江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1037号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。
负责人：钱忠明,该行行长。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：范星星,男,1985年1月20日生，汉族，住所地山西省曲沃县。
被告：孙晓茹,女,1987年7月26日生，汉族，住所地山西省绛县。
被告：毛彩兵,男,1973年10月30日生，土家族，住所地湖南省慈利县。
被告：王文广,男,1979年1月30日生，汉族，住所地湖南省石门县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告范星星、孙晓茹、毛彩兵、王文广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告范星星、孙晓茹、毛彩兵、王文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告范星星、孙晓茹、毛彩兵归还贷款本金38234.7元及欠息（包括利息、罚息、复利）2172.37元（截至2016年10月24日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计40407.07元；2、判令被告范星星、孙晓茹、毛彩兵承担律师费3716元；3、判令被告王文广对本债权承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告范星星、孙晓茹、毛彩兵签订《个人借款合同》，约定由原告向被告范星星、孙晓茹、毛彩兵提供5万元借款，期限自2016年3月14日至2017年3月10日，月利率13.33‰。同日，原告与被告王文广签订《保证合同》，约定由被告王文广为此项债务提供保证，保证方式为连带责任保证。当日，原告发放5万元，但被告未能按约还本付息，截止2016年10月25日，拖欠原告贷款本息已逾多期，原告为此起诉。
被告范星星、孙晓茹、毛彩兵、王文广未作答辩。
本院经审查认定如下事实：2016年3月14日，范星星、孙晓茹、毛彩兵（借款人）与常熟农商行（贷款人）签订编号为xxx号《个人借款合同》，约定：贷款金额5万元，贷款期限自2016年3月14日至2017年3月10日止，贷款利率为月利率13.33‰，逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%，担保方式：由王文广提供保证，担保合同编号：xxx号，违约事件：借款人未按本合同约定归还贷款本息的，构成违约，贷款人可要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，王文广（保证人）与常熟农商行（债权人）签订编号为xxx号的《保证合同》，约定由保证人王文广为债务人范星星的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；贷款的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月14日，常熟农商行将贷款5万元发放给范星星、孙晓茹、毛彩兵，双方签订的《借据》载明：借款金额为5万元，借款起息日2016年3月14日，借款到期日2017年3月10日，借款利率月息13.33‰，还款方式为按月等额。借款到期后，范星星、孙晓茹、毛彩兵未能按约还本付息。截至2016年10月24日，范星星、孙晓茹、毛彩兵结欠借款本金38234.7元、利息（包括罚息、复利）2172.37元。
另查明，常熟农商行为本案诉讼与江苏润众律师事务所签订《聘请律师合同》，约定支付律师费3716元。
再查明，2015年3月14日，范星星、孙晓茹、毛彩兵、王文广分别出具了文书送达地址确认书，明确了纠纷发生后法院的诉讼材料、法律文书的送达地址。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《借据》、贷款利息明细表、送达地址确认书、聘请律师合同以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，首先，本案所涉《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，均属合法有效。原告发放贷款后，被告未能按约还款，构成违约，应当承担违约责任。因四被告未举证证明实际还本付息金额，故原告要求被告范星星、孙晓茹、毛彩兵偿还借款本金38234.7元、截至2016年10月24日的利息（包括罚息、复利）2172.37元及自2016年10月25日起至实际履行之日止按照合同约定的计算方式计算的利息，于法有据，本院予以支持。其次，原告要求被告承担律师费3716元，原告采取诉讼的方式实现债权，具有事实依据，律师费符合相应的收费标准，本院对于律师费予以确认。最后，被告王文广自愿为被告范星星、孙晓茹、毛彩兵的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，故被告王文广应对被告范星星、孙晓茹、毛彩兵的本案债务承担连带清偿责任。被告范星星、孙晓茹、毛彩兵、王文广未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范星星、孙晓茹、毛彩兵于判决生效后十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金38234.7元及利息(含复利、罚息)（截至2016年10月24日的利息为2172.37元；自2016年10月25日起至实际履行之日止的利息按照合同约定的计算方式计算）。
二、被告范星星、孙晓茹、毛彩兵于判决生效后十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失3716元。
三、被告王文广对被告范星星、孙晓茹、毛彩兵的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取451元，由被告范星星、孙晓茹、毛彩兵、王文广负担，该款已由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审判员 朱 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨青亚
本案所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。