wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异319号
申请人:张淼，男，汉族，1979年9月18日，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被申请人:张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住山西省太原杏花区。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所地佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。
法定代表人：张道忠。
本院在执行申请执行人张淼与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司（以下简称佳安纳公司）工资及经济补偿等争议一案[案号为（2016）粤0605执9355号]的过程中，申请人张淼向本院申请追加张道忠为该案的被执行人。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年10月27日公开进行听证，被申请人委托代理人李卓权、被申请人及佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司的法定代表人张道忠参加了听证。现已审查终结。
经查，2016年6月28日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员为作出佛南劳人仲案字[2016]1511号仲裁裁决书，内容为：“一、确认申请人与被申请人于2016年1月27日解除劳动关系；二、被申请人在本裁定书生效之日起十日内支付申请人2015年10月、11月、12月即2016年1月工资差额合共9942元；三、被申请人在本裁定生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金6713.67元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”因被执行人未按上述仲裁裁决书的内容履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案受理，案号为（2016）粤0605执9355号。
另查明，被执行人佳安纳公司2015年3月31日变更为自然人独资有限责任公司，股东为被申请人张道忠。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被执行人佳安纳公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人张道忠是该公司的唯一股东。现被执行人佳安纳公司未按照仲裁裁决书履行还款义务，被申请人张道忠作为佳安纳公司的唯一股东，且在本案中被申请人张道忠提交的证据均为复印件，无法证明的佳安纳公司的财产独立于其个人财产，应依法对佳安纳公司在上述仲裁裁决书中所涉债务承担连带责任。故申请人请求追加张道忠为被执行人，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人张道忠为本院（2016）粤0605执9355号案的被执行人。
如不服本裁定，理由与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 赖泽欣
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初497号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人吴格格，男，1988年8月12日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年7月20日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人吴格格犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人吴格格到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日14时许，被告人吴格格醉酒后驾驶无牌两轮普通摩托车在本市龙门山镇白水河大桥时被公安民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人吴格格血液乙醇浓度为98.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴格格在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场笔录，驾驶人信息查询及机动车信息查询证明、机动车发动机号及车架号照片，现场照片、抽血照片、指认照片，被告人的常住人口信息及基本情况，被告人吴格格的供述及辨认笔录，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴格格违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴格格犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴格格如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴格格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年十一月八日
书记员 李银
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01415号
原告周新建。
被告邢国安。
原告周新建与被告邢国安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告在我处拉走地板半成品料，累计1800多平方米，货款合计为145000元，嗣后，此款经我多次催要，被告于2014年1月23日为我出具欠据一枚，时至今日，被告分文未还，故诉讼要求被告给付我欠款145000元、利息17400元，合计162400元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告曾在抚顺市经营新达木业商店。2013年4月至同年12月，原告为被告代购地板，货款累计为145000元，被告将地板拉走后，于2014年1月23日为原告出具欠条一枚，金额为145000元，并约定于2014年2月前全部还清。嗣后，此款经原告多次催要未果。现原告诉请法院要求判令被告给付货款145000元、利息17400元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条等证据材料在卷为凭，经本院庭审出示和审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的欠条足以证明原、被告间形成合法的债权债务关系，该笔债务被告应予给付，被告怠于履行，应承担相应责任。对原告主张被告给付利息17400元一节，因被告所欠为货�，原、被告间系买卖合同，被告待遇给付货款，应承担违约责任，但原、被告在欠条中并未约定违约金，故本院对原告在此节的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢国安给付原告周新建145000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
驳回原告周新建其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
�判长刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王雪冰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00596号
原告：饶锡刚，医生。
委托代理人：李炳旺，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：蔡绪权，武穴市大世界蔡氏木业业主。
原告饶锡刚与被告蔡绪权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，审判员吕璟、明先红参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告饶锡刚的委托代理人李炳旺到庭参加诉讼，被告蔡绪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶锡刚诉称：2014年1月20日前，蔡绪权系武穴市大世界蔡氏木业业主，因经营木材需资金周转，向饶锡刚借到现金140000元，并出具了借条一份，该条据约定月利率20‰，另口头约定了还款期限。借款期满后，蔡绪权对本息分文未付，所以饶锡刚起诉到法院，要求蔡绪权偿还借款本金140000元及利息42000元（自2014年1月21日起至具状之日2015年4月20日止按月利率20‰计算），2015年4月21日至清偿之日的利息另行计算。
原告饶锡刚为支持其诉讼主张，向本院提供证据：2014年1月20日蔡绪权向饶锡刚出具借条“借条今借到饶锡刚现金壹拾肆万元整（140000.00元）月息按两分算。蔡绪权2014.1.20”拟证明蔡绪权已向饶锡刚借到人民币140000元及约定计息的事实。
被告蔡绪权未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审审核，原告饶锡刚提供的借条的复印件与原件核对无异，且真实有效，能证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，蔡绪权系武穴市大世界蔡氏木业私营业主，因经营木材需要资金周转，在饶锡刚处借款，2014年1月20日经结算，蔡绪权仍借饶锡刚现金140000元，并出具了借条一份，该借条约定月利率20‰。嗣后，蔡绪权未向饶锡刚偿还借款本息，故饶锡刚起诉至本院。
本院认为：被告蔡绪权向原告饶锡刚借款，有借条为证，应予确认；原告饶锡刚要求被告蔡绪权返还借款，应予支持；原告饶锡刚要求被告蔡绪权支付利息的诉请，可按自出借之日起至本判决确定还款届满之日止按双方约定的20‰月利率计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告蔡绪权自本判决生效之日起十日内返还原告饶锡刚借款140000元，并承担自2014年1月21日起至本判决确定还款届满之日止按月利率20‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告蔡绪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 王政清
审判员 吕 璟
审判员 明先红
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡 清
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执886号
被执行人王伟，男，1980年4月30日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
梅河口市人民法院执行局于2017年8月23日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）吉0581刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王伟应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院向被执行人王伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执等予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 于 水
审判员 郭志东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执886号被执行人王伟，男，1980年4月30日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。梅河口市人民法院执行局于2017年8月23日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）吉0581刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王伟应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院向被执行人王伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执等予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  于 水审判员  郭志东二〇一七年十一月二十四日书记员  田 瑶
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更92号
罪犯周桃亮，男，1971年10月21日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2012年3月21日作出(2012)永刑初字第22号刑事判决，认定被告人周桃亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月1日起至2018年10月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第92号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周桃亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年4月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬19次、单项表扬3次。建议本院对罪犯周桃亮减刑九个月。
经审理查明，罪犯周桃亮在服刑期间，确有悔改表现。在2012年4月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬19次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周桃亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周桃亮减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2011年11月1日起至2018年1月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初8556号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚军，男，该公司员工。
被告：王宏，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告王宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 张慧霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 莹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3136号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人殷召星殷某星，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年9月6日被羁押，9月21日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3058号起诉书指控被告人殷召星殷某星犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人殷召星殷某星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日19时许，被告人殷召星殷某星与“阿喜”，驾车经过珠海市前山立交红绿灯时，因变道与被害人丘某发生争执。被告人殷召星殷某星随即追赶被害人丘某，后在拱北桂花北路口岸中旅门口红绿灯处，被告人殷召星殷某星追上被害人丘某驾驶的车辆，因被害人害怕不敢下车。被告人殷召星殷某星便用脚猛踹车门，后又爬上车头猛跺车头盖，造成车辆损坏，经鉴定，损失价值人民币2359元。民警到场后，被害人丘某从车内出来，被告人殷召星殷某星又朝其腹部猛踢一脚。被带至派出所后，被告人殷召星殷某星又对正常履行职责的办案中心工作人员黄某右脸打了一巴掌。
另查明，2015年9月7日、9月29日，被告人殷召星殷某星与被害人达成和解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人殷召星殷某星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丘某的陈述及辨认笔录，被害人黄某的陈述，证人孙某的证言及辨认笔录，接受证据清单，追加作业项目申请单，售后服务结算清单，精品店结算单，现场勘查简易记录表，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，罚款收据，人口信息，治安调解书，刑事和解协议书，谅解书，收据，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷召星殷某星任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷召星殷某星当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷召星殷某星积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人殷召星殷某星的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷召星殷某星犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗康茂
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1772号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人叶先永。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月28日向本院申请强制执行其于2015年10月30日作出的深交罚决第LH0006809号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人叶先永（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0006809号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初34号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人田某某，男，1977年出生，汉族，初中肄业，无业，出生地河南省，户籍地新乡市，现住址新乡市。因犯盗窃罪，于1997年11月21日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金2000元，2001年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月2日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月15日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日由新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2016年11月23日上午，被告人田某某从新乡市卫滨区一横街温州虹桥饭店门前路过，看见被害人杨某停放的一辆白色雅马哈牌迅鹰型号电动车没有上锁便将车盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗车辆的价格认定为1458元。
2016年12月1日晚上，被告人田某某从案发地附近经过时被被害人杨某发现，遂将其扭送至新乡市公安局胜利分局。
公司机关指控认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年11月23日上午，被告人田某某从新乡市卫滨区一横街温州虹桥饭店门前路过，看见被害人杨某停放的一辆白色雅马哈牌迅鹰型号电动车没有上锁便将车盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗车辆的价格认定为1458元。
2016年12月1日晚上，被告人田某某从案发地附近经过时被被害人杨某发现，遂将其扭送至新乡市公安局胜利分局。2017年3月2日，被告人田某某家属退出赃款1500元给被害人杨某，取得被害人杨某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、被盗车辆照片三张，证明：被盗车辆为白色电动车及该车电机号。
二、书证
1、被告人照片、户籍证明、人口信息查询单，证明：被告人田某某犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人。
2、新乡市红旗检察院起诉书、刑事判决书，证明：田某某犯盗窃罪，于1997年11月21日被红旗法院判处有期徒刑五年六个月。
3、新乡市监狱犯罪档案资料，证明：田某某在监狱的服刑情况，于2001年11月17日刑满释放。
4、到案经过二份，证明：2016年11月23日，被告人田某某在新乡市卫滨区一横街温州虹桥饭店门口盗窃他人一辆电动自行车，后于2016年12月1日被抓获。
5、收条、谅解书，证明：2017年3月2日被告人家属退出赃款1500元给被害人杨某，取得被害人的谅解。
三、证人徐某的证言，证明：徐某在八一路名门丽景小区对面开了一个修电动车的修理部，主要经营修理电动车、卖电动自行车和电动自行车配件等，同时也收售二手电动自行车。徐某称2016年11月23日没有收过一辆白色踏板电动自行车。
四、被害人杨某的陈述，证明：2016年11月22日上午大概10时许，杨某把电动自行车放到卫滨区一横街温州虹桥饭店门口，当时车子没有上锁，到晚上23点15分左右发现自己的车被盗。2016年12月1日21时30分左右，被害人杨某在一横街三源超市门口，看到一个像在2016年11月23日偷其电动车的人，杨某打电话叫朋友过来，后来拦住了该男子，并让他看手机上监控截图照片，该男子承认电动自行车是自己偷得，后来杨某将该男子扭送到派出所。
五、被告人田某某的供述与辩解，证明：2016年11月23日8时左右，其路过一横街人民医院对面一个温州饭店门口时，看到一辆电动自行车停在饭店门口未上锁。钥匙还在车上插着，看周围没人注意，把电动自行车车上的钥匙拔了，又在周围转了转，就过去用钥匙开锁后，把电动自行车骑到八一路名门丽景小区对面。有个瘸子在那摆摊儿修车，以200元卖给了瘸子。2016年12月1日晚上21时左右，准备去飞龙网吧上网时，在一横街飞龙网吧门口被受害人杨某认出并将其扭送到派出所。
六、鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书，证明：被盗的雅马哈牌迅鹰型号电动车在2016年11月22日的鉴定价格为1458元。
七、勘验笔录
1、现场示意图一份，证明：被盗现场方位情况。
2、被盗地点照片三张，证明：被告人田某某盗窃电动车的地点。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人田某某曾因盗窃受过刑事处罚，其再次盗窃公私财物达到盗窃犯罪“数额较大”百分之五十的标准时，就应承担刑事责任。公诉机关对被告人田某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人田某某家属退出赃款给被害人，取得被害人的谅解，对被告人田某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民审判员 崔玉麒
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6410号
原告：刚某。
委托代理人：刘忠斌，辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。
原告刚某与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳动争议一案，本院2016年6月16日受理后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长、代理审判员张萌萌主审、人民陪审员张玉华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刚某到庭参加诉讼，被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚某诉称，原告于2014年6月到被告处工作，从事预算业务工作，2015年12月24日，被告无故违法解除了原告的劳动关系，在工作期间，被告拖欠原告2015年2月份工资4,166元，2015年5月工资5,741元，6月份工资5,844元，7月份工资5,843元，9月份工资5,283元，10月份工资5,299元，11月份工资3,233元，12月份工资517元，总共35,926元。另外，被告在2015年12月24日违法解除与原告的劳动关系后也一直没有支付原告经济补偿金，逾期不支付工资的加付赔偿金等赔偿费用，原告曾于2015年5月25日向沈河区劳动人事争议仲裁委员会就以上事项提起了劳动仲裁，但仲裁委员会做出了沈河劳人仲不字（2016）252号不予受理通知书。无奈，原告只好起诉到人民法院，请求贵院能够做出公正的判决以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求被告给付原告拖欠的工资35,926元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告2014年6月入职被告处从事预算员工作，双方签订书面劳动合同。2015年12月24日，被告为原告出具了解除劳动合同证明，办理了社会保险变动手续。
2016年5月25日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈劳人仲不字[2016]252号不予受理通知书。原告起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、沈河劳人仲不字[2016]252号不予受理通知书、劳动合同两份、解除劳动合同证明存根、解除劳动合同证明书复印件、变动通知单、参保人员变动审批减少表、养老保险变动情况表、工资表、银行卡交易明细清单等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张被告拖欠其2015年2月、5月、6月、7月、9月、10月、11月和12月工资，并出具了工资表和银行卡交易明细清单予以证明。该工资表有被告公司的财务专用章、公司法人的签名或印鉴，真实性本院予以认可。根据银行卡交易明细清单，被告发放工资不定时，且确实存在拖欠的情形。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故被告应足额支付拖欠原告的工资，具体数额以原告举证的工资表为准，其中2015年2月工资表上并未包含原告，故原告主张该月份被告拖欠其工资，本院不予认可。工资表载明原告其他月份工资数额为：2015年5月5,741元，6月5,844元，7月5,843元，9月5,283元，10月5,299元，11月3,233元，12月517元，上述金额在银行卡交易明细清单中均未体现，故原告主张上述月份被告拖欠其工资，本院予以认可。因此，被告应支付拖欠原告工资共计31,760元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刚某工资31,760元。
如被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，公告费800元，由被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈禹霏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初51号
原告：刘善秀，现住敦化市。
被告：敦化市秋梨沟镇永强村村民委员会，住所地敦化市秋梨沟永强村。
负责人：吕遵奎，系村主任。
原告刘善秀与被告敦化市秋梨沟镇永强村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘善秀、被告村委会负责人吕遵奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘善秀向本院提出诉讼请求：要求村委会给付劳务费15000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年、2015年两年，原告为被告村委会进行劳务（用钩机修农田路），共进行61小时15分钟的劳务，每小时劳务费为260元。合计劳务费为17924元，2017年2月23日村委会给付3000元劳务费，现剩余15000元至今拖欠，要求村委会立即给付。
村委会辩称，原告所诉内容是上一村委会班子遗留的问题，现任班子接任后给付原告3000元劳务费，因村委会无钱给付，才拖欠至今。
本院认为，原告所诉的原告为被告提供劳务事实清楚，被告理应及时给付拖欠原告劳务费14924元，现原告向被告主张权利，理应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告敦化市秋梨沟镇永强村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘善秀劳务费14924元。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告敦化市秋梨沟镇永强村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 权春花
二〇一八年一月十日
书记员 袁彬彬
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更477号
罪犯霍文明，男，1961年10月6日出生于天津市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年1月31日作出(2011)宝刑一初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人霍文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿18985.50元。2012年5月31日送陕西省汉中监狱服刑。2016年1月14日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2021年5月9日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯霍文明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯霍文明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯霍文明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯霍文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯霍文明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯霍文明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍文明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1269号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人应某，住浙江省台州市椒江区（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1277号起诉书指控被告人应某犯持有伪造的发票罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人应某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人应某于2015年7月28日19时许，在本市荔湾区新基路西堤二马路交界处被民警查获，民警在其随身携带的环保袋中查获《广东省国家税务局通用机打发票》11本，共275份、《广东增值税普通发票》2本，共48份。经鉴定，上述13本共323份发票均为假发票。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、被告人应某的身份材料及前科查询材料，缴获的发票、环保袋的照片，广州市海珠国家税务局出具的发票鉴定书，被告人应某的供述等证据证实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人应某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。被告人应某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人应某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人应某判处拘役六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人应某犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起2015年10月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的《广东省国家税务局通用机打发票》11本、《广东增值税普通发票》2本以及环保袋1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 博
周晓韵
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执异100号
案外人：林州市河顺镇东寨村村民委员会，住所地，河顺镇东寨村。
法定代表人，杨现军，该村村主任。
申请执行人：秦瑞婷，女，1968年11月12日生，汉族，住林州市。
被执行人：杨才顺，男，1951年8月23日生，汉族，住林州市。
在本院执行秦瑞婷申请执行杨才顺民间借贷纠纷一案中，案外人林州市河顺镇东寨村村民委员会（以下简称东寨村委会）于2018年8月13日对本院冻结并扣划被执行人杨才顺名下存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人东寨村委会称，被执行人杨才顺原系本村村主任，在其名下有两个农民补贴一折通存折，账号分别为：00×××89和00×××89，该两个存折中进项全部为村委会集体的补偿款，2014年7月份以前的补偿款已由村会计转入集体账户，现在账户上的款项为林业局下发的林业补偿款，该事实由存折所有进项可以证明。由于被执行人杨才顺在2018年换届以前在东寨村担任村主任和村支书，在林业局发放林业补偿款时只针对个人，因此当时出于便利将这些林业土地登记在其个人名下，由林业局对其发放，再有村会计转入村委会集体账，这两个账号中存款实质并非杨才顺个人所有，而是东寨村委会集体所有，而本案的申请执行人秦瑞婷申请执行的是杨才顺个人所欠债务，与村集体无关，不应当执行集体财产。请求：对杨才顺名下00×××89账号和00×××89账号上的款项进行返还。
申请执行人秦瑞婷称，根据国务院《个人存款账户实名制规定》第六条规定，个人在金融机构开设个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。法院冻结的杨才顺的个人一般存款账户，而对一般账户的资金的权属判断，通常应以账户名称作为依据。因此，法院冻结、扣划杨才顺个人存款账户合理合法。综上，案外人的执行异议所依据的事实和理由不足以排除强制执行的民事权益。
被执行人杨才顺称，杨才顺曾于1979年至2018年期间，先后担任村委会主任和村支书职务。关于农村种粮直补，村集体留有的土地直补款，按上级要求由村主任按照地块亩数一册办理，村集体土地三块，均以杨才顺户口办理，办理后三个存册均有村会计保管，并办理转入村集体账上，林长高速修通后，政府提倡高速路两侧绿化，村集体的绿化补贴款也都转入了这三个存册，这几个存册的所有款项都为集体所有，和杨才顺个人没有任何关系，各村账都有镇三资办代管，村集体账面可以反应出来。
本院查明，原告秦瑞婷与被告杨才顺民间借贷纠纷一案，双方自愿达成如下协议：一、被告杨才顺给付原告秦瑞婷借款共计55.5万元，给付方式为自2018年5月5日起至2019年4月30日每月月底给付原告秦瑞婷3万元，自2019年5月1日起每月月底给付秦瑞婷2万元至还清全部款项为止；二、被告杨才顺如有任意一期不按期履行，原告秦瑞婷可就剩余全部款项申请强制执行；三、其他双方互不追究。上述协议，经本院（2018）豫0581民初1717号民事调解书确认，发生了法律效力。杨才顺没有按照调解协议履行义务，秦瑞婷向本院申请执行，本院立案后，在执行过程中，于2018年6月7日作出（2018）豫0581执1822号执行裁定：冻结被执行人杨才顺在河南省农村信用社联合社00×××890001账户，冻结期限一年。同日，本院作出2018年6月7日作出（2018）豫0581执1822号之一执行裁定：冻结被执行人杨才顺在河南省农村信用社联合社00×××890001账户，冻结期限一年。本院于2018年8月1日分别作出豫05**执1822号之三、之四执行裁定，分别扣划被执行人杨才顺在河南省农村信用社联合社00×××890001账户内存款人民币9692.42元、在00×××890001账户内存款人民币5695.94元。
本院认为，货币属于种类物，当货币存放于银行账户时，该账户的开立者即视为该货币的所有者。一般存款账户不具有将货币特定化之功能，存入此账户的货币原持有人，伴随货币占有的转移而失去对应货币的所有权，故应当以占有状态确定货币的权利人。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第（三）项：“银行存款和存管金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断权利人”的规定，该账户名称为被执行人杨才顺，故该账户内的货币，应当认定为杨才顺所有，故案外人东寨村委会的理由不能够阻却本院的执行措施，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回案外人林州市河顺镇东寨村村民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 高志鸿
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘文军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执异100号案外人：林州市河顺镇东寨村村民委员会，住所地，河顺镇东寨村。法定代表人，杨现军，该村村主任。申请执行人：秦瑞婷，女，1968年11月12日生，汉族，住林州市。被执行人：杨才顺，男，1951年8月23日生，汉族，住林州市。在本院执行秦瑞婷申请执行杨才顺民间借贷纠纷一案中，案外人林州市河顺镇东寨村村民委员会（以下简称东寨村委会）于2018年8月13日对本院冻结并扣划被执行人杨才顺名下存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人东寨村委会称，被执行人杨才顺原系本村村主任，在其名下有两个农民补贴一折通存折，账号分别为：00×××89和00×××89，该两个存折中进项全部为村委会集体的补偿款，2014年7月份以前的补偿款已由村会计转入集体账户，现在账户上的款项为林业局下发的林业补偿款，该事实由存折所有进项可以证明。由于被执行人杨才顺在2018年换届以前在东寨村担任村主任和村支书，在林业局发放林业补偿款时只针对个人，因此当时出于便利将这些林业土地登记在其个人名下，由林业局对其发放，再有村会计转入村委会集体账，这两个账号中存款实质并非杨才顺个人所有，而是东寨村委会集体所有，而本案的申请执行人秦瑞婷申请执行的是杨才顺个人所欠债务，与村集体无关，不应当执行集体财产。请求：对杨才顺名下00×××89账号和00×××89账号上的款项进行返还。申请执行人秦瑞婷称，根据国务院《个人存款账户实名制规定》第六条规定，个人在金融机构开设个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。法院冻结的杨才顺的个人一般存款账户，而对一般账户的资金的权属判断，通常应以账户名称作为依据。因此，法院冻结、扣划杨才顺个人存款账户合理合法。综上，案外人的执行异议所依据的事实和理由不足以排除强制执行的民事权益。被执行人杨才顺称，杨才顺曾于1979年至2018年期间，先后担任村委会主任和村支书职务。关于农村种粮直补，村集体留有的土地直补款，按上级要求由村主任按照地块亩数一册办理，村集体土地三块，均以杨才顺户口办理，办理后三个存册均有村会计保管，并办理转入村集体账上，林长高速修通后，政府提倡高速路两侧绿化，村集体的绿化补贴款也都转入了这三个存册，这几个存册的所有款项都为集体所有，和杨才顺个人没有任何关系，各村账都有镇三资办代管，村集体账面可以反应出来。本院查明，原告秦瑞婷与被告杨才顺民间借贷纠纷一案，双方自愿达成如下协议：一、被告杨才顺给付原告秦瑞婷借款共计55.5万元，给付方式为自2018年5月5日起至2019年4月30日每月月底给付原告秦瑞婷3万元，自2019年5月1日起每月月底给付秦瑞婷2万元至还清全部款项为止；二、被告杨才顺如有任意一期不按期履行，原告秦瑞婷可就剩余全部款项申请强制执行；三、其他双方互不追究。上述协议，经本院（2018）豫0581民初1717号民事调解书确认，发生了法律效力。杨才顺没有按照调解协议履行义务，秦瑞婷向本院申请执行，本院立案后，在执行过程中，于2018年6月7日作出（2018）豫0581执1822号执行裁定：冻结被执行人杨才顺在河南省农村信用社联合社00×××890001账户，冻结期限一年。同日，本院作出2018年6月7日作出（2018）豫0581执1822号之一执行裁定：冻结被执行人杨才顺在河南省农村信用社联合社00×××890001账户，冻结期限一年。本院于2018年8月1日分别作出豫05**执1822号之三、之四执行裁定，分别扣划被执行人杨才顺在河南省农村信用社联合社00×××890001账户内存款人民币9692.42元、在00×××890001账户内存款人民币5695.94元。本院认为，货币属于种类物，当货币存放于银行账户时，该账户的开立者即视为该货币的所有者。一般存款账户不具有将货币特定化之功能，存入此账户的货币原持有人，伴随货币占有的转移而失去对应货币的所有权，故应当以占有状态确定货币的权利人。依照《最高人民法院》第二十五条第一款第（三）项：“银行存款和存管金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断权利人”的规定，该账户名称为被执行人杨才顺，故该账户内的货币，应当认定为杨才顺所有，故案外人东寨村委会的理由不能够阻却本院的执行措施，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回案外人林州市河顺镇东寨村村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  党保红审判员  高志鸿二〇一八年八月二十三日书记员  刘文军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1334-1号
申请人白月明，男，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。
被执行人乌日娜，女，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇。
被执行人寇喜祥，男，蒙古族，个体工商户现住巴林左旗林东镇。
被执行人寇晓慧，女，蒙古族，现住巴林左旗林东镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第05327号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乌日娜、寇喜祥共同享有的对鞠海龙债权股中国银行巴林左旗支行的存款290万元。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人乌日娜、寇喜祥、寇晓慧负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 海 楼
二〇一六年十一月十四日
书记员 张敖日格乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4041号
罪犯陆欢君，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月27日作出(2011）甬慈刑初字第584号刑事判决，以罪犯陆欢君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元。被告人陆欢君、陆迪波、陆惠卿、陆建强等人敲诈勒索犯罪共同违法所得人民币300000元（其中，陆欢君、陆迪波各自已退缴人民币55000元，陆惠卿已退缴人民币60000元），应退赔被害人胡红江。陆欢君赌博犯罪的违法所得人民币100000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆欢君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆欢君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度优秀学员、监狱改造积极分子；2013年获半年度表扬；2013年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陆欢君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陆欢君提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆欢君减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年十月十日
代书 记员 何锦霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢141号
申请执行人王悦航，男，1971年6月5日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人张哲，女，1943年5月25日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人乔梁，男，1958年10月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人王悦航、张哲与被执行人乔梁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2008）凌河民一初字第01184号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月15日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）凌河民一初字第01184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王泽鸣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第06086号
原告李生兵，男，1972年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告周良根，男，1959年5月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告喻启容，女，1958年7月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告周建，男，1982年9月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告余勇，男，1975年7月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告李生兵诉被告周良根、喻启容、周建、余勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李生兵、被告喻启容和被告余勇到庭参加了诉讼，被告周良根周建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李生兵诉称，被告周良根、周建于2014年9月30日向原告李生兵借款83500元，约定2014年10月30日还清，如逾期未还，从借款之日起支付利息。被告余勇作为借款的担保人。被告喻启容系被告周良根妻子。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特起诉请求被告周良根、喻启容、周建、余勇连带返回原告借款83500元，并从借款之日起至还清之日止按月息2%支付利息。
被告喻启容辩称，借款属实，目前没有偿还能力，只能延期想办法归还。
被告余勇辩称，借款以及被告余勇作为借款的担保人均属实，被告余勇愿意督促被告周连根、周建尽量偿还借款。
被告周良根未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告周建未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告周良根与被告喻启容系夫妻关系。2014年9月30日，被告周良根和被告周建共同向原告李生兵借款83500元，二人共同向原告出具借条一张，载明“今借到李生兵现金捌万叁仟伍佰元整（83500.00元），定于2014年10月30日还清，如逾期未还，从借款之日起按月息3%计收。此据。附：定于10月12日还20000元，10月20日还43500元，10月30日还清。借款人：周良根、周建。2014年9月30日。担保人：余勇”。借款到期后，该款经原告多次催收，被告周良根、喻启容、周建、余勇一直未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为,根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告周良根、周建共同向原告借款，向原告出具借条，双方借贷关系成立，被告周良根、周建应当按照约定的期限偿还借款，现双方约定的还款期限已过，对原告要求被告周良根、周建偿还借款83500元的诉求请求本院依法予以支持。被告喻启容与被告周良根系夫妻关系，根据法律规定，因为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，对原告李生兵要求被告喻启容共同偿还该借款的诉讼请求本院予以支持。被告余勇自愿为被告周良根、周建的该笔借款及利息提供担保，双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，对原告要求被告余勇连带偿还该笔借款本息的请求本院予以支持。根据双方约定，如被告周良根、周建逾期未归还借款，应从借款之日起按月息3%支付利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告从借款之日起按月息2%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良根、喻启容、周建于本判决生效后五日内共同偿还原告李生兵借款人民币83500元并从2014年9月30日起按月利率2%支付利息至还清该款为止；被告余勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由被告周良根、喻启容、周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1888元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱坚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第537号
原告：谢偲。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告谢偲与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资4451.12元，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款4451.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款4451.12元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资4451.12元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谢偲工资4451.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保283号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司住所地：冠县冠宜春东路145号
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被申请人:陈文汉，男，汉族，1951年08月15日，家住山东省冠县甘官屯乡163号.
被申请人:许以晋，男，汉族，1954年06月28日，家住山东省冠县甘官屯乡甘屯村324号.
被申请人:陈义龙，男，汉族，1977年09月01日，家住山东省冠县甘官屯乡163号.
被申请人:许以亭，男，汉族，1963年08月09日，家住山东省冠县甘官屯乡甘屯村71号.
被申请人:陈义涛，男，汉族，1982年11月24日，家住山东省冠县甘官屯乡甘屯村85号.
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文汉的房产予以扣押。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司提供了相应价值的财产作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人陈文汉的房产予以扣押。
案件申请费元，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年十一月七日
书记员 赵海峰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审73号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人刘利，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人胡晶，女，1990年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘利、胡晶征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第155号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第155号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第155号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘利、胡晶接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第155号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人刘利、胡晶承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初799号
原告：谢令通，男，1974年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：姚挺，男，1983年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐燕，女，1984年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告谢令通与被告姚挺、徐燕为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢令通撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢令通负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年二月二十一日
代书记员 肖 蓉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更781号
罪犯蔡瑞刚，男，1992年4月1日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省岐山县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2013年9月9日作出（2013）岐刑初字第00070号刑事判决，以被告人蔡瑞刚犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后于2013年12月27日交付执行，刑期自二0一三年一月二十二日至二0一八年七月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯蔡瑞刚确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，根据该犯在服刑改造期间的消费和改造表现，结合其缴纳罚金情况确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡瑞刚减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一八年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4263号
上诉人（原审被告）：美加置业（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村，办公地址武汉市江夏区藏龙岛光谷CBC15楼美加置业（武汉）有限公司。
法定代表人：李慈雄，该公司董事长。
委托代理人：赵俊平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘聪。
委托代理人：付铁军，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘小巧（系刘聪之母）。
委托代理人：付铁军，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
上诉人美加置业（武汉）有限公司（以下简称美加置业）因与被上诉人刘聪、刘小巧商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年4月6日，刘聪、刘小巧诉至一审法院，请求判令：1、确认双方签订的《认购书》无效，应予撤销；2、美加置业返还定金20000元；3、本案的诉讼费由美加置业承担。
一审法院经审理查明：刘小巧与刘聪系母子关系。2016年2月29日，刘小巧以刘聪的名义（乙方）与美加置业（甲方）签订商品房《认购书》一份，该《认购书》约定的主要内容为：1、乙方自愿认购甲方开发建设的美加湖滨新城六期（美加.史丹佛公馆）项目第6幢1903号房；…5、乙方未在本认购书有效期内与甲方签署《武汉市商品房买卖合同》，甲方有权单方解除本认购书，将该商品房另行出售，乙方已付甲方的定金不再返还；6、本认购书自签订之日起有效期为15天；…8、本认购书一式三份，具有同等法律效力，其中甲方二份，乙方一份，经甲方盖章、乙方（或乙方委托代理人）签字、支付定金后即时生效。如乙方委托第三人办理认购事宜，需出具由乙方本人签字盖章的授权委托书及甲方需要乙方提供的其他资料。《认购书》还约定了其他事项。《认购书》签订后，刘小巧当即向美加置业缴纳定金20000元。2016年3月5日，刘小巧以刘聪不同意购买为由向美加置业提出解除《认购书》并退还定金20000元的请求，美加置业不予认可。2016年3月28日，双方经武汉市江夏区工商行政管理局协商无果后，刘小巧、刘聪诉至一审法院，要求认定双方签订的《认购书》无效；要求美加置业退还定金20000元。本案一审审理过程中，双方均认可刘小巧以刘聪的名义与美加置业签订商品房《认购书》时，刘小巧未持刘聪的授权委托书，同时刘聪也未在场。
一审法院认为：刘小巧以刘聪的名义（乙方）与美加置业（甲方）签订的商品房《认购书》第八条约定“本认购书一式三份，具有同等法律效力，其中甲方二份，乙方一份，经甲方盖章、乙方（或乙方委托代理人）签字、支付定金后即时生效。如乙方委托第三人办理认购事宜，需出具由乙方本人签字盖章的授权委托书及甲方需要乙方提供的其他资料”。该条款明确载明了该《认购书》的生效条件为：甲方盖章、乙方（或乙方委托代理人）签字、支付定金。经庭审查明，刘小巧已支付定金20000元，该《认购书》上有甲方签章及刘小巧代乙方的签名，但刘小巧并无刘聪的授权委托书，故其非刘聪该事项的委托代理人。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”、第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，由于刘小巧非《认购书》中的乙方，也非《认购书》中的乙方委托代理人，其在《认购书》上代乙方签名的行为属无权代理，又因刘聪事后明确表示不予认可，故该《认购书》因所附生效条件不成就，依法未生效。故刘小巧、刘聪关于确认认购书无效的请求应不予支持。美加置业辩称刘小巧系刘聪的母亲，故其代表刘聪签名的行为构成表见代理的意见，刘小巧和刘聪均系法律上具有完全民事行为能力的独立个体，虽系母子，但其应对各自进行的民事活动所产生的法律后果负责。美加置业无证据证明刘小巧在无刘聪授权的情况下，有权代表刘聪进行民事活动的事实及法律依据，故对美加置业的辩称意见，因证据和理由均不充分，一审法院不予采纳。
关于定金。由于刘小巧以刘聪的名义与美加置业签订的商品房《认购书》未生效，该《认购书》对双方均无法律约束力，美加置业应返还刘聪、刘小巧因此事支付的定金。故刘聪、刘小巧要求返还定金20000元的诉请，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十八、第五十八条的规定，判决：一、由美加置业（武汉）有限公司于一审判决生效之日起十五日内返还刘小巧、刘聪定金款20000元。二、驳回刘小巧、刘聪的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由美加置业（武汉）有限公司负担。
一审宣判后，美加置业不服，向本院提起上诉称：1、刘小巧与刘聪系母子，美加置业有充分理由相信刘小巧有代理权，刘小巧代刘聪在《认购书》上签字应当认定是刘聪的真实意思表示，所以该代理行为是有法律效力的。美加置业要求刘聪、刘小巧提供授权委托书仅是手续问题，不影响代理行为的法律效力，更不影响《认购书》生效。2、无论是依据无权代理还是表见代理，刘小巧代刘聪在《认购书》上签字按手印的行为均是有效的民事行为，美加置业没有用欺诈、胁迫或者乘人之危等方式诱导刘小巧在《认购书》上签字，故应当认定《认购书》生效，具有法律约束力。美加置业不应退还刘聪、刘小巧交纳的定金2万元。上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回刘聪、刘小巧的诉讼请求；2、本案的全部诉讼费用由刘聪、刘小巧承担。
被上诉人刘聪、刘小巧口头答辩称，本案的事实不构成表见代理，《认购书》未生效，基于未生效的合同取得的财产应予以返还，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘小巧以刘聪名义与美加置业签订的《认购书》约定“本认购书经甲方盖章、乙方（或乙方委托代理人）签字、支付定金后即时生效。如乙方委托第三人办理认购事宜，需出具由乙方本人签字盖章的授权委托书及甲方需要乙方提供的其他资料。”刘小巧签订《认购书》时未取得刘聪的授权委托书，刘聪事后对刘小巧的行为未予追认，刘小巧、刘聪具有完全民事行为能力，刘小巧代表刘聪签名的行为也不构成表见代理，因此，《认购书》因所附的生效条件不成就，依法未生效，该《认购书》对双方均无法律约束力，美加置业应将20000元定金返还给刘聪、刘小巧。
综上所述，美加置业的上诉请求和理由无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由美加置业（武汉）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 瑜
审判员 张立新
审判员 黄 更
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 劼
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4389号
原告李中现与被告禹均萍借款合同纠纷一案中，原告李中现向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中现撤回起诉。
诉讼费用减半收取430元，由原告负担（已交纳）。
审判员 禹乔岳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔小利
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终376号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张领，男，1987年7月9日出生，户籍地天津市东丽区。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人张领犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年五月九日作出（2017）津0103刑初230号刑事判决，认定被告人张领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人张领不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张领申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张领犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张领申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张领撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 铮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3194号
原告：姚文王，男，1963年8月2日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：张添水，男，1981年3月27日出生，汉族，住晋江市，
被告：丁凤玉，女，1984年11月10日出生，回族，住晋江市，
被告：陈志团，男，1988年7月27日出生，汉族，住晋江市，
原告姚文王与被告张添水、丁凤玉、陈志团民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文王的委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告张添水、丁凤玉、陈志团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚文王向本院提出诉讼请求：判决三被告立即偿还原告借款50000元并自起诉之日起至还清款项之日止以年利率6%计付原告逾期还款利息。事实和理由：被告张添水、陈志团因家庭生意需要于2012年10月22日出具借条确认共同向原告借款50000元。被告丁凤玉系被告张添水的妻子，本案借款发生于其二人婚姻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务。现原告因需要资金而向三被告催讨，但三被告未能还款。原告提供一份借款凭证及一份张添水与丁凤玉的结婚登记档案证明其主张。
被告张添水、丁凤玉、陈志团均未作答辩。
本院认为：三被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张添水、丁凤玉于2006年6月26日登记结婚。被告张添水、陈志团于2012年10月22日出具借款凭证确认共同向原告借款50000元。借款未约定计息及还款期限。被告借款后未能还款，为此原告于2017年4月10日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告张添水、陈志团之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张添水、陈志团共同拖欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，被告张添水、陈志团亦未与原告约定各自的借款金额，对该笔借款被告张添水、陈志团应共同偿还。该笔借款未约定计息及还款期限，是不定期无息借款，现原告主张被告按年利率6%计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告张添水、丁凤玉系夫妻关系，未能举证证明原告和被告张添水明确约定本案债务为被告张添水的个人债务而非夫妻共同债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按张添水与丁凤玉夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张添水、丁凤玉、陈志团应于本判决生效之日起十日内返还原告姚文王借款50000元并以此为基数支付原告自2017年4月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序依法减半收取525元，由被告张添水、丁凤玉、陈志团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一七年六月一日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3194号原告：姚文王，男，1963年8月2日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告：张添水，男，1981年3月27日出生，汉族，住晋江市，被告：丁凤玉，女，1984年11月10日出生，回族，住晋江市，被告：陈志团，男，1988年7月27日出生，汉族，住晋江市，原告姚文王与被告张添水、丁凤玉、陈志团民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文王的委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告张添水、丁凤玉、陈志团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚文王向本院提出诉讼请求：判决三被告立即偿还原告借款50000元并自起诉之日起至还清款项之日止以年利率6%计付原告逾期还款利息。事实和理由：被告张添水、陈志团因家庭生意需要于2012年10月22日出具借条确认共同向原告借款50000元。被告丁凤玉系被告张添水的妻子，本案借款发生于其二人婚姻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务。现原告因需要资金而向三被告催讨，但三被告未能还款。原告提供一份借款凭证及一份张添水与丁凤玉的结婚登记档案证明其主张。被告张添水、丁凤玉、陈志团均未作答辩。本院认为：三被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张添水、丁凤玉于2006年6月26日登记结婚。被告张添水、陈志团于2012年10月22日出具借款凭证确认共同向原告借款50000元。借款未约定计息及还款期限。被告借款后未能还款，为此原告于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告张添水、陈志团之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张添水、陈志团共同拖欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，被告张添水、陈志团亦未与原告约定各自的借款金额，对该笔借款被告张添水、陈志团应共同偿还。该笔借款未约定计息及还款期限，是不定期无息借款，现原告主张被告按年利率6%计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告张添水、丁凤玉系夫妻关系，未能举证证明原告和被告张添水明确约定本案债务为被告张添水的个人债务而非夫妻共同债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按张添水与丁凤玉夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张添水、丁凤玉、陈志团应于本判决生效之日起十日内返还原告姚文王借款50000元并以此为基数支付原告自2017年4月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序依法减半收取525元，由被告张添水、丁凤玉、陈志团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张安腾二〇一七年六月一日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9067号
原告：王某。
委托代理人：郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。
被告：丁某。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭晓辉，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令其与丁某离婚；2、夫妻共同财产10万元平均分割。其诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，现经常因琐事争吵，无法正常沟通，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告丁某辩称，其在家里辛辛苦苦付出10余年了，不同意离婚。
根据双方均无异议的结婚登记审查表及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
王某与丁某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾并时有争吵。2016年7月份起，双方分屋居住。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。王某主张其与丁某夫妻感情已完全破裂，但未举证证明存在法律规定的可认定夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭情况，尚有和好可能。现王某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与丁某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孔东寒
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1272号
罪犯张小丽，女，1977年12月30日出生，汉族，河北省人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）二中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人张小丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币511640.69元。被告人张小丽不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月12日作出（2009）津高刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）津高刑执字第261号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年5月15日作出（2015）津高刑执字第0081号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年5月15日起至2034年5月14日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张小丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张小丽符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张小丽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励三次。
另查明，该犯尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币511640.69元。
以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小丽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其因故意杀人犯罪，被判处死刑，缓期二年执行，且尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小丽减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2033年11月14日止），剥夺政治权利五年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币511640.69元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1009号
上诉人（原审原告）：孙某，女，1980年2月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被上诉人（原审被告）：高某，男，1978年9月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
本院在审理上诉人孙某与被上诉人高某离婚纠纷一案中，因上诉人孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王殿龙
审判员 张 策
审判员 关 爽
二〇一七年七月六日
书记员 王秀文
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初568号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化。因犯抢劫罪，于1998年7月31日被宁远县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年6月21日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年4月10日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）546号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年12月13日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2016年6月25日上午，被告人黄某某在被害人蒋某某位于宁远县南门刘家租住的老房子内休息时，将被害人蒋某某饲养的13只荷兰鼠和1只公鸡盗走。经价值鉴定，被盗的13只荷兰鼠和1只公鸡市场价值为人民币411.6元。
2、2016年8月27日11时许，被告人黄某某在被害人蔡某某位于宁远桐山街道办重华南路97号经营的“新起点”洗车店内借宿时，将被害人蔡某某放在房间内的一台红色惠普笔记本电脑盗走。经价值鉴定，被盗的惠普笔记本电脑市场价值为人民币600元。
3、次日9时，被告人黄某某又窜至“新起点”洗车店三楼被害人杨某某的房间，将被害人的一台白色笔记本电脑盗走。经价值鉴定，被盗的白色笔记本电脑市场价值为人民币840元。
案发后，被告人黄某某于2016年9月25日被被害人蔡某某扭送至宁远县公安局。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验、检查笔录，证人熊某某的证言，被害人蒋某某、蔡某某、杨某某的陈述，被告人黄某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立。被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚，被告人黄某某在刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金定于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1487号
原告:时斌聚，男，1967年1月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
被告：胡瑾，女，1981年4月生，汉族，住镇江市。
原告时斌聚与被告胡瑾返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告时斌聚及其委托诉讼代理人徐胜到庭参加诉讼，被告胡瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时斌聚向本院提出诉讼请求：1、被告胡瑾立即将苏Ｌ×××××小型轿车归还原告；2、被告胡瑾赔偿原告损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡瑾与原告时斌聚的儿子时鑫原为男女朋友关系，因存在纠纷，被告胡瑾于2017年3月左右驾驶原告所有的苏Ｌ×××××小型轿车离开，并声称待与时鑫解决纠纷后归还车辆。原告时斌聚认为，被告胡瑾与时鑫之间的纠纷与原告无关，被告胡瑾已侵犯原告时斌聚的合法权益。
被告胡瑾在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告时斌聚提交了机动车登记证书，并申请证人管某、夏某出庭作证，本院认为机动车登记证书及证人管某、夏某的证言内容真实、来源合法、与本案有关，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告时斌聚系苏Ｌ×××××小型轿车（凯迪拉克牌，车辆识别代号/车架号×××××）所有权人，被告胡瑾与原告时斌聚的儿子时鑫原系朋友关系，持有苏Ｌ×××××汽车钥匙。被告胡瑾因与时鑫存在纠纷，于2017年2月20日左右在镇江市天和星城小区停车场驾驶苏Ｌ×××××小型轿车离开，至今未将车辆归还。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告时斌聚系苏Ｌ×××××小型轿车所有权人，被告胡瑾没有合法事由占有使用该车辆没有法律依据，为无权占有。被告胡瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未提交证据材料，应当承担由此产生的法律后果。原告时斌聚要求被告胡瑾返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告时斌聚就其主张的损失5000元并未提交证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告胡瑾于本判决生效之日起十日内将苏Ｌ×××××小型轿车（凯迪拉克牌，车辆识别代号/车架号×××××）返还原告时斌聚。
二、驳回原告时斌聚其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告胡瑾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 许蓓
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘阳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保326号
申请人:曹文杰。
被申请人:荆汝阳。
申请人曹文杰于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荆汝阳个人银行存款人民币12000元，申请人以相应财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人荆汝阳个人银行存款人民币12000元。
案件申请费140元，由申请人曹文杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛伟涛
二〇一七年七月十一日
书记员 宋洪岩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1210号
原告罗元良。
委托代理人陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。
被告上海江南旅游服务有限公司。
法定代表人郎国清。
委托代理人邵军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人高志缨。
原告罗元良与被告上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗元良的委托代理人陶冰忻、被告江南公司的委托代理人邵军到庭参加诉讼，被告人寿保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗元良诉称，2012年11月17日，被告江南公司的驾驶员黄建富驾驶的沪CVXX**小型轿车，在闵行区沪闵路颛建路处与原告驾驶的浙GNXX**轿车相撞，致原告车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，黄建富承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2，650元、停车费120元、评估费240元、交通费300元、律师费3，000元，总计人民币（以下币种同）6，310元，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿，超出部分由被告江南公司赔偿；2、诉讼费由被告江南公司承担。
被告江南公司辩称，对责任认定和事故经过无异议，对原告提出的维修费、停车费、评估费无异议，但对交通费及律师费不认可。
经审理查明，2012年11月17日，被告江南公司的驾驶员黄建富驾驶的沪CVXX**小型轿车，在闵行区沪闵路颛建路处与原告驾驶的浙GNXX**轿车相撞，致原告车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，黄建富承担事故的全部责任。事发后，原告将浙GNXX**轿车送维修单位修理，共花费维修费2，650元。
又查明，牌照为沪CVXX**的车辆投保于人寿保险处。2012年11月24日，被告人寿保险出具了一份对牌照为浙GNXX**轿车的损失确认书：同意按核定价格总计工料费2，650元修理。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车保险车辆损失情况确认书、上海市机动车维修材料清单、车辆维修发票、停车费发票、评估费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人寿保险保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经事故认定，江南公司员工黄建富对此次事故负全部责任，故江南公司应对原告超出交强险部分的损失承担赔偿责任。对于原告主张的车辆维修费2，650元，本院根据机动车保险车辆损失确认书、修理项目清单等，予以认可。律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但金额本院予以调整为2，000元。停车费120元及评估费240元，有相关发票等证据证实，本院予以支持。交通费无法律依据，本院不予支持。上述费用合计5，010元，由人寿保险在交强险的理赔限额内赔偿原告2，000元，超出交强险赔偿限额范围损失的3，010元由被告江南公司予以赔偿。被告人寿保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗元良车辆修理费计人民币2，000元；
二、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗元良超出交强险赔偿限额范围的损失计人民币3，010元；
三、驳回原告罗元良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年一月二十八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保26号
申请人：邹如辉。
被申请人：姜珊。
申请人邹如辉因诉讼需要,为防止被申请人转移财产，于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人姜珊名下的辽B348**号小型轿车（申请标的额5万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人姜珊名下的辽B348**号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年六月十五日
书记员 周洁
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审109号
申请人平湖市环境保护局，住所地平湖市。
法定代表人周琪根，局长。
委托代理人闫默、陶黎黎()，局科干部。
被申请执行人平湖市林丽橱柜厂,住所地平湖市。
代表人朱卫丽()，投资人。
申请人平湖市环境保护局于2015年8月19日对平湖市林丽橱柜厂作出平环罚字〔2015〕82号行政处罚决定，内容：1、责令立即停止橱柜生产加工项目生产；2、罚款人民币70000元，并于2015年8月28日送达。2016年4月27日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市环境保护局于2016年5月27日向本院申请强制执行。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字〔2015〕82号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局2015年8月19日作出的平环罚字〔2015〕82号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项处罚内容由申请人平湖市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丹妮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第25号
原告朱毓芷
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司法定代表人王强，董事长。
委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。
本院审理的原告朱毓芷诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告朱毓芷在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第20号原告鲍素珍诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告朱毓芷诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第20号原告鲍素珍诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈荣祥
二〇一四年四月八日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1903号
原告：淄博友瑜贸易有限公司，住所地：山东省淄博市周村区东门路141号417室。
法定代表人：栾维英，董事长。
委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。
被告：夏津盛盟织染有限公司，住所地：山东省德州市夏津县城西308国道西侧。
法定代表人：王有昌，董事长。
原告淄博友瑜贸易有限公司与被告夏津盛盟织染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年9月1日提出撤诉申请。本院认为，在案件审理终结前，原告自愿撤诉是对其诉权的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博友瑜贸易有限公司撤诉。
案件受理费449元，减半收取计224.5元，由原告负担。
审判员 刘丽丽
二〇一七年九月一日
书记员 王 璇