wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第312号
罪犯郎伟，男，1976年1月1日出生，汉族，出生地福建省华安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年4月19日作出（2012）芗刑初字第274号刑事判决，以被告人郎伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郎伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一三年十一月累计获得达标分五点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯郎伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郎伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第694号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告林立臣，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告于德生，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告艾和海，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告林立臣、于德生、艾和海借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终468号
上诉人（原审被告）：李二亮，男，汉族，1987年10月5日出生。
委托代理人：刘可，女，汉族，1984年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）：亢满红，女，1972年11月6日出生，汉族。
委托代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红亮，男，汉族，1981年9月30日出生。
委托代理人：李明明，女，汉族，1984年3月10日出生。
原审被告：李守叶，男，汉族，1956年10月25日出生。
委托代理人：李明明，女，汉族，1984年3月10日出生。
上诉人李二亮因与被上诉人亢满红、李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：亢满红此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时亢满红申报的欠薪数额为1000元。后亢满红等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实亢满红所说的欠薪数额。
原审法院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，法院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。亢满红2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1129元，被告对此不认可但未有已支付亢满红工资的充分证据，故对亢满红主张的欠薪数额1129元，法院予以支持。李红亮、李二亮应对该1129元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告亢满红工资1000元。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
李二亮上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，亢满红也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。
本院查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，与本案同类的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已生效。判决结果为：驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：原审所列当事人是否正确，李二亮是否应当承担责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”与本案同一事实的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已发生法律效力，该判决认为：红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。故本院对本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决所认定及确认的事实予以采信，对李二亮的上诉理由依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡琨鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6631号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告叶振文。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告叶振文电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十二月十六日
速录员 郭建伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1201号
原告：俞正华。
法定代理人：孙海刚。
委托代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：陈惠国。
原告俞正华与被告陈惠国返还原物纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员潘懿峰适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金坚峰、被告陈惠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞正华起诉称：2003年11月18日，镇海区人民法院作出（2003）甬镇民一初字第425号民事判决书，就孙良俊诉陈惠国房屋租赁合同纠纷一案，判决陈惠国在判决生效三个月内将其坐落在宁波市镇海区庄市街道洋衙弄7号的房屋腾迁出屋。后因陈惠国未履行判决义务，孙良俊申请强制执行，2004年3月24日，孙良俊与陈惠国达成和解，签订租房协议，约定陈惠国在2005年3月24日前出屋，但是，陈惠国又未履行在强制执行中双方和解达成的上述协议，未能在2005年3月24日前出屋，且迄今占用房屋。2010年8月19日，原告合法取得涉案房屋所有权，并多次要求被告腾迁出系争房屋未果，故诉至法院，请求判决被告腾迁出属原告所有坐落在宁波市镇海区庄市街道洋衙弄7号3幢的房屋。
被告陈惠国答辩称：通过朋友介绍认识孙良俊，孙良俊将系争房屋卖给自己，当时付了1000元，1000元给案外人孙海刚拿去了，付了1000元之后，孙良俊一直未将房产证交付给自己，被告认为孙良俊何时将房产证给自己，自己就付清余款3500元。房屋买来之后，自己对房屋进行了重新拆建，打算长期居住。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.（2003）甬镇民一初字第425号民事判决书、租房协议书复印件各一份，欲证明经本院生效判决陈惠国将其占用坐落在宁波市镇海区庄市街道洋衙弄7号房屋腾迁出屋，后孙良俊申请强制执行，陈惠国又未履行在强制执行中双方和解达成的协议，按约于2005年3月24日腾迁出屋，并至今占用涉案房屋。经质证，被告称当时有这个事情，民事判决书是真实的，租房协议书其也签过。本院对该组证据的真实性予以认定。
2.房屋所有权证、土地证各一份，欲证明原告在2010年8月19日合法取得讼争的房屋的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为涉案房屋是孙良俊卖给自己的，应归自己所有。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告陈惠国在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。系争房屋登记现在原告俞正华名下，根据物权公示原则，俞正华系房屋所有权人。对被告陈惠国称系争房屋是其向原房屋所有人孙良俊购买并占有使用，期间还对房屋进行了重新拆建的问题，本院（2003）甬镇民一初字第425号生效判决已经认定，孙良俊系原房屋产权人，被告与孙良俊的房屋买卖合同不能成立，并判决被告腾迁出系争房屋。嗣后，孙良俊与被告签订租房协议，约定自2004年3月25日起至2005年3月24日止将系争房屋租给被告，现租期已届满，被告理应按约腾迁出系争房屋，被告依租房协议占有使用系争房屋的权利业已终止，而系争房屋已由原告俞正华取得所有权，现被告继续占有系争房屋于法无据，侵害了原告的所有权，原告请求被告腾迁出系争房屋并无不当，理应支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告陈惠国于本判决生效后三十日内腾迁出原告俞正华名下位于宁波市镇海区庄市街道洋衙弄7号3幢的房屋。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈惠国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 潘懿峰
二〇一五年一月四日
代书 记员 邓丽萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第269号
原告代宗仁。
委托代理人代鹏。
被告武威针灸医院。
法定代表人王玉明。
委托代理人李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
本院在审理原告代宗仁与被告武威针灸医院医疗损害责任纠纷一案中，原告代宗仁于2014年11月26日以案件在诉讼过程中，经双方协商，已将纠纷解决为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告代宗仁申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代宗仁撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告代宗仁负担。
本裁定送达后即生效。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一四年十二月五日
书记员 杨国有
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第180-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某乙，局长。
被执行人洪某，农民。
被执行人林某甲，农民。
本院在执行申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人洪某、林某甲征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人洪某、林某甲应向申请人缴纳社会抚养费63000元。本院在执行中已查封二被执行人名下的新罗区曹溪镇石粉村原工业学校内莲南路北侧3幢301室（合同号201104015），该房产属经济适用房，尚不具备处置条件。此外，未发现被执行人洪某、林某甲有可供执行的银行存款及车辆等财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第180号案的本次执行�序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄霞霞（代）
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执158号
申请执行人郑涛，男，1977年7月14日生，职工。
被执行人牛峰，男，1972年1月20日生。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民小字第00008号民事判决书，已向被执行人牛峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.6万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人郑涛被执行人牛峰一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一六年十月十四日
书记员 张玉江
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03793号
原告谢某，女，1987年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人黄定生，渭南市临渭区解放法律事务所法律工作者。
被告李某，男，1985年12月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
审判员 李亚红
二〇一五年十一�六日
书记员 高 朋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第764号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人张家庆，该公司总经理。委托代理人刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。委托代理人李锐，上海融孚律师事务所律师。被告宁波开源国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人史健明。在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告宁波开源国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日以已与被告达成和解并收到和解款项为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以自行和解。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告宁波开源国际物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4,493元，因撤诉减半收取人民币2,246.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
审 判 长 钱旭
代理审判员 徐玮
人民陪审员 张毅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑更2号
罪犯那钦，男，蒙古族，1983年3月20日出生，大专文化，无业，无前科，原户籍所在地内蒙古自治区锡盟多伦县诺尔镇碧水家园小区。现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于2014年1月8日作出（2013）多刑初字第52号刑事判决，以被告人那钦犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，附加刑：罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯那钦在服刑改造中，能够认罪悔罪，深刻认识到自己的犯罪行为给社会和受害人及家庭带来的危害，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。思想文化职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯那钦的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯那钦在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯那钦减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2020年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 雯
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内25刑更2号罪犯那钦，男，蒙古族，1983年3月20日出生，大专文化，无业，无前科，原户籍所在地内蒙古自治区锡盟多伦县诺尔镇碧水家园小区。现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古自治区多伦县人民法院于2014年1月8日作出（2013）多刑初字第52号刑事判决，以被告人那钦犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，附加刑：罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯那钦在服刑改造中，能够认罪悔罪，深刻认识到自己的犯罪行为给社会和受害人及家庭带来的危害，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。思想文化职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯那钦的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯那钦在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯那钦减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2020年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖  滔审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年二月二十四日书记员 张  雯
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1037号
原告：房玉龙，男，1974年9月14日生，现住吉林省汪清县。
被告：谢文彬，男，1968年3月23日生，现住吉林省汪清县。
被告：谢明祥，男，1940年1月7日生，现住吉林省汪清县。
原告房玉龙诉被告谢文彬、谢明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，由审判员蔄兴华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房玉龙、被告谢明祥到庭参加诉讼，被告谢文彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房玉龙提出诉讼请求：被告履行购房合同，协助办理房屋过户手续。事实与理由：原告于2010年5月11日支付全额购房款给被告，原告妻子2013年出国，2016年5月才回国，原告现在要办房屋过户，被告不履行合同。
被告谢明祥辩称：原告讲的事实对，但房子是谢文彬的，谢文彬不同意卖房子，不同意签字。谢文彬是二级智力伤残，我是谢文彬监护人。我瞒着谢文彬卖的房子，因为谢文彬有病就给卖了。
被告谢文彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告谢文彬二级智力伤残，被告谢明祥是谢文彬的父亲及监护人。2009年8月1日，被告谢明祥以谢文彬名义，将位于汪清县汪清镇爱佳花园8号楼4单元401室的回迁房以14万元的价格卖给原告房玉龙，原告房玉龙交付了房款10万元。2010年4月20日涉案房屋（汪房权证号汪清县字第X号、面积78.46平方米）登记在被告谢文彬个人名下，2010年5月11日，被告谢明祥以自己和谢文彬名义与原告签订房屋买卖合同，原告房玉龙交付了剩余房款，原告房玉龙在涉案房屋居住至今。
本院认为，原告有理由相信被告谢明祥代表谢文彬与被告签订房屋买卖合同，且该合同已实际履行多年，被告谢文彬一直未提出异议，应认定房屋买卖合同合法有效。二被告有义务按合同约定协助原告办理房屋过户登记手续，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢文彬、被告谢明祥于本判决生效后十日内，协助原告房玉龙办理房屋（汪房权证号汪清县字第X号、面积78.46平方米）过户手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年十一月十五日
书记员 张丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5030号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人符某，住广东省雷州市。
辩护人符云同，广东国申律师事务所律师。
被告人涂某，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。
上列两名被告人均因涉嫌开设赌场于2016年5月15日被羁押和刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕4982号起诉书指控被告人符某、涂某犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人符某、涂某及辩护人符云同到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人符某、涂某分别于2016年5月1日、5月7日、5月13日及5月14日四次在深圳市龙华新区观澜街道君子布小区内开设赌场牟利，其中符某负责提供场所及赌具，以赌“三公”的方式招揽赌客，涂某则负责发牌、抽水。2016年5月14日23时许，民警在深圳市龙华新区观澜街道君子布小区62栋704房抓获符某、涂某，现场共查获参赌人员9人，当场缴获“水钱”人民币1400元及赌具扑克牌一副。
认定上述事实，有经庭审质证的被告人身份信息、物证照片、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、商铺租赁协议、证据保全决定书、收缴物品清单、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等物证书证；证人沈某、黄金波、戴某、刘某、廖某、陈某、罗某、李某、谭某、赵某、张某的证言；被告人符某、涂某的供述和辩解；现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某、涂某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人符云同辩称被告人符某自愿认罪并能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人涂某亦具有相同从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2016年12月14日止）。
被告人涂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2016年12月14日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、扣押的人民币1400元予以没收并上缴国库；扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 何 秀 琼
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保289号
长沙艺扬装饰工程有限公司：
你申请执行浏阳市鼎丰房地产开发有限公司建设施工合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00122号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人邱某，男，1986年3月4日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住固镇县。2005年9月22日因犯强奸罪（未遂）被固镇县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月26日被固镇县公安局取保候审。2015年7月10日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕69号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、王莹出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年1月19日21时许，被告人邱某在固镇县城关镇谷阳路土鹅菜馆饮酒后驾驶皖C×××××号出租车载着张某从该菜馆出发沿谷阳路由东向西行驶至谷阳路与立新路交叉口处后右转驶入垓下路，后沿垓下路由东向西行驶进入省道S101线，行驶至唐南加油站后右转驶入唐仲公路，当其沿唐仲公路由南向北行驶至13KM+415M处（固镇县仲兴乡棠棣村路段）时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的由王某甲驾驶的皖C×××××号重型自卸货车相撞，造成皖C×××××号出租车及皖C×××××号重型自卸货车损坏的交通事故。2015年1月20日，经安徽固诚司法鉴定所检测，邱某静脉血乙醇含量为132.8mg/100ml，属于醉酒状态。2015年1月30日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人邱某负本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邱某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月19日21时许，被告人邱某在固镇县城关镇谷阳路土鹅菜馆饮酒后驾驶皖C×××××号出租车载着张某从该菜馆出发沿谷阳路由东向西行驶至谷阳路与立新路交叉口处后右转驶入垓下路，后沿垓下路由东向西行驶进入省道S101线，行驶至唐南加油站后右转驶入唐仲公路，当其沿唐仲公路由南向北行驶至13KM+415M处（固镇县仲兴乡棠棣村路段）时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的由王某甲驾驶的皖C×××××号重型自卸货车相撞，造成皖C×××××号出租车及皖C×××××号重型自卸货车损坏的交通事故。2015年1月20日，经安徽固诚司法鉴定所检测，邱某静脉血乙醇含量为132.8mg/100ml，属于醉酒状态。2015年1月30日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人邱某负本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人邱某明知王某甲报警，而在现场等候处理，抓获时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、白某、张某的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队出具的案发及抓获经过，固镇县公安局交通管理大队公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15014号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，调解协议书、收条，固镇县人民法院（2005）固刑初字第76号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱某醉酒驾驶营运车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情予以从重处罚；被告人邱某具有前科劣迹，亦可酌情从重处罚；被告人邱某明知他人报警而在现场等候，抓获时无拒捕行为，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年9月2日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 王贤章
二〇一五年七月十日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4589号
原告：无锡储信不锈钢有限公司，组织机构代码07637312-9，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期6号楼A125号。
法定代表人：马小双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚娟，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：温州新正力钢业有限公司，组织机构代码08168808-8，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道度山村天中路919号。
法定代表人：杨国泽，该公司总经理。
原告无锡储信不锈钢有限公司（以下简称储信公司）诉被告温州新正力钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告储信公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储信公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许储信公司撤回起诉。
案件受理费3108元减半收取1554元，由储信公司负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十一月四日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字515号
申请执行人马亮，男，1975年10月8日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人隆昌县爱朋精密工业有限公司。
法定代表人文鸿儒，总经理。
申请执行人马亮依据隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出的隆劳人仲案字（2015）第021-14号仲裁裁决书，于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县爱朋精密工业有限公司给付经济补偿金、双倍工资、养老保险等共计61027.53元。
经审查，本院在送达执行通知书过程中，被执行人提出已向内江市中级人民法院上诉并已受理，并向本院提供了内江市中级人民法院的受理案件通知书。本院认为，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2015）第021-14号仲裁裁决书，因被执行人隆昌县爱朋精密工业有限公司向内江市中级人民法院申请撤销且内江市中级人民法院已立案，所以未发生法律效力。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马亮的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 代荣龙
二〇一五年六月九日
书记员 杨远学
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03558号
原告格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦,该公司董事长。
委托代理人刘宇，该公司员工。
委托代理人苏晓波，该公司员工。
被告昆山恒星德五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区9号楼6室。
法定代表人李文杰，执行董事兼总经理。
被告李文杰。
被告曹清。
原告格上租赁有限公司（以下简称“格上公司”）诉被告昆山恒星德五金制品有限公司（以下简称恒星德五金）、李文杰、曹清融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告格上公司的委托代理人苏晓波、被告兼被告恒星德五金的法定代表人李文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告格上公司诉称，2013年8月16日，原、被告签订车辆融资租赁合同，原告依约交付租赁车辆后被告未按约定支付租金。故要求判令被告恒星德五金支付全部未付租金81200元，支付滞纳金2717元（暂算至2015年11月11日，要求计算至实际支付之日）、违约金20880元；判令被告李文杰、曹清承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告恒星德五金、李文杰辩称，对于原告主张的融资租赁合同关系不持异议，被告会尽快将所欠租金补齐，剩余租金被告希望仍按原合同履行，被告就拖延租金承担滞纳金之后不应再承担违约金，故对原告主张的违约金不予认可。
被告曹清未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年8月16日，原告格上公司（出租方）与被告恒星德五金（承租方）签订车辆融资租赁合同，约定出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，承租方向出租方承租并按合同约定支付租金及使用车辆。租赁车辆为全顺小型客车一辆（车牌号苏E×××××、发动机号D7109077、车架号LJXCMCCB6DT07397）,租赁期间为2013年8月20日至2016年8月19日止，共36期。每月租金5800元，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付。签订合同时被告向原告支付保证金28000元，租赁车辆于被告向原告付清全部租金及其他依本合同应缴纳的费用并再向原告支付车辆残值0元及转移所有权相关费用后，由原告协助将所有权转移给被告或其指定的第三方。承租方逾期支付租金按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金。租赁期限届满时，如承租方按期足额支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务之后不计息退还保证金。如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可以将保证金用于冲抵承租方所负全部债务。承租方违反本合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约行为一并适用。若承租方违约，则出租方有权提前终止本合同，及不经通知取回车辆，并要求赔偿因此而受到的一切损失。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。被告李文杰、曹清作为连带保证人在上述合同上签字。同年8月20日，原告购买了约定的租赁车辆并办理了车辆登记，登记所有人为原告格上公司，被告李文杰签署了车辆交接确认表，确认收到租赁车辆。在合同履行过程中，被告恒星德五金累计支付租金22期后未再付款，且支付过程中存在不同程度迟延，原告为此向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、车辆融资租赁合同、车辆登记信息、车辆交接确认表等证据证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告格上公司向本院确认，被告恒星德五金于2015年12月1日补交租金2期，于2016年1月29日补交租金6期，截至2016年1月29日，被告恒星德五金已不欠到期租金。
本院认为，上列双方当事人所签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应车辆并交付被告恒星德五金使用，被告恒星德五金应按约定支付租金并承担相应违约责任。被告恒星德五金虽然在合同履行过程中存在迟延支付租金的行为，但鉴于被告恒星德五金在诉讼过程中已足额补交欠付租金，且双方当事人在合同中已经约定了迟延支付租金的违约责任，被告恒星德五金目前违约程度较轻，故对于原告要求支付全部未付租金的诉讼请求本院不予支持，但考虑到本案诉讼毕竟由被告违约所导致，故原告就该项主张所支付的案件受理费仍应由被告负担。原告要求被告支付迟延支付滞纳金的诉讼请求符合合同约定，本院对原告要求支付截至2015年11月11日的滞纳金的诉讼请求予以支持，此后所产生的逾期滞纳金双方依据融资租赁合同另行结算。原、被告双方在合同中所约定的迟延支付的滞纳金已足以弥补原告因被告迟延支付所产生的损失，故对原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昆山恒星德五金制品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付截至2015年11月11日的逾期滞纳金2717元；
二、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1198元，由原告格上公司负担38元，被告恒星德五金、李文杰、曹清负担1160元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年二月四日
书记员 周庄荣
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执961号
申请人徐友明，男，生于1942年12月7日，汉族，重庆市开县区人，住重庆市开县。
被执行人冉启祥，男，生于1966年8月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人徐伍英，女，生于1968年6月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人利川市兴盛米业有限责任公司，住所地：利川市东城理智坳。统一社会信用代码：92422802777557801M。
法定代表人冉启祥，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐友明与被执行人冉启祥、徐伍英、利川市兴盛米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月20日向本院书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2802民初1404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 黎
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执129号
申请执行人韦其好，男，1969年3月8日出生，壮族，住横县。
被执行人苏汝斌，男，1986年10月20日出生，汉族，住横县。
申请执行人韦其好与被执行人苏汝斌民间借贷纠纷一案,申请执行人韦其好依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初2066号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额161750元，已执行到位金额0元，未执行到位金额161750元。
在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月十五日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0127执129号申请执行人韦其好，男，1969年3月8日出生，壮族，住横县。被执行人苏汝斌，男，1986年10月20日出生，汉族，住横县。申请执行人韦其好与被执行人苏汝斌民间借贷纠纷一案,申请执行人韦其好依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初2066号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额161750元，已执行到位金额0元，未执行到位金额161750元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一八年三月十五日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终278号
上诉人（原审被告）无锡市双磊石材有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村新泰工业配套区，组织机构代码：72222980-0。
法定代表人张长春。
被上诉人（原审原告）福建共荣石业有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇赤湖工业区，组织机构代码：15625874-5。
法定代表人庄文四，该公司董事长。
上诉人无锡市双磊石材有限公司不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第9477-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人无锡市双磊石材有限公司称其对本案合同的真实性与履行程序的合规性有异议，双方未就纠纷的管辖法院订立任何协议，原审法院裁定认定事实不清，程序违法。按照原告就被告的原则，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院管辖审理，请求裁定将本案移送江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人（原审原告）福建共荣石业有限公司向原审法院提交的两份《产品购销合同》中均载明“未尽事宜经双方友好协商，未达成共识交供方（注：指福建共荣石业有限公司）法院诉讼解决”，由此体现双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人福建共荣石业有限公司的住所地为福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人无锡市双磊石材有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月三日
书 记 员 林美燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执945号
本院立案执行的申请执行人李雪梅与被执行人陈正其、刘德钦附带民事赔偿一案，现已全部执行完毕，申请执行人李雪梅申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年六月二十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初106号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人杜兵，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宜都市，住枝江市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年3月18日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）98号起诉书，指控被告人杜兵犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人杜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日20时许，被告人杜兵携带电捕鱼设备来到枝江市顾家店镇人和垸村长江边，采用身背电捕鱼设备、手持通电鱼舀舀鱼的方式进行电捕鱼作业，非法捕获长江鱼共计6.5千克。当日22时许，被告人杜兵被巡逻至此的枝江市渔政船检港监管理站执法人员当场抓获，并查获其用于电捕鱼的工具一套及渔获物6.5千克。
同时查明，被告人杜兵的犯罪工具、赃物已被公安机关扣押。
上述事实，被告人杜兵在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的下列证据证实：1.户籍证明、到案经过、枝江市渔政船检港监管理站案件移送书、调查报告、关于认定电鱼为禁止的捕捞方法的情况说明、证据登记保存清单、关于电捕鱼的渔获物处理的情况说明、现场检查（勘验）笔录及现场照片等；2.农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《中华人民共和国渔业法》；3.证人杨某、王某的证言；4.被告人杜兵及另案犯罪嫌疑人刘爱红的供述和辩解。
本院认为：被告人杜兵违反保护水产资源法规，在长江禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜兵归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杜兵具备社会帮教、监管条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人杜兵的犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 炜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初670号
原告应进军，男，1979年1月13日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人叶海民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告包良英，女，1979年7月15日出生，汉族，住东阳市。
原告应进军与被告包良英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、请求判令被告归还原告借款30000元，支付利息3150元（计算至2016年3月21日，2016年3月22日至判决或裁定生效之日的利息按月息一分五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告应进军的委托代理人叶海民到庭参加诉讼，被告包良英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告经他人介绍认识被告，2015年6月22日，被告包良英就早先的借款进行结算向原告应进军出具借条一份，借条中载明：“今向应进军借人民币叁万元整（￥30000元）。利息百分之壹点伍，期限8月22日-12月31日止归还”。并在当日当场支付从2015年6月22日至2015年8月22日止的两个月利息。嗣后，原告多次催讨该笔借款未果。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告包良英于本判决生效之日起十日内归还原告应进军借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率1.5%的标准自2015年8月22日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618元，由被告包良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞开骏
人民陪审员 羊 华
人民陪审员 黄德道
二〇一六年九月一日
代书 记员 林 莎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初610号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张鲲，男，1985年1月4日出生于贵州省六盘水市，白族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。曾因犯抢劫罪于2003年9月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2006年12月8日刑满释放。因本案于年2017月7月6日被取保候审（患严重疾病），同年9月8日被逮捕并送看守所羁押。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人张鲲犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人张鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年7月5日11时许，被告人张鲲在六盘水市钟山区大湾镇大湾村火车站铁路上以100元的价格向简某某贩卖海洛因0.08克，交易完毕后被当场抓获。涉案海洛因0.08克及作案工具白色三星手机一部已被扣押在案。经鉴定，从张鲲贩卖的毒品零包中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人张鲲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，刑事判决书及释放证明书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人张鲲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鲲违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张鲲归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张鲲在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张鲲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年9月8日起至2018年6月7日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案海洛因0.08克及作案工具白色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 悦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8197号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人杨金赞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12431号，依法向被执行人杨金赞发出执行通知书，责令被执行人杨金赞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金赞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金赞（证件号码：）在中信银行省分行的62×××72的存款人民币27479323.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8197号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行被执行人杨柏生，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12431号，依法向被执行人杨柏生发出执行通知书，责令被执行人杨柏生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨柏生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨柏生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币27479323.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年九月八日书记员  朱剑英
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初629号
原告：王永怀，男，1998年5月19日出生，汉族，霍州市居民。
委托诉讼代理人赵海燕，女，山西君竹律师事务所律师。
被告:余学强，男，1972年12月16日出生，汉族，现住灵石县。
委托诉讼代理人裴福旺，男，山西天石律师事务所律师。
被告：温艳军，男，1981年4月14日出生，汉族，住灵石县。
被告：薛和平，男，1982年9月14日出生，汉族，灵石县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司。
负责人张俪玮，经理。
委托诉讼代理人武四明，男，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。
原告王永怀与被告余学强、温艳军、薛和平、中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称太平洋保险灵石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成耀飞的委托诉讼代理人赵海燕，被告余学强的委托诉讼代理人裴福旺、被告太平洋保险灵石公司的委托诉讼代理人武四明到庭参加诉讼。被告温艳军、薛和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费108323.96元、住院伙食补助费9100元、营养费7550元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金51656元、护理费15279元、交通费3000元、鉴定费3000元，共计202908.96元。；2.判令被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日22时许，王永怀驾驶二轮摩托车后载蒋振堂、成耀飞，由东向西行驶至南峪线500M处时，碰撞前方被告余学强驾驶的晋KA91**晋KC9**号重型半挂牵引车尾部，造成王永怀及乘车人蒋振堂、成耀飞受伤及摩托车损坏的交通事故。原告受伤后被送往灵石县人民医院抢救，现已出院，经鉴定为十级伤残两处。经公安交警部门认定，王永怀负事故主要责任，被告余学强负此次事故的次要责任，蒋振堂、成耀飞无责。该半挂车在被告太平洋保险灵石公司处投保交强险及商业第三者险。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。
被告温艳军、薛和平未提供任何答辩意见。
被告余学强辩称，交通事故发生的经过无异议，在交警大队认定书出具后被告申请复核，复核与原来一致，对此我方表示认可，事故车辆系我方向别人购买，实际所有人是我方，对原告要求赔偿的项目及数额我方待质证后发表意见，合理部分我方认可，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。
被告太平洋保险灵石公司辩称，主车投保交强险和30万元的三者险，挂车未在我公司投保，主车和挂车应各按50%承担赔偿责任，蒋振堂明知摩托车无牌不能上路，依然让王永怀驾驶存在过错，蒋振堂应承担10%的责任，在审核驾驶证、行驶证合格后在交强险内优先赔偿，剩余损失按责任比例承担，赔偿项目偏高，要求减少，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日22时许，王永怀驾驶二轮摩托车后载蒋振堂、成耀飞，由东向西行驶至南峪线500M处时，碰撞前方被告余学强驾驶的晋KA91**晋KC9**号重型半挂牵引车尾部，造成王永怀及乘车人蒋振堂、成耀飞受伤及摩托车损坏的交通事故。原告受伤后被送往灵石县人民医院抢救，现已出院，经鉴定为十级伤残。经公安交警部门认定，王永怀负事故主要责任，被告余学强负此次事故的次要责任，蒋振堂、成耀飞无责。该晋KA91**晋KC9**号重型半挂牵引车主车登记在被告温艳军名下，挂车登记在被告薛和平名下，在被告太平洋保险灵石公司处投保交强险及商业第三者险30万元，保险期间均为2014年11月20日至2015年11月20日。以上事实双方均无争议，本院予以确认。
对于双方争议的原告主张的赔偿项目，原告提供了相应证据，经质证，1.原告提供的医疗费票据及门诊费，被告有异议，本院核对均系实际花费，对该项赔偿本院予以认定。2.原告提供其身份证证明其在矿区居住，本院予以认定。3.营养期、护理期，被告对原告提供的鉴定司法意见书提出异议，因原告该两项期限无医嘱证明，本院只认定住院期间。4.原告提供的交通费票被告有异议，主张交通费是受害人因就医或者转院发生的必要费用，只承认入院和出院的部分，本院将酌情予以认定。
本院认为，双方当事人对交通事故发生过程及投保情况均无异议，本院依法予以认定。该车在被告太平洋保险灵石公司处投保交强险及商业第三者险。本次交通事故发生在保险期间内，且无拒赔情形。原告的合理损失应先由被告太平洋保险灵石公司在交强险分项限额内扣除其他二人适当赔偿部分后赔偿，不足部分由被告按保险合同的约定及事故比例在商业第三者险限额内赔偿。经本院核实，原告的损失为：1.医疗费108323.96元，2.护理费（按上年度居民服务业）36933元÷12÷30天×69天×1人=7078.82元，3.住院伙食补助费30元×69天=2070元,4.营养费20元×69天=1380元，5.残疾赔偿金（按上年度城镇居民人均可支配收入）25828×20年×10%=51656元，6.精神损害抚慰金5000元，7.交通费2000元，
8.鉴定费1500元，共计179008.78元。因本案有三个受害人，在交强险内适当保留其余二人份额的基础上，原告损失应由被告太平洋保险灵石公司在交强险医疗费项下承担医疗费3000元，在重大伤残和死亡项下承担承担精神损害抚慰金和伤残赔偿金等40000元，原告剩余损失136008.78元，应按事故比例由被告太平洋保险灵石公司承担30%计为40802.63元。被告太平洋保险灵石公司共应向原告支付赔偿金83802.63元。对于被告太平洋保险灵石公司主张的精神抚慰金、诉讼费和鉴定费保险公司不承担的辩解理由，因诉讼费系法律规定由败诉方承担，鉴定费属于原告因主张权利发生的合理费用，属于原告的直接损失，保险公司应予负担，对其辩解理由，本院不予采纳。原告主张的颅骨修复费用3万元，双方有争议，原告可在实际发生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效后十日内支付原告王永怀赔偿款83802.63元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告太平洋保险灵石公司负担1000元，原告负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李军军
二〇一六年十一月十七日
书记员 贺晓静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初240号
原告解清文，男，1968年8月10日出生，汉族，现住沧州市献县。
委托代理人郑俊平，男任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告郭增寿，男，1989年12月23日出生，汉族，现住任丘市。
原告解清文与被告郭增寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人郑俊平到庭参加诉讼，被告郭增寿经�院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告解清文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿解丹丹于2011年12月26日登记结婚，婚后被告向原告借款三万元，后被告与解丹丹于2017年4月24日在任丘市婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中约定被告向原告借款18000元，离婚之日偿还10000元，剩余8000元于2017年12月30日之前还清。后经原告多次催要，被告均未还款。
被告郭增寿未到庭答辩。
经审理本院查明的事实为：被告与原告女儿解丹丹于2011年12月26日登记结婚，后被告与解丹丹于2017年4月24日在任丘市婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中约定被告向原告借款18000元，离婚之日偿还10000元，剩余8000元于2017年12月30日之前还清。庭后经对被告询问，被告辩称确有借款一事，并于离婚当日已偿还现金10000元给解丹丹，但未提及任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款的事实有原告出具的离婚协议书及电话录音予以证实，本院予以确认。被告辩称离婚之日已偿还10000元，没有相关证据予以证实，不予认可。双方约定还款日期为2017年12月30日，现履行期限届满，被告郭增寿未还款，原告现要求被告履行还款义务，请求合法，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭增寿于本判决生效后十日内偿还原告解清文借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费125元，由被告郭增寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋威震
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执472号
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行
被执行人：贾三博，男，汉族
被执行人：李慧，女，汉族
被执行人：张振中，男，汉族
被执行人：柳葆蔚，女，汉族
被执行人：吴鹏，男，汉族
被执行人：张御封，女，汉族
申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人贾三博、李慧、张振中、柳葆蔚、吴鹏、张御封公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2017年11月20日作出的（2017）榆阳公证执字第371号执行证书已发生法律效力。2018年1月15日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于同年1月15日受理，于同年2月13日作出（2018）陕0802执472号执行通知书，责令：一、贾三博、李慧、张振中、柳葆蔚、吴鹏、张御封�同偿还长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行借款本金截止2017年9月27日逾期本金人民币398562.13元，逾期利息23745.84元，逾期本息合计422307.97元，及保留追偿利息和申请执行人为实现债权所支付的费用。二、执行费6230元，由被执行人贾三博、李慧、张振中、柳葆蔚、吴鹏、张御封共同负担。但被执行人贾三博、李慧、张振中、柳葆蔚、吴鹏、张御封并未履行法律文书确定的义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人贾三博、李慧、张振中、柳葆蔚、吴鹏、张御封银行储蓄存款账户。2018年5月28日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行以被执行人暂无履行能力，待被执行人有可供执行财产再恢复本院执行，向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0802执472号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年五月三十日
书记员 强胜华
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审414号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人南漳成康汽车销售有限公司。公司注册号420624000007271，住所地南漳县城关镇花石桥村四组。
法定代表人徐成，南漳成康汽车销售有限公司负责人。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3184号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3184号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十月十九日
书记员 郝 振
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执142号
申请执行人文国玉，男，1980年12月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托代理人：廖丽芳，广西永富律师事务所律师。
被执行人柳州市山屹房屋拆迁工程有限公司，住所地柳州市北雀路28号协和家园康城21栋7号负一楼。
被执行人广西安宇文化传媒有限公司，住所地柳州市东环大道145号金色世纪39栋2-2号。
法定代表人：邹翀。
被执行人邹翀，男，1983年9月20日出生，壮族，住柳州市柳北区。
法定代表人：邹翀。
依据柳州市柳南区人民法院已经发生法律效力（2017）桂0204民初1219号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中过程中查明被执行人邹翀有位于柳州市北××路××号房屋一套，本院已将该房屋查封，但由于不是首封且该房屋已被多个法院查封，因此无法进行拍卖。目前被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初1219号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年五月三十一日
书记员 李水明
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执142号之一
申请执行人文国玉，男，1980年12月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人柳州市山屹房屋拆迁工程有限公司，住所地柳州市北雀路28号协和家园康城21栋7号负一楼。
被执行人广西安宇文化传媒有限公司，住所地柳州市东环大道145号金色世纪39栋2-2号。
被执行人邹翀，男，1983年9月20日出生，壮族，住柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1219号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人邹翀所有的位于柳州市北××路××号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹翀所有的位于柳州市北雀路西三巷24号房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐颂梅
二〇一八年三月九日
书记员 李水明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执142号申请执行人文国玉，男，1980年12月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。委托代理人：廖丽芳，广西永富律师事务所律师。被执行人柳州市山屹房屋拆迁工程有限公司，住所地柳州市北雀路28号协和家园康城21栋7号负一楼。被执行人广西安宇文化传媒有限公司，住所地柳州市东环大道145号金色世纪39栋2-2号。法定代表人：邹翀。被执行人邹翀，男，1983年9月20日出生，壮族，住柳州市柳北区。法定代表人：邹翀。依据柳州市柳南区人民法院已经发生法律效力（2017）桂0204民初1219号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中过程中查明被执行人邹翀有位于柳州市北××路××号房屋一套，本院已将该房屋查封，但由于不是首封且该房屋已被多个法院查封，因此无法进行拍卖。目前被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初1219号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 卢春发审判员 于 饶二〇一八年五月三十一日书记员 李水明履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5317号
原告：谭某甲，男，1980年10月09日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，女，1985年01月10日出生，，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区X。
原告谭某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某甲、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谭某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿谭梦茹，婚生子谭梦宇由原告抚养，不要求被告支付抚养费。事实和理由：原被告于2005年10月经人介绍相识，2006年12月26日举行结婚仪式，2009年2月13补办结婚登记手续，由于被告有外遇，不守妇道，对孩子不尽抚养义务，导致夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，抚养子女。
张某某辩称：1、我同意离婚，2、两个孩子各抚养一个。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告婚生女儿“谭某乙”于2006年7月7日出生，婚生子“谭某丙”于2009年8月10日出生。原被告婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实，由原告身份证复印件，结婚登记审查处理表及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告自愿离婚，本院应予准许。婚生女儿“谭某乙”由被告张某某抚养，婚生子“谭某丙”由原告谭某甲抚养，互不支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许谭某甲与张某某离婚。
二、婚生女儿“谭梦茹”由张某某抚养，婚生子“谭梦宇”由谭某甲抚养，互不支付子女抚养费。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一六年十月十八日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1471号
申请执行人蔡亚秀，女，1949年10月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人曹毓美，女，1962年5月22日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在执行申请执行蔡亚秀与被执行人曹毓美民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林道容
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1769号
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H
法定代表人章卫忠，行长。
委托代理人王攀，该行职员。
被告彭国太，男，1957年1月12日生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告桂水莲，女，1960年3月14日生，汉族，江西省余江县人，，住余江县（系被告彭国太之妻）。
本院在审理原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司诉被告彭国太、桂水莲金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决了纠纷为由，于二0一六年十二月十五日向本院提出申请，要求撤回本案对被告彭国太、桂水莲金融借款合同纠纷一案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司撤回本案对被告彭国太、桂水莲金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币2996元（已减半），由原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司负担。
审判员 缪志毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜建芳
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1237号
原告：王某，男，1964年5月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告：包某，女，1966年3月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市
原告王某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告包某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按同期银行贷款利息的4倍计算，即从借款之日起至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和其丈夫李延风做赶集生意，以上货缺少流动资金等理由向原告一次性借款人民币30000元，有被告亲笔签署借条为证。原告多次要求被告还款，被告与其母亲答应将被告用于领取退休金的银行卡交于原告用于分期领取上述借款，但是被告至今仍未将银行卡交于原告。经原告多次催促，被告都找各种理由进行推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判决。
被告包某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：被告包某于2014年8月9日向原告王某借款30000元，同日，被告包某向原告王某出具了借条，该借条上还载明利息按银行同期贷款利率四倍给付。现原告王某以被告包某未偿还借款，且经多次催要仍不偿还为由提起本案诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按同期银行贷款利息的4倍计算，即从借款之日起至给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告包某向原告王某借款，并出具了借条，依据该借条，本院对于被告包某向原告王某借款30000元，并约定按照银行同期贷款利率四倍支付利息的事实予以认定。现因被告一直未偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款30000元并按照银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告包某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款30000元；
二、被告包某对上列给付款项按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长吕彦玲
人民陪审员李岩
人民陪审员王坤
二0一八年六月二十二日
书记员于静
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0503民初1237号原告：王某，男，1964年5月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告：包某，女，1966年3月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市原告王某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告包某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按同期银行贷款利息的4倍计算，即从借款之日起至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和其丈夫李延风做赶集生意，以上货缺少流动资金等理由向原告一次性借款人民币30000元，有被告亲笔签署借条为证。原告多次要求被告还款，被告与其母亲答应将被告用于领取退休金的银行卡交于原告用于分期领取上述借款，但是被告至今仍未将银行卡交于原告。经原告多次催促，被告都找各种理由进行推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判决。被告包某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：被告包某于2014年8月9日向原告王某借款30000元，同日，被告包某向原告王某出具了借条，该借条上还载明利息按银行同期贷款利率四倍给付。现原告王某以被告包某未偿还借款，且经多次催要仍不偿还为由提起本案诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按同期银行贷款利息的4倍计算，即从借款之日起至给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告包某向原告王某借款，并出具了借条，依据该借条，本院对于被告包某向原告王某借款30000元，并约定按照银行同期贷款利率四倍支付利息的事实予以认定。现因被告一直未偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款30000元并按照银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告包某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款30000元；二、被告包某对上列给付款项按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长吕彦玲人民陪审员李岩人民陪审员王坤二0一八年六月二十二日书记员于静附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初490号
原告：殷会伦，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托代理人：吴克里（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
被告：远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿，住所地远安县河口乡樟树村二组，统一社会信用代码：91420500757001451U。
负责人：黄辉。
委托代理人：陈鑫芳（特别授权代理），远安县求是法律服务所法律工作者。
原告殷会伦与被告远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿（以下简称远安阳坡煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷会伦及其委托代理人吴克里、被告远安阳坡煤矿委托代理人陈鑫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷会伦向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告在仲裁时提交的离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表；2、被告支付原告未签劳动合同双倍工资43912元（11×3992元）；3、被告支付原告8个半月经济补偿金33932元。事实和理由：2009年7月，原告到被告处上班，从事采煤工作，月均工资3992元。在职期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，2015年3月被告让原告签订了一份空白劳动合同，原告未持有，之后一直未签订。不仅如此，被告也未依法给原告缴纳各项社会保险。2017年10月中旬，远安发生煤矿爆炸事故，被告按照煤矿管理机关要求放假。2017年11月初，因政策原因远安县大部分煤矿企业面临关闭，被告要求原告返回办理离职手续，即签字认可被告事先准备好的格式的离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表，这三份离职手续要求原告承认是自己自愿辞职并放弃一切合法权利。一同办理的还有原告的其他工友，并且以不签字就不发之前的工资相要挟。由于人多，原告几乎看都没看到所签字确认的内容，更不用说去理解、接受其所签字代表的含义。之后，原告在被告未支付任何经济补偿金的情况下离开了煤矿。综上，原告认为，被告未依法与原告签订劳动合同；未依法为原告缴纳社会保险；利用欺骗、胁迫的手段迫使原告在离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表上签字。被告种种违反《劳动法》、《劳动合同法》的行为严重侵犯了原告作为劳动者应有的权利，请求贵院判如所请。
被告远安阳坡煤矿辩称：1、原告要求被告撤销在仲裁时提交的离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表的请求没有事实及法律依据。原告本次诉讼系不服远安县劳动人事争议仲裁委员会裁决向法院起诉，其请求不能超过仲裁申请范围，但该项请求在申请仲裁时并未提出，故不在本案的审理范围。且经过仲裁审理查明，原告亦无证据证明其在离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表上签名时受到胁迫、欺骗，所以原告作为完全民事行为能力人自愿放弃财产权利的行为法律并不禁止，原告应当承担相应的民事责任。2、原告提出支付原告未签劳动合同双倍工资赔偿的请求，被告认为申请双方已经签订了书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同的情形。且原告在申请辞职时，已经明确放弃要求支付双倍工资的民事权利，是对其民事权利的合法处分，不应再次主张。原仲裁裁决书对该请求的处理合理合法，人民法院应予维持。3、原告提出支付经济补偿金的要求不合法。原告离职系劳动合同期未满因个人原因主动申请辞职，其情形不符合《劳动合同法》第四十六条规定；且原告在离职时也明确放弃该民事权利，仲裁裁决书也已处理妥当，故其主张经济补偿金的请求不应支持。综上，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原、被告建立劳动关系并签订《劳动合同》，原告到被告处从事采煤工作，合同期限至2018年3月25日。2017年10月中旬，远安县铁炉湾煤矿发生煤矿瓦斯爆炸事故，被告按照煤矿管理机关要求停产、放假。后因国家煤炭行业化解过剩产能政策原因，包括被告在内的远安县大部分煤矿企业面临关闭，被告于2017年11月8日通知原告等矿工到公司领取工资时，原告向被告提交了离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表。原告申请解除劳动合同获被告同意后，再未到被告处履行过劳动义务。2018年3月6日，原告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除被申请人（被告）与申请人（原告）之间的劳动关系；2、被申请人向申请人支付未签劳动合同双倍工资43912元；3、被申请人向申请人支付8个半月经济补偿金33932元。2018年4月18日，远安县劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）远劳仲决字第017号裁决书，裁决：1、确认双方自2017年11月8日劳动关系解除，社会保险关系同时终止；2、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服裁决，于2018年5月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告拒绝调解，双方不能达成协议。
本院认为：1、原告是否在受被告欺骗、胁迫后，才在离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表上签名？原告系完全民事行为能力人，对其离职申请、承诺和解除劳动合同有最起码的认识和了解，签字所产生的法律后果也应该能够预见和知晓；且原告要求被告支付工资是其正当权利，并非只有通过承诺放弃自身其他合法权利的方式获取；被告若以此为条件，原告亦有权选择法律救济手段保护其自身合法权利，但原告却选择上述前者方式，因此有理由相信在被告煤矿面临关闭时，原告的处分行为完全是自愿的（除原告承诺放弃主张社会保险的权利违反法律禁止性规定，被告应依法缴纳的社会保险情形外），而且原告至今亦未提供相关证据证实其在签字时，被告存在欺骗或强迫的行为。故原告要求撤销被告在仲裁时提交的离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表的诉讼请求，本院不予支持。2、被告是否应支付原告双倍工资？其前提是2009年8月至2010年6月期间，被告是否存在未与原告签订劳动合同？该请求在仲裁时，远安县劳动人事争议仲裁委员会在（2018）远劳仲决字劳017号裁决书中作出双方无劳动关系的认定，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，在劳动争议纠纷案件中，认定劳动者和用人单位之间的劳动关系是否存在，不仅应审查其主体是否合格、是否有书面的劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位的管理等。但原告在本案诉讼中并未提供相关证据证实，本院难予采信。3、关于支付经济补偿问题？原告2017年11月8日既已向被告申请解除劳动合同并于当日获得被告同意，双方之间的劳动关系已实际解除，原告此项请求不符合劳动合同法规定的补偿情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，判决如下:
驳回原告殷会伦的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告殷会伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘群峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘丽俐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1246号
上诉人(原审被告)：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李秋瑶。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人李秋瑶供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司于2018年2月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 珊
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执659号
景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧
法定代表人：张惠斌。
周勇，所在地景县景州镇西门里胡同三巷21号，联系电话155××××8889。
本院依据已经发生法律效力的（2014）景民二初字第374号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周勇在银行的存款212900.96万元或查封被执行人周勇相当于212900.96万元的财产（详见查�清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周勇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 李明星
二〇一六年十一月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初390号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某某，男，无职业，户籍地湖北省武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月11日14时许，被告人李某某在武汉市江岸区江大路摩非网咖内，趁被害人孔某1熟睡之机，将其放在电脑旁边的一部国行金色64G苹果6SP手机（价值人民币2,103元）盗走，后销赃。
2018年1月16日5时许，被告人李某某在武汉市江岸区欣竹路天涯海角网咖二楼，趁被害人林某熟睡之机，将其放在电脑键盘旁边的一部华为荣耀6手机盗走。后被告人李某某在武汉市江汉区三眼桥155号穗丰花园慕臣便利店，用被害人林某手机微信支付购买人民币1,095元的香烟，并套取现金人民币203元，后将上述手机销赃。
2018年1月17日，公安机关抓获被告人李某某。
公诉机关认为，被告人李某某具有坦白等处罚情节，建议判处被告人李某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款�第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月17日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人孔某1人民币二千一百零三元、被害人林某人民币一千二百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3698号
原告：刘亚杰，现住榆树市。
委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告：李东伟，现住榆树市。
原告刘亚杰诉被告李东伟同居关系纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚杰及委托代理人王润鸿、被告李东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年8月开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，同居后生育三名子女，长�2017年因病去世，次子李林森2000年12月2日出生，长女李雪瑶2011年1月24日出生。同居后因性格不和，已无法继续共同生活，现已自行解除同居关系。现原告要求同居所生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。同居期间共同财产砖瓦结构房屋三间、夏利轿车一辆、四轮车一辆、母猪16头、仔猪50头平均分割。
被告辩称：我与原告于1996年8月份未登记开始同居生活，至今也未补办结婚登记手续。同居后生育子女情况原告所说属实。同居所生长女，同意由原告抚养，我同意支付抚养费。3间砖瓦结构房屋是我们和父母共同建设的，现在房屋所有权证还没有颁发下来，夏利轿车一台已经卖了，而且行车证上也不是我的名字，四轮拖拉机属实，但是已经是买了7、8年了，母猪只剩10头，子猪还有10多头，另外我们共同生活期间欠外债12万元，我听从法院判决。
经审理查明，原、被告于1996年8月开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，同居后生育三名子女，长子2017年因病去世，次子李林森2000年12月2日出生，长女李雪瑶2011年1月24日出生。同居后因性格不和，已无法继续共同生活，现已自行解除同居关系。现原告要求同居所生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。同居期间共同财产砖瓦结构房屋三间、夏利轿车一辆、四轮车一辆、母猪16头、仔猪50头平均分割诉来本院。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，此种情形属于同居关系，不受法律保护，现已自行解除。考虑到对子女健康成长有利及原、被告的具体情况等因素，同居所生长女由原告抚养为宜，被告应支付一定的抚养费，抚养费数额应确定为每月500.00元为�。原告要求分割财产，未提供证据加以证明，故对原告此项请求暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、原告刘亚杰与被告李东伟同居所生长女李雪瑶（2011年1月24日生）由原告刘亚杰抚养，被告李东伟每月支付抚养费500.00元，自2018年8月1日起至长女独立生活时止，每年的8月15日前给付当年的抚养费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一八年七月三十日
书记员 魏 伟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0182民初3698号原告：刘亚杰，现住榆树市。委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。被告：李东伟，现住榆树市。原告刘亚杰诉被告李东伟同居关系纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚杰及委托代理人王润鸿、被告李东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年8月开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，同居后生育三名子女，长�2017年因病去世，次子李林森2000年12月2日出生，长女李雪瑶2011年1月24日出生。同居后因性格不和，已无法继续共同生活，现已自行解除同居关系。现原告要求同居所生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。同居期间共同财产砖瓦结构房屋三间、夏利轿车一辆、四轮车一辆、母猪16头、仔猪50头平均分割。被告辩称：我与原告于1996年8月份未登记开始同居生活，至今也未补办结婚登记手续。同居后生育子女情况原告所说属实。同居所生长女，同意由原告抚养，我同意支付抚养费。3间砖瓦结构房屋是我们和父母共同建设的，现在房屋所有权证还没有颁发下来，夏利轿车一台已经卖了，而且行车证上也不是我的名字，四轮拖拉机属实，但是已经是买了7、8年了，母猪只剩10头，子猪还有10多头，另外我们共同生活期间欠外债12万元，我听从法院判决。经审理查明，原、被告于1996年8月开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，同居后生育三名子女，长子2017年因病去世，次子李林森2000年12月2日出生，长女李雪瑶2011年1月24日出生。同居后因性格不和，已无法继续共同生活，现已自行解除同居关系。现原告要求同居所生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。同居期间共同财产砖瓦结构房屋三间、夏利轿车一辆、四轮车一辆、母猪16头、仔猪50头平均分割诉来本院。本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，此种情形属于同居关系，不受法律保护，现已自行解除。考虑到对子女健康成长有利及原、被告的具体情况等因素，同居所生长女由原告抚养为宜，被告应支付一定的抚养费，抚养费数额应确定为每月500.00元为�。原告要求分割财产，未提供证据加以证明，故对原告此项请求暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原告刘亚杰与被告李东伟同居所生长女李雪瑶（2011年1月24日生）由原告刘亚杰抚养，被告李东伟每月支付抚养费500.00元，自2018年8月1日起至长女独立生活时止，每年的8月15日前给付当年的抚养费。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫铁锋二〇一八年七月三十日书记员  魏 伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6602号
原告敖志飞。
被告江苏镭驰资产管理有限公司，住所地江苏省南通市开发区惠泽路88号润华国际中心2幢商业105室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院审理原告敖志飞与被告江苏镭驰资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告敖志飞于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖志飞撤回起诉。
本案受理费依法减半收取3013元（原告已预交），由原告敖志飞负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40529号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李新生，男，1962年2月26日出生，汉族，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李新生信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,914.44元。原告诉称,被告李新生系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,914.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……