wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10756号
原告李水辉，男，汉族，1975年9月14日出生，住所地：广东省佛山市高明区。
诉讼代理人黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告罗汉松，男，汉族，1971年1月16日出生，住所地：山东省淄博市淄川区。
原告李水辉诉被告罗汉松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员李良新、叶东梅组成合议庭进行审理，并于2017年1月5日公开开庭审理。原告的诉讼代理人黄国财到庭，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款，原告与被告于2014年11月17日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款10万元，用于向鹤山市�陶陶瓷有限公司购买陶瓷产品，该借款按照鹤山公司通知直接汇入鹤山公司指定的银行账户，并约定如不按原告要求清偿借款，被告应按借款总额日千分之五计算违约金。原告按照鹤山公司的通知要求支付了前述款项，并于2016年9月22日与鹤山市强陶陶瓷有限公司签订了《债权转让协议》，受让了鹤山市强陶陶瓷有限公司对被告的债权。原告多次催促被告偿还欠款未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还原告借款本金49734.4元及违约金（自2016年9月22日按每日5‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年10月9日为447.6元）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证，被告身份证,证明原被告的诉讼主体适格。
2、借款协议书、鹤山市强陶陶瓷有限公司2015年度抛光砖销售合同书、客户对账单明细，证明被告尚欠强陶公司的货款49734.4元，并与原告签订借款协议书，同意由原告将欠强陶公司的货款汇入到强陶公司的账户，被告不直接收取原告的借款，且明确借款是用于购买陶瓷产品。
3、EMS快递单，证明原告曾要求被告向强陶公司支付剩余的货款49734.4元，但被告没有履行还款义务。
4、农商行网银交易凭证（付款人留底联），证明原告应被告的要求将货款汇入到强陶公司的账户。
被告未举证。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年11月17日，原告与被告签订《借款协议书》，协议约定：被告拟向原告借款10万元用于向鹤山公司购买陶瓷产品，为确保专款专用，被告承诺不直接收取该借款，届时由原告按鹤山公司通知将该借款直接汇入鹤山公司指定的银行账户用于支付被告向鹤山公司购买陶瓷产品的货款，原告按合同约定及鹤山公司通知向鹤山公司支付前述款项的行为，视为原告向被告支付了借款；若被告未能全面履行其与鹤山公司经销合同的，原告有权随时要求被告立即清偿全部借款，若被告不按原告要求提前清偿该借款的，原告有权要求被告自应当偿还借款之日起每日按借款总额的5‰支付违约金。同日，被告与鹤山市强陶陶瓷有限公司签订《2015年度抛光砖销售合同书》。
此后，被告向鹤山市强陶陶瓷有限公司购买抛光砖，根据鹤山市强陶陶瓷有限公司所制作的由被告签名确认的客户对账单明细，自2015年1月26日至2015年11月25日，鹤山市强陶陶瓷有限公司共向被告发货价款合计为737794.4元，截至2015年11月25日被告尚欠鹤山市强陶陶瓷有限公司货款99734.4元。2016年9月21日，原告代被告向鹤山市强陶陶瓷有限公司以银行转账的方式支付了尚欠货款49734.4元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于对本案借款事实的认定问题，根据审理查明的事实，原告虽然没有直接交付借款给被告，双方实质是对被告向鹤山市强陶陶瓷有限公司购销抛光砖的货款以借款形式确认，为此双方签订了借款协议书，在协议书中也明确约定原告不直接支付借款给被告，原告根据鹤山强陶公司的通知将借款直接汇款给该公司即视为支付了借款给被告罗汉松；根据原告所提供的证据，可以认定被告罗汉松尚欠鹤山强陶公司货款为99734.4元，其中49734.4元原告已按协议书约定支付给鹤山强陶公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的�定，可以认定原告已完成了交付借款的义务，对此也没有违反法律法规的强制性效力禁止规定，也是双方当事人之间的真实意思表示，双方的民间借贷关系依法成立。被告未依约定偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金49734.4元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定逾期还款违约金为日5‰（折合年利率为180%），可视为对逾期利息的约定，该利率标准已经超过法律法规对民间借贷最高年利率24%的规定，对原告请求超过部分本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
�、被告罗汉松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李水辉清偿借款本金49734.4元及违约金（自2016年9月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李水辉的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费1054元，由被告罗汉松负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 李良新
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 罗凤华
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3688号
申请执行人:魏某,男,1980年1月21日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
被执行人:钱某,男,1969年8月27日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告魏某与被告钱某民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月11日作出的(2015)杭西商初字第1730号民事判决书已发生法律效力。权利人魏虎于2016年8月22日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的450321.67元,执行费6655元。
本案经执行,被执行人钱某名下位于杭州市拱墅区风景大院6幢2单元1102室房屋已被浦江县人民法院查封,本院无处置权。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人魏某亦无法提供其他财产线索,于2016年9月11日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3688号申请执行人:魏某,男,1980年1月21日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。被执行人:钱某,男,1969年8月27日出生,汉族,住浙江省建德市。原告魏某与被告钱某民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月11日作出的(2015)杭西商初字第1730号民事判决书已发生法律效力。权利人魏虎于2016年8月22日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的450321.67元,执行费6655元。本案经执行,被执行人钱某名下位于杭州市拱墅区风景大院6幢2单元1102室房屋已被浦江县人民法院查封,本院无处置权。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人魏某亦无法提供其他财产线索,于2016年9月11日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月一日书 记 员  金 梁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初25号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路47号，统一社会信用代码913402211497381509。
主要负责人：杨吉俭，行长。
委托诉讼代理人：袁梦星，男，1964年9月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，银行员工，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：张娇娇，女，1986年7月2日出生，汉族，安徽省繁昌县人，银行员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：魏飞，男，1980年4月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：周逢霞，女，1979年12月12日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖县。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告魏飞、周逢霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人袁梦星、张娇娇到庭参加诉讼，被告魏飞、周逢霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币1994774.57元，利息6968.22元，罚息841.12元，复利224.02元（计算至2016年10月19日）及2016年10月19日起至实际给付之日的罚息（以本金为基数，按借款执行利率上浮50%计收罚息）和复利（贷款期限内的以利息为基数按正常贷款利率计算，逾期以利息及罚息为基数按罚息利率计算）；2、判令原告对被告的抵押房产（位于芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦37幢608室（含跃层），产权证号：房地权证芜县字第××号）折价或拍卖、变更后的价款享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费及保全费等原告实现债权的费用。事实和理由：2010年12月17日，原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告魏飞签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告魏飞向原告借款人民币326000元整，借款期限为120个月，还款方式按月等额本息法（按月计息）的方式还款；被告魏飞、周逢霞将其所有的房屋（坐落在芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦37幢608室（含跃层）产权证号：房地权证芜县字第××号、房地权证芜县字第××号）作为抵押物为借款提供担保，并于2012年7月31日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（房地产他项权证号为房地产他证芜县字第2012001259号），抵押权人为原告。借款合同生效后，原告依约向被告发放借款人民币326000元。现被告魏飞违反合同约定，未按照约定还款，构成违约，根据合同约定，原告有权行使抵押权。被告周逢霞系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应共同清偿。原告为维护自己合法权益，具状起诉。
被告魏飞、周逢霞未到庭答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下：2009年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告王金波签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：2010年12月17日，原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告魏飞签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告魏飞向原告借款人民币326000元整，借款期限为120个月，还款方式按月等额本息法（按月计息）的方式还款；被告魏飞、周逢霞将其所有的房屋（坐落在芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦37幢608室（含跃层）产权证号：房地权证芜县字第××号、房地权证芜县字第××号）作为抵押物为借款提供担保，并于2012年7月31日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（房地产他项权证号为房地产他证芜县字第2012001259号），抵押权人为原告。借款合同生效后，原告依约向被告发放借款人民币326000元。现被告魏飞违反合同约定，未按照约定还款，构成违约。被告魏飞与周逢霞系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应共同清偿。截止2016年10月19日，被告魏飞欠原告借款本金人民币1994774.57元，利息6968.22元，罚息841.12元，复利224.02元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告魏飞签订借款合同是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约定履行各自义务。借款合同签订后，原告依约向被告魏飞发放借款，但被告魏飞没有按照合同约定履行按期还款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告魏飞与被告周逢霞系夫妻关系，贷款发生在其夫妻关系存续期间，应对借款承担共同清偿责任。被告魏飞与周逢霞将共同所有的房屋作为抵押物为借款提供担保，并办理抵押登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。原告诉请被告偿还借款本金、利息、罚息及复利，并在上述债权范围内实现抵押权的主张，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏飞、周逢霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行借款本金人民币1994774.57元及相应利息、罚息、复利（其中截止2016年10月19日的逾期利息、罚息、复利合计7833.36元，自2016年10月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订个人购房担保借款合同约定计算；
二、被告魏飞、周逢霞到期不履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行有权对被告魏飞、周逢霞共同所有的已办理抵押登记的房屋（坐落在芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦37幢608室（含跃层）产权证号：房地权证芜县字第××号、房地权证芜县字第××号，房地产他项权证号为房地产他证芜县字第2012001259号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2171元，由被告魏飞、周逢霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一七年二月十三日
书记员 张 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初933号
原告王生喜，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告马牡丹，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告王福，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告李庆龙，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告吴秀芳，女，42岁，汉族，现住址，职业同上，被告李庆龙妻子。
原告王生喜、马牡丹与被告王福、李庆龙、吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员周炳成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生喜、马牡丹到庭参加了诉讼,被告王福、李庆龙、吴秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王生喜、马牡丹诉称，2016年1月15日，被告王福在李庆龙、吴秀芳的担保下向原告借款12000元，当时约定月利息按三分计算，还款日期为2016年2月14日。此款到期后经原告多次催要，被告至今未还。现诉要求被告王福偿还原告12000元借款及利息；被告李庆龙、吴秀芳对该款承担连带保证责任。
被告王福未作答辩。
被告李庆龙未作答辩。
被告吴秀芳未作答辩。
经审理查明，2016年1月15日，被告王福在李庆龙、吴秀芳的担保下向原告王生喜借款12000元，约定月利率为3%。被告王福向原告王生喜出具借条一张，借条载明:“今借到太华一社王生喜、马牡丹现款壹万贰仟元正（12000元），借款时间从2016年1月15日起至2016年2月14日还清，月利息按叁分计算，如果到期还不清，经几方同意月息从借款之日起按伍分计算，直至给付清之日止。如果到期还不清本息，每超期一天给付王生喜30元违约金，计算至给付清款之日止。期间用于要账支出的交通费、吃饭、住宿等费用全部由对方承担。借款人和担保人都用自己的房屋、车辆、农具机械、农副产品、饲养牲畜做抵押。如果不到期提前还款，按到期还款日计算本息。担保人的保证期间为2年，担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。担保人承担连带清偿责任。因此款发生纠纷，约定起诉至：杭锦后旗人民法院或三道桥人民法庭。借款人：王福；担保人：李庆龙、吴秀芳，2016年1月15日。”原告现诉至法院，要求被告王福偿还借款本金12000元及利息（利息按月利率3%计算，从2016年1月15日起至实际给付之日止）；被告李庆龙、吴秀芳承担连带清偿责任。
上述事实,有原告的陈述、借条在案佐证,并经庭审审查,可予采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间
的借贷关系不违反法律规定，本院依法予以保护。被告王福借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李庆龙、吴秀芳作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人王福不按约归还借款时，原告王生喜、马牡丹有权要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故原告要求被告李庆龙、吴秀芳承担责任的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张借款月利率为3%计算，已超过民间借贷规定的最高利率，依法应按年利率24%计算，故对原告此项诉讼请求，合法部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王福于本判决生效后五日内给付原告王生喜、马牡丹借款12000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月15日起至实际给付之日止）。
二、被告李庆龙、吴秀芳对上述债务承担连带清偿责任。被告李庆龙、吴秀芳在承担保证责任后，有权向被告王福追偿。
三、驳回原告王生喜、马牡丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取，由被告王福、李庆龙、吴秀芳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 周炳成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈志行
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终353号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万建榕，女，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省泰和县。曾因卖淫先后于2016年3月29日、11月20日各被行政拘留十二日。因涉嫌犯传播性病罪于2016年12月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人万建榕犯传播性病罪一案，于2017年1月25日作出（2017）浙0326刑初65号刑事判决。万建榕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月20日上午7时30分许，被告人万建榕在明知自己患有性病梅毒的情况下，在平阳县鳌江镇会馆巷一出租房内以与嫖客李某,4发生性关系，后被公安民警当场查获。
原审法院以传播性病罪，判处被告人万建榕有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
万建榕上诉提出，希望留所服刑，请求二审予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人万建榕传播性病的事实，有其以前的供述，证人李某,4证言，检查笔录，辨认笔录，身份证明，抓获经过，行政处罚决定书，医院检验报告单等证据证实，被告人万建榕亦供认不讳，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）万建榕明知自己患有严重性病而卖淫，其行为已构成传播性病罪。原判鉴于万建榕归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已予从轻处罚。万建榕上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。万建榕构成传播性病罪的卖淫行为和2016年11月20日被行政拘留的卖淫行为系同一行为，其被行政拘留的十二日应予折抵刑期，原判未予折抵不当。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 占长斌
代理审判员 吴程远
二〇一七年三月十日
代书 记员 林蒙蒙
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执548号
申请执行人江苏弘霖建设集团有限公司。
被执行人河北燕春房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民三初字第00017号民事判决书，在执行江苏弘霖建设集团有限公司与河北燕春房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，石家庄市长安区人民法院首次查封了被执行人河北燕春房地产开发有限公司的资产，本院另案轮候查封了被执行人的财产，该案无其他财产可供执行。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民三初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 李文凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第545号
原告：周幸儿，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0014。
委托代理人：沈继光，广东华信达律师事务所律师。
被告：田孟军，男，汉族，1962年3月12日出生，住湖北省蕲春县八里湖农场总场街道，公民身份号码4211261962********。
本院在审理原告周幸儿诉被告田孟军股权转让纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周幸儿撤回起诉。
案件受理费5276元（原告已预交），减半收取为2638元，另一半由本院予以退回。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红
第2页共2页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4498号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县城关淮河西路30号，统一社会信用代码91341225790134512J。
法定代表人：赵松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：席奎，该公司会计。
被告：胡点周，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告胡点周物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 李 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2084号
原告李贵成，男，1944年5月4日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国人寿保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨小虎，该公司总经理。
委托代理人张瑞，宁夏正义达律师事务所律师。
原告李贵成与被告中国人寿保险股份有限公司银川分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员张晶晶适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李贵成与被告中国人寿保险股份有限公司银川分公司的委托代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年3月，原银川市建二公司�单位职工办理简易人身保险，原告李贵成为被保险人，保险期限自1991年3月至2001年2月，保险金1224元，保险费每月1元由银川市建二公司自投保之日逐月从原告李贵成工资中扣缴至保险期结束。简易人身保险证约定被保险人生存到保险期满，由投保人或被保险人凭保险证及身份证件向保险人领取保险金。2015年4月，原告持保险证到中国人寿保险股份有限公司宁夏分公司营业部领取保险金，保险公司工作人员经过查询原始档案发现2001年2月7日至2001年3月5日期间，原银川市建二公司财务科长冯克媛及财务人员刘品梅持银川市二建公司介绍信将银川市二建公司所有员工的保险金领走，领取事由为将保险金全部发给职工个人，共领取现金660976元，其中应退还给原告的保险金为1337元。但原告及原银川市建二公司的其他员工并未收到上述保险金，且银川市建二公司已经解散，故�至法院，请求依法判令：1、被告向原告赔偿保险金1224元、利息153元、交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原银川第二建筑工程有限公司作为投保人为其单位职工投保了《简易人身保险》，并按期交纳了保险费，保险期届满后，中国人寿保险公司宁夏分公司营业部依据《简易人身保险条款》的规定，在投保人银川第二建筑工程有限公司出具《介绍信》及收据后向投保人支付了保险金。因此，中国人寿保险股份有限公司宁夏分公司营业部已经按约履行了保险人的义务，如果银川第二建筑有限公司没有向原告支付保险金，原告应当向银川第二建筑公司主张权利，中国人寿宁夏分公司营业部不负有对投保人进行监管的权利和义务。同时，原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1991年3月，原告的工作单位银川第二建筑工程有限公司作为投保人为该公司员工投保简易人身保险，中国人寿保险股份有限公司宁夏分公司营业部向原告签发编号为9008507的《简易人身保险保险证》，保险证载明：被保险人姓名为李贵成，年龄49，本证保险份数8份，保险费每份每月1元，保险金额1224元，指定受益人李贵成，本证自1991年3月至2001年3月期满。《简易人身保险条款》第十九条约定：被保险人生存到保险期满，由投保人或被保险人凭保险单（证）及身份证件向保险人领取保险金。后银川第二建筑工程有限公司按月从原告李贵成的工资中扣缴相应保险费。2001年2月5日，银川第二建筑工程有限公司向中国人寿保险股份有限公司宁夏分公司营业部出具介绍信，载明：“兹有我单位冯克媛同志前往贵处联系有关办理我公司简易人身保险退保手续，请接洽为盼”。冯克媛在该介绍信手写注明：“因保险费全部要发给职工个人，要求提取现金,2001.2.7”。同日，银川第二建筑工程有限公司向中国人寿保险股份有限公司宁夏分公司营业部出具收据，载明收到人寿保险公司简易人身保险费（十年满期）660976元，并加盖银川第二建筑工程有限公司财务专用章。2001年3月5日，中国人寿保险股份有限公司宁夏分公司营业部向银川第二建筑工程有限公司以现金支票的方式支付保险金共计660976元，其中包括原告的保险金1224元。后银川第二建筑工程有限公司解散。中国人寿保险股份有限公司宁夏分公司营业部整合为中国人寿保险股份有限公司银川分公司。2015年4月，原告持《简易人身保险保险证》要求被告给付保险金，被告以其已经履行保险金给付义务为由拒绝。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的保险证、介绍信复印件、中国银�现金支票存根复印件、被保险人名单及给付保险金数额表复印件，被告提交的简易保险人身条款、关于《简易人身保险条款》说明、给付领款收据、收据、介绍信、现金支票存根及原、被告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭质证审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原银川第二建筑工程有限公司作为投保人为原告及二建公司的其他员工投保《简易人身保险》，原告为被保险人。依据《简易人身保险条款》的约定，被保险人生存到保险期满，由投保人或被保险人凭保险单（证）及身份证件向保险人领取保险金。2001年3月保险期限届满，投保人银川第二建筑工程有限公司向保险人领取保险金符合上述保险条款的约定，保险人已经按照保险条款的约定向投保人履行了保险金的给付义务，上述简易人身保险合同的权利义务终�，现原告再要求被告向其支付保险金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告李贵成的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李贵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年四月十五日
书记员 尚晓婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执281号
申请执行人张秀丽。
被执行人吉林大学。
申请执行人张秀丽与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法强制执行，现被执行人已履行全部法律义务，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193执281号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十月十七
书 记 员 董 博
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第134号
异议人（被执行人）：孙裴檩。
委托代理人：曹璃桢。
申请执行人：张秋利，户籍地浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人张秋利与被执行人孙裴檩民间借贷纠纷一案中，被执行人孙裴檩对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
被执行人孙裴檩称：2011年，张培英、卢纪根夫妇以经营需要为名，要求其帮忙转借50万元。为此，孙裴檩以位于诸暨市暨阳街道苎萝新村20幢1单元406室的唯一住房作抵押，向张秋利借款50万元，并将该款转借给张培英。后由于张培英未能还本付息，导致孙裴檩无法向张秋利归还借款。张秋利起诉后，本院作出（2013）绍诸民商初字第522号民事调解书。但由于孙裴檩系低保户，根本无力承担该笔巨额债务。故上述孙裴檩的唯一住房被强制拍卖。由于两轮拍卖均流拍，张秋利以47万元的价格自行受让了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵偿。但本院将孙裴檩的唯一住房拍卖，直接导致其基本生存条件受到威胁。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第六条的规定，被执行人属于低保对象且无法自行解决居住问题的，人民法院不应强制迁出。孙裴檩系低保户，无固定工作，生活困难，除了能勉强解决温饱外，无力解决居住问题。现唯一住房被拍卖，若强制孙裴檩迁出，其将露宿街头。综上，请求本院中止强制迁出的执行行为。
听证中，孙裴檩还提出：诸暨市房管处对其唯一住房进行抵押登记的行为是否合法有效，值得商榷。其已向本院提起行政诉讼，要求确认诸暨市房管处的抵押登记行为违法；若被确认违法，则本院的拍卖依据不复存在，该唯一住房将执行回转。故请求待上述行政诉讼结案后，再对涉案房产进行处理。
本院查明：2013年1月29日，本院受理申请执行人张秋利与被执行人孙裴檩民间借贷纠纷一案。同年2月22日，本院对该案作出（2013）绍诸商初字第522号民事调解书。调解书确定：一、孙裴檩应归还张秋利借款本金500000元、利息70000元、律师代理费20000元，合计人民币590000元，定于2013年3月22日前付清；如孙裴檩未按上述约定支付，则应加付30000元，且张秋利有权自逾期之日起一并向人民法院申请执行。二、张秋利自愿放弃其余诉讼请求。
因孙裴檩未按期履行义务，经张秋利申请，本院于2013年4月24日以（2013）绍诸执民字第3772号立案执行。同年5月15日，本院作出（2013）绍诸执民字第3772号执行裁定，查封了登记于孙裴檩名下、坐落于诸暨市暨阳街道苎萝新村20幢1单元406室的房屋（以下简称涉案房屋）。孙裴檩向张秋利借得（2013）绍诸商初字第522号民事调解书所涉款项时，以该房屋向张秋利抵押；双方于2011年3月24日在诸暨市房地产管理处办理了抵押登记。在委托评估后，本院于2013年10月24日作出（2013）绍诸执民字第3772-1号执行裁定，裁定拍卖涉案房屋。但至2014年7月22日，两次拍卖均因无人报名而流拍。
2014年7月31日，张秋利向本院申请自愿以第二次拍卖保留价487000元接受涉案房屋以抵偿债务。2014年8月7日，本院作出（2013）绍诸执民字第3772-2号执行裁定，裁定将涉案房屋作价487000元，交付张秋利以抵偿债务。后张秋利持该裁定书等，办理了涉案房屋的过户手续，并取得契证、房屋所有权证、土地使用证等（2014年10月15日前各证均已办理完毕）。但孙裴檩至今拒绝迁出涉案房屋，并提出异议。
另查明：涉案房屋为孙裴檩的唯一住房；孙裴檩户为低保边缘家庭，享受困难家庭待遇。
上述事实，由（2013）绍诸商初字第522号民事调解书、（2013）绍诸执民字第3772号、3772-1号、3772-2号执行裁定书、协助执行通知书、涉案房屋过户前后的相关权证、诸暨市房地产管理处查档记录、诸暨市民政局救助证等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一、第二、第三条的规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。人民法院在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。宽限期届满后，被执行人仍未迁出的，人民法院可以强制迁出。强制迁出时，被执行人无法自行解决居住问题的，经人民法院查实，可以由申请执行人为被执行人及其所扶养家属提供临时住房。由于涉案房屋已被设定抵押，故本院裁定进行拍卖，并在流拍后裁定以该房屋向张秋利抵偿债务，于法有据；而本院作出拍卖裁定至今已满两年，孙裴檩仍未主动腾空涉案房屋，依法应当强制其迁出。如果本院执行实施部门在强制迁出时，查实孙裴檩确实无法自行解决居住问题，可依上述规定为其提供临时住房。虽然孙裴檩主张，其属于低保家庭，依法不得强制迁出，但根据其提供的证据，其实为“低保边缘”家庭，而非低保家庭，故不符合《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第六条“被执行人属于低保对象且无法自行解决居住问题的，人民法院不应强制迁出”的规定。同时，本院查明，孙裴檩去年年内曾答应申请执行人张秋利会于年外搬出涉案房屋，而涉案房屋已于一年前过户至张秋利名下。因此，如果不强制孙裴檩迁出涉案房屋，不仅将纵容被执行人的不诚信行为，更无以保护申请执行人的合法权益。至于孙裴檩提出的待其提起的行政诉讼结案后再予执行的主张，本院认为，（2013）绍诸商初字第522号民事调解书至今有效，本院无权停止对该法律文书的执行；孙裴檩如果胜诉，可以通过其他途径再行主张权利。综上，孙裴檩提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人孙裴檩的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 赵维建
人民陪审员 赵伯明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄珊湖
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00588号
原告张锡华。
委托代理人李永革。
被告虢轶。
委托代理人许晨。
被告中国平安保险股份有限公司广东分公司花都支公司。
负责人贺晓龙。
委托代理人卢海保。
原告张锡华诉被告虢轶、被告中国平安保险股份有限公司广东分公司花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡华及委托代理人李永革，被告虢轶的委托代理人许晨、被告中国平安保险股份有限公司广东分公司花都支公司的委托代理人卢海保，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡华诉称，2014年12月18日，在连山区化工八区市场，被告虢轶驾驶粤AB5F**号轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此交通事故交警支队事故处理大队认定：虢轶负此事故的全部责任；张锡华无责任。原告受伤后入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为左腓骨骨折、左膝内外侧半月板前后角损伤1级、左髋部及膝部软组织挫伤，住院168天，原告诉至法院，请求被告赔偿各项损失合计83926.20元及诉讼费。
被告虢轶辩称，肇事车辆投了保险，由保险公司赔偿。
被告中国平安保险股份有限公司广东分公司花都支公司辩称，被告虢轶驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险30万元与不计免赔险。事故发生在保险期间内，对原告合理的经济损失给予赔偿，对不合理的损失，尤其是原告现已退休和户籍及伤残等问题请法院进行核实。
经审理查明，2014年12月18日14时许，被告虢轶驾驶粤AB5F**号小型轿车在化工八区市场内由东向西行驶至邮政储蓄银行门前路段时与右侧路边行人原告张锡华相撞，造成原告张锡华受伤的交通事故。此交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字（2014）第691号《道路交通事故认定书》，认定：虢轶负此事故的全部责任；张锡华无责任。原告张锡华受伤后入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为左腓骨骨折、左膝内外侧半月板前后角损伤1级、左髋部及膝部软组织挫伤，住院168天，二级护理，支付医疗费22009.10元，出院后建议休息14天。原告的合理损失有：医疗费22009.10元、误工费21840.00元（120元×182天）、护理费16168.00元（35128.00元÷365天×168天）、住院伙食补助费8400.00元（50.00元×168天）、交通费500.00元、复印费20.80元，合计为68937.90元。
又查明，被告虢轶为原告张锡华垫付医疗费12000.00元。
另查明，肇事车辆粤AB5F**号在被告中国平安保险股份有限公司广东分公司花都支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额30万元，事故发生在承保期间内。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费收据、费用清单等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，双方当事人均对交警队认定的此次交通事故的事实和责任认定无异议，本院予以确认。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任险和第三者责任保险，故对原告因该起交通事故所受的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、复印费，证据充分，本院予以确认。原告主张的营养费，原告不能提供医疗机构的明确的意见，本院不予支持。原告主张的交通费，本院予以酌定。原告主张的精神损害抚慰金，原告伤情未被评定伤残等级，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司广东分公司花都支公司赔偿原告张锡华的经济损失人民币56917.10元（医疗费10009.10元、误工费21840.00元、护理费16168.00元、住院伙食补助费8400.00元、交通费500.00元）；
二、被告中国平安保险股份有限公司广东分公司花都支公司返还被告虢轶垫付款人民币12000.00元；
三、被告虢轶赔偿原告张锡华的经济损失复印费20.80元。
四、驳回原告张锡华的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.00元，由被告虢轶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 黄继山
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕昕燃
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2425号
原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢A-306室，统一社会信用代码91350901669273115Q。
法定代表人：魏宏根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国松，男，系该公司员工。
被告：李振木，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告宁德市福德物业管理有限公司与被告李振木物业服务合同纠纷一案中，宁德市福德物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宁德市福德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德市福德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市福德物业管理有限公司负担。
审判员 黄锦芳
二〇一七年八月十六日
书记员 陈秀招
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2425号原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢A-306室，统一社会信用代码91350901669273115Q。法定代表人：魏宏根，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国松，男，系该公司员工。被告：李振木，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在审理原告宁德市福德物业管理有限公司与被告李振木物业服务合同纠纷一案中，宁德市福德物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：宁德市福德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市福德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市福德物业管理有限公司负担。审判员  黄锦芳二〇一七年八月十六日书记员  陈秀招
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执724号
申请执行人许洪池，男，1979年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市建设社区。
被执行人焦云龙，男，1960年9月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人国立苹，女，1959年3月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1661号民事判决书，于2017年5月22日受理了申请执行人许洪池申请执行焦云龙、国立苹民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，查被执行人焦云龙在富锦市农村信用合作联社有工资，依法扣划被执行人焦云龙工资61300元，余款未实际执行完毕。因未查找到二被执行人其他可供执行财产，申请人许洪池同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执724号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十二日
书记员 穆 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40548号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：孙宝桐，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告孙宝桐物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2647号
上诉人（一审被告）：广州品腾餐饮管理有限公司。住所地广东省广州市白云区鹤龙一路*号自编*栋***号。
法定代表人：张小玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所。
委托诉讼代理人：康娟，广东易春秋律师事务所。
被上诉人（一审原告）：广州市滨纷汇商贸有限公司。住所地广东省广州市荔湾区中山八路新虹街**号***房。
法定代表人：马海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常琪，广东穗峰律师事务所律师。
一审被告：廉江市城北乐时榴莲披萨店，经营场所广东省廉江市塘山路东市七小***号第*层内。
经营者：许舸。
一审被告：许舸，男，汉族，1992年12月7日出生，住广东省廉江市。
一审被告：张小玲，女，汉族，1986年11月27日出生，住湖北省孝昌县。
上诉人广州品腾餐饮管理有限公司因与被上诉人广州市滨纷汇商贸有限公司、一审被告廉江市城北乐时榴莲披萨店、许舸、张小玲擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州品腾餐饮管理有限公司于2017年12月9日以其与广州市滨纷汇商贸有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，广州品腾餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州品腾餐饮管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人广州品腾餐饮管理有限公司负担。广州品腾餐饮管理有限公司已向本院预交二审案件受理费4885元，本院予以退回4110元。
审 判 长 王 静
审 判 员 邓燕辉
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张苏柳
书 记 员 简紫君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2016号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人陈芝英。
被告向嗣姣。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）与被告向嗣姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告向嗣姣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：一、被告向嗣姣立即偿还原告借款本金100000元，利息（含罚息）31156.33元,合计131156.33元（利息、罚息暂计至2016年12月8日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、被告向嗣姣承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。
被告向嗣姣经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，2013年8月5日，兴业银行长沙分行与向嗣姣签订了编号为“361320369001000”号的《个人旅游借款合同》，合同约定：向嗣姣向兴业银行长沙分行借款10万元用于旅游；借款期限12个月，从2013年8月13日至2014年8月13日止；借款利率为固定利率，年利率8%；借款逾期的，兴业银行长沙分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次还本；自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；向嗣姣未按约定偿还借款本息即构成违约，兴业银行长沙分行有权解除借款合同，要求向嗣姣清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
兴业银行长沙分行于2013年8月13日向向嗣姣的账户发放了10万元的贷款，同日向嗣姣在《兴业银行借款借据》上签字确认。
向嗣姣未按合同约定按期向兴业银行长沙分行偿还借款本息，截至2016年12月8日，向嗣姣尚欠借款本金100000元，利息（含罚息）31156.33元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款申请审批表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、逾期数据、欠款证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，向嗣姣未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。兴业银行长沙分行要求向嗣姣归还所欠借款本金，并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告向嗣姣在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金100000元，利息（含罚息）31156.33元,合计131156.33元（利息、罚息暂计至2016年12月8日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2923元，公告费560元，合计3483元，被告向嗣姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初980号
原告：益阳市顺心贸易有限公司。
法定代表人：伍艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘正良，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳市朝阳羊莊火锅城饭店。
经营者：王荣远。
本院在审理原告益阳市顺心贸易有限公司诉被告益阳市朝阳羊莊火锅城饭店买卖合同纠纷一案中，原告益阳市顺心贸易有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市顺心贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳市顺心贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告益阳市顺心贸易有限公司负担。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 舞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3003号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告刘福利，男，1972年11月21日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告吴艳霞，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告刘福利、吴艳霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告与被告刘福利签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向刘福利提供了贷款30000元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告刘福利领取30000元贷款，但未按合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计49800元。二被告系夫妻，被告刘福利所欠贷款系夫妻共同债务，被告吴艳霞应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告刘福利立即偿还所欠本金30000元，截至2017年3月29日拖欠利息19800元，欠款本息合计49800元；2、判令被告刘福利按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告吴艳霞与被告刘福利承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况，二被告为夫妻的事实。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告吴艳霞作为被告刘福利的配偶在申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份，拟证明被告刘福利于2013年11月6日向原告借款本金30000元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2015年1月6日，原告已向被告刘福利放款30000元的事实。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供证据1中的营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件能够证明原告及原告法定代表人身份情况，二被告身份证复印件能够证实二被告身份情况，二被告的户口本复印件能够证实二被告为夫妻；证据2能够证实二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告吴艳霞作为被告刘福利的配偶在申请表上签字；证据3中的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据能够证实被告刘福利于2013年11月6日向原告借款本金30000元，年利率为14.58%，还款日期为2015年1月6日，借款用途为秋收费用，借款期限为14个月，借款用途为购买土地的事实，个人贷款放款单能够证实原告已向被告刘福利放款30000元，逾期罚息为20.25%的事实，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2012年11月4日，原告与被告刘福利签订了小额借款合同，约定被告刘福利借款30000元，借款利率14.58%，罚息利率20.25%，借款期限为14个月，借款用途为购买土地，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。被告吴艳霞在借款申请表上签字。原告按合同约定向被告刘福利提供了借款30000元。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现已逾期，至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告刘福利签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告已按合同约定履行放款义务，现已逾期，被告刘福利没有按照合同约定如期还款，已构成违约。原告主张被告刘福利偿还借款本金、利息、罚息的主张成立，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用途为购买土地，系家庭生产所用，且被告吴艳霞已在贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告吴艳霞应对被告刘福利的此笔借款共同承担偿还责任。故原告要求被告吴艳霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福利、吴艳霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币30000元；
二、被告刘福利、吴艳霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，按照借款本金人民币30000元，自借款之日（2013年11月6日）起按照约定年利率14.58%计算，至本2015年11月6日止。
三、被告刘福利、吴艳霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币30000元，自2015年11月7日起按照约定年利率20.25%计算，至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1045元，由被告刘福利、吴艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔培培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3750号
原告：宁夏银祥物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街413号红运新村院内。
法定代表人：燕云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宁红，系该公司员工。
被告吴倩楠,女,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银祥物业服务有限公司与被告吴倩楠物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏银祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银祥物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏银祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银祥物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十日
书记员 叶文欣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5781号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司,组织机构代码77361040-9，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告：张军，男，汉族，住天津市塘沽区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1726号
申请执行人王海刚，男，1975年2月9日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5301号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万一千三百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年八月十五日
书记员 王俊武
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初133号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：上海瑞乐门业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华益村1号129室。
法定代表人：沈祖正，总经理。
原告吴华与被告上海瑞乐门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴华于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年三月十日
代书 记员 厉凯静
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执391号
申请执行人符星春，女，1958年12月20日出生，湖南省永顺县人。
被执行人左文龙，男，1976年12月17日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院受理执行的申请执行人符星春与被执行人左文龙民间借贷纠纷一案,永顺县人民法院于2016年12月11日作出的（2016）湘3127民初277号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金96000元，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，已执行到位31000元，未执行65000元，因被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人符星春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初277号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月八日
书记员 杨晓蓉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2392号
罪犯徐延廷，男，1966年11月27日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）平刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人徐延廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85126元。原审被告人徐延廷不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2010年7月12日作出（2009）豫法刑四终字第193号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人徐延廷曾因盗窃被鲁山县辛集乡村民李某、刘某等殴打，遂怀恨在心，伺机报复。1993年5月24日晚9时许，被告人徐延廷在本村碰到被害人李某、刘某二人后，即伙同他人持刀对李某、刘某二人进行殴打，刺中李某、刘某后逃离现场，致刘某受伤，李某抢救无效死亡。
罪犯徐延廷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐延廷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐延廷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2032年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初513号
原告：覃爱云，男，土家族，住永顺县。
被告：覃亚东，男，土家族，住永顺县。
委托代理人：覃北文，男，住永顺县。系被告覃亚东的侄子。
原告覃爱云与被告覃亚东物权保护纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人覃北文到庭参加诉讼。被告覃亚东经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还侵占校方划给原告的土地范围，即覃亚东在与覃爱云相接处让出2米给覃爱云。事实与理由：2003年，原告建房时，被告只在被告的责任田建造正房，灶房未建。此时，原、被告房屋相距约6米。覃亚东的灶房建造在学校的土地范围内。原告现在的围墙是以前生产队时划定，原告用1500元买来。后来润雅学校拍卖土地，原告以10000元买来。此时没有围墙，被告下房屋基础准备建造围墙时，原告请来中学校长彭英斌、小学校长覃远亮解决，叫被告让2米。在原告赶场去后，被告强行建起围墙，现造成阳沟水被堵，时常往原告房屋内进水，引起地面砖、财物严重损坏。就此，原告提交证据有：三木学校校方出租合同书复印件1份，拟证明学校于2003年11月30日出让给原告的土地范围，载明：租赁年限40年，出租范围为：东起接覃旭屋……，西至覃亚东×前让两米其余不动；南起……。有校方公章及原告覃爱云签名。2、原、被告房屋现状照片；3、覃远亮手写原合同字迹不清楚处，拟证明原告与校方在当时所写合同有不清楚之处，经覃远亮现在辩认后确认，即“西至覃亚东×前让两米其余不动”为“西至覃亚东屋前让两米，其余不动”。4、（2016）湘3127民初1512号民事裁定书，拟证明本案在上次诉讼中被驳回起诉。
被告辩称，在（2016）湘3127民初1512号案件诉讼中，彭英斌出庭作证，已经证明覃亚东没有侵占原告的土地。原、被告为房屋交界处从前发生过纠纷，经村委会、学校一同解决过，不存在占原告的地方，也不应该给原告让出土地。此外，“覃亚东屋前让两米”，表述不准确，因屋前是公路，原告的意思是覃亚东灶房边让2米，而学校解决时，覃亚东就让给覃爱云地方了，还砍了覃亚东的芭蕉树，现在还有树桩。原、被告的地界是清楚的。为此，被告提交证据有：1、覃利民证明在原、被告相接交界处，被告覃亚东的房屋围墙先于覃爱云建造，没有占覃爱云的地方。2、三木学校样产出租合同书复印件，拟证明2003年11月30日，覃亚东从学校租赁地方已经支付给学校300元。当时，学校给各户租赁土地的都同时办了合同，四至界限清楚，相互之间没有纠纷。3、覃远亮校正原合同字迹不清楚之处手写内容，拟证明覃远亮对覃爱云的合同中字迹不清楚之处经辩认后内容与覃远亮给覃爱云所写的一致；4、现场照片一张，拟证明覃亚东建房并打了围墙，当时覃爱云还没有建房。
经审理查明，原、被告于2003年前分别侵占三木学校使用的校园土地，被告覃亚东还在侵占土地上栽植三颗花椒树。因原告侵占的土地与被告侵占的土地相接，不久，原、被告发生地界纠纷，经村委会、村民小组人员调解，覃亚东依照当时调解意见，让出部分土地给覃爱云，其中有两颗花椒树所栽植地方便让给覃爱云，覃亚东只剩下其中一颗，即本案诉讼中仍然存在的一颗花椒树。2003年11月30日，原、被告分别与学校签订租用学校土地合同，其中学校与原告的合同就原、被告交界处载明：西至覃亚东屋前让两米，其余不动。学校与被告覃亚东的合同中就原、被告交界处载明：上从亚东灶房墙往南2.2米处，下齐大庄车路内坎沟过桥岩墙拉成直线。2003年冬，三木学校拍卖学校土地，校方办理合同的覃远亮、彭英斌在合同各户都没有地界纠纷的情况下，原、被告及其他户就学校确认之地分别与学校签订租用合同，收取原、被告对应租金，并对各户四至界限进行丈量、载入合同。
本院认为，本案争议焦点是覃亚东是否侵占覃爱云的宅基地。就此，第一，从覃亚东与学校的合同中能够清楚证明，订立合同时覃亚东的灶房已经建成。否则，被告覃亚东与学校的合同就原、被告交界处界限便不存在“上从亚东灶房墙往南2.2米处”的表述。由此可见，原、被告分别与学校所签订的合同都是在原、被告界限确定后订立。即被告已经让出解决纠纷时应该退让的地方，即另两颗花椒树生长地。第二，从原告现有房屋与被告覃亚东的院墙距离看，原告在签订合同时并未建起房屋主体或者原告覃爱云建房时未留有足够地面以供排水。第三，被告覃亚东仅建造过一次交界院墙，学校与原、被告分别签订合同之时为同一天，经过了实地测量，足以证明合同之间不存在地界重叠矛盾。
综上，原告覃爱云因房屋排水不畅，便曲解与学校签订的合同，捏造虚假事实，以被告侵占其宅基地为由提起物权保护纠纷诉讼，属于蓄意制造纠纷，其诉讼请求不应支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告覃爱云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告覃爱云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 谭艺明人民陪审员田应交
二〇一七年八月七日
书 记 员 向 尔 全
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初110号
原告杜桂芬，女，汉族。
委托代理人杜桂芳，代理权限：代为申请诉前财产保全，代为立案，代为参加庭审，代为签收法律文书。
被告安秋蓉，女，汉族。
原告杜桂芬与被告安秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杜桂芬的委托代理人杜桂芳到庭参加诉讼，被告安秋蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂芬诉称：被告安秋蓉多次在原告处借款合计人民币170000元，约定月利率为15‰，并约定了借款期限。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告安秋蓉偿还借本金人民币170000元，并支付利息人民币20000元，本息合计人民币190000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息人民币5500元，本息合计人民币195500元，并承担本案诉讼费用。
被告安秋蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条两份。证明被告安秋蓉于2014年3月3日在原告处借款人民币60000元，还款日期为2014年6月3日；2014年3月12日在原告处借款人民币110000元，还款日期为2014年6月13日，约定月利率均为15‰。
被告安秋蓉未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告安秋蓉于2014年3月3日、2014年3月12日两次在原告杜桂芬处合计借款人民币170000元，并约定了借款期限及月利率等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告安秋蓉未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告安秋蓉于2014年3月3日在原告杜桂芬处借款人民币60000元，双方约定借款期限为3个月，自2014年3月3日至2014年6月3日，并约定月利率为15‰。此笔借款到期后，被告支付利息至2015年3月3日，借款本金未偿还。被告安秋蓉于2014年3月12日再次在原告处借款人民币110000元，双方约定借款期限为3个月，自2014年3月12日至2014年6月13日，并约定月利率为15‰。此笔借款到期后，被告支付利息至2015年3月13日，借款本金未偿还。
本院认为：原告杜桂芬与被告安秋蓉系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未偿还借款，违反合同约定，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告安秋蓉偿还借款本金人民币170000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安秋蓉于判决书生效之日偿还原告杜桂芬借款本金人民币170000元、利息人民币25500元【（60000×15‰×10／月）（2015年3月4日至2016年1月3日）＋（110000×15‰×10／月）（2015年3月14日至2016年1月13日）】，本息合计人民币195500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4210元，由被告安秋蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵薪博
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初951号
原告刘海涛，男，1985年2月12日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告陈志刚，男，1961年7月16日出生，汉族，住承德市，
原告刘海涛与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年12月11日在原告处借款400000.00元，约定利息按年息24%计算，借款期限为30天，借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决被告偿�原告欠款400000.00及利息诉讼费由被告承担。
本院在审理原告刘海涛与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海涛的起诉。
受理案件费3770.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 洋
�连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执900号
申请执行人：杨瑾，男，1986年12月28日出生，现住大连市旅顺口区海辉街426号6-1。
被执行人：ＸＸ，男，1981年12月9日出生，现住大连市旅顺口区立新街9号-1。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2899号民事调解书关于申请执行人杨瑾与被执行人ＸＸ合同纠纷一案中，申请执行标的0.6万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执900号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷海云
�连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执900号申请执行人：杨瑾，男，1986年12月28日出生，现住大连市旅顺口区海辉街426号6-1。被执行人：ＸＸ，男，1981年12月9日出生，现住大连市旅顺口区立新街9号-1。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2899号民事调解书关于申请执行人杨瑾与被执行人ＸＸ合同纠纷一案中，申请执行标的0.6万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执900号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  殷海云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5342号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该单位职员。
被告：冯国生，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告冯国生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费65.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初227号
原告杨某某。
被告史某某。
本院在审理杨某某与史某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费3800元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 夏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1915号
原告:林栋栋，男，1985年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县
委托诉讼代理人：魏建清、植艳君，四川永靖律师事务所律师。
被告：张容彬，男，1969年6月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：肖敏，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：李元清，男。1963年8月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告林栋栋与被告肖敏、张荣彬、李元清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告林栋栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林栋栋撤回起诉处理。
审判员 高瑛
二〇一七年三月十六日
书记员 王丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1915号原告:林栋栋，男，1985年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县委托诉讼代理人：魏建清、植艳君，四川永靖律师事务所律师。被告：张容彬，男，1969年6月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：肖敏，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省新津县。被告：李元清，男。1963年8月2日出生，汉族，住四川省大邑县。原告林栋栋与被告肖敏、张荣彬、李元清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告林栋栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林栋栋撤回起诉处理。审判员  高瑛二〇一七年三月十六日书记员  王丽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00172号
原告龚水芽、李秀英与被告毛保平民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日作出的（2012）渝民初字第01092号民事调解书已生效，权利人龚水芽、李秀英于2013年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款1144380元及利息，案件受理费12641元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产。本案的执行标的借款1144380元及利息，案件受理费12641元未执行到位，被执行人还应承担执行费13970元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2014年11月13日将被执行人毛保平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人龚水芽、李秀英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）渝执字第00172号原告龚水芽、李秀英与被告毛保平民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日作出的（2012）渝民初字第01092号民事调解书已生效，权利人龚水芽、李秀英于2013年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款1144380元及利息，案件受理费12641元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产。本案的执行标的借款1144380元及利息，案件受理费12641元未执行到位，被执行人还应承担执行费13970元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2014年11月13日将被执行人毛保平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人龚水芽、李秀英可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年四月二十五日书 记 员  邵铁民
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2763号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人朱显清，男，1986年7月27日生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市固始县。
被告人朱显清盗窃罪一案，本院于2013年1月16日作出的(2013)吴江刑二初字第0037号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人朱显清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2019年1月15日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移送执行，执行标的为6000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人朱显清存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人朱显清名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人朱显清户籍所在地的河南省信阳市固始县人民法院对朱显清在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将朱显清纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0037号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 嵇浩恩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第667号
原告谢珍凤。
委托代理人（特别授权代理）陈仲华，系浙江天鸣律师事务所律师。
被告绍兴县第三水泥有限公司。住所地绍兴县钱清镇华星村。
法定代表人陈华林，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）王贤，系浙江鉴湖律师事务所律师。
原告谢珍凤诉被告绍兴县第三水泥有限公司民间借贷纠纷一案，于2004年4月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员王显彪独任审判，于2004年5月12日、6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈仲华、被告的委托代理人王贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢珍凤诉称，2002年4月17日，被告向原告借人民币180,000元，并出具收据一份，承诺在年底前归还。但时至今日，被告未履行还款义务。故诉请要求判令被告归还借款计人民币180,000元并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了由被告于2002年4月17日出具的收据凭证一份。
被告绍兴县第三水泥有限公司辩称，被告从未向原告有过任何借款。原告所诉的180,000元，其实是双方在买卖业务中的货款，且该货款从被告的帐目上看已超额支付了。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
对于原告提供的证据，经被告质证后无异议。
本院经审查认为，上述原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，应依法确认其证明力。可以作为本案定案事实的依据，予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2002年4月17日，被告向原告借人民币180,000元。原告收款后，于即日出具收据一份给被告。此后，被告一直未予归还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，内容也未违反法律法规之禁止性规定，应确认有效。被告向原告借款后理应及时还款。其以从未向原告有过任何借款的辩称与事实不符，本院不予采信。故原告要求被告归还借款的诉请理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告绍兴县第三水泥有限公司应归还给原告谢珍凤借款人民币180,000元，在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5,110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王显彪
二〇〇四年七月七日
书记员 周力佳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初872号
原告：孙某1，男，1988年5月4日出生，汉族，住湛江市市辖区，
委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。
被告：芦某，女，1988年8月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告孙某1诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人徐晓明、被告芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.婚生女儿协商处理。3.诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于2016年4月确定恋爱关系，于××××年××月×××××年××月××日，双方生育女儿孙某2。因双方婚前了解不够、草率结婚，婚后感情不好。被告和原告家人一起生活，但却产生了不可调和的矛盾。被告于2017年5月8日离家出走，女儿由原告及原告家人抚养，被告不支付女儿抚养费。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院。
被告芦某辩称，其不同意离婚。双方以结婚为目的而谈恋爱，婚初感情尚好。孩子出生后，被告产后恢复不好，又与原告缺乏沟通，故双方产生了矛盾。在原告起诉后，被告与原告进行了沟通。原告在沟通当时表明并不想离婚，故被告认为双方还是有和好的机会。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证、结婚证、户口本、儿童基本资料，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月18日相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿孙某2。2017年年中，被告回娘家居住。女儿孙某2一直在原告处由原告及原告父母照顾，被告于周末则会回原告住所照顾女儿。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相恋、结婚并育有一女，夫妻间有一定的感情基础。原告主张与被告经常争吵，夫妻感情已彻底破裂。但在庭审中，原告对是否要离婚多次表示出犹豫，被告亦表示其与原告仍有和好的机会。从维护家庭完整角度考虑，应给予原、被告改善夫妻关系的机会。相信只要双方共同努力，在今后的生活中能真诚相待，多点理解、包容与担当，夫妻会和好如初。原告未能提供证据证实夫妻感情已破裂，其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告孙某1与被告芦某离婚；
二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
本案减半收取受理150元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 陈军辉
二〇一八年七月三日
法官助理 赵嘉裕
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初57号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人胡小勇，男，1992年11月13日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人胡小勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被岳西县公安局取保候审，同年3月17日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人胡小勇犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员储某1、代理检察员陈华某出庭支持公诉，被告人胡小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年12月5日21时25分许，被告人胡小勇饮酒后驾驶小型汽车，行至映山红大道立交桥转弯时，与对向车道储某2驾驶车辆发生碰撞。经鉴定，胡小勇静脉血液中乙醇含量为132.4mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡小勇构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法判处。
被告人胡小勇对公诉机关指控罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月5日21时25分许，被告人胡小勇饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车沿岳西县天堂镇映山红大道由北向南行驶，当行至映山红大道立交桥往南200米弯道处转弯时，因操作不当，冲至对向车道，与对向车道由岳西县天堂镇居民储某2驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞，致该车失控，撞向岳西县天堂镇居民胡某驾驶的映山红大道最西侧车道上由北向南直行的皖Ｈ×××××号小型汽车，后沪Ｃ×××××号小型汽车撞入道路东侧绿化带内，造成储某2受伤，三车及道路东侧绿化带受损的交通事故。经鉴定，胡小勇静脉血液中乙醇含量为132.4mg／100ml，达到醉酒标准。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人胡小勇负事故全部责任。
当日，被告人胡小勇被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人胡小勇已赔偿被害人储某2、胡某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人胡小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果，到案经过，安徽龙图司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，车辆信息查询，现场勘验、检查笔录、照片，证人王某的证言，被害人储某2、胡某的陈述，被告人胡小勇的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡小勇醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人胡小勇归案后如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡小勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一七年三月三十日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，具有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1333号
原告：胡林水，男，1957年10月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢东剑，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：江莲秀，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：廖兴波，福建天采律师事务所律师。
原告胡林水与被告谢东剑、江莲秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。胡林水于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡林水的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡林水撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由胡林水负担。
审 判 员 刘曰祥
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 玫
书 记 员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8678号
原告：天津浩之航国际货运代理有限公司，住所天津市河东区和平村大街三条11号106室。
法定代表人：胡伟艳，经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
主要负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告天津浩之航国际货运代理有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫小竣、被告委托诉讼代理人甄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日，原告向被告投保的津BQ8**挂号机动车发生交通事故。要求被告赔偿原告保险金54606元。
被告辩称，原告将津BQ8**挂号机动车向被告投保属实，且事故发生在保险责任期间。但是由于津BQ8**挂号机动车驾驶员不负事故责任，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月11日，原告将津BQ8**挂号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：车辆损失险保险金额为90000元，不计免赔率；保险期间自2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止。
2015年8月8日，在北京市延庆县110国道（新线）52公里350米处，郭军驾驶津Ａ×××××、津BQ8**挂号机动车与李井生驾驶的机动车发生交通事故。北京市延庆县公安局交通大队认定，李井生负事故的全部责任，郭军不负事故责任。此交通事故，造成原告津BQ8**挂号机动车损失52006元，支付公估（咨询）费2600元，经济损失合计54606元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。上述事实，有以下证据证明：1、被告为原告出具的津BQ8**挂号机动车辆保险单（正本）复印件1份；2、北京市延庆县公安局交通大队出具的交通事故认定书1份；3、津BQ8**挂号机动车行驶证复印件1份；4、郭军的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份；5、天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书、公估（咨询）费发票各1份；6、通达煤炭货运信息部运输合同书1份；7、原、被告双方的陈述。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津BQ8**挂号机动车损失52006元，属于保险标的的损失，被告理应赔偿；原告支付公估（咨询）费2600元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担。综上，原告要求被告赔偿保险金54606元，未超过双方约定的赔偿限额，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告天津浩之航国际货运代理有限公司保险金54606元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一六年八月二十二日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5761号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：姜国香，女，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告姜国香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 向娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 田甜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3645号
原告李平场，男，农民。
被告杨博，男，农民。
本院在审理原告李平场与被告杨博民间借贷纠纷一案中，原告李平场于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平场提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平场承担。
审判员 靳西养
二〇一六年九月二十二日
书记员 李夏鸽
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初831号
申请人：许丰琴，女，汉族，1967年10月3日出生，住江西省乐平市，
被申请人：吴文，男，汉族，1967年6月19日出生，乐平市人民法院干部，住江西省乐平市，
被申请人：夏乐红，女，1966年9月10日出生，乐平市乐涌公安分局干部，住江西省乐平市，
原告许丰琴诉被告吴文、夏乐红民间借贷纠纷一案，申请人许丰琴于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴文、夏乐红名下财产进行诉讼保全，原告许丰琴自愿用担保人杨雨琨所有的位于景德镇城区景东大道尚东国际北二区5栋704号（房产证号：景房权证字第××号）房产提供担保，担保人杨雨琨已书面同意提供担保。
本院经审查认为，申请人许丰琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴文、夏乐红名下的不动产、动产及公积金、银行存款等财产计48万元整；
二、查封担保人杨雨琨所有的位于景德镇城区景东大道尚东国际北二区5栋704号（房产证号：景房权证字第××号）房产。
案件申请费2920元，由申请人许丰琴承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 查素文
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初142号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人田海生，男，1981年6月8日出生，汉族，高中文化程度，系青藏铁路公司公务段职工，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月27日被西宁市公安局取保候审，2018年4月3日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人田海生犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人田海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月28日20时许，被告人田海生饮酒后驾驶×××号蓝色莲花牌小型汽车，从本市海湖新区通海高速入口沿南线高速行驶至本市城东区湟中路出口，在”全市公安一级防控联合检查点”接受检查时，发现其饮酒后驾驶机动车，遂将其带至医院进行血样抽检，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，田海生体内血液中检出乙醇，乙醇的含量为290mg/lOOmg。
上述事实，被告人田海生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询结果、刑事照相说明书；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田海生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人血液中乙醇的含量达290mg/lOOmg，且醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当对其从重处罚，鉴于其归案后能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人田海生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年7月2日止），并处罚金人民币5000元(罚金已缴纳，依法上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张晓杰
二〇一八年四月八日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初142号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人田海生，男，1981年6月8日出生，汉族，高中文化程度，系青藏铁路公司公务段职工，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月27日被西宁市公安局取保候审，2018年4月3日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人田海生犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人田海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月28日20时许，被告人田海生饮酒后驾驶×××号蓝色莲花牌小型汽车，从本市海湖新区通海高速入口沿南线高速行驶至本市城东区湟中路出口，在”全市公安一级防控联合检查点”接受检查时，发现其饮酒后驾驶机动车，遂将其带至医院进行血样抽检，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，田海生体内血液中检出乙醇，乙醇的含量为290mg/lOOmg。上述事实，被告人田海生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询结果、刑事照相说明书；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田海生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人血液中乙醇的含量达290mg/lOOmg，且醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当对其从重处罚，鉴于其归案后能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人田海生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年7月2日止），并处罚金人民币5000元(罚金已缴纳，依法上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张晓杰二〇一八年四月八日书记员郭雯雯
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3407号
原告：梁红轲，男，1991年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：曹乾伟，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：郝红坡，男，1985年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。
原告梁红轲与被告郝红坡确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告梁红轲于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁红轲撤诉。
案件受理费一百元，减半收取计五十元，由梁红轲负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 窦春森
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕 宁