河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1122号
上诉人（原审原告）郭海华。
委托代理人梅景俊。
委托代理人王钊。
被上诉人（原审被告）付灵志。
委托代理人宁子银。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司。
法定代表人车文增。
委托代理人许晓晖。
上诉人郭海华与被上诉人付灵志、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，上诉人郭海华不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第2425号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭海华的委托代理人梅景俊、王钊，被上诉人付灵志的委托代理人宁子银，被上诉人保险公司的委托代理人许晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2010年11月20日15时左右，原告在承秦高速承德段第七合同段顺河大桥右幅零号桥桩打混凝土过程中，被告付灵志的驾驶员操作的冀HM124号起重机的钢丝绳断裂，吊装的灰斗将其压到作业面上致伤。原告伤后被送到承德县医院住院治疗308天，被诊断为：1、失血性休克，2、腰4椎体爆裂骨折，3、双下肢不全瘫，4、右胫腓骨开放性粉碎性骨折，5、左踝关节开放性骨折、脱位、腓骨下段骨折，6、多发肋骨骨折，7、右侧血气胸，8、双肺挫伤，9、腰1-4椎体横突骨折，10、多发皮肤裂伤，11、腰椎术后切口感染，12、低蛋白、低钾血症，13、重度贫血。原告于2011年9月24日好转出院。经隆化县司法医学鉴定中心于2014年1月25日鉴定，原告的伤残等级被评定为两个九级、一个十级。
关于损失的确定：原告受伤日为2010年11月20日，原告于2012年11月6日提出伤残鉴定申请，隆化县司法医学鉴定中心于2014年1月25日作出了隆化司鉴中心〔2014〕残鉴字第017号司法鉴定意见书，至评残前一日为2014年1月24日，共计1160日，根据建筑行业日平均工资标准87元，原告的误工费应为100920元。原告提供的证据能够证明其实际住院308日，且二被告对原告主张的护理费按每日60元、住院期间伙食补助费按每日50元、营养费按每日20元的标准计算并无异议，因此原告的上述三项损失分别应为18480元、15400元、6160元。对原告的交通费酌定为3000元。根据原告提供的鉴定费票据能够确定鉴定费为800元。本案法庭�论终结前，上年度河北省农村居民人均年纯收入为9102元、城镇居民人均年消费性支出为13641元、农村居民人均年生活消费支出为6134元；原告47周岁，尚不满60周岁，应赔偿20年，根据两个九级、一个十级的伤残赔偿系数为25%，故原告的残疾赔偿金为45510元。无论原告父亲有无退休金，均不应免除原告对其的扶养义务。原告父亲系城镇居民，73周岁，距80岁尚有7年，原告母亲系农民，71周岁，距80周岁尚有9年，二人共有4个扶养人；原告次子15周岁，距18周岁尚有3年，有两个扶养人，结合25%的赔偿系数，被扶养人的生活费共13252元。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为58762元。根据原告两个九级、一个十级伤残的实际情况，此次事故给原告造成较大的精神痛苦，对原告的精神损害抚慰金应酌定为12500元。综上，原告的总损失为216022元。本案在审理过程中，原告申请本院先予执行保险公司医疗费172985元，原告已领取。
另查明，被告付灵志为冀HM124号起重机在被告保险公司投保了200000元限额不计免赔的第三者责任险，保险期间自2009年12月3日0时起至2010年12月2日24时止。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告付灵志的驾驶员在操作起重机过程中将原告致伤，构成侵权，对因此给原告造成的合理损失，被告付灵志应承担赔偿责任。被告付灵志所提供的证据不足以证明原告对自身的损害也有过错，且起重机钢丝绳突然断裂，被吊装灰斗脱落是原告无法预见的，据此亦不能认定原告对自身损害的形成有过错，故不应减轻被告付灵志赔偿责任。原告已被认定为工伤，对伤残及劳动能力已作出评定，原告认可医疗费已由其所在公司支付，原告主张将本院从保险公司先予执行的172985元又返还给其所在公司，又由所在公司给付了付灵志工程款。因工伤保险与第三人损害赔偿支付的医疗费不存在双重赔偿问题，故原告只能就医疗费主张一次权利，原告已将医疗费原件交给其所在单位，现其不能提供证据证明用人单位未为其报销工伤的医疗费用，故其要求由付灵志赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持。对被告抗辩的原告误工时间过长的抗辩主张，因原告于2012年11月6日提出伤残鉴定申请，隆化县司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书于2014年1月25日作出了，误工时间过长不是由原告决定，故误工时间应认定为1160天�因被告付灵志对涉诉起重机投保了200000元限额不计免赔的第三者责任险，除精神损害抚慰金、鉴定费以外的损失为人民币202722元，对此应由被告保险公司赔偿200000元，被告付灵志应赔偿2722元。被告保险公司已先予执行172985元，尚欠27015元。12500元的精神损害抚慰金、800元的鉴定费应由被告付灵志赔偿。被告付灵志共应赔偿原告郭海华16022元。因本案不属机动车交通事故，故对有关交强险的主张，均不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭海华人民币200000元，扣除已付172985元，再付27015元。
二、由被告付灵志于本判决生效后十日内赔偿原告�海华人民币16022元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2595元，由被告付灵志负担1415元，由原告负担1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
上诉人郭海华不服一审判决提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，导致认定上诉人损失错误。上诉人被付灵志的车辆砸伤后，因付灵志不支付医疗费用，故公司从付灵志的工程款中支出l7万元为上诉人垫付了医疗费，待法院先于执行了17万多后，上诉人将此款偿还给公司，公司又将此该笔工程款支付给了付灵志。上诉人出院后，将住院费发票原件交给公司，用于公司到平安保险公司进行保险理赔（保险金额5万元），但因为种种原因，保险未能顺利理赔，且医疗费原件丢失，公司也没有为上诉人缴纳工伤保险，故上诉人所花费的医疗费用没有得到平安保险理赔，也没有得到工伤保险的报销，二审法院可以对保险一事进行核实。一审法院在末查清案件事实的情况下，不予认定上诉人17万元的医疗费用，无疑给上诉人造成了�大经济损失，望二审予以核实，并改判。二、一审判决不使用交强险判决错误。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”本案中，事故发生在道路以外的工地，且是在车辆行驶作业过程中发生的，根据上述规定，应参照《机动车交通事故责任强制保险条例》使用交强险。综上所述，一审判决错误，望二审法院查清事实，依法撤销（2015）隆民初字第2425号民事判决，认定上诉人损失除216022元外，还包括医疗费174782.65元，合计390804.65元，依法判决上诉人的全部损失由被上诉人保险公司在交强险、商业三者险限额内先予承担赔偿责任，剩余部分由被告付灵志承担。
被上诉人付灵志答辩称：第一、我方认为上诉人的上诉理由不能成立，因为该项费用已在（2015）隆民初字第2025号判决中已经生效，该医疗费用是公司支出的，本人没有支出，上诉人没有实际支出就没有主张返还的权利；第二、上诉人所在公司给其支付医疗费；第三、在一审时上诉人表述上诉人已经认定工伤还进行了伤残鉴定，而且认可药费票据已经给付公司，因此该费用上诉人不应主张返还，因此上诉人的第一项上诉请求不应支持。上诉人第二项主张是成立的，发生事故时是机动车在运动的过程中造成伤害，根据交强险的规定应当予以赔偿，我方认为上诉人的上诉请求合法合理，应当予以支持。
被上诉人保险公司答辩称：第一、本案不适用交强险，本案是大型机械在作业中致人损害不属于道路交通事故，上诉人和被上诉人付灵志都没有提供交通事故认定书，上诉人在起诉时选择的是健康权纠纷而不是交通事故责任纠纷，因此不属于交通事故属于健康权纠纷。本案不是机动车在通行中发生事故致人的损害，而是机械在作业过程中致人的损害，因此不应适用交强险。第二、在本案诉讼过程中上诉人申请先行执行，原一审法院判决误工天数1160天过高，上诉人的误工天数确实过高，在法院审理本案过程中给我公司做工作，我公司才未上诉，因此请求二审法院审理时酌情考虑。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，郭海华受雇于浙江大地交通工程有限公司承秦高速公路第七合同段项目经理部（以下简称浙江公司），自2010年5月起至2010年11月20日受伤止，此期间在该公司项目部工作。再查明，付灵志在浙江公司承包的承秦高速承德段第七合同段工程中承接了部分工程，其所有的冀HM124号起重机在浙江公司工地工作。2010年11月20日15时左右，郭海华在浙江公司承秦高速承德段第七合同段顺河大桥右幅零号桥桩打混凝土过程中，付灵志的驾驶员操作的冀HM124号起重机的钢丝绳断裂，吊装的灰斗将郭海华压到作业面上致伤。浙江公司将郭海华在承德县医院住院治疗发生的医疗费169943.77元，已经结清。同时查明，2011年10月9日，承德市人力资源和社会保障局作出了工伤认定决定书（承人社伤认决字[2011]105号），认定郭海华受到的事故伤害为工伤。
本院认为，浙江公司与郭海华形成了劳动关系，有承德市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书予以佐证。郭海华在浙江公司承包的承秦高速承德段第七合同段顺河大桥右幅零号桥桩打混凝土过程中，付灵志的驾驶员操作的冀HM124号起重机的钢丝绳断裂，吊装的灰斗将郭海华压到作业面上致伤。对于郭海华受伤造成的损失，付灵志应当承担赔偿责任。郭海华受伤入住承德县医院住院治疗发生的医疗费169943.77元，已经由浙江公司结算，郭海华没有提供垫付相关费用的凭证和证据，视为对浙江公司垫付相关费用的确认。一审法院确认郭海华因意外受伤发生的误工费100920.00元、护理费18480.00元、住院伙食补助费15400.00元、营养费6160.00元、交通费3000.00元、鉴定费800.00元、残疾赔偿金58762.00元、精神损害抚慰金12500.00元，合计216022.00元，以上认定，客观公正。一审法院依据付灵志为冀HM124号起重机在保险公司投保不计免赔第三者责任保险的事实，判决保险公司在商业三者险保险20万元限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。一审法院已从保险公司先于执行172985.00元，剩余部分保险公司应继续给付。上诉人郭海华二审中提供了浙江公司为郭海华结算医疗费169943.77元的票据，请求付灵志向其支付该款额，再由其转给浙江公司。因浙江公司未参加诉讼，在本案中没有浙江公司授权郭海华追索医疗费的证据，郭海华的该项请求不应得到支持。浙江公司为抢救郭海华支付的医疗费，该项医疗费的追索权从郭海华转移到了浙江公司，浙江公司对直接侵权人付灵志享有追偿权，可通过诉讼另行主张，该医疗费应当由实际侵权人付灵志支付，但不能在本案中一并处理。上诉人郭海华同时主张保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任的问题，导致郭海华的受伤，不是付灵志的驾驶员驾驶冀HM124号起重机在运动过程中发生交通事故造成的伤害，而是付灵志的驾驶员在该车静止状态下操作冀HM124号起重机时钢丝绳断裂，吊装的灰斗将其压到作业面上造成的伤害，一审判决认定因本案不属于机动车交通事故造成的伤害，故对其在交强险限额范围请求赔偿的主张不予支持的认定正确。综上，上诉人郭海华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2595.00元，由上诉人郭海华负担。
本判决为终审判决。
审判长 常淑英
审判员张甫
代理审判员薛飞
二〇一六年五�十七日
书记员 张 伟 男 < s p a n >
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32f4e325-86c6-4145-a763-9cc452e42de2&imgId=MzJmNGUzMjUtODZjNi00MTQ1LWE3NjMtOWNjNDUyZTQyZGUyMC5qcGVn01lydyh01)
< / s p a n >