湖北省随州市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）鄂随州中民一终字第00107号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。
诉讼代表人：马磊，总经理。
委托代理人：郭超（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解），河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宗新，男，1952年10月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：付翔（代理权限：一般代理），湖北英哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜永斌，男，1974年3月3日出生，汉族，司机。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称河南大地财保公司）为与被上诉人李宗新、杜永斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第03057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月30日受理后，依法组成由审判员姚仁友担任�判长，代理审判员周鑫、朱玉玲参加的合议庭，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人河南大地财保公司的委托代理人郭超，被上诉人李宗新的委托代理人付翔到庭参加了诉讼。被上诉人杜永斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李宗新诉称：2013年4月8日17时50分许，原告李宗新未取得有效机动车驾驶证驾驶鄂S×××××号二轮摩托车沿平伏大道东侧车道由南往北行至寿山路口段，在左拐往道路西侧寿山路口行驶时，遇后方被告杜永斌驾驶的鄂S×××××号重型仓栅式货车沿道路东侧车道由南往北驶来，被告杜永斌发现情况后，在驾车避让至道路西侧车道后与鄂S×××××号二轮摩托车相撞，造成原告李宗新受伤及车辆受损的交通事故。此事故经广水市公安局交警大队认定：被告杜永斌和原告李宗新均应负此事故的同等责任。�告伤后被送往医院住院治疗，花大量医疗费，且需后期治疗费，由于上述鄂S×××××号重型仓栅式货车己在被告河南大地财保公司被投保了交强险及第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间内，故要求被告依法赔偿原告李宗新的医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失共计150000元。
原审被告杜永斌辩称：原告所诉发生上述交通事故是事实，对责任划分无异议，我已将肇事车向被告河南大地财保公司投保了交强险及第三者责任险等险种，故应由被告保险公司在保险合同约定范围内赔偿原告的损失，原告诉请赔偿数额过大。
原审被告河南大地财保公司辩称：原告诉请的赔偿数额过高，我公司只能在保险合同约定范围内赔偿。
原审查明：2013年4月8日17时50分许，原告李宗新未取得有效机动车驾驶证驾驶鄂S×××××号二轮摩托车沿平伏大道东侧车道由南往北行至寿山路口段，在左拐往道路西侧寿山路口行驶时，遇后方被告杜永斌驾驶的鄂S×××××号重型仓栅式货车沿道路东侧车道由南往北驶来，被告杜永斌发现情况后，在驾车避让至道路西侧车道后与鄂S×××××号二轮摩托车相撞，造成原告李宗新受伤及车辆受损的交通事故。此事故经广水市公安局交警大队认定：被告杜永斌和原告李宗新均应负此事故的同等责任。原告伤后被送往医院住院治疗共计60天，用去医疗费共计91679.35元（被告杜永斌已垫付40132.20元赔偿款）、交通费1000元。2013年8月30日经广水市一医院法医鉴定所鉴定：①李宗新身体损伤构成九级伤残；②后期治疗费用需10000元；③伤后恢复治疗期1年，需1人护理4个月。原告为此花鉴定费1000元。
另查明：被告杜永斌系鄂S×××××号重型仓栅式货车的�际车主，且已将该车向被告河南大地财保公司投保了交强险及第三者责任险险种（限额为300000元，不计免赔）等险种，发生上述交通事故在保险期间内。
还查明：原告李宗新为湖北省农业户口。原告虽然有61周岁，但原告受伤前在湖北省华源建筑有限公司从事建筑业工作，存在实际误工损失。
原审法院认为：被告杜永斌驾驶机动车行驶在没有交通信号的道路上，未能与同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未能在确保安全、畅通的原则下通行，导致原告李宗新被撞伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条之规定，是造成此次交通事故的部分原因，应负此次事故的同等责任，应对造成原告的损失承担50%的赔偿责任。原告李宗新无证驾驶机动车行驶在没有交通信号的道路上，其转弯的机动车未能让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，也是造成此次交通事故的部分原因，应负此次事故的同等责任，应自行承担50%的责任。由于被告杜永斌已将该车向被告河南大地财保公司投保了交强险及第三者责任险险种（限额为300000元，不计免赔），故被告河南大地财保公司应先在交强险范围内直接向原告李宗新予以赔偿，若超出前述项目和限额的部分，再由被告杜永斌按其所负50%的事故责任比例向原告予以赔偿，并由原告自行承担50%的损失。前述被告杜永斌予以赔偿部分，应由承保的被告随州太保公司在第三者责任险300000元限额内不计免赔率向原告直接予以赔偿。根据湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准，对本案中原告诉求的赔偿项目及金额核定如下：医疗费91679.35元、后期治疗费10000元、住院生活补助费50元／天×60天=3000元、残疾赔偿金7852元／年×19年×20%＝29837.60元、护理费23624元／年÷365天／年×120天=7766.79元、交通费1000元、误工费33670元／年（建筑业）×1年=33670元、鉴定费1000元。鉴于本次交通事故导致原告伤残而带给其一定的精神痛苦，应由被告向原告赔偿精神损害抚慰金8000元为宜。前述原告李宗新的各项损失共计为185953.74元。前述原告李宗新的各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿责任限额项下的损失有医疗费91679.35元、后期治疗费10000元、住院生活补助费3000元，依法应由被告河南大地财保公司在医疗费用赔偿责任限额10000元项下向原告李宗新赔偿10000元。前述原告李宗新的各项损失中，属于交强险死亡伤残赔偿责任项下的损失有残疾赔偿金29837.60元、护理费7766.79元、交通费1000元、误工费33670元、精神损害抚慰金8000元，共计80274.39元，依法应由被告河南大地财保公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元项下向原告李宗新足额赔偿80274.39元。综上，应由被告河南大地财保公司在交强险范围内向原告李宗新赔偿损失共计10000元＋80274.39元=90274.39元。前述原告李宗新的各项损失中，超出交强险范围的损失有185953.74元-90274.39元=95679.35元，再由被告杜永斌按其所负50%的事故责任比例向原告予以赔偿95679.35元×50%=47839.68元，并由原告自行承担剩余损失47839.67元。前述被告杜永斌予以赔偿部分，应由承保的被告随州太保公司在第三者责任险300000元限额内不计免赔率向原告直接予以赔偿47839.68元。前述被告河南大地财保公司在交强险范围和第三者责任险范围内向原告李宗新赔偿的损失共计为90274.39元＋47839.68元=138114.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第四十三条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告河南大地财保公司直接在机动车交强险和第三者责任险范围内向原告直接予以赔偿138114.07元（被告杜永斌已垫付40132.20元赔偿款应从上述赔偿款中扣减并由原告返还给被告杜永斌）。二、原告李宗新自行承担剩余损失47839.67元。上述判决内容应于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费及其他诉讼费用共计14000元，由原告李宗新负担7000元，由被告杜永斌负担7000元。
宣判后，上诉人河南大地财保公司不服原审法院的判决，向本院提起上诉称：1、李宗新一审提供的医疗费票据只有86347.15元；2、李宗新、杜永斌负事故同等责任，原审确定精神抚慰金8000元过高；3、李宗新的误工时间按最高院的司法解释应计算至定残前一天，而不应按鉴定计算为一年。请求二审法院依法改判。
被上诉人李宗新、杜永斌均服从原判。
经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，广水市第一人民法院法医司法鉴定所于2013年8月30日对李宗新因本事故所受伤害作出了广一医司鉴定2013年医鉴字第242号《司法鉴定意见书》，意见为：李宗新左肘关节及前臂功能大部分丧失，构成九级伤残，伤后恢复治疗期一年。
本院认为，关于一审确定的李宗新医疗费数额是否准确的问题。经查，李宗新一审提交了医疗费票据共计91679.35元，河南大地财�公司上诉称李宗新提供的医疗费票据只有86347.15元的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。
关于一审确定的精神抚慰金是否过高的问题。李宗新、杜永斌虽负本事故同等责任，但李宗新因本交通事故造成左肘关节及前臂功能大部分丧失，构成九级伤残，原审确定的8000元精神抚慰金系根据双方在本事故中的责任大小及李宗新伤残情况等因素确定的，数额适当，并无过高情况，本院予以维持。
关于李宗新误工时间的确定问题。李宗新一审提交的《司法鉴定意见书》确定其需要恢复治疗一年，河南大地财保公司对该鉴定意见书虽申请重新鉴定但未预交鉴定费，依法应当承担相应举证不能的不利后果，故该鉴定应予采信；同时，根据《司法鉴定意见书》，李宗新因交通事故致左肱骨踝上粉碎性骨折，病情较重，还需二次手术取出内固定，一年的恢复治疗期限无过长情�，故对河南大地财保公司上诉提出不应按该鉴定确定的时间确定误工时间的上诉请求，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 周 鑫
代理审判员 朱玉玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 凌