江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初842号
原告：赵银娥，女，1968年11月10日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。（系死者郝冬毛之妻）
原告：郝以华，男，1988年2月5日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。（系死者郝冬毛之子）
原告：郝丹丹，女，1989年7月12日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。（系死者郝冬毛之女）
原告：蔡贵水，女，1946年11月1日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。（系死者郝冬毛之母）
四原告共同委托诉讼代理人：曹彬，永修县利群法律服务所法律工作者。
被告：安月江，男，1965年10月21日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被告：郯城县宇通运输有限公司，地址：山东省临沂市郯城县郯城街道黄楼村107号，统一社会信用代码：913713225965528841。
法定代表人：翟建军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，地址：山东省临沂市郯城县建设路65号，统一社会信用代码：91371322590344785T。
负责人：骆加付，该公司经理。
委托诉讼代理人：柯良，江西郎秋律师事务所律师。
原告赵银娥、郝以华、郝丹丹、蔡贵水与被告安月江、郯城县宇通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵银娥、郝以华、郝丹丹及四原告的共同委托诉讼代理人曹彬、被告安月江的委托诉讼代理人徐加莹和被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司的委托诉讼代理人柯良到庭参加诉讼。被告郯城县宇通运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银娥、郝以华、郝丹丹、蔡贵水向本院提出诉讼请求：1、责令被告方在法定责任范围内共同赔偿原告方因本次交通事故至郝冬毛死亡而产生的各项经济损失计人民币355024元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日晚上20时30分左右，被告安月江驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型仓棚式半挂车沿105国道由北往南方向行驶，途经105国道由北往南方向行驶，途经105国道安义县境内1634KM+980M路段，与对向郝冬毛（刚从安义县江西金凤凰铝业有限公司下班回家途中）驾驶的赣Ｃ×××××两轮摩托车相撞，造成郝冬毛当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。另悉，被告安月江驾驶的事故车所有人为郯城县宇通运输有限公司，该事故车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，且在有效保险期内。由于被告安月江的过错导致原告方在痛失亲人的同时，家庭经济支柱也亦倒塌。事故发生后，除被告安月江支付原告方交通事故赔偿款三万元之外，经安义县交警大队主持多次调解均未达成赔偿协议。被告安月江的行为不仅在经济上对原告方造成无法估量的损失，在精神上对原告方更是无情的打击。原告方为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告安月江辩称，1、事故发生时涉案车辆投保了交强险和商业险，且属于保险有效期限内，原告主张的相关费用应由保险公司承担；2、被告安月江在事故发生后已先行垫付了3万元，该笔款项应在保险赔偿范围内予以扣除；3、原告主张的诉讼费用等程序性费用是其实现索赔和保险公司理赔所产生的必要性费用，该笔费用应该由保险公司承担。
被告郯城县宇通运输有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司辩称，1、对于本案事实没有异议，对事故认定有异议。对原告的诉讼请求有异议，各项主张赔偿标准过高，请求法庭核准或者驳回。2、诉讼费不属于保险赔偿责任，该部分应该由被告安月江承担。
本院经审理认定事实如下：2018年5月15日20时30分左右，安月江驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车沿105国道由北往南方向行驶，途经105国道安义县境内1634KM+980M路段，与对向未取得机动车驾驶证郝冬毛驾驶的赣Ｃ×××××两轮摩托车相撞，造成郝冬毛当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。安义县公安局交通警察大队于2018年5月30日作出安公交认字[2018]第12号道路交通事故认定书认定：郝冬毛承担本起道路交通事故主要责任，安月江承担本起道路交通事故次要责任。
郝冬毛户籍登记地为江西省九江市××滩溪镇××号，其自2016年2月16日开始一直在江西金凤凰铝业有限公司担任搬运工一职，提供了江西金凤凰铝业有限公司的营业执照、证明两份及工资发放表予以佐证。
原告赵银娥系郝冬毛配偶，两人共生育两个子女，即郝以华、郝丹丹；另外，郝冬毛系蔡贵水之子，其父已逝世，其父母共生育子女六人，分别为郝然文、郝冬毛、郝能虎、郝然红、郝忠菊、郝然妹。
另查明，被告安月江就本案事故已先行给付原告30000元，有收条为证，且原告表示认可。
被告安月江系肇事车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车的驾驶司机，被告郯城县宇通运输有限公司系该肇事车辆所有人，其为该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保了交强险和保险金额为500000元且不计免赔率的第三者责任险，保险期限均为2018年3月17日零时起至2019年3月16日二十四时止。本案事故发生在保险期限内。
审理中，原告提出的赔偿项目和标准为：1、死亡赔偿金：31198元/年×20年=623960元，2、丧葬费：57470元/年/2=28735元，3、精神抚慰金：50000元，4、被赡养人生活费：（9128元/年×9年）/6=13692元，5、交通费：2000元，6、误工费：15人次×145元/人=2175元，7、事故摩托车损失：2000元，合计722562元。本案诉讼主张：1、交强险：110000元，2、612562×0.4=245024元，本案主张合计：355024元。
被告安月江关于原告的赔偿费用质证，对丧葬费和死亡赔偿金无异议、精神抚慰金、赡养费无异议。对交通费、误工费、摩托车损失没有证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司关于原告的赔偿费用质证，1、对死亡赔偿金，根据相关法律规定，原告要证明农村户口以城镇标准计算，需要提供两组证据，首先应证明发生交通事故时已经在城镇连续居住满一年，其次应该证明主要收入来源于城镇。具体证明在城镇居住满一年应当提供期限满一年的居住证或者公安机关出具的受害人在城镇居住满一年的证明，或者产权人为受害人且时间满一年的城镇文件，原告的死亡赔偿金应该按照农村标准计算。2、丧葬费无异议。3、根据法律相关规定，受害人在事故中负主要或者全部责任的，受害人主张精神抚慰金的应不予以支持，所以原告主张50000元没有法律依据。4、被抚养人生活费应当纳入死亡赔偿金合并计算，其次应当同时证明无劳动能力且无其他收入。其中劳动能力应当提供鉴定部门提供的鉴定意见。生活来源证明应当由户籍所在地的乡镇以上级别提供。原告证据不足，故该项诉请不予以支持。交通费、误工费、摩托车损失没有证据。关于比例问题，即使本案被告安月江系次要责任，其承担比例不超过30%。
本院认为，郝冬毛未取得机动车驾驶证驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车（挪用号牌）在道路上行驶时，未遵守右侧通行，疏于观察，未确保行车安全，系造成此起道路交通事故的主要原因；被告安月江驾驶机动车在道路上行驶时，车辆制动不符合安全要求，系造成此起道路交通事故的次要原因。安义县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出事故认定书，认定郝冬毛承担本起道路交通事故主要责任，被告安月江承担本起道路交通事故次要责任。对该事故认定书各方当事人均无异议，本院予以采信。郝冬毛在本案事故中当场死亡，其在事故发生前一直在城镇务工，有江西金凤凰铝业有限公司证明及自2016年4月至2018年4月的工资表予以佐证，可以认定郝冬毛在城镇务工，其收入来源于城镇，故其死亡赔偿金按城镇标准31198元/年计算。原告主张丧葬费按28735元计算，不违反法律规定，本院予以确认。郝冬毛因本案事故死亡后其亲属办理丧葬事宜必然产生交通费、误工损失，故本院对原告主张的交通费2000元和误工费2175元予以采纳。关于精神抚慰金，因郝冬毛在本案事故中负主要责任，本院不予支持。郝冬毛有母亲蔡贵水需要扶养，其母蔡贵水生活在农村且共生育6个子女，其扶养费标准应以农村居民人均年生活消费支出标准计算，扶养年限为9年，故本院对原告主张的被扶养人生活费予以支持。关于车损问题，原告未能提供修理费发票，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司也未对车辆进行定损，结合原告在事故时所驾驶的为两轮摩托车，本院酌定其车损费为1800元。
综上，经本院审查认定原告的损失为：1、死亡赔偿金：31198元/年×20年=623960元，2、丧葬费：57470元/年/2=28735元，3、被扶养人生活费：（9128元/年×9年）/6人=13692元，4、交通费：2000元，5、误工费：2175元，6、车损：1800元，合计672362元。
本案事故，郝冬毛承担主要责任，被告安月江承担次要责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故对于本次事故造成原告的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在交强险限额范围内予以赔偿；剩余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在第三者责任险限额范围内按过错责任承担30%的赔偿责任，原告承担70%的赔偿责任；仍有不足部分及诉讼费由被告安月江负担30%，原告负担70%。被告郯城县宇通运输有限公司系本案肇事车辆的被挂靠人，在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。被告安月江先行给付的30000元可以折抵赔偿款。被告郯城县宇通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第一款、第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在交强险限额内赔偿原告赵银娥、郝以华、郝丹丹、蔡贵水死亡赔偿金110000元、车损1800元，合计111800元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵银娥、郝以华、郝丹丹、蔡贵水丧葬费28735元、死亡赔偿金513960元、被扶养人生活费13692元、交通费2000元、误工费2175元，共计560562元中的30%计168168.6元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；
三、被告安月江已垫付30000元，原告赵银娥、郝以华、郝丹丹、蔡贵水于收到上述保险理赔款后五日内返还至被告安月江；
四、驳回原告赵银娥、郝以华、郝丹丹、蔡贵水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由原告赵银娥、郝以华、郝丹丹、蔡贵水负担4637.5元，由被告安月江负担1987.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一八年七月三十日
法官 助理 袁 颖
书 记 员 徐海铭