山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第809号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司，、401户。
代表人梁忠权，经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤华南，男，1949年1月4日出生，汉族。
委托代理人张华，山东鹏华律师事务所律师。
原审被告青岛工程机械联销有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王秋庆，该公司员工。
原审被告张立家，男，1963年3月10日出生，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣人民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月10日10时30分，被告张立家驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿704省道由西东行，行至荣成市虎山镇小店村北路口处，与原告汤华南无证驾驶未定期参加检验的鲁K×××××号普通二轮摩托车由北南行时相撞，致汤华南受伤，车辆损坏。当日原告被送到荣成市人民医院，住院治疗2天，后转院至山东省文登整骨医院，住院治疗28天，两次住院共计花医疗费88107.33元。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：张立家承担事故的同等责任，汤华南承担事故的同等责任。原告于2014年1月9日诉至原审法院，请求判令被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费6000元、护理费7473元、交通费800元、残疾赔偿金70845元、被扶养人生活费2823.33元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费2000元，请求判令被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者商业保险限额范围内赔偿医疗费36543.38元、住院伙食补助费450元。
另查，鲁B×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保了机动车辆强制保险和第三者商业保险，第三者商业保险的保险金额为30万元。鲁B×××××号轻型普通货车行驶证登记车主为被告青岛工程机械联销有限公司。
原审审理中，被告太平财产保险有限公司青岛分公司对原告自行委托威海威明司法鉴定所所作的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，原审法院依法委托威海鉴通司法鉴定所对原告的伤残等级，护理时间、人数，医保外用药，本次外伤与左眼伤残参与度进行了鉴定，鉴定意见：1、汤华南的损伤致其左眼盲目构成八级伤残，其双眼盲目构成三级伤残，其左膝关节功能部分丧失构成十级伤残；2、其住院期间（30天）需要2人陪护，出院后3个月内需1人陪护；3、其左眼盲目与此次外伤之间存在直接因果关系，参与度为100％，双眼盲目与此次外伤之间存在间接因果关系，其损伤的参与度为60％左右；4、医疗保险外用药有，完全自负的有：“［眼膏］重组牛碱性成纤维细胞生长因子眼用凝胶”、“地佐辛注射液”、“钙石灰”、“正骨伸筋胶囊”，自付20％的有：“［CTP］注射用三磷酸胞苷二钠”、“复方氨基酸注射液”、“注射用美洛西林钠”、“注射用脂溶性维素”、“丙泊酚中／长链脂肪乳注射液”、“参芎葡萄糖注射液”、“桂哌齐特注射液”、“托烷司琼注射液”、“脂溶性维生素II水溶性维生素”、“注射用12种复合维生素”、“注射用鼠神经生长因子”、“珍牡肾骨胶囊”，自付10％的有：“国产注射用奥美拉挫钠”、“溴已新葡萄糖注射液”、“醋氯芬酸肠溶胶囊”、“鹿瓜多肽注射液”、“吸入用七氟烷”、“注射用奥美拉唑”、“注射用头孢硫脒”、“脉血康胶囊”、“消肿止痛胶囊”、“逐瘀通脉胶囊”、“注射用七叶皂苷钠”，自付5％的有“低分子量肝素钙注射液”、“甲钴胺胶囊”、“尼美舒利胶囊”、“曲克芦丁脑蛋白水解物注射液”、“注射用红花黄色素”。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
原审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错，按照各自的过错比例分担责任。该起事故经公安机关交通警察大队认定：张家立承担事故的同等责任，汤华南承担事故的同等责任。该认定结论正确，具有相关的证明力，予以确认。对于给原告造成的合理经济损失，被告张立家应承担50％的赔偿责任。被告张立家系被告青岛工程机械联销有限公司雇佣的职工，与原告发生本次事故时系履行职务行为。因此，对于给原告造成的合理经济损失，应由被告青岛工程机械联销有限公司承担相应的赔偿责任。被告张立家驾驶的涉案车辆鲁B×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保了机动车强制责任保险，发生本次事故时在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在机动车辆强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告青岛工程机械联销有限公司在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保了第三者商业保险，超出强制保险责任限额以上的部分，原告主张由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者商业保险限额范围内按照上述比例进行赔偿。关于原告误工费的赔偿问题，其未提供承包果园经营合同，亦未提供非农业收入为主要生活来源的相应证据，原告的户口性质为农村户口，且超出了法定退休年龄，因此原告主张要求被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿误工损失，不予支持。此次事故为单位侵权行为，原告主张要求被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残等级，数额适当，予以支持。原审审理中，被告太平财产保险有限公司青岛分公司对原告自行委托威海威明司法鉴定所的鉴定意见有异议，原审法院依法委托威海鉴通司法鉴定所对原告的伤残等级及参与度，护理时间及人数、医疗保险外用药项目进行了鉴定，其鉴定意见客观科学真实，原告的相关损失可据此进行计算。原告提交了护理人员的误工证明及工资表，能够证实护理人员的收入真实存在，故原告主张要求被告赔偿护理费，予以支持。根据原告的就医医院、就诊次数及人数，原告主张要求被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿交通费数额适当，予以支持。根据原告的伤残程度，原告主张要求被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿被扶养人生活费，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告汤华南医疗费10000元；二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告汤华南残疾赔偿金73668.33元（含被扶养人生活费2823.33元）；三、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告汤华南精神损害抚慰金10000元；四、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告汤华南护理费7473元；五、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告汤华南交通费800元；六、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告汤华南车辆维修费2000元；七、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决书生效后五日内在第三者商业保险限额范围内赔偿原告汤华南医疗费36543.38元（73086.76元×50％）；八、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决书生效后五日内在第三者商业保险限额范围内赔偿原告汤华南住院伙食补助费450元（900元×50％）；九、驳回原告要求被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿误工费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元（系减半收取），原告负担236元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担1961元。司法鉴定费5000元，原告负担1400元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担3500元，被告青岛工程机械联销有限公司负担100元。
宣判后，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人已超过法定退休年龄，原审判决支持其被扶养人生活费明显不合理。二、本次事故造成被上诉人左眼受伤，上诉人申请伤残鉴定时仅对被上诉人因本次事故造成的左眼受伤进行伤残鉴定，鉴定结果为伤残八级，该鉴定程序及结果合法有效，法院应采纳适用；上诉人与被上诉人均未提出申请，原审法院自行委托鉴定机构对被上诉人双眼及参与度进行鉴定，委托程序及鉴定结果均不合法。且被上诉人右眼失去光感已经十年有余，上诉人不应对被上诉人右眼残疾承担任何责任，亦不能对其双眼盲目承担责任，只应对左眼残疾承担赔偿责任。三、原审法院委托鉴定的鉴定意见认定被上诉人双眼盲目与此次外伤之间存在间接因果关系，损伤参与度为60%于法无据。四、本案一、二审诉讼费应由被上诉人承担，而非上诉人承担。故请求撤销原审判决第二项，并依法改判。
被上诉人汤华南答辩称，一、我国法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，被上诉人之母已94岁，无劳动能力及收入来源，只能由其子女赡养。二、原审法院委托的鉴定系在上诉人对被上诉人自行委托的鉴定提出异议的情况下，经双方申请，原审法院委托鉴定机构进行的鉴定。上诉人对原审法院委托的鉴定提出异议，明显无理。三、被上诉人急需尽早治疗，请法院依法尽快作出判决。原判正确，请求维持。
原审被告青岛工程机械联销有限公司答辩称，原审正确，请求维持。
原审被告张立家未出庭答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人主张的被扶养人生活费应否予以支持；二、威海鉴通司法鉴定所出具的鉴定意见应否予以采信，能否作为本案定案依据，上诉人应否对被上诉人双眼盲目承担赔偿责任；三、上诉人应否承担本案案件受理费。
针对焦点问题一，子女对父母有赡养扶助的义务，尊老敬老、赡养老人亦系中华民族的传统美德。上诉人系农村居民，有农业收入，系其履行赡养义务的基础。上诉人以被上诉人已过法定退休年龄为由主张被上诉人之被扶养人生活费不应得到支持，不仅于法相悖，亦有违公序良俗，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
针对焦点问题二，因上诉人对被上诉人于诉前自行委托的鉴定提出异议，经上诉人申请，原审法院依法委托威海鉴通司法鉴定所对被上诉人的伤残等级，护理时间、人数、医保外用药、本次外伤与左眼伤残参与度进行了鉴定，并出具鉴定意见。通过该鉴定意见可以看出，涉案事故对被上诉人右眼盲目确系造成影响，左眼盲目与此次外伤之间存在直接因果关系，参与度为100%，双眼盲目与此次外伤之间存在间接因果关系，其损伤参与度为60%，委托事项虽系上诉人单方提出，但不影响鉴定机构对因果关系的客观认定。又因鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人又无其他推翻该鉴定意见的证据，故对该鉴定意见的证据效力，本院予以采信。原审法院对此认定正确，本院予以确认。
针对焦点问题三，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，被上诉人因交通事故致伤，起诉要求上诉人及二原审被告进行赔偿，原审法院支持了被上诉人之合理损失，并据此对一审案件受理费进行了分割。上诉人作为败诉方理应承担相应的案件受理费。故上诉人主张其不应承担案件受理费，于法相悖，本院不予支持。
综上，上诉人之上诉请求理由不当，本院不予支持。原审正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费934元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 赵 娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐纪彬