wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2620号
原告：曾朝，男，1975年12月26日生，汉族，贵州省纳雍县人,住贵州省纳雍县,
委托诉讼代理人：陈然，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201611499666。
委托诉讼代理人：胡文江，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：23081703110228。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“太平洋保险”），社会统一信用代码：91520200914654991B,地址：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。
法定代表人：杨先忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁野，系该公司员工，男，1984年12月25日生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省钟山区，
委托诉讼代理人：周玉霞，系该公司员工，女，1977年9月4日生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省钟山区，
第三人：曾成林，男，1977年10月3日生，汉族，贵州省纳雍县人,住贵州省纳雍县，
第三人：陈芳，女，1983年4月19日生，彝族，贵州省纳雍县人,住贵州省纳雍县，
原告曾朝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、第三人曾成林、陈芳保险合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年9月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾朝及其委托诉讼代理人陈然、胡文江，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人袁野，第三人曾成林、陈芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾朝向本院提�诉讼请求：一、依法判令被告返还原告垫付给陈芳及曾成林的赔偿款11180元（5800元+5380元=11180元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系贵Ｂ×××××号大型普通客车的实际车主，六盘水市交通运输集团有限公司系贵Ｂ×××××号大型普通客车的法定车主，原告与六盘水市交通运输集团有限公司系挂靠关系，原告每月向六盘水市交通运输集团有限公司缴纳1450元承包费，合每天48.33元承包费（48.33元×51天=2465元承包费），原告雇佣驾驶员邓贤驾驶贵Ｂ×××××号大型普通客车营运。2015年7月24日，邓贤驾驶贵Ｂ×××××号大型普通客车由纳雍往水城方向行驶，16时30分，该车行驶至307省道立火干处时，因超速行驶且操作不当，致使该车的左头部先与对向由吴学礼驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车的左后侧部相刮擦后，该车正前部又与对向弯道超车行驶过来，由赵庆珍所驾驶的无号牌二轮踏板摩托车的头部相撞，造成三车受损，无号牌二轮踏板摩托车驾驶人赵庆珍、贵Ｂ×××××号大型普通客车乘车人陈芳、曾成林受伤的交通事故。经水城县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：贵Ｂ×××××号大型普通客车驾驶员邓贤和二轮踏板摩托车驾驶人赵庆珍负事故的同等责任，其余人员无责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称：事故发生后车主及驾驶员并未向我公司客服报案，我公司并未到达现场对本案中的第三人进行照相、查勘等既定流程，原告也并未提供第三人的检查证明及相关病历档案，就私下对两名第三人私了赔偿，我公司无法核实具体伤情及应当按照法律规定相应承担的赔偿金额。因原告方的自身过错因素我公司不应当承担赔偿责任。
第三人曾成林：收到原�赔偿5380元给我。
第三人陈芳：收到原告赔偿5800元给我。
本院查明：2015年7月24日，驾驶员邓贤驾驶贵Ｂ×××××号车辆由纳雍往水城行驶，16时30分，该车行驶至省道247km+300m（小地名立火干）处时，因超速行驶且操作不当，致使该车的左头部先与对向行驶的由驾驶员吴学礼驾驶的贵Ｂ×××××号中型自卸货车左后侧部刮擦后，该车正前部又与对向弯道超车行驶过来，由赵庆珍所驾驶的无号牌二轮踏板摩托车的头部相撞，造成三车受损，无号牌二轮踏板摩托车驾驶人赵庆珍、贵Ｂ×××××号大型普通客车乘车人陈芳、曾成林受伤的交通事故。2015年年8月19日，水城县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定贵Ｂ×××××号车辆驾驶员邓贤和二轮踏板摩托车驾车人赵庆珍负事故的同等责任，贵Ｂ×××××号中型自卸货车驾驶员吴学礼、贵Ｂ×××××号大型普通客车乘车人陈芳、王光槐、曾成林无责任。
另查明：原告曾朝系邓贤驾驶的贵Ｂ×××××号车辆的实际车主，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数为30个，每次事故每座人身赔偿限额为600000元，每次事故人身赔偿限额为18000000元，每次事故财产赔偿限额为390000元。在事故发生后，原告曾朝分别与第三人陈芳达成赔偿协议并支付5800元，与第三人曾成林达成赔偿协议并支付5380元，合计11180元。
以上事实有原、被告陈述，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，水城县交通警察大队《道路交通事故认定书》，受伤人员身份证，协议，收条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院依法予以认定。
本院认为:本案交通事故发生后，原告曾朝�行与第三人曾成林、陈芳达成赔偿协议并支付赔偿款，但原告曾朝未提供二第三人的相关医疗发票、病历等相关证据证明其与第三人之间支付赔偿款项属合理范围，故本院对原告曾朝的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾朝的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告曾朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王小艳
二〇一七年十月十二日
书记员 朱仁朋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2249号
申请执行人李宏民，男，1974年11月26日出生。
被执行人巩义市回郭镇东庙村民委员会。
本院依据已发生法律效力的(2015)巩民初字第1356号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人巩义市回郭镇东庙村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市回郭镇东庙村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市回郭镇东庙村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市回郭镇东庙村民委员会在金融机构的存款人民币一万六千零六十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月十三日
书记员 马振江
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1817号
原告：太康县宏程物流运输有限公司。
法定代表人：李换灵，该公司经理。
住所地：太康县建设路北段。统一社会信用代码91411627070095527E。
委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所工作人员。
被告：华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人：梁勇智，总经理。
住所地：三门峡市开发区虢国路魏野花园*号楼。统一社会信用代码91411200790602195P。
委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。
原告太康县宏程物流运输有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告太康县宏程物流运输有限公司的委托诉讼代理人刘中华、被告华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托诉讼代理人艾之磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县宏程物流运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计118030元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日21时10分，程军令驾驶豫Ｐ×××××（豫PF6**挂）号重型自卸半挂牵引车沿广水市210省道由南向北行驶至广水市蔡河机场村路段时，因下雪路滑，程军令措施不当，致豫Ｐ×××××（豫PF6**挂）号重型自卸半挂牵引车失控发生侧翻，造成车辆及车上瓷砖受损的事故发生，经广水市交警大队事故认定，程军令负事故的全部责任，由于原告的豫Ｐ×××××（豫PF6**挂）号重型自卸半挂牵引车在报告处投保有车损险，为维护原告的合法权益提起诉讼。
被告华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：原告车辆在我公司投保有车辆损失险，对原告主张的合理合法损失，在依法核实车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、保单，确认不存在免赔事由的情形下，我公司同意赔付。原告应当提供过磅单确认有无超载，且原告方单方事故全责，根据合同约定实行20%绝对免赔率。原告应当提供修理费发票、维修清单，证明其车辆的实际修复损失，否则我公司有权重新定损，原告拒绝定损的，我公司不予赔付。鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月24日21时10分，程军令驾驶豫Ｐ×××××（豫PF6**挂）号重型自卸半挂牵引车沿广水市210省道由南向北行驶至广水市蔡河机场村路段时，因下雪路滑，程军令措施不当，致豫Ｐ×××××（豫PF6**挂）号重型自卸半挂牵引车失控发生侧翻，造成车辆及车上瓷砖受损的事故发生，经广水市交警大队事故认定，程军令负事故的全部责任。原告的豫Ｐ×××××（豫PF6**挂）号重型自卸半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有保险限额分别为10万元、13万元的车辆损失保险分别有2000元的每次事故绝对免赔额，且在保险期间。经太康县人民法院委托、通知被告进行鉴定，车辆损失为101780元，支出评估费6000元、拖车费施救费10250元。
以上事实有当事人举证、评估报告、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案的交通事故发生后，太康县公安交通警察大队作出的事故认定事实清楚，证据确凿充分，对该事故认定依法给予采信。程军令驾驶的车辆在事故中损坏，程军令负事故的全部责任，因事故车辆在被告华安财产保险有限公司三门峡中心支公司投保有保险限额分别为10万元、13万元的车损险，且在保险期间，对于原告的车辆损失，被告应当赔偿。原告车辆太康县人民法院委托、通知被告进行鉴定，车辆损失为101780元，支出评估费6000元、拖车费施救费10250元，共计118030元。被告提出重新鉴定，因本次鉴定系我院委托，并通知了被告，程序合法，故被告请求本院不予支持。扣除每车2000元每次事故绝对免赔额，被告应当赔偿原告损失为114030元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国治车辆损失共计114030元。
诉讼费1330.5元，由被告华安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈海港
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3079号
原告卞洪奇，男，汉族。
委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告李汉文，男，汉族。
本院在审理原告卞洪奇诉被告李汉文合伙协议纠纷一案中，原告卞洪奇称无法与被告取得联系，无法提供被告的详细住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告卞洪奇的起诉。
案件受理费767元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 梅 威
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏民监1号
吴绍亚：
你因与被申诉人霍海玲股权转让纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00446号民事判决，经向连云港市中级人民法院申请再审被驳回后，向本院申诉。
你申诉称，一、二审判决在事实认定、证据采信、法律适用方面均存在严重错误。第一，一、二审判决对吴绍亚为实际出资人、实际股东（隐名股东），霍海玲为名义股东这一事实，以证据不足为由不予支持是错误的。第二，一、二审判决认定2012年元月份的股权转让协议合法有效并判决吴绍亚支付转让款是错误的。第三，霍海玲的起诉已超过诉讼时效。据此，请求依法再审本案。
本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。吴绍亚主张其系连云港和巨混凝土有限公司（以下简称和巨公司）的实际出资人，霍海玲系名义股东，无权向其主张权利，但霍海玲对此予以否认，而吴绍亚又未提供有效证据证明其主张。在吴绍亚举证不能的情况下，原判决对吴绍亚提出的相关事实主张不予采信，并无不当。第二，霍海玲与吴绍亚于2012年1月签订的《股权转让协议》与和巨公司的章程、2012年1月6日股东会决议能够相互印证，证明双方存在股权转让的事实。在霍海玲已将其股权转让给吴绍亚的情况下，原判决支持霍海玲要求吴绍亚支付转让款的诉求，并无不当。第三，吴绍亚于2013年1�以及2014年春节共给付霍海玲6万元，其以实际履行行为致诉讼时效中断，本案诉讼时效期间自中断时重新计算，故霍海玲的起诉并未超过诉讼时效。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏民监1号吴绍亚：你因与被申诉人霍海玲股权转让纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00446号民事判决，经向连云港市中级人民法院申请再审被驳回后，向本院申诉。你申诉称，一、二审判决在事实认定、证据采信、法律适用方面均存在严重错误。第一，一、二审判决对吴绍亚为实际出资人、实际股东（隐名股东），霍海玲为名义股东这一事实，以证据不足为由不予支持是错误的。第二，一、二审判决认定2012年元月份的股权转让协议合法有效并判决吴绍亚支付转让款是错误的。第三，霍海玲的起诉已超过诉讼时效。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用的解释》第�十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。吴绍亚主张其系连云港和巨混凝土有限公司（以下简称和巨公司）的实际出资人，霍海玲系名义股东，无权向其主张权利，但霍海玲对此予以否认，而吴绍亚又未提供有效证据证明其主张。在吴绍亚举证不能的情况下，原判决对吴绍亚提出的相关事实主张不予采信，并无不当。第二，霍海玲与吴绍亚于2012年1月签订的《股权转让协议》与和巨公司的章程、2012年1月6日股东会决议能够相互印证，证明双方存在股权转让的事实。在霍海玲已将其股权转让给吴绍亚的情况下，原判决支持霍海玲要求吴绍亚支付转让款的诉求，并无不当。第三，吴绍亚于2013年1�以及2014年春节共给付霍海玲6万元，其以实际履行行为致诉讼时效中断，本案诉讼时效期间自中断时重新计算，故霍海玲的起诉并未超过诉讼时效。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一七年十一月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5185号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦�新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周昊，男，1991年11月21日生，住陕西省西安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周昊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币32，130.95元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32，130.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4398-1号
申请执行人：胡军华，农民。
被执行人：岑聪其，农民。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4398号胡军华诉岑聪其民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人岑聪其尚欠申请执行人胡军华人民币17450元，尚需承担案件受理费119元、执行费162元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4398号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第796号
原告毛岩正，（身份证号3326031963********）。
委托代理人（特别授权代理）陈超。
被告陈红明，（身份证号3326261957********）。
原告毛岩正为与被告陈红明民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告毛岩正委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告陈红明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛岩正起诉称：被告陈红明因经营需要于2011�10月19日向原告毛岩正借款人民币80000元，约定月利率为1%，还款日期为2012年3月30日，并出具借条为凭。后原告多次向被告催讨未果。现要求被告陈红明偿还原告借款人民币80000元，及自借款之日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告陈红明于2011年10月19日向原告借款人民币80000元的事实。
被告陈红明未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿�立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈红明尚欠原告借款人民币80000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈红明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛岩正借款本金人民币80000元，并支付其自2011年10月19日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，依法减半收取1185元，由被告陈红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 吴一帆
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2233号
原告：晋州市铁力建筑设备有限公司，住所地晋州市中兴街东段。组织机构代码68702488-4。
法定代表人：吕月然，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛义涛，该公司业务。代理权限为特别授权。
被告：张国生，男，汉族，1957年10月11日出生，现住晋州市。
委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201111798226，代理权限为一般代理。
原告晋州市铁力建筑设备有限公司与被告张国生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市铁力建筑设备有限公司委托诉讼代理人薛义涛、被告张国生委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋州市铁力建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告租赁费160,000元、借款10,000元，共计170,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在搞建筑工程期间，在多地使用原告模板、钢管、扣件等建筑设备，共计欠原告租费160,000元。2013年10月25日写下欠据，经原告催要，至今未还。2015年11月3日，被告借原告现金10,000元，经催要未还。
被告张国生辩称，对欠条和借条的真实性无异议。关于欠租赁费问题，实际租赁人为张国生所在的石家庄市旺达房地产开发有限公司，而非张国生个人，被告主体不适格；关于借款，根据借条内容是借薛义涛个人的钱，原告主体不适格。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，石家庄市旺达房地产开发有限公司成立于2011年9月6日，被告张国生系该公司法定代表人。原告晋州市铁力建筑设备有限公司成立于2009年3月30日，薛义涛系该公司业务。
2013年10月25日，被告张国生向原告出具欠条一份，内容为：欠薛义涛租费石家庄龙泉花园计57,700元、深泽工地97,000元、建刚手工地5,300元，合计160,000元，大写：壹拾陆万元整。张国生2013.10.25号。2015年11月3日，被告张国生出具借条一份，内容为：今借薛义涛现金10,000元壹万元整。张国生2015.11.3号。薛义涛当庭认可上述所欠租赁费和借款均为原告晋州市铁力建筑设备有限公司所有。
本院认为，被告张国生对欠租赁费和借款事实无异议，根据庭审查明事实，其与原告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还租赁费和借款，于法有据，应予支持。被告辩称当事人主体资格不适格，与庭审查明事实不符，本院依法不予采信。
综上所述，原告晋州市铁力建筑设备有限公司的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张国生偿付原告晋州市铁力建筑设备有限公司租赁费160,000元、借款10,000元，合计170,000元，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，减半收取1,850元，财产保全费1,370元，均由被告张国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一七年七月十八日
书记员 吕 晓
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初514号
原告：兴文县君悦彩钢销售部，地址：兴文县古宋镇柏香湾村望城坡。
经营者：陈明才，男，汉族，生于1977年5月10日，住四川省隆昌县。
被告：兴文县翌康农业有限公司，地址：兴文县古宋镇田园街双林小区。
法定代表人：何微。
原告兴文县君悦彩钢销售部与被告兴文县翌康农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县君悦彩钢销售部撤回起诉。
案件受理费399元，由原告兴文县君悦彩钢销售部承担。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 范 鸿
人民陪审员 范 权
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄耀瑶
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0682行审15号
申请执行人什邡市人民政府。住所地什邡市方亭蓥峰北路*号。
法定代表人季涛，该市市长。
被执行人刘德志，男，1974年12月19日生，汉族，住什邡市。
申请执行人什邡市人民政府于2016年7月15日向本院申请执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人刘德志作出的《限期搬迁决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审�完毕。
申请执行人什邡市人民政府向本院申请执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人刘德志作出的《限期搬迁决定书》，要求被执行人刘德志搬迁在方亭街道办北外社区四组的房屋、地上附作物及其他设施，交付土地。
经审查查明，被执行人刘德志原属的什邡市方亭镇外北村四组的集体土地已被征收，被执行人刘德志已领取了相关的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费。2014年11月27日，被执行人刘德志与方亭街道办事处就被执行人刘德志的住房及附属设施达成拆迁安置协议,被执行人刘德志于2014年11月28日抽取了位于物华北苑1栋1单元2楼1号125平方米的安置房一套。但被执行人未按协议自觉拆除原住房及附属设施。什邡市国土资源局于2015年10月27日向被执行人发出《限期搬迁决定书》�被执行人刘德志在法定期限内既未申请复议亦未提起诉讼。该局于2016年5月11日向被执行人刘德志发出《执行行政决定催告书》，要求其自觉履行《限期搬迁决定书》确定的义务，但被执行人刘德志至今仍未自觉履行。申请执行人遂向本院申请强制执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人刘德志作出的《限期搬迁决定书》。
本院认为，被执行人刘德志所属的集体土地被依法征收后，被执行人已领取了相关安置、补偿费用，对其地上附着物也达成拆迁协议并抽取了安置住房，什邡市人民政府已依法履行了补偿、安置义务，其申请执行符合《四川省＜中华人民共和国土地法＞实施办法》第六十三条“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁”的规定。其申请强制执行亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》所规定的程序要求，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人刘德志作出的《限期搬迁决定书》。
二、本案由什邡市人民政府组织实施强制执行行为。
审判长 钱 勇
审判员 宋 兵
审判员 支胜照
二〇一六年七月十九日
书记员 蒋 薇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执恢28号
申请执行人石某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）棣民初字第1056号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人张某出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2011）棣民初字第1056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡长松
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执604号
申请执行人李朝富，男，生于1979年2月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人四川华晶建筑工程有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人张晓彬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李朝富与四川华晶建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初913号民事调解书,被执行人应给付申请执行人128146元。执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人在四川煤气化有限公司有程款收入，如果该工程于2016年12月30日�审计付款，则在该款中支付申请执行人，如果逾期未审计付款，被执行人于2017年1月20日前通过其他途径筹积资金给付申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0503民初913号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王国华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06280号
原告余洋，男，1978年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告唐多全，男，1965年1月30日出生，汉族，住合川区。
被告唐瑜阳，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆金万科房地产开发有限公司，住所地合川区南办处赵家街156号附8号四层，组织机构代码：74747819-2。
法定代表人唐多全，系公司执行董事。
本院在审理余洋诉唐瑜阳，唐多全，重庆金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中因原告余洋未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 陈道兵
二〇一五年九月十日
书记员 杨晓利
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执332号
申请执行人孙某，女，1985年4月19日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人赵某，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人孙某与被执行人赵某离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌少民初字第00493号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人给付申请执行人子女抚养费500元每月。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年八月二日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执332号申请执行人孙某，女，1985年4月19日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人赵某，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孙某与被执行人赵某离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌少民初字第00493号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人给付申请执行人子女抚养费500元每月。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年八月二日书记员  董 岩
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执55号
申请执行人冯玉田，男，1974年10月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县莫里青乡老虎沟村三组。
被执行人范金龙，男，1992年8月30日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县莫里青乡老虎沟村三组。
本院在执行冯玉田与被执行人范金龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范金龙无可供执行无财产，申请人亦未在指定期限内提供其它可以执行财产或执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 周和颖
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第2号
案外人李继红。
申请执行人昌黎县建筑工程有限公司，住所地河北省昌黎县碣阳大街建设大厦15楼，组织机构代码证号××。
法定代表人孙静，该公司总经理。
被执行人秦皇岛逸龙居房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县石门镇，组织机构代码证号××。
法定代表人唱荣稳，该公司总经理。
本院在执行昌黎县建筑工程有限公司（以下简称昌黎县建筑公司）申请执行秦皇岛逸龙居房地产开发有限公司（以下简称逸龙居房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李继红对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李继红称，2013年10月30日我和逸龙居房地产公司签订一份《秦皇岛市商品房买卖合同》购买逸龙居花园小区房屋一套，房屋坐落在卢龙县石门镇。2012年8月10日交房款2万元，2013年10月22日交房款18万元，2013年10月30日交房款15万元，我在逸龙居房地产公司购买的房屋，有购房合同，并实际缴纳了购房款，我购买的房屋应该属于我所有，秦皇岛市中级人民法院对我已付款购买的房产予以查封，侵犯了我的权益，请求秦皇岛市中级人民法院依法核实情况，解除对该房屋的查封。李继红提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、逸龙居房地产公司收据3份。
本院查明，昌黎县建筑公司诉逸龙居房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，昌黎县建筑公司向本院提出财产保全申请，并提供了担保。2013年11月11日，本院作出（2013）秦民初字第143号民事裁定书，裁定如下：冻结秦皇岛逸龙居房地产开发有限公司的银行存款900万元，如银行存款不足，则查封或扣押相应价值的的财产。2013年11月21日，预查封逸龙居房地产公司开发的卢龙县石门镇逸龙居花园小区下列房屋：1#住宅楼一单元202室，二单元401室、402室，三单元201室；2#住宅楼一单元101室，二单元101室，三单元101室、102室、202室、302室、601室；3#住宅楼一单元402室，二单元102室、202室、601室，三单元202室、402室、501室，四单元101室、301室、501室；商业楼12#-2、12#-7、12#-8、12#-9、12#-10、12#-11、12#-12。该案经本院调解双方达成协议，本院于2014年7月8日作出（2013）秦民初字第143号民事调解书，调解书送达双方当事人，因逸龙居房地产公司未履行法律文书确定的义务，昌黎县建筑公司依法申请强制执行，在执行中，李继红对本院查封的逸龙居花园小区1#住宅楼3单元201室提出案外人异议。
另查明，2013年10月30日李继红与逸龙居房地产公司签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，李继红购买逸龙居花园小区1#住宅楼3单元201室房屋，面积94.98平方米，房屋价款300200元。2012年10月10日交付房款2万元，2013年10月22日交付房款18万元，2013年10月30日交付房款15万元。
本院认为，本院正在执行的昌黎县建筑公司诉逸龙居房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院预查封逸龙居花园小区房屋前，李继红与逸龙居房地产公司签订逸龙居花园小区1#住宅楼3单元201室房屋购房合同并交纳房款，但是逸龙居房地产公司并未将该房屋交付给李继红使用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然李继红与逸龙居房地产公司已经签订购房合同并缴纳房款，但是该房屋李继红未实际占有，且未办理产权过户手续，本院依法查封该房屋的行为符合法律规定，李继红请求本院解除对逸龙居花园小区1#住宅楼3单元201室房屋的查封于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回李继红的异议请求。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 温代岭
二〇一五年二月十日
书记员 任 俣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2081-2号
申请执行人：徐外生，男，1975年7月11日生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人：ＸＸ义，男，1964年1月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：徐亮，男，1968年10月28日生，汉族，袁州区人，干部，住宜春市袁州区。
被执行人：黄新，女，1972年7月15日生，汉族，袁州区人，无业，住址同上。
申请执行人徐外生与被执行人ＸＸ义、徐亮、黄新民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为1750208元，执行费19902元，合计1770110元，已执行3190元，尚有1766920元未执行。经查明后，本院已对被执行人黄新所有的位于宜春市中山西路88号3幢5层1-501室进行了查封，但非首封且系被执行人徐亮、黄新现居住房产，暂不宜处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 垚
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8721号
原告杨振时，男，白族，1941年5月19日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被告昆明嘉恒房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530100719454337P。
住所：云南省昆明市瓦仓庄***号昆都怡嘉合*幢**楼。
法定代表人刘艺。
被告刘艺，男，汉族，1969年5月23日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告张振时诉被告昆明嘉恒房地产开发有限公司、刘艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告张振时向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明嘉恒房地产开发有限公司、刘艺的起诉。
本院认为，原告杨振时的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨振时撤回对被告昆明嘉恒房地产开发有限公司、刘艺的起诉。
本案案件受理费3619元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告张振时承担，剩余3594元退还原告张振时。
审判员 葛吟秋
二〇一七年十二月十三日
书记员 毛乐飞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第263号
申请执行人张玉萍，女，1967年2月20日生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人：张元海，系总经理。
本院在执行张玉萍申请执行河南九冶金鑫机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，查明（2015）上法执字第263号案件的被执行人与（2015）上法执字第214案件的被执行人的被执行人均为河南九冶金鑫机电设备有限公司，本院依据（2015）上法执字第214号执行裁定书，已将（2015）上法执字第263号案件并入（2015）上法执字第214号案件执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第263号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年六月十日
书记员 张小三
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民初4号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：濉溪县易得润购物中心，住所地安徽省淮北市濉溪县临涣镇。
经营者：陆斌，男，1963年2月4日出生，汉族。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告濉溪县易得润购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款+规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年二月十日
书记员 胡晓旭
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审2号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人赵玉东，男，1979年10月5日出生，汉族，，住天津市宁河区。
申请执行人于2016年11月13日向本院申请强制执行津宁国土罚字2015〔174〕号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2015年8月25日，申请执行人作出的津宁国土罚字2015〔174〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2014年11月擅自占用天津市宁河区芦台镇张北村北侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）334.08平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区芦台镇张北村集体土地334.08平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2015〔174〕号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道独峰路39号。
统一社会信用代码：913311226761699579。
负责人：纪华，该支行行长。
委托代理人：徐玉良，该公司员工。
被告：田子芬，女，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章荣军，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张文良，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：严小红，男，1958年3月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被告田子芬、章荣军、张文良、严小红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告田子芬、章荣军归还借款本金32608.46元，支付利息5411.34元，并从2017年2月22日起按月利率13.975‰算至款还清日止；2、被告张文良、严小红对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告田子芬、章荣军系夫妻关系。2014年9月16日，原告与被告田子芬、章荣军签订了编号为33014424214093627715的小额贷款额度借款合同，合同约定，授信额度金额为100000元，额度存续期自2014年9月16日起至2018年9月16日，额度内单笔只用借款最长期限为2年，未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起按基础利率上浮30%计收罚息。原告分别与被告张文良、严小红签订了小额贷款最高额保证合同，合同约定被告张文良、严小红为被告田子芬与原告签订的小额贷款额度借款合同提供金额为100000元的最高额担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，被告田子芬于2014年9月16日支用借款100000元，贷款借据上载明借款期限自2014年9月16日至2016年9月16日，年利率为12.9%，还款方式为等额本息还款法。2015年11月15日，被告田子芬、章荣军的借款出现逾期，被告张文良、严小红也未承担保证责任。截止2017年2月21日，被告田子芬、章荣军尚欠借款本金32608.46元、利息5411.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田子芬、章荣军于本判决生效之日即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金32608.46元、支付利息5411.34元，并从2017年2月22日起至款还清日止按月利率13.975‰另行计付借款本金32608.46元的利息；
二、被告张文良、严小红在100000元的范围内对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取375.50元，由被告田子芬、章荣军、张文良、严小红负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初336号
原告：刘博，男，1985年10月1日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区。
被告：刘海波，男，1978年10月7日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区。
原告刘博与被告刘海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘杰于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、法规的规定，不侵害第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘博撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由刘博负�。
审判员 王春梅
二〇一七年五月四日
书记员 王晓娟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2666号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托诉讼代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市建邺区乐动娱乐中心。
经营者王洪磊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区乐动娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月13日自愿向本院申请撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年九月十三日
见习书记员 何 源
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初432号
原告：陈海棠，男，1972年11月5日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，。
被告：朱和平，男，1966年6月15日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，。
原告陈海棠诉被告朱和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈海棠到庭参加诉讼，被告朱和平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海棠起诉称：2016年4月2日18时12分许，被告朱和平驾驶无号牌二轮摩托车搭乘其妻子陈英妹，由阳山大道往工业大道方向行驶，行至阳山××韩愈路大莲塘村委会路口路段时，与同向由陈海棠驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告、二轮摩托车乘车人陈英妹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，伤者被送到阳山城东医院治疗，原告帮被告先后垫付5026元医疗费或生活费。经阳山县公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。经原告多次要求，被告至今仍不肯归还原告垫付款和赔偿车辆损失，遂请求法院判决：1、被告返还原告垫付的被告、陈英妹5026元，赔偿原告车辆损失和维修费2160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、交通事故认定书，证明事故经过和责任划分；2、原告身份证，证明原告主体资格；3、汽车修理发票，证明原告拆检车辆费用；4、拖车、停车发票，证明原告拖车和停车费用；5、收费收据，证明原告代被告、陈英妹垫付医疗费用；6、银行转账单记录，证明原告转账医疗费1800元到被告的女儿账户。
被告朱和平无答辩，亦无在举证期限内提交证据。
经审理查明：2016年4月2日18时12分许，被告朱和平驾驶无号牌二轮摩托车，由阳山大道往工业大道方向行驶，行至阳山××韩愈路大莲塘村委会路口路段时，与同向由陈海棠驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告、二轮摩托车乘车人陈英妹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。阳山县公安局交通警察大队于2016年4月18日作出阳公交认字[2016]第00121号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故全部责任，原告、陈英妹不承担此事故责任。原告垫付被告医疗费人民币1763元、陈英妹医疗费人民币1263元，通过被告的女儿朱惠怡的账户转账支付给被告人民币1800元。原告支付停车费、拖车费、拆检费合计人民币1160元。
另查明，被告与伤者陈英妹是夫妻关系。原告在庭审中表示，其垫付陈英妹的医疗费，放弃对陈英妹追偿权利。原告是粤Ｒ×××××号小型轿车的车主，购买了交强险，事故发生保险期限内。被告是肇事二轮摩托车的实际支配人，未购买交强险。
以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告对阳山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，被告承担此事故全部责任，原告无责任。因此，对被告的损失，被告自行承担责任，而对陈英妹的损失，应由被告承担赔偿责任。因原告的粤Ｒ×××××小型轿车购买了交强险，且发生保险期限内，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告和陈英妹的损失，不足部分由被告承担赔偿责任，而原告不用承担赔偿责任。所以，原告垫付（支付）被告的1763元+1800元=3563元，被告应返还给原告。原告的车辆损失合计1160元，应由被告赔偿给原告。原告要求赔偿的车辆维修费1000元，未提交证据证实，本院不予支持。综上，被告应支付原告3563元+1160元=4723元。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱和平于本判决生效之日起十日内支付原告陈海棠人民币4723元。
本案受理费50元，由被告朱和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 扬 林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初432号原告：陈海棠，男，1972年11月5日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，。被告：朱和平，男，1966年6月15日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，。原告陈海棠诉被告朱和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈海棠到庭参加诉讼，被告朱和平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海棠起诉称：2016年4月2日18时12分许，被告朱和平驾驶无号牌二轮摩托车搭乘其妻子陈英妹，由阳山大道往工业大道方向行驶，行至阳山××韩愈路大莲塘村委会路口路段时，与同向由陈海棠驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告、二轮摩托车乘车人陈英妹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，伤者被送到阳山城东医院治疗，原告帮被告先后垫付5026元医疗费或生活费。经阳山县公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。经原告多次要求，被告至今仍不肯归还原告垫付款和赔偿车辆损失，遂请求法院判决：1、被告返还原告垫付的被告、陈英妹5026元，赔偿原告车辆损失和维修费2160元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据材料有：1、交通事故认定书，证明事故经过和责任划分；2、原告身份证，证明原告主体资格；3、汽车修理发票，证明原告拆检车辆费用；4、拖车、停车发票，证明原告拖车和停车费用；5、收费收据，证明原告代被告、陈英妹垫付医疗费用；6、银行转账单记录，证明原告转账医疗费1800元到被告的女儿账户。被告朱和平无答辩，亦无在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年4月2日18时12分许，被告朱和平驾驶无号牌二轮摩托车，由阳山大道往工业大道方向行驶，行至阳山××韩愈路大莲塘村委会路口路段时，与同向由陈海棠驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告、二轮摩托车乘车人陈英妹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。阳山县公安局交通警察大队于2016年4月18日作出阳公交认字[2016]第00121号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故全部责任，原告、陈英妹不承担此事故责任。原告垫付被告医疗费人民币1763元、陈英妹医疗费人民币1263元，通过被告的女儿朱惠怡的账户转账支付给被告人民币1800元。原告支付停车费、拖车费、拆检费合计人民币1160元。另查明，被告与伤者陈英妹是夫妻关系。原告在庭审中表示，其垫付陈英妹的医疗费，放弃对陈英妹追偿权利。原告是粤Ｒ×××××号小型轿车的车主，购买了交强险，事故发生保险期限内。被告是肇事二轮摩托车的实际支配人，未购买交强险。以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告对阳山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，被告承担此事故全部责任，原告无责任。因此，对被告的损失，被告自行承担责任，而对陈英妹的损失，应由被告承担赔偿责任。因原告的粤Ｒ×××××小型轿车购买了交强险，且发生保险期限内，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告和陈英妹的损失，不足部分由被告承担赔偿责任，而原告不用承担赔偿责任。所以，原告垫付（支付）被告的1763元+1800元=3563元，被告应返还给原告。原告的车辆损失合计1160元，应由被告赔偿给原告。原告要求赔偿的车辆维修费1000元，未提交证据证实，本院不予支持。综上，被告应支付原告3563元+1160元=4723元。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱和平于本判决生效之日起十日内支付原告陈海棠人民币4723元。本案受理费50元，由被告朱和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 梁 诗 泉审 判 员 欧阳志勇人民陪审员 张 国 强二〇一六年十月二十六日书 记 员 黄 扬 林附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第148号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人封志刚。
被执行人周伟伟，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第781号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费18000元及自2012年11月28日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费170元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初894号
原告：郭佳，女，1990年9月15日出生，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：杨晓丽，梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告：高国栋，男，1991年出生，汉族，住大同市城区。
原告郭佳诉被告高国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭佳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，本院退还原告200元，其余200元由原告负担。
审判员 周毅超
二〇一七年六月一日
书记员 窦建芳
张树敏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第428号
原告：康文强，男，汉族，1970年6月9日出生，住哈密市。
委托代理人：杨康，新疆恒生律师事务所律师。
被告：新疆新晶华浮法玻璃有限公司，住所地：哈密市工业园区重工业加工区。
法定代表人：冯国才，总经理。
原告康文强诉被告新疆新晶华浮法玻璃有限公司（以下简称新晶华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王新爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告康文强及委托代理人杨康到庭参加诉讼，被告新疆新晶华浮法玻璃有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文强诉称，2014年9月28日原告与被告新晶华公司签订《燃料油销售合同》，合同约定燃油料单价为每吨1950元，原告在合同实际履行中共计给被告供货535.44吨，产生货款1044108元。双方结算后，被告新晶华公司向原告支付货款45万元，剩余594108元至今未付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠付货款594108元及利息（利息自2014年1月1日计算至实际付款之日，利率按照年息的25%计算）；2、被告承担诉前保全费、诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、2014年9月28日原被告双方签订的《燃油料销售合同》一份，证明原告依照合同约定履行了自己的义务，双方存在债权债务关系；2、2014年康文强燃油料入库明细单一份，证明货款总金额为1044108元，被告已经支付45万元整，尚欠594108元未付，被告承诺于2015年春节前付清；3、公司基本情况表一份，证明冯国才系该公司的法定代表人；4、保全费票据一份，证明原告因诉前保全支出费用3491元。
被告新晶华公司未在答辩期提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月28日，原被告双方签订燃油料销售合同，约定原告康文强给被告新晶华公司供燃油料500吨，单价每吨1950元。签订合同后，原告陆续向被告供货535.44吨燃油料，共计货款1044108元，被告于2014年12月16日在入库明细表下方出具结算单，载明：“以上油款已付5万元现金、20万元承兑，在本月20日之前再付20万元，其余款¥59万元（伍拾玖万肆仟壹佰另捌元）在春节前付清，否则按年息25%付息，所欠余款594108元收条经手人新晶华浮法玻璃有限公司冯国才2014.12.16”。被告陆续支付货款共计45万元货款，尚欠594108元迟迟未付，引起本案诉讼。
另查，原告因本案纠纷提起诉前财产保全，产生保全费用3491元。
本院认为，原被告双方签订《燃油料销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告供货，被告应当支付相应的价款，其不按时支付属违约，除支付欠付的货款外，还应承担未及时支付产生的利息损失，原告主张利息自2014年1月1日起算，但未提供相应证据予以佐证，本院不予支持，原被告约定还款日期为2015年春节（2015年2月19日），故利息应当自2015年2月20日起算。被告还应当承担原告实现债权产生的合理费用，原告因本案纠纷支出保全费用3491元要求被告承担，本院予以支持。被告新晶华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信，对原告的诉讼主张本院予以支持，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆新晶华浮法玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康文强支付货款594108元。
二、被告新疆新晶华浮法玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康文强支付货款594108元的利息（自2015年2月20日起至本判决确定给付之日止，利率为年息百分之二十五计算）。
三、被告新疆新晶华浮法玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康文强支付诉前保全费3491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9741元，减半收取计4870.5元，由被告新疆新晶华浮法玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王新爱
二〇一五年五月十九日
书记员 秦莹莉
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尼民初字第1476号
原告：尼勒克县百盛矿业有限责任公司。
法定代表人：王命雄，系该公司董事长。
委托代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。
被告：河南鑫曼矿山工程有限公司。
法定代表人：王龙河，系该公司董事长。
被告：李发生，男，汉族，1957年11月2日出生，现住址不详。
本院在审理原告尼勒克县百盛矿业有限责任公司诉被告河南鑫曼矿山工程有限公司、李发生建设工程施工合同纠纷一案中，原告尼勒克县百盛矿业有限责任公司因诉讼主体有误，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼勒克县百盛矿业有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尼勒克县百盛矿业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告尼勒克县百盛矿业有限责任公司自愿承担。
（此页无正文）代理审判员余翔
二〇一六年一月十二日
书记员 刘明良
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执185号
申请执行人：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码91341024586116376C(1-1)。
被执行人：姚俊英，男，1987年6月3日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024民初253号民事判决书，于2017年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚俊英银行存款3002元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年八月十六日
书记员 赖斯特
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异213号
案外人林蔚，女，1985年8月25日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人崔正学，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰嘉轩商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25A。
法定代表人：叶娟，该公司总经理。
被执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。
被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市。
被执行人魏军，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖北省十堰市。
被执行人周建华，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行崔正学与十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称十堰嘉轩公司）、十堰市和泽置业有限公司（以下简称十堰和泽公司）、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案中，林蔚提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林蔚称，2016年4月15日我与十堰和泽公司签订商品房预售合同，并于合同签订当日一次性支付全款380000元。2017年8月开发商向我交付了房屋。涉案房屋被崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案查封，请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的查封。
本院查明，崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2016）鄂0302民初2174号民事裁定书、协助执行通知书于2016年6月8日查封十堰和泽公司位于十堰市人民南路46A号3幢1-4-7号等房产；十堰市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂03民终1841号民事判决书，判决十堰嘉轩公司偿还崔正学1100万元及利息，十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，崔正学向本院申请执行。
另查明事实与林蔚诉称基本一致。除涉案房产以外，林蔚名下另有在茅箭区××街办××路××号的房产。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。虽然林蔚与十堰和泽公司于2016年4月15日签订商品房预售合同，在本院对涉案房产的查封日期2016年6月8日之前；林蔚已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，但林蔚名下除涉案房产外有其他用于居住的房屋。因此林蔚关于中止对涉案房产执行并解除对房屋查封的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回林蔚的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执异213号案外人林蔚，女，1985年8月25日出生，住十堰市茅箭区。申请执行人崔正学，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰嘉轩商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25A。法定代表人：叶娟，该公司总经理。被执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市。被执行人魏军，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖北省十堰市。被执行人周建华，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省十堰市。本院在执行崔正学与十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称十堰嘉轩公司）、十堰市和泽置业有限公司（以下简称十堰和泽公司）、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案中，林蔚提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林蔚称，2016年4月15日我与十堰和泽公司签订商品房预售合同，并于合同签订当日一次性支付全款380000元。2017年8月开发商向我交付了房屋。涉案房屋被崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案查封，请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的查封。本院查明，崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2016）鄂0302民初2174号民事裁定书、协助执行通知书于2016年6月8日查封十堰和泽公司位于十堰市人民南路46A号3幢1-4-7号等房产；十堰市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂03民终1841号民事判决书，判决十堰嘉轩公司偿还崔正学1100万元及利息，十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，崔正学向本院申请执行。另查明事实与林蔚诉称基本一致。除涉案房产以外，林蔚名下另有在茅箭区××街办××路××号的房产。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。虽然林蔚与十堰和泽公司于2016年4月15日签订商品房预售合同，在本院对涉案房产的查封日期2016年6月8日之前；林蔚已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，但林蔚名下除涉案房产外有其他用于居住的房屋。因此林蔚关于中止对涉案房产执行并解除对房屋查封的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回林蔚的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年十一月三日书 记 员  王 磊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1187号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：李春亮，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告李春亮借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告李春亮在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告李春亮在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初734号
原告吴正萍，女，1970年4月5日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人孙元昶，男，1969年12月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告陈巧兰，女，1968年7月30日生，住盐城市城南新区。
被告王汉标，男，1955年1月31日生，住盐城市大丰区。
原告吴正萍与被告陈巧兰、王汉标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴正萍的委托代理人孙元昶到庭参加诉讼，被告陈巧兰、王汉标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正萍诉称，原告与被告陈巧兰夫妇因双方小孩在伍佑中学一并读书而相互熟悉，在2013年被告陈巧兰丈夫以经营所需向原告借款7万元，并约定2014年底归还，后未能按约归还，最后原告多次要求还款未果，2015年3月1日经双方协商，由被告陈巧兰重新出具了还款协议，并由其亲戚王汉标提供书面担保，但两被告未能按约还款。请求法院：1、判令被告陈巧兰立即归还原告借款6万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、被告王汉标承担连带偿还责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告陈巧兰未答辩。
被告王汉标未答辩。
经审理查明，2015年3月1日，陈巧兰向吴正萍出具还款协议一份，该协议载明：我丈夫陈亚坤借吴正萍人民币柒万元，我陈巧兰愿意承担此债务。特计划还款。今天现场还款壹万元整，剩余陆万元，我陈巧兰于2016年春节前还叁万元整，于2017年春节前还款叁万元整。如违约承担法律责任。王汉标作为担保人在该协议上面签字（如发生争议，由亭湖区法院处理）。后陈巧兰未按约还款，吴正萍经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈巧兰丈夫陈亚坤欠原告吴正萍借款6万元，被告陈巧兰向原告吴正萍出具划款协议，承诺由其偿还，系债务加入，原告吴正萍有权直接向其主张权利，现被告陈巧兰未能按约偿还，应承担相应的民事责任。被告王汉标作为担保人应承担连带偿还责任。因双方未约定利息，现原告吴正萍要求被告陈巧兰承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巧兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正萍借款人民币6万元及利息（从2016年1月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈巧兰、王汉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务
人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审210号
申请人江阴市环境保护局，组织机构代码01404071-6，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人朱晓宇，该局政策法规科科员。
被申请人江阴市大桥不锈钢管有限公司，组织机构代码74068224-6，住所地江阴市月城镇水韵路58号。
法定代表人钱政。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市大桥不锈钢管有限公司（以下简称大桥公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，江阴环保局于2016年4月8日作出澄环罚书字[2016]第072号行政处罚决定书，认定：大桥公司主要从事不锈钢管加工、生产项目，其中酸洗车间配套2套2级碱喷淋酸雾吸收装置，酸洗工序产生的酸雾经吸收处理后高空排放。2016年3月3日，江阴环保局在现场检查时发现大桥公司的酸洗工序正在生产，但上述配套建设的2套2级碱喷淋酸雾吸收装置均不在运行，酸槽吸风罩与酸雾吸收塔连接的两台引风机已被拆卸，导致厂区产生的酸雾未经处理直接排放至外环境。大桥公司上述大气污染防治设施不正常运行，导致酸雾直接排放至外环境的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，江阴环保局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第（三）项的规定，决定给予大桥公司罚款10万元的行政处罚。该处罚决定同时明确，罚款应在收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
同年4月12日，江阴环保局将上述行政处罚决定书送达给大桥公司，大桥公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经江阴环保局催告后仍未缴纳。2016年12月7日，江阴环保局向本院申请对大桥公司强制执行，要求强制大桥公司缴纳罚款10万元。
本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2016]第072号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2016]第072号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7162号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：邓少琳。
被上诉人（原审原告）：唐影，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：熊卫平,广东都汇律师事务所律师。
原审被告：刘世军，男，1989年2月7日出生，汉族，住广西平南县。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：谭锦波。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人唐影及原审被告刘世军、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7162号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：邓少琳。被上诉人（原审原告）：唐影，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：熊卫平,广东都汇律师事务所律师。原审被告：刘世军，男，1989年2月7日出生，汉族，住广西平南县。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：谭锦波。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人唐影及原审被告刘世军、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十七日书 记 员  张硕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2060号
申请执行人肖云山（曾用名肖银山），男，1963年出生，汉族，个体户，住石嘴山市惠农区。
被执行人雷子平，男，1973年出生，汉族，个体户，陕西省神木县人，现被羁押于银川市看守所。
申请执行人肖云山申请执行雷子平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出的（2014）平民初字第2237号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。依据（2014）平民初字第2237号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本金475000元、利息15000元，负担案件受理费9903元，共计634903元。
本案在执行过程中，未执行标的634903元。执行费8749元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 何振雄
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4739号
申请执行人瑞安市安全生产监督管理局
被执行人魏余本。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381行审273号，依法向被执行人魏余本发出执行通知书，责令被执行人魏余本履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏余本未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏余本(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 春
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1104号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨康，男，1993年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省曲沃县。2017年5月23日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1066号起诉书指控被告人杨康犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人杨康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月20日下午，被告人杨康至昆山市张浦镇振苏船上饭店2号包厢内，窃得被害人孟某放在此处的OPPOR9S(全某64G)型手机1部，价值人民币2199元。被告人杨康归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人杨康将所窃手机销赃得款人民币1400元，案发后，民警从其身上扣押赃款人民币1060元，已发还被害人孟某。
在审理过程中，被告人杨康向本院退缴人民币1139元，并预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人杨康在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人孟某的陈述，手机盒照片，证人郑某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、赃款照片、发还清单，监控录像，价格认定结论书，研判分析，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2199元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨康如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨康积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨康犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)
二、被告人杨康向本院退缴的人民币一千一百三十九元，发还被害人孟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年七月十九日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省炎陵县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初393号
原告段德华，男，1949年6月26日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告唐卫红，女，1968年9月12日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原告段德华与被告唐卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段德华到庭参加诉讼，被告唐卫红经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月14日，被告唐卫红以资金周转需要为由向原告借款3万元，约定借款期限3个月，且出具借条1张。借款期限到期后，双方于2015年11月14日协商期限延长6个月。尔后，被告一直无法联系，去向不明。故诉�法院，请求判如所请。
被告唐卫红未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告段德华提交的借条符合证据真实性、合法性、关联性的要求，可以证实被告唐卫红向原告借款3万元的事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年8月14日，被告唐卫红以资金周转需要为由向原告段德华借款3万元，被告当日出具借条1张，借条载明：“今借到段德华现金叁万元整。每月利息壹仟元，借期3个月（8月14日-11月14日），愿以美容会所营业场所作抵押担保”。借款期限到期后，双方于当年11月14日协商延长借款期限，并在之前的借条上又载明“经双方协商同意延长6个月（11月14日-5月14日）”。�后，被告一直无法联系，去向不明。故原告诉至本院，仅请求被告偿还借款本金3万元。另查明，被告唐卫红系炎陵县石洲学校教师，2016年7月后下落不明，处于失联状态。
本院认为，本案的调查重点为：1、原、被告之间民间借贷关系是否合法有效；2、被告唐卫红是否应偿还原告的借款本金3万元。合法的借贷关系受法律保护。被告唐卫红向原告段德华提出借款3万元的要求，原告段德华同意并向被告唐卫红提供了现金3万元，双方之间的民间借贷关系自原告段德华提供借款时成立，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告段德华依约定向被告唐卫红提供了借款，履行了合同义务。被告唐卫红在约定借款期限到期后未及时偿还，属违约行为，应当承担偿还借款的违约责任。原告段德华要求被告唐卫红偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告唐卫红经本院公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐卫红于本判决生效后10日内偿还原告段德华借款本金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告唐卫红负担，并随上述款项一并给付原告段德华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 颜 敏
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 钟文英
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初164号
原告：陶维权，住辽源市。
被告：谢福祥，住辽源市。
委托诉讼代理人：付绍广（系被告谢福祥表哥），住辽源市。
原告陶维权诉被告谢福祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告陶维权、被告谢福祥及其委托诉讼代理人付绍广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶维权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款19000元及七年利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程急需用钱，于2008年3月24日向原告借款20000元整，期限为一年，到期后被告由于工程款未追回没能还上借款。此后，原告每年都向被告催要借款，被告均以工程款未要回为由拖欠借款。2015年3月20日，被告答应每月偿还500元，并与原告重新签订借条。从2016年6月至10月起每月偿还200元，一共还款1000元，尚欠19000元至今未还，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
谢福祥辩称，承认借款事实，已经还款1000元，现欠19000元，因利息当时没有约定，不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了由被告签字的借条1份，证明被告欠款20000元的事实。被告对借条没有异议，但提出已偿还1000元，尚欠19000元。本院认为，原告在其诉状中已承认被告还款1000元的事实，被告对原告所提交的借条没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年3月24日，被告因承包工程急需用钱向原告借款20000元，在原告多次催要的情况下，2015年3月20日被告出具借条1份，并于2016年6月至10月起每月偿还借款200元，共还款1000元，尚欠19000元至今未还，虽经原告多次催要，但被告均以工程款未追回拖欠至今。
本院认为:被告谢福祥向原告陶维权借款20000并出具借条1张，应视为双方借贷关系成立，被告借款后至今不还属违约行为，应履行给付义务并承担因借款给原告造成的经济损失。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告谢福祥于本判决生效后十日内，向原告陶维权偿还借款19000元，并给付利息。利息从2009年3月25日起至2015年3月20日以本金20000元计算、从2015年3月26日后以本金19000元计算至偿清时止（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
一审案件受理费138元由被告谢福祥承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年四月二十六日
书记员 王治宇
吉林省龙井市人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）吉2405法赔2号
赔偿请求人：胡来书，男，1953年3月5日生，住所地辽宁省兴城市。
赔偿请求人胡来书于2016年6月28日以龙井市人民法院在执行（1995）龙井龙民初字第173号民事判决书时，存在错误执行回转，给赔偿请求人造成损失为由，向本院申请国家赔偿。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人胡来书认为，1994年12月15日，我与孙博达成了债权转让协议，而后我以全权代理人身份向龙井法院起诉了郑兆宽，龙井法院依据我与孙博之间的债权转让协议与1996年至1997年3月份，直接给我执行款（1995）龙井民初字第173号判决书现金22422元。后来孙博向龙井法院申诉说，我们之间的债权转让协议是假的，他欠我的钱早已还清。2011年9月将给我的22422元钱又执行了回转。之后我向汪清法院起诉了孙博，汪清法院（2001）汪初字900号民事判决书对我的债权转移证明及3万元欠据已经质证认证，这足以说明龙井法院执行回转的作法是错误的。我申请赔偿事实根据有：一、我与孙博之间的债权转移关系已经说明，22422元钱法律关系已经发生了改变，孙博已不是这笔钱的所有权人，我与孙博之间的债权转移关系符合《中华人民共和国合同法》第79条、80条、81条之规定；二、按照最高人民法院关于实施《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百零八条、第一百零九条之规定，对龙井法院执行回转的22422元款我有留置权，这也足以说明龙井法院执行回转的作法都是错误的；三、龙井法院错误执行行为给我造成了经济损失，故应当依法给予赔偿。赔偿事项：一、赔偿于2001年9月17日执行回转现金22422元及利息损失；二、赔偿由于执行回转迫使我向别人高息借款发生的利息16100元；三、赔偿我因此付出的案件受理费910元及利息损失；四、赔偿由此付出的申请执行费370元及利息损失；五、赔偿由于错误执行回转给我造成的上访路费损失11000元。
经审查查明，1994年12月15日，孙博给赔偿请求人胡来书出具债权转移证明一份，写明：郑兆宽、王景魁欠我的款，除汪清法院查封部分外（6万3千元），其他欠款及利息部分债权属于胡来书，因为我欠胡来书3万余元，超过部分也属于胡来书。特此证明。1995年6月2日，本院作出（1995）龙井龙民初字第173号民事判决书，判项为：一、被告郑兆宽偿还原告孙博的欠款64888元，并按0.996%的利率支付利息9795元；二、被告刘凤玺偿还让利和占用的11512元，并按0.996%利率支付利息1650元。（执行办法：本判决发生法律效力后15日内执行），当时赔偿请求人胡来书是作为原告孙博的委托代理人参加了该案件的诉讼。1997年3月13日，申请执行人孙博申请本院执行，本院立案（1997）龙执字第104号执行案件进入执行程序。当时赔偿请求人胡来书是作为申请执行人孙博的委托代理人，并分别于1996年11月1日、1997年3月24日从本院取走被执行人郑兆宽交给申请执行人孙博的执行款7100元、15322元共计22422元。后原审被告郑兆宽于2000年8月19日以汪清县法院已经保全并为孙博执行了4万元，本院又重复判决为由向龙井市人民检察院申诉。检察院提出抗诉后，本院启动再审程序，并于2001年5月30日作出（2001）龙民再字第2号民事判决书，判项为：一、撤销本院（1995）龙井龙民初字第173号民事判决书；二、原审被告郑兆宽偿还原审原告孙博的欠款26000元，并支付利息9795元（已执行33166元）、、、、、、。再审期间，2001年3月9日，孙博及新的代理人提出：当事人在授权委托书中没有写明代理人在执行程序中有代理权及具体的代理事项，代理人在执行程序中没有代理权，不能代理当事人直接领取或者处分标的物。未与原告本人核对本案以外债务关系的真伪，处分本案判决标的物的作法是不合适的，其后果应由处分标的物当事人承担。原告保留向龙井市人民法院申请领取，扣除汪清县人民法院（1994）汪清民初字第391号民事裁定书由被告郑兆宽处执行债款数额以外的判决标的物的权力。因申请执行人孙博否认赔偿请求人胡来书在其申请执行被执行人郑兆宽执行案件中具有代理权和领取执行款的权力及本院未与其本人核对本案以外债务关系的真伪，本院于2001年9月17日将赔偿请求人胡来书取走的22422元予以执行回转。2001年10月18日，赔偿请求人胡来书以孙博为被告向汪清县人民法院提出借贷纠纷诉讼。2002年5月14日，汪清县人民法院作出（2001）汪民初字第900号民事判决。判项：欠款10750.00元及相应利息（自1994年12月15日起按银行同类贷款得利率计息至还款之日止），限被告孙博于本判决发生法律效力后5日内，向原告胡来书还清。被告孙博对该判决不服提起上诉，2002年10月8日，延边州法院作出（2002）延州民一终字第407号民事判决：驳回上诉，维持原判。2002年10月24日，汪清县人民法院受理申请执行人胡来书执行申请，执行案号为（2003）汪执字第11号。2002年11月5日，汪清县人民法院向被执行人孙博送达限期执行通知书，被执行人孙博提出自己在龙井法院有2万多执行款可以给申请执行人胡来书，2003年11月我院将执行款22422元转至汪清县人民法院。2006年11月9日，汪清县法院作出（1994）汪执字第391-1号民事裁定，内容为：2003年11月，龙井市人民法院将孙博的执行款22422元转至我院。孙博另有执行案件（申请执行人胡来书），经合议庭合议认为，此款应按债权比例进行分配，后胡来书分得3618.08元。因被执行人孙博无其他财产可供执行，该执行案件被汪清县法院中止执行并结案，申请执行人胡来书发现被执行人孙博有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本院认为，本院在执行申请执行人孙博与被执行人郑兆宽之间借贷纠纷一案时，赔偿请求人胡来书是申请执行人孙博的委托代理人，在没有申请执行人孙博授权其领取执行款及申请执行人孙博不同意其领取执行款的情况下，本院将其领走的执行款予以收回并无不当。尽管赔偿请求人胡来书与孙博之间有债权转移证明，但在诉讼中赔偿请求人胡来书是以原告孙博的委托代理人身份出现，而且法院也是判决被告郑兆宽向原告孙博履行债务，故本院不能仅仅依据诉前赔偿请求人胡来书与孙博之间有债权转移证明就将孙博的执行款支付给赔偿请求人胡来书，赔偿请求人胡来书的这个主张没有任何法律依据。而且事后，赔偿请求人胡来书也以孙博为被告向汪清县人民法院提起了借贷纠纷诉讼，汪清县人民法院作出被告孙博向赔偿请求人胡来书偿还借款的民事判决，并且进入执行程序，因被执行人孙博无其他财产可供执行，该执行案件被汪清县法院中止执行并结案，申请执行人胡来书发现被执行人孙博有可供执行财产时，可再次申请执行。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。综上，本院在执行过程中不存在任何过错，故赔偿请求人胡来书的申请不属于国家赔偿范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人胡来书关于龙井市人民法院在执行（1995）龙井龙民初字第173号判决书时存在错误执行回转给赔偿请求人造成损失的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日期三十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年七月七日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保188号
申请人：奎屯永安水泥电杆制品有限公司，住奎屯市呼图壁街14号，注册号6540030500077451-1。
法定代表人：周涛，经理。
被申请人：新疆汇恒源电建有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区化工工业园经三路西侧，社会信用代码91650109778963406U。
法定代表人：李磊，经理。
申请人奎屯永安水泥电杆制品有限公司于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆汇恒源电建有限公司价值110万元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人奎屯永安水泥电杆制品有限公司的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆汇恒源电建有限公司价值110万元的财产。
案件申请费5000元，由被申请人新疆汇恒源电建有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘云