wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民特61号
申请人：李某某，男，1980年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人李某某申请宣告李某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李某某，男，1950年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
李某某与其配偶田某某已于2004年经本院调解离婚，二人共育有二子女，分别为李某某、李某某。李某某因脑出血长期卧床在家，2017年8月25日经沈阳市第一人民医院诊断为脑出血后遗症、植物人状态。现被申请人李某某在家休养，无法言语，神志模糊，不能正确表达自己的意志。申请人李某某申请法院宣告李某某为无民事行为能力人，并指定申请人李某某为其监护人。
经审查，申请人主张的上述事实有其提供的户口簿、干部履历表、病历、照片、民事调解书等予以佐证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告李某某为无民事行为能力人；
指定李某某为李某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李煜坤
二〇一七年九月七日
书记员 赵彤阳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执413号
申请执行人孙子文，男，汉族，1968年11月25日生，农民，住抚松县。
被执行人朱迪伟，男，汉族，1969年10月11日生，无职业，住址不详。
本院在执行申请执行人孙子文与被执行人朱迪伟民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，被执行人经法院执行部分财产，现被执行人无可供执行财产。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉�省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1021号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张乘源
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1331号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人严建忠，男，1966年9月8日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行严建忠犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0226号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、严建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令严建忠在本判决生效后一个月内退出抵赃款共计人民币3330元，分别发还被害人。因严建忠未在规定期限内缴纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年02月28日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款5330.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑二初字第0226号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1331号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人严建忠，男，1966年9月8日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行严建忠犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0226号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、严建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令严建忠在本判决生效后一个月内退出抵赃款共计人民币3330元，分别发还被害人。因严建忠未在规定期限内缴纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年02月28日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款5330.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0226号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年七月二十六日书记员 朱静雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1032号
原告：马学林，男，1965年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马学江，男，1968年5月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，无业，住吴忠市利通区。
原告马学林与被告马学江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告马学林于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学林撤回起诉。
案件受理费减半收取438元，由原告马学林负担。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 纪海霞
人民陪审员 程凤艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯 杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00381号
原告许某，农民。
委托代理人韩付美，工人。
被告葛某甲，农民。
法定代理人葛某乙，农民。
原告许某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人韩付美到庭参加了诉讼，被告葛某甲及其法定代理人葛某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2004年在外打工相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子葛某丙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，双方共同生活至2012年11月，被告突发脑出血入院治疗，虽经治疗好转，但是双方无法过正常夫妻生活。原告曾于2014年11月20日诉至法院，请求判令与被告离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。后原告向法院提出对被告民事行为能力进行鉴定，鉴定结果为被告无民事行为能力，根据原告申请，法院于2015年7月1日作出（2015）淮陈民特字第00001号民事判决，宣告被告为无民事行为能力人。现诉至法院，请求判令与被告离婚，葛某丙随原告生活。
被告葛某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年打工相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子葛某丙，现在原告处生活。被告曾于2012年11月12日在吴江市第一人民医院进行左侧开颅血肿清除术及骨减压术，状态为上下肢体肌力一级。原告曾于2014年11月20日诉至本院，请求判令与被告离婚，后申请撤回起诉，本院依法裁定准许。经原告申请，本院于2015年5月22日委托南京脑科医院司法鉴定所对被告民事行为能力进行鉴定，该所于2015年6月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为被告系脑血管性痴呆（重度），法学结论为目前无民事行为能力。2015年4月27日，原告诉至本院，要求宣告被告为无民事行为能力人，本院审理后于2015年7月1日作出判决，宣告被告为民事行为能力人。2015年7月8日，原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚，葛某丙随原告生活。
上述事实有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、口头裁定笔录、司法鉴定意见书、（2015）淮陈民特字第00001号民事判决书予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚姻关系中，夫妻双方应相互关心，相濡以沫，本案被告患脑血管性痴呆，依法被宣告为民事行为能力人，原告不能对其尽到照顾、扶养的义务，多次向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，本院结合原告起诉要求离婚的原因及夫妻感情现状，认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子葛某丙，因其在原告处生活，且被告无能力照顾抚养，故应以随原告生活为宜，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告葛某甲离婚；
二、婚生子葛某丙随原告生活。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 秦凯
二〇一五年九月三十日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第0403号
原告刘中伟，男，1977年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被�王怀波，男，1967年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告刘中伟诉被告王怀波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理，原告刘中伟及其委托代理人李建、被告王怀波的委托代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中伟诉称，2012年10月29日，被告王怀波与徐荣、原告刘中伟约定，由徐荣向被告王怀波购置价值20万元家具，因未及时到位，徐荣又另行购置家具，徐荣将家具转让给原告刘中伟，于2012年11月10日前到位或返还购家具款20万元。因被告未兑现承诺，现请求判令被告返还家具款20万元及利息，利息从2011年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清款之日止，并承担诉讼费。
被告王怀波辩�，原告所诉事实，同意给付家具，不同意支付利息。
经审理查明，2011年12月26日，被告王怀波（甲方）与徐荣（乙方）签订购买家具协议，约定甲方替乙方购置中式东洋家具，作价20万元，款已付，所有家具于2011年12月底到位。2012年10月29日，被告王怀波（甲方）、徐荣（乙方）、原告刘中伟（丙方）签订协议书一份，约定甲方承诺给付乙方的家具因未约定到位，乙方家具又已另行购置，现甲方与乙方约定的家具由甲方给付丙方，于2012年11月10日前到位，或甲方于2012年11月10日返还购家具款20万元给丙方，若逾期甲方给付丙方20万元并给付利息（自2011年12月30日按月利率3分给付20万元的利息至付清款之日止）。后被告没有履行协议，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的协议，不违反法律、法规�制性规定，属合法有效。当事人应合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告要求被告返还购置家具款20万元并支付利息，于法有据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王怀波于本判决生效后五日内返还原告刘中伟款20万元及利息（利息从2011年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1520元，合计4045元，由被告王怀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 赵大权
二〇一三年五月十五日
书记员 沙 莎
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初300号
原告杨桂珍，女，1972年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人姚欣欣，系原告杨桂珍之女，女，1991年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码914101592393C。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人李庆鹏，该公司员工，男，1989年12月6日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层,统一社会信用代码914101005610147958。
负责人万宁，该公司总经理。
委托代理人张逸冉，该公司员工，女，1991年7月10日出生，汉族，住所地河南省新密市。
原告杨桂珍诉被告被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨桂珍的委托代理人姚欣欣、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李庆鹏到庭参加诉讼，信达财产保险股份有限公司河南分公的委托代理人张逸冉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日16时50分许，张忠良驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货由西向东行驶到民权县野岗乡东高寨村西头,在左转弯过程中与相对方向右转弯姚建红驾驶的二轮摩托动车发生交通事故，造成原告受伤。经民权县公安交通警察大队事故认定张忠良负事故故的主要责任,姚建红负事故故的次要责任,原告无责任。肇事车辆在被告告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险、在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保三者责任险，原告的第一次住院损失已经民权县人民法院民事判决书确定赔付完毕，保留了二次手术费等损失，现原告已产生二次手术费用，故要求被告赔偿原告二次手术医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计7000元。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称：交强险范围内一审判决已经赔付完毕，二次治疗费用产生的其他费用不在属于交强险范围，误工及护理己在一审判决中按照国家相应标准赔付，本次不再作以其他赔付。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：其公司在三者险20万元限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，但根据民权县人民法院（2015）民初字第01463号民事判决书显示交强险死亡伤残项下限额11万未使用完毕，对此护理费、误工费其公司不予承担。
另查明，原告杨桂珍住院治疗15天，花费医疗费3794.18元。另2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年。2015年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。
本院认为，原告杨桂珍与被告被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，证据确定充分，原告杨桂珍二次手术在民权县人民医院住院治疗15天，花去医疗费3794.18元，原告杨桂珍为农村居民，护理费按照护理人员1人计算，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称交强险范围内一审判决已经赔付完毕，二次治疗费用产生的其他费用不在属于交强险范围，误工及护理己在一审判决中按照国家相应标准赔付，本次不再作以其他赔付的理由与法不符，本院不予支持。护理期限按照原告杨桂珍实际住院天数计算，原告杨桂珍的护理费为10853元÷365天×15天＝446.01元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元计算，其数额为80元/天×15天＝1200元；营养费15元/天×15天＝225元，误工费为10853元÷365天×16天＝446.01元。张忠良负该事故的主要责任，故被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内应承担原告杨桂珍的护理费、误工费损失共计892.02元；被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在三者险范围内承担原告杨桂珍的医疗费、住院伙食补助费共计4994.18元×0.7＝3495.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后3日内赔偿原告杨桂珍的护理费、误工费损失共计892.02元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后3日内赔偿原告杨桂珍的医疗费、住院伙食补助费共计3495.93元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，原告杨桂珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年二月十日
书记员 张琳琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执35号
申请执行人：王红花
被执行人：鲍大程
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执35案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 于 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8384号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市雷克酒吧。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道北二环西路136号。统一社会信用代码：91330282780433623U
主要负责人：朱红，该酒吧投资人。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：周俊，该酒吧总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市雷克酒吧�害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 范桑桑
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2978号
申请执行人福建省南平铝业有限公司，住所地福建省南平市工业路65号。
法定代表人：李翔，总经理。
被执行人南京柏银建材有限公司，住所地溧水县经济开发区红光西路10号。
法定代表人：张旭峰，经理。
关于福建省南平铝业有限公司申请执行南京柏银建材有限公司（以下简称柏银公司）买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3183号民事判决书过程中，查明被执行人南京柏银建材有限公司（以下简称柏银公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3183号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终621号
上诉人（原审被告）：曾忠明。
上诉人（原审被告）：翁秀琴。
被上诉人（原审原告）：湖北力士德机械有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山107国道北、十三支沟西（1）。
法定代表人：文才溢，该公司总经理。
上诉人曾忠明、翁秀琴因与被上诉人湖北力士德机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初750-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾忠明、翁秀琴的上诉理由与请求：一、东西湖区人民法院忽视了《工业品买卖合同（按揭）》是一个仅用于购机贷款的标准的格式化合同，不是整个合约的全部，不是上诉人真实意思的表达的事实；二、《民诉法三十四条》规定的是当事人“协议选择”管辖，东西湖区人民法院所依据《工业品买卖合同（按揭）》的第十三条是没有经过双方协商的格式条款，其依据有悖于法律的意义，失去了法律的公平、公正。请求撤销武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初750-1号民事裁定，将本案移送湖北省竹溪县人民法院审理。
被上诉人湖北力士德机械有限公司无答辩意见。
经审理查明：2012年3月31日，湖北力士德机械有限公司（甲方）与曾忠明（乙方）签订一份《工业品买卖合同（按揭）》。该合同的第十三条约定：本合同在履行过程中发生争议，由三方协商解决，协商不成，向甲方住所地人民法院提起诉讼，但不排除甲方向其他有管辖权的人民法院提起诉讼的权利。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中明确约定“向甲方住所地人民法院提起诉讼”。涉案“甲方”即本案原审原告湖北力士德机械有限公司，该公司住所地为湖北省武汉市东西湖区吴家山107国道北、十三支沟西（1），该地属于武汉市东西湖区人民法院管辖范围。本案诉讼标的额在30，000，000元以下，属于武汉市基层人民级别管辖范围。因此，涉案合同中的上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年九月一日
书记员 彭 辉
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1423刑初86号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人何建建，绰号“阿建”、“阿保”，男，1985年6月5日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日被龙州县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2018）87号起诉书，指控被告人何建建犯容留他人吸毒罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人何建建到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2018年4月22日14时许，被告人何建建与刘某、廖某、黄某1等人在其家中吸食毒品海洛因时，被公安机关查获，并在现场查获了吸毒工具。
对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人何建建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人何建建对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年4月至22日下午，被告人何建建与刘某、廖某、黄某1在其位于龙州县龙州镇西街049号的家中吸食毒品海洛因，15时许被公安机关查获，当场缴获吸毒工具“冰壶”一个等吸毒工具。经检测，何建建、刘某、廖某、黄某1的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人何建建无异议，且有经查证属实的立案决定书、被告人的户籍证明和到案经过、证人刘某、廖某、黄某1的证言、被告人的供述、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建建违反国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，容留他人在自己的家中吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。但何建建归案后尚能如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何建建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2019年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张胜民
二〇一八年八月九日
书记员 许啸源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第424号
原告王某某，男，侗族，农民。
委托代理人谭超，男，汉族，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，侗族，农民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员颜朝阳担任审判长，与人民陪审员杨殿平、杨学清组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。本院代理书记员曹海洋担任庭审记录。原告王某某及其委托代理人谭超到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，未曾了解便订了婚，订婚时被告向原告索要订婚礼金28000元。原、被告于2013年10月21日在芷江侗族自治县民政局办理结婚登记，被告再次向原告索要结婚礼金48000元。婚后，原、被告性格不和，并经常为家庭琐事发生争吵，在争吵中被告曾多次提出离婚。现被告的行为已严重伤害夫妻感情，原告遂起诉至法院：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼礼金76000元；3、一切诉讼费由被告承担。
被告杨某某未向本院提交答辩意见。
原告王某某为了证明其主张，向本院提交了以下证据：
结婚证1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2013年10月21日登记结婚。
芷江侗族自治县杨公庙乡大新田村村委会及杨公庙乡人民政府出具的证明1份，拟证实原、被告系夫妻关系，被告杨某某于2014年1月17日外出后再无音讯，下落不明。
原告委托代理人对杨某甲的调查笔录1份，拟证实原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻两人在一起生活只有三个月，因双方性格不和经常吵架；2014年1月17日被告外出后至今音讯全无；原告订婚、结婚时给付被告礼金共计76000元；原、被告未生育小孩，双方无夫妻共同财产和债务。
原告委托代理人对杨某乙的调查笔录1份，拟证实原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻两人在一起生活只有三个月，因双方性格不和经常吵架；2014年1月17日被告外出后至今音讯全无；原告订婚、结婚时给付被告礼金共计76000元；原、被告未生育小孩，双方无夫妻共同财产和债务。
原告委托代理人对田某某的调查笔录1份，拟证实原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻两人在一起生活只有三个月，因双方性格不和经常吵架；2014年1月17日被告外出后至今音讯全无；原告订婚、结婚时给付被告礼金共计76000元；原、被告未生育小孩，双方无夫妻共同财产和债务。
原告委托代理人对杨某丙的调查笔录1份，拟证实原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻两人在一起生活只有三个月，因双方性格不和经常吵架；2014年1月17日被告外出后至今音讯全无；原告订婚、结婚时给付被告礼金共计76000元；原、被告未生育小孩，双方无夫妻共同财产和债务。
原告委托代理人对杨某丁的调查笔录1份，拟证实原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻两人在一起生活只有三个月，因双方性格不和经常吵架；2014年1月17日被告外出后至今音讯全无；原告订婚、结婚时给付被告礼金共计76000元；原、被告未生育小孩，双方无夫妻共同财产和债务。
被告杨某某未向本院提供相关证据。
对于原告王某某提供的证据，本院作如下认证：
证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3、4、5、6、7中彩礼部分因被告未出庭质证，本院不予采信，其他部分因能形成证据锁链，能够相互印证，本院予以采信。
根据原告的举证及本院认证，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年10月21日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育小孩。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和导致夫妻感情淡薄，夫妻共同生活时间短暂，彼此间缺乏沟通与交流。2014年农历正月十七日，被告离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告未充分了解便草率结婚，婚姻基础不牢，婚后共同生活时间短暂，且因性格不和经常吵架，导致夫妻感情不和。被告于2014年正月离家外出后至今未归，下落不明，未尽到一个做妻子所应承担的义务。经本院做原告与被告和好工作，原告仍坚持要求与被告离婚，故原、被告的婚姻已无和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某起诉要求被告杨某某返还订婚、结婚彩礼共计76000元，因原告未能提供相关证据予以证实，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，依法由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨学清
二〇一五年二月三日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第156号
申请执行人永新县恒丰农机机电有限公司。住所地：江西吉安市永新县禾川镇湘赣大道339号
法定代表人周卫东，该公司经理。
被执行人刘密林，男，1952年4月4日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县古岳峰镇向阳村深塘组**号。
申请执行人永新县恒丰农机机电有限公司与被执行人刘密林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人刘密林与申请人永新县恒丰农机机电有限公司达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民二初字第4号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年八月十九日
书记员 曾旭华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2516号
原告黄某甲。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人于菲、被告王某到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2001年12月24日领取结婚证，××××年××月××日生一子黄某乙。婚后，因双方性格差异，未能建立起真正的夫妻感情。原告曾于2012年、2013年两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后，原、被告双方关系未得到改善，仍继续分居，互不履行夫妻义务。请求判决准予原、被告离婚。
原告黄某甲就其主张提供本院（2012）泰曲民初字第0781号民事裁定书及（2013）泰曲民初字第0710号民事判决书各一份。
被告王某辩称，原、被告婚后经历了许多坎坷，被告不希望就此放弃。且婚生子是先天性兔唇，希望原、被告能和好如初，给婚生子一个完整的家庭。综上，被告不同意离婚。
通过原、被告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍相识后，于2001年12月24日领取结婚证，××××年××月××日生一子黄某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告又于2013年9月27日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十余年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能充分举证证明与被告的夫妻感情已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨晨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第284号
原告：宁波九鼎包装材料有限公司（组织机构代码：66208622-9），住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业区。
法定代表人：俞春雷，该公司董事长。
委托代理人：邢晓宇，男，1970年7月15日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：宁波北仑红日新型防震材料制品有限公司（企业注册号：330206000046650），住所地：宁波市北仑区新矸进港路131号5、6号。
法定代表人：朱明亮，该公司总经理。
本院在审理原告宁波九鼎包装材料有限公司与被告宁波北仑红日新型防震材料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月14日以原、被告双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波九鼎包装材料有限公司撤回对被告宁波北仑红日新型防震材料制品有限公司的起诉。
本案受理费2782元，减半收取1391元，由原告宁波九鼎包装材料有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年四月十四日
代书记员 章婉静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0690号
罪犯杨盛凯，男，1987年11月3日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2010年5月12日作出（2010）通刑初字第13号刑事判决，以被告人杨盛凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨盛凯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨盛凯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨盛凯减去有期徒刑十一个月八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2836号
原告姜文清，男，1978年1月13日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告刘永权，男，1987年3月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告姜文清诉被告刘永权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告姜文清到庭参加诉讼，被告刘永权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜文清诉称，2016年1月25日13时30分许，被告刘永权驾驶蒙G8G7**号揽胜极光越野车在科尔沁左翼中旗代力吉镇达有嘎查村内水泥路交叉路口倒车时，与由西向东行驶的原告姜文清驾驶的蒙GY22**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本起事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告刘永权负全部责任，原告姜文清无责任。事故发生后，原告姜文清的车辆维修支出修车款5600元，此款被被告刘永权驾驶的蒙G8G7**号揽胜极光越野车投保的保险公司支付给被告刘永权，但是被告刘永权至今未赔偿给我。因此诉至人民法院，要求被告刘永权赔偿修车款5600元并承担本案诉讼费。
被告刘永权未作答辩。
经审理查明，2016年1月25日13时30分许，被告刘永权驾驶蒙G8G7**号揽胜极光越野车在科尔沁左翼中旗代力吉镇达有嘎查村内水泥路交叉路口倒车时，与由西向东行驶的原告姜文清驾驶的蒙GY22**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。这起事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，原告姜文清无责任，被告刘永权负全部责任。原告姜文清修理车辆支出修车款5600元，被告刘永权至今未赔偿给原告姜文清。因此原告姜文清诉至人民法院，要求被告刘永权赔偿修车款5600元并承担本案诉讼费。
原告姜文清在举证期限内向法庭举证：证据1、道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故原告姜文清无责任，被告刘永权负全部责任；证据2、修车费发票一枚及修理明细一份，证明发生交通事故后，原告姜文清支出的修车款及修理明细。
被告刘永权在举证期限内未向法庭递交证据。
本院审查认为，原告姜文清所举证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告刘永权驾驶蒙G8G7**号揽胜极光越野车与原告姜文清驾驶的蒙GY22**号长安牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，本起交通事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，原告姜文清无责任，被告刘永权负全部责任，因此被告刘永权对给原告姜文清造成的财产损失应承担民事赔偿责任，故原告姜文清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘永权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘永权于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告姜文清修车款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭宏志
附：本判决书所引用的相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58681号
原告：刘至诚，男，1965年9月21日出生，台湾地区居民，住上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张雷，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，上海市金茂律师事务所律师。被告：梅永娟，女，1970年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室。被告：梅立平，男，1983年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区太和路XXX号。原告刘至诚与被告梅永娟、梅立平所有权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘至诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘至诚撤回起诉处理。
审 判 长 蔡 瑜
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 樊大林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初58681号原告：刘至诚，男，1965年9月21日出生，台湾地区居民，住上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张雷，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，上海市金茂律师事务所律师。被告：梅永娟，女，1970年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室。被告：梅立平，男，1983年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区太和路XXX号。原告刘至诚与被告梅永娟、梅立平所有权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘至诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘至诚撤回起诉处理。审 判 长  蔡 瑜审 判 员  陈 浩人民陪审员  樊大林二〇一六年八月二十四日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01257号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘学武（化名“陈忠春”），男，1971年7月19日出生于重庆市石柱县，汉族，高中文化程度，重庆成丰生态农业有限公司江北分公司经理，户籍所在地重庆市石柱县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人沈曦，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告人华映承（化名“华海川”），男，1987年2月13日出生于福建省连城县，汉族，大学文化程度，重庆成丰生态农业有限公司江北分公司市场部主管，户籍所在地福建省连城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人余波，重庆晟铭律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人刘学武、华映承犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人刘学武、华映承及二被告人的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年1月，黄永林在重庆市江北区注册成立了重庆成丰生态农业有限公司江北分公司（以下简称“成丰公司江分北公司”）。2014年1月至5月期间，被告人刘学武作为该公司实际控制人，以陈忠春的名义担任经理并全面负责该公司日常营运工作，被告人华映承以华海川的名义担任市场部主管，负责业务管理。在刘学武、华映承的组织管理下，公司业务员未经相关金融监管部门批准，以投资生态旅游的名义，通过向不特定人群散发传单、打电话的方式进行宣传，并许诺3%的高额月利息和到期偿还本金的方式，吸引不特定群众前往该公司签订借款协议，非法向社会吸收资金128.5万元。后经中国银行业监督管理委员会重庆监管局认定，重庆成丰生态农业有限公司的上述行为属于非法吸收公众存款的性质。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为刘学武、华映承的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，已构成非法吸收公众存款罪，提请对刘学武、华映承依法判处。
被告人刘学武、华映承及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，均提出本案系单位犯罪的辩解、辩护意见。刘学武的辩护人另提出刘学武有自首情节，认罪态度较好，建议对刘学武宣告缓刑；华映承的辩护人提出华映承系从犯，认罪悔罪，建议对华映承宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2014年5月21日，被告人刘学武经民警电话通知到案；2014年5月31日，被告人华映承被公安机关捉获归案。刘学武、华映承到案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，成丰江北分公司在吸收隆某某等人资金时即支付数月利息。案发后，公安机关从刘学武处扣押伪造的石柱县发改委等印章五枚。本案审理过程中，刘学武、华映承的亲属分别退缴现金600000元、300000元暂扣于本院案款账户。
上述事实，被告人刘学武、华映承在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、专项审计报告书、被告人刘学武、华映承的供述、被害人刘某某、吴某某、熊某某等人的陈述、证人张某某、江某甲、石某某、江某乙、袁某某、詹某某、陈某某、李某某、唐某某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、电子证据检查工作记录、借款协议、收据、银监会重庆监管局复函、成丰公司江北分公司工商注册资料、授权委托书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、石柱县发改委等单位出具的证明、成丰公司文件、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明、转账凭证等证据证实，足以认定。
针对控辩双方的争议焦点，本院综合答辩如下：
1、本案是否为单位犯罪
被告人刘学武、华映承及其辩护人均提出本案系单位犯罪，对二被告人应按照在单位犯罪中的地位、作用量刑。本院经审理认为，借款协议虽然以成丰公司江分北公司的名义与各被害人签订，但成丰公司江分北公司成立的目的以及其成立后的主要活动均为以借款为名变相吸收公众存款，依照《最高人民法院﹤关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释﹥》第二条的规定，二被告人的行为不属于单位犯罪，应当以自然人犯罪论处，其犯罪金额亦属巨大，故对上述辩解、辩护意见不予采纳。
2、被告人刘学武是否有自首情节
结合公安机关出具到案经过、办案说明及被告人刘学武当庭供述可以认定，公安机关系以有群众在成丰公司江分北公司闹事需要刘学武出面调解为由，通知其到派出所调解。刘学武主观上没有主动投案的目的，故不应认定为自首。对辩护人的相关辩护意见不予采纳。
3、被告人华映承是否系从犯
被告人华映承的辩护人辩称华映承在成丰公司江分北公司中听命于刘学武，在共同犯罪中系从犯。本院经审理后认为，本案现有证据能够证实华映承在成丰公司江分北公司担任市场部主管，负责业务管理，并按较高比例提取佣金后组织分配。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，在同一法定刑档次、幅度内量刑可以做到罪刑相适应，不应区分主犯、从犯。对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘学武、华映承变相吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，吸收资金120余万元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、指控罪名成立。鉴于被告人刘学武、华映承到案后均能如实供述犯罪事实，能积极退赔被害人损失取得了部分被害人的谅解，依法对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘学武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人华映承犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的伪造印章予以没收。
四、被告人刘学武、华映承退缴的款项按比例发还，责令刘学武、华映承对各被害人的经济损失继续予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 肖学富
人民陪审员 戴真银
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王雪莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9580号
原告：邹旭锋，男，1986年10月16日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：赵海峰，男，1987年8月4日出生，汉族，住所慈溪市。
原告邹旭锋与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款3万元。本院受理后依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月18日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，双方约定借期至2014年10月18日，但未约定借款利息。被告借款后未向原告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海峰应于本判决生效之日起七日内归还原告邹旭锋借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵海峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 杨芳芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11601号
原告范兴师，男，1982年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人徐玉山，山东宇正信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
原告范兴师与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴师的委托诉讼代理人徐玉山，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人朱利发、王康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兴师向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金128650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和车辆损失险、第三者责任险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年3月16日20时10分许，李从洋驾驶投保车辆在临沂市中心医院北院工地内路段倒车时，与杨云峰驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李从洋负事故全部责任。原告向保险公司报案，但被告未能依约履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告的合理合法损失，本案评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告范兴师委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为1800元，鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为114250元，原告支付施救费12600元。在诉讼过程中，被告申请对鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值进行重新评估，经本院委托重新评估，认定该车辆的损失价值为82000元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告范兴师实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，原告驾驶员负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经委托评估，原告的车辆损失价值为1800元，该车辆损失应由被告予以赔付。该事故造成的三者车辆鲁Ｑ×××××号的损失经本院委托评估为82000元，该损失亦应由被告在交强险和商业险范围内予以赔付。原告支付的施救费12600元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失及三者车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告范兴师车辆损失1800元、施救费12600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险和商业险责任限额内赔付原告范兴师三者车辆损失82000元；
三、驳回原告范兴师的其他诉讼请求。
上述一至二项共计96400元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，减半收取1437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1105元，由原告范兴师负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一六年二月九日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1597号
上诉人（原审原告）商丘市大众建筑工程有限公司，住所地商丘市凯旋中路278号。
法定代表人王金保，总经理。
委托代理人戚丁，河南梁园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨晓玮，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）灵宝市中鑫珠宝有限责任公司，住所地灵宝市金城大道中国人民银行办公楼附楼一层。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
委托代理人袁跃增，该公司经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代领法律文书。
上诉人商丘市大众建筑工程有限公司与被上诉人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商丘市大众建筑工程有限公司委托代理人戚丁、杨晓玮，被上诉人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司委托代理人袁跃增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月23日中鑫公司依据大众公司出具的该工程拨款情况向本院提起诉讼，要求大众公司返还其多支付工程款中195万元。原审审理后作出（2015）灵民一初字第7号民事判决，判令大众公司返还中鑫公司多付工程款195万元。大众公司不服提出上诉，现该案正在审理中。
原审法院认为，给付之诉中隐含确认之诉的内容，中鑫公司依据大众公司出具的工程拨款情况向本院提起诉讼，要求大众公司返还多支付的工程款，属于给付之诉，其中就隐含有确认该工程拨款情况有效的内容，在案件审理过程中，人民法院也必然要对该证明材料是否有效进行审查，大众公司要求确认工程拨款情况无效，应作为抗辩理由在中鑫公司提起的给付之诉中提出，现大众公司另行提起诉讼，要求确认工程拨款情况无效，实质上属于以后诉的请求否定前诉的裁判结果，已构成重复起诉，该起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告商丘市大众建筑工程有限公司的起诉。案件受理费500元，退回原告商丘市大众建筑工程有限公司。
宣判后，商丘市大众建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人商丘市大众建筑工程有限公司诉称：一、本案不构成重复诉讼；二、有关5960万元“工程拨款情况”确实无效。请求：撤销原裁定，确认有关5960万元“工程拨款情况”的证明无效。
被上诉人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司辩称：一、针对上诉人所称5960万元“工程拨款情况”的证明无效问题，该证明是双方均加盖公章确认的；二、另案中，我公司依据大众公司出具的工程拨款情况向灵宝市人民法院提起诉讼，要求大众公司返还多支付的工程款，属于给付之诉，该案件的审理必然包含确认工程拨款情况的内容；第三，上诉人认为（2015）灵民一初字第7号案件，其抗辩不能保障在诉讼中与我公司对等，其观点没有法律依据；四、上诉人所称决算问题与本案无关。五、本案上诉人提起的诉讼属于重复诉讼。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于涉案的“工程拨款情况”证明。在灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与商丘市大众建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理中（另案），灵宝市中鑫珠宝有限责任公司提供了该份“工程拨款情况”证明。灵宝市人民法院审理后于2015年6月16日作出的（2015）灵民一初字第7号民事判决，后商丘市大众建筑工程有限公司不服该判决，上诉至三门峡市中级人民法院，该案件现正在审理之中。商丘市大众建筑工程有限公司于2015年8月7日提起本案诉讼，主张其出具的“工程拨款情况”证明是在被上诉人要挟下所出具，请求确认该证明无效，而双方争议的核心是5960万元工程款是否支付的问题。该争议是灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与商丘市大众建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案（另案）所要处理的问题。故原审裁定驳回商丘市大众建筑工程有限公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 水文彬
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2742号
原告:张振山，男，汉族，1962年10月5日生，住商水县。
被告：山东龙夏面业有限公司。
统一社会信用代码:91370321494422296R。
地址：山东省淄博市恒台县唐山镇贾家村。
法定代表人：刘允钢。
被告：崔明君，男，汉族，1961年9月22日生，住山东省淄博市恒台县。
原告张振山与被告山东龙夏面业有限公司、崔明君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张振山到庭参加诉讼，被告山东龙夏面业有限公司、崔明君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振山向本院提出诉讼请求：1、二被告给付小麦款66901.6元以及去山东找被告要账的路费和住宿费共计609元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告崔明君原系山东龙夏面业有限公司法定代表人，2015年7月29日被告崔明君给原告电话联系，购买原告小麦41060公斤，单价是1.18元/斤，总价是96901.6元，装车后就付款，运费被告负担。被告未按照承诺当即付款，原告以为都是熟人，无奈让被告将小麦拉走。2015年8月4日、8月13日被告公司会计崔程程分别转账20000元、10000元，还剩余66901.6元。2017年1月原告到被告处追要欠款，得知被告山东龙夏面业有限公司法定代表人已变更为刘允刚。综上，请求依法支持原告诉讼请求。
被告崔明君未答辩，也没有提供证据。
被告山东龙夏面业有限公司未答辩，也没有提供证据。
原告张振山围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、2016年1月8日淄博到周口火车票1张105元，住宿费发票2张。用以证明2016年1月5日去山东淄博给被告要钱，去时候的车票找不到了，有一张1月8号回来的火车票，票价105元，在淄博住两天，每晚68元钱，住宿费是136元。
2、2017年1月11日从周口中心站坐车去淄博车票2张费300元、住宿费发票1张68元。用以证明原告与其爱人从周口中心站坐车去淄博给被告要钱，去的时候车费是150元，两人的车费300元，住宿费68元钱。去到后，被告崔明君一直不见原告，还找几个年轻人威胁原告，原告就报警，当地派出所的接警电话是17805336707，当时1月19日派出所也去被告面粉厂里了，与崔明君联系后，崔明君让厂里的会计崔程程给原告600元钱路费，让原告先回去过年，等过了年再说这个事。
3、手机信息打印3张。用以证明2016年10月21日10点51分，原告给崔明君要钱，崔明君给原告发短信威胁：“你来厂里，我不在，他们找你麻烦我可管不了！！不吓唬你！真找你麻烦，你可后悔了！别说我没告诉你！！”。2015年10月18日原告发短信给崔明君要钱的证据“崔总你好我是周口小张，去年小麦余款河南周口张振山的，什么时候结一下好吗，这么久了，登门拜访也不合适啊”，崔明君回复：“得年底啊”，原告回复：“能不能先给一部分，我这边急需资金”，被告回复：“实在给不了，望谅解”。2016年4月1日原告给崔明君发信息：“您好，崔老板，最近手里宽裕吗，可不可以帮帮忙先把之前的货款还我一部分”，被告回复：“你是谁”，原告回复：“周口张振山，”被告回复：“不行！结不了！”，原告又回复：“为什么呀，别人的能结，我的不能结吗，钱也不是很多，六万多块钱”，被告没有回复。
4、还款30000元证据。用以证明被告通过中国农业银行转帐两笔短信提醒，原告儿子张文博的帐号尾号是5474，对方公司会计崔程程转账帐号尾号4966。
5、2015年7月29号提货人邵光杰出具的收据一份，“今拉张振山小麦41060公斤，运费卸车付，85元/吨，正常损耗50公斤，不扣，路上货物由司机承运人负责货物安全”。邵光杰的行驶证、驾驶证复印件各一份。用以证明，被告拉走原告小麦41060公斤。
6、营业执照、名片。用以证明被告山东龙夏面业有限公司2017年3月20日变更法人刘允钢，原法人是崔明君。
经庭审质证，本院认为，二被告不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据依法确认为有效证据。
依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告山东龙夏面业有限公司2014年6月10日成立，2017年3月20日变更法人刘允钢，原法人是崔明君。2015年7月份崔明君到原告的粮食收购点，当时说要原告一车的小麦，并委托原告通过信息部找的山东省菏泽市邵光杰的重型半挂牵引车，该车挂靠在商丘市金源物流有限公司，崔明君当时就将运费、小麦款转给了原告。7月29号，崔明君给原告电话联系，让原告再给装一车小麦，重量是41060公斤，单价是1.18元/斤，总价是96901.6元。崔明君要求还用同一辆车先把小麦提走，并说这两天他卖的面粉款还没到帐，钱一到账就把钱转给原告。8月1号被告山东龙夏面业有限公司卸的小麦，8月4号、8月13号被告山东龙夏面业有限公司会计崔程程分别给原告转账20000元、10000元，还剩余66901.6元至今未付。原告去被告处追要小麦款车费、住宿费609元，被告已与2017年1月19日被告已经给付原告600元。
本院认为，被告崔明君购买原告张振山小麦41060公斤，单价1.18元/斤，总价款96901.6元，用于被告山东龙夏面业有限公司加工面粉事实清楚，二被告收货后本应全面履行约定的还款义务，但是二被告给付货款30000元后，余款66901.6元，无论原告去被告山东龙夏面业有限公司处追要还是给被告崔明君发信息，均以各种理由推托不还。综上，被告山东龙夏面业有限公司、崔明君应按约定支付给原告小麦款66901.6元，因其未履行义务给原告造成的合理合法损失应依法给予支持，原告去被告处追要小麦款的车费、住宿费609元二被告应予支付，由于被告已于2017年1月19日给付原告600元路费，应予折抵原告的该项请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百〇九条、第一百三十三条的规定，判决如下：
被告山东龙夏面业有限公司和被告崔明君于判决生效后10内共同给付原告张振山小麦款66901.6元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告山东龙夏面业有限公司和被告崔明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一七年七月二十六日
书记员 纪锦锦
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第680号
原告赵某某，女，29岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告侯某某，男，33岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原告赵某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李悦独任审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年12月30日登记结婚，婚后生育一子，叫侯某，现年4周岁，现由我抚养。由于婚前双方了解甚少，婚后被告对家庭不负责任，在我不知情况下，2013年被告以房产证作抵押在乌兰花镇信用社贷款50000元，未给我一分，在贷款到期后被告躲债跑掉，被逼无奈的情况下，由我替被告归还了贷款及本息，为此，夫妻之间出现矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：婚后我们夫妻感情一直很好还没有到离婚的地步，现小孩还小，虽我欺骗过原告也是为了有一个完整的家，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月30日登记结婚，婚后生育一子侯某，现年4周岁。2013年被告未经原告同意擅自从乌兰花镇信用社贷款50000元，后因还款原被告发生矛盾。2014年12月1日双方又因家务琐事发生争执，原告一气之下诉至法院要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，原告未能提供相关证据。
本院认为：原被告婚后有一定的感情基础，在日常生活中发生摩擦也在所难免，况且原告未能举出夫妻感情破裂的证据。为了孩子健康成长，有一个完整的家，在今后的生活中只要双方增进理解，相互包容，夫妻和好还是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告赵某某与被告侯某某离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 悦
二〇一四年十二月十九日
书记员 张晓庆
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢23号
申请执行人贾某某
被执行人冯某某
被执行人武某某
本院在执行已经发生法律效力的（2015）武民初字第2850号民事判决书一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院的（2015）武民初字第2850号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 冀卫华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2218号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司,住所地湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王恺、李世坡，该单位工作人员。
被告：谢海锋，男，1977年9月22日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告谢海锋物业服务合同纠纷一案�，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告谢海锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱 兴 忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 �惠
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执248号
申请执行人：耿某，男，1968年出生，汉族，无职业，住依兰县。
被执行人：程某某，男，1986年出生，汉族，农民，住依兰县。
耿某申请执行程某某债权转移合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初2078号民事调解书，被执行人应支付申请执行人60.000.00元，在本院执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，经审查，其申请内容符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初2078号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 李庆辉
审判员 赵庆红
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3905号
申请执行人俞土根，男，1964年8月1日出生，汉族，住建德市。
被执行人季甲璐，男，1984年4月25日出生，汉族，住建德市。
申请执行人俞土根与被执行人季甲璐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3706号民事判决书，于2016年12月14日立案执行，执行标的为人民币95000元，案件受理费人民币1088元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3905号
申请执行人俞土根
被执行人季甲璐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3706号，依法向被执行人季甲璐发出执行通知书，责令被执行人季甲璐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季甲璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季甲璐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币96088元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3905号申请执行人俞土根，男，1964年8月1日出生，汉族，住建德市。被执行人季甲璐，男，1984年4月25日出生，汉族，住建德市。申请执行人俞土根与被执行人季甲璐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3706号民事判决书，于2016年12月14日立案执行，执行标的为人民币95000元，案件受理费人民币1088元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月十日书 记 员  周 慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3027号
原告：丰宁星火物业服务有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇庆丰街。统一社会信用代码：91130826667715717X
法定代表人：赵占岐，职务：经理，
委托诉讼代理人：修广永，男，1970年11月14日出生，汉族，物业公司员工，住丰宁满族自治县。
被告张国云，女，1970年5月日出生，住丰宁满族自治县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰宁星火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔晓明
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨慧敬
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保97号
申请人丁彩霞,女,1975年11月26日生,汉族,住山东省临清市。
申请人刘清俭,男,1939年12月11日生,汉族,住址同上。
申请人刘一帆，女，2001年2月24日生，汉族，住址同上。
申请人刘昊祥，男，2007年7月2日生，汉族，住址同上，。
被申请人刘四华，男，55岁，住山东省临清市。
被申请人临清市国兴运输物流有限公司住所地山东省聊城市临清市。
法定代表人：庞庆坤
被申请人临清市平安物流有限公司住所地山东省聊城市临清市。
法定代表人：刘西平
申请人丁彩霞等四人与被申请人刘四华、临清市国兴运输物流有限公司、临清市平安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，张卫全驾驶登记在被申请人临清市国兴运输物流有限公司、临清市平安物流有限公司名下的鲁×/鲁×挂号半挂车沿105国道由东南方向向西北方向行驶至东阿县大高路路口时，发生单方交通事故，导致张卫全当场死亡，乘车人刘瑞全当场死亡的交通事故。申请人丁彩霞等四人于2017年7月20日向本院提出保全申请，要求查封事故车辆鲁×/鲁×挂号重型半挂牵引车（保全价值×万元）。并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人临清市国兴运输物流有限公司、临清市平安物流有限公司名下的鲁×/鲁×挂号半挂车一辆。
案件申请费×元，由申请人丁彩霞预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海宝
二〇一七年七月二十一日
书记员 李保亭
年月日南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初1741号
原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码9132011375410384X6，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼517室。
负责人：戚小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳佳，该公司员工。
被告：王立成，男，汉族，1966年11月28日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。
原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南京分公司（以下简称新城物业公司）与被告王立成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告新城物业公司于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王立成的起诉。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告新城公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南京分公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南京分公司自行负担。
审 判 长 吕宁华
审 判 员 蒋 文
代理审判员 殷婉璐
二〇一七年十二月八日
书 记 员 殷佳佳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初193号
原告武汉市硚口区银峰纺织商行。住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街（金昌商业城）*******号。注册号／统一社会信用代码：420104600250114
经营者罗银娥，女，汉族。
委托诉讼代理人许国庆，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余江雄，男，汉族。
被告李玉荣（系余江雄之妻）。
原告武汉市硚口区银峰纺织商行与被告余江雄、李玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区银峰纺织商行的委托诉讼代理人许国庆到庭参加诉讼，被告余江雄、李玉荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市硚口区银峰纺织商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款370800元；2要求被告从起诉之日到判决生效之日止按照人民银行贷款利率计算�失；3.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月起，原告向被告出售布料，双方于同年10月22日进行对账，被告余江雄向原告出具了欠款370800元的欠条一张。此后，被告采取躲避方式拖延付款。
被告余江雄、李玉荣未作答辩。
原告武汉市硚口区银峰纺织商行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告武汉市硚口区银峰纺织商行（经营者罗银娥）与被告余江雄虽没有签订买卖合同，但通过交易习惯以及被告向原告出具的欠条，可以确认双方成立事实上的买卖合同关系。被告余江雄不履行给付货款义务，依法应当承担相应的法律责任；因被告余江雄、李玉荣系夫妻关系，上述债务发生在二被告�妻关系存续期间，按照婚姻法及司法解释规定，夫妻一方对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任，故本院对原告要求二被告共同对该债务承担清偿责任的请求予以支持。双方未约定违约金等条款，原告要求被告承担损失的诉讼请求无相应依据，依法应当承担举证不能的法律责任，故本院对原告的该项请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余江雄、被告李玉荣给付原告武汉市硚口区银峰纺织商行（经营者罗银娥）货款370800元，由二被告于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告武汉市硚口区银峰纺织商行（经营者罗银娥）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6862元，财产保全费2374元，两项合计为9236元，由被告余江雄、被告李玉荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年九月十日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照
约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初193号原告武汉市硚口区银峰纺织商行。住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街（金昌商业城）*******号。注册号/统一社会信用代码：420104600250114经营者罗银娥，女，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人许国庆，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告余江雄，男，汉族，住湖北省汉川市。被告李玉荣（系余江雄之妻），女，汉族，住湖北省汉川市。原告武汉市硚口区银峰纺织商行与被告余江雄、李玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区银峰纺织商行的委托诉讼代理人许国庆到庭参加诉讼，被告余江雄、李玉荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区银峰纺织商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款370800元；2要求被告从起诉之日到判决生效之日止按照人民银行贷款利率计算损失；3.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月起，原告向被告出售布料，双方于同年10月22日进行对账，被告余江雄向原告出具了欠款370800元的欠条一张。此后，被告采取躲避方式拖延付款。被告余江雄、李玉荣未作答辩。原告武汉市硚口区银峰纺织商行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。本院认为，原告武汉市硚口区银峰纺织商行（经营者罗银娥）与被告余江雄虽没有签订买卖合同，但通过交易习惯以及被告向原告出具的欠条，可以确认双方成立事实上的买卖合同关系。被告余江雄不履行给付货款义务，依法应当承担相应的法律责任；因被告余江雄、李玉荣系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，按照婚姻法及司法解释规定，夫妻一方对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任，故本院对原告要求二被告共同对该债务承担清偿责任的请求予以支持。双方未约定违约金等条款，原告要求被告承担损失的诉讼请求无相应依据，依法应当承担举证不能的法律责任，故本院对原告的该项请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余江雄、被告李玉荣给付原告武汉市硚口区银峰纺织商行（经营者罗银娥）货款370800元，由二被告于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告武汉市硚口区银峰纺织商行（经营者罗银娥）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6862元，财产保全费2374元，两项合计为9236元，由被告余江雄、被告李玉荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一六年九月十日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1685号
原告：郑小侠，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：李长付，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告郑小侠与被告李长付排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小侠、被告李长付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从鲅鱼圈区新兴街红运小区3号楼2单元402室搬走。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李长付于2016年将红运小区3号楼2单元402室转给郑小侠名下，原告多次要求被告还款搬走，但被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称，房子是我的，过户给郑小侠，郑小侠再将房子过户给我家孩子，再进行贷款。倒出房屋我就没有地方住，我贷款出来还原告钱。
经审理查明，2016年8月4日，以原告郑小侠为买方，被告李长付为卖方，双方在房产管理部门办理了房屋产权过户手续，被告李长付将其名下位于鲅鱼圈区08-红运小区3#楼-242房屋过户到原告郑小侠名下（房屋产权证号：鲅房权证字第005581**，建筑面积：80.89平方米）。现该房屋由被告李长付居住。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告出具的房屋所有权证能够证明被告将其名下的案涉房屋卖给原告并办理了产权过户手续，原告因此取得该房屋的所有权。现原告要求被告倒出房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告提出的答辩意见，因双方已办理了产权过户手续，房屋管理部门确认原告郑小侠为案涉房屋的产权人，故对其意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李长付于本判决生效后30日内将原告郑小侠名下位于鲅鱼圈区08-红运小区3#楼-242（房屋产权证号：鲅房权证字第005581**，建筑面积：80.89平方米）房屋倒出，交付给原告郑小侠。
案件受理费100元，由被告李长付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年七月十三日
书记员 刘爽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终862号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司，住所地：松原市宁江区沿江东路1033号。
负责人：黄庆斌，系经理。
委托代理人：徐建鹏，该公司工作人员。
委托代理人：胡大吉，北京冠恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马永胜，男，1965年5月29日生，汉族，无业，住前郭县前郭镇。
委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司（简称松原移动）因与被上诉人马永胜财产损害赔偿纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民初字第4747号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人松原移动的委托代理人徐建鹏、胡大吉，被上诉人马永胜及其委托代理人林友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松原移动上诉请求：依法撤销一审判决，驳回马永胜的全部诉讼请求。事实与理由：1、原审法院违背民事诉讼处分原则，判令松原移动给付“房屋损失费”与马永胜要求给付的房屋租赁费不符。2、原审法院认定上诉人与杜连江之间的《江南明珠基站场地租赁协议》无效，属于事实认定不清，且判决书中未列明任何与之有关的法律依据。3、松原移动基于与杜连江之间签订的《江南明珠基站场地租赁协议》，在支付了合理对价之后，依法取得了案涉房屋的合法使用权，在合同履行过程中不存在任何违约或侵权行为。故请求二审法院依法改判驳回马永胜的全部诉讼请求。
马永胜二审辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确。其作为本案诉争房屋的合法所有权人，松原移动将本案诉争房屋所有权人错认为他人，未经真正所有权人允许即在其拥有合法产权的房屋上建设基站，存在明显过错，已经给房屋造成了损害，侵犯了马永胜的合法物权，应当承担侵权损害赔偿责任。
马永胜向一审法院起诉请求：请求法院判令松原移动给付其房屋租赁费15万元，并承担诉讼费用。事实与理由：马永胜自有房屋坐落在江南繁荣街。马永胜于2005年购买后对外出租，松原移动在马永胜不知情的情况下于2010年初在该楼顶建设基站设备及其他设施，占用楼顶30平方米。马永胜与松原移动约定从2015年9月14日起每年给付马永胜损失3万元，但松原移动拒绝给付以前5年的损失。
一审法院认定事实：马永胜在江南繁荣街自有楼房一处，2008年马永胜将该楼房出租给杜连江开办洗浴使用。2009年6月1日至2009年12月31日杜连江将该楼部分楼顶出租给松原移动，租金16800元，松原移动代缴税金1800元；2010年2月10日至2010年12月31日杜连江将该楼部分楼顶出租给松原移动，租金15000元；2011年4月1日至2012年9月30日杜连江将该楼部分楼顶出租给松原移动，租金33600元；2012年10月25日至2014年9月30日杜连江将该楼部分楼顶出租给松原移动，租金40320元；2014年9月25日杜连江将该楼部分楼顶出租给松原移动至2017年8月31日，租金67200元，约定每年交纳租金22400元；2015年9月14日马永胜与松原移动签订租赁合同，约定马永胜将涉案楼顶约30平方米租给松原移动，期限为2015年9月16日至2016年8月31日，租金为32000元。审理中双方认可松原移动给付了杜连江租金116000元，马永胜现要求按照该款主张损失费。一审法院认为，马永胜将自有楼房租给杜连江使用，双方之间的租赁合同合法有效，但是松原移动自认杜连江以自己所有的名义将该房部分房顶租给松原移动公司，这就是说松原移动认可给付的租赁费系给付房主的，同时松原移动没有证据证实杜连江转租经过马永胜同意，且马永胜否认，所以杜连江转租楼房部分顶部的合同无效。且马永胜出租给杜连江系开办洗浴，而杜连江转租与开办洗浴无关，所以松原移动使用争议的部分楼顶对马永胜构成了侵权，侵权期间的损失数额可以比照双方认可的116000元的租赁费给付。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：松原移动于本判决生效后立即给付马永胜房屋损失费116000元。一审案件受理费3300元，由松原移动负担。
本院二审期间，双方当事人未能提交新证据。经本院二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，马永胜系本案诉争房屋的合法所有权人，松原移动未经其允许使用其房屋屋顶建设基站，已经侵犯了马永胜的合法物权。松原移动虽抗辩称因案外人杜连江系诉争房屋当时的实际使用人，且其自称为房主，故与其签订房屋租赁协议并支付合理对价，但杜连江当时未能出示能证明其为房主或对诉争房屋拥有合法处分权的任何证据，故松原移动对此存在明显过错，不能因此免除其侵权损害赔偿责任。关于赔偿数额，马永胜主张比照松原移动与杜连江之间房屋租赁合同的租金数额进行计算并无不当，应当予以支持。
综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人松原移动负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年九月五日
书记员 吴 思
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1149号
申请执行人：刘海兵，男，1977年5月15日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
被执行人：天津市国欧电气成套有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区景远路（三千集团对过）。
法定代表人：张志玲。
关于申请执行人刘海兵与被执行人天津市国欧电气成套有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字〔2016〕第674号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资25000元。执行中，划拨被执行人银行存款2414元，经查被执行人无银行存款等其他可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月八日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1149号申请执行人：刘海兵，男，1977年5月15日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被执行人：天津市国欧电气成套有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区景远路（三千集团对过）。法定代表人：张志玲。关于申请执行人刘海兵与被执行人天津市国欧电气成套有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字〔2016〕第674号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资25000元。执行中，划拨被执行人银行存款2414元，经查被执行人无银行存款等其他可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十一月八日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初846号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人石某。因本案于2015年12月17日被抓获并被行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，2016年1月28日被监视居住（居住地点为被告人个人承租的房子），同年6月20日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]834号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月12日晚上，被告人石某撬门进入温州市瓯海经济开发区慈凤西路28号京一韩食店，窃取被害人陈某放置于吧台抽屉内的现金人民币100元。
2.2015年11月17日晚上，被告人石某来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥中学河边，撬锁进入被害人周某停放于此的五菱面包车内，窃取黑色外套一件及现金约人民币200元。
3.2015年12月6日2时许，被告人石某伙同他人来到温州市瓯海区梧田街道北村板桥巷10号杂货店房顶，用螺丝刀撬开屋顶石棉瓦后进入店内，窃取被害人章某放置于收银台抽屉内的现金人民币320元及香烟展示柜内的香烟19包（价值人民币320元以上）。现涉案香烟16包已被追回并发还被害人章某。
4.2015年12月上旬的一天，被告人石某在温州市瓯海区梧田街道北村金凤巷17号门口过道上窃取被害人祁某奔腾PIT01电磁炉1台（价值人民币93元）。现涉案电磁炉已被追回并发还被害人。
5.2015年12月14日凌晨，被告人石某来到温州市瓯海区梧田街道北村金凤巷10号杂货店，利用被害人徐某遗忘在门上的钥匙打开房门进入店内，窃取收银台抽屉内的现金人民币1500元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、周某、章某、祁某、徐某的陈述，证据保全清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，监控录像光盘，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，结合已部分追赃等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年2月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人石某继续退赔被害人陈某赃款100元，退赔被害人周某赃物黑色外套一件及赃款现金200元，退赔被害人章某赃物香烟3包及赃款现金320元，退赔被害人徐某赃款现金1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一六年九月三十日
代书记员 黄祝融
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1555号
原告汤阴县防火材料厂，住所地汤阴县飞凤路西段。
法定代表人赵炎庆，该厂厂长。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。
被告刘福民，男，1961年3月27日生，汉族，地址：滑县。
被告滑县永通实业开发有限责任公司，住所地滑县道城路中段路南。
法定代表人张永利，公司经理。
本院在审理原告汤阴县防火材料厂与被告刘福民、滑县永通实业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告汤阴县防火材料厂于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县防火材料厂自愿提出撤诉申请，属其自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县防火材料厂撤回起诉。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告汤阴县防火材料厂负担。
审判员 郑海霞
二〇一六年十月十九日
书记员 毛 芳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初3342号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一南街161号。
负责人：蔡苓，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：范恒、陈扬，公司员工。
�告：朱汝德，男，1967年8月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：李旭英，女，1979年6月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金樟其，男，1969年12月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行诉被告朱汝德、李旭英、金樟其金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼。被告朱汝德、李旭英、金樟其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼�求：1.解除原告与被告朱汝德、李旭英于2017年4月21日签订的《个人综合消费借款合同》；2.被告朱汝德、李旭英归还贷款本金68574.37元，并支付利息410.34元（利息已算至2018年3月14日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2.被告金樟其对上述第二项债务承担连带责任；3.被告方承担诉讼费用。庭审中原告称，起诉后被告朱汝德归还部分款项，故将其第二项诉请变更为被告朱汝德、李旭英归还贷款本金66237.08元，并支付利息（利息已算至2018年5月4日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）。事实与理由：被告朱汝德、李旭英因资金周转需要向原告借款8万元，2017年4月21日，双方签订《个人综合消费借款合同》一份，对借期、利率、违约责任等进行了约定。2016年4月20日，原告与被告金樟其签订《最高额保证合同》一份，约定由其对被告朱汝德、李旭英发生在2016年4月20日至2018年4月19日期间内最高本金限额为8万元的债务及利息承担连带保证责任。后原告将8万元款项划入双方约定的账户。但被告朱汝德、李旭英未按约归还贷款本息，担保人亦未履行代偿义务。
被告朱汝德、李旭英、金樟其未作答辩。
本院经审理认定：2017年4月21日，被告朱汝德向原告申请借款8万元，为此，原告与被告朱汝德（主债务人）、李旭英（共同债务人）签订编号为20171570301005405876的《个人综合消费借款合同》一份，约定：被告朱汝德向原告借款8万元，被告李旭英为共同债务人；借款期限为2017年4月21日至2022年4月20日；利率为年利率8.01%；等额本息偿还法，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还本付息日；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付利息和罚息的，贷款人有权自欠息之日起按合同约定的逾期罚息利率计收复利；债务人未按规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权采取以下措施：解除借款合同并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息及其他费用等、赔偿损失等。合同还对其他相关事项进行了约定。
2016年4月20日，原告与被告金樟其签订《最高额保证合同》一份，约定：被告金樟其同意对被告朱汝德与原告在2016年4月20日至2018年4月19日期间发生的债务在最高本金限额为8万元的所有债权及相应利息、罚息、复利、实现债权费用等的范围内提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；债权人提前收回债务时，则视为主债务履行期提前届满，该项债务的保证期间相应提前。
同日，原告将8万元贷款�放至约定的被告朱汝德账户。借款后被告朱汝德仅归还部分借款本息，其中2018年3月、4月未按时足额偿还借款本息，后于2018年5月4日将此前所欠本息付清。截至2018年5月4日，被告朱汝德尚欠原告借款本金66237.08元。
本院认为，原告与各被告签订的《个人综合消费借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告朱汝德借款后未按时足额偿还借款本息，被告李旭英作为共同债务人未承担共同偿还责任，保证人亦未在约定的保证期限内履行保证责任，各被告已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求提前解除合同并要求借款人清偿所有借款本息。综上所述，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持�三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告朱汝德、李旭英于2017年4月21日签订的编号为20171570301005405876的《个人综合消费借款合同》；
二、被告朱汝德、李旭英于本判决生�之日起三日内共同归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金66237.08元，并支付相应利息（至2018年5月4日的利息已付清，此后利息按合同约定计至实际履行之日止）；
三、被告金樟其对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元（已依法减半收取），保全费720元，合计1482元，由被告朱汝德、李旭英、金樟其共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄小奕
二〇一八年五月二十三日
代书记员 吴昱媛
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初526号
原告龙享。
委托代理人干英正，系原告儿子，特别授权。
被告李锋林，住岳阳市。
原告龙享与被告李锋林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告李锋林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年3月签订《农田流转合同书》，原告将142亩土地流转给被告经营，约定年租金为每亩400斤稻谷，至起诉时止被告仅支付租金4万元，尚欠部分一直未付，请求人民法院依法判令被告支付租金及滞纳金218440元，解除合同，限期责令被告处理租赁土地上竹柳苗木，平整土地交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年3月7日，原、被告经协商签订农田流转合同书，合同约定，原告将在同村村民处流转来的142亩农田流转给被告经营，流转方式为出租，流转期限为2013年3月8日起至2025年3月8日止，共12年，年租金为400斤稻谷/亩，被告应于每年的3月8日前交纳年度租金的一半，剩余款项在12月31日付清。合同签订后，原告将约定范围内农田交由被告经营管理，被告在流转范围土地上种植了竹柳苗木，被告于2013年12月支付了租金40000元，之后再没有向原告支付租金。经原告多次催讨，被告于2015年2月15日向原告出具承诺书，原文为：“承诺书今借到，本人承租龙享土地126亩，年租金520元/亩，已付部分4万元，欠龙享91000元，承诺在2015年3月25日之前付清，然后将竹柳苗木取出，还田给龙享，如果到期未支付欠费，所有竹柳苗木由龙享处理，处理工时费用由本人处理。李锋林二〇一五年二月十五日”。被告出具承诺书后，一直没有兑现承诺，支付租金，酿成纠纷。
以上事实有原、被告签订的《农田流转合同书》复印件，被告于二〇一五年二月十五日出具的《承诺书》复印件，原告代理人陈述笔录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告达成合意，签订《农田流转合同书》，该合同不违反相关法律规定，双方均应严格按照合同履行。原告按约交付了流转农田，被告也应按约支付租金，被告违约，应承担违约责任。原告提出被告没有履行合同的诚意，至今尚没有付清2013年度的租金，2014年、2015年至今租金分文未付，请求解除合同，责令被告将栽种在流转土地上的竹柳苗木取出，平整土地，交还原告有理，本院予以支持。原告持被告书写承诺书起诉，应视为对该承诺书的认可，本院认定，至被告出具承诺书时止，被告尚欠原告租金为91000元，后段尚有2015年度（2015.3.8-2016.3.7）及2016年度三个月租金未付（2016.3.8-2016.6.7）。流转农田面积原告提出为142亩，被告仅认可126亩，原告没有提交其他证据予以证实，本院按126亩认定。年租金折算现金为520元/亩，后段租金核算为81900元，加上前段被告尚欠租金91000元，被告共欠原告租金为172900元。滞纳金方面，原告已当庭放弃，本院不予审查。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙享与被告李锋林于二〇一三年三月七日签订的《农田流转合同书》，限被告李锋林在本判决书生效后一个月内平整流转土地，交还原告龙享。
二、被告李锋林支付原告龙享尚欠租金172900元，限本判决书生效后十日内支付完毕。
三、驳回原告龙享的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案案件受理费5076元，由原告承担1076元，被告承担4000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 志
人民审判员 彭浚焰
人民审判员 童查辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 章 哲