福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第2084号
上诉人（原审原告、反诉被告）昆山北钜机械有限公司，组织机构代码77543981-X。
法定代表人李双钰，总经理。
委托代理人李筱研，福建乐丰律师事务所律师。
委托代理人杨倩，福建乐丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）厦门椿荣工贸有限公司，组织机构代码75160549-X。
法定代表人董新福，总经理。
委托代理人刘俊，福建信海律师事务所律师。
上诉人昆山北钜机械有限公司（以下简称昆山公司）因与被上诉人厦门椿荣工贸有限公司（以下简称椿荣公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年11月21日，昆山公司（供货方）与椿荣公司（购货方）签订了一份《购销协议》，约定：椿荣公司向昆山公司购买规格为BT30-20T（含支架）不含ATC马达的圆盘刀库30台，刀库单价为每台人民币（币种，下同）22850元，含税合计685500元；交货地址为厦门海沧新阳工业区阳光西路376号，运输费用由供方付；交货日期为2011年11月30日前交5台，12月25日交25台；结款方式为交货及开具发票后次月10号付款50%，其余50%第二个月10号付清。另，椿荣公司还向昆山公司订购出口专用包装木箱30个，单价为每个600元，合计18000元。合同签订后，昆山公司分别于2011年12月16日交付4台圆盘刀库至椿荣公司指定的地点，于2012年1月9日交付4台，同年2月11日交付8台、2月28日交付4台、4月1日交付6台、4月12日交付4台。昆山公司于2012年1月6日至2012年4月17日期间陆续向椿荣公司开具了总金额为703500元的增值税发票，其中四张发票中记载的货物名称后面备注了“厦门进开”。椿荣公司总共支付昆山公司货款648536元。
原审判决同时查明，2011年11月21日，进开（厦门）机械有限公司（下称简称进开公司，购货方）与椿荣公司（供货方）签订了一份《购销协议》，约定：进开公司向椿荣公司购买规格为BT30-20T（含支架）不含ATC马达的圆盘刀库30台，刀库单价为每台297**元，含税合计892500元；交货地址为厦门海沧新阳工业区阳光西路376号，运输费用由供方付；交货日期为2011年11月30日前交5台，12月25日交25台；结款方式为交货及开具发票后次月10号付款30%，其余70%第二个月10号付清。椿荣公司于2012年1月4日至2012年5月24日期间陆续向进开公司开具了总金额为852536元的增值税发票，其中2012年5月24日出具的票号为02306541、02306542的两张增值税发票中均记载“折扣21.06%，金额-21779.49元，税额-3702.51元”。椿荣公司表示增值税发票体现的“折扣”共计-50964元，系逾期交货的违约罚款，另扣除的4000元包装箱费用没有在增值税发票上体现，进开公司总共扣除货款54964元。椿荣公司还表示进开公司向其订购了出口专用包装木箱30个，单价为每个500元，合计15000元。
审理中，椿荣公司提供证据1.进开公司出具的《说明》，内容为厦门海沧新阳工业区阳光西路376号系进开公司的生产区域。证明昆山公司与椿荣公司《购销协议》约定的交货地点为进开公司的生产地址。证据2.进开公司扣款通知函及2014年2月11日进开公司出具的《确认书》。扣款通知函记载，因椿荣公司自动换刀装置交期延后非常严重，进开公司将根据合约拟进行罚款，罚款金额统计如下：交期2011年11月30号的5台，12月16日交4台，延后16天，违约金按日千分之一计算为1936元，2012年1月9日1台延后40天，违约金1210元；交期2011年12月25日的25台，2012年1月9日3台延后15天违约金1361.25元，2012年2月11日交8台，延后48天违约金11616元，2012年2月28日交4台，延后65天违约金7865元，2012年4月1日交6台，延后98天违约金17787元，2012年4月12日交4台，延后109天违约金13189元，以上总计违约金额54964.25元。《确认书》记载进开公司已在应付给椿荣公司的货款中扣除了迟延交货违约金54964.25元。证明椿荣公司因昆山公司逾期交货造成了54964.25元的损失（自动换刀装置与圆盘刀库系同一货物，只是名称叫法不一）。昆山公司对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，进开公司出具的《说明》是进开公司单方出具的，不能体现其内容的真实性；扣款通知函中记载的是自动换刀装置非圆盘刀库，进开公司扣款按日千分之一计算违约金没有合同依据，且没有付款凭证。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。昆山公司与椿荣公司签订的《购销协议》，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认为有效，双方均应严格履行。昆山公司向椿荣公司交付了全部货物，椿荣公司应按约支付货款。根据双方签订的《购销协议》约定，椿荣公司应于交货及开具发票后次月10日付款50%，第二月10日付清余款，昆山公司已于2012年4月向椿荣公司开具了总额为703500元的增值税发票，椿荣公司应于2012年6月10日前付清昆山公司全部货款，但椿荣公司仅支付昆山公司货款648536元，余款54964元至今尚未支付，故昆山公司要求椿荣公司支付货款54964元的诉讼请求，依法应予支持。椿荣公司未按期支付货款，已属违约，应当承担违约责任。双方在合同中未对违约责任进行约定，昆山公司要求椿荣公司按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月10日起计付利息，该利息属于逾期付款的合理损失，故昆山公司的该项诉求，符合法律规定，但应从2012年6月11日起计算。
根据双方签订的《购销协议》约定，昆山公司应于2011年11月30日前交付圆盘刀库5台，于2011年12月25日交25台，昆山公司延期直至2012年4月12日才将货物全部交付椿荣公司指定的地址，亦属违约，应当承担违约责任。昆山公司辩称椿荣公司同意其可根据生产进度调整交货时间，但未提交证据加以证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。昆山公司履行合同义务不符合约定迟延交货，应当赔偿椿荣公司因迟延交货给椿荣公司造成的损失。关于椿荣公司的经济损失，从昆山公司与椿荣公司签订的《购销协议》内容看，双方约定的交货地址为厦门海沧新阳工业区阳光西路376号，该地址并非椿荣公司的住所地，结合进开公司与椿荣公司签订的《购销协议》、进开公司开具的说明以及昆山公司开具给椿荣公司的部分发票上备注“进开公司”等证据，已经形成了完整的证据链证明椿荣公司向昆山公司购买的圆盘刀库系用于销售给进开公司。由于昆山公司逾期交货，导致椿荣公司违反了其与进开公司的合同约定，进开公司因此向椿荣公司追究违约责任，造成椿荣公司的经济损失，昆山公司应当赔偿。椿荣公司提供进开公司的扣款通知函及《确认书》证明进开公司直接从应付椿荣公司的货款中扣除了54964元，但从椿荣公司提供的增值税发票看，仅记载“折扣”共计-50964元，椿荣公司主张尚有包装费4000元亦被扣除，但未提供证据证明，故椿荣公司要求昆山公司赔偿迟延交货造成的损失54964元，支持50964元，超过部分不予支持。昆山公司辩称进开公司与椿荣公司签订的合同并未约定违约责任，进开公司无权向椿荣公司要求支付违约金，即使进开公司扣除了该款项，椿荣公司亦无权向昆山公司要求赔偿，原审法院认为昆山公司延期交货的违约事实客观存在，椿荣公司被进开公司扣款的损失亦实际发生，且并未超过订立合同时应当预见到的可能造成的损失，该损失属于椿荣公司的实际损失，故对昆山公司该辩解意见，不予采纳。至于椿荣公司要求昆山公司支付自2012年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的利息损失，因椿荣公司并未举证证明进开公司实际于何时在应付货款中扣除了50964元，椿荣公司提供的《确认书》仅能证明2014年2月11日时已经扣除，故该部分利息损失可从2014年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、椿荣公司于判决生效之日起十日内支付昆山公司货款54964元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年6月11日起计算至判决确定的付款之日止）；二、昆山公司于判决生效之日起十日内支付椿荣公司经济损失50964元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月11日起计算至判决确定的付款之日止）；三、驳回昆山公司的其他诉讼请求；四、驳回椿荣公司的其他反诉请求。本案一审本诉案件受理费1174元，适用简易程序减半收取587元，由椿荣公司负担，反诉案件受理费1174元，适用简易程序减半收取587元，由椿荣公司负担50元，昆山公司负担537元。
宣判后，昆山公司不服，向本院提起上诉。
上诉人昆山公司上诉称，上诉人就讼争协议的履行并不存在违约情形。在上诉人与被上诉人椿荣公司之间并未就违约进行约定的情况下，一审以被上诉人提供的案外人出具的单方扣款文书为依据，判令上诉人向被上诉人支付违约金50964元及利息，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人并不知悉被上诉人与进开公司之间存在就案涉货物进行交易的事实，一审直接以开进公司单方出具的罚款文书作为认定被上诉人逾期交货而遭受实际损失的依据，明显不符合法律规定。请求二审法院撤销原审第二项判决，改判驳回被上诉人一审的反诉诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人椿荣公司辩称，上诉人昆山公司违约延迟交货事实存在，其迟延履行给答辩人造成对他人无法正常履行，答辩人因此被追究违约责任导致损失的事实也是存在的。上诉人在签订合同后应当按照约定的期限、地点交付约定的货物是其应履行的合同义务。但其自身履约不符合约定，构成违约，理应承担违约责任。上诉人承担被上诉人的损失，就是被上诉人因此造成的实际损失。上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人在二审庭审期间未提交新的证据，均以双方在一审各自提交的证据支持其主张。
本案二审双方当事人争议的焦点为，被上诉人椿荣公司是否因上诉人昆山公司的迟延交付设备的行为而遭受经济损失。根据本案已查明的事实和现有证据，本院认为，本案椿荣公司与昆山公司之间，以及其与案外人进开公司签订的两份《购销合同》均未就违约责任作出约定，也无证据证明合同当事方事后有补充约定。椿荣公司主张的扣款在其所开具的案涉设备的发票中体现为“折扣”，而非其诉称的“扣款”，且其开具的发票的总金额为852536元，加上发票载明的折扣金额50964元，总价应为903500元，与其与进开公司的《购销合同》的货款总价892500元不符。椿荣公司提交的进开公司的《通知函》（落款时间：2012-4-23）上体现的传真时间为“14-02-11”，其提交的《确认书》落款时间为“2014年2月11日”，都处于本案一审诉讼阶段。且《通知函》、《确认书》所载扣款金额与发票上折扣的金额不符。故该两份证据的真实性存在疑点。对于椿荣公司所称的进开公司按日千分之一计付违约金的违约责任亦无合同依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故椿荣公司因证据不足以证明其在一审中的反诉主张成立，不应得到支持。原审判决对此认定错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第371号民事判决第一项、第三项，即厦门椿荣工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山北钜机械有限公司货款人民币54964元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年6月11日起计算至本判决确定的付款之日止），驳回昆山北钜机械有限公司的其他诉讼请求；
二、撤销厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第371号民事判决第二项、第四项，即昆山北钜机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门椿荣工贸有限公司经济损失人民币50964元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月11日起计算至本判决确定的付款之日止），驳回厦门椿荣工贸有限公司的其他反诉请求；
三、驳回厦门椿荣工贸有限公司的一审反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审本诉案件受理费人民币1174元，适用简易程序减半收取人民币587元，由昆山北钜机械有限公司负担50元，由厦门椿荣工贸有限公司负担537元，反诉案件受理费人民币1174元，适用简易程序减半收取人民币587元，由厦门椿荣工贸有限公司负担。二审案件受理费1174元，由厦门椿荣工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 桦
审 判 员 郑文雅
代理审判员 郑 敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘辉文
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。