文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终200号上诉人（原审原告）：沙朝寿，男，1963年5月6日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市五华区王家桥林家院206号，公民身份号码：532326196305060817。委托诉讼代理人：张丽侠，志博法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南建投第十四建设有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇北浦路146号，统一社会信用代码：915300007816736293。法定代表人：陈静波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢凯，男，1980年12月17日生，汉族，大学文化，该公司员工，住云南省楚雄市团结路楚雄人家小区6幢6单元302室，公民身份号码：532301198012170053。代理权限：特别授权代理。上诉人沙朝寿因与被上诉人云南建投第十四建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沙朝寿及其委托诉讼代理人张丽侠，被上诉人云南建投第十四建设有限公司的委托诉讼代理人邢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沙朝寿上诉请求：1、请求撤销云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1625号民事判决；2、请求依法改判支持沙朝寿一审主张的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人沙朝寿与沙志武系父子，沙志武系云南建投第十四建设有限公司员工，2003年10月5日沙志武到该公司上班，当时只有14岁，双方未签订劳动合同。2003年10月25日，沙志武在450立方米高炉矿槽车间施工过程中，从11.5米无安全防护网的平台坠落，当场死亡。事故发生后，上诉人提出沙志武是为国家为单位工作而发生的工亡事故，应享受工亡待遇赔偿和追认为革命烈士。公司说沙志武年龄小，不能算工亡，更不能追认为革命烈士。同时威胁、恐吓死者家属必须说沙志武已满18岁，并且不能上访上告，否则不予赔偿。最后是公司领导给龙街派出所打电话要求出具沙志武已满19岁的证明。沙志武在工作时间、工作岗位、施工过程中发生工亡安全事故，应上报到安监局，但由于公司无视劳动法，非法招用童工，故发生工亡事故后，欺上瞒下，还威胁工亡职工家属不得上访。上诉人签字领取赔偿金是由于生活所迫及公司承诺先付部分赔偿金，后按规定申报工亡后再补工亡赔偿金。在之后的13年里，上诉人无数次找公司要求对沙志武按工亡赔偿，但其每次都是让上诉人回去等通知。期间，上诉人无数次找过相关部门，但都被告知没有依据。上诉人曾于2003年12月26日向劳动局申请工伤认定，因上诉人没有证据而没有受理。直至2015年12月29日，上诉人才从公司处得到被扣押了13年的“赔偿协议书”。沙志武与公司之间已经形成了事实上的劳动关系。一审认定沙志武工亡时的年龄为14岁正确，但被上诉人弄虚作假，非法使用童工，没有严格按工亡标准给予赔偿。本案由于公司扣押“赔偿协议书”而发生诉讼时效中断，一审按常理推定上诉人当年己领取了“赔偿协议书”错误，上诉人签字是被逼迫的，证人己证实当年并没有给上诉人“赔偿协议书”。上诉人于2015年11月29日才从被上诉人处得到“赔偿协议书”，本案有诉讼时效中断的情况出现，并没有过仲裁、诉讼时效。被上诉人云南建投第十四建设有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。沙朝寿向一审法院起诉请求：1、请求确认沙志武与云南建投第十四建设有限公司之间存在事实劳动关系；2、请求判令因由云南建投第十四建设有限公司的责任导致沙志武在发生工亡事故后没有按工亡赔偿所造成拖延13年的一切经济损失，其中包含：丧葬费、一次性工亡补助金、抚恤金、交通费、住宿费、伙食费等维权损失共计1745597元。一审法院认定本案无争议的事实为：2003年10月5日，沙朝寿之子沙志武到十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司德胜禄钢公司项目部工作（十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司是云南建投第十四建设有限公司变更前的名称），工种是钢筋搬运工，双方未签订劳动合同。2003年10月25日，在云南建投第十四建设有限公司承建的位于禄丰县“禄丰县德胜楚雄钢铁厂”建盖厂房时，沙志武在450立方米的高炉矿槽车间施工过程中，从11.5米平台坠落，当场死亡。2003年10月27日，沙朝寿及其家属与十四冶第四建安公司德胜禄钢公司项目经理部达成关于沙志武善后处理协议：一、给予沙志武遗属丧葬费5100元、抚恤费18700元、一次性困难补助17400元，合计41200元。2003年10月30日，沙朝寿领取补偿款41200元。2016年9月5日，沙朝寿向禄丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求确认沙志武与十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司之间存在事实劳动关系。2、请求判令因由十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司的责任导致沙志武在发生工亡事故后没有按工亡赔偿所造成拖延13年的一切经济损失，其中包含：丧葬费、一次性工亡补助金、抚恤金、交通费、住宿费、伙食费等维权损失各项费用共计858376元。2016年9月5日，禄丰县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，已超过1年的仲裁为由，决定不予受理。一审认为当事人双方有争议的事实是：1、死者沙志武死亡时的实际年龄是多少岁？一审认为，自然人的出生日期应以身份证或公安户籍部门出具的户籍证明进行认定，沙朝寿提交的户口注销证明加盖有大姚县公安局龙街派出所户口专用章，予以采信。沙志武善后处理当事人员证明书和证人田恒、田兰年出庭作证的证言对沙志武年龄的证明，予以采信。虽然云南建投第十四建设有限公司提交的证明也加盖了大姚县公安局龙街派出所的公章，但不是户口专用章，不予采信。故一审认定沙志武于2003年10月25日死亡时年龄为14岁。2、云南建投第十四建设有限公司是否扣压关于沙志武善后处理协议？一审认为，根据双方提交的关于沙志武善后处理协议可以认定，经双方协商，于2003年10月27日，云南建投第十四建设有限公司与沙朝寿对沙志武死亡赔偿费用达成协议，且沙朝寿已经领取了协议约定的赔偿款。根据协议第5条载明“本协议一式六份自双方签字之日起生效，今后沙志武事故与十四冶公司第一工程处、钢筋组组长熊光其无任何法律、经济关系。”按常理可认定沙朝寿已经领取了协议，且沙朝寿提交十四冶第四建安公司德胜禄钢工程项目经理部的证明载明沙朝寿因协议丢失于2015年12月29日到云南建投第十四建设有限公司查找，所以该证明并不能证实沙朝寿提出公司扣压关于沙志武善后处理协议的主张。云南建投第十四建设有限公司提交的证据能证实双方于2003年10月27日，对沙志武死亡赔偿费用达成协议，且沙朝寿已经领取了协议约定的协议书和赔偿款。一审法院认为，本案争议的焦点是本案是否超过仲裁、诉讼时效。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。身体受到伤害的诉讼时效期间为一年。沙朝寿之子沙志武于2003年10月25日死亡，沙朝寿与云南建投第十四建设有限公司于2003年10月27日达成了关于沙志武善后处理协议，该协议清楚载明了双方协议后云南建投第十四建设有限公司补助赔偿的各项费用，且协议第5条约定“本协议一式六份自双方签字之日起生效，今后沙志武事故与十四冶公司第一工程处、钢筋组组长熊光其无任何法律、经济关系。”沙朝寿按协议约定领取了补助赔偿款41200元。沙朝寿作为完全民事行为能力人，在签署关于沙志武善后处理协议和领取补助赔偿款41200元时应该知道其合法权益是否受到侵害。所以，本案的仲裁时效期间和诉讼时效期间应从2003年10月27日开始计算。根据提交的十四冶第四建安公司德胜禄钢工程项目经理部的证明清楚载明沙朝寿是因自己持有的协议丢失于2015年12月29日到云南建投第十四建设有限公司查找。故对沙朝寿提出因云南建投第十四建设有限公司扣压关于沙志武善后处理协议，导致近13年来其到各级各部门主张权利没有依据的主张，不予支持。本案仲裁、诉讼时效不存在中止、中断的情形。沙朝寿于2016年9月5日才向禄丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，于2016年9月12日向云南省禄丰县人民法院提起诉讼。故本案已经超过仲裁、诉讼时效。综上所述，因本案已经超过仲裁、诉讼时效，且云南建投第十四建设有限公司已经提出因超过诉讼时效的抗辩主张，故对沙朝寿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决：驳回沙朝寿的诉讼请求。案件受理费10元，由沙朝寿承担（已交）。二审中，上诉人沙朝寿提交临时证明1份，欲证明沙志武2003年死亡时，云南建投第十四建设有限公司已经认可达到工伤烈士追认条件，后又反悔未按工伤予以赔偿。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据的真实性有异议，认为临时证明上的印章名称虽与当时项目部名称一致，但该印章与关于沙志武善后处理协议上项目部的印章不吻合。被上诉人云南建投第十四建设有限公司提交企业职工伤亡事故调查处理报告书1份，欲证明沙志武死亡时已按照当时的相关法律规定进行处理，也上报了当时主管部门禄丰县经贸局。经质证，上诉人对被上诉人提交的证据三性均有异议，认为沙志武死亡时年龄是14岁，但该报告写的是19岁，被上诉人隐瞒沙志武真实年龄，沙志武死亡是在11米高空作业，周边没有任何防护措施导致，而报告陈述的死亡原因与事实不符，被上诉人没有如实向上级汇报。本院认为，上诉人提交的临时证明，因无法确认该证明上“十四冶第四建安公司德胜禄钢工程项目经理部”印章的真实性，本院不予采信，被上诉人提交的证据系存于相关部门的材料，本院仅对其真实性予以确认。经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人对原审认定沙朝寿已经领取了关于沙志武善后处理协议有异议，认为沙朝寿没有领取过关于沙志武善后处理协议，赔偿款领取过41200元，但该款项仅是前期支付的费用，2015年12月29日，沙朝寿到被上诉人处要求将关于沙志武善后处理协议给沙朝寿，被上诉人要求沙朝寿自己写一个协议丢失的证明，才将关于沙志武善后处理协议给沙朝寿。被上诉人对原审认定沙志武死亡时年龄为14岁有异议，认为应为19岁。对双方当事人均无异议的原审认定其余事实，本院予以确认。归纳本案争议焦点为：本案是否超过仲裁、诉讼时效。本院认为，上诉人沙朝寿之子沙志武发生事故的时间是2003年10月25日，但沙朝寿向禄丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间是2016年9月5日，向一审提起诉讼的时间是2016年9月12日，已超过了劳动争议申请仲裁及诉讼的时效。沙朝寿认为关于沙志武善后处理协议被云南建投第十四建设有限公司扣留导致仲裁、诉讼时效中断，本院认为，2003年10月27日上诉人与被上诉人签订关于沙志武善后处理协议，沙朝寿在同日出具证明一份，2003年10月30日沙朝寿按关于沙志武善后处理协议约定领取了补助赔偿款项共计41200元，沙朝寿于同日出具收条一份，以上证据能够相互印证，且沙朝寿亦认可其清楚关于沙志武善后处理协议的内容。同时沙朝寿提交的2015年12月29日的证明，沙朝寿陈述系其亲笔书写，该证明载明沙朝寿因协议丢失到云南建投第十四建设有限公司查找，故结合本案现有证据并不能确认云南建投第十四建设有限公司扣留了关于沙志武善后处理协议。本案不存在仲裁、诉讼时效中止、中断的情形。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沙朝寿负担。本判决为终审判决。审判长  邱德英审判员  刘 莹审判员  晋 芳二○一七年三月二十九日书记员曾琳媛