浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民再4号
再审申请人(原审被告)：杨某某。
委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：陈某某。
被申请人(原审被告)：马某某。
再审申请人杨某某因与被申请人陈某某、马某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服本院（2015）甬慈商初字第1171号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月11日作出（2018）浙0282民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨某某的委托诉讼代理人龚旭到庭参加诉讼，被申请人陈某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某某申请再审称，其未收到过（2015）甬慈商初1171号案件及(2017)浙0282执1000号案件的法律文书，也未收到过任何法院材料，执行法官也未告知其有相关案件，其对案件不知情。2016年12月31日，申请人发现名下财产被慈溪法院限制，遂于2017年1月4日，申请人向慈溪市市场监督管理局查阅档案，查询发现受让人为“杨某某”的2012年9月13日股权转让协议书及其他有“杨某某”签字的材料均非申请人本人所签，为此于同年7月7日，申请人向慈溪法院，请求确认申请人与钟某某于2012年9月13日签订的股权转让协议书不成立。同年8月9日，慈溪法院作出(2017)浙0282民初7222号民事判决书，认定“原告未在本案所涉的股权转让协议书上签字，原告亦无受让被告钟某某名下某某公司股权的真实意思表示。股权转让协议书是他人冒用原告名义签字而形成，股权受让行为原告也未追认。故2012年9月13日以原、被告双方名义签订的股权转让协议书未成立”。同年9月7日，申请人以上述(2017)浙0282民初7222号民事判决书作为新证据，曾向慈溪法院申请再审，撤销了(2016)浙0282民初4617号民事判决。之后，申请人向执行法官要求将被执行款项返还申请人，执行法官于2018年1月26日告知申请人还有(2017)浙0282执100号执行案件，该执行案件依据为(2015)甬慈商初字第1171号民事判决书。故请求对1171号案进行再审，撤销该判决，并驳回被申请人对申请人的诉请及由被申请人承担原审、再审诉讼费。
两被申请人均未提出答辩意见。
陈某某于2015年7月2日向本院起诉请求：1.判令被告杨某某、马某某立即支付原告借款280000元及自2012年8月12日始至履行日（2013年12月16日）止按月利率2%计算的利息，两被告互负连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院原审认定事实：某某公司的股东为被告杨某某、马某某，该公司因不按规定办理年检于2013年12月6日被宁波市工商行政管理局慈溪分局吊销营业执照。陈某某因与某某公司保证合同纠纷，于2013年10月9日向本院起诉，后经本院（2013）甬慈商初字第1978号生效判决认定：某某公司于判决生效之日起5日内偿付原告陈某某借款280000元及自2012年8月12日始至判决确定的履行日止、以借款280000元为基数、按月利率2%计算的利息。上述判决发生法律效力后，原告陈某某于2014年2月13日向本院申请强制执行，后本院于2014年6月27日作出（2014）甬慈执民字第701号执行裁定书认定：某某公司在浙江某甲实业有限公司享有的24%的股权无法评估而难以处置及某某公司无其他可供执行的财产为由，裁定终结案件的执行程序。原告陈某某于2014年8月14日以某某公司被吊销营业执照，逾期不成立清算组清算为由，向本院申请指定清算组对某某公司进行清算，本院立案受理后因某某公司及其股东无法向清算机构提交相关账册及主要文件，无法清算，本院于2015年6月18日作出（2015）甬慈商清（算）字第1号民事裁定书裁定：终结某某公司的强制清算程序，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求怠于履行相关义务的某某公司的股东对某某公司的债务承担偿还责任。本院原审认为:被告杨某某、马某某作为某某公司的股东，有权享受公司收益，亦应履行监督某某公司的日常运行、建立公司财务会计制度、保存好完整的公司会计账册和财务报告等股东义务。某某公司被依法吊销营业执照后，应于被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，开始清算，但被告杨某某、马某某作为某某公司的股东，一直怠于履行义务，未主动进行清算。原告作为某某公司的债权人向法院申请强制清算，但被告杨某某、马某某作为某某公司的清算义务人无法提交任何账册及主要文件，导致某某公司清算不能。现被告杨某某、马某某怠于履行股东清算义务，导致某某公司无法清算，应依法对某某公司的债务承担连带清偿责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告杨某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：被告杨某某、马某某于本判决生效之日起七日内向原告陈某某支付慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第1978号民事判决书判令的慈溪某某金属贸易有限公司应向原告陈某某偿付的借款280000元及自2012年8月12日起至2013年12月16日止、以借款280000元为基数、按月利率2%计算的利息。案件受理费5500元，由被告杨某某、马某某负担，于判决生效之日起七日内交纳本院。
再审申请人杨某某为证明其再审理由成立，向本院提供如下证据：
1.（2015）甬慈商初字第1171号民事判决书(复印件)一份，证据来源系执行法官交付；
2.(2017)浙0282民初7222号民事判决书一份，该判决确定申请人与钟某某于2012年9月13日签订的股权转让协议书不成立，从而拟证明上述判决是错误的。
围绕当事人的再审请求，本院对证据和事实认定如下：再审申请人所提交的上述证据符合证据的三性要件，应予确认证明力。根据申请人所作的庭审陈述及该两份书证，本院认定的事实与再审申请人诉请的一致。
另查明，2012年9月17日，某某公司办理股权变更登记手续，股东除上述钟某某变更为杨某某，另一股东徐某某变更为马某某，杨某某同时又为该公司法定代表人。
本院再审认为，本院作出的（2015）甬慈商初字第1171号民事判决，系根据杨某某作为某某公司的股东，未及时对某某公司进行清算，又因其无法提供某某公司相关账册、重要文件，导致某某公司清算不能，而据此判决杨某某与另一股东马某某对某某公司债务承担连带清偿责任，现(2017)浙0282民初7222号民事判决认定了2012年9月13日以再审申请人杨某某与钟某某双方名义签订的股权转让协议书不成立，属于有新的证据足以推翻前述（2015）甬慈商初字第1171号民事判决，而相应所引用的法律也相应错误，申请人杨某某要求依法撤销（2015）甬慈商初字第1171号民事判决的再审请求应予采纳。因两被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
撤销本院（2015）甬慈商初字第1171号民事判决。
本案原审案件受理费5500元，由被申请人陈某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 黄文琼
审 判 员 徐冬云
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年六月二十九日
代书记员 胡利娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。