天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0983号
原告王子贵。
委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
被告温双合。
被告郑莹莹。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
代表人王珂，公司经理。
委托代理人刘树旺，公司职员。
委托代理人苗伟，公司职员。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路20号环球置地广场20层。
代表人陈敬溪，公司经理。
委托代理人王安安，公司职员。
原告王子贵与被告温双合、郑莹莹、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安天津分公司）、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李木梓、被告温双合、郑莹莹、被告天安天津分公司委托代理人刘树旺、被告安邦天津分公司委托代理人王安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子贵诉称，2013年9月28日10时30分许，被告温双合驾驶津M×××××号的小型客车，沿蓟县尤古庄镇杨庄子村南侧乡村公路由南向北行驶至杨庄子村南侧时，撞到原告王子贵驾驶的电动三轮车后部，造成原告车辆损坏及原告受伤的交通事故，被告温双合负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了保险。事故发生后，原告被送至蓟县人民医院住院治疗。因赔偿事宜协商未果，故原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费28939.58元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、残疾赔偿金15405元、精神损害抚慰金10000元、护理费4694.4元、交通费600元、车辆损失费645元、施救费200元、工本照相费50元、评估费200元、病历复印费12元、存车费110元、鉴定费2640元，共计67645.98元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、道路交通事故认定书1份，驾驶证及行驶证复印件各1份，交强险及商业险保险单复印件各1份，安邦天津分公司批单1份，用以证实交通事故事实、双方应承担的责任及车辆投保情况；
证据2、蓟县人民医院住院病历1份，诊断证明书1份，医疗费票据7张，费用清单3页，用以证实原告伤情、治疗情况；
证据3、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证实原告营养期60日、护理期60日及原告因交通事故导致身体构成1处Ⅸ（9）级伤残；
证据4、天津市天盾法医司法鉴定所鉴定费票据1张，用以证实原告支出鉴定费用2640元；
证据5、道路交通事故车物损失评估委托书1份，道路交通事故车物损失价格评估结论书1份，车辆物品损失明细表1份，用以证实原告车辆损失为645元；
证据6、施救费及存车费票据1张、工本照相费票据1张、评估费票据1张，用以证实原告支出施救费200元、存车费110元、工本照相费50元、评估费200元；
证据7、病历复印费票据1张，用以证实原告支出病历复印费12元。
被告温双合未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，对交通事故事实无异议，车辆投保了保险，应由保险公司赔偿，被告温双合为原告垫付了急诊押金1000元、120车费400元，要求原告返还被告。
被告温双合向本院提交以下证据予以证明：
证据8、押金收据1张，用以证实被告温双合为原告垫付押金1000元；
证据9、天津市蓟县邦均医院120车费票据1张（置换救护车费收条1张），用以证实被告温双合为原告垫付120车费400元。
被告郑莹莹未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，对交通事故事实无异议，事故车辆系被告郑莹莹实际所有，车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告郑莹莹未向本院提交证据。
被告天安天津分公司未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，对交通事故事实无异议，事故车辆在被告处投保了交强险，同意赔偿原告的合理损失，其中护理期限过长，精神损害抚慰金、车辆损失费过高，不同意赔偿营养费、鉴定费、工本照相费、评估费、病历复印费。
被告天安天津分公司向本院提交以下证据予以证明：
证据10、机动车交通事故责任强制保险条款1份，用以证实保险免赔事宜。
被告安邦天津分公司未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，对交通事故事实无异议，事故车辆在被告处投保了商业三者险含不计免赔险，同意在交强险外赔偿原告的合理损失，其中不同意赔偿3566.38元的非医保用药费用及未附清单的医疗费票据记载的2160元，不同意给付营养费，鉴定费、存车费、工本照相费、评估费、病历复印费不属于被告赔偿范围。
被告安邦天津分公司向本院提交以下证据予以证明：
证据11、机动车第三者责任保险条款1份，机动车商业保险附加险条款1份，用以证实保险免赔事宜。
经本院庭审质证，到庭当事人对证据1、8的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的证据2，被告温双合、郑莹莹、天安天津分公司无异议，被告安邦天津分公司对金额为2160元的医疗费票据有异议，认为未附费用清单，对关联性不予认可，且应剔除3566.38元非医保用药部分，因异议票据在原告王子贵急诊治疗费用单据序列内，该票据合法有效，故本院予以采信；
二、原告提交的证据3，被告温双合、郑莹莹无异议，被告天安天津分公司对证据真实性无异议，认为营养期、护理期过长，被告安邦天津分公司认为医嘱未提及需补充营养，不认可营养期，因对证据真实性无异议，且被告未提交证据佐证其主张，故本院予以采信；
三、原告提交的证据4，被告温双合、郑莹莹无异议，被告安邦天津分公司、被告天安天津分公司对证据真实性无异议，认为不属于保险赔偿范围，因对证据真实性无异议，本院予以采信；
四、原告提交的证据5，被告温双合、郑莹莹无异议，被告安邦天津分公司未发表质证意见，被告天安天津分公司对证据真实性无异议，但认为车辆损失评估价格过高，因对证据真实性无异议，且被告未提交证据佐证其主张，故本院予以采信；
五、原告提交的证据6，被告温双合、郑莹莹无异议，认为应由保险赔偿，被告天安天津分公司对施救费票据无异议，认为评估费、工本照相费、存车费不属于保险赔偿范围，被告安邦天津分公司均认为不属于商业三者险赔偿范围，因被告对证据真实性均无异议，故本院予以采信；
六、原告提交的证据7，被告温双合、郑莹莹无异议，认为应由保险赔偿，被告天安天津分公司认为票据系收据，被告安邦天津分公司认为不属于商业三者险赔偿范围，因该票据印有蓟县医院信息科印章，且有蓟县人民医院住院病历佐证，故本院予以采信；
七、被告温双合提交的证据9，原告及被告郑莹莹无异议，认为应由保险赔偿，被告天安天津分公司认为属于急救费用，应在医疗费赔偿限额内，被告安邦天津分公司未发表质证意见，因票据印有天津市蓟县邦均医院印章，票据合法有效，故本院予以采信；
八、被告天安天津分公司提交的证据10、被告安邦天津分公司提交的证据11，原告对证据无异议，被告温双合、郑莹莹有异议，认为未告知其保险条款事宜，应由保险赔偿，因对证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月28日10时30分许，被告温双合驾驶车牌号为津M×××××的小型客车，沿蓟县尤古庄镇杨庄子村南侧乡村公路由南向北行驶至杨庄子村南侧时，未保安全，其车前部撞在原告王子贵骑行的电动三轮车后部，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：温双合负事故全部责任，王子贵不负事故责任。事故发生后，原告被送至蓟县人民医院住院治疗23天，开支医疗费28939.58元。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定原告王子贵营养期60日、护理期60日及原告胸部损伤构成1处Ⅸ（9）级伤残，原告支出鉴定费用2640元。原告的电动三轮车经天津市蓟县价格认证中心评估鉴定损失为645元，原告支出施救费200元、存车费110元、工本照相费50元、评估费200元。被告温双合为原告垫付医疗费押金1000元、120救护车费400元。
另查，车牌号为津M×××××号的机动车登记所有人为郑士才，实际所有人为被告郑莹莹，在被告天安天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告安邦天津分公司投保商业第三者责任险及不计免赔率险，商业第三者责任险保险金额300000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告温双合驾驶机动车与原告王子贵骑行的电动三轮车碰撞，造成双方车辆损坏、原告王子贵受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：温双合负事故全部责任，王子贵不负事故责任。交警部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信，并据此确定双方的民事责任比例。被告温双合作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告郑莹莹在事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。事故车辆在被告天安天津分公司投保交强险，在被告安邦天津分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，被告天安天津分公司、安邦天津分公司应依法承担保险责任。原告主张的医疗费28939.58元，有医疗费票据为证，证据充分，本院予以支持；被告安邦天津分公司主张应扣除非医保费用3566.38元及不同意赔偿未附清单的医疗费票据的2160元，理据不足，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费1150元（50元／天×23天），四被告均无异议，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金15405元（15405元／年×5年×20%），符合法律规定，被告天安天津分公司无异议，本院予以确认。原告主张的营养费3000元（50元／天×60天），被告温双合、郑莹莹认为应由保险赔偿，被告天安天津分公司、安邦天津分公司认为没有医嘱，不同意给付，因为营养期限有鉴定意见佐证，且结合原告伤情，每天50元亦合情合理，本院予以支持。原告主张的护理费4694.4元（78.24元／天×60天），被告天安天津分公司对每天78.24元无异议，认为护理期限过长，认可住院期间23天，因为营养期限有鉴定意见佐证，证据充分，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告构成1处Ⅸ（9）级伤残，本院根据原告遭受精神痛苦程度、本地的平均生活水平和被告给付能力，本院予以支持。原告主张的就医交通费600元，其中入院救护车费400元有120车费票据为证，该费用属于就医交通费，出院200元，原告未举证证实，结合原告伤情及就医距离，本院酌定租车费用100元，故原告就医交通费500元，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。原告主张的车辆损失费645元，有天津市蓟县价格认证中心道路交通事故车物损失价格评估结论书为证，证据确实充分，本院予以支持；被告天安天津分公司认为车辆损失评估数额过高，未提交证据佐证其主张，本院不予支持。原告主张的施救费200元，证据充分，被告天安天津分公司无异议，本院予以确认。原告主张的鉴定费用2640元、工本照相费50元、评估费200元、病历复印费12元，属于为查清案件事实所开支的必要费用，属商业第三者责任保险理赔范围，且证据确实充分，本院予以支持。原告主张的存车费110元，系原告因此次交通事故的实际损失，证据充分，本院予以支持。关于被告主张的免赔事宜，被告温双合、郑莹莹不予认可，原告认为其损失合法有据，被告应依法赔偿，因保险条款系格式条款，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，故被告之主张，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费28939.58元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、残疾赔偿金15405元、精神损害抚慰金10000元、护理费4694.4元、就医交通费500元、车辆损失费645元、施救费200元、工本照相费50元、评估费200元、病历复印费12元、存车费110元、鉴定费2640元，共计67545.98元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金15405元、精神损害抚慰金10000元、护理费4694.4元、就医交通费500元、车辆损失费645元、施救费200元，合计41444.4元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费18939.58元（28939.58元-10000元）、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、工本照相费50元、评估费200元、病历复印费12元、存车费110元、鉴定费2640元，合计26101.58元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
三、原告王子贵返还被告温双合1400元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（原告已预交），由被告温双合负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。