上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15384号
原告：刘凤英，女，1958年3月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：许中宝，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：上海至诚环境服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：凌永富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏凌灵，上海天闻世代律师事务所实习律师。
原告刘凤英与被告上海至诚环境服务有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序于2017年8月10日第一次公开开庭进行了审理。原告刘凤英及其委托诉讼代理人许中宝，被告上海至诚环境服务有限公司的委托诉讼代理人孙洁、晏凌灵到庭参加诉讼。因原告提出鉴定申请，本案依法中止审理。恢复审理后，本院依法由审判员吴文俊适用简易程序于2017年11月30日第二次公开开庭进行了审理。原告刘凤英及其委托诉讼代理人许中宝，被告上海至诚环境服务有限公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告刘凤英向法院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费人民币50257.62元(以下币种均为人民币)、残疾赔偿金115384元、误工费11280元、营养费2700元、护理费2700元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费5000元、鉴定费1000元；2.要求被告归还原告商业保险理赔金19548.22元。事实与理由：原告在退休后坚持工作，于2011年6月起在被告处工作，双方系劳务关系。原告于2016年1月26日在工作中受伤。后双方无法协商一致，原告诉至法院，请求判决如其诉请。
被告上海至诚环境服务有限公司辩称，原、被告就本案原告受伤事故已签署协议，约定办理商业保险理赔后再无其他未决事宜，双方的协议属于平等协商签署，原告的诉讼请求已全部了结。原告的受伤自身也有过错，根据过错原则，被告不存在过错，被告同意按照公平原则承担50%的责任。关于赔偿项目：医疗费中存在社保统筹部分，扣除社保统筹30443.74元，余款为19813.88元，再扣除保险公司理赔的4293.22元，剩余的金额15520.66元由法院按照责任比例依法处理；残疾赔偿金的计算标准没有异议；被告已全额支付2016年2月至伤残等级意见书出具之前的所有工资，对原告主张的误工费不予认可；营养费同意每天30元标准计算，护理费的标准按每天30元的标准计算，同意鉴定意见书的期限；精神损害抚慰金标准无异议；交通费认可200元；鉴定费没有异议；律师代理费标准无异议。被告从保险公司处获得理赔款分别为伤残保额15000元、意外住院和门急诊4293.22元、住院津贴255元，共19548.22元，上述款项被告同意全额支付原告，其中15000元对应残疾赔偿金应当予以扣减，255元对应住院伙食补助费。
经审理查明，原告于2008年3月达到法定退休年龄。原告于2011年6月10日进入被告处工作，负责从事保洁工作。原告签署的《新员工施工须知》中载明：“……员工工作时必须穿着公司统一服装和工作鞋，办理退工时须全部洗净后归还，……”。2016年1月8日，原、被告签订有《劳务聘用协议书》一份，其中载明合同的期限为2016年4月28日至2019年6月30日。原、被告系劳务关系，2016年1月26日9时30分左右，原告在上海市平顺路XXX号副楼二楼拖地板时摔倒受伤，后被送医治疗。
2016年12月29日，原、被告签订《商保理赔确认书》，其中载明的主要内容为：刘凤英于2016年1月26日在工作地点拖地时，不慎滑倒，因本人出险时已经退休，无法由社保进行理赔，双方一致确认，出险后的全部费用按乙方投保的商业保险进行理赔。1.甲方(原告)特此确认，在甲方签署了本协议且乙方(被告)办理了所有的商保理赔后，在中国法律法规(包括劳动法律法规项下)，刘凤英受伤期间的全部权利和利益均已得到实现和补偿。甲方不得以任何理由向乙方提出任何要求或主张，亦不得向法院提起诉讼或向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。2.甲方特此确认并保证，在本协议签署后，如有任何人向乙方主张任何权益、提出任何要求的，甲方应负责处理该事宜，一概与乙方无任何关系。
2017年1月6日，原告经中国平安财产保险股份有限公司上海分公司推介至上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所依照GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对刘凤英伤后伤残等级进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人刘凤英因外伤导致左尺桡骨远端骨折，经医院内固手术治疗，评定为XXX伤残。
2017年3月13日，中国平安财产保险股份有限公司出具被保险人为原告的《意外险及健康险客户理赔通知书》，向被告理赔了伤残保额15000元、意外住院和门急诊金额4293.22元、意外住院津贴255元。后原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
审理中，经原告申请，双方一致同意，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年10月17日出具司鉴中心[2017]临鉴字第2901号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘凤英左上肢外伤，后遗左腕关节功能障碍等，已达到人体损伤致残程度XXX残疾；其损伤后总的休息期为180-210日，护理期为90日，营养期为90日。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告在工作期间不慎摔倒受伤之事实清楚、证据充分，对此原、被告均无异议，本院予以确认。原告在进入被告处工作时已退休，被告与原告签订《劳务聘用协议书》，原、被告之间构成劳务关系，对此本院予以确认。
本案的第一个争议焦点是原、被告签订《商保理赔确认书》的效力问题。本案中原告要求推翻上述《商保理赔确认书》；被告则要求按照上述《商保理赔确认书》执行。本院认为，根据法律规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据本案中已查明的事实，原、被告于2016年12月29日签订《商保理赔确认书》，此时原告尚未进行伤残等级鉴定，对其伤情缺乏足够的判断能力，本院对此予以确认。根据已查明的事实，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年10月17日出具司鉴中心[2017]临鉴字第2901号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘凤英左上肢外伤，后遗左腕关节功能障碍等，已达到人体损伤致残程度XXX残疾，从中国平安财产保险股份有限公司确定的伤残保额为15000元，与原告构成的人体损伤致残程度XXX残疾对应的残疾赔偿金之间存在较大差异，现原告要求撤销上述《商保理赔确认书》，无不妥，本院予以认可，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告在本案中提出从保险公司处获得理赔款分别为伤残保额15000元、意外住院和门急诊4293.22元、住院津贴255元，共19548.22元，上述款项被告同意全额支付原告，其中15000元对应残疾赔偿金应当予以扣减，意外住院和门急诊4293.22元在医疗费中扣减，上述辩称意见并无不妥，本院予以认可，并依法确定被告应支付原告保险理赔款共计19548.22元，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。
本案的第二个争议焦点为双方的责任比例问题。根据原告在庭审中的自述及本案查明的事实来看，原告自述其在拖地板，还告诫过走过的人员“地板有冰，你们要当心，结果原告自己摔在了这个位置”，其作为一名成年人，在进行拖地、行走应充分注意自身安全，根据本案查明的事实及当事人的陈述，原告自身未尽安全注意义务是致其受伤的原因之一。但考虑到原告系退休人员，用人单位用工成本相对较低，对退休劳动者的保障体系有所欠缺；且单位较之个人具有更强的经济能力，理应承担更多的社会责任，以加强对劳务人员的保护。综合本案事实，结合双方的过错程度，本院确定被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
关于医疗费，本院结合原告提供的病史资料、费用清单、医疗费发票、出院小结，被告要求扣除医保统筹部分的辩称意见无不妥，本院予以准许，经本院核算，在扣除中国平安财产保险股份有限公司已核定理赔的意外住院和门急诊4293.22元、第一次住院费中的伙食费后，本院确认医疗费为15402.59元。
关于残疾赔偿金，本院确定为115384元，扣除已获理赔的15000元，余款为100384元。
关于误工费，原告认可被告已向其支付2016年2月至2016年12月期间的报酬，根据司鉴中心[2017]临鉴字第2901号鉴定意见书中给予的休息期，原告在本案中要求被告支付2017年2月至6月期间的误工费，缺乏依据，本院不予支持。
关于营养费，本院根据鉴定意见所记载的营养期限，根据被告同意的营养费每天30元标准，本院酌定营养费2700元。
关于护理费，本院根据鉴定意见所记载的护理期限，根据被告同意的护理费每天30元标准，本院确认护理费为2700元。
关于交通费，本院酌情确定为200元。
上述费用由被告承担70%的赔偿责任。
关于精神损害抚慰金，原告经鉴定构成XXX伤残，对今后的工作生活造成一定影响，本院结合原、被告在本次事件中的过错程度，依法酌定精神损害抚慰金为3500元。
关于鉴定费，被告同意全额承担，本院予以准许。
关于律师代理费，本院根据本案实际确定为3500元。
关于司鉴中心[2017]临鉴字第2901号鉴定意见书的鉴定费4500元，系被告预付，被告同意由其承担，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海至诚环境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤英医疗费差额10781.81元、营养费1890元、残疾赔偿金差额70268.80元、护理费1890元、交通费140元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3500元、律师代理费3500元；
二、被告上海至诚环境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘凤英保险理赔款共计19548.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件鉴定费4500元(被告预付)，由被告上海至诚环境服务有限公司负担。
案件受理费4500元(原告预付5974元)，减半收取计2250元，由原告刘凤英负担975元，被告上海至诚环境服务有限公司负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一八年一月二十六日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。