抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01001号
原告于胜利，男，1970年7月8日出生，汉族，无职业，住望花区。
委托代理人王丹，辽宁晨星律师事务所律师。
委托代理人于秋和，男，1962年9月21日出生，汉族，无职业，住望花区。
被告杨洪波，男，1988年9月21日出生，汉族，无职业，住望花区。（未到庭）
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址：顺城区浑河北路46号。
负责人张宇，系该公司总经理。
委托代理人魏抒洁，系该公司工作人员。
原告于胜利与被告杨洪波、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于胜利及其委托代理人王丹、于秋和、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人魏抒洁到庭参加了诉讼，被告杨洪波经本院依法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于胜利诉称：2013年8月16日，被告杨洪波驾驶辽DE22**号小型轿车在望花区丹东路酒驾并逆行，将正在路上骑行蒙AB46**号三轮摩托车的原告撞到，造成原告受伤，三轮车损坏。原告到抚顺市第二医院治疗，经诊断为左股骨粉碎性骨折、右足挫裂伤等。该事故经交警部门认定原告承担事故的次要责任，被告承担主要责任。2014年2月18日，经望花法院调解，二被告支付了第一次住院的医疗费用等。2014年9月9日至10月27日原告二次住院进行手术治疗，共住院48天，花费131406元。故诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告医疗费22344.80元、误工费44622.8元、交通费404元、复印费20元、住院伙食补助费2400元、护理费5438.4元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金3000元、残疾用品50元、鉴定费1230元、保全费740元，共计131406元，被告保险公司在其保险责任限额内同被告杨洪波承担连带责任；二、二被告承担本案诉讼费。
被告杨洪波未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，肇事车辆辽DE22**在我公司承保了交强险、第三者20万及不计免赔，出险时间在保险期限内；本案前期曾对原告首次住院相关损失进行调解赔偿，共计赔偿3万元，其中交强险限额内赔偿医疗费1万元，误工费9000元、护理费9000元、交通费200元、财产损失1800元；因该案本车驾驶员属于酒后驾驶，因此根据相关法律规定及商业保险责任，酒后驾驶我公司拒绝赔偿商业险，因此对原告本次讼求的各项损失中医疗费、伙食补助费，我公司不再承担赔偿责任；关于误工费，对原告从事批发零售业没有异议，但对于原告诉求的误工期间，对第一次出院后到二次住院期间误工，我公司有异议，因首次住院相关误工费已一次性调解，因此对上述期间，我公司不同意再进行赔偿，我公司同意在原告二次手术住院期间到出院后根据其提供的诊断来进行计算赔偿；交通费404元没有异议；护理费保险公司同意按2013年居民服务行业的标准进行赔偿；伤残赔偿金、精神抚慰金没有异议；对复印费、鉴定费、诉讼费，因不属于保险责任，故我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月16日凌晨3：30分，被告杨洪波饮酒后驾驶辽DE22**号小型轿车在望花区丹东路果窑门前由西向东转弯时驶入左侧与原告于胜利驾驶的由东向西行驶的蒙AB46**号普通正三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆受损。后原告到抚顺市第二医院治疗，伤情经诊断为：左股骨粉碎性骨折、右足挫裂伤等。该事故经抚顺市公安局交通警察支队望花大队作出第（2013）第00043号《道路交通事故认定书》认定：杨洪波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条的规定，是此事故形成的主要原因，负此次事故的主要部责任，于胜利违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款，是事故形成的次要原因，负次要责任。另查，原告于事发当日至2013年12月5日在抚顺市第二医院住院治疗111天，出院后遵医嘱每月复查一次至2014年8月。2014年1月10日，原告就第一次住院产生的医疗费等相关费用将二被告诉至法院请求赔偿，经本院调解，原、被告双方达成一致意见，本院于2014年2月18日作出（2014）望民一初字第00074号民事调解书。2014年9月9日至2014年10月27日，原告就本起事故造成的伤情再次住院治疗48天，行固定物取出术，发生住院费、门诊费共计22677.80元，住院期间其哥哥于秋和护理，护理级别为二级护理。诉讼后，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经抚顺市中级人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所于2015年1月30日作出司法鉴定意见：于胜利左下肢损伤的伤残程度为十级。另查，肇事车辆肇事时在被告保险公司投保交强险和商业三者险（责任限额20万，不计免赔）。诉讼过程中，原告于胜利于2014年1月12日向本院提出财产保全申请，申请对被告杨洪波所有的辽DE22**号小型轿车进行保全并提供担保，本院于2015年1月13日，依法对于胜利银行存款（担保）予以冻结，对杨洪波辽DE22**号小型轿车的车辆手续予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告于胜利提供的交通事故认定书、门诊收据、住院费收据、住院病案、护理证明、医疗诊断书、鉴定意见书、鉴定费收据、（2014）望民一初字第00074号民事调解书、原告从事行业证明、其护理人员工资证明以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安交通部门对事故责任的认定，并无不当，本院予以采信，故被告杨洪波应当承担本案当中的70%民事责任，原告于胜利承担30%责任。另，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，受法律保护，商业三者险条款中约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人不负赔偿责任。本案中被告杨洪波存在酒后驾车行为，故对于被告保险公司商业三者险不予理赔的抗辩意见本院予以支持。关于原告主张的医疗费一项，结合原告住院病历及医疗费票据，本院对原告票据金额22677.80元予以支持；关于原告主张护理费一项，虽原告未能向本院提供劳动合同、完税工资台账等合法有效的护理人员误工证明，但该项支出系合理的损失，且被告对原告主张护理费没有异议，理应参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中服务行业标准计算，计算期间为住院期间48天，故护理费计算为：34995元／365天＊48天=4602元；关于原告主张住院伙食补助费一项，系合理的损失，故本院对原告的主张予以支持；关于原告主张误工费一项，因原告向本院提供了市场服务处证明，且被告对原告从事的行业没有异议，故理应参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中批发和零售业标准计算，关于计算期间，原告诉称第一次起诉时仅主张住院期间的误工费，故起止时间应自第一次出院后即2013年12月6日起至鉴定前一日即2015年1月8日，被告辩称原告第一次出院后到第二次住院前这期间误工费已于原告首次诉讼时一次性调解，但双方均未能向本院提供充分的证据证明各自的主张，因原告曾在第一次住院治疗出院后提起过诉讼，且双方于2014年2月18日就误工费一项已达成调解协议，故原告的误工损失应认定调解日之前的部分原、被告双方已经协商处理，并经法院认定后依法生效，调解日之后的部分未作处理，故计算期间结合原告出院后医生诊断，应确定为：2014年2月19日至2014年11月27日，共计279天，误工费计算为：41011元／365＊279=31348元；关于原告主张交通费一项，考虑原告住院期间二级护理、入院、出院、复查等实际支出情况，且被告保险公司对原告主张的金额无异议，故本院对原告的主张404元予以支持；关于原告主张伤残赔偿金及精神损害赔偿金，均系合理的诉求，且被告保险公司没有异议，故本院予以支持；关于原告主张的残疾器具费50元，原告提供了收据，虽无医生明确医嘱，但结合原告的伤情，系合理的主张，该拐杖原告至今仍在使用，原、被告在第一次诉讼调解时并未对此项做出调解意见，且原告亦未放弃主张该项权利，故对于被告辩称发生在第一次诉讼前不予理赔的抗辩意见本院不予支持；关于原告主张的鉴定费、诉讼费、保全费均系合理的损失，且原告均提供相应的票据予以佐证，本院对票据金额予以支持；关于原告主张的复印费，虽原告未能向本院提供相应的票据，但该损失亦是合理的损失，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的人解释》第十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险责任范围内赔偿原告于胜利误工费31348元、护理费4602元、交通费404元、伤残赔偿金51156元、残疾辅助器具费50元，共计87560元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险责任范围内赔偿原告精神抚慰金3000元；
三、被告杨洪波于本判决生效后十日内日一次性赔偿原告医疗费22677.80元、住院伙食补助费2400元、复印费20元，共计25097.80元的70%，即17568元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2745元、保全费620元、鉴定费880元，共计4245元，由被告杨洪波承担2972元，余款1273元由原告于胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 吕美娜
人民陪审员 王 澜
人民陪审员 李 妍
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 夕