广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第227号
原告广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道中山路333号。营业执照注册号：440684000011825。
法定代表人黄婉芬。
委托代理人罗海杰，该行职员。
委托代理人赵丽娟，该行职员。
被告佛山市高明区成就纸品包装有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道（富湾）莲山路。营业执照注册号：440684000024064。
法定代表人陈辉成。
被告陈辉成，男，1966年2月8日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告刘惠芳，女，1968年10月29日出生，汉族，住佛山市高明区。
上述三被告的共同委托代理人郭斌、李嘉辉，广东连通律师事务所律师。
原告广东高明农村商业银行股份有限公司（以下简称“高明农商行”）诉被告佛山市高明区成就纸品包装有限公司（以下简称“成就公司”）、陈辉成、刘惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告高明农商行的委托代理人赵丽娟及被告成就公司、陈辉成、刘惠芳的委托代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明农商行诉称：原告于2013年8月22日与被告陈辉成、刘惠芳签订抵押担保合同［明农商信抵保字2013第0028－1号］，约定由被告陈辉成、刘惠芳提供房地产权［详见编号为2013028的抵（质）押物品清单］为被告成就公司于2013年8月22日起至2016年8月21日期间在本金12000000元额度内所产生的全部债务作抵押担保。原告与被告陈辉成、刘惠芳于2013年8月22日签订保证担保合同［明农商信保字（2013）第0028－1号］，约定为被告成就公司于2013年8月22日起至2016年8月21日期间在本金12000000元额度内所产生的全部债务提供连带保证担保。上述合同签订后，原告按流动资金借款合同（明农商营流借字2013第002803号）约定于2014年8月5日向被告成就公司发放贷款一笔，贷款本金4000000元，贷款到期日为2015年8月3日，年利率为8.0424%，结息日为每月第20日；按流动资金借款合同（明农商营流借字2013第002804号）约定于2014年8月6日向被告成就公司发放贷款一笔，贷款本金4000000元，贷款到期日为2015年8月5日，年利率为8.0424%，结息日为每月第20日；按流动资金借款合同（明农商营流借字2013第002805号）约定于2014年8月7日向被告成就公司发放贷款一笔，贷款本金4000000元，贷款到期日为2015年8月6日，年利率为8.0424%，结息日为每月第20日。上述贷款到期后，经原告对其催收，借款人被告成就公司未积极履行还款义务，保证人陈辉成、刘惠芳亦不履行连带担保责任。截至2015年8月20日被告成就公司尚欠原告借款本金12000000元及利息103425.39元，本息共计12103425.39元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告成就公司偿还欠原告的借款本金12000000元及利息103425.39元（暂计至2015年8月20日），本息共计12103425.39元，2015年8月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付；二、原告对被告陈辉成、刘惠芳提供的抵押物［详见编号为2013028的抵（质）押物品清单］在本金12000000元及其利息、违约金等应支付的款项范围内享有优先受偿权；三、被告陈辉成、刘惠芳对被告成就公司的上述债务在本金12000000元及其利息、违约金等应支付的款项范围内承担连带保证担保责任；四、三被告共同负担本案诉讼费用。
诉讼中，原告高明农商行向本院提供了以下证据：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明书》各一份，证明原告高明农商行的诉讼主体资格；
2、被告方的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《企业机读档案登记资料》各一份及《居民身份证》二份，证明被告成就公司、陈辉成、刘惠芳的诉讼主体资格；
3、《授信额度协议》一份、《流动资金借款合同》三份、借款借据三份，证明原告高明农商行与被告成就公司之间存在合法的借款关系；
4、《抵押担保合同》、《抵（质）押物品清单》、他项权证各一份及房地产权证、土地使用权证各四份，证明原告高明农商行对被告陈辉成、刘惠芳提供抵押的房产享有优先受偿权；
5、《保证担保合同》一份，证明被告陈辉成、刘惠芳对被告成就公司的债务承担连带清偿责任；
6、《到、逾期贷款催收通知书》一份，证明原告高明农商行已进行合理催收；
7、利息清单一份，证明应支付的利息。
被告成就公司、陈辉成、刘惠芳辩称：一、对借款事实及所欠借款本金无异议，借款利息由法院审查；二、本案中涉及两自然人已为借款提供物的抵押，根据担保法的规定，物的担保优先于人的担保，被告陈辉成、刘惠芳仅应对处置抵押物后不足清偿部分承担连带责任。
诉讼中，被告成就公司、陈辉成、刘惠芳未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告高明农商行提供的证据作如下认证：证据1、2、3、4、5、6、7，三被告均无异议，故本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年8月22日，原告高明农商行与被告成就公司签订《授信额度协议》，约定原告高明农商行向被告成就公司提供流动资金贷款额度12000000元，授信额度使用期限从2013年8月22日起至2016年8月21日止。
2013年8月22日，原告高明农商行与被告陈辉成、刘惠芳签订《抵押担保合同》，约定由被告陈辉成、刘惠芳提供佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩8座53、55、56、57商铺，为被告成就公司于2013年8月22日起至2016年8月21日期间与原告高明农商行依据前述《授信额度协议》所产生的全部债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保的本金金额不超过12000000元。
2013年8月22日，原告高明农商行与被告陈辉成、刘惠芳签订《保证担保合同》，约定被告陈辉成、刘惠芳为被告成就公司与原告高明农商行于2013年8月22日起至2016年8月21日期间所签订的多个主合同项下的全部债权提供连带责任保证担保，担保的债权本金合计12000000元。同时约定，当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序。
上述合同签订后，原告高明农商行按《流动资金借款合同》（明农商营流借字2013第002803号）约定于2014年8月5日向被告成就公司发放贷款一笔，贷款本金4000000元，贷款到期日为2015年8月3日，年利率为8.0424%，结息日为每月第20日；按《流动资金借款合同》（明农商营流借字2013第002804号）约定于2014年8月6日向被告成就公司发放贷款一笔，贷款本金4000000元，贷款到期日为2015年8月5日，年利率为8.0424%，结息日为每月第20日；按《流动资金借款合同》（明农商营流借字2013第002805号）约定于2014年8月7日向被告成就公司发放贷款一笔，贷款本金4000000元，贷款到期日为2015年8月6日，年利率为8.0424%，结息日为每月第20日。
上述贷款到期后，经原告高明农商行催收，被告成就公司未积极履行还款义务，被告陈辉成、刘惠芳亦不履行连带担保责任。截至2015年8月20日，被告成就公司尚欠原告高明农商行借款本金12000000元及利息103425.39元，本息共计12103425.39元。
本院认为，原告高明农商行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告高明农商行与被告成就公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，与被告陈辉成、刘惠芳签订的《抵押担保合同》、《保证担保合同》，均系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告成就公司拖欠原告高明农商行的借款本金12000000元及利息103425.39元（计算至2015年8月20日）等合共12103425.39元应予清偿，原告高明农商行的相关诉请合法合理，本院予以支持。原告高明农商行主张2015年8月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付合法有据，本院亦予以支持。
被告陈辉成、刘惠芳提供佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩8座53、55、56、57商铺为被告成就公司于2013年8月22日起至2016年8月21日期间与原告高明农商行依据《授信额度协议》所产生的全部债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，由于担保的本金金额不超过12000000元，而本案债权本金数额并未超出前述抵押担保限额，故原告高明农商行作为抵押权人依法对前述抵押房产拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
被告陈辉成、刘惠芳为被告成就公司与原告高明农商行于2013年8月22日起至2016年8月21日期间所签订的多个主合同项下的全部债权提供连带责任保证担保，担保的债权本金合计12000000元，因本案债权本金总额并未超出前述担保限额，故被告陈辉成、刘惠芳应对本案债务承担连带清偿责任。原告高明农商行主张被告陈辉成、刘惠芳对被告成就公司的债务承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。被告陈辉成、刘惠芳辩称仅应对处置抵押物后不足清偿部分承担连带责任。根据我国物权法第一百七十六条的规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告陈辉成、刘惠芳与原告高明农商行存在“承担担保责任不分先后顺序”的约定，应当从其约定。而且，本案抵押物是被告陈辉成、刘惠芳所提供，并非债务人即被告成就公司提供，原告高明农商行依法可同时主张物的担保和人的保证。因此，被告陈辉成、刘惠芳的前述辩称意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区成就纸品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高明农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12000000元及利息103425.39元（计算至2015年8月20日），本息合共12103425.39元；2015年8月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付；
二、原告广东高明农村商业银行股份有限公司对被告陈辉成、刘惠芳提供抵押的佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩8座53、55、56、57商铺拍卖、变卖所得价款在本判决第一判项判定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告陈辉成、刘惠芳对被告佛山市高明区成就纸品包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费94421元，因本案适用简易程序审理减半收取47210.50元，财产保全费5000元，共计52210.50元，由被告佛山市高明区成就纸品包装有限公司、陈辉成、刘惠芳负担（迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陆碧瑜