河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初265号
原告：唐银超。
原告：唐同阁。
原告：唐俊。
三原告委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：闫朋峰。
委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗芳。
原告唐银超、唐同阁、唐俊与被告闫朋峰、罗芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐银超、唐同阁、唐俊及委托诉讼代理人刘永军，被告闫朋峰的委托诉讼代理人涂克伟到庭参加诉讼。被告罗芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐银超、唐同阁、唐俊诉称，2017年12月1日18时37分许，被告闫朋峰驾驶豫Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿南阳市车站路自南向北行驶至车站南路与唐湾便民巷交叉口处时，与原告亲属赵书珍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告亲属赵书珍死亡两车受损的道路交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告闫朋峰承担该交通事故的主要责任，原告亲属赵书珍承担事故的次要责任。后经查被告闫朋峰驾驶的豫Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车登记在罗芳名下，闫朋峰与罗芳系夫妻关系，该车辆在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车强制责任险。事故发生在保险责任期间内。综上，被告闫朋峰驾驶机动车致原告亲属赵书珍死亡，给原告造成了极大的精神伤害及财产损失，该机动车登记车主为罗芳，系夫妻二人的共同财产，应按共同承担赔偿责任。现原告诉至贵院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计391331.86元；案件受理费、保全费由二被告承担。
被告闫朋峰辩称，赵书珍户口本显示其系农村户口，其赔偿标准应当按照农村标准计算，原告诉请过高，其中处理丧葬事宜的误工费应当以2人计算，交通费过高，具体数额由法院裁决；交通事故案件中的责任人系司机闫朋峰，罗芳不应当承担连带责任；本案交通事故为主次责任，赔偿比例应当按照三七划分；事故发生后被告垫付了3万元，原告另外查封了被告一辆车，该车价值应当抵扣赔偿金额。
被告罗芳经本院合法传唤未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2017年12月1日18时37分许，被告闫朋峰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市车站路自南向北行驶至事故地点，与赵书珍驾驶的自东向西行驶的飞鸽牌电动三轮车相撞，造成赵书珍当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2017年12月7日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字[2017]第FC1139号道路交通事故认定书，认定闫朋峰夜间驾驶机动车在道路上行驶，行经容易发生危险的路口时，未降低行驶速度，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶是造成该道路交通事故的主要原因；赵书珍驾驶电动三轮车进入道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行是造成该道路交通事故的次要原因，闫朋峰应承担此道路交通事故的主要责任，赵书珍应承担此道路交通事故的次要责任。2017年12月5日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队通知赵书珍亲属办理尸体丧葬事宜。
经河南盛春律师事务所委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2018年1月12日做出南阳天衡评估[2018]机评鉴字第CQ003号车辆损失价值报告书，鉴定意见为飞鸽牌三轮电动车在事故中的损失价值为2800元。三原告支出鉴定费300元。
被告闫朋峰与被告罗芳系夫妻关系，豫Ｒ×××××号事故车辆登记在被告罗芳名下。该车辆在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险一份，保险期间自2017年10月2日至2018年10月2日。本案审理中三原告与中煤财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，中煤财产保险股份有限公司河南分公司支付三原告交强险赔偿金110000元，三原告自愿放弃交强险中2000元财产损失赔偿限额。
事故发生后，被告闫朋峰支付三原告赔偿款30000元。
另查明，原告唐银超系赵书珍丈夫。唐银超与赵书珍共生育唐同阁、唐俊两个子女。赵书珍的父母均已去世。三原告及赵书珍的户籍地彭营村××××南阳市城区规划范围，三原告及赵书珍均属城镇居民。
上述事实，由原、被告庭审陈述及原告提交的交强险保单、居委会证明、交通事故认定书、尸体处理通知书、价值评估报告书等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷，本院予以确认。
本院认为，被告闫朋峰夜间驾驶机动车在道路上行驶，行经容易发生危险的路口时，未降低行驶速度，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶是造成该道路交通事故的主要原因；赵书珍驾驶电动三轮车进入道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行是造成该道路交通事故的次要原因。本次交通事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的道路交通事故认定书认定，闫朋峰承担此道路交通事故的主要责任，赵书珍承担此道路交通事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因事故车辆的交强险承保公司已经承担赔偿责任，故对于三原告因本次交通事故造成的损失交强险不足部分，由三原告承担30%的责任，被告闫朋峰承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本案被告罗芳是否承担赔偿责任的关键在于被告罗芳对于本次交通事故损害的发生是否有过错。根据谁主张谁举证原则，三原告应当就被告罗芳有过错承担举证责任，原告现有证据不足以证明被告罗芳有过错，故原告应当承担举证不能的责任，故对于原告主张被告罗芳承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害…受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”规定，原告唐银超、唐同阁、唐俊因其亲属赵书珍的本次交通事故造成如下损失：1、死亡赔偿金。赵书珍生前系城镇居民户口，发生道路交通事故时61岁，故死亡赔偿金按照河南省2017年城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算19年为29557.86元/年×19年＝561599.34元。2、丧葬费。参照河南省2017年职工月平均工资标准计算6个月为50028元/年÷2＝25014元。3、处理丧葬事宜支出的误工费。三原告未向本院提交其工资收入证明，故三原告的该项误工费参照河南省2017年城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算8天为宜，故该项费用为29557.86元/年÷365天×3人×8天＝1943.53元。4、交通费。三原告因赵书珍的本次交通事故支出的交通费本院酌定为1000元。5、车辆损失。根据南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司的车辆损失价值报告书，三原告的电车损失为2800元。6、评估费。三原告因车辆评估支出评估费300元。7、精神抚慰金。三原告的精神抚慰金本院酌定为30000元。
以上1-6项共计592656.87元，扣除交强险限额内的112000元，三原告交强险之外的损失为480656.87元（不包含精神抚慰金），被告闫朋峰应当承担的部分为480656.87元×70%＝336459.81元，扣除被告闫朋峰已经支付的30000元，未支付部分为306459.81元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告闫朋峰支付原告唐银超、唐同阁、唐俊各项赔偿共计306459.81元。
二、本判决生效后十日内，被告闫朋峰支付原告唐银超、唐同阁、唐俊精神抚慰金30000元。
三、驳回原告唐银超、唐同阁、唐俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费720元，由被告闫朋峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张玉春
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨 萍