天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1355号
原告：刘增奎，男，1962年10月12日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：白炳雪，男，1983年11月5日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：青县顺发汽车运输有限公司，地址河北省沧州市青县周官屯镇。
法定代表人：付伟，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河西北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被告：刘强，男，1979年11月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告刘增奎与被告白炳雪、青县顺发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法追加刘强为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖萌萌、王雅、被告人保沧州市分公司委托诉讼代理人华彤到庭参加了诉讼，被告刘强、白炳雪、青县顺发汽车运输有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费22394.92元、误工费3558.8元、护理费2755.2元、营养费1200元、住院伙食补助费2400元、交通费1500元、拖车费1600元、交通事故复杂作业费1200元、车损47946元、评估费3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月30日20时20分，被告白炳雪驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂货车，沿京沪高速行驶至上行81公里200米时，车辆前部撞到刘增奎驾驶的车牌号为京Ｐ×××××的小型客车后尾部，造成京Ｐ×××××驾驶人刘增奎受伤、乘车人段书宁受伤及两车损坏的交通事故。
被告刘强、白炳雪经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告青县顺发汽车运输有限公司经传票传唤未到庭，答辩称冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂货车系我公司租赁给被告刘强，依据租赁合同，原告损失我公司不承担赔偿责任。
被告人保沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂货车在我公司投保交强险及商业三者险150万元；原告医疗费应扣除非医保用药，治疗慢××等费用不应赔偿；不同意赔偿营养费、二次救援拖运费、评估费；同意赔偿原告住院期间的误工费及护理费。
本院经审理认定事实如下:2017年10月30日20时20分，被告白炳雪驾驶登记在青县顺发汽车运输有限公司并由被告刘强进行租赁的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂货车，沿京沪高速行驶至上行81公里200米时，车辆前部撞到刘增奎驾驶的车牌号为京Ｐ×××××的小型客车后尾部，造成京Ｐ×××××驾驶人刘增奎受伤、乘车人段书宁受伤及两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，白炳雪负事故全部责任，刘增奎、段书宁无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤等。2017年11月23日出院，住院24天，共支出医疗费22382.92元。原告住院期间由亲属护理。原告出院后医疗机构建休7天。原告现伤情痊愈。经本院委托，2018年2月22日经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估，原告车损为47946元，原告并支出救援拖运费3400元、评估费3000元。
另查明，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂货车在人保沧州市分公司投保交强险及商业三者险150万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，天津市公安交通管理局高速支队京沪大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告白炳雪负事故全部责任，刘增奎、段书宁无责任，并无不当，本院予以采信。被告刘强、白炳雪均未提供双方关系等有关证据，故民事责任应由被告刘强、白炳雪共同承担，其各自所应承担的份额可另行解决。被告刘强、白炳雪应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失人保沧州市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告刘强、白炳雪承担。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂货车已投保商业三者险，被告人保沧州市分公司在商业三者险内承担相应责任。其要求扣除非医保用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对人保沧州市分公司的意见不予支持，原告医疗费22382.92元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持360元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日114.8元计算，误工费支持31天、护理费支持24天；就医交通费本院视情支持500元；原告车损按天津市恒通机动车鉴定评估有限公司的评估意见确定；救援拖运费、评估费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告人保沧州市分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。此次事故造成二人受伤，各有医疗费等相关费用支出，本案中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费占交强险医疗费限额的31.61%。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告刘强、白炳雪、青县顺发汽车运输有限公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费22382.92元、住院伙食补助费2400元、营养费360元，合计25142.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告3161元（10000元×31.61%），不足部分21981.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失误工费3558.8元（114.8元×31天）、护理费2755.2元（114.8元×24天）、交通费500元，合计6814元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告车损47946元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分45946元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿；
四、原告救援拖运费3400元、评估费3000元，合计6400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿；
上述一至四项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告86302.92元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告刘强、白炳雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一八年四月十九日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。