wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3403号
原告于某某，现住扶余市。
被告王某某，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，长春清华法律服务所法律工作者。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某某及委托代理人谷一鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2010年1月13日登记结婚，2010年12月5日女孩于某甲出生。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告每月给付子女抚养费300元。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证2枚，拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记时间；
2、欠据2枚，拟证明原告因买楼向其父亲于加友借款50000元，因装修向其父亲于加友借款24000元；
3、扶余市卫生和计划生育局证明1枚，拟证明原告在扶余市弓棚子镇双山村开诊所。
被告王某某辩称，同意离婚，但不同意婚生女孩随原告生活。自原、被告分居以来，孩子一直随被告生活，而且被告有固定工作和稳定收入，孩子随其生活更加有利其成长，故要求婚生女孩随被告生活，原告每月给付子女抚养费400元，原、被告婚姻存续期间有共同财产楼房一座要求归其所有，同意给原告折价款130000元、捷达轿车一台归原告所有，要求分得一半车款、外债60000元（欠于淑霞）原、被告共同承担、外债40000元（欠王丽娜20000元、欠王鹤飞15000元、欠王立夫5000元）由被告自行偿还。
被告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、于淑霞收条1枚，拟证明原、被告买楼款260000元，尚欠于淑霞60000元；
2、扶余市德天骨科医院证明1枚、扶余博爱综合门诊部邢丽丽证明1枚、民营医院聘用合同1份及毕业证复印件1枚，拟证明被告原为德天骨科医院的正式聘用职工，月收入3000元，2015年11月12日被告与博爱医院签订合同，月收入3000元；
3、扶余市宏舞协艺术学校证明、收据及积分卡各1枚、扶余市新起点幼儿园收费票据3枚、扶余市理想幼儿园收费票据3枚，拟证明婚生女孩于某甲自2015年7月至今相继在新起点幼儿园和理想幼儿园上学，并且一直在宏舞协学校学习舞蹈及被告王某某全程陪护的事实；
4、协议合同书1枚，拟证明原、被告于2010年8月10日在扶余市弓棚子镇双山村开诊所的事实；
5、机动车交通事故责任强制保险单1枚，拟证明原、被告于2014年8月份购买捷达轿车一台，车牌号为吉J974**；
6、国有土地上房屋征收补偿安置协议产权调换协议书复印件1份，拟证明争议房屋原来产权所有人为于淑霞；
7、申请证人于淑霞出庭证实，原、被告购买扶余市东北街福地华庭小区9号楼3单元401室，总房款为260000元，原、被告已支付房款200000元，下余60000元未给付。当时未出具买卖协议，原、被告交房款时证人出具收条一枚。
8、视频资料3份（附U盘一枚），拟证明原告提交的2枚欠据是假证。
经审理查明，原、被告于2008年11月相识，2010年1月13日登记结婚，2010年12月5日女孩于某甲出生。2015年2月因夫妻感情不和分居至今。原、被告自分居后女孩于某甲一直随被告生活。原、被告于2014年9月16日向于淑霞购买扶余市福地华庭小区9号楼3单元401室，总房款260000元，下欠60000元未给付，于淑霞出具收条一枚。2014年8月份原、被告购买捷达FV7160CiFE3轿车一辆，花费38000元。
本院认为，根据婚姻自由原则，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，故对原告于某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据原、被告职业状况、工作地点、家庭环境及利于子女身心健康成长环境，本院认为婚生女孩于某甲随被告王某某生活为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养的子女，另外一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，被告要求原告每月给付子女抚养费400元，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋分割，因婚生女孩现今在扶余市幼儿园学习和生活且被告王某某无固定住所，故原、被告婚后购买的楼房归被告所有为宜，原、被告庭审时均认可该楼房总房款260000元，故对被告给付原告房屋折价款130000元本院予以支持。关于捷达轿车，原、被告庭审时均认可该车于2014年8月份购买，原告称该车系其父于加友购买，但未提交相关证据予以证实，故本院对原告主张该车非共同财产不予采信。关于外债，1、原、被告因购楼欠于淑霞60000元，原、被告庭审时均予认可，故本院对被告要求共同偿还予以支持；2、原告庭审时主张原、被告因买楼、房屋装修分别向其父于加友借款50000元、24000元并出具欠据2枚予以证实，但欠据上书写的中间人“刘洪章、周万君”未出庭作证且被告对欠据的真实性有异议，故本院对原告主张共同外债74000元不予采信；3、被告庭审时称原、被告因购楼分别向王丽娜、王鹤飞、王立夫借款20000元、15000元、5000元，但被告未提交相关证据予以证实且原告对这三笔借款予以否认，故本院对被告主张该三笔借款为共同债务不予采信，因被告庭审时称此债务愿意自行承担，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、三十二条、三十七条、三十九条、四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩于某甲随被告王某某生活，原告于某某每月给付子女抚养费400元；
三、坐落于扶余市东北街福地华庭小区9号楼3单元401室房屋归被告王某某所有，被告王某某给付原告于某某房屋折价款130000元；
四、共同外债60000元（欠于淑霞），由原、被告共同偿还；外债40000元（欠王丽娜20000元、王鹤飞15000元、王立夫5000元）由被告王某某自行偿还；
五、捷达FV7160CiFE3轿车一辆归原告于某某所有，原告于某某给付被告王某某车款19000元。
上述款项于本判决生效后10内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨雪娇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第58号
原告：周文江，男，壮族。
委托代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被告：广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
代表人：陈原。
原告周文江与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称南宁巨东公司）、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司（以下简称南宁巨东公司武鸣分公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员赵剑冰适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚武兵和黄文庆提供法律援助并到庭参加诉讼。被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订《广西巨东种养集团承包饲养白鸡合同》，约定原告以承包的方式饲养被告南宁巨东公司武鸣分公司的肉鸡，被告南宁巨东公司武鸣分公司支付饲养费给原告。原告已实际支付风险保证金20000元，同时被告南宁巨东公司武鸣分公司仍欠原告饲养费10824元，两项共欠原告30824元。以上事实，有承包饲养白鸡合同和巨东“公司加农户”肉鸡养殖收款单等证据为凭。原告认为，两被告拖欠原告的风险保证金和饲养费，已侵害原告的财产权。为维护合法权益，原告请求：一、请求法院判令两被告支付欠款30824元（其中保证金20000元，饲养费10824元）；二、诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、欠款声明，证明被告欠款事实；2、巨东“公司加农户”肉鸡结算付款单，证明被告欠款事实。
两被告未答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订的《广西巨东种养集团承包饲养白鸡合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告南宁巨东公司武鸣分公司收取保证金后拖欠原告保证金及饲养费不付，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告南宁巨东公司武鸣分公司为被告南宁巨东公司的分公司，被告南宁巨东公司依法应对其分公司的债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同返还原告周文江风险保证金20000元；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同支付原告周文江饲养费10824元。
案件受理费571元，由被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1035号
上诉人（原审原告）：吴利霞，女，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：�凡鑫，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
上诉人吴利霞因与被上诉人孟凡鑫同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴利霞上诉请求：1.请求二审依法撤销一审判决，改判非婚生子孟某1由上诉人抚养，长子孟某2由被上诉人抚养；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决没有体现保护妇女儿童权益，适用法律不当。××××年××月××日生育次子孟某3，因没钱买奶粉，上诉人遂外出打工，打工收入全部用于被上诉人还债。2013年12月，被上诉人伙同其父母将上诉人赶出家门，至上诉人数十次回家探望自己骨肉被拒，因此看破情缘，�定不再嫁人。上诉人娘家一致同意上诉人抚养次子孟某1，并将娘家所建楼房第三层给上诉人母子居住。上诉人父母现身体健康，照顾小孩生活和学习无压力。被上诉人负债累累，且全家居无住所，如同时抚养两个孩子则家庭将走向贫困深渊，对小孩的健康成长不利。请求二审支持上诉人的上诉请求。
孟凡鑫辩称，1.所生小孩是兄弟两人，一直没有分开，如果分开生活将不利于小孩成长。2.两个儿子从出生到现在一直随被上诉人生活，如果随便改变小孩生活习性，不利于小孩健康成长。3.一审已经查明，上诉人无固定住所、职业和收入，不具备抚养小孩的基本条件。4.上诉人认为其无其他子女依法享有优先权的说法不能成立，因上诉人尚年轻，再婚后还可以生育小孩。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
吴利霞向一审法院起诉请求：1.判令非婚生子孟某1由原告抚养，长子孟某2由被告抚养；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告于2008年在打工中相识后恋爱并同居，××××年××月××日生育长子孟某2，××××年××月××日生育次子孟某1，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未在婚姻登记机关登记结婚。同居期间原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情不和，原告诉至一审法院。一审法院还认定，原告吴利霞无固定居所、无固定职业和收入。原、被告发生矛盾后，原告外出务工至今，两个小孩一直由被告孟凡鑫父母亲抚养。
一审法院认为，原、被告在外务工时相识并恋爱，双方未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居期间生育两个孩子，原、被告同居关系不受法律保护。对于原告吴利霞要求抚养非婚生子孟某1的请求，因原告无固定居所、也无固定职业和�定收入，庭审中原告陈述自己多病，且原告未向一审法院提供充分证据证明其抚养孩子比被告孟凡鑫抚养孩子更为有利于孩子的健康成长，故对原告的请求不予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，判决：驳回原告吴利霞对被告孟凡鑫的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴利霞负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为：一、吴利霞对于其上诉主张的孟凡鑫“负债累累，全家居无住所”，以及吴利霞被孟凡鑫及其父母赶出家门，吴利霞探望儿子遭拒等事实，未能举证证明，本院不予采信。二、本案双方当事人在生育儿子孟某2和孟某3，均外出打工，双方均未能亲自抚养两个儿子，二子一直是共同生活在一起，并托付给孟凡鑫父母抚养。至本案一、二审诉讼期间，双方当事人仍然在外打工，不能亲自抚养儿子的状况并未改变。因此，吴利霞主张由其抚养次子孟某1更有利于小孩成长的上诉理由，与吴利霞自身工作生活的实际状况不符，与孟某2和孟某1一直共同生活在一起，且共同托付给孟凡鑫父母抚养的实际情况不符，亦不利于维护小孩生活和学习环境的稳定性，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴利霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴利霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 余 杰
审判员 杨荣华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜 润
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1486-1号
申请执行人浙江天工建设集团有限公司,住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人胡柏成。
被执行人冯天宝。
被执行人金志祥。
原告浙江天工建设集团有限公司与被告冯天宝、金志祥、建设工程分包合同纠纷一案，本院（2015）绍越袍民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告冯天宝、金志祥应归还给原告浙江天工建设集团有限公司结算款4440752元并支付欠款11249775元自各款项支出日起至2015年1月15日止按月息1.2%计算的利息合计3526900.79元，合计7967652.79元，同时支付结算款4440752元自2015年1月16日起至实际款清日止按月息1.2%计算的利息并承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经扣划被执行人金志祥名下款项，在扣除相关费用后，已将剩余款项48018.63元交付申请执行人；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1486号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱 菡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开执字第403-1号
申请执行人：崔哲洙，男，1979年8月23日生。
法定代理人：金海琴，女，1979年7月24日生。
被执行人：王俊鉴，男，1982年9月6日生。
被执行人：烟台恒力塔钟有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇武宁村。
法定代表人：张新虎，总经理。
本院在执行申请执行人崔哲洙与被执行人王俊鉴、被执行人烟台恒力塔钟有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人崔哲洙的法定代理人金海琴于2011年6月13日依据生效的（2010）烟开刑初字第186号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人支付申请执行人崔哲洙赔偿款101617.99元。本案在执行过程中，本院于2011年7月20日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在三内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。经查二被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）开执字第403号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一四年二月十七日
书记员 迟振超
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第123号
上诉人（原审被告）董彦红，男，生于1978年4月9日，汉族，天水市秦州区人，甘肃天宝塑业有限责任公司员工，住天水市秦州区廖家磨路3号2幢3单元301室。
被上诉人（原审原告）甘肃天宝塑业有限责任公司。住所地：天水市秦州区莲亭路**号。
法定代表人柳云，该公司董事长。
委托代理人张水萍，女，该公司综合管理办公室员工，住天水市秦州区光明巷官泉小区3幢2单元3252室。
委托代理人刘冰，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人董彦红与被上诉人甘肃天宝塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案，董彦红不服秦州区人民法院（2015）天秦民三初字第137号民事判决，向本院提起上诉的二审案件。本院依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人董彦红以对一审判决存在误解，服从一审判决为由，于2015年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董彦红申请撤回上诉的理由符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董彦红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人董彦红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯 峰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第925号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：黄波。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄波信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第171号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0949号
原告连云港佳特机电设备制造有限公司，住所地连云港市开发区朝阳镇朝阳路32号208室。
法定代表人孙晓平，总经理。
被告赣榆县亿隆石材工艺厂，住所地赣榆县班庄镇班西村。
负责人王成武，经理。
原告连云港佳特机电设备制造有限公司（以下简称佳特公司）与被告赣榆县亿隆石材工艺厂（以下简称亿隆工艺厂）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳特公司法定代理人孙晓平到庭参加诉讼，被告亿隆工艺厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳特公司诉称，2011年8月23日，原、被告之间签订高处作业吊篮租赁合同一份。被告租用原告吊篮用于施工，租期自2011年8月29日至2012年1月16日，租赁期满后被告欠原告租金84000元。2013年4月3日被告投资人王成武向原告出具欠条，承诺每月还款10000元，至今分文未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告租金84000元及滞纳金43243.2元，并承担本案诉讼费用。
被告亿隆工艺厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月23日，原告佳特公司与被告亿隆工艺厂签订高处作业吊篮租赁合同一份。约定被告租用原告吊篮30台用于施工，租期自安装完毕之日起算，至归还拆除日止。不满三十天按三十天计算，走出按实际使用天数计算。租金40元／天／台，租金按月计算，承租方应在每满三十天租期后5日内将租金支付给出租方，逾期则按每日5%支付滞纳金。租赁期满后被告欠原告租金84000元。2013年4月3日，王成武向原告出具欠条，欠条载明“今欠到吊兰租金费共计84000元，每月计划还10000元”。因被告至今未还款，原告提起诉讼。
另查明，王成武系被告亿隆工艺厂投资人。
上述事实，有原告所举租赁合同、欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的高处作业吊篮租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。被告亿隆工艺厂向原告佳特公司租赁吊篮，欠租金84000元，有被告向原告出具的欠条在案佐证。原告要求被告亿隆工艺厂给付租金84000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。被告亿隆工艺厂未按约给付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定的滞纳金及原告主张的滞纳金过高，本院酌情调整为未付租金的25%，即滞纳金为21000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县亿隆石材工艺厂于本判决生效后十日内给付原告连云港佳特机电设备制造有限公司84000元及滞纳金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费600元，共计3440元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2840元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王明才
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘清华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第603号
原告李某某，男，汉族，学生，住抚松县。
原告法定监护人李树龙，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告抚松县第九中学，地址：抚松县。
法定代表人王延盛，系校长。
被告秦某某，男，汉族，学生，住抚松县。
本院在审理原告李某某诉被告抚松县第九中学、被告秦某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告李某某承担。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶志国
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第603号
原告王某，农民。
被告代某，农民。
本院在审理原告王某诉被告代某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 谷奎
二〇一五年四月二十三日
代书记员 罗佳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民特41号
申请人：浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区百井坊巷79号（皇亲苑8幢102）。
法定代表人：朱鸿宾。
委托代理人：潘荣，系该公司员工。
被申请人：杭州子安贸易有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街388号。
法定代表人：章华君。
申请人浙江香溢元泰典当有限责任公司于2016年4月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李益独任进行了审查。
申请人称，2015年1月8日，申请人与被申请人签订编号为DDS2015010801号的《最高额授信合同》及编号为DDF2015010801号的《最高额房地产抵押典当合同》。前者约定申请人同意给予被申请人人民币3150000元的授信额度，授信期限6个月，自2015年1月8日起至2015年7月7日止；被申请人未按时足额偿还借款本金、当金利息、综合费用的，申请人有权就未偿还部分向申请人收取违约金，违约金比例以每日0.2%计；被申请人未按时足额偿还借款本金、当金利息、综合费用的，还应当承担申请人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费及其他费用。后者约定被申请人以其名下的位于临安市锦城街道九豪庄园1-3（1-3幢606-706），临安市锦城街道九豪庄园1-3（1-3幢605-705），临安市锦城街道九豪庄园12-15（12-15幢1106-1206）的房产作为当物抵押给申请人，担保的债权最高余额为人民币3150000元，抵押担保的范围包括当金3150000元，当金利息、综合服务费、违约金、赔偿金、实现债权的费用、典当房产应缴纳的税款、因被申请人违约而给申请人造成的损失和其他所有应付费用。2015年1月12日，申请人与被申请人就当物办理了抵押登记手续，并取得相应的房屋他项权证，登记载明的他项权证种类为最高额抵押权、债权数额为3150000元。2015年1月13日，申请人签发编号为330100248579号《当票》，并向被申请人发放当金人民币2000000元，双方约定典当月费率为2%。被申请人于2015年3月24日抽当600000元，申请人于次日解除临房他证锦城字第3000328**号《房屋他项权证》项下位于临安市锦城街道九豪庄园12-15（12-15幢1106-1206）的房地产，剩余1400000元本金在申请人处续当至2015年10月6日。其后，被申请人拒不缴纳综合费用，也不归还典当借款本金，已构成违约。综上，为维护申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，向法院提出申请，请求对被申请人杭州子安贸易有限公司名下的位于临安市锦城街道九豪庄园1-3（1-3幢606-706）（他项权证号：临房他证锦城字第3000328**号）、临安市锦城街道九豪庄园1-3（1-3幢605-705）（他项权证号：临房他证锦城字第3000328**号）的房产在拍卖、变卖后所得款项在最高额3150000元范围内【包括借款本金1400000元、违约金546000元（以1400000元为基数，按日利率0.2%自2015年10月7日暂计算至2016年4月19日，此后至款项付清日止的违约金仍按此标准计算）】优先受偿。后申请人变更申请事项为：请求对被申请人杭州子安贸易有限公司名下的位于临安市锦城街道九豪庄园1-3（1-3幢606-706）（他项权证号：临房他证锦城字第3000328**号）、临安市锦城街道九豪庄园1-3（1-3幢605-705）（他项权证号：临房他证锦城字第3000328**号）的房产在拍卖、变卖后所得款项在最高额3150000元范围内【包括借款本金1400000元、违约金179200元（以1400000元为基数，按月利率2%自2015年10月7日暂计算至2016年4月19日，此后至款项付清日止的违约金仍按此标准计算）】优先受偿。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额授信合同》及《最高额房地产抵押典当合同》合法有效，杭州子安贸易有限公司以其名下位于临安市锦城街道九豪庄园1-3（1-3幢606-706）（他项权证号：临房他证锦城字第3000328**号）、临安市锦城街道九豪庄园1-3（1-3幢605-705）（他项权证号：临房他证锦城字第3000328**号）的房产为其2000000元借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。申请人出借了2000000元款项，被申请人应当履行还本付费义务。现被申请人未按时还本付费，尚欠借款本金1400000元，已构成违约，应承担相应的违约责任，申请人有权在合同约定范围内主张按月利率2%支付违约金，申请人对上述抵押财产享有优先受偿的权利。申请人变更申请事项，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人浙江香溢元泰典当有限责任公司对被申请人杭州子安贸易有限公司名下位于临安市锦城街道九豪庄园1-3（1-3幢606-706）（他项权证号：临房他证锦城字第3000328**号）、临安市锦城街道九豪庄园1-3（1-3幢605-705）（他项权证号：临房他证锦城字第3000328**号）的房产折价、拍卖、变卖后所得价款在最高额3150000元范围内【包括借款本金1400000元、违约金179200元（以1400000元为基数，按月利率2%自2015年10月7日起暂计算至2016年4月19日，此后至款项付清日止的违约金仍按此标准计算）】优先受偿。
案件申请费9506元，由被申请人杭州子安贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 李益
二〇一六年五月十三日
书记员 吴萍
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县商初字第222号
原告宣化县农村信用合作联社（以下简称宣化县联社），住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人张翠香，信用社副主任。
委托代理人王彦晨，系宣化县联社职工。
被告张永红。
被告赵玉龙。
原告宣化县联社与被告张永红、赵玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张弼弛适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告宣化县联社委托代理人张翠香、王彦晨，被告张永红、赵玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣化县联社诉称，被告张永红于2012年9月29日向原告所辖沙岭子信用社贷款80000元，贷款到期日为2013年9月17日，被告赵玉龙为该笔贷款承担连带责任担保。现该笔贷款已经逾期，被告张永红在2014年12月4日仅偿还过一次本金，剩余借款本金79990元及利息并未偿还，被告赵玉龙亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张永红偿还原告借款本金79990元及利息（截止到2015年10月29日的利息为42280元，自2015年10月30日起至借款全部还清之日止的利息按照借款合同约定计算），被告赵玉龙对上述债务承担连带偿还责任。
原告宣化县联社为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
一、保证承诺书一份；
二、个人经营贷款申请书一份；
三、（宣沙）农信借字（2012）第49702012897116号个人借款合同一份；
四、（宣沙）农信保字（2012）第49702012897116号保证合同一份；
五、编号为019665623的借款借据一份；
六、（1999）宣区民初字第794号民事调解书一份；
七、离婚证一份；
八、第036052701号贷款本金利息收回凭证一份。
被告张永红、赵玉龙对以上证据均无异议，并承认借款事实和数额属实。被告张永红辩称自己不是实际用款人，是自己的前夫使用了该笔借款，在离婚协议中二人对财产和债务分割有约定，但被告张永红并未在法庭指定期限内提交书面证据。被告赵玉龙辩称，自己查阅相关法律后，认为自己的保证期间已过，不应再承担保证责任。
本院经审理查明，2012年9月29日，原告宣化县联社分别与被告张永红、赵玉龙签订了（宣沙）农信借字（2012）第49702012897116号个人借款合同和（宣沙）农信保字（2012）第49702012897116号保证合同，约定被告张永红向宣化县联社借款80000元，借款期限自2012年9月29日起至2013年9月17日止，贷款利率按月利率10.5‰计算，在借款期限内如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；还款方式为按季结息、到期还本；如被告张永红未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；被告赵玉龙对该笔贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金80000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向宣化县联社支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、宣化县联社实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告宣化县联社依约向被告张永红提供借款80000元。该债务履行期限届满后，被告张永红在2014年12月4日偿还本金10元，剩余借款本金和全部利息未予偿还，被告赵玉龙也未履行保证义务。截止2015年10月29日，被告张永红尚欠借款本金79990元及利息42280元（利息起止时间从2012年9月29日至2015年10月29日止）。
本院认为，原告宣化县联社与被告分别签订的个人借款合同与保证合同，系双方当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同，各方当事人均应诚实信守、全部履行。被告张永红在尽享合同权利（使用借款）后，未能按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，应当承担继续履行即偿还借款本金及利息的责任。《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵玉龙作为被告张永红与原告宣化县联社之间借款债务的连带责任保证人，在被告张永红未依约履行还款义务的情况下，原告要求其在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应当予以支持；且被告赵玉龙作为保证人在承担保证责任后有权向被告张永红进行追偿。被告张永红虽对原告主张的还款要求提出异议，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告赵玉龙在与原告宣化县联社签订的保证的合同中明确约定，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。主合同项下债务履行期限届满之日为2013年9月17日，两年后为2015年9月17日。原告在2015年8月31日向法院起诉，并没有超过被告赵玉龙的保证期间，被告赵玉龙的答辩意见本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张永红于本判决生效之日起十日内，偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金79990元及截止到2015年10月29日的利息42280元（自2015年10月30日起至借款全部还清之日止的利息按照借款合同约定计算）。
二、被告赵玉龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告赵玉龙在承担保证责任后，有权向被告张永红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745.4元，减半收取1372.7元，财产保全费1105元，合计2477.7元，由被告张永红承担，被告赵玉龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张弼弛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李亨通
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第0143号
上诉人（原审被告）江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市高邮镇武安东路。
法定代表人赵宏才。
被上诉人（原审原告）扬州闵樟物资有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区明发路2号5幢104室。
法定代表人杨建余，总经理。
原审被告李绍颂。
上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第0440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
兴厦公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据“原告就被告”原则，本案应由异议人住所地法院管辖。请求将案件移送至江苏省高邮市人民法院审理。
原审法院经审查认为：诉争合同约定“本合同未约定事宜，双方可协商解决，若协商解决不成，可向乙方所在地法院（扬州市广陵区法院）提起诉讼”。根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方当事人协议管辖的约定合法有效。兴厦公司提出的管辖权异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告兴厦公司的管辖权异议。
兴厦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应当根据“原告就被告”的原则移送至江苏省高邮市人民法院审理。
本院经审查认为：原审法院根据当事人之间合法的协议管辖约定认定该院具有本案的管辖权并无不当。兴厦公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 驷
审判员 姚 江
审判员 王 晗
二〇一五年十一月十六日
书记员 席典玉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民一初字第228号
原告钱义锋，男，生于1977年11月15日，汉族。
委托代理人李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
被告郭文光，男，生于1973年4月27日，汉族。
原告钱义锋与被告郭文光返还原物纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员许龙泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱义锋的委托代理人李燕，被告郭文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月27日，原告驾驶自己所有的甘EXX**号吉利自由舰小客车在本区合作北路准备停车时，被告郭文光突然来到原告车前将车强行开走，该车的大部分手续都放在车上，且车上有多份重要资料及合同。现起诉至贵院，请求依法判令被告返还甘EXX**号吉利自由舰小客车，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：开走原告钱义锋的车属实。原告3年前向我借款8.5万元后仅归还6000元，余款7.9万元至今未归还。原告的车及车内的物品都现在停车场停放，只要原告归还该欠款我马上把车还给他。
经审理查明，原告钱义锋与被告郭文光系朋友关系。2013年2月25日，原告钱义锋在天水银通二手车交易市场购买甘EXX**号吉利自由舰小客车一辆，原告提交的《二手车销售统一发票》载明该车的购买价为1万元。被告郭文光认为原告2011年8月至9月间曾向其借款8.5万元未全部归还，便于2014年7月27日在本区合作北路将原告购买的甘EXX**号吉利自由舰小型客车强行开走。原告联系被告要求返还被拒后，向天水市公安局秦州分局东关派出所报警要求处理。该派出所干警告知双方债务问题可协商解决或诉讼解决后，原告钱义锋称自己本月底一定还清所欠郭文光的欠款，该车辆可由郭文光保管后乘出租车离去。但原告钱义锋7月底并未如约归还欠款，并于8月5日起诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《二手车销售统一发票》、天水市公安局秦州分局《接处警工作登记表》，被告提交的《借条》等证据在卷证实，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。公民、法人应遵守相关法律规定，用合法的方式及正确的途径来维护自己的民事权益。本案中，原告钱义锋虽然拖欠被告郭文光的借款未归还，但被告不能以此为由强行扣押原告拥有合法物权的车辆，被告的行为已构成侵权，应承担返还原物的侵权责任。虽然在公安机关处理原告报警时，原告曾有本月底还清所欠被告的欠款，该车辆可由郭文光保管的表示，但原告并没有如不能按期归还欠款，该车辆仍由郭文光进行保管的表示，故不能认定双方对该车辆已形成保管关系或抵押关系。综上，被告郭文光强行扣押原告的车辆已构成侵权，且继续占有没有任何事实依据及法律依据，应向原告返还该车辆及车内物品。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
被告郭文光在判决生效后三日内返还原告钱义锋甘EXX**号吉利自由舰小型客车一辆及车内物品。
案件受理费35元，由被告郭文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 许龙泉
二〇一四年九月十六日
书记员 石慧云
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1172号
张敬东申请执行山东中翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第605号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为261134元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第605号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年三月十日
书记员 郭社教
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初785号
原告：郑福仙，女，1971年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
原告郑福仙诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福仙的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告郑州航天面粉有限公司本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑福仙向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计980斤或相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告郑福仙明确其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格，麦子余额以法院实际查询为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2012年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的粮食后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。庭审中，原告郑福仙变更其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格。
航天面粉未提交答辩状。
经审理查明，2012年郑福仙开始将收获的小麦存放于航天面粉，并由航天面粉向其发放编号为01180的“存粮卡”一份，根据本院调取的航天面粉电脑数据信息，确认上述编号为01180的“存粮卡”系李红旗所有，本院确认该卡中麦子余额为758.5斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉电脑数据信息记录为准,并陈述小麦现在的市场价格为每市斤1元多。
庭审中，郑福仙陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。
另查明，郑福仙与李红旗系夫妻关系,郑福仙所主张的损失均发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、郑福仙提交的编号为12-17的“存粮折”显示余麦为460斤、郑福仙与李红旗系夫妻关系，且庭审中郑福仙陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，故对郑州航天面粉有限公司应向郑福仙赔偿的损失本院确认为834.35元【计算方式：758.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告郑福仙赔偿损失834.35元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告郑福仙）。
本判决为终审判决。
代理审判员 何佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 时磊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第767号
本院立案执行的申请人王学强与被执行人孟宪平、周文芳、代元荣民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第180号
原告：董某某，女。
被告：吕某某，男。
委托代理人：马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
原告董某某因与被告吕某某离婚纠纷一案，于2015年1月6日诉至法院，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告吕某某的委托代理人马翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年4月14日在民政部门办理了结婚登记手续，按农村风俗举行结婚典礼并同居生活。2006年2月14日生育一女名叫吕某甲，2007年1月22日生育一子名叫吕某乙。原、被告婚前没有任何接触，彼此不了解，婚后被告经常因为家庭琐事殴打原告，导致夫妻感情愈加恶劣。2014年3月，在双方因琐事吵架之后，原告回娘家居住，分居至今。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割。
被告吕某某辩称：原告诉称被告殴打原告，导致夫妻感情破裂，达到法定离婚条件，明显与客观事实不符。原、被告两村相邻较近，经人介绍相识后，婚前有充分的认识，有一定的感情基础。婚后长期在一起生活并生育两个孩子，足以说明双方在婚后建立了真正的夫妻感情，双方感情没有破裂，被告吕某某不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年4月14日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后双方于2006年2月14日生育一女名吕某甲，于2007年1月22日生育一子名吕某乙，两个孩子现均随被告吕某某生活。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割。被告吕某某不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、户口簿复印件等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并登记结婚，婚前双方有一定的了解，婚后共同生活多年，并生育两个孩子，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告董某某以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，但未提供相应证据支持其主张，且被告吕某某不同意离婚，并有和好的愿望，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中多沟通交流，相互包容，正确处理生活中的矛盾，是有和好希望的。案经调解无果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 薛 利
代理审判员 何伯勋
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋 飞
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初497号
原告：李勇，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：陈华,男,1968年11月14日出生,汉族,住四川省屏山县。
原告李勇诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员杨东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2013年11月15日，被告陈华因经营需要向原告借款63500元，原告将现金63500元交与被告，被告向原告出具借条主要载明：“今借到李勇现金63500元，大写陆万叁仟伍佰元整，借款人陈华，身份证512527196811××××××，家庭地址四川省屏山县××××，借款时间2013年11月15日，还款时间2014年11月15日”。借款期限届满后原告多次催收未果，故请求法院判决：被告陈华返还原告借款63500元、利息5080元（计算至2016年4月29日），2016年4月30日起至判决归还之日止的利息，按年利率6%计算，并承担本案诉讼费用。
被告陈华未作答辩。
经审理查明：2011年3月8日，被告陈华与罗某（音）合伙经营砂石厂，向原告借款50000元，双方口头约定月利率3%。之后，被告陈华按约支付了原告利息。于2012年11月16日，经原被告双方结算本息后，被告陈华出具借条，载明：“借条，今借到李勇现金小写63500元，大写陆万叁仟伍佰元，还款时间为1年，借款人陈华”。2013年11月19日，被告陈华向原告再次出具借条一张载明：“今借到李勇现金小写63500元，大写陆万叁仟伍佰元整，借款时间2013年11月15日，还款时间2014年11月15日”。该借条载明本金63500元包含了被告陈华以月利率3%计算未支付的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证明、借条复印件一张、借条原件等证据材料佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。本院依据原告陈述及借条认定双方当事人之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照借条上的约定履行义务。庭审中原告陈述借款本金为50000元，且出示了被告两次出具的借条予以证明，对该笔借款本金本院予以认定。关于计入本金的利息13500元的问题，原告陈述系被告按年利率36%进行结算后计入本金，本院认为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，该利息按年利率24%计算应为9000元。故对原告要求被告偿还借款本金63500元的诉讼请求本院支持借款本金为59000元。原告李勇要求被告陈华支付利息5080元及支付自2016年4月30日起至判决归还之日止的利息，借款利息按年利率6%计算。本院认为，被告陈华未按照约定日期归还，自逾期次日应当支付利息，原告请求截止至判决归还之日，不违反法律规定，本院予以支持，认定利息自2014年11月16日起，以59000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈华自本判决书生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金59000元。
二、被告陈华自本判决书生效之日起十日内支付原告李勇利息，计算方法为：以59000元为基数，按年利率6%计算，自2014年11月16起至本判决确定的本金给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告陈华负担。
一方当事人不履行判决书确定的义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨东升
二〇一六年八月三日
书 记 员 裴艺玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍经初字第127号
原告王关根。
委托代理人（特别授权代理）胡旭仕，浙江国大律师事务所律师。
被告王素英。
原告王关根为与被告王素英民间借贷纠纷一案，本院于2004年12月22日立案受理，依法由审判员王立森适用简易程序于2005年1月17日公开开庭进行了审理。原告王关根的委托代理人胡旭仕、被告王素英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王关根诉称，被告王素英因生活需要于1999年3月21日向原告借款人民币37,000元，并出具借条一份给原告。2004年9月被告归还借款10,000元，余款及约定利息至今分文未付。为此要求判令被告支付所欠借款27,000和利息18,630元，并由被告承担诉讼费用。
被告王素英未作书面答辩。在庭审中，被告对出具借条给原告的事实无异议，但辩称认为，我是代为沈传尧向原告集资的,我收钱后当天就交给了沈传尧，沈传尧当天也有借条出给原告的。后因沈传尧下落不明，原告逼着向我还钱，我设法代还了10,000元，现再向我要，我也无力再还了，只有等沈传尧回来后再还本付息。
原告为证明其请求主张，向本院提交由被告王素英于1999年3月21日出具的《欠条》原件1份，内容为“王素英向王关根借人民币37000（千）元正利息每月370元每元利息为1分”。用以证明被告王素英向原告借款37,000元，约定利息为每月370元的事实。原告同时述称，经向被告多次催讨，被告已于2004年9月归还借款10,000元，因此利息按27,000元计算至2004年12月21日共69个月，计18,630元。该书证和原告的陈述经被告王素英质证无异议。
被告王素英对其辩称主张，向本院提交了由沈传尧于1999年3月21日出具给王关根的借条一份，内容为“湖塘村沈传尧向山家村王关根借人民币（37000元）人民币大写叁万柒仟元利每月每元为1分于1999年3月21日起”。用以证明王关根之款系借给沈传尧的事实。被告同时述称，该借条原为原告所持有，直至2004年12月21日原告将该借条交给我，说已有我出给的借条就行了。该书证和被告的陈述，原告经质证认为，被告所举沈传尧出具给原告的借条，其真实性存有异议，且与本案无关联；被告所陈述的内容无其他证据印证，原告不予认可。
本院认为，原告所举的证据来源合法，记载的内容客观完整，与本案事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，且经被告王素英质证无异议，可以作为定案的依据，应确认其证明效力。被告所举证据因与本案�关联，对其真实性原告亦提出异议，又无其他证据相佐证，故不予作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定，原告王关根于1999年3月21日借给被告王素英人民币37,000元，由被告出具借条给原告，约定借款利息为月利率10‰，未约定还款期限。至2004年9月，被告已陆续归还原告借款共10,000元，余款27,000元及约定利息被告因持上列辩称理由未予偿付，遂成讼争。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王素英向原告借款37,000元并已归还10,000元的事实清楚，证据确实。双方约定的借款利率未违反国家法律的禁止性规定，应认定有效。故原告要求被告归还借款27,000元并支付该借款的约定利息18,630元（利息算至2004年12月21日计69个月）的理由正当，应予以支持。被告王素英以该款系为沈传尧代借的辩称理由因缺乏相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告王素英应归还原告王关根借款27,000元，支付利息18,630元，合计45,630元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1,835元，由被告王素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇五年一月二十日
书记员 李 萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5378号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托代理人：林敏芳，该公司职员。
被告：潍坊交运木雕城管理有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区兴隆街以南海龙路以东。
法定代表人：冷茂明。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告潍坊交运木雕城管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。
审 判 长 金宁
审 判 员 赵楠
人民陪审员 高翔
二〇一六年九月十四日
代书 记员 韩晶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执537号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
被执行人徐春杰，男，1973年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陈俭，女，1973年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与徐春杰、陈俭金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执537号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人：庄广强，该公司董事长。被执行人徐春杰，男，1973年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人陈俭，女，1973年10月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与徐春杰、陈俭金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年七月二十日书 记 员  韩 杨
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523财保187号
申请人：汤阴县韩庄镇人民政府，住所地汤阴县为民路2排2号。
法定代表人：靳绪杰，该镇镇长。
被申请人：河南蕴华金属制品有限公司，住所地汤阴县振兴大道与岳庙街交叉口。
法定代表人：梁法只，该公司执行董事。
申请人汤阴县韩庄镇人民政府于2018月8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南蕴华金属制品有限公司名下银行存款498.33万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额人民币498.33万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人汤阴县韩庄镇人民政府提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南蕴华金属制品有限公司名下银行存款498.33万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人汤阴县韩庄镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石秀芬
二〇一八年八月二十一日
书记员 袁 萌
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1372号
原告：许国荣，男，1927年6月4日出生，汉族，营口市人。
委托代理人：李文增，男，1966年1月28日出生，汉族，营口市人。
被告：许庆山，男，1954年7月2日出生，汉族，营口市人。
被告：许庆林，男，1952年12月20日出生，汉族，营口市人。
被告：许庆库，男，1955年8月20日出生，汉族，营口市人。
被告：许庆宝，男，1957年10月26日出生，汉族，营口市人。
被告：许庆梅，女，1950年12月12日出生，汉族，营口市人。
被告：许庆惠，女，1960年4月11日出生，汉族，营口市人。
被告：许庆芝，女，1965年5月25日出生，汉族，营口市人。
原告许国荣与被告许庆山、许庆林、许庆库、许庆宝、许庆梅、许庆惠、许庆芝赡养费纠纷一案。本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国荣及其委托代理人李文增、被告许庆山、许庆林、许庆库、许庆宝、许庆梅、许庆惠、许庆芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许国荣向本院提出诉讼请求：1、判令七被告每月给付赡养费200元；2、诉讼费由七被告负担。事实和理由：原告许国荣与老伴李桂兰（已去世）生育七名子女即许庆山、许庆林、许庆库、许庆宝、许庆梅、许庆惠、许庆芝。现因原告年迈体弱多病丧失劳动能力，又无经济来源，2016年5月入住盖州市团甸镇祥和园老年公寓生活，现请求七被告每人每月给付赡养费200元。
被告许庆山辩称，同意给付每月200元。
被告许庆林辩称，同意给付每月200元。
被告许庆库辩称，没有能力给付200元，但同意原告回自己家中赡养。
被告许庆宝辩称，同意给付200元。
被告许庆梅辩称，同意给付200元。
被告许庆惠辩称，同意给付200元。
被告许庆芝辩称，同意给付200元。
本院经审理认定事实如下：原告许国荣与妻子李桂兰（已去世）生育七名子女长子许庆山、次子许庆林、三子许庆库、四子许庆宝、长女许庆梅、次女许庆惠、三女许庆芝。现原告年迈，体弱多病丧失劳动能力，无经济来源，2016年5月入住盖州市团甸镇祥和园老年公寓生活，现原告请求七被告每人每月给付赡养费200元。
本院认为,父母对子女有扶养教育义务，反之子女对无劳动能力的父母有法定赡养义务，本案中原告许国荣1927年生人近90多岁，已失去劳动能力，有无经济来源，现入住老年公寓生活是原告的心愿，作为其儿女应当对原告要求予以满足，尽到赡养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告许庆山、许庆林、许庆库、许庆宝、许庆梅、许庆惠、许庆芝从2017年5月1日起每人每月给付原告许国荣赡养费200元。
案件受理费100元,由被告许庆山、许庆林、许庆库、许庆宝、许庆梅、许庆惠、许庆芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 林纪亮
二〇一七年四月十一日
书记员 卜晓洲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨青花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨青花信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨青花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,072.05元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,072.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14448号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，现住沈阳市和平区
被告：张宏月，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张宏月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的委托代理人窦帅、被告张宏月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2013年10月5日起至2016年3月14日的物业费1463元至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费1463元、利息25元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业没有提供服务，公共区域垃圾清理不及时，公共区域墙体脱落，园区没有路灯，夜间特别黑园区大门长期打开，小商小贩随意出入，没有保安对安全进行负责，单元门锁不好使。
经审理查明：原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与被告张宏月签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
被告张宏月系居住在由原告负责物业服�的小区业主，拖欠原告从2013年10月5日起至2016年3月14日的物业费1463元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1316元（1463元×90%）
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
�上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张宏月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年10月5日起至2016年3月14日的物业费1316元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十日
书记员 胡楠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1084号
原告：惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社，住所地：泉州台商投资区杏秀路管委会对面泉州宏利有限公司综合楼西南侧一层沿街2间店面,统一社会信用代码：91350521569261942Q.
代表人：郭少聪，该社主任。
委托诉讼代理人：王静艺，该社客户经理
委托诉讼代理人：邱晓红，该社客户经理
被告：李二勇，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：苏小蓉，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：孙苑萍，女，1990年7月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：骆净林，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社与被告李二勇、苏小蓉、孙苑萍、骆净林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社负担。
审判员 王伟煌
二〇一八年四月十六日
书记员 傅家谋
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审88号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人胡金发，农村居民。
被执行人毛卫英，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年7月12日作出常计生征字（2015）第186号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费41444元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月30日缴纳社会抚养费10000元，故申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行社会抚养费余款31444元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月12日作出的常计生征字（2015）第186号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审88号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人胡金发，农村居民。被执行人毛卫英，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年7月12日作出常计生征字（2015）第186号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费41444元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月30日缴纳社会抚养费10000元，故申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行社会抚养费余款31444元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月12日作出的常计生征字（2015）第186号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年四月十二日书 记 员  范 茜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2890号
原告：李国庆，男，1981年10月1日出生，现住昌黎县。
原告：贺超，男，1985年3月15日出生，现住昌黎县。
二原告委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码911303015782187439。
负责人赵永芹，该公司总经理。
原告李国庆、贺超与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李国庆、贺超于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国庆、贺超撤诉。
审 判 员 周志玮
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 郭思园
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初28号
原告泰州市姜堰区吉庆烟花爆竹专营有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇太宇村（原太宇小学内）。
法定代表人汤建平。
被告泰州市姜堰区国家税务局稽查局，住所地泰州市姜堰区国税一分局五楼。
法定代表人顾书松，该局局长。
原告泰州市姜堰区吉庆烟花爆竹专营有限公司（以下简称吉庆公司）不服被告泰州市姜堰区国家税务局稽查局（以下简称国税稽查局）作出的税务行政处理及被告江苏省泰州市姜堰区国家税务局行政复议不予受理决定，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告经本院释明确认被告为国税稽查局。本案现已审理终结。
原告吉庆公司诉称，被告国税稽查局认为原告没有按照姜堰国税稽处[2016]18号《税务处理决定书》规定的期限缴纳增值税、企业所得税1282732.77元及相应滞纳金，根据《中华人民共和国税收征收管理办法》第四十条规定，限原告于2017年1月20日前缴纳入库，逾期仍未缴纳的，被告将依法采取强制措施。原告认为，被告作出的处理决定书没有事实根据和法律依据，程序不具有合法性。被告基于作出的《责令限期改正通知书》自然没有合法的根据，其程序也不具有合法性。综上，请求法院判决确认姜堰国税稽限改[2017]001号《责令限期改正通知书》、姜堰国税稽处[2016]18号《税务处理决定书》违法并予以撤销，并承担本案诉讼费用。
被告国税稽查局辩称，姜堰国税稽限改[2017]001号《责令限期改正通知书》已被被告撤销，被告于2017年1月23日作出姜堰国税稽税通[2017]1号税务事项通知书，通知原告撤销事宜，同时还通知原告按照姜堰国税稽处[2016]18号《税务处理决定书》于2017年2月6日前缴纳相应税款1282732.77元，原告本次诉讼将通知书作为证据提交，故原告要求确认姜堰国税稽限改[2017]001号《责令限期改正通知书》违法并予以撤销无事实和法律依据。原告无权就姜堰国税稽处[2016]18号《税务处理决定书》提起行政诉讼，原告在被告作出处理决定至今未按要求先行缴纳税款和滞纳金，且根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告“必须依照税务机关根据法律、法规确定的税额、期限，先行缴纳或者解缴税款和滞纳金，或者提供相应的担保”，现原告未经行政复议直接提起行政诉讼要求解决纳税争议，不符合法定的起诉条件。原告应先行缴纳税款，然后申请行政复议，对复议决定不服方可提起行政诉讼。综上请求驳回原告吉庆公司的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定，税收征收管理法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。因此，对于纳税争议，行政复议为提起行政诉讼的前置程序。本案中原告与国税稽查局发生的行政争议，属上述法律、法规中规定的纳税争议，应当先缴纳税款及滞纳金或提供相应担保，再申请先行政复议，对复议决定不服的方可提起行政诉讼。现原告未缴纳税款及滞纳金亦未提供相应担保，而直接对国税稽查局的税款征收行为提起诉讼，不具备起诉的法定条件，依法应予驳回。关于原告主张确认姜堰国税稽限改[2017]001号《责令限期改正通知书》违法并撤销，因该《责令限期改正通知书》已在原告提起本案诉讼前被被告撤销，该通知书对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告此项主张亦不符合起诉的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告泰州市姜堰区吉庆烟花爆竹专营有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费50元，于本裁定生效后向原告泰州市姜堰区吉庆烟花爆竹专营有限公司退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 环 震
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王凤林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 宇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5183号
原告：刘扣美，居民。
原告：孙亚英，居民。
原告：高琴，居民。
三原告共同委托诉讼代理人：商丽萍，江苏照恒律师事务所律师。
被告：韦勤，居民。
委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告：盐城市城南新区新都街道裕新社区居民委员会，住所地盐城市城南新区日月路与福裕路交接处日月路19号。
法定代表人：孙连群，主任。
委托诉讼代理人：徐晓彬，该居委会法律顾问。
原告刘扣美、孙亚英、高琴诉被告韦勤、盐城市城南新区新都街道裕新社区居民委员会返还财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘扣美、孙亚英、高琴于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘扣美、孙亚英、高琴提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘扣美、孙亚英、高琴撤诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告刘扣美、孙亚英、高琴负担。
审判员 许官林
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 娟
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初385号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人苏一朴，男，1956年3月30日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月25日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月8日被凤台县公安局取保候审，同年9月26日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月21日被凤台县人民法院决定逮捕，同日因患病被凤台县看守所拒收，同年10月24日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]373号起诉书指控被告人苏一朴犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员王颖出庭支持公诉，被告人苏一朴到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年5月25日11时50分许，被告人苏一朴无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，由北向南行驶至凤台县杨村镇中心小学门前时，将由西向东横过道路的武洪博撞伤，后武洪博经抢救无效于当日死亡。事故发生后，为抢救伤者，被告人苏一朴变动现场，未标明位置。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，苏一朴负此次事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人武某的证言；2、被告人苏一朴的供述与辩解；3、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书；4、现场勘验笔录、现场照片；5、户籍证明、驾驶人信息查询、前科证明、交通事故责任认定书等证据。据此，公诉机关认为：被告人苏一朴违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏一朴案发后能够到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏一朴能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人苏一朴予以判处。
被告人苏一朴对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月25日11时50分许，被告人苏一朴无证驾驶无号牌电动三轮车由北向南行驶至凤台县杨村镇中心小学门前时，将由西向东横过道路的武洪博撞伤，后武洪博经抢救无效于当日死亡。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，苏一朴驾驶的无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，属于机动车。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，苏一朴负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人苏一朴于2016年5月25日到凤台县公安局杨村派出所投案。被告人苏一朴赔偿被害人亲属经济损失9万元，被害人亲属对被告人苏一朴表示谅解。
上述事实，被告人苏一朴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某的证言，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，颍上县迪沟镇太和医院出具的证明，交通事故尸体检验报告，凤台县公安局道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书，凤台县公安局杨村派出所出具的被告人苏一朴的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏一朴违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏一朴案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人苏一朴能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人苏一朴的犯罪事实、情�，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏一朴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4037号
申请执行人何礼员，男，1974年4月12日出生，汉族。
被执行人周贤德，男，1975年5月16日出生，汉族。
本院在执行何礼员与周贤德劳务合同纠纷一案中，权利人何礼员依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8193号民事判决，向本院申请执行，执行标的为44116元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请执行人何礼员与被执行人周贤德自愿达成和解，申请人自愿撤回对被执行人周贤德的执行请求，执行费562申请执行人何礼员已交纳。何礼员的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初8193号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杜 磊
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初1765号
原告：黄兵，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：方胜，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告黄兵诉被告方胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，定于2018年8月9日公开开庭审理，原告黄兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告黄兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄兵撤诉处理。
案件受理费725元，减半收取计363元，由原告黄兵负担。
审判员 赵柯柯
二〇一八年八月十四日
书记员 方 琴
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1040号
原告关凤英，女，无业。
被告杨冲锐，女，个体户。
被告倪俊堂（系杨冲锐丈夫），女，无业。
原告关凤英与被告杨冲锐、倪俊堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关凤英、被告杨冲锐到庭参加了诉讼，被告倪俊堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关凤英以被告杨冲锐、倪俊堂于2014年3月3日向其借款100000元至今未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告杨冲锐、倪俊堂返还原告关凤英借款100000元并承担利息（利息从2014年3月3日起按月利率1.5%计算至付清款之日止，核减已付利息5000元）。2、本案诉讼费由被告杨冲锐、倪俊堂承担。
本院基于审理查明的事实，2014年3月3日，杨冲锐、倪俊堂向关凤英借款100000元，并出具借条一张“今借到关凤英现金壹拾万元整（100000元），利息为壹分伍厘（1.5分）……借款人杨冲锐、倪俊堂，借款日期2014年3月3日”。2015年9月，杨冲锐、倪俊堂支付利息5000元。原告关凤英与被告杨冲锐、倪俊堂债权债务关系明确，杨冲锐、倪俊堂应履行返还借款及利息的义务。原告关凤英诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冲锐、倪俊堂于本判决生效后五日内返还原告关凤英借款100000元并承担利息（利息从2014年3月3日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，核减已付利息5000元）。
案件受理费2407元，由被告杨冲锐、倪俊堂承担1203元，退还原告关凤英1204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一六年三月十八日
书记员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第23号
申请人胡述铨，男，1958年3月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人马秀营，男，1969年11月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人胡述铨与被申请人马秀营机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡述铨于2014年12月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马秀营驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年十二月十一日
书记员 李永
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初312号
原告:广州市创宏电子有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街东镜村三讲路工业区B2。
法定代表人：郑吉芳，执行董事。
委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。
被告：广州市奥迪诗音响科技有限公司，住所地广东省广州市白云区新市镇石马工业区。
法定代表人：赵志伟。
委托诉讼代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段国华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告广州市创宏电子有限公司诉被告广州市奥迪诗音响科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2018年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市创宏电子有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市创宏电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告广州市创宏电子有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 李建明
二〇一八年八月十三日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
朱秋婷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初304号
原告喻佳成。
被告吴飞。
原告喻佳成与被告吴飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员李正适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告喻佳成到庭参加诉讼。被告吴飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告喻佳成诉称，2015年8月29日至2015年12月9日，原告为被告做送快件工作，月薪3500元。2015年12月12日，原被告结算工资，被告欠原告工资6300元。被告当天付1000元，约定其余在年底结清，但至今未付。请求判决被告立即给付报酬款5300元，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明至2015年12月12日，被告尚欠原告工资6300元，当天付1000元，其余约定在2016年春节前结清。
被告吴飞未应诉。
本院经综合分析，审查判断，对原告提供证据的真实性予以确认。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实：
原告在2015年8月29日至12月9日期间为被告吴飞提供劳务，做送快递工作。2015年12月12日，原被告进行结算，被告欠原告劳动报酬6300元，当天被告付给原告1000元，其余约定2016年春节前结清，但至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，有获得劳动报酬的权利。被告尚欠原告劳动报酬5300元，应按照约定在2016年春节前付清，但至今未付，故原告要求被告支付劳动报酬5300元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴飞于本判决生效之日起五日内支付原告喻佳成劳动报酬5300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李正
二〇一六年二月二十九日
书记员 顾琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1108号
原告张晓红，女，1974年3月4日出生，汉族，原头屯河区南屏街鑫尚理发店业主，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。
被告朱智亮，男，1973年2月3日出生，汉族，头屯河区南屏街鑫尚红理发店业主，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告张晓红与被告朱智亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红委托诉讼代理人马海成、被告朱智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓红向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方于2015年12月26日签订的《房屋租赁合同》无效；2.请求判令被告退回租金20479元及押金2000元；3.请求判令被告赔偿原告损失48378元（其中误工损失30058元，装修损失16320元，证据保全费2000元）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，原告租赁被告使用的位于乌鲁木齐市头屯河区火车西站南屏街113号房屋，原告从2015年3月20日开始对房屋进行装修，并用于经营理发业务。2015年12�26日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定年租金32500元，租期为三年。后原告依约向被告交纳了租金32500元及押金2000元。被告出租给原告的房屋系其从新疆铁路天汇（集团）有限责任公司乌鲁木齐西分公司（以下简称天汇公司）租赁来的，在该合同中约定被告不得转租，被告将该房屋租赁给原告违反了该合同的约定及法律规定；且被告以其自己名义办理了理发店的个体工商户营业执照，并交由原告经营，违反了《个体工商户条例》相关规定，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方签订的合同应属无效合同。被告在原告经营期间经常断电，致使原告无法正常经营，原告与被告协商未果，故诉至法院。
被告朱智亮辩称，双方签订合同及原告支付租金、押金属实，但不同意原告的请求。被告从天汇公司租赁房屋后将其中一部分转租给原告属实，但被告与天汇签订的合同中约定可以转租及联营；因为与天汇公司签订合同的是被告，为方便原告经营，以被告的名义办理了原告经营理发店的个体工商户营业执照；因原告自2016年3月22日未交电费，被告于2016年5月20日对原告采取了断电，故原告请求无依据，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月2日，被告朱智亮与天汇公司签订了一份《租赁合同》，约定被告租赁天汇公司位于乌鲁木齐市头屯河区火车西站7街5栋住宅底商1号房屋；租赁期限三年，从2013年6月1日至2016年5月31日；未经天汇公司同意，被告不得擅自改变用途或利用租赁房屋向银行或第三方担保、抵押和互换，考虑被告的投资风险，天汇公司允许被告选择采取联营的经营模式或对外招租形式开展经营活动。合同签订后，被告利用该房屋进行商业经营，并将租金支付至2017年5月31日。2015年3月，被告与原告达成协议，约定将上述房屋中约50平方的一间租赁给原告，原告装修后用于经营理发店，并将租金支付至2015年12月26日。2015年12月26日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告继续承租上述房屋，租赁期限为三年，从2015年12月26日至2018年12月26日；年租金32500元，一年一付；原告负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆费、电视收视费、卫生费和物业管理费；押金2000元。合同签订前，2015年3月15日，原告向被告支付押金2000元。2015年12月15日，原告向被告支付2016年度租金22500元，2015年12月18日，原告向被告支付2016年度租金10000元。
另查明，2016年1月4日，被告朱智亮在工商部门注册了个体工商户，字号为头屯河区南屏街鑫尚红理发店，原告利用该字号实际经营理发�务。
另查，原告从2016年3月22日起未向被告支付电费，被告于2016年5月20日对原告经营的理发店进行断电。2016年5月31日，新疆维吾尔自治区公证处对理发店内的现状进行了公证。
上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》、收据、证明、工商查询信息、公证书及公证费发票，被告提供的《租赁合同》、交费票据，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案的争议焦点为双方于2015年12月26日签订的《房屋租赁合同》的效力。
关于合同效力，原告认为无效，主要理由有三点：一是被告与天汇公司签订的租赁合同约定不得转租；二是被告将个体工商户营业执照与房屋一并租赁给原告使用；三是被告断电致使原告无法经营。关于原告第一个理由，本院认为，经庭审查明，被告与天汇公司签订的《租赁合同》中约定，天汇公司允许被告选择采取联营的经营模式或对外招租形式开展经营活动，原告当庭予以认可，故原告以该理由主张合同无效无事实依据，本院不予支持；关于原告第二个理由，原告主张被告将个体工商户营业执照与房屋一并租赁给原告使用，违反了《个体工商户条例》第二十二条的规定，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案中，被告将个体工商户营业执照交由原告使用，虽违反了《个体工商户条例》第二十二条的规定，但该条款不是效力性强制性规定，违反�条规定并不产生合同无效的法律后果，而是由登记机关责令改正，故原告以该理由主张合同无效无法律依据，本院不予支持；关于原告第三个理由，本院认为，对被告断电的事实双方均予以认可，被告辩称是因原告未及时支付电费，经庭审查实，原告从2016年3月22日起未向被告支付电费，被告于2016年5月20日进行断电，被告采取的措施虽过激，但原告亦存在违约行为，且断电的行为并不影响合同的效力，如原告认为该行为违约致使合同无法履行，应当要求被告承担相应的违约责任，故原告以该理由主张合同无效无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求确认双方于2015年12月26日签订的《房屋租赁合同》无效的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，其基于合同无效，要求被告退回租金20479元、押金2000元并赔偿原告损失48378元的请求亦不符合法律规定，本院�予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《个体工商户条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下：
驳回原告张晓红的全部诉讼请求。
案件受理费1571.43元（原告已预交），由原告张晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 张建华
人民陪审员 王俊清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常蓉亮
第1页共6页