上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12720号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶多胜，男，1967年4月8日出生，汉族，身份证住址安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
原审被告：朱占桂，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
原审被告：上海味纯贸易有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路999弄38、58号第一幢2楼201室。
法定代表人：赵淑红，经理。
委托诉讼代理人：王艳，公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人叶多胜、原审被告朱占桂、上海味纯贸易有限公司（以下简称味纯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初22267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，要求依法改判。事实和理由：叶多胜病情为右胫骨近端裂纹骨折，属于轻微伤，不构成伤残，故申请重新鉴定，并据此重新认定叶多胜的残疾赔偿金及精神损害抚慰金金额。叶多胜就其工作时限未提供充分证据，残疾赔偿金应按照农村标准予以计算。
被上诉人叶多胜书面答辩称，不同意平安财险上海分公司的上诉请求，要求维持原判。
原审被告朱占桂未发表意见。
原审被告味纯公司同意平安财险上海分公司的意见。
叶多胜向一审法院起诉要求判令：医药费人民币（以下币种相同）2,144.40元、营养费1,800元、残疾赔偿金115,384元、护理费1,800元、误工费10,950元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，其中，由平安财险上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），超出部分由朱占桂及味纯公司赔偿。
一审法院认定事实：2016年8月10日10时，朱占桂驾驶味纯公司所有的沪LXXX**轻型厢式货车在闵行区XX路XX弄XX号与行走的叶多胜发生碰撞，致叶多胜受伤。经交警部门认定，朱占桂负事故全责。叶多胜伤后至医院就医治疗，支出医药费2,144.40元。2017年1月，叶多胜伤情经由交警部门委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人叶多胜因交通事故致右胫骨近端骨折等。现右膝关节活动受限，评定十级伤残。酌情给予伤后休息150日，营养45日，护理45日。叶多胜为此支付鉴定费2,300元。另查，叶多胜因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费5,000元。
一审法院另查明，牌号为沪LXXX**的机动车于事发期间在平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元（含不计免赔）；叶多胜系味纯公司的员工，事发后，其收入未被扣发；2015年10月及2016年10月，叶多胜与味纯公司分别签订了为期一年的劳动合同；2014年7月起，叶多胜租住于本市村民土地已流转的闵行区XX镇XX村XX路XX号朱某户。2017年1月，叶多胜经工伤鉴定，结论为“因工致残程度十级”；同年3月，叶多胜获工伤赔偿24,524.50元，其中含劳动能力鉴定费350元及一次性伤残补助金24,174.50元。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定朱占桂负事故全责，其应承担赔偿责任。因事发时朱占桂系履行味纯公司的职务行为，故应由其承担的责任由该公司承担。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故叶多胜的损失先由平安财险上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，叶多胜有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由味纯公司赔偿。经一审法院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对叶多胜伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，一审法院予以确认。平安财险上海分公司要求对叶多胜伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，一审法院不予采纳。
关于叶多胜诸项诉请，医药费系叶多胜伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，一审法院依鉴定结论所确定的时限、叶多胜的伤情及本市相关规定和市场行情确定；叶多胜因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。因叶多胜于事发前一年已在本市土地已流转的地区居住，且其收入也源于本市城镇。故应按本市城镇居民标准、结合叶多胜伤残等级来确定；关于误工费，因无实际损失，一审法院不予支持；根据鉴定结论，叶多胜伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，叶多胜该部分主张合理适当，一审法院予以认可。叶多胜要求该费用在交强险内优先支付，一审法院予以准许；关于交通费，一审法院根据叶多胜提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；叶多胜主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，理应赔偿；关于鉴定费，系叶多胜因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。需要说明的是，叶多胜已获取属于工伤保险赔偿范围的“一次性伤残补助金”后，并不影响其以侵权为由就本案各项诉请提出的主张。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2017年8月29日作出判决：一、叶多胜因本起事故造成的损失残疾赔偿金115,384元、护理费1,800元、交通费200元、精神抚慰金5,000元、医药费2,144.40元、营养费1,350元，合计125,878.40元，平安财险上海分公司应于判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿叶多胜110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿叶多胜3,494.40元；二、平安财险上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业险内赔偿叶多胜上述第一项超出交强险部分款项12,384元，并赔偿叶多胜鉴定费2,300元，共计14,684元；三、味纯公司应于判决生效之日起十日内赔偿叶多胜律师费5,000元。一审案件受理费减半收取计1,598.78元，由叶多胜负担117元，味纯公司负担1,481.78元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，叶多胜就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证。平安财险上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。一审法院根据鉴定意见计算叶多胜残疾赔偿金及精神损害抚慰金金额，符合相关法律法规规定。叶多胜一审中提供了劳动合同、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书及居住证明等证据，足以证明事发前其收入源于本市城镇，并居住在城镇地区，一审法院以本市城镇标准计算叶多胜残疾赔偿金并无不当。平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,707.68元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十一月九日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……