wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初4107号
原告曾文彭，男，1961年03月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人曾树清，男，1973年5月7日出生，汉族，英德市人，住英德市。系原告曾文彭的堂弟。
被告龙胜鹏，男，1995年03月08日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告曾文彭诉被告龙胜鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文彭及其委托代理人曾树清，被告龙胜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第三项有异议，其他均无争议。
一、事故发生概况：2016年11月10日2时30分许，被告龙胜鹏驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车在英德市光明路自东向西方向行驶至光明路变电站时，与在临时停车格内的由原告曾文彭停放的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：龙胜鹏承担此事故的全部责任，曾文彭不承担此事故的责任。
三、车辆维修费：19250元。被告曾文彭辩称，只是刮花没有收到其他的损坏，若是重新喷漆也不用那么多钱。我方认为除了喷漆以外其他都是不合理的维修费用，我不认可除了喷漆以外的其他费用。挡泥板没有损坏，只是碰撞的时候刚好碰到挡泥板的螺丝，所以挡泥板才掉落的。本院认为，原告车辆受损后，原告将车辆送往广汽本田汽车骏风特约销售服务店英德分店进行维修，原告提交的结算单、发票能够证明原告车辆修复需花费19250元，且该项费用数额也未明显偏高，故本院对原告车辆维修费19250元予以支持。
四、拖车费200元、检验费200元。
五、停车费：469元。本院认为，原告主张此项费用虽已实际发生，但无法律依据，故本院对原告的此项诉请不予支持。
六、肇事车辆的实际支配人和投保情况：肇事车辆粤Ｒ×××××号小型轿车所有人为龙国树、实际支配人为龙胜鹏，该车辆在发生交通事故时所投保险已不在保险期间内。
七、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告损失20149元；2、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
被告龙胜鹏驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车在英德市光明路自东向西方向行驶至光明路变电站时，与在临时停车格内的由原告曾文彭停放的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，双方形成侵权之诉。交警部门的责任认定龙胜鹏承担此事故的全部责任，曾文彭不承担此事故的责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。经本院核算，原告的各项损失为19650元，被告龙胜鹏应对原告的上述损失承担全部的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、被告龙胜鹏赔偿原告曾文彭各项损失19650元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曾文彭的其他诉讼请求。
本案受理费151.86元、保全费1020元，由被告龙胜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈相言
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民督字第6号
申请人：胡某某，男，汉族，1954年12月24日出生，现住邢台市桥西区，高中文化。
被申请人：杜某某，男，汉族，1985年10月30日出生，工作单位邢台市农机公司职工，现住邢台市桥西区。
本院受理申请人胡某某的支付令申请后，经审查，申请人胡某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人胡某某的支付令申请。
案件受理费225元由申请人胡某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 涛
二〇一三年十月二十一日
书记员 聂孟洁
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1187号
原告廖某，居民。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告黎某，居民。
原告廖某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人何力均、被告黎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于2001年底相识，××××年××月××日在桃源县黄石镇人民政府登记结婚，2004年1月24日生一女孩，取名廖琦。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生争吵，被告家人也不能与原告和睦相处。起诉请求：1、离婚；2、婚生女孩廖琦由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
原告廖某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况。
被告黎某辩称：原告诉称内容部分不属实，被告不同意离婚。
被告黎某就抗辩主张未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的该组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年底经人介绍相识，××××年××月××日在桃源县黄石镇人民政府登记结婚，2004年1月24日生一女孩，取名廖琦。由于婚后原、被告常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一女孩，有一定的感情基础，虽原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，且原告在举证期限内未能提供证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告黎某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初745号
自诉人乔芝灵，女，1978年1月11日出生于河南省夏邑县，汉族，住河南省修武县。
被告人鲁承杰，女，1983年12月28日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉人乔芝灵以被告人鲁承杰犯拒不执行判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔芝灵在宣告判决前，以被告人鲁承杰已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人乔芝灵以被告人鲁承杰已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人乔芝灵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初745号自诉人乔芝灵，女，1978年1月11日出生于河南省夏邑县，汉族，住河南省修武县。被告人鲁承杰，女，1983年12月28日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉人乔芝灵以被告人鲁承杰犯拒不执行判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔芝灵在宣告判决前，以被告人鲁承杰已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人乔芝灵以被告人鲁承杰已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人乔芝灵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月十三日书记员  秦婷
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执964号
申请执行人：田永世，男，生于1973年2月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人：邹世辉，男，生于1986年11月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人：邹洋，男，生于1962年6月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行田永世与邹世辉、邹洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹世辉、邹洋无其他可供执行财产，被执行人邹世辉、邹洋下落不明，且邹洋身患重病，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡伦霜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执741号
申请执行人：邢有琼，女，汉族，1963年6月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳。
法定代表人：王家林，董事长。
被执行人：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王家林，董事长。
本院在执行申请执行人邢有琼与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、安徽银瑞林投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02968号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱周琼
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执619号
申请执行人：某某银行
被执行人：杨某某
关于某某银行申请执行杨某某金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1346号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人441701.49元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年五月九日
书记员 张嘉辉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1845号
申请执行人方爱华。
被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）703号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年九月十三日
书记员 陈福星
河南省宁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1336号
原告：程某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告：程某（又名程某），男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
原告程某与被告程某土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案，原告程某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 顾光红
二〇一七年七月十七日
书记员 刘智文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6536号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安亿好家建材陶瓷有限公司,住所地在江苏省淮安生态新城富城路36号康体嘉苑商铺C11-01。
法定代表人：李作尘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周炳强，江苏知缘律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人）：淮安福晟房地产开发有限公司,住所地在江苏省淮安经济技术开发区海口路9号1幢2103室。
法定代表人：陈伟红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周炳强，江苏知缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪晓丹，该公司员工。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：绳爱龙,男,汉族,1988年6月14日出生，住所地在江苏省淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
再审申请人淮安亿好家建材陶瓷有限公司（以下简称亿好家公司）、淮安福晟房地产开发有限公司（以下简称福晟公司）因与被申请人绳爱龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，亿好家公司、福晟公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史留芳
审 判 员 待 婧
代理审判员 林 佳
二〇一七年二月十日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6536号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安亿好家建材陶瓷有限公司,住所地在江苏省淮安生态新城富城路36号康体嘉苑商铺C11-01。法定代表人：李作尘，该公司董事长。委托诉讼代理人：周炳强，江苏知缘律师事务所律师。再审申请人（一审第三人）：淮安福晟房地产开发有限公司,住所地在江苏省淮安经济技术开发区海口路9号1幢2103室。法定代表人：陈伟红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周炳强，江苏知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晓丹，该公司员工。被申请人（一审被告，二审上诉人）：绳爱龙,男,汉族,1988年6月14日出生，住所地在江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。再审申请人淮安亿好家建材陶瓷有限公司（以下简称亿好家公司）、淮安福晟房地产开发有限公司（以下简称福晟公司）因与被申请人绳爱龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，亿好家公司、福晟公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  史留芳审 判 员  待 婧代理审判员  林 佳二〇一七年二月十日书 记 员  李斯琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3441号
原告韩兆凤。
被告袁清晓。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
原告韩兆凤因与被告袁清晓、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁清晓驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告袁清晓驾驶的小型轿车一辆（被告向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3441号
原告韩兆凤，女，1971年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告袁清晓，男，1958年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。
原告韩兆凤因与被告袁清晓、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁清晓驾驶的鲁QEXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告袁清晓驾驶的鲁QEXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3441号原告韩兆凤。被告袁清晓。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。原告韩兆凤因与被告袁清晓、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁清晓驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告袁清晓驾驶的小型轿车一辆（被告向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路晓玲二〇一五年十一月十三日书记员  王学海
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1211号
申请执行人罗碧仙，女，1955年6月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处。
被执行人何远宏，男，1958年12月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人付殿兰，女，1962年6月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地同被告何远宏。系何远宏之妻。
本院（2015）瓮民初字第1469号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“被告何远宏、付殿兰差欠原告罗碧仙借款本金六十万元，被告何远宏、付殿兰自愿限于2015年12月30日前清偿完毕，原告罗碧仙自愿放弃利息请求；逾期不清偿完毕，以六十万元借款本金计算，二被告自愿向原告支付自2014年1月起，按双方约定的月利率2％计算，支付至2015年12月30日止的利息）。案件受理费人民币减半收取4900元，被告何远宏、付殿兰自愿承担（该款原告罗碧仙已垫付预交，被告何远宏在偿还上述款项时一并偿付给原告）。”因被执行人未完全履行生效的法律文书规定的给付义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人何远宏协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人何远宏、付殿兰欠申请执行人罗碧仙借款本金7万元及诉讼费4900元，共计74900元。何远宏自愿于2017年10月11前日给付3万元；二、剩余款项44900元被执行人何远宏、付殿兰自愿于2017年12月30日前给付申请执行人罗碧仙1万元、于2018年12月30日前给付申请执行人罗碧仙15000元，余款19900元二被执行人自愿于2019年12月30日前清偿完毕；三、申请执行人罗碧仙自愿放弃其余执行请求。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人何远宏、付殿兰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人罗碧仙可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨桥生
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年十月十日
书记员 黎君军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1211号申请执行人罗碧仙，女，1955年6月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处。被执行人何远宏，男，1958年12月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。被执行人付殿兰，女，1962年6月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地同被告何远宏。系何远宏之妻。本院（2015）瓮民初字第1469号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“被告何远宏、付殿兰差欠原告罗碧仙借款本金六十万元，被告何远宏、付殿兰自愿限于2015年12月30日前清偿完毕，原告罗碧仙自愿放弃利息请求；逾期不清偿完毕，以六十万元借款本金计算，二被告自愿向原告支付自2014年1月起，按双方约定的月利率2％计算，支付至2015年12月30日止的利息）。案件受理费人民币减半收取4900元，被告何远宏、付殿兰自愿承担（该款原告罗碧仙已垫付预交，被告何远宏在偿还上述款项时一并偿付给原告）。”因被执行人未完全履行生效的法律文书规定的给付义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人何远宏协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人何远宏、付殿兰欠申请执行人罗碧仙借款本金7万元及诉讼费4900元，共计74900元。何远宏自愿于2017年10月11前日给付3万元；二、剩余款项44900元被执行人何远宏、付殿兰自愿于2017年12月30日前给付申请执行人罗碧仙1万元、于2018年12月30日前给付申请执行人罗碧仙15000元，余款19900元二被执行人自愿于2019年12月30日前清偿完毕；三、申请执行人罗碧仙自愿放弃其余执行请求。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人何远宏、付殿兰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人罗碧仙可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨桥生审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年十月十日书记员  黎君军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初第7863号
原告：樊某丽，女，1978年12月25日出生，汉族，。
委托代理人：杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨森，陕西丰瑞律师事务所律师(实习)。
被告：吴某，男，1980年7月20日出生，汉族。
原告樊某丽诉被告吴某离婚纠纷一案。本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员刘彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某丽及其委托代理人、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某丽诉称，因双方婚前了解不足，感情基础不深厚，婚后双方生活观念及孩子教育分歧较多，被告家庭责任心不足，缺乏关心，导致夫妻感情破裂，故现请求离婚。
被告吴某辩称，原告所述不属实，双方在子女教育上存在分歧，但感情没有破裂，其有不足之处愿意改正，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告系2004年自行相识，2007年10月31日登记结婚。2008年11月17日生有一子吴昱。婚初双方关系尚睦，后双方因生活观念及孩子教育问题产生矛盾。庭审中被告表示愿意改正不足。原告称夫妻感情已经破裂未向法庭提供证据。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、出生医学证明等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。夫妻感情基础较好，后双方因孩子教育问题、缺乏沟通及家务琐事产生矛盾，导致原告对被告不满，对夫妻感情有所影响。但双方没有原则性的矛盾，原告称夫妻感情已经破裂亦未向法庭提供证据。故现原告称双方感情已经破裂，本院不予认可。双方应珍惜已建立的家庭，多做沟通。被告应当对原告及子女多体贴关爱，在子女教育问题上双方多交流，被告庭审中表示愿意改正不足，原告应给被告一次改过的机会，不应坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回樊某丽要求与吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由樊某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 彧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张梦晗
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第112号
原告蔡佩龙。
被告南京市社会保险管理中心。
法定代表人钱国荣，主任。
委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
原告蔡佩龙诉南京市社会保险管理中心信息公开申请不予以答复一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告因收到南京市社会保险管理中心信息公开答复，达到起诉目的，申请撤回起诉
经审查，本院认为，原告蔡佩龙有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告蔡佩龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡佩龙负担。
审 判 长 李保兵
审 判 员 夏文浩
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹 飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初769号
原告：陆海，男，1967年1月14日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：邵勇，男，1967年12月24日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告安徽省景哲建筑劳务分包有限公司。住所地蚌埠市延安路***号***室。统一社会信用代码91340300090788945T（1-1）。
法定代表人：邵勇。
原告陆海与被告邵勇、安徽省景哲建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年四月五日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初80号
原告：成纯银，男，1962年8月1日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所执业律师。
被告：陈东生，男，1978年11月8日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：仇长富，男，1982年7月17日出生，住滦平县。系被告陈东生弟弟。
被告：承德盛达建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇振兴路。统一社会信用代码：91130824772798008D。
法定代表人：魏茹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。
原告成纯银与被告陈东生、承德盛达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）冀0824财保77-2号民事裁定书，查封担保人吴瑞山位于滦平县城关�匠屯社区法院家属楼1号楼2单元207室楼房（房权证号滦平县房权证01009字1065**号）一套。因本案已审结，应对原告方的担保财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人吴瑞山位于滦平县城关鞍匠屯社区法院家属楼1号楼2单元207室楼房（房权证号滦平县房权证01009字1065**号）一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 马增峰
人民陪审员 毕 云 国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 进
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5930号
原告：邓某某，男。
委托诉讼代理人：王某某，湖南某律师事务所律师。
被告：某建筑工程公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：周某某。
委托诉讼代理人：陈某某，男，系该公司职员。
被告：某有限责任公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：黄某某，董事长。
委托诉讼代理人：张某某，女，1992年9月1日出生，系该公司法务。
委托诉讼代理人：曹某，男，系该公司法务。
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
原告邓某某与被告某建筑工程公司（以下简称某湖南分公司）、某有限责任公司（以下简称某一公司）劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序。经邓某某申请，本院依法追加张某某为被告参加诉讼，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告邓某某的委托诉讼代理人王某某、被告某湖南分公司的委托诉讼代理人陈某某、被告中铁五局的委托诉讼代理人张某某、曹某，被告张某某的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：判令某湖南分公司与某一公司支付拖欠的工资款项30000元。事实和理由：2015年5月16日邓某某与某湖南分公司签订《临时用工协议》，由某湖南分公司雇佣邓某某在其分包的新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程工地上从事材料管理工作，月薪15000元，协议期限为2015年4月25日至2015年10月24日。此工地由某一公司总包，再分包给某湖南分公司。2015年6月19日，张某某代表某一公司向工地全体人员下达清退通知书。按实际工作时间计算某湖南分公司欠邓某某工资30000元。邓某某多次向某湖南分公司和某一公司催要工资未果，至今尚拖欠其工资。综上，邓某某认为其与某湖南分公司签订了协议，并在工地实际履行了合同，故某湖南分公司应向邓某某支付拖欠的工资，某一公司对此负连带责任。
某湖南分公司辩称：邓某某提交的建筑工程施工临时用工协议书上所盖的公章是伪造的，本案与某湖南分公司无关，请求法院依法驳回邓某某的诉讼请求。
某一公司辩称：本案的诉讼主体不合法，邓某某提交的“建筑工程施工临时用工协议书”上用工单位是某湖南分公司，某一公司与邓某某无劳动关系，也不存在事实劳动关系，无须承担连带责任；邓某某认为用工协议书上的印章为张某某私刻，那么邓某某的工资标准及与用工协议有关的权利义务都无法确定；本案是劳动争议案件，未经过劳动仲裁程；综上，请求法院依法驳回邓某某的诉讼请求。
张某某辩称：本案属于劳动争议，张某某与某湖南分公司没有任何关系，张某某不属于适格被告；张某某向其中几个原告进行过核实，他们并没有直接授权给律师，也没有在起诉状上签名；请求驳回邓某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、某有限公司系《新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程》项目的中标公司；
2、某有限公司与某劳务公司签订了《劳务型班组承包合同书》，并将《新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程》劳务项目分包给某劳务公司；
3、张某某是某劳务公司的法定代表人。
本院认为:某有限公司为《新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程》项目的中标公司，其将劳务项目分包给某劳务公司，该合同相对方是某有限公司与某劳务公司，张某某是某劳务公司的法定代表人，故中铁五局集团第一工程有限公司、某建筑工程公司、张某某均不是本案的适格主体。邓某某所主张的事实与本院查明的客观事实不符，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回邓某某的诉讼请求。
案件受理费10元，本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石登波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3938号
原告：楼国民，男,1966年7月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴顺仙，女，1960年10月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴秀法，男，1985年10月18日出生，汉族，住义乌市。
原告楼国民与被告吴顺仙、吴秀法民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告楼国民于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼国民的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告楼国民撤诉。
案件受理费2750元，由原告楼国民负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年四月十一日
代书 记员 朱向丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初844号
原告（反诉被告）张树辉，男。
被告（反诉原告）孟凡东，男。
委托代理人周汉勇，辽宁百维律师事务所律师。
原告张树辉与被告孟凡东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告孟凡东向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）张树辉，被告（反诉原告）孟凡东及委托代理人周汉勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树辉诉称，2015年11月29日，因被告孟凡东在原告家玩麻将输钱不给，原告张树辉与被告孟凡东发生口角，被告孟凡东动手将原告张树辉打伤，并把价值1700.00元的麻将机砸坏。被告孟凡东被拉开后拿了麻将子就回家了，原告去讨要麻将子的路上，被王青山劝回，此事被告孟凡东过来把原告打伤，原告张树辉就报警了，做完笔录后原告张树辉家人将原告张树辉送往医院救治，住院7天，花医疗费4255.77元，回家后输液6天，花药费600.00元，误工费1300.00元，护理费1162.00元，住院伙食补助费300.00元，各项损失合计8415.77元。原告孟凡华找被告孟凡东协商时，被告态度蛮横，拒不赔偿，故诉至法院要求被告孟凡东赔偿经济损失8415.77元并承担诉讼费用。
被告孟凡东辩称，一、原告张树辉所述与事实严重不符。2015年11月12日，被告孟凡东在原告张树辉家打麻将欠别人点钱不玩了离开时，原告妻子将被告孟凡东叫回来，原告先打了被告，被告这才与原告厮打起来�被人拉开后，被告回家时原告又追上被告将被告推到，造成被告受伤。二、被告孟凡东无任何过错，一直处于被动防卫，即使原告张树辉受伤也应由自己承担责任。综上，被告孟凡东没有打伤原告张树辉，也没有砸坏麻将机。请依法驳回原告张树辉的诉讼请求。
反诉原告孟凡东诉称，2015年11月12日，反诉原告孟凡东在反诉被告张树辉家打麻将欠别人点钱，其他人也不玩了。在反诉原告孟凡东刚离开时，反诉被告张树辉妻子将反诉原告孟凡东叫回来，反诉被告张树辉打了反诉原告孟凡东一个耳光，反诉原告孟凡东这才与反诉被告张树辉厮打起来，后被人拉开，反诉原告孟凡东就往家走，可反诉被告张树辉又追上反诉原告孟凡东将反诉原告推到，造成反诉原告孟凡东受伤。反诉原告孟凡东在葫芦岛市连山区人民医院住院11天（Ⅱ级护理），被诊断为右颞部及�廓软组织损伤并有轻微脑震荡，造成经济损失合计5229.17元。现要求反诉被告张树辉赔偿各项经济损失合计5229.17元并承担本案诉讼费用。
反诉被告张树辉辩称，反诉原告孟凡东玩麻将不给钱并将麻将机砸坏，还把麻将子拿走1个，反诉被告张树辉去反诉原告孟凡东家要麻将子的路上经王青山劝说往回走时，反诉原告孟凡东追过来用大石头将反诉被告张树辉打伤。现在反诉原告孟凡东要求反诉被告张树辉赔偿损失，反诉被告张树辉听从法院判决。
经审理查明，2015年11月12日，被告（反诉原告）孟凡东在原告（反诉被告）张树辉家与孟凡江、蔡磊、王青山打麻将，因孟凡东输钱未给一事，原告张树辉妻子孟凡华找被告孟凡东理论并讨要桌钱，被告孟凡东不给，原告张树辉就打被告孟凡东一下，被告孟凡东与原告张树辉厮打在一起，后被人拉开，被告）孟凡东拿了麻将子被王青山推出去后便往家走，原告张树辉便去追被告孟凡东要麻将子，王清山又往回推原告张树辉，被告孟凡东又过来与原告张树辉厮打在一起并将原告张树辉头部打伤。2015年12月21日，葫芦岛市公安局连山分局作出葫公（连）行罚决字[2015]第685号行政处罚决定书，对被告孟凡东给予行政拘留九日，罚款三百元的行政处罚。原告张树辉在葫芦岛市中心医院住院治疗6天（Ⅱ级护理），花医疗费4246.17元。经医生诊断为头部外伤，头皮裂伤，脑震荡，颜面部擦皮伤，左臀部、左小腿软组织挫伤，原告张树辉的合理经济损失为人民币5799.19元（其中医疗费4246.17元，误工费478.06元，护理费614.96元，住院伙食补助费300.00元，交通费160.00元）。反诉原告孟凡东在葫芦岛市连山区人民医院住院治疗11天（Ⅱ级护理），花医疗费2561.56元。经医生诊断为右颞部及耳廓软�织挫伤，脑震荡，反诉原告孟凡东的合理经济损失为5162.77元（其中医疗费2561.56元，误工费337.26元，护理费1493.95元，住院伙食补助费550.00元，交通费220.00元）。
上述事实，有原告（反诉被告）陈述、被告（反诉原告）陈述、庭审笔录，葫芦岛市公安局连山分局公安行政卷宗，葫芦岛市中心医院住院病志、医疗费收据，葫芦岛市龙港区有福人家精细家常菜馆证明，葫芦岛连山区人民医院诊断证明书、住院病志、病人费用明细、医疗费收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告（反诉被告）张树辉与被告（反诉原告）孟凡东因打麻将输钱未给和讨要桌钱一事发生口角并厮打，双方均受伤并造成经济损失的事实成立，本院予以确认。本次事件系因被告孟凡东打麻将输钱未给并不给桌钱一事引起，被告孟凡东在事�起因上负有过错，在原告张树辉被劝说返回时，被告孟凡东仍追上前将原告张树辉打伤，被告孟凡东负本案主要责任和过错，应负主要赔偿责任。原告张树辉先动手打了被告孟凡东且在被告孟凡东回家后立即追要麻将子，在处理问题的方式方法上欠妥，亦应负一定责任和过错，承担次要赔偿责任。原告张树辉要求被告孟凡东赔偿其合理经济损失人民币5799.19元于法有据，本院予以支持。反诉原告孟凡东要求反诉被告张树辉赔偿其合理经济损失人民币5162.77元于法有据，本院予以支持。对原告张树辉要求被告孟凡东赔偿出院后回家输液费用的诉讼请求，因原告未能提供正规医疗票据，故本院对其该诉讼请求不予支持。对双方要求赔偿经济损失医疗费、误工费、护理费等计算标准过高或不合理部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孟凡东赔偿原告张树辉经济损失人民币5839.19元的60%，即3479.51元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。
二、反诉被告张树辉赔偿反诉原告孟凡东经济损失人民币5162.77元的40%，即2065.11元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。
三、驳回原告张树辉其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告孟凡东其他反诉请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费500.00元，减半�取250.00元，由被告孟凡东承担；反诉费500.00元，减半收取250.00元，由反诉被告张树辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1259号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。
被执行人卢珍珍。
被执行人陕西天润房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人卢珍珍、陕西天润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人本院（2014）雁民初字第03855号民事判决书申请执行，申请执行标的额为235522.97元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费3433元。被执行人陕西天润房地产开发有限公司收到执行通知后向申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付了本息共计276998.31元，向本院缴纳执行费3433元，经申请执行人确认债务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1259号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1195号
申请执行人孙莹，女，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人孙守江，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1439号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙守江的银行存款5200元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3780号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司。住所地：浙江省义乌市稠州西路138号世贸君亭城中城酒店1-3楼。
法定代表人：舒建安。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年三月二十日
代书 记员 万海燕
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初718号
原告：孙世军，男，1945年4月10日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
原告孙世军与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙世军到庭参加了诉讼，被告吕长海、吴金霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙世军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告粮款27000元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告向被告出售小麦，被告共计欠款27000元，该款经原告多次催要，被告至今尚未清偿，原告为此诉至法院。
被告吕长海、吴金霞未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：收据3份、延津县榆林乡榆林村村民委员会证明1份。二被告未质证亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年6月23日原告向被告出售小麦，被告共计欠款10000元；2016年7月1日原告向被告出售小麦，被告共计欠款7000元；2017年5月29日原告向被告出售小麦，被告共计欠款10000元，被告分别为原告出具收据3份，收据分别显示“收据孙士军2016年6月23日存款年息1分10000元壹万元吕长海”，“收据孙士军2016年7月1日存款年息1分7000元柒仟元吕长海”，“收据孙士军2017年5月29日款年息1分10000元壹万元吕长海”。原告以被告未清偿欠款为由来院起诉。审理中，原告称二被告系夫妻关系，共同开办有收粮点，涉案小麦都是卖给二被告了。另查明，孙世军又名孙士军。根据本院查询的二被告的户籍登记信息，显示二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称二被告系夫妻关系，二被告共同经营有收粮点，其将小麦卖与二被告，二被告共计欠款27000元，被告吕长海出具有收据，审理中，二被告经本院传票传唤未到庭放弃当庭辩解的权利，应当承担不利后果，结合原告当庭陈述意见及本院查明的二被告户籍登记信息，本院对原告的上述意见予以采信，原告要求二被告偿还欠款27000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙世军欠款27000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年三月七日
书记员 何延祥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终44号
上诉人（原审被告）：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号荣鼎国际B栋23-3号。
法定代表人：王正国，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥中烨新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路328号美仑豪庭5幢1301室。
法定代表人：姜世德，总经理。
上诉人重庆金渝建设工程有限公司（以下简称重庆金渝公司）因与被上诉人合肥中烨新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7820-1号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金渝公司上诉称：刘斌不是上诉人的代表，协议未生效。本案系买卖合同纠纷，合同约定向合肥法院起诉，约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。结合本案，双方2015年8月23日的《水泥稳定土供应合同》约定，发生纠纷，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。合同写明合同签订地合肥。双方2016年6月20日签订的《补充协议书》约定，发生纠纷协商不成的，向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。该约定与本案有实际联系，符合法律规定，具有法律约束力。至于刘斌在盖有上诉人公章处签字的法律效力及束及力，非管辖权异议阶段审查内容。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年一月十三日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1297号
原告刘振兴（曾用名刘五），男，汉族，1973年8月15日出生，小学文化，无业，陕西省榆林市场清涧县折家坪镇西沟村村民，现住延安市宝塔区七里铺.
被告韩忠杰，男，汉族，1968年7月14日出生，文盲，无业，延安市子长县人李家岔乡人，现住延安市宝塔区.
原告刘振兴诉被告韩忠杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雅红适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩忠杰分别于2012年1月15日、2月21日、6月16日、7月20日、9月6日及2013年5月27日向原告刘振兴借款2万元、3万元、1万元、5万元、1万元、14万元，共计26万元，约定月利息2%。借款后原告多次向被告催要欠款，被告一直推托不还，截止2016年3月被告仅支付利息13400元，尚欠本息共计451400元。故请求人民法院依法判令被告1、偿还原告借款本金260000元，利息191400元（利息暂算至2016年3月）；2、承担本案诉讼费。
原告刘振兴为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院递交了如下证据：
证据一：借条六张，证明被告向原告借款26万元，约定月利息2分。
证据二：修房协议书一份，证明宝塔区柳林镇毛则沟的平房是原告的，与被告无关。
被告辩称，2012农历1月至7月被告向原告借款12万元，约定利息为2分，其它14万元是赌博抵的债务，无利息。2013年农历5月被告用其在宝塔区柳林镇毛则沟的三间平房给原告抵销了20万元的债务，2014年农历12月、2015年农历3月被告先后给原告以现金形式还款122000元，被告现已将原告借款还清，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告韩忠杰为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向法院递交了如下证据：
证据一：苏生贵证人证言一份，证明被告用宝塔区柳林镇毛则沟的三间平房抵销原告债务的事实。
证据二：王九明证人证言一份，证明被告给原告偿还117000元借款的事实。
庭审质证中，被告对原告提供的二组证据的真实性均无异议，但对证明目的均有异议，被告认为证据一的26万元借款中，2012年1月至2012年9月借的12万元有利息，2013年5月27日借的14万元无利息，证据二中的六间平房是被告和原告合伙修的，被告三间，原告三间，后被告用自己的三间房给原告抵销了20万元的债务。原告对被告的两个证人证言均有异议，认为二证人不清楚事实真相，二证人的证言不能作为有效证据。
经审查，因被告对原告提供的两组证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据一、二的真实性予以采信，虽然被告认为2013年5月27日的14万元借款无利息，但其在谈话中承认14万元借款的月利息为2分，故原告证据一的证明目的，本院予以采信；原告提供的证据二结合被告提供的苏生贵的证言，能证明柳林镇毛则沟的六间平房属原、被告共有的事实，故对原告证据二的证明目的本院不予采信。被告提供的证据一和原告提供的证据二能形成证据链，证明原、被告合伙建房及被告以房抵销原告债务的事实，故被告的证据一，本院予以采信，证据二是间接证据，系孤证，原告出示的欠条系书证，为直接证据，根据证据规则，书证的效力优于间接证据，故被告的证据二，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系熟人，从2012年至2013年被告韩忠杰共向原告刘振兴借款26万元，约定月利息2分，具体借款时间分别为：2012年1月15日借款2万元、2012年2月21日借款3万元、2012年6月6日借款1万元，2012年7月20日借款5万元、2012年9月6日借款1万元、2013年5月27日借款14万元。被告借款后，原告多次向被告催要，被告一直未还，截止2016年3月被告仅向原告偿还13400元的利息。
另查明，2013年6月被告用其在柳林镇毛则沟村的三间平房给原告抵销了20万元的债务。
本院认为，被告欠原告26万元，有被告出据的欠条，现原告要求被告按约定还本付息的请求，本院予以支持。被告辩称，其2013年5月27日借的14万元未约定利息但根据原告提供的证据及被告的谈话能确认该笔欠款约定了利息，月利率2%，故被告辩解14万元借款无利息本院不予采信。被告还辩称，其曾给原告还现金130400元，但就此辩解，被告仅提供证人证言无法对抗原告的书证，故该辩解，本院不予采信；被告辩称，其曾用柳林镇毛则沟的三间平房给原告抵销20万元债务的事实，有修房协议和证人证言相互印证，该辩解本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十七条第三、四项之规定，判决如下：
一、由被告韩忠杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘振兴偿还借款本金75733元及相应利息（利息从2013年6月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告刘振兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8071元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘振兴负担2905.5元，由被告韩忠杰负担1130元，被告韩忠杰于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一六年五月十六日
书记员 李彩霞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初1297号原告刘振兴（曾用名刘五），男，汉族，1973年8月15日出生，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。被告韩忠杰，男，汉族，1968年7月14日出生，文盲，无业，现住延安市宝塔区。原告刘振兴诉被告韩忠杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雅红适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩忠杰分别于2012年1月15日、2月21日、6月16日、7月20日、9月6日及2013年5月27日向原告刘振兴借款2万元、3万元、1万元、5万元、1万元、14万元，共计26万元，约定月利息2%。借款后原告多次向被告催要欠款，被告一直推托不还，截止2016年3月被告仅支付利息13400元，尚欠本息共计451400元。故请求人民法院依法判令被告1、偿还原告借款本金260000元，利息191400元（利息暂算至2016年3月）；2、承担本案诉讼费。原告刘振兴为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院递交了如下证据：证据一：借条六张，证明被告向原告借款26万元，约定月利息2分。证据二：修房协议书一份，证明宝塔区柳林镇毛则沟的平房是原告的，与被告无关。被告辩称，2012农历1月至7月被告向原告借款12万元，约定利息为2分，其它14万元是赌博抵的债务，无利息。2013年农历5月被告用其在宝塔区柳林镇毛则沟的三间平房给原告抵销了20万元的债务，2014年农历12月、2015年农历3月被告先后给原告以现金形式还款122000元，被告现已将原告借款还清，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告韩忠杰为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向法院递交了如下证据：证据一：苏生贵证人证言一份，证明被告用宝塔区柳林镇毛则沟的三间平房抵销原告债务的事实。证据二：王九明证人证言一份，证明被告给原告偿还117000元借款的事实。庭审质证中，被告对原告提供的二组证据的真实性均无异议，但对证明目的均有异议，被告认为证据一的26万元借款中，2012年1月至2012年9月借的12万元有利息，2013年5月27日借的14万元无利息，证据二中的六间平房是被告和原告合伙修的，被告三间，原告三间，后被告用自己的三间房给原告抵销了20万元的债务。原告对被告的两个证人证言均有异议，认为二证人不清楚事实真相，二证人的证言不能作为有效证据。经审查，因被告对原告提供的两组证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据一、二的真实性予以采信，虽然被告认为2013年5月27日的14万元借款无利息,但其在谈话中承认14万元借款的月利息为2分，故原告证据一的证明目的，本院予以采信；原告提供的证据二结合被告提供的苏生贵的证言，能证明柳林镇毛则沟的六间平房属原、被告共有的事实，故对原告证据二的证明目的本院不予采信。被告提供的证据一和原告提供的证据二能形成证据链，证明原、被告合伙建房及被告以房抵销原告债务的事实，故被告的证据一，本院予以采信，证据二是间接证据，系孤证，原告出示的欠条系书证，为直接证据，根据证据规则，书证的效力优于间接证据，故被告的证据二，本院不予采信。经审理查明，原、被告系熟人，从2012年至2013年被告韩忠杰共向原告刘振兴借款26万元，约定月利息2分，具体借款时间分别为：2012年1月15日借款2万元、2012年2月21日借款3万元、2012年6月6日借款1万元，2012年7月20日借款5万元、2012年9月6日借款1万元、2013年5月27日借款14万元。被告借款后，原告多次向被告催要，被告一直未还，截止2016年3月被告仅向原告偿还13400元的利息。另查明，2013年6月被告用其在柳林镇毛则沟村的三间平房给原告抵销了20万元的债务。本院认为，被告欠原告26万元，有被告出据的欠条，现原告要求被告按约定还本付息的请求，本院予以支持。被告辩称，其2013年5月27日借的14万元未约定利息但根据原告提供的证据及被告的谈话能确认该笔欠款约定了利息，月利率2%，故被告辩解14万元借款无利息本院不予采信。被告还辩称，其曾给原告还现金130400元，但就此辩解，被告仅提供证人证言无法对抗原告的书证，故该辩解，本院不予采信；被告辩称，其曾用柳林镇毛则沟的三间平房给原告抵销20万元债务的事实，有修房协议和证人证言相互印证，该辩解本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十七条第三、四项之规定，判决如下：一、由被告韩忠杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘振兴偿还借款本金75733元及相应利息（利息从2013年6月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告刘振兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8071元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘振兴负担2905.5元，由被告韩忠杰负担1130元，被告韩忠杰于本判决第一项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王雅红二〇一六年五月十六日书记员  李彩霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第20082号
原告张建忠，男，1967年8月23日出生。
被告北京龙腾安达餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区大井体育公园二期。
法定代表人满俊江。
原告张建忠与被告北京龙腾安达餐饮管理有限公司（以下简称龙腾安达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张建忠到庭参加诉讼，本案被告龙腾安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张建忠诉称：原告于2013年4月23日到被告处担任厨师，双方未签订书面劳动合同，依据劳动合同法第10条、第16条规定，被告应以口头约定月工资3500元赔付未签订劳动合同赔偿金63000元，被告无视劳动法规，管理松懈，原告在职期间，人员流动频繁，没有详尽的用工条例、制度、细则。原告在被告处工作6个月以上，依据劳动合同法第47条，被告应支付赔偿金3500元。被告在仲裁阶段承认每周单休，且工资单有改动，实际入职时间应为4月23日，与事实不符，故应支付加班费12144.57元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年4月26日至12月31日未签订劳动合同赔偿金63000元；2、被告支付原告未提前30日通知解除劳动关系的代通知金3500元；3、被告支付原告2013年4月26日至12月31日休息日加班工资12144.57元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3500元；5、案件受理费由被告承担。
被告龙腾安达公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：张建忠主张其2013年4月26日入职龙腾安达公司担任中餐厨师工作，口头约定月工资4500元，2013年5月中旬至2013年12月底月工资变更为3500元，与宁德玉系同事，2013年12月31日，因其他餐饮公司接替宝泽行的餐饮业务，龙腾安达公司口头通知解散。工作期间每周休息一天，双方未签订书面劳动合同。张建忠就其主张向本院提交以下证据予以证明：1、员工轮休排表打印件，其上写明周二张建忠轮休；2、厨房安全检查排班打印件，其上无张建忠的姓名；3、员工联系方式，系宁德玉自行书写；4、北京宝泽行餐券；5、张建忠工资表复印件，系由龙腾安达公司在仲裁期间提交，其上载明张建忠2013年7月至12月基本工资均为3500元，出勤天数分别为16天、30天、30天、30天、30天、34天，实发工资分别为1867元、3500元、3500元、3500元、3500元、3967元，其上均有张建忠的签字；6、录音、录像及照片，系张建忠仲裁期间提交的证据；7、工牌。
另查：2014年3月3日，张建忠向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）提起仲裁申请，请求龙腾安达公司支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金63000元；2、解除劳动合同的经济补偿金3500元；3、未提前30日通知解除劳动关系的代通知金3500元；4、2013年4月26日至2013年12月31日休息日加班工资12144元。2014年10月31日，丰台仲裁委作出京丰劳仲字[2014]第926号裁决书，裁决：一、龙腾安达公司于本裁决生效之日起10日内支付张建忠2013年7月6日至2013年12月31日期间休息日加班工资7724.16元；二、驳回张建忠的其他仲裁请求。本裁决对龙腾安达公司为终局裁决。本案审理过程中，经张建忠申请，本院调取了京丰劳仲字[2014]第926号案卷。案卷中载明，张建忠仲裁申请书中的请求事项分别为二倍赔偿金（依据劳动合同法第四十八条、第八十七条）、经济补偿（依据劳动合同法第四十七条）、未提前30日通知解除的代通知金（依据劳动合同法第四十条）、加班费（依据劳动合同法第三十一条）。仲裁期间龙腾安达公司到庭应诉，认可张建忠2013年7月6日至2013年12月31日在其公司工作，每周休息1天，每月休息4天，有加班情形，主张系张建忠提出辞职，并出具了工资表、离职申请书。离职申请书上载明张建忠的到职日期为2013年7月6日，正常离职，交接完毕。张建忠认可离职申请书上的姓名、到职日期、编号是本人所写。
上述事实有京丰劳仲字[2014]第926号裁决书、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：龙腾安达公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其承担。仲裁期间，龙腾安达公司认可张建忠2013年7月6日至2013年12月31日在其公司工作，张建忠认可离职申请书上的到职日期为其本人所写，对工资表的真实性无异议，故本院确认上述期间张建忠与龙腾安达公司存在劳动关系，其月工资标准为3500元。依据离职申请书，张建忠系主动辞职，故其要求解除劳动关系的补偿金、未提前30日通知解除劳动关系的代通知金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。仲裁期间，龙腾安达公司认可张建忠每周休息1天，每月休息4天，张建忠存在加班情形，丰台仲裁委据此裁决龙腾安达公司支付张建忠2013年7月6日至2013年12月31日加班工资7724.16元，龙腾安达公司并未申请撤销该裁决，故其应支付张建忠加班工资7724.16元。张建忠要求龙腾安达公司支付未签订劳动合同赔偿金的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、北京龙腾安达餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付张建忠二〇一三年七月六日至二〇一三年十二月三十一日加班工资七千七百二十四元一角六分。
二、驳回张建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张建忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王姣姣
人民陪审员 张江超
人民陪审员 刁全贵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张玉娟
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1519号
上诉人（原审原告）：韩某。
法定代理人：韩越亮（系韩某之父），男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住师宗县。
被上诉人（原审被告）：邓安全，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，住师宗县。
上诉人韩某因与被上诉人邓安全饲养动物损害责任纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2016）云0323民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩某上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持其诉讼请求。事实和理由：邓安全没有举证证明其饲养的蜜蜂与损害结果之间不存在因果关系或者受害人有过错或第三人有过错，邓安全应承担举证责任，原审认定事实不清，举证责任分配及适用法律错误。
邓安全未答辩。
韩某向一审法院起诉请求：判决邓安全赔偿经济损失医疗费59327.68元（58421.06元+906.62元）、护理费65天×79元=5135元、住院伙食补助费65天×100元=6500元、营养费65天×50元=3250元、车费637元，以上合计74849.83元。
一审法院认定事实：2015年5月13日，原告韩某在龙庆寨扯卫生室就诊，诊断为：1、蜜蜂蜇伤引起全身荨麻疹；2、××。于2015年5月18日转院到龙庆卫生院，诊断为：1、荨麻疹；2、××。2015年5月18日转院到师宗县中医院，诊断为：1、痢疾、湿热痢；2、急性细菌性痢疾并中度脱水。2015年5月21日转院到昆明市儿童医院治疗，诊断为：1、××；2、肠造瘘术后；3、脓毒血症；4、低蛋白血症；5、脱水；6、感染性腹泻；7、鹅疮。2015年7月3日到昆明市儿童医院就诊，诊断为：1、粘连性肠梗阻；2、常造瘘术后；3、脓毒血症；4、脱水；5、电触紊乱。2015年9月10到昆明市儿童医院就诊，诊断为：1、肠坏死、肠造瘘术后；2、营养不良。一审法院认为，原告韩某起诉被告邓安全，称自己被邓安全家所养蜜蜂蜇伤，但本案并无证据证实韩某系被邓安全家所养蜜蜂蜇伤，无证据证实邓安全对原告实施了侵权行为，其对原告不构成民事侵权，不承担民事责任。故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定判决：驳回原告韩某对被告邓安全的诉讼请求。案件受理费100元免收。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确
认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被侵权人主张饲养动物造成损害，应对被什么动物损害、谁是动物饲养人或者管理人承担举证责任；动物饲养人或者管理人不承担或者减轻责任，应对被侵权人因故意或者重大过失造成损害承担举证责任。被侵权人韩某没有举证证实其损害是邓安全饲养的蜜蜂造成的，即未证实侵权人是谁，其应承担举证不能的法律后果。韩某上诉认为邓安全没有举证证明其饲养的蜜蜂与损害结果之间不存在因果关系或者受害人有过错或第三人有过错，邓安全应承担举证责任，原审认定事实不清，举证责任分配及适用法律错误的上诉理由不能成立。
综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不
自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 李连毅
审判员 杨美琼
审判员 邵 娅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱远建
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初384号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人梁文武，男，1993年10月13日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业，户籍住址四川省富顺县。因犯抢劫罪，2011年8月29日被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因犯盗窃罪，2014年10月8日，被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月21日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年12月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人王波，男，1988年6月5日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍住址四川省威远县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月21日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年12月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人曾昌建，男，1994年10月9日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业，户籍住址四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月21日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年12月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人梁文武、王波、曾昌建犯盗窃罪，于2016年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人梁文武、王波、曾昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月27日下午16时许，被告人梁文武、王波、曾昌建窜至贵阳市经济技术开发区漓江新苑小区，使用开锁工具开门进入何某家中，盗走一台价值696元的清华同方笔记本电脑、一台价值1574元的宏基牌平板电脑和1000元现金。
另查明：三被告人将所盗物品销赃，赃款已挥霍；三被告人盗窃时使用的作案工具假牌照两副、钥匙片一把、锡箔纸三盒被贵阳市公安局经济技术开发区分局查扣。
上述事实，被告人梁文武、王波、曾昌建在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的户籍证明及三被告人在侦查机关的供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队民警自书抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场指认笔录及照片、失主报案材料、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2015]371号涉案财物价格鉴定结论书、刑事判决书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文武、王波、曾昌建以非法占有为目的，采用技术开锁手段入室窃取他人财物，涉案价值人民币3270元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人相互邀约、相互配合，所起的地位、作用相当，故不予区分主从犯。被告人梁文武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被害人的损失责令被告人梁文武、王波、曾昌建退赔；作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人梁文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
三、被告人曾昌建盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
四、责令被告人梁文武、王波、曾昌建于本判决生效后十日内，按照被盗财物鉴定价值及被盗现金赔偿被害人何琴损失共计人民币3270元。
五、对被告人梁文武、王波、曾昌建的作案工具假牌照两副、钥匙片一把、锡箔纸三盒予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局予以上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年六月二日
书记员 伍名杰
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一初字第00069号
原告：王军，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：齐强付，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告王军与被告齐强付民间借贷纠纷一案中，原告王军于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费23560元，减半收取11780元，由原告王军负担。
审 判 长 余 玮
审 判 员 陈大明
代理审判员 张 翅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：通联资本管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路江苏大厦*座****室。
法定代表人：赵琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐伟民，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托诉讼代理人：吴正绵，国浩律师（杭州）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都新方向科技发展有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号*栋。
法定代表人：向生建，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川久远新方向智能科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区拓新东街**号天府软件园**栋。
法定代表人：向生建，该公司总经理。
再审申请人通联资本管理有限公司因与被申请人成都新方向科技发展有限公司、四川久远新方向智能科技有限公司与公司有关的纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，通联资本管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李玉林
审 判 员 郭载宇
审 判 员 王 丹
二〇一七年三月二十七日
法官助理 万 怡
书 记 员 方晓玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb758476-d69b-4534-9a42-a728010920fe&imgId=Y2I3NTg0NzYtZDY5Yi00NTM0LTlhNDItYTcyODAxMDkyMGZlMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
支 付 令
（2017）琼9021民督16号
海南省定安县人民法院
支付令
（2017）琼9021民督16号
申请人：许某某，女，汉族，四川省宣汉县天台乡人，。
委托代理人：关某某，海南某律师事务所律师。
被申请人：海南某实业有限公司，住所地海南省定安县。
法宝代表人王某某，经理。
申请人许某某于2016年12月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠工资有双方签订《关于定安休闲大世界农民工工资及材料款支付协议》并制作工资表确认所欠工资18800元。要求被申请人海南某实业有限公司偿还欠付的工资人民币18800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令：
被申请人海南某实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许某某工资人民币18800元。
申请费人民币45元，由被申请人海南某实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb758476-d69b-4534-9a42-a728010920fe&imgId=Y2I3NTg0NzYtZDY5Yi00NTM0LTlhNDItYTcyODAxMDkyMGZlMS5qcGVn01lydyh01)审判员蒙绪玺
二〇一七年一月四日
书记员 钟威明
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年1月4日印制
（共印6份）
海海南省定安县人民法院	支 付 令	（2017）琼9021民督16号	海南省定安县人民法院	支付令	（2017）琼9021民督16号	申请人：许某某，女，汉族，四川省宣汉县天台乡人，。	委托代理人：关某某，海南某律师事务所律师。	被申请人：海南某实业有限公司，住所地海南省定安县。	法宝代表人王某某，经理。	申请人许某某于2016年12月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠工资有双方签订《关于定安休闲大世界农民工工资及材料款支付协议》并制作工资表确认所欠工资18800元。要求被申请人海南某实业有限公司偿还欠付的工资人民币18800元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出支付令：	被申请人海南某实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许某某工资人民币18800元。	申请费人民币45元，由被申请人海南某实业有限公司负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员蒙绪玺	二〇一七年一月四日	书记员  钟威明	审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明	海南省定安县人民法院2017年1月4日印制	（共印6份）
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢132号
申请执行人孙金平，男，1962年6月26日出生，汉族。
被执行人苑胜华，男，1966年3月9日出生，汉族。
被执行人郭廷勋，女，1964年12月23日出生，汉族。
被执行人刘培才，男，1968年1月9日出生，汉族。
本院执行孙金平与苑胜华、郭廷勋、刘培才民间借贷纠纷一案，（2015）浚民初字第1614号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按照和解协议履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执恢132号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年八月十五日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢132号申请执行人孙金平，男，1962年6月26日出生，汉族。被执行人苑胜华，男，1966年3月9日出生，汉族。被执行人郭廷勋，女，1964年12月23日出生，汉族。被执行人刘培才，男，1968年1月9日出生，汉族。本院执行孙金平与苑胜华、郭廷勋、刘培才民间借贷纠纷一案，（2015）浚民初字第1614号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按照和解协议履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执恢132号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年八月十五日书记员  高同山
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2452号
原告：谢某某，男，汉族，江西省铜鼓县人。
委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，特别授权。
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：高安市富海汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：黄钢，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告谢某某（下称原告）与被告徐某某、高安市富海汽运有限公司（下称富海汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年05月02日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘欣担任记录，于2018年06月05日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷新明，被告人保高安支公司的委托代理人刘昕到庭参加诉讼。被告徐某某、富海汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月4日19时19分许，被告徐某某驾驶被告富海汽运公司所有的赣Ｃ×××××半挂牵引车行驶至高安市高胡公路大桥加油站路段时，因不慎驾驶与原告驾驶的自己所有的湘Ｂ×××××自卸车相撞，导致发生了原告受伤和湘Ｂ×××××自卸车受损的交通事故。高安市公安局交通警察大队认定被告徐某某负事故全部责任、原告不负事故责任。赣Ｃ×××××半挂牵引车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险有效期内。由于被告没有对原告的车辆损失进行赔偿，原告只好将车辆送维修厂进行维修并委托江西神州司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，车辆因交通事故造成的损失花费维修费61950元，此外，原告另行支付了鉴定费3000元和施救费3000元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计67950元，并承担本案的诉讼费。
被告徐某某、富海汽运公司既未向本院提出答辩，也未到庭参加本案一审庭审。
被告人保高安支公司辩称：原告必须提供合法有效的驾驶证、行驶证，如车辆未经过年检或驾驶人不具备驾驶资格，保险公司拒赔。原告损失过高，已申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证、驾驶证、行驶证、企业信息、保险单，证明原、被告的主体资格及肇事车辆的投保情况；（二）道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况；（三）鉴定意见书、发票，证明原告车辆损失经鉴定为61950元，鉴定费3000元；（四）拖车费票据、修理费票据，证明车辆损失61950元、拖车费3000元。
被告人保高安支公司经质证认为对证据（一）被告的驾驶证、行驶证应当提供原件核实，从行驶证复印件上看被告车辆未年检；对证据（二）没有异议；对证据（三）已申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准；对证据（四）事故发生地与修理厂都是在高安境内，拖车费明显过高，车损以重新鉴定结论为准。
被告人保高安支公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（二），各方当事人均无异议，本院对上述证据的效力予以确认；对证据（一）被告驾驶证、行驶证均在检验有效期内；对证据（三）以重新鉴定结论为准；对证据（四）施救费是原告已实际支出的费用，本院予以确认。
2018年08月10日，被告人保高安支公司向本院提出重新鉴定申请，要求对湘Ｂ×××××号重型自卸货车车损、残值进行重新鉴定，本院司法技术处依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定，重新鉴定结论为：湘Ｂ×××××号重型自卸货车车损50553元（已扣除残值2507元）。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年8月4日19时19分许，被告徐某某驾驶被告富海汽运公司所有的赣Ｃ×××××号“红岩牌”重型半挂牵引车行驶至高安市高胡公路大桥加油站路段时，与由原告驾驶的湘Ｂ×××××号“乘龙牌”重型自卸货车相撞，造成原告货车受损及当事人原告受伤住院的道路交通事故。2016年8月11日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告徐某某负事故全部责任、原告不负事故责任。2017年4月11日，湘Ｂ×××××重型自卸货车因交通事故造成车辆损失经江西神州司法鉴定中心鉴定为61950元，花费鉴定费3000元。2018年08月10日，被告人保高安支公司向本院提出重新鉴定申请，要求对湘Ｂ×××××号重型自卸货车车损、残值进行重新鉴定，本院司法技术处依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定，重新鉴定结论为：湘Ｂ×××××号重型自卸货车车损50553元（已扣除残值2507元）。原告支付高安市谭冬轿车修理厂拖车费3000元。
另查明，被告徐某某持A2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××半挂牵引车的法定所有人为被告富海汽运公司，车辆年检合格，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中被告徐某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告徐某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告徐某某在本案中应承担全部赔偿责任，被告徐某某驾驶的赣Ｃ×××××半挂牵引车的法定所有人为被告富海汽运公司，被告富海汽运公司在本案中应承担连带赔偿责任，该车在被告人保高安支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元且有不计免赔，被告人保高安支公司应在保险限额内承担赔付责任。原告因交通事故造成的损失有：车损50553元、施救费3000元、鉴定费3000元，合计56553元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交强险内赔付2000元给原告谢某某。
二、原告谢某某的其他损失54553元，由被告徐某某赔偿，被告高安市富海汽运有限公司承担连带赔偿责任；其中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险限额内赔偿51553元（扣除鉴定费3000元）给原告谢某某。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1499元，减半收取750元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄春根
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初569号
原告周克志，男，1969年1月16日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。
被告黑龙江顺恒建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区旭升南街38号。
法定代表人范文科，系该公司总经理。
委托代理人封昭璞，男，1978年4月9日出生，汉族，系黑龙江顺恒建筑装饰工程有限公司员工，现住黑龙江省集贤县。
原告周克志诉被告黑龙江顺恒建筑装饰工程有限公司（以下简称顺恒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告周克志、被告顺恒公司委托代理人封昭璞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周克志向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系；二、本案的诉讼费和其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月4日上午八点左右，我拿刚钉枪在跳上行走时，由于刚移完跳板没有加固，不慎从跳上掉下来摔伤。工长陈晓东让我到人民医院去作检查，到医院拍片诊断为肋骨骨折。工长陈晓东拿钱给我交住院费，我在医院住了16天。我向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认我与被告之间存在事实劳动关系。
被告顺恒公司不同意原告的诉讼请求。认为原告提供的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月29日，经汝洪青介绍，原告周克志到被告顺恒公司从事木工工作，工资由工长根据出勤情况每日发放240元，2015年10月4日，周克志在跳上工作过程中不慎掉下摔伤入院治疗16天。2016年10月19日，周克志向双鸭山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告单位存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会于2016年11月21日作出双劳人仲字【2016】第2×3号仲裁裁决书，认定周克志2015年10月4日在双鸭山市广播电视大楼施工时做木工是事实，但不能完全确定周克志就是顺恒公司的单位职工，裁决驳回周克志的请求。
本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，是一种比较稳定的持续的生产资料、劳动者、劳动对象之间的人身关系和财产关系。原告周克志在他人介绍下到顺恒公司从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，亦未约定原告周克志为顺恒公司工作的日工资以外的其他待遇，其工资发放与考勤方式均非稳定、持续形成制度的类型，不符合劳动关系的特征；周克志在顺恒公司工作6天发生事故后再未在该公司工作过，周克志亦未提供双方形成事实上劳动关系的证据。原告要求确认其与被告之间存在劳动关系与法无据，本院不予支持。
综上所述，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。原告周克志与被告顺恒公司之间没有签订书面的劳动合同，原告也没有提供证据证明双方之间形成事实劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周克志的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张秀兰
二〇一七年七月十一日
书记员 雷湘洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20575号
原告：燕国君，男，1968年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：郑岳兴，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，住天津市滨海新区。
被告：史定娟，女，1963年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，住天津市滨海新区。
原告燕国君与被告郑岳兴、史定娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告燕国君到庭参加诉讼，被告郑岳兴、史定娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕国君向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款人民币350000元；2.二被告共同给付原告自2013年12月5日起至借款实际还清之日止，以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3.本案诉讼费及公告费由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告听被告史定娟讲二被告于2015年在浙江老家离婚。2013年12月5日被告郑岳兴以孩子结婚为由向原告借款350000元，原告出借被告郑岳兴的款项是原告从陈亮处所借，出借方式2013年11月4日从陈亮妻子刘博慧账户分7次将350000元转入被告郑岳兴账户。原告与被告郑岳兴于2013年12月5日签订借款协议，约定被告郑岳兴向原告借款人民币350000元，借期2个月，自2013年12月5日起至2014年2月4日止。逾期被告应以借款金额为基数，按签约时银行贷款利率的2倍计算利息。被告郑岳兴未按约定期间还款，被告郑岳兴借款时系二被告夫妻关系存续期间。
被告郑岳兴、史定娟未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据。二被告未出庭质证，本院经审查对原告提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年12月5日被告郑岳兴以资金周转为由向原告借款350000元，原告出借被告郑岳兴的款项是原告从陈亮处所借，出借方式为2013年11月4日从陈亮妻子刘博慧账户分7次将350000元直接转入被告郑岳兴账户。原告与被告郑岳兴于2013年12月5日签订借款协议，约定被告郑岳兴向原告借款人民币350000元，借期2个月，自2013年12月5日起至2014年2月4日止。逾期被告应以借款金额为基数，按签约时银行贷款利率的2倍计算利息。被告郑岳兴未按约定期间还款，故成诉。
被告郑岳兴向原告借款时，与被告史定娟系夫妻关系存续期间，二被告于1988年6月2日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借被告郑岳兴350000元，有借款协议书及本院生效裁判文书为证，本院应予采信，被告郑岳兴未在约定期限内还款，应承担民事责任。关于利息双方约定不明，本院按通常含义理解为逾期被告郑岳兴按银行同期贷款利率的2倍计算给付原告利息，该约定未超出法律规定，本院应予准许。被告郑岳兴向原告借款时与被告史定娟系夫妻关系存续期间。被告史定娟应与被告郑岳兴共同承担偿还借款及给付利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑岳兴、史定娟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告燕国君借款350000元；
二、被告郑岳兴、史定娟于本判决生效之日起五日内共同给付原告燕国君自2014年2月5日起至本判决指定的付款期间实际给付之日止，以350000元为基数，按年利率12%计算的利息；
三、驳回原告燕国君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，由被告郑岳兴负担3275元，由被告史定娟负担3275元，公告费（以实际发生为准），由被告郑岳兴、史定娟各负担50%，二被告于本判决生效之日起五日内给付原告燕国君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 邬秀芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宗少凯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初20575号原告：燕国君，男，1968年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：郑岳兴，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，住天津市滨海新区。被告：史定娟，女，1963年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，住天津市滨海新区。原告燕国君与被告郑岳兴、史定娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告燕国君到庭参加诉讼，被告郑岳兴、史定娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告燕国君向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款人民币350000元；2.二被告共同给付原告自2013年12月5日起至借款实际还清之日止，以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3.本案诉讼费及公告费由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告听被告史定娟讲二被告于2015年在浙江老家离婚。2013年12月5日被告郑岳兴以孩子结婚为由向原告借款350000元，原告出借被告郑岳兴的款项是原告从陈亮处所借，出借方式2013年11月4日从陈亮妻子刘博慧账户分7次将350000元转入被告郑岳兴账户。原告与被告郑岳兴于2013年12月5日签订借款协议，约定被告郑岳兴向原告借款人民币350000元，借期2个月，自2013年12月5日起至2014年2月4日止。逾期被告应以借款金额为基数，按签约时银行贷款利率的2倍计算利息。被告郑岳兴未按约定期间还款，被告郑岳兴借款时系二被告夫妻关系存续期间。被告郑岳兴、史定娟未出庭未答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据。二被告未出庭质证，本院经审查对原告提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年12月5日被告郑岳兴以资金周转为由向原告借款350000元，原告出借被告郑岳兴的款项是原告从陈亮处所借，出借方式为2013年11月4日从陈亮妻子刘博慧账户分7次将350000元直接转入被告郑岳兴账户。原告与被告郑岳兴于2013年12月5日签订借款协议，约定被告郑岳兴向原告借款人民币350000元，借期2个月，自2013年12月5日起至2014年2月4日止。逾期被告应以借款金额为基数，按签约时银行贷款利率的2倍计算利息。被告郑岳兴未按约定期间还款，故成诉。被告郑岳兴向原告借款时，与被告史定娟系夫妻关系存续期间，二被告于1988年6月2日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借被告郑岳兴350000元，有借款协议书及本院生效裁判文书为证，本院应予采信，被告郑岳兴未在约定期限内还款，应承担民事责任。关于利息双方约定不明，本院按通常含义理解为逾期被告郑岳兴按银行同期贷款利率的2倍计算给付原告利息，该约定未超出法律规定，本院应予准许。被告郑岳兴向原告借款时与被告史定娟系夫妻关系存续期间。被告史定娟应与被告郑岳兴共同承担偿还借款及给付利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑岳兴、史定娟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告燕国君借款350000元；二、被告郑岳兴、史定娟于本判决生效之日起五日内共同给付原告燕国君自2014年2月5日起至本判决指定的付款期间实际给付之日止，以350000元为基数，按年利率12%计算的利息；三、驳回原告燕国君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6550元，由被告郑岳兴负担3275元，由被告史定娟负担3275元，公告费（以实际发生为准），由被告郑岳兴、史定娟各负担50%，二被告于本判决生效之日起五日内给付原告燕国君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田朝伟代理审判员  高垚垚人民陪审员  邬秀芳二〇一六年八月十五日书 记 员  宗少凯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第305号
申请执行人：张桂香，住广州市花都区。
被执行人：高冠贤，住广州市花都区。
申请执行人张桂香与被执行人高冠贤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）花法民一初字第01554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高冠贤应向申请执行人支付欠款514836.95元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第305号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年十月十五日
书记员 刘静文
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1518号
原告崔某，女，1980年10月17日出生，身份号码×××，满族，市民，住敖汉旗新州。
被告朱某，男，1985年1月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告崔某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员张仲德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款45000元，并给付利息23235元，本息合计68235元。事实和理由：被告于2013年7月18日在我处借款25000元，于2014年9月3日在我处借款20000元，没有约定还款时间，借款时口头约定利息为月息1.5%，被告给我出具了两枚欠据，我找被告催要，被告不予偿还，故向法院起诉要求判令被告立即偿还欠款45000元，给付利息23235元，合计68235元。
被告朱某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：1、2013年7月18日，被告为原告出具一枚金额为25000元的借据，2014年9月3日，被告为原告出具一枚金额为20000元的欠据，原告自认被告分别于2015年、2017年通过银行给原告汇款300元、2000元；2、原告称借款时未与被告约定还款时间，仅口头约定月利率为15‰，未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告为其出具的借据和欠据，能够证明被告应履行对原告的还款义务，因原告自认被告已偿还2300元，故此款应从原告向被告主张的款项中予以扣减。原告称与被告口头约定了借款利率，但未提供相关证据予以证明，故不能视为双方对借款利率有明确约定，视为无息借款，原告可自起诉之日即2017年2月20日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率向被告主张利息。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告未出庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于判决生效后立即偿还借原告崔某款42700元，并自2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲德
二〇一七年三月十三日
书记员 夏安然
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1518号原告崔某，女，1980年10月17日出生，身份号码×××，满族，市民，住敖汉旗新州。被告朱某，男，1985年1月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告崔某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员张仲德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款45000元，并给付利息23235元，本息合计68235元。事实和理由：被告于2013年7月18日在我处借款25000元，于2014年9月3日在我处借款20000元，没有约定还款时间，借款时口头约定利息为月息1.5%，被告给我出具了两枚欠据，我找被告催要，被告不予偿还，故向法院起诉要求判令被告立即偿还欠款45000元，给付利息23235元，合计68235元。被告朱某未到庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：1、2013年7月18日，被告为原告出具一枚金额为25000元的借据，2014年9月3日，被告为原告出具一枚金额为20000元的欠据，原告自认被告分别于2015年、2017年通过银行给原告汇款300元、2000元；2、原告称借款时未与被告约定还款时间，仅口头约定月利率为15‰，未提供相关证据予以证明。上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告为其出具的借据和欠据，能够证明被告应履行对原告的还款义务，因原告自认被告已偿还2300元，故此款应从原告向被告主张的款项中予以扣减。原告称与被告口头约定了借款利率，但未提供相关证据予以证明，故不能视为双方对借款利率有明确约定，视为无息借款，原告可自起诉之日即2017年2月20日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率向被告主张利息。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告未出庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于判决生效后立即偿还借原告崔某款42700元，并自2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告朱某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲德二〇一七年三月十三日书记员  夏安然
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1435号
原告：何敏辉，男。
委托诉讼代理人：肖少锋，湖南常清律师事务所律师。
被告：邵阳市富豪矿业开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区武圣街33号3栋101号。
法定代表人：姚文兵。
委托诉讼代理人：张晓东，男，住湖南省新邵县新田铺镇沙子田村5组88号，系邵阳市富豪矿业开发有限公司推荐。
被告：姚文兵，男。
被告：殷德华，男。
被告：姚军明，男。
被告：武晋威，男。
原告何敏辉与被告邵阳市富豪矿业开发有限公司、姚文兵、殷德华、姚军明、武晋威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告何敏辉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何敏辉撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告何敏辉负担。
审 判 长 朱黎源
代理审判员 刘文艳
代理审判员 廖李国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖承运
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民初字第01655号
原告朱某某，男，1974年生，汉族，住项城市。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1980年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
审判员 李娅琳
二〇一四年一月六日
书记员 苏红雨