山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3906号
上诉人(原审被告)：程家利，男，汉族，1960年11月26日出生，住所地济南市。
被上诉人（原审原告）：张士翠，女，l962年12月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：庄海军，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
上诉人程家利因与被上诉人张士翠健康权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
程家利上诉请求：1、撤销一审判决，驳回张士翠的诉讼请求或改判；2、本案上诉费用由张士翠承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。在本案中张士翠未取得任何审批手续的情况下，即圈占了程家利的承包地。程家利多次找张士翠要求拆除未果后，自行推到了其修建的砖墙，后张士翠及其子徐跃、丈夫徐阴合对程家利进行了殴打，现仍在治疗中。一审中，程家利多次提出，在双方发生纠纷时，是张士翠一方先对程家利进行了殴打，有视频可以证实，并且也书面申请调取该视频，以证实程家利是被殴打的一方。本案中，证人能够证实本次纠纷所涉及的土地，系程家利的承包地，可以证实引发矛盾的责任在张士翠，不在于程家利。程家利认为，本次纠纷的主要责任在于张士翠一方，一审法院在没有调取相关证据的情况下，即作出判决程家利承担60％责任，是错误的。其次，对于2016年4月15日张士翠所支出的570.88元医疗费用，程家利不予认可。该费用程家利认为未实际支出，没有病历及单据。并且引发此次纠纷的原因，是张士翠无端侮辱程家利所致，应由其本人承担责任或承担主要责任，判决程家利承担全部责任，是不公平的。所以，请求二审法院查明事实，支持程家利的上诉请求。
张士翠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案事实是2016年4月25日晚22时许，程家利殴打张士翠，济南市长清区五峰派出所对程家利作出了（2016）1002号行政处罚决定书，并对程家利处以200元的罚款，张士翠受伤后去医院治疗，花费医疗费570.88元，在2016年6月29日21时许，程家利再次到张士翠家中将张士翠所垒的围墙推倒，并且殴打张士翠的儿子，最后导致了双方互殴，济南市长清区五峰派出所对程家利作出了（2016）10753号行政处罚决定书，张士翠受伤后花费医疗费8716.39元。因此，一审法院认定事实正确。
张士翠向一审法院起诉请求：1、判令程家利向张士翠支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计21933.59元。2、案件受理费由程家利承担。
一审法院认定事实：张士翠、程家利原系同村居民。2016年4月15日晚22时20分许，双方因琐事在张士翠的家门口发生争执，程家利进而动手无故殴打张士翠，致张士翠受伤。张士翠受伤后于次日前往济南市长清区中医医院就诊，经诊断张士翠伤情为外伤性头痛、腰骶部软组织挫伤，建议休息2周。张士翠因此实际花费医疗费570.88元。2016年5月10日，济南市公安局长清区分局五峰派出所因双方的上述争执作出行政处罚决定书（长公（五峰）行罚决字[2016]10002号），对程家利处以罚款200元的行政处罚。程家利签收行政处罚决定书后，未在指定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年6月29日21时许，因程家利擅自推倒张士翠所垒的围墙，张士翠与其丈夫和儿子与程家利再次发生争执，双方进而互殴，均有受伤。张士翠伤后次日被送至济南市长清区中医医院治疗，经诊断其伤情为损伤疼痛病、脑震荡，损伤外部原因为被别人殴打。张士翠因此于2016年6月30日开始住院治疗，至2016年7月10日出院，共住院10日，住院期间共花费医疗费8716.39元。2016年7月10日张士翠出院时，济南市长清区中医医院的诊断证明中载明建议张士翠休息2周。2016年10月13日，济南市公安局长清区分局作出行政处罚决定，分别对张士翠处以行政拘留四日的行政处罚，对程家利处以行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。此后，双方对赔偿事宜未能达成一致意见，张士翠因此诉至一审法院，双方形成诉讼。
另查明，张士翠为济南市村民，农业户籍。2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。由张士翠住所地至济南市。
张士翠围绕其诉讼请求提交了2016年4月18日济南市公安局长清区分局五峰派出所对程家利所做的询问笔录、长公（五峰）行罚决字[2016]10002号行政处罚决定书、长公（五峰）行罚决字[2016]10753号行政处罚决定书、济南市长清区中医医院门诊病历两份、住院病案一份、诊断证明四份、医疗费发票三份、用药明细一份、徐州华德建筑装饰工程有限公司（以下简称华德公司）出具的护理人误工证明一份、交通费单据一宗。张士翠提交的上述证据中，济南市长清区中医医院于2017年5月17日出具的诊断证明因距事发时间较长，不足以证实张士翠住院期间是否需要护理人员陪护，故对此一审法院不予采信；对于华德公司出具的误工证明，因张士翠未能提供充分证据证实其主张的护理人员徐某某的实际收入情况和护理的必要性，对此一审法院不予采信；对于张士翠提交的交通费单据，因该单据未载明乘车时间和起止地点，不能证实其交通费实际支出数额，对此一审法院不予采信。对张士翠提交的其他证据一审法院经审查予以采信。程家利围绕其主张提交了长公（五峰）行罚决字[2016]10752号行政处罚决定书，一审法院经审查予以采信。诉讼期间，一审法院应程家利申请调取了公安机关在处理上述纠纷过程中对双方所作的询问笔录，双方对询问笔录的真实性均无异议，对此一审法院予以采信。庭审过程中，程家利申请证人孙某某出庭作证，证实双方宅基地归属问题，因该证人证言与本案所涉纠纷无关，故对此一审法院不予采信。
一审法院认为，双方同村居住，应本着互谅互让的原则正确处理邻里纠纷。双方因琐事两次发生争执并进而斗殴，不仅无益于化解矛盾，反而会加深双方积怨。根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，程家利因琐事于2016年4月15日晚22时20分许因琐事殴打张士翠致其受伤；事后程家利接受了公安机关依法对其作出的行政处罚决定。程家利在诉讼过程中亦未提供相关证据证实张士翠在此次纠纷中存在明显过错。因此，程家利对双方此次争执所产生的损害后果应付全部责任。双方于2016年6月29日21时许再次因琐事发生争执，引发双方及张士翠家人的互殴；事后双方均接受了公安机关分别对双方作出的行政处罚决定。经审理查明此次纠纷起因在于程家利将张士翠所建围墙推倒，对此一审法院认为，公民的合法权益应通过正当途径予以保护和主张，双方之间的此类纠纷也应通过合理、合法的途径予以解决，程家利自行推倒张士翠围墙的行为不应予以提倡。因此，程家利对双方此次争执所产生的损害后果应付主要责任。张士翠在争执过程中伙同其儿子和丈夫殴打程家利，对事态的升级和损害后果的扩大也负有一定程度的责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张士翠于2016年4月15日晚被程家利打伤后，虽然于4月16日才前往医院治疗，但综合公安机关对程家利的行政处罚决定以及张士翠的伤情来看，可以认定张士翠此次治疗系因程家利殴打所致。因此，张士翠因伤花费的医疗费，以及产生的相应误工费应由程家利予以赔偿。双方于2016年6月29日晚再次发生互殴后，张士翠因伤住院治疗10日，因此产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费应由程家利根据其过错程度予以赔偿。对于张士翠要求程家利支付相应护理费的诉讼请求，因其未能提供充分证据证实护理必要性以及护理人员的收入情况，对此一审法院不应予以支持。张士翠要求程家利支付住院伙食补助费350元，该主张不超出相应补助标准和合理支出范畴，对此一审法院予以认定。张士翠主张其因住院治疗花费交通费1200元，但未能提供充分证据证实其实际花费，综合考虑张士翠住所地和就诊医院的地理位置，一审法院认为应酌情减按200元认定。
综上所述，程家利实施侵权行为，造成张士翠损害，张士翠自身的行为对其损害结果发生也存在一定程度的过错，故程家利依法应当根据其过错程度对张士翠承担赔偿责任。一审法院认为应由程家利对张士翠2016年4月15日晚的损害后果承担全部赔偿责任，对张士翠2016年6月29日晚的损害后果承担百分之六十的责任为宜。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决：一、由程家利于判决生效后十日内赔偿张士翠医疗费（570.88元+8716.39元*60%）5800.71元。二、由程家利于判决生效后十日内赔偿张士翠误工费[12930元/年÷365天*（10天+14天）*60%]510.12元。三、由程家利于判决生效后十日内赔偿张士翠住院伙食补助费（350元*60%）210元。四、由程家利于判决生效后十日内赔偿张士翠交通费（200*60%）120元。五、驳回张士翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由程家利承担104元，由张士翠承担70元。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于张士翠的伤情是否系程家利殴打所致。根据公安机关出具的行政处罚决定书，程家利分别于2016年4月15日、6月29日对张士翠进行了殴打，程家利虽不予认可，但并未对公安机关的行政处罚决定提出异议。张士翠在被打的第二日或当日即前往医院进行治疗，故一审法院认定张士翠的伤情系程家利殴打所致并无不当。
关于医疗费。根据张士翠提交的济南市长清区中医医院出具的诊断证明及门诊收费票据，可以认定张士翠于2016年4月16日因头部、腰部损伤花费医疗费570.88元。程家利虽持有异议，但未能提交足以反驳的证据和理由。故，对于程家利的该项主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由程家利负担（免予收取）。
本判决为终审判决。
审判长 郭维敬
审判员 赵玉兰
审判员 陈 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 杨