广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2221号
原告：刘功荣，女，1943年3月4日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告：郑有森，男，1939年8月6日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告：郑帮燕，女，1999年11月10日出生，汉族，住四川省南溪县。
法定代理人：代某，女，1971年5月1日出生，系原告郑帮燕的母亲。
原告：代某，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省南溪县。
四原告的共同委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被告：朱燎源，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：深圳市通瑞物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区港湾大道南路恒立心海湾花园第一期4栋A座705号。
负责人：陈齐。
委托诉讼代理人：张原方，男，1972年5月12日出生，系被告职员。
被告：太平财产保险股份有限公司深圳前海支公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座1301F。
法定代表人：索俊坤。
委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告：广州市胜昌物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中13号口岸大厦401房之自编406A。
法定代表人：李胜平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面。
负责人：叶建明。
委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及四原告的共同委托诉讼代理人陈汝超,被告深圳市通瑞物流有限公司（以下简称通瑞物流公司）的委托诉讼代理人张原方，被告太平财产保险股份有限公司深圳前海支公司（以下简称太平保险前海支公司）的委托诉讼代理人苏炜，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司）的委托诉讼代理人黄标到庭参加诉讼。被告朱燎源、被告广州市胜昌物流有限公司（以下简称胜昌物流公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告各项损失合计954194元；2.各被告连带承担本案诉讼费用。
被告通瑞物流公司的答辩意见：肇事车辆已购买全额保险，应由保险公司全额赔偿原告损失。
被告太平保险前海支公司的答辩意见：一、死者生前未在城镇工作及取得收入，死亡赔偿金应按农村标准计算；二、被扶养人生活费也应按农村标准计算，原告关于被扶养人生活费的计算标准也有误；三、原告请求的精神损害抚慰金明显过高，以50000元较为合理；四、原告请求的交通费及住宿费明显过高且无相应的票据佐证，应根据实际情况予以酌减；五、原告请求的事故处理人员误工费没有依据，原告应提供相应人员的误工证明；六、根据事故认定书记载，事发后司机驾驶车辆离开现场，根据相关规定，事发后，驾驶人在未依法采取措施的情况下逃离现场，被告太平保险前海支公司对于第三者商业险免赔；七、根据事故证明记载，本案事故责任无法查明，由于本案肇事方一共有三方，且都是机动车，根据法律规定，应推定三方互负相同责任，各承担三分之一责任。
被告人民保险广州分公司的答辩意见：确认被告胜昌物流公司为粤Ａ×××××号车在被告人民保险广州分公司投保交强险，保险期限从2016年8月20日到2017年8月19日。根据交警部门出具的《道路交通事故证明》，本案涉及的交通事故为三辆机动车发生碰撞，但无法查清事故的成因，请法院依法查明事故责任。对于原告各项诉请有异议：丧葬费，应按事故发生时诉讼所在地的上一年度国有单位在岗职工年平均工资计算半年；受害人为农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算；被告扶养人生活费，应按农村标准计算，且被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；交通费，酌情计算300元；家属处理交通事故的误工费，应按佛山市最低工资标准计算3人5天；住宿费，原告未提供真实合法的住宿费发票予以佐证，不予认可；精神损害抚慰金原告主张过高，应根据过错责任原则认定该项费用。被告胜昌物流公司向被告人民保险广州分公司投保商业第三者责任保险，保险期限从2016年8月20日到2017年8月19日，应按商业保险合同约定进行赔偿。肇事司机廖炜在事故发生后驾驶肇事车辆离开现场，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第1点约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，属于商业险不予赔偿的情形，被告人民保险广州分公司不承担商业险赔偿责任。法院应依法查实承保车辆的行驶证驾驶人的驾驶证等。商业险不负责赔偿精神损害抚慰金。
本院依法向被告朱燎源、胜昌物流公司送达起诉状副本和开庭传票。被告朱燎源、胜昌物流公司未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：2016年11月18日7时17分许，郑明宽驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿105国道由中山往广州方向行驶，当行驶至镇美的海岸花园对面）时，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车分别与同方向由案外人廖炜驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型平板半挂车及由被告朱燎源驾驶的粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车发生碰刮，造成粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏及郑明宽当场死亡的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年12月16日作出《道路交通事故证明》，载明：事故发生后，廖炜、朱燎源分别驾驶肇事车辆离开事故现场；经过现场勘查和调查取证证实，无法查清此道路交通事故的成因。
另查明，事故发生前，郑明宽已在佛山地区连续工作、居住一年以上。原告郑帮燕是郑明宽的女儿，于1999年11月10日出生，被扶养年限为1年；原告刘功荣是郑明宽的母亲，生于1943年3月4日出生，被扶养年限为6年；原告郑有森是死者郑明宽的父亲，生于1939年8月6日出生，被扶养年限为5年。原告刘功荣、郑有森共同生育三个子女。肇事车辆粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车车主为被告通瑞物流公司，该车在被告太平保险前海支公司投保交强险及商业第三者责任险1500000元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车登记被告胜昌物流公司名下，该车在被告人民保险广州分公司投保交强险及商业第三者责任险1500000元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。
本案中，原告因本次交通事故产生的合理损失合共904670.9元（计算详见附表）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队调查取证，无法查明道路交通事故成因，本案事故发生在机动车之间，故本院酌定由被告死者郑明宽与被告朱燎源、案外人廖炜承担事故的同等责任，即各承担三分之一的赔偿责任。
肇事车辆粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车在被告太平保险前海支公司投保交强险，肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险广州分公司投保交强险，应先由被告太平保险前海支公司、人民保险广州分公司各自在交强险伤亡赔偿限额内赔付110000元，共220000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），交强险不足理赔部分为684670.9元。
据前述分析，交强险不足理赔部分684670.9元，应由与被告朱燎源、案外人廖炜各承担三分之一责任，即228223.6元。因肇事车辆粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车在被告太平保险前海支公司投保商业第三者责任险1500000元（含不计免赔），肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险广州分公司投保商业第三者责任险1500000元（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及商业险约定，上述被告朱燎源、案外人廖炜应承担的赔偿款分别由被告太平保险前海支公司、人民保险广州分公司依商业约予以赔付。被告太平保险前海支公司庭审中主张根据保险条款约定，驾驶人事故发生后逃离事故现场的，不承担商业险赔偿责任。根据案涉《道路交通事故证明》载明，被告朱燎源驾车离开现场，无证据证明被告朱燎源属故意驾车逃离现场，故被告太平保险前海支公司主张商业险不予赔偿，理据不足，本院不予支持。被告人民保险广州分公司辩称肇事司机廖炜在事故发生后驾驶肇事车辆离开现场，根据商业保险条款约定，不予承担商业险赔偿责任。对此，本院认为，被告人民保险广州分公司《机动车综合商业保险条款》中关于肇事司机在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的约定，属格式条款，该条款免除了其自身责任，排除了投保人的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，应属无效，故本院对被告人民保险广州分公司的辩解意见不予采纳。因原告的相应损失已在保险责任范围内得到足额赔偿，原告诉请被告朱燎源、通瑞物流公司、胜昌物流公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。对原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司深圳前海支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告刘功荣、郑有森、郑帮燕、代某支付交通事故赔偿款110000元；
二、被告太平财产保险股份有限公司深圳前海支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告刘功荣、郑有森、郑帮燕、代某支付交通事故赔偿款228223.6元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告刘功荣、郑有森、郑帮燕、代某支付交通事故赔偿款110000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告刘功荣、郑有森、郑帮燕、代某支付交通事故赔偿款228223.6元；
五、驳回原告刘功荣、郑有森、郑帮燕、代某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6670.97元（原告申请缓交），由原告刘功荣、郑有森、郑帮燕、代某共同负担2270.97元，被告太平财产保险股份有限公司深圳前海支公司负担2200元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2200元。原告刘功荣、郑有森、郑帮燕、代某负担部分，由其于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交；被告太平财产保险股份有限公司深圳前海支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担部分，由其分别于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年五月八日
书记员 袁加晴
附表：（单位：元）
序号
赔偿
项目
原告
主张
本院
认定
本院认定及理由
1
死亡
赔偿金
802115.25
797836.4
按城镇标准计算，死亡赔偿金为34757.2元/年×20年=695144元；前1年的被扶养人生活费累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，则前1年的扶养人生活费为25673.1元，原告郑有森第2-5年的被扶养人生活费为：25673.1元×4年3人=34230.8元，原告刘功荣第2-6年的被扶养人生活费为：25673.1元×5年3人=42788.5元。合计797836.4元。
2
丧葬费
36329.5
36329.5
按2016年广东省国有单位在岗职工平均工资72659元/年计算6个月。
3
处理事故
交通费
5000
3000
处理交通事故、丧葬等事宜，需花费一定交通费，但原告主张过高，本院酌定交通费为3000元。
4
处理事故
误工费
4000
755
原告无提供证据证明处理事故人员工作及收入情况，应按佛山地区最低工资1510元/月计算3人5天误工费为755元。
5
处理事故
住宿费
6750
6750
原告主张合理，本院予以支持。
6
精神损害
抚慰金
100000
60000
各负事故同等责任，酌定精神损害抚慰金为60000元。
合计
904670.9