wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1719号
上诉人（一审被告）：欧文江，男，1969年2月18日出生，侗族，现住该村。
被上诉人（一审原告）：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司漳平营销服务部。住所：福建省漳平市和平路银丰大厦*楼。
负责人：李建林，经理。
上诉人欧文江因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司漳平营销服务部（以下简称“大地保险漳平营销服务部”）追偿权纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2016）黔2629民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人欧文江上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审判决程序错误，认定事实错误，适用法律错误。上诉人欧文江驾驶摩托车与林志鹏驾驶摩托车相撞，经公安机关交警部门认定，上诉人欧文江与林志鹏负事故同等责任。一审判决没有追加林志鹏为本案的共同被告，程序错误；一审判决没有依据上诉人与林志鹏负同等责任的事实作出判决，认定事实错误，导致适用法律错误。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司漳平营销服务部未答辩。
一审原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司漳平营销服务部向一审法院起诉请求：判决被告归还原告向林志鹏在交强险项下垫付的赔偿款共计49910.98元。
一审法院认定事实：2013年12月6日15时15分许，被告欧文江驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车，在福建省龙岩市××铁山镇××村，与林志鹏驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成林志鹏及被告受伤。经龙岩市公安局新罗分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告欧文江与林志鹏负事故同等责任，同时认定被告欧文江事故发生时未取得驾驶证。被告欧文江所有的闽Ｆ×××××二轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期间自2013年6月18日至2014年6月17日。事故后，林志鹏向新罗区人民法院起诉原告及被告，诉求原告在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿。2015年1月23日，新罗区人民法院作出（2014）龙新民初字第4782号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额范围内赔偿林志鹏医疗费等共计49910.98元。2015年2月6日，原告将赔偿款汇入林志鹏工行账户，林志鹏于2015年3月15日向原告出具了收条。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”在本案中，被告欧文江未取得驾驶资格驾车肇事，造成他人受伤，原告依照法院的判决在被告投保的交强险赔偿限额范围内向林志鹏赔偿了医疗费等共计49910.98元，现原告向被告主张追偿权，本院予以支持。被告辩称“林志鹏与欧文江共同承担归还原告垫付的赔偿款”，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：被告欧文江在本判决生效后十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司漳平营销服务部人民币49910.98元。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告欧文江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人欧文江未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成林志鹏的人身损害，被上诉人作为欧文江所驾驶机动车的交强险保险人，其已经按照人民法院的生效裁判文书在交强险责任限额内向第三者林志鹏履行了赔偿义务。由于上诉人欧文江在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，其存在明显的过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被上诉人在交强险责任限额内向第三者赔偿后，其在赔偿范围内向上诉人主张追偿权的，应予支持。
被上诉人向上诉人主张追偿权，是保险公司对于自己承保交强险的机动车驾驶人存在法律规定的可以追偿的情形时而行使的追偿权利，与林志鹏无关，上诉人要求追加林志鹏进来负同等责任，无法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由上诉人欧文江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 熊杨静
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执642号
申请执行人张萍，居民。
被执行人陆加春，居民。
申请执行人张萍与被执行人陆加春机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字00836号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陆加春应当给付申请执行人65841.1元，并承担诉讼费。因被执行人陆加春未能履行义务，根据申请执行人张萍的申请，本院于2016年3月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌民初字00836号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 岩
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初888号
原告：马国玉，男，汉族，1952年8月9日生，退休工人，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务律师。
被告：中城建第五工程局集团有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西富村1号。
法定代表人：张家清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：王广华，河北决策律师事务所律师。
被告：高传飞，男，汉族，1977年9月16日生，住江苏省淮安市清浦区。
被告：田海林，男，汉族，1963年12月3日生，住江苏省淮安市清浦区。
原告马国玉与被告中城建第五工程局集团有限公司、高传飞、田海林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告马国玉于2017年3月22日以对鉴定结论不服要求重新鉴定，但被告高传飞、田海林均未到庭参加诉讼，需收集需要的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国玉撤回起诉。
案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由原告马国玉负担。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 刘义军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 禹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更799号
罪犯马金成，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）武中刑初字第52号刑事附带民事判决书，以被告人马金成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币74602.28元。判决发生法律效力后，于2007年1月24日交付执行。
2009年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
2012年1月10日减刑一年六个月。
2014年5月23日减刑八个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分255.79分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的民事赔偿款项，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、民事判赔执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金成减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年10月28日至2025年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0105行赔7号
原告：周敬梅。
被告：乌鲁木齐市森林公安局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：郑志刚，该局局长。
被告：新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李根才。
原告周敬梅诉被告乌鲁木齐市森林公安局、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心行政赔偿一案，原告周敬梅于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周敬梅诉称：2015年8月3日原告向被告乌鲁木齐市森林公安局报警称院内林要被案外人新疆广汇房地产开发有限公司毁损、灭失，乌鲁木齐市森林公安局委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对原告的树种、数量、材积及价值进行司法鉴定，该鉴定中心在没有原告到场的情况下进行鉴定，并出具鉴定结论。原告对该结论中的林木种类、数量均与事实不符，且价值应以市场价值作为定价标准。被告乌鲁木齐市森林公安局在处理时未能给原告回复处理结果，原告申请要求被告乌鲁木齐市森林公安局重新对毁损、灭失树木重新鉴定，被告乌鲁木齐市森林公安局未在合理期限内给原告答复，行为违法、处理不当。被告新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心的行为给原告造成严重精神损害，故诉至法院要求：1.依法对2015年8月12日新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具的新农林牧鉴字（2015）第0832号司法鉴定意见书重新鉴定；2.被告乌鲁木齐市森林公安局赔偿原告周敬梅精神损害费200000元，被告新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心赔偿原告周敬梅100000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。据此，行政诉讼是人民法院受理公民、法人和其他组织对行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为不服提起的诉讼。而本案原告主张重新鉴定，不属于行政行为，不具有可诉性，故原告周敬梅要求对2015年8月12日新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具的新农林牧鉴字（2015）第0832号司法鉴定书重新鉴定并赔偿提起的诉讼，不属于人民法院行政审判受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周敬梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李欣玫
审 判 员 穆 丹
人民陪审员 赵江蓉
二〇一六年二月六日
书 记 员 张 悦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00141号
申请执行人魏某某，女，汉族，居民。
被执行人石某某，男，汉族，居民。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00205号民事调解书，确定由被执行人石某某给付申请执行人魏某某借款40000元及利息，并承担案件受理费400元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，由被�行人一次性给付申请执行人借款55200元，案件受理费申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行费500元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一四年七月三十日
书记员 王小伟
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0702执22号
申请执行人柯愈金，男，1952年4月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被执行人陈栋华，男，1956年11月6日出生，汉族，住梁子湖区。
关于申请执行人柯愈金与被执行人陈栋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0702民初355号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人柯愈金于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，对其所有的车辆予以查封，但未实际控制，未发现有其他可供本案执行的财产。本院已将查询的结果告知申请执行人，申请执行人柯愈金未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人柯愈金未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，因此，本此执行程序无法继续进行。申请执行人柯愈金申请终结该案本次执行程序，符合法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2017）鄂0702民初355号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陈栋华应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 邓 斌
审判员 邓学斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 建
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执952号
刘立新与刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人刘杰已履行了华容县人民法院（2017）湘0623民初393号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行审39号
申请执行人四平市社会保险事业管理局。
法定代表人王学，局长。
委托代理人张天舒，四平市社会保险事业管理局综合业务科科长。
委托代理人许景惠，四平市社会保险事业管理局法律顾问。
被执行人四平市晨兴涤纶有限公司。
法定代表人陈尚军，总经理。
申请执行人四平市社会保险事业管理局向本院申请强制执行四平市社会保险事业管理局于2017年2月8日向被执行人四平市晨兴涤纶有限公司作出的《社会保险费催缴通知》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市社会保险事业管理局作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，申请执行人四平市社会保险事业管理局于2017年2月8日作出的《社会保险费催缴通知》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四平市社会保险事业管理局于2017年2月8日作出的《社会保险费催缴通知》。
审 判 长 张 程
代理审判员 张智涵
人民陪审员 岳 斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行审39号申请执行人四平市社会保险事业管理局。法定代表人王学，局长。委托代理人张天舒，四平市社会保险事业管理局综合业务科科长。委托代理人许景惠，四平市社会保险事业管理局法律顾问。被执行人四平市晨兴涤纶有限公司。法定代表人陈尚军，总经理。申请执行人四平市社会保险事业管理局向本院申请强制执行四平市社会保险事业管理局于2017年2月8日向被执行人四平市晨兴涤纶有限公司作出的《社会保险费催缴通知》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市社会保险事业管理局作出的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，申请执行人四平市社会保险事业管理局于2017年2月8日作出的《社会保险费催缴通知》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人四平市社会保险事业管理局于2017年2月8日作出的《社会保险费催缴通知》。审 判 长  张 程代理审判员  张智涵人民陪审员  岳 斌二〇一七年九月七日书 记 员  牟 嘉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1192号
申请执行人唐小君。
被执行人江苏泰之星减速机有限公司，住所地泰兴市。
关于唐小君与江苏泰之星减速机有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月17日作出的泰兴劳人仲案字【2015】第261号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人江苏泰之星减速机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人作出约定分期还款的承诺，申请执行人表示认可，同时申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字【2015】第261号仲裁调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 周莉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2698号
原告：韩军，男，汉族，1969年4月7日出生。
被告：申群贵，男，汉族，1953年12月8日出生。
原告韩军与被告申群贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军、被告申群贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款150000元；2.支付利息损失50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年经朋友介绍，认识了从事房地产的被告。10月4日被告由于资金短缺，向原告借款100000元，约定借款月息2％，工程开工时原告到被告工地上班，每月工资1500元，期限为一年。期间被告仅支付利息和工资7000元。被告曾于2008年8月31日、2009年5月31日两次承诺付清欠款，但未按约定偿还。至2011年10月被告重新出具欠条，金额为150000元，承诺在2012年开工后三次付清，但被告仍然未清偿上述债务。2016年9月30日被告又出具150000的欠条。时至今日，被告仍拒不偿还借款。
被告申群贵承认原告在本案中主张的事实，但认为，2016年9月30日出具的《欠条》中，本金为100000元，利息50000元，故原告再主张利息50000元，不予承担。
本院经审理认定以下事实：2004年10月5日，被告因资金周转的需要向原告借款100000元，并出具欠条约定月息2％，借款期限为1年，原告预先扣除两个月工资3000元及利息4000元，被告实际收取93000元。因被告未按约定偿还本金及利息，2011年10月8日被告收回欠条原件，又重新出具欠条，金额为150000元，约定在2012年被告工地开工分三次付清，但被告仍未支付欠款。被告于2016年9月30日再次出具150000的欠条，前述欠条原件亦收回。后被告仍然未清偿借款，致使原告诉至本院主张权利。
本院认为，债务应当清偿。因被告对欠款150000元予以认可，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，应予支持。对于原告自2011年10月8日起主张利息50000元的请求，虽被告在2011年10月8日重新出具欠条金额为150000元，但实际借款本金为96000元，该欠条对利率没有约定，应按借款之日起按照年利率6％支付利息较为合理，即自2011年10月9日至2016年11月17日开庭之日，共1838天，利息为29005元，原告主张过高部分，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告申群贵限本判决生效后十日内偿还原告韩军借款150000元、利息29005元，共计179005元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告韩军负担215元，被告申群贵负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗菖琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审116号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人段小燕。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年5月3日向本院申请强制执行英环理字（2015）423号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）423号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2015）423号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 郑 功
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1248号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
被执行人文平。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人文平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）开民二初字第04889号民事调解书已发生法律效力，但被执行人文平至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文平存款人民币521570元，或扣留、提取被执行人文平收入人民币521570元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年六月二日
书记员 罗琼
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00284号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵新生，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省新乡县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许玉娥，女，1967年3月2日出生，汉族，住河南省新乡县，系赵新生之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡县合河乡西北永康村村民委员会。
法定代表人：赵福有，该村委会主任。
再审申请人赵新生、许玉娥因与被申请人新乡县合河乡西北永康村村民委员会承包经营权侵权纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第81号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵新生、许玉娥申请再审称，2012年10月，新乡县合河乡西北永康村村民委员会在土地调整过程中，强行将申请人承包的进村路路北承包地1.5亩折抵其家庭承包的人口田1.5亩，经当地政府多次调解未果。一、二审法院查明的事实一致，但二审法院认为一审法院予以审理并作出实体判决不妥，申请人的起诉不属于人民法院应当依法受理的农村土地承包民事纠纷，裁定驳回起诉。综上，二审法院适用法律错误，请求撤销二审法院裁定，维持一审法院判决。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中赵新生、许玉娥作为新乡县合河乡西北永康村集体经济组织成员因在本村土地调整时未实际足额取得相应的土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院受理的范围，依法应向有关行政主管部门申请解决。二审法院裁定驳回赵新生、许玉娥的起诉，并撤销一审判决，并无不妥。
综上，赵新生、许玉娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵新生、许玉娥的再审申请。
审 判 长 曹 松 志
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 鲁倩影（代）
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1698号
原告陈志娟。
被告李宁杰。
被告刘海波。
原告陈志娟诉被告李宁杰、刘海波民间借贷纠纷一案，原告陈志娟于2016年4月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志娟到庭参加了诉讼，被告李宁杰、刘海波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志娟诉称，2014年7月1日，被告李宁杰因生活需要向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年7月1日至2014年8月31日，被告刘海波对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为自借款到期日起两年。该笔借款到期后，原告多次向两被告催要，但两被告均不履行还款义务。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告李宁杰偿还原告借款本金25000元及违约金（2014年9月1日至判决书指定的还款之日止以25000元为基数，按照年利率24％基数），被告刘海波对上述借款本息承担连带还款责任，诉讼费用等由被告负担。
被告李宁杰、刘海波未出庭、未答辩。
原告陈志娟为证明自己主张的事实和理由，向本院提交了借据1份、保证合同1份，拟证明被告李宁杰于2014.7.1因日常消费向原告借款25000元，并约定了借款期限为一个月，被告刘海波对该笔借款承担连带保证责任，现该笔借款已经到期，被告至今未履行偿还借款的义务。
被告李宁杰、刘海波未向本院提交证据。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据进行了审查。本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够证实原告的证明目的，所以本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年7月1日，被告李宁杰因日常消费向原告借款25000元，为原告出具借据1份，约定借款期限为2014年7月1日至2014年8月31日止，同时约定逾期还款自约定还款日的次日起借款人按日支付总借款额5％的违约金，被告李宁杰在借款人处签名按印，被告刘海波在保证人处签名按印；同日，二被告为原告出具保证合同1份，载明被告李宁杰与原告订立借款合同（借款贰万伍仟元正，期限30天至2014年8月31日到期），若逾期履行还款义务，则由保证人承担连带保证责任，支付本金、利息及其他因主张权利时支付的费用，保证期限为二年，本合同为不可撤销担保合同。借款到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宁杰因日常消费向原告借款25000元，并为原告出具借据一份，双方的借贷关系事实清楚、内容合法，受法律保护。原告陈志娟将借款交付给被告李宁杰，已完成交付义务，被告李宁杰应该按照约定履行还款义务，现借款期限已到，原告要求被告李宁杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告刘海波作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，应该履行保证责任即履行还款义务，故原告要求被告履行保证责任的主张，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃主张违约金的诉讼主张，系对自己诉讼权利的处分，本院予以认可；双方虽未约定利息，但是自借款到期日原告主张利息损失的按年利率6％计算，符合相关法律规定，本院予以认可。被告李宁杰、刘海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁杰于本判决生效后十日内偿还原告陈志娟借款25000元及利息（自2014年9月1日起至本判决确定履行义务之日止按本金25000元、年利率6%计算）；
二、被告刘海波对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘海波承担连带清偿责任后，有权向被告李宁杰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李宁杰、刘海波负担。原告陈志娟已经预交上述费用，被告李宁杰、刘海波于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费425元直接支付给原告陈志娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李 成
人民陪审员 李培培
人民陪审员 王 云
二〇一六年八月十一日
书 记 员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初760号
原告：郭桐花，女，1965年1月8日，汉族，住新疆奎屯市。
被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区凤翔路53号，统一社会信用代码91654006697801069D。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司副总经理。
原告郭桐花与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桐花、被告宏源时代公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭桐花向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房诚意金83,970元、支付利息20,728元（50,000元×商业贷款年利率6.5%×4年+33,970元×商业贷款年利率6.5%×3.5年）；2.本案的诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实和理由：原告郭桐花于2013年10月12日购买被告宏源时代公司开发的位于奎屯市天北新区的房产，按照被告要求交纳诚意金30,000元，同年10月13日交纳诚意金20,000元，2014年4月10日交纳诚意金33,970元，共计83,970元。被告当时承诺2014年年底交房。到了2015年6月，被告无法交房，双方经协商签订了退房协议，约定被告于2015年6月30日退还原告交纳的诚意金。可是，被告再一次不守诚信，约定的付款期限届满后仍然无法兑现承诺。此后，原告多次追讨无果。
宏源时代公司辩称，承认原告主张的购房诚意金83,970元，同意在公司经济状况好转的情况下，退还原告诚意金，但认为原告主张的利息过高。
本院经审理认定双方无争议事实如下：原告郭桐花为购买被告宏源时代公司开发的高层住宅一套，于2013年10月12日、10月13日分别向被告宏源时代公司交纳诚意金30,000元、20,000元，2014年4月10日再次交纳诚意金33,970元。2015年2月6日，宏源时代公司向郭桐花承诺：郭桐花购买高层住宅一套，房号8-1-401，面积87.99㎡，总价263,970元，已交纳83,970元，公司承诺于2015年3月31日前将已付款83,970元退还给客户。后被告宏源时代公司未能履行该承诺。
2015年4月18日，原、被告双方签订了退房协议，主要内容为：1、双方同意于2015年6月30日解除《商品房买卖合同》；2、双方同意郭桐花预订的8号楼1单元401号住宅的预计退款日期为2015年6月30日；3、双方同意宏源时代公司给予郭桐花5458元的补偿，由于6月30日无法支付，7月20日退款时补偿增至6258元。
原告因诉讼支付邮寄费96.6元。
对于当事人无争议的证据，原告提供收据3张、承诺书、退房协议、邮寄费票据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原告预订购买被告开发建设的住宅房屋，并交纳了83,970元的诚意金，双方成立商品房预售合同的预约合同关系。2015年4月18日，原、被告双方协商一致，签订了退房协议，解除了双方的商品房预售预约合同关系，被告应当退还原告诚意金83,970元，并依照约定支付2015年7月20日之前的补偿金6258元，该补偿金系双方约定的违约金，具有弥补损失的性质，原告未提供其实际损失的证据，不符合对违约金进行调整的法定情形，故原告按商业贷款年利率6.5%主张2015年7月20日之前的占用资金损失，超出6258元的部分，本院不予支持。
2015年7月20日之后，被告宏源时代公司仍未退还原告诚意金83,970元，被告应当赔偿占用资金的利息损失，双方未约定2015年7月20日之后的违约损失计算方式，应当参照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.25%计付原告的利息损失，计算为：83,970元×年利率5.25%÷12个月×14个月（2015年7月20日至宣判时）=5143元。原告因诉讼产生的邮寄费损失96.6元，被告亦应当予以赔偿。
综上所述，原告主张被告退还诚意金83,970元、支付利息11,401元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张超出的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭桐花诚意金83,970元、支付利息11,401元，并赔偿邮寄费96.6元，合计95,467.6元；
二、驳回原告郭桐花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元（已减半交纳），由原告郭桐花负担105元、被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担1092元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一七年九月二十日
书记员 文 丽
1
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初81号原告西昌市泰达物业管理有限公司。法定代表人：程占林，职务董事长。被告刘绍春，女，生于1967年5月29日，汉族，住西昌市。被告冯素清，女，生于1963年10月11日，汉族，住西昌市。第三人西昌市攀星花园业主委员会。负责人李保银，男，生于1971年4月19日，汉族，住西昌市。本院在审理西昌市泰达物业管理有限公司诉被告刘绍春、冯素清及第三人攀星花园第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出申请撤回对刘绍春的起诉。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：准予原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回对刘绍春的起诉。审判长  叶志凯审判员  刘云川审判员  但 颖二〇一七年七月二十七日书记员  王宇航
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1002号
申请执行人：李和飞，男，1989年11月29日生，住桦甸市。
被执行人：王忠宇，男，1991年6月13日生，住磐石市。
申请执行人李和飞与被执行人王忠宇劳动合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初874号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙英花于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王忠宇送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述�行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1002号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 张学深
二〇一七年�二月二十日
代理书记员 冯静波
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初688号
原告：王某，女。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：周某1，男。
原告王某（下称原告）与被告周某1（下称被告）离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长，人民陪审员邓福根、高美华参加的合议庭，书记员宋馨颖担任记录，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人易海志，被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍认识发展成恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩周某2，××××年××月初九生育女孩周某3。双方在婚后的几年里感情尚可，最近几年双方感情就不和，特别是被告没有责任心，经常与别的女人上网聊天，影响了夫妻感情。2016年原告向法院起诉离婚后被判不准离婚，但双方关系没有好转。因此原、被告双方感情完全破裂，特向人民法院起诉，请求判令准许原告与被告离婚。
被告答辩称：不同意离婚，为了小孩，为了一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识发展成恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩周某2，××××年××月初九生育女孩周某3。2016年原告向法院起诉，同年7月21日经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未完善。原告、被告分居已八年，双方婚姻关系存续期间，在罗城镇××X××一间砖混结构的房子（一楼是店面，二、三、四楼是住房），无共同债权、共同债务。庭审中，原告自愿放弃对共同财产的分割，并承担一半的小孩抚养费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记申请书，（2016）赣0922民初727号民事判决书及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告已分居多年，在法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告周某1离婚。
二、共同生育的女孩周某3（2002年十月初九生）由被告周某1抚养，抚养至十八周岁，待小孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行选择，原告王某对小孩享有探望权。原告王某每月支付小孩400元抚养费，在每年的12月30日前付清当年的抚养费，直至小孩年满十八周岁。
三、夫妻婚姻存续期间的共同财产位于罗城镇XXX的一栋四层一间砖混结构的房子归被告周某1所有。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 邓福根
人民陪审员 高美华
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 宋馨颖
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第860号
原告曹换得，女，1950年05月28日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人汪会首，男，1981年09月15日，汉族，住江西省九江市都昌县，代理权限为一般代理。
被告龙燕，女，1986年05月25日生，汉族，住湖北省宣恩县。
被告天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安温州公司），住所地：温州市鹿城区。
负责人李志南，系该公司总经理。
委托代理人段谟起，系天安保险九江公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人占昌俊，系天安保险九江公司员工，代理权限为特别授权。
原告曹换得诉被告龙燕、天安温州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，进行了公开审理，原告曹换得及委托代理人汪会首、被告天安温州公司委托代理人段谟起到庭参加了诉讼，被告龙燕经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年01月30日5时5分，被告龙燕驾驶浙C079**小型轿车，由东往西方向行驶，在行驶至S304都昌县中馆镇中馆派出所门口时，由于雾天视线不佳车速过快，与由西往东方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使驾驶人曹换得受伤、两车受损的交通事故。经都昌县交通管理大队认定，被告龙燕负事故全部责任，另查，事故车辆在被告天安保险股份有限公司温州分公司投保。为维护原告的合法权益，诉请法院请求被告赔偿原告损失合计人民币152391.18元，诉讼费由被告承担。
被告龙燕辩称：我驾驶的车辆保了险，应由保险公司负责赔偿。另外，我垫付了23802元，应当予以返还。
被告天安温州公司辩称：1、要求司机提供驾驶证、行驶证，证明其驾驶资格；2、待质证时，对原告的诉请在合理合法的范围内承担；3、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年01月30日05时05分，被告龙燕驾驶浙C079**小型轿车，由东往西方向行驶，在行驶至S304都昌县中馆镇中馆派出所门口时，由于雾天视线不佳、车速过快，与由西往东方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使驾驶人曹换得受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送至都昌县人民医院治疗，住院44天后出院，医嘱休息3个月。原告受伤住院期间被告龙燕垫付医疗费23802元。
原告的伤情经都昌县ＸＸ司法鉴中心伤残等级评定为九级；休息期限评定为180天；营养期限评定为100天；护理期限评定为100天；行内固定件取出术，约需医疗费用5000元。
该事故经都昌县公安局交通管理大队作出的都公交认字（2014）第0007号道路交通事故认定书，认定被告龙燕负事故全部责任。
该事故车辆浙C079**小型轿车由黄朝胜在天安温州公司投保了交强险和500000元的第三者商业险及不及免赔特约险。
另查明，原告曹换得于2012年09月起至2014年元月在都昌县工业园富祥服饰织造有限公司做清洁工作，月收入1200元。
原告因向被告索赔未果，故诉至本院，请求判决被告赔偿原告医疗费31582.98元、误工费8960元、护理费15840元、伤残赔偿金74368.2元、交通费2000元、精神抚慰金6000元、营养费4320元、住院伙食补助费1320元、后续治疗费5000元、鉴定费1300元、财产损失1700元，合计152391.18元。
上述事实有当事人在法庭上的陈述；都昌县公安局交通管理大队都公交认字（2014）第0007号道路交通事故认定书；户口簿、身份证复印件；工资证明、工作证明；都昌县人民医院的医疗费发票、门诊收据、疾病证明书、出院记录、用药清单；都昌县ＸＸ司法鉴定中心伤残等级评定、鉴定费发票；维修费发票；车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告曹换得因交通事故受伤，要求被告依法赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持；由于本案被告龙燕负事故的全部责任，而浙C079**小型轿车又在天安温州公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失先在交强险的各项限额内赔付，超出部分由天安温州公司在第三者责任险内赔付；原告曹换得出院医嘱是休息3个月，住院44天，误工时间为134天，其要求按224天计算误工损失因无连续性误工的证据予以证明，不予支持；误工标准有所在工作单位的证明，予以支持；营养期既有加强营养的医嘱，又有司法鉴定意见支持，原告按100天计算营养期予以支持，但营养标准较高，结合当地实际按每天20元计算；原告曹换得虽是农村户口，但有当地公安机关、园区管委会及工作单位的证明，证明其在城镇生活一年以上，故原告的伤残赔偿金按城镇标准计算予以支持；交通费及财产损失证据不足，本院酌情予以考虑。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告曹换得的损失确定如下：
医疗费32025.78＋102＝32127.78元；
住院伙食补助费44天×20元／天＝880元
营养费100天×20元／天＝2000元；
误工费134天×40元／天＝5360元；
护理费100天×89元／天＝8900元；
伤残赔偿金21873元／年×16年×20%＝69993.6元；
精神损害抚慰金4000元；
后续治疗费5000元；
交通费酌定600元；
财产损失酌定800元；
鉴定费1300元。
以上合计人民币130961.38元。被告龙燕承担32127.78×15%＋鉴定费1300＝6119.17元。与已垫付医疗费23802元相抵后，天安温州公司应返还被告龙燕垫付医疗费17682.83元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关品税于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告曹换得各项损失共计人民币107159.38元；
限被告天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内一次性支付被告龙燕垫付款人民币17682.83元；
驳回原告的其它诉讼请求。
（案款汇至：户名为都昌县人民法院，开户行为中国邮政储蓄银行九江都昌支行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，由被告龙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹开亮
人民陪审员 沈图茂
人民陪审员 方 杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张月明，女，1982年11月3日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高建伟，男，1978年8月29日出生，汉族，无业。
一审被告：胡长乐，男，1980年3月11日出生，汉族，无业。
再审申请人张月明因与被申请人高建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）唐民二终字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张月明申请再审称：（一）被申请人只提供了收款凭证，未提供病例和诊断证明，原审判决对医疗费的认定缺乏证据证明。（二）被申请人受伤害的事实是发生在车下，且被申请人自己对工作时间进行了更改。（三）被申请人提供的票据与事实不符，其应当在外科治疗，却住在肿瘤科室。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：原审判决对医疗费的认定，除依据被申请人提交的医疗票据外，还有出院记录等其他相关证据予以佐证，原审判决认定事实清楚，证据充分。申请人称被申请人对工作时间进行了变更，未提供充分证据证实。被申请人提交的证据可以证实其是在从事雇佣活动中受伤并发生了各项治疗费用，申请人称被申请人提供的票据与事实不符，理据不足。
综上，张月明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张月明的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年七月三日
书 记 员 单征征
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初299号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁朝远，男，1996年6月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人梁朝远犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于4月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人梁朝远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日早上，被告人梁朝远在玉林市玉州区新水浸社里18幢10号4楼陈某家租住的房子内，盗走陈某放在房间床头处的现金人民币2900元。
上述事实，被告人梁朝远在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，现场勘查笔录及现场方位图、平面图、照片，抓获经过，现场辨认笔录及指认犯罪现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁朝远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁朝远犯盗窃罪成立。被告人梁朝远归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人梁朝远退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人梁朝远犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁朝远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年7月3日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁朝远退赔失主陈某的经济损失人民币二千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年五月十日
书记员 周健敏
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1010号
原告王记仁，男，1950年9月19日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
委托代理人郭延敏、张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
被告张考磊（雷），男，约30岁，汉族，农民，住平乡县。
原告王记仁诉被告张考磊损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王记仁及其委托代理人郭延敏、张国彬到庭参加诉讼，被告张考磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王记仁诉称，2016年7月31日，被告在放养自己的羊群时，将原告种植的0.3亩黄豆啃食光。原告到油召派出所报案，被告也承认了上述事实。原告要求被告赔偿损失，但是被告拒赔，并扬言要打原告，吓唬原告，使原告的精神上受到损害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决被告赔偿原告经济损失750元，由被告向原告公开赔礼道歉，赔偿精神损失费10000元。
被告张考磊未提出答辩意见。
经审理查明，原告王记仁所述自己黄豆被被告张考磊放养的羊群啃食一事，原告于2016年8月2日到平乡县公安局油召派出所报案，该派出所对原告作了询问笔录，但未对该事项进行处理。
上述事实，有本院调取的平乡县公安局油召派出所询问笔录及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告放养的羊群啃食了其0.3亩黄豆，除个人陈述外没有提供其他证据予以证明，其申请调取平乡县公安局油召派出所卷宗，该卷宗只有原告的询问笔录，没有对被告的询问笔录及处理结果，故其主张被告羊群啃食黄豆不能成立，故本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王记仁的诉讼请求。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一六年九月三十日
书记员 赵晓雷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执985号
申请执行人:石狮市鑫采丝印印花器材店，个体工商户，住所地石狮市腾飞路23号，组织机构代码：L0555985-0。
经营者：谢秀免，女，1972年7月3日出生，住石狮市，
被执行人:黄晓彬，男，1981年9月29日出生，汉族，住南安市，
本院于2016年3月9日立案执行申请执行人石狮市鑫采丝印印花器材店与被执行人黄晓彬买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人黄晓彬报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄晓彬逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人黄晓彬有可供执行的财产。申请执行人石狮市鑫采丝印印花器材店也未能向本院提供被执行人黄晓彬其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄晓彬暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市鑫采丝印印花器材店同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执985号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市鑫采丝印印花器材店可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4150号
申请执行人王迪，女，1985年4月7日出生，汉族，哈尔滨市人防办人防质监站科员，住哈尔滨市道里区群力家园C7栋3单元1002室，公民身份号码230103198504070912。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人王迪与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币18995元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初777号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00362号
申请人王宾。
被申请人周宏勇。
被申请人伍懿。
被申请人宁波能华节能科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1902室。
法定代表人周宏勇，该公司经理。
申请人王宾以被申请人周宏勇、伍懿、宁波能华节能科技有限公司未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周宏勇、伍懿、宁波能华节能科技有限公司所有的价值12万元的财产。案外人苏秋华自愿为王宾的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人王宾的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周宏勇、伍懿、宁波能华节能科技有限公司所有的价值12万元的财产。
二、查封案外人苏秋华所有的号牌为闽D×××××小型汽车一辆。
保全费1120元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十二月八日
书记员 段新闻
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终864号
上诉人（原审被告）：重庆银桥科技集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道12-10、12-11号。
法定代表人：吴斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：豫森地产集团有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段长途汽车站对面川海大厦13楼南，现办公场所河南省郑州市郑东新区金水东路与农业南路中原出版传媒大厦北塔16层。
法定代表人：王广林，该公司董事长。
上诉人重庆银桥科技集团有限公司因与被上诉人豫森地产集团有限公司合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民初1295-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审查过程中，重庆银桥科技集团有限公司提出撤回管辖异议上诉申请。
本院认为，重庆银桥科技集团有限公司在本院审查本案期间提出撤回管辖异议上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆银桥科技集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 史娇娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第893号
原告周安洪。
被告张文忠。
原告周安洪与被告张文忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告周安洪到庭参加诉讼，被告张文忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日，被告向原告购得水钻裸钻2452408颗，共计货款49048元，被告张文忠出具了收条一张，并承诺一个半月付清货款。但之后被告仅支付了原告5000元货款，余款44048元至今未支付原告。故诉讼到法院，要求判令被告张文忠支付原告货款44048元，并按银行同期贷款利率支付2012年10月11日至实际支付之日止的逾期付款违约金。
为了主张自己的权利，原告提供了2012年8月25日被告张文忠出具的收条一张，证明2012年8月25日被告收到原告价值49048元的水钻，并承诺一个半月付清货款的事实；
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及被告张文忠出具的收条佐证。
本院认为：原告与被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张文忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文忠于本判决生效后十日内支付原告周安洪货款44048元，并按银行同期同档贷款利率支付自2012年10月11日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费901元，减半收取450.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费901元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月二十二日
代书记员 黄萍萍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1015-6号
申请执行人康卉。
被执行人史建明、李冉、付文龙。
申请执行人徐某与被执行人史建明、李冉、付文龙借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹城证经字第222号执行证书于2015年8月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人付文龙行帐户存款人民币帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年九月三十日
书记员 张 兵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3519号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告:张水盈，女，1980年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告张水盈物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年八月八日
书记员 薛桂萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执661号
申请执行人:黄泰森，男，汉族。
被执行人:广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行黄泰森申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1015号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人黄泰森案款2238元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款2238元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1015号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈礼婷
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终46号
上诉人（原审原告）：钱礼胜，男，汉族，现年25岁，小学文化，四川省泸州市人，现住华坪县中心镇柳溪社区。
委托代理人（特别授权）：严明春，四川智达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：钱自强，男，汉族，1965年7月12日生，住四川省泸州市龙马潭区金龙乡ＸＸ村十三社**号。
上诉人（原审被告）：陈玉林，男，汉族，现年54岁，小学文化，农民，住华坪县中心镇狮山路**号。
委托代理人（特别授权）：成鑫龙，男，汉族，1993年12月29日生，住华坪县中心镇狮山路**号。
上诉人钱礼胜、陈玉林因相互之间建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2015）华民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钱礼胜及其委托代理人严明春、钱自强，上诉人陈玉林及其委托代理人成鑫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，即对施工面积的确定缺乏依据，导致实体判决错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华坪县人民法院（2015）华民初字第464号民事判决；
二、发回华坪县人民法院重审。
审 判 长 姚中梁
审 判 员 马 昕
代理审判员 谭 云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 和八江
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1247号
上诉人（原审被告）：何申，男，1963年8月22日出生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：李明，男，1968年12月11日出生，汉族,住鹿邑县。
上诉人何申因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初162号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何申收到法院催缴案件的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何申自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 山
代理审判员 王 璐
代理审判员 陈翠丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终1247号上诉人（原审被告）：何申，男，1963年8月22日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人（原审原告）：李明，男，1968年12月11日出生，汉族,住鹿邑县。上诉人何申因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初162号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何申收到法院催缴案件的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何申自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 山代理审判员 王 璐代理审判员 陈翠丽二〇一七年三月二十九日书 记 员 张丹丹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2293号
原告：郑某。
被告：罗某。
本院在审理原告郑某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告未到庭参加诉讼，且目前证明双方感情破裂的证据不充足，需要另外提供证据为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年七月五日
代书记员 陈 洁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2248号
原告：艾某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：胡某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告艾某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告艾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告艾某某负担。
审判员 滕修东
二〇一六年九月九日
书记员 戴 娟
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初300号
原告:王丽霞，女，1973年3月29日出生，汉族，山西省襄垣县王桥镇井关村人，现住襄垣县府前南路华宝小区3号楼1081室，身份证号码：140423197303293621。
被告:乔海燕，女，1967年6月23日出生，汉族，住山西省襄垣县府前南路华宝小区1号楼4单元13楼，身份证号码：140423196706230022。
本院在审理原告王丽霞诉被告乔海燕民间借贷纠纷一案中，原告王丽霞于2017年7月4日向本院提交对被告乔海燕的撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币30800元，减半收取15400元，由原告王丽霞承担。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 牛海庆
人民陪审员 史少红
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 乔
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执0460号
申请执行人：朱春良，男，1985年6月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
被执行人：陈贵军，男，1977年2月5日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
申请执行人朱春良与被执行人陈贵军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏1081民初4286号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月11日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年06月08日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执0460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年六月八日
书记员 王 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初713号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人宋某。2016年5月9日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人卢纪锋，湖北启昊律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人卢纪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人宋某于2016年5月9日22时许，在武汉市武昌区雄楚大道鑫宝来酒店附近其驾驶的汽车内，以人民币200元的价格将红色片剂物品（俗称“麻果”）4颗卖给何某后，被公安人员抓获。公安人员从被告人宋某驾驶的汽车内查获上述人民币200元现金，从何某身上收缴刚购得的4颗红色片剂物品。经鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺片剂，净重0.37克。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证（被告人的身份信息、现场检测报告书）；4、证人何某、万某等人的证言；5、被告人宋某的供述；6、电子数据（微信聊天记录）；7、毒品检验鉴定书等，足以认定。
辩护人提出，被告人宋某系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人宋某当庭认罪，系初犯、偶犯，故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月9日起至2016年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏惠群
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2399号
原告无锡一撒得富复合肥有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区外下甸村迎宾路。
法定代表人丁国明，该公司董事长。
委托代理人钱丽新，江苏正太和律师事务所律师。
被告安徽阜阳天禾农资有限公司，住所地安徽省阜阳开发区申寨化肥市场672号。
法定代表人姜维。
被告姜维。
本院在审理原告无锡一撒得富复合肥有限公司（以下简称一撒得公司）诉被告安徽阜阳天禾农资有限公司、姜维买卖合同纠纷一案中，原告一撒得公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一撒得公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一撒得公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由一撒得公司预交），由一撒得公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一六年七月十二日
书记员 童天蓉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5705号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告贺文斌。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告贺文斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张亮亮
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第93号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海民族大学，
被申请人（一审原告，二审上诉人）：马旭东。
再审申请人青海民族大学因与被申请人马旭东人事争议纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民三终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青海民族大学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年八月十八日
书记员 康 盼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第2016号
申请执行人：热黑，住伊宁市。
被执行人：马兰，住伊宁市。
本院受理的原告热黑与被告马兰民间借贷合同纠纷执行一案，执行标的25205元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）伊民初字第2822号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱 瑞 明
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2785号
原告周利，女，1978年9月20日出生，汉族，湘潭市人。
原告郭伟明，男，1976年3月22日，汉族，湘潭市人。
被告湘潭沛丰建材有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1410号。
法定代表人郭沛，总经理。
被告郭沛，男，1982年7月17日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告周利、郭伟明诉被告湘潭沛丰建材有限公司、郭沛民间借贷纠纷一案中，原告周利、郭伟明自收到本院限期缴纳诉讼费通知书次日起七日内未到本院办理缴费手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王振芳
二〇一六年一月十一日
代理书记员 林婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第2785号原告周利，女，1978年9月20日出生，汉族，湘潭市人。原告郭伟明，男，1976年3月22日，汉族，湘潭市人。被告湘潭沛丰建材有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1410号。法定代表人郭沛，总经理。被告郭沛，男，1982年7月17日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告周利、郭伟明诉被告湘潭沛丰建材有限公司、郭沛民间借贷纠纷一案中，原告周利、郭伟明自收到本院限期缴纳诉讼费通知书次日起七日内未到本院办理缴费手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  王振芳二〇一六年一月十一日代理书记员  林婷婷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2710号
原告：福建省立信融资担保有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美街666号梅园国际大酒店1113、1115、1117、1119号。
法定代表人：苏少辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐栋、戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
被告：陈正仁，男，1977年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告福建省立信融资担保有限公司与被告陈正仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告福建省立信融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在申请减缓免未获批准而仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 颜遐通
二〇一六年八月十五日
书记员 赖育升
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06231号
原告重庆俊兰机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村阿弥陀佛处四社，组织机构代码：55677773-9。
法定代表人殷晓忠，职务总经理。
委托代理人陶涛，重庆志同律师事务所律师。
被告刘华利，男，汉族，1982年6月15日生，住湖南省涟源市安平镇田心村*组，公民身份号码：4325031982********。
原告重庆俊兰机械有限公司（以下简称俊兰公司）诉被告刘华利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俊兰公司的委托代理人陶涛到庭参加了诉讼。本院依法向被告刘华利公告送达了开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俊兰公司诉称，原、被告双方系买卖合同关系，在原告依据合同向被告供货后，被告一直未偿还拖欠的货款。现原告起诉来院要求被告偿还欠款3万元及违约金（自2014年4月20日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清时止）。
被告刘华利未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方系买卖合同关系，2014年双方签订购销合同一份，约定由原告向被告提供破碎锤等机械设备，被告应当支付的货款为5万元，被告首付了货款2万元，余款承诺于2014年4月19日前付清，被告逾期付款的，需按迟延付款金额的同期银行贷款利率的四倍标准支付违约金，自迟延之日至付清之日时止；超过三十日的仍未支付的，原告有权解除合同，要求被告返还交付的货物，所收款项不予退还，同时需向原告赔偿合同总价款的10%的违约金。后被告向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告货款3万元，被告同意在欠条出具后，立即组织资金清偿欠款，并按照购销合同约定支付迟延付款违约金。
以上事实，有购销合同、欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方明确约定了被告迟延付款时应当按照同期银行贷款利率四倍支付违约金，且欠条中明确了拖欠的金额3万元，故本院对原告主张的要求被告支付货款3万元及违约金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘华利于本判决生效后10日内向原告重庆俊兰机械有限公司支付货款3万元及违约金（自2014年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费275元，公告费360元，由被告刘华利承担（此款原告重庆俊兰机械有限公司已预交，被告在支付上述款项时将案件受理费、公告费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩程程
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0324刑初15号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人黑某某，男，生于1981年7月18日，宁夏回族自治区海原县人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2016年12月16日被宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。2017年1月19日经本院决定，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人黑某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月19日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人黑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年9月24日21时，被告人黑某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿S101线由南向北行驶至同心县河西镇建新村路口处，与相对方向行驶的一辆大货车相撞，后大货车逃离现场，造成黑某某受伤，三轮摩托车损坏的道路交通事故，经检测，黑某某血液中酒精含量为189mg/100mL，达到醉酒。
上述事实，被告人黑某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、抓获经过、血样提取登记表及照片、酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故证明、驾驶人员信息查询结果单、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黑某某无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 顾小丽
二〇一七年一月二十日
书记员 闫海燕
附本案所适用的法条
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017）宁0324刑初15号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人黑某某，男，生于1981年7月18日，宁夏回族自治区海原县人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2016年12月16日被宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。2017年1月19日经本院决定，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人黑某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月19日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人黑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年9月24日21时，被告人黑某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿S101线由南向北行驶至同心县河西镇建新村路口处，与相对方向行驶的一辆大货车相撞，后大货车逃离现场，造成黑某某受伤，三轮摩托车损坏的道路交通事故，经检测，黑某某血液中酒精含量为189mg/100mL，达到醉酒。上述事实，被告人黑某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、抓获经过、血样提取登记表及照片、酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故证明、驾驶人员信息查询结果单、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黑某某无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月18日止。罚金已缴纳，其中同心县公安局交通警察大队罚款300元折抵罚金300元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员顾小丽二○一七年一月二十日书记员闫海燕附本案所适用的法条一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7187号
原告：倪云峰，男，1982年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：景俊俊，男，1986年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：何琪，女，1989年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
原告倪云峰与被告景俊俊、何琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪云峰及其委托诉讼代理人陈燕、被告何琪的委托诉讼代理人史伟华到庭参加诉讼，被告景俊俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪云峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币150000元，并承担从2014年12月18日起至本金还清之日止的利息，并按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年6月13日、2014年12月17日，被告景俊俊因经营所需分两次向原告借款人民币150000元，当时被告向原告出具了借条。后原告多次催要未果。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告何琪依法承担连带清偿责任。起诉后，被告景俊俊承认按照月息3分从借款之日起承担利息，并在100000元的借条上注明。
被告景俊俊未作答辩。
被告何琪辩称，景俊俊没有从事任何经营活动，没有正当工作，整天在社会上瞎混，经常赌博，并且借水钱。上述两份借条何琪不能确定是水钱。据了解，景俊俊对外的债务保守估计达一两百万元。两被告婚后夫妻感情一直不好，长期处于分居状态，2016年8月11日何琪向金坛法院起诉离婚，经调解双方达成一致，两个婚生子随被告何琪生活，被告景俊俊应每月给付1500元生活费，也没有给付。对于本案的两份借条形成和发生，何琪不知情，也未用到上述款项，故不能认定为夫妻共同债务。请求法院驳回原告对何琪的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月13日被告向原告借款100000元，并出具借条1张，后注明按月利率3分；2014年12月17日，被告景俊俊又向原告借款50000元，并出具借条1张。两被告于2012年5月18日办理结婚登记，2016年8月经本院调解离婚。景俊俊在开庭前向本院陈述：本案所涉借款何琪不知情，且主要用于个人消费；借款时约定月息9分，已偿还部分利息约几万元。对被告景俊俊陈述的还款事实，因原告不予认可，且无证据证明，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定返还借款。被告景俊俊向原告借款150000元，该借贷关系不违反法律规定，原告要求景俊俊返还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息，被告景俊俊在100000元的借条中确认按月利率3%支付利息，原告主张的按年利率6%自2014年12月18日起计算的利息低于双方的约定，不违反法律规定，本院亦予支持。
关于何琪是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，原告并无证证明被告何琪有与景俊俊共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，何琪的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与景俊俊的共同财产为限。另外，景俊俊确认的按月利率3%计算100000元借款的利息发生于两被告离婚之后，对被告何琪无法律约束力，对于借款之日起至起诉之日的利息何琪不应承担；在原告起诉之后，已明确向两被告权利，原告可基于法律规定主张按年利率6%计算的资金占用期间的利息，何琪应在责任财产范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景俊俊于本判决生效之日起十日内向原告倪云峰返还借款人民币150000元，并自2014年12月18日起至清偿之日按年利率6%支付上述借款的利息。
二、被告何琪以其与景俊俊的夫妻共同财产为限对上述景俊俊的债务中借款本金150000元及该借款自2016年12月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告景俊俊、何琪（以责任财产为限）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 潘 蒙
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初7187号原告：倪云峰，男，1982年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：景俊俊，男，1986年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告：何琪，女，1989年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。原告倪云峰与被告景俊俊、何琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪云峰及其委托诉讼代理人陈燕、被告何琪的委托诉讼代理人史伟华到庭参加诉讼，被告景俊俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪云峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币150000元，并承担从2014年12月18日起至本金还清之日止的利息，并按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年6月13日、2014年12月17日，被告景俊俊因经营所需分两次向原告借款人民币150000元，当时被告向原告出具了借条。后原告多次催要未果。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告何琪依法承担连带清偿责任。起诉后，被告景俊俊承认按照月息3分从借款之日起承担利息，并在100000元的借条上注明。被告景俊俊未作答辩。被告何琪辩称，景俊俊没有从事任何经营活动，没有正当工作，整天在社会上瞎混，经常赌博，并且借水钱。上述两份借条何琪不能确定是水钱。据了解，景俊俊对外的债务保守估计达一两百万元。两被告婚后夫妻感情一直不好，长期处于分居状态，2016年8月11日何琪向金坛法院起诉离婚，经调解双方达成一致，两个婚生子随被告何琪生活，被告景俊俊应每月给付1500元生活费，也没有给付。对于本案的两份借条形成和发生，何琪不知情，也未用到上述款项，故不能认定为夫妻共同债务。请求法院驳回原告对何琪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月13日被告向原告借款100000元，并出具借条1张，后注明按月利率3分；2014年12月17日，被告景俊俊又向原告借款50000元，并出具借条1张。两被告于2012年5月18日办理结婚登记，2016年8月经本院调解离婚。景俊俊在开庭前向本院陈述：本案所涉借款何琪不知情，且主要用于个人消费；借款时约定月息9分，已偿还部分利息约几万元。对被告景俊俊陈述的还款事实，因原告不予认可，且无证据证明，本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定返还借款。被告景俊俊向原告借款150000元，该借贷关系不违反法律规定，原告要求景俊俊返还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息，被告景俊俊在100000元的借条中确认按月利率3%支付利息，原告主张的按年利率6%自2014年12月18日起计算的利息低于双方的约定，不违反法律规定，本院亦予支持。关于何琪是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由个人偿还情形，应作为两被告夫妻共同债务由两被告共同偿还。但是，原告并无证证明被告何琪有与景俊俊共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，何琪的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与景俊俊的共同财产为限。另外，景俊俊确认的按月利率3%计算100000元借款的利息发生于两被告离婚之后，对被告何琪无法律约束力，对于借款之日起至起诉之日的利息何琪不应承担；在原告起诉之后，已明确向两被告权利，原告可基于法律规定主张按年利率6%计算的资金占用期间的利息，何琪应在责任财产范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景俊俊于本判决生效之日起十日内向原告倪云峰返还借款人民币150000元，并自2014年12月18日起至清偿之日按年利率6%支付上述借款的利息。二、被告何琪以其与景俊俊的夫妻共同财产为限对上述景俊俊的债务中借款本金150000元及该借款自2016年12月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告景俊俊、何琪（以责任财产为限）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  李长明人民陪审员  王春芳二〇一七年四月十二日书 记 员  潘 蒙
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4303号
申请执行人：陈国平，女，1964年10月17日出生，汉族
被执行人：徐延铁，男，1969年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈国平与被执行人徐延铁民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出（2014）青民一初字第3375号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月三日
书 记 员 王俊卿
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4303号
申请执行人：韩桂兰，女，1971年10月16日出生，汉族。
被执行人：张宗国，男，1970年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩桂兰与被执行人张宗国民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出（2016）津0111民初5360号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王俊卿
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01199-1号
申请执行人：王道海，男，1975年3月1日生，汉族。
被执行人：张满，男，1996年5月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00025号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张满父亲张某某在定远农商银行高塘支行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 边欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14742号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，统一社会信用代码75925483-1。
法定代表人：方黎，系该公司总经理。
委托代理人：胡云春，系重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，系重庆泽渝律师事务所律师。
被告：颜兵，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告颜兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年10月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜兵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佩宇
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初257号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人曲××。因本案于2016年4月26日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人曲××犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查后认为本案符合刑事速裁程序的条件，于2016年8月8日征得公诉机关及被告人曲××的同意后适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人曲××系天津××商贸有限公司派驻位于本市河北区真理道与红星路交口的天津劝业家乐福超市有限公司河北商场(以下简称家乐福超市)的促销员。2016年2月间，被告人曲××三次窃取家乐福超市内商品，被盗物品价值共计人民币571.84元，具体犯罪事实如下:
1、2016年2月5日,被告人曲××利用收集顾客弃购的天津××商贸有限公司产品的工作便利，采取将非该公司产品收集到该公司位于家乐福超市内的冷库中后带出超市的手段，窃取家乐福超市内好时之吻桃仁/牛奶巧克力2盒、云南白药牙膏（清新晨露）2个。经天津市河北区价格认证中心鉴定,上述物品价值共计人民币155.44元。
2、2016年2月6日，被告人曲××采用上述同样手段，窃取家乐福超市内哈尔斯秒动真空直杯（400ml）2个。经天津市河北区价格认证中心鉴定,上述物品价值共计人民币220元。
3、2016年2月8日，被告人曲××采用上述同样手段，窃取家乐福超市内恒慧德州风味扒鸡(550g)2个、哈尔斯真空保温杯(40Om1)2个，经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述物品价值为人民币196.4元。
案发后,被告人曲××于2016年4月25日主动到公安河北分局投案，并如实供述了上述事实。当日，公安机关从被告人曲××处扣押其窃取的哈尔斯秒动真空直杯(400ml)、哈尔斯真空保温杯(400ml)各2个，并发还被害单位。案发后，被告人曲××赔偿了被害单位经济损失，取得了被害单位谅解。
认定上述事实的证据有：证人王××的证言，案件来源及到案经过，天津市公安局河北分局调取证据清单、视听资料光盘三张、指认现场照片及被盗物品照片，扣押及发还清单，被盗物品清单及证明信，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，谅解书，被告人曲××的常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人曲××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曲××具有以下法定、酌定从轻量刑情节：自首、退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人曲××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一六年八月十一日
书记员 王 聪