安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第02054号
原告：陈兰珍，女，1952年10月5日出生，汉族。
被告：李维杨，男，1983年5月22日出生，汉族。
被告：彭浩，男，1987年4月21日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区兴业街792号三星集团2楼。
委托代理人：胡佳怡，公司员工。
本院于2014年9月17日立案受理了原告陈兰珍诉被告李维杨、彭浩、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称平保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告平保蚌埠公司的委托代理人胡佳怡到庭参加诉讼，被告李维杨和彭浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兰珍诉称：2014年5月26日13时，陈兰珍骑行无号牌电瓶车行驶至蚌埠九中路段时，李维杨驾驶的皖CM10**号轿车违章停靠治淮路南侧非机动车道，坐在副驾驶座位的彭浩突然打开车门，导致陈兰珍无法避让，两车发生碰撞，造成陈兰珍和乘坐电瓶车的王辉受伤。该起事故经交警部门认定，彭浩和李维杨分别负事故的同等责任。皖CM10**号车在平保蚌埠公司投保，故起诉要求被告赔偿医药费10104元、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）、营养费1290元（43天×30元／天）、误工费8760元（73天×120元／天）、护理费4300元（43天×100元／天）、交通费544元、精神抚慰金1000元，合计27288元。事故发生后李维杨已付陈兰珍1000元。
被告李维杨和彭浩未进行答辩。
平保蚌埠公司辩称：对责任划分无异议，原告合理的损失保险公司可以在保险责任范围内承担，即超过交强险部分保险公司在商业三者险限额内承担50%，其余50%应由彭浩承担。
陈兰珍为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、陈兰珍的身份证，证明原告主体资格；
2、李维杨的驾驶证、车辆行驶证、两被告的身份证复印件，证明被告主体资格；
3、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
4、交强险和商业三者险保单，证明车辆投保情况；
5、门诊病历、住院病案、医药费票据、用药清单、医疗证明书，证明原告的伤情和花费情况，以及出院后医院建议休息1个月、加强营养；
6、交通费票据，证明原告的损失；
7、个体工商户营业执照和证明，证明原告在蚌埠海吉星农产品市场从事水果批发生意。
平保蚌埠公司质证认为：证据1、2、3无异议，证据4由法院核实原件；证据5无异议，非医保用药应由投保人承担，建休时间最多计算2个月；证据6票据过多，应按每天6元的标准计算；证据7无异议，同意对原告按每天95.8元的标准计算。
本院认证认为：陈兰珍提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年5月26日13时，李维杨驾驶皖CM10**号小型轿车，在蚌埠市治淮路第九中学门前路段南侧非机动车道停车时，车内乘客彭浩开车门时碰到由西向东行驶、由陈兰珍骑行的无号牌电动自行车，致两车受损、陈兰珍和乘坐电动自行车的王辉受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，李维杨和彭浩负事故的同等责任。陈兰珍受伤后，被送至蚌埠市第二人民医院进行治疗，后住院42天，其伤情经诊断为右小腿软组织挫伤、头部外伤，花费医药费10104元，出院时医院建议注意休息1个月、加强营养。
另查明，陈兰珍在事故发生前从事水果批发生意。皖CM10**号小型轿车在平保蚌埠公司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率。事故发生后李维杨为陈兰珍垫付医药费1000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中交警部门作出的责任认定，平保蚌埠公司无异议，两被告未到庭进行答辩，本院予以采纳。根据CM1027号小型轿车的投保情况，陈兰珍的损失应由平保蚌埠公司在交强险限额内进行赔偿，由于本案中还有另一伤者，交强险限额应平均使用。超过分配限额外的损失，因李维杨系机动车驾驶员，该车投保交强险的保险公司应在商业三者险限额内替代赔偿，又因为在确定赔偿范围时考虑到了是否对机动车有支配权因素，故彭浩虽然承担同等责任，但在确定损害赔偿责任时应考虑其对机动车没有支配权的因素，而酌情减少赔偿责任，因此，本院认定平保蚌埠公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，彭浩承担40%的赔偿责任。
陈兰珍主张的医药费10104元有证据证明，本院予以支持；主张的住院伙食补助费天数有误，应按42天计算，每天标准为30元，计1260元，本院予以支持；主张的营养费因其受伤较轻，本院不予支持；主张的护理费按住院期间42天计算，标准符合相关规定，护理费计4200元，本院予以支持；主张的误工费有证据证明误工期限72天和工作性质，但不能证明收入减少情况，故应按2013年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中的“批发和零售业”标准，即每天107.57元，误工费计7745.04元，本院予以支持；主张的交通费因其票据不能反映具体花费情况，故本院按住院期间42天，每天6元标准计算为252元；主张的精神抚慰金因其伤情较轻，本院不予支持。上述损失合计23561.04元，按上述赔偿原则，平保蚌埠公司在交强险限额内赔偿住院伙食补助费1260元、医药费3740元，以及其余损失，合计17197.04元，扣除李维杨垫付的1000元由其自行到保险公司理赔，还应赔偿16197.04元。剩余损失为医药费6364元，由平保蚌埠公司赔偿60%，计3818.4元，由彭浩赔偿40%，计2545.6元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告陈兰珍医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计20015.44元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告彭浩赔偿原告陈兰珍医药费2545.6元，于本判决生效之日起30日内付清；
三、驳回原告陈兰珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取为241元，由被告李维杨负担121元，被告彭浩负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。