湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初1277号原告：朱翠民，女，1951年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：杨江山，男，1994年07月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：盛云燕，女，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨松林（系被告盛云燕的丈夫），男，1990年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路6号。负责人：杨兰勇，经理。委托诉讼代理人：方远辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，系公司员工。原告朱翠民与被告杨江山、盛�燕、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠民及其委托诉讼代理人王海君与被告杨江山、被告盛云燕的委托诉讼代理人杨松林、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人方远辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失33290.99元；2、被告中国人民财产保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日5时40分，杨江山驾驶渝Ｆ×××××小型普通客车沿聚缘路由西往东行驶，当行驶至聚缘路与前进路交叉路口时，恰遇张强全驾驶二轮电动车搭载其妻�即原告朱翠民沿前进路由北往南行驶至此，致使两车相撞，造成张强全经抢救无效死亡、朱翠民受伤、两车受损的道路交通事故。经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，杨江山在此次事故中承担同等责任，张强全承担同等责任，朱翠民无责任。事发后，原告朱翠民被送往望城区人民医院住院治疗7天，出院诊断：局灶性大脑挫裂伤，脑震荡，右侧锁骨骨折，…；出院医嘱：注意休息，避免外伤，加强营养，建议复查头部CT及右肩，不适随诊。原告认为杨江山作为侵权人应当赔偿全部损失，被告盛云燕作为车辆登记车主应当承担连带责任，被告中国人民财产保险公司作为涉事车辆的保险人依法应当在保险范围内承担保险责任。被告中国人民财产保险公司辩称，1、对本案的事实及本次交通事故的发生、经过及责任认�无异议；2、杨江山所驾肇事车辆在中国人民财产保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内；3、中国人民财产保险公司没有为原告垫付费用；4、中国人民财产保险公司不承担诉讼费用；5、对原告的诉求：医疗费以实际金额计算，在商业险范围内按照10%的比例扣减非医保费用。后续治疗费以实际发生为准。住院伙食补助费100元/天无异议，对天数无异议。营养费不认可。误工费，认为原告已经到了法定退休年龄且原告没有提供实际误工损失，不认可误工费。护理费，认可住院期间的护理，不认可出院的护理。交通费情认可500元。原告没有构成伤残，不认可精神损害抚慰金。被告杨江山辩称，1、对本次交通事故的发生、经过及责任认定无异议；2、杨江山没有为原告垫付费用。被告盛云燕辩称，1、对本次交通事故的发生、经过及责任认定无异议；2、盛云燕没有为伤者垫付费用；3、中国人民财产保险公司所述涉事车辆投保情况属实。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日05时40分许，杨江山驾驶渝Ｆ×××××小型普通客车沿聚缘路由西往东行驶，当行驶至聚缘路与前进路交叉路口时，恰遇张强全驾驶二轮电动车（车架号：03106）搭载朱翠民沿前进路由北往南行驶至此，因杨江山驾驶车辆未注意交通安全且在容易发生危险的路段未减速行驶及张强全未注意交通安全，致使渝Ｆ×××××小型普通客车与二轮电动车相撞，造成朱翠民受伤、张强全受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队作出望公交认字[2017]第00200号道路交通事故认定书，认定杨�山应承担此次交通事故的同等责任，张强全应承担此次交通事故的同等责任，朱翠民无责任。事故发生后，朱翠民随即被送往长沙市望城区人民医院住院治疗，于2017年9月20日7时57分出院，出院医嘱为1.注意休息、避免外伤，加强营养；2.建议复查头部CT及右肩照片；3.头痛头昏，右肩，右手疼痛加重，胸闷气促随时来院复查，该期间产生门诊费共计1750.66元、住院费9534.59元；后朱翠民遵出院医嘱于2017年9月22日在浏阳市骨伤科医院骨七科门诊，该期间产生门诊费共计666.4元。以上朱翠民在治疗期间所产生的医疗费合计11951.65元均由朱翠民自行支付。盛云燕为渝Ｆ×××××小型普通客车在中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，中国人民财产保险公司与原告、杨江山、盛云燕经协商达成一致意见：就朱翠民的医疗费用在三者险赔偿范围内按10%的比例核减非医保用药费用，该费用由朱翠民自行承担；原告朱翠民明确表示本案诉讼费由原告自行承担。另经本院（2018）湘0112民初1278号案件查明：本次交通事故另一死者张强全在本次事故中所造成的损失为：医疗费部分（含医疗费19549.03元、住院伙食补助费200元）为19749.03元；死亡赔偿金部分（含护理费393.58元、交通费1500元、死亡赔偿金407376元、丧葬费36080元、精神抚慰金50000元）为495349.58元；财产损失300元，总损失为515398.61元。张强全遭受的损失超出交强险赔偿范围的部分为399373.34元，杨江山应承担该损失60%的赔偿责任。上述事实，有朱翠民提交的机动车驾驶证及行驶证、保单2份、道路交通事故认定书、望城区人民医院急诊病历本、入院记录、出院记录、住院收费票据1张及病人费用清单、门诊收费票据8张、浏阳市骨伤科医院门诊收费票据2张及原、被告双方当事人的当庭陈述、（2018）湘0112民初1278号民事判决书予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定杨江山在本次事故中承担同等责任；张强全在本次事故中承担同等责任，朱翠民无责任，因双方对此无异议，本院予以确认。渝Ｆ×××××小型普通客车在中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告朱翠民请求中国人民财�保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。朱翠民因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计11951.65元。非医保用药费用为815.76元即[11951.65元-10000元×11951.65元÷（11951.65元+19549.03元）]×10%；2、关于后期治疗费，因朱翠民未提交后期治疗费的相关医疗票据且没有具体的医嘱及司法鉴定意见，故本院对该项主张不予支持；3、关于住院伙食补助费，朱翠民主张7天的住院伙食补助费共计700元，中国人民财产保险公司对原告的主张予以认可，故本院认定该项损失为700元；4、关于营养费，考虑朱翠民须遵医嘱加强营养，本院酌定为300元；5、关于护理费，朱翠民主张60天的护理费，但其未提交明确的医嘱及司法鉴定意见，本院按住院天数即7天（见出院记录）支持护理费，原告未�交护理人员的因护理而误工的收入状况，本院参照湖南省2017年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资47885元的标准，对其该项主张仅支持918.34元（47885元/年÷365天×7天）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，朱翠民虽未提交相关证据，但其在望城区人民医院、浏阳市骨伤科医院住院及进行复查，不可避免会发生交通费用，故本院酌情认定交通费500元；7、关于误工费，朱翠民已满60周岁以上，且未提交证据证实其因本次交通事故存在收入的减少，故本院对该项主张不予支持；8、关于精神损害抚慰金，因朱翠民未提交证据证实其在本次交通事故中受伤构成残疾，故本院对该项主张不予支持。以上各项合计14369.99元。就朱翠民14369.99元的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，中国人民财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿朱翠民医药费、住院伙食补助费、营养费共计3960.67元即10000元×[12951.65元÷（12951.65元+19749.03元）]；护理费、交通费共计314.06元即110000元×[1418.34元÷（1418.34元+495349.58元）]，合计4274.73元。朱翠民的损失超出交强险赔偿范围的部分共计10095.26元（14369.99元-4274.73元），应由杨江山、张强全按事故责任及双方的过错程度予以分担。根据杨江山承担本次交通事故的同等责任，张强全承担本次交通事故的同等责任，故酌情认定杨江山应承担该损失60%的赔偿责任即6057.16元（10095.26元×60%）。对于机动车交强险赔偿限额外杨江山应承担的6057.16元的赔偿责任，因渝Ｆ×××××小型普通客车在中国人民财产保险公司投保了第三者责任商业保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，故中国人民财产保险公司应先在三者险赔偿限额内承担该赔偿责任。但经双方当事人协商达成一致意见，在三者险赔偿限额内的非医保用药费用489.46元（815.76元×60%）由原告自行承担，故中国人民财产保险公司在三者险赔偿限额范围内尚应向朱翠民赔付5567.7元（6057.16元-489.46元）。中国人民财产保险公司应在交强险及第三者责任商业保险限额范围内赔付朱翠民各项损失共计9842.43元（4274.73元+5567.7元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条�第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告朱翠民各项损失共计9842.43元；二、驳回原告朱翠民的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取，实收150元，原告朱翠民自愿负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审审 判 员  王科二〇一八年六月十一日代理书记员  谢芹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时�、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。