辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终587号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地凤城市石桥路59号。
负责人：刘少江，经理。
委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾颖，女，1975年4月9日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所律师。
原审被告：孙玉友，男，1958年10月25日出生，住凤城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保凤城公司）因与被上诉人艾颖，原审被告孙玉友机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保凤城公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人减少赔偿18865.5元[2788/30*（228-11-14）]。事实和理由：被上诉人的休治诊断书系虚假的，上诉人申请对诊断书上医生笔迹形成时间的鉴定；申请法院调取被上诉人的门诊病历，看是否与被上诉人每次的门诊诊断书相符；申请该诊断书的诊治医生出庭，接受法庭质询。
被上诉人艾颖辩称，原判正确，应予维持。
原审被告孙玉友二审无述称意见。
原审原告艾颖向一审法院起诉请求：2014年12月14日16时许，被告一驾驶辽XX号小型轿车沿309省道由北向南行驶，行驶至凤城市大梨树村十八组路段，与从东侧路口驶出的原告驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至凤城市中心医院住院治疗25天。经诊断为胫腓骨开放性粉碎骨折、左肩胛骨骨折、头皮挫裂伤、左小腿皮肤挫裂伤等多处内外伤。本次事故经凤城市交警大队认定，被告孙玉友与原告负事故的同等责任。被告孙玉友驾驶的车辆在被告人保凤城公司处投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同期间内。本次事故已由凤城市人民法院判决认定被告应当赔偿原告相应损失，且该判决已生效。2016年12月1日，原告再次前往凤城市中心医院住院治疗11天，行左胫腓骨陈旧性骨折及左肩胛骨陈旧性骨折内固定物取出术。原告认为，被告应当赔偿原告二次治疗所产生的相应费用，请求法院判令被告赔偿原告医疗费15365.23元、伙食补助费550元（50元×11天）、误工费21188.8元（2788元÷30天×228天）、护理费1290.72元（107.56元×12天）、交通费200元，上述费用共计38594.75元，被告按50%责任比例承担19297.38元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月14日16时许，被告孙玉友驾驶辽F**号小型轿车沿309省道由北向南行驶，行驶至凤城市大梨树村十八组路段，与从东侧路口驶出的原告艾颖驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，原告艾颖受伤的交通事故。原告艾颖于2015年10月20日向一审法院提起诉讼，请求法院判令被告孙玉友、人保凤城公司赔偿原告艾颖各项损失共计174659.91元。2016年4月18日，一审法院作出（2015）凤民初字第03637号民事判决书，判决被告人保凤城公司赔偿原告艾颖145166.53元。该判决认定：“原告艾颖伤情诊断为左胫腓骨开放性粉碎骨折、左肩胛骨骨折。原告构成两处十级伤残。原告的日工资为92.93元。原告住院期间由非农业户口的丈夫张明彦护理”。被告人保凤城公司对该判决不服，向丹东市中级人民法院提起上诉。2016年10月9日，丹东市中级法院作出（2016）辽06民终1419号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。
2016年12月1日，原告在凤城市中心医院二次住院治疗，进行左胫腓骨陈旧性骨折及左肩胛骨陈旧性骨折内固定物取出手术，共支付医疗费15365.23元。二次住院治疗11天，其中一级护理1天，二级护理10天。出院诊断为：左胫腓骨陈旧性骨折、左肩胛骨陈旧性骨折。出院注意事项为：1、休息贰周。2、建议继续患肢制动。3、下床活动及功能练习前应进行检查。4、一个月后复查，病情变化请随诊。原告出院后遵医嘱休息29周。原告住院期间由丈夫张明彦护理。原告艾颖系凤城市凤山办事处大梨树化油器厂工人，每月平均收入2788元。二次治疗后，双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉至法院。
一审法院审理认为，原告艾颖请求判令被告赔偿其二次治疗发生的相关费用符合法律规定，予以支持。关于被告人保凤城公司提出二次治疗与交通事故发生相距时间较长，无法确定本次治疗与事故发生有因果关系的抗辩意见，一审法院认为，原告提供的首次住院病志及植入性医疗器械质量跟踪记录显示，原告于2014年12月17日进行骨折切开复位钢板内固定术。2016年住院病志表明原告住院进行复位钢板取出二次手术。前后两次手术分别为植入和取出，相应医疗行为符合客观实际，二者具备关联关系，且被告对自身抗辩无法提供证据予以证明，故对该抗辩意见，不予采纳。
关于原告的各项损失，医疗费15365.23元一节，被告人保凤城公司提出应当扣除超医保用药的抗辩意见，但未能提供证据证明，故对该抗辩意见不予采纳。一审法院按住院医疗费结算收据为准，对原告的该请求予以支持。伙食补助费550元一节，原告住院治疗11天，参照《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》中每天50元的标准，该请求符合法律规定，予以支持（50元×11天）。误工费21188.80元一节，虽原告未能提供证据证明，但一审法院（2015）凤民初字第03637号民事判决书确定原告月平均收入2788元。一审法院认为，根据实际情况，原告具备工作能力，本次误工费参照生效判决予以确定符合常理，故对该请求予以支持。护理费1290.72元一节，原告住院11天，其中一级护理1天，参照居民服务业标准，原告的护理符合法律规定，予以支持［107.56元×（11天+1天）］。交通费200元一节，结合原告住院天数，一审法院酌情保护100元。
本案原告各项损失合计38494.45元。因首次赔偿中交强险部分已使用完毕，故应由人保凤城公司在商业中按50%的责任比例承担19247.23元。
综上，依照《中人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后十五日内给付原告艾颖赔偿款19247.23元；二、驳回原告艾颖的其他诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由被告孙玉友承担。
二审中，当事人没有新证据提供。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人本次起诉是因交通事故受伤产生二次治疗费用，其此次住院是进行复位钢板取出的二次手术。出院诊断显示左胫腓骨陈旧性骨折、左肩胛骨陈旧性骨折，与本次住院病治具有关联性。从出院诊断医嘱和休治诊断书看，休治时间并无明显不当，原审判决对被上诉人主张的赔偿款中合理部分予以保护，有事实和法律依据。上诉人诉称休治诊断书为虚假，缺少充分的证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一八年六月四日
书记员 张东明