wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初3161号原告：崔肖梅，女，1972年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：罗富友，男，1968年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡云芬，女，1972年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：管小根，男，1982年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗红波，女，1982年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住临海市。原告崔肖梅与被告罗富友、蔡云芬、管小根、罗红波、李杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告罗富友、蔡云芬、管小根、罗红波共同归还原告借款60000元，并支付利息（自2016年5月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；二、被告李杰对上述款项承担连带责任。诉讼过程中，原告对律师代理费部分的诉请表示在本案中不予主张。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告罗富友、蔡云芬系夫妻。被告管小根、罗红波系夫妻。2015年9月10日，被告罗富友、管小根作为借款人向原告崔肖梅出具借条一份，载明借到60000元，借期二个月，利率为每月2%，并约定借款到期后，借款逾期归还的，债权人有权向借款人每天收取千分之二的罚息。同日，被告罗富友向原告崔肖梅出具收条一份，载明收到60000元。2017年3月6日，被告李杰出具承诺书一份，载明：“2015年9月10日，罗富友向崔肖梅借得人民币陆万元整（60,000.00），如未按时支付利息或偿还本金，本人愿承担其一切违约责任，包括借款本金、利息和崔肖梅为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），至债务还清为止。”借款后，被告罗富友、管小根仅向原告崔肖梅支付截至2016年4月份的利息，剩余款项未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗富友、蔡云芬、管小根、罗红波于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告崔肖梅借款60000元，并支付该款自2016年5月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告李杰对被告罗富友、蔡云芬、管小根、罗红波的上述债务向原告崔肖梅承担连带责任；被告李杰承担连带保证责任后，有权向被告罗富友、蔡云芬、管小根、罗红波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告罗富友、蔡云芬、管小根、罗红波、李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张灵敏人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一七年八月二十三日代书 记员  赵丽佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执256号
申请执行人范敦学，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
申请执行人阳平，女，1973年10月28日出生，汉族，住址同上，系范敦学之妻。
被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组。
负责人范道军，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年二月十六日制作的（2016）湘1003民初1836号民事判决书，因被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组未履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组（存在组长范道军名下郴州农商银行许家洞支行帐户:90×××11）银行存款9075元，（含案件受理费25元、执行费50元）；或扣留、提取其收入9075元；或查封、扣押、其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年五月十日
书记员 张小美
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初114号
原告：凯里市天合建材租赁站，住所地凯里市大桥路81号木材厂内。
经营者：陈见，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：贵州黔多仁广劳务有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城东路坡顶苗绣大酒店后楼办公室。
法定代表人：吴敬成，公司总经理。
本院在审理原告凯里市天合建材租赁站诉被告贵州黔多仁广劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告凯里市天合建材租赁站于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，其需要收集新证据，且新证据无法在举证期限内完成收集，故自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯里市天合建材租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取167元，由原告凯里市天合建材租赁站担。
审判员 潘政旭
二〇一八年一月十六日
书记员 潘礼杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2179号
原告高云飞，男，1985年7月29日出生,蒙古族,农民,现住翁牛特旗。
被告倪井田，男，55岁,汉族,农民,现住翁牛特旗。
本院在审理原告高云飞与被告倪井田劳务合同纠纷一案中，原告高云飞于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高云飞撤回起诉。
案件受理费25.00元，,由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年七月十三日
书记员 李炳焱
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0750号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行，住所地泰兴市元竹镇姜八北路48号。
负责人吴军，行长。
委托代理人肖伟（特别授权）。
委托代理人戴敏（特别授权）。
被告徐新友，男，1970年9月20日生，汉族。
被告毛卫平，女，1974年1月7日生，汉族。
被告孙学建，男，1970年1月9日生，汉族。
被告徐新华，男，1978年9月2日生，汉族。
被告徐健康，男，1973年6月28日生，汉族。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行与被告徐新友、毛卫平、徐新华、孙学建、徐健康金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为625元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一四年九月九日
书记员 张国威
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0428执保2号
申请人王某某，男。
被申请人季某某，男。
申请人王某某于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人季森茂所有的陕DK95**号福克斯牌小型普通客车一辆予以财产保全，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人季某某所有的在长武县公安局交通警察大队停车场停放的陕DK95**号福克斯牌小型普通客车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年七月四日
书记员 张海丽
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0428执保2号之一
申请人王某某，男。
被申请人季某某，男。
申请人王某某于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人季某某所有的陕DK95**号福克斯牌小型普通客车一辆予以财产保全，并向本院提供了担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定。本院依法对被申请人季某某所有的在长武县公安局交通警察大队停车场停放的陕DK95**号福克斯牌小型普通客车一辆予以扣押。2017年7月5日，被执行人季某某向本院交纳反担保金20000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人季某某所有的在长武县公安局交通警察大队停车场停放的陕DK95**号福克斯牌小型普通客车一辆解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年七月五日
书记员 张海丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8934号
原告：天津农村商业银行股份有限公司，住所天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，统一社会信用代码：911200007773294627。
法定代表人：李宗唐，董事长。
委托代理人：刘涛，该行职员。
被告：杨宝泉，男，1967年11月24日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津农村商业银行股份有限公司与被告杨宝泉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告杨宝泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨宝泉偿还原告借款本金45330.02元，支付原告截至2016年7月31日的利息1298.27元、罚息77.02元，并支付自2016年8月1日至判决确定给付之日的罚息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年12月21日，原被告签订个人消费性借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2015年12月21日至2018年12月21日，利率为月利率10.541667‰，罚息利率为借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息。2015年12月21日原告依约向被告放款50000元。2016年5月20日被告开始逾期，至今欠款未还。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、个人消费性借款合同，证明原告与被告杨宝泉之间存在借款合同法律关系，并约定双方权利义务；
2、借据，证明原告于2015年12月21日依约放款；
3、系统截屏，证明截止2016年7月31日，被告杨宝泉的欠款情况。
被告杨宝泉未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨宝泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的证据1-3符合证据规则的要求，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年12月21日，原告与被告杨宝泉签订《个人消费性借款合同》，约定：贷款人为天津农村商业银行股份有限公司，借款人为杨宝泉；借款金额为50000元；借款用途为购买耐用消费品；借款期限自2015年12月21日到2018年12月21日，实际借款期限以借款借据为准；利率为固定月利率10.541667‰，在借款期内，该利率保持不变；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；借款人不能履行本合同或怠于履行本合同的，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款或解除合同。同日，原告依约向被告杨宝泉放款50000元。被告杨宝泉未按合同约定按时偿还原告借款本息，截至2016年7月31日，被告杨宝泉尚欠原告借款本金45330.02元，利息1298.27元、罚息77.02元。
本院认为，原告与被告杨宝泉签订的“个人消费性借款合同”系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。被告杨宝泉使用原告资金后未按时偿还借款本息，属于违约行为，原告有权提前收回借款并要求被告杨宝泉偿还全部借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝泉于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司借款本金45330.02元。
二、被告杨宝泉于本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司截至2016年7月31日的利息1298.27元、罚息77.02元，并支付自2016年8月1日至本判决确定给付之日的罚息（按借款合同约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，公告费920元，均由被告杨宝泉承担。
服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2125号
原告：吕素平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张凤良，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告吕素平与被告张凤良离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年5月23日，原告吕素平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吕素平撤诉处理。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一七年�月二十三日
书记员 于晓洋
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执保字第110号
申请人攀枝花市星胜商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段235号2#楼3单元502室。
被申请人四川铂泰环境工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋17楼1708号。
法定代表人刘玉文，总经理。
申请人攀枝花市星胜商贸有限公司与被申请人四川铂泰环境工程有限公司其他合同纠纷一案，申请人向本院申请执行保全，要求依法冻结被申请人四川铂泰环境工程有限公司所有的价值326435元的财产，且向本院提供了担保。
本院认为，申请人为了维护自己的合法权益，对被申请人所有的存款依法申请执行保全，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结四川铂泰环境工程有限公司所有的，在攀枝花市仁和区平地人民政府财政所的工程质保金326435元。
申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 梁炳洪
审判员 袁 凯
审判员 姚春晓
二〇一五年九月十四日
书记员 冯 明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第138号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告那洪嘉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告那洪嘉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼。被告那洪嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2011年11月11日被告那洪嘉在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2012年11月11日。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金44000元，利息13625.78元（计算至2014年9月9日），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份。拟证实2011年11月11日被告那洪嘉在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2012年11月11日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2011年11月11日被告那洪嘉在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2012年11月11日。
被告那洪嘉未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告那洪嘉未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年11月11日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告那洪嘉签订小额联保借款合同，约定被告在原告处贷款本金44000元，年利率为14.58%，还款时间为2012年11月11日。同日，原告按约定履行放款义务，被告给原告出具贷款借据一份。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金44000元，利息13625.78元（计算至2014年9月9日），诉讼费由被告负担。经询，被告妻子吴桂平表示，贷款属实同意还款，但暂时无钱偿还。
本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，原告履行还款义务，被告那洪嘉未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告那洪嘉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金44000元。
二、被告那洪嘉于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息13625.78元（计算至2014年9月9日）。
案件受理费1240元减半收取620元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一五年二月三日
书记员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第138号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告那洪嘉，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告那洪嘉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼。被告那洪嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2011年11月11日被告那洪嘉在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2012年11月11日。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金44000元，利息13625.78元（计算至2014年9月9日），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。用以证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份。用以证实2011年11月11日被告那洪嘉在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2012年11月11日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。用以证实2011年11月11日被告那洪嘉在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2012年11月11日。
被告那洪嘉未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告那洪嘉未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年11月11日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告那洪嘉签订小额联保借款合同，约定被告在原告处贷款本金44000元，年利率为14.58%，还款时间为2012年11月11日。同日，原告按约定履行放款义务，被告给原告出具贷款借据一份。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金44000元，利息13625.78元（计算至2014年9月9日），诉讼费由被告负担。经询，被告妻子吴桂平表示，贷款属实同意还款，但暂时无钱偿还。
本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，被告那洪嘉未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告那洪嘉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金44000元。
二、被告那洪嘉于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息13625.78元（计算至2014年9月9日）。
案件受理费1240元减半收取620元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一五年二月三日
书记员 赵冬岩
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审250号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人昌黎县军强畜禽无害处理厂，住所地昌黎县安山镇万庄村南。注册号130322200004938。
法定代表人张强，执行事务合伙人。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2013）189号土地行政处罚决定书，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2013年12月23日作出昌国土资监字（2013）189号行政处罚决定书，认定被执行人昌黎县军强畜禽无害处理厂未经依法批准，于2013年8月非法占用安山镇万庄村集体土地建厂，现东侧围墙完工，办公用房主体完工，厂房车间主体完工，占用土地面积7.49亩，其中建筑占地面积684平方米，所占土地类别为水浇地（6.63亩）、村庄、农村道路，其中6.79亩（内有建筑物占地面积684平方米）土地符合昌黎县土地利用总体规划，0.7亩（内有围墙110延长米）土地不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的6.79亩符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的0.7亩不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款99880元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2013）189号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2013）189号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人昌黎县军强畜禽无害处理厂自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的7.49亩土地；没收非法占用的6.79亩土地上的建筑物和其他设施（684平方米）；拆除非法占用的0.7亩土地上的建筑物和其他设施（围墙110延长米），恢复土地原状；交纳罚款99880元。
执行费1678元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张 宁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终412号
上诉人（原审被告）：张雪峰，男，1975年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李小申，男，1964年5月25日出生，汉族。
上诉人张雪峰因与被上诉人李小申民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2647号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地合同履行地。根据本案的性质以及原告提出的具体诉讼请求，可以认定原告住所地为接受货币一方所在地，在并无证据证实原、被告双方就本案所涉合同的履行地作出明确约定的情况下，应当依法确定原告住所地为合同履行地。综上，在原告住所地即合同履行地位于洛阳市涧西区的情况下，本院依法享有本案的管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告张雪峰对本案管辖权提出的异议。
上诉人张雪峰称，1、本案案由系民间借贷纠纷。从起诉书得知，被上诉人李小申以一份欠条起诉，涧西区人民法院以民间借贷立案，法院给上诉人的传票和应诉通知书登记的内容就是民间借贷即能证明。根据中华人民共和国民事诉讼法第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，李小申起诉张雪峰的民间借贷纠纷，应当由被告张雪峰住所地人民法院受理。2、涧西区人民法院在审理部分却认为此案系“合同纠纷提起的诉讼”，不仅与事实不相符，更是与法院立案时确定的案由不符。涧西区人民法院同时依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号第十八条“合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，其中“接受货币的一方所在地”，也应当是接受货币的被告一方所在地，法院居然理解为原告为接受货币的一方，更是没有任何法律依据。3、原告李小申在民事起诉状中，明确具状被告“张雪峰，男，----------住址：北京市海淀区上地东路29号B座2层“，涧西法院在裁定书中故意的将该条信息不再做标注。4、上诉人张雪峰2007年至现在的工作地和生活地都在北京。故应当由北京市海淀区人民法院受理。上诉人请求上级人民法院支持上诉人诉讼请求。
被上诉人李小申答辩称，1、本案案由系民间借贷纠纷。它是合同纠纷的一种，按照中华人民共和国民事诉讼法第二十三条规定，应由合同履行地人民法院管辖。2、依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。答辩人作为该案争议标的货币的接收方，理应由答辩人所在地人民法院管辖。一审裁定正确。3、答辩人起诉书中所列的地址是张雪峰所办公司“北京创新博文科技有限公司”的地址，并非张雪峰的住址。4、没有证据证明张雪峰长期居住地是北京，在北京买房，开公司等都不足以证明这点。综上，一审裁定正确。
本院经审查认为，民间借贷纠纷系借款合同纠纷的下级案由，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因李小申向张雪峰追要欠款提起的诉讼，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，李小申作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人张雪峰上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14623号
原告：王会兵，男，1983年1月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：佛山市顺德区西可电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞二环路8号顺德智富园1栋601，统一社会信用代码440681000519601。
法定代表人：张烈勇。
原告王会兵诉被告佛山市顺德区西可电器有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王会兵撤回对被告佛山市顺德区西可电器有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会兵负担。
审判员 陆招胜
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十五日
书记员 张治强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1180号
罪犯徐小川，男，1981年9月1日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2010年5月17日作出（2010）瓦刑初字第203号刑事判决，以罪犯徐小川犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年5月25日经本院以（2015）大审刑执字第1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元不变。现刑期至2023年3月13日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯徐小川予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯徐小川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯徐小川的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐小川服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小川减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币4000元不变。
（刑期自2010年1月14日起至2022年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执437号
余日兴、谢英、陈生富
本院执行的余日兴申请谢英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月十二日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第737号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付新旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人韩桂云到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月份，原、被告经人介绍依法登记结婚（系再婚），婚后与被告于××××年××月××日生育一女孩取名李某丙，现年24岁，现已成家立业。原告因与被告性格不合，经常为家庭琐事争吵打架。于是原告于1998年9月份带女儿回娘家居住至今，与被告分居生活。夫妻双方互相不尽义务已经13年之久，夫妻感情早已破裂。请求法院判令原告与被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费用均担。
被告未予答辩。
经法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后于××××年××月××日生一女孩取名“李某丙”，现已成家立业。原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，婚后因家务琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告未予答辩。
以上事实，有原告提交的昌邑市饮马镇东金台村村委会与昌邑市石埠经济发展区民政办公室开具的证明一份、昌邑市公安局户籍证明一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，后虽为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中相互尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付新旺
二〇一二年五月三日
书记员 冯永欣
河北省衡水桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初599号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵丛，男，1987年3月30日出生于河北省衡水市滨湖新区，汉族，初中文化，农民工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月12日转取保候审，同年11月25日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人赵丛犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人赵丛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人赵丛于2016年7月8日21时许，酒后驾驶与其机动车驾驶证准驾车型不符的冀Ｔ×××××号二轮摩托车，途径滨湖新区彭杜乡赵杜村村口附近时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人赵丛血液酒精浓度为145.13㎎∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告赵丛在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证查询结果、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丛醉酒在道路上驾驶与其准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人赵丛的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后,被告人赵丛能如实供述自己的犯罪事实,对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵丛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押4天予以折抵。即自2016年11月25日起至2017年1月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温学斌
二０一六年十一月二十八日
书记员 张元通
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1294号
原告：张某某，无职业。
被告：李某某，无职业。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案，于2014年10月29日公开开庭审理了此案。原告张某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张某某诉称，我们于2006年12月经人介绍认识，见过面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于2007年12月17日登记结婚。双方婚后没有子女，无共同财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后经常大吵大闹。我们从2014年1月31日起到现在一直分居，没有�暖的夫妻生活。我曾于2014年5月提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但她却不同意离婚。我认为双方再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。
被告李某某在庭审中辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意解除双方的婚姻关系。
经审理查明，张某某与李某某于2007年12月17日登记结婚。双方婚后无子女。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某某诉至本院要求与被告李某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，原告未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告张某某起诉要求与被告李某某离婚的诉讼请求，�院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国彪
二〇一四年十月三十一日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1903号
上诉人（原审原告）：张文德。
委托代理人:田维兵。
被上诉人（原审被告）:重庆川庆化工有限责任公司。
法定代表人:黄自力，总经理。
委托代理人:杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人:陈才，重庆红岩律师事务所律师。
上诉人张文德与被上诉人重庆川庆化工有限责任公司（以下简称川庆公司）劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月8日作出（2015）渝北法民初字第16676号裁定，张文德不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，张文德向一审法院起诉称：张文德系参保人员，于1974年1月到川庆公司工作，1997年7月退休，并由社保部门支付退休待遇。现张文德发现川庆公司确认张文德的退休时间为1994年8月，与实际退休时间不符，侵犯了张文德的合法权利。故起诉请求判决确认张文德的工作年限为42年即退休时间为1997年7月。
一审法院查明：张文德系川庆公司的退休职工，1994年8月31日，重庆市原江北县劳动局经审查同意张文德从1994年9月起退休［江劳险发（1994）215号］。2015年6月2日，张文德申请仲裁，要求裁决其退休时间为1995年8月，仲裁委以张文德已超过法定退休年龄为由于同日作出《不予受理案件通知书》，张文德遂起诉。
一审法院经审查认为：张文德经原江北县劳动局于1994年8月审查同意退休，张文德若对原江北县劳动局的行政行为有异议认为其审查错误，可以依法提起行政诉讼，而不是民事诉讼；其次，退休的办理属于行政机关的行政职权，法院在民事案件的审理中不能对行政机关的行政行为的违法与否或者对错予以评判。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的审理范围，依照《民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，张文德的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条之规定，裁定：驳回张文德的起诉。
张文德对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。主要理由：一审适用法律错误。1.张文德现在开庭才知晓［江劳险发（1994）215号］文件，该文件未依法送达张文德，未签字盖章，至今尚在审批阶段，不发生法律效力。2.前述文件只表明劳动局同意张文德1994年8月退休，但医疗等部门并未批准，同意退休并不等于已退休。3.本案张文德诉请计算工作年限，应由川庆公司承担举证责任。4、本案属于劳动争议，属于民事案件审理范围。
川庆公司答辩称：张文德退休有相关部门的正式文件，其已进入社保统筹支付退休金10多年，其诉求属于社保行政部门的职能范围，不能以民事案件直接起诉川庆公司。
本院认为，张文德诉称其实际退休时间应为1997年7月而非1994年8月，诉讼请求“判决确认原告的工作年限为42年即退休时间应为1997年”，虽然张文德的诉请使用了工作年限的用语，但其实质是对原行使劳动社会保险行政职权的有关部门对其确定的退休时间有异议，因此，无论该行政认定是否有效、张文德对该行政认定的维权时效是否届满、张文德在原单位领取退休金或此后纳入统筹支付是否影响张文德退休时间的认定，均因属于行政机关的职权认定范围而不属于人民法院审理的用人单位与劳动者之间的劳动争议或民事纠纷，一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受案范围裁定驳回张文德的起诉适用法律正确，张文德的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第16676号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李白露
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第372号
原告：吕梵樱。
委托代理人：ＸＸ胜。
委托代理人：陈宏彬。
被告：陈小东。
本院在审理原告吕梵樱与被告陈小东侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告吕梵樱于2014年1月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕梵樱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕梵樱负担。
（此页无正文）
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年一月十五日
代书 记员 王 挺
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13021号
原告：陈义珍，男，汉族，1970年7月10日出生，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。
被告：晋江市七彩猫体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：刘伟，该公司执行董事兼经理
委托诉讼代理人：王培贵、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
原告陈义珍与被告晋江市七彩猫体育用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义珍及其委托诉讼代理人杨颖杰，被告的委托诉讼代理人王培贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告加工款228500元（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年3月起，被告委托原告加工高频印刷鞋材，同年10月29日，被告公司员工刘学出具一份欠条给原告，确认结欠原告加工款228500元，后经催讨未支付。
被告辩称，被告已付清全部欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议的焦点：本案货款是否支付完毕？对此，本院予以查明、分析和认定如下：
原告主张，被告答辩不属实。并提供下列证据：1.身份证一份，证明原告系适格的诉讼主体；2.内资企业登记基本情况表一份，证明被告系适格的诉讼主体；3.公司证明一份，证明刘学系被告公司工作人员；4.欠条一份，证明截止2012年10月29日，被告欠原告高频加工款228500元;5.被告公司下料单四张及入库单一张（当庭提供），证明除了2012年有发生加工关系，之后还有陆续发生加工关系。
对此，被告质证认为，对证据1-3没有异议；对证据4真实性没有异议，但该欠条是2011年出具的，当时被告公司还在晋江西滨，被告公司已付清全部欠款；对证据5是当庭提供的，已超过举证期限，被告附条件质证，因没有被告公司的任何签章，该单据的真实性无法确认。
被告提供下列证据：交易清单及业务回单一份，证明在出具结算条之后陆续通过银行汇入被告指定的账户（2012年1月10日1万元、1月10日21000元、6月13日3万元、8月20日2万元、11月3日25000元；2013年2月4日44000元；2014年6月4日2万元、7月31日1万元、9月1日1万元；2015年12月29日5000元、12月30日12000元；2016年2月5日2万元、4月15日2万元、5月7日2万元。以上合计267000元），现被告公司已清偿欠条所记载的欠款。
对此，原告质证认为，对真实性没有异议，关联性有异议，在2016闽05**民初10414案中被告承认结欠是2012年，与被告今天陈述是2011年结欠的存在矛盾，2012年1月10日的两笔汇款、2012年6月13日、2012年8月20日共计四笔汇款与本案无关，且2012年1月10日的21000元及2012年6月13日的30000元不是汇给原告，2012年1月10日的1万元及2012年8月20日的2万元是支付之前的交易，与本案无关；2012年11月3日至2016年5月7日汇款的性质并非是用于支付2012年10月29日拖欠原告的加工款，理由是因双方在结欠后又陆续有发生加工关系，该汇款明细是支付结欠后又发生的加工款，而不是支付欠条中的款项，从被告提供的支付凭证来看，可以证实双方之间自2013年至今都有发生加工合同关系，被告提供的汇款明细都是支付2013年后陆续发生的加工款，不能再重复扣抵，按被告统计的数额比原告起诉还多，不符合常理。
本院认为，原告提供的上述证据（除证据5外）及被告提供的上述证据（除2012年10月29日结欠之前的汇款外），客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院采纳并作为定案依据。一、关于原告提供的证据5下料单及入库单的认定，因原告提供的下料单及入库单是原告单方制作的，没有被告方的签章确认，且庭审被告不予确认，现没有证据证明与被告具有关联性，故该证据本院不予采纳。二、截止2012年10月29日，被告欠原告高频加工款228500元，后支付给原告的款项可抵扣本案货款,经核算，自2012年11月3日至2016年5月7日，被告共支付给原告款项合计186000元，尚欠42500元未支付。被告对于2012年10月29日之前支付的款项抵扣本案货款的辩称，缺乏证据，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告委托原告加工高频印刷鞋材，截止2012年10月29日，被告尚欠原告加工款228500元，自2012年11月3日至2016年5月7日，支付货款合计186000元，尚欠42500元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。经核算，被告尚欠原告货款42500元未支付，原告的其他诉讼请求缺乏证据，不予支持。被告的部分辩称合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告晋江市七彩猫体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈义珍货款42500元及逾期付款利息(自2016年11月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告负担1924元，被告负担440元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年四月十一日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初999号
原告：缪振明，男，1955年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：吴金华，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：扶畅，女，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告缪振明与被告吴金华、扶畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪振明到庭参加诉讼，被告吴金华、扶畅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪振明向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴金华、扶畅立即偿还借款叁拾万元，利息并按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从借款之日计算至判决确定给付之日止；2.吴金华、扶畅承担本案诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：2014年元月29日吴金华因资金周转需要向缪振明借款叁拾万元，缪振明通过银行转账向吴金华支付了叁拾万元，被告出据了借据。扶畅系吴金华妻子，应当与吴金华共同偿还该借款。经缪振明多次向吴金华、扶畅催讨上述借款，均未果，故缪振明特诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。
吴金华、扶畅均未作答辩，也未提供相关证据。
缪振明围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，吴金华、扶畅身份证复印件，借据原件，银行的转账凭证两份；依缪振明的申请调取的吴金华、扶畅结婚登记审查处理表。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴金华因缺少资金周转，在案外人梅治春的介绍下，吴金华向缪振明借款30万元。2014年元月29日，吴金华向缪振明出具了30万元借据，介绍人梅治春在借据上签字证明。次日，缪振明通过转账方式，每次转账15万元，分两次将30万元汇入吴金华的账户。此后，因吴金华未能及时还款，以致成讼。
另查，吴金华、扶畅系夫妻关系，双方于2007年3月20日登记结婚。
本院认为，缪振明与吴金华之间的民间借贷关系事实清楚，有缪振明提供的借条、转账凭证为证。本案中，缪振明已履行款项出借义务，双方当事人之间的借款合同已生效。吴金华在借款后未能及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故缪振明要求吴金华立即偿还借款本金30万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于缪振明主张的借款利息，因吴金华出具的借条既未载明借款利息，也未载明还款期限，而且缪振明也未举证证明其在起诉前已催讨过借款，故本院依法确认其起诉主张权利之日为借款逾期之日，吴金华应从逾期还款之日起按年利率6%的标准向缪振明支付资金占用期间利息。吴金华、扶畅系夫妻，本案借款是吴金华在夫妻关系存续期间以个人名义所借，现并无证据证明该借款系吴金华的个人债务，或者存在婚姻法规定的可认定的个人债务的其他情形，故本院认为扶畅应承担共同偿还的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金华、扶畅应于本判决生效后三日内归还原告缪振明借款本金30万元及利息（按年利率6%，自2016年7月1日起，计算至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告缪振明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告吴金华、扶畅负担（案件受理费原告已预缴，被告承担的部分应在本判决生效后七日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 姚和国
人民陪审员 蒋玉霞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 洪 梅
附:本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初999号
原告：缪振明。
被告：吴金华。
被告：扶畅。
原告缪振明诉被告吴金华、扶畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴金华、扶畅目前下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 姚和国
人民陪审员 蒋玉霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 萍
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初999号原告：缪振明，男，1955年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：吴金华，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：扶畅，女，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告缪振明与被告吴金华、扶畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪振明到庭参加诉讼，被告吴金华、扶畅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪振明向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴金华、扶畅立即偿还借款叁拾万元，利息并按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从借款之日计算至判决确定给付之日止；2.吴金华、扶畅承担本案诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：2014年元月29日吴金华因资金周转需要向缪振明借款叁拾万元，缪振明通过银行转账向吴金华支付了叁拾万元，被告出据了借据。扶畅系吴金华妻子，应当与吴金华共同偿还该借款。经缪振明多次向吴金华、扶畅催讨上述借款，均未果，故缪振明特诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。吴金华、扶畅均未作答辩，也未提供相关证据。缪振明围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，吴金华、扶畅身份证复印件，借据原件，银行的转账凭证两份；依缪振明的申请调取的吴金华、扶畅结婚登记审查处理表。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴金华因缺少资金周转，在案外人梅治春的介绍下，吴金华向缪振明借款30万元。2014年元月29日，吴金华向缪振明出具了30万元借据，介绍人梅治春在借据上签字证明。次日，缪振明通过转账方式，每次转账15万元，分两次将30万元汇入吴金华的账户。此后，因吴金华未能及时还款，以致成讼。另查，吴金华、扶畅系夫妻关系，双方于2007年3月20日登记结婚。本院认为，缪振明与吴金华之间的民间借贷关系事实清楚，有缪振明提供的借条、转账凭证为证。本案中，缪振明已履行款项出借义务，双方当事人之间的借款合同已生效。吴金华在借款后未能及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故缪振明要求吴金华立即偿还借款本金30万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于缪振明主张的借款利息，因吴金华出具的借条既未载明借款利息，也未载明还款期限，而且缪振明也未举证证明其在起诉前已催讨过借款，故本院依法确认其起诉主张权利之日为借款逾期之日，吴金华应从逾期还款之日起按年利率6%的标准向缪振明支付资金占用期间利息。吴金华、扶畅系夫妻，本案借款是吴金华在夫妻关系存续期间以个人名义所借，现并无证据证明该借款系吴金华的个人债务，或者存在婚姻法规定的可认定的个人债务的其他情形，故本院认为扶畅应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金华、扶畅应于本判决生效后三日内归还原告缪振明借款本金30万元及利息（按年利率6%，自2016年7月1日起，计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告缪振明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告吴金华、扶畅负担（案件受理费原告已预缴，被告承担的部分应在本判决生效后七日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈 丰人民陪审员  姚和国人民陪审员  蒋玉霞二〇一六年十二月十日书 记 员  洪 梅附:本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执异1号
异议人（利害关系人）：莱芜市霖海经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇北赵村，组织机构代码：79533731-9。
法定代表人：袁东，经理。
委托诉讼代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
在本院执行中国建设银行莱芜市莱城区支行（以下简称建行莱城支行）与莱芜市砖瓦机械厂（以下简称砖瓦机械厂）、莱芜市牛泉镇建筑工程公司（以下简称牛泉建筑公司）借款担保合同纠纷一案中，异议人莱芜市霖海经贸有限公司（以下简称霖海经贸公司）对本院作出的（2004）莱中执字第49号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人霖海经贸公司称，原申请执行人建行莱城支行与被执行人砖瓦机械厂、牛泉建筑公司借款担保合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院依法作出(2003)莱中民初字第139号民事调解书，后该案立案执行。2004年2月23日，莱芜市中级人民法院作出（2004）莱中执字第49号民事裁定书，以被执行人无执行能力为由裁定对该案终结执行。2004年6月25日，中国信达资产管理公司济南办事处受让该债权。2006年12月29日，中国信达资产管理公司济南办事处将该债权转让给异议人。现异议人认为（2004）莱中执字第49号民事裁定书错误，提出执行异议。请求法院撤销（2004）莱中执字第49号民事裁定书，继续执行(2003)莱中民初字第139号民事调解书。
本院查明，本院在执行建行莱城支行与被执行人砖瓦机械厂、牛泉建筑公司借款担保合同纠纷一案中，于2004年2月23日作出（2004）莱中执字第49号民事裁定书，认为被执行人砖瓦机械厂、牛泉建筑公司无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定(2003)莱中民初字第139号民事调解书终结执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（注：现已修订为第225条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本案中，异议人提出异议的民事裁定作出时间是2004年2月23日，该执行行为发生在2008年4月1日之前，根据最高人民法院上述规定，异议人的异议不属于执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人莱芜市霖海经贸有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 郑凤云
代理审判员 巩其云
二〇一七年一月九日
书 记 员 亓军香
东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）东执民字第4488号
被拘留人：叶中东。
关于申请执行人郭晓泉与被执行人叶中东追偿权纠纷一案，查明被执行人叶中东拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人叶中东拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初1820号
原告：屈某某，女，1976年4月13日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：屈某某，女，1981年11月28日出生，侗族，住贵州省天柱县，系原告屈某某之妹。代理权限为特别授权。
被告：贵州凯里经济开发区开元房地产有限责任公司。住所地：凯里经济开发区开元路公路局综合楼四楼。
法定代表人：陈卫，董事长。
委托诉讼代理人：袁伟，男，1969年11月2日出生，侗族，贵州凯里经济开发区开元城市投资开发有限责任公司（系贵州凯里经济开发区开元房地产有限责任公司投资人）支部书记，住贵州省凯里市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李思思，女，1987年5月20日出生，苗族，贵州凯里经济开发区开元房地产有限责任公司员工，住贵州省凯里市。代理权限为特别授权。
本院在审理原告屈某某与被告贵州凯里经济开发区开元房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告屈某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告屈某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告屈某某负担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 粟周萍
人民陪审员 顾劲松
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨顺钰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1217号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄雄平，男，1974年3月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2014年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2017年4月因吸食毒品被慈溪市公安局行政�留十五日（未执行）。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1179号起诉书指控被告人黄雄平犯妨害公务罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人黄雄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月27日上午，慈溪市公安局龙山派出所接到群众报警，称被告人黄雄平在慈溪市龙山镇东渡村门前路某弄某号吸毒，要求处理。同日上午11时许，慈溪市公安局龙山派出所民警吴某带领协警邹某、陈泽毅、王某,4、许宇晟等人至上述地点处警。在处警过程中，被告�黄雄平用家具将房门堵住，并采用扔啤酒瓶、榔头、烟灰缸、热水瓶等物品，用晾衣杆戳刺及点火示威的方式，妨害上述公安机关工作人员依法执行公务，并致吴某、邹某、陈某、王某,4、许某不同程度受伤及部分警用护盾、头盔损坏。经法医学鉴定，吴某、邹某外伤致体表挫伤面积均在15.0平方厘米以上，均构成轻微伤。
被告人黄雄平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄雄平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、邹某的陈述、证人黄某1、钟某,4、黄某2、周某、陈某、王某,4、许某的证言、人民警察证及工作证、被损物品照片、体表原始伤情固定表、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、到案经过及被告人黄雄平的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄雄平的量刑幅度为有期徒刑一年至一年六个月。
本院认为，被告人黄雄平以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄雄平系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄雄平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄雄平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年八月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2952号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：田晓明，男，1980年9月14日生，汉族，无业，住黑龙江省双城市农丰镇。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与田晓明罚金一案中，经查，被执行人田晓明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2952号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：田晓明，男，1980年9月14日生，汉族，无业，住黑龙江省双城市农丰镇。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与田晓明罚金一案中，经查，被执行人田晓明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5527号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郭娟娟。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭娟娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭娟娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69558.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69558.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终35号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司惠州中心支公司（原名：民安财产保险有限公司惠州中心支公司），住所地：广东省惠州市花边北路3号宏城商务大厦7层01号。
负责人：林杰，总经理。
委托诉讼代理人：江宏俊，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱小良，男，1957年12月6日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：黄少英，女，1959年11月9日出生，汉族，住广东省新丰县。系朱小良之妻。
原审被告：惠州市惠粮驾驶员培训有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区大湖溪广汕公路边。
法定代表人：陈粤东，总经理。
原审被告：邓国平，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
上诉人亚太财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱小良、原审被告惠州市惠粮驾驶员培训有限公司（以下简称培训公司）及邓国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服新丰县人民法院(2017)粤0233民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、由亚太财产保险有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿朱小良损失27737.45元，限在判决生效后十日内给付；二、由亚太财产保险有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××小型普通客车的机动车交通事故商业第三者险限额内赔偿朱小良损失13455.89元，限在判决生效后十日内给付；三、驳回朱小良其他诉讼请求。如亚太财产保险有限公司惠州中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费708元，由亚太财产保险有限公司惠州中心支公司负担,限与上列款项同时交清。
上诉人保险公司的上诉请求：1、撤销一审判决涉及误工费（10137.45元）和精神损害抚慰金（1000元）部分的款项合计11137.45元，请求二审法院在查明事实后依法改判；2、案件全部诉讼费用由朱小良负担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为一审判决书所列要素第一项误工费、第七项精神损害抚慰金，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
一、关于误工费问题。上诉人保险公司认为，朱小良主张赔偿误工费，只提供了新丰县汽车运输有限公司出具的工作证明，一审法院已认定朱小良既没有提供劳动合同、缴纳社保、缴纳个人所得税等证据相佐证，也不能合理说明其工作范围、工作职责等情况，对其主张赔偿误工费的证据不予采信。朱小良出险时已年近法定退休年龄，且没有银行流水和劳动合同证明予以佐证其有工作及收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应按照实际减少的收入计算。另外，保险公司也向一审法院提交了对朱小良伤情所造成的护理期、营养期、误工期的鉴定申请，但一审法院不予支持，且未说明不予支持的理由。保险公司认为朱小良的伤情为脑震荡，伤势轻微，结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，误工期应为60日左右，但一审法院认定其误工天数为l05天，与实际不符，严重损害了保险公司的合法权益。所以请求二审法院依据事实作出合理的判决。被上诉人朱小良认为，朱小良是新丰县汽车运输有限公司的司机，有合同及司机责任书，不赔偿误工费不合理。朱小良请求维持一审判决。原审被告邓国平只请求要回其代朱小良垫付的医疗费。原审被告培训公司经本院传唤，无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，患者在医院住院治疗时间的长短并不由患者自身决定，而是由相关医疗机构和主治医生根据患者的病情治疗情况决定，在没有证据显示患者主动要求医疗机构过度治疗又或者存在患者和医疗机构串通一气损害保险公司利益行为的前提下，患者在医疗机构住院治疗时间的长短不应受到不合理的怀疑，因为这涉及医疗机构的专业操守以及医生的个人诚信。由于保险公司对这个问题只是提出质疑，除此之外没有提交任何其他证据佐证自身观点，故一审法院对保险公司的鉴定申请不予采纳并无不妥，本院亦予认同。
至于朱小良的误工费计算标准问题，根据相关司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可计至定残前一天，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于一审期间朱小良只提交了新丰县汽车运输有限公司出具的工作证明，除此之外朱小良既没有提供劳动合同、缴纳社保、缴纳个人所得税等证据相佐证，也不能合理说明其工作范围、工作职责等情况，故一审法院对上述工作证明的效力不予认可。朱小良在本案交通事故发生时虽已满59周岁，但仍未达到一般职工退休年龄，所以朱小良因本案交通事故受伤住院治疗，存在误工损失是不争之事实，鉴于朱小良是城市居民且其劳动收入不固定，其又不能举证证明自身所从事行业的属性及自己最近3年的平均收入状况，故一审法院根据本案的查明事实及实际情况，酌情按照受诉法院所在地城镇居民年人均可支配收入计算朱小良的误工损失在实体处理上并无明显不当，可予维持。
二、关于精神损害抚慰金问题。上诉人保险公司认为朱小良的伤情未达到伤残，且伤势轻微，一审法院判决赔偿精神抚慰金不合理，请求二审法院依据事实作出合理的判决。被上诉人朱小良及原审被告邓国平对该问题均未作出答辩意见。原审被告培训公司经本院传唤，无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，朱小良因本案交通事故虽未导致身体达到评定伤残程度，但考虑到朱小良自身已是59岁的老年人，其在事故中没有责任，朱小良因本案交通事故住院治疗100多天，并曾转院到异地继续治疗，故该次事故既对朱小良的身体造成一定的痛苦，也对朱小良的精神层面造成相当的损害，而精神损害在现实生活中并没有一个可以放之四海而皆准的衡量标准，同时精神损害也不应完全物化，因为金钱很多时候并不能完全弥补或缓解某些伤害对被侵权人造成的心理痛苦。因此，一审法院根据侵权人的主观意识、侵权行为导致被侵权人朱小良在生理、心理上的痛苦程度，结合受诉地法院的经济生活水平，以及精神损害抚慰金“抚慰为主、补偿为辅”的赔偿原则，酌情确定朱小良的精神损害抚慰金为1000元在实体处理方面并无不当，本院予以维持。
综上所述，保险公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由亚太财产保险有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年三月二十三日
书记员 唱胜男
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢310号
申请执行人：房路，女，1983年12月29日出生，汉族，教师，住锦州市古塔区。
被执行人：方彪，男，1983年2月4日出生，汉族，职员，户籍所在地锦州市凌河区。
被执行人俞娜，女，1983年7月5日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
申请执行人房路与方彪、俞娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）凌河民一初字第01035号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）凌河民一初字第01035号民事调解书中32300元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王泽鸣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1476号
罪犯卢其波，男，1982年8月9日出生于贵州省六枝特区，布依族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2005年3月2日作出（2005）虞刑初字第130号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1，000元，判决生效后，交付执行。
2008年4月15日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2011年9月29日、2012年12月18日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利减为二年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯卢其波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢其波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢其波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢其波减刑一年八个月（刑期至2016年8月7日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执129号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，河北省邢台市南和县建设大街253号，法定代表人：宋云海。
被执行人：李花军，男，1959年4月22日出生，汉族，高中文化，南和县人。
被执行人：李改坤，男，1963年5月5日出生，汉族，高中文化，住址南和县人。
被执行人：李爱君，男，1967年2月26日出生，汉族，初中文化，南和县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行李花军、李改坤、李爱君贷款合同纠纷一案，（2014）南民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人民法院（2014）南民二初字第43号民事判决书民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月四日
书记员 张晓扬
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初703号
原告：廖朝刚，男，汉族，生于1974年1月1日。
被告：李确林，男，汉族，生于1957年10月21日。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。
法定代表人：蒲菲，公司总经理。
原告廖朝刚与被告李确林、四川长城建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告虽于2017年4月6日预交案件受理费5000元，但经本院书面通知后，原告逾期未足额交纳案件受理费。
本院认为，根据相关法律规定，当事人不足额交纳案件受理费，人民法院按撤诉处理后不收费，已预交的部分，法院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何雪峰
二〇一七年五月八日
书记员代 雪 梅
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初752号
原告：薛金勇，男，住长治市。
被告：崔晓波，男，住长子县。
原告薛金勇诉被告崔晓波房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年7月26日立案后，依法适普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告薛金勇到庭参加诉讼，被告崔晓波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛金勇向本院提出诉讼请求：1、被告崔晓波归还原告所欠房费18000元及自2015年10月27日至今的利息2000元，共计20000元；2、被告崔晓波承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：原告薛金勇在长治市柏后村的一所东盛招待所，被告崔晓波在薛金勇所开的招待所长期租住房屋近两年，期间被告从未支付过房费，原告多次催要被告总以种种理由推脱，现我的旅馆因其他原因关闭，但被告至今未付房费，无奈诉至法院。
被告崔晓波未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明：原告薛金勇在长治市城区柏后村开设一东盛招待所，2013年8、9月份至2015年10月27日被告崔晓波租住在该招待所内，期间被告崔晓波支付过部分房屋租金，2015年10月27日原被告经过结算，就尚未支付的房屋租金被告崔晓波给原告薛金勇出具18000元的欠条。2017年7月26日原告诉讼在案。庭审中原告认为被告当时出具欠条时承诺一个月归还租金，但没有提供相应的证据。原告认可被告出具欠条时双方并未约定逾期付款利息。
以上事实有原告薛金勇的当庭陈述以及被告崔晓波给原告薛金勇出具的18000元欠条在案佐证。
本院认为：原告认为被告出具欠条时承诺一个月归还租金，但没有提供相应的证据，不予认定。因此，原告可随时向被告主张该租金，现原告请求被告支付18000元租金，予以支持。原被告并未约定逾期付款利息，原告请求被告支付利息，不予支持。被告崔晓波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔晓波于本判决生效后十日内支付原告薛金勇房屋租金18000元；
二、驳回原告崔晓波的其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告薛金勇负担15元，由被告崔晓波负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 王新文
人民陪审员 牛保山
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭晓丹
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第39号
申请人王晓浪。
申请人王妙林。
本院于2015年9月30日受理了申请人王晓浪与申请人王妙林之间的生命权、健康权、身体权纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶茜审查此案，现已审查完毕。
申请人王晓浪与申请人王妙林之间的生命权、健康权、身体权纠纷，于2015年9月29日经舟山市定海区临城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、王妙林愿意赔偿王晓浪的医疗费、误工费及一切费用共计人民币60000元；
二、双方都不要求公安机关处理，此事作一次性了结，再不为此事提出任何索赔；
三、因王妙林家庭困难，现付30000元，余下30000元在2016年9月29日支付。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑涵文
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1808号
原告谢文彦，男，1959年6月25日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人梁世伟，河北南伊律师事务所律师。
被告武国生，男，1960年9月30日生，汉族，住鹿泉区。
被告梁国平，女，1963年6月13日生，汉族，住址同上，系武国生之妻。
被告梁海庭，男，1960年1月6日生，汉族，住鹿泉区。
原告谢文彦与被告武国生、梁国平、梁海庭为民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人梁世伟到庭参加了诉讼。被告武国生、梁国平、梁海庭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月8日，原告与被告武国生、梁海庭签订《保证担保借款合同》。合同约定，被告武国生向原告借款200万元，用于偿还借款人梁海庭及爱人武会玲，担保人武国生和梁国平等在石家庄鹿泉区农村信用合作联社到期债务200万元，期限3个月，自2016年6月8日始至2016年9月7日止，月息3％。该合同出借方、借款方、保证方协商，被告梁海庭为被告武国生上述200万元借款提供连带担保责任，范围包括本金、利息、违约金及实现债权费用。合同签订后，原告依给付支付200万元，履行了借款义务。但被告武国生在第一个月就拖欠利息2000元。因被告武国生未按时结息，原告依据合同约定提前收回全部借款，并向被告武国生进行催收，同时按要求被告梁海庭承担担保责任。保证人梁海庭于2016年8月11日偿还借款本金45万元（未还利息），被告武国生于2016年12月14日偿还本经50万元（未还利息），后二被告不再偿还借款。被告梁国平与武国生系夫妻关系，因所借款项是用于偿还应当由二人承担担保责任的到期债务，故该借款是夫妻共同债务，被告梁国平应承担共同清偿责任。请求法院判令：一、被告武国生、梁国平偿还给原告借款本金1050000元并支付截止到2017年4月12日利息251832.99元及自2017年4月13日起至还清全部借款本息之日止的利息（按月利率2％计算）。二、判令被告梁海庭对上述借款本息承担连带清偿责任。三、判令三被告向原告支付实现债权费用35000元。
被告武国生、梁国平未答辩。
被告梁海庭未答辩。
经审理查明，2016年6月8日，原告谢文彦（出借方）与被告武国生（借款方）及被告梁海庭（保证方）签订了《保证担保借款合同》，三方约定，借款金额为200万元。期限自2016年6月8日至2016年9月7日。月利息为3％。合同第十条约定，保证方自愿对借款人的债务承担连带责任，保证范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用。第十一条第2项约定，如果采用月结息方式，借款方未按时支付利息的，视为严重违约，出借方有权提前收回出借的全部借款。合同签订后，原告依约定于2016年6月13日通过网银的方式打入被告梁海庭的账号200万元，实际借款人是武国生，原告已履行了合同主要义务。被告的该笔借款用于偿还2014年6月16日在农村信用社的到期贷款，该事实有网上银行交易凭证客户回单、客户交易明细对账单及农村信用社贷款本金利息收回凭证予以证实。原告自认被告梁海庭于2016年8月11日偿还借款本金45万元，被告武国生于2016年12月14日偿还借款本金50万元，共计95万元，之后二被告停止了履行还本利息的义务，目前尚欠本金105万元及251832.99元利息（自2016年6月13日至2017年4月13日止）。由于被告拒付履行债务，原告无奈诉至法院，为此已支付了案件受理费16831元、财产保全费5000元、保函费3900元及律师费，上述费用原告认为属于实现债权的费用，被告应当偿还。
以上事实有保证担保借款合同、网上银行交易凭证、客户回单、客户交易明细对账单、农村信用社贷款本金利息收回凭证、票据、发票等证据及原告的当庭陈述佐证。
本院认为，原告谢文彦与被告武国生、梁海庭于2016年6月8日签订的《保证担保借款合同》是三方当事人真实意思表示，合同内容没有违反国家法律，行政法规的强制性规定，故合法有效。原告已经按合同约定履行了给付武国生200万元的主要义务，而被告武国生、梁海庭仅偿还了95万元本金，尚欠借款本金105万元及利息至今没有偿还。原告自愿将约定的月息3％降为符合法律规定的月息为2％，按月息2％利率且分段（扣除已偿还的95万元本金）计算，截止到原告起诉时，被告武国生尚欠原告借款本金105万元，利息251832.99元，应当偿还给原告。被告梁海庭作为该笔借款的担保人应当承担连带责任。被告梁国平与武国生系夫妻关系。本案所借款项是用于偿还应当由二人承担责任的到期债务，属于夫妻共同债务，故被告梁国平应承担清偿责任。原告为了实现债权，已支付了财产保全费5000元、保函费3900元，共计8900元，属于实现债权的必要费用，二被告亦应当偿还。原告主张的律师费因无法律依据且非必要，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告武国生、梁国平偿还给原告谢文彦借款本金105万元并支付利息251832.99元及自2017年4月13日起至本判决执行之日止的利息（按月利率2％计算）。
自本判决生效之日起五日内被告武国生、梁国平给付原告谢文彦为实现债权产生的费用8900元。
被告梁海庭对上述债务承担连带责任。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16831元，由被告武国生、梁国平负担，被告梁海庭负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一七年七月四日
书记员 张 扬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1923号
原告：章晓盛，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：严洪刚，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省高县。
原告章晓盛为与被告严洪刚民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，诉请：被告严洪刚归还借款160000元整及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。本案依法组成合议庭于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章晓盛到庭参加诉讼，被告严洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭.本案依法缺席审理。
经审理查明：2013年5月28日，被告严洪刚向原告章晓盛借款160000元，并于当日出具借条一份，约定归还日期为2013年10月1日。借款到期后，经原告多次催讨被告严洪刚至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严洪刚于本判决生效之日起十日内返还原告章晓盛借款本金160000元，并支付利息（按年利率6%按本金160000元自2017年3月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费400元，合计3900元，由被告严洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈 艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1118号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张彬，男，1988年8月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1069号起诉书指控被告人张彬犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月29日下午，被告人张彬至慈溪市横河镇乌山村田屋132号某室姜小华租房，溜门进入后，窃得食用调和油1瓶、蛋糕1盒和礼盒粽子1盒（内含咸鸭蛋4只），上述物品共计价值人民币71元。案发后，相关赃物已被追回并发还被害人。
被告人张彬到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片、涉案其他相关照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、抓获经过及被告人张彬的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张彬的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人张彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张彬到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张彬的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初316号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人范某某，曾用名范某某，男，汉族，1987年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，高中文化，农民。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年6月28日取保候审。2016年8月9日本院决定逮捕，甘州区公安局于2016年8月11日执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日18时许，被告人范某某酒后驾驶XXX号现代牌小轿车，行驶至甘州区面粉厂十子，被执勤民警现场查获。经甘肃申证司法学鉴定所检验，范某某血液中乙醇含量为160.95mg/100ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言，血液酒精含量检验报告，案件照片，机动车信息查询单，被告人驾驶证、行驶证，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律规定，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范某某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年11月2日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年八月十二日
书记员 李艳琼