广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凭民初字第343号
原告凌富彪，男，1965年2月1日出生，住所地广西壮族自治区。
委托代理人凌配全，女，1968年6月16日出生，住所地广西壮族自治区，系原告凌富彪妻子，特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人郭新杰，总经理。
委托代理人李明炎。
被告韦景合，男，1985年1月1日出生，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告覃荣强，男，1979年2月1日出生，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告凌富彪诉被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安邦保险公司）、韦景合、覃荣强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理，依法由代理审判员冯潆予独任审判，于2012年8月21日公开开庭审理了本案。2012年9月1日，本案转入普通程序审理，依法组成审判员吴桂陵担任审判长，代理审判员冯潆予和人民陪审员卢梅燕组成的合议庭，于2013年3月29日再次公开开庭审理了本案，书记员何雪梅担任记录。原告凌富彪及其委托代理人凌配全，被告安邦保险公司的委托代理人李明炎到庭参加诉讼，被告韦景合、覃荣强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。经批准，本案延长审理期限九个月，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，被告韦景合在未取得驾驶资格且醉酒状态下，驾驶桂M×××××普通两轮摩托车，由凭祥市区往大青山实验场方向行驶，至凭祥市中医院门前时，因超车占道，与原告驾驶的桂F×××××普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成原告严重受伤及车辆损坏的交通事故。经凭祥市公安局交通管理大队（以下简称交警大队）作出凭公交认字（2011）第10063号道路交通事故认定书，认定被告韦景合负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，当天即送凭祥市人民医院（以下简称凭祥市医院）抢救，因伤情危重，于2011年10月22日转入广西区人民医院（以下简称区医院）治疗，同年11月8日又转院至广西区江滨医院（以下简称江滨医院），并于2011年1月7日出院。2012年4月23日，原告再次至区医院进行后续治疗，几次住院共支付医疗费137776.83元。2012年6月8日，广西金桂司法鉴定中心对原告的因交通事故造成的伤残等级鉴定为十级。
原告认为，被告韦景合是直接侵权人，依法应承担赔偿责任，被告覃荣强为作桂M×××××摩托车的所有人，也应承担连带赔偿责任，被告安邦保险公司则应在其保险的责任限额内承担赔偿责任，故起诉要求各被告赔偿原告医疗费137776.83元、伤残鉴定费700元、伤残赔偿金34784元、交通费1983元、误工费19050元、精神损害抚慰金20000元、护理费27500元、营养费7920元、伙食补助费9900元、专家会诊费5600元、事故后原告被迫转为后勤老师导致绩效工资减少，按原告还有13年工作年限算，绩效工资损失82542元，以上损失共计347755.83元。（上述费用按2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算）。本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1．原告的户口本复印件，证明原告的身份情况及主体资格；
2．交警大队作出的凭公交认字（2011）第10063号道路交通事故认定书，证明被告的身份情况及交通事故发生的事实经过；
3．凭祥医院病历、疾病证明书、手术记录及出、入院记录等（复印件），证明原告因本次事故在凭祥医院治疗的事实；
4．凭祥医院收据及费用明细清单（复印件），证明原告在凭祥医院治疗支出的医疗费为14416.58元；
5．证据目录第5-6项为一组，包括区医院病历、疾病诊断证明书及出、入院记录、收费收据、费用明细清单等（复印件），证明原告转院至区医院治疗花费了55597.07元；
6．证据目录7-8为一组，包括江滨医院病历、疾病诊断证明书及出、入院记录、收费收据、费用明细清单等（复印件），证明原告转院至江滨医院治疗花费了33052.03元；
7．证据9-10为一组，包括区医院病历、疾病诊断证明书、手术记录及出、入院记录、收费收据、费用明细清单等（复印件），证明原告于2012年4月23日再次到区医院进行后续治疗花费了33776.45元；
8．车费收据及发票等（复印件），证明原告为治疗支出的交通费为1938元；
9．伤残鉴定费发票，证明伤残鉴定的费用为700元；
10．《检验、鉴定结论告知书》（二份）、《法医人体损伤程序鉴定书》（二份）、金桂司法鉴定中心对原告的伤残程度作出的鉴定意见书，证明原告的伤情构成重伤，伤残程度为十级；
11．凭祥市教育局出具的证明，证实原告事故后造成的脑神经损伤无法复原，不能胜任教学业务工作，已转为后勤工作人员，绩效工资比任课教师低15%-20%；
12．乙醇定性定量检验报告书、两辆事故摩托车的技术检验鉴定、凭祥医院2012年3月27日疾病证明书等，证明被告韦景合在驾驶车辆发生事故时达到醉酒状态，事故后交警部分对两轮摩托车进行技术检验，均为合格；原告到凭祥医院复诊时医院建议原告全休三个月。
被告安邦保险公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，被告依法只在交强险责任范围内垫付抢救费用，而不是承担赔偿责任；原告的部分请求无事实和法律依据，多项费用超出保险的赔偿限额，护理费、营养费等无院方建议以及护理人员的收入证明，按二人计算也不合理；原告系教师，受伤后未停发工资，对误工费不予认可，而绩效工资损失属于残疾赔偿金内容，不应重复计算；对精神损失费，因具体侵权人是被告韦景合，保险公司不应支付；交通费证据不充分，应按实际支出票据计算。此外，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告安邦保险公司对其辩解未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告安邦保险公司对原告的证据1-7以及证据9、10、12无异议，对原告的证据8的交通费票据有异议，仅对救护车费用及2012年4月23日凭祥至南宁75元的费用予以认可，其他车票没有发车时间，不予认可；证据11反映的绩效工资损失应被伤残赔偿金涵盖，不应另行计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦景合、覃荣强无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交的证据，本院对被告安邦保险公司认可的证据予以确认，对被告提出异议的证据认证如下：
原告的证据8为交通费票据，被告对救护车费用无异议，本院予以确认；其余交通费票据中，仅2012年4月23日凭祥至南宁的两张道路客运发票与原告的病历就诊时间相对应，考虑到原告受伤后前往南宁市治疗需要护理人员，本院对上述两张发票共计150元的交通费予以确认。原告证据11是凭祥市教育局出具的证明，主要内容为原告因车祸造成的脑神经损伤无法复原，已转为学校后勤人员，每月绩效工资经任课教师低15%-20%，原告以该证据要求被告赔偿其受伤后至退休年龄绩效工资的损失，本院认为，原告的职业系教师，其工资由国家财政部门予以保障，原告在起诉时主张了伤残赔偿金，而伤残赔偿金的性质就是对受害人因伤致残导致劳动收入减少的赔偿，故原告的该项主张没有法律依据，本院对原告证据11不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月20日，被告韦景合在未取得驾驶资格且处于醉酒状态下，驾驶桂M×××××普通两轮摩托车，由凭祥市区往中国林科院热林中心（原大青山实验场）方向行驶，至凭祥市中医院门前时，因超车占道，与对向行驶由原告凌富彪（未按规定配戴安全头盔）驾驶的桂F×××××普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成原告韦景合、凌富彪两人受重伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警大队作出凭公交认字（2011）第10063号道路交通事故认定书，认定被告韦景合负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，当天即送凭祥市医院抢救，因伤情危重，于2011年10月22日转入广西区医院治疗，同年11月8日又转院至江滨医院继续治疗，并于2012年1月7日出院。2012年4月23日至5月9日，原告再次至广西区医院进行后续治疗。四次住院共96天，支付医疗费137776.83元。2012年6月8日，广西金桂司法鉴定中心对原告因交通事故造成的伤残等级鉴定为十级。
另查明，原告系凭祥市夏石中学教师，非农业人口，受伤后未被停发工资。被告韦景合驾驶的桂M×××××普通两轮摩托车事发前已向被告安邦公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限至2012年6月13日24时止，保险限额为医疗费1万元，伤残赔偿金11万元。
综合原、被告的诉讼主张和意见，本案讼争的焦点是：1.原告因此次交通事故造成的损失是多少？2.被告安邦保险公司应否在交强险限额内赔偿原告的损失？3.被告韦景合、覃荣强应如何承担赔偿责任？
本院认为，一、关于原告因此次交通事故造成的损失是多少的问题。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及原告的诉讼主张，原告可获得的赔偿有：1.医疗费：137776.83元；2.护理费：原告四次住院共96天，期间有陪护人员一名，因原告未提供护理人员收入证明，其护理费按农、林、牧、渔业标准计算为19131元／年÷365天×96天=5030.4元；3.住院伙食补助费：40元／天×96天=3840元；4.营养费：原告提交的疾病证明书有加强营养的建议，结合原告的伤情，本院对原告受伤后（2011年10月20日）至定残日（2012年6月8日）共257天的营养费予以支持，按每天20元计算，为5140元；5.伤残赔偿金：原告因此次交通事故造成十级伤残，为18854元×20年×10%=37708元；6.交通费：1385元；7.精神损害抚慰金：原告因事故造成伤残，对其今后的工作和生活产生一定影响，本院酌情支持精神抚慰金7000元；8.伤残鉴定费700元。以上1-8项合计198580.23元。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告受伤后未被停发工资，没有实际产生误工损失，本院不予支持。
二、关于被告安邦保险公司应否在交强险限额内赔偿原告的损失的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，韦景合驾驶桂M×××××普通两轮摩托车与原告凌富彪驾驶的桂F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致两人受伤，而桂M×××××普通两轮摩托车已向被告安邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，故被告安邦保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，本院对被告主张其只垫付抢救费用的抗辩意见不予采信。
三、关于被告韦景合、覃荣强应如何承担赔偿责任的问题。本案所涉及的交通事故经交警大队认定，原告凌富彪承担事故的次要责任，被告韦景合承担事故的主要责任，原告对该认定结果无异议，因此，安邦保险公司在限额内赔偿后，凌富彪应自行对赔偿不足部分承担30%责任，韦景合承担70%责任。桂M×××××普通两轮摩托车的车主是被告覃荣强，事故发生时，车辆由被告韦景合无证醉酒驾驶，由于二被告无正当理由不到庭参加诉讼，覃荣强作为肇事车辆所有人，没有提交任何证据证明其对车辆的管理没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，覃荣强应在韦景合承担的赔偿范围内承担相应的赔偿责任。本院综合考虑事故的发生原因及后果，认为被告覃荣强应在韦景合承担的70%责任范围内承担20%的责任。
在原告的损失198580.23元中，医疗费137776.83元、住院伙食补助费3840元、营养费5140元共计146756.83元属于交强险医疗费限额项下，由安邦保险公司在限额内赔偿原告1万元，余下136756.83元由原告凌富彪与韦景合按事故责任比例分担，即韦景合就上述损失还应赔偿原告136756.83×70%=95729.78元；原告损失中的护理费5030.4元、伤残赔偿金37708元、交通费1385元、精神损害抚慰金7000元共计51123.4元属于交强险伤残赔偿金限额项下，由被告安邦保险公司直接赔付给原告。另原告支出的伤残鉴定费700元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，不应由保险公司负担，故该款由被告韦景合按其承担的事故比例赔偿原告490元。综上，被告安邦保险公司应赔付原告61123.4元；被告韦景合应赔偿原告95729.78元＋490元=96219.78元。又由于被告覃荣强对其所有的车辆管理存在过错，应对韦景合赔偿给原告的数额承担20%责任，即韦景合承担96219.78元×80%=76975.82元，覃荣强承担96219.78元×20%=19243.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告凌富彪经济损失人民币61123.4元；
二、被告韦景合赔偿原告凌富彪经济损失人民币76975.82元；
三、被告覃荣强赔偿原告凌富彪经济损失人民币19243.96元。
案件受理费6516元，由原告凌富彪负担4561元，被告韦景合负担1564元，被告覃荣强负担391元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6516元（账户名称：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴桂陵
代理审判员 冯潆予
人民陪审员 卢梅燕
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
……。
《最高人民法院关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出人的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……。
……。
第二十一条护理费票据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……。
……。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额下因素确定：
（一）侵权人的过错程度……；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。