wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1189号
原告彭水山，男，1962年11月6日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人彭跃琛，男，住址同上，系原告彭水山之子。
被告陈记，男，1953年11月17日出生，住湖北省公安县。
原告彭水山因与被告陈记民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水山的委托代理人彭跃琛到庭参加诉讼，被告陈记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水山诉称，被告陈记因从事风水堪舆行业，民间称为“白龙大师”。2013年6、7月份，彭水山经人介绍与被告陈记认识，期间被告也均以“白龙”的名字与原告交往，与其他人也是以“白龙”的名字交往。之后被告于2014年1月9日在原告住家处登记注册厦门市翔安区白龙东方红展览馆，被告在筹办展览馆期间称其资金周转不开，欲向原告借钱，原告认为被告有意开办企业，且被告也租赁了原告的房屋，同时也有一些物品搬入租赁场所，基于信任，在2013年12月30日借了人民币（币种下同）30000元给被告，被告也出具了借款人为“白龙”的借条。2014年6月原告经济紧张，多次催讨，被告找各种理由屡次拖延，甚至打电话不接，到暂住处也找不到人，毫无诚信。为此，为维护原告的合法权益，彭水山特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈记偿还原告彭水山借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起计算至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告陈记承担。
被告陈记未作答辩。
本院经审理查明，2013年12月30日，署名为“白龙”的借款人出具借条一份交由原告彭水山收执，借条载明：“今借到彭水山先生现金人民币30000元，大写：叁万元整。”被告陈记于2014年1月9日登记注册名为“厦门市翔安区白龙东方红展览馆”的个体户，营业场所为厦门市翔安区新店镇彭厝村学校东里76号。
审理中，经本院向福清市公安局江阴边防派出所调取警情反馈单一份，载明：报警人白龙，居民身份证xxxxxxxxxxxxxxx，于2016年2月4日向福清市公安局江阴边防派出所报警，称其店内字画被盗。
上述事实，有原告彭水山陈述在案的庭审笔录及彭水山提供的借条、个体户基本信息、人员信息表，本院调取的警情反馈单等证据予以佐证，因被告陈记未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告陈记于2014年1月9日在原告彭水山住所申请注册名为：“厦门市翔安区白龙东方红展览馆”的个体工商户，同时根据福清市公安局江阴边防派出所的报警记录，2016年2月4日，报警人白龙的居民身份证号码与被告陈记的身份证号码完全相同，两份证据可以相互印证，证明陈记曾使用“白龙”的名字。被告陈记以“白龙”的名义向原告彭水山借款30000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，经彭水山催讨后，陈记未履行还款义务，故彭水山现主张陈记偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，借条中未约定借款利息及逾期还款利息，现彭水山主张按照年利率6%计算自起诉之日即2016年4月13日起的逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，利息应计算至实际执行之日止。被告陈记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈记应于本判决生效之日起十日内，向原告彭水山偿还借款30000元及支付利息（利息自2016年4月13日起算至借款实际执行之日止，利率按年利率6%计付）。
如果被告陈记未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取为275元，由被告陈记负担，款限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年六月三十日
书记员 王文芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1189号原告彭水山，男，1962年11月6日出生，住福建省厦门市翔安区。委托代理人彭跃琛，男，住址同上，系原告彭水山之子。被告陈记，男，1953年11月17日出生，住湖北省公安县。原告彭水山因与被告陈记民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水山的委托代理人彭跃琛到庭参加诉讼，被告陈记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水山诉称，被告陈记因从事风水堪舆行业，民间称为“白龙大师”。2013年6、7月份，彭水山经人介绍与被告陈记认识，期间被告也均以“白龙”的名字与原告交往，与其他人也是以“白龙”的名字交往。之后被告于2014年1月9日在原告住家处登记注册厦门市翔安区白龙东方红展览馆，被告在筹办展览馆期间称其资金周转不开，欲向原告借钱，原告认为被告有意开办企业，且被告也租赁了原告的房屋，同时也有一些物品搬入租赁场所，基于信任，在2013年12月30日借了人民币（币种下同）30000元给被告，被告也出具了借款人为“白龙”的借条。2014年6月原告经济紧张，多次催讨，被告找各种理由屡次拖延，甚至打电话不接，到暂住处也找不到人，毫无诚信。为此，为维护原告的合法权益，彭水山特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈记偿还原告彭水山借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起计算至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告陈记承担。被告陈记未作答辩。本院经审理查明，2013年12月30日，署名为“白龙”的借款人出具借条一份交由原告彭水山收执，借条载明：“今借到彭水山先生现金人民币30000元，大写：叁万元整。”被告陈记于2014年1月9日登记注册名为“厦门市翔安区白龙东方红展览馆”的个体户，营业场所为厦门市翔安区新店镇彭厝村学校东里76号。审理中，经本院向福清市公安局江阴边防派出所调取警情反馈单一份，载明：报警人白龙，居民身份证xxxxxxxxxxxxxxx，于2016年2月4日向福清市公安局江阴边防派出所报警，称其店内字画被盗。上述事实，有原告彭水山陈述在案的庭审笔录及彭水山提供的借条、个体户基本信息、人员信息表，本院调取的警情反馈单等证据予以佐证，因被告陈记未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，被告陈记于2014年1月9日在原告彭水山住所申请注册名为：“厦门市翔安区白龙东方红展览馆”的个体工商户，同时根据福清市公安局江阴边防派出所的报警记录，2016年2月4日，报警人白龙的居民身份证号码与被告陈记的身份证号码完全相同，两份证据可以相互印证，证明陈记曾使用“白龙”的名字。被告陈记以“白龙”的名义向原告彭水山借款30000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，经彭水山催讨后，陈记未履行还款义务，故彭水山现主张陈记偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，借条中未约定借款利息及逾期还款利息，现彭水山主张按照年利率6%计算自起诉之日即2016年4月13日起的逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，利息应计算至实际执行之日止。被告陈记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈记应于本判决生效之日起十日内，向原告彭水山偿还借款30000元及支付利息（利息自2016年4月13日起算至借款实际执行之日止，利率按年利率6%计付）。如果被告陈记未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取为275元，由被告陈记负担，款限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 张 薇二〇一六年六月三十日书记员 王文芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄�裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初749号
原告：张茂林，男，1950年9月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告：王璟，女，1956年3月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
二被告共同委托诉讼代理人：苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告：贾宁，男，1983年11月20日出生，汉族，现住保定市。
被告：陈佳伟，女，1981年6月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。
本院在审理原告张茂林、王璟与被告贾宁、陈佳伟所有权确认纠纷一案中，原告张茂林、王璟于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告张茂林、王璟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。
审判员 马永慧
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘泽尧
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初953号
原告:海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：汤玉娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆裕新，该公司职员。
被告:杨建荣，男，汉族，1971年3月10日生，住海门市。
委托代理人:施海燕（系被告妻子），女，汉族，1971年8月18日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告杨建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币217元，减半收取计109元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚 丹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初718号
原告：赵成现，男，1951年11月3日生，汉族，住郑州市。
被告：赵淑萍，女，1964年12月生，汉族，住郑州市。
原告赵成现与被告赵淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告赵成现于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成现向本院提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵成现撤诉。
案件受理费1662元，由原告赵成现负担。
审判员 韦 鹏
二〇一七年六月一日
书记员 李佳成
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第314号
罪犯李龙，男，1988年5月19日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月8日，吉林省延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第9号刑事判决，认定李龙犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分336.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李龙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审15号
申请执行人衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，职务局长。
委托代理人程斌，该局监察支队科员。
委托代理人张卫权，该局监察支队科员。
被申请执行人河北骥源快递服务有限公司衡水滨湖新区玉国分公司。
法定代表人魏建斌，职务总经理。
2016年10月12日，本院收到衡水市人力资源和社会保障局申请强制执行河北骥源快递服务有限公司衡水滨湖新区玉国分公司非法使用童工的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡人社劳监罚字（2016）第005号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李晓琴
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1042号
原告：张某某，住东辽县。
被告：王某某，住东辽县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一四年十二月八日
书记员 赵学军
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第258号
上诉人（原审原告）杨婵（禅），女，汉族，农民，住舞钢市。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舞钢市社会保险医院。住所地：舞钢市。
法定代表人张国朝，院长。
被上诉人（原审被告）王杰，女，汉族，住舞钢市。
被上诉人（原审被告）郭彩霞，女，汉族，住舞钢市。
以上三被上诉人共同委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘振宇，男，汉族，农民，住舞钢市。
上诉人杨婵与被上诉人舞钢市社会保险医院、郭彩霞、王杰、刘振宇确认合同无效纠纷一案，舞钢市人民法院于2013年12月25日作出（2013）舞民初字第1142号民事判决。宣判后，杨婵不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2014年5月7日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年2月28日原告因眼睛不适到第二被告舞钢市社会保险医院就医，后双方于2008年5月25日签订协议书一份，协议显示甲方为杨禅，乙方为舞钢市社会保险医院，约定由乙方一次性补偿甲方两万元整，以后甲方双眼出现任何情况与乙方无关。庭审中原告认可协议中杨禅即本案原告杨婵。双方于2008年5月27日在舞钢市公证处对上述协议予以公证，当时在场的有原告及其丈夫、医院的会计，后原告丈夫即本案第一被告刘振宇从舞钢市社会保险医院领取2万元现金。
原审法院认为，根据《合同法》的规定，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同，可认定合同或者部分合同条款无效。本案中，原告与被告于2008年5月25日签订协议书一份，协议明确约定双方当事人为原告杨婵及被告舞钢市保险医院，且有原告丈夫签字及指印、原告杨婵所按指印、被告舞钢市社会保险医院法定代表人高永武签字，该合同经舞钢市公证处公证，且后原告丈夫已从舞钢市社会保险医院领取补偿款，可见应为双方真实意思表示，且已履行完毕。原告诉称该协议违背其真实意思表示及第一被告辩称的该协议并非与第二被告所签而是与王杰所签并无相关证据证明，综上该协议不符合法律规定的协议无效情形。原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告杨婵的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨婵负担。
宣判后，杨婵不服，上诉称：一、上诉人是在缺乏认知的情况下，被刘振宇、舞钢市保险医院、王杰、郭彩霞等人欺骗、胁迫，趁上诉人之危，违背上诉人真实意思表示，应依法确认协议无效。二、该协议无舞钢市保险医院印章，仅手写了舞钢市保险医院的名称，不能证明是舞钢市保险医院所为，上诉人没有与舞钢市保险医院达成过任何协议。三、公证机关没有履行相应职责，没有认真审查当事人主体身份，没有告知公证内容的法律意义和可能产生的法律后果，出具的（2008）舞证民字第148号公证书是有瑕疵的公证文书，应当认定无效的公证书。综上，请求二审法院保护上诉人的合法权益，确认协议无效。
被上诉人舞钢市社会保险医院、郭彩霞、王杰辩称：该协议合法有效。当时双方都认可，保险医院院长高永武在协议上签字，而且两万元也是医院财务出的，由医院财务的收据。另外，按照合同法规定，如果是欺诈，应当撤销合同，而不能是合同无效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘振宇辩称：我当时是被迫同意的，当时说的是先拿两万元治眼，事情以后再处理。公证处也没念材料，就直接签字按指印了，我是稀里糊涂的就签字按指印了。我认为合同是无效的。
本院二审另查明，2008年2月28日，杨婵因双眼青光眼，左眼急性发作入舞钢市社会保险医院治疗，接受青光眼手术治疗，术后双眼均出现恶性青光眼，舞钢市社会保险医院继续治疗效果不佳，双方产生纠纷。2008年5月25日，杨婵为甲方，舞钢市社会保险医院为乙方，签订了协议书，杨婵眼睛看不到物体，由其丈夫刘振宇替其签字，杨婵本人按手印，舞钢市社会保险医院法定代表人高永武、护理部主任王杰、外科大夫张国朝、眼科大夫郭彩霞也在协议上签字。舞钢市社会保险医院领款单上显示，由杨婵丈夫刘振宇领走两万元医疗纠纷补偿。其他事实与原审认定相一致。
本院认为，订立合同也是一种民事法律行为，要求双方意思表示真实，而且还应当遵循诚实信用原则以及符合公序良俗。本案双方订立的合同，系在上诉人双目失明的情况下，由其丈夫代为签字，而且丈夫对协议内容并不了解，被上诉人作为具备医学专业知识的一方，在为患者杨婵实施青光眼手术后，在出现不良反应的情况下，既不认真查找病因，又未明确告知患者可能产生的后果，签订了免除被上诉人自己后续责任的协议，导致上诉人在手术后双目失明的情况下得不到任何救助，协议内容有悖于诚实信用原则和公序良俗，应属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2013）舞民初字第1142号民事判决。
二、确认2008年5月25日杨婵与舞钢市社会保险医院签订的《协议书》无效。
一审案件受理费300元，二审案件受理费100元，均由舞钢市社会保险医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年九月五日
书记员 邢晓风
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初257号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人郭兴锐，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省长丰县，租住合肥市瑶海区。2016年11月7日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；2016年11月18日被合肥市公安局包河分局监视居住，2017年4月28日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人郭兴锐犯抢劫罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人郭兴锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年11月4日6时许，被告人郭兴锐窜至合肥市包河区望江路交通职业学院内，尾随被害人王某至该校男生宿舍3号楼2单元楼下，突然从王某身后搂住其肩膀，向王某索要手机。王某害怕郭兴锐伤害自己，遂把自己的苹果6PIUS手机（经鉴定，价值3818元）交给郭兴锐。之后郭兴锐将王某带至合肥市宁国路附近一无人建筑工地，向王某亮出随身携带的一把手枪，谎称刚刚与人发生枪战，需要购买子弹、躲避警察抓捕，王某出于害怕郭兴锐伤害自己及家人，相继被迫从其支付宝账户支取现金500元，通过贷款软件借贷现金3000元交与郭兴锐。上述钱款已被郭兴锐挥霍。经鉴定，郭兴锐所持手枪因部件损坏无法进行致伤力检验，不能确定是否为枪支。
另查明：2016年11月6日，被告人郭兴锐被公安机关抓获归案，并扣押仿真手枪1支、仿真子弹10发、苹果6PIUS手机1部。后公安机关将手机发还了被害人，被告人郭兴锐还赔偿了被害人6000元，同时取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述；被告人郭兴锐的供述与辩解及录像视频；扣押物品清单及返还清单；枪支涉案枪支鉴定意见；现场勘查材料；指认笔录；谅解书（含赔偿内容）；被告人户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭兴锐以非法占有为目的，以持械胁迫方法抢劫他人财物，共计7318元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭兴锐归案后能如实供述自己的罪行，赃物已退还，其他经济损失已赔偿并取得了被害人谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭兴锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
二、在案作案工具仿真手枪一把、子弹10发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第1207-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市。
负责人：赵建国，该行行长。
被执行人：陆炳寿。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00336号民事调解书向被执行人陆炳寿发出执行通知，责令被执行人陆炳寿给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金157669.64元、利息9399.67元（暂计算至2015年7月12日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息13299.43元（自2015年4月21日起，暂计算至2016年8月15日止）、案件受理费1890元、执行费2406元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取陆炳寿收入184664.74元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年八月十五日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执168-2号
申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
住所地：陇县南大街*号。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
被执行人陈保民，男，生于1960年7月16日。
被执行人牛喜莲，女，生于1964年5月11日。
被执行人杨和平，男，生于1962年8月21日。
被执行人杨万成，男，生于1968年5月11日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉陈保民、牛喜莲、杨和平、杨万成金融借款合同纠纷一案，本院已生效（2016）陕0327民初575号民事判决书确定：由陈保民、牛喜莲于判决生效后30日内，清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款14万元及支付合同期限内的利息25344.13元，支付至2016年5月31日的逾期利息339.87元，共计165684元;杨万成、杨和平承担连带责任。案件受理费3614元由陈保民、牛喜莲承担。判决生效后，四被执行人未按判决书限定的期限履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行。
本院在执行过程中，已向四被执行人发出执行通知书，但四被执行人仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨万成的银行存款4382.00元予以扣划，划拨至陇县人民法院执行庭，开户在中国农业银行陇县支行城关分理处的26335201040001646账号上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 英
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第108号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，住慈利县零阳镇，该管理处干部。
被执行人龙江涛，女，1973年11月4日出生，土家族，住慈利县零阳镇。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B68号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被执行人龙江涛欠缴生活垃圾处理费180元、罚款180元及加处罚款180元，共计540元，强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为作出应交三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，对申请执行人要求被执行人缴纳生活垃圾处理费180元及罚款180元的请求，予以支持。由于《决定书》明确了被执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被执行人送达了《限期履行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行慈环行罚字（2013）B68号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人龙江涛欠缴生活垃圾处理费180元、罚款180元及加处罚款180元，共计执行人民币540元。限被执行人收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
本案收申请执行费50元，由被执行人龙江涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 迅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5056号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
负责人：赵天增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琼，河南具匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所实习律师。
被告：胡多水。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司诉被告胡多水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤回起诉处理。
审判员 陈俊南
二〇一七年八月十七日
书记员 颜 琼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5056号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。负责人：赵天增，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所实习律师。被告：胡多水。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司诉被告胡多水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤回起诉处理。审判员  陈俊南二〇一七年八月十七日书记员  颜 琼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22131号
原告中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任、饶宇超，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告郭光辉，男，汉族，1979年4月28日出生，住陕西省富平县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告郭光辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告郭光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还信用卡欠款本金44804.03元及利息、滞纳金（截至2016年7月12日尚欠利息1812.94元、滞纳金12244.8元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告郭光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，被告于2014年7月15日向原告申请信用卡，被告所持信用卡号为62×××63，审批额度为10000元，后续额度有调整。领用合约第3.1、3.2条约定，信用卡透支利息按月计收复利、日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的百分之五支付。
庭审中，原告陈述被告从2016年3月12日开始逾期。截止至2016年7月12日，被告尚欠本金44804.03元，利息1812.94元，滞纳金12244.8元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡账户详细信息及交易明细和本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告郭光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。本院对原告提交的证据及主张的事实予以认定。原告的诉请事实清楚、证据充分、本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭光辉于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金44804.03元及利息、违约金（暂计至2016年7月12日，利息1812.94元、滞纳金12244.8元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1271.54元，原告已预交，由被告郭光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹 国
审 判 长 邹国雄
审 判 员 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初22131号原告中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人冯伯仲，行长。委托代理人邱任、饶宇超，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告郭光辉，男，汉族，1979年4月28日出生，住陕西省富平县，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告郭光辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告郭光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还信用卡欠款本金44804.03元及利息、滞纳金（截至2016年7月12日尚欠利息1812.94元、滞纳金12244.8元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告郭光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，被告于2014年7月15日向原告申请信用卡，被告所持信用卡号为62×××63，审批额度为10000元，后续额度有调整。领用合约第3.1、3.2条约定，信用卡透支利息按月计收复利、日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的百分之五支付。庭审中，原告陈述被告从2016年3月12日开始逾期。截止至2016年7月12日，被告尚欠本金44804.03元，利息1812.94元，滞纳金12244.8元。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡账户详细信息及交易明细和本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告郭光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。本院对原告提交的证据及主张的事实予以认定。原告的诉请事实清楚、证据充分、本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭光辉于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金44804.03元及利息、违约金（暂计至2016年7月12日，利息1812.94元、滞纳金12244.8元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1271.54元，原告已预交，由被告郭光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邹 国审 判 长  邹国雄审 判 员  周敬棠人民陪审员  袁影霞二〇一六年十二月六日书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执745号
申请执行人:茆荣虎，男，1968年10月出生，汉族。
被执行人：邵祥，男，1969年11月出生，汉族。
本院在执行茆荣虎与邵祥的买卖合同纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执745号申请执行人:茆荣虎，男，1968年10月出生，汉族。被执行人：邵祥，男，1969年11月出生，汉族。本院在执行茆荣虎与邵祥的买卖合同纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十一月二十九日书记员 徐殿萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1460号
上诉人（原审被告）：张伟。
被上诉人（原审原告）：顾祖法。
上诉人张伟为与被上诉人顾祖法民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第345号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张伟未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第345号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一四年九月三日
代书记员 施秀慧
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第215号
原告：刘佳偶，男，1974年12月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：吴峰，男，成年人，军人，住塔城市。
原告刘佳偶诉被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘佳偶到庭参加诉讼，被告吴峰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告刘佳偶起诉称：原、被告系战友，2012年8月，被告从原告处借款180000元用于经营。2014年1月7日出具了欠条，约定2014年1月31日归还。现经原告多次索要，被告均以无钱为由不还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款180000元，并承担本案的受理费和邮寄费。
被告吴峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘佳偶与被告吴峰曾系同一部队军人，2012年8月，原告刘佳偶向被告吴峰提供借款180000元。被告吴峰于2014年11月21日向原告刘佳偶出具欠条，约定于2015年1月31日前还100000元，于2015年6月31日全部还清。被告吴峰未按约定归还借款，原告刘佳偶诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吴峰向原告刘佳偶出具的欠条可以证明原告刘佳偶向被告吴峰提供了180000元的借款，借款合同成立，被告吴峰应当按照约定期限归还借款。双方约定分二期归还借款，当第一期履行期限届满后，被告吴峰未向原告刘佳偶归还，以实际行为表明其不履行债务。原告刘佳偶可以要求被告吴峰归还全部借款。被告吴峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃，答辩、举证、质证等相关诉讼权利，对原告刘佳偶的诉讼主张没有异议，综上，原告刘佳偶的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘佳偶归还借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，适用简易程序审理减半收取1950元，邮寄费70元，合计2020元，由被告吴峰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 林东俊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初3426号
原告陈珑，男，汉族，1983年10月7日出生，住福建省福州市仓山区。
被告朱伟，男，汉族，1983年3月28日出生，住福建省莆田市。
本院受理原告陈珑诉被告朱伟民间借贷纠纷一案后，本院依法进行了审查。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方所在地，其住所地为合同履行地。根据本案证据显示：原告住所地为（户籍地）福州市仓山区，不在本院辖区内，属仓山区辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送仓山区人民法院管辖。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
代理审判员 林心恩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2161号
原告：韦伯电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东翔路。
法定代表人：姚逸峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师；
委托诉讼代理人：邱鸣，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：张家口市升泰电梯销售有限公司，住所地江苏省张家口市桥东区怡安街28号二楼1-2。
法定代表人：吴彬。
原告韦伯电梯有限公司（以下简称韦伯公司）为与被告张家口市升泰电梯销售有限公司（以下简称升泰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付电梯设备款人民币（以下币种相同）235000元及逾期付款违约金54000元，合计289000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告韦伯公司的委托诉讼代理人李广健到庭参加诉讼，被告升泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月10日，原、被告签订《电（扶）梯设备定作合同》一份，合同约定被告共向原告购买客梯12台价值1080000元，约定付款方式为：一、合同签订之日起3日内付款108000元；二、设备发运前七个工作日付款622000元；三、合同设备验收后三个月内付款200000元；四：余下设备款为顶房款计150000元，待房屋卖出后支付。约定到货验收为：被告自提的，应在提货时清点箱数，代办托运的在收到货物当日根据货物清单清点箱数，查验损伤情况并在运输单据上签署到货意见。合同另约定：逾期付款应按延误部分金额每天万分之四的比例支付逾期违约金，但最高不得超过合同总价的5%。合同签订后，原告实际向被告分三次交付电梯9台价值810000元，被告分别于2014年3月10日、4月3日、5月6日分三次合计付款575000元后，余款235000元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告韦伯公司提交并经本院认定的编号为WB14E0153-0164的合同书一份、委托书一份及送货单三份予以证实。
本院认为，根据上述认定的事实，可以认定原告韦伯公司与被告升泰公司的买卖合同成立并生效，原告已经履行提供货物的义务，被告升泰公司未能及时给付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担继续履行的民事责任。关于履行期限，原、被告签订的合同中以总价1080000元为基础，分为四期，但合同实际履行时已将合同总价变更为810000元，合同中约定的每期的付款金额也应相应调整。根据原告的自认被告至2014年5月6日已经支付货款575000元，则被告至今未付的款项235000元应分为第三期122500元和第四期112500元。第三期付款期限为合同设备验收后三个月内，被告最后一批提货验收时间为2014年5月14日，则付款时间应为2014年8月13日前。第四期付款期限约定待房屋卖出后支付，但未约定具体指何处房屋，是否可以出卖，故应视为该约定的付款期限不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以要求被告履行剩余未支付的合同价款。综上，对原告要求被告支付剩余的合同价款235000元的诉讼请求，本院予以支持。但关于第四期的112500元的逾期付款违约金以自原告向本院起诉之日起计算为宜。关于违约金的计算，第三期122500元货款的违约金应自2014年8月14日起，第四期的112500元货款的违约金应自2016年8月9日起，均按每日万分之四计算至被告实际清偿之日止。但根据合同约定，违约金最高不得超过合同总价的5%，应按变更后的合同总价810000元的5%计算为40500元，故对原告主张的超过部分的违约金本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口市升泰电梯销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韦伯电梯有限公司货款235000元及逾期付款违约金（违约金以122500元为基数自2014年8月14日起计算，以112500元为基数自2016年8月9日起计算，均按每日万分之四计算至被告实际清偿之日止，但总金额以40500元为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，减半收取2818元，由原告韦伯电梯有限公司负担132元，被告张家口市升泰电梯销售有限公司负担2686元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 姚加黎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵练丽
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇桃江路62号。
负责人：李太煌，系该支行行长。
委托代理人：张剑松，男，1979年12月27日出生，汉族，住全南县，系该公司综合业务部经理，代理权限：特别授权。
被告：刘芳林，男，1979年7月19日出生，汉族，住全南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行诉被告刘芳林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行负担。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 钟细姣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈丽娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0132号
原告洪泽县高良涧镇人民政府，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风东路56号。
法定代表人赵可林，该镇镇长。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告潘如汉。
被告潘灯金。
本院在审理原告洪泽县高良涧镇人民政府诉被告潘如汉、潘灯金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽县高良涧镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪泽县高良涧镇人民政府负担。
审判员 陶春
二〇一四年一月八日
书记员 杜沐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第735-1号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人祝某某，男，43岁，住四川省荣县。
被执行人谢某某，女，43岁，住四川省荣县。
本院于2014年7月15日作出四川省荣县人民法院（2014）荣执字第735号执行裁定书，冻结了谢某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的存款9760元，现因被执行人已自动缴纳了社会抚养费的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对谢某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的存款9760元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘毅波
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 政
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1174号
原告：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，系该社理事长。
委托代理人：李文华，系该社员工。
被告：郝宝亮，农民。
被告：刘宝森，农民。
被告：张铁建，农民。
被告：潘玉红，农民。
被告：张新华，农民。
被告：许宝森，农民。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告郝宝亮、刘宝森、张铁建、潘玉红、张新华、许宝森金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郝宝亮、刘宝森、张铁建、潘玉红、张新华、许宝森名下银行存款50万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结郝宝亮、刘宝森、张铁建、潘玉红、张新华、许宝森名下银行存款50万元或查封其名下的车辆、房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一六年五月十九日
书记员 翟荣欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第401号
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司。
法定代表人刘锦强。
委托代理人邱省建。
被告深圳市万德隆塑料机械有限公司。
法定代表人潘志雄。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱省建到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告供应润滑油、液压油等产品后，经双方友好口头协议，定下30日内支付剩余货款75389元的还款计划，但被告至今未付。请求判令：1、被告支付原告货款75389元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为，请求判令被告支付原告货款35389元。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年7月至11月期间，原告根据被告要求向被告提供润滑油、液压油等产品，被告支付了部分货款，尚欠货款75389元。原告庭审中确认，被告在本案诉讼期间，支付了货款40000元，尚欠35389元。
庭审后，原告又向本院提交书面说明，确认被告尚欠其货款28450元。
以上事实，有送货单、月结单、收据、增值税发票及庭审笔录为证。
本院认为，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。原告请求合理、证据充分、本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市万德隆塑料机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市洛加斯润滑油有限公司货款人民币28450元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费842元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一五年四月十三日
书记员 林 倩
书记员 陈卓鸿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页，共4页
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1641号
原告：尼某，男，汉族。
诉讼委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族。
本院在审理原告尼某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告尼某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尼某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尼某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告尼某负担。
审判员 田建权
二〇一六年十月十四日
书记员 胡梦迪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2133号
申请执行人：张建卓,女,1990年9月5日出生,汉族,住安徽省滁州市，
被执行人:刘明,男,1985年8月4日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人:陈春,女,1986年3月17日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人张建卓与被执行人刘明、陈春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘明、陈春有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘明、陈春价值人民币72350元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初第776号
原告陶桂花。
委托代理人苗树林。
被告滦县东安各庄镇人民政府。
被告河北省滦县大发冶金有限责任公司。
被告安金。
被告安艳山。
被告刘玉平。
被告安荣。
原告陶桂花与被告滦县东安各庄镇人民政府、河北省滦县大发冶金有限责任公司、安金、安艳山、刘玉平、安荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗树林、被告滦县东安各庄镇人民政府的代理人金志明、被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的法定代表人安荣冀被告安荣到庭参加了诉讼。被告安金、安艳山、刘玉平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶桂花诉称，滦县商家林大发烧结厂为被告滦县东安各庄镇人民政府的镇办企业，被告安荣在1996年至1998年任该厂厂长。滦县商家林大发烧结厂于1996年4月9日向原告借款10000元，口头约定月息2分。上述一张借据分别盖有滦县商家林大发烧结厂的印章，收款人刘玉平。滦县商家林大发烧结厂于1998年10月27日注销，同时在同一地址有滦县东安各庄镇人民政府经济联合社及六个自然人成立了河北省滦县大发冶金有限责任公司。滦县商家林大发烧结厂的注销档案记载该企业设备设施物资债权全部移交给了河北省滦县大发冶金有限责任公司。2000年3月14日，滦县东安各庄镇人民政府接收滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元。河北省滦县大发冶金有限责任公司成立后并未挂牌经营，于2000年11月10日因未参加年检被工商机关吊销了营业执照，至今仍未清算。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社已被撤销，其民事责任应由上级机关滦县东安各庄镇人民政府承担。原告为主张债权多次找被告催要，被告互相推诿，至今未偿还借款。故诉至法院请求判令六被告偿还原告借款10000元及利息（自1996年4月9日起按照同期贷款利率的四倍给付利息至付清之日）并承担本案诉讼费用。
被告滦县东安各庄镇人民政府辩称：一、我方当事人不是本案适格被告。原告在诉状中称“滦县大发冶金有限责任公司于2000年11月10日因未参加年检被工商机关吊销了营业执照”。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后诉讼地位如何确定的函》的规定指出企业法人被吊销营业执照后至注销登记前，该公司法人应仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因此，他人以吊销营业执照的公司为被告是可以的，故此，本案适格被告应当是河北省滦县大发冶金有限责任公司。二、对于原告有关利息的诉讼请求，我方不予认可。根据谁主张谁举证的原则，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方并未提供出关于利息的相关证据，故此，原告方应当承担举证不能的责任。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告河北省滦县大发冶金有限责任公司辩称，没有意见。
被告安荣辩称，没有意见。
被告安金、安艳山、刘玉平未作答辩。
经审理查明：滦县商家林大发烧结厂为被告滦县东安各庄镇人民政府的镇办企业，被告安荣在1996年至1998年任该厂厂长。滦县商家林大发烧结厂分别于1996年4月9日向原告借款10000元，口头约定月息2分。上述一张借据分别盖有滦县商家林大发烧结厂的印章，收款人刘玉平。后经原告催要被告一直未归还借款，原告诉至本院。
另查明，2000年3月14滦县商家林大发烧结厂于1998年10月27日注销，同时在同一地址由滦县东安各庄镇人民政府经济联合社及六个自然人成立了河北省滦县大发冶金有限责任公司。滦县商家林大发烧结厂的注销档案记载该企业设备设施物资债权全部移交给了河北省滦县大发冶金有限责任公司。2000年3月14日，滦县东安各庄镇经济联合社接收滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元。河北省滦县大发冶金有限责任公司成立后并未挂牌经营，于2000年11月10日因未参加年检被工商机关吊销了营业执照，至今仍未清算。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社已被撤销。
上述事实有原告提交的借据、（2014）滦民初字第3271号民事判决书、证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算结束后，应办理工商注消登记，之后，该企业法人才归于消灭。企业在被吊销营业执照至注销登记前，虽然丧失了经营活动的资格，但仍应视为存续，具备诉讼主体资格，可以以自己的名义进行诉讼活动，依法主张权利和承担义务。本案中的滦县商家林大发烧结厂于1998年10月27日注销后，同时在同一地址由滦县东安各庄镇人民政府经济联合社及六个自然人成立了河北省滦县大发冶金有限责任公司，且滦县商家林大发烧结厂的注销档案记载该企业设备设施物资债权全部移交给了被告河北省滦县大发冶金有限责任公司。被告河北省滦县大发冶金有限责任公司虽于2000年11月10日因未参加年检被工商机关吊销了法人营业执照，但仍具有诉讼主体资格，应当由其对滦县商家林大发烧结厂的债务承担清偿责任。最高人民法院关于使用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的股东，因怠于履行义务而导致河北省滦县大发冶金有限责任公司无法进行清算，应当对河北省滦县大发冶金有限责任公司的债务承担连带清偿责任。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社于2000年3月14日接收了滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元的财产，应当在接受财产范围内对该公司在2000年3月14日之前的债务承担责任。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社被依法撤销后，其民事责任应当由其上级主管机关滦县东安各庄镇人民政府承担，即滦县东安各庄镇人民政府应当在接收财产的范围内有限偿付被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的债务。原告主张利息为同期贷款利率的四倍，未提交充分证据，本院酌定按同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第六十条、第二百零五条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十一条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北省滦县大发冶金有限责任公司偿还原告陶桂花借款10000元及利息（利息计算：本金10000元，自1996年9月4日起至付清之日止。）上述借款利息均按银行同期贷款利率计算，于判决生效后5日内履行完毕。
本判决第一项由被告滦县东安各庄镇人民政府在接收财产504579.38元范围内有限清偿。
被告滦县东安各庄镇人民政府接收的财产清偿被告河北省滦县大发冶金有限责任公司对外债务不足的部分，由被告滦县东安各庄镇人民政府、安金、安艳山、安荣、刘玉平互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告滦县东安各庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一六年四月七日
书记员 田美悦
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第585号
原告肖某某，女，1986年10月29日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1986年7月26日出生，汉族，衡阳县人。
原告肖某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员邓骥适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2004年冬在广州市打工相识恋爱，不久便同居生活。2005年10月1日，生女刘某乙，2009年12月9日，生子刘某丙。2010年9月29日，双方在衡阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后，因性格不合、被告经常实施家庭暴力，致夫妻无法共同生活，双方于2011年10月开始分居生活。2013年12月原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并没有好转，仍分居生活至今，现再次起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本庭提供以下证据：
1、婚姻登记信息，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2014）蒸民一初字第1号民事判决书，拟证明原告于2013年12月23日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚；
3、证人王延芳、邓海燕的证言，拟证明与原告住在一起二、三年了，从来没有见过被告。法院判决不准原、被告离婚后，他们也没有居住在一起，仍然过着分居生活。
被告刘某甲辩称，原告诉称双方相识恋爱、登记结婚及生育小孩情况属实；但称被告家庭暴力不是事实，而且我们双方登记结婚都是自愿的，不存在夫妻感情不和睦，我们夫妻感情很好，没有破裂。
被告刘某甲未向本庭提供证据证实其主张。
被告对证据1、2没有异议，对证据3有部分异议，认年二位证人陈述去年经法院判决不准离婚后，没有居住在一起是事实；但陈述被告对原告实施家庭暴力不是事实。原告出去之后，我没有时间，也没有钱去找原告，2011年7月还向公安局报过案。证据1、2、3能够真实、客观地反映事实，该证据的证明效力本院予以确认。
通过开庭审理，核实相关证据材料，根据采信的证据，本院查明如下案件事实：
经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2004年冬相识恋爱，不久同居生活。2005年10月1日生长女刘某乙，2009年12月9日生次子刘某丙。2010年9月29日，双方在衡阳县民政局补办了结婚登记手续。在夫妻共同生活期间无共同财产，无债权、债务。婚后，原被告因家庭琐事不能正常沟通，并发生争吵打架，导致分居。原告于2013年12月23日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚；原、被告夫妻关系仍未好转，仍分居生活至今，现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，婚生男孩刘某丙由被告抚养。以上事实，有原告提供的结婚登记证明等证据材料在卷，当事人无异议，本院予以确认。
关于双方当事人争执的夫妻感情是否破裂的问题，本院作如下分析与认定：
原告主张，因婚前缺乏了解，被告性格暴躁，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，夫妻于2011年10月分居至今，现夫妻感情破裂，故要求离婚；被告辩称，原告所诉不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。但在庭审中承认双方于2012年4、5月份开始分居生活，且在法院判决不准予离婚后夫妻关系仍未改善，双方一直分居。本院认为，原、被告双方因感情不合分居生活已满二年，且在法院判决不准予离婚后夫妻关系仍未改善，此情形符合我国《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂之条件。
综上所述，本院认为，法院处理离婚案件，是以夫妻感情破裂作为判决准许离婚的法定条件。本案原、被告双方因感情不合而分居，原告于2013年12月23日向法院起诉要求与被告离婚。经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未有任何改善，现分居生活至今已满二年，原告再次起诉要求与被告离婚。此情形符合我国《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂之条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告婚生二小孩，原告要求抚养一个，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生长女刘某乙（女，2005年10月1日生）随原告肖某某生活，次子刘某丙（2009年12月9日生）随被告刘某甲生活。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓 骥
二〇一四年十月九日
书记员 龙娇姿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终107号
原公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴昌初，别名吴花果，男，1979年11月9日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地乐业县，现住乐业县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月16日被乐业县公安局刑事拘留，同月20日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区乐业县人民法院审理广西壮族自治区乐业县人民检察院指控原审被告人吴昌初犯故意伤害罪一案，于二〇一七年四月十七日作出（2017）桂1028刑初12号刑事判决。原审被告人吴昌初不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆振中、韦伟出庭履行职务，上诉人吴昌初到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年5月22日凌晨，被告人吴昌初之妻张某外出与朋友吃夜宵饮酒。凌晨1时许,张某酒后回到自家休息，当中被告人吴昌初听到其妻的手机有微信信息提醒声音，便拿起其妻的手机翻看微信的聊天记录，发现其妻与被害人周某有暧昧语句，并发现双方约定在廉租房小区九栋一单元楼下会面，顿时恼羞成怒。尔后，被告人吴昌初走到自家的阳台往下看，见到被害人周某的车停在楼下，吴昌初即在自家客厅拿了一把西瓜刀下楼走到周某的车边，并与周某发生争吵。之后，吴昌初持刀砍向坐在车上驾驶室的周某，周某被砍伤即下车逃跑，吴昌初又持刀追砍，并和周某扭打在地上。此时，吴昌初听到周某喊其名字就松开手站起来，周某随即也站起来开车逃离，后到乐业县人民医院治疗，当晚转往右江民族医学院附属医院住院治疗。经乐业县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某因被刀砍伤至左尺骨粉碎性开放性骨折，其所受损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人吴昌初于2016年5月23日主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：公安机关的受案登记表、扣押物品清单、随案移送清单、被告人吴昌初归案情况说明及户籍证明；证人张某、黄某的证言；被害人周某的陈述；伤情检验鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；被告人吴昌初的供述和辩解等。
原判认为，被告人吴昌初故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴昌初案发后没有赔偿被害人的各种经济损失，应予严惩。鉴于其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，系自首，对其从轻处罚。根据被告人吴昌初的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴昌初犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的作案工具西瓜刀一把，予以没收。
原审被告人吴昌初上诉称，案发时，其有自动终止二次伤害行为，具有犯罪中止的情节，案发后，其能主动投案自首，有法定从轻、减轻处罚的情节；至于赔偿问题，系因被害人漫天要价而未达成协议，并非其不愿赔偿；被害人对本案的引发负有过错责任。综上，请求本院予以从轻改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员的出庭意见是：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人吴昌初提出的上诉意见，经查，上诉人吴昌初伤害行为已经实施，危害后果已经发生，不构成犯罪中止。原判对其主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度好，系自首的情节作了认定，已在法定刑幅内对其从轻处罚。其要求本院再予改判无正当理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴昌初故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，对其从轻处罚。原判对上述情节已作正确认定，本院予以确认。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 中 利
审判员 韦 金 碧
审判员 欧阳广明
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 筱 妍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终770号
上诉人（原审被告）:贵港市东方传奇食品科技有限公司，住所地：贵港市港北区龙圣新村小区二街。
法定代表人：樊海麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄摩登，男，1986年9月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：施以通，男，1967年7月9日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
上诉人贵港市东方传奇食品科技有限公司因与被上诉人施以通买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2017年2月21日作出的（2017）桂0802民初136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人贵港市东方传奇食品科技有限公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人施以通的起诉或诉讼请求；2、由被上诉人施以通负担本案诉讼费用。事实与理由：1、本案不是买卖合同纠纷，而是合伙、联营、入伙、退伙引发的纠纷。被上诉人施以通在一审时自述与上诉人签订有《自然之诺万元销售协议书》，但上诉人没有看到，被上诉人需要举证，仅凭与上诉人有利害关系的证人苏某证言是不足以证明。退一步讲，被上诉人真的交了一万元，按上诉人公司当时的经营模式和习惯做法，就是被上诉人施以通用来入股的，其有“股权”、“分红”、“股值上升”、“经营权”、“零售端开发权”、“电商平台销售权”以及乙方帮助甲方进行力所能及的品牌宣传及业务开拓工作，其实质就是双方进行合伙、联营、入伙，如今是“退伙引发的纠纷，一审法院认定是买卖合同纠纷是错误的。2、被上诉人需有举证证明其支付了1万元给上诉人，否则其主张不能成立；上诉人不承认收到被上诉人1万元，被上诉人一审提交的收据是造假的。3、上诉人与被上诉人是合伙、联营、入伙、退伙关系，双方依法是风险共担、利益共享，被上诉人要求解除《自然之诺万元销售协议书》、不承担风险、只享有利益，是非法和无效的。
被上诉人施以通答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人施以通向一审法院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告货款8380元；2、请求法院依法判令被告支付原告违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月29日，原、被告达成协议，原告向被告购买“自然之诺”糯米甜酒，价款总计10000元，交货方式为原告与被告预约后提货。合同还约定了若被告违约，原告可按已付货款的三倍索赔。因被告的工作人员无法当场加盖公司公章，双方未能签订书面的合同。原告于当日向被告支付了10000元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到施以通交来购买自然产品壹万元整”，并加盖公司财产专用章予以确认。协议达成后，被告分别于2016年7月29日、8月18日、9月11日向原告交付了价值360元、540元、720元的糯米甜酒。此后，原告通过案外人苏某多次请求被告交货未果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系，有收款收据、送货单、证人证言、微信聊天记录截图、当事人的陈述等证据予以证实，各证据间能相互印证，且被告经传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，由其承担相应的不利后果，故对原被告之间存在买卖合同关系的事实予以确认。因原、被告仅约定交货方式为原告与被告预约后提货，具体的交货时间并无明确约定，根据法律相关规定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于起诉前已多次向被告请求交货，直至本案庭审之日，被告仍未能向原告交付货物，被告的行为显已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告退还剩余货款8380元合理有据，予以支持。关于违约金的问题。虽合同约定若被告违约，原告可按已付货款的三倍索赔，原告亦仅主张3000元的违约金，但结合本案实际情况，原告主张的违约金过高，酌情支持原告诉请被告支付违约金500元，超过部分，不予支持。被告贵港市东方传奇食品科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十四条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告贵港市东方传奇食品科技有限公司向原告施以通退还货款8380元；二、被告贵港市东方传奇食品科技有限公司向原告施以通支付违约金500元；三、驳回原告施以通的其他诉讼请求。本案案件受理费85元，减半收取计42元，由原告施以通负担8元，被告贵港市东方传奇食品科技有限公司负担34元。
在二审期间各方当事人没有提出新的证据。二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，被上诉人虽然没有提供证据证明其与上诉人订立有《自然之诺万元销售协议书》书面合同，但双方就《自然之诺万元销售协议书》达成一致协议的事实，除有被上诉人的陈述外，还有证人证言、收据、送货单、微信截图等证据相互印证，亦符合上诉人的交易习惯，足以认定，本院予以采信。上诉人提出证人苏某证言不可信、没有收到1万元、收据造假等事实主张，既没有提供充分证据证明，亦与查明的事实不符，本院对上诉人该主张不采信。上诉人提出其与被上诉人之间如存在协议也是合伙、联营、入伙关系的事实主张，没有能够提供充分证据证明，本院不予采信。上诉人提出的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人贵港市东方传奇食品科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李业佳
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 方发清
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初13号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年5月出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市，住四川省南充市顺庆区。2012年3月、11月因吸食毒品，分别被行政拘留10日、3日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年11月19日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日下午，被告人吴某因缺钱用产生盗窃念头，遂邀约张某某、“松垮垮”、“伟伟”（均另案处理）至顺庆区五星花园附近寻找作案目标。之后，被告人吴某与“松垮垮”在涪江路西门旺角处，趁被害人凌某与同学过天桥不备之机，“松垮垮”将凌某放于上衣右边口袋内的COOLPAD牌8750型手机秘密盗出离开现场，在人民南路公交站处交给吴某，让其销赃后共分赃款。经鉴定，被盗手机价值人民币303元。
另查明，公安机关从被告人吴某处扣押了后返还了被害人凌某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、扣押、发还清单、常住人口信息，公安行政处罚决定书，被害人凌某陈述，价格鉴定意见，辨认、检查、指认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1，500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年5月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一六年一月十九日
书记员 刘佳欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12386号
上诉人（原审被告）贵州白云国际新材料产业园投资有限责任公司（原审误为北京华沛房地产有限公司），住所地贵州省贵阳市白云区白云南路165号。
法定代表人李晓平。
上诉人（原审被告）林学举，男，1974年7月7日出生。
委托代理人王晓明，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京摩擦材料厂，住所地北京市西城区德外黄寺大街（德胜园区）。
法定代表人王淑敏，厂长。
委托代理人刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托代理人张立双，女，1986年1月12日出生。
上诉人贵州白云国际新材料产业园投资有限责任公司、林学举因与被上诉人北京摩擦材料厂房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39891号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 王 锦 强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈萌书记员陆九阳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第564号
申请执行人王守康，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
被执行人抚松县吉顺木业特产品有限公司，地址：抚松县。
法定代表人单传发，系经理。
被执行人单传发，男，汉族，抚松县吉顺木业特产品有限公司经理，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第461号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第461号民事调解的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 马云光
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第92号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。住该行家属院。
被告：郭相宽，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：郭焕姐，女，1955年3月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：郭银甲，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：郭银奎，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：郭成连，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：郭相考，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：郭龙廷，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告郭相宽、郭焕姐、郭银甲、郭银奎、郭成连、郭相考、郭龙廷金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告郭相宽、郭焕姐、郭银甲、郭银奎、郭成连、郭相考、郭龙廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告郭相宽、郭相考、郭成连、郭银奎、郭银甲、郭龙廷签订了个人最高额联合保证借款合同一份，2011年11月9日被告郭相宽在我社借款100000元，约定2012年10月20日到期归还，借款利率11.48‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.74计算。其妻郭焕姐签订了共同承担债务承诺书，并由郭相考、郭成连、郭银奎、郭银甲、郭龙廷提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告郭相宽于2012年10月30日还本金10000元，2013年7月18日还本金10000元，2013年8月31日还本金2000元，2013年9月30日还本金1000元，2013年11月2日还本金1000元，2013年11月30日还本金1000元，尚结欠本金75000元。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金75000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告郭相宽、郭焕姐、郭银甲、郭银奎、郭成连、郭相考、郭龙廷未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2011年11月9日被告郭相宽、郭银甲、郭银奎、郭成连、郭相考、郭龙廷与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，约定郭相宽向东昌府区信用社借款100000元，借款用途为进沙石料，借款期限自2011年11月9日至2012年10月20日，保证人保证期间为约定期限届满之日起两年，保证人共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，保证人自愿履行保证责任，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2011年11月12日将贷款100000元发放给被告郭相宽。借款期限自2011年11月12日至2012年10月20日，月利率11.48‰。被告郭相宽分别在2012年10月30日、2013年7月18日、2013年8月31日、2013年9月30日、2013年11月2日、2013年11月30日偿还原告借款本金共计25000元。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。贷款人及担保人尚欠东昌府区信用社本金75000元及利息。
另查明，被告郭相宽与郭焕姐夫妻关系，被告郭焕姐出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告郭相宽对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001234288号借款凭证一份；5、058937334、059039910、059051176、059058268、079348236、079340236还款凭证六份6、被告身份证明复印件一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告郭相宽、郭银甲、郭银奎、郭成连、郭相考、郭龙廷签订个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告郭相宽偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余75000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告郭银甲、郭银奎、郭成连、郭相考、郭龙廷的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2012年10月20日起的两年，被告郭银甲、郭银奎、郭成连、郭相考、郭龙廷未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告郭相宽与郭焕姐系夫妻关系，被告郭焕姐出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告郭相宽对原告的欠款，借款到期后，未履行共同还款义务，聊城农商银行对被告郭焕姐承担清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭相宽、郭焕姐于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告郭银甲、郭银奎、郭成连、郭相考、郭龙廷负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 靳良林
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 昆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20015号
上诉人（原审原告）：深圳市雅美欣印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭八卦路中发大厦4楼8413房（仅限办公），组织机构代码59303629-4。
法定代表人：黄子建，总经理。
委托诉讼代理人：高志斌，江西浩儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁伟创，男，1985年4月5日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：余承志，广东宇思律师事务所律师。
上诉人深圳市雅美欣印刷有限公司（以下简称雅美欣公司）因与被上诉人梁伟创劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初15853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人雅美欣公司的上诉请求为：对一审判决书第二项、第三项进行改判。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人梁伟创答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人雅美欣公司主张未签订书面劳动合同的责任在被上诉人梁伟创，其无需承担支付未签订书面劳动该合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动该合同。用人单位字用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动该合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审法院对此处理并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人雅美欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市雅美欣印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁艺（兼）
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2162-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行，住所地：南宁市民族大道45号金融大厦B座5楼。
负责人周文珂。
被告广西恒冠进出口贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1126号。
法定代表人洪振汉。
被告广西宏顺融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商务中心1122、1123、1124号。
法定代表人洪天财。
被告洪振汉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行诉被告广西恒冠进出口贸易有限公司、广西宏顺融资性担保有限公司、洪振汉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行于2015月8月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西恒冠进出口贸易有限公司、广西宏顺融资性担保有限公司、洪振汉名下价值人民币2089775.6元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西恒冠进出口贸易有限公司、广西宏顺融资性担保有限公司、洪振汉名下价值人民币2089775.6元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 链
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1249号
罪犯林刚，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）海南一中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人林刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币131437.77元。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）琼刑一终字第162号刑事判决，撤销海南省第一中级人民法院（2011）海南一中刑初字第42号事刑判决部分，判处林刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决后，于2012年4月1日投入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于2014年3月13日减刑1年，剥夺政治权利改为二年；减刑后刑期执行至2021年9月22日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯林刚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林刚的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自自2013年11月至2015年2月止，共考核16个月,计分考核160.4分，2013年下半年单项表扬1个；2013年监狱积极分子，2014年监狱积极分子。累计表扬数9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个），符合罪犯减刑条件。
另查明，罪犯林刚应赔偿附带民事诉讼原告人人民币131437.77元，在判决时已缴完。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林刚在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2020年9月22日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保40号
申请保全人：江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行。住所地：江门市新会区三江镇银湖一路。组织机构代码：79777036-X。
负责人：卢广乾。
被保全人：莫伟豪，男，1982年10月2日出生，汉族，住江门市新会区。
申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行与被保全人莫伟豪金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结莫伟豪价值157624.34元的财产，并提供财产担保。本院于2017年1月13日作出（2017）粤0705民初153号民事裁定书，准许江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初153号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币157624.34元价值范围内，查封、冻结被保全人莫伟豪的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏达昶
二〇一七年一月十三日
书记员 黄俊衡
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4803号
原告：林彦兴，男
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：曹运埼（曾用名曹运旗），男
被告：王铜，男
原告林彦兴与被告曹运埼、王铜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告林彦兴的委托诉讼代理人郭星群到庭参加诉讼，被告曹运埼、王铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林彦兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告曹运埼给原告出具借条一张，并由被告王铜签名作为担保人，此款后经原告多次索要被告曹运埼未予偿还，被告王铜也未履行担保义务，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
曹运埼、王铜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告曹运埼向原告借现金30000元，并向原告出具借条一张，载明：借条今借到现金（30000元）大写：叁万元曹运埼2014年3月25日。原、被告于同日签订借款担保合同一份，载明：借款金额为叁万元，借款用途为资金周转，借款期限为2014年3月25日起至2015年3月24日止，借款利率按月息2.4%，利随本清，出借人为林彦兴，借款人为曹运埼，担保人为王铜。借款到期后，经原告多次催要，被告曹运埼未履行还款义务，被告王铜亦未履行担保责任，原告诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及原告提供的借条、借款担保合同等证据，被告曹运埼向原告林彦兴借款30000元未还的事实，本院予以认定，被告王铜作为涉案借款的担保人，应当承担连带偿还责任。双方在借款时约定的借款利息为月利息2.4%过高，对原告主张的利息，以按年利息24%自2014年3月25日起计算为宜。
综上所述，原告林彦兴要求被告曹运埼偿付借款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹运埼、王铜于判决生效后十日内付还原告林彦兴借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年3月25日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹运埼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 杨