wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第370号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高明强，男，1977年9月8日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，家住江油市。因吸毒于2010年8月14日被传唤到案，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月15日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1882号起诉书指控被告人高明强犯贩卖毒品罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年2月某日，被告人高明强经事先电话联系，在慈溪市周巷镇某网吧内，以2000万慈溪游戏中心虚拟游戏币“银子”为对价，后由被告人高明强将6粒麻黄素贩卖给吸毒人员韩某。
同年3月某日，被告人高明强经事先电话联系，在慈溪市周巷镇某网吧门口，以人民币300元的价格将1小包冰毒贩卖给吸毒人员施某。
同年8月14日，被告人高明强因吸食毒品到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人高明强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、施某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、尿样检测报告书、抓获经过、情况说明及被告人高明强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明强违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高明强有自首情节，依法予以从轻处罚。作案工具手机二部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月14日起至2012年4月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案工具诺基亚手机二部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一一年三月二十二日
书记员 张威维
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1139号
原告王平平。
委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。
委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告刘志国。
被告王平。
被告陈建国。
被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠小区五区1号楼1单元1402。
法定代表人王军良，经理。
委托代理人王彩会，该公司职员。
被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。
法定代表人杜春平，村主任。
原告王平平与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王平平委托代理人崔正英，被告刘志国、王平、陈建国，被告孟耳庄村委会法定代表人杜春平，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平平诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告王平、陈建国。同年3月24日，被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的钢筋单项工程及木工工程劳务承包给刘志国，刘志国又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年12月底，经原告和被告刘志国核对，被告刘志国共欠原告工资7300元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告刘志国无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资7300元。
被告刘志国辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。
被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。
被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。
被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。
被告孟耳庄村委会辩称，我方不承担任何责任，与我方无关。
经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月31日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼钢筋单项工程及木工工程劳务分包给刘志国。刘志国随即找到原告王平平等人进行施工作业。2015年12月15日，刘志国出具欠条，载明欠王平平孟耳庄工地6、7号楼工地工资7300元。
另查明，截止原告王平平起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、刘志国并未取得相应的建筑资质。
庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。
以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘志国雇佣原告王平平等人从事劳务，且被告刘志国对于原告王平平出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。
由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与刘志国签订钢筋单项工程及木工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告刘志国与被告陈建国之间签订的钢筋单项工程及木工工程分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。
关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘志国于判决生效之日起三十日内给付原告王平平工资款7300元；
二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告王平平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志国负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 郝志强
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩鹏飞
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2343号
原告刘某1，男，1936年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
原告张某某，女，1939年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被告刘某2，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被告代某1，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人杨某某（代某1之母），女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。
原告刘某1、张某某诉被告杨某某、刘某2、代某1物权保护纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘某1、张某某及委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告杨某某、刘某2、代某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告于1985年在荣县XX镇XX村XX组修建土木结构房屋7间，上述房屋修建后被告杨某某与二原告之子刘某3记结婚并与二原告共同生活。2010年二原告与被告杨某某及刘某4拆除上述房屋中的五间并共同出资在原房屋宅基地上修建砖木结构小青瓦房屋五间。二原告之子刘某4于2013年意外死亡，尔后被告杨某某与被告刘某2同居生活，并与被告代某1一起占用新建房屋四间和二原告所有的土木结构房屋两间，仅余新建房屋一间供二原告居住生活。在生活中二原告与三被告因居住问题多次发生矛盾，三被告占有二原告所有的两间土木结构房屋，致二原告诉请判令三被告排除妨害，立即搬出二原告所有坐落于荣县XX镇XX村XX组的两间土木结构房屋，并承担本案诉讼费。
二原告为证明上述主张，在举证期限内举出以下证据：
1、二原告及三被告户籍证明，证明诉讼参与人主体资格；
2、房产登记档案复印件，证明坐落于原XX乡XX村七组小地名XX的七间土木结构房屋申请人和产权人为原告刘某1；
3、荣县XX镇XX村民委员会出具的证明二份，证明三被告占有二原告房屋情况；
4、证人刘某5、刘某6的证言，证明土木房屋修建、拆改及居住情况。
被告杨某某、刘某2、代某1未答辩，亦未向本院提供证据。
上述当事人陈述和证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
二原告系夫妻关系，被告杨某某、刘某2系同居关系，被告杨某某与二原告之子刘某4曾系夫妻关系，被告杨某某与刘某4婚前与他人生育两个儿子即被告代某1、案外人代某2。
二原告出资修建了坐落于荣县XX镇XX村XX组土木结构房屋7间，并于1985年10月16日申请房屋产权登记；后被告杨某某与二原告之子刘某4于2000年登记结婚并与二原告共同生活。2010年，二原告、被告杨某某及刘某4、代某2共同以刘某4名义申报危房改造；获批后，对七间土木结构房屋中的五间进行拆除并共同出资在原房屋宅基地上修建砖木结构小青瓦房屋五间，剩余坐南面北的东厢房及东侧猪圈共计两间旧房未进行拆除重建。二原告之子刘某4于2013年意外死亡后，被告杨某某与被告刘某2同居生活，二原告与三被告共同居住生活。其中坐南面北的东厢房及东侧猪圈系二原告于上世纪七十年代出资修建的旧房，房屋产权申请登记表记载产权人为原告刘某1，现该两间房屋被三被告占有使用，二原告要求三被告搬出引发诉讼。
本院认为：（一）坐落于荣县XX镇XX村XX组的土木结构房屋七间系原告刘某1夫妇于上世纪七十年代出资修建，房产登记档案证明原告刘某1已于1985年10月16日依法进行了房屋产权登记，且上述房产登记档案能够与二原告举示的其他证据，如村组证明、证人所述相互印证，故本案讼争房屋系原告刘某1、张某某所有。（二）被告杨某某因与二原告之子刘某4结婚而居住使用原告讼争房屋至今。二原告作为讼争房屋所有权人，对讼争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，现二原告要求被告搬出讼争房屋，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告杨某某、刘某2、代某1自本判决生效之日起三十日内腾空坐落于荣县XX镇XX村XX组XX号面南背北东厢房、东侧猪圈两间土木结构房屋，返还与原告刘某1、张某某。
本案受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
审 判 员 古让贤
人民陪审员 朱 飒
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王学冠
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保137号
申请人：衡水市希杰网格布厂。
法定代表人：李立锋厂长。
申请人：南京众泰玻璃钢管道有限公司。
法定代表人：刘德中董事长。
申请人衡水市希杰网格布厂于2017年9月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人南京众泰玻璃钢管道有限公司银行存款21万元或查封同等价值财产。申请人以诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京众泰玻璃钢管道有限公司银行存款21万元或查封同等价值财产。
案件申请费1570元，由申请人衡水市希杰网格布厂负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年九月二十五日
书记员 李玉珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0645号
罪犯邓海波，男，1985年1月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年8月3日作出（2011）邵东刑初字第201号刑事判决，以被告人邓海波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）永中法刑执字第1169号刑事裁定�对其减刑8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓海波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海波减去有期徒刑五个月二十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初456号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人于某，菏泽市林业局职工。因吸食毒品于2014年3月18日被行政拘留十五日，因吸食毒品于2014年12月11日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月17日被取保候审，2016年4月22日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2016】408号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人于某于2015年1月16日15时许，在菏泽市牡丹区都司镇220国道北侧附近路边，以500元的价格卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）一宗，公安机关当场扣押甲基苯丙胺0.69克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、晁某的证言及毒物检验鉴定报告、搜查笔录、现场物证照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的甲基苯丙胺及吸毒工具一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年八月三日
书记员 张艳艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1404号
原告：彭丹，女，汉族，1982年3月10日出生，居民，住四川省盐亭县。
被告：李智勇，男，汉族，1957年11月29日出生，居民，住四川省绵阳市涪城区。
被告：胥志明，男，汉族，1962年1月29日出生，住四川省盐亭县。
第三人：孙云芬，女，汉族，1964年6月10日出生，居民，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
第三人：胥鸿峰，男，汉族，1986年8月4日出生，居民，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告彭丹与被告李智勇、胥志明、第三人孙云芬、胥鸿峰执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案。原告彭丹于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭丹自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告彭丹撤诉。
本案收取案件受理费100元，由原告彭丹负担。
审 判 长 何 勇
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 萍
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初842号
原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司三�坪支行（以下简称三峡农商行三斗坪支行，组织机构代码：05264286-5），住所地宜昌市夷陵区三斗坪镇园艺村1组。
负责人：张靖，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄成刚，男，住宜昌市夷陵区。
被告：望志强，男，1978年5月9日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：望开义，男，1977年6月27日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：杨红霞（系望开义之妻），女，1978年2月25日出生，住址同上。
被告：张贵军，男，1977年11月21日出生，住宜昌市夷陵区。
被告望开义、杨红霞、张贵军共同委托诉讼代理人：望志强，男，1978年5月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区三斗坪镇中堡村*组。
原告三峡农商行三斗坪支行与被告望志强、龚香、望开义、杨红霞、张贵军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依�适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告三峡农商行三斗坪支行申请撤回对被告龚香的起诉，本院依法予以准许。原告三峡农商行三斗坪支行的委托诉讼代理人黄成刚、被告望志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡农商行三斗坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告望志强偿还借款本金5万元及利息6210.26元（暂计算至2015年11月5日），并自2015年11月6日起按年利率16.605%向支付利息至全部债务清偿之日止；2.判令被告龚香、望开义、杨红霞、张贵军对合同项下的全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。诉讼过程中，原告变更前述第2项诉讼请求为：判令被告望开义、杨红霞、张贵军对合同项下的全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：望志强因从事货运业务需要资金周转，向原告申请贷款5万元，2013年11月5日，龚香出具《家庭主要成员责任承诺书》，承诺借款属家庭共同债务并自愿承担连带责任。同日，被告望开义、杨红霞、张贵军向原告出具《担保人家庭成员连带责任保证书》，自愿为该笔借款承担连带担保责任。2013年11月5日，原告与被告望志强签订《农户小额担保借款合同》，约定执行首次年利率10.07%，借款期限24个月，逾期利率上浮50%。原告与被告望开义、张贵军签订了《农户小额担保借款合同》，约定其二人为被告望志强的前述借款提供连带责任保证担保。原告依约于当天向被告望志强发放了5万元贷款，由于被告望志强未按合同约定按季结息、到期还本，特具状贵院，请求依法判决。
被告望志强辩称，借款属实，我想办法还钱。
被告望开义、杨红霞、张贵军辩称，钱由望志强想办法还，我们不承担�带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告三峡农商行三斗坪支行与被告望志强的借贷关系合法有效。被告望志强应当按借款合同的约定履行还款义务。被告望志强对所欠原告的借款本金及相应利息当庭予以认可，故原告要求被告望志强偿还借款本金5万元及相应利息符合法律规定。经庭审查明，被告望志强未按期支付付息的起始时间为2014年10月20日，故原告可自该日起按照双方约定的逾期利息标准主张利息。被告望开义、杨红霞、张贵军自愿为被告望志强的该笔借款提供连带责任保证，并出具了书面保证，故原告要求其三人承担连带还款责任符合法律规定。
综上所述，原告要求被告望志强履行还本付息义务，并由被告望开义、杨红霞、张贵军对全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告望志强于本判决生效后立即偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司三斗坪支行借款本金5万元，并按合同约定标准支付自2014年10月20日起至清偿之日止尚未支付的利息，利随本清。
二、由被告望开义、杨红霞、张贵军对前述判项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告望志强、望开义、杨红霞、张贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 陈必华
人民陪审员 望西峨
二〇一六年十月十日
书 记 员 廖 翔
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终6号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1960年5月9日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪、窝赃罪于1998年7月10日被福建省屏南县人民法院决定执行有期徒刑三年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月30日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪暨刑事附带民事诉讼一案，于2015年12月10日作出（2015）蕉刑初字第485号刑事判决、刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分双方当事人均未提出上诉，附带民事判决已发生法律效力。原审被告人黄某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁德市人民检察院指派代理检察员陈寒凝、陈月华出庭履行职务。上诉人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月27日11时许，被告人黄某驾驶闽J小车由宁德市区往飞鸾镇方向行驶，途经国道104线2210KM＋450M处，因逆向行驶而与被害人陈某驾驶的闽A二轮摩托车相撞，造成被害人陈某右腿受伤。肇事后，黄某潜逃，在国道104线2211KM＋250M处，发生车辆碰撞右侧山体的二次事故，黄某弃车逃逸。经宁德市公安局交通警察支队直属大队认定，黄某承担本起事故全部责任，陈某不承担本起事故责任。经宁德市公安局法医鉴定，陈某的伤情属重伤。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤达六级伤残。
2013年6月29日，宁德市公安局蕉城分局在宁德市蕉城区单石碑金涵桥头抓获黄某。之后，黄某在取保候审期间潜逃。2015年7月15日，宁德市公安局漳湾派出所在宁德市蕉城区锦福城附近将黄某抓获归案。
案发后，黄某已支付陈某医疗费人民币11000元。
另查明，黄某因犯盗窃罪、窝赃罪，于1998年7月10日被福建省屏南县人民法院决定执行有期徒刑三年。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：被害人陈某陈述，证人高某、王某证言，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，机动车驾驶证，机动车详细查询结果，宁德市公安局交通警察支队直属大队出具的证明，福建中科司法鉴定中心宁德分所闽中司（2013）车鉴字第ND37号、第ND38号司法鉴定车辆检验鉴定报告书，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（损伤）字（2013）41号法医学人体损伤程度鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2013）临鉴字第598号法医临床司法鉴定意见书，宁德市公安局交通警察支队直属大队蕉公交认字（2012）第00108号道路交通事故认定书，被告人黄某供述，抓获经过，户籍证明，屏南县人民法院（1998）刑初字第号刑事判决书，公安机关情况说明等。
原判认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某具有前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人黄某如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。归案后，被告人黄某认罪态度较好，已支付被害人陈某医疗费人民币11000元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人黄某上诉认可事故发生事实经过但其认为事发时陈某属无证驾驶，交通事故责任认定不当；医院救治不当亦应对陈某重伤六级负一定责任；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人黄某驾车逆向行驶撞伤陈某致重伤并弃车逃逸的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人黄某上诉认为事发时陈某属无证驾驶，交通事故责任认定不当的意见，经查，本案系因上诉人黄某逆向行驶与陈某驾驶的摩托车发生碰撞且肇事后逃逸，上诉人黄某负本起事故全部责任，宁德市公安局交通警察支队直属大队交通事故认定书程序合法，结论并无不当，上诉人黄某在原审庭审中对宁德市公安局交通警察支队直属大队的道路交通事故认定书亦无异议。上诉人的该点上诉意见无理，不予采纳。
关于上诉人黄某上诉认为医院救治不当亦应对陈某重伤六级负一定责任的意见，经查，陈某受伤时软组织挫伤严重，骨质大面积外露，组织情况差，患者有软组织感染蔓延为骨髓炎、败血症等可能，因局部软组织条件差，保肢困难，成功率小且患者及家属需大量精力、财力，保肢成功后有关节僵硬等一系列的并发症，后对其实施截肢手术。法医学人体损伤程度鉴定及伤残等级鉴定程序合法，结论并无不当，上诉人认为是医院治疗不当造成亦无法提出相应证据予以支持，故不予采纳。上诉的该点上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某具有前科，可酌情从重处罚。上诉人黄某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。归案后，上诉人黄某已支付被害人陈某医疗费人民币11000元，可酌情从轻处罚。原判量刑时已充分考虑其如实供述、部分赔偿被害人等情节并予从轻处罚，上诉人认为原判量刑过重的意见，不予采纳。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 常 虹
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑 涛
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执156号
申请执行人：祝凤宜，男，汉族，住铜陵市义安区。
被执行人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
定代表人：吕国新。
本院在执行祝凤宜与安徽铜山建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽铜山建设有限责任公司银行存款3525元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年三月十七日
书记员 钱 涛
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1019号
原告：温友昌，男，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：刘峰，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：招远市生物食品酿造有限公司，住所地招远市大秦家街道办事处朱范村。
法定代表人：刘魁年，厂长。
本院在审理原告温友昌与被告招远市生物食品酿造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告温友昌于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温友昌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温友昌撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告温友昌负担。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 王国田
人民陪审员 李兴莲
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 彭 慧
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初216号
公诉机关范县人民检察院。
被告人罗建新，男，1973年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，范县辛庄镇罗庄村人，住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月10日被范县公安局刑事拘留，同月11日被范县公安局取保候审，同年9月28日经本院决定被范县公安局执行逮捕，同年10月19日经本院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人罗建新犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人罗建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年8月10日凌晨3时许，被告人罗建新醉酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××五菱牌小型面包车行驶至范县濮城镇西关村村口处，撞上熊某停在路边的豫Ｊ×××××面包车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，罗建新的血乙醇含量为177.28mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，罗建新赔偿被害人车辆维修费3150元，取得了被害人的谅解。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控罗建新的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人罗建新对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月10日凌晨3时许，被告人罗建新酒后驾驶车牌号码为豫Ｊ×××××的五菱牌小型面包车行驶至范县濮城镇西关村村口处，撞上熊某停在路边的车牌号码为豫Ｊ×××××的面包车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，罗建新的血乙醇含量为177.28mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，罗建新赔偿熊某车辆维修费3150元，熊某对其行为表示谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人罗建新的照片、户籍证明及熊某对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，现场方位图，现场照片、抽血照片，抽血时的视频资料，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单及案发时的酒精检测仪结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，前科证明，被害人熊某的陈述及本院对其的询问笔录，被告人罗建新的供述等证据。
本院认为，被告人罗建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。罗建新醉酒驾驶后与他人发生交通事故，在量刑时予以考虑。罗建新案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，且经范县司法局调查评估，其具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据罗建新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯晓萌
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初974号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方松，男，1986年3月9日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年12月13日被浦江县公安局刑事拘留。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]957号起诉书指控被告人方松犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人方松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日0时20分许，被告人方松酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途径浦江县大桥北路32号路段时，被交警查获，经当场酒精呼气测试，结果为225mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人方松血液中检出乙醇成分，含量为236mg/100ml。
上述事实，被告人方松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，物证检验报告，被告人方松的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方松违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方松归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人方松的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年2月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 方 芳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执异59号
异议人（案外人）：蛟河市天岗镇龙达石场，住所地吉林省蛟河市。
经营者：陈永忠。
申请执行人：刘东财，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：陈永忠，男，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人刘东财与被执行人陈永忠民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）蛟河市天岗镇龙达石场提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
蛟河市天岗镇龙达石场称：蛟河市天岗镇龙达石场系合伙企业，其采矿权属于合伙财产，不属于陈永忠个人财产。本案在没有对龙达石场清算前，就扣押、评估、拍卖石场采矿权，侵犯了龙达石场的合法权益。法院扣押、评估、拍卖石场采矿权的行为既侵犯了龙达石场和合伙人张文武的合法权益，也侵犯了龙达石场债权人及陈永忠债权人的合法权益。故要求中止对龙达石场采矿权的执行，解除违法执行措施。
现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）蛟民二初字第593号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。2013年3月17日，本院作出（2013）蛟民执字第94号执行裁定，终结执行，保留债权。2013年4月9日，本院作出（2013）蛟民执字第94-1号执行裁定，查封被执行人陈永忠经营的坐落在蛟河市天岗镇双岔河后山的蛟河市天岗镇龙达石场的采矿权，查封期限为二年。2013年8月19日，本院作出（2013）蛟民执字第94-2号执行裁定，要求被执行人陈永忠立即停止生产。2015年3月17日，本院作出（2013）蛟民执字第94-3号执行裁定，查封上述采矿权，期限为三年。2018年6月25日，本院作出（2013）蛟民执字第94-5号执行裁定，查封上述采矿权，期限为三年。2018年6月5日，本院作出（2018）吉0281执恢10号执行裁定，拍卖上述采矿权，评估价值为252.85万元。
2018年2月12日，蛟河市天岗镇龙达石场向本院提出执行异议，要求撤销（2013）蛟民执字第94-1号执行裁定书，解除对蛟河市天岗镇龙达石场采矿权的查封，并中止执行。本院于2018年2月27日作出（2018）吉0281执异16号执行裁定，认为对案涉财产的查封及执行行为并无不当，裁定驳回异议人的异议请求。异议人不服向本院提起案外人执行异议之诉，现案件正在审理中。
本院认为：异议人就执行蛟河市天岗镇龙达石场采矿权的行为已向本院提出执行异议，本院并已作出执行裁定。因执行行为具有延续性，异议人本案提出的执行异议，应属就同一执行行为再次提出异议，不符合执行异议的受理条件，故异议人的异议申请，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人蛟河市天岗镇龙达石场的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 陆 旸
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终262号
上诉人（原审原告）:李夏阳，女，1960年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：张龙飞（李夏阳之夫），住湖南省炎陵县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）:炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组。
负责人罗策民，该村民小组组长。
上诉人李夏阳因与被上诉人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组（以下简称颜家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225民初487号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
李夏阳上诉请求：判令被上诉人颜家组支付征收款33480元。事实和理由：株洲市中级人民法院（2016）湘02民终349号民事判决仅判决李夏阳享有被上诉人土地征收款分配同等份额的权利，没有判令其支付相应款项，该案系确认之诉，而本案系给付之诉，诉讼请求也不相同，本案不属于重复起诉的情形，一审法院裁定驳回起诉错误。
颜家组未向本院提交答辩意见。
李夏阳向一审法院起诉请求：1.判令被告颜家组给付原告李夏阳33480元土地补偿款；2.诉讼费637元由被告颜家组承担。
一审法院认为，李夏阳在判决生效后，基于相同的事实和理由再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同。原告的起诉构成重复起诉，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李夏阳的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征收补偿费的使用、分配方案…”的规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定，即“一事一议”。土地补偿费数额的分配，对村民利益影响很大，属于农村村民自治的范围。因此，当事人就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼时，其不属于人民法院管辖范围，人民法院不予受理。
李夏阳于2015年7月14日向炎陵县人民法院提起诉讼，请求判令颜家组支付征收田、山、土地的分配款项33480元。一审法院判决后，李夏阳不服判决向本院提起上诉，本院依照《解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，于2016年6月8日作出（2016）湘02民终349号生效民事判决：1.撤销一审判决；2.李夏阳享有炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组分配集体土地被依法征收的土地补偿费同等份额的权利。该判决生效前，“同等份额”为33480元，该判决生效后，因参与土地补偿费分配人员有增加，对“同等份额33480元”是否进行相应调整，由颜家村村委会依照法律规定的民主议定程序在一审合理期限内进行议决。
因此，本院（2016）湘02民终349号民事判决生效后，李夏阳可以依法向法院申请执行。李夏阳在上述判决生效后，基于相同事实和理由于2016年9月1日再次向炎陵县人民法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，构成重复起诉，一审法院裁定驳回其本次起诉并无不当，本院予以确认。
综上，李夏阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年三月十一日
书 记 员 张愉榕
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终262号上诉人（原审原告）:李夏阳，女，1960年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：张龙飞（李夏阳之夫），住湖南省炎陵县。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）:炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组。负责人罗策民，该村民小组组长。上诉人李夏阳因与被上诉人炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组（以下简称颜家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225民初487号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。李夏阳上诉请求：判令被上诉人颜家组支付征收款33480元。事实和理由：株洲市中级人民法院（2016）湘02民终349号民事判决仅判决李夏阳享有被上诉人土地征收款分配同等份额的权利，没有判令其支付相应款项，该案系确认之诉，而本案系给付之诉，诉讼请求也不相同，本案不属于重复起诉的情形，一审法院裁定驳回起诉错误。颜家组未向本院提交答辩意见。李夏阳向一审法院起诉请求：1.判令被告颜家组给付原告李夏阳33480元土地补偿款；2.诉讼费637元由被告颜家组承担。一审法院认为，李夏阳在判决生效后，基于相同的事实和理由再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同。原告的起诉构成重复起诉，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李夏阳的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征收补偿费的使用、分配方案…”的规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定，即“一事一议”。土地补偿费数额的分配，对村民利益影响很大，属于农村村民自治的范围。因此，当事人就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼时，其不属于人民法院管辖范围，人民法院不予受理。李夏阳于2015年7月14日向炎陵县人民法院提起诉讼，请求判令颜家组支付征收田、山、土地的分配款项33480元。一审法院判决后，李夏阳不服判决向本院提起上诉，本院依照《解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，于2016年6月8日作出（2016）湘02民终349号生效民事判决：1.撤销一审判决；2.李夏阳享有炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组分配集体土地被依法征收的土地补偿费同等份额的权利。该判决生效前，“同等份额”为33480元，该判决生效后，因参与土地补偿费分配人员有增加，对“同等份额33480元”是否进行相应调整，由颜家村村委会依照法律规定的民主议定程序在一审合理期限内进行议决。因此，本院（2016）湘02民终349号民事判决生效后，李夏阳可以依法向法院申请执行。李夏阳在上述判决生效后，基于相同事实和理由于2016年9月1日再次向炎陵县人民法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，构成重复起诉，一审法院裁定驳回其本次起诉并无不当，本院予以确认。综上，李夏阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾海燕代理审判员  易湘辉代理审判员  姜胜强二〇一七年三月十一日书 记 员  张愉榕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初134号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人李某，男，1978年8月22日出生，汉族，初中文化，农民。2016年7月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李庆忠独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日12时许，孙某丙、李某父子在十堰市郧阳区白浪镇郭沟村二组孙东平家道场外因琐事发生纠纷，被告人李某用拳头击打孙某丙面部，致使孙某丙鼻骨骨折。经鉴定，被害人孙某丙损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证：户籍证明、受案登记表、归案经过、诊断证明书、赔偿款收条、谅解书，鉴定意见，现场勘验笔录、图及照片，被害人孙某丙的陈述，证人王某、孙某甲、孙某乙、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆忠
二〇一六年十月十八日
书记员 姚源远
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02357号
原告杨某
委托代理人杨某甲
委托代理人杨某乙
被告贺某某
委托代理人贺某乙
委托代理人刘某某
原告杨某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨某甲、杨某乙，被告贺某某及其委托代理人贺某乙、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍认识后，在未经得双方家长知晓，没有采取订婚、未举行婚礼仪式、也没有索要被告方的彩礼衣服钱、亦没有置办结婚用品的情况下于2012年11月7日登记结婚。原、被告只是形式上的领证婚姻。婚后，被告便对原告实施家庭暴力且不务正业，十余天后，原被告便分居生活，至今没有生育。为了解除这形式上的婚姻，原告于2014年2月21日向横山县人民法院响水人民法庭提起离婚诉讼。法院以原被告夫妻感情未破裂为由判决不准原被告离婚。原告也一直没有与被告联系。无奈，原告只得再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
原告向法庭提交下列证据：
1、横山县民政局证明1份。证明原、被告已依法登记结婚。
2、（2014）横民初字第00468号民事判决书1份。证明原告曾起诉离婚，法院以原被告夫妻感情未破裂为由判决不准原被告离婚的事实。
被告贺某某辩称：原被告系自由恋爱后办理的结婚登记。被告并没有威胁原告，原被告夫妻关系尚好。结婚时，被告给原告买金银首饰及衣服钱50000元，被告为与原告生活所欠债务10多万元。若离婚，原告应返还被告上述款。原被告婚后没有共同财产。被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，认为符合客观事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，被告无异议，上述证据是相关职能部门以及生效法律文书对原、被告婚姻关系以及婚后夫妻关系状况的确认，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告自由恋爱相识，在未经得双方家长知晓，没有采取订婚、未举行婚礼仪式、亦没有置办结婚用品的情况下于2012年11月7日登记结婚。婚后至今没有生育。为了解除这形式上的婚姻，原告于2014年2月21日向横山县人民法院响水人民法庭提起离婚诉讼。法院以原被告夫妻感情未破裂为由判决不准原被告离婚。此后，原被告再未共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令准予原、被告离婚。另查明，原、被告没有夫妻共同财产。
本院认为，原被告虽自由恋爱相识，但未采取订婚、结婚仪式以及没有双方亲属见证的情况下办理了结婚登记手续，婚姻基础较差。婚后，原被告共同生活时间较短且因琐事发生矛盾，又没有生有小孩，经说合不能和好，证明原被告婚后未建立起感情。原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后，原被告再未共同生活，原被告夫妻感情确已破裂。故原告诉求与被告离婚，本院应予准许。被告所持若离婚，原告应返还其金银首饰及衣服款50000元，证据不足，被告就此主张在其证据的支持下可另案提起诉讼。被告请求原告支付原被告共同生活期间，被告因生活花费所欠债务150000元，因其未向法庭提供证据，又不符合实际。故其观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告杨某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年二月十二日
书记员 常 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民特114号
申请人：徐冬兰，1984年12月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
申请人徐冬兰申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐冬兰称，其系叶桂女的女儿，叶桂女因神志不清，于2003年出走失踪，至今下落不明超过两年，故向法院申请宣告叶桂女失踪。
经审理查明：下落不明人叶桂女，女，1947年5月22日出生，汉族，户籍地苏州市××镇××（××）××号，系申请人的母亲。叶桂女于2003年出走失踪后一直未归，至今下落不明。申请人徐冬兰申请宣告叶桂女失踪后，本院于2017年9月25日在人民法院报发出寻找叶桂女的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，叶桂女仍然下落不明。
本院认为，叶桂女下落不明满二年，并经法定公告期公告寻找，仍下落不明，申请人徐冬兰作为其女儿申请宣告叶桂女失踪，并申请指定其为叶桂女的财产代管人，符合法律规定，本院宣告叶桂女失踪，申请人徐冬兰为叶桂女的财产代管人。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告叶桂女失踪；
二、指定徐冬兰为失踪人叶桂女的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 何亚平
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民特114号申请人：徐冬兰，1984年12月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人徐冬兰申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐冬兰称，其系叶桂女的女儿，叶桂女因神志不清，于2003年出走失踪，至今下落不明超过两年，故向法院申请宣告叶桂女失踪。经审理查明：下落不明人叶桂女，女，1947年5月22日出生，汉族，户籍地苏州市××镇××（××）××号，系申请人的母亲。叶桂女于2003年出走失踪后一直未归，至今下落不明。申请人徐冬兰申请宣告叶桂女失踪后，本院于2017年9月25日在人民法院报发出寻找叶桂女的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，叶桂女仍然下落不明。本院认为，叶桂女下落不明满二年，并经法定公告期公告寻找，仍下落不明，申请人徐冬兰作为其女儿申请宣告叶桂女失踪，并申请指定其为叶桂女的财产代管人，符合法律规定，本院宣告叶桂女失踪，申请人徐冬兰为叶桂女的财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告叶桂女失踪；二、指定徐冬兰为失踪人叶桂女的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 何亚平二〇一七年十二月二十七日法官助理 徐姝玢书 记 员 周亚雅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执107号
申请执行人杨根有
被执行人侯红伟
被执行人刘钢
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02247号民事调解书受理执行的杨根有诉侯红伟、刘钢民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人侯红伟、刘钢应支付申请执行人杨根有借款本金480000元及利息并承担案件受理费4400元、执行费7170元，调解书生效后，被执行人侯红伟、刘钢逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯红伟、刘钢银行存款491570元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田坤
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终539号
上诉人（原审被告）：淄博创星工贸有限公司，住所地，淄博市周村区南郊工业园。
法定代表人：张昕，经理。
被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司花园支行，住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。
负责人：李元武，行长。
原审被告：淄博润琰经贸有限公司，住所地，淄博市张店区体坛小区45号楼4单元2层西户。
法定代表人：张颖，经理。
原审被告：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地，淄博市周村区太和路119号。
法定代表人：张维淦，经理。
原审被告：张颖。
原审被告：王旭。
原审被告：张昕。
原审被告：毕丽霞。
原审被告：张维淦。
原审被告：梅玉华。
上诉人淄博创星工贸有限公司因与被上诉人齐商银行股份有限公司花园支行、原审被告淄博润琰经贸有限公司、淄博周村盛世房地产开发有限公司、张颖、王旭、张昕、毕丽霞、张维淦、梅玉华金融借款合同纠纷，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4860号之一民事裁定，向本院提起上诉。
淄博创星工贸有限公司上诉称，上诉人住所地为周村区，该案应由被告住所地人民法院管辖。要求将本案移送淄博市周村区人民法院审理。
齐商银行股份有限公司花园支行、淄博润琰经贸有限公司、淄博周村盛世房地产开发有限公司、张颖、王旭、张昕、毕丽霞、张维淦、梅玉华均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。2015年11月5日，被上诉人齐商银行股份有限公司花园支行与原审被告淄博润琰经贸有限公司签订《借款合同》。同日，被上诉人齐商银行股份有限公司花园支行与上诉人淄博创星工贸有限公司及原审被告淄博周村盛世房地产开发有限公司、张颖、王旭、张昕、毕丽霞、张维淦、梅玉华签订《保证合同》。该合同第十二条约定，争议解决方式为：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方可协商解决，也可向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉。上述约定符合法律规定，本院予以支持。合同约定的债权人为被上诉人齐商银行股份有限公司花园支行，其住所地位于张店区。据此应当认定，淄博市张店区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一六年十二月十日
代理书记员 邹方震
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初322号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李国君，男，1984年7月13日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人李国君犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人李国君人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日14时许，被告人李国君酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿枣阳市民族路由南向北行驶至啤酒厂路段，与对向余某驾驶的小车（鄂F2G3**）相撞，致两车不同程度损坏，李国君受伤。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李国君在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人李国君对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年2月12日14时许，被告人李国君酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿枣阳市民族路由南向北行驶至啤酒厂路段，与对向余某驾驶的小车（鄂F2G3**）相撞，致两车不同程度损坏，李国君受伤。经枣阳市公安局交警大队认定，李国君负此事故的主要责任，余某负事故的次要责任。
枣阳市公安司法鉴定中心酒精检验意见，从送检的李国君血样中检出“酒精”成份，含量为228mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人李国君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心酒精检验意见书、枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书、枣阳市泰兴医院护士对李国君提取血样的证明及照片；被告人的供述与辩解；道路交通事故认定书、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、接警证明、到案经过、受案登记表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国君在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。枣阳市人民检察院指控被告人李国君犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李国君到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月
24日至2016年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李 有 保
审判员 孙俊波审判员王家海
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执异54号
申请人（申请执行人）：杨福禄。
申请人（申请执行人）：杨君。
申请人（申请执行人）：杨杰。
申请人（申请执行人）：杨华。
被申请人：沈阳南区电缆制造有限责任公司。
被执行人：徐岩。
本院在执行申请执行人杨福禄、杨君、杨杰、杨华与被执行人徐岩生命权纠纷一案中，申请人杨福禄、杨君、杨杰、杨华于2018年5月29日向本院申请追加沈阳南区电缆制造有限责任公司为（2015）沈苏执字第1862号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人杨福禄、杨君、杨杰、杨华称，（2015）苏民一初字第96号民事判决书判决徐岩给付申请人188127.6元，在该案执行过程中，被申请人沈阳南区电缆制造有限责任公司与申请人自愿达成执行和解协议。协议内容：沈阳南区电缆制造有限责任公司与徐岩的200万元借款合同已到期，法院已经向沈阳南区电缆制造有限责任公司下达限期履行债务通知书，沈阳南区电缆制造有限责任公司同意代替徐岩支付申请人杨福禄、杨君、杨杰、杨华188127.6元。被申请人沈阳南区电缆制造有限责任公司未履行和解协议内容，故申请人申请追加被申请人为（2015）沈苏执字第1862号案的被执行人。
本院查明，本院于2015年8月11日作出（2015）苏民一初字第96号民事判决书，判决：“一、被告徐岩赔偿原告杨福禄、杨君、杨杰、杨华死亡赔偿金人民币204624元、丧葬费人民币23155元、精神损害抚慰金人民币50000元、奔丧人员食宿及交通费人民币1000元，共计人民币278779元的40%，即人民币111511.6元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告徐岩赔偿原告杨杰被扶养人生活费人民币180300元的40%，即人民币72120元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。”2015年12月15日，申请执行人杨福禄、杨君、杨杰、杨华向本院申请强制执行（2015）苏民一初字第96号民事判决书，本院依法立案执行，案号（2015）沈苏执字第1862号，2016年5月16日该案中止执行，2018年4月19日该案恢复执行，尚未执行终结。
另查明，2016年11月7日，沈阳南区电缆制造有限责任公司与申请人杨福禄、杨君、杨杰、杨华自愿达成执行和解协议。协议内容：“一、沈阳南区电缆制造有限责任公司与被执行人徐岩的200万元借款合同到期，但由于被执行人徐岩怠于行使债权，法院已经向沈阳南区电缆制造有限责任公司下达限期履行债务通知书，沈阳南区电缆制造有限责任公司同意代替徐岩支付申请人杨福禄、杨君、杨杰、杨华案件款113719.6元，支付杨杰72120元，共计185839.6元，诉讼费1008元，公告费1200元，由沈阳南区电缆制造有限责任公司代徐岩支付。沈阳南区电缆制造有限责任公司以承租给刘付山的鱼塘20亩的租金给付申请人。由沈阳南区电缆制造有限责任公司直接交付给法院，直至抵顶完上述款项（含被执行人应给付的利息，利息计算到给付完188127.6元止）二、执行费2588元由沈阳南区电缆制造有限责任公司代徐岩支付。三、如果刘付山不再续租该鱼塘，而由其他人租赁该鱼塘，也按上述协议第一款给付申请执行人，也可按照同等条件由申请执行人承租，租金抵顶赔偿金。”
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加被申请人沈阳南区电缆制造有限责任公司为（2015）沈苏执字第1862号案被执行人,并在其承诺范围内承担给付责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年六月十一日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d268a2e-2a3e-43f8-81e2-a94b00a94de8&imgId=MGQyNjhhMmUtMmEzZS00M2Y4LTgxZTItYTk0YjAwYTk0ZGU4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0111执异54号	申请人（申请执行人）：杨福禄。	申请人（申请执行人）：杨君。	申请人（申请执行人）：杨杰。	申请人（申请执行人）：杨华。	被申请人：沈阳南区电缆制造有限责任公司。	被执行人：徐岩。	本院在执行申请执行人杨福禄、杨君、杨杰、杨华与被执行人徐岩生命权纠纷一案中，申请人杨福禄、杨君、杨杰、杨华于2018年5月29日向本院申请追加沈阳南区电缆制造有限责任公司为（2015）沈苏执字第1862号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	申请人杨福禄、杨君、杨杰、杨华称，（2015）苏民一初字第96号民事判决书判决徐岩给付申请人188127.6元，在该案执行过程中，被申请人沈阳南区电缆制造有限责任公司与申请人自愿达成执行和解协议。协议内容：沈阳南区电缆制造有限责任公司与徐岩的200万元借款合同已到期，法院已经向沈阳南区电缆制造有限责任公司下达限期履行债务通知书，沈阳南区电缆制造有限责任公司同意代替徐岩支付申请人杨福禄、杨君、杨杰、杨华188127.6元。被申请人沈阳南区电缆制造有限责任公司未履行和解协议内容，故申请人申请追加被申请人为（2015）沈苏执字第1862号案的被执行人。	本院查明，本院于2015年8月11日作出（2015）苏民一初字第96号民事判决书，判决：“一、被告徐岩赔偿原告杨福禄、杨君、杨杰、杨华死亡赔偿金人民币204624元、丧葬费人民币23155元、精神损害抚慰金人民币50000元、奔丧人员食宿及交通费人民币1000元，共计人民币278779元的40%，即人民币111511.6元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告徐岩赔偿原告杨杰被扶养人生活费人民币180300元的40%，即人民币72120元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。”2015年12月15日，申请执行人杨福禄、杨君、杨杰、杨华向本院申请强制执行（2015）苏民一初字第96号民事判决书，本院依法立案执行，案号（2015）沈苏执字第1862号，2016年5月16日该案中止执行，2018年4月19日该案恢复执行，尚未执行终结。	另查明，2016年11月7日，沈阳南区电缆制造有限责任公司与申请人杨福禄、杨君、杨杰、杨华自愿达成执行和解协议。协议内容：“一、沈阳南区电缆制造有限责任公司与被执行人徐岩的200万元借款合同到期，但由于被执行人徐岩怠于行使债权，法院已经向沈阳南区电缆制造有限责任公司下达限期履行债务通知书，沈阳南区电缆制造有限责任公司同意代替徐岩支付申请人杨福禄、杨君、杨杰、杨华案件款113719.6元，支付杨杰72120元，共计185839.6元，诉讼费1008元，公告费1200元，由沈阳南区电缆制造有限责任公司代徐岩支付。沈阳南区电缆制造有限责任公司以承租给刘付山的鱼塘20亩的租金给付申请人。由沈阳南区电缆制造有限责任公司直接交付给法院，直至抵顶完上述款项（含被执行人应给付的利息，利息计算到给付完188127.6元止）二、执行费2588元由沈阳南区电缆制造有限责任公司代徐岩支付。三、如果刘付山不再续租该鱼塘，而由其他人租赁该鱼塘，也按上述协议第一款给付申请执行人，也可按照同等条件由申请执行人承租，租金抵顶赔偿金。”	本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：	追加被申请人沈阳南区电缆制造有限责任公司为（2015）沈苏执字第1862号案被执行人,并在其承诺范围内承担给付责任。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年六月十一日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更775号
罪犯赵兴国，松原市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2014年1月24日，吉林省乾安县人民法院作出（2014）乾刑初字第1号刑事判决，认定罪犯赵兴国犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2014年4月30日交付执行。2017年4月26日经本院依法减去有期徒刑五个月，刑期至2019年2月24日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，建议对罪犯赵兴国减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵兴国在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯赵兴国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴国减去余刑（刑期至本裁定送达之日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01359号
原告：韩某，男。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女。
委托代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师。
本院在审理韩某与刘某关于婚约财产纠纷一案中，原告韩某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
代理审判员 张银玉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执502号
申请执行人：王雷，男，36岁。
被执行人：张兵兵，女，37岁。
被执行人：刘俊利，男，44岁。
申请执行人王雷与被执行人张兵兵、刘俊利民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年12月21日作出的（2017）吉0281民初3011号民事判决书，主文如下：被告张兵兵、刘俊利于本判决生效之日立即共同偿还原告王雷借款本金10万元。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张兵兵、刘俊利共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人王雷于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1433元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年3月23日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无足额银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。2018年3月30日本院依法冻结被执行人张兵兵在中国建设银行吉林市育民支行账户。2018年4月16日依法冻结被执行人刘俊利在中国邮政储蓄蛟河市支行账户。另，本案保全了被执行人刘俊利工资账户。现被执行人工资暂不具备提取条件，经向申请执行人释明，申请执行人王雷向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为：执行被执行人工资期限较长，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一八年八月二十一日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执502号申请执行人：王雷，男，36岁。被执行人：张兵兵，女，37岁。被执行人：刘俊利，男，44岁。申请执行人王雷与被执行人张兵兵、刘俊利民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年12月21日作出的（2017）吉0281民初3011号民事判决书，主文如下：被告张兵兵、刘俊利于本判决生效之日立即共同偿还原告王雷借款本金10万元。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张兵兵、刘俊利共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人王雷于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1433元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年3月23日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无足额银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。2018年3月30日本院依法冻结被执行人张兵兵在中国建设银行吉林市育民支行账户。2018年4月16日依法冻结被执行人刘俊利在中国邮政储蓄蛟河市支行账户。另，本案保全了被执行人刘俊利工资账户。现被执行人工资暂不具备提取条件，经向申请执行人释明，申请执行人王雷向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：执行被执行人工资期限较长，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一八年八月二十一日书记员  鲍 晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执105号之二
申请执行人陈宏杰，女，1975年1月8日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人任静，女，1993年8月6日出生，汉族，无业，现住通辽市。
申请执行人陈宏杰与被执行人任静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初4464号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2018年1月6日立案执行，执行标的额为54575.00元，执行费719.00元，执行中双方当事人自行达成和解协议，分期给付，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0502执105号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏天成
审判员 刘亮亮
审判员 胡大明
二〇一八年七月十六日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执105号申请执行人陈宏杰，女，1975年1月8日出生，汉族，个体，现住通辽市。被执行人任静，女，1993年8月6日出生，汉族，无业，现住通辽市。申请执行人陈宏杰与被执行人任静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初4464号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任静银行存款55294.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一八年一月七日书记员  陈景德
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特154号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：肖金明，男，1975年9月13日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与肖金明关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与肖金明的劳动关系；
二、肖金明于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在肖金明办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13800元，上述经济补偿金存入肖金明工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与肖金明之间的权利义务即行终止，肖金明自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与肖金明2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00363号
原告：乔某，女，1973年12月8日生，汉族。
委托代理人：张庆祜，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
被告：佘某，男，1970年3月6日生，汉族。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
本院在审理原告乔某诉被告佘某离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
代理审判员 江立龙
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 丁海金
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初608号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨军，男，1977年2月14日出生于江苏省常州市。1998年3月因吸食毒品被强制戒毒三个月；1999年8月因吸食毒品被劳动教养三年；2004年5月因吸食毒品被劳动教养二年；2014年7月因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年3月因吸食毒品被行政拘留十日；2017年5月因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年5月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2017年8月因吸食毒品被行政拘留十五日；2002年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2003年2月18日刑满释放。2017年8月2日因本案被刑事拘留。2017年8月31日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）567号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨军于2017年7月23日下午，在本市武进区武进购物中心5幢2706室内，向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币200元。
被告人杨军于2017年8月1日下午在本市武进区武进购物中心4幢913室被抓获。民警从其身上查获疑似冰毒1瓶，经常州市公安局物证鉴定所检验，上述疑似毒品净重为0.81克，检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人杨军如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某的证言笔录，收缴的毒品照片，辨认笔录、检查笔录，检验报告书，行政处罚决定书、刑事判决书、通话记录等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨军有毒品犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨军犯贩卖毒品罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月2日起至2018年1月1日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨军的犯罪所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年九月十一日
书记员 包茹钰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2215号
上诉人（原审原告）：南通盛鑫食品有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：高海洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏玉玲，女，1967年8月20日生，汉族，住山东省济宁市市中区。
上诉人南通盛鑫食品有限公司（以下简称盛鑫公司）因与被上诉人夏玉玲劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初12464号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛鑫公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理并判决支持其诉讼请求。事实和理由：一审审理中，其公司持一审法院调查令到济宁大润发超市调取了夏玉玲2017年4月5日至8月16日的电子考勤记录，方知夏玉玲严重违反超市管理制度，未按劳动合同约定上班，该段时间旷工70多天，向一审说明其公司多支付夏玉玲8845元另行起诉。其公司向仲裁机构申请仲裁，仲裁以其公司提交的打卡记录未经夏玉玲签字确认为由，驳回了其仲裁请求。其不服向一审法院起诉，此期间（2017）苏0682民初4235号案件并未审结。在收到其公司诉状后，如一审认为违反“一事不再理”原则，应当向双方当事人释明，两案属于同一案由，应予合并审理，如当事人不同意才裁定驳回起诉。现一审法院在两案中均不理涉案涉8845元多支付费用，致其合法权益得不到救济，应予纠正。
夏玉玲二审中未予应诉答辩。
盛鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令夏玉玲返还谎报上班及加班时间，获取盛鑫公司向其多支付的工资8854元，及其未提前一个月书面通知公司解除劳动合同应当扣发的一个月工资2300元，合计11154元；2、诉讼费由夏玉玲承担。
一审法院认定事实：2009年7月18日夏玉玲到盛鑫公司工作，被安排到济宁大润发超市从事导购工作。2013年12月27日盛鑫公司、夏玉玲签订劳动合同一份，双方约定合同的有效期自2013年12月1日起至2016年5月31日止。2016年5月20日盛鑫公司、夏玉玲签订劳动合同一份，双方约定合同的有效期自2016年6月1日起至2017年5月31日止，盛鑫公司于每月15日支付夏玉玲工资2300元，该工资不得低于当地政府规定的最低工资标准线，并按月足额为夏玉玲交纳法定的社会保险金。盛鑫公司同意按2300金额给予夏玉玲3%提成作为奖金，并按规定支付节假日及日常加班的加班工资。根据夏玉玲的岗位，实行做六休一的工作制。2016年8月16日夏玉玲离开盛鑫公司。2017年8月23日盛鑫公司向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求夏玉玲返还申请人多支付的工资8854元、未提前一个月解除劳动合同应当扣发的一个月工资2300元。如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月30日作出皋劳人仲案字[2017]第505号仲裁裁决书：不予支持盛鑫公司各项仲裁请求。盛鑫公司不服该仲裁，于2017年11月14日诉至一审法院，要求判如所请。
一审另查明，夏玉玲就双方之间的加班工资问题曾向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年3月20日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会做出济任劳人仲案字[2016]第603号仲裁裁决书，裁决内容如下：1、确认双方自2009年7月23日至2016年8月16日存在劳动关系；2、盛鑫公司支付夏玉玲赔偿金49612.5元；3、盛鑫公司支付夏玉玲加班费38048.16元。盛鑫公司不服仲裁诉至一审法院，经审理后，一审法院依法作出(2017)苏0682民初4235号民事判决：一、盛鑫公司与夏玉玲自2009年7月18日至2016年8月16日存在劳动关系。二、盛鑫公司于判决生效之日起十日内向夏玉玲支付加班费11849.5元。三、盛鑫公司无需向夏玉玲支付赔偿金。四、不予支持盛鑫公司的其他诉讼请求。
一审法院认为，就双方之间的劳动关系、是否支付赔偿金、加班工资问题，夏玉玲曾向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会2017年3月20日做出济任劳人仲案字[2016]第603号仲裁裁决书。盛鑫公司不服济任劳人仲案字[2016]第603号仲裁裁决书诉至法院，经法院审理依法作出(2017)苏0682民初4235号民事判决书：一、南通盛鑫食品有限公司与夏玉玲自2009年7月18日至2016年8月16日存在劳动关系。二、南通盛鑫食品有限公司于本判决生效之日起十日内向夏玉玲支付加班费11849.5元。三、南通盛鑫食品有限公司无需向夏玉玲支付赔偿金。四、不予支持南通盛鑫食品有限公司的其他诉讼请求。现盛鑫公司再次申请仲裁并起诉请求判令夏玉玲返还谎报上班及加班时间，获取其公司多支付的工资8854元，及未提前一个月书面通知公司解除劳动合同应当扣发的一个月工资2300元，合计11154元。本案与(2017)苏0682民初4235号案件系同一当事人、同一法律关系，且诉讼请求均为双方之间的工资争议事项。根据“一事不再理”原则，盛鑫公司再次就工资争议向法院起诉，应不予受理。本案因法院已立案受理，故应驳回起诉。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定驳回盛鑫公司的起诉。
二审中当事人没有提交新证据，未主张新事实。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案盛鑫公司、夏玉玲就双方之间劳动关系存续期间、应否支付解除劳动合同赔偿金及加班工资等问题，已经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁、一审法院(2017)苏0682民初4235号民事案件立案受理，盛鑫公司在(2017)苏0682民初4235号民事案件审理过程中再次申请仲裁并提起本案诉讼请求判令夏玉玲返还谎报上班及加班时间多获取的工资8854元及未提前一个月书面通知公司解除劳动合同应当扣发的一个月工资2300元，本案诉讼事项与(2017)苏0682民初4235号案件，当事人相同且均为双方之间的工资争议事项、本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，一审因此根据“一事不再理”原则，裁定驳回盛鑫公司的起诉，并无不当。
综上，盛鑫公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 烨
审判员 郭相领
审判员 王吉美
二〇一八年七月九日
书记员 王邵君
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2501号
申请执行人王子民，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人王海超，男，汉族，1974年4月19日出生，住新郑市。
被执行人柳秋霞，女，汉族，1975年7月14日出生，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2017）豫0184民初3528号民事判决书，于2017年9月1日立案执行，但被执行人王海超、柳秋霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下；
冻结、划拨被执行人王海超、柳秋霞银行存款12万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松林
二〇一七年九月七日
书记员 徐顺峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第69号
原告韩景龙，身份号码xxx，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住肇源县浩德乡兴海村西北呼贲屯。
被告包金刚，身份号码xxx，男，蒙古族，警察，现住肇源县新站镇新肇街。
被告肇源县浩德乡兴海村民委员会。住所地，肇源县浩德乡兴海村。
法定代表人张有申，职务村委会主任。
原告韩景龙与被告包金刚、肇源县浩德乡兴海村村民委员会（以下简称浩德乡兴海村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。当庭被告浩德乡兴海村委会提出字迹鉴定，鉴定期间被告浩德乡兴海村委会于2015年4月23日撤回了鉴定申请。原告韩景龙、被告浩德乡兴海村委会到庭参加了诉讼。被告包金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景龙诉称，2004年春，被告肇源县浩德乡兴海村委会在南小山分给原告的9亩口粮田植树造林，2005年经当时村委会同意在兴海村园子东，98年水淹地给原告补地35亩，期限至2027年末时止。自2005年至2007年末，原告对村上补给的35亩土地进行实际耕种和收益。但自2008年起，因被告浩德乡兴海村委会将该村集体所有的草原承包给被告包金刚，被告包金刚又在所承包的草原上筑坝，钩建渔池。因被告包金刚所钩建的渔池距离原告地约有100米远，导致下雨的雨水和被告包金刚渔池内的水将原告的土地浸泡，致使原告自2008年起至2013年末颗粒无收。原告多年多次上访，被告浩德乡兴海村于2014年将补给原告的土地收回，并为原告补偿承包期未满期间的损失款30000元。原告认为，因二被告过错，造成原告的土地无法耕种，颗粒无收，二被告应赔偿原告自2008年起至2013年末时止共计6年不能经营土地的经济损失63000元（每年每亩按300元计算，共计6年），本案诉讼费用由被告承担。
被告包金刚缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告浩德乡兴海村委会辩称，其不同意赔偿原告的经济损失。被告浩德乡兴海村委会确实将废弃草原承包给了被告包金刚，被告包金刚开发了鱼池，但所开发的鱼池与原告承包的土地有约100米的距离，并不是鱼池内的水侵泡了原告的承包地，且原告所承包的土地属洼中岗地，地势相对较高，不可能有水淹地的情况。原告如认为被告包金刚侵泡了他的承包地，应该找被告包金刚，原告的损失和被告浩德乡兴海村委会没有任何关系。2008年至2013年也没有给原告造成损失。另外，2005年被告浩德乡兴海村委会为造林，将原告位于肇源县兴海村小南山口粮田5.2亩用于造林，被告浩德乡兴海村委会用在该村老一队园子东10亩水涝地给原告补齐，村上并是不给原告补了35亩，原告耕种的除这补齐的10亩水涝地，剩余的25亩是村里的机动地。2003年以前原告履行了合同，交付了35亩土地承包费，自2003年以后，被告没有向村里交过土地承包费。2004年至2008年，原告所耕种的10亩口粮田是盐碱地，确实经营的不好。2014年，原告与被告浩德乡兴海村委会达成协议，被告浩德乡兴海村委会将原告的10亩口粮田收回，并给原告补偿了30000元钱。原告称其承包的土地被侵泡并造成损失，也无法证实是如何造成无法耕种的，且被告包金刚开发的鱼池在2013年就没有水了，2014年春，被告包金刚已将鱼池水坝推平。
经审理查明，2004春，被告浩德乡兴海村委会为完成造林任务，用原告韩景龙位于该村南小山的口粮田5.2亩植树，实际植树面积9亩。经被告浩德乡兴海村委会原村长王正文经手，2005年被告浩德乡兴海村委会用位于该村园子东10亩水淹地为原告韩景龙补齐。另外，原告韩景龙在该片地块还承包被告浩德乡兴海村委会机动地25亩，承包费交至2002年底，原告韩景龙与被告浩德乡兴海村委会未签订土地承包合同。原告韩景龙所耕种35亩土地系洼中岗水涝地，2008年起浸水，原告韩景龙未能耕种。
另查明，2004年12月30日，被告浩德乡兴海村委会与被告包金刚签订鱼池承包合同书一份，被告浩德乡兴海村委会将位于该村废弃草地700亩以34000元的价格承包给被告包金刚开发鱼池，具体位置西北胡来西南，承包期限2005年1月1日至2030年12月30日。被告包金刚承包后所建鱼池水坝与原告韩景龙耕种的35亩土地相距约100米。2013年，被告包金刚所建鱼池已无水，该鱼池于2014年春已由被告包金刚推平。
还查明，2014年4月14日，原告韩景龙与被告浩德乡兴海村委会签订调解协议书一份，被告浩德乡兴海村委会收回因造林补齐给原告韩景龙水涝地10亩，剩余承包期限13年，由被告浩德乡兴海村委会一次性补偿原告韩景龙30000元。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的浩德乡兴海村委会证明、被告浩德乡兴海村委会提供的调解协议书、鱼池承包合同书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告韩景龙主张其所经营的土地无法耕种是因被告浩德乡兴海村委会将草原承包给被告包金刚，被告包金刚开发鱼池所致。因原告韩景龙所耕种的土地本系洼中岗水涝地，该地与被告包金刚所建鱼池水坝尚有一定距离，且鱼池已在原告起诉前推平，原告韩景龙亦未提供证据证明其耕种土地浸水及损失与被告包金刚开发鱼池所建水坝之间存有直接因果关系，原告亦未提供证据证明被告浩德乡兴海村委会的发包行为有过错，故对原告的该项事实主张，本院不予采信。原告提供的被告浩德乡兴海村委会原村长王正文签字的证明，因非系王正文本人签字，故本院不予采信。综上，原告韩景龙要求被告包金刚、浩德乡兴海村委会赔偿损失的诉请，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩景龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取为688元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2767号
申请执行人：薛平，男，1979年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：柳超，男，1983年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川贺兰县。
本院在执行申请执行人薛平与被执执行人柳超租赁合同纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款，以及房屋车辆信息。在执行过程中决定将被执行人柳超（××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人薛平亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，我院已告知申请执行人薛平该案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第902号
申请执行人杨聪明，男，汉族，1975年10月2日出生，住四川省金堂县。
被执行人杨波，男，汉族，1985年7月1日出生，住四川省郫县。
被执行人龚名涛，男，汉族，1968年3月23日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年10月24日作出的（2014）金堂民初字第2929号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人杨波、龚名涛发出执行通知书，责令被执行人杨波、龚名涛向申请执行人杨聪明支付借款本金330000元及迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件执行费4850元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人龚名涛与邹红琼在金堂县广兴镇兴店路x号x楼有规划用途为商业的混合结构商业用房，x楼有规划用途为住宅的混合结构住宅（权4xxxxx5，监证0xxxxx8、0xxxxx9，建筑面积92.40㎡、200.20㎡），被执行人龚名涛与邹红琼在金堂县赵镇汇龙路x号x栋x单元x楼x号有钢混结构住宅一套（权7xxxxx1，监证0xxxxx1、0xxxxx2，建筑面积139.47㎡），被执行人龚名涛与邹红琼在金堂县赵镇复兴街x号x栋x单元x楼x号有混合结构住宅一套（权7xxxxx7，监证0xxxxx6、0xxxxx7，建筑面积120.43㎡）。被执行人龚名涛与邹红琼所有的上述房产均办理了抵押登记，抵押权人均为成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处，抵押权利价值共计1040000元。在执行过程中，可对被执行人与他人共有财产采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚名涛与邹红琼共有位于金堂县广兴镇兴店路x号x楼规划用途为商业的混合结构商业用房，x楼规划用途为住宅的混合结构住宅（权4xxxxx5，监证0xxxxx8、0xxxxx9，建筑面积92.40㎡、200.20㎡）。
二、查封被执行人龚名涛与邹红琼共有位于金堂县赵镇汇龙路x号x栋x单元x楼x号钢混结构住宅一套（权7xxxxx1，监证0xxxxx1、0xxxxx2，建筑面积139.47㎡）。
三、查封被执行人龚名涛与邹红琼共有位于金堂县赵镇复兴街x号x栋x单元x楼x号混合结构住宅一套（权7xxxxx7，监证0xxxxx6、0xxxxx7，建筑面积120.43㎡）。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 易 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4849号
原告赵燕，女，1975年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路***号。公民身份号码：412801197512240
340。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告王红霞，女，1977年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区橡林乡张楼小区**号。公民身份号码：412801
197704051480。
被告田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市创新投资有限公司。住所地：驻马店市丰泽路与文祥路交叉口。组织机构代码：565111584。
法定代表人田远波，该公司经理。
原告赵燕与被告王红霞、田远波、驻马店市创新投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审理，公开开庭进行了审理，原告赵燕及委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告王红霞、田远波、驻马店市创新投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕诉称，被告王红霞分别于2014年8月18日、2014年9月18日、2014年9月19日、2014年10月19日和2014年12月7日向原告借款共890000元，经原告多次向被告催要，三被告以种种理由拖延不还，故请求判令：请求依法返还借款本金89万元及利息（利息至付清之日止，当庭原告明确为：2014年12月至2015年5月份按照月利率0.5%计算，2015年6月起至判决书确定的还款之日止，按照月利率1.5%计算）。
被告王红霞、田远波、驻马店市创新投资有限公司未答辩。
经审理查明，2013年至2014年6月7日，被告王红霞，通过被告分四笔向原告借款，四次共计借款520000元，四笔借款分别于2014年8月18日、2014年9月18日、2014年10月19日和2014年12月7日到期时，被告王红霞又与原告分别于2014年8月18日、2014年9月18日、2014年10月19日和2014年12月7日续签借款合同，先后出具《驻马店市创新投资有限公司借款协议及承诺函》四份，分别载明“尊敬的赵燕先生（女士）：感谢您光临驻马店市创新投资有限公司办理业务！您于2014年8月18日与借款人王红霞签订了借款协议（NO：01319），您出资金额币陆万元整（￥：60000.00元）。出资期限从2014年8月18日至2015年2月18日止，月红利为15‰，我公司为您的资金安全保证。合同及有关资料由甲方委托我公司代为保管。我公司郑重承诺：借款人到期后三日不能偿还，我公司将无条件偿还出资人本金及利息。此联为客户代债权凭证。”、“尊敬的赵燕先生（女士）：感谢您光临驻马店市创新投资有限公司办理业务！您于2014年9月18日与借款人王红霞签订了借款协议（NO：01493），您出资金额币贰拾陆万元整（￥：260000.00元）。出资期限从2014年9月18日至2015年3月18日止，月红利为15‰，我公司为您的资金安全保证。合同及有关资料由甲方委托我公司代为保管。我公司郑重承诺：借款人到期后三日不能偿还，我公司将无条件偿还出资人本金及利息。此联为客户代债权凭证。”、“尊敬的赵燕先生（女士）：感谢您光临驻马店市创新投资有限公司办理业务！您于2014年10月19日与借款人王红霞签订了借款协议（NO：01494），您出资金额币壹拾捌万元整（￥：180000.00元）。出资期限从2014年10月19日至2015年4月19日止，月红利为15‰，我公司为您的资金安全保证。合同及有关资料由甲方委托我公司代为保管。我公司郑重承诺：借款人到期后三日不能偿还，我公司将无条件偿还出资人本金及利息。此联为客户代债权凭证。”、“尊敬的赵燕先生（女士）：感谢您光临驻马店市创新投资有限公司办理业务！您于2014年12月7日与借款人王红霞签订了借款协议（NO：01626），您出资金额币贰万元整（￥：20000.00元）。出资期限从2014年12月7日至2015年3月7日止，月红利为15‰，我公司为您的资金安全保证。合同及有关资料由甲方委托我公司代为保管。我公司郑重承诺：借款人到期后三日不能偿还，我公司将无条件偿还出资人本金及利息。此联为客户代债权凭证。”；2014年9月19日，被告王红霞还向原告借款370000元，并出具《驻马店市创新投资有限公司借款协议及承诺函》一份，载明“尊敬的赵燕先生（女士）：感谢您光临驻马店市创新投资有限公司办理业务！您于2014年9月19日与借款人王红霞签订了借款协议（NO：01794），您出资金额币贰万元整（￥：20000.00元）。出资期限从2014年12月7日至2015�3月7日止，月红利为15‰，我公司为您的资金安全保证。合同及有关资料由甲方委托我公司代为保管。我公司郑重承诺：借款人到期后三日不能偿还，我公司将无条件偿还出资人本金及利息。此联为客户代债权凭证。”上述五份《驻马店市创新投资有限公司借款协议及承诺函》落款处均有出资人赵燕签名及捺印，被告王红霞盖章，担保单位处有驻马店市创新投资有限公司盖章，法定代表人田远波盖章。上述借款2014年12月7日前的利息被告已按照约定支付给原告，自2014年12月7日至2015年5月底，被告按照月息1%向原告支付了利息，此后被告未向原告支付本息。为此原告诉至本院。
另查明，被告王红霞、田远波系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行账户存取款记录等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王红霞向原告借款890000元的事实有原告举证的借款协议及承诺函、银行存取款记录为据，本院予以采信，原告要求返还该借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利率为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持，被告2014年12月至2015年5月支付利息时未按约定的月利率1.5%支付原告利息，因此差额未支付的0.5%利率的利息仍应支付给原告。被告王红霞与田远波系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王红霞、田远波共同偿还借款，本院予以支持。原、被告在借条中未约定被告驻马店市创新投资有限公司的保证方式，故应视为连带担保，因借条中未约定其承担保证责任的期限，根据《担保法》规定驻马店市创新投资有限公司承担担�责任的期限应为主债务履行期限届满后六个月内。三被告未答辩亦未提交证据，由此产生的不利法律后果应当由三被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王红霞、田远波于判决生效后十日内返还原告赵燕借款890000元及利息（自2014年12月7日起至2015年5月31日止按月利率0.5%计算，自2015年6月1日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告驻马店市创新投资有限公司对被告王红霞、田远波上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，减半收取6350元，保全费5000元，合计11350元，由被告王红霞、田远波共同负担，被告驻马店市创新投资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙于晴