wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行初85号
原告罗来玺，男，1973年4月17日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告庐江县庐城镇人民政府，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路。
法定代表人丁云朋，该镇镇长。
被告庐江县房地产管理局，住所地庐江县庐城镇迎松路。
法定代表人陈贵华，该局局长。
第三人庐江县庐城镇绣溪社区居民委员会。
负责人周炳东，该居委会主任。
原告罗来玺诉被告庐江县庐城镇人民政府、被告庐江县房地产管理局不履行法定职责一案，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告罗来玺因向被告申请要求履行法定职责的期限未满两个月，特申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗来玺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗来玺负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 丁玉梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 章丽丽
附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第122号
原告：马斌，男，1977年6月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街308号居民。
被告：张韩平，男，1972年10月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区禹香苑。
被告：运城市金号典当有限责任公司。住所地：运城市盐湖区河东东街学府嘉园22号楼1号门面房。
法定代表人：张韩平,总经理。
原告马斌诉被告张韩平、运城市金号典当有限责任公司（以下简称金号公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马斌到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马斌诉称：2014年7月21日，二被告共同向原告借款50万元，约定利息为月利率2.5%，并给原告出具了借条。自2014年12月20日起二被告不再支付相应的利息。后经原告多次催要，二被告拒不还款，故诉至人民法院，请求依法判令二被告立即归还原告借款本金50万元及利息（利息按约定月利率2.5%从2014年12月20日起算至款付清之日止）。
原告马斌向本院提交的证据材料有：
1、2014年7月21日二被告向原告出具的借条一份，拟证明二被告向原告借款50万元的事实。
2、2014年7月21日华夏银行个人结算业务申请凭证（回单）一份，证人刘红芳出具的证明一份，拟证明原告通过案外人刘红芳的华夏银行账户按约向被告张韩平工行账户汇款50万元的事实。
3、2015年3月6日工商银行网上银行境内汇款查询单一份，拟证明被告张韩平向原告支付利息至2014年12月20日的事实。
4、证人刘红芳的证人证言，拟证明原告通过刘红芳的华夏银行账户按约向被告张韩平工行账户汇款50万元的事实。
被告张韩平及运城市金号典当有限责任公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年7月21日，二被告共同向原告借款50万元，并向原告出具书面借据。借据载明：“今借到马斌现金五十万元整，借款人张韩平，2014.7.21”。同时，借据载明的借款人处加盖了被告运城市金号典当有限责任公司的印章。同日，原告马斌通过案外人刘红芳华夏银行账户向被告张韩平运城工行禹都支行账户转款50万元。审理中，原告主张借款时双方口头约定借款利息为月息2.5分，并提供二被告将利息付至2014年12月20日的相关证据。经核对，被告张韩平先后五次从自己账户向原告账户转款72500元，每次均为12500元。
本院认为：原告与二被告之间债权债务关系明确，被告在原告向其催要借款后，应及时偿还。现推诿不付，显为不妥。虽然借据上没有明确载明月利率为2.5%，但根据交易习惯及日常知识，原告提供的证据可证实双方之间的借款约定有利息，月利率为2.5%，被告已按该约定将利息付至2014年12月20日。故对原告关于利息的主张本院应予支持，但应按利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张韩平、运城市金号典当有限责任公司于本判决生效后十日内共同归还原告马斌借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月21日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9125元，诉讼保全费3270元，共计12395元，由被告张韩平、运城市金号典当有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 赟
附:1、送达信息表
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第122号原告：马斌，男，1977年6月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街308号居民。被告：张韩平，男，1972年10月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区禹香苑。被告：运城市金号典当有限责任公司。住所地：运城市盐湖区河东东街学府嘉园22号楼1号门面房。法定代表人：张韩平,总经理。原告马斌诉被告张韩平、运城市金号典当有限责任公司（以下简称金号公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马斌到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马斌诉称：2014年7月21日，二被告共同向原告借款50万元，约定利息为月利率2.5%，并给原告出具了借条。自2014年12月20日起二被告不再支付相应的利息。后经原告多次催要，二被告拒不还款，故诉至人民法院，请求依法判令二被告立即归还原告借款本金50万元及利息（利息按约定月利率2.5%从2014年12月20日起算至款付清之日止）。原告马斌向本院提交的证据材料有：1、2014年7月21日二被告向原告出具的借条一份，拟证明二被告向原告借款50万元的事实。2、2014年7月21日华夏银行个人结算业务申请凭证（回单）一份，证人刘红芳出具的证明一份，拟证明原告通过案外人刘红芳的华夏银行账户按约向被告张韩平工行账户汇款50万元的事实。3、2015年3月6日工商银行网上银行境内汇款查询单一份，拟证明被告张韩平向原告支付利息至2014年12月20日的事实。4、证人刘红芳的证人证言，拟证明原告通过刘红芳的华夏银行账户按约向被告张韩平工行账户汇款50万元的事实。被告张韩平及运城市金号典当有限责任公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年7月21日，二被告共同向原告借款50万元，并向原告出具书面借据。借据载明：“今借到马斌现金五十万元整，借款人张韩平，2014.7.21”。同时，借据载明的借款人处加盖了被告运城市金号典当有限责任公司的印章。同日，原告马斌通过案外人刘红芳华夏银行账户向被告张韩平运城工行禹都支行账户转款50万元。审理中，原告主张借款时双方口头约定借款利息为月息2.5分，并提供二被告将利息付至2014年12月20日的相关证据。经核对，被告张韩平先后五次从自己账户向原告账户转款72500元，每次均为12500元。本院认为：原告与二被告之间债权债务关系明确，被告在原告向其催要借款后，应及时偿还。现推诿不付，显为不妥。虽然借据上没有明确载明月利率为2.5%，但根据交易习惯及日常知识，原告提供的证据可证实双方之间的借款约定有利息，月利率为2.5%，被告已按该约定将利息付至2014年12月20日。故对原告关于利息的主张本院应予支持，但应按利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张韩平、运城市金号典当有限责任公司于本判决生效后十日内共同归还原告马斌借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月21日起算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9125元，诉讼保全费3270元，共计12395元，由被告张韩平、运城市金号典当有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  靳文革代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一五年九月九日书 记 员  王 赟附:1、送达信息表法律文书              （   ） 运盐        字第   号            书                          当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8221号
原告解某，即墨曼谷阳光北门吉祥馄炖店业主。
被告李某。
原告解某为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家务琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，并自2013年10月起分居至今。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方婚前感情较好，婚后感情一般，因家务琐事经常争吵，夫妻关系不睦。2011年年底因双方吵架原告回了娘家，后双方偶有见面，2014年1月后双方再未见面，现被告住址不明。诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭，也无音讯。
庭审过程中，原告主张，双方无财产及其他争议。
上述事实，有原告提交的结婚证，证明双方夫妻关系；被告的户籍证明书，证明被告的户籍情况；即墨市环秀街道办事处庙头村委于2015年11月11日出具的证明1份，证明被告不在该村居住，以及原告的当庭陈述笔录在案佐证。上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，原、被告虽婚前、婚后建立了一定的夫妻感情，但因家务琐事处理不当等原因，致夫妻关系不睦，自2014年1月起，互不履行夫妻义务，分居已超过两年。诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告未到庭。此情况下，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告解某与被告李某离婚；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于清华
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 兰 青
二〇一六年五月五日
书 记 员 于世晓
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第296号
申请执行人广州泰翔石化科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山。
法定代表人丁志中，公司总经理。
委托代理人王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县。
法定代表人欧阳海飞。
关于广州泰翔石化科技有限公司申请执行广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会于2015年8月31日作出的（2015）穗仲案字第2666号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，广东峰彩油墨有限公司应向广州泰翔石化科技有限公司支付货款107164元及违约金（违约金以107164元为基数，按照每日千分之五的标准，自2015年2月13日起计至实际支付之日止，违约金以107164元为限），补偿广州泰翔石化科技有限公司因办理本仲裁案支出的律师费15000元，并承担仲裁费人民币8788元。根据广州泰翔石化科技有限公司的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
经查明，被执行人的住所地及其财产位于广宁县人民法院辖区内。
本院认为，由于被执行人的财产位于广宁县人民法院辖区内，为了提高执行效率，可指定广宁县人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、由广宁县人民法院执行广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2666号裁决书。
二、本院的（2015）肇中法执字第296号案作销案处理。
三、本裁定书由广宁县人民法院送达各当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年十一月十六日
书记员 张灿源
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3165号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人林鸿文。
委托代理人李建东。
被告陈晓斌。
被告罗洁。
被告韦金玉。
被告黄海珍。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈晓斌、罗洁、韦金玉、黄海珍借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，并于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓斌于2011年6月19日向原告提出借款伍万元的申请，用于购种子、肥料等，借款期限为可循环2年；原告审查后同意其申请，并于2011年6月22日与被告陈晓斌（借款人）、罗洁（保证人）、韦金玉（保证人）、黄海珍（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110026278），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容：自2011年6月22日至2013年6月21日止，借款人可以在人民币（大写）伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。货款用于购买种子、肥料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.3倍，被告罗洁、韦金玉、黄海珍负连带保证责任。贷款后，从2012年3月21日开始至今，被告陈晓斌没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2014年3月20日止，其尚欠原告本金50000元，利息12321.69元。此后，原告曾多次向被告陈晓斌进行催收，但被告陈晓斌均未履行其还款义务，被告陈晓斌的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告陈晓斌偿还其所欠原告借款本金50000元；并按合同约定的利率计算支付自2012年3月21日至其清偿完毕日的利息给原告；被告罗洁、韦金玉、黄海珍在最高额保证限额65000元内负连带保证责任；本案的诉讼费用由四被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告陈晓斌、罗洁、韦金玉、黄海珍的《居民身份证》复印件各一份；2、申请书复印件一份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110026278）复印件一份；5、《中国农业银行记账凭证》复印件一份。
被告陈晓斌、罗洁、韦金玉、黄海珍未作答辩，未向法庭提交任何证据。
本院认为，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，被告陈晓斌于2011年6月19日向原告提出借款50000元的申请，用于购种子、化肥等，借款期限为可循环2年；原告审查后同意其申请，并于2011年6月19日与被告陈晓斌（借款人）、罗洁（保证人）、韦金玉（保证人）、黄海珍（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110026278），合同主要内容：原告贷款50000元给被告陈晓斌，原告在额度有效期内（2011年6月22日至2013年6月21日）向被告陈晓斌提供借款，贷款用于购种子、化肥等，借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为65000元，被告罗洁、韦金玉、黄海珍负连带责任保证。合同签订后，原告于2011年6月23日按照约定将人民币50000元贷款发放给被告陈晓斌。贷款后，从2012年3月21日开始至今，被告陈晓斌没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2014年3月20日止，其尚欠原告本金50000元，利息12321.69元。此间，原告曾多次向被告陈晓斌进行催收，但被告陈晓斌均未履行其还款义务。原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈晓斌偿还其所欠原告借款本金50000元；并按合同约定的利率计算支付自2012年3月21日至其清偿完毕日的利息；被告罗洁、韦金玉、黄海珍在最高保证限额65000元内负连带保证责任；本案的诉讼费用由四被告负担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与四被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了支付借款给被告陈晓斌的义务；被告陈晓斌未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告罗洁、韦金玉、黄海珍则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告陈晓斌所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告陈晓斌返还借款本金50000元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告罗洁、韦金玉、黄海珍在最高额保证限额65000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈晓斌应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈晓斌应当支付利息（以实欠本金数额计息，自2012年3月21日起至2012年6月22日止按正常年利率8.83400%计算，自2012年6月23日起还清本金之日止按超期年利率13.25100﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告罗洁、韦金玉、黄海珍应当在最高额保证限额65000元内对被告陈晓斌所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1360元，适用简易程序减半收取680元（原告已预交），由被告陈晓斌、罗洁、韦金玉、黄海珍共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1360元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一四年九月二十八日
书记员 彭 清
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1112号
原告：郎海钰，女，1992年7月17日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：郎丽霞，女，1966年3月16日出生，汉族，无业，现住延吉市。
被告：吉林省金龙地产置业有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：张均贤，总经理。
委托代理人：陈玉孔，该公司职员。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
原告郎海钰诉被告郎丽霞、吉林省金龙地产置业有限公司（以下简称“金龙地产”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎海钰及其委托代理人滕聿江、被告金龙地产委托代理人陈玉孔、梁灏到庭参加诉讼。被告郎丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎海钰诉称：2016年8月26日，郎海钰代表江苏环球建设科技公司与发包人金龙地产签订了意向书，承建安图人和丽湾小区4#、5#、10#、11#楼。虽然约定签订正式合同，但双方未签其他合同就开工建筑，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，郎海钰有权结算工程款。2017年5月12日，郎丽霞和金龙地产未经郎海钰的同意，伪造郎海钰的签字，恶意串通，把郎海钰的工程结算款给付郎丽霞，由郎丽霞分配给与本案无关的张海军20万元、李宗波20万元，侵害了该工程农民工的劳务费。造成郎海钰对该工程拖欠农民工劳务费36.5万元、欠刘金贵垫付的材料款、水电费、工人租房费、管理人员办公费10万元，欠款合计46.5万元无法支付，现给郎海钰造成严重的经济损失。因郎丽霞和金龙地产私自分配郎海钰负责的项目工程款，造成工程款被法院冻结。为此起诉至法院，请求法院查明事实，判令金龙地产返还郎海钰的工程结算款40万元。
本院经审查认为：安图人和丽湾小区4#、5#、10#、11#楼建筑工程发包方是金龙地产。2016年9月10日,郎丽霞挂靠有资质的建筑公司即安图县第一建筑有限公司，与金龙地产签订了建筑工程施工合同。在签订合同时，郎丽霞虽签署了自己女儿“郎海钰”名字，但寻找有资质的挂靠公司、签署相关文件，工程的转包、建筑材料的购买、工程现场管理、工程款结算等均由郎丽霞负责实施，表明实际承包人是郎丽霞，并非郎海钰。现郎丽霞已与金龙地产结算，其已收取应收工程款50万元，并向金龙地产出具了收据。郎海钰没有与发包方金龙地产签订正式合同，虽称自己口头委托母亲郎丽霞负责上述事项，实际承包人是自己，但没有能提供证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织……”。本案中，郎海钰并非涉案工程的实际承包人，其与涉案工程没有直接利害关系，起诉主体不适格。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当裁定驳回郎海钰的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郎海钰的起诉。
案件受理费7300元，全部退还给原告郎海钰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 奇贞花
审 判 员 朴秀兰
人民陪审员 任素梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1449号
申请执行人：郭新民，男，1972年4月8日出生，汉族，高青县人。
被执行人：郑涛，男，成年，汉族，高青县人。
本院在执行申请执行人郭新民与被执行人郑涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑涛无财产可供执行。申请执行人郭新民亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人郭新民申请执行标的10061.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 颖
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执1449号申请执行人：郭新民，男，1972年4月8日出生，汉族，高青县人。被执行人：郑涛，男，成年，汉族，高青县人。本院在执行申请执行人郭新民与被执行人郑涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑涛无财产可供执行。申请执行人郭新民亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人郭新民申请执行标的10061.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年六月十六日书记员 孙 颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5195-1号
原告：马光耀，男，汉族，乐哈哈超市收银员，住大连市沙河口区。
被告：大商集团有限公司大连大商幸福一家超级市场，住所地大连市沙河口区。
负责人：王华，店长。
委托诉讼代理人：陈强，男，被告主管店长助理，住辽宁省瓦房店市。
原告马光耀与被告大商集团有限公司大连大商幸福一家超级市场买卖合同一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 付雯楠
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李芝莹
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初542号
原告：朱绍光，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托诉讼代理人：肖贤龙（一般代理），赫章县野马川法律服务所基层法律服务工作者。
被告：王满昌，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：孙国祥，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：唐永江，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：唐述明，男，1952年5月30日出生，农民，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告朱绍光与被告王满昌、孙国祥、唐永江、唐述明土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱绍光及其委托诉讼代理人肖贤龙、被告王满昌、孙国祥、唐永江到庭参加诉讼，被告唐述明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍光向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告向原告支付2016年的土地租赁费用900元；2、请求判决解除四被告和原告的租地合同，并将原告的土地恢复原貌；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年年底，四被告合伙在六曲河镇乌鸦村环坪组开石场，需要使用原告的土地，经过协商，原被告双方达成一致意见：1、租用原告的土地2块，年租金1800元，从2014年开始计算，每年一付，农历十月一日付清；2、不再租用土地时，将原告的土地恢复原貌后退还原告。后来四被告将其中一块土地退还给了原告，占用的一块租金为900元/年。但从2016年开始，四被告既没有支付原告租金，也没有将原告的土地清理出来退还原告。原告多次找到四被告协商善后事宜，四被告均相互推诿，不支付租金也不清理退还土地。鉴于以上情况，原告为维护自己的合法权益，特依照我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告王满昌辩称，2013年年底我与孙国祥等人在六曲河镇乌鸦村环坪组合伙开采石料，考虑到可能会对原告的两块土地造成影响，于是与原告商量后达成一致意见，一次性补偿原告1800元现金，在开采石料期间，土地由我部分或全部使用，我停止开采后，土地自然归还原告。由于受到市场和政策等多方面的影响，2015年下半年，我已经停止开采，并口头告知原告，不再继续开采石料。2016年以后原告和其他几位有牵涉的耕地户主联合起来，找到我，硬说租地要按照每年1800元给付租金，多次进行索要，双方就此事发生意见分歧，至今没有得到解决。我认为，原告所述与当时的口头约定不符，我不愿接受原告提出的要求。
被告孙国祥辩称，2013年12月我同王满昌、唐永江、唐述明四人共同开采石场，便购买原告朱绍光的承包地堆放石料、过路。经过协商：购买原告朱绍光的土地一块，交付使用现金900元，一直使用到被告方不再使用后归还原告朱绍光。2014年10月支付原告租金900元。2015年3月3日，因未办理合法手续，赫章县国土资源局以赫国土责字（2015）8002号责令停止违法通知书，逼迫停止开采活动。赫章县国土资源局下发通知后，我就对另外三被告说，不再参加该厂开采活动，自愿退出股份，石场上的债权债务都与我无关。同时我已经将赫章县国土资源局的停止违法行为通知书告知原告朱绍光。2015年3月，由另外的三被告继续开办石场，至于王满昌、唐永江、唐述明三被告如何支付原告租金，我不清楚。原告向另外三被告索要租金无果，后经镇政府联系领导王天华、村支书王涛、村长孙成福进行调解：石场上的一切债务由王满昌、唐永江、唐述明三被告承担，与我无关。综上，原告主张的土地租赁租金与我无关。
被告唐永江辩称，2013年我没有和原告任何一人达成土地租赁协议，也没有和原告方多次协商过，我虽然参与石场开采，但我是后来入伙的，土地问题是孙国祥和王满昌与原告的事情，当时王满昌要求我入伙时说的是土地的事情已经商量好的，我父亲唐述明和我是一样的。
被告唐述明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孙国祥提交的赫章县国土资源局责令停止违法行为通知书，与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底，被告王满昌、孙国祥、唐永江、唐述明合伙在赫章县六曲河镇乌鸦村环坪组开办采石场，需要使用原告朱绍光的承包地，经协商，原告同意将其土地1块租给被告使用。2014年10月被告方支付原告租金900元。2017年2月28日，原告朱绍光诉至本院，要求四被告向原告支付2016年的土地租赁费用900元；解除四被告和原告的租地合同，并将原告的土地恢复原貌。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等；第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中涉讼土地是农民集体所有的土地，原告将该土地有偿出租给被告开采石材作非农业用途，违反了法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告与被告于2013年口头达成的土地租赁协议为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效合同自始没有法律约束力，原告起诉请求解除合同没有法律依据，本院不予支持。虽然原、被告口头达成的土地租赁合同无效，但被告实际控制使用了涉讼土地，其仍应向原告支付占有使用期间的土地使用费，根据双方当事人的陈述，双方对土地租金约定不明确，原告称租金是每年900元，被告称租金是一次性给付900元，直到被告不使用土地为止，双方各执一词且均无证据予以证实，结合本地区的经济水平及市场情况，综合双方当事人均有过错的事实，被告占用原告土地三年，除已支付的900元外，酌定由被告再支付原告250元。至于原告主张的将原告的土地恢复原貌，经本院及乌鸦村村委会协调后，被告已经恢复原告的耕地。对于被告孙国祥称其已退伙的抗辩理由，系四被告的内部合伙事务，不影响其对外承担责任，被告之间的合伙纠纷应另行解决。被告唐述明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王满昌、孙国祥、唐永江、唐述明于本判决生效之日起五日内支付原告朱绍光土地租赁款250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王满昌、孙国祥、唐永江、唐述明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡建勇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2956号
被执行人欧正浓，男，汉族，初中文化，务工，住。
被执行人欧正浓犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2015年7月15日作出（2015)盱刑初字第00369号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人欧正浓犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月28日，本院依照刑事判决书载明地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2016年11月19日、2017年5月10日、2017年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人欧正浓名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户无存款，未发现有可供执行的财产。
3、2017年3月8日，本院将被执行人欧正浓纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年4月6号，本院执行人员到不动产登记局查询被执行人欧正浓的房产登记信息，经查询得知欧正浓在本县名下无房产。
5、由于本案被执行人欧正浓居住地在内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年8月23日委托法院代为查询被执行人欧正浓的财产情况（房产、土地），2017年9月1号法院将查询结果函复本院，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1000元
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015)盱刑初字第00369刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 孙智勇
代理审判员 王士虎
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 越
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2956号被执行人欧正浓，男，汉族，初中文化，务工，住。被执行人欧正浓犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2015年7月15日作出（2015)盱刑初字第00369号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人欧正浓犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月28日，本院依照刑事判决书载明地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2016年11月19日、2017年5月10日、2017年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人欧正浓名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户无存款，未发现有可供执行的财产。3、2017年3月8日，本院将被执行人欧正浓纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年4月6号，本院执行人员到不动产登记局查询被执行人欧正浓的房产登记信息，经查询得知欧正浓在本县名下无房产。5、由于本案被执行人欧正浓居住地在内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年8月23日委托法院代为查询被执行人欧正浓的财产情况（房产、土地），2017年9月1号法院将查询结果函复本院，暂未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1000元综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015)盱刑初字第00369刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓燕审 判 员  孙智勇代理审判员  王士虎二〇一七年九月五日书 记 员  马 越
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3911号
被执行人：杨海，男，1974年5月9日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人杨海犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初312号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，杨海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；责令杨海退出赃款人民币4628元。本院于2016年10月27日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3911号被执行人：杨海，男，1974年5月9日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人杨海犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初312号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，杨海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；责令杨海退出赃款人民币4628元。本院于2016年10月27日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十四日书记员  陈 蕊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2359号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：胡俊林。
被执行人：齐玉平。
被执行人：魏敬华。
本院于2013年9月6日作出的（2013）寿稻商初字第700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻商初字第700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年八月二十八日
书记员 田晋豪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民初字第00048号
原告：抚顺市国信典当有限公司。住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：姜丽，该公司董事长。
委托代理人：冯学敏，辽宁良友律师事务所律师。
被告：柳昭日，女，1973年6月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：王涛，男，1973年4月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市国信典当有限公司诉被告柳昭日、王涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市国信典当有限公司撤回起诉。
案件受理费144650元，减半收取72325元，由原告抚顺市国信典当有限公司负担。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 胡伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2074号
申请人蔡复明，男，1954年10月24日出生，住上海市黄浦区。被执行人朱芸芸，女，1983年11月27日出生，户籍地上海市杨浦区。被执行人缪海峰，男，1982年11月2日出生，户籍地上海市。被执行人缪祥平，男，1955年4月23日出生，户籍地上海市。被执行人成璟，女，1956年2月20日�生，户籍地上海市。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第5501号民事判决书蔡复明与朱芸芸、缪海峰、缪祥平、成璟民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡复明要求被执行人朱芸芸、缪海峰支付人民币3,030,800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，轮候查封被执行人房屋，江浦路1057弄房屋于(2014)杨执恢复字第367号案件中进行拍卖，现在拍卖中。本案中申请人要求参与分配，另划扣被执行人缪海峰银行存款人民币8032元，现申请人无被执行人其他财产线索。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产�索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第5501号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03290号
原告马传良，男。
委托代理人王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市椅圈镇马家岗加油站。
执行事务合伙人尹桂琴、王强、卢崇荣、张玉琴。
本院在审理原告马传良与被告东港市椅圈镇马家岗加油站劳动争议一案中，原告马传良于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马传良撤回对被告东港市椅圈镇马家岗加油站的起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姜雨杉
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1326号
原告：中国农业银行股份有限公司吉首支行，地址：湖南省吉首市人民北路40-1号。
法定代表人：覃基勇，系该行行长。
委托代理人：龙军，男，苗族，1973年4月6日出生，住湖南省吉首市，系吉首市支行职工，特别授权。
委托代理人：王成刚，男，土家族，1973年11月15日出生，住湖南省吉首市，系吉首市支行职工，特别授权。
被告：陈万利，男，苗族，1969年8月16日出生，住吉首市。
被告：符满元，女，苗族，1967年4月4日出生，住吉首市。
被告：陈先春，男，苗族，1968年11月14日出生，住湖南省吉首市。
被告：符自珍，女，苗族，1971年3月10日出生，住湖南省吉首市。
被告：杨劲松，男，汉族，1972年11月23日出生，住湖南省平江县。
被告：吴寿英，女，汉族，1976年9月18日出生，住湖南省平江县。
原告中国农业银行股份有限公司吉首支行诉被告陈万利、符满元、陈先春、符自珍、杨劲松、吴寿英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉首支行（以下简称“吉首市农行”）的委托诉讼代理人龙军、王成刚、被告陈万利、吴寿英到庭参加诉讼，被告符满元、陈先春、符自珍、杨劲松经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉首市农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈万利及符满元偿还贷款本金478595.61元及利息。2、确认原告与被告陈先春及符自珍抵押关系成立，原告依法享有优先受偿权。3、确认原告与被告杨劲松及吴寿英抵押关系成立，原告依法享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年6月18日，被告陈万利及符满元（借款人配偶）因生产经营周转向吉首市农行申请农村个人生产经营贷款50万元，期限1年，还款方式为：一次性还本按约还息，贷款到期日为：2016年06月17日，截止2016年09月01日，该笔贷款尚欠本金478595.61元。上述贷款抵押人分别为陈先春及符自珍，杨劲松及吴寿英，贷款期间被告陈万利及符满元应偿还我行贷款本金478595.61元及利息。经原告多次催收，被告一直未能履行还款义务，为维护原告的合法权益诉至人民法院。
被告陈万利辩称，借款属实，只是现在没有能力偿还，希望原告方能够宽限些时间。
被告吴寿英辩称，房屋抵押属实，希望借款人尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的民事诉状、授权委托书不符合证据法定形式，本院不予采信，原告提交的其他证据，被告陈万利、吴寿英无异议，本院予以采信。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告吉首市农行与被告陈万利之间农村个人生产经营贷款系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告陈万利在借款到期后，未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告起诉要求被告陈万利偿还借款及利息，于理有据，本院予以支持，原告在庭审中陈述，利息被告已付至2016年12月15日，故应当从2016年12月16日开始计算利息。被告符自珍、陈先春自愿以吉房权证镇字××号房产、被告杨劲松、吴寿英自愿以吉房权证乾字××号房产为被告陈万利借款作为抵押，且到房屋管理部门办理了抵押物登记，故原告有权以被告的抵押财产优先受偿。被告符满元与被告陈万利系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存继期间，属于夫妻共同债务。故被告符满元应对被告陈万利的上述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万利、符满元在本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司吉首支行借款478595.61元及利息（利息自2016年12月16日起以本金478595.61元为基数按照合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）
二、原告中国农业银行股份有限公司吉首支行与被告陈先春、符自珍抵押关系成立，原告中国农业银行股份有限公司吉首支行对被告陈先春、符自珍所抵押的吉房权证镇字××号房产处置所得享有优先受偿权。
三、原告中国农业银行股份有限公司吉首支行与被告杨劲松、吴寿英抵押关系成立，原告中国农业银行股份有限公司吉首支行对被告杨劲松、吴寿英所抵押的吉房权证乾字××号房产处置所得享有优先受偿权。
案件受理费8479元，由被告陈万利、符满元、陈先春、符自珍、杨劲松、吴寿英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 汪小丽
人民陪审员 张治忠
二〇一七年三月一日
代理书记员 陈 雯
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初1326号原告：中国农业银行股份有限公司吉首支行，地址：湖南省吉首市人民北路40-1号。法定代表人：覃基勇，系该行行长。委托代理人：龙军，男，苗族，1973年4月6日出生，住湖南省吉首市，系吉首市支行职工，特别授权。委托代理人：王成刚，男，土家族，1973年11月15日出生，住湖南省吉首市，系吉首市支行职工，特别授权。被告：陈万利，男，苗族，1969年8月16日出生，住吉首市。被告：符满元，女，苗族，1967年4月4日出生，住吉首市。被告：陈先春，男，苗族，1968年11月14日出生，住湖南省吉首市。被告：符自珍，女，苗族，1971年3月10日出生，住湖南省吉首市。被告：杨劲松，男，汉族，1972年11月23日出生，住湖南省平江县。被告：吴寿英，女，汉族，1976年9月18日出生，住湖南省平江县。原告中国农业银行股份有限公司吉首支行诉被告陈万利、符满元、陈先春、符自珍、杨劲松、吴寿英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉首支行（以下简称“吉首市农行”）的委托诉讼代理人龙军、王成刚、被告陈万利、吴寿英到庭参加诉讼，被告符满元、陈先春、符自珍、杨劲松经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告吉首市农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈万利及符满元偿还贷款本金478595.61元及利息。2、确认原告与被告陈先春及符自珍抵押关系成立，原告依法享有优先受偿权。3、确认原告与被告杨劲松及吴寿英抵押关系成立，原告依法享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，被告陈万利及符满元（借款人配偶）因生产经营周转向吉首市农行申请农村个人生产经营贷款50万元，期限1年，还款方式为：一次性还本按约还息，贷款到期日为：2016年06月17日，截止2016年09月01日，该笔贷款尚欠本金478595.61元。上述贷款抵押人分别为陈先春及符自珍，杨劲松及吴寿英，贷款期间被告陈万利及符满元应偿还我行贷款本金478595.61元及利息。经原告多次催收，被告一直未能履行还款义务，为维护原告的合法权益诉至人民法院。被告陈万利辩称，借款属实，只是现在没有能力偿还，希望原告方能够宽限些时间。被告吴寿英辩称，房屋抵押属实，希望借款人尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的民事诉状、授权委托书不符合证据法定形式，本院不予采信，原告提交的其他证据，被告陈万利、吴寿英无异议，本院予以采信。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告吉首市农行与被告陈万利之间农村个人生产经营贷款系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告陈万利在借款到期后，未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告起诉要求被告陈万利偿还借款及利息，于理有据，本院予以支持，原告在庭审中陈述，利息被告已付至2016年12月15日，故应当从2016年12月16日开始计算利息。被告符自珍、陈先春自愿以吉房权证镇字××号房产、被告杨劲松、吴寿英自愿以吉房权证乾字××号房产为被告陈万利借款作为抵押，且到房屋管理部门办理了抵押物登记，故原告有权以被告的抵押财产优先受偿。被告符满元与被告陈万利系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存继期间，属于夫妻共同债务。故被告符满元应对被告陈万利的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万利、符满元在本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司吉首支行借款478595.61元及利息（利息自2016年12月16日起以本金478595.61元为基数按照合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）二、原告中国农业银行股份有限公司吉首支行与被告陈先春、符自珍抵押关系成立，原告中国农业银行股份有限公司吉首支行对被告陈先春、符自珍所抵押的吉房权证镇字××号房产处置所得享有优先受偿权。三、原告中国农业银行股份有限公司吉首支行与被告杨劲松、吴寿英抵押关系成立，原告中国农业银行股份有限公司吉首支行对被告杨劲松、吴寿英所抵押的吉房权证乾字××号房产处置所得享有优先受偿权。案件受理费8479元，由被告陈万利、符满元、陈先春、符自珍、杨劲松、吴寿英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  汪小丽人民陪审员  张治忠二〇一七年三月一日代理书记员  陈 雯附援用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1735号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冉某某，男，1981年11月22日出生，土家族，户籍地贵州省铜仁市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1408号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年10月26日13时许，被告人冉某某伙同他人，至上海市浦东新区惠南镇荡湾新村8幢16号301室被害人徐某住处，采用技术开锁的方式进入房间实施盗窃，未窃得财物。
2017年2月2日，被告人冉某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、公安机关出具的现场勘查笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、案件接报回执单及案发抓获经过、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其�为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冉某某因意志以外的原因而犯罪未得逞，是未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人冉某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年7月1日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第286号
上诉人（原审被告）章国民，男，1966年6月23日生，汉族，农民，住定西市安定区内官营镇边家路***号。
委托代理人章桧，男，1992年6月4日生，汉族，农民，住址同上。系被告章国民之子。
被上诉人（原审原告）郑福，男，1973年4月29日生，汉族，农民，住定西市安定区内官营镇边家路***号。
上诉人章国民因相邻关系纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安内民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告郑福与被告章国民系同村村民，原、被告的承包地上下相邻，中间有一梯形斜坡地埂，地埂下面原有一条能通过架子车的农路，后被告将农路变为自家耕地并进行耕种，将土地间斜坡地埂削弱，造成原告部分地埂塌陷。故形成诉讼。
原审法院认为，原、被告双方地埂相邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告将双方承包地之间原有农路变为耕地，将地埂间斜坡削弱致原告地埂塌陷，应承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿其修复地埂所花资金及损失的主张，其证据不能证明其主张，故不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（五）之规定，判决：被告章国民在判决生效后十日内恢复双方地埂间梯形斜坡及1.5米宽架子车农路一条。案件受理费76元，由被告章国民负担。
宣判后，上诉人章国民不服，上诉称：1、本案经（2008）安内民初字第195号民事判决处理，原审法院进行重复处理。2、本次判决多出一条农路，与上次处理结果相互矛盾。3、2008年判处后，地埂继续塌陷的原因是暴雨冲刷造成，并非上诉人削弱地埂形成，一审认定事实错误。请求驳回被上诉人起诉。
被上诉人郑福服判未答辩。
二审查明的事实及证据与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另外查明，本案双方当事人就本案诉争的地埂在2008年曾已形成诉讼，原审法院于2008年12月19日作出（2008）安内民初字第195号民事判决，认定被郑福地埂下原有一架子车行走的农路，并判处由被告章国民对郑福的地埂塌陷部分恢复原状，但判决生效后，章国民没有实际执行该判决。二审期间，本院调阅了原审法院（2008）安内民初字第195号民事审判卷宗，该卷内庭审笔录反映出有三名证人出庭作证，证明郑福与章国民地埂之间曾经有一条旱台和架子车走的农路。
本院认为，本案双方当事人互为地邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，但上诉人将双方承包地地埂之间原有旱台及农路削变为自家耕地，致原告地埂塌陷，形成诉讼，原审法院以2008年12月19日以（2008）安内民初字第195号民事判决章国民对郑福的地埂塌陷部分恢复原状，但判决生效后，上诉人没有实际执行该判决，导致被上诉人的地埂后来继续塌陷，形成新的侵权事实。故原审认定事实清楚，适用法律准确，实体处理并无不当。上诉人章国民上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人章国民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年八月二十八日
书记员 韦倩雯
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执复字第23号
复议申请人芜湖市住房公积金管理中心，住安徽省芜湖市城东新区市。
法定代表人：李家贵。
申请人郑光银，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人胡显汉，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
复议申请人芜湖市住房公积金管理中心不服安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，一、执行法院（2008）繁执字第00236号执行裁定书，载明该单位因未配合协助执行导致该院无法执行到被执行人胡显汉的住房公积金20000元。该裁定书还载明2007年9月26日，法院以（2007）繁民一初字第550号协助通知书要求异议人芜湖市住房公积金管理中心繁昌县管理部协助冻结被执行人胡显汉的住房公积金20000元，芜湖市住房公积金管理中心繁昌县管理部对此予以签收确认，同年12月7日，芜湖市住房公积金管理中心繁昌县管理部在已经接受本院冻结的情况下，擅自向被执行人胡显汉支付了本院冻结的金额。由此可见，芜湖市住房公积金管理中心繁昌县管理部明知已经有该院冻结仍然向被执行人胡显汉支付了本院冻结的住房公积金，违反法律规定，而且致使案件得不到执行，依法应当承担追回擅自支付款项的责任。
二、2015年9月18日，该院向异议人芜湖市住房公积金管理中心送达（2008）繁执字第00236号责令追回擅自支付款项通知书，要求异议人芜湖市住房公积金管理中心在2015年9月28日前追回该笔款项，可是异议人芜湖市住房公积金管理中心却一直拒不履行追回责任。可见，该院扣划异议人芜湖市住房公积金管理中心的银行存款前履行了必要的通知义务，程序上是合法的。
三、异议人芜湖市住房公积金管理中心在执行异议申请书中称该院扣划的系公积金专用账户，不是异议人芜湖市住房公积金管理中心的办公经费账户并提供芜湖市财政局文件〔财库（2015）291号〕和〔财库（2015）424号〕、芜湖市住房公积金管理中心文件〔房金函（2015）24号〕及附表予以证明。上述证据恰恰证明该院所扣划的银行存款20000元的账户就是异议人芜湖市住房公积金管理中心所有，虽然该存款所涉及的资金为专户资金，但异议人可以自行补足。所以此次扣划行为符合法律规定。
四、异议人芜湖市住房公积金管理中心在执行异议申请书中称其准许被执行人胡显汉提取住房公积金而没有履行协助执行的行为符合法律规定，并不违法，无需承担赔偿责任。异议人芜湖市住房公积金管理中心依据《最高人民法院对安徽省高级人民法院请示函的批复》（（2013）执他字第14号函），认为住房公积金管理部门配合法院强制执行缴存人住房公积金要同时满足两个条件：一是达到提取条件；一是保障被执行人的基本生活及居住条件，并以繁昌县不动产登记交易服务中心查询结果佐证被执行人胡显汉名下没有任何房产，进而得出虽然被执行人胡显汉满足了提取条件，仍然不符合可以强制执行的条件，法院依法不得强制执行的结论。即使异议人芜湖市住房公积金管理中心的观点和论证是正确的也不能证明其在该院已经冻结被执行人胡显汉住房公积金后擅自支付的行为是正确的，更不能不承担拒不追缴的责任。异议人芜湖市住房公积金管理中心提供的胡显汉无住房的查询结果虽然证明胡显汉在繁昌没有住房，但是，经该院调查，胡显汉在2007年左右已经考取上海大学研究生，本人并不住在该辖区，故该辖区没有住房，并不代表其居住条件没有保障，更何况居住条件和住房是两个概念。所以被执行人胡显汉满足了提取条件，仍然不符合可以强制执行的条件，法院依法不得强制执行的结论自相矛盾，于理不通，于法无据。因此异议人芜湖市住房公积金管理中心所谓的准许被执行人胡显汉提取住房公积金而没有履行协助执行的行为符合法律规定并不违法且无需承担赔偿责任的观点是错误的。而且，异议人芜湖市住房公积金管理中心也没有提供证据证明胡显汉的提取行为的合法性。
执行法院认为，（2008）繁执字第00236号执行裁定书扣划异议人芜湖市住房公积金管理中心在浦发银行芜湖市分行营业部账户内的银行存款20000元的扣划行为符合法律规定，不应当执行回转。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定驳回异议人异议请求。
复议申请人芜湖市住房公积金管理中心向本院申请复议，称法院于2016年3月14日向其送达（2008）繁执字第00236号执行裁定书，载明该单位因未配合协助执行导致申请人郑光银无法执行到被执行人胡显汉的住房公积金20000元并于同日扣划了异议人芜湖市住房公积金管理中心开立在浦发银行芜湖市分行营业部账户内的银行存款20000元。异议人芜湖市住房公积金管理中心认为该扣划行为错误，要求予以执行回转。为证明上述事实和要求异议人芜湖市住房公积金管理中心向本院提交了（2008）繁执字第00236号执行裁定书、芜湖市财政局文件〔财库（2015）291号〕和〔财库（2015）424号〕、芜湖市住房公积金管理中心〔房金函（2015）24号〕及附表和繁昌县不动产登记交易服务中心查询结果（均为复印件）。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，执行法院对该案的执行和异议审查认定事实清楚，证据充分。复议申请人在接到人民法院的冻结裁定和协助执行通知书以后，应当严格履行法定义务。其不但没有协助，反而擅自向被执行人支付，其行为性质属拒不履行协助法定义务的行为，不仅应当自行纠正，甚至应当受到民事制裁。且其提出人民法院提取公积金不符合条件与其擅自支付本身就是自相矛盾，所以复议申请人的主张无法律依据，其复议申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人芜湖市住房公积金管理中心的复议申请，维持安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡庆九
审判员 程 建
审判员 巫辰晶
二Ｏ二Ｏ一六年九月十八日
书记员 韦 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韶武法民二初字第204号
原告：韶关市区农村信用合作联社。
法定代表人：吕良新。
诉讼代理人：陈智海，张纯辉，该社职员。
被告：陈晓敏。
被告：郑丽琴。
被告：陈晓勇。
被告：陈自蔚。
本院在审理原告韶关市区农村信用合作联社诉被告陈晓敏、郑丽琴、陈晓勇、陈自蔚借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告已还清借款本息，原告申请撤诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许韶关市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4548.34元，由原告负担。
审 判 长 汤桂新
代理审判员 吴 放
代理审判员 毛文芳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 廖 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审48号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住所地无锡新区旺庄东路129-131号。
法定代表人曹华英，无锡同济劳务派遣有限公司董事长。
委托代理人洪利军，无锡同济劳务派遣有限公司员工。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016358《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金10524元。本院已于2017年6月8日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016358《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016358《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月九日
书 记 员 葛琴志
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执13号
申请执行人栗玉泉，男，汉族，住址翠峦区。
被执行人黑龙江省聚生房地产开发有限公司。
法定代表人杜占峰职务经理
申请执行人栗玉泉与被执行人黑龙江省聚生房地产开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，伊春市劳动争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的伊劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人栗玉泉于2016年12月5日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人栗玉泉与被执行人黑龙江省聚生房地产开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
伊劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一七年六月十九日
书记员 李 洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更632号
罪犯左寨有，男，1983年11月8日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）黔六中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人左寨有犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。审理期间，同案被告人撤回上诉。贵州省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）黔高刑三终字第135号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年3月13日起至2021年3月12日止，于2012年9月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年2月获本院减刑一年七个月，减刑后刑期应执行至2019年8月12日。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯左寨有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2015年11月、2016年11月两次被评为改造积极分子，计6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯左寨有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左寨有减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1110号
原告贾某。
委托代理人马新华。
被告赵某。
委托代理人刘某甲。
原告贾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人马新华、被告赵某及其委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，与被告经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育四个孩子，均已成年结婚生子。因两人感情不和，婚后不久就经常吵闹。为此，我外出打工避免两冲突，2014年阴历6月开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求判决我与被告离婚。
被告赵某辩称，我年龄较大，体弱多病，需要照顾，双方生育多个子女，夫妻感情没有破裂，只是在部分问题上有分歧，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日在泗水县民政局办理结婚登记手续。双方婚后生育四个子女，均已成年。婚后感情一般。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育四个子女，证实双方已建立一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 刘 飞
人民陪审员 张兴龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周国贵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3440号
罪犯李买有，男，1950年5月25日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年10月26日作出（2010）红中刑初字第124号刑事判决，认定被告人李买有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，�2010年11月23日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日作裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为七年。经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改�现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李买有准予减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月6日起至2031年1月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执105号
申请执行人虞建青
被执行人虞亦琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00370号，依法向被执行人虞亦琴发出执行通知书，责令被执行人虞亦琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞亦琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞亦琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执105号申请执行人：虞建青。被执行人：王从南。被执行人：虞亦琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第370号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人虞建青与被执行人王从南、虞亦琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款200000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下无可执行财产，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人虞建青执行款200000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执105号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年三月二十四日代书记员  南豪敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3651号
罪犯吴建，又名关振东，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，山东省兖州人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2012年11月24日作出（2012）高刑初字第169号刑事判决，以被告人吴建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建在服刑期间，于2015年2月28日至2016年4月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年6月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初114号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某，男，1965年1月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。被告人张某曾因犯聚众斗殴罪，于2001年3月14日被灌云县人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被灌云县公安局取保候审，2017年1月4日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年6月16日13时20分许，被告人张某醉酒驾车，被执勤民警查获。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2016年6月16日13时20分许，被告人张某醉酒驾驶苏Ｇ×××××号黑色别克轿车从灌云县伊山镇云海花园居民小区南门“老粮票”饭店门前出发，沿伊山路由南向北行驶至伊山镇五交化红绿灯西南角，在非机动车道内逆向等红绿灯处时，被执勤民警查获。经鉴定，在送检的张某静脉血检见乙醇成分，乙醇含量为244mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、孙某的证言，当事人血样提取登记表，连公物鉴（毒物）字2016]1342号理化检验鉴定报告，现场检查记录，生效刑事判决书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年三月二十二日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1039号
原告唐某某，甘肃省华亭县人。
被告张某甲，甘肃省华亭县人。
第三人张某乙，甘肃省华亭县人。
案由：离婚纠纷。
原告唐某某与被告张某甲、第三人张某乙离婚纠纷一案，审理中经法庭做双方和好工作，原告认识到自已的错误，不愿意离婚要求与被告和好，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
审判员 ＸＸ丽
二〇一六年七月六日
书记员 袁红娟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执20号
申请执行人宁树宇。
被执行人大连嘉泰生态网业有限公司。
被执行人王忠奇。
被执行人王春意。
被执行人大连中百嘉科技产业有限公司。
（2015）西民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连嘉泰生态网业有限公司、王忠奇、王春意、大连中百嘉科技产业有限公司银行存款人民币1025.79万元及迟延履行期间的债务利息及执行费或查封、扣押其他等值财产。
执行员 钟延鑫二Ｏ一六年十一月十四日
书记员 刘 大 利
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初29号
公诉机关高平市人民检察院。
被�人陈某某，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）13号起诉书起诉指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日左右至2017年6月1日期间，被告人陈某某驾驶三轮车多次到高平市马村变电站东边的地里，盗窃高平市金田农业科技有限公司挖起来放置在该地的柳树70棵。2017年6月1日，陈某某再次到该地盗窃柳树时被当场发现。经高平�林业局、高平市价格认证中心鉴定，被盗70棵柳树价格为人民币881.7元。审理过程中，被告人陈某某赔偿了被害人经济损失881.7元，获得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交的受案、立案登记表，陈某某的归案情况说明，证人巩振雷、陈天保、焦春锁证言，陈某某指认盗窃地点记录及指认照片，对盗窃现场的勘验笔录，高林鉴字（2017）6号鉴定意见书，高价认定公字（2017）第099号价格认定结论书，收据、谅解书，被告人陈某某的个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实。被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，辩称其系因生活困难进行盗窃，并当庭提供了低保证等相关证据，请求对其从轻处罚。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗�他人财物，价值800余元，其行为构成盗窃罪，高平市人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某因家庭困难而盗窃，盗窃所得全部用于生计，在审理过程中积极赔偿了被害人的损失，并获得谅解，在庭审中能认罪、悔罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘耀光
二〇一八年一月二十二日
法官助理 连 璐
书 记 员 范建丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3020号
原告童某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告高安某某陶瓷发展有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
原告童某某（下称原告）为与被告高安某某陶瓷发展有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员况小建担任审判长，审判员徐红兵、高三和组成合议庭，书记员熊乐平担任记录，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加了诉讼,被告高安某某陶瓷发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告以资金周转为由向原告借款14万元整，并于当日向原告出具一张借条，约定利息按月利率二分计算，且随用随还。后被告只归还了借款本金12万元，对剩余本息至今不予归还。此款经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金2万元以及相应的利息24000元（以借款本金2万元整，自2012年6月21日起至2017年6月21日的利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告高安某某陶瓷发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据（一）原告的身份证明、证据（二）一份被告出具的借条，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。
经本院审理查明，原告童某某曾为被告高安某某陶瓷发展有限公司的员工，2012年6月21日，被告以公司发展需要资金周转为由，向原告借款140000元。被告于同日向原告出具了一张借条，被告公司在借条上盖章，被告公司的法定代表人杨某在借条上签字。并且该份借条上约定了借款利息按月利率2分计算，但未约定借款期限。原告在庭审中认可被告已于2012年就向其归还了借款本金12万元及利息，对于剩余的借款本金2万元及利息，原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠未还。为此，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告高安某某陶瓷发展有限公司向原告童某某借款，原告向被告支付了借款款项，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告高安某某陶瓷发展有限公司作为债务人，应履行向原告童某某归还借款的义务。被告向原告出具的借条上，约定了借款利息，该利息约定符合法律规定。但原告庭审中认可被告已于2012年归还其借款本金12万元及利息，而未明确具体还款日期，故本院对剩余借款本金2万元的利息起算时间定为2013年1月1日。被告未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，被告应承担向原告归还剩余借款本金2万元及利息的责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高安某某陶瓷发展有限公司尚欠原告童某某借款本金人民币20000元及利息（按月息2分计算，自2013年1月1日计算至2017年11月20日），限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告高安某某陶瓷发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 况小建
审判员 徐红兵
审判员 高三和
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊乐平
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第330号
原告刘淑杰，女，汉族。
委托代理人代志友，呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。
被告李长仁，男，汉族。
第三人太史旭明，男，汉族。
原告刘淑杰与被告李长仁、第三人太史旭明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日、2015年5月4日两次开庭审理。原告刘淑杰及其代理人代志友到庭参加诉讼，被告李长仁、第三人太史旭明经法庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘淑杰诉称，2009年4月20日，被告在原告商店赊欠化肥农药款6600.00元，约定月利1.5分，原告多次索要，被告至今未给，要求被告给付农药化肥款6600.00元，利息6534.00元。
被告李长仁未到庭，无答辩意见。
第三人太史旭明在法院的调查笔录中陈述被告没有将农药化肥款交给太史旭明。
原告刘淑杰为证明自己的主张提供的证据有：
欠据一份，证明被告欠款的事实。
被告李长仁无质证意见。
合并审理的庭审中，史臣、史广兴出具的证据：李长仁的证言，证明李长仁在太史旭明家拉过农药化肥。
被告李长仁没有提供证据。
经审理查明，2009年4月20日，被告在原告商店赊欠化肥农药款6600.00元，约定月利1.5分。原告将被告所购农药化肥发至太史旭明家的库里，被告在太史旭明处拉的化肥，一直未给付。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告将农药化肥发至第三人太史旭明家的库中，让被告在太史旭明家提货。并且太史旭明在欠条中是中保人，即中间人。且被告没有偿还欠款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李长仁给付原告刘淑杰农药化肥欠款本金6600.00元，利息6534.00元，合计13134.00元，此款于判决生效后十日内给付；
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.20元，由被告李长仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 刘勇民
人民陪审员 辛 羽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第330号
原告周加生，男，1973年1月17日出生，汉族。
委托代理人周多庭，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告程侠林，男，1982年7月2日出生，汉族。
被告朱龙，男，1982年5月17日出生，汉族。
原告周加生与被告程侠林、朱龙保证合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周加生的委托代理人周多庭到庭参加了诉讼，被告程侠林、朱龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告周加生诉称，2013年8月24日，案外人何金山向原告借款120000元，并由案外人马丽及被告程侠林、朱龙担保，约定使用期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉至法院，要求依法判令二被告立即偿付借款120000元，承担违约金6000元，并要求二被告承担本案受理费。
被告程侠林、朱龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年8月24日，案外人何金山以需要周转资金为由，向原告周加生借款120000元。案外人何金山作为乙方（借款人），案外人马丽及被告程侠林、朱龙作为丙方（担保人），签订了借款合同一份，但该借款合同上原告周加生作为甲方（出借人）并未签字。该借款合同约定：“一、因乙方资金周转需要，现向甲方借到现金人民币（大写）壹拾贰万元，（小写￥120000元），借款期限自2013年8月24日至2013年9月23日止，约定借款利息%月。二、对以上借款，丙方自愿提供连带责任保证，保证范围为借款本息及该款债权实现费用，担保期间至该借款本息全部还清为止。三、担保人在乙方任何情况的不还款均无条件承担还款责任。”案外人何金山、马丽及被告程侠林、朱龙在该借款合同上签名，并各自按捺了指印。同日，案外人何金山作为乙方，马丽、程侠林、朱龙作为担保人，还签订了借款合同一份，原告周加生仍未在该借款合同上签字。该借款合同对借款人及担保人的权利义务约定更加详细。案外人何金山、马丽及被告程侠林、朱龙在该借款合同上各自签名，并按捺了指印。同日，债务人何金山还给原告出具了借条一张。该借条载明：“今借到周加生现金壹拾贰万元整小写（120000元）正，使用期限自2013年8月24日至2013年9月23日前还清。借款人：何金山2013.8.3.”。该借条下方由担保人马丽、程侠林、朱龙各自签名并按捺了指印。借款到期后，经原告多次催要，案外人何金山未偿还该笔借款，被告程侠林、朱龙及担保人马丽也未履行保证责任。
上述事实，有原告周加生委托代理人周多庭的当庭陈述、原告提交的案外人何金山出具的借条一张、借款合同两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案中，借款人何金山作为债务人向原告借款，并由被告程侠林、朱龙及案外人马丽为其提供担保，该借条及及借款合同均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。依据约定，原告与二被告之间形成保证合同关系。在原告作为债权人依约给借款人何金山借款120000元后，即已按约履行了贷款人的付款义务。借款人何金山理应按约履行相应义务，即偿付借款，但其未能依约履行偿还借款的义务，依据借款合同的约定，被告程侠林、朱龙及案外人马丽均应向原告承担保证责任，履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中，由于担保人马丽、程侠林、朱龙在借款合同中与债权人即本案原告约定保证方式为连带责任保证，故上述担保人应以连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”依据上述规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。故在债务人何金山不能履行债务时，作为债权人的原告选择起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。故对原告要求被告程侠林、朱龙偿还借款本金120000元的诉讼请求，因有借条及借款合同予以证明，本院依法予以支持。原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，是在保证期内提起的，被告的担保责任未超过保证期限。由于二被告在提供担保时，与债权人并未约定各自的担保份额，依法视为连带共同保证。被告在承担连带保证责任之后，有依法向主债务人何金山及其他担保人追偿的权利。
关于原告周加生要求被告承担违约金6000元的诉讼请求，根据原告提交的第二份借款合同第七条的约定：“如乙方不能按规定的时间向甲方偿还全部借款时，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。”借款人未能按约向原告偿还借款的行为，已构成违约，其应当承担逾期付款的违约责任，现原告只要求被告支付逾期付款的违约金6000元，是对其权利的自由处分，亦不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告程侠林、朱龙经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由二被告承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程侠林、朱龙偿还原告周加生借款本金120000元，承担违约金6000元，合计126000元，限于本判决生效之日起10内一次性付清；被告程侠林、朱龙互负连带清偿；
二、被告程侠林、朱龙对上述借款本金、违约金清偿后可依法向主债务人何金山或担保人马丽追偿。
案件受理费2820元，由被告程侠林、朱龙负担。原告已交纳，二被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再向原告退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
代理审判员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 禅晓萍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01760号
申请执行人顾秀娥。
被执行人连云港冠苏实业有限公司。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2014）连商终字第0255号民事调解书
申请执行人顾秀娥与被执行人连云港冠苏实业有限公司劳务合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连商终字第0255号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院强制执行被执行人连云港冠苏实业有限公司6000元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建生承包经营户。
诉讼代表人：陈建生，男，1964年4月21日，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：杨毅，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人：胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文华，男，汉族，1963年7月13日出生，住福建省厦门市集美区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑彩微，女，汉族，1966年11月10日出生，住福建省厦门市集美区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文生，男，汉族，1966年10月23日出生，住福建省厦门市集美区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈惠华，女，汉族，1968年9月19日出生，住福建省厦门市集美区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈根明，男，汉族，1955年7月11日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉叶，女，汉族，1955年10月17日出生，住厦门市集美区。
委托代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
再审申请人陈建生承包经营户（以下简称陈建生经营户）因与被申请人陈文华、郑彩微、陈文生、陈惠华、陈根明、陈玉叶（以下简称陈文华等人）侵权责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2435号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建生经营户申请再审称，（一）原审未认定陈建生经营户对讼争地块的归属，属认定事实错误。申请人提交的证据《农村集体土地承包经营权证》和《前场村村委会土地清册》证明了申请人合法承包位于杏林前场村石厝磹的地块，《讼争地块原貌版图》和《讼争地块现状版图》，可以证明申请人承包地块及周边地块的样貌和历史变化，这两份证据分别来源于厦门市国土局测绘中心和集美区测量队。农村承包用地属于集体土地，相关资料除了记载于《承包证》外，剩余还记载于村委会的《土地清册》，二审却认定其未提供其他相关证据，认定不当。（二）原审忽略了上位证据优于下位证据的规定，且在判决书上故意不记载《临时建设工程规划许可证》上的内容。被申请人提供的《临时建设工程规划许可证》的发证单位为杏林区建设局。其效力低于《承包证》，二者发生冲突时，应以《承包证》的内容为准。（三）厦门市集美区测绘地理信息中心出具的《关于＜工程测量示意图＞的补充说明》是对《工程测量示意图》的备注所做的文字说明。二审却认定其“未提供相关证据予以证明该补充说明存在的问题”明显不当。2014年3月24日出具的《工程测量示意图》可以看出，陈文华等人的店面共同侵占了陈建生经营户0.38亩的承包用地。其备注中第三点虽提出图示虚线为申请人提供的原始地貌用地范围线，但是根据申请人合法持有的承包证上的四至结合原貌版图的地理位置进行标示的。（四）申请人的承包用地权属清晰，六被申请人侵权行为恶劣，本案不属于土地权属争议，管辖机关应为人民法院。六被申请人提交的《临时建设工程规划许可证》不但未记载四至，且证件有效期早已过期，均无一能够证明陈文华等人合法承包讼争地块。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审。
本院经审查认为，本案陈建生经营户主张被申请人陈文华等人侵犯其承包地0.53亩的使用权，其应对其享有0.53亩的承包地使用权提供证据。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包证是农村土地承包经营权的证明。陈建生经营户提供的《承包证》所记载的承包地仅为0.24亩。其主张《前场村村委会土地清册》可以作为承包土地的证明缺乏法律依据。陈建生经营户主张被申请人陈文华等人占用其土地0.38亩，并委托厦门市集美区地理测绘中心进行鉴定，但双方当事人对纠纷地块的范围有异议，被申请人陈文华等人对陈建生经营户在讼争地块原地貌图上自行标记的黑色原始地貌线条不予认可。因此陈建生经营户提供的证据不足以证实其承包地为0.53亩，其主张被申请人陈文华等人侵犯其承包土地使用权缺乏事实和法律依据。
综上，陈建生经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈建生经营户的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。