湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初570号
原告：冯正芳、女、汉族、1952年4月4日生、身份证住址;湖北省钟祥市，公民身份号码420881195204044447、系死者闫德和之妻。
原告：闫冬梅、女、汉族、1977年10月2日生、身份证住址;湖北省钟祥市胡集镇金山五号东区8栋2039、公民身份号码420881197710028780、系死者闫德和长女。
原告：闫红勤、女、汉族、1984年8月2日生、身份证住址;湖北省钟祥市文集镇文集街北12号、身份证号码;420881198408024425、系死者闫德和次女。
委托诉讼代理人：胡斌，男，1952年4月4日出生，系闫冬梅、闫红勤表叔。代理三原告，代理权限为特别授权。
被告：都阳、男、汉族、1989年10月1日生。住湖北省褻阳市裹明区、身份证号码号：420621198910015113。
被告：中国人民财产保俭股份有限公司襄阳市分公司。住所地:湖北省襄阳市襄城区人民西路***号人保大厦。统一社会信用代码91420600879386169F。
负责人：方国昌，经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师所律师，代理权限特别授权。
原告冯正芳、闫冬梅、闫红勤诉被告都阳、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告冯正芳、闫冬梅、闫红勤及其委托诉讼代理人胡斌、被告都阳、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正芳、闫冬梅、闫红勤向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告损失311980.75元,精神损害赔偿金在交通险范围内先行赔付。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日19时许,都阳驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车由湖北省襄阳市至湖南省长沙市沿216省道由北向南行驶至钟祥市旧口镇金地种植冷链物流公司门前路段超越同向的摩托车后,与蹲踞或倒卧在道路上的闫德和相撞刮碾轧,造成闫德和当场死亡的交通事故,该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，都阳、闫德和承担此事故的同等责任。事故发生后原告没有得到任何赔偿,该事故车辆所有人都阳为该车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了交强险和限额为50万元（含不计免赔率）的第三责任保险,事故发生在保险期内。综上所述,为维护当事人的合法权益,根据相关法律规定请求依法判令被告赔偿。原告的经济损失明细及赔偿计算标准为：1.死亡赔偿金:12年X29386=352632元、2.安葬费:25707.5元、3.精神损害赔偿金:30000元、4.被抚养人生活费:15×20040÷3=100200元、5.交通费:3000元、6.误工费:4×7×86.5=2422元，共计513961.50元。513961.5-110000=403961.5÷2=201980.75元，201980.75+110000=311980.75元。
原告向本院提交了如下证据：
A1、证据一：原告的身份证复印件及被告的身份登记信息。证明:原、被告身份及诉讼主体资格。
A2、事故车辆行驶证、驾驶证、保险单的复印件各一份。证明:该事故车是检验合格的车辆,驾驶员具合法驾驶资格,该事故车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保交强险和限额为50万元的（不计免赔率）第三者责任保险。
A3、钟祥市公安局交警大队事故责任认定书一份。证明:该事故发生经过及事故责任的划分,认定:都阳、闫德和承担此事故的同等责任。
A4、户籍注销证明、社保卡、文集镇文集社区居委会证明二份、闫德和的退休证。证明:闫德和户口性质、家庭成员、被抚养人冯正芳无收入证明,用于计算死亡赔偿金、被抚养生活费。
A5、火化证、尸检报告。证明:闫德和尸体已火化,死因是由交通事故造成死亡。
A6、交通费发票。证明:用于计算交通费。
被告都阳辩称：1.对交通事故的发生事实及责任的划分没有异议；2.我在人民财保购买了交强险和不计免赔50万商业三责险应由保险公司代为赔付；3.支付了丧葬费25700元要求扣还。
被告都阳向本院提交了如下证据：
B1、驾驶证、行驶证各一份。证明：事故发生时，被告都阳系合格驾驶员驾驶合格车辆。
B2、原告方亲属出具的收条一份。证明：被告都阳支付了安葬费25700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称：1.对交通事故的发生事实及责任的划分没有异议，保险公司同意在保险范围内承担赔偿；2.保险公司不予承担本案的诉讼费；3.原告被扶养人生活费计算过高，应由两个子女赡养；交通费、误工费应含在丧葬费里不应重复计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司未向本院举证。
庭审中，双方当事人围绕各自的主张进行了举证、质证和辩论，本院将原、被告提交的证据存卷佐证。
经审理查明，2018年2月1日19时许,被告都阳驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车，由湖北省襄阳市至湖南省长沙市，沿216省道由北向南行驶至钟祥市旧口镇金地种植冷链物流公司门前路段超越同向的摩托车后,与蹲踞或倒卧在道路上的闫德和相撞刮碾轧,造成闫德和当场死亡的交通事故,该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定都阳、闫德和承担此事故的同等责任。该鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车所有人即被告都阳为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了机动车交通事故强制保险和限额为50万元（含不计免赔率）的机动车第三者责任保险,本次事故发生在保险期间。事故发生后被告都阳支付了丧葬费25700元。经本院审理确认，原告的经济损失为409339.50元，其中1.死亡赔偿金:12×29386=352632元、2.安葬费:25707.5元、3.精神损害赔偿金:30000元、4交通费:1000元。审理中，因双方意见分歧较大，致法庭调解不能成立。
本院认为，双方当事人对本案中因交通事故造成原告亲属死亡的事实无争议，则应当适用侵权责任法、道路交通安全法、保险法的规定处理双方的纠纷。原告要求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险保险限额内赔偿经济损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持。对交强险赔偿范围以外的经济损失，应按交通事故责任划分后由被告都阳按相应份额承担。因被告都阳在交通事故中与死者闫德和承担同等责任，故对交强险赔偿范围以外的部分经济损失应由被告都阳承担50%的责任，因被告都阳投保了机动车第三者责任保险，故被告都阳的该部分赔偿责任可由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在保险限额范围内代替被告都阳向原告赔偿。原告要求按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算经济损失不违反法律规定，本院予以支持。原告主张参与处理交通事故亲属的误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司认为该费用应当属于丧葬费的范围，本院认为原告的该项请求并没有明确法律依据，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的异议有理，本院予以采信。原告方主张死者配偶即本案原告冯正芳的扶养费，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司提出异议。本院认为，依照法律规定，夫妻负有相互扶助的义务，但原告方并未举证证明死者闫德和的配偶冯正芳依靠其生前的收入来源生活，且死者闫德和与冯正芳生育有两个子女，其子女依法负有对冯正芳的赡养义务，不能确认冯正芳系完全依靠闫德和的收入来源生活。故对原告的该项主张不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌定为1000元，对过高部分不予支持。原告方的经济损失409339.50元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿110000元，余额299339.50元应由被告都阳赔偿149669.50元，此部分赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司代替被告都阳在机机动车第三者责任保险限额内支付。被告都阳在事故发生后已支付丧葬费25700元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在代替被告都阳支付赔偿后，原告方应予返还，为减少当事人诉累及节约诉讼成本，本院一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告都阳赔偿原告冯正芳、闫冬梅、闫红勤各项损失259669.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险及第三者责任保险限额内代替被告都阳向原告冯正芳、闫冬梅、闫红勤赔偿259669.25元。限判决生效后十五日内履行。
二、原告冯正芳、闫冬梅、闫红勤在领取上述第一项赔偿款时向被告都阳返还25700元。
三、驳回原告冯正芳、闫冬梅、闫红勤的其他诉讼请求。
上述第一项，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告都阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐先金
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨玉华