山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终651号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司。
负责人齐保峰，经理。
委托代理人刘茹，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李端文，男，1970年3月18日出生，汉族。
委托代理人陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李运国，男，1966年10月25日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司（以下简称霍州人寿财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第801号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人霍州人寿财保公司的委托代理人刘茹、被上诉人李端文的委托代理人陈亚平、被上诉人李运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日13时左右，李运国驾驶晋L58Y**号轿车在108国道823km处团柏矿小路，与李端文所骑的雅迪牌二轮电动车（后载许金亭）相撞，造成两车损坏，李端文、许xx受伤的交通事故。霍州市公安局交警大队作出霍公交认字(2015)第00079号道路交通事故认定书，认定李运国承担本起事故的全部责任。事故发生后，李端文被送往霍州市煤电集团总医院进行治疗，医院诊断：左肾挫裂伤、骨盆骨折、左肘部皮肤挫伤。因病情严重，后又被送至霍州市人民医院、临汾市人民医院和山西医科大学第二医院进行住院治疗，共住院治疗54天，出院医嘱卧床牵引3个月，加强营养。李端文住院期间共花费医疗费17538.96元，其中李运国支付16795.96元。2015年12月4日山西平阳司法鉴定中心作出司法鉴定意见，李端文所受损伤属九级伤残。李端文支付鉴定费用2000元。事故车辆晋L58Y**号轿车的所有人为李运国，该车在霍州人寿财保公司处投保有交强险和30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间范围内。另查明，李端文为非农户口，系霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿职工。
现李端文提起诉讼，请求判令李运国及保险公司赔偿其医疗费743元、住院伙食补助费3780元、营养费2700元、护理费12096元、误工费13000元、伤残赔偿金96276元、精神抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费2000元，共计140795元。庭审中李端文提供其身份证、户籍本、道路交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断治疗建议书、出院证、住院病历、住院费用清单、单位出具的收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费证明。李运国提供其身份证、驾驶证及机动车行驶证、保险单。霍州人寿财保公司认为李端文提供的霍州市煤电集团医院票据门诊票据1张5.4元、临汾市人民医院门诊票据3张共732.5元、霍州市人民医院门诊票据2张共666元、山西医科大学第二医院门诊票据1张10.5元与其受伤无关联性，收入证明没有法人及财务负责人签字，交通费没有正式发票。同时霍州人寿财保公司提出事故中共有两名受伤人员，应在交强险范围内给另一名受伤人员预留赔付份额。
原判认为，霍州市公安局交警大队作出霍公交认字(2015)第00079号道路交通事故认定书各方当事人均无异议，应予以采信。本次事故中原告不承担责任，被告根据该责任认定书承担相应的民事责任。晋L58Y**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司处投有交强险及30万元限额的商业三者险，该机动车发生交通事故造成的人身伤害及财产损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同的约定在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告提出的赔偿范围及数额应根据现有的法律法规、事实及证据作为赔偿依据。1、医疗费。医疗费共计17538.96元，被告李运国支付16795.96元，原告李端文支付743元，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司对该项费用的数额提出异议，认为部分票据缺乏关联性，但未提供证据予以证明，且结合病历、诊断证明及医疗费收据所载明的时间及具体内容，其异议不能成立。2、误工费。原告李端文为霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿职工，具有固定收入，误工费应当按照实际减少的收入计算，
根据原告提供的单位证明和7、8、9月份工资表，误工实际损失确定为1980元+48元×3+328元+（480元+148元）×2=3708元。原告李端文主张误工费13000元（2600元／月×5月），因证据不足不予支持。3、护理费。自2015年7月4日至原告定残日前一天即2015年12月3日共计144天，参照居民服务行业标准，护理费确定为84元／天×144天=12096元。4、住院伙食补助费。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为70元／天×54天=3780元。5、营养费。根据原告的伤残情况，营养费酌定为每天30元。原告住院54天和卧床牵引3个月，参照医疗机构关于加强营养的意见，营养费确定为30元／天×（54天+90天）=4320元。6、交通费。原告虽未提供正式票据，基于原告外地就医的实际情况及伤残程度，必要合理的费用酌定为400元。7、残疾赔偿金。原告为城镇居民，所受损伤属九级伤残，按照山西省城镇居民人均可支配收入标准确定为24069元/年×20年×20℅=96276元。8、鉴定费2000元。9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认可4000元。根据原告的伤残程度、被告的过错程度和本地的人均生活水平，精神损害抚慰金确定为7000元。以上各项损失合计为147118.96元。被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司应在交强险医疗费限额中赔付原告10000元，伤残赔偿限额中赔付原告110000元；根据保险合同的约定在商业三者险限额内赔付原告27118.96元。因被告李运国已垫付医疗费16795.96元，被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司应在赔偿总数额中，赔偿原告130323元，支付被告李运国16795.96元。被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司提出的在交强险范围内给另一名受伤人员预留赔付份额的主张，缺乏法律依据，而且综合考虑被告李运国承担本起事故的全部责任，且在同一保险公司同时投有交强险和30万元限额的商业三者险，另一名伤者的伤情无法确定等实际情况，不予支持。据此根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司在本起事故中应赔偿原告李端文各项损失共计147118.96元，其中130323元应在本判决生效之日起十日内支付给原告李端文，其余16795.96元（为被告李运国给原告李端文垫付的医疗费）应在本判决生效之日起十日内支付给被告李运国。二、被告李运国不承担赔偿责任。三、驳回原告李端文的其他诉讼请求。案件受理费1223元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司承担。
上诉人霍州人寿财保公司对上述判决不服向本院提起上诉称，一审法院认定护理费计算天数为2015年7月4日至原告定残前一天2015年12月3日共计144天，违反了最高院《关于审理人身损害赔偿案件问题的解释》关于护理费计算天数的规定，根据李端文提供的病历和鉴定意见书，护理费计算天数应为住院期间的天数为宜。诉讼费和鉴定费不应由上诉人承担。一审法院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为70元/天，明显过高，现机关一般工作人员出差伙食补助标准仍为法律规定15元/天。医嘱加强营养系计算住院期间营养费的依据，并不是计算出院之后营养费的依据。精神抚慰金明显高于一般水平，应计算4000元为宜。
李端文辩称，一审法院对各项费用的计算标准是依据事实和一审时李端文提供的证据依法确定的，完全符合法律规定，应当予以支持；诉讼费和鉴定费用的承担由法院依法确定。
李运国辩称，同意法院依法判决。
本院认为，本案系被上诉人李运国驾驶车辆与被上诉人李端文所骑的电动车相撞，造成两车损坏、李端文受伤的交通事故。对此霍州市公安局交警大队认定李运国负事故的全部责任，被上诉人李运国驾驶的事故车辆在上诉人霍州人寿财保公司投保有交强险和30万元的商业第三者责任险，故被上诉人李端文受伤产生的各项费用首先应由霍州人寿财保公司在保险限额内予以赔付，其余损失由事故责任方李运国承担。各方当事人对于一审判决认定的事故责任及李端文受伤后所产生的护理费、住院伙食补助费、营养费及精神抚慰金以外的其他费用无异议，本院对此予以确认。关于被上诉人李端文的护理费、营养费结合其伤情、医嘱及伤残等级计算期限符合法律规定；住院伙食补助费、营养费的计算标准适当；关于被上诉人李端文主张的精神抚慰金，因被上诉人李运国承担事故的全部责任，根据李端文伤残程度一审法院判决7000元的精神抚慰金亦符合法律规定。根据保险条例的约定，鉴定费及诉讼费不属于保险范围，应由被上诉人李运国承担。综上核减后，上诉人霍州人寿财保公司应在赔偿总数额中，赔偿被上诉人李端文130323元，支付被上诉人李运国14795.96元。一审判决认定事实清楚，但费用承担有误，对此应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第801号民事判决。
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人李端文130323元，支付被上诉人李运国14795.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1223元，由被上诉人李运国承担；二审案件受理费318元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琼
审 判 员 姚应宝
代理审判员 牛凌云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 倩