江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初1561号
原告:惠山区前洲吴云福圆钢经营部,组织机构代码L5460592-1，住所地江苏省无锡市前洲前石路208号。
负责人：张利亚，该经营部经营者。
委托诉讼代理人：王武（受该经营部的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告:上海广帅机电设备有限公司，统一社会信用代码91310116580642156T,住所地上海市长宁区金钟路333弄45号601室。
法定代表人：魏建仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席小旭（受该公司的特别授权委托），上海申如律师事务所律师。
原告惠山区前洲吴云福圆钢经营部（以下简称吴云福经营部）与被告上海广帅机电设备有限公司（以下简称广帅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人张利亚及委托诉讼代理人王武、被告委托诉讼代理人席小旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云福经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款36758元、人工费23000元并支付逾期利息（自2018年3月27日起至实际付清之日止，按银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：原被告双方自2014年起开始发生业务往来，由原告向被告提供钢材等货物并进行安装服务。2014年12月24日起至2015年8月双方累计发生交易货款金额为70993元，被告已经支付34235元，剩余货款36758元及人工费23000元尚未支付。经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告广帅公司辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效；2、双方之间不存在买卖合同关系，被告未收到原告货物，且在起诉前并未与原告有过任何联系，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请向本院提交证据如下：
1、送货单十二份以及对应的发票四份，证明双方之间往来交易的总金额为70993元；经质证，被告认为该证据系复印件，对其真实性、关联性、合法性均不予认可。
2、2015年5月12日证明一份，该证明系被告公司业务员黄旨君出具，黄旨君是被告公司业务的经办人，证明被告结欠原告人工费23000元；经质证，被告对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，且没有被告盖章。
3、已收款明细一份，证明被告已经支付货款34235元；经质证，被告对该证据中的金额不予认可，陈述系案外人黄旨君借用被告名义开具发票，黄旨君需要通过向被告公司付款，再由被告公司向原告付款的方式进行，截止2015年8月3日被告账面上总计向原告付款36245.6元。
4、2015年6月23日收据一份，系被告公司财务人员吕惠出具，证明被告收到原告开具的金额为60100元的发票；经质证，被告陈述对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，且并未收到。
5、录音光盘及文字记录一份，证明原告经营者丈夫吴云福有向被告进行催讨，本案并未过诉讼时效；经质证，被告对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为录音时间未知、通话人身份未知，通话双方是“王总”和“吴云福”，同时也未提及到被告公司。经核实被告公司无“王总”此人。录音中提及的“三万零三十块钱”、“三万块钱”是“无锡市运峰机械制造有限公司”和“惠山区前洲吴彬五金加工厂”的，与本案没有关联性，且录音中“王总”已经说明：“他那个该付的都付了”。原告陈述，录音中的“王总”系王林河，系被告公司的副总经理。
6、2014年11月30日厂房租赁合同书一份，证明被告作为乙方承租无锡大帝液压机械有限公司的厂房作为被告公司在前洲的办事处，并在乙方处盖有被告公司公章，乙方代表处有黄旨君签字。经质证，被告对该证据的的真实性予以认可，对于合法性和关联性不予认可。被告陈述其确与第三人有过租赁合同关系，但于2015年已经终止，该合同与本案没有关联性。
7、发票联以及ＥＭＳ快递单，证明催讨的事实。经质证，被告对该证据的真实性、关联性和合法性均不予认可，且未收到原件，物流显示为退回状态。快递单中的号码以及地址均非被告公司，且寄件时间为2017年12月7日，距离原告所诉业务已经过去两年多，已过诉讼时效。
被告向本院提交2014年12月26日银行付款凭证，证明被告向原告付款2010.6元。经质证，原告对其真实性没有异议，陈述在其主张的34235元的基础上再加2010.6元即是被告主张的账面付款金额36245.6元。
庭审中，被告陈述原告提交的发票均已经全部抵扣。
本案的争议焦点在于：一、原告与被告之间是否发生真实的交易；二、本案诉讼是否已过诉讼时效。对于争议焦点一，本院认为，当事人对其主张应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。原告提交的2014年11月30日厂房租赁合同书中乙方处有被告公司盖章，代表人处有黄旨君签字，被告对该证据的真实性没有异议，系认可黄旨君对外代表被告公司的行为，且原告提交的送货单以及金额为70993元的发票，部分送货单中有黄旨君签字确认，且被告对上述发票均进行了抵扣，被告虽然陈述系黄旨君借用其公司的名义对外发生交易往来及开具发票，但是并未提供任何证据证明，因此本院对被告的上述陈述不予采信，并认为原告提交的上述证据能够相互印证，且与原告的庭审陈述相符合，故本院对原告向被告送货70993元的事实予以认定。对于已付款项金额，被告向本院提交2014年12月26日银行付款凭证，证明被告向原告付款2010.6元，鉴于原告对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以认定，并对被告于2014年12月26日向原告付款2010.6元的事实予以认定。原告陈述被告已经支付货款342356元，并向本院提交已收款明细，但该已收款明细中并未包含2014年12月26日被告支付的款项2010.6元，故本院认为被告已经支付的款项应为36245.6元，尚结欠原告货款34747.4元。对于争议焦点二，原被告之间并未签订书面的买卖合同，也未对货款的支付时间进行书面约定，根据合同法第六十二条之的规定，买卖双方对合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告吴云福经营部要求被告履行付款义务，符合法律规定，并未超过诉讼时效。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告吴云福经营部与被告广帅公司之间的买卖合同关系合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。原被告双方对付款期限没有约定，原告有权要求被告广帅公司随时履行，被告尚结欠原告货款34747.4元，现原告要求被告立即支付货款34747.4元并支付逾期付款利息损失（以34747.4元为基数，自2018年3月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的人工费23000元，其向本院提供由黄旨君出具的证明一份，该证明并未有被告公司盖章，原告也未提供相应的证据佐证系原告与被告之间实际发生的人工费用，故本院认为原告提供的证据尚不足以证明被告结欠原告人工费23000元的事实，故本院对原告主张被告支付人工费23000元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、上海广帅机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付惠山区前洲吴云福圆钢经营部货款34747.4元及逾期付款利息损失（以34747.4元为基数，自2018年3月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回惠山区前洲吴云福圆钢经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由吴云福经营部负担271元，由广帅公司负担376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一八年六月十三日
书记员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。