湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05932号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人李敏。
被告唐小钢。
被告申桂菊。
被告骆洋。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告唐小钢、申桂菊、骆洋融资租赁合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员袁建华、许建国参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。书记员舒放担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告唐小钢、申桂菊、骆洋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2011年11月9日，被告与原告签订了编号为CNPK-
RZ／SH2011BJ00000006的《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告向被告出租设备型号为ZR150A旧旋挖钻一台，设备原件值160万元，租赁期限为从2011年5月5日至2014年5月5日，每月5日被告向原告按照《租赁支付表》的约定支付租金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了租赁设备，但被告未按照《租赁支付表》的约定按期足额支付设备租金，截止2013年11月11日到期未还租金1074819.44元及违约金141622.20元，共计1216441.64元。后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。根据《融资租赁合同》的约定，出租人有权单方解除融资租赁合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，同时可以追索承租人支付出租人收取所有到期租金及其他应付款项，同时可以追索承租人支付出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定，要求被告唐小钢、申桂菊支付原告已到期租金和违约金，同时请求被告骆洋承担连带保证责任。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付截止至2013年11月11日到期未付租金1074819.44元及违约金141622.20元（全部租金总和的10%），共计1216441.64元；2、确认被告承租的型号为ZR150A旧旋挖钻机（主机编号为2405029）的所有权人系原告；3、被告骆洋承担连带担保责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告唐小钢、申桂菊、骆洋对原告中联融资公司的诉讼请求及事实未提出答辩意见。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》及《风险提示单》，拟证明原被告双方的融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利及义务进行了明确约定。原告已向被告告知融资租赁存在的风险，被告已了解融资租赁风险的事实；
证据二，《租赁物签收单》，拟证明原告已向被告交付租赁物，原告已完全履行融资租赁合同义务的事实；
证据三，《首期款明细表》，拟证明原告与被告对首期款、租金支付的时间、金额等进行了明确约定；
证据四，《欠款明细表》，拟证明被告拖欠原告租金、罚息等款项的数额，存在违约的事实；
证据五，《连带责任保证合同》，拟证明被告骆洋对被告唐小钢、申桂菊的债务承担连带责任；
证据六，《结婚证》，拟证明被告唐小钢、申桂菊系夫妻关系。
被告唐小钢、申桂菊、骆洋经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告唐小钢、申桂菊、骆洋未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：原告中联融资公司提交的证据一到证据六，来源合法、客观真实，与本案有关联，被告唐小钢、申桂菊、骆洋亦未提出异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年11月9日，被告唐小钢与原告中联融资公司签订了编号为CNPK-
RZ／SH2011BJ00000006的《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告中联融资公司向被告唐小钢出租设备型号为ZR150A旧旋挖钻一台，设备原件值160万元，租赁期限为从2011年5月5日至2014年5月5日，每月5日被告唐小钢向原告中联融资公司按照《租赁支付表》的约定支付租金。根据《融资租赁合同》的约定，原告中联融资公司有权单方解除融资租赁合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项。同时，可以向被告唐小钢追索原告中联融资公司因为促使其履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告中联融资公司按照约定向被告唐小钢支付了租赁设备，但被告唐小钢未按照《租赁支付表》的约定按期足额支付设备租金。截止2013年11月11日，被告唐小钢尚欠原告中联融资公司到期未付租金1074819.44元。被告申桂菊在《融资租赁合同》共同债务人处签名，在《首期款明细表》、《租赁支付表》、《租赁物签收单》承租人处签名，且被告申桂菊与被告唐小钢系夫妻关系。被告骆洋承以CNPK-
RZ／SH2011BJ00000006的《融资租赁合同》为主合同，与被告唐小钢和原告中联融资公司签订了《连带责任保证合同》，对被告唐小钢、申桂菊的债务担连带保证责任。
本院认为：中联融资公司与被告唐小钢签订的编号为CNPK-
RZ／SH2011BJ00000006号的《融资租赁合同》以及相关附件，均为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，合同应认定为有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。被告唐小钢未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。在被告唐小钢构成根本违约的情况下，原告中联融资公司要求被告唐小钢支付到期未付租金，要求确认被告唐小钢承租的型号为ZR150A旋挖钻机（主机编号为2405029）的所有权人系原告的诉请，合法有据，本院应予以支持。原告中联融资公司要求被告唐小钢支付解约违约金的诉请，因原告中联融资公司未提供证据证明已通知被告唐小钢《融资租赁合同》已解除，故本院应予以支持。被告申桂菊与被告唐小钢系夫妻关系，且在《融资租赁合同》共同债务人处，在《首期款明细表》、《租赁支付表》、《租赁物签收单》承租人处签名，对被告唐小钢承租旋挖钻机所负债务应承担共同清偿责任。被告骆洋对原告中联融资公司与被告唐小钢之间的债务签订了连带责任保证合同，应对被告唐小钢对原告中联融资公司的债务承担连带责任。故原告中联融资公司要求被告骆洋对被告唐小钢所负债务承担共同清偿责任的诉请，本院应予以支持。被告骆洋承担连带责任后，可向被告唐小钢追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐小钢在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金1074819.44元。
二、被告申桂菊对被告唐小钢的上述债务承担共同清偿责任。
三、被告骆洋对被告唐小钢上述债务承担连带责任。
四、被告唐小钢承租的型号为ZR150A旧旋挖钻及（主机编号为2405029）的实际所有权人为原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告唐小钢、申桂菊、骆洋未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15748元、财产保全费5000元，共计20748元，由被告唐小钢、申桂菊、骆洋负担（此款已由原告垫付，被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一五年八月五日
书 记 员 舒 放