wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2268号
原告：相吉昌,住址大连市沙河口区********。
委托代理人：曲敬玲，系辽宁新时空律师事务所律师。
被告：刘东然，住址大连市甘井子区******。
被告：王国华，住址同被告刘东然。
原告相吉昌诉被告刘东然、王国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告相吉昌的委托代理人曲敬玲到庭参加诉讼，被告刘东然、王国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即向原告偿还借款100,000元；2、判令二被告按月息2.5%标准向原告支付自2014年1月7日至借款还清之日止的利息。
事实和理由:二被告系夫妻。2014年1月7日，被告刘东然因急需资金向原告借款100,000元,并出具借条,约定借款期限9个月,到期还本付息,利率2.5%/月。原告当日以现金支付和银行转帐方式各支付给被告人民币50，000元。借款到期后，被告并未偿还原告借款，经几次索款未果后，原告诉讼来院。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理,认定事实如下:二被告系夫妻。2014年1月7日，被告刘东然因急需资金向原告借款100,000元,并出具借条,内容为:相吉昌借给刘东然人民币100,000元整,期限9个月,到期还本付息,利率2.5%月。今收到相吉昌人民币100,000元整。原告当日以现金支付和银行转帐方式各支付给被告人民币50，000元。借款到期后，被告并未偿还原告借款，经原告几次索款，2016年8月5日，被告刘东然为原告出具借款确认书，再次确认被告收到原告借款100，000元，至今没有偿还。现原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借款确认书、银行转账凭证，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告刘东然因急需资金向原告借款，并�具借条，原告实际支付给被告借款，双方民间借贷关系成立。被告应按约定及时向原告偿还借款，借故拖欠无理。现原告以借据数额100,000元向被告主张还款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求按双方约定月利率2.5%标准给付利息，因该约定支付标准过高，本院予以调整以不超过年利率24%为限。二被告系夫妻，被告刘东然在夫妻关系存续期间向原告借款,应为夫妻共同债务,应共同承担偿还原告借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘东然、王国华共同偿还原告相吉昌借款人民币100,000元及利息（利息自2014年1月7日起至本判决确定给付之日止，按借款本金100,000元的年利率24%计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，826元，减半收取1，913元，保全费1,800元（原告均已预交），均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 连 英
二〇一七年五月三十一日
书记员 张小雪
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2268号
原告相吉昌，住址辽宁省大连市沙河口区永平街****。
委托代理人曲敬玲，系辽宁新时空律师事务所律师。
被告刘东然，住址大连市甘井子区******。
被告王国华，住址大连市甘井子区*****
本院在审理原告相吉昌诉被告刘东然、王国华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘东然、王国华的银行帐户存款180,000元或其他等值财产，原告并提供房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘东然、王国华的银行帐户存款****等值财产。
二、冻结担保人相吉昌名下位于大连市中山区******
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连 英
二〇一七年三月二十三日
书记员 周晓欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2268号原告：相吉昌,住址大连市沙河口区********。委托代理人：曲敬玲，系辽宁新时空律师事务所律师。被告：刘东然，住址大连市甘井子区******。被告：王国华，住址同被告刘东然。原告相吉昌诉被告刘东然、王国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告相吉昌的委托代理人曲敬玲到庭参加诉讼，被告刘东然、王国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即向原告偿还借款100,000元；2、判令二被告按月息2.5%标准向原告支付自2014年1月7日至借款还清之日止的利息。事实和理由:二被告系夫妻。2014年1月7日，被告刘东然因急需资金向原告借款100,000元,并出具借条,约定借款期限9个月,到期还本付息,利率2.5%/月。原告当日以现金支付和银行转帐方式各支付给被告人民币50，000元。借款到期后，被告并未偿还原告借款，经几次索款未果后，原告诉讼来院。二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理,认定事实如下:二被告系夫妻。2014年1月7日，被告刘东然因急需资金向原告借款100,000元,并出具借条,内容为:相吉昌借给刘东然人民币100,000元整,期限9个月,到期还本付息,利率2.5%月。今收到相吉昌人民币100,000元整。原告当日以现金支付和银行转帐方式各支付给被告人民币50，000元。借款到期后，被告并未偿还原告借款，经原告几次索款，2016年8月5日，被告刘东然为原告出具借款确认书，再次确认被告收到原告借款100，000元，至今没有偿还。现原告诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借款确认书、银行转账凭证，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告刘东然因急需资金向原告借款，并�具借条，原告实际支付给被告借款，双方民间借贷关系成立。被告应按约定及时向原告偿还借款，借故拖欠无理。现原告以借据数额100,000元向被告主张还款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求按双方约定月利率2.5%标准给付利息，因该约定支付标准过高，本院予以调整以不超过年利率24%为限。二被告系夫妻，被告刘东然在夫妻关系存续期间向原告借款,应为夫妻共同债务,应共同承担偿还原告借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘东然、王国华共同偿还原告相吉昌借款人民币100,000元及利息（利息自2014年1月7日起至本判决确定给付之日止，按借款本金100,000元的年利率24%计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，826元，减半收取1，913元，保全费1,800元（原告均已预交），均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 连 英二〇一七年五月三十一日书记员 张小雪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2582号
申请执行人：胡朝林，男，1965年1月2日生，汉族，居民，住成都市。
被执行人：殷培滨，男，1971年5月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：山东金乾隆置业有限公司。
法定代表人：殷培滨，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡朝林与被执行人殷培滨、山东金乾隆置业有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的2021640元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 峰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执444号
申请执行人罗某。
被执行人李某。
申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行李某婚姻家庭纠纷一案（申请执行总标的35660元），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 赵 旭
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾文燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14094号
原告：胡坤云，男，1973年5月23日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱青，江苏天哲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司董事长。
委托代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告胡坤云与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡坤云的委托代理人朱青、被告人保南京分公司委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡坤云诉称：2014年6月6日21时30分，原告本人酒后驾驶其所有的苏Ａ×××××号小型轿车，沿江宁区龙铜公路由西向东行驶至宁马高速入口处路口，撞到在该路口由南向北横过道路的行人，造成该行人（身份不详）死亡。上述车辆在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，发生事故后，原告积极善后，支付了死者的丧葬等费用，并依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》等规定向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人履行了对事故死者11万元的损害赔偿义务。鉴于以上情形，江苏省南京市江宁区人民法院于2014年9月5日依法做出了判决，判决原告犯交通事故罪，判处有期徒刑三年七个月。原告服刑后，委托家属到被告处要求被告按照保险合同约定支付机动车交通事故强制责任保险金110000元，遭到被告的拒绝。现请求法院判令：1、被告立即向原告支付机动车交通事故强制责任保险金110000元，并自2015年1月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至被告实际付清上述款项之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告人保南京分公司辩称：对事故的发生以及保险合同无异议；交通事故发生在2014年6月6日，而原告的起诉日期是2016年11月2日，我们认为该案已超过二年的法定诉讼时效；根据《最高院关于审理交通事故司法解释》第二十六条第二款的规定，原告向道路救助管理基金支付11万元并无相关的法律依据，被告不认可原告的诉讼请求。请求法院驳回原告的诉请，并由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年12月25日，原告胡坤云与被告人保南京分公司签订《机动车交通事故强制责任保险》（以下简称保险合同）1份，胡坤云为其所有的苏Ａ×××××小型轿车投保了机动车交通事故强制责任保险。保险单载明：被保险人为胡坤云，机动车交通事故强制责任保险的保险金额为122000元，保险期间自2013年12月25日13时起至2014年12月25日13时止。2014年6月6日21时30分，原告酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区龙铜公路由西向东行驶至宁马高速入口处路口，撞到在该路口由南向北横过道路的行人，造成该行人（身份不祥）死亡。交警部门认定原告胡坤云负事故全责。事故发生后，原告向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人履行了对事故死者11万元的损害赔偿义务。2016年11月3日，原告胡坤云向本院提起诉讼。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、收款证明及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为：依法成立的合同应予保护。原告胡坤云与被告人保南京分公司签订的保险合同合法有效。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定：侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。本案中江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构不属于上述法条中的“法律授权的机关或者有关组织”，因此原告胡坤云将赔偿款交由救助基金管理人提存保管不能视为其已履行了对受害人的赔付义务。原告请求判令被告人保南京分公司支付保险金110000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；被告抗辩意见成立，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡坤云的诉讼请求。
本案应收案件受理费1250元，减半收取625元，由原告胡坤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审判员 孙大强
二〇一六年十二月五日
书记员 朱星驰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1373号
申请执行人瞿明扬，男，住湖南省
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市
法定代表人黄志伟，董事长。
申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1373号申请执行人瞿明扬，男，住湖南省被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月二日书记员 黄望梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6972号
原告：许丽虹，女，1965年12月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告：安徽省百家人市场管理有限公司，住所地安徽省巢湖市西圣行政村金巢花园A楼。
法定代表人：董玉平。
原告许丽虹与被告安徽省百家人市场管理有限公司（以下简称百家人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告许丽虹及诉讼代理人夏林兴到庭参加诉讼，被告百家人公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许丽虹向本院提出诉讼请求：请求判令被告百家人公司归还借款本金150万元及利息（其中50万元自2015年7月1日起至实际给付之日止按年息1.5分计算，100万元自2014年9月20日起至实际给付之日止按月息1.5分计算），并承担本案诉讼费用。审理中，许丽虹变更诉讼请求：请求法院判令被告百家人公司归还借款本金50万元及利息(自2015年7月1日起至实际给付之日止按年利息1.5分计算)。事实与理由：2014年6月30日，百家人公司提出向原告许丽虹借款50万元，双方约定借期为1年，年利率为1.5%，次日，许丽虹将50万元汇入百家人公司指定的收款人董玉平账上，但百家人公司未能及时归还借款。
被告百家人公司未答辩。
原告许丽虹围绕诉讼请求依法提交了借条、付款凭证等证据，因被告百家人公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对许丽虹主张的事实提出抗辩，本院经审查认定许丽虹提供的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：2014年6月30日，原告许丽虹与被告百家人公司（原名称巢湖市百家人市场管理有限公司）法定代表人董玉平双方就借款进行了协议，百家人公司向许丽虹借款50万元，为此百家人公司向许丽虹出具了加盖公章借条，该借条载明，今借许丽虹人民币50万元，借款时间2014年6月30日到2015年6月30日，借期1年，年利率1.5%，到期归还。百家人公司。次日，许丽虹根据百家人公司的要求，将50万元汇入其指定的董玉平个人银行账户。借款到期后，百家人公司未能按约归还，也未支付利息。引起纠纷。
本院认为，原告许丽虹与被告百家人公司之间的借贷关系合法有效，被告百家人公司借得款后未能按约还本付息，应承担责任。原告许丽虹的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省百家人市场管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许丽虹借款50万元及利息（2014年7月1日至2015年6月30日按年利率1.5%计算，自2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费460元，合计9260元，由被告百家人公司负担，此款许丽虹已预交，百家人公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付许丽虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 薛春燕
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民牌初字第00360号
原告：熊某某，女，1973年4月3日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：于某某，男，1971年1月18日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告熊某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年1月16日，向本院提出对被告于某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告熊某某承担。
审 判 长 金 智
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张梅祥
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审142号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：臧义。
被申请执行人：吴越。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第274号行政决定确定的对被申请执行人臧义征收社会抚养费人民币32058元，另加收滞纳金人民币384元；对被申请执行人吴越征收社会抚养费人民币32058元，另加收滞纳金人民币384元一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月30日作出2015年度长卫计征字第274号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人臧义和吴越非婚同居，且两人都未到法定婚龄，2015年9月2日在长兴县妇保院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。双方于2015年11月30日补办结婚登记手续。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项及第四十九条的规定，对被申请执行人臧义征收社会抚养费人民币32058元，对被申请执行人吴越征收社会抚养费人民币32058元。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2016年5月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人臧义、吴越在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月30日作出的2015年度长卫计征字第274号行政决定确定的对被申请执行人臧义征收社会抚养费人民币32058元，另加收滞纳金人民币384元；对被申请执行人吴越征收社会抚养费人民币32058元，另加收滞纳金人民币384元，合计对被执行人臧义征收社会抚养费及滞纳金人民币32442元，对被执行人吴越征收社会抚养费及滞纳金人民币32442元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0332号
原告胡寿珍。
委托代理人成明华，江苏信利达律师事务所律师。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
被告兴化市泰禾机械有限公司，住所地兴化市新垛镇施公路东侧。
法定代表人高晓蓓，总经理。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
原告胡寿珍诉被告兴化市泰禾机械有限公司（以下简称泰禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日、2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡寿珍及其委托代理人李忠，被告泰禾公司的法定代表人高晓蓓、委托代理人葛存宗（其中第一次开庭被告以兴化市泰禾机械厂的名义参加诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡寿珍诉称：原告自2003年4月1日到被告处上班，2013年底被解除劳动合同。期间被告没有为原告办理社会保险，导致原告无法享受养老保险。原告自从在被告处上班，法定节假日正常上班，但被告未支付加班工资。为维护自身合法权益，故特具状法院，请求依法判决被告赔偿原告养老保险待遇损失3023×11=33253元、支付加班工资90元／天×100天×2=18000元、本案诉讼费用由被告方承担。
被告泰禾公司辩称：原告主张的养老保险没有事实依据，养老保险缴纳应属于劳动保障部门处理的行政范围的事项，不属于人民法院受案范围，且原告2012年时已年满50周岁，达到女性退休年龄，因此养老保险无法缴纳；原告从2010年底即在刘加美承包的车间上班，与被告之间不存在劳动关系，被告也未对其发放工资，更未对其进行考勤记录，原告主张的诉请应向刘加美主张，且现在原告仍在刘加美的厂里上班，与我单位无关。原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告系原兴化市泰禾机械厂职工，该厂系集体企业，2013年11月，兴化市泰禾机械厂经兴化市新垛镇镇政府请示，兴化市市属企业改制领导小组办公室同意，进行改制，收回集体企业，转让集体资产，置换职工身份。2013年11月7日，原告在被告提供的格式《承诺书》中签字，确认与兴化市泰禾机械厂解除劳动关系，双方互无纠缠。2013年12月9日，兴化市泰禾机械厂工商登记变更为兴化市泰禾机械有限公司。后原告就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月13日，该委作出兴劳人仲不字（2014）第8号不予受理通知书，主要理由为原告已超过退休年龄，不符合受理条件。原告对该通知不服，遂向本院提起诉讼。
另查：2010年12月8日，兴化市泰禾机械厂与案外人周久林、周久林与刘加美分别签订相同的租赁合同书，兴化市泰禾机械厂将金二车间承包给刘加美经营。原告属于金二车间。
上述事实，有原告提供的工资存折、社保中心出具的证明、不予受理通知书、2013年职工工资表复印件、证人吴某、胡某证言、美嘉机械有限公司出具的说明、泰禾机械厂停办通知、泰禾机械厂及美嘉公司、一禾公司共同出具的通知、泰禾机械厂制作的2013年4月至11月考核补贴表、泰禾机械厂考勤卡，被告提供的打卡记录、工资打卡记录单、工资表、兴化市新垛镇人民政府、兴化市市属企业改制领导小组办公室联合出具的文件、承诺书、租赁合同、2013年12月8日美嘉公司的工人补偿表及2013年4月至11月美嘉公司职工工资表及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：原告的起诉是否属于人民法院受案范围。
本院认为：政府有关部门主导的企业改制引起的纠纷，人民法院不予受理。被告是集体企业，在改制过程中经兴化市新垛镇政府请示，兴化市市属企业改制领导小组办公室同意，进行改制，收回集体企业，转让集体资产，置换职工身份。在此过程中，并没有完全解决职工的加班工资、保险损失等问题，故原告的诉求属于政府有关部门主导的企业改制遗留问题，不属于人民法院受案范围，原告可以向政府有关部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡寿珍的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年八月四日
见习书记员 吕海燕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第202号
原告淮滨县远达建安有限公司（以下简称远达公司）
法定代表人刘晓霞，系该公司董事长
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师
委托代理人洪伟，系河南文开律师事务所律师
被告淮滨县加佳利粮油食品加工有限公司（以下简称加佳利公司）
法定代表人李桂英，系该公司负责人。
原告远达公司诉被告加佳利公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，并于1月25日作出（2013）201、202号民事裁定书。依法组成合议庭于2013年5月7日公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人李淮、洪伟到庭参加诉讼，被告加佳利公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远达公司诉称，2011年9月9日，原告与被告签订了建设工程施工合同，约定原告给被告承建四栋仓库后续工程及一栋生产车间和一栋仓库，合同价款按定额结算。另原告又给被告承建了一栋别墅和一栋活动板房。合同签订后，原告依约进行承建，但被告分文未付工程款，现在要求被告给付一栋仓库、一栋别墅和一栋活动板房工程款2388247元及利息，并承担案件受理费。
被告加佳利公司未答辩。
原告为支持其诉求，举证材料如下：
1，建设工程施工合同（GF-1999-0201）；2、竣工决算书五份；3、2011年5月31日，6月5、18日收条三张，被告收到活动板房款计款21万元。
被告加佳利公司未出庭质证。
根据原告的诉求意见，举证材料，本院确定本案的事实如下：
2011年9月10日，原告与被告签订了建设工程施工合同，约定原告给被告承建一栋仓库、一栋别墅和一栋活动板房。合同价款按定额结算。合同签订后，原告依约进行承建并完工。经工程决算，工程款为2388247元。被告一直未付款。
本院认为，原、被告签订了建设工程施工合同，原告依约完成了合同约定的工程施工量。被告应当按照其约定履行给付原告工程款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮滨县加佳利粮油食品加工有限公司于本判决生效之日十日内给付原告淮滨县远达建筑安装有限公司工程款2388247元及同期银行贷款利息（自2013年1月24日始计算至履行完毕时止）。
案件受理费25905元，公告费200元，由被告淮滨县加佳利粮油食品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻新峰
审判员 李中淮
审判员 王玉慧
二〇一四年五月十五日
书记员 王卫东
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保268号
株洲盛世建设混凝土有限责任公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人民族建设集团有限公司名下价值人民币550000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年6月19日，本院依法冻结了被申请人民族建设集团有限公司在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额人民币550000元，期限一年即自2017年6月19日起至2018年6月19日止。（查控系统控制资金）
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月十九日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7505号
原告：姜新康，男，1978年11月20日生，汉族，住涟水县。
被告：储祖强，男，1962年12月12日生，汉族，住宜兴市。
原告姜新康与被告储祖强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告姜新康到庭参加诉讼，被告储祖强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜新康向本院提出诉讼请求：1、判令储祖强立即归还借款60000元及产生的利息和违约金；2、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用由储祖强负担。事实和理由：2016年5月8日，储祖强因经商需要向姜新康借款60000元，并出具一份借条，经多次催要无果，诉至法院。
储祖强未作答辩。
经审理查明，2016年5月8日，姜新康通过银行转账形式将60000元分三次汇入储祖强的农业银行账户。同日，储祖强向姜新康出具借条一份，载明“借款人：储祖强，身份证号……2016年5月8日，借款人因为经商需要特向出借人姜新康借到人民币：大写陆万元整，小写（60000.00元），约定于2016年5月28日归还，如不按期归还，逾期从借款日起按照同期银行同类贷款利息率的双倍计付利息至实际还款之日此，并且承担违约金为借款总额的10%以及通过法律途径所产生的法院诉讼费，财产保全费，律师费，差旅费等相关费用全部有借款人承担。”。
审理中，姜新康明确只要求储祖强立即归还60000元并承担违约金6000元，并要求储祖强承担本案的诉讼费和保全费。
上述事实，有借条、银行汇单记录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，储祖强向姜新康出具借条的行为系双方的真实意思表示，借条内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认姜新康和储祖强之间的借贷关系合法有效。本案纠纷系储祖强未能及时归还借款所致，责任在储祖强。姜新康要求储祖强归还本金60000元及违约金6000元，于法有据，本院予以支持。储祖强未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、储祖强于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜新康66000元。
二、驳回姜新康的其他诉讼请求。
如果储祖强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1920元（其中案件受理费1300元，保全费620元），由储祖强负担。该款已由姜新康垫付，储祖强于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付姜新康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 李 远
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 潘 进
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱佳俊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1945号
原告：关秀英，女，1979年5月23日出生，满族，农民，现住梅河口市。
被告：梅河口市李炉乡连山村委会，住所地梅河口市。
法定代表人：周军，村主任。
原告关秀英与被告梅河口市李炉乡连山村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
关秀英向本院提出诉讼请求：1.要求发放征地补偿款4.1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年原告与李炉乡连山村二组村民魏少波结婚，同年原告将户口迁入李炉乡连山村二组，2001年连山村分配给原告承包地如下：南环内水田地360平方米、房后水田地380平方米、北沟旱田地400平方米、南岗旱田地400平方米。2011年连山村重新规定：嫁入连山村的人员，如果原户籍地没有承包地，就分配承包地，为此，原告取得上述承包地的经营权一直没有变化。现该地被征用，连山村二组不予发放补偿款，故提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告关秀英的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回关秀英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十月十一日
书记员 张博闻
—1—
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初829号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。
法定代表人陈爱铭，该行行长。
委托代理人周义杰，该行综合管理员。
被告朱友秀，女，1963年7月12日出生，苗族，住永顺县。
被告刘祖华（系朱友秀之夫），男，1953年6月8日出生，汉族，住址同上。
被告宋先高，男，1976年8月27日出生，汉族，住永顺县。
被告秦俊元，男，1978年8月24日出生，土家族，住永顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称邮政银行）与被告朱友秀、刘祖华、宋先高、秦俊元借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人周义杰和被告朱友秀到庭参加了诉讼，被告刘祖华、宋先高、秦俊元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求永顺县人民法院判令偿还贷款本息77269.26元及2017年6月7日最后一次还款至贷款结清日应还的利息和罚息（贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%）；2、由被告承担本案全部诉讼费用及关联费用。事实及理由：被告朱友秀于2016年3月7日在原告银行贷款15万元，贷款种类为《商户保证贷款》，借款期限12个月，年利率13.5%，借款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告朱友秀、刘祖华为借款人，被告宋先高、秦俊元作为保证人对朱友秀、刘祖华的借款提供连带责任保证。被告未按期偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院。
被告朱友秀辩称，借款是事实，由其负责偿还，希望原告不要找担保人催款。
被告刘祖华、宋先高、秦俊元未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱友秀、刘祖华、宋先高、秦俊元未向本院提交证据。被告朱友秀对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据本院予以采信。本院认定事实如下：被告朱友秀、刘祖华于2016年3月7日向原告邮政银行贷款15万元，约定于2017年3月7日到期，用途为进货，约定借款期内年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，被告宋先高、秦俊元为该笔借款提供了连带责任担保。被告尚欠借款本金51791.77元，截止2017年8月23日欠利息6228.35元。
本院认为：原告与被告朱友秀、刘祖华签订借款合同是双方真实意思表示，合同内容合法有效。原告履行发放贷款义务后，被告朱友秀、刘祖华应当按照合同的约定履行按时偿还贷款本金及利息，原告要求被告朱友秀、刘祖华按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋先高、秦俊元为被告朱友秀、刘祖华贷款提供连带责任担保，故被告宋先高、秦俊元对被告朱友秀、刘祖华未偿还贷款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱友秀、刘祖华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行贷款本金51791.77元及利息（2017年8月23日之前利息6228.35元从2017年8月24日之后的利息按年利率17.55%计算，利随本清），被告宋先高、秦俊元承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告朱友秀、刘祖华、宋先高、秦俊元承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 向云花
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，按照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初35号
原告：潘某1，男，2001年7月14日出生，苗族，现住贵州省剑河县。
法定代理人：潘某2，男，1977年11月25日出生，苗族，系原告潘某1之父，现住贵州省剑河县。
法定代理人：张某，女，1977年7月11日出生，苗族，系原告潘某1之�，现住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：刘静璠，男，凯里经济开发区为民法律咨询顾问所法律工作者。
被告：杨金发，男，1998年2月21日出生，苗族，现住贵州省剑河县。
原告潘某1与被告杨金发健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定代理人潘某2、委托诉讼代理人刘静璠，被告杨金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告的医疗费3160.52元，法医鉴定费300元，误工费800元，生活费800元，后续营养费1500元，共计7360.52元。事实与理由：2016年10月1日，原告与同伴等三人骑摩托车回家，被告杨金发等四人骑摩托车挡住原告的路，在剑河县城关1号桥附近的风雨桥岔路口处，被告杨金发等四人对原告潘某1等三人进行殴打，杨金发用刀杀伤原告潘某1，原告于当日报警后在剑河县人民医院入院接受治疗，住院治疗8天后伤愈出院。后经剑河县公安局革东派出所办案人员组织调解，因被告只同意赔偿1500元，调解未果。现诉至法院，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
杨金发辩称：一、原告潘某1诉称与事实不符，2016年10月1日，我与覃王林、刘水塘、吴振辉3人骑摩托经过三小门口时，原告潘某1等10人在河堤旁朝我们吼骂，于是我们双方发生争吵，原告潘某1等人见我们人少，就骑着摩托追打我们，我们就躲进网吧避免被打。之后，我们在回家的路上又遇见原告潘某1、邰忠诚他们，于是我们去和他们理论，在此过程中，他们突然冲出10余人将我们围住并对我进行殴打，他们用刀刺了我左手腕两刀，为�制止对方的行为，我用随身携带的卡子刀刺伤了潘某1，并逃跑到县民族医院去治疗我受伤的左手，现我左手已变成残疾；二、我作为当事人，并没有参与革东镇派出所办案人员组织的调解，也不同意赔偿原告潘某11500元，至于组织双方父母调解，我的父母根本不了解情况，又怎么会同意赔偿，原告是在捏造事实，请人民法院依法公正处理。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日下午五时左右，原告潘某1与邰忠诚、邰秀江、万建祥等人骑摩托车从岑松镇巫亮村到达城关三小门口后，停车在走廊上坐等后来的同伴。被告杨金发与其同伴覃天林、吴振辉、刘水�等四人骑一辆摩托车经校场坝由东城往西城方向行驶，经过原告等人身边时，覃天林朝原告等人的方向吼叫了一声，原告等人误以为被骂，便对其回骂了一句脏话，于是双方发生口角，后原告等人骑摩托车追逐被告等人。被告躲过原告等十余人的追逐后，心中不服气，要找原告等人论理，当日傍晚时分，被告等人在320国道旁的苗疆宾馆门口遇到原告同伴潘建涛等人后，即与之进行纠缠，之后原告潘某1等人赶到，潘某1怀疑被告杨金发带有凶器便冲上前踢了杨金发一脚，双方发生斗殴，随后邰忠诚等人相继赶来并加入打斗。在斗殴过程中，被告杨金发用随身携带的管制刀具，先后将原告潘某1及邰忠诚捅伤。原告受伤后，同伴将其送去剑河县人民医院住院治疗，住院8天伤愈出院。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”第二十六条规定“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被告杨金发被原告潘某1等人谩骂而发生不愉快后，应通过合法方式解决。其伙同他人寻找原告等人进行纠缠，导致事态进一步发展，酿成斗殴事件，且在其斗殴中使用管制刀具刺伤原告等人，其行为违法，构成侵权，对原告因伤造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任；原告潘某1伙同其同伴谩骂、追逐被告在先，之后在其同伴与被告纠缠中主动冲上前踢了被告杨金发一脚，对引发斗殴事件起到重要的作用，其行为也具有违法性，其行为对其本人受�也起到与杨金发同等的作用，故酌情应减轻被告杨金发50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及有关统计数据，本院对原告因本次事件受伤的损失认定如下：1、医疗费3160.52元；2、护理费623.2元（按统计部门公布的居民、修理和其他服务业职工年均收入28437元/年标准计算，即28437元/年÷365天×8天）；3、住院伙食补助费240元（应按当地一般国家工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，即30元/天×8天）；4、营养费为240元（30元/天×8天）。原告在事发和住院期间未满18周岁，属未成年人，且无证据证明其已务工，故误工费没有事实依据，不予认定。原告主张的后续营养费，因没有提供相关证据，不予认定。以上费用共计4263.72元，由被告杨金发承担50%的赔偿责任即2131.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金发于判决生效后十日内赔偿原告潘某1医疗费、护理费等项损失的50%即2131.86元；
二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由杨金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李荣碧
二〇一七年三月二十日
法官助理 黄彦杰
书 记 员 李 斌
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更496号
罪犯刘长安,男，1968年7月1日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省庆安县庆华街**号，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2009年8月28日哈尔滨市香坊区人民法院作出（2009）香刑初字第227号刑事判决，以被告人刘长安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2009年3月3日至2019年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2017年9月2日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，2014年获监狱级劳动改造积极分子奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长安减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2096号
原告：白桂珍，女，49岁，蒙古族。
被告：白永花，女，38岁，蒙古族，内蒙古科右前旗满族屯乡满族屯嘎查。
本院在审理原告白桂珍与被告白永花生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告白桂珍因提出回避申请，转至科右前旗人民法院审理由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白桂珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白桂珍负担。
审判员 夏晓伟
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 哲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更127号
罪犯郭伟，男，1973年11月3日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2012年8月2日作出（2012）遂刑初字第102号刑事判决，认定被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2015年9月17日裁定减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2010年7至8月份，被告人郭伟伙同他人经预谋后，先后在汝南县、遂平县境内多次盗割通讯电缆，作案5起，盗窃价值52972元。被告人系主犯、有自首情节。
罪犯郭伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次,监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑四个月（刑期自二Ｏ一二年三月十六日起至二Ｏ一七年六月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年一月二十五日
书记员 洪 宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14927号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告杨辉，男，1987年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1。
法定代表人徐学飞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨辉、重庆正鼎汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 牟维维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14927号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告杨辉，男，1987年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1。法定代表人徐学飞。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨辉、重庆正鼎汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李明刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  牟维维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4829号
上诉人（原审原告）：王有，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市杜家镇开发村。
上诉人（原审原告）：王君,男，1943年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市杜家镇开发村。
上诉人（原审原告）：王义，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市杜家镇开发村。
上诉人（原审原告）：王晓龙，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市杜家镇开发村。
上诉人（原审原告）：王文学，男，1950年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市杜家镇开发村。
王君、王义、王晓龙、王文学的共同诉讼代表人：王有，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市杜家镇开发村。
被上诉人（原审被告）：五常市杜家镇四方地村委会，住所地黑龙江省五常市杜家镇。
法定代表人：王喜军，该村委会主任。
上诉人王有、王君、王义、王晓龙、王文学（以下简称王有五人）因与被上诉人五常市杜家镇四方地村委会（以下简称四方地村委会）恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王有、王义、王晓龙、王君、王文学的共同诉讼代表人王有，被上诉人四方地村委会的法定代表人王喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有、王君、王义、王晓龙、王文学（以下简称王有五人）上诉请求：撤销一审判决，支持王有五人的一审诉讼请求。事实和理由：王有五人家的祖坟中被损毁的一盔坟距离道边只有5米远，由于此坟被铲车铲了一个大坑，产后当然要比道路低。一审法院却凭四方地村委会所谓的“不可能下沟去挖”这一猜测，否定了该祖坟位置。王有五人在一审举示了四方地村委会出具的证明，证明了祖坟位置，但一审法院提出是传来证据不予采信错误。2015年7月份，四方地村委会搞卫生建设，找推土机推道边垃圾，王有五人家祖坟恰好在道边5米处，此坟不是四方地村委会损毁，又是何人所为呢!杜家镇政府出面调解时，既然四方地村委会参加了调解，就说明其对王有五人家祖坟被毁有直接关联。一审法院轻易采信四方地村委会提供的五名证人所作的伪证作出了错误判决。该五名证人系四方地村委会依靠职权找来的村民，其证言不能真实反映本案事实。
四方地村委会辩称，四方地村委会没有动过王有五人家的坟地，有录音录像伪证。现在王有五人家祖坟仍然保持原样没有动。
王有五人向一审法院起诉请求：判令四方地村委会将王有五人家祖坟恢复原状，并赔偿王有五人精神损失抚慰金20000元。
一审法院认定事实：2015年7月15日左右，四方地村搞环境卫生建设期间，王有五人认为损毁了其坟地中的祖坟，要求四方地村委会恢复原状并赔偿精神损失20000元诉至一审法院。一审法院认为，王有五人称四方地村委会将其坟地中的祖坟损毁，因王有五人不能提供其祖坟所在的具体位置的证据，且向法庭提供的证据又不能证明四方地村委会损毁了其坟地中的祖坟的事实，故王有五人要求四方地村委会恢复原状、赔偿精神损失的证据不足，不予支持、故根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决：驳回王有、王君、王义、王晓龙、王文学的诉讼请求。案件受理费300元由王有五人负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
二审对一审认定的案件事实予以确认。
二审另查明，王有五人家祖坟为三座坟茔。
本院认为，本案争议焦点是，王有五人家祖坟被四方村委会损毁的事实是否存在。
本案应当从分析和确认双方提供证据的证明效力上认定四方地村委会损毁王有五人家祖坟的法律事实是否存在。首先对王有五人提交证据逐一分析如下，王有五人所在的五常市杜家镇开发村（以下简称开发村委会）于2015年9月7日出具证明一份，证明王有于当年阴历7月15日上坟时发现祖坟被损毁，经了解是王喜军所为。从该证据的表述上看，是王有到开发村委会反映其家祖坟被损毁及认为是王喜军所为的事实，并非是开发村委会自行确认的事实，属于当事人的情况反映及告诉，不能由此认定王有反映问题的真实性。王有五人提交照片七张，意欲证明其祖坟被毁损。但这些照片从视图上并不能反映出系其家坟地及被损毁的事实存在。王有五人提交的五常市杜家镇人民政府出具的证明，系王佩（王有的曾用名）到镇政府反映四方地村委会刮碰其家祖坟，要求四方村委会进行赔偿，经镇政府有关领导出面调解未果的事实。该证据系传来证据，不能证明四方地村委会损毁王有五人家祖坟的事实成立，不能单独作为认定证据采信。其次，对四方地村委会提交的证据分析如下，其5名证人出庭证实，王有五人家祖坟为3个坟茔，至一审开庭时依然保持原有状态，没有被毁坏过。因该5名证人均是家里承包地或池塘在案涉坟地边上或附近，且有个证人是从十几岁至今就在坟地边种地的村民。该5人对案涉坟地的原始及目前状况应当较为了解，且属于直接证据，虽然该5人均为四方村委会村民，但是并不能因此否定其证言的真实性及证明效力。
综上，从双方举示的证据效力上看，王有五人的证据不足以证明其诉讼主张的事实成立，四方村委会的证人虽然与其存在一定的利害关系，不能单独作为认定证据使用，但是也不能因此否定其真实性和对王有五人证据的抗辩性。在诉辩双方均不能提交充分证据证明己方主张，且四方村委会证据对王有五人证据起到对抗作用的情况下，应当依据“谁主张，谁举证”的举证规则，确认王有五人对其诉讼主张没有完成完善的举证责任。据此，现有证据不能确认王有五人家祖坟被损毁以及侵权人是四方地村委会的事实存在。因此，王有五人应当承担举证不能的法律后果，其上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，王有五人的上诉主张不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王有、王君、王义、王晓龙、王文学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
审 判 员 蔡耘耕
审 判 员 刘万福
二〇一七年五月四日
法官助理 齐 跃
书 记 员 李 娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2425号
原告：余新建，男，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：吴雨璐，女，1990年8月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张春来，浙江天口律师事务所律师。
本院在审理原告余新建与被告吴雨璐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤回对被告吴雨璐起诉的申请。
本院认为，原告余新建的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余新建撤回对被告吴雨璐的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余新建负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一七年八月十五日
书记员 马 骎
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5059号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人刘春明，经理。
被告徐桂华，女
原告建平县物业管理服务中心诉被告徐桂华物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一六年十二月八日
书记员 郭乐乐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执331号之三
申请执行人王玉珍，女，1958年5月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人徐国华，男，1978年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人董井，女，1979年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人王玉珍与被执行人徐国华、董井民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初3746号民事判决书，已发生法律效力。申请人王玉珍于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的人民币1112725元，执行费人民币13527元，合计人民币1126252元。
本案在执行过程中，当属于中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）浙0104民初3746号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年五月九日
代书 记员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执331号之二
申请人王玉珍，女，汉族，1958年5月25日出生，住杭州市江干区。
被执行人徐国华，男，汉族，1978年8月4日出生，住杭州市余杭区。
被执行人董井，女，汉族，1979年10月27日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已生效的（2017）浙0104执331号之一执行裁定书，于2017年7月12日依法网拍被执行人徐国华、董井名下位于杭州市滨江区钱塘滨和花园6幢2单元702室的房产。2017年8月22日买受人李林橙（身份证号码：）在第一次拍卖中以人民币3450000元的最高价成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对坐落于杭州市滨江区钱塘滨和花园6幢2单元702室房产的查封。
二、坐落于杭州市滨江区钱塘滨和花园6幢2单元702室房产的所有权及相应的土地使用权归买受人李林橙（身份证号码：）所有。
三、买受人李林橙（身份证号码：）应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
二〇一七年九月一日
代书记员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执331号
申请执行人王玉珍，女，1958年5月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人徐国华，男，1978年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人董井，女，1979年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初3746号民事判决书，责令被执行人徐国华、董井自动履行执行款人民币1112725元、执行费人民币13527元，合计人民币1126252元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共合国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐国华、董井所有的存款人民币1126252元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：张帆
二〇一七年三月一日
代书记员 ：李艳
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1214号
原告：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营二村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区驸马营二村。
法定代表人：王寿生，该村委会主任。
被告：潍坊正润房地产评估咨询有限公司，住所地：潍坊市坊子区朝凤路4号（坊子区房产管理服务中心宿舍门口南侧）。
法定代表人：王立辉�
原告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营二村村民委员会与被告潍坊正润房地产评估咨询有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营二村村民委员会于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营二村村民委员会向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营二村村民委员会撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会驸马营二村村民委员会负担。
审判员 徐平生
二〇一七年七月十三日
书记员 臧日霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204财保14号
申请人：袁新辉，男，汉族，1976年1月12日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住天元区。
被申请人：袁金辉，男，汉族，1972年7月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。
申请人袁新辉于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁金辉名下所有的位于株洲市石峰区清水乡建设村枞树塘组房屋（株私房字0032241）、天元区泰山路1986号D-11、12车间（株房权证：株字第××号）予以查封。担保人袁新辉用其名下宝马牌小型轿车（湘Ｂ×××××），担保人文建元、袁新辉名下所共有的位于天元区珠江南路1号晋合湘水湾6栋2601号[湘（2016）株洲市不动产权第0011045号]提供担保。
本院经审查认为，申请人袁新辉的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人袁新辉名下宝马牌小型轿车（湘Ｂ×××××）；
二、查封担保人文建元、袁新辉名下所共有的位于天元区珠江南路1号晋合湘水湾6栋2601号房屋[湘（2016）株洲市不动产权第0011045号]；
三、查封被申请人袁金辉名下所有的位于株洲市石峰区清水乡建设村枞树塘组房屋（株私房字0032241）、天元区泰山路1986号D-11、12车间（株房权证：株字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龙政文
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘琳馨
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1907号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 张宗良
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第743号
原告：王袆，农民，现住遵化市。
被告：李慧明，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王袆诉被告李慧明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日以原、被告双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王袆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王袆负担。
审判员 凡雪清
二〇一五年一月二十七日
书记员 王继红
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周非执字第5-1号
申请执行人周宁县人口和计划生育局。
被执行人林云雪。
申请执行人周宁县人口和计划生育局和被执行人林云雪一案，被执行人林云雪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林云雪所有周宁县农村信用合作联社咸村信用社62×××53账户的银行存款38749.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年八月二十一日
书记员 王怀武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初6220号
原告：盛业道，男，1962年8月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖泰峰装饰设计有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场H#楼1201室。
法定代表人：胡文祥。
被告：胡文祥，男，1990年9月15日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告盛业道诉被告芜湖泰峰装饰设计有限公司、胡文祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛业道到庭参加诉讼，被告芜湖泰峰装饰设计有限公司、胡文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛业道向本院提出诉讼请求：两被告给付原告工资24800元。事实和理由：被告芜湖泰峰装饰设计有限公司长期拖欠原告工资，现被告胡文祥已将公司搬到六安，不接电话，故诉至法院，请求判如所请。
被告芜湖泰峰装饰设计有限公司、胡文祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系瓦工，被告芜湖泰峰装饰设计有限公司承接芜湖美加印象等小区装璜业务，原告为其提装璜从事瓦工工作。2016年1月18日，被告芜湖泰峰装饰设计有限公司出具“收据”两张（内容实为欠条），分别载明欠款单位为被告芜湖泰峰装饰设计有限公司，差欠原告人工费8800元，于2016年2月29日付清；人工费16000元，于2016年1月31日前付清。被告芜湖泰峰装饰设计有限公司在该“收据”中盖章，被告胡文祥并在财会主管栏内签名。此后，被告未给付款项。
本院认为：被告芜湖泰峰装饰设计有限公司向原告出具了“收据”，其内容认可了拖欠原告劳务费的事实，故原告与被告芜湖泰峰装饰设计有限公司形成劳务合同关系，现被告芜湖泰峰装饰设计有限公司拖欠劳务费，已超过约定的给付期限，故对原告诉求被告芜湖泰峰装饰设计有限公司给付拖欠的劳务费24800元，本院予以支持。原告另主张被告胡文祥承担民事责任，由于上述“收据”中明确约定的欠款单位为被告芜湖泰峰装饰设计有限公司，应予认定胡文祥的签名系履行职务行为，被告胡文祥个人并非该欠款的主体，故对原告对被告胡文祥的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告芜湖泰峰装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盛业道劳务报酬24800元；
二、驳回原告盛业道对被告胡文祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取计210元，由被告芜湖泰峰装饰设计有限公司承担，诉讼费原告已预交，被告于给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石 冉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初937号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张浩，男，1992年11月6日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，家住合江县。2009年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月11日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，同年12月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月15日刑满释放。现因本案于2017年5月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）923号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月4日下午，被告人张浩至慈溪市周巷镇周邵村周家路某号孙某家，趁无人之际，翻墙进入院内，后撬开一楼卫生间窗户防盗窗后爬窗进入室内，在二楼卧室窃得人民币5000元及软中华香烟10包、猴年纪念币10枚、抗战胜利70周年纪念币4枚。经鉴定，上述财物合计价值人民币842.4元。
被告人张浩到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过及被告人张浩的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张浩的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张浩系累犯，依法从重处罚。被告人张浩到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法实行数罪并罚。被告人张浩的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张浩违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国强
二〇一七年七月十三日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执803号
申请执行人：刘荣海，男，1944年1月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：金寿根，男，1964年11月4日出生，汉族，住海盐县。
刘荣海依据已经发生法律效力本院（2012）嘉盐商初字第213号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金寿根在（2017）浙0424执803号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金寿根银行存款人民币39384元及迟延履行利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一七年三月八日
书记员 王心佳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01221-1号
申请人执行人赵明虎，男，1970年6月生，汉族。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人印黎明，男，1981年1月生，汉族。
申请人执行人赵明虎与被执行人印黎明买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月3日作出（2012）徒商初字第0221号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人印黎明应退还货款、诉讼费共计107377元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人印黎明的财产状况，没有发现被执行人印黎明有可供执行财产，本案107377元未执行到位，执行费1511元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人印黎明其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徒商初字第0221号民事调解书中本次对印黎明的执行程序。
待今后发现被执行人印黎明其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 段为东
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁 琦
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执209号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与何洪波、田艳华征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现何洪波、田艳华已按和解协议主动缴纳社会抚养费17200元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年五月七日
书记员 陈厚云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执730号
申请执行人蔡明旭，男，1980年10月25日生，汉族。
被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。
申请执行人蔡明旭与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉07民终136号民事判决书，内容如下：维持原判，即（2015）宁民初字第2506号民事判决书。
一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告蔡明旭1、业主临时出入证押金20元；2、公共电费400元；3、装修保证金2000元；4、生活垃圾处理费36元；5、供暖二次设备维护费300元，上述费用合计2756元；上述各项费用自2013年8月20日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。二、驳回原告蔡明旭在本案中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告松原市鸿基物业管理有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行，待发现有可供执行财产再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉07民终136号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执730号
申请执行人蔡明旭，男，1980年10月25日生，汉族，
被执行人松原市鸿基物业管理有限公司，
申请执行人蔡明旭与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉07民终136号民事判决书，内容如下：维持原判，即（2015）宁民初字第2506号民事判决书：
一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告蔡明旭1、业主临时出入证押金20元；2、公共电费400元；3、装修保证金2000元；4、生活垃圾处理费36元；5、供暖二次设备维护费300元，上述费用合计2756元；上述各项费用自2013年8月20日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。二、驳回原告蔡明旭在本案中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告松原市鸿基物业管理有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行，待发现有可供执行财产再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉07民终136号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹世鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3255号
原告江苏文诚律师事务所，住所地江苏省昆山市前进西路**号。
法定代表人杨文武，该公司法定代表人。
委托代理人龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。
被告梁啟林。
原告江苏文诚律师事务所与被告梁啟林服务合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏文诚律师事务所撤回起诉。
审判员 刘雪梅
二〇一六年四月十八日
书记员 胡小青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=197957be-5ddf-46a1-bc7f-a85600105624&imgId=MTk3OTU3YmUtNWRkZi00NmExLWJjN2YtYTg1NjAwMTA1NjI0MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1469号
申请执行人陈明燕，女，汉族。
被执行人乔建平，男，汉族。
被执行人郝霞，女，汉族。
被执行人乌海市美日德轿车维修有限责任公司。
法定代表人乔建平。
本院在执行申请执行人陈明燕与被执行人乔建平、郝霞、乌海市美日德轿车维修有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初799民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年九月六日
书 记 员 杭倬宇
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1469号申请执行人陈明燕，女，汉族。被执行人乔建平，男，汉族。被执行人郝霞，女，汉族。被执行人乌海市美日德轿车维修有限责任公司。法定代表人乔建平。本院在执行申请执行人陈明燕与被执行人乔建平、郝霞、乌海市美日德轿车维修有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初799民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  闫 军代理审判员  郭 勇二〇一七年九月六日书 记 员  杭倬宇
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第372号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社主任。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘平元，男。
被告阮小红，女。系刘平元之妻。
被告刘兴发，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告刘平元、阮小红、刘兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘平元、阮小红、刘兴发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2012年4月13日，被告刘平元在原告所辖北山分社立据借款100000元，约定借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2014年4月13日。被告刘兴发做保证人。借款后，被告仅支付利息至2013年12月26日。被告阮小红与刘平元系夫妻，应承担共同还款责任。据此，请求法院：1、判令被告刘平元、阮小红立即偿还原告借款本金100000元，2013年12月27日至2014年6月20日利息3559.50元，2014年6月21日后的利息按约定月利率10.5‰上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告刘兴发对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费6100元；4、判令被告承担一切诉讼费用。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
湖南省农村信用社借款借据，用以证明被告刘平元于2012年4月13日向原告下辖的雨山分社借款100000元，借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2013年4月13日；
《个人贷款合同》，用以证明被告刘平元与雨山信用分社签订书面借款合同；
《担保合同》，用以证明被告刘兴发与雨山信用分社签订书面保证合同；
《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费6100元。
被告刘平元、阮小红、刘兴发没有应诉和答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2012年4月13日，被告刘平元以经商需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的雨山分社立据借款100000元，约定借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2013年4月13日。双方签订的《个人贷款合同》第一部分第3.3条约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；第二部分第十条约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，被告刘兴发与雨山分社签订书面保证合同为被告刘平元的上述借款提供担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款后，经原告催收，被告支付利息至2012年12月26日。本案在审理过程中，被告刘平元于2014年8月31日偿还借款本金70000元，并付息至2014年6月30日。至2014年9月30日，被告共欠原告借款本金30000元，利息1228.50元。本案经调解未成。
另查明，原告隆回县农村信用合作联社为实现债权聘请律师花费律师代理费6100元。
再查明，被告阮小红与刘平元系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告刘平元因经营需要资金，向原告下辖的雨山分社借款100000元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，被告应当按照合同约定偿还原告借款本息。被告刘兴发与雨山信用分社签订书面保证合同，担保人应当按照保证合同承担相应的保证责任。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费没有超过湖南省物价局、省司法厅联合下发的湘价服（2006）176号《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，本院予以认定。再次，该笔借款发生在刘平元与阮小红的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平元、阮小红在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付2014年7月1日至2014年9月30日的利息1228.50元，2014年10月1日后的利息按合同约定月利率10.5‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告刘平元、阮小红在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费6100元；
三、被告刘兴发对上述（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1274元，财产保全费466元，合计1740元，由被告刘平元、阮小红、刘兴发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芝彬
二〇一四年九月三十日
书记员 肖奇勇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民辖终1号
上诉人（原审被告）：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地荆州市沙区长港路65号。
法定代表人：熊衍平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：双鸭山市东方双大制砖有限责任公司，住所地双鸭山市宝山区双七路南段。
法定代表人：刘万新，该公司总经理。
上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称荆州公司）因与被上诉人双鸭山市东方双大制砖有限责任公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初2221号民事裁定，向本院提起上诉。
荆州公司上诉称，上诉人与被上诉人未形成买卖合同关系，不存在合同履行地的问题。本案应按民事诉讼中管辖的一般原则确定管辖法院。即使按照被上诉人提交的《购砖合同》中约定的由“双鸭山市人民法院”管辖，因该约定不明确，原审法院以交货地点确定合同履行地违反法律规定。综上所述，原审法院对本案没有管辖权，本案应当由被告住所地的荆州市沙市区人民法院审理。请求依法撤销（2017）黑0521民初2221号民事裁定书，并将本案依法移送至荆州市沙市区人民法院审理。
本院经审查认为，东方公司与荆州公司签订的《购砖合同》中约定：“如果协商不能解决的，双方约定通过双鸭山市人民法院解决纠纷”，因本案诉讼标的额为88070.66元，按照级别管辖的规定本案应当由基层法院管辖，双鸭山市共有8个基层法院，故依据双方在合同中约定的管辖条款不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案有管辖权的法院为作为被告住所地的湖北省荆州市沙市区人民法院与合同履行地法院。双方在《购砖合同》中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地应为接收货币一方的东方公司住所地的双鸭山市宝山区，原审法院将《购砖合同》中约定的交货地点确定为合同履行地错误，原审法院对本案无管辖权，荆州公司的上诉请求成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初2221号民事裁定；
二、本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武春花
审 判 员 朱世涛
审 判 员 李永国
二〇一八年一月二十五日
法官助理 殷学琳
书 记 员 温 娜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1032号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。住所地：南部县南隆镇蜀北大道117号。
法定代表人：何川，经理。
被执行人：宋先映，男，1975年10月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：胡小红，女，1977年3月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南部支公司与宋先映、胡小红追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3282号民事判决书，责令被执行人宋先映、胡小红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋先映、胡小红至今未履行。现查明，被执行人宋先映、胡小红有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人宋先映、胡小红所有的位于南部县南隆镇金葫路北侧第三中学旁金宇*中央首座B区B3幢19层5号（不动产权证书号：川（2017）南部县不动产权第0003500号.建筑面积：100.82平方米）一套房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 蒲川林
二〇一七年九月十八日
书记员 陈柏洲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4199号
罪犯杨金标，男，白族，1970年6月28日出生于云南省鹤庆县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年五月十二日作出（2006）大中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人杨金标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。。宣判后，被告人杨金标不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月二十六日作出（2006）云高刑终字第1071号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年8月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨金标在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨金标系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2028年1月4日止。罪犯杨金标在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金标减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2027年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初659号
原告：林翠芳，女，汉族，1953年2月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：梅章植，男，汉族，1966年12月28日出生，住浙江省三门县。
被告：杨性枝，女，汉族，1970年11月18日出生，住浙江省三门县。
原告林翠芳与被告梅章植、杨性枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林善好到庭参加诉讼，被告梅章植、杨性枝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14万元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2013年2月26日起算至付清之日止；2、诉讼费由两被告负担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：判令两被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（其中按8万元本金为基数计算的利息自2013年2月6日起按月利率1.25%计算至付清之日止；按6万元本金为基数计算的利息自2013年2月26日起按月利率1.5%计算至2015年2月4日止；按2万元本金为基数计算的利息自2015年2月5日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。事实与理由：两被告因做生意缺少资金，分别于2013年2月6日、2013年2月26日向原告借款8万元、6万元，借款时两被告分别出具了借条。借款后，原告一直以无钱为由至今未归还。原告为维护合法权益，提起诉讼。
两被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，依法提交了借条两份。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。结合庭审，认定案件事实如下：
两被告因做生意缺乏资金，于2013年2月6日向原告借款8万元，约定每年支付年利息12000元（折合月利率为1.25%），未约定期限。后两被告又于2013年2月26日向原告借款6万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。两次借款两被告分别出具了借条。借款后，两被告于2015年2月4日归还了本金为6万元中的其中4万元本金，余款及利息至今未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，两被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅章植、杨性枝于本判决生效后一个月内归还原告林翠芳借款本金100000元，并支付利息（其中按8万元本金为基数计算的利息自2013年2月6日起按月利率1.25%计算至本判决履行完毕之日止；按6万元本金为基数计算的利息自2013年2月26日起按月利率1.5%计算至2015年2月4日止；按2万元本金为基数计算的利息自2015年2月5日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，公告费360元，合计4060元，由被告梅章植、杨性枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章惠春
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年六月三十日
代书 记员 胡 琳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初570号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行（以下简称工商银行信州支行），住所地上饶市信州区信江中路11号。
负责人：罗黎明，系该行行长。
委托代理人：程彭忠，男，汉族，工商银行信州支行员工，一般授权。
委托代理人：倪侃，男，汉族，工商银行信州支行员工，一般授权。
被告：蔡芬，女，1977年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告工商银行信州支行与被告蔡芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程彭忠到庭参加诉讼，被告蔡芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法适用普通程序，公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行信州支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的借款合同；2、判令被告蔡芬归还贷款本金人民币187,672.18元、利息人民币23,407.2元及从2016年7月30日起至借款还清之日止的利息（按签订合同约定的银行同期贷款利率计算）；3、判令对本笔贷款的抵押物享有优先受偿权；4、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月29日，原、被告双方签订了《个人借款/担保合同》，约定借款金额21万元，期限20年，等额本息还款。被告提供了其位于江西省上饶市××区××室房产为该笔贷款抵押担保，办理了抵押登记手续。2010年10月15日，原告向被告发放了贷款，但被告未能履行合同约定的按期还款义务，截止2016年7月30日被告已经连续27期未能正常还款。原告经多次催款无效，因而成诉。
被告蔡芬未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、个人贷款申请书、贷款申请表、《个人借款/担保合同》、借款凭证、交易凭证、房产证、他项权证、抵押承诺书、偿还贷款承诺书、被告蔡芬还款流水等证据予以确认并在卷佐证。据此，对本案事实认定如下：2010年9月29日，被告蔡芬以购房为由与原告工商银行信州支行签订了《个人借款/担保合同》，约定：贷款方：工商银行信州支行；借款人：蔡芬。借款金额：人民币210,000元。借款期限：20年。借款利率：按照中国人民银行公布的同期利率基准利率下浮15%。罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款执行利率基础上加收30%确定。违约责任（之一）：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。还款方式及还款日：按月等额本息还款。合同同时约定由被告蔡芬以其名下的江西省上饶市××区××室房产为该笔借款提供抵押担保，并于2010年9月30日办理抵押登记（房产证号为：上房权证上饶市字第××号；房他证号：房他证字第××号）。抵押担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2010年10月15日，原告工商银行信州支行向被告蔡芬发放贷款人民币210,000元，并按合同约定转划给上饶市四海房产经纪有限公司。
2013年2月后，被告蔡芬出现间断性的未能按约足额还款情形。2014年9月之后，被告周蔡芬未再还款。因被告蔡芬已违约，截止2016年7月21日被告蔡芬尚欠本金人民币187,672.18元（其中积欠本金为17,062.06元），利息23,407.2元。
本院认为，被告蔡芬与原告工商银行信州支行签订的《个人借款/担保合同》合法有效，原、被告双方均应按约履行。原告按约发放了借款后，被告蔡芬应按约如期足额还款，其因未能按约履行，应承担相应的违约责任。被告蔡芬提供抵押物为其借款提供担保，依法办理了抵押登记，原告工商银行信州支行享有抵押权。被告蔡芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被告蔡芬所签《个人购房借款/担保合同》；
二、被告蔡芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行借款本金人民币187,672.18元，利息人民币23407.2元以及从2016年7月30日起至借款还清之日止的利息（按《个人购房借款/担保合同》约定利率标准计算）；
三、若被告蔡芬到期不履行本判决第二项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行可与被告协议以江西省上饶市信州区解放路51号1栋702室房产（房产证号为：上房权证上饶市字第××号；房他证号：房他证字第××号）折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,466元，由被告蔡芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 罗 燕
二〇一七年四月二十三日
书记员 周建珍