wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民初字第6063号
原告：苏玉芬，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：王长良，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：宋国强，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住址黑山县。
原告苏玉芬与被告宋国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长、与审判员李万成、人民陪审员鄂文龙组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告苏玉芬及其委托代理人王长良、被告宋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉芬诉称，2015年10月3日早上在柳河沟镇朱屯村曹阳货站，被告雇佣我和其他几人为其装运西瓜，我在上车时由于车高而且没有防护设备，我从车上掉下来摔伤，经新民市同生医院诊断为右股骨隆间骨折，住院手术治疗于2015年10月15日出院。我认为，我与被告之间存在雇佣关系，在提供劳务过程中受到伤害，被告应承担雇主责任，故向法院起诉要求被告赔偿我医疗费20，972.62元、误工费7，553元、护理费1，160元、住院伙食补助1，200元、交通费500元，共计31，385.62元。
被告辩称，我与原告不存在雇佣关系，原告不是我找来的，是曹阳货站找的，其他的工人也是货站找的，我都不认识她们，而且经常更换，我把工资钱付给曹阳，由曹阳支付给他工资，运西瓜的车也是通过曹阳货站找的；原告是上车时摔伤的，不是干活过程中摔伤的，与我没有关系；另外，我也是给沧州的老板打工的；，付给工人的钱都是沧州的老板通过银行汇给我的，所以原告与我不存在雇佣关系。
经审理查明，原告受雇为被告装运西瓜，受伤前已为被告装运西瓜十余天，开始一天100元，后来一斤2分钱，一天一结账。2015年10月3日，曹阳的母亲联系原告为被告装运西瓜，原告在上车时摔落受伤，被送到新民市同生医院，诊断为右粗隆骨骨折，住院治疗12天，住院期间进行了“股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术”，于2015年10月15日出院。住院期间一级护理7天，二级护理5天，共花产生医疗费20，972.62元，出院后医嘱休息六周。
另查明，2015年辽宁省农村居民人均纯收入为12，961元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的身份证复印件、住院病历、医药费收据、证人证言、误工损失证明等证据材料并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务关系，是被告应否承担雇主责任的前提。劳务关系可从三个方面进行认定：首先，要看双方的权利义务是否为一方提供劳务，另一方支付报酬。其次，要看雇员是否受雇主控制、指挥和监督。再次，要看雇员是否为雇主或其委托的人所选任。
本案中原告是提供劳务的一方为被告装运西瓜，而被告是支付劳动报酬的一方。虽然被告辩称劳动报酬是交给案外人曹阳，并不是直接支付给原告，但被告确为实际支出劳动报酬的人。作为实际支出劳动报酬的人，被告有权认可或不认可原告提出的劳动报酬的数额和计算方法，提供劳务的总人数或总工作量，而原被告双方均认可按照每天100元和每斤2分钱的计算方法支付劳动报酬。被告作为实际支付劳动报酬的人和劳动成果的受益方，有权对雇员的货品装运顺序、摆放方法等进行控制、指挥和监督。原告是被告或其委托的人所选任，虽然被告辩称原告是案外人曹阳安排的，但案外人曹阳是受被告委托进行的选任，而被告未表示拒绝。故可以认定双方存在雇佣关系。
原告上车是提供劳务行为的一部分，此时发生受害事故，应认定为在从事劳务过程中受到伤害。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告苏玉芬受雇于被告宋国强从事西瓜装运，双方形成了劳务关系，被告作为接受劳务一方，对雇员的具体作业安全没有进行有效监督，是造成该事故的主要原因，应对该事故承担主要责任，但原告作为完全行为能力人，其个人应对自身的安全承担足够的注意义务，应当知道在没有防护设备的情况下攀爬货车具有一定的危险性，可能发生意外，而轻信能够避免，造成自己摔伤，对事故的发生有一定过错。应承担次要责任，故本院综合考虑原被告双方的过错比例，认定被告承担60%责任，原告承担40%责任为妥。
关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的合理部分，本院予以支持。
1、医疗费，根据原告苏玉芬提供的医疗机构出具的医药费收据确定为20，972.62元，由被告承担12，583.6元（20，972.62×60%）。
2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告苏玉芬住院12天，经医嘱休息六周，确定其误工天数为54天。原告提供由沈阳市金友家具厂出具的误工损失证明记载原告的月工资为2，200元，但未记载入职时间、出勤情况、停发工资数额等事项，且原告受伤前十余天都在为被告装运西瓜。原告的职业为农民，以务农为业，应按照2015年辽宁省农村居民人均纯收入标准计算误工损失，共计12，961元∕365天×54天=1，917.54元，由被告应承担1，150.5元（1，917.54元×60%）。
3、护理费，护理费根据护理人员的护理人数、收入状况和护理天数确定，原告提供的，由沈阳市金友家具厂出具的护理人王长良误工损失证明记载，护理人月工资为2，900元，但未记载入职时间、出勤情况、停发工资等事项，不能证明误工的实际损失，参照上一年度辽宁省居民服务业和其他服务业年均收入标准予以核算，护理人的护理费为34，995元∕365天×7天×2人＋349，95元∕365天×5天×1人=1，824元，由被告承担1，094元（1，824×60%）。
4、住院伙食补助费，住院伙食补助按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院12天，50元×12=600元，由被告承担360元（600×60%）。
5、交通费，原告苏玉芬虽未提供相应的证据，但原告受伤住院，确实产生了交通费，故结合其就医情况，交通酌定为500元，由被告承担300元（500×60%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国强赔偿原告苏玉芬医药费12，583.6元；
二、被告宋国强赔偿原告苏玉芬误工费1，150.5元；
三、被告宋国强赔偿原告苏玉芬护理费1，094元；
四、被告宋国强赔偿原告苏玉芬住院伙食补助360元；
五、被告宋国强赔偿原告苏玉芬交通费300元。
上述一至五项，合计15，488.1元由被告在本判决生效之日起十日内，给付原告苏玉芬。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
审 判 员 李万成
人民陪审员 鄂文龙
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴丽华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民初字第6063号
原告：孙凤文，女，1954年4月3日出生，汉族，退休，住址新民市。
被告：陈国付，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告孙凤文与被告陈国付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长、与审判员李万成、人民陪审员鄂文龙组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙凤文、被告陈国付均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤文诉称，2014年7月23日，被告向原告借款12500元，约定到年底还，借款到期后，被告一直拒不偿还，为此，原告诉至贵院，请人民法院依法判决。
被告辩称，欠款10500元属实，但我暂时无能力偿还。
经审理查明，2014年7月23日，被告向原告借款12500元，双方约定年底还，双方并约定月利息为0.015元，并出具了欠条一张，另2016年春节前被告偿还原告欠款2000元。庭审中原告承诺放弃从2014年7月23日至起诉之日的利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借欠条为证，足以证明原、被告之间债务关系成立。被告应按约定期限及时偿还借款本息。现被告没有按约定期限还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借款利息应以借据中约定的月利息0.0015元计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力后五日内偿还原告欠款本金人民币10，500.00元及利息（按月利息0.0015元计算，期限自2015年10月27日始至款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，公告费800元，由被告陈国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
审 判 员 李万成
人民陪审员 鄂文龙
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴丽华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1025号
罪犯李子海，男，1979年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省渠县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年6月19日作出（2012）同刑初字第359号刑事判决，以被告人李子海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2012年3月22日起至2017年7月21日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2012年8月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议对罪犯李子海减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年8月15日到2014年8月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个，其中一级达标5个、二级达标1个、三级达标9个、四级达标6个、五级达标3个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯李子海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月15日到2014年8月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个。2013年获得监狱表扬。于2014年7月29日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李子海在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李子海的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第309号
原告：王某，农民。
被告：杜某，农民。
委托代理人：杜凤勤。
本院在审理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 孙喜德
二〇一五年十二月十日
书记员 刘东强
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第894号
原告：许贤华。
委托代理人：陈志忠。
被告：杭州海龙橡胶制品有限公司。
法定代表人：许云峰。
委托代理人谢红华。
委托代理人马洪明。
原告许贤华诉被告杭州海龙橡胶制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2014年10月24日第二次公开开庭进行了审理，原告许贤华的委托代理人陈志忠两次开庭均到庭参加诉讼，被告杭州海龙橡胶制品有限公司的委托代理人谢红华第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贤华诉称：2012年5月9日前原告许贤华承建被告杭州海龙橡胶制品有限公司各种土建工程，被告共计拖欠原告许贤华工程款2337816元。后经原告许贤华多次催讨，被告一直拖欠未付。为维护自身的合权法益，原告特起诉，请求法院判令：一、被告杭州海龙橡胶制品有限公司立即支付原告工程款共计2337816元；二、确认原告许贤华对被告杭州海龙橡胶制品有限公司的各项建设工程拍卖款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告书面申请放弃了第二项诉讼请求。
为此，原告许贤华向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，欲证明被告法定代表人许云峰于2012年5月9日出具欠条一份给原告，确认尚欠原告工程款187万元的事实。
2、工程量清单十一页，欲证明除证据1所载明的工程款外，被告还有计价为467816元的工程量未与原告结算。
被告杭州海龙橡胶制品有限公司辨称：原告确为被告进行过零星工程的施工，合计工程款约140余万元，但工程款被告已经付清了。
为此，被告杭州海龙橡胶制品有限公司向本院提提供了如下证据：
1、情况说明一份，欲证明被告方法定代表人许云峰是在受到胁迫的情况写的欠条（即原告所举证据1）。
2付款凭证二十二张，欲证明被告已支付原告工程款1406035元。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、原告提供的证据：
证据1，被告认为被告法定代表人许云峰是在受到胁迫的情况下写了欠条，工程款事实上已经付清了，本院经审核认为，被告未提供充分的证据证明其质证意见，对该份证据本院予以认定。
证据2，被告认为临安市板桥镇灵溪村村民委员会加盖印章的的工程量清单不符合事实，本院经审核认为，该组证据不符合证据的有效条件，本院不予采信。
二、对被告杭州海龙橡胶制品有限公司提供的证据：
证据1，原告认为该证据不符合证据的形式要件，而是被告方的陈述材料，本院经审核，对原告的质证意见予以采纳。
证据2，原告认为被告提供的付款凭证中仅有132300元系支付工程款，而且这些付款在结算时已经扣除了，不包含在被告法定代表人许云峰出具的欠条金额中，其他的付款是因为原、被告之间另外还存在借款关系，凭证中的绝大部分是被告归还原告的借款而形成的。本院经审核认为，被告提供的所有付款凭证上载明的时间均在被告法定代表人许云峰出具欠条的时间之前，被告由此主张抵销依据不足。
根据以上证据和双方当事人陈述，本院查明案件事实如下：
原告曾为被告进行过零星工程的施工，2012年5月9日，经结算，被告尚欠原告工程款187万元。
审理中，原告书面申请放弃了第二项诉讼请求。
本院认为，根据法律的规定，债务应当清偿，被告在确认尚欠原告工程款后，理应在合理的期限付清欠款。但被告尚欠的工程款金额应为187万元，原告主张的其余部分证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州海龙橡胶制品有限公司应支付原告许贤华工程款187万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告许贤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25503元，由原告负担5103元，被告杭州海龙橡胶制品有限公司负担20400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25503元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 许国良
人民陪审员 俞传水
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1293号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田永兴，农民。因盗窃于2011年10月26日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2012年6月20日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1261号起诉书指控被告人田永兴犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人田永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月5日晚7时许，被告人田永兴至义乌市佛堂镇稠佛路与朝阳路交叉口的中国农业银行ATM机取款，发现ATM机内遗留有他人的银行卡，被告人田永兴随即从被害人左某遗留在该处的银行卡中盗得现金人民币3000元。
上述事实，被告人田永兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人左某的陈述，证人肖某的证言，抓获经过，调取证据清单，银行流水，视频资料，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，被告人田永兴的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田永兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田永兴因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年六月二十四日
代书记员 鲍丽萍
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第257号
原告尹可英，女，汉族。
原告杨亚莲，女，汉族。
被告许艳芬，女，汉族。
被告马文敬，男，回族。
原告尹可英、杨亚莲诉被告许艳芬、马文敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告尹可英、杨亚莲，被告许艳芬、马文敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹可英、杨亚莲诉称，被告许艳芬、马文敬系夫妻关系，于2014年6月13日以急用钱为由向原告尹可英、杨亚莲提出借款要求，双方签订了借款合同，借款金额为60000元，利息按6分计算，使用期六个月，即2014年6月13日至2014年12月13日止。现早已超过还款期限，经原告多次催收，被告仍不归还，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告许艳芬、马文敬归还原告借款本金60000元，及本金所产生的利息27400元。本案诉讼费用由许艳芬、马文敬承担。
被告许艳芬辩称，我的确向原告尹可英、杨亚莲借款60000元，当时约定6分息，借款期限为六个月。现我已支付利息7200元。剩余的借款我愿意偿还本金，同时希望原告能给多给我一些还款时间。
被告马文敬辩称，被告许艳芬向原告尹可英、杨亚莲借款的事我并不知晓，许艳芬所借款项也未用于家庭开支。所以我不应承担还款责任，应由许艳芬个人偿还。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告马文敬是否应与被告许艳芬共同归还原告尹可英、杨亚莲借款本金60000元，利息27400元，本息合计87400元？
原告尹可英、杨亚莲就其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。欲证实被告向原告借款人民币60000元的事实。
经质证，被告许艳芬对原告尹可英、杨亚莲提交的证据予以认可。被告马文敬表示其不清楚借款的事情。
被告许艳芬、马文敬就其答辩理由未向本院提交证据。
本院认为，原告尹可英、杨亚莲提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告许艳芬、马文敬系夫妻关系，被告许艳芬于2014年6月13日以急用钱为由向原告尹可英、杨亚莲提出借款要求。双方签订了借款合同，借款金额为60000元。口头约定利息按每月6分计算，使用期六个月，即2014年6月13日至2014年12月13日止。后被告仅向原告支付了7200元的利息，现早已超过还款期限，经原告多次催收，被告仍不归还，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告许艳芬、马文敬归还原告借款本金60000元，及2014年6月13日起至2015年4月20日止的利息27400元。本案诉讼费用由许艳芬、马文敬承担。
本院认为，原告尹可英、杨亚莲与被告许艳芬之间的借款关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效，应当受到法律的保护。对原告尹可英、杨亚莲要求被告许艳芬、马文敬归还其借款本金60000元的诉请，本院认为，被告许艳芬、马文敬系合法夫妻。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告许艳芬、马文敬系合法夫妻，在案件审理过程中，被告未能提交证据证明被告许艳芬向原告所借款项均属于其个人使用，而没有使用于家庭共同开支，故应当认定其夫妻关系存续期间被告许艳芬个人所负债务为其夫妻共同债务，被告马文敬应与被告许艳芬共同偿还原告借款本金60000元，对原告此项诉请本院予以支持。原告诉请被告许艳芬、马文敬支付其2014年6月13日起至2015年4月20日止利息27400元的诉请，因双方约定的利息计算方式超过了相关的法律规定，本院按照银行同类贷款利率四倍计算利息，即2014年6月13日起至2015年4月20日止被告应支付原告利息11996元，扣除被告已支付的利息7200元，现许艳芬、马文敬还应支付原告利息4796元。本院仅对原告诉请的利息在4796元内予以支持。被告马文敬辩解其不应承担还款责任，本院认为，被告马文敬对此项辩解未能提交证据加以证实，故对此项辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告许艳芬、马文敬偿还给原告尹可英、杨亚莲借款本金60000元、利息4796元，两项合计64796元人民币，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1985元，由原告尹可英、杨亚莲负担785元（已付），由被告许艳芬、马文敬负担1200元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨立娟
审判员 庞凤英
审判员 和丽琼
二〇一五年八月二十一日
书记员 金云凤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01112号
原告刘海军，市民。
被告顾海风，市民。
原告刘海军诉被告顾海风民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告顾海风经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，被告顾海风与我是朋友关系，其因资金周转需要，于2013年12月份向我借款50000元，因当时被告顾海风在苏南，承诺新年还款，我是通过银行汇款给被告。后被告未有还款，并于2014年5月5日向我出具50000元借条，约定2014年10月30日归还。另借条中借款人处注明的“顾海峰（风）”实际就是本案被告顾海风，顾海峰是其常用名。借款到期后，被告顾海风一直未有还款。现我诉至法院，请求判令被告顾海风偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告顾海风未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告顾海风向原告刘海军出具50000元借条一份，借条载明：“今借到刘海军人民币五万元整（50000.00），约定2014年10月30日归还，借款人：顾海峰（风），2014.5月5日”。借款到期后，原告刘海军经多次催要未果，现诉至本院，要求被告顾海风偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告刘海军向本院提供的被告顾海风出具的借条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘海军与被告顾海风之间的借贷关系，有原告刘海军提供的由被告顾海风出具的借条予以证实，应予认定，故对原告刘海军要求被告顾海风偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾海风于本判决生效后10日内偿还原告刘海军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告顾海风负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一六年一月六日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执214号
申请执行人汤彩虹，女，1984年4月18日生，汉族。
委托代理人史培芳、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人南洲环艺置业（南京）有限公司，组织机构代码60896818-3，住所地在南京江宁科学园印湖路39号。
法定代表人VITALIPARKHOMENKO，该公司董事长。
委托代理人曹葳、刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
汤彩虹与南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）江宁开民初字第874号民事判决书，依该判决：南洲环艺公司按照每月1500元的标准向汤彩虹支付逾期交房违约金，自2015年1月1日起支付至实际交房之日止，其中自2015年1月1日起计算至2015年5月31日止为7500元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2015年6月1日之后的逾期交房违约金按照上述标准另行计算，每三个月支付一次，每次均于到期后次月1日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取432元，由南洲环艺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本案与本院其他南洲环艺公司作为被执行人的共47件案件共同依法查封被执行人所有的位于南京市江宁区印湖路39号房产，申请执行人暂不申请法院处置；本院依法轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号金杯牌中型普通客车、苏Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、苏Ａ×××××号福克斯牌小型轿车和苏Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车，暂无法处置；本院依法扣划被执行人银行存款30500元，被执行人交付本院200000元，因部分案件申请执行人与被执行人正在自行协调，申请执行人暂不要求分配执行款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十五日
见习书记员 郭 岩
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1979号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人：刘世忠，该支行行长。
委托代理人（特别授权）杜迎春，男，生于1976年，汉族，，该支行职工，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告李大奇，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称（邮政储蓄巴州支行）诉被告李大奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄巴州支行之委托代理人杜迎春、彭才荣到庭参加诉讼，被告李大奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄巴州支行诉称，2011年7月8日，借款人李大奇与原告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。该合同约定：贷款金额10万元，贷款期限12个月（自2011年7月8日-2012年7月8日），贷款年利率15.66%，以阶段性等额本息还款法为还款方式。原告签订合同后，按合同约定全面履行了合同义务。截止2011年12月22日，李大奇已偿还本金23560.84元，下差贷款本金76439.16元及相应利息。经多次催收，李大奇未履行下差借款本息之义务。为保护自身合法权益，故起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金76439.16元及利息及违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李大奇未作答辩及提供证据。
经审理查明，2011年7月8日，被告李大奇以进配件为由向原告邮政储蓄巴州支行提出“农户／商户联保小额贷款申请”，并向原告出具了身份信息证明、户口登记证明、结婚证明。2011年7月9日，原告邮政储蓄巴州支行作为甲方与被告李大奇作为乙方签订了《小额联保借款合同》，该合同约定贷款金额为10万元，贷款期限为12个月（自2011年7月-2012年7月），贷款的年利率为15.66%，以等额本息还款法为还款方式，在合同的第十三条违约责任中特别约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。该合同加盖有邮政储蓄巴州支行个人信贷业务合同专用章，并有被告李大奇签字确认。合同签订后，原告当日即出具中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，向被告发放贷款10万元。截止2011年12月22日，被告李大奇已偿还本金23560.84元及其相应贷款利息，下差贷款本金76439.16元及相应贷款利息，经原告多次催收，被告李大奇未再偿还贷款本息分文。审理中，原告邮政储蓄巴州支行明确要求被告李大奇按合同约定给付违约金18038.68元（自2011年12月23日起，至2014年10月29日止，按未偿还贷款本金76439.16元的年利率15.66%的50%计算），自愿放弃对被告李大奇根据贷款合同约定“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”而提起的违约责任的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证明、户籍证明、结婚证明、《小额联保借款申请表》《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款分期还款计划表、情况说明、催要贷款照片，本院的庭审笔录等证据在卷作证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方当事人都应当按合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了付款义务，被告李大奇未按照合同约定的还款时间及时足额的结清还款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告提出要求被告偿还下欠的借款本金76439.16元及利息并按合同约定承担违约金18038.68元的诉讼请求，符合《中华人民共合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。审理中，原告邮政储蓄巴州支行自愿放弃对被告李大奇根据贷款合同约定“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”而提起的违约责任的诉讼请求，是对自己诉权的合法处理，本院予以许可。据此，依照《中华人民共合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李大奇在本判决生效后十日内偿还原告邮政储蓄巴州支行贷款贷款本金76439.16元及其利息（利息自2011年12月23日起至本判决生效后十日内止按年利率15.66%计息）。
二、由被告李大奇在本判决生效后十日内支付原告邮政储蓄巴州支行违约金18038.68元（自2011年12月23日起，至2014年10月29日止，按未偿还贷款本金76439.16元的年利率15.66%的50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元，由被告李大奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黎臻懿
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5704号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：姜晓民，信用社职工。
委托代理人：唐智超，信用社职工。
被告：都楞宝李高。
被告：李风红。
被告：田仓。
被告：哈日巴拉。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓民、唐智超到庭参加了诉讼。被告哈日巴拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告都楞宝李高、李风红、田仓的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告都楞宝李高在我社借款40000元，约定2013年11月1日还清全部借款。由被告哈日巴拉、李风红、田仓为被告都楞宝李高提供担保。2013年11月26日被告都楞宝李高偿还借款本金1161.64元，并结算利息3838.36元。剩余借款本金38838.36元被告都楞宝李高至今未能偿还。故提起诉讼要求被告哈日巴拉偿还借款本金38838.36元，并承担本案诉讼费用。
被告哈日巴拉未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2013年4月2日，被告都楞宝李高在信用社借款40000元，约定2013年11月1日还清全部借款。由被告哈日巴拉、李风红、田仓为被告都楞宝李高提供担保。2013年11月26日被告都楞宝李高偿还借款本金1161.64元，并结算利息3838.36元。剩余借款本金38838.36元被告都楞宝李高至今未能偿还。现原告提起诉讼要求被告哈日巴拉偿还借款本金38838.36元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告都楞宝李高之间的借款合同关系合法有效。被告都楞宝李高应当按照约定的期限及时偿还借款。被告哈日巴拉作为借款保证人在最高额保证担保合同上签字，双方明确约定了保证期间为借款到期后二年，原告要求被告哈日巴拉承担连带保证责任的请求未超出保证期间。故本院对原告要求被告哈日巴拉偿还借款的诉讼请求予以支持。原告可以选择要求债务人履行债务或要求保证人承担保证责任。被告哈日巴拉承担保证责任后，有权向债务人都楞宝李高追偿。被告哈日巴拉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈日巴拉于本判决生效后三日内偿还原告某信用社借款本金38838.36元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取385.50元，由被告哈日巴拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一三年十二月十六日
书记员 魏一然
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初272号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人程金玉，男，1953年8月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案，于2017年2月21日被羁押，同年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人程金玉犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人程金玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月底，被害人周某在遂溪县城月镇市场附近遇到被告人程金玉，随即问程金玉其村中是否有土地承包。被告人程金玉称其村中有约90亩土地承包期将满，到时其承包后可以转包给周某。周某知道程金玉是调丰村的老村长，信以为真。于是与其商量以20万元的价格承包该土地九年。回家后，被告人程金玉利用其当村长时保留下来的盖有调丰村印章的空白纸张，伪造了其与调丰某的土地承包合同，并冒签了现任村长程某的姓名。
2016年8月31日，被告人程金玉在城月镇农村信用社收取了周某的人民币9万元并当场存入其农村信用社的账户（80×××72）内，之后将伪造好的土地承包合同交给周某。一个月后，周某再次将1万元现金交给被告人程金玉。2017年2月21日，周某在该片土地雇佣挖掘机作业时被调丰村村民阻止，周某拿出土地承包合同后被告知属伪造。本案随即案发。公安机关于当日在程金玉家中将被告人程金玉抓获。
2017年2月23日，被告人程金玉的家属与周某达成和解协议，退回程金玉所诈骗的人民币10万元并赔偿1千元经济损失给周某，周某已书面谅解被告人程金玉的行为。
上述事实，被告人程金玉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人程金玉的供述；被害人周某的陈述；证人程某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及对相关地点照片、伪造合同的照片的辨认；土地承包合同、银行账户流水、扣押清单等相关材料；刑事和解协议书、谅解书、收据；被告人程金玉归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程金玉无视国家法律，以虚构事实的方式骗取他人钱财人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程金玉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程金玉是初犯，一时起贪念，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，并积极退还收取被害人的人民币10万元，自愿多付人民币1000元给被害人，得到被害人的谅解，认罪态度较好，悔罪表现较好，被告人程金玉的村民和村民小组、村委会都请求对被告人从轻处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人程金玉的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
审 判 员 林文英
人民陪审员 杨究第
二〇一七年七月八日
书 记 员 詹力源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第477号
原告张世某。
委托代理人卫建某，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告王庆某。
原告张世某诉被告王庆某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫建某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，被告向原告借款100000元，约定还款期限为2012年9月20日。当时，原告即通过银行转账的方式向被告银行账户转款8万元，并支付现金2万元，被告向原告出具了借款“借条”。借款到期后，原告曾多次向被告提出还款要求，但被告均以种种借口予以推脱，致使该100000元借款至今无法收回。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告向原告支付逾期借款期间利息10250元（暂计至2014年5月20日），以及自该日起至还清借款之日止的银行利息（均按同期银行贷款利率6.15%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告于2012年4月18日向原告出具《借条》一份，《借条》上记载的内容为：被告兹因工程事宜向原告借款，共借100000元整，借款期限为2012年4月20日至2012年9月20日；违约责任：如果时间到不能按期归还借款，按每月5000元支付违约金。落款处有被告签名及按印。
2012年4月18日，原告通过其中国农业银行账户46×××11向被告6228＊＊＊＊＊的账户转账80000元。
庭审中，原告主张本案借款利息按银行同期贷款利率从2012年9月21日计至被告还款之日止。
以上事实，有《借条》、转账凭证等证据及本院庭审笔录在卷为证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案为民间借贷纠纷，原告主张原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证。双方当事人之间的借贷关系清楚明确，依法应受法律保护，各方当事人均应依约履行。关于利息问题，应以借款100000元为本金，按银行同期贷款利率计至本判决确定还款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的抗辩权，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆某应于本判决生效之日起十日内向原告张世某返还借款100000元及利息（利息以借款100000元为本金，从2012年9月21日起按银行同期贷款利率计至本判决确定还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252.5元，由被告王庆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 湘
二〇一四年六月二十三日
书记员 周佳丽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审40号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈卫，农民。
被执行人王巧映，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈卫、王巧映征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第1023号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈卫、王巧映于2013年8月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈卫、王巧映征收社会抚养费60126元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第1023号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈卫、王巧映在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1023号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈卫、王巧映承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月十四日
书记员 刘桂花
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第1030号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：陈钻进。
被执行人杜东仁。
原告东阳市农村信用合作联社与被告杜东仁借款合同纠纷一案，（2006）东南民二初字第171号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杜东仁应归还申请执行人借款本金5000元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2007年4月25日作出（2007）东执字第549号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年7月9日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人同意被执行人杜东仁于2014年7月9日支付4500元，于2014年7月20日前支付1100元，于2014年7月25日前支付1100元，于2014年7月30日前支付1100元，于2014年8月5日前支付1100元。若被执行人杜东仁按上述协议付款，则本案执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位4500元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2014）东执恢字第1030号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 徐青青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第1030号
申请执行人东阳市农村信用合作联社，住所地：东阳市。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：陈钻进，系申请××人职工。
被执行人杜东仁。
原告东阳市农村信用合作联社与被告杜东仁借款合同纠纷一案，（2006）东南民二初�第171号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杜东仁应归还申请执行人借款本金5000元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2007年4月25日作出（2007）东执字第549号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年7月9日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人同意被执行人杜东仁于2014年7月9日支付4500元，于2014年7月20日前支付1100元，于2014年7月25日前支付1100元，于2014年7月30日前支付1100元，于2014年8月5日前支付1100元。若被执行人杜东仁按上述协议付款，则本案执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位4500元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2014）东执恢字第1030号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 徐青青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0597号
原告刘志才。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告钱伟。
原告刘志才与被告钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志才及其委托代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告钱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定1个月给付。后原告向被告索要借款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同类贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告向原告借款计人民币50000元，并出具了借条一份，载明：“今借刘志才人民币伍万元整（50000）”。后原告多次向被告催要借款，被告未能偿还。原告即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。被告理应履行还款义务。原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款的利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱伟于本判决生效后10日内偿还原告刘志才借款人民币50000元及利息（自2015年4月29日起至实际给付之日止，按银行同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担（此款原告已垫付,被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年七月十五日
书记员 周 红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第195号
原告夏俊杰。
被告周剑波。
被告施春红。
原告夏俊杰与被告周剑波、施春红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏俊杰到庭参加诉讼，被告周剑波、施春红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告夏俊杰起诉称：2012年6月26日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并亲笔出具了借条。双方约定借期一年，如不按时归还应按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，被告未有归还借款。两被告系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间所欠债务应当共同承担。现原告诉请：判令被告归还原告借款100000元、利息5670元，共105670元，并支付原告自起诉之日到归还之日的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），后原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款100000元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告周剑波、施春红未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据。
原告夏俊杰为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、被告周剑波、施春红的人口信息复印件一份，用于证明两被告的身份情况。
2、格式借条原件一份，用于证明2012年6月26日被告周剑波向原告夏俊杰借款人民币100000元，双方约定借款期限从2012年6月26日至2013年6月26日止，如被告逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算利息，借款以现金方式交付的事实。
3、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明被告周剑波与被告施春红系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，被告周剑波、施春红未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2012年6月26日被告周剑波因资金周转需要，向原告夏俊杰借款人民币100000元，并由其出具了借条一份，载明借款事实。双方约定借款期限从2012年6月26日至2013年6月26日止，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付，借款以现金方式交付。同日，原告即向被告交付了借款。此后，两被告未有还款。
本院认为，原告夏俊杰与被告周剑波之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告周剑波尚欠原告夏俊杰借款人民币100000元的事实清楚，本院予以确认。双方约定了逾期还款利息，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。本案借贷行为发生于被告周剑波、施春红婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告周剑波的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告周剑波、施春红的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周剑波、施春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周剑波、施春红归还原告夏俊杰借款人民币100000元，并支付逾期利息（逾期利息从2013年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元（已减半收取），由被告周剑波、施春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一四年五月五日
代书 记员 卢梦华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1469号
原告周铭，男，1968年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告虞龙彪，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告周铭诉被告虞龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年8月4日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告周铭到庭参加诉讼，被告虞龙彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周铭诉称：原、被告于2010年认识，之前曾同住一个弄堂，系朋友关系。2010年原告曾向被告借款人民币20，000元，并按时还款。自2010年起至2012年7、8月份，被告又分数次共向原告借款140，000元。被告说自家的房屋动迁，动迁款很快就可以拿到，且之前被告借款能按时归还，故原告就将钱款借给了被告。然从2012年10月起，原告就无法联系到被告了。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款140，000元。
被告虞龙彪未作答辩。
经开庭审理查明：2012年8月9日，被告虞龙彪向原告周铭出具借条1份，内容为：“今虞龙彪因家中有急事向周铭借人民币现金壹拾肆万元正（140000）元正还款日期2012.8月20日还肆万元正余款2012年9月5日之前还清如到期不还可上诉到法院虞龙彪愿担法律责任。1822161****借款人虞龙彪借款日期2012年8月9日”。然借款发生后被告至今未还款，故原告诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告虞龙彪出具的借条1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称被告自2010年5月或者8月、10月开始，至2012年7、8月止，分4、5次共向原告借款120，000元，多数钱款是原告自银行卡内取出，也有部分是原告身边的现金。原告为此提供其名下中国工商银行的银行卡及该卡2010年5月20日至2014年6月28日的交易明细1份，证明原告的出借能力及部分出借款的资金来源。原告称每次借款被告都出具借条，2012年8月9日，原告向被告催款时，被告提出了还款计划，并将之前的借条全部撕毁，向原告重新出具了一份总的借条，被告出具借条时主动提出支付原告20，000元利息，故借条的总金额为140，000元。因被告把利息计入本金，故原告起诉时没有再主张利息。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的被告出具的借条，可以证明被告向原告借款的事实。原告提供的银行卡交易明细，可以进一步印证原告的主张。就原告陈述的借款本金为120，000元，其余20，000元为被告主动支付的利息，因被告出具借条的日期为2012年8月，20，000元利息并未超出法律规定的利率保护上限，且该份借条是被告将之前的借款本金和利息进行滚动结算后出具，系对债权的重新确认，于法无悖，故本院对原告要求被告归还借款140，000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞龙彪应于本判决生效之日起十日内归还原告周铭借款人民币140，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，100元，由被告虞龙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初第20191号
原告黄花妹。
委托代理人林银建，山东建林律师事务所律师。
委托代理人王雪，山东建林律师事务所律师。
被告章天明。
被告张爱临。
原告黄花妹与被告章天明、被告张爱临借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪到庭参加诉讼，被告章天明、被告张爱临经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告章天明从原告处借款600万元后，被告仅将借款利息支付至2012年10月17日，本金及剩余的利息经原告多次催要未还。被告张爱临与被告章天明系夫妻关系，按照法律规定应承担连带责任。故请求判令：1、被告偿还原告借款600万元及利息（自2012年10月18日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章天明、被告张爱临均未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月16日，被告章天明与原告黄花妹签订借款合同，合同约定：被告章天明从原告处借款600万元，未约定借款期限，借款利息为月3%，按月支付18万元等。同日，原告将本合同项下借款600万元连同另案合同项下借款400万元，分三笔总计1000万元，通过其在招商银行青岛分行奥帆中心支行62×××99帐户汇到被告章天明为法定代表人的青岛浙商恒业投资有限公司在工商银行青岛贵州路支行38×××26帐户，被告章天明和青岛浙商恒业投资有限公司在工商银行的电子回单上签字、盖章确认。收到借款后，被告章天明仅将借款利息支付至2012年10月17日，借款本金及剩余利息没有支付。
另查明，被告章天明、被告张爱临在借款期间系夫妻关系，双方于2013年8月23日离婚。
上述事实，有借款合同、招商银行汇款回单、工商银行电子回单、工商登记信息表、婚姻登记表及当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为，原告黄花妹与被告章天明签订的借款合同为当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。涉案合同未约定履行期限，故原告作为债权人有权随时要求被告履行合同义务。合同中约定的利息虽高于相关法律规定，但原告在起诉中要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以确认。因涉案款项系被告章天明与被告张爱临夫妻存续期间的借款，故本案的债务为夫妻共同债务，被告章天明、被告张爱临应共同承担还款责任。被告章天明、被告张爱临经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告章天明、被告张爱临于本判决生效后十日内偿还原告黄花妹借款本金600万元及利息【上述利息自2012年10月18日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍（上限）计算】。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68350元、财产保全费5000元，由被告章天明、被告张爱临负担。被告于本判决生效后十日内内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 姜正华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高 雷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第1087号
原告：杨翠桃。
委托代理人：包彬（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
委托代理人：王倩（特别授权代理），浙江哲望律师事务所律师。
被告：徐天明。
委托代理人：何小良（特别授权代理）。
原告杨翠桃为与被告徐天明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月11日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨翠桃的委托代理人包彬，被告徐天明及其委托代理人何小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月17日，徐天明驾驶无号牌（电力驱动）二轮轻便摩托车沿武义县东升路由西往东方向行驶，09时36分许，当车行驶至东升路与宝塔路交叉路口左转弯时，与同向由杨翠桃驾驶的无号牌（电力驱动）正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损和杨翠桃受伤的交通事故，事故后徐天明驾驶无号牌（电力驱动）二轮轻便摩托车逃离现场。
二、交警部门的责任认定结果：徐天明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌（电力驱动）二轮轻便摩托车上道路行驶左转弯时，违反禁止标线指示未靠路口中心点左侧转弯且发生事故后逃逸，是造成交通事故发生的主要原因，承担事故主要责任；杨翠桃未取得机动车驾驶证驾驶制动不合格的无号牌（电力驱动）正三轮轻便摩托车上道路行驶，是造成交通事故发生的次要原因，承担事故次要责任；刘某（徐天明驾驶的二轮轻便摩托车上乘客）无责任。
三、原告杨翠桃的诉请及证据：原告要求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、停车费和施救费、鉴定费等共计286348.05元。原告为此提供了身份证明，道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据、司法鉴定书和鉴定费票据、停车费和施救费票据、被征地农民社保手册等证据。
被告徐天明答辩称：原告杨翠桃未取得机动车驾驶证驾驶制动不合格的正三轮轻便摩托车上道路快速行驶，与徐天明驾驶的打左转向灯进行左转弯的二轮电动车发生轻微刮擦而自行翻倒，双方未发生碰撞，所以徐天明未停车报警施救，主观上并无逃逸故意。对于原告的赔偿项目：精神抚慰金已包含在伤残赔偿金内，不应重复计算；护理费按150元／天和误工费按111元／天计算无事实依据；医疗费中应扣除自付医疗费8921.22元，且手术中置换的人工肱骨头属于进口产口，价格明显高于国产同类产品。被告徐天明身患××，且夫妻二人均为残疾人，家庭生活十分困难，无赔偿能力，请求法院依法减轻赔偿责任。已垫付原告20000元。被告徐天明提供了从武义县交警部门取得的光盘一张、当庭申请证人刘某出庭作证。
四、受害人概况：原告杨翠桃系农业家庭户，但属于被征地农民。
五、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，先后二次到缙云县田氏伤科医院住院治疗38天，共花医疗费56968.11元（已扣除白洋街道白溪社区卫生服务站未加盖收费专用章收费票据一份）。2015年10月29日，金华天鉴司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定杨翠桃因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折行左肩关节半肩置换术，遗留左上肢功能障碍，构成道路交通事故八级伤残；建议误工期180日，营养期90日，护理期90日。原告为此支付鉴定费2040元。
六、原告杨翠桃已获得赔偿情况：徐天明已垫付20000元。
七、本院确定杨翠桃诉讼请求中的各项合理损失：医疗费56968.11元、住院伙食补助费1140元、营养费5580元、护理费8118元、交通费760元、误工费19980元、残疾赔偿金242358元、精神抚慰金9000元、鉴定费2040元、施救费100元、停车费160元，以上合计346204.11元。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故造成杨翠桃受伤的事实清楚，交警部门对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信；被告虽有异议，其提交的交警部门有关事故视频系交警部门作出事故认定的主要依据之一，其申请证人刘某的陈述与事故认定认定书认定发生事故过程基本一致，上述证据不足以推翻交警部门认定的事实和责任。虽然原告杨翠桃和被告徐天明驾驶的电动车被交警部门鉴定为“机动车”，仅表明该车在最快时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻便摩托车，但相关法律、法规未明确确定超标电动车属于机动车，超标车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由徐天明对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告徐天明赔偿原告杨翠桃各项损失共计207722.47元，已垫付20000元，尚欠187722.47元，于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨翠桃的其他诉讼请求。
案件受理费2798元（已减半），由原告杨翠桃负担771元，由被告徐天明负担2027元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一六年一月十二日
代书记员 王丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
< / f o n t > 执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2413号
本院在执行申请执行人王某与杨建抚养费纠纷一案（2014）临兰民初字第3258号，申请人王某申请将被执行人杨建纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨建至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨建（身份证号：371324198208170315）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2413号本院在执行申请执行人王某与杨建抚养费纠纷一案（2014）临兰民初字第3258号，申请人王某申请将被执行人杨建纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人杨建至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人杨建（身份证号：371324198208170315）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一五年十一月二十五日书记员  倪立忠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民催字第4号
申请人甘肃宏远流体节能设备科技有限责任公司,住所地甘肃省平凉市崆峒区太统路６号。
法定代表人安贞虎，该公司执行董事。
申请人甘肃宏远流体节能设备科技有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码xxxx／xxxx,付款行中国农业银行南京六合支行，出票人江苏凤凰通达印刷有限公司，收款人南京嘉华纸品有限公司，出票日期2015年1月6日，金额5万元，经南京嘉华纸品有限公司、东莞市硕泰胶粘剂有限公司、广州市遂悦化工有限公司、沈阳石蜡化工有限公司、甘肃红峰机械有限公司背书，持票人为申请人，印鉴齐全）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人甘肃宏远流体节能设备科技有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆兰
审 判 员 林冬琴
审 判 员 蒋声玉
二〇一五年九月九日
见习书记员 于 蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1126号
罪犯严炳森，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2011年5月13日作出（2011）港北刑初字第69号刑事判决，以被告人严炳森犯运输毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行，2011年6月9日送监狱服刑。2013年7月16日经本院裁定减刑一年，并处罚金人民币10000元不变（减刑后刑期至2019年7月12日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯严炳森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯严炳森在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯严炳森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯严炳森确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严炳森减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年2月12日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 于晓欣
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第487号
原告刘云杰。
委托代理人（特别授权）翁舟娜。
被告徐斌。
被告吴玲霞。
原告刘云杰与被告徐斌、吴玲霞民间借贷纠纷一案，原告刘云杰于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序独任审理，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘云杰的委托代理人翁舟娜到庭参加诉讼，被告徐斌、吴玲霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘云杰诉称，二被告系夫妻关系。被告徐斌因经营生意所需，分别于2010年7月28日、2010年12月28日、2011年7月4日、2011年8月29日、2011年10月18日向原告借款100万元、100万元、60万元、50万元、30万元，合计340万元，并出具借条五份，均约定借款利率为月利率1.5%。原告根据被告指令交付借款。五笔借款除最后一笔金额为30万元的借款因原告从他人处转借，被告徐斌支付了一年利息，其余借款均未支付利息。被告徐斌也一直未归还借款本金。原告经催讨未果故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款340万元并支付相应利息（前四笔借款自出借日起按月利率1.5%的标准支付利息至还清日止，最后一笔借款自2012年10月19日起按月利率1.5%的标准支付利息至还清日止）。本案在审理期间，原告将利息请求调整为要求二被告支付利息188万元。
原告刘云杰为证明自己的主张所依据的事实向本院提供了如下证据：
1.由被告徐斌出具的借条五份，分别载明“今借刘云杰人民币壹佰万元整（利息1.5%）。徐斌2010年7月28日汇到（陈启宏）陈亚敏建行卡号95×××12建行卡号62×××11”，“今借刘云杰人民币壹佰万元整（利息1.5%）。徐斌2010年12月28日汇入陈启宏伍拾贰万62×××57汇入徐斌肆拾捌万6222081206000066224农行6228481061873694815”，“今借刘云杰人民币陆拾万元整（利息1.5%）。徐斌2011年7月4日汇入陈启宏卡号62×××57”，“今借刘云杰人民币伍拾万元整（利息1.5%）。徐斌2011年8月29日汇入陈启宏工行卡号：62×××46”，“今借刘云杰人民币叁拾万元整（利息1.5%）。徐斌2011年10月18日汇到（陈启宏）62×××57”，拟证明原、被告之间的借贷关系。
2.转账凭证、业务回单、业务凭证、客户回单若干份，拟证明原告根据被告徐斌指令完成借款交付义务。
3.舟山市普陀区永州水产有限公司基本情况一份，载明徐斌及陈启宏均为该公司投资人，拟证明原告有理由相信其汇给陈启宏的款项系用于被告徐斌经营所需。
被告徐斌、吴玲霞未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
被告徐斌、吴玲霞在庭前接受本院调查时称，对原告的诉请无异议，对原告提供的证据无异议。对于原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告徐斌与被告吴玲霞于1992年6月16日登记结婚。
本院认为，原告刘云杰与被告徐斌之间的借贷关系有借条为凭且被告徐斌未提出异议，应予认定。被告徐斌现经催讨，应及时归还借款并按约定支付利息。关于原告提出的要求被告徐斌支付188万元利息的请求，经计算截止目前被告徐斌尚未支付的利息已超过该金额，故原告的该项请求不损及被告徐斌的利益，可予支持。本案借款发生在被告徐斌与被告吴玲霞婚姻关系存续期间，且被告吴玲霞对于还款付息无异议，故原告要求被告吴玲霞共同还款付息的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐斌、吴玲霞在本判决生效之日起十日内共同归还原告刘云杰借款340万元并支付应付未付利息188万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，减半收取17000元，由被告徐斌、吴玲霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费34000元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行为浙江省舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一四年六月十六日
代书记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01309号
原告彭容，女，生于1972年，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告申学波，男，身份信息不详。
原告彭容诉被告申学波买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，原告彭容于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭容撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭容承担。
代理审判员 粟艳平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 颖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1925号
原告赵志国。
被告佟桐，居民。
原告赵志国与被告佟桐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加诉讼。被告佟桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金80000元，自2015年1月3日起按银行同期贷款利率给付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告佟桐因资金周转困难从原告处借款80000元。原告交付被告80000元现金。被告为原告出具借条，约定期限自2014年7月3日起至2014年10月3日止。到期后被告未按时偿还借款，给付逾期利息至2015年1月3日。后原告多次催要无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条予以佐证。被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应该按时偿还借款。现因被告不偿还借款，原告持据起诉被告偿还借款及逾期利息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告佟桐偿还原告赵志国借款80000元及逾期利息（自2015年1月4日起至本判决规定应当给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告佟桐负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年七月十四日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第223号
原告：徐蔡。
委托代理人：谭小吉。
被告：沈小芳。
被告：仰彬华。
原告徐蔡与被告沈小芳、仰彬华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员代琼适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告徐蔡的申请，本院依法裁定对被告仰彬华所有的车辆采取了保全措施。于2014年11月17日、11月26两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐蔡及其委托代理人谭小吉两次均到庭参加诉讼，被告沈小芳、仰彬华经本院合法传唤，在第一次开庭时无正当理由均拒不到庭，被告沈小芳在第二次开庭时到庭参加诉讼。
原告徐蔡起诉称：两被告系夫妻，两被告以做生意需要资金为由，于2013年12月25日向原告借款。由于需要的资金量大，原告自2013年12月25日起前后8次通过银行转款到被告仰彬华的银行账上，共计出借398000元给两被告。2014年6月-8月被告共计还款本金8.8万元，此后未再还款，在2014年8月25日由被告沈小芳向原告出具了《借款合同》一份，明确借款31万元，并约定了利息、还款计划等，但两被告并未履行合同。且该债务系两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，故请求法院判令：一、两被告共同清偿原告借款31万元整；二、两被告共同支付原告借款利息26905元；三、两被告共同支付原告为实现债权所支出的律师费2万元；四、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃第二项、第三项诉讼请求。
被告沈小芳、仰彬华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐蔡为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《借款合同》一份，要求证明在2014年8月25日前仰彬华在合同签订前已收到原告出借的31万元款项，后由其妻子沈小芳在借款合同上签字按手印确认的事实。
2、中国工商银行电子银行回单8份，要求证明原告在2014年8月25日前原告向被告仰彬华转账398000元的事实。
3、委托代理合同一份，要求证明原告为实现债权聘请律师所支出费用2万元的事实。
4、结婚申请书一份，要求证明沈小芳与仰彬华系夫妻关系，本案所涉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
对原告提交的上述证据，在第一次庭审中因被告仰彬华、沈小芳未到庭质证，视为其自行放弃质证权利，本院经审查后认为，证据2、3、4符合有效证据的条件，能证明原告所要求证明的事实，予以认定。在证据1借款合同中书写的“2014.8.25还五万，2014年8.31还五万元，九月份还拾万，10月份还拾壹万”内容可以与证据2银行汇款凭证、被告沈小芳的询问笔录相印证，能证明原告与被告仰彬华之间存在借款关系，故对于证据1本院亦予以认定。
本院为查明案件事实，维护双方当事人的合法权益，依职权向被告沈小芳制作调查笔录1份，在第二次庭审中向双方当事人出示后，原告徐蔡与被告沈小芳对此均无异议，故本院确认该份证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述，结合上述认定的有效证据，认定本案事实如下：2014年8月25日前，原告徐蔡先后出借给被告仰彬华共计398000元，后仰彬华自愿归还了88000元。在2014年8月24日，原告徐蔡与被告沈小芳对被告仰彬华尚未归还的31万元借款进行了协商，并约定了分四期予以归还，被告沈小芳后在借款合同上签字确认并加按了手印。但在约定的还款期限到期后，两被告均未归还借款，原告催讨无着以致纠纷成讼。
另查明，被告仰彬华、沈小芳于2001年10月11日在湖州市南浔区民政局登记结婚。
本院认为，原告徐蔡与被告仰彬华之间形成的借贷关系可以通过银行汇款凭证、及原告徐蔡与被告沈小芳签订的借款合同、被告沈小芳的陈述予以证明，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告沈小芳与被告仰彬华在借款期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，及被告沈小芳在借款合同上签字的行为，可以认定被告沈小芳与被告仰彬华应对上述债务承担共同清偿责任。原告自愿放弃利息及律师费的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告仰彬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告仰彬华、沈小芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐蔡借款31万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5950元，减半收取人民币2975元，保全费2070元，合计5045元，由被告仰彬华、沈小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 代 琼
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 戴建美
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3005号
原告沈志芳，男，1969年3月24日出生，汉族。
原告戴素娣，女，1971年1月11日出生，汉族。
原告陈素珍，女，1948年4月2日出生，汉族。
上述三原告委托代理人（特别授权代理）章关兴。
被告沈志明，男，1972年1月24日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）杨泽峰。
本院在审理原告沈志芳、戴素娣、陈素珍与被告沈志明宅基地使用权纠纷一案中，原告沈志芳、戴素娣、陈素珍与于2013年8月28日向本院提出撤回对被告沈志明的起诉。
本院认为，原告以尚需收集证据为由申请撤回对被告沈志明的起诉，系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志芳、戴素娣、陈素珍撤回对被告沈志明的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告沈志芳、戴素娣、陈素珍负担。
审判员 陈宝良
二〇一三年八月二十八日
书记员 李 芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第343号
原告张某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人刘某甲，系辽宁某律师事务所律师。
被告刘某，男，住址同原告。（未到庭）
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长、与审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费原告自行承担，待被告出现后，原告另行起诉，诉讼费由原告承担。
被告刘某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，于2010年8月12日登记结婚，婚生一女孩刘某某，婚后初期夫妻感情尚可，后被告于2012年1月离家，与原告分居至今，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年5月8日起诉来院，法院驳回后，夫妻感情仍未得到改善，故原告再次于2014年3月11日起诉来院。
另查，原、被告婚生女孩刘某某现在随原告一起生活。
以上事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件一份、被告人口信息表复印件一份、结婚证两份、社区证明一份、（2013）皇民四初字第552号民事判决书复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但因家庭生活琐事双方产生矛盾，致使在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，被告于2012年1月离家，与原告分居至今。原告曾于2013年5月8日起诉来院，法院驳回后，夫妻关系仍未得到改善，原告再次起诉要求离婚，足证夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的主张，本院予以支持。
关于子女抚养权问题，因原、被告婚生女孩刘某某现在随原告一起生活，由原告抚养为宜。关于子女抚养费，原告诉称由原告自行承担，待被告出现后，另行告诉，本院应准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某某由原告张某抚养，抚养费由原告张某自行承担。
案件受理费300元，公告费600元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许秋月
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00012号
原告：王好月，女，1971年3月3日出生，汉族。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：陈小飞，男，1965年11月10日出生，汉族，歙县通达服装厂业主。
委托代理人（特别授权）：陈端午，系被告陈小飞妻子。
本院于2013年12月16日立案受理了原告王好月诉被告陈小飞劳动合同纠纷一案，依法由助理审判员吴洁宇适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告王好月及委托代理人张佩珍、被告陈小飞的委托代理人陈端午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王好月诉称：2010年1月起，我到被告陈小飞开办的歙县通达服装厂处做缝纫工，按件计酬。工资在2000元至3000元之间。双方没有签订劳动合同。2013年8月28日，一批服装加工好后，陈小飞突然讲服装厂不开了。我和其他做工的人只好离开该厂。9月20日，被告通过其外甥女陈美兰发了今年七、八二个月的劳动报酬。此劳动报酬与六月份相比，明显降低了一半或一半以上的价格。对其他经济补偿等，被告更是只字不提。本人于2013年11月11日向歙县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，当天歙县劳动争议仲裁委员会出具了收到仲裁申请书的收件回执。可时至今日，歙县劳动争议仲裁委员会并未在法定期限内作出任何决定。现诉至法院，请求判令被告：1、支付原告2010年初至2013年8月未签订劳动合同的双倍工资22000元；2、支付原告经济补偿金8000元；3、承担本案诉讼费用。
陈小飞辩称：1、我的服装厂已经开办四年，因我在上海打工，平时是我妻子在管理服装厂；2、我已经提前和原告说做完最后两批料子就不做了；3、我们是小厂赚不了钱，工人实行计件工资，多劳多得；4、与原告不签合同是应原告的要求。
经审理查明：歙县通达服装厂系个体工商户，业主为被告陈小飞，该厂平时由被告妻子陈端午进行管理。自2010年1月起，原告王好月至该服装厂做缝纫工，双方口头约定按件计酬，无固定工作时间，未签订劳动合同。因经营不善陈小飞于2013年8月底关闭服装厂。2013年，因对七月和八月的工资报酬及经济补偿等与被告有争议，2013年11月11日，原告王好月向歙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会在法定期限内未予受理。2013年12月16日，原告诉至法院，提出前述之诉请。
另查：黄山市2012年度职工月平均工资为3407元。
上述事实有原告提供的起诉状、原告身份证复印件、歙县劳动人事争议仲裁委员会的收件回执、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：2010年1月至2013年8月，原告王好月在被告陈小飞开办的歙县通达服装厂担任缝纫工工作，双方未确定固定的工作时间，口头约定以计件方式计算劳动报酬，应认定原、被告之间存在劳动关系。考虑到受诉法院所在地区服装加工行业的习惯做法，劳动者与用人单位之间为便于互相选择，灵活用工，通常不签订书面劳动合同，故原告要求被告因双方未签订劳动合同而支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。被告因经营不善关闭服装厂，应当向原告支付经济补偿，经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作了44个月，经济补偿为4个月的工资。因被告未提交证据证明劳动关系终止前12个月的平均工资，月工资以解除劳动关系前的统筹地区上年度职工月平均工资为标准计算，黄山市2012年度职工月平均工资为3407元，被告陈小飞应支付原告王好月4个月的经济补偿，现原告主张经济补偿8000元，对原告的该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈小飞于判决生效之日起十日内支付原告王好月经济补偿8000元；
二、驳回原告王好月的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，减半收取5元，由被告陈小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴洁宇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 江颖莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00693号
原告：无为县远大文化传媒有限公司，住所地无为县。
法定代表人：季昌所，该公司经理。
委托代理人：钱光霞，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽佳力宝生物科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
原告无为县远大文化传媒有限公司（以下简称远大公司）诉被告安徽佳力宝生物科技有限公司（以下简称佳力宝公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员汤维胜适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告远大公司及其委托代理人钱光霞到庭参加诉讼，被告佳力宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远大公司诉称：原、被告于2014年1月签订了一份广告发布业务合同，约定原告为被告在无为县杏花泉小学楼顶发布商业广告，被告向原告支付广告费计7万元整，被告于同年1月18日向原告付款3万元，余款4万元经多次催讨，被告至今未付。请求法院依法判令：1.被告给付原告广告费4万元整；2.承担本案诉讼费。
佳力宝公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月13日，原、被告双方签订了一份广告发布业务合同，合同主要内容为：原告为被告在2014年1月13日至2015年1月12日期间发布佳力宝公司广告，发布媒介为无为县城杏花泉小学楼顶，广告单价7万元整，被告应在2014年12月30日前将广告发布费分三次付给原告。原告按合同约定发布了广告，被告于同年1月18日付款3万元，余款4万元至今未付，致讼。
上述事实，由原、被告双方签订的广告合同、广告照片在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的广告合同系双当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应当全面履行合同义务，鉴于原告已按约发布了广告，被告应当向原告支付广告发布费，故对于原告诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽佳力宝生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告无为县远大文化传媒有限公司广告发布费计人民币4万元整；
案件受理费800元，减半收取400元，由佳力宝公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汤维胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 王玲玲
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1990号
原告王祥录，农民。
被告熊国军。
原告王祥录与被告熊国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王祥录到庭参加诉讼。被告熊国军经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求依法判令被告立即给付原告所欠锅炉款30000元。
被告熊国军未答辩。
经审理查明，2010年至2011年，被告熊国军的叔叔通过熟人介绍多次到原告开办的锅炉厂为被告熊国军购买锅炉，先后拉走十几台锅炉。期间，被告熊国军陆续给付过原告一部分货款，尚欠30000元货款一直未付。虽原告多次催要，被告总是以资金紧张为由推拖。2014年1月15日，原告再次向被告催要货款时，被告仍称无钱付款。应原告要求，被告为原告出具了30000元欠条。后原告催要无果，无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证。被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及出具的证据予以采信。
本院认为，被告从原告处购买锅炉，拖欠原告货款30000元事实清楚。被告应该及时给付原告货款。现因被告拖欠货款不付，原告持据起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊国军给付原告王祥录锅炉款30000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年八月十四日
书记员 艾世尧
附：本�判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市开创律师事务所，住所地：�京市海淀区复兴路**号九州大厦*层***号。
负责人：郝强，主任。
委托代理人：郭建萍，北京市开创律师事务所，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢新绮，女，1951年1月10日出生。
再审申请人北京市开创律师事务所因与被申请人邢新绮诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第07308号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京市开创律师事务所申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人已通过一系列行为认可了申请人的全部代理行为，一、二审法院判决申请人赔偿被申请人逾期利益损失缺少事实和法律依据，因此请求本院依法改判。
邢新绮未作答辩。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，申请人在本案中的行为导致被申请人等当事人未能全额、及时、有效的获得债务清偿。一、二审法院考虑申请人的实际履行职务情况以及当事人实际受偿情况综合进行认定，酌定申请人赔偿当事人部分损失并无不当，因此北京市开创律师事务所的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京市开创律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市开创律师事务所的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员
林涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 媛
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）文行初字第11号原告余某某，男，汉族，1989年8月20日生，云南省广南县人，广南县。委托代理人陈文熙，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人农贵友，云南华汇（文山）律师事务所实习律师（特别授权）。被告文山壮族苗族自治州公安局交通警察支队。法定代表人王春林，支队长。住所：文山市开化北路**。委托代理人冯育斌，文山壮族苗族自治州公安局交通警察支队法制科长。委托代理人张援兵，文山壮族苗族自治州公安局交通警察支队主任科员。原告余某某不服被告文山壮族苗族自治州公安局交通警察支队行政处罚一案。在审理过程中，原告余某某以调查收集证据为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告余某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某承担。审 判 长  庞呈丰审 判 员  赵仕泽人民陪审员  王定喜二〇一五年七月七日书 记 员  骆诗艳