wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初15739号原告：陈书兵，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。被告：陈伟锋，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：洪霞，女，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告陈书兵诉被告陈伟锋、洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了�理，并当庭宣告判决。原告陈书兵的委托诉讼代理人唐峰荣到庭参加诉讼。被告陈伟锋、洪霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈书兵诉称：2015年10月20日，被告陈伟锋向原告借款150000元，并出具借条1份，约定：借款期限自2015年10月20日至2016年1月20日，借款利息为月利率2%。借条下方附有被告陈伟锋出具的收条1份，载明：今收到陈书兵的借款金额150000元。借款后，被告仅陆续归还借款本金50000元，余款及利息至起诉时未还。两被告于2008年2月14日登记结婚，案涉借款系夫妻共同债务。庭审中，原告陈述被告于2016年12月8日归还借款100000元。该款先扣除100000元借款自2015年10月20日起至2016年10月19日止按月利率2%计算的利息24000元后，余款76000元用于充抵本金，故被告尚欠原告借款本金24000元。同时变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借�本金24000元，并赔偿该款自2016年12月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失。被告陈伟锋、洪霞未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的上述事实一致。上述事实由原告提供的借条、结婚登记信息，以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为，原告与被告陈伟锋之间的民间借贷关系合法有效。被告陈伟锋未按约清偿借款本息属实，应承担相应的民事责任。因案涉借贷双方约定借款月利率为2%，被告一直未按约支付利息，故原告要求在被告陈伟锋归还的100000元款项中予以扣除一年的利息，符合法律规定。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款属于被告陈伟锋的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务�作为两被告夫妻共同债务处理。原告当庭变更的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈伟锋、洪霞于本判决生效之日起十日内返还陈书兵借款24000元，并赔偿该款自2016年12月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失。如陈伟锋、洪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由陈伟锋、洪霞负担。原告陈书兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈伟锋、洪霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 童华辉二〇一六年十二月二十七日代书记员 谢 意
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00130号
申请执行人牛勤海。
被执行人丁厚琴。
原告丁厚琴与被告牛勤海离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00250号民事判决书和湖北省荆门市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）鄂荆门民一终字第00043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人牛勤海于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年5月12日向被执行人丁厚琴发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人牛勤海给付离婚财产分割折价款8750元及支付迟延履行期间债务利息的义务和向本院缴纳案件执行费100元的义务。
本院查明，被执行人丁厚琴与申请执行人牛勤海于2015年3月16日的离婚案件审理终结。本案执行标的为双方婚姻存续期间共同所有的鄂HAM6**号车辆的分割折价补偿款8750元，而该车辆在诉讼中即由被执行人占有，并因借款已于2014年11月27日质押他人。经本院查询金融、房产、车管部门，被执行人无存款，无房产，也没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂掇刀民二初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
被执行人丁厚琴应继续履行本院（2014）鄂掇刀民二初字第00250号民事判决书确定的和法律规定的给付牛勤海车辆折价款8750元及支付逾期履行期间债务利息的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 艾宏洲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 官昌明
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初238号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨新波，男，汉族，1992年7月4日出生于山东省鄄城县，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人杨新波犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人杨新波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月9日22时许，被告人杨新波至宁波市北仑区大碶街道王隘村207号二楼，撬锁进入被害人杜某2暂住房，窃得联想牌G470GL-
BEI型笔记本电脑一台（价值人民币1313元）。
2017年2月15日，被告人杨新波在宁波市北仑区新碶街道凤洋新村318号暂住房内被民警抓获。案发后，被告人杨新波家属代为赔偿被害人损失人民币3000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨新波在庭审过程中亦无异议，并有被害人杜某2的陈述，价格认定结论书，手印检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨新波到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，又酌情从轻处罚。根据被告人杨新波的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨新波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一七年四月二十八日
代书记员 王 莹
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初286号
原告战海，男，1978年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区二委三组。
委托代理人宋金魁，男，1973年10月29日出生，汉族，黑龙江省长水河农场司法局局长，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区六委4号楼4单元。
被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司。
法定代表人邱小双。
被告李辉，男，汉族，项目经理，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告战海与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案中，原告战海以被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉同意给付原告运费款为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战海与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告战海申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告战海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费114.00元，合计139.00元。由二被告承担。
审 判 长 刘宏勋
人民陪审员 陈传方
人民陪审员 侯明均
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许金玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1370号
原告郑某某，男，住福建省仙游县。
委托代理人杨琛，福建辉扬律师事务所律师，一般代理。
被告肖某某，女，住福建省仙游县。
原告郑某某与被告肖某某因离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人杨琛到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当事理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2006年2月15日登记结婚，婚后被告离家出走长达7年，双方没有共同生活，亦没有共同财产，且未生育子女。2011年2月22日，双方因没有感情，到仙游县园庄镇人民调解委员会调解离婚，并达成调解协议同意自愿离婚，被告签字后即离家出走，故调解协议未经法院确认。2013年3月原告又向法院起诉，后撤回起诉。故请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某未向本院递交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年2月15日办理结婚登记手续。双方没有共同财产和共同债务，也没有生育小孩。婚后因感情不和，原、被告曾于2011年2月22日到仙游县园庄镇人民调解委员会调解离婚，并达成调解协议书一份，内容为：“…当事人：郑某某…肖某某…纠纷简要情况：双方当事人于2006年2月15日登记结婚，证号为：闽仙民结字第01061909号婚后双方没有添置共同财产，没有共同的债权债务，亦没有生育子女，因感情问题，双方产生纠纷，2011年2月22日园庄镇调委会招集双方当事人进行调劝，经调劝无法继续和合，故就婚姻存续期间的子女财产等经调解，自愿达成如下协议：一、双方自愿离婚。二、本协议经双方签字捺印并经法院确认后生效。…当事人（签名或盖章）肖某某郑某某2011.2.22…仙游县园庄镇人民调解委员会在上面盖印确认”。此后，双方没有共同生活。原告曾于2013年起诉与被告离婚，并于2013年3月19日撤回起诉。现原告以双方感情已破裂为由再次诉至本院请求处理。上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、仙游县园庄镇人民调解委员会的调解证明、人民调解协议书、（2013）仙民初字第1904号民事裁定书等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告曾于2011年2月22日到仙游县园庄镇人民调解委员会调解离婚，经调解双方均同意自愿离婚，并在调解协议书上签字确认，此后原告又于2013年起诉与被告离婚，说明调解后双方已互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告肖某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某某负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年二月二十日
书记员 林 静
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3400号
原告：李晓杰，女,现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。
法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晓丽，系辽宁义善源律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，现住辽宁省大洼镇。
原告李晓杰与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，公开开庭进行了审理。原告李晓杰、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹晓丽、刘鑫鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金10242元；2、法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第八条约定，被告应在上2015年7月30日前将验收合格的商品房交付原告，但被告直到2016年11月13日才将原告购买的房屋交付。根据商品房买卖合同第九条及合同补充协议第五条约定，被告应向原告支付逾期交房违约金。
被告辩称：逾期交房属实，我们公司同意按照合同规定，不能超出总房款的百分之二的金额对业主进行物业费的折抵（庭后提交详细的书面答辩意见）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，原告李晓杰与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪黄河北大街130甲-5号1-12-1室房屋，建筑面积为80.27平方米，金额为512123元，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之一的违约金。合同补充协议第五条约定：双方同意本合同第九条补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。
合同签订后，原告向被告交付了购房款。
被告于2016年11月13日向原告交付房屋。
2017年3月24日，原告来院主张权利。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期交房违约金，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但被告直到2016年11月13日才将房屋交付给原告，逾期交付房屋472天。因合同补充协议第五条约定，逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。被告应赔偿原告逾期交房违约金10242元（512123元×2%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李晓杰逾期交房违约金10242元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告辽宁宝郡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年九月十二日
书记员 程敏
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初246号
原告：顾素兰，女，1934年11月01日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县。
被告：黄宝玉，女，1961年04月26日，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县。
原告顾素兰诉被告黄宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日立案。原告顾素兰于2017年05月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾素兰的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告顾素兰撤诉。
案件受理费885元，减半收取计442.5元，由原告顾素兰负担。
审判员 刘海燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔云香
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初250号
原告：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区利民路西。
负责人：周俊山。
委托代理人：曹万宝。
被告：郭茂臣，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司与被告郭茂臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2014年1月1日至2016年12月31日物业费1,437.00元及违约金。事实与理由：2014年1月1日至2016年12月31日期间，被告一直在我小区庆平家园10号楼A座14单元302居住，住宅面积为66.5平方米，每年物业费479.00元，一直未按时交纳物业管理费。为了维护原告公司正常经营维护广大业主的合法权益，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司与被告郭茂臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供郭茂臣的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回盘锦盛美佳馨物业管理有限公司的起诉。
案件受理50.00元，退还原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一七年四月十九日
书记员 冯雨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保41号
申请人：徐井文，男，1964年6月9日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：郑影托，男，1962年7月4日出生，汉族，现住肇东市。
申请人于2017年6月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人郑影托在银行账户存款80,000.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条一款规定，裁定如下：
对被申请人郑影托在银行账户存款80,000.00元予以冻结。
案件申请费820.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年六月十六日
书记员 徐国林
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第181号
原告张某某。
被告蒋某某。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年3月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告于2014年2月起诉到法院，要求与被告离婚，经法院调解和好。此后，夫妻矛盾没有改善，原告于2014年10月再次起诉到法院，要求与被告离婚，法院审理后，驳回了原告的诉讼请求。现再次起诉到法院，要求与被告离婚。
被告蒋某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年3月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不合，沟通不畅经常发生矛盾，致夫妻感情不断恶化，原告于2014年2月起诉到本院，要求与被告离婚，经我院调解和好。此后，夫妻矛盾仍未改善，夫妻双方开始分居，原告于2014年10月再次起诉到本院，要求与被告离婚。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院审理后驳回了原告的诉讼请求。
另查明，被告于2014年3月与原告分居后即与原告失去了联系，经多方寻找未果，原告认为与被告感情彻底破裂，现再次状诉到院要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产。
审理中，本院于2015年9月12日在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述，原、被告结婚证，本院（2014）天秦民一初字第280号民事判决书以及询问笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，沟通不畅经常发生矛盾，致夫妻感情不断恶化，原告已于2014年2月、2014年10月两次起诉到院，要求与被告离婚。虽经我院主持调解和好、缺席判决不准离婚，但原、被告感情仍未改善且双方分居后被告与原告即失去联系，至今下落不明，故应视其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告蒋某某离婚；
各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元、公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 庞鸿雁
代理审判员 杨海波
人民陪审员 李翠玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 欢
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更489号
罪犯肖成伟，现在山东省运河监狱服刑。
二0一四年六月十八日，山东省沂水县人民法院作出（2014）沂刑一初字第182号刑事判决，以被告人肖成伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决书发生法律效力后即交付执行。刑满日期为2017年5月17日。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提请减刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯肖成伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖成伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖成伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为53.4分，嘉奖2次，记功1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯肖成伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖成伟减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年6月20日至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13186号
原告苏州英华美建筑科技有限公司屋面系统分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区锦都大厦1幢401室。
法定代表人张靖昆，总经理。
委托代理人李振兴，江苏开明律师事务所律师。
被告上海美活商贸有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号2幢1116室。
法定代表人洪嫦娟，总经理。
本院在审理原告苏州英华美建筑科技有限公司屋面系统分公司诉被告上海美活商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州英华美建筑科技有限公司屋面系统分公司于2016年12月15日向本院明确表示拒绝依法预缴诉讼费用2737元�
本院认为，原告苏州英华美建筑科技有限公司屋面系统分公司明确表示拒绝预缴诉讼费用，本案应按原告苏州英华美建筑科技有限公司屋面系统分公司撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告苏州英华美建筑科技有限公司屋面系统分公司撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘丽鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 费翠翠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更424号
罪犯单桂州，男，1994年10月4日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年10月9日作出（2014）熟刑二初字第00512号刑事判决，以被告人单桂州犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年3月31日起至2018年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯单桂州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳�任务。2016年5月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯单桂州减去有期徒刑二个月五天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯单桂州在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯单桂州在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯单桂州的刑罚减去有期徒刑二个月五天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1370号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：孙茂兴，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告孙茂兴租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
代理审判员 陈颖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李洋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2870号
原告：天津市东丽区荣泉顺木材批发中心，住天津市东丽区杨北公路建材城赤欢路往东1.5公里（加油站对面）。
法定代表人：潘金顺，经理。
被告：张清澄，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：张智雨，男，1989年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市东丽区荣泉顺木材批发中心与被告张清澄、张智雨买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区荣泉顺木材批发中心撤回起诉。
案件受理费77元，由原告负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年六月五日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执394号
申请执行人李卫总，男，1979年7月11日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人李卫总与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第962号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人李卫总蚕茧款1296元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执394号。本次申请执行标的为1296元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人772.51元，余款523.49元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人李卫总主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第962号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初364号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，女，1996年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，个体经营户。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日由石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉【2016】263号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日11时许，被告人刘某某在石家庄市新华区金亿城，将被害人李某载有货物的小推车盗走（货值2700元左右）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，被害人李某陈述，被盗货物单据复印件照片，公安机关《接受证据清单》、《扣押物品、文件清单》、《被盗推车、货物照片》，《发还物品、文件清单》，《抓获证明》，《关于李某货物被盗涉案物品作价的情况说明》，被害人李某出具的《谅解书》，邢台市隆尧县公安局固城派出所出具被告人刘某某《户籍证明》和公安机关《违法犯罪嫌疑人刘某某信息查询登记表》。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人盗窃部分货物案发后已由公安机关追回并发还被害人，同时赔偿被害人的损失并取得其谅解，并且当庭自愿认罪，可在量刑时酌情体现予以从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，并结合被告人所在社区审前调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金1000元。
（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑执行期限自判决确定之日起结算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 李春桥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩丽英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初364号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省邢台市隆尧县，个体经营户。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日由石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉【2016】263号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日11时许，被告人刘某某在石家庄市新华区金亿城，将被害人李某载有货物的小推车盗走（货值2700元左右）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，被害人李某陈述，被盗货物单据复印件照片，公安机关《接受证据清单》、《扣押物品、文件清单》、《被盗推车、货物照片》，《发还物品、文件清单》，《抓获证明》，《关于李某货物被盗涉案物品作价的情况说明》，被害人李某出具的《谅解书》，邢台市隆尧县公安局固城派出所出具被告人刘某某《户籍证明》和公安机关《违法犯罪嫌疑人刘某某信息查询登记表》。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人盗窃部分货物案发后已由公安机关追回并发还被害人，同时赔偿被害人的损失并取得其谅解，并且当庭自愿认罪，可在量刑时酌情体现予以从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，并结合被告人所在社区审前调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金4500元。
（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 李春桥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩丽英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2746号
本院在周剑与田思法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将田思法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年二月二十日
书记员 宋慧
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初878号
原告陈运祥，男，1966年7月12日出生，汉族，地址：兴宁市。
委托代理人邓汉威，男，1970年8月27日出生，汉族，地址：兴宁市，系原告的连襟。
被告绮莉针织（兴宁）有限公司，地址：兴宁市兴城镇205国道福兴秀塘围华丰高新技术工业园内。
委托代理人赵小龙，男，系该公司行政主管。
委托代理人陈春苑，女，系该公司总经理助理。
原告陈运祥诉被告绮莉针织（兴宁）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运祥及其委托代理人邓汉威、被告绮莉针织（兴宁）有限公司委托代理人赵小龙、陈春苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运祥诉称，本人从2008年7月18日入职于绮莉针织（兴宁）有限公司任职保安员，于2014年4月30日遭厂方辞退，在职期间厂方未为本人购买社保，如今年龄渐大，就业越发困难，面临退休养老等问题，故向市监大队及市劳动人事争议仲裁委提出投诉及仲裁请求，均裁定不予受理。依据《劳动法》第三条、《关于审理劳动争议案件使用法若干问题的解释》第十三条及《劳动合同法》第八十七条提出诉讼，请求法院判令：1、原告与被告从2008年7月18日至2014年4月30日间存在劳动关系，判令被告为原告补缴从2008年7月至2014年4月共69个月社保。2、支付违法解除劳动关系赔偿金18000元。
被告绮莉针织（兴宁）有限公司书面答辩称，一、针对原告诉讼请求第1、2点，原告与我方自2008年7月18日至2014年5月8日存在劳动关系，并不是民事关系，只能适用《劳动合同法》《社会保险法》等劳动法律规定。二、针对原告诉讼请求第1、2点，劳动争议处理劳动仲裁时效为一年，原告诉请已经超过时效。三、针对原告诉请第2点，原告是自己本人提出辞职，并办理相关离职手续，不存在我方违法解除劳动关系的说法，具体见《离职书》、《员工离职交接表》。根据《劳动合同法》第四十六条，原告不符合该条款。四、针对原告诉讼请求第2点，原告离职时经双方协商，已对原告发放了补偿款，具体见《离职员工2014年4月份工资发放清单》。
经审理查明：绮莉针织（兴宁）有限公司于2007年10月11日注册成立。原告陈运祥于2008年7月18日入职被告处，在后勤部任保安，工资从最初每月800元提高到2013年每月1400元。2014年5月8日，原告陈运祥与被告绮莉针织（兴宁）有限公司签订了离职书和员工离职交接表。同日，原告陈运祥领取了离职员工2014年4月份工资共4277元。2016年3月29日，原告陈运祥到兴宁市劳动保障监察大队投诉被告，兴宁市劳动保障监察大队向原告送达了告知通知书，告知原告可到兴宁市人力资源和社会保障局劳动仲裁院申请劳动仲裁。2016年4月6日，原告向兴宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日仲裁委员会以申请人陈运祥的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告陈运祥送达不予受理通知书。2014年6月原告陈运祥办理了社保手续。2016年4月15日，原告陈运祥向本院提起诉讼，诉请如前所述。
原告陈运祥为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、企业机读档案登记资料；3、兴宁市劳动保障监察大队告知通知书；4、兴宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。经质证，被告绮莉针织（兴宁）有限公司对证据1、2三性予以认可，对证据3、4表示无法核实。
被告绮莉针织（兴宁）有限公司为支持其辩称，向本院提交以下证据：1、员工离职交接表；2、离职员工2014年4月工资发放清单、离职书，证明原告自己提出离职，且已领取了补偿金。经质证，原告陈运祥认为补偿金2800元是当月的工资，离职书并未写明是原告申请离职还是被被告解聘的。案经调解未果。
本院认为，原告陈运祥于2014年5月8日从被告处离职，因此原、被告双方的劳动关系从2014年5月8日就已经终止，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告应从2014年5月8日起一年内申请仲裁，然而原告直到2016年4月6日才申请仲裁，超过了仲裁时效，并且原告也没有证据证明时效有中断、中止的情形，故原告请求被告支付经济补偿金的请求不予支持。至于原告请求被告补缴其在被告处工作期间共69个月的社保，劳动者请求用人单位为其缴纳社会保险费的，不属于法院处理的范围，原告可另行解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告陈运祥的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告陈运祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李文婷
二〇一六年七月十一日
书记员 李 静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1480号
原告：朱洪江，男，1970年1月18日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈求实、李萍，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：徐如东，男，1952年4月25日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住固始县。
被告：徐志学，男，1970年1月23日出生，汉族，住固始县。
原告朱洪江与被告徐如东、徐志学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱洪江及其委托诉讼代理人陈求实、被告徐如东、徐志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告借款2万元;2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月，被告徐如东的弟弟徐如松在三河尖镇成立农机合作社，原告出资8万元购买收割机，之后未收到收割机，固始县公安局以诈骗罪将徐如松刑拘，为得到谅解，被告徐如东找到原告将购机款归还给原告，因徐如东钱不够，下欠2万元，并出具借条，被告徐志学签字担保。每年向二被告催款，二被告均以无钱为由分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求查明事实，依法判决。
被告徐如东辩称，原告起诉的2万元属实，该钱实际是我弟弟徐如松欠的，因为徐如松被关起来了，我把该债务揽过来，我打的欠条。
被告徐志学辩称，签字担保属实。
原告朱洪江围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.被告徐如东于2009年12月23日出具的借条原件一份。本院组织当事人进行了证据质证。对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月23日，被告徐如东自愿将其弟弟欠原告朱洪江的20000元债务承担过来，并给原告出具借条一张，载明：“借条今借到朱洪江现金贰万元正（20000.00元）到年底付清。担保人徐志学借款人徐如东2009年12月23号”。后原告多次向二被告催要该款，被告至今未还。
本院认为，二被告对其出具的借条真实性无异，对债务无异议，原告朱洪江持该借条原件向二被告主张返还欠款，事实清楚，证据充分，故被告徐如东作为主债务人应当及时偿还欠原告款20000元。被告徐志学为被告徐如东该笔债务提供担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告徐志学承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐如东于本判决生效后七日内一次性偿还原告朱洪江欠款20000元。
二、被告徐志学对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐如东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一七年四月十三日
书记员 霍健
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6964号
上诉人（原审原告）：徐梓东，住广东省海丰县。
委托代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：伍伟良，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江雪梅，住广州市天河区。
委托代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎志军，住广州市天河区。
委托代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人徐梓东因与被上诉人江雪梅、阎志军不当得利纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回上诉人徐梓东的全部诉讼请求。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查明，二审期间对于涉案款项往来的背景，双方均做出了陈述。上诉人称：张某胜与江雪梅的姐姐江某是多年的朋友，双方一直合作从事资金拆借的业务，江某是开投资公司的，做的是借贷业务。经常借钱或者把钱借出去，她与张某胜之间多年来存在多笔经济往来，既有借，也有还，也会介绍人借款给江某。后江某与张某胜之间的关系恶化，江某通过他人名义起诉张某胜，对张某胜或张某胜介绍的其他出借人借给江某的钱都不认账了。本案的涉案款项是由于徐梓东过于相信张某胜，张某胜说江某有个客户需要借钱，徐梓东才按照张某胜的指示把钱划给了被上诉人江雪梅。
被上诉人称：一、双方不存在任何借贷关系，对方也没有证明双方存在借贷关系；二、我方不是不当得利，因为本案的涉案金额都是案外人张某胜对我方集资，通过上诉人的账户还款；三、对方认为我方需要借款是虚构的错误认识，本案是虚假诉讼，因为我方从不认识徐梓东，上诉人是张某胜的表弟。张某胜时任中国建设银行东山支行副总经理，现在因为集资问题已经涉及到刑事，被拘留了。肖某是恒福路支行的行长，他们通过集资的方式，向我方及其他案外人进行集资，都是通过徐梓东和其他人的账户进行还款还息，其实本案跟徐梓东是毫无关系的。对方只截取了徐梓东与江雪梅的转账流水，其实从其完整流水可以看出其账户流水业务很繁忙。张某胜和肖某在外面开了借贷公司，他们在该公司有工资和利息分红，徐梓东是他的表弟，柯某是该司员工，张和肖利用他们的账户进行集资。在越秀的案件中，法官要求他们做指纹鉴定的，但是他们不敢交鉴定费，本案不应把案外人梁志勤、何某等人拉进来，其实本案就是张某胜向江雪梅还款。张、肖曾经各交100万给江某，让江某为其投资，后未投资成功，江某根据张、肖的指示，为其还款200万给何某。张、肖向天河法院起诉江某返还所欠的200万，他们否认其指示江为其还款200万。这证明江某一直是认账的，对方称江某不认账不是事实。相反张、肖借了何某1400万不认账，现在张、肖通过徐梓东、柯某向我方起诉不当得利等。柯给账户张某胜，张某胜转给徐梓东，徐梓东再转给江雪梅，与徐梓东没有任何关系。
本院经审理认为：从上诉人和被上诉人对涉案款项发生背景的陈述可知，涉案款项是基于其它款项往来而发生，涉及较为复杂的借贷关系，并不符合法律规定的不当得利概念，故上诉人请求被上诉人因不当得利而返还该款项，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2700元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8053号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：王雅丽，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王雅丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3262号
原告：广西南宁市威泰通信设备有限责任公司。住所地：广西南宁市民族大道**号广西国贸中心*座**楼****号房。
法定代表人：茅昌武，执行董事。
委托代理人：李剑，广西万晖律师事务所律师。
被告：广西贺州市三宇商贸有限公司。住所地：广西贺州市八步区建设中路**号*楼。
法定代表人：张小碧，经理。
被告：张小碧，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上述二被告共同委托代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。
原告广西南宁市威泰通信设备有限责任公司（下称威泰公司）与被告广西贺州市三宇商贸有限公司（下称三宇商贸公司）、张小碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告威泰公司的委托代理人李剑及被告三宇商贸公司、张小碧的共同委托代理人李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三宇商贸公司、张小碧共同支付货款50000元并按年利率6%向原告支付利息至清偿上述货款之日止（利息从2015年11月1日计算，截止2016年8月31日利息为2500元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系通讯设备经营商，与广西贺州市三宇通信设备有限公司（下称三宇通信公司）系多年的生意伙伴，2015年1月31日至2015年5月30日期间，原告威泰公司为三宇通信公司提供通信设备均是由原告先发货，三宇通信公司验货检验合格后再付款。后来，三宇通信公司在多次收到原告货后均以资金困难为由拖欠并拒绝支付货款，后经双方结算，三宇通信公司尚欠原告货款50000元。经原告多次催收，三宇通信公司承诺从2015年6月起，每月月底支付原告10000元货款，至2015年10月前付清。三宇通信公司向原告作出上述承诺后，并未积极还款，且三宇通信公司为逃避履行债务，在未通知债权人的情况下，于2015年9月16日到贺州市工商行政管理局八步区分局办理了企业名称变更登记，将原来的“广西贺州市三宇通信设备有限公司”变更为“广西贺州市三宇商贸有限公司”（即本案被告），被告张小碧仍为该公司法定代表人。原告认为，被告应恪守诚信履行支付货款义务，其拖欠货款的行为已严重损害了原告的合法权益，且在未通知债权人的情况下变更公司名称，其法定代表人张小碧对本案的债务应承担共同偿还的义务。原告遂诉至法院，要求二被告共同支付尚欠原告的货款50000元并支付相应的利息。
被告三宇商贸公司、张小碧共同答辩称：1、张小碧不是本案适格的被告，本案债务系三宇商贸公司所欠债务，并非张小碧个人债务，不应由张小碧个人承担。2、对原告诉请的事实没有异议，对原告诉请的金额有异议，三宇商贸公司实际欠威泰公司的货款是40000元，而非50000元。3、原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，不同意支付。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原告威泰公司系通讯设备经营商，其与三宇通信公司系多年的生意伙伴。2015年1月31日至2015年5月30日期间，原告威泰为三宇通信公司提供通信设备均是由原告先发货，三宇通信公司验货检验合格后再付款。后经双方结算，截止2015年6月10日，三宇通信公司尚欠原告威泰公司货款50000元，三宇通信公司及张小碧均在对账单上签名、盖章，对账单载明“从2015年6月开始每月月底前付款10000元，2015年10月前付清”。2015年9月16日，三宇通信公司变更企业名称为三宇商贸公司（即本案被告），并在工商部门办理工商登记变更手续，张小碧仍为公司法定代表人。
2015年8月7日，三宇通信公司通过转账方式，向原告威泰公司支付了货款10000元，截止本案诉讼时，被告三宇商贸公司尚欠原告威泰公司货款40000元，原告为此诉至法院。
本院认为：一、关于本案的义务主体问题。
原告系通信设备的供货商，其与三宇通信公司系合作伙伴关系，双方因买卖通信设备往来多年，彼此信赖，在长期合作过程中，均采取“先发货，验货合格后付款”的方式进行结算，未有任何的书面协议。在业务往来期间，经双方结算确认三宇通信公司尚欠原告货款40000元，该债务系三宇通信公司所负债务，并非张小碧个人所负债务，理应由三宇通信公司负责偿还，三宇通信公司将名称变更为三宇商贸公司后，该债务依法由本案被告三宇商贸公司承继。因此，对原告威泰公司诉请被告张小碧应与被告三宇商贸公司共同偿还拖欠货款的主张，于法无据，本院不予支持。
二、关于被告违约责任的承担问题。
本案中，原、被告合作结束后，经双方结算确认及本院庭审查明，被告三宇商贸公司尚欠原告货款40000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告威泰公司主张被告三宇商贸公司履行支付货款并支付利息的诉请，本院予以支持。本院认为，双方对逾期支付货款应否支付利息及利率标准未作约定，本院确定利息的计算方式从2015年11月1日起按年利率6%计至本院生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定,判决如下：
一、被告广西贺州市三宇商贸有限公司支付原告广西南宁市威泰通信设备有限责任公司货款40000元及利息2000元。（利息以40000元为基数，按年利率6%从2015年11月1日起暂计至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，截止2016年8月31日利息为2000元）
二、驳回原告广西南宁市威泰通信设备有限责任公司对被告张小碧的诉讼请求。
案件受理费减半收取557元（原告已预交），由原告广西南宁市威泰通信设备有限责任公司负担100元，被告广西贺州市三宇商贸有限公司负担457元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何丽靓
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1449号
原告：王英豪，男，1979年2月15日生，汉族，住郏县。
被告：秦朝刚，男，1977年10月12日生，汉族，住信阳市固始县。
原告王英豪与被告秦朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王英豪到庭参加了诉讼、被告秦朝刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英豪向本院提出诉讼请求：依法判令秦朝刚支付王英豪货款9900元。事实与理由：2016年，秦朝刚购买王英豪的材料，欠款9900元，秦朝刚向王英豪出具了欠条。王英豪多次催要无果。
秦朝刚未作答辩。
经审理查明，秦朝刚欠王英豪货款，于2016年8月11日给王英豪书写欠条一张，内容为：“欠条英豪工费材料费玖仟玖百元￥：9900元欠款人：秦朝刚2016年8月11日2016年年底结清”。庭审中，王英豪自认秦朝刚于2017年年前支付2000元，2017年6月28日秦朝刚以银行转账方式支付2000元。且已到账。
上述事实，有王英豪提供的欠条等证据以及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，秦朝刚欠王英豪货款，有秦朝刚给王英豪出具的欠条佐证，欠款证据充分，秦朝刚应当偿还，但应扣除已支付的4000元。秦朝刚未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦朝刚于本判决生效后十日内支付王英豪货款5900元；
二、驳回王英豪其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由秦朝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵晨博
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执870号之一
申请执行人：刘爱辉，男，1982年8月1日出生，汉族，住新干县。
被执行人：李国保，男，1984年10月7日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人刘爱辉与被执行人李国保健康权纠纷一案中，于2017年9月27日作出裁定依法冻结了被执行人李国保的银行存款￥62000元。现因案件已执行完毕，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李国保银行存款￥62000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执870号
申请执行人：刘爱辉，男，1982年8月1日出生，汉族，住新干县。
被执行人：李国保，男，1984年10月7日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人刘爱辉与被执行人李国保健康权纠纷一案，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人李国保的银行存款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 旷健
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更755号
罪犯贺小龙，男，1995年9月4日出生于四川省渠县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2016年3月15日作出(2016)渝0106刑初234号刑事判决，以被告人贺小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2015年11月30日起至2018年11月29日止。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯贺小龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯贺小龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯贺小龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贺小龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺小龙减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 娜
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初528号
原告：陈晓云，男，1978年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：江西博联钢构有限公司，住所地：新干县金川镇灯饰城11栋21号2楼，统一社会信用代码：91360824343274214G。
法定代表人：何小彬，系该公司执行董事。
原告陈晓云与被告江西博联钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，2017年6月7日，原告陈晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈晓云自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈晓云承担。
审判员 罗文小
二〇一七年六月八日
书记员 杨 珍
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1244号
原告：陈秋荣，女，1966年9月13日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告陈秋荣诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈秋荣撤诉。
案件受理费25元，由原告陈秋荣负担。
审判员 石秀芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12015号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告秦芳芳，女，37岁，汉族，住。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告秦芳芳物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈翠微
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初65号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人马友兵，男，1972年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月20日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2018年1月19日经本院决定取保候审，现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人马友兵犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人马友兵到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日18时2分许，被告人马友兵驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，沿本区祁泡公路由南向北行驶，当其所驾车辆行至27km+950m处时，由于未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆与前方同向骑行的钟某1所骑自行车发生碰撞，致钟某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：钟某1符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局�通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人马友兵负此事故的全部责任；钟某1不负此事故的责任。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：无号牌两轮车归类为两轮轻便摩托车，属于机动车。事故发生时，无号牌两轮轻便摩托车前部饰板右侧及车身环形护扛右侧前部月无号牌两轮自行车后货架左侧及其左侧支撑杆相接触。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定检验：被告人马友兵、钟某1血液中未检测出乙醇。
案发后，被告人马友兵当即在案发现场向公安机关报案，到案后如实供述了上述犯罪事实。后赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币225000元，并取得谅解。
上述事实，被告人马友兵在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、破案经过；身份信息、调解协议、收条和谅解书等书证；证人钟某2、杨某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场图�照片、现场勘查笔录；视听资料及被告人马友兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马友兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时，忽视行车安全，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人马友兵依法应予刑事处罚。被告人马友兵犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人钟某1近亲属经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人马友兵当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人马友兵所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马友兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 帆
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1049号
申请执行人：陈贵满，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：高玉清，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在执行申请执行人陈贵满与被执行人高玉清民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初1039号民事调解书已发生法律效力。权利人陈贵满于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人高玉清偿还借款120000.00及利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人高玉清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤�玉清要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人高玉清的财产状况进行了调查，经查被执行人高玉清在银行开户有4个，余额合计不足300.00元。被执行人高玉清名下无机动车辆、商品房和股权等财产。本案应执行标的120000.00元，因被执行人名下无财产可供执行故尚欠执行标的120000.00元。因申请执行人陈贵满与被执行人高玉清于2017年6月26日达成和解协议，“由被执行人高玉清于2017年7月26日之前一次性给付申请执行人陈贵满借款120000.00元及利息。”申请执行人陈贵满同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗 东 浩
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1049号申请执行人：陈贵满，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：高玉清，河北省滦平县人，住河北省滦平县。本院在执行申请执行人陈贵满与被执行人高玉清民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初1039号民事调解书已发生法律效力。权利人陈贵满于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人高玉清偿还借款120000.00及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人高玉清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤�玉清要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人高玉清的财产状况进行了调查，经查被执行人高玉清在银行开户有4个，余额合计不足300.00元。被执行人高玉清名下无机动车辆、商品房和股权等财产。本案应执行标的120000.00元，因被执行人名下无财产可供执行故尚欠执行标的120000.00元。因申请执行人陈贵满与被执行人高玉清于2017年6月26日达成和解协议，“由被执行人高玉清于2017年7月26日之前一次性给付申请执行人陈贵满借款120000.00元及利息。”申请执行人陈贵满同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张伟& # xB;审 判 员 王香瑞人民陪审员 刘   云   志二〇一七年六月二十六日书 记 员 罗   东   浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执826号
申请执行人赵毅，女，汉族。
被执行人孔庆新，男，汉族。
被执行人李万霞，女，汉族。
被执行人赵旺平，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵毅与被执行人孔庆新、李万霞、赵旺平民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 寇腾腾
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1144号
原告余树元，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人余彦杰，男，汉族，陕西省洋县人,系原告之子。
被告李红超，男，汉族，陕西省洋县人。
原告余树元与被告李红超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余树元的委托诉讼代理人余彦杰到庭参加了诉讼，被告李红超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余树元向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红超偿还借款本金14000元及利息；2、本案诉讼费由被告李红超承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在洋县做生意，因资金周转向原告借款14000元，借款到期后，原告要求被告偿还借款，但是被告多次推诿，拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信也侵犯了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金14000元及利息。
被告李红超未到庭应诉答辩。
本院经审理查明：2007年11月22日前，被告李红超以做生意为由向原告余树元借款。后因被告一直未向原告偿还，2007年11月22日，经算账后被告连同之前本息共向原告出具了14000元的借条一张，载明：“今借到余树元现金壹万肆仟元整（14000.00），还款时2007年12月22日，借款人：李红超。利息3分2007年11月22日证明人：荀新明。”该借条中还载明：“原件借条玖仟元条据作废余树元”，系原告亲笔书写。该笔债务约定时间到期后，被告未向原告偿还借款，经原告催要，被告承诺在2013年4月底还清借款，并在原借条上亲笔书写：“约定2013.4月底还清欠款李红超2013.元.29.”该笔债务重新约定的时间到期后，被告仍未向原告偿还借款，经原告催要，被告再次承诺在2018年5月5日前还清借款，并在原借条上亲笔书写“限期5月5日前还清李红超2018.4.5.”2018年5月5日前，被告仍未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告仍未予以支付借款本金及利息。2018年5月17日，原告诉至本院要求被告偿还借款本金14000元及利息。
上述事实，有原告身份证复印件、借条一张等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该笔借款虽发生于2007年，但期间被告未向原告清偿本息，双方结算后被告向原告出具14000元借条，借条出具后被告多次对于该借条所载明的借款本金及利息予以认可并重新承诺还款时间，该借条是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。本案被告李红超虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但原告余树元向被告李红超出借了借款，被告李红超向原告余树元出具了借据，加之本院对被告母亲及证明人荀新明的谈话笔录，因此足以认定原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告借款后未向原告偿还，显属违约，依法应当承担清偿责任，现原告主张被告偿还借款，于法有据，应予支持。对于利息的约定问题，尽管双方约定了借款利率，但因约定3%的月利率与法相悖，因此，对双方约定借款利率已超出法律规定的部分，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
限被告李红超于判决生效后十日内向原告余树元偿还借款本金14000元，并从2007年11月23日起按照月利率2%计算上述借款本金的利息直至判决确定之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取70元，由被告李红超承担，现原告已预交，被告李红超在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一八年六月一日
书记员 梁金恒
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2018号
原告：孙广斌，男，1969年5月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区皇冠花园小区。
委托诉讼代理人：王爱妮，山东领威律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路。
负责人：张润洁，经理。
委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。
原告孙广斌与被告阳光财产保险股份有限公司威海市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王爱妮、被告之委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告车辆损失保险金18000元、第三者责任险损失共6600元，共计24600元。事实与理由：2015年7月14日，原告为其所有的鲁KD66**号小型轿车在被告处投保交强险、第三者责任险、车损险，保险期间至2016年7月13日。2016年4月23日，张坤驾驶鲁KD66**号小型轿车沿东海路由南向北行驶至老集家家悦门口，与刘伟驾驶的鲁KFW5**号小型轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。经交警部门认定，张坤负事故的全部责任。
事故发生后，原告赔偿了刘伟车辆损失6600元，本次事故还造成了鲁KD66**号车辆自身损失18000元，原告到被告处理赔时，被告拒赔，故提起诉讼，请求处理。
被告辩称，原告主张的投保情况属实，但事故发生时，实际驾驶人是原告并非张坤，原告未将该事实及时通知被告，在交警事故责任认定书上载明的驾驶人是张坤，故原告构成事实上的逃逸，属于被告免责范围，被告不应承担保险赔偿责任。
原、被告双方围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告为其所有的鲁KD66**号小型轿车在被告处投保交强险、第三者责任险（保险金额100万元）、车损险（保险金额163028元），保险期间至2016年7月13日。2016年4月23日14时许，原告驾驶鲁KD66**号小型轿车沿东海路由南向北行驶至老集家家悦门口，与刘伟停放在路边的鲁KFW5**号小型轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。发生事故后，原告与刘伟沟通，称有急事，让刘伟妥善修车，并联系其弟弟张坤前来代为处理事故，张坤到现场后打电话报险并报警。保险公司、交警部门到场后，原告离开现场，张坤陈述由其驾驶涉案车辆，交警部门以张坤为行政相对人出具了交通事故责任认定书，认定张坤负事故的全部责任。
事故发生后，原告已赔偿刘伟车辆修车损失6600元（交强险2000元+4600元三者险），本次事故还造成了鲁KD66**号车辆损失18000元（经被告核损）。原告到被告处理赔时，被告以事故发生后，被保险人因故意或重大过失未及时通知保险公司，致使保险事故的性质、原因无法查清，于2016年9月28日予以拒赔。原告诉至法院，请求处理。
诉讼中，被告变更抗辩理由，主张因原告事故后调换驾驶员，涉嫌事故发生后逃逸，属于被告的免责范围，并申请调取威海市公安局经侦支队报案材料。本院依职权调取公安部门对刘伟、张坤的询问笔录等，公安部门未认定原告涉嫌保险诈骗。原告主张，其并非逃逸，而是交警到场后经过交警允许后才离开现场。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险事故发生在2016年4月23日，处于保险期间内。双方争议的焦点问题是原告发生事故后离开现场，交警部门以张坤为驾驶人出具事故责任认定书的事实，是否产生被告免责的法律后果。
第一、原告的行为是否构成逃逸的问题。根据本案车损险保险合同第八条第二款第1项约定：事故发生后，“在未依法采取措施的情况下即驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人不负责赔偿。即该两种情形属于被告的免责范围。
根据民诉法司法解释，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相关证据足以推翻的除外。本案中，原告自己驾车发生事故，在交警和保险公司到场的情况下，未能与交警部门、保险公司如实陈述驾驶人的身份，导致交警部门错误地将张坤作为行政相对人作出事故认定书。在交警部门出具事故责任认定书后，原告应当发现行政相对人的身份与实际情况不符，应当立即向交警部门申请复议或申请变更行政相对人名称，但原告未提出任何异议，默认该错误处理决定生效，主观上为故意。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告主张更换驾驶员系经过处理事故交警的当场同意，但该主张除本人陈述外，未能提供相关证据证明，故本院对其主张不予采纳。虽然原告在事故发生后经过一段时间才离开现场，但交警部门、保险公司在场时，没有证据证明原告主动陈述自己为驾驶人，且随后驾驶张坤带来的车辆离开现场，故原告行为构成逃逸。根据保险合同的约定，被告符合保险合同约定的责任免除条件。
第二、关于保险条款中的免责事由对原告是否生效的问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时，没有签字签字或盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字的，对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或盖章行为的追认。基于本案被告主张的商业险投保单和投保人声明书上有“孙广斌”字样的签字，故签字行为无论是否是原告本人所为，原告已经交纳了保险费都是无可争议的事实，原、被告双方之间已建立起财产保险合同关系。
肇事后不得逃逸，道交法等法律法规有明确规定，该规定为社会公众广泛知晓，作为已经取得合法驾驶资格的被告，没有理由不知道这一基本常识，保险人不承担逃逸后的保险责任，无需被告再对其进行明确说明，无论是按照公众的普遍认知还是保险合同约定，驾驶人逃逸后仍要求保险人予以赔偿，有违社会公平正义，故被告有权拒绝赔偿。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告孙广斌要求被告阳光财产保险股份有限公司赔付第三者责任险、车损险损失24600元之诉讼请求。
案件受理费208元，由原告孙广斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年九月十五日
书记员 丛 菲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2018号原告：孙广斌，男，1969年5月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区皇冠花园小区。委托诉讼代理人：王爱妮，山东领威律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路。负责人：张润洁，经理。委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。原告孙广斌与被告阳光财产保险股份有限公司威海市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王爱妮、被告之委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告车辆损失保险金18000元、第三者责任险损失共6600元，共计24600元。事实与理由：2015年7月14日，原告为其所有的鲁KD66**号小型轿车在被告处投保交强险、第三者责任险、车损险，保险期间至2016年7月13日。2016年4月23日，张坤驾驶鲁KD66**号小型轿车沿东海路由南向北行驶至老集家家悦门口，与刘伟驾驶的鲁KFW5**号小型轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。经交警部门认定，张坤负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了刘伟车辆损失6600元，本次事故还造成了鲁KD66**号车辆自身损失18000元，原告到被告处理赔时，被告拒赔，故提起诉讼，请求处理。被告辩称，原告主张的投保情况属实，但事故发生时，实际驾驶人是原告并非张坤，原告未将该事实及时通知被告，在交警事故责任认定书上载明的驾驶人是张坤，故原告构成事实上的逃逸，属于被告免责范围，被告不应承担保险赔偿责任。原、被告双方围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告为其所有的鲁KD66**号小型轿车在被告处投保交强险、第三者责任险（保险金额100万元）、车损险（保险金额163028元），保险期间至2016年7月13日。2016年4月23日14时许，原告驾驶鲁KD66**号小型轿车沿东海路由南向北行驶至老集家家悦门口，与刘伟停放在路边的鲁KFW5**号小型轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。发生事故后，原告与刘伟沟通，称有急事，让刘伟妥善修车，并联系其弟弟张坤前来代为处理事故，张坤到现场后打电话报险并报警。保险公司、交警部门到场后，原告离开现场，张坤陈述由其驾驶涉案车辆，交警部门以张坤为行政相对人出具了交通事故责任认定书，认定张坤负事故的全部责任。事故发生后，原告已赔偿刘伟车辆修车损失6600元（交强险2000元+4600元三者险），本次事故还造成了鲁KD66**号车辆损失18000元（经被告核损）。原告到被告处理赔时，被告以事故发生后，被保险人因故意或重大过失未及时通知保险公司，致使保险事故的性质、原因无法查清，于2016年9月28日予以拒赔。原告诉至法院，请求处理。诉讼中，被告变更抗辩理由，主张因原告事故后调换驾驶员，涉嫌事故发生后逃逸，属于被告的免责范围，并申请调取威海市公安局经侦支队报案材料。本院依职权调取公安部门对刘伟、张坤的询问笔录等，公安部门未认定原告涉嫌保险诈骗。原告主张，其并非逃逸，而是交警到场后经过交警允许后才离开现场。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险事故发生在2016年4月23日，处于保险期间内。双方争议的焦点问题是原告发生事故后离开现场，交警部门以张坤为驾驶人出具事故责任认定书的事实，是否产生被告免责的法律后果。第一、原告的行为是否构成逃逸的问题。根据本案车损险保险合同第八条第二款第1项约定：事故发生后，“在未依法采取措施的情况下即驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人不负责赔偿。即该两种情形属于被告的免责范围。根据民诉法司法解释，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相关证据足以推翻的除外。本案中，原告自己驾车发生事故，在交警和保险公司到场的情况下，未能与交警部门、保险公司如实陈述驾驶人的身份，导致交警部门错误地将张坤作为行政相对人作出事故认定书。在交警部门出具事故责任认定书后，原告应当发现行政相对人的身份与实际情况不符，应当立即向交警部门申请复议或申请变更行政相对人名称，但原告未提出任何异议，默认该错误处理决定生效，主观上为故意。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告主张更换驾驶员系经过处理事故交警的当场同意，但该主张除本人陈述外，未能提供相关证据证明，故本院对其主张不予采纳。虽然原告在事故发生后经过一段时间才离开现场，但交警部门、保险公司在场时，没有证据证明原告主动陈述自己为驾驶人，且随后驾驶张坤带来的车辆离开现场，故原告行为构成逃逸。根据保险合同的约定，被告符合保险合同约定的责任免除条件。第二、关于保险条款中的免责事由对原告是否生效的问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时，没有签字签字或盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字的，对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或盖章行为的追认。基于本案被告主张的商业险投保单和投保人声明书上有“孙广斌”字样的签字，故签字行为无论是否是原告本人所为，原告已经交纳了保险费都是无可争议的事实，原、被告双方之间已建立起财产保险合同关系。肇事后不得逃逸，道交法等法律法规有明确规定，该规定为社会公众广泛知晓，作为已经取得合法驾驶资格的被告，没有理由不知道这一基本常识，保险人不承担逃逸后的保险责任，无需被告再对其进行明确说明，无论是按照公众的普遍认知还是保险合同约定，驾驶人逃逸后仍要求保险人予以赔偿，有违社会公平正义，故被告有权拒绝赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告孙广斌要求被告阳光财产保险股份有限公司赔付第三者责任险、车损险损失24600元之诉讼请求。案件受理费208元，由原告孙广斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  ＸＸ野二〇一七年九月十五日书记员  丛 菲
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4763号
原告：唐文刚，男，1966年11月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告唐文刚诉被告潘全华土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告唐文刚于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐文刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文刚承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初853号
原告：宋奎远，男，1952年8月27日出生，汉族，务农，住辽源市。
被告：许太国，男，1970年7月18日出生，汉族，务农，住辽源市。
原告宋奎元诉被告许太国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告宋奎远到庭参加诉讼，被告许太国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宋奎远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款9000元，并按银行同期贷款利率给付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月17日向原告借款8000元，2015年10月31日向原告借款1000元，并约定归还日期，但借款到期后，原告多次催要无果。故诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。
许太国未予答辩。
宋奎元围绕诉讼请求向本院提交了由被告签字的借条2份，用以证明被告欠款的事实。本院认为，对于原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告分别于2015年2月17日、2015年10月31日向原告借款9000元，并出具借条2份，分别约定2015年3月18日和2015年12月30日还款。借款到期后，原告多次催要无果。
本院认为，被告许太国向原告宋奎远借款，并出具借条，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务。因原、被告在借条中既未约定借款期间利息，也未约定逾期利息，仅约定了还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条，原告主张的利息请求应以被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，原告的诉讼请求已部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许太国向原告宋奎远返还借款9000元，其中以8000元为基数从2015年2月19日起，以1000元为基数从2015年12月31日起，按年利率6%计算利息至全部给付时止；
二、驳回原告宋奎远其他诉讼请求。
一审案件受理费50元减半收取25元，由被告许太国负担。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 昊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终122号
上诉人（原审原告）：钟炳和，男，1979年11月16日出生，畲族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈美言，北京昆泰（厦门）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福建成丰电力工程有限公司，住所地福建省福州市鼓屏路192号山海大厦四层A单元。
法定代表人：陈销，公司董事长。
委托诉讼代理人：林传坤，福建亚太天正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：游路遥，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福建成丰电力工程有限公司三明分公司，住所地福建省三明市梅列区上河城上知园10幢2﹟楼。（已注销）
负责人：杨丽方。
上诉人钟炳和与被上诉人福建成丰电力工程有限公司（以下简称成丰公司）、福建成丰电力工程有限公司三明分公司（以下简称成丰三明分公司）居间合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，成丰三明分公司已于2017年3月15日注销工商登记，其主体已不存在。
本院认为，原审法院将钟炳和在中标后主动弃标，并将投标文件等资料交给亿力公司，从而促成亿力公司中标的居间行为直接认定为变相转让中标项目的行为，从而认定本案讼争居间合同无效，系基本事实认定不清，适用法律错误，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初6319号民事判决；
二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人钟炳和预交的二审案件受理费人民币16778元予以退回。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一八年三月二十二日
法官助理 徐 英
书 记 员 张明梅
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1079号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人周俊生，男，汉族，住广州市白云区，身份证号码：×××5418。因涉嫌盗窃，于2015年9月10日被刑事拘留。
关于被执行人周俊生罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608刑初120号刑事判决已经发生法律效力，根据该判�书的确定，被执行人周俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，罚金于判决发生效力之日起30日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1079号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 简明亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2297号
原告邱宝军，男，1952年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告董连杰，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告杜银生，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告李祖山，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告邱宝军诉被告董连杰、杜银生、李祖山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员永福适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告邱宝军、被告董连杰到庭参加诉讼，被告杜银生、李祖山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邱宝军诉称，2014年4月17日，被告董连杰向原告借款50000元，由被告杜银生、李祖山提供担保，约定月利率2%,于2015年4月20日偿还。此款到期后被告董连杰只给付了10000元利息，剩余50000元本金及利息至今未偿还。现要求被告董连杰偿还借款50000元并从2015年4月21日起按月利2%支付利息至本金全部还清之日止，被告杜银生、李祖山承担连带责任。
被告董连杰辩称，借款事实存在，被告董连杰已经将2015年4月21日之前的利息10000元支付给原告。被告现在没有钱，同意在2017年1月1日偿还借款本金50000元，关于利息，不同意支付。
被告杜银生、李祖山未作答辩。
经本院审理查明，2014年4月17日，被告董连杰向原告借款50000元，由被告杜银生、李祖山提供担保，被告董连杰给原告出具借据一张，约定月利率2%,2015年4月20日偿还。借款到期后被告董连杰支付了10000元利息，剩余本金50000元及相应利息未偿还，被告杜银生、李祖山未承担保证责任。
本案审理过程中原告向本院提供借据一张，欲证明被告董连杰向原告借款50000元，约定月利率为2%以及由被告杜银生、李祖山提供担保的事实。被告杜银生、李祖山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经被告董连杰质证无异议，并且该证据能够与原告邱宝军、被告董连杰庭审陈述相互印证，故本院予以采信。
本院认为，被告董连杰向原告邱宝军借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告董连杰应按约定及时偿还借款，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张借款按照月利率2%计算利息，不超过法律保护的利率标准，本院予以支持。被告杜银生、李祖山在借据上的担保人处签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告邱宝军与被告杜银生、李祖山未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杜银生、李祖山应按照连带责任承担保证责任。现被告董连杰未履行偿还借款本息义务，被告杜银生、李祖山作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，应承担连带清偿责任。被告杜银生、李祖山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告董连杰于本判决生效后十五日内返还原告邱宝军借款本金50000元，并从2015年4月21日起按月利率2%支付利息至本金全部还清之日止；
二、被告杜银生、李祖山对上述借款及利息承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告董连杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告董连杰、杜银生、李祖山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一六年八月十五日
书记员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
10《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5582号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：张哈娜，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告张哈娜信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支款共计114140.31元，其中本金98708.96元，利息11931.35元，滞纳金3500元（利息等费用暂计算至2016年2月1日，2016年2月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月28日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××32）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年2月1日，被告积欠信用卡透支本息共计114140.31元，其中本金98708.96元，利息11931.35元，滞纳金3500元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张哈娜于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金98708.96元；
二、被告张哈娜于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息11931.35元，滞纳金3500元（利息及滞纳金暂计算至2016年2月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由被告张哈娜负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张哈娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 陈红英
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 璐
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行初4号
起诉人张玉梅，女，1966年3月出生，汉族，住沧县捷地回族乡张举庄村。
本院于2016年1月19日收到张玉梅提交行政起诉状一份，该诉状所列原告为张玉梅，被告为沧县教育局。诉讼理由：原告于1997年6月经被告沧县教育局批准得到报考县师范资格。1997年9月经沧州市招生委员会批准被黄骅师范录取，经二年全脱产学习，1999年6月毕业后派遣到沧县教育局报到，同年12月被沧县教育局分配到捷地文教室。现己认定在原告的“干部介绍信存根上”加注“此正件已
收回作废”并盖其人事股公章的行为是被告沧县教育局所作，但被告沧县教育局未经任何法定程序告知行为相对人。原告认为，依行政法有关规定，被告沧县教育局作出此行为，应听取相对人申辩和陈述，作出决定后，应送达及告知相对人救济渠道。至今，被告沧县教育局也没书面、口头告知原告“干部介绍信正件，被收回作废这个行为。被告违反法定程序的将原告干部介绍信正件收回作废的行为严重违背法律规定，侵犯了原告的合法权益，现请求依法确认被告沧县教育局在“在原告的干部介绍信存根上加注“此正件己收回作废”并盖其人事股公章的行政行为违法；判令被告承担诉讼费用。
本院认为，干部介绍信存根应由出具介绍信单位留存，沧县教育局在张玉梅的干部介绍信存根上加注“此正件已收回作废”并加盖其人事股公章的行政行为是其内部确认、管理的行政行为，且沧县教育局没有法定职责主动向张玉梅出具该干部介绍信已收回的书面决定（张玉梅于2015年3月起诉沧县教育局不履行法定职责一案中，原告诉至法院请求依法判令被告沧县教育局履行法定职责，为原告出具并送达“收回干部介绍信存根”的书面决定书，该案经二审作出（2015）沧行终字第153号行政裁定书，认定“向张玉梅出具或送达收回干部介绍信存根的书面决定书不是沧县教育局应当依职权主动履行的法定职责”。），其没有对张玉梅设定任何新的权利义务。另，沧县教育局在张玉梅干部介绍信存根上所扣的公章为人事股公章，依据《行政诉讼法》第十三条规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项、第四十九条之规定，裁定如下：
对张玉梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑伟
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 杨丽丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙雅馨