江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1546号
原告：孟学艺，男，1980年4月4日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：陈健宝，男，1991年9月16日生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
原告孟学艺与被告陈健宝、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告孟学艺的委托诉讼代理人计月霏、被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼。被告陈健宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟学艺向本院提出以下诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告孟学艺医药费等各项损失共计150031.20元；二、本案的诉讼费由被告陈健宝承担。事实与理由：2016年4月19日，被告陈健宝驾驶苏Ｅ×××××小型面包车与原告孟学艺驾驶的二轮电动车相撞，致使原告孟学艺倒地受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，被告陈健宝负事故的全部责任。原告孟学艺经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残，并认定误工、护理和营养的情况。被告陈健宝驾驶的车辆在被告人保财险张家港公司处投保有交强险及商业第三者责任险。为维护原告孟学艺的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告孟学艺的诉讼请求。
被告人保财险张家港公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，事故发生后我公司未垫付。
被告陈健宝未作答辩。
经审理查明：2016年4月19日20时05分，陈健宝驾驶登记所有人为袁怀琼的苏Ｅ×××××小型面包车沿张家港市南苑路由东向西行驶至梁丰生态园路段右转弯驶入生态园过程中，与沿南苑路北侧非机动车道由东向西行驶的孟学艺驾驶的二轮电动车相撞，造成孟学艺受伤，两车受损。张家港市公安局交通警察大队于2016年4月25日就该起事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第041920号），认定：陈健宝全责，孟学艺无责。
上述事实，有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》及本院庭审笔录等予以证明。
孟学艺受伤后在张家港市中医医院进行治疗，住院四天，医疗费用共计7764.92元，其中由陈健宝垫付6350.92元。后经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2016年11月16日针对孟学艺的伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人孟学艺因车祸致右胫骨平台粉碎性骨折伴多发韧带、半月板损伤遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人孟学艺的误工期为六个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。鉴定费用2520元由孟学艺预交。
上述事实，有病历、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、病人费用小项统计、《司法鉴定意见书》、鉴定费用收据及本院庭审笔录等予以证明。
另查明：一、苏Ｅ×××××小型面包车在人保财险张家港公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元，并投保有不计免赔率险。本起事故发生在保险期间内；二、孟学艺的父亲孟现立（1947年8月2日生）与母亲张秀方（1949年9月25日生）共育有四名子女；三、孟学艺与其妻子张妍育有女儿孟苏玉（2005年7月19日生）和儿子孟苏金（2008年9月2日生）；三、孟学艺的二轮电动车因本次事故受损产生修理费1100元。
上述事实，有保险单、证明、电动车维修费发票及本院庭审笔录等予以证明。
审理过程中：一、被告人保财险张家港公司提出扣除20%的非医保医疗费用及不承担鉴定费用的主张，但未提供相应证据以证明其主张；二、孟学艺提交了显示为张家港市易成建筑材料有限公司盖章的证明和工资表用以证明其受伤前工资收入为3282元每月，但未能提供纳税凭证、社保凭证或工资打卡记录等予以证实其主张。
对于原告孟学艺在本次事故中遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费7764.92元。按照医疗费用发票等予以认定。
二、住院伙食补助费200元。住院4天，每天50元。
三、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。
四、护理费9000元。护理时限为90天，每天100元。
五、残疾赔偿金74346元。37173元/年×20年×0.1。
六、被抚养人生活费。按照相关规定，计算如下：（24966元/年×10年+24966元/年×1年×2÷4+24966元/年×2年÷4）×0.1=27462.60元。
七、精神损害抚慰金5000元。在交强险范围内优先赔偿。
八、误工费。原告孟学艺的证据不足以证明其收入主张，本院酌情按照相应的最低工资收入标准结合鉴定所得的误工期限计算如下：1820元/月×6月=10920元。
九、交通费300元。按照治疗情况酌定。
十、车辆损失1100元。按照发票
十一、鉴定费2520元（属于其他损失）。按照发票。
原告孟学艺的损失合计143113.52元（医疗损害部分12464.92元+死亡伤残部分127028.60元+财产损失部分1100元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人孟学艺在本起交通事故中受伤，其要求被告方赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。被告陈健宝驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车在被告人保财险张家港公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险张家港公司应在交强险责任限额范围内先行对原告孟学艺承担赔偿责任。关于超出交强险部分，根据本案事故情况及责任认定，本院认定应由被告陈健宝承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陈健宝承担的部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人保财险张家港公司的抗辩意见无相应证据予以证明，本院均不予采纳。综上所述，被告人保财险张家港公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付121100元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付110000元、财产损失赔偿分项内赔付1100元；二、商业第三者责任险内赔付22013.52元，以上两项合计143113.52元。为减少诉累及方便款项的履行，被告陈健宝垫付的医疗费用6350.92元可在被告人保财险张家港公司赔偿原告孟学艺的款项中一并返还。故被告人保财险张家港公司应赔付原告孟学艺136762.60元、直接给付被告陈健宝6350.92元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告孟学艺136762.60元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付被告陈健宝6350.92元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半收取），由被告陈健宝负担，该费原告孟学艺已预交本院，本院不再退还，限被告陈健宝在本判决生效后10日内直接给付原告孟学艺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一七年五月五日
书记员 曹云菲