wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1547号
原告：马增龙，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇东大街。
负责人：薛瑞，该单位经理。
委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。
原告马增龙与被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马增龙的委托诉讼代理人陈敬阳，被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司的委托诉讼代理人贾宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马增龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费、公估费、施救费等费用共计5万元（最终以鉴定结果为准）；2、一切诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为184,547元。事实与理由：2017年9月6日2时30分，陈洪斌驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至黄河八路东外环路口时，与同向行驶的牛涛驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生追尾交通事故，致两车损坏，乘车人耿凤哲受伤，此事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队现场勘验及调查认定陈洪斌负此事故的全部责任，牛涛、耿凤哲无责任。发生事故后耿凤哲受伤在山东省滨州市滨城区市立医院门诊检查治疗，并且原告已赔付了耿凤哲医药费等费用。冀Ｆ×××××在被告处投保有机动车损失险、车上人员险且投有不计免赔，事故发生在保险期内。原告为了维护自身合法权益特向贵院起诉，望法院判决被告赔偿原告全部损失。
中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辩称，1、对事故的发生及责任的划分没有异议；2、事故车辆在保险公司处投保，投保车上人员责任险5万元，机动车损失险232,935元，且附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实对方证据后，对其合法合理的损失予以赔偿，但应扣除对方车辆在无责医疗费限额1000元，财产限额100元后予以赔偿；3、诉讼费、鉴定费不予承担；4、因本案事故车辆为营运车辆，原告应当提供驾驶人从业资格证，否则保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：事故车辆冀Ｆ×××××的登记车主为曲阳县华岳运输有限公司，原告马增龙为冀Ｆ×××××车辆实际所有人。2016年10月10日，曲阳县华岳运输有限公司作为被保险人，在被告处为涉案车辆投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机及乘客）并投有不计免赔等险种。合同约定，机动车损失险限额为232,935元，第三者责任险限额为1,000,000元，车上人员责任险（司机）限额为50,000元，车上人员责任险（乘客）限额为50,000元，并投有不计免赔。保险期间自2016年10月26日起至2017年10月25日止。2017年9月6日2时30分，陈洪斌驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车辆由南向北行驶至黄河八路东外环路口时，与同向行驶的牛涛驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××车辆发生追尾交通事故，致两车损坏，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车辆乘车人耿凤哲受伤，此事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的第0015285号道路交通事故认定书认定陈洪斌负事故的全部责任，牛涛、耿凤哲无责任。原告称此事故给其造成的各项损失共计184,547元，其中耿凤哲医药费1056元并提交滨州市滨城区市立医院诊断证明、收费明细及门诊收费票据两张；施救费8000元并提供施救费票据两张，其中滨州市东城道路救援有限公司施救费2500元，曲阳县开拓汽车维修有限公司施救费5500元；公估费11,500元并提供公估费票据一张；涉案车辆损失经原、被告共同选定的河北正鸿保险公估有限公司鉴定，更换配件156,990元，维修工时8000元，残值1000元，损失合计163,990元。被告称对耿凤哲的诊断证明、药费清单及门诊票据无异议，但原告应当提供其已赔偿耿凤哲的相关证据；对施救费仅认可滨州市2500元，且该费用是主车和挂车的费用，施救费认可1250元，对曲阳县开拓汽车维修有限公司出具的5500元的施救费发票不认可，此施救费用是从停车场施救到曲阳县的，保险公司只认可从事故发生地到停车场之间的施救费，从停车场到修车厂之间的费用不予承担；公估费不予承担；对公估报告不认可，一是数额过高，二是损失项目与所附照片不符。
本院认为，原告马增龙为冀Ｆ×××××车辆的实际所有人，对该车具有保险利益，该车辆在被告处投保，与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。且投保车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实。事故致使冀Ｆ×××××车辆损失163,990元（更换配件156,990元+维修工时8000元-残值1000元），有本院委托的河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告虽不认可但未提交相关证据证实，且该鉴定机构为双方共同选定，故本院对该评估报告予以采信。原告主张被告支付公估费11,500元，因原告的鉴定费为其确定损失支出的必要合理费用且有票据为证，故本院对原告请求的11,500元公估费予以支持。事故发生后原告支付了施救费8,000元，根据就近施救原则，本院酌定施救费为2000元。对原告请求耿凤哲1056元的医药费，被告认可相关证据的真实性，且原告提交了医药费票据原件，故本院认定原告已赔付了耿凤哲医药费。上述款项合计178,546元,扣除对方车辆无责任医疗费用赔偿限额1000元及无责任财产损失赔偿限额100元后为177,446元，上述款项未超出保险限额，故被告应按合同约定赔付。
综上所述，被告应赔付原告177,446元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告马增龙保险金177,446元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司负担1919元，原告马增龙负担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一八年七月四日
书记员 牛婷婷
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初1547号原告：马增龙，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇东大街。负责人：薛瑞，该单位经理。委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。原告马增龙与被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马增龙的委托诉讼代理人陈敬阳，被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司的委托诉讼代理人贾宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马增龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费、公估费、施救费等费用共计5万元（最终以鉴定结果为准）；2、一切诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为184,547元。事实与理由：2017年9月6日2时30分，陈洪斌驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至黄河八路东外环路口时，与同向行驶的牛涛驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生追尾交通事故，致两车损坏，乘车人耿凤哲受伤，此事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队现场勘验及调查认定陈洪斌负此事故的全部责任，牛涛、耿凤哲无责任。发生事故后耿凤哲受伤在山东省滨州市滨城区市立医院门诊检查治疗，并且原告已赔付了耿凤哲医药费等费用。冀Ｆ×××××在被告处投保有机动车损失险、车上人员险且投有不计免赔，事故发生在保险期内。原告为了维护自身合法权益特向贵院起诉，望法院判决被告赔偿原告全部损失。中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辩称，1、对事故的发生及责任的划分没有异议；2、事故车辆在保险公司处投保，投保车上人员责任险5万元，机动车损失险232,935元，且附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实对方证据后，对其合法合理的损失予以赔偿，但应扣除对方车辆在无责医疗费限额1000元，财产限额100元后予以赔偿；3、诉讼费、鉴定费不予承担；4、因本案事故车辆为营运车辆，原告应当提供驾驶人从业资格证，否则保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：事故车辆冀Ｆ×××××的登记车主为曲阳县华岳运输有限公司，原告马增龙为冀Ｆ×××××车辆实际所有人。2016年10月10日，曲阳县华岳运输有限公司作为被保险人，在被告处为涉案车辆投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机及乘客）并投有不计免赔等险种。合同约定，机动车损失险限额为232,935元，第三者责任险限额为1,000,000元，车上人员责任险（司机）限额为50,000元，车上人员责任险（乘客）限额为50,000元，并投有不计免赔。保险期间自2016年10月26日起至2017年10月25日止。2017年9月6日2时30分，陈洪斌驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车辆由南向北行驶至黄河八路东外环路口时，与同向行驶的牛涛驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××车辆发生追尾交通事故，致两车损坏，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车辆乘车人耿凤哲受伤，此事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的第0015285号道路交通事故认定书认定陈洪斌负事故的全部责任，牛涛、耿凤哲无责任。原告称此事故给其造成的各项损失共计184,547元，其中耿凤哲医药费1056元并提交滨州市滨城区市立医院诊断证明、收费明细及门诊收费票据两张；施救费8000元并提供施救费票据两张，其中滨州市东城道路救援有限公司施救费2500元，曲阳县开拓汽车维修有限公司施救费5500元；公估费11,500元并提供公估费票据一张；涉案车辆损失经原、被告共同选定的河北正鸿保险公估有限公司鉴定，更换配件156,990元，维修工时8000元，残值1000元，损失合计163,990元。被告称对耿凤哲的诊断证明、药费清单及门诊票据无异议，但原告应当提供其已赔偿耿凤哲的相关证据；对施救费仅认可滨州市2500元，且该费用是主车和挂车的费用，施救费认可1250元，对曲阳县开拓汽车维修有限公司出具的5500元的施救费发票不认可，此施救费用是从停车场施救到曲阳县的，保险公司只认可从事故发生地到停车场之间的施救费，从停车场到修车厂之间的费用不予承担；公估费不予承担；对公估报告不认可，一是数额过高，二是损失项目与所附照片不符。本院认为，原告马增龙为冀Ｆ×××××车辆的实际所有人，对该车具有保险利益，该车辆在被告处投保，与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。且投保车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实。事故致使冀Ｆ×××××车辆损失163,990元（更换配件156,990元+维修工时8000元-残值1000元），有本院委托的河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告虽不认可但未提交相关证据证实，且该鉴定机构为双方共同选定，故本院对该评估报告予以采信。原告主张被告支付公估费11,500元，因原告的鉴定费为其确定损失支出的必要合理费用且有票据为证，故本院对原告请求的11,500元公估费予以支持。事故发生后原告支付了施救费8,000元，根据就近施救原则，本院酌定施救费为2000元。对原告请求耿凤哲1056元的医药费，被告认可相关证据的真实性，且原告提交了医药费票据原件，故本院认定原告已赔付了耿凤哲医药费。上述款项合计178,546元,扣除对方车辆无责任医疗费用赔偿限额1000元及无责任财产损失赔偿限额100元后为177,446元，上述款项未超出保险限额，故被告应按合同约定赔付。综上所述，被告应赔付原告177,446元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告马增龙保险金177,446元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司负担1919元，原告马增龙负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玉环二〇一八年七月四日书记员  牛婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初437号
原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所地：吉林市铁东工业园。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司法律顾问。
被告：李静瑜，男，汉族，1971年9月28日生，工作单位：吉林省双辽市东春路。
原告吉林市金穗肥业有限公司（以下简称金穗公司）与被告李静瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告金穗公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金穗公司以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市金穗肥业有限公司撤诉。
案件受理费1,278元，减半收取计639元，由原告吉林市金穗肥业有限公司负担。
代理审判员 刘欣莹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 耿冬娇
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8277号
原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司。注册号150105000080617。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和住宅小区鸿都大厦3层309。
法定代表人宋培诚，总经理。
委托代理人张贺杰,男，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人田汝汝,女，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告雷金良，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司诉被告雷金良物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市盛杰明通物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 张晓丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金晓玉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3185号
上诉人（原审原告）：韩福祥，男，1964年7月2日出生，汉族，青州市丞业建材有限公司执行董事，现住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：陈立国，男，1984年8月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原审第三人：淄博富瑞达化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐银工业园。
法定代表人：高树涛，总经理。
上诉人韩福祥因与被上诉人陈立国、原审第三人淄博富瑞达化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初2588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩福祥上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判被上诉人支付上诉人石灰款213752.00元，赔偿经济损失10000.00元；2.依法判令被上诉人承担本案一二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。2015年7月1日前，上诉人虽担任青州市丞业建材有限公司股东兼法定代表人，但法律并没有规定担任公司股东、法定代表人期间不能以个人名义开展业务。上诉人与青州市丞业建材有限公司是各自独立的诉讼主体，涉案欠款，上诉人具备诉讼主体资格，上诉人起诉并不违反法律规定。2、欠款系被上诉人个人欠款。3、一审适用法律错误。
被上诉人陈立国未提交书面答辩状。
原审第三人淄博福瑞达化工有限公司未提交书面陈述。
韩福祥向一审法院起诉请求：依法判令陈立国立即支付韩福祥货款213752.00元，赔偿经济损失10000.00元，共计223752.00元。
一审法院认定事实：陈立国给韩福祥出具的欠条内容为:“今欠到韩福祥石灰款贰拾肆万叁仟柒佰伍拾贰元正。243752元，石灰共计1218.76吨，实发1225.20吨。七月底结算一半资金。淄博福瑞达化工有限公司欠款人：陈立国2015.1.8”。青州市丞业建材有限公司成立于2014年7月，经营范围包括生产销售石灰，韩福祥为公司绝对控股股东、法定代表人，2015年7月1日后变更为由他人担任公司法定代表人，韩福祥仍为公司执行董事。经询问，韩福祥称，其个人从事卖石灰业务，石灰来源是从丞业建材公司买过来，然后再卖，韩福祥在丞业建材干供销。韩福祥称系其与陈立国之间的个人业务，陈立国于2016年、2017年从其个人银行账户向韩福祥个人的会计银行账户还过款。
一审法院认为，青州市丞业建材有限公司生产销售石灰，韩福祥为公司绝对控股股东，且在陈立国经办石灰业务期间，为公司法定代表人，韩福祥称个人从事卖石灰业务，在干公司供销，从公司买过来然后再卖，明显不合常理。现实中，经常有对私营公司与其绝对控股股东之间关系认识模糊甚至混同的情形，陈立国给韩福祥出具欠条中记载欠韩福祥款项，实为陈立国因认知局限所作的异于事实的表述。韩福祥与青州市丞业建材有限公司为各自独立的民事主体，韩福祥也无权以个人名义行使本属于青州市丞业建材有限公司的诉讼权利。淄博富瑞达化工有限公司虽然系陈立国申请作为共同被告参加诉讼，但本案中其诉讼地位应为无独立请求权第三人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回韩福祥的起诉。
二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一，根据青州市丞业建材有限公司的工商登记资料中显示，上诉人在涉案石灰业务发生期间担任青州市丞业建材有限公司的控股股东、法定代表人。上诉人一审中主张“个人从事卖石灰业务，在公司干供销，从公司买过来然后再卖”，与常理不符。另，原审第三人主张涉案石灰业务的买卖双方是其与上诉人担任法定代表人的公司，被上诉人亦认可其履行的是代表原审第三人的职务行为，涉案欠条载明的亦是“淄博福瑞达化工有限公司欠款人：陈立国”。第二，涉案欠条虽然载明的是“欠韩福祥石灰款”，但上诉人在涉案石灰业务发生期间担任青州市丞业建材有限公司的控股股东、法定代表人。根据法律规定，上诉人作为青州市丞业建材有限公司的法定代表人，其可以代表公司进行民事活动，公司对该民事活动享有权利、承担义务。另，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第（五）项“董事、高级管理人员不得有下列行为：（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务”的规定，且相关公司对其主张的相关债权亦未追认，在该情况下，上诉人仅依据涉案欠条，即主张其是涉案交易的债权人，具有独立的诉讼主体资格，证据不足。根据上述情况，原审法院对上诉人关于涉案石灰业务系其与被上诉人的个人业务的主张未予支持，并无不妥。
综上，韩福祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孟庆红
审 判 员 边存鑫
二〇一七年十一月十二日
法官助理 葛云雷
书 记 员 张青晓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3187号
原告：王宽留，男，1961年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐淑芹，女，1963年6月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王宽留与被告徐淑芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宽留与被告徐淑芹装饰装修合同纠纷一案，原告申请撤回对被告徐淑芹的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宽留撤回对被告徐淑芹的起诉。
审判员 杨健
二〇一七年七月五日
书记员 李征
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初105号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年8月20日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2015年12月24日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被害人赵某甲的家属赵某乙、赵某丙及其代理人何红旗、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日16时许，被告人张某某驾驶豫K×××××号小型普通客车沿尉氏县永刘线由西向东行驶至洧川镇仝庄村路段，与相对方向行驶左转弯的赵某甲驾驶的电动自行车相撞，造成赵某甲受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经事故责任认定，被告人张某某担此事故的主要责任。案发后，张某某拨打报警电话，并在现场等候。
另查明，被告人张某某在案发后向被害人家属支付医疗费2700元，并在中国人民财产保险股份有限公司入有机动车强制险和200000元的第三者责任险。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人贾某的证言，张某某驾驶证复印件一份、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，受案登记表，尉氏县公安局出具的证明，收条，尉氏县公安局朱曲派出所出具的前科证明及被告人张某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后张某某主动拨打电话报警，并在现场等候，如实供述，系自首，且已向被害人支付医疗费2700元，依法可从轻处罚。尽管张某某本人没有全部赔偿被害人的经济损失，未取得被害人家属的谅解，但其在中国人民财产保险股份有限公司入有机动车强制险和200000元的第三者责任险，保险公司的赔偿已足够赔偿被害人的经济损失，故对张某某可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 石 佳
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临罗刑一初字第14号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人潘付强。2013年9月6日因涉嫌非法经营罪被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2014】535号起诉书指控被告人潘付强犯非法经营罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2016年11月2日因本案达不到起诉条件，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许临沂市罗庄区人民检察院撤回对被告人潘付强的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王文思
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临罗刑一初字第14号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人潘付强。2013年9月6日因涉嫌非法经营罪被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2014】535号起诉书指控被告人潘付强犯非法经营罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2016年11月2日因本案达不到起诉条件，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许临沂市罗庄区人民检察院撤回对被告人潘付强的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李庆峰人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一六年十一月四日书 记 员  王文思
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5889号
申请执行人：颜景荣，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：永康市龙士达杯业有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇西山村麒龙路6号，组织机构代码:051331600。
法定代表人：朱欣欣。
被执行人：吕翩翩，女，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人颜景荣与被执行人永康市龙士达杯业有限公司、吕翩翩追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吕翩翩所有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕翩翩所有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。期限为两年。
二、扣押被执行人吕翩翩所有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2015）金永执民字第5889号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人颜景荣与被执行人永康市龙士达杯业有限公司、吕翩翩追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金永商初字第00196号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人吕翩翩所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2015）金永执民字第5889号执行裁定书一份。
二〇一七年三月二十八日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由追偿权纠纷案号（2015）金永执民字第5889号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第5889号申请执行人：颜景荣，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：永康市龙士达杯业有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇西山村麒龙路6号，组织机构代码:051331600。法定代表人：朱欣欣。被执行人：吕翩翩，女，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人颜景荣与被执行人永康市龙士达杯业有限公司、吕翩翩追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吕翩翩所有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吕翩翩所有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。期限为两年。二、扣押被执行人吕翩翩所有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月二十八日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2015）金永执民字第5889号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人颜景荣与被执行人永康市龙士达杯业有限公司、吕翩翩追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金永商初字第00196号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人吕翩翩所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2015）金永执民字第5889号执行裁定书一份。二〇一七年三月二十八日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由追偿权纠纷案号（2015）金永执民字第5889号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第5889号申请执行人：颜景荣，男，1966年10月24日出生，汉族。住浙江省永康市。被执行人：永康市龙士达杯业有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇西山村麒龙路6号，组织机构代码:051331600。法定代表人：朱欣欣。被执行人：吕翩翩，女，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人颜景荣与被执行人永康市龙士达杯业有限公司、吕翩翩追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2015）金永商初字第00196号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月29日以（2015）金永执民字第5889号执行裁定书查封了被执行人吕翩翩所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吕翩翩所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月五日书记员  胡军敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申197号
再审申请人(原审原告）：江件龙，男，1964年12月7日生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人(原审被告）：林登伟，男，1982年11月3日生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人(原审被告）：启东市鑫华房屋拆迁有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：沈拥华，该公司总经理。
再审申请人江件龙因与被申请人林登伟、启东市鑫华房屋拆迁有限公司（以下简称鑫华公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初1784号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江件龙申请再审称，2014年12月17日，我作为实际拆迁人借用鑫华公司的名义与吕四港镇洋章村签订了拆迁合同，按照该合同约定，拆迁人应当向启东市吕四港镇人民政府财政所（以下简称吕四镇财政所）交纳20万元拆迁安全保证金。2014年12月16日，我自行筹集了20万元，以自己的名义向吕四镇财政所交纳了该笔保证金。拆迁合同履行完毕后，我要求退还该保证金时，被告知因鑫华公司拖欠林登伟的人身损害赔偿款，该20万元保证金已被法院冻结。对此，我以案外人的身份向法院提出异议，被法院驳回。之后我提起执行异议之诉，因法院认为我提供的证据不够充分，要求我先行撤诉，补充证据后再行起诉，故我按此要求撤回了起诉。在重新收集到证据后我再次起诉，但法院又以提起异议之诉的期限是除斥期间，我再次起诉的时间已超过该期限为由，裁定驳回了我的起诉。我认为原审裁定错误，首先，我第一次起诉后撤诉是法院要求，如提起执行异议之诉期限为除斥期间，我可以直接补充证据，不需撤诉；其次，即便提起执行异议之诉的期限是除斥期间，但按照《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》的规定，符合民事诉讼法第八十三条规定的，可以再次起诉。本案我是因法院要求先行撤诉，属于“其他正当理由耽误期限”之情形，依法可以再诉。综上，请求撤销原审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，根据相关法律规定，案外人对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。上述期限属于除斥期间，不适用中止、中断、延长的规定。本案原审法院于2017年5月25日作出执行异议裁定，江件龙虽曾于法定期限内向原审法院提起过执行异议之诉，但其在审理过程中提出撤诉申请，原审法院已裁定予以准许。后江件龙又于2018年1月18日再次提起执行异议之诉，显已超过法律规定的起诉期限。江件龙称其系因法院要求才在前次起诉时撤诉，其符合民事诉讼法第八十三条规定的情形，可以再次起诉，但对其主张并未提供任何证据予以证明，故其该项再审申请理由不能成立。原审法院依法裁定驳回江件龙的起诉并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江件龙的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年八月八日
书记员 赵 烨
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3045号
原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区2--3号。
法定代表人：董莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靳晓晨，女，系该公司职工。
被告:宋毅，女
委托诉讼代理人：王行安（系被告丈夫），男
原告大连和家物业服务有限公司与被告宋毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告大连和家物业服务有限公司的委托诉讼代理人靳晓晨、被告宋毅的委托诉讼代理人王行安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连和家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付2012年10月21日至2017年10月7日所欠原告的物业管理费9889元及滞纳金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系庄河市海云天小区39号楼1单元602室的物主，住宅面积125.65平方米、车库面积25平方米。2010年10月21日，被告与开发商签订前期物业管理服务协议，该小区的物业服务由原告提供，物业管理服务费住宅、厦子、车库按建筑面积每平方米每月1元、电梯费每年每户200元收取。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告拖欠2012年10月21日至2017年10月7日物业管理服务费共计9889元。原告多次对被告进行催缴无果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称：不同意给付物业费，1、我购买房屋时是120.64平方米，后来增加5.01平方米，因为房屋没有验收，所以我不清楚房屋面积到底是多少。2、原告没有对我居住的房屋进行验收，没有验收合格证，没有权利收取物业费。原告至今没有建立健全物业管理档案的资料，没有将房屋档案按户立档，违约了合同的约定。3、物业公司没有按照服务协议履行，物业服务不到位。
本院经审理认定事实如下：被告系庄河市海云天小区二期39号楼1单元602室业主，房屋建筑面积125.65平方米（产权登记）、车库面积25平方米。
2010年10月21日，大连百汇房地产开发有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向该小区提供物业服务。协议约定：物业服务费按乙方所占住宅、厦子、车库的建筑面积每月每平方米1元，公建每月每平方米1.8元计算，电梯费每年每户收取200元。物业管理费收取方式可分半年缴或年缴。逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。原告对案涉小区进行了物业服务。经书面催要，被告拖欠2012年10月21日至2017年10月7日物业费合计9889元，其中2012年10月21日至2013年10月7日物业服务费1857元；2013年10月8日至2014年10月7日物业服务费2007.8元；2014年10月8日至2015年10月7日物业服务费2007.8元；2015年10月8日至2016年10月7日物业服务费2007.8元；2016年10月8日至2017年10月7日物业服务费2007.8元，以上合计9888.2元。现原告诉至本院要求被告交纳所欠物业费9889元，并承担2013年度物业费自2013年10月8日起、2014年度物业服务费自2014年10月8日起、2015年度物业服务费自2015年10月8日起、2016年度物业服务费自2016年10月8日起、2017年度物业服务费自2017年10月8日起至实际给付之日止按未交金额日0.3%计算的违约金。
另查：庭审中，原告对被告的房屋档案中没有分户验收合格证予以认可。
本院认为，被告与大连百汇房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。但根据物业管理服务协议约定，物业档案管理包括竣工验收资料，因被告的分户档案中没有验收合格证，原告在提供物业服务时存在部分瑕疵，已经构成违约，应当酌减部分物业费，本院认为，应从违约金方面予以酌减，故驳回原告要求被告给付违约金的请求。
原告的物业服务行为不仅仅局限于小区的清扫等工作，还涵盖诸如公共部位和共用设施设备的维修、公共秩序的维护、保洁服务、绿化养护管理、车辆停放管理等等，关于被告提出物业服务中存在的问题，希望原告予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋毅于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连和家物业管理有限公司自2012年10月21日至2017年10月7日物业管理费9888.2元。
二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一八年八月三日
书记员 于 歌
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初3045号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区2—3号。法定代表人：董莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：靳晓晨，女，系该公司职工。被告:宋毅，女委托诉讼代理人：王行安（系被告丈夫），男原告大连和家物业服务有限公司与被告宋毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告大连和家物业服务有限公司的委托诉讼代理人靳晓晨、被告宋毅的委托诉讼代理人王行安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连和家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付2012年10月21日至2017年10月7日所欠原告的物业管理费9889元及滞纳金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系庄河市海云天小区39号楼1单元602室的物主，住宅面积125.65平方米、车库面积25平方米。2010年10月21日，被告与开发商签订前期物业管理服务协议，该小区的物业服务由原告提供，物业管理服务费住宅、厦子、车库按建筑面积每平方米每月1元、电梯费每年每户200元收取。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告拖欠2012年10月21日至2017年10月7日物业管理服务费共计9889元。原告多次对被告进行催缴无果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：不同意给付物业费，1、我购买房屋时是120.64平方米，后来增加5.01平方米，因为房屋没有验收，所以我不清楚房屋面积到底是多少。2、原告没有对我居住的房屋进行验收，没有验收合格证，没有权利收取物业费。原告至今没有建立健全物业管理档案的资料，没有将房屋档案按户立档，违约了合同的约定。3、物业公司没有按照服务协议履行，物业服务不到位。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市海云天小区二期39号楼1单元602室业主，房屋建筑面积125.65平方米（产权登记）、车库面积25平方米。2010年10月21日，大连百汇房地产开发有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向该小区提供物业服务。协议约定：物业服务费按乙方所占住宅、厦子、车库的建筑面积每月每平方米1元，公建每月每平方米1.8元计算，电梯费每年每户收取200元。物业管理费收取方式可分半年缴或年缴。逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。原告对案涉小区进行了物业服务。经书面催要，被告拖欠2012年10月21日至2017年10月7日物业费合计9889元，其中2012年10月21日至2013年10月7日物业服务费1857元；2013年10月8日至2014年10月7日物业服务费2007.8元；2014年10月8日至2015年10月7日物业服务费2007.8元；2015年10月8日至2016年10月7日物业服务费2007.8元；2016年10月8日至2017年10月7日物业服务费2007.8元，以上合计9888.2元。现原告诉至本院要求被告交纳所欠物业费9889元，并承担2013年度物业费自2013年10月8日起、2014年度物业服务费自2014年10月8日起、2015年度物业服务费自2015年10月8日起、2016年度物业服务费自2016年10月8日起、2017年度物业服务费自2017年10月8日起至实际给付之日止按未交金额日0.3%计算的违约金。另查：庭审中，原告对被告的房屋档案中没有分户验收合格证予以认可。本院认为，被告与大连百汇房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。但根据物业管理服务协议约定，物业档案管理包括竣工验收资料，因被告的分户档案中没有验收合格证，原告在提供物业服务时存在部分瑕疵，已经构成违约，应当酌减部分物业费，本院认为，应从违约金方面予以酌减，故驳回原告要求被告给付违约金的请求。原告的物业服务行为不仅仅局限于小区的清扫等工作，还涵盖诸如公共部位和共用设施设备的维修、公共秩序的维护、保洁服务、绿化养护管理、车辆停放管理等等，关于被告提出物业服务中存在的问题，希望原告予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告宋毅于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连和家物业管理有限公司自2012年10月21日至2017年10月7日物业管理费9888.2元。二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一八年八月三日书记员  于 歌
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初1803号
起诉人：李景占，男，1968年6月5日出生，汉族，住址河北省保定市易县。
起诉人：连艳玲，女，汉族，1970年2月22日生，住址河北省保定市易县。
2018年6月19日，本院收到李景占、连艳玲起诉王松的起诉状，起诉人李景占、连艳玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿死亡赔偿金238380元、被抚养人生活费195960元、精神损失费50000元、停尸费（自2017年7月1日至执行完毕止，每天200元）。事实与理由：2017年5月9日，王松将李美钰杀死，2017年11月22日保定市中级人民法院作出(2017)冀06刑初124号刑事附带民事判决书，判决王松赔偿受害人父母李景占、连艳玲丧�费28493.5元、交通费6830元，合计35323.5元。判后王松、李景占、连艳玲均不服上诉，2018年1月12日河北省高级人民法院作出（2018）冀刑终字10号刑事附带民事判决书，驳回上诉，全案维持原判。一审法院认定被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，故另行提出民事诉讼。
本院经审查认为，2017年11月22日保定市中级人民法院作出（2017）冀06刑初124号刑事附带民事判决书，判决被告人王松犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身；判决赔偿李景占、连艳玲经济损失人民币35323.5元，赔偿项目为被害人丧葬费28493.5元、交通费6830元，判决认定李景占、连艳玲所诉被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。判后王松、李景占、连艳玲均不服上诉，2018年1月12日河北省高级人民�院作出（2018）冀刑终字10号刑事附带民事判决书，驳回上诉，全案维持原判。综上，起诉人李景占、连艳玲在没有新的事实和证据的情况下，就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，属于重复起诉。故，李景占、连艳玲的起诉不符合法律规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下：
对李景占、连艳玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 章红彬
二〇一八年六月十九日
书记员 李 娜
附：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01133号
上诉人（原审原告）：吕翠华，女，1950年9月5日生，汉族，退休干部。
上诉人（原审原告）：李然，男，1980年7月21日生，汉族，个体。
上诉人（原审原告）：李树新，男，1951年3月1日生，汉族，退休干部。
三上诉人共同委托代理人：王建平，辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德铭，女，1948年6月20日生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告）：于世文（曾用名于五合），男，1952年7月15日生，汉族，退休干部。
二被上诉人共同委托代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人吕翠华、李然、李树新与被上诉人王德铭、于世文名誉权纠纷一案。葫芦岛市龙港区人民法院作出（2014）龙北民初字第00209号民事判决，吕翠华、李然、李树新不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李树新及吕翠华、李然、李树新的委托代理人王建平、被上诉人王德铭、于世文的委托代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李树新与原告李然系父子关系、吕翠华与李树新系夫妻关系，李树新与王德铭、于世文均系中国大陆及香港地区被骗EFTB投资人维权联合会（以下简称维权会）会员，李树新在维权会中网名为大海，王德铭在维权会中的网名为踏雪，于世文在维权会中的网名为长江。双方均是在QQ聊天维权会中相识。共同发起组建维权会，宗旨就是为中国大陆购买美国相关公司产品或股票的用户挽回经济损失。因在维权会中产生分歧，王德铭在其聊天的群里，将与李树新的爱人吕翠华两人的私下聊天记录进行公开。如在维权相互聊天的记录中，如2014年8月5日王德铭以“维权联合会决策委员会会长”的名义发表宣言，称决策委早已了解到李树新有许多乱搞男女关系的问题、李树新至少和七八个女人有不正当关系，大致内容为吕翠华叙述其丈夫李树新如何与群里的其他女性乱搞两性关系，及李树新如何与儿子李然发生冲突等相关内容，于世文接到相关记录后进行整理在呱呱群里朗读等。
原审法院认为，王德铭作为中国大陆及香港地区被骗EFTB投资人维权联合会会员，在与吕翠华的聊天记录中，虽然知道了一些是否李树新与其他女人的一些关系，但亦不应将此事扩大。就其相关内容来看，王德铭在QQ群里公开传播与吕翠华的聊天记录，不管在现实生活中李树新是否如此，在维权会群内公开他人的隐私，确实对李树新及其儿子李然在群里的个人形象造成了一定的影响，因此对吕翠华、李然、李树新诉请王德铭、于世文消除影响，在造成影响范围内消除影响的诉讼请求，法院予以支持。结合本案的实际情况，因王德铭公布的聊天内容是在双方聊天群内，于世文所朗读的内容亦是在其群内的聊天室里进行的，因此法院认为王德铭、于世文赔礼道歉亦应在相应的范围内进行，即王德铭、于世文应在“万人打秦追款第一群”和“E维权常委第一群”及相关群内向李树新、李然赔礼道歉。至于吕翠华的诉讼请求，因王德铭所公布的聊天记录是其亲自叙述，王德铭所公开的内容并没有有意编造、中伤，不应承担侵权责任。另外
吕翠华、李然、李树新主张的赔偿损失100，000.00元，因证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民民法通则若干问题的意见》第一百四十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：一、王德铭、于世文于本判决生效后十日内在其侵权及相关群内的“万人打秦追款第一群”和“E维权常委第一群”向李树新、李然赔礼道歉。二、驳回李树新、李然、吕翠华的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，邮寄费100.00元，共计600.00元，由被告王德铭、于世文共同承担。
李树新等三人上诉的理由及请求是：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、一审法院没有查清王德铭等提供与吕翠华所谓聊天记录本身的真实性，上诉人认为被上诉人提供的聊天记录不完整，经过剪辑，并且捏造和增加了许多内容，聊天记录内容没有经过公证，真实性无法确认。因此，一审判决采信聊天记录，导致他人对判决书的误读，造成不良的后果。此外，一审法院没有判决于世文承担侵权责任也是错误的。2、一审法院没有查清上诉人的各项损失。因被上诉人的侵权行为，上诉人支付了调查取证费、律师费、交通费等各项费用，精神也遭受损害，一审判决驳回上诉人请求被上诉人赔偿10万元精神损害抚慰金是错误的。请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
王德铭等二审口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，聊天记录的内容无论从时间还是对话的衔接上都是连贯的，该记录是真实的，请求维持原判。
本院二审审理事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的上诉人与被上诉人系因自身权益受到他人侵害而建立“万人打秦追款第一群”和“E维权常委第一群”，在这两个群里，双方应当就共同维权事宜发表言论，而王德铭却将自己与李树新妻子吕翠华聊天记录的内容在未经核实的情况下即在群内进行公开，其行为构成侵权，应承担侵权责任。故一审判决判令王德铭在其侵权的“万人打秦追款第一群”和“E维权常委第一群”及相关群内向李树新、李然赔礼道歉是正确的，对此本院予以维持。关于李树新三人称因维权支付各项费用及精神受到损害等上诉理由因证据不足，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人吕翠华、李然、李树新承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执188号
申请执行人：朱永洪，男，1975年1月17日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉久瑞电气有限公司，住武汉市汉南区湘口街吉顺路1号。
法定代表人：冯敬涛，执行董事。
原告朱永洪诉被告武汉久瑞电气有限公司劳动争议纠纷一案。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲裁字（2017）第312号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决确定：一、自本裁决书生效之日起五日内，由被申请人一次性支付申请人一次伤残就业补助金37664元、医疗费损失1410.42元。二、自本裁决书生效之日起三十日内，由被申请人协助申请人办理一次性工伤医疗补助金的相关手续，若因被申请人的原因导致申请人无法领取一次性工伤医疗补助金的，被申请人应赔偿申请人一次工伤医疗补助金待遇损失28248元。本案案件执行费910元，由被告武汉久瑞电气有限公司负担。
权利人朱永洪于2018年2月28日向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理，依法向被执行人武汉久瑞电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉久瑞电气有限公司至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人武汉久瑞电气有限公司均无财产；二、被执行人武汉久瑞电气有限公司名下车辆，已被本院另案查封；三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并对被执行人及其法定代表人冯敬涛限制高消费。
本院认为，被执行人武汉久瑞电气有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人朱永洪进行了终本约谈。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲裁字（2017）第312号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一八年八月十五日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执188号申请执行人：朱永洪，男，1975年1月17日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：武汉久瑞电气有限公司，住武汉市汉南区湘口街吉顺路1号。法定代表人：冯敬涛，执行董事。原告朱永洪诉被告武汉久瑞电气有限公司劳动争议纠纷一案。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲裁字（2017）第312号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决确定：一、自本裁决书生效之日起五日内，由被申请人一次性支付申请人一次伤残就业补助金37664元、医疗费损失1410.42元。二、自本裁决书生效之日起三十日内，由被申请人协助申请人办理一次性工伤医疗补助金的相关手续，若因被申请人的原因导致申请人无法领取一次性工伤医疗补助金的，被申请人应赔偿申请人一次工伤医疗补助金待遇损失28248元。本案案件执行费910元，由被告武汉久瑞电气有限公司负担。权利人朱永洪于2018年2月28日向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理，依法向被执行人武汉久瑞电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉久瑞电气有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人武汉久瑞电气有限公司均无财产；二、被执行人武汉久瑞电气有限公司名下车辆，已被本院另案查封；三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并对被执行人及其法定代表人冯敬涛限制高消费。本院认为，被执行人武汉久瑞电气有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人朱永洪进行了终本约谈。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲裁字（2017）第312号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一八年八月十五日书记员  徐丽娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2274号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。
负责人：冒建勋，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄裕珍，女，1955年8月28日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：宗辉，男，1982年9月11日生，汉族，住如皋市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人黄裕珍、宗辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院(2018)苏0682民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审查明事实不清，其公司在一审审理中就鉴定报告的具体内容提出异议，且鉴定报告在关键部分伤残等级处出现涂改，但一审直接驳回其公司重新鉴定的申请，有失公允。
黄裕珍、宗辉均未予辩称。
黄裕珍向一审法院起诉请求：宗辉、保险公司赔偿其因案涉事故所致的损失合计275033.86元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月3日15时，宗辉持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由如皋市庆余路由东向西行驶至上海嘉苑门前右拐驶出道路时，碰撞由东向西行驶黄裕珍驾驶的电动自行车，致两车不同程度损坏，黄裕珍受伤。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定宗辉负该起事故的全部责任，黄裕珍不负该事故的责任。事故发生后，黄裕珍被送到如皋博爱医院住院治疗64天，花去医疗费67411.70元。
经黄裕珍申请，一审法院诉前委托南通市第一人民医院司法鉴定所对黄裕珍的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，2017年11月29日该所作出鉴定意见：1.被鉴定人黄裕珍因交通事故致颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度）（日常生活有关的活动能力中度受限），脑外伤后神经症样综合征，构成九级伤残。2.被鉴定人误工期为180日、护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为60日。
宗辉所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故发生后，宗辉垫付3000元。
一审法院认为，一、关于黄裕珍的各项损失问题，一审法院认定如下：1.医疗费67411.7元。2.住院伙食补助费1152元。3.营养费600元。4.护理费12800元。5.残疾赔偿金157039.2元。6.精神损害抚慰金1万元。7.交通费500元。8.鉴定费3600元。以上1-7项损失合计为249502.9元。对于黄裕珍所主张的误工费，因其所提供的证据不足以证明其确有误工损失产生，故对该主张不予支持。对于黄裕珍所主张的物损400元，其当庭表示放弃，一审法院照准。
二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因驾驶投保有交强险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。本案中，黄裕珍的1-7项损失，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿12万元；在商业三者险范围内赔偿129502.9元。对于黄裕珍应当返还宗辉的垫付款项3000元，扣除宗辉应当承担的诉讼费、鉴定费2000元，黄裕珍应当返还1000元给宗辉，为避免讼累，从保险公司的赔偿款中直接返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿黄裕珍因交通事故造成的各项损失合计249502.9元。二、黄裕珍应返还宗辉1000元，从保险公司的赔偿款中直接返还。综上一、二项，保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿黄裕珍248502.9元（此款于判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给黄裕珍：户名黄裕珍，帐号62×××73，开户行中国农业银行如皋支行）；给付宗辉1000元（此款于判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给被告宗辉：户名宗辉，帐号43×××33，开户行中国建设银行如皋市支行营业部）；三、驳回黄裕珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852元、鉴定费3600元，合计4452元，由黄裕珍负担452元，由保险公司负担2000元（黄裕珍已垫付，由保险公司在给付上述赔偿款时一并给付黄裕珍），由宗辉负担2000元（已给付）。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉鉴定意见系一审法院诉前委托鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质、鉴定程序合法、鉴定内容客观公正。保险公司虽在一、二审中均对该鉴定意见提出异议，但未提供相应的证据予以佐证。至于保险公司所称该鉴定意见在伤残等级处存在涂改的问题，经审查，案涉鉴定意见确存在将十级伤残改成九级伤残的情况，但鉴定人员已在该涂改处加盖鉴定人员的印章，且该涂改并未影响本案的实体处理结果。原审因此未准许保险公司关于重新鉴定的申请，并以案涉鉴定意见为依据认定黄裕珍的相关损失，并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1704元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 谷昔伟
审判员 刘彩霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 盛姝玲
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣0121行审3号
申请执行人：南昌县环境保护局。
住所地：南昌县莲塘镇莲富路269。
组织机构代码：75113408-5。
法定代表人：周来华，该局党组书记、局长。
被申请执行人：邹文平(南昌县小兰振昌竹筷厂)，男，1975年10月30日出生，汉族，住。
申请执行人南昌县环境保护局因被申请执行人邹文平(南昌县小兰振昌竹筷厂)在未办理环境评价手续及未完善污染物治理设施的情况下擅自生产的行为,于2015年7月20日作出了南环监察行罚[2015]56号行政处罚决定书。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌县环境保护局于2016年3月24日向本院申请执行南环监察行罚[2015]56号行政处罚决定，要求强制执行应缴纳的罚款40000元及逾期加收罚款18000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人南昌县环境保护局于2015年7月20日作出的南环监察行罚[2015]56号行政处罚决定书准予执行。
二、限被申请执行人邹文平(南昌县小兰振昌竹筷厂)在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民40000元及逾期加收罚款18000元（按日3%计算）交（汇）我院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一六年四月六日
书记员 杨 慧
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣0121行审3号申请执行人：南昌县环境保护局。住所地：南昌县莲塘镇莲富路269。组织机构代码：75113408-5。法定代表人：周来华，该局党组书记、局长。被申请执行人：邹文平(南昌县小兰振昌竹筷厂)，男，1975年10月30日出生，汉族，住。申请执行人南昌县环境保护局因被申请执行人邹文平(南昌县小兰振昌竹筷厂)在未办理环境评价手续及未完善污染物治理设施的情况下擅自生产的行为,于2015年7月20日作出了南环监察行罚[2015]56号行政处罚决定书。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌县环境保护局于2016年3月24日向本院申请执行南环监察行罚[2015]56号行政处罚决定，要求强制执行应缴纳的罚款40000元及逾期加收罚款18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人南昌县环境保护局于2015年7月20日作出的南环监察行罚[2015]56号行政处罚决定书准予执行。二、限被申请执行人邹文平(南昌县小兰振昌竹筷厂)在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民40000元及逾期加收罚款18000元（按日3%计算）交（汇）我院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审判长  樊庆秋审判员  饶淑芬审判员  陈绍群二〇一六年四月六日书记员  杨 慧
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初120号
原告ＸＸ，男，1968年8月18日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县公安局交通警察大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告ＸＸ诉被告汝南县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年6月19日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 施文峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 付 影
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1790号
罪犯尤运鹏，男，1988年7月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，高中肄业文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2006年11月21日作出（2006）荆刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人尤运鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。尤运鹏等六人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失79580元（已赔偿10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯尤运鹏的刑罚经本院于2010年5月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯尤运鹏减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯尤运鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯尤运鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元，但未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯尤运鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤运鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执629号
祁阳金诚房地产开发有限公司、伍正平：
本院执行的祁阳金诚房地产开发有限公司申请伍正平民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月三十日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1643号
原告：王建鹏，男，1949年4月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：梁国文，湖北精图治律师事务所法律工作者。
被告：武汉市新洲区广播电视中心，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大街***号。
法定代表人：李学启，主任。
委托诉讼代理人：王欣悟，男，武汉市新洲区广播电视中心副主任。
委托诉讼代理人：易华钢，男，武汉市新洲区广播电视中心财务科长。
原告王建鹏与被告武汉市新洲区广播电视中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王建鹏于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建鹏本院提出撤诉申请，系原告王建鹏对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建鹏撤回起诉。
案件受理费969元，减半收取484.50元，由原告王建鹏负担。
审判员 吴芬清
二〇一七年七月二十一日
书记员 方铁英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1041号
申请执行人张静，女，1967年10月13日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申请执行人张静与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司生活费劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第165号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，张静向本院申请执行。本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第165号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 赵 伟
二〇一七年九月八日
书记员 陈丽佳
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初34号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年2月9日出生于青海省湟中县，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省湟中县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人张某某，男，1987年3月22日出生于青海省门源回族自治县，藏族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省门源回族自治县。2013年7月16日因犯盗窃罪被青海省门源回族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，2014年3月18日刑满释放；2014年7月22日因犯盗窃罪被青海省大通回族土族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人马某甲，男，1983年9月11日出生于青海省湟中县，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省湟中县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人马某某、张某某犯盗窃罪，被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人马某某、张某某、马某甲及其辩护人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日7时许，被告人马某某、张某某在本市城西区七一路“米兔网咖”上网时，发现身后的椅子上放着1部正在充电的iPone牌6Plus型手机，二人共谋将该手机盗走，后将该手机在本市城西区青海大学附属医院附近以700元的价格卖给了被告人马某甲，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：iPone牌6Plus型手机1部价值3400元。
上述事实，被告人马某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人马某某、张某某、马某甲的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人马某甲对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议，提出iPone牌6Plus型手机的鉴定价格过高。其辩护人提出涉案iPone牌6Plus手机的鉴定价格过高，被告人马某甲因缺乏法律知识触犯法律，其社会危害程度低，主观恶性小，系初犯、偶犯，且认罪悔罪，可对其从轻处罚，建议对其免予刑事处罚的辩护意见。
本院认为，被告人马某某、张某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人马某甲及其辩护人提出手机鉴定价格过高的辩解及辩护意见，经查，价格鉴定意见的鉴定主体、鉴定程序合法，鉴定结论客观合理，本院予以认定。三被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人马某甲的辩护人提出的可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张某某在前罪刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人马某某的亲属积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。罚金已缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2902号
原告:李三春，男，汉族，1983年7月28日出生，住安徽省宿州市埔桥区。
被告:江苏天一海洋工程配套有限公司，住所地在南通市港闸区天生港镇街道白龙庙村三组，统一社会信用代码91320600314152445X。
法定代表人:陆均，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。
原告李三春与被告江苏天一海洋工程配套有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李三春于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三春的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李三春撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李三春负担。
审判员 王志敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许 训
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00086号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘立波（曾用名刘波），男，1983年1月28日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人刘锋，湖南南天门律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘立波犯敲诈勒索罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人刘立波及辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年12月以来，被告人刘立波多次使用短信、电话、邮寄恐吓信等方式要挟被害人张某甲，以张某甲利用职权为其侄女张某乙更改年龄、安排工作，帮助其侄子张某丙参与三改四化工程建设，为老家基础建设拨款等道听途说的事情为名进行敲诈，威胁恐吓被害人张某甲，向其敲诈58万元，否则将以上事情采取举报到组织部门、贴小海报四处张扬等形式让被害人张某甲受到党纪政纪处理致其身败名裂。被害人张某甲报案后，公安干警于同月16日将被告人刘立波抓获归案。该院认为，被告人刘立波以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，还适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘立波对公诉机关指控犯敲诈勒索的事实不持异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见，公诉机关指控的犯罪事实清楚，被告人刘立波构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大，应受到法律惩处，但被告人刘立波系犯罪未遂，依法可以减轻处罚，且主观恶性不大，认罪态度好，取得被害人谅解，所在村委会愿意对其实施帮教，可以酌情从轻处罚。综上建议法庭对被告人刘立波减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人刘立波犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息查询表，证明被告人刘立波的基本情况，具备完全刑事责任能力。
2、被害人张某甲手机信息内容照片、提取笔录，证明被告人刘立波所持号码为156＊＊＊＊****的手机向被害人张某甲所持号码为189＊＊＊＊****的手机所发的敲诈勒索信息内容与被告人刘立波手机内的内容一致。
3、被害人张某甲的陈述，证明被告人所持号码为156＊＊＊＊****的手机的电话、短信及书信敲诈勒索的事发及后续过程，以及对被害人要挟的事实情况的澄清说明。
4、短信详单、通话记录，证明被告人刘立波所持号码为156＊＊＊＊****的手机在2013年12月10日至16日期间多次给被害人张某甲所持号码为189＊＊＊＊****的手机发短信、打电话的事实。
5、扣押物品清单、被告人刘立波手机照片、收集信息内容照片及提取笔录，证明被告人刘立波所持号码为156＊＊＊＊****的黑色直板三星牌手机向被害人张某甲所持号码为189＊＊＊＊****的手机所发的以被害人张某甲侄儿张某丙参与“三改四化”工程、侄女张某乙改年龄当公务员以及违规违纪为家乡吸引工程资金等内容为要挟，并要求其支付58万元的信息内容。
6、证人张圣川的证言，证明张某甲收到敲诈信的情况并证明其女儿张某乙并不是公务员、也没有改年龄以及、工作调动情况等事实。
7、证人张某乙的证言，证明自己不是公务员，也没有改年龄，其兄弟张某丙没有参与“三改四化”工程。
8、证人万某某的证言，证明该村工程专项资金拨付过程中被害人张某甲主要是介绍引见，被害人张某甲侄儿张某丙没有参与“三改四化”工程的情况。
9、证人刘某某的证言，证明张某乙工作调动的事情没有向被告人刘立波提及。
10、扣押物品清单、信封及信件照片，证明被告人刘立波对被害人张某甲实施敲诈勒索所用信封、信件内容。
11、抓获材料，证明被告人刘立波于2013年12月16日20时许在本市瞰天下网吧门口被公安干警抓获归案的经过。
12、被害人张某甲出具的谅解书，证明被害人张某甲鉴于被告人刘立波的悔罪态度，在刘立波表示不再危害社会的前提下，被害人张某甲表示予以谅解，建议法院从轻处罚；
13、被告人刘立波的供述。
本院认为，被告人刘立波以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘立波犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人刘立波认罪态度好，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人刘立波系犯罪未遂，认罪态度好，取得被害人谅解，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其建议宣告缓刑的辩护意见，因被告人刘立波的犯罪数额特别巨大，不适宜判处缓刑，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘立波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2016年12月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 伍晓侦
审 判 员 杨绍华
人民陪审员 谢小平
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03424号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：刘献于，男，1980年2月19日生，汉族，农民。
被告：刘彬浩，男，1984年1月11日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉刘献于、刘彬浩金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十日
书 记 员 张红献
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7306号
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人赵翔，经理。
委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。
被告夏洪涛，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告夏洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告夏洪涛的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鹿 翔
西藏自治区比如县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2423执7号
申请执行人扎西拉姆，西藏自治区比如县人。
委托代理人南堆次仁，西藏自治区比如县人。被执行人索朗旦增，西藏自治区比如县人。
扎西拉姆与索朗旦增婚姻家庭纠纷一案，比如县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）比民初字第122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人索朗旦增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎西拉姆于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人索朗旦增履行五万五千元法定义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月22日依法对被执行人索朗旦增发出执行通知书，要求限期履行义务，被执行人索朗旦增自动履行了五万元法定义务，同时调查了解被执行人索朗旦增的财产状况及财产线索，发现无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人索朗旦增目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人扎西拉姆及委托代理人南堆次仁在指定期限内不能提供可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人索朗旦增新的财产线索，申请执行人扎西拉姆可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区比如县人民法院（2015）比民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 淋 绯
审 判 员 次仁拉姆
助理审判员 多吉旺堆
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 付 玉 波
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2578号
申请执行人胡秀敏
被执行人王玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00759号，依法向被执行人王玲发出执行通知书，责令被执行人王玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 张 亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第153号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人秦XX，男，1977年5月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年8月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2015年9月2日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
被告人王XX，男，1984年12月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年8月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2015年9月2日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人秦XX、王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月30日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵、黄莹出庭支持公诉，被告人秦XX、王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年8月22日3时许，被告人秦XX、王XX受雇于一名男子（真实姓名不详，另案处理），为其从杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡阿木宫屯非法拉运原油至杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡渡口。二人分工，由秦XX驾驶黑EYG6**号深蓝色现代轿车溜道，由王XX驾驶无号牌白色厢货车拉运原油。当两车行驶至江湾乡九扇门村路段时，被巡逻至此的杜尔伯特蒙古族自治县公安局干警截获。公安机关在现场起获原油3.6吨（价值人民币9172.8元）
经侦查，被告人秦XX、王XX于2015年8月22日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人秦XX、王XX明知是犯罪所得而予以非法拉运原油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人秦XX、王XX系共犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚，并建议判处被告人秦XX、王XX拘役三至五个月，并处罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人秦XX、王XX的户籍证明、受案登记表、案件来源及抓获经过、说明、在逃说明、回收污油票、证明、杜蒙县公安局鉴定结论通知书杜公（油）鉴通字（2015）015号、杜蒙县公安局鉴定结论通知书杜公（油）鉴通字（2015）016号、被告人秦XX、王XX的供述和辩解、现场勘验笔录及现场图片、杜蒙县公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦XX、王XX明知是犯罪所得的赃物，而予以非法拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人秦XX、王XX系共犯。被告人秦XX、王XX能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，且涉案赃物被依法追缴，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年11月6日至2016年11月5日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年11月6日至2016年11月5日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 帅
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13286号
原告：常熟市佳琪针织有限公司，组织机构代码91320581761040074Q，住所地常熟市古里镇苏家尖村。
法定代表人：陆志强，总经理。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：泗阳县俊宏纺织有限公司，组织机构代码321323000163465，住所地泗阳经济开发区淮海东路3号（泗阳县江南纺织有限公司院内）。
法定代表人：赖俊宏。
原告常熟市佳琪针织有限公司诉被告泗阳县俊宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理，审理中因被告泗阳县俊宏纺织有限公司下落不明，本院依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武金乾到庭参加诉讼，被告泗阳县俊宏纺织有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳琪针织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款589500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告购买棉纱。原告于2016年9月2日、7日汇给被告货款589500元，但被告拒绝交付货物，经原告数次交涉未果。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告泗阳县俊宏纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月，由原告作为需方，被告作为供方，双方签订购销合同一份，合同约定：由原告向被告购买棉纱38.7吨，价格为971370元。合同订立后，原告通过银行转账的方式支付被告货款971370元，被告按约供应了原告38.7吨棉纱。2015年11月15日，原、被告签订购销合同一份，由被告供应原告棉纱20吨，价格为502000元。2015年11月25日，被告向原告供应了合同约定的棉纱，原告于2015年11月28日通过银行转账的方式支付被告货款502000元。2016年6月25日，原、被告签订购销合同一份，由被告供应原告棉纱13.671吨，价格为375952.50元。2016年7月10日，被告向原告供应了合同约定的棉纱，原告于2016年7月22日通过银行转账的方式支付被告货款375952.50元。上述三份合同所涉货款，被告均向原告开具了相应的增值税发票。嗣后，原告分别于2016年9月2日、9月7日通过银行转账的方式汇付被告300000元、289500元。后原告以被告未给付货物，要求被告返还货款为由诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉请。原告同时陈述，原、被告之间签订合同的买卖业务已钱货两清。2016年6月25日的合同双方履行完毕后，原告要求与被告再次签订购销合同，但被告提出上一批货刚供完，不用另外签订合同，要求原告将货款汇给被告，被告继续供货。原告分两次向被告付款后，被告未能供货。经原告多次电话联系，被告仍未供货。后原告至被告处，发现被告已停产，只有门卫在留守。原、被告之间除了买卖关系外，并无其他的经济纠纷。由于被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由营业执照、工商登记资料、购销合同、出库单、银行流水单、增值税发票及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为证明其与被告之间存在买卖关系，向本庭提供了双方签订的购销合同、出库单、银行流水单、增值税发票等证据，且原告当庭对双方的业务往来经过作了陈述。故本院对原、被告之间发生买卖关系的事实予以认定。原告在向被告预付货款589500元后，被告未履行向原告供货的义务，故对原告要求被告返还预付货款589500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县俊宏纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常熟市佳琪针织有限公司货款589500元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取9696元、公告费700元，合计人民币10396元由被告泗阳县俊宏纺织有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王鸣燕
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 夏 芸
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初133号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人刘学良，男，1966年12月19日出生于陕西省洛南县，2015年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被取保候审，2016年11月21日，经本院决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人刘学良犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人刘学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日13时许，被告人刘学良驾驶号牌为陕H137**的星火牌三轮汽车行至洛南县城关街道办事处王塬村十组水泥路自北向南进入洛南县城北过境路时，与沿此路自东向西行驶的被害人曾1驾驶的无号牌钱江牌125型二轮摩托车（后乘王某）相撞，致王某受伤，被害人曾1经抢救无效于次日死亡。经洛南县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘学良负事故主要责任，曾1负事故次要责任，王某无责任。
案发后，被告人刘学良拨打110报警，并到洛南县公安局交通警察大队等候处理，到案后如实供述了其交通肇事致一人死亡的犯罪事实。
另查明，被告人刘学良已赔偿被害人家属各项经济损失14万元，被害人家属对被告人刘学良的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘学良在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、110警情信息、抓捕经过、户籍证明信、商洛市中心医院诊断证明书、洛南县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告及尸检照片、交通事故车辆技术检验报告；证人何某、王某、郭军龙、曾2等人的证言；被告人刘学良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学良违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人刘学良能向公安机关自动投案，并如实供述了其交通肇事致人死亡的犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人刘学良犯交通肇事罪的事实及其有自首的法定量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人刘学良有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘学良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张永云
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00096-3号
申请执行人：上海汉虹国际贸易有限公司
法定代表人：何贤汉
被执行人：安徽佳成太阳能电力有限公司
法定代表人：钱新江
本院（2014）六民二初字第00312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽佳成太阳能电力有限公司未按判决书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被执行人安徽佳成太阳能电力有限公司变更股东、股权、公司名称、法定代表人等，限制期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1382号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告史满春，女，汉族，1982年02月04日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告史满春电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告史满春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告史满春的起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第559号
原告吴菊芳，女，1958年11月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告陈冰，男，1960年12月15日出生，回族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
委托代理人王谋才，江西碧落律师事务所律师。
被告任家辉，男，1975年12月2日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
原告吴菊芳诉被告陈冰、任家辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴菊芳、被告任家辉、被告陈冰的委托代理人王谋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊芳诉称，2014年11月3日，被告任家辉受陈冰委托向原告借款现金60000元（人民币，下同）。2014年11月16日，被告任家辉又向原告借款10000元，约定借期一个月，如有逾期每月利息500元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告避而不见。2015年3月20日，原告找到被告陈冰，其重新出具了借款60000元及月息6000元的借条。被告任家辉也出具《保证书》承诺在2015年4月15日前一定归还借款10000元。但还款期满后，两被告仍然没有归还借款，故原告诉至法院，请求判令①二被告归还借款70000元及利息6000元；②二被告按月2000元标准支付到实际还清之日止的利息；③本案受理费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原告及二被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、被告陈冰2015年3月20日向原告出具的借条，证明①、被告陈冰欠原告吴菊芳借款60000元及2015年1月-3月的利息6000元的事实；②、双方约定每月利息2000元；
3、被告任家辉2014年11月23日向原告出具的借条，证明原告向被告任家辉出借10000元借款的事实；
4、2015年3月16日，被告任家辉向原告出具的保证书，证明被告任家辉承诺在2015年4月15日之前归还借款。
被告陈冰辩称，向原告借款60000元属实，但借款时原告扣除了4000元利息，实际只付了本金56000元，应按56000元计息，且约定的利率过高，请求法院依法判决。
被告陈冰未向本院提交证据。
被告任家辉辩称，向原告借款10000元属实，尽量争取早日归还。
被告任家辉未向本院提交证据。
被告陈冰、任家辉对原告提交的证据真实性均无异议，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月3日，被告任家辉受陈冰委托向原告借款现金60000元。借款后，被告陈冰未按期归还。2015年3月20日，被告陈冰重新向原告出具借条，借条载明：今借吴菊芳陆万元（三个月利息计人民币六仟元整）1-3月份，每月利息贰仟元整，下星期归还（3月27号）。2014年11月16日，被告任家辉出具借条向原告借款10000元，借条载明：今借到吴菊芳人民币10000元（壹万元整），于2015年1月23日前归还，利息每月按4分计算。借款后，被告任家辉未按期归还借款。2015年3月16日，被告任家辉向原告出具《保证书》一份，承诺在2015年4月15日前一定归还借款10000元。新的还款期届满后，二被告均未按约还本付息，原告诉至本院并提出前述诉请。
另查明，被告陈冰借款后支付了利息6000元，被告任家辉支付了利息1000元。
上述事实，有原告提供的经双方庭审质证的证据及双方当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈冰、任家辉出具借条向原告借款事实清楚，借贷关系合法有效，应予保护。被告陈冰辩称原告借款时扣除了4000元利息，实际只付了本金56000元，应按56000元计息，原告对其该意见不予认可，而被告陈冰未提供证据予以证明，故对其该意见本院不予采纳。原告向被告陈冰、任家辉提供了借款，被告陈冰、任家辉应当按双方约定的期限归还借款，即被告陈冰应向原告归还借款60000元，被告任家辉应向原告归还借款10000元。因双方约定的借款利率超过法律规定的限度，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应按银行同类贷款利率的四倍计算利息，即被告陈冰的借款利息自2014年11月3日起计算，被告任家辉的借款利息自2014年11月16日起计算，均按银行同类贷款利率的四倍计算至实际还清之日止，但二被告已经支付的利息应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈冰在本判决生效之日起七日内归还原告吴菊芳借款本金60000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2014年11月3日起至实际还清之日止的利息（实际履行时，已支付的利息6000元应当予以扣除）；
二、被告任家辉在本判决生效之日起七日内归还原告吴菊芳借款本金10000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2014年11月16日起至实际还清之日止的利息（实际履行时，已支付的利息1000元应当予以扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告陈冰负担1457元，任家辉负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚立剑
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林旭冉
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初906号
原告：毕某，女，1979年5月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，家务，住江西省弋阳县，
被告：杨某，男，1976年8月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中，务工，住江西省弋阳县，
原告毕某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某、被告杨某依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告离婚分割财产补助款20万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被系夫妻关系，2015年4月1日因夫妻感情破裂自愿到弋阳县民政局登记离婚手续，离婚协议书上在分割共同财产项目中，由于原告没有分得财产，被告在协议书中约定被告支付原告人民币20万元，分十年付清。离婚后，被告至今没有支付。故原告起诉至法院提出上述诉请。
原告毕某围绕诉讼请求依法提供了证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、离婚证复印件一份，证明原、被告已离婚；
3、自愿离婚协议书一份，证明原、被告双方约定：在分割共同财产项目中，由于原告没有分得财产，被告在协议书中约定被告支付原告人民币20万元，分十年付清。
被告杨某诉称：原、被告双方离婚时，协议上是约定分十年付清20万元。当时，是没有约定每年支付2万元，被告陆陆续续支付了8000元。
被告杨某围绕诉讼请求依法提供了证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
本院组织当事人进行证据质证：
被告对原告提供的1-3组证据三性无异议。原告对被告提供的1组证据三性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系夫妻关系，2015年4月1日因夫妻感情破裂，自愿到弋阳县民政局登记离婚手续，离婚协议书上第三条财产处理其中约定：“男方支付贰拾万元人民币给女方（分十年付清）。”之后，被告至今未支付给原告。故起诉至法院，要求被告支付人民币20万元。
本院认为，原、被告系自愿离婚，签订的离婚协议书系双方真实意思表示，应受法律保护。被告至今未按协议的内容履行义务，原告要求被告支付人民币20万元（分十年付清），按每年2万元支付，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称已经支付8000元，是事实，应予扣除，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条之规定，判决如下：
被告杨某欠原告毕凤员人民币192000元从2016年10月30日开始支付当年的2万元，以后，每年依次类推支付，直至履行完毕之日止。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一六年十月十日
书记员 骆卫锦