wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2179号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B,住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
负责人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳静，该公司员工。
被告：徐凤城，男，1948年4月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告徐凤城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一七年十月九日
书记员 赵小燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1237号
原告田艳青。
被告张燕晶。
被告王静静，系张燕晶妻子。
被告樊立新。
被告周燕，系樊立新妻子。
第三人李向峰。
第三人史秋玲。
原告田艳青诉被告张燕晶、王静静、樊立新、周燕、第三人李向峰、史秋玲为合伙协议纠纷一案，原告田艳青于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田艳青的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告田艳青撤回起诉。
本案受理费4500元（已减半收取），保全费3120元，由原告田艳青负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民初字第1237号原告田艳青，女，住洛阳市西工区。被告张燕晶，男，住洛阳市涧西区。被告王静静，女，系张燕晶妻子。被告樊立新，男，住洛阳市涧西区。被告周燕，女，系樊立新妻子。第三人李向峰，男，住洛阳市西工区。第三人史秋玲，女，住洛阳市西工区。原告田艳青诉被告张燕晶、王静静、樊立新、周燕、第三人李向峰、史秋玲为合伙协议纠纷一案，原告田艳青于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田艳青的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告田艳青撤回起诉。本案受理费4500元（已减半收取），保全费3120元，由原告田艳青负担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执第1370号
申请人:河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行。
住所地：修武县。
法定代表人：陈海燕，职务：行长
被执行人：屈会来，住武陟龙源镇。
被执行人：赵德义，住武陟县龙源镇。
被执行人：魏新革，住武陟县木城镇。
被执行人：屈红领，住武陟县木城镇。
被执行人：李海周，住武陟县木城镇。
被执行人：张巧莲，住武陟县木城镇。
被执行人：刘小奎，住武陟县木城镇。
被执行人：程冬枝，住武陟县大虹桥乡。
上列双方借款纠纷一案，经武陟县公证处作出的（2016）武证执字第128号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0823执第1370号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李保定
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月五日
书记员 吴鸿飞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01477号
原告齐艳红，女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人史贵帅，河南乾元昭义律师事务所律师。
被告龚廷，男，1989年11月25日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人龚长海，男，1964年9月20日出生，汉族，住址同上。系被告龚廷的父亲。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
原告齐艳红与被告龚廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐艳红的委托代理人史贵帅，被告龚廷的委托代理人龚长海、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐艳红诉称，2014年12月15日，被告龚廷从原告处借现金12368元整，并向原告出具欠条。原告多次找被告催要欠款，被告总以各种理由拒绝归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告欠款12368元；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚廷辩称，本案不是简单的民间借贷，被告从来没有向原告齐艳红借过现金12368元。事实经过是：2014年12月13日，原告将有价证券交给被告催收货款的过程中，不慎被盗，现有郑州市惠济区长兴路分局受案回执为凭；由于丢失的有现金，原告强行让被告出具欠条一份，价款为12368元，是被盗后两天出具的；该案是公安机关追赃退赃的问题，根据先刑后民的原则，望依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告龚廷系原告齐艳红经营的调味品批发部的业务员。2014年12月1日12时39分，被告龚廷报警称：“2014年12月1日上午10点左右，龚廷将公司的一辆白色金杯车（型号：厦门金龙，车牌号：豫AN5M**）停在郑州市惠济区信基食品调味城1库区西头，离开时主驾驶处的车门关着没锁，12月1日10时30分左右，龚廷装完货去开车时，发现主驾驶车门被打开，放在车内副驾驶座上的两个包被盗。”据龚廷报警称，被盗的物品有两个黑色包，其中一个是自己的黑色包，包内装有10000多元现金，总款15万左右的账目欠条；还有其朋友的一个黑色包，包内装有将近50000元现金和10000多元的账目欠条。被告龚廷被盗案已由郑州市公安局长兴路分局于2014年12月2日进行立案侦查，该案正在侦查中。2014年12月15日，由被告龚廷向原告齐艳红出具欠条一份，内容为“欠条今欠齐艳红现金壹万贰仟叁佰陆拾捌圆整（12368）龚廷2014.12.15”。出具欠条后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告至今未予偿还，双方酿成纠纷，原告遂于2015年11月12日起诉来院，请求依法判令被告清偿欠款12368元。另查明，原告齐艳红于本案立案的同日，以被告龚廷丢失原告的焦作货款欠条为由，诉至本院，要求被告赔偿损失36345元，本院已于同日立案受理，该案正在审理中。上为本案事实。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条一张、法院依被告申请调取的郑州市公安局长兴路分局出具的有关被告龚廷被盗一案的有关卷宗材料等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告齐艳红提供的欠条虽由被告龚廷本人出具，但原告未提供相关证据证明向被告支付现金12368元的事实；故原告仅依据被告出具的欠条不能充分证明原被告之间借贷关系的成立。经庭审查明，该欠条形成的实际原因为被告龚廷在接受原告指派履行职务的过程中，因被告个人过失致原告的货款及欠条被盗，后经过原被告双方协商与核算，由被告给原告出具欠条一份；且原告立案同日又另案起诉被告，要求其赔偿损失36345元的诉讼行为亦能证明本案欠条形成的实际原因，故原告请求被告偿还借款12368元的理由不足。但被告将装有现金及货款欠条的黑色包丢失，确实给原告造成了经济损失，丢失的货款及欠条至今没有追回，被告龚廷应赔偿原告齐艳红的经济损失。结合本案实际情况，考虑被告本人的过失程度、工资收入及经济承受能力，以被告龚廷承担30%的赔偿责任（即12368元×30%=3710.4元）为宜，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告龚廷于本判决生效之日起五日内支付原告齐艳红人民币3710.4元；
二、驳回原告齐艳红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元，由原告齐艳红负担76.3元，由被告龚廷负担32.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 泉 宇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01477号
原告齐艳红，女，1974年8月16日出生，汉族。
委托代理人史贵帅，河南乾元昭义律师事务所律师。
被告龚廷，男，1989年11月25日出生，汉族。
委托代理人龚长海。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
原告齐艳红与被告龚廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐艳红的委托代理人史贵帅，被告龚廷的委托代理人龚长海、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐艳红诉称，2014年12月15日，被告龚廷从原告处借现金12368元整，并向原告出具欠条。原告多次找被告催要欠款，被告总以各种理由拒绝归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告欠款12368元；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚廷辩称，本案不是简单的民间借贷，被告从来没有向原告齐艳红借过现金12368元。事实经过是：2014年12月13日，原告将有价证券交给被告催收货款的过程中，不慎被盗，现有郑州市惠济区长兴路分局受案回执为凭；由于丢失的有现金，原告强行让被告出具欠条一份，价款为12368元，是被盗后两天出具的；该案是公安机关追赃退赃的问题，根据先刑后民的原则，望依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告龚廷系原告齐艳红经营的调味品批发部的业务员。2014年12月1日12时39分，被告龚廷报警称：“2014年12月1日上午10点左右，龚廷将公司的一辆白色金杯车（型号：厦门金龙，车牌号：豫A×××××）停在郑州市惠济区信基食品调味城1库区西头，离开时主驾驶处的车门关着没锁，12月1日10时30分左右，龚廷装完货去开车时，发现主驾驶车门被打开，放在车内副驾驶座上的两个包被盗。”据龚廷报警称，被盗的物品有两个黑色包，其中一个是自己的黑色包，包内装有10000多元现金，总款15万左右的账目欠条；还有其朋友的一个黑色包，包内装有将近50000元现金和10000多元的账目欠条。被告龚廷被盗案已由郑州市公安局长兴路分局于2014年12月2日进行立案侦查，该案正在侦查中。2014年12月15日，由被告龚廷向原告齐艳红出具欠条一份，内容为“欠条今欠齐艳红现金壹万贰仟叁佰陆拾捌圆整（12368）龚廷2014.12.15”。出具欠条后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告至今未予偿还，双方酿成纠纷，原告遂于2015年11月12日起诉来院，请求依法判令被告清偿欠款12368元。另查明，原告齐艳红于本案立案的同日，以被告龚廷丢失原告的焦作货款欠条为由，诉至本院，要求被告赔偿损失36345元，本院已于同日立案受理，该案正在审理中。上为本案事实。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条一张、法院依被告申请调取的郑州市公安局长兴路分局出具的有关被告龚廷被盗一案的有关卷宗材料等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告齐艳红提供的欠条虽由被告龚廷本人出具，但原告未提供相关证据证明向被告支付现金12368元的事实；故原告仅依据被告出具的欠条不能充分证明原被告之间借贷关系的成立。经庭审查明，该欠条形成的实际原因为被告龚廷在接受原告指派履行职务的过程中，因被告个人过失致原告的货款及欠条被盗，后经过原被告双方协商与核算，由被告给原告出具欠条一份；且原告立案同日又另案起诉被告，要求其赔偿损失36345元的诉讼行为亦能证明本案欠条形成的实际原因，故原告请求被告偿还借款12368元的理由不足。但被告将装有现金及货款欠条的黑色包丢失，确实给原告造成了经济损失，丢失的货款及欠条至今没有追回，被告龚廷应赔偿原告齐艳红的经济损失。结合本案实际情况，考虑被告本人的过失程度、工资收入及经济承受能力，以被告龚廷承担30%的赔偿责任（即12368元×30%=3710.4元）为宜，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告龚廷于本判决生效之日起五日内支付原告齐艳红人民币3710.4元；
二、驳回原告齐艳红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元，由原告齐艳红负担76.3元，由被告龚廷负担32.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 泉 宇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第2084号
原告张腊英。
原告戴峰亚。
原告戴俊男。
三原告共同委托代理人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
三原告共同委托代理人贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告杨全德。
被告黄国民。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101室。
本院在审理原告张腊英、戴峰亚、戴俊男与被告杨全德、黄国民、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张腊英、戴峰亚、戴俊男于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张腊英、戴峰亚、戴俊男的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张腊英、戴峰亚、戴俊男撤回起诉。
案件受理费减半收取1348元，由原告张腊英、戴峰亚、戴俊男负担。
审判员 任荣兴
二〇一三年十二月九日
书记员 马一澜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保532号
申请人重庆元高建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区联芳村214号，统一社会信用代码9150010656162100XC。
法定代表人袁志辉，重庆元高建材有限公司总经理。
被申请人重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。
法定代表人牟元成，重庆第六建设有限责任公司董事长。
申请人重庆元高建材有限公司为与被申请人重庆第六建设有限责任公司租赁合同纠纷，于2016年11月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆第六建设有限责任公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆元高建材有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆第六建设有限责任公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李新蕊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00111号
申请人赵小龙，男，1972年8月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
担保人赵呈曦，男，1953年2月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被申请人李华江，男，1983年3月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被申请人陈正武，男，1969年6月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
申请人赵小龙因与被申请人李华江、陈正武民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李华江所有的渝X号小型汽车一辆予以查封保全。
担保人赵呈曦向本院提供了其所有的坐落于重庆市铜梁区巴川街道办事处（原铜梁县巴川镇）X路158号的房屋（产权证X字第X号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李华江所有的渝X号小型汽车一辆予以查封。
二、对担保人赵呈曦所有的坐落于重庆市铜梁区巴川街道办事处（原铜梁县巴川镇）X路X号的房屋（产权证X字第X号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕鑫
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5642号
原告：周晓丽，女，1979年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：肖春秋，男，1978年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告周晓丽与被告肖春秋返还原物纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓丽撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 陈江远
审判员 丁守兵
审判员 刘坤华
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审120号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人刘南平。
被申请人许梅桂。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）X863号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人刘南平、许梅桂作出征收社会抚养费85184元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016年)湘1302行审120号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人刘南平、许梅桂在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息.
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审120号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人刘南平。被申请人许梅桂。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）X863号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人刘南平、许梅桂作出征收社会抚养费85184元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016年)湘1302行审120号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人刘南平、许梅桂在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息.本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年八月二十三日书 记 员  谢娟娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保307号
申请人：王留和，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人:吕辉强，男，成年，汉族，住河省孟津县。现住汝州市。
申请人王留和根据本院已经生效的（2017）豫0482民初7238号民事调解书，于2018年8月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人吕辉强名下的存款184000元或查封其他等额财产。
本院经审查认为，申请人王留和的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕辉强名下的存款184000元或查封其他等额财产。
案件申请费1440元，由被申请人吕辉强负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年八月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482财保307号申请人：王留和，男，成年，汉族，住汝州市。被申请人:吕辉强，男，成年，汉族，住河省孟津县。现住汝州市。申请人王留和根据本院已经生效的（2017）豫0482民初7238号民事调解书，于2018年8月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人吕辉强名下的存款184000元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人王留和的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕辉强名下的存款184000元或查封其他等额财产。案件申请费1440元，由被申请人吕辉强负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一八年八月二十日书记员  张艳艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保114号
申请人:支桂珍，女，1963年9月30日出生,汉族,住聊城市东昌府区。
被申请人：赵振岩，男，1996年2月9日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：赵品秀，成年，住阳谷县。
申请人支桂珍于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵品秀名下的鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车进行扣押（申请保全金额1万元），申请人交纳1万元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵秀品名下的鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。
案件申请费120元，由支桂珍负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖云欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4295号
原告：赵瑞霞，女，1952年1月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：谭亚娟，女，30岁，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵瑞霞与被告谭亚娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞霞到庭参加了诉讼，被告谭亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵瑞霞向本院提出要求被告谭亚娟给付借款5万元的请求。事实和理由：被告谭亚娟于2015年4月27日向原告借款5万元，并为原告出具借据一枚，未约定利率。该款到期后，被告未能偿还，要求被告谭亚娟给付上述借款。
被告谭亚娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭亚娟于2015年4月27日向原告借款5万元，并为原告出具借据一枚，未约定利率。该款到期后，被告未能偿还。原告诉至本院，要求被告谭亚娟给付上述借款。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借款人为谭亚娟的5万元借据一枚及吴某某的证言一份予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，原告主张被告谭亚娟借款5万元的事实有被告为原告出具的借据及证人证言予以证明，足以认定。原告请求被告谭亚娟清偿借款，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭亚娟于本判决生效后十日内偿还原告赵瑞霞人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年十一月四日
书记员 陶雯婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初14227号
原告重庆建胜建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪，组织机构代码20296473-X。
法定代表人熊兴华，总经理。
委托代理人郑某某，重庆巨力律师事务所律师。
委托代理人杜某某，重庆巨力律师事务所律师。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
法定代表人吴霄霞，董事长。
委托代理人程德芳，女，1989年4月5日出�，汉族，住重庆市丰都县，公司员工。
原告重庆建胜建筑工程有限公司（下称建胜公司）诉被告重庆凯悦房地产开发有限公司（下称凯悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建胜公司的委托代理人郑某某、杜某某，被告凯悦公司的委托代理人程德芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建胜公司诉称，2007年5月11日，原告建胜公司与被告凯悦公司签订《浪高凯悦大酒店改建、修缮工程施工合同》，合同签订后，原告依照合同约定进行施工。现所有工程已竣工验收并结算完毕，除被告已支付的工程款外，双方确认被告还欠付原告工程款1169481.43元。现起诉请求：1、判决被告支付原告工程款1169481.43元及利息（利息从2013年11月5日起按同期银行贷款利率支付至付清之日）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告凯悦公司辩称，工程是否竣工验收须原告举证，否则未达到支付条件。即使达到付款条件，利息计算也只能从结算完毕三个月后起算。
经审理查明，2011年5月11日，原告建胜公司与被告凯悦公司签订《浪高凯悦大酒店改建、修缮工程施工合同》，原告将位于南坪西路的重庆浪高凯悦大酒店的改建、修缮工程项目发包与原告施工。2008年4月8日双方还签订《浪高凯悦大酒店改建、修缮工程施工补充合同》。
《浪高凯悦大酒店改建、修缮工程施工合同》第六条工程款支付约定：工程全部完工经相关部门验收合格后，乙方向甲方报送完整的结算资料，甲方必须在三个月内审清及支付至工程款的97%，如遇特殊原因时间顺延，但不得超过6个月，留3%作为质量保金，质保期为1年。《浪高凯悦大酒店改建、修缮工程施工补充合同》第三条付款方式约定：工程全部完工经相关部门验收合格后，乙方向甲方报送完整的结算资料，甲方必须在三个月内审清及支付至工程款的97%，如遇乙方原因时间顺延，留3%作为质量保金，质保期为1年。
2008年12月22日原、被告还签订了有关重庆浪高会展国际西南经协大厦改扩建工程二期工程B栋新增挡墙砼工程《工程承包合同》，约定在乙方施工完工后，甲方在10日内一次性付清给乙方包干价总额5.5万元。
2009年1月9日，原、被告还签订了有关重庆浪高会展国际西南经协大厦改扩建工程二期工程B栋标高±0.000层、5.1米层加固工程《工程承包合同》，约定在乙方施工完工后，甲方在10内一次性付清给乙方包干价总额6万元。
合同签订后，原告按照合同约定，完成合同项下的所有施工任务，并于2011年6月14�竣工验收。
2013年11月5日，重庆市市建工程建设咨询有限公司完成浪高凯悦大酒店改建、修缮工程的造价最后审核工作。最终确定浪高凯悦大酒店改建、修缮工程的审定金额为12290161.73元。
2016年4月6日，原被告双方财务对原告所有施工项目，包括：1、浪高凯悦大酒店改建、修缮工程项目，2、西南经协大厦改扩建工程A栋外新增消防水池项目，3、凯悦A塔楼附5楼挡墙抢修工程项目，4、西南经协大厦改扩建工程B、C栋抢工费用以及B栋新增挡墙砼工程，5、B栋标高±0.000层，6、5.1米层加固工程项目的应付工程款、已付工程款、水电能耗、未付工程款进行了财务核对，双方确认所有应付工程款为12810246.09元，已付工程款11609773.46元，水电能耗30991.20元，未付工程款为1169481.43元（12810246.09元-11609773.46元-30991.20元）。
上述事实，有原、被告双方当庭一直的陈述与辩解，《浪高凯悦大酒店改建、修缮工程施工合同》、《浪高凯悦大酒店改建、修缮工程施工补充合同》、B栋新增挡墙砼工程《工程承包合同》、B栋标高±0.000层、5.1米层加固工程《工程承包合同》、工程竣工验收会议纪要、《工程审核定案表》、《工程支付明细表》在案证实。
本院认为，被告将位于南坪西路的重庆浪高凯悦大酒店的改建、修缮工程项目发包与原告施工，双方于2011年5月11日签订的《浪高凯悦大酒店改建、修缮工程施工合同》合法有效，合同各方当依合同的约定全面履行合同义务。
涉案工程于2011年6月4日完成竣工验收，根据双方签订的《浪高凯悦大酒店改建、修缮工程施工合同》和《浪高凯悦大酒店改建、修缮工程施工补充合同》关于工程款支付的约定，被告至少应于质量保修期一年届满时支付所有剩余工程款项。�原告主张从重庆市市建工程建设咨询有限公司最后完成浪高凯悦大酒店改建、修缮工程的造价审核工作的时间2013年11月5日起主张工程款利息，既符合合同的约定，也符合法律的规定。因双方未约定工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，本案双方没有约定工程款利息，原告请求的工程款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、�告重庆凯悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆建胜建筑工程有限公司工程款1169481.43元。
二、被告重庆凯悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆建胜建筑工程有限公司工程款利息，利息以1169481.43元为基数，从2013年11月5日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7702.5元，由被告重庆凯悦房地产开发有限公司承担（此款已由建胜公司垫付，由凯悦公司于本判决生效之日起五日内直接支付建胜公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 邓 成
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁芯愿
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保224号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：郑扬，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被申请人：汤荣边，男，1959年6月18日出生，汉族。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤荣边在五莲县人民法院(2018)鲁1121民初1575号案件中的赔偿款14605元予以冻结。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司自愿赔偿因该财产保全之错误给被申请人造成的经济损失。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人汤荣边在五莲县人民法院(2018)鲁1121民初1575号案件中的赔偿款14605元予以冻结，保全期限三年。
案件申请费166元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年八月十四日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初775号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王继江，居民。
被告:张玉环，居民。
被告:王光稳，居民。
被告:王光云，居民。
被告:王光清，居民。
被告:王继东，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王继江、张玉环、王光稳、王光云、王光清、王继东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告王继江、张玉环、王光稳、王光云、王光清、王继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告王继江于2013年6月17日向我单位借款20万元，到期日2014年6月15日，用途为进铝合金，并签订了借款合同，合同约定，被告张玉环对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王光稳、王光云、王光清、王继东为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告王继江、张玉环、王光稳、王光云、王光清、王继东未作答辩。
经审理查明，借款人王继江2012年6月26日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为进铝合金;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王光稳、王光云、王光清、王继东作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年6月26日至2014年6月20日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月17日向被告王继江发放借款20万元，还款日期为2014年6月15日，被告王继江、张玉环夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王继江未按约定履行还款义务，被告王光稳、王光云、王光清、王继东未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王继江签订的个人借款合同，以及与被告王光稳、王光云、王光清、王继东签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王继江、张玉环夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继江、张玉环于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王光稳、王光云、王光清、王继东对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王继江追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王继江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01520号
原告崔某某，男，1964年11月25日，X族，个体。
委托代理人汪某某，辽宁同宇律师事务所律师。
被告沈阳某某公司。
法定代表人任某某，经理。
原告崔某某诉被告沈阳某某公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐晓雷担任审判长，与审判员王吉珍、计红敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决原、被告解除挂靠合同，被告赔偿原告经济损失5万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年5月11日原告崔某某与被告沈阳某某公司签订《挂靠协议》一份。协议约定，原告将辽AXXX**险品货运车挂靠在沈阳某某公司，接受被告公司统一管理，被告协助原告办理危险货物车辆营运手续、车辆落户、车辆转籍、更新车辆及罐体安检车辆年检等，同时约定原告应在期满前十五日内向被告交纳管理费。原告一直按照约定履行义务，并于2014年3月5日向被告缴纳了2015年度车辆管理费用，而被告并没有履行协助原告对其车辆进行2015年度年检等义务，造成原告车辆无法正常营运，并造成了一定的经济损失，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的挂靠协议、管理费收据等，上述证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，双方签订协议真实有效，因被告未按协议约定履行其职责，现原告提出解除双方挂靠协议，本院应予准许。
关于原告主张5万元损失，因原告仅向本院提供沈阳盛鑫安汽车修配厂出具的收款收据，但未能提供相关合同等相关辅证，证明造成其经济损失，本院就现有证据无法支持原告诉请，原告可在证据充足时另行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告崔某某与被告沈阳某某公司挂靠协议。
二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费800元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一六年二月十五日
书记员 郑 静
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1590号
原告：杭州惠友石材有限公司，住所地杭州市西湖区竞舟路230号439室。
法定代表人：蒋方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭兴花，浙江融哲律师事务所律师。
被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦5号。
法定代表人：徐大龙。
原告杭州惠友石材有限公司诉被告杭州滨江区市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告杭州惠友石材有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州惠友石材有限公司的撤诉申请符合有关法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州惠友石材有限公司撤诉。
本案受理费6410元，减半收取3205元，保全费2220元，共计5425元，由原告杭州惠友石材有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一七年七月十一日
书记员 姚 米
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第2527号
申请执行人何汝圣。
委托代理人徐晓剑。
被执行人江苏龙坤集团有限公司，住所地在扬州市江都区。
法定代表人徐洪林，董事长。
委托代理人张洪茂。
关于申请执行人何汝圣与被执行人江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第2394号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人江苏龙坤集团有限公司在本判决生效后十日内，给付申请执行人何汝圣工程款556650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11072元由被执行人江苏龙坤集团有限公司负担8475元。因上述被执行人未履行上述法律义务，申请执行人何汝圣申请强制执行，本案于2015年11月6日立案执行。执行过程中，本院对上述被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，因被执行人住所地在扬州市江都区且在本辖区内未发现财产，现本案已经委托扬州市江都区人民法院执行。现被执行人无其他财产可供执行，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬邗民初字第2394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 云
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3664号
原告：凌杰。
被告：张国元。
被告：干文华。
被告：上海塔力混凝土有限公司。
被告：上海塔力混凝土有限公司金山分公司。
本院在审理原告凌杰诉被告张国元、干文华、上海塔力混凝土有限公司及上海塔力混凝土有限公司金山分公司其他与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌杰撤回对被告张国元、干文华、上海塔力混凝土有限公司及上海塔力混凝土有限公司金山分公司的起诉。
本案案件受理费4,900元，公告费300元，由原告自行负担。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 朱金栋
二〇一六年九月二日
书 记 员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4027号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：张红波、陈丹，山东思雅律师事务所律师。
被告：王春杰，男，1978年11月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告王春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人张红波、陈丹到庭参加诉讼，被告王春杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金103235.21元、零售利息16228.71元、分期手续费3612元、年费2000元、违约金8628.54元、滞纳金49318.27元，合计183022.73元（截至2017年2月8日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月10日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××81，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息及费用共计人民币183022.73元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告王春杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2013年12月2日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××81申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年2月8日尚欠信用卡欠款本金103235.21元、零售利息16228.71元、分期手续费3612元、年费2000元、违约金8628.54元、滞纳金49318.27元，合计183022.73元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王春杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金103235.21元、零售利息16228.71元、分期手续费3612元、年费2000元、违约金8628.54元、滞纳金49318.27元，合计183022.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告王春杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
审 判 员 仙 峰
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张明晓
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17650号
罪犯杨金松，男，1968年10月20日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年十二月二日作出（2003）大中刑初字第254号刑事判决，以被告人杨金松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年�行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年六月四日以（2004）云高刑终字第546号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3295号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3689号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金松在刑罚执�期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨金松减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1088号
原告：林凤珠，女，1963年3月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王立，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。现住福建省连江县。
被告：林建城，男，1977年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告林凤珠与被告王立、林建城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告林凤珠于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经私下协商解决纠纷为由要求撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林凤珠撤诉。
案件受理费1933元，减半收取966.5元，由林凤珠负担。
审判员 何明腾
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1088号原告：林凤珠，女，1963年3月24日出生，汉族，住福建省连江县。被告：王立，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。现住福建省连江县。被告：林建城，男，1977年3月15日出生，汉族，住址同上。原告林凤珠与被告王立、林建城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告林凤珠于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经私下协商解决纠纷为由要求撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林凤珠撤诉。案件受理费1933元，减半收取966.5元，由林凤珠负担。审判员  何明腾二〇一七年三月二十一日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59875号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：包慕春，男，1982年3月23日生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告包慕春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加了诉讼，被告包慕春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年5月30日的信用卡欠款本金人民币71,938.32元、利息12,475.74元、滞纳金19,907.37元、现金分期手续费5,295.33元、账单分期手续费7,931.95元；2.判令被告支付自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：包慕春向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因包慕春未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
包慕春未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为10,212.27元、滞纳金为19,907.37元、现金分期手续费为5,295.33元、账单分期手续费为7,931.95元；自2017年1月1日至2017年5月30日的利息为6,841.98元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、账单查询表、催收记录等证据。包慕春未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年5月31日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包慕春应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月30日的信用卡欠款的本金人民币71,938.32元；
二、被告包慕春应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息10,212.27元、滞纳金19,907.37元、现金分期手续费5,295.33元、账单分期手续费7,931.95元；
三、被告包慕春应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币71,938.32元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,606元，由被告包慕春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 张爱国
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执异4号
案外人：周传好,男,1971年12月23日出生，汉族，住滁州市南谯区。
申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。
负责人：崔普军，该分行行长。
被执行人：赖峰，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人赖峰实现担保物权纠纷一案中，于2016年8月24日作出（2016）皖1103执1081号执行裁定书，裁定查封被执行人赖峰名下位于滁州南谯中路1559号（房地权证滁字第××号）的店铺以及位于滁州南谯中路1561号（房地权证滁字第××号）的店铺房地产。案外人周传好向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查结束。
案外人周传好称，法院查封被执行人赖峰名下位于滁州南谯中路1559号（房地权证滁字第××号）的店铺，该商铺周传好与赖峰已于2008年3月20日签订房屋买卖合同，赖峰在签订购房合同后将该房屋抵押贷款，申请人对此事并不知情，因此申请人是善意、合法取得该房产，应受法律保护。故请求法院审查后依法撤销（2016）皖1103执1081号执行裁定。
案外人周传好提供了2008年3月20日其与赖峰签订的《购房协议》；赖峰于2008年3月20日出具的835000元购房款收条；2010年12月1日范岗居民组和龙蟠办事处、湖心路社区居委会出具的证明，证明该房屋建房时未办好房产证；现该房屋周传好已租给别人，合同签订租赁期限两年。
申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行称，赖峰名下位于滁州市南谯中路1559号商铺于2015年5月20日抵押于我行。现贵院生效判决确认，我行抵押权成立，该房屋应拍卖变卖清偿我行案款，申请人徽商银行股份有限公司滁州分行对变价后所得款项在200万元债权数额范围内优先受偿。现案外人周传好提出执行异议。我行认为，上述房产，抵押权在我行，且并未过户到周传好名下，赖峰与周传好的房产交易行为无论是否真实，均不能对抗我行抵押权。故其提出贵院不能以该房拍卖变卖清偿我行贷款的异议，不能成立，请求驳回案外人周传好的执行异议。
申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行提供了本院（2016）皖1103民特30号民事裁定书，该裁定书裁定准予拍卖、变卖被申请人赖峰名下位于滁州南谯中路1559号（房地权证滁字第××号）的店铺，申请人徽商银行股份有限公司滁州分行对变价后所得款项在200万元债权数额范围内优先受偿；并提供了滁州南谯中路1559号商铺房地产权证滁字第××号，土地证滁国用（2012）第08491号和他项权证登记证明号：滁他2015009608。
被执行人未予答辩。
本院查明，本院于2016年7月28日作出（2016）皖1103民特30号民事裁定书，裁定准予拍卖、变卖被申请人赖峰名下位于滁州南谯中路1559号（房地权证滁字第××号）的店铺，申请人徽商银行股份有限公司滁州分行对变价后所得款项在200万元债权数额范围内优先受偿。判决书生效后，赖峰未能履行给付义务，申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日向被执行人赖峰发出执行通知书，责令被执行人对赖峰名下位于滁州南谯中路1559号（房地权证滁字第××号）的店铺准予拍卖、变卖，在变价后所得款项在200万元债权数额范围内优先受偿，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月24日作出（2016）皖1103执1081号执行裁定书，裁定查封被执行人赖峰名下位于滁州南谯中路1559号（房地权证滁字第××号）的店铺。店铺被查封后案外人周传好向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权依法查封登记在被执行人赖峰名下的滁州南谯中路1559号商铺，且本院已判决申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行对赖峰名下的商铺变价后所得款项在200万元债权数额范围内优先受偿。因申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周传好的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红
审 判 员 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 章文博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初70号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人谭某，农民。因本案，于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被监视居住。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日，被告人谭某因天气下雨无法施工，在其租住的鹤峰县走马镇江坪河工地旁的房间内休息，听见附近一栋木房内有人做事，便前往查看，进入木房客厅后，发现客厅内烤火桌上放有一部小米手机，想将手机偷走据为己用，遂趁无人之机将手机盗走。2016年6月5日上午，谭某将盗取的手机拿至走马“立马儿”附近的手机维修店给手机解锁时，被被害人的妻子发现，谭某遂弃手机逃走。经鉴定，涉案手机价值人民币1105元。
另查明，被盗手机及手机卡已由公安机关发还给被害人张某。
上述庭审查明的事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人谭某的户籍证明等书证，被害人张某的陈述，证人赵某、王某、李某的证言，鹤价认定（2016）33号价格认定结论书；扣押笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某进入他人房屋后临时起意，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物价值人民币1105元，应按《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》第一条的规定认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人所窃财物已由公安机关发还被害人，未给被害人造成经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。被告人谭某盗窃所得小米手机一部，应依法追缴并发还被害人张某（已发还）。本院为保护公私财产所有权不受侵害，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一次性缴纳。）。
二、被告人谭某盗窃所得小米手机一部，应依法追缴并发还被害人张重兵（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余春莲
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑志青
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被处以附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释及相关规范性文件
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释（2013）8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》（鄂高法发（2013）5号）
一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
……
注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00286号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人石某，于重庆市酉阳县，装修工人。2009年7月31日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年5月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月10日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年4月6日20时17分左右，被告人石某饮酒后无证驾驶无牌（挂路桥I61961）二轮摩托车从本县横溪镇碧丹岩村出发，途径横溪镇桥亭口红绿灯处因避让贾某驾驶的豫H×××××大货车，与路中间的绿化带发生碰撞，被告人石某当场撞晕，造成被告人本人受伤及摩托车受损的交通事故。交警出警至现场对被告人进行酒精呼气测试，其结果为106mg/100ml。经现场事故认定，被告人石某负该事故的主要责任。后经抽血送经台州公安司法鉴定中心鉴定，被告人石某血液中的酒精含量为99mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人石某在审理中亦无异议，并有证人贾某、李某的证言，呼气酒精测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证信息查询，车辆信息查询，物证检验报告，道路交通事故认定书，照片，被告人石某的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；造成一般交通事故并负事故主要责任，且有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年七月十九日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初581号
原告：包权业，男，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴承杰，广西港天律师事务所实习律师。
被告：包虎业，男，汉族，住广西浦北县。
原告包权业与被告包虎业相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告包权业于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包权业申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包权业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包权业负担。
审 判 长 蔡大悦
人民陪审员 周传富
人民陪审员 赖经灼
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邱 仁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更066号
罪犯刘生鑫，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2012年8月30日作出(2012)东少刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘生鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
2015年11月5日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘生鑫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘生鑫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘生鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘生鑫减刑九个月（刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁玉珍，女，1966年11月27日出生。
委托诉讼代理人：刘金永（梁玉珍之夫），1969年1月21日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢盛林，男，1948年12月3日出生。
再审申请人梁玉珍因与被申请人卢盛林恢复原状纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁玉珍申请再审称，申请人于2011年9月24日购买同村村民赵刘根的房屋，赵刘根出具的2013年3月15日签写的证明材料不足以证明赵刘根与申请人的院落买卖契约中转让的宅基地使用权的范围。法院轻易采信此证据，违反法定程序。二审法院开庭审理此案时法庭未给申请人辩论的权利，违反法律规定。涉案诉争墙体在申请人梁玉珍的集体土地建设用地使用权证范围内，申请人对被拆除墙体的宅基地享有使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，梁玉珍与卢盛林所争议的院墙，在（2013）延民初字第00630号案件中被定性为土地使用权争议，该争议依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，法院已充分释明双方正确的纠纷处理路径，且梁玉珍在上诉后二审审理过程中也自愿撤回上诉，并同意按法院前述裁定执行，在此前提基础上梁玉珍仍自行拆除诉争墙体，此行为不受法律支持和鼓励。一、二审法院判决梁玉珍恢复相应的墙体，并无不当。经本院审查，二审法院不存在剥夺当事人辩论权利的情形。梁玉珍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁玉珍的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁玉珍，女，1966年11月27日出生。委托诉讼代理人：刘金永（梁玉珍之夫），1969年1月21日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢盛林，男，1948年12月3日出生。再审申请人梁玉珍因与被申请人卢盛林恢复原状纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁玉珍申请再审称，申请人于2011年9月24日购买同村村民赵刘根的房屋，赵刘根出具的2013年3月15日签写的证明材料不足以证明赵刘根与申请人的院落买卖契约中转让的宅基地使用权的范围。法院轻易采信此证据，违反法定程序。二审法院开庭审理此案时法庭未给申请人辩论的权利，违反法律规定。涉案诉争墙体在申请人梁玉珍的集体土地建设用地使用权证范围内，申请人对被拆除墙体的宅基地享有使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，梁玉珍与卢盛林所争议的院墙，在（2013）延民初字第00630号案件中被定性为土地使用权争议，该争议依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，法院已充分释明双方正确的纠纷处理路径，且梁玉珍在上诉后二审审理过程中也自愿撤回上诉，并同意按法院前述裁定执行，在此前提基础上梁玉珍仍自行拆除诉争墙体，此行为不受法律支持和鼓励。一、二审法院判决梁玉珍恢复相应的墙体，并无不当。经本院审查，二审法院不存在剥夺当事人辩论权利的情形。梁玉珍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁玉珍的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年九月二十八日书记员  李雪娇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2411号
原告赵某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，村民。
本院在审理原告赵某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以“我考虑后决定撤回起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费�收四千七百五十元，减半实收二千三百七十五元依法予以免交。
审判员 马利钢
二〇一六年八月二十三日
书记员 龚煜茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2086号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人姬广民，原告工作人员。
被告钱得成。
被告黄昌格。
被告钱德强。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告钱得成、黄昌格、钱德强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人姬广民到庭参加诉讼，被告钱得成、黄昌格、钱德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月26日被告钱得成从原告处借款150000元用于运输周转，到期日为2016年4月6日，被告黄昌格、钱德强为其担保。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。故起诉请求判令被告钱得成偿还原告借款本金150000元及利息，被告黄昌格、钱德强负连带清偿责任。
被告钱得成未答辩。
被告黄昌格未答辩。
被告钱德强未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同及保证人承诺书各一份，证明被告钱得成向原告借款150000元，被告黄昌格、钱德强负连带担保责任。
被告钱得成未提交证据。
被告黄昌格未提交证据。
被告钱德强未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告钱得成支付借款150000元和被告黄昌格、钱德强负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年4月14日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告钱得成签订个人借款合同，合同编号（成信联郜信）个借字（2014）年第刘海青140**号，被告钱得成向原告借款150000元用于运输周转。借款方式为在借款金额150000元额度内，期限2014年4月13日至2016年4月8日内随借随还，循环使用。2014年4月14日被告黄昌格、钱德强与原告签订最高额保证合同及出具保证人承诺书，自愿为被告钱得成自2014年4月13日至2016年4月8日内在原告处的借款提供最高额150000元的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年4月26日，被告钱得成依据上述合同向原告借款150000元，到期日为2016年4月6日，利率为月息9.58542‰，原告于当日将借款本金150000元给付被告钱得成。借款到期后，被告钱得成结算利息至2016年1月21日，剩余借款本金150000元及利息未予偿还，被告黄昌格、钱德强未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告钱得成、黄昌格、钱德强签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告将借款150000元支付给被告钱得成，已完成合同义务。被告钱得成作为借款人结息至2016年1月21日后未按照合同约定偿还剩余借款本金及利息，其行为构成违约，原告要求被告钱得成偿还借款150000元及利息的诉请予以支持；被告钱得成已结息至2016年1月21日，原告诉请的利息可从2016年1月22日起计算。被告黄昌格、钱德强作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告钱得成偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月利率9.58542‰从2016年1月22日起计算至清偿完毕之日止），被告黄昌格、钱德强负连带清偿责任；
二、被告黄昌格、钱德强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告钱得成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担，原告已预交，被告在履行时增付150000元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖宁_
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3103号
原告：崔某甲，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告崔某甲与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判。因被告下落不明，本案于2016年7月11日转为普通程序审理，并于2016年9月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记而，于××××年××月××日生育一子名崔某乙。同居生活后二人关系一般，被告于2009年离家出走，现二人分居生活已七年，没有和好希望，故原告起诉至本院，请求判令：非婚生子崔某乙由原告抚养教育，不要求被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
原告崔某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格及家庭成员情况。
临泉县档案馆出具的婚姻档案查询证明一份，据以表明原、被告未办理结婚登记。
被告杨某未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告崔某甲与被告杨某告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子名崔某乙。原、被告现已分居生活，非婚生子崔某乙随原告崔某甲及原告母亲一起生活。
上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：确认子女抚养权应以利于该子女的健康成长为前提。非婚生子崔某乙跟随原告生活多年，改变生活环境不利于其健康成长，且崔某乙已年满十一周岁，具有一定的认知能力，其明确表示愿意同其父亲崔某甲一起生活，故原告崔某甲的诉讼请求本院予以支持,原告自愿放弃追索抚养费,不违反法律规定,本院予以确认。被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应当承担相应法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子崔某乙由原告崔某甲抚养，被告杨某不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 段鸣涛
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》
９．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初3103号原告：崔某，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：杨某，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院适用简易程序立案受理的原告崔某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告崔某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  孙庆健二〇一六年七月十一日书 记 员  陈佳佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍民初字第222号
原告：孙艮林，男，1960年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：应维珍，女，1966年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马焕青，男，1962年10月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗建华，男，1968年11月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告孙艮林诉被告应维珍、马焕青、罗建华请求确认人民调解协议效力一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告孙艮林自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一二年八�十七日
代书 记员 许珊珊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初588号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：温州市龙湾永中盈月华超市，经营场所浙江省温州市龙湾区永中街道永上居委会京顺路*****号。
经营者：陈振舜，男，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告温州市龙湾永中盈月华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回对被告温州市龙湾永中盈月华超市的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 应志杰
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 林恩慈
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审306号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人段俊霞，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人段俊霞未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]062号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]062号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]062号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]062号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 勇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2287号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县城会宝路中段北侧。
法定代表人王家勤，职务行长。
被告：张某，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:李某某，女，1961年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:张某某，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:宋某，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:宋某某，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:赵某某，女，1989年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告张某、李某某、张某某、宋某、宋某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人苗红到庭参加诉讼，被告张某、李某某、张某某、宋某、宋某某、赵某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张某、李某某偿还原告借款本金38734.21元及利息14571.13元（计算至2017年2月16日），合计53305.34元。2、被告张某某、宋某、宋某某、赵某某承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由六被告承担。事实和理由：2013年7月6日，被告张某与被告张某某、宋某某三人及其各自家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年7月7日，被告张某与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告张某向原告借款100000元，借款期限自2014年7月7日至2015年7月7日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张某、李某某偿还了本金61265.79元和借款利息10940.59元后不再偿还，尚欠借款本金38734.21元及利息14571.13元。经原告催要，被告均不履行还款义务。
被告张某、李某某、张某某、宋某、宋某某、赵某某均未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭视为放弃对原告提供的证据提出抗辩的权利，认定为有效证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2013年7月6日，原告与被告张某、李某某、张某某、宋某、宋某某、赵某某签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告张某、李某某、张某某、宋某、宋某某、赵某某自愿成立联保小组，自2013年7月6日起至2015年7月6日止，原告可根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过300000元内发放贷款；联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；联保小组成员同意原告在符合上述条件情况下，每次再发放借款前无需提前通知保证人或征得保证人同意；保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用；借款人出现违反借款合同或其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；被告李某某、宋某、赵某某作为联保小组成员的配偶，同意本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，并对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。2014年7月7日，原告与被告张某、李某某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告张某向原告借款金额为100000元；年利率为固定利率15.84%；借款期限自2014年7月7日至2015年7月7日；借款用途为进货；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利息自单笔贷款发放至借款人账户之日起计算；担保方式为由被告张某某、宋某、宋某某、赵某某提供联带担保；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2014年7月7日，原告将借款100000元发放至被告张某账户。被告借款后，偿还本金61265.79元和利息10940.59元。后经原告多次催要，各被告均未偿还剩余借款本息。至2017年2月16日，被告拖欠借款本金38734.21元及利息14571.13元，合计53305.34元。
本院认为，1.被告张某与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将借款发放至被告账户，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任。被告李某某在借款合同中签字捺印，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为自愿作为共同债务人，与被告张某共同承担还款责任；2.被告张某、李某某未按合同约定按期偿还借款本息，原告有权要求二被告偿还借款、赔偿损失，包括但不限于小额贷款借款合同项下贷款本金、利息、罚息等；3.被告张某某、宋某、宋某某、赵某某与原告形成保证合同关系。《小额贷款联保协议书》签订时，被告张某某、宋某、宋某某、赵某某均具有完全民事行为能力，对事物具有完备的认知水平，具备在签字时需清楚、了解合同内容的常识，对其署名行为的责任亦有成熟的认识，故应对其行为产生的后果负责。按照约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告张某某、宋某、宋某某、赵某某在承担保证责任后，有权向被告张某、李某某进行追偿。被告张某、李某某、张某某、宋某、宋某某、赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、李某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金38734.21元及利息14571.13元（含罚息，计算至2017年2月16日），于本判决生效后十日内付清；2017年2月16日之后的利息（含罚息），按照合同约定利率计算至全部清偿之日止。
二、被告张某某、宋某、宋某某、赵某某对上述款项负连带保证责任。
三、被告张某某、宋某、宋某某、赵某某承担保证责任后有权向被告张某、李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告张某、李某某、张某某、宋某、宋某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 杜 勇
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张时瑞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初02501号
原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地江山市区虎山一街56号，统一社会信用代码：91330881579307457J。
法定代表人：李瑛，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨文涛，男，汉族，住江山市区，系该行职员。
委托代理人（特别授权）：郭中富，男，汉族，住江山市区，系该行职员。
被告：叶金水，男，汉族，农民，住江山市。
被告：杨成飞，女，汉族，农民，住江山市。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司（以下简称“建信银行”）为与被告叶金水、杨成飞金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告叶金水、杨成飞下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员徐志法、王礼俭组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告建信银行委托代理人杨文涛、郭中富到庭参加诉讼，被告叶金水、杨成飞经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建信银行诉讼请求：1、判令被告叶金水、杨成飞归还借款本金40000元及利息、罚息（计算至2016年5月10日止为3413.35元，之后至借款实际还清之日止按合同约定据实计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，被告叶金水、杨成飞系夫妻。2015年1月30日，原告建信银行峡口支行（贷款人）与被告叶金水（借款人）签订了合同号为XY3122020150024号农户小额信用贷款合同一份，合同约定：本合同项下的借款用于进购猪饲料，贷款人同意自2015年1月30日起至2016年1月30日止，在最高借款本金余额为人民币（大写）肆万元内。本合同约定还款方式为按月付息，每月21日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还利息，按罚息计收付息，未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利息加收100%的罚息利率计收罚息……等内容。同一天，被告杨成飞与原告签订了《共同还款承诺书》，同意对该笔借款共同承担还款义务。签订贷款信用合同的当日，原告按约向被告叶金水发放贷款40000元，并办理了贷款转存凭证（借款借据），借款借据载明：借款金额为40000元；借款利率为月利率8.4‰；借款期限为2015年1月30日至2016年1月30日等内容。被告叶金水借款后按约支付了至2015年7月21日止的利息，其余本金及利息未归还。截至2016年5月10日止，被告尚欠原告本金40000元、利息及罚息3413.35元，合计43413.35元，原告催收无果，遂涉诉。另，该笔借款合同期内利率为8.4‰，逾期后罚息利率为10.5‰。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金水、杨成飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金40000元及利息3413.35元（截至2016年5月10日止），并支付自2016年5月11日起至判决确定履行之日止按月利率10.5‰据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元（已减半收取），由被告叶金水、杨成飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 徐志法
人民陪审员 王礼俭
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘金萍
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1539号之一
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，经理。
被执行人：余玲，女，汉族，1980年6月25日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人余玲物业服务合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
长沙市望城区人�法院作出的（2016）湘0112民初2788号中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺 靖
二〇一七年六月六日
书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1539号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，经理。
被执行人：余玲，女，汉族，1980年6月25日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人余玲物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2788号民事判决书立案执行，但被执行人余玲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余玲银行存款4000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16866号
罪犯赵文华，男，1978年10月23日出生，汉族，云南省凤庆县，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年十一月二十八日作出（2001）昆刑初字第415号刑事判决，以被告人赵文华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十六日作出（2002）云高刑终字第496号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1998号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1602号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵文华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定，裁定如下：
对罪犯赵文华减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月20日起至2017年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16866号罪犯赵文华，男，1978年10月23日出生,汉族，云南省凤庆县,小学文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○一年十一月二十八日作出(2001)昆刑初字第415号刑事判决，以被告人赵文华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十六日作出(2002)云高刑终字第496号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1998号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1602号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵文华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵文华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定，裁定如下：对罪犯赵文华减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月20日起至2017年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00041号
罪犯李函成。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年7月31日作出（2012）武刑初字第470号刑事判决，认定被告人李函成犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元，刑期自2011年11月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5至2015年1月9日进行了公示。2015年1月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱指派杜京兰、吴彬琴出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江峰出庭履行职务。罪犯李函成到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李函成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李函成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李函成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李函成，在2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2013年11月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。没收财产人民币十万元判后已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李函成在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李函成减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰