开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）开铁民初字第77号
原告姜开丽，女，汉族。
原告王邱砚，女，汉族。
法定代理人姜开丽，系王邱砚母亲。
共同委托代理人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王国辉，男，汉族。
委托代理人常静，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告朱金兰，女，汉族。
委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告支高级，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。
负责人沈跃林，该公司经理。
委托代理人李成富，云南协和律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李诗刚，男，汉族。
原告姜开丽、王邱砚、王国辉、朱金兰诉被告支高级、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称平安财保）、李诗刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，并依法由审判员胡会东适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告姜开丽及姜开丽、王邱砚（法定代理人为姜开丽）的共同委托代理人韦延武，原告王国辉及其委托代理人常静，原告朱金兰的委托代理人李孝懿，被告平安财保的委托代理人李成富到庭参加诉讼。被告支高级、李诗刚经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。因所涉机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）余额需以其他案件的审判结果为依据确定，故本案于2015年9月21日中止审理。本案现已恢复审理并已审理终结。
四原告诉称，王光涛系砚山县第三建筑公司养护工人，自2010年10月1日到2013年12月14日均在该公司从事高速公路养护工作，生前居住在砚山县砚华东路X号X幢（砚山县政府安置的廉租房）。2013年12月14日15时07分许，王光涛在进行高速公路养护工作返回途中，其驾驶的云HA30**号车在广昆高速公路K1179＋70M处与被告支高级驾驶的云GHT9**号车相撞，造成两车不同程度损坏，王光涛当场死亡、云HA30**号车乘车人张维才等五人受伤、云GHT9**号车乘车人陶杨受伤的交通事故。经红河州公安局交通警察支队石锁高速公路交巡警大队（以下简称公安交警）认定，王光涛承担交通事故主要责任，支高级承担交通事故的次要责任。
另，云GHT9**号车为李诗刚所有，在平安财保投保了交强险及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。
事故发生后，经多次与三被告协商王光涛死亡赔偿事宜，但三被告相互推诿，并称等其他伤者治好后一并处理。同车受伤的张维才等五人也不同意与四原告同时起诉，并于2014年9月3日将四原告及三被告诉至砚山平远法庭。在该案庭审中，平安财保又以原告就被告原则为由不同意一并处理。
综上，此事故的发生，造成了王光涛在事故中当场死亡，致四原告分别失去丈夫、父亲和儿子，四原告均遭受沉重的心理打击，因王光涛死亡致经济损失共计604356.4元（死亡赔偿金485980元＋丧葬费27184元＋被扶养人生活费61192.4元＋精神损害抚慰金30000元）。事故经公安交警认定，支高级负次要责任，肇事车辆均在保险期限内，应在保险限额内依法赔偿王光涛因交通事故产生的经济损失，为维护四原告的合法权益，特诉至法院，请求判令平安财保在交强险及商业三者险限额内赔偿原告因王光涛死亡产生的各项经济损失251544.77元（其中，交强险赔偿110000元，不足部份由平安财保在商业三者险限额内按30％的比例理赔，仍有不足的，由支高级和李诗刚赔偿），并承担本案诉讼费用。
被告平安财保当庭答辩称，一、云GHT9**号车在我公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，事故发生属实，我公司应依照保险条款在保险范围内承担赔偿责任。二、云HA30**号车的五名伤者张维才、王玉云、卢保云、王进秀、孔庆仙已起诉至砚山县人民法院，该院已作出民事判决书，本案的交强险与商业三者险应扣除已赔付给五名伤者的限额后，在余额内向本案原告理赔。三、我公司不承担本案的诉讼费。四、原告诉请的死亡赔偿金，应以农村标准计算；因王光涛在本次交通事故中负事故主要责任，对事故发生有过错，精神损害抚慰金依法不应支持。
经审理查明，2013年12月14日，王光涛驾驶云HA30**号小型普通客车（载6人，含驾驶人）沿广昆高速公路由文山方向驶往锁龙寺方向，15时07分行至广昆高速公路K1179＋70M处时，该车在穿过道路中央紧急开口掉头的过程中，与由锁龙寺方向驶来的支高级驾驶的云GHT9**号小型轿车（载5人，含驾驶人）相撞，造成云HA30**号车驾驶人王光涛当场死亡、乘车人张维才、王玉云、卢保云、王进秀、孔庆仙受伤，云GHT9**号车乘车人陶杨受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。该起事故经公安交警认定，王光涛驾车在高速公路上穿越中央分隔带掉头，是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任；支高级驾车在雨天行驶未降低行驶速度，是造成此次事故的次要原因，承担事故的次要责任；乘车人张维才、王玉云、卢保云、王进秀、孔庆仙、陶杨无责任。
云GHT9**号车实际车主为被告李诗刚，该车向平安财保投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2012年12月29日0时起至2013年12月28日24时止。被告支高级系被告李诗刚聘请的驾驶员。
原告姜开丽与王光涛系夫妻关系，二人于2001年4月22日登记结婚，婚后育有一女王邱砚（生于2001年9月4日，城镇居民户口）。王光涛生前自2011年7月13日起与姜开丽、王邱砚一起租住在砚山县秀源社区和谐家园。原告王国辉（生于1937年11月24日）、朱金兰（生于1945年3月15日）系王光涛的父母，二人均为农业家庭户口，二人共育有五名子女。
另查明，云HA30**号车的五名乘车人孔庆仙、王进秀、张维才、卢保云、王玉云起诉至砚山县人民法院，该院于2015年8月13日分别作出（2015）砚平民初字第2号、第3号、第4号、第5号、第6号民事判决书，判决由平安财保在云GHT9**号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付五名乘车人共计59991.51元，在云GHT9**号车商业三者险赔偿限额内赔付给五名乘车人共计107217.45元。该院在前述5起案件的判决中均确认了公安交警所作事故认定的效力，并确定王光涛和支高级双方在事故中的赔偿比例分别为70％和30％。平安财保对砚山县人民法院（2015）砚平民初字第3号民事判决不服，上诉至云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院，该院于2015年12月1日作出二审判决，判决驳回平安财保的上诉，维持原判。前述判决均已发生法律效力，现云GHT9**号车交强险死亡伤残赔偿限额尚余50008.49元，商业三者险限额尚余392782.55元。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定如下：
一、死亡赔偿金547172.4元。1、死亡赔偿金485980元，按2014年度云南省城镇居民人均可支配收入24299元为标准，计算20年。2、被扶养人生活费61192.40元，判决时依法并入死亡赔偿金项下：原告王邱砚于事故发生时年满12周岁，至年满18周岁尚有6年，对其承担扶养义务的人数为2人，原告主张按5年计算系其自主处分其民事权益，不违反法律禁止性规定，本院根据其诉请，王邱砚的生活费以2014年度云南省城镇居民家庭人均年消费性支出标准计算5年，即其被扶养人生活费为40670元（16268元×5年÷2人）。原告王国辉于事故发生时年满75周岁，对其承担扶养义务的人数为5人，被扶养人生活费应按2014年度云南省农村居民人均全年生活消费支出标准计算5年，即其被扶养人生活费为6036元（6036元×5年÷5人）。原告朱金兰于事故发生时年满68周岁，对其承担扶养义务的人数为5人，被扶养人生活费应按2014年度云南省农村居民人均全年生活消费支出标准计算12年，即其被扶养人生活费为14486.40元（6036元×12年÷5人）。前述二项之和为547172.40元。
二、丧葬费27184元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即按2014年度云南省职工月平均工资为标准，计6个月为27184元。
综上，原告因王光涛在本次交通事故中死亡造成的各项损失共计574356.4元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件、户口本、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、户口注销证明、砚山县廉租住房租赁合同、砚山县廉租住房住户登记管理簿、砚山县廉租住房年审登记表、砚山县第三建筑公司出具的证明、砚山县人民法院（2015）砚平民初字第2号、第3号、第4号、第5号、第6号等生效民事判决书等证据予以证实，该系列证据经双方当事人质证，对证据无异议，且符合证据“三性”要求，作为认定案件事实的证据予以采用。
关于原告提交的平寨乡马龙村民委、平寨派出所出具的证明，被告认为并未写明原告王国辉、朱金兰育有的子女里有王光涛。本院认为，王国辉户口登记簿内载明共有7人，除去王国辉、朱金兰以及证明上载明的4名子女外，载有王光涛户口信息那页加盖了注销印章。故，二份证明虽有瑕疵，但结合王国辉户口登记簿中记载内容，可以证明原告主张的对王国辉、朱金兰有扶养义务的人为五人的事实，故作为证据采用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，王光涛驾车在高速公路上穿越中央分隔带掉头，是造成此次事故的主要原因；支高级驾车在雨天行驶未降低行驶速度，是造成此次事故的次要原因。公安交警作出的王光涛承担事故的主要责任、支高级承担事故次要责任、乘车人张维才、王玉云、卢保云、王进秀、孔庆仙、陶杨无责任的认定，符合本案实际，砚山县人民法院分别按70％、30％的比例划分相关赔偿责任人对交强险赔付不足部分的赔偿责任比例客观公正，本院亦予采用。因支高级在事故中承担次要责任，故，云GHT9**号车赔偿义务人按30％的比例承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任。
王光涛生前的经常居住地在砚山县城区，且主要收入来源于城镇，王邱砚的户籍性质为城镇居民。因此，王光涛的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入为标准计算。被告平安财保主张的应按农村相关标准计算死亡赔偿金的请求不能成立，本院不予以采纳。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，本案中，死者王光涛驾车在高速公路上穿越中央分隔带掉头，在本次交通事故中对损害后果存在主要过错，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
支高级系李诗刚聘请的驾驶员，其在履行工作任务中侵害他人所产生的赔偿责任，依法应由其雇主李诗刚承担。因此，四原告诉请判令支高级承担连带责任无法律依据，本院不予支持。因平安财保为云GHT9**号车承保了交强险、商业三者险及不计免赔等险种，因此，平安财保应在交强险、商业三者险及不计免赔责任限额内承担保险责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，原告因交通事故产生的各项损失费用共计574356.40元，应先由平安财保在云GHT9**号车的交强险责任限额内赔偿，因砚山县人民法院已判决平安财保在该车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿云HA30**号车的五名乘车人共计59991.51元，现尚余50008.49元，故，平安财保应先将交强险余额赔付给四原告，交强险赔付后不足部分共计524347.91元，由李诗刚按30％的比例向四原告赔偿共计157304.37元，该金额在云GHT9**号车商业三者险余额392782.55元内，故由平安财保依法直接向四原告理赔。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司于判决生效之日起，十日内向原告姜开丽、王邱砚、王国辉、朱金兰理赔207312.86元。其中，在云GHT9**号车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内理赔50008.49元，商业第三者责任保险责任限额内理赔157304.37元。
二、驳回原告姜开丽、王邱砚、王国辉、朱金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5073元，减半收取2537元，由原告姜开丽、王邱砚、王国辉、朱金兰负担446元，被告李诗刚负担2091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡会东
二〇一六年一月十一日
书记员 夏苑馨