长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初3701号
原告：王桂范，女，汉族，1950年8月14日出生，住吉林省。
诉讼代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务师律师。
诉讼代理人：朱晓林，吉林铸杰律师事务所律师。
被告：张雨洋，男，汉族，1984年3月16日出生，住长春市宽城区。
被告：长春市圆通客运有限公司，住长春市朝阳区红旗街49号106室。
法定代表人：陈泰先，负责人。
诉讼代理人：宋淑琴，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，负责人。
诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
被告：陆伟，男，1967年3月30日出生，住长春市二道区。
原告王桂范诉被告张雨洋、长春市圆通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）、陆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽岩、朱晓林，被告长春市圆通客运有限公司诉讼代理人宋淑琴，被告人民保险公司诉讼代理人周鹤，被告陆伟到庭参加诉讼，被告张雨洋经依法传唤未按时到庭参与诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月5日11时40分许，张雨洋驾驶×××号亚星牌大型普通客车在东环城路中东大市场158路公交站点由于操作不当向前溜车，车辆前部与行人王桂范身体接触，致行人受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定张雨洋承担事故全部责任，王桂范不承担事故责任。经查，该肇事车辆为长春市圆通客运有限公司。另查明，该肇事车辆在人民保险公司投保了交强险及商业险。该车实际车主为陆伟。
故诉至法院，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告下列损失161065.18元（医疗费45340.4元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、后续治疗费13000元、交通费300元、残疾赔偿金74285.18元、精神损害抚慰金10000元、护理费7539.6元、抬护费200元）；二、鉴定费3300元、律师代理费6900元、诉讼费用由被告承担。
被告长春市圆通客运有限公司辩称，第一、肇事车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔等，应由保险公司承担；第二、肇事车辆系陆伟所有，陆伟与我公司签订岗位责任合同，若发生事故保险公司赔偿不足时，由陆伟承担相应的赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，第一、需提供保险单、行车证、驾驶证等，若不相符，不承担赔偿；第二、原告诉求的赔偿项目和金额，应结合证据情况，不实或者不合理的部分请法院予以驳回。医疗费中原告非医保用药不符合基本医疗标准，乙类药核减20%，丙类药不赔付；另我公司已垫付医疗费10000元，应当予以扣除；残疾赔偿金若按照城镇标准赔付应提供非农业户口；护理费应参照居民服务业的标准计算；交通费应提供票据；精神损害抚慰金过高；律师费、鉴定费、诉讼费不再保险公司赔付范围内，不予赔偿。
被告陆伟辩称，肇事车辆系自己所有，与圆通公司签订车辆运营承包协议，张雨洋是自己雇佣的司机。第一、我已垫付24000元医药费，肇事车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担王桂范的损失赔偿责任，故保险公司应向自己支付24000元；第二、律师费、鉴定费、诉讼费系因为保险公司未能及时理赔导致的费用，故应由保险公司承担。
根据王桂范、长春市圆通客运有限公司、人民保险公司、陆伟的举证和质证，本院查明案件事实如下：
（一）2017年6月5日11时40分许，张雨洋驾驶×××号亚星牌大型普通客车在东环城路中东大市场158路公交站点由于操作不当向前溜车，车辆前部与行人王桂范身体接触，致行人受伤。张雨洋承担事故全部责任，王桂范不承担事故责任。车辆×××号亚星牌大型普通客车车主系长春市圆通客运有限公司，陆伟与长春市圆通客运有限公司签订车辆运营承包协议，该车由陆伟承包使用。该车由车主圆通客运公司在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，不计免赔，且本次事故发生在保险期内，人民保险公司与圆通公司签订保险合同时，对免责事项进行了说明。
（二）王桂范住院共14天，花费医疗费共计55340.4元。人民保险公司为王桂范垫付10000元，陆伟为王桂范垫付24000元。
（三）2017年10月17日经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，王桂范外伤损伤后果构成九级伤残，后续治疗费13000元，护理期限为60日，营养费需约人民币9000元。王桂范支付鉴定费3300元。2017年12月22日，我院委托吉林常春司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为王桂范此次右腕部伤情达十级伤残。由于此次鉴定是双方共同抽选鉴定机构，故以此次鉴定意见为准。由被告承担的鉴定费用中，应当扣除伤残程度评定的费用700元，故共计鉴定费为2600元。
（四）王桂范自2012年4月至今在长春经济技术开发区会展街道仙台社区内的东方万达城小区7栋2门604室居住。事故发生时，王桂范66周岁。
（五）王桂范聘请律师费6900元。
（六）王桂范出院时间时，由长春市南关区达康出院服务站派车服务，花费200元。
（七）张雨洋受聘于陆伟当司机，肇事当日，被告张雨洋驾驶机动车的行为属于职务行为。
（八）圆通公司与陆伟签订车辆承包合同，并约定车辆的相关赔偿问题超出保险范围内的费用应当由陆伟承担。
证明以上事实的证据有原告、被告陈述，原告户口、交通事故责任认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行车证、驾驶证、律师代理费票据、交强险保单、商业险保单、免责义务说明书、营业执照、收据、服务合同书、居住证明、等证据在卷。
本院认为：（一）经交警部门认定，张雨洋承担该起交通事故全部责任，王桂范无责任，应当按照事故责任认定确认当事人的赔偿责任。张雨洋驾驶车辆实际车主系陆伟，该车挂靠在长春市圆通客运有限公司，圆通客运有限公司在人民保险公司投保了交强险和商业险，被告人民保险公司应当在交强险和商业险限额内向原告承担赔偿责任，原告的经济损失在交强险、商业险限额内赔偿不足或不予理赔部分，由被告长春市圆通客运有限公司承担赔偿责任。而陆伟与长春市圆通客运有限公司签订了158路公司化经营集约化管理岗位责任合同书，根据双方约定，陆伟挂靠于该公司的车辆，如果发生事故，由被告陆伟承担赔偿责任。被告张雨洋属于正常履行职务行为，无需与陆伟共同承担连带责任。
（二）原告主张的经济损失应按照原告举证、司法鉴定结论及相关法律规定予以确认和保护。
1.原告主张医疗费45340.4元，经核对票据和收条，原告共花费医疗费共计55340.4元。人民保险公司已垫付10000元，这10000元并未在原告的诉讼请求范围内，被告人民保险公司还需支付原告王桂范45340.4元，这其中包含陆伟已经垫付的24000元。
2.原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，根据原告提供的住院病人结算清单，原告住院14天，根据司法鉴定意见，护理期限为60日，营养费9000元后续治疗费13000元，故应当保护原告住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），营养费9000元，护理费7539.6元（125.66元/天×60日），后续治疗费13000元。
3.原告主张的伤残赔偿金74285.18元，根据司法鉴定其为伤残十级，保护14年（20-（66-60）），故应保护伤残赔偿金37142.59元（26530.42元/年×14年×10%）。精神损害抚慰金原告主张10000元，本院根据原告损害程度及相关规定，予以保护5000元。
4.原告主张抬护费200元，经核对票据，予以保护。原告主张交通费300元，本院酌情予以保护200元。
5.原告主张的鉴定费3300元，二次鉴定中伤残等级鉴定为十级，对原告单方委托鉴定的结论中的伤残等级一项本院不予采用，应当扣除鉴定费700元，保护鉴定费2600元。律师代理费6900元，经核对票据，应予保护。根据人民保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（七）项，“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”不由人民保险公司承担，由于人民保险公司在圆通公司在购买保险时已经尽到了免责事项的说明义务，故本案的诉讼费和律师费由圆通公司承担，然而陆伟与圆通公司签订的合同中约定，在车辆挂靠期间因事故发生的费用应当由陆伟负责，故本案的律师费、诉讼费应当由陆伟承担。本案的鉴定费2600元，不在上述人民保险公司免责条款的范围内，故鉴定费应当由人民保险公司承担，
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第16条的规定，被告人民保险公司应向原告王桂范赔偿医疗费45340.4元，住院伙食补助费1400元，营养费9000元，后续治疗费13000元，抬护费200元，伤残赔偿金37142.59元，精神损害抚慰金5000元，护理费7539.6元，交通费200元，鉴定费2600元，共计121422.59元，这其中包含被告陆伟已向原告垫付医疗费24000元，该笔费用人民保险公司应当返还给陆伟。本案的律师费6900元和诉讼费，由陆伟负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司给付原告王桂范97422.59元，给付被告陆伟24000元。
被告陆伟向原告王桂范给付6900元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述判决一至二项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币3042元（原告已垫付），减半收取计1521元，由被告陆伟承担1433.23元，由原告王桂范承担87.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王若思
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁中杰