wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初140号
原告：刘保君，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
被告：范兴革，男，1977年6月8日出生，汉族，住山东省单县。
原告刘保君与被告范兴革民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告范兴革经本院公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元及相应利息；2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年4月份，被告因承建单县谢集镇、李新庄镇、徐寨镇的幼儿园工程交纳保证金资金紧张向原告借款110000元。后经原告向被告催要，被告于2015年3月20日向原告出具了还款计划一份，并承诺工程款下拨后偿还上述借款。但被告至今未偿还上述借款，故向法院提起诉讼。
被告范兴革未作答辩。
原告刘保君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、原告提交了其本人的常驻人口登记卡，证明原告刘保君的曾用名为刘持军，其原告主体适格。
2、原告提交了还款计划一份，内容为“还款计划今有刘持军投资款拾壹万元正本人计划等该工程最后一笔工程款下拨的时候付清该投资人的投资款总款共计拾壹万元正该工程款用于乡镇中心幼儿园建设款2011.4.2号计划人：范兴革2015.3.20号”，证明2011年4月2日被告因承建乡镇中心幼儿园向原告借款11万元并承诺最后一笔工程款下拨时付清该款。
3、证人蔡某的证言，证人与原、被告均是朋友关系，证人本打算与刘保君、范兴革、李某一块承包谢集镇等幼儿园的建设工程，后范兴革撇开证人、刘保君、李某单独承包。2011年4月范兴革因交纳工程质保金所需，向刘保君、李某借款。原告在证人在场时分两次将现金11万元交给了范兴革，一次1万元，一次10万元。当时，范兴革没有出具借条，后刘保君多次向范兴革催要借款，2015年3月20日，被告给原告出具了还款计划一份，证人在场，知悉还款计划的内容。因被告不同意出具借条，只同意写投资款，原告见款项数额无误，就无奈同意了。最后一笔工程款下拨时是指单县谢集、李新庄、徐寨三个地方的幼儿园建设工程的最后一笔工程款下拨的时候。
4、证人李某的证言，当时范兴革干工程缺钱，为了交保证金向原告借款11万元，这笔钱范兴革一直未还。
5、原告申请，本院依法向单县教育局调取了单县谢集镇、李新庄镇、徐寨镇三个中心幼儿园建设工程款最后一次支付的情况，最后一笔工程款的支付时间为2016年2月26日。
上述证据3、4、5经原告质证无异议，并质证认为证据5能够证明原、被告约定的付款期限及付款条件已经成立，原告起诉有依据。证据1、2、3、4、5，被告未到庭质证。本院审查认为，证据1、5均系相关职权部门出具，并能够证明相关案情，依法确认为有效证据。证据2还款计划，从其记载的内容等无法确认双方形成了何种具体的法律关系，但结合原告陈述、证人证言等能够相互印证，形成证据链条，证实本案的相关案情即双方之间形成了借贷法律关系，本院亦确认其证据效力。
根据当事人陈述及本院审查，认定事实如下：原告刘保君曾用名为刘持军，原、被告系朋友关系，被告范兴革因承包单县徐寨镇等中心幼儿园工程交纳工程质保金所需，分两次向原告借款共计11万元，一次1万元，一次10万元，借款时未出具借条，后原告多次向被告催要该借款，2015年3月20日，被告向原告出具了还款计划，内容，“还款计划今有刘持军投资款拾壹万元正本人计划等该工程最后一笔工程款下拨的时候付清该投资人的投资款总款共计拾壹万元正该工程款用于乡镇中心幼儿园建设款2011.4.2号计划人：范兴革2015.3.20号”。最后一笔工程款下拨的时候是指单县徐寨镇、李新庄镇、谢集镇三个地方的幼儿园建设工程的最后一笔工程款下拨的时间，时间为2016年2月26日。上述借款期满后，被告未予偿还。诉讼中，原告明确相应利息是指依照最高人民法院关于民间借贷司法解释第29条第二款第一项的规定，自2016年2月26日起按照年利率百分之六计付利息。
本院认为，被告范兴革向原告借款110000元，有原告提交的常驻人口登记卡、还款计划、证人证言等为证，可以认定原告与被告之间民间借贷法律关系成立。原告向被告提供了借款，被告在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按约定期限清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）……”之规定，被告构成违约,应承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。原告要求自2016年2月26日起按照年利率百分之六计付利息，不违反法律的规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范兴革于判决生效之日起十日内偿还原告刘保君（曾用名刘持军）借款110000元及利息（自2016年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日按照年利率6%计付，以后另计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告范兴革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 秦绪清
审判员 赵 强
审判员 高士乐
二〇一七年六月十九日
书记员 曹传孝
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19589号
原告：重庆市渝北区业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483Ｋ。
法定代表人：黄璇。
委托诉讼代理人：周晓，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：张娟娟，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：余江，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市渝北区业如小额贷款有限公司与被告张娟娟、余江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员王成红组成合议庭，适用普通程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告重庆市渝北区业如小额贷款有限公司之委托诉讼代理人周晓到庭参加诉讼。被告张娟娟、余江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区业如小额贷款有限公司诉称：1、被告张娟娟、余江偿还原告借款本金147000元。二被告于2015年8月24日向原告贷款147000元，现被告未偿还。
被告张娟娟、余江未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借据、记账凭证。因被告未到庭质证，本院认定如下事实：2015年8月24日，原告为贷款人（甲方），被告张娟娟、余江为借款人（乙方）签订《借款合同》约定，乙方向甲方借款147000元；借款期限6个月，自2015年8月27日起至2017年2月15日止。
2015年8月27日，原告向被告张娟娟、余江发放了借款147000元。
本院认为：原告与被告张娟娟、余江签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告张娟娟、余江支付了借款，履行了合同义务，但被告张娟娟、余江未能按时偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告张娟娟偿还尚欠借款本金147000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张娟娟、余江在本判决生效后十日内偿还原告重庆市渝北区业如小额贷款有限公司借款本金147000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，保全费1270元，共计4510元，由被告张娟娟、余江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 王成红
二〇一七年三月九日
书 记 员 李婷婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7055号
原告：庞发权。
委托诉讼代理人：黄海健、陈仁勇（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告：刘维国。
原告庞发权与被告刘维国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞发权的委托诉讼代理人陈仁勇、被告刘维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞发权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款16万元及利息（从借款之日起至实际给付之日止按年息24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘维国因需要资金周转，于2013年3月25日至2013年7月29日期间向原告多次借款共计16万元，并分别出具借条五张，口头约定月息3分。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘维国辩称，向原告借款16万元是事实，但我已经偿还原告部分本金共计95000元。
本院经审理认定事实如下：被告刘维国于2013年3月25日至2013年7月29日向原告庞发权共计借款人民币16万元，并出具了借条五份。其中2013年5月7日出具的借条借款3万元并约定借期一个月。借款到期后，被告至今未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条原件五份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
庭审中，被告称当时借款时口头约定利息为月息8分，且已偿还本金95000元，但未能提供相关证据证明。而原告称借款时口头约定利息为月息3分，被告到目前为止只偿还了第一笔借款3万元的两个月利息共1800元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘维国向原告庞发权借款人民币16万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。对借款利息的约定因双方未有书面约定，对口头约定又说法不一，故对原告主张利息按年息24%计算，本院予以支持。另对被告所述已偿还原告本金95000元，因原告不认可，被告未能提供相关证据，故本院不予采信，但原告认可被告已偿还的利息1800元应从利息款中予以扣减。
综上所述，原告起诉要求被告刘维国偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘维国于本判决生效后立即偿还原告庞发权借款人民币16万元及利息（自2013年3月25日起至实际给付之日止按年息24%计算，扣减被告已给付的利息1800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告刘维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3500元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 陈 文
二〇一六年十月二十一日
书记员 冀宝琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执941号
申请执行人李长林。
被执行人罗金江。
李长林与罗金江民间借贷纠纷一案，（2015）泰姜张民初字第00157号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:罗金江于本判决生效后十日内偿还李长林借款24000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元,由罗金江负担(李长林同意其预交案件受理费400元由罗金江向其直接支付，本院不再退还，罗金江在本判决生效之日起十日内向李长林支付)；公告费520元，由罗金江在本判决生效之日起十日内迳交李长林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
本案执行中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2016年8月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜张民初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年八月二十三日
书记员 王刘阳
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
吉08执协字第20号
申请执行人：彭保明，男，1954年8月5日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被执行人：白城市洮北区三合乡纯阳村民委员会。
洮北区人民法院执行的申请执行人彭保明与被执行人白城市洮北区三合乡纯阳村民委员会民间借贷纠纷一案，洮北区人民法院于2014年7月29日立案执行。现因在规定的六个月期限内未能执行结案，申请执行人彭保明向本院提出交叉执行的申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人彭保明与被执行人白城市洮北区三合乡纯阳村民委员会民间借贷纠纷一案由洮南市人民法院执行。
洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 冰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初362号
原告：江苏金品尊家居有限公司，住所地丰县开发区河滨路。
法定代表人:王奔，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宗勇，男，该公司经理，住丰县。
被告：徐州九天电动车制造有限公司，住所地丰县凤城街道办事处龙雾桥西南侧。
法定代表人：张后民，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。
原告江苏金品尊家居有限公司诉被告徐州九天电动车制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年5月8日，原告江苏金品尊家居有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江苏金品尊家居有限公司撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告江苏金品尊家居有限公司负担。
审 判 长 刘 科
审 判 员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡梦仙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7680号
原告：迟某，男，1983年10月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份证号：×××
委托代理人：罗雪艳，秦海律师事务所律师。
被告：查某，女，198512月5日出生，汉族，原住河北省。公民身份证号：×××
原告迟某与被告查某探望权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告迟某的委托代理人罗雪艳到庭参加诉讼。被告查某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告每月探视婚生女查茹萍一次；2、由被告承担诉费用。事实和理由：原、被告于2014年12月12日经抚宁县人民法院调解离婚，婚生女查茹萍随被告生活，原告每年给付抚育费8400元。在法院调解过程中，未就被告对女儿的探视权进行协商和调解。调解离婚后，原告要求被告协助原告探视女儿，遭被告拒绝。故诉至法院要求每月的最后一个周六至周末带走逗留48小时探视女儿一次，被告予以协助。
查某未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原、被告经抚宁县人民法院调解自愿离婚，该院制作了（2014）抚民一初字第1829号民事调解书，该调解书双方达成如下协议：”一、原告迟某与被告查某自愿离婚；二、婚生女查如萍随被告查某生活，从2015年1月1日起至查如萍独立生活时止，原告迟某每年给付抚育费8400元，于每年的1月10日前一次性给付；三、原告迟某给付被告查某20000元人民币（已执行）、四、其他无争议。”该调解书未涉及本案原告的探视权问题。
离婚后，原告与被告就查茹萍的探视问题进行沟通，但是被告拒绝原告探视其女。在此情况下，原告提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。不直接抚养子女的父或母探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。
本案，原、被告离婚时，经协商约定女儿查茹萍与被告共同生活，原告按期支付抚养费。原告作为孩子的父亲，依法享有探望女儿的权利。本着既有利于子女成长与身心健康又维护原告的合法权利的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告查某于2018年1月份开始协助原告迟国探望其女查茹萍；
二、原告迟某自本判决生效之日起于每月最后一周周六上午9时至下午17时可将其女查茹萍从被告查某住所带离，并于当日下午17时前将其女查茹萍送回被告查某住所。
案件受理费80元，由被告负查某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长曹雪彬
人民陪审员曹娜
人民陪审员马海江
二○一七年十二月二十三日
书记员赵宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初7680号原告：迟某，男，1983年10月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份证号：×××委托代理人：罗雪艳，秦海律师事务所律师。被告：查某，女，198512月5日出生，汉族，原住河北省。公民身份证号：×××原告迟某与被告查某探望权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告迟某的委托代理人罗雪艳到庭参加诉讼。被告查某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告每月探视婚生女查茹萍一次；2、由被告承担诉费用。事实和理由：原、被告于2014年12月12日经抚宁县人民法院调解离婚，婚生女查茹萍随被告生活，原告每年给付抚育费8400元。在法院调解过程中，未就被告对女儿的探视权进行协商和调解。调解离婚后，原告要求被告协助原告探视女儿，遭被告拒绝。故诉至法院要求每月的最后一个周六至周末带走逗留48小时探视女儿一次，被告予以协助。查某未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原、被告经抚宁县人民法院调解自愿离婚，该院制作了（2014）抚民一初字第1829号民事调解书，该调解书双方达成如下协议：”一、原告迟某与被告查某自愿离婚；二、婚生女查如萍随被告查某生活，从2015年1月1日起至查如萍独立生活时止，原告迟某每年给付抚育费8400元，于每年的1月10日前一次性给付；三、原告迟某给付被告查某20000元人民币（已执行）、四、其他无争议。”该调解书未涉及本案原告的探视权问题。离婚后，原告与被告就查茹萍的探视问题进行沟通，但是被告拒绝原告探视其女。在此情况下，原告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。不直接抚养子女的父或母探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案，原、被告离婚时，经协商约定女儿查茹萍与被告共同生活，原告按期支付抚养费。原告作为孩子的父亲，依法享有探望女儿的权利。本着既有利于子女成长与身心健康又维护原告的合法权利的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告查某于2018年1月份开始协助原告迟国探望其女查茹萍；二、原告迟某自本判决生效之日起于每月最后一周周六上午9时至下午17时可将其女查茹萍从被告查某住所带离，并于当日下午17时前将其女查茹萍送回被告查某住所。案件受理费80元，由被告负查某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长曹雪彬人民陪审员曹娜人民陪审员马海江二○一七年十二月二十三日书记员赵宁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7301号
申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区九江镇江滨新区8号，组织机构代码：00705309-2。
法定代表人：冯纯祥，镇长。
被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶村东社一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区九江镇璜矶村，组织机构代码：58828848-9，机构登记证号：粤农集字第060552015006号。
负责人：潘锡强，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款4967.32元转退予申请执行人。执行费95元，本院已收取。本案尚余8032.68元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁淑仪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更486号
罪犯资晓杰，男，1969年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）耒刑一初字第513号刑事附带民事判决，以被告人资晓杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带连带民事赔偿400,714.95元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）衡中法刑二终字第73号刑事判决，以上诉人资晓杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。衡阳市中级人民法院并于2014年4月9日作出（2014）衡中法刑二终字第73-1号附带民事调解书，附带民事赔偿部分调解结案。2014年5月23日交付执行。2016年6月22日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2018年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯资晓杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事非生产性岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯假释评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯资晓杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收资晓杰实行社区矫正,检察机关对执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯资晓杰假释亦无异议。上述事实，有社区矫正意见书、检察意见书证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关同意对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯资晓杰予以假释。
（假释考验期限自假释之日起计算，至2019年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月八日
代理书记员 陈 玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民申字第00016号
再审申请人（一审被告）：黄建飞。
被申请人（一审原告）：顾炳生。
被申请人（一审被告）：龚云飞。
再审申请人黄建飞因与被申请人顾炳生、龚云飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）启吕民初字第00678号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黄建飞于2015年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，黄建飞在本案审查期间提出撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三之规定，裁定如下：
准许黄建飞撤回再审申请。
审判长 张 艳
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一五年五月十八日
书记员 陈燕如
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初581号
原告：朱伟，男，1983年11月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327337316318A。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司职工。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄夏荣，系该公司职工。
第三人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327596397677G。
法定代表人：冉乔东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张江，系该公司职工。
原告朱伟与被告重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司、重庆彦杰物业管理有限公司、第三人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告朱伟于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱伟向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许朱伟撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由朱伟负担。
审判员 华 嵩
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗成进
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2842号
申请执行人：黄广团，住广州市白云区。
委托代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。
被执行人：汤广洪，住广东省广州市花都区。
被执行人：徐宇雁，住广东省广州市花都区。
申请执行人黄广团与被执行人汤广洪、徐宇雁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤广洪、徐宇雁应向申请执行人黄广团支付欠款117185元及利息，并承担案件受理费2656元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤广洪、徐宇雁发出限期执行通知书，责令被执行人汤广洪、徐宇雁立即履行清偿义务，但被执行人汤广洪、徐宇雁没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人汤广洪、徐宇雁名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人汤广洪的位于广州市花都区新华街新都大道103号南航花园二区十一座1103房，被执行人汤广洪、徐宇雁共有的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼01、02、21、22、23、24、25、26号车位，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼28号车位，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼29号车位占有份额二分之一的房地产权，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区凤皇北路27号C区14号楼1101房，被执行人徐宇雁的位于广州市花都区新华街迎宾大道3号银松四街6栋102房，被执行人徐宇雁名下的号牌号码为粤A×××××、粤A×××××大型汽车均被本院另案查封或轮候查封。除此之外，未发现被执行人汤广洪、徐宇雁的其他可供执行的财产及号牌号码为粤A×××××、粤A×××××大型汽车的下落。本案立案执行前后，涉及被执行人汤广洪、徐宇雁的被执行案件有十多宗，包括工人工资、民间借贷、买卖合同纠纷的案件。本案需等待首先查封被执行人汤广洪、徐宇雁上述财产的案件进行评估、拍卖的结果后方可申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院将被执行人汤广洪、徐宇雁纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人汤广洪、徐宇雁的其他可供执行的财产线索及号牌号码为粤A×××××、粤A×××××大型汽车的下落，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人汤广洪、徐宇雁的财产已被另案查封。本案需等待另案对被执行人汤广洪、徐宇雁的上述财产进行评估、拍卖的结果后方可申请参与分配。申请执行人亦无法提供被执行人汤广洪、徐宇雁的其他可供执行的财产线索，本案在另案评估拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2842号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑玉婷
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵东行初字第77号
原告许水莲。
特别授权委托代理人唐文明。
被告邵东县公安局。住所地邵东县县城解放路**号。
法定代表人朱甲云，该局局长。
特别授权委托代理人莫良锋，该局干警。
委托代理人李甲新，该局干警。
被告邵阳市公安局。住所地邵阳市大祥区红旗路***号。
法定代表人谭学军，该局局长。
特别授权委托代理人刘丰，邵阳市公安局法制支队复议应诉科科长。
原告许水莲不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2015年12月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年12月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告许水莲及特别授权委托代理人唐文明、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人莫良锋及委托代理人李甲新、被告邵阳市公安局的特别授权委托代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵东县公安局以原告许水莲敲诈勒索为由，于2015年8月25日作出邵东公（水）决字[2015]第2479号公安行政处罚决定，处原告许水莲十五日拘留。原告许水莲不服，向被告邵阳市公安局申请行政复议，被告邵阳市公安局于2015年11月5日作出邵公复决字（2015）0062号行政复议决定，维持被告邵东县公安局作出的邵东公（水）决字[2015]第2479号公安行政处罚决定。
原告许水莲诉称，被告邵东县公安局作出的邵东公（水）决字[2015]第2479号公安行政处罚决定认定事实错误、适用法律错误，违反了案发地管辖原则。故请求人民法院撤销被告邵东县公安局作出的邵东公（水）决字[2015]第2479号公安行政处罚决定，判令被告邵东县公安局赔偿原告许水莲限制人身自由15天的损失3275.53元、精神损失费3000元。
原告许水莲向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；
2、邵东公（水）决字[2015]第2479号公安行政处罚决定书、邵公复决字（2015）0062号行政复议决定书复印件。拟证明存在被诉行政行为。
被告邵东县公安局辩称：原告违法事实清楚，证据确实、充分，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对本案有管辖权。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执。拟证明邵东县公安局作出的行政处罚决定程序合法；
2、对许水莲的询问笔录。拟证明许水莲在北京上访期间向政府工作人员索要现金的事实；
3、对刘杰的询问笔录。拟证明许水莲在北京上访期间向政府工作人员索要现金的事实；
4、答复意见书。拟证明牛马司镇政府于2015年8月13日就许水莲信访事项作出答复意见的事实；
5、户籍证明。拟证明许水莲的身份。
被告邵东县公安局还向本院提供了作出行政处罚决定的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
被告邵阳市公安局辩称，被告作出的行政复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵阳市公安局向本院提交了以下证据：
行政复议申请受理通知书、行政复议提交答复通知书、行政复议决定书及送达回证。拟证明被告邵阳市公安局受理原告行政复议申请并作出行政复议决定的事实。
被告邵阳市公安局还向本院提供了作出行政复议决定的法律依据：《中华人民共和国行政复议法》。
经过庭审质证，本院对以上证据做如下确认：
对于原告提供的证据1、2，被告均没有异议。本院对其证明力予以确认；对被告邵东县公安局提供的证据，原告认为证据2不是原告本人签名，对其他证据没有异议。被告邵阳市公安局没有异议。本院认为，被告邵东县公安局提供的证据2上的签名“许水连”与邵阳市公安局送达回证上的签名“许水连”及与本案庭审笔录上的签名“许水莲”是一致的，且原告对该证据的证明内容没有异议。故被告邵东县公安局提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以确认；对被告邵阳市公安局提供的证据，原告及被告邵东县公安局均没有异议。本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年8月21日，许水莲到北京市上访，牛马司镇政府工作人员到北京接访，许水莲以进京上访需要开支为由向工作人员索要现金，否则滞留北京，非法获得人民币300元。被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，于2015年8月25日作出邵东公（水）决字[2015]第2479号公安行政处罚决定，处原告许水莲十五日拘留。原告许水莲不服，向被告邵阳市公安局申请行政复议。被告邵阳市公安局于2015年11月5日作出邵公复决字（2015）0062号行政复议决定，维持被告邵东县公安局作出的邵东公（水）决字[2015]第2479号公安行政处罚决定。原告许水莲仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，······。”的规定，被告邵东县公安局对本案具有行政管辖权，被告邵东县公安局没有违反管辖权的规定。本案中，原告许水莲到北京上访，以拒不服从劝返为要挟，强行索要财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，造成恶劣的社会影响，具有治安管理违法性，依法应当予以行政处罚。被告邵东县公安局根据原告许水莲的行为和性质,依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对其处十五日拘留的公安行政处罚决定系认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，且符合法定程序。被告邵阳市公安局作出的维持该行政处罚决定的行政复议决定亦系认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，亦符合法定程序。故原告许水莲要求撤销被告邵东县公安局作出的邵东公（水）决字[2015]第2479号公安行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。原告许水莲要求被告邵东县公安局赔偿其限制人身自由费、精神损失费的诉讼请求与事实不符，于法无据，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告许水莲要求撤销被告邵东县公安局邵东公（水）决字[2015]第2479号公安行政处罚决定的诉讼请求；
二、驳回原告许水莲要求被告邵东县公安局赔偿其限制人身自由费、精神损失费的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告许水莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 申海波
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年三月二日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更222号
罪犯赵青山，男，1983年4月6日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年5月5日作出（2013）宽刑初字第194号刑事判决，认定被告人赵青山犯放火罪、诈骗罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币150000元，民事赔偿人民币30987元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2002年10月31日作出（2013）长刑终字第239号刑事判决，予以改判，认定被告人赵青山犯诈骗罪、放火罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，罚金人民币150000元，民事赔偿人民币30987元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵青山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年5月7日因盗窃被劳动教养。原判认定，2002年6月13日9时许，被告人赵青山在看守所内与被害人张某同时上厕所时发生口角，并打在一起，赵对张拳打脚踢，使张脾破裂为重伤。被告人赵青山因对监狱加班及下调减刑期限不满在2011年1月23日17时，用事先准备好的纸箱、卫生纸、酒精块等物品在监区收工时点燃2支香烟放入纸箱内，放到监区的原料堆旁后随同犯回到寝室。当晚22时许，在民警对生产车间进行延时检查时，发现有烟味，经仔细查找发现纸箱内已经燃烧。民警立即把纸箱拿出监区，用雪将火熄灭，制止了火灾的发生。2011年5月至9月期间，刘小甲伙同被告人赵青山在狱内使用手机多次对被害人拨打电话，冒充其儿子、外甥骗其有急事用钱，并让被害人向指定的银行卡内打钱，诈骗五次，数额74000元。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加脱鞋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分224.5分。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币121.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵青山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在羁押、服刑期间犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵青山减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更510号
罪犯姚彭军，男，1966年4月13日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月17日作出(2015)甬慈刑初字第1010号刑事判决，以被告人姚彭军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币1000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姚彭军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚彭军1998年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑�年。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚彭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有前科，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚彭军减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年11月6日起至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月十三日
书记员 王 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4682号
原告赵仁刚。
被告上海逢颖机械制造有限公司。
法定代表人祝红春。
本院在审理原告赵仁刚诉被告上海逢颖机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵仁刚于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵仁刚撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初276号
原告杨某，男。
被告刘某，男。
原告杨某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告刘某因做酒生意，需周转资金，于2014年5月30日原告借款人民币60000元，2014年6月29日向原告借款人民币20000元，合计80000元整，约定按月利率1分计算利息，并出具了借条，经原告多次催收被告于2015年2月12日偿还了20000元整，仍有借款60000元未偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款60000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、借条原件二份，拟证明被告向原告借款60000元及20000元的事实。被告刘某未到庭应诉，未提交答辩意见，未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告刘某因周转资金需要，分别于2014年5月30日、2014年6月29日，分两次向原告杨某借款人民币80000元整，并向原告出具两份借条，约定月利息按1分计算，后经原告杨某催收，被告刘某偿还了本金20000元，仍有60000元本金及利息未偿还。
以上事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告刘某向原告杨某借款60000元整的事实，有原告杨某出具的借条予以证实，该借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，系有效借贷关系，依法应予保护。原告杨某依约向被告刘某支付了借款，被告刘某理应依约如期偿还借款，原告杨某要求被告刘某偿还借款60000元整的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。约定的月利率1分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，并承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨某借款人民币60000元整，并从2014年5月30日开始按月利率1分计算利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李燕华
代理审判员 张小明
人民审判员 罗满萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗雪华
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初276号原告杨某，男。被告刘某，男。原告杨某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告刘某因做酒生意，需周转资金，于2014年5月30日原告借款人民币60000元，2014年6月29日向原告借款人民币20000元，合计80000元整，约定按月利率1分计算利息，并出具了借条，经原告多次催收被告于2015年2月12日偿还了20000元整，仍有借款60000元未偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款60000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、借条原件二份，拟证明被告向原告借款60000元及20000元的事实。被告刘某未到庭应诉，未提交答辩意见，未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，被告刘某因周转资金需要，分别于2014年5月30日、2014年6月29日，分两次向原告杨某借款人民币80000元整，并向原告出具两份借条，约定月利息按1分计算，后经原告杨某催收，被告刘某偿还了本金20000元，仍有60000元本金及利息未偿还。以上事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告刘某向原告杨某借款60000元整的事实，有原告杨某出具的借条予以证实，该借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，系有效借贷关系，依法应予保护。原告杨某依约向被告刘某支付了借款，被告刘某理应依约如期偿还借款，原告杨某要求被告刘某偿还借款60000元整的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。约定的月利率1分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，并承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于》第二条之规定判决如下：被告刘某于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨某借款人民币60000元整，并从2014年5月30日开始按月利率1分计算利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李燕华代理审判员  张小明人民审判员  罗满萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  罗雪华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第551号
原告谢守亮，男，1958年2月5日生，汉族，住滑县。
委托代理人李卫斌、吕菲，河南华昂律师事务所律师。
被告谢守标，男，1965年6月10日生，汉族，住滑县。
被告谢先军，男，1974年1月13日生，汉族，住滑县。
委托代理人郭宗辉，男，1964年12月18日生，汉族，住滑县。系全权委托代理人。
被告郭宗辉，男，1984年12月18日生，汉族，住滑县。
三被告委托代理人尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。
第三人卜建省，男，1984年12月18日生，汉族，住滑县。
原告谢守亮诉被告谢守标、谢先军、郭宗辉、第三人卜建省农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢守亮及其委托代理人李卫斌、被告谢守标、郭宗辉、谢先军的委托代理人郭宗辉及三被告的委托代理人尚先奇、第三人卜建省到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢守亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告履行所签《条约》，返还原告3亩责任田；2、判决三被告赔偿原告经济损失10000元，3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：原被告均为高平镇后谢村第二村民小组的村民，原告在1998年9月份依法取得了本村8.29亩责任田的承包经营权，承包期自1998年9月21日起至2018年9月20日，且办理了《土地承包经营权证书》。原告的8.29亩责任田中，有一块面积为3亩的耕地，位于原告村东北地。2011年10月7日原被告以及本组的其他共八家经过协商，同意于2014年八家内部小范围调整土地，2012年6月份，被告变卦，以他们家添人为由瓜分原告的3亩责任田，原告无奈，经村干部调解，原告被迫答应被告的无理要求，暂时将3亩责任田让被告耕种，到2014年10月7日，原被告所在的八家耕地不调整，三被告无条件退还原告耕地。之后，被告未经原告许可，私自将该3亩耕地转包给当事人卜建省，2014年10月7日，原被告所在的八家并没有调整土地。
本院经审查认为：在1998年承包土地时，原告虽取得了土地的承包经营权证书，但在之后的十年左右时间内，原被告所在的村民小组进行了多次土地调整，目前实际耕种的土地已和1998年承包时的土地不相符，故原告所举的土地承包经营权证书已无实际意义。原被告双方对诉争的土地均没有土地承包合同或土地承包经营权证书，因此该案应由有关部门解决，不属于法院民事案件的受案范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢守亮的起诉。
案件受理费100元，退还原告谢守亮。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘仕超
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1017号
原告田爱芝（韩兆涛之妻），女，1986年10月3日出生，汉族。
原告韩景明（韩兆涛之父），男，1966年3月13日出生，汉族。
原告张巧云（韩兆涛之母），女，1963年4月12日出生，汉族。
被告王家辉，男，1988年7月16日出生，汉族。
被告王庆攀，男，1988年4月16日出生，汉族。
原告田爱芝、韩景明、张巧云诉被告王家辉、王庆攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田爱芝、韩景明、张巧云到庭参加诉讼，被告王家辉、王庆攀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱芝、韩景明、张巧云诉称，2014年5月9日，被告王家辉找到韩兆涛（2016年病故）借款，说要借40000元急用。韩兆涛与被告王家辉签订了一份借款协议，约定借款期限一个月，并由被告王庆攀为该笔借款提供担保。后韩兆涛将40000元借给了被告王家辉。借款到期后，经韩兆涛多次催要，二被告拒不偿还，现韩兆涛已病故，三原告作为继承人为维护其合法权益，故诉至法院请依法判决。
二被告缺席未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告王家辉找到韩兆涛（2016年病故）借钱，说要借40000元急用。韩兆涛与被告王家辉签订了一份借款协议，约定借款期限一个月，并由被告王庆攀为该笔借款提供担保。后韩兆涛将40000元借给了被告王家辉。借款到期后，二被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告的借款本金40000元。
另查明，韩兆涛之子韩子强、女儿韩舒心均系未成年人，已向法庭通过书面形式明确放弃继承该债权。
以上事实，有原告陈述、借款协议、借条、身份证明、死亡证明、弃权证明等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，韩兆涛与被告王家辉签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告王家辉未按协议约定偿还借款本金，已构成违约。原告田爱芝、韩景明、张巧云作为韩兆涛的第一顺序法定继承人，对该债权享有继承权。韩兆涛之子韩子强、女儿韩舒心已通过书面方式明确放弃对该债权的继承，故原告田爱芝、韩景明、张巧云要求被告王家辉偿还借款本金40000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告王庆攀作为该笔借款的保证人，在没有约定保证方式的情况下，应依法认定为连带责任保证人，对被告王家辉的上述借款承担连带保证责任。被告王庆攀承担保证责任后，有权向被告王家辉追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家辉偿还原告田爱芝、韩景明、张巧云借款本金40000元。被告王庆攀对上述借款承担连带保证责任。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王家辉、王庆攀各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙召玉
二〇一六年七月十九日
书记员 陈卉婧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7090号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木县东兴街中段。
法定代表余某某，该公司董事长。
委托代理人高某某，男，系该公司职工。
被告李涛，男，1989年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告张琴，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告刘孝军，男，1981年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李涛、张琴、刘孝军金融借款合同纠纷一案过程中，原告原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院递交书面申请要求撤回对被告李涛、张琴、刘孝军的诉讼。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李涛、张琴、刘孝军诉讼。
案件受理费2900元，免于收取。
审判员 郭刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高亚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3147号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：曹鹏，男，1982年7月3日出生，该公司员工，住四川省江油市。
特别授权委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。
被告：苏宏，男，1979年5月13日出生，住四川省武胜县。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告苏宏追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的特别授权委托诉讼代理人张清华到庭参加诉讼，被告苏宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款44952.62元；2、被告向原告支付违约金4495.26元；3、被告每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过我公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。2015年8月9日，原、被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”的其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款44952.62元，应还违约金4495.26元，经原告催促后被告仍未还款。
被告苏宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。2015年8月8日原告垫富宝公司（甲方）与被告苏宏（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《承诺函》一系列合同，被告苏宏成为原告的会员，会员类型为运输车主。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条还款及违约责任第2款：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”；《承诺函》第2款载明“本人同意将车辆抵押给垫款方，如果本人不按期足额向垫款方还款，垫款方有权扣留该经营车辆。”同日，南充市顺欣车业有限公司向原告垫富宝公司出具《不可过户承诺函》1份，承诺在用户未偿还完毕《垫富宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款前，该公司不为用户办理车辆转出、转籍过户手续。
另查明，垫富宝公司使用的网站，由北京壹号车科技有限公司负责运营维护，该公司四川分公司出具的垫富宝管理系统会员苏宏的消费记录显示：2016年1月20日，苏宏在金牛区名车豪汽车配件经营部处共消费45000元，该款项系由垫付宝交易支出。审理中，原告垫富宝公司自认苏宏现尚欠其垫付款44952.62元。
本院认为：案涉垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函均系当事人在自愿、平等的基础上协商一致所签订，应系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告垫富宝公司按照其与被告苏宏签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》为被告垫付消费款45000元，其至今仍尚欠原告垫付款44952.62元未予归还，已构成了违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告主张被告支付垫付款44952.62元及违约金、滞纳金的理由成立，本院予以支持。但原告主张的违约金、滞纳金计付标准和金额过分高于其受到的损失，本院对原告主张的违约金、滞纳金之和酌情按欠款总金额的10%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告苏宏于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款44952.62元、违约金4495.26元；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告苏宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 岚
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤14行初36号
起诉人：李伯禄，男，汉族，1944年9月17日出生，住广东省兴宁市。
2017年3月29日，本院收到李伯禄的起诉状，李伯禄起诉称，其在兴宁市宁新街道办事处大岭村拥有合法的房屋，为核实相关部门征收拆迁的合法性，其通过政府信息公开程序，于2016年9月26日获得兴市府[2015]33号《兴宁市人民政府关于印发兴宁市南部新城宁新�道文星村、大岭村、寨仔村（文峰新城三区）房屋征收补偿安置方案的通知》（以下简称为兴市府[2015]33号通知）。原告认为，被告以兴市府[2015]33号通知的形式作出的具体行政行为属于可诉的具体行政行为，该具体行政行为与原告存在直接的利害关系，而兴市府[2015]33号通知不仅程序和实体违法，而且存在弄虚作假、欺下瞒上的不法情况。另一方面，兴市府[2015]33号具体行政行为所确定的补偿价格明显低于市场价格、显失公平，严重分割了原告的合法权益。为了维护其合法权益，特诉至法院，请求依法撤销兴宁市人民政府于2015年7月1日作出的兴市府[2015]33号通知并承担本案的诉讼费。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”、第十四条“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”等规定，在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，而非征收补偿安置方案的通知。兴宁市人民政府于2015年7月1日作出的兴市府[2015]33号通知属房屋征收过程中的程序性文书，其未对起诉人李伯禄的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项“行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”规定，起诉人李伯禄要求撤销兴宁市人民政府作出的兴市府[2015]33号通知的请求事项不属于行政诉�的受案范围。鉴于起诉人李伯禄所提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李伯禄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年三月三十一日
书记员 洪佳玲
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初320号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人邓某，男，1989年10月1日出生，汉族，农民。因涉嫌过失致人死亡犯罪，2016年4月7日被固始县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人陈四昌，河南××律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人邓某犯过失致人死亡罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人陈四昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年4月6日14时许，被告人邓某在固始县西外环路中段路边为皖K×××××的半挂车补胎时，被害人汪某甲在旁观看。邓某在明知轮胎充气存在危险的情况下，未采取任何安全保障措施，也未将汪某甲劝离至安全距离。后轮胎在充气过程中发生爆炸，致汪某甲当场死亡。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人邓某过失致他人死亡，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人邓某在补胎过程中多次要求被害人离开现场，被害人未离开，也存在过错。被告人有自首，赔偿谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月6日14时许，被告人邓某在固始县西外环路中段路边为皖K×××××的半挂车补胎时，被害人汪某甲在旁观看。邓某在明知轮胎充气存在危险的情况下，未采取任何安全保障措施，也未将汪某甲劝离至安全距离。后轮胎在充气过程中发生爆炸，致汪某甲（男，殁年79岁）当场死亡。事故发生后邓某及现场群众均电话报警，固始县公安局出警后在现场将邓某传唤至派出所接受询问。2016年4月11日邓某家人与被害方达成赔偿协议，赔偿8万元，表示谅解。固始县司法局出具社区矫正，同意实施监管。
上述事实有经庭审质证示证的被告人邓某供述，证人余某甲、汪某乙、余某乙、庞某、单某、雷某乙证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议、谅解书以及立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、到案经过等证据材料予以证明。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某过失致他人死亡，其行为己构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人邓某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，邓某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害方损失，取得谅解，可酌情从轻处罚的辩解辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 吴章科
审判员 张 明
二〇一六年九月十二日
书记员 倪文心
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初447号
原告：延吉市林田种植专业合作社，住所地延吉市。
法定代表人：魏林田，理事长。
被告：郭洪满，男，汉族，1982年9月8日生，住延吉市。
被告：任欢，女，汉族，住延吉市。
本院在审理原告延吉市林田种植专业合作社诉被告郭洪满、任欢买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市林田种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元（原告已预交263元），由原告延吉市林田种植专业合作社负担。余款131.5元，退还给原告延吉市林田种植专业合作社。
审判员 林大海
二〇一七年二月二十四日
书记员 焦 雷
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1194号
原告：周银芝。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐根艳。
被告：张凤兰。
被告：柯应红。
原告周银芝诉被告徐根艳、张凤兰、柯应红债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员聂东霞适用简易程序审理。
原告周银芝诉称，被告徐根艳、张凤兰因资金周转需要，于2014年1月17日向望江锐鑫小额贷款有限公司（下称锐鑫小贷公司）借款100万元，借款合同约定还款时间为2014年2月16日，月利率为2.5%及手续费1%；同时约定如因借款人违约致使出借人通过诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支出的律师费、诉讼费等一切费用，该借款由被告柯应红提供连带责任保证。借款到期后三被告未能还款。被告徐根艳要求展期，后于2014年7月11日还款60万元。展期后借款仍由被告柯应红承担连带保证责任。2016年3月20日，锐鑫小贷公司与原告协商，将其对被告徐根艳、张凤兰的债权转让给原告周银芝。现原告为有效维权，起诉请求判令：1、被告徐根艳、张凤兰偿还原告借款本金40万元及自2014年8月10日至实际还款日期间的利息（利息按月利率2.5%计算，暂主张1000元），并承担本案诉讼费和律师费8000元；2、被告柯应红对以上债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，债权转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。债权转让必须具备以下条件才能有效：1、必须是有效存在的债权；2、债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意；3、转让的债权必须具有可让与性；4、必须通知债务人。由此可见，债权转让通知是债权转让生效的要件，且明确规定了负有通知义务的是原债权人。本案原告没有提交证据证明该债权转让已由原债权人望江锐鑫小额贷款有限公司通知债务人，因此原告没有实际取得债权，其作为起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告周银芝的起诉。
本案受理费7435元，退还原告周银芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂东霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 彤
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1637号
罪犯石朝刚，男，1974年10月5日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年12月5日作出（2011）安市刑一初字第59号刑事判决，认定被告人石朝刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，加前罪未执行刑期，罚金100000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，存放于公安机关的29200元予以没收，上缴国库。被告人石朝刚及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）黔高刑二终字第19号刑事裁定，维持原判。于2012年4月12交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2014年9月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年9月19日起至2033年10月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石朝刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯石朝刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石朝刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2032年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初1517号原告：葛长荣，女，1942年10月18日出生，汉族，无业，住普兰店市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：曲华，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：徐人杰（系曲华儿子），男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××原告葛长荣与被告曲华为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛长荣及其委托诉讼代理人吕明君，被告曲华及其委托诉讼代理人徐人杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛长荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失19,921.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日14时50分许，在普兰店区安波镇江河酒店门口，原、被告发生争执，被告将原告右手中指打伤。原告伤后住院10天，产生医疗费6,821.10元。报警后，公安机关对被告进行了行政处罚。原告主张被告赔偿损失，故诉至法院，请求依法判决。曲华辩称，不认可原告的诉讼请求，根据民法相关规定，人身损害赔偿之诉的诉讼期限是1年，自知道之日起算，葛长荣知道她的人身被我损害至今已经超过一年了，因此申请法院驳回她的诉讼请求。葛长荣提起行政诉讼是针对公安局对她作出的强买强卖的行政处罚不服，不是对我造成她受伤的事实有异议，不能导致诉讼期限的延长。葛长荣手指受伤是在她强买强卖对我实施人身损害行为时我为了挣脱的情况下不小心导致的，我不应当承担所有责任。对于葛长荣住院的医疗病志和住院收费票据，都与手指受伤无关，治疗费用我不认可。而且在这期间被告不管是在精神上还是在生活上都造成了一定的影响，在事情发生的当时被告的衣服也被撕碎了，也产生了误工费，庭后我们会向法庭提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日14时50分许，在普兰店区安波镇江河酒店门口，因曲华未购买葛长荣的蘑菇，葛长荣用手拽着曲华的衣服不让其离开，曲华为摆脱葛长荣的纠缠，用手将葛长荣左手中指掰弯。葛长荣伤后到大连市安波理疗医院住院10天，花医疗费6,821.10元。原告伤情经大连顺德法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人葛长荣左手中指近节指间关节脱位，与被告在争执中用手掰伤具有直接因果关系；大脑左侧基底节区腔隙性脑梗系原有疾病，与本次争执中受伤无关。损伤程度不构成伤残等级，伤后可设1人护理30天（含住院时间），伤后可予以营养补偿30天（含住院时间），相关用药属合理。大连市公安局普兰店分局作出给予葛长荣行政拘留五日的行政处罚，给予曲华行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。葛长荣不服该处罚，于2017年4月提起行政诉讼，大连市金州区人民法院于2017年5月16日作出（2017）辽0213行初42号行政裁定，裁定本案按照撤诉处理。原告于2017年9月8日再次提起行政诉讼，大连市金州区人民法院于作出（2017）辽0213行初100号行政裁定，驳回原告葛长荣的起诉。葛长荣不服该裁定提起上诉，大连市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）辽02行终38号行政裁定书，驳回上诉维持原裁定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案原、被告因买卖蘑菇发生争执，原告用手拽着被告的衣服，被告用手将原告左手中指掰弯。上述事实，有当事人陈述和证人证言予以证实，且大连市公安局普兰店分局也分别对原、被告进行了行政处罚，足以认定。被告造成原告受伤，侵害了原告的健康权，依法应当承担民事责任。原告被处罚后不服提起行政诉讼，直至2018年3月27日才结案，行政诉讼是基于本案同一事实，诉讼期间不应计算诉讼时效，故本案并未超过诉讼时效，对被告的相关辩解不予采信。结合相关标准及原告的诉讼请求，原告的合理经济损失为：医疗费6,821.10元，住院伙食补助费1,000元（100元/天×10天），营养费3,000元（100元/天×30天），护理费4,500元（150元/天×30天），交通费600元，鉴定费3,520元，合计19,441.10元。本案发生的起因是葛长荣要求曲华购买蘑菇并抓住曲华的衣服不让其离开，故葛长荣对损害的发生也存在过错，应减轻曲华的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定曲华承担70%的责任，曲华应赔偿葛长荣19,521.10元×70%=13,608.77元。曲华所述衣服及误工损失，可另案诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曲华于本判决生效后十日内，赔偿原告葛长荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计13,608.77元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取149元，由原告葛长荣承担47元，被告曲华承担102元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李发科二〇一八年六月二十八日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4917号
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告福建中谷米业有限公司，住所地南平市延平区工业路96号园区支路3号。
法定代表人张维开，经理。
被告福建省南平市福达造纸机械有限公司，住所地福建省南平市工业路96号园区支路3号。
法定代表人张维开，经理。
被告张维开，男，汉族，1971年3月30日出生，住南平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告福建中谷米业有限公司、福建省南平市福达造纸机械有限公司、张维开金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告福建省南平市福达造纸机械有限公司名下的坐落于南平市工业路96号园区支路3号一层厂房及土地使用权（房屋产权证号：南房权证字第××号、土地使用权证号：南国用（2004）第04696号）、被告张维开名下江淮牌闽H×××××号、东风牌闽H×××××号、东风雪铁龙牌闽H×××××号、福达牌闽H×××××号小型汽车各一辆。保全金额为人民币400万元。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告福建省南平市福达造纸机械有限公司名下的坐落于南平市工业路96号园区支路3号一层厂房及土地使用权（房屋产权证号：南房权证字第××号、土地使用权证号：南国用（2004）第04696号）。
查封被告张维开名下江淮牌闽H×××××号、东风牌闽H×××××号、东风雪铁龙牌闽H×××××号、福达牌闽H×××××号小型汽车各一辆。
上述第一至二项的保全财产价值限于400万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳海彬
审 判 员 陈 泱
人民陪审员 林 莉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林 琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00277号原告中国银行股份有限公司天门支行。住所地：天门市竟陵船闸北路18号。代表人程远大，该行行长。委托代理人彭俊华，中国银行股份有限公司天门支行员工。委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。被告张某某，男。被告谢某某，女。本院在审理原告中国银行股份有限公司天门支行诉被告张某某、谢某某信用卡纠纷一案过程中，原告以被告已全额偿还欠款为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体及社会公共利益和他人合法权益，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天门支行撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国银行股份有限公司天门支行负担。审判长王伟审判员汪辉人民陪审员张移峰二〇一五年八月二十五日书记员任浩博
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00277号原告中国银行股份有限公司天门支行。住所地：天门市竟陵船闸北路18号。代表人程远大，该行行长。委托代理人彭俊华，中国银行股份有限公司天门支行员工。委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。被告张友友，男，1981年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告谢艳艳，女，1982年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告中国银行股份有限公司天门支行诉被告张友友、谢艳艳信用卡纠纷一案过程中，原告以被告已全额偿还欠款为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体及社会公共利益和他人合法权益，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天门支行撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国银行股份有限公司天门支行负担。审 判 长  王 伟审 判 员  汪 辉人民陪审员  张移峰二〇一五年八月二十五日书 记 员  任浩博
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第77号
原告：王某某，女。
委托代理人：宋双增，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：李某某，男。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人宋双增、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们双方2013年3月份经人介绍相识，于2013年6月28日登记结婚，2014年2月11日，婚生子李腾岳出生。双方婚前接触时间较短没有感情基础，婚后由于性格不合，多次因家庭琐事发生争执，在坐月子期间被告就动手打过我，还提出要与我离婚。2014年9月1日我产假后上班，被告自己离家，我们分居至今。被告经常酒后闹事对原告打骂，且被告经常向原告提出离婚，被告的行为已经伤了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故请求离婚。
被告辩称：原告所诉不是事实，我认为夫妻感情没有破裂，目前我们夫妻分居是原告把我赶出来的，我也没有家里的钥匙。原告陈述婚前及婚后都没有感情不属实，如果没有感情我们不会经历恋爱、结婚、生孩子的过程。本人脾气不好，但我可以改正，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年3月相识恋爱，2013年6月28日登记结婚，婚生一子李某2014年2月11日出生。原、被告婚前接触较短，感情基础一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现纠纷，双方于2014年9月1日分居至今。原告现诉至法院要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未达到破裂程度，自己愿意改正不足为由，不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、原告提供的结婚登记证等证据材料在案为凭，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：和谐的家庭关系是社会稳定的基础，需要夫妻双方用真情维系。夫妻之间产生矛盾，双方应当在互相尊重、互相谅解的基础上，真诚沟通，妥善处理。原、被告婚前接触较短，感情基础一般，婚后生育婚生子说明夫妻感情尚可，目前双方感情出现纠纷主要是未能妥善处理生活琐事及缺乏真诚沟通引起，的。只要双方主动融洽关系，积极化解矛盾，夫妻关系是可以维系的。现原告以夫妻关系破裂为由，要求与被告离婚的理由及证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交）由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杨景华
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱翠红
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第77号
原告康某，城镇居民。
委托代理人吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告窦某甲，农民。
原告康某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人吕忠良、被告窦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2008年9月份，原、被告认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩窦某乙。原、被告婚前联系较少，婚后感情一般。从2014年春节前原、被告经常因生活琐事吵架，2014年6月1日，原告因与被告吵架回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女窦某乙由原告抚养；婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告窦某甲辩称，原、被告偶尔因家庭琐事争吵，在原告回娘家居住期间，被告及家人经常去接原告回家。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月份认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在金乡县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩窦某乙。婚后夫妻双方感情尚可，现原告诉求离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本庭提交的婚姻登记记录证明、避孕节育情况报告单、身份证复印件、被告的身份证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情尚可，且生育一女窦某乙。夫妻共同生活期间，双方产生一定的矛盾再所难免，但为了孩子的健康成长，双方均应维护家庭的完整。因此，原、被告之间仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告康某与被告窦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一五年一月十二日
书记员 李淑兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06932号
原告陈友亮，男，汉族，1975年5月15日生。
被告赵兴其，男，汉族，1967年6月24日生。
被告叶刚，男，汉族，1965年1月27日生。
被告夏吉香，女，出生年月不详。
本院于2014年6月23日受理原告陈友亮诉被告赵兴其、叶刚、夏吉香买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已和解为由于2014年8月19日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友亮撤回对被告赵兴其、叶刚、夏吉香的起诉。
本案案件受理费减半收取6491元，由原告陈友亮负担。
审判员 邱 颖
二〇一四年八月十九日
书记员 王晓秦
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00947号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人陕西兴达实业公司
被执行人陕西兴达实业公司于2012年5月31日擅自将其所有的机动车停放在本市贡院门人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2012）第355号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第355号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00152号
原告姚学华。
被告段双雄，又名李双雄。
原告姚学华与被告段双雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚学华、被告段双雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学华诉称，被告在洛南县古城街沙河桥头经营一废品收购站，因资金周转困难，先后三次向其借款48900元，其中2010年农历12月1日借款12300元，利息为2分钱；2011年1月4日借款18600元，2011年农历3月21日借款18000元，三次借款的期限均为一年，由于第一次借款约定的利息是2分钱，所以以后的两次借款利息都以第一次借款的利率为准，也没有在条子上写，但双方都是知道的。三次借款现在均已到期，原告也多次催要，但被告均以种种理由拒绝。前不久，原告再次找被告要钱，被告非但不还，还想动手殴打原告。无奈，原告只好向法院起诉，请求判令被告归还借款本金及利息。
为支持其主张，原告向本院提供被告所打借条三张，证明向被告借款的事实。
被告段双雄辩称，其向原告三次借款属实，其中12300元借款期限为一年，利息为2分钱，另外两笔钱都是临时性借款，也没有约定利息。12300元的这笔借款其已分两次先后向原告还款7000元、4000元，现在只剩下本金1300元，加上利息也不过三、四千元。这些钱不是不还，而是现在确实没有钱归还。
为支持其主张，被告当庭向法庭提供何某某证言材料一份。证明其已先后给原告还款7000元、4000元。
经审理查明，被告在洛南县古城街沙河桥头经营一废品收购站，因周转资金困难，于2011年1月4日（农历2010年12月1日）分两次向原告借款12300元和18600元，又于2011年3月21日向原告借款18000元，三次借款期限均为一年，其中12300元借款约定利息为2分钱，另两次借款未约定利息。三次借款均已到期，被告除于2012年7月4日向原告归还12300元借款的本金4000元外，其余借款及利息至今未付。现原告起诉要求被告归还借款的本金及利息。
上述事实，有双方当事人的陈述及本院确认有效的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国法律明确规定，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段双雄三次向原告姚学华借款，用于收购站资金周转，故原、被告之间的借贷关系属合法的借贷关系，因此被告应按照双方的约定及时还本付息，但由于被告未履行还款义务，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求对三次借款利息均按月利率2分钱计算，从借款之日起到借款清偿之日止，因原、被告已就12300元借款期限内的利率进行了约定，且该约定未超过同期中国工商银行中长期贷款一至三年期6.15%年息的四倍，故对原告要求被告按月利率2分钱支付12300元借款期限内利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按月利率2分钱支付12300元借款逾期利息至借款清偿之日止，因被告在该笔借款到期后，未能及时还本付息，明显违约，因此应继续按双方约定的利率支付借款利息至借款清偿之日止，较为合理。原告要求被告按月利率2分钱支付另外两次借款的利息，因原、被告并未就这两次借款约定利息，故对原告要求被告按月利率2分钱支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。借款期限届满后，被告仍未按约定还款，故原告主张利息，应予支持。但应由被告从借款期满后的第二日起，按中国工商银行同期中长期贷款一至三年的利率6.15%计算利息至借款清偿之日止。被告已向原告偿还12300元借款的本金4000元，应当于还款之日从本金中予以扣除。被告辩称其除4000元外，还向原告归还12300元借款的本金7000元，因被告不能向本院提供支持其主张的充分证据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告段双雄在本判决生效之日起30日内，归还原告姚学华2011年1月4日借款12300元的剩余本金8300元及12300元借款从借款之日起至2012年7月4日的利息4428元，并从2012年7月5日起，按月息2分的利率支付8300元借款的利息至借款清偿之日止；
二、限被告段双雄在本判决生效之日起30日内，归还原告姚学华2011年1月4日借款本金18600元及利息。利息按年利率6.15%计算，自2012年1月5日起计算至借款清偿之日止；
三、限被告姚学华自本判决生效之日起30日内，归还原告姚学华2011年3月21日借款18000元及利息。利息按年利率6.15%计算，自2012年3月22日起至借款清偿之日止；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容被告逾期不履行，原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，由原告姚学华负担100元，被告段双雄负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 冀 明
审判员 王亚锋
审判员 陈英良
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨锋增
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2048号
罪犯林桂虎，男，1986年5月9日出生于福清市，汉族，小学文化。
福清市人民法院于2014年12月15日作出（2014）融刑初字第1578号刑事判决，以被告人林桂虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林桂虎在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2015年2月至2015年7月累计获达标分2分。2015年7月24日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林桂虎减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年9月6日至2015年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第344号
原告：王吕田。
委托代理人：严军利。
被告：王俊彪。
被告：金美红。
原告王吕田为与被告王俊彪、金美红民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告王吕田于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王吕田的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王吕田撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王吕田负担。
审 判 员 李林会
二〇一四年五月二十七日
代书记员 何亚江
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终149号
上诉人（原审原告）肖珂。
委托代理人周绥之，湖南绥之律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）李杰。
委托代理人李忠，湖南湘商律师事务所律师。
委托代理人罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。
原审被告湖南华毅印务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园楚天路6号。
法定代表人陈卫革。
上诉人肖珂、李杰因与被上诉人湖南华毅印务有限公司（以下简称华毅公司）股权转让纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人肖珂及其委托代理人周绥之，上诉人李杰及其委托代理人李忠、罗丹丹，被上诉人华毅公司的法定代表人陈卫革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民二初字第47号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市中级人民法院重审。
本案二审肖珂预交的诉讼费64795元，李杰预交的诉讼费25355元，由本院分别予以退还。
审 判 长 张 隽
代理审判员 邓小明
代理审判员 李 娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢昊皓
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某甲（绰号“得小”），农民。曾因犯开设赌场罪于2010年12月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因吸毒，2015年7月3日被柳城县公安局行政拘留十五日，2015年7月13日被柳城县公安�强制隔离戒毒二年（自2015年7月18日至2017年7月17日）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月23日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年6月份，被告人覃某甲先后四次在柳城县冲脉镇大要村大奋屯其家二楼的第一个房间内容留覃某乙以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
另查明，2015年7月3日被告人覃某甲因吸毒被公安机关查获。被告人覃某甲在被强制隔离戒毒期间主动向公安�关供述其四次容留覃某乙吸毒的事实。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、证人覃某乙的证言、被告人覃某甲的供述与辩解、辨认笔录及人像辨认、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2009）柳城刑初少字第24号刑事判决书等证据足以认定。
本院认为，被告人覃某甲法制观念淡薄，在其居住的家中容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某甲在被强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。被告人覃某甲有犯罪前科，�院在量刑时予以考虑。根据被告人覃某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫俊�
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 秋 华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第431号
申请执行人吕某，女，1984年10月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈某，男，1987年11月3日出生，汉族，住福安市。
吕某与陈某婚纠纷一案，福安市人民法院作出的（2012）安民初字第2985号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人1.4万元抚养费和支付执行费110元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2985号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈姗姗
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第431号
申请执行人：安县农村信用合作联社塔水分社，住所地：四川省安县塔水镇解放街，组织机构代码证：20560090-7；
负责人：李福全，系该社主任。
被执行人：李瑞全，男，生于1962年4月8日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县塔水镇解放街**号，身份证号码：5107241962********。
被执行人：周平，男，生于1963年1月17日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县塔水镇解放街**号，身份证号码：5107241963********。
本院受理安县农村信用合作联社塔水分社申请执行李瑞全、周平金融借款纠纷案，现因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第455号民事判决书终结执行本次执行程序（待今后具备执行条件时可随时申请恢复执行）。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一四年七月二十二日
书记员 彭小艳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初957号
原告：孙国平。
被告：陈明才。
原告孙国平与被告陈明才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁鹏适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙国平、被告陈明才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国平向本院提出诉讼请求：判令被告陈明才立即偿还原告本金105000元及利息。事实和理由：2012年7月16日，被告陈明才以工厂即将开业、资金周转困难为由，向原告孙国平借款105000元，并出具借条一张，约定2012年8月16日前偿还。具体过程是：2012年7月，被告陈明才通过其亲戚鲁敏多次找到原告孙国平借钱，因原告资金亦紧张，原告孙国平遂向雷必强借款105000元（其中5000元作为利息感谢雷必强帮忙）再转借给被告陈明才，被告遂向原告出具借款105000元的借条。2012年8月16日到期后，被告未还钱，此后原告多次向被告催款，并约定按月息2%计算利息，但被告以各种借口未还。被告陈明才于2014年1月16日和2014年7月15日出具还款承诺书各一份，但至今分文未付。
被告陈明才辩称：借款的事实属实，借款的金额亦没有异议，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，被告陈明才因开办荆州市德成科技有限公司存在资金紧张向原告孙国平借款，原告孙国平遂通过向案外人雷必强转借的方式，支付被告陈明才现金100000元，被告陈明才于2012年7月16日向原告孙国平出具借条，约定借款金额为105000元，2012年8月16日还，并口头约定利率为月息2%。借款到期后，被告陈明才未按约定履行还款义务，其后，原告孙国平多次向被告陈明才进行催讨，被告陈明才分别于2014年元月16日、2014年7月15日向原告孙国平承诺还款。此后至今，被告陈明才未履行还款义务。
以上事实，有身份证、借条、承诺书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈明才以个人名义向原告借款，原告孙国平依约履行了出借义务，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。对于借款金额，虽然借条上载明的金额为105000元，但根据双方庭审陈述，均表示实际交付金额为100000元，另外5000元系感谢提供借款的费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，应将实际出借的金额100000元认定为本金；对于借款的利息问题，虽然借条上未载明利息，但双方在庭审中均表示口头约定有利息，按月息2%计算，其约定符合法律规定，本院依法予以认可，利息从双方约定的借款期限截止日（2012年8月16日）起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零一条第二款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈明才于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国平借款本金100000元及利息（以100000元为基数从2012年8月17日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1200元，由被告陈明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范雨虹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00225号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司。
法定代表人陈源，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青