wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初262号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人迟万和，男，1961年9月14日出生，曾因盗窃于2006年7月25日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于1983年10月18日被哈尔滨市太平区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年1月19日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年5月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年5月18日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2011年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，后于2012年2月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)163号起诉书指控被告人迟万和犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人迟万和到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人迟万和于2016年10月29日19时许，在本市朝阳区北京第二外国语学院北门永和大王餐厅附近路边，扒窃被害人陈×（女，20岁，江西省人）上衣口袋内的华为牌移动电话机1部（经鉴定价值人民币240元）。被告人迟万和后被抓获归案。涉案华为牌移动电话机1部，已起获并发还被害人陈×。另有被告人迟万和自述盗窃所得的oppo牌移动电话机1部、其自己使用的vivo移动电话机1部，起获并移送在案。
上述事实，被告人迟万和在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈×的陈述、证人杨×、张×的证言、起赃经过、价格认定结论书、物证照片、扣押及发还清单、办案民警工作记录及工作说明、到案经过、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、哈尔滨市太平区人民法院（1983）刑初字第165号刑事判决书、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（1999）里刑初字第41号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第1476号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第1387号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第1563号刑事判决书、释放证明书（存根）、被告人迟万和在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人迟万和无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人迟万和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人迟万和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人迟万和归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。在案物品依法一并处理。综上，对被告人迟万和依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟万和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之oppo牌移动电话机一部，予以没收；在案之vivo移动电话机一部，发还被告人迟万和。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一七年二月八日
书记员 陈 雪
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第499号
原告李景辉，男，汉族，1973年12月21日出生，农民，现住博湖。
被告王光辉，男，汉族，1973年12月21日出生，农民，现住博湖县。
被告许庆香，女，汉族，1982年7月8日出生，农民，现住博湖县。
原告李景辉诉被告王光辉、许庆香买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景辉、被告王光辉、许庆香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告收购原告辣椒，至今欠原告辣子款2565元，经多次催要未果，现要求被告支付欠款2565元。
被告王光辉辩称，我们五个人合伙收辣子，原告的辣子不是我收的，我和许庆香负责结账，原告的辣子款已经结清了。
被告许庆香辩称，截止2015年4月20日，我们欠原告7000多元钱，在2015年4月20日我们就给原告付清了，欠条也被收回了。
经审理查明，2014年秋天，被告王光辉与其合伙人购买了原告的色素辣椒，价值32565元，由被告王光辉出具欠条。被告许庆香账本上记载，2014年12月14日被告许庆香向原告支付货款1万元，2015年2月12日付货款5000元，2015年3月30日付款1万元，2015年4月20日，被告许庆香向原告支付5000元的现金支票及现金2565元。2015年8月18日下午，原告李景辉就剩余货款2565元与被告许庆香联系，在沟通欠款过程中，原告李景辉报警称，被告将其的2565元欠条撕毁。博湖县城镇派出所出警后于次日对在场人员及包慧珍制作询问笔录，笔录中记载案外人均未看见欠条内容。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以城镇派出所对包慧珍所做的笔录证实其主张，但笔录中不能证实两被告欠款2565元的主张。故对其要求两被告支付货款2565元的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李景辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 解 燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 丁治江
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第499号
原告杜某。
被告崔某。
委托代理人布志荣。
原告杜某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告崔某的委托代理人布志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，婚生子崔辰骁（农历二零一二年十月十三日出生）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后就矛盾不断，双方性格不和，婚后多年也未建立起夫妻感情，被告不负家庭责任，对家人不管不顾。原告多次规劝被告，希望被告尽到做丈夫、做父亲的责任，不想被告不听规劝，反与原告争吵。原告为了维护家庭完整，一直以来予以忍让，但是，被告却视原告的包容为软弱可欺，不仅不思悔过，反而更加变本加厉，长期沉迷于网络，对妻子、孩子不闻不问。综上所述，被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情彻底破裂，现已无法挽回。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产，个人财产归各自所有。3、婚生子崔辰骁随被告生活。4、诉讼费由被告承担。
被告方辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，相识一年多后，于××××年××月××日登记结婚。农历2012年10月13日儿子崔辰骁出生，现随被告方生活。因家庭矛盾，原告与被告分居生活，现分居一个多月时间。原告主张因为夫妻感情已破裂，要求离婚，经法庭调解，被告方认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相互比较了解，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但被告坚决不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情破裂的程度，且原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告崔某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年七月三十日
书记员 戴晓倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13892号
原告：李建弟，女，1983年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何玉辉，广东高木律师事务所。
委托代理人：梁士玲，广东高木律师事务所。
被告：潘淑欢，女，汉族，1982年9月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：张允成，男，汉族，1982年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。
原告李建弟诉被告潘淑欢、张允成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，原告李建弟申请追加张允成作为被告参加诉讼，经本院审核予以准许并依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告李建弟的委托代理人何玉辉、梁士玲到庭，被告潘淑欢、张允成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还借款本金1660900元及利息合计1710442元（利息暂计至2016年8月24日止）；2.请依法判定被告承担本案诉讼费用。
事实与理由如下：自2015年起，被告潘淑欢以从事高回报投资生意为由向原告李建弟借款用于周转，每次借款期限约一周到两个月不等，约定利息没有2%，当时被告基本可以按时还清本息。2016年5月，被告再以月息2%向原告提出借款要求，出于信任，原告于2016年5月16日、2016年6月14日、2016年7月26日，2016年8月8日分别从手机银行向被告账号汇款20万元、25万元、25万元及36.09万元、20万元、40万元，共计本金1660900元，但被告收到借款后就以各种理由拖延还款，且下落不明处于无法联系的状态。为保障自身权益，现原告唯诉至贵院，恳请贵院依法判允所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提供证据予以推翻，故对原告举证本院予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实，另本院查明如下事实：
原告李建弟在2016年5月16日、2016年6月14日、2016年7月18日、2016年7月26日、2016年8月8日分别向被告潘淑欢以手机银行的方式转账20万元、25万元、25万元及36.09万元、20万元、40万元。合计1660900元。
被告潘淑欢于2016年8月20日出具借条证明：其于2015年借原告1710000元。另该借条中注明：该项的利息与本金待公安查银行流水。
庭审中，原告明确，该借条中的171万元包括本金1660900和利息49100元，其该利息以每月2%的标准初步计算，具体利息以银行流水按2%的标准从2016年6月份起算。
另查明，被告潘淑欢与张允成于2004年12月9日在九江婚姻登记处登记结婚，两人为夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，因原告李建弟为香港地区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人未约定争议发生后的管辖法院，本院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。本案当事人同意选择处理争议所适用的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国内地法律。
原告庭审中关于利息的陈述，本院经审查认为，被告潘淑欢的借条中明确所欠原告借款171万元，其中扣除本金1660900元部分之外，为利息49100元，两被告并未到庭举证予以推翻，故对原告主张该款中包括利息，本院予以采信。先原告主张以每月2%计付利息并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。故对于原告要求被告返还借款本金1660900元及以该本金为基数从2016年6月起至实际清偿之日止按每月2%计付利息，本院予以支持。
被告张允成与潘淑欢为夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，对于原告要求被告张允成对潘淑欢的借款承担连带偿还责任，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘淑欢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金1660900元及以该本金为基数从2016年6月起至实际清偿之日止按每月2%计付利息予原告李建弟。
二、被告张允成对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，本案受理费全额收取20193.97元，由两被告负担并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，对于原告预交的受理费，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，原告李建弟可在判决书送达之日起三十日内，被告潘淑欢、张允成可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周玲宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2865号
原告：绍兴万国物业管理服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢二层206室，统一社会信用代码91330621790992250E。
法定代表人：王凌峰，系总经理。
委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被告：何钢锋，男，1984年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴万国物业管理服务有限公司诉被告何钢锋物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴万国物业管理服务有限公司负担。
审判员 樊文斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 严建良
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2865号原告：绍兴万国物业管理服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢二层206室，统一社会信用代码91330621790992250E。法定代表人：王凌峰，系总经理。委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。被告：何钢锋，男，1984年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴万国物业管理服务有限公司诉被告何钢锋物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴万国物业管理服务有限公司负担。审判员  樊文斌二〇一八年三月二十七日书记员  严建良??1?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第581号
原告某甲公司。
法定代表人江某，职务总经理。
委托代理人张某，广东盛唐律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人赵某。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月3日向原告发出了采购订单（编号：20120903004），订单约定原告向被告提供价值人民币445125.60元的LED，被告预付10万元，余额开10月20日期票。2012年9月7日，原告向被告共计发货合计人民币462929.6元，被告收到了原告货物。原告于2012年9月26日向被告开具合计人民币462928元增值税专用发票，被告均已签收。但是被告支付首期货款10万元后，尚有货款362928.78元未支付。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款人民币362928.78元；2、本案诉讼费由被告承担，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：被告于2012年9月3日向原告发出采购订单，约定原告向被告提供LED货物，货物共计人民币445125.6元，并约定发票：应税内含17%、付款方式：预付10万元，余款开10月20日期票。被告向原告开具招商银行期票，于2012年10月20日支付余款345125.6元，该期票原告未能兑换。原告提交销货单证明其于2012年9月7日向被告发送货物，该销货单有被告加盖公章确认。
以上事实，有采购订单、销货单、增值税发票等以及庭审笔录和相关书证为凭，予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系真实有效，应受相关法律法规的调整。原告提交的销货单有被告盖章确认，由于被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃对证据质证的权利，故本院采信原告提交的上述销货单。从销货单中可确认原告向被告发送的货物货款共计为462929.6元，原告依约送货后有权向被告主张相应的货款，虽被告在与原告签订采购订单时已向原告支付预付款10万元并开具了余款期票，但该期票到期未能兑换，故原告诉求被告支付拖欠的剩余货款362928.78元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付货款362928.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3372元，由被告承担，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 黄 远 忠
人民陪审员 刘 振 明
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 王东东（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00771号
原告魏某，工人。
被告董某，农民。
本院在审理原告魏某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
审 判 员 周子荣
二〇一五年十一月二十日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00157号
原告：上海明锜进出口有限公司。
法定代表人：黄明昊，该公司总经理。
委托代理人：汤茹珺，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告：合肥恩讯信息科技有限公司。
法定代表人：董章云。
本院在审理原告上海明锜进出口有限公司与被告合肥恩讯信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告上海明锜进出口有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海明锜进出口有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海明锜进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由上海明锜进出口有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一四年一月二十三日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1121号
原告：潘宇，男，1957年8月27日出生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。
委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师。
被告：袁礼贵，男，1968年7月10日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
被告：李春花，女，1970年3月15日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县（系袁礼贵妻子）。
被告：袁诗云，男，1949年2月6日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
原告潘宇与被告袁礼贵、李春花、袁诗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宇及其委托诉讼代理人李松林到庭参加诉讼，被告袁礼贵、李春花、袁诗云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告袁礼贵、李春花共同偿还原告借款80万元及其利息；2、依法判决被告袁诗云对上述借款本息承担连带清偿责任，同时判决原告对第三被告的房屋抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月2日，被告袁礼贵、李春花因自己经营的需要，向原告借款80万元，被告袁诗云自愿同意担保，为此签订了借款抵押保证合同，合同约定借款金额160万元，借限6个月，利息为月息2分，袁诗云承担连带清偿责任，同时袁诗云自愿用坐落在敖阳镇河北街××、××层房屋（面积为306.87平方米）抵押给原告，并将上房权证敖字第××号房屋所有权证质押给原告，由原告保存，并优先受偿。之后，原告按照协议，分五次向被告出借80万元，其中70万元转账，10万元现金。借款到期后，被告袁礼贵、李春花未按期偿还80万元借款及其利息，原告多次向三被告追讨无果，为此特向法院起诉，请依法判决。
三被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告袁礼贵、李春花两夫妻因生意周转需要资金，向原告潘宇借款。2016年6月2日，原告潘宇、被告袁礼贵、李春花及袁诗云，三方一起经过协商，共同签订了一份《借款及抵押保证合同》，约定被告袁礼贵、李春花向原告借款60万元，月息2分计算。由袁诗云承担连带担保责任，用其名下的上房权证敖字第××号房产做抵押（没有办理抵押登记），袁诗云并将抵押物的房产证交给原告。合同签订后，原告通过银行分三次打款50万元给被告袁礼贵账户，6月2日打款15万元，6月23日打款30万元，6月27日打款5万元，合计50万元，被告袁礼贵、李春花于2016年7月2日出具借条，写明借到原告人民币50万元，借期半年，月利息2分结算。后因袁礼贵还要借钱，经原、被告三方同意，将《借款及抵押保证合同》约定的借款60万元改成160万元。2016年10月10日，原告潘宇再通过银行转账20万元及现金10万元共30万元出借给被告袁礼贵、李春花，由袁礼贵、李春花出具借条，写明借原告人民币30万元，月息2分计算，月底归还。后袁礼贵没有再向原告借款，故虽然《借款及抵押保证合同》写明被告向原告借款160万元，但实际借款80万元。此后袁礼贵通过银行陆续将利息支付给原告，共支付利息66800元。因被告一直未归还本金和其余利息，为此原告诉至法院要求解决。
以上事实，有当事人陈述、《借款及抵押保证合同》、借条、银行凭证予以证实。
本院认为，被告袁礼贵、李春花因生意周转需要资金，向原告借款，被告袁诗云对借款同意担保，在三方达成借款及担保合意后，签订了《借款及抵押保证合同》。随后，原告依合同陆续借款给被告袁礼贵、李春花，再由两被告出具借条。原、被告三方签订的《借款及抵押保证合同》是三方意思的真实表示，没有违反法律规定，被告袁礼贵、李春花应按合同履行还款责任，被告袁诗云对借款本息应承担连带担保责任。对原告的本息诉请，双方约定的利息没有违反法律规定，本院对该本息诉请予以支持。对原告要求对抵押物优先受偿的诉请，因该抵押物没有办理抵押登记，无权优先受偿，故该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁礼贵、李春花共同偿还原告潘宇借款本金人民币50万元及其利息，利息按月利率20‰，从2016年7月2日起计算至还清本金之日止。（已归还利息66800元）
二、被告袁礼贵、李春花共同偿还原告潘宇借款本金人民币30万元及其利息，利息按月利率20‰，从2016年10月10日起计算至还清本金之日止。
三、驳回原告潘宇的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，财产保全费4520元，共10420元由被告袁礼贵、李春花共同承担，袁诗云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙岱荣
二〇一七年八月三十日
书记员 喻斌婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02085号
申请执行人陈某某。
被执行人刘某某。
被执行人屈某某。
申请执行人陈某某与被执行人刘某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成分期付款执行和解协议，协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02085号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 寇腾腾
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00079号
申请执行人焦某某，男，1984年3月5日生，汉族，陕西格兰德机床有限公司合同工。
被执行人郭某某，女，1985年11月29日，汉族，住本市金河镇王家坡村。
本院在执行某某与郭某某离婚纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第01879号民事判决书所确定的由被执行人向焦永强返还三金及彩礼现金15000元，并承担执行费125元。本案在执行过程中经督促被执行人已将判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01879号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一三年二月十八日
书记员 闫宏安
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽法民初字第0292号
原告戴某某，
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告戚某某，
委托代理人厉干梅，女，汉族，1978年12月18日生，住江苏省洪泽县三河镇五里牌村*组**号，系被告妹妹。
原告戴某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人顾庆余、被告戚某某及其委托代理人厉干梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于1997年春天经人介绍相识，于1998年12月8日举行结婚仪式并领取结婚证。1999年7月31日生一女取名戚某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常因家庭琐事争吵，引起夫妻感情破裂，现诉至法院请求法院判决与被告离婚。
被告戚某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年12月8日登记结婚。1999年7月31日生一女取名戚某某。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告戚某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 严刚
二〇一三年十二月十三日
书记员 徐闯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽法民初字第0292号
原告戴某。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告戚某。
委托代理人厉干梅，女，汉族，1978年12月18日生，系被告妹妹。
原告戴某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人顾庆余、被告戚某及其委托代理人厉干梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于1997年春天经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并领取结婚证。1999年7月31日生一女取名戚佳佳。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常因家庭琐事争吵，引起夫妻感情破裂，现诉至法院请求法院判决与被告离婚。
被告戚某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1999年7月31日生一女取名戚佳佳。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告戚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 严刚
二〇一三年十二月十三日
书记员 徐闯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第152号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人莫某梅。因犯盗窃罪，于2013年1月31日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2013年2月5日被该局取保候审，经本院决定，2013年3月26日被依法执行逮捕，2013年5月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月1日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年2月6日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）99号起诉书指控被告人莫某梅犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人莫某梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年12月，被告人莫某梅在其租住的益阳市公安局益安小区9栋一住宅内3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月中旬，被告人莫某梅在其租房内容留蔡某、李某波吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2、2014年12月25日晚，被告人莫某梅在其租房内容留蔡某、李某波、李某妤吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
3、2014年1月1日1时许，被告人莫某梅在其租房内容留代某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2时许，公安机关将被告人莫某梅等人当场抓获，查获甲基苯丙胺片剂0.2438克、含咖啡因药丸0.0732克。
上述事实，被告人莫某梅在庭审过程中亦无异议，并有房屋出租合同、户籍信息、抓获经过、尿样毒品成分检验报告书、本院（2013）赫刑初字第94号刑事判决书、本院（2013）赫刑初字第94-1号刑事裁定书等相关书证；证人蔡某、李某波、李某妤、代某、赵某平、朱某平的证言；被告人莫某梅的供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2015）3号物证检验报告；辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某梅提供场所及工具容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人莫某梅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫某梅在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）赫刑初字第94号刑事判决书中被告人莫某梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元（已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人莫某梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；与前判犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六万三千元（罚金六万元已缴纳，其余罚金三千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人莫某梅的刑期自2015年1月1日起至2018年4月28日止，原羁押的63日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0937号
原告上海昇洛行资产管理有限公司，住所地上海市闸北区新疆路500号1315号。
法定代表人付媛丽，该公司执行董事。
被告王卫东，市民。
被告上饶市平福房地产开发有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区樟树路。
法定代表人祝平福，该公司经理。
本院在受理原告上海昇洛行资产管理有限公司与被告王卫东、上饶市平福房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案后，现查明，2014年12月14日，原告上海昇洛行资产管理有限公司与被告上饶市平福房地产开发有限责任公司签订一份居间融资合同，合同约定：凡因执行本协议所发生的或者与本协议相关的一场争议，首先应争取各方之间友好协商解决，如果未能协商解决，争议双方可向甲方（上饶市平福房地产开发有限责任公司）所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告双方选择发生争议由合同一方所在地江西省上饶市信州区人民法院管辖，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江西省上饶市信州区人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00156-4号
申请执行人黄山美帝建材商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人冯力娟，该公司经理。
委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被执行人上海聚唐装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张厚应，该公司执行董事。
申请执行人黄山美帝建材商贸有限公司与被执行人上海聚唐装饰工程有限公司、俞益翔买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）休民一初字第01429号民事判决书，依法向被执行人上海聚唐装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人上海聚唐装饰工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人上海聚唐装饰工程有限公司在相关部门收入人民币234062.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张义强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第953号
上诉人（原审原告）张瑞华，男，1963年4月7日生，汉族，工人，户籍所在地唐山市路北区。
上诉人（原审原告）王秀云（系张瑞华妻子），1962年5月10日生，汉族，农民。
二上诉人之委托代理人张春生，玉田县杨家板桥天平法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王宇，男，1977年10月2日生，汉族，农民。
上诉人张瑞华、王秀云、王宇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告同村居住，张振富系二原告之子。2009年3月开始，张振富与被告王宇合伙经营冀B×××××／冀B×××××挂中型货车一辆（该车辆登记车主为张振富）。2011年7月14日4时许，张振富在京津高速公路上行80公里处发生交通事故死亡，事故经天津市公安交通管理局津公交认字（2011）第14076014号道路交通事故认定书认定张振富负此事故的全部责任。另查明，张振富具有B2型驾驶资格，与其驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂中型货车所应具备A2型驾驶资格准驾车型不符。
一审法院认为，张振富与被告王宇合伙经营运输车辆，张振富为了合伙人的共同利益而死亡，对其死亡赔偿金142400元、丧葬费18083元，共计160483元，被告作为合伙人，应给予一定的经济补偿。因张振富准驾车型不符，自身具有过错，应承担相应的责任，故被告王宇补偿二原告40%为宜。二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金24830元，于法无据，本院不予支持。遂判决：一、被告王宇补偿原告张瑞华、王秀云死亡赔偿金、丧葬费64193元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告张瑞华、王秀云的其他诉讼请求。案件受理费1437元，由被告王宇负担495元，原告负担932元。上述费用原告已预交，本判决生效之日起五日内由被告王宇给付二原告495元。
判后，张瑞华、王秀云、王宇均不服，分别向本院提起上诉。
张瑞华、王秀云的主要上诉理由是：1、法律并未明确规定执行合伙事务过程中“自身具有过错”就应该减少补偿数额，故被上诉人王宇至少应该承担50%的补偿责任。2、张振富因交通事故死亡，给其父母造成了巨大的精神损害，故依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条之规定，王宇作为合伙人，就应该对此给予补偿。综上，望二审法院依法改判。
王宇针对张瑞华、王秀云的上诉答辩称：1、交通事故是张振富自己造成的，答辩人不应该承担任何责任，包括精神抚慰金。合伙系两个家庭合伙，而非答辩人和张振富个人合伙。入伙时答辩人家出了5万，张振富家出了5万。在跑乐亭拉货时，答辩人与张振富分班干，各拉各的，谁挣钱谁得，谁的油钱谁付，互不干涉。2、合伙车是2011年购买的二手车，并非一审判决认定的2009年购车。3、合伙收益并不平分，故答辩人对张振富的死不应承担任何责任。
王宇的主要上诉理由是：1、张振富因交通事故死亡，在处理该交通事故过程中，上诉人已经就张振富的死亡承担了22690元，其中有一部分用于丧葬费开支，上诉人对此在一审诉讼中已经提交了双方出款、结算单，该22690元应自上诉人应承担的补偿责任中予以扣除。2、张振富自身存在严重过错，未按操作规范安全、文明驾驶，准驾车型不符，单方责任造成车损人亡的事故，故一审法院确认上诉人承担补偿比例40%过高。3、双方合伙经营车辆已入各项保险，但因张振富系单方事故，且准驾车型不符，向保险公司申请理赔遭拒，致使交通事故造成的损失不能通过保险得到赔偿，对此被上诉人应承担一定责任。综上，上诉人承担补偿责任应以10%为宜。望二审法院依法改判。
张瑞华、王秀云针对王宇的上诉答辩称：1、王宇的陈述自相矛盾。其在上诉状中承认与张振富合伙经营运输车辆，故应以其在上诉状中的陈述为准。2、王宇确实支出了26690元，但该费用系其在处理交通事故过程中支出的施救费、停车费等，并非为张振富的死亡支出的费用。3、王宇最低应承担张振富死亡损失的50%。理由如下：王宇和张振富在购买车辆时出资各一半；在运输过程中，双方对时间也进行了分配，每人开车天数对等；王宇明知张振富不具有驾驶此车辆的资格，仍让张振富驾驶此车；在利润分配上，双方扣除成本后也是各分得一半；事故发生当天本应是王宇接班驾车，但王宇以家中有事为由迟迟未交接，张振富连续工作了11天，在王宇去天津接班的路上，张振富发生了交通事故。
二审庭审中，张瑞华、王秀云提交了王宇与张振富合伙经营期间的日记本，最后一页显示，从2011年7月3日到7月14日均是由张振富驾驶该车。证明：事故发生当天应由王宇接班，但王宇没有接班。王宇对该日记本的真实性予以认可。王宇亦提交了欠款人分别为王宇和张振富的两叠加油款欠据，证明：王宇和张振富欠的油款，分别由二人独立结算。张瑞华、王秀云认可欠据上的“张振富”是张振富本人所签，但王宇和张振富并不是各算各的帐，而是过一段时间一起结算账，本院二审查明的事实同一审法院查明事实。
本院认为，上诉人王宇与张振富合伙购买车辆并从事货物运输业务，张振富在驾驶该车运输货物过程中发生交通事故死亡，王宇作为合伙经营的受益人，应对张振富的父母给予适当的经济补偿。张振富驾驶与准驾车型不符的车辆及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的根本原因，张振富承担事故的全部责任，故张瑞华、王秀云主张王宇应承担50%的责任没有依据。但因王宇对张振富所驾车辆与其驾驶证不符的情况明知而未及时制止，故一审法院认定由王宇承担40%的补偿责任比例适当，王宇主张其不承担任何责任没有依据。王宇主张其就张振富的死亡已经承担了22690元的费用，但依据张振富死亡后王宇与张振富家属所签费用清单，该费用应包括21800元清障费等在内的处理交通事故的费用，故上诉人主张应自其承担的补偿责任中扣除上述款项没有依据。综上，二上诉人之上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1427元，由张瑞华、王秀云负担713.5元，由王宇负担713.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 王国聚
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 赵亚征
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3114号
申请执行人张经荣。
被执行人张国锋。
原告张经荣与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）东商初字第2228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张经荣于2014年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月21日向被执行人张国锋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年8月21日就（2014）东执民字第3100号、3101号、3102号、3114号、3115号、3116号系列案达成执行和解协议：一、被执行人张国锋于2014年8月21日归还借款本金50000元（交付手续详见（2014）东执民字第3116号案），其余本金及利息于2014年11月21日前全部付清。且被执行人张国锋同意于2014年9月21日前腾空法院查封在案的由其所有坐落于东阳市吴宁街道办事处人民北路西的房屋（权证号码：东房权证吴宁字第××a035636号）。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人张经荣可申请一并恢复执行。现因履行期限未到，本案不�备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3114号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 金飞腾
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初209号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人马一飞，男，1988年7月7日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，原汇智添富商贸有限公司配送员。因涉嫌犯职务侵占罪，2016年11月7日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年12月6日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）200号起诉书指控被告人马一飞犯职务侵占罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人马一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：被告人马一飞在2015年到2016年4月担任晋城市汇智添富商贸有限公司C区配送员期间，利用职务之便，将从公司仓库提出的按规定应当配送给金德元超市、万家盛超市、凤台超市等二十余家超市的部分奶品，多次私自转卖给未在汇智添富商贸有限公司订货的其他商铺，收取大量现金用于自己开销，致使汇智添富商贸有限公司损失价值230480.41元。案发前，马一飞退赔汇智添富商贸有限公司50553元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明以指控的事实。认为被告人马一飞任汇智添富商贸有限公司配送员期间，将公司财物非法占为有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人马一飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，无异议。
本院认为，被告人马一飞担任晋城市汇智添富商贸有限公司配送员期间，利用职务上的便利，将公司应配送已订购客户的奶品转手出卖获利，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马一飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人马一飞已部分退赔汇智添富商贸有限公司损失，可酌情从轻处罚。因被告人马一飞的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令被告人马一飞退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马一飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月7日起至2017年11月6日止。）
二、责令被告人马一飞退赔晋城市汇智添富商贸有限公司人民币179927.41元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 王同富
人民陪审员 曹改梅
二〇一七年七月十一日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第227号
原告司玉河，干部。
被告卢敏，个体工商户。
原告司玉河与被告卢敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司玉河与被告卢敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司玉河诉称，2012年10月26日，原、被告签订房屋租赁协议，约定一年租期，被告按约支付半年租金，之后将第三季度租金支付，第四季度租金推托不付。原告诉至法院，判决解除双方的租赁合同并由被告支付原告所欠租金1600元，经法院强制执行，被告于2014年2月25日才将房屋交付原告，因此请求法院判令被告卢敏支付原告2013年10月26日至2014年2月25日的房租2800元、水费132元、电费68元，并支付违约金500元，共计3500元。
被告卢敏诉称，原告起诉的所欠四个月房租不应由被告支付，之前已经将钥匙给付原告，水费之类的因没有居住，亦不应支付。
原告在法庭指定的举证期限内为支持自己的主张提交下列证据：1、（2013）馆民初字第1446号民事判决书一份。证明法院判决解除原、被告间的房屋租赁合同。2、执行申请书、调查笔录及收据各一份。证明原告申请法院执行（2013）馆民初字第1446号民事判决书，被告已按该判决支付租金及诉讼费，并将争议房屋的门锁更换。3、协议书一份。证明原、被告在法院判决前签定有房屋租赁合同。
被告在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均有异议，异议为自己已履行法院生效的（2013）馆民初字第1446号民事判决书确定的义务，不应再行支付原告主张的租金。
经审查原告提交的证据1、2、3认为，原、被告之间的原租赁合同已由法院生效民事判决书法定解除。
根据原、被告陈述，举证、质证及本院审查认证情况，确认本案事实如下：原、被告于2012年10月28日签定房屋租赁合同，约定双方的权利义务，经原告起诉主张解除合同兵给付租金。本院于2013年11月4日依法作出（2013）馆民初字第1446号民事判决书，判决解除该租赁合同，并给付租金1600元。该判决于2014年1月15日向原、被告送达，2014年1月30日发生法律效力。原告于2014年2月19日申请法院强制执行，本院于2014年2月26日执行完毕。原告于2015年1月28日再次向本院起诉，要求被告支付2013年10月26日至2014年2月25日的房租2800元、水费132元、电费68元，支付违约金500元。经调解无效。
本院认为，原、被告因履行不能原因，致使原、被告解除房屋租赁合同。被告自房屋租赁合同到期日即2013年10月26日至河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1446号民事判决书予以解除房屋租赁合同生效日即2014年1月30日止被告没有合理交付租赁房屋，致使原告损失。原告要求被告给付租金损失，本院予以支持。对于原告要求被告给付判决生效后的租金损失，属原告应知房屋租赁合同不能履行的扩大损失，本院不予支持。对于原告要求的水费132元、电费68元，不是正式票据，被告不认可，本院不予支持。对于原告要求支付违约金500元，已在（2013）馆民初字第1446号中扣除，本院不予支持。故被告应给付原告自2013年10月26日至2014年1月30日的房屋租金2123元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢敏于本判决生效之日起十日内给付原告司玉河房屋租赁费2123元。
二、驳回原告司玉河其他诉讼请求。
如果被告卢敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
人民陪审员 郭高鹏
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 武文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百一十九条当事人一方违约后，双方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2024号
原告：薛某某，女，汉族，四川省苍溪县人。
被告：田某某，男，汉族，四川省苍溪县人，。
本院在审理原告薛梅某某与被告田某某离婚纠纷一案过程中，原告薛某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 杨 得
二〇一四年八月二十九日
书记员 向晓娟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1056号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某（曾用名罗某甲，绰号“忠妹”、“眼镜”），男，1987年1月11日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某某系吸毒人员。2015年8月至9月期间，被告人罗某某帮助毒贩喻某某（绰号“美癞子”，另案处理）贩卖冰毒（甲基苯丙胺）2次，从中赚取冰毒吸食。具体事实如下：
1、2015年8月5日2时许，吸毒人员罗某某（绰号“应妹”，已判决）打电话给被告人罗某某，欲出资100元购买冰毒。被告人罗某某即告知在其家玩耍的喻某某，称有人欲出资100元购买冰毒。喻某某将一小袋冰毒（重约0.3克）用卫生纸包好交给被告人罗某某，被告人罗某某打电话将罗某某约至本社区永社公路旁的加油站前，将该小袋冰毒以100元卖给罗某某。被告人罗某某回到家里便将该100元毒资交给喻某某，喻某某遂无偿提供约0.1克冰毒与被告人罗某某共同吸食。
2、2015年9月4日17时许，罗某某驾驶农用车与被告人罗某某在浏阳市第九中学（位于本市沙市镇）附近相遇，罗某某出资84元（当场付款）向被告人罗某某购买冰毒。被告人罗某某便回到家里告知在其家玩耍的喻某某，称有人欲出资100元购买冰毒。喻某某将一小袋冰毒（重约0.3克）用卫生纸包好交给被告人罗某某，被告人罗某某将该小袋冰毒截留出约0.1克（留给自己吸食）后来到浏阳市第九中学附近，将其余冰毒（重约0.2克）交给罗某某，并在回家后交给喻某某毒资100元。
2015年9月11日，罗某某被公安机关抓获，经吸毒现场检测，罗某某尿液甲基安非他明（冰毒、麻古）检测结果为阳性。同日，被告人罗某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关传唤，民警当场从被告人罗某某短裤裤袋中查获3小袋疑似冰毒的白色晶体（净重1.28克，）。经吸毒现场检测，被告人罗某某尿液甲基安非他明（冰毒、麻古）检测结果为阳性。同月12日，罗某某和被告人罗某某因吸食毒品分别被浏阳市公安局处以行政拘留十二日。
经长沙市公安局物证鉴定所检验，上述3小袋疑似冰毒的白色晶体均被检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人罗某某归案后如实供述了2次帮助喻某某贩卖冰毒的事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证--
冰毒（照片）；归案经过，户籍及现实表现证明，缴获毒品工作流程表，疑似毒品称量登记表，扣押物品清单，通话详单，公安行政处罚决定书等书证；证人罗某某的证言；被告人罗某某及同案人喻某某的供述和辩解；现场检测报告，物证检验报告；搜查笔录，称重笔录，辨认笔录；现场照片、指认毒品照片、称重照片、尿检照片、指认贩卖毒品现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗某某明知是冰毒（甲基苯丙胺）仍故意帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗某某系有吸毒情节的贩毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其贩毒的数量，但量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浏刑初字第1056号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗某某（曾用名罗某甲，绰号“忠妹”、“眼镜”），男，1987年1月11日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人罗某某系吸毒人员。2015年8月至9月期间，被告人罗某某帮助毒贩喻某某（绰号“美癞子”，另案处理）贩卖冰毒（甲基苯丙胺）2次，从中赚取冰毒吸食。具体事实如下：1、2015年8月5日2时许，吸毒人员罗某某（绰号“应妹”，已判决）打电话给被告人罗某某，欲出资100元购买冰毒。被告人罗某某即告知在其家玩耍的喻某某，称有人欲出资100元购买冰毒。喻某某将一小袋冰毒（重约0.3克）用卫生纸包好交给被告人罗某某，被告人罗某某打电话将罗某某约至本社区永社公路旁的加油站前，将该小袋冰毒以100元卖给罗某某。被告人罗某某回到家里便将该100元毒资交给喻某某，喻某某遂无偿提供约0.1克冰毒与被告人罗某某共同吸食。2、2015年9月4日17时许，罗某某驾驶农用车与被告人罗某某在浏阳市第九中学（位于本市沙市镇）附近相遇，罗某某出资84元（当场付款）向被告人罗某某购买冰毒。被告人罗某某便回到家里告知在其家玩耍的喻某某，称有人欲出资100元购买冰毒。喻某某将一小袋冰毒（重约0.3克）用卫生纸包好交给被告人罗某某，被告人罗某某将该小袋冰毒截留出约0.1克（留给自己吸食）后来到浏阳市第九中学附近，将其余冰毒（重约0.2克）交给罗某某，并在回家后交给喻某某毒资100元。2015年9月11日，罗某某被公安机关抓获，经吸毒现场检测，罗某某尿液甲基安非他明（冰毒、麻古）检测结果为阳性。同日，被告人罗某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关传唤，民警当场从被告人罗某某短裤裤袋中查获3小袋疑似冰毒的白色晶体（净重1.28克，）。经吸毒现场检测，被告人罗某某尿液甲基安非他明（冰毒、麻古）检测结果为阳性。同月12日，罗某某和被告人罗某某因吸食毒品分别被浏阳市公安局处以行政拘留十二日。经长沙市公安局物证鉴定所检验，上述3小袋疑似冰毒的白色晶体均被检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人罗某某归案后如实供述了2次帮助喻某某贩卖冰毒的事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—冰毒（照片）；归案经过，户籍及现实表现证明，缴获毒品工作流程表，疑似毒品称量登记表，扣押物品清单，通话详单，公安行政处罚决定书等书证；证人罗某某的证言；被告人罗某某及同案人喻某某的供述和辩解；现场检测报告，物证检验报告；搜查笔录，称重笔录，辨认笔录；现场照片、指认毒品照片、称重照片、尿检照片、指认贩卖毒品现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人罗某某明知是冰毒（甲基苯丙胺）仍故意帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗某某系有吸毒情节的贩毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其贩毒的数量，但量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑小罗二〇一五年十二月二十四日书记员  罗 鸣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第878号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）632号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日凌晨1时许，被告人何某某至上海市浦东新区孙桥路306弄小区30号门口，采用液压钳剪断U型锁、搭线的手段，窃得被害人陈某某停放于此的价值人民币920元的赛峰牌TDR065Z型电动自行车1辆。
2015年1月12日，被告人何某某因重大犯罪嫌疑被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。赃物已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录，公安机关制作的扣押清单、发还清单、调取的视频截图，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，有关的刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何某某到案能如实供述自己�罪行，依法从轻处罚。被告人何某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。）
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年三月十一日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二�六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1328号
原告苏某某，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住沈丘县付井镇。
委托代理人周保印，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住沈丘县付井镇。
原告苏某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人周保印到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年12月13日举行了婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事生气吵架，特别是原告自怀孕到孩子出生，从没有得到被告全家一句温暖体贴的言语。三年来，原告大部分时间住在娘家，孩子的衣食住行都是原告娘家照顾，在这期间双方多次提出离婚，碍于家人、中间人的说和，勉强维持没有爱的婚姻。2015年6月10日双方又一次争吵，被告一家人对原告大吵大骂，并殴打原告，双方无法再继续共同生活下去，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告韩某某提交答辩状辨称：原告所诉不属实，原、被告感情并没有破裂，结婚后双方共生育一个女儿，现跟随被告生活，为了家庭和孩子，被告一直外出打工，虽然期间有几次吵闹，那是夫妻之间常有的事，不能成为婚姻破裂的借口，被告及其家人一直认为，组建个家庭不容易，因此，被告不同意离婚。原告的嫁妆由被告购买，不能归原告所有。结婚三年多来，被告给原告现金约100000元，原告应当依法分割。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年12月13日举行婚礼后同居生活。2012年1月9日双方补办了结婚登记。婚后于2012年9月17日生育一女儿，取名韩某甲，现跟随被告一起生活。在共同生活期间，夫妻二人为家务琐事发生矛盾后，原告诉至法院。
本院认为，原告苏某某与被告韩某某婚前有一定的感情基础，婚后育有一女，应珍惜多年来的夫妻感情。在共同生活中应互敬互爱，为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此宽容，积极沟通，为子女创造一个安定团结的家庭环境，以利于子女的健康成长。不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，双方感情尚未达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告韩某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 孙建才
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第475-2号
申请执行人陈玉，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），汉族，现住＊＊市＊＊路＊＊号。
被执行人朱瞻盛，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），汉族，现住＊＊市＊＊路＊＊号。
申请执行人陈玉与被执行人朱瞻盛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2012）城民二初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人朱瞻盛应向申请执行人陈玉支付经济损失152955元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2014年1月8日，权利人陈玉向本院申请执行，同月13日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱瞻盛发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。2014年2月28日，本院依法扣划被执行人朱瞻盛在＊＊银行股份有限公司＊＊分行的78000元存款；2014年3月18日，在本院督促下，被执行人朱瞻盛向本院当事人账户汇入89854.28元（含本金74955元、利息8288.28元、执行费2319元、案件受理费3050元、保全费1242元），上述款项共计167854.28元。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应支付165535.28元给申请执行人，用以清偿本案全部债务，并将本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
一、从朱瞻盛汇入本院当事人账户的167854.28元中支付165535.28元给申请执行人陈玉，用以清偿本案的全部债务；支付2319元至三亚市财政局，用以缴纳本案的执行费。
二、本院（2012）城民二初字第98号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钟燕玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1399号
原告邬德成，男，1976年7月15日生，汉族，农民。
被告李大伟，男，1975年11月23日生，汉族，职业不详。
原告邬德成诉被告李大伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告邬德成到庭参加诉讼。被告李大伟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬德成诉称：2011年7月，原告应被告李大伟邀请，帮助李大伟对丰县电动车城A-221号展厅进行室内装修。后经结算，工程款30000元，被告李大伟已经支付了10000元，尚欠20000元工程款未付。原告多次向被告催要工程款，被告李大伟向原告出具一张20000元工程款的欠条，但仍旧未支付欠款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付欠款20000元，并承担一切诉讼费用。
被告李大伟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月，原告邬德成承接了被告李大伟的丰县电动车城A-221号展厅的装修工程。被告李大伟尚欠原告装修工程款20000元未付，于2012年12月22日向原告邬德成出具了欠条一张，内容为“今欠装饰款贰万元（20000.00），电动车城，李大伟。”后原告向被告催要，被告李大伟仍未支付，遂诉至本院，要求被告支付下余工程款20000元。
以上事实，有原告的陈述及被告出具的欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为：原告邬德成完成被告李大伟的装修工程后，原被告双方所做出的工程结算系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护，下余20000元被告应支付。原告邬德成要求被告李大伟支付下余工程款20000元，于法有据，本院予以支持。被告李大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大伟于本判决生效后十日内支付原告邬德成装修款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费1080元，合计1380元（原告邬德成已预交），由被告李大伟负担（随案款一并支付给原告邬德成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 李玉武
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1399号
原告林金明。
法定代理人林童，系林金明之子。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告林金福（曾用名林金峰）。
原告林金明与被告林金福所有权确认纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1997年3月21日，在亲属及村干部主持下，原被告的父亲对家庭财产进行了分割，分家协议写明：“林庆怀有两处房院，坐落在北上坎五间一处和临街四间一处，经协商，此上坝五间归林金丰夫妇所有，临街的四间院归林金明夫妇所有。”此后，原告因各种原因患上精神性疾病，其子林童已长大成人，可原告分得的四间房院被被告控制，林童代父主张权利未果后，诉至本院要求确认坐落在凤山镇种子站对面（北栅子外）临街四间房院归林金明所有，排除妨碍。
被告未答辩亦提交相关证据。
经审理查明：原被告系亲兄弟关系，共有兄弟三人。1997年3月21日，原被告之父林庆怀惟恐以后子女因家产发生争议，邀请亲属和村干部共同协商，签订了分家协议。分家协议约定：“一、林庆怀有房院两处，坐落在北上坎五间一处和临街四间一处，经协商北上坎五间归林金丰夫妇所有，另给房木壹间的。临街的四间院归林金明夫妇所有，另给房木两间的。林留喜原来东两间不动，另给房木两间的。二、……。”协议中的林金丰现名林金福。1999年林庆怀病故，现其妻与林金福一居生活。现林金明因各种原因患上精神类疾病，生活难以自理，其子林童现年满18岁。2013年3月16日被告林金福与原告之子林童因临街房租赁事宜曾达成调解协议，协议如下：“一、……。二、以后此房全由林金明继承人林童负责出租和修理，别人无权干涉。三、林金明以后的赡养和监护权都由林童负责，赡养奶奶应尽力而为，如果以上两条林童不能兑现，房产权不能继承。四、关于分家及房产手续按1997年分家单为准。”在诉讼过程中，原告提供了林留喜的证明，证明内容如下：“关于林金明诉林金福房屋所有权纠纷一事，遵循分家协议本人认可将临街四间房产归林金明所有，对此本人无异议，决定不参加诉讼。”另查明，原被告之父林庆怀在凤山镇北栅子外有房屋六间及院落。现原告以临街四间房院被被告控制为由，要求确认坐落在凤山镇北栅子外临街房四间归林金明所有，排除妨碍。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。按照合同或其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时转移。原告林金明在其父林庆怀在世时依据分家协议取得了坐落于凤山镇北栅子外临街的四间房屋且已交付，故原告主张确认四间房屋所有权的请求本院予以支持。原告主张的被告林金福控制房屋，要求排除妨碍的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定判决如下：
确认坐落于丰宁满族自治县凤山镇北栅子外临街的四间房屋及院落归原告林金明所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，由林金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 高月鹏
代理审判员 李 健
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 陈晶洁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1399号
原告董爱民，农民。
被告亢宝堂，农民，现于天津市梨园监狱服刑。
被告王万利，农民。
本院在审理原告董爱民与被告亢宝堂、王万利买卖合同纠纷一案中，原告董爱民于2013年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董爱民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董爱民撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告董爱民负担。
审判员 韩树仁
二〇一三年五月十三日
书记员 刘 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第415号
原告：姚士春。
委托代理人：曹晨、章叶。
被告：薛佳伟。
原告姚士春与被告薛佳伟民间借贷纠纷一案，于2012年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单秀丽独任审判。本院于2012年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人章叶、被告薛佳伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚士春起诉称，2012年4月21日，被告向原告借款10万元，约定到2012年5月20日归还，但被告至今未归还。原告数次催讨未果，为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款100000元及暂计算利息15000元（以100000元为本金，从2012年5月21日按银行贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛佳伟答辩称，我认为不需要归还这笔10万元，因为我是在校学生，没有财产以及经济来源，并且我与原告不认识。我被许杰带进赌场输了钱，他和房顺两人介绍我说可以借钱，就把我带到乐购七楼上的担保公司，直接叫我在借条、收据等上面签字。我只知道10万元是向一个叫陈春强的人借的，当初房顺和陈春强他们商量好说要先支付10000元的利息，再借给我钱，之后房顺当场替我垫了10000元的利息给陈春强，之后将我带到农业银行取钱了，取完钱后我就将之前房顺替我垫的10000元利息还给了房顺，之后其余90000元也都被房顺拿走了，我怀疑房顺和陈春强是一起联合起来的。
原告姚士春为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
经质证，被告无异议。
2、借款协议一份（系原件），以证明被告薛佳伟向原告借款10万元，并约定借款期限为2012年4月21日至2012年5月20日的事实。
经质证，被告提出当初签这份借款协议的时候上面没有出借人姓名及违约责任每天支付违约金100元，其没有按过手印的地方之前都是空白的。
3、借款收据（系原件）一份，以证明原告于2012年4月21日将100000元的款项交付给被告的事实。
经质证，被告提出当初数额是有的，出借人这栏在其签这份借款收据的时候都是空白的。
4、中国农业银行银行客户回单（系原件）1份，以证明2012年4月21日原告将100000元借款通过银行转账的方式转账给被告。
经质证，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，被告对其真实性均无异议，证据与本案有关联，故对上述证据的证明力本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理查明的事实如下：
2012年4月21日，被告薛佳伟向原告姚士春借款10万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2012年4月21日起至2012年5月20日止，如违约还款，每天支付违约金人民币100元，由案外人杨晓飞担保。同时，被告薛佳伟在借款收据上签字确认收到10万元款项。同日，原告姚士春通过其名下农业银行（6228480342041476413帐户）将10万元款项转入被告薛佳伟名下（6228480342700717917帐户）。之后，被告未及时归还借款，原告多次催讨无着后诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告姚士春向本院提供的证据足以证明被告薛佳伟向其借款10万元的事实，但被告之抗辩缺乏证据支持，故本院不予采信。被告薛佳伟作为一名成年人，具备了完全民事行为能力，有一定的生活经验及与其年龄相当的认知能力，又接受了高等教育，应当知道签订合同的法律效力。被告向原告借款10万元，未及时返还，引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任，故对于原告要求被告归还借款10万元的诉请，本院予以支持。本案中原、被告双方对借款利息没有约定，视为无息，故逾期利息可参照银行同类贷款利率计算，对于原告主张的四倍利率缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告薛佳伟于本判决生效之日起五日内归还原告姚士春借款人民币100000元；
二、被告薛佳伟于本判决生效之日起五日内支付原告姚士春借款利息，利息以本金100000元为基数，自2012年5月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告薛佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单秀丽
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 曹 律
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第325号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人强XX，女，1963年8月24日出生，汉族，初中文化，因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年2月17日被泌阳县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，2014年2月25日被泌阳县公安局取保候审。2014年6月9日经本院决定逮捕，2014年6月12日由泌阳县公安局执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人强XX犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人强XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年七、八月份，被告人强XX通过张XX电话联系卖淫女李XX、侯XX等人在其经营的祥云宾馆内从事卖淫活动三次，每次收取介绍费20元。
上述事实，被告人强XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人强XX的供述与辩解，证人证言等相关书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人强XX以电话通知妇女卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人强XX认罪态度较好，有悔罪表现，积极退非法所得，应从轻处罚。根据本案中被告人强XX的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人强XX犯容留、介绍他人卖淫罪判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年8月2日止）。
二、非法所得60元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 柯 欣
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1080号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人齐磐香，无业。因犯盗窃罪，于2013年6月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年三个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2013年8月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，撤销前罪的缓刑，与前罪有期徒刑一年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，因怀孕于2013年9月10日被上海市松江区人民法院决定暂予监外执行，2014年11月21日刑满。因本案，于2015年9月19日被平湖市公安局监视居住于平湖市第一人民医院，同年9月21日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人齐磐香犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人齐磐香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月26日中午，被告人齐磐香伙同唐姗姗、林玉（均另处）至平湖市新埭镇新菜市场149号肉摊位处，由被告人齐磐香及林玉转移失主袁永珍的注意力，由唐姗姗实施盗窃，窃得失主袁永珍现金36000元。
上述犯罪事实，被告人齐磐香在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘查资料、前科刑事判决书、暂予监外执行决定书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐磐香以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人现金36000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人齐磐香在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人齐磐香当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐磐香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住的二日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人齐磐香在本判决生效后十日内退赔失主袁永珍36000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔 佩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00575-1号
申请执行人：张长义，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：卞宁，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：方芳，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00295号民事判决书，于2015年2月3日以（2015）南执字第00295-1号民事裁定查封了被执行人卞宁、方芳所有的为用户南陵县籍山镇万森国际花园巴黎春天9幢B座房屋一套，并责令被执行人卞宁、方芳于2015年6月30日前依法履行法律文书所确定的义务。被执行人卞宁、方芳至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人卞宁、方芳所有的为用户南陵县籍山镇万森国际花园巴黎春天9幢B座房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 黄旭初
审判员 谢 强
二〇一五年七月三日
书记员 桂春风
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第803号
原告敖正文，男。
委托代理人李日明，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告候斌，男。
原告敖正文诉被告候斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员谭歆玲担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告敖正文及其委托代理人李日明到庭参加了诉讼，被告候斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖正文诉称，被告候斌因资金周转困难，于2013年8月29日至2014年9月30日分四次出具借条向原告借款共计620000元，并约定归还时间，若逾期未还，被告自愿承担10000元违约金。借款逾期后，被告未予偿还，原告催收未果遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款630000元及利息（利息按620000元的借款本金从最后一笔借款之日即2014年9月30日起按银行同期贷款利息计算至清偿之日止）。
被告候斌未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条四张，拟证明被告分别于2013年8月29日、2013年11月29日、2014年1月3日、2014年9月30日共计向原告借款620000元以及应支付10000元违约金。
被告候斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告候斌未提交证据。
原告所举的证据，经审查来源合法，内容客观真实，经确认具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告候斌因需要资金周转于2013年8月29日向原告借款200000元；于2013年11月29日向原告借款150000元，约定借款期限为1个月；于2014年1月3日向原告借款200000元，约定于2013年古历年底前偿还，逾期未还自愿支付10000元违约金；于2014年9月30日向原告借款70000元，上述四笔借款共计620000元。借款逾期后，被告未予偿还，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原告已履行了发放借款的义务，被告应当返还原告的借款本金；被告在2013年8月29日、2014年9月30日出具的借条中未约定借款期限也未约定借款利息，应视为不支付利息；被告在2013年11月29日出具的借条中已约定了借款期限，虽未约定借款利息，但未按时偿还被告仍应当按照银行同类贷款利率支付逾期利息；被告在2014年1月3日出具的借条中，约定了借款期限和违约金，逾期未付应当支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告候斌在本判决生效后十日内偿还原告敖正文借款本金620000元及逾期利息（逾期利息按照150000元的本金从2013年12月29日起按银行同类贷款利率计算利息至清偿之日止）；
二、由被告候斌在本判决生效后十日内支付原告敖正文违约金10000元；
三、驳回原告敖正文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，由被告候斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一五年一月十五日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2255号
罪犯温连平，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2010年11月11日作出了（2010）乐刑初字第198号刑事判决，以被告人温连平犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院减刑9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯温连平能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯温连平能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温连平减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第373号
原告：任某甲。
被告：郭某甲。
被告：山东郑氏经贸有限公司。
住所地：枣庄市市中区西外环路北首。
法定代表人：郑立存，职务：经理。
本院受理原告任某甲与被告郭某甲、山东郑氏经贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告任某甲于2015年3月9日向本院提出撤回对被告郭某甲、山东郑氏经贸有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告任某甲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回对被告郭某甲、山东郑氏经贸有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告任某甲负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 刘言刚
人民陪审员 孙 琴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋 超
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2225号
原告：单宇鹏，男，1992年4月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：李营，男，1978年11月15日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：李宝昌，男，1953年1月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告单宇鹏与被告李营、李宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单宇鹏及委托诉讼代理人李明霞、被告李营的委托诉讼代理人伊红杰、被告李宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单宇鹏向本院提出诉讼请求：1、李营归还借款本金7.5万元；2、李营支付自2017年4月21日起至本息全部还清止的利息按月利息2%计算；3、李宝昌承担欠款2.5万元的连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月21日，李营因急用钱，经朋友介绍向单宇鹏提出借款短期周转请求。李营向单宇鹏出具借据一份约定借款本金为2.5万元，借款期限一个月，并由李宝昌作为担保。李营在借款未到期时再次向单宇鹏提出借款5万元的请求，单宇鹏因有家人做担保就同意再次借款给李营，李营在借据上签字确认。借款到期后李营并未按期还款，单宇鹏多次联系李营未果，诉至法院。
李营辩称：借款事实存在，但对借款本金数额有异议，李营陈述借款本金为2万元，因到期未偿还，后补的利息也包括在内才形成的本案7.5万元。
李宝昌辩称：借条有欺骗行为，借款数额2.5万元我不认可，借款数额是后填写的，当时我在洗手间，李营拿着空白条让我签字，上面没有借款数额。
经审理查明：2017年3月21日，李营出具借据一份，载明：“本人李营向单宇鹏借取人民币25000元整，大写贰万伍仟元整，利息2分，于2017.4.21前还清，如有违约愿承担一切后果。收条：此款以收。”李营在借款人处签名并捺印。担保人李宝昌签名。2017年4月10日，李营出具借据一份，载明：“本人李营向单宇鹏借取人民币50000元整，大写伍万元整，利息2分，于2017.4.21前还清，如有违约愿承担一切后果。收条：此款以收。”李营在借款人处签名并捺印。庭审中，单宇鹏自认李营于2017年4月偿还了借款5万元中的本金5000元。
认定上述事实的证据有：借据二份。
本院认为：李营向单宇鹏借款7.5万元（2.5万元+5万元），并出具借据二份，李营与单宇鹏之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效。单宇鹏履行了支付借款的义务，李营未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先充抵已到期的债务；几项债务均到期的，优先充抵对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先充抵债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序充抵；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿充抵顺序有约定的除外。单宇鹏自认李营于2017年4月偿还单宇鹏借款5万元中的本金5000元，故李营应给付单宇鹏借款本金2.5万元及4.5万元（50000元-5000元）。李营未偿还借款，依法应当赔偿利息损失。单宇鹏请求李营赔偿自2017年4月21日起按月息2%标准计算至付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于单宇鹏请求李宝昌承担连带保证责任，李宝昌在2.5万元的借据上作为担保人签名，李宝昌依法应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，单宇鹏在保证期间内请求李宝昌对2.5万元借款本息承担连带保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。李宝昌在承担连带保证责任后，有权向单宇鹏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李营于本判决生效之日起七日内给付原告单宇鹏借款本金2.5万元及利息（自2017年4月21日起至借款实际付清之日止，按月利息2%标准计算）；
二、被告李宝昌对第一项确定的给付义务承担连带责任，被告李宝昌在承担保证责任后，有权向被告李营追偿；
三、被告李营于本判决生效之日起七日内给付原告单宇鹏借款本金4.5万元及利息（自2017年4月21日起至借款实际付清之日止，按月利息2%标准计算）；
四、驳回原告单宇鹏的其他诉讼请求。
被告李营、李宝昌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2565元（案件受理费1675元、保全费770元、公告费120元，原告单宇鹏已预交）由被告李营负担1710元，李营、李宝昌负担855元，被告李营、李宝昌于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陶银刚
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 毛 强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2225号原告：单宇鹏，男，1992年4月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。被告：李营，男，1978年11月15日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：李宝昌，男，1953年1月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告单宇鹏与被告李营、李宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单宇鹏及委托诉讼代理人李明霞、被告李营的委托诉讼代理人伊红杰、被告李宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单宇鹏向本院提出诉讼请求：1、李营归还借款本金7.5万元；2、李营支付自2017年4月21日起至本息全部还清止的利息按月利息2%计算；3、李宝昌承担欠款2.5万元的连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月21日，李营因急用钱，经朋友介绍向单宇鹏提出借款短期周转请求。李营向单宇鹏出具借据一份约定借款本金为2.5万元，借款期限一个月，并由李宝昌作为担保。李营在借款未到期时再次向单宇鹏提出借款5万元的请求，单宇鹏因有家人做担保就同意再次借款给李营，李营在借据上签字确认。借款到期后李营并未按期还款，单宇鹏多次联系李营未果，诉至法院。李营辩称：借款事实存在，但对借款本金数额有异议，李营陈述借款本金为2万元，因到期未偿还，后补的利息也包括在内才形成的本案7.5万元。李宝昌辩称：借条有欺骗行为，借款数额2.5万元我不认可，借款数额是后填写的，当时我在洗手间，李营拿着空白条让我签字，上面没有借款数额。经审理查明：2017年3月21日，李营出具借据一份，载明：“本人李营向单宇鹏借取人民币25000元整，大写贰万伍仟元整，利息2分，于2017.4.21前还清，如有违约愿承担一切后果。收条：此款以收。”李营在借款人处签名并捺印。担保人李宝昌签名。2017年4月10日，李营出具借据一份，载明：“本人李营向单宇鹏借取人民币50000元整，大写伍万元整，利息2分，于2017.4.21前还清，如有违约愿承担一切后果。收条：此款以收。”李营在借款人处签名并捺印。庭审中，单宇鹏自认李营于2017年4月偿还了借款5万元中的本金5000元。认定上述事实的证据有：借据二份。本院认为：李营向单宇鹏借款7.5万元（2.5万元+5万元），并出具借据二份，李营与单宇鹏之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效。单宇鹏履行了支付借款的义务，李营未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先充抵已到期的债务；几项债务均到期的，优先充抵对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先充抵债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序充抵；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿充抵顺序有约定的除外。单宇鹏自认李营于2017年4月偿还单宇鹏借款5万元中的本金5000元，故李营应给付单宇鹏借款本金2.5万元及4.5万元（50000元-5000元）。李营未偿还借款，依法应当赔偿利息损失。单宇鹏请求李营赔偿自2017年4月21日起按月息2%标准计算至付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于单宇鹏请求李宝昌承担连带保证责任，李宝昌在2.5万元的借据上作为担保人签名，李宝昌依法应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，单宇鹏在保证期间内请求李宝昌对2.5万元借款本息承担连带保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。李宝昌在承担连带保证责任后，有权向单宇鹏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李营于本判决生效之日起七日内给付原告单宇鹏借款本金2.5万元及利息（自2017年4月21日起至借款实际付清之日止，按月利息2%标准计算）；二、被告李宝昌对第一项确定的给付义务承担连带责任，被告李宝昌在承担保证责任后，有权向被告李营追偿；三、被告李营于本判决生效之日起七日内给付原告单宇鹏借款本金4.5万元及利息（自2017年4月21日起至借款实际付清之日止，按月利息2%标准计算）；四、驳回原告单宇鹏的其他诉讼请求。被告李营、李宝昌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2565元（案件受理费1675元、保全费770元、公告费120元，原告单宇鹏已预交）由被告李营负担1710元，李营、李宝昌负担855元，被告李营、李宝昌于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陶银刚代理审判员  刘文妹人民陪审员  毛 强二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙翀文
四川省金堂县人民法院
民事裁定�
（2014）金堂民初字第3019号
原告卿东。
被告金堂县赵镇栖木河村花农蔬菜专业合作社，住所地：金堂县赵镇栖木河村2组。
负责人庄菊香。
本院在审理原告卿东与被告金堂县赵镇栖木河村花农蔬菜专业合作社定作合同纠纷一案中，原告卿东于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿东自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿东撤回起诉。
案件受理费300元，由原告卿东负担。
代理审判员 唐诗进
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第497号
申请执行人陈东杰，男，汉族。
被执行人梁海燕，男，汉族。
被执行人梁红涛，男，汉族。
陈东杰诉梁海燕、梁红涛等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第2331号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已受偿本案赔偿款本金、案件受理费及迟延履行期间的债务利息共计21100元。现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2012）新密民一初字第2331号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人已受偿本案债权。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2012）新密民一初字第2331号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案对（2012）新密民一初字第2331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王建伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2556号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告张元胜。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告张元胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 毕 宁