广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黎某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月1日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人黎某犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人陈文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2010年9月30日，温某因涉嫌犯诈骗罪被广西崇左市公安机关拘留。同年10月1日，被告人黎某伙同陈某甲（另案处理）向被害人陈某乙虚构其认识人可以帮忙把温某放出来的事实，骗取了陈某乙的人民币130000元。黎某与陈某甲将骗取的赃款用于购房及日常生活开支挥霍花光。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关的指控提出异议，辩称其只是欠陈某乙的130000元钱，其行为不构成诈骗罪。
辩护人陈文兵认为，被告人黎某主观上不具有骗取陈某乙钱财的目的和意图，客观方面也没有实施使用虚构事实、隐瞒真相手段骗取陈某乙钱财的行为，本案属于债务纠纷，被告人黎某不构成犯罪。
经审理查明，2010年9月30日，被害人陈某乙的朋友温某因涉嫌犯诈骗罪被广西崇左市公安机关拘留。同年10月1日，被告人黎某伙同陈某甲（系被告人黎某的丈夫，另案处理）向被害人陈某乙虚构其认识关系人“阿三”，可以帮忙把温某保释出来的事实，骗取了被害人陈某乙的人民币130000元。骗局败露后，被告人黎某逃避被害人陈某乙的追索，并将骗取的赃款用于购房及日常生活开支挥霍花光。2015年4月30日，被害人陈某乙将被告人黎某扭送公安机关要求处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
一、书证、物证
1.受案登记表和立案决定书。证实2015年4月30日，陈某乙将黎某扭送到陆川县公安局新洲派出所。次日，陆川县公安局决定对本案立案侦查。
2.黎某工商银行卡开户资料及交易流水、周某“21×××31”开户资料及流水。证实2015年4月30日，公安民警从黎某处扣押到中国工商银行卡一张，卡号62×××49，户主为黎某。该卡于2010年10月1日分别被汇入90000、40000元。同日，该卡向账号为“21×××31”户名为“周某”的账户转入47810元；同年10月3日再次向“周某”账户转入50000元；10月5日，取款2000元；10月7日，取款30000元。余额457.3元。
3.朱某（陈某乙的母亲）的中国农业银行卡交易流水，证实朱某尾数为6710的农行卡于2010年10月1日共取款69000元。
4.机动车辆查询信息，证实桂A×××××东风雪铁龙汽车所有人是黎某，发证日期为2010年12月8日。
5.133××××7983开户信息资料，证实该号码用户名为黎某，证件地址为陆川县温泉镇陆兴路247号，开户时间为2011年1月27日。
6.黎某、陈某甲房产登记信息，证实南宁市西乡塘区西关路85号翠堤湾1号楼（叠彩阁）A座1001号转出方周某，转入方为陈某甲、黎某、陈某丙。
7.崇左市看守所释放证明书和释放通知书。证实温某涉嫌诈骗罪于2010年9月30日被崇左市公安局拘留，因犯罪事实不清、证据不足，不批准逮捕于2010年11月7日被释放。
二、证人证言
1.证人陈某甲的证言，证实2010年下半年过了农历八月十五的一天，“八姐”（陈某乙）叫其筹3万元钱给她转给阿格办件事，因其与八姐、温某合伙做哈密瓜生意剩下有资金，其去到南宁市友爱路的农业银行找到“八姐”并将钱交给她，之后阿格和“八姐”将钱存进了阿格妻子的中国工商银行账户里，阿格妻子的名字有个“珊”字的。后来其和“八姐”通电话时，听说是被阿格骗了钱。
2.证人黎某的证言，证实其系黎某的父亲，其之前在南宁帮黎某带小孩时听黎某说过，“八姐”的一个朋友在崇左被抓了，当时“八姐”给了13万元钱去办理赎人，后来具体办得怎么样，其不清楚。2015年4月29日，其女儿黎某打电话对其讲因之前“八姐”给的13万办事情的那笔钱被“八姐”抓住了，要筹钱还给“八姐”。4月30日黎某又打电话来说要还钱了，要不就被送去公安机关。
3.证人温某的证言，证实其儿子温某在2010年9月被崇左市公安机关抓走，其听温某的生意伙伴陈某乙说她的朋友黎某、陈某甲夫妻可以帮忙搞温某出来。其于国庆节那天上到南宁，在一家宾馆大厅经陈某乙介绍认识了黎某、陈某甲，黎某两夫妻说搞温某出来是小事一柱，说他们认识很多人，关系很大之类的话，并称给钱后第二天就可以放人出来。当日下午，陈某乙与其弟弟温杰松、陈某甲一起去转了13万元给黎某夫妻。之后，大家在一起吃饭，吃饭时黎某夫妻称办不了事就一分钱不要全部退还。黎某夫妻在拿钱后就找不到人了，也没有搞温某出来，陈某乙也找不到他们。温某被关了30多天后，按照正常法律程序因事实不清，证据不足被释放。
三、被害人陈某乙的陈述
证实2010年9月底，黎某和陈某甲得知其朋友温某在崇左被抓后，说可以找关系帮忙保出来，但要花费140000元，因其只是温某的朋友，做不了主，其即打电话将此事告知温某的父亲温某。当年10月1日，温某和徐某一起上南宁与其本人及黎某、陈某甲、陈某甲、温杰松在一个宾馆里商量如何办理温某的事情。黎某和陈某甲说国庆节都可以办通放人出来，大家都同意给钱，但凑不够140000元，只凑得130000元，黎某和陈某甲说130000元也可以，办通事放人出来就领钱。若办不了，人没出来就一分不领，全部退还，随后其将13万元存入黎某和陈某甲的银行卡。后来其打电话给黎某和陈某甲追问办事进展，他俩都是说过两天就办，但一直未办。直到温某被释放出来后，他们还不知道，还说事情正在办理之中。事后其叫黎某和陈某甲退钱，他们又不肯，黎某和陈某甲还更换了手机号码，以逃避其追索。2015年4月29日，其在陆川县计生局门口找到黎某并于次日将黎某扭送公安机关处理。
四、被告人黎某的供述
证实2010年9月底，其与陈某甲答应陈某乙帮忙办理保释温某出来一事，于2010年国庆节那天收到了陈某乙给的活动费130000元。其与陈某甲找“亚三”办理此事，请人吃饭打点用去20000多元，还要给13万元钱“亚三”才能放人出来。后来陈某乙说不办了，需要退回130000元，因其与陈某甲请人吃饭已经使用了一些钱，还不了130000元，因此事与陈某乙闹僵了，一直未还钱给陈某乙。后来其和陈某甲将办理保释温某的130000元钱取出用于平时花销了。2015年4月30日，陈某乙将其抓到并扭送至陆川县公安局。
庭审中，被告人黎某及其辩护人均提出了认为被告人主观上不具有骗取陈某乙钱财的目的和意图，客观方面也没有实施使用虚构事实、隐瞒真相手段骗取陈某乙钱财的行为，被告人的行为不构成犯罪的辩护意见。对此，本院辨析如下：本案中，被告人黎某得知被害人陈某乙的朋友温某被公安机关拘留后，虚构了其有很大的社会关系，利用金钱贿赂即可改变司法机关正常办案程序，从而将温某保释出来的事实，取得了被害人陈某乙交付的钱款人民币130000元。被告人黎某取得钱款后，没有办理其所承诺的保释，而是将所取得的钱款用于购房等消费花光。司法机关按照正常办案程序将温某释放后，被告人黎某还在骗被害人陈某乙，说事情正在办理之中。被害人陈某乙发现被骗后，向被告人黎某追索被骗钱款130000元，被告人黎某又以各种理由逃避，拒绝退还。公诉机关为证实被告人黎某的行为构成诈骗罪，在庭审中依次出示了受案登记表和立案决定书、黎某、周某银行开户资料及交易流水、黎某、陈某甲房产登记信息、崇左市看守所释放证明书释放通知书、证人陈某甲、黎某、温某的证言、被害人陈某乙的陈述、被告人黎某的供述等证据，上述证据取证程序合法，内容客观真实且与本案相关联，证据之间能相互印证吻合，形成完整的证据链条，足以证实被告人黎某在主观上是直接故意，且具有非法占有被害人陈某乙钱财的目的，在客观方面实施了以虚构利用金钱贿赂即可将温某保释出来的事实，骗取陈某乙数额巨大钱财的行为。其行为完全符合诈骗罪主客观方面的构成要件，构成诈骗罪。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎某犯诈骗罪罪名成立。被告人及其辩护人认为被告人的行为不构成犯罪的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2020年1月31日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黎某退赔被害人陈某乙的经济损失人民币十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 吕健堂
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗石明