wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4904号
原告：龙岩市华企小微企业服务有限公司，住所地为福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路289号恒亿花园E幢5层505室，组织机构代码57295961-2。
法定代表人：童文亮，董事长。
委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所律师。
被告:卢雪玲，女，1971年3月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：苏志雄，男，1959年11月24日出身，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市华企小微企业服务有限公司（以下简称“华企小微公司”）与被告卢雪玲、苏志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华企小微公司的委托诉讼代理人许晓钰到庭参加诉讼，被告卢雪玲、苏志雄经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华企小微公司向本院提出诉讼请求：判令被告卢雪玲、苏志雄共同偿还原告华企小微公司代偿中国民生银行股份有限公司龙岩分行（以下简称“民生银行”）借款本息522032.24元，及利息（自2014年12月30日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。事实和理由：2013年10月14日，被告卢雪玲、苏志雄与民生银行签订一份《借款合同》，约定：由被告卢雪玲、苏志雄向民生银行借款50万元，期限自2013年10月24日起至2014年10月14日止，借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮55%，确定年利率为9.3%，逾期罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，不能按时支付的利息，按罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利。同时，因被告卢雪玲系原告托管的“华企小微企业互助合作基金”的会员，民生银行与原告签订有《最高额质押合同》及《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定：由考评为其会员在民生银行的债务提供最高额质押担保。2013年10月24日，民生银行将被告卢雪玲、苏志雄申请的借款50万元发放至其指定的账户。借款期限届满后，被告卢雪玲、苏志雄未按时清偿贷款本息，构成违约。2014年12月30日，原告代被告卢雪玲、苏志雄向民生银行清偿贷款本息合计522032.24元，为此，原告向债务人即被告卢雪玲、苏志雄追偿，但无果，原告因此诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告提供了借款合同、借款凭证、最高额质押合同、小微企业互助合作基金业务合作协议及其附件、中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书、华企“小微企业互助合作基金”章程及会员入会确认函、互助合作基金担保确认函、批准加入互助合作基金会员授权委托书、身份证、结婚证、户口本、还款明细、扣款回单对上述事实加以证明。
卢雪玲、苏志雄经本院依法送达应诉通知书和民事诉讼状副本后未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告华企小微公司与中国民生银行股份有限公司龙岩分行（以下简称“民生银行”）签订有《最高额质押合同》和《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定：经考评后由原告为小微企业互助合作基金业务合作协议的会员在民生银行的债务提供最高额质押担保。被告卢雪玲系原告托管的“华企小微企业互助合作基金”的会员。
2013年10月14日，被告卢雪玲、苏志雄与民生银行签订了《借款合同》，约定：被告卢雪玲、苏志雄向民生银行借款50万元，期限自2013年10月24日起至2014年10月14日止，借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮55%，确定年利率为9.3%，逾期罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，不能按时支付的利息，按罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利。当日，民生银行向被告卢雪玲、苏志雄发放借款50万元。借款期限届满后，两被告未按时还款付息，2014年12月30日，原告代两被告向民生银行清偿贷款本息合计522032.24元，之后，原告向两被告追偿，但无果。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告卢雪玲、苏志雄向民生银行借款50万元，并由原告提供最高额质押担保，有借款合同、借款凭证、最高额质押合同、还款明细、扣款回单为证，事实清楚，证据确凿，其借贷关系和保证关系受法律保护。两被告借款后未还款付息无理，在依约代为还清借款50万元和支付利息22032.24元后，原告向两被告追索，但两被告未返还原告该代还款项，损害了原告的合法权益，两被告违约，应限期返还，并依约支付原告从代为偿还款项之日起至款还清之日止的利息。诉讼中，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以照准。被告卢雪玲、苏志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢雪玲、苏志雄应于本判决生效之日起十日内返还龙岩市华企小微企业服务有限公司代偿款522032.24元，并支付利息（利息自2014年12月30日起至款还清之日止，以522032.24元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费9396元，由卢雪玲、苏志雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 文 聪
人民陪审员 李 展
××
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11555号
原告：丁桂俭，男，1957年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国交建第二公路工程局有限公司，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇驻地工程指挥部。
原告丁桂俭与被告中国交建第二公路工程局有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁桂俭撤诉。
案件受理费1979元，减半收取计989.5元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1890号
原告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。
法定代表人：PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡金凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩婷，该公司员工。
被告：刘金伟，男，1984年5月27日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：沈月，女，1984年8月24日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：段夫刚，男，1989年4月13日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司诉被告刘金伟、沈月、段夫刚借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费203元，减半收取101元，由原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司负担。
审判员 刘慧玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 媛
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1040号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：谢书萍，男，汉族，1977年8月5日出生，住南平市建阳区。
被执行人：杨凤英，女，苗族，1983年4月10日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人谢书萍、杨凤英计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初字第3974号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所。
被告：黄桂燕，女，汉族。住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××2523。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黄桂燕信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2016年7月15日以被告已支付费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付费用为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 张美均
二〇一六年七月十五日
书记员 彭美美
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初551号
原告：黄琨，男。
被告：王松，男。
被告：邓如红，女。
原告黄琨与被告王松、邓如红合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄琨于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琨撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄琨撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告黄琨负担。
审判员 刘桢
二〇一七年三月二十二日
书记员 云佳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执950号
申请人孙敏，1965年11月10日生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人韩峰，1968年4月1日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行孙敏与韩峰借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案执行，在执行中，被执行人韩峰未履行给付义务，现尚有24780元未履行，将被执行人韩峰纳入失信被执行人名单并采取布控措施。经我院查询被执行人韩峰名下有位于鄂托克旗乌兰镇富润嘉园5号商铺及车牌号为蒙KHF1**比亚迪牌轿车一辆，因此案标的较小不宜处置乌兰镇润嘉园5号商铺。被执行人韩峰名下的蒙KHF1**比亚迪牌轿车下落不明无法执行。被执行人下落不明并已采取布控措施，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执950号申请人孙敏，1965年11月10日生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人韩峰，1968年4月1日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行孙敏与韩峰借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案执行，在执行中，被执行人韩峰未履行给付义务，现尚有24780元未履行，将被执行人韩峰纳入失信被执行人名单并采取布控措施。经我院查询被执行人韩峰名下有位于鄂托克旗乌兰镇富润嘉园5号商铺及车牌号为蒙KHF1**比亚迪牌轿车一辆，因此案标的较小不宜处置乌兰镇润嘉园5号商铺。被执行人韩峰名下的蒙KHF1**比亚迪牌轿车下落不明无法执行。被执行人下落不明并已采取布控措施，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁刚二〇一七年七月二十一日书记员  马 鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初4328号
原告：祝保民，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王性，男，1988年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：林灵，男，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告祝保民与被告王性、林灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告祝保民于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝保民撤诉。
案件受理费40元（已减半），由祝保民负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年七月六日
代书记员 赵丽佳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4234号
原告曲宗森。
被告邓治祺。
原告曲宗森与被告邓治祺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判长冯家学、代理审判员石喆、人民陪审员刘玉芳共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲宗森到庭参加诉讼，被告邓治祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月17日向原告借款40000元，并约定10日内归还，后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金40000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月17日被告向原告借款40000元，并约定10日内归还，当日原告通过银行转账方式将上述借款交付被告。
以上事实有原告提交的借条、银行转账记录，以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告提交的证据足以证实其于2014年2月17日向被告出借借款40000元的事实，本院予以确认，被告应向原告履行归还借款本金之义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓治祺于本判决生效后十日内返还原告曲宗森借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邓治祺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
代理审判员 石 喆
人民陪审员 刘玉芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹 峥
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第4234号原告曲宗森。被告邓治祺。原告曲宗森与被告邓治祺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判长冯家学、代理审判员石喆、人民陪审员刘玉芳共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲宗森到庭参加诉讼，被告邓治祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年2月17日向原告借款40000元，并约定10日内归还，后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金40000元，并由被告承担本案诉讼费。被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月17日被告向原告借款40000元，并约定10日内归还，当日原告通过银行转账方式将上述借款交付被告。以上事实有原告提交的借条、银行转账记录，以及原告当庭陈述为证。本院认为，原告提交的证据足以证实其于2014年2月17日向被告出借借款40000元的事实，本院予以确认，被告应向原告履行归还借款本金之义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓治祺于本判决生效后十日内返还原告曲宗森借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邓治祺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯家学代理审判员  石 喆人民陪审员  刘玉芳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  曹 峥
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初206号
原告：任自勇，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。
被告：薛谭秋，男，1988年8月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告任自勇诉被告薛谭秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告任自勇于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任自勇与被告薛谭秋已达成和解。原告任自勇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任自勇撤诉。
案件受理费213元，减半收取计107元，由原告任自勇负担。
审判员 王精一
二〇一七年一月十九日
书记员 张丽君
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执异42号
异议人（被执行人）王秀芬，女，现住吉林省公主岭市。
异议人（被执行人）李贵生，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人王秀芬（李贵生之妻）。
申请执行人刘长海，男，现住吉林省公主岭市。
在本院执行申请执行人刘长海与被执行人李贵生、王秀芬民间借贷纠纷一案中，异议人李贵生、王秀芬对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称，异议人李贵生、王秀芬执行一案，法院已先行查封异议人所有的坐落在公主岭市朝阳坡镇街道一二层门市，价值100多万元，异议人欠申请人执行款65万元。而后又冻结异议人李贵生因交通事故保险公司赔付的理赔款40万元，属超标的的执行行为，异议人李贵生因交通事故已丧失劳动能力，该款系李贵生今后的治疗、伤残等费用，请求法院解除冻结。
申请执行人称，法院采取的查封、冻结措施符合法律程序，异议人要求解除冻结没有事实及法律依据，申请执行人要求对被执行人的理赔款40万元予以执行，要求法院解除对异议人所有的坐落在公主岭市朝阳坡镇街道栋号217，面积282平方米综合楼的查封，不足部分执行除综合楼以外的被执行人财产，请求法院驳回异议人的请求。
本院查明，刘长海与李贵生、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）吉0381民初2095号民事判决，判决异议人给付刘长海借款本金及利息650400元，案件受理费及保全费13972元。根据刘长海的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，本院于2017年1月13日作出（2016）吉0381执1356号执行裁定，续封异议人坐落在公主岭市朝阳坡镇街道综合楼。2017年7月21日又作出（2016）吉0381执1356-2号执行裁定，冻结李贵生在中国农业银行公主岭朝阳坡分理处存款40万元。异议人遂向本院提出执行异议。
另查明，2016年3月12日李贵生被车撞伤住院治疗，2017年6月21日经本院判决，由中国人民财产保险股份有限公司通辽市支公司赔偿李贵生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等经济损失40万元。2017年10月30日，申请执行人刘长海向本院提交书面申请，要求法院对被执行人的理赔款40万元予以执行，申请法院解除对异议人所有的坐落在公主岭市朝阳坡镇街道栋号217面积282平方米综合楼的查封，不足部分执行除综合楼以外的被执行人的其他财产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”因被执行人李贵生获得的保险公司理赔款，属于李贵生合法的个人财产。且《规定》第五条列举了8种不得执行的财产，赔偿款不在此列，执行实施机构对该理赔款的冻结符合法律规定。因申请执行人在异议审查期间书面申请法院解除对被执行人综合楼的查封，本院应当允许且以后不再对该综合楼进行执行，所以执行实施机构再继续冻结异议人李贵生银行存款40万元已经不超出执行标的额，亦不属于超标的的执行行为。异议人请求解除冻结的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉0381执1356号执行裁定对异议人李贵生、王秀芬坐落在公主岭市朝阳坡镇街道综合楼的查封。
二、驳回异议人李贵生、王秀芬要求解除李贵生在中国农业银行公主岭朝阳坡分理处存款40万元冻结的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 于金弟
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张钰杭
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初646号
原告：李桂兰，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：刘庆来，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县所字镇坚字村村民委员会。
法定代表人：李中韦，村主任。
被告：李金梅，乾安县人，住乾安县。
被告：罗素云，乾安县人，住乾安县。
原告李桂兰与被告乾安县所字镇坚字村村民委员会、李金梅、罗素云财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
李桂兰向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带承担因过错未给原告办理农村合作医疗造成的经济损失12320.22元。事实和理由：原告系被告坚字村村民委员会的村民，坚字村村民委员会负责为村民办理农村合作医疗事宜。2016年1月初，村委会要求村民按人口每人缴纳150元即可参保，取得农村合作医疗证，享受生病后的农村合作医疗费用报销待遇。原告向被告坚字村村民委员会交付了此笔费用时，由被告李金梅和罗素云进行了登记并收取，并给原告出具了收款收据一枚，但是被告一直未给原告发放农村合作医疗证。2016年5月2日，原告生病住院后化肥医疗费12320.22元，因没有想医疗机构提供农村合作医疗证，造成至今无法享受农村合作医疗待遇，无法报销，给原告造成了实际损失，现因此事协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为：李桂兰已交纳新型农村合作医疗费用，但未给其办理新型农村合作医疗，李桂兰所诉事项不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂兰的起诉。
案件受理费减半收取50元，退还原告李桂兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 李方东
人民陪审员 王 雪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张微微
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3240号
原告雷传信，男，汉族，1976年1月23日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人陈法制，系河南卓衡律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住河南省商丘市。
负责人刘国常，系该公司总经理。
委托代理人李照炎，男，汉族，1984年7月14日出生，住河南省郑州市金水区。系该公司员工。
原告雷传信与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告雷传信委托代理人陈法制、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人李照炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告保险金162000元。事实和理由：2016年4月1日原告将其车辆豫Ｎ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔率特约险等险种。2016年7月18日原告驾驶该车在虞城县连天线由西向东行驶至杨集镇蛮子营村路段时，与相对方向行驶谢晋伟驾驶的皖Ｌ×××××号货车相撞，造成两车损坏，原告严重受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警队依法处理，认定原告负事故全部责任，谢晋伟无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司庭审辩称，1、我公司与原告签订的是机动车损失保险及车上人员责任保险和第三者责任保险，应按照保险合同约定的方式赔偿；2、本案系双方事故应扣除对方车辆交强险无责任限额；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日原告将其车辆豫Ｎ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔率特约险等险种。2016年7月18日原告驾驶该车在虞城县连天线由西向东行驶至杨集镇蛮子营村路段时，与相对方向行驶谢晋伟驾驶的皖Ｌ×××××号货车相撞，造成两车损坏，原告严重受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警队依法处理，认定原告负事故全部责任，谢晋伟无事故责任。雷传信于当日入虞城县人民人民医院治疗至2016年7月19日转入商丘市第一人民医院治疗至2016年8月4日，诊断为左肱骨开放性骨折、桡神经损伤、皮肤裂伤，花去医疗费21338.36元；皖Ｌ×××××号货车经虞城县信誉价格事务所评估车损为14710元，原告与谢晋伟经虞城县交警队主持于2016年7月18日与谢晋伟达成调解协议，原告赔偿谢晋伟车损、鉴定费现场施救费等20000元。本案审理过程中，依原告申请，本院委托商丘大正价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号轿车损失价值进行评估，2016年10月21日，该所作出评估报告书，豫Ｎ×××××号轿车因诉及事故损失为128000元。
另查明，原告的豫Ｎ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险和机动车损失保险（保险金额144806.4元）、第三者责任险（保险金额500000元）、车上人员责任险（××）（保险金额10000元、不计免赔率特约等，保险期间均为2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止。
本院认为，一、关于原告损害责任的承担。
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告的豫Ｎ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险和机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（××）、不计免赔率特约等，原告在使用该参保车辆过程中发生交通事故，造成损失，事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应承担相应赔偿责任。
三、关于对原告损害的赔偿项目和赔偿数额。
结合本案查实的情况，对原告因诉及事故而造成的损失确认如下：医疗费根据医疗机构出具的凭证计算为21318.36元；施救费、评估拆解费8500元属于为防止或减少保险标的损失所支出的必要的合理的费用，被告应予承担；豫Ｎ×××××号轿车车损128000元（减去对方无责任限额100元赔付）；皖Ｌ×××××号货车车损14710元；合计损失172528.36元，依照相关法律并根据原被告的约定，应由被告在交强险和机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险各项限额内依照原被告的约定赔偿原告161110元；原告其余诉请未提供足够证据，依法不予支持；原告要求的评估费是原告支出的合理费用，由本院依照《诉讼费用交纳办法》等相关法律规定依法决定；被告辩称不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失等缺乏事实根据或不符合相关法律规定依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告雷传信保险金161110元（户名：雷传信；账号：62×××83；开户行：中国建设银行商丘市经济开发区分理处）；
二、驳回原告雷传信其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，评估费2000元，合计3770元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 赵戈媛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5124号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人：张留政，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司管理部员工。
被告：孙平安，男，1962年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告孙平安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余照利
二〇一七年九月十三日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5124号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人：张留政，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司管理部员工。被告：孙平安，男，1962年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告孙平安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇一七年九月十三日书记员  王 珂
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初45号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人秦某某，男，1991年1月8日出生于甘肃省永昌县，汉族，初中文化，青海万康健康管理有限公司员工。2011年9月13日因犯非法拘禁罪被甘肃省永昌县人民法院判处拘役四个月，2011年9月18日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人秦涛、赵琳，青海徐晓同律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人秦某某犯妨害公务罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人赵琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日22时40分许，被告人秦某某酒后在本市城西区区政府门前翻阅马路栏杆时摔倒在地，并将栏杆推倒，在西宁市公安局城西交警大队民警询问情况时，遭到被告人秦某某辱骂。交警大队民警遂报警，西宁市公安局城西公安分局治安大队三名民警出警，被告人秦某某辱骂并殴打民警，并阻碍民警依法执行职务。经鉴定，被害人姬某某左肩部软组织挫伤，属轻微伤。被害人李某某颜面部软组织损伤，属轻微伤。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某某、李某某的报案材料及陈述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人证言，门诊病历，鉴定意见，刑事附带民事判决书，释放通知书，收条，谅解书，视频资料等证据证实，足以认定。
其辩护人提出，被告人秦某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役或者适用缓刑。
本院认为，被告人秦某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人秦某某归案后当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人的亲属赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪，其家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终526号
上诉人（原审被告）：王少林，男，1980年2月17日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被上诉人（原审原告）：张春颖，女，1985年3月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人王少林因与被上诉人张春颖民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外人民法院（2017）黑0104民初7891号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王少林上诉称，张春颖不在道外区居住，恳请依法将本案移送鹤岗市工农区人民法院审理。
张春颖未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，�合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方未约定合同履行地，故接受货币一方张春颖的住所地市黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院、被告住所地黑龙江省鹤岗市工农区人民法院对本案均有管辖权。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院先行立案受理本案，黑龙江省哈尔滨市道外人民法院行使对本案的管辖权符合法律规定。王少林上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨天怡
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执427号
申请执行人黄均波，男，汉族，1982年10月7日生，住潢川县
被执行人王庆新，女，汉族，1972年8月18日生，住潢川县。
本院在执行黄均波申请执行王庆新合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人王庆新暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡超超
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2679号
原告李洪涛，男，汉族，1987年6月20日出生，住南安市。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
委托代理人张文彬，福建康泽律师事务所实习律师。
被告曾国献，男，汉族，1979年3月8日出生，住南安市。
原告李洪涛诉与被告曾国献承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪涛的委托代理人黄生祥到庭参加诉讼，被告曾国献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪涛诉称，2012年5月份开始，原、被告陆续有加工石材生意往来，期间，被告拖欠原告货款、辅料费、加工费。2015年5月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告款项24000元，并于当日出具一份“欠条”交由原告收执，并承诺于2015年6月结清欠款，但被告未能履行按时付款的承诺，为此，请求判令被告曾国献清偿剩余欠款24000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾国献未作答辩。
经审理查明，2012年至2015年间，原告李洪涛与被告曾国献之间存在加工石材的业务往来。2015年5月6日，经双方结算，被告曾国献确认尚欠原告李洪涛货款、加工款24000元，被告曾国献于结算之日出具《欠条》一份交由原告李洪涛收执。该份《欠条》载明的内容为：“欠条今曾国献欠李洪涛石材货款、辅料、加工费及车费44000元，已抵货款20000元，剩余24000元，本人承诺于2015年6月份结清欠款。欠款人：曾国献（加盖指纹印）2015.5.6日。”后经原告催讨，被告曾国献未能履行支付24000元欠款的义务。
上述事实有原告提供的《欠条》及原告委托代理人在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠原告加工款24000元的事实。
本院认为，原告李洪涛与被告曾国献之间的加工承揽行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告曾国献在《欠条》上签名确认尚欠原告加工款，有《欠条》为证，应予以认定。被告至今尚欠原告24000元的加工款未支付，原告对被告享有的合法债权24000元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的加工款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付加工款24000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告曾国献承诺将于2015年6月份结清欠款，但被告曾国献未能按约定履行付款义务，根据法律规定，被告应支付给原告逾期付款利息损失，因此，原告要求被告支付加工款并支付自起诉之日（即2016年4月5日）起的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。但逾期付款利息损失应计算至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告曾国献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾国献应于本判决生效后十日内一次性支付给原告李洪涛加工款24000元及相应的逾期付款利息损失（自2016年4月5日起计算至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
驳回原告李洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取为200元，由被告曾国献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈颖燕
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第475号
原告：洪秀娟，女，1967年5月12日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉�，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告洪秀娟诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1981年7月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1981年7月1日至1992年7月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1981年7月1日至1992年7月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本�确认其自行达成的如下协议：
一、原告洪秀娟与被告广州市梯面经济发展有限公司于1981年7月1日至1992年7月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第986-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人杨某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人杨某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨某乙价值3万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1509号
原告：贵定县农村信用合作联社。
住所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南大道7号。
法定代表人：封光荣，理事长。
委托诉讼代理人：冉光（原告员工），男，土家族，1986年8月20日，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县德新镇。
委托诉讼代理人：蔡浩（原告员工），男，汉族，1945年3月7日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市甘塘镇。
被告：李新祥,男,汉族,1968年7月20日生,贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
被告：毛慧,女,汉族,1971年3月19日生,贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
本院在审理原告贵定县农村信用合作联社诉被告李新祥、毛慧借款合同纠纷一案中，原告贵定县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵定县农村信用合作联社以被告已主动向原告履行还款义务，双方债权债务关系解除为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵定县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9394元，减半收取4697元，由原告贵定县农村信用合作联社负担。
审 判 长 罗文才
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 田中文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 文 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7619号
原告无锡晖旺金属结构件有限公司，统一社会信用代码913202060552454009，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路3号。
法定代表人徐祥，该公司总经理。
委托代理人毛淑华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告江阴嘉源锅炉制造有限公司，统一社会信用代码91320281578195721N，住所地江阴市璜土扬子江路888号。
法定代表人许国强，该公司执行董事。
原告无锡晖旺金属结构件有限公司(以下简称晖旺公司)与被告江阴嘉源锅炉制造有限公司（以下简称嘉源公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晖旺公司的法定代表人徐祥及委托代理人毛淑华到庭参加诉讼。被告嘉源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晖旺公司诉称：2015年1月至4月，嘉源公司定购钢格板及踏步板。晖旺公司按约交付货物后，嘉源公司未按约付款。经催讨未果后，诉至本院，请求判令：嘉源公司立即支付货款31100元及逾期付款滞纳金（以31100元为基数，自2015年4月20日起至实际给付之日止，按照每日千分之五计算）。
被告嘉源公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月28日，晖旺公司与嘉源公司签订《加工定作合同》一份。双方约定：嘉源公司向晖旺公司定购各种型号的钢格板及踏步板，总价为8000元；交货地点为江阴市璜土镇扬子江大道888号；晖旺公司负责运输，嘉源公司负责卸货；质量异议期限为嘉源公司收到货物后10个工作日内以书面形式向晖旺公司提出异议；结算方式及期限为，双方签订合同，嘉源公司支付30%预付款及确认图纸后，晖旺公司开始下单生产并在7天内完工交货，余款付清发货；如嘉源公司以任何理由拖欠晖旺公司货款，则晖旺公司将以剩余货款总额的每日千分之五来收取滞纳金，如晖旺公司延期交货，晖旺公司亦得赔偿嘉源公司相应的损失；由于行业的特殊性，晖旺公司不接受承兑汇票支付货款。
2015年3月23日，晖旺公司与嘉源公司签订《加工定作合同》一份。双方约定：嘉源公司向晖旺公司定购型号为G253/30/100PG的钢格板，总价为4600元；其他条款同2015年1月28日双方签订的《加工定作合同》。
2015年3月26日，晖旺公司与嘉源公司签订《加工定作合同》一份。双方约定：嘉源公司向晖旺公司定购各种型号的钢格板及踏步板，总价为536元；其他条款同2015年1月28日双方签订的《加工定作合同》。
2015年4月9日，晖旺公司与嘉源公司签订《加工定作合同》一份。双方约定：嘉源公司向晖旺公司定购各种型号的钢格板及踏步板，总价为21500元；其他条款同2015年1月28日双方签订的《加工定作合同》。
嘉源公司在上述四份合同买受人处盖章，陈国兴在上述四份合同买受人的委托代理人处签字。
2015年3月9日，晖旺公司向嘉源公司开具金额为8000元的增值税发票。2015年4月16日，晖旺公司向嘉源公司开具金额分别为4600元、536元、21500元的增值税发票三张。
另查明：2015年3月30日，嘉源公司向晖旺公司转账支付货款3536元。
2016年3月23日，嘉源公司陈国兴在晖旺公司出具的《对账确认函》上签字确认，嘉源公司尚结欠货款31100元。
诉讼中，晖旺公司陈述：2015年4月9日的合同签订后，晖旺公司按约于7日内将产品加工完成，于第8日即2015年4月17日将产品送至嘉源公司，为了计算方便，主张自2015年4月20日起计算逾期付款滞纳金；自愿将逾期付款滞纳金的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
上述事实，由《加工定作合同》、《对账确认函》、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：嘉源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。晖旺公司与嘉源公司签订的《加工定作合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行。嘉源公司在《对账确认函》上签字确认结欠晖旺公司货款31100元，故本院对晖旺公司要求嘉源公司支付上述货款的诉讼请求予以支持。嘉源公司作为定作人，应按约支付报酬。逾期支付的，应当按约支付逾期付款滞纳金。嘉源公司自愿将逾期付款滞纳金的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
江阴嘉源锅炉制造有限公司于本判决生效后10日内向无锡晖旺金属结构件有限公司支付货款31100元及逾期付款滞纳金（以31100元为基数，自2015年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，减半收取289元，财产保全费470元，合计759元，由嘉源公司负担（该款已由晖旺公司预交，嘉源公司于本判决生效后10日内直接支付给晖旺公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 露
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0782刑初130号
自诉人王某某，男，1979年4月18日生，汉族，农民，住辉县。
被告人刘某某，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人王某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年3月8日，被告人刘某某与自诉人王某某达成执行和解并履行完毕，自诉人王某某向本院提出撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为，被告人刘某某与自诉人王某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一八年三月八日
书记员 邵 杰
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执477号
申请执行人青海宝松融资担保有限公司与被执行人青海启舟能源投资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1427号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币1014188元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年6月30日向被执行人依法公告送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人青海宝松融资担保有限公司向本院提出要求追加傅忠、牛建平、房玉娟、陈杰宁为本案的被执行人，本院于2018年7月2日作出（2018）青0104执异14号执行裁定书将傅忠、牛建平、房玉娟、陈杰宁追加本案的被执行人，后申请执行人青海宝松融资担保有限公司与房玉娟达成自愿达成和解协议，被执行人房玉娟自愿在青海启舟能源投资有限公司的出资范围300万元内承担该案1014188元、执行费12542元，该款折抵申请执行人青海宝松融资担保有限公司欠被执行人的欠款，现申请执行人同意本案以和解履行完毕结案。
本院认为，西宁市城西区人民法院作出的作出的（2016）青01042号民初1427号判决书确定的内容已经和解履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执160号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第1681号
原告彭秀云，男，1976年1月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，个体经营，住湖南省郴州市。
委托代理人蒋云林，1956年11月26日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
委托代理人李律平，海南正益律师事务所律师。
被告陈玉祥，男，1971年6月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，户籍地：广东省高要市。
原告彭秀云与被告陈玉祥民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告彭秀云于2014年1月10日向本院申请撤回对被告陈玉祥民间借贷一案的起诉。
本院认为：当事人存权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告陈德申请撤回对被告陈玉祥的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭秀云撤回对被告陈玉祥的起诉。
本案受理费6880元，减半收取3440元，由原告彭秀云承担。
审 判 长 房翠萍
审 判 员 张小平
人民陪审员 袁亚平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 曾 军
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执711号
申请执行人：陈德花。
委托代理人刘烨，洪泽县法律工作者。
被执行人：朱政虹。
被执行人：何伟。
被执行人：杨伟中。
陈德花与朱政虹、何伟、杨伟中民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月10日作出(2015)泽民初字第00938号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱政虹在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈德花偿还借款50000元，被告何伟、杨伟中对被告朱政虹的还款义务承担连带保证责任；
二、被告何伟、杨伟中对上述借款承担保证责任后，有权向被告朱政虹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告朱政虹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理，立案标的51650元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、房产、土地等信息，已查封被执行人何伟、杨伟中名下车辆，暂无其他可供执行的财产。已将被执行人何伟、杨伟中、朱政虹纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有�协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，查封被执行人何伟、杨伟中名下车辆，申请人申请暂不处置。未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第00938号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢 洁
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民初54号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：周洪江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区顺蕾超市，经营场所淮北市相山区长山南路*栋楼*栋******号。
经营者：赵开顺。
委托诉讼代理人：ＸＸ,安徽启宇律师事务所律师。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告淮北市相山区顺蕾超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 崔晓光
审 判 员 范向阳
审 判 员 李向荣
二〇一八年六月二十八日
法官助理 郑泽恩
书 记 员 宋 念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1144号
原告：钟东和，男，1968年12月13日出生，汉族，住广西岑溪市，
被告：佛山市三水区保安服务公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道新华路38号，统一社会信用代码914406071937476284。
法定代表人：谢思勤，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓志健，公司员工。
委托诉讼代理人：杨达富，公司员工。
原告钟东和与被告佛山市三水区保安服务公司（以下简称：保安公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟东和，被告保安公司委托诉讼代理人邓志健、杨达富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟东和向本院提出诉讼请求：判令被告退回2016年12月份扣除的工资1280元及支付误工费1000元。事实与理由：原告于2013年4月1日入职被告从事保安员工作。后被告安排原告到杨协成（广东）食品饮料有限公司工作并任职保安班长，从2016年1月起，杨协成（广东）食品饮料有限公司与被告的合同书上注明原告的工资为4770元/月，扣除社会保险费等，原告每月实收工资大概3700元/月，2017年1月原告收到2016年12月的工资只有2790元，少了1200元左右。故特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
保安公司辩称，本案已经劳动仲裁程序，被告同意劳动仲裁裁决，�同意原告的诉讼请求。
本院认为，本案为劳动争议，应适用我国劳动法律法规的相关规定。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定：“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”第十五条规定：“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。……”本案中，被告以原告个人原因，造成被告丧失了杨协成（广东）食品饮料有限公司这一客户有偿保安服务，造成其损失为由，免去原告的保安班长职务，并扣发原告2016年12月的保安班长职务工资330元及其他（客户单位补贴）950元。但被告对此并未提交证据证明其该扣发行为的合法性，也未提前书面告知原告扣除的原因和数额，故被告在原告工�中扣除2016年12月职务工资330元及其他（客户单位补贴）950元，欠缺事实和法律依据，被告应向原告退回扣除的职务工资330元及其他（客户单位补贴）950元。原告主张被告退回扣除的工资1280元（职务工资330元＋客户单位补贴950元）的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告主张因本争议而令其进行仲裁申请、诉讼引起的误工损失，不属于劳动争议受案范围，本院于本案中不予处理。
依照《广东省工资支付条例》第十条第一款、第十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告佛山市三水区保安服务公司于本判决生效后十日内向原告钟东和退回扣除的工资1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 钟国兴
二〇一七年四月十二日
书记员 叶凤华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2499号
上诉人（原审被告）：巨丽，女，1983年4月14日出生，汉族，天津创意盛行投资管理有限公司经理，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市欣荣资产管理有限责任公司，住所地天津市河东区新开路与华昌道交口南侧联盛大厦1号楼2301。
法定代表人：杨丹丹，总经理。
委托诉讼代理人：王轶，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。
上诉人巨丽因与被上诉人天津市欣荣资产管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巨丽以同意原审判决为由，于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巨丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人巨丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费45048元，减半收取22524元，由上诉人巨丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年七月七日
书 记 员 韩 笑
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终340号
原公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王怀华，男，1965年6月26日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县（以下简称道真自治县），汉族，大学本科文化，原系道真自治县中等职业学校教务处主任。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于道真自治县看守所。
道真自治县人民法院审理道真自治县人民检察院指控原审被告人王怀华犯受贿罪一案，于2016年5月31日作出（2015）道刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人王怀华不服，提出上诉。本院受理后，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派代理检察员郑洪出庭履行职务，上诉人王怀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年至2014年期间，被告人王怀华担任道真自治县中等职业学校（以下简称道真职中）教务处主任期间，在负责学校教材的征订过程中，利用职务上的便利，违反国家规定，先后多次收受北京博仕园图书有限公司、北京创想时代图书有限公司、贵州人民出版社图书发行公司的教材回扣款共计人民币665783.90元，归个人所有。
一、道真职中自2008年开始向北京博仕园图书有限公司订购教材，该公司希望能和道真职中保持长期的教材订购合作关系，公司的业务员杨琴便与时任道真职中教务处主任的王怀华取得联系，承诺给予王怀华回扣，使得道真职中继续购买其公司教材。2010年至2014年期间，道真职中支付北京博仕园图书有限公司教材款共计1026975.30元。2012年12月至2013年11月期间，北京博仕园图书有限公司先后7次通过银行转帐的方式给王怀华（户名为祝晓明的中国农业银行帐户，祝晓明系王怀华之妻）回扣款共计192872元。
二、道真职中自2008年开始向北京创想时代图书有限公司订购教材，该公司希望能和道真职中保持长期的教材订购合作关系，公司的业务员刘岚便与时任道真职中教务处主任的王怀华取得联系，承诺给予王怀华回扣，使得道真职中继续购买其公司教材。2010年至2014年期间，道真职中支付给北京创想时代图书有限公司教材款共计983570.10元。2010年10月至2014年12月期间，该公司按照王怀华订购教材的数量及付款金额，先后8次通过银行转帐的方式给王怀华（户名为祝晓明的中国农业银行帐户）教材回扣款共计320953元。
三、道真职中自2010年开始向贵州人民出版社图书发行公司订购教材，为了增加公司教材的销售量，该公司的工作人员罗华英便与时任道真职中教务处主任的王怀华取得联系，承诺给予王怀华一定比例的回扣。2010年至2014年期间，道真职中支付贵州人民出版社图书发行公司教材款共计1236719.08元。该公司按照事先的约定，先后5次通过现金和1次银行转帐方式给王怀华（户名为祝晓明的中国工商银行帐户）教材回扣款共计151958.90元。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告人王怀华犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25万元；二、犯罪所得人民币665783.90元，继续予以追缴。
宣判后，原审被告人王怀华不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定2010年至2014年期间，被告人王怀华担任道真职中教务处主任期间，在负责学校教材的征订过程中，利用职务上的便利，违反国家规定，先后多次收受北京博仕园图书有限公司、北京创想时代图书有限公司、贵州人民出版社图书发行公司的教材回扣款共计665783.90元，归个人所有以及有自首情节的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王怀华身为国家工作人员，利用担任道真自治县中等职业学校教务处主任的职务便利，在为学校订购教材的经济往来中，违反国家规定，收受销售商的回扣，其行为已构成受贿罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十六条的规定，应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内对上诉人王怀华判处刑罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人王怀华有自首情节，对其所判处刑罚适当，应予维持。故对上诉人王怀华所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 吴世亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯 宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初377号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人曲桂冬，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人曲桂冬犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、海军出庭支持公诉，被告人曲桂冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年8月23日21时40分许，被告人曲桂冬醉酒后驾驶蒙F00000号二轮摩托车在音德尔镇神山街“北斗手机卖场”南侧由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的李某某驾驶的蒙FK0000号越野轿车相撞，造成曲桂冬、摩托车乘车人王某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定被告人曲桂冬酒精含量为172.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，曲桂冬承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，王某某无责任。
本案民事部分，经扎赉特旗道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人曲桂冬、被害人王某某与李某某达成协议，李某某赔偿曲桂冬30000元、赔偿王某某70000元，均予已给付。
上述事实，被告人曲桂冬在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、证人李某某、王某某的证言，道路交通事故现场图、交通事故认定书、调解协议书、病情诊断书、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曲桂冬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曲桂冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金10000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈美岭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初377号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人曲桂冬，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人曲桂冬犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、海军出庭支持公诉，被告人曲桂冬到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年8月23日21时40分许，被告人曲桂冬醉酒后驾驶蒙F00000号二轮摩托车在音德尔镇神山街“北斗手机卖场”南侧由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的李某某驾驶的蒙FK0000号越野轿车相撞，造成曲桂冬、摩托车乘车人王某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定被告人曲桂冬酒精含量为172.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，曲桂冬承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，王某某无责任。本案民事部分，经扎赉特旗道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人曲桂冬、被害人王某某与李某某达成协议，李某某赔偿曲桂冬30000元、赔偿王某某70000元，均予已给付。上述事实，被告人曲桂冬在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、证人李某某、王某某的证言，道路交通事故现场图、交通事故认定书、调解协议书、病情诊断书、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曲桂冬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人曲桂冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金10000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 林二〇一六年十二月十四日书记员 陈美岭
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海民初字第4264号
原告：汤某某。
委托代理人：杨某某。
被告：嘉兴市××建设有限公司。住所地：海宁××科技工业园内。
法定代表人：周某某。
原告汤某某诉被告嘉兴市××建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年10月14日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院于2011年10月28日依法转为普通程序，组成合议庭，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告汤某某委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告嘉兴市××建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某某起诉称：原告系被告单位建筑工人，自2007年开始原告在被告承建的建筑工地上工作，工作中被告总是要拖欠一部分工资，到2011年9月26日止，被告共欠原告工资28000元。请求法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬28000元被告嘉兴市××建设有限公司未向法庭提出答辩意见。原告针对自己的主张，向本院提交被告法定代表人出具的欠条一份，证明截止2011年9月26日止，被告尚欠原告工资28000元的事实。本院认证认为：原告提供的证据，符合证据的形式和实质要件，本院予以认定。
被告嘉兴市××建设有限公司未向本院提供证据。
根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告系被告单位工人，自2007年开始原告在被告承建的建筑工地上工作，期间，被告陆某拖欠原告部分劳动报酬，截止2011年9月26日，被告共欠原告劳动报酬28000元，该款被告未支付原告。
本院认为：原、被告之间的劳动关系受法律保护，被告应当按照法律规定及时足额支付原告劳动报酬。现被告未及时足额支付原告劳动报酬，责任在于被告，原告要求被告支付尚欠的劳动报酬，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告嘉兴市××建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤某某劳动报酬28000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告嘉兴市××建设有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长杨锡康审判员张晓东
代理审判员 汤秋静
二〇一二年二月七日
书 记 员 叶国栋
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初80号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李步乾，男，1959年3月2日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化。
四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人李步乾犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人李步乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控：2017年12月11日早上7时许，被告人李步乾在乘坐从珙县孝儿镇开往巡场镇的客车时，趁被害人杨某熟睡之机，把杨的挎包拉链拉开，将挎包内的钱包盗走后下车。后被群众追赶而将钱包丢弃逃离现场。包内有现金5000余元及银行卡等物。
2018年3月22日8时许，被告人李步乾窜至珙县孝儿镇中心街，趁胡某买菜不注意，伸手将其手机盗出，被当场抓获。经鉴定，该手机价值100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，辨认笔录，接受证据清单及手机，钱包照片，价格认定意见书，被害人胡某、杨某陈述，证人证言，原刑事判决书及释放证明书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李步乾扒窃他人钱包、手机，共计价值5100余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李步乾在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李步乾如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李步乾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年11月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 宗正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第988号
罪犯阿某某，男，1975年3月3日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，原住四川省喜德县沙马拉达乡铁口村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月三日，山东省武城县人民法院作出（2011）武刑初字第42号刑事判决，以被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯阿某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯阿某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，山东省武城县人民法院作出的刑事判决书、山东省齐州监狱出具的提请假释建议书、四川省喜德县司法局出具的调查评估意见书中该罪犯的姓名为阿某某，山东省武城县人民法院作出的刑事判决书、山东省齐州监狱出具的提请假释建议书中该罪犯的出生日期为1975年3月3日，而四川省喜德县公安局沙马拉达派出所出具的户籍证明中的姓名为阿的阿来，出生日期为1976年10月12日。后经喜德县公安局沙马拉达派出所补充说明，仍不能证明该两姓名所指是同一人。
本院认为，罪犯阿某某在服刑期间确有悔改表现，但现有证据不能证明阿的阿来即阿某某，无法确定其真实身份。依照《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第四百五十条和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿某某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第988号罪犯张守平，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2009年7月8日作出了（2008）莒刑一初字第277号刑事判决，以被告人张守平犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张守平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张守平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张守平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯张守平予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书 记 员  陈红岩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2191号
申请执行人邹宴林。
被执行人广东帝豪装饰工程有限公司（原佛山市帝豪装饰设计有限公司），住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人卢建军，董事长。
申请执行人邹宴林与被执行人广东帝豪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1984号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人广东帝豪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人邹宴林工程款20350元及利息，缴纳诉讼费用310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用210元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1424号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周发兴，男，1988年11月10日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，家住余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1379号起诉书指控被告人周发兴犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人周发兴及其辩护人吴青卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月9日至19日期间，被告人周发兴多次溜门进入慈溪市浒山街道东方明某号楼地下储物室，窃得被害人茹某储物室内的四特酒2瓶、茅台内供酒4瓶、茅台酒2瓶、金尊礼盒茅台酒4瓶、茅台酒（京西宾馆）2瓶、三家坊白酒两套12瓶、相思堡酒庄干红葡萄酒6瓶、路某拉菲干红葡萄酒2瓶、SOMMOS葡萄酒3瓶、奔富（BIN）407葡萄酒1瓶、拉雅之星386葡萄酒3瓶、特洛TRUS葡萄酒1瓶、德泰仕伯爵干红葡萄酒1瓶（上述43瓶酒，除茅台内供酒价值无法认定外，合计价值人民币22953元）。
被告人周发兴到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周发兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茹某的陈述、证人余某、徐某、莫某、周某1、周某2的证言、辨认笔录及照片、清点笔录及照片、接受证据清单、发还清单及照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人周发兴的身份证明等证据证实，足以认定。
据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周发兴的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周发兴以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周发兴到案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回，依法予以从轻处罚。辩护人吴青卿提出的关于对被告人周发兴可从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周发兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1560号
申请执行人徐州市某建材厂,住所地徐州市西三环路。
被执行人路某，男，1972年9月9日生,汉族，住徐州市鼓楼区。
徐州市某建材厂执行路某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2084号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书路某应支付给徐州市某建材厂款项等合计人民币78850元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市某建材厂的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下苏Ｃ×××××机动车一辆。
5、前往被执行人住所处传唤被执行人，未查找到被执行人。
6、依申请人申请，于2016年12月30日依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
7、根据申请人申请向被执行人发出限制高消费令。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年七月十七日
见习书记员 闫 猛
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初688号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人邓礼志，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地四川省达州市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人邓礼志犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人邓礼志到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人邓礼志于2016年7月29日10时许，经事先微信联系，至本市吴淞路XXX号恒生半岛酒店1308房间门口，以人民币500元的价格将1包用塑料袋包装的白色晶体状毒品贩卖给孙某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检孙某的0.87克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人邓礼志在开庭审理中无异议，并有证人孙某、葛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓礼志明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邓礼志犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人邓礼志到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓礼志犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年2月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年十月十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2499号
原告：蔡兴明，男，1952年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：郭鹏飞，男，1980年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告蔡兴明与被告郭鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡兴明的委托代理人朱海骏到庭参加诉讼，被告郭鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120000元；2、判令被告自2015年8月3日起按银行同期贷款利率向原告支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年7月2日向原告借款120000元，并于同日出具借条一份，同时注明于2015年8月2日一次性付清。后原告向被告给付了所借款项，借款期限届满后，被告一直未能还款，故形成本案诉讼。
被告郭鹏飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告郭鹏飞未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告因资金周转需要于2015年7月2日向原告借款12万元并出具借条一份，同时承诺于2015年8月2日一次性付清。由于被告至今未能还款，故形成本案诉讼。
审理中，因被告郭鹏飞下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向其送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元有相应的借条予以佐证，系双方真实意思表示，应认定为合法有效的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款12万元的请求，本院依法予以支持。被告郭鹏飞在借款时承诺于2015年8月2日前还清，其逾期未还，应当向原告承担逾期还款利息，现原告要求被告自2015年8月3日承担利息符合法律规定，故依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鹏飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡兴明偿还借款120000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金120000元，自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2792元，由被告郭鹏飞负担，此款原告已垫付，被告郭鹏飞在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 管正梅
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 倪 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31353号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：罗帅，男，1988年5月4日生，住所地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告罗帅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计110,271.41元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,271.41元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7046号
原告卜庆云，女，1937年7月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人施海涛，河南华豫律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区香君路支行，住所地：商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角，统一社会信用代码91411400680766252T。
负责人徐洪涛，行长。
委托诉讼代理人高?，河南京港律师事务所律师。
原告卜庆云与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区香君路支行储蓄存款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一七年九月二十日
书记员 马茹梦
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2701号
原告：赵庆军，住敦化市。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：敦化市豪德财富物业管理有限公司。
法定代表人：肖俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
第三人：敦化长德商贸物流开发有限公司。
法定代表人：宋文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕红，系该公司招商主管。
原告赵庆军与被告敦化市豪德财富物业管理有限公司（以下简称豪德财富物业公司）及第三人敦化长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德商贸物流公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆军及其委托诉讼代理人王玮，被告豪德财富物业公司的委托诉讼代理人李星，第三人长德商贸物流公司的委托诉讼代理人毕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆军向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认豪德财富物业公司送达给原告的决定解除《场地租赁合同》的《违约告知函》无效；2.要求第三人长德商贸物流公司继续履行《场地租赁合同》，允许原告免费使用场地；3.本案诉讼费由豪德财富物业公司承担。事实与理由：2015年7月10日，原告与第三人长德商贸物流公司签订了《场地租赁合同》，签订合同后，原告一直积极�行合同义务。2017年7月，被告豪德财富物业公司向原告送达《违约告知函》称决定解除《场地租赁合同》。原告认为，被告豪德财富物业公司无权解除《场地租赁合同》，且被告豪德财富物业公司决定解除《场地租赁合同》的理由不成立，向原告送达的《违约告知函》并不具有法律效力。因此，根据《合同法》第九十六条规定，原告诉至法院，请求法院确认被告豪德财富物业公司送达给原告的决定解除《场地租赁合同》的《违约告知函》无效。
被告豪德财富物业公司辩称：长德商贸物流公司与赵庆军之间的《场地租赁合同》，合同目的无法实现，该合同应该终止履行。该合同中约定的权利和义务已经全部转移给我公司进行委托代管，我公司向赵庆军送达《违约告知函》。因赵庆军没能按照《场地租赁合同》缴纳租金，致使合同目的无法实�，因《场地租赁合同》第三条第一项“仓储区租金按每平方米0.4元计价”，原告以约定不明为由拒绝缴纳租金，而我公司多次口头告知应更正合同，原合同中打字时，少打一个字“日或天”产生争议，原告拒绝缴纳租金，为此双方的合同目的无法实现，我公司被迫提出终止合同的履行。我公司与第三人之间签订物业托管合同，第三人授权我公司依法行使权利，我公司提出解除合同有理由，我公司与赵庆军多次协商，未能就租金内容协商一致，按照《合同法》相关规定和合同约定，我公司有权提出解除合同。综上，如果原告赵庆军同意通过本庭对《场地租赁合同》存在瑕疵部分进行修补，我公司同意继续履行合同。
第三人长德商贸物流公司述称：我公司已经将长德商贸物流城的物业管理工作委托给被告豪德财富物业公司托管，包括收取场地�赁费和物业管理费，因此被告豪德财富物业公司可以自己进行管理。
经审理查明：2015年7月10日，原告赵庆军与第三人长德商贸物流公司签订《场地租赁合同》，合同约定赵庆军租赁长德商贸物流公司建材仓储区，租赁场地面积为345平方米，租赁期限暂定为10年，租金每平方米0.4元，首次交付租金时间为市场开业前2个月内。合同签订后，原告赵庆军向第三人长德商贸物流公司交纳定金10000元，现赵庆军已经占有使用建材仓储区。长德商贸物流城至今未开业，原告赵庆军未交纳场地租赁费。2017年7月28日，被告豪德财富物业公司向原告赵庆军发出《违约告知函》，内容为：“赵庆军，您好！您于2015年7月10日与我公司签订《场地租赁合同》至今，您未按合同履行相关责任和义务及拒不支付我公司相关场地费用，以至于拖欠场地租金至今。我公司经过多次催款无效，为了园区整体的健康和良好发展，经公司讨论决定向您发出如下告知：按《场地租赁合同》第六条第六款：逾期十日未支付租金的；第八款：违反甲方依法制定的规章制度情节严重或拒不服从甲方管理的；第七条第二款：乙方未按照约定支付租金的，应每日向甲方支付延迟租金3%的违约金，我公司决定终止《场地租赁合同》，同时收回场地使用权。请您在收到告知函之日起五日内自行搬走场地内货物及拆除围栏，逾期，我公司将予以清理。”违约告知函落款处加盖被告豪德财富物业公司的公章。
另查明，2016年1月1日，长德商贸物流公司与豪德财富物业公司签订物业托管合同，合同约定，长德商贸物流公司将位于敦化市丹江街江东社区九组118号，敦化长德商贸物流城一期建设的所有物业由豪德财富物业公司进行管理（包�日常维护、未销售的商铺及仓储物流区的租赁、场地使用管理及租赁和收费等全部工作）。
认定上述事实的证据有：场地租赁合同、违约告知函、物业托管合同及当事人的庭审陈述。
本院认为，涉案《场地租赁合同》的合同相对方是原告赵庆军与第三人长德商贸物流公司，被告豪德财富物业公司不是该合同相对人，故被告豪德财富物业公司向赵庆军发出的《违约告知函》，对赵庆军不具有约束力，本案不涉及确认效力问题。第三人长德商贸物流公司与赵庆军签订的《场地租赁合同》中约定，首次交纳租金时间为长德商贸物流城开业前2个月内，庭审中，第三人长德商贸物流公司也陈述，长德商贸物流城预计2017年10月份开业，应收取租金时间为2017年8月份开始，而被告豪德财富物业公司向赵庆军发出《违约告知函》时�为2017年7月28日，故被告豪德财富物业公司及第三人长德商贸物流公司提出赵庆军已构成违约的抗辩理由不成立。关于被告豪德财富物业公司提出《场地租赁合同》约定的收费标准存在瑕疵问题，不是本案中调整的范围，可另行解决；长德商贸物流公司又在法庭辩论阶段要求提出反诉解除《场地租赁合同》，因被告豪德财富物业公司不是《场地租赁合同》的合同相对方，不具备反诉条件。原告赵庆军与第三人长德商贸物流公司之间签订的《场地租赁合同》不违反法律强制性规定，应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告赵庆军与第三人敦化长德商贸物流开发有限公司之间的场地租赁合同继续履行；
二、驳回原告赵庆军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告敦化市豪德财富物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏 峥
辽宁省北镇市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执426号
申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，系该单位法务部部长。
被执行人：姚莉辉，女，1973年9月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳镇兴盛村514号。
被执行人：冯洪刚，男，1970年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳镇兴盛村514号。
被执行人：齐敬辉，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市闾阳镇兴盛村113号。
被执行人：李宝兰，女，1977年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市闾阳镇兴盛村113号。
本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人姚莉辉、冯洪刚、齐敬辉、李宝兰�款合同纠纷执行一案中，已经扣划被执行人姚莉辉8000元，扣划被执行人齐静辉1200元，扣划被执行人冯洪刚656元，合计9856元已经给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年九月十一日
书记员 胡冬雪
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初238号
原告陈某，农民。
委托代理人李利敏，河北张瑞律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李利敏到庭参加诉讼。被告李某甲经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。因婚后被告没有主见，对其母言听计从，从结婚起被告就不供应原告的生活花销。因生活所迫，原告在隆尧、北京打工，原告挣的钱却被被告母亲控制，用于被告母亲的家庭花销，原告只能向娘家、朋友借钱维持生活。2012年孩子李某乙因脑炎住院，花费1万多元都是原告负担，被告作为丈夫和父亲毫不负责。儿子出生后，被告母亲一直不让孩子回原告娘家，还以种种借口打骂原告，被告的父母还到原告娘家闹事。今年2月女儿生病后，被告不但不给钱，还说让孩子花她姥姥和舅舅的钱。因被告及其父母的行为，严重伤害了原告的感情，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，被告毫无悔改，还多次找原告生气，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女儿李某丙随原告共同生活，儿子李某乙随被告共同生活，被告依法支付孩子抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲法定期限内未提交答辩状、庭审时亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告2008年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告共同生活。××××年××月××日生育一女李某丙，现随原告共同生活。婚后共同生活中，因婆媳关系不太融洽，原告嫌被告对被告母亲言听计从，且被告对原告生活不管不问，导致原、被告矛盾不断加深。2014年正月原告离开被告家，回娘家居住。2015年6月原告曾向本院提出离婚请求，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍无法和好，双方分居至今。原告称夫妻共同财产有拖拉机一辆、电动车两辆及盖房两间，但未能提供证据。庭审过程中，原告表示自愿放弃对拖拉机、电动车及房屋的财产分割。
本院认为，原、被告均系再婚，双方理应珍惜婚姻，相互关心、相互爱护。但在共同生活过程中，因原、被告双方均不能正确处理夫妻之间和家庭之间的矛盾和纠纷，导致双方矛盾不断加深。原告曾向本院提出离婚请求，在本院驳回原告离婚的诉讼请求后，双方仍不能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院应予支持。原、被告婚后生育儿子李某乙现随被告共同生活，女儿李某丙现随原告共同生活，改变生活环境对子女的成长不利，儿子李某乙随被告共同生活为宜，女儿李某丙随原告共同生活为宜。庭审过程中原告自愿放弃分割夫妻共同财产，原告意思表示真实，本院应予准许。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙随被告李某甲共同生活，女儿李某丙随原告陈某共同生活，双方互不负担孩子抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王继国
二〇一六年五月三日
书记员 宫潇蕾
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执56号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：邬某某，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省蒲江县复兴乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初150号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行邬某某罚金一案，执行标的2000元。执行中，本院依职权对邬某某的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初150号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年三月三十日
书记员 彭尧