wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执318号申请执行人:李兴全，男，1954年12月21日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：王志林，男，1959年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。李兴全诉王志林买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）苏0924民初3450号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：王志林于本判决发生法律效力之日起十日内，向李兴全给付7万元，并自2017年5月17日起至实际给付之日止，以7万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。本案在执行过程中：1、本院立案后向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2018年4月16日对被执行人王志林银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2018年4月16日对被执行人王志林名下有的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、2018年4月16日对被执行人王志林名下的房产进行了查询，被执行人王志林名下无房产信息。5、本院于2018年6月8日将被执行人王志林纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年6月8日将被执行人限制高消费。7、2018年6月1日与申请执行人李兴全终本约谈，申请执行人李兴全同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张晓剑审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇一八年六月八日书记员  林韦廷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3985号
原告：董志成，男，1956年12月14日出生，汉族，科右前旗粮库退休员工，现住乌兰浩特市。
身份证号码：×××
原告：谢淑洁，女，1959年11月6日出生，汉族，科右前旗粮库退休员工，现住乌兰浩特市。
身份证号码：×××
被告:阿拉木斯，男，35岁，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
原告董志成、谢淑洁诉被告阿拉木斯劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费8800.00元；2、要求被告给付利息8448.00元（自2014I年5月8日起至起诉之日计算，按照月利率2%计算，要求计算至欠款付清之日止），合计17248.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2013年，被告阿拉木斯雇佣二原告，约定每人每月劳务费1200.00元，至2014年5月8日，拖欠二原告劳务费共计8800.00元。被告阿拉木斯于2014年5月8日出具欠据一枚。因被告拒不履行给付义务，为此，原告要求被告给付欠款及利息。
本院经审查认为，原告董志成、谢淑洁诉被告阿拉木斯劳务合同纠纷一案，经查证，被告阿拉木斯系个体工商户经营者，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董志成、谢淑洁的起诉。
案件受理费（减半收取）116.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员李颖
二Ｏ一八年八月二十三日
书记员邓帅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3985号原告：董志成，男，1956年12月14日出生，汉族，科右前旗粮库退休员工，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××原告：谢淑洁，女，1959年11月6日出生，汉族，科右前旗粮库退休员工，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告:阿拉木斯，男，35岁，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。原告董志成、谢淑洁诉被告阿拉木斯劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费8800.00元；2、要求被告给付利息8448.00元（自2014I年5月8日起至起诉之日计算，按照月利率2%计算，要求计算至欠款付清之日止），合计17248.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2013年，被告阿拉木斯雇佣二原告，约定每人每月劳务费1200.00元，至2014年5月8日，拖欠二原告劳务费共计8800.00元。被告阿拉木斯于2014年5月8日出具欠据一枚。因被告拒不履行给付义务，为此，原告要求被告给付欠款及利息。本院经审查认为，原告董志成、谢淑洁诉被告阿拉木斯劳务合同纠纷一案，经查证，被告阿拉木斯系个体工商户经营者，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告董志成、谢淑洁的起诉。案件受理费（减半收取）116.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员李颖二Ｏ一八年八月二十三日书记员邓帅附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初131号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌交通肇事罪于2016年5月26日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日14时许，被告人陈某驾驶甘D357**号“宇通”牌大型普通客车行驶至景泰县寺滩乡玉川村路段，倒车时与后方苟某某骑行的自行车发生碰撞，造成苟某某当场死亡的交通事故，经道路交通事故认定，被告人陈某负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、行驶证复印件、车辆信息查询结果、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人陈某户籍证明，证人曹某某、王某某的证言，道路交通事故认定书，陇通司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某在犯罪后能投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人陈某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项》之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一六年七月二十一日
书记员 张安琪
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第348号
原告李昌华。
原告刘月刚。
被告镇江永升机械施工有限公司，住所地镇江市谏壁街道月湖路1号2幢119室二楼。
法定代表人丁红军，该公司总经理。
本院在审理原告李昌华、刘月刚与被告镇江永升机械施工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌华、刘月刚撤回起诉。
案件受理费4172元，减半收取2086元，由原告李昌华、刘月刚承担。
审判员 吴建平
二〇一五年十一月二日
书记员 朱欢欢
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2168号
原告：余倩，女，1981年6月7日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张安平(系社区推荐公民代理人)，男，1962年2月25日出生，汉族，现住武汉市洪山区。特别授权代理。
被告：湖北威利房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区珞喻路208号滨湖小区四号楼2楼。
法定代表人：熊庆芳。
原告余倩与被告湖北威利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余倩的委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告湖北威利房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余倩向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年7月23日签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2、判决被告为原告开具268121元的购房发票；3、判决被告协助原告到房管部门办理房屋权属证明及不动产证；4、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2004年7月23日，原告与被告湖北威利房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买被告湖北威利房地产开发有限公司开发的洪山区虹琦花园10幢1单元801号房，购房总金额为人民币268121元整，原告已付清了购房合同中约定的购房款。自2005年5月28日被告向原告交付上述房屋后，原告就一直占有并使用该房屋。合同约定被告湖北威利房地产开发有限公司自商品房交付之日起90日内为原告办理房屋权属证明及不动产证，并开具全额发票。虽经原告多次催促，被告一直未予办理。原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告湖北威利房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告余倩围绕诉讼请求提交了《武汉市商品房买卖合同》、首付款收据、中国建设银行个人贷款结清证明、企业变更信息、法定代表人犯罪信息、房屋产权登记信息等证据材料，因被告未到庭质证，本院对原告提交证据进行审核，对其真实性依法予以认可。本院依职权向武汉市洪山区住房保障与房屋管理局查询本案诉争房屋交易备案情况，显示原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》于2004年8月3日办理合同备案，合同备案号（编号）为洪0405788。
经审理查明：原、被告双方于2004年7月23日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告购买由被告开发的位于武汉市洪山区和平乡铁机村虹琦花园10幢1单元801号房屋，建筑面积为98.77平方米，购房款为268121元，其中，于2004年7月23日前付清193121元，余款75000元办理按揭贷款；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2004年5月29日，原告支付房款81121元。2004年7月23日，原告支付房款112000元。2004年8月4日，原告支付房款75000元。被告出具收据三份。2004年8月3日，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》在武汉市洪山区住房保障与房屋管理局办理备案。2005年12月，被告在武汉市洪山区住房保障与房屋管理局办理涉案房屋的初始登记。2005年5月28日，被告向原告交付上述房屋。因被告未向原告开具购房款足额发票，也未向原告提供办理权属登记所需证明文件，导致原告未能办理不动产所有权证。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，故对于原告要求确认与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年7月23日签署的《武汉市商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已付清全部购房款，被告应及时为原告开具房款发票,故对于原告请求被告为其开具268121元的购房发票的诉讼请求，本院予以支持。按照双方合同的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发商应当协助商品房购买人办理土地使用权变革和房屋有权证登记手续，并提供必要的证明文件”。据此，被告有义务协助原告到房管部门办理房屋权属登记，故对于原告要求被告协助其到房管部门办理房屋权属证明及不动产证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告余倩与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年7月23日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告余倩开具金额为268121元的购房发票；
三、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告余倩办理房屋权属登记;
四、驳回原告余倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费260元，由被告湖北威利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨洁
审 判 员 李敏
人民陪审员 熊英
二一七年七月七日
书 记 员 李路
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第444号
申请执行人达州市通川区信用合作联社
法定代表人付怀荣，理事长。
被执行人刘先淑，女，汉族，生于1968年1月1日，住四川省达州市通川区。
达州市通川区信用合作联社申请执行刘先淑金融借款纠纷一案，通川区人民法院（2015）通川民初字第386号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款28000元及资金利息，本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产。申请执行人亦为提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第444号执行案的未清偿金额借款28000元及资金利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郝德钊
审判员 高也巧
审判员 许宗贵
二〇一五年七月七日
书记员 张珑馨
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7697号
原告：鲁晓丽，女，1983年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：于钦水（原告之夫），男，1977年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内300261。
法定代表人：刘房带，总经理。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正昕，国浩律师（天津）事务所律师。
原告鲁晓丽与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告因需要补充证据于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鲁晓丽撤回起诉。
案件受理费25元,由原告鲁晓丽承担。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦 华
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第8号
罪犯龙春宇，曾用名龙志强，男，生于1987年10月4日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2010年12月23日作出了（2010）高坪刑初字第127号刑事判决，以被告人龙春宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）南中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2012年12月30日裁定对罪犯龙春宇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯龙春宇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯龙春宇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达93分。以上事实，有对罪犯龙春宇改造表现的评审鉴定材料，罪犯龙春宇的个人总结，对罪犯龙春宇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯龙春宇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙春宇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年1月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第8号
罪犯陈文平，男，1988年3月5日出生，汉族，农二师23团五连人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二00八年十月二十四日经新疆库尔勒市人民法院作出（2008）库刑初字第544号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元，剥夺政治权利两年，刑期自2008年2月28日至2014年2月27日止，2012年10月15日减刑8个月，现刑期止于2019年9月28日。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：获表扬四次，季度表扬两次，监狱改造积极分子三次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯陈文平减去有期徒刑八个月（现刑期止于2019年1月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初245号
原告:梁东荣，男，汉族，1982年10月23日出生，住上杭县。
�告:吴景仁，男，汉族，1966年6月6日出生，住上杭县。
被告:王标生，男，汉族，1969年12月15日出生，住上杭县,现羁押于上杭县看守所。
原告梁东荣与被告吴景仁、王标生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁东荣、被告王标生到庭参加诉讼，被告吴景仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁东荣向本院提出变更后的诉讼请求：判令王标生代吴景仁归还借款本金10万元及支付从2016年10月14日起至还清为止按月利率2%计算的利息。事实与理由：其与王标生系朋友关系。经王标生介绍与吴景仁相识。2016年6月13日，吴景仁以商业周转为由向其借款10万元，约定月利率3%，借期两、三个月。其扣除当月利息3000元后，通过银行账户转给吴景仁9.7万元。吴景仁亲笔写下借条一张，并由王标生签名作为该笔借款的担保人。吴景仁支付利息至2016年10月13日，经其多次催要，吴景仁拖延不还，无法联系。2016年11月，其找到王标生，要求承担连带偿还责任。现二被告拒不还款，诉至法院。
吴景仁未答辩。
王标生辩称，对本案借款金额、时间、用途、月利率无异议，但不清楚利息付到何时。借款人是吴景仁，其只是担保人，其原意承担一半的借款本金，利息无法代为支付。
本院对本案事实作如下认定：梁东荣与王标生系朋友关系，经王标生介绍，梁东荣与吴景仁相识。2016年6月13日，吴景仁以商业周转为由向梁东荣借款10万元，约定月利率3%，借期2-3个月，由王标生提供担保，未明确担保方式及期限。同日，梁东荣扣�第一个月利息3000元后转款9.7万元至吴景仁账户，吴景仁向梁东荣出具借条一张，王标生在担保人栏处签名。收到款项后，吴景仁支付三个月利息共计9000元。此后，吴景仁拒不还款付息。2016年11月，梁东荣要求王标生要求履行担保义务。现吴景仁、王标生未还款，梁东荣诉至本院。以上事实有梁东荣提供的借条、转账凭证及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方自愿订立，不违反法律规定，为合法、有效合同，原、被告应按约定履行义务。王标生自愿为吴景仁的借款提供担保，该保证系当事人自愿签订，对当事人具有法律约束力，但未对保证方式和保证期间进行约定，依法承担连带责任保证。梁东荣要求王标生承担连带责任，理由正当，予以支持。王标生在承担保证责任后，有权向吴景仁追偿。关于�款本金，梁东荣在出借本金时预扣利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案实际出借本金为9.7万元。关于担保范围，本案当事人未明确确定担保范围，根据相关法律规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，王标生应对本案借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，梁东荣诉请要求王标生支付从2016年10月14日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴景仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《�华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王标生应在本判决生效后十日内代吴景仁归还原告梁东荣借款本金9.7万元及支付从2016年10月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告梁东荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2420元，适用简易程序减半收取1210元，由被告王标生负担1180元，原告梁东荣负担30元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一七年三月十日
代理书记员 阙文利
附:本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先�本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约�的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初245号原告:梁东荣，男，汉族，1982年10月23日出生，住上杭县。�告:吴景仁，男，汉族，1966年6月6日出生，住上杭县。被告:王标生，男，汉族，1969年12月15日出生，住上杭县,现羁押于上杭县看守所。原告梁东荣与被告吴景仁、王标生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁东荣、被告王标生到庭参加诉讼，被告吴景仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁东荣向本院提出变更后的诉讼请求：判令王标生代吴景仁归还借款本金10万元及支付从2016年10月14日起至还清为止按月利率2%计算的利息。事实与理由：其与王标生系朋友关系。经王标生介绍与吴景仁相识。2016年6月13日，吴景仁以商业周转为由向其借款10万元，约定月利率3%，借期两、三个月。其扣除当月利息3000元后，通过银行账户转给吴景仁9.7万元。吴景仁亲笔写下借条一张，并由王标生签名作为该笔借款的担保人。吴景仁支付利息至2016年10月13日，经其多次催要，吴景仁拖延不还，无法联系。2016年11月，其找到王标生，要求承担连带偿还责任。现二被告拒不还款，诉至法院。吴景仁未答辩。王标生辩称，对本案借款金额、时间、用途、月利率无异议，但不清楚利息付到何时。借款人是吴景仁，其只是担保人，其原意承担一半的借款本金，利息无法代为支付。本院对本案事实作如下认定：梁东荣与王标生系朋友关系，经王标生介绍，梁东荣与吴景仁相识。2016年6月13日，吴景仁以商业周转为由向梁东荣借款10万元，约定月利率3%，借期2-3个月，由王标生提供担保，未明确担保方式及期限。同日，梁东荣扣�第一个月利息3000元后转款9.7万元至吴景仁账户，吴景仁向梁东荣出具借条一张，王标生在担保人栏处签名。收到款项后，吴景仁支付三个月利息共计9000元。此后，吴景仁拒不还款付息。2016年11月，梁东荣要求王标生要求履行担保义务。现吴景仁、王标生未还款，梁东荣诉至本院。以上事实有梁东荣提供的借条、转账凭证及当事人的陈述等为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方自愿订立，不违反法律规定，为合法、有效合同，原、被告应按约定履行义务。王标生自愿为吴景仁的借款提供担保，该保证系当事人自愿签订，对当事人具有法律约束力，但未对保证方式和保证期间进行约定，依法承担连带责任保证。梁东荣要求王标生承担连带责任，理由正当，予以支持。王标生在承担保证责任后，有权向吴景仁追偿。关于�款本金，梁东荣在出借本金时预扣利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案实际出借本金为9.7万元。关于担保范围，本案当事人未明确确定担保范围，根据相关法律规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，王标生应对本案借款本息承担连带偿还责任。综上所述，梁东荣诉请要求王标生支付从2016年10月14日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴景仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《�华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王标生应在本判决生效后十日内代吴景仁归还原告梁东荣借款本金9.7万元及支付从2016年10月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告梁东荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2420元，适用简易程序减半收取1210元，由被告王标生负担1180元，原告梁东荣负担30元。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温东英二〇一七年三月十日代理书记员  阙文利附:本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先�本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约�的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1128号
申请执行人:吴敏
被执行人:方永明公民身份号码:×××0511
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4776号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方永明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁顺英、方永明所有的，坐落于淳安县千岛湖镇新安大街114号704室（号）房产，权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、淳房权证千岛湖镇字第××号。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :凌红洲
二〇一七年五月九日
()
书记员 :吕红献
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1128号
申请执行人吴敏
被执行人方永明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4776号，依法向被执行人方永明发出执行通知书，责令被执行人方永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方永明(证件号码:)在省农信社的62×××55的存款人民币110390元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月十日
书记员 徐志燕
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1108号
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。
法定代表人孙明堂，该村委会主任。
委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠村三组。
法定代表人黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
第三人孙建国，男。
本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人孙建国合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。
审判员 刘代生
二〇一六年十一月一日
书记员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1108号原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。法定代表人孙明堂，该村委会主任。委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠村三组。法定代表人黄宝刚，该公司总经理。委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。第三人孙建国，男。本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人孙建国合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。审判员  刘代生二〇一六年十一月一日书记员  侯国丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1681号
原告：周家才，男，汉族，1946年10月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：徐明琴，男，汉族，1969年11月18日出生，住安徽省芜湖县。
原告周家才与被告徐明琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家才到庭参加了诉讼，被告徐明琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家才向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10.2万元。事实和理由：2016年国庆，倪炳兰（周家才的侄女）带儿子徐明琴至我家哀求我，因儿子在上海做水产生意，需造一冰库，由于资金周转不开，希望能借十万元给他们。因为是亲戚，为了帮他们一把，我就答应了，并说好只借一年。徐明琴写了一份借条，吃过午饭，我带他们去银行取了钱拿走了。到了2017年国庆后，就联系不上徐明琴了。原告遂诉至法院，请求判如所请。
周家才为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2.借条，证明被告欠款事实。
徐明琴未答辩、未举证。
经审理查明：原告周家才与被告徐明琴系亲戚关系。2016年10月1日，徐明琴因做水产生意造冰库缺少资金，向周家才借款10万元，现金给付后，徐明琴当即返还周家才1万元，并出具借条载明“今借到周家才人民币拾万贰仟元整（102000元）归还日期2017年10月1日”。另，庭审中，周家才称双方口头约定月利率1%，借款当天徐明琴返还的1万元为利息款。借款到期后，周家才多次催要，徐明琴至今未还。周家才遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。周家才借给徐明琴10万元当日，徐明琴即返还周家才1万元，周家才主张该1万元为利息款，于法无据，对此观点，本院不予采纳，该款于借款当日返还，应认定为返还的系借款本金，故本院认定徐明琴尚欠周家才借款本金9万元；另，借条上虽未约定利息，但徐明琴借款10万（约定一年归还），却当即返还周家才1万，并出具10.2万元的借条足以认定双方口头约定月利率1%。从借款之日2016年10月1日至起诉之日2018年6月26日，按月利率1%、借款本金9万元计算，利息已超过1.2万元。现周家才要求徐明琴按借条归还借款10.2万元不违反相关规定，且徐明琴收到诉状副本及证据材料后未提出异议，故对周家才的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明琴于判决生效后十日内归还原告周家才借款10.2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告徐明琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 志 荣
二〇一八年七月三十一日
法官助理 陶 玉 玲
书 记 员 陶玉玲（兼）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4860号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：朝国华，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告朝国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审346号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人沈鹏飞，男，汉族，住河南省周口市。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月16日向本院申请强制执行其于2017年3月12日对被执行人作出的编号411626-1101047804号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人沈鹏飞于2017年03月12日09时38分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在淮周路实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码7027）违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项，于2017年3月12日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人沈鹏飞于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101047804号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101047804号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 陈家畅
书 记 员 卢籽旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12580号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：姚海滨。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姚海滨信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姚海滨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,402.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,402.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初3138号
原告郑素，女，汉族，1987年12月28日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被告张华，男，汉族，1985年1月21日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
本院在审理原告郑素诉被告张华民间借贷纠纷一案中，原告郑素于2018年2月26日以原、被告已自行和解为由向本院撤诉申请。
本院认为，原告郑素撤回对被告张华的起诉是对其诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑素撤回对被告张华的起诉。
案件受理费人民币17778元，减半收取8889元，由原告郑素承担。
审判长 曾永翠
审判员 付在川
审判员 邓 慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 易 娜
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22622号
原告：李志，男，1985年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：崔涛，男，1984年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：崔阳，男，1989年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地河西区爱国道29号，统一社会信用代码911201037706159844。
主要负责人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司职员。
原告李志与被告崔阳、崔涛、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔阳、崔涛的起诉。
本院认为，原告李志自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志撤回对被告崔阳、崔涛的起诉。
审判员 陈 玮
二〇一七年三月十日
书记员 王丽津
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初93号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人胡建华，男，1967年10月28日出生于岳阳市君山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，住岳阳市君山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月20日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，同年6月23日由该局执行逮捕，现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人胡建华犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年5月，被告人胡建华先后三次容留吸毒人员程某1、陈某、文某等人在其位于岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，公诉机关当庭列举了相关书证，证人程某1、陈某、郑某的证言，被告人的供述与辩解，检查、提取、辨认笔录等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人胡建华违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡建华在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年11月至2017年5月，被告人胡建华先后三次容留吸毒人员程某1、陈某、文某等人在其位于岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会的家中吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1.2016年11月上旬的一天，被告人胡建华在其家中容留吸毒人员陶某、程某1、陈某、文某吸食了甲基苯丙胺。
2.2016年11月20日左右的一天，被告人胡建华在其家中容留吸毒人员陶某、陈某、程某1吸食了甲基苯丙胺。
3.2017年5月16日20时许，被告人胡建华在其家中容留吸毒人员程某1、郑某吸食了甲基苯丙胺。
另查明，被告人胡建华于2017年5月16日被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡建华在开庭审理过程中均无异议，当庭认罪，且有户籍资料、现场照片、现场检测报告书和尿检样本照片等相关书证，吸食毒品的工具锡纸片、玻璃罐头制成的水壶以及查获的甲基苯丙胺等物证，证人程某1、陈某、郑某的证言，检查、提取、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡建华容留他人吸食毒品，且系多人多次，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡建华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人胡建华到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡建华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡建华犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文君
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第130号
原告陈在锋（曾用名陈再峰），男，1976年9月13日出生，汉族。
被告陈德环，男，1964年4月12日出生，汉族，农民。
原告陈在锋与被告陈德环民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈在锋与被告陈德环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈在锋诉称：被告在2007年至2008年间，共借我款2万元，口头约定利息2分，后经催要此款未果，要求被告陈德环偿还借款2万元及利息。
被告陈德环辩称：借原告陈在锋款2万元是事实，但是没说过利息的事，原告侵占了我六分地，只要原告给我的地，我就还给他钱。
经审理查明：原告陈在锋与被告陈德环是侄叔关系，被告陈德环在2007年因其父亲去世借原告款3000元，因被告出车祸又借了原告7000元，第三次是原告替被告偿还了1万元借款，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陈再峰现金（10000元）（10000）陈德环”。原、被告对以上事实及借据均无异议。原告陈述当时口头约定利息2分，被告提出异议，表示未约定利息，原告也未能提供约定2分利息的相关证据。原告因催要此款未果，故起诉，要求被告陈德环偿还借款2万元及利息，庭审时原告提出要求被告偿还借款2万元，放弃了对利息的请求。被告提出原告侵占了其六分地，原告对此不予认可，被告也未提供相应证据。被告认为只要原告还给被告地，被告就还给原告钱。诉讼中，原告于2012年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈德环在中国工商银行单县支行存款2万元（账号：6222021609010551478），并提供相应担保。本院认为，原告陈在锋的申请符合法律规定，裁定冻结了被告陈德环在中国工商银行单县支行存款2万元（账号：6222021609010551478）。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告陈德环分三次向原告陈在锋借款2万元，有被告陈德环向原告出具借据一份，且被告陈德环对该事实及借据予以认可，故原、被告之间的债权、债务关系明确，对双方的民间借贷关系，证据充分，本院予以确认，原告履行了借款义务，被告陈德环也应有向原告偿还借款的义务，为此，原告要求被告陈德环偿还借款2万元的请求，证据充分，本院予以支持。原告提出口头约定利息2分，但未能提供证据，后原告又放弃对利息的请求，对此本院予以准许。被告陈德环提出原告侵占了其六分地，认为只要原告还给被告地，被告就还给原告钱，原告对此不予认可，被告也为提供相应证据予以佐证，且被告的主张与本案不属同一法律关系，被告在提交相关证据后可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈德环于本判决生效之日起10日内偿还原告陈在锋借款2万元。
案件受理费300元，保全费220元，由被告陈德环负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石长战
审判员 吴思亮
审判员 朱经文
二〇一三年二月四日
书记员 房殿军
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执381号
胡遵遵、舟山奥旭鱼油制品有限公司：
关于申请执行人胡遵遵与被执行人舟山奥旭鱼油制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2018年1月24日依据舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的舟普劳人仲案字[2017]第239号仲裁裁决书向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本案参与他案中舟山奥旭鱼油制品有限公司名下财产拍卖款的分配，获得分配款12720.8元。2018年2月5日，申请执行人领取上述款项，并出具书面结案证明。至此，本案执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00134-3号
申请执行人：孙成杰，男，汉族，住安徽省。
被执行人：査道标，男，汉族，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01250号民事判决书，于2014年4月16日以（2014）怀执字第00134-1号执行裁定书冻结被执行人査道标在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的股金12500股，并责令被执行人査道标履行义务，但被执行人査道标至今未履行生效法律文书所确定的义务。现双方同意以査道标在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的12500股股金按每股1.6元抵付给孙成杰，以偿还其所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
将被执行人査道标在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的股金12500股，每股作价1.6元转让给申请执行人孙成杰，以抵偿20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一五年五月二十六日
书记员 王高亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异28号
申请人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市硚口区武胜路泰合广场34-35楼。
法定代表人刘波，总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人袁敢，行长。
被执行人湖北天鑫石油制品有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区武汉大道科技园创业楼三楼3048号。
法定代表人杨汉晖，总经理。
被执行人武汉考拉物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道555号5楼5207号。
法定代表人杨汉晖，总经理。
被执行人杨汉晖，男，1962年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被执行人湖北天鑫石油制品有限责任公司（以下简称天鑫石油公司）、武汉考拉物业服务有限公司（以下简称考拉物业公司）、杨汉晖金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称东方资产湖北省分公司）向本院申请要求变更其为（2017）鄂0102执603号执行一案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人东方资产湖北省分公司称，光大银行武汉分行已将（2016）鄂0102民初1339号民事判决书所涉债权转让给我公司，请求本院将该案的申请执行人变更为我公司。
执行中查明，申请执行人光大银行武汉分行与被执行人天鑫石油公司、考拉物业公司、杨汉晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初1339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人光大银行武汉分行向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
另查，2016年4月28日，申请执行人光大银行武汉分行与申请人东方资产湖北省分公司签订债权转让合同，合同确定申请执行人将其对（2016）鄂0102民初1339号民事判决书所确认的债权转让给申请人东方资产湖北省分公司。双方于2016年5月25日在《湖北日报》上刊登了《债权转让暨债务联合公告》。
本案在审理过程中，申请执行人光大银行武汉分行向本院提交了《情况说明》，称该行已经将（2016）鄂0102民初1339号民事判决书所确认的债权转让给东方资产湖北省分公司。
以上事实有申请人提供的《债权转让协议》、《债权转让暨债务联合公告》、《情况说明》、《付款凭证》等证据予以证实。
本院认为，申请执行人光大银行武汉分行将对被执行人天鑫石油公司、考拉物业公司、杨汉晖的债权转让给东方资产湖北省分公司，并已履行通知债务人义务，故东方资产湖北省分公司作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2017）鄂0102执603号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闫利民
二〇一七年三月二十四日
书记员 余 敏
——
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初781号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：楼锦武，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告楼锦武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尹成禹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1420号
原告新疆天和利源商贸有限公司，住所地：库尔勒市华凌市场钢材区3-41号，组织机构代码06205XXXX。
法定代表人倪兴兵，系该公司董事长。
委托代理人张凯，新疆天擎律师事务所律师。
委托代理人李林军。
被告新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：库尔勒市青年路北一巷13号福星集团5楼，组织机构代码22949XXXX。
法定代表人王军，系该公司董事长。
委托代理人李建，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆天时人和房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市延安路湖滨世纪城7栋2层15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人吴限，系该公司执行董事。
委托代理人杨青松，新疆西昭律师事务所律师。
原告新疆天和利源商贸有限公司（以下简称天和利源公司）诉被告新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星集团）、新疆天时人和房地产开发有限责任公司（天时人和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天和利源公司委托代理人张凯、李林军、被告福星集团委托代理人李建、被告天时人和公司委托代理人杨青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，原告与第一被告项目经理签订《工业品买卖合同》，协议签订后，原告按协议履行，为被告供应钢材，截止2014年8月，经双方对账第一被告尚欠原告236477.89元，因第一被告承建的是第二被告开发建设的27号小区《天云大厦》，第二被告同意为第一被告购买的钢材款1400000元进行担保，并出具担保书。后第一被告用两套房屋折抵欠款622746元，至今拖欠1742027.89元，经原告催要，被告均未支付。故诉至法院请求判令第一被告支付货款1742027.89元及违约金801331.5；第二被告承担连带责任。
被告福星集团辩称，张中华签订的买卖合同和福星集团没有法律关系；原告并非天云大厦中标单位，故本案和福星集团没有任何关系。
被告天时人和公司辩称，我公司提供的担保属于一般担保；原告起诉要求我公司承担保证责任，但已经超过法律规定的保证期间；我公司开发的天云大厦施工单位为福星集团，故我公司不应承担保证责任，欠付的工程款应当由福星集团承担。
经审理查明，2014年3月21日天时人和公司与福星集团签订工程承包协议书，天时人和公司将”天云大厦”1#、2#高层商住宅楼交由福星集团施工。2014年4月14日天和利源公司与福星集团”天云大厦”项目部经理张中华签订工业品买卖合同，由天和利源公司向”天云大厦”1#、2#楼供应钢材，合同约定：预付货款贰拾万元，按买受方计划发货，每月滚动付款，但2014年6月25日前付清所有货款；如买受人未按合同约定按时付清所有货款，则每吨每日加价壹拾元。2014年4月21日天时人和公司就2014年4月14日工业品买卖合同为福星集团向天和利源公司提供担保，出具担保书约定：我公司愿意为新疆福星建设集团（项目经理张中华）进行担保，担保金额最高1400000元，担保范围只限于钢材款；如果新疆福星集团（项目经理张中华）不能支付《工业品买卖合同》中规定的钢材款的，则由我公司承担保证责任，代为支付上述钢材款，我公司支付的钢材款则抵顶我公司应向新疆福星建设集团（项目经理张中华）支付27号小区”天云大厦”1号楼、2号楼的工程款。2014年8月27日经双方对账，福星集团尚欠天和利源公司2364773.89元。2015年6月2日天时人和公司向福星集团发出解除《工程承包合同协议书》通知书，以福星集团为按照约定时间完成工程的施工任务，且经我公司多次催告，贵公司至今仍未完成工程的主体封顶为由解除双方2014年3月21日签订的《工程承包合同协议书》。2015年6月9日福星集团回函确认天云大厦工程已完成项目的大部分施工，其中一号楼我方已完成封顶，二号楼目前差一层封顶，该工程施工已成既成事实，同时称：贵公司执意解除施工合同，应由双方共同委托第三方对已完工部分进行评估、结算，贵公司所欠工程款应在合同规定的期限内全部打入我公司账户内等。2015年7月24日经协商福星集团以两套房屋折抵天和利源公司货款622746元。因被告至今未付剩余款项，原告遂诉至法院。
上述事实有工业品买卖合同、还款协议、工程承包合同协议书、担保书、应收账款确认函、函件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告福星集团之间自愿设立的买卖合同关系，没有违反有关法律法规的强制性规定，应确定为有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定向被告福星集团工地供应钢材，履行了合同义务，被告福星集团未按约定支付货款，其行为已构成违约。故对原告要求被告福星集团支付所欠货款1742027.89元的诉讼请求，本院予以支持；双方买卖合同中约定的违约金，原告认为过高，按照原所欠总货款的24%主张违约金801331.5元，但仍属过高，本院参酌买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定从高确定违约金的数额。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告天时人和公司出具的担保书承诺：如果新疆福星集团（项目经理张中华）不能支付《工业品买卖合同》中规定的钢材款的，则由我公司承担保证责任，代为支付上述钢材款，故天时人和公司提供的担保为一般保证，而且双方没有约定保证期间，故本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告与福星集团签订的《工业品买卖合同》中约定的主债务履行期间为2014年6月25日，保证期间内债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，原告未能在保证期间内提起诉讼或者事情仲裁，原告主张天时人和公司承担保证责任于法无据。天时人和公司与福星集团签订《工程承包合同协议书》，施工期间，福星集团项目经理张中华与天和利源公司签订买卖合同采购钢材用于天云大厦施工，双方买卖合同关系事实清楚、权利义务关系明确，被告福星集团的辩称与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告新疆福星建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆天和利源商贸有限公司货款1742027.89元。
二、被告新疆福星建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆天和利源商贸有限公司逾期付款违约金174202.7元（2014年6月25日至2016年6月25日，利率为现行一至三年期人民币贷款基准利率5%的两倍）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27146.87元,由被告新疆福星建设（集团）有限公司承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 白 薇
二〇一六年七月六日
书 记 员 李子娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初1420号原告新疆天和利源商贸有限公司，住所地：库尔勒市华凌市场钢材区3-41号。法定代表人倪兴兵，系该公司董事长。委托代理人张凯，新疆天擎律师事务所律师。委托代理人李林军，系该公司经理。被告新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：库尔勒市青年路北一巷13号福星集团5楼。法定代表人王军，系该公司董事长。委托代理人李建，新疆天雪律师事务所律师。被告新疆天时人和房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市延安路湖滨世纪城7栋2层15号。法定代表人吴限，系该公司执行董事。委托代理人杨青松，新疆西昭律师事务所律师。原告新疆天和利源商贸有限公司（以下简称天和利源公司）诉被告新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星集团）、新疆天时人和房地产开发有限责任公司（天时人和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天和利源公司委托代理人张凯、李林军、被告福星集团委托代理人李建、被告天时人和公司委托代理人杨青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月14日，原告与第一被告项目经理签订《工业品买卖合同》，协议签订后，原告按协议履行，为被告供应钢材，截止2014年8月，经双方对账第一被告尚欠原告236477.89元，因第一被告承建的是第二被告开发建设的27号小区《天云大厦》，第二被告同意为第一被告购买的钢材款1400000元进行担保，并出具担保书。后第一被告用两套房屋折抵欠款622746元，至今拖欠1742027.89元，经原告催要，被告均未支付。故诉至法院请求判令第一被告支付货款1742027.89元及违约金801331.5；第二被告承担连带责任。被告福星集团辩称，张中华签订的买卖合同和福星集团没有法律关系；原告并非天云大厦中标单位，故本案和福星集团没有任何关系。被告天时人和公司辩称，我公司提供的担保属于一般担保；原告起诉要求我公司承担保证责任，但已经超过法律规定的保证期间；我公司开发的天云大厦施工单位为福星集团，故我公司不应承担保证责任，欠付的工程款应当由福星集团承担。经审理查明，2014年3月21日天时人和公司与福星集团签订工程承包协议书，天时人和公司将“天云大厦”1#、2#高层商住宅楼交由福星集团施工。2014年4月14日天和利源公司与福星集团“天云大厦”项目部经理张中华签订工业品买卖合同，由天和利源公司向“天云大厦”1#、2#楼供应钢材，合同约定：预付货款贰拾万元，按买受方计划发货，每月滚动付款，但2014年6月25日前付清所有货款；如买受人未按合同约定按时付清所有货款，则每吨每日加价壹拾元。2014年4月21日天时人和公司就2014年4月14日工业品买卖合同为福星集团向天和利源公司提供担保，出具担保书约定：我公司愿意为新疆福星建设集团（项目经理张中华）进行担保，担保金额最高1400000元，担保范围只限于钢材款；如果新疆福星集团（项目经理张中华）不能支付《工业品买卖合同》中规定的钢材款的，则由我公司承担保证责任，代为支付上述钢材款，我公司支付的钢材款则抵顶我公司应向新疆福星建设集团（项目经理张中华）支付27号小区“天云大厦”1号楼、2号楼的工程款。2014年8月27日经双方对账，福星集团尚欠天和利源公司2364773.89元。2015年6月2日天时人和公司向福星集团发出解除《工程承包合同协议书》通知书，以福星集团为按照约定时间完成工程的施工任务，且经我公司多次催告，贵公司至今仍未完成工程的主体封顶为由解除双方2014年3月21日签订的《工程承包合同协议书》。2015年6月9日福星集团回函确认天云大厦工程已完成项目的大部分施工，其中一号楼我方已完成封顶，二号楼目前差一层封顶，该工程施工已成既成事实，同时称：贵公司执意解除施工合同，应由双方共同委托第三方对已完工部分进行评估、结算，贵公司所欠工程款应在合同规定的期限内全部打入我公司账户内等。2015年7月24日经协商福星集团以两套房屋折抵天和利源公司货款622746元。因被告至今未付剩余款项，原告遂诉至法院。上述事实有工业品买卖合同、还款协议、工程承包合同协议书、担保书、应收账款确认函、函件、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告福星集团之间自愿设立的买卖合同关系，没有违反有关法律法规的强制性规定，应确定为有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定向被告福星集团工地供应钢材，履行了合同义务，被告福星集团未按约定支付货款，其行为已构成违约。故对原告要求被告福星集团支付所欠货款1742027.89元的诉讼请求，本院予以支持；双方买卖合同中约定的违约金，原告认为过高，按照原所欠总货款的24%主张违约金801331.5元，但仍属过高，本院参酌买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定从高确定违约金的数额。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告天时人和公司出具的担保书承诺：如果新疆福星集团（项目经理张中华）不能支付《工业品买卖合同》中规定的钢材款的，则由我公司承担保证责任，代为支付上述钢材款，故天时人和公司提供的担保为一般保证，而且双方没有约定保证期间，故本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告与福星集团签订的《工业品买卖合同》中约定的主债务履行期间为2014年6月25日，保证期间内债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，原告未能在保证期间内提起诉讼或者事情仲裁，原告主张天时人和公司承担保证责任于法无据。天时人和公司与福星集团签订《工程承包合同协议书》，施工期间，福星集团项目经理张中华与天和利源公司签订买卖合同采购钢材用于天云大厦施工，双方买卖合同关系事实清楚、权利义务关系明确，被告福星集团的辩称与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告新疆福星建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆天和利源商贸有限公司货款1742027.89元。二、被告新疆福星建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆天和利源商贸有限公司逾期付款违约金174202.7元（2014年6月25日至2016年6月25日，利率为现行一至三年期人民币贷款基准利率5%的两倍）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27146.87元,由被告新疆福星建设（集团）有限公司承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王道阳审 判 员  任兰祥人民陪审员  白 薇二〇一六年七月六日书 记 员  李子娇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初410号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告章嵘坚，男，成年人，汉族，住厦门市翔安区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告章嵘坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月二十日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1341号
原告：张传江，男，1974年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地，泰安市东岳大街90号。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：郭启壮（系该公司职工），男，1987年出生。
原告张传江与被告中国人民财产保险股份有限公司泰�市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张传江撤诉。
案件受理费50元，由原告张传江负担。
审判员 牛 春
二〇一八年三月二十二日
书记员 张玉玺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15576号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张志涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张志涛小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金48336元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费3295元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金48336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费3295元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执异67号
案外人：吕淑贞，女，汉族，1960年8月10日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、普瑞特机械制造股份有限公司、青海虎彩印刷有限公司、西宁兴融小额贷款有限公司、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、周本江、高建、尚文超、杨彬、张利、吴宾、马什斯。
被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海生物科技产业园区天骏路与经二路交汇处。
法定代表人：邬剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码×××，系青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市城中区劳动巷4号3号楼232室。
本院在执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司系列执行案中，案外人吕淑贞于2018年8月8日对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市城北区经二路67号“格桑花创新大厦”四层10401-10416十五间商铺，建筑面积约1100平方米的房产，以履行合同、归还房产为由，对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕淑贞称，案外人于2015年4月2日购买了青海格桑花生物科技股份有限公司的“格桑花创新大厦”四层10401-10416号十五间商铺，建筑面积约1100平方米的房产，分期支付房款共计400万元。现执行法院公告拍卖“格桑花创新大厦”，请求青海格桑花生物科技股份有限公司履行合同，归还其购买的房产，并撤销拍卖。
被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司对执行异议未提出书面意见
本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院遂对被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于青海省西宁市城北区经二路67号“格桑花创新大厦”整体通过互联网司法拍卖平台进行拍卖，并于2018年7月26日发出《公告》，公告本院将依法通过互联网司法拍卖平台公开拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下位于青海省西宁市城北区经二路67号“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，并告知与本次拍卖财产有关的优先购买权人主张权利；与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者提出执行异议。案外人吕淑贞遂向本院提出执行异议。
另查明，本院在（2016）青01财保5号案件中，于2016年2月4日查封青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市城北区经二路67号“格桑花创新大厦”四层约4167.52平方米的不动产，其中包括案外人吕淑贞提出异议的10410-10416号共15间房产，建筑面积约1100平方米。后本院在执行（2016）青01执64号、178号、179号及（2018）青01民初117号案件中，均轮候查封了上述房产。
再查明，案外人吕淑贞向本院提交了其与青海格桑花生物科技股份有限公司于2015年10月20日签订的《商铺认购协议书》，约定订购西宁市城北区纬二路67号三层1100平方米商铺，订购金400万元。并提交了青海青藏梅朵置业发展有限公司于2015年4月2日至2015年11月5日期间，向吕淑贞出具商铺订金和购房款收据七张。
本院认为，首先，涉案执行查封将拍卖的“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，系青海格桑花生物科技股份有限公司开发建设的商业用房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；据此，位于西宁市城北区经二路67号“格桑花创新大厦”四层10410-10416号的房产是登记在被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下的不动产，吕淑贞虽与该公司签订了订购协议，但却付款于第三方青海青藏梅朵置业发展有限公司，既未签订合法有效的商品房买卖合同，也未完成不动产登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，执行法院查封青海格桑花生物科技股份有限公司名下的房产，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，案外人吕淑贞不享有排除强制执行的权益。
其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吕淑贞与青海格桑花生物科技股份有限公司既未签订合法有效的书面买卖合同，也未合法占有该不动产，更未付款于青海格桑花生物科技股份有限公司。因此，吕淑贞提出的异议请求因不符合上述规定的四种情形，不能阻止对本案的执行拍卖。
综上，案外人吕淑贞的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人吕淑贞的异议请求。
如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟爱红
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖秋葛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青01执异67号案外人：吕淑贞，女，汉族，1960年8月10日出生，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、普瑞特机械制造股份有限公司、青海虎彩印刷有限公司、西宁兴融小额贷款有限公司、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、周本江、高建、尚文超、杨彬、张利、吴宾、马什斯。被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海生物科技产业园区天骏路与经二路交汇处。法定代表人：邬剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码×××，系青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市城中区劳动巷4号3号楼232室。本院在执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司系列执行案中，案外人吕淑贞于2018年8月8日对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市城北区经二路67号“格桑花创新大厦”四层10401-10416十五间商铺，建筑面积约1100平方米的房产，以履行合同、归还房产为由，对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕淑贞称，案外人于2015年4月2日购买了青海格桑花生物科技股份有限公司的“格桑花创新大厦”四层10401-10416号十五间商铺，建筑面积约1100平方米的房产，分期支付房款共计400万元。现执行法院公告拍卖“格桑花创新大厦”，请求青海格桑花生物科技股份有限公司履行合同，归还其购买的房产，并撤销拍卖。被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司对执行异议未提出书面意见本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院遂对被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于青海省西宁市城北区经二路67号“格桑花创新大厦”整体通过互联网司法拍卖平台进行拍卖，并于2018年7月26日发出《公告》，公告本院将依法通过互联网司法拍卖平台公开拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下位于青海省西宁市城北区经二路67号“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，并告知与本次拍卖财产有关的优先购买权人主张权利；与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者提出执行异议。案外人吕淑贞遂向本院提出执行异议。另查明，本院在（2016）青01财保5号案件中，于2016年2月4日查封青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市城北区经二路67号“格桑花创新大厦”四层约4167.52平方米的不动产，其中包括案外人吕淑贞提出异议的10410-10416号共15间房产，建筑面积约1100平方米。后本院在执行（2016）青01执64号、178号、179号及（2018）青01民初117号案件中，均轮候查封了上述房产。再查明，案外人吕淑贞向本院提交了其与青海格桑花生物科技股份有限公司于2015年10月20日签订的《商铺认购协议书》，约定订购西宁市城北区纬二路67号三层1100平方米商铺，订购金400万元。并提交了青海青藏梅朵置业发展有限公司于2015年4月2日至2015年11月5日期间，向吕淑贞出具商铺订金和购房款收据七张。本院认为，首先，涉案执行查封将拍卖的“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，系青海格桑花生物科技股份有限公司开发建设的商业用房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；据此，位于西宁市城北区经二路67号“格桑花创新大厦”四层10410-10416号的房产是登记在被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下的不动产，吕淑贞虽与该公司签订了订购协议，但却付款于第三方青海青藏梅朵置业发展有限公司，既未签订合法有效的商品房买卖合同，也未完成不动产登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，执行法院查封青海格桑花生物科技股份有限公司名下的房产，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，案外人吕淑贞不享有排除强制执行的权益。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吕淑贞与青海格桑花生物科技股份有限公司既未签订合法有效的书面买卖合同，也未合法占有该不动产，更未付款于青海格桑花生物科技股份有限公司。因此，吕淑贞提出的异议请求因不符合上述规定的四种情形，不能阻止对本案的执行拍卖。综上，案外人吕淑贞的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人吕淑贞的异议请求。如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  翟爱红审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一八年八月二十一日书记员  肖秋葛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督444号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：赵志龙，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人与申请人于2009年10月25日签订一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款49000元，期限为24个月，借款月利率为8.235‰，逾期利率为11.529‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人按约定将款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人仅向申请人偿还利息2000.1元，剩余借款本金及利息经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据等。要求被申请人赵志龙给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元及支付贷款利息41607.45元（暂计算至2017年7月25日，此后以49000元为本金，从2017年7月26日起按月利率11.529‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵志龙应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元及支付贷款利息41607.45元（暂计算至2017年7月25日，此后以49000元为本金，从2017年7月26日起按月利率11.529‰计算至清偿之日止）。
申请费688元，由被申请人赵志龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 左才虎
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 王 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初1240号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：张月松，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下称东至农商行）与被告张月松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托诉讼代理人胡炎男、黄斌到庭参加诉讼，被告张月松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金199881.48元及利息（其中截至2018年4月20日的利息76319.69元；自2018年4月21日至清偿之日止按年利率16.4205%计算利息）；2.判令被告承担原告为实现债权的律师代理费损失16800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，被告与安徽东至农村合作银行东流支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司东流支行，所有债权债务由原告承继）签订《个人借款合同》，约定：被告借款200000元，借款期限为2013年5月30日至2015年5月29日，年利率10.947%。未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今仅归还部分本息，经多次催要无果。
被告张月松未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月30日，被告张月松与安徽东至农村合作银行东流支行签订《个人借款合同》，约定：借款200000元，借款期限为2013年5月30日至2015年5月29日，年利率10.947%,逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由借款人承担；合同签订当日，东流支行向被告张月松足额提供了借款。现借款已经逾期，被告张月松截止2015年6月21日，结息1404.01元，2017年2月17日归还本金118.52元。尚欠借款本金199881.48元及利息。原告多次催讨无果，遂聘请律师向本院提起诉讼，支付律师代理费16800元。在诉讼过程中，原告向本院提起诉讼保全。
另查明，原告安徽东至农村合作银行于2013年11月29日经中国银监会安徽监管局皖银监复〔2013〕242号文件批复，改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有东至农商行企业营业执照复印件、皖银监复（2013）242号文件、个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书、被告身份证复印件、民商事案件委托代理合同、安徽省律师收费标准等证据在卷佐证。
本院认为：原告东至农商行的下属支行与被告张月松签订的个人借款合同,系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，原告依约向被告提供借款后，被告未按约定履行偿还本息义务，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还所欠借款本金及利息，合理合法，应予支持。对于原告要求在逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费的诉求，因在个人借款合同有约定，现因被告未按约定履行还款义务，导致原告采取诉讼方式实现债权而产生的律师费用，被告应予承担，鉴于原告未提供相应票据，本院根据当地生活水平结合安徽省律师服务收费标准酌情认定律师代理费为5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张月松于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金199881.48元及利息（利息自2013年5月30日起按本金200000元年利率10.947%计算至2015年5月29日，扣减已收1404.01元；自2015年5月30日起按本金200000元年利率16.4205%计算至2017年2月17日；自2017年2月18日起按本金199881.48元年利率16.4205%计算至清偿之日止）；
二、被告张月松于本判决生效之日起十日内支付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由被告张月松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 金蜜
二〇一八年七月四日
书记员 胡艳
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审36号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人鲍发有，男，汉族，1970年1月25日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行松土资罚[2016]60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人鲍发有未经批准擅自在松阳县四都乡陈家铺村“横樟头”的土地上建造建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的120.3平方米土地；2.拆除在非法占用的120.3平方米土地上建造的建筑物，恢复土地原状。被执行人鲍发有收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]60号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]60号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县四都乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 叶强军
审判员 吴子长
二〇一七年七月二十日
书记员 孟吴超
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7159号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇。
负责人：杨振平，该支行行长。
委托代理人高伟，该支行员工。
被告刘炜，女，1987年6月10日出生，汉族，陕西省清涧县人。
被告榆林长丰置业有限公司。
住所地：神木县中鸡镇李家畔村。
法定代表人：吕涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告刘炜、被告榆林长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉属真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤诉。
案件受理费3290元，免予收取。
代理审判员 李长波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 薛 磊
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保641号
浏阳市荷花净溪引线一厂：
你申请执行浏阳市港星烟花制造有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月七日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2897号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：郑友堂，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告郑友堂借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第357号
上诉人（原审被告）：吕长全，农民。
委托代理人：李素娟，农民。
被上诉人（原审原告）：巨野县辰琳物业服务有限公司。住所地：巨野县城光明路南段路东。
法定代表人：李少敏，该公司经理。
委托代理人：宗海燕，该公司员工。
委托代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
上诉人吕长全因与被上诉人巨野县辰琳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕长全及其委托代理人李素娟，被上诉人辰琳公司的委托代理人宗海燕、李志到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第1548号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 崔 冰
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武文静
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0623刑初59号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人安玉荣，男，1969年8月8日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，初中文化，中共党员，长白朝鲜族自治县某镇联办某参场场长，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因犯非法占用农用地罪于2010年12月29日被长白朝鲜族自治县人民法院判处罚金人民币2万元。因涉嫌犯行贿罪，于2016年9月22日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人安玉荣犯行贿罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨巍巍出庭支持公诉，被告人安玉荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人安玉荣为能继续担任长白朝鲜族自治县某镇联办某参场场长，不被撤换，于2012年至2016年五年间，共计送给时任长白朝鲜族自治县某镇党委书记谢某某15万元人民币。
长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：长白朝鲜族自治县某镇联办参场与某参场2012－2016年签订的有机人参生产承包合同；被告人安玉荣的任职文件；谢某某的任职文件；证人谢某某的证言；被告人安玉荣的供述与辩解。
长白朝鲜族自治县人民检察院认为，被告人安玉荣为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币15万元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人安玉荣对公诉机关的指控无辩解。
本院经审理查明，2012年至2016年，被告人安玉荣为能继续担任长白朝鲜族自治县某镇联办某参场场长，不被撤换，每年送给时任某镇党委书记谢某某3万元人民币，五年共计15万元人民币。2016年8月16日，被告人安玉荣被传唤到案接受讯问。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、长白朝鲜族自治县人民检察院职务犯罪检察部案件来源、破案经过证实，被告人安玉荣涉嫌行贿案件线索系白山市人民检察院交办。长白朝鲜族自治县人民检察院职务犯罪检察部于2016年8月14日进行了初查。同年8月16日对被告人安玉荣立案侦查，同日将被告人安玉荣传唤至白山市人民检察院办案区进行讯问。
2、有机人参生产承包合同证实，2012年、2013年、2014年、2015年安玉荣代表某镇联办某参场与某镇联办参场签订有机人参生产承包合同。
3、中共长白朝鲜族自治县某镇委员会马委[2010]1号文件及证明证实，2010年2月至今，被告人安玉荣任某参场场长。
4、干部任免审批表、中共长白朝鲜族自治县委员会长委[2011]32号文件、中共长白朝鲜族自治县委员会长委[2013]2号文件证实，谢某某系国家工作人员，2011年8月22日，谢某某被任命为某镇党委书记。
5、中共某镇委员会证明证实，某镇联办各分场场长与某镇联办总场签订承包合同，各分场场长签订合同只是作为代表各分场与总场签订的合同，不等同于与其签订聘用任场长的合同。
6、长白朝鲜族自治县某镇联办参场证明证实，从2014年开始某镇联办参场与分场场长签订承包合同内的有效期四年，其主要用途是一茬人参从播籽到起货需要四年，与分场的承包形式四年期间不变；每年签订一次是用于会计业务处理，审计部门审计检查，当年账面能够说明清楚。
7、长白朝鲜族自治县人民法院（2010）长刑初字第56号刑事判决书证实，2012年12月29日，被告人安玉荣因犯非法占用农用地罪，被长白朝鲜族自治县人民法院判处罚金人民币2万元。
8、安玉荣交代材料证实，被告人安玉荣向谢某某行贿的经过。
9、证人谢某某的证言证实，谢某某是从2011年8月开始任长白县某镇党委书记。2012年至2016年，每年的春节前，安玉荣都会到谢某某家，每次都会用一个信封装3万元钱送给谢某某，安玉荣一共给谢某某送了5次，一共送了15万元钱。因为某镇联办参场属于镇办企业，各分场场长由镇党委决定聘用的，谢某某是镇党委书记，对是否聘用安玉荣有决定权，安玉荣和谢某某处好关系，继续当分场场长，所以送钱给谢某某。
10、被告人安玉荣的供述证实，安玉荣从2010年任长白县某镇联办某参场场长。长白县某镇联办某参场场长的职务是由长白县某镇党委和政府任命的，镇党委书记说的算。谢某某从2011年开始任长白县某镇党委书记。为了能继续当某镇联办某参场场长，安玉荣从2012年至2016年，每年春节前到谢某某家给谢某某送3万元，每次都用一个牛皮纸信封装，一共送了5次，共计15万元钱。这15万元钱都是安玉荣个人年末开的工资。
11、公民户籍信息表证实，被告人安玉荣出生于1969年8月8日，作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人安玉荣为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币150,000元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人安玉荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人安玉荣到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人安玉荣在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人安玉荣犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一六年十二月十日
书 记 员 白春虎