wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1391号
原告：金仁伟，男，汉族，1971年6月30日生，住伊川县。
被告：毛俊普，男，汉族，1983年1月17日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
第三人：洛阳市中州焊剂厂，住所地位于洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，统一社会信用代码410329228002481。
法定代表人：杨治民。
原告金仁伟与被告毛俊普、第三人洛阳市中州焊剂厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金仁伟、被告毛俊普及其委托诉讼代理人白胜武到庭参加了诉讼，第三人洛阳市中州焊剂厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租地协议，被告将所租原告的1.42亩土地恢复原状返还；2、被告立即向原告支付2016年土地租金2840元及违约金20000元，共计22840元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，被告到我村建厂，看上我和其他几家村民的土地，于是和我们几家签订了租地合同。合同约定：双方应严格按照协议办事，每年元月一日支付当年租金；如甲方违约，将照价赔偿乙方损失；如乙方违约，则将所租耕地恢复原样直至户主满意并处违约金2万元（详见协议书）。现被告未按期支付2016年租金，原告多次找被告讨要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告辩称，原、被告之间的土地租赁合同已于2014年3月份解除，因此现在原、被告之间不存在是否解除租赁的关系。原告租金从2014年之后就应由第三人中州焊剂厂来支付，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人洛阳市中州焊剂厂未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对证人金某的证言表示怀疑，认为其与本案无关，被告无其他证据与该证人证言相互佐证，故本院对证人证言不予采信。
本院认定本案事实如下：原告金仁伟系伊川县城关镇野狐岭村村民，依法分得1.42亩农村责任田。2010年1月1日，原、被告签订一份《协议书》，约定：从二零一零年一月一日始至二零四零年一月一日，被告租赁原告土地建厂并按时向原告支付土地租金（按每亩地2000元／年的标准，比照野狐岭村委对外租地款升降）。双方严格按照协议书办事，原告不得干涉被告任何事物。如原告违约，应将被告所有损失全部拿出（由物价部评估）；若被告违约，应将所租耕地恢复到建厂前水平，直至户主满意为止，并处罚违约金贰万元整。该协议自签订之日起生效，生效之日起交齐年款，往后以此类推。2010年至2015年，被告均按约定向原告支付土地租金。2016年，被告未向原告支付土地租金，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订土地租赁协议是双方真实意思表示，原告按约定出租自家责任田用于被告建厂房，被告按约定逐年向原告支付土地租金，已成既定事实。2016年，被告未向原告支付土地租金，应当承担继续履行合同、给付租金的义务，但不构成根本违约。故原告主张解除合同并将土地恢复原状返还的请求，本院不予支持。原告根据协议约定诉求被告承担贰万元违约金，该协议关于违约金的约定明显偏高，本院依法予以调整，可按该年度被告应付土地租金的15%计算违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告毛俊普于本判决生效后十日内向原告金仁伟支付2016年土地租金2840元；
被告毛俊普向原告金仁伟支付违约金426元；
驳回原告金仁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告毛俊普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范淑贤
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年九月五日
书 记 员 李萌萌
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初3720号之一
原告：安吉递铺惠鑫五金商行，住安吉县昌硕街道浦源大道909号，统一社会信用代码证号码：92330523MA2B3JELX8。
法定代表人：孔俞鑫。
委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：安吉景华木业有限公司，住浙江省湖州市安吉县天子湖镇五福村（安吉天子湖现代工业园）一幢1-2层（安吉秀峰家居有限公司内），统一社会信用代码证号码：91330523551769879K。
法定代表人：郭荣华。
原告安吉递铺惠鑫五金商行诉被告安吉景华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告以被告已履行付款义务为由于2018年8月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉递铺惠鑫五金商行撤诉。
本案受理费325元（已减半），财产保全费370元，由原告负担。
审判员 冯涛
二〇一八年八月九日
书记员 冷琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初3720号之一原告：安吉递铺惠鑫五金商行，住安吉县昌硕街道浦源大道909号，统一社会信用代码证号码：92330523MA2B3JELX8。法定代表人：孔俞鑫。委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。被告：安吉景华木业有限公司，住浙江省湖州市安吉县天子湖镇五福村（安吉天子湖现代工业园）一幢1-2层（安吉秀峰家居有限公司内），统一社会信用代码证号码：91330523551769879K。法定代表人：郭荣华。原告安吉递铺惠鑫五金商行诉被告安吉景华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告以被告已履行付款义务为由于2018年8月9日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉递铺惠鑫五金商行撤诉。本案受理费325元（已减半），财产保全费370元，由原告负担。审判员  冯涛二〇一八年八月九日书记员  冷琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3128号
罪犯陈坤山，男，1992年11月18日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2012年11月14日作出（2012）潮平法刑初字第188号刑事判决，以被告人陈坤山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈坤山在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坤山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月、2014年6月共获得监狱表扬2次；已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈坤山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坤山予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾商初字第0015号
原告徐州同鑫行工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区公交大厦4层。
法定代表人佟龙珍，该公司总经理。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告韩光领，农民。
原告徐州同鑫行工程机械有限公司（以下简称同鑫行工程机械公司）诉被告韩光领保管合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月27日公开开庭进行了审理。原告同鑫行工程机械公司到庭参加诉讼。因被告韩光领下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告同鑫行工程机械公司诉称，2012年3月23日，被告韩光领向原告出具欠条一�，确定之前欠款结算后被告尚欠原告227686元。为此，原告与被告多次交涉未果。请求判令被告支付欠款227686元；承担本案诉讼费用。
被告韩光领未答辩。
经审理查明，被告在2009年-2012年间，负责原告公司的在云南蒙自和昆明的工地，根据工地用款需要，由原告向被告汇款，被告保管款项并支出，余款最后进行结算。现原告向本院提交欠条复印件及原告公司会计账簿，用以证明原、被告双方经结算，被告尚欠原告227686元的事实。
上述事实有欠条复印件、会计账簿及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告诉请要求被告偿还欠款，但其提供的主要证据系欠条复印件，原告公司自己的会计账簿也不能有力证实被告欠款的事实，故原告提供的证据不能证明其主张，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州同鑫行工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费4715元，由原告徐州同鑫行工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈静楠
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终764号
上诉人（原审被告）：湘潭盘龙生态农业示范园有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区红旗商贸城综合大楼A段1-3号门面。
法定代表人：冯友根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宛辰，湖南同升律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：成小萍，女，汉族，1955年3月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：曾磊，湖南湘君律师事务所律师。
上诉人湘潭盘龙生态农业示范园有限公司、成小萍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案当事人成小萍提起的是侵权之诉，直接侵权人朱泉生应追加为本案被告，一审遗漏必要的共同诉讼参与人，程序严重违法；一审判决对案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2502号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人湘潭盘龙生态农业示范园有限公司预交的二审案件受理费600元和成小萍预交的二审案件受理费600元均予以退回。
审 判 长 张雪强
审 判 员 马 兰
审 判 员 周智湘
二〇一八年八月九日
法官助理 何 霖
书 记 员 曾庆琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执恢70号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：左金明，男，汉族，该公司职工。
被执行人：朱立强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵文凤，女，汉族，住址同上。
被执行人：明英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李洪英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：朱少国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱立红，男，汉族，住址同上。
被执行人：朱立臣，男，汉族，
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱立强、赵文凤、明英等七人金融借款合同纠纷一案中，原案号（2016）鲁1425执619号。通过强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，建议裁定如下：
终结（2015）齐商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
二〇一七年四月十日
书记员 季晓彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1824号
申请执行人：张海宽，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:张石良，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人张海宽与被执行人张石良民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初2779号民事判决书确定的执行标的额44234.96元及利息,已经执行0元，剩余债权44234.96元及利息。因申请执行人张海宽提供不出被执行人张石良可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张石良其它可供执行的财产，申请执行人张海宽书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1702民初2779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张海宽在被执行人张石良在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月十二日
书记员 何启文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初508号
原告通辽市住房公积金管理中心，住所地通辽市。
法定代表人侯树斌，主任。
委托代理人胡黎明（身份证号码×××），男，蒙古族，通辽市住房公积金管理中心科左后旗管理部副主任。
被告张宝林，男，蒙古族，科左后旗甘旗卡镇哈拉乌苏小学教师。
被告宝音套吐格，男，蒙古族，科左后旗甘旗卡镇海斯改中心小学教师。
原告通辽市住房公积金管理中心诉被告张宝林、宝音套吐格借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡黎明、被告张宝林、宝音套吐格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝林于2013年9月11日，从我中心贷款190000.00元用于购房，并由被告宝音套吐格进行担保，贷款合同约定贷款期限为八年，还款方式为按月还本付息。按照合同约定，被告本应在合同期限内逐月偿还贷款本金及利息，但被告未能履行合同约定的还款义务，贷款已经连续逾期7个月，并多次催要无果。根据借款合同违约责任的规定，借款人张宝林、宝音套吐格构成违约。为此，特向人民法院提起诉讼，判如诉请。要求被告偿还本金133609.28元，利息2423.61元，罚息153.84元，合计：136186.73元。
被告张宝林辩称，我于2013年9月11日从住房公积金贷款190000.00元，用于购房，此款我已陆续还款71854.81元本金及21243.96元利息，截止至2016年12月6日尚欠本金133609.28元，利息2423.61元，罚息153.84元。因我现在经济困难，暂时不能偿还，希望原告给予一些时间。
被告宝音套吐格辩称，被告张宝林说的属实，我属实为张宝林贷款做了担保。
经审理查明,2014年8月30日，借款人张宝林、保证人宝音套吐格与通辽市住房公积金管理中心科左后旗管理部签订一份《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》，合同约定，借款人张宝林向科左后旗管理部借款190000.00元用于购房，借款期限为8年，即从2013年9月11日至2021年9月11日止，实际放款日与到期日以拨款借据为准，月利率为3.75‰。张宝林于每月25日之前偿还贷款本息合计：2360.41元，共96期。借款人未按合同约定偿还借款，按照合同约定，罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收100％。从逾期还款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。贷款时，贺喜乐为借款人张宝林进行了担保。并与被告张宝林一同与原告签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。贷款后，被告张宝林、宝音套吐格未能履行合同约定的还款义务，贷款已经连续逾期7个月。故原告诉至法院，要求二被告偿还贷款本金133609.28元，利息2423.61元，罚息153.84元，本息合计：136186.73元。并要求被告偿还起诉日之后产生的利息及罚息，利息结算到最后还款日期。
庭审中，原告提举了以下证据，一、职工个人住房公积金贷款申请审批表。证明被告张宝林申请贷款、宝音套吐格作为保证人的事实；二、职工个人住房公积金贷款抵押借款合同。证明被告双方签订合同的时间、过程、贷款数额、利息约定、还款期限的事实。
对原告所提供的上述证据，因其来源合法、内容客观、真实，均能证明本案事实，经庭审质证后，本院予以采信。
被告张宝林、宝音套吐格未提供证据。
本院认为，被告张宝林作为借款人、宝音套吐格作为保证人于2013年9月11日在原告处贷款190000.00元的事实清楚，利息约定明确。原、被告签订的《职工个人住房公积金抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。合同双方应严格按约定履行各自的权利义务。被告张宝林、宝音套吐格没有按约定的期限偿还贷款及利息，二被告的行为属违约行为，对此应承担相应的法律责任。合同中约定，借款人连续六个月未按合同规定的时间偿还贷款本息，现被告张宝林连续7个月未还贷款本息，在被告张宝林不能偿还的情况下，被告宝音套吐格作为借款合同的保证人，应当承担偿还贷款本金、利息、罚息的责任。该原告要求偿还全部贷款本息的诉讼请求合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张宝林在本判决生效十日内，偿还原告通辽市住房公积金管理中心贷款本金133609.28元，利息2423.61元，罚息153.84元，合计：136186.73元；2016年12月6日之后产生的利息按约定在还款时一并给付。
二、被告宝音套吐格对上述欠款及利息项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024.00元，因适用简易程序审理，减半收取1512.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年三月二日
书记员 张 喆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初508号
原告通辽市住房公积金管理中心，住所地通辽市。
法定代表人侯树斌，主任。
委托代理人胡黎明（身份证号码×××），男，蒙古族，通辽市住房公积金管理中心科左后旗管理部副主任。
被告贺喜乐图，男，蒙古族，科左后旗农村信用合作联社职工。
原告通辽市住房公积金管理中心诉被告贺喜乐图合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡黎明到庭参加诉讼，被告贺喜乐图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺喜乐图于2014年6月6日，从我中心贷款120000.00元用于购房，并由本人所购房屋进行房产抵押担保，贷款合同约定贷款期限为十年，还款方式为按月还本付息。按照合同约定，被告本应在合同期限内逐月偿还贷款本金及利息，但被告未能履行合同约定的还款义务，贷款已经连续逾期7个月，并多次催要无果，根据借款合同违约责任的规定，借款人贺喜乐图构成违约。为此，特向人民法院提起诉讼，判如诉请。要求被告偿还本金100629.71元，利息1855.88元，罚息79.81元，合计共偿还102565.40元。
被告贺喜乐图未答辩。
经审理查明,2014年5月22日，借款人贺喜乐图与通辽市住房公积金管理中心科左后旗管理部签订一份《职工个人住房公积金担保贷款抵押借款合同》，贺喜乐土向科左后旗管理部借款120000.00元用于购房，借款期限为10年，即从2014年6月6日至2024年6月6日止，实际放款日与到期日以拨款借据为准，月利率为3.75‰。贺喜乐图必须于每月25日之前贷款本息合计1243.66元，共120期。借款人未按合同约定用途使用借款，罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收100％。对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第二十四条第二项约定：”借款人连续六个月未按合同规定的时间贷款本息的，后旗管理部有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”借款人贺喜乐图以其所有的房屋提供抵押，合同签定后，向科左后旗房产管理所办理了抵押物登记。2014年6月6日，被告贺喜乐图提取贷款120000.00元，贷款后，贺喜乐图未能履行合同约定的还款义务，贷款已经连续逾期7个月，故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金100629.71元，利息1855.88元，罚息79.81元，合计102565.40元。并要求被告偿还起诉日之后产生的利息及罚息，利息结算到最后还款日期。
庭审中，原告提举了以下证据：出示1、职工个人住房公积金贷款申请审批表。证明被告申请贷款的事实。2、职工个人住房公积金贷款抵押借款合同。证明被告双方签订合同的时间、过程、贷款数额的事实。
对原告所提供的上述证据，因其来源合法、内容客观、真实，均能证明本案事实，本院予以采信。
被告贺喜乐图未提供证据。
本院认为，被告贺喜乐图作为借款人于2014年6月6日在原告处贷款120000.00元的事实清楚，利息约定明确。原、被告签订的《职工个人住房公积金抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。合同双方应严格按约定履行各自的权利义务。被告贺喜乐图没有按约定的期限偿还贷款及利息，被告的行为属违约行为，对此应承担相应的法律责任。合同中约定，借款人连续六个月未按合同规定的时间贷款本息则原告有权宣布合同提前到期，是所附合同解除条件。现被告贺喜乐图连续7个月未还贷款本息，合同解除条件成就，原告要求偿还全部贷款本息的诉讼请求合法，应予支持。被贺喜乐图的房屋进行了抵押登记，抵押合同已生效。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺喜乐图在本判决生效十日内，偿还原告通辽市住房公积金管理中心科左后旗管理部贷款本金100629.71元，利息1855.88元，罚息79.81元，合计102565.40元。
案件受理费2352.00元，因适用简易程序审理，减半收取1176.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年三月六日
书记员 张 喆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7047号
原告：刘君贵农村承包经营户。
诉讼代表人：刘君贵，男，1950年3月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告刘君贵农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘君贵农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君贵农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘君贵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告刘君贵农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终458号
上诉人（一审原告）侯利苹，女，1978年1月17日生，汉族，住开封市祥符区。
被上诉人（一审被告）侯加民，男，汉族，1963年2月22日生，住开封市祥符区。
被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人曹思博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司因与被上诉人侯利苹、侯加民机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初300号民事判决；
二、本案发回开封市祥符区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 荀文彬
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执恢9号
申请执行人林金芳。
被执行人肖明艳。
被执行人张文华。
被执行人马亚平。
关于申请执行人林金芳与被执行人肖明艳、张文华、马亚平民间借贷纠纷一案，本院做出的［2014］鄂襄城民二初字第00515号民事判决书已发生效力，被执行人肖明艳、张文华、马亚平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请本院于2017年2月22日立案恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人肖明艳、张文华位于襄阳市襄城区老龙堤1号1幢4层的房屋拆迁款15万元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月十四日
书记员 徐青松
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第241号
原告：中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××
-7。
代表人：袁某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：顾某某。
被告：谭某某。
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行与
被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理
。依法组成合议庭于2010年6月4日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区
支行的委托代理人田某某到庭参加诉讼。被告谭某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行诉
称：2008年8月5日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡。据章程
、领用合约的规定，被告透支信用额度由原告审查确定并有权
调整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支
付所用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其
他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免
计利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对贷记卡下全部款项的还款
数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%
的滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。
被告自取得贷记卡之日起，截止2010年1月1日，尚欠透支本金
人民币6240.66元，欠利息1549.27元。现请求判令：一、判令
被告谭某某归还牡丹贷记卡透支本金6240.66元，并支付利息
、滞纳金和超限费（截止于2010年1月1日的利息、滞纳金和超
限费为1549.27元，自2010年1月2日起至付清之日止的利息按
每日万分之五的利率计算）。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、提供营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人证明书
各一份，证明原告的主体资格；
2、身份证一份，证明被告的主体资格；
3、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）、审批表各一份，
证明原告与被告之间存在牡丹信用卡贷款合同关系；
4、牡丹卡历史交易明细一份，证明被告谭某某欠原告信
用卡透支款项情况。
被告谭某某未作答辩。
本院已将原告提供的诉状副本及证据向被告谭某某进行
了送达。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，
本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方均
应按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支后，未能按约
及时偿还透支款项及利息，其行为已构成违约，应承担返还欠
款并支付利息的违约责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持
。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并
不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告谭某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行牡丹信用
卡透支本金6240.66元及截止2010年1月1日的利息、滞纳金和
超限费1549.27元，并自2010年1月2日起至本判决确定给付之
日止按每日万分之五的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年六月四日
代理书记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约
金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方
支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1751号
原告：梁建伟，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：梁海涛，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘金杭，男，出生日期及民族不详，农民，住河北省唐山市玉田县。
原告梁建伟与被告刘金杭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告梁建伟于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁建伟撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由梁建伟负担。
审判员 肖宝珠
二〇一七年二月七日
书记员 赵丽兴
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2191号
原告：淮阳县创业贷款担保中心。住所地：淮阳县西城区龙都路。统一社会信用代码：12411727783426680E。
法定代表人：张亚东，男，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师
被告：查某某，女，1984年7月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张某某，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县城关回族镇张庄村*组。
被告：张某某，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：马某某，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县城关回族镇贾庄村马庄*组**号。
身份证号码：4127271984********。
被告：车某某，女，1987年12月7日出生，汉族，户
籍所在地：河南省淮阳县城关回族镇张庄村西组，身份证号码：4127271987********。
委托诉讼代理人：张某某，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县城关回族镇张庄村*组。
被告：张某某，女，1978年10月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告淮阳县创业贷款担保中心诉被告查某某、张某某、马某某、车某某及张某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县创业贷款担保中心委托诉讼代理人刘洋、被告张某某及张某某到庭参加诉讼，被告查某某及车某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阳县创业贷款担保中心向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告查某某、张某某偿还原告为其代偿的借款本息共计80230.2元，其余三被告承担连带清偿责任。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告查某某、张某某于2015年12月18日在中原银行股份有限公司（以下简称中原银行）贷款8万元，借款期限12个月，2017年3月3日到期，签订有个人借款合同，原告为担保人，与中原银行签订有保证担保合同。被告查某某、张某某向原告提供反担保，担保人为被告车某某、张某某、马某某，被告车某某、张某某签订了淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书、被告马某某签订了担保偿还协议书。上述借款到期后，被告查某某、张某某未偿还借款，2017年3月13日中原银行对该笔逾期贷款本息在原告中原银行账户中划扣人民币80232.2元，划扣后原告向五被告追偿未果，起诉来院。
为支持上述诉讼请求，原告淮阳县创业贷款担保中心提交如下证据：
第一组：事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法人身份证、淮编【2016】8号文件。
证明目的：1、原告系依法成立的事业单位，具有担保资格；2、原“淮阳县小额贷款担保中心”现合法更名为“淮阳县创业贷款担保中心”。
第二组：中原银行《个人借款合同》、《保证担保合同》、淮阳县下岗失业人员小额担保贷款审批表、担保偿还协议书、淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书
证明目的：1、被告查某某、张某某借款的事实，原告（原淮阳县小额贷款担保中心）提供担保的事实。2、被告查某某、张某某向原告提供反担保，反担保人为马某某、车某某、张某某。
第三组：客户明细对账单、还款凭证、扣划款说明书、贷款明细及储蓄账户明细。
证明目的：1、被告查某某、张某某未按约定偿还贷款、中原银行淮阳支行于2017年3月13日在原告账户扣划资金用于偿还被告查某某、张某某逾期贷款本息共计80230.2元；2、原告依法享有追偿的权利，是本案的适格原告。
被告查某某、张某某辩称，确实向中原银行股份有限公司进行贷款，但是该笔借款二被告并未使用，是马某某使用，应由马某某偿还。
被告车某某辩称，担保偿还协议书确实被告车某某签字，但是车某某并未使用借款，实际由马某某使用，应由马某某偿还。
被告马某某未提交答辩状。
被告查某某、张某某、马某某及张某某未提交证据。
本院经审理查明，认定事实如下：
1、2015年，被告查某某、张某某以蔬菜种植为由，向原告（原淮阳县小额贷款担保中心）申请为其贷款提供担保，贷款额度100000元，反担保人为马某某、车某某。被告查某某、张某某、车某某为原告签订了一份“淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书”；原告又与被告马某某签订了“担保偿还协议书”。被告张某某辩称“淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书”上“张某某”署名及按手印不是其本人所为，原告方亦不能确定是张某某所为。
2、被告查某某、张某某于2015年12月18日与中原银行股份有限公司周口分行签订了一份《个人借款合同》，同时原告以担保人的身份为被告查某某、张某某自愿提供担保，担保期限从合同约定届满之日后两年止，并在该贷款合同上加盖了公章，该合同约定贷款80000元，借款期限12个月，借款期限自2016年3月3日至2017年3月3日止，年利率7.35%，按季度结息，到期后还本付息。
3、贷款到期后，被告查某某、张某某未偿还借款，2017年3月13日，中原银行股份有限公司淮阳支行对该笔贷款本息从原告在该行存款账户中划扣人民币80230.2元冲抵被告方贷款本息。
本院认为，原告淮阳县创业贷款担保中心（原淮阳县小额贷款担保中心）为被告查某某、张某某向中原银行股份有限公司周口分行的借款提供连带保证系双方真实意思表示，依法具有法律效力。由于查某某、张某某未能及时清偿借款，淮阳县创业贷款担保中心依约向中原银行股份有限公司周口分行代偿借款本息80230.2元后，有权向查某某、张某某追偿。被告车某某及马某某就符合就业创业小额贷款政策的主借款合同项下贷款提供的担保提供反担保，在担保合同生效后，反担保合同也具有法律效力，因此车某某和马某某应对查某某、张某某的本次借款债务承担连带清偿责任。原告方要求被告张某某承担连带还款义务，被告张某某不认可，且原告亦未提交进一步证据佐证“淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书”是张某某所签名及按手印，故对原告要求被告张某某承担连带还款义务的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查某某、张某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告淮阳县创业贷款担保中心本息80230.2元。
二、被告马某某、车某某对第一项债务承担连带清偿责任；被告马某某、车某某在履行担保义务后，有权向查某某、张某某追偿。
三、驳回淮阳县创业贷款担保中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902.8元，由被告查某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 晨
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1425民初490号
原告：广西大业建设集团有限公司，住所地广西北流市永。统一社会信用代码：914509812005355282。
法定代表人：龙海盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。
被告：言锋，男，1974年9月出生，壮族，农民，住广西天等县，
原告广西大业建设集团有限公司与被告言锋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告广西大业建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代其偿还借款本金1500000.00元、利息23000.00元、财务顾问费3500.00元；2、判令被告言锋支付原告利息287490.80元（利息计算：利息暂从2014年6月13日起计算至2017年7月17日，按年息6%计算，以1526500元为本金，应计至上述额项全部偿还止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告言锋因工程施工资金需要，曾通过项目抵押的方式向南宁市城市建设投资发展有限公司借款2500000.00元，到期无法偿还。2014年3月28日，原告与被告言锋约定被告言锋上述借贷中的1500000.00元本金及利息23000.00元、财务顾问费3500.00元先由原告广西大业建设集团有限公司负责代为偿还。2014年6月12日、13日原告将上述款项代付给南宁市城市建设投资发展有限公司。原告代付款项后，原告多次催促被告言锋将此款归还原告，被告言锋均以各种理由推诿。为此，原告广西大业建设集团有限公司诉至法院要求被告言锋偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确认原告广西大业建设集团有限公司代被告言锋偿还借款本金为1500000.00元、利息为23000.00元、财务顾问费为3500.00元，三项共计1526500.00元。上述原告代偿款项被告言锋自愿在2017年11月30号前向原告广西大业建设集团有限公司还清，逾期不还则按本金1500000.00元以年利率6%向原告广西大业建设集团有限公司支付资金占用费。
二、被告言锋自愿支付原告广西大业建设集团有限公司自代偿还被告借款本息之日起至2017年8月30日止的资金占用费300000.00元，该款项于2017年11月30号前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费21126.00元，因调解减半收取10563.00元，由被告言锋负担。
上述债务，义务人应于按调解书确定的期限履行完毕，如未按本调解指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 农国宾
二〇一七年八月三十日
书记员 冯文琳
附：本案相关法律条文：
中华人民共和国担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民法通则
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6486号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：赵海亮。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告赵海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李晓丹
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1744号
原告李军娥，女，1973年2月28日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆
统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。
负责人张丽丽，经理。
住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司
。
法定代表人张永香，董事长。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告李军娥为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告李军娥的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的负责人张丽丽、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李军娥诉称：她是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆职工。2014年后，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆停业关门，其欠近200名员工约260万元工资不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，补发一个月工资。经被告财务人员核实，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠她的各项工资、福利共计2453.90元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，现请求法院判令二被告支付她工资款项2453.90元。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告李军娥向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、诉讼代表推举书及承诺书1份，以此证明被拖欠工资的80多名员工推举诉讼代表人到法院立案起诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的情况；3、工资明细1张、迎宾馆在职员工工资明细3张、迎宾馆在职员工拖欠工资明细3张、迎宾馆离职员工工资明细5张、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案4张。以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆原拖欠她工资奖金等4203.90元，经卢氏县劳动保障监察大队介入调查补发一个月工资1750元后，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆仍下欠她工资奖金等共计2453.90元。4、卢氏县劳动人事争议仲裁收件回执。以此证明，她曾向卢氏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该单位接收材料后至今未作出处理决定。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告李军娥提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。
根据上述证据及当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告李军娥系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。
2016年元月份，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告李军娥工资奖金等为4203.90元。
2016年2月4日，经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆支付原告李军娥一个月工资1750元，尚欠2453.90元未付。
原告李军娥等曾向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位受理仲裁申请后至今未做处理决定，原告李军娥遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告李军娥工资奖金等2453.90元，有原告李军娥向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人资格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告李军娥的工资奖金。卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告李军娥的劳动争议仲裁申请后，逾期不作出处理决定，原告李军娥向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告李军娥工资奖金等共计2453.90元；
二、驳回原告李军娥要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年九月九日
书记员 杨旭东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1300号
被告:成都合德物业服务有限公司。住所地:成都市锦江区水杉街***号负*层。
法定代表人：金燕燕，该公司执行董事。
委托代理人肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
委托代理人蔡小萍，四川泰仁律师事务所律师。
被告：蒋艮，男，1980年12月29日出生，汉族。
成都合德物业服务有限公司诉成都合德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告成都合德物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐江
二〇一七年三月七日
书记员 余丹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1300号被告:成都合德物业服务有限公司。住所地:成都市锦江区水杉街***号负*层。法定代表人：金燕燕，该公司执行董事。委托代理人肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。委托代理人蔡小萍，四川泰仁律师事务所律师。被告：蒋艮，男，1980年12月29日出生，汉族。成都合德物业服务有限公司诉成都合德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告成都合德物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐江二〇一七年三月七日书记员  余丹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终56号
上诉人（原审被告）：刘玉春，女，1978年3月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：秦龙，男，1970年6月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：叶纪连，男，1966年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
刘玉春对安徽省淮南市田家庵区人民法院作出的(2017)皖0403民初693号民事裁定不服，上诉称，本案是由借款产生的纠纷，两原审被告为接受货币的一方，且长期居住在合肥，按照相关法律规定，对于合同双方未约定履行地时，案件由接受货币一方所在地的人民法院管辖，故本案应由合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，现秦龙起诉要求叶纪连、刘玉春偿还借款本金及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系秦龙，而秦龙的住所地在淮南市××区，故淮南市××区系本案的合同履行地，田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年八月八日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终56号上诉人（原审被告）：刘玉春，女，1978年3月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：秦龙，男，1970年6月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：叶纪连，男，1966年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。刘玉春对安徽省淮南市田家庵区人民法院作出的(2017)皖0403民初693号民事裁定不服，上诉称，本案是由借款产生的纠纷，两原审被告为接受货币的一方，且长期居住在合肥，按照相关法律规定，对于合同双方未约定履行地时，案件由接受货币一方所在地的人民法院管辖，故本案应由合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，现秦龙起诉要求叶纪连、刘玉春偿还借款本金及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系秦龙，而秦龙的住所地在淮南市××区，故淮南市××区系本案的合同履行地，田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年八月八日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢526号
申请执行人：黄静忠
关于申请执行人黄静忠与被执行人江苏中源纺织科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本案执行标的为按本院（2015）门工民初字第00047号民事判决书确定的比例应享有的工资人民币18796元。现本院已将人民币18796元汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第82号
罪犯陈林勇。
广东省饶平县人民法院于2013年2月7日作出(2012)潮平法刑初字第62号刑事判决，以被告人陈林勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈林勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月27日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈林勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯陈林勇能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年9月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈林勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24445号
原告：中山市大涌镇广晟介木厂，住所地广东省中山市大涌镇岚田“集北围”。
经营者：徐了。
委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：曹兵怀，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告中山市大涌镇广晟介木厂（以下简称广晟厂）诉被告曹兵怀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广晟厂的委托诉讼代理人陈芮到庭参加诉讼，被告曹兵怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广晟厂向本院提出诉讼请求：1.被告曹兵怀向原告支付货款506457元及逾期支付利息（以506457元为本金，按照2％月利息的标准，从2016年7月16日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告经营的中山市大涌镇宝艺轩家具厂（以下简称宝艺轩厂，已注销）素有业务往来，原告向被告供应红檀原木。截至起诉之日，被告尚欠原告货款共计506457元。被告拒不清偿欠款的行为已严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确逾期付款利息为逾期付款违约金，从2016年11月9日起至付清之日止，按月利率2％计算。
本院经审理认定事实如下：曹兵怀以宝艺轩厂的名义与广晟厂进行交易，宝艺轩厂向广晟厂购买木材原木。2015年8月31日，宝艺轩厂（买方）与广晟厂（卖方）签订销售合同一份，约定产品名称为红檀原木；销售货款金额为236754元，应付总金额为236754元；必须在2015年10月15日前付清全部款项；到期时买家不得以任何理由推迟付款，任何超期的款项，卖家将按照2％的月息按实际超期天数计算利息，由此产生的利息每个月月底前结算一次；合同还约定了其他事项。合同下方买方处有曹兵怀的签名确认，卖方处有广晟厂的盖章确认。同日，广晟厂出具送货单一份，显示广晟厂向宝艺轩厂送红檀原木总计236754元，并注明全部货款在2015年10月15日之前全部付清，收货单位及经手人处有曹兵怀的签名确认。2015年9月25日，宝艺轩厂（买方）与广晟厂（买方）签订销售合同两份，约定产品名称分别为红檀板材、红檀原木；销售货款金额分别为107712元、199101元，应付总金额分别为107712元、199101元；货款必须分别在2015年10月15日、2015年11月15日前全部付清；到期时买家不得以任何理由推迟付款，任何超期的款项，卖家将按照2％的月息按实际超期天数计算利息，由此产生的利息每个月月底前结算一次；合同还约定了其他事项。合同下方买方处均有曹兵怀的签名确认，卖方处均有广晟厂的盖章确认。
合同签订后，广晟厂依约向宝艺轩厂送货，但曹兵怀并未依约按时足额支付货款。广晟厂向曹兵怀出具的截至2016年11月9日曹兵怀未付货款明细显示，1.2015年7月24日的货款262890元，货款到期时间为2015年8月30日；2.2015年9月1日的货款236754元，货款到期时间为2015年10月15日；3.2015年9月23日的货款199101元，货款到期时间为2015年11月15日；4.2015年9月23日的货款107712元，货款到期时间为2015年11月15日；以上四笔货款总金额为806457元，曹兵怀分别于2015年7月24日支付100000元，于2015年9月21日支付100000元，于2015年11月12日支付100000元，合计已支付300000元；截至2016年11月9日，曹兵怀尚欠广晟厂货款506457元。未付货款明细下方有曹兵怀的签名确认。
另查，宝艺轩厂是个人独资企业，投资人是曹兵怀，成立于2011年11月18日，于2012年5月14日因投资人决定解散而注销。
诉讼过程中，广晟厂向本院提出财产保全申请，本院依法于2016年12月8日轮候查封了曹兵怀名下的位于中山市大涌镇南兴东路102号至154号星湖二街12幢601房的房地产[房产证号：02××74；土地证号：国（2012）易270***2]价值相当于506457元的产权份额。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。广晟厂与宝艺轩厂签订的销售合同，是双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。因宝艺轩厂是个人独资企业，投资人是曹兵怀，且宝艺轩厂现已注销，故曹兵怀应对宝艺轩厂存续期间的债务承担偿还责任。广晟厂已依约履行提供货物的义务，曹兵怀理应履行付款义务，但曹兵怀并未按时足额向广晟厂支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的责任。曹兵怀欠广晟厂货款的事实及金额，有广晟厂提交的截至2016年11月9日曹兵怀未付货款明细可以证实，且曹兵怀并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。广晟厂请求曹兵怀向其支付货款506457元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。双方签订的销售合同约定“到期时买家不得以任何理由推迟付款，任何超期的款项，卖家将按照2％的月息按实际超期天数计算利息，由此产生的利息每个月月底前结算一次”，庭审中，广晟厂明确逾期付款利息实为逾期付款违约金。广晟厂请求曹兵怀向其支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。曹兵怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹兵怀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇广晟介木厂支付货款506457元及逾期付款违约金（以506457元为基数，从2016年11月9日起至付清之日止，按月利率2％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8864元，财产保全费3052元，合计11916元（原告已预交），由被告曹兵怀负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市大涌镇广晟介木厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 奇
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山市大涌镇广晟介木厂为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.企业机读档案登记资料；2.销售合同3份、送货单1份；3.未付款明细。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）芝执字第2481号
本院在执行申请执行人崔玉英与被执行人董美芝、张承朋、青岛华旅运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人崔玉英申请将被执行人董美芝、张承朋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人董美芝、张承朋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人董美芝、张承朋纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月八日
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初63号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人戴祥林，男，1959年12月29日出生，湖南省武冈市人，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月26日被武冈市公安局刑事拘留，2017年2月23日被武冈市公安局取保候审，2017年3月21日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人戴祥林犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓月云担任审判长，人民陪审员王国文、林维义组成合议庭，代理书记员熊洁担任记录，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉，被告人戴祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月25日17时许，林某来到被告人戴祥林家中，向戴祥林的儿子戴某收取债务，戴某对债务有异议，与林某发生争执并发生肢体冲突。随后林某的妻子邓某和妻弟邓某1赶到现场，与戴祥林一家再次发生言语争执，随即双方发生肢体冲突，在此过程中，被告人戴祥林持一把铁质扳手朝被害人邓某1的头部打了一下，致使邓某1的左额部受伤。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，邓某1的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人戴祥林主动到武冈市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人戴祥林与被害人邓某1达成民事赔偿调解协议，赔偿了邓某1损失人民币52000元，取得被害人邓某1的谅解。
本院在审理过程中，委托了湖南省武冈市司法局对被告人戴祥林进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了社区矫正社会调查评估报告，建议对戴祥林适用社区矫正。
公诉机关建议判处被告人戴祥林有期徒刑六个月以上二年以下。
上述事实，被告人戴祥林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的到案经过、户籍资料等书证，证人邓某、林某、戴某、刘某、戴某1、曾某等人的证言，司法鉴定意见书，调解协议书、收款笔录、领据，刑事责任谅解书，被害人邓某1的陈述，被告人戴祥林的供述与辩解，《调查评估意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴祥林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人戴祥林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人戴祥林犯罪后积极赔偿被害人邓某1的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人戴祥林犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人戴祥林犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴祥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓月云
人民陪审员 王国文
人民陪审员 林维义
二〇一七年四月十八日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初字981号
原告贾某某，男，汉族，河南省封丘县人。
委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某某，男，汉族，河南省林州市人。
被告苏某某，女，汉族，山西省潞城市人。
二被告委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权代理。
原告贾某某与被告王某某、苏某某租赁合同纠纷一案，原告贾某某向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人焦广，被告王�某、苏某某的委托代理人周立云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查本院认为，原告贾某某向本院提交的证据中相对人系屯留县雪丰墙体装潢材料加工厂，该加工厂系个体工商户，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
诉讼费925元，退还原告贾某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年十二月十四日
书记员 张媛嫄
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第487号
申请执行人邓翔辉，女，1958年12月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人邹文龙，男，1969年4月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县龙潭乡
被执行人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇。
法定代表人李遐龄，职务：总经理。
邓翔辉与邹文龙、湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月七日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖05刑初1号
附带民事诉讼原告人高某1，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。系被害人高俊和之弟。
附带民事诉讼原告人高某2，男，1970年8月1日出生，汉族，务工，住辽宁省北票市。系被害人高俊和之弟。
附带民事诉讼原告人高某3，女，1965年11月4日出生，汉族，务工，住辽宁省北票市。系被害人高俊和之妹。
附带民事诉讼被告人冯邹生，男，1982年5月11日出生，汉族，小学，无业，户籍地马鞍山市花山区。
马鞍山市人民检察院以马检刑诉（2014）17号指控被告人冯邹生犯故意杀人罪、抢劫罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3撤回起诉。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 周 群
代理审判员 林建敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 庾梦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10195号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告吴金兰，女，汉族，1979年2月12日出生，住湖南省。
原告福建南安恒利纸品有限公司诉与被告吴金兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利纸品有限公司的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告吴金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利纸品有限公司诉称，被告因生意需要向原告购买纸品，于2014年9月21日结欠原告货款人民币13882.6元，并出具一份欠条给原告收执为证，约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款，故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款13882.6元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴金兰未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告吴金兰向原告福建南安恒利纸品有限公司购买纸品，被告吴金兰于2014年9月21日结欠原告货款13882.6元，并由被告出具一份欠条给原告收执，约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖，欠条上未约定还款时间。该款被告至今未支付给原告。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告出具的欠条1张为据，证据均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告购买纸品，至今欠款13882.6元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。被告依法应予偿还并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金兰应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款人民币13882.6元及利息（利息自2015年12月29日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币148元，由被告吴金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈碰治
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4751号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行。
负责人庞海强职务：支行行长
被告尹铁梅，女，1976年12月29日出生，蒙古族，农民。
被告白额勒布格仓，男，1974年7月22日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告尹铁梅、白额勒布格仓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员宫自峰适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告负责人庞海强到庭参加诉讼，被告尹铁梅、白额勒布格仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河支行诉称，2012年12月29日被告尹铁梅在原告处借贷款110000元，用于承包土地，月利率9.95‰，于2013年12月20日到期，被告尹铁梅于2013年11月13日偿还借款本金100元及利息，余款109900元。被告至今未能偿付。
被告尹铁梅、白额勒布格仓未作答辩。
经审理查明，被告尹铁梅于2012年12月29日在原告处借贷款110000元，同时给原告出具一枚借据，双方签订一份个人借款合同书，约定了还款时间、利率，违约责任。2013年11月13日被告尹铁梅偿还借款100元及利息，余款109900元未还。2015年10月30日原告向被告尹铁梅催款时，被告白额勒布格仓（白阿仓）担保被告尹铁梅的此笔贷款。后经原告催要二被告未还。
本案在审理过程中，原告向本院出示了1.2012年12月29日被告尹铁梅给原告出具的借据一枚和个人借款合同一份；2、2015年10月30日白额勒布格仓（白阿仓）担保的催款通知书两份，证明二被告未履行协议，有债权、债务关系，本院对原告出示的证据经审查，认为原告出示的证据来源合法，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为，被告尹铁梅在原告处借款并出具了借据和签订了借款合同，尹铁梅应当全面履行自己的义务。被告白额勒布格仓（白阿仓）对被告尹铁梅在原告处此笔贷款进行了担保，应承担债务清偿的保证责任。对原告的请求符合有关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹铁梅于本判决生效后三日内偿还原告清河支行借款109900元，并按借款合同约定的9.95‰利率给付利息及逾期罚息，直至利随本清。被告白额勒布格仓承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告尹铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 宫自峰
二〇一六年一月二十日
书记员 崔美丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01163号
原告李仲平。
委托代理人于子宠，江苏普悦律师事务所律师。
被告周建君。
原告李仲平诉被告周建君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仲平及其委托代理人于子宠到庭参加诉讼，被告周建君经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲平诉称，周建君因急需资金交税，于2012年7月16日向他借款3万元，并出具借条一份，载明“今借李仲平现金叁万整归还期3个月利息1分。”，借款到期后，周建君分文未还，李仲平多次通过上门及电话方式催要，但周建君置之不理，为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、周建君立即归还李仲平借款人民币3万元并承担自2012年7月17日起至借款归还之日止按月利率1%计算的利息；2、本案的诉讼费由周建君承担。
被告周建君未答辩，也未在法律规定的举证期间内提供证据。
经审理查明，2012年7月16日，周建君向李仲平借款现金3万元，并出具了借条，载明“今借李仲平现金叁万整归还期3个月利息1分。”。借款到期后，周建君分文未还，李仲平通过电话等方式多次催要，嗣后，周建君亦未归还，李仲平具状诉至法院，形成此讼。
上述事实有借条、通话记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：一、周建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的懈怠，应承担对其不利的诉讼后果二、合法的借贷关系受法律保护。周建君结欠李仲平借款本金3万元的事实清楚，有借条及李仲平陈述予以佐证，本院予以确认。周建君未能按期归还借款是引起纠纷的原因，李仲平要求周建君归还借款本金3万元并承担该款自2012年7月17日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周建君应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李仲平借款本金3万元并承担3万元自2012年7月17日起至实际支付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费360元，合计910元（李仲平已预交），由周建君负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李仲平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 超
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执裁字第1号
申请人（被执行人）：陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地陕西省西安市翠华北路127号，组织机构代码73040145-5。
法定代表人：刘炳强，董事长。
委托代理人：轩辕翔颍，该公司工作人员。
被申请人（申请执行人）：温州市粮食局，住所地温州市宽带路15号，组织机构代码00251875-1。
法定代表人：王忠立，局长。
委托代理人：张付钢，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
申请人陕西明泰工程建设有限责任公司（下称明泰公司）与被申请人温州市粮食局建设工程施工合同纠纷一案，温州仲裁委员会于2013年1月18日作出（2012）温仲裁字第789号仲裁裁决，裁决双方当事人于2007年12月20日签订的《建设工程施工合同》已于2012年1月16日解除，明泰公司应退出施工现场并移交已完工程及相关资料。因明泰公司不履行上述义务，故温州市粮食局向本院申请强制执行。执行过程中，申请人明泰公司向本院申请不予执行。本院于2014年1月8日立案审查，并于同年1月17日进行公开听证，申请人明泰公司的委托代理人轩辕翔颍，被申请人温州市粮食局的委托代理人张付钢到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人明泰公司称，温州仲裁委员会（2012）温仲裁字第789号仲裁裁决存在严重错误，应当不予执行。第一，仲裁裁决认定解除合同的条件有误，合同解除不是因为不可抗力，而是因为温州市粮食局单方违约所致，温州市人民政府的批复对双方当事人解除合同无绝对约束力。第二，在双方当事人完成工程交付、工程款支付之前，被申请人无权要求申请人履行其他义务。第三，仲裁裁决合同已经解除，但未对工程量确认、工程决算以及违约赔偿等问题予以裁决，不符合解除《建设工程施工合同》程序。第四，仲裁裁决对仲裁费用的认定不公。此外，工地尚有部分物资权属未明确，仲裁裁决将确认之诉与给付之诉合并裁决也不符合程序规定。因此，请求法院以事实为依据，裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人温州市粮食局辩称，第一，被申请人已经向申请人发出了终止合同函，申请人没有异议。第二，仲裁裁决确认合同解除符合法律规定及合同约定。第三，合同已经解除，申请人应及时退出施工现场。第四，申请人提出不予执行申请意在拖延执行。第五，申请人的不予执行理由不符合《民事诉讼法》的规定，无法律依据。第六，工程款没有结算，原因在于申请人无限期拖延，不提出工程决算。因此，申请人的不予执行申请无事实和法律依据，请求本院驳回其申请。
本院查明：2007年12月20日，温州市粮食局与明泰公司就温州市地下粮库（303人防）工程（下称303人防工程）建设签订一份《建设工程施工合同》，双方就工程名称、地点、内容、承包范围、开工及竣工日期、工程质量标准、合同价款等事项进行了约定。同时，合同通用条款第44.4条约定，有下列情形之一的，发包人和承包人可以解除合同：（1）因不可抗力致使合同无法履行；（2）因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行。通用条款第44.5条约定，一方依据44.2、44.3、44.4款约定要求解除合同的，应以书面形式向对方发出解除合同的通知，并在发出通知前7天告知对方，通知到达对方时合同解除。对解除合同有争议的，按本通用条款第37条关于争议的约定处理。通用条款第44.6条约定，合同解除后，承包人应妥善做好已完工程和已购材料、设备的保护和移交工作，按发包人要求将自有机械设备和人员撤出施工场地。合同签订后，申请人于2008年8月进行开工建设。2009年8月26日，工程项目监理机构上海三维工程建设咨询有限公司温州市303人防工程监理部向申请人发出《工程暂停令》，称由于“地质条件发生重大变化，设计方案要进行相应调整”，现通知自2009年8月26日起工程暂停施工。申请人于2009年9月7日停工。2011年12月20日，温州市人民政府作出《关于303人防工程建设有关问题的批复》（温政函[2011]296号），决定对303人防工程整体实施重新招标，对已终止原施工合同，完成的工程量进行一次性结算。2012年1月9日，被申请人温州市粮食局致函申请人明泰公司，委托温州市地下粮库筹建处主任黄胜凯同志代表温州市粮食局处理终止与明泰公司签订的温州地下粮库（303人防）建设工程施工合同的有关事宜。次日，温州市地下粮库筹建处致函申请人，要求明泰公司于2012年1月31日前退场，对已施工工程组织交接验收及工程量决算，并商讨停工补偿事宜。申请人于2012年1月16日对上述两份函件作出书面回复，表示来函已收悉，但应先商讨终止施工合同的所有事宜，在未能达成并签订终止施工合同协议前，无法组织现有人员、机械设备、材料等如期退场。温州市粮食局于是向温州仲裁委员会申请仲裁，请求确认《建设工程施工合同》的解除效力，明泰公司立即退出施工现场并移交已完工程及相关资料，配合对已完工程组织验收，对已完成的工程量进行决算。温州仲裁委员会经审理，裁决双方当事人于2007年12月20日签订的《建设工程施工合同》已于2012年1月16日解除，明泰公司应退出施工现场并移交已完工程及相关资料。本案进入执行阶段后，明泰公司以上述理由向本院提出不予执行申请。
上述事实有温州仲裁委员会（2012）温仲裁字第789号仲裁裁决书、《建设工程施工合同》、《工程暂停令》、温政函[2011]296号文件、温粮发[2012]8号文件、温地粮字[2012]01号文件、明泰公司复函等证据予以证实。
本院认为，双方当事人签订的《建设工程施工合同》通用条款第44.4条约定，因不可抗力或者一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行的，发包人和承包人可以解除合同。涉案的303人防工程由于“地质条件发生重大变化”，温州市人民政府决定对该工程整体实施重新招标，因此，双方签订的《建设工程施工合同》实际上已无法履行，符合合同约定的解除条件，温州仲裁委员会对双方解除合同的效力予以确认并无不当。况且，该问题属于事实认定，不属于民事诉讼法规定的不予执行审查范围。同时，虽然确认解除合同效力的确认之诉与退出施工现场、移交已完工程及相关资料的给付之诉性质不同，但均是基于同一法律关系所产生的请求，温州仲裁委员会将其合并审查并裁决，程序并不违法。综上，明泰公司申请不予执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西明泰工程建设有限责任公司的不予执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 林彩霞
代理审判员 吴延学
二〇一四年二月十日
书 记 员 汝明钰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3915号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告谢光荣。
被告李常保。
原告新化县农村信用合作联社与被告谢光荣、李常保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告谢光荣、李常保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告谢光荣于2015年8月27日签订的《个人借款合同》；被告谢光荣、李常保共同偿还借款本金84000元及利息（利息按本金84000元，月利率8.7501‰计算）；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告谢光荣、李常保系夫妻关系。2015年8月27日，被告谢光荣以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属华山分社借款本金84000元，同日双方签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，约定月利率8.7501‰；借款按季结息，结息日为每季度末月的20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订当日，谢光荣向原告出具了84000元借据一份,原告依法发放了贷款。借款后被告将利息支付至2015年12月21日止，此后未再支付本息。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告谢光荣所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告谢光荣未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告谢光荣签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告谢光荣、李常保系夫妻关系，被告谢光荣所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告谢光荣、李常保共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告谢光荣、李常保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原新化县农村信用合作联社与被告谢光荣于2015年8月27日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告谢光荣、李常保于本判决生效后三日内共同返还原告新化农商银行借款本金84000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司利息损失（按本金84000元，月利率8.7501‰自2015年12月22日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，由被告谢光荣、李常保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2176号
原告：刘立平，男，汉族，1969年9月25日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘立平与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款10,334.50元,支付该部分购买款占用利息826.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积89.52平方米,单价每平方米3,062.68元,总价款274,170元。合同签订后，原告支付了购买款274,170元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积86.49平方米，与合同约定差3.03平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还原告购房款人民币10,334.50元,并支付利息人民币826.80元，共计11,161.30元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、补交价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差3.03平方米等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款274,170元、约定套内面积89.52平方米,单价每平方米3,062.68元,实测套内面积86.49平方米，与合同约定差3.03平方米，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为3.03×3,062.68﹦9,279.92元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘立平房屋购买款9,279.92元；
二、驳回原告刘立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由二原告承担15元，被告承担25元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1041号
上诉人（原审原告）：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号，组织机构代码74089485-5。
法定代表人：王红生，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴月，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昝海清，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人安徽强力房地产开发有限公司与被上诉人昝海清商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初4645号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人安徽强力房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴正林、吴月，被上诉人昝海清的委托诉讼代理人王文光到庭参加诉讼。
本院认为：昝海清是否已经支付购房款需要进一步进行确认。一审法院以解除合同只能通过通知方式为由驳回安徽强力房地产开发有限公司诉讼请求，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初4645号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
审判长 马 超
审判员 陈 芹
审判员 沙启峰
二〇一八年五月十五日
书记员 田林煜
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2553号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王裕粟，董事长。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托代理人：屈彬，男，1985年7月19日生，汉族，住河南省卢氏县。系该单位职工。特别授权。
被告：侯银良，男，1965年11月12日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：王治学，男，1967年12月5日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告侯银良、王治学借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托代理人屈彬到庭参加了诉讼，被告侯银良、王治学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还借款本金70000元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月息千分之十，逾期利率为月息千分之十五）；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告侯银良于2015年6月29日向沙河支行申请借款70000元，期限12个月，用于建房，月利率千分之十，被告于我农商行沙河支行签订《个人借款合同》，同时被告王治学与我农商行沙河支行签订了《保证合同》作为该笔借款连带责任保证。贷款到期经我行工作人员无数次催要，目前逾期至今本息未还，被告却未按合同约定及时归还本金，其行为已严重构成违约。无奈，我行起诉至法院望依法判决。
被告侯银良、王治学未答辩。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：1、借款借据（复印件）一份。以证明被告侯银良在沙河支行借款7万元，借款期限为一年（2015年6月29日至2016年6月29日），利率为月息千分之十。2、借款申请书（复印件）一份。侯银良、薛肖芹身份证（复印件）一份。证明目的同证据1，且其家庭成员薛肖芹在承诺人栏签字按印。3、担保人承诺书（复印件）、担保人家庭成员承诺书（复印件）及王治学、王念粉身份证（复印件）各一份。以证明王治学与王念粉共同承担担保责任。4、借款合同、保证合同（复印件）各一份。借款合同证明侯银良与我行之间的借款事实，保证合同证明侯银良的7万元贷款由王念粉进行担保，担保期限为借款期限，王治学负同等担保责任。
被告侯银良、王治学未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查认为：原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提交的借款借据、借款申请书、担保人承诺书、借款合同、保证合同形式合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据庭审调查和上述证据可以认定以下事实：2015年6月29日被告侯银良与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司沙河支行签订了《个人借款合同》，借款70000元，借款期限为12个月，月利率为千分之十，逾期贷款罚息为千分之十五，还款方式为利随本清。同日被告王治学的妻子王念粉与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司沙河支行签订了保证合同，为被告侯银良的该笔借款进行担保，保证方式为连带责任保证；被告王治学在《担保人家庭成员承诺书》上签字按印，承诺愿意和王念粉共同对该笔借款承担保证责任。
合同签订后，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向被告侯银良发放贷款70000元。贷款到期后，原告向被告侯银良、王治学讨要未果，诉至来院。
本院认为：原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告侯银良签订的合同合法有效，被告侯银良应按照合同约定还款付息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告侯银良应当按照约定的借期利息及逾期利息向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司支付利息。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告王治学的妻子签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。被告王治学以《担保人家庭成员承诺书》作出承诺，具有连带保证责任。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向被告王治学主张权利在保证期间内，被告王治学应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯银良在本判决生效后十日内归还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款人民币70000元及利息（利息自2015年6月29日起按照月利率千分之十计算至2016年6月29日，自2016年6月30日起按照月利率千分之十五计算至本判决确定的还款之日止）。被告王治学承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告侯银良、王治学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年二月八日
书 记 员 常 娟
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第210号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人雷某某，男，1990年6月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，四川省眉山市仁寿县人，住广安市广安区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月18日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2014年4月30日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
指定辩护人郝雅静，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人雷某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云、被告人雷某某及其辩护人郝雅静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日2O时许，被告人雷某某等人回到其租住的小区时，发现自己停放在院子里的比亚迪汽车被划花了。为了找出划花其汽车的人，被告人雷某某便与唐某和王某甲一起从一楼至七楼挨家挨户踢小区住户的门，并砸坏一家住户的窗户玻璃。在民警赶到现场进行处理时，被告人雷某某不听民警劝阻，并持刀对周围的群众及民警进行威胁、恐吓。
同时查明，雷某某对被害人夏某某、万某进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人雷某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关、辩护人提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、谅解书、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、传唤证、拘留证、逮捕证、搜查证等相关法律文书，证人唐某、王某甲、王某乙、杨某某、殷某某、汤某、张某某、姜某某、曾某某、向某的证言，被害人夏某某、万某的陈述，被告人雷某某的供述及辩解，鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某持凶器恐吓他人，情节严重，扰乱了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人雷某某对受害人进行了赔偿，且取得受害人谅解，可对其从轻处罚。据此，根据被告人雷某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳娆璨
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 曾 昌 意
二〇一四年八月十一日
书 记 员 龙 黎 丽
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢636号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
负责人栾学利，系该行行长。
被执行人王大庆。
被执行人张泊水。
被执行人解维华。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人王大庆、张泊水、解维华金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢636号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。负责人栾学利，系该行行长。被执行人王大庆。被执行人张泊水。被执行人解维华。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人王大庆、张泊水、解维华金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹