广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初第861号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，住所地：广东省茂名市电白区。
负责人陈辉德，系该行行长。
委托代理人伍世晓，女，系该行员工。
委托代理人黄伟雄，男，系该行员工。
被告李冬霞，女，汉族。
被告钟康华，男，汉族，系被告李冬霞的丈夫。
被告包汉姬，女，汉族。
被告李秋虹，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行诉被告李冬霞、钟康华、包汉姬、李秋虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员张国标独任审判，同年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行的委托代理人伍世晓、被告李秋虹到庭参加诉讼，被告李冬霞、钟康华、包汉姬经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行诉称，2015年2月13日，原告与被告李冬霞、钟康华签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（编号：4499963Q11502869XXXX），约定被告李冬霞向原告借款200000元，且约定借款期限从2015年2月13日起至2017年2月13日止，年利率为15.30%，还款方式为等额本息还款法，同时约定由被告包汉姬、李秋虹为该笔借款提供连带责任保证，原告另与被告包汉姬、李秋虹分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。上述合同签订后，原告依约发放借款200000元给被告李冬霞。事后，在履行合同过程中，2015年2月13日至2016年1月13日期间被告李冬霞每月向原告足额偿还借款本息。2016年1月14日至2016年2月13日期间被告李冬霞应向原告偿还借款本息9725.86元，但被告李冬霞未依约偿还借款本息。借款逾期发生后，原告曾组织催收人员多次上门催收，被告李冬霞都敷衍、拖拉，迟迟不按约定归还借款。被告包汉姬、李秋虹也未履行连带清偿保证责任。至2016年3月8日止，被告李冬霞共欠原告借款本金107587.04元，累计利息1082.36元，累计借款本息为108669.4元。借款时被告李冬霞与被告钟康华系夫妻关系，该债务是被告李冬霞、钟康华的共同债务。故此，原告特向法院起诉，请求：一、判决被告李冬霞、钟康华共同偿还借款本金人民币107587.04元给原告，利息按借款合同约定利率15.3%计算，不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，利息（包含罚息）暂计至2016年3月8日止为856.86元，以后利息和罚息另计至还清款止；二、判决被告包汉姬、李秋虹对上述借款本金的偿还承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李秋虹辩称，李秋虹对起诉状的事实和主张没有意见，但李秋虹听说在原告起诉后，被告李冬霞已经与原告达成协议解决此事。
原告就其主张，提供如下证据：
1、营业执照复印件一份（已核对）。原告用以证明原告的诉讼主体资格适格；
2、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》复印件一份（已核对）。原告用以证明2015年2月13日，原告与被告李冬霞、钟康华签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（编号：4499963Q11502869XXXX），约定被告李冬霞向原告借款200000元，借款期间从2015年2月13日起至2017年2月13日止，年利率为15.30%，还款方式为等额本息还款法的事实；
3、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》复印件二份（已核对）。原告用以证明2015年2月13日，原告分别与被告包汉姬、李秋虹签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告包汉姬、李秋虹作为李冬霞向原告借款的担保人，保证方式为连带责任保证；
4、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告于2015年2月13日借款给被告李冬霞200000元的事实，并签署个人贷款借据及借据涉及的金额、日期、还款方式、期限等要素；
5、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告成功发放借款到被告李冬霞所提供账户的事实；
6、账户余额实时查询复印件一份，原告用以证明被告李冬霞截止2016年3月8日应还未还的本金、利息等；
7、客户贷款还款详情复印件一份，原告用以证明被告李冬霞还款违约的事实；
8、客户贷款结清金额复印件一份，对应被告李冬霞截止2016年3月8日该笔贷款结清的测算；
9、身份证复印件四份、《结婚证》复印件一份（已核对）。原告用以证明被告李冬霞、钟康华、包汉姬、李秋虹的身份情况，且被告李冬霞与被告钟康华为夫妻关系的事实。
被告李冬霞、钟康华、包汉姬没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，2015年2月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被告李冬霞、钟康华签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（编号：4499963Q11502869XXXX），约定被告李冬霞向原告借款200000元，借款期限从2015年2月13日起至2017年2月13日止，年利率为15.30%，还款方式为等额本息还款法，且约定还款月利率为1.275%、年利率为15.30%，逾期还款的月利率为1.9125%，逾期还款的年利率为22.95%，还款期限共分为24期，每一个月为一期。当天，原告又分别与被告包汉姬、李秋虹签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告包汉姬、李秋虹作为李冬霞向原告借款的担保人，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约以存款方式将人民币200000元存入被告李冬霞在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行开设的账号为62×××42的账户内。被告李冬霞收到上述借款后，立下《个人贷款借据》给原告收执。事后，被告李冬霞按合同约定履行一段时间，直到2016年1月14日至2016年2月13日当期被告李冬霞应向原告偿还借款本息9725.86元，但其只偿还了利息57.11元，被告李冬霞没有履行借款偿还责任。被告包汉姬、李秋虹对上述欠款没有履行连带清偿责任。被告李冬霞借款时，被告钟康华与其系夫妻关系，原告主张该债务是被告李冬霞、钟康华的共同债务。故此，原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
另查明，原告起诉后，被告李冬霞分别于2016年4月11日、2016年4月13日、2016年4月28日、2016年5月13日向原告偿还本息9853.25元、本金46.75元、本息9758.22元、本息9725.86元，本息共计29384.08元。于2016年5月9日，被告李冬霞保证从2016年5月份起每个月13日前向原告偿还当月借款本息，原告可考虑是否撤诉，但被告李冬霞于2016年6月13日逾期仍未偿还当月借款本息，故此，原告不考虑撤诉并请求本院尽快作出判决。经计算，被告李冬霞至今尚欠原告借款本金82203.76元及逾期利息至今未还，其中计至2016年5月24日止逾期利息为379.04元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被告李冬霞、钟康华签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与被告包汉姬、李秋虹签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容明确清楚，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告李冬霞没有按合同约定继续履行其还本付息的义务，被告包汉姬、李秋虹作为被告李冬霞的保证人也没有按合同约定履行保证责任，导致原告至今未能按合同约定收回借款本息，被告的行为均构成违约，被告李冬霞应承担偿还借款本金和支付逾期利息的民事责任，被告包汉姬、李秋虹应承担该借款本息的连带清偿责任。本案中，被告钟康华与被告李冬霞系夫妻关系，本案的债务发生在婚姻关系存续期间，原告主张该债务是被告李冬霞、钟康华夫妻的共同债务，被告钟康华对此没有提供证据予以反驳，且被告钟康华在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》上签字，故本院支持原告该主张，被告李冬霞尚欠原告的借款本息，应由被告钟康华与被告李冬霞夫妻共同偿还。原告起诉时要求被告李冬霞偿还107587.04元本金及逾期利息，因被告李冬霞在原告起诉后向其偿还了29384.08元本息，故计至2016年5月24日止，被告李冬霞应向原告偿还本金82203.76元及逾期利息。被告李冬霞、钟康华、包汉姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李冬霞、钟康华在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行偿还借款本金82203.76元及利息（以借款82203.76元为本金，从2016年5月25日起至清偿完毕之日止按逾期月利率1.9125%计付）和计至2016年5月24日止的利息379.04元；
二、被告包汉姬、李秋虹对被告李冬霞、钟康华上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1237元，由被告李冬霞、钟康华、包汉姬、李秋虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一六年六月十五日
书记员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。