广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第637号
原告：周烨，女，1968年12月出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。
被告：冯启星，男，1980年9月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：童世梅、李柏睿，广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
原告周烨诉被告冯启星票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年9月7日、2015年12月24日公开开庭进行审理。原告周烨及其委托代理人谢运森，被告冯启星委托代理人童世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：中山市古镇雅丽灯饰厂（以下简称雅丽灯饰厂）属于被告实际经营的个体户。原告自2011年起就与被告所开办的雅丽灯饰厂有供货关系。在2013年9月1日、9月15日，被告分别向原告开具6万元、5万元的普通支票两张。原告在支票到期后向银行要求承兑，银行告知被告账户余额不足，不能承兑。原告立即持9月1日6万元的支票找到被告，被告称不能兑现就过几日再给现金吧。原告信以为真，就将该支票交还给被告，但是之后被告一直没有支付现金给原告。原告多次向被告追讨货款，被告均以生意难做、周转困难为由拒不清偿所欠货款。请求判令：被告清偿欠原告支票款11万元并支付逾期付款利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
原告就其诉请提供如下证据：1.支票号18413***的支票及退票理由书，证明被告将该支票支付给原告后，原告又将支票交付给佛山市双连不锈钢贸易有限公司（以下简称双连公司），但该支票因余额不足被退票，双连公司将支票退给原告；2.支票号184133**的支票复印件一份，证明原告持该支票向银行提示付款，但该支票因余额不足被退票，原告告诉被告，被告的财务袁颖仪取回支票说过几天会将支票款付给原告，但是后来没有支付；3.送货单，证明原告于2012年7月31日至同年10月14日送货给被告经营的雅丽灯饰厂，被告向原告交付2张支票，但支票因余额不足被退票。
被告辩称：首先，本案是票据利益返还请求权纠纷，原告不是支票的收款人或被背书人，被告不知道原告是如何取得涉案支票的，原告没有证据证明票据的合法来源或已经支付对价，出票人没有支付票据款的义务。其次，支票号为184133**的支票被告已经收回，支票款已经支付，不存在需要再付款的情况。
被告就其辩解提供如下证据：1.支票号184133**的支票原件，证明该支票被退票后，被告已经收回支票原件，支票款已经支付给持票人，支票原件的内容与原告提交的支票复印件的内容不一致，被告不清楚原告是如何取得支票的；2.（2015）中二法古民二初字第408号民事判决书，证明与原告交易的不是雅丽灯饰厂，被告也不是雅丽灯饰厂的实际经营者，雅丽灯饰厂的负责人是欧永洪；3.证明、退货单，证明涉案的两张支票是中山市古镇雷欧灯饰厂（以下简称雷欧灯饰厂）向被告借来用于支付雷欧灯饰厂欠原告的货款，雷欧灯饰厂退货给原告，原告将其中一张支票退回给雷欧灯饰厂，雷欧灯饰厂又将支票退回被告。雷欧灯饰厂与被告有债权债务关系，所以被告才会给雷欧灯饰厂开具支票，雷欧灯饰厂将支票退回被告后，被告就将款项支付给了雷欧灯饰厂。
经审理查明：周烨持有支票号为1040443*/1841334*的中国银行支票一张，出票人为冯启星，出票日期2013年9月15日，票面金额5万元，收款人为双连公司，双连公司持该支票向银行提示付款，但因出票人账户余额不足而被退票。周烨称其收到上述支票后将该支票交付给双连公司，支票被退票后，双连公司又将该支票退回给周烨。周烨另持有支票号为1040443*/1841333*的中国银行支票复印件，该支票出票人为冯启星，出票日期2013年9月1日，票面金额6万元，收款人为中山市古镇晓庆水晶店，该支票复印件下方手写“退票原件已收回钱未付袁’S”。周烨称上述手写内容是雅丽灯饰厂的财务袁颖仪写的，冯启星不确认该支票的真实性，称袁颖仪与其没有任何关系。1040443*/184133**的支票原件在冯启星处。冯启星称其因与雷欧灯饰厂有债权债务关系，所以给雷欧灯饰厂开具上述两张支票，雷欧灯饰厂将上述两张支票交给原告用于支付雷欧灯饰厂欠原告的货款，雷欧灯饰厂退货给原告，原告将其中一张6万元的支票退回给雷欧灯饰厂，雷欧灯饰厂又将支票退回被告。雷欧灯饰厂将支票退回被告后，被告就将6万元支付给了雷欧灯饰厂。
庭审中，周烨提供2012年7月31日至同年10月14日送货单，该送货单抬头为“中山市古镇七坊昊南水晶配件店”，客户名称为“雅丽灯饰”，周烨称冯启星交付涉案两张支票给其以支付上述货款。冯启星称原告向雅丽灯饰厂送货与其无关，送货单没有冯启星签名。
另查，中山市古镇昊南灯饰配件店（以下简称昊南店）是周烨经营的个体工商户。中山市古镇雅丽灯饰家电厂原为欧永洪经营的个体工商户，该厂于2004年12月9日注销工商登记。中山市古镇雅丽灯饰家电厂沙源分厂为欧永洪经营的个体工商户，该厂于2008年1月15日被吊销营业执照。昊南店于2015年向本院起诉欧永洪，称欧永洪以雅丽灯饰厂名义自2012年起与其发生业务关系，自2013年3月开始拖欠货款，直到2013年8月共拖欠货款313112.6元，请求本院判令欧永洪向其支付货款313112.6元及逾期付款利息。本院审理后认为昊南店提交的证据不足以证明与欧永洪存在买卖合同关系，故驳回其诉讼请求。
本院认为：本案为票据利益返还请求权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”周烨称冯启星以中山市古镇雅丽灯饰家电厂及中山市古镇雅丽灯饰家电厂沙源分厂的名义与其交易，涉案支票系冯启星交付给其以支付所欠货款，冯启星予以否认。周烨立案时称其以个人名义向冯启星供货，不是以昊南店的名义，但其提交的送货单抬头为“中山市古镇七坊昊南水晶配件店”；周烨在起诉欧永洪的案件中称雅丽灯饰厂自2013年3月开始拖欠其货款，但其提供的送货单为2012年的。故，本院认为，周烨提供的证据不足以证明冯启星为支付欠周烨的货款而向其开具涉案两张支票。冯启星对涉案支票流转过程的说明表明其确认周烨系因交易关系从雷欧灯饰厂处取得涉案两张支票并已支付对价，也表明冯启星因与雷欧灯饰厂有债权债务关系而开具支票给雷欧灯饰厂，涉案5万元支票未获付款，冯启星取得了相应的利益。周烨因未在该5万元的支票上签章，欠缺相应票据记载事项而丧失票据权利，但可向出票人冯启星主张票据利益返还请求权，要求冯启星返还5万元票据利益。周烨主张的逾期付款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。周烨未提供证据证明在104044*0/18*13338中国银行支票复印件上手写内容的袁小姐与冯启星的关系，冯启星已提供证据证明其向雷欧灯饰厂支付了该6万元支票的退票款，故对该张支票周烨不能向冯启星主张票据利益返还。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯启星于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告周烨票据利益5万元；
二、驳回原告周烨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告负担682元，被告负担568元，被告负担的部分在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一六年一月八日
书 记 员 张淑结