wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第797号
上诉人（原审被告）中铁隧道集团三处有限公司。
法定代表人李少利，该公司总经理。
委托代理人吴东娟，女，1985年10月9日生，朝鲜族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）唐山市丰润区华升贸易有限公司。
法定代表人杨秋颖，该公司总经理。
委托代理人王颖，女，1980年7月11日生，汉族，该公司职员。
委托代理人王静，女，1988年5月29日生，汉族，该公司职员。
上诉人中铁隧道集团三处有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1973号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告下属的中铁隧道集团三处有限公司TBM一公司（亦称中铁隧道集团三处有限公司盾构一公司，以下简称盾构一公司）作为甲方、原告作为乙方，于2011年签订《水泥购销合同》一份，约定盾构一公司因承建天津地铁3号线十标合同段项目向原告订购施工所需水泥，并对订购的水泥名称、单价、数量质量标准、交货方式、验收标准等进行了详细约定。该合同第八条第1.1项就甲方义务约定：“按合同规定时间及时向乙方支付货款。”第九条第2项约定：“结算后甲方在当月30日前结清水泥款”。第十条第一项约定：“双方共同遵守上述条款及乙方投标文件中的一切承诺，当任何一方违反即视为违约，根据实际情况由违约方承担相应责任。”合同签订后，原告如约向盾构一公司供应水泥，被告支付了部分货款。原告最后一次供货时间为2012年5月25日。原告因被告拖欠部分货款提起本案诉讼。庭审中，双方就欠付款金额存在争议，法庭根据原、被告的要求责成双方于庭外对账，原告与盾构一公司于2012年9月1日经对账签订《对账确认单》，共同确认自2011年5月份起原告供货总金额为3618085元，盾构一公司已付款1139596.60元，盾构一公司尚欠原告水泥货款2478488.40元。
一审法院认为，原告与被告下属的盾构一公司所签订的《水泥购销合同》，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，且已实际履行，为有效合同。因盾构一公司为中铁隧道集团三处有限公司下属的不具备诉讼主体资格的分支机构，依法应当由中铁隧道集团三处有限公司作为本案被告。被告尚欠原告水泥货款2478488.40元的事实清楚，证据充分，依法应予支付。原告关于支付欠款本金的诉讼请求中超出2478488.40元的部分，因无事实根据，本院不予支持。被告未按双方所签订《水泥购销合同》第九条第2项的约定及时结付货款，长期拖欠原告巨额货款，其行为已构成违约，按照合同第十条第1项的约定应当承担相应违约责任，原告所主张5万元违约金仅为欠款金额2478488.40元的百万分之二，并不过高，本院依法予以支持。遂判决：一、被告中铁隧道集团三处有限公司向原告唐山市丰润区华升贸易有限公司支付水泥货款2478488.40元及迟延付款违约金5万元，均限判决生效后三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27723元，由原告负担695元，被告负担27028元。
上诉人中铁隧道集团三处有限公司不服上述判决，上诉称：一、2012年9月1日双方签订的《对账确认单》中“总货款3618085元中包含唐山开发水泥有限公司名下的437435元”一审判决不应将唐山开发水泥有限公司的账务也增加进去。二、请法院依法判决上诉人不支付违约金，发货单中所记载的变更合同内容应为无效。请求二审法院依法判决。
被上诉人唐山市丰润区华升贸易有限公司答辩称：一、开发水泥属于一个品牌，是答辩人供应的。而且对账单上明确表明437435元货款是答辩人给上诉人供应的开发牌水泥。二、按照5‰计算违约金的比例是合理的，答辩人是垫资发货，诉请中要求的5万元的违约金其实并不高。
二审法院经审理查明，2012年9月1日，上诉人与被上诉人签订对账确认单一份，内容为：自2011年5月份，唐山市丰润区华升贸易有限公司给中铁隧道集团三处有限公司盾构一公司天津地铁三号线7标项目及10标项目供应水泥，总货款为3618085元（此金额包含唐山开发水泥有限公司名下437435元，也是由唐山市丰润区华升贸易有限公司供应），已支付货款1139596.60元，剩余货款2478488.40元。此对账单发生金额，付款金额、累计欠款金额双方予以确认无误。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人唐山市丰润区华升贸易有限公司与上诉人中铁隧道集团三处有限公司所属盾构一公司签订的水泥购销合同，真实有效，双方应当全面依约履行合同。2012年9月1日，上诉人与被上诉人签订对账确认单，从对账单内容看，上诉人对欠款2478488.40元没有异议。上诉人延迟履行付款义务，应当承担相应的违约责任，一审法院酌定由上诉人给付被上诉人5万元违约金，并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8610元，由上诉人中铁隧道集团三处有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 李卓函
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1682号
申请执行人侯丹
被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司
本院在执行侯丹与被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2569号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初298号
原告白贺明，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安新县。
原告张志国，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住安新县。
被告吕栋军，男，成年，住清苑县。
被告泰安市利邦农化有限公司，地址山东省泰安市岱岳区化马湾。
法定代表人贾元东，经理。
本院在审理原告白贺明、张志国与被告吕栋军、泰安市利邦农化有限公司产品责任纠纷一案中，原告白贺明、张志国于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白贺明、张志国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白贺明、张志国撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告白贺明、张志国负担。
审 判 长 邵维
人民陪审员 李丽
人民陪审员 李昊
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐可
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第508号
申请执行人：王田苍。
被执行人：杨笑秋。
被执行人：王德蒙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1881号民事判决书，于2015年3月19日立案执行申请执行人王田苍与被执行人杨笑秋、王德蒙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月19日向被执行人杨笑秋、王德蒙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人杨笑秋、王德蒙交纳执行款40万�及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件受理费3650元，执行费用5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人杨笑秋、王德蒙名下共同所有的苍南县龙港镇温州礼品城二期A区一层140号、苍南县龙港镇温州礼品城二期A区一层117号二处房产；杨笑秋名下所有的苍南县龙港镇港河路131号一处房产；王德蒙名下所有的苍南县龙港镇纺织二街84号一处房产，上述共4处房产已在（2015）温苍龙执民字第666号案件中予以查封，处于评估拍卖过程中，本案可参与分配，现被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县房产综合档案室证明等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执�程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨笑秋、王德蒙有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第508号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄佳佳
四川南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1519号
原告蒋明生，男，生于1945年8月19日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告李龙春，男，生于1976年12月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告四川巴山建设有限公司。
法定代表人万志军，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人何杰，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告蒋明生诉被告李龙春、四川巴山建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋明生于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告蒋明生自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋明生撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10.00元，由原告蒋明生承担。
审判长 何小强
陪审员 赵祥成
陪审员 张 林
二〇一七年九月四日
书记员 张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第846-2号
申请执行人庄右桃。
被执行人深圳市大成石材有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人魏刚。
申请执行人庄右桃申请强制执行被执行人深圳市大成石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第794号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市大成石材有限公司所有的相应价值144494.9元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年八月十九日
书记员 黄粤宝
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第658号
申请执行人颜艳丽。
被执行人唐桂禄。
本院依据已发生法律效力的（2013）祁民初字第3125号民事调解书已发生法律效力。于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。执行人中，查明被执行人唐桂禄财产已被法院查封，目前正在处置之中。现经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第3125号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年五月十日
书记员 雷秋华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执479号
申请执行人孙某某，男，1971年10月20日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人肖某，男，1982年10月25日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行孙某某与肖某民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行和解。申请人孙雪飞于2017年3月29日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人肖某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初440号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 金 生
二〇一七年三月二十七日
书记员 �王阿娉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法立保字第208号
申请人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，。
负责人：黄某，行长。
委托代理人：鲍某，广东嘉得信律师事务所律师。
被申请人：廖某。
申请人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被申请人廖某仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁委员会受理（受理案号：深仲受字（2015）第1817号）。仲裁过程中，申请人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行申请对被申请人廖某所有的价值人民币69331.03元的财产进行保全，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。同时，申请人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行自愿出具担保函，载明如发生查封错误，其愿意对查封错误的行为以69331.03元为限赔偿被申请人廖某因此造成的经济损失。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告廖某所有的价值人民币69331.03元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈恩平
二〇一五年九月二十二
书 记 员 陈丽莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00881号
原告唐某某
委托代理人李某某，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西秦岳律师事务所律师。
被告同某
被告中国某某保险股份有限公司西安市灞桥支公司（以下简称灞桥支公司）。
负责人马某某，任该支公司经理。
委托代理有陈某某
原告唐某某诉被告同某、灞桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人李某某、被告同某及被告灞桥支公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2013年4月28日6时15分许，被告同某驾驶陕某号重型仓栅式货车沿华清路由西向东行驶至西临高速公路入口时，将同向骑自行车的原告挂倒，致原告受伤。陕某号重型仓栅式货车驶离现场，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安市北方医院治疗，经诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤，右颞叶脑挫伤等，行左尺骨近端粉碎性骨折切开复位钢板内固定手术。原告于2013年6月5日出院，共住院治疗38天。交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书认定：被告同某负事故全部责任，原告无责任。2013年8月29日西北政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定：原告构成十级伤残；后续治疗费评定为人民币捌仟元。现诉至人民法院，请求判令被告支付原告医疗费医疗费23236.39元、住院伙食补助金1140元、营养费1140元、后续治疗费8000元、误工费5800元、护理费3040元、交通费305.9元、鉴定费1500元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金3000元共计人民币92878.29元；判令被告灞桥支公司在其为肇事车辆（陕AF59**号）承保的交强险限额内对原告承担赔偿责任；本案受理费由被告承担。
被告同某辩称，原告起诉的内容不属实，原告撞到我车上致其受伤。请求法院依法判决。
被告灞桥支公司认可肇事车辆在其支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间，愿在交强险分项限额内予以赔偿。
经审理查明：2013年4月28日6时15分许，被告同某驾驶陕某号重型仓栅式货车沿华清路由西向东行驶至西临高速公路入口时，将同向骑自行车的原告挂倒，致原告受伤。陕某号重型仓栅式货车驶离现场，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安市北方医院门诊及住院治疗，经诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、右颞叶脑挫伤并出血、右额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左额颞顶部硬膜下血肿、左顶枕部头皮挫伤伴皮下血肿形成、左尺骨近端粉碎性骨折、动眼神经损伤、左桡骨小头脱位、吸入性肺炎。原告在西安市北方医院共产生医疗费31236.39元，其中原告垫付23236.39，被告同某垫付8000元。2013年5月22日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告同某驾驶机动车观察不周未确保安全，未保护现场且未及时报案是造成此次事故发生的直接原因，也是造成此次事故的全部过错，负事故全部责任；原告无过错，无责任。2013年8月23日，西北政法大学司法鉴定中心受陕西龍星律师事务所委托，对原告进行伤残等级鉴定和后续治疗费评定。同年8月29日该鉴定中心作出西法大司鉴中心（2013）医鉴字第610号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人唐某某因交通事故致左尺骨近端粉碎性骨折和左桡骨小头脱位，构成X级（十级）伤残。2、被鉴定人唐某某后续治疗费用评定为约需人民币捌仟元。为此，原告支付鉴定费1500元。被告同某系陕AF59**车辆的所有权人，其为该车辆在被告灞桥支公司投保了交强险。
上述事实，有原告起诉状、道路交通事故认定书、交强险保险单、诊断证明书、门诊病历及住院病案、医疗费用结算收据、误工证明、司法鉴定意见书及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的道路交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本案中被告同某负事故的全部责任，对原告因本次事故造成的经济损失应由被告灞桥支公司在其保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告同某承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医疗费收款凭证并给合病历、诊断证明等证据确定，经核算，原告遭受医疗费损失31236.39元（其中原告垫付23236.39元，被告同某垫付8000元）。住院伙食补助费按住院38天、每天30元标准计算为1140元。营养费按住院38天、每日20元标准计算为760元。护理费参照当地护工人员收入每日80元标准，按一人护理并结合住院38天计算为3040元。关于残疾赔偿金部分，原告虽为农业人口，但在发生交通事故时在城镇连续居住一年以上且以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，在计算伤残赔偿金时可按城镇居民处理。根据原告伤残等级按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算20年为45716元（22858元／年×20年×10%=45716元）。后续治疗费参照鉴定机构的鉴定意见确定为8000元。误工费根据原告的误工时间及收入状况确定，误工时间根据原告的伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》确定为90日，误工损失根据原告工资收入每月1450元计算为4350元。交通费根据交通费票据确定为305.9元。精神损害抚慰金根据原告的伤残等级酌情确定为1000元。以上损失共计95548.29元。被告灞桥支公司应承担医疗费用赔偿限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）的10000元及伤残赔偿限额项下（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）的54411.90元，共计64411.90元。交强险赔付不足部分的31136.39元由被告同某承担，扣除被告同某已垫付的8000元，被告同某还应赔偿原告经济损失23136.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司西安市灞桥支公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐某某经济损失人民币64411.90元。
二、被告同某于本判决生效后10日内赔偿原告唐某某经济损失人民币23136.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，原告已预交，由原告承担122元，由被告同某承担1999元；鉴定费1500元，原告已预交，由被告同某承担。被告同某承担案件受理费及鉴定费共计3499元并于本判决生效后10日连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陆 吟
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察中刑初字第19号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1980年4月28日出生，大专文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，捕前住北京市朝阳区，无业。2015年3月10日因涉嫌诈骗罪被察右中旗公安局刑事拘留，同年4月10日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
辩护人何进明，内蒙古通泰律师事务所律师。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人何进明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控2014年6月15日被告人朱某以办理社保为由，骗取察右中旗巴音乡火石坝村村民王某某3.7万元。
2014年7月1日被告人朱某以办理社保为由，骗取察右中旗巴音乡火石坝村村民张某某3.7万元。
2014年4月份，被告人朱某在察右后旗当郎忽洞苏木杨贵村，自称在北京海关上班，能购买到比市场价更低的小轿车为由，骗取樊某购车款8万元。
2014年4月份，被告人朱某在察右后旗当郎忽洞苏木杨贵村，自称在北京海关上班，能购买到比市场价更低的小轿车为由，骗取朱某某购车款8万元。
2014年11月9日，被告人朱某在北京市以购车为名骗取白某某购车款1万元。
共计诈骗人民币24.4万元，数额巨大。
被告人朱某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控及罪名无异议，辩护人的辩护意见为：第一，对起诉书指控被告人的犯罪行为涉嫌构成诈骗罪和数额巨大不持异议。第二，被告人在整个诉讼中能够如实供述自己的犯罪事实，不存在翻供，属于如实供述，可以从轻处罚，请求法庭在量刑幅度内对被告人从轻处罚，第三，被告人当庭认罪，反省自己，表达了以后会赔偿受害人的愿望，而且被告人没有前科，主观恶性较小，希望在法定刑幅度内从轻处罚。
经审理查明，2014年6月15日被告人朱某以办理社保为由，骗取察右中旗巴音乡火石坝村村民王某某人民币3.7万元。
2014年7月1日被告人朱某以办理社保为由，骗取察右中旗巴音乡火石坝村村民张某某人民币3.7万元。
2014年4月份，被告人朱某在察右后旗当郎忽洞苏木杨贵村，自称在北京海关上班，能购买到比市场价更低的小轿车为由，骗取樊某购车款人民币8万元。
2014年4月份，被告人朱某在察右后旗当郎忽洞苏木杨贵村，自称在北京海关上班，能购买到比市场价更低的小轿车为由，骗取朱某某购车款人民币8万元。
2014年11月9日，被告人朱某在北京市以购车为名骗取察右中旗科镇居民白某某购车款人民币1万元。
被告人朱某共计诈骗人民币24.4万元，数额巨大，诈骗所得赃款全部挥霍，未退赔。
上述事实有下列证据证实，且予以确认。
1.书证：报案材料及受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、到案经过。证实了各被害人向公安机关报案称其被朱某诈骗的事实。公安机关受理案件并对朱某诈骗案立案侦查及朱某的到案情况。
被告人朱某的户籍证明、被告人基本情况。察右中旗公安局巴音派出所出具的被告人朱某的自然人身份证明。
汇款单据复印件。被告人朱某收到从被害人处骗得款项的证明。
2.被害人的陈述。各被害人分别陈述了自己被朱某诈骗的过程。
3.被告人朱某的供述与辩解。被告人朱某如实供述了自己诈骗的经过。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人虽当庭认罪，但其给受害人造成了巨大经济损失，对辩护人从轻处罚的辩护意见酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期：从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一五年三月十日起，至二O二一年八月九日止。）
上述并处罚金限于判决生效后十日内交纳清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 孙智华
人民陪审员 冯润兴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2557号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。
被告康庆才，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住新化县。
被告曹叶珍，女，1976年3月6日出生，民族、职业、住址同上。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康庆才、曹叶珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐万华到庭参加了诉讼，被告康庆才、曹叶珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告康庆才、曹叶珍偿还原告借款本金50000元，利息(包括逾期加收利息）43824元，共计93824元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告康庆才、曹叶珍未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告康庆才、曹叶珍系夫妻关系。2011年4月13日，被告康庆才、曹叶珍以买挖机为由，向原告所属原温塘信用社申请借款，被告康庆才、曹叶珍向原告出具借据，借款金额为50000元，借款期限自2011年4月13日至2014年4月13日，借款利率为月利率11.7333‰，双方未约定逾期利息。同日，原告为其办理了借款手续。借款后，被告仅将利息支付至2011年6月21日。截至2017年8月11日,被告欠原告借款本金50000元、利息43824元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告康庆才、曹叶珍向原告新化县农村信用合作联社立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。原告主张的利息按其计算方式即正常利息，不包括逾期利息。故对原告要求被告康庆才、曹叶珍偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告康庆才、曹叶珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康庆才、曹叶珍在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2011年6月22日至2017年8月11日的利息43824元，此后利息从2017年8月12日起按本金50000元、月利率11.7333‰计算支付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2146元，由被告康庆才、曹叶珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 邹胜武
二〇一七年九月二十六日
书记员 周冬梅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第5151号
原告杜大永，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，安国市人。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律事务所法律工作者。
被告纪利伟，男，1965年8月1日出生，汉族，安国市人。
委托代理人张京，安国市东方药城法律服务所法律工作者。
委托代理人张学良，安国市东方药城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险），住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。
原告杜大永与被告纪利伟、太平洋保险为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜大永委托代理人赵朔、被告纪利伟委托代理人张京、张学良、被告太平洋保险委托代理人安志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜大永诉称，2012年11月8日17时许，被告纪利伟驾驶冀FXBY**号普通正三轮摩托车沿阜河公路由东向西行驶至西徐村口左转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，造成原告杜大永受伤，车辆损坏的交通事故。经安国市公安交警大队认定，被告纪利伟负此事故的主要责任。事故发生后，原告在保定市新市区医院住院治疗。被告纪利伟驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了交强险。故要求二被告赔偿各项损失共计37316.39元。
被告纪利伟辩称，此次交通事故发生在保险期间，原告的各项损失应优先由保险公司赔付，不足部分由我承担。诉讼费按事故责任比例承担。
被告太平洋保险辩称，在被告纪利伟有合法有效的驾驶资格的前提下，保险公司在交强险的赔偿限额内承担保险责任。医疗费按照医保标准进行核定。诉讼费不属于我公司负担范围。
经审理查明，2012年11月8日17时许，被告纪利伟驾驶冀FXBY**号普通正三轮摩托车沿阜河公路由东向西行驶至阜河公路西徐村村口左转弯时，与原告杜大永无证驾驶的由西向东行驶的无照二轮摩托车相撞，造成原告杜大永及其乘车人杜钢柱受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国市公安交通警察大队勘验调查，认定被告纪利伟持过期驾驶证驾驶车辆及转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任；原告杜大永无证驾驶无照车辆及行车未确保安全，负事故的次要责任；杜钢柱无责任。
原告杜大永受伤后，被诊断为左手环指完全离断伤，左面部皮肤裂伤，于2012年11月8日至2012年11月18日在保定市新市区医院住院治疗10天，花费医疗费11139.91元，住院期间由其子杜成龙和妻子刘玉芳二人护理，出院后由刘玉芳护理三个月。乘车人杜钢柱不再要求赔偿。
另查明，原告杜大永系安国市华暖锅炉安装有限责任公司职工，月工资3500元，事故发生后工资停发。杜成龙和刘玉芳均系安国市祥福功夫驴驴肉火烧店员工，月工资分别为3200元和3250元，护理原告杜大永期间工资停发。
又查明，冀FXBY**号三轮摩托车在被告太平洋保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月7日零时起至2013年5月6日24时止。交强险责任限额包括：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残费用包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。
上述事实，有双方当庭陈述及下列证据予以证实：
1、安国市公安交警大队安公认字（2012）第240号道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分。
2、保定市新市区医院医疗费票据1张、诊断证明1份、出院证、费用清单、住院病历，诊断证明和病历，证实原告杜大永受伤治疗、所花费医疗费用和住院期间二人护理，加强营养，出院后休息三个月，一人护理。
3、单位营业执照、法定代表人证明、请假停发工资证明、事故前三个月工资表、劳动合同，证实原告杜大永和护理人员因误工和护理减少的收入。
4、交强险保险单，证实冀FXBY**号车辆投保情况。
本院认为，被告纪利伟与原告杜大永驾驶机动车相撞，发生交通事故，致原告杜大永受伤，车辆受损，安国市交警队作出道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。根据本案事实，确认被告纪利伟承担70%的赔偿责任，原告杜大永自行承担30%的责任；被告纪利伟驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期间，该公司应承担保险义务。
对原告杜大永主张的医疗费予以支持；对其主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的计算标准予以支持，但住院天数应按10天计算；对其主张的交通费，酌定1000元；对其主张的车辆损失，因未提供有效证据，不予支持。
根据以上赔偿标准，原告杜大永在此事故中遭受的经济损失为：医疗费11139.91元，误工费从受伤之日计算至出院后三个月共11667元（3500元÷30天×100天），护理费11900元［（3200元÷30天×10天）＋（3250元÷30天×100天）］，住院伙食补助费500元（河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×10天），营养费500元，交通费1000元，以上共计36706.91元。
其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12139.91元，首先由被告太平洋保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，尚差2139.91元，由被告纪利伟赔偿1497.94元（2139.91元×70%），原告杜大永自行承担641.97元（2139.91元×30%）。误工费、护理费、交通费共计24567元由被告太平洋保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上，被告太平洋保险应赔偿原告杜大永34567元（10000元＋24567元），被告纪利伟应赔偿1497.94元，原告杜大永自行承担641.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告杜大永34567元，汇入本院账户（收款单位：安国市人民法院，开户行：工行安国市支行，账号×××）；
二、被告纪利伟赔偿原告杜大永1497.94元；
三、驳回原告杜大永的其它诉讼请求。
以上第一、第二项限判决生效后十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告纪利伟负担491元，原告杜大永负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
人民陪审员 牛顺发
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 雨
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第758号
申请执行人特古斯巴雅尔，男，蒙古族。
被执行人苏格尔，男，蒙古族。
本院在执行特古斯巴雅尔与苏格尔侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2012）锡巡民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 利 军
审判员 齐 峰
审判员 张 艳 冬
二〇一五年四月十三日
书记员 额日和睦
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第930号
罪犯陈胜魁。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年十二月二十五日，山东省东明县人民法院作出（2008）东刑二初字第38号刑事判决，以被告人陈胜魁犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○○九年三月六日，本院作出（2009）菏少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈胜魁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈胜魁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈胜魁在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈胜魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜魁减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月25日起，至2016年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
吉林省九台市人民法院
执行裁�书
（2015）九执字第736号
申请执行人辽宁恒连亿佰工程机械有限公司。
被执行人尹苹，地址吉林省九台市。
被执行人马会昌，地址吉林省九台市。
本院于2015年6月3日立案执行辽宁恒连亿佰工程机械有限公司申请尹苹、马会昌租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）于民三初字第00634号法院生效裁判，被执行人尹苹、马会昌应支付申请人辽宁恒连亿佰工程机械有限公司案款并承担执行费用。在执行过程中查明，被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已将此案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）于民三初字第00634号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行�可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钱 程
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第226号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人陈雪理、陈启辉，福建炼海律师事务所律师。
被告赖德群，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告赖德群侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月25日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
人民陪审员 李 守 朋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执594号
申请执行人于炳录，男，汉族，1986年4月1日生，住浑江区河口乡河口村。
被执行人白山市名车汇汽车销售有限公司。
法定代表人:李延国。
本院于2017年5月25日立案执行于炳录申请白山市名车汇汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲调字（2017）25号调解书，被执行人白山市名车汇汽车销售有限公司应给付申请人于炳录拖欠的工资9776.00元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，且履行完毕，权利人于炳录向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
白山劳人仲调字（2017）25号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年八月二十一日
书记员 刁晓强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第187号
原告：吕明雪，身份证
号码330327197810182892，住苍南县龙港镇金福新村4幢五单
元301室。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
委托代理人：王雨恩，浙江浙信律师事务所律师。
被告：唐仲定，身份证
号码330327198111020696，住苍南县金乡镇河头南路***号。
原告吕明雪为与被告唐仲定民间借贷纠纷一案，于2010年7
月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月15日公开开庭审理了本案。原告吕明雪的委托代理
人王雨恩到庭参加诉讼，被告唐仲定经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕明雪起诉称：2009年6月4日，被告唐仲定因缺资向
原告借款10万元，借款期限至2009年7月3日止，借款利率按月
利率1.6%计算，并由被告亲自出具一份借款借据给原告。原告
曾多次向被告催讨该借款，但被告无故拖欠不还。为此，原告
诉至法院，请求判令：1、被告唐仲定归还借款10万元及利息
约20000元（利息按月利率1.6%计算，从2009年6月4日起算至
判决确定的还款之日止）。
原告吕明雪在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：1.身份证及人口信息各一份，用于证明原、被告的主体资
格；
2.借款借据一份，用于证明被告借款的事实；
3.律师费票据一份，用于证明律师费支付情况。
被告唐仲定未作答辩。
被告唐仲定在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告
提供的证据均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告唐仲定于2009年6月4日
向原告借款10万元，双方约定：借款的还款期限为同年7月3日
，借款的月利率为1.6%，出借人为实现债权而支出的律师费、
诉讼费等均由借款人承担。案外人金理猛对被告的借款承担连
带保证责任。同日，被告唐仲定出具一份借款借据交由原告收
执。借款到期后，被告至今未还。
另查明：原告因本案诉讼活动支付律师费4000元，该费用
未超过浙江省一般性案件律师服务收费标准。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律
保护。被告尚欠原告借款10万元事实清楚，被告未按约定的期
限偿还该借款，显属违约。原、被告双方约定利息按月利率1.
6%计算，并不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款10万元
并按约支付利息，理由正当，应当予以支持。原告要求被告赔
偿其因本案诉讼而支付的律师费损失3000元的主张，因双方对
此已作相应约定，该约定不违反法律规定，该律师费3000元没
有超过法定标准，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人
民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、唐仲定应于本判决生效后十日内偿还吕明雪借款10万
元及利息（按照月利率1.6%按本金10万元自2009年6月4日计算
至判决确定的履行之日）；
二、唐仲定应于本判决生效后十日内赔偿吕明雪因本案诉
讼支付律师费所造成的损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由唐仲定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
代理审判员 董文乐
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 王玲栗
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8608号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第143号
原告王引弟，女，汉族，1958年9月10日出生，住陕县。
原告朱丽，女汉族，1988年4月7日出生，住陕县。
被告高科，男，汉族，1983年2月12日出生，住陕县。
本院在审理原告王引弟、朱丽诉被告高科人身损害赔偿纠纷一案，因原告王引弟、朱丽于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王引弟、朱丽申请符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王引弟、朱丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王引弟、朱丽负担。
审判员 张 斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 卫小平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1140号
原告荣成慧华置业投资有限公司。
法定代表人董栋华，董事长。
委托代理人宋存志，山东威扬律师事务所律师。
委托代理人王生，山东威扬律师事务所律师。
被告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，董事长。
委托代理人王伟，系该公司总经理。
委托代理人高中谦，山东宏易律师事务所律师。
本院在审理原告荣成慧华置业投资有限公司与被告山东鸿顺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告荣成慧华置业投资有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成慧华置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 孙博碕
人民陪审员 连立君
人民陪审员 王喜海
二〇一四年七月九日
书 记 员 高 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2987号
原告吴某某。
委托代理人方某某、赵某。
被告应某某。
被告黄某某。
原告吴某某诉被告应某某、黄某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某到庭参
加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原、被告双方存在布料
买卖业务，原告一直供应布料给被告应某某，2009年10月26日
，经结算，被告共欠原告货款219847元，并由被告应某某向原
告出具欠条一份。后经原告催讨，被告陆续支付了货款60000
元，余款159847元至今未付。现原告起诉至法院要求判令：由
两被告立即支付货款159847元及利息损失（按中国人民银行同
期同档基准贷款利率计算自起诉之日起至实际归还之日止）；
由两被告承担本案的诉讼费用。
为了主张自己的权利，原告提供了由被告应某某于2009
年10月26日出具的欠条一张、两被告的结婚登记申请书及审查
处理结果一份（系复印件）。两被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告吴某某与被告应某某曾存在货物买卖
关系。2009年10月26日，经结算，被告应某某共欠原告吴某某
货款219847元，并由被告应某某向原告出具欠条一份。后经原
告催讨，被告应某某支付了货款60000元，但余款159847元至
今未付。
另查明，两被告应某某、黄某某于1998年8月24日登记结
婚，现为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告应某某于2009年10月26日
出具的欠条、两被告的结婚登记申请书及审查处理结果，以及
原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告应某某之间的买卖关系合法有效
，应受法律保护。被告应某某理应及时向原告支付货款，其拖
欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责
任。原告要求被告应某某支付货款159847元及赔付相应利息损
失的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。两被告虽系夫
妻关系，但原告吴某某与被告应某某之间系买卖合同关系，根
据合同的相对性原理，原告不能直接向被告黄某某主张债权；
且原告方也未向本院提交证据证明：“被告应某某的该笔货款
债务系两被告的家庭共同经营所致或系共同生活所需”，故被
告应某某的上述货款债务不宜认定为两被告的夫妻共同债务，
因而，原告对被告黄某某的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九
条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、由被告应某某支付原告吴某某货款159847元，并赔
付利息损失（以本金159847元，按中国人民银行同期同档贷款
基准利率，从2010年9月9日起计算至判决确定的履行之日止）
，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3497元，公告费300元，合计3797元，由被告
应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3497元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 周彩燕
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初143号
原告：陈月伟，男，1965年5月13日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
被告：聂朝良，男，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告陈月伟与被告聂朝良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈月伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈月伟撤回起诉处理。
审判员 农兴勇
二０一七年二月十五日
书记员 李洪磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00720号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某（身份自报，聋哑人）。2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年2月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人范敏，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员徐克波出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人范敏、哑语翻译傅顺珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人王某于2014年2月12日18时许，在本市江汉区江汉路步行街夜市附近，趁被害人苏某不备之机，将被害人苏某放在上衣右口袋内的白色OPPO-
Find5手机盗走。被告人王某在逃离现场时被公安机关当场抓获。经鉴定，上述手机价值人民币2300元。赃物已被追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，其系聋哑人，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定对被告人王某予以处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年2月12日18时许，被告人王某在本市江汉区江汉路步行街夜市附近，趁人不备，用手盗得被害人苏某（16周岁）放在上衣口袋内价值人民币2300元的OPPO-
Find5移动电话机1部，后在携赃逃离现场途中被公安人员当场抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，涉案赃物的实物状况。
（2）书证一人员信息、公安机关的抓获、破案经过和情况说明证明，被告人王某的身份情况及被群众抓获归案的经过。
（3）书证二扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单证明，涉案赃物被扣押并发还被害人的事实。
（4）书证三刑事判决书证明，被告人王某的前科情况。
（5）证人吕某的证言证明，其系江汉区公安分局反扒志愿者，2014年2月12日晚上18时左右，其和王家强等志愿反扒队队员在民警李畅带领下在本市江汉区江汉路靠近轻轨的夜市执行反扒任务时，将盗窃他人手机的被告人王某当场抓获。
（6）被害人苏某的陈述证明，2014年2月12日18时许，其在本市江汉区江汉路靠近轻轨附近的夜市卖鞋子时，放在自己外衣右边口袋内的白色OPPO-
Find5手机被盗。
（7）价格认定意见书证明，涉案赃物手机的价值为人民币2300元。
（8）被告人王某在公安机关的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某系聋哑人，认罪态度较好，请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有前科、扒窃、盗窃未成年人财物、归案后如实供述罪行、聋哑人犯罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 方 毅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林飞翔
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1425号
原告：邱密林，男，1964年3月24日生，住所密山市。
委托诉讼代理人：赵一建，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：邱密勤，男，1959年4月12日生，住所地密山市。
原告邱密林与被告邱密勤侵权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，邱密林于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱密林的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱密林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由邱密林负担。
审判员 王洪明
二〇一七年八月三十日
书记员 荆 瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更284号
罪犯常静华，男，1955年10月6日生，满族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省红石林区基层人民法院于2012年9月12日作出（2012）红刑初字第27号刑事判决，以被告人常静华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯常静华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯常静华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯常静华减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3274号
原告：刘莉，女，生于1974年7月24日，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：王三云，男，生于1962年9月17日，住四川省绵竹市。
原告刘莉与被告王三云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤诉。
案件受理费7040元，减半收取计3520元，由原告刘莉负担。
代理审判员 张 英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 付欣琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6582号
申请人：孙德东，男。
申请人：彭海超，女。
被申请人：李吉远，男。
本院在审理申请人孙德东、彭海超与被申请人李吉远民间借贷纠纷一案中，申请人孙德东、彭海超于2016年12月2日向本院申请财产保全，要求将被申请人李吉远在大连市住房公积金管理中心621226340000712xxxx账号内35000元住房公积金予以冻结。申请人孙德东、彭海超以安邦财产保险股份有限公司赔偿限额为35000元的1100000000160002xxxx号保单提供担保。
本院经审查认为：申请人孙德东、彭海超的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李吉远在大连市住房公积金管理中心621226340000712xxxx账号内35000元住房公积金予以冻结。冻结期两年。冻结期满如需继续冻结，申请人需在冻结期满前30日向本院递交继续冻结申请。
案件申请费370元，由被申请人李吉远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张赫岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 强
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第544号
原告：马继珍（公民身份号码：3302061970********），女，1970年2月2日，汉族，住宁波市江东区。
被告：浙江祥宁汽车销售服务有限公司（注册号：330206000027653）。住所地：宁波市北仑区新碶街道大港六路**号。
法定代表人：陈永兴，该公司董事长。
原告马继珍诉被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2012年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马继珍到庭参加诉讼，被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2011年7月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款2000000元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为2011年7月19日至2011年8月5日。同日原告应被告要求将借款2000000元汇入被告指定账户。2011年8月5日到期后，逾期未还。现起诉，要求被告立即归还借款本金2000000元和从2011年8月6日起至法院判决确定履行之日止以银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告提供借款合同一份、网上银行交易凭证、委托书各一份，用以证明上述事实。
被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司未答辩，亦无证据提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司应在本判决生效之日起七日内归还原告马继珍借款2000000元及从2011年8月6日起至本判决确定履行之日止以银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23600元,减半收取11800元，由被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 严学军
二〇一二年五月三十一日
书记员 周利明
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初261号
原告：灵寿县农村信用联社股份有限公司(原灵寿县农村信用合作联社)，住所地:灵寿县人民东路10号。
法定代表人：司秦岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李二强、任荣军，该公司职工。
被告：梁付平，男，1959年3月1日出生，汉族。
被告：梁秋平，男，1970年2月15日出生，汉族。
被告：梁书海，男，1962年7月3日出生，汉族。
灵寿县农村信用联社股份有限公司与被告梁付平、梁秋平、梁书海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告灵寿县农村信用联社股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵寿县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵寿县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告灵寿县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 刘琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 翟娜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执965号
申请执行人江苏瑞爱福纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇南通。
法定代表人王隆元，董事长。
被执行人南通发觉纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人黄发全，总经理。
江苏瑞爱福纺织科技有限公司申请执行南通发觉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）通商初字第00672号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人南通发觉纺织品有限公司于上述判决生效后十日内向申请执行人江苏瑞爱福纺织科技有限公司支付人民币87506.42元。案件受理费减半收取994元，由被执行人负担（已由申请执行人代垫，待履行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理，本案执行标的88500.42元（不含执行费1228元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人南通发觉纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执965号申请执行人江苏瑞爱福纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇南通。法定代表人王隆元，董事长。被执行人南通发觉纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人黄发全，总经理。江苏瑞爱福纺织科技有限公司申请执行南通发觉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）通商初字第00672号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人南通发觉纺织品有限公司于上述判决生效后十日内向申请执行人江苏瑞爱福纺织科技有限公司支付人民币87506.42元。案件受理费减半收取994元，由被执行人负担（已由申请执行人代垫，待履行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理，本案执行标的88500.42元（不含执行费1228元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人南通发觉纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第00672号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年十月十日书 记 员  赵金锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11237号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告：王士红。原告上海农工商旺都物业管理有限公司（以下简称农工商物业公司）与被告王士红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农工商物业公司的委托诉讼代理人周妙雯到庭参加诉讼，被告王士红经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农工商物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2011年1月至2014年12月的物业服务费人民币（以下币种同）17,513.10元。2、被告支付违约金17,500元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告房屋所在小区的物业管理公司，为该小区全体业主提供物业管理服务，被告拖欠物业费，经催未果，故原告诉讼来院要求判令如诉。被告王士红未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、民事裁定书，证明原告2015年6月曾起诉过被告，未过诉讼时效。2、邮寄交件清单，证明2014年7月原告向被告催讨过物业费。3、聚贤煌都前期物业管理服务合同、关于变更聚贤煌都前期业务管理服务合同的协议、前期物业管理服务合同补充合同各1份，证明原告是被告所居住房屋的物业服务单位及被告应缴的物业费的计算标准等。4、物价审核表，证明原告的物业收费标准。5、业主大会、业主委员会备案证，证明系争房屋所在小区业主大会及业主委员会成立时间，原告主张的是成立之前的物业费。对原告提供的证据，本院认定如下：上述证据均真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王士红系奉浦大道95弄XXX号房屋的业主，该房屋类型为联列住宅，建筑面积为236.92平方米。系争房屋的产权系于2011年6月20日核准登记至被告王士红与案外人何垚名下。2004年3月30日，上海东旺物业管理有限公司（以下简称“东旺物业公司”）与系争房屋的开发商即上海同济奉浦房地产开发有限公司于签订了《聚贤煌都前期物业管理服务合同》1份，约定：由东旺物业公司对系争房屋所在小区进行物业管理，收费标准为：按每平方米建筑面积计，别墅1.35元/月，多层复式（配电梯）1.35元/月，（小）高层1.25元/月，以上收费标准须经奉贤区物价局核定为准；管理服务费的标准按市政部门、物价局规定调整；委托管理期限：自本合同签订之日起至管理区域业主大会成立并签订管理服务合同之日止；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴费用千分之三/日加收滞纳金等内容。2004年10月11日，上海聚贤房地产开发有限公司（原“上海同济奉浦房地产开发有限公司”）与东旺物业公司签订《前期物业管理服务补充合同》1份，约定：原“上海同济奉浦房地产开发有限公司”经市工商行政管理局核准变更为“上海聚贤房地产开发有限公司”，双方原签订的《聚贤煌都前期物业服务合同》条款不变，继续有效。2005年7月28日，上海聚贤房地产开发有限公司与东旺物业公司和原告农工商物业公司签订了《关于变更聚贤煌都前期物业管理服务合同的协议》，约定：鉴于东旺物业公司经合并重组，已归并原告农工商旺都公司（上海农工商旺都物业管理有限公司已于2005年7月25日登记注册）的事实，以上三方经协商，协议如下：聚贤煌都小区继续由原告管理，原前期物业服务合同继续延续有效，东旺物业公司原有的债权债务由原告承担。2009年8月13日，上海市奉贤区物价局对聚贤煌都小区的物业服务等级和收费标准予以重新审核，确定收费标准为：多层、高层每平方米建筑面积1.40元/月，别墅每平方米建筑面积1.54元/月。另，系争房屋所在小区于2015年1月6日成立了上海市奉贤区聚贤煌都小区业主大会和业主委员会。被告拖欠原告物业服务费，原告向被告催讨无果，致涉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当按照前期物业服务合同的约定，履行自己的交纳物业服务费的义务。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照前期物业服务合同的约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。本案中，因被告系于2011年6月20日取得系争房屋的产权，原告主张2011年1月年起的物业服务费，但未能举证证明被告从2011年1月起即接收、使用房屋的事实，故本院仅支持原告要求被告支付欠缴的2011年7月起的物业管理费及相应滞纳金的部分。被告王士红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王士红于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司2011年7月至2014年12月期间的物业服务费人民币15,323.99元。二、被告王士红于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币15,323.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由被告王士红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 姜 缨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2278号
原告刘凤臣。
委托代理人孙林,系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告沈阳市电信工程公司。
法定代表人孟亚南，系该公司法定代表人。
委托代理人周佳宏,系该公司工作人员.
被告邓绍义。
被告张连成。
被告徐立芬。
被告薛宝峰。
被告吴士盛。
被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。
法定代表人许宏印，系该公司负责人。
委托代理人何涛、刘汝佳,系该公司工作人员。
被告沈阳凯诺通信工程有限公司。
法定代表人宋国伍。
委托代理人薛宝峰，系该公司工作人员。
原告刘凤臣诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、被告沈阳市电信工程公司、被告沈阳凯诺通信工程有限公司、被告薛宝峰、被告吴士盛、被告邓绍义、被告徐立芬、被告张连成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤臣及其委托代理人孙林、被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司委托代理人何涛、刘汝佳、被告沈阳市电信工程公司委托代理人周佳宏、被告沈阳凯诺通信工程有限公司委托代理人薛宝峰、被告薛宝峰、被告吴士盛、被告邓绍义、被告徐立芬、被告张连成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤臣诉称，请求人民法院判令被告给付劳务费2600元；诉讼费用由被告承担。
被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司辩称，我公司属于通信运营单位，不负责通信工程施工，我公司与原告方并没有任何雇佣关系，也没有委托原告方进行过相关工程工作，我公司与原告方并没有相应的法律关系，原告方告我公司属于主体错误，请法院依法查明事实，驳回原告方对我公司的诉讼请求。
被告沈阳市电信工程公司辩称，我们将该工程从被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司承包过来的，将该工程转包给被告薛宝峰，工程款已经与被告薛宝峰结算清了。
被告沈阳凯诺通信工程有限公司辩称，我公司将该工程从被告沈阳市电信工程公司承包，又将该工程交给薛宝峰，薛宝峰负责这两个地区的工程承包。
被告薛宝峰辩称，该工程是我和被告沈阳市电信工程公司签署的施工协议，我将该工程交给被告吴士盛，被告沈阳市电信工程公司将工程款已经结算清了，我也将该工程款与被告吴士盛结清。
被告吴士盛辩称，我将该工程转包给邓绍义，被告薛宝峰也将告工程款与我结清，我也将该工程款与被告邓绍义结算完毕。
被告邓绍义辩称，我已经将该工程承包过来，被告吴士盛未将该工程款结算完毕，我将该工程分包给被告徐立芬和被告张连成，我将该工程款给被告徐立芬和被告张连成结算5万元。
被告张连成辩称，被告邓绍义将该工程分包给我，我又找到原告等十余人，我与徐立芬是合作关系，徐立芬负责住房等工作，我和徐立芬口头约定，我负责找人，不需要我出钱，邓绍义最后没有和我结清工程款，后来找我讨要工资款，我就给他们出具的欠条，对于欠款情况我承认，但是现在没有钱。等被告给我结算完毕，我就可以给工人开工资。
被告徐立芬辩称，我和张连成是合作关系，我负责出钱，他负责找人，在我出资的其中有5万元是邓绍义拿的。
经审理查明，被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司将富海云天光缆工程发包给被告,被告沈阳市电信工程公司承包，被告沈阳市电信工程公司于2015年7月15日将该工程分包给被告沈阳凯诺通信工程有限公司，被告薛宝峰借用被告沈阳凯诺通信工程有限公司资质，将该工程转包给被告吴士盛，被告吴士盛又将该工程转包给被告邓绍义，被告邓绍义将富海云天光缆工程转包给被告徐立芬和被告张连成。被告张连成与被告徐立芬系合作关系，被告张连成负责寻找施工工人，被告徐立芬负责资金运转，在施工期间，被告张连成和被告徐立芬从博信公司承包一处富馨花园的光缆改造工程，施工人均为本案原告，截止今日，尚欠原告富海云天及富馨花园项目光缆改造工资人民币2600元，有被告张连成出具的欠条。
另查明被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、被告沈阳市电信工程公司、被告沈阳凯诺通信工程有限公司之间工程款已经结清，被告薛宝峰、被告吴士盛、被告邓绍义、被告张连成、被告徐立芬并没有施工资质。
再查明，被告张连成于2016年2月5日出具的欠条中载明拖欠原告刘凤臣富海云天及富馨花园项目做光缆改造工程工资人民币2600元，但被告无法区分富海云天及富馨花园分别拖欠的工资款。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条、施工图纸及被告提供的转账凭条和存根、工程款统计表、合同、收条、宽带接入网施工服务采购协议、说明等证据可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告刘凤臣与被告张连成、徐立芬之间存在劳务（雇佣）合同关系，被告张连成为原告刘凤臣出具了欠条，并认可其欠付原告刘凤臣工资人民币2600元这一事实，故被告张连成应该承担给付原告刘凤臣工资款人民币2600元的给付义务。被告徐立芬与被告张连成系合作关系，故其应该对上述款项承担连带赔偿责任。
被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、被告沈阳市电信工程公司已经就富海云天工程款履行了全部给付义务，故二被告对被告张连成和被告徐立芬拖欠的工资款不承担连带给付义务。被告沈阳凯诺通信工程有限公司将该工程转包给没有施工资质的被告薛宝峰，应该对富海云天项目拖欠的工资部分承担连带赔偿责任，被告薛宝峰、被告吴士盛、被告邓绍义均没有施工资质，上述三被告属于层层转包，均应对富海云天光缆施工项目部分工资承担连带给付义务。但由于被告张连成出具的欠条涉及两个工程项目，隶属于两个发包单位，两个施工单位，而本案中，原告仅对富海云天这一项目的开发单位及施工单位主张工资款，且原告及被告均无法区分拖欠工资款中人民币2600元两个工程各占多少比例，故对于原告主张的拖欠工资款人民币2600元应由被告张连成、被告徐立芬承担连带给付义务。具体项目工程款由被告张连成、被告徐立芬区分后再另行向各开发单位、施工单位进行主张。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张连成与被告徐立芬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告刘凤臣劳务费人民币2600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告张连成和被告徐立芬连带承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 冯浩佳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第461号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
申请执行人刘某某与被执行人张某某分家析产纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）长民初字第1177号民事调解，调解协议如下：被告张某某于2014年5月6日给付原告刘某某人民币1000元。被告如未按本调解书指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人刘某某于2014年5月16日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付执行款1000元。本院于2014年5月16日立案执行。现被执行人张某某已将执行款全部交清并已支付给申请执行人刘某某。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1177号民事调解确认被执行人张某某给付申请执行人刘某某执行款1000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 成
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6549号
原告：朱龙伟，男，汉族，1969年5月15日出生，住汝州市。
被告：山东省聊城市九源管业有限责任公司，住所地：山东省聊城市济开发区汇通国际金属物流园。
法定代表人：刘强，任该公司董事长。
被告：刘强，男，成年，汉族，住山东省聊城市。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所。
原告朱龙伟诉被告山东省聊城市九源管业有限责任公司、刘强买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日具状向本院起诉，10月12日本院决定受理并依法组成合议庭，10月19日向被告邮寄送达了应诉通知书及开庭传票，11月8日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告朱龙伟、被告特别授权代理人杨子兴到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告朱龙伟诉称，我于2016年5月上旬，在互联网上山东省聊城市九源管业有限责任公司的网页内，看到该公司有矩形方管出售，我在该公司网页留言想购买，之后，该公司的刘强同我联系，在电话内我们商定有我购买8吨左右的矩形方管，每吨3200／吨（不含运费）。2016年5月23日，原告先按刘强所提供的账户（62×××59）转了5000元现金，2016年5月28日将剩余21429元货款转入刘强所提供的账户。在款付清后，我多次与刘强联系，刘强说马上发货，可货物至今没有发到原告处。为维护原告的合法权益，故具状起诉。请求依法判决被告山东省聊城市九源管业有限责任公司和刘强共同退还原告的货款26429元，并从2016年5月28日起按人民银行规定的同类贷款利率标准向原告赔付利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘强辩称，原告朱龙伟和我没有约定具体的发货时间，且我也在给他准备供货，起诉返还没有事实法律依据。同时，原告朱龙伟所诉订购钢管属实汇款也属实，是26429元，2016年6月17日，我方通过原告弟弟朱微龙的账户已退还原告10000元，目前是还欠原告16429元，因为被告自身没有该型号钢管，需要通过其他地方进货，已经将30%的定金打给厂家，因为没有该批货物，个人支出3000元路费等，目前剩余5000左右，同意将目前剩余的5000多元退还给原告。
经审理查明，2016年5月份，原告朱龙伟在互联网上被告公司的网页内看到该公司有矩形方管出售，即在网页留言意欲购买，之后，被告刘强用其189××××8887的手机同原告联系，电话中原、被告商定原告朱龙伟购买8吨矩形方管，每吨3200（不含运费）。2016年5月23日，原告按刘强所提供的账户（62×××59）转款5000元，2016年5月28日将剩余21429元货款转入刘强所提供的账户。之后，原告多次催促被告交货，被告刘强答应马上发货，但因矩形方管市场价格变动，被告找不到货源不能履约。经原、被告协商同意解除合同，由原告借用其弟朱微龙的账户，被告通过手机银行退款10000元，剩余16429元未退还。并成诉来院。
另查明，山东省聊城市九源管业有限责任公司系自然人独资有限责任公司，公司法定代表人刘强。
上述事实，由原告的起诉，银行交易明细清单，被告营业执照副本，机构代码证，及原、被告的当庭陈述与答辩等在案作证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方都有拘束力，应严格全面履行合同义务。只要不违反法律规定，当事人也可以达成一致解除有效合同。本案中原、被告就矩形方管达成的买卖合同是有效合同。由于市场价格因素未能履行，经原、被告当庭磋商均同意解除该合同，不违反法律规定，本院予以照准。原告要求被告返还合同剩余货款16429元的请求应予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年5月23日订立的买卖矩形方管合同；
二、被告山东省聊城市九源管业有限责任公司刘强于本判决生效后三日内返还合同剩余价款16429元；
三、驳回原告朱龙伟的其他诉讼请求。
诉讼费461元，原告朱龙伟负担50元，被告山东省聊城市九源管业有限责任公司刘强负担411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张建明
审判员 郭俊利
审判员 张海民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘源远
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1180号
原告：山东农业工程学院实习农场，住所地：齐河县晏城镇。
法定代表人：于宏文，厂长。
委托诉讼代理人：王通刚，山东秉诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚俊，山东秉诺律师事务所律师。
被告：董星河，男，1957年11月26日出生，汉族，住齐河县。
原告山东农业工程学院实习农场与被告董星河土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东农业工程学院实习农场撤诉。
案件受理费50元，由原告山东农业工程学院实习农场负担。
审判员 李玉海
二〇一八年七月五日
书记员 朱 冉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5332号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告邹建辉，男，1983年07月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹建辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹建辉系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计58,839.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,839.22元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年三月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5332号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告邹建辉，男，1983年07月22日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹建辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹建辉系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计58,839.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,839.22元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年三月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1305号
原告威海国际经济技术合作股份有限公司。
委托代理人隋丛军。
被告支风旦。
原告威海国际经济技术合作股份有限公司与被告支凤旦劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海国际经济技术合作股份有限公司之委托代理人隋丛军到庭参加了诉讼，被告支凤旦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告威海国际经济技术合作股份有限公司诉称，原、被告于2015年12月14日签订了《招生简章》及补充条款，约定被告通过原告组织的日方选拔后须到原告指定的培训机构接收不少于4个月的封闭培训。报名人员在被日方选定后，原告如果违反下述条款之一的，原告有权扣除所缴纳的5000元人民币的报名保证金作为部分违约金，除此之外，原告还将追究报名人员6万元的违约责任，并取消报名人员的外派资格；报名人员应按照原告要求参加培训、考试、体检及工厂技能实习培训，并遵守培训中心及培训工厂的各项规章制度；报名人员如因自身原因不能赴日，或无法按要求程序办理赴日手续。被告于2016年1月12日到达原告指定培训机构，于2016年1月30日擅自离开培训机构。经原告多次催促，被告仍拒绝返回培训机构完成培训。被告的行为违反了合同约定，故原告诉至法院，要求被告支付违约金3万元；被告承担本案的诉讼费。
被告支凤旦未答辩。
经审理查明，原告持有山东省商务厅颁发的《对外劳务合作经营资格证书》，该证书批准的经营范围为“向境外派遣各类劳务人员（不含港澳台地区）”。2015年12月14日，原告与被告签订《招生简章》及补充条款一份，与本案有关的主要内容为：赴日实习生须到公司指定的培训机构接受不少于4个月的封闭培训；报名人员在被日方选定后，原告如果违反下述条款之一的，原告有权扣除所缴纳的5000元人民币的报名保证金作为部分违约金，除此之外，原告还将追究报名人员6万元的违约责任，并取消报名人员的外派资格：报名人员应按照原告要求参加培训、考试、体检及工厂技能实习培训，并遵守培训中心及培训工厂的各项规章制度；报名人员如因自身原因不能赴日，或无法按要求程序办理赴日手续。本补充条款是《招生简章》的一部分，与其有同等的法律效力，具备要约性质。被告在报名人员处签名。
2015年12月28日，原告（合同中的甲方）与被告支凤旦（合同中的乙方）签订《外派技能实习生中介服务合同书》及补充协议，与本案有关的主要内容为：乙方赴日讲习期间为1个月，讲习期间结束后转为技能实习1号，讲习期间和技能实习1号的总期限即合同期限为1年；技能实习1号结束前，经监理团体、技能实习实施机关、甲方三方认可，并通过日本能力考试，经有关部门批准后，乙方可转为技能实习生2号；乙方根据甲方安排，准时参加甲方组织的培训、考试、体检等活动；乙方应按甲方指定的时间向甲方支付服务费共计35500元人民币；乙方若违反《赴日技能实习生守则》由此导致未能及时取得赴日所需的各种证件，甲方有权终止乙方的派遣，并要求乙方支付违约金人民币3万元；乙方因《赴日技能实习生守则》规定以外的情况而无法按期出境或主动退出的，甲方有权终止乙方的外派，乙方应向甲方支付违约金人民币3万元（甲方有权扣除乙方已交款项抵顶违约金）。
原告主张合同签订后，被告于2016年1月13日到达原告处，同月的30日自行离校违反了合同约定，为证明该诉讼请求提供服装发放出入库登记表、学员入学押金表、培训机构考勤表、河南国合公司日本部发送的退出申请邮件各一份予以证实，其中邮件中载明：被告面试合格后培训期间怀孕，不能继续参加该项目的培训，申请退出该项目。
上述事实，有招生简章及补充条款、合同书、补充协议书、登记表、学员入学押金表、培训机构考勤表、邮件等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交了招生简章及补充条款、合同书、补充协议书、登记表、学员入学押金表、培训机构考勤表、邮件，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而该被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
被告在履行上述合同过程中未按合同约定完成培训，因其自身原因不能赴日，构成违约，依约应承担违约责任。原告要求被告支付3万元的违约金过高，应适当予以调整，被告系在培训期间违约，而且原告未提供其他证据证实其实际损失数额，故本院认定违约金1.5万元为宜。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效后十日内支付原告违约金1.5万元；
二、驳回原告要求被告支付其余违约金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 雷 杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 侯鲲灵
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初223号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人王征宇，男，1964年6月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，城镇居民，户籍所在地重庆市巫溪县,现住重庆市沙坪坝区。2017年9月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]255号起诉书，指控被告人王征宇犯信用卡诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理付佩出庭支持公诉，被告人王征宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月22日、2011年3月21日，被告人王征宇先后向中国农业银行重庆巫山支行申请办理了卡号分别为6228360076XXXXXX、6228360040XXXXXX、信用额度均为5万元的信用卡，王征宇在日常消费中使用该信用卡。从2016年3月起，被告人王征宇持有的该两张信用卡开始逾期，共计拖欠本金人民币共计49460.49元。2016年5月起，银行工作人员多次采用打电话、邮寄信函或者发送短信等方式向王征宇催收欠款，但王征宇无力偿还欠款。
2017年9月11日，被告人王征宇自动到巫山县公安局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。同年9月10日、9月17日，被告人王征宇分两次偿还了所欠全部本金和利息。
上述事实，被告人王征宇在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人王征宇的供述，证人杨某、胡某、梁某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，信用卡申请资料、信用卡交易流水、银行催收通知书、催收电话录音、催收记录、关于王征宇信用卡拖欠还款情况的报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王征宇以非法占有为目的，在使用信用卡过程中，超过规定期限透支信用卡本金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王征宇主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王征宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年十月十七日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1151号
申请执行人：甘振彬。
被执行人：林情。
本院在执行申请执行人甘振彬与被执行人林情民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林情有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初624号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初537号
原告：冯太山
委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被告：毛方虎
原告冯太山诉称：原被告租赁关系成立，但是被告未经原告同意，将门面转租给第三人，被告的行为侵犯了原告的合法权利，请求判令：1、解除原被告双方于2013年7月9日签订的《房屋租赁协议》。2、被告毛方虎将租赁的商业门面归还给原告，承担从2015年8月8日至2016年3月8日7个月的房屋租金38102.19元。3、承担本案的诉讼费用。
本院依法受理本案后，按照原告冯太山诉状中所列明的地址，无法向被告毛方虎送达相关法律文书。原告不能提供被告毛方虎的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告冯太山的起诉。
本案案件受理费1253元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 周备
二〇一六年四月五日
书记员 黄炼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第373号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
代表人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：符健。
被告：余颖琛，女，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市石岐区，香港居民身份证号码×××1590（）。
委托代理人：郑淑钿。
被告：中山市新创力房地产开发有限公司，住所地广东省中山市中山。
法定代表人：孔繁权。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告余颖琛、中山市新创力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3289元（该款原告已预付），减半收取为1644.5元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 曹 慧 星
人民陪审员 李福大人民陪审员黄丹民
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯 瀚 杰
吴洁愉
第2页共2页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11181号
原告：汪飞鹏，男，1982年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：李江，男，1979年9月20日生，汉族，住江阴市。
原告汪飞鹏诉被告李江健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告汪飞鹏到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪飞鹏向本院提出诉讼请求：（一）、被告立即支付赔偿款7000元；（二）、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日晚20时许，他与李江发生冲突，李江的朋友耿永船、陈金荣帮忙将他打伤。2015年12月15日经江阴市公安局西郊派出所调解达成协议：由耿永船、陈金荣赔偿他医疗费1万元，达成协议后耿永船给付赔偿款3000元，李江自愿承担其余赔偿费用7000元。李江出具欠条凭证后，至今未按承诺给付款项。
被告李江未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日晚20时许，汪飞鹏、李江、耿永船、陈金荣在江阴市魅力花冠829包厢唱歌时因琐事发生口角。汪飞鹏与耿永船、陈金荣发生肢体冲突，导致汪飞鹏左手受伤，耿永船左臂受伤。2015年12月15日，经江阴市公安局西郊派出所调解，汪飞鹏、陈金荣、耿永船达成协议：1、耿永船、陈金荣一次性赔付汪飞鹏医药费等赔偿费用共计1万元；2、汪飞鹏和耿永船、陈金荣都放弃追究对方的一切责任；3、此事至此为止，作一次性解决，任何一方不得再以此事再起事端，否则公安机关将追究肇事者的法律责任。
2015年12月15日，李江出具欠条1份，载明：今李江本人欠汪飞鹏医药费赔偿款柒仟元整，2016年1月15日前归还3000元，剩余在今年底前全部结清。
审理中汪飞鹏明确：2015年12月15日他与陈金荣、耿永船在江阴市公安局西郊派出所达协议后，仅耿永船给付赔偿款3000元。而本次纠纷起因是他与李江之间有冲突，陈金荣、耿永船在不知情的情况下向他动手，故其余赔偿款7000元李江自愿承担。
上述事实，有江阴市公安局西郊派出所治安案件调解协议书、询问笔录、欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。汪飞鹏因耿永船、陈金荣殴打产生的损失，应由耿永船、陈金荣承担赔偿责任。李江自愿承担耿永船、陈金荣应承担的赔偿责任，是其真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。李江未向汪飞鹏出具欠条后未按约定期限还款，李江应承担违约责任。李江未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李江应于本判决发生法律效力之日起十日内给付汪飞鹏赔偿款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（汪飞鹏已预交），由李江负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付汪飞鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年九月八日
书记员 徐霞