wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第746号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海天丽国际旅行社有限公司。
法定代表人陈成果。
上诉人（原审被告、反诉原告）北京凯撒国际旅行社有限责任公司上海分公司。
负责人赵欣。
委托代理人朱云尉，上海市恒谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京凯撒国际旅行社有限责任公司。
上诉人上海天丽国际旅行社有限公司、上诉人北京凯撒国际旅行社有限责任公司上海分公司因服务合同纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院（2013）静民二（商）初字第1801号民事判决，分别向本院提起上诉。上诉人上海天丽国际旅行社有限公司提起上诉的同时递交了减免上诉费的申请。经本院审查，上诉人上海天丽国际旅行社有限公司提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法向其发出催交上诉费通知。上诉人上海天丽国际旅行社有限公司在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。另在本案审理过程中，上诉人北京凯撒国际旅行社有限责任公司上海分公司于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海天丽国际旅行社有限公司申请减免上诉费未获批准，在法院指定的期限内仍未缴纳上诉费的，依法应按自动撤回上诉处理。而上诉人北京凯撒国际旅行社有限责任公司上海分公司的撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
一、上诉人上海天丽国际旅行社有限公司按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人北京凯撒国际旅行社有限责任公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币93，271元，减半收取人民币46，635.50元，由上诉人北京凯撒国际旅行社有限责任公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤征宇
代理审判员 王蓓蓓
代理审判员 陶 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00191号
罪犯马龙波，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，籍贯云南省昭通市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省瓦房店人民法院2012年4月16日作出（2012）瓦刑初字第176号刑事判决，认定罪犯马龙波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年10月21日起至2015年10月20日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年7月26日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分275分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第423号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人章志昌。
徐州重型机械有限公司与章志昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第209号确认决定书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3�3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1927483元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年3月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年8月28日与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第209号确认决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵博涵
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第170号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人施某某，男，1982年8月5日出生，汉族，系广西壮族自治区钦州市灵山县人，初中文化。2014年3月2日因涉嫌盗窃罪被羁押，同月3日因盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日，被害人范某某带司机被告人施某某到河源市源城区送货并收取了货款，当日晚上19时40分许住进明珠银发酒店1105房。次日0时22分许，被告人施某某趁范某某外出上网时，将范某某装有货款的包（内有货款人民币47330元、一些名片及笔）拿走离开房间潜逃。2014年3月2日，公安人员在广州番禺一旅馆将被告人施某某抓获归案。
上述事实，被告人施某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述；书证：证明、广州番禺和顺四张送货单复印件、移交证明、抓获经过；辨认笔录；现场勘查材料；视频监控；被告人施某某的供述及户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人施某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施某某当庭认罪，有悔罪的表现，可酌情从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月2日起至2016年12月1日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一四年六月五日
书 记 员 张志俊
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1360号
申请执行人：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市，
被执行人：杜志龙，男，1963年3月22日出生，汉族，住海宁市，
被执行人：施琪华，女，1967年1月30日出生，汉族，住海宁市，
被执行人：赵雄，男，1987年9月16日出生，汉族，住海宁市，
本院在执行申请执行人范育强与被执行人杜志龙、施琪华、赵雄民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人户籍所在地村委会了解情况，经查被执行人欠债较多，且无可供执行的财产。另查三被执行人长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供三被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杜志龙、施琪华、赵雄纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月十五日
书 记 员 顾 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4114号
原告孙某某，现住农安县。
被告张某某，现住农安县。
原告孙某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院递交起诉状，本院于2015年10月19日受理，2015年11月25日由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，与人民陪审员胡影组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原、被告于1995年未办理结婚登记手续即共同生活。共同生活初期双方感情尚可，因双方性格不合经常口角，现已分居。原、被告同居期间有共同财产5000元，现在原告处，原告要求与被告平均分割。
张某某未出庭，答辩期未提交答辩意见，举证期未递交任何证据。
经审理查明：孙某某与张某某于1995年未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，属同居关系。因二人现已分居，孙某某诉至来院，要求平均分割与张某某同居期间的共同财产5000元。
本院认为：解除同居关系时，同居生活期间双方共同的财产，按一般共有财产处理。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，应当根据等分原则处理。原、被告解除同居关系后，原告要求平均分割与被告同居期间的共同财产5000元，本院依法予以支持，即原告应给付被告2500元。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
原告孙某某给付被告张某某同居期间财产分割款2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙某某负担25元，由被告张某某负担25元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 胡 影
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2867号
原告姜俭俭，农民。
委托代理人陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
被告高寿强，农民。
被告罗方健，农民。
原告姜俭俭与被告高寿强、被告罗方健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜俭俭的委托代理人陈成志到庭参加诉讼，被告高寿强、被告罗方健经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜俭俭诉称，2012年12月5日，高寿强向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，约定使用期限为自2012年12月5日至2013年1月4日，利息为每月2%，逾期不还每天按借款本金及利息总额的30%向贷款人支付违约金，并承担律师费、诉讼费等实现债权的费用，罗方健、罗昌贤为被告高寿强提供连带责任担保，借款到期后，被告未偿还借款。请求依法判令：1、被告偿还原告本金10000元、已发生的利息4000元以及至实际履行日的利息，支付原告律师费2000元，以上本金及已发生的利息、律师费共计16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高寿强未到庭答辩。
被告罗方健未到庭答辩。
经审理查明，原告持有被告高寿强签字的借条一支，载明“今借到出借人人民币现金壹万元整（小写：10000.00元），以上金额已经借款人高寿强收到并确认无误。以上借款金额的利息为每月百分之二，全部本息借款人应于2013年1月4日之前一次性偿还，如不能按期足额偿还借款及利息，借款人应以未还借款本金及利息总额为基数，按日30%向出借人支付违约金，并承担出借人为实现该债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。若双方发生争议，由出借人人民法院管辖。该笔借款由以下担保人提供担保，承担连带担保责任，担保人责任不因借条无效而无效，担保期限五年，担保人为：罗方健××，罗昌贤（370283198904155032）。借款人高寿强，身份证号××，2012年12月5日”。2014年8月18日姜俭俭持该借条诉至本院要求罗方健、高寿强偿还借款本金10000元利息，并承担原告为实现债权所花律师费2000元。本案在审理过程中，姜俭俭口头撤回对罗昌贤的起诉。
上述事实，有原告提供的借条一份、山东柏宏律师事务所出具的律师费发票一份、山东省律师服务收费标准一份及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告姜俭俭持有被告高寿强、被告罗方健签字的借条，被告高寿强、被告罗方健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果，原告要求二被告偿还借款本息及律师费，本院予以支持。本案在审理过程中，原告撤回了对罗昌贤的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高寿强于本判决生效后十日内付给原告姜俭俭借款本金10000元及利息4000元（利息计算至2014年8月3日）。
被告高寿强于本判决生效后十日内付给原告姜俭俭自2014年8月3日至判决确定的付款之日的利息（利息计付，以本金10000元、月息2%计算）
被告高寿强于本判决生效后十日内付给原告姜俭俭律师费2000元。
被告罗方健对上述一至三项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，邮寄费180元，共计380元，由被告高寿强负担，被告罗方健承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹正香
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0870号
申请执行人天津津阳利业投资咨询有限公司，住所地天津市河东区华昌大街华馨公寓29-1-101。
法定代表人孙霞，经理。
被执行人孙大勇。
被执行人天津盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号A212室。
法定代表人孙大勇，董事长。
本院在执行天津津阳利业投资咨询有限公司与孙大勇、天津盛仁进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0870号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 尚家旺
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第986号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯兴杰，农民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人冯兴杰商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第651号民事判决，向本院提�上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告冯兴杰诉称，2010年8月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼01单元11213室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金2627元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年8月26日，原告冯兴杰与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼01单元11213室，总价款为131369元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依房屋测绘面积支付了房款132806.9元，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的�权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告冯兴杰与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，冯兴杰支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使冯兴杰不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向冯兴杰支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为2656.14元（132806.9元×2%）。原告冯兴杰诉请2627元并未超出上述数额，系其对自己权利的自由处分，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告冯兴杰违约金2627元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50�，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产�的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯兴杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《�品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月七日
书�员刘启国
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1787号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告王建文，男，1967年10月7日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王建文信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 安琪
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第710号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人林某，男，1968年9月4日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省双流县。2015年4月18日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人罗春凤，女，1984年7月8日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市安居区。现住四川省双流县。2015年4月20日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人林某、罗春凤犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人林某、罗春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：自2014年8月，被告人林某以盈利为目的，在成都市天府新区华阳街办伏龙东街1号19栋附17号二楼摆设两台“捕鱼机”、七台“大金鲨”供他人参与赌博，并于2015年1月，以每月3000元的工资加上赌博盈利中5%作为提成聘请被告人罗某某在该赌博场所内为赌客提供上、下分服务。2015年4月1日，民警在对该场所进行检查时，现场挡获利用赌博机进行赌博的违法行为人林某某、李某某、彭某、邓某某等人，以及为赌客提供上、下分服务的被告人罗某某，查获“捕鱼机”两台、“大金鲨”七台、赌资1940元。后经认定：民警查获的“捕鱼机”、“大金鲨”均为国家禁止设置的赌博机，合计单人机共19台。
被告人林某、罗春凤对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人林某、罗春凤的供述，证人杨某某、邓某某、李某某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，扣押物品清单，成（天）公治认字（2015）第040201号具有赌博功能电子游戏设备认定意见书，被告人林某、罗春凤的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、罗春凤以盈利为目的，违法开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。被告人罗春凤在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人罗春凤在案发后，主动向警方投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人林某、罗春凤系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人罗春凤因同一犯罪事实被警方行政拘留十五天，依法应折抵刑期。据此，根据被告人林某、罗春凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年9月17日止。）
二、被告人罗春凤犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年8月4日止。）
三、涉案赌博机（“捕鱼机”两台、“大金鲨”七台）及赌资人民币1940元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蒋蓉芳
s附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共6页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4614号
原告王某。
被告程某。
本院在审理原告王某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨敏琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法沥民初字第13号
原告陈达兴，男，1974年9月18日出生，汉族，住XXX，公民身份号码XXX。
原告的委托代理人黄浩东，系广东联顺律师事务所律师。
被告刘敏谊，女，1973年2月6日出生，汉族，身份证住址：XXX，现住XXX，公民身份号码XXX。
原告陈达兴与被告刘敏谊民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日受理后，依法适用普通程序由审判员叶慕芬担任审判长，与审判员�英青、代理审判员谭志华组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理，原告陈达兴的委托代理人黄浩东到庭参加诉讼。被告刘敏谊经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈达兴诉称，被告于2012年5月22日立下借据，向原告借款250000元，双方约定同年7月21日前还清所有欠款，违约金为每日0.5%。还款日到期后，经原告多次追讨，被告至今未还款。为保护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款250000元及违约金（暂计至起诉之日为23000元，应计算至被告实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘敏谊没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、房地产复印件1份，用以证明原告现在的住址情况。
4、借据复印件（与原件核对无异）1份，用以证明2012年5月22日，被告立据确认向原告借款25万元，承诺于2012年7月21日前还清，逾期按每日0.5%计算利息。
5、银行转账凭证复印件（与原件核对无异）1份，杨艾提供的证明原件1份，杨艾的身份证复印件1份，
第5组证据用以证明2012年5月22日，第三人杨艾受原告的委托，通过自己的银行账户转账支付了21万元予被告。
被告刘敏谊在诉讼中没有提供证据材料。
经本院审查认为，被告刘敏谊经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法，真实可靠，本院予以确认，并作为采信的证据。
本院综合上述采信的证据，确认以下事实：
被告于2012年5月22日向原告借款人民币250000元，其中210000元借款由原告委托第三人杨艾通过银行卡转账至被告指定的账�（XXX），余款40000元由原告以现金支付给被告。同日，被告立下借据，确认被告向原告借款人民币250000元正，定于2010年7月21日前还清，逾期按每日0.5%计算利息，并承担原告因追款而发生的律师费、交通费以及人员工资等费用，双方约定此据被告签名后表示确认已收妥上述款项。被告在收到借款后，逾期没有还款及支付利息，经原告多次追讨未果。2012年8月10日，原告为此向本院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，原告借款予被告的行为，属民间借贷行为，符合法律规定，应确认有效。被告应归还借款本金人民币250000元予原告。被告承诺于2010年7月21日前归还借款本金，但逾期没有归还，依法应支付逾期利息予原告。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的借款利率不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告请求按每日0.5%计算违约金，实为借据中约定的逾期利息，该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，双方该约定因违反法律规定而应确认无效。原告主张的超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分的利息请求，违反法律规定，本院不予以支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，本案判决如下：
一、被告刘敏谊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币250000元予原告陈�兴。
二、被告刘敏谊应于本判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付上述借款本金从2012年7月22日起至实际还清上述第一项的款项日止的利息予原告，息随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费5395元（原告已预交2697.5元），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告2697.5元，本院不另收退。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳2697.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
审 判 员 肖英青
代理审判员 谭志华
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 严倩仪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第172号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢国平，农民。2014年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人谢国平犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年3月10日作出（2015）台温刑初字第119号刑事判决。原审被告人谢国平不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陶丹奇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢国平及其辩护人程立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2012年3月中旬，被告人谢国平陪同陈海荣、唐彬（均已判刑）从温岭开车至宁波慈溪市，陈海荣以人民币33000元的价格向“大姐”购得甲基苯丙胺（冰毒）100克，后谢国平随陈海荣、唐彬将该100克甲基苯丙胺开车带回温岭。
2、2012年3月20日左右的一天晚上，被告人谢国平受陈海荣指使，至温岭市城东街道唛歌KTV附近，以人民币2000元的价格向程某贩卖甲基苯丙胺4克。
3、2012年3月22日左右的一天晚上，被告人谢国平受陈海荣指使，至温岭市城东街道唛歌KTV附近，以人民币2000元的价格向程某贩卖甲基苯丙胺4克。
2014年7月14日11时30分许，温岭市公安局滨海派出所民警至温岭市滨海镇新街娅倩宾馆旁的彩票店里抓获被告人谢国平。被告人谢国平归案后，如实供述了其贩卖毒品的涉案事实。
原判认定谢国平贩卖、运输毒品甲基苯丙胺108克，据此以贩卖、运输毒品罪判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人谢国平上诉提出，原判认定的第一节事实，其没有运输毒品的故意，系被陈海荣利用而实施了运输行为，不构成运输毒品罪；其后二节贩卖的毒品来自于第一节，不应当重复计算数量；陈海荣所购的毒品部分自吸，并非全部贩卖，故即使认定其实施运输毒品亦应从轻处罚；其受指使参与，系从犯，请求对其减轻处罚。其辩护人亦持相同的意见。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，因谢国平贩卖的毒品来自于其运输的毒品，原判累加计算毒品数量有误，视其犯罪事实、情节，原判量刑适当，建议依法裁判。
经二审审理查明，2012年3月中旬，被告人谢国平陪同陈海荣、唐彬（均已判刑）从温岭开车至宁波慈溪市，陈海荣以人民币33000元的价格向“大姐”购得甲基苯丙胺100克，后谢国平随陈海荣、唐彬将该100克甲基苯丙胺开车带回温岭。同月20日、22日左右的一天晚上，被告人谢国平二次受陈海荣指使，在温岭市城东街道唛歌KTV附近，以人民币2000元的价格将上述甲基苯丙胺各4克贩卖给程某。2014年7月14日，被告人谢国平被公安民警抓获归案。
上述事实，有上诉人谢国平的供述，同案犯陈海荣、唐彬的交代，证人王某、程某的证言，通话清单，辨认笔录，同案犯刑事判决书，户籍证明及抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1、证人王某的证言证实其知道陈海荣是靠贩卖毒品赚钱，其介绍表弟谢国平与陈海荣认识，让陈海荣带谢国平赚钱。同案犯陈海荣的交代证实在王某介绍谢国平跟他做事时，其当着二人的面就讲自己做毒品生意的，叫谢国平回去想清楚是否跟随，过了两天，谢国平表示愿意跟他办事。上诉人谢国平的供述证实其经表兄王某的介绍，知道陈海荣主要从事毒品交易之类的事情，但为赚钱仍愿意帮陈海荣办事。故谢国平明知陈海荣从事毒品生意仍愿意随从帮忙，其对当晚陪同陈海荣到宁波将陈海荣所购的毒品开车携带到温岭的运输行为承担责任。其关于没有运输毒品的故意，不构成运输毒罪的理由不能成立，不予采纳。陈海荣到慈溪市购得大量毒品，过几天就让谢国平送交贩卖，其关于让谢国平送交贩卖的毒品来自于到慈溪市所购的供述具有客观性真实性，应予采信。故谢国平接受陈海荣指使所送交的8克毒品来自于其一道运输的100克毒品，其所贩卖、运输属同一宗毒品，不应累加计算毒品数量，原判认定其涉毒数量108克有误，予以纠正。上诉人谢国平及其辩护人关于毒品数量认定不当的理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢国平受指使帮助贩卖、运输毒品甲基苯丙胺100克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。谢国平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原判虽认定谢国平涉案毒品数量有误，但视其涉毒数量大及其所起的具体作用等情节，已作出很大幅度的减轻处罚，对其量刑适当，应予维持。故对上诉人谢国平及其辩护人提出再予从轻处罚的理由不予支持。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年六月三日
代书 记员 许雪征
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第966号
申请执行人张某某，现住农安县�
被执行人张某甲，现住农安县。
本院2015年7月6日立案执行的张某某申请张某甲继承纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第112号民事判决书，被执行人张某甲应给付申请执行人张某某欠款40568.20元，执行费508.52元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 宝 海
执行员 慕 永 清
执行员 崔 立 群
二〇一六年六月二十七日
书记员 于建�波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00455号
罪犯邓雪飞，现在河北省子监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2010年8月16日作出（2010）邯县刑初字第74号刑事判决，以被告人邓雪飞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2014年1月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯邓雪飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯邓雪飞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓雪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓雪飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年12月18日起至2015年2月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月四日
书记员 王 帆
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第162号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人汪宗坤，农民。
被执行人刘海英（系汪宗坤之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110299号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110299号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2012）110299号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110299号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110299号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 王 鸿 斌
审判员 徐 龙 矩
二〇一三年四月三日
书记员 陈卫华存在
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00432号
原告：朱旭东，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：汪兴会，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告朱旭东与被告汪兴会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱旭东及其委托代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告汪兴会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱旭东诉称：被告向原告借款80000元未还。现要求被告立即偿还借款80000元并自借款之日起按月利率10‰支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
汪兴会未作答辩。
经审理查明：汪兴会分别于2011年8月24日、10月25日向朱旭东借款50000元、30000元，汪兴会均于当日出具了借据，借据上未载明还款时间或支付借款利息。后经朱旭东多次催讨，汪兴会拖欠未还。
证明上述事实的证据有：1、原告关于被告借款时间、原因及数额的当庭陈述；2、原告提供的借条2份，证实被告借款的具体时间及数额。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款80000元，有被告出具的二张借条载卷佐证，双方债权债务关系明确，双方虽未约定还款时间，但依据法律规定，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告及时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告自借款之日起按月利率10‰支付利息，对此，本院认为，在汪兴会出具借据上均未载明需支付借款利息，且原告没有提供证据证明借款时双方口头约定按月利率10‰支付利息，故对原告该诉讼请求不予支持，但依法支持原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪兴会于本判决生效后十日内归还原告朱旭东80000元及其利息（按年利率6.15%，自2014年12月22日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汪兴会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一五年一月三十日
书记员 张珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第55-1号
申请人顾恒菊，女，汉族，1971年02月20日出生，住山东省博兴县。
被申请人杨鲁伟，男，汉族，1993年09月07日出生，住山东省博兴县。
本院于2015年1月21日作出（2015）博民保字第55号民事裁定，保全了被申请人杨鲁伟所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年2月2日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨鲁伟所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年二月二日
书记员 张莲莲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执512号
申请执行人：刘伟，男，住木兰县。
被执行人：石河传，男，住木兰县。
被执行人：初桂莲，女，住木兰县木兰镇金鼎小区。
本院在执行刘伟与石河传、初桂莲追偿权纠纷一案中，经审查，所依据的（2016）黑0127民初1451号民事调解书已在本院申请执行立案，故申请人撤回该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1451号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年八月十六日
书记员 程剑飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第142号
原告：丰磊。
委托代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：夏伟。
被告：琚小琴。
原告丰磊为与被告夏伟、琚小琴民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告丰磊的委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告夏伟、琚小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰磊起诉称，两被告系母子关系。2014年5月13日，被告夏伟向原告借款3万元，并出具借据一份，双方约定借款利息为月息3%，被告琚小琴对该笔借款承担连带保证责任，并承诺若未按期还款由二被告承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等。合同签订后，原告即按约交付现金3万元，被告出具领款凭证一份。借款后，原告多次要求二被告还款，但二被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，要求：判令被告归还原告借款本金30000元并按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止（从2014年5月13日起暂算至起诉之日起诉之日，利息为6401元），并赔偿原告律师费损失2500元；2、判决两被告对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告夏伟、琚小琴未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告丰磊为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、借条、收款收据各一份，证明被告夏伟向原告借款3万元，由被告琚小琴承担担保责任，原告已交付借款，双方约定被告未按期还款则承担诉讼费、律师费等费用的事实；3、代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所出示的证据系原件，能够证明被告夏伟向原告借款3万元，并由被告琚小琴承担连带担保责任的事实。被告夏伟、琚小琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供相应证据，也未对原告所提交的证据提出异议，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2014年5月13日，被告夏伟因周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，约定借款月息3%，若被告未按期还款则需承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等。被告琚小琴在借条上签名确认为上述款项承担连带担保责任。借条出具后，原告依约交付借款。经原告催收，俩被告至今未归还借款并支付利息，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，对还款期限未作约定的，债权人可随时要求返还。被告夏伟借款后未归还借款，故原告诉请要求被告夏伟归还借款，于法有据。被告琚小琴作为借款的保证责任人，理应对被告夏伟的借款承担连带保证责任。双方在借条中约定借款利息按月息3%计算，现原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，未超过法律规定，但应当自借款次日起算。双方在借条中对出借方为实现债权支出的费用负担进行了约定，该约定系双方真实意思表示，且未与法律规定相悖，现原告要求被告支付律师费2500元，且该律师费未超出物价局公布标准，故对原告的该诉请本院予以支持。综上，原告诉请要求被告夏伟归还借款及相应利息并支付律师费，由被告琚小琴承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏伟于判决生效之日起十日内偿还原告丰磊借款30000元，并支付自2014年5月14日起至判决确定之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告夏伟于判决生效之日起十日内支付原告丰磊为实现债权产生的律师费损失2500元；
三、被告琚小琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取386元，由被告夏伟承担，于判决生效之日起十日内交纳。被告琚小琴承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年五月十三日
书 记 员 翁亮
申请执行期限二年
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执98-1号
申请执行人：邵某学，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村某组某某某号，村民。
被执行人:胡某龙，男，汉族，住陕西省旬邑县某某乡某某村某组某某某号，村民。
被执行人：邵某云，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某街，村民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1286号民事判决书，向被执行人胡某龙、邵某云发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行相关义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邵某云坐落于陕西省旬邑县某某镇某村的商品房（登记号：某房权证某某字第某某某某某号），查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 库浩浩
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0429执98-1号申请执行人：邵某学，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村某组某某某号，村民。被执行人:胡某龙，男，汉族，住陕西省旬邑县某某乡某某村某组某某某号，村民。被执行人：邵某云，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某街，村民。本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1286号民事判决书，向被执行人胡某龙、邵某云发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行相关义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邵某云坐落于陕西省旬邑县某某镇某村的商品房（登记号：某房权证某某字第某某某某某号），查封期限为3年。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 田 飞二〇一八年三月二十七日书记员 库浩浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3311号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴念雄，男，1967年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴念雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴念雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,689.57元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,689.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00068号
原告唐某。
委托代理人余用国，枣阳市王城法律服务所法律工作者
被告赵某甲。
原告唐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人余用国到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：其与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。二人由于婚前了解不够，婚后性格不和产生矛盾，赵某甲多次对其实施家庭暴力，现其与被告分居已满4年，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令其与被告离婚，其抚养赵某乙，被告支付抚养费。
被告赵某甲向本院书面答辩：1、其与唐某确实分居多年，夫妻感情确已破裂，其同意离婚；2、其同意赵某乙由唐某抚养，其自愿支付唐某小孩全部抚养费180000元，一年一付，30000元／年，分六年付清，从2016年4月30日开始支付，如果条件允许也可提前支付。
经审理查明：原告唐某、被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后二人于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。后二人因家庭琐事产生矛盾，分居至今，唐某于2015年6月诉至本院，以双方夫妻感情确已破裂为由要求与赵某甲离婚，唐某抚养赵某乙，赵某甲支付抚养费。
另查明：本案在审理过程中，赵某甲向本院提交书面答辩意见称其同意离婚，其同意赵某乙由唐某抚养，其愿意支付唐某小孩全部抚养费180000元，一年一付，30000元／年，分六年付清，从2016年4月30日开始支付，如果条件允许也可提前支付。唐某同意赵某甲关于小孩抚养费的金额和支付方式。
以上事实有原告举证的身份证、结婚证、户口本、同意书及庭审、调查材料在卷可佐证证明。
本院认为：原告唐某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，双方婚期较短，婚后因家庭琐事产生矛盾分居至今，唐某诉至本院要求与赵某甲离婚，赵某甲书面表示同意离婚，经本院调解不能和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂，本院准予唐某与赵某甲离婚。唐某另诉求其抚养婚生子赵某乙，赵某甲支付小孩抚养费，赵某甲书面同意唐某抚养赵某乙，其自愿支付唐某小孩全部抚养费180000元，一年一付，30000元／年，分六年付清，从2016年4月30日开始支付，唐某同意赵某甲关于小孩抚养费的金额和支付方式，双方约定不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告唐某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由原告唐某抚养，被告赵某甲支付小孩全部抚养费180000元，分六年等额支付，30000元／年，分别于每年的5月1日前付清当年小孩抚养费，从2016年4月30日开始执行。
案件受理费200元，由原告唐某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一五年九月二十八日
书记员 邱积强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2011号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2014年11月12日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区大南线由西向东行驶至虎山路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为130mg／100ml。
本院另查明：被告人刘某到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证明；证人陆某的证言，案发经过；被告人刘某的供述与辩解；呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告；录像光盘，证据制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱红梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第27号
原告：宁波启明纸业有限公司。
法定代表人：邓永清。
委托代理人：应文镭。
被告：余姚市舜申包装印务有限公司。
法定代表人：熊慧英。
本院在审理原告宁波启明纸业有限公司与被告余姚市舜申包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波启明纸业有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波启明纸业有限公司在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波启明纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4571元，减半收取2285.50元，财产保全费1620元，合计3905.50元，由原告宁波启明纸业有限公司负担。
审 判 员 高立群
二〇一五年一月十五日
代书记员 杨 怡
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1616号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市
海曙区镇明路36号中信银行大厦。
代表人：夏年炉，该分行行长。
委托代理人：金可，该分行职员。
被告：汤恒兵，公民身份
号码510282198109168037，住重庆市江津市支坪街道天堂村7
组。
原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告汤恒兵信用卡
纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原
告中信银行股份有限公司宁波分行的委托代理人金可到庭参加
了诉讼，被告汤恒兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼，本案缺席审理。
原告中信银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告于2008
年1月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××01
0137508。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至
今已发生欠款本息合计9
438.72元（截至2010年3月9日），其中本金2
608.99元、利息1343.49元、滞纳金3887.61元、超限费1
598.63元。经原告多次催讨，被告仍不归还。故原告诉至法院
，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金2608.99元、利息1343.49元、滞纳金3887.61元、超限费1
598.63元（利息、滞纳金、超限费计算至截至2010年3月9日，
以后的利息、滞纳金、超限费按《领用合约》的规定结算至清
偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告中信银行股份有限公司宁波分行为证明自己的主张，
向本院提供以下证据：
1.中信信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个
人卡）领用合约》、被告身份证复印件各一份，拟证明被告向
原告申领中信信用卡的事实；
2.中信银行交易流水明细三份，拟证明至2010年3月9日，
被告欠付原告信用卡透支款本金2608.99元、利息1
343.49元、滞纳金3887.61元、超限费1598.63元的事实。
被告汤恒兵未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提
供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如
下：
2008年1月29日，被告在原告处申请办理中信信用卡，并签
名确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约定
》，自愿遵守合约的规定及注意事项。在该领用合约第三条信
用卡的收费中，载明：乙方（即申领人）提取现金，须支付按
每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币
或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信
用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之
五计收利息至清偿日止，甲方（即中信银行）按月计收复利。
乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过
信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。在第四条信用卡的对账单和还款方法中载明：乙方每期最低还款额为当期对帐
单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期
最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，
即于当期到期还款日之前将不低于还款额的款项偿还给甲方，
选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按
日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应收利息，
应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1
美元。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还
款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未
还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元
港币或3美元。原告经审核后，同意被告的申请，为被告办理
了卡号为51×××08的中信信用卡。被告执卡后，进行
透支消费，至2010年3月9日，尚欠原告本金2
608.99元、利息1343.49元、滞纳金3887.61元、超限费1
598.63元。原告经自行催讨未果，遂于2010年6月诉至法院，
请求解决。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并签名同意遵守《中
信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。被告在信用卡使
用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依
双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，当庭宣告判决如下：
被告汤恒兵在本判决生效之日起三日内归还原告中信银行
股份有限公司宁波分行信用卡透支款本金2608.99元、利息1
343.49元、滞纳金3887.61元、超限费1598.63元（利息、滞纳金、超限费计算至2010年3月9日，自20
10年3月10日起的利息、滞纳金、超限费按《中信银行信用卡
（个人卡）领用合约》的规定支付至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告汤恒兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈
杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 王黎燕
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第11-1号
申请执行人牟某某，女，汉族，26岁，住云南省曲靖市师宗县。
申请执行人周某某，男，汉族，71岁，住云南省曲靖市师宗县。
被执行人河北永强铁塔刚结构有限公司。
法定代表人：李某某
申请执行人与被执行人死亡待遇一案，本院依据云南省安宁市劳动人事争议仲裁院制作的（2013）第111号仲裁调解书，权利人于2013年12月16日向本院提出执行申请，申请执行标的30万元。
在执行过程中，被执行人交纳执行款30万元，缴纳执行费4400元，现已将执行款过付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（�行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）景执字第11号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年一月十五日
书记员 张 凯
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第37号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人郭某某，绰号毛弟嘎，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化，因涉嫌强奸罪于2013年11月21日被岑巩县公安局刑事拘留，经贵州省岑巩县人民检察院批准，于2013年12月5日被岑巩县公安局执行逮捕。
辩护人姚源康，男，湖南西南律师事务所律师。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人郭某某犯强奸罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年3月19日、4月21日两次不公开开庭进行了审理，岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人姚源康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县人民检察院指控，2013年11月19日8时许，被告人郭某某骑一辆红色摩托车从岑巩县城新兴向玉屏县朱家场镇行驶，途经岑巩县大有镇凉水井村庵背山（地名）路段时，遇见前往大有镇某小学上学的学生杨某（女，5岁）、杨某甲（女，5岁）、杨某乙（男，4岁），便将摩托车停在路边，要杨某甲、杨某乙为其看守摩托车，以上山采花为由，将杨某拉至路边的斜坡上对其进行强奸，杨某哭喊，被路过的村民李某听见，便喊杨某的名字，被告人郭某某听见喊声后逃离现场。
公诉机关认为，被告人郭某某强奸幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人郭某某辩称，其得叫杨某上山去采花，并脱杨某的裤子和掰开杨某的腿看杨某的阴部，但未对其实施强奸。
辩护人提出如下辩护意见：1、本案只有被害人杨某陈述被告人对其实施强奸行为，其他证据不能印证，不能形成证据链，公诉机关指控被告人犯强奸罪证据不足。2、被告人不具备犯强奸罪的主、客观要件，不能定罪处罚。3、建议对被告人给予治安处罚。
经审理查明，2013年11月19日8时许，被告人某某骑一辆红色摩托车从岑巩县城新兴向玉屏县朱家场镇行驶，途经岑巩县大有镇凉水井村庵背山（地名）路段时，遇见前往大有镇某小学上学的学生杨某（被害人，女，5岁）、杨某甲（女，5岁）、杨某乙（男，4岁），被告人骑车往前继续行驶一段距离后，又返回到上述三个小孩身边，并问她们后面有人没有，三个小孩回答后面没有人后，被告人遂继续前行，然后将摩托车停在路边，待被害人杨某及同学杨某甲、杨某乙来到车边时，就要杨某甲、杨某乙为其看守摩托车，便以上山采花为由，诱骗杨某至路边斜坡上的草丛中，脱下杨某的裤子，用手掰开被害人杨某的腿，意图对其实施强奸，被害人杨某因害怕而哭喊，被路经此地的村民李某某听见，遂喊杨某的名字，杨某即跑下坡来，被告人亦逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证的下列证据证实：
1、被害人杨某在公安机关的两次陈述。证实2013年11月19日被害人杨某与其他两个同学（杨某甲、杨某乙）在去上学的路上，遇到一个戴红色眼镜、骑摩托车的男子从他们身边经过，该男子向前行驶一段距离后，又返回来问她们后面有人没有，她们回答没有人后，该男子骑车继续前行，并在她们前面停下。当被害人杨某与其两个同学来到停车地时，该男子就要其他两个同学看守摩托车，然后以采花为由拉被害人杨某到坡上的草丛中，并脱下被害人的裤子，让其睡到草上，同时该男子也脱下自己的裤子，用生殖器去弄被害人杨某的阴部。
2、被告人郭某某在公安机关的供述。证实被告人2013年11月19日早上骑摩托车从岑巩新兴回玉屏朱家场家中时，在路上遇到三个去上学的小学生，被告人要其中两个学生为他看守摩托车，叫另外一个女学生到路边的草坡上，并脱下她的裤子，看她阴部的事实。
3、证人杨某甲证词。证实其在与被害人杨某及另一个同学杨某乙去上学的路上，遇到一个戴眼镜、骑摩托车的男子从她们身边经过，后又返回来问她们后面还有人没有，然后该骑车男子将车停在路边，并要她们看守，将被害人杨某拉上山去采花，接着听到被害人杨某哭喊的事实。
4、证人杨某乙的证词。证实看到一个戴眼镜、骑摩托车的男子将车停在路边，要他们看车，然后该男子带被害人杨某上山采花，并听到杨某哭喊。
5、证人李某某的证词。证实其在送学生回来经过案发地时，听到有人在哭，遂喊杨某名字，杨某即跑下坡来，还看到一男子骑摩托车从该路上驶离。
6、证人吴某某的证词。证实其曾在案发地路上看到一骑摩托车男子，后又看到该摩托车停在案发地，有两个小孩在车边。
7、证人杨某某、洪某某证词。证实二人听到被害人杨某出事后到学校去看杨某，其间洪某某还与杨某的老师共同对被害人的阴部进行了查看，未发现异常。
8、证人杨某甲、李某某、吴某某的辨认笔录。证实三人通过对照片的辨认，辨认出在案发当天骑摩托车经过案发地的男子正是被告人郭某某。
9、被害人杨某的辨认笔录。证实被告人与被害人所指的案发地相一致。
10、现场勘查照片。证实案发地现场状况。
11、扣押物品清单。证实被告人所骑摩托车与所戴眼镜与现场目击者所看到的男子的物品一致。
12、被告人、被害人户籍证明。证实被告人及被害人身份。
以上证据，被告人郭某某除对被害人杨某陈述中关于被告人自己脱裤子和用生殖器去弄被害人杨某阴部表示否认外，对其他证据均表示认可；辩护人认为被害人杨某陈述的被告人郭某某实施强奸的过程前后不一致，不排除家人引导的可能。对其他证据未提出异议。本院除对被害人杨某陈述的关于被告人郭某某用生殖器去弄被害人阴部的细节，因无其他证据印证，不予认定外，其他证据来源合法，能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人郭某某在骑车路遇女学生，向前骑行一段距离，发现没有人后，又返回到被害人杨某与其两个同学必经的路上将车停下，等被害人杨某和其同学来到时，便以采花为由，诱骗被害人杨某到路边的草丛中，其主观上有对被害人杨某实施强奸的故意，并着手实施了脱被害人杨某的裤子，要被害人睡在草地上和掰开被害人大腿的行为，但在对其实施强奸的过程中，因被害人哭喊，被经过的路人听见，被告人郭某某迫于意志外的原因放弃强奸，其行为符合强奸罪（未遂）的构成要件，已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控被告人犯强奸罪，罪名成立，但指控被告人构成强奸罪（既遂）的证据不足。被告人辩解其未实施强奸行为及辩护人认为公诉机关指控被告人犯强奸罪证据不足，不构成强奸罪的辩护意见因与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人建议给予被告人治安处罚的建议，因被告人已构成强奸罪（未遂），应定罪处罚，所以不予以采纳。此外，被告人郭某某所骑摩托车不是为实施犯罪行为所用的工具，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第十九条第一款、第二十五条第（4）项之规定，判决如下。
一、被告人郭某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年11月20日止。
二、扣押在案的卡子刀予以没收，其它大地鹰王牌250摩托车等物品返还给被告人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培云
代理审判员 龙 娟
人民陪审员 黄贵安
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 亮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2099号
原告浙江林业小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路77号1001室。
法定代表人沈国华，该公司董事长。
委托代理人谢涛，该公司员工。
被告张友忠。
被告柯仙仙。
被告施玉龙。
原告浙江林业小额贷款有限公司诉被告张友忠、柯仙仙、施玉龙小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2015年11月6日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告张友忠签订的编号为（浙林贷）2013年借字第0219号的《借款合同》以及原告与被告柯仙仙、施玉龙签订的《保证合同》起诉，要求判令：1、判令被告张友忠支付利息人民币94400元；2、判令被告张友忠支付原告律师代理费人民币10000元；3、判令被告柯仙仙、施玉龙对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4、判令各被告共同承担本案诉讼费用。庭审后原告调整对利息的诉请，主张减少为93632.88元。
被告张友忠、柯仙仙、施玉龙未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张友忠；
贷款本金：人民币1000000元；
贷款期限：2013年10月24日至2014年11月22日；到期日一次性还本。
合同执行利率：按月利率16‰�按月结息，结息日为每月的18日。借款人须于每一结息日当日付息；
逾期利率标准：在本合同月的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；
还款情况：2015年4月18日前利息已付清；2015年10月14日归还本金人民币270000元，2015年10月15日归还本金人民币730000元；
担保情况：柯仙仙、施玉龙为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
本院认为，原告与被告张友忠的金融借款合同关系，以及与被告柯仙仙、施玉龙的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告主张被告张友忠按照月利率16‰的标准支付2015年4月19日至2015年10月13日的逾期利息人民币93632.88元，不违反法律规定和合同约定，本院予以认可。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明律师费已实际产生，对于原告的该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友忠支付原告浙江林业小额贷款有限公司逾期利息人民币93632.88元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告柯仙仙、施玉龙对被告张友忠上述第一项付款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江林业小额贷款有限公司的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1186.50元，由原告浙江林业小额贷款有限公司负担人民币116元，由被告张友忠、柯仙仙、施玉龙负担人民币1070.50元。财产保全申请费人民币5000元，由被告张友忠、柯仙仙、施玉龙负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2373元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 郁 莺
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭晓冬
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初262号
原告阮长利（反诉被告），男，1973年6月10日出生。
被告赵双成（反诉原告），男，1959年11月10日出生。
原告阮长利与被告赵双成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮长利与被告赵双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居，原告居西，被告居东。2015年11月13日下午4点左右，因被告在西厢房房顶上堆放杂物，直接顶在原告家东厢房墙体上，雨、雪水会溅到原告东厢房墙体上。原告到被告家协商，要求其将杂物向后撤离，被告蛮不讲理，用铁锹将我右侧胸部打伤。我爱人报了警，经桥梓镇派出所调解未果。当天19点左右，原告从桥梓镇派出所打车去北京怀柔医院就诊，经诊断为“胸部软组织损伤”。原告为此支付治疗费1723.4元，交通费300元，误工费3600元，原、被告就上述损失无法协商解决。故诉至法院请求判决被告1、给付原告治疗费1723.4元，误工费3600元，交通费300元，以上共计5623.34元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称并反诉称，因我家房子年久失修，属于危房，且东西相邻都已翻盖，所以我也想翻盖，盖房之前需将院子中的树挖走。2015年11月13日下午，我正在挖树，原告私自闯我家里，扬言打死我。阮长利将我的铁锹抢了过去，不问青红皂白对我殴打，原告将我的腰和头部打伤，我报了警，经派出所调解后才知道他打我的原因。2015年11月15日，我在怀柔区中医院就诊，经诊断为“软组织损伤，脑外反应”。因双方无法协商，现反诉要求被反诉人给付反诉人治疗费299元，误工费3900元，交通费200元，共计4399元。
反诉被告阮长利辩称，不同意反诉人的诉讼请求，反诉人的伤并非我造成，和我无关。另，其应提供扣发工资的证明及工资明细。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告居西，被告居东。北京市怀柔公安分局桥梓派出所卷宗对阮长利的询问笔录显示，2015年11与13日下午5点左右，原告因被告在自家西厢房堆放杂物，下雨、雪时的水会溅到原告家墙体，故去被告家协商，双方在被告家发生肢体冲突。被告用铁锹扎原告右侧胸部，原告把铁锹抢了过去，赵双成没拽住自己摔倒了。对赵双成的询问笔录显示，原告用铁锹拍了被告头部及右侧大胯，原告拿铁锹回家了，后双方电话报警，经派出所调解未果，原告诉至法院。
庭审中，双方当事人均否认对方身体所受伤害系自己行为所致，均称自身所受伤害系对方所致，并向法庭提交了就医证明。阮长利就医情况如下：北京怀柔医院于2015年11月13日为阮长利出具诊断证明，“诊断：软组织损伤，疼痛，建议：休息3天”，检查费1340.6元，医药费68.12元。于2015年11月16日“诊断：胸壁软组织损伤，建议：休息4天”，医药费27.4元。2015年12月1日“诊断胸痛；软组织损伤；疼痛，建议休息7天”医药费287.58元。于2015年12月8日“诊断：胸部软组织损伤。
赵双成就医情况如下：怀柔区中医医院于2015年11月14日为赵双成出具诊断证明。“诊断：软组织损伤、脑外伤反应，特此证明，建议休息一周，支付医药费299.4元”。
北京祥瑞生物制品有限公司为员工赵双成开具工资证明载明，赵双成月工资为2730元。该公司于2015年12月2日为被告出具证明：“因我单位员工与邻里发生纠纷，自2015年12月1日至2015年12月7日请病假在家休养”。于2015年12月22日至2015年11月28日住院治疗，请事假7天”。另，双方当事人还提交了就医发生的交通费票据。
上述事实有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，阮长利与赵双成相邻而居，本应和睦相处，共同维系团结、友爱、和谐的相邻关系，发生矛盾应妥善处理，不应为此发生口角至产生肢体冲突，对此双方应承担同等的民事责任，由此发生的损失相互承担。医药费以医疗单位出具的收费票据为依据；根据双方的伤情及医生的诊断休息证明，酌情认定每人休息日为七天，阮长利的误工标准参照2014年城乡居民人均收支等情况酌情确定每天损失100元，赵双成误工损失依据其单位出具的收入证明，每天确定为91元；交通费依据双方当事人各自的就医次数及乘坐的交通工具酌情确定阮长利交通费花费200元，赵双成交通费花费50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵双成赔偿原告（反诉被告）阮长利医药费、误工费、交通费一千三百一十一元六角七分。
二、原告（反诉被告）阮长利赔偿被告（反诉原告）赵双成医药费、误工费、交通费四百九十三元零二分。
三、驳回原告（反诉被告）阮长利及被告（反诉原告）赵双成的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由原告阮长利负担十二元五角（已交纳），被告赵双成负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳），反诉费二十五元由反诉原告赵双成负担十二元五角（已交纳），反诉被告阮长利负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 林 英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00277-1号
申请执行人：武汉高博光电科技有限公司
被执行人：东阳市利联太阳能设备有限公司
关于武汉高博光电科技有限公司与东阳市利联太阳能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00024号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东阳市利联太阳能设备有限公司在东阳市农村信用合作联社吴宁信用社大联分社账户20×××63的存款人民币10873元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00277-1号
申请执行人：武汉高博光电科技有限公司
被执行人：东阳市利联太阳能设备有限公司
武汉高博光电科技有限公司与东阳市利联太阳能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00024号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东阳市利联太阳能设备有限公司在东阳市农村信用合作联社吴宁信用社大联分社账户20×××63的存款人民币10873元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 冀
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
巩民初字第3587-2号
原告：李和平，男，汉族，1974年5月9日出生.
被告：崔光现，男。汉族，1960年7月20日出生。
委托代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
本院在原告李和平诉被告崔光现民间借贷纠纷一案中，原告李和平于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元由原告负担。
审 判 长 宋战锡
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谷亚茹
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第849号
罪犯赵尚江，男，1952年5月10日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年9月3日作出（2013）蓟刑初字第637号刑事判决，以被告人赵尚江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯赵尚江在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬3次，确有悔改表现。建议减刑。
经审理查明，罪犯赵尚江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、2014年11月、2015年3月共获表扬3次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯赵尚江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵尚江减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 王 元
二〇一五年七月三日
书 记 员 许天卉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第962-1号
原告齐颖，农民。
委托代理人徐雷，男，1980年10月20日出生，汉族，农民。（夫妻关系）
被告胡元春，年籍不详，农民。
本院在审理原告齐颖诉被告胡元春买卖合同纠纷一案中，原告齐颖于2014年11月26日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙平侠的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告齐颖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告齐颖负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 陈 楚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00299号
申请执行人赵晓平，男，1959年1月31日出生。
被执行人撒忠寿，男，1957年1月13日出生。
申请执行人赵晓平诉被执行人撒忠寿民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2012年9月20日作出的（2012）镜民一初字第02374号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵晓平向本院申请执行，本院于2013年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民一初字第02374号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年五月八日
书记员 马 兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更504号
罪犯古军红，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年11月4日作出（2013）嘉海刑初字第951号刑事判决，以被告人古军红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯古军红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯古军红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯古军红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古军红准予减刑十一个月（刑期自2013年7月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1272号
罪犯王保成。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月24日作出（2012）滨塘刑初字第212号刑事判决，以被告人王保成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王保成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王保成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王保成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王保成减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月22日起至2014年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1047号
原告中国工商银行股份有限公司将乐支行，所在地：福建省将乐县建新路186号，机构代码号85598067-3。
负责人巫杨剑，行长
委托代理人王友英，女，中国工商银行股份有限公司将乐支行职员，住福建省将乐县。
被告曾繁贵，男，汉族，住福建省将乐县。
被告杨丽琴，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司将乐支行与被告曾繁贵、杨丽琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司将乐支行于2015年11月23日以需补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司将乐支行在本案诉讼期间，以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司将乐支行撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告中国工商银行股份有限公司将乐支行负担。
审判员 李善培
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钟木兰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第987号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年7月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月20日经台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2011年12月8日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月20日经台州市椒江区人民检察院。
被告人王某乙，农民。2008年3月3日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定强制戒毒六个月；2011年12月8日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月20日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人徐某、王某甲、王某乙犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人徐某、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日21时许，陶某与被告人王某乙、王某甲经电话约定交易毒品，因手上没货，王某甲电话联系被告人徐某购买毒品，后徐某至台州市椒江区白云街道红旗新村桥头附近，将海洛因0.34克贩卖给王某甲，陶某亦按约至红旗新村桥头先付给王某甲、王某乙毒资400元，王某甲旋即将毒资交予徐某，徐某离开现场。后王某甲、王某乙将上述毒品贩卖给陶某时被抓获。
同日22时30分许，被告人王某甲与被告人徐某经电话约定交易毒品。而后，徐某携带海洛因0.4克按约至红旗新村桥头准备与王某甲交易时被公安民警抓获。
到案后，被告人王某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人。
上述事实，被告人徐某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言、通话某、扣押决定书、毒品及手机照片、毒品上交清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、物证检验报告、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某甲、王某乙明知是海洛因而予以贩卖，其中被告人徐某2次计0.74克，被告人王某甲、王某乙1次0.34克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人徐某能当庭认罪，毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，是再犯，予以从重处罚，到案后协助公安机关抓获他犯1人，具有立功表现，能当庭认罪，毒品未流入社会，予以从轻处罚。被告人王某乙曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，是再犯，予以从重处罚，能当庭认罪，毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令退赔违法所得计人民币四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十六日起至二〇一五年七月十五日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十六日起至二〇一五年一月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十六日起至二〇一五年二月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
审判员 徐 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01336号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张玉成，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店集镇大丁村，身份证号码：342124196********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张玉成金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王显泉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第84号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：孙刚，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：范文明。
被告：朱绪华。
被告：崔希滨。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告范文明、朱绪华、崔希滨金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙刚到庭参加诉讼，被告范文明、朱绪华、崔希滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，被告范文明由被告朱绪华、崔希滨提供连带保证责任向原告借款30000元，期限自2011年12月26日至2012年12月25日，利率为月息10.9333‰，逾期还款加收50%的逾期利息。截止2014年8月21日，被告欠借款本金20000元、利息10333.78元未还。为此起诉，要求被告偿还原告借款本金20000元、利息10333.78元，及至本金还清日的利息。
被告范文明未作答辩。
被告朱绪华未作答辩。
被告崔希滨未作答辩。
经审理本院认定，2011年12月26日，被告范文明与原告山东临淄农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定被告范文明向原告借款30000元，期限自2011年12月26日至2012年12月25日，利率为月息10.9333‰，借款逾期还款，加收50%的逾期利息。同日，被告朱绪华、崔希滨与原告山东临淄农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定二被告对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2011年12月26日，原告发放借款30000元。截止2014年8月21日，被告欠原告借款本金20000元、利息10333.78元未还，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违法有关法律规定，均合法有效。被告范文明未及时还款，违反合同约定义务，应承担相应违约责任。被告朱绪华、崔希滨作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范文明向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元并支付利息（至2014年8月21日，利息为10333.78元，之后至本判决指定的付款之日，按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱绪华、崔希滨对上述款项负连带清偿责任。
三、被告朱绪华、崔希滨承担保证责任后，有权向被告范文明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告范文明、朱绪华、崔希滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十月十三日
代理书记员 徐金莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第84号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告杨丙跃，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告杨丙跃金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年一月十三日
书记员 刘书雷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05520号
原告：西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社，住所地：西安市雁塔区小寨西路**号。
负责人：吕军，系该信用社主任。
委托代理人：张列秀。
委托代理人：薛亚栋。
被告：谢宏彬，男，汉族。
原告西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社（以下简称辛家坡信用社）与被告谢宏彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人张列秀，被告谢宏彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛家坡信用社诉称，2008年12月10日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向其贷款28000元，用途借新还旧，期限自2008年12月10日至2009年11月10日（借款借据期限与借款合同不一致的，以借据时间为准），借款利息按月利率7.3875‰计算，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之3.447的罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。出现争议由双方协商解决，协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖。嗣后，原告按约发放了贷款，被告未按期归还借款本息，经多次催要未果。现诉至法院请求判令：1、被告谢宏彬偿还借款本金28000元、利息12925.38元（自2009年12月22日暂计至2013年8月21日，按合同约定的日万分之3.447计付）及此后至实际给付之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢宏彬辩称，其并未借款，是信用社领导让被告帮忙在借款合同、借据上签的字，被告时任村书记，村上为从信用社贷款被告才同意帮这个忙，现六、七年已过，信用社从未向被告主张过债权。
经审理查明，2008年12月10日，被告向原告申请贷款28000元，借款用途为借新还旧。同日，原告辛家坡信用社（贷款人）与被告谢宏彬（借款人）签订陕农信借字05NB2008121001号《借款合同》，约定原告向被告提供短期借款28000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年12月10日起至2009年11月10日，借款月利率7.3875‰。若被告未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之3.447的罚息，直至清偿本息为止；如被告不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。同年12月19日，原告向被告开具了28000元陕西省农村信用社借款借据一张，并于第二天向被告发放借款28000元。2013年6月9日，被告向原告提交《减免利息申请书》一份，称因其经营情况恶化，勉强可偿还借款本金28000元，并申请原告对其贷款利息予以减免。原告确认被告已偿还2008年12月20日至2009年11月10日利息2240.88元，2009年11月11日至12月21日罚息395.77元。被告否认与原告有借款关系，称是应信用社领导要求帮忙在借款合同、借款借据、借款申请书上签的字，并认为原告以消除其不良征信记录为由诱骗其在利息减免申请书上签字，对上述事实未提交证据。就被告抗辩的所有事实，原告当庭不予认可，并提交保证合同一份，以证明被告借款的真实性。
以上事实，有借款合同、借据、减免利息申请书、贷款申请及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张与原告不存在借款关系，而是为帮忙在借款合同等证据上签字，被告应当对其辩解提供证据加以证明，被告未能提供证据予以证明的，应自行承担不利法律后果。依据原告提交的证据及庭审调查，可以认定原、被告之间存在28000元债权债务关系，被告的抗辩证据不足，本院依法不予采信。原、被告所签订的陕农信借字05NB2008121001号《借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。原告依约履行了向被告发放借款28000元的义务，被告亦应按照借款合同的约定履行还款义务，被告逾期履行的，应当承担相应的法律责任。原告要求被告谢宏彬偿还本金28000元及利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。关于被告称借款时效已过的问题，因其于2013年6月9日向被告出具减免利息申请书并承诺偿还本金，本案所涉借款诉讼时效因被告同意履行还款义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故原告向被告主张权利未过诉讼时效，对被告该辩解本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢宏彬应于本判决书生效之日起十日内向原告西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社偿还借款本金28000元及利息12925.38元（自2009年12月22日暂计至2013年8月21日）。并以贷款本金及利息共计40925.38元为基数，按照双方约定的日万分之3.447计算，支付自2013年8月22日起至本判决确定给付之日的逾期还款罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 斌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第82-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林振成，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林罔腰，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林振成、林罔腰计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求被执行人缴纳社会抚养费人民币67240元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款，且本院对被执行人已作出一次拘留，后缴纳人民币47066元，现被执行人尚欠20174元未执行，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年6月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第219号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十日
书 记 员 李裕鹏