wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初4693号原告冷某，男，1969年11月18日出生,身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人李某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告景某，男，1969年10月1日出生,身份号码×××，汉族，农民。被告敖汉旗某烟花爆竹经销有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人张某。被告浏阳市某礼花厂，住所地，湖南省浏阳市。执行事务合伙人宋某。诉讼委托代理人孙某，内蒙古松川律师事务所律师。原告冷某与被告景某、敖汉旗某烟花爆竹经销有限责任公司（以下简称某烟花公司）、浏阳市某礼花厂（以下简称某礼花厂）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某，被告景某，被告某烟花公司的法定代表人张某，被告某礼花厂的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冷某向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费22006.20元，伤残赔偿金21552.00元，被抚养人生活费5850.35元，误工费37479.31元，护理费7373.60元，伙食补助费2300.00元，交通费404.00元，精神抚慰金3000.00元，检查费380.90元，住宿费200.00元，共计100546.36元。事实与理由：2016年2月9日，我在被告景某开办的买一箱浏阳市某礼花厂生产的红心白闪礼花，当时被告给我写收据一枚。当日晚点燃后火焰并未升空，而是将箱盒炸开，纸桶飞溅，当时将我的右手拇指炸伤，手腕烧伤，右眼睑炸开一道10多厘米的伤口，眼底流血不止，当时被送往四道湾卫生院住院治疗，眼睑缝了14针，后到赤峰市第二医院检查，诊断为”右眼爆炸伤，眼睑皮肤裂伤缝合术后，前房积血，玻璃体积血，眼底待查。”住院治疗11天，2016年3月27日到通辽市医院进行右眼玻璃体切除术，住院10天后，又回到四道湾中心卫生院康复治疗，2016年4月14日出院。我的伤是被告销售不合格产品在我燃放时炸裂造成。景某辩称，2016年2月9日，原告在我的商店购买三箱礼花，规格是72响两件，100响的一件，支付价款500元，2016年2月10日早，我接到冷树中（冷某弟弟）的电话，说冷某炸伤了，冷树中称礼花响到一半时不响了，冷某上前查看，被炸伤。后我将此事报告某烟花公司，烟花公司后与厂家联系此事。我不同意赔偿原告的各项损失，原告的损失应由某礼花厂赔偿。某烟花公司辩称，原告燃放的礼花是某礼花厂生产的，该烟花是我公司从某礼花厂购进的，由景某销售给冷某的。该烟花存在一定的质量问题，但是不排除消费者是否正确燃放该烟花爆竹。给原告造成的损失，我公司不承担赔偿责任，原告的损失应由某礼花厂予以赔偿。某礼花厂辩称，原告燃放的烟花系某礼花厂生产的，对于原告起诉的各项请求，我们在庭审中，原告提交证据后，对其合理部分予以赔偿。某礼花厂生产的礼花外包装上均有警示性标志和安全说明，原告燃放时未按说明安全操作，是事故发生的原因之一，考虑到原告的自身过错，我们同意按主次责任承担原告的合理赔偿请求。本院经审理认定事实如下：被告某烟花公司是被告某礼花厂的烟花销售客户，被告景某销售的烟花系从被告某烟花公司购进。2016年2月9日上午原告从被告景某开办商店购买某礼花厂生产的72响红芯白闪礼花两件，每件150元，合计300元。当日晚18时许，在原告燃放红芯白闪72响礼花时，礼花燃放到十八至十九响后因引线熄灭，八、九分钟后，原告重新点燃备用引线，点燃后未等原告站起，礼花发生爆炸，导致原告被致伤。当日，原告被送到敖汉旗四道湾子中心卫生院住院治疗2天，诊断为：头面部外伤、手外伤、胳膊烧伤。支付医疗费1581.22元。2016年2月11日，原告到赤峰市第二医院治疗，诊断为：眼外伤、眼睑皮肤裂伤、眼前房出血、玻璃体积血，住院治疗11天，支付医疗费8227.83元，合作医疗报销3357.08元，自付4870.75元。2016年3月28日，原告到通辽市医院住院治疗，诊断为：右眼玻璃体积血、冠状动脉粥样硬化性心脏病，住院治疗10天，支付医疗费14600.47元。根据原告的申请，本院委托宁城县医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冷某右眼损伤，评定为X伤残。另查明：原告与其妻生育的女儿冷某某系2010年1月31日出生；原告购买的72响红芯白闪礼花燃放说明标注：燃放过程中如发生间隔时间超长、断火、熄引、切勿立即靠近和探头察看，严禁再次点燃，15分钟后灌水处理。本院认为，公民的健康权受到法律保护。本案中造成原告伤害的烟花系被告某礼花厂生产的产品，本案涉案的礼花出现在燃放时主体中途熄灭，原告再次点燃引线，因引线燃烧快，出现低炸现象，导致原告受伤，应认定涉案产品存在缺陷，由于三被告销售有缺陷的产品，均存在过错，对因此给原告造成合理损失，三被告应负连带赔偿责任，鉴于原告在燃放烟花时未仔细阅读燃放说明，违规重新点燃备用引线导致其被炸伤存有过错，可适当减三被告的赔偿责任；对原告主张的医疗费22006.20元，有赤峰市第二医院、通辽市医院、敖汉旗四道湾子中心卫生院出具的正式票据，本院均予以采信；对原告主张的误工费可计算至伤残评定的前一日，应按379天计算，为37479.31元（379天×98.89元）、对原告主张的住院伙食补助费按23天计算，为2300元（23天×100元）、对原告主张的护理费按23天计算，为2609.12元（23天×113.44元）、对原告请求的交通费404元，可按原告被致伤后因住院、出院及鉴定实际支出的数额计算给付；对原告主张的伤残赔偿金，可按内蒙古自治区农牧民人均纯收入每年10776元的标准计算赔付。综上所述，对原告的诉讼请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定，判决如下：一、被告浏阳市某礼花厂于判决生效后三日内赔偿原告冷某医疗费22006.20元、误工费37479.31元、陪护费2609.12元、住院伙食补助费2300元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金21552元，被抚养人生活费5850.35元、交通费404元、住宿费200元，合计95400.98元的80%即76320.78元。被告景某、敖汉旗某烟花爆竹经销有限责任公司对赔偿上述款项负连带责任；二、驳回原告冷某其他诉讼请求；三、鉴定费1200元，鉴定检查费380.90元，由被告景某、敖汉旗某烟花爆竹经销有限责任公司、浏阳市某礼花厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告冷某负担302元，被告景某、敖汉旗某烟花爆竹经销有限责任公司、浏阳市某礼花厂负担854元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚广峰二〇一七年四月二十六日书记员  杨春波
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1990号
原告：崔云静，女，1988年9月9日出生，汉族，住保定市竞秀区贾庄村**号。身份证号130184198809093562.
委托诉讼代理人：潘景川，男，1985年3月12日出生，住保定市七一路阳光水岸小区*******室。
委托诉讼代理人：甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被告：闫宏超，男，1984年2月3日出生，汉族，住河北省河间市龙华店乡闫辛庄村***号。身份证号130984198402035719.
被告：孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县汽车站二楼。
委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市清池南大道**号。
负责人：赵清泽，该公司总经理。
委托代理人王春信、廖俊领，该公司工作人员。
原告崔云静与被告闫宏超、被告孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司（以下简称远洋公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云静的委托代理人潘景川、甘平，被告闫宏超、远洋公司的委托代理人陈伟，被告保险公司的委托代理人廖俊领、王春信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔云静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项费用共计5204元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日11时10分许，宋伯安驾驶冀JH52**-冀A41**挂车与原告崔云静乘坐的冀FDB7**轿车发生交通事故，致原告崔云静受伤。要求被告赔偿医疗费1104元、住院伙食补助费100元、营养费300元、交通费300元、误工费3400元。
被告闫宏超、远洋公司辩称，冀JH52**-冀A41**挂车在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，超出限额的合理合法损失由被告依法承担。
被告保险公司辩称，在没有免责事由的情况下，同意按照保险合同约定及事故责任赔偿原告合理合法损失；本案涉及对方车上多人受伤，对于交强险的赔偿应按照比例分摊；不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：潘景卫系冀FDB7**轿车车主。冀JH52**车实际车主系被告闫宏超，该车登记在被告远洋公司名下。冀JH52**车在被告保险公司投保交强险及商业保险，保险期限一年，其中商业第三者责任保险金额500000元，不计免赔。2015年10月19日11时10分许，被告闫宏超雇佣的司机宋伯安驾驶冀JH52**-冀A41**挂车行驶至满城区中山路东马村路段时，与原告崔云静乘坐的冀FDB7**轿车发生交通事故，造成两车受损、原告崔云静及冀FDB7**轿车上乘车人潘国良、潘景卫、潘紫茉、李桂英受伤（均另案处理）。经保定市满城区公局交通管理大队认定，宋伯安负事故全部责任。宋伯安驾驶证、从业资格证、冀JH52**车行驶证、营运证均合法有效。
原告崔云静提供证据及双方意见如下：一、医疗费票据6张，共计1104元。被告保险公司认为医疗费票据应扣除病历取证费1元；二、出租车票据30张，共计300元。被告保险公司认为交通费数额过高，原告及其家人在本次交通事故中受伤，应主张一次交通费。三、保定市卫朋纸业有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、误工证明及7、8、9月工资表。误工证明载明崔云静系保定市卫朋纸业有限公司的员工，担任生产操作工职务，自2015年10月19日至11月30日未上班，扣发工资。被告保险公司认为误工证明没有单位负责人签字、没有劳动合同、没有出险前三个月的银行流水不能证明原告的实际收入及停发工资的具体数额。同意按照农林牧渔业工资标准，认可误工期限15天。原告崔云静主张住院伙食补助费100元，营养费300元。
本院认为，冀JH52**车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且宋伯安在此次交通事故中负全部责任，交强险不再按比例赔偿各受伤人员，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内共同赔偿各受伤人员，不足部分再由被告闫宏超负担。交通费票据均为连号票据，不具备真实性，不予采信；原告提交的保定市卫朋纸业有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、误工证明及工资表等能够证实原告的工资收入及停发情况，予以采信；原告潘景卫主张营养费及住院伙食补助费未提供证据证实，对其该主张不予支持。综上所述，依据双方质证意见，认定医疗费1104元、误工费3400元、依据原告住院及处理交通事故等实际情况，酌定交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告崔云静医疗费1104元、误工费3400元、交通费100元，上述费用共计4604元，款于判决生效后10日付清；
二、驳回原告崔云静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫宏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔卫东
二〇一六年十月二十日
书记员 张 童
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6756号
原告：程福祥，男，1938年9月25日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告程福祥与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程福祥的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告程福祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6756号原告：程福祥，男，1938年9月25日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告程福祥与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程福祥的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告程福祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨顺利二〇一六年十二月六日书 记 员  刘文斌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1627号
申请执行人：张世清，男,1963年10月25日出生，汉族，住：四川省成都市青羊区。
委托代理人：朱志明，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：李友兵，男，1985年7月25日出生，汉族，住：重庆市云阳县。
被执行人：陈思宇，女，1986年8月27日出生，汉族，住：北京市海淀区。
本院在执行张世清诉李友兵、陈思宇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李友兵、陈思宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人陈思宇名下房产一套，已进入评估、拍卖阶段，除此之外，未发现其他可供执行的财产,本院已将被执行人李友兵、陈思宇纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1627号申请执行人：张世清，男,1963年10月25日出生，汉族，住：四川省成都市青羊区。委托代理人：朱志明，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：李友兵，男，1985年7月25日出生，汉族，住：重庆市云阳县。被执行人：陈思宇，女，1986年8月27日出生，汉族，住：北京市海淀区。本院在执行张世清诉李友兵、陈思宇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李友兵、陈思宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人陈思宇名下房产一套，已进入评估、拍卖阶段，除此之外，未发现其他可供执行的财产,本院已将被执行人李友兵、陈思宇纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十四日书 记 员  胡 冰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2659号
原告：大连鼎盛物业管理有限公司
法定代表人：张钦勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶绍云，男，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：刘庆秀
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连鼎盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王红图
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘春燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15613号
罪犯高所建，男，1973年10月27日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年一月四日作出（2005）曲刑初字第231号刑事判决，以被告人高所建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高所建不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年三月二十九日作出（2006）云高刑终字第549号刑事判决，以被告人高所建犯盗窃罪，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年五月三十一日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日经本院裁定减刑五次，共减去有期徒刑五年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高所建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高所建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高所建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高所建减去有期徒刑二个月（刑期自2005年2月25日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3050号
原告缑中华，男，汉族，1982年3月9日出生，住河南省西华县。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告漯河市安普惠民农业有限公司。住所地：漯河市郾城区辽河路正骨医院西临3巷*号。
法定代表人：薛志安。
委托代理人于金霞，漯河源汇区老街法律服务所法律工作者。
委托代理人张国红，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省漯河市郾城区。系该公司员工。
本院在审理原告缑中华与被告漯河市安普惠民农业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年11月3日，原告缑中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告缑中华撤诉处理。
本案诉讼费1050元，减半收取525元由原告缑中华负担。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王华芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1812号
原告：陆中全，男，1973年5月14日出生，汉族，农民工，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽华伟佳建材科技有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区胜利南路与汉王路交叉口，统一信用社会代码91341502666228714L。
法定代表人：姚喜兰，该公司执行董事兼总经理。
被告：江苏翔森建设工程有限公司�住所地江苏省淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼，统一社会信用代码91320804140083442B。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
本院在审理陆中全与被告安徽华伟佳建材科技有限公司、江苏翔森建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告江苏翔森建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，因此要求将本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。
经审查，本院认为，现有证据证明本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即实际施工地为滁州星雨华府别墅区,位滁州市琅琊新区处,属于琅琊区人民法院辖区,故本院对本案拥有管辖权，江苏翔森建设工程有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏翔森建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏翔森建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 邓 悦
代理书记员 钱德银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提�答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2976号
原告：新蔡县老五建材门市部。经营场所新蔡县古吕镇北湖路东段建材市场院内。统一社会信用代码92411729MA459EQM1M。
经营者刘继红，男，汉族，1973年2月15日生，住新蔡县。
被告：王光辉，男，1990年5月7日，汉族，住新蔡县。
原告新蔡县老五建材门市部诉被告王光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新蔡县老五建材门市部到庭参加诉讼，被告王光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
新蔡县老五建材门市部向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还货款9,040元并支付违约金。事实与理由：被告多次到原告处购买钢材。2017年1月26日经结算被告欠原告货款9,040元，并出具欠条一张，约定当日偿还，逾期被告按日3%支付违约金。
王光辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告多次到原告处购买钢材。2017年1月26日经结算被告欠原告货款9,040元，并出具欠条一张，约定当日偿还，逾期被告按日3%支付违约金。
上述事实有原告陈述，欠条一张等证据证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告新蔡县老五建材门市部要求被告偿还拖欠货款并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王光辉于判决生效后十日内偿还欠原告新蔡县老五建材门市部货款9,040元及违约金（自2017年1月26日起至被告王光辉偿还欠款之日止按日3%计算）。
案件受理费50元，减半收取25元由被告新蔡县老五建材门市部承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗振学
二〇一八年七月三十日
书记员 李佳壕
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初75号
原告：刘XX，男，1986年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人：刘晓东，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：李X，女，1986年2月7日生，汉族，农民。
原告刘XX为与被告李X离婚纠纷一案，于2016年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告刘XX及委托代理人刘晓东、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告于2012年11月21日登记结婚，婚后生育一子刘XX（2013年4月22日生），现随原告生活。由于婚前缺乏了解，基础较差，婚后因家庭琐事争吵，造成原、被告两人感情不合，现已分居8个月，感情彻底破裂。原告自愿抚养孩子，被告每月给付抚养费600元。婚后无存款、无外债。被告离婚前将孩子的商业保险提前退保取走20，000.00元。依据婚姻法的相关规定，请求法院判决双方离婚，被告给付子女抚养费。
被告李X辩称：同意与原告离婚，同意原告抚养孩子，孩子抚养费同意每月给付300元。在我与原告结婚前原告的父母因买楼装修，向我借款10万元，我要求用该款抵顶孩子抚养费，家里的其它财产我都不要了。给孩子缴纳的保险费是我母亲给我的钱，该保险被我退了，退回11，000.00元用于治病了。
本院经审理查明：原告刘XX与被告李X于2012年11月21日登记结婚，婚后生育一子刘XX（2013年4月22日生），现随原告生活。2015年6月双方开始分居生活。原告以与被告感情彻底破裂为由起诉离婚。
2015年6月被告将婚生子的保险退掉，退回保险费11，000.00元，该款被被告治病花掉。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，应准予双方离婚。
关于婚生子的抚养问题，因原告要求抚养，被告同意，故婚生子判归原告抚养，被告承担必要的抚养费。
被告在庭审中表示放弃其结婚时带到原告家里的家电，故该家电归原告所有。
关于被告辩称原告父母婚前向其借款10万元、其要求用该款抵顶子女抚养费一节，因被告与原告父母之间的借贷行为属于另外的法律关系，不能与原、被告的离婚案件合并审理，被告应另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告李X离婚；
二、婚生子刘XX（2013年4月22日生）由原告抚养，被告从2016年1月1日起每月给付抚养费400元，至婚生子满18周岁时止，抚养费于每年的1月1日和7月1日分别给付上半年和下半年。2016年上半年的抚养费于判决生效后5日内给付；
三、退回的保险费11，000.00元（被被告治病花掉）归被告所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一六年二月十八日
书记员 李宣东
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3475号
原告：莫天明，男，1940年11月20日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京市溧水区东屏镇徐溪社区居民委员会，住所地南京市溧水区东屏镇五里牌。
法定代表人：贺秋冬，南京市溧水区屏镇徐溪社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
本院在审理原告莫天明与被告南京市溧水区东屏镇徐溪社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告莫天明于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫天明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告莫天明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫天明负担。
审判员 李 刚
二〇一七年八月十六日
书记员 俞玉琴
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终128号
原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，男，1977年9月15日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市古塔区，捕前住锦州市古塔区。因本案于2017年10月12日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年10月13日延长拘留期限至同年11月11日，同年11月13日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控原审被告人翟某某犯盗窃罪一案，于2018年5月9日作出(2018)辽0703刑初33号刑事判决，判决被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人翟某某退赔被害人侯某某人民币9836元、被害人杨某某人民币7295元，被害单位宝地建设集团万年里D区徐久文项目经理部人民币11189.76元；作案工具管钳子一把、管剪子一把、小钢锯一把予以没收。宣判后，原审被告人翟某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人翟某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟某某撤回上诉的理由，符合法律的相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟某某撤回上诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703刑初33号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝国
审 判 员 熊 杰
审 判 员 马 啸
二〇一八年七月十六日
法官助理 徐明哲
法官助理 李言蹊
书 记 员 王敬敬
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民一终字第3号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵加才，男，1967年9月16日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民。
上诉人（原审被告、反诉原告）杜阿祥，女，1967年6月19日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，系赵加才之妻。
二上诉人委托代理人罗银华，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
二上诉人委托代理人杜文云，男，1970年9月8日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，系杜阿祥之弟，一般授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）韩庆云，男，1958年10月16日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民。
委托代理人朱国芹，女，1959年2月14日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区辛街乡杜家村上杜家*组，系被上诉人之妻，特别授权代理。
委托代理人韩桂新，男，1987年10月生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，系被上诉人之子，特别授权代理。
上诉人赵加才、杜阿祥因与被上诉人韩庆云排除妨害纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01567号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审经审理查明如下法律事实：1992年8月份左右，原被告双方向上杜家1组各自购买了一块晒场作为宅基地，两家购买的面积相同，后双方经政府相关部门批准建盖了各自的房屋。原告韩庆云《集体土地建设用地使用证》记载：用地面积266.4㎡，用途为住宅，东至“本户猪圈墙壁外勒脚与路交界”，附图标注南端东西长13.8米，北端东西长15.73米。被告赵加才的宅基地使用证上记载的四至界限为“西至韩庆云围墙”。双方在建房过程中曾发生争议，2014年5月份，被告加盖房屋时，双方再次发生纠纷，6月23日，经辛街司法所调解，双方达成协议。协议签订后，原告韩庆云在其北厢房的东山墙处，沿滴水东侧向上空钉了一块木板。
一审法院认为，农村宅基地是集体分配给本集体组织成员居住使用的土地，集体成员都应当按集体分配的面积使用自己的宅基地。原告韩庆云于1993年获得的《集体土地建设用地使用证》的附图中记载南端长度为13.8米，2014年6月，辛街司法所和杜家村委会实际丈量得15.11米，超出1.3米。超出部分从赵加才1996年获得的宅基地证上记载的四至界限中“西至韩庆云围墙”来看，应当属于赵加才。故原告韩庆云支砌围墙，应当在自己的宅基地范围内支砌。对于双方当事人提出的经济损失问题，双方都是自己估算的数字，没有证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告韩庆云在赵加才正房后檐滴水最南端向西1.3米处与韩庆云北厢房东墙外勒之间的直线以西支砌围墙，被告赵加才、杜阿祥不得阻挡。二、驳回原告韩庆云的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告赵加才、杜阿祥的其他反诉请求。
一审判决宣判后，原审被告、反诉原告赵加才、杜阿祥不服，向本院提起上诉。请求撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01567号民事判决，改判支持其原审反诉请求、驳回对方的原审诉求。其上诉理由：原审判决与双方的土地使用证、调解协议的内容不符，被上诉人宅基地的北端与南端分别占用了上诉人户0.02米与1.31米宽的面积，应予以返还；被上诉人户只能在南北两点拉成一条直线以西的范围内支砌围墙。
被上诉人韩庆云答辩称，双方应当履行调解协议的约定，即其有权在距上诉人户西墙的外墙皮0.5米以西的位置支砌围墙。
二审中，上诉人赵加才、杜阿祥与被上诉人韩庆云均未提交新证据。
二审查明，上诉人户的《宅基地证》及被上诉人户的《集体土地建设用地使用证》已被相关部门收回，双方当事人没有持有诉争土地的使用证件。现被上诉人已自行拆除其在屋檐上钉的木板，上诉人户房屋西侧屋檐的宽度有0.26米左右。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，在本案中，双方当事人均认为对方违反协议约定、侵害了己方的宅基地使用权，要求对方停止侵害、排除妨害、赔偿经济损失。欲解决双方争议，必须先确定2014年6月23日协议的效力以及双方当事人宅基地使用权的范围。
2014年6月23日协议的当事人是上诉人户和被上诉人户；但双在方当事人宅基地使用权的范围没有明确的情况下无法确定协议内容是否涉及村民集体、其他村民的权益。故欲确定2014年6月23日协议的效力，必须先明确双方当事人宅基地使用权的范围。
因为在本案中无法判断相关部门收回双方当事人土地使用证件行为的性质，所以无法断定双方的土地使用证件是否依然有效，不知能否将此证件作为确定双方当事人宅基地使用权范围的依据。即使双方已被收回的的土地使用证件依然有效，因双方宅基地的使用现状与登记时的情况已发生变化，且双方当事人对被上诉人户北厢房的东墙是否与旧东墙在同一位置各执一词但均无充分证据证明各自观点；故不能据此证件断定双方宅基地的四至界限即双方当事人宅基地使用权的范围无法确定。原判决根据被上诉人户宅基地的东西向长度大于其土地使用证件上登记的长度就直接断定被上诉人户侵占了上诉人户宅基地的范围无充分依据，本院予以纠正。
因双方当事人宅基地使用权的范围无法确定，宅基地使用权的权属不清；2014年6月23日协议的效力无法在本案中得到确定，双方宅基地使用权是否受到侵害的争议也无法在本案中进行解决。双方当事人应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，先向人民政府申请处理双方宅基地使用权的权属问题。
综上，该纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第（三）项，裁定如下：
一、撤销保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01567号民事判决；
二、驳回原告韩庆云的起诉；
三、驳回反诉原告赵加才、杜阿祥的反诉。
双方当事人已交纳的一、二审案件受理费，均予以退还。
本裁定送达双方当事人即发生法律效力。
审 判 长 陈继鹏
代理审判员 张乾勋
代理审判员 朱法雨
二〇一五年三月十四日
书 记 员 李欣霖
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执270号
申请执行人吴金庆
被执行人雷陈东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民特00001号，依法向被执行人雷陈东发出执行通知书，责令被执行人雷陈东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷陈东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷陈东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟晓芳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2657号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，系该行总经理。
被执行人：施玉清，男，1970年7月13日生，汉族，住浙江省玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初550号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人施玉清偿还申请人透支本金54215.78元及利息、费用（截止2016年6月25日的利息为7536.58元、费用为12560.76元，自2016年6月26日起至本判决确定的履行期间内实际履行日止的利息、费用，以透支本金54215.78元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计1960元，执行费1090元（暂计）。现三被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人施玉清的银行存款77363.12元及相应利息；
二、如被执行人施玉清的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2239号
原告：朱家辉，男，1992年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。
被告：范康康，男，1983年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告朱家辉为与被告范康康民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告范康康归还原告借款20000元，并支付自2017年9月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担原告律师代理费2500元（后撤回了该项请求）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱家辉的委托代理人戴坚到庭参加诉讼，被告范康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年9月29日，被告范康康向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，约定月利息按2%计算。借款后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范康康于本判决生效之日起十日内返还原告朱家辉借款20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2017年9月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.50元，由被告范康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年四月三日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初2239号原告：朱家辉，男，1992年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。被告：范康康，男，1983年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告朱家辉为与被告范康康民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告范康康归还原告借款20000元，并支付自2017年9月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担原告律师代理费2500元（后撤回了该项请求）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱家辉的委托代理人戴坚到庭参加诉讼，被告范康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年9月29日，被告范康康向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，约定月利息按2%计算。借款后，被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范康康于本判决生效之日起十日内返还原告朱家辉借款20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2017年9月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.50元，由被告范康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一八年四月三日代书记员 李婉飞??
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00927号
原告帅秀琴。
委托代理人陈顺康，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王圣美。
被告长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区江洲南路90号明珠水产品市场综合楼四楼。
负责人张年华，总经理。
委托代理人全世佳、赵骏宇，系公司员工。
本院在审理原告帅秀琴诉被告王圣美、长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告帅秀琴于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅秀琴向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅秀琴撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告帅秀琴负担（已交纳）。
审 判 长 郝 洁
代理审判员 李文娟
人民陪审员 殷进明
二O一五十一月二十四日
书 记 员 赵 晖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01破申4号
申请人：熊猫电子集团有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区经天路7号。
法定代表人：徐国飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一媛，该公司员工。
被申请人：南京熊猫国际通信系统有限公司，住所地在江苏省南京高新开发区05幢北侧。
法定代表人：董志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴凯，南京熊猫电子股份有限公司员工。
申请人熊猫电子集团有限公司（以下简称熊猫集团公司）以被申请人南京熊猫国际通信系统有限公司（以下简称熊猫通信公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，于2016年8月29日向本院申请对熊猫通信公司进行破产清算。本院于2016年9月1日受理，于2016年9月5日通知了熊猫通信公司，并于2016年9月12日进行了听证，熊猫集团公司的委托诉讼代理人王一媛、熊猫通信公司的委托诉讼代理人张春燕、吴凯到庭参加。
本院查明：2012年1月10日熊猫集团公司与熊猫通信公司共同对账确认，截止2011年12月31日熊猫通信公司尚欠熊猫集团公司物业费、水电费等费用合计人民币327552.88元。2013年12月30日，熊猫集团公司与熊猫通信公司达成还款协议，约定熊猫通信公司于2014年12月31日前及2015年12月31日前分163776.44元及163776.44元两笔支付欠款。因熊猫通信公司到期未能清偿熊猫集团公司上述债务,熊猫集团公司向本院申请熊猫通信公司破产清算。
另查明：熊猫通信公司于1993年10月12日在南京市工商行政管理局设立登记，住所地在南京××开发区××幢北侧，法定代表人为董志明，注册资本为124万美元，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），经营项目为开发、生产移动通信、数字通信，网络通信的系统及产品，家用电子电器和相关高科技产品及其工程成套设备并提供服务，提供网络数字通信软件开发机服务，销售自产产品。股东为香港信成实业发展有限公司和南京熊猫电子股份有限公司。根据熊猫通信公司2015年审计报告显示，截至2015年12月31日，熊猫通信公司累计发生亏损27107403.55元，流动负债总额高于流动资产总额15822530.22元。
再查明：熊猫通信公司未在本院指定异议期内，对熊猫集团公司的破产清算申请提出异议，其当庭表示公司已停止运营、同意公司破产。
本院认为，熊猫集团公司作为熊猫通信公司的债权人，有权对该公司提出破产清算申请。熊猫通信公司系在南京市工商行政管理局登记设立，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，本院对本案具有管辖权。根据已查明的事实，熊猫通信公司不能清偿到期债务，且公司经营状况恶化，已处于停运状态，明显缺乏清偿能力，符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：
受理申请人熊猫电子集团有限公司对被申请人南京熊猫国际通信系统有限公司的破产清算申请。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张 静
代理审判员 蒋 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈思羽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01破申4号申请人：熊猫电子集团有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区经天路7号。法定代表人：徐国飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一媛，该公司员工。被申请人：南京熊猫国际通信系统有限公司，住所地在江苏省南京高新开发区05幢北侧。法定代表人：董志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春燕，该公司员工。委托诉讼代理人：吴凯，南京熊猫电子股份有限公司员工。申请人熊猫电子集团有限公司（以下简称熊猫集团公司）以被申请人南京熊猫国际通信系统有限公司（以下简称熊猫通信公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，于2016年8月29日向本院申请对熊猫通信公司进行破产清算。本院于2016年9月1日受理，于2016年9月5日通知了熊猫通信公司，并于2016年9月12日进行了听证，熊猫集团公司的委托诉讼代理人王一媛、熊猫通信公司的委托诉讼代理人张春燕、吴凯到庭参加。本院查明：2012年1月10日熊猫集团公司与熊猫通信公司共同对账确认，截止2011年12月31日熊猫通信公司尚欠熊猫集团公司物业费、水电费等费用合计人民币327552.88元。2013年12月30日，熊猫集团公司与熊猫通信公司达成还款协议，约定熊猫通信公司于2014年12月31日前及2015年12月31日前分163776.44元及163776.44元两笔支付欠款。因熊猫通信公司到期未能清偿熊猫集团公司上述债务,熊猫集团公司向本院申请熊猫通信公司破产清算。另查明：熊猫通信公司于1993年10月12日在南京市工商行政管理局设立登记，住所地在南京××开发区××幢北侧，法定代表人为董志明，注册资本为124万美元，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），经营项目为开发、生产移动通信、数字通信，网络通信的系统及产品，家用电子电器和相关高科技产品及其工程成套设备并提供服务，提供网络数字通信软件开发机服务，销售自产产品。股东为香港信成实业发展有限公司和南京熊猫电子股份有限公司。根据熊猫通信公司2015年审计报告显示，截至2015年12月31日，熊猫通信公司累计发生亏损27107403.55元，流动负债总额高于流动资产总额15822530.22元。再查明：熊猫通信公司未在本院指定异议期内，对熊猫集团公司的破产清算申请提出异议，其当庭表示公司已停止运营、同意公司破产。本院认为，熊猫集团公司作为熊猫通信公司的债权人，有权对该公司提出破产清算申请。熊猫通信公司系在南京市工商行政管理局登记设立，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，本院对本案具有管辖权。根据已查明的事实，熊猫通信公司不能清偿到期债务，且公司经营状况恶化，已处于停运状态，明显缺乏清偿能力，符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：受理申请人熊猫电子集团有限公司对被申请人南京熊猫国际通信系统有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 荣 艳审 判 员 张 静代理审判员 蒋 伟二〇一六年十月二十日书 记 员 陈思羽
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执223号
河北振鑫除尘设备有限公司，男，汉族，1946年11月18日出生，住所地泊头市四营乡南庄村，联系电话17772688668
法定代表人：南占国
窦亮亮，男，汉族，1981年6月15日出生，住所地泊头市。
河北振鑫除尘设备有限公司申请窦亮亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北振鑫除尘设备有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泊头市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔爱良
二〇一七年三月十三日
书记员 李 雪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执997号
移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。
被执行人衣达五卡。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初194号刑事判决，移送执行衣达五卡罚金一案。移送执行标的：1、被执行人衣达五卡缴纳罚金2000元。
在执行中，依法向被执行人衣达五卡送达（2017）川1402执997号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务,通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现被执行人经本院判决有期徒刑，尚在服刑期间。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初194号刑事判决中执行罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月十二日
书记员 何 苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执997号移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。被执行人衣达五卡。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初194号刑事判决，移送执行衣达五卡罚金一案。移送执行标的：1、被执行人衣达五卡缴纳罚金2000元。在执行中，依法向被执行人衣达五卡送达（2017）川1402执997号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务,通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现被执行人经本院判决有期徒刑，尚在服刑期间。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初194号刑事判决中执行罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年七月十二日书记员  何 苗
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1424号
申请执行人程祥松，男，1975年10月12日出生，住松阳县。
被执行人吕黎明，男，1975年8月19日出生，住松阳县。
申请执行人程祥松依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00373号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人吕黎明在150000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月十日
代书记员 陈德春
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2657号
原告：安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部，住所地：安阳市龙安区王潘流村北头。
经营者：丁新忠
被告：成体武，男，成年，汉族，住安阳市文内黄县。
原告安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部与被告成体武买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市龙安区东�新忠轮胎门市部撤回起诉处理。
。）
审判员 柳洪志
二〇一七年十一月十八日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2657号原告：安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部，住所地：安阳市龙安区王潘流村北头。经营者：丁新忠被告：成体武，男，成年，汉族，住安阳市文内黄县。原告安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部与被告成体武买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市龙安区东�新忠轮胎门市部撤回起诉处理。。）审判员  柳洪志二〇一七年十一月十八日书记员  雷东亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16705号
罪犯杨付荣，男，1984年4月26日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年六月二十九日作出（2006）昆刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人杨付荣犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十一日以（2006）云高刑终字第1371号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以2008）云高刑执字第3776号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1199号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9914号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨付荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨付荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨付荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨付荣减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月4日起至2029年8月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1918号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟，董事长。
委托代理人王德强，该公司职员。
被告白仲华。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告白仲华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王德强及被告白仲华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司诉称，被告居住的河北区杜鹃道嘉畅园小区由我公司进行前期物业管理服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年10月1日至2016年4月30日共计19个月的物业管理服务费2597.14元，诉讼费由被告承担。
被告白仲华辩称，我未交物业管理服务费的情况属实。理由为：1、我和原告没有签订物业服务合同。2、我居住房屋两年，下水道堵了四次，找到原告，原告没有处理。3、其他业主原告收物业费到2015年底，为什么起诉我到2016年4月，我不清楚。4、我居住在2楼，电梯不用，供水也正常供水，我不认可交纳机电设施费。5、楼道卫生做的不及时、踢脚板掉了维修也不及时。6、楼道里面的网络线缆有辐射，对我有影响。现不同意交纳物业费。
经审理查明，原告是具有资质证书的物业管理企业，其于2010年12月24日与天津市信缘房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对河北区嘉畅园小区进行前期物业管理服务，合同期限自2010年12月24日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。同时约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.8元（其中包括机电设施费），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务，但在服务过程中，存在一定瑕疵。被告系该小区×-××号房屋的业主，该房建筑面积为75.94平方米，每月物业管理服务费136.69元。自2014年10月1日至2016年4月30日共计19个月被告未交纳物业管理服务费，欠费金额为2597.14元。庭审中，针对被告的答辩理由，原告作出如下解释：1、道楼内的下水管道疏通，不属于物业服务范围，物业仅负责楼外管道的疏通，另外管道堵塞的事情，被告未通知原告，原告不清楚。2、13号楼下水井本身存在质量问题，原告接手后花钱进行了改造，2015年之后未再堵塞。3、其他业主收物业费到2015年底的情况不存在，原告关于收费问题一视同仁。4、被告反映的其他问题，原告是按照合同履行的。
上述事实，有双方当事人的陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市信缘房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定，合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，经向被告催交，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益，故原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院将视原告履行物业服务合同的实际情况予以确定。本案中，针对被告提出的原告履行物业服务合同不到位的答辩理由，本院结合原、被告陈述及该小区其他业主对原告物业服务提出的质疑，说明原告在履行了物业服务主要义务的同时存在一定的瑕疵，故本院对原告主张的物业管理服务费欠费酌情予以减免，具体金额以减免10％为宜。关于被告提出的其他答辩理由，因与本案非同一法律关系，本案不涉及。关于被告主张的与原告未签订物业服务合同及不认可交纳机电设施费一节，按照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故被告的该项主张，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告白仲华给付原告天津市房信物业发展有限公司2014年10月1日至2016年4月30日共计19个月的物业管理服务费2597.14元的90%即2337.42元；
二、驳回原告天津市房信物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，（已由原告预交），由原告天津市房信物业发展有限公司负担2.5元，由被告白仲华负担22.5元（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年五月四日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初130号
原告：朱利辉，女，汉族。
委托诉讼代理人：易敏，湖南湘和律师事务所律师。
被告：刘运东，男，汉族。
被告：长沙市新潮糖酒饮料有限公司。
法定代表人：刘运东。
原告朱利辉与被告刘运东、长沙市新潮糖酒饮料有限公司（以下简称“新潮糖酒公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告朱利辉的委托诉讼代理人易敏到庭参加了诉讼，被告刘运东、新潮糖酒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘运东归还原告借款85000元，并从2015年1月24日起至2016年1月23日按月利率一分五计算利息，2016年1月24日起按月利率二分计算利息至借款归还完毕之日止；2、判令被告长沙市新潮糖酒饮料有限公司对被告刘运东的借款本息承担连带保证偿还责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日被告刘运东向原告朱利辉借款85000元，出具借条一份，约定借款期限一年，月利率一分五，到期归还本息，超过一年按月利率二分计息，并由被告新潮糖酒公司在借条上盖章担保。借款到期后被告刘运东没有按约定归还本息，原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
被告刘运东、新潮糖酒公司未予答辩。
原告围�诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细、中国银联单等证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据本案的证据及开庭审理时当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实:
被告刘运东因其经营的新潮糖酒公司需要资金周转，向原告朱利辉借款。2015年1月24日，刘运东出具借条一张，该借条载明“借款人刘运东借到朱利辉人民币现金捌万伍仟元整（￥85000元），借款期限壹年（从2015年1月24日起至2016年1月23日止）月利率一分五，到期本息一并归还，逾期按月利率二分计付利息。此借款本息由新潮糖酒公司承担连带担保责任，担保期限为此借款本息归还完毕之日止。如果到期没有归还本息，债权人朱利辉可持本借条向其户籍所�地人民法院起诉，由此产生的一切费用全部由借款人及担保人承担”，被告新潮糖酒公司作为担保人在借条上加盖公章。同日，原告朱利辉于银行取现后，将85000元现金交付给被告刘运东。借款期限届满后至今，被告刘运东未向原告偿还任何借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘运东向原告朱利辉借款85000元并出具借条，双方之间的借贷关系已依法成立并生效，被告刘运东没有在约定的期限内归还借款，应承担本案的全部民事责任。按照双方借条的约定，借款期限内利息标准为月利率一分五，借款期限届满后借款利率为二分，该利息约定未超过国家法律规定，本院予以认定。经核算自2015年1月24日起至2016年1月23日止的利息为15300元。故对于原告主张被告刘运东归还借款85000元，并按约定支�利息的诉讼请求，本院予以支持。被告新潮糖酒公司作为担保人在借条上加盖公章，形式内容合法有效，借条约定保证方式为连带责任保证，但借条约定的担保期限为借款本息归还完毕之日，应视为对担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，尚未超过保证期间，被告新潮糖酒公司应按约定承担相应的担保责任，对于原告主张被告新潮糖酒公司承担连带保证偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运东在本判决生效后十日内偿还原告朱利辉借款85000元，并支付利息15300元（利息暂计算至2016年1月23日，2016年1月24日以后的利息以85000为基数按月利率两分的标准继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告长沙市新潮糖酒饮料有限公司对被告刘运东的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，由被告刘运东、长沙市新潮糖酒饮料有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 梁丽春
二〇一八年五月八日
代理书记员 赵钰姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒�偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，�连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终392号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1981年8月6日出生，小学毕业，农民。住息县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被息县公安局取保候审，2017年3月15日，被息县法院决定取保候审。
息县人民法院审理息县人民检察院指控的原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二○一七年四月十三日作出（2017）豫1528刑初109号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2017年1月31日17时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｓ×××××普通二轮摩托车，沿息陈线由西向东行驶至息县龙湖办事处新铺村路段时，与同向任某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车相撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：张某某的血液中乙醇含量为305.51mg／100ml。
上述事实，原审采用的证据有受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、立案决定书等书证，鉴定意见，勘验笔录，证人任某、何某的证言及被告人张某某的供述等证据证实。原审认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
上诉人张某某上诉称：原审量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人张某某上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚，原审量刑在法定幅度内并无不当，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年七月二十一日
书记员 张贞贞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2959号
原告：安徽正果电气技术有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠工业园，统一社会信用代码：913415235545661027。
法定代表人：李宏，执行董事兼总经理。
诉讼代表人：安徽正果电器技术有限公司管理人。
负责人：郭健，组长。
委托诉讼代理人（特别授权）王亮，安徽大别山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：（特别授权）胡成俊，安徽大别山律师事务所律师。
被告：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村新安路，统一社会信用代码91340122MA2MXX510E。
法定代表人：李卫，执行董事兼总经理。
原告安徽正果电气技术有限公司与被告合肥金德电力设备制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案诉讼标的额巨大，本院裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽正果电气技术有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人王亮、胡成俊到庭参加诉讼，被告合肥金德电力设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
安徽正果电气技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款30551936元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日至2015年8月6日期间，兴业银行股份有限公司合肥分行与被告合肥金德电力设备制造有限公司共签订了6份《流动资金借款合同》，共计借款金额为4000万元。2013年6月18日，原告与兴业银行股份有限公司合肥分行签订了3份《最高额抵押合同》，为被告合肥金德电力设备制造有限公司上述6笔借款本金提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年1月26日，贵院作出〔2016〕皖15**民特6号《民事裁定书》，裁定兴业银行股份有限公司合肥分行对原告抵押物变卖所得价款在借款本金4000万及利息范围内优先受偿。2017年11月16日，兴业银行股份有限公司合肥分行依据贵院2017年10月18日作出的〔2016〉皖15**执344/354号《执行裁定书》优先受偿了原告抵押的厂房、土地拍卖所得的执行款30551936元。原告承担抵押责任后，被告未偿还原告代偿款，为维护自身合法权益，原告特依法具状诉诸贵院，请依法判处。
原告向本院提交下列证据：1、原告社会统一社会信用代码，证明原告主体适格；2、被告社会统一信用代码，证明被告主体适格；3、《民事裁定书》、《执行裁定书》、《执行款还贷情况说明》，证明原告抵押物已被执行，承担了抵押责任。
合肥金德电力设备制造有限公司未提出答辩，也未提交证据。
由于被告拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经合议庭审查，对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院经审理查明，2014年9月22日至2015年8月6日期间，兴业银行股份有限公司合肥分行与被告合肥金德电力设备制造有限公司共签订了6份《流动资金借款合同》，共计借款金额为4000万元。2013年6月18日，原告与兴业银行股份有限公司合肥分行签订了3份《最高额抵押合同》，为被告合肥金德电力设备制造有限公司上述6笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年1月20日兴业银行股份有限公司合肥分行向本院申请实现担保物权，同年1月26日，本院作出（2016）皖1523民特6号民事裁定书，裁定兴业银行股份有限公司合肥分行对原告抵押物变卖所得价款在借款本金4000万及利息范围内优先受偿。2017年11月16日，兴业银行股份有限公司合肥分行依据本院2017年10月18日作出的（2016）皖1523执344/354号执行裁定书优先受偿了原告抵押的厂房、土地拍卖所得的执行款30551936元。原告承担抵押责任后，被告未偿还原告代偿款。
本院认为，本案原告安徽正果电气技术有限公司已就抵押物变卖的价款代被告向业银行股份有限公司合肥分行履行了担保义务。被告应及时将原告代偿款30551936元偿付。原告债权人业银行股份有限公司合肥分行申请实现债权后，经本院执行已代被告偿还了借款30551936元，对被告依法享有追偿权。原告要求被告支付代偿款符合法律规定。
综上，原告要求被告给付代偿的借款30551936元，证据确实充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥金德电力设备制造有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告安徽正果电气技术有限公司代偿款30551936元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194560元，由被告合肥金德电力设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
人民陪审员 余 强
人民陪审员 汪家新
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李梦兰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初2959号原告：安徽正果电气技术有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠工业园，统一社会信用代码：913415235545661027。法定代表人：李宏，执行董事兼总经理。诉讼代表人：安徽正果电器技术有限公司管理人。负责人：郭健，组长。委托诉讼代理人（特别授权）王亮，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人：（特别授权）胡成俊，安徽大别山律师事务所律师。被告：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村新安路，统一社会信用代码91340122MA2MXX510E。法定代表人：李卫，执行董事兼总经理。原告安徽正果电气技术有限公司与被告合肥金德电力设备制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案诉讼标的额巨大，本院裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽正果电气技术有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人王亮、胡成俊到庭参加诉讼，被告合肥金德电力设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。安徽正果电气技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款30551936元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日至2015年8月6日期间，兴业银行股份有限公司合肥分行与被告合肥金德电力设备制造有限公司共签订了6份《流动资金借款合同》，共计借款金额为4000万元。2013年6月18日，原告与兴业银行股份有限公司合肥分行签订了3份《最高额抵押合同》，为被告合肥金德电力设备制造有限公司上述6笔借款本金提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年1月26日，贵院作出〔2016〕皖15**民特6号《民事裁定书》，裁定兴业银行股份有限公司合肥分行对原告抵押物变卖所得价款在借款本金4000万及利息范围内优先受偿。2017年11月16日，兴业银行股份有限公司合肥分行依据贵院2017年10月18日作出的〔2016〉皖15**执344/354号《执行裁定书》优先受偿了原告抵押的厂房、土地拍卖所得的执行款30551936元。原告承担抵押责任后，被告未偿还原告代偿款，为维护自身合法权益，原告特依法具状诉诸贵院，请依法判处。原告向本院提交下列证据：1、原告社会统一社会信用代码，证明原告主体适格；2、被告社会统一信用代码，证明被告主体适格；3、《民事裁定书》、《执行裁定书》、《执行款还贷情况说明》，证明原告抵押物已被执行，承担了抵押责任。合肥金德电力设备制造有限公司未提出答辩，也未提交证据。由于被告拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经合议庭审查，对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院经审理查明，2014年9月22日至2015年8月6日期间，兴业银行股份有限公司合肥分行与被告合肥金德电力设备制造有限公司共签订了6份《流动资金借款合同》，共计借款金额为4000万元。2013年6月18日，原告与兴业银行股份有限公司合肥分行签订了3份《最高额抵押合同》，为被告合肥金德电力设备制造有限公司上述6笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年1月20日兴业银行股份有限公司合肥分行向本院申请实现担保物权，同年1月26日，本院作出（2016）皖1523民特6号民事裁定书，裁定兴业银行股份有限公司合肥分行对原告抵押物变卖所得价款在借款本金4000万及利息范围内优先受偿。2017年11月16日，兴业银行股份有限公司合肥分行依据本院2017年10月18日作出的（2016）皖1523执344/354号执行裁定书优先受偿了原告抵押的厂房、土地拍卖所得的执行款30551936元。原告承担抵押责任后，被告未偿还原告代偿款。本院认为，本案原告安徽正果电气技术有限公司已就抵押物变卖的价款代被告向业银行股份有限公司合肥分行履行了担保义务。被告应及时将原告代偿款30551936元偿付。原告债权人业银行股份有限公司合肥分行申请实现债权后，经本院执行已代被告偿还了借款30551936元，对被告依法享有追偿权。原告要求被告支付代偿款符合法律规定。综上，原告要求被告给付代偿的借款30551936元，证据确实充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告合肥金德电力设备制造有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告安徽正果电气技术有限公司代偿款30551936元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194560元，由被告合肥金德电力设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  雷英平人民陪审员  余 强人民陪审员  汪家新二〇一八年八月二十日书 记 员  李梦兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17444号
罪犯张拴英，女,1965年11月12日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年八月十二日作出（2008）保中刑初字第281号刑事判决,以被告人张拴英犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十七日以（2008）云高刑终字第1319号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第194号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张拴英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张拴英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张拴英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张拴英减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月25日起至2028年12月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1374号
申请执行人：张希同，男，1965年7月17日出生，住所地辽宁省大连市。
被执行人：单晓敏，女，1987年8月11日出生，住所地密山市。
本院在执行张希同与单晓敏买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人单晓敏有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 边永东
审判员 韩 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐闻亭
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2561号
原告：张文华，男，1949年7月10日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告：张文堂，男，1936年12月8日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告张文华与被告张文堂确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华及其委托诉讼代理人简振，被告张文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原、被告2016年11月7日签订的宅基地及房屋互换协议无效。事实与理由：我和被告是亲兄弟，同住新蔡县化庄乡××村委××张庄，双方由于出路问题，经村委干部调解双方于2016年11月7日签订一份“宅基地及房屋互换协议”，协议约定由张文华的宅基地及房屋一并置换张文堂的耕地当做宅基地，协议签订后，我认为这样属于违法行为，政府也不允许我在耕地上建房，协议约定内容明显违反法律规定，所以我就没有履行协议内容，根据相关的规定，协议内容违反法律规定属无效行为，为此特提起诉讼。
被告张文堂辩称，协议签订后建的墙头，协议不算了我没办法。
本院经审理查明，原、被告系同胞兄弟，又系同一村民组人，同住新蔡县化庄乡××村委××张庄，因原、被告的出路问题于2016年11月7日在其所在村委干部的调解下签订《协议》：协议内容：“甲方张文华老宅基地三分三厘八，南北长20.50米，东西宽11米，乙方张文堂庄西可耕地给甲方张文华宅基地五分二厘五，南北长20米，东西宽17.50米。张文华应给张文堂可耕地一分八厘七。张文华老房子给张文堂，张文堂应付张文华房钱伍仟元（5000.00）。经村委会干部张效贤和张秀民二人调解甲方张文华和乙方张文堂达成以上协议，以后双方不得违背此协议。此协议一式三份，原被告及村委各一份，协议于2016年11月7日生效。”协议签订后，土地管理部门不准许原告在互换的可耕地建房引起纠纷，为此，原告起诉，请求支持其所求。
上述事实，有原被告一致的陈述，原被告的协议在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告均系新蔡县化庄乡××村委××张庄村民组，其签订房屋买卖及土地互换协议，如果原被告不改变土地的用途的情况下经营互换的土地并无不当，但该协议的目的是原告使用的房屋及土地与被告的可耕地互换后，原告在互换的可耕地上建房，其合同的目的改变土地的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地……或者擅自在可耕地建房、……”原被告的协议内容违反法律规定属无效行为，故原告请求确认其协议无效，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告张文华与被告张文堂于2016年11月7日签订的《协议》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文华张文堂各承担承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年八月二日
书记员 赵 宁
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1034民初184号
原告付文忠，男，汉族，住汾西县。
被告郭玉奇，男，汉族，住汾西县。
原告付文忠诉�告郭玉奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付文忠及被告郭玉奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付文忠诉称：2012年7月28日，经人介绍被告向我借款50000元，并于当日向我出具了借条一张，当时双方书面约定利息每月3000元，借款期限为三个月。然借款后被告郭玉奇仅偿还了两个月的利息6000元，本金至今未偿还。2016年5月23日我和被告郭玉奇经过结算被告又向我书写了182000元的欠条。经原告多次索要，被告均以各种理由未予偿还。现原告诉至法院，要求被告郭玉奇立即偿还原告借款182000元及利息。
被告郭玉奇辩称：原告付文忠所述是事实，但自己现在资金确实困难，只能先偿还原告借款本金50000元。
经审理查明：2012年7月28日，经人介绍被告郭玉奇向原告付文忠借款50000元，当时双方约定利息每月3000元，借款期限三个月。借款后被告仅支付了两个月的利息便再未支付过。2016年5月23日原、被告双方经过结算，被告郭玉奇向原告付文忠出具了一张182000元的欠条。现原告诉至法院，要求被告郭玉奇偿还原告付文忠欠款182000元及利息，并要求被告郭玉奇承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告付文忠与被告郭玉奇之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认，且被告郭玉奇当庭承认借款事实，本院对原告付文忠要求被告郭玉奇偿还借款的请求予以支持。被告郭玉奇向原告付文忠借款50000元，共支付利息6000元。虽后来双方经过结算被告向原告出具了182000元的欠条，但因双方约定的利息高于年利率24%，故原、被告不能以后期利息累计数额182000元做为借款本金。原、被告对借款期限内的利息每月3000元约定过高，超过年利率36%，应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭玉奇在本判决生效后归还原告付文忠借款本金50000元及利息，扣除被告郭玉奇已支付的6000元利息，利息按照年利率24%支付（利息从2012年7月28日起计算至本判决生效之日）。
本案受理费3940元，由被告郭玉奇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 郝晋平
人民陪审员 王永峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈晓梅
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初78号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，生于1985年12月11日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，务工人员。2013年1月因故意伤害罪被玉门市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月26日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年7月18日21时许，在玉门市新市区昌盛路北段”花海人家”农家乐向南约200米处马路边，曹某与陈某发生口角，后曹某、刘海龙在昌盛路大桥附近对陈某拳打脚踢，2015年7月19日2时10分许，曹某来到玉门市新市区汇商宾馆215房间内，用拳头打击陈某的脸部，并用手掐住陈某的脖子，被告人陈某持身后床头柜抽屉内的红色木柄水果刀，在曹某左侧胸前划了一刀，致曹某左侧肋间肌断裂、左侧第二肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、左侧肺挫伤肺气囊形成、左侧肺撕裂、左侧液气胸。2015年8月24日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，曹某的身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，甘肃省公安厅综合信息查询单，现场勘验检查工作记录，扣押清单、物证照片、物证：水果刀一把，玉门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，玉门市第一人民医院疾病诊断证明、住院病历，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，曹某出具的谅解书、收条，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有前科，可以酌情从重处罚。但被害人曹某对引发冲突有较大过错，可以相应减轻被告人的责任。被告人陈某主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又考虑到其能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现等可以酌情从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具：水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一六年六月十七日
书记员 谢 瑾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6256号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：邢荣强。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告邢荣强物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审74号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，工作人员。
被执行人邱玉柱，男，汉族，农民，现住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]56号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年5月4日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”和第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”的规定。确认被执行人未经批准，于2015年8月擅自占用新嘉街道王格庄村集体土地建厂房，占地总面积240平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条“依照《土地管理法》第七十四条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的2倍以下”和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第二项“土地开垦费按照下列标准缴纳：（二）经批准占用基本农田以外的耕地的，按被占用耕地前3年平均年产值的8至10倍缴纳”的规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内对非法占用的240平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币陆仟元整（￥6000.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年5月4日依法将龙国土资罚字[2016]56号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年8月28日将龙国土资催告字[2016]114号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未按照处罚决定书履行义务。
本院认为，申请执行人于2016年5月4日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]56号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]56号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人邱玉柱在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币6000元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
三、责令被执行人邱玉柱在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]56号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，对非法占用的240平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
执行费人民币50元，由被执行人邱玉柱承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一六年十月十二日
书记员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0681行审74号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，工作人员。被执行人邱玉柱，男，汉族，农民，现住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]56号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2016年5月4日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”和第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”的规定。确认被执行人未经批准，于2015年8月擅自占用新嘉街道王格庄村集体土地建厂房，占地总面积240平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条“依照《土地管理法》第七十四条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的2倍以下”和《山东省实施办法》第十六条第二项“土地开垦费按照下列标准缴纳：（二）经批准占用基本农田以外的耕地的，按被占用耕地前3年平均年产值的8至10倍缴纳”的规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内对非法占用的240平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币陆仟元整（￥6000.00）。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年5月4日依法将龙国土资罚字[2016]56号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年8月28日将龙国土资催告字[2016]114号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未按照处罚决定书履行义务。本院认为，申请执行人于2016年5月4日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]56号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]56号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人邱玉柱在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币6000元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。三、责令被执行人邱玉柱在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]56号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，对非法占用的240平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。执行费人民币50元，由被执行人邱玉柱承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张卫青二〇一六年十月十二日书记员  初 晓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2396号
原告：霍某甲，现住农安县。
原告：邓某某，现住农安县。
被告：霍某乙，现住农安县。
被告：霍某丙，现住农安县。
被告：霍某丁，现住农安县。
本院在审理原告霍某甲、邓某某诉被告霍某乙、霍某丙、霍某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担，减半收取。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钟德伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2091号
原告秦家育，男，1972年12月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人黄朝信、李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。
被告甘金华，女，1978年7月8日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
原告秦家育与被告甘金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告秦家育的委托诉讼代理人黄朝信到庭参加诉讼，被告甘金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦家育诉称：2014年11月10日，原告与被告甘金华经过平等协商签订了抵押（借款）合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2014年11月10日至2014年12月10日，借款利息按月息4%计付；被告以其所有座落于南宁市西乡塘区新阳路68号新瑞商住楼3单元717号及2单元709号房屋作抵押，如本合同发生纠纷，双方同意向合同签订地南宁市西乡塘区人民法院提出诉讼。2014年11月10日，原告将20000元借款汇入被告指定的工行帐户，被告向原告写下借条。借款到期后，被告未能还款，原告多次催促被告还款，但被告均未向原告偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告甘金华偿还原告借款本金20000元及利息7200元（利息按月利率2%从2014年11月10日暂计至2016年5月10日，以后的利息继续计算至借款偿还完毕），合计27200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告甘金华未作答辩。
经审理查明：2014年11月10日，被告甘金华与原告秦家育签订《抵押（借款）合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2014年11月10日至2014年12月10日止，借款利息按月息4%计付；被告以其所有的座落于南宁市西乡塘区新阳路68号新瑞商住楼3单元717号及2单元709号房屋作抵押等。当日原告通过其中国工商银行的帐户取款20000元并支付给被告，被告即出具《借条》给原告。被告借到款项后，至今分文未还。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原、被告双方签订的《抵押（借款）合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，对双方具有约束力。原告主张被告甘金华向其借款20000元，有双方签订的《抵押（借款）合同》、银行取款凭证及被告甘金华出具的《借条》为凭，双方借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当清偿，被告甘金华借款未还，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。关于利息。原、被告约定借款利息为月利率4%，超出了现行法律规定的上限，现原告主张按月利率2%（折算成年利率为24%）从2014年11月10日至借款还清之日止计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条的规定，本院予以支持，即被告应支付的利息为：以20000元借款本金为基数，从2014年11月10日起至本案借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘金华偿还原告秦家育借款本金20000元；
二、被告甘金华支付原告秦家育利息（利息计算：以20000元为基数，从2014年11月10日起至本案借款偿付完毕之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费480元（原告已预交），由被告甘金华负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦必懂
人民陪审员 张 平
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方浩瑜
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异292号
异议人（案外人）华廷强。
申请人重庆耀祥实业有限公司。
法定代表人周成荣，公司董事长。
被申请人遵义中山房地产开发有限公司。
法定代表人张建生，公司负责人。
本院在执行重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人华廷强向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人华廷强称：我于2008年9月15日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区9栋2-3-1号房屋。我在支付了购房款后，遵义中山房地产开发有限公司向我出具了购房收据。上述房产系我购买所得，我对该房产享有所有权。我得知上述房产已被遵义市中级人民法院查封，被查封房产是我个人财产，法院的查封行为侵犯了我对房产享有的所有权。故请求解除对遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区9栋2-3-1号房屋的查封。
华廷强为此向我院提交了以下证据：
1、购房款收据，证明其已经支付全部购房款。
2、商品房买卖合同，证明其于2008年9月15日向遵义中山房地产开发有限公司购买“南湖秋韵”小区9栋2-3-1号房屋的事实。
3、播州区龙坑镇马家湾社区居民委员会证明，证明我已入住该房屋。
申请执行人重庆耀祥实业有限公司辩称：一、我方是依法申请查封的，要求法院依法处置被查封的财产来偿还借款；二、被查封的是不动产，根据相关法律规定，不动产是以登记为准，但是异议人华廷强没有办理不动产登记；三、异议人提供的购房合同、购房款收据等等证据很有可能是虚假的，我方要求法院严格审查。
本院查明：本院依据（2014）渝仲字第800号裁决书，依法受理重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法作出（2015）遵市法执字第69-1号执行裁定，于2016年3月17日，查封了包括本案异议的“南湖秋韵”小区9栋2-3-1号房屋在内的被执行人遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区的有关房产。另外，异议人华廷强于2008年9月15日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定遵义中山房地产开发有限公司将其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区9栋2-3-1号房屋出卖给华廷强。合同签订后，华廷强付清全部购房款，出卖人将房屋交付给买受人。经承办人现场勘验，买受人在接受房屋后已装修入住。
另查明：因遵义中山房地产开发有限公司所开发的“南湖秋韵”小区引起的问题较多，矛盾较为尖锐，该小区的购房业主多次到龙坑镇人民政府反映，且情绪异常激动，并联名向我院提出了《执行异议申请书》请该政府转呈。龙坑镇政府在充分听取各方意见和查阅相关资料的基础上，认为购房业主陈述的理由法理清楚，事实充分，证据确凿，特函请我院对异议人的房产予以解封。
本院认为，被执行人在法院查封之前已将异议标的出卖给他人，买受人履行了付款等主要义务，出卖人已将标的物交付给买受人，买受人现已装修入住，实际占有和使用该房屋，行使作为一个物权人对物的占有、使用、收益等权利，对房屋交付的事实，龙坑镇政府已经进行了核实并向我院来函予以说明。同时，由于各种原因，该房屋尚未办理有关的房屋备案和过户登记手续，但房屋权属变更登记的未完善并不能改变房屋实际发生买卖、房屋已实际被买受人占有、控制的事实。综上，为维护稳定，衡平申请执行人的债权和案外人的房屋居住权，本案宜中止对异议标的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）“南湖秋韵”小区9栋2-3-1号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡昌茂
代理审判员 熊 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖敬贤
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1075号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。2010年10月18日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2016年6月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日1时1分许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市市区新市陌路市陌小区77幢路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达89mg/100ml。后被告人王某于当日1时37分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇浓度为110mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人王某上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为处罚款人民币20元，对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李文秋