山东省肥城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初215号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1955年4月20日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，务农，住肥城市。
委托代理人郑光，山东海扬（泰安）律师事务所律师。
被告人伊秀珍，女，1964年1月7日出生于山东省肥城市，汉族，文盲，农民，住肥城市。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月4日因需要做精神疾病鉴定而停止计算羁押期限，2017年5月11日恢复计算羁押期限，同年5月15日被取保候审，同年9月20日被逮捕。
辩护人暨委托代理人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人伊秀珍犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员石慧、苑森森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其委托代理人郑光，被告人伊秀珍及其辩护人暨委托代理人尹逊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控：2017年1月21日21时许，因琐事纠纷，在肥城市仪阳街道办事处某村民家中、门外，被告人伊秀珍与其丈夫之兄刘某1发生争执，刘某1倒地后，被告人伊秀珍用脚踢踹刘某1胸腹部致其四根肋骨骨折。经法医鉴定，刘某1由于外伤致其右侧第十肋及左侧八、九、十肋肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
2017年1月25日，被告人伊秀珍主动投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人刘某2等四人证言，被害人刘某1陈述，户籍证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人伊秀珍供述与辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人伊秀珍之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人伊秀珍供认上述指控。
被告人伊秀珍的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人伊秀珍虽然和刘某1发生了争执并厮打，但案发时间为2017年1月21日21时许，被害人刘某1于同年1月24日才第一次检查出骨折，刘某1于1月21日住院治疗，但无当日住院病例和检查笔录，且未按公安机关告知可于1月22日做伤检的时间去做伤检，现有证据不能形成完整的证据链条，存在合理怀疑，结论不具有唯一性，现有证据不能证实刘某1骨折系伊秀珍伤害行为所致，公诉机关指控伊秀珍构成故意伤害罪的证据不足、事实不清。2、即使认定被告人伊秀珍构成故意伤害罪，伊秀珍患有癔症，案发时处于缓解期，伊秀珍系自首，且被害人刘某1对本案的发生有过错，依法可从轻处罚。
民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人刘某1诉称，因被告人伊秀珍的故意伤害行为致其轻伤二级，由此给其造成如下损失：医疗费21539.10元、误工费19816.02元、护理费12000元、住院伙食补助费3600元、残疾补助金27908元、鉴定费2093.50元、精神损失费20000元，共计106956.62元。
被告人伊秀珍提出如下答辩意见：1、现有证据无法证实被害人的伤系被告人伊秀珍所致，第二、三次住院无法证实系因2017年1月21日事情有关。2、刘某1已超过60周岁，不存在误工，且计算标准过高。3、无证据证实护理人员工资收入，且无证据证实对刘某1进行了护理，护理费不应支持。4、住院伙食补助费应按照第一次住院天数计算，且标准为每天10元。5、伤残鉴定意见中对护理期限和护理人员有异议。6、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，不应支持。
经审理查明，2017年1月21日21时许，因琐事纠纷，在肥城市仪阳街道办事处某村民家中及门外，被告人伊秀珍与其丈夫之兄刘某1（男，时年61周岁）发生争执，继而厮打，致刘某1胸腹部四根肋骨骨折。经法医鉴定，刘某1由于外伤致右侧第十肋及左侧八、九、十肋肋骨骨折，已构成轻伤二级。
2017年1月25日，被告人伊秀珍主动投案。
对指控的上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：（1）肥城市公安局仪阳派出所受案登记表、立案决定书、破案经过，证实2017年1月21日21时11分刘某1报案至肥城市公安局，肥城市公安局于2017年1月22日受案开始调查，2017年1月25日被告人伊秀珍主动到仪阳派出所说明情况。2017年2月23日经鉴定刘某1构成轻伤二级。肥城市公安局于2017年2月24日立案侦查，并于同年2月28日传唤伊秀珍到案，同年3月3日伊秀珍被刑事拘留，后伊秀珍丈夫刘广财提出需对伊秀珍作精神病鉴定，肥城市公安局于2017年3月4日停止计算伊秀珍羁押期限。2017年5月11日山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，2017年5月11日恢复计算对被告人伊秀珍的羁押期限。同年5月15日伊秀珍被取保候审。
（2）肥城市公安局仪阳派出所侦查员出具的情况说明，证实本案办案民警多次到证人陈某家中向其了解刘某1被伤害的情况，陈某拒绝作证，通过村干部联系陈某，其仍然拒绝作证。刘某1之孙因案发后刘某1到医院接受治疗无人看管，后被其父母带走离开肥城。
（3）肥城市中医院住院病案三份，证实事发当晚刘某1住院治疗，1月25日出院后次日再次入院治疗。2017年1月24日CT检查双侧第十肋骨骨折。2017年1月31日CT检查右侧第十肋及左侧第八、九、十肋骨骨折。
（4）肥城市公安局鉴定意见通知书，证实2017年2月24日刘某1伤情鉴定意见书送达伊秀珍、刘某2、刘某1。被告人伊秀珍精神疾病鉴定意见于2017年5月11日送达伊秀珍、刘某1。
（5）肥城市公安局现场检测报告书，证实肥城市公安局于2017年2月28日14时50分在仪阳派出所对伊秀珍进行甲基安非他明检测，结果呈阴性。
（6）肥城市仪阳街道办事处鹿家沟村民委员会出具的证明、被告人伊秀珍户籍证明，证实伊秀珍个人基本情况。
2、证人证言：（1）证人刘某2证言，证实2017年1月21日，家户的一个婶子去世了，他去帮忙，白天一直帮忙办丧事贴白纸。后来快黑天的时候也不知道几点就回家喂羊去了，后来其他的事情就不记得了。其他人都去吊丧了，他光低着头忙活了，谁也没看见。他没在刘家吃饭，回自己家吃的饭。他走的时候没记还有谁在，其离开后就回去喂羊了，之后没再去刘家。
他在家喂完羊等了约一小时的时间，他媳妇嘴里一边骂着，一边就回家了。他上前询问：又跟谁怎么了？伊秀珍说：和你四爹（指刘某1）打仗了。伊秀珍骂了他几句，他知道伊秀珍这样的情况精神不好，一刺激就犯病，他也没搭理伊秀珍，伊秀珍自己在家消火后吃完安眠药，就睡觉了。从那天往后他就没再问过和刘某1打仗的事。他和刘某1是亲兄弟，刘某1是老四，他是老五，现在关系闹僵了。
他不知道媳妇和刘某1怎么打的仗，也不知道媳妇和刘某1打仗的时候都有谁在场。媳妇伊秀珍回家的时候脸上有抓伤，他没有问也不敢问是怎么造成的，伊秀珍说刘某1踢她腚沟了，没发现其他外伤。他不知道刘某1身上是否有伤。如果刘某1身上有伤，就是和他媳妇伊秀珍打仗造成的。
（2）证人刘某3证言，证实2017年1月21日晚上21时左右，他们家户婶子去世，晚上去商量丧事，当时丧事上安排孙某、伊秀珍去做的饭，在吃饭的时候刘某1喝了2茶碗白酒，不知道什么原因就给弟妹伊秀珍闹了口角，因为家里面他最大，他是管事情的，他当时就说都出去，然后弟妹就出去了，刘某1不走，刘某4就拉着刘某1走，拉到屋门口刘某1就掏出手机来录像说都发网上去。他让刘某1走，刘某1不走，他就拿起茶碗吓唬刘某1，没想到溜手扔了出去，正好砸到刘某4头上了，把刘某4头砸破了。他记得吃饭摔杯子砸到刘某4头的时候现场有刘某4、刘某1。他一看把刘某4头砸破了就赶快上去把刘某4扶住，后来就陪着刘某4回家，出大门口的时候他看到刘某1就站在门口那里骂骂咧咧，他没理刘某1就扶着刘某4回家了。
刘某1是他四兄弟，伊秀珍是他五兄弟刘广财的媳妇。刘某1受伤的时候他不在现场，他那个时候在刘某4家。他陪着刘某4出大门的时候，听到刘某1在大门口骂“咱这些死孩子家户一个成气的没有，没有一个帮忙的”。
另证实开始吃饭的时候刘某2都在一个桌上，他陪着刘某4走的时候就没有看到刘某2，刘某4破头后他陪刘某4回的家，在刘某4家没有看到刘某2。一开始他摔杯子之前刘某2在，后来就走了。刘某2走了挺长时间后，他摔杯子吓唬刘某1的时候砸到的刘某4。
刘某1在客厅的时候，他没说过叫人拉出去打刘某1，砸死刘某1之类的话，光说了一句叫刘某1滚蛋的话。因为当时刘某1在门口用手机拍照还说“发网上去”之类的话，他才叫刘某1滚蛋的，他没说叫人拉出去，打刘某1，揍刘某1之类的话。
（3）证人刘某4证言，证实2017年1月21日晚上21时左右，他们家户婶子去世，晚上去商量丧事，因为丧事安排的事情刘某1和刘某3吵了几句，后来不知道怎么回事刘某1就和伊秀珍吵吵了起来，他一看怕出事，就推着刘某1往外走，走到门口的时候刘某1拿着手机录像，这时候不知道谁扔了个东西砸他头一下子，他当时就趴地下了，等缓过劲来做沙发上才知道头破了，后来刘某3等人就都扶着他回了家。
另证实刘某1受伤时他不在现场，那个时候他们就扶着他回家了。家户的人陪着他出门的时候他听到刘某1在门口骂家户的这些人都没有一个管刘某1的。其他的不记得了。刘某2之前都在桌上吃饭，后来头破了之后就不知道在哪了，刘某2也没有到他家去。从他破头回家到派出所出警去他家了解情况最多也就半小时。当时丧事上安排孙某、伊秀珍去刘光新家做饭，在客厅吃饭的有刘某1、刘某3、刘某2等人。在现场他没有听到刘某3说过叫人把刘某1拉出去，打刘某1，砸死刘某1等之类的话。
（4）证人孙某证言，证实2017年1月21日晚上家户里的婶子去世，晚上都去商量丧事，她和五嫂刘某2的媳妇伊秀珍过去做饭。在客厅吃饭的有刘某1、刘某3、刘某4等人。21点左右，做完饭后她在客厅沙发上坐着，听到有人扔东西，她就起来看怎么回事，就看到刘某4头破了，然后刘某1就在旁边拿着手机录像说都发网上去，她就上去给刘某1说“都出事了，你别再这里闹了，你孙子还没有吃饭，你赶紧家走”。她就拉着刘某1往外走，把刘某1拉到大门外面让刘某1回家，刘某1不走，她就说“你这个死孩子怎么这么不听话啊”。刘某1就开始骂她“你这个死孩子你这个死孩子”的，在门口骂骂咧咧。她身体不好自己寻思惹不起躲得起，她就不理刘某1回屋收拾盘子去。刘某1紧跟着就回到了院子里。当时伊秀珍看到刘某1又回来了就开始劝刘某1，她就回屋里收拾盘子去了。她收拾盘子期间刘某4和刘某3他们一伙子就一块回刘某4家了。她收拾完东西洗手的时候刘某2的孙子在她身后说：“俺跟着你行吧，俺跟着你行吧”。她说：“你怎么跟着我走，你爷爷都走了”。小孩说：“没有走，都打架了”。她就对小孩说你在这里等着，收拾完一块走。她收拾完盘子出来就听到刘某1在院子里骂家户里没一个好人，连架也不拉。当时她看到刘某1脸上被人抓破了，她就劝刘某1回家，刘某1走到大门口就打110报警了。
刘某4的头听说是刘某3扔茶碗的时候不小心砸的，刘某1脸上不知道是谁抓伤的，她当时在屋里收拾盘子没看到。一开始刘某2在帮忙，吃饭一开始有刘某2，后来刘某4破头的时候她就没有注意到刘某2。从她回屋收拾盘子到看到刘某1脸上有伤，多说有十分钟的时间。刘某1受伤后在院子骂的时候，一个人也没有在场。在客厅他们那些男的嚷嚷的时候，她没听到有人说叫人把刘某1拉出去，打刘某1，砸死刘某1等等之类的话，没有听到有人说过激的话，也就只是嚷嚷，没有吵架。
3、被害人陈述：被害人刘某1陈述，证实2017年1月21日晚20时许，他堂叔兄弟的母亲过世，他去吃饭商量事的时候，正喝着酒，因为安排丧事的事意见不合，他和亲三哥刘某3发生了争吵，刘某3用茶杯砸他，刚好刘某4推着他往外走，他被推开了没被砸到。接着刘某3又拿起茶杯朝他砸，这次还是没砸到他，但是砸到了刘某4头部，刘某4的头接着就出血了。这时候刘某3说“老五（刘某2）你把他拉出去砸死他。”他被刘某2推到屋门的时候，孙某边骂着他“你这个小死孩子你还不走，还有你的好事啊”，边拉着他的袖子往外拽。他听到孙某骂他，他回了几句骂人的话。孙某把他拉到大门底下，刘某2和伊秀珍两口子这时候就赶了过来，刘某2说“我叫你告状赖我，我揍死你，砸死你”。伊秀珍嘴里骂着“叫你这个小死孩子孬”，他没有搭腔。伊秀珍上来就用头拱他肚子中间，将他拱到大门外胡同里，他被拱倒在地下，头朝东、面朝上顺着东西胡同躺在地上，伊秀珍就上来用两手满脸上抓他，用双脚朝他头部、脸部、眉头、耳朵、右侧腰部乱踹（多少下记不得了）。这时他孙子过来拉他，爷爷爷爷的叫。站在他右侧的伊秀珍说“我没有孙子，你有孙子，我把你孙子砸死”，顺手从墙根摸了一个50公分长、1公分粗的木头杆子，刚举起杆子想砸他孙子，还没有砸，他孙子就被孙某拉走了。后来他没有注意杆子去了哪里。这时刘某2用拳头朝他左侧胸部、头部乱打（多少下也记不得了）。他为了保护自己用两个手来回的抓挠。刘某2抓住他的左手手脖子，固定住左胳膊，不让他动。刘某2嘴里说“你大儿子不是有本事啊，我叫你有本事，叫你有本事，砸死你个小死孩”，随说着刘某2的一根腿就插放在他的两腿之间，另一根腿朝他的小肚子两侧乱踹。这同时伊秀珍用两个脚朝他胸部乱踹。他们边打，他边喊“救命啊”，屋里的人一个人也没有人出来救他。这样他被打了大约40分钟，后来陈某赶过来说“干嘛干嘛”，刘某2说“你是干嘛的”，陈某说“谁跟谁，你亲兄弟们，撒手”。这时候刘某2就撒开了手，和伊秀珍往胡同西边走了。刘某2两口子走了之后，他在现场看到孙子就给孙子说“打110报警”。孙子拨打的110号码，接通后他报的警。报完警他就和孙子去的陈某家，派出所民警出警到现场这段时间他一直在陈某家等着。派出所民警处警在现场了解情况后看着他有伤，就告诉他抓紧到医院治疗。
他有伤，头部多处出血，双侧胸部腰部疼痛，前胸口疼，头疼头晕，刘某4头上流血了，流血不止，刘某4的伤是刘某3用茶杯子砸的。他报警后在去陈某家之前，刘某4一直在，什么时候走的他不知道。孙某将他孙子带走后，也没有再回现场。
4、鉴定意见：（1）肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人、鉴定机构资格证书，证实2017年1月22日经委托，鉴定机构于2017年1月24日检验，2017年2月23日出具鉴定意见。肥城市中医院住院病历摘要（2017年1月21日）：主诉：双侧胸肋部疼痛，活动不利约2小时。专科情况：头面部多处皮肤擦伤，渗血，双侧胸肋部压痛，胸廓挤压痛（+）。鼻骨+肋骨CT检查示（号：CT00003875，日期：2017年1月24日）：鼻骨右侧骨质行走欠规整，考虑骨折，双侧第10肋骨骨折，双侧少量胸腔积液。2017年1月31日复查鼻骨+胸部CT检查示（号：CT00004084）：鼻骨骨折，副鼻窦炎，多发肋骨骨折（右侧第十肋，左侧第八、九、十肋），右侧少量胸腔积液。2017年2月4日复查肋骨+三维重建CT检查示（号：CT00004301）：多发肋骨骨折（右侧第10肋，左侧第8、9、10肋）。经鉴定据伤检，结合案情及医院资料，伤者由于外伤致其右侧第十肋，左侧第八、九、十肋共四根肋骨骨折，据此依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b条的规定评定为轻伤二级。刘某1之损伤已构成轻伤二级。
（2）山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定人、鉴定机构资格证书，证实经鉴定被鉴定人以往出现的精神异常表现符合癔症的诊断。本次作案前后被鉴定人意识清醒，定向力好，未发现幻觉、妄想等精神病症状，思维逻辑好，情感适切，无社会功能障碍，精神活动无异常，故被鉴定人作案时处于癔症的缓解期。
被鉴定人作案时处于癔症缓解期，精神状态无明显异常，且本次作案事出有因，归案后对案发经过供述清楚，对自己的犯罪行为有认识能力，有良好的自我保护意识。以上情况说明被鉴定人作案时对自身行为的辨认、控制能力完整，因此根据精神障碍者刑事责任能力评定指南（SF/ZJD0104002-2016），被鉴定人在本案中应评定为具有完全刑事责任能力。
鉴定意见：被鉴定人伊秀珍患有癔症，作案时处于缓解期；被鉴定人伊秀珍在本案中具有完全刑事责任能力。
5、被告人尹秀珍供述和辩解，证实2017年1月21日晚上，因家户里婶子去世家中有丧事，她和三妹妹孙某去帮忙做饭。三哥刘某3他们在客厅吃饭的时候，她听见隔壁客厅里有吵架的声音，她赶到客厅看到刘某4头上流血，看着伤得不清，她拿了一张餐巾纸给刘某4擦血。刘某1吃饭的时候，在桌子上和刘某3不知道什么事情发生争吵。刘某1闹事，孙某就把刘某1拉出去，拉到大门外边。拉出去后刘某1一边骂着一边又跑了回来。她站在客厅门口拦住刘某1，刘某1骂“你神经病”。刘某1一骂，她就急了，就出了客厅，来到院子里，刘某1上来朝她腚沟里踢了一脚。然后她就生气了，她一急上前用手挠刘某1的脸，刘某1往外退，她连推带拥的把刘某1推到大门外边，她就关上大门。刘某1在外边连踢带踹的又把大门弄开，刘某1手里拿着一块砖头用砖头朝她后脑勺打了一下（当时只是疼，没有外伤）。她用右肩膀朝刘某1左胸使劲撞了一下，将刘某1撞到南墙上，接着她用右手朝刘某1两侧脸上抓了两下，刘某1没有站稳倒在地上，当时刘某1是头朝东、面朝上顺着胡同躺在地下的。刘某1躺下后，刘某1骂了一句：“神经病，乱人日的”。她当时站在刘某1的北侧，一听骂人，她的两个腿跪下跪在刘某1的右胸位置，将刘某1顶住，不让刘某1动一下，用右手朝刘某1左脸上扇了一下，刘某1张开嘴想咬她的手。当时刘某1还没有使劲咬住她的手指头，她就用手指头在刘某1的嘴里来回胡乱抠，将刘某1的嘴里抠破了。刘某1嘴破了后，她把手指头拿了出来。她扇刘某1脸、抠刘某1嘴的同时，刘某1往北转身子，想挣脱，还用左手朝她后腰部捣了一拳。接着她站起来面朝南，刘某1侧着身子胸口朝北，她接着朝刘某1身上踢了两脚，一脚踢在肚子下边，另一个脚踢得位置现在想不起来了。踢完之后，她就朝西跑了。
当天她穿一双红色的布料棉鞋。她和刘某1打架的时候，现场没有人。当时她丈夫刘某2回家喂羊去了。
刘某3没安排她或者说“揍他，把他拉出去砸死他”等之类的话。她没用木棍或者其他工具打人。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
另查明，因被告人伊秀珍的犯罪行为致附带民事诉讼原告人刘某1受伤，刘某1于2017年1月21日23:40分因被打伤在肥城市中医医院住院治疗，24日经CT检查，鼻骨右侧骨质走行欠规整，考虑骨折，双侧第10肋骨骨折，25日10:27出院，实际住院4天，医疗费3546.9元，出院诊断为双侧第10肋骨骨折、双侧胸腔积液、多发软组织挫伤、急性外伤后头痛。同年1月26日11:47刘某1再次到肥城市中医医院住院治疗，入院诊断为：双侧肋骨骨折（第十）、多发软组织损伤，31日经CT检查，右侧鼻骨骨折，多发肋骨骨折（双侧第10肋、左侧第8-10肋），同年1月31日出院，实际住院5天，医疗费2841.7元，出院诊断为：多发肋骨骨折、鼻骨骨折、多发软组织损伤。同年2月6日11:34刘某1再次到肥城市中医医院住院治疗，入院诊断为：多发肋骨骨折、鼻骨骨折，出院诊断为：多发肋骨骨折、鼻骨骨折，同年3月21日出院，实际住院43天，医疗费14333.7元。2017年2月4日在肥城市中医医院做X线计算机体层（CT）成象花费450元。2017年3月25日、3月29日、4月1日在该医院支付草药费366.8元。因被告人伊秀珍的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成如下损失：医疗费21539.10元、误工费4816.98元（住院52天，评残日2017.5.24日，126×38.23元/天=4816.98元）、护理费8640元、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天），共计36556.08元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人刘某1户口本、身份证，证实刘某1个人基本信息，出生日期1955年4月20日，职业农民。
2、肥城市中医医院住院病案三份、住院收费票据三份、医疗门诊收费票据五份，证实刘某1三次住院治疗情况。
3、泰安正合司法鉴定所门诊收费票据一张，证实刘某1因鉴定支付鉴定费2080元。肥城市中医医院收据，证实刘某1复印病历支付13.5元。
4、山东聚英正昇劳务服务有限公司营业执照、该公司出具的证明两份、邹继刚、王贞水身份证复印件、协议书、收据，证实刘某1住院找护工护理情况。
5、泰安正合司法鉴定所鉴定意见书，证实被鉴定人刘某1被人打伤致多发肋骨骨折，评定为十级伤残，护理期限为60日，住院期间前20日为2人护理，余为1人护理。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人伊秀珍故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人伊秀珍在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
被告人伊秀珍的辩护人关于现有证据不能形成完整的证据链条，存在合理怀疑，不能证实刘某1骨折系伊秀珍伤害行为所致，认定伊秀珍构成故意伤害罪的证据不足、事实不清的辩护意见，本院认为，根据现有证人证言可证实事发前刘某1与伊秀珍发生口角争执。伊秀珍供述用右肩扛刘某1左胸部，刘某1撞到南墙后没站稳倒地，两腿跪在刘某1右胸，右手搧其左脸，用脚踢肚子的方式对刘某1进行殴打；刘某1陈述伊秀珍用头将其顶倒，用脚踢踹其头面部、右侧腰部等位置，刘某2用拳头殴打其左侧胸部、头部，用脚踢踹其小肚子两侧，被告人供述和被害人陈述殴打位置与伤情相符。本案证人刘某2证实事发前已经回家；刘某3、刘某4、孙某证实伊秀珍、刘某1发生口角后，三人均在院子内，未看到伊秀珍、刘某1在门外打仗的经过，且均证实刘某4受伤的时候就没看到刘某2，现有证据无法认定伊秀珍与刘某1发生冲突时刘某2在场且对刘某1进行了殴打，但可证实伊秀珍对刘某1进行了殴打。根据被害人刘某1住院病案等资料可证实，被害人刘某1于被打当晚即2017年1月21日23:40分因被打伤到肥城市中医医院住院治疗，1月22日00:15分时开始有长期医嘱单和临时医嘱单，根据刘某1住院时间，其于1月21日住院当天无当日住院病例和检查笔录符合客观实际。公安机关根据《公安机关办理伤害案件规定》在受理伤害案件后，应当在24小时内开具伤情鉴定委托书，告知被害人到指定的鉴定机构进行伤情鉴定，但并未强制被害人必须于被告知当日去做伤情鉴定。本案中公安机关于1月22日告知被害人刘某1可做伤情鉴定，根据肥城市公安局鉴定书记载检验开始日期为1月24日，被害人于1月24日做伤情鉴定并无不当之处，且鉴定机构根据被害人伤情于1月31日、2月4日两次复查。被害人于1月21日23:40分住院治疗，于1月25日出院，1月24日住院期间CT检查，鼻骨右侧骨质走行欠规整，考虑骨折，双侧第10肋骨骨折。其虽然住院4天出院，但出院次日接着又再次住院治疗，在第二次住院期间31日经CT检查，右侧鼻骨骨折，多发肋骨骨折。根据医学常识，肋骨骨折受胸腔内体液等客观原因影响，受伤初期骨折线常显现不清晰，存在伤后立即检查时未查出骨折，受伤一段时间后骨折线较为清晰时才检查出的可能。被害人第二次入院诊断和第一次出院诊断一致，无新伤，可排除刘某1在2017年1月21日被打伤后再次受伤的可能性。故现有证据可证实被告人伊秀珍伤害行为造成被害人刘某1轻伤二级。辩护人关于认定伊秀珍构成故意伤害罪证据不足、事实不清的辩护意见，不予采纳。
辩护人关于即使认定犯罪成立，伊秀珍患有癔症，案发时处于缓解期，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其关于被害人有过错的辩护意见，无证据证实，不予采纳。
因被告人伊秀珍的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1主张的医疗费，经查，虽然其先后三次住院，但根据三次住院病案中入院、出院诊断记载，三次住院均系对2017年1月21日伤害行为所造成的伤进行治疗，故其主张的医疗费应予支持。其主张的误工费标准过高，其职业为农民，按照农村居民人均可支配收入计算，应为126×38.23元/天=4816.98元。其主张的住院伙食补助费按照每人每天30元计算，其三次住院52天，住院伙食补助费应为1560元。其主张的护理费证据有瑕疵，结合其住院期限52天进行计算，前20日为两人护理，余为1人护理，其护理费为120元/天×2人×20天＋120元/天×32天=8640元；其主张的残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金不属于刑事附带民事受理范围，已当庭予以驳回。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人伊秀珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵74天，即自2017年9月20日起至2019年1月4日止。）
二、被告人伊秀珍赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项直接费用共计36556.08元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 张承山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 玲