wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5号
原告张某。
原告江某某。
被告王某某。
被告李某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2014年3月17日向二原告借款39，000元，并于同时出具借条一份，约定利息按月息3%计付。期间二被告仅支付五个月利息，借款本金和其余利息未予支付。经二原告多次催收无果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金39，000元及利息4，680元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，二被告于2014年3月17日向二原告借款人民币39，000元，并于同时出具借条一份，该借条载明：“今借到张某、江某某人民币现金叁万玖仟元正，小写39，000元，月息3%。此条，借款人：王某某，李某某。2014年3月17日。”事后，二被告向二原告支付五个月利息，借款本金和其余利息未予支付。借款经二原告催收，二被告均未予偿还。二原告收款无果，遂于2014年12月10日诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
在诉讼过程中，二原告于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某名下的川RKxx**“江淮和悦RSD18”小汽车一辆予以扣押，并提供有相应的财产予以担保。本院审查后，于2014年12月11日作出（2015）阆民诉保字第1号民事裁定书，裁定对被告王某某名下的川RKxx**“江淮和悦RSD18”小汽车一辆予以扣押。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、某居委会证明复印件、（2015）阆民诉保字第1号民事裁定书复印件及原告陈述等为据。
本院认为，被告王某某、李某某向原告张某、江某某借款人民币39，000元，有二被告向二原告出据的借条为据，借款事实成立，本院予以确认。经二原告催收，二被告未予偿还原告借款本金及所欠利息是错误的，二被告应当承担共同偿还二原告借款本息的民事责任。借款时双方约定利息为月息3%，其约定超出了中国人民银行规定的基准利率的四倍，对其超过部分，本院不予支持。利息从借款之日起至还清之日止按中国人民银行规定的基准利率的四倍计付，庭审中原告自认按借条约定的月息3%已实际收取二被告利息五个月共计5，850元从利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、李某某在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张某、江某某借款人民币39，000元；并从2014年3月17日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付39，000元的利息，二原告已收取的利息5，850元从利息中予以扣减。
案件受理费890元、公告费600元、诉讼保全费456元，合计1，946元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 龚钰婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初14949号
原告：赵仕喜，男，1955年2月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：王骏，南京市江宁区秦淮法律服务所律师。
被告：江苏红战建设工程有限公司（统一社会信用代码91320115135633956L），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇狮山路29号。
法定代表人：崔圣太。
原告赵仕喜与被告江苏红战建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告赵仕喜于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵仕喜自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵仕喜撤回起诉。
本案应收案件受理费2391元，减半收取1196元，保全费1220元，合计2416元。由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 朱星驰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1718号
罪犯贾伟，男，1988年8月29日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年三月三十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第13号刑事判决，以被告人贾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯贾伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯贾伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾伟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1718号
罪犯王东，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省高青县人民法院于2005年11月25日作出了（2005）高刑初字第103号刑事判决，以被告人王东犯抢劫、强奸、盗窃、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月22日对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异8号
异议人（案外人）：王璇，桓台县××购物广场职工。
委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：荆树堂，桓台县荆家镇荆四村，农民。
被执行人：淄博蒙大福饲料科技有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：魏衍宵，经理。
被执行人：魏衍宵。
被执行人：巩同涛，淄博××福饲料科技有限公司职工。
本院在执行申请执行人荆树堂与被执行人淄博蒙大福饲料科技有限公司、魏衍宵、巩同涛买卖合同纠纷一案中，案外人王璇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王璇称，一、拖欠申请执行人货款的是淄博蒙大福饲料科技有限公司，他们之间属于买卖合同债权债务关系，魏衍宵的担保是魏衍宵的职务行为，与异议人夫妻共同财产无关，魏衍宵的公司职务行为和魏衍宵的个人担保行为，并没有用于我们夫妻共同生活中，不是夫妻共同债务。二、位于桓台县××小区12#-2-501室房产（证号：08-1×××××6）一套，是异议人的父母给异议人买的房产，是异议人父母支付买房首付款26万元，父母赠给异议人个人，异议人是独生子女，属赠与关系，房产证上载明的房主是异议人。只是因为异议人与魏衍宵是夫妻关系，故魏衍宵自动变成共有人。上述两点充分说明，桓台县人民法院作出的（2014）桓执字第268-6号执行裁定：拍卖、评估该房产，程序违法、事实不清，执行裁定错误，理应撤销。退一步讲，如果法院认定魏衍宵承担保证责任，等异议人于魏衍宵离婚后，夫妻共同财产分割完毕，魏衍宵只处理个人部分财产，无权处理异议人的财产。
为证明其主张，异议人向本院提交商品房买卖合同一份，备案房产档案查档证明一份。
本院查明，原告荆树堂与被告淄博蒙大福饲料科技有限公司、魏衍宵、巩同涛买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2013年12月9日自愿达成调解协议：“一、被告淄博蒙大福饲料科技有限公司偿付原告荆树堂货款560670元及经济损失3000元，共计563670元，于2014年1月10日前一次性付清。二、被告魏衍宵、巩同涛对上述第一项，承担连带清偿责任。案件受理费5898元，财产保全费3520元，由被告淄博蒙大福饲料科技有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”同日，本院作出（2013）桓商初字第755号民事调解书，对上述协议予以确认。
被告未按上述协议履行法律文书确定的义务，原告荆树堂于2014年1月24日申请执行。本院于同日立案执行。执行案号（2014）桓执字第268号。本院在执行过程中，于2015年5月12日作出（2014）桓执字第268-6号执行裁定：评估、拍卖被执行人魏衍宵所有的位于桓台县××小区12号楼2-501室房产（证号08-1000646）一套。
另查明，在依法评估、拍卖被执行人魏衍宵涉案房屋前，本院先后作出（2014）-1、2、3、5号执行裁定，对各被执行人的银行存款等财产进行了查封、冻结、扣划等执行措施。
再查明，异议人王璇与被执行人魏衍宵在与出卖人山东鸿嘉置业有限公司签订涉案房屋的商品房买卖合同时，在合同买受人处填写的买受人为王璇，共有人魏衍宵。商品房买卖合同中特别注明：有共有人的必填，并必须和签名一致。无共有人的填“无”。在商品房买卖合同最后买受人处，异议人王璇与被执行人魏衍宵均签名。且在桓台县房产管理局的房产登记档案中，亦登记备案人王璇，共有人魏衍宵。
上述事实有（2013）桓商初字第755号民事调解书、（2014）桓执字第268-1、2、3、5、6号执行裁定书及相关查封、冻结、扣划手续、商品房买卖合同网上备案证明（备案编号：20×××××28）及备案房产档案查档曾明一份在卷为证。
本院认为，虽然（2014）桓执字第268号执行案件执行的并非异议人王璇与被执行人魏衍宵的夫妻共同债务，但在执行案件过程中，凡属于被执行人魏衍宵的可供执行的财产，本院均可依法执行，其中包含被执行人魏衍宵与异议人王璇的夫妻共同财产中归被执行人魏衍宵所有的部分。本案涉案房屋，在签订房屋买卖合同和房屋产权登记过程中，均载明系异议人王璇与被执行人魏衍宵的夫妻共同财产。故，本院依法评估、拍卖该财产用于偿还被执行人魏衍宵的个人债务并无不当。异议人王璇是否与被执行人魏衍宵离婚以及是否对夫妻共同财产进行特别约定或分割，系其夫妻之间的内部法律关系，异议人王璇不能以此为由对抗夫妻之外的债权人。综上，异议人王璇的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
审判长 王志伟
审判员 夏 军
审判员 张中学
二〇一六年六月十七日
书记员 张 旭
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1061号
原告：澳航新加坡私人有限公司（ANLSingaporePte.Ltd.），住所地新加坡共和国波那维斯达北路*号都会大厦*号楼#03-02（9NorthBuonaVistaDrive，#03-02TheMetropolis，Tower1，Singapore）。
代表人：杨福雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹阳辉，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷荣飞，广东敬海律师事务所实习律师。
被告：惠州市金桥海运有限公司，住所地中华人民共和国广东省惠州市大亚湾澳头镇进港路86号第八层。
原告澳航新加坡私人有限公司与被告惠州市金桥海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月19日向本院明确表示，待新加坡仲裁庭作出终局裁决后，再根据仲裁结果决定是否有必要向本案被告追偿损失。原告未按规定预交案件受理费。
本院认为，原告未依照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告澳航新加坡私人有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 张科雄
代理审判员 杨雅潇
代理审判员 康思颖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邱丽红
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5860号
原告陈炜。
被告李永军。
被告上海特雷德汽车运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈炜与被告李永军、被告上海特雷德汽车运输服务有限公司（以下简称特雷德汽车运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月13日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈炜到庭参加诉讼。被告李永军、被告特雷德汽车运输公司、被告中国人保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈炜诉称，2013年11月7日，原告驾驶途安轿车，与被告驾驶的重型半挂车发生剐蹭。现起诉来院要求被告赔偿车损费2518元、评估费、图像费260元，要求被告中国人保上海分公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告李永军、被告特雷德汽车运输公司连带赔偿。
被告李永军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。
被告特雷德汽车运输公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。
被告中国人保上海分公司书面辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，车损费认为应当扣除百分之二十的差价；评估费、图像费不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2013年11月7日08时50分，被告李永军驾驶被告特雷德汽车运输公司的沪B5XX**大型货运汽车，与原告陈炜驾驶的苏BBXX**小客车发生交通事故，致两车受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告李永军承担事故全部责任，原告陈炜不承担事故责任。经查，中国人保上海分公司系牌号为沪B5XX**机动车交强险保险公司，事故发生在保期内。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、评估意见书、事故车辆勘估表、车辆照片、驾驶员及车辆信息及原告提供的票据等证据予以佐证。
本院认为，侵害财产权益的，侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由被告李永军承担事故全部责任，原告陈炜不承担事故责任，对此本院予以确认。被告中国人保上海分公司因承保交强险，应在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出交强险范围的赔偿责任，由被告李永军承担。原告主张被告李永军与被告特雷德汽车运输公司对超交强险的费用承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。具体赔偿费用经本院根据相关票据核定为车损费2518元、评估、图像费共260元，该费用由被告中国人保上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出交强险范围的，由被告李永军承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈炜机动车交通事故交强险范围内的车损费人民币2000元；
二、被告李永军应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈炜机动车交通事故交强险范围外的车损费人民币518元、评估、图像费人民币260元，共计人民币778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告李永军承担，原告陈炜已预缴，被告李永军应于本判决生效之日起十五日内给付原告陈炜。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 金 磊
人民陪审员 马慧林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执331号
申请执行人：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：林英。
被执行人：林娟。
被执行人：冯贻茂。
被执行人：三门山海工贸有限公司，住所地三门县。
法定代表人：楼伟贞。
被执行人：胡传产。
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人林娟、冯贻茂、三门山海工贸有限公司、胡传产借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00372号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执331号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十五日
代书记员 赖军辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17823号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告施超，男，1985年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告施超物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一五年九月十五日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民辖终6号
上诉人（原审被告）：孙支虎，男，1972年6月出生，汉族，个体。住所地江苏省太仓市。
被上诉人（原审原告）：王东伟，男，1977年10月出生，汉族，个体工商户，住所地和布克赛尔蒙古自治县。
原审被告：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地：和布克赛尔县赛尔南街。
法定代表人：周宇新，系该公司经理。
上诉人孙支虎不服和布克赛尔县人民法院（2015）和民一初字第527号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙支虎认为，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，原被告之间未就合同履行地或者交货地做出明确约定的，不以合同履行地确定管辖。本案中双方根本没有签订书面合同，因此管辖不应以合同履行地确定，而应以被告住所地确定管辖。本人住所地在江苏省太仓市，夏季在和布克赛尔县工作，冬季即回老家工作生活，未在和布克赛尔县连续居住超过一年，也未在和布克赛尔县办理居住证，因此和布克赛尔县既不是上诉人的住所地，也不是上诉人的经常居住地。故和丰县人民法院对本案无管辖权，应将案件移送江苏省太仓市人民法院。请求二审予以公正审理并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王东伟未答辩。
原审被告新疆正升建设工程有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。”上诉人与被上诉人之间对合同履行地点没有约定，被上诉人王东伟起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即被上诉人王东伟住所地为该案合同履行地，故和布克赛尔县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律部分错误，本院予以纠正，但裁定结果是正确的，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 步健雄
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司。
委托代理人：方小波，湖南海川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石荣明，男。
再审申请人中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险湖南分公司）因与被申请人石荣明保险合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民商终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险湖南分公司申请再审称：（2013）第A00008号《道路交通事故认定书》证明：超载系过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，是事故发生的直接原因，《事故成因分析》仅是交警部门的分析意见，且也未认定超载不属于事故原因。二审判决认定超载行为不是本案交通事故发生的原因，缺乏证据证明。太平洋保险湖南分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：一审诉讼中，石荣明提交的《道路交通事故认定书》、《事故成因分析》，均系黎平县公安交警大队作出，具有同等效力，一审法院根据上述证据，结合本案案情，认定超载不是交通事故发生的原因并无不当。
综上，太平洋保险湖南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 曹景海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 晟
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民终字第58号
上诉人（原审被告）：德州奥博尔炊具科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县。
法定代表人：谢炳多，经理。
被上诉人（原审原告）：广东创生不锈钢制品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人杨延生。董事长。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
上诉人德州奥博尔炊具科技有限公司（以下简称奥博尔公司）不服潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民二初字第230-1号民事裁定，向本院提起上诉。奥博尔公司上诉称：原审裁定认定奥博尔公司与广东创生不锈钢制品有限公司（以下简称创生公司）存在买卖合同纠纷，没有事实依据，双方不存在任何买卖关系和其他合同关系。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告所在地人民法院即山东省临邑县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临邑县人民法院管辖。
本院经审查认为：创生公司以奥博尔公司向其购买不锈钢制品尚欠其货款75379.80元、多次催讨无果为由，向原审法院起诉请求判令奥博尔公司偿还上述货款及应计利息损失，并提供了《对账确认单》、《广东增值税专用发票》等为据。奥博尔公司否认双方存在任何买卖关系和其他合同关系，故双方存在买卖合同纠纷，结合原审法院的认定和奥博尔公司的上诉理由，本案的争议焦点是：奥博尔公司提出本案应由被告住所地人民法院管辖的主张，能否影响原审法院对本案管辖权的认定。
本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案当事人未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货款，创生公司为接收货款一方，故创生公司的住所地为合同履行地。创生公司的住所地在潮州市潮安区，属原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定了两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，奥博尔公司的住所地在山东省临邑县，并不影响原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。综上，奥博尔公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭 翔
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第2114号
原告黄某某，女。
被告林某某，男。
原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法由审判员霍红担任审判长，与代理审判员赵泠玲、人民陪审员何丹组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院委托送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2004年12月29日在四川省民政厅登记结婚。婚后原告跟随被告去台湾半个月后返回德阳生活，至此被告便杳无音讯，导致双方根本无感情可言，原告遂诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费原告愿自行承担。
被告林某某未作答辩。
根据原告的诉讼主张及证据，本院确认如下事实：
原、被告于2002年经人介绍相识，2004年12月29日在四川省民政厅登记结婚。2005年3月原告跟随被告去台湾旅行半个月后，独自回到四川，自此双方未再共同生活，双方亦无任何联系。原告遂以双方分居时间过长，且短暂婚姻未建立真正感情为由，要求与被告离婚。故此，原告特诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、德阳市旌阳区双东镇大柏村委会等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告相识不久即办理结婚登记，婚后又未在一起共同生活，双方未建立起真正的夫�感情，故原告诉请与被告离婚本院予以支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告林某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告黄某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
代理审判员 赵泠玲
人民陪审员 何 丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第23647号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告运城日报社。
案由：著作权权属、侵权纠纷
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告运城日报社著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告运城日报社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李易忱
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第621号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。住所地：陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴延钊，该联社资产管理部副经理。
被告许龙海。
被告李兰云。
被告许金祥。
被告许龙河，男，汉族，1979年9月27日出生，住陵县义
渡口乡西许村50号，身份号码：372421197909272990。
被告王洪燕，女，汉族，1982年3月19日生，住陵县义
渡口乡西许村50号。
被告鲍明福，男，汉族，1962年6月28日生，住陵县义
渡口乡鲍家村184号，身份号码：372421196206282979。
被告霍兰英。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告许龙海、李兰云、许金祥、许龙河、王洪燕、鲍明福、霍兰英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本�提出撤诉申请。
本院认为：在开庭审理前，被告主动向原告结清贷款，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由原告德州市陵城区农村信用合作联社负担。
审判员 李家政
二〇一五年九月十四日
书记员 李卫杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第905-1号
申请执行人：赵丽霞，居民。
被执行人：葛圆圆，居民。
被执行人：付帮帅，居民。
被执行人：张凤伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第333号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付帮帅名下鲁P×××××号宝马牌小型汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵 博
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第137号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人张某系衢州市衢江区后溪镇庭前村山塘底村民。2015年3月25日14时许，张某在庭前村与青塘村交界处土名叫“窑口”的田地里干农活，为干农活方便，用随身携带的打火机将田里的经过晾晒的杂草细竹点燃，因用火不慎以及自然风的作用下，火势不受控制引发森林火灾。后在张某和干警群众的扑救下，将该森林火灾扑灭。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为98亩，灌木林地63亩。
案发后，被告人张某与青塘村集体、陈某达成赔偿协议，赔偿青塘村集体经济损失5000元，赔偿陈某经济损失3000元，得到了青塘村村委会的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、森林火灾鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某过失引起火灾，过火有林地面积达98亩，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应按照《刑法》第六十七条第一款的规定处罚，建议对被告人张某判处有期徒刑一年以下。
经审理查明，被告人张某系衢州市衢江区后溪镇庭前村山塘底村民。2015年3月25日下午2时许，张某在庭前村与青塘村交界处土名叫“窑口”的田地里干农活，为方便干农活，用随身携带的打火机将田里经过晾晒的杂草和杂灌木点燃，在自然风的作用下，火势不受控制引发森林火灾。后张某报警，在现场和干警群众一起扑灭森林火灾。经鉴定，火灾造成过火有林地面积98亩，灌木林地63亩。
案发后，被告人张某分别与衢州市衢江区后溪镇青塘村村民委员会、陈某达成赔偿协议，分别赔偿经济损失5000元和3000元，并已履行，同时得到了衢州市衢江区后溪镇青塘村村民委员会的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有物证打火机一只，书证户籍证明、归案经过、处警经过、接警单、森林火灾赔偿情况说明、收据、协议书，证人廖某、余某请、杨某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张某的供述和辩解，森林火灾鉴定意见和现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某过失引起火灾，过火有林地面积达98亩，灌木林地达63亩，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某无犯罪前科，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年九月二日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民木初字第00092号
原告李某，女。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告刘某，男。
原告李某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人成家庆、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年原、被告经政府登记结婚，婚后生一子刘某甲，后因双方性格不合原、被告办理了离婚，约定刘某甲由被告抚养。离婚后双方又于2015年8月12日生育一女，并一直由原告抚育至今。现原、被告双方对女孩的抚养发生争议，故诉至法院，请求判令：非婚生女李某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告刘某辩称：被告不同意非婚生女李某甲由原告抚养。
经审理查明：2011年1月17日，原、被告经政府登记结婚，婚后生一子刘某甲，后因双方性格不合原、被告于2012年1月4日经政府登记办理了离婚手续，约定刘某甲由被告抚养成人，原告不支付抚养费。离婚后原、被告又同居共同生活，并于2015年8月12日生育一女取名李某甲，并一直由原告带回四川抚养至今。后由于原、被告双方对女孩李某甲的抚养权发生争议，原告遂于2015年10月23日起诉来院提出上述诉请。
另查明，原告李某、被告刘某两人身体健康。目前原告李某在其父母的茶厂打工，收入每月4，000元。被告刘某从事司机职业，在外打工，收入每月7，000元左右。
上述事实，有原、被告身份证、户籍证明、离婚证复印件、出生医学证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，李某甲系原、被告未办理复婚手续同居生活时所生育，系非婚生子女，但等同婚生子女，父母双方都有抚养和照顾的权利和义务。根据子女的利益和父母双方的具体情况，结合李某甲现处于哺乳期以随母亲李某共同生活为宜。因被告已抚养婚生子刘某甲，故对原告要求抚养非婚生女李某甲的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付李某甲抚养费的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原、被告非婚生女李某甲由原告李某抚养成人；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘 华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马一丁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荔民初字第00437号
原告李某某，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡乡。
被告张某某，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员岳志强适用简易程序进行了审理。
在审理过程中，在本院未向被告送达前原告于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 岳志强
二〇一一年四月二十七日
书记员 梁 凯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第7号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人阮某（曾用名“阮林发”）。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不适宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察院唐国坤出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2014年8月31日12时许，被告人阮某驾驶安全技术不合格的桂P×××××号重型自卸车沿东兴大道由北往南行驶，至东兴大道火车站路段时，未注意观察前方路况，遇被害人马某驾驶无号牌二轮电动车搭乘卿某在前方同车道内同向某，桂P×××××号重型自卸车的前右角碰撞电动车后侧，致使电动车倒地，桂P×××××号重型自卸车碾压马某和卿某，拖带电动车，造成马某受伤后经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，阮某承担事故全部责任。案发后，被告人阮某在现场等候处理。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶安全技术不合格的机动车，疏忽大意，未能发现其前方行驶车辆及人员采取有效避让措施，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人阮某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月31日12时许，被告人阮某驾驶安全技术不合格的桂P×××××号重型自卸车沿东兴大道由北往南行驶，至东兴大道火车站路段时，未注意观察前方路况，遇被害人马某驾驶无号牌二轮电动车搭乘卿某在前方同车道内同向某，桂P×××××号重型自卸车的前右角碰撞电动车后侧，致使电动车倒地，桂P×××××号重型自卸车碾压马某和卿某，拖带电动车，造成马某受伤后经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，阮某承担事故全部责任。案发后，被告人阮某在现场等候处理。
另查明，2014年9月1日，桂P×××××号重型自卸货车主垫付了韦书甲（被害人马某的妻子）被害人马某的丧葬费35000元。10月24日，韦书甲收到阮某按保险公司额定标准赔偿以外，再支付68000元给马某家属作为赔偿。同日，韦书甲给被告人阮某出具了谅解书，并对被告人阮某表示谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受立案经过，证实了2014年8月31日12时许，一人匿名报案称在东兴大道火车站路段发生交通事故，同日被告人阮某因涉嫌交通肇事罪被立案侦查。
2、被告人阮某的身份证明，证实了被告人阮某（曾用名“阮林发”），1987年6月6日出生，籍贯：广西钦州市，身份证号码：××，壮族，已达到刑事责任年龄的事实。
3、扣押物品清单，证实了公安机关将交通肇事车辆P05322号重型自卸车、该车行驶证、阮某驾驶证及二轮电动车予以扣押的事实。
4、交通事故认定书，证实了防城港市公安局交通警察支队对涉案事故责任作出认定，被告人阮某对事故承担全部责任的事实。
5、到案经过，证实了2014年8月31日12时06分，公安人员到达案发现场时，被告人阮某及涉案车辆均在现场，阮某到港口区交警大队接受调查处理的事实。
6、收据及谅解书，证实了2014年9月1日，桂P×××××号重型自卸货车主垫付了韦书甲（被害人马某的妻子）被害人马某的丧葬费35000元。2014年10月24日，韦书甲收到阮某按保险公司额定标准赔偿以外，再支付68000元给马某家属作为赔偿。同日，韦书甲给被告人阮某出具了谅解书，并对被告人阮某表示谅解。
（二）被害人陈述
被害人卿某的陈述，证实了2014年8月31日12时许，马某驾驶电动车搭载其行驶时，一大货车跟着后面。后大货车碰到电动车车尾，大货车没有看见他们，其拍大货车的右前角，但大货车加速行驶，并将马某碾压，其脚压伤的事实。
（三）被告人阮某的供述，证实了201年8月31日中午11时4分左右，其驾驶桂P×××××号重型自卸车行驶到东兴大道火车站路段时，其听到碰撞的声音，其刹车后下车查看，见一辆无号牌黑色电动车被压在左前轮下，在车尾处的两人中有一人不动了的事实。
（四）鉴定意见
1、检验报告，证实了涉案的桂P×××××号重型自卸车是不合格车辆的事实。
2、法医学尸体检验意见书，证实马某死亡原因符合闭合性严重颅脑损伤并创伤性休克而死亡。
（五）勘验、检查笔录，证实了案发现场的情况等事实。
（六）视听资料，证实了事发路段的情况等事实。
本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶安全技术不合格的机动车，疏忽大意，未能发现其前方行驶车辆及人员采取有效避让措施，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人阮某犯交通肇事罪罪名成立。被告人阮某案发后在现场等候，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人阮某在案发后积极赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人阮某在归案后如实供述了其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人阮某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人阮某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第7号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某某，男，1968年8月17日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年7月29日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年8月5日变更为监视居住，2012年8月23日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（网上追逃），2014年11月19日到案，2014年11月21日、12月18日、12月25日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月28日20时40分许，被告人林某某饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车经通港路由肖厝港往龙头岭方向行驶至倒桥路段时被原泉州市公安局交通警察支队泉港大队涂岭中队执勤民警当场查获。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人林某某血样中检出乙醇浓度为146.08mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、酒后康复中心交接单、行车路线图、扣押物品、文件清单及发还凭证、机动车驾驶证查询证明、机动车登记信息查询单、公安机关出具的查获经过、到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林某某醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人林某某的悔罪表现，可依法对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保122号
申请人张国俊。
被申请人蔡正良。
申请人张国俊与被申请人蔡正良民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人蔡正良所有的座落于金坛区某某二村46－403室的房屋，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡正良所有的座落于金坛区某某二村46－403室的房屋价值人民币400000元部分。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年十月十九日
书记员 周 刚
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第298号
申请执行人胡志纯，男，汉族，1968年12月4日出生，住佛山市南海区。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
被执行人梁芬灵，男，汉族，1967年2月25日出生，住佛山市三水区。
申请执行人胡志纯与被执行人梁芬灵民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法丹民一初字第208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款本金40337.1元、暂计利息33600元、律师费8000元，合计81937.1元。本院于2015年11月17日立案恢复执行，本案执行费1129元。
本院在其他案件的执行过程中，于2015年7月29日登记轮候查封了被执行人梁芬灵名下小型汽车（车牌号为粤Ｅ×××××，查封有效期两年）；于2015年7月31日查封了被执行人梁芬灵名下位于佛山市三水区西南镇同福北路劳教所干警住宅小区九座302的房屋（权利证号为C2791124、查封有效期三年）；于2015年8月18日查封了被执行人梁芬灵名下位于佛山市南海区桂城街道南一路31号时代名轩北区8座1701的房屋使用权及其土地使用权[房产证号为02××30、土地证号为国用（2014）01070**、查封有效期三年]；于2015年11月23日、27日轮候冻结了被执行人梁芬灵的银行账户七个（冻结有效期一年）。
本院查明，被执行人尚有其他数个案件未履行完毕。
在本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知后，申请执行人未提出异议，表示暂不处理被执行人的房产、车辆、银行存款，待银行存款累积到一定数额后，再予以提取分配。
本院认为，需等待被执行人的银行存款累积到一定数额，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执恢字第298号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈耀辉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第298号
申请执行人胡志纯，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××1730。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
被执行人梁芬灵，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××6016。
申请执行人胡志纯与被执行人梁芬灵民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法丹民一初字第208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款本金40337.1元、暂计利息33600元、律师费8000元，合计81937.1元。本院于2015年11月17日立案恢复执行，本案执行费1129元。
本院在其他案件的执行过程中，于2015年7月29日登记轮候查封了被执行人梁芬灵名下小型汽车（车牌号为粤E×××××，查封有效期两年）；于2015年7月31日查封了被执行人梁芬灵名下位于佛山市三水区西南镇同福北路劳教所干警住宅小区九座302的房屋（权利证号为C2791124、查封有效期三年）；于2015年8月18日查封了被执行人梁芬灵名下位于佛山市南海区桂城街道南一路31号时代名轩北区8座1701的房屋使用权及其土地使用权［房产证号为02××30、土地证号为国用（2014）01070**、查封有效期三年］；于2015年11月23日、27日轮候冻结了被执行人梁芬灵的银行账户七个（冻结有效期一年）。
本院查明，被执行人尚有其他数个案件未履行完毕。
在本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知后，申请执行人未提出异议，表示暂不处理被执行人的房产、车辆、银行存款，待银行存款累积到一定数额后，再予以提取分配。
本院认为，需等待被执行人的银行存款累积到一定数额，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第298号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈耀辉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初6021号
原告：史某，户籍登记河北省廊坊市固安县。现住址河北省任丘市。
被告：李某，户籍登记河北省廊坊市固安县。现住址河北省廊坊市广阳区。
被告：石某，户籍登记河北省廊坊市固安县。现住址河北省廊坊市广阳区。
原告史某与被告李某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告史素梅于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告史某负担。在�裁定送达后七日内交纳。
审判员 金百印
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 颖
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑终277号
原公诉机关内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新峰，男，1972年5月2日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，无职业，捕前住山西省阳泉市城区后底沟四区。2015年9月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市第一看守所。
辩护人谢永剑，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理�蒙古自治区呼和浩特市人民检察院指控原审被告人张新峰犯运输毒品罪一案，于2016年9月18日作出（2016）内01刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人张新峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月17日16时许，公安机关根据线索在呼和浩特市新城区胜利路三和宾馆附近，将涉嫌毒品犯罪的被告人张新峰抓获，当场从张新峰的上衣左侧口袋内搜缴疑似毒品1包（包内有白色泛黄晶体1塑料袋），之后从张新峰在山西省阳泉市兄弟汽车租赁公司租赁的车牌号晋CG99**黑色现代途胜轿车内，张新峰随身携带的塑料袋内搜缴疑似毒品1包（包内有白色晶体2塑料袋），该车后座脚垫下搜缴疑似毒品1包（包内有白色泛黄晶体2塑料袋），前座扶手后侧的烟灰缸内搜缴疑似毒品1包（包内有白色晶体1塑料袋）。经鉴定，缴获白色泛黄晶体3塑料袋、白色晶体3塑料袋的疑似毒品成分均为甲基苯丙胺，净重293.79克，含量为77.6%。
原审法院认为，被告人张新峰违反国家对毒品管制规定，明知自己携带的是毒品，从山西省阳泉市租用他人车辆前往呼和浩特市后被抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺293.79克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人张新峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十七条第一款之规定，认定被告人张新峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。
宣判后，原审被告人张新峰不服，以“不构成运输毒品罪，而构成非法持有毒品罪并适当量刑处罚”为由�提出上诉。其辩护人以“一审法院认定事实不清，对张新峰持有毒品数量的认定有误，张新峰不是运输毒品，而是非法持有毒品”为由，提出辩护意见。
经审理查明，2015年9月17日16时许，公安机关根据线索在呼和浩特市新城区胜利路三和宾馆附近，将涉嫌毒品犯罪的上诉人张新峰抓获。当场从张新峰的上衣左侧口袋内搜缴疑似毒品1包，在其乘坐的晋CG99**黑色现代途胜轿车内，从张新峰随身携带的塑料袋内搜缴疑似毒品1包，该车后座脚垫下搜缴疑似毒品1包，前座扶手后侧的烟灰缸内搜缴疑似毒品1包。经鉴定，缴获的4包疑似毒品成分均为甲基苯丙胺，净重293.79克，含量为77.6%。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关抓获经过和工作说明，证实2015年9月17日16时许，呼和浩特市公安局新城区分局海东路派出所根据线索，在呼和浩特�新城区胜利路三和宾馆楼下一辆车牌号为晋CG99**黑色现代途胜轿车内，将涉嫌毒品犯罪的张新峰抓获，当场从张新峰身上和乘坐的轿车内缴获疑似毒品4包。
2、呼和浩特市公安局新城区分局搜查笔录、摄影照片、扣押清单，证实2015年9月17日，公安机关在呼和浩特市新城区胜利路三和宾馆附近，从张新峰身上搜缴疑似毒品1包（包内有白色泛黄晶体1塑料袋），从张新峰租赁的轿车内，张新峰随身携带的塑料袋内搜缴疑似毒品1包（包内有白色晶体2塑料袋），后座脚垫下搜缴疑似毒品1包（包内有白色泛黄晶体2塑料袋），前座扶手后侧的烟灰缸内搜缴疑似毒品1包（包内有白色晶体1塑料袋）。
内蒙古自治区公安厅出具的内公禁毒鉴（毒品）字【2015】404号毒品检验鉴定书，证实缴获的白色泛黄晶体3塑料袋、白色晶体3塑料袋的疑似毒品成分均为甲基苯�胺，净重293.79克，含量为77.6%。
中华人民共和国公安部出具的公禁鉴字（2016）5号鉴定报告，证实1号、2号、4号等三份检材间关联性极强；3号、6号等两份检材间关联性极强。
3、公安机关接收上交缴获毒品清单，证实查获张新峰所持有的毒品经鉴定后，由呼和浩特市公安局新城区分局海东路派出所上交内蒙古自治区公安厅禁毒总队。
4、证人宋某某（兄弟汽车租赁公司负责人）的证言，证实2015年9月17日9时许，张新峰在山西省阳泉市兄弟汽车租赁公司租赁一辆车牌号为晋CG99**黑色现代途胜轿车。交接前业务员要对租赁车辆全面检查、清洗、擦拭后方可交车，公司对租赁车的行程轨迹都有系统监控。同时证实张新峰之前曾多次租车从阳泉到呼和浩特，每次往返为2-3天。
5、证人王某甲（兄弟汽车租赁公司业务员）证言，证实2015年9月17日早晨，张新峰办完租车后，王某甲对车牌号为晋CG99**黑色现代途胜轿车，进行全面检查，未发现任何遗留物品。之后王某甲将车交给租车人张新峰。
6、证人孙某甲、邵某甲的证言，证实2015年9月17日，二人受张新峰雇佣驾驶车牌号为晋CG99**黑色现代途胜轿车，从阳泉往返呼和浩特。途中孙某甲与邵某甲轮流开车，张新峰坐在后面或躺着，随身携带一个红底白点塑料袋。到了呼和浩特市三和宾馆后，张新峰留在车上让孙某甲、邵某甲到宾馆开房等电话。同时孙某甲证实，张新峰之前还有3次租车雇佣其开车从阳泉往返呼和浩特。
7、证人孙某甲、邵某甲的辨认笔录，证实孙某甲、邵某甲分别对公安机关安排不同男性的12张照片进行辨认后，指认张新峰是雇佣开车的雇主。同时孙某甲对公安机关安排6个不同颜色塑料袋的照片进行辨认后，指认�片中4号是张新峰随身携带的塑料袋。
8、张新峰的供述，其主要供述了2015年9月17日9时许，张新峰从山西省阳泉市兄弟汽车租赁公司租赁一辆黑色现代越野车，雇佣孙某甲开的车，还有一个开车的人不认识，准备来呼和浩特市考察蔬菜大棚市场。到了呼和浩特市三和宾馆后，先让司机上楼开房休息。张新峰自己在车里被警察抓了，身上搜出的1包冰毒是在阳泉通过网络购买的，供自己吸食用，从车内搜出的部分毒品与其无关。
9、公安机关的户籍证明，证实张新峰的基本身份信息。
上述证据经原审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张新峰违反国家对毒品管制规定，明知自己携带的是毒品，从山西省阳泉市租用他人车辆前往呼和浩特市被抓获，并被当场缴获毒品甲基苯丙胺293.79克，其行为构成运输毒品罪。上诉人张新峰及其辩护人提出一审法院认定事实不清，对其持有毒品数量的认定有误，上诉人不是运输毒品，而是非法持有毒品的上诉理由和辩护意见，经查，证人山西阳泉市兄弟汽车租赁公司负责人宋某某和业务员都证实当时租赁晋CG99**黑色现代途胜轿车时进行了车内车外全面检查，符合行业惯例，另缴获的四包毒品类型相同、含量相同、关联性极强。上诉人张新峰明知自己携带的是毒品，从山西阳泉市雇车雇司机来到呼和浩特，毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚。故其上诉理由和辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张建青
代理审判员 白慧春
代理审判员 敖 德
二〇一六年十二月二日
书 记 员 燕 蒙
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终478号
上诉人（原审原告）：晋城市建筑垃圾管理中心，住所地：晋城市文昌西街****号。
法定代表人：卢忠义，该中心主任。
委托诉讼代理人：程银玲，山西尽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张有庆，男，汉族，1962年10月13日生，山西省晋城市人，无业，现住山西省晋城市。
上诉人晋城市建筑垃圾管理中心因与被上诉人张有庆劳动争议纠纷一案，不服山西省山西�晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋城市建筑垃圾管理中心于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人晋城市建筑垃圾管理中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人晋城市建筑垃圾管理中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人晋城市建筑垃圾管理中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李凌云
审判员程浩
审判员王天明
二〇一八年三月二十日
法官助理牛彦坤
书记员徐卓越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终478号上诉人（原审原告）：晋城市建筑垃圾管理中心，住所地：晋城市文昌西街****号。法定代表人：卢忠义，该中心主任。委托诉讼代理人：程银玲，山西尽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张有庆，男，汉族，1962年10月13日生，山西省晋城市人，无业，现住山西省晋城市。上诉人晋城市建筑垃圾管理中心因与被上诉人张有庆劳动争议纠纷一案，不服山西省山西�晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋城市建筑垃圾管理中心于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人晋城市建筑垃圾管理中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人晋城市建筑垃圾管理中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人晋城市建筑垃圾管理中心负担。本裁定为终审裁定。审判长李凌云审判员程浩审判员王天明二〇一八年三月二十日法官助理牛彦坤书记员徐卓越
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1871号
申请执行人池泉生，男，1975年3月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建索泰克光电科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人林信禄，董事长。
申请执行人池泉生与被执行人福建索泰克光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初951号民事调解书已发生法律效力，申请执行人池泉生向本院申请执行，本院于2016年11月17日依法立案执行，执行标的本金150000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法楠民初字第389-3号
原告林雅晖，女，汉族，湖南省邵阳市人。
被告柳州市伟安汽车运输有限责任公司，住所地广西省柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座8-2。
法定代表人王明建。
被告上饶市宏伟物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路91号2-502。
法定代表人熊细姩。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所地广西省柳州市河西路13号西环大酒店三楼。
负责人林河。
被告王邧璟，男，广西省桂林市人。
被告杨健，男，广西桂林市人。
被告湖南省邵阳汽车运输总公司，住所地湖南省邵阳市双清区三眼井。
法定代表人王宏波。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段。
负责人谢周。
原告林雅晖诉被告柳州市伟安汽车运输有限责任公司、上饶市宏伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司、王邧璟、杨健、湖南省邵阳汽车运输总公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告现已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林雅晖撤回对被告柳州市伟安汽车运输有限责任公司、上饶市宏伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司、王邧璟、杨健、湖南省邵阳汽车运输总公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的起诉。
审 判 长 谭明展
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年九月五日
代理书记员 韩晨维
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11053号
原告：施岳炎，男，1957年2月12日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：施云强，男，1968年7月21日出生，汉族，住所慈溪市。
原告施岳炎与被告施云强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告施岳炎与被告施云强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施岳炎向本院提出诉讼请求：要求被告施云强归还借款15万元，并支付该款自2016年7月28日起至借款归还日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告因经营所需，2012年后数次向原告借款，并出具借条。借款期届满，对尚未归还的借款，原告收回借条后，被告重新出具借条给原告。2015年1月28日，被告尚欠原告15万元借款到期未还，被告向原告出具借条一份，约定借期6个月，月利率1%。届期被告未还款，原告向被告催讨，被告允诺约期归还，但届期又违约。被告利息付至2016年7月27日。
被告施云强承认原告施岳炎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告施云强承认原告施岳炎的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告施云强应于本判决生效之日起七日内归还原告施岳炎借款15万元，并支付该款自2016年7月28日起至借款归还日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告施云强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 杨芳芳
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢91号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人谢某某，住常宁市。
被执行人詹某某，住常宁市。
本院在执行刑二庭与被执行人谢某某、詹某某盗窃罪执行罚金一案中，经过依法对谢某某、詹某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）湘0482执恢112号案件终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 张 智
代理审判员 ： 尹 俊
代理审判员 ： 王 婷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 ：李明旺
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初字97号
原告南昌五安混凝土工程有限公司。
法定代表人熊和平，该公司董事长。
委托代理人涂传辉，系江西明传律师事务所律师。
被告湖北武桥岩土工程有限公司。
法定代表人：朱志平。
原告南昌五安混凝土工程有限公司与湖北武桥岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告�昌五安混凝土工程有限公司的委托代理人涂传辉到庭参加了诉讼、被告湖北武桥岩土工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌五安混凝土工程有限公司诉称，2014年1月6日，被告因承建工程建设的需要，与原告签订了预拌混凝土供需合同书，原告按双方的约定向被告提供了所需的全部预拌混凝土，总价款为1332166.084元，被告已支付了1204700元，仍欠原告混凝土款127466.084元。按照双方合同的约定，被告未按合同约定的时间履行义务，使得原告的合法债权始终不能实现，被告的行为已经构成违约，依法不仅要承担支付混凝土款的义务，另依据供需合同书的约定还要承担违约责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决如请。
被告湖北武桥岩土工程有限公司未到庭，也未向�院提供答辩意见。
经审理查明，2014年1月6日，被告湖北武桥岩土工程有限公司因承建工程建设的需要，与原告南昌五安混凝土工程有限公司签订了预拌混凝土供需合同书，原告按双方的约定向被告提供了所需的全部预拌混凝土，总价款为1332166.084元，被告已支付了1204700元，仍欠原告混凝土款127466.084元。2016年1月，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的混凝土款127466.084元并承担逾期付款违约金45887.79元及原告聘请律师代理费6083.85元。
本案在审理中，被告湖北武桥岩土工程有限公司于2016年2月2日向原告南昌五安混凝土工程有限公司通过银行转账支付混凝土款127466元。
以上事实，由原告提供的原、被告双方签订的《南昌市预拌混凝土供需合同书》、对账函、2016年2月2日中国建设银行单位客户专用回单、江西明传律师事务所律师费�票等予以证实。
本院认为,原、被告双方签订的《预拌混凝土供需合同书》真实有效，原告依据合同全面履行了供应混凝土的义务，被告应依照约定支付相应的货款。被告在诉讼过程中已将所欠混凝土款支付给原告，原告当庭表示认可，故本案涉及的混凝土款127466.084应视为被告已履行完毕；原告要求被告支付违约金45887.79元（自2014年6月12日起计算至2015年11月12日止，每月按127466元的2%计算违约金）及律师费6083.85元，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北武桥岩土工程有限公司在判决生效后十日内一次性付给原告南昌五安混凝土工程有限公司逾期付款违约金45887.79元（每月按127466元�2%计算，自2014年6月12日起至2015年11月12日止）；
二、被告湖北武桥岩土工程有限公司在判决生效后十日内一次性付给原告南昌五安混凝土工程有限公司聘请律师的律师费6083.85元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元减半收取1531.50元，由被告湖北武桥岩土工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一六年四月十二日
书记员 雷丙民
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第309号
原告：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社。
代表人：桑晓军。
委托代理人：徐伟。
委托代理人：邱叶。
被告：宁波市凯利实木装饰有限公司。
法定代表人：周善良（公民身份号码：3302241960********）。
被告：宁波丰尚服饰有限公司。
法定代表人：宋飞龙（公民身份号码：3302241957********）。
被告：周善良。
被告：宋飞龙。
被告：戴明飞。
被告：虞世杰。
被告：王文恩。
被告宁波丰尚服饰有限公司。
原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社（以下简称福明信用社）为与被告宁波市凯利实木装饰有限公司（以下简称凯利公司）、宁波丰尚服饰有限公司（以下简称丰尚公司）、周善良、宋飞龙、戴明飞、虞世杰、王文恩金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告凯利公司偿还原告借款2040万元、截至2015年3月20日的利息412460.89元、律师代理费374124元及自2015年3月21日起至实际履行之日止按借款合同及借款借据的约定计算的利息、罚息和自2015年1月21日起至实际履行之日止按借款合同及借款借据的约定计算的复息；二、被告丰尚公司、周善良、宋飞龙、戴明飞、虞世杰、王文恩对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
出借方：福明信用社；
借款方：凯利公司；
借款时间：2014年6月30日；
还款时间：2015年6月11日；
借款本金：2040万元；
借款期限：2014年6月30日至2015年6月11日；
合同执行利率：月利率6.7635‰；
罚息及复利：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
还本付息方式：按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日；
违约责任：若发生未按期支付利息等违约情形，贷款人有权提前收回未到期的贷款，同时因贷款人为实现本案债权而支出的律师代理费等费用由借款人承担；
担保情况：根据《最高额保证合同》的约定，被告丰尚公司自愿为原告的本案债权在最高融资限额2040万元的范围内提供连带责任保证；根据保证函的相关内容，周善良、宋飞龙、戴明飞、虞世杰、王文恩均自愿为原告的本案债权在最高融资限额2040万元的范围内提供连带责任保证；该六被告的保证范围均包括：借款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等；
还款情况：借款本金未归还；截至2015年3月20日，被告凯利公司尚欠借款利息412460.89元，此后也未再支付利息；各保证人也未履行保证责任；
其他事实：原告因本案债权实际支出律师代理费374124元。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》及其补充合同一份、《最高额保证合同》及其补充合同一份、保证函五份、借款借据一份、利息清单一份、《委托代理合同》及付款凭证各一份以及原告、被告丰尚公司、宋飞龙、王文恩在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告凯利公司之间的借款合同事实清楚、证据充分。根据《流动资金借款合同》的相关约定，因借款人凯利公司未及时支付利息，原告有权按约提前收回贷款，并要求其承担借款利息、罚息和复利、律师代理费，其中，由于本案借款的约定到期日为2015年6月11日，原告主张罚息自2015年6月12日开始起算，符合法律规定，本院对此予以确认；同时，由于被告凯利公司的违约行为业已发生，其余六被告均系本案的保证人，根据《最高额保证合同》、保证函及相关法律的规定，该六被告理应对被告凯利公司的本案全部债务承担连带责任。综上，原告的两项诉请均具有事实和法律依据，本院予以支持。被告凯利公司、周善良、戴明飞、虞世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市凯利实木装饰有限公司于本判决生效后三日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社借款本金20400000元、截至2015年3月20日的利息412460.89元、律师代理费374124元及自2015年3月21日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》的约定计算的利息、罚息（其中罚息自2015年6月12日起开始计算，利息标准为月利率6.7635‰，罚息标准为月利率10.14525‰）和自2015年1月21日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》的约定计算的复息（复息标准为月利率10.14525‰）；
二、被告宁波丰尚服饰有限公司、周善良、宋飞龙、戴明飞、虞世杰、王文恩对被告宁波市凯利实木装饰有限公司的上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告宁波市凯利实木装饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费147733元，减半收取计73866.50元，财产保全费5000元，合计78866.50元，由被告宁波市凯利实木装饰有限公司、宁波丰尚服饰有限公司、周善良、宋飞龙、戴明飞、虞世杰、王文恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年九月一日
代书 记员 陈 丹
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第708号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人曾庆毅，男，1974年出生，汉族。
关于本院刑事审判庭移送执行的曾庆毅刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第298号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾庆毅应于判决生效之日起30日内缴纳罚金17000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾庆毅在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金17000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第708号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高永新
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4198号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行
负责人孙永吉，行长。
委托代理人孙立功，男，1968年3月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工
被告张磊，男，1982年2月13日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告张磊银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立功到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉称，2013年12月18日，张磊在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：×××）。张磊消费透支后于2016年4月7日进入属地催收，透支本金3987.49元，经催收后至今未还清。截止2016年4月7日透支本金3987.49元，利息939.73元，滞纳金233.65元，合计5160.87元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告张磊归还我行银行卡透支本金3987.49元及截止2016年4月7日的利息939.73元、滞纳金233.65元，共计5160.87元（自2016年4月8日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。
被告张磊未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、2013年12月28日被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条第六款内容证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；
证据二、被告欠款证明一份，证明被告的卡号为×××，透支本金3987.49元及截止2016年4月7日止的利息939.73元、滞纳金233.65元，共计5160.87元；
证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；
证据四、EMS回执四份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，单被告始终未偿还所欠款项；
证据五、公告费发票一张，证明我行为实现债权所产生的公告送达费用260元，应由被告方承担。
被告未到庭亦无证据向法院提交。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年12月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还。；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定账户自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款;持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2016年4月7日透支本金3987.49元、利息939.73元、滞纳金233.65元。该笔欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张磊偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行银行卡透支本金3987.49元及截止2016年4月7日的利息939.73元、滞纳金233.65元，共计5160.87元（自2016年4月8日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二0一六年十一月五日
代书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初4198号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行负责人孙永吉，行长。委托代理人孙立功，男，1968年3月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工被告张磊，男，1982年2月13日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告张磊银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立功到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉称，2013年12月18日，张磊在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：×××）。张磊消费透支后于2016年4月7日进入属地催收，透支本金3987.49元，经催收后至今未还清。截止2016年4月7日透支本金3987.49元，利息939.73元，滞纳金233.65元，合计5160.87元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告张磊归还我行银行卡透支本金3987.49元及截止2016年4月7日的利息939.73元、滞纳金233.65元，共计5160.87元（自2016年4月8日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。被告张磊未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、2013年12月28日被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条第六款内容证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；证据二、被告欠款证明一份，证明被告的卡号为×××，透支本金3987.49元及截止2016年4月7日止的利息939.73元、滞纳金233.65元，共计5160.87元；证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；证据四、EMS回执四份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，单被告始终未偿还所欠款项；证据五、公告费发票一张，证明我行为实现债权所产生的公告送达费用260元，应由被告方承担。被告未到庭亦无证据向法院提交。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年12月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还。；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定账户自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款;持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2016年4月7日透支本金3987.49元、利息939.73元、滞纳金233.65元。该笔欠款被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张磊偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行银行卡透支本金3987.49元及截止2016年4月7日的利息939.73元、滞纳金233.65元，共计5160.87元（自2016年4月8日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算），于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二0一六年十一月五日代书记员刘国映
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终217号
上诉人（原审被告）：齐洪岩，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托诉讼代理人：佟军，该联社胡家信用社职员。
原审被告：薄庆峰，男，汉族，住辽宁省盘山县。
原审被告：齐桂秋，女，汉族，住辽宁省盘山县。
原审被告：许士东，男，汉族，住辽宁省盘山县。
原审被告：李忠合，男，汉族，住辽宁省盘山县。
原审被告：郑华，女，汉族，住辽宁省盘山县。
上诉人齐洪岩因与被上诉人盘山县农村信用合作联社、原审被告薄庆峰、齐桂秋、许士东、李忠合、郑华金融借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1122民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人齐洪岩于2017年2月28日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为,上诉人齐洪岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人齐洪岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4923.00元，减半收取2461.50元，由上诉人齐洪岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘艳妮
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终217号上诉人（原审被告）：齐洪岩，男，汉族，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审原告）：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，职务理事长。委托诉讼代理人：佟军，该联社胡家信用社职员。原审被告：薄庆峰，男，汉族，住辽宁省盘山县。原审被告：齐桂秋，女，汉族，住辽宁省盘山县。原审被告：许士东，男，汉族，住辽宁省盘山县。原审被告：李忠合，男，汉族，住辽宁省盘山县。原审被告：郑华，女，汉族，住辽宁省盘山县�上诉人齐洪岩因与被上诉人盘山县农村信用合作联社、原审被告薄庆峰、齐桂秋、许士东、李忠合、郑华金融借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1122民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人齐洪岩于2017年2月28日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为,上诉人齐洪岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人齐洪岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4923.00元，减半收取2461.50元，由上诉人齐洪岩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 庆 丰审 判 员 �高玉波代理审判员 石   光二〇一七年二月二十八日书 记 员 刘 艳 妮
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7947号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代理人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告刘泯江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序于2016年12月６日公开开庭进行了审理。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告刘泯江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司诉称，原告与重庆康田置业有限公司于2011年5月17日签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市南川区“XX”小区提供物业管理服务。被告系“XX”小区X幢X号房屋业主，从2013年11月起至今未交纳物业服务费，经原告多次催收无果。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付物业服务费5365元、违约金536元，合计5901元。
被告刘泯江无答辩意见。
经审理查明，2011年5月17日，原告与重庆康田置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市南川区XX街XX大道X号的“XX”小区提供物业管理服务。物业服务费按照业主建筑面积计算，住宅1.60元/月/平方米（含电梯运行维护费）；商业物业3.50元/月/平方米（不含电梯运行维护费）。小区公共水电费分摊，住宅按建筑面积100平方米以内为7元/户/月，建筑面积100平方米以上为10元/户/月；非住宅及商业公共区域水电费按实向业主按实向业主、使用人进行分摊收取。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应当在每月的25日前履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费、水电费的，应按所欠金额的5‰自欠费之日起按日计算违约金。
被告系“XX”小区X幢X-
X号房屋业主，其房屋建筑面积86.08平方米,被告每月应交纳物业服务费（含公摊水电费）144.73元（86.08平方米×1.6元/月/平方米+7元/月/户）,被告共计拖欠2013年11月至2016年10月期间的物业服务费（含公摊水电费）5210.28元（144.73元/月×36个月）未交纳。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、房地产权证、催费通知书等证据在案佐证，并经本院核实，具有证明效力。
本院认为，原告与南川区“XX”小区的建设单位重庆康田置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条的规定，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2013年11月至2016年10月期间的物业服务费5210.28元未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。对于原告主张超过该费用的部分，于法无据，本院不予支持。对于违约金的问题。被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但约定的违约金标准过高，本院不予采纳，根据被告的欠费金额，本院酌情确定违约金为100元。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘泯江在本判决生效之日起十日内向原告重庆市宜君佳物业管理有限公司付2013年11月至2016年10月期间的物业服务费5210.28元及违约金100元，共计5310.28元。
二、驳回原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由被告刘泯江负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 王佳艺
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第340号
原告王天晖，男，1976年8月16日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告吕新立，男，1959年11月19日生，汉族，住杞县。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人王向阳，男，1980年10月5日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。
原告王天晖诉被告吕新立确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告王天晖及委托代理人贺成生、被告委托代理人万民胜、王向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经原被告协商，双方于2013年4月1日签订杞县桐木加工厂转让合同，按照合同第一条规定：被告转让的房位于杞县五里河镇南，东邻106国道杞县桐木加工厂的厂房，土地性质为国有，土地证号杞县九九字第0001**号，土地面积为11274.75平方，本厂总转让价共330万元，在签订协议之日内预付10万元，待甲乙双方办理好个人独资企业法人过户后支付30万元，剩下余款在二个月后付160万元，三个月内结清等。合同签订后，原告按照约定将10万元现金交于被告，可在合同履行中得知，该厂登记的法定代表人不是吕新立，同时该厂属国有资产，且没有经国有资产评估等法律强制性规定，使合同无法履行，后经多次协商未果。请求依法确认原被告于2013年4月1日签订的杞县桐木加工厂转让合同无效，退还原告预付款10万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕新立辩称：1.双方于2013年签订的合同是双方自愿签订，不存在强迫签订合同的情形，2.该合同已经实际履行，原告已经使用被告的土地两年多，至今未归还给被告，3.该合同不违反法律强制性规定，首先，被告有权代表桐木加工厂实施的民事行为，该协议所涉及的土地为国有土地，可以自由转让，所涉及的财产、房屋也不属于国有资产，不存在违反法律强制性规定情形，该协议合法有效，不存在无效的情形，4.本案原告违约在先，未按合同履行义务，被告于2014年6月12日已经书面通知原告解除该合同，不存在合同争议，原告不应再提起诉讼，同时，被告保留起诉原告、支付违约金的权利，并要求原告将被告的财产恢复到原状。
经审理查明：原告王天晖与被告吕新立于2013年4月1日签订桐木加工厂转让合同一份，合同内容如下：
一、厂房产权基本情况
本协议转让的厂房位于杞县五里河镇南东邻106国道杞县桐木加工厂的厂房，土地权属性质为国有，土地证号杞县九二字第0001**号，土地面积约11274.75平方米。
二、转让范围及价款
1、双方一致同意，甲方向乙方转让土地及地上所有建筑物，证号见附件。
2、一切房产、树木、变压器、机井、场内设施和法人证书转让给乙方。
3、如果乙方办理土地过户手续，一切费用由乙方承担。
三、转让价款及付款方式
1、本厂总转让价共三百三十万元整。
2、本厂协议签订之日起，预支付10万元（金额大写：十万元整），待甲乙双方办理好个人独资企业法人过户后支付30万元（金额大写：三十万元），剩下余款在二个月付160万元，三个月内结清。
合同签订后，原告交付被告10万元预支款，被告将桐木加工厂的厂房六间及后面的停车场地交付原告使用。双方于2014年6月发生矛盾，现被告已退出厂房。
杞县桐木加工厂企业性质为个人独资企业，土地使用权为国有。2010年7月9日工商管理登记的法定代表人由尚杰变更为吕新立，2012年10月25日由吕新立变更为周万波，2013年3月28日由周万波变更为秦会丽。
以上认定事实有原、被告方陈述，双方签订的杞县桐木加工厂转让合同等证据予以证实。
本院认为，杞县桐木加工厂企业性质为个人独资企业，土地使用权为国有。吕新立与原告签订杞县桐木加工厂转让合同未经过法定程序取得授权，双方所签合同无效。被告已将厂房交付原告使用多日，并办理了部分过户手续，现原告要求被告退还10万元预付款，结合本案情况，双方过错和当地房租，本院酌定退还50000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第八十六条、一百零七条之规定，判决如下：
被告吕新立于判决生效后十日内退还原告合同款50000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告负担1200元，被告吕新立负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉凤
代理审判员 马志钊
人民陪审员 李志强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吉米娜