江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终107号上诉人（原审被告）：李某1，男，1957年11月17日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张建英，江苏东晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，女，1976年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：陈心美，中豪律师集团（上海）事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：依法改判，驳回周某诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。1.一审认定2005年10月18日,上诉人对启东清泉有限公司（以下简称清泉公司）增资588000元错误。上诉人于2002年持有启东市清泉水产品批发市场有限公司（以下简称清泉水产品公司）60.67%股份计182万元，于2005年10月17日将所持清泉水产品公司股份换取清泉公司其余股东39.3%股份,计589500元,因此上诉人占清泉公司99.87%股份来源于其婚前财产。2.一审认定土地承租权发生在婚姻关系存续期间错误。关于启东北新镇灯杆港西21、22号地段（即北新农场），清泉公司于2009年3月1日与薛祖新签订土地承包经营合同，于2009年11月17日与李群、李洪兵签订土地承包经营合同,于2013年3月25日又与李嘉褀签订租用土地转让协议,上述事实表明涉案地块属于清泉公司财产，未从清泉公司财产中剥离，上诉人于2005年10月18日与清泉公司签订租用土地转让合同显然未履行。3.双方《离婚协议书》第15条约定，清泉公司的股份及财产归上诉人所有，即案涉土地收益补偿金归上诉人所有。被上诉人作为李嘉棋法定代理人于2016年5月26日，以李某1将上述启东北新镇灯杆港西21、22号地段土地收益补偿金赠与儿子李嘉棋为由诉至法院，一审法院作出驳回李嘉棋诉讼请求的判决。李嘉棋不服，提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。现被上诉人以同样的事实和理由起诉上诉人，同样要求分割启东北新镇灯杆港西21、22号地段土地收益补偿金。两案被告都是李某1,李嘉棋的诉讼即为被上诉人，故被上诉人此次诉讼属重复起诉，且同一法院对同一个事实做出两种截然不同的判决结果,违背一事不再理的原则。被上诉人周某辩称:1.清泉公司工商资料表明上诉人于2005年10月18日增资588000元,至于上诉人之前是否存在换股问题,与增资没有必然联系。2.上诉人与清泉公司签订租用土地转让合同并且已经就转让金的延期进行约定,被上诉人认为土地转让合同在签订时已经生效并且已经实际履行。至于上诉人认为在签订了土地转让合同之后清泉公司又以公司名义与其他方签订土地经营合同或者其他协议,此为清泉公司和李某1之间的事情,是其自己将个人财产和公司财产混同。被上诉人认为涉案土地承租权系在婚内取得,所以其产生的收益必然是夫妻共同财产。3.本案并不涉及一事不再理的原则,一审审理（2016）苏0681民初3698号和二审审理（2016）苏06民终4290号,该案是基于双方在离婚时对财产进行了分割,被上诉人认为涉案地块土地承租权的收益上诉人赠与李某2,故提起诉讼。根据该案判决结果,法院认为该财产权益不属于李某2被赠予的财产,就回归到对没有分割的夫妻共同财产处理的问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周某向一审法院起诉请求：1.分割双方离婚时未分割的土地收益补偿金，判令李某1向周某给付2012年至2016年的土地收益补偿金的一半即712244.62元；2、对周某尚未领取的土地收益补偿金保留相应权利。一审法院认定事实：2000年8月7日，启东市长江滩涂开发有限公司（以下简称滩涂公司）与清泉公司签订《长江滩涂出租合同》。合同约定：滩涂公司将已围滩涂306.14亩，地点灯杆港西21号、22号地段长期出租给清泉公司。清泉公司承租期限为2000年8月7日至2040年8月6日。清泉公司必须向滩涂公司一次性缴纳租金420640元。同日，清泉公司向滩涂公司通过中国银行电子汇款420640元。李某1系清泉公司法定代表人，2005年10月18日，其对清泉公司增出资588000元，自此李某1占有公司99.87%的股份。增资当日，清泉公司与李某1签订《租用土地转让合同》。合同约定：清泉公司将启东北新镇灯杆港西21、22号地段四十年租用经营土地306.14亩转让给李某1经营。李某1受让经营的承租期限为从签订合同之日至2040年8月6日止。双方确认转让价格为420640元，该价格包括地面上一切资产和种植。关于转让金的结算，双方约定李某1应先交清转让金后才能使用经营清泉公司转让的租用土地及设施，但在李某1承诺以自家全部财产终身抵押的前提下（包括所有房产和企业股权），清泉公司才认可李某1可先使用后缴付转让金。但延期交付的转让金，要按银行贷款利率计算利息，延期最多不超过十年。2015年8月17日，李某1与江苏启东经济开发区滨江精细化工园管理委员会（以下简称滨江管委会）订立土地使用权转租协议书。双方约定如下：一、转租面积合计306.14亩。其中21#地块231.67亩，22#地块74.47亩。二、转租期限：自2012年4月1日起至2040年8月6日止。三、租金计算：自2012年4月1日起，滨江管委会在每年1月底之前支付李某1土地收益补偿金为928元/亩，合计每年土地收益补偿金为291512.92元。签约后滨江管委会应付李某1土地收益补偿金合计1093178.45元。其中2012年9个月为218634.69元，2013年至2015年为874533.76元。四、租用期间：滨江管委会每五年按物价上涨指数对土地收益补偿金作相应的调整（即五年内按该指数累计算）最少不低于5％。如遇出让上述地块，李某1无条件服从。五、签约后滨江管委会应付李某1下列补偿款，按江苏圣天房地产土地造价咨询评估有限公司2015年8月2日的评估报告，并经启东市有关部门审计后确定的评估值，合计补偿18935777元，其中：1.房屋66971元；2.附属设施补偿款2647821元；3.树木补偿款16220985元，扣除2003年12月31日南通建行审定的复耕费214257.20元，实际应补偿18721519.80元。2016年7月20日，滨江管委会出具《关于协议书的相关说明》，内容如下：滨江管委会与李某1于2015年8月17日签订了协议书，约定李某1将灯杆港以西21#、22#地块的土地使用权转租给滨江管委会使用，滨江管委会支付给李某12012年4月1日至2015年12月31日转租租金1093178.45元、每年支付给李某1291512.92元转租租金、以及补偿款18721519.80元。上述款项中前两项为转租租金，后一项是对李某1在该地块上的投资（包括房屋、附属设施及树木）进行的补偿。上述所有转租租金均支付给李某1一人，李某1是唯一合法收款人。另查明，××××年××月××日，周某与李某1登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，名李某2。2013年12月2日，周某与李某1经上海市浦东新区人民法院调解离婚。2013年12月8日，周某与李某1签订离婚协议书，其中第6条约定“位于启东市的农场动迁后，壹仟万元归李某1，剩余动迁钱款全部归李某2所有，存到李某2个人名下，由双方共同监管，直至儿子大学毕业或结婚前向儿子移交。”2015年10月16日，周某作为李某2的法定代理人诉至法院，要求李某1将案涉土地的动迁款中的8721519.80元按离婚协议书的约定归李某2所有，一审法院于2016年3月11日作出（2015）启少民初字第00174号民事判决：李某1在江苏省启东经济开发区滨江精细化工园管理委员会的补偿款8721519.80元归李某2所有，该款暂由李某2法定代理人周某与李某1代为共同保管。2016年5月26日，周某作为李某2的法定代理人再次诉至法院，要求李某1将动迁款中1384691.37元（包括从2012年到2016年期间五年的土地收益补偿费）赠与李某2，并要求李某1从2017年起直到2040年，在每年一月底前向李某2给付其收到的当年度土地收益补偿金。法院审理后认为该土地收益补偿金不属于离婚协议书第六条所约定的动迁款范畴，故驳回李某2的诉讼请求。李某2不服提起上诉，本院对该案作出驳回上诉，维持原判的终审判决。一审又查明，李某1已领取案涉土地收益补偿金（2012年4月1日至2016年12月31日转租租金）1424489.25元。一审法院认为，一、周某、李某1登记结婚时间为××××年××月××日，经法院调解离婚时间为2013年12月2日。案涉土地承租权由李某1于2005年10月18日取得，因此，李某1取得案涉地块土地承租权发生在夫妻存续期间。李某1关于其受让土地使用权系婚前取得的辩称，法院认为，清泉公司作为有限责任公司，具备独立的法人人格，无论李某1是否在公司占有绝对股权，其公司取得权利不等同于李某1个人取得权利。所以，2000年8月7日清泉公司通过与滩涂公司的合同取得案涉土地承租权，权利主体是公司并非李某1个人。李某1在庭审中称其在离婚后以个人财产向清泉公司缴纳转让金，在婚姻存续期间其与清泉公司的转让合同并未履行。法院认为，李某1提供的三张现金缴款单、一张进账单上均未备注缴款用途，李某1作为清泉公司的大股东和法定代表人，与该公司存在款项往来属正常行为，并不能因此证明其向公司缴纳的款项系案涉转让金。清泉公司出具的关于李某1缴纳转让金的证明书，因李某1系清泉公司的法定代表人，与该公司存在特殊的利益关系，故法院不能据此认定证明内容的真实性。退一步讲，即便证明书的内容属实，李某1延期缴纳转让金的行为与租用土地转让合同中关于延期缴纳的约定亦不相冲突，实际缴纳转让金的时间也在转让合同所允许的“十年”延期期内。结合周某提供的李某1于2015年8月17日与滨江管委会签订的协议书以及李某1提供的滨江管委会于2017年2月17日出具的关于协议书的相关说明，该两项证据表明租金起付时间为2012年4月1日，且李某1是案涉土地转租租金的唯一合法收款人。案涉土地承租权是由李某1在双方婚姻存续期间取得。二、李某1在婚内取得土地承租权，属于夫妻共同财产，因该共同财产获得的收益也应认定为夫妻共同财产。李某1与滨江管委会的土地使用权转租协议书虽然签订于2015年8月17日，但双方约定的转租期限是从2012年4月1日起，土地收益补偿金的支付起始日期亦是2012年4月1日，据此可认定李某1转租案涉土地实际发生于双方婚姻关系存续期间。该土地收益补偿金应认定为夫妻共同财产。双方的离婚协议中仅对案涉土地的动迁款进行了约定，之前由李某2作为原告的多次诉讼亦只是对动迁款进行了处分，并未涉及土地收益补偿金，故本案中周某要求分割土地收益补偿金的诉请，法院予以支持。李某1辩称尚有2015年的500000元土地收益补偿金未收取，未提供相应证据证明，法院不予采信。李某1关于离婚协议中已将诸多个人婚前财产给予周某的辩称意见，与本案无涉，法院不予采纳。自2012年4月1日至2016年12月31日，李某1实际收到土地收益补偿金1424489.25元，周某可分得一半，即712244.62元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：李某1于判决生效之日起二十日内给付周某土地收益补偿金712244.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12254元，由李某1负担。本院查明，2013年12月8日，周某（签约女方）、李某1（签约男方）签订《离婚协议书》一份，载明男方、女方经法院调解离婚，因调解书未约定财产处理问题，现就财产及相关事宜约定如下：1、原登记为双方共有的位于上海市东建路909号（201.94平方米）商铺、开鲁路438-442号（356.39平方米）商铺、南车站路438号（722.67平方米）商铺、浦建路1578弄1号（126.60平方米）房屋、牡丹路259弄23号303室（89.50平方米）房屋，现约定上述商铺、房屋全部归女方所有，男方自愿放弃上述全部商铺、房屋的产权及所有权利，全部产权登记变更给女方，从协议书签订之日起男方将租房合同交由女方，租金全部由女方收取并归女方所有；上述商铺、房屋的贷款余额全部由男方承担；南车站路438号、开鲁路438号商铺的贷款男方需在2014年12月30日前还清注销抵押，并协助女方将房屋产权过户到女方名下；东建909号商铺、开鲁路442号商铺、浦建路1578弄1号房屋和牡丹路259弄23号303室男方必须在2013年12月30日前将全部产权过户到女方名下，女方必须在男方将本条约定的全部房屋过户到女方名下后的一个月内，女方将本协议书约定给男方的广东路153号、安远路371号房屋的女方份额全部过户给男方，否则男方即可追回过户给女方的南车站路的438号、开鲁路438-442号房屋的全部份额；2、位于上海市花木路500弄4号1101室房屋归女方所有；位于上海市银霄路39弄1号2101室房屋（包括177号、196号、200号车库）归女方所有，由女方母子居住，男方不得干扰女方的生活，不得强行进入；3、依据双方之所签订协议，男方欠女方2013年在上海商铺房租欠款伍拾贰万陆仟元整，男方应在2014年5月30日前付清，同时付清万豪房租一万叁仟元；女方收到男方该笔欠款后，须将钱东升的五十万欠条归还给男方；4、位于上海盛苑路800弄68号别墅和启东景都小区36号1105室房屋归李某1所有，女方在2014年2月底之前协助男方将本条两套房屋产权过户到男方名下；5、其他各人名下的房产、存款、车辆归各人所有；6、位于启东北新镇的农场拆迁后，壹仟万元归李某1，剩余动迁钱款全部归李嘉琪所有，存到李嘉琪个人名下，有双方共同监管，直至儿子大学毕业或结婚前向儿子移交；7、双方共同向银行贷款的贰仟肆佰万元，全部为李某1的个人债务，由李某1负责偿还，李某1须按本协议第1条所规定的时间内归还；该债务与周某无关；女方弟弟周辉向李某1借款的叁拾万元，李某1同意免除该笔债务，无需周辉归还，也不再向女方索回；8、双方其他由李某1亲自签名的共同贷款、借款全部是李某1的个人债务，由李某1负责偿还，与周某无关；9、双方各自名下其他债务由各自承担，各自负责偿还；10、位于启东李嘉琪名下万豪花园两套住房租金由女方收取并归女方所有；11、双方之前相互争吵事宜，互不追究责任。12、李某2生病、上初中、转学、高中、大学（或留学）、定亲、结婚都应该共同协商；男方负责李某2上大学（或留学）、找工作、定亲、结婚的所有费用，并提供全新装修的婚房一套；13．李某2的钱款存在李某2名下，双方均不得擅自领取、动用；不得为李某2改名换姓。14.李某2名下的财产归李某2所有，双方均不得擅自买卖、处理，所有房租金存入李某2名下（本协议第10条约定的除外），双方均不得动用；15.清泉公司的股份及财产归男方李某1所有；16.位于启东海云小学房地产归李某1所有；位于海南琼海市两套房屋归李某1所有；17.房产过户、出租、收取租金双方均应相互配合，不得设置障碍；如房产过户产生税费，房产过户到谁名下，该房产过户产生的费用由过户后的产权人承担；18.李某1每月可探视李某2两次，时间从上午十点半到下午八点；另每年李某1可带李某2旅游七天；每周李某1可同李某2通话十分钟；李某2生日当天可一起吃顿饭祝贺孩子生日，李某1每个月可接送一次李某2；经协商已归周某、李某2所有的房产以外的房屋都归李某1所有；19.其他事项有两人协商解决，双方在小孩面前不得相互指责、相互争吵，消除以前的负面影响；20.本协议中双方的涉及房屋、产权变更过户，如有一方违约，违约方须向守约方支付违约金，违约金的支付标准为违约财产标的5%；21.双方于2013年11月20日签订的离婚协议作废；22.协议一式两份，双方各持一份，双方签字后立即生效。本案审理中，李某1陈述，《离婚协议书》中除上海花木路500弄房屋其出资81万元登记在周某名下外，其余房屋及商铺均属其婚前财产；周某婚后没有工作；自2012年年初起周某与其争吵，闹离婚，并于2012年9月写下保证书；清泉公司财产为公司本身的厂房、土地，还有北新农场。周某陈述，《离婚协议书》中房屋和商铺除上海花木路500弄那套系其婚前买的外，其余都是李某1的；双方于2013年3月已经开始商谈离婚事宜，签有三份协议，第一份协议是2013年3月25日李某2与清泉公司签订土地《转让协议》，该份《转让协议》在李某2诉李某1赠与纠纷案作为证据提交，之后两份协议是李某2与李某1签订，分别就上海双阳路房屋、上海广东路房屋各签订赠与合同一份，后两份协议均诉讼至法院，上海广东路房屋因在《离婚协议书》中已处理，李某2诉请未获法院支持，上海双阳路房屋法院支持李某2诉请。经查，2013年3月25日李某2与清泉公司签订土地《转让协议》载明“1、甲方清泉公司（转让方）将承租的位于启东市灯杆港西21号、22号地段（土地306.14亩，其中水面74.47亩）转让给乙方李某2（受让方），转让价款为零元；2、转让的内容包含土地承租、使用权，土地上的房屋、苗木、设施设备等所有建筑物、构筑物及附作物；以及农场一千万元债务（该债务由李某2负责偿还）；3、由于在甲方与土地出租方（即启东市长江滩涂开发有限公司或北新镇人民政府）签订的土地租赁合同期限（甲方租赁合同期限至2040年8月6日）内，无法与土地出租方变更协议更换承租人，且甲方已一次性将租金付清，故在租赁合同期限内，乙方无需支付租金；4、如甲方与土地出租方签订的租赁合同到期,甲方应当尽力续签土地租赁合同,甲方续签合同后,土地的承租使用权及土地上所有财产依然为乙方所有,且乙方按甲方与土地出租方签订的租金原价支付给甲方,再由甲方支付给土地出租方……甲方在签订本协议前，甲方所有股东均已达成一致意见……”，甲方清泉公司股东李某1与乙方李某2法定代理人周某在转让协议上签名。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，上诉人李某1向本院提交以下证据:第一组证据:工商登记记录。证明上诉人在清泉公司持股99.87%来源于其婚前财产。第二组证据:土地承包经营合同二份。清泉公司于2009年3月1日与薛祖新签订土地承包经营合同、清泉公司于2009年11月17日与李群、李洪兵签订土地承包经营合同,清泉公司就同一地块在2013年3月又与李某2签订租用土地转让合同,证明上诉人于2005年10月18日与清泉公司签订租用土地转让合同没有履行。第三组证据:上海市房地产权证。证明《离婚协议书》中被上诉人分得11套房屋及商铺均系上诉人婚前购买，为上诉人婚前财产，上诉人离婚时将价值上亿的婚前房产都给了被上诉人,说明上诉人在离婚时已经充分考虑被上诉人以及孩子的利益。第四组证据:家庭财产分配书。证明涉案地块属于清泉公司财产，一直未从清泉公司剥离，也印证了上诉人于2005年10月18日与清泉公司所订转让协议未履行。第五组证据:双方在空白转让协议上书写内容，证明案涉土地上还有1050万元债务未还。第六组证据:被上诉人书写的财产、债务明细，证明涉案地块有1050万元债务，被上诉人认可其中1000万元。第七组证据:薛祖新书写的树木款收据及相关协议，证明涉案地块上有1050万元债务未归还。周某质证认为，第一组证据关于工商登记真实性没有异议,清泉水产品公司和清泉公司的发起人、注册资金和股东这些内容没有异议。至于换股情形,上诉人仅提供了股权转让决议,并没有提供股权转让合同以及最后是否履行过股权转让款。该组证据与本案无关。第二组证据真实性无法确认。第三组证据基本都是2002、2003年的房产信息,这些房产在婚内就做了变更,与本案无关。第四组证据对其真实性无异议，对其证明目的不予认可。第五组证据，时间太长，记不清了，字好像是被上诉人写的。第六组证据对其真实性有异议。第七组证据，系案外人与上诉人签订，无法确认其真实性。本院经审查分析认为，上诉人所提交的第一组证据较能客观全面地反映其对清泉公司所持股比例99.87%股份的演变过程。此外，上诉人提交第三组证据上海市房地产权证，经审查，上述不动产发证日期除上海市银霄路39弄1号2101室房屋登记时间为2005年5月20日在双方婚姻关系存续期间外，其他不动产登记时间分别为2000年、2002年、2001年、2003年至2014年1月15日，均在上诉人婚前。本院审查分析，上诉人提交其它几组证据均不属于二审中的新证据，且不能达到证明目的，故本院不予采信。经审理查明，一审查明的基本事实正确，本院予以确认。本院另查明，2013年12月2日，周某、李某1经上海市浦东新区人民法院调解离婚,调解书约定周某、李某1所生一子李某2随周某共同生活,李某1自2013年12月起按月支付抚养费人民币10000元，至李某218周岁时止；李某1自2013年12月起每月第一、三周周六10：30—20：00对李某2行使探视权，周某、李某1的探望接送地点为周某居住地（现为上海市浦东新区银霄路39弄1号2101室）。本院认为，本案主要争议焦点：李某1、周某在《离婚协议书》中是否就案涉土地收益补偿金已作分割。本案为离婚后的财产纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。由此可见，离婚协议中的财产分割条款，对双方当事人均具有法律约束力，任何一方都不能随意变更或撤销。本案中，李某1、周某经上海市浦东新区人民法院调解离婚，事隔数天李某1、周某签订《离婚协议书》，就夫妻财产处理达成协议，该协议包括对座落上海市、江苏省启东市等地多处房屋、商铺进行分割，对夫妻间债务承担与处理、清泉公司的股份及财产予以确认，对未成年子女即李某2抚养，包括李某2名下房产、动迁利益、求学、结婚、婚房、探视等达成的一揽子解决方案，该协议内容互为因果，构成一个整体。该离婚协议系李某1、周某对众多财产处分达成分割。该《离婚协议书》中李某1、周某用非常详细、周密的条款，对未成年子女李某2的利益予以保障。事实上李某1、周某履行了离婚协议内容。离婚后财产纠纷是指夫妻共同财产在离婚时尚未分割，或虽进行了分割而后反悔，或发生可以再次分割夫妻共同财产的情况。李某1主张案涉土地收益补偿金已在《离婚协议书》中第15条进行了分割，“清泉公司的股份及财产归男方李某1所有”；周某则认为按《离婚协议书》中第6条“位于启东北新镇的农场拆迁后，壹仟万元归李某1，剩余动迁钱款全部归李嘉琪所有……”，动迁款包含土地收益补偿金，生效判决认为该土地收益补偿金不属于李某2被赠予的财产,就回归到对没有分割的夫妻共同财产处理的问题。关于清泉公司财产，本案审理中，李某1陈述称“清泉公司财产除公司本身厂房、土地外，还有北新农场”，周某方对此未予否认。关于涉案北新农场土地收益补偿金的问题，本案审理中，双方均对北新农场土地收益补偿金即为土地租金，2013年3月起商谈离婚事宜，期间李某2除与李某1签订两份赠与合同外，还与清泉公司于2013年3月25日签订《转让协议》无异议。就该《转让协议》李某1陈述称，“该份《转让协议》中有其与周某对话的记载，协议无效，即使有效，周某也没有履行1000万元债务”，周某代理人陈述称，“当时协议时赠与给李某2的财产既包括动迁款也包括土地租金，这时双方已在商谈离婚事宜，想在婚内把北新农场涉及到的土地租金，土地附属物、苗木等财产作个处理，将这些财产放在李某2名下，因此协议是否履行周某也就不管了”。可见，双方为离婚就清泉公司转让北新农场土地承租权，土地上的房屋、苗木、设施设备等附属物，及农场1000万元债务由谁承担有过约定。尽管因周某未能履行北新农场1000万元债务致协议未实际履行。关于动迁款中是否包含土地收益补偿金，周某前后说法不一，而关于“剩余动迁钱款”，所谓“动迁”，从字面和常理理解，是指因城市规划、土地开发等原因进行的拆迁，“动迁钱款”在此基础上应该理解为因拆迁而获取的补偿款。显然土地收益补偿金与动迁钱款的补偿性具有明显区别，因此案涉标的不属于动迁款。李某1、周某在签订《转让协议》之后不到九个月的时间里双方即通过诉讼经法院调解离婚，之后签订详尽全面的《离婚协议书》，协议第6条约定“位于启东北新镇的农场拆迁后，壹仟万元归李某1，剩余动迁钱款全部归李嘉琪所有……”；第15条约定“清泉公司的股份及财产归男方李某1所有”，上述两条款事实上是双方对清泉公司股份及包括北新农场在内的财产进行的最终分割。虽然该协议中未将案涉土地收益补偿金予以列明，但此前李某2与清泉公司签订《转让协议》时已经将土地租金等明确列出，周某作为李某2法定代理人签名确认。由此可见，周某对双方离婚时存在上述财产权益系明知，因为签订《转让协议》时系以清泉公司作为合同相对方，故根据该两份协议，探究当事人本意，案涉土地收益补偿金已经包含在《离婚协议书》第15条约定中。鉴于周某、李某1已就涉案土地收益补偿金在离婚时已达成协议，现周某主张涉案土地收益补偿金系为没有分割的夫妻共同财产，缺乏事实与法律依据。一审认定不当，本院予以纠正。综上，上诉人李某1的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初4451号民事判决；二、驳回周某要求分割土地收益补偿金的诉讼请求。一、二审案件受理费各12254元，均由周某负担。本判决为终审判决。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇一八年八月三日书记员 朱媛帅