wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1222行初96号
原告康君生，男，汉族，1972年3月5日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人赵光辉，安徽金亚太律师事所律师。
被告阜阳市颖东区城乡管理行政执法局，住所地阜阳市北京东路，组织机构代码。
法定代表人刘涛，局长。
委托代理人张世岳，该局工作人员。
委托代理人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
原告康君生不服被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局作出的行决字（2016）第022号限期拆除决定，于2016年8月19日向阜阳市颖东区人民法院提起行政诉讼，颖东区人民法院以该案在其辖区内涉及面广、且有重大社会影响、该院不宜审理此案为由，向阜阳市中级人民法院报请移送管辖。2016年9月5日，阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12行辖47号行政裁定，将该案移交太和县人民法院审理。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告康君生及其委托代理人赵广辉、被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局的委托代理人张世岳、赵成良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局于2016年8月16日以原告康君生存在违章建筑为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，作出行决字（2016）第022号限期拆除决定。该决定限期三日让原告自行拆除房屋，逾期不拆除的，被告将根据有关法律、法规、规章的规定进行强制拆除。原告不服诉至法院，请求法院依法撤销该决定。
原告康君生诉称，涉案房屋系原告依法建设，不存在违章情形。该房屋现属政府征收范围，在征收过程中，被告作出的行政行为直接为原告设立义务，侵犯了原告权利，违反了设立行政处罚权的立法目的。被告作出的行决字（2016）022号限期拆除决定认定事实不清、主要证据不足，超越职权，程序违法，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。原告向本院提交了以下证据、依据：1、原告的身份证、户口簿。2、房屋征收价格评估分户报告单。3、阜阳市颖东区城乡管理行政执法局作出的行决字（2016）022号限期拆除决定。以上证据证明被诉行政行为存在，原告具有诉讼主体资格。
被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局辩称，被告具有作出被诉行政行为的主体资格；被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局在法定举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
被告对原告提举所举证据1-3的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告康君生在阜阳市颍东区袁寨镇西康村委会西康村的房屋属阜阳市颍东区人民政府征收范围。2016年8月16日，被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局以原告康君生存在违章建筑为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，作出行决字（2016）第022号限期拆除决定。该决定限期三日让原告自行拆除房屋，逾期不拆除的，被告将根据有关法律、法规、规章的规定进行强制拆除。原告不服提起诉讼，请求法院依法撤销被告对其作出的限期拆除决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。本案中，被告阜阳市城乡管理行政执法局在法定举证期限内未向法院提供被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，违反了上述法律规定，应视为被告作出的行决字（2016）第020号限期拆除决定无事实依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销阜阳市颍东区城乡管理行政执法局对原告康君生作出行决字（2016）第022号限期拆除决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郭 军
人民陪审员 彭绍山
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违法法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
明显不当的。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0821民初3626号
原告:金爽，女，汉族，农民，1969年2月15日出生，住黑龙江省讷河市同义镇凌云村**组。
委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：张云伟，女，汉族，无职业，1960年7月19日出生，住黑龙江省讷河市拉哈镇东南街**组。
被告：李志臣，男，汉族，无职业，1960年1月12日出生，住黑龙江省讷河市拉哈镇东南街**组。
原告金爽诉被告张云伟、被告李志臣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告金爽及其委托代理人霍正清，被告张云伟、李志臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金爽向本院提出诉讼请求：一、请求二被告协助办理产权过户事宜，二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月20日原、被告签订了楼房买卖合同，约定了价款，并明确二被告协助办理过户事宜，双方签订合同后，原告一次性给付全部价款，但二被告没有按照合同约定协助过户。
被告张云伟、李志臣辩称：我们是夫妻关系，原告所诉是事实，我们已经交房屋交付给原告，但我们没有时间，一直没有办理过户。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。2015年11月20日原、被告签订了楼房买卖合同，合同约定将二被告名下的讷河市拉哈镇东南街华夏金街A座07单元03层01号建筑面积为81.19平方米、产权证号为讷房权证拉哈镇字第20150082**号、20150082**号的房屋卖于原告，价款为260，000.00元，付款方式为现金，一次付清，合同签订后二被告将房屋及产权证交付给原告，但未办理房屋过户手续。
本院认为，原被告之间的房屋买卖关系不违反法律法规的相关规定，合法有效，原告依约交付了购房款，被告应当交付房屋并协助原告办理不动产权变更手续，现被告不协助原告办理不动产权变更手续，违反了合同的约定及法律的规定，应当承担协助原告办理不动产权变更手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张云伟、被告李志臣于2016年11月18日前协助原告金爽办理讷河市拉哈镇东南街华夏金街A座07单元03层01号建筑面积为81.19平方米、产权证号为讷房权证拉哈镇字第20150082**号、20150082**号的房屋的不动产权变更手续。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一六年十一月十五日
书记员 裴晶晶
广西壮族自治区灵川县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1252号
原告桂林市某某运输有限公司。住所地：桂林市七星区环城南一路*号时代广场*栋***号。统一社会信用代码：91450300559415864K。
法定代表人全某某，该公司总经理。
委托代理人粟某某，该公司员工。
被告刘某某，男，1973年6月3日出生，汉族，住广西永福县。
原告桂林市某某运输有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告刘某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人粟庚付到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日被告与原告签订一份货运车挂靠协议，被告将自有的一辆重型普通半挂车车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｈ×××××以协议方式挂靠原告公司，并将车辆所有权登记在原告名下。按照协议第五条第三款的约定，被告必须按照有关规定及时参加车辆及人员年检，车辆维护保养，等级评定工作，确保运输安全。但被告的车辆年检有效期只到2017年1月止，原告多次催被告按时将车辆参加年检，但被告均未将车辆进行年检，故原告诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告的车辆挂靠服务协议；2、诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《车辆挂靠经营协议书》，证明原、被告于2014年4月24日签订挂靠协议及相关内容；（2）机动车行驶证，证明桂Ｃ×××××、桂Ｈ×××××号重型半挂牵引车检验有效期至2016年4月。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告证据（1）、（2），具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月24日，原告某某公司与被告刘某某签订《车辆挂靠经营协议书》，协议约定：被告将自购的车牌号为桂Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车（发动机号：G3405300040，车架号：LGGGGLVE83L006893）及车牌号为桂Ｈ×××××挂车（车架号：LT629KP2430000519）挂靠在原告某某公司名下经营，以原告某某公司名义进行登记、营运，车辆所有权、使用权和收益权属被告刘某某。被告刘某某每年应按时向原告支付服务费2400元；被告必须按照有关规定及时参加车辆及人员的年检、车辆维护保养、等级评定工作，确保运输安全等。因涉案车辆的年检有效期至2016年4月，到期后，被告未按照合同约定进行年检。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营协议书》合法有效，双方均应依约履行，被告的桂Ｃ×××××、桂Ｈ×××××车辆以原告的名义经营，应遵守法律、法规和双方的约定。现被告在涉案车辆年检到期后，未按照合同的约定，及时参加车辆的年检，致使合同目的不能实现，原告依法可以解除合同及挂靠关系。故原告要求解除与被告所签的《车辆挂靠经营协议书》的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除桂林市某某运输有限公司与被告刘某某签订的《车辆挂靠经营协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李 华
二〇一七年七月十七日
代书记员 刘文成
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初694号
原告：冯瑞卿，男，1964年7月25日生，汉族，山西省和顺县人，阳煤集团和顺新大地煤业有限公司离岗干部，现住阳泉市矿区二矿小南坑10楼6单元12号。
原告：李唐，男，1989年6月30日，汉族，阳泉市平定县人，阳煤集团国阳二矿通风部见习技术员，现住阳泉市矿区二矿小南坑10楼6单元10号。
被告：阳煤集团有限责任公司升华实业分公司。
负责人：杨守亮，职务总经理。
营业场所：阳泉矿区煤山路39号。
委托诉讼代理人：张全，男，1978年12月14日生，汉族，该公司办公室主任。
原告冯瑞卿、李唐与被告阳煤集团有限责任公司升华实业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告冯瑞卿、李唐于同年8月10日向本院提出对被告阳煤集团有限责任公司升华实业分公司的撤诉申请。
本院认为，原告冯瑞卿、李唐申请对被告阳煤集团有限责任公司升华实业分公司撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯瑞卿、李唐撤回起诉。
案件受理费减半收取242元由原告冯瑞卿、李唐承担。
审判员 仇怀俊
二〇一八年八月十三日
书记员 商咏瑞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初字第523号
原告车福田，男，1953年8月17日生，汉族，住泸县海潮镇。
被告泸县海潮镇学校，住所地泸县海潮镇。
法定代表人车福田，该校校长。
本院在审理原告车福田与被告泸县海潮镇学校劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告车福田撤回对被告泸县海潮镇学校的起诉。
本案案件受理费10元免于收取。
审判员 易亚萍
二〇一六年三月三日
书记员 邓晓烨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1441号
申请执行人：农安农村商业银行三盛玉支行。
负责人：鞠连波，支行长。
被执行人：李文忠，住农安县。
申请执行人农安农村商业银行三盛玉支行与被执行人李文忠借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 伟
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初68号
原告王晋军，男，1968年5月16日生。
被告榆社县郝北镇邓峪村村民委员会，所在地址：榆社县郝北镇邓峪村。
法定代表人巩俊波，村主任。
委托代理人张丽，山西昊普律师事务所律师。
本院在审理原告王晋军诉被告榆社县郝北镇邓峪村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院在审理过程中，原告王晋军于2016年3月3日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晋军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋文婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 裴 璟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7133号
原告金小平，男，1982年12月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告周淑琴，女，1978年1月20日出生，汉族，住浦江县。
被告何红兵，男，1977年1月14日出生，汉族，住浦江县。
原告金小平诉被告周淑琴、何红兵民间借贷纠纷一案，原告金小平未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张向宇
二〇一六年十月十九日
代书记员 蒋俊杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16509号
原告：黄思恩，男，1981年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：童忠伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告黄思恩诉被告童忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄思恩到庭参加诉讼，被告童忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄思恩起诉称：2014年10月24日，被告因生意所需，向原告借款，并与原告签订《借款合同》一份。约定：被告向原告借款30000元，借款期限从2014年10月24日至2014年11月23日止，未约定借款利息。被告逾期未按约归还全部借款和利息的，违约金每天按未还款总金额的千分之三计付，并赔偿原告为主张债权所发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。借款合同签订后，原告以现金方式向被告支付借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还本金及支付利息。
现提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金30000元、支付原告违约金13571.51元（自2014年11月24日起至2016年10月11日止，按月利率2%计算；自2016年10月12日起至被告归还借款之日止的违约金按月利率2%另行计算）并承担本案全部诉讼费用。
原告为证明以上主张，向本院提交借款合同、借据各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告童忠伟未作答辩及举证。
原告所举证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告童忠伟未在答辩期限内提出异议，且未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的待证事实相关，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告童忠伟之间的借贷关系明确具体，本院予以确认。被告童忠伟未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿降低逾期还款违约金的计算标准，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童忠伟归还原告黄思恩借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告童忠伟支付原告黄思恩逾期还款违约金13571.51元（自2014年11月24日起至2016年10月11日止，按月利率2%计算；自2016年10月12日起至被告归还借款之日止的违约金按上述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元（已减半收取），由被告童忠伟负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费890元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一七年一月十六日
书记员 钱 玲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执595号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人谭友东。
交通银行股份有限公司四川省分行与谭友东信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2736号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为本金10062.49元及利息等。
执行中查明，被执行人谭友东下落不明，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈远勇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6405号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。
主要负责人：高健，经理。
被上诉人（原审原告）：闫超，男，1997年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司武清支公司（以下简称人保武清支公司）因与被上诉人闫超保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保武清支公司上诉请求:1.撤销一审判决，在一审判决的基础上改判上诉人不承担拆解费2400元、评估费2400元；2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的评估费2400元，系其自行委托天津昊然世纪机动车鉴定评估有限公司所出具的票据，不应由上诉人承担。被上诉人主张的拆解费9000元，属于重复支出，不应由上诉人承担。
闫超辩称，同意一审判决。闫超请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人在上诉人处投保，上诉人应当对拆解费和评估费予以理赔。
闫超向一审法院起诉请求:1.判令人保武清支公司赔偿保险金56800元;2.诉讼费由人保武清支公司承担。
一审法院认定事实：闫超于2016年11月15日驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号汽车行驶至武清区××村时发生交通事故，造成闫超车辆受损，此事故经武清区交警支队认定，闫超负事故全部责任。事故车辆在人保武清支公司投保了机动车损失险、不计免赔等险种，保险期间为2016年8月30日至2017年8月29日，机动车损失险保险金额为49800元。庭审中，人保武清支公司对闫超自行委托鉴定机构对涉案车辆出具的车损价值为48000元的鉴定报告不认可，申请重新鉴定，经一审法院依法委托，双方选定鉴定机构，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆出具了车损价值为40000元的评估结论书。闫超在处理此事故中支付评估费2400元、拆解费2,400元、施救费3000元。
一审法院认为，闫超、人保武清支公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，一审法院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内，且属于保险理赔范围，人保武清支公司应按照保险合同约定履行赔偿义务。双方所共同选定的天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对闫超车损价格做出的评估公正、客观，一审法院予以采纳。闫超主张的评估费、拆解费、施救费，有票据为证，且系为查明保险事故合理支出，一审法院予以支持。闫超主张的交通费，未提交相关证据，不予支持。综上，闫超的诉讼请求，一审法院予以部分支持，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司武清支公司赔偿闫超车损费40000元、评估费2400元、拆解费2400元、施救费3000元，合计47800元，此款于判决生效之日起5日内付清；二、闫超其他诉讼请求不予支持。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由闫超担负40元，人保武清支公司担负570元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是评估费、拆解费认定问题。评估费、拆解费是为查明和确定案件客观事实所支付的必要、合理的费用，一审法院依据相关票据，认定评估费和拆解费数额，并判令上诉人承担，符合法律规定，本院予以确认。上诉人认为评估费不应由其承担、拆解费系重复支出，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，人保武清支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司武清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1209号
上诉人（原审被告）：李玉华，女，1977年11月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文斌，男，1972年10月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原审被告:张永康，男，1976年12月12日出生，汉族，住温岭市。
上诉人李玉华因与被上诉人王文斌、原审被告张永康房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销温岭市人民法院（2017）浙1081民初3962号民事判决；
二、本案发回温岭市人民法院重审。
上诉人李玉华预交的二审案件受理费17292元予以退回。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一七年八月十八日
代书 记员 严 凌
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1651号
申请执行人李喜秋，女，1977年6月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人阳权求，男，1961年7月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
李喜秋与阳权求民间借贷纠纷一案，李喜秋依据已经发生法律效力的娄星区人民法院（2016）湘1302民特21号民事裁定书于2016年11月22日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人阳权求履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2016）湘1302民特21号民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民特21号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年五月十七日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执异13号
异议人：国泰消防科技股份有限公司，住所地仪征经济开发区闽泰大道1号。
法定代表人：王根彬，董事长。
申请执行人：黄立胜，男，1968年12月28日出生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人黄立胜与被执行人国泰消防科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表。异议人国泰消防科技股份有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人国泰消防科技股份有限公司异议称，关于1500000元保证金，案外人刘庆地已向仪征法院提起第三人撤销之诉，要求撤销（2016）苏1081民初3139号民事判决书。关于500000元退场补助费，仪征法院和河北泊头法院已查封，无法支付。请求暂缓执行措施，解除限制消费令。
经审查查明，2016年10月25日，本院依法受理原告江苏中欣建设集团有限公司与被告国泰消防科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理作出（2016）苏1081民初3139号民事判决书，判决：“一、被告国泰消防科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏中欣建设集团有限公司保证金1500000元并承担此款自2016年4月4日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告国泰消防科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中欣建设集团有限公司退场费500000元并承担此款自2016年10月25日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息……”国泰消防科技股份有限公司于2017年3月8日签收江苏中欣建设集团有限公司发出的债权转让通知书。因被告未按判决书确定的义务履行，2017年3月24日，本院依法受理了申请执行人黄立胜与被执行人国泰消防科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人国泰消防科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表。异议人国泰消防科技股份有限公司以被查封和案外人诉讼为由，向本院提出执行异议。
上述事实，有本院（2016）苏1081民初3139号民事判决书等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确定的义务必须履行，异议人提出的异议申请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人国泰消防科技股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陆筱婧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1215号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：蔡伟松，男，1973年11月17日出生，汉族，住泰顺县，系泰顺县农村信用合作联社职工。
被告：蔡鸿盛，男，1971年10月19日出生，汉族，住泰顺县，
被告：王晓群，女，1973年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被告：潘利华，男，1973年12月16日出生，汉族，住泰顺县，
被告：陶大年，男，1969年11月28日出生，汉族，住泰顺县，
泰顺县农村信用合作联社为与蔡鸿盛、王晓群、潘利华、陶大年金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人蔡伟松到庭参加诉讼，被告蔡鸿盛、王晓群、潘利华、陶大年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告蔡鸿盛、王晓群立即归还借款本金300000元及相应利息（结算至2017年4月11日的利息为52730.59元，从2017年4月12日起以本金300000元为基数按月利率14.61‰计算至借款本金归还完毕之日止。2、判令被告潘利华、陶大年对第一项借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告蔡鸿盛、王晓群、潘利华、陶大年承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
合同种类
个人最高额
保证借款合同
借款金额
300000元
借款人
蔡鸿盛
合同期限内
借款利率
9.74‰
合同签订时间
二〇一四年二月八日
逾期利率
14.61‰
借款期限
2014年2月8日-2016年2月6日
放款时间
2014年2月8日
保证人
潘利华、陶大年
保证方式和期限
连带责任保证、借款期限届满之日起二年
合计债权额
核定本息额
（至2017年4月11日止）
结欠本金
300000元
结欠利息
52730.59元
备注
蔡鸿盛、王晓群于2000年10月30日办理结婚登记，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告蔡鸿盛向原告泰顺县农村信用合作联社借款人民币300000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2017年4月11日尚欠原告借款本金300000元和利息52730.59元，原告主张还款，被告蔡鸿盛应予归还。贷款发生在被告蔡鸿盛、王晓群夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告蔡鸿盛的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。被告潘利华、陶大年自愿提供连带责任保证，应履行保证责任，其实际履行保证义务后，依法可向被告蔡鸿盛、王晓群追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡鸿盛、王晓群于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币300000元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分：至2017年4月11日止利息为52730.59元；第二部分：自2017年4月12日起以本金300000元为基数按月利率14.61‰计算至借款本金归还完毕之日止）；
二、潘利华、陶大年对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向蔡鸿盛、王晓群追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6591元，由被告蔡鸿盛、王晓群、潘利华、陶大年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈君
人民陪审员赖吉武
人民陪审员林须环
二○一七年八月十五日
书记员蔡亚青
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1215号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：蔡伟松，男，1973年11月17日出生，汉族，住泰顺县，系泰顺县农村信用合作联社职工。被告：蔡鸿盛，男，1971年10月19日出生，汉族，住泰顺县，被告：王晓群，女，1973年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区，被告：潘利华，男，1973年12月16日出生，汉族，住泰顺县，被告：陶大年，男，1969年11月28日出生，汉族，住泰顺县，泰顺县农村信用合作联社为与蔡鸿盛、王晓群、潘利华、陶大年金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人蔡伟松到庭参加诉讼，被告蔡鸿盛、王晓群、潘利华、陶大年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告蔡鸿盛、王晓群立即归还借款本金300000元及相应利息（结算至2017年4月11日的利息为52730.59元，从2017年4月12日起以本金300000元为基数按月利率14.61‰计算至借款本金归还完毕之日止。2、判令被告潘利华、陶大年对第一项借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告蔡鸿盛、王晓群、潘利华、陶大年承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实合同种类个人最高额保证借款合同借款金额300000元借款人蔡鸿盛合同期限内借款利率9.74‰合同签订时间二〇一四年二月八日逾期利率14.61‰借款期限2014年2月8日-2016年2月6日放款时间2014年2月8日保证人潘利华、陶大年保证方式和期限连带责任保证、借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额（至2017年4月11日止）结欠本金300000元结欠利息52730.59元备注蔡鸿盛、王晓群于2000年10月30日办理结婚登记，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告蔡鸿盛向原告泰顺县农村信用合作联社借款人民币300000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2017年4月11日尚欠原告借款本金300000元和利息52730.59元，原告主张还款，被告蔡鸿盛应予归还。贷款发生在被告蔡鸿盛、王晓群夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告蔡鸿盛的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。被告潘利华、陶大年自愿提供连带责任保证，应履行保证责任，其实际履行保证义务后，依法可向被告蔡鸿盛、王晓群追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡鸿盛、王晓群于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币300000元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分：至2017年4月11日止利息为52730.59元；第二部分：自2017年4月12日起以本金300000元为基数按月利率14.61‰计算至借款本金归还完毕之日止）；二、潘利华、陶大年对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向蔡鸿盛、王晓群追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6591元，由被告蔡鸿盛、王晓群、潘利华、陶大年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈君人民陪审员赖吉武人民陪审员林须环二○一七年八月十五日书记员蔡亚青
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00862号
申请执行人临渭区航海小额贷款有限公司。
法定代表人周少锋，董事长。
委托代理人李维臣，男，1987年9月21日出生，汉族，系航海小额贷款有限公司职工。
被执行人渭南双鹭钼业有限公司。
法定代表人王少华，董事长。
被执行人陕西博厚担保有限公司。
法定代表人尹芳芳，董事长。
被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司。
法定代表人李建坤，董事长。
上列当事人因公证债权文书一案，申请执行人持渭南市公证处于2013年3月11日作出的（2013）渭证经字第135号具有强制执行效力的公证债权文书，2015年5月5日作出的（2015）渭证执字第15号执行证书，于2015年6月5日向本院申请执行。申请执行标的为20万元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索，并明确表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市公证处（2013）渭证经字第135号具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）渭证执字第15号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
代理审判员 寇鹏涛
人民陪审员 王 婵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程 涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢142号
申请执行人:廖仕林，男，壮族，1988年11月29日生，户籍所在地广西阳朔县。
诉讼代理人韩环环，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人：白东兴，男，1992年5月5日出生于陕西省武功县，住陕西省武功县。
辩护人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
关于申请执行人廖仕林与被执行人白东兴附带民事赔偿一案，经苏州工业园区人民法院作出的（2015）园刑初字第0070号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龚兵银行存款人民币15740元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年六月十九日
书记员 乐晓川
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第188号
原告：郑×。
委托代理人：应××。
委托代理人：郭××。
被告：宁波××电器有限公司。
2-5，
住所地：宁海县力洋镇前宅村。
法定代表人：尤××。
原告郑×与被告宁波××电器有限公司为民间借贷纠纷
一案，原告于2009年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告郑×的委托代理人郭××到庭参加
诉讼，被告宁波××电器有限公司的法定代表人尤××经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑×诉称，被告因经营需要于2008年6月26日向原告
借款人民币700000元，并口头承诺在月底前归还。原告于当日
通过银行转账的方式向被告提供了借款。借款到期后，原告多
次催讨未果，现要求被告立即归还借款700000元，并由被告承
担本案的诉讼费。
原告在审理过程中提供了加盖建行宁海支行办讫章的银
行汇（本）票申请书一份，该份申请书申请人为郑×，收款人为宁波××电器有限公司，用途为借款，付款方式为转账，金
额为
700000元，拟证明被告因经营周转向原告借款700000元
的事实。
被告宁波××电器有限公司未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无
明显瑕疵，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、
关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间
的借贷关系合法有效，被告向原告借款后理应承担归还之责，
故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁波××电器有限公司于判决生效后十日内归还原
告郑×借款700000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费400元，合计11200元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海东
代理审判员 梁业生
人民陪审员 陈其家
二〇〇九年十月九日
代书 记员 葛金芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第639号
原告：李军，男，汉族，1955年9月25日出生，住梨树县梨树镇春阳委二组。
身份证号：220322195509250052
委托代理人：刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司梨树分公司。
代表人：魏国发，经理。
本院在审理原告李军与被告中国移动通信集团吉林有限公司梨树分公司排除妨害纠纷一案中，原告李军于2015年12月25日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李军负担50元，另50元退还原告李军。
审判长 王淑芳
审判员 赵艳江
审判员 王立新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张德鸿
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00078号
公诉机关休宁县人民检察院。
被告人叶某某，男，1973年5月26日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安徽省休宁县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月8日被休宁县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日、8月26日两次公开开庭进行合并审理。休宁县人民检察院指派检察员宁凤祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某及其诉讼代理人黄波、被告人叶某某及其辩护人汪学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁�人民检察院指控：2014年2月1日13时许，被害人朱某某在家中与被告人叶某某的弟弟发生争执、打架，被告人叶某某闻讯赶到并在门口与朱某某发生推搡，朱某某捡起一块石头砸了叶某某的脸部，叶某某也捡了一根杉木棍追赶朱某某，用木棍打了朱某某的左手臂，造成朱某某左手臂尺骨骨折。经鉴定，朱某某左上肢损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人提出以下辩护观点：1.叶某某当日赶到现场本意是去劝架，其训斥了弟弟叶某红但没有劝住；本案系民事纠纷引起，被害人朱某某存在一定的过错，叶某某是先被对方用石头砸伤面部后才持棍打了朱某某。2.民事赔偿方面，叶某某积极与被害人达成了调解协议，依协议努力筹措赔偿款，主动向对方赔礼道歉，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人叶某某与被害人朱某某是亲戚。2014年2月1日叶某某的弟弟叶某红到朱某某家拜年，午间喝酒聊天时叶某红拍了桌子，朱某某与叶某红因此发生争执、打架。被告人叶某某闻讯赶到，对叶某红进行劝阻未果，在朱某某家门口双方继而发生口角，叶某某与朱某某发生推搡，推搡中朱某某捡起地上的石头砸破了叶某某的脸部，叶某某从地上捡了一根杉木棍，朱某某见状便往家中跑，叶某某持杉木棍追赶。朱某某跑到厨房内拿起锅铲对峙，叶某某赶到用杉木棍打了朱某某左手臂，造成朱某某左手臂尺骨骨折。事后，双方均到医院诊治。其中朱某某住院治疗20天，用去医疗费18022元。经鉴定，朱某某左上肢损伤程度为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人叶某某与刑事附带民事诉讼原告人就民事赔偿双方达成了调解协议。被告人叶某某主动向朱某某赔礼道歉，朱某某请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休工伤鉴（法医）字（2014）003号《法医学鉴定书》证明朱某某左上肢损伤程度构成轻伤二级。2.勘验、检查笔录及照片证明现场基本情况。3.叶某某的户籍证明，证明叶某某的身份情况。4.受案登记表，证明公安机关于2014年2月1日13时15分收案及报案情况。5.证人叶某红、汪某某、朱某超、朱某林、吴园姐证言，证明2014年2月1日13时许，叶某红在朱某某家中吃饭聊天时因拍桌子与朱某某发生争执，后叶某某赶到与朱某某发生推搡，推搡中朱某某捡起地上的石头砸了叶某某的�部，叶某某从地上捡了一根杉木棍，朱某某见状便往家中跑，叶某某持木棍追至朱某某家中，将厨房的玻璃敲碎，双方在厨房打架的事实。6.被害人朱某某陈述，证明斗殴发生的起因，叶某某持木棍将其打伤的经过。7.被告人叶某某的供述与辩解：坦白交代了其将朱某某打伤的事实。以上证据客观真实，来源合法，且各证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某某不能冷静对待民事纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人叶某某尽力赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解协议，且本起伤害案件的起因上被害人存在一定过错，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采信。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
审 判 员 陈丽秀
人民陪审员 杨 利
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 程新良
附《中华人民共和国刑法》条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第141号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人蒙荣龙，男，1989年2月10日出生于贵州省都匀县，水族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人蒙荣龙犯抢劫罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2013年4月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉。被告人蒙荣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒙荣龙于2013年1月12日晚在金华市金东区孝顺集镇一超市购买了美工刀一把，并于当晚及次日晚在孝顺镇伺机抢劫未成，又于第三日即14日晚上，被告人蒙荣龙窜至孝顺镇万悦大酒店附近公路上，见被害人潘某独自一人行走，冲上前将美工刀架在被害人脖子上，劫得一部X300型诺基亚手机后逃离现场。案发后被抢手机已被追回并返还被害人。
经金华市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人潘某于2013年1月14日所受的损伤未达到轻伤程度。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被抢诺基亚X300型手机价值人民币195元。
证明上述事实的证据有查获的作案工具和赃物手机，被害人的病历；被害人潘某的陈述；被告人蒙荣龙亦供认不讳；现场勘查、辨认笔录及照片；金华市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、金华市金东区价格认证中心文件及侦破经过等证据证实。
本院认为，被告人蒙荣龙以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒙荣龙归案后能如实坦白罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙荣龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2017年7月17日止）；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
二、作案工具美工刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 王永芳
二〇一三年四月十九日
书 记 员 傅晓庆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00262号
原告阮长海。
被告张泽成。系被告强鸿之夫。
被告强鸿。系被告张泽成之妻。
原告阮长海与被告张泽成、强鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄大湖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮长海、被告张泽成、强鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮长海诉称，被告张泽成、强鸿于2012年7月12日以承包工程周转为由，向本人借款243000元，期限6个月，逾期后，本人多次上门催讨，但二被告总是以各种理由推脱。2014年5月30日，被告张泽成，强鸿与蔡正贵签订一份房屋转让合同，将被告强鸿单位分配给她的团购房作价转让给蔡正贵、以抵偿原告所欠蔡正贵的借款。原、被告及蔡正贵当即进行了债权债务转让，被告当场在蔡正贵办公室将其向原告出具的243000元借条撕毁，向蔡正贵出具200000元收条和18000元借条各一张，向原告出具25000元借条一张。此后至今二被告未向蔡正贵办理房屋转让交接手续，并且拒接原告电话。综上所述，二被告在向原告借款后未按约定偿还借款本息，严重违背了诚实信用原则，特向法院起诉，请求判令二被告立即偿还原告借款243000元及约定的利息。
原告阮长海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证。证明原告的主体资格。
证据二：房屋转让协议。证明原告享有二被告的债权已转让给案外人蔡正贵，以抵偿原告欠案外人蔡正贵的债务。
证据三：收条及欠条。证明原告与案外人蔡正贵的债务转让及原告与二被告的债权转让和三方债权债务转让后的结算事实。
证据四：证人证言。证明原、被告及案外人的债权债务转让情况。
被告张泽成、强鸿口头辩称，原告起诉我们欠其243000元没有证据，我向原告的借款已将我的房屋转让给了蔡正贵抵偿原告所欠蔡正贵的200000元债务，三方当面进行了结算，我只欠原告借款25000元和蔡正贵180**元，只要原告撤诉，我立即将25000元还给他。
二被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下一份证据：
证据一：房屋转让协议。证明二被告所欠原告的借款已将二被告的房屋转让给了案外人蔡正贵，用于抵偿原告欠案外人蔡正贵的债务，三方自愿进行了债权债务转让并进行了结算。
经庭审质证，双方当事人均对对方所举证据及证人证言均无异议。
双方当事人所举证据及证人证言，本院予以采信。
经庭审查明，2012年7月12日，二被告以承包工程需要资金周转为由，向原告阮长海借款200000元，后经双方结算，借款本息合计243000元。又因原告阮长海欠案外人蔡正贵借款未还，蔡正贵要求原告阮长海偿还借款；2014年5月24日，原告阮长海、被告张泽成、案外人蔡正贵三人共同协商，自愿达成协议，将各自的债权债务进行了转让，即：原告阮长海欠案外人蔡正贵的借款债务转让由二被告偿还，以抵偿二被告欠原告阮长海的借款债务，二被告则用其购买的单位团购房作价出让给案外人蔡正贵，所得价款部分抵偿原告阮长海欠案外人蔡正贵的借款。三方当即进行了结算：由被告强鸿与案外人蔡正贵签订房屋转让协议，将房屋转让给案外人蔡正贵，由被告张泽成向案外人蔡正贵出具一张收款200000元收条以抵偿原告阮长海欠案外人蔡正贵的借款，另外43000元，由被告张泽成分别向原告阮长海出具一张25000元欠条、向案外人蔡正贵出具一张18000元欠条，三方的债权债务转让结算完毕。此后，二被告未按约定履行义务，为此，原告阮长海诉至本院，请求依法处理。
根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间借贷关系认定及双方债权债务转让后欠款数额的认定；2、二被告与案外人蔡正贵签订的房屋转让协议与本案是否关联的认定。
本院认为，1、原、被告之间借款关系认定及双方债权债务转让欠款数额的认定。二被告因承包工程需要资金周转向原告阮长海借款200000元，结算计息后向原告阮长海出具借条243000元，双方当庭予以确认，双方的借贷关系成立；因原告阮长海欠案外人蔡正贵借款未还，经原、被告与案外人蔡正贵协商，自愿达成由原告阮长海享有二被告的债权转让给案外人蔡正贵，二被告则用其购买的单位团购房作价出让给案外人蔡正贵，所得价款抵偿原告阮长海欠案外人蔡正贵的借款，三方当面进行了结算，二被告收到案外人蔡正贵房屋价款200000元，并向案外人蔡正贵出具18000元欠条一张，向原告阮长海出具25000元欠条一张，本案二被告实际还欠原告阮长海借款人民币25000元；原、被告及案外人蔡正贵均具有完全民事行为能力，其各自对自己的债权债务进行转让并不违反法律规定，本院依法应予确认。2、二被告与案外人蔡正贵签订的房屋转让协议与本案是否关联的认定。上述原、被告及案外人蔡正贵自愿对各自的债权债务转让后，二被告将其房屋出让给案外人蔡正贵形成新的房屋买卖关系，只是二被告房屋出让的价款支付给案外人蔡正贵，以抵偿案外人蔡正贵在债权债务转让前享有原告阮长海的债权而已，二被告与案外人的房屋买卖合同关系与本案原告主张的借贷关系为不同的另一法律关系，权利人可以另行主张权利，与本案不具有关联性。
综上，本院认为，原告阮长海与二被告的借贷行为及原、被告与案外人蔡正贵之间的债权债务转让行为是当事人各方的真实意思表示，未违反法律规定，其民间借贷关系及债权债务转让合法有效，本院依法予以确认。三方的债权债务转让后，二被告与案外人蔡正贵所形成新的房屋买卖合同关系，权利人应另行主张权利，本案不宜合并审理。原告阮长海要求二被告偿还借款243000元及利息的请求，与查明的案件事实不符，债权债务转让结算后，二被告实际还欠原告阮长海借款25000元，该部分请求，本院予以支持。本案经本院做调解工作未果。为了维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第八十条、第八十四条、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张泽成、强鸿于本判决生效后五日内偿付原告阮长海借款人民币25000元。
二、驳回原告阮长海的其他诉讼请求。
案件受理费213元，由被告张泽成、强鸿共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大湖
二〇一五年四月一日
书记员 陈 娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第801号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行。
法定代表人刘哲东，行长。
委托代理人简业华，广东百健律师事务所律师。
委托代理人林燕婷，广东百健律师事务所实习律师。
被告戴滔，男，1979年8月4日出生，汉族。
被告何丽蓉，女，1980年9月10日出生，汉族。
被告张波，男，1982年12月5日出生，汉族。
被告许莹，女，1984年8月19日出生，汉族。
被告侯小波，男，1984年9月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉被告戴滔、何丽蓉、张波、许莹、侯小波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简业华、林燕婷到庭参加诉讼。被告戴滔、何丽蓉、张波、许莹、侯小波经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉称：原告与被告戴滔于2011年6月8日签订了《小额联保借款合同》（合同编号为440113111064351008），约定原告向被告戴滔提供人民币10万元，年利率16.2%，期限从2011年6月至2012年6月，被告戴滔采用等额本息还款法，每月等额归还借款本息；若被告戴滔不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。若发生争议，可向原告住所地法院提起诉讼。原告于2011年6月8日依约一次性向被告戴滔支付了10万元，但自2011年8月8日至今，被告戴滔未能依约还款，违反了合同义务。经原告多次催收，仍未归还。截止至2013年12月12日，被告戴滔尚欠原告人民币本金17803.79元及利息719.46元、罚息8339.09元，合计26862.34元。
另，原告与被告戴滔、张波、许莹、侯小波于2011年6月8日签订了《小额贷款联保协议书》（编号为440113211060998379），组成联保小组，协议约定任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。被告何丽蓉与被告戴滔是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
原告认为被告戴滔与原告签订的借款合同内容合法有效，对双方均具有法律约束力，被告戴滔的欠款行为已构成违约，被告张波、许莹、侯小波是被告戴滔借款合同的连带保证人，依约应承担连带责任；被告何丽蓉是被告戴滔的配偶，对戴滔的上述债务应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告戴滔向原告支付欠款本金17803.79元及截止2013年12月12日的利息719.46元、罚息8339.09元，合计26862.34元（利息按照被告戴滔与原告签订的《小额联保借款合同》约定的年利率16.2%，罚息按照年利率上浮50%为标准从2013年8月13日计算至清偿至日）；2、被告戴滔付律师费500元；3、被告何丽蓉、被告张波、被许莹、侯小波对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、五被告共同承担本案的案件受理费及其他涉讼费用。
被告戴滔、何丽蓉、张波、许莹、侯小波未作答辩。
经审理查明，原告主张的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、农户／商户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人信贷会计系统截图打印件、广东省地方税收通用发票（电子）发票联等证据予以证实，本院予以认定。
本院另查明，被告何丽蓉作为被告戴滔的配偶在农户／商户联保小额贷款申请表上签名。为追收上述借款本息而提起本案之诉，原告支付律师费500元。
本院认为：原告向戴滔发放贷款10万元，戴胡哲自2011年8月8日起未能按约定每月还款，构成违约。现借款期限届满，戴滔应归还全部借款本息，其中本金17803.79元，计至2013年12月12日的利息（含罚息）9778.01元，其后利息（含罚息）按合同约定利率加50%即24.3%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止。因提起本案诉讼追收上述借款本息，原告花费500元的律师费，根据双方合同约定，该款应由戴滔承担。被告何丽蓉为戴滔配偶，戴滔上述债务为夫妻共同债务，应由何丽蓉与戴滔共同承担。原告主张为连带责任，本院予以纠正。被告张波、许莹、侯小波为戴滔的上述借款提供连带责任保证，故应对上述债务向原告承担连带清偿责任。五被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告戴滔、何丽蓉在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款本金17803.79元及相应利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（计至2012年12月12日的利息9778.01元，其后利息按24.3%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止）；
二、被告戴滔、何丽蓉在本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行；
三、被告张波、许莹、侯小波对上述第一、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1516元（受理费916元，公告费600元），由被告戴滔、何丽蓉、张波、许莹、侯小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 邓映岚
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 莫晓雪
原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2689号
原告曹某某，前郭县人，现住前郭县。
被告杨某某，女1983年9月10日生，前郭县人，住前郭县。
本院在审理原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一四年九月三日
书记员 烨 倩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2316号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人林某。
被执行人曾某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人林某、曾某征收社会抚养费一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）晋执审字第979号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，执行标的91278元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费91278元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 叶宏文
执行员 吴辉强
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2133号
原告：李建伟，男，1967年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：侯永福，男，1974年4月15日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。
原告李建伟与侯永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托诉讼代理人郭秀丽到庭参加诉讼，被告侯永福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建伟向本院提出诉讼请求：要求被告侯永福立即给付借款本金50,000元，并给付自2013年11月26日起至全部本金还清时止按月利率2%计算的利息，对抵押物优先行使抵押权。事实和理由：2013年11月26日，被告侯永福从原告处借款50,000元，约定月利率3%，于2015年11月26日前还款；并提供被告自己所有的房屋进行抵押担保。借款到期后，被告未按约定履行义务。
被告侯永福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了借据一张、房屋所有权证书一份及证人孟某的当庭证言，被告未到庭，视为放弃相应权利，经审查，以上证据及证人证言能够相互印证，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯永福于2013年11月26日给原告出具欠据一份，约定被告侯永福向原告李建伟借款50,000元，月利率3%，被告提供其名下的房屋（蒙房权证阿荣旗字第XX**号）进行抵押担保，但未依法办理抵押登记。后被告侯永福未按约定还款。
本院认为，被告侯永福向原告借款，并出具欠据，双方形成的借贷法律关系合法有效，关于借款利率不超过月利率2%的约定不违反法律的相关规定，应受法律保护。被告侯永福应按约定返还借款本金及利息，其逾期未还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告侯永福偿还借款本金50,000元，并给付自2013年11月26日起至全部本金还清时止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求对抵押物优先行使抵押权的诉讼请求，因原告未向本院提交已经依法办理抵押登记等符合法律规定的相关证据，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条的规定，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告侯永福经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告侯永福于本判决生效后十日内偿还原告李建伟借款本金50,000元，并给付自2013年11月26日起至全部本金还清时止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100元（已预收2,100元），由被告侯永福负担。公告费600元，由被告侯永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭占友
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 王贵文
二〇一八年一月十五日
书 记 员 秦 崧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初214号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人李佐祥，男，1957年11月29日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，职业个体，户籍地及居住地烟台市芝罘区。2017年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审，同年9月12日被烟台市牟平区人民检察院取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）192号起诉书指控被告人李佐祥犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员曲学淳出庭支持公诉，被告人李佐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人李佐祥于2017年7月25日17时10分许，驾驶鲁Ｆ×××××号小型越野客车由东向西行至烟台市牟平区玉林店镇西桑杭埠村东处，与被害人解某及解某停放在路边的电动三轮车相撞，致被害人解某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车受损。被告人李佐祥负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李佐祥违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人李佐祥予以惩处。
被告人李佐祥对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2017年7月25日17时10分许，被告人李佐祥驾驶鲁Ｆ×××××号小型越野客车由东向西行至烟台市牟平区玉林店镇西桑杭埠村东处，与被害人解某及解某停放在路边的电动三轮车相撞，致被害人解某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人李佐祥负事故的全部责任。案发后，李佐祥电话报警并在现场等候民警，到案后如实供述了案发经过。
另查，本案民事部分，经本院主持调解，被告人李佐祥及肇事车辆所投保的保险公司赔偿被害人解某近亲属经济损失人民币130353.14元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人李树芹的证言证实：解某是我妻子。2017年7月25日下午16时许，解某骑着一辆五星牌电动三轮车从家出发去地里干活。当晚17时左右，我村有人到我家告诉我，解某在村东头发生交通事故了。
（2）证人田某的证言证实：案发当天我在西桑杭埠村东的地里干活，我们村解某在路北边离路面约二至三米的地方面朝北坐着，喊我过去歇歇，当时我没有在意，就听见“轰”的一声，我接着就看见解某被一辆白色车撞到了西边很远的地方，她的电动车也被撞到路北边的沟里。当时车上只有驾驶员一个人。后来交警就来了。
2、鉴定意见。
（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人解某系车祸致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
（2）公安机关出具的（牟）公（刑）鉴（化）字（2017）161号理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“李佐祥”字样的血样中未检出乙醇成分。
（3）烟台市牟平区通达机动车安全技术检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁Ｆ×××××号小型越野客车制动合格。
3、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
4、书证。
（1）公安机关出具的事件单、受案登记表及立案决定书，证实2017年7月25日17时12分，李佐祥电话报警称在玉林店镇西桑杭埠村东侧，轿车撞行人，有人受伤。烟台市公安局牟平分局于2017年8月18日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人李佐祥出生于1957年11月29日。
（3）公安机关出具的发破案经过，证实肇事后被告人李佐祥电话报警并在现场等候民警，到案后如实供述案发经过，系自首。
（4）公安机关出具的驾驶证复印件，证实被告人李佐祥办理了驾驶证，准驾车型为C1E。
（5）公安机关出具的行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实鲁Ｆ×××××号小型越野客车的登记所有人为被告人李佐祥。
（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人李佐祥因在此次事故中实施了驾车未保证安全的违法行为负此次事故的全部责任，被害人解某无过错行为，对此次事故不负责任。
5、被告人的供述与辩解。
被告人李佐祥对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人李佐祥违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李佐祥系自首，且积极赔偿了被害人解某近亲属的经济损失可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李佐祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 孙艺业
二〇一八年一月二日
书 记 员 于 笑
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第012号
原告胡兰玉，男，汉族，1968年9月生。
被告固始县公安局。
法定代表人张中亮，局长。
本院在审理原告胡兰玉诉被告固始县公安局户籍管理一案中，原告于2014年4月30日向我院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡兰玉撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审判长 王仁地
审判员 代 奎
审判员 李 敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 睿
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢574号
吉林省翔邦房地产开发有限公司、王先萍：
本院执行的吉林省翔邦房地产开发有限公司申请王先萍房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人自动履行，申请执行人的权利已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行政裁定书
（2017）新行申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成，男，汉族，1981年5月16日出生，农民，住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人李成因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第56号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李成申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过01lydyh01变更登记01lydyh01的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第213号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第56号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：01lydyh01单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。01lydyh01据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：01lydyh01本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。01lydyh01因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：01lydyh01土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。01lydyh01无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的01lydyh01划拨用地01lydyh01。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：01lydyh01国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。01lydyh01被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：01lydyh01土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。01lydyh01本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李成的再审申请。
审 判 长 阿也提古丽
审 判 员 董占军
审 判 员 古力加哈尔
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏比努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院					行政裁定书					                                             （2017）新行申90号					再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成，男，汉族，1981年5月16日出生，农民，住库尔勒市。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：库尔勒市新市区。					法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。					法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。					原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：库尔勒市。					法定代表人：张国敏，该公司董事长。					再审申请人李成因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第56号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。					再审申请人李成申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过01lydyh01变更登记01lydyh01的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第213号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第56号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。					本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：01lydyh01单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。01lydyh01据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：01lydyh01本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。01lydyh01因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：01lydyh01土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。01lydyh01无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的01lydyh01划拨用地01lydyh01。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：01lydyh01国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。01lydyh01被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。					再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。					1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：01lydyh01土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。01lydyh01本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。					综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：					驳回李成的再审申请。					 					 					 					审  判  长   阿也提古丽					                                             审 判  员   董占军					审  判  员   古力加哈尔					               					                                        二〇一七年三月二十四日					            					                                         书  记  员   苏比努尔
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2054号
原告：济南市长清区信盛润滑油经营部，住所地济南市长清区。
经营者：卢莉，女，1955年5月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵建利(系卢莉之夫)，男，1952年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：耿怀金，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南市长清区信盛润滑油经营部(以下简称信盛润滑油)与被告耿怀金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告耿怀金需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告信盛润滑油委托诉讼代理人赵建利到庭参加诉讼，被告耿怀金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信盛润滑油向本院提出诉讼请求：请求法院判令耿怀金支付购买机油款8,260元、利息1,200元及诉讼费。事实与理由：耿怀金曾用名耿磊，耿怀金于2012年1月20日购买机油，尚欠我货款8,160元，2013年10月3日耿怀金从我门市部购买传动油、液压油欠款1100元，耿怀金出具欠条两份，2013年2月9日偿还1000元，现仍欠8,260元未还，为维护本人的合法权益，特诉至法院。
耿怀金未到庭亦未提供书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：
耿怀金曾用名耿磊，耿怀金多次从济南市长清区信盛润滑油经营部处购买机油等货物，耿怀金分别于2012年1月20日向信盛润滑油出具欠据一份，载明：“今欠到机油钱捌仟壹佰祟拾元耿磊2012年1月20日(以付1000元正)2013年2月9日”；于2013年10月3日向信盛润滑油出具欠条一份，载明：“传动油、液压油黄油合计壹仟壹佰正耿磊2013年10月3日”。上述欠款本金共计8,260元，耿怀金至今未还。
本院认为，耿怀金经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。耿怀金尚欠济南市长清区信盛润滑油经营部货款8,260元，由济南市长清区信盛润滑油经营部向本院出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。耿怀金未能偿还欠款本金及相应利息，致济南市长清区信盛润滑油经营部向本院提起诉讼，对此耿怀金应承担该纠纷的全部责任，故济南市长清区信盛润滑油经营部要求耿怀金偿还欠款本息的请求合理合法，本院予以支持。济南市长清区信盛润滑油经营部要求耿怀金支付欠款利息，因双方对欠款利息并未作约定，本院酌定由耿怀金自济南市长清区信盛润滑油经营部向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为妥。
综上所述，因耿怀金未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由耿怀金于本判决生效之日起十日内偿还济南市长清区信盛润滑油经营部欠款8,260元；
二、由耿怀金自2017年6月15日起至实际给付之日止，以欠款本金8,260元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向济南市长清区信盛润滑油经营部支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由耿怀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 杜 红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郝晶晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2365号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，该公司项目经理。
被告：崔政。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告崔政物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告沈阳万维物业服务有限公司负担。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月九日
书 记 员 祝 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1502号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张兴伟，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师（通知法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1612号起诉书指控被告人张兴伟犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年9月2日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人张兴伟及辩护人潘洁慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月23日13时许，被告人张兴伟与余某约定以6000元的价格将其持有的毒品冰毒两包贩卖给余某。当日下午14时许，余某在瑞安市隆山路十八家村南大超市门口的一辆轿车内以1000元的价格向被告人张兴伟购买毒品冰毒一包，交易完成后，被告人张兴伟被公安人员当场抓获，现场缴获手机一只及其随身携带的另一包毒品冰毒。经鉴定，用于交易的毒品重5.24克，从被告人张兴伟身上查获的毒品重13.25克，均检出甲基苯丙胺成份。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张兴伟的行为已构成贩卖毒品罪，归案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人张兴伟辩称，未接到钱即被抓。辩护人潘洁慧的辩护意见是，本案系犯罪未遂，属特情引诱，毒品不可能流入社会，能如实供述，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年6月上旬，被告人张兴伟从他人处获知余某的手机号码，遂与余某联系贩卖毒品事宜。2013年6月23日13时许，被告人张兴伟经事先与余某电话联系约定以6000元的价格，将被告人张兴伟所持有的毒品卖给余某，并约定了交易地点。当日下午2时许，被告人张兴伟携带毒品来到瑞安市隆山路十八家村南大超市门口的一辆轿车内，余某以现金不够为由以1000元的价格向被告人张兴伟购买其中的一包毒品，交易完成后被公安人员当场抓获。现场缴获用于交易的毒品两包及被告人张兴伟的作案工具手机一只。经鉴定，用于交易的一包毒品重5.24克，从被告人张兴伟身上查获的一包毒品重13.25克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张兴伟在侦查阶段的供述，供认贩卖毒品的事实。2、证人余某、徐某的证言，证明被告人张兴伟贩卖毒品的事实。3、搜查笔录、扣押物品清单、照片，证明用于交易的毒品及被告人张兴伟的身上的毒品、作案工具手机一只均已被扣押。4、瑞安市公安局理化检验报告书，证明扣押的毒品重量及检出甲基苯丙胺成份。5、手机通话详单，证明被告人张兴伟与余某之间的通话情况。6、户籍证明，证明被告人张兴伟的身份。上述证据能够互相印证。本案事实清楚，证据确实充分。
被告人张兴伟的辩解意见，与其原在侦查阶段的供述及证人余某、徐某的证言不符，不予采信。
本院认为，被告人张兴伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人潘洁慧有关本案系犯罪未遂的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。本案毒品未流入社会，可对被告人张兴伟酌情从轻处罚。辩护人潘洁慧相关辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2020年12月22日止）。
二、查缴的毒品及作案工具手机一只（均扣押于瑞安市公安局），予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年九月十一日
（代）书记员 王 朋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4986号
原告孙良霞，女，1988年10月10日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人孙贤圣，户籍地安徽省。委托代理人崔捷，上海市南星律师事务所律师。被告姬其林，男，1990年2月23日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人姬其松，男，户籍地江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告孙良霞与被告姬其林、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良霞的委托代理人崔捷、被告姬其林的委托代理人姬其松、被告保险公司委托代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙良霞诉称，2015年5月13日，姬其林驾驶苏NUXX**小客车与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，姬其林负事故全部责任。原告的损伤经鉴定，其面部受伤构成XXX伤残；脑震荡后综合征，构成XXX伤残，休息90日，护理、营养各30日。苏NUXX**小客车向保险公司投保了交强险、50万元的商业险及不计免赔。原告主张赔偿医疗费人民币18,493.76元、住院伙食补助费585元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费10,500元(每月3500元×3个月)、残疾赔偿金127,108.8元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费5,400元、衣物损500元、手机损失1,000元、后期整容费10,000元、律师费5,000元。上述费用要求由保险公司在交强险、商业险内赔偿，超出保险部分由被告姬其林赔偿。被告姬其林辩称，对责任认定无异议。原告主张的费用均应由保险公司承担。姬其林支付原告的医疗费2,081.8元，支付原告5,000元，要求一并处理。被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险、50万元的商业险及不计免赔。医疗费应扣除伙食费、非医保费用。营养费认可每日30元，护理费、精神损害抚慰金无异议。误工费依据不足，同意按每月2,020元计算。残疾赔偿金系数同意按照10％计算，不同意按城镇标准计算。交通费认可300元，衣物损认可200元。手机损失无依据，不予认可。后期整容费未发生，不同意赔偿。律师费非理赔范围。经审理查明，2015年5月13日，姬其林驾驶苏NUXX**小客车与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，姬其林负事故全部责任。原告的损伤经鉴定，其面部受伤构成XXX伤残；脑震荡后综合征，构成XXX伤残，休息90日，护理、营养各30日。苏NUXX**小客车向保险公司投保了交强险、50万元的商业险及不计免赔。原告支付了鉴定费5,400元、律师费5,000元。原告住院12天，花费医疗费20,050.56元(已扣除伙食费585元)，其中被告姬其林支付医疗费2,081.8元。姬其林另支付原告5,000元。原告系农村居民，事故前一年居住本市城镇范围，主要收入来源于城市。审理中，原告表示，如保险公司同意按照城镇标准或者法院支持原告按城镇标准计算残疾赔偿金，则残疾赔偿金系数同意按照10％计算。上述事实，有当事人提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、保险凭证、鉴定报告、发票、户籍证明、劳动合同、工资领取凭证、误工损失证明、租赁协议、租赁人员登记信息、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故保险公司应在交强险内承担全部责任，超出交强险的费用在商业险内承担赔偿责任，超出保险范围的费用由被告姬其林承担赔偿责任。对原告的损失，本院认为，医疗费确定为20,050.56元。住院伙食补助费确定为240元。营养费确定为900元。护理费1,200元予以确认。误工费酌情确定为8,400元。根据原告提供的证据，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，根据当事人对系数的意见，确定残疾赔偿金为105,924元。精神损害抚慰金5,000元予以确认。交通费酌情确定为300元。鉴定费5,400元予以确认。衣物损确定为200元。手机损失缺乏证据，不予支持。后期整容费未发生，如合理发生，原告可待实际发生后主张。律师费5,000元在合理范围内，予以确认。上述费用中，律师费非理赔范围。被告姬其林共支付7,081.8元抵扣处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告孙良霞医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元，合计120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙良霞医疗费10,050.56元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费1,200元、误工费8,400元、残疾赔偿金924元、交通费300元、鉴定费5,400元，合计27,414.56元；三、被告姬其林赔偿原告孙良霞律师费5,000元(被告姬其林已支付7,081.8元，原告孙良霞于本判决生效之日起十日内返还被告姬其林2,081.8元)；四、原告孙良霞要求赔偿手机损失的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,901.5元由原告孙良霞负担225.5元，由被告姬其林负担1,676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年六月三日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1260-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙忍耐、王为龙、孙奎彬、唐国艳借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孙奎彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙奎彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第26号
原告深圳意佰洛生物科技有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华路交汇处卓越时代广场1104。
法定代表人何茗，董事长。
委托代理人袁群浩，住址广东省深圳市罗湖区。系原告公司员工。
被告林卉，住址海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人赵永丽，广东金美律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月21日受理，依简易程序于2013年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁群浩，被告委托代理人赵永丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告将原告客户资料交回给原告；2、被告停止损害原告公司形象的行为；3、被告退回2011年7月错发的工资1862.5元；4、被告赔偿原告文件损毁费用（印刷费4000元；5、被告向原告赔偿电子文档修复费30000元；6、被告向原告赔偿手册设计费及印刷费7800元。
被告认为，其离职时已做了交接，不存在持有客户资料的问题；原告无证据证明被告有损害公司形象的行为；原告并未多发给被告工资；被告并未给原告造成损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年11月27日入职原告公司，任职行政助理，最后一天上班时间为2011年7月8日，没有办理工作交接手续。原告没有提供证据证明被告的离职与其产生的费用存在因果关系。
另查，2012年6月8日原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。仲裁委员会作出深福劳仲案字（2012）1024号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。被告离职，应当办理工作交接，虽然双方未办理工作交接，但原告未提交有效证据证明双方应交接的内容，也无法证明被告扣留了原告的客户资料，故原告要求被告交回客户资料的请求，没有事实依据，本院不予支持。原告无证据证明被告存在损害其公司形象的行为，当然就不存在停止损害之说了。原告主张其错发被告2011年7月份工资，但提交的证据不能有效证明原告存在错发工资的情形，故原告要求被告退回工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。原告没有提交证据证明其损失与被告之间存在直接的因果关系，而原告有责任就此举证，故其要求被告支付文件损害费、文档修复费、手册设计印刷费的请求，均没有事实依据，均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳意佰洛生物科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（原告应本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小超
二〇一三年三月七日
书记员 郑智钊