wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第616号
原告：王永贵，住吉林省白山市。
委托代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。
委托代理人：李强，吉林闻轩律师事务所律师。
被告：郭林平，住吉林省白山市。
原告王永贵诉被告郭林平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈凤华、被告郭林平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营冷库生意的。原告与被告是朋友关系。1998年8月13日，原告向被告供货价值12400.00元的大雁腿，当时因为被告经营的三头窖大酒楼经营状况不好，原告供货物后，被告表示没有钱，先欠着。被告便为原告出具了12400.00元的欠据一份。出具欠条后，被告说称货款的数额计算错误，应当是12200.00元，于是就在该据条上添加了“差200元”。被告出具欠据后，原告每年都向被告主张该款，2005年，双方商议合伙养猪，挣钱后被告偿还该借款。2006年，双方因合伙发生纠纷，被告将原告诉至贵院，2015年贵院作出判决，现该案已经上诉。该期间原告一直向被告主张权利。原告请求：1、判令被告给付原告欠款12200.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩：对被告向原告出具的欠据及欠据中载明的数额没有异议。2005年5月10日，原告将合伙财产擅自强行拉走，被告问原告为什么将猪拉走，原告说因被告借的钱没有还所以将猪拉走，原告这么多年即未到法院起诉，也未向被告主张过该款。原告主张多次索要不属实，也未提供证据，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效。
经本院审理查明：1998年8月13日，被告郭林平从原告王永贵经营的东庆冷库店购买12400.00元冷冻大雁腿。因资金紧张，原告将冷冻大雁腿交付被告后，被告未向原告给付货款，而是为原告出具欠据一份，该欠据载明“欠据，货款壹万贰仟肆佰元整，12400.00元整，三头窖大酒楼，郭林平。8.13/98”。出具欠据后，因实际货款数额比欠据载明的数额少200.00元，经原告同意，被告在欠据“12400.00元整”内容后填写“（差200元）”。出具欠据至今，被告未向原告给付该货款。
以上案件事实有原告提供的欠据一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但从被告为原告出具的欠据及原、被告的陈诉和答辩，原告王永贵与被告郭林平成立事实上的买卖关系。原告主张从1998年至今每年均向被告主张过该货款，对此，被告表示否认并以原告未在法定诉讼时效内向其主张权利为由拒绝履行该货款，原告对在本次诉讼前向被告主张过该货款也未能提供相关的证据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告给付货款12200.00元的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王永贵的诉讼请求。
案件受理费106.00元减半收取，由原告王永贵承担53.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 牛晓牧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2777号
上诉人（原审被告）：爱国者电子科技有限公司。
法定代表人冯军。
被上诉人（原审原告）：飞毛腿电源（深圳）有限公司。
法定代表人方金，董事长。
原审被告：北京现代开元科贸有限公司。
法定代表人邓奕飞。
原审被告：深圳市奥海科技有限公司。
法定代表人刘昊。
上诉人因与被上诉人商标权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第204号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为商标权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中原审被告深圳市奥海科技有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月八日
书 记 员 张庆臣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3474号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区樟树湾小区33幢103-104室。
法定代表人：聂腊源，董事长。
被告：张储，男，汉族，安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司与被告吴燕看追偿权纠纷一案中，原告安徽华宇物业发展有限公司在本院发出受理案件通知书的次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建设
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初990号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人申林红，女，1998年2月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月16日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]963号起诉书指控被告人申林红犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人申林红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日凌晨0时至3时期间，被告人申林红在义乌市包厢，趁被害人赵某睡觉之际，将被害人赵某放在包厢电脑桌上的一只苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4715元。现赃物苹果6S手机一只已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人申林红在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人周某的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录，勘验检查笔录，价格认定结论书，抓获经过，被告人申林红的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申林红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人申林红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申林红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年五月四日
代书记员 吴晓珂
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初401号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
法定代表人：滕树程，系该行负责人。
委托诉讼代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：雷明东，男，1985年1月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行诉被告雷明东小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告雷明东已偿还本金2978.93元、利息2025.89元，并口头承诺2017年12月30日前归还所欠原告的本息为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 张家清
二〇一七年七月十九日
书记员 韩有荣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1395号
罪犯翟军旗，男，1963年5月25日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省济源市人民法院于一九九七年十二月十八日作出（1997）济刑初字第123号刑事判决，认定被告人翟军旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿原告人经济损失3000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于一九九八年三月三日作出（1998）豫法刑二终字第24号刑事附带民事判决，核准被告人翟军旗刑事判决部分，撤销原判决中民事判决部分，判处被告人翟军旗赔偿附带民事诉讼原告人宗娥芹经济损失一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人翟军旗于一九九七年五月十三日，本村村民张小虎酒后到该犯家门前敲门辱骂，被该犯用木柄单刃刀捅死。
罪犯翟军旗在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟军旗自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟军旗减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇二年九月二十日起至二〇一四年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执114号
申请执行人杨立波，男，1977年2月15日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人齐静，方正县方兴法律服务所法律工作者。
被执行人李树峰，男，1972年11月9日出生，汉族，方正县统战部工人，住方正县。
本院在执行杨立波与李树峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李树峰现无可供执行财产及履行能力，申请执行人杨立波申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年五月二日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执114号申请执行人杨立波，男，1977年2月15日出生，汉族，无职业，住方正县。委托代理人齐静，方正县方兴法律服务所法律工作者。被执行人李树峰，男，1972年11月9日出生，汉族，方正县统战部工人，住方正县。本院在执行杨立波与李树峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李树峰现无可供执行财产及履行能力，申请执行人杨立波申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年五月二日书 记 员  于 斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初212号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年6月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被刑事拘留，次月4日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日0时许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区埭头镇田边村至埭头镇潘宅村土头郑某某家寻找其妻子，寻人未果后，其发动摩托车准备驶离时被埭头镇巡逻队潘宅片区巡逻队队员林某某制止，后被莆田市公安局埭头派出所出勤民警当场查获。经检验被告人吴某某血样中乙醇浓度为201.41mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年2月26日，被告人吴某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、刘某甲、刘某乙的证言、辨认笔录及照片、证人林金妹的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000呼气酒精测试报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人吴某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达201.41mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执415号
申请执行人田丽丽，女，1979年11月10日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人章亭亭，女，1982年8月1日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人麻正卿，男，1982年9月29日出生，汉族，住瑞昌市。
本院于2016年5月27日立案执行田丽丽申请章亭亭、麻正卿一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人章亭亭、麻正卿应支付申请人田丽丽案款121860.0元，承担执行费1727.9元。本院已执行元,尚有121860.0元未执行,现因被执行人章亭亭；麻正卿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执415号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余福生
审 判 员 范 平
助理审判员 龚 晨
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王柯亮
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1489号
原告:卞宗明，男，汉族，1956年7月17日出生户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：宜昌清能置业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道51号，统一社会信用代码：914205066703745970。
法定代表人：廖虔华，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北清江物业有限责任公司，住所地宜昌市东山大道95号，统一社会信用代码：91420500177606980U。
法定代表人：牟燕，公司执行董事。
委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。
原告卞宗明与被告宜昌清能置业有限责任公司、湖北清江物业有限责任公司消除危险、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告卞宗明于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞宗明申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞宗明撤诉。
案件受理费309元，减半收取154元，由原告负担。
审判员 蒋少锋
二〇一八年七月九日
书记员 李南萱
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2132号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人胡连芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00242号，依法向被执行人胡连芳发出执行通知书，责令被执行人胡连芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡连芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡连芳（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币46761元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑岚岚
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初378号
自诉人万静茹，女，汉族，1981年11月1日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人李永伟，河南团结律师事务所律师。
被告人叶明，男，汉族，1960年5月7日出生，住河南省周口市川汇区。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2018年7月6日被西华县人民法院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月20日被西华县人民法院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
自诉人万静茹指控被告人叶明犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月20日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，自诉人委托代理人李永伟、被告人叶明到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人万静茹诉称：自诉人与被告人叶明房屋侵权纠纷一案，经审理，周口市川汇区人民法院作出了（2009）川民初字第1289号民事判决书，判决书生效后被告人叶明拒不履行判决书所确定的义务。自诉人申请法院强制执行后被告人叶明仍不履行判决书确定的义务，现请求追究被告人叶明的刑事责任。
自诉人向本院提交了相关证据，认为被告人叶明的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法惩处。
被告人叶明对自诉人控诉的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
经庭审查明：自诉人万静茹与被告人叶明房屋侵权纠纷一案，经审理，周口市川汇区人民法院于2014年11月4日作出了（2009）川民初字第1289号民事判决书，责令被告人叶明及万世云于判决生效之日起六十日内搬出自诉人万静茹的位于周口市川汇区光明路电厂家属院11号楼1单元二层东户房屋和一间储藏室，判决书生效后被告人叶明未履行判决书确定的义务。后自诉人向本院申请强制执行，在执行过程中西华县人民法院向被告人叶明送达了执行通知书、被告人叶明仍未履行判决书确定的义务，2018年7月6日被告人叶明被西华县人民法院予以司法拘留。2018年7月19日自诉人通过法院向西华县公安局提出控告，要求追究被告人叶明的刑事责任，西华县公安局经初查认为证据不足，未予立案。本案在审理过程中，2018年7月20日，被告人叶明已按照判决书确定的义务履行完毕。
上述事实，被告人叶明在庭审中亦无异议，且有周口市川汇区人民法院（2009）川民初字第1289号民事判决书，西华县人民法院（2017）豫1622执1844号执行通知书、拘留决定书、罚款决定书、结案通知书及被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人叶明有能力履行而拒不履行法院生效的法律文书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶明如实供述自己的犯罪事实，且已按判决书所确定的义务履行完毕，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三项、第六条之规定，判决如下：
被告人叶明犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判长 王俊武
审判员 蔡全杰
审判员 郭永刚
二〇一八年八月十六日
书记员 李嘉乐
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更92号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯白传濮，男，1996年3月9日出生，汉族。2014年9月19日，因犯抢劫罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。2014年10月16日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯白传濮入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、柴国强、付强，市检察院指派检察员王保昌、王建军、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。
濮阳市华龙区人民法院于2014年9月19日作出（2014）华区少刑初字第91号刑事判决，查明：2014年3月24日下午6时许，被告人白传濮伙同葛澳（同案被告人，已判刑）、李某（不满14周岁）预谋后，窜至濮阳市区高级中学门口，尾随被害人张某行至濮阳市绿云小区10号楼东单元楼道口，三人欲将张某带至地下室劫取手机，因张某反抗，葛澳踢了张某一脚，白传濮扇了张某两个耳光，后三人强行劫取张某白色苹果牌5C型手机一部，销赃后得赃款1000元挥霍。经濮阳市区价格认证中心鉴定，被劫手机价值2300元。案发后，赃物被追回并发还被害人，白传濮、葛澳各退至华龙区人民法院违法所得500元。被害人对白传濮的行为表示谅解。据此判决白传濮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2014年4月4日起至2017年7月3日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯白传濮减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯白传濮在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯白传濮在减刑起始期间应当参加并实际参加两次半年改造评审鉴定：2015年上半年为优秀、2015年下半年为优秀；2015年4月25日、2015年9月25日、2016年3月8日被表扬三次。白传濮于2016年8月22日缴纳罚金2000元。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯白传濮在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯白传濮自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，且罚金2000元已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯白传濮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 苗 青
人民陪审员 李 华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 仝光灿
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1305号
申请执行人：张景霞，女，1981年3月8日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗新开地乡。
被执行人：韩凤民，男，1980年6月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗新开地乡双山子村双山子西组。
本院在执行张景霞与韩风民离婚纠纷一案中，因在执行过程中查明，韩风民无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月五日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1305号申请执行人：张景霞，女，1981年3月8日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗新开地乡。被执行人：韩凤民，男，1980年6月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗新开地乡双山子村双山子西组。本院在执行张景霞与韩风民离婚纠纷一案中，因在执行过程中查明，韩风民无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月五日书记员  穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执1305号申请执行人：张某，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：韩某，男，1980年6月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。本院在执行张某与韩某离婚纠纷一案中，因在执行过程中查明，韩某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月五日书记员  穆艳华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3600号
原告：关有海，男，1992年9月24日出生。
委托代理人：卢喜梅，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京渔阳国际滑雪有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村东688号。
法定代表人：姚保东，经理。
委托代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告关有海与被告北京渔阳国际滑雪有限公司（以下简称渔阳滑雪公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。关有海、卢喜梅、贾云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告所受损失737990.76元的70%，共计516593.53元，包括：医疗费54792.76元、误工费86400元、护理费18000元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、营养费18000元、残疾赔偿金229100元、被扶养人生活费306048元、鉴定费3150元、律师费20000元。事实和理由：2017年1月26日上午10时左右，原告在被告滑雪场滑雪时滑倒，撞击至滑道旁边没有任何防护设备的铁栏杆上受伤，因被告场地内没有必备的工作人员，致使原告受伤后多时才被其他滑雪游客发现，经游客帮助，原告被送至被告医务室，后转入医院治疗。被告作为从事高度危险性娱乐活动的管理人，由于存在安全保护设施缺失、安全管理制度及措施不完善，造成原告重伤并终身残疾，应当根据法律规定赔偿原告的各项损失。
被告辩称：我公司不同意原告的请求。2017年1月26日上午10时15分左右，我公司雪场工作人员发现高级道有客人摔伤，我公司救助队在发现后及时将原告送到医务室，经医务室医生检查后发现原告伤情严重，决定将原告送往医院进一步检查治疗，原告摔伤后我公司已经尽到了救助义务。另外，我公司通过客人了解，是原告自己失控撞到雪场的护网栏杆受伤的，护网栏杆表面有5厘米厚的海绵，并不是裸露的铁杆。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日上午10时许，原告在被告经营的滑雪场高级雪道滑雪时，因左转弯未控制好速度摔倒，摔倒后原告身体又与雪道外围的防护网立柱发生碰撞，导致原告身体受伤。随后原告被雪场工作人员送至被告医务室和附近医院进行救治，经诊断，原告的主要伤情为：肝损伤、腹腔积血、腹膜后血肿、肋骨骨折。为此，原告住院治疗20天。出院后，经鉴定，原告肝部分切除术后构成九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。现双方就损失负担问题未能协商一致，原告诉至本院。
诉讼中，被告称雪场周围的防护铁质立柱外层均有5厘米厚的海绵包裹，但根据原告提供的现场照片可见，部分防护立柱外层的包裹海绵已经严重破损，铁管裸露现象明显。
本院认为：原告作为经常到滑雪场高级雪道滑雪娱乐的完全民事行为能力人，应当对自身的滑雪技术、雪道的客观状况以及在高级雪道进行滑雪时可能产生的风险、后果具有充分的了解和清醒的认知，并承担因从事此项高风险运动可能产生的风险和责任。本案中，因原告未能有效掌控滑雪速度致使原告在滑雪转弯时摔倒并冲撞到雪场周围防护立柱，造成原告身体受伤，对因此造成的损害后果，原告负有主要过错，应当承担主要责任。根据现有证据，虽不能判定原告摔倒后具体撞击到哪根立柱以及被撞击立柱在事发时是否完全符合安全防护的要求，但根据原告提供的现场照片可以看出，被告经营的雪场内大量防护立柱外包裹海绵破损，内置铁管裸露。作为娱乐场所的经营者和管理人，被告未能确保各项安全防范措施持续安全、有效，未能尽到充分的安全保障义务，被告的经营行为存在一定过错。从加强和完善娱乐场所经营者安全管理责任，保障滑雪人员人身安全的角度，本院根据被告的过错程度酌情确定被告应对原告的损失承担一定的赔偿责任。原告主张的各项损失中，住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费数额适当，医疗费54792.76元中实际由原告支出的数额为17241.98元，以上费用属于合理损失，本院予以确认。误工费、护理费、营养费数额过高，本院根据原告实际收入减少情况确定误工费损失数额为25000元，根据原告伤情并参照鉴定机构意见确定护理费损失数额为9000元、营养费损失数额为3000元。原告主张的被扶养人生活费、律师费均依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳国际滑雪有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告关有海医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计72248元；
二、驳回原告关有海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，由原告关有海负担3680元（已交纳），由被告北京渔阳国际滑雪有限公司负担803元（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 胡怀松
二〇一七年七月二十八日
书记员代 晓 玉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1012号
原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行，组织机构代码：89984143-X，住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号。
负责人：薛峰，女，该行行长。
委托代理人：覃达明，男，该行风险管理部经理。
委托代理人：余友彰，男，该行个人金融部客户经理。
被告：左平，男，1968年12月03日出生，住广西象州县。
被告：覃鸾娟，女，1967年02月12日出生，住广西象州县。
被告：唐春和，男，1957年07月05日出生，住广西象州县。
被告：陈礼志（联保小组担保人），男，1972年02月11日出生，居民身份证号：4522241972********，地址：广西象州县石龙镇马列村民委木窗体顶端
窗体底端
被告：覃万松，男，1982年12月06日出生，住广西象州县。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行诉被告左平、覃鸾娟、唐春和、覃万松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃达明、余友彰，被告唐春和、莫木秀、左平、覃万松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告左平、覃鸾娟归还原告借款本金40000.00元及利息670.59元，本息合计40670.59元（利息计算至2016年8月29日），此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止；2、请求依法判令被告唐春和、覃万松为被告左平、覃鸾娟承担连带偿还贷款本息责任；3、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、公告费、办案人员差旅费等由被告负担。事实和理由：原告于2015年07月06日与被告左平签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告左平发放贷款人民币肆万元整，借款用途为生产经营周转，采用可循环非自助方式，授信期限为3年，即自2015年07月06日至2018年07月05日止，授信期限内每一笔贷款借款期限最长不得超过一年。采用按季结息，到期还本的还款方式，由被告唐春和、覃万松提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为伍万元。合同签订后，被告左平于2015年07月07日向原告借款人民币肆万元整，期限一年，于2016年07月06日到期，贷款到期前，经农行象州县支行通知，借款人无法筹集资金归还到期贷款本息，目前被告左平尚欠原告贷款本金40000.00元，利息670.59元，本息合计40670.59元。在合同履约期间被告左平及联保小组保证人唐春和、覃万松未按合同约定归还原告贷款本息，至使该笔贷款逾期。原告认为，四位被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼。被告左平、覃鸾娟、唐春和、覃万松未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左平、覃鸾娟、唐春和、覃万松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：因被告左平、覃鸾娟系夫妻关系，原告与被告左平借贷关系属实，原告诉请判令被告左平、覃鸾娟归还原告借款本金40000.00元及利息670.59元（2016年8月30日以后的利息按合同约定计算），本院予以支持；被告唐春和、覃万松作为担保人在借款合同上签名，故原告诉请唐春和、覃万松承担担保责任，本院予以支持，但根据借款合同约定担保的债务余额不超过50000.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左平、覃鸾娟应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司象州县支行借款本金40000.00元及利息670.59元（利息计算至2016年8月29日，2016年8月30日以后的利息按合同约定计算至本案生效判决确定的最后履行期限之日止）；
二、被告唐春和、覃万松在50000.00元的债务余额范围内对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费817.00元，减半收取408.50元，由被告左平、覃鸾娟、唐春和、覃万松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 梁利斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 韦秋宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协商在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初856号
原告陈顺荣，男，汉族，1962年8月4日生。
原告李慧芳，女，汉族，1967年6月20日生。
二原告的委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
被告昭通市云房房地产开发经营有限公司。
法定代表人周连芬，该公司经理。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。
原告陈顺荣、李慧芳诉被告昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈顺荣、李慧芳的委托代理人李琼，被告云房地产公司的委托代理人黄顺生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈顺荣、李慧芳诉称，原告于2011年6月1日向被告购买了位于昭通市昭阳区某某路某某某1幢2单元902号商品房一套，房屋面积为129.47平米。合同约定的交房期限为2013年9月30日，但至2015年6月30日仍未能交房。经双方协商，被告承诺于2015年6月30日前将房产证及土地使用证交付原告，若逾期不交付，被告每天按房屋建筑面积1元/平米向原告支付违约金。现期限已到，但被告却未能履行双方的约定，因此理应按照约定支付违约金25894元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》至相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告25894元（逾期200天）；判令被告承担本案诉讼费。
被告云房地产公司答辩称，原告的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告的主张违约情形，并不影响其对房屋合法使用，其主张的违约金，显失公平，以法律规定的，标准过高，按照合同法的司法解释，请求人民法院予以调整，不能超过实际损失的30%。
针对其诉讼请求，原告陈顺荣、李慧芳向本院出示如下证据：1、原告的身份证复印件�证明原告的身份信息；2、原告的商品房购销合同，证明原告向被告购买商品房的事实；3、原告的商品房买卖合同登记备案表，购房发票复印件，证明原告向被告购买商品房的事实；4、原告提交的被告的承诺书，证明被告没有按照商品房购销合同约定交房。
经质证，被告云房地产公司认为证据1无异议，证据2无异议，证据3无异议，提醒法庭注意，该房已在房管部门做了房产登记。证据4无异议，约定交付房产证协议无效，不能履行。如果属于按揭付款，在款项没有付完之前，是不能交付房产证及土地使用权证给原告的。我方在承诺书上就体现出，已经支付过逾期交房的违约金了。我方认为原告方未按时提交了办理房产证，土地使用证的资料，就办理不到办理房产证，土地使用证。所以责任在原告方，不在被告方，所以被告方不承担违�责任。
本院认为被告对原告提交的证据均无异议，且该证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
被告云房地产公司未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告于2011年6月1日通过按揭方式向被告购买了位于昭阳区某某路某某某1幢2单元902号商品房一套，房屋建筑面积为129.47㎡。双方于2011年6月1日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.�方向甲方交付办理产权所需资料。……。”合同总金额为388128元。2012年6月20日原告向被告交清购房款388128元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证或者复印交给业主。若�过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月5日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并将邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×129.47㎡×200天＝25894元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条�第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告陈顺荣、李慧芳支付违约金25894元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日）。
案件受理费447元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓尚云
人民陪审员 刘吉凯
人民陪审员 赵 菁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭瑞芳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执673号
申请人石仲萍，女，汉族，生于1970年9月9日，住甘肃省永昌县城关镇北街医院一栋331号。
被执行人顾鸿举，男，汉族，生于1980年4月19日，住平川区兴平南路15号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第615号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人的工资账号予以冻结，直至扣清为止。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
代理审判员 陈 续
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张晓霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2545号
申请执行人：王叶丽，女，1969年7月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：李苏梅，女，1969年8月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行（2017）浙0282刑初302号王叶丽与李苏梅故意伤害罪一案中，被执行人应支付申请执行人76811.46元及相应利息，另应向本院缴纳本案执行费1052.17元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 施淑芳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2982号
原告：薛建民，男，1974年8月18日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：韩春来，男，1968年7月29日出生，汉族，住鹿邑县太清宫镇太清办事处太清宫，公民身份号码4127251968
07291111。
被告：吴庆芝，女，1963年7月8日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县法律服务所法律工作者。
原告薛建民与被告韩春来、吴庆芝民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建民诉讼代理人董士才、被告吴庆芝及其诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告韩春来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告�春来偿还原告借款60000元；2.由被告吴庆芝对上述借款承担连带责任。事实和理由：2015年5月16日被告韩春来由被告吴庆芝担保向原告借款60000元，借款期限为三个月，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。
被告韩春来未作答辩。
被告吴庆芝辩称，被告韩春来向原告薛建民借款属实，但该笔借款已经超过了担保期间，被告吴庆芝不应当承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年5月16日被告韩春来出具的欠条1张，证明被告韩春来经被告吴庆芝担保向原告借款60000元，借款期限为三个月的事实。被告吴庆芝对欠条真实性无异议，但认为该笔借款已经超过保证期间，被告吴庆芝不应承担保证责任。被告韩春来未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对该证据的真实性本院确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月16日被告韩春来经被告吴庆芝担保向原告薛建民借款60000元并出具欠条，约定借款期限为三个月，如借款人韩春来有任何意外，将由担保人吴庆芝承担全部债务责任。
本院认为，被告韩春来向原告借款60000元，并出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告韩春来应当承担还款责任。原、被告在欠条中约定如韩春来有任何意外，将由担保人承担全部债务责任，双方对保证方式约定不明确。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。双方约定在借款人出现意外时由担保人承担保证责任，因借款人出现意外是一种可能发生的情况，是一种情况待定状态�保证期间起算时间处于不确定状态，视为约定不明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故被告吴庆芝的保证期间应从2015年8月16日计算，期限为二年，至本案起诉时并为超过保证期间，依法应承担保证责任。被告吴庆芝辩称超过保证期间的抗辩理由不能成立。
综上所述，对原告要求被告韩春来偿还借款60000元，被告吴庆芝承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩春来于本判决生效之日起十日内偿还原告薛建民借款60000元；
二、被告吴庆芝对被告韩春来的借款承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告韩春来、吴庆芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二�一六年十二月二十九日
书记员 叶杨杨
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初2982号原告：薛建民，男，1974年8月18日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县法律服务所法律工作者。被告：韩春来，男，1968年7月29日出生，汉族，住鹿邑县太清宫镇太清办事处太清宫，公民身份号码412725196807291111。被告：吴庆芝，女，1963年7月8日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县法律服务所法律工作者。原告薛建民与被告韩春来、吴庆芝民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建民诉讼代理人董士才、被告吴庆芝及其诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告韩春来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告�春来偿还原告借款60000元；2.由被告吴庆芝对上述借款承担连带责任。事实和理由：2015年5月16日被告韩春来由被告吴庆芝担保向原告借款60000元，借款期限为三个月，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。被告韩春来未作答辩。被告吴庆芝辩称，被告韩春来向原告薛建民借款属实，但该笔借款已经超过了担保期间，被告吴庆芝不应当承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年5月16日被告韩春来出具的欠条1张，证明被告韩春来经被告吴庆芝担保向原告借款60000元，借款期限为三个月的事实。被告吴庆芝对欠条真实性无异议，但认为该笔借款已经超过保证期间，被告吴庆芝不应承担保证责任。被告韩春来未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对该证据的真实性本院确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日被告韩春来经被告吴庆芝担保向原告薛建民借款60000元并出具欠条，约定借款期限为三个月，如借款人韩春来有任何意外，将由担保人吴庆芝承担全部债务责任。本院认为，被告韩春来向原告借款60000元，并出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告韩春来应当承担还款责任。原、被告在欠条中约定如韩春来有任何意外，将由担保人承担全部债务责任，双方对保证方式约定不明确。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。双方约定在借款人出现意外时由担保人承担保证责任，因借款人出现意外是一种可能发生的情况，是一种情况待定状态�保证期间起算时间处于不确定状态，视为约定不明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故被告吴庆芝的保证期间应从2015年8月16日计算，期限为二年，至本案起诉时并为超过保证期间，依法应承担保证责任。被告吴庆芝辩称超过保证期间的抗辩理由不能成立。综上所述，对原告要求被告韩春来偿还借款60000元，被告吴庆芝承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩春来于本判决生效之日起十日内偿还原告薛建民借款60000元；二、被告吴庆芝对被告韩春来的借款承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告韩春来、吴庆芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二�一六年十二月二十九日书记员  叶杨杨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2205号
原告卢某，居民。
被告钟某，商人。
原告卢某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告卢某到庭参加诉讼，被告钟某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告卢某诉称，原告经人介绍认识被告，双方于××××年××月××日在百色登记结婚。因婚前缺乏了解，双方年龄差距大，性格和生活习惯不同等原因，夫妻感情逐渐破裂。原告于2012年3月17日返回百色市娘家居住，之后再未返回台湾，双方分居已有三年多的时间，现夫妻感情已经破裂。原、被告夫妻关系存续期间未生育子女，无共同财产、共同债务，请求法院判决原告与被告离婚。
被告钟某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在广西百色地区行政公署婚姻登记处登记结婚。因婚后感情不合，原告于2012年3月17日返回广西百色市居住，之后再未返回台湾，被告在此期间也未再联系原告，双方一直分居至今。原告曾于2013年11月12日向本院起诉离婚，法院裁定撤诉后，再次向法院起诉要求离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间未生育子女，无共同财产、共同债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准，原、被告因感情不合分居至今已经有三年多的时间，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚的诉讼请求本院给予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告卢某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄振步
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初80号
原告：杨国丰，男，汉族，1979年9月28日生，住汝州市。
被告：刘金全，又名刘运动，男，汉族，住郸城县，丁村乡粮所职工。
原告杨国丰与被告刘金全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
杨国丰向本院提出诉讼请求：1，刘金全赔偿所欠原告债务款10000元以及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘金全原郸城县粮食局丁村乡粮站所职工。多年来一直在丁村乡粮站所院内办养猪场，同时在从楼买有土地大院临路建门面房多间，经营粮食收购生意。原告多年来一直从事饲料销售工作，2015年原告给被告送去饲料2吨，货款10000元，被告给原告打了欠条，并承诺在春节前付清，后来一直未付。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告提供的被告刘金全的住址不明确，又无其他联系方式。经本院查证无法确定被告的送达地址，系被告不明确，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨国丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一七年一月二十日
书记员 张 玉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初80号原告：杨国丰，男，汉族，1979年9月28日生，住汝州市。被告：刘金全，又名刘运动，男，汉族，住郸城县，丁村乡粮所职工。原告杨国丰与被告刘金全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。杨国丰向本院提出诉讼请求：1，刘金全赔偿所欠原告债务款10000元以及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘金全原郸城县粮食局丁村乡粮站所职工。多年来一直在丁村乡粮站所院内办养猪场，同时在从楼买有土地大院临路建门面房多间，经营粮食收购生意。原告多年来一直从事饲料销售工作，2015年原告给被告送去饲料2吨，货款10000元，被告给原告打了欠条，并承诺在春节前付清，后来一直未付。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告提供的被告刘金全的住址不明确，又无其他联系方式。经本院查证无法确定被告的送达地址，系被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨国丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇一七年一月二十日书记员  张 玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12669号
原告东莞市绿志岛金属有限公司，住所地东莞市石排镇田边石贝工业区，组织机构代码56664078。
法定代表人罗辉庄。
汉族，1984年4月4日生，户籍地址河南省尉氏县，系该公司职员。被告深圳市昌宝电器
被告深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园D栋六楼，组织机构代码31957805-8。
法定代表人丁文深。
汉族，1977年8月14日生，户籍地址湖南省永州市零陵区，系该公司法律顾问。委托代理人王爱民，
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
上述当事人买卖纠纷一案，原告诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款41816元；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理后，依法进行审理。本案已审理终结。
本案相关情况
原告主张被告尚欠货款金额为41816元并提交了对账单、发票复印件、送货单、采购订单予以佐证，被告亦予以认可，故本院予以采信。因此，原告要求被告支付货款41816元的诉讼请求，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六四条，《中国人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告自本案判决生效之日起十日内向原告支付货款41816元
案件受理费423元，由被告承担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时迳付原告。
如未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
七月二十八日
书记员 王东东(兼)
书记员 李 嘉 欣
第1页共3页
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初196号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人刘彪，男，1992年11月20日出生，四川省广安市广安区人，汉族，初中文化程度，无业，家住广安市前锋区。因犯聚众斗殴罪，于2011年被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年零二个月（刑期自2011年2月17日起至2014年4月16日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2016年3月17日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人刘彪犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员宋宏、被告人刘彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）2014年2月20日2时许，王某甲、陈某甲（二人均判刑）和被告人刘彪等人到广安市广安区商业街“潮州沙锅粥”夜宵店吃夜宵。陈某甲因酒醉，边砸店里物品边叫嚷喊老板过来。该店老板陈某乙上前询问情况时被陈某甲推了一把。该店的一名服务员陈某丙上前阻止，王某甲、陈某甲和被告人刘彪等人随即用餐具等殴打陈某乙、陈某丙二人。陈某丙跑到店外后，陈某甲、王某甲等人继续追打，被告人刘彪从该店厨房内拿出一把菜刀将陈某丙砍伤。经鉴定，陈某丙的损伤为轻伤二级。
案发后王某甲代参与此次事件其他人员赔偿了被害人陈某丙、陈某乙的经济损失40000元。二被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人刘彪在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、受理案件登记表、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、住院病历及病情证明、鉴定意见书、抓获经过说明、情况说明、刑事判决书、赔偿协议、谅解书及收条、户籍证明，证人黄某某、王某甲、陈某甲的证言，被害人陈某丙、陈某乙的陈述，被告人刘彪的供述等证据足以证实。
（二）2014年3月22日23时许，代某甲（已判刑）与家人及王某乙（已判刑）在广安市前锋区“激情狂想KTV”唱歌后因收费问题发生纠纷，后王某乙电话邀约被告人刘彪前往该歌城打砸泄愤，被告人刘彪带着七、八个人驱车从广安市广安区来到前锋区前锋镇文化广场与代某甲等人汇合。2014年3月23日1时许，代某甲与被告人刘彪等人携带砍刀、棒棒、锤子等器械冲入“激情狂想KTV”进行打砸。经前锋区价格鉴定中心鉴定，“激情狂想KTV”被砸毁物品价值13561元。
被告人刘彪的亲友赔偿了被害人向某某的经济损失，被告人刘彪的行为取得了被害人向某某的谅解。
上述事实，被告人刘彪在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、受理案件登记表、抓获经过、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明，证人陈某丁、代某丙、代某甲、王某乙的证言，被害人向某某的陈述，被告人刘彪的供述等证据足以证实。
本院认为，被告人刘彪伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘彪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应依法对其从重处罚。被告人刘彪归案后如实供述了其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人刘彪赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人刘彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月14日起至2018年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 董小晋
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 兰宗禹
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1820号
原告：宿景民，男，1961年4月14日出生，住内蒙古自治区。
原告：阿拉善盟蒙翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宿景民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：孙拉丁，男，1947年12月19日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邬东，系内蒙古民胜律师事务所律师。
本院受理原告宿景民、阿拉善盟蒙翔房地产开发有限责任公司诉被告孙拉丁追偿权纠纷一案，原告以所诉事实与阿拉善左旗人民法院立案案由产生冲突为由，申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告宿景民、阿拉善盟蒙翔房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23873元，退回原告宿景民、阿拉善盟蒙翔房地产开发有限责任公司。
审判员 塔 娜
二〇一七年八月十日
书记员 苏龙高娃
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5976号
原告：张勇，男，汉族，住吉林省。
原告：张金宝，男，汉族，住吉林省。
原告：张金国，男，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：赵清华，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：吉林大学第一医院
法定代表人：华树成，院长。住所地：长春市新民大**号。
委托诉讼代理人：房雨霞，吉林中昱律师事务所律师
本院在审理原告张勇、张金宝、张金国与被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，原告张勇、张金宝、张金国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇、张金宝、张金国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇、张金宝、张金国撤回起诉。
案件诉讼费9,064.00元减额收取164.00元由原告张勇、张金宝、张金国负担。
审判员 高 屹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏宇彤
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初149号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人吴玉椿，男，1975年8月13日出生，汉族，小学文化，住福建省仙游县。2018年7月3日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月10日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人吴玉椿犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员吴革法、柳森森出庭支持公诉，被告人吴玉椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份以来，被告人吴玉椿在清丰县马庄桥镇菊园中区经营“福建千里香馄饨王”餐饮店，并在店内制作、销售包子，吴玉椿在制作包子的过程中使用了名为“香甜泡打粉”的含铝食品添加剂。2018年1月19日，向吴玉椿送达了清丰县人民政府食品安全委员会下发的《关于严厉打击食品非法添加行为、严格规范食品添加剂生产经营使用》的公告，该公告规定严禁违反国家标准超范围、超限量使用食品添加剂。吴玉椿签收该公告后仍继续在制作包子的过程中使用含铝的食品添加剂。2018年2月1日，清丰县食品药品监督管理局工作人员对吴玉椿制作、销售的包子进行抽样检查。经检测，该店包子中铝含量为830mg/kg。
上述事实，被告人吴玉椿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、吴某证言，香甜泡打粉包装照片，公告送达回执，食品安全抽检抽样单，青岛捷安信检验技术服务有限公司检验报告，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴玉椿违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。吴玉椿到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴玉椿犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2018年10月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一八年七月二十四日
书记员 衡 磊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执370号
申请执行人曹长华，男，1976年3月3日生，汉，住南京市六合区。
被执行人朱保国，男，1978年6月25日生，汉，住江苏省兴化市。
申请执行人曹长华与被执行人朱保国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初5655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元并自2016年8月31日起至给付日止按银行同期贷款利率6%支付利息,案件受理费1150元，由被告负担。本院于2017年2月4日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月14日向本院撤销执行申请。
上述撤销执行申请事实，有申请书证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在执行过程中，申请执行撤销执行申请的，是当事人的权利，执行程序应当终结。终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年八月十四日
执行员 周宗斌
书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执370号本院在执行申请执行人曹长华与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将朱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月四日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执370号申请执行人曹长华，男，1976年3月3日生，汉，住南京市六合区。被执行人朱保国，男，1978年6月25日生，汉，住江苏省兴化市。申请执行人曹长华与被执行人朱保国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初5655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元并自2016年8月31日起至给付日止按银行同期贷款利率6%支付利息,案件受理费1150元，由被告负担。本院于2017年2月4日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月14日向本院撤销执行申请。上述撤销执行申请事实，有申请书证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在执行过程中，申请执行撤销执行申请的，是当事人的权利，执行程序应当终结。终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  潘振飞审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年八月十四日执行员  周宗斌书记员  陈晓洁
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初695号
原告:中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人:裴利平，该行行长。
委托诉讼代理人:赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告：郭杰，男，1970年12月9日生，汉族，山西省文水县南武乡南武村人，住本村南环路北120号，身份证号1423221970********。
被告：胡月风，女，1972年2月26日生，汉族，山西省文水县南武乡南武村人，住本村南环路北120号，身份证号1411211972********。
被告：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人：马文杰。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告郭杰、胡月风、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告郭杰、胡月风清偿原告汽车分期付款贷款本金347617.52元，截至2016年2月29日的滞纳金及利息115480.82元，及从2016年3月1日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及利息；2、被告文水县广源汽贸有限公司承担《购车专项分期付款担保合同》中的担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年9月28日，原告与被告郭杰签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告郭杰向原告借款38.78万元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。被告郭杰的妻子胡月风出具了《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。原告依约向被告于2013年9月29日发放了汽车分期付款全部贷款。原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。被告已归还贷款本金40182.48元，尚欠原告汽车分期付款贷款本金347617.52元，截至2016年2月29日的滞纳金及利息115480.82元。
本院经审查认为，本案被告郭杰、胡月风的个人信息不明确，按原告提供的地址查找不到此人，属于被告不明确的情况。由于本案被告郭杰、胡月风不能到庭，致使案件基本事实及其他情况无法查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司文水支行的起诉。
案件受理费8246元，退还原告中国工商银行股份有限公司文水支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 军
浙江省台州市路桥区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1004执1858号
申请人徐莉斌与被执行人王姚棋、吴雪丽、王卫为民间借贷纠纷案件，本院于2017年05月04日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人王姚棋、吴雪丽、王卫：
二〇一七年七月十八日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2582号
上诉人（原审原告）邹某某，女。
上诉人（原审原告）王某某，男。
委托代理人邹某某，系上诉人王某某之妻。
上诉人（原审被告）腾×（深圳）有限公司。
法定代表人马某某。
委托代理人齐某某，男。
委托代理人柯某，男。
上诉人邹某某、王某某因与上诉人腾×（深圳）有限公司（以下简称腾×公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，死者王某与腾×公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。邹某某和王某某作为王某的合法继承人，依法有权继承王某的财产权利。
邹某某和王某某主张的行使期权的成本费及其他费用，未经仲裁裁决及一审判决，本院不做处理。
因双方均未对深圳市劳动和社会保障局出具的工伤认定书申请复议，本院对该工伤认定书予以确认。因王某的死亡不属于工伤，而深圳市劳动和社会保障局已经根据王某死亡时深圳市上年度的职工平均工资向邹某某和王某某支付了丧葬补助费和一次性抚恤金，因此，本院对邹某某和王某某主张的供养亲属赡养费44280元、一次性工亡补助金及丧葬补助金差额均不予支持。
关于邹某某和王某某主张的因腾×公司未按王某的实际工资缴纳社会保险造成王某个人账户损失人民币36912元，不属于劳动争议案件的审理范围，当事人可向社保行政部门反映要求解决，本院不做处理。
关于邹某某和王某某主张的股票期权，根据王某2005年2月21日与公司签订的期权授予协议，从协议签订之日起，每满一年，王某可行使所授予期权的四分之一，四年行使完毕。王某于2007年4月16日死亡，根据协议约定，有权行使所授予期权的二分之一。因邹某某和王某某已经行使了期权37135份，达到王某所持期权总份额的二份之一，而根据《腾×控股有限公司员工股票期权计划》，未届行使期限的期权不发生继承，因此，本院对邹某某和王某某主张的王某死亡时尚未届行权期限的股票期权37136份不予支持。
关于王某的加班工资，王某于2007年4月16日死亡，其与腾×公司的劳动关系也于2007年4月16日终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，2007年4月16日为双方对是否应支付加班工资产生争议的时间。邹某某和王某某作为王某财产权利的继承人，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，应当在该劳动争议发生之日，即2007年4月16日起的60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。邹某某和王某某于2009年5月7日申请劳动仲裁，已经超过了法律规定的申请仲裁的时效，邹某某和王某某也没有提交证据证明本案存在时效中止、中断的事由，因此，本院对邹某某和王某某主张的加班工资不予支持。腾×公司的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。
邹某某和王某某主张的维权损失及精神损失抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人邹某某和王某某的上诉请求不成立，上诉人腾×公司的上诉请求成立，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2977号民事判决。
二、上诉人腾×（深圳）有限公司无需支付上诉人邹某某和王某某2005年4月17日至2007年4月13日的加班工资131315.22元。
三、驳回上诉人邹某某和王某某的其他上诉请求。
本案受理费10元，由上诉人邹某某和王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 张士光二○一○年五月二十日
书 记 员 胡 旬 子 （ 兼 ）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终120号
上诉人（原审被告）：北京石油机械厂，住所地北京市昌平区沙河镇创新基地能源南街*号院*号楼***室。
法定代表人：刘广华，厂长。
委托诉讼代理人：庞淑文，女，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈叶，女，1967年4月6日出生。
委托诉讼代理人：刘秀芳，北京盈科(天津)律师事务所律师。
上诉人北京石油机械厂因与被上诉人沈叶劳动争议纠纷一案中，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初35990号民事裁定，向本院提起上诉。
北京石油机械厂上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其主要上诉理由是，鉴于相关法律对“劳动合同履行地”界定不明确，本案应按照“用人单位所在地”原则确定管辖法院。
沈叶的委托诉讼代理人答辩称，同意一审裁定，本案的合同履行地位于北京市海淀区。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。在本案中，沈叶及北京石油机械厂均确认在双方劳动合同关系存续期间，沈叶的工作地点位于北京市海淀区，故北京市海淀区属于本案中的“劳动合同履行地”。
综上，一审法院作为本案的劳动合同履行地法院，对本案具有管辖权。北京石油机械厂的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京石油机械厂负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 王良胜
代理审判员
张静
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 倩
书 记 员 李 旭
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5154号之一
申请执行人：田某1，男，2012年12月7日出生，土家族，学生，住湖南省永顺县。
法定代理人：田某2（系申请执行人田某1父亲），1988年9月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人：蔡荷琴，女，1981年12月17日出生，汉族，务农，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行田某1与蔡荷琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人蔡荷琴应支付申请执行人田某1执行款2719.37元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十一日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5154号
被罚款人蔡荷琴。
本院在执行申请执行人田子涵与被执行人蔡荷琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被罚款人蔡荷琴拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对蔡荷琴罚款2000元，限在2017年4月5日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十一日
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2717号
原告：王满堂，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
被告：郑红松，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告：侯二娟，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告：温县鑫隆复合材料有限公司。住所地：温县祥云镇移民大道中段路北。组织机构代码39931669-8。
法定代表人：郑东林，该公司经理。
三被告委托代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。
原告王满堂与被告郑红松、侯二娟、温县鑫隆复合材料有限公司（以下简称“鑫隆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年11月16日，由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王满堂及其委托代理人田红利，被告郑红松、侯二娟、鑫隆公司的委托代理人岳立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满堂诉称，2013年8月4日，被告郑红松、侯二娟向原告借款500000元。被告鑫隆公司与原告签订了厂地厂房转让合同，被告鑫隆公司同意担保。后经原告多次催要，三被告不予归还借款，故要求三被告连带偿还借款500000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2013年8月4日起算至借款还清之日止）；原告对被告鑫隆公司的财产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告郑红松、侯二娟辩称，1、答辩人借原告50万元，但原告实际交付了43.5万元，扣除了1.5万元的利息、5万元的保证金。通过原告妻子张冬霞的银行账户转账给答辩人43.5万元。2、答辩人已经归还原告15万元，其中答辩人郑红松通过银行账户转给原告妻子张冬霞10.5万元，郑东林通过银行账号替郑红松归还原告借款1.5万元、答辩人郑红松与同村村民张国以现金的形式给原告妻子张冬霞3万元。
被告鑫隆公司辩称，原告让答辩人承担连带还款义务没有法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、借款金额和利息实际是多少；2、被告鑫隆公司是否应承担连带责任；3、原告对被告鑫隆公司的财产是否享有优先受偿权。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、借条，证明被告郑红松、侯二娟借原告500000元的事实；
2、温县人民法院（2015）温民一初字第00481号民事判决书、焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1129号民事判决书和厂地厂房转让合同，证明被告鑫隆公司以厂房设备对上述债务进行担保，原告和被告鑫隆公司之间是抵押合同法律关系，原告对该公司的财产享有优先受偿权。
三被告质证认为，对证据的真实性均无异议，但是不能证明原告的证据指向。根据物权法定原则，当事人不能违背法律规定创设物权，被告鑫隆公司以公司财产进行抵押没有登记备案，不符合法律规定。原告所主张被告鑫隆公司承担连带还款责任没有法律依据。
（二）围绕焦点，三被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：原告王满堂所举证据，三被告无异议，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2013年8月4日，被告郑红松、侯二娟向原告借款500000元，约定月利率3%。当时，原告扣除了15000元的利息、50000元的保证金，实际只付给被告郑红松、侯二娟借款435000元。被告郑红松、侯二娟已经偿还原告150000元利息。同时，原告与被告鑫隆公司签订了一份名为“厂地厂房转让合同”，实为借款抵押担保的合同，被告鑫隆公司将公司的厂地、厂房设备抵押给原告，但厂地、厂房没有办理抵押登记手续。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告郑红松、侯二娟应按实际借款数额435000元予以返还并计算利息。原告要求被告鑫隆公司对借款本息承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告鑫隆公司将厂地、厂房抵押给原告，没有办理抵押登记，抵押权没有设立，原告没有依法取得抵押权，对厂地、厂房没有优先受偿权。被告鑫隆公司将生产设备抵押给原告，抵押权依法设立，原告对生产设备享有优先受偿权，本院应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑红松、侯二娟于本判决生效后十日内归还原告王满堂借款435000元及其利息（利息按照年利率24%计算，自2014年7月19日起算至判决确定还款之日止）；
二?、原告王满堂对被告温县鑫隆复合材料有限公司的生产设备享有优先受偿权；
三、驳回原告王满堂的其他诉讼请求。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告王满堂负担1850元，被告郑红松、侯二娟负担3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0825民初2717号
本院（2016）豫0825民初2717号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
3、《中华人民共和国物权法》第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
4、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
5、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第162号
原告王彦昌，男，1972年1月6日生，汉族，住泌阳县。
委托代理人王明耀，男，1942年5月9日生，汉族，
住址同上。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人張树营，职务县长。
委托代理人常保宪，泌阳县人民政府法制办工作者。
委托代理人李大超，泌阳县房地产管理所工作者。
第三人泌阳县高邑乡人民政府。
法定代表人張科，职务乡长。
委托代理人陈新家，该项工作人员。
第三人王保堂，男，1972年6月20日生，汉族，住泌阳县。
原告王彦昌诉被告泌阳县人民政府、第三人泌阳县高邑乡人民政府、第三人王保堂房产登记一案，本院2015年11月9日登记立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。现已审理终结。
经审理查明，本案原告的委托人王明耀与本案第三人王保堂具有相邻关系，双方因土地使用权问题纠纷曾经政府确权处理，并经过泌阳县人民法院、驻马店市中级人民法院诉讼裁决。王彦昌系王明耀的儿子，没有向本院递交合法有效的土地使用手续、房产登记手续，也没有其他有效的裁决结果可以证明。王保堂房屋东边的相邻人应为王明耀。
还查明，泌阳县高邑乡人民政府不是本案争议行政行为的具体实施者，经本院释明，确认为本案第三人。
本院认为，原告王彦昌起诉请求撤销被告为第三人王保堂颁发的第0××5号房产证，无依据证明该房产证侵犯其合法权益，其不具有本案适格的诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（六）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王彦昌的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵 华 云
人民陪审员 赵洪梅人民陪审员胡海阔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 利
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第724号
原告朱琼。
委托代理人赵岩、周璇，河北泰科律师事务所律师。
被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区祥云道69号。
法定代表人张亚娟，公司董事长。
委托代理人张福义、黄建芳，河北子农律师事务所律师。
原告朱琼（以下简称原告）与被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱琼及其委托代理人赵岩、周璇，被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司委托代理人张福义、黄建芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“廊和坊金融●家”住宅楼一套。合同签订后，原告如期交付房款，但被告未按期交房。被告的行为已构成违约，原告依据合同约定行使解除权。后经双方协商一致，原、被告于2014年7月15日签订《商品房买卖合同解除协议》，约定被告于协议签订后20个工作日内一次性返还原告购房款共计772661元，但协议签订后被告仍未退还原告购房款。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告购房款772661元及逾期违约金5000元；2、被告退还其收取原告的维修基金7534元；3、诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、《解除协议》一份，证明被告方于本协议签订后20日内没有返还购房款772661元；证据二、2012年5月19日签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告购买被告开发的商品房一套，房款是772661元；证据三、2012年5月19号由被告开具的收据一张，证明被告收到原告购房款772661元；证据四、2012年5月19日被告开具的房屋维修基金收据一张，证明被告在5月19日收到了被告的房款和维修基金。
被告辩称，1、原告向法院起诉被告给付退房款与实际事实不符，原告在2012年5月与被告签订购房合同，由于各种原因房屋未能按期交付。就有关问题双方在2014年7月15号签订解除协议。因资金困难，被告没有在20个工作日将房款退给原告，于是双方再次协商达成一个口头协议，约定继续履行商品房买卖合同，按照逾期交房违约责任被告在2014年8月15号向原告交付了43269元。现原告反悔退房，应退还上述违约金，被告可按双方约定已付房款的百分之一，即7726.61元支付违约金。2、被告方希望原告能够继续履行合同。被告方愿意做出相应的补偿。
被告针对其主张向法庭提交一份中国农业银行电子回单，证明被告方在2014年8月15号向原告支付了43269元。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告双方于2012年5月19日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的“廊和坊金融●家”商品房一套，房款共计772661元，此款于2012年5月19日一次性付清，交房时间为2012年12月30日前。关于违约责任，双方在合同第七条约定“逾期付款在30日之内，买受人按每天日万分之一支付违约金，合同继续履行，逾期超过30日的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款日万分之一支付违约金”；在合同第九条约定：“出卖人逾期交房在30日之内的，出卖人按照已付房款日万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自解除通知到达之日起60日内退还已付款，并按照已付款百分之一支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按照已付款日万分之一支付违约金”。合同签订后，原告按期交付了房款772661元及住房维修基金7534元，被告未能按期交房，并且逾期超过30日。原、被告双方于2014年7月15日签订《商品房买卖合同解除协议》一份，约定被告于协议签订后20个工作日内，一次性返还原告购房款共计772661元。2014年8月15号，被告向原告交付了43269元，剩余款项未能返还。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同解除协议》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。《商品房买卖合同》约定了原、被告双方的解除权，本案中被告逾期交房超过30日，原告根据合同约定享有单方解除权。《商品房买卖合同》解除后，被告应当根据合同约定返还原告购房款并按照已付房款百分之一支付违约金。原、被告签订的《商品房买卖合同解除协议》应视为双方针对《商品房买卖合同》解除事项达成一致，被告于该协议签订后支付原告的43269元属于返还购房款及违约金的一部分，故被告返还原告购房款及违约金数额应当对此予以扣除。因此，被告需返还原告购房款及违约金共计737118.61元（772661＋7726.61-43269）。关于住房维修基金，合同解除后被告理应返还，本院对原告该诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院认为，《商品房买卖合同解除协议》中对被告付款期限有明确约定，即协议签订后20个工作日内。被告到期未能付款，应当支付逾期付款违约金。但原、被告双方没有约定逾期付款违约金标准，本院依法按照银行同期贷款利率标准支持原告诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告朱琼购房款737118.61元及利息（利息从2014年8月11日开始，按照中国人民银行同期贷款利率，计算到本判决生效确定履行之日止）；
二、被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告朱琼住房维修基金7534元；
三、驳回原告朱琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11652元减半收取为5826元，由被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙海侠
二〇一四年十二月十日
书记员 孔冰冰
附：法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（1999）8号
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执308号
申请执行人黑龙江省北安农垦法院，住所地北安市和平街31号。
被执行人毛忠杰，男，1992年4月25日出生，汉族，无职业，住海伦市南二道街。
被执行人张冰洋，男，1991年3月20日出生，汉族，无职业，住海伦市鑫达家园。
被执行人许兆臣，男，1987年11月6日出生，汉族，无职业，住海伦市东风镇南兴村。
本院在执行北安农垦法院（2016）黑8106刑初66号刑事判决书被告毛忠杰、张冰洋、许兆臣罚金一案中，黑龙江省北安农垦法院刑事审判庭于2017年8月10日移送执行罚金90000元，立案后依法邮寄送达执行通知书及报告财产令告知被执行人权利义务及不依法报告财产的法律责任，经我院多方调查被执行人毛忠杰、张冰洋、许兆臣暂无财产可供执行，本案未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 孙海峰
审判员 赵 锐
二〇一八年八月十六日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执308号申请执行人黑龙江省北安农垦法院，住所地北安市和平街31号。被执行人毛忠杰，男，1992年4月25日出生，汉族，无职业，住海伦市南二道街。被执行人张冰洋，男，1991年3月20日出生，汉族，无职业，住海伦市鑫达家园。被执行人许兆臣，男，1987年11月6日出生，汉族，无职业，住海伦市东风镇南兴村。本院在执行北安农垦法院（2016）黑8106刑初66号刑事判决书被告毛忠杰、张冰洋、许兆臣罚金一案中，黑龙江省北安农垦法院刑事审判庭于2017年8月10日移送执行罚金90000元，立案后依法邮寄送达执行通知书及报告财产令告知被执行人权利义务及不依法报告财产的法律责任，经我院多方调查被执行人毛忠杰、张冰洋、许兆臣暂无财产可供执行，本案未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  孙海峰审判员  赵 锐二〇一八年八月十六日书记员  吴宇光
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00108号
原告李福智，男，汉族，。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告张志军，男，汉族。
被告周莉，女，汉族，。
被告郭乐，男，汉族。
本院在审理原告李福智诉被告张志军、周莉、郭乐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福智撤回起诉。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告李福智承担。
审判员 高雅萍
二〇一五年六月二日
书记员 董 渊
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初103号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人袁东方，男，1969年8月16日出生，汉族，初中肄业，养殖个体户，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。曾因犯强奸妇女罪，于1994年3月8日被鹤壁市山城区人民法院从重判处有期徒刑八年，于1999年1月19日假释。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月29日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局刑事拘留；2018年5月4日经鹤壁市山城区人民检察院批准，于次日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局逮捕。
指定辩护人李保贵，河南道平律师事务所律师。
被告人原鹏杰，男，1985年7月24日出生，汉族，初中毕业，养殖个体户，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区，住鹤壁市山城区。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月29日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局刑事拘留；于2018年5月5日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局取保候审；于7月2日被本院取保候审。
指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】96号起诉书指被告人袁东方、原鹏杰犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉，被告人袁东方及指定辩护人李保贵、被告人原鹏杰及指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年12月26日凌晨0时许，袁东方伙同赵合成（已逮捕）在鹤壁市淇滨区大河涧乡大河涧村盗窃苏某德国牧羊犬一只、在鹤壁市山城区水泉村盗窃程某黑山羊一只；当日凌晨3时许，袁东方伙同赵合成再次盗窃苏某马犬一只、盗窃程某黑山羊一只。经鉴定，被盗德国牧羊犬价值500元，被盗两只黑山羊价值2100元。
二、2018年1月27日凌晨3时许，袁东方伙同原鹏杰到鹤壁市山城区凉水井新村，将放在凉水井新村东侧路边的10块蓝色彩钢护板盗走。经鉴定，被盗彩钢护板价值3360元。
三、2018年3月14日凌晨4时许，袁东方伙同原鹏杰到鹤壁市山城区西环线西侧煤化工厂北门口对面路边，盗窃张某彩钢护板8走。经鉴定，被盗彩钢护板价值2652元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为被告人袁东方、原鹏杰的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人袁东方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；指定辩护人李保贵提出如下辩护意见：袁东方具有坦白、认罪、退赃等从轻处罚情节。恳请法院对其从轻处罚。
被告人原鹏杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；指定辩护人李鹤提出如下辩护意见：原鹏杰具有坦白、认罪、退赃等从轻处罚情节。恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，涉案赃款、赃物已全部退还被害人。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认证的以下证据证实：
一、书证
1.二被告人户籍信息、前科情况查询证明、刑事判决书。
2.抓获证明，证实：2018年3月29日，袁东方、原鹏杰被抓获归案。
3.辨认笔录：袁东方辨认出三国（赵合成）、二孩（王某）。王某辨认出袁东方、赵合成。
4.扣押清单、发还清单、情况说明，主要证实：涉案财物均已返还被害人。
5.鉴定意见。
6.现场照片。
二、证人证言
证人王某的证言，主要证实：2017年12月份的一天晚上，赵合成把羊、狗拴到我家院里了。
三、被害人陈述
1.被害人苏某的陈述，主要证实：2017年12月26日早6点，我发现家里的羊圈被盗，丢了两只狗，一只是马犬，一只是牧羊犬。
2.被害人程某的陈述，主要证实：2017年12月26日早9点，我发现宝山集聚区污水处理厂西边500米处的山上的羊圈被盗，丢了两只羊，一只是黑羊，一只是黄羊。
3.被害人夏某的陈述，主要证实：我现在弘毅建设集团有限公司负责后勤。2018年1月底，我公司在山城区西岭凉水井新村的水泥路边的围栏被盗了。附近有监控。一共被盗了10块。
4.被害人张某的陈述，主要证实：2018年3月14日，张某在宝山集聚区精细化工北门正对面的路边的围挡被盗了，一共是12块。
四、被告人的供述与辩解
1.被告人袁东方的供述与辩解，主要证实：
2017年12月的一天晚上，我开着我的客车带着二孩、三国来到大河涧村一个丁字路口，二孩、三国下车后，停了有一二十分钟，牵了一条黑色的狼狗。然后，又驾车来到煤化厂南墙外，我和三国一起在一羊圈外拖了一只羊。之后又返回去那家偷了一条黄狗。又返回那个羊圈，偷了一只羊。
2017年11月份，具体时间记不清了，我和原鹏杰一起来到山城区凉水井新村卡口处，将路东边堆入的彩钢皮盗走了，放到了施家沟老家的羊场，用于羊圈围挡了。一共偷了8、9块。
2018年3月14日，我和原鹏杰一起在宝园路煤化工厂外面的路边偷了蓝色彩钢皮8块。这些我都放在施家沟老家东100米路北的田地里了，我准备建一个新的羊场用。
2.被告人原鹏杰的供述与辩解，主要证实：2018年3月14日晚上，袁东方打电话给我，我们一起到煤化工北门的路边，偷了7、8块蓝色铁皮围挡。2017年冬天，我和袁东方一起在凉水井新村西岭处拉了5、6蓝色块铁皮围挡。
3.同案犯赵合成的供述与辩解，主要证实：2017年12月的一天晚，我和袁东方、王某三人一起偷狗、羊。
本院认为，被告人袁东方、原鹏杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人系共同犯罪；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后原鹏杰积极退赃，可以从轻处罚。综上，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁东方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月29日起至2018年9月28日止。)
二、被告人原鹏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一八年七月三十日
书记员 霍静楠
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。