安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1075号
原告：姚帮利，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李兴龙，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：孙元龙，男，1967年8月21日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：郯城县鸿安运输有限公司，住所地山东省郯城县，统一社会信用代码91371322569049001C（1-1）。
法定代表人：刘恒庆，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地山东省临沂市，统一社会信用代码913713007060562254（1-1）。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
原告姚帮利与被告孙元龙、郯城县鸿安运输有限公司（以下简称鸿安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称人保财险临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚帮利委托诉讼代理人程希胜、李兴龙及被告人保财险临沂市分公司委托诉讼代理人谭立真到庭参加诉讼，被告孙元龙、鸿安运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚帮利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等十七项损失984767.18元按责承担574029.18元[其中姚帮利各项损失：医疗费275002.30元、误工费59220元（282元/天×210天）、护理费24120元（210元/天×201天）、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费8700元（100元/天×87天）、交通费3700元、住宿费13050元（150元/天×87天）、残疾赔偿金369079.20元（51261元/年×20年×36%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费8700元、购物费2236元、车损费66200元、法医出庭费5600元、被扶养人生活费113264.64元（孩子91941.12元，老人21323.52元）、后期治疗费5000元、牙齿置换费8000元，损失合计984767.18元，按责承担后574029.18元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月10日00时50分，原告驾驶浙Ａ×××××号重型普通货车沿沪聂线由西向东行驶，当车行至557公里210米处，车辆失控驶入路左，并占道停放。遇由东向西被告孙元龙驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车拖带鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞。两车在碰撞横移过程中，将下车施救的原告刮撞到，造成原告姚帮利、被告孙元龙以及浙Ａ×××××号重型普通货车乘车人李培玲受伤，公路设施、私人财产设施，两车受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定，原告姚帮利负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到安庆市第一人民医院进行救治，前后共计花去医疗费275002.3元。2017年5月4日，湖北中真司法鉴定所鉴定：原告姚帮利构成一处八级、三处十级伤残，伤残赔偿指数36%；建议其后期治疗费5000元；多枚牙齿脱落，现已修复，建议按照每颗2000元给予再次置换费用；误工期210日，护理期120日，营养期90日。原告认为，由于被告孙元龙严重忽视交通安全导致了本次事故的发生，应对本次交通事故承担赔偿责任；被告鸿安运输公司作为涉案车辆的所有人依法应承担连带赔偿责任；被告人保财险临沂市分公司作为事故车辆的保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》应在保险合同规定的责任限额内承担保险责任并优先赔付。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求依法判决。
鸿安运输公司辩称：本公司并非鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）的实际所有人，该车实际所有人为孙宝伟。该货车由实际所有人出资购买，入户在本公司,以自己的名义独立经营，自负盈亏，并独立承担民事责任。本公司并不介入车辆的营运，也不管控车辆，只是根据双方签订的合同代办相关车辆审验等手续，并不从中获取任何利益，非该车辆的所有权人。本公司作为挂靠单位，对于交通事故的损害赔偿应在原告提供合法、有效的证据证实并由保险公司依保险合同赔付后，不足部分与实际所有人承担连带责任。
人保财险临沂市分公司在庭审中辩称：一、对本起交通事故的事实和责任认定没有异议，涉案车辆鲁Ｑ×××××系超载。二、保险公司已经垫付原告50000元，依法应在原告的诉求中予以扣除。三、涉案车辆在保险公司投保了交强险、商业险（不计免赔50万元），保险公司在保险范围内承担相应责任。四、医疗费用应扣除10%的非医保用药费用；误工费不应支持；护理费，建议按87天，每天121.52元计算；营养费、住院伙食补助费，建议按照87天，每天30元计算；交通费不应当支持；住宿费不是法定赔偿项目，没有证据予以佐证；原告为农村户口，居住证已经过期，挂靠协议及挂靠公司的证明，不能证明原告的居住和工作情况，原告的残疾赔偿金应按照农村标准赔偿，赔偿系数应按照安徽正邦司法鉴定所的鉴定意见书确定；精神损害抚慰金建议按照6000元确定；原告的车损费不应当支持；货物损失没有证据；法医出庭费用系原告自行委托鉴定扩大的损失，不应予以支持；原告没有提供丧失劳动能力的证据，被扶养人生活费不应当支持，即使支持，也应当按照农村标准予以计算；后续治疗费、牙齿置换费应以安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书为准，无后续治疗费用，原告主张8000元的牙齿置换费系对自己权利的处分，且该权利应在实际发生后主张；事故车辆系超载，应扣除10%的赔偿责任。五、保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
孙元龙未提出答辩。
原告姚帮利围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.原告姚帮利的身份证和家庭户口本复印件，证明原告具有诉讼主体资格和家庭成员身份信息；证据2.事故认定书，证明原告与孙元龙在事故中负同等责任；证据3.医疗费票据、诊断书、出院记录、用药清单，证明原告受伤后治疗的有关情况；证据4.孙元龙的驾驶证、行驶证，证明孙元龙具有合法的驾驶资格及车辆所有人情况；证据5.保单两份，证明车辆的投保情况；证据6.原告车辆的修理费票据及清单，证明原告车辆的修理情况；证据7.原告在安庆市为人民大药房、安庆市百进堂大药房、安庆市世纪华联超市的购物凭据，证明原告的消费情况；证据8.施救费票据，证明事故车辆施救所花费用情况；证据9.货物损失清单和票据，证明原告在事故过程中的货物损失情况；证据10.原告与杭州富鸿运输有限公司的挂靠协议及该公司证明各一份，证明车辆所有人为原告，挂靠期间车辆处于实际运营情况及原告从事运输工作；证据11，原告在杭州的居住证，证明原告户籍在安徽农村，但一直在浙江从事工作，居住在浙江城市；证据12.安徽正邦司法鉴定所、湖北省人民医院法医司法鉴定所、湖北中真司法鉴定所的鉴定意见书各一份，证明原告因本次事故的伤残等级及后续医疗费情况；证据13.鉴定费发票及鉴定所出庭票据，证明鉴定所花费用及申请鉴定所人员出庭所花费用。
人保财险临沂分公司未提供证据。
人保财险临沂分公司对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性没有异议，对除姚帮利外户口本与本案的关联性有异议，从身份信息可以看出，原告为农村居民；对证据2的真实性没有异议，但可看出涉案车辆鲁Ｑ×××××系超载行驶；对证据3,病历、出院记录真实性不持异议，对2016年9月12日的两张医疗费票据、费用清单的真实性及关联性不持异议，对2016年9月26日医疗费的三性均有异议，该票据上写作废，也未加盖医院的公章，对2016年3月10日的医疗费票据有异议，此时原告原告已被送往安庆医院治疗，与本案的关联性有异议，对800元的纸巾费用有异议，第一张购买单位为安庆市人民医院与本案无关，另一张金额为100元的，虽是原告购买，但不能证明是用于原告治疗所产生的费用，所有的医疗费用均应当扣除10%的非医保用药，对矫形器票据共计4700元没有医嘱予以佐证，与本案没有关联性；对证据7众的移动缴费发票和营养品、蛋白粉、奶粉购买发票三性均有异议，与本案的关联性均有异议，没有相应的医嘱，在住院期间依法赔偿营养费，再赔偿购买营养品费用系重复主张；对证据4的的真实性有异议，应当提交原件予以核实，涉案车辆鲁Ｑ×××××使用性质为货运，孙元龙是否具有从业资格证、运输许可证、营业证以及是否具有驾驶资格，事故发生时是否在驾驶证有效期内均无法核实，挂靠协议应当提供原件且与本案没有关联性；对证据5没有异议；对证据8修理费的真实性没有异议，关联性有异议；该发票不能证明车辆实际维修费用，没有维修清单和实际定损予以佐证，停车费票据属于收款收据，且在事故期间内停车费用是由国家财政承担，施救费发票同修理费意见；对证据9因原告未提供，不予质证；对证据10的三性及证明目的均有异议，与本案没有关联性；对证据11有异议，该居住证的有效期是到2015年6月9日，原告发生事故的时间是2016年3月10日，事故发生时该居住证已经失效作废，仅能证明原告曾经居住在杭州居住过，同时残疾赔偿金按城镇标准赔偿，农村居民需要在城镇连续居住一年以上并有稳定的工作，该证据达不到其证明目的；证据12，对安徽正邦司法鉴定所的鉴定意见书没有异议，后续治疗费在实际发生时予以主张，对湖北中真司法鉴定所、湖北省人民医院司法鉴定所所出具的两份报告的三性及证明目的均有异议，该两份鉴定报告系原告单方委托，鉴定材料未经双方质证，鉴定机构未经双方协商，鉴定过程没有通知被告参加，鉴定程序违反法律规定，且有安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书，对原告的伤残予以明确，应当不予采纳该两份鉴定意见书，对安徽正邦司法鉴定所的鉴定票据不持异议，但保险公司不承担其费用，对湖北两笔鉴定费票据的三性均有异议，是原告自行委托的，该费用应由原告自己承担，对出庭费用票据的三性均持有异议，意见同湖北鉴定费票据意见，应由原告自行承担。
对原告提供的上述证据，被告人保财险临沂分公司无异议的，本院予以认定。对有异议的证据，作以下分析认定：证据3，原告于2016年3月10日因道路交通事故受伤，先在潜山县医院急救，发生医疗费符合常理，被告对该院的医疗费提出异议，本院不予采纳；2016年9月26日的医疗费发票，上面有作废字样，又未加盖该院印章，被告人保财险临沂分公司提出的异议，予以采纳；原告提供两张纸巾发票，金额合计为800元，因该费用非医疗机构收取，又无相应医嘱，因此不能纳入医疗费用赔偿范围，被告人保财险临沂分公司的质证意见予以采纳；原告就其购买营养品、蛋白粉、奶粉和移动通讯费主张赔偿，因原告主张赔偿营养费和移动通讯费非法定赔偿项目等原因，对被告人保财险临沂分公司的质证意见予以采纳；原告因伤致残购买矫形器具属于残疾辅助器具费用，依法属于赔偿范围，对被告人保财险临沂分公司提出的异议不予采纳；被告人保财险临沂分公司对证据4提出的异议不予采纳；事故发生后，被告人保财险临沂分公司既未对事故造成的财产损失进行核实，也未申请进行评估，因此，对原告车辆修理费用提出异议不予采纳；被告对事故车辆停车费用提出的质证意见予以采纳，但对施救费用提出的质证意见不予采纳；被告对证据10提出的异议不予采纳；原告提交的居住证有效期至2015年6月9日，本身不能直接证明原告的居住情况，但也无相反证据证明原告不在杭州市居住，结合原告提交的挂靠单位证明，能证明原告在事故发生前挂靠杭州富宏运输公司经营运输业务，并继续居住在杭州的事实。对证据12,当事人有责任对自己的主张提供证据，安徽正邦司法鉴定所在对原告鉴定过程中，未对原告因伤造成精神和智力情况引起重视，未对原告先行进行精神和智力的评估，因此作出的鉴定意见书偏离了实际，原告自己不服，申请重新鉴定，不违反法律的规定，因此，湖北省人民医院法医司法鉴定所和湖北中真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书本院予以采信；对被告人保财险临沂分公司对证据13提出的异议不予采纳。
本院根据审查确认有证明力的证据，查明以下事实：
㈠2016年3月10日0时50分，姚帮利驾驶浙Ａ×××××号重型普通货车沿沪聂线由西向东行驶，当车行至557公里210米处，车辆失控驶入路左，并占道停放，遇与由东向西孙元龙驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车拖带鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞。两车在碰撞横移过程中，将下车施救的姚帮利刮撞到，造成孙元龙、姚帮利以及浙Ａ×××××号重型普通货车乘车人李培玲受伤，公路设施、私人财产损坏，两车受损的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定姚帮利、孙元龙各负事故的同等责任，李培玲不负事故责任。
㈡原告先在潜山县医院急救，之后两次入住安庆市第一人民医院治疗，第一次诊断为：左颞硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，弥漫性轴索损伤，额骨骨折，左顶骨骨折，前颅底骨折，左中颅底骨折伴脑积液漏，鼻中隔、两侧上颌骨额突及颧弓、上颌窦外侧壁多发骨折，鼻部裂伤，口腔开发性损伤伴牙脱落，创伤性湿肺，左眼外伤后视力减退，右膝关节外侧副韧带断裂，右股骨外髁撕脱性骨折，右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，右膝十字韧带损伤，右膝内外侧半月板Ⅰ度损伤；第二次诊断为：右膝十字韧带断裂，右膝外侧副韧带断裂，右上1-4齿脱落。共住院87天，花去医疗费235675.34元。
㈢浙Ａ×××××重型普通货车施救费为3000元，该车上货物转运及清理路面费用为2000元，合计5000元。浙Ａ×××××重型普通货车停车费由未加盖公章的收据收取，数额为2000元。浙Ａ×××××重型普通货车修理费为24500元。
㈣2017年2月15日，本院委托安徽正邦司法鉴定所对原告姚帮利做伤残等级、三期、后续治疗费评定。2017年2月24日，安徽正邦司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人姚帮利因道路交通事故致颅脑损伤、颅底骨折伴脑脊液漏及右膝损伤运动功能障碍，评为三个Ⅹ（拾）级伤残。建议给予被鉴定人后续烤瓷牙更换费用人民币21600元。建议给予被鉴定人伤后误工期210日，营养期90日，护理期120日。原告不服上述鉴定结果，于2017年3月28日向湖北中真司法鉴定所申请伤残等级、后续治疗费用、三期评定，该所于当日委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对原告做精神状态及智力水平、伤残等级评定，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2017年4月25日出具鉴定意见：脑外伤所致智能障碍、脑外伤所致精神障碍，评定为Ⅷ级伤残。2017年5月4日，湖北中真司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人姚帮利的损伤评定为Ⅷ级，Ⅹ级，Ⅹ级，Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数36%。建议其后续治疗费5000元；多枚牙齿脱落，现已修复，建议按每颗2000元给予再次置换费用；其误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日。安徽正邦司法鉴定所收取鉴定费2800元，湖北省人民医院法医司法鉴定所收取鉴定费2600元，湖北中真司法鉴定所收取鉴定费3000元。2017年10月18日，本院通知鉴定人安徽正邦司法鉴定所、湖北中真司法鉴定所、湖北省人民医院法医司法鉴定所出庭，上列鉴定机构收起出庭费用分别为600元、4000元和800元，其中湖北省人民医院法医司法鉴定所出庭人员陈耀银以个人名义出具收取。
㈤孙元龙驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车拖挂鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车，挂靠被告郯城县鸿安运输有限公司，以该公司名义运营，其中鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险临沂分公司购买了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车在该公司购买了50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙元龙支付原告姚帮利医疗费2万元。经原告申请，本院裁定被告人保财险临沂分公司先行支付医疗费5万元。
㈥原告姚帮利与事故发生时浙Ａ×××××重型货车乘车人李培玲系夫妻关系，夫妇共生育三个孩子，分别是：长子姚云飞，出生于2001年10月21日;次子姚俊飞，出生于2003年9月21日；女儿姚梦婷，出生于2003年9月21日。姚启春为姚帮利父亲，出生于1952年4月18日，共生育三个子女，其中包括姚帮利本人。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告姚帮利驾驶的浙Ａ×××××重型普通货车与被告孙元龙驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车拖带鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致伤原告姚帮利和乘车人李培玲，公路设施、私人财产损坏，两车受损，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定。怀宁县公安局交通警察大队认定原告姚帮利和被告孙元龙各负事故的同等责任，乘车人李培玲无责，本院予以采信。肇事车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车在被告人保财险临沂分公司投保了较强想和第三者责任险，且不计免赔，故该公司应依照法律和合同约定，赔偿原告的有关损失。原告要求赔偿住宿费，未提供任何证据，不予支持。被告人保财险临沂分公司认为肇事车辆在事故发生时有超载情况，要求扣除10%的赔偿责任，因是免除保险人责任的主张，该公司未举证证明投保车辆超载保险公司免责，在投保时作出明确说明，故对该公司此项主张，不予采纳。原告受伤前驾驶货车从事货物运输，因交通事故伤及头部和右肢等身体主要部位，经鉴定构成一个八级伤残和三个十级伤残，对其劳动能力势必会造成一定的影响，原告要求赔偿被扶养人生活费，本院酌情予以支持。鉴定人安徽正邦司法鉴定所、湖北中真司法鉴定所收取的出庭费用合计4600元，属于诉讼费用的范围，依法应由案件责任人承担，但鉴定人湖北省人民医院法医司法鉴定所采取白条收取出庭费用800元，不符合有关规定。原告姚帮利因本次交通事故所造成的损失：一、医疗费：已经发生的医疗费为235675.34元，后期治疗费鉴定为5000元，合计为240675.34元；二、住院伙食补助费：原告住院87天，按照每日50元计算，住院伙食补助费为4350元（50元/天×87天）；三、营养费：营养期经鉴定为90日，按照每日50元，营养费为4500元（50元/天×90天）；四、护理费：护理期经鉴定为120日，2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业日工资标准121.52元，护理费为14582.40元（121.52元/天×120天）；五、误工费：误工期鉴定为210日，2016年浙江省交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均工资为83408元，日平均工资为146.32元，参照此标准计算，误工费为30727.20元（146.32元/天×210天）；六、残疾赔偿金：2016年浙江省城镇居民人均可支配收入为47237元，原告伤残赔偿责任系数为33%，残疾赔偿金为311764.20元（47237元/年×20年×0.33）；七、被扶养人生活费：姚帮利共生育三个子女：姚云飞16周岁，还需抚养两年，姚俊飞和姚梦婷14周岁，各还需扶养4年，合计抚养10年，因三个未成年子女还有一个抚养人，即三个孩子的母亲李培玲，因此姚帮利单独只需抚养5年，但因被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，姚帮利实际承担抚养费年数为4年，安徽省2017年农村居民人均生活消费支出额为11106元，4年合计为44424元，姚帮利父亲姚启春现年65周岁,需要扶养15年，因姚启春有三个子女，姚帮利只需扶养5年，但因姚帮利承担孩子的抚养费和承担其父亲的扶养费年限重合，因此姚帮利实际只需承担其父亲1年的扶养费，为11106元，上述被扶养人生活费合计为55530元，原告部分丧失劳动能力，赔偿责任比例酌定为25%，赔付金额为13882.50元（55530元×25%）；八、残疾辅助器具费：原告购买矫形器费用为4700元，牙齿置换费用鉴定为8000元，合计为12700元；九、财产损失：原告驾驶的浙Ａ×××××因在事故受损，修理费用为24500元,施救等费用为5000元，两项合计29500元；十、交通费：原告主张3700元，根据住院时间和路程等因素，本院酌定为3000元；十一、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及在事故中的责任情况，精神损害抚慰金酌定为15000元；综上，原告姚帮利因交通事故所造成的上列损失合计为680681.64元（不含原告鉴定费8400元，鉴定人出庭费用4600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告姚帮利医疗费等损失合计401340.82元（其中精神损害抚慰金15000元在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付，该公司先行支付原告姚帮利医疗费5万元从中抵扣）；
二、驳回原告姚帮利其他诉讼请求。
被告孙元龙先行支付原告姚帮利医疗费2万元，由原告在获得保险公司赔款时予以返还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，依法减半收取1433元，原告姚帮利负担333元，被告孙元龙负担795元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担305元。案件鉴定费8400元，鉴定人出庭费用4600元，合计13000元，原告姚帮利负担3911元，被告孙元龙负担6326元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一八年七月十四日
书记员 谢 伟