wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初507号
原告苏进朝，男，1971年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区南翟营村。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石�庄市自强路6号。
本院于2016年3月2日受理原告苏进朝与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》及河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》文件规定，自2013年10月1日起，石家庄铁路运输法院正式受理石家庄桥西区、桥东区、长安区、新华区、雨花区内发生的运输合同纠纷和保险合同纠纷民事一审案件。本案被告住所地在石家庄桥西区，请求将该案移送石家庄铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，本案原告的地址在石家庄市桥长安区，被告住所地在石家庄市桥西区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地和保险标的物均不在本辖区，本院无管辖权。根据《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》第一条：“石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥西区、桥东区、长安区、新华区、裕华区内发生的下列民事第一审案件：（1）运输合同纠纷案件；（2）保险合同纠纷案件”。故本案应由石家庄铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐成柱
审 判 员 李志红
人民陪审员 高墨璇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 宅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执恢2号
申请执行人李荣，女，1960年2月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人房少权，男，1960年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行（2016）内0727执恢2号李荣申请执行房少权合同纠纷一案中，依据（2015）呼民终字第00636号民事判决书，向被执行人房少权发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的127000元及利息。本院在执行过程中，被执行人于2016年12月22日给付申请人执行标的款200000元，现查明被执行人暂无可供执行财产，现拟终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）呼民终字第00636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年二月三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第901号
原告长沙电机厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路。
法定代表人唐朝晖，董事长。
委托代理人冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人张颖，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告周国富，男，1959年7月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人袁高凤，湖南金州律师事务所律师。
原告长沙电机厂有限责任公司诉被告周国富劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员何国政、人民陪审员贺军华组成合议庭于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告长沙电机厂有限责任公司的委托代理人冯芳、张颖，被告周国富及其委托代理人袁高凤到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告长沙电机厂有限责任公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周国富的起诉。
本院认为，原告长沙电机厂有限责任公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙电机厂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙电机厂有限责任公司承担。
审 判 长 王利华
人民陪审员 贺军华
人民陪审员 何国政
二〇一三年十一月八日
代理书记员 杨 柳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2013）天民初字第901号原告长沙电机厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路86号。法定代表人唐朝晖，董事长。委托代理人冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人张颖，湖南万和联合律师事务所实习律师。被告周国富，男，1959年7月12日出生。委托代理人袁高凤，湖南金州律师事务所律师。原告长沙电机厂有限责任公司诉被告周国富劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员何国政、人民陪审员贺军华组成合议庭于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告长沙电机厂有限责任公司的委托代理人冯芳、张颖，被告周国富及其委托代理人袁高凤到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告长沙电机厂有限责任公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周国富的起诉。本院认为，原告长沙电机厂有限责任公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙电机厂有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙电机厂有限责任公司承担。审 判 长  王利华人民陪审员  贺军华人民陪审员  何国政二〇一三年十一月八日代理书记员  杨 柳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703执保134号
申请人：常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区鑫湖缘时代广场商业1号楼（农村信用社旁）。
法定代表人：陈明哲，该公司董事长。
被申请人：唐爱华，女，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西武陵大道北段*号**组。
被申请人：谢春初，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省临澧县修梅镇赵家村**组。
被申请人：雷益苹，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省临澧县修梅镇赵家村**组。
被申请人：常德市三盛汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪岗乡东风社区三星路688号。
法定代表人：谢春初，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：蒋东霖，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西金色晓岛***栋***号。
被申请人：黄燕玲，女，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西金色晓岛***栋***号。
被申请人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区龙岗路988号。
法定代表人：蒋东霖，该公司执行董事兼总经理。
申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与被申请人唐爱华、谢春初、雷益苹、常德市三盛汽车销售服务有限公司、蒋东霖、黄燕玲、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司借款及保证合同纠纷一案，申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐爱华、谢春初、雷益苹、常德市三盛汽车销售服务有限公司、蒋东霖、黄燕玲、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司所有的2000000元银行存款或等价值财产予以查封、冻结。
本院经审查认为：申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人唐爱华、谢春初、雷益苹、常德市三盛汽车销售服务有限公司、蒋东霖、黄燕玲、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司所有的2000000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小山
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘唐寅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第88号
原告雍秀兰，女，1944年10月1日生，汉族。
委托代理人颜立铭，男，1942年4月10日生，汉族。系原告雍秀兰之夫。
被告张良树，男，1952年5月1日生，汉族。
原告雍秀兰与被告张良树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍秀兰及其委托代理人颜立铭到庭参加诉讼，被告张良树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雍秀兰诉称，被告于1992年2月4日因经营木材向原告借款35000元，承诺分五年付清，利息每年3000元。借款到期后，经原告多次催要被告只归还了15000元。现要求被告归还欠款本息共计89000元。
被告张良树未答辩。
经审理查明，1992年2月4日，被告向原告借款35000元，承诺五年付清，每年支付利息3000元。2007年1月18日，被告再次承诺从2007年起每年还7000元，五年内还清，否则从借款之日起加付利息。被告至今仅归还15000元。
以上事实有原告陈述，欠条一张，还款计划在卷证实。
本院认为，被告欠原告35000元，事实清楚，证据确实充分。被告理应按自己承诺的期限归还欠款，其未能及时归还，应承担归还欠款及支付利息的违约责任。原告主张22年的利息66000元于法有据，应予支持。原告主张从2007年开始每年加罚利息600元，由于2007年1月18日还款计划中只写明加付利息，但没有写明加付利息的具体金额或具体计算标准，故对原告所主张这部分利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良树于本判决生效后十日内归还原告雍秀兰本息合计86000元。
本案受理费2026元，减半收取1013元由被告张良树负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一四年四月十四日
书记员 周 颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第18号
原告庞其会。
委托代理人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告易香兰。
原告庞其会诉被告易香兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员王立明独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告庞其会及其委托代理人王子石，被告易香兰出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月1日、2014年1月12日、2014年2月9日、2014年4月18日，分别向原告借人民币现金6万元、17万元、8万元、6万元，合计37万元。且约定了借款利率为月息2分。原告多次催促被告还款，被告拒不履行还款义务，请求判令被告归还原告借款37万元及其利息（从2014年8月1日起，按月息2%支付利息）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，举出了以下证据：
l、原、被告的身份证信息，证明双方的主体资格；
2、被告分别于2013年9月1日、2014年1月12日、2014年2月9日、2014年4月18日，给原告出具6万元、17万元、8万元、6万元的四张《借条》；
3、原告及其亲属的取款凭证，证明其出借资金的来源。
被告易香兰辩称，被告与原告过去是同事。因南充凤垭山农业有限公司需要资金，被告的妹妹在南充凤垭山农业有限公司任秘书，原告基于对被告的信任，先后四次出借共计40万元给被告，约定月利息为2%，被告又将款项交给了南充凤垭山农业有限公司，被告已将2014年4月18日前的利息支付给了原告，并归还了本金3万元。之后�利息是由南充凤垭山农业有限公司支付的。因南充凤垭山农业有限公司资金链断裂，被告的妹妹去向不明。被告也是受害者，确无力偿还原告的借款。
被告未举证。
针对被告的辩称，原告认可被告陈述的欠款事实，即：原告先后四次出借给被告40万元，2014年4月18日前的利息被告已按月息2%支付，并归还本金3万元。之后南充凤垭山农业有限公司只支付了3个月的利息。被告对尚欠原告借款37万元本金的事实，以及约定月利率为2%的事实没有争议。
对当事人双方没有争议的事实，即：被告共计向原告借款40万元，约定借款月利率2%，归还了借款本金3万元，尚欠借款本金37万元的事实，本院予以确认。
对双方争议的2014年4月18日之后的利息问题，本院查明，被告没有举出南充凤垭山农业有限公司向原告支付利息的相关证据，但原告自认收到了3个月利息的事实，故本院采�原告自认的事实。
本院认为，债务应当清偿，被告应该履行归还借款及其利息的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告易香兰向原告庞其会归还借款本金37万元及其利息（利息从2014年8月1日起，以37万元本金为基数，以月利率2%计付至款清之日止）。
上述给付义务，限判决生效后五日内履行。
如果被告易香兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425.00元，由原告庞其会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一五年三月六日
书记员 杜晓玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）聊东民一初字第104号
原告李清涛，男，1979年9月29日出生，汉族，厨师，住本市东昌府区。
被告袁清礼，男，文萃大酒店经理，住本市东昌府区。
本院在审理上列原被告劳务合同纠纷一案中，原告于2008年元月24日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费154元由原告承担。
审判员 麻建萍
二〇〇八年一月二十四日
书记员 邢丽燕
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初912号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人朱小祥，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年8月18日因吸毒被行政拘留，同月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]778号起诉书指控被告人朱小祥犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人朱小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月18日12时许，被告人朱小祥在重庆市江津区先锋镇杨家店加油站的公路边将一小包海洛因以人民币300元的价格，贩卖给段某。交易完成后，被告人朱小祥和段某被民警当场抓获。民警从段某处搜出一小包海洛因，净重0.08克，从被告人朱小祥处搜出交易的资金以及一小包海洛因，净重0.06克。被告人朱小祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱小祥的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人朱小祥在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品、毒资的物证照片；户籍信息、称量报告、明细话单、公安行政处罚决定书等书证；证人段某的证言；被告人朱小祥的供述和辩解；物证检验报告；身体检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小祥违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.14克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱小祥犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。）
二、违禁品海洛因0.14克，予以没收；被告人朱小祥的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金限被告人朱小祥在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁晶
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2364号
原告郑立东，男。
被告郑立华，男。
委托代理人满守月，山东万航律师事务所律师。
委托代理人王善波，男，系被告女婿。
原告郑立东诉被告郑立华财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑立东诉称，原告是于2012年11月1日和郑堂村委会签订的土地承包合同，由原告承包经营0.7亩，每年每亩100元，期限至2024年11月1日，位于郑堂村东头，北邻公路，西邻郑立华，南邻郑立学，东邻郑立业。从2012年11月份起，我对该承包地享有实际承包经营权。但是，2014年8月份，被告强行毁坏我的菜花后，占用我的承包地，被告自己种植。2014年被告起诉我，请求解除我的承包合同，莘县人民法院做出（2014）莘民一初字第2159号民事判决书，驳回了郑立华的诉求。现被告侵占我的承包经营权已经近二年，给我造成了很大的经济损失。为切实维护我的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿经济损失10000元及相关利息，诉讼费用由被告承担。
被告郑立华辩称，答辩人自2002年与诉争土地原承包经营权人郑永顺互换土地后，取得诉争土地承包经营权，并合法占有耕种承包地至今；原告没有实际取得土地经营权，不是适格原告主体，其诉求没有依据，应当依法驳回。具体理由如下：一、2000年秋，本村村委通过土地调整的方式，将包括诉争土地在内的1.57亩发包给郑永顺。同时，村委与郑永顺签订了《农村集体土地承包合同书》，并经登记后向郑永顺发放了《土地承包经营权证》，自此，郑永顺依法取得了诉争土地的承包经营权。二、2002年为方便耕种，答辩人以其他地块与郑永顺互换土地，互换后实际耕种至今。依据《农村土地承包法》第40条规定，答辩人已通过土地互换取得了诉争土地的承包经营权。对此，审理《农村土地承包纠纷案件司法解释》第20条也作了明确规定。另外，原告在2014年毁坏答辩人耕地农作物，答辩人报警并制止其毁坏强占的违法行为，原告的违法行为给答辩人造成巨大损失，我方将依法提出反诉，以维护合法权益。
本院认为，原告提交和郑堂村委会签订的土地承包合同一份，证明该案中争议的土地座落于郑堂村东头，北邻公路，西邻郑立华，南邻郑立学，东邻郑立业；被告提交承包方姓名为郑永顺的土地承包经营权证一份，该证显示“村东南1.57亩土地座落于村东南，东为立业，西为立华，南北为路，原、被告均主张该诉争土地己方拥有合法使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，又根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，原告可向有关行政主管部门申请解决，而后再针对财产损害赔偿纠纷另行起诉。本案已进入审理程序，依法应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑立东的起诉。
案件受理费25元，原告郑立东已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一五年十一月五日
书记员 韩瑞朋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2003号
原告：张淑兰。
原告：贾桂芹，住浙江省绍兴市。
二原告委托诉讼代理人：冯国昌，系白城市洮北区永胜法律服务所职员。
二原告委托诉讼代理人：乔久印(系原告张淑兰之姐夫)，男，住白城市洮北区。
被告：刘利。
委托诉讼代理人：史会良，系吉林厚合律师事务所律师。
被告：白城市洮北区平台镇永乐村民委员会（以下简称永乐村）。
法定代表人：石磊，系村委会主任。
委托诉讼代理人：石景双。
原告张淑兰、贾桂芹诉被告永乐村、刘利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）白洮平民初字第177号民事判决，被告刘利不服，上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉08民终525号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人冯国昌、乔久印，被告刘利及其委托诉讼代理人史会良，被告永乐村委托诉讼代理人石景双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张淑兰、贾桂芹诉讼请求：要求确认刘利所签订的《土地转让合同》无效，刘利立即返还张淑兰、贾桂芹的坐落在洮北区平台镇永乐村一社3口人1.2公顷（18亩）口粮田经营权（西南地2等地，四至为：东至贾喜、南至永丰、西至拱振启地、北至道，面积1.2公顷，长540米，宽22.23米）。事实与理由：张淑兰与其丈夫贾生（该农户土地承包家庭代表人，已死亡）、女儿张淑兰、贾桂芹在平台镇永乐村一社于1997年第二轮土地承包时签订了《土地承包合同》，合法取得了1.2公顷（18亩）口粮田的经营权，并有承包合同三份，村委会一份、贾生一份、乡经营管理站一份，且取得了土地承包经营权证书（该合同和经营权证书因家中失火烧毁）。该地自1999年刘利强行耕种，张淑兰、贾桂芹及亲属多次向刘利索要该承包地未果，刘利于2013年6月6日用欺骗手段与贾金成（系张淑兰与其丈夫贾生之子，不是家庭土地承包经营权人，已死亡）签订了土地转让合同，低价（转让期限为13年，转让费共计为1万元）转包了张淑兰、贾桂芹的上述18亩口粮田，并在刘利的亲属永乐村村长兼书记石磊的帮助下，在2013年10月23日将张淑兰、贾桂芹的直补款每年近3000元也拨到刘利名下。
刘利辩称，张淑兰、贾桂芹的诉讼请求及陈述的事实没有事实及法律依据，贾桂芹不具备主体资格，张淑兰、贾桂芹没有证据证明贾桂芹与村上签过土地承包合同，诉状中所述不存在签过合同的事实，张淑兰、贾桂芹诉称刘利强行耕种地，但刘利于1996年起开始耕种，且在耕种之前是张淑兰家弃耕的，合同不是张淑兰本人签的，张淑兰、贾桂芹从来没有向刘利主张过索要该地。低价的问题也不存在，关于直补，当时刘利在耕种该地，所以是他应该得的，刘利是实际经营者，在1996年第二轮土地承包时就是刘利本人去抓阄的。请求法院驳回张淑兰、贾桂芹的起诉。
永乐村辩称，1996年第二轮土地承包，当时按派出所户口册发包的，1996年10月前出生的人口均有土地，结婚外嫁的没有土地，当时他家有贾生、张淑兰、贾金成共计18亩，1.2公顷地，签合同时他家人不在场，但土地面积都是明确的，直补款从2000年开始有，国家规定谁经营谁有直补款。争议《土地承包经营权转让合同书》是在农经站所签，在张淑兰、刘利、贾金成都同意的情况下，农经站和村委会同意签订的此合同。1996年12月永乐村土地调整方案，是召开全体村民会议通过的，共计27条，当时贾生欠的费用由刘利补交，所以谁把欠费交上谁有权经营，当时贾生同意放弃土地经营权，所以他本人没到现场签订《土地承包使用期合同》，该合同是村会计办理。要求驳回张淑兰、贾桂芹诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张淑兰（智力残疾，残疾等级为二级）与贾生(已去世)系夫妻；张淑兰与贾桂芹系母女；张淑兰与贾金成(2015年7月16日因交通事故死亡)系母子。1997年农村土地第二轮承包，按照户籍管辖，张淑兰、贾金成和贾生系白城市洮北区平台镇永乐村一社(原白城市洮北区大岭乡永乐村一社)集体经济组织成员。1998年5月5日贾生以其家庭代表人与永乐村签订的《土地承包使用期合同》。承包了位于永乐村一社1.2公顷土地的承包经营权，该地块为西南地2等地，四至为：东至贾喜、南至永丰、西至拱振启地、北至道，面积1.2公顷，长540米，宽22.23米，承包期自1997年1月1日至2026年12月31日。该合同是由永乐村制作的，虽然是以贾绍有为承包人，代表人以贾生名义与永乐村和大岭乡农经管理站签订的，但客观事实是根据当时农村分地的规定贾生家庭应该分得三口人的上列1.2公顷口粮地，永乐村未再分配给贾生家庭其它土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制集体经济组织成员承包土地的权利。”据此，该合同有效。贾生因故未耕种上列土地，由刘利从1999年耕种至今。2013年6月6日贾金成与刘利签订了《土地承包经营权转让合同书》，将该地转包给刘利，转让期限为原土地承包合同剩余期限，承包费为1万元；签证机关为永乐村。2013年8月6日贾金成、张淑兰与刘利再次签订一份《土地承包经营权转让合同书》，并在白城市洮北区平台镇农村经济管理服务中心备案。根据《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第十二条规定：“以家庭方式承包的，承包人死亡，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，应由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营。”贾生死亡后，张淑兰是家庭成员，可以继续承包的1.2公顷口粮地，但其系智力二级残疾，2014年4月2日中国残疾人联合会颁发的《残疾人证》监护人是其女儿贾桂芹，可见贾金成不是监护人。根据双方当事人提交的证据，也未能证明贾金成是共同承包经营的其他家庭成员，所以，该二份合同均是无效。贾金成收取转让费1.7万元、张淑兰收取转让费2000元，刘利可另行主张权利。
本院认为，贾生、张淑兰已于1997年1月1日取得了本案争议土地的承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”刘利与贾金成签订的《土地承包经营权转让合同书》无效，刘利耕种张淑兰家庭承包地的行为侵犯了张淑兰的土地承包经营权，张淑兰要求刘利返还土地的请求，本院依法予以支持。
综上所述，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条和吉林省高级人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第十二条规定，判决如下：
一、刘利与贾金成签订的《土地承包经营权转让合同书》无效；
二、刘利于判决生效后立即将位于永乐村一社1.2公顷土地的承包经营权返还张淑兰，并由其监护人原告贾桂芹依法行使监护权，该地块为西南地2等地，四至为：东至贾喜、南至永丰、西至拱振启地、北至道，面积1.2公顷，长540米，宽22.23米。
案件受理费50元，由刘利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李国兴
审 判 员 王 有
人民陪审员 刘建磊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 迪
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初58号
原告姚智，男，汉族，1984年5月30日出生。
被告济源市人民政府。住所地济源市新行政区。
法定代表人张宇松，该市代市长。
委托代理人李爱民，济源市国土资源局工作人员。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，领取相关诉讼费用等。
委托代理人陈世涛，河南剑光律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，领取相关诉讼费用等。
原告姚智诉被告济源市人民政府（以下简称济源市政府）征地违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告姚智诉称，2012年11月，被告将原告村800余亩耕地全部强圈，包括原告的承包地3.1亩在内。损坏井、渠和电力设施，不能正常耕种，剥夺了原告的知情、经营、使用、转包、转让、抵制等权利。
2014年5月被告再次强行修虎岭集聚区3号线，又占了原告的承包地，肆意挖掘，虎岭集聚区用不明身份人员组织原告到现场殴打原告家人，原告的合法权益遭到严重侵害，2014年12月，原告妻子向焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）就征地批文信息公开提起诉讼，焦作市中级人民法院作出（2015）焦行政初字第1号行政判决，但被告至今未执行法院判决。这就说明被告没有征地手续，以权代法，占用基本农田，损害原告合法权益。故请求人民法院判决确认被告在原告村南修集聚区3号线征地违法。
被告济源市人民政府辩称：虎岭集聚区修建3号线，答辩人不知情，且答辩人从未对原告所称的“3号线”进行过征用，不存在原告所称的“征地违法”，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，原告与提起行政诉讼必须有利害关系。本案中，原告未向本院提交其承包地由被告实际占用的证据，原告所诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚智的起诉。
案件受理费50元，姚智已交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 肖爱祥
二〇一六年九月十日
书记员 黄 飞
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初710号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人高某某，男，1964年8月10日出生，汉族，河北省南和县人，专科文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被兰州市公安局西固公安分局取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年11月3日20时40分许，被告人高某某醉酒驾驶甘A***68号小型客车，沿西固区公园西路由南向北行驶至大坝市场路口时，被兰州市公安局交警支队西固大队民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，高某某血样中酒精（乙醇）含量为114.29mg/l00ml。公诉机关认为被告人高某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人高某某在庭审中不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、物证照片、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人高某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第690号
申请人李秀香，农民。
被执行人唐山市丰润区鑫金华钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇四户村。
法定代表人：王兴华
本院在执行李秀香诉唐山市丰润区鑫金华钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查了解，被执行人丰润区鑫金华钢铁有限公司已停业，债务较多，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第690号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第218号
申请执行人陈继顺，男，1943年2月25日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人陈华，男，1973年10月17日生，汉族，农民。
本院在执行陈继顺申请执行陈华赡养纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2010）姚民初字第340号民事判决书，由被执行人陈华给付申请执行人大米180公斤、生活费1080元，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚执字第218号民事执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 云
二〇一五年八月四日
书记员 李向明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1522号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行，住德惠市。
被执行人李德祥，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行与被执行人李德祥借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1047号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6607号
原告任庆涛，住德惠市。
被告马代。
本院认为，原告任庆涛与被告马代买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达相关法律文书，不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任庆涛的起诉。
案件受理费4000元、邮寄费112元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 薛晓宇
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9028执515号
申请执行人：佛山市某区亿马装饰工艺品有限公司，住所地：广东省佛山市某区某某镇（合水）某某大道5X6号。
法定代表人：张某明，该公司董事长。
被执行人：海南某某石材装饰工程有限公司，住所地：海南省海口市某路某某大厦1XX3房。
本院在执行申请执行人佛山市某区亿马装饰工艺品有限公司与被执行人海南某某石材装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第1207号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被行执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 符 国 良
二〇一六年十二月十二日
法官助理 姜 婕
书 记 员 彭 昌 豪
附法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容海南省陵水黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9028执515号申请执行人：佛山市某区亿马装饰工艺品有限公司，住所地：广东省佛山市某区某某镇（合水）某某大道5X6号。法定代表人：张某明，该公司董事长。被执行人：海南某某石材装饰工程有限公司，住所地：海南省海口市某路某某大厦1XX3房。本院在执行申请执行人佛山市某区亿马装饰工艺品有限公司与被执行人海南某某石材装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第1207号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被行执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。本裁定立即执行。    审 判 员   符 国 良            二〇一六年十二月十二日              法官助理   姜   婕          书 记 员   彭 昌 豪      附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执516号
申请执行人：李长水，男，1980年2月25日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
被执行人：付海波，男，1984年9月25日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
本院在执行申请执行人李长水与被执行人付海波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马唯实
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0222民初341号
原告：刘瑞清，男，1976年9月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：武亮，男，1985年10月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：丁美清，男，46岁，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：于庆元，男，35岁，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告刘瑞清诉被告武亮、被告丁利清、被告于庆元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告刘瑞清于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞清撤回起诉。
案件受理费751.25元，由原告刘瑞清负担。
审判员任忠利
二〇一八年五月十日
书记员袁佳梅
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初341号原告：刘瑞清，男，1976年9月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：武亮，男，1985年10月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：丁美清，男，46岁，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：于庆元，男，35岁，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告刘瑞清诉被告武亮、被告丁利清、被告于庆元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告刘瑞清于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘瑞清撤回起诉。案件受理费751.25元，由原告刘瑞清负担。审判员任忠利二〇一八年五月十日书记员袁佳梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢281号
申请执行人陈信标，男,1978年7月19日生,汉族,贵州都匀人，住所地贵州省都匀市蟒山路。
被执行人贵州胜科宝矿业有限公司，住所地瓮安县玉山镇。
法定代表人李运鹏，系该公司经理。
陈信标诉贵州胜科宝矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5389号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告贵州胜科宝矿业有限公司自愿偿还原告陈信标工程履约金、工程款及损失费共计人民币四十三万元，该款被告贵州胜科宝矿业有限公司于2016年11月30日前偿还人民币五万元，2017年1月10日前偿还人民币五万元，2017年5月30日前偿还人民币三十三万元。二、原告陈信标自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费7866元，减半收取3933元，原告陈信标自愿承担。”因被执行贵州胜科宝矿业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈信标于2017年8月25日向本院申请执行。
执行中，被执行人贵州胜科宝矿业有限公司法定代表人李运鹏自愿清偿本案案件款，并与申请执行人陈信标达成执行和解协议：一、被执行人贵州胜科宝矿业有限公司差欠申请执行人陈信标工程款380000元，案件受理费3933元，共计383933元；二、被执行人贵州胜科宝矿业有限公司自愿于2017年9月30日前支付申请人20000元，于2017年10月30日前支付申请人80000元，于2017年11月30日前支付申请人70000元，于2017年12月30日前支付申请人70000元，于2018年1月30日前支付申请人70000元，余款70000元被执行人贵州胜科宝矿业有限公司于2018年2月10日前清偿完毕；三、若被执行人贵州胜科宝矿业有限公司有一期未按时履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人贵州胜科宝矿业有限公司逾期未履行，申请执行人陈信标可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年十月三十日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢281号申请执行人陈信标，男,1978年7月19日生,汉族,贵州都匀人，住所地贵州省都匀市蟒山路。被执行人贵州胜科宝矿业有限公司，住所地瓮安县玉山镇。法定代表人李运鹏，系该公司经理。陈信标诉贵州胜科宝矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5389号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告贵州胜科宝矿业有限公司自愿偿还原告陈信标工程履约金、工程款及损失费共计人民币四十三万元，该款被告贵州胜科宝矿业有限公司于2016年11月30日前偿还人民币五万元，2017年1月10日前偿还人民币五万元，2017年5月30日前偿还人民币三十三万元。二、原告陈信标自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费7866元，减半收取3933元，原告陈信标自愿承担。”因被执行贵州胜科宝矿业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈信标于2017年8月25日向本院申请执行。执行中，被执行人贵州胜科宝矿业有限公司法定代表人李运鹏自愿清偿本案案件款，并与申请执行人陈信标达成执行和解协议：一、被执行人贵州胜科宝矿业有限公司差欠申请执行人陈信标工程款380000元，案件受理费3933元，共计383933元；二、被执行人贵州胜科宝矿业有限公司自愿于2017年9月30日前支付申请人20000元，于2017年10月30日前支付申请人80000元，于2017年11月30日前支付申请人70000元，于2017年12月30日前支付申请人70000元，于2018年1月30日前支付申请人70000元，余款70000元被执行人贵州胜科宝矿业有限公司于2018年2月10日前清偿完毕；三、若被执行人贵州胜科宝矿业有限公司有一期未按时履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人贵州胜科宝矿业有限公司逾期未履行，申请执行人陈信标可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年十月三十日书记员  岑 军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第227号
原告：蒋荣平。
委托代理人：潘财荣。
被告：杭州星辉房地产信息咨询有限公司。
法定代表人：陈吉鸿。
原告蒋荣平与被告杭州星辉房地产信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋荣平及委托代理人潘财荣到庭参加诉讼，被告杭州星辉房地产信息咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋荣平诉称：原告与被告于2011年7月26日签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将杭州市新华坊52幢2单元302室房屋租赁给被告，租金为每月3500元，半年一付，合同签订后原告按约履行了合同的交房义务。2011年9月30日，因被告违约，原告向杭州市下城区人民法院起诉要求解除合同，杭州市下城区人民法院经审理判决解除房屋租赁合同，被告不服提出上诉，杭州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。但被告至今未将新华坊52幢2单元302室房屋腾空并交付给原告，继续非法占用。为此，原告为维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付拖欠租金、房屋占用使用费自2012年2月16日至实际交房之日止，按每月3500元计算，先暂计算13个月的租金、占用使用费45500元；被告承担诉讼费。
为证明上述的事实，原告蒋荣平向本院提交了以下证据：
1、房屋租赁合同，欲证明2011年7月26日原、被告签订关于涉案房屋的房屋租赁合同，约定每月租金为3500元。
2、民事判决书二份，欲证明原告与被告已解除租赁合同。
被告杭州星辉房地产信息咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交证据，系自行放弃举证、质证权利。对原告提交的上述证据1、2，经其当庭举证，本院认为，其形式、来源合法，内容真实有效，故本院均予以确认。
综上，根据原告当庭举证及其陈述的情况，本院认定案件事实如下：
原告与被告于2011年7月26日签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将杭州市新华坊52幢2单元302室房屋租赁给被告，租金为每月3500元，半年一付，租期自2011年8月16日至2012年8月15日。由于被告在承租房屋后未经原告同意，将房屋对外转租，且自2012年2月16日起未支付租金，故原告于2011年9月30日向本院提起诉讼，请求判令解除双方的《房屋租赁合同》。本院于2012年4月19日判决解除双方的《房屋租赁合同》，被告不服上诉杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2012年7月9日判决维持本院判决。因被告未支付租金，也未将承租房屋返还原告，故原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原告蒋荣平与被告杭州星辉房地产信息咨询有限公司就杭州市新华坊52幢2单元302室房屋所签订的《房屋租赁合同》已依法解除，被告自2012年2月16日起未支付过租金的事实清楚，因此原告主张被告支付至2012年7月9日的租金，本院予以支持。由于被告在合同解除后未将承租房屋交还给原告，故应承担民事责任，按合同约定的租金月3500元计算自2012年7月9日至将承租房屋实际返还时止的使用费。被告杭州星辉房地产信息咨询有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告杭州星辉房地产信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告蒋荣平支付自2012年2月16日至2013年3月15日止的租金、房屋占有使用费人民币45500元（2013年3月15日后按每月3500元计算占有使用费至被告杭州星辉房地产信息咨询有限公司将涉案房屋返还时止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币938元、公告费650元，由被告杭州星辉房地产信息咨询有限公司负担2500元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币938元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宁洪恩
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 陈 伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1484号
申请执行人：王晓东
被执行人：莱阳市殡仪馆
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1484案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年九月九日
书记员 李举全
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2243号
原告：张茂军，男，汉族，1969年2月7日出生，个体经营，住繁昌县。
被告：章小胜，男，汉族，1979年8月8日出生，住芜湖县。
原告张茂军与被告章小胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂军到庭参加诉讼，被告章小胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付所欠原告水泥款45000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2012年至2013年期间因承包工程从原告处购买水泥，至工程结束后下欠尾款45000元，结算后出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未付。
被告章小胜未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告章小胜在原告张茂处多次购买水泥。2014年9月10日，双方结算，被告累欠原告水泥款45000元，被告于当日出具了欠条给原告。后经原告多次催要至今未付。
本院认为，原告张茂军与被告章小胜间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖欠原告货款45000元不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。被告章小胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小胜于本判决生效后七日内给付原告张茂军水泥款45000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半497元，由被告章小胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 方婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1076号
原告刘忠志，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被告徐振喜，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告刘忠志与被告徐振喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠志、被告徐振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠志诉称，原告与被告原系亲属关系。2016年2月17日被告徐振喜因种植大棚需要资金从原告处借款人民币20000元，双方约定还款日期为2016年7月1日，年利率1分2。被告给原告出具了欠据一张。此款到期后经原告多次索要被告拒付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告徐振喜偿还借款人民币20000元并支付相应利息，案件受理费由被告负担。
被告徐振喜辩称，对原告刘忠志所述借款事实及欠款金额均无异议，被告同意偿还欠款，但因现在无经济能力，故无法立即偿还。
经审理查明：原告刘忠志与被告徐振喜原系亲属关系。2016年2月17日被告徐振喜因种植大棚需要资金从原告刘忠志处借款人民币20000元，双方约定2016年7月1日还款，年利率1分2。被告徐振喜给原告刘忠志出具了欠据一张。此款到期后经原告刘忠志多次索要被告均以无钱为由拒绝给付。为维护合法权益，原告刘忠志诉至法院，要求被告徐振喜偿还借款本金人民币20000元并按约定支付借款利息，案件受理费由被告负担。庭审中被告徐振喜辩称，对原告刘忠志所述借款事实及欠款金额均无异议，虽同意偿还欠款但暂时无偿还能力，故无法立即给付。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，被告给原告出具的借据一份，原、被告双方身份证明材料等在卷证实。
本院认为：被告徐振喜原因生产经营需要资金，从原告处借款本金20000元，原、被告约定了还款期限及利息年利率为1分2，双方形成的民间借贷关系明确。合法的民间借贷关系受法律保护，故被告徐振喜应按照双方约定如期还款并支付相应利息。现原告刘忠志起诉要求被告偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原、被告双方在借据中约定借款年利率为1分2，符合法律规定，本院对该利息约定予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告徐振喜偿还原告刘忠志借款本金人民币20000元及相应利息（利息按本金20000元，自2016年2月17日起至本判决生效之日起按年利率1分2计算）；此款于判决生效后十日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告徐振喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
权利人在本判决书发生法律效力履行期限届满后，可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 程 飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 管凯鑫
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1107号
申请执行人张某1，男，2007年11月17日出生，汉族，住梨树县。
法定代理人，朗某，女，1979年9月10日出生，汉族，现住同上，系申请执行人母亲。
被执行人张某2，男，1976年11月1日出生，汉族，现住梨树县。
张某1与张某2抚养费纠纷一案，梨树县人民法院于2013年1月24日作出（2012）梨民一初字第471号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2012）梨民一初字第471号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋伟光
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初1309号
原告：余荣鹏，男，1957年12月8日出生，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：陈艳华，男，1975年3月2日出生，住陕西省西乡县。
第三人：西乡县私渡镇潘坝村村民委员会。住所地私渡镇潘坝村。
负责人：潘宏兵，该村村民委员会主任。
原告余荣鹏与被告陈艳华、第三人西乡县私渡镇潘坝村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告余荣鹏于2016年9月26日，以被告陈艳华已履行36000元给付义务为由，向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告余荣鹏的申请，是其本人真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许余荣鹏撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告余荣鹏负担。
代理审判员 李勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 沈朋
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0724民初1309号原告：余某某，男，1957年12月8日出生，汉族，务农，住西乡县杨河镇峰坦村*组。委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。被告：陈某某，男，1975年3月2日出生，汉族，务农，住西乡县私渡镇四柏村*组。第三人：西乡县私渡镇潘坝村村民委员会。住所地私渡镇潘坝村。负责人：潘宏兵，该村村民委员会主任。原告余某某与被告陈某某、第三人西乡县私渡镇潘坝村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告余某某于2016年9月26日，以被告陈某某已履行36000元给付义务为由，向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告余某某的申请，是其本人真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许余某某撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告余某某负担。代理审判员  李勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  沈朋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执924号
申请执行人：马丽，女，1978年10月5日生，住磐石市。
被执行人：姜嘉慧，女，1963年6月8日生，住磐石市。
申请执行人马丽与被执行人姜嘉慧借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月22日作出（2017）吉0284民初621号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜嘉慧现已无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执924号申请执行人：马丽，女，1978年10月5日生，住磐石市。被执行人：姜嘉慧，女，1963年6月8日生，住磐石市。申请执行人马丽与被执行人姜嘉慧借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月22日作出（2017）吉0284民初621号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人姜嘉慧现已无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十二月二十五日代理书记员  冯静波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06992号
原告翟蘋巍，女，1957年3月25日出生。
委托代理人关键，北京市两高律师事务所律师。
被告景淑琴，女，1937年11月4日出生。
被告翟奕时，女，1958年6月15日出生。
被告翟嘉平，男，1959年12月28日出生。
被告景淑琴、翟奕时、翟嘉平之共同委托代理人党春雨，北京市科华律师事务所律师。
被告张庚申，男，1951年5月20日出生。
委托代理人张海宁，男，1980年11月9日出生。
原告翟蘋巍（以下简称姓名）与被告景淑琴、翟奕时、翟嘉平、张庚申（以下简称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翟蘋巍之委托代理人关键，景淑琴、翟奕时、翟嘉平之委托代理人党春雨，张庚申及其委托代理人张海宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟蘋巍诉称：翟执中与景淑琴系夫妻关系，二人生育翟蘋巍、翟奕时、翟嘉平。2010年3月5日，翟执中去世，其未留有遗嘱。2012年10月30日，景淑琴在翟嘉平的帮助下伪造了翟执中的签名，写下了一份《关于房屋归属的约定》，擅自将原登记在翟执中名下的位于北京市朝阳区胜古南里x号楼x层x门102号房屋产权变更登记在景淑琴名下，并归其单独所有。2012年12月28日，景淑琴以上述房屋所有权人名义，在翟嘉平、翟奕时的参与、帮助下与张庚申签订存量房买卖合同，将上述房屋出售给张庚申。翟蘋巍认为上述房屋系遗产，景淑琴在未征得翟蘋巍同意的情况下，伪造签名后擅自转让上述房屋，已经对翟蘋巍的合法权益造成损害，故此诉至法院，请求人民法院判令确认景淑琴与张庚申签订的位于北京市朝阳区胜古南里x号楼x层x门x室房屋的房屋买卖合同无效。
景淑琴辩称：景淑琴把位于北京市朝阳区胜古南里x号楼x层x门x室房屋以当时的市场价格2007000元出售给张庚申。2013年5月20日，已经向翟蘋巍汇款10万元，翟蘋巍接受了上述款项，双方已经就上述房屋处理达成口头协议，双方应该没有纠纷。房屋出售与翟奕时、翟嘉平没有任何法律关系，翟嘉平、翟奕时知道景淑琴卖房事宜，两人也是同意景淑琴出售房屋的行为。2010年3月5日，翟执中死亡，其没有留下遗嘱。翟蘋巍的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求法院予以驳回。
翟奕时、翟嘉平辩称：本案系房屋买卖合同纠纷，与翟奕时、翟嘉平没有法律关系。景淑琴出售北京市朝阳区胜古南里x号楼x层x门x室房屋时，翟奕时、翟嘉平与景淑琴一起，翟蘋巍长年在美国，其没有照顾景淑琴，景淑琴出售房屋时与翟蘋巍商量过。
张庚申辩称：张庚申通过我爱我家公司了解到北京市朝阳区胜古南里x号楼x层x门x室房屋房源，买房时，张庚申审查过房屋所有权证，上面是景淑琴个人名字，产权也没有问题。在办理过户手续时也没有出现任何问题，只有在此情况下，上述房屋才能过户到张庚申名下。张庚申在签订合同时支付了5万元定金，2012年12月8日支付了20万元，12月28日支付了1757000元。2013年1月14日，张庚申将房屋以220余万的价格出售。
经审理查明：翟执中与景淑琴系夫妻关系，二人生育翟蘋巍、翟奕时、翟嘉平。2010年3月5日，翟执中去世。
2012年12月7日，景淑琴与张庚申签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定张庚申购买位于北京市朝阳区胜古南里22楼x门x室房屋，房屋成交价格为2007000元，定金5万元。同日，景淑琴出具《定金收据》，其内容为收到张庚申购买上述房屋的定金5万元。2012年12月8日，张庚申向翟嘉平账户汇款20万元。2012年12月28日，景淑琴与张庚申签订《存量房屋买卖合同》，约定景淑琴将其名下位于朝阳区胜古南里x号楼x层x门x室房屋出售给张庚申。当日，上述房屋登记于张庚申名下，张庚申向翟嘉平账户转账1757000元。2013年2月26日，张庚申与马世芳签订《存量房屋买卖合同》，当日，上述房屋登记于马世芳名下。
2013年，翟蘋巍起诉景淑琴、翟奕时、翟嘉平法定继承纠纷一案，翟蘋巍在该诉讼中要求继承出售翟执中名下位于朝阳区胜古南里x号楼x层x门x室房屋的售房款。2013年11月19日，翟蘋巍申请撤诉。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》等相关书证等在案佐证。
本院认为：北京市朝阳区胜古南里x号楼x层x门x室房屋为翟执中与景淑琴在婚姻存续期间购买，翟执中去世后，现有证据表明翟执中的继承人为景淑琴、翟奕时、翟嘉平、翟蘋巍，景淑琴、翟奕时、翟嘉平均同意出售上述房屋。即使景淑琴、翟奕时、翟嘉平未征得翟蘋巍同意，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”翟蘋巍不能以此为由主张合同无效。另翟蘋巍主张景淑琴与张庚申之间存在恶意串通的行为，但就此未能提供充分的证据予以证明，同时张庚申也提供证据证明其已经支付了相应购房款。综上，对于翟蘋巍主张确认翟蘋巍与景淑琴之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟蘋巍的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告翟蘋巍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 欧阳华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡东方
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初105号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人何嘉靖，男，生于1995年10月29日，汉族，四川省苍溪县人，中专文化，无业，住天水市秦州区坚家河电缆厂家属院**号楼*****室。2015年8月15日因盗窃被天水市公安局秦州分局行政拘留7日并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人何嘉靖犯盗窃一案，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人何嘉靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年8月14日凌晨6时许，在秦州区中华西路宏胜网吧，为偿还欠账，被告人何嘉靖与徐博鸿（别名徐陈博鸿，系未成年人）二人预谋后，何嘉靖指使、利用徐博鸿盗走被害人朱晓春白色OPPOR9PLUS手机一部，鉴定价值2797.13元。后被失主追回并报案。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何嘉靖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人何嘉靖判处六个月以上一年以下有期徒刑、拘役或管制，可适用缓刑，并处或单处罚金。
被告人何嘉靖对指控的事实供认，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月13日22时许，在秦州区中华西路“宏胜网吧”，任该网吧网管的被告人何嘉靖与正在上网的徐某某（生于2000年11月15日，未达到刑事责任年龄）商议，提议让徐某某盗取在旁边上网的朱晓春（化名张雪）的手机来清偿自己的300元欠款，并承诺自己能删掉网吧内监控。徐某某同意了何嘉靖的提议。14日6时许，何嘉靖将徐某某叫至“宏胜网吧”办公室说朱晓春睡着了，让赶紧实施盗窃，并嘱咐徐某某得手后在网吧楼下等候自己取手机。后徐某某伺机将朱晓春熟睡后放在电脑桌上充电的白色“OPPOR9PLUS”手机连同数据线和耳机一起盗走，并从该网吧后门逃至楼下等候何嘉靖。何嘉靖见徐某某离开，便来到“宏胜网吧”楼下，在徐某某处索要来其所盗的朱晓春白色“OPPOR9PLUS”手机、数据线和耳机，并告诫徐某某最近不要来网吧上网，后二人一同离开前去吃早点。朱晓春醒来后发现自己手机丢失，遂报案，并从“宏胜网吧”调取事发时监控，确认了自己手机是由徐某某所盗。当日15时许，何嘉靖得知自己指使徐某某盗窃手机的事实败露，便来到徐某某家找到徐某某，将手机交给徐某某让其还给失主，并让徐某某承担盗窃手机一事，承诺不管赔偿多少都由自己来承担。同时，朱晓春同“宏胜网吧”另一网管张海涛及朋友一同来到徐某某家里，找到徐某某索要自己被盗手机，并叫来徐某某的父亲商议解决手机被盗事宜。后徐某某将手机还给朱晓春，其父亲徐某也对朱晓春进行了赔礼道歉，并给朱晓春赔偿了500元的损失。经鉴定，朱晓春被盗白色“OPPOR9PLUS”手机价值2797.13元。
另查明，2016年8月18日，经办案民警电话传唤，何嘉靖到天水市公安局秦州分局大城派出所接受调查，并如实供述了自己指使徐某某盗走朱晓春手机的犯罪事实。
上述事实，被告人何嘉靖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主朱晓春的陈述，证人徐某某、徐某、张海涛的证言，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，天公秦公（北）行罚决字（2015）29号行政处罚决定书，视听资料及说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何嘉靖以非法占有为目的，指使无刑事责任能力人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。但鉴于何嘉靖经电话通知能主动到案接受调查，归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且所盗手机已追回，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何嘉靖犯盗窃罪，单处罚金5000元。
(罚金在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 李 潇
人民陪审员 李翠玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李济洲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初73号
原告冯乃明，男，1971年7月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告张石磊，男，1980年6月4日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
原告冯乃明与被告张石磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯乃明到庭参加诉讼，被告张石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯乃明诉称，2015年8月24日，被告向原告借款人民币170000元，当日被告向原告出具了《借条》，在借条中双方约定还款期为2015年11月24日。合同签订后原告于当日在中国工商银行股份有限公司廊坊行宫支行向被告账户内转账117000元，余款53000元原告以现金方式交给了被告。现借款期限已过，原告一再催促被告还款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张石磊偿还原告借款170000元。
被告张石磊未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月24日，被告向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今借冯乃明人民币壹拾柒万元整，于2015年11月24日还清。如到期还不上，本人张石磊愿意福泽御园12-3-902室房屋无条件过户给冯乃明借款人：张石磊2015.8.24”。当天，原告经银行向被告转款117000元，余款以现金方式给付。但借款到期后，被告却至今未予还款。上述事实有被告出具的《借条》、中国工商银行的转账凭证和原告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃和反驳对方诉讼请求权利的放弃。原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张石磊于本判决生效后三日内一次性偿还原告冯乃明借款人民币170000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张石磊负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 磊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更470号
罪犯夏文武，男，汉族，现年41岁，湖南省安化县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年十一月二十三日作出(2000)杭刑初字第161号刑事判决，以被告人夏文武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇三年十二月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇〇六年三月、二〇一〇年二月、二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院四次裁定减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二○一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏文武在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2503.52分，名列监区勤杂岗位第2名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯夏文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏文武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执455号
申请执行人：张树勇，男，1965年8月9日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：高学仕，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人张树勇与被执行人高学仕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高学仕在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高学仕的银行存款人民币143550元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月十七日
书记员 张双燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1882号
被执行人：洪成东。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第231号刑事判决书，本院立案执行人洪成东罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1882号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1882号被执行人：洪成东。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第231号刑事判决书，本院立案执行人洪成东罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1882号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6091号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告王丹琴，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告王丹琴供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晓芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4288号
原告：高健群，男，1981年7月5日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包占荣，女，1974年9月13日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告高健群与被告包占荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告高健群到庭参加诉讼，被告包占荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高健群向本院提出诉讼请求：1.要求被告包占荣偿还借款本金15000元，支付利息12300元（15000元×2%×41个月〈2013年1月27日至2016年6月27日〉），本息合计27300元；2.本案诉讼费用由被告包占荣承担。事实和理由：2013年1月27日，被告包占荣向原告高健群借款15000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率30‰，2014年1月27日还款。借款到期后，原告高健群向被告包占荣索要借款，被告包占荣未能偿还。现被告包占荣外出打工，无法联系。
被告包占荣未作答辩。
原告高健群围绕诉讼请求依法向本院提交了2份证据，证据1、借据1枚，证明被告包占荣借款的时间、数额及对还款期限、月利率的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇前俄日吐胡硕嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包占荣外出打工，去向不明、无法联系的事实。
经审查认为，原告高健群所举证据能够证明被告包占荣借款的时间、数额及对还款期限、月利率的约定，被告包占荣外出打工，去向不明、无法联系。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包占荣未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2013年1月27日，被告包占荣为原告高健群出具15000元借据1枚，约定月利率3%，于2014年1月27日还款。现被告包占荣外出打工，无法联系。
本院认为，原告高健群与被告包占荣之间债权债务关系明确，有被告包占荣出具的借据在卷为证。被告包占荣应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告高健群要求被告包占荣偿还借款，并按月利率2%主张利息，符合法律规定，予以支持。被告包占荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包占荣于本判决生效十日内偿还原告高健群借款本金15000元；
二、被告包占荣于本判决生效十日内支付原告高健群利息12300元【15000元×2%×41个月（2013年1月27日至2016年6月27日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元、公告费500元，由被告包占荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
审 判 员 吴桂荣
人民陪审员 刘延高
二０一七年一月十二日
书 记 员 张春艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19736号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告贾建峰。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告贾建峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××13，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额80887.06元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80887.06元（其中本金为49995.36元、利息27949.21元、滞纳金2942.49元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、信用卡申请表；
二、被告身份证复印件；
三、收入证明书；
四、基本信息明细打印件；
五、账户详细信息。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2012年12月9日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××13的贷记卡一张。
原告所举的账户详细信息载明：截止2016年7月19日，账户余额80887.06元，本金49995.36元、利息27949.21元、滞纳金2942.49元等。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2016年7月19日，原告提起本诉。
审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。
本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金49995.36元和计算至2016年7月19日的利息27949.21元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告贾建峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49995.36元和计算至2016年7月19日的利息27949.21元，2016年7月20日以后的利息按领用合约约定计算至判决确定还款之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王军凯
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审11号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人唐伟，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴春云，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年6月13日作出的计生征字（2016）第09023号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第09023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2016）第09023号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第09023号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审11号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。组织机构代码：00398207-0。法定代表人林铭荣，局长。被执行人唐伟，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人吴春云，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年6月13日作出的计生征字（2016）第09023号征收社会抚养费决定书。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第09023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2016）第09023号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第09023号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年三月十日书 记 员 雷丽君
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0159号
原告孙某某，女，汉族，居民。
被告孙某某，男，汉族，居民。
原告孙某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人吉亚锋，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告双方于1995年经人介绍相识，同年12月28日进行结婚登记，1996年5月19日生女儿孙某某。婚后原、被告双方曾因家庭琐事发生吵打导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿孙某某生活费、教育费各半负担、各人衣物归各人所有，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称：我们登记结婚和生女儿的时间都不错，双方结婚十五年了，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1995年经人介绍相识，同年12月28日进行结婚登记，1996年5月19日生女儿孙某某。婚后原、被告双方曾因家庭琐事发生吵打，现原告认为夫妻感情确已破裂，遂具状诉至法院。
以上事实有结婚证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告孙某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）。
代理审判员 杨 明
二〇一四年四月十日
书 记 员 张良友
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执208号
申请执行人栾淼。
被执行人赵文圣。
本院在执行栾淼与被告赵文圣民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年四月十六日
书记员 单联森
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2204号
上诉人（原审被告）：罗继华，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：陈超，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张钟，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
原审被告：江姗姗，女，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人罗继华与被上诉人张钟、原审被告江姗姗买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗继华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、其共支付酒款17万元，一审仅认定14万元不当。2、还款计划中双方只约定利息，未约定违约金，一审庭审中，张钟明确表示其主张违约金而非利息，该违约金只能按银行同期贷款利率计算。3、江姗姗是其员工，江姗姗接收酒品并点数只是经办人，其非本案共同债务人。
张钟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
江姗姗未作陈述。
张钟向一审法院起诉请求：1、罗继华、江姗姗归还白酒款35.4万元，至2016年3月15日止的违约利息28万元，共计63.4万元；2、自2016年3月15日起至实际还款之日止，罗继华、江姗姗每月承担1000元违约利息。
一审法院认定事实：2013年9月17日，罗继华、江姗姗从张钟处赊购酒35.4万元，经办人陈亮进行了清点并出具收到酒的欠条，江姗姗在具欠人栏签字。2013年9月18日，罗继华在该单据上注明：“此据货款为叁拾伍万肆仟元，于本年11月15日前给清。”2013年11月15日，罗继华出具《还款计划》一份，承诺于2013年11月30日前一次性归还张钟酒款35.4万元。2013年12月24罗继华又出具《还款计划》一份，载明：“本人再次承诺于2014年3月底前付清全部酒款，从2013年11月15日开始到酒款结清日为止，每月支付壹万元作为酒款利息。”2014年2月22日至2015年9月30日期间，罗继华共支付货款14万元（其中2014年2月22日、2月27日、4月3日、4月16日分别支付5000元，6月1日支付10000元，6月19日、7月14日分别支付15000元，8月30日、12月31日分别支付10000元，2015年6月19日支付10000元，9月30日支付50000元）。
一审法院认为，江姗姗否认其为欠款人，因其在欠据上签名，江姗姗应举证予以反驳。由于江姗姗提出鉴定申请，但未交纳鉴定费用，江姗姗应当承担举证不能的法律后果，故江姗姗与罗继华均系具欠人。江姗姗认为张钟起诉已过诉讼时效，因张钟一直向共同债务人罗继华主张权利，且罗继华支付货款至2015年9月30日，故张钟向共同债务人江姗姗主张权利未超过诉讼时效期间。张钟向罗继华、江姗姗提供了价值354000元的酒，罗继华、江姗姗应当按照约定及时给付货款。自2014年2月22日至2015年9月30日，罗继华先后支付货款14万元，按照交易习惯，应当系罗继华支付的货款而非违约金。因此，至2015年10月1日，两比罗继华、江姗姗实欠货款21.4万元。根据2013年12月24日罗继华出具的《还款计划》，显然属于罗继华、江姗姗支付违约金的约定。根据罗继华、江姗姗核减违约金的请求及相关司法解释，将违约金核减为月利率2%，并自2013年11月15日起，以罗继华、江姗姗欠款数额为基数计算违约金（至2016年5月14日逾期付款损失违约金为16.55万元），并自2016年5月15日起至货款付清时止以21.4万元为基数、按月利率2%支付违约金。综上，判决：一、罗继华、江姗姗欠张钟货款21.4万元，违约金16.55万元，合计37.95万元，于判决生效后10日内付清。二、罗继华、江姗姗自2016年5月15日起以21.4万元为计算基数，按照月利率2%的标准支付张钟违约金至货款付清时止。三、驳回张钟的其它诉讼请求。案件受理费10140元，张钟负担3147元，罗继华、江姗姗共同负担6993元。
二审中，罗继华提供如下证据：交易明细表，证明罗继华除一审判决中认定其支付货款14万元之外，另支付3万元货款，其合计支付17万元。张钟质证意见为：该付款与本案无关联性。江姗姗未发表质证意见。本院审查意见为：该交易明细表明确载明罗继华于2014年9月30日、2014年11月9日支付张钟2万元、1万元，张钟未举证证明双方存在其它法律关系，故罗继华的证明目的成立，本院予以采纳。
本院经审理查明：2014年9月30日、2014年11月9日，罗继华分别支付张钟2万元、1万元，其支付货款总额为17万元。经重新核算，截止2016年5月14日，罗继华应当支付违约金的数额为15.37万元。
本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，一、关于罗继华、江姗姗欠付货款的数额。因罗继华在二审中提供的证据证实，其除一审法院认定其付款14万元之外，另支付货款3万元，故罗继华、江姗姗欠付货款的数额应为18.4万元。二、关于违约金。由于罗继华在还款计划中，承诺其自2013年11月15日起，每月支付1万元作为酒款利息，实际上系罗继华对承担违约责任的承诺。由于其违约迟延支付货款，故一审法院判令其以欠款数额为基数、按月利率2%的标准承担违约责任并无不当。本院经重新核算，其自2013年11月15日起至2016年5月14日止，应当支付违约金的数额为15.37万元。三、罗继华上诉称江姗姗并非本案共同债务人，因江姗姗并未提起上诉，罗继华对此提出异议无法律依据，故对罗继华该上诉主张不予审理。
综上所述，罗继华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初1383号民事判决第三项；
二、变更安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初1383号民事判决第一项为“被告罗继华、江姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告张钟货款18.4万元、违约金15.37万元，合计33.77万元”；
三、变更安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初1383号民事判决第二项为“被告罗继华、江姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告张钟以18.4万元为基数、按月利率2%的标准、自2016年5月15日起计算至货款付清之日止的违约金”；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10140元，由上诉人罗继华、江姗姗共同负担5374元，被上诉人张钟负担4766元。二审案件受理费4210元，由上诉人罗继华、江姗姗共同负担3747元，被上诉人张钟负担463元。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执159号
本院在执行申请人刘月云与被执行人刘光廷财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘光廷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘光廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执159号申请执行刘月云诉被执行人刘光廷财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初4497号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初4497号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3857号
原告：沈元固，男，1962年12月10日生，汉族，农民，住沛县。
被告：饶本仁，男，1957年8月30日生，汉族，居民，住沛县。
被告：杨正兰，女，1958年4月20日生,汉族，居民，住沛县。
被告：饶恰，男，30岁，汉族，居民，住沛县。
原告沈元固与被告饶本仁、杨正兰、饶恰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告沈元固到庭参加诉讼，被告饶本仁、杨正兰、饶恰经公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈元固向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，利息按月息2%从2014年12月18日起计算至本金全部付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，三被告因经营饭店向原告借款200000元并出具借据一张，约定还款日期为2015年6月18日，月利率2%。借款到期后，被告一直未向原告还款。
被告饶本仁、杨正兰、饶恰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告饶本仁、杨正兰、饶恰向原告沈元固借款200000元，约定还款日期为2015年6月18日，月利率为2%。原告沈元固实际支付给饶本仁192000元，被告饶本仁在借款后4个月向原告支付利息4000元。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应履行还款义务，但应以原告实际向被告饶本仁出借的借款金额192000元认定为借款本金，故被告饶本仁、杨正兰、饶恰应向原告偿还借款本金192000元。借据约定月利率为2%，符合法律规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。经计算，以192000元为本金，自2014年12月18日至2016年10月17日的利息为84480元，借款出借后，被告向原告支付利息4000元，故被告还应支付原告利息80480元，之后利息按月利率2%，据实计算至借款清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告饶本仁、杨正兰、饶恰于本判决生效后十日内偿还原告沈元固借款本金192000元及利息（截止至2016年10月17日的利息为80480元；之后利息以192000元为本金，按月利率2%，计算至借款清偿日止）。三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，公告费600元，共计5740元，由被告饶本仁、杨正兰、饶恰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 周长民
人民陪审员 冯振国
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯春秋
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00229号
原告王某甲。
委托代理人魏敏贞，元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2013年12月2日在元氏县民政局登记结婚，由于了解较少，致使婚后未能建立起应有的夫妻感情。双方曾经多次协商离婚，夫妻感情现已彻底破裂。为此，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，并由被告负担本案的诉讼费。
被告未向本院提出答辩意见。
经审理查明：经人介绍相识后，原、被告于2013年12月2日在元氏县民政局登记结婚，至今未生育子女，因双方发生纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判决离婚。在审理过程中，原告称夫妻感情现已完全破裂，但是未向本院提出充分证据加以证实。
本院认为，依据我国民事诉讼法，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实，如无证据或证据不足以证明其诉讼主张的，将承担不利的法律后果。本案中，原告称原、被告夫妻感情现已破裂。在此情况下，因原告未完成其举证责任，本院应判决不准原、被告离婚。本案被告经传票传唤未到庭，本院应依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王冰霞负担。
如不服本判决，可在收到判�书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一五年四月十八日
书记员 王浩翔
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执672号
申请执行人：江万军，男，汉族，1978年12月12日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：盛安林，男，汉族，1973年6月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人江万军与被执行人盛安林民间借贷纠纷一案中，被执行人盛安林在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人盛安林的银行存款人民币13095元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕