河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1916号
原告：陈正云，女，汉族，1963年6月15日出生，住址河南省固始县。
法定代理人：何福林，男，汉族，系原告陈正云的丈夫。
委托诉讼代理人：张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：李坤，男，汉族，1967年10月25日出生，住址安徽省太和县。
被告：阜阳市金顺汽车运输有限公司。（以下简称金顺汽车运输公司）。
公司住所地：安徽省阜阳市颍州区新大陆小区。（现办公地址安徽省太和县三角元高速公路入口处）。
法定代表人：王里，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司。（以下简称人寿财产保险太和县公司）。
公司住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路汽车站对面。
负责人：刘红军，公司经理。
委托诉讼代理人：王猛，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财产保险太和县公司）。
公司住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路西侧。
负责人：王鑫，公司经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告陈正云与被告李坤等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告李坤、被告平安财产保险太和县公司到庭参加诉讼。被告金顺汽车运输公司、人寿财产保险太和县公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正云向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费用243000元。事实与理由：2017年3月22日15时10分许，被告李坤驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿312国道固始县路段由西向东行驶至固始县城南新汽车站西约200米处路段时，将由南向北步行横过312国道的陈正云撞倒，发生交通事故，事故致陈正云受伤，陈正云怀抱的小孩何依当场死亡，车辆受损。事故经交警部门认定，被告李坤承担事故的主要责任，陈正云承担事故的次要责任，何依不承担事故责任。事故发生后，因原告陈正云伤势严重，被送往合肥市医院住院治疗，花费了20多万元的医疗费用，被告李坤仅支付了3万元的丧葬费用。现原告陈正云仍在继续治疗，至今昏迷不醒，后续仍需大量治疗费用，原告家庭已无力支付。因此，本次诉讼，原告就目前已发生的费用主张权利，后续的损失费用，另行主张权利。
被告李坤辩称，事故属实，责任认定没有异议，驾驶的车辆投保有保险，被告李坤也是受别人雇佣，对于原告请求的医疗费用，愿意赔偿，但是没有钱支付。
被告金顺汽车运输公司辩称（庭前邮寄书面答辩状），1、因原告在本次交通事故中承担次要责任，原告的损失，交强险之外的部分，原告应自行承担30%。2、原告在本案中仅要求支付医疗费用，××例印证，才可以判决。3，原告的合理损失，应判决由皖Ｋ×××××车辆及挂车承保的保险公司理赔，被告金顺汽车不承担任何赔偿责任。原告的损失，超出交强险的部分，按照责任划分，由被告金顺汽车运输公司承担的部分，从车辆的商业险中予以理赔。4、皖Ｋ×××××车辆及挂车与金顺汽车运输公司是挂靠关系，不是实际车主，金顺汽车运输公司不承担赔偿责任。5、本案的诉讼费用、鉴定费用以及处理交通事故的合理费用，应当由保险公司承担。若保险公司提出扣除非医保用药，其理由不能成立，保险公司未就此方面的免责条款告知。
被告人寿财产保险太和县公司辩称（庭后邮寄答辩材料），1，皖Ｋ×××××挂车在保险公司投保有第三者责任保险，限额为5万元，不计免赔。若驾驶员的驾驶证、从业资格证、皖Ｋ×××××挂的行驶证、营运证真实有效，保险公司愿意承担此次事故的赔偿责任。2、原告的诉请情况虽属实，应当按照超出交强险部分按照事故责任比例承担。3、根据约定应当赔偿限额以主车的限额为主，超出部分按照主、挂比例承担赔偿责任。4、鉴定费用、诉讼费用，应当由实际侵权人承担。
被告平安财产保险太和县公司辩称，愿意根据庭审查明的事实和证据，在驾驶证、行车证、保险、营运证、从业资格证等合法有效的前提下，在保险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险以外的损失，在第三者责任保险范围内，两保险公司共同承担70%责任（平安财产保险太和县公司承担10/11，人寿财产保险太和县公司承担1/11）。2、本案死者家人已起诉至贵院并开庭，被告平安财产保险太和县公司在前案预留保险限额内承担保险赔偿责任。3、医疗费用中应当扣除10%的非医保用药。4、原告主张的损失过高，应当依据查明的事实和证据认定。5、鉴定费用、鉴定的检查费用和诉讼费用，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。
原告举证如下：
1、交通事故认定书，肇事车辆行驶证、保险单、驾驶证、证明事故发生的经过、责任划分比例，原告、被告主体资格；
2、医疗费用发票、清单，证明原告受伤住院治疗期间所产生的费用；
3、房产证、居住证明，何福林驾驶证，行驶证，道路运输资格证，证明原告居住在自有商住房，生活来源于非农业，其伤残相关赔偿按城镇标准计算。（本次诉讼，该组证据不再提供）
被告李坤在对原告提供的证据质证时认为，没有异议。
被告平安财产保险太和县公司在对原告提供的证据质证时认为，没有异议，具体质证意见以书面答辩状为准。
被告李坤未提供证据。
被告金顺汽车运输公司在庭前提供了其单位的营业执照、车辆行驶证、保单等证据材料。
被告人寿财产保险太和县公司、平安财产保险太和县公司未提供证据材料。
对以上双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月22日15时10分许，被告李坤驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿312国道固始县路段由西向东行驶至固始县城南新汽车站西约200米处路段时，将由南向北步行横过312国道的陈正云撞倒，发生交通事故，事故致陈正云受伤，陈正云怀抱的小孩何依当场死亡，车辆受损。事故经交警部门认定，被告李坤承担事故的主要责任，陈正云承担事故的次要责任，何依不承担事故责任。原告陈正云受伤后，当日便被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，诊断为开放性颅脑损伤、右侧多发肋骨骨折等损伤。截止到2017年5月22日，共支出医疗费用193055.50元+51133.80元，目前，原告陈正云仍在治疗中。在本次事故中死亡的何依，其法定代理人已另案提起诉讼，目前，另一案件正在审理之中。
另查明，被告李坤机动车驾驶证有效起始日期2011年1月12日，有效期限10年。被告李坤驾驶车辆的登记所有人是被告金顺汽车运输公司，2016年6月8日、6月12日、12月16日被告金顺汽车有限公司以被保险人的名义分别投保了机动车交强险、机动车保险和机动车保险，其中，在被告平安财产保险太和县公司投保了机动车交强险和机动车保险，保险期间分别为2016年6月9日至2017年6月8日，2016年6月13日至2017年6月12日止，其中，第三者责任保险限额为50万元，并有不计免赔的约定。2016年12月16日，被告金顺汽车运输公司又以被保险人的名义为该车辆挂车皖Ｋ×××××在被告人寿财产保险太和县公司投保投保了机动车保险，第三者责任保险限额为5万元，并有不计免赔的书面约定。本案在审理过程中，被告平安财产保险太和县公司向本院递交了一份鉴定申请，要求对原告陈正云支出的医疗费用中的非医保用药部分进行鉴定，本院经审查后，未予准许。
本院认为：本案双方争议的焦点是：1、双方的过错责任如何划分？2、本案原告陈正云与另一案件原告（何依死亡赔偿一案）的损失如何在肇事车辆投保的保险限额内进行分配？3、被告金顺汽车有限公司是否承担赔偿责任？4、被告平安财产保险太和县公司关于扣除10%的非医保用药的意见，能否支持。第一，原告陈正云以在交通事故中人身受到损害为由，要求被告承担赔偿责任，诉讼中，被告金顺汽车有限公司、被告人寿财产保险太和县公司未到庭参加诉讼，被告李坤、平安财产保险太和县公司对交通事故认定书未提出异议。本院经审查后认为，交通事故认定书系交警部门作出，来源合法；事故认定书载明的事实具体、清楚，能够反映交通事故发生的原因、经过和损害后果；分析事故成因准确；责任划分适当；交通事故认定书的客观性和证明力，应当确认。被告李坤承担事故的主要责任，原告陈正云承担事故的次要责任，这表明李坤对该起事故的发生、经过和损害后果的出现，负有主要过错，李坤是直接侵权人，应当对自己的侵权行为给原告造成的损失，承担主要的赔偿责任。结合原告陈正云是非机动车方、被告李坤是机动车方的事实，双方的过错责任可划分为，原告陈正云承担20%的过错责任，被告李坤承担80%的过错责任。鉴于被告李坤驾驶的机动车在被告人寿财产保险太和县公司、平安财产保险太和县公司投保有机动车交强险和第三者责任险（有不计免赔的约定）的事实，因此原告的损失首先应当由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由保险公司按照上述划分的责任比例，直接在第三者责任险限额内赔付。第二，本次事故中，死亡一人，受伤一人，且死亡的何依法定代理人已另案提起诉讼（何依是本案原告陈正云的孙女），两案原告的损失应当同时在肇事车辆皖Ｋ×××××（挂车皖Ｋ×××××）投保的交强险和商业险限额中赔偿，且两案在判决时，均应当为另一案件的原告预留相应的数额，确保另一案件原告得到相应的赔偿。若本案和另一案件原告的损失，肇事车辆投保的交强险和商业险限额不足，超出部分，仍有实际侵权人被告李坤按照上述划分的责任比例承担赔偿责任。本案原告本次诉讼只主张已发生的医疗费用243000元，按照肇事车辆投保的交强险和商业险限额情况，本次原告主张的费用应当在车辆投保的保险限额内先行支付完毕。第三，被告金顺汽车运输有限公司在递交的答辩状中，自认是肇事车辆皖Ｋ×××××的车辆挂靠单位，按照相关的法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，被告金顺汽车运输公司在本案中，应当承担连带赔偿责任。第四，关于被告平安财产保险太和县公司提出应当扣除10%的非医保用药的答辩意见，本院认为，国家的基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度；旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案中，被告李坤驾驶车辆的投保人与保险公司是保险合同关系，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险；同时，被告平安财产保险太和县公司也未就其辩称扣除10%的非医保用药的意见提供证据予以证明与被保险人在投保时有此方面的约定。因此，保险公司关于非医保用药审查扣除的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告陈正云的医疗费用243000元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在机动车交强险限额中赔偿1万元，超出部分233000元，两保险公司在商业险限额内赔偿80%，即赔偿186400元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司在商业险限额5万元内赔偿16776元（按照1/11比例），被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在商业险限额50万元内赔偿169624元（按照10/11比例）。
上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵兴华