上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18789号
原告：ＸＸ。
被告：王俊勇。
被告：刘国玲。
原告ＸＸ与被告王俊勇、刘国玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告王俊勇、刘国玲经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告刘国玲与王俊勇是夫妻关系。刘国玲与原告的妻子是远房堂姐妹。2008年原告与被告王俊勇合作开厂，约定原告投资人民币(以下币种均为“人民币”)1,000,000元，其中直接向被告王俊勇账户转款750,000元，剩余250,000元系原告为王俊勇支付的设备款。后因原告不参与管理，约定投资款作为借款，被告按月支付�息。后被告归还了本金500,000元并结清2015年2月份之前的利息。2013年原告、被告王俊勇及案外人刘某某、王某某(刘某某之妻)共同投资设立了苏州德富立新材料科技有限公司，原告投资1,200,000元。2014年8月因为股东之间有矛盾，原告提出退股，经全体股东商议后原告投资的1,200,000元折价1,000,000元由被告王俊勇购买，由于被告没有资金支付，原告转让股份的1,000,000元作为被告向原告的借款，借款利率月息2%，其中2015年2月份之前的利息均已经结清。2015年3月至2016年10月被告支付原告利息273,560元，该些利息同意在原告诉请的利息中予以扣除。现请求法院判令：1、两被告归还借款本金人民币1,500,000元；2、两被告支付原告自2015年3月至判决生效之日止的借款利息(本金按1,500,000元计算，利率按照月息2分计算，已付的273,560元予以扣除)。
被告王俊勇、刘国玲未作答辩。
经查明，被告刘国玲与王俊勇系夫妻。2008年原告与被告王俊勇合作开厂，原告投资1,000,000元，其中原告于2008年2月18日、3月11日、4月24日、4月25日分别向被告王俊勇转账100,000元、200,000元、400,000元、50,000元，2008年2月18日向案外人黄振华支付购买设备款250,000元。后因原告不参与管理，约定1,000,000元投资款转化为王俊勇的借款，月息2%。
审理中，原告确认被告王俊勇已经归还上述借款本金500,000元并结清2015年2月份之前的利息。
2013年原告、被告王俊勇及案外人刘某某、王某某(刘某某之妻)共同投资设立了苏州德富立新材料科技有限公司，原告投资1,200,000元。2014年8月16日原告提出撤资退股，经全体股东商议后原告投资的1,200,000元折价1,000,000元由王俊勇购买，并约定转化为借款月息2%。2014年8月21日，被告刘国玲作为担保人对上述1,000,000元借款做担保。2016年6月8日，被告王俊勇向原告出具欠条，确认尚欠原告1,500,000元，并在欠条上加注“以此据为准，以前字据作废”。
审理中，原告确认被告已经结清该笔借款2015年2月份之前的利息，并在2015年3月至2016年10月期间支付273,560元利息。
因被告王俊勇、刘国玲无法邮寄送达，本院于2017年2月28日依法对其进行公告送达，公告送达期间为60日。
以上事实，有原告提供的合作协议、撤资退股协议、借款协议、欠条、银行转账凭证、情况说明、户口本及当事人的陈述等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中原告与被告王俊勇之间借款均由投资款转化而来，被告王俊勇也向原告出具欠条对借款予以确认，结合原告提供的证据材料，本院对被告王俊勇尚欠原�借款本金1,500,000元的事实予以确认。
双方在投资协议及撤资退股协议中均有投资利润或利息的约定，现原告也确认被告已经结清2015年2月份之前的利息，本院对此亦予以确认。因2016年6月8日，被告向原告出具的欠条中未注明借款利息，且注明“以此据为准，以前字据作废”，故2015年3月至2016年6月8日期间的利息按照月息2%计算，2016年6月9日起应视为未约定利息，又因6月8日的欠条未约定还款时间，故原告可随时向被告主张归还借款本金并按照年利率6%主张逾期还款利息，具体来讲，被告王俊勇应自送达之日即2017年4月28日起按照年利率6%支付原告逾期还款利息。原告自认被告在2015年3月之后归还的273,560元，作为支付的利息在上述利息中抵扣。本案中借款发生在王俊勇、刘国玲婚姻关系存续期间，本案借款应该属于夫妻共同债务，被告刘国玲应承担共同还款义务。被告王俊勇、刘国玲未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊勇、刘国玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告ＸＸ借款本金1,500,000元；
二、被告王俊勇、刘国玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告ＸＸ2015年3月至2016年6月8日期间的借款利息(本金按1,500,000元计算，利率按年利率24%计算，已经支付的273,560元在利息中应予以扣除)；
三、被告王俊勇、刘国玲于本判决生效�日起十日内共同归还原告ＸＸ2017年4月28日至本判决生效之日期间的逾期还款利息(本金按1,500,000元计算，利率按年利率6%计算)；
四、原告ＸＸ其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为21,238元，由被告王俊勇、刘国玲负担；公告费560元，由被告王俊勇、刘国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 继 峰
人民陪审员 李 跟 霞
人民陪审员 林 景 平
二〇一七年七月五日
书 记 员 �陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。