wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终942号
上诉人（原审被告）：广州市韵宅木业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈志立。
被上诉人（原审原告）：马桂霞，女，1973年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人广州市韵宅木业有限公司因与被上诉人马桂霞租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3136号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，当事人双方签订的协议明确约定发生纠纷由甲方即上诉人方所在地人民法院管辖，本案不适用不动产专属管辖，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋（综合楼）租赁合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁物业即案涉不动产位于广东省佛山市南海区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月九日
书 记 员 李欣怡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0921号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号18楼。
法定代表人蒋正元，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州禄鑫贸易有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号（时装中心）四楼4－139。
法定代表人陈秀角。
被执行人林小和。
被执行人陈秀角。
被执行人翁立芳。
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司与被执行人苏州禄鑫贸易有限公司、林小和、陈秀角、翁立芳追偿权纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）熟商初字第1038号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人苏州禄鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款人民币4036288.1元，并支付申请执行人以4036288.1元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2013年6月18日计算至本判决生效之日的利息。二、被执行人苏州禄鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司以4036288.1元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的0.5倍，自2013年6月18日计算至本判决生效之日的违约金。三、被执行人苏州禄鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司为实现债权所支出的律师费90144元。四、申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司有权以折价、或者以拍卖、变卖被执行人林小和抵押的常熟市虞山镇阜湖路45号（城市之光）1号楼302房屋所得价款优先受偿本案债务。五、被执行人陈秀角、翁立芳对本判决第一、第二、第三项中被执行人苏州禄鑫贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40071元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币45671元，由被执行人苏州禄鑫贸易有限公司负担。被执行人陈秀角、翁立芳对被执行人苏州禄鑫贸易有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人涉案众多，负债累累，本案抵押房产常熟市虞山镇阜湖路45号（城市之光）1号楼302房屋及被执行人陈秀角、翁立芳名下房产正在他案处置过程中，被执行人苏州禄鑫贸易有限公司名下有2003年5月7日登记的金杯汽车1辆，但该车现查找不着，此外未查获被执行人可供执行的其他财产。本案未执行到位4172103.10元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人涉案众多，债务累累，本案抵押房产常熟市虞山镇阜湖路45号（城市之光）1号楼302房屋及被执行人陈秀角、翁立芳名下房产正在处置过程中，被执行人苏州禄鑫贸易有限公司名下有2003年5月7日登记的金杯汽车1辆，但该车现查找不着，此外未查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十月十四日
书记员 陶振球
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民诉前保字第2号
申请人文晓红，女，1967年8月28日出生，汉族。
被申请人郑能志，男，1973年2月25日出生，汉族。
申请人文晓红因被申请人郑能志向申请人借款购房，为防止被申请人恶意欠债不还、转移财产，于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值人民币200000的财产进行诉前财产保全。
经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郑能志价值人民币200000元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不得中止裁定的执行。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 华
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第317号
原告杨忠兴，男，1948年11月29日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人杨启东，福建建达律师事务所律师。
被告王祖华，男，46岁，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告杨忠兴诉王祖华民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的七日内向本院预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王佳囡
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴晓兰
附：本裁判文书主要法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1257号
原告孙乐。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司。
法定代表人周谟其，董事长。
委托代理人孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。
原告孙乐诉被告南京凯盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙乐委托代理人韩占幸、被告南京凯盛建设集团有限公司委托代理人孔德根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乐诉称，被告因承揽建设沧州荣盛兰亭苑建设项目，被告将该项目4、6、7楼的土方工程承包给原告孙乐，2013年12月15日经双方核对工程总计941466元，被告支付820541元后尚欠120000元款项未付，虽经原告孙乐多次催要但被告拒不履行，原告孙乐为此诉至人民法院，请求依法判令被告支付土方款120000元。
被告南京凯盛建设集团有限公司辩称，欠款属实。没还款的原因是甲方欠我方款项太多，周转不过来。
原告孙乐为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2013年12月15号被告方该项目负责人签字认可的结算单，证实截止2013年12月15号被告南京凯盛建设集团有限公司应付原告120000元，但被告未履行还款义务。二、被告出具的两个授权委托书，证实被告南京凯盛建设集团有限公司拖欠其工程款项的事实。
被告质证称对原告所提交证据没有异议。
经审理查明，被告南京凯盛建设集团有限公司在承建荣盛房地产发展股份有限公司沧州公司兰亭苑4#、6#、7#楼建设工程项目中，将该三栋楼的土方工程分包给原告孙乐。2013年12月15日被告沧州项目部出具1份结算单：“南京凯盛建设集团有限公司承建的荣盛房地产发展股份有限公司沧州公司兰亭苑4#、6#、7#楼以及车库土方工程分包给孙乐班组施工（土方外运、回填及挖机台班费）共计941466元，已付土方款820541元，应付欠款120000元。注：由于桩基施工错误所产生的费用及对帐后缺少的单据费用一律由张世松承担。并有被告项目经理吴兆明亲笔签名。原、被告对该结算单的真实性均未提出异议，予以认可。因被告南京凯盛建设集团有限公司未能给付该款项，原告孙乐为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告南京凯盛建设集团有限公司支付土方款120000元。
本院认为，原告孙乐诉求的事实成立，有被告沧州项目部出具的结算单予以证实，被告南京凯盛建设集团有限公司对此予以认可，本院依法确认。被告南京凯盛建设集团有限公司对所拖欠的土方款120000元应予偿还，并承担由此引起的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告南京凯盛建设集团有限公司给付原告孙乐土方款120000元。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告南京凯盛建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
.二O一四年八月十五日
书 记 员 姚国彦
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初951号
原告：栾庆锋，男，1976年10月1日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：陈建，男，1984年6月10日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告栾庆锋与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，因无法向被告陈建送达诉讼材料，本院于2017年5月26日裁定转为普通程序，并向被告陈建公告送达民事起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普民事裁定书等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告栾庆锋到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾庆锋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款135000元。事实和理由：被告陈建以弄工程或跑运输流动资金不足为由，分别于2012年8月30日借款25000元、2013年2月1日借款40000元、2013年9月4日借款20000元、2013年12月5日借款50000元，后原告多次催要，但被告只给付了2400元利息，其余分文未还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈建未应诉。
经审理查明，原告栾庆锋与被告陈建均系跑运输的驾驶员，彼此认识。2012年8月30日被告出具借条给原告，言明：今借到栾庆锋人民币贰万伍仟元整（25000元）。2013年2月1日被告出具借条给原告，言明：今借到栾庆锋人民币肆万元整（40000元）于5月1日前还清。2013年9月4日被告出具借条给原告，言明：今借到栾庆锋人民币贰万元整（20000元）。2013年12月5日被告出具借条给原告，言明：今借到栾庆锋伍万元整（50000元）。后原告多次催要，被告只给付了2400元，其余未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈建向原告栾庆锋借款人民币135000元，有借条及当事人陈述予以证实，本院予以认定，被告应负清偿责任。原告陈述被告除付了2400元利息后，其余利息和本金都没有给，本院认为，自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明，出借人主张支付利息的，法院不予支持。故被告所支付的2400元应抵算本金，扣除后，被告尚需给付原告借款132600元。被告陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告栾庆锋支付借款人民币132600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费550元，合计3550元，由原告栾庆锋负担54元，由被告陈建负担3496元（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 丁书华
审 判 员 程华国
人民陪审员 姚明华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初951号原告：栾庆锋，男，1976年10月1日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陈建，男，1984年6月10日出生，汉族，住泰州市医药高新区。原告栾庆锋与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，因无法向被告陈建送达诉讼材料，本院于2017年5月26日裁定转为普通程序，并向被告陈建公告送达民事起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普民事裁定书等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告栾庆锋到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾庆锋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款135000元。事实和理由：被告陈建以弄工程或跑运输流动资金不足为由，分别于2012年8月30日借款25000元、2013年2月1日借款40000元、2013年9月4日借款20000元、2013年12月5日借款50000元，后原告多次催要，但被告只给付了2400元利息，其余分文未还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈建未应诉。经审理查明，原告栾庆锋与被告陈建均系跑运输的驾驶员，彼此认识。2012年8月30日被告出具借条给原告，言明：今借到栾庆锋人民币贰万伍仟元整（25000元）。2013年2月1日被告出具借条给原告，言明：今借到栾庆锋人民币肆万元整（40000元）于5月1日前还清。2013年9月4日被告出具借条给原告，言明：今借到栾庆锋人民币贰万元整（20000元）。2013年12月5日被告出具借条给原告，言明：今借到栾庆锋伍万元整（50000元）。后原告多次催要，被告只给付了2400元，其余未能还款，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、原告当庭陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈建向原告栾庆锋借款人民币135000元，有借条及当事人陈述予以证实，本院予以认定，被告应负清偿责任。原告陈述被告除付了2400元利息后，其余利息和本金都没有给，本院认为，自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明，出借人主张支付利息的，法院不予支持。故被告所支付的2400元应抵算本金，扣除后，被告尚需给付原告借款132600元。被告陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告栾庆锋支付借款人民币132600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费550元，合计3550元，由原告栾庆锋负担54元，由被告陈建负担3496元（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  丁书华审 判 员  程华国人民陪审员  姚明华二〇一七年十一月一日书 记 员  张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10259号
原告夏x，男，1952年11月1日出生。
被告刘x，女，1962年4月9日出生。
原告夏x（下称原告）与被告刘x（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，我儿媳隋影影驾驶我名下的京x号丰田花冠轿车，行驶至北京市朝阳区京津唐高速进京1.2公里处，与被告驾驶的鲁x号车辆发生交通事故。被告车辆刮蹭到我车辆的左前方处，将我车辆左前方保险杠叶子板撞坏，车辆受损。经交警认定，被告负此次事故全部责任。后来，我为修理车辆支付了修理费1438元，并产生了交通费、通讯费损失。被告驾驶的车辆在发生交通事故时没有投保机动车交强险和商业险。在我要求被告赔偿相关损失时被告不但不予赔偿还恶语伤人，为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告赔偿我车辆修理费1438元、交通费228元、误工费636元、通讯费100元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月10日9时50分，在北京市朝阳区京津唐高速进京1.2公里处，原告儿媳隋影影驾驶原告名下的京x号丰田花冠轿车与被告驾驶的鲁x号车辆发生交通事故，造成原告车辆左前侧受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，被告负此次事故全部责任，隋影影无责任。原告于2013年12月7日将京x号车辆送往北京方庄丰田汽车销售服务有限公司特约服务站修理，2013年12月13日修理完毕，原告为此支付修理费1438元。
另查，鲁x号车辆所有权登记在被告名下，该车在发生上述交通事故时未投保有交强险及商业三者险。
庭审中，原告提交打车费发票四张（票面金额共计180元），欲证明来往修理厂送、取车及车辆修理期间上下班发生交通费228元。原告称此次交通事故还给其造成了误工费损失636元、通讯费损失100元，就此，均未举证。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、车辆修理结算单、修车费发票、原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据相关部门认定，被告驾驶机动车未确保安全对本案交通事故的发生负有全部责任，未为上路行驶的机动车投保交强险亦有一定过错，理应赔偿此次交通事故给原告造成的合理损失。关于修车费，系原告为修理事故车辆所支付的必要费用，且其提供了相应票据予以佐证，关于其该项诉讼请求，本院予以支持。关于交通费，亦属原告为修理车辆及在车辆修理期间替代交通所产生的必要费用，且其提供了相应票据予以佐证，关于其该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额以本院按照票面金额核实为准。关于误工费及通讯费，原告并未举证证明该二项费用的实际发生，故关于其该二项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘x于本判决生效后七日内向原告夏x支付车辆修理费一千四百三十八元、交通费一百八十元；
二、驳回原告夏x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由原告夏x负担113元（已交纳），由被告刘x负担113元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用560元，由被告刘x负担（原告夏x已预交，于本判决生效后七日内支付给原告夏x）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
代理审判员 李君升
代理审判员 熊 攀
二〇一四年七月十日
书 记 员 于 月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22442号
罪犯宋登江，男，1990年11月30日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月十七日作出（2013）官刑一初字第271号刑事判决，以被告人宋登江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机�云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋登江在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋登江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋登江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋登江减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00246号
上诉人（原审被告）毛桂利，男，1963年8月21日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人王晓华（毛桂利妻子）。
被上诉人（原审原告）张长文（张静），女，1962年7月27日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人毛桂利因民间借贷纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2014)桓民初字第00891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实:通过中间人苗某甲介绍，毛桂利于2010年1月18日向张长文借款2万元，双方约定利息为6分，并定于两个月内还款。毛桂利于2010年1月18日给张长文出具借据一张，借款到期后，经张长文多次催要，毛桂利没有还款，现张长文诉至法院，要求毛桂利立即偿还借款2万元及利息。
原审法院认为：（一）毛桂利向张长文借款后，没有及时偿还借款2万元，毛桂利不按约定时间还款，其行为已构成违约，对此纠纷毛桂利应承担给付及违约责任；（二）对于张长文与毛桂利约定的借款利息6分，因高于法律规定，不予支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；（三）对于毛桂利提出的借款时已扣除两个月的利息2400元，并于2010年距约定还款到期前两天还清借款2万元的抗辩理由，因无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：毛桂利于本判决生效后立即偿还张长文借款2万元，并自2010年1月18日起至判决确定给付之日止给付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费300元(张长文预交)，由毛桂利负担。
上诉人毛桂利的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或驳回张长文的诉讼请求，由张长文负担诉讼费用。其依据的事实及理由是：1、2010年1月18日，我在苗某甲处拿了2万元，约定6分利，当时扣了两个月利息2400元，到手后是17600元，苗某甲写的欠条内容，我签的字，当时在场有苗家哥俩，在苗某甲的家。当时说两个月的还款期限，差两天到期的时候我在北岭天泰大门口，将2万元给了苗某甲，他给了我一张条，我已经将欠款还清了。2、张长文自认钱款是交给了苗某乙，并没有将2万元直接交给毛桂利。3、苗某甲、苗某乙并非简单的中间人，而是与本案有直接利害关系，不能作为证人，证言不能采信。4、借条时间是2010年1月18日，张长文起诉的时间是2014年9月12日，已经超过诉讼时效。
被上诉人张长文答辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有借据、证人证言及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经一、二审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：本案中，张长文出具的借据系原件，借据中明确记载借张长文（张静）2万元，且毛桂利对借款人处“毛贵利”的签名为其亲笔所签并无异议，故张长文与毛桂利之间的借贷关系成立，原审判决毛桂利偿还张长文借款2万元及利息并无不当，应予以维持。
关于毛桂利提出主张认为其已经将2万元欠款给付给苗某甲，欠款已经还清一节，因苗某甲对此不予认可，而毛桂利就自己的主张未提供任何证据予以证明，故对其提出的该项上诉意见，本院不予支持。
关于毛桂利提出主张认为张长文自认钱款是交给了苗某乙，并没有将2万元直接交给毛桂利一节。如前所述，本案中张长文与毛桂利之间已形成借贷关系，该笔借款是否经他人转交给毛桂利并不影响毛桂利与张长文之间借贷关系的成立，故对毛桂利提出的该项上诉意见，本院不予支持。
关于毛桂利提出主张认为苗某甲、苗某乙并非简单的中间人，与案件有利害关系，提供的证言不能被采信一节。因苗某甲所出具的证人证言存在矛盾之处，因此其所出具的证言不能真实反映客观情况，对其提供的证言，不应采信。但对苗某乙的证言，因无证据证明其提供的证言不属实，原审判决对于该证人证言的采信并无不妥之处，本院予以确认。
关于毛桂利提出主张认为张长文提起诉讼已经超过诉讼时效一节。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”因毛桂利在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出该项抗辩理由，在无新证据的情况下，依据法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人毛桂利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第555号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告鲁秋枚。
委托代理人王林。
委托代理人龙杰，四川九狮律师事务所律师。
被告姚远。
原告鲁秋枚诉被告姚远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林、龙杰到庭参加诉讼，被告姚远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日被告向原告借款80000元，约定�2014年还清借款，现借款已经到期，原告多次向被告索要借款未果。特诉至人民法院请求依法判决。
被告姚远未到庭应诉。
经审理查明：2012年2月25日被告姚远出具借条向原告鲁秋枚借款80000元，约定于2014年还清借款，现借款已经到期，原告多次向被告索要借款未果，被告姚远尚欠原告鲁秋枚借款80000元。
以上事实，有被告姚远向原告鲁秋枚出具的借条一张佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证质证不能的法律后果。
本院认为，被告姚远所欠原告鲁秋枚借款80000元的事实清楚，证据充分，被告未按期偿还所欠原告的债务，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，第一百零八条�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
被告姚远于本判决生效后十日内偿还原告鲁秋枚借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姚远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 凡
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内22行终30号
上诉人（原审原告）王岩，男，1983年7月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）科尔沁右翼中旗森林公安局。
法定代表人陈吉林白乙拉，职务：局长。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人王岩、上诉人科尔沁右翼中旗森林公安局（以下简称森林公安局）因扣押机械设备纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人王岩上诉请求是，撤销突泉县人民法院（2017）内2224行初9号行政判决，并依法改判。事实理由：一审法院认定的部分事实错误，对于森林公安局赔偿我的经济损失计算错误。森林公安局违法将我的现代300-5挖掘机扣押，我为了履行与案外人李召双签订的租赁合同，与案外人汪佳彬、项超签订了挖掘机租赁合同，汪、项两台挖掘机加一起一天的工程量才能顶抵我自家的现代300-5挖掘机一天的工程量，因此该两台挖掘机实际使用费用应由森林公安局承担。我与案外人汪佳彬租赁期限是自2017年4月8日起至2017年12月20日止；与案外人项超租赁期限是自2017年4月9日起至2017年12月20日止；租赁期限与案外人李召双签订的挖掘机租赁合同终止时间相同。故依据一审法院认定的每台挖掘机每月租赁费为42000.00元和43000.00元（内含雇员工资6000.00元）。计算其中一台挖掘机每月租赁费用为36000.00元（每日租赁费用为1200.00元）、另一台挖掘机每月租赁费用为37000.00元（每日租赁费用为1233.33元），森林公安局应分别赔偿我8个月零12天的经济损失即人民币310796.00元；8个月零13天的经济损失即人民币303600.00元。故我要求二审法院改判森林公安局赔偿我经济损失共计人民币614,396.00元。
上诉人森林公安局的上诉请求是，撤销原审判决或改判驳回原审原告的诉讼请求。事实及理由：一、原审原告的挖掘机被扣押据悉是民事纠纷所致，何来“行政强制措施纠纷”？所以，本案不属于也不应该定为行政纠纷案。二、原审程序有明显错误。我方提交的二审证据，可以证明原审确实存在程序上的错误。三、原审认定事实错误。原审仅根据原审原告找来的几个所谓的证人“一口咬定”是代钦塔拉林场派出所的民警将王岩的车辆扣押。这样的说法十分不可信，我们都知道公安机关扣押涉案车辆有严格的法定程序，最简单的要出示证件、着警服等，但原审的相关证人根本证明不了“扣车的人”是什么人。再有我方在本案开庭之前根本不知情，更何谈扣押王岩的车辆呢？
经审理查明，2017年3月，上诉人王岩以转让的方式取得了刘宝军位于突泉县长青村元旦山西荒地150亩。2017年4月5日下午，上诉人王岩雇人用挖掘机在该荒地上作业。
上诉人王岩诉称，“森林公安局以破坏遗林地的名义将我2台车辆（现代300-5挖掘机和东风皮卡车一辆）扣押，3天后将皮卡车返还，未给出具任何法律文书。”2017年9月21日，王岩诉至突泉县人民法院请求确认，一、森林公安局扣押挖掘机的行为违法；二、从扣押挖掘机之日起，每日按3500元赔偿经济损失至解除扣押之日止。上诉人森林公安局辩称，该扣押行为不属于森林公安局实施，且原告未有任何证据证明是我方扣押的事实，并且该扣押挖掘机是当地农民的行为，是当地农民让其将挖掘机放置代钦塔拉场部院内，等待纠纷解决。又查，王岩诉称，“扣押挖掘机的执法人员为森林公安局代钦塔拉林场派出所所长”。该所长为孙德华，其同时还兼任代钦塔拉林场副厂长之职。该挖掘机是王岩送至代钦塔拉林场院内的，2018年1月31日，王岩将该挖掘机取回。
本院认为，本案双方争议焦点是上诉人王岩所诉“扣押挖掘机”是否属于森林公安局实施的行政行为。上诉人王岩应在诉讼中提供充分的证据证明“扣押挖掘机”是森林公安局实施的行政行为，对此上诉人森林公安局始终予以否认。原审法院在未查清上述事实的情况下，即认定上诉人森林公安局实施了扣押王岩的挖掘机的行为及赔偿王岩经济损失288,000.00元，属于事实不清，证据不足。故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224行初9号行政判决；
二、发回内蒙古自治区突泉县人民法院重审。
审判长刘海秋
审判员张明
审判员马艳君
二〇一八年八月九日
法官助理景保华
书记员孟佳男
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内22行终30号上诉人（原审原告）王岩，男，1983年7月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。委托代理人金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。上诉人（原审被告）科尔沁右翼中旗森林公安局。法定代表人陈吉林白乙拉，职务：局长。委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人王岩、上诉人科尔沁右翼中旗森林公安局（以下简称森林公安局）因扣押机械设备纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王岩上诉请求是，撤销突泉县人民法院（2017）内2224行初9号行政判决，并依法改判。事实理由：一审法院认定的部分事实错误，对于森林公安局赔偿我的经济损失计算错误。森林公安局违法将我的现代300-5挖掘机扣押，我为了履行与案外人李召双签订的租赁合同，与案外人汪佳彬、项超签订了挖掘机租赁合同，汪、项两台挖掘机加一起一天的工程量才能顶抵我自家的现代300-5挖掘机一天的工程量，因此该两台挖掘机实际使用费用应由森林公安局承担。我与案外人汪佳彬租赁期限是自2017年4月8日起至2017年12月20日止；与案外人项超租赁期限是自2017年4月9日起至2017年12月20日止；租赁期限与案外人李召双签订的挖掘机租赁合同终止时间相同。故依据一审法院认定的每台挖掘机每月租赁费为42000.00元和43000.00元（内含雇员工资6000.00元）。计算其中一台挖掘机每月租赁费用为36000.00元（每日租赁费用为1200.00元）、另一台挖掘机每月租赁费用为37000.00元（每日租赁费用为1233.33元），森林公安局应分别赔偿我8个月零12天的经济损失即人民币310796.00元；8个月零13天的经济损失即人民币303600.00元。故我要求二审法院改判森林公安局赔偿我经济损失共计人民币614,396.00元。上诉人森林公安局的上诉请求是，撤销原审判决或改判驳回原审原告的诉讼请求。事实及理由：一、原审原告的挖掘机被扣押据悉是民事纠纷所致，何来“行政强制措施纠纷”？所以，本案不属于也不应该定为行政纠纷案。二、原审程序有明显错误。我方提交的二审证据，可以证明原审确实存在程序上的错误。三、原审认定事实错误。原审仅根据原审原告找来的几个所谓的证人“一口咬定”是代钦塔拉林场派出所的民警将王岩的车辆扣押。这样的说法十分不可信，我们都知道公安机关扣押涉案车辆有严格的法定程序，最简单的要出示证件、着警服等，但原审的相关证人根本证明不了“扣车的人”是什么人。再有我方在本案开庭之前根本不知情，更何谈扣押王岩的车辆呢？经审理查明，2017年3月，上诉人王岩以转让的方式取得了刘宝军位于突泉县长青村元旦山西荒地150亩。2017年4月5日下午，上诉人王岩雇人用挖掘机在该荒地上作业。上诉人王岩诉称，“森林公安局以破坏遗林地的名义将我2台车辆（现代300-5挖掘机和东风皮卡车一辆）扣押，3天后将皮卡车返还，未给出具任何法律文书。”2017年9月21日，王岩诉至突泉县人民法院请求确认，一、森林公安局扣押挖掘机的行为违法；二、从扣押挖掘机之日起，每日按3500元赔偿经济损失至解除扣押之日止。上诉人森林公安局辩称，该扣押行为不属于森林公安局实施，且原告未有任何证据证明是我方扣押的事实，并且该扣押挖掘机是当地农民的行为，是当地农民让其将挖掘机放置代钦塔拉场部院内，等待纠纷解决。又查，王岩诉称，“扣押挖掘机的执法人员为森林公安局代钦塔拉林场派出所所长”。该所长为孙德华，其同时还兼任代钦塔拉林场副厂长之职。该挖掘机是王岩送至代钦塔拉林场院内的，2018年1月31日，王岩将该挖掘机取回。本院认为，本案双方争议焦点是上诉人王岩所诉“扣押挖掘机”是否属于森林公安局实施的行政行为。上诉人王岩应在诉讼中提供充分的证据证明“扣押挖掘机”是森林公安局实施的行政行为，对此上诉人森林公安局始终予以否认。原审法院在未查清上述事实的情况下，即认定上诉人森林公安局实施了扣押王岩的挖掘机的行为及赔偿王岩经济损失288,000.00元，属于事实不清，证据不足。故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224行初9号行政判决；二、发回内蒙古自治区突泉县人民法院重审。审判长刘海秋审判员张明审判员马艳君二〇一八年八月九日法官助理景保华书记员孟佳男附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13087号
原告况某甲，男，2009年7月6日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市渝中区。
法定代理人郑某甲，女，职业不详，住重庆市渝中区解放西路227号24-7。
被告黄某甲，女，1954年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告黄某乙，女，1927年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告况某乙，男，1980年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告况某甲与被告黄某甲、黄某乙、况某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告况某甲于2016年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告况某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况某甲自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭诗芮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初49号
原告:宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐立斌，该公司执行董事。
委托代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王丹，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权。
被告：吴忠市华兴工贸有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：李国华，该公司经理。
原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司诉被告吴忠市华兴工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司的委托代理人王丹、李玉婷到庭参加诉讼。被告吴忠市华兴工贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告供应混凝土用于被告公司扩建，供货时间为2013年5月7日至2013年9月1日。原告依约履行合同，被告每次接收货物后均由被告公司负责人在混凝土销售结算单上签字确认，其中明确载明了所供混凝土的种类、数量、单价及总价款。截止2013年9月1日，原告累计向被告实际供应365方，共计货款104490元，原告多次向被告催款，被告于2013年7月支付20000元、2014年8月抵顶管子22400元，剩余62090元及利息未付。原告当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付货款62090元及利息8327.54元，两项合计：70417.54元；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
原告提交以下证据：1、商品混凝土买卖合同1份，以证实原被告双方签订合同，约定了商品混凝土的规格、价格及付款时间，该合同有被告公司委托代理人刘建荣的签字；2、结算单2张、发货签证单41张，以证实原告自2013年5月7日至2013年6月23日期间共向被告供货365方，总计104490元，签证单均有被告公司代理人刘建荣的签字，我方按合同约定履行完供货义务。
被告吴忠市华兴工贸有限公司未提交答辩意见及证据。
经审核，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予以采信。
经审理查明：2013年5月7日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定：被告购买原告C15-C45等强度混凝土，用于被告公司的扩建工程，供应时间为2013年5月7日-2013年9月11日，C15普通混凝土258元/方，C30普通混凝土288元/方，2013年10月30日前结清所有尾款。合同签订后，原告依约履行合同，共计供货365方，货款共计104490元，发货签证单上均有被告公司材料员刘建荣及吕新科的签字确认。被告2013年7月支付20000元，2014年8月用管子抵顶货款22400元，剩余62090元未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同成立且生效，应受法律保护。合同中刘建荣为被告的委托代理人，因此刘建荣作为被告的委托代理人在发货签证单上签字视为被告对原告送货数量的确认，故被告应依约支付货款，未及时付款应承担相应的民事责任。原告要求支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠市华兴工贸有限公司支付原告宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司货款62090元及利息8327.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费600元，由被告吴忠市华兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 翟志强
人民陪审员 张国志
人民陪审员 滕丽琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 包怡婷
（2016）宁0381民初49号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1485号
原告孙亚茹，女，1978年12月9日出生，汉族，职业个体。
被告褚桂（曾用名褚刚），男，1974年6月27日出生，汉族，职业农民。
被告董志丽，女，1978年出生，汉族，职业农民。
原告孙亚茹与被告褚刚、董志丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚茹、被告褚刚、董志丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月23日至2015年8月2日期间，二被告在原告处多次购买猪饲料合计人民币35560元，后经多次催要已给付20000元，余款15560元至今未付，现原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款并按二分利给付利息。
二被告辩称，其并没有拖欠原告货款人民币15560元，并且不同意按二分支付利息，只同意给付银行的贷款利率。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：
出示饲料票据共11张，欲证明二被告共欠原告货款合计人民币35560元，减去已还20000元，欠货款余额15560元。经质证二被告对其中10张票据无异议，但对2014年10月23日所出的欠款4620元的票据的真实性有异议，认为欠款人处的签名并非二被告所签。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2014年10月23日至2015年8月2日期间，二被告多次向原告购买猪饲料，共计人民币35560元，后经多次索要，二被告已偿还20000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告购买猪饲料，原告向被告交付了货物，双方之间形成了买卖合同的法律关系。原告已履行了自己的义务，被告理应履行自己的义务，向原告支付拖欠的货款。虽经原告催要，但被告对余款一直没有给付，故被告对原告已构成了违约，应承担相应的违约责任。二被告提出原告提供的欠货款4620元的欠据上褚刚的名字并非二被告所写。根据谁主张谁举证的原则，被告未在合理期间内提出笔迹鉴定申请，又无其他证据可以证明该枚欠据上的签名不是二被告所签，因此二被告应承担举证不能的后果，应负责给付此货款。原告要求被告给付逾期货款损失按月利2分计算，因双方没有约定逾期给付货款利息，被告同意按银行同期贷款利率支付逾期贷款损失，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求部分合理，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告褚刚、董志丽给付原告孙亚茹货款人民币15560元。
被告给付原告自2015年8月3日起至实际给付之日止逾期支付货款的损失。（按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算）。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一六年十月十八日
书记员 唐兆慧
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初3244号
原告：和县土地和房屋征收管理局，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街16号，统一社会信用代码1234052392658921H。
法定代表人：张文杰，局长。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：李源虎，男，汉族，1975年6月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县土地和房屋征收管理局诉被告李源虎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告和县土地和房屋征收管理局于2018年7年25日向本院提出撤回对被告李源虎的起诉。
本院认为，原告和县土地和房屋征收管理局申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县土地和房屋征收管理局撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告和县土地和房屋征收管理局负担。
审 判 长 欧大才
人民陪审员 陶元宏
人民陪审员 张定明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张开丽
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第133号
原告王甲，男，汉族，xxxx年x月x日生，住沧县某乡某村。
委托代理人李某某，河北某律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人邢某某，住沧州市某区。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人王乙，河北某某律师事务所律师。
原告�甲与被告中国某财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某，被告委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2014年5月22日原告所有的冀J388**号轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险、指定准修厂特约责任险及不计免赔等等险种，保险期间是2014年5月25日至2015年5月24日，投保后按照约定交付了保费。2014年11月2日21时许原告的弟弟王丙驾驶冀J388**号丰田轿车，沿李寨公路由南向北行驶至崔庄路段时，因躲避情况，与路边的电线杆相撞，造成车辆及电线杆损坏的交通事故。经公安交通警察大队认定王丙负事故的全部责任，事故发生后原告赔偿了三者损失2000元，之后就自己赔偿三者的损失和车辆损失，依据保险合同向被告索要无果，故诉至法院，请求1、被告支付原告赔付三者的损失和原告的车辆损失共计162004元；2、诉讼费由被告承担。为证实其主张原告提交以下证据：
1、事故车辆冀J388**轿车行驶证及事故发生时驾驶人王丙驾驶证；
2、沧县公安交通警察大队第201451486号道路交通事故认定书；
3、中国某财产保险股份有限公司保险单二份，单号分别为：PDZA20141309T000010784和PDZA20141309T000027646；
4、河北某通保险公估有限公司BXT2014-CZ00005号公估报告一份，证实原告车辆损失为150500元；
5、河北某通保险公估有限公司公估收费7664元收款票据一张；
6、沧县安文停车场收费850元票据一张；
7、沧州市某区顺通齐超维修中心收费票据一张，证实冀J388**轿车拆检费990元。
8、沧县公安交通警察大队第201451486号道路交通事故损害赔偿凭证，用以证实已经赔偿给第三者田凤通2000元；
9、冀J388**轿�解除抵押登记一份，用以证实王甲为该事故车辆的所有人和受益人。
以上证据，原告用以证实因事故造成的原告损失共计162004元的事实。
被告委托代理人张某某辩称：1、保险合同约定第一受益人为丰田汽车金融有限公司，原告应证明其具有适格的主体资格，否则应驳回其起诉；2、原告赔付给三者的损失对我公司没有约束力，应以三者的实际损失为准；3、需要确认事故发生时王丙的驾驶证和车辆行驶证合法有效是否属于保险责任。在无其他免责事由的情况下，我公司在保险限额内赔付适格原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费我公司不予负担。
经审理查明，2014年11月2日21时许王丙驾驶冀J388**号丰田轿车，沿李寨公路由南向北行驶至崔庄路段时，因躲避情况，与路边的电线杆相撞，造成车辆及电线杆损坏的交通事故。经公安交通警察大队认定王艳合负事故的全�责任，原、被告双方对以上事实均予以认可。
庭审中，被告对原告提交证据的1、2、3、项予以认可，对原告提交证据的4、5、6、7、8、9项不予认可，被告未提交证据证实其主张。
另查明，2014年5月22日，冀J388**号丰田轿车在被告处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失险、盗抢险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、指定专修厂特约条款、不计免赔等，保险期间为2014年5月25日至2015年5月24日，事故发生时，投保车辆的保险仍在保险期间内。
又查明，事故发生后，经本院委托河北某通保险公估有限公司对原告损失进行了评估，在事故处理中，该冀J388**号丰田轿车由沧县安文停车场进行了施救，后由沧州市新华区顺通齐超维修中心对肇事车辆进行了拆检。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处投保，双方签有保险合同，原告并按规定向被告交纳�保险费，当原告所投保险车辆出现事故时，被告应依合同在赔偿限额内予以赔偿。本案中，投保车辆发生事故给原告造成了损失，现原告要求被告赔偿损失150500元并提交公估报告予以证实，被告虽认为损失数额过高不予认可，但未提交相关证据予以证实其主张，河北某通保险公估有限公司是具备合法鉴定资格的机构，对其出具的BXT2014-CZ00005号公估报告，本院予以采信。故原告的要求合法，证据充分，对原告要求赔偿车辆损失150500元的主张本院予以支持；原告主张因鉴定车辆损失花费7664元并提交交款票据予以证实，本院认为，原告的要求合法，故对原告的此项主张予以支持；原告要求850元施救费的主张，本院认为，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担，目的是鼓励被保险人积极施救，从而减少保险�和被保险人的损失，本案中，事故发生后，驾驶者无法确定车辆是否还能行驶和是否符合上路行驶的标准，为防止损失的进一步扩大，原告找相应的救援机构进行施救，于情于理并无不妥，故对原告的此项主张，本院予以支持；原告主张拆检费990元，并提交票据予以证实，本院对原告的此项主张予以支持；事故发生后，原告和第三者田某某达成赔偿协议且提交交通事故处理机关出具的沧县公安交通警察大队第201451486号道路交通事故损害赔偿凭证予以证实，本院对沧县公安交通警察大队第201451486号道路交通事故损害赔偿凭证予以采信，且该事故处理金额在交强险保险限额以内，故对原告的此项主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第四十一条、第一百零七条判决如下：
被告中国某财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决�效后五日内支付原告赔偿金162004元。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告中国某财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董云莉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2989号
原告：柯烈青，男，汉族，1971年7月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：鲁杰，男，汉族，1991年11月15日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告柯烈青诉被告鲁杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告柯烈青于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯烈青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告柯烈青撤回起诉。
案件受理费285元，予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任雪莲
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）旬民初字第00851号
原告张雪，女，汉族，陕西省旬阳县人，住本县赵湾镇王庄村*组，现住本县赤岩镇七里村，农民。
委托代理人郭瑜南，旬阳县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告沈德爱，女，汉族，陕西省旬阳县人，住本县赤岩镇七。
原告张雪与被告沈德爱健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈德爱经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张雪诉称，原、被告相邻而居，两家素有不睦，2011年5月26日，在原告从被告门上经过时被被告及其夫贾金斌（已亡）殴打，在原告回家后被告及其丈夫赶到原告家中殴打原告并打坏原告家中东西。因赔偿双方协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损共计11601.53元，并承担本案诉讼费。
被告沈德爱经公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等法律文书，无法定理由未到庭，亦未向法庭提交答辩及证据。
经审理查明，原告张雪与被告沈德爱相邻而居，因琐事素有不睦。2011年5月26日下午，原告张雪与被告沈德爱在贾金彦油房处因碰撞而发生撕打，撕打后被告沈德爱随原告一同来到原告家中，要求原告为其包手，双方协商不成发生争吵、撕抓，后被告沈德爱用铁锤砸原告家中的电视机、接收机、酒等，当晚原告前往旬阳县赤岩卫生院住院治疗，伤情经诊断为：1、左眼眶软组织损伤；2、头皮血肿；3、腰骶部软组织损伤。住院13天，共开支医疗费1374.53元。
另查明，2011年6月8日9时16分至2011年6月8日9时36分，旬阳县赤岩派出所对现场进行了勘查，现场见证人有XX、XXX、XXX，通过勘查公安机关对所损坏的财产进行了统计并估算了价值。毁坏的财产及价值为：1、21英寸海尔电视机一台（800元）；2、电视机接收机一台（200元）；3、电饼铛一台（125元）；4、甜杆酒两坛（840元）；5、手机两部（旧1000元）；6、木桶3只（15元）；7、电壶两把（30元），财产总损失为3010元。
上述事实有公安机关询问原告张雪的询问笔录、公安机关询问证人XXX的询问笔录、公安机关询问被告沈德爱的询问笔录、公安机关于2011年6月8日所作的勘验／检查笔录、住院病史资料、医疗费票据、交通费票据、打印费票据、文印费票据、相片一张、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生口角并撕打，撕打中原告张雪受伤住院，双方在争执中被告沈德爱故意毁坏原告财物，被告具有过错，应当依法承担相应的赔偿责任。被告在公安机关询问时对故意毁损原告财物拒不承认，但原告所举证据能够形成证据链条证实被告在事发当日故意毁损了原告家中财产（目击证人贾秀银在公安机关的询问笔录、原告当庭陈述与公安机关现场勘验笔录）。被告毁损原告家中财产数量及价值经公安机关勘验、评估，该勘验、评估较为公正本院予以采信。原告请求医疗费、误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持。照像费、文印费、住宿费原告没有提供正式票据，本院不予支持。根据原告伤情及住院病史资料原告请求营养本院不予支持。交通费，原告请求110元较为合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈德爱赔偿原告张雪各项损失共计7094.53元，其中医疗费1374.53元、误工费1300元（即100元∕天×13天）、护理费1300元（即100元∕天×13天）、交通费110元、财产损失共计3010元【1、21英寸海尔电视机一台（800元）；2、电视机接收机一台（200元）；3、电饼铛一台（125元）；4、甜杆酒两坛（840元）；5、手机两部旧（1000元）；6、木桶3只（15元）；7、电壶两把（30元）】。限被告沈德爱于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告张雪的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费600元，由被告沈德爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 袁治菊
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 陈 力
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终48号
上诉人（原审被告）：河北鼎星水泥有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县孙庄乡东白花村，统一社会信用代码911301216746549249。
法定代表人牛光辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建卫东环保股份有限公司，住所地福建龙岩市永定工业园区（C－05地块），统一社会信用代码913508007890052704。
法定代表人邱一希，董事长。
上诉人河北鼎星水泥有限公司因与被上诉人福建卫东环保股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河北鼎星水泥有限公司上诉称，2013年5月27日被告河北鼎星水泥有限公司与原告福建卫东实业股份有限公司（2015年10月10日名称变更为福建卫东环保股份有限公司）签订了《4500t/d生产线脱硝工程－承包工程书》合同编号：WDSYX130527－006，签约地点为河北曲寨，河北曲寨位于石家庄市鹿泉区，合同履行地点在石家庄市井陉县河北鼎星水泥有限公司，该公司坐落在井陉县。该合同的签订地点和履行地点都不在被上诉人所在地，根据法律的规定合同纠纷管辖地在合同签订地或合同履行地人民法院管辖。2013年5月27日河北鼎星水泥有限公司与福建卫东实业股份有限公司签订了《4500t/d生产线脱硝工程－承包工程书》，合同约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，申请人认为该约定属于约定不明或约定无效，因为该合同中无论甲方或乙方都不是原告。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的石家庄市鹿泉区人民法院或石家庄市井陉区人民法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人于2013年5月27日签订的《承包合同书》（合同编号：WDSYX130527－006）第15条约定，“协商不成时，应向原告方住所地有管辖权的人民法院起诉”。该约定明确表示双方当事人如发生纠纷时，可向各自所在地人民法院起诉，该约定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向其所在地法院即原审法院起诉，则原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾玉云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-4-
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第64号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人邹某某。被告人邹某某曾因犯盗窃罪，于2012年4月6日被图们市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币10000元。被告人邹某某因盗窃，于2015年7月28日被图们市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于图们市看守所。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员高海今、代理检察员史百才出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日17时许，被告人邹某某在图们市南园小区6号楼5单元1楼龙海麻将厅内趁人不备偷走崔某某放在麻将机抽屉内的LEUI′S牌棕色钱包，钱包内有面值100元的人民币8张、韩国证件一张、银行卡一张。经鉴定，被盗钱包价值人民币330元。
案发后，图们市公安局将被盗LEUI′S牌棕色钱包保全并返还被害人崔某某。
另查明，被告人邹某某因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月15日被图们市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2012年4月6日，以盗窃罪被图们市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已执行）。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述；证人李某某的证言；图们市公安局案件来源及归案情况、辨认笔录、刑事摄影照片4张、证据保全清单、图们市价格认证中心吉图价认字（2015）第057号价格鉴定结论书；图们市人民法院（2012）图刑初字第26号刑事判决书；被告人邹某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的合法财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人邹某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人邹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人邹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第七十七条缓刑的撤销及其处理、第六十九条数罪并罚、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第六十四条犯罪物品的处理、第五十二条罚金的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、撤销图们市人民法院（2012）图刑初字第26号刑事判决书中对罪犯邹某某宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月15日起至2018年10月23日止。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳.）
三、被告人邹某某退赔被害人崔某某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
代理审判员 宋百玲
人民陪审员 徐秀兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王雅慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2081号
原告：高杨，女，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦鹏，河北润谦律师事务所律师。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆14号楼，统一社会信用代码：911303025713079037。
负责人：姜祥伍，总经理。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码：91110116700231563Q。
法定代表人：李建波，董事长。
本院在审理原告高杨与被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告高杨于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高杨撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 辉
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执45号
申请执行人李彦如，女，1965年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人鲁新占，男，1976年5月13日出生，汉族，住确山县。
申请执行人李彦如与被执行人鲁新占借款合同纠纷一案，本院（2015）驻民四初字第13号民事判决书发生法律效力后，被执行人鲁新占未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人李彦如申请，本院于2016年3月22日决定对本案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁新占银行存款700万元，或扣留、提取其相同数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 吕玉宝
二〇一六年四月二十日
书记员 张 昊
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）湘08行赔终5号
上诉人（原审原告）覃大钰，女，1967年5月4日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）张家界市公安局永定分局，统一社会信用代码114308020064xxxxxx，住所地：张家界市永定区西溪坪办事处永定大道393号。
法定代表人卓尚君，局长。
委托代理人张杰铭，男，1990年10月8日出生，土家族，大学文化，张家界市公安局永定分局民警，住湖南省永顺县。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人覃大钰因与被上诉人张家界市公安局永定分局（以下简称永定公安分局）公安行政处罚一案，不服张家界市永定区人民法院作出得（2018）湘0802行赔初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人覃大钰上诉称：上诉人没有任何违法事实的存在。上诉人去北京是找关系想把儿子留在部队，顺便给北京亲戚带点土特产，后在石家庄站被永定公安分局的工作人员拦截，对我的行李进行了检查，未发现有上访材料，被上诉人永定公安分局以其他寻衅滋事为由将上诉人拘留十日，显然是违法处罚，且适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，确认永定公安分局的处罚行为违法，判令永定公安分局赔偿上诉人损失10万元并消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
被上诉人永定公安分局答辩称：上诉人覃大钰属维稳人员，曾多次进京非访。2017年10月12日13时许，覃大钰不听政府维稳人员劝告，执意在十九大期间去北京，后被张家界驻北京办事处工作人员拦截并送回移交公安机关处理，其行为已构成了其他寻衅滋事的违法行为。被上诉人作出的张定公（西）决字[2017]第2395号公安行政处罚决定合法，不应承担赔偿责任。现请求二审法院驳回覃大钰的上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人覃大钰属维稳对象，曾多次进京非访，多次受到公安机关的处理。在十九大期间，政府维稳工作人员多次劝告覃大钰不要进京非访，但覃大钰于2017年10月12日以找亲戚给儿子办继续留部队服役的事为由，乘火车进京。次日14时许，在石家庄站被张家界市驻京办的工作人员拦截，对其携带的行李进行了检查，没有发现上访材料。其后，覃大钰被相关人员接回张家界。2017年10月16日，被上诉人永定公安分局作出张定公（西）决字[2017]第2395号公安行政处罚决定书，认为覃大钰实施了其他寻衅滋事行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项之规定，决定对覃大钰行政拘留十日，已执行完毕。覃大钰不服，于2018年3月9日向张家界市永定区人民法院提起行政诉讼同时一并提起行政赔偿诉讼，要求：1、判令永定公安分局给原告赔偿各项损失100000元；2、判令永定公安分局在张家界市范围内为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。一审法院于2018年4月20日作出（2018）湘0802行初27号行政判决，认为永定公安分局作出张定公（西）决字[2017]第2395号《公安行政处罚决定书》，认定覃大钰的行为已构成其他寻衅滋事违法行为，事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，判决驳回了覃大钰的诉讼请求。同时作出（2018）湘0802行赔初3号行政赔偿判决，认为覃大钰提起行政赔偿的理由不成立，判决驳回了覃大钰的诉讼请求。
本院认为：国家赔偿适用违法责任原则，上诉人永定公安分局是否应当对覃大钰承担赔偿责任应当基于对其作出的行政处罚决定的合法性审查结论，而一审法院认定覃大钰的行为构成其他寻衅滋事行为，事实不清，证据不足。故本案原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院作出的（2018）湘0802行赔初3号行政赔偿判决；
二、发回张家界市永定区人民法院重审。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
审 判 员 阳 勇
二〇一八年八月六日
法官助理 陈建琳
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第779号
申请执行人杨某某，男，2010年10月9日生，汉族。
法定监护人：梁某某（系申请执行人母亲），女，1984年8月10日生，汉族。
被执行人杨一某，男，1984年2月6日生，汉族，工人。
本院在执行杨某某申请执行杨一某抚养费纠纷一案中，申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第282号民事调解书，于2014年10月24日向本院申请执行，申请执行标的2400.00元，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，该款已全部支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人已向本院交纳执行费50.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第282号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于国柱
二〇一五年一月十二日
书记员 关 聪
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂猇亭民调确字第00031号
申请人汤云飞。
申请人王大鹏。
本院于2013年1月11日受理了申请人汤云飞、王大鹏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊龙祖审查此案，现已审查完毕。
2012年12月31日18时许，在宜昌市猇亭区桐岭路口，王大鹏驾驶鄂E×××××面包车与汤云飞驾驶的鄂E×××××两轮摩托车发生碰撞的交通事故，致汤云飞受伤，双方车辆受损，王大鹏承担事故全部责任，汤云飞无责任。2013年1月10日，经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、汤云飞因交通事故所致医疗费、误工费、营养费、车辆修理费等各项经济损失，由王大鹏赔偿6000元，已于2013年1月10日一次付清。其余经济损失，汤云飞自愿放弃。
二、王大鹏车损由自己承担。
三、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
汤云飞与王大鹏经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 熊龙祖
二〇一三年一月十一日
书记员 刘 强
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1658号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人刘洪山，行长。
委托代理人丛立国，该支行职员。
被告侯绍强。
被告张文武。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行（以下简称霍各庄支行）与被告侯绍强、张文武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍各庄支行的委托代理人丛立国、被告张文武到庭参加了诉讼。被告侯绍强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍各庄支行诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社（以下简称霍各庄信用社）于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
2010年4月28日，原霍各庄信用社与被告侯绍强签订了农合借字第0046号保证担保借款合同，借款本金30000元；借款月利率7.30125‰；借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日止；借款用途为借新还旧。被告张文武为该笔借款提供担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告侯绍强借款本金30000元义务。借款到期后，被告始终未归还借款本息。故原告诉请法院：1、判令被告侯绍强立即偿还原告借款本金30000元，利息12851.66元（截止到2015年1月10日），本息合计42851.66元。2.本案诉讼费用由被告侯绍强承担。3、被告张文武对本案借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
被告张文武辩称，其对借款的事实及数额没有异议，同意承担保证责任。
被告侯绍强未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年4月28日，原霍各庄信用社与被告侯绍伯签订了农合借字（2010）第0046号《个人保证担保借款合同》一份，借款金额为30000元；借款月利率为7.30125‰；借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日止；借款用途为借新还旧；该合同还对违约责任作了约定。被告张文武为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告侯绍强、张文武分别在借款人处和保证人处签字确认。《个人保证担保借款合同》订立后，原霍各庄信用社依约履行了给付被告侯绍强借款的义务。借款到期后，被告侯绍强未按约定偿还借款本息；被告张文武亦未履行保证责任。2011年5月13日、2012年8月7日、2013年12月27日，原告向被告侯绍强发出逾期贷款催收函，被告侯绍强在逾期贷款催收函上签字确认。2012年8月7日、2014年3月23日，原告向被告张文武发出履行连带责任保证通知书，被告张文武在履行连带责任保证通知书上签字确认。但被告侯绍强仍未履行偿还借款本息的义务，被告张文武亦未履行保证责任。截止到2015年1月10日尚欠原告借款本金30000元，利息12851.66元，本息合计42851.66元。
另查，原天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社已于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
上述事实，有当事人的陈述，个人保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书等证据予以证实。
本院认为，原霍各庄信用社与被告侯绍强、张文武签订的农合借字（2010）第0046号《个人保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原霍各庄信用社已改建为霍各庄支行，故原告霍各庄支行对该债权享有权利。被告侯绍强依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还原告借款本息，其拖延不付属违约行为，被告侯绍强应承担此纠纷的全部责任。被告张文武作为该笔借款的保证人应按合同的约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告侯绍强经本院合法传唤既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯绍强于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行借款本金30000元，并支付截止到2015年1月10日前的利息12851.66元，本息合计42851.66元；
二、被告张文武对上述借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告侯绍强、张文武共同负担。此款原告已预交，二被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩 剑
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3853号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族，辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告于宏伟，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告智俊，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告于宏伟、智俊金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金 鉴
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第160号
上诉人（原审起诉人）王雪松，男，生于1945年7月5日，汉族，住所地四川省广安市。
上诉人（原审起诉人）伍隆孝，男，生于1949年6月28日，汉族，住所地四川省广安市。
上诉人（原审起诉人）胡元平，男，生于1955年8月16日，汉族，住所地四川省广安市。
委托代理人周晗，男，生于1953年7月10日，户籍地四川省广安市，常住地四川省德阳市。
原审起诉人王雪松、伍隆孝、胡元平诉广安市人民政府劳动和社会保障纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认定，王雪松、伍隆孝、胡元平向一审法院起诉称，起诉人是广安市各区、市、县原乡镇（公社）的老放映员，2012年6月13日国务院针对全国乡镇（公社）老放映人员的遗留问题授权广电总局、人社部、财政部联合发布（2012）47号文件，提出乡镇（公社）老放映员历史遗留问题以纳入国家现行社会保障制度为主、多种途径解决的指导意见。四川省广电局、人社厅、财政厅于2012年12月28日发出（2012）205号文件，转发国务院一局两部的文件并提出三条要求。广安市政府收文于2014年5月28日才以（2014）52号文件出台实施意见，但仅是喊几句口号，而无具体实施方案。各区、市、县政府收文后因该文件过于笼统而无法操作，并以此为借口推诿、拖延、观望，给老放映员造成严重经济损失和精神伤害，为维护自身合法权益，老放映员们于2014年11月13日向广安市政府提交了建议方案，但广安市人民政府至今未作任何处理，故起诉至法院，请求：一、判令广安市人民政府对2014年“11.13建议案”依法明示批转；二、判令广安市人民政府补偿起诉人迟延履行社会保险养老金1755万元；三、审查（2014）52号文违法条款；四、诉讼费由被告承担。
原裁定认为，乡镇（公社）老放映工作人员的生活待遇、社会保�等历史遗留问题，系政策调整落实范畴，起诉人诉请事项不属于人民法院行政审判权限范围，应不予受理。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，裁定对王雪松、伍隆孝、胡元平的起诉不予受理。
上诉人（原审起诉人）王雪松、伍隆孝、胡元平不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要的上诉理由是其起诉符合法定条件，原裁定违反法定程序，混淆诉讼请求，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法受理本案。
本院认为，王雪松、伍隆孝、胡元平起诉请求解决的社会保险金等主要问题，属于乡镇（公社）老放映工作人员的生活待遇、社会保障等�史遗留问题，系政策调整落实范畴，该诉请事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应当不予受理。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。王雪松、伍隆孝、胡元平的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 赖佳鹃
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何卓蔚
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第8号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人白某，男，1986年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌寻衅滋事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年10月17日被刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经东河区人民检察院批准，于2014年10月30日被包头市公安局东河区分局依法逮捕。
辩护人张永生，系内蒙古济通律师事务所律师
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）395号诉书指控被告人白某涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、高洁出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年5月30日晚22时许，被告人白某在包头市东河区解放路南小区因停放汽车与他人发生争吵，被害人叶某某路经此地，进行劝解时，与被告人白某发生争吵，后被害人叶某某被打致伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人白某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
辩护人辩护意见：被告人不构成寻衅滋事罪，而是故意伤害罪，被告人向被害人已经赔偿并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。
经审理查明，2014年5月30日晚22时许，被告人白某在包头市东河区解放路南小区因停放汽车与他人发生争吵，被害人叶某某路经此地，进行劝解时，与被告人白某发生争吵，后被害人叶某某被打致伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押决定书及清单、证明、包头市中心医院诊断证明书、民事赔偿协议书、收条、谅解书；证人证言；被害人叶某某陈述及报案材料；被告人白某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；物证照片、被害人伤情照片等证据证明被告人白某犯罪经过和犯罪事实及对被害人的民事赔偿并得到被害人谅解事实。被告人白某常住人口基本信息证明被告人白某已达到了应负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人白某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。辩护人辩护意见，不符合法律规定，本院不予采信。被告人白某在庭审中均认罪态度较好，并且在民事赔偿部分与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 樊 鑫
引用法条《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第8号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人白某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌寻衅滋事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年10月17日被刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经东河区人民检察院批准，于2014年10月30日被包头市公安局东河区分局依法逮捕。
辩护人张永生，系内蒙古济通律师事务所律师
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）395号诉书指控被告人白某某涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、高洁出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年5月30日晚22时许，被告人白某某在包头市东河区解放路南小区因停放汽车与他人发生争吵，被害人叶某甲路经此地，进行劝解时，与被告人白某某发生争吵，后被害人叶某甲被打致伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人白某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
辩护人辩护意见：被告人不构成寻衅滋事罪，而是故意伤害罪，被告人向被害人已经赔偿并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。
经审理查明，2014年5月30日晚22时许，被告人白某某在包头市东河区解放路南小区因停放汽车与他人发生争吵，被害人叶某甲路经此地，进行劝解时，与被告人白某某发生争吵，后被害人叶某甲被打致伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押决定书及清单、证明、包头市中心医院诊断证明书、民事赔偿协议书、收条、谅解书；证人李某某、田某某、高某某、叶某乙、吕某某证言；被害人叶某甲陈述及报案材料；被告人白某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；物证照片、被害人伤情照片等证据证明被告人白某某犯罪经过和犯罪事实及对被害人的民事赔偿并得到被害人谅解事实。被告人白某某常住人口基本信息证明被告人白某某已达到了应负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人白某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。辩护人辩护意见，不符合法律规定，本院不予采信。被告人白某某在庭审中均认罪态度较好，并且在民事赔偿部分与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 樊 鑫
引用法条《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：????（一）随意殴打他人，情节恶劣的；????（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；????（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；????（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。????纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：????（一）犯罪情节较轻；????（二）有悔罪表现；????（三）没有再犯罪的危险；????（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。????宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4095号
原告初黎明。
委托代理人初卉。
被告徐世瑜。
本院在审理原告初黎明与被告徐世瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年5月26日立案受理，原告于2014年7月7日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初黎明撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一四年七月七日
书记员 付 斌
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1331号
原告：元二魁，男，1940年10月15日出生，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，现住沙河市。
委托代理人：孔卫芳，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
被告：张月书，女，1961年10月10日出生，汉族，现住北京市顺义区。
原告元二魁与被告张月书房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元二魁委托代理人孔卫芳到庭参加了诉讼、被告张月书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告元二魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张月书按照房屋买卖协议为原告办理产权变更登记事宜；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2004年11月11日达成房屋买卖协议，被告将属其所有的位于沙河市燃料公司集资房2-3楼房一处及院落以82，000元的价格卖给原告，并当场将字第03××23号房产所有权证交给原告。此后，原告多次找被告要求过户，被告不予理睬。因配合过户是房屋买卖合同的法定附随义务，因此要求人民法院请判如所请。
被告张月书未答辩。
原告元二魁提交的证据及其指向为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、2004年11月11日房屋买卖协议，证明房屋买卖合法有效；3、沙河市人民政府字第03××23号房屋所有权证，证明房屋的履行情况；4、沙河市土地储备中心出具的土地综合费票据3份，付款单位为原告，证明房屋买卖的履行情况，以上证据经庭审予以质证。
经审理查明，2004年11月11日原被告双方签订房屋买卖协议，双方约定，被告将位于沙河市燃料公司楼房（上下各间）及院落一处以82，000元的价格卖于原告，四至以原告的1995年5月29日字第03××23号房屋产权证为准。此房如有遗留问题由被告解决，以后在四至发生纠纷，由原告解决。房款当日交清，并注明房屋产权证已交原告收存。中间人王忠民在协议上签字盖章。介绍人张振兴在协议上注明：此房如有遗留问题由我代表给予解决。“房子在协议签订后已交付原告使用。原告元二魁向本院提交的三份向沙河市土地储备中心的交费票据和沙河市山维测绘有限公司的交费单据上，交款人均为元二魁本人。后原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告不予理睬。
本院认为，原被告至今签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效法律关系。原告在房屋买卖协议签订后，交付了价款，并实际使用该房屋，表明物权已经发生实际变动。而配合房屋产权变更登记是该房屋买卖协议中变更应尽的义务，现变更未按约定配合登记实属不当。原告元二魁要求变更张月书配合原告进行房屋产权登记的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告张月书应在判决书生效后三十日内配合原告元二魁进行房屋产权变更登记。
案件受理费80元，由原告元二魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年十一月十日
书记员 赵维铭
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第441号
上诉人（原审原告）邓树林，男，1966年出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所地安化县。
负责人阙运龙，该村委会主任。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘社贤，男，1974年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）邱志金，男，1963年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）阙子元，男，1961年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
上诉人邓树林与被上诉人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会（以下简称久泽坪村委）、被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元工伤保险待遇纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二O一五年七月十五日作出（2014）安法民一初字第1455号民事裁定，上诉人邓树林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓树林及其委托代理人刘长中，被上诉人久泽坪村委的委托代理人吴吉华，被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，邓树林与原安化县清塘镇新胜煤矿（以下简称新胜煤矿）签订了劳动合同，双方形成了劳动关系。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定：“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。”本案新胜煤矿被责令关闭并注销后，新胜煤矿已丧失民事诉讼的主体资格。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”邓树林与久泽坪村委之间的纠纷，并未经过安化县劳动仲裁委员会的裁决，邓树林虽于2010年将原新胜煤矿作为被申请人向劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁，但是该份仲裁决定书并未将久泽坪村委列为被申请人，邓树林将久泽坪村委列为被告要求其赔偿工伤损失的诉讼没有经过劳动仲裁前置程序。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回邓树林的起诉。案件受理费10元，由邓树林负担。
邓树林不服原审裁定，向本院提起上诉称：邓树林（申请人）与原新胜煤矿（被申请人）工伤保险待遇纠纷一案，在劳动争议仲裁中，新胜煤矿被注销，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出安劳人仲字（2010）第56号仲裁决定书，决定：驳回申请人的仲裁申请。邓树林不服该仲裁决定，向安化县人民法院提起诉讼。安化县人民法院以邓树林在劳动争议仲裁中，没有将久泽坪村委列为被申请人，而在诉讼中将久泽坪村委列为被告，要求久泽坪村委赔偿工伤损失的诉讼，没有经过劳动仲裁前置程序，据此作出驳回邓树林的起诉的裁定错误。新胜煤矿是久泽坪村委出资设立的，久泽坪村委作为出资人和主管人，在没有对新胜煤矿进行合法清算的情况下，就申请对新胜煤矿进行注销，新胜煤矿关闭注销后，久泽坪村委是新胜煤矿权利义务的承受人。因此，新胜煤矿进行的仲裁程序，对久泽坪村委都是有效的。请求二审法院撤销原裁定，指令安化县人民法院继续审理。
被上诉人久泽坪村委答辩称：1、在一审作出裁定后，邓树林已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于同年9月9日开庭审理，并于2015年9月23日将仲裁裁决书送达邓树林；2、一审程序合法，裁定合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元答辩称：原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，在本案一审裁定作出后，邓树林已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于2015年9月24日将仲裁裁决书送达邓树林。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案一审裁定作出后，邓树林于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，以与第一次申请劳动仲裁相同的法律关系和事实，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日进行了受理。邓树林对一审裁定不服，于2015年8月4日向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。在本案二审中，安化县劳动人事争议仲裁委员会已就邓树林重新申请的劳动仲裁作出了裁决，并于2015年9月24日将仲裁裁决书依法送达给了邓树林，在这种情形下，为了理顺仲裁与诉讼的关系，及时化解当事人之间的矛盾纠纷，再指令原审法院审理已经没有必要。故邓树林要求撤销原裁定，指令原审人民法院继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方赛兰