云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初725号
原告任国良，男，汉族，1975年3月15日生，公务员，现住盈江县赏建路地税局宿舍区。
委托代理人杨荣新，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司（以下简称人保云南分公司）
法定代表人：聂文亮
统一社会信用代码：915300009165503444
住所地：云南省昆明市拓东路**号。
被告中国人寿保险股份有限公司盈江县支公司（以下简称人保盈江支公司）
负责人：钱鑫，公司总经理
统一社会信用代码：915331237098559114
委托代理人周臻杰，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李镇，男，1985年12月15日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司盈江县支公司柜面副经理。特别授权代理。
原告任国良诉被告人保云南分公司、人保盈江支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告任国良的委托代理人杨荣新及被告人保云南分公司、人保盈江支公司的委托代理人周臻杰、李镇到庭参加了诉讼。原告任国良及被告人保云南分公司法定代表人聂文亮、人保盈江支公司负责人钱鑫未到庭。本案现已审理终结。
原告任国良诉称：2015年8月份以来，被告人保盈江支公司的保险推销员多次找原告的妻子李艳清推销国寿康宁终身重大疾病保险，因原告妻子李艳清经不起推销员的介绍推销，答应购买该保险，原告也只好答应，李艳清分别为她本人及原告各购买了一份国寿康宁终身重大疾病保险。2015年9月7日，投保人李艳清及被保险人任国良均在《保险合同》上签字，保险单记载的主要内容是，合同号码：2015-530000-432-01594920-5；合同成立日期：2015年9月7日；合同生效日期：2015年9月8日；交费方式：年交；交费日期：每年的9月8日；投保单号：1132531001169216；投保人：李艳清；被保险人：任国良；险种名称：国寿康宁终身重大疾病保险；保险金额100000元；保险期间：终身；交费期满日2035年9月7日；标准保费11200元。2015年9月8日被告人保盈江支公司给李艳清出具了第一年交纳11200元保费发票，至此合同生效。《国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》第四条对承保的二十种重大疾病作了定义，其承保的第一种疾病就是恶性肿瘤（即癌）；第五条保险责任明确写着：“本保险合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、重大疾病保险金，被保险人于本合同生效（或最后生效）之日起，一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。”2016年3月10日，原告因咽喉不适到德宏州人民医院门诊检查，门诊以“甲状腺包块性质待查”建议原告到耳鼻喉科住院治疗。2016年3月10日原告正式办理了入院手续，2016年3月14日下午对甲状腺肿物进行切片病理诊断，诊断结果是甲状腺微小乳头癌，癌肿最大径0.5cm，当即实施了手术切除，2016年3月21日康复出院。出院后，原告按保险合同的约定向被告人保盈江支公司提交了申请重大疾病保险金所需的证明资料。被告人保盈江支公司以德宏州医院的入院记录有瑕疵为由拒绝履行给付义务，并将原告提交的申请资料全部退还，也未向原告出具任何书面答复，现为维护其合法权益提起诉讼，请求人民法院判令：一、二被告共同给付原告30万元人民币的重大疾病保险金，保险合同终止。二、本案的诉讼费由二被告承担。
被告人保云南分公司、人保盈江支公司辩称：2015年9月7日，原告与被告云南分公司签订了一份《保险合同》，原告向被告购买的险种为“国寿康宁终身重大疾病保险”。投保前被告就有关投保事项向原告进行了详细的询问和告知，原告亦对被告询问和告知的事项予以了明确答复并承诺履行了如实告知义务。现被告发现原告在投保时未履行如实告知义务，隐瞒了与本保险有关的重要事实，原告任国良签订合同前于2015年8月20日在德宏州人民医院体检，体检结果显示其甲状腺右侧叶稍低回声结节，考虑结甲；甲状腺左侧叶实体性低回声结节，甲状腺Ca不能排除。签订合同时，原告未将这一情况告知被告，现根据《保险法》第16条“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保费。”的规定，请求驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案全部诉讼费用。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：
两被告是否应给付原告任国良重大疾病保险金30万元，保险合同终止？
原告任国良就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份（复印件）。欲证实原告的诉讼主体资格。
2、（1）中国人寿保险股份有限公司云南分公司的企业信用信息查询资料3份。（2）中国人寿保险股份有限公司盈江支公司的企业信用信息查询资料4份（均为复印件）。欲证实被告的自然情况及诉讼主体资格。
3、编号为2015-530000-432-01594920-5《保险合同》1份（复印件）。欲证实（1）2015年9月7日投保人李艳清为被保险人任国良投保国寿康宁终身重大疾病保险，李艳清、任国良均在合同上签了字。（2）保险单记载的主要内容，合同成立日期：2015年9月7日；合同生效日期2015年9月8日；交费方式年交；交费日期每年的9月8日；投保单号：1132531001169216；投保人李艳清；投保人客户号2013-533123-50001248-7；被保险人任国良；被保险人客户号2000-533123-00000954-1；险种名称国寿康宁终身重大疾病保险；保险金额100000元；保险期间终身；交费期满日2035年9月7日；标准保费11200元。（3）2015年9月8日人保盈江支公司给投保人李艳清出具了交纳第一年保费11200元的发票，此合同生效。（4）《国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》第四条对承保了二十种重大疾病作了定义，其承保的第一种病就是恶性肿瘤（即癌）；《国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》第五条明确了保险责任：“重大疾病保险金被保险人于本合同生效（或最后生效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止”。
4、（1）入院记录1份；（2）德宏州人民医院彩超检查图文报告单1份；（3）内窥镜影像工作站检查单1份；（4）病理检查报告单1份；（5）病理图文报告单1份；（6）出院记录1份；（以上均为复印件）。欲证实2016年03月10日原告因咽喉不适到德宏州人民医院门珍检查，门诊以“甲状腺包块性质待查”建议原告到该院耳鼻喉科住院治疗。2016年03月10日原告正式办理了入院手续，2016年03月14日下午对甲状腺肿物进行切片病理诊断，诊断结果是（左侧叶及峡部）甲状腺微小乳头癌，癌肿最大径0.5cm，当即实施了手术切除，2016年3月21日康复出院。
5、（1）任国良身份证1份；（2）建设银行储蓄卡1张；（3）德宏州人民医院病情证明书1份；（4）德宏州人民医院检验报告单1份；（5）、云南省医疗住院收费票据1份；（6）德宏州参保人员就医医疗费用报销结算单1份；（7）住院病历资料首页1份；（8）超声波检查单1份；（9）病理图文报告单1份；（10）病理检查报告单2份；（11）出院记录1份；(以上均为复印件)。欲证实原告出院后即按保险合同的约定向人保盈江支公司提交了相关材料申请重大疾病保险金所需的证明资料，但人保盈江支公司拒绝履行给付义务，并将原告提交的申请资料全部退还，也未给予任何书面答复。
经质证，二被告对原告提交的证据1、2予以认可。对证据3、4、5的合法性、真实性、关联性予以认可，对原告提出的证明观点不予认可。
二被告针对其答辩主张，向本院提交如下证据：
1．电子投保单、电子投保确认单、销售人员报告书、对李艳清的回访录音材料各1份（均为复印件）。欲证实（1）被告就原告拟购买保险的有关事项向原告做了完整、细致、全面的告知；（2）被告就原告拟购买保险的有关事项向原告进行了详细询问；（3）原告对此次投保相关事项已充分了解并承诺履行了如实告知义务。
2．中国人寿股份有限公司个人保险基本条款、中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险利益条款各1份（均为复印件）。欲证实原告故意未履行如实告知义务，被告有权解除合同，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。
经质证，原告对二被告提交的证据1的真实性予以认可，对合法性、关联性、证明观点不予认可；对证据2的真实性、合法性、关联性予以认可，对二被告提出的证明观点不予认可。
经被告申请，本院依职权调取如下证据：
1．德宏州人民医院体检综述报告及情况说明各1份（复印件）。证明原告任国良于2015年8月20日在德宏州人民医院所做的体检情况。
2．德宏州城乡职工基本医疗保险中心出具的德宏州参保人员就医医疗费用报销结算单2份。证明原告于2015年9月21日、2016年3月21日两次的报销情况。
3．盈江县人民医院出具的调证回函1份。证明2015年8月至2016年3月期间原告任国良在盈江县人民医院无有关就诊记录。
经质证，原告对本院依职权调取的证据1、2、3无异议，予以认可。
经质证，二被告对本院依职权调取的证据1、2、3无异议，予以认可。
通过当事人的举证和质证，本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5内容客观真实，且二被告对五组证据的合法性、真实性、关联性予以认可，本院予以采信，对于其证明观点本院将进行客观地综合评判；对二被告提交的证据1、2，对该证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，对于其证明观点本院将进行客观地综合评判。对本院依职权调取的证据1、2、3，原告及二被告均无异议，本院予以采信，依法确认其证明效力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年9月6日，原告任国良与被告人保云南分公司申请投保险种名称为《国寿康宁终身重大疾病保险》的保险合同，投保人为原告任国良的妻子李艳清，被保险人为原告任国良，保险金额为10万元。2015年9月8日原告缴纳了11200元保费保险合同生效。2016年3月10日至2016年3月21日原告任国良因患甲状腺微小乳头癌到德宏州人民医院住院治疗，开支医疗费10303.97元，其中州医保中心统筹报销支付7375.61元，自付2928.36元。出院后，原告向被告人保云南分公司及人保盈江支公司申请重大疾病保险金，保险公司未答复原告，于是原告提起了诉讼，要求解决。经查，在电子投保单告知事项一栏为投保人和被保险人需填写的告知事项，其中，第4-12项为保险公司的询问，被保险人和投保人须以选择“是”或“否”的方式回答。其中第8项诊疗、检查经历载明A、B、C、D四种情况项，其中“A、过去3个月内是否接受过医生的诊断、检查和治疗，B、过去1年内的健康体检是否有异常”，对上述问题，李艳清及任国良分别作为投保人和被保险人均选择“否”；第13项载明“说明（以上4-12项如“是”，请在备注栏内列明问题编号及有关需说明的内容，包括疾病诊治日期、诊治结果、诊治医院名称、债务情况等，对投保单及告知内容，我公司承担保密责任）”。在电子投保确认单尾部载明“本人已认可《电子投保单》的全部内容，确认投保人、被保险人及身故受益人信息、投保事项信息、银行账户信息均正确无误，健康、财务及其他告知内容属实，与本次投保有关的问卷、体检报告书及对体检医生的各项陈述均确认无误；已仔细阅读并理解电子版《人身保险投保提示书》的全部内容，如有不实告知，贵公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任”。原告妻子李艳清在落款投保人处签名，原告任国良在被保险人处签名。另查明，2015年8月20日，原告任国良所在单位组织在德宏州人民医院体检，其体检结果显示：甲状腺右侧叶稍低回声结节（大小0.5*0.5*0.6cm），考虑结甲；甲状腺左侧叶实体性低回声结节（大小0.3*0.4*0.32cm），甲状腺Ca不能排除。建议：务请到甲状腺专科诊治。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷案件。本案的争议焦点是被告是否应赔偿原告保险金30万元。从本案所涉保险合同、电子投保单等证据显示，投保人李艳清及被保险人任国良在投保时，人保云南分公司已明确要求并提示其对所询问的事项如实告知，否则人保云南分公司有权解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。电子投保单第8项“过去3个月内是否接受过医生的诊断、检查和治疗”及“过去1年内的健康体检是否有异常”的询问及第13项如有异常需作说明的条款即是针对在存有异常的情况下由保险公司进行进一步的核准评估，这显示保险人的询问和投保人的回答与保险人是否同意承保或者提高保险费率紧密相关，且是与保险项目有关的重要事项，对此后保险事故的发生和理赔具有严重影响。原告任国良及其妻子李艳清在《电子投保确认单》上亲笔签名，二人作为具有完全民事行为能力人，有一定的社会阅历和认知能力，应是在阅读并知悉上述内容后才签名，且应当知道在签名后所应承担的法律后果。因此，原告签名的行为应视为对《电子投保单》及《电子投保确认单》全部内容的认可，由此，可以证明人保云南分公司就相关事项对原告进行了询问并经原告书面确认。原告任国良在投保前于2015年8月20日在德宏州人民医院进行体检，体检检查出甲状腺右侧叶稍低回声结节、甲状腺左侧叶实体性低回声结节，甲状腺Ca不能排除。但其在投保时针对“过去3个月内是否接受过医生的诊断、检查和治疗及过去1年内的健康体检是否有异常”询问均作了否定的回答，原告任国良明知自身身体存在甲状腺结节，甲状腺Ca不能排除的状况而未告知人保云南分公司，其行为足以影响人保云南分公司是否同意承保或提高保险费率的重大事项决定。虽然原告与二被告签署的合同文本材料均属格式文本，但就二被告向原告所作的基本情况询问和告知事项、投保须知等提示性条款，未存在强迫性霸王条款的情形，不影响保险合同的效力。故此，根据《中华人民共和国保险法》第十六条“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”的规定，对原告提出的判令二被告共同给付原告30万元重大疾病保险金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告任国良诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告任国良负担5800元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 习进京
审判员 高德文
审判员 万莉施
二〇一六年十二月二十日
书记员 刀艳香