河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初238号
原告:冷喜玲,女,1985年2月11日生,汉族,住河南省新县。
委托诉讼代理人:田庆勇，新县法律援助中心指派河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司
法定代表人:张小春,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冷喜玲与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷喜玲及其委托诉讼代理人田庆勇、被告保险公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷喜玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通�、鉴定费、修车费、住宿费、精神抚慰金等共计256363.02元。事实与理由:2017年8月10日14时40分，余自盛驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至新县××路路段时将原告撞倒,致使原告当场受伤。由于伤势严重,原告随即被送往新县人民医院进行治疗,后又转入河南洛阳正骨医院进行治疗,经诊断为：左肱骨粉碎性骨折、多发皮肤擦伤。2017年12月13日，信阳德正法医临床司法鉴定所对原告冷喜玲的伤情进行鉴定,鉴定结果为：被鉴定人冷喜玲左肱骨粉碎性骨折伤残等级系九级。本次交通事故经新县公安交通警察大队现场勘查并出具了20170810号《道路交通事故认定书》,认定余自盛负全部责任,冷喜玲无责任。事故发生后，被告保险公司仅向原告支付了1万元。经查，余自盛驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车手续齐全,该车在被告保险公司购买了相应车辆保险。综上，由于余自盛的不安全驾驶�为致使原告受伤,严重侵犯了原告的合法权益,为此，依法提出上述诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、根据庭审查明的事实和证据,在驾驶证、行车证、保险等合法有效且无免赔情形的前提下,对原告合理合法的损失,我公司愿意在保险范围内承担保险赔偿责任。2、医疗费用中非医保用药及治疗本次伤情以外的用药,我公司不承担。我公司先前已在交强险项下赔付原告1万元,该款应从后续赔偿中扣除。3、残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准,应当按照原告和被扶养人的户口性质确定,即农业标准赔付。4、原告的部分主张偏高,缺乏事实依据，应予驳回。5、本案诉讼费、鉴定费及因鉴定产生的检查费、交通费我公司不予承担。
本院经审理查明认定事实如下：2017年8月10日14时40分许，余自盛驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至新县××路路段时，与原告冷喜玲驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。此事故经新县公安局交通警察大队认定：由余自盛负全部责任,原告冷喜玲无责任。原告受伤后被送往新县人民医院进行检查治疗,因伤势严重后又转入河南省洛阳正骨医院住院治疗,共住院14天，被诊断为：左肱骨粉碎性骨折、多发皮肤擦伤，花医疗费42994.72元，院外购药费用1787元。河南省洛阳正骨医院出院医嘱建议：患肢继续支具固定……，注意加强营养，定期门诊复查。出院后，原告又多次分别在新县人民医院、河南省洛阳正骨医院复查，共花医疗费708.53元。2017年12月13日，经新县公安局公安交通警察大队委托，原告冷喜玲在信阳德正法医临床司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定结论为：被鉴定人冷喜玲左肱骨粉碎性骨折伤残等级系九级，花鉴定费840元。原告冷喜玲系非农业家庭户口，其母亲牛盼星于1953年3月5日出生，农业家庭户口，共生育了4个子女；冷喜玲与丈夫共生育了两个子女，长子彭砚秋，2011年1月25日生，次子彭冠宇，2015年9月23日生。另，本次事故造成原告驾驶的电动车受损，花修理费600元。鄂Ａ×××××号小型轿车的驾驶人余自盛具备该车驾驶资质，该车行车手续齐全，在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生时在保险期限内。在原告住院治疗期间，被告保险公司已先行在交强险限额内赔付了1万元医疗费。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对驾驶人余自盛的起诉，自愿放弃要求余自盛承担法律责任，本院审查后予以许可。
本院认为，公民享有生命健康权。余自盛驾驶机动车与原告冷喜玲驾驶的电动车发生交通事故，造成冷喜玲受伤，新县公安交通警察大队认定余自盛负全部责任，冷喜玲无责任，�此，原告要求赔偿损失，符合法律规定的部分，本院予以支持。鄂Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生时在保险期限内，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担保险责任，被告保险公司先行赔付的费用应予扣减。原告申请撤回对事故责任人余自盛的起诉，不要求其承担侵权责任，系其对自身权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以确认，但原告的损失中依法应由余自盛承担的部分，由原告自行负担。
原告的各项损失中，医疗费（扣除生活用品费用及无正规票据部分）、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。交通费的请求，原告主张6747.03元过高，且部分支出不合理，结合原告的伤�、住院地点及天数、转院、复查的事实，本院酌定为4000元。营养费的请求，原告主张50元/天过高，应按30元/天计算。住宿费的请求，原告于2017年9月22日在河南省洛阳正骨医院复查期间其本人及陪护人员（原告丈夫彭锐）实际发生的住宿费，合理部分本院予以支持，该部分费用本院酌定为200元。误工费的请求，原告主张误工123天，参照GA/T1193-2014第10.2.3b）款规定，本院予以支持。
综上，原告的各项损失为：医疗费45490.25元，护理费1298.62元（33857元/年÷365天×14天），住院伙食补助费700元（50元/天×14天），营养费420元（30元/天×14天），交通费4000元，误工费9177.12元（27232.92元/年÷365天×123天），住宿费200元，残疾赔偿金118231.44元（29557.86元/年×20年×20%），被扶养人生活费61751.58元[19422.27元/年×（12+16）年×20%÷2人+9211.52元/年×16年×20%÷4人]，精�损害抚慰金10000元，财产损失600元，鉴定费840元，以上共计252709.01元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在鄂Ａ×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告冷喜玲各项损失241869.01元（252709.01元-10000元-840元），于本判决生效后十五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，减半收取2573元，鉴定费840元，共计3413元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾强
二〇一八年三月二十九日
书记员 江珊