四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2390号
原告：毛中富，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄红梅，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：向波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何继光，系该公司员工。
原告毛中富与被告黄红梅、永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛中富及其委托诉讼代理人张新慧，被告黄红梅及其委托诉讼代理人曾均城，被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称永安保险公司）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛中富向本院提出诉讼请求：请求被告向原告赔偿各项费用共计92190.32元。事实和理由：2016年2月21日10时10分，黄红梅驾驶甲小型轿车从三台县方向往三台县广化三村方向行驶，行至事故地点，与原告毛中富驾驶的电动车相撞，造成毛中富受伤、其电动车受损的交通事故。三台县交警大队事故认�书认定黄红梅承担此次事故的全部责任。原告毛中富受伤后经三台电力医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，并住院治疗65天伤情好后出院。2016年7月28日，绵阳维益司法鉴定所鉴定毛中富的伤残为十级伤残。黄红梅驾驶的车辆在永安保险公司购买了交强险及商业险，且在保险合同期限内。原告为保护自己合法权益，起诉到贵院，盼准予请求事项为谢。
被告黄红梅辩称，交通事故属实，我方在永安保险公司投保。原告的实际居住地为农村，生活来源靠务农，伤残赔偿金应按照农村户籍计算。被扶养人也购买了养老保险，是有收入的。护理费应按照住院天数计算。医嘱卧床休息没写需要护理。原告仅向医院缴纳1000元，其余均由我方垫支，应由保险公司支付给我方。误工费不予认可。
被告永安保险公司辩称，原告的医疗费应扣除15%的自费药，误工费不合理，原告超龄。原告为农村户籍，自己签字认可长期在家务农。护理费应计算64天，标准主张过高，住院伙食补助费应按住院天数计算，不予认可营养费。残疾赔偿金按照农村户籍计算，原告退休前未在单位上过班。原告之妻有子女和社保，我公司不应承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日10时10分，黄红梅驾驶甲小型轿车，从三台县方向往三台县广化三村方向行驶，行至广化三村四组路段，与毛中富驾驶的电动车相撞，造成毛中富受伤的交通事故。毛中富受伤后被送往三台电力医院住院治疗，直至2016年4月25日出院，用去医疗费7319.48元。出院诊断为“1、腰1椎体压缩性骨折；2、原发性高血压”。出院医嘱为：“1、出院后继续门诊治疗；2、定期来院复查，继续卧床休息1+月，不负重；3、经复查决定进行功能锻炼，应循序渐进，避免过度锻炼；4、按医嘱用药，同时合理饮食营养，预防各种并发症；5、勿剧烈活动，可能会造成不必要的损伤及意外发生，应避免；6、如有不适，请随时复查，必要时来院急诊治疗；7、上述医嘱，患者应严格遵守，家属有效监管，积极配合医生，经常与医生取得联系”。2016年7月28日，绵阳维益司法鉴定中心以绵维司[2016]临鉴字第1567号法医学鉴定意见书确定“被鉴定人毛中富腰1椎体压缩性骨折后腰部活动功能部分受限综合评定为Ⅹ（十）级伤残”。毛中富支付了伤残鉴定费用700元。在毛中富的治疗过程中，黄红梅为其垫付医疗费6119.48元。案经审理中调解未能达成一致协议。
2016年3月17日，三台县公安�交警大队第5107228201601126号道路交通事故认定书（简易程序）确定“黄红梅违反《道路交通安全法》第七十条规定，负全部责任，毛中富无责任”。
另，毛中富为农业户籍，但其从2014年7月退休开始领取退休工资。毛中富之妻勾玉兰（生于1956年8月20日）已购买失地农民社保，也已开始领取社保金。
甲小型轿车在永安保险公司投保了交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款（2008版）》之规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等费用，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、交通事故认定书、出院病情证明书、法医学鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案黄红梅驾驶的甲小型轿车在永安保险公司投保了交强险，该公司应当按照交强险的规定承担给付责任。
毛中富的医疗费用是真实发生的，本院予以确认。毛中富住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费应当按相关标准予以支持，其中原告诉请的护理费标准过高，本院调整为80元/天。出院病情证明上载明“卧床休息1+月”，所以对毛中富出院后一月的护理费本院予以支持。原告诉请的出院后住院伙食补助费、营养费于法无据，本院不予支持。毛中富从2014年开始领取退休金，其收入已非来源于农村，其诉请的残疾赔偿金可按城镇标准计算；亦因其已有固定收入，所以对其诉请的误工费不予支持。毛中富之妻勾玉兰已开始领取社保金，且毛中富受伤后也未影响其退休金收入，所以本院对原告诉请的被扶养人生活费亦不予支持。永安保险公司辩称不应赔偿鉴定费，本院予以支持，鉴定费700元应由黄红梅负担。毛中富诉请的精神损害抚慰金2000元较为合理，本院予以支持；其诉请的交通费1000元过高，本院酌情调整为500元。毛中富诉请的财产损失费300元因未提供证据予以证明，本院对该请求不予支持。
综上所述，毛中富因本次交通事故产生的费用为医疗费7319.48元，住院伙食补助费1300元（20元／天×65天），营养费1300元（20元／天×65天），护理费7600元[80元／天×（65天+30天）]，残疾赔偿金44548.50元（26205元／年×17年×10％），精神损害抚慰金2000元，鉴定费700元，交通费500元，合计65267.98元。上述费用由永安保险公司在交强险范围内承担除鉴定费之外的所有费用即64567.98元（65267.98元-鉴定费700元），鉴定费700元由黄红梅承担。黄红梅垫付的医疗费6119.48元应当在其中品迭，超出部分由永安保险公司直接支付给黄红梅。即永安保险公司应支付毛中富59893.50元（65267.98元-6119.48元+案件受理费745元），并支付黄红梅4674.48元（6119.48元-700元-案件受理费745元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、�二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司给付原告毛中富因发生此次事故产生的费用59893.50元，并支付黄红梅垫付的费用4674.48元（上述给付款项均限本判决生效之日起二十日内付清）。
二、驳回原告毛中富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取计1052元，由原告毛中富负担307元，被告黄红梅负担745元（此款已在给付款项中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年九月八日
书记员 廖绪岚