湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1438号
原告舒善煌，男，1953年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。
委托代理人姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。
委托代理人张小勇，湖南南天律师事务所实习律师。
被告郭启明，男，1977年11月28日出生，汉族，驾驶员，住江西省宜春市。
委托代理人元荣昌，宜春市法律服务中心法律工作者。
委托代理人曾春，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司，住所地江西高安市瑞阳大道博物馆对面英岭小区店面。
法定代表人涂劲松，该公司经理。
委托代理人刘志云，该公司法务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道中段261号。
负责人高立南，该支公司总经理。
委托代理人吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
追加被告袁连华，男，1965年3月21日出生，汉族，驾驶员，住江西省宜春市。
原告舒善煌与被告郭启明、江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司（以下简称鼎兴汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财保宜春支公司）、追加被告袁连华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员陈静独任审判。审理过程中，发现本案案情比较复杂，转为普通程序，由审判员陈静担任审判长、与审判员陈松柏、人民陪审员李斌组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告舒善煌及其委托代理人姚姝艳、张小勇，被告郭启明的委托代理人元荣昌，被告鼎兴汽运公司的委托代理人刘志云，被告太平洋财保宜春支公司的委托代理人吴瑜到庭参加了诉讼。追加被告袁连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒善煌诉称，2014年7月5日，郭启明驾驶鼎兴汽运公司的赣CK59**／赣CM0**挂重型普通半挂车行至S218线4KM＋870M路段时，因超车不当撞击了周贵平驾驶的正停靠公路边下客的湘E824**客车，导致客车严重受损、客车上舒善煌等15名乘客不同程度受伤的交通事故。因交警部门认定郭启明负本次事故的全部责任，且郭启明驾驶的赣CK59**／赣CM0**车在太平洋财保宜春支公司投保了交强险及三责险。故原告诉请：一、判令郭启明与鼎兴汽运公司连带赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计220638.4元；二、太平洋财保宜春支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告郭启明答辩称：一、郭启明未收到交警部门的责任认定书，交警部门在办理本案时程序违法；二、舒善煌起诉的赔偿项目计算标准和金额缺乏证据证明；三、袁连华是赣CK59**车的驾驶员，郭启明只是无偿帮工，交通事故的赔偿责任应当由袁连华承担；四、保险公司应当在保险限额内先行承担赔偿责任；五、舒善煌对第二次住院及构成八级伤残的损害后果负有一定的过错责任。
被告鼎兴汽运公司答辩称：一、公司与袁连华系融资租赁合同关系，本案的损害后果应当由袁连华承担；二、肇事车辆在保险公司投保了交强险和三责险，保险公司应当依法先行承担赔偿责任。
被告太平洋财保宜春支公司答辩称：一、原告的诉请过高，法院应当依法予以核定，原告产生的医疗费用应当核减非医保用药；二、肇事车辆应当提供肇事司机的驾驶证、上岗证和车辆的行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月5日12时40分许，郭启明驾驶鼎兴汽运公司的赣CK59**／赣CM0**挂重型普通半挂车从福建泉州装运瓷砖至湖南新宁，车辆返回江西途中，行至S218线4KM＋870M路段时，因超车不当撞击了周贵平驾驶的正停靠在公路边下客的湘E824**客车，导致客车受损、客车上包括舒善煌在内的15名乘客不同程度受伤的交通事故。交警部门认为郭启明驾驶机动车雨天上道路行驶，未降低行驶速度，遇相对方向来车时超越右边停靠的车辆，操作不当，是导致本次事故发生的直接原因，认定郭启明负本次事故的全部责任，湘E824**客车驾驶员周贵平及乘客无交通违法行为，不负事故责任。
舒善煌因本次事故致寰枢关节扭伤并半脱位，颈部脊髓震荡、左颈部皮肤裂伤、上肢皮肤裂伤、多处皮肤裂伤，于当天被送至邵阳市中心医院住院治疗39天，花医疗费16559.79元。2014年8月15日，崀山司法鉴定所对舒善煌的伤情进行鉴定，意见为：舒善煌因车祸致使寰枢关节半脱位，该损伤构成轻伤二级，从鉴定之日起，需治疗3个月，医药费控制在5000元之内，伤后3个月内需一人护理，舒善煌因此花鉴定费600元。2014年9月4日，舒善煌再次到邵阳中心医院住院治疗19天，花医疗费2869.58元。两次住院期间，舒善煌还花费门诊检查费1705元。2015年1月8日，崀山司法鉴定所对舒善煌的伤残进行了鉴定，意见为：舒善煌因车祸致使寰枢关节半脱位，经六个月的治疗后颈部活动丧失50%以上，该损伤构成八级伤残，舒善煌因此花鉴定费700元。太平洋财保宜春支公司对舒善煌构成八级伤残的鉴定意见不服，申请重新鉴定，经邵阳医专司法鉴定所鉴定，未改变构成八级伤残的鉴定结论，太平洋财保宜春支公司花费重新鉴定费用1812.5元。
另查明：赣CK59**重型半挂牵引车与赣CM0**重型普通半挂车系鼎兴汽运公司融资购买，出租给袁连华使用，双方签订了融资租赁合同并对租赁期间、租赁汽车的保险和损害赔偿责任、租赁期满后租赁汽车的处理等事项进行了约定。其中约定：“租赁期间，乙方（袁连华）承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。”该牵引车与半挂车以鼎兴汽运公司为被保险人，在太平洋财保宜春支公司投保了交强险及三责险，其中赣CK59**牵引车的交强险赔偿限额为12.2万元，三责险赔偿限额为100万元，赣CM0**半挂车的三责险赔偿限额为10万元。本案系袁连华请郭启明帮忙运输瓷砖过程中发生的交通事故，事故发生在保险期间内。
湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入为23414元，职工年平均工资为43893元，居民服务业的年收入为35623元，伙食补助费标准为省内30元／天。本次事故导致舒善煌受伤造成的经济损失经本院审查认定为：医疗费21134.37元，住院伙食补助费1740元（30元／天×58天），护理费8730元（35623元／年×90天），交通费3000元，住宿费1000元（包括住院期间租床费），残疾赔偿金133459.8元（23414元／×19年×30％），精神损害抚慰金6000元，鉴定费1300元，以上损失共计176364.17元。
事故发生后，周贵平作为客车承运人，对除了舒善煌之外的其他14名乘客支付了赔偿款33100元，周贵平亦就垫付的赔偿款及自身受伤、客车受损等损失向本院提起诉讼，本院已另案作出判决，并在交强险医疗费用赔偿限额项下给舒善煌预留6294.35元。鼎兴汽运公司亦预付了其他部分伤者医疗费，并向新宁县交警部门交纳了事故保证金13万元。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：
1、舒善煌的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证实原告的基本情况；
2、郭启明的驾驶证复印件、赣CK59**半挂牵引车、赣CM0**半挂车的行驶证复印件，证实郭启明驾驶的赣CK59**／赣CM0**车所有人是鼎兴汽运公司；
3、交通事故认定书，证实郭启明负本次事故的全部责任，周贵平及湘E824**客车乘车人不负事故责任；
4、邵阳市中心医院诊断证明书、CT报告单、入院记录、出院记录、用药清单，证实舒善煌的受伤及治疗情况；
5、邵崀司鉴所（2014）法鉴字第233号鉴定意见书，证实舒善煌构成轻伤二级，伤后3个月内需一人护理；
6、邵崀司鉴所（2015）法鉴字第008号鉴定意见书、邵医司鉴所（2015）临鉴字第211号鉴定意见书，证实舒善煌寰枢关节半脱位未复位，构成八级伤残；
7、住院费、门诊费票据，收据等，证实舒善煌花费医疗费及住院期间租床费的情况；
8、车票及住宿票据，证实舒善煌住院、检查、鉴定等花费的交通费及住宿费情况；
9、房产证复印件，证实舒善煌在金石镇春风路有私有房屋一套；
10、鉴定费票据及收据发票，证实舒善煌花鉴定费1300元，太平洋财保宜春支公司花重新鉴定及检查费等开支1812.5元；
11、彭联义、张勇、袁义根证言，证实袁连华请郭启明帮忙运输瓷砖；
12、融资租赁合同、保险单，证实赣CK59**重型半挂牵引车与赣CM0**重型普通半挂车系鼎兴汽运公司融资购买，出租给袁连华使用，该车在太平洋财保宜春支公司投保了交强险及三责险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据。郭启明负本次事故的全部责任，应当对事故造成的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因本次事故造成湘E824**客车驾驶员周贵平、乘客李玉刚、舒善煌等人受伤，周贵平作为客车承运人，已对除舒善煌之外的其他乘客进行了赔偿，本院已另案判决保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周贵平3705.65元（包括已向受害人支付的医疗费），给舒善煌预留6294.35元。故本次事故给舒善煌造成的经济损失176364.17元，保险公司应当在交强险限额内赔偿舒善煌116294.35元（医疗费、住院伙食补助费6294.35元＋误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元），其余60069.82元，由郭启明承担。
因郭启明驾驶的牵引车和挂车还在太平洋财保宜春支公司投保了第三者责任险，故对于郭启明应当承担的60069.82元，亦应当由保险公司在三责险范围内赔偿。
郭启明与袁连华虽系帮工关系，袁连华与鼎兴汽运公司系融资租赁关系，本案的赔偿责任已全部由保险公司承担，袁连华和鼎兴汽运公司在本案中无需再承担赔偿责任。
舒善煌已年满六十周岁，其提交的证据不足以证明存在因误工减少收入，故舒善煌要求被告赔偿误工损失的请求，本院不予支持；护理费参照居民服务行业收入标准计算；对于交通费和住宿费损失，本院根据舒善煌受伤治疗的实际情况、复查伤情需要、鉴定情况等酌情考虑；本次事故给舒善煌的身体造成较为严重的损害后果，使其精神遭受一定的创伤，本院酌情考虑精神损害抚慰金6000元；舒善煌要求被告赔偿营养费，因缺乏相关医院证明，本院不予支持；
郭启明抗辩，舒善煌对第二次住院治疗和构成八级伤残的损害后果自身存在过错，因缺乏证据加以证明，本院不予支持。
被告鼎兴公司在事故发生后预付其他乘客的医疗费及向交警部门预交的事故保证金，鼎兴公司可以依法另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告舒善煌因本次交通事故造成的经济损失176364.17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险和三责险责任限额内予以赔偿，该款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告舒善煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案重新鉴定费用1812.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担（已支付）；受理费1300元，由原告舒善煌负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈松柏
人民陪审员 李 斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第二百四十六条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。