wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初802号
原告：新兴河北冶金资源有限公司
法定代表人：张洪伟，公司总经理
住所地：武安市磁山上洛阳村北。
委托代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。
被告：阳煤集团和顺化工有限公司
住所地：晋中市和顺县平松乡白泉村和尚垴。
法定代表人：许建锋，该公司董事长。
委托代理人：景红升，该公司财务部长。
委托代理人：贾璟，该公司部长助理。
原告新兴河北冶金资源有限公司诉被告阳煤集团和顺化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴河北冶金资源有限公司的委托代理人胡海舰，被告阳煤集团和顺化工有限公司委托代理人景红升、贾璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴河北冶金资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款1720549.59元及逾期付款利息（自2016年3月1日至还清之日按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告与2015年4月25日双方签订了煤炭供应合同，原告根据合同的约定已全部履行了合同义务，后经原告多次向被告催要货款，被告至今尚欠原告货款1720549.59元未支付。原告认为被告拖欠贷款的行为已经违反了《民法通则》及《合同法》相关规定，已经侵犯了原告的合法权益，应承担相应责任，为此原告无奈诉至贵院，望贵院依法裁判。
被告阳煤集团和顺化工有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求支付利息的请求，因为在合同中没有说明利息，而在正常的购销过程中资金占用也属正常，不同意给付利息。
本院认为，被告阳煤集团和顺化工有限公司承认原告新兴河北冶金资源有限公司在本案中主张的事实，故对原告新兴河北冶金资源有限公司主张的事实予以确认。被告阳煤集团和顺化工有限公司欠原告新兴河北冶金资源有限公司货款1720549.59元应及时给付原告，故原告要求被告给付货款1720549.59元的主张，应予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方合同没有约定逾期付款违约金，原告也可以主张逾期付款违约金，故原告要求给付逾期付款损失应支持，故应从2016年3月1日起至还清之日按人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照中国人民银行逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的利率水平上家收30%-50%，故原告主张的按照人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告阳煤集团和顺化工有限公司于本判决生效后一月内支付原告新兴河北冶金资源有限公司货款1720549.59元及逾期付款违约金（从2016年3月1日至还清之日按照人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20284元，减半收取计10142元，由被告阳煤集团和顺化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年九月三十日
书记员 毕俊青
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3017号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：郑梁君，男，汉族，。
被告：郑莉君，女，汉族。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告郑梁君、郑莉君物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0792刑初10号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1986年6月6日出生，初中文化，个体劳动者。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年10月28日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审；2017年2月24日，由本院决定对其逮捕，于2017年3月1日被甘肃省民乐县公安局洪水派出所抓捕，于同年3月10日被绵阳市公安局高新区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2016】97号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年1月16日、3月17日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年以来，被告人韩某某在绵阳高新区永兴镇经营火锅店，因经营不善造成资金周转困难。自2016年5月10日起，韩某某以手机转账归还在店内打工的服务员杨某某2万元欠款为借口，多次向被害人杨某某借用手机、银行卡和身份证，利用自己使用的支付宝账号绑定被害人的银行卡，并利用手机支付宝先后私自转走被害人中国农业银行银行卡内存款6500元，以及中国邮政储蓄银行卡内存款11000元，共计17500元。其中，11000元用于归还其之前所欠被害人的欠款，剩余6400元用于自己耗用和偿还他人债务。被害人向韩某某讨要未果后于2016年6月20日报案。后来，韩某某逃至外地躲避债务，公安机关将其列为网上在逃人员。2016年10月15日，韩某某的妻子自愿代其向被害人赔偿18134元，并取得被害人谅解。2016年10月28日，韩某某在绵阳火车站被抓归案。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定惩处。
庭审中，被告人韩某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的基本事实不持异议，但以其已经对被害人进行了赔偿，法律意识淡薄，后主动到派出所投案为由进行辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人韩某某在绵阳高新区永兴镇经营火锅店，因经营不善造成资金周转困难，向在其店内打工的服务员杨某某借款2万元，后因无还款能力，自2016年5月10日起，被告人韩某某便以手机转账还款为由，多次向被害人杨某某借用手机、银行卡和身份证，利用自己使用的支付宝账号绑定被害人的银行卡，并利用手机支付宝先后私自转走被害人中国农业银行银行卡内存款6500元，以及中国邮政储蓄银行卡内存款11000元，共计17500元。其中，11000元用于归还其之前所欠被害人的欠款，剩余6400元用于自己耗用和偿还他人债务。在被害人向韩某某多次向其讨要未果后于2016年6月20日报案。后来，韩某某逃至外地躲避债务，公安机关将其列为网上在逃人员。2016年10月15日，韩某某的妻子自愿代其向被害人赔偿了18134元，并取得被害人谅解。2016年10月28日，韩某某在绵阳火车站被抓捕归案。
另查明：1、在案发后，公安机关办案人员从被告人韩某某处扣押了作案手机一部、银行卡一张、电话卡一张。2、被告人韩某某在本案的审理过程中，经永兴派出民办案民警及本案承办人多次联系拒不到案，违反取保候审规定，影响审判活动正常进行，处于脱逃状态，于2017年2月14日我院决定对本案中止审理，并决定对韩某某执行逮捕，经绵阳市公安局高新区分局进行网上追逃。2017年3月1日经甘肃省民乐县公安局洪水派出所民警传唤到案；同年3月10日被绵阳市公安局高新区分局执行逮捕。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、取保候审通知书、逮捕证，逮捕决定书等文书证实案件的来源及对被告人采取强制措施情况；2、被告人韩某某的基本情况、户籍信息资料、到案情况等证被告人的主体情况及系抓捕归案情况；3、证人周某某的证言证实被告人作案的相关情况；4、被害人杨某某的陈述；5、扣押决定书证实被扣押物情况；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实韩某某经营火锅店的情况；7、提取笔录、支付宝截图照片、支付宝交易明细等证实韩某某的转款情况；8、情况说明，证明被告人韩某某第一次归案系网上追逃被抓捕归案，在本案审理期间，韩某某违反取保候审规定，被再次列为网上追逃人员，后经其户籍所在地派出所民警传唤归案；9、被告人韩某某的历次供述及辩解等载卷佐证。
本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，骗取他人信用卡信息后，冒用他人信用卡，数额较大的行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人韩某某在归案后坦白认罪，可酌定从轻处罚；其积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人韩某某在案发后经公安机关网上追逃，在绵阳火车站被抓捕归案，在本案的审理期间，其违反取保候审的相关规定，经高新区公安分局民警及本院多次联系，被告人拒不到案，经再次网上追逃后，由其户籍所在地派出民警传唤到案，故其辩解有自首情节的辩解理由本院不予采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起到2017年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 严二师
人民陪审员 蒋晓军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄 莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01016号
罪犯钟宝贵，重庆市九龙坡区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年3月15日作出（2012）九法刑初字第00396号刑事判决，以被告人钟宝贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯钟宝贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯钟宝贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟宝贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟宝贵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第816号
申请执行人张井峰，男。
被执行人刘东萍，男。
被执行人徐绍臣，男。
本院在执行申请执行人张井峰与被执行人刘东萍、徐绍臣买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第2549号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘艳丽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3539号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地：三门县亭旁镇宁和路**号。
负责人：张兴，该信用社主任。
委托诉讼代理人：倪钦，该信用社员工。
被告：楼继友，男，1965年9月11日出生，汉族，住三门县。
被告：楼式勤，男，1958年12月21日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被告楼继友、楼式勤金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以补充证据为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社以补充证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社撤回起诉。
审 判 员 王群华
二〇一七年八月八日
代书记员 杨巍魏
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执333号
申请执行人：刘加松，男，1953年12月28日出生,汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：刘会诚，男，1961年8月4日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人刘加松与被执行人刘会诚民间借贷纠纷一案中，经本院采取调查措施对被执行人刘会诚在辖区内的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人刘加松，申请执行人刘加松亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人刘会诚已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘会诚发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执333号申请执行人：刘加松，男，1953年12月28日出生,汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。被执行人：刘会诚，男，1961年8月4日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人刘加松与被执行人刘会诚民间借贷纠纷一案中，经本院采取调查措施对被执行人刘会诚在辖区内的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人刘加松，申请执行人刘加松亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人刘会诚已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘会诚发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月二十三日书 记 员  迟鹏飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第13号
上诉人（原审被告）开封黄河水利水电工程有限公司。住所地开封市东环北路*号。
法定代表人刘会涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泰安市宏达水利工程有限责任公司。住所地泰安市龙潭路17号（泰安市农业生产资料公司）。
法定代表人李华新，该公司经理。
原审被告王国有，男，40岁，汉族，住禹州市花石乡花北村。
上诉人开封黄河水利水电工程有限公司与被上诉人泰安市宏达水利工程有限责任公司、原审被告王国有建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民二初字第138号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院以本案系建设工程施工合同确定管辖权于法无据，从被上诉人泰安市宏达水利工程有限责任公司的起诉状及向法庭提交的相关证据来看，被上诉人与原审被告王国有之间存在债权债务关系，与上诉人之间不存在任何合同关系，且原审被告王国有也不认可此债权债务关系，如果被上诉人起诉上诉人只能到上诉人住所地法院起诉，上诉人的法定工商登记住所地为开封市金明区水稻乡堤角村，现住所地为开封市东环北路2号，根据《民事诉讼法》第22条第2款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人泰安市宏达水利工程有限责任公司起诉上诉人，依法只能到上诉人的住所地即开封市金明区人民法院或者开封市顺河回族区人民法院，禹州市人民法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销（2013）禹民二初字第138号民事裁定，依法将本案移送至开封市金明区人民法院或者开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人泰安市宏达水利工程有限责任公司原审时向法院提交的《施工合同书》来看，本案应系建设工程施工合同纠纷，工程施工地在禹州，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第二十四条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，本案合同履行地系在禹州，原审被告王国有的住所地也系在禹州，故禹州市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 学 海
审判员 蔡 文 慧
审判员 谷 德 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 段明明（兼）
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1336号
原告董青和、李淑蕊与被告史军林、史孝丰确认合同效力纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董青和、李淑蕊撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告董青和、李淑蕊负担（已交纳）。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 冯一牧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 耿冬莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4885号
原告吴守慧
被告刘玉恩（又名刘翔）。
本院在审理原告吴守慧诉被告刘玉恩民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴守慧的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张卫旦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初524号
原告：牛淑华，女，1953年3月18日出生，汉族，小学学历，住邢台市桥西区。
委托代理人：靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。
委托代理人：马斌，男，住邢台市桥西区，系原告牛淑华之子。
被告：邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会，住所地邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会，组织机构代码证号码50648773-3。
法定代表人：李振山，男，职务村委会主任。（未到庭）
委托代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
本院在审理原告牛淑华与被告邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告牛淑华于2016年4月26日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告牛淑华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛淑华撤诉。
诉讼费80元减半收取40元由原告牛淑华承担。
审判员 张建颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 欣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1348号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托代理人鞠方正，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告赵西伦，农民。
被告吴汉美，农民。
被告王加修，农民。
被告赵圣国，农民。
被告赵西锋，农民。
被告张德刚，农民。
被告殷兴华，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告赵西伦、吴汉美、王加修、赵圣国、赵西锋、张德刚、殷兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告赵西伦、吴汉美、王加修、赵圣国、赵西锋、张德刚、殷兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告赵西伦于2013年8月29日与原告签订个人借款合同一份，约定被告赵西伦向原告借款550000元，期限为2013年8月29日至2014年8月12日，定期结息，于每月20日前结息。被告赵西伦于2013年8月29日从原告处取得借款550000元，到期日为2014年8月12日，月利率为11.5000‰。被告吴汉美、王加修、赵圣国、赵西锋、张德刚、殷兴华于2013年8月29日与原告签订保证合同一份，自愿为被告赵西伦在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，本金及相应利息至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告赵西伦偿还借款本金人民币550000元及利息，被告吴汉美、王加修、赵圣国、赵西锋、张德刚、殷兴华为被告赵西伦在原告处的债务承担连带清偿责任。
被告赵西伦、吴汉美、王加修、赵圣国、赵西锋、张德刚、殷兴华未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告赵西伦与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同期限至2014年8月12日，合同约定被告赵西伦向原告借款人民币550000元，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2013年8月29日向被告赵西伦发放贷款550000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年8月12日。2013年8月29日，被告吴汉美、王加修、赵圣国、赵西锋、张德刚、殷兴华与原告签订保证合同，自愿对被告赵西伦的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告赵西伦未偿还本金，结息至2014年10月20日。现原告诉至本院，要求被告赵西伦偿还借款本金550000元及相应利息，被告吴汉美、王加修、赵圣国、赵西锋、张德刚、殷兴华对被告赵西伦的债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告赵西伦签订的借款合同，与被告吴汉美、王加修、赵圣国、赵西锋、张德刚、殷兴华签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵西伦未按照合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告赵西伦偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告吴汉美、王加修、赵圣国、赵西锋、张德刚、殷兴华应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告吴汉美、王加修、赵圣国、赵西锋、张德刚、殷兴华对被告赵西伦的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西伦于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金550000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2014年10月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告吴汉美、王加修、赵圣国、赵西锋、张德刚、殷兴华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费1020元，由被告赵西伦、吴汉美、王加修、赵圣国、赵西锋、张德刚、殷兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 徐义勤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 丽
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初477号
原告郑宗常，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：宋永强，甘肃泫渊律师所事务所律师。
被告汪灵芝，男，1983年2月26日出生，汉族，甘肃省和平镇祁家镇家坡村农民，住该村汪家坪社109号。
被告：甘肃日月通商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：薛兆春，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人张龙砣耍赫帕仕嘀绣韭墒κ挛袼墒Α?
二被告委托诉讼代理人魏伟砣耍何何埃仕嘀绣韭墒κ挛袼墒Α?
原告郑宗常与被告汪灵芝、甘肃日月通商贸有限公司(以下简称甘肃日月通公司)建设工程施工合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗常的委托诉讼代理人宋永强，被告汪灵芝、甘肃日月通公司的委托诉讼代理人张龙、魏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑宗常向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪灵芝向原告退还工程保证金600000元；2.依法判令被告汪灵芝赔偿原告利息损失107128元；3.判令被告甘肃日月通商贸有限公司对工程保证金及利息损失承担连带偿付责任，4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经何信成认识了被告汪灵芝。2013年9月26日，被告向原告称其在皋兰县西环路平整项目土方工程，让原告去施工。被告汪灵芝要求先支付60万元的工程保证金。原告为了取得工程的承包权，先后分四次给被告汪灵芝转账支付60万元。由被告汪灵芝投资成立的甘肃日月通商贸有限公司给原告出具了60万元的收据一份。被告汪灵芝未按承诺给原告提供工程项目，原告要求被告汪灵芝退还60万元的工程保证金，被告汪灵芝拒绝退还。
被告汪灵芝辩称，依法驳回原告全部诉讼请求。汪灵芝和郑宗常签订合同是存在的，工程是真实存在的，汪灵芝收取原告的保证金已经转交给实际发包人林杰，且全部工程款是由林杰发放给原告本人，并不是发给汪灵芝原告应向林杰主张，不应向汪灵芝主张。
被告甘肃日月通公司辩称，被告既不是施工合同的当事人，也不是施工合同的实际履行人，与本案涉及的施工项目没有关联，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月24日，林杰与许荣飞签订了一份《皋兰县西环路土地平整项目内部土方施工协议》。协议约定由林杰发包许荣飞承包皋兰县西环路土地平整项目，工程内容为土方的挖、装、运、自然平整，工程单价每立方8元，工程量按实际完成方量结算，工程开工日期2013年9月28日。2013年9月26日，原告与被告汪灵芝签订了一份《皋兰县西环路土地平整项目内部土方施工协议》。协议约定由汪灵芝发包郑宗常承包皋兰县西环路土地平整项目，工程内容为土方的挖、装、运、自然平整，工程单价每立方8元，工程量按实际完成方量结算，工程开工日期2013年9月28日。两协议土地平整项目工程为同一项目。合同签订后，被告汪灵芝给林杰支付工程保证金100万元。原告给被告汪灵芝支付工程保证金60万元。郑宗常组织许荣飞、杨东升、刘生平、姜洪洲四支工程队在皋兰县西环路土地平整项目14号山施工。2014年1月7日，甲方代表林杰，乙方代表许荣飞（周天喜）、杨东升、刘生平、姜洪洲在皋兰县劳动监察大队共同出具承诺书，承诺书载明经双方共同测算，皋兰县西环路土地平整项目14号山（5对1组）总方量380350方，每方7月，工程总造价2662450元。承诺书还载明了工程款的支付方式、支付期限等。2014年1月7日，皋兰县监察大队王朝收到郑宗常工程款30万元，交款人为林杰、许荣飞。原告郑宗常向被告汪灵芝主张工程保证金60万元，被告汪灵芝认为收到原告的工程保证金60万元属实，但保证金已经转交给实际发包人林杰，且全部工程款是由林杰发放给原告本人，并不是发给汪灵芝原告应向林杰主张，不应向汪灵芝主张。遂双方酿成纠纷。
另查明，2013年9月25日，汪灵芝出具授权书，记载皋兰县西环路平整项目，许荣飞与汪灵芝共同享有权利义务对项目施工及合同权利。汪灵芝授意许荣飞与林杰签订《皋兰县西环路土地平整项目内部土方施工协议》。2015年9月13日，郑宗常委托姜洪洲全权处理60万元工程保证金事宜，退回60万元的保证金无果。
本院认为，本案争议的主要焦点为：退还工程保证金的主体？经审理查明，被告汪灵芝收到原告郑宗常的工程保证金60万元属实。原告郑宗常实际履行了双方签订的《皋兰县西环路土地平整项目内部土方施工协议》约定的义务，被告汪灵芝应当履行向原告郑宗常退回工程保证金60万元的合同义务。理由如下：1.虽汪灵芝授意许荣飞与林杰签订的协议与郑宗常与汪灵芝签订的协议工程的项目系同一标的，但协议履行的主体不同，系独立的合同；2.汪灵芝辩称收到郑宗常的保证金后转给了林杰，汪灵芝给林杰支付的保证金是100万元，其中包括郑宗常的60万元；3.郑宗常等5只工程队在结算工程款时，直接面对的是甲方代表林杰，双方出具了承诺书，但承诺书中对工程保证金如何处理没有约定；4.汪灵芝的合同相对方为林杰，其可以另案向林杰主张保证金。故对汪灵芝的抗辩理由不予采纳，申请追加林杰为本案的被告的请求不予支持。原告郑宗常主张被告甘肃日月通公司为汪灵芝注册成立，该公司收到其缴纳的工程保证金，应当承担连带责任，举证证据为盖有被告甘肃日月通公司财务章的收款收据复印件一份，被告甘肃日月通公司对此收据予以否认，因原告郑宗常未能提供收款收据原件，收据的真伪无法核实，且无其他的证据相互的印证证实，故难以认定。
综上，原告要求被告汪灵芝退还工程保证金600000元的诉讼请求本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告汪灵芝于本判决生效后十日内退还原告郑宗常工程保证金600000元；
二、驳回原告郑宗常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10872元，由原告郑宗常负担1647元，由被告汪灵芝负担9225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈志俊
审 判 员 王文海
人民陪审员 杨祥名
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张秉儒
??
??
??
??
-1-
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执982号
被执行人曾祥勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第84号刑事判决，在执行被执行人曾祥勇罚金一案中查明，被执行人曾祥勇系低保人员，家庭困难，暂无力缴纳罚金.依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执982号曾祥勇：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年7月12日作出的（2015）长刑初字第84号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人曾祥勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1113号
原告：马月花，女，1980年2月6日出生，汉族，住郑州航空港区。
被告：寇学田，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口。
法定代表人：王迪。
原告马月花与被告寇学田、河南诺富特饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告马月花于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马月花申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马月花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马月花负担。
审 判 员 赵世英
二〇一七年六月一日
法官助理 曹莹莹
书 记 员 王永威
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执231号
申请执行人山东省博兴县维艺包装技术有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人李百金，该公司执行董事。
被执行人青岛韩洲食品有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人周忠山，该公司执行董事。
本院在执行山东省博兴县维艺包装技术有限公司与青岛韩洲食品有限公司合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告加工费30700元、版费17600元，支付案件受理费522元及执行费。本院2017年3月8日立案执行，2017年3月9日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月29日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月14日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一七年九月四日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执231号申请执行人山东省博兴县维艺包装技术有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人李百金，该公司执行董事。被执行人青岛韩洲食品有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人周忠山，该公司执行董事。本院在执行山东省博兴县维艺包装技术有限公司与青岛韩洲食品有限公司合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告加工费30700元、版费17600元，支付案件受理费522元及执行费。本院2017年3月8日立案执行，2017年3月9日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月29日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月14日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一七年九月四日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1161号
原告杨争丰，男，1985年10月18日出生，汉族，住修水县，
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告马政满，男，1972年8月20日出生，汉族，住修水县，
本院于2016年5月23日立案受理了原告杨争丰与被告马政满民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望担任审判长，与代理审判员杨丽敏、冷腾飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨争丰及其委托代理人冷天鹏已到庭参加诉讼，被告马政满经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨争丰诉称，2015年5月12日被告以承建修水县城南第九小学及修水县体育馆资金周转困难为由，向原告借款250000元，并承诺于2个月后归还，同时立下借据。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，诉诸本院，请求依法判令：被告马政满偿还原告借款250000元及利息12083元（利率5.8%，期限自2015年7月13日至2016年5月13日止），并按中国人民银行同期同类贷款年利率5.8%支付自2016年5月14日起至偿清借款之日止的利息。
被告马政满未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年5月12日被告以资金周转为由向原告借款250000元，并出具借条给原告，借条上载明“今借到杨争丰人民币贰拾伍万元整（250000元），用途分析为周转（2个月归还），经借人签章马政满，2015年5月12日”。5月13日原告通过中国邮政储蓄银行向被告银行卡（户名马政满，账号62×××18）中汇款250000元。借款到期后，原告多次向被告催讨偿还借款未果，故向本院起诉提出前述诉讼请求
上述事实，有原、被告身份信息、借据、银行账户交易明细及原告的陈述等证据在卷佐证，经本院审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同自原告于2015年5月13日向被告转账250000元时生效，双方因此形成的合法借贷法律关系明确，应当受到法律保护，借款期限届满，被告应当承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告按年利率5.8%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2015年7月13日至2016年5月13日利息为12083元，其后利息以250000元为基数按年利率5.8%计付。被告马政满经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马政满在本判决生效后二十日内支付原告杨争丰借款本金250000元及利息12083元，共计262083元，并以250000元基数按年利率5.8%支付自2016年5月14日起至偿清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，由被告马政满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡衍望
代理审判员 杨丽敏
代理审判员 冷腾飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗 凯
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终959号
上诉人(原审原告):张甲。
被上诉人（原审被告）:山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人：许中喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀平，系山西中盛新型建筑材料集团有限公司会计。
上诉人张甲因与被上诉人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服方山县人民法院（2016）晋1128民初379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张甲上诉请求：1、依法撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初379号民事裁定；2、依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金117万元以及利息25.48万元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审裁定认定事实、适用法律错误，被上诉人向上诉人所借款项与樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案没有关联系性。
一审法院认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。裁定：驳回原告张甲的起诉。
本院审理查明，2012年8月14日被上诉人山西中盛新型建筑材料集团有限公司为上诉人张甲出具了借款本金的收据，并加盖了被上诉人的财务专用章。
本院认为，被上诉人山西中盛新型建筑材料集团有限公司于2012年8月14日为上诉人出具借款本金收据并加盖公司印章行为，应为债务承担，即案外人樊东照的债务由被上诉人承担，被上诉人成为新的债务人。原审法院认定该案所涉借款包括在该院审理的被告人樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案中属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初379号民事裁定；
二、本案指令方山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雅婷
审判员 王晓瑜
审判员 李云峰
二〇一七年七月二十二日
书记员 薛 蛟
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终959号上诉人(原审原告):张甲。被上诉人（原审被告）:山西中盛新型建筑材料集团有限公司。法定代表人：许中喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀平，系山西中盛新型建筑材料集团有限公司会计。上诉人张甲因与被上诉人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服方山县人民法院（2016）晋1128民初379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张甲上诉请求：1、依法撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初379号民事裁定；2、依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金117万元以及利息25.48万元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审裁定认定事实、适用法律错误，被上诉人向上诉人所借款项与樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案没有关联系性。一审法院认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。裁定：驳回原告张甲的起诉。本院审理查明，2012年8月14日被上诉人山西中盛新型建筑材料集团有限公司为上诉人张甲出具了借款本金的收据，并加盖了被上诉人的财务专用章。本院认为，被上诉人山西中盛新型建筑材料集团有限公司于2012年8月14日为上诉人出具借款本金收据并加盖公司印章行为，应为债务承担，即案外人樊东照的债务由被上诉人承担，被上诉人成为新的债务人。原审法院认定该案所涉借款包括在该院审理的被告人樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案中属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初379号民事裁定；二、本案指令方山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘雅婷审判员  王晓瑜审判员  李云峰二〇一七年七月二十二日书记员  薛 蛟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4053号
上诉人（原审被告）：吴世华，男，1962年12月28日出生，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林国登，男，1964年8月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，住陕西省西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）：陕西百星建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区酒十路长力大厦8层。
法定代表人：张云生，该公司总经理。
本院在审理上诉人吴世华与被上诉人林国登、被上诉人陕西百星建筑劳务有限公司建筑劳务施工合同纠纷一案中，因上诉人吴世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5988元（上诉人吴世华已预交），全部由上诉人吴世华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年四月七日
书 记 员 ＸＸＸ
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9065号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：刘学青，男，1981年8月12日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘学青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告刘学青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金91495.72元，支付截至2016年6月14日的利息14301.15元、罚息1635.24元，并按上述合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年6月15日至实际还款之日的利息和罚息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款10万元，期限36个月，执行固定月利率1.6%。同日，原告如数向被告放款，约定于2018年4月15日期满，但被告自2015年9月起，再未履行还款义务。
被告刘学青未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、个人信用贷款合同；2、个人贷款出账凭证；3、业务账户对账单；4、逾期清单。
原告提交的贷款合同有被告签字，出账凭证显示收款方确为被告，对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2015第RL20150415000426号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元用于其他消费性用途，期限为36个月；执行固定月利率1.6%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2015年4月15日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2015年4月15日、到期日为2018年4月15日。合同履行中，被告月供金额3675.72元，还款日为每月15日。自2015年9月15日起，被告再未履行还款义务，截至2016年6月14日，被告已还贷款本金8504.28元、已付利息6265.56元，尚欠本金91495.72元，由此产生利息14301.15元，罚息1635.24元，故成讼。
另查明，因被告下落不明，本院在2016年9月15日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用原告已垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未于还款期限届满后足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求解除合同，被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告刘学青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘学青签订的编号为“平银天津个信贷字2015第RL20150415000426号”的《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告刘学青偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金91495.72元，支付截至2016年6月14日的利息14301.15元、罚息1635.24元；并按《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年6月15日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，公告费560元，由被告刘学青负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 周正超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文9065
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条?当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执12号
申请执行人秦俊，女，汉族。
申请执行人周海云，女，汉族。
被执行人莫文华，男，汉族。
被执行人蒋秀菊，女，汉族。
本院于2017年1月6日立案执行秦俊、周海云与莫文华、蒋秀菊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0325民初545号民事判决书确定被执行人莫文华蒋秀菊应支付申请人秦俊、周海云案款122700.0元，承担执行费1740.5元。被执行人莫文华、蒋秀菊全部未履行。现查明被执行人莫文华、蒋秀菊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0325执12号案件的本次执行程
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 蒋光明
审判员 李夷平
二〇一七年四月二十三日
书记员 尹冬妮
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保82号
申请人李佩全，男，1999年6月1日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李德福，系李佩全之父。
被申请人高海涛，男，1985年11月11日生，住河南省项城市。
被申请人咸阳阳光置业有限公司，驻陕西省咸阳市秦都区玉泉路新纺三路。
申请人李佩全因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年4月26日向本院提出申请，查封被申请人高海涛驾驶的咸阳阳光置业有限公司所有的陕D975**号重型半挂牵引车\\\陕DE1**挂号重型罐式半挂车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李佩全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人高海涛驾驶的咸阳阳光置业有限公司所有的陕D975**号重型半挂牵引车\\\陕DE1**挂号重型罐式半挂车一辆。
案件申请费320元，由申请人李佩全负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保82号之一
申请人李佩全，男，1999年6月1日生，汉族，住济阳县。
被申请人高海涛，男，1985年11月11日生，住河南省项城市。
被申请人咸阳阳光置业有限公司，驻陕西省咸阳市秦都区玉泉路新纺三路。
本院于2017年4月26日作出（2017）鲁0125财保82号非诉财产保全裁定书，查封被申请人高海涛驾驶的咸阳阳光置业有限公司所有的陕D975**号重型半挂牵引车\\\陕DE1**挂号重型罐式半挂车一辆，保全价值30000元。现被申请人高海涛提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高海涛驾驶的咸阳阳光置业有限公司所有的陕D975**号重型半挂牵引车\\\陕DE1**挂号重型罐式半挂车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保82号申请人李佩全，男，1999年6月1日生，汉族，住济阳县。委托代理人李德福，系李佩全之父。被申请人高海涛，男，1985年11月11日生，住河南省项城市。被申请人咸阳阳光置业有限公司，驻陕西省咸阳市秦都区玉泉路新纺三路。申请人李佩全因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年4月26日向本院提出申请，查封被申请人高海涛驾驶的咸阳阳光置业有限公司所有的陕D975**号重型半挂牵引车陕DE1**挂号重型罐式半挂车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李佩全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人高海涛驾驶的咸阳阳光置业有限公司所有的陕D975**号重型半挂牵引车陕DE1**挂号重型罐式半挂车一辆。案件申请费320元，由申请人李佩全负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  乔红兵二〇一七年四月二十六日书记员  李仲魁
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执443号
申请执行人金光，男，汉族，1978年9月11日出生，住所地双辽市。
被执行人王俊彪，男，汉族，1970年4月30日出生，住所地双辽市。（已死亡）
本院在执行金光与王俊彪民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年七月四日作出的（2016）吉0382民初445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金光于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，目前已穷尽财产调查，被执行人暂时无其他财产可供执行，执行期间被执行人王俊彪因突发疾病死亡，本案执行无法继续，故申请人提交书面申请同意该案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执443号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：李国斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 ： 彭 岩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初755号
原告：梁金亚，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张秀玲，女，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
原告梁金亚与被告张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告梁金亚于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁金亚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁金亚负担。
审判员 史宝光
二〇一七年五月八日
书记员 夏 溪
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第106号
原告侯某某，女，1968年3月28日出生，汉族。
被告季某，男，1964年10月13日出生，汉族。
原告侯某某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被告季某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，1999年3月经他人介绍我与被告相识，并建立恋爱关系，于1999年8月8日办理登记结婚手续，双方均系再婚。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告对我打骂，现已分居八个月之久，导致夫妻感情破裂。为保护我的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告季某未答辩。
经审理查明：1998年10月原告经人介绍与被告相识。1999年8月8日登记结婚，均系再婚。2012年4月被告离家出走，独自回到山东省日照市莒县XXX镇XXX村生活，至今未归，导致夫妻感情破裂。婚姻关系存续期间，无共同债权债务。庭审中，原告放弃平均分割夫妻共同财产的请求。
以上事实有原告提供的结婚证以及原告陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，被告季某于2012年4月离家出走至今未归，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
准许原告侯某某与被告季某离婚。
案件受理费300元，由被告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 房贵堂
人民陪审员 刘延玉
人民陪审员 赵淑芳
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 于东洋
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2248号
原告:孙昊卿，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告:张建华，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告孙昊卿为与被告张建华民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月息2％自2017年2月26日计算至借款实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告孙昊卿到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月25日，被告张建华向原告孙昊卿借款20000元，并出具借条一张，约定借款应于2017年3月12日前归还，利息按月利率2％计算。借款期限届满后，被告张建华未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华应于本判决生效之日起十日内归还原告孙昊卿借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2％自2017年2月26日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一七年七月十七日
申请执行时效二年
代书记员 庄如轩
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执915号
申请执行人:郑一民，男，汉族，1978年3月9日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被执行人：林惠珍，女，汉族，1966年1月23日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：林秀文，男，汉族，1967年2月2日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郑一民与被执行人林惠珍、林秀文借款合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人林惠珍、林秀文发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年6月25日，本院依法将被执行人林惠珍、林秀文纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年12月28日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执915号申请执行人:郑一民，男，汉族，1978年3月9日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。被执行人：林惠珍，女，汉族，1966年1月23日出生，住泉州市泉港区。被执行人：林秀文，男，汉族，1967年2月2日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郑一民与被执行人林惠珍、林秀文借款合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人林惠珍、林秀文发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年6月25日，本院依法将被执行人林惠珍、林秀文纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年12月28日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十二月二十八日书记员 施宣锚
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1424号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人鲜东，男，1992年7月13日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省平昌县，现住四川省成都市龙泉驱区。因赌博于2012年12月20日被福清市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被抓获后羁押于陕西省安康市江滨区看守所，同年8月5日被福清市公安局刑事拘留，2016年8月27日被逮捕。
辩护人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1320号起诉书指控被告人鲜东犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人鲜东及其辩护人柳黎虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年1月2日1时许，被告人鲜东及同案人王梅金、魏维灯、陈强强、林坚（均已判决）到福清市音西街道卓越路重庆鸡公煲火锅店二楼吃宵夜。当日2时许，被害人张某、杨某等人也到达该店二楼吃宵夜。2时20分许，被害人张某在搬桌子过程中靠在同案人陈强强椅背上，同案人陈强强因而与被害人张某发生争执。同案人王梅金见状，上前与被害人张某等人理论继而发生争吵。在争吵过程中，同案人王梅金喊打，同案人魏维灯遂持匕首朝被害人张某腹部等处捅刺，被告人鲜东用拳头打了张某背部几拳，同案人陈强强、林坚则持啤酒瓶准备殴打被害人张某一方人员，同案人王梅金见机先行离开现场。被害人张某被刺后用脚踢同案人魏维灯，被同案人林坚拉住后趴在桌上，同案人魏维灯见状上前用匕首捅刺被害人张某背部三刀。被害人杨某上前拉同案人魏维灯时两人一同倒在地上，被害人杨某起身时腹部被同案人魏维灯持匕首捅刺三刀。后同案人魏维灯、陈强强、林坚、被告人鲜东逃离现场。经福清市公安局法医学鉴定，被害人张某血胸、失血性休克，其损伤程度属重伤，伤残等级为十级；被害人杨某左肩胛骨喙突骨折、气胸、腹部穿透伤，其损伤程度属轻伤。
2013年2月6日，同案人王梅金、魏维灯等人与被害人张某、杨某达成和解协议，向被害人张某支付了医疗费、赔偿款等共计人民币199468元，向被害人杨某支付了医疗费、赔偿款等共计人民币182822元，被害人张某、杨某对魏维灯等人表示谅解。同案人王梅金、魏维灯、陈强强、林坚又赔偿被害人张某人民币10万元，赔偿被害人杨某人民币5万元。2016年7月28日，被告人鲜东在成都火车站出站口被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人鲜东结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲜东犯罪到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人鲜东在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人鲜东判处二年以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人鲜东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称，被告人鲜东如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在共同犯罪中是从犯，建议判处有期徒刑二年，宣告缓刑。
经审理查明：2013年1月2日1时许，被告人鲜东及同案人王梅金、魏维灯、陈强强、林坚（均已判决）到福清市音西街道卓越路重庆鸡公煲火锅店二楼吃宵夜。当日2时许，被害人张某、杨某等人也到达该店二楼吃宵夜。2时20分许，被害人张某在搬桌子过程中靠在同案人陈强强椅背上，同案人陈强强因而与被害人张某发生争执。同案人王梅金见状，上前与被害人张某等人理论继而发生争吵。在争吵过程中，同案人王梅金喊打，同案人魏维灯遂持匕首朝被害人张某腹部等处捅刺，被告人鲜东用拳头打了张某背部几拳，同案人陈强强、林坚则持啤酒瓶准备殴打被害人张某一方人员，同案人王梅金见机先行离开现场。被害人张某被刺后用脚踢同案人魏维灯，被同案人林坚拉住后趴在桌上，同案人魏维灯见状上前用匕首捅刺被害人张某背部三刀。被害人杨某上前拉同案人魏维灯时两人一同倒在地上，被害人杨某起身时腹部被同案人魏维灯持匕首捅刺三刀。后同案人魏维灯、陈强强、林坚、被告人鲜东逃离现场。经福清市公安局法医学鉴定，被害人张某血胸、失血性休克，其损伤程度属重伤，伤残等级为十级；被害人杨某左肩胛骨喙突骨折、气胸、腹部穿透伤，其损伤程度属轻伤。
2013年2月6日，同案人王梅金、魏维灯等人与被害人张某、杨某达成和解协议，向被害人张某支付了医疗费、赔偿款等共计人民币199468元，向被害人杨某支付了医疗费、赔偿款等共计人民币182822元，被害人张某、杨某对魏维灯等人表示谅解。同案人王梅金、魏维灯、陈强强、林坚又赔偿被害人张某人民币10万元，赔偿被害人杨某人民币5万元。2016年7月28日，被告人鲜东在成都火车站出站口被公安民警抓获。
上述事实，被告人鲜东在法庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供并经庭审质证的证人高某1、高某2、苏某、皮某、李某、滕某的证言，被害人张某、杨某的陈述，同案人王梅金、魏维灯、林坚、陈强强的供述，福清市公安局法医学活体检验鉴定书，辨认笔录及照片，违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书，调解协议、收据、谅解书，同案人刑事判决书，抓获经过证明，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
2016年12月5日，被告人鲜东的亲属与被害人张某、杨某达成和解协议，向被害人张某、杨某支付了医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币50000元，被害人张某、杨某对被告人鲜东表示谅解。
本院认为，被告人鲜东结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲜东在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人鲜东在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。根据被告人鲜东的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人鲜东判处有期徒刑二年，宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人鲜东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人鲜东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 施龙勇
人民陪审员 陈秀志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈韵歆
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1756号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晶晶，女，盘锦源隆物业管理有限公司清华园项目部职工。
被告：李嘉明，男，1995年3月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告李嘉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由盘锦源隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔国香
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 遥
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法更民二初字第67号
原告梁焯均，男，汉族，1964年9月19日出生。
委托代理人阮焕银，女，汉族，1966年3月3日出生。
被告冼兆明，男，汉族，1973年6月26日出生。
委托代理人梁国平，男，汉族，1974年11月7日出生。
原告梁焯均诉被告冼兆明买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁焯均及其委托代理人阮焕银到庭参加了诉讼，被告冼兆明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月上旬被告与一同伴到原告货场了解塑料行情，之后在2013年6月14日进行了塑料买卖交易，被告向原告购买了大黑胶皮16.665吨、单价3750元/吨，大灰胶皮3.54吨、单价4100元/吨，合计货款77007元，双方约定以现金交易，但被告告知当时现金不足，先以转账的方式支付19900元，余款在2至3日内付清。但被告在支付了19900元之后，就一直拒绝支付余款，并以各种方式逃避原告的追讨。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠货款57107元给原告；2、案件受理费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告户籍证明、名片各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、大众地磅公正站称重记录单2份，证明原告与被告之间交易的事实；
3、中国农业银行活期存款子账户交易明细1份，证明被告支付部分货款19900元的事实。
被告未提出答辩及向本院提交证据，经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利。
经核查，本院对原告所举证据1、2、3的真实性予以确认；对原告所举证据2，该称重记录单记载的客户名称为“高明佬”，没有被告的签名或以其他方式确认，本院对该证据的关联性不予确认；对原告所举证据3，原告自认为“无卡无折存款”方式现金存入原告银行账户，无其他证据佐证该款为被告支付货款，本院对该证据的关联性不予确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供称重记录单、银行汇款记录证明交易的事实，但称重记录单记录的客户为“高明佬”，银行汇款记录为无卡无折方式交易，两证据指向的交易对象不明确，不能证明本案的买卖事实发生在原告与被告之间，因此，原告诉请被告支付货款的诉请没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告梁焯均的诉讼请求。
案件受理费1228元，因适用简易程序审理减半收取614元，由原告梁焯均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨张建
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3803号
原告无锡新大力电机有限公司，组织机构代码76154918-8，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人顾亚芬，该公司董事长。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告洛阳申信重机制造有限公司，组织机构代码72183962-3，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇中沟村一组51号。
法定代表人赵国凤，该公司董事长
原告无锡新大力电机有限公司(以下简称新大力公司)与被告洛阳申信重机制造有限公司(以下简称申信公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告新大力公司的委托代理人陈震南到庭参加诉讼，被告申信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新大力公司诉称：自2006年4月开始，与申信公司发生业务往来。申信公司向新大力公司购买各种规格型号的起重电机。申信公司至今结欠货款62497元。故诉至本院，请求判令：申信公司立即支付拖欠的货款62497元及逾期付款利息（自权利主张之日起至实际归还之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告申信公司未作答辩。
经审理查明：2006年4月、2006年8月15日以及2007年3月31日，新大力公司分别向申信公司提供价值56952元、58850元以及30730元的各种规格的电机。2006年4月2日，新大力公司向申信公司开具金额为56952元的增值税发票。2006年8月15日，新大力公司分别向申信公司开具金额为28380元、30470元的增值税发票。2007年4月2日，新大力公司向申信公司开具金额为30730元的增值税发票。
2015年6月5日，新大力公司诉至本院，要求判令申信公司立即支付拖欠的货款62497元及逾期付款利息（自权利主张之日起起至实际归还之日止，按同期同类贷款利率计算）。
诉讼中，新大力公司明确：本案诉讼请求中的权利主张之日指的是2016年7月7日；双方往来总金额为146535元，申信公司已付货款84035元，尚结欠货款62497元。
上述事实，由增值税发票、款物交接单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：申信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。申信公司作为买受人，应及时支付货款。逾期支付的，应当承担逾期付款利息。新大力公司要求申信公司支付结欠的货款62497元并支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
洛阳申信重机制造有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡新大力电机有限公司支付货款62497元及逾期付款利息（以62497元为基数，自2016年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362.21元，公告费600元，合计1962.21元，由申信公司负担（该款已由新大力公司预交，本院不再退还，申信公司于本判决生效后10日内直接支付给新大力公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 张 露
人民陪审员 杨汉良
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）渝0110执3447号
申请执行人：桂扬，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市巨丰煤炭有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代码915002226664332835。
申请执行人桂扬与被执行人重庆市巨丰煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初6261号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市巨丰煤炭有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人桂扬向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆市巨丰煤炭有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）渝0110执3447号执行案本次执行程序终结，待具备执行�件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄建国
重庆市綦江区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）渝0110执3447号申请执行人：桂扬，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市巨丰煤炭有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代码915002226664332835。申请执行人桂扬与被执行人重庆市巨丰煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初6261号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市巨丰煤炭有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人桂扬向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆市巨丰煤炭有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）渝0110执3447号执行案本次执行程序终结，待具备执行�件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一八年三月七日书 记 员  黄建国
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执62号
申请执行人：黄军旭，男，1964年11月24日出生，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：双牌县海纳城市运营有限责任公司。住所地永州市泷泊镇平阳路118号。
法定代表人：邓文，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄军旭与被执行人双牌县海纳城市运营有限责任公司不当得利纠纷一案中，于2016年2月27日向被执行人双牌县海纳城市运营有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人双牌县海纳城市运营有限责任公司给付申请执行人黄军旭1000元。被执行人在收到执行通知书后自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1123执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 肖运华
二〇一七年三月七日
书记员 蒋仕海
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1675号
原告：江西省高安汽运集团陆运实业有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：刁家能，该公司经理。
委托代理人：胡大龙，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王某某，男，汉族，住所地：江西省高安市。
被告：朱某某，女，汉族，住所地：江西省高安市。
原告江西省高安汽运集团陆运实业有限公司（以下简称原告）与被告王某某、朱某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人胡大龙到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某与朱某某是夫妻。2010年7月17日，原告与被告王某某签订了《融资借款及担保合同》和《汽车挂靠落户协议书》各一份。同时，被告王某某向原告出具了一份《保证还款承诺书》。根据上述二份协议约定，被告王某某向原告借款59600元，借款期限12个月，自2010年7月17日至2011年7月16日，借款月利率1%；所购车辆挂靠落户原告处，车牌号为赣Ｃ×××××。协议同时约定借款未付清之前，车辆所有权归原告；合同纠纷由放款人住所地人民法院管辖。因被告不按约归还借款，截止2017年4月19日，被告尚欠我公司借款及相关费用101485.2元。为此，请求判令：1、被告返还所欠原告借款及垫付费用101485.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭进行答辩。
经审理查明：2010年7月17日，被告王某某、朱某某与原告江西省高安汽运集团陆运实业有限公司签订融资租赁合同，合同的主要内容为：原告江西省高安汽运集团陆运实业有限公司为被告王某某、朱某某融资购买东风牌赣Ｃ×××××号车，融资借款为59600元，融资借款期限为12个月，约定每月应还借款5000元整。被告向原告出具了一份借据，写明今借到原告人民币59600元，月息1分2，并每季按时结息，时间12个月。从2010年7月17日到2012年1月20日期间，被告陆续归还了部分欠款，至2012年1月20日，被告的实际欠款余额总计为47605元。2012年11月6日被告又向原告借款4000元，截止到2015年1月31日前尚欠原告人民币51605元。另查明：两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效，原告依法履行了合同所规定的义务，被告行使了融资租赁的权利却未完全履行给付金钱的义务。现因被告未按照合同履行导致本案的纠纷发生，被告应负全部责任。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，证据充足，本院予以支持，但是原告提供的计算的款项存在误差，以本院核实的金额为准。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王某某、朱某某于本判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团陆运实业有限公司偿还欠款人民币51605元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告王某某、朱某某承担1090元，由原告江西省高安汽运集团陆运实业有限公司承担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一七年八月二十八日
书记员 何小燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5782号
上诉人（原审被告）：西安市高陵区建筑工程公司，住所地西安市高陵区鹿苑北街12号。
法定代表人：钟军征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安凯丰建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区电子城北山门口村旧村改造示范楼1栋1单元三层4号房。
法定代表人：詹朝益，该公司总经理。
上诉人西安市高陵区建筑工程公司（以下简称高陵建筑公司）因与被上诉人西安凯丰建筑劳务有限公司（以下简称凯丰公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高陵建筑公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
凯丰公司以高陵建筑公司拖欠其3104034.60元劳务费为由向原审法院提起诉讼，高陵建筑公司在收到起诉状后向法院提交了一份凯丰公司于2016年5月29日出具的书面证明，证明该公司未委托过任何员工或其他人起诉高陵建筑公司，也未在任何诉讼资料上签字盖章，经过询问凯丰公司代理人杨安新，杨安新承认是自己以凯丰公司名义起诉高陵建筑公司，起诉费也是由其本人交的，理由是他挂靠在凯丰公司承担宜君文化东路住宅小区的劳务，他是实际是施工人，起诉材料的印章也是他人提供的。
原审法院经审查认为，本案委托代理人在凯丰公司没有明确授权的情况下，以该公司名义起诉高陵建筑公司，因此，本案原告的主体资格不适格，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回西安凯丰建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原审法院已查明凯丰公司并未委托杨安新起诉高陵建筑公司，并以原告主体不适格，裁定驳回起诉并无不妥。在本案原告的主体不适格的情况下，上诉人高陵建筑公司要求原审法院对本案进行审理，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年四月十日
书记员 曹 静
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执988号
申请执行人：全朋朋，男，生于1989年8月1日，汉族。
被执行人：余杰，男，生于1971年4月28日，汉族。
本院在执行申请执行人全朋朋与被执行人余杰民间借贷纠纷一案中，经送达强制执行通知书，被执行人余杰至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现被执行人余杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1822号
原告笪军，男，1978年11月12日生，汉族，住兴化市。
委托代理人刑欣全（特别授权），系江苏涌泉医疗科技有限公司员工，男，1965年9月19日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人徐兴祥（特别授权），系江苏涌泉医疗科技有限公司员工，男，1978年11月19日出生，汉族，住兴化市。
被告王永宏，男，1964年10月3日生，汉族，住兴化市。
被告王月干，男，1963年4月26日生，汉族，住兴化市。
原告笪军诉被告王永宏、王月干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告笪军的委托代理人徐兴祥，被告王永宏、王月干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪军诉称：2016年12月11日，被告王永宏向原告借款140000元用于偿还其他债务，约定月息2分，被告王月干提供担保。借款期限届满后，两被告均未能还款，故起诉请求：1、判令被告王永宏偿还原告借款本金140000元及利息（从2016年12月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告王月干对被告王永宏上述欠款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王永宏辩称，原告诉状所说是事实，我们分期还款。
被告王月干辩称，原告诉状所说是事实，我们分期还款。
经审理查明：2016年12月11日，被告王永宏向原告借款140000元用于偿还其他债务，约定月息2分，2016年12月30日前还20000元，2017年元月20日前还30000元，2017年6月30日前还50000元，2017年12月30日前还清。如有一期不履行还款义务，则有权向两被告主张全部债权。被告王月干为此提供担保，未约定担保期限及担保方式。借条出具后至今，两被告均未能还款，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永宏尚欠原告140000元及约定利息，被告王月干为此提供任担保，有借条予以证实，且两被告均无异议，本院予以认定。故原告要求被告王永宏偿还欠款本息、被告王月干承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王永宏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告笪军140000元及利息（从2016年12月11日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。
二、被告王月干对被告王永宏的上述欠款本金及利息承担连带偿还责任；被告王月干承担保证责任后，有权向被告王永宏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1610元，由两被告负担，此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3220元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 朱万全
二〇一七年四月十八日
书记员 薛 超
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张宝锐，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭飞，男。
再审申请人张宝锐因与被申请人郭飞民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张宝锐认为原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，依法申请再审。
申请人申请再审称，1.被申请人在2015年10月给申请人之父发的手机短信证明申请人所借一万元现金已还清；2.担保人郑锐证明被申请人告诉担保人该借款已还。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是被申请人郭飞诉请的一万元借款申请人张宝锐是否已偿还。申请人虽在一、二审中提交了被申请人与�请人父亲的短信记录以及保证人的证言，但都不足以证明向被申请人出具欠条的10000元借款已偿还。且申请人并未在申请再审时提交一、二审中未提交的新证据，故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回张宝锐的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦 春 蕊
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执320号
申请执行人张雷，男，汉族，1978年7月31日出生。
被执行人海西德诺创业投资有限公司。
法定代表人：蹇继升，该公司经理。
被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何琰，该公司经理。
本院在执行张雷申请执行海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现因被执行人海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初311号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月九日
书记员 汪正凯
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初276号
原告：罗士龙，男，1960年12月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：赵高文，男，1949年11月12日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：修文县扎佐镇三元村村民委员会，住所地修文县扎佐镇三元村。
负责人：范彪，该村委会主任。
原告罗士龙与被告赵高文、修文县扎佐镇三元村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月05日立案。原告罗士龙于2018年04月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗士龙申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗士龙撤诉。
案件受理费562.00元，减半收取计281.00元，由原告罗士龙负担。
审 判 员 穆 莲
二〇一八年四月二十七日
法官助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第471号上诉人（一审被告）张静波，男，55岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人梁永生，内蒙古宇阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）任丽晨，男，1964年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。上诉人张静波因与被上诉人任丽晨定作合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人张静波的委托代理人梁永生，被上诉人任丽晨的委托代理人王玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年9月26日，张静波向任丽晨订购玻璃钢工艺铁架13个，任丽晨按要求制作完工后交付张静波，张静波为任丽晨出具欠据一枚。经乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所进行评估，确定上述工艺铁架单价为1850元，张静波欠任丽晨上述工艺铁架总金额为24050元（1850元×13个）。任丽晨向张静波索要上述欠款，张静波拒付。2013年任丽晨诉至法院，请求判令张静波给付欠款并承担本案诉讼费。一审法院经审理认为，张静波为任丽晨出具欠据一枚，双方定作合同关系成立。张静波已实际接收定作物，经评估定作物价格明确，张静波应依法履行给付定作物价款之义务。对任丽晨的诉讼请求，该院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：被告给付原告定作玻璃钢工艺铁架款24050元人民币。案件受理费401元，由被告张静波负担。上诉人张静波不服一审判决，向本院上诉称，1.其系长兴房地产公司的职员，其接收铁架是代表长兴房地产公司，因此，本案适格被告应当是长兴房地产公司。2.评估本案标的物单价程序违法。选择鉴定机构时，法院未履行通知义务，没有与其协商选取鉴定机构，鉴定机构选取的参照物未经其确认。3.任丽晨交付的定作物规格不对，其订做的是铁架子，欠据上标明的也是铁架子，一审法院确认为玻璃钢铁架子错误。4.任丽晨交付定作物的期限已经逾期，定作时是春天，而交付时却是秋天。故请求撤销一审判决，改判其不承担还款责任，或者裁决本案发回一审法院重新审理。被上诉人任丽晨的委托代理人庭审答辩称，张静波出具的欠据虽书写了长兴房地产公司，但没有加盖公章，张静波可以任意书写，该欠据应视为张静波个人出具。鉴定报告是任丽晨起诉前自己委托鉴定机构进行的鉴定，欠据书写铁架子为俗称，正规名称为玻璃钢铁架。一审开庭张静波拒绝到庭，并表示愿意怎么判就怎么判，鉴定机构的鉴定程序合法。双方对交付时间没有约定，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回张静波的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。另查明，张静波出具的欠据载明：价格没定，所以没写钱数。本院经审理认为，本案双方当事人争议的焦点为：一是被告主体资格问题；二是价款的确定问题。一、关于被告主体资格问题。任丽晨与张静波虽未签订书面承揽（定作）合同，但任丽晨按照张静波的要求，完成工作成果并交付张静波后，张静波给任丽晨出具了欠据，张静波虽在欠据中载明：长兴房地产公司张静波，并主张其系长兴房地产公司职工，出具欠据代表公司，本案被告应为长兴房地产公司。但长兴房地产公司并未在该欠据上加盖公章，张静波也没有提供长兴房地产公司对该事实认可的证据，因此，张静波该项上诉请求不成立。二、关于价款的确定问题：张静波出具的欠据载明：价格没定，所以没写钱数。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。因此，双方事实上形成承揽（定作）合同关系。任丽晨作为承揽人依约完成了工作并交付工作成果，依照上述法律规定，张静波理应支付报酬。由于双方没有约定具体价款，任丽晨委托乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所进行了鉴定，结论为：总价款为24050元。张静波一审经传票传唤拒绝到庭，也未提交书面答辩意见，因此，一审法院依据鉴定结论作出判决并无不当。张静波上诉虽主张鉴定程序违法，但经审查，本院认为，由于启动鉴定程序系任丽晨起诉前自己委托进行，并不是法院委托，因此，不涉及协商确定鉴定机构的问题，且一审张静波拒绝出庭，应视为放弃质证权利，二审中，经审查，该鉴定机构、鉴定人员具备鉴定资质和鉴定资格，张静波也未能提供足以推翻该鉴定结论的任何证据，因此，张静波该项上诉请求也不成立。另外，对张静波上诉主张的任丽晨交付的定作物规格不对及逾期交付问题，因张静波出具欠据的时间（2010年9月26日）已系秋季，当时张静波并没有提出异议，应视为任丽晨交付的工作成果符合双方约定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张静波的上诉请求没有证据证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张静波应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费401元，由张静波负担。本判决为终审判决。审判长 陈 玲审判员 曲 威审判员 孙延义二〇一五年六月二十九日书记员 梁慧媛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第223号
罪犯李春华，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年1月22日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2002）怀中刑一初字第28号刑事判决，认定李春华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年12月13日，湖南省高级人民法院作出（2005）湘高法刑执字第538号刑事裁定予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2008年1月24日作出（2008）益刑执字第154号刑事裁定予以减刑一年九个月；于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第210号刑事裁定予以减刑一年六个月（异动后刑期至2022年9月12日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春华自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好。期内共获考核分163.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李春华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春华减去有期徒刑二年（刑期至2020年9月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1653号
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司。
住所地：永靖县刘家峡镇川西路**号。
法定代表人李蓉生。职务：董事长。
委托代理人王莹雪，系该行风险部客户主任。
被告孔祥芳，女，汉族，生于1961年1月30日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告孔全金，男，汉族，生于1984年12月1日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告孔金成，男，汉族，生于1977年10月20日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告孔尕吾，男，汉族，生于1965年5月13日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司（以下简称永靖县村镇银行）诉被告孔全成等5人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莹雪到庭参加诉讼。被告孔尕吾、孔全金、孔金成、孔祥芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县村镇银行诉称，2015年6月9日，原告与被告签订《联保借款合同》，合同约定被告孔祥芳从原告处借款5万元，被告孔金成、孔尕吾、孔得正、孔祥芳作为连带保证的保证人，在联保借款合同中签名。借款期限12个月，借款利率为7.8‰，用途为工程承包资金周转。原告于当日依约提供了借款。但是，借款期间到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2016年10月11日被告欠原告本金49999.97元，利息3409.59元。被告孔全成、孔金成、孔尕吾孔德正作为连带责任担保人，应承担连带责任。现诉求：1、被告孔祥芳立即原告偿还本金49999.97元，截止2016年10月11日利息3409.59元。并按11.7‰的利率承担自2016年10月12日起至实际还清借款之日的利息；2、被告孔全成、孔金成、孔尕吾对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔全金、孔金成、孔尕吾、孔祥芳共同辩称，借款属实。现无力偿还，请求分期不定额偿还。
经审理查明，2015年6月9日，原告永靖县村镇银行与被告孔祥芳签订《联保借款合同》。合同约定被告向原告借款5万元，借款期限至2016年6月9日。约定借款期的利率为7.8‰，用途为农村房屋改建资金周转。被告孔全成、孔金成、孔尕吾作以保证人身份在联保借款合同中签名。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，自主债务履行期间届满之日起计算。原告依约向被告孔祥芳提供了借款。截止2016年10月11日被告孔祥芳尚欠原告本金49999.97元，利息3409.59元。
上述事实，有企业营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、联保借款合同、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告永靖县村镇银行与被告孔祥芳签订的《联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告孔祥芳不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向永靖县村镇银行承担合同约定的违约责任。即在合同约定利率7.8‰水平上加收50%罚息，自逾期违约之日起按11.7‰的月利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告孔祥芳偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告孔全成、孔金成、孔尕吾作为保证人承担保证责任的诉讼请求，因被告孔全成、孔金成、孔尕吾作以保证人身份在联保借款合同中签名。保证方式为连带责任保证。故被告孔全成、孔金成、孔尕吾承担连带保证的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔祥芳于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司偿还借款本金49999.97元，偿还截止2016年10月11日的利息3409.59元，以上共计53407.56元；并自2016年10月12日起按11.7‰的月利率承担至实际还清借款之日的利息；被告孔全成、孔金成、孔尕吾对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.50由被告孔祥芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金文文
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00384-1号
原告：林巧云，女，1977年8月12日出生，汉族，个体工商户，住江苏省扬州市广陵区。
被告：陈小平，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：赵永军，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告林巧云与被告陈小平、赵永军民间借贷纠纷一案中，原告林巧云于2015年1月23日向本院提出保全的申请，要求依法查封被告陈小平、赵永军所有的位于安徽省天长市天康大道广厦花园11幢205室商品房一套，并已提供担保。
本院认为，原告林巧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈小平、赵永军所有的位于安徽省天长市天康大道广厦花园11幢205室商品房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董春慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 梅 娟
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00157-2号
申请执行人任某甲
申请执行人任某乙
被执行人杨某甲
被执行人杨某乙
任某甲、任某乙申请执行杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本案执行标的为31650元、受理费591元、执行费375元。在执行过程中，被执行人经常在外打工，无有音信，经查被执行人杨华名下有存款5600元，本院依法予以扣划，已发还申请执行人。两被执行人再无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年十一月七日
书 记 员 雷政敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5958号
原告湖南恒盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人谭志雄。
被告中兴建设有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人倪道仁。
被告中兴建设有限公司湖南分公司，住所地长沙县。
负责人张松林。
被告华润置地（湖南）发展有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人喻霖康。
本院在审理原告湖南恒盛混凝土有限公司诉被告中兴建设有限公司、被告中兴建设有限公司湖南分公司、被告华润置地（湖南）发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款5827061.73元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人湖南宁乡南方水泥有限公司以其名下所拥有的位于宁乡县夏铎镇天马新村078栋房屋（产权证号：宁房权证夏铎铺字第××号）提供担保。本院认为，原告湖南恒盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中兴建设有限公司、被告中兴建设有限公司湖南分公司、被告华润置地（湖南）发展有限公司名下银行存款总计5827061.73元,或查封、扣押、冻结其名下的其他等额财产；
二、冻结案外人湖南宁乡南方水泥有限公司名下坐落于宁乡县夏铎镇天马新村078栋房屋（产权证号：宁房权证夏铎铺字第××号）的产权变动手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭雄建
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 莎
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更83号
罪犯徐某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年6月13日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第410号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期至2016年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯徐某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，表扬1次。原判罚金人民币10000元未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、罚金刑履行计划书、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯徐某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但该犯财产刑未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予减刑二个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页