河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00286号
原告张秀芹。
委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所律师。
被告彭海旭。
被告彭运。
委托代理人彭晓楠。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏河北大街**号。（以下简称保险公司）
法定代表人张沄辰，系该公司总经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告张秀芹诉被告彭海旭、彭运、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托代理人李海鹏，被告彭海旭、被告彭运的委托代理人彭晓楠，被告保险公司委托代理人刘会金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀芹诉称，2014年5月8日21时55分许，被告彭海旭驾驶冀D×××××号出租车沿光明大街由南向北行驶至人民路左转时，撞到了沿光明大街由北向南骑自行车行驶的原告张秀芹，造成原告张秀芹受伤的交通事故。事故发生后，经邯郸市第一交警大队出具的事故认定书认定，彭海旭承担此事故的全部责任。事发当日被告彭海旭给了原告张秀芹50元医疗费，第二天张秀芹发现被撞处红肿无法行走，在中国人民解放军285医院CT检查“左内踝骨折”，后在门诊治疗（金玲中医诊所）仍不见好转，于2014年5月14日入住邯郸市中医院治疗。2014年6月12日出院。出院诊断：1、左踝关节骨折；2、头外伤；3、头外伤；3、双下肢多发软组织损伤。建议：1、住院治疗；2、二人陪护；3、出院后卧床休息，陪护1人。原告共住院29天，医疗费12230.6元。该事故发生前，被告彭运向被告保险公司邯郸市分公司为肇事车（冀D××××�）购买了交通事故责任强制保险，被告彭海旭系肇事车（冀D×××××）驾驶员，被告彭运系肇事车所有人（车主），本次事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司依法应在其保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告彭海旭、彭运负连带民事赔偿责任，请求法院1、判令被告彭海旭、彭运共同赔偿原告医疗费12230.60元、住院伙食补助费1450元、误工费10044元、护理费12415.50元、营养费4500元、交通费600元、××器具费128元、鉴定费3200元共计44568.10元。2、被告保险公司在其保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告彭海旭、彭运负连带民事赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告彭海旭的答辩意见同被告保险公司。
被告彭运大答辩意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，我公司需核实被告肇事车辆是否在我公司投保交强险，原告是在交通事故发生后第七天才入院治疗的，因此需要核实原告证据是否是因本次交通事故造成其入院治疗的，如情况属实，我公司将在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。另鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不承担。
原告张秀芹提交证据如下：1、原告身份证1份，证明原告主体资格适格。2、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分，由被告彭海旭承担此事故全部责任。3、肇事车辆交强险保单1份，证明此事故在保险险期内，被告保险公司应当承担理赔责任。4、肇事车行驶证及驾驶员驾驶证各1份，证明肇事车辆的车主为被告彭运及事发时的驾驶员为被告彭海旭。5、中国人民解放军285医院CT检查报告单1份，证明原告因本次交通事故受伤部位及严重程度。6、金玲中医诊所证明1份，证明原告因本次交通事故造成原告受伤后自2014年5月9日至2014年5月19日在诊所治疗。7、邯郸市中医院诊断证明书2份，证明原告因本次交通事故受到伤害的程度及需陪护。8、医疗费票据12张（其中门诊票据4张、住院费票据1张、邯郸市复兴区骨科治疗中心单据5张、华康药房销售凭证1张、金玲中医诊所门诊处方1张），金额12230.60元。9、邯郸市中医院住院病历及医疗费清单各1份，证明原告住院治疗，所用药品系用于治疗原告因交通事故所造成的伤害。10、原告张秀芹的工资、误工、扣发工资证明1份，证明因本次交通事故造成原告误工损失7600元。11、护理人员武文娟（原告儿媳）的工资、误工、扣发工资证明、劳动合同、邯郸市亨通冶金机械设备有限公司营业执照各1份及事发前12个月的工资表，证明护理人员武文娟的误工费用为8370元。12、护理人员师某（原告儿子）证明、师某身份证及户口页各1份，证明护理人员师某的误工费用为4045.50元。13、交通费票据44张，金额600元。14、司法鉴定意见书及鉴定票据各1份，证明原告的误工期限、护理人数及护理期限、营养期限，鉴定费2400元。15、证人师某的证人证言，内容为：“我是张秀芹的儿子，在我母亲住院期间，我一直在陪护，我从事货物运输，月收入三千多元，我爱人也在医院陪护，月工资三千多”。
被告彭海旭、彭运同被告保险公司的质证意见。
被告保险公司的质证意见如下：对证据1-4无异议，对证据5有异议，原告的左踝骨有骨质增生，她以前受过伤，因此这次的损失不能全部由被告承担。对证据6的真实性、关联性均有异议。对证据7中13日的诊断书上称住院期间陪护两人有异议，根据原告的伤情，住院期间陪护一人即可。对证据8中骨科治疗中心单据及华康药房销售凭证有异议。对证据9病历上显示原告5月27日、6月2日均未治疗，存在挂床现象，因此，住院伙食补助费不应给付。对证据10误工证明上既没有开具日期也没有开具人及负责人签字，因此不予以认可。且原告已达退休年龄，因此对其误工费不能再予以支持。对证据11武文娟与单位签订的劳动合同上应当加盖用人单位印章，工资表系复印件应当加盖单位公章，误工证明上所写请假时间并非护理时间，因此其主张误工费无依据。对证据12根据原告的伤情，一人陪护即可，且护理人员自己给自己出具误工证明，对此不认可。即使是师某护理，其误工费应当按居民服务业标准来计算护理费。对证据13交通费主张过高，不予以认可，法院酌定。对证据14司法鉴定意见书有异议，根据原告的伤情及原告出具的证据，不应有误工费，且误工期限评定过高，关于护理期限有异议，原告的伤情，住院期间及出院后一人护理�可。关于营养期限，原告并没有出示其购买营养费的相关证据，不予以认可。且鉴定费属间接损失，保险公司不予承担。对证据15有异议，证人是对自己的损失作证，我方不予质证。
被告保险公司、彭海旭、彭运均无证据提交。
经审理查明，2014年5月8日21时55分许，被告彭海旭驾驶被告彭运所有的冀D×××××号出租车沿光明大街由南向北行驶至人民路左转时，撞到了沿光明大街由北向南骑自行车行驶的原告张秀芹，造成原告张秀芹受伤的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一大队事故认定书认定，被告彭海旭承担事故的全部责任。事发当日被告彭海旭给了原告50元。
事故发生后，张秀芹于2014年5月9日到中国人民解放军第二八五医院检查，经查：1、左踝关节骨质增生；2、左内踝骨折并左踝关节周围软组织肿胀，花费130元。原告于2014�5月14日到邯郸市中医院进行治疗，诊断为：1、左踝关节骨折；2、头外伤；3、双下肢多发软组织损伤。于2014年6月12日出院，住院29天。支付住院费9747.6元。原告花费的门诊费用共计890元（320元＋80元＋80元＋80元＋80元＋130元＋20元＋100元=890）。
经邯郸市中级人民法院委托，2015年6月16日，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第426号司法鉴定意见书认定，张秀芹的误工期限为120天，营养期限为90天，护理期限为60日，护理人数为住院期间两人，出院后一人。原告支付鉴定费2400元。被告保险公司虽对该鉴定意见书持有异议，但未提供任何证据推翻该鉴定意见书，也未申请重新鉴定。
另查明，冀D×××××号出租车的登记车主为被告彭运，事故发生时为被告彭海旭使用被告彭运的车辆。该车在被告保险公司投有机动车�通事故责任强制第三者责任保险（简称交强险），保险期间为2014年1月22日零时至2015年1月21日二十四时止，交强险分项责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
再查明，河北省2015年度制造业平均工资为43863元，居民服务、修理和其它服务业年平均工资为32045元。河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元。护理人员武文娟从事制造业。
本院认为，对于邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的事故认定，被告保险公司虽有异议，但未提供任何证反驳的证据，故本院该事故认定书予以采信。冀D×××××号出租车在被告保险公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对因该车发生交通事故造成原告张秀芹的人身伤害，由被告保险公司在交强险的分项限额内优先予以赔偿。对于超出交强险部分的损失，因为被告彭海旭系使用被告彭运的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，由被告彭海旭对剩余损失承担赔偿责任。关于医疗费，有医疗费票据、住院病历、用药清单予以佐证，本院予以支持，原告的医疗费为10637.6元（9747.6元＋890元=10637.6元）。对于其他票据，因非正规票据，本院不予支持。依据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，原告住院共29天，即原告的住院伙食补助费为1450元（50元×29天=1450元）。关于营养费，酌定每日20元，故共计1800元（90日×20元＝1800元）。关于误工费，原告虽已经达到退休年龄，但其仍有权利劳动并依法获得劳动报酬，原告提供的证据不足以证明其收入情况，其收入标准按照2014年河北省餐饮业年平均工资为29056元，误工期限为120天，故原告的误工费为9553.2元（29056元／年÷365日×120日=9553.2元）。关于护理费，护理期限为60日，其中住院29天，住院期间两人护理，出院后武文娟一人护理，护理人员武文娟从事制造业，2015年河北省制造业年平均工资为43863元，原告所举证据不能证明师某的护理和从业情况故，本院按居民服务业标准计算另一护理人员护理费，2015年河北省居民服务业年平均工资为32045元，故护理费为9756.11元（43863元／年÷365日×60日＋32045�／年÷365日×29日＝9756.11元）。关于交通费，交通费系因受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定200元。鉴定费根据原告提供的票据为2400元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为13887.6元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，对剩余损失3887.6元，因被告彭海旭承担事故的全部责任，扣除被告彭海旭应经支付给原告50元，故被告彭海赔偿原告3837.6元。对原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费共计为21909.31元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三�、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张秀芹医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿原告张秀芹21909.31元；
二、被告彭海旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3837.6元；
三、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元850元，由原告张秀芹负担127元，被告彭海旭负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院�
审 判 长 王彦伟
代理审判员 郝 艳
人民陪审员 石少杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冀 红