wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初219号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人黄安潼，男，汉族，1991年1月5日出生于四川省安岳县，农民，小学文化。因吸食毒品于2011年5月28日被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月26日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月27日被安岳县公安局监视居住，2016年7月12日经本院决定取保候审。
被告人舒大鹏，男，汉族，1987年7月12日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。曾因犯非法持有枪支罪于2010年12月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸食毒品于2011年5月29日被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日，同日被成都市公安局成华区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月3日被安岳县公安局刑事拘留，2016年3月10日被安岳县公安局取保候审，2016年7月12日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人黄安潼、舒大鹏犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院7月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人黄安潼、舒大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日晚上8时许，被告人黄安潼因不满安岳县毛家镇长林街山河茶庄老板陈某1不允许其在该茶庄娱乐，持铁锤将山河茶庄的玻璃、茶几等物品砸烂，进入茶庄包间内对陈某1进行殴打。在殴打陈某1的过程中，前来劝架的雷某某见黄安潼被人制止，误以为是黄安潼被人殴打，即电话告知被告人舒大鹏，舒大鹏闻讯后，持菜刀赶到山河茶庄，在明知黄安潼没有被人殴打的情况下，仍与黄安潼共同殴打陈某1，舒大鹏用菜刀刀背击打陈某1头部，并将陈某1的右手拇指划伤。经鉴定，被毁坏物品价值人民币2289元；陈某1的右手拇指损伤构成轻微伤。2015年11月27日、2016年3月3日，被告人黄安潼、舒大鹏主动到公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，经黄安潼、舒大鹏与被害人陈某1协商，取得陈某1的刑事谅解。证据显示，黄安潼、舒大鹏的家庭具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人黄安潼、舒大鹏在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、归案说明、常住人口基本信息、社会调查报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、谅解书、疾病证明书、办案说明、证人陈某2、张某1、彭某某、周某1、颜某某、黄某某、叶某1、叶某2、张某2、余某某、颜某某、叶某3、何某、何某某、张某3、张某4、周某2、刘某、王某某、周某等人的证词、被害人陈某1的陈述、被告人黄安潼、舒大鹏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄安潼在公共场所任意损毁公私财物，价值2289元，情节严重；被告人黄安潼、舒大鹏在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控黄安潼、舒大鹏犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。二被告人取得被害人的刑事谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项、第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人黄安潼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个
月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人舒大鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨棹宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4809号
原告陈洪明。
委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告蒋胜。
被告袁金芳。
原告陈洪明与被告蒋胜、袁金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈洪明的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告蒋胜、袁金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪明诉称：蒋胜于2013年10月30日向他借款30000元，并承诺借期1年，日息2%。借款到期后他多次催要，但蒋胜仍未能归还。蒋胜、袁金芳系夫妻关系，借款发生于蒋胜、袁金芳夫妻关系存续期间，蒋胜、袁金芳应当共同偿还。故诉至法院，请求判令蒋胜、袁金芳立即归还借款30000元及该款自2013年11月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；承担诉讼费用。
被告蒋胜、袁金芳未作答辩。
经审理查明：2013年10月30日，蒋胜向陈洪明出具借条一份，载明：由蒋胜今借陈洪明现金30000元，借期1年，此款于2014年10月底前还清，逾期不还清，按借期每天2分息计算。
另查明：蒋胜与袁金芳于1994年11月15日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈洪明与蒋胜之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。根据陈洪明提供的借条，可以确认蒋胜向陈洪明借款30000元以及双方约定蒋胜应于2014年10月底前还清借款，若逾期未能还清，则蒋胜应自借款之日起承担按日息2%计算的利息事实。蒋胜应当归还陈洪明借款30000元。对于利息部分，蒋胜逾期还款，应当按照约定承担逾期利息，但双方约定的日息2%明显超出法律规定的利率范围，现陈洪明主张利息按本金30000元自借款次日起至实际给付之日止按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务形成于蒋胜与袁金芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由蒋胜与袁金芳共同偿还。蒋胜、袁金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋胜、袁金芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈洪明借款本金30000元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止按月息2%计算）。
如果蒋胜、袁金芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由蒋胜、袁金芳负担。该款已由陈洪明垫付，蒋胜、袁金芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈洪明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 褚学超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邵 珏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7274号
原告：赵一波,男,1980年12月30日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：许飞,男,1983年6月7日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋琳,女,1980年6月15日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告赵一波与被告许飞、蒋琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵一波到庭参加诉讼。被告许飞、蒋琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一波向本院提出诉讼请求：1、被告许飞归还借款本金345200元，并支付自2013年9月1日至借款付清日止的利息损失176000元（按月利率2%计算暂计算至2016年8月29日）。2、被告蒋琳对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告许飞因经营需要向原告借到人民币300000元，月利率2%，借款期限从2013年9月1日至2014年8月31日，为此，被告许飞出具借条一份。2014年3月20日，被告许飞归还20000元，2014年4月1日归还27000元，剩余款项至今未付。另查明，被告许飞、蒋琳于2006年2月7日登记结婚，于2014年2月13日登记离婚。
审理中，原告因起诉状笔误而变更诉讼请求：1、被告许飞归还借款本金253000元，并支付自2013年9月1日至借款付清日止的利息（按月利率2%计算）。2、被告蒋琳对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告许飞、蒋琳未答辩，也未向本院举证。
经审理，本院认定如下事实：
2013年9月1日，被告许飞向原告借款300000元，并出具借条一份。借条约定：借款月利率为2%，借款期限从2013年9月1日至2014年8月31日。2014年3月20日，被告许飞归还20000元，2014年4月1日归还27000元，剩余款项至今未付。另查明，被告许飞、蒋琳于2006年2月7日登记结婚，于2014年2月13日登记离婚。
本院认为：原告与被告许飞之间的借贷关系，有被告许飞出具的借条为证，本院予以认定。被告许飞未按约归还借款显已违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款属个人债务，故应视为夫妻共同债务。鉴于二被告现已离婚，故二被告依法对共同债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许飞归还原告赵一波借款253000元，并支付利息182160元（自2013年9月1日起至2016年8月31日止按月利率2%计算，此后至借款还清日止的利息仍按月利率2%计息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋琳上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7827元（预收9012元），由被告许飞、蒋琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙明霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋露英
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1571号
原告：霍山县恒安旅游客运服务有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾大道西路。
法定代表人：黎军，经理。
委托诉讼代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎少松，安徽自智律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍�县支公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇南岳东路北侧。
负责人：孙光辉，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告霍山县恒安旅游客运服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍山县恒安旅游客运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费12550元，减半收取6275元，由原告霍山县恒安旅游客运服务有限公司负担。
审判员 蒋光风
二〇一八年一月十六日
书记员 俞晓其
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2690号
申请执行人：周扣山，男，1964年1月26日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被执行人：周萍，女，1988年6月2日生，汉族，住兴化市周庄镇边城沿河西路**号，现住上海市浦东新区。
被执行人：周宝宝，男，1985年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院执行申请执行人周扣山与被执行人周萍、周宝宝民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2017年8月8日扣划被执行人周宝宝在中国工商银行上海市福州路支行账号（10×××42）中银行存款11326元，于2017年8月9日扣划被执行人周宝宝在交通银行上海周浦支行账号（62×××19）中银行存款13800元，扣缴本案执行费2932元，申请执行人已受偿22194元。现申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人周扣山向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1281民初1147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈 菲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4624号
原告李，农民。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告曹，农民。
原告李与被告曹离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李及委托代理人杜长福、被告曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，于年月日经他人介绍相识、结婚，并生有一女（10周岁）。由于婚前缺乏足够的了解，婚后感情一般，随着时间的推移，原告发现被告嗜赌成性，因此双方曾发生激烈矛盾，自此之后，被告对原告视同路人和原告同床异梦。原告原告为了维护家庭整日奔波，而被告好吃懒做。原告为了解除这不幸的婚姻关系，故起诉。请求法院判令：1、解除原、被告不幸的婚姻关系；2、依法判令原、被告之女由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证实：
证据1、结婚证（复印件）1份，用以证明双方于年月日登记结婚；
证据2、居民户口薄1册，用以证明婚生长女曹敏佳于年月日出生。
被告曹未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，不同意原告的诉讼请求，双方还有感情，为了给孩子一个完整的家，所以不同意离婚。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2无异议，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍确立恋爱关系，于同年农历5月24日按照农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活，于年月日生育长女曹敏佳，年月日登记结婚。婚后，双方感情较好，共同生活过程中，因家庭琐事，原、被告之间有生气、吵架现象，2016年农历正月初七原告回娘家居住，与被告分居至今。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，共同生活多年并生育一女，已建立起真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但并无根本的利害冲突。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交夫妻感情已经彻底破裂的相关证据。只要双方珍惜已往的夫妻感情，多为家庭的和睦考虑，正确处理矛盾，多进行沟通和交流，互相关心爱护，夫妻是能够和好的，故本案以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用具体法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初4624号原告李，农民。委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告曹，农民。原告李与被告曹离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李及委托代理人杜长福、被告曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系夫妻关系，于年月日经他人介绍相识、结婚，并生有一女（10周岁）。由于婚前缺乏足够的了解，婚后感情一般，随着时间的推移，原告发现被告嗜赌成性，因此双方曾发生激烈矛盾，自此之后，被告对原告视同路人和原告同床异梦。原告原告为了维护家庭整日奔波，而被告好吃懒做。原告为了解除这不幸的婚姻关系，故起诉。请求法院判令：1、解除原、被告不幸的婚姻关系；2、依法判令原、被告之女由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3、诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证实：证据1、结婚证（复印件）1份，用以证明双方于年月日登记结婚；证据2、居民户口薄1册，用以证明婚生长女曹敏佳于年月日出生。被告曹未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，不同意原告的诉讼请求，双方还有感情，为了给孩子一个完整的家，所以不同意离婚。被告未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2无异议，本院对证据1、2予以采信。经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍确立恋爱关系，于同年农历5月24日按照农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活，于年月日生育长女曹敏佳，年月日登记结婚。婚后，双方感情较好，共同生活过程中，因家庭琐事，原、被告之间有生气、吵架现象，2016年农历正月初七原告回娘家居住，与被告分居至今。上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方自愿结婚，共同生活多年并生育一女，已建立起真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但并无根本的利害冲突。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交夫妻感情已经彻底破裂的相关证据。只要双方珍惜已往的夫妻感情，多为家庭的和睦考虑，正确处理矛盾，多进行沟通和交流，互相关心爱护，夫妻是能够和好的，故本案以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李离婚的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告李负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年六月二十八日书记员  赵丽兴附：本裁判文书所引用具体法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第49号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人何某甲，男，1945年1月7日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2014年12月29日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某甲于1980年开始持有1支自制火药枪，2014年12月16日，公安机关在揭阳市揭东区何某甲自建的活动板房内现场查获并扣押该自制火药枪1支。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，何某甲所持的枪形物是以火药为动力，能发射金属弹丸的自制火药枪，具备枪支性能。
对上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人何某乙的证言，扣押决定书、扣押清单及移交物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，揭阳市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，户籍证明及证明，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人何某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某甲能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人何某甲判处拘役二个月至四个月，被告人何某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人何某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡耀平
二〇一五年一月二十日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第734号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日由赣榆县公安局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）637号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日19时许，被告人孙某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车，从赣榆县沙河镇朱屯村往西行驶至该镇徐屯村中心街东西水泥路上，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某静脉血液中乙醇含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证词笔录、连云港市公安局（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1527号理化检验鉴定报告、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人孙某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一三年十二月三日
书记员 高停停
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初470号
原告：李帮国，男，1977年1月5日出生，汉族，某公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：高英（系原告之妻），会计事务所职工，住址同上。
被告：李邦建，男，1973年6月1日出生，汉族，某银行职工，住山东省莘县。
原告李帮国与被告李邦建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李帮国的委托诉讼代理人高英、被告李邦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李帮国向本院提出诉讼请求：1.判令被告李邦建归还欠款130000元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月15日被告李邦建因做生意资金紧张，向原告李帮国借款50000元，原告当天将款转入被告农行账户；2012年8月17日，被告因购买房屋向原告借款80000元，原告在河北向王桂生转借并于当天将款转入被告妻子王晓伟农行账户，原告于2013年5月16日将该笔借款归还王桂生。其后经原告多次催要，被告于2016年12月2日向原告出具借条一张，并承诺2016年年底归还借款，并自愿按照月息1分五的利率支付借款利息，自借款到达被告指定账户起计息。借款到期后经原告多次催要，被告以未拆借到资金为由拒绝偿还。
李邦建承认李帮国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李邦建承认原告李帮国的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李邦建于判决生效后十日内偿还原告李帮国借款130000元及利息（其中50000元自2006年10月15日起至还清之日止按月息1分五厘计息；80000元自2012年8月17日起至还清之日止按月息1分五厘计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告李邦建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一七年五月二日
书记员 薛晶宇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2324号
申请执行人湖州华安物流发展有限公司与被执行人刘宝奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10025元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2324号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州华安物流发展有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2324号申请执行人湖州华安物流发展有限公司与被执行人刘宝奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10025元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2324号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州华安物流发展有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月十四日书 记 员  金旭璐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8134号
申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人徐正良，行长。被执行人黄灏，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人施璇卿，女，1967年8月6日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9347号原告宁波银行股份有限公司上海分行诉被告黄灏、施璇卿金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄灏、施璇卿名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人黄灏、施璇卿仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9347号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第949号
原告虞芝萍,女,1973年8月17日出生，汉族,住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）许美红，男，1985年1月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告浙江广立钢结构建设有限公司,住所地绍兴市袍江工业区北一路。
法定代表人王国才。
原告虞芝萍与被告浙江广立钢结构建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2016年2月1日、8月29日公开开庭进行了审理。原告虞芝萍到庭参加两次庭审，原告委托代理人许美红到庭参加第一次庭审。被告浙江广立钢结构建设有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案管辖权异议处理时间为2016年2月1日至4月20日。本案现已审理终结。
原告虞芝萍诉称，被告浙江广立钢结构建设有限公司因业务发展需要，于2015年2月3日向虞芝萍借款80万元，约定借期1个月、年息12%，到期后利随本清，同时约定如果逾期归还须向原告支付日0.5‰的违约金。被告于2015年3月5日归还了本金40万元，虽经原告多次催讨，但剩余40万元本金及利息一直未予归还。现原告诉至本院，请求判令被告向原告支付借款本金40万元，并支付自2015年2月3日至2015年3月3日按本金80万元、年利率12%计算的利息8000元，支付本金40万元自2015年3月4日至实际款清日止按年利率12%计算的逾期利息，支付本金40万元自2015年3月4日起至实际款清日止按每日0.5‰计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借款协议1份、中国工商银行电子银行回单1份及原告的当庭陈述予以证实。被告浙江广立钢结构建设有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款并支付利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金已超出法律保护范畴，本院依法予以调整。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江广立钢结构建设有限公司应归还给原告虞芝萍借款本金40万元、借期利息7466.67元，合计407466.67元，并支付40万元自2015年3月4日起至实际款清日止按年利率24%计算的利息及违约金，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告虞芝萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8860元，财产保全费3020元，公告费400元，合计12280元，由被告浙江广立钢结构建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 许宝奎
人民陪审员 郦卫东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?４?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第949号
原告虞芝萍。
委托代理人（特别授权代理）许美红。
被告浙江广立钢结构建设有限公司,住所地绍兴市袍江工业区北一路。
法定代表人王国才。
原告虞芝萍与被告浙江广立钢结构建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2016年2月1日、8月29日公开开庭进行了审理。原告虞芝萍到庭参加两次庭审，原告委托代理人许美红到庭参加第一次庭审。被告浙江广立钢结构建设有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案管辖权异议处理时间为2016年2月1日至4月20日。本案现已审理终结。
原告虞芝萍诉称，被告浙江广立钢结构建设有限公司因业务发展需要，于2015年2月3日向虞芝萍借款80万元，约定借期1个月、年息12%，到期后利随本清，同时约定如果逾期归还须向原告支付日0.5‰的违约金。被告于2015年3月5日归还了本金40万元，虽经原告多次催讨，但剩余40万元本金及利息一直未予归还。现原告诉至本院，请求判令被告向原告支付借款本金40万元，并支付自2015年2月3日至2015年3月3日按本金80万元、年利率12%计算的利息8000元，支付本金40万元自2015年3月4日至实际款清日止按年利率12%计算的逾期利息，支付本金40万元自2015年3月4日起至实际款清日止按每日0.5‰计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借款协议1份、中国工商银行电子银行回单1份及原告的当庭陈述予以证实。被告浙江广立钢结构建设有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款并支付利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金已超出法律保护范畴，本院依法予以调整。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江广立钢结构建设有限公司应归还给原告虞芝萍借款本金40万元、借期利息7466.67元，合计407466.67元，并支付40万元自2015年3月4日起至实际款清日止按年利率24%计算的利息及违约金，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告虞芝萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8860元，财产保全费3020元，公告费400元，合计12280元，由被告浙江广立钢结构建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 许宝奎
人民陪审员 郦卫东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍商初字第949号原告虞芝萍,女,1973年8月17日出生，汉族,住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）许美红，男，1985年1月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告浙江广立钢结构建设有限公司,住所地绍兴市袍江工业区北一路。法定代表人王国才。原告虞芝萍与被告浙江广立钢结构建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2016年2月1日、8月29日公开开庭进行了审理。原告虞芝萍到庭参加两次庭审，原告委托代理人许美红到庭参加第一次庭审。被告浙江广立钢结构建设有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案管辖权异议处理时间为2016年2月1日至4月20日。本案现已审理终结。原告虞芝萍诉称，被告浙江广立钢结构建设有限公司因业务发展需要，于2015年2月3日向虞芝萍借款80万元，约定借期1个月、年息12%，到期后利随本清，同时约定如果逾期归还须向原告支付日0.5‰的违约金。被告于2015年3月5日归还了本金40万元，虽经原告多次催讨，但剩余40万元本金及利息一直未予归还。现原告诉至本院，请求判令被告向原告支付借款本金40万元，并支付自2015年2月3日至2015年3月3日按本金80万元、年利率12%计算的利息8000元，支付本金40万元自2015年3月4日至实际款清日止按年利率12%计算的逾期利息，支付本金40万元自2015年3月4日起至实际款清日止按每日0.5‰计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的借款协议1份、中国工商银行电子银行回单1份及原告的当庭陈述予以证实。被告浙江广立钢结构建设有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款并支付利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金已超出法律保护范畴，本院依法予以调整。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江广立钢结构建设有限公司应归还给原告虞芝萍借款本金40万元、借期利息7466.67元，合计407466.67元，并支付40万元自2015年3月4日起至实际款清日止按年利率24%计算的利息及违约金，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告虞芝萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8860元，财产保全费3020元，公告费400元，合计12280元，由被告浙江广立钢结构建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  许宝奎人民陪审员  郦卫东二〇一六年八月二十九日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????４?
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执793号
申请执行人赖圆圆，女，1989年06月23日出生。
被执行人陶磊，男，1990年01月09日出生。
被执行人陶砖头，男，1966年03月08日出生。
被执行人张省，女，1966年02月02日出生。
赖圆圆与陶磊、陶砖头、张省共有纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2173号民事判决于2017年05月20日发生法律效力。2017年07月03日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、�留（提取）被执行人陶磊、陶砖头、张省及其共有存款（收入）48000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执793号申请执行人赖圆圆，女，1989年06月23日出生。被执行人陶磊，男，1990年01月09日出生。被执行人陶砖头，男，1966年03月08日出生。被执行人张省，女，1966年02月02日出生。赖圆圆与陶磊、陶砖头、张省共有纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2173号民事判决于2017年05月20日发生法律效力。2017年07月03日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、�留（提取）被执行人陶磊、陶砖头、张省及其共有存款（收入）48000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十九日书记员  赵 震
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审172号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人杨贱，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人杨金华，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行杨贱、杨金华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2015）第2621号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2015）第2621号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2015）第2621号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨贱、杨金华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2015）第2621号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费762元，由被申请人杨贱、杨金华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 陈跃军
人民陪审员 喻鹏飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12687号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦。
负责人：李月嫦，该支行行长。
委托代理人：邵军红，该支行员工。
委托代理人：李菊香，该支行员工。
被告：林武正，男，1984年12月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐正辉，男，1979年11月4日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告林武正、徐正辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林武正偿还原告借款本金149920.13元，并支付自2016年4月2日至2016年4月8日以本金144120.13元计算的正常欠息360.3元、自2016年4月9日至2016年7月10日以本金149920.13元计算的正常欠息5555.27元及自2016年7月11日按月利率18.75‰计算至实际还款日止的逾期利息；2、被告徐正辉对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月19日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告林武正、徐正辉签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定：原告向被告林武正提供150000元的最高额借款额度，额度有效期为2015年10月19日至2018年10月16日，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10号，在额度有效期内发放的所有借款执行月利率12.5‰的固定利率，每笔借款自实际提款日起，依据实际金额和借款天数按日计算，利随本清，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期罚息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告徐正辉为上述债务提供连带责任保证，保证期间为每笔借款履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、罚息和实现债权的全部费用。被告林武正于2016年4月2日自助提款144800元，于2016年4月8日归还本金679.87元及相应利息1.7元，于2016年4月8日自助提款5800元，至到期日2016年7月10日止，未归还剩余本金及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林武正于本判决生效后十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款本金149920.13元，并支付截止2016年7月10日的利息5915.57元及自2016年7月11日起按月利率18.75‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告徐正辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3417元，减半收取1708.5元，由被告林武正、徐正辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3417元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十一月十六日
代书记员 毛律然
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫委赔监45号
河南省武陟县煤炭运销一公司：
你公司不服焦作市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫08委赔再1号国家赔偿决定，以该院赔偿委员会认定“保管人违法变卖被保全财产”、“你公司与焦翠英达成协议”、“以超吨方式计算车辆折旧年限”错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你公司虽举证主张武陟县人民法院在赔偿确认程序中曾自认该院将车辆以物抵债给焦翠英，但你公司所举证据与执行卷宗中的法律文书及执行阶段对焦翠英的询问笔录内容不相符合，对该主张不予认可。根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第五项的规定，人民法院依法指定的保管人员违法动用、隐匿、毁损、转移、变卖人民法院已经保全的财产的，国家不承担赔偿责任。本案中，武陟县人民法院将豫Ｈ-×××××、豫Ｈ-×××××车辆查封后交焦翠英保管，焦翠英将被查封车辆转交他人保管后被变卖，武陟县人民法院不应当承担国家赔偿责任；在本院对本案所涉民事案件再审过程中，你公司与焦翠英于2009年4月24日达成并履行了调解协议，调解协议内有“因本案已执行完毕”、“本案所争其他事宜，双方今后互不追究”的内容，应视为对前期执行情况的认可和善后。因此，焦作市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫08委赔再1号国家赔偿决定并无不当，你公司的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1835号
原告：马红菊，女，1975年12月13日出生，汉族，大专文化，邢台市威县白果树小学教师，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师，执业证号11305201211219418。
委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师，执业证号11305201510578331。
被告：河北必拓房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路657号，统一社会信用代码91130500571309618J。
法定代表人：苏卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武玉雪，女，河北必，系河北必拓房地产开发有限公司法务专员，现住邢台市南和县。。
原告马红菊诉被告河北必拓房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告马红菊于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红菊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马红菊撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马红菊负担。
审判员 王颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵爽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00530号
申请执行人蒋远翠，女，1967年9月27日出生，汉族，滁州市琅琊区远成糖酒经营部业主，住滁州市琅琊区。
被执行人俞立翠，女，成年，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00673号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人俞立翠发出执行通知书，责令被执行人俞立翠于五日内自动履行。但被执行人俞立翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞立翠存款15203.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年九月二日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左执保字第147号
原告徐淑霞，身份证号码15292119781205****，女，1978年12月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告张成军，身份证号码15292119721003****，男，1972年10月3日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告徐淑霞诉被告张成军离婚纠纷一案中，原告徐淑霞向本院申请对被告名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某房屋（尚未办理房屋产权证及土地使用证，已办理合同，阿拉善左旗房屋产权交易管理中心登记的合同编号为：2009-000****）进行诉讼财产保全，案外人欧某以其所有的内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区的某房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告张成军名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区（阿拉善左旗房屋产权交易管理中心登记的合同编号为：2009-000****）的某房屋产权交易手续予以查封十二个月；
二、对案外人欧某提供其名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区的某房屋产权交易手续予以查封十二个月；
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 王艳萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿左执保字第147号原告徐淑霞，身份证号码15292119781205****，女，1978年12月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告张成军，身份证号码15292119721003****，男，1972年10月3日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告徐淑霞诉被告张成军离婚纠纷一案中，原告徐淑霞向本院申请对被告名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某房屋（尚未办理房屋产权证及土地使用证，已办理合同，阿拉善左旗房屋产权交易管理中心登记的合同编号为：2009-000****）进行诉讼财产保全，案外人欧某以其所有的内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区的某房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告张成军名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区（阿拉善左旗房屋产权交易管理中心登记的合同编号为：2009-000****）的某房屋产权交易手续予以查封十二个月；二、对案外人欧某提供其名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区的某房屋产权交易手续予以查封十二个月；本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 鸣二〇一六年一月十五日书记员 王艳萍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1232号
申请执行人：曲宏，男，1966年11月7日生，满族，
被执行人：王志勇，男，1972年2月17日生，蒙古族，
申请执行人曲宏与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁民初字第1493号民事调解书，调解内容如下：被告王志勇于2015年12月1日前一次性偿还原告曲宏欠款4万元。诉讼费800元，本院减半收取400元，由被告承担，剩余400元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，对被执行人工资款予以冻结，在无其它可共执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第1493号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年七月一日
书记员 曹世鹏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执异字第57号
执行异议人温州嘉泰激光科技有限公司。
法定代表人：郑长和。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：李由文。
被执行人温州史帝泰克国际贸易有限公司。
法定代表人：张素芬。
被执行人福建天乘不锈钢制造有限公司。
法定代表人：陈兴。
被执行人温州新飞科技有限公司。
法定代表人：陈文泽。
被执行人陈兴。
被执行人张素芬。
执行异议人温州嘉泰激光科技有限公司申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人温州嘉泰激光科技有限公司称，2012年4月份，根据温州经济技术开发区出台规范滨海园区工业厂房租赁管理意见，对企业闲置的厂房，制定政策鼓励其进行盘活这利好措施。经开发区招商局牵线，执行异议人与温州新飞科技有限公司签订《厂房租赁协议》，双方约定：温州新飞科技有限公司将其坐落于滨海十四路466号（即温州经济技术开发区滨海园区C604号地块，土地使用权证号：温国用（2007）第5-21071号）厂房中的2号厂房（以下简称涉案房地产）租赁给执行异议人使用，租赁期限定为5年，从2012年6月8日起至2017年6月17日，租金每年为69.6万元。执行异议人租赁该厂房后，为生产经营装修了办公场所，购入了相关的机器设备，并已投入使用。现温州新飞科技有限公司被强制执行，导致执行异议人租赁的涉案房地产被查封，若将来该厂房被拍卖，直接影响�执行异议人的租赁使用权。同时也会给执行异议人造成很大的经济损失。据此，执行异议人特向贵院提出执行异议，请求依法裁定对涉案房地产终止执行，保护执行异议人享有的租赁权（租赁期限至2017年6月17日止）。为证明自己主张的事实，执行异议人向本院提交如下证据：证据1、企业法人营业执照、法人代表身份证；证据2、厂房租赁合同及租金凭证；证据3、温州开发（2011）136号文件，4月13日温州日报开发正文窗报道。
2014年9月15日，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请请求对坐落于温州经济技术开发区滨海园区滨海十四路466号（即温州经济技术开发区滨海园区C604号地块，土地使用权证号：温国用（2007）第5-21071号）土地上的租赁权去除后进行拍卖。
本院审查查明：坐落于温州经济技术开发区滨海园区滨海十四路466号（即�州经济技术开发区滨海园区C604号地块，土地使用权证号：温国用（2007）第5-21071号）的土地使用权人登记为被执行人温州新飞科技有限公司。上述土地已经于2011年2月28日由被执行人温州新飞科技有限公司设定抵押，抵押权人为申请执行人，并签订了《最高额抵押担保合同》（深发温业三额抵字第20110113001号），最高额为10292万元。抵押存续期限为2011年2月25日至2011年12月31日。2011年2月28日，申请执行人与被执行人温州新飞科技有限公司办理了抵押登记手续。温州市中级人民法院于2011年12月7日依法对上述土地进行查封（首封）；温州市鹿城区人民法院于2012年9月17日依法对上述土地进行轮候查封；温州市中级人民法院于2012年11月19日依法对上述土地进行轮候查封；温州市中级人民法院于2013年2月22日依法对上述土地进行轮候查封；温州市龙湾区人民法院于2013年5月2日依法�上述土地进行轮候查封。2014年8月23日，温州市中级人民法院将上述土地的处置权移送本院。
证明以上事实的有如下证据予以证明：证据4、（2012）温龙商初字第787号民事判决书；证据5、温州市国土资源局经济技术开发区分局出具的复函；证据6、温州市中级人民法院出具的（2014）浙温执民字第338号函，证据7、温他项（2011）第521013号他项权证。
本院认为，执行异议人自认其与被执行人温州新飞科技有限公司之间租赁关系设立时间在法院查封涉案房地产和涉案房地产被抵押登记之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，以及《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款：“第三人未经�民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害”的规定，执行异议人享有的租赁权不能对抗在先设立的申请执行人享有的抵押权，申请执行人享有的抵押权应受法律保护，现申请执行人请求本院除去抵押物上设定的租赁权，故应除去后进行拍卖。本院对抵押物进行查封、处置并无不当，执行异议人应立即腾空承租的房地产。综上，执行异议人的异议理由缺乏法律依据，本院依法应予以驳回。若执行异议人遭受损失，可向相关当事人主张，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回执行异议人温州嘉泰激光科技有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱黎明
审判员 刘家宝
审判员 李晓中
二〇一四年九月二十二日
书记员 林 觉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2176号
原告:李会杰，女，汉族，1988年6月2日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被告:李盼，女，汉族，1980年11月26日生，住河南省周口市川汇区。
原告李会杰诉被告李盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李会杰的委托诉讼代理人刘拥华，被告李盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会杰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本息1050000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告李盼以做生意为由从2015年3月份多次在原告李会杰处借款，当时约定利息为月息1分5厘。2016年12月1日经原、被告一起核算被告共向原告借款本息共计1250000元，被告向原告出具借据一份，并承诺于2016年12月30日之前向原告一次性付清。现被告承诺的还款期限已过，被告却没有履行还款义务。《合同法》206条规定“借款人应当按照约定的期限进行还款”被告未按照承诺进行还款是对原告合法权益的侵犯，现原告急需用钱，无奈之下诉至法院。
被告李盼辩称：借款情况属实，我愿意偿还原告的借款。在借款后联系不上原告，于今天上午我通过银行转账的方式转入原告李会杰的账户200000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证及对证据材料综合分析,本院可以确认以下案件事实：2015年3月5日被告向原告借款200000元；2015年5月10日被告向原告借款200000元；2015年6月20日被告向原告借款80000元；2015年11月10日被告向原告借款150000元；2016年2月8日被告向原告借款100000元；2016年4月15日被告向原告借款100000元；2016年7月10日被告向原告借款100000元；2016年11月15日被告向原告借款150000元，自2015年3月至2016年11月，被告李盼八次向原告借款本金1080000元。原、被告于2016年12月1号核算，被告向原告李会杰出具借款本息1250000元的借条一份，并承诺于2016年12月30日前还清。被告李盼于2017年5月15日开庭当日上午通过银行转账的方式向原告李会杰账户汇入200000元，原告予以认可。剩余1050000元借款本金未偿还。
本院认为：原告多次向被告借款，并于2016年12月1日向原告出具借条，该借据系双方真实意思表示，应受法律保护。被告未按约定的期限内偿还原告借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息1050000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，判决如下：
被告李盼于本判决生效之日起十日内偿还原告李会杰借款本金1050000元。
如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，减半收取4012.5元，由被告李盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴中强
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3400号
原告：赵锦西，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，确认地址河南省郑州市花园路24号工行院内。
委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告：金佰清，曾用名金红军，男，1971年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。
原告赵锦西与被告金佰清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘中光、被告金佰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦西向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1000000元及利息150000元（自2015年4月17日计算至2017年5月17日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日被告金佰清以工程资金周转为由，向原告借款1000000元，承诺2015年4月17日偿还。借款到期后，原告多次催要借款未果，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款1000000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款800000元及利息119000元（按年利率6℅，自2015年4月17日计算至2017年9月17日，以后利息按年利率6℅计算至还款之日）。
被告金佰清承认原告赵锦西提出的全部诉讼请求，但提出经济困难，要求暂缓支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，其提出经济困难，要求暂缓支付，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告金佰清于本判决生效之日起十日内偿还原告赵锦西借款本金800000元及利息（按年利率6℅，自2015年4月17日起至2015年7月16日按本金1000000元计算利息，2015年7月17日以后按本金800000元计算利息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告金佰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一七年十月十六日
书记员 孙静静
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初407号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人赵某，聋哑人，女，1996年7月19日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，住四川省都江堰市。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
指定辩护人周青均，重庆阳城律师事务所律师。
翻译人唐文，重庆市合川区特殊教育学校教师。
被告人谭某，聋哑人，女，1992年12月12日出生于四川省绵阳市，汉族，文盲，住四川省绵阳市涪城区。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人张玲玲，北京盈科（成都）律师事务所律师。
翻译人唐文，重庆市合川区特殊教育学校教师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]383号起诉书指控被告人赵某、谭某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华、朱强出庭支持公诉。被告人赵某及其指定辩护人周青均、被告人谭某及其辩护人张玲玲，翻译人唐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日，被告人赵某、谭某共谋到公交车上实施扒窃后，去至本区城区的一个公交车站，于9时14分许搭乘一辆从南津街永辉超市开往合阳城街道办事处双牌坊方向的801路公交车。上车后，被告人赵某随即在车厢内物色作案目标，发现被害人李某某独自站在车后门处，赵某便贴靠在李某某右侧伺机作案，同时向被告人谭某递眼色让其掩护，谭某看到后迅速移动到赵某右侧为其挡住他人视线，赵某便趁人不备之机，将被害人李某某挎包内现金3100元盗走，随后二人逃离现场。
公诉机关针对其指控当庭举示了相关证据予以证实，并据此认为被告人赵某、谭某的行为构成盗窃罪，其中被告人赵某系主犯，被告人谭某系从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵某、谭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人赵某的辩护人周青均提出以下辩护意见，1、被告人赵某系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、本案不应区分主、从犯，虽被告人赵某在本案中起到的作用相对较大，是因二被告人的分工不同；3、归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；4、所盗钱款已全部退还被害人，且涉案金额、社会危害性小，可酌情从轻处罚；5、综上，被告人赵某认罪、悔罪态度好，请求法院对被告人赵某从轻处罚。
被告人谭某的辩护人张玲玲提出以下辩护意见，1、被告人谭某系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、本案所涉赃款已全部发退还给被害人，未造成实际经济损失，且涉案金额、社会危害性小；3、被告人谭某系初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚；4、被告人谭某归案后坦白认罪，依法可从轻处罚；5、被告人谭某系从犯，案发后也没有参与赃款分配；综上，请求法院对被告人谭某从轻处罚。
经审理查明，2016年6月1日上午，被告人赵某提出同被告人谭某到公交车上实施扒窃，被告人谭某表示同意后，二人便去至重庆市合川区城区的一个公交车站，于9时14分许搭乘一辆从重庆市合川区南津街永辉超市开往本区合阳城街道办事处双牌坊方向的801路公交车。上车后，被告人赵某随即在车厢内寻找作案目标，发现被害人李显志独自站在车后门处，被告人赵某便贴靠在李某某右侧伺机作案，同时向被告人谭某递眼色让其掩护，被告人谭某见状后迅速站到赵某右侧为其遮挡他人视线，被告人赵某便趁被害人李某某不备之机，将李某某挎包内拉链拉开，盗走包内现金3100元，随后二人逃离现场。
另查明，被告人赵某、谭某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后，公安机关从被告人赵某处追回了被盗钱款，并已发还给被害人李某某。
再查明，被告人赵某、谭某均系又聋又哑的人。
上述事实，被告人赵某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、残疾人人口基础数据库信息查询单，被害人李某某的陈述，被告人赵某、谭某的供述和辩解，扣押清单、发还清单、搜查笔录及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、谭某以非法占有为目的，相互伙同，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人赵某、谭某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某邀约谭某实施扒窃，被告人谭某表示同意，二被告人系共同犯罪，被告人赵某是犯意提出者、具体实施者，也是犯罪所得者，在共同犯罪中其主要作用，是主犯；被告人谭某掩护赵某实施扒窃，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人谭某系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；被告人赵某、谭某系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人赵某、谭某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；根据二被告人的上述各量刑情节，本院依法对被告人赵某、谭某从轻处罚。关于被告人赵某的辩护人周青均提出本案不应区分主从犯的辩护意见，经查，与本院审理查明的事实和法律规定不相符，该辩护意见不予采纳；关于二辩护人提出其他的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人赵某、谭某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月2日起至2016年9月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月2日起至2016年8月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 陈玉蓉
人民陪审员 吴岭川
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 莉
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第205-1号
申请人张春鑫。
法定代理人张玉卫。
法定代理人许丽平，企业职工。
委托代理人王希平，德州开发进取法律服务所。特别授权代理。
被申请人张洪林。系鲁N号小型轿车驾驶人。
本院在审理申请人杨莉与被申请人王昌禄机动车交通事故纠纷一案中，经申请人申请我院于2015年12月2日作出（2015）德开民财保字第205号民事裁定书，查封了被申请人张洪林驾驶的鲁N号小型轿车。现被申请人已经提交了足额的担保，要求对查封的车辆予以解封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张洪林驾驶的鲁N号小型轿车的查封。
审判员 王春红
二〇一六年一月八日
书记员 邵秀珊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更4063号
罪犯陈某。现在镇江监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2010年3月9日作出（2010）宿城刑初字第0088号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。判决宣告后，交付执行前，沭阳县人民法院于2010年6月30日作出(2010)沭少刑初字第0054号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；与原犯盗�罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。沭阳县人民法院于2011年7月14日作出（2011）沭少刑再初字第0003号刑事判决，撤销(2010)沭少刑初字第0054号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万二千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月30日，经本院刑事裁定减刑一年八个月；2015年9月24日，经本院刑事裁定减刑十个月。
2016年11月21日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑九个月十八日（减刑后刑期至2016年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 烨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终11号
上诉人（原审原告）：龚青，男，1988年7月9日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：海门市土地资产储备中心，住所地海门市。
法定代表人：倪善新。
上诉人龚青因与被上诉人海门市土地资产储备中心（以下简称储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初6044号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
龚青上诉请求：撤销一审裁定，改判储备中心履行拆迁安置补偿协议中约定的义务，诉讼费由储备中心承担。事实和理由：一审认定事实错误，案涉土地性质为集体土地而非国有土地，储备中心既然能作为独立的民事主体与龚青签订《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》，且经两级法院认定合法有效，就应依据上述协议第三条签订“安置定销房销（预）售协议”。明确协议规定的双方权利义务关系，以便龚青及时腾房，而不是由储备中心报请其上一级人民政府作出补偿决定。
储备中心未答辩。
龚青向一审法院起诉请求：判令储备中心按拆迁安置补偿协议第3条第2款履行约定义务；诉讼费由储备中心承担。
一审法院经审查认为，本案涉及国有土地上房屋的征收与补偿，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房屋征收部门应当与被征收人依法就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费等事项订立补偿安置协议；如达不成协议的，由房屋征收部门报请上一级人民政府依法作出补偿决定。从龚青提供的房屋征收补偿安置协议反映，龚青选择产权调换方式安置，但协议中未明确用于产权调换的房屋地点、面积等内容。因此，就案涉房屋被征收后提供产权调换的房屋等内容，双方可再行协商；如仍达不成补偿协议的，应由储备中心报请其上一级人民政府依法作出补偿决定。故龚青的起诉，不属于民事案件的受理范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回龚青的起诉。龚青预交的案件受理费40元，予以退回。
本院查明，2013年12月19日甲方储备中心与乙方龚青签订的《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》第三条第二款规定“乙方选择产权调换的房屋，位于就地的政府安置定销房，乙方凭本协议、“政府安置定销房购房通知单”和“征收房屋验收单”与安置定销房建设单位签订“安置定销房销（预）售协议”，明确套型、面积、幢室号、房屋价格、房款结算和交房时间及相互间权利义务关系等。”
根据生效法律文书查明的事实，案涉《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》所涉土地已被征收为国有土地。
本院认为，龚青起诉储备中心，要求储备中心依据案涉《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》与龚青签订“安置定销房销（预）售协议”，明确套型、面积、幢室号、房屋价格、房款结算和交房时间及相互间权利义务关系等。但依据案涉《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》，上述行为系安置定销房建设单位而非储备中心的义务，且龚青并未提供证据证明其已取得了“政府安置定销房购房通知单”和“征收房屋验收单”，其要求签订“安置定销房销（预）售协议”的前提条件尚未具备，其应先与有关政府部门就相关事宜进行协商解决，一审裁定驳回起诉并无不当。根据本院查明的事实，案涉土地已被征收为国有土地，故龚青上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终11号上诉人（原审原告）：龚青，男，1988年7月9日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：海门市土地资产储备中心，住所地海门市。法定代表人：倪善新。上诉人龚青因与被上诉人海门市土地资产储备中心（以下简称储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初6044号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。龚青上诉请求：撤销一审裁定，改判储备中心履行拆迁安置补偿协议中约定的义务，诉讼费由储备中心承担。事实和理由：一审认定事实错误，案涉土地性质为集体土地而非国有土地，储备中心既然能作为独立的民事主体与龚青签订《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》，且经两级法院认定合法有效，就应依据上述协议第三条签订“安置定销房销（预）售协议”。明确协议规定的双方权利义务关系，以便龚青及时腾房，而不是由储备中心报请其上一级人民政府作出补偿决定。储备中心未答辩。龚青向一审法院起诉请求：判令储备中心按拆迁安置补偿协议第3条第2款履行约定义务；诉讼费由储备中心承担。一审法院经审查认为，本案涉及国有土地上房屋的征收与补偿，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房屋征收部门应当与被征收人依法就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费等事项订立补偿安置协议；如达不成协议的，由房屋征收部门报请上一级人民政府依法作出补偿决定。从龚青提供的房屋征收补偿安置协议反映，龚青选择产权调换方式安置，但协议中未明确用于产权调换的房屋地点、面积等内容。因此，就案涉房屋被征收后提供产权调换的房屋等内容，双方可再行协商；如仍达不成补偿协议的，应由储备中心报请其上一级人民政府依法作出补偿决定。故龚青的起诉，不属于民事案件的受理范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回龚青的起诉。龚青预交的案件受理费40元，予以退回。本院查明，2013年12月19日甲方储备中心与乙方龚青签订的《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》第三条第二款规定“乙方选择产权调换的房屋，位于就地的政府安置定销房，乙方凭本协议、“政府安置定销房购房通知单”和“征收房屋验收单”与安置定销房建设单位签订“安置定销房销（预）售协议”，明确套型、面积、幢室号、房屋价格、房款结算和交房时间及相互间权利义务关系等。”根据生效法律文书查明的事实，案涉《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》所涉土地已被征收为国有土地。本院认为，龚青起诉储备中心，要求储备中心依据案涉《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》与龚青签订“安置定销房销（预）售协议”，明确套型、面积、幢室号、房屋价格、房款结算和交房时间及相互间权利义务关系等。但依据案涉《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》，上述行为系安置定销房建设单位而非储备中心的义务，且龚青并未提供证据证明其已取得了“政府安置定销房购房通知单”和“征收房屋验收单”，其要求签订“安置定销房销（预）售协议”的前提条件尚未具备，其应先与有关政府部门就相关事宜进行协商解决，一审裁定驳回起诉并无不当。根据本院查明的事实，案涉土地已被征收为国有土地，故龚青上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年四月二十六日书记员 王 璐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初920号
原告：范金阳，男，1987年6月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。
法定代表人：王尾金，总经理。
原告范金阳与被告中经商品交易中心有限公司（以下简称中经公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告范金阳向本院起诉，请求判令：1、确认范金阳在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效；2、中经公司偿还范金阳损失74411元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：一、中经公司系厦门市市场监督管理局于2014年4月28日批准设立。经营范围：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；相关商品交易的网络服务和资金结算服务，商品交割市场的管理服务；相关商品进出口贸易；与上述业务相关的咨询服务。二、中经公司的业务活动采取会员制，相关单位经申请，由中经公司审查，认为符合条件的，履行相关手续后成为会员。会员单位主要功能是协助平台（中经公司）开发客户。由会员单位诱骗众多投资者，和其签订所谓的《客户协议书》，集中众多投资者，进行虚拟交易，由会员单位向众多投资者卖、买中经公司提供的标准化合约。但这种交易，仅需向平台缴纳一定比例的保证金，就可以进行交易，通过对冲平仓或强制平仓了结交易，不需实物交割。三、中经公司组织的标准化合约交易活动，违反了《期货交易管理条例》、《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国发办（2012）37号）等的相关规定，无论是目的和形式都符合非法组织期货活动要件，其行为构成了非法组织期货活动。四、范金阳于2015年12月23日，经中经公司会员单位厦门中经汇丰商品交易中心（以下简称汇丰中心）诱骗，在中经公司系统开户。2015年12月23日范金阳开始向中经公司交易所资金账户入金进行交易，至2016年1月29日损失共计74411元。中经公司对该损失，负有不可推卸的责任。
被告中经公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。理由如下：本案并非期货纠纷，而是商品现货交易纠纷。一、中经公司系商品现货第三方交易平台，并非期货交易所。中经公司的营业执照显示的经营范围不包括期货交易，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》应由中级人民法院管辖的情形。二、范金阳签署确认的《风险揭示书》、《客户协议》等，明确约定案涉交易属于商品现货交易，并非期货交易。范金阳签署确认的《风险揭示书》约定，交易中心的商品现货交易及商品现货电子交易业务是一种潜在收益和潜在风险均不确定的投资业务，签署本协议，代表其已充分认知并了解在使用交易中心交易平台进行交易过程中产生的风险。范金阳与会员单位签署的《客户协议》约定：范金阳与会员单位就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜订立契约；范金阳与会员单位自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。案涉交易属于商品现货交易具有合同事实，经最高人民法院的再审裁定不属于期货交易。三、中经公司住所地系厦门市××区，合同履行地也是厦门市××区，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。
经查，1、中经公司工商登记的经营范围为：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；2、范金阳所提供的其与中经公司会员单位汇丰中心所签订的《客户协议》首部约定：“本协议是乙方于甲方之间就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜所签订的契约……”、“一、业务关系：1、甲方和乙方自愿根据协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务”。
本院认为，本案的焦点在于本案法律关系性质的确定，即是期货纠纷还是其他的合同纠纷。一、范金阳虽在起诉状主张中经公司作为交易平台，是非法期货交易的组织者，构成非法组织期货活动，但根据范金阳所提供的其与中经公司的会员单位汇丰中心所签订的《客户协议》，该协议书并不存在关于期货交易的约定内容；另根据中经公司的工商登记信息，中经公司的经营范围并未包括期货交易。范金阳所提供的证据未能初步证明其与中经公司之间存在期货交易活动（包括非法期货交易活动），故本案并不属于期货纠纷案件，不适用最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定级别管辖的相关司法解释规定。本案应适用民事诉讼法关于合同纠纷一般级别管辖规定，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。二、中经公司住所地所在法院为厦门市××区，范金阳诉求诉讼标的仅为74411元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）之规定，本案应由中经公司住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，中经公司对此的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条(?javascript:SLC(183386,127)?)第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定(?javascript:SLC(124022,0)?)》第一条(?javascript:SLC(124022,8)?)之规定，裁定如下：
被告中经商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年十一月七日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定(?javascript:SLC(124022,0)?)》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初920号原告：范金阳，男，1987年6月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。法定代表人：王尾金，总经理。原告范金阳与被告中经商品交易中心有限公司（以下简称中经公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告范金阳向本院起诉，请求判令：1、确认范金阳在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效；2、中经公司偿还范金阳损失74411元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：一、中经公司系厦门市市场监督管理局于2014年4月28日批准设立。经营范围：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；相关商品交易的网络服务和资金结算服务，商品交割市场的管理服务；相关商品进出口贸易；与上述业务相关的咨询服务。二、中经公司的业务活动采取会员制，相关单位经申请，由中经公司审查，认为符合条件的，履行相关手续后成为会员。会员单位主要功能是协助平台（中经公司）开发客户。由会员单位诱骗众多投资者，和其签订所谓的《客户协议书》，集中众多投资者，进行虚拟交易，由会员单位向众多投资者卖、买中经公司提供的标准化合约。但这种交易，仅需向平台缴纳一定比例的保证金，就可以进行交易，通过对冲平仓或强制平仓了结交易，不需实物交割。三、中经公司组织的标准化合约交易活动，违反了《期货交易管理条例》、《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国发办（2012）37号）等的相关规定，无论是目的和形式都符合非法组织期货活动要件，其行为构成了非法组织期货活动。四、范金阳于2015年12月23日，经中经公司会员单位厦门中经汇丰商品交易中心（以下简称汇丰中心）诱骗，在中经公司系统开户。2015年12月23日范金阳开始向中经公司交易所资金账户入金进行交易，至2016年1月29日损失共计74411元。中经公司对该损失，负有不可推卸的责任。被告中经公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。理由如下：本案并非期货纠纷，而是商品现货交易纠纷。一、中经公司系商品现货第三方交易平台，并非期货交易所。中经公司的营业执照显示的经营范围不包括期货交易，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》应由中级人民法院管辖的情形。二、范金阳签署确认的《风险揭示书》、《客户协议》等，明确约定案涉交易属于商品现货交易，并非期货交易。范金阳签署确认的《风险揭示书》约定，交易中心的商品现货交易及商品现货电子交易业务是一种潜在收益和潜在风险均不确定的投资业务，签署本协议，代表其已充分认知并了解在使用交易中心交易平台进行交易过程中产生的风险。范金阳与会员单位签署的《客户协议》约定：范金阳与会员单位就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜订立契约；范金阳与会员单位自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。案涉交易属于商品现货交易具有合同事实，经最高人民法院的再审裁定不属于期货交易。三、中经公司住所地系厦门市××区，合同履行地也是厦门市××区，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。经查，1、中经公司工商登记的经营范围为：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；2、范金阳所提供的其与中经公司会员单位汇丰中心所签订的《客户协议》首部约定：“本协议是乙方于甲方之间就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜所签订的契约……”、“一、业务关系：1、甲方和乙方自愿根据协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务”。本院认为，本案的焦点在于本案法律关系性质的确定，即是期货纠纷还是其他的合同纠纷。一、范金阳虽在起诉状主张中经公司作为交易平台，是非法期货交易的组织者，构成非法组织期货活动，但根据范金阳所提供的其与中经公司的会员单位汇丰中心所签订的《客户协议》，该协议书并不存在关于期货交易的约定内容；另根据中经公司的工商登记信息，中经公司的经营范围并未包括期货交易。范金阳所提供的证据未能初步证明其与中经公司之间存在期货交易活动（包括非法期货交易活动），故本案并不属于期货纠纷案件，不适用最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定级别管辖的相关司法解释规定。本案应适用民事诉讼法关于合同纠纷一般级别管辖规定，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。二、中经公司住所地所在法院为厦门市××区，范金阳诉求诉讼标的仅为74411元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）之规定，本案应由中经公司住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，中经公司对此的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条(?javascript:SLC(183386,127)?)第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定(?javascript:SLC(124022,0)?)》第一条(?javascript:SLC(124022,8)?)之规定，裁定如下：被告中经商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 尤冰宁审 判 员 师 光审 判 员 陈 杰二〇一六年十一月七日代书记员 崔新建附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定(?javascript:SLC(124022,0)?)》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2719号
上诉人（原审原告）：浙江为了家投资管理有限公司。法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽齐鲤房地产置业有限公司。
法定代表人：杨水芳，董事长。
委托诉讼代理人：宋亚鹏。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
上诉人浙江为了家投资管理有限公司因与被上诉人菏泽齐鲤房地产置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人冯雅，被上诉人的委托诉讼代理人侯新锋、宋亚鹏到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定案件的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1265号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
二审案件受理费18610元，退回上诉人浙江为了家投资管理有限公司。
审 判 长 李建民
审 判 员 魏秀蕊
代理审判员 田 源
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘启国
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复95号
复议申请人（被执行人）：季立新，男，1968年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人：蔡月刚，男，1947年1月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘学祝，盐城市建军法律服务所法律工作者。
复议申请人季立新不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执异272号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
季立新提出异议，请求对位于盐城市大丰区三龙镇丰富村四组三十号的房屋不予执行，解除对季立新的工资账户依法冻结。
季云鹏（季立新之子）提出异议，请求解除对盐城市大丰区三龙镇丰富村四组三十号房屋的查封，不予执行。
盐城市亭湖区人民法院查明，蔡月刚与盐城金源投资有限公司、季立新民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2015年2月12日作出（2014）亭民初字第2384号民事判决书，判决：一、盐城金源投资有限公司应于判决生效之日起十日内偿还蔡月刚借款本金5万元及利息（利息计算时间及标准：从借款之日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、季立新对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，盐城金源投资有限公司、季立新均未履行判决义务，蔡月刚于2015年10月15日向盐城市亭湖区人民法院申请执行。盐城市亭湖区人民法院于2015年10月30日作出（2015）亭执字第2256号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人盐城市金源投资有限公司、季立新在金融机构的存款或在其他单位的收入52270元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2016年1月12日，盐城市亭湖区人民法院对登记在季立新名下位于盐城市大丰区三龙镇丰富村二组的集体土地使用权进行了查封。2015年11月5日，盐城市亭湖区人民法院对季立新在招商银行62×××58账户予以冻结，实际冻结金额1360.29元，冻结期限自2015年11月05日至2016年11月05日。审查过程中，季云鹏撤回了要求不予执行坐落于盐城市大丰区三龙镇丰富村四组三十号房屋的执行异议，季立新撤回了要求终止案件执行待刑事判决后再定以及不予执行坐落于盐城市大丰区三龙镇丰富村四组三十号房屋的异议请求。
盐城市亭湖区人民法院认为，本案作为执行依据的判决书系生效文书，异议人季立新对生效判决确定的内容存在异议，应通过审判监督程序处理。人民法院为确保生效判决的顺利执行，根据申请执行人的申请可以依法对被申请执行人的财产采取查封、冻结等执行措施。本案中，季立新作为被执行人未履行生效判决确定的给付金钱的义务，盐城市亭湖区人民法院根据申请执行人申请对其银行账户进行冻结符合法律规定。盐城市亭湖区人民法院对季立新在招商银行的账户虽曾予以冻结，但实际冻结仅1360.29元，亦未予以扣划，现冻结期限已届满。故季立新以该银行账户系其工资账户，工资系其生存来源为由，要求解除对上述银行账户的冻结不具有事实和法律依据，且因账户冻结期间已届满，不具备实际可调整的执行行为，依法不能支持。对季立新撤回其要求终止案件执行和对于不予执行坐落于盐城市大丰区三龙镇丰富村四组三十号房屋的异议请求以及季云鹏撤回其异议，符合法律规定，依法予以准许。综上，盐城市亭湖区人民法院裁定如下：一、驳回异议人季立新的异议请求；二、准予异议人季云鹏撤回异议。
季立新向本院申请复议称，1、季立新对涉案款项的担保仅限于到期加息部分的，盐城市金源投资有限公司的法定代表人后来出具的借条上也没有季立新的担保签字，（2014）亭民初字第2384号民事判决是错误的。2、季立新与前妻已经将坐落于盐城市大丰区三龙镇丰富村四组三十号房屋赠与给儿子季云鹏，且赠与行为发生在案涉纠纷发生之前，该房屋已经归季云鹏所有，盐城市亭湖区人民法院误导季立新与季云鹏放弃异议是不符合法律规定的。请求二审法院撤销原裁定，依法裁决对坐落于盐城市大丰区三龙镇丰富村四组三十号房屋不予执行。
蔡月刚称，季立新提出的异议没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院查明，（2016）苏0902执异272号裁定查明的事实有相应证据予以证明，本院予以确认。
本院审查过程中，季立新申请撤回对盐城市亭湖区人民法院冻结季立新在招商银行62×××58账户的执行行为提出的异议。
本院认为，本案的争议焦点为，季立新要求对坐落于盐城市大丰区三龙镇丰富村四组三十号房屋不予执行的请求能否支持。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然季立新称，其与前妻已经协商将坐落于盐城市大丰区三龙镇丰富村四组三十号房屋赠与其儿子季云鹏，但因未办理过户登记，相应的集体土地使用权仍然登记在季立新名下，故盐城市亭湖区人民法院有权对该集体土地使用权进行查封。且季立新也于2016年11月17日向盐城市亭湖区人民法院申请撤回了要求不予执行盐城市大丰区三龙镇丰富村四组三十号房屋的申请，盐城市亭湖区人民法院同意该申请，并无不妥。（2014）亭民初字第2384号民事判决已经发生法律效力，季立新认为该判决认定事实有误，应当通过审判监督程序处理，故季立新申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回季立新复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执异272号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年一月四日
书记员 成 云
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7565号
原告：马威锋，男，出生于1979年9月4日，汉族，住河南省新密市。
被告：芦俊红，女，出生于1972年7月21日，汉族，住郑州市。
被告：黄战军，男，出生于1970年5月24日，汉族，住河南省新密市。
原告马威锋诉被告芦俊红、黄战军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告马威锋撤回了对被告黄战军的诉讼请求。原告马威锋到庭参加诉讼，被告芦俊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日黄战军以家庭做生意需要资金为由向原告借款60000元并出具借条一份。虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。本案借款发生在被告芦俊红和黄战军夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告起诉要求被告芦俊红偿还借款60000元及从起诉之日起至借款全部还清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了被告芦俊红爱人黄战军于2015年1月16日出具的借条1份、新密市民政局出具的黄战军和被告的离婚证复印件1份及新密市民政局出具的离婚登记审查处理表1份以支持其主张。
被告芦俊红在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，黄战军经被告芦俊红介绍与原告认识。2015年1月16日黄战军以家庭做生意需要资金为由向原告借款60000元并出具借条1份，其内容为：今借到马威锋人民币陆万元整（60000元）。借款人署名为黄战军，落款时间为2015年1月16日。因原告催要未果，故提起诉讼。
另查明，被告芦俊红与黄战军于1996年10月9日登记结婚，于2015年3月25日登记离婚。被告芦俊红与黄战军在债务存续期间系合法夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明黄战军借款60000元的事实客观存在。该笔债务发生在被告芦俊红与黄战军夫妻关系存续期间，被告芦俊红没有证据证明原告与黄战军明确约定此债务属黄战军个人债务，也没有证据证明被告芦俊红与黄战军在夫妻关系存续期间已约定财产归各自所有，并且原告已知道二人有此约定，黄战军应以个人财产来清偿债务，被告芦俊红不应清偿。所以，上述债务属夫妻共同债务，被告芦俊红依法应当承担偿还责任。原告要求被告芦俊红偿还借款的请求应予支持。因双方未约定利息，所以本院对原告利息的请求，可依法按照年利率6%从原告起诉之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦俊红于本判决生效后十日内偿还给原告马威锋借款本金人民币60000元，并支付从2016年11月17日（起诉之日）起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告芦俊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年三月十日
书 记 员 闫君丽