安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02002号
原告胡维善，住六安市。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告陈启龙，住浙江省。
被告陈龙，住浙江省。
被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人保财险天台公司），住所地浙江省。组织机构代码XXXXXXXXX。
负责人姜楠，公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告胡维善诉被告陈启龙、陈龙、人保财险天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年8月30日公开开庭进行了审理，原告、被告人保财险天台支公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告陈启龙、陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡维善诉称：2012年6月25日，原告胡维善驾驶皖Ｎ×××××二轮摩托车，与被告陈启龙驾驶的浙Ｊ×××××轿车发生碰撞，二车碰撞后，皖Ｎ×××××二轮摩托车失控撞上道路中央隔离护栏，致原告受伤及其所有车辆受损、中央隔离护栏受损。本次事故经六安市交警一大队认定，陈启龙负事故的同等责任。陈启龙驾驶的车辆登记所有人为陈龙，该车在第三被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险50万元。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费37000元，后变更为90858.74元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、电工作业证、工资表、公安局文件、行驶证；2.道路交通事故认定书；2.驾驶证、行驶证、保险单；4.医疗费发票、出院记录；5.伤残评定费发票、司法鉴定书；6.交通费发票、评估报告、评估费发票、护栏损失赔偿清单及发票。
被告陈启龙未作答辩。
被告陈龙未作答辩。
被告人保财险天台支公司辩称：保险公司在被告驾驶证、行驶证合法有效情况下承担保险赔偿责任；赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费、评估费。原告农村户籍，按照农村标准计算，出院后的护理费按农村标准计算，原告工资数额已达到纳税标准，应当提供纳税凭证，公安局的文件应当提供原件，原告也承担事故责任，精神抚慰金不超过2500元，车损、护栏的损失在交强险2000元内赔偿，超出部分按责任承担，天台公司已赔偿护栏的损失，因此该项损失不应支持。
经审理查明：2012年6月25日15时44分，原告胡维善驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车沿六安市佛子岭路由东向西行驶至与梅山路口左转弯时，与沿梅山路由北向南行驶被告陈启龙驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，二车碰撞后，皖Ｎ×××××普通二轮摩托车失控撞上道路中央隔离护栏，致胡维善受伤、二车及道路中央隔离护栏受损的道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队一大队作出（2012）第10411号《道路交通事故认定书》认定：胡维善驾驶机动车行驶时违反信号灯通行规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故同等责任；陈启龙驾驶机动车行驶时未注意观察道路情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任。事故发生当天，原告胡维善入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.左侧锁骨外缘粉碎性骨折；2.头部裂口伤；3.颜面部及双膝、双肘关节多处皮肢擦伤。出院医嘱：1.院外抗感染消肿等对症处理；2.术后十四天拆线，加强换药；3.加强营养，加强肩关节功能锻炼；4.关节僵硬、××致肩关节功能障碍；5.绝对不持重三月，三月后复查，依据复查情况决定能否持重；6.内固定二次手术取出；7.自动出院，随诊。2012年7月11日胡维善出院，住院16天支付医疗费18038.74元（此款被告陈启龙、陈启垫付9940.60元）。2012年7月25日，安徽皖西司法鉴定所作出（2012）临鉴字第337号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：胡维善因交通事故致左锁骨外侧端粉碎性骨折、移位明显，左肩关节复合体损伤，左肩关节功能受限，左上肢丧失功能10%以上，符合道路交通事故X（十）级伤残；评定休息期为120日、营养期为50日、护理期为50日；另骨折愈合后，需二次手术取出左锁骨外侧端粉碎性骨折之钢板内固定，约需医疗费6500元，为此胡维善支付伤残评定等费1900元。2012年7月20日，安徽中衡保险公估有限公司作出中衡评估（2012）LA213号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估胡维善驾驶并所有的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车损失为2073元，为此胡维善支付评估费150元。2012年6月25日，六安市向阳交通设施服务有限公司核定皖Ｎ×××××、浙Ｊ×××××二车辆造成的隔离护栏损失为1856元，为此原告支付护栏损失为928元。2012年9月6日，原告应后续治疗费、伤残等级与人保财险天台支公司达成一致意见：胡维善放弃后续治疗费3500元确认为3000元、人保财险天台公司放弃重新鉴定的权利。
另查明：被告陈启龙驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车登记所有人为被告陈龙，该车辆以陈龙为被保险人在人保财险天台支公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任险，保险期间自2012年1月22日零时起至2013年1月21日二十四时止。本起交通事故发生在保险期间。
再查明：六安市公安局公发（2002）6号《关于进一步推进户籍管理制度改革加快城镇化进程的实施细则》规定：平桥乡的户口为市区户口。2002年9月10日起，原告胡维善取得低电压电工作业《特种作业操作证》，有效期限至2018年5月18日。安徽创联路桥工程有限责任公司出具的《2011年7月至2012年6月工资表》显示：胡维善每月平均工资为3600元。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告陈启龙、原告胡维善驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，均负事故同等责任，致原告胡维善受伤、财产受损所造成的经济损失，陈启龙应当与车辆登记所有人被告陈龙连带承担赔偿责任。陈启龙驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告按政策规定为城镇户口，请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期、车辆损失有鉴定机构、评估机构的意见且被告未要求重新鉴定，本院予以采信，但原告自愿放弃的后续治疗费3500元的意见，本院予以采纳；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告对于交通事故的发生存在过错，精神抚慰金应适当减少；交通费由本院酌定；伤残鉴定费、评估费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以支持，原告提出的护栏损失已由保险公司赔偿，再次提出诉讼请求，本院不予支持。综上，本院核定原告胡维善的损失为：医药费18038.74元、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、营养费1000元（50天×20元／天）、后续治疗费3000元，合计22358.74元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的12358.74元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿50%即6179.37元，另50%即6179.37元由承担事故同等责任的原告胡维善承担；误工费13332元（120天×111.1元／天）、护理费3905元（50天×78.1元／天）、残疾赔偿金37212元（18606元／年×20年×10%）、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计57649元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车损2073元由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的73元由保险公司在第三者责任赔偿限额替代赔偿50%即36.5元，另50%即36.5元由胡维善承担；伤残鉴定费1900元、车损评估费150元、合计2050元由事故侵权人按责任承担，被告陈启龙、陈龙共同承担50%即1025元，另50%即1025元由胡维善承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡维善医疗费住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡维善误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金57649元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡维善车辆损失2000元，合计69649元。（此款包含被告陈启龙、陈龙垫付的医疗费9940.60元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在其承保的机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡维善医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费6179.37元、车辆损失36.5元，合计6215.87元。
三、被告陈启龙、陈龙对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告陈启龙、陈龙赔偿原告胡维善伤残鉴定费、车辆评估费1025元。
五、驳回原告胡维善其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2080元，由被告陈启龙、陈龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一二年九月十八日
书记员 樊丙召