wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初816号
原告周道刚，农民。
委托代理人周道平，职工。
被告田林科，农民。
被告姬亚鹏，职业不详。
原告周道刚与被告田林科、姬亚鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周道刚的委托代理人周道平、被告田林科到庭参加了诉讼，被告姬亚鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道刚诉称，原告周道刚与被告田林科、姬亚鹏系庄邻关系，2014年9月17日，被告姬亚鹏向原告借款24000元，由被告田林科提供担保，由被告姬亚鹏向原告出具借条。借款到期后，原告周道刚多次向被告催要，但两被告均未归还。现原告请求法院依法判令被告偿还借款24000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告田林科辩称，不同意归还借款，被告田林科只能协助原告周道刚向被告姬亚鹏主张权利。
被告姬亚鹏未作答辩。
经审理查明，原告周道刚与两被告均系邻居关系。2014年9月17日，被告姬亚鹏向原告借款人民币24000元，被告姬亚鹏向原告出具借条一张，由被告田林科提供担保并在担保人栏签字，借条载明：“借欠条／今借到周道刚现金贰万肆仟元整（24000）／借欠款日期2014年9月17日／还款日期2015年6月17日／借欠款人：姬亚鹏／担保人：田林科”。借款期限届满后，经原告多次催要被告姬亚鹏未予归还，被告田林科亦未承担担保责任。原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告周道刚、被告田林科当庭陈述、原告周道刚提供的借条一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告姬亚鹏向原告借款24000元，双方形成明确的债权债务关系，被告姬亚鹏作为该笔借款的借款人，理应承担偿还该笔借款的民事责任。本案中，原、被告在借款合同中就担保方式进行明确约定，担保方式为连带责任保证。原、被告在借款时已明确约定了还款期限为2015年6月17日，截至原告周道刚起诉时止已届满六个月。根据法律规定：保证期间内债权人不行使权利，保证人即免除保证责任，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。故原告要求被告田林科承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。被告姬亚鹏未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬亚鹏于本判决生效后十日内给付原告周道刚借款24000元。
二、驳回原告周道刚其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姬亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终487号
上诉人（原审被告）：吴伟国，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××1018。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴子贵，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××1816。
被上诉人（原审被告）：叶桂章，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码：×××3998。
被上诉人（原审被告）：何雪云，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码：×××2780。
上诉人吴伟国因不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民四初字第398号民事判决，向本院提出上诉。上诉人提出上诉后，原审法院于2015年12月22日向其送达《受理上诉案件通知书》，要求上诉人吴伟国在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理，但上诉人吴伟国在规定期间内没有预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，原审法院于2015年12月22日向上诉人吴伟国送达《受理上诉案件通知书》，要求其在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回�诉处理。之后上诉人吴伟国逾期未交纳本案上诉案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴伟国撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 罗静芳
代理审判员 罗惠文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黎 莹
第2页共2页
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1652号
原告朱国祥。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告成兆伦。
原告朱国祥与被告成兆伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱国祥的委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告成兆伦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱国祥诉称：因被告为原告装修而相识，被告以资金周转困难于2014年4月19日向原告借款56000元，并约定2014年7月20日还款，原告当场交付借款，同时被告将其所有的产权证交由原告保存。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款56000元，并从2014年7月21日起按照银行同期贷款利息标准赔偿原告逾期还款利息损失至判决书确定借款本金给付之日止。
被告成兆伦未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告向原告出具借条一份，内容注明：“今借朱国祥人民币伍万陆仟元正（56000）到2014年7月20日还款。本人把房产证交由朱国祥保管，还款时，将房产证还给本人。”后被告未还款，原告诉至法院。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证明。
本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护。被告出具的借条客观、真实，由此，对被告向原告借款56000元的事实，本院予以确认。作为借款人负有偿还借款之义务，故原告要求被告偿还56000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按借款期限还款，原告可从逾期还款之日向被告主张逾期还款利息损失，具体标准按照人民银行同期同类贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成兆伦于本判决生效之日起十日内返还原告朱国祥借款本金56000元，并从2014年7月21日起至本判决生效后第十日以人民银行同期同类贷款利率为标准赔偿原告逾期利息损失。
如果被告成兆伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费620元，公告费606元，合计2476元，由被告成兆伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 乐 娟
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更202号
罪犯曲文明，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化。捕前系无业。1989年因抢劫罪被鞍山市铁东区人民法院判刑3年，1993年12月因抢劫罪被鞍山市中级人民法院判处无期徒刑，2009年12月16日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）岳中刑一初字第54号刑事判决，认定曲文明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年10月23日交付执行。刑期自2012年10月23日起至2037年5月4日止。该犯系主犯、累犯。
湖南省高级人民法院于2015年5月5日以（2015）湘高法刑执字第265号刑事裁定，将罪犯曲文明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪的，但经干警教育后能认识错误，及时改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，能参加力所能及的劳动。现累计考核记4个表扬余322分，2015年5月27日因顶撞干警被禁闭七天并记警告一次扣考核分20分；2016年5月23日因涉嫌违规被隔离审查，2016年12月12日因私藏打火机被扣考核分三分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯曲文明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲文明予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2036年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初673号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告赵金河，男，汉族，1959年4月10日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告马贵旺借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜 盆
大连市中山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3279号
申请执行人鹿雪姣，女，1988年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人武金祥，系该公司董事长。
申请执行人鹿雪姣与被执行人连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月十八日
书记员 高毅竹
大连市中山区�民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3279号申请执行人鹿雪姣，女，1988年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人武金祥，系该公司董事长。申请执行人鹿雪姣与被执行人连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年五月十八日书记员  高毅竹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字笫1945号
原告刘引，男，1980年11月30日出生，汉族。
被告王洪柱，男，1990年7月27日出生，汉族。
被告张思，男，1985年12月4日出生，汉族。
被告倪露露，女，1994年2月8日生，汉族。
原告刘引与被告王洪柱、张思、倪露露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘引到庭参加了诉讼，被告张思、倪露露经本院合法传唤，被告王洪柱因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘引诉称，被告王洪柱于2013年4月25日从我处借款10000元，并向我出具借据一份，由被告张思、倪露露提供担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告王洪柱偿还借款10000元，被告张思、倪露露承担连带责任。
被告张思辩称：为王洪柱在刘引处担保借款10000元属实。该款的实际用款人是王洪柱，应由其归还。
被告王洪柱、倪露露未答辩。
经审理查明：被告倪露露于2011年在定陶人民医院作实习护士时，原告在该院住院，后二人相识。2013年2月份，被告倪露露电话告知原告，其一朋友即被告王洪柱作网络营销，有一担生意很畅销，想让原告借给王洪柱部分资金。原告以和王洪柱不熟想拒绝。但倪露露就说王洪柱是本地人，跑不了，还可以找担保人。原告就许诺借款最多不能超过一个月。2013年2月27日被告王洪柱从原告处借款10000元，并向原告出具了借据（已另案起诉）。逾期后经向被告催要，倪露露称又定了一批货物，打不过去钱不给发货，让再借给王洪柱一笔钱，可另找担保人，原告仍许诺借款最多不能超过一个月。2013年4月25日，被告王洪柱再次向原告出具借据一份，内容为“借条，今借到刘引现金壹万元正（10000元），借款人：王洪柱，担保人：张思、倪露露，2013、4、25”，未约定月利率及归还日期。原告当场交付借款。后经催要未果。原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借据、调查笔录等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”。被告王洪柱向原告借款10000元，由被告张思、倪露露提供担保，有原告提交的借据及被告张思的调查笔录为证，是双方当事人真实意思表示，足以认定其借贷及担保关系成立，对此，本院依法予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中原被告对担保方式约定为“担保”，属约定不明确，依照上述规定，应按连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”。本案中，原告交付借款后，被告王洪柱应履行还款义务。后经催要其履行，应依法承担向原告偿还借款的民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。被告张思、倪露露对被告王洪柱的上述借款提供了连带责任保证，在被告王洪柱逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告张思、倪露露承担连带责任后，有权向被告王洪柱追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第八十九条、笫九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王洪柱于判决生效后十日内清偿所欠原告刘引借款10000元；
二、被告张思、倪露露对上述借款承担连带保证责任；
三、被告张思、倪露露承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王洪柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王洪柱负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 房殿军
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01436-3号
原告张建军，男，汉族，生于1977年12月5日，湖北省郧西县人，公务员。
委托代理人余祖海，系湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：申请回避、收集证据、调查取证、参加庭审、代收除民事调解书之外的法律文书。
被告张明洲，男，汉族，生于1961年9月19日，湖北省郧西县人，居民。
被告梁秋润，女，汉族，生于1964年10月14日，湖北省郧西县人，退休工人。
被告张耀，男，汉族，生于1985年6月5日，湖北省郧西县人，职工。系被告张明洲、梁秋润之子。
被告梁秋润、张耀的共同委托代理人王长江，系湖北武当律师事务所律师。代理权限：收集提交证据、参加庭审等一般代理。
本院在审理原告张建军诉被告张明洲、梁秋润、张耀民间借贷纠纷一案中，原告张建军以其与被告系亲属关系，且双方已经在庭外达成初步和解为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建军撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告张建军负担。
审 判 长 陈永宝
审 判 员 李裕强
人民陪审员 李国富
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵福根
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00637号
原告蔡彬，男，1974年5月14日出生，汉族，石首市人，住石首市绣林街道绣林大道*号。
委托代理人刘波，系湖北忠直律师事务所律师。
被告刘双喜，男，1977年12月15日出生，汉族，石首市人，住石首市大垸镇鱼尾洲村*组**号。
原告蔡彬诉被告刘双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告刘双喜经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡彬诉称，被告做肥料生意时与原告是主顾关系，2008年被告向原告借款38000元用于生意经营周转，后被告断断续续还款4500元，尚欠33500元，于同年9月5日立据证实。此后经多次催讨拒不清偿，迫于无奈提起诉讼。要求：一、判令被告立即清偿借款33500元；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘双喜未做答辩。
经审理查明，被告因生意周转于2008年向原告借款人民币38000元，后被告陆续向原告还款4500元，余款33500元被告于2008年9月15日向原告出具欠条一张。后原告向被告催讨不得，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述笔录；原告的身份证复印件；被告的户籍证明；被告向原告借款33500元欠条等证明材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，被告向原告借款人民币33500元，有借条为凭，事实清楚，该借条是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。该借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双喜于本判决生效之日起十日内向原告蔡彬偿还欠款33500元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由被告刘双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 王 军
人民陪审员 张湖钧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李启锋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1874号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人余杨杰，男，汉族，广东省普宁市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0207015号交通运输行政处罚决定，要求被执行人余杨杰缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0207015号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第GA0207015号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人余杨杰须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ聪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1389号
原告王某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2011年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告承担。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一一年八月十七日
书记员 樊 勃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13988号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告孔祥萍，男，42岁。
本院在审理原告北京大有信城物业管理有限公司与被告孔祥萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于 雪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初121号
原告：王丽，女，1964年11月11日出生，汉族，现住焦
作市解放区。
委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告：焦作大德生正骨医院。住所地：焦作市解放区站前路1049号。
法定代表人：郭锦涛，院长。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告王丽与被告焦作大德生正骨医院建筑工程施工合同纠纷一案中，原告王丽于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王丽撤回起诉。
本案受理费454元，由原告王丽承担。
审判员 宋秀梅
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ蒙
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第873号
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司
被执行人：黄连方身份证：×××3233
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第01450号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄连方履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄连方名下有地产（两间土地使用权［土地使用权证号：玉集用（2013）第00250号］）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（两间土地使用权［土地使用权证号：玉集用（2013）第00250号］）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张天明
二〇一五年六月二十日
（）
书记员 林晓辉
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执14号
中国民生银行股份有限公司株洲支行、株洲市星河农业开发有限公司
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请执行被执行人株洲市星河农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经被执行人株洲市星河农业开发有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月七日
（书记员 肖星宇）
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第361号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人刘维阳，男，1973年1月26日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告苏春晓，男，1978年9月10日出生，汉族，住济阳县。
被告张俊峰，男，1976年6月23日出生，汉族，住济阳县。
被告刘光来，男，1978年10月9日出生，汉族，住济阳县。
被告苏玉国，男，1970年12月6日出生，汉族，住济阳县。
被告孙兴斌，男，1979年7月11日出生，汉族，住济阳县。
被告邓立泉，男，1986年9月17日出生，汉族,住济阳县。
被告张金星，男，1962年3月29日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告苏春晓、张俊峰、刘光来、苏玉国、孙兴斌、邓立泉、张金星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘维阳到庭参加了诉讼，被告苏春晓、张俊峰、刘光来、苏玉国、孙兴斌、邓立泉、张金星经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏春晓于2011年9月24日在原告处借款200000元，由被告张俊峰、刘光来、苏玉国、孙兴斌、邓立泉、张金星为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保，约定还款日期为2012年8月25日。借款到期后，经原告多次催要至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金200000元及应付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告苏春晓、张俊峰、刘光来、苏玉国、孙兴斌、邓立泉、张金星未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月24日，被告苏春晓在原济阳县农村信用合作联社借款200000元，约定到期日为2012年8月25日，借期内利率为11.48‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔贷款由张俊峰、刘光来、苏玉国、孙兴斌、邓立泉、张金星签订最高额保证合同提供连带责任保证，保证期间为二年。贷款到期后，经原告催要，借款本金及利息被告苏春晓、张俊峰、刘光来、苏玉国、孙兴斌、邓立泉、张金星均未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告苏春晓偿还借款本金200000元及相应利息（以200000元为基数，自2011年9月24日起至2012年8月25日止，按月息11.48‰计算；自2012年8月26日起至本判决生效之日止，按月息17.22‰计算），被告张俊峰、刘光来、苏玉国、孙兴斌、邓立泉、张金星承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、保证人信用等级评定表、更名批文及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告苏春晓签订的借款合同，与被告张俊峰、刘光来、苏玉国、孙兴斌、邓立泉、张金星签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告苏春晓未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告张俊峰、刘光来、苏玉国、孙兴斌、邓立泉、张金星亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告苏春晓于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以200000元为基数，自2011年9月24日起至2012年8月25日止，按月息11.48‰计算；自2012年8月26日起至本判决生效之日止，按月息17.22‰计算）。
三、被告张俊峰、刘光来、苏玉国、孙兴斌、邓立泉、张金星对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告苏春晓、张俊峰、刘光来、苏玉国、孙兴斌、邓立泉、张金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1385号
上诉人（原审被告）：岳德国，农民。
委托代理人：吴学良，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李波，农民。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
上诉人岳德国因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人岳德国主张双方饲料款已结清，并将双方持有的过磅单核对后予以销毁。被上诉人李波的过磅单可以随意填写，其提供的过磅单存根中，有同时间、同饲料、同价款和隔页后再开，其上诉没有上诉人签字确认。重审时一审法院应进一步查清上述问题。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2704号民事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审案件受理费3034元，退还上诉人岳德国。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 玫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第1079号
上诉人（原审被告）：宋伟，男，1975年3月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙治国，山东利公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭胜平，男，1963年1月10日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：谭春晓，女，1996年4月29日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：李向阳，男，1939年5月9日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：孔庆芬，女，1944年6月8日出生，汉族，无业。
四被上诉人共同委托代理人：祝涛，男，1960年10月6日出生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王波，男，1972年7月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
原审被告：阎亭美，女，1948年3月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘敏，山东利公律师事务所律师。
原审被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：李延平，总经理。
上诉人宋伟因与被上诉人谭胜平、谭春晓、李向阳、孔庆芬、王波，原审被告阎亭美、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服山东省淄博市张店人民法院（2015）张民初字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋伟的委托代理人孙治国，被上诉人谭胜平及谭胜平、谭春晓、李向阳、孔庆芬的共同委托代理人祝涛，被上诉人王波的委托代理人许瑞臣，原审被告阎亭美的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。原审被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月22日00时30分，王波驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺张南路由南向北行驶，行至事故地点，与李锋丽驾驶的电动自行车相撞，致使李锋丽当场死亡，造成交通事故。经交警大队认定李锋丽与王波负事故的同等责任。为此，谭胜平、谭春晓、李向阳、孔庆芬诉至法院要求赔偿，由永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担责任，剩余部门由被告按照70%的比例承担。
原审法院认为：本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书认定李锋丽与王波负事故的同等责任，因该事故系机动车与非机动车之间发生，受害人因该事故造成的合理损失由保险公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告按照70%比例承担，予以支持。阎亭美辩称其系事故车辆登记车主，并不是实际控制人及受益人，经查事故车辆实际控制人为宋伟，故阎亭美对该事故不承担赔偿责任。宋伟辩称王波系个人行为，并非工作关系，对事故责任不应承担，因未提供相应证据证实，不予支持。各被告对受害人亲属主张的医疗费589.50元及死亡赔偿金584440.00元无异议，予以支持。根据户籍证明及派出所证明证实死者之父李向阳于1939年5月9日出生，死者之母孔秀芬于1944年6月8日出生，被抚养人生活费按照城镇居民消费性支出18323.00元／年计算5年、9年为85507.00元，各方无异议，予以支持。被抚养人生活费计入死亡赔偿金中共计669947.00元。主张的精神损害抚慰金5万元，适当支持1万元。主张的电动车损失2300.00元，因未提供物价部门的鉴定报告，保险公司不同意支付，但王波、宋伟同意支付300.00元，该费用可待证据完善后按照实际数额另行主张。事故发生后王波已支付的丧葬费25100.00元，按照比例应承担7530.00元，应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿谭胜平、谭春晓、李向阳、孔庆芬医疗费589.50元、精神损害抚慰金10000.00元、死亡赔偿金100000.00元；二、王波于本判决生效后十日内赔偿谭胜平、谭春晓、李向阳、孔庆芬死亡赔偿金398963.00元、电动车损失300.00元，扣减按照比例应承担的丧葬费7530.00元，为391733.00元；三、宋伟对上述第（二）项承担连带赔偿责任；四、驳回谭胜平、谭春晓、李向阳、孔庆芬的其他诉讼请求。
上诉人宋伟不服原审判决，上诉称：上诉人与王波虽是雇佣关系，但事发当晚，王波参加完聚会后酒后驾车回家，其行为并非从事上诉人授权和指示范围内的雇佣活动，上诉人不享有运行支配和运行利益，纯属于王波个人行为，对王波的行为毫不知情，对事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。一审认定事实错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人谭胜平、谭春晓、李向阳、孔庆芬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人王波、原审被告阎亭美无意见。
永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司未到庭，未答辩。
上诉人宋伟二审中提交张店区交警大队的询问笔录摘抄件，证明事发当晚王波系个人行为，不属于从事雇佣活动。被上诉人谭胜平等对证据真实性和证明内容均有异议；王波、阎亭美无质证意见。宋伟申请法院调取交警部门的该调查笔录，本院调取后经各方质证，上诉人对证据无异议；被上诉人对证据真实性无异议，但从笔录中不能排除王波是从事公司安排的职务或公务行为；阎亭美不予质证；王波认为只是部分材料属实，其他很大一部分不属实。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，作为雇主的宋伟未采取有效措施管理单位的人员和车辆，由于单位内部管理上的疏漏，雇员王波在驾驶单位车辆外出期间发生交通事故，造成受害人李锋丽死亡。从交警部门的询问笔录看，王波是在晚上与同事聚会后酒后驾车发生事故，系驾驶单位车辆办理个人事务，属于公车私用行为，对外表现则为公务行为，不能以此对抗受害人。一审判决宋伟对王波造成的损害承担连带赔偿责任，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7176.00元，由上诉人宋伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 胡晓梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第275号
原告曹明。
被告边相荣。
本院在审理原告曹明与被告边向荣相邻关系纠纷一案中，原告曹明经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原告曹明经本院传票传唤拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 景坤
二〇一三年九月二日
书记员 李楠
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳铁刑初字第3号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人朱孝义，男，1962年10月13日出生于湖南省汝城县，汉族，高中文化，农民，住湖南省汝城县城郊乡津江村学坪*组，身份证号码：4328281962********。曾因犯盗窃罪，于1991年4月27日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑七年，于2001年2月2日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人朱孝义犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院指派检察员李帮学出庭支持公诉。被告人朱孝义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月9日凌晨1时许，被告人朱孝义在桂林火车站窜上南宁开往南昌的1558次旅客列车伺机行窃，凌晨2时许，当列车运行到兴安至全州区间时，被告人朱孝义在该列车火车的7号车厢，趁旅客袁新根躺在座位上睡觉之机，扒窃袁新根放在裤子右口袋内的钱包一个，窃走钱包内的人民币62元，并将钱包丢弃在袁新根睡觉的座位下。被告人朱孝义在实施盗窃的过程中被列车乘警发现，被人赃俱获。
上述事实被告人朱孝义在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及失主袁新根的陈述，接受刑事案件登记表，抓获经过，提取笔录及扣押物品清单，袁新根的收条，证人李文秋、罗花红的证言，本院（2001）柳铁刑初字第21号刑事判决书，被告人朱孝义的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱孝义以非法占有为目的，在旅客列车上窃取他人随身携带的财物，其行为已侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱孝义犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱孝义曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，但仍不知悔改，再犯盗窃罪，应从重处罚。归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人朱孝义有前科劣迹应从重处罚，归案后认罪态度好可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱孝义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（拘役期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2013年2月8日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦海校
二〇一三年一月二十八日
书记员 廖晓玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1344号
原告夏建江，男。
委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告上海太荣金属塑料有限公司，住所地上海市青浦区某。
法定代表人蔡政洁，经理。
委托代理人蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
原告夏建江诉被告上海太荣金属塑料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张美娟和倪烜璟、被告委托代理人蒋德彬和姜唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建江诉称：原告于2008年4月4日进入被告处工作，岗位是操作工，双方签订了劳动合同。合同签订后，原告按约做好岗位工作，每天的工作时间是8：30-11：00、11：30-17：00、17：30-20：30。按照劳动法8小时工作制的规定，17：30-20：30属于加班，包括平时和休息日加班。被告每月15日以银行打卡形式发放上月工资，但被告未足额支付原告加班工资，也未发放2013年年终奖及2014年第一季度奖金。2014年3月28日，因被告即将拆迁，经青浦区徐泾镇人民调解委员会调解达成协议，该协议就被告支付经济补偿金达成协议并自当日起终止了原、被告的劳动关系。2014年4月16日，原告申请仲裁，要求被告支付原告平时加班费、双休日加班费差额，以及2013年年终奖、2014年第一季度奖金。但仲裁委员会既未审核原告的加班情况，更未审核被告是否已经支付原告加班费，却以调解协议中“无其他争议”而全盘否定了原告的请求，这有失公允，故原告不服裁决而提起诉讼，要求被告：1、支付原告2012年4月至2014年3月的平时加班工资差额人民币14，400元；2、支付原告2012年4月至2014年3月的休息日加班工资差额19，200元；3、支付原告2014年第一季度奖金1，000元；4、支付原告2013年年终奖5，000元。
被告上海太荣金属塑料有限公司辩称：不同意原告诉请。双方之间不存在经济纠纷。
经开庭审理查明：原告于2008年4月进入被告处工作。原告在被告处工作至2014年3月28日。当日，经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方签订了《人民调解协议书》，约定内容如下：一、被申请人（即本案被告）自愿一次性补偿申请人（即本案原告）解除劳动关系补偿金共计32，158.79元。二、自协议签订后，被申请人于2014年3月31日通过银行转账方式将此款转入申请人指定工资卡内；被申请人承诺于2014年4月15日将申请人3月份工资通过银行转账方式转入申请人指定工资卡内。三、双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，另一份留本调委会备存。《人民调解协议书》落款处由原告签名、被告加盖公章及经办人签名，以及青浦区徐泾镇人民调解委员会盖章及经办人签名。之后，被告已经向原告支付了上述调解协议书上的钱款。
2014年4月1日，本院受理了原、被告关于确认调解协议的申请。经审查，本院认为上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，据此依法裁定原、被告于2014年3月28日达成的调解协议有效。
另查明：2014年4月16日，原告申请仲裁，要求被告支付原告2012年4月至2014年3月延时加班工资差额14，400元、休息日加班工资差额19，200元、2014年第一季度奖金1，000元、2013年年终奖5，000元。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对原告的仲裁请求均不予支持。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、人民调解协议书、民事裁定书、仲裁裁决书予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告当时签署调解协议书时被告知是工龄的补偿，并未提及其他任何项目，这份调解协议书所说的补偿金只是解除劳动关系的补偿金，不包括本案的诉讼请求。调解时除了经济补偿金，其他事项没有提及过。
被告称：被告与原告基于动迁原因经过长时间协商，最终的调解方案也是经过充分协商，所有问题都已经一并解决，不是如原告所说仅是经济补偿金。本案不存在被告需要支付原告钱款的事实，双方签订的调解协议已经确定双方不存在任何争议，被告也按协议履行了义务，故原告的诉讼请求没有法律依据。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《人民调解协议书》的效力已经法院裁定有效，故该协议对双方当事人均具有法律约束力。现原、被告双方在协议中约定“双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。”因此，根据协议内容，原告已经确认劳动关系续存期间不存在任何争议。而原告作为具有完全民事行为能力的自然人，对其签署调解协议的后果应有明确的认识。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏建江的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年八月二十二日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00029号
被执行人张某某，男。
被执行人张某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2014年11月19日作出（2014）碑刑初字第00698号刑事判决，对被执行人张某某判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
执行中查明，除被执行人张某某缴纳罚金人民币5000元外，未发现被执行人张某某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人张某某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币5000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）碑刑初字第00698号刑事判决中对被执行人张某某罚金刑的本次执行程序。
二、如发现被执行人张某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 王巧萍
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巩行初字第98号
原告李勤，女，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇。
委托代理人孙永恒，男，汉族，住河南省荥阳市城关乡。
委托代理人李瑞玲，女，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇。
被告荥阳市豫龙镇人民政府，住所地：荥阳市豫龙镇郑上路。
法定代表人司红辉，该镇镇长。
委托代理人牛新东，该镇纪委书记。
委托代理人王华永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告李勤诉被告荥阳市豫龙镇人民政府信息公开一案，原告于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。本院同日受理，于2015年10月16日向被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告李琴及其委托代理人孙永恒、李瑞玲，被告荥阳市豫龙镇人民政府的委托代理人牛新东、王华永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤诉称：原告于2014年12月13日向被告单位邮寄一封《公开2013-2014年荥阳市豫龙镇瓦屋孙村拆迁安置补偿金的节余信息》，被告至今没有回复原告，被告属于行政不作为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，请求判决被告在法定时间内没有履行政府信息公开的义务属违法行为，责令被告依法履行法定职责。
原告李勤提交的证据材料：1、挂号信信封复印件和国内挂号信函收据；2、政府信息公开申请表复印件。以上证据证明原告提出申请的事实。
经质证，被告荥阳市豫龙镇人民政府对原告的证据无异议。
被告荥阳市豫龙镇人民政府没有在法定期限内提交答辩状，亦没有提交证据材料。
经审理查明，2014年12月13日，原告向被告单位邮寄一封《公开2013-2014年荥阳市豫龙镇瓦屋孙村拆迁安置补偿金的节余信息》的申请，被告收到申请后，至今没有回复，亦未公开相关的政府信息。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告荥阳市豫龙镇人民政府具有受理并处理公民向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告李勤向被告提出政府信息公开申请，被告接到原告申请后，至今未作出处理答复，违反了上述法规规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、确认被告荥阳市豫龙镇人民政府对原告申请的政府信息公开未予答复的行为违法。
二、责令被告荥阳市豫龙镇人民政府于本判决书生效后十五个工作日内，对原告李勤的政府信息公开申请依法作出答复。
本案诉讼费五十元，由被告荥阳市豫龙镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 白由军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 雅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00114号
原告王琴珍，女，汉族，1983年8月12日出生，武汉市新洲区人。
委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告王直春，男，汉族，1963年3月4日出生，湖北省麻城市人。
被告信阳市弘运集团潢川安顺货运有限责任公司。
法定代表人陈华宝，总经理。
委托代理人王直春，男，汉族，1963年3月4日出生，湖北省麻城市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，总经理。
委托代理人张鸿浩，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司法律事务部职工。
本院在审理原告王琴珍诉被告王直春、信阳市弘运集团潢川安顺货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王琴珍起诉之时遗漏了本案重要当事人，故原告王琴珍于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琴珍申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琴珍撤回起诉。
案件受理费6300元，减半后收取3150元，由原告王琴珍负担。
审判员 苏双学
二〇一四年十二月二十六日
书记员 琚文豪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四商终字第7号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘鸿光，男，1988年10月21日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人潘鸿光财产保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2527号民事判决，于2013年11月8日向本院提起上诉，本院于2013年12月23日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员刘昭阳共同组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人张向明、被上诉人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘鸿光在一审中诉称：潘鸿光所有的鲁B×××××号车在平安保险公司处投保商业保险，该车于2013年5月12日发生事故，造成投保车辆车损，请求判令平安保险公司赔偿车损52464元、施救费1154元、检车费90元、鉴定费900元并承担本案诉讼费用。
平安保险公司在一审中辩称：车辆损失应当由投保人及保险公司共同确定，其他部门认定不能作为保险合同理赔依据，潘鸿光在事故中负主要责任，保险公司按照70%承担赔偿责任。对鉴定费等及诉讼费不承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：鲁B×××××号车系潘鸿光所有，在平安保险公司处投保机动车商业保险，保险期间自2012年12月20日零时至2013年12月19日24时，其中车损险限额123800元，不计免赔。2013年5月5日22时，潘鸿光驾驶投保车辆沿新河化工园海浦路由南向北行驶，与高老海驾驶鲁G×××××号车相撞，致多人受伤，造成二车受损。经平度市公安局新河派出所认定：潘鸿光承担事故的次要责任。经青岛市价格认证中心评估，潘鸿光车损52464元，潘鸿光支付鉴定费900元；平安保险公司对青岛市价格认证中心鉴定结论有异议，但不能提交证据推翻该鉴定结论。潘鸿光支付施救费1154元、检车费90元。
上述事实，由潘鸿光提交的保险单、平度市公安局交警大队新河派出所证明、青岛市价格认证中心鉴定结论书、维修费、评估费、施救费、检车费发票及当事人陈述在案为凭，予以认定。
原审法院认为：潘鸿光交纳保费，平安保险公司出具保险单，双方保险合同已依法成立。潘鸿光车损平安保险公司应在车损险范围内赔偿，平安保险公司赔偿后可按责任比例向对方追偿。平安保险公司对青岛市价格认证中心鉴定结论有异议，但不能提交证据，对青岛市价格认证中心鉴定结论予以采信。评估费、施救费、检车费系合理费用，平安保险公司应予支付。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告潘鸿光54608元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元、邮寄费60元，合计1240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担，于判决生效后十日内交纳。宣判后，平安保险公司不服，上诉至本院。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司上诉称：根据保险合同的约定，因保险事故造成损失的，应当尽量修复，且修理前被保险人须会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。被上诉人提交的车辆损失的证据与保险合同的约定不符，车辆损失应以保险人认定的37913元为依据，且鉴定费不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判上诉人赔偿被上诉人37913元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人潘鸿光答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：青岛市价格认证中心具有认定事故损失的专业资质，上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，而上诉人的定损结果未得到被上诉人的确认，因此原审法院依据青岛市价格认证中心的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以维持。鉴定费属于被上诉人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由上诉人承担。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 延圆圆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0803行初2号
原告苏广军，男，1963年9月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务法律工作者。
被告佳木斯市不动产登记管理局，住所地佳木斯市政府8号楼。
法定代表人于波，该局局长。
委托代理人王振章，该局法制科职工。
第三人张秀荣，女，1958年5月17日出生，汉族，无职业。
第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市中山路105号。
负责人张建臣，该行行长。
原告苏广军不服被告佳木斯市不动产登记管理局于2003年11月3日为第三人张秀荣办理的nj20032915号房产按揭抵押登记，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月8日立案后，于2016年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告苏广军及其委托代理人杜桂兰，被告委托代理人王振章到庭参加诉讼，第三人张秀荣、第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
被告佳木斯市不动产登记管理局于2003年11月3日作出nj20032915号房产按揭抵押登记。被告依据开发单位出具的商品房预销售许可证、第三人张秀荣与中国银行股份有限公司佳木斯分行签订的购房借款合同及房产抵押登记申请委托书，将产籍号2-0051-047-020701房屋办理了按揭抵押登记。
原告苏广军诉称，坐落在温州城综合楼2-7-1（建筑面积80.98平方米）房屋系原告购买的房屋。2003年10月15日动迁单位佳木斯市万基房地产开发有限公司开具虚假手续，用该房屋以第三人张秀荣名义在第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行办理了按揭贷款，并在被告处办理了按揭抵押登记，因此，造成原告为房屋产权不能进行依法登记并就此上访多年未果。另外，2010年10月，佳木斯市房地产开发项目清理整顿办公室对原告等信访的办理虚假抵押登记的问题予以核查，并责令被告为原告等办理产权证，但是被告无视市政府的督办，至今不作为。综上，涉案房屋归原告所有，是原告的合法财产，其他人无权处分，无权用该房屋办理抵押登记。被告佳木斯市不动产登记管理局作为办理房地产抵押的法定职能部门，在办理房地产抵押登记时没有实际勘测抵押房屋真实性的情况下，仅凭第三人提供的虚假材料，便办理了涉案房屋的按揭抵押登记，违反了《城市房地产抵押登记办法》第三十二条的规定，导致抵押登记错误，其具体行政行为违法，且严重损害了原告的合法财产权益。第三人中国银行佳木斯分行在发放贷款过程中也没有对抵押物是否真实、合法进行审查，对造成的损失负有不可推卸的责任。为此，原告依据《行政诉讼法》之规定诉至贵院，请求依法撤销被告对原告房屋所作出的nj20032915号房产按揭登记证。原告就其主张提供了以下证据：证据一、原告身份证、第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行的营业登记信息一份。证明：原告及第三人诉讼主体资格。证据二、房屋买卖合同、交款结算单、交纳进户费收据、电费收据、进户单、购房款收据复印件各一份。证明：本案争议房屋系原告所有，是合法产权人。证据三、情况汇报一份、情况说明一份、佳房清办呈（2010）第21号文件一份。证明：原告的房屋被被告和第三人抵押后不能办理产权证，上访后相关部门的处理意见。
被告佳木斯市不动产登记管理局辩称，涉案房屋所办理的按揭抵押登记，符合登记程序，要件齐全，行政行为合法，被告只是形式审查，无法进行实质审查，被告方没有过错，过错方在于开发公司。被告于2016年1月20日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：房屋按揭抵押登记档案一本。证明：被告依当事人提交的材料办理了按揭登记，其行政行为合理、合法。
第三人张秀荣未到庭亦未向法庭提交答辩状及证据。
第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行未到庭亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，原告对被告所举证据有异议，认为在办理房屋抵押登记时要件不合法，所提供的要件是购房预收款收据，不是正规发票，贷款人与银行之间的借款合同是虚假的。被告对原告所举证据一、二、三均无异议。
本院对上述证据认证如下：
被告所举证据系按揭抵押登记行政行为当时所依据的材料，故对其真实性予以确认。原告所举证据具有客观性、真实性，对原告所举证据予以确认。
经审理查明，2002年10月15日佳木斯市万基房地产开发有限公司将坐落在温州城综合楼2-7-1号，建筑面积80.98平方米房屋出售给原告，原告交纳了购房款及进户费，并实际入住该房屋。2003年11月3日动迁单位佳木斯市万基房地产开发有限公司开具虚假手续，用该房屋以第三人张秀荣名义在第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行办理了按揭贷款，并在被告处办理了按揭抵押登记，抵押登记号为nj20032915。2010年10月，佳木斯市房地产开发项目清理整顿办公室对原告等信访的房屋办理虚假抵押登记问题进行核查，包括原告在内的7户房屋因被按揭贷款无法办理房照，市委督查室责令被告为原告等办理产权证，但被告因按揭抵押登记没有撤销至今未给包括原告在内的7户房屋办理产权证照。
本院认为，被告在为第三人张秀荣、中国银行股份有限公司佳木斯分行办理按揭抵押登记时，是以其存在着商品房买卖民事法律关系及借贷款债权债务关系为前提和基础而作出的行政行为，现经佳木斯市督查办等部门核查认定以及开发单位佳木斯市万基房地产开发有限公司自认，第三人张秀荣并未实际购买按揭房屋，实际贷款人为动迁开发单位佳木斯市万基房地产开发有限公司，因此被告所作出的按揭抵押登记行为缺少事实根据。原告要求撤销被告为第三人张秀荣、第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行办理的nj20032915号按揭抵押登记，其请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（修改前）第四十九条第三款之规定，缺席判决如下：
撤销被告为第三人张秀荣、第三人中国银行股份有限公司佳木斯分行办理的nj20032915号按揭抵押登记。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李富娟
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋 健
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01670号
原告：赵迪，女，汉族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告赵迪与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐佳独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告赵迪、被告沈阳星辰公司委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迪诉称：原告于2011年6月29日与被告签订《商品房认购协议书》，于2013年4月26日，在被告五证齐全后与被告补签订商品房买卖合同，全款购买位于和平区文体路与五里河交汇处京城中心X号楼2单元14-3号75.33平方米商品房一套，合同约定交房日期为2013年3月31日，现已过去1年时间，被告没能交房，也确定不了交房日期，致使原告不能按期入住，而且给原告造成财产损失和精神损失，不仅如此，我由于被告将原告购买的房子抵押给第三方，使得原告面临住不上房子损失购房款的风险，这让原告十分担忧。为了维护原告的切身利益，不让老百姓的财产受到损失，特此向沈阳市和平区人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订商品房买卖合同（协议）合法有效，受法律支持和保护；2、按照原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告30日内向沈阳市房产局申请并完成商品房登记备案；3、被告应继续履行合同和有关协议，马上开工，尽快达到国家法律法规及合同约定的竣工标准，尽早交房；4、请求判令被告给付原告违约赔偿金25228.65元，（按合同同约定从交款之日起计算到起诉之日；5、请求判令被告承担案件诉讼费用。
被告沈阳星辰公司辩称：因为开发商的原因给原告造成的损失，被告单位首先向原告表示歉意，被告公司愿意依据合同约定承担逾期交房的违约责任，被告公司并没有向原告所说的恶意拖延交房，待被告公司关于房屋开发的相关问题解决后，会将房屋竣工验收合格，并交付原告。
经审理查明，2013年4月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以596422元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路XX号2-14-3号房屋，即本案诉争房屋，建筑面积为75.33平方米。其中第六条约定，买受人于2013年4月26日前一次性付清购房款；第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……原告于2011年6月29日向被告支付购房诚意金100000元，于2011年7月向被告支付购房诚意金301800元，2013年6月6日向被告支付购房诚意金196422元，被告为原告出具收款收据三张。诉争房屋所在楼宇未竣工，未交付原告。
诉争房屋存在在建工程抵押。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、本院调取的抵押物清单以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，因此，对原告确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告依据合同第9条第1款之约定给付逾期交房违约金的诉讼请求，因被告至今未依约向原告交付房屋，应承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原、被告已在合同第9条第1款中明确约定，故从其约定。被告应从2014年4月1日起给付，至原告诉求截止之日。关于原告要求被告办理备案登记的诉请，因涉案房屋被抵押，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。关于原告要求被告向其交付房屋的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工，不具备交付的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、确认原告赵迪与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2013年4月26日就位于沈阳市和平区文兴路XX号2-14-3号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵迪逾期交房违约金25228.65元，从2014年4月1日起至2015年5月28日止，以596422元为计算基数，按日万分之一标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费631元（原告已预交），减半收取316元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐佳
二〇一五年六月十二日
书记员 宫傲
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第3号
申请执行人福州市晋安区工商行政管理局，住所地福州市晋安区。
法定代表人杨佳松。
被执行人上海帅康食品有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区。
负责人柯国荣。
申请执行人福州市晋安区工商行政管理局向我院申请执行其作出的榕晋工商检处（2007）42号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人上海帅康食品有限公司福州分公司于2006年11月4日、2007年4月11日从福州西城食品有限公司购进、销售的“叶叶可”果粒橙，瓶身近似于可口可乐公司生产的“美汁源”果粒橙。至案发止，被执行人上海帅康食品有限公司福州分公司销售净含量450ml“叶叶可”果粒橙78箱11瓶，销售金额1342元，非法所得142元。销售净含量1.25L“叶叶可”果粒橙77箱1瓶，销售金额1404元，非法所得131元。被执行人上海帅康食品有限公司福州分公司的行为违反了《福建省实施﹤反不正当竞争法﹥办法》第五条第一款第（一）项之规定，属于《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第二条所指。申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条第二款《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第八条第（二项）之规定，经研究决定，作出如下处罚：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得273元；3、处以罚款400元；4、解除扣留措施；5、责令并监督当事人消除现存商品上侵权的商品包装、装潢。以上罚没款合计673元。上述罚没款合计673元。申请执行人已依法将该行政处罚决定书送达被执行人。
本院认为，申请执行人作出的榕晋工商检处（2007）42号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人上海帅康食品有限公司福州分公司未按要求在十五日内缴纳罚款，应从逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3%加处罚款，自2007年11月12日起至今加处的罚款已超过罚款本金673元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此，加处的罚款应按673元计算。被申请人在法律规定的期限内对该行政处罚决定既不起诉又不履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人福州市晋安区工商行政管理局作出的榕晋工商检处（2007）42号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人上海帅康食品有限公司福州分公司应在收到本裁定书之日起三日内自动履行上述处罚决定所确定的义务，罚款673元及加处的罚款673元，合计1346元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王雨晶
审 判 员 陈 堃
代理审判员 周成潭
二Ｏ一四年元月七日
书 记 员 郭玮婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1545号
罪犯鲁凯，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）哈刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人鲁凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与被告人刘理超、姜连友共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币164090.52元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月26日以（2011）哈刑执字第2179号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年2月1日，以（2013）哈刑执字第1662号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依�予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯鲁凯在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯鲁凯予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁凯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、免评情况说明、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执�机关提出的对罪犯鲁凯减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁凯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2006年2月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初606号
原告蒋凤英，女，汉族，生于1985年4月5日，住蓬安县。
委托代理人梁怀勉（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告罗强，男，汉族，生于1980年2月11日，住蓬安县。
原告蒋凤英诉被告罗强离婚后财产纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤英的委托代理人梁怀勉到庭参加了诉讼，被告经本庭依法送达相关法律文书逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2011年11月9月登记离婚，并达成了离婚协议。该离婚协议中约定将婚后共同财产折算价格后，由被告罗强支付原告人民币60000元。被告按协议仅向原告支付了人民币30000元，便未再支付下欠款项。原告现来院起诉请求判令被告支付欠款30000元，并自起诉之日起按月利息2%支付利息至该欠款还清为止。
被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年9月14日在蓬安县民政局办理了离婚登记，并自愿达成了离婚协议。该协议中明确约定：原、被告婚生子罗名杰由被告罗强抚养，并承担全部抚养费；夫妻共同财产车牌号为粤YLQ1**号汽车一辆协议由被告罗强所有、被告罗强支付人民币原告蒋凤英6万元。
该协议中载明无其他共同财产和债权债务。被告就上述财产分割向原告出具了欠条一张“今欠到蒋凤英（因离婚财产分割）人民币约金额为：陆万元正（￥60000.元），其中包括欠其父母的钱，金额：壹万元正（￥10000.元）。以上所有款项的金额将于2011年12月15日前支付现金叁万元（￥30000.元），剩余叁万元正于2012年3月15日前一次性付清。如到时未付，今后所需要的代理费等一切费用全部由本人支付。欠款人：罗强，2011.9.14。在场人梁怀勉：如未按时付清可延期。”。被告罗强按协议仅向原告支付了人民币30000元。原告向被告主张下欠款项人民币30000元时，被告承诺于2015年付清，但被告至今未清偿下欠款项。原告于2016年3月10日来院起诉请求被告还款付息。
本院认为，原、被告因解除婚姻关系就夫妻共同财产、子女抚养等问题自愿达成的离婚协议系附条件的民事协议。该离婚协议因双方解除婚姻关系时即发生效力。同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原、被告就夫妻共同财产作出的分割条款系双方自愿作出，不违反法律强制性规定，故认定原、被告之间的离婚协议有效，被告应按协议约定履行支付义务；且被告就离婚财产分割向原告出具了欠条，其未完全履行义务，原、被告之间的债权债务关系成立，被告罗强应按离婚协议约定支付原告下欠款项人民币30000元。
原告主张自起诉之日起按月利息2%支付未支付款项的逾期的利息，被告因离婚财产分割向原告出具了欠款金额为6万元的欠条一张，并约定了清偿期限，但被告至今未完全履行还款义务，其行为系对原告资金的非法占有，已构成违约且必然给原告造成损失，故对原告主张被告支付下欠款项的逾期利息，本院予以支持；对于利率问题，原告主张按月利率2%计算但未向本院提供证据证明双方对逾期付款有此约定，故本院认定利息损失参照按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；原告主张自起诉之日起计算逾期利息系对其欠款利益的部分放弃，本院对此予以准许。
综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告罗强自本判决生效之日起十日内偿还原告蒋凤英人民币30，000元，并自2016年3月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计收利息至还清此款为止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告罗强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉南充市中级人民法院。
代理审判员 刘惠娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱春霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8099号
原告王建国。
委托代理人吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增119号。
法定代表人许世坛，董事长。
委托代理人郭立伟，该公司职员。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
本院于2015年11月19日受理了原告王建国诉被告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员刘永强适用简易程序进行审理。经查，原、被告就双方发生的劳动争议纠纷经天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2015）第276号裁决书，被告天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司不服该裁决，已经于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”故此，在天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司已经就同一仲裁裁决提起诉讼的情况下，原告王建国本案提起的诉讼，应当并入前案一并审理。本案受理有误，应予驳回。
本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王建国的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏姝玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00124号
申请执行人宋建平，女。
被执行人张彪，男。
本院在执行申请执行人宋建平与被执行人张彪离婚纠纷一案中，查明被执行人张彪暂无财产可供执行。申请执行人宋建平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第00124号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十八日
书记员 刘维秀
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00949-3号
申请执行人王记录。
被执行人施胜林。
申请执行人王记录与被执行人施胜林民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01956号民事判决书已发生法律效力，被执行人施胜林未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王记录于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01956号民事判决书向被执行人施胜林送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点系统查询了被执行人施胜林在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，被执行人施胜林在长安银行、华夏银行、浙商银行均未开立账户，在中国建设银行西安长安大学支行开立的账户43×××76显示余额为人民币1540.43元，待本院前往银行查询时该账户实时余额为人民币11212.47元，该账户已被本院另案冻结，且只收不付。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封登记于被执行人施胜林名下的位于西安市雁塔区电子东街X号X幢X层X室房屋一套，该套房屋已由本院另案查封，本案属于轮候查封。本院亦通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人施胜林名下车牌号为陕A×××××小型汽车一辆，由于该车辆下落不明，故本院无法采取强制措施。本院已将被执行人施胜林纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人王记录亦无法提供其财产线索。本案执行标的207315元（其中案款204350元，执行费2965元），申请人未受偿金额204350元。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01559号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王亚南
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2440号
原告：何志兴，男，生于1964年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人：何奇，男，生于1980年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告儿子。
被告：张立军，男，生于1969年4月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年10月17日受理了原告何志兴诉被告张立军买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告何志兴于2016年11月8日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告何志兴负担。
审判员 铁存东
二〇一六年十一月九日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8975号
原告：昆明阳光事达科技有限公司。
住所：昆明市圆通北路**号冶金研究院内**号办公楼。
法定代表人：黄发先，副董事长。
委托诉讼代理人：左爱华，女，汉族，1984年11月8日生，系昆明阳光事达科技有限公司员工，一般诉讼代理。
被告：昆明飞逸科技有限责任公司东川分公司。
营业场所：东川区古铜路上段牯牛天骄2号商铺。
负责人：陈文金，总经理。
原告昆明阳光事达科技有限公司诉被告昆明飞逸科技有限责任公司东川分公司合同纠纷一案，本院受理后依法由审理员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明阳光事达科技有限公司的委托代理人左爱华到庭参加诉讼，被告昆明飞逸科技有限责任公司东川分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告昆明阳光事达科技有限公司诉称：2015年6月10日，原、被告双方签订价款为235810元的设备合同，合同约定卖方交清货物后，买方于2周内全部付清货款。原告于2015年8月14日交清全部货物并外加一台18**元的设备，经原告多次催收，被告尚余尾款53160元支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币53160元；2、本案全部诉讼费用由被告承担；3、被告赔偿原告按合同总价款的5%计算的违约赔偿金，合计235810×5%=11790元；4、被告赔偿原告因超期所导致原告销售在原告公司的精神损失费5000元整。
被告昆明飞逸科技有限责任公司东川分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告�交了以下证据：
一、购销合同，证明原告与被告签订合同；
二、催款函盖章，证明被告逸承诺付款给原告；
三、被告网络公示信息，证明被告的社会信息。
被告昆明飞逸科技有限责任公司东川分公司未到庭参加诉讼，未进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，上述证据一至三符合证据的形式要件，对真实性予以确认，至于是否能够证明原告观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2015年6月10日，原、被告双方签订书面《购销合同》。合同约定，原告向被告出售兄弟一体机（型号MFC-8515DN）104台，移动支架（电视机，显示器专用支架）3个，总价款共计235810元；被告于定货当天一次性支付定金70743元，货到被告仓库2周内付清剩余尾款165067元；被告逾期付款的，原告可要求被告另行支付合同总额的5%作为惩罚性赔偿金。原告依照合同约定向被告交付兄弟MFC-8515DN一体机104台、电视机滚动支架3个，并另行交付兄弟M3150CDN彩色激光打印机1台，总价款合计237660元。原告多次发函催收尾款，被告签约代表陈文君均签字盖章予以确认。2016年7月8日，被告向原告出具付款《承诺书》，确认尚余尾款56460元未向原告支付，并承诺于2016年11月15日前付清尾款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方就产品购销事宜达成合意，并签订书面购销合同，原告依据协议约定充分履行了货物交付义务。据此，该份《购销合同》合法有效，对原、被告双方�具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。以被告出具《承诺书》为据，被告确认尚余尾款56460元未向原告支付，被告未到庭亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告要求被告支付56460元尾款的主张予以支持。
原、被告双方约定，若被告逾期付款的，原告可要求被告另行支付合同总额的5%作为惩罚性赔偿金。据此，本院对原告要求被告支付违约金11790元的主张予以支持。
本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原告销售人员不存在要求被告支付精神损害抚慰金的情形，且原告销售人员并非本案当事人，本院对原告要求被告赔偿因超期导致该销售在原告公司的精神损失费5000元的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明飞逸科技有限责任公司东川分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明阳光事达科技有限公司货款人民币56460元；
二、由被告昆明飞逸科技有限责任公司东川分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明阳光事达科技有限公司未及时支付货款的违约金共计人民币11790元；
三、驳回原告昆明阳光事达科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1549元，减半收取人民币774.5元，由被告昆明飞逸科技有限责任公司东川分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李静
二〇一七年二月九日
书记员 龚帅
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初536号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人柯某送，男，1977年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月5日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，于同年6月24日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人刘思凯，系广东鸿浩律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人柯某送犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人柯某送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年12月份，被告人柯某送在明知没有合法有效车辆来历凭证的情况下，在汕尾市陆丰市以33000元人民币的价格向郑建军（在逃）购买了一辆丰田牌小轿车（挂粤Ｂ×××××牌照），后用于自己使用。2017年6月5日8时55分许，公安机关在惠东县平山街道环城南路路段联兴沙场内抓获柯某送，当场缴获上述车辆（经鉴定，价值人民币113240元）。经查，该车系被盗抢车辆。
惠东县人民检察院向法庭提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等等证据。据此认为被告人柯某送明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时递交了《量刑建议书》，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人辩护称：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，悔罪深刻，有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯非惯犯，其系家庭经济支柱，有三个小孩需要抚养，建议考虑其个人生活情形酌情予以从轻处罚；3、被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议对被告人宣告缓刑。
上述犯罪事实被告人柯某送在庭审时亦无异议,并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过材料，证实公安机关于2017年6月5日抓获被告人柯某送。
3、扣押清单，证实公安机关依法扣押一辆黑色丰田牌小型桥车、一本行驶证、一本机动车登记证书以及一张机动车交通事故责任强制保险单。
4、证人傅某的证言，证实2014年11、12月份，柯某送在陆丰买了一辆低于市场价悬挂车牌为粤Ｂ×××××黑色丰田牌凯美瑞轿车。
5、被告人柯某送的供述，证实2014年11、12月份，其在陆丰以3万3千元向郑建军购买了一辆悬挂车牌为粤Ｂ×××××黑色丰田牌凯美瑞轿车，当时郑建军明确告知其该车是偷来的并为其提供与该车相关的套牌手续及所有证件。
6、现场勘验检查工作记录、指认笔录及现场相片，证实现场位置及现场的基本情况等。
7、鉴定意见
（1）价格鉴定结论书，证实悬挂车牌为粤Ｂ×××××黑色丰田牌凯美瑞小轿车价值为113240元。
（2）痕迹鉴定书，证实送检挂“粤Ｂ×××××”号牌黑色丰田牌凯美瑞小汽车可见车架号码和可见发动机号码均属更改后号码。原车架号码为：～LVGBE42K08G231397～；原发机动车号码由于被打磨严重无法显现。
8、现场检测报告书，证实经现场氯胺酮、吗啡、甲基安非他明测试，结果呈阴性。
9、被告人的户籍证明，证实被告人柯某送的人口信息、身份情况等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人柯某送明知是犯罪所得的机动车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳；被告人归案后认罪、悔罪态度好，没有其他前科劣迹，适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，综合考虑被告人的上述情节及家庭实际情况，决定依法对被告人适用缓刑，故对辩护人提出被告人是初犯、偶犯以及建议适用缓刑的辩护意见予采纳。公诉机关的量刑建议能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人柯某送犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、涉案的黑色丰田牌凯美瑞小汽车由保管机关惠东县公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一七年八月十五日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03461号
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处晏滨路8号4-3-4，组织机构代码05777612-5。
负责人杨川，总经理。
被告李太玲，女，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告李太玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘雨
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3100号
原告王希福。
被告刘巨泉。
第三人郜玉琴。
原告王希福与被告刘巨泉、第三人郜玉琴执行异议之诉一案，原告王希福于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭后，分别向原、被告、第三人送达了举证通知书、告知审判庭�成人员通知书、开庭传票及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、参加诉讼通知书、举证通知书等法律文书。本案依法由审判员郭志俊、人民陪审员张锁林、刘扎根组成合议庭，由审判员郭志俊担任审判长并主审。本院于2016年9月29日公开开庭审理了本案，原告王希福、被告刘巨泉、第三人郜玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，2016年7月25日，原告王希福向本院递交了民事诉讼状，并于2016年8月4日向本院提出缓交诉讼费申请。本院于2016年8月8日批准同意原告王希福缓交诉讼费5500元至一审结案前。本案于2016年9月29日公开开庭审理，本院于2016年12月8日书面通知原告王希福在收到通知后七日内交纳诉讼费5500元。原告王希福逾期仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一�第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王希福撤回起诉处理。
审 判 长 ：郭志俊
人民陪审员 ：张锁林
人民陪审员 ：刘扎根
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ：贺乾丽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3100号原告王希福。被告刘巨泉。第三人郜玉琴。原告王希福与被告刘巨泉、第三人郜玉琴执行异议之诉一案，原告王希福于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭后，分别向原、被告、第三人送达了举证通知书、告知审判庭�成人员通知书、开庭传票及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、参加诉讼通知书、举证通知书等法律文书。本案依法由审判员郭志俊、人民陪审员张锁林、刘扎根组成合议庭，由审判员郭志俊担任审判长并主审。本院于2016年9月29日公开开庭审理了本案，原告王希福、被告刘巨泉、第三人郜玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，2016年7月25日，原告王希福向本院递交了民事诉讼状，并于2016年8月4日向本院提出缓交诉讼费申请。本院于2016年8月8日批准同意原告王希福缓交诉讼费5500元至一审结案前。本案于2016年9月29日公开开庭审理，本院于2016年12月8日书面通知原告王希福在收到通知后七日内交纳诉讼费5500元。原告王希福逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一�第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王希福撤回起诉处理。审 判 长 ：郭志俊人民陪审员 ：张锁林人民陪审员 ：刘扎根二〇一六年十二月十九日书 记 员 ：贺乾丽
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4693号
原告冷某，男，1969年11月18日出生,身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人李某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告景某，男，1969年10月1日出生,身份号码×××，汉族，农民。
被告敖汉旗某烟花爆竹经销有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人张某。
被告浏阳市某礼花厂，住所地，湖南省浏阳市。
执行事务合伙人宋某。
诉讼委托代理人孙某，内蒙古松川律师事务所律师。
原告冷某与被告景某、敖汉旗某烟花爆竹经销有限责任公司（以下简称某烟花公司）、浏阳市某礼花厂（以下简称某礼花厂）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某，被告景某，被告某烟花公司的法定代表人张某，被告某礼花厂的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冷某向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费22006.20元，伤残赔偿金21552.00元，被抚养人生活费5850.35元，误工费37479.31元，护理费7373.60元，伙食补助费2300.00元，交通费404.00元，精神抚慰金3000.00元，检查费380.90元，住宿费200.00元，共计100546.36元。事实与理由：2016年2月9日，我在被告景某开办的买一箱浏阳市某礼花厂生产的红心白闪礼花，当时被告给我写收据一枚。当日晚点燃后火焰并未升空，而是将箱盒炸开，纸桶飞溅，当时将我的右手拇指炸伤，手腕烧伤，右眼睑炸开一道10多厘米的伤口，眼底流血不止，当时被送往四道湾卫生院住院治疗，眼睑缝了14针，后到赤峰市第二医院检查，诊断为”右眼爆炸伤，眼睑皮肤裂伤缝合术后，前房积血，玻璃体积血，眼底待查。”住院治疗11天，2016年3月27日到通辽市医院进行右眼玻璃体切除术，住院10天后，又回到四道湾中心卫生院康复治疗，2016年4月14日出院。我的伤是被告销售不合格产品在我燃放时炸裂造成。
景某辩称，2016年2月9日，原告在我的商店购买三箱礼花，规格是72响两件，100响的一件，支付价款500元，2016年2月10日早，我接到冷树中（冷某弟弟）的电话，说冷某炸伤了，冷树中称礼花响到一半时不响了，冷某上前查看，被炸伤。后我将此事报告某烟花公司，烟花公司后与厂家联系此事。我不同意赔偿原告的各项损失，原告的损失应由某礼花厂赔偿。
某烟花公司辩称，原告燃放的礼花是某礼花厂生产的，该烟花是我公司从某礼花厂购进的，由景某销售给冷某的。该烟花存在一定的质量问题，但是不排除消费者是否正确燃放该烟花爆竹。给原告造成的损失，我公司不承担赔偿责任，原告的损失应由某礼花厂予以赔偿。
某礼花厂辩称，原告燃放的烟花系某礼花厂生产的，对于原告起诉的各项请求，我们在庭审中，原告提交证据后，对其合理部分予以赔偿。某礼花厂生产的礼花外包装上均有警示性标志和安全说明，原告燃放时未按说明安全操作，是事故发生的原因之一，考虑到原告的自身过错，我们同意按主次责任承担原告的合理赔偿请求。
本院经审理认定事实如下：被告某烟花公司是被告某礼花厂的烟花销售客户，被告景某销售的烟花系从被告某烟花公司购进。2016年2月9日上午原告从被告景某开办商店购买某礼花厂生产的72响红芯白闪礼花两件，每件150元，合计300元。当日晚18时许，在原告燃放红芯白闪72响礼花时，礼花燃放到十八至十九响后因引线熄灭，八、九分钟后，原告重新点燃备用引线，点燃后未等原告站起，礼花发生爆炸，导致原告被致伤。当日，原告被送到敖汉旗四道湾子中心卫生院住院治疗2天，诊断为：头面部外伤、手外伤、胳膊烧伤。支付医疗费1581.22元。2016年2月11日，原告到赤峰市第二医院治疗，诊断为：眼外伤、眼睑皮肤裂伤、眼前房出血、玻璃体积血，住院治疗11天，支付医疗费8227.83元，合作医疗报销3357.08元，自付4870.75元。2016年3月28日，原告到通辽市医院住院治疗，诊断为：右眼玻璃体积血、冠状动脉粥样硬化性心脏病，住院治疗10天，支付医疗费14600.47元。根据原告的申请，本院委托宁城县医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冷某右眼损伤，评定为X伤残。
另查明：原告与其妻生育的女儿冷某某系2010年1月31日出生；原告购买的72响红芯白闪礼花燃放说明标注：燃放过程中如发生间隔时间超长、断火、熄引、切勿立即靠近和探头察看，严禁再次点燃，15分钟后灌水处理。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。本案中造成原告伤害的烟花系被告某礼花厂生产的产品，本案涉案的礼花出现在燃放时主体中途熄灭，原告再次点燃引线，因引线燃烧快，出现低炸现象，导致原告受伤，应认定涉案产品存在缺陷，由于三被告销售有缺陷的产品，均存在过错，对因此给原告造成合理损失，三被告应负连带赔偿责任，鉴于原告在燃放烟花时未仔细阅读燃放说明，违规重新点燃备用引线导致其被炸伤存有过错，可适当减三被告的赔偿责任；对原告主张的医疗费22006.20元，有赤峰市第二医院、通辽市医院、敖汉旗四道湾子中心卫生院出具的正式票据，本院均予以采信；对原告主张的误工费可计算至伤残评定的前一日，应按379天计算，为37479.31元（379天×98.89元）、对原告主张的住院伙食补助费按23天计算，为2300元（23天×100元）、对原告主张的护理费按23天计算，为2609.12元（23天×113.44元）、对原告请求的交通费404元，可按原告被致伤后因住院、出院及鉴定实际支出的数额计算给付；对原告主张的伤残赔偿金，可按内蒙古自治区农牧民人均纯收入每年10776元的标准计算赔付。
综上所述，对原告的诉讼请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告浏阳市某礼花厂于判决生效后三日内赔偿原告冷某医疗费22006.20元、误工费37479.31元、陪护费2609.12元、住院伙食补助费2300元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金21552元，被抚养人生活费5850.35元、交通费404元、住宿费200元，合计95400.98元的80%即76320.78元。被告景某、敖汉旗某烟花爆竹经销有限责任公司对赔偿上述款项负连带责任；
二、驳回原告冷某其他诉讼请求；
三、鉴定费1200元，鉴定检查费380.90元，由被告景某、敖汉旗某烟花爆竹经销有限责任公司、浏阳市某礼花厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告冷某负担302元，被告景某、敖汉旗某烟花爆竹经销有限责任公司、浏阳市某礼花厂负担854元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨春波