广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第415号
原告：陈宏建，男，住广西壮族自治区平乐县。
委托代理人：许谨瑜、李菊，广东国晖律师事务所律师及律师助理。
被告：何锦堂，男，住广东省中山市古镇镇。
被告：中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司。
法定代表人：胡永钜。
被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：叶青，系该公司总经理。
原告陈宏建诉被告何锦堂、中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司（以下简称中山巨辉公司）、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安财保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏建的委托代理人许谨瑜到庭参加诉讼。被告何锦堂、中山巨辉公司、永安财保中山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宏建诉称：2013年5月1日，原告陈宏建驾驶粤J／646**号普通二轮摩托车（搭载廖秋平）由三沙三队往古神公路方向行驶，途经中山市横栏镇三沙三队祥安路口左转时，遇到被告何锦堂驾驶的粤T／A96**号重型专项作业车由三沙一队往三沙三队方向直行驶至，双方发生碰撞。中山市公安局交通警察支队横栏大队作出了山公交认字（2013）第B00205号道路交通事故认定书，认定被告何锦堂应对此次事故负同等责任。事故发生后，原告陈宏建2013年5月1日被送往中山市古镇医院进行治疗；2013年7月9日出院。期间原告陈宏建自付了医疗费72374.7元，同时原告陈宏建主张住院伙食补助4150元、营养费2000元、护理费16046.67元、交通费2000元。2013年11月18日广东新会法医精神病司法鉴定所鉴定原告陈宏建存在器质性遗忘；2013年11月25日广东宏力司法鉴定中心鉴定原告陈宏建因交通事故所受的伤残情况为一处九级伤残、一处十级伤残，因此产生鉴定费用3599.01元，残疾赔偿金126952.18元，此次事故导致原告陈宏建共误工249天，因此产生误工费用48140元，此次事故不仅给原告陈宏建带来身体上的伤害，还给原告陈宏建造成了精神上的伤害，故请求精神损害抚慰金16800元。另本次事故还致原告陈宏建财产损失2546元。被告何锦堂作为此事故肇事车辆粤T／A96**重型专项作业车的司机，被告中山巨辉公司作为此次事故肇事车辆粤T／A96**重型专项作业车的注册登记人和被告何锦堂的用人单位，被告永安财保中山公司作为此次事故肇事车辆粤T／A96**重型专项作业车的保险人，理应对原告陈宏建的上述损失在责任范围内承担赔偿责任。故原告陈宏建诉至法院，请求判令：一、被告何锦堂、中山巨辉公司、永安财保中山公司赔偿原告陈宏建因本次交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等损失合计208304.33元；二、以上损失由被告永安财保中山公司在交强险责任限额内优先赔偿原告陈宏建精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由被告永安财保中山公司在商业第三者险内赔偿；仍有不足的，由被告何锦堂、中山巨辉公司赔偿；三、本案的诉讼费由三被告承担。
被告永安财保中山公司书面辩称：一、被告永安财保中山公司依合同约定承担事故责任；二、本事故中造成两人受伤，对于限额请法庭依法处理；三、对被被告永安财保中山公司具体诉求答辩如下：1、医疗费应当以医疗票据及相关病历记录为准；2、伙食费，伙食天数以发票记载住院天数为准，标准就参照住院当地标准给付；3、营养费，无相应医嘱；4、护理费，护理天数及人员，以出院小结为准；标准就参照住院当地标准给付；5、误工费，应补充提供相应的劳动合同，社保记录，工资签收明细等资料；误工时间以医嘱及住院天数为准；6、交通费，未能提供相应的票据；7、鉴定费，不属保险责任；8、残疾赔偿金，其提供的资料不足以证明可按城镇户籍标准计算，应该其户籍性质标准计算；9、精神抚慰金过高；10、财产损失请法庭依法处理。四、关于诉讼费，被告永安财保中山公司不是此次事故的侵权人，又根据交强险条款第十条第四款规定被告永安财保中山公司不负担本次诉讼费用。
被告何锦堂、中山巨辉公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月1日8时50分，陈宏建驾驶粤J／646**号普通二轮摩托车（搭载廖秋平）由三沙三队往古神公路方向驶，途经中山市横栏镇三沙三队祥安路口左转弯时，遇何锦堂驾驶的粤T／A96**号重型专项作业车由三沙一队往三沙三队方向直行驶至，双方车辆发生碰撞造成陈宏建、廖秋平受伤以及车辆损坏的道路交通事故。2013年5月31日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2013）第B00205号道路交通事故认定书，认定陈宏建驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，是导致此事故发生的一方面过错；何锦堂驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二第一款规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈宏建承担此事故的同等责任，何锦堂承担此事故的同等责任，廖秋平不承担此事故的责任。2014年1月24日，陈宏建诉至本院，提出前述诉求。
陈宏建在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市古镇医院住院治疗，至2013年7月9日出院，住院时间合计69天，出院医嘱：住院期间陪护1人，建议休息陆个月。其后于2013年8月18日至2013年9月1日入中山市古镇医院住院治疗14天，出院医嘱：住院期间陪护1人，建议休息壹个月，加强营养。后又于2013年10月12日，入中山市古镇医院门诊治疗，该医院出具诊断证明书：建议休息贰个月。2013年11月18日，广东省新会法医精神病司法鉴定所出具粤新精司（2013）精鉴字第0160号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人目前的精神（智力）状态诊断为：器质性遗忘（轻度）”。2013年11月25日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具广东宏力司鉴（2013）临鉴字第566号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人陈宏建的损伤分别构成IX级（九级）、X级（十级）伤残”。此次交通事故造成陈宏建的损失如下：1、医疗费72374.7元（凭票）；2、住院伙食补助费4150元（住院83天，按50元／天计算）；3、营养费1500元（酌情）；4、护理费8881元（需1人陪护83天，按107元／天计算）；5、误工费23706.16元（误工天数249天，按2013年广东省国有同行业在岗职工年平均工资中“其他制造业”34750元／年计算）；6、残疾赔偿金126952.18元（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准计算20年，一个九级伤残，一个十级伤残计21%）；7、伤残鉴定费3599.1元（凭票）；8、交通费酌定1500元；9、精神损害抚慰金10500元（按伤残等级酌定）；10、维修费1710元、拖车费70元、车损鉴定费286元、检测拓印费190元、保管费190元、清理费100元；以上合计255709.14元。
另查明：肇事车辆粤T／A96**号重型专项作业车在车辆管理部门登记的车主为中山巨辉公司，该车在永安财保中山公司投保了保险期限自2012年7月1日零时起至2013年6月30日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2012年11月25日零时起至2013年11月24日二十四时止、责任限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈宏建承担此事故的同等责任，何锦堂承担此事故的同等责任，廖秋平不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，永安财保中山公司承保了肇事车辆粤T／A96**号重型专项作业车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对陈宏建的损失承担赔偿责任；但因本次交通事故还造成陈宏建驾驶的粤J／646**号普通二轮摩托车上的乘客廖秋平受伤，故本院认定交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额各预留1／2给廖秋平。不足部分，由何锦堂承担50%的民事赔偿责任。因何锦堂驾驶的肇事车辆粤T／A96**号重型专项作业车在永安财保中山公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故何锦堂对陈宏建超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由永安财保中山公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成陈宏建的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、维修费、拖车费、车损鉴定费、检测拓印费、保管费、清理费等合计255709.14元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费72374.7元、住院伙食补助费4150元、营养费1500元，合计78024.7元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，其中永安财保中山公司在该项限额内赔偿5000元，超出部分73024.7元，由永安财保中山公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担50%的赔偿责任即36512.35元；
2.护理费8881元、误工费23706.16元、残疾赔偿金126952.18元、伤残鉴定费3599.1元、精神损害抚慰金10500元、交通费1500元，共计175138.44元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，其中永安财保中山公司在该项赔偿限额内赔偿55000元，超出部分120138.44元由永安财保中山公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任即60069.22元；
3、维修费1710元、拖车费70元、车损鉴定费286元、检测拓印费190元、保管费190元、清理费100元，共计2546元。属于机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额，其中永安财保中山公司在该项赔偿限额内赔偿2000元，超出部分546元由永安财保中山公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任即273元。
综上，永安财保中山公司应赔偿陈宏建的损失为158854.57元。关于陈宏建诉求营养费的问题，因陈宏建已提交中山市古镇医院诊断证明书证实其出院后需加强营养，故本院根据其伤情酌情计算营养费1500元。关于陈宏建诉求护理费的问题，陈宏建未提交医疗机构相关证据证实其住院期间的具体护理人员为陶胜果，故陈宏建诉求按陶胜果的工资标准计算护理费缺乏事实依据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故本院认定以广东省2013年度其他服务业平均工资38989元／年即107元／天为标准计算陈宏建的护理费。关于陈宏建误工时间的问题，根据医疗机构出具的医嘱及诊断证明书，陈宏建的误工时间应从事故发生当天住院计算至定残日前一天，即从2013年5月1日至计算至2013年11月25日计为208天；关于陈宏建误工费计算标准的问题，陈宏建提交中山市小榄镇法拉利木制品厂出具的证明拟证实其受伤前月工资为5800元／月，但未提交纳税证明、社保缴费证明以及劳动合同等予以佐证，本院对陈宏建主张按5800元／月计算其误工费不予采信；庭审中陈宏建确认其从事灯饰生产制造业，故本院认定以2013年广东省国有同行业在岗职工年平均工资中“其他制造业”34750元／年为标准计算陈宏建的误工费。关于残疾赔偿金的计算标准问题，因陈宏建已举证证明事故发生前其已在城镇居住一年以上且有固定收入，永安财保中山公司对此不予确认但未举证予以反驳，故本院认定以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算陈宏建的残疾赔偿金。关于陈宏建诉求精神损害抚慰金16800元的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成陈宏建一个九级伤残、一个十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，但陈宏建诉求精神损害抚慰金16800元过高，本院认为应计算10500元为宜。永安财保中山公司主张其不承担伤残鉴定费，缺乏法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款158854.57元给原告陈宏建；
二、驳回原告陈宏建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告陈宏建负担525元，被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1687元（该款被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告陈宏建，法院无需另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴子殷