wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3717号
原告：刘文光，男，1968年10月11日出生，汉族，住桓台县。
原告：陈美花，女，1961年7月12日出生，汉族，住桓台县。
原告：伊晓凡，女，1985年10月30日出生，汉族，住桓台县。
原告：伊超凡，女，1994年5月4日出生，汉族，住桓台县。
四原告共同委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：桓台县马桥镇马桥村民委员会，住所地桓台县马桥镇马桥村。
法定代表人：孙贯甲，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
原告刘文光、原告陈美花、原告伊晓凡、原告伊超凡与被告桓台县马桥镇马桥村民委员会（以下简称马桥村委）合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文光、原告陈美花及四原告共同委托诉讼代理人陈玉菡，被告马桥村委的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文光、原告陈美花、原告伊晓凡、原告伊超凡向本院提出诉讼请求：1.被告马桥村委支付四原告款项805036元并赔偿经济损失50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2013年，原告刘文光与原告陈美花之夫伊丕海（已故）合伙，自被告处承包食用菌大棚工程及零星工程、部分大棚改造工程、拆除工程，共计2234270.81元，扣减被告已付部分，现尚欠款项805036元；因被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告马桥村委辩称，一、对原告所主张的工程施工及欠款事实无异议，尚欠款项805036元，因被告不存在无故拖欠款项行为，款项一直在持续支付，故对于原告所诉经济损失有异议；二、对原告刘文光主体资格有异议，从涉案合同和付款情况来看，当事人系伊丕海，对刘文光陈述与伊丕海系合伙关系不认可；三、根据被告现付款能力，无能力一次性付款款项，主张分批向伊丕海家属付款。
本院经审理认定事实如下：原告刘文光、原告陈美花、原告伊晓凡、原告伊超凡均系桓台县马桥镇马桥村村民，原告陈美花与伊丕海（桓台县马桥镇马桥村人，1962年7月23日出生，2014年11月25日身故）原系夫妻关系，伊丕海与原告伊晓凡、原告伊超凡系父女关系，原告陈美花与原告伊晓凡、原告伊超凡系母女关系。
伊丕海生前从事建筑工程劳务施工，其曾为被告马桥村委发包的多个工程项目进行了包工包料或包清工的施工，具体为：
一、新建食用菌大棚工程。该工程于2012年动工，现已竣工并交付使用，由伊丕海个人承接、施工，施工方式为包工包料，工程造价总计1972233.81元。
二、南大棚（五个）拆除工程。该工程于2012年动工，现已完成，伊丕海施工方式为包清工，劳务费总计46505元。
三、北大棚部分工程、南大棚（四个）改造工程、益可嘉超市室内工程。上述工程均于2013年动工，现均完工，伊丕海施工方式均为包工包料，费用合计215532元。
上述合计款项2234270.81元。
截至本案成诉之日，被告马桥村委共计付款1429234元，尚欠805036.81元。
2014年11月25日，伊丕海因病逝世。原告刘文光、原告陈美花、原告伊晓凡、原告伊超凡主张被告马桥村委应支付尚欠款项，诉至本院主张被告支付欠款805036元，并按同期银行贷款基准利率赔偿自2013年11月至2016年11月的经济损失50000元。
另查明，伊丕海的父母均先于其逝世，其妻陈美花、其女伊晓凡、伊超凡为伊丕海全部第一顺序法定继承人。
上述事实，有审计报告、伊丕海项目部收款收据、马桥村委记账凭证、马桥村委明细账、工程费用汇总表、工程款项支付明细、马桥村委证明、马桥派出所死亡证明、银行账户明细、录音资料、质证笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：伊丕海与被告马桥村委所形成的涉案建设工程施工合同关系和劳务合同关系，是双方真实意思的表示，合同双方均应恪守履约。
伊丕海组织人员和施工材料，为被告的涉案工程项目分别进行了包工包料、包清工施工，现均已施工完毕，被告马桥村委对此予以认可，对于尚欠工程款、劳务费805036元，被告马桥村委亦予以认可。故马桥村委应向伊丕海支付尚欠款项805036元。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》规定：公民可继承的其它合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国继承法》规定：遗产按照下列顺序继承，第一顺序配偶、子女、父母。故在伊丕海父母已在其之前死亡的情况下，原告陈美花、原告伊晓凡、原告伊超凡作为段玉永的配偶、女儿，有权依法要求债务人马桥村委承担付款责任。故此，因马桥村委尚欠伊丕海款项805036元，伊丕海死亡后，其法定继承人即原告陈美花、原告伊晓凡、原告伊超凡有权向马桥村委主张付款。对于原告陈美花、原告伊晓凡、原告伊超凡要求被告马桥村委付款805036元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的经济损失。因合同双方并未约定付款期限、亦未约定经济损失的计算方法，故原告主张经济损失自2013年11月起算无相应事实依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
关于原告刘文光的诉讼主体资格。原告刘文光主张其与伊丕海系合伙关系，其有权与伊丕海的法定继承人一并向马桥村委主张权利。但原告刘文光对其主张的合伙事实未举证证实，从涉案证据可以证实，系伊丕海与马桥村委形成了涉案合同关系，伊丕海系合同当事人，承受相应合同权利义务。故原告刘文光并非合同当事人，无权向马桥村委主张履行合同义务。关于刘文光与伊丕海之间存在何种内部法律关系以及款项的分配问题，应根据双方相关约定，由刘文光与陈美花、伊晓凡、伊超凡协商解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告桓台县马桥镇马桥村民委员会支付原告陈美花、原告伊晓凡、原告伊超凡款项805036元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘文光、原告陈美花、原告伊晓凡、原告伊超凡的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，减半收取计6175元，保全费4820元，均由被告桓台县马桥镇马桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一七年二月三日
书记员 梁胤哲
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初3717号原告：刘文光，男，1968年10月11日出生，汉族，住桓台县。原告：陈美花，女，1961年7月12日出生，汉族，住桓台县。原告：伊晓凡，女，1985年10月30日出生，汉族，住桓台县。原告：伊超凡，女，1994年5月4日出生，汉族，住桓台县。四原告共同委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。被告：桓台县马桥镇马桥村民委员会，住所地桓台县马桥镇马桥村。法定代表人：孙贯甲，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。原告刘文光、原告陈美花、原告伊晓凡、原告伊超凡与被告桓台县马桥镇马桥村民委员会（以下简称马桥村委）合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文光、原告陈美花及四原告共同委托诉讼代理人陈玉菡，被告马桥村委的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文光、原告陈美花、原告伊晓凡、原告伊超凡向本院提出诉讼请求：1.被告马桥村委支付四原告款项805036元并赔偿经济损失50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2013年，原告刘文光与原告陈美花之夫伊丕海（已故）合伙，自被告处承包食用菌大棚工程及零星工程、部分大棚改造工程、拆除工程，共计2234270.81元，扣减被告已付部分，现尚欠款项805036元；因被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马桥村委辩称，一、对原告所主张的工程施工及欠款事实无异议，尚欠款项805036元，因被告不存在无故拖欠款项行为，款项一直在持续支付，故对于原告所诉经济损失有异议；二、对原告刘文光主体资格有异议，从涉案合同和付款情况来看，当事人系伊丕海，对刘文光陈述与伊丕海系合伙关系不认可；三、根据被告现付款能力，无能力一次性付款款项，主张分批向伊丕海家属付款。本院经审理认定事实如下：原告刘文光、原告陈美花、原告伊晓凡、原告伊超凡均系桓台县马桥镇马桥村村民，原告陈美花与伊丕海（桓台县马桥镇马桥村人，1962年7月23日出生，2014年11月25日身故）原系夫妻关系，伊丕海与原告伊晓凡、原告伊超凡系父女关系，原告陈美花与原告伊晓凡、原告伊超凡系母女关系。伊丕海生前从事建筑工程劳务施工，其曾为被告马桥村委发包的多个工程项目进行了包工包料或包清工的施工，具体为：一、新建食用菌大棚工程。该工程于2012年动工，现已竣工并交付使用，由伊丕海个人承接、施工，施工方式为包工包料，工程造价总计1972233.81元。二、南大棚（五个）拆除工程。该工程于2012年动工，现已完成，伊丕海施工方式为包清工，劳务费总计46505元。三、北大棚部分工程、南大棚（四个）改造工程、益可嘉超市室内工程。上述工程均于2013年动工，现均完工，伊丕海施工方式均为包工包料，费用合计215532元。上述合计款项2234270.81元。截至本案成诉之日，被告马桥村委共计付款1429234元，尚欠805036.81元。2014年11月25日，伊丕海因病逝世。原告刘文光、原告陈美花、原告伊晓凡、原告伊超凡主张被告马桥村委应支付尚欠款项，诉至本院主张被告支付欠款805036元，并按同期银行贷款基准利率赔偿自2013年11月至2016年11月的经济损失50000元。另查明，伊丕海的父母均先于其逝世，其妻陈美花、其女伊晓凡、伊超凡为伊丕海全部第一顺序法定继承人。上述事实，有审计报告、伊丕海项目部收款收据、马桥村委记账凭证、马桥村委明细账、工程费用汇总表、工程款项支付明细、马桥村委证明、马桥派出所死亡证明、银行账户明细、录音资料、质证笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：伊丕海与被告马桥村委所形成的涉案建设工程施工合同关系和劳务合同关系，是双方真实意思的表示，合同双方均应恪守履约。伊丕海组织人员和施工材料，为被告的涉案工程项目分别进行了包工包料、包清工施工，现均已施工完毕，被告马桥村委对此予以认可，对于尚欠工程款、劳务费805036元，被告马桥村委亦予以认可。故马桥村委应向伊丕海支付尚欠款项805036元。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》规定：公民可继承的其它合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国继承法》规定：遗产按照下列顺序继承，第一顺序配偶、子女、父母。故在伊丕海父母已在其之前死亡的情况下，原告陈美花、原告伊晓凡、原告伊超凡作为段玉永的配偶、女儿，有权依法要求债务人马桥村委承担付款责任。故此，因马桥村委尚欠伊丕海款项805036元，伊丕海死亡后，其法定继承人即原告陈美花、原告伊晓凡、原告伊超凡有权向马桥村委主张付款。对于原告陈美花、原告伊晓凡、原告伊超凡要求被告马桥村委付款805036元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济损失。因合同双方并未约定付款期限、亦未约定经济损失的计算方法，故原告主张经济损失自2013年11月起算无相应事实依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告刘文光的诉讼主体资格。原告刘文光主张其与伊丕海系合伙关系，其有权与伊丕海的法定继承人一并向马桥村委主张权利。但原告刘文光对其主张的合伙事实未举证证实，从涉案证据可以证实，系伊丕海与马桥村委形成了涉案合同关系，伊丕海系合同当事人，承受相应合同权利义务。故原告刘文光并非合同当事人，无权向马桥村委主张履行合同义务。关于刘文光与伊丕海之间存在何种内部法律关系以及款项的分配问题，应根据双方相关约定，由刘文光与陈美花、伊晓凡、伊超凡协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告桓台县马桥镇马桥村民委员会支付原告陈美花、原告伊晓凡、原告伊超凡款项805036元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘文光、原告陈美花、原告伊晓凡、原告伊超凡的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元，减半收取计6175元，保全费4820元，均由被告桓台县马桥镇马桥村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇一七年二月三日书记员  梁胤哲
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初962号
原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司。
地址：天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人龙永炎，总经理。
被告陈选清。
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉被告陈选清物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告陈选清经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉称：2015年7月8日，原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，收费标准为步梯房按建筑面积每月每平方米0.4元收取，电梯房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2015年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为130.66平方米，2015年被告应交物业管理费627元。原告多次张贴催交物业费通知，但被告一直未交。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告2015年物业管理费627元。
被告陈选清未提出答辩。
经审理查明：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX号商品房（建筑面积130.66平方米）并已入住。2015年7月8日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，收费标准步梯房按按建筑面积每月每平方米0.4元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2015年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为130.66平方米，2015年被告应交物业管理费627元。原告张贴了催交物业费通知，但被告以原告物业服务质量差为由一直未交，原告为此向本院起诉。
上述事实有原告陈述、营业执照、《小区物业管理委托合同》《小区物业管理委托合同补充协议》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费627元具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告陈选清在本判决生效之日起3日内交纳物业管理服务费627元给原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈选清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 唐世光
二〇一六年九月二日
书记员 纪鸾平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5860号
原告：李淑聪，女，1981年10月23日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告李淑聪为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告李淑聪、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人章仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款434330元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款434330元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为434330元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明的，原告不退房，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。原告依约向被告支付了全部购房款，被告一直没有向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
被告温州俊奇置业有限公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》前，原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将所购房屋委托给案外人经营管理两年。被告据此给予原告购房款12%的优惠，被告逾期交付房屋并未给原告造成实际损失，原告主张逾期交付房屋违约金缺乏依据，依法应予驳回；对原告的其他诉讼请求，被告没有异议。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明：在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，原告与温州站南商贸城管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所购房屋，委托由温州站南商贸城管理有限公司与被告办理交房手续及经营管理，委托经营期限自交房之日起计算两年。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、全国企业信用信息公示系统的被告企业公示信息、《商品房买卖合同》及附件、发票（或付款凭证），被告提供的结算单、委托经营管理合同等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。《委托经营管理合同》系原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订，该合同并未变更《商品房买卖合同》的约定内容，且被告未提供证据证明已实际交付符合条件的房屋，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告李淑聪交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告李淑聪交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李淑聪逾期交付房屋权属证书违约金21890元及逾期交付房屋违约金2997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林晶晶
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执521号
申请执行人：彭艳，女，汉族。
被执行人：欧阳元圣，男，汉族。
被执行人：龚福德，男，汉族。
申请执行人彭艳与被执行人欧阳元圣、龚福德民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）湘1021民初1348号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人欧阳元圣、龚福德至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭艳于2016年10月10日向本院申请执行，本院受理后，查明被执行人龚福德在银行有工资收入转为存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚福德在银行的存款56176元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一六年十二月十二日
书记员 龚丁乐
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1002号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：许磊磊、赵立，均为河南启轩律师事务所律师。
被告：张建国，男，1951年9月12日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：张建强、魏家魁（实习），均系河南恒升律师事务所律师。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告张建国确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号分别为2014-1003070、2014-0900524的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号分别为2014-1003070、2014-0900524的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1908号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。
被执行人邵验舒，女，汉族，住威海经济技术产业开发区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初586号民事调解书，于2016年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院扣划了被执行人邵验舒的银行存款28201.76元。余款的执行，因本院没有查找到，申请执行人在配合本院执行过程中也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1002民初586号民事调解书中止执行；
二、（2016）鲁1002执19208号执行案执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈九利
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1530号
上诉人（原审被告）：尚明亮，男，1967年10月20日出生，汉族，住临邑县城区。
上诉人（原审被告）：鞠秀花，女，1968年4月5日出生，汉族，住临邑县城区。
被上诉人（原审原告）:许兆贺，男，1971年8月18日出生，住临邑县。
原审被告：尚玉浩，男，1995年2月11日出生，汉族，住临邑县城区。
原审被告：夏贞美，女，1984年6月1日出生，汉族，住临邑县。
原审被告：王伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住临邑县。
上诉人尚明亮、鞠秀花因与被上诉人许兆贺、原审被告尚玉浩、夏贞美、王伟买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2017)鲁1424民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年6月13日作出准许上诉人尚明亮、鞠秀花缓交二审诉讼费6400元的决定。本院按照上诉人提供的地址，分别于2018年7月13日、2018年7月16日向上诉人邮寄送达开庭传票、交纳案件受理费通知书，均以收件人地址长期无人，电话拒接为由退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，本院向上诉人邮寄送达的传票及关于交纳案件受理费的通知应视为送达，上诉人未按交纳案件受理费通知书规定的期限内向本院交纳诉讼费，且拒不到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尚明亮、鞠秀花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年七月二十四日
法官助理 马丽华
书 记 员 周 楠
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终12号
上诉人（原审被告）：百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司，住址：天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号G座4号楼。
法定代表人：张绍荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西紫宸科技有限公司，住址：江西省宜春市奉新县工业园区。
法定代表人：陈卫，该公司执行董事。
上诉人百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司（以下简称松涛电池公司）因与被上诉人江西紫宸科技有限公司（以下简称紫宸科技公司）买卖合同纠纷，不服江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1049号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉称：2016年2月24日双方签订的《销售合同》约定交货地点为天津市东丽区华明工业园低碳园座，依据法律规定合同履行地应当为松涛电池公司所在地，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案双方当事人于2016年2月24日签订的《销售合同》约定：因履行本合同发生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，甲乙双方同意由甲方所在地法院管辖。该约定不违反法律规定，合法有效。原审法院是双方约定的“甲方所在地法院”，对本案具有管辖权。
综上，上诉人松涛电池公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 庭
审判员 杨 柳
审判员 杨玉海
二〇一七年三月十八日
书记员 易 腾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17651号
原告：费某，女，1972年6月9日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。
被告：王某某，男，1968年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
原告费某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人姚晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于2006年1月登记结婚，婚后无子女。因双方婚前了解不够，性格差异较大，婚后常因琐事争吵。尤其在处理家庭重大事务时不与原告沟通，在对外投资、借款等问题上不顾原告极力反对，造成家庭财产重大损失。被告还沉迷赌博，原告反复劝说无效导致双方感情破裂。
被告王某某辩称，其不同意离婚，双方之间无原则性矛盾，只是在处理家庭事务上产生分歧进而引发矛盾。其原意与原告多沟通，缓和双方的关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告经婚介所介绍相识，于2006年1月27日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情融洽，为家庭生活共同奋斗。近年来，双方常因家庭对外投资、家庭事务处理等事宜发生分歧，导致双方感情隔阂。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告结婚近十余年，在婚后的共同生活中建立了良好的夫妻感情。现原、被告感情不和，主要原因在于双方出现矛盾后缺乏交流和沟通，未能相互体谅与理解。根据双方的陈述以及原告提供的证据，本院认为，夫妻感情尚未达到破裂程度。只要双方之间多加沟通，互相信任，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告费某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告费某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保100号
我院民事审判第一庭：
李连香申请温成成侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2016）赣0121民初3139号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年5月9日，解除温成成的赣Ａ×××××号小型汽车的查封；
12日，解除担保人李水平在进贤县花园信用社的103080121002313761账户存款30000元的冻结。
特此通知。
二〇一七年六月六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1223号
原告：年明光，男，1957年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：李根，男，1991年11月29日出生，汉族。
被告：蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市交通路北首西侧市龙府家园5号楼南楼一层。
被告：叶俊全，男，1979年1月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
原告年明光与被告李根、蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司、叶俊全、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告年明光撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第50号
申请执行人李华。
被执行人王辉荣。
申请执行人李华与被执行人王辉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶仁法民一初字第383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王辉荣在仁化县农村信用合作联社黄坑分社的存款人民币贰仟伍佰玖拾捌元整至本院指定银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉桶
二〇一五年二月二日
书记员 黎学辉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第300号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日21时20分许，被告人陆某某驾驶号牌为沪J7XX**的小型汽车行驶至本市杨浦区政通路、国痒路口处，遇执勤民警设卡检查，停车接受呼气酒精测试，呼气酒精含量值为124毫克／100毫升。当日22时，被告人陆某某被带至上海市杨浦区控江医院提取血样，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，血液酒精含量值为143毫克／100毫升，属于醉酒。
被告人陆某某到案后对上述犯罪事实予以供认，于同年5月8日接民警电话通知至公安机关办理取保候审手续。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试单、《当事人血样（尿样）提取登记表》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，证人周某、李某的证言，小型汽车沪J7XX**车辆信息、驾驶人查询信息表，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的“工作情况”，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陆某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某系自首，提请对其依法从轻处罚。
在审理期间，被告人陆某某主动预交钱款用于缴纳罚金。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某某依法应予惩处。被告人陆某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年四月九日
书 记 员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2926号
原告毛某。
被告卢某。
原告毛某与被告卢某离婚纠纷一案，毛某于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于2014年11月20日作出受理决定。后依法向卢某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年12月12日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。毛某到庭参加诉讼，卢某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某诉称：毛某与卢某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生长子卢俊驰2011年8月2日出生，一直随毛某生活。由于双方脾气性格不合，二人经常因家务琐事生气吵架。卢某常年在外务工，挣的钱不给毛某及儿子花，不尽夫妻义务。卢某作风不检点，为了孩子的成长，毛某对卢某没有过多指责，尽力维护家庭和睦，但卢某对毛某不但不体谅，反而动不动就打毛某。卢某的所作所为已使毛某伤透了心，现二人夫妻感情确已彻底破裂，诉请法院判令二人离婚；婚生长子卢俊驰由毛某抚养，卢某一次性支付抚养费每月300元至卢俊驰年满十八周岁止，合计99000元；夫妻共同财产五菱之光面包车一辆，价值四万元归毛某所有；诉讼费由卢某承担。
卢某未答辩。
根据毛某的诉称意见，并经毛某认同，本院归纳本案的争议焦点为：一、二人夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女随谁生活，抚养费如何承担；三、二人夫妻共同财产及毛某婚前个人财产的范围及如何分割。
针对本案第一个争议焦点，毛某向本院提供的证据材料有：结婚证复印件一份，据此证明二人系夫妻关系属实。
针对本案第二、第三个争议焦点，毛某未向本院提供证据材料。
针对上述三个争议焦点，卢某均未向本院提供证据材料。
卢某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，结婚证复印件客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年春毛某与卢某自由恋爱相识，2008年农历12月26日按农村习俗举行了婚礼并开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生长子卢俊驰2011年8月2日出生，现随卢某生活。二人婚后夫妻感情一般，时因家务琐事发生争执。据毛某称二人婚后共同财产有五菱之光面包车一辆，无夫妻共同债务，毛某婚前个人财产有美的空调一台、背柜一组、餐柜一个、一个桌子、四把椅子，四条被子。2014年11月11日毛某向本院提起诉讼，诉请法院判令二人离婚；婚生长子卢俊驰由毛某抚养，卢某一次性支付抚养费每月300元至卢俊驰年满十八周岁止，合计99000元；夫妻共同财产五菱之光面包车一辆，价值四万元归毛某所有；诉讼费由卢某承担。
本院认为：毛某与卢某系自由恋爱相识，感情基础好，且双方已共同生活近六年时间，并生育有一个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。二人在共同生活期间虽时有争执，在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能。毛某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准毛某与卢某离婚。
案件受理费300元，由毛某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王永明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某1，男，汉族，2008年3月15日出生，住沭阳县。
法定代理人：朱某2，男，汉族，1986年3月19日出生，住沭阳县。系�请人父亲。
委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡红，女，汉族，1969年12月17日出生，住沭阳县。
第三人（一审第三人、二审第三人）：谭丽，女，汉族，1985年3月3日出生，住沭阳县。
再审申请人朱某1因与被申请人胡红案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱某1申请再审称：一、二审法院判决适用法律错误，请求再审。理由是：1.一、二审法院适用《物权法》第9条，《合同法》第187条错误，应当适用相关法律中对未成年人的受赠行为的特别规定。一、二审法院将未成年人的受赠行为与普通民事主体的受赠行为同等看，忽略了未成年人行为能力的限定性以及民事法律规范保护未成年人的主旨规定。《民法通则》12条、13条，以及最高院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第6条均对无民事行为能力人或限制行为能力人的权利作了规定；2.对未成年人来讲，过户并不是赠与生效的必要条件。《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》129条规定，显然并未将过户作为必要条件。即从申请人父母签订离婚协议时该涉案房产就为申请人所有。申请人为未成年人，法院认定未过户则赠与未成立的观点与法律规定不符，侵犯了未成年人的合法权益；3.“未办理过户登记，故涉案房屋所有权未发生转移”的观点�是绝对的，未成年人受赠行为应属例外。在《物权法》第9条规定后有“法律另有规定的除外”。说明未经登记不发生效力并不是必然的。《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》中均有对未成年人获取赠与财产的相关规定，申请人为未成年人，自然应当适用对未成年人的相关规定；4.本案中的赠与行为是不能撤销的。（1）在法律适用上，本案应遵循婚姻法优先于合同法的原则。离婚中夫妻将共有财产赠与给未成年子女，其是一个与人身关系有密切关联的有附加条件的行为，作为赠与人尚且无权撤销离婚中的赠与行为，那么法院更无权撤销赠与行为；（2）即使适用合同法，该赠与行为也不能撤销。《合同法》第186条第二款规定的所谓“具有道德义务性质的赠与”，是指赠与目的是为了履行基于亲情等道德上的义务�而本案中夫妻双方对未成年子女的赠与恰是为了履行这一亲情等道德上的义务，从这一角度看，双方的赠与仍然不可撤销；5.本案中，申请人通过合法的手段已取得房屋的所有权，并已实际占有、使用该涉案房产，在此过程中申请人并没有任何过错，也没有恶意串通，被申请人胡红申请执行的债务远迟于赠与之后，法院无权对该涉案房产进行拍卖；6.法院的查封、评估、拍卖程序严重违法。该涉案房产为申请人与其父亲居住的唯一房产，也是申请人接受父亲和母亲的共同赠与，现法院仅因申请人母亲的个人债务而拍卖该房产，而对申请人对房屋享有的权利置之不顾，查封、评估、拍卖的程序从未通知申请人及其父亲朱某2，法律规定的优先购买权对法院来讲更是一纸空文，法院的行为已严重侵犯了申请人及其父亲的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人提出一、二审适用法律错误，应当适用相关法律中对未成年人的受赠行为的特别规定；申请人通过合法的手段已取得房屋的所有权，并已实际占有、使用该涉案房产。根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第129条规定，赠与人明确表示将赠与物给未成年个人的，应当认定赠与物为未成年人的个人财产。并未将过户作为必要条件。该意见第128条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续的，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与合同有效，但应令其补办过户手续。从该条规定看，赠与房屋的应当办理过户手续，包括赠与未成年人。根据《物权�》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案中，虽然谭丽与朱某2协议离婚时约定将涉案房屋赠与朱某1所有，但没有依法办理变更登记手续，涉案房屋所有权未发生转移，朱某1并未取得该房屋的所有权。申请人提出应适用《合同法》第一百八十六条第二款，本案的赠与属于“具有道德义务性质的赠与”不成立。
申请人提出法院的查封、评估、拍卖程序严重违法。认为该涉案房产为申请人与其父亲居住的唯一房产，也是申请人接受父亲和母亲的共同赠与，现法院仅因申请人母亲的个人债务而拍卖该房产，而对申请人对房�享有的权利置之不顾，查封、评估、拍卖的程序从未通知申请人及其父亲朱某2，法律规定的优先购买权对法院来讲更是一纸空文，法院的行为已严重侵犯了申请人及其父亲的合法权益。经查，因谭丽未能自觉履行生效判决确定的给付义务，债权人胡红申请查封谭丽名下的房屋并无不当。后谭丽已经履行了给付义务，因此，该房屋并未拍卖。申请人该申请理由不成立。
综上，再审申请人朱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱某1的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾晓兰
第1页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某1，男，汉族，2008年3月15日出生，住沭阳县。法定代理人：朱某2，男，汉族，1986年3月19日出生，住沭阳县。系�请人父亲。委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡红，女，汉族，1969年12月17日出生，住沭阳县。第三人（一审第三人、二审第三人）：谭丽，女，汉族，1985年3月3日出生，住沭阳县。再审申请人朱某1因与被申请人胡红案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱某1申请再审称：一、二审法院判决适用法律错误，请求再审。理由是：1.一、二审法院适用《物权法》第9条，《合同法》第187条错误，应当适用相关法律中对未成年人的受赠行为的特别规定。一、二审法院将未成年人的受赠行为与普通民事主体的受赠行为同等看，忽略了未成年人行为能力的限定性以及民事法律规范保护未成年人的主旨规定。《民法通则》12条、13条，以及最高院《关于贯彻执行若干问题的意见》第6条均对无民事行为能力人或限制行为能力人的权利作了规定；2.对未成年人来讲，过户并不是赠与生效的必要条件。《关于贯彻执行若干问题的意见》129条规定，显然并未将过户作为必要条件。即从申请人父母签订离婚协议时该涉案房产就为申请人所有。申请人为未成年人，法院认定未过户则赠与未成立的观点与法律规定不符，侵犯了未成年人的合法权益；3.“未办理过户登记，故涉案房屋所有权未发生转移”的观点�是绝对的，未成年人受赠行为应属例外。在《物权法》第9条规定后有“法律另有规定的除外”。说明未经登记不发生效力并不是必然的。《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》中均有对未成年人获取赠与财产的相关规定，申请人为未成年人，自然应当适用对未成年人的相关规定；4.本案中的赠与行为是不能撤销的。（1）在法律适用上，本案应遵循婚姻法优先于合同法的原则。离婚中夫妻将共有财产赠与给未成年子女，其是一个与人身关系有密切关联的有附加条件的行为，作为赠与人尚且无权撤销离婚中的赠与行为，那么法院更无权撤销赠与行为；（2）即使适用合同法，该赠与行为也不能撤销。《合同法》第186条第二款规定的所谓“具有道德义务性质的赠与”，是指赠与目的是为了履行基于亲情等道德上的义务�而本案中夫妻双方对未成年子女的赠与恰是为了履行这一亲情等道德上的义务，从这一角度看，双方的赠与仍然不可撤销；5.本案中，申请人通过合法的手段已取得房屋的所有权，并已实际占有、使用该涉案房产，在此过程中申请人并没有任何过错，也没有恶意串通，被申请人胡红申请执行的债务远迟于赠与之后，法院无权对该涉案房产进行拍卖；6.法院的查封、评估、拍卖程序严重违法。该涉案房产为申请人与其父亲居住的唯一房产，也是申请人接受父亲和母亲的共同赠与，现法院仅因申请人母亲的个人债务而拍卖该房产，而对申请人对房屋享有的权利置之不顾，查封、评估、拍卖的程序从未通知申请人及其父亲朱某2，法律规定的优先购买权对法院来讲更是一纸空文，法院的行为已严重侵犯了申请人及其父亲的合法权益。本院经审查认为，再审申请人提出一、二审适用法律错误，应当适用相关法律中对未成年人的受赠行为的特别规定；申请人通过合法的手段已取得房屋的所有权，并已实际占有、使用该涉案房产。根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第129条规定，赠与人明确表示将赠与物给未成年个人的，应当认定赠与物为未成年人的个人财产。并未将过户作为必要条件。该意见第128条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续的，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与合同有效，但应令其补办过户手续。从该条规定看，赠与房屋的应当办理过户手续，包括赠与未成年人。根据《物权�》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案中，虽然谭丽与朱某2协议离婚时约定将涉案房屋赠与朱某1所有，但没有依法办理变更登记手续，涉案房屋所有权未发生转移，朱某1并未取得该房屋的所有权。申请人提出应适用《合同法》第一百八十六条第二款，本案的赠与属于“具有道德义务性质的赠与”不成立。申请人提出法院的查封、评估、拍卖程序严重违法。认为该涉案房产为申请人与其父亲居住的唯一房产，也是申请人接受父亲和母亲的共同赠与，现法院仅因申请人母亲的个人债务而拍卖该房产，而对申请人对房�享有的权利置之不顾，查封、评估、拍卖的程序从未通知申请人及其父亲朱某2，法律规定的优先购买权对法院来讲更是一纸空文，法院的行为已严重侵犯了申请人及其父亲的合法权益。经查，因谭丽未能自觉履行生效判决确定的给付义务，债权人胡红申请查封谭丽名下的房屋并无不当。后谭丽已经履行了给付义务，因此，该房屋并未拍卖。申请人该申请理由不成立。综上，再审申请人朱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某1的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一七年十二月十八日书记员  曾晓兰第1页/共5页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2383号
原告桂兰，女，1973年10月6日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，教师。
被告宝虎（又名包虎），男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁右翼中旗人，农民。
被告怀金，男，1975年5月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王栓柱（又名栓柱），男，1977年11月22日出生，蒙古族，扎鲁特旗人，农民。
原告桂兰为与被告宝虎、怀金、王栓柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂兰到庭参加诉讼，被告宝虎、王栓柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂兰诉称，被告宝虎于2013年1月7日因生活用款经被告
怀金、王栓柱担保向我借款13600元，三被告签名捺印为我出具欠据一枚，约定于2014年1月6日偿还，逾期从借款之日起按0.03元利率计息。此款到期后，三被告拒不履行偿还义务。故诉至法院，要求三被告偿还借款13600元，支付利息5410.08元（13600元×0.00585元×4倍×17个月，从2013年1月7日至2014年6月7日），合计19010.08元；并承担案件诉讼费。
被告宝虎未答辩。
被告怀金未答辩。
被告王栓柱未答辩。
经审理查明，2013年1月7日被告宝虎因生活用款经被告怀金、王栓柱保证向原告桂兰借款13600元，被告宝虎签名捺印给原告桂兰出具上述金额的欠据一枚，被告怀金、王栓柱以保证人身份签名捺印，约定于2014年1月6日偿还，逾期从借款之日起按月利0.03元利率计息。此款三被告未予偿还。被告宝虎于2013年外出打工，现住址不详。故原告桂兰诉至法院。在本案诉讼中，原告桂兰放弃向被告怀金主张权利。
原告桂兰针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额13600元的欠据一枚，证明三被告向其借款未还的事实；证据2、内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木镇花灯嘎查委员会出具的证明一份，证明被告宝虎外出打工，无法联系现住址不详的事实。
被告宝虎、怀金、王栓柱在举证期限内未举证。
经本院审查，原告桂兰提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告宝虎向原告桂兰借款，并给原告桂兰出具欠据，表明原告桂兰与被告宝虎之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告宝虎本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告桂兰要求被告宝虎偿还借款13600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告桂兰要求被告宝虎按0.0234元利率支付利息5410.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告王栓柱作为被告宝虎借款连带保证人，应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。原告桂兰要求被告王栓柱承担保证责任，连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告桂兰要求被告王栓柱承担保证责任，连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告桂兰放弃向被告怀金主张权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宝虎、王栓柱经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告桂兰借款13600元，支付利息5410.08元，合计19010.08元；
二、被告王栓柱对被告宝虎上述债款承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元、公告费400元，合计676元，由被告宝虎、王栓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 吴青山
人民陪审员 肖春贤
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张晓杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2014)左民初字第2383号原告桂兰，女，1973年10月6日出生，蒙古族，通辽�科尔沁区人，教师。被告宝虎（包虎），男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁右翼中旗人，农民。被告怀金，男，1975年5月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告王栓柱（又名栓柱），男，1977年11月22日出生，蒙古族，扎鲁特旗人，农民。原告桂兰为与被告宝虎、怀金、王栓柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂兰到庭参加诉讼，被告宝虎、怀金、王栓柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂兰诉称,被告宝虎于2013年1月7日因生活用款经被告怀金、王栓柱担保向我借款13600元，三被告签名捺印为我出具欠据一枚，约定于2014年1月6日偿还，逾期从借款之日起按0.03元利率计息。此款到期后，三被告拒不履行偿还义务。故诉至法院，要求三被告偿还借款13600元，支付利息5410.08元（13600�×0.00585元×4倍×17个月，从2013年1月7日至2014年6月7日），合计19010.08元；并承担案件诉讼费。被告宝虎未答辩。被告怀金未答辩。被告王栓柱未答辩。经审理查明，2013年1月7日被告宝虎因生活用款经被告怀金、王栓柱保证向原告桂兰借款13600元，被告宝虎签名捺印给原告桂兰出具上述金额的欠据一枚，被告怀金、王栓柱以保证人身份签名捺印，约定于2014年1月6日偿还，逾期从借款之日起按月利0.03元利率计息。此款三被告未予偿还。被告宝虎于2013年外出打工，现住址不详。故原告桂兰诉至法院。在本案诉讼中，原告桂兰放弃向被告怀金主张权利。原告桂兰针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额13600元的欠据一枚，证明三被告向其借款未还的事实；证据2、内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木镇花灯嘎查委员会出具的证明一份，证明被告宝虎外出打工，无法联系现住址不详的事实。被告宝虎、怀金、王栓柱在举证期限内未举证。经本院审查，原告桂兰提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告宝虎向原告桂兰借款，并给原告桂兰出具欠据，表明原告桂兰与被告宝虎之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告宝虎本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告桂兰要求被告宝虎偿还借款13600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告桂兰要求被告宝虎按0.0234元利率支付利息5410.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告王栓柱作为被告宝虎借款连带保证人，应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。原告桂兰要求被告王栓柱承担保证责任，连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告桂兰要求被告王栓柱承担保证责任，连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告桂兰放弃向被告怀金主张权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宝虎、王栓柱经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告桂兰借款13600元，支付利息5410.08元，合计19010.08元；二、被告王栓柱对被告宝虎上述债款承担连带保证给付责任；三、驳回原告桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费276元、公告费400元，合计676元，由被告宝虎、王栓柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿审 判 员  吴青山人民陪审员  肖春贤二〇一五年二月二十五日书 记 员  张晓杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初579号
原告：重庆市万鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街23号2单元8-1，统一社会信用代码9150011559369625XT。
法定代表人：周龙强。
被告：余磊，男，1992年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市万鼎汽车销售有限公司与被告余磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆市万鼎汽车销售有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万鼎汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万鼎汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告重庆市万鼎汽车销售有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一七年二月二十日
书记员 简雨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1551号
原告敦化市聚发物业有限责任公司，住所敦化市民主街民主小区。
法定代表人林祥发，总经理。
委托代理人熊立明，经理。
被告夏玉萍，住敦化市。
本院在审理原告敦化市聚发物业有限责任公司诉被告夏玉萍供热合同纠纷一案中，原告敦化市聚发物业有限责任公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市聚发物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市聚发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市聚发物业有限责任公司负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年九月一日
书记员 闫英楠
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00399号
原告宋某某，女，耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
被告郝某某，男，耀州区人。住陕西省铜川市耀州区。
本院在审理原告宋某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某撤回对被告郝某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋某某承担。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 房俊琴
人民陪审员 袁宏新
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 文新户
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第115号
申请执行人：巴州住房公基金管理中心，地址：金色时代广场3楼。
被执行人：迪力夏提.阿力甫，男，维吾尔族。
被执行人：依米提.阿布都热衣木，男，维吾尔族。
关于巴州住房公积金管理中心申请执行迪力夏提.阿力甫等2人借款纠纷一案，巴音公证处于2015年11月9日出的（2015）库巴音证字第7665执行证书生效后被执行人未履行义务，申请人2015年11月29日立案执行，执行标的为131473.4执行费1872.2
本案在执行过程中申请人和被执行人双方自愿达成和解，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院（2015）库巴音证字第7665执行证书的本次执行程序。
二，如发现被执行人违反和解，申请执行人可再次向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾尼瓦.卡德
审判员 库热西.艾山
审判员 杨 新 宇
二〇一六年三月二十日
书记员 亚森江.肉孜
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初568号
原告：张桃芳，男，1953年5月26日出生，住福建省将乐县。
被告：吴顺仔（曾用名吴小明），男，1969年8月3日出生，住福建省将乐县。
原告张桃芳与被告吴顺仔买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张桃芳于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张桃芳以与吴顺仔自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张桃芳撤诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由张桃芳负担。
审判员 陈新越
二〇一八年五月五日
书记员 姜 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1042号
罪犯罗永洪，男，1979年8月10日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1996年12月19日作出（1996）乐刑初字第93号刑事判决，以被告人罗永洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1997年6月20日作出（1997）川法刑一核字第24号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1999年6月30日作出（1999）川刑执字第338号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2001年7月10日作出（2001）川刑执字第849号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2019年7月9日止。四川省雅安市中级人民法院分别于2004年8月1日、2007年3月1日、2008年12月18日作出（2004）雅刑执字第954号、（2007）雅刑执字第126号、（2008）雅刑执字第405号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年3个月、1年3个月。四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）成刑执字第2155号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2014年2月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗永洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗永洪在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永洪减去有期徒刑一年零九天，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一三年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐欣欣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁××。
再审申请人李××因与被申请人丁××健康权纠纷一案
，不服本院（2013）浙台民终字第96号民事判决，向本院申请
再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查
终结。
李××申请再审称：（一）再审申请人已提交充足的证
据证明损伤系被申请人所致的事实，有出庭作证的张杏花、李
珠兰证言，及罗某某在出事当日及项某某在仙居县公安局所作
的笔录。（二）申请人在一审庭审中明某某出以新标准计算赔
偿金额，一审法院不予采信不当。（三）本案适用法律错误，
应当适用《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二
十三条规定判令被申请人承担赔偿责任。李××依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第
十二项的规定申请再审。
被申请人丁××提交意见称，（一）申请人之伤与被申
请人没有因果关系，被申请人与申请人互不认识，也未发生过
争吵，自始至终没有与申请人发生肢体冲突及碰撞，申请人受
伤后，仙居县公安局对事发现场的相关人员进行了细致的调查
取证，认定申请人之伤与被申请人不存在任何因果关系。（二）申请人没有提供充分有效的证据证明被申请人存在侵权行为
。申请人提供的证据只有李珠兰、张杏花、罗某某的证言，况
且张杏花系与被申请人吵架的一方当事人，李珠兰系张杏花的
母亲，罗某某在公安机关的二次笔录相互矛盾。根据最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》理应不予认定。综上，
请求驳回李××的再审申请。
本院认为：李××在劝阻丁××与张杏花吵架的过程中
受伤是实，因张杏花系吵架的一方当事人，李珠兰系其母亲，
两人证言的可信程度较低，而罗某某在公安机关所作的两次笔
录相互矛盾，故一、二审判决对李××主张被丁××推倒受伤
的事实不予认定得当。李××请求丁××承担侵权赔偿责任缺
乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李××的再审申请不符合《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十二项规定的
情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一
款之规定，裁定如下：
驳回李××的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一三年十月三十一日
代书记员 卢 敏
君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李香玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁军辉。
再审申请人李香玉因与被申请人丁军辉健康权纠纷一案，不服本院（2013）浙台民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李香玉申请再审称：（一）再审申请人已提交充足的证据证明损伤系被申请人所致的事实，有出庭作证的张杏花、李珠兰证言，及罗培根在出事当日及项川芳在仙居县公安局所作的笔录。（二）申请人在一审庭审中明确提出以新标准计算赔偿金额，一审法院不予采信不当。（三）本案适用法律错误，应当适用《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十三条规定判令被申请人承担赔偿责任。李香玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十二项的规定申请再审。
被申请人丁军辉提交意见称，（一）申请人之伤与被申请人没有因果关系，被申请人与申请人互不认识，也未发生过争吵，自始至终没有与申请人发生肢体冲突及碰撞，申请人受伤后，仙居县公安局对事发现场的相关人员进行了细致的调查取证，认定申请人之伤与被申请人不存在任何因果关系。（二）申请人没有提供充分有效的证据证明被申请人存在侵权行为。申请人提供的证据只有李珠兰、张杏花、罗培根的证言，况且张杏花系与被申请人吵架的一方当事人，李珠兰系张杏花的母亲，罗培根在公安机关的二次笔录相互矛盾。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》理应不予认定。综上，请求驳回李香玉的再审申请。
本院认为：李香玉在劝阻丁军辉与张杏花吵架的过程中受伤是实，因张杏花系吵架的一方当事人，李珠兰系其母亲，两人证言的可信程度较低，而罗培根在公安机关所作的两次笔录相互矛盾，故一、二审判决对李香玉主张被丁军辉推倒受伤的事实不予认定得当。李香玉请求丁军辉承担侵权赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李香玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李香玉的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一三年十月三十一日
代书记员 卢敏君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奈法行初字第16号
原告奈曼旗青龙山镇联手碎石厂。
法定代表人：邵永芳。职务：厂长。
被告奈曼旗安全生产监督管理局。
法定代表人：王顺。职务：局长。
本院在审理原告奈曼旗青龙山镇联手碎石厂诉被告奈曼旗安全生产监督管理局不履行法定职责一案中，原告与被告就相关事宜自行和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告奈曼旗青龙山镇联手碎石厂申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗青龙山镇联手碎石厂撤回对被告奈曼旗安全生产监督管理局的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 林 婧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第199-1号
申请人王永宁。
被申请人丁涛。
申请人王永宁与被申请人丁涛申请诉前财产保全一案，于2014年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人丁涛驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆进行保全，保全价值30000元。申请人向本院提供王修全所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人丁涛驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
二、将申请人王永宁提供的担保财产鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 伟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3087号
原告：李占良，农民。
委托诉讼代理人：蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。
被告：滕永国，农民。
原告李占良与被告滕永国不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占良及其委托诉讼代理人蒋坎贵，被告滕永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款50000元；2、由被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年，原告将自己承包的侯陵屯中心小学建设工程的一部分工程转包给被告施工，双方约定工程款为150000元。工程结束后，原告先后分两次将工程款50000元、120000元共计170000元给付被告。但后原告发现，此期间被告已从原告交付邢墨森处的工程款中领取了50000元，此项明显属于不当得利。后原告多次向被告催要，被告拒不返还。为此，提起诉讼。
被告滕永国辩称，被告收取原告的170000元工程款中包括在邢墨森处支取的50000元，并没有另收取原告50000元工程款。
本院经审理认定事实如下：
原告欠被告工程款，原告分两次给付被告工程款50000元、120000元，原、被告双方无争议，本院予以确认。
关于在邢墨森处支取的工程款50000元，是否包括在已给付的工程款170000元之内，原、被告双方有不同的事实主张。
原告主张是自己直接给付被告现金50000元后，双方由邢墨森作证明达成了还款协议，后原告又支付被告工程款120000元，双方就此结清。被告在邢墨森处支取的50000元，在原告支付的170000元工程款之外，是不当得利，应返还原告。为了证实该主张向法庭提供了（2015）献民初字第1227号民事判决书一份、沧民终字第3136号民事判决书一份、由邢墨森为证明人的原、被告签订的还款协议书一份、邢墨森出具的分款明细一份。原告提供的两份判决书、一份还款协议，关于50000元工程款问题，只能证实原告给付了被告工程款50000元，但未明确给付方式。
被告主张原告给付被告工程款50000元，是在邢墨森处支取的，原告并没有以现金的方式支付被告工程款50000元。原告提供的邢墨森的分款明细可证实此主张。
本院认为，原告主张被告在邢墨森处支取的工程款50000元是不当得利，应当举证证明原告另行支付了被告工程款50000元。现原告提供的证据未能达到上述证明目的，故原告应当承担举证不能的不利后果。
综上所述。原告提供的证据不足以证明其事实主张，根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，原告作为负有举证责任的当事人应当承担不利后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李占良的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告李占良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一六年九月十二日
书记员 李 潇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第00238号
原告袁文星，男，1989年5�8日生。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈明星，男，1988年8月14日生。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告袁文星诉被告陈明星民间借贷纠纷一案中，原告在立案时申请缓交诉讼费，后本院于2015年4月10日告知其于五日内缴纳诉讼费，现原告仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁文星自动撤诉处理。
代理审判员 刘瑛瑛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卜家煌
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执855号
被执行人周德敏，男，1972年6月4日出生，住四川省筠连县。
被执行人杨廷松，男，1961年5月9日出生，住四川省筠连县。
被执行人胡勇，男，1982年12月7日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人周德敏、杨廷松、胡勇犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第111号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人周德敏处罚金80000元、被执行人杨廷松处罚金80000元、被执行人胡勇处罚金40000元。本院于2016年11月23日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人周德敏、杨廷松、胡勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 洁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00407号
原告：荚桂芳，女。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：李德林，男。
原告荚桂芳诉被告李德林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。2014年11月8日至2015年1月7日为公告期间，不计入审限。原告荚桂芳及其委托代理人叶芸到庭参加诉讼，被告李德林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荚桂芳诉称：2012年8月17日，李德林因开设茶楼需要资金，向荚桂芳借款10万元，并出具收条一份，约定：李德林开设茶楼后，荚桂芳可从茶楼盈利中分红，用以归还李德林拖欠的借款，如李德林不能达到预期盈利，除应当归还荚桂芳借款本金外，还应当按每月0.3%的标准向荚桂芳支付利息。借款后，经荚桂芳多次催讨，李德林始终未能履行还款义务。请求判令李德林：一、返还借款10万元，并支付利息6600元（从2012年8月17日起计算至起诉之日止按月息0.3%计付），合计106600元；二、承担本案诉讼费。
李德林未作答辩。
经审理查明：荚桂芳与李德林原系邻居。李德林因做地板生意需要资金，于2008年与他人共同向荚桂芳借款5万元。借款后，李德林与他人均未能及时返还借款。2012年8月17日，经结算，李德林尚欠荚桂芳借款本金5万元、利息6000元，本息合计56000元。当日，李德林以开办茶楼需要资金，又要求荚桂芳向其借款44000元。对于拖欠的借款本息56000元及李德林要求荚桂芳再向其借款44000元，李德林于当日向荚桂芳出具收条一份，载明：今收到荚桂芳人民币10万元，加入茶楼按每年比例分红。如达不到利期，就按0.3%付。收条出具后，荚桂芳于2012年8月19日将借款44000元交付给了李德林。后李德林未能以茶楼盈利向荚桂芳归还借款，所欠借款至今未能返还给荚桂芳。
上述事实，有荚桂芳提供的收条、中国工商银行取款凭证等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：李德林因与他人合伙经营地板生意及开办茶楼需要资金，先后向荚桂芳借款，对于拖欠的借款及新借款项，向荚桂芳出具了欠款凭证，双方产生了合法有效的民间借贷法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。李德林向荚桂芳借款后，未能依约返还借款，显系违约，除依法应继续履行还款义务外，还应当依约向荚桂芳支付利息损失。从李德林向荚桂芳出具的收条看，双方对还款时间未作明确约定，荚桂芳可以随时主张权利，其要求李德林返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；李德林向荚桂芳出具的收条虽载明的借款金额为10万元，但从本案查明的事实看，李德林拖欠荚桂芳借款的本金数额仅为94000元，收条载明的其余6000元为借款利息。荚桂芳要求李德林按每月0.3%的标准支付利息6600元，该请求符合双方约定，也未超出法律规定的最高标准，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
被告李德林返还原告荚桂芳借款本金94000元，并支付利息12600元，合计106600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元，由被告李德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 朱 蕊
二〇一五年二月九日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条--自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条--
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条--出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第890号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人黄立光，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人苏容，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年1
月6日以“福安市计生征决字（2014）第05013号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年1月12日作出（2015）安执审字第89号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第05013号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第159号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告郭志国。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告郭志国合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤�市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审52号
申请执行人阜南县市场监督管理局。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人李惠民，该局工作人员。
被执行人樊春兰。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2016年9月2日向本院申请强制执行（南）市监罚字[2015]782号行政处罚决定第二、三项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2015年12月15日作出（南）市监罚字[2015]782号行政处罚决定，经查：2015年7月21日，樊春兰以每根15元的价格从阜阳市京九建材大市场购进了⊙12mm混凝土用热轧带肋钢筋120根。2015年8月3日，该局执法人员依职权对位于被执行人经营所在地销售的钢筋进行抽样送检，经阜阳市产品质量监督检验所按GB1499.2-2007标准检验，判定为不合格产品。至2015年9月1日，樊春兰以每根16元的价格将该批次购进的上述钢筋全部销售，货值金额1920元，利润120元。被执行人上述行为已构成销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的产品的违法行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第四十九条之规定，决定对樊春兰处罚如下：一、责令停止销售；二、没收违法所得120元；三、罚款3840元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提交了以下证据：1、案件来源登记表和立案审批表；2、现场检查笔录和调查取证材料；3、监督检查抽样单及委托书和检验报告；4、案件调查终结报告；5、行政处罚听证告知书及送达回证；6、行政处罚有关事项审批表和行政处罚决定审批表；7、行政处罚决定书及送达回证；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、申请执行材料等。
2015年9月8日，申请执行人依法受理该案后，根据上述调查材料，经审查、告知、审批等程序，于同年12月15日作出上述行政处罚决定书，于同年12月16日送达被执行人，并于申请强制执行前送达了履行行政处罚催告书。
本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，仍拒不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县市场监督管理局2015年12月15日作出的（南）市监罚字[2015]782号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审52号
申请执行人阜南县市场监督管理局。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人李惠民，该局工作人员。
被执行人樊春兰。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2016年9月2日向本院申请强制执行（南）市监罚字（2015）782号行政处罚决定第二、三项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2015年12月15日作出（南）市监罚字（2015）782号行政处罚决定，经查：2015年7月21日，樊春兰以每根15元的价格从阜阳市京九建材大市场购进了⊙12mm混凝土用热轧带肋钢筋120根。2015年8月3日，该局执法人员依职权对位于被执行人经营所在地销售的钢筋进行抽样送检，经阜阳市产品质量监督检验所按GB1499.2-2007标准检验，判定为不合格产品。至2015年9月1日，樊春兰以每根16元的价格将该批次购进的上述钢筋全部销售，货值金额1920元，利润120元。被执行人上述行为已构成销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的产品的违法行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第四十九条之规定，决定对樊春兰处罚如下：一、责令停止销售；二、没收违法所得120元；三、罚款3840元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提交了以下证据：1、案件来源登记表和立案审批表；2、现场检查笔录和调查取证材料；3、监督检查抽样单及委托书和检验报告；4、案件调查终结报告；5、行政处罚听证告知书及送达回证；6、行政处罚有关事项审批表和行政处罚决定审批表；7、行政处罚决定书及送达回证；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、申请执行材料等。
2015年9月8日，申请执行人依法受理该案后，根据上述调查材料，经审查、告知、审批等程序，于同年12月15日作出上述行政处罚决定书，于同年12月16日送达被执行人，并于申请强制执行前送达了履行行政处罚催告书。
本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，仍拒不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县市场监督管理局2015年12月15日作出的（南）市监罚字（2015）782号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法电民初字第37号
原告电白县农村信用合作联社电城信用社。地址：电城镇东街57号。
负责人：杨甫，主任。
被告谢伟增。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社电城信用社诉被告谢伟增金融借款合同纠纷一案过程中，原告电白县农村信用合作联社电城信用社不在法定的期限内缴纳案件受理费，为此，依据《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王维明
二〇一四年五月十六日
书记员 黎 煦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01861号
罪犯徐震民，男，1976年8月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2006年5月11日作出（2006）未刑初字第139号刑事判决，以被告人徐震民犯盗窃罪，判处有期徒十一年，罚金五万元。判决发生法律效力后于二00六年五月二十五日交付执行，本院于2011年6月14日以（2011）铜刑执字第00192号裁定书对罪犯徐震民减刑一年九个月。刑期自二00五年十月二十二日至二0一五年一月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯徐震民确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯徐震民减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1741号
原告苏某某，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告龙某某，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市。
本院在审理原告苏某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回对被告龙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
审判员 杨春东
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1596号
原告王立祥，农民。
被告陈仲，农民。
被告韩召玉，农民。
被告韩召杰，农民。
被告陈令民，农民。
原告王立祥诉被告陈仲、韩召玉、韩召杰、陈令民民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王立祥、被告陈仲、陈令民到庭参加诉讼；被告韩召玉、韩召杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告王立祥申请撤回对被告武维彩的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告王立祥诉称，2013年3月20日，被告陈仲向原告借款11万元，借期4个月。该笔借款由被告韩召玉、韩召杰、陈令民等人提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金11万元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告陈仲辩称，原告王立祥仅实际给付借款9万元，被告仅同意偿还借款9万元，分三年还清。原告王立祥已声明该笔借款不要利息。
被告陈令民辩称，被告提供保证属实。借款到期后原告向被告主张还款，被告偿还结款5000元，后来家中出事，无力偿还了。
被告韩召玉、韩召杰未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告陈仲向原告出具借据一份，约定借现金11万元，借期至2011年7月20日止，未明确约定利息。原告王立祥自认实际给付借款102000元。上述借款由被告韩召玉、韩召杰、陈令民提供保证，保证方式未约定。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利，保证人武维彩偿还借款23000元，被告陈令民偿还借款5000元，余款经原告催要未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王立祥借款给被告陈仲使用，被告韩召玉、韩召杰、陈令民作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告陈仲未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告韩召玉、韩召杰、陈令民理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王立祥请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款本金问题。原告自认实际给付102000元，借款本金应为102000元，被告陈仲辩称仅给付9万元，无证据支持，本院不予采信。关于利息问题。因双方未约定利息，诉讼中，原告主张自逾期之日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算，本院予以支持。被告韩召玉、韩召杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仲于本判决生效之日起十日内偿还原告王立祥借款本金74000元及逾期利息（自2013年7月21日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告韩召玉、韩召杰、陈令民对上述债务负连带责任。被告韩召玉、韩召杰、陈令民承担保证责任后，依法有权向被告陈仲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告陈仲、韩召玉、韩召杰、陈令民负担825元，由原告王立祥负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 余贝贝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字450号
上诉人（原审原告）：孙桂芝，唐山市路南区福利院职工。
委托代理人：谷贺明，男，1957年2月25日出生，汉族，无业，系孙桂芝丈夫。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南区福利院，住所地：唐山市路南区女织寨乡女织寨村南街。
法定代表人：翟霖，该院院长。
委托代理人：张宇，河北江岳律师事务所律师。
上诉人孙桂芝因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1458号民事判决；
二、发回唐山市路南区人民法院重新审理。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人孙桂芝。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 赵 阳
代理审判员 周 丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 倩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民小字第00055号
原告李某，男，汉族，住河南省。
被告张某，女，汉族，住河南省。
本院在审理原告李某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许成林
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1363号
原告魏XX，女，1997年7月3日出生，汉族，住潞城市XX街**号**栋**单元**号，学生。
委托代理人刘XX，女，1973年9月25日出生，汉族，住潞城市XX街**号**栋**单元**号，潞城市XX小学教师，系原告母亲，特别授权。
委托代理人冯云飞，山西双师律师事务所律师。
被告魏XX，男，1971年11月2日出生，汉族，住潞城市XX生活区XX区**号楼**单元**号。
委托代理人王卫平，山西君略律师事务所律师。
本院于2015年12月21日受理了原告魏XX与被告魏XX抚养费纠纷一案。依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员李静担任庭审记录，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于1996年11月19日登记结婚，1997年7月3日生育原告，2012年9月17日登记离婚，在离婚协议中原告父母约定：原告随母亲生活，被告每月支付原告抚养费1000元，直至原告完成学业时止，但被告拒绝支付原告生活费，现由于原告学习的是艺术类小科，需要大量的资金，原告母亲已无力支撑，故诉请被告支付原告抚养费24000元（自2013年12月起至2015年12月止，每月按1000元计算）；诉讼费由被告承担。
为支持诉请，原告提供证据如下：
原告户口本。
原告父母离婚协议书。
被告质证，认可上述证据的真实性。
被告辩称，原告母亲刘XX保管着被告的工资本，已领取了被告2012年9月至2013年12月的工资共计44361.76元，已超出了原告的诉请数额，在2013年12月被告挂失了工资本后原告才主张2013年之后的抚养费，所以被告不应再支付抚养费。
为支持主张，被告提供证据如下：
XX集团供水厂工资证明。
原告质证，否认真实性，认为该证据只能证明被告的收入情况，并不能证明原告领取了被告的工资。再者原告为什么只主张2013年12月起两年来的抚养费而不主张之前的抚养费，这是原告对权利的自由行使。
经审理查明，原告父亲魏XX与母亲刘XX于1996年11月19日登记结婚，1997年7月3日生育原告，2012年9月17日登记离婚，《离婚协议》主要载明：“女儿魏XX归女方抚养，男方每月支付1000元抚养费，每月20日前支付，直止孩子完成学业为止。”还查明，被告至今未支付过抚养费。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，双方协议一致的按协议办理。本案正是这样，原告的父母在离婚时已就原告的抚养费用协议一致，故应按照协议执行。因原告未提供正在完成学业的证据，故本院对原告年满18周岁后的抚养费请求无法保障。至于被告主张已支付了抚养费的主张，因证据并不能由原告及原告母亲领取了被告的工资，故在被告无其他证据佐证的情况下，本院难以支持被告的主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内支付原告魏XX从2013年12月至2015年7月的抚养费共计20000元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判员 刘宝
二〇一六年二月二十七日
书记员 李静
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第130号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年3月20日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物犯罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
被告人左某，男，1971年3月26日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物犯罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某甲、左某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人张某甲、左某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连城县人民检察院指控，2014年3月27日至29日，被告人张某甲与李锋（在逃）驾驶闽FDT6**江铃凯运小货车载着雇请来的被告人左某等工人窜至连城县赖源乡黄宗村“锦鸡石窝”山场（位于赖源乡黄宗村2006年“二类调查”林业基本图33林班20大班3小班范围内）非法采伐红豆杉一株。经福建兴盛司法鉴定所鉴定，被告人张某甲与李锋雇请被告人左某等人在黄宗村“锦鸡石窝”山场非法采伐的一株红豆杉属于国家一级保护植物，计立木蓄积1.8183立方米，价值人民币87276元。2014年5月7日，被告人张某甲主动到连城县公安局投案。
另查明，遗留在现场的七节红豆杉原木于2014年3月30日由林木权属所有人曾某乙领回，2014年3月31日被连城县公安局森林分局扣押；作案工具车牌号为闽FDT6**江铃凯运小货车于2014年3月31日被连城县公安局森林分局扣押。
上述事实，被告人张某甲、左某在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某甲、曾某乙、曾某丙、张某乙等人的证言；被告人张某甲、左某的供述和辩解；连城县公安局邱家山森林派出所制作的《现场勘查笔录》、《辨认笔录》、《现场照片与说明》等勘验检查笔录；福建兴盛司法鉴定所出具的《林业物证司法鉴定意见书》等鉴定意见；连城县赖源林业管理站出具的《山林权属证明》，连城县公安局出具的《扣押决定书》，连城县公安局森林分局出具的《扣押清单》、《违法犯罪前科查证经过》、《到案经过》及被告人张某甲、左某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、左某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉一株，计立木蓄积1.8183立方米，价值人民币87276元，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人左某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人左某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人张某甲、左某非法采伐的赃物红豆杉全部被当场查获，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某甲、左某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某甲、左某予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下刑罚，并处罚金，对被告人左某判处有期徒刑一年以上二年以下刑罚，并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月7日起至2016年5月6日止，罚金于判决生效后一个月内交纳）。
二、被告人左某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月30日起至2015年9月29日止，罚金于判决生效后一个月内交纳）。
三、被告人张某甲、左某非法采伐的七节红豆杉原木由扣押单位连城县公安局森林分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王小龙
二〇一四年七月四日
书记员 陈 玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应该予以追缴或者责令退赔；被被害人的合法财产，应该及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应该予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。