wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异1号
申请执行人王德训，男，汉族，生于1953年10月11日，住重庆市奉节县。
被执行人朱兴江，男，汉族，生于1979年4月30日，现住重庆市奉节县。
被申请人孙梅容，女，汉族，生于1977年9月19日，户籍地重庆市奉节县。现住址同上。
本院在执行王德训与朱兴江买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月22日向本院申请追加孙梅容为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人举示的证据有：户口证明、结婚登记申请书、户籍信息。
本院认为，经审查申请人所举示的证据，户籍证明中孙梅容的身份证号与结婚登记申请书中孙梅容的身份证号不相符合，无法认定系同一人，故对申请人要求追加孙梅容为被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王德训要求追加孙梅容为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第642号
原告：林茂健。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐。
被告：瑞教集团有限公司。
法定代表人：陈瑞教。
被告：上海瑞教实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：宿迁瑞教塑业有限公司。
法定代表人：陈瑞教。
原告林茂健诉被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告林茂健的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林茂健起诉称：2013年8月29日，被告瑞教集团有限公司以资金周转需要为由，向原告借款300万元，借款期限从2013年8月29日起至2013年12月30日止，借款利息均按月利率2%计算。被告上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司自愿作保证人，对上述借款及利息的偿还承担连带责任。嗣后，经原告多次催讨，被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司至今未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告瑞教集团有限公司偿还原告借款300万元并支付利息（从2013年8月30日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、被告上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更月利率2%的诉讼请求为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。
原告林茂健在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据，用以证明被告瑞教集团有限公司向原告借款300万元及被告上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司自愿作保证人的事实；3、银行业务凭证，用以证明原告已经将款项300万元实际支付给被告的事实。
被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司未作答辩。
被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2013年8月29日，被告瑞教集团有限公司以资金周转需要为由，向原告借款300万元，借款期限从2013年8月29日起至2013年12月30日止，双方约定借款月利率为2%。同日，原告通过银行转帐方式向被告瑞教集团有限公司支付借款300万元。被告上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司提供连带保证责任，保证期限从主债务期限届满之日起两年。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。
另查明：2013年8月29日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率〈六个月以内（含）〉为5.6%。
本院认为，原告与被告瑞教集团有限公司之间的借贷关系明确，被告瑞教集团有限公司欠原告林茂健借款300万元未还事实清楚，证据充分，现被告瑞教集团有限公司未履行还款义务，故原告要求被告瑞教集团有限公司偿还借款本金300万元，于法有据，应予支持。因原、被告双方约定月利率2%，超过了借贷行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍，其超过部分无效，现原告自愿要求被告瑞教集团有限公司按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍支付利息，符合法律规定，应予支持。被告上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司按约应对被告瑞教集团有限公司的上述偿付款承担连带保证责任，但被告上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司在承担连带责任后，有权向被告瑞教集团有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、瑞教集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还林茂健借款本金300万元并支付利息（从2013年8月30日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司对上述的偿付款承担连带保证责任；上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司在承担连带保证责任后，有权向瑞教集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34160元，减半收取17080元，由瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费34160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年五月八日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2233-1号
申请执行人沈玉英，女，1954年5月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人嘉善圣日置业有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇锦绣大道578号。组织机构代码：69360895-8。
本案在执行过程中，双方于2016年3月8日达成和解和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424执2233号案件的执行。
二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此业无正文）
执行员 赵伟杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯跃峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更76号
罪犯王景迅，男，1992年3月21日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2012年10月31日作出（2012）惠少刑初字第5号刑事判决，认定被告人王景迅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币4000元。违法所得予以追缴。刑期自2012年5月3日起至2023年8月2日止。宣判后，2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王景迅减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王景迅于2012年2月至2012年4月期间，伙同他人经预谋后，在郑州市内先后四次以乘出租车为由，互相配合，持刀威胁出租车司机，抢劫现金、手机等财物。
罪犯王景迅在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王景迅减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王景迅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王景迅准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年5月3日起至2023年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执118号
申请执行人龚昌寿。
被执行人杨华林。
申请执行人龚昌寿与被执行人杨华林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初第1438号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额59945元，已实现债权数额0元，剩余债权数额59945元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一七年五月十八日
书记员 杜锦洲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2667号
申请执行人周留杏，女，1963年9月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人季翠杏，女，1966年8月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人季仁青，男，1962年9月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人周留杏与被执行人季翠杏、季仁青民间借贷纠纷一案中，被执行人季翠杏、季仁青原系夫妻关系，在本院及丽水莲都法院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，季仁青的工资收入及其住房公积金帐户存款已被丽水莲都法院依法冻结，本院已发函要求参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2667号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2667号申请执行人周留杏，女，1963年9月28日出生，住浙江省青田县。被执行人季翠杏，女，1966年8月17日出生，住浙江省青田县。被执行人季仁青，男，1962年9月18日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人周留杏与被执行人季翠杏、季仁青民间借贷纠纷一案中，被执行人季翠杏、季仁青原系夫妻关系，在本院及丽水莲都法院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，季仁青的工资收入及其住房公积金帐户存款已被丽水莲都法院依法冻结，本院已发函要求参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2667号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月十七日代书记员  孙肖丽
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执737号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路100号。
主要负责人：顾鹏飞，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：于东胜，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省海安县。
申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人于东胜信用卡纠纷执行一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0602民初3380号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人于东胜应向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2016年5月23日的信用卡欠款人民币113210.7元，以及自2016年5月24日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金。被执行人于东胜负担案件受理费人民币1282元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人于东胜发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人于东胜名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示其也无法寻找到被执行人于东胜。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币114492.7元及逾期利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1617元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年六月二十日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执737号申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路100号。主要负责人：顾鹏飞，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：于东胜，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人于东胜信用卡纠纷执行一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0602民初3380号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人于东胜应向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2016年5月23日的信用卡欠款人民币113210.7元，以及自2016年5月24日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金。被执行人于东胜负担案件受理费人民币1282元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，本院向被执行人于东胜发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人于东胜名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示其也无法寻找到被执行人于东胜。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币114492.7元及逾期利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1617元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年六月二十日书记员  季洋洋
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初74号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月25日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省株洲市天元区，无业。因本案于2016年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人王某犯破坏公用电信设施罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某受他人雇佣利用伪基站设备发送虚假短信息32618条，造成32618位移动用户通信中断不满一小时，其行为构成破�公用电信设施罪。被告人系受他人雇佣实施犯罪，在犯罪中起次要左右，是从犯，建议判处其二年以上三年六个月以下有期徒刑。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
被告人王某为图财，受不明身份男子雇佣，于2016年12月12日17时至23时许，在肇庆市端州区天宁路七天连锁酒店436房内，利用他人提供的手提电脑、手机、伪基站设备等工具，以移动10086名义向不特定移动手机用户发送内容为登录某网址充话费送话费的虚假短信息32618条，造成32618位移动用户通信服务中断不满一小时。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、抓获经过及户籍资料、情况说明，证实被告人王某的归案过程和身份信息。被告人系被动归案，无自首情节。
3、证人李某（移动公司员工）的证言，证实2016年12月12日18时后，其公司在肇庆牌坊广场通过伪基站监测设备检测发现端州区牌坊广场对面七天酒店435至437房有伪基站信号，公安人员检查后确定伪基站信号是436房发出的。并详细说明伪基站的工作原理。
4、搜查笔录、扣押清单及物证照片，证实抓获被告人王某后，在其入住的肇庆市端州区天宁北路七天酒店436房间内扣押手机二台、伪基站发射器及手提电脑一台，摄像头、华为牌WIFI一个、插线板等配件各一个，农行卡一张、邓某健身份证一个。物证照片经被告人王某辨认确认。
5、肇庆市无线电检测站出具的检测报告及设备鉴定报告、鉴定意见通知书，证实扣押的伪基站设备占用中国移动的GSM系统专用频率进行�射，没有无线电设备型号核准，没有申领无线电台执照，属于非法生产和使用的无线电发射设备，具备模拟移动通讯运营商基站的技术功能，属于伪基站设备，及该伪基站设备的发射功率及频率。鉴定结论已送达被告人王某。
6、伪基站工作状态界面截图，证实被告人王某利用伪基站设备以10086名义发送虚假信息，及发送信息计数为34670条。被告人王某对该界面截图进行辨认确认。
7、中国移动通信集团广东有限肇庆分公司出具的证明并附伪基站工作原理，证实被告人王某利用伪基站发送诈骗信息共导致32618位移动用户通信服务中断不满一小时及统计依据。
8、电子物证检查工作记录，证实对被告人王某被扣押的手机中相关信息进行提取刻录到光盘形成视频文件。
9、现场勘察笔录及现场照片，证实涉案现场的具体地址及相关信息。被告人王某对涉案现场的辨认笔录。
10、被告人王某的供述与辩解，被告人王某归案后详细供述了其实施犯罪行为的具体经过，并确认被抓当日伪基站设备发送平台显示已发送诈骗信息3万多条，其多次供述稳定。庭审中对指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人王某无视国家法律，接受身份不明人员雇佣，利用“伪基站”设备向不特定用户手机群发短信，破坏正在使用的公用电信设施，造成32618位移动用户通信中断不满一小时，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人王某受他人雇佣实施犯罪，在犯罪中起次要左右，系从犯，且归案后能如实供述其犯罪事实，综上，依法应当减轻处罚。为维护公共安全，根据被告人的犯罪性质、情节�社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2019年6月11日止。）
二、随案移送的伪基站设备一台，平板电脑一台，摄像头、插电板、华为WIFI各一个，手机二台，邓某健身份证一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李粉粉
审 判 员 刘国标
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》
……
（二）非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，依照《刑法》第一百二十四条第一款的规定，以破坏公用电信设施罪追究刑事责任；……
《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有以下情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重阻碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡1人、重伤3人以上或者造成财产损失30万元以上的；
（二）造成2000以上不满1万用户通信中断1小时以上，或者1�以上用户通信中断不满一小时的；
……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2245号
原告：伊利军，男，1979年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：邵翠月，女，1974年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告伊利军与被告邵翠月房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月5日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告伊利军到庭参加诉讼，被告邵翠月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊利军向本院提出诉讼请求：判令被告退还租房保证金20000元及利息1200元（截止2017年5月31日），计21200元，之后利息按月息0.5%计算至实际履行之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，原、被签订租房合同书1份，约定将被告承租的座落于金东区多湖街道下渎口社区五间中的西边三间转租给原告使用。约定：租期二年（2015年6月1日至2017年5月30日），租金64000元/年，保证金20000元，两年房租交完保证金随时可退。但被告至今未退还保证金，故起�至法院。
原告伊利军为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、营业执照复印件，证明原告的主体资格。
3、出租合同书一份，证明原告与被告租赁关系存在的事实。
4、出租合同书、住所（经营场所）产权证明复印件（复印自金东区市场监督管理局）各一份，证明下渎口村同意转租该房屋。
5、金华市农村集体经济组织统一收据一份，证明原告2016年5月31日－2017年6月1日房屋租金已支付的事实。
6、押金收款收据，证明被告已收取了2万元押金的事实。
被告邵翠月未作答辩，亦未提交证据。
被告邵翠月未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据1-4，本院依法予以认定。关于证据5，交款单位（或个人）为“邵翠月”，对此原告解释，“被告租了五间，我转租了其中的两间半。钱是我与被告一起到村里交的。被告将租金的票据给我，证明我已交纳租金”。关于证据6，押金收据交款单位为“石锅鱼府”，对此原告解释，“石锅鱼府的名称很多，办营业执照的时候不可能用一样的名称登记，所以我用小伊饭店登记”。结合原告的陈述以及其持有该收据原件的事实，本院对证据5-6予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原、被告签订出租合同书，约定：被告将座落于金东区多湖街道下渎口社区五间中的西边三间出租给原告使用；租期2015年6月1日至2017年5月30日；租金64000元/年；保证金20000元。该合同已经下渎口村民委员会同意。同日，被告收取原告押金20000元。2016年5月31日原告随被告一同向下渎口村经济合作社交纳了2016年5月31日至2017年6月1日的房租。
本院认为，被告收取了原告提供的押金，应按照合同约定予以返还。关于返还时间，结合合同约定及交易习惯宜确定为2017年6月1日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵翠月于本判决生效后十日内返归还原告伊利军押金20000元，并支付利息损失（自2017年6月1日至实际履行之日按年利率6%计算）。
二、驳回原告伊利军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵翠月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 方 林
二〇一七年七月十九日
申请执行时效二年
代书记员 徐红霞
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1293号
原告：邓定容，女，1950年3月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：高福旺，男，1968年7月22日出生，汉族，个体司机，住湖北省安陆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆市支公司。住所地：安陆市碧涢路**号。
主要负责人：刘加斌，公司经理。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
原告邓定容与被告高福旺、中国人民财产保险股份有限公司安陆市支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷涛、被告高福旺、人民财保公司委托诉讼代理人王相春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓定容向本院提出诉讼请求：判决各被告赔偿原告136573元。事实和理由：2016年1月17日，在安陆市王义贞镇街道，被告高福旺驾驶的鄂Ｋ×××××号小面的，与橫过马路的原告邓定容相撞，造成原告邓定容受伤的交通事故。安陆市公安局交通警察大队认定被告高福旺应承担此事故的全部责任。肇事车辆鄂Ｋ×××××号在被告人民财保公司投有交强险和20万商业第三者责任保险，并约定不计免赔，该事故发生在保险期内，应保险公司在保险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告高福旺承担赔偿。
高福旺辩称，交通事故属实，责任划分无异议，驾驶证行驶证及保险均在有效期内，应由保险公司先行赔付，不足部分由法院判决。
人民财保公司辩称，1、我公司愿意在保险范围内赔偿。2、原告医疗费中应剔除不属实的144元，鉴定意见中护理期及后期治疗费、交通费数额偏高，请求依法核减。3、原告各项赔偿按城镇标准计算有异议，请法院依法处理。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日8时许，在安陆市王义贞镇街道，被告高福旺驾驶的鄂Ｋ×××××号小型普通客车，与橫过马路的原告邓定容相撞，造成原告邓定容受伤的交通事故。安陆市公安局交通警察大队认定被告高福旺应承担此事故的全部责任。肇事车辆鄂Ｋ×××××号属被告高福旺所有，该车在被告人民财保公司投有交强险和20万商业第三者责任保险，并约定不计免赔，该事故发生在保险期内。原告受伤后在安陆市普爱医院住院20天，原告支付医疗费28982.88元。被告高福旺垫付费用29126元。2016年6月28日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告的身体损伤作出伤残鉴定意见书，鉴定意见认为：1、被鉴定人因该交通事故致九级伤残；2、护理期270日、后期康复治疗费15000元。原告为此共支付鉴定费1200元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告邓定容的各项损失本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张医疗费29126元，本院核实医疗费28982.88元。伙食补助费1000元，被告人民财保公司无异议，本院依法予以确认。
二、关于原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算的问题，根据其户籍性质，原告没有充分举证符合城镇标准依据，故其伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。
三、关于被告人民财保公司辩称原告举证法医鉴定不能作为赔偿依据的主张。本院认为：原告不能举证鉴定机构有资质瑕疵或鉴定结论明显缺乏依据的情况下，本院依法予以采信该结论。依该鉴定原告的伤残赔偿金35532元（11844元／年×15年×20%）、后期治疗费15000元、护理费23033.59元（31138元／年÷365×270天）、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元。
四、对原告主张营养费因无医嘱，不予支持。
五、原告主张交通费2000元。考虑原告住院天数及伤情，本院酌情认定1000元。
综上，原告邓定容的经济损失合计115748.47元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人民财保公司投保了机动车强制保险，和商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内，被告高福旺负事故全部责任，被告人民财保公司在保险赔偿限额下负责赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金，以上合计114548.47元。原告对其身体损伤作伤残鉴定产生的鉴定费1200元及垫付的诉讼费，依法应由侵权人被告高福旺承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓定容114548.47元；
二、被告高福旺赔偿原告邓定容鉴定费1200元，扣减被告高福旺已垫付的29126元，原告邓定容需在收到以上赔偿款之日起返还被告高福旺27926元；
三、驳回原告邓定容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告高福旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘清英
二〇一六年十一月三日
书记员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执176号
申请执行人金宝兵，男，汉族，1990年11月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人冯伟，男，汉族，1994年5月生，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行金宝兵与冯伟民间借贷纠纷一案中，经与申请执行人金宝兵核实，被执行人冯伟在本案立案前已经将生效法律文书确定的义务履行完毕。经审查，申请执行人金宝兵的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人金宝兵的执行申请。
本案执行费50元，由申请执行人金宝兵自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一七年七月三十一日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6461号
原告：任梅兰，女，1967年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘康乐（又名泮康乐），男，1952年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：马巧云，女，1957年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告任梅兰为与被告潘康乐、马巧云民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日诉至本院，诉请：判令二被告归还原告借款本金510000元，并支付自2017年7月30日起按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任梅兰到庭参加诉讼，被告潘康乐、马巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告原系夫妻关系，于1981年2月23日结婚，于2012年10月12日离婚。被告潘康乐曾分别于2007年4月5日、2007年9月4日、2011年2月2日向原告借款60000元、100000元、350000元，并出具借条三份，均约定月利率1%。现原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告要求二被告共同归还借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘康乐、马巧云在本判决生效后十日内归还原告任梅兰借款本金510000元，并支付自2017年7月30日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告潘康乐、马巧云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年九月十三日
代书记员 王佳淑
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0424号
黄志良：
你申请执行王林民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第948号
原告大庆市冠科技术开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西干线正法寺南侧香江时代广场1座30号。
法定代表人李秋，经理。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告大庆市冠科技术开发有限公司（以下简称冠科公司）与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告冠科公司委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冠科公司诉称：2003年8月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场XXX商服出卖给原告，该房屋121平方米，购房款共计235000元。原告已付清被告房款。原告曾诉至法院要求被告交付房屋并支付违约金，法院判决确认双方合同关系，并判令被告向原告交付房屋，并支付违约金8万元。因在此次诉讼中未涉及房屋过户事宜，合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告冠科公司向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同、（2008）让民初字第1487号民事判决书、（2009）庆民一终字第417号民事判决书复印件各一份（与原件核对无异），证明2003年8月25日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场XXX室房屋，房屋价款235000元。2008年3月31日，原告诉至法院，要求被告继续履行合同，向原告交付房屋，并承担违约责任。2009年3月30日，本院作出（2008）让民初字第1487号民事判决书，判令被告向原告交付房屋，并支付逾期交房违约金8万元。后被告上诉至大庆市中级人民法院，该院于2012年6月12日作出（2009）庆民一终字第417号民事判决，维持原判。
2、收据复印件一张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳全部房款235000元。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场XXX号商服，建筑面积为121平方米，房屋总价款为235000元，此款于签订合同当日付清。被告应在2003年10月15日前将房屋交付原告使用，合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2003年8月25日给付被告全部购房款235000元。2008年3月31日，原告诉至法院，要求被告继续履行合同，向原告交付房屋，并承担违约责任。2009年3月30日，本院作出（2008）让民初字第1487号民事判决书，判令被告向原告交付房屋，并支付逾期交房违约金8万元。后被告上诉至大庆市中级人民法院，该院于2012年6月12日作出（2009）庆民一终字第417号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告大庆市冠科技术开发有限公司与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告大庆市冠科技术开发有限公司办理位于大庆市让胡路区香江时代广场XXX号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
陇南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘12执6号
关于申请执行人关保义与被执行人何云云、丁勇强、铁佳伟、马强、丁玉林、杨文会附带民事赔偿一案，（2016）甘12刑初12号刑事附带民调解书已经发生法律效力。被执行人家属已主动缴纳民事赔偿款240000元。
本院认为，（（2016）甘12刑初12号刑事附带民调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人关保义、李春娥、景丽兰、关印君基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》笫十五条第二款的规定，现通知如下：
陇南市中级人民法院（2016）甘12刑初12号刑事附带民调解书确定的民事赔偿部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第735号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
委托代理人周运清，男。
被告方正炎，男。
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告方正炎借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湘潭县农村信用合作联社于2015年10月29日以与被告方正炎协商为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湘潭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县农村信用合作联社撤回对被告方正炎的起诉。
本案受理费1172元，减半收取586元，由原告湘潭县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李舟
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初602号
原告：吴学敬，男，1982年7月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：裴玉峰，男，1988年1月2日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
原告吴学敬诉被告裴玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吴学敬于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学敬的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴学敬撤诉。
案件受理费650元，由原告吴学敬负担。
审判员 段红祥
二〇一七年五月十九日
书记员 薄 涛
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审96号
申请执行人平泉县国土资源局
法定代表人张春满，职务局长
被执行人平泉县渊溶纯净水有限公司
法定代表人郑建旭，职务总经理
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）第68号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的平国土资罚字（2016）第68号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2016年5月10日作出的平国土资罚字（2016）第68号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁东浩
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执异8号
申请人：荆门市金财资产经营有限公司。
申请执行人：荆门市劳动城市信用合作社（已被撤销）。
被执行人：湖北省沙洋苗子湖农场荆门办事处。
被执行人：湖北省汉江监狱（原湖北省沙洋苗子湖农场）。
本院在执行申请执行人荆门市劳动城市信用合作社与被执行人湖北省沙洋苗子湖农场荆门办事处、湖北省汉江监狱借款合同纠纷一案的过程中，申请人荆门市金财资产经营有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了中国人民银行武汉分行于2002年1月18日作出的《撤销决定书》以及荆门市国有资产管理委员会于2002年4月16日作出的《关于金财资产经营公司接管、处置原康大、劳动、金虾城市信用社资产的通知》（荆国资委[2002]1号）等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，原荆门市劳动城市信用合作社与原湖北省沙洋苗子湖监狱（现更名湖北省汉江监狱）、湖北省沙洋苗子湖农场荆门办事处借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于1998年10月6日作出（1998）鄂经终字第13号民事调解书，主要内容为：（一）湖北省沙洋苗子湖农场荆门办事处应于1998年12月31日前偿还荆门市劳动城市信用合作社贷款人民币本息共计1432432.5元（利息计算至1994年10月6日止）。湖北省沙洋苗子湖农场荆门办事处如以现金支付，则1994年10月6日以后不再计息；如以房地产支付，则从1994年10月6日起按银行同期贷款利率计息。逾期支付的，按国家规定计算逾期利息；（二）湖北省沙洋苗子湖农场荆门办事处以房地产支付贷款本息的，房产价格根据市场价协商解决；协商不成的，双方共同委托职能部门评估，以当时评估价为准，房地产支付以过户为准，过户费用按国家规定办理；（三）湖北省沙洋苗子湖农场荆门办事处以座落于荆门市掇刀开发区深圳大道的房地产（湖北省沙洋苗子湖农场荆门办事处征用的响尾岭村土地及地上房产）为所欠贷款本息作抵押，湖北省沙洋苗子湖监狱对湖北省沙洋苗子湖农场荆门办事处所欠贷款本息承担赔偿责任。1999年1月6日，原荆门市劳动城市信用合作社向本院申请强制执行，本院于1999年1月11日立案执行，执行案号为（1999）荆执字第02号。2001年1月2日，本院作出（1999）荆执字第02号民事裁定，裁定中止执行。2002年1月18日，中国人民银行武汉分行作出《撤销决定书》，决定撤销荆门市劳动城市信用合作社。2002年4月16日，荆门市国有资产管理委员会作出荆国资委[2002]1号《关于金财资产经营公司接管、处置原康大、劳动、金虾城市信用社资产的通知》，决定由荆门市金财资产经营有限公司接管荆门市劳动城市信用合作社的资产。申请人荆门市金财资产经营有限公司现向本院申请将其变更为该案的申请执行人。
另查明，中华人民共和国司法部于2012年5月7日作出司复[2012]4号《关于同意湖北省沙洋苗子湖监狱等四所监狱更名的批复》，同意湖北省沙洋苗子湖监狱更名为湖北省汉江监狱。
本院认为，变更申请执行人应当符合法律和司法解释的规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，原申请执行人荆门市劳动城市信用合作社于2002年1月18日被依法撤销后，其债权债务由荆门市金财资产经营有限公司承受。现申请人荆门市金财资产经营有限公司申请变更为（1999）荆执字第02号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条第二款、第三款、第三十条的规定，裁定如下：
变更荆门市金财资产经营有限公司为（1999）荆执字第02号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书�达之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 吴林周
审判员 胡少魁
审判员 周 沂
二〇一七年七月二十一日
书记员 皮 鹏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第184号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人沈杰，男，汉族，1963年11月3日出生，文盲。1984年因犯强奸罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑7年，1991年1月28日刑满释放。1995年因犯盗窃罪被昆明市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2010年2月17日减刑释放。2013年因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑9个月，2013年8月19日刑满释放。2013年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第1007号起诉书指控被告人沈杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月26日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院检察员马海源出庭支持公诉，被告人沈杰到庭参加诉讼。庭审中，被告人沈杰未申请回避。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日12时30分许，被告人沈杰预谋盗窃并选定目标后，在昆明市西山区海口街道办事处湖滨小区9栋1单元门口，用钳子夹断停放在该处的一辆美利达牌自行车的车锁，并将车辆向该小区大门方向推动，后被小区保安发现并抓获。经鉴定，该辆美利达牌自行车价值人民币2640元。
上述事实，被告人沈杰表示无异议且有户口证明，抓获经过及盘问笔录，被告人供述，被害人陈述，证人证言，赃车照片，鉴定意见及告知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈杰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人沈杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈杰曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人沈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年9月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 普会峻
人民陪审员 东门丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 毕 桁
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初245号
原告：罗爱香，女，1960年5月21日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：黄吉友，男，1976年2月12日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
原告罗爱香与被告黄吉友返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑功富，被告的委托代理人伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系已故鲁山学校校长黄元吉的妻子，九十年代末原告夫妻俩省吃俭用、多方筹资、变卖了三处楼房、股票等家产，建起了沂源县鲁山学校，把毕生的精力和心血全部投入到学校的教学、校舍等规模基础设施建设上，使鲁山学校的规模不断扩大，逐步建成了从幼儿园到高中全国性招生的著名学校，成绩效益显著，有目共睹，获得多项奖励和殊荣，原告夫妻俩吃住工作在学校，把学校当做自己的家，一住就是12年。2012年原告丈夫黄元吉在重病期间，考虑的不是自己，仍然是学校的发展，便委托被告黄吉友及亲弟黄胜吉管理经营鲁山学校，由原告、原告丈夫、黄胜吉及被告四人签署一份接管鲁山学校协议。然而，被告黄吉友背信弃义，不履行协议的约定，原告及丈夫在鲁山学校的集资一分也不还，连利息也不支付，原告丈夫黄元吉病重及死亡后，被告将原告与丈夫居住12年的房间强行霸占，抢走原告及丈夫办公室房间内的《鲁山魂》根雕壁画等财产占为己有，侵犯原告的合法财产权，原告及子女多次向被告索要，被告不但不予返还，还动用社会痞子阻止原告进入学校，原告到学校要自己的钱、拿自己的物品还遭被告殴打。为此，原告诉至法院，请求：1、要求判令被告返还抢走原告的财产约5万元（详见明细表）。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告从来没有原告诉称的拿走原告财产的事实；被告也从来没有�过原告所诉的这些财产；原告所列举的财产，假设存在的话，根据财产的这些内容，都是学校的财产，原告也没有相应的诉权。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中作如下陈述，“2012年春天黄元吉经过开董事会把学校卖给青岛一家公司，所以校长们才把我的货物搬到三楼电教室”，“以上财产由王庆伟、丁修义、办公室、总务处搬了一天。现在存放财产的货物只有李峰昌拿着钥匙”,其陈述表明：相关财物的处置方案经校方董事会决议，处置方案的执行系有校方工作人员完成，相关财物按照处置方案存放于鲁山学校。
另查明：被告为鲁山学校的现任法定代表人。
以上事实由当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告在庭审中的相关陈述表明：其所主张的财物的处置方案经黄元吉和校方董事会决议，处置方案的执行系由校方工作人员完成，相关财物按照处置方案存放于鲁山学校。因此，即便原告所主张的财物属于其个人财产、相关财物遭受不法侵害并处于不法占有的状态，相应地侵权行为人和责任人亦非作为自然人的被告本人，被告作为鲁山学校后来的法定代表人，即使其参与了相关财物的处置方案的决策和执行，亦应属于履行职责的行为，相应的民事侵权责任依法应当由其用人单位承担。原告关于追加鲁山学校作为被告参加诉讼的申请发生在法庭辩论结束之后，上述情由出自原告陈述，显然属其明知，且原告在诉讼中已委托法律职业人员承担诉讼代理，酌量以上情由，其追加申请本院不予准许，当然，原告仍可依其意愿向侵权责任人另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗爱香的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗爱香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一七年四月十日
书记员 曹春燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1580号
原告：山东分享走电动汽车有限公司，住所地沂南县界湖街道振兴路西首北侧。
法定代表人：蒋阳川，该公司总裁。
委托诉讼代理人：贺方慧，女，该公司出纳。
被告：张威，男，1991年6月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告山东分享走电动汽车有限公司（以下简称“分享走公司”）与被告张威不当得利纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺方慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
分享走公司向本院提出诉讼请求：依法判令张威返还分享走公司的2,000元并赔偿利息损失。事实和理由：2017年11月19日，张威通过手机APP在分享走公司租车系统内充值2,000元，分享走公司于2017年11月24日将此2,000元转账退款至张威银行账户。2018年2月6日，分享走公司再次给张威转账2,000元。此2,000元系分享走公司所有，被张威占为己有。分享走公司多次找张威协商退款事宜，张威置之不理，故诉至法院。庭审中，分享走公司自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。
张威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年11月19日，张威通过手机APP向分享走公司租车系统内充值2,000元作为租车押金。2017年11月24日，分享走公司因张威要求退还押金，通过网上银行，由中国建设银行股份有限公司沂南支行账户转账2,000元至张威银行存款账户（开户行中国工商银行股份有限公司武汉杨家湾支行）。2018年2月6日，分享走公司通过以上方式再次转账2,000元至张威账户中。此后，分享走公司以第二次转账2,000元系重复退款为由多次找张威协商退款，张威一直未退还。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。分享走公司收取张威租车押金2,000元，分两次退还张威4,000元，有其提供的两份中国建设银行单位客户专用回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。其中2,000元为张威重复收取分享走公司所退款项，构成不当得利。故分享走公司要求张威返还该2,000元，应予支持。张威经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
张威于本判决生效后七日内返还山东分享走电动汽车有限公司2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张玉栋
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘 慧
书 记 员 尹晓霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6946号
罪犯左小三，男，汉族，1991年6月1日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）曲中少刑初字第44号刑事判决，以被告人左小三犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元，刑期自2010年12月24日起至2022年12月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯左小三在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯左小三现刑罚执行已达二年零九个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯左小三在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左小三减去有期徒刑九个月（刑期2010年12月24日起至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执保6号
申请人：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区大老虎沟，联系电话182XX****XX，统一社会代码：×××。
法定代表人：王广芝,总经理。
被申请人：围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路化工街，联系电话134XX****XX，统一社会代码：×××。
法定代表人：杨国杰，总经理。
申请人承德盛林建筑安装工程有限公司与被申请人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08财保5号�事裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在保全过程中，轮后查封了被申请人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司的土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2017）冀08财保5号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘民& # xB;
审判员 刘立光
审判员 孟 庆 国
二〇一七年三月二十日
书记员 张 海 石
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初298号
原告：韩永琢，男，1961年11月20日出生，汉族，个体，住农安县。
被告：张德民，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住农安县。
原告韩永琢与被告张德民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永琢到庭参加诉讼，被告张德民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩永琢向本院提出诉讼请求：要求被告张德民立即偿还所欠种子款35,000元及利息。事实与理由：原告系经营万益农业专业合作社的业主。被告张德民自2012年开始，在原告处赊购种子，截止2014年10月21日，被告张德民共欠原告种子款35,000元，并为原告出具了欠据，同时约定2017年12月1日前全部偿清，否则按年利2分计息。但嗣后未偿还分文，故诉至法院。
张德民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告张德民在原告韩永琢处赊购玉米种子，截止于2014年10月21日共计欠原告韩永琢玉米种子款35,000元，并为其出具欠据，同时约定于2017年12月1日前偿清，逾期按年利2分计算利息。此后被告张德民未能还款，故原告诉至法院。
认定上述事实的依据有：原告韩永琢的陈述、2014年10月21日欠据一份及证人孙伟的出庭证言。
本院认为，张建民在韩永琢处赊购种子，双方形成了买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告张德民未能按约定支付种子款，已构成违约，应承担向原告韩永琢支付所欠种子款35,000元、赔偿损失等违约责任。原告韩永琢主张给付所欠种子款35,000元及自2017年12月1日起至实际给付之日止，按约定年利率20%计算利息的请求，符合上述法律规定，予以支持。
综上所述，原告韩永琢的请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张德民于本判决生效后十日内给付原告韩永琢种子款35,000元及利息（从2014年10月21日至给付之日止，以本金35,000元为基数，按年利20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告张德民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一八年四月三日
书记员 张 馨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31369号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：陈楠，男，1984年9月2日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈楠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,764.22元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,764.22元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执167号
申请执行人：保康东方众诚建材租赁有限公司（以下简称东方众诚租赁公司）。地址：保康县城关镇河西南路。统一社会信用号码：91420626MA48PQ0M9M。
法定代表人：刘刚，东方众诚租赁公司经理。
被执行人：秦东祥，男，汉族，农民，小学文化，1988年10月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人东方众诚租赁公司与被执行人秦东祥、屈菁华租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初934号民事判决书，被执行人秦东祥应返还东方众诚租赁公司的钢管9925米、扣件10563套、顶托894根，不能返还的，按约定的价格予以赔偿人民币120029元，另外支付东方众诚租赁公司租金52051.05元。并负担案件受理费3740元，财产保全费1520元，合计177340.05元。被执行人秦东祥因未能履行租赁合同，遂离开保康，至今下落不明，本院无法向其执行。东方众诚租赁公司诉讼保全的被执行人秦东祥、屈菁华（判决中不承担义务）在张继林、曹寿海处楚城商业街C15号楼劳务结算应付款中扣留的20万元，由于张继林、曹寿海处楚城商业街C15号楼因资金短缺，停止建设至今不能竣工，暂时无法予以提取上述保全的秦东祥劳务结算应收款。秦东祥也无其他可供执行的财产，故在有限的法定期间内不能执结此案，申请执行人东方众诚租赁公司遂向本院提出申请，要求缓期执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0626民初934号民事判决书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一八年八月五日
书记员 宋世旭
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2307号
原告林华，工人。
被告王成亮，公务员。
被告王成荣，个体。
原告林华诉被告王成亮、王成荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼，被告王成亮、王成荣经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林华诉称，2013年2月28日，被告王成亮、王成荣向原告借款10万元，出具借条一张，约定月息两分；2013年5月8日，两被告再次向原告借款17万元，并出具借条一张，约定月息两分，两次借款共计27万元。自2014年年底，原告多次要求两被告还款，但两被告一直以各种理由推诿，且自2015年10月起两被告未再付息，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院判决：1、要求两被告立即归还原告借款人民币27万元及利息（按月利率2%从2015年10月1日起计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭答辩。
经审理查明，两被告系兄弟关系。被告王成亮、王成荣因资金周转需要于2013年2月28日向原告林华借款人民币10万元，并出具借条一张，写明：“今借到林华同志人民币壹拾万元（￥100000元）整，月利息按贰分计算，并按月支付利息。”2013年5月8日，两被告再次向原告借款人民币17万元，并出具借条一张，写明：“今借到林华同志人民币壹拾柒万元整（￥170000元），月利息按贰分计算，并按月支付利息。”后原告多次向两被告要求还款，但两被告一直未还，且自2015年10月起两被告不再付息，为维护自身合法利益，特诉至法院。
以上事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、原告提交的原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、原告提供的2013年2月28日借条1张，证明两被告向原告借款人民币10万元，并约定了月利息贰分的事实；
3、原告提供的2013年5月8日借条1张及中国工商银行明细1份，证明两被告向原告借款人民币17万元，且原告林华已将17万元借款汇至被告王成亮银行帐户的事实。
本院认为，借款应当清偿。被告王成亮、王成荣向原告林华借款的事实，有两被告向原告林华出具的借条及相关银行转账凭证为证，现原告林华要求两被告偿还借款本金27万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告林华要求两被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成亮、王成荣于本判决生效后十日内归还原告林华借款人民币270,000元并支付利息（以270,000元为本金，按月利率2%自2015年10月1日起计算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,512元，减半收取2,756元，由被告王成亮、王成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨志勇
二〇一六年二月二日
书记员 黄 蓝
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726执777号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人吕长珍，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人康秀兰，女，1972年10月27日出生，汉族，住河南省泌阳县泰山庙镇。系个体工商户。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请执行被执行人康秀兰行政非诉执行一案，本院于2018年5月21日作出（2018）豫1726行审25号行政裁定准予执行。本院于2018年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请人提供不出财产可供执行财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 昆
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1013号
原告：王秀玲，女，1965年1月14日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人:李君，张北县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫建玲，张北县法律援助中心法律工作者。
被告：张北县新绿种子农药门市部。
经营者：张洪亮。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
原告王秀玲与被告张北县新绿种子农药门市部产品责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲及其委托诉讼代理人李君、闫建玲和被告的经营者张洪亮及委托诉讼代理人郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告因其出售的种子质量问题造成的经济损失196800元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告从被告处购买“耐寒优秀”西兰花种子2包，种植60亩。同年7月，成熟后的西兰花花球紫色畸形，严重出现质量问题。事后，经张北县种子管理站农作物种苗质量纠纷田间现场检测，被告所出售的西兰花种子非“耐寒优秀”品种，后经张北县物价局价格认证中心认定，基准日的市场价格为3280元/亩。事情发生后，被告一直没有给予相应的赔偿，无奈之下提起诉讼，恳请支持。
本院经审查认为，张洪亮经营的个体工商户字号为“张北县新绿种业”，由于起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以该字号为当事人，故本案被告应为“张北县新绿种业”，非张北县新绿种子农药门市部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告王秀玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯剑兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱雯君
附相关法律法规：
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执766-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人聂朋新与李力民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李力的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更313号
罪犯郭志强，男，1974年8月13日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年6月26日作出（2013）科刑初字第212号刑事判决书，以诈骗罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金40000元（已缴纳）。该犯不服提出上诉，通辽市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）通刑终字第93号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后于2013年10月16日交付执行。通辽市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）通刑执字第84号裁定书裁定对其减刑八个月，减刑后刑满日期为2017年7月12日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年9月20日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，罪犯郭志强认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2014年12月至2016年3月被监狱记五次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2014年12月至2016年3月参加装配劳动被监狱记五次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志强减去有期徒刑八个月零二十九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年5月13日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 冬 晖
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6088号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：王庆林，男，1960年11月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：曹洪娟，女，1964年5月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：王薪程（曾用名王罕），男，1990年1月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告刘广东诉被告王庆林、曹洪娟、王薪程民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告王庆林、曹洪娟、王薪程经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆林、曹洪娟、王薪程连带偿还原告借款本金640000元；2、判令上述三被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日计算至款项实际支付日止。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告王庆林、曹洪娟、王薪程签订《借款合同》。合同约定：三被告共同向原告借款本金80万元，用于购买服装材料，分10个月还款，自2014年9月28日起至2015年6月28日止，每月28日还款，每个月偿还本息88000元。合同签署当日，原告向被告支付了借款80万元。但三被告未按照合同约定的还款日期还款，截止目前，三被告尚欠借款本金640000元。同时，三被告对其逾期还款行为应当承担支付违约金和罚息的违约责任。
被告王庆林、曹洪娟、王薪程均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日，原告与被告王庆林、曹洪娟、王薪程签订《借款合同》一份，合同编号：GQLN000556，约定：被告王庆林、曹洪娟、王薪程因购买原材料向原告借款800000元；借款10期，自2014年8月29日起至2015年6月28日止，每期还款88000元；借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。计算方法：罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之前日止。违约金：为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。
2014年8月29日，原告通过中国农业银行向被告王庆林账户转账688000元。被告王庆林、曹洪娟、王薪程向原告出具收款确认书，认可收到出借人刘广东借款本金共计800000元，其中现金112000元，银行转账688000元。原告认可被告王庆林、曹洪娟、王薪程共偿还借款本金160000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《收款确认书》、转账凭证及当事人的陈述等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，应当作为定案证据。
本院认为，原告与被告王庆林、曹洪娟、王薪程签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告将款项汇入被告王庆林的账户，被告王庆林、曹洪娟、王薪程向原告出具收款确认书，原告已完成款项交付义务，而被告王庆林、曹洪娟、王薪程未按合同约定偿还所借款项，显属违约，原告有权依约要求被告王庆林、曹洪娟、王薪程归还借款本金并支付利息。《借款合同》中约定的逾期违约金和罚息显然高于法定的上限标准即年利率24%，故原告请求被告王庆林、曹洪娟、王薪程按照年利率24%计算，支付自2015年6月29日起至款项实际支付之日止，借款本金640000的逾期违约金和罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告王庆林、曹洪娟、王薪程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆林、曹洪娟、王薪程共同偿还原告刘广东借款本金640000元；
二、被告王庆林、曹洪娟、王薪程共同给付原告刘广东自2015年6月29日起至款项实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期违约金及利息；
上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13450元（含公告费600元），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 冯 波
二〇一七年四月一十七日
书 记 员 王 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4620号
原告：万阳东，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张霖昇，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张艺红，女，1967年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告万阳东与被告张霖昇、张艺红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万阳东到庭参加诉讼，被告张霖昇、张艺红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
万阳东向本院提出诉讼请求：1.张霖昇向万阳东偿还借款本金500.000万元；2.张霖昇向万阳东偿还利息142，000元（按月利息2%从2014年12月26日计算至实际还款之日，现暂计至2016年2月28日）；3.张艺红对以上款项承担连带偿还责任；4.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：万阳东与张霖昇、张艺红于2014年12月25日签订借款协议，约定：张霖昇向万阳东借款500，000元，借款期限为7天，月利息为2分，张霖昇应于2014年12月31日前向原告还本付息。万阳东应将借款本金提供至张霖昇指定的银行帐户，如张霖昇未能按时偿还借款本息的，张霖昇应承担万阳东为实现债权的相关费用，张艺红为张霖昇的上述借款本息、张霖昇应承担的为实现债权的相关费用等承担连带保证责任，保证责任的期限为张霖昇债务履行期限届满之日2年。协议签订后，万阳东依约提供借款，但张霖昇、张艺红未依约还本付息，造成万阳东严重的经济损失。
张霖昇、张艺红未做答辩。
万阳东提供了借据、银行交易记录、张霖昇、张艺红的人员基本信息作为证据。其中借据载明：出借方（甲方）万阳东，借款方（乙方）张霖昇，担保人（丙方）张艺红。甲方根据乙方申请，经甲方、乙方、丙方三方协商一致，自愿就借款事宜达成如下协议：一、乙方因生产经营需要向甲方借款500，000元，借款期限7天，月利息为2分，每月（30天为一个月）月头内付息，并承诺于2014年12月31日前向甲方还本付息。甲方应依约提供借款（乙方指定收款账户名称：张霖昇开户行：建行新阳支行账户：43×××98）。二、如乙方逾期还款、支付利息或逾期支付介绍人佣金的，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款，乙方应一次性清偿借款本息并向甲方支付违约金／元，另按月息／向甲方支付迟延还款的利息，直至本息还清之日止。若乙方未能按时清偿借款本金及利息的，乙方还应承担甲方为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等）。三、就上诉借款本息、逾期还款违约金、甲方实现债权的相关费用等乙方的债务，丙方同意为乙方提供担保，承担连带担保责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。另甲、乙双反协商一致延长还款期限的，丙方直接予以认可，无需再经过丙方书面同意。以上如有争议，可按以下第1种方式解决：1、诉讼，由签订地所在的人民法院管辖。签约时间为2014年12月25日。人员基本信息载明张霖昇、张艺红系夫妻关系。万阳东银行卡2014年12月25日转出500，000元至张霖昇43×××98的帐户。
张霖昇、张艺红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院对万阳东提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，万阳东已提供借据、转款凭证，可以证明被告借款及万阳东付款的事实，张艺红在担保人处签名，其应当承担相应的保证责任。
综上所述，合法的借贷关系应受到法律保护。张霖昇向万阳东借款500，000元，现万阳东要求其还款并按约定的月利率2%标准支付利息应予支持。张艺红系保证人，应承担连带责任保证担保，张霖昇没有履行还款义务，万阳东要求保证人张艺红对上述借款本息承担保证责任，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张霖昇应于本判决生效之日起十日内支付给万阳东500，000元及利息（自2014年12月26日至实际还款之日，按月利率2%的标准计算）；
二、张艺红应对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，由张霖昇、张艺红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3316号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人：被告：金坛市虹光鞋业有限公司，住所地金坛区洮西集镇新河西路15号。
法定代表人：颜和平。
被告：金坛市百惠鞋厂，住金坛区洮西集镇园区路**号。
负责人：颜小军，该厂厂长。
被告：高秋云。
被告：颜和平。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告金坛市虹光鞋业有限公司（以下简称虹光公司）、金坛市百惠鞋厂（以下简称百惠鞋厂）、颜和平、高秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁贞祥、朱远栋，被告颜和平（同时为虹光公司的法定代表人），被告百惠鞋厂负责人颜小军到庭参加诉讼。被告高秋云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2015年4月21日，虹光公司与原告签订1份最高额借款合同，约定在2015年4月21日至2017年4月21日期限内，发放最高限额205万元的贷款。同日，颜和平、高秋云、百惠鞋厂与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保。2015年4月21日，原告按约发放了205万元借款，约定2016年4月20日还款。现贷款已逾期，借款人未按时还款，保证人也未按约履行保证责任。因催要未果，故原告诉至法院请求判令：一、被告虹光公司立即归还借款本金205万元，支付利息49732.87元（算至2016年4月20日），及自2016年4月21日起至本金还清之日按月利率12‰计算的逾期利息，承担律师代理费53000元；二、被告颜和平、高秋云、百惠鞋厂对上述还款义务在205万元限额内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃主张律师代理费。
被告虹光公司、百惠鞋厂、颜和平辩称，对借款、担保及违约的事实无异议，请求协商解决。
被告高秋云未答辩。
经审理查明，2015年4月21日，原告与虹光公司签订1份最高额借款合同，约定在2015年4月21日至2017年4月21日期间，向虹光公司发放最高额度为205万元的贷款，借款的金额、期限、利率等以借款借据为准，按月计息，利随本清，若逾期还款，则按所执行的贷款利率上浮50%计收逾期利息，并且宣布贷款提前到期，立即收回全部贷款本息。同日，颜和平、高秋云、百惠鞋厂与原告签订1份最高额保证合同，约定为虹光公司上述最高额借款提供最高限额205万元的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、实现债权而发生的律师费等费用，保证期间按每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
2015年4月21日，原告按约发放了205万元借款。虹光公司在借款借据上加盖公章对此予以确认。该借款借据载明借款月利率为8‰，借款用途为购布，还款日期为2016年4月20日。该借款到期后，虹光公司拖欠本息未还，截至2016年4月20日，拖欠本金205万元、利息49732.87元。
上述事实，有原告提供的最高额借款合同及借款借据、贷款展期协议、最高额保证合同、利息清单，以及当事人的法庭陈述等证据证明。
本院认为，原告与虹光公司订立的最高额借款合同，原告与颜和平、高秋云、百惠鞋厂签订的最高额保证合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。双方应按约履行合同义务、行使合同权利。原告已按约履行了放贷义务，虹光公司应按约还本付息，现虹光公司在借款到期之后拖欠本息未还，构成违约，应按约承担违约责任，颜和平、高秋云、百惠鞋厂为该借款向原告提供了最高额连带责任保证担保，应按约向原告承担连带清偿责任。故原告按约要求虹光公司返还借款本息，并要求保证人承担连带清偿责任，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市虹光鞋业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币205万元，支付利息49732.87元（算至2016年4月20日），及自2016年4月21日起至本金还清之日按月利率12‰计算的逾期利息。
二、被告颜和平、高秋云、金坛市百惠鞋厂对上述第一项还款义务，在205万元限额内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24022元，由原告负担600元，四被告负担23422元（该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张小亮
本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2708号
原告：廖贵洲，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：史振波，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。
被告：王长生，男，1953年7月9日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区，现住福建省平潭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。统一社会信用代码：913××38L。
法定代表人：郭继敏，经理。
本院在审理原告廖贵洲与被告史振波、王长生、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖贵洲于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖贵洲同意与史振波、王长生、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在庭外协商解决，据此，廖贵洲向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖贵洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖贵洲负担。
审判员 徐国辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴宛璇
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初331号
原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址：乐平市金汇兰庭小区。
负责人江春花，系该分公司经理。
被告徐和祥，男，1981年10月5日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。
本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司与被告徐和祥物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回起诉。
审 判 长 邵海华
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年六月五日
书 记 员 钱麓宇
书 记 员 钱麓宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2588号
原告：李玉廷，女，1986年11月07日生，汉族，住安徽省界首市。
被告：刘勇，男，1981年4月20日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：岳明，男，1979年5月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李玉廷与被告刘勇、岳明民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉廷到庭参加诉讼。被告刘勇、岳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉廷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款25000元，逾期1000元（按年利率6%暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月，被告称个人所需，向原告借款，2016年8月5日，原告支付给两被告借款20000元，双方约定，借款期限10天，两被告于2016年8月15日归还借款，几天后，被告岳明又向原告借款，原告通过微信转账给岳明5000元。该笔借款被告未出具借条。
被告岳明未答辩。
被告刘勇未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2016年8月5日，被告岳明、刘勇向原告李玉廷借款20000元，双方约定，借款期限10天，两被告于2016年8月15日归还借款，几天后，被告岳明又向原告借款，原告通过微信转账给岳明5000元。该笔借款被告未出具借条（在庭审中原告举证借条一张说是起诉后被告补写。庭审后又补充提供微信转账记录）。原告起诉，请求1、判令两被告偿还原告借款25000元，逾期1000元（按年利率6%暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告刘勇、岳明从原告李玉廷借款20000元，事实清楚、证据充分，被告刘勇、岳明应偿还原告李玉廷借款本金，并从还款期限届满的次日起至起诉时支付资金占用期间的利息。被告刘勇、岳明向原告借款20000元利息为20000元×6%÷365×238=782元(2016年8月16日计算至2017年4月12日期限为日。)，本息合计为20782元。原告主张被告岳明另向其借款5000元，其庭审时提供借条虽有疑点，但庭审后向法庭补充提供了微信转账记录，故李玉廷请求被告岳明偿还借款5000元本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘勇、岳明偿还原告李玉廷借款本息20782元；
二、被告岳明偿还原告李玉廷借款5000元。
上述一、二两项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告李玉廷负担50元，由被告刘勇、岳明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国华
审 判 员 杨世海
人民陪审员 韦莉铭
二〇一八年三月十二日
书 记 员 潘文瑞
附相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终112号
上诉人（原审被告）：蔡孝国，男，汉族，1966年2月12日出生，系房县神农饮品有限责任公司法定代表人，住湖北省襄阳市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：湖北房县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省房县城关镇南大街**号。统一社会信用代码：91420300588203553N。
法定代表人：刘玉山，公司董事长。
原审被告：房县神农饮品有限责任公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道**号。
法定代表人：蔡孝国，公司董事长。
原审被告：陈教海，男，汉族，1967年5月14日出生，居民，住湖北省房县。
上诉人蔡孝国因与被上诉人湖北房县农村商业银行股份有限公司、原审被告房县神农饮品有限责任公司、陈教海金融借款合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初525-1号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡孝国上诉称：上诉人住所地在湖北省襄阳市高新区，根据一般地域管辖原则，原审法院无管辖权。本案系金融借款合同纠纷，上诉人应承担何种担保责任，原审未予查清，且借贷双方是否约定管辖不得而知。故原审裁定错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。
湖北房县农村商业银行股份有限公司答辩称：协议约定管辖有效，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，借贷双方以及保证人均书面合同约定争议由湖北房县农村商业银行股份有限公司所在地人民法院诉讼解决，该约定合法有效，故原审法院依法享有管辖权，湖北房县农村商业银行股份有限公司选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特108号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司办公室主任），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：余贵平，女，1972年10月9日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月17日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与余贵平关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员李瑞金进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与余贵平的劳动关系；
二、余贵平应于2017年8月20日办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在余贵平办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金3450.00元，上述经济补偿金存入余贵平工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与余贵平之间的权利义务即行终止，余贵平自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与余贵平于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1365号
原告：李萍。
被告：张英新。
原告李萍与被告张英新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李萍于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李萍撤诉。
案件受理费25元，由原告李萍负担。
审判员 肖玉山
二〇一七年九月四日
书记员 郑建东