山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第2041号
原告：李来轩，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：霍启强，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张奎生，夏津第一法律服务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司
负责人：安周军，经理。
委托代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
负责人：冯贤国，经理。
委托代理人：田明霞，该公司职员，特别授权代理。
原告李来轩诉被告霍启强、中国人民财产保险股份有限公司夏津县支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员宰涛担任审判长，与审判员祝玉娥、张凯组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李来轩委托代理人翟业民、被告霍启强及委托代理人张奎生、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津县支公司委托代理人葛汝国到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日，在京台高速公路济南绕城齐河段，霍启强驾驶鲁NW7A**号小型普通客车沿京台高速公路由南向北行驶至事故地点由行车道路变更车道时与胡现磊驾驶的鲁ALR7**号小型普通客车相刮、致使胡现磊车失控又与张胜江驾驶的鲁NQ9D**号小型越野客车相撞，并致蒋迎春驾驶的鲁H7D9**／7A76挂号重型普通半挂车和黄宏辉驾驶的冀E850**号小型轿车先后与失控中的胡现磊车碰撞发生交通事故，致使霍启强、胡现磊、张胜江、蒋迎春、黄宏辉五车不同程度损坏。经德州市公安局交警支队高速公路四大队作出事故责任认定，霍启强承担该事故的全部责任，胡现磊、张胜江、蒋迎春、黄宏辉不承担责任。双方经协商未果，今诉至法院，请求各被告赔偿各项经济损失合计22912元，诉讼费由被告承担。
被告霍启强在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告诉求损失应由二三被告予以承担，诉讼费、鉴定费也应由其在责任险范围内承担。原告诉求车损过高，应有合法真实的证据予以支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：我司需要审核原告要求我公司承担责任的证据，如需承担我司承担在法律规定限额内承担合理损失，不承担鉴定、诉讼等其他费用。商业三者险限额30万不计免赔险。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：霍启强驾驶鲁NW7A**号小型普通客车在我公司投保交强险一份，保险期间为2013年5月10日至2014年5月9日，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。根据交强险条款规定我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月2日17时10分，霍启强驾驶鲁NW7A**号小型普通客车沿京台高速公路由南向北行驶至京台高速公路济南绕城齐河段77KM＋400M由行车道路向超车道路变更车道时与胡现磊驾驶的鲁ALR7**号小型普通客车相刮，致使胡现磊车辆失控又与黄宏辉驾驶的冀E850**号小型轿车先后与失控中的胡现磊车碰撞发生交通事故，致使霍启强、胡现磊、张胜江、蒋迎春、黄宏辉五车不同程度损坏。该事故经齐河县交警大队认定霍启强承担事故的全部责任，胡现磊、张胜江、蒋迎春、黄宏辉不承担责任。
另查明，鲁ALR7**号小型普通客车的车主为原告李来轩。
鲁NW7A**号小型普通客车的驾驶员和车主均为被告霍启强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司处投保商业三者险一份300000元，不计免赔，事故发生均发生在承保期间。
上述内容原被告双方均无异议，并有庭审笔录、道路交通事故认定书、鲁ALR7**号小型普通客车的行驶证、交强险抄单及商业三者险保单复印件予以确认，本院予以采信。
庭审中，原告就其诉讼主张提交证据如下：
提交道路交通事故认定书、行车证各1份。证实事故发生事实及责任划分，原告主体适格。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其他被告质证后无异议，本院予以确认。
提交车损鉴定报告1份及鉴定费单据1张计700元、保全费单据1张，计420元。证实车损、鉴定保全费情况。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其他被告质证后称，鉴定费应提供正式发票。对鉴定报告保险公司需考虑是否申请重新鉴定。
提交交通费单据4张，计200元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其他被告质证后称不能证明其用途及关联性。
被告霍启强提交商业险保单复印件及交强险抄单各一份，证明其车辆的投保情况。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其他当事人质证后无异议。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以采信。
鲁NW7A**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保机动车交通事故强制责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应首先依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定在交通事故责任强制保险分项限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。
根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释（2012）19号）第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案实际情况，被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司应当在商业三者险限额范围为承担全部的赔偿责任。
被告霍启强作为事故车辆的车主，其对该车享有运行支配与运行利益的归属权，应当对原告的损失在交强险及商业三者险限额外，按照事故责任比例承担全部的赔偿责任。
对原告主张的车辆损失费，已提交具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，被告保险公司虽主张有异议，但并无相反证据予以反驳，在法定期限内亦未提交书面鉴定申请重新鉴定，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告主张的车辆损失费21592元予以支持。
对原告主张的鉴定费700元，系用于鉴定的合理性支出，本院予以确认。
对原告主张的保全费420元，本院予以确认。
对原告主张的交通费200元，其提交的发票为济南历下运通汽车维修服务中心的定额发票，无法证明系其实际的交通支出花费，故本院不予支持。
对被告霍启强在庭审中主张的曾为原告垫付2000元施救费的事实，其并无书面证据提交，且原告亦不认可。故对其主张不予支持。
因本次事故中还造成了鲁NQ9D**号小型越野客车的车辆损失105034元，故应当根据损失比例在交强险中预留其交强险份额，故被告中国人民财产保险股份有限公司夏津县支公司在交强险限额范围内承担341元（2000＊21592／21592＋105034）。
对被告中国人民财产保险股份有限公司夏津县支公司主张的应当扣除无责赔付限额的主张，本院予以支持。因本次事故系五车相撞，故应当根据损失比例扣除其中三车的交强险的无责限额赔付部分合计为51元（300＊21592／21592＋105034）。
对被告中国人民财产保险股份有限公司夏津县支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司主张不承担诉讼费的主张，因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故中国人民财产保险股份有限公司夏津县支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司主张不承担本案诉讼费用的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔付原告李来轩车辆损失费341元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津县支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内一次性赔付原告李来轩车辆损失费21200元。
三、被告霍启强于本判决生效后十日内一次性赔付原告李来轩鉴定费、保全费合计1120元。
案件受理费375元，由原告承担5元，由被告霍启强承担20元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏津县支公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审判长 宰 涛
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一四年四月二十九日
书记员 纪 凯