河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1949号
原告：陈惠敏，女，1973年11月22日生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告：王某。
法定代理人：王志敬（原告王某父亲），男，1974年6月9日生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。
二原告委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告：纪文娟，女，1973年10月3日生，汉族，公务员，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：黄冰，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130300784066218X。
公司住所地：秦皇岛市西环北路***号。
委托诉讼代理人：杨旭，该公司职工。
原告陈惠敏、王某诉被告纪文娟、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员孙绍文适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告王某的法定代理人王志敬及原告陈惠敏和王某的委托诉讼代理人谷秀梅、被告纪文娟、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠敏和王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失合计人民币240794.01元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈惠敏与王某是母子关系，王某为陈惠敏电动车乘员。被告纪文娟为冀Ｃ×××××车驾驶员，该车在永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业险第三者责任险。2016年5月15日18时50分，原告陈惠敏骑电动车沿香营新村新修公路由北向南行驶至骅利饭店对面时，被被告纪文娟驾驶的冀Ｃ×××××车追尾相撞，造成二原告受伤的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队责任认定，被告纪文娟负此次事故的全部责任。二原告受伤后在秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗，原告陈惠敏诊断为骨盆多处骨折，原告王某诊断为皮肤挫伤、抽动症。原告王某在秦皇岛市抚宁区人民医院治疗期间，因病情需要，到唐山医院及北京儿童医院进行检查药物治疗，该事故共造成原告的各项经济损失合计人民币240794.01元。因被告纪文娟的事故车辆在永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业险，故请求贵院判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告纪文娟承担。请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告纪文娟辩称，我对事故责任没有异议，原告应该提交证据证明经济损失，根据诉状我无法确定其损失是否合理。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告纪文娟驾驶的冀Ｃ×××××车在我公司投保了交强险和第三者责任险（限额为50万元）不计免赔。根据交警部门认定，我方认可事故经过，我公司同意在驾驶证、行驶证合法有效的前提下承担原告合理合法的损失。鉴定费及诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
原告陈惠敏和王某为证明其主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2016年5月24日出具的冀秦抚公交认字（2016）第00178号道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的过程，被告纪文娟承担事故的全部责任，原告陈惠敏和王某无责任，陈惠敏和王某在事故中受伤。2.纪文娟驾驶证复印件1份、冀Ｃ×××××车行驶证复印件1份、冀Ｃ×××××车交强险和商业险保单各1份，证明纪文娟具有驾驶资格，车辆所有人为薛利顺，薛利顺为冀Ｃ×××××车在永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险，最高额50万元，事故发生在保险期间。3.秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明书4份、信息科证明1份、住院病案和费用清单1份、医疗票据9张，证明原告陈惠敏住院治疗66天，原告陈惠敏的伤情、治疗用药、休息及费用情况。4.抚宁司法医学鉴定中心（2016）临（病）鉴字第C132号伤残鉴定意见书1份，证明原告陈惠敏的伤残等级为九级，误工期180日、护理期为90日、营养期为90日，后期治疗费5000-6000元，鉴定费2000元。5.抚宁区城关绿荫宝宝婴儿用品商店营业执照复印件1份、陈惠敏的2016年2-4月的3个月工资表、误工损失证明1份、用工协议书1份，证明原告陈惠敏因受伤而减少收入的情况。6.秦皇岛金茂源纸业有限公司营业执照1份、劳动合同书1份、误工损失证明1份、单位考勤天数计算方法证明1份、2016年2-4月的3个月工资表、陈惠敏与王志敬结婚证复印件1份，证明王志敬陪护妻子陈惠敏而减少收入的情况。7.原告陈惠敏父母户口本及身份证复印件各1份（与原件已核实）、复印于秦皇岛市抚宁区档案馆的常住人口登记表1份、抚宁镇陈家园村村民委员会和抚宁镇派出所共同出具的证明1份、商品房买卖合同复印件1份、销售不动产统计发票复印件3张及紫金湾景逸小区的居住证明1份，证明原告陈惠敏父亲陈永财（1946年10月15日生）和母亲陈树荣（1949年8月27日生）生育3名子女，需要扶养。原告陈惠敏的父母在城镇和其子陈震江共同居住，应该按照城镇标准计算被扶养人生活费。8.原告陈惠敏房权证和户口本1份，证明陈惠敏和其子王某为城镇居民，原告次子王某需要抚养及抚养年限。9.交通费票据470元，主要用于原告检查、复查、司法鉴定。10.秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明书2份、住院病案和用药清单1份、信息科证明1份，唐山市第二医院诊断证明书1份，唐山市妇幼保健院诊断证明书1份，××程介绍1份，医疗票据15张，证明原告王某在秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗24天，原告的伤情、用药、治疗和费用情况，医院建议到唐山、北京专科医院进一步诊断及治疗。11.王斌眼镜店票据2张，证明原告王某的眼镜损失情况，从眼镜店购买的眼镜。12.抚宁县妈咪贝贝童装超市营业执照1份、用工协议书1份、护理人员陈小伟身份证复印件1份、误工损失证明1份、2016年2-4月3个月工资表，证明陈小伟陪护外甥王某而减少收入的情况。13.交通费票据2530元，主张的交通费分为三项，到唐山支出800元，到北京去了两次，第一次900元，第二次830元。基于以上证据，原告陈惠敏主张医疗费13324.12元、住院伙食费50元×66天=3300元、营养费50元×90天=4500元、护理费110元×90天=9900元、误工费116元×180天=20880元、交通费470元、残疾赔偿金26152元×20年×20%=104608元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费49829.14元（父17587元×10年×20%÷3=11724元、母17587元×13年×20%÷3=15242元、次子王某17587元×13年×20%÷2=22863.14元）、后期治疗费6000元、电动车车损2500元（按照保险公司确定的数额计算）、衣服、鞋的损失700元（按照保险公司确定的数额计算），合计228011.26元；原告王某主张医疗费5583.79元、住院伙食费50元×24天=1200元、护理费110元×24天=2640元、交通费2530元、衣服、眼镜、鞋1133元，合计13086.79元。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：1.二被告对二原告提交的证据1、2均无异议。2.二被告对原告陈惠敏提交的证据3、4、5、6、7、8、9的质证意见为：由于原告无法证明诊断证明书与住院病案的差异，对诊断证明书及住院病案的真实性存在异议，请求法院核实；根据交警大队委托出具的伤残报告，受理日期为8月20日，鉴定日期为8月22日，原告从出险日期2016年5月15日起至2016年8月21日即伤残鉴定前一日共计86天，根据法律规定，误工天数应计算至评残前一日即86天，与司法鉴定意见书的建议相违背，我方认可86天误工；对于伤残鉴定中指出的护理期90天、营养期90天，均无医嘱证明，也无医嘱建议，护理期我方认可住院期间即66天，营养费不予认可；对于司法鉴定意见书中的原告陈惠敏的后续治疗费我方不予认可，要求实际发生后另行主张；根据司法鉴定书以及诊断报告，均未体现原告丧失劳动能力，对于原告主张的被扶养人生活费，我方不予认可；鉴定费不属于保险责任，我方不予认可；对于原告提交的陈惠敏工作单位的营业执照，登记日期2016年5月4日，原告出具的用工协议书为2016年1月1日，时间相违背，我方对其真实性存在异议，请求法院核实；由于我方不认可被扶养人生活费，就关于被扶养人生活费相关证据不认可；交通费发票均为连号，对其真实性存在异议，请求法院审核；车损需要评定，待保险核算后庭下协商；衣服和鞋的损失由于原告未提交购买发票等证据以及交警事故认定书中并未体现，我方不认可；其余无异议。3.二被告对原告王某提交的证据10、11、12、13的质证意见为：根据住院病案显示，原告王某自2016年5月15日到2016年6月8日住院治疗，同时抚宁区人民医院诊断证明书6月8日给出治疗意见，到上级医院治疗抽动症，即2016年6月8日以后，原告王某应到上级医院治疗抽动症，即到北京儿童医院治疗。对于原告诉请的5月15日至6月8日期间的交通费和诊疗费我方均不认可，无医嘱诊断证明；对于6月8日以后到7月6日的费用予以认可，其余不予认可；对于护理无异议；交通费票据都是连票，对其真实性存在异议，由于原告所提供的证明可以证实伤者曾到北京治疗，请求法院酌情给予；对于财产损失，由于无交警证明，我方无法核实真实性，不予认可。
根据庭审质证意见，本院对原告提交的证据作出如下认定：1.对于证据1、2双方均无异议。经本院审查，该2组证据具有合法性、客观性和真实性，故本院予以采信。2.对于原告陈惠敏提交的证据3，经本院审查核实，能够证实原告陈惠敏的伤情、治疗及所花医疗费等情况，且各个证据之间具有关联性、合法性及客观真实性，故本院予以采信。3.被告对证据4中的误工期、护理期、营养期及后期治疗费提出异议，但被告均未提交证据。经本院审查，该鉴定结论系秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队依法委托，且抚宁司法医学鉴定中心系有资质的鉴定机构，故本院对原告陈惠敏的伤残等级构成九级的结论予以认定；关于原告陈惠敏的误工期应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算至定残日前一天，评残日期为2016年8月22日即误工期为98天。关于护理期、营养期应参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，同时结合原告陈惠敏的伤情及住院治疗情况，确定原告陈惠敏的护理期70天、营养期70天，同时确定营养费每天30元为宜；关于后期治疗费结合证据3中原告陈惠敏的伤情和治疗情况，后期治疗费应该待实际发生后再行解决。4.被告证据5中抚宁区城关绿荫宝宝婴儿用品商店营业执照登记日期提出异议，经审查该单位的注册日期为2010年9月7日，且各个证据具有关联性，能够相互印证，足以证实原告陈惠敏在事故发生前的收入情况，其误工标准为每天110元。5.原告陈惠敏提交的证据6能够证实其护理人员丈夫王志敬在该事故发生前的收入情况，且因护理原告陈惠敏而减少收入，护理人员王志敬的误工标准为每天110元。6.根据原告陈惠敏提交的证据7、8，经本院审查，能够证实原告陈惠敏及其子王某（2010年12月18日生）、原告陈惠敏的父母陈永财（1946年10月15日生）和陈树荣（1949年8月27日生）生活居住在城镇，原告陈惠敏的儿子王某及其父母需要扶养，原告父母共生育2女1子即陈惠媛、陈惠敏、陈震江。其残疾赔偿金和被扶养人生活费应分别按2016年城镇居民人均年可支配收入和城镇居民人均年消费性支出的标准计算。7.根据原告的治疗、复查及鉴定情况，交通费酌定为300元为宜。8.原告陈惠敏的电动自行车损失经庭后与永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司协商，双方均认可电动自行车损失为300元；衣服及鞋的损失因原告未提供证据，不予认定。9.对于原告王某提交的证据10，经本院审查核实，能够证实原告王某因本次交通事故所造成的病情、治疗、支付医疗费及依据医院的建议到外地进行治疗等情况，各个证据之间具有关联性，且相互印证，故本院予以采信。原告王某的医疗费经核实为5583.79元。10.对于原告王某提供的证据11，依据被告的质证意见，同时结合交警部门事故认定书的内容，该证据不足以证明原告眼镜的损失价值，故本院不予采信。11.原告王某提交的证据12，经本院审查，该证据存在涂改情况，不足以证实原告王某的护理人员陈小伟的收入情况。但可参照河北省2016年居民服务业的工资标准计算，即每天92元。12.根据原告王某的就医治疗的情况，酌定交通费为1500元。
综上，本院对以下事实予以认定：2016年5月15日18时50分，被告纪文娟驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇香营新村新修公路由北向南行驶至骅利饭店对面时，与同向行驶的原告陈惠敏驾驶的电动自行车追尾相撞，造成两车损坏、二原告受伤的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队责任认定，被告纪文娟负此次事故的全部责任，二原告无责任。
被告纪文娟与薛利顺系夫妻关系。薛利顺所有的冀Ｃ×××××车在被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险，第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告陈惠敏受伤后，于2015年5月15日就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗66天，出院诊断为左侧髂骨、骶骨、髋臼及耻骨骨折，右侧髂骨骨折，左肘、左外踝软组织挫裂伤。出院医嘱为避免负重，2周后门诊复查，根据复查情况指导功能锻炼，不适随诊。原告陈惠敏受伤期间由丈夫王志敬护理，王志敬系秦皇岛金茂源纸业有限公司的职工。原告陈惠敏的伤情于2016年8月22日经抚宁司法医学鉴定中心鉴定构成九级伤残，支付鉴定费2000元。
原告王某受伤后，于2015年5月15日就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗24天，出院诊断为头面、左手、左膝部软组织挫伤和挫裂伤，抽动症。出院医嘱为到上级医院进一步治疗抽动症，不适随诊。在原告王某住院期间，由陈小伟陪护，医生建议到唐山及北京等专科医院诊疗。随即原告王某曾先后到唐山市第二医院、唐山市妇幼保健院、首都医科大学附属北京儿童医院进行诊疗。2016年5月31日首都医科大学附属北京儿童医院建议心理疏导、药物治疗。
同时查明，原告陈惠敏与原告王某系母子关系，王某出生于2010年12月18日。王某尚年幼需抚养，与父母在秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山小区金北5＋1-3-301生活居住，二原告系城镇居民。原告陈惠敏的父亲陈永财（1946年10月15日生）和母亲陈树荣（1949年8月27日生）现已年老无经济来源，需要赡养。陈永财与陈树荣夫妇共生育2女1子即陈惠媛、陈惠敏、陈震江，现与儿子陈震江生活居住在秦皇岛市抚宁区抚宁镇紫金湾景逸小区11-3-902，系城镇居民。
综上，1.原告陈惠敏合理的经济损失有：医疗费13324.12元、住院伙食费50元×66天=3300元、营养费30元×70天=2100元、护理费110元×70天=7700元、误工费110元×98天=10780元、交通费300元、残疾赔偿金26152元×20年×20%=104608元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费（17587元×10年＋17587元×3年÷3＋17587元×3年÷2）×20%=43967.5元、电动车车损300元，合计198379.62元；2.原告王某合理的经济损失有：医疗费5583.79元、住院伙食费50元×24天=1200元、护理费92元×24天=2208元、交通费1500元，合计10491.79元。
本院认为，被告纪文娟驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车与原告陈惠敏骑电动自行车发生交通事故，造成两车损坏、原告陈惠敏和王某受伤。该事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告纪文娟承担事故的全部责任，二原告无责任，因此被告纪文娟应承担民事赔偿责任。被告纪文娟驾驶的冀Ｃ×××××车在被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，故二原告的经济损失首先由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额中赔偿120300元，超出交强险限额的经济损失由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。二原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈惠敏经济损失人民币198379.62元。
二、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王某经济损失人民币10491.79元。
三、驳回原告陈惠敏和王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告陈惠敏和王某负担327元，被告纪文娟负担2129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙绍文
二〇一六年十一月二十日
代书记员 闫 东