wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审26号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被执行人陈国海，男，现年50岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2015]第27号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区林业局于2015年7月2日以陈国海未经办理林木采伐许可证的情况下，滥伐自己的杨树13棵，经测量，材积1.726立方米，价值828.48元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，并依据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值828.48元三倍的罚款，计2485.44元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数五倍的树木65株。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2015]第27号林业行政处罚决定书中关于罚款2485.44元的处罚内容，并承担滞纳金2485.44元,合计4970.88元，由本院予以强制执行。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 赵重阳
二〇一六年三月十八日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审26号申请执行人甘州区林业局。法定代表人王迪东，该局局长。委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。被执行人陈国海，男，现年50岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2015]第27号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区林业局于2015年7月2日以陈国海未经办理林木采伐许可证的情况下，滥伐自己的杨树13棵，经测量，材积1.726立方米，价值828.48元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，并依据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值828.48元三倍的罚款，计2485.44元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数五倍的树木65株。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2015]第27号林业行政处罚决定书中关于罚款2485.44元的处罚内容，并承担滞纳金2485.44元,合计4970.88元，由本院予以强制执行。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 赵重阳二〇一六年三月十八日书记员 高芙蓉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2351号
上诉人（原审原告）:王静。
委托诉讼代理人:朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏远征化工有限公司，住灌云县临港产业区324省道西侧经九路东侧。
法定代表人:王海民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许新旺，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人王静因与被上诉人江苏远征化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王静上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在双方劳动合同没有到期的情况下，原审法院认为上诉人达到退休年龄时劳动合同就自动终止系法律适用错误。虽上诉人已达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，对双方之间的关系应依法认定为劳动关系，现被上诉人以上诉人已经达到退休年龄提出解除双方的劳动关系，应当按照劳动法的相关规定，向上诉人支付经济补偿金和赔偿金，故原审法院适用法律错误，请求支持上诉人的诉讼请求。
江苏远征化工有限公司辩称，1、一审法院判决合法，请求驳回上诉。2、上诉人要求支付解除劳动合同经济补偿金和赔偿金，不符合法律规定。3、社会保险费用不属于法院受理的范围。
王静向一审法院起诉请求：请求法院判令江苏远征化工有限公司给付经济补偿金24000元，赔偿金48000元。诉讼费由江苏远征化工有限公司负担。
一审法院认定事实：王静于2010年3月1日到江苏远征化工有限公司工作，双方签订书面劳动合同，期限至2018年3月23日。2016年1月25日，江苏远征化工有限公司向王静送达终止劳动关系通知书，以王静已经达到法定退休年龄为由，于2016年1月25日终止与其的劳动关系。王静不同意，于2016年3月7日申请劳动仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲不字[2016]第11号不予受理通知书，以王静超过法定退休年龄，不符合仲裁受理条件，不予受理。
王静于1963年5月29日出生，2013年5月29日达到退休年龄。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。江苏远征化工有限公司以王静已经达到法定退休年龄为由，于2016年1月25日终止与其的劳动关系，不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。王静要求江苏远征化工有限公司支付经济补偿金、赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条之规定，判决驳回王静的诉讼请求。案件受理费10元，由王静负担。
双方当事人对一审法院判决认定的事实均无异议。本院认为：一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据该条规定，劳动者达到法定退休年龄的，用人单位和劳动者均可以终止劳动合同。本案中，被上诉人以上诉人已经达到法定退休年龄为由，终止了双方之间的劳动合同，符合法律规定。关于上诉人据此要求被上诉人给付经济补偿金及赔偿金的诉求，依据劳动合同法的规定，该终止劳动合同的情形，不符合《劳动合同法》第四十六条、第四十八条规定的应当给付经济补偿金和赔偿金的情形，且上诉人同时主张两项诉求亦不符合法律规定。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的诉讼请求及上诉理由均没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王静承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民初81号
原告：湖北文理学院资产经营管理有限公司。住所地：襄阳市高新区中原路48号。
法定代表人魏跃春。湖北文理学院资产经营管理有限公司董事长。
被告：襄阳襄大同兴创业投资有限公司。住所地：襄阳市高新区中原路48号。
法定代表人程希康。襄阳襄大同兴创业投资有限公司董事长。
第三人：湖北亿众合投资发展有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北工业园1304号。
法定代表人程希康。湖北亿众合投资发展有限公司董事长。
本院在审理原告湖北文理学院资产经营管理有限公司诉被告襄阳襄大同兴创业投资有限公司，第三人湖北亿众合投资发展有限公司解散纠纷一案中，原告湖北文理学院资产经营管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北文理学院资产经营管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北文理学院资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10000元，由湖北文理学院资产经营管理有限公司负担。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 王晓丹
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保92号
申请人刘桂芬，女，38岁。
被申请人佳木斯隆凯房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区红光社区。
法定代表人：马世杰，系该公司董事长。
刘桂芬与佳木斯隆凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2017）黑0522民初475号民事裁定书，依法查封佳木斯隆凯房地产开发有限公司所有的位于友谊县华贵园小区粟联商城2层6号房屋一处。现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘朋飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1938号
罪犯陈照亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于1999年4月26日作出（1999）烟刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈照亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1999年7月2日起，至2001年7月1日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2001年8月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年10月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年1月15日、2008年11月29日各减刑一年六个月；2010年4月23日、2011年6月30日、2013年4月30日各减刑一年，刑期自2003年10月24日起，至2016年10月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月记功奖励一次，2013年度被评为监区级罪犯改造积极分子，现为一级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈照亮准予减刑七个月（即其刑期变更为自2003年10月24日起，至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1157号
申请执行人刘礼，男，1989年1月8日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司，住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人刘礼与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1910号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘礼于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司给付欠款3195元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司暂无财产可供执行，申请执行人刘礼也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房�产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人刘礼尚未受偿的债权3195元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1910号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产时，申请执行人刘礼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四�省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁 超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2817号
原告李鹤朋，男，1969年5月3日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
委托代理人胡志义，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告孙立龙（曾用名孙建军），男，1972年9月5日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告河北威泰消防安全工程有限责任公司包头分公司，住所地东河区铁西包头豪德贸易广场东南区13栋10号底店，组织机构代码08958611-5。
负责人李博，该公司经理。
原告李鹤朋诉被告孙立龙、被告河北威泰消防安全工程有限责任公司包头分公司（以下简称威泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李鹤朋及其委托代理人胡志义、被告孙立龙于2015年11月25日到庭参加诉讼。2016年5月30日本案第二次开庭，原告李鹤朋及其委托代理人胡志义、被告威泰公司负责人李博到庭参加诉讼，被告孙立龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹤朋诉称，原告承揽两被告的工程，两被告尚欠工程款98000元未给付。现诉至法院请求判令两被告：1、给付所欠原告款项98000元；2、两被告支付从2015年2月17日起至还清欠款之日为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙立龙辩称，工程款欠条是被告孙立龙出具的，被告孙立龙愿意与被告威泰公司协商共同还款。
被告威泰公司辩称，认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月5日，被告孙立龙为原告出具禧福苑工地人工费决算单，决算单载明被告孙立龙欠人工费18100元。被告孙立龙、被告威泰公司于2014年12月26日为原告出具欠条，欠条写明两被告欠原告胜源滨河新城人工费80000元。2015年2月14日，被告孙立龙为原告出具欠条，写明在十七号前给付原告上述两项工程款98000元整。
以上事实，有当事人提供证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告孙立龙、被告威泰公司进行施工，原告与两被告构成事实上的合同关系。工程完工后，被告应依法支付原告工程款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。禧福苑工地人工费系被告孙立龙所欠，应由被告孙立龙单独偿还。胜源滨河新城人工费80000元系被告孙立龙、被告威泰公司所欠，应由两被告共同偿还。原告要求被告给付欠款利息合乎法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第六十条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙立龙（曾用名孙建军）、被告河北威泰消防安全工程有限责任公司包头分公司在本判决生效后十五日内给付原告李鹤朋人工费80000元，并自2015年2月14日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付该笔款项利息；
二、被告孙立龙在本判决生效后十五日内给付原告李鹤朋人工费18000元，并自2015年2月14日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付该笔款项利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（原告已预交），由被告孙立龙负担，随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年七月二日
书 记 员 杨 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2015)包青民初字第2817号原告李鹤朋，男，1969年5月3日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。委托代理人胡志义，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告孙立龙（曾用名孙建军），男，1972年9月5日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。被告河北威泰消防安全工程有限责任公司包头分公司，住所地东河区。负责人李博，该公司经理。原告李鹤朋诉被告孙立龙、被告河北威泰消防安全工程有限责任公司包头分公司（以下简称威泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李鹤朋及其委托代理人胡志义、被告孙立龙于2015年11月25日到庭参加诉讼。2016年5月30日本案第二次开庭，原告李鹤朋及其委托代理人胡志义、被告威泰公司负责人李博到庭参加诉讼，被告孙立龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹤朋诉称，原告承揽两被告的工程，两被告尚欠工程款98000元未给付。现诉至法院请求判令两被告：1、给付所欠原告款项98000元；2、两被告支付从2015年2月17日起至还清欠款之日为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙立龙辩称，工程款欠条是被告孙立龙出具的，被告孙立龙愿意与被告威泰公司协商共同还款。被告威泰公司辩称，认可原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月5日，被告孙立龙为原告出具禧福苑工地人工费决算单，决算单载明被告孙立龙欠人工费18100元。被告孙立龙、被告威泰公司于2014年12月26日为原告出具欠条，欠条写明两被告欠原告胜源滨河新城人工费80000元。2015年2月14日，被告孙立龙为原告出具欠条，写明在十七号前给付原告上述两项工程款98000元整。以上事实，有当事人提供证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告为被告孙立龙、被告威泰公司进行施工，原告与两被告构成事实上的合同关系。工程完工后，被告应依法支付原告工程款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。禧福苑工地人工费系被告孙立龙所欠，应由被告孙立龙单独偿还。胜源滨河新城人工费80000元系被告孙立龙、被告威泰公司所欠，应由两被告共同偿还。原告要求被告给付欠款利息合乎法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第六十条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告孙立龙（曾用名孙建军）、被告河北威泰消防安全工程有限责任公司包头分公司在本判决生效后十五日内给付原告李鹤朋人工费80000元，并自2015年2月14日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付该笔款项利息；二、被告孙立龙在本判决生效后十五日内给付原告李鹤朋人工费18000元，并自2015年2月14日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付该笔款项利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（原告已预交），由被告孙立龙负担，随同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  付 洁人民陪审员  曲爱萍二〇一六年七月二日书 记 员  杨 甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29232号
原告：朱某某，女，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告朱某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执462号
申请执行人孙纪涛，男，1974年3月2日生，汉族。
被执行人廖德强，男，1968年3月12日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初118号民事判决书，已向被执行人廖德强发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计12.6576万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人孙纪涛与被执行人廖德强一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月十九日
书记员 张志怀
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执44号
申请人李长彬，男，1965年6月18日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人芮绿萍，女，1968年2月3日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行申请人李长彬与被执行人芮绿萍民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2018）苏0118执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年七月十八日
书记员 张翔宇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初175号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郭桂林，男，1969年10月10日生，出生地浙江省平湖市，汉族，高中文化，职工，户籍地平湖市。因本案，于2017年1月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人郭桂林犯非法狩猎罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检�院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人郭桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月初的一天，被告人郭桂林在平湖市新仓镇庆丰村翟家圩19号东南面和独山港镇穗轮村交界处的树林内，采用张网的方式非法狩猎野生鸟类20只。
同年12月初至12月25日期间，被告人郭桂林在平湖市新仓镇庆丰村翟家圩19号东南面和独山港镇穗轮村交界处的树林内，采用张网的方式非法狩猎野生鸟类22只，后被查获。经鉴定，上述22只野生鸟类属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
另查明，公安机关从被告人郭桂林处扣押作案工具网一张。
上述事实，被告人郭桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检查（勘验）笔录、现场照�、物证鉴定书、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人郭桂林违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭桂林归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郭桂林犯非法狩猎罪，判处罚金2000元(罚金款限本判决生效后十日内缴纳)；
二、扣押在案的作案工具网一张由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年三月十三日
书记员 沈琳琳
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤53刑终46号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高向艺，男，1980年2月21日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
辩护人邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
辩护人黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人高向艺犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月28日作出（2015）云城法刑初字第435号刑事判决。宣判后，原审被告人高向艺不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，云浮市人民检察院指派检察员沈永泓出庭履行职务。上诉人韦炳强、辩护人邱庭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月12日18时许，经电话联系后，被告人高向艺在云浮市云城区世纪大道与安居楼路口处，以400元的价格将约2.73克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给梁某。双方交易完毕准备离开时被民警抓获，民警当场从梁某身上搜获红色粒状物0.09克，白色晶体状物品3小包（分别净重0.89克、0.93克、0.82克），从被告人高向艺身上搜获并扣押作案工具手机二台、人民币1000元，后在被告人高向艺的住宅处搜获白色晶体状物品11包（分别净重1.21克、0.87克、0.86克、0.8克、0.89克、0.89克、0.89克、0.85克、0.9克、0.96克、0.84克）、绿色粒状物0.08克、红色粒状物0.09克、作案工具塑料袋180个、电子称一个等物品。
经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押白色晶体、绿色粒状物、红色粒状物中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：1、被告人高向艺的供述与辩解，光盘及光碟制作说明；2、证人梁某、瞿某的证言；3、现场勘查笔录及现场图照，搜查证、搜查笔录、图照，辨认笔录；4、检验报告，鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，毒品尿液取样清单、现场检测报告书；5、扣押清单、发还清单、证据保全清单、移交物品清单、扣押物品暂存说明；6、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，调取证据通知书、通话清单，常住人口信息登记表。
原判认为，被告人高向艺明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，共12.86克，已构成贩卖毒品罪。被告人高向艺归案后如实供述自己罪行，从轻处罚。扣押被告人高向艺的人民币1000元，其中400元是贩卖毒品犯罪所得，予以没收；剩余600，抵缴罚金。扣押被告人高向艺作案工具手机二台、塑料袋180个、电子称一个，均予以没收。毒品甲基苯丙胺12.86克，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决（一）被告人高向艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。（二）已扣押的毒品甲基苯丙胺12.86克、作案工具手机二台、塑料袋180个、电子称一个、犯罪所得400元，均予以没收。
上诉人高向艺上诉意见:对原判决认定其构成贩卖毒品罪无意见，但其仅向梁某贩卖2.73克甲基苯丙胺，公安机关在其家中搜获的10.13克甲基苯丙胺不应计入其贩卖毒品的数量，请求二审从轻判处。
辩护人的辩护意见：1、上诉人高向艺只在2015年5月12日18时许向梁某贩卖2.73克甲基苯丙胺，没有其他贩卖毒品行为。2、在上诉人高向艺家中搜获的10.13克甲基苯丙胺不应计入贩卖数量，因高向艺自2003年起就有吸毒行为并经强制戒毒，家中毒品是用于自己吸食。3，上诉人高向艺具有立功、自愿认罪等法定从轻、减轻情节。希望从宽从轻判处。
云浮市人民检察院检察员出庭意见：贩毒人员被抓获后，在其住处搜获的毒品应当计入贩卖毒品数量，上诉人高向艺贩卖毒品甲基苯丙胺共12.86克。经查证，上诉人高向艺不构成立功。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律及定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定上诉人高向艺犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人及辩护人提出公安机关在高向艺家中查获的毒品甲基苯胺10.13克不应计入贩卖毒品数量的上诉、辩护意见，综合评判如下：在公安侦查阶段及二审期间上诉人高向艺供述，其毒瘾基本戒掉了，在被抓获前一个月内没有吸食过毒品。因贪念想将自己手上的毒品变现而贩卖毒品给梁某。经查上诉人高向艺在2003年因吸食毒品被公安机关处罚，强制隔离戒毒二年。2015年5月12日18时许上诉人高向艺向梁某贩卖毒品时被公安机关当初抓获并缴获毒品甲基苯丙胺2.73克及毒资。随后公安人员在上诉人高向艺家中查获毒品甲基苯胺10.13克，用于分装、称量的小塑料袋180个、电子称一台。被抓获时的尿液检测甲基苯丙胺、氯胺酮项目结果均呈阴性。足以证实上诉人高向艺具有贩卖毒品甲基苯丙胺的故意及行为。上诉人高向艺是因贩卖毒品被当场抓获，对于在其住所处查获的毒品数量依法应认定为其贩卖毒品的数量。上诉人及辩护人认为高向艺家中查获的毒品甲基苯胺10.13克是用于自己吸食，不应计入贩卖毒品数量的意见理据不足，不予采纳。
关于辩护人提出上诉人高向艺具有立功情节的辩护意见。经查证，上诉人高向艺于2015年5月12日被抓获并押于看守所后举报邓某贩卖毒品。而邓某于2015年5月9日已被立案侦查，于当日在云浮市云城区城北金山市场交易毒品时被公安民警当场抓获，并缴获毒品甲基苯氨266.7克，邓某贩卖毒品的犯罪事实是由公安机关发现并侦查，邓某早于上诉人高向艺被抓获。故辩护人认为上诉人高向艺有立功情节的辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人高向艺明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，共12.86克，已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判依据上诉人高向艺的犯罪性质、情节及社会危害程度，判处其有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期在法定幅度内，并无不当。上诉人高向艺归案后如实供述自己罪行，从轻处罚。现场缴获的毒品及作案工具应予没收，违法所得应予追缴。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人高向艺及其辩护人的上诉、辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
代理审判员 杨魏浦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 练文敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第809号
原告：尤龙根。
委托代理人（特别授权）：季彪。
被告：嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司。
法定代表人：叶菊明。
委托代理人（特别授权）：杨峰。
原告尤龙根与被告嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审理，并于2007年11月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤龙根诉称：请求判决1、被告赔偿原告经济损失38802.76元（已扣除原告从嘉善县交警队领取的支票，金额为2万元）。其中医疗费16090元，护理费1642.6元，误工费18416.16元，交通费866元，住院伙食补助费600元，营养费1000元，财务损失188元。2、被告承担本案诉讼费。
被告嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司辨称：原告的诉讼请求及事实理由是属实的，此外，原告当时进入医院后由被告垫付的门诊费632.2元及活体检验费300元需要加进去。
经审理查明：2006年6月13日，原告尤龙根与其子尤建浩（已故）在枫泾看病后，从枫泾返回嘉善，在枫泾汽车站乘上被告的浙F·A52**大型普通客车。该车在嘉善县魏塘镇虹桥路段停车下客时被上海顺福集装箱储运有限公司的沪A·P98**牵挂车辆发生追尾碰撞，造成普通客车上的乘客尤龙根等多人受伤，尤建浩死亡的后果。该事故由嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书（善公交事认字2006第00103号）认定，上海顺福集装箱储运有限公司驾驶员负主要责任，被告公司驾驶员负次要责任，尤龙根无事故责任。由于车祸造成原告受伤。经嘉善县公安局活体检验报告结论原告已构成轻伤。为此，造成原告的经济损失59734.96元。其中医疗费36722.2元，护理费1642.6元，误工费18416.16元，交通费866元，住院伙食补助费600元，营养费1000元，财物损失188元，活体检验费300元。
另查明，原告当时进入医院后由被告垫付的门诊费632.2元及活体检验费300元。被告并已支付原告20000元。
上述事实，有交通事故认定书一份、活体检验报告一份、病历一组、医疗证明书一组、事故款支取单、缴款收据各一份、证明、收费收据、处方一组、车票凭证一组、收条及信誉卡各一份、活体检验费收据一份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间建立的公路旅客运输合同关系，被告应安全地把原告送达目的地，但由于车祸造成原告受伤，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、判决如下：
被告嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司支付原告尤龙根医疗费36722.2元，护理费1642.6元，误工费18416.16元，交通费866元，住院伙食补助费600元，营养费1000元，财务损失188元，活体检验费300元，合计59734.96元。被告已支付20932.2元，余款38802.76于本判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇七年十二月二十八日
书记员 毛珠萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4893号
罪犯符加伟，男，1988年11月21日出生，汉族，出生地河南省淮滨县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）杭刑初字第247号刑事判决，以被告人符加伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。浙江省高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）浙刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯符加伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯符加伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑�个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯符加伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯符加伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符加伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年4月10日起至2016年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保767号
申请人盛银杰诉被申请人黄玮民间借贷纠纷一案，申请人盛银杰于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茫刑初字第27号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人欧阳某，男，生于湖南省邵东县，汉族，大专文化。2015年1月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被拘留，同年1月21日被依法取保候审。
青海省茫崖矿区人民检察院以茫检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人欧阳某犯敲诈勒索罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。茫崖矿区人民检察院指派代理检察员飞跃出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
茫崖矿区人民检察院指控，2014年12月30日晚，被告人欧阳某与被害人付某某等人在花土沟镇蜀留香小炒打扑克牌（炸金花），打牌过程中被告人欧阳某以被害人付某某合伙他人“黑”欧阳某的牌为由，遂对被害人付某某以人身安全相威胁并向其敲诈勒索现金人民币5000元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料，被害人陈述，书证，证人证言，现场勘验检查工作记录，指认笔录及被告人供述。据此认为被告人欧阳某以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟的方法，强迫索取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其“一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处或单处罚金”的刑事责任。
庭审中，被告人欧阳某对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议，未提出辩护意见，当庭自愿认罪，并愿意主动缴纳罚金。
经审理查明，2014年12月30日21时许，在茫崖花土沟镇“蜀留香小炒店”内，被告人欧阳某与被害人付某某等人玩扑克牌“炸金花”，玩牌过程中，被告人欧阳某怀疑被害人伙同他人设局骗其为由对被害人付某某进行人身安全威胁，并向付某某敲诈勒索现金人民币5000元。
案发后，被告人欧阳某能如实供述犯罪事实，积极退赔敲诈勒索钱款人民币5000元，并取得被害人付某某谅解。
证实上述事实的证据有报案材料；受理案件登记表；被害人陈述；证人胡某某、祝某证言；指认、辨认笔录；现场勘验检查工作记录、刑事照片；归案情况说明；谅解书；被告人供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证明被告人敲诈勒索的事实，且被告人对以上证据均无异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方法，强行索取财物，其行为已构成敲诈勒索罪。
鉴于被告人欧阳某能如实供述自己的罪行，积极退赔，主动缴纳罚金5000元，确有悔罪之意，并取得被害人谅解，故可对被告人予以从轻处罚，对其单处罚金。公诉机关指控被告人欧阳某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于对被告人欧阳某或单处罚金的量刑意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯敲诈勒索罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩 岭
代理审判员 彭毛扎西
人民陪审员 马 剑 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 豆 毛 吉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第159号
上诉人（原审被告）岳XX。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟XX。
被上诉人（原审原告）岳XX（系孟XX之女）。
法定代理人孟XX。
二被上诉人委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
上诉人岳XX因继承纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院作出的（2013）平民初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人岳XX及其委托代理人付民，被上诉人孟XX及孟XX、岳XX的委托代理人郭玉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：原告孟XX于1997年8月4日与被告之父岳XX登记结婚，婚后生育一女岳XX1998年5月17日生，原告孟XX于被告之父岳XX结婚时被告时年17岁。2006年8月26日岳XX去世，岳XX生前在平泉县前山萤石有限责任公司工作并持有股份，2013年7月18日被告将其父岳XX的股份及工资31404.34元从平泉县信访局领回据为己有。后二原告诉至本院，要求对被告之父岳XX留下的股金和工资31404.34元进行分割并继承。
原审法院判决：一、被告岳XX给付原告孟XX人民币15702.17元；二、被告岳XX分别给付原告孟XX、岳XX人民币各5234.00元；上诉给付内容在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人岳XX不服，提起上诉的主要理由：1、2006年8月26日我父亲岳XX去世，被上诉人一直到2013年才找我提起继承之事，此期限超过两年诉讼时效，应驳回二被上诉人对我的诉讼请求。2、我父亲岳XX存在平泉县前山萤石有限责任公司投资，我已经参加工作，是家庭的一员，我父亲此笔投资，算家庭共有财产，我也应具有相应份额。一审判决将此投资认定为夫妻共有财产与事实不符。3、除此笔投资外，我家还以我父亲名义在平泉县北五十家子镇槐鹿沟村投资承包萤石矿，我父亲死后，被上诉人将该矿卖掉，此笔收入也算作家庭共有财产，另外还有很多财产都被被上诉人据为己有，有证人能够予以证明。4、我父亲去世后，发送我父亲及所有节气所花的费用20000.00左右都是由我一人出，被上诉人从我父亲去世后，从来没露过面，没经营过这个家。此费用被上诉人也有义务承担。5、我父亲去世时，我还未成家。我父亲去世前遗言，让被上诉人用我家家产给我成家买房子，被上诉人不但没有给我成家买房子，并把我家家产据为己有。综上所述，一审判决事实认定不清，适用法律错误，请求依法改判或发还重审。
被上诉人孟XX提出的主要答辩理由：一、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。孟XX系岳XX之母，孟XX系岳XX的继母。孟XX与岳XX于1997年8月4日经政府登记结婚，当时岳XX之子岳XX17岁，原告孟XX与岳XX于1998年5月17日生有一女儿岳XX，岳XX于2006年8月26日病故。岳XX生前在平泉县前山萤石有限责任公司上班并有股份，在2012年经过平泉县信访局岳XX将岳XX应得股金及工资31404.34元领走。岳XX的股金及工资应属于夫妻共同财产，岳XX病故后，他的个人财产应依法继承，因此答辩人应得26170.00元。一审法院在查清事实的基础上判决被答辩人给付答辩人26170.00元是正确的。二、被答辩人上诉的理由不成立。答辩人知道被答辩人领取岳XX的股金及工资是在2013年7月份，有信访局出具的股金分配表上记载的时间能够证明，答辩人的起诉不超诉讼时效。被答辩人在上诉状陈述的其他事实和理由部分，与此案没有关系。
二审查明事实与一审法院认定事实基本相同。
本院认为，上诉人岳XX与被上诉人孟XX、岳XX所争议的财产系被继承人岳XX的资产，原审法院判决按份继承并无不当。上诉人所主张其他遗产没有提供有效证据予以证明。上诉人如有证据证明其他财产，应另行起诉。因此上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227.00元，由上诉人岳XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 王晓法
审判员 邓立波
二〇一四年二月十三日
书记员 谢 芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初38号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人管英明，男，1976年11月2日出生于四川省，汉族，小学文化，无业，住址四川省，暂住拉萨市太阳岛。2009年11月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2010年3月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月24日被抓获并羁押，2015年6月27日被取保候审，2015年10月18日被抓获并羁押，2015年10月19日被刑事拘留，2015年10月22日被指定居所监视居住，2016年4月3日被确定为在逃人员，2016年7月8日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人管英明犯非法持有毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人管英明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日公安机关在被告人管英明位于本市太阳岛房间内依法进行搜查时发现并缴获被告人管英明持有的101包可疑白色晶体物，经鉴定，缴获的可疑物中检出甲基苯丙胺成分，总净重40.6426克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处相应的罚金。
另查明，2015年11月19日根据被告人管英明提供的线索在拉萨市金珠路雅汀舍丽花园酒店附近破获犯罪嫌疑人孙某、祝某贩卖毒品一案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、抓捕经过、抓获说明、羁押证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、常住人口基本信息、拉萨市公安局立案决定拉公（禁）立字[2015]2478号、（2009）城刑初字第251号刑事判决书、毒品毒资照片、辨认照片、证人廖某、陈某、曾某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、拉萨市公安司法鉴定中心毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人管英明无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人曾犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放五年后再犯毒品犯罪，属毒品再犯，依法从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、被告人提供线索，从而得以侦破其他案件，属一般立功，依法可从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人管英明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年10月9日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品40.6426克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一七年一月二十五日
书记员 德吉央宗
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审82号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人姚某国，农民。
被执行人高某霞，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年10月14日向本院申请强制执行（2016）0832号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0832号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年十月十八日
书记员 张攀峰
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00757号
申请执行人张跃梅，女，汉族，1971年4月17日生。
委托代理人井光成，男，汉族，1980年8月29日生。
委托代理人丁文禄，男，汉族，1981年1月10日生。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专汽公司）。
法定代表人胡波，该公司总经理。
张跃梅与专汽公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第123号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由专汽公司一次性支付张跃梅2014年8月至2014年12月的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除已被查封、暂无法处置的车辆外，暂无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年八月三日
书 记 员 何 磊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初712号
原告董XX，男，1946年12月24日出生，汉族，系双鸭山市公安局退休干部。
被告孟XX，男，1957年10月6日出生，汉族，无职业。
被告杨XX，，女，1962年6月2日出生，汉族，无职业。
原告董XX与被告孟XX、杨XX民间借贷纠纷一案，董XX于2016年4月22日诉讼来院后，依董XX申请，本院依法将孟XX的存款18637.50元予以冻结，本案依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。董XX到庭参加了诉讼，孟XX、杨XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董XX诉称，被告孟XX、杨XX在开办大理石厂期间，因购买原材料资金不足，于2001年12月12日向我借款120000元，此款至今未还，故诉至法院，要求：1、孟XX、杨XX偿还借款120000元；2、诉讼费由孟XX、杨XX负担。
原告董XX向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告孟XX、杨XX借款120000元的事实；2、证人郑淑芹证言，证明董XX将现金120000元交付给孟XX、杨XX。
被告孟XX、杨XX未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证明材料。
经庭审质证，被告孟XX、杨XX未到庭对原告董XX提交的证明材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，董XX提交的证明材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2001年12月12日，被告孟XX、杨XX为原告董XX出具欠条一份，该欠条体现：“欠董XX120000元，自借款之日起月息百分之五，用于生产经营大理石。”此款至今未还，董XX诉至法院。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告孟XX、杨XX为原告董XX出具的欠条可以证实，双方存在民间借贷关系。同时，孟XX、杨XX出具的欠条中未对还款期限作出约定，董XX可随时主张孟XX、杨XX偿还借款，董XX要求孟XX、杨XX给付其借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟XX、杨XX于本判决生效后十日内一次性偿还原告董XX借款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元由被告孟XX、杨XX负担。
财产保全费230元由被告孟XX、杨XX负担。
案件受理费2700元由被告孟XX、杨XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王广智
人民陪审员 陆成伟
人民陪审员 孙新立
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁鸿雁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东保字第29号
申请人：方长涛。
被申请人：胡胜伟。
被申请人：金华市可忆餐饮管理有限公司。
申请人方长涛与被申请人胡胜伟、金华市可忆餐饮管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人方长涛于2015年11月11日向本院提出申请，要求对登记在被申请人金华市可忆餐饮管理有限公司名下的浙G×××××号小型普通客车进行诉前保全（保全价值人民币5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人金华市可忆餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人金华市可忆餐饮管理有限公司名下的浙G×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋若莹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05413号
原告邓士宇。
被告刘秀红。
原告邓士宇与被告刘秀红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓士宇、被告刘秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓士宇诉称，2014年6月5日，被告向原告口头借款270000元，原告通过其母亲常秀华银行卡以银行转账方式给付被告270000元本金，后被告偿还10000元。经原告多次催要，被告才于2014年9月16日为原告出具借条一张，借条中约定被告应于2014年12月25日前还清本息共计273000元。现借条约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不还本付息，其行为已严重侵害原告的财产权益。故起诉，请求判令：被告偿还原告欠款本息共计273000元，并以260000元为本金，按银行同期贷款利率四倍支付原告自2014年12月26日起至实际还清之日止的债务利息。
被告刘秀红辩称，不同意原告的诉讼请求。出具借条与邓士宇没有联系。邓士宇的母亲找被告理财，称有一部分钱到期，是邓士宇的名字，故出具260000元的借条，第二天说转钱也没有转，该笔业务没有做成。
经审理查明，原告就其主张提供了刘秀红出具的借条及转账凭证证明，借条内容为：今借到邓士宇现金260000元，贰拾陆万元整，壹佰天（100天），2014年9月16日至2014年12月25日。到期付款273000元，贰拾柒万叁仟元整。借款人刘秀红，2014年9月16日。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条合法有效，证明了被告向原告借款26万元之事实，利率亦未超过年24%，故原告请求被告偿还欠款273000元，本院予以维护。原告请求按照同期贷款利率的四倍支付自还款之日至实际支付之日的利息，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘秀红于本判决生效后三日内偿还原告邓士宇欠款人民币273000元，并支付自2014年12月26日至实际还款之日止的利息（利息计算办法：以260000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由被告刘秀红负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
代理审判员 武晓红
人民陪审员 张春良
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00646号
原告徐尚松，男，1986年11月25日出生，汉族，教师，住安徽省肥东县。
被告：孙炎，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：连明文，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：大众保险公司安徽分公司。
营业场所安徽省合肥市濉溪路16号信达大厦8楼、9楼。
负责人：刘敏俊，经理。
本院在审理原告徐尚松与被告孙炎、连明文、大众保险公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐尚松于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐尚松的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐尚松撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取为115元，由原告徐尚松负担。
审判员 张维对
二〇一五年六月十五日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初2099号
原告吴某某，女，1971年4月16日出生，汉族，户籍所在地：河北省廊坊市大厂回族自治县，现住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201；统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人黄继，男，1963年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，该公司法律顾问。
原告吴某某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人王江魁、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2012年12月5日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于廊坊市大厂回族自治县，2014年3月16日收房，依该《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付之日起180日内办理产权登记，后于2012年12月9日，双方就该《商品房买卖合同》签订补充协议，补充协议第九条对产权登记进行了补充约定：一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。二、乙方以按揭贷款方式支付房款的，因乙方原因未能在合同约定期限内取得该房屋权属证的，乙方应按日向甲方支付房屋加价款总额的万分之三的违约金，作为对甲方阶段性担保责任的补偿，截止于目前，被告仍未按合同约定办理相关登记手续，原告至今未取得房屋所有权证书，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告迟延办理房屋产权证违约，并向原告支付违约金6266.98元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司辩称，一、办理房屋产权证是行政许可登记行为，被告公司不是办理房屋产权证的行政机关；二、我方只是协助原告办理房屋产权证，原告至今未向我方提供协助办理产权证的申请材料；三、双方约定的协助办理房屋产权证书条件未成就，根据双方补充协议的约定，起算日以权属登记证书载明日期为准，现原告并没有取得权属登记证书，没有起点计算依据；四、原告的诉讼标的额错误，与房产实际价款不一致；五、2017年11月6日双方签订补充协议，才最终确定了商品房实际面积和价款，即合同标的物的最终确定时间为2017年11月6日，因此被告没有逾期情形。综上，我方不存在违约行为，故不承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、同年12月9日签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的大厂回族自治县天骄园小区3号楼2单元602号商品房，建筑面积110.92平方米，总房款为626698元，该合同第八条约定，出卖人应当在2013年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。后在双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。原、被告双方还就商品房买卖其他事项在合同中进行了约定。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，交纳了房款626698元。2014年3月15日，被告向原告交付了涉案房屋，原告同时缴纳了燃气炉费、物业费等费用。后于2017年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，因最终实测房屋面积为113.57平方米，相差2.65平方米，原告增加购房款14973元，实际交纳房款为641671元，并缴纳了契税、公共维修基金等费用。
另查明，本院就涉案房产不动产登记资料进行了相关查询，大厂回族自治县国土资源局不动产登记于2017年11月6日出具证明：“廊坊市文盛房地产开发有限公司（天骄园小区）在2017年10月17日做完该小区产权登记总确权手续，情况属实，合法有效”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票、补交房屋面积差价款票据、缴纳燃气炉等收费票据、契税票据、公共维修基金票据，大厂建达物业服务有限公司证明，大厂回族自治县国土资源局不动产登记材料查询结果证明以及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同，不按合同约定履行义务，则需承担违约责任。本案中，原告按约给付了房款并接收了涉案房屋，被告应于商品房交付后180日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案，并于房屋交付后18个月内协助原告取得房屋所有权证书，否则逾期超过120天的按日支付已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的百分之一。本案涉案房屋实际交付时间为2014年3月15日，而被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年10月17日，根据合同和补充协议的约定已构成违约，应按照原告实际交付房款641671元的1%承担违约责任。对于被告的抗辩主张，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某逾期办理权属登记备案违约金6416.71元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付春悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第519号
原告宋某甲。
委托代理人（一般代理）韩周英。
被告宋某乙。
委托代理人（特别授权代理）陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告宋某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人韩周英，被告宋某乙之委托代理人陶光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：2009年8月12日，原、被告因感情不和经绍兴市柯桥区法院判决离婚，婚生儿子宋某丙由原告抚养。离婚后，被告很快结婚，家庭条件优越，此后被告携其夫多次到原告单位和住所进行骚扰，并扬言要求变更儿子抚养权，严重影响了原告的工作和生活，也严重妨碍了儿子的身心××发展。为使孩子有一个××、稳定的生活环境，经征求孩子本人的意见，希望儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费，故起诉，请求判令：一、原、被告婚生儿子由被告抚养；二、原告每月支付抚养费600元；三、诉讼费等一切费用由被告承担。
被告宋某乙辩称：关于原告诉状中的事实与理由，被告认为部分事实与客观事实不符，但是考虑到变更抚养关系最终是有利于孩子的××成长，故被告经过认真的思考，为了保障儿子××成长以及作为母亲应尽的法律义务和责任，被告同意将儿子的抚养教育权变更为由被告抚养教育；鉴于孩子现在上小学二年级，考虑到孩子的一系列生活安排，尤其是孩子的上学问题需要办理转学手续，被告认为为了保证孩子的学习，变更抚养的时间应在本学期终结后再转由被告抚养教育；关于抚养费问题，由于原告是孙端中学的教师，有固定收入，应当根据法律的规定承担儿子相应的抚养费，被告也愿意根据法律规定配合原告进行探视。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名宋某丙。被告宋某乙为与原告宋某甲离婚，于2009年7月9日向绍兴县人民法院起诉，2009年8月12日经绍兴县人民法院主持调解后达成协议，约定双方自愿离婚，婚生子宋某丙由宋某甲负责抚养教育，宋某乙每年承担抚养费5400元，宋某乙可于每月最后一个星期日探望宋某丙一次，协议还对夫妻共同财产分割、债权债务承担等进行了约定。
以上事实由原告提交的出生医学证明1本、（2009）绍民初字第3385号民事调解书1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，被告宋某乙基于有利于宋某丙××成长的原则，在庭审过程中同意宋某丙变更为由被告抚养教育，被告又具有抚养能力，故对原告主张宋某丙由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养教育费，根据绍兴本地的实际生活水平、宋某丙现阶段的实际需要以及原告宋某甲作为中学教师的实际收入状况，本院酌情确定为每月1200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条、第16条之规定，判决如下：
一、原告宋某甲与被告宋某乙的婚生儿子宋某丙由被告宋某乙负责抚养教育，原告宋某甲于本判决生效之日起每月支付宋某丙抚养教育费1200元，至宋某丙独立生活之日止，款于每月15日前付清；
二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5416号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告黄长山，男，28岁，蒙古族，农民。
原告王宁与黄长山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告黄长山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王宁向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计9600元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2014年4月28日，被告从我处赊购摩托车，出具欠据一枚，金额为6500元，还款日期为2014年12月1日。同时约定此款到期按0.03元计算利息。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
黄长山未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下，014年4月28日，被告从原告处赊购摩托车，出具欠据一枚，金额为6500元，还款日期为2014年12月1日。同时约定此款到期按0.03元计算利息。认定以上事实有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张欠款按着0.02元计算利息，符合法律规定，予以支持。关于索款费用500元，没有相关票据支持，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告黄长山给付原告王宁欠款本利合计9100元[本金6500元+利息2600元(6500元X0.02元X20个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 玉喜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34117号
申请人：中国科学院上海分院，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王建宇，院长。
委托诉讼代理人：茅又明，上海市养和律师事务所律师。
被申请人：上海中科后勤服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈维俭。
申请人中国科学院上海分院与被申请人上海中科后勤服务有限公司、被告申能股份有限公司股票权利确认纠纷一案，申请人中国科学院上海分院于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中科后勤服务有限公司的银行存款5,311,037元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国科学院上海分院以其名下位于上海市徐汇区岳阳路XXX号22幢的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人中国科学院上海分院的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海中科后勤服务有限公司的银行存款5,311,037元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人中国科学院上海分院名下位于上海市徐汇区岳阳路XXX号22幢的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人中国科学院上海分院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34117号申请人：中国科学院上海分院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王建宇，院长。委托诉讼代理人：茅又明，上海市养和律师事务所律师。被申请人：上海中科后勤服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈维俭。申请人中国科学院上海分院与被申请人上海中科后勤服务有限公司、被告申能股份有限公司股票权利确认纠纷一案，申请人中国科学院上海分院于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中科后勤服务有限公司的银行存款5,311,037元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国科学院上海分院以其名下位于上海市徐汇区岳阳路XXX号22幢的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人中国科学院上海分院的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海中科后勤服务有限公司的银行存款5,311,037元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人中国科学院上海分院名下位于上海市徐汇区岳阳路XXX号22幢的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国科学院上海分院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十二月二十一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第406号
原告黄农飞，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人吴军华，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人刘骑绮，广西桂强律师事务所实习律师。
被告叶贻崇，男，汉族，现住桂林市象山区。
被告马丽丽，女，汉族，现住桂林市象山区。
原告黄农飞与被告叶贻崇、马丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄农飞的委托代理人吴军华、刘骑绮到庭参加诉讼。被告叶贻崇、马丽丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄农飞诉称，2013年12月5日，被告叶贻崇因资金周转困难，与原告签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款120万元，借期一个月，利息按年利率12%计算，同时，被告马丽丽以其所有的位于桂林市象山区凯风路8号1栋1-5、6、7-1号房产抵押给原告。次日，叶贻崇向原告出具借条一份，当日原告从银行转款120万元给被告，被告为此出具收条一份。另外，被告马丽丽与叶贻崇系夫妻关系，且马丽丽用其房产作抵押，该笔债务应用二人共同财产予以偿还。但借款到期后，二被告拒不还款。为此，原告依法诉至法院，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人120万元及违约利息12000元；2、判令被告赔偿逾期还款利息67872元（按照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算，自2014年1月6日暂算至2014年4月6日，其后另计）；3、判令被告赔偿原告聘请律师代理费用人民币51400元；4、判令原告对被告位于桂林市象山区凯风路8号1栋1-5、6、7-1号房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费全部由被告承担。
被告叶贻崇、马丽丽未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告叶贻崇与马丽丽系夫妻关系，双方于2008年3月24日登记结婚。2013年12月5日，原告黄农飞与被告叶贻崇、马丽丽，及黄威签订《贷款／担保／抵押／质押合同》一份，被告叶贻崇因资金周转困难向原告黄农飞借款1200000元，马丽丽为抵押人，黄威为连带保证人，并约定借款期间年利率为12%。2013年12月6日，被告叶贻崇另立《借条》一份交由原告收执，双方正式约定：借款1200000元，借期从2013年12月5日至2014年1月4日；利息按银行同期利率四倍计付，借款到期一并归还；如未按约还款，被告愿意支付本金20%的违约金，并继续支付本金利息，另还应支付借期内利息的复息，以及因追偿所产生的诉讼费、律师费和所有追偿所产生的费用等内容。当日，原告黄农飞委托桂林市诚丽小额贷款有限公司将1200000元汇入叶贻崇名下银行账户，叶贻崇为此向原告出具《收条》一份。同月16日，被告马丽丽将其自有的位于桂林市象山区8号1栋1-5、6、7-1号房抵押给原告黄农飞，并办理了抵押登记，债权数额为1200000元，房屋他项权证书证号为：桂林市房他证象山区字第30997**号。借款到期后，被告未按约定还款及支付利息，故原告诉至法院，提出前之诉请。庭审中，原告未向本院提供其支付律师费的凭据；桂林市诚丽小额贷款有限公司出具情况说明，声明其系代原告向叶贻崇付款，并承诺不会以此笔汇款向叶贻崇主张权利；另，原告不要求在本案中追究保证人黄威的保证责任。
以上事实，有原告提供的贷款／担保／抵押／质押合同、借条、收条、网上银行专用凭证、房屋他项权证书、房屋所有权证书、土地使用权证书、情况说明、结婚证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告叶贻崇向原告黄农飞借款1200000元的事实有双方签订的合同及被告书立借条为证，并且原告提供相应的银行转账凭证、收据佐证其出借事实，证据之间能够形成证据链，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。借期于2014年1月4日届满后，被告未按约还款，现原告要求被告归还本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借期内的利息，原告主张被告应付借期内利息12000元，既未超过法律对民间借贷最高利率的限定，亦在双方的约定范围以内，本院予以确认。关于逾期还款利息，原告主张，被告除按银行同期贷款利率的四倍支付本金利息外，还应依约支付利息的复利，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方关于复利的约定，违反了国家法律的禁止性规定，对此本院不予保护，原告仅有权要求被告支付本金部分的逾期还款利息。关于律师费，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼举证规则，原告并未举证证实其有该项费用的支出，本院对其此项诉讼请求不予支持。
关于被告马丽丽的责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告叶贻崇向原告借款时，系其与马丽丽的婚姻关系存续期间，且马丽丽亦签署了抵押合同，其知晓该笔借款，故该笔借款属夫妻共同债务，被告马丽丽应承担共同还款责任。同时，马丽丽用以担保的房产双方已办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告主张对马丽丽名下的位于桂林市象山区凯风路8号1栋1-5、6、7-1号房享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。另外，原告表示不在本案中追究保证人黄威的保证责任，系其对自身诉权的合法处置，本院予以准许；而二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶贻崇、马丽丽应共同归还原告黄农飞借款1200000元及借期内利息12000元。
二、被告叶贻崇、马丽丽应共同偿付原告黄农飞逾期还款利息（利息计算，从2014年1月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以1200000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
三、原告黄农飞对被告马丽丽名下的位于桂林市象山区凯风路8号1栋1-5、6、7-1号房产享有优先受偿权。
四、驳回原告黄农飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费16881元、保全费5000元（原告已预交），该款由二被告共同承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费16881元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 钱小萍
二〇一四年九月十五日
代书 记员 唐文倩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1239号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某甲。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年5月14日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人江伯寒。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1328号起诉书指控被告人余某甲犯非法行医罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人余某甲及其辩护人江伯寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月份至12月份期间，被告人余某甲伙同张某、余某乙（均已判）等人在均未取得医师执业资格的情况下，先后在温州市龙湾区海城、瓯海区黄屿、瑞安市场桥一带的出租房、旅馆及一辆七座面包车内为钱某、金某、陈某甲、林某乙、谢某、陈某乙、詹某、苏某、季某、陈某丙、黄某、江某、潘某、吴某、陈某戊、徐某、徐上红等多名孕妇做B超进行非法胎儿性别鉴定，并以500元至1000元每人每次不等的价格从中牟取利益，其中钱某、陈某甲等人在得知B超结果后将胎儿予以引产。期间，张某负责联系孕妇，并将孕妇带至非法B超地点，被告人余某甲负责给孕妇做B超鉴定胎儿性别，余某乙受雇于被告人余某甲负责驾驶七座面包车并望风。
案发后，被告人余某甲于2013年5月14日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、余某乙、林某甲、钱某、金某、陈某甲、林某乙、谢某、陈某乙、詹某、苏某、季某、陈某丙、黄某、江某、潘某、郑某、陈某丁、晏某、吴某、陈某戊、徐某、徐上红的证言、注册证明、门诊工作日志复印件、通话某、指定管辖通知、同案犯的刑事判决书、投案自首情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲未取得医生执业资格，结伙非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲案发后能自首，可依法从轻处罚。辩护人江伯寒相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但建议适用缓刑不当，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护公共卫生秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
河南省延津县人民法院
民事判�书
（2015）延民初字第1529号
原告河南省天利工业炉有限公司。
法定代表人李明科，系该公司董事长。
委托代理人郝长伟，系该公司员工。
被告交城荣盛机械制造有限公司
法定代表人杨玉莲，任公司总经理。
本院于2015年9月24日立案受理了原告河南省天利工业炉有限公司诉被告交城荣盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日由代理审判员赵英杰适用简易程序公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省天利工业炉有限公司诉称：2009年7月1日，原、被告签订工矿产品供销合同一份，原告依法履行了自己的义务，被告下余货款16000元经数次催要，被告拒不履行义务，请求判令被告立即给付原告货款16000元，本案�讼费用由被告承担。
被告交城荣盛机械制造有限公司未答辩。
原告河南省天利工业炉有限公司向法庭提供的证据有：1、原、被告双方于2009年7月1日签订的供销合同复印件一份以及增值税专用发票复印件两份，证明原、被告买卖关系以及货款总额160000元。提交中国工商收款凭证复印件两份，证明被告分别陆续偿还货款共计144000元，下余货款16000元被告至今未偿还。
被告交城荣盛机械制造有限公司未向法庭提供证据材料。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2009年7月1日，原、被告签订工矿产品供销合同，约定由原告向被告供应价值160000元的全纤维台车炉1台�原告依约履行供货义务后，被告分别于2009年7月1日支付货款44000元、2009年8月31日支付货款100000元后，下余货款16000元至今未付。
本院认为：2009年7月1日，原、被告签订了工矿产品供销合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系成立并生效，原告依约向被告供应价值160000元的全纤维台车炉1台，原告已经履行了交付货物的义务，被告亦应及时履行支付货款的义务，但被告在陆续支付144000元货款后，至今未将下余货款16000元支付完毕，因此原告要求支付货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告交城荣盛机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省天利工业炉有限公司货款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告交城荣盛机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 耿 立
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘0602刑初191号
自诉人许某1，男，1973年10月20日生，武威市人，现住武威市。
被告人许某2，男，1957年9月3日生，不识字，武威市人，住武威市。
自诉人许某1以被告人许某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日向本院控诉。本院在审理过程中，自诉人许某于2017年10月30日以证据不足，需收集新的证据为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人以证据不足为由撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》的解释第一条之规定，裁定如下：
准许自诉人许某撤回自诉。
如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日�，通过本院或直接向武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一七年十月三十日
书记员 王彩玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第283号
原告郝玉香
被告穆昭生
原告郝玉香诉被告穆昭生买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉香到庭参加诉讼、被告穆昭生经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郝玉香诉称，2007年4月26日，被告从我门市购买轮胎三支，合计人民币4000.00元。被告当时说没有钱，过几天再给我付款，可直到现在，我已向被告要过数次，被告总是以各种理由为借口拒绝给付。为维护我的合法权益，向法院起诉，请依法支持我的诉讼请求。原告向法院提交的证据有：被告穆昭生为原告出具欠据一张。
被告穆昭生，经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，开庭前向法庭提交一份张志华的证明：“称4000.00元已分期偿还2200.00元”
经审理查明，2007年4月26日，被告穆昭生在原告郝玉香的轮胎门市购买轮胎三只，合计人民币4000.00元。被告穆昭生当时称没有钱，给原告出具欠条一张。内容为“今欠到人民币4000.00元，注明买轮胎，2007年5月26日结清，姓名穆昭生。2007年4月26日。”到期后，经原告多次索要，被告以没钱为由未有偿还。
另查明，被告穆昭生开庭前提交的张志华的证明材料，称已给原告货款2200.00元，该证人未出庭作证，该证明的效力，证实不了被告是否已给付原告轮胎款的事实。
本院认为，被告穆昭生于2007年4月26日在原告轮胎门市赊购轮胎三只，合款人民币4000.00元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，由被告穆昭生为原告出具的欠款欠据予以证实，原告请求被告穆昭生偿还轮胎款4000.00元的诉讼请求应予支持，被告穆昭生提交的张志华的证明材料，不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）判决如下：
被告穆昭生偿还原告郝玉香轮胎款4000.00元人民币，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 娄艳宏
审判员 徐海峰
审判员 魏洪林
二〇一三年五月十日
书记员 单文杰
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初72号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人王晓丹，女，1971年3月26日出生。因本案于2016年6月8日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年6月20日被辽阳市文圣�人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王晓丹犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、马赢男出庭支持公诉。被告人王晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年底，被告人王晓丹谎称自己可以为被害人赵某的儿子办理2015年高考国防生，让赵某的丈夫郝某向其指定账户汇款。2015年1月26日和2015年3月5日，被害人赵某夫妇先后两次给王晓丹指定账户汇款5万元和7万元。被告人王晓丹将上述12万元挥霍。公诉机关认为，被告人王晓丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王晓�对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年末，被告人王晓丹谎称自己可以为被害人赵某的儿子办理上军校，但需要拿好处费，让赵某的丈夫郝某向其指定账户汇款。2015年1月26日和2015年3月5日，被害人赵某夫妇分别到辽阳市文圣区庆阳街道的中国工商银行和中国邮政储蓄银行给王晓丹指定账户汇款人民币5万元和7万元。被告人王晓丹得到款后，至今未将赵某的儿子办理上军校，赃款12万元被其挥霍。
2016年6月8日，被告人王晓丹被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王晓丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人白某、贝某的证言，银行存款凭条、汇款凭条、银行卡交易记录及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王晓丹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王晓丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月八日起至二0二0年十月七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王晓丹于本判决生效后十日内，将违法所得十二万元返还给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本八份。
审判长 叶宏岩
审判员 侯黎明
审判员 王 妍
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终478号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢淋淋，男，1995年5月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因本案，于2015年12月27日被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所民警抓获，2015年12月30日被仙游县公安局刑事拘留，2016年1月26日由仙游县公安局变更为取保候审，仙游县人民检察院和仙游县人民法院分别于2016年6月22日、2016年7月20日继续予以取保候审。于2016年8月5日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所
上诉人（原审被告人）卢鹏飞，男，1995年2月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因本案，于2016年5月6日被仙游县公安局刑事拘留，同日由仙游县公安局变更为取保候审，仙游县人民检察院和仙游县人民法院分别于2016年6月22日、2016年7月20日继续予以取保候审。于2016年8月5日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人卢淋淋、卢鹏飞犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月5日作出（2016）闽0322刑初513号刑事判决。原审被告人卢淋淋、卢鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月22日19时许，被告人卢淋淋、卢鹏飞伙同同案人黄某（已判刑）及“黄林”、“卢庆鹏”、“林智凤”（均另案处理）等人持刀到仙游县度尾镇广场“百莲凯”美发店挑衅闹事，随意殴打被害人林某1及其儿子林某2，致使两人受伤。经法医学鉴定，被害人林某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人卢淋淋、卢鹏飞就民事部分已赔偿被害人林某2，并分别取得被害人林某2的谅解。
被告人卢鹏飞于2016年5月6日向仙游县公安局投案。
另查明，被害人林某2于1996年1月27日出生，案发时系未成年人。案发后，被告人卢淋淋、卢鹏飞已分别赔偿被害人林某2经济损失人民币10000元、2000元。被告人卢淋淋于2015年12月27日在仙游县汽车站被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所民警抓获。审理期间，经委托仙游县司法局对被告人卢淋淋、卢鹏飞进行审前社会调查，综合评估认为被告人卢淋淋、卢鹏飞符合社区矫正条件。
上述事实，被告人卢淋淋、卢鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明、谅解书、（2015）仙刑初字第807号刑事判决书、工作说明、调查评估意见书、核实笔录，证人林某3、魏某、余某、郑某的证言，被害人林某2、林某1的陈述，同案人黄某的供述和辩解，被告人卢淋淋、卢鹏飞的庭前供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及所附照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人卢淋淋、卢鹏飞伙同同案人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，被告人卢淋淋、卢鹏飞的行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人卢淋淋、卢鹏飞伙同同案人持械伤害未成年人，可分别酌情予以从重处罚。鉴于被告人卢淋淋归案后能如实供述主要的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚；其能主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人卢鹏飞能主动投案，并能如实供述主要的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其能主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人卢淋淋、卢鹏飞虽符合社区矫正条件，但二被告人在公共场所持械随意殴打他人，造成一人轻微伤，情节恶劣，不宜适用缓刑。被告人卢淋淋已被羁押的三十一日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决：一、被告人卢淋淋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人卢鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人卢淋淋上诉理由，本案殴打对象明确，不是随意殴打他人，原判以寻衅滋事定罪错误，应以故意伤害定罪量刑。其受同案犯黄某纠集，系从犯；具有坦白情节；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；原判量刑过重，请求适用缓刑。
上诉人卢鹏飞及其辩护人上诉理由与辩护意见，其具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人卢淋淋、卢鹏飞伙同同案犯黄某等人持刀殴打被害人林某1、林某2致伤的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，本案的起因是：上诉人卢淋淋、卢鹏飞与同案犯黄某等人因黄某之弟前女友成为被害人林某2女友而心生不满，共同殴打被害人。此节有经原审举证、质证的上诉人卢淋淋、卢鹏飞与同案犯黄某的供述，被害人林某2的陈述，以及（2015）仙刑初字第807号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人卢淋淋、卢鹏飞伙同同案犯、同案人因日常生活中偶发矛盾纠纷，借故生非持刀随意殴打他人且致未成年被害人林某2轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人卢淋淋、卢鹏飞分别具有坦白、自首情节，均可从轻处罚；上诉人卢淋淋、卢鹏飞积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚，原判量刑适当。本案殴打对象虽为特定的人即林某2，但有持刀和殴打未成年人情形，符合寻衅滋事罪特征。上诉人卢淋淋在共同犯罪中地位、作用与其他参与人基本相当，不予区分主、从犯。上诉人卢淋淋以本案殴打对象明确，不是随意殴打他人，原判以寻衅滋事定罪错误，应以故意伤害定罪量刑。其受同案犯黄某纠集，系从犯；具有坦白情节；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人卢鹏飞所具有的上述法定、酌定从轻情节原判在量刑时已予以充分考虑，量刑并无不当。上诉人卢鹏飞及其辩护人关于其具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求适用缓刑的诉、辩理由与意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人卢淋淋、卢鹏飞之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 林毅青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1486号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该××主任。
被执行人陆某，农民。
被执行人唐某，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（简称亭湖计生委）与被执行人陆某、唐某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人亭湖计生委于2015年8月8日以陆某、唐某夫妇于2013年1月18日违背政策多生育一子为由，对被执行人陆某、唐某夫妇作出亭计征决字（2015）132号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费106952元。本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0902行审66号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定主文为：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）132号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本院认为，公民有遵守计划生育的义务，对违反计划生育的，当事人有义务缴纳社会抚养费。亭湖计生委亭计征决字（2014）178号社会抚养费征收决定书已经生效。当事人应履行生效社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人陆某、唐某夫妇应支付未缴纳的社会抚养费106952元及滞纳金。为维护法律的尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第26条第2款、第35条、第36条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆某、唐某在金融机构的存款或者其他单位的收入106952元及相应滞纳金，或查封、扣押其等额的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 闯