wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2791号
原告班涛，居民。
委托代理人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告王鹏，居民。
委托代理人周慧，苍山卞庄法律服务所法律工作者。
原告班涛诉被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告班涛及其委托代理人苏进步、被告王鹏委托代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班涛诉称，2010年12月10日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告的壳子板、角膜、卡扣、钢管、顶柱等设备。2011年12月30日，被告经结算向原告出具欠条证明。证实欠原告租赁费55523.4元，后被告向原告支付9500元，下剩款项至今未付。为此，请求判令被告支付原告租赁费46023.4元。
被告王鹏辩称，1、租赁关系属实，但租赁主体是开发区供电所工地，该工地是被告王鹏与韩冰共同承建的，租赁合同签字虽然只签署被告王鹏一个人的名字，但实际使用方是被告和韩冰二人，因此租赁费应由被告和韩冰共同承担，原告要求被告独自承担，被告不同意。2、被告要求追加韩冰为本案共同被告。
经审理查明：被告王鹏在承建苍山县开发区供电所办公楼期间，在2010年12月10日，与原告班涛签订租赁合同书一份，被告租用原告的钢模板、角膜、卡扣、钢管和顶柱等。2011年12月30日，经双方结算，由案外人张树明给原告出具欠条证明一份，内容是：欠条证明开发区供电所工地王鹏租班涛钢管、大头丝，经对账，共产生租赁费5149.00元。牛蒡酒厂、幸福花园7#8#楼工地用班涛钢顶柱，产生租赁费29599.40元，欠107套×150元＝16050元，63根×75元＝4725元，合计50374.40元，总合计55523.40元。被告王鹏和案外人张树明、解玉宝分别在欠条证明上签字，其中案外人张树明系被告当时的会计，案外人解玉宝是被告当时的送货工人。后原告向被告催要，被告偿付原告9500元，剩余款项至今未付。
庭审中，被告向本院提出申请，要求追加案外人韩冰为本案的被告参加诉讼，并提供被告与案外人韩冰签订的协议一份、结算清单一份、及证人证言二份和工程款支款单一宗，证明被告和案外人韩冰系合伙关系，原告对被告提供的证据均有异议，认为与本案无关。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告班涛与被告王鹏2010年12月10日签订的租赁合同书，系有效合同，后双方经结算，被告给原告出具欠条，故本院对原告要求被告偿付租赁费的请求予以支持。庭审中，被告申请追加案外人韩冰为本案的被告参加诉讼，原告不认可。合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告要求被告王鹏承担责任并无不妥，被告要求追加案外人韩冰为本案被告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告王鹏偿付原告租赁费46023.4元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取476元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年二月二日
书记员 张 宁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1160号
罪犯耿现生，男，1976年6月15日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2002年3月15日作出(2002)郑刑初字第42号刑事判决,判处耿现生无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人耿现生于1998年12月至2001年3月，伙同他人参与盗窃35起，盗窃价值达307.024万元，数额特别巨大。
罪犯耿现生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿现生自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿现生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1460号
原告崔纪辉
被告马占学
原告崔纪辉诉被告马占学运输合同纠纷一案，原告未按规定缴纳公告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由本院退还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘秀君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特660号
申请人：何某。
申请人：张某某。
本院于2017年8月22日受理了申请人何某、张某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人何某、张某某要求确认2017年2月14日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人何某与张某某因离婚纠纷一案，于2017年2月14日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：无；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回何某、张某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 乐 韵
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初23号
原告李彦平，女，1984年2月17日出生，汉族，五台县人。
被告中国农业银行股份有限公司五台县支行。地址：五台县。
法定代表人姚建军，系该支行行长。
被告闫俊文，男，汉族，五台山XXX旅行社职工。
原告李彦平与被告中国农业银行股份有限公司五台县支行（以下简称“农行五台支行”）、闫俊文信用卡纠纷一案，原告李彦平于2017年9月1日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为，原、被告双方就争议的事项已和解解决，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李彦平撤回对被告中国农业银行股份有限公司五台县支行、闫俊文的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李彦平负担。
审 判 长 李少政
人民陪审员 朱月平
人民陪审员 孙继荣
二〇一七年九月一日
书 记 员 霍 媛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1977号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某，男。2013年8月12日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，于同年10月24日刑满释放。因本案于2016年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2139号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某构成盗窃罪。被告人李某具有认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起执行至2017年6月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1977号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男。2013年8月12日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，于同年10月24日刑满释放。因本案于2016年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2139号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某构成盗窃罪。被告人李某具有认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起执行至2017年6月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书 记 员   周 渤
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执44号
申请执行人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹青春，理事长。
地址：宁远县东溪街道办事处泠江东路66号。
被执行人李德亮，男，1962年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇夏壁村**组。公民身份号码4329241962********。
被执行人匡干秀，女，1963年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇夏壁村**组。公民身份号码4329241963********。
被执行人李进中，男，1984年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇夏壁村**组。公民身份号码4311261984********。
被执行人黄艳兰，女，1986年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇夏壁村**组。公民身份号码4311261986********。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人李德亮、匡干秀、李进中、黄艳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人李德亮、匡干秀、李进中、黄艳兰房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李德亮、匡干秀、李进中、黄艳兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县公证处（2015）宁证执字第011号执行证书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年四月一日
书记员 冯梅兰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初456号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张凤静，女，1977年1月11日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月2日被宁海县公安局取保候审。
被告人章云垚，男，1963年3月13日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，修理工，住宁海县。2012年4月17日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2013年4月27日期满解矫。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审，同年8月25日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人张凤静、章云垚犯非法经营罪一案于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人张凤静、章云垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月起，被告人张凤静以非法营利为目的，招揽被告人章云垚为其销售“六合彩”，并按投注额的2%或12%支付报酬。被告人章云垚在宁海县跃龙街道北大街×××号宁海某摩托车店设立“六合彩”投注点，先后接受娄某、童某、胡某1、徐某等人的投注。至2017年4月18日，被告人章云垚接受投注额累计人民币6万余元，并全部上报给被告人张凤静。其间，被告人章云垚获利人民币4000余元，被告人张凤静获利人民币2000余元。
2017年4月25日，被告人章云垚主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；同年4月27日，被告人张凤静被公安机关传唤到案。审理期间，被告人张凤静、章云垚向本院退缴全部赃款。
上述事实，被告人张凤静、章云垚在开庭审理过程中无异议，并有证人娄某、童某、徐某、胡某2的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，暂扣款票据，刑事判决书，解矫通知书，情况说明，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤静、章云垚以营利为目的，未经国家有关部门批准，擅自销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张凤静能如实供述犯罪事实、退缴赃款；被告人章云垚具有自首情节、退缴赃款，均可从轻处罚。根据被告人张凤静的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。违法所得财物，应当予以追缴。对被告人张凤静依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人章云垚依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凤静犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人章云垚犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年1月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张凤静违法所得人民币二千元，被告人章云垚违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张 颖
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02174号
原告王小平，男，1984年12月24日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告王小平与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资26058元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资26058元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资26058元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资26058元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王小平工资26058元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10279号
原告康某，男，汉族，1982年5月29日出生，住河南省禹州市。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人蒋东良，董事长。
委托代理人侯振峰，河南中州律师事务所律师。
本院在审理原告康某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告康某于2017年6月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，原告康某自愿撤回对被告某公司的起诉，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告康某负担。
代理审判员 何 萌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴若伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第391号
原告：嘉善县农商联小额贷款有限公司。住所地：嘉善县罗星街道车站南路350、352、354号。
法定代表人：邱彤，董事长。
委托代理人：张奇、陆雨辰（实习），浙江子城律师事务所律师。
被告：钱华庭。
被告：嘉善大众房地产开发有限公司。住所地：嘉善县魏塘镇中信街43-45号。
法定代表人：钱华庭。
被告：沈通海。
被告：陶建明。
本院在审理原告嘉善县农商联小额贷款有限公司与被告钱华庭、嘉善大众房地产开发有限公司、沈通海、陶建明小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李雁斌
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终841号
上诉人（原审被告）：薛世明，男，汉族，现住乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）：察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂，住所地察右前旗平地泉镇。
主要负责人：王海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金柱，该公司业务经理。
上诉人薛世明因与被上诉人察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2016）内0926民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛世明、被上诉人察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂委托诉讼代理人刘金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛世明上诉请求：1.依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于2012年12月11日在被上诉人处订购一批彩钢材料，总价275428元。次日上诉人出具还款计划书，之后以现金、转账等方式陆续还款，截止到2013年7月30日，实际还款272500元，欠款2928元。由于分批付款，上诉人并不清楚还款的具体数额。2013年7月30日被上诉人会计冀敏出具欠条让上诉人签字，上诉人也有怀疑，但由于被上诉人说可以对账且彼此都是业务关系每次收钱都有依据，上诉人就签字了。之后，冀敏和我要钱，我从网吧拿了3000元，和亲戚借款7000元，给了冀敏后给我出具了收据。一审法院认定上诉人先给钱后结账没有依据，我们只做过这一次业务，付款282500元，第一次开庭也认可。冀敏在第二次开庭时出庭作证说和上诉人还有其他业务往来，应该出示证据证明，起诉后，上诉人多次要求对账，被上诉人都不同意，法庭也未组织。2、上诉人所给付货款已超出欠款数额。订货日期是2012年12月11日，货款总额275428元，共两张货单。10月13日付定金1万元、11月21付定金13900元、11月22付款（转账）2万元、11月30日付款（转账）3万元、12月1日-3日付款（转账）2万元、12月5日付款（现金）28600元、同天又付款（转账）2万元、12月10日付款（现金）5万元、2013年付款（转账）2万元、2月1日付款（现金）2万元、6月1日付款（现金）3万元、7月30日付款（现金）1万元、2015年付款（现金）1万元，共13次，总计282500元。期间，双方没有其他业务往来。由于上诉人开网吧，没有时间计算货款金额，所以出现多付7072元的情况。一审法院认定事实不清，适用法律不正确，请求二审法院查明事实后依法改判或者发回重审。
察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂委托诉讼代理人刘金柱辩称，1.欠条上有上诉人的亲笔签字，一审时冀敏出庭作证是先给的一万元钱后出具的欠条。而且如果不欠钱为什么要在欠条上签字？2.上诉人与我公司有多次业务往来，上诉人不能证明其所出具的13张收据都是支付这笔货款。
察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂向一审法院起诉请求：1.要求被告给付拖欠的货款38000元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告薛世明于2012年12月11日在原告察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂订购彩钢材料共计275428元。2012年12月12日被告薛世明书写还款材料一份，之后陆续给付部分货款。2013年7月30日原告工作人员到化德被告薛世明处催收货款，被告薛世明当场给付一万元，原告会计冀敏收款并出具收条一张。之后经结算被告薛世明尚欠原告察右前旗平地泉鸿源钢构彩板厂货款48000元并书写欠条一份落款2013年7月30日。被告薛世明于2015年1月27日还款10000元，原告会计冀敏出具手写收条一张，剩余货款38000元经多次催要无果。现诉至法院，请求法院依法判决给付。一审法院认为，原、被告之间的彩钢材料买卖协议，其内容是双方真实意思表示，应为有效合同；原告依约给被告交付了彩钢材料，被告应支付货款，被告拒绝支付货款应承担违约责任，故对原告的诉讼请求38000元应予支持；被告辩称其分多次给付原告货款282500元，因原、被告双方有多次业务往来，被告没有证据证明已给付的282500元是原告诉称的此笔业务，不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告薛世明于本判决生效后立即给付原告彩钢材料款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元由被告薛世明负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，（一）上诉人称其于2013年7月30给付被上诉人公司会计冀敏一万元钱的行为发生于上诉人给被上诉人出具欠条之后，所以被上诉人索要欠款的数额不准确的上诉理由。经审查，一审法院开庭审理本案时，被上诉人公司会计冀敏出庭作证，证明其于2013年7月30日去上诉人工作的化德县宏大网吧内催要欠款，欠款总额58200元，上诉人当日还款10000元，被上诉人自愿放弃200元，剩余欠款48000元由冀敏出具欠条，并由上诉人签字，约定于2014年1月1日前清偿完毕。因此，上诉人对该主张未提出证据证实且该主张明显不符合常理。（二）上诉人称其因开网吧，没有时间计算所支付货款，导致所支付货款已经超过欠款数额的上诉理由。上诉人与被上诉人之间虽未签订正式买卖合同，但双方以订货单（代合同）形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。上诉人未能及时结清货款，向被上诉人出具欠条约定期限内还款的行为具有法律效力，上诉人作为完全民事行为能力人，应该对自己做出的具有法律效力的行为承担相应的民事责任。
综上所述，薛世明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由薛世明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
代理审判员 王 哲
代理审判员 牛 波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任志超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5427号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：叶欢荣，男，1988年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告叶欢荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月28日以愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 昕
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初1263号
原告：东莞市世盈广告传媒有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。组织机构代码为67887262X。
法定代表人：苏丽芳，系该公司执行董事。
委托代理人：范松，男，汉族，1988年10月27日出生，住湖北省武汉市洪山区。系原告关联公司东莞市富盈房地产开发有限公司的员工。
被告：谢石兰，女，汉族，1965年10月11日出生，住广西藤县。
原告东莞市世盈广告传媒有限公司诉被告谢石兰租赁合同纠纷一案，本院立案受理。原告东莞市世盈广告传媒有限公司诉称：原、被告双方于2013年8月2日签订了租赁合同（合同编号为FYSXG13080210），双方约定租期5年，合同还约定了以现金或银行转账支付租金，租金应提前于上一个月的25日支付，双方还约定了违约责任等。在履行合同的过程中，被告多次不按时支付租金，如今完全不支付租金。直至原告起诉之时，被告已拖欠了6个多月的租金。原告诉请法院判令：1.原、被告间签订的《租赁合同》（合同编号为FYSXG13080210）于2015年12月17日解除；2.被告立即向原告支付2015年6月12月的租金共计16891元；3.被告立即向原告支付上述租金的滞纳金直至支付完租金为止，暂计至2015年12月17日为5776.72元；4.被告立即支付原告违约金4826元；5.被告立即向原告支付免租期12个月租金人民币28956元；6.被告承担本案诉讼费。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。
经审查，案涉《租赁合同》约定的租赁物位于东莞市谢岗镇广场南路山水花城47幢商铺117。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及第三十四条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，当事人协议选择人民法院管辖的，不得违反法律关于专属管辖的规定，案涉不动产位于东莞市谢岗镇，故本案应由东莞市第三人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送东莞市第三人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王景新
二○二○一六年九月二十六日
书 记 员 杜宛璘
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1209号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人：张红旗，该行行长。
被告：王卫颖，男，1979年4月12日生，汉族，住沁阳市。
被告：王卫东，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
被告：石电明，男1977年8月4日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告王卫颖、王卫东、石电明为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。
审判员 邓秋霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 祁淑君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1209号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。负责人：张红旗，该行行长。被告：王卫颖，男，1979年4月12日生，汉族，住沁阳市。被告：王卫东，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。被告：石电明，男1977年8月4日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年5月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告王卫颖、王卫东、石电明为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。审判员  邓秋霞二〇一七年五月二十三日书记员  祁淑君
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初413号
原告李长宝，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，现住榆树市新立镇梨树村**组。
被告岳小明，男，1992年3月30日，汉族，农民，现住榆树市闵家镇三合村许洼屯。
原告李长宝诉被告岳小明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长宝到庭参加诉讼，被告岳小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李长宝诉称，2016年1月27日凌晨2时许，原告和哥哥在榆树市中心街南段欢乐迪吧门口准备坐出租车时，把被告的私家车误认为是出租车，被告与原告发生口角，用铁锹将原告打伤，被告开车逃跑，原告亲属立即向榆树市正阳派出所报案。原告受伤后被亲属送往榆树市中医院住院治疗7天，诊断为头部外伤等，现已好转出院。此事故经榆树市正阳派出所对被告处10天行政拘留，就赔偿事宜调解未果。现原告为维护自身合法权益，请求一、判令被告立即给付原告医疗费5232.29元、住院误工费686.84元（98.12元×7天）、伙食补助费700元（100元×7天）、护理费868.56元（124.08元×7天）、交通费200元，合计7687.69元。二、本案的诉讼费由被告负担诉来本院。
被告岳小明未到庭,也未提出答辩意见。
经审理查明，2016年1月27日凌晨2时许，原告李长宝和其哥哥在榆树市中心街南段欢乐迪吧门口准备坐出租车时，把被告所驾驶的私家车误认为是出租车拦下，后被告与原告发生口角，并撕打在一起，在撕打过程中被告将原告打伤后开车逃跑，原告被打伤后，被亲属送往榆树市中医院住院治疗7天，诊断为头部外伤等，共花费医药5232.29元，现已好转出院。此事故发生后，榆树市正阳派出所对被告处10天行政拘留。现原告请求一、判令被告立即给付原告医疗费5232.29元、住院误工费686.84元（98.12元×7天）、伙食补助费700元（100元×7天）、护理费868.56元（124.08元×7天）、交通费200元，合计人民币7687.69元诉来本院。
上述事实,有榆树市公安局正阳派出所卷宗材料、原告住院病历、医疗费票据、出院诊断书等证据予以证实。
本院认为，原告因将被告所驾驶的私家车辆误认为是出租车而将车拦住双方发生口角，遂发生撕打，在撕打过程中，被告将原告打伤，故被告应承担原告受伤后治疗的相关费用。但鉴于原告在事件的起因上有一定过错，故其应自行承担30%的责任。原告要求的医药费、护理费、误工费、伙食补助费的请求均符合法律规定，应予以保护；原告要求的交通费过高，应保护100元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳小明于判决生效后立即给付原告李长宝医药费5232.29元、误工费686.84元(98.12元×7天)、伙食补助费700元（100元×7天）、护理费868.56元（124.08元×7天）、交通费100元，合计人民币7587.69元的70%即5311.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王肖靖
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初208号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人牛琼，女，1989年8月30日出生于河南省林县，汉族，高中文化，开封市睿博软件开发中心投资人、负责人，住河南省开封市顺河区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月4日被取保候审。
辩护人戴华龙，江苏博事达律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人牛琼犯非法经营罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人牛琼及其辩护人戴华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2013年12月，开封市睿博软件开发中心在未经国家有关主管部门批准的情况下，由任投资人、负责人的被告人牛琼代表单位与陕西西汇金属贸易有限公司（已判决，以下简称西汇公司）签订《居间合同》，为该公司非法从事白银期货交易招揽客户。2013年10月至2015年1月间，开封市睿博软件开发中心共为西汇公司发展终端客户242户。上述客户进行网上白银期货交易，放大后的交易额达40亿余元。开封市睿博软件开发中心非法获取西汇公司返还的手续费等合计241万余元，扣除返还代理商的款项及经营费用，实际获取违法所得22万余元。
被告人牛琼于2016年11月3日主动投案，如实供述上述事实，并向金湖县公安局退出违法所得22万元。
另查明，开封市睿博软件开发中心系被告人牛琼于2012年4月投资设立的个人独资企业。因未依照规定提交材料办理年检手续，于2014年1月被开封市顺河区工商行政管理局处以吊销营业执照的行政处罚。
上述事实，被告人牛琼在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人罗胜利、赵亚伟、罗飞群供述，证人杨某、梁某、杜某等人证言，工商登记材料，行政处罚决定书（吊销营业执照），远程勘验工作记录，返佣明细及统计表，银行账户交易明细，陕西省金融工作办公室出具的情况说明，中国证券监督管理委员会陕西监管局《关于对陕西西汇金属贸易有限公司组织白银网上交易活动性质认定的复函》，金湖县公安局出具的发破案经过和情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人牛琼作为开封市睿博软件开发中心投资人、负责人，未经国家有关主管部门批准，为他人非法经营期货业务招揽客户，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。开封市睿博软件开发中心为西汇公司非法从事期货交易招揽客户，被告人牛琼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人牛琼犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人牛琼退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛琼犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人牛琼退出的违法所得人民币22万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 孙海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初518号
原告：乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司。
法定代表人：陈国良，系该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，系该公司职员。
被告：陈寅，男。
本院在审理原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告陈寅物业服务合同纠纷一案的过程中，因原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费50元，按撤诉结案减半收取即25元，由原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司负担；原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司多预交的25元，本院予以退回。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 付胜书
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 李雄财
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1057号
原告：祁某，农民。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：佟某，农民。
本院于2016年2月17日立案受理了原告祁某与被告佟某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告祁某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告祁某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁某回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一六年二月十八日
书记员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初248号
原告：耿巍，女，1976年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：郝士强，男，1975年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：河北顺宝投资管理有限公司。住所地：衡水市桃城区中心街商贸城*座**号*层。
法定代表人：赵玉，执行董事。
原告耿巍与被告郝士强、河北顺宝投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年一月十日立案后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于二○一七年二月九日公开开庭进行了审理。原告耿巍到庭参加诉讼。被告郝士强、河北顺宝投资管理有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿巍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告借款5万元；二、依法判决被告承担违约金及利息（至2017年1月13日）1.2725万元。事实和理由：2015年2月原告与被告签订了借款合同，约定第一被告向原告借款5万元，由第二被告作为担保人承担担保责任。借款合同到期后，原告无数次向两位被告催要借款，但上述两位被告均拒绝付款。两被告已严重违约，应依据借款合同的约定向原告给付违约金及利息1.2725万元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请贵院依法予以支持。
被告郝士强、河北顺宝投资管理有限公司未提交答辩状。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据一、借款合同一份。证据二、打款记录一份。证实被告郝士强向原告借款5万元，被告河北顺宝投资管理有限公司提供担保的事实。以上证据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年1月6日，原告与被告郝士强签订《借款合同》，被告郝士强向原告借款5万元，借款自2015年1月6日起，至2015年7月5日止，共6个月。被告河北顺宝投资管理有限公司对此款进行担保。同日被告郝士强出具借条一张。被告河北顺宝投资管理有限公司出具承诺函一份。2015年2月12日，原告将借款给付被告郝士强。原告要求被告给付借款5万元，承担违约金及利息（至2017年1月13日）1.2725万元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2015年1月6日，原告与被告郝士强签订《借款合同》，被告郝士强向原告借款5万元，借款期限6个月。借款到期后，因被告郝士强没有按约定给付原告借款。现原告要求被告郝士强给付借款，违约金及利息，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金及利息超过年利率24%，不予支持。被告河北顺宝投资管理有限公司作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝士强于判决生效后十日内给付原告耿巍借款5万元及利息（利息以5万元为基础，自2015年10月1日起至判决确定之日止）。被告河北顺宝投资管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元减半收取684元，由被告郝士强、河北顺宝投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 璐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1569号
申请执行刘会高，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐晓宏，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5041号民事调解书，向被执行人徐晓宏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘会高偿还借款本金35万元及利息，负担案件受理费3280元、执行费5200元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人在银行的工资账户，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人徐晓宏其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘会高亦再提不出被执行人徐晓宏可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1569号申请执行刘会高，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人徐晓宏，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5041号民事调解书，向被执行人徐晓宏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘会高偿还借款本金35万元及利息，负担案件受理费3280元、执行费5200元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人在银行的工资账户，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人徐晓宏其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘会高亦再提不出被执行人徐晓宏可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月一日书 记 员  郑 雄
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初934号
原告：刘安成，男，1991年6月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：李东日，男，1986年8月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告刘安成与被告李东日民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘安成到庭参加诉讼，被告李东日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，从2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月17日向原告借款15000元用于资金周转，并立下借据约定于2016年1月31日全部还清。借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，毫无还款诚意。被告拖欠资金的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。为此，原告诉至法院。
被告李东日未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告提供的《借款合同》、《借据》，来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
2015年11月17日，被告李东日以资金周转困难为由向原告借款15000元，被告李东日作为甲方（借款人）与原告（乙方）签订《借款合同》一份，《借款合同》约定：甲方于2015年11月17日向乙方借款合计人民币壹万伍仟元整（￥15000元整），于2016年1月31日全部还清等内容。当日，原告将借款15000元现金交付给被告李东日，被告即出具《借据》一份给原告收执，该《借据》载明：今有借款人李东日向出借人借款现金15000元；借期为30日，借款人李东日承诺，在2016年1月31日前归还出借人所有的利息及本金等内容。被告李东日均在《借款合同》、《借据》上签名及捺印。借款期限届满后，原告多次向被告追索，被告均不予偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李东日在平等、自愿基础上签订的《借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告李东日提供了借款15000元，被告李东日并出具了《借据》给原告收执，双方形成了合法的借贷关系。被告李东日在得到借款后理应按时偿还，其至今尚欠借款本金15000元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告李东日偿还借款15000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
对原告要求被告李东日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求从2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。
被告李东日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东日偿还原告刘安成借款15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，从2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费176元，适用简易程序减半收取88元（原告已预交），由被告李东日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一七年八月十日
书记员 梁丽平
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初934号原告：刘安成，男，1991年6月14日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：李东日，男，1986年8月17日出生，汉族，住贵港市港南区。原告刘安成与被告李东日民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘安成到庭参加诉讼，被告李东日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，从2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月17日向原告借款15000元用于资金周转，并立下借据约定于2016年1月31日全部还清。借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，毫无还款诚意。被告拖欠资金的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。为此，原告诉至法院。被告李东日未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告提供的《借款合同》、《借据》，来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2015年11月17日，被告李东日以资金周转困难为由向原告借款15000元，被告李东日作为甲方（借款人）与原告（乙方）签订《借款合同》一份，《借款合同》约定：甲方于2015年11月17日向乙方借款合计人民币壹万伍仟元整（￥15000元整），于2016年1月31日全部还清等内容。当日，原告将借款15000元现金交付给被告李东日，被告即出具《借据》一份给原告收执，该《借据》载明：今有借款人李东日向出借人借款现金15000元；借期为30日，借款人李东日承诺，在2016年1月31日前归还出借人所有的利息及本金等内容。被告李东日均在《借款合同》、《借据》上签名及捺印。借款期限届满后，原告多次向被告追索，被告均不予偿还，为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李东日在平等、自愿基础上签订的《借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告李东日提供了借款15000元，被告李东日并出具了《借据》给原告收执，双方形成了合法的借贷关系。被告李东日在得到借款后理应按时偿还，其至今尚欠借款本金15000元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告李东日偿还借款15000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对原告要求被告李东日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求从2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告李东日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东日偿还原告刘安成借款15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，从2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费176元，适用简易程序减半收取88元（原告已预交），由被告李东日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 徐 卫二〇一七年八月十日书记员 梁丽平本案所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初418号
原告：常树军，男，1984年10月4日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。
被告：丁江伟，男，汉族，住广饶县。
本院在审理原告常树军诉被告丁江伟劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常树军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一八年二月二日
书记员 张芳芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5178号
申请执行人慈溪市久兴房产信息咨询所
被执行人陈亚毅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6017号，依法向被执行人陈亚毅发出执行通知书，责令被执行人陈亚毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亚毅（证件号码：）在宁波平安银行的10×××01的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄强强
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执229号
被执行人：郭全杰，男，1985年2月6日出生，汉族，现羁押在冀中监狱，。
被执行人：李高峰，男，1981年11月5日出生，汉族，现羁押在冀中监狱，。
被执行人：孙桂全，曾用名孙桂金、李辉，男，1979年11月2日出生，汉族，现羁押在冀中监狱，。
被执行人：葛绪辉，男，1983年4月8日出生，汉族，现羁押在冀中监狱，。
本院在执行被执行人郭全杰、李高峰、孙桂全、葛绪辉罚金一案中，经查被执行人郭全杰、李高峰、孙桂全、葛绪辉名下均无可供执行财产。现因被执行人郭全杰、李高峰、孙桂全、葛绪辉均羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石润清
二〇一七年六月二十九日
书记员 张天运
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执229号被执行人：郭全杰，男，1985年2月6日出生，汉族，现羁押在冀中监狱，。被执行人：李高峰，男，1981年11月5日出生，汉族，现羁押在冀中监狱，。被执行人：孙桂全，曾用名孙桂金、李辉，男，1979年11月2日出生，汉族，现羁押在冀中监狱，。被执行人：葛绪辉，男，1983年4月8日出生，汉族，现羁押在冀中监狱，。本院在执行被执行人郭全杰、李高峰、孙桂全、葛绪辉罚金一案中，经查被执行人郭全杰、李高峰、孙桂全、葛绪辉名下均无可供执行财产。现因被执行人郭全杰、李高峰、孙桂全、葛绪辉均羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石润清二〇一七年六月二十九日书记员  张天运
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初432号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1988年11月29日出生于重庆市秀山县，土家族，中专文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日被抓获，同年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）449号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年2月2日，被告人杨某容留吸毒人员严某、石某甲、石某乙（均被行政处罚）在南安市官桥镇石鸡山开发区力升机械厂旁其出租房吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某甲、严某、石某乙证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图，尿检笔录、现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金应于判决生效后十五日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年四月十二日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02699号
申请执行人：于锐，男，1963年12月24日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：耿铭祥。
被执行人：桂水银，女，1963年3月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：宣城咸临照明科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：耿铭祥，经理。
申请执行人于锐与被执行人耿铭祥、桂水银、宣城咸临照明科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人耿铭祥、桂水银、宣城咸临照明科技发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 兰天俣
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02699号
申请执行刘亚利，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被执行人尹子军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘亚利与被执行人尹子军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第05292号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因尹子军下落不明，无财产可供执行，经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第05292号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第05292号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月十七日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02699号申请执行刘亚利，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。被执行人尹子军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人刘亚利与被执行人尹子军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第05292号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因尹子军下落不明，无财产可供执行，经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第05292号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第05292号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年六月十七日书记员  肖 磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执850号
申请执行人：昆明晋工机械有限公司
住所：昆明市石安公路云南二手车交易中心对面
法定代表人：吴华雄，职务：总经理
委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈沙里，男，1991年1月10日生，哈尼族。
被执行人：陈忠贵，男，1975年2月21日生，哈尼族。
关于申请人昆明晋工机械有限公司与被执行人陈沙里、陈忠贵买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到位8526.69元，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供新的财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 宏
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1016号
原告：李玉华，现住敦化市。
委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦城诚律师事务所律师。
被告：敦化市大桥乡卫生院，住所地敦化市大桥乡大桥西村。
法定代表人：李永刚，卫生院院长。
委托诉讼代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
原告李玉华与被告敦化市大桥乡卫生院（以下简称大桥卫生院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告李玉华的委托诉讼代理人何永存、张剑锋、被告敦化市大桥乡卫生院法定代表人李永刚及其委托诉讼代理人金承奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费用、误工费等人民币10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日18时50分，原告李玉华接到被告雇佣的锅炉工黄锡发电话，让原告帮忙送药。次日凌晨8时许，被告员工发现原告及黄锡发二人在锅炉房内一氧化碳中毒，后二人被送入敦化市医院治疗，黄锡发经抢救无效死亡，原告经医治至今未恢复意识，处于植物状态。原告方认为，原告的操作被告负有过错，根据《侵权责任法》的相关规定，被告应负赔偿责任。
大桥乡卫生院辩称，原告要求被告赔偿无理由。一、原告法定代理人的主体资格问题，如果没有证据证明刘志军、刘志国系李玉华之子，今天到这的代理人接受委托无法辩论真假；二、黄锡发的工作性质应该是白天烧锅炉，晚上在办公楼内打更，不应该与李玉华出现在锅炉房内，发生一氧化炭中毒事件是个人行为与被告没有关系；三、原告擅自去锅炉房的，与被告无关；四、被告方没有损害原告方的过错行为。锅炉是0.3吨的无压锅炉，不需要持证上岗。原告和黄锡发在锅炉房内擅自将锅炉内的炭火放入工具盆里，并将工具室的药架子放倒拼成床二人衣冠不整，所以原告损害后果与我方无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李玉华向本院提交的通话详单，因无通话内容，无法证明原告主张，本院不予采信；对刘志军的证言，因刘志军与李玉华系母子关系，且无其他证据佐证，故本院不予采信。对被告向本院提交的现场照片，结合视频资料，能互相印证，可以客观地反映现场的真实情况，故本院予以采信；对被告向本院提交的2017年1月23日至27日视频资料，不能证明被告欲证明的问题，故本院不予采信。
经审理查明如下事实：黄锡发（案外人已死亡）系大桥卫生院雇员，从事烧锅炉及打更工作。2017年1月26日早8点左右，大桥卫生院院长李永刚在巡查时发现黄锡发与李玉华躺倒在其单位的锅炉房内侧的小房间里。黄锡发头向外、李玉华头向内躺倒在房间的简易床上，房间内地面上有一盆未完全熄灭的炭火。李永刚随即报警并拨打了120急救电话。黄锡发、李玉华被送往敦化市医院救治，黄锡发经抢救无效死亡，李玉华住院诊断为：1.急性一氧化炭中毒；2.右小腿骨筋膜室综合症。2017年3月6日出院诊断为：急性一氧化碳中毒，中毒性肝损害，中毒性肾损害，中毒性心肌损害，横纹肌溶解可能性大，急性一氧化碳中毒迟发型脑病，肺内感染。出院查体：植物状态。李玉华在敦化市医院住院治疗39天，发生医疗费38658.81元，门诊医疗费3744.70元。
本院认为，大桥卫生院是否应当承担侵权责任，关键是黄锡发是否是在执行工作任务时造成李玉华一氧化碳中毒，从本案查明的事实来看，黄锡发从事的是烧锅炉工作，不需要将碳火从锅炉中掏出，从现场视频和照片可以看出，将碳火从锅炉内掏出放到盆里是为了取暖，显然这一行为并不是黄锡发执行工作任务的范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，原告李玉华请求被告大桥卫生院承担侵权赔偿责任于法无据。对原告李玉华的诉讼请求，本院不予支持。关于李玉华主张大桥卫生院对其雇佣人员疏于管理，未尽到管理义务而导致损害后果的发生的主张，未向本院提交证据证明，根据最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，李玉华应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李玉华的诉讼请求。
案件受理费2,300元，减半收取1150元，由原告李玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一七年四月十七日
书记员 张大为
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执484号之一
申请执行人陈秋平，女，1969年5月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金松，男，1977年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾碧云，女，1980年11月7日出生，汉族，住所地同上。
本院于2017年2月14日作出的（2017）闽0305执484号执行裁定书，冻结被执行人陈金松、曾碧云所有的银行存款人民币九千五百六十元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈金松、曾碧云所有的银行存款人民币九千五百六十元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年三月十五日
书记员 柳艳艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执484号
申请执行人陈秋平，女，1969年5月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金松，男，1977年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾碧云，女，1980年11月7日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人陈秋平与被执行人陈金松、曾碧云机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈金松、曾碧云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈金松、曾碧云所有的银行存款人民币九千五百六十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年二月十四日
书记员 柳艳艳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执异41号
申请人（申请执行人）：赵淑娟。
被申请人：黑龙江金誉达会计师事务所有限公司。
被执行人：吴国良（曾用名巴特尔）。
被执行人：蒋玉芳。
被执行人：黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵淑娟与被执行人吴国良、蒋玉芳、黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵淑娟于2018年5月4日向本院申请追加黑龙江金誉达会计师事务所有限公司为（2016）辽0111执2495号案的被执行人。2018年5月23日，申请人赵淑娟自愿撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人赵淑娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请人赵淑娟撤回追加被执行人申请。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年五月二十四日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5660cc5-bea5-4ece-b167-a94b00a95275&imgId=ZjU2NjBjYzUtYmVhNS00ZWNlLWIxNjctYTk0YjAwYTk1Mjc1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0111执异41号	申请人（申请执行人）：赵淑娟。	被申请人：黑龙江金誉达会计师事务所有限公司。	被执行人：吴国良（曾用名巴特尔）。	被执行人：蒋玉芳。	被执行人：黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司。	本院在执行申请执行人赵淑娟与被执行人吴国良、蒋玉芳、黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵淑娟于2018年5月4日向本院申请追加黑龙江金誉达会计师事务所有限公司为（2016）辽0111执2495号案的被执行人。2018年5月23日，申请人赵淑娟自愿撤回追加被执行人申请。	本院认为，申请人赵淑娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：	准许申请人赵淑娟撤回追加被执行人申请。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年五月二十四日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7649号
原告:叶通付,男,1974年7月28日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告:倪孟云,男,1977年11月15日出生,汉族，住乐清市。
被告:罗小娟,女,1985年7月15日出生,汉族,住乐清市。
被告:周咏,男,1983年12月6日出生,汉族,住乐清市。
原告叶通付与被告倪孟云、罗小娟、周咏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告叶通付于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶通付撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶通付负担。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年八月三日
代书记员 张 资
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执保608号
申请人：谭庆山，男，1961年11月13日出生，汉族，住临邑县临盘街道办事处孙家村****号。
被申请人：张庆衡，男，1981年10月12日出生，汉族，住临邑县临南镇夏口村*号.
被申请人：何治茎，女，1979年10月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人谭庆山与被申请人张庆衡、何治茎民间借贷纠纷一案中，申请人谭庆山于2018年8月1日向本院申请保全，申请执行标的为120000元。
经本院执行，被申请人张庆衡、何治茎无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
本院执行的(2018)鲁1424执保608号一案予以结案。
申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年八月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5216号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告叶永来，男，汉族，1982年4月27日出生，住河南省太康县。
被告河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号。
法定代表人吴文峰。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告叶永来、河南衡来汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行于2017年5月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤诉。
案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年五月二十六日
=
书 记 员 王梓翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5348号
原告沈阳翔凤物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路138号，组织机构代码证号41062019-X。
法定代表人关琦，系该公司总经理。
委托代理人王祎、赵率帆，系该公司法律顾问。
被告王玉林，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳翔凤物业管理有限公司诉被告王玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翔凤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 洪深
二〇一七年七月十四日
书记员 路璐
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1563号
申请执行人：丁长富。
被执行人：章植。
丁长富与章植民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0802民初1543号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告章植于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告丁长富借款本金20万元并按月息2%支付利息。申请执行人丁长富向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行标的：202300元。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书并对被执行人名下的财产进行调查，轮候查封被执行人车辆，未发现银行存款等其他可供执行的财产。本院将被执行人章植纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为202300元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初1543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 铨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6265号
原告：顾乔余，男，1960年7月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛才敖，男，1956年8月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：吕加法，男，1949年4月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：阮友敖，男，成年，汉族，住余姚市。
原告顾乔余诉被告毛才敖、吕加法、阮友敖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告顾芳铭于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告顾乔余自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾乔余撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾乔余负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一七年九月二十七日
代书记员 黄 芳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第890号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
代表人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告李晟尧，男，1982年8月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李晟尧信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金9807.32元。2、判令被告支付利息2997.75元（计算至2015年8月31日，自2015年8月31日之后的利息按照信用卡领用协议另行计算）。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月2日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被�为乙方。合约主要约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。如乙方未全额还款，需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。3、乙方使用信用卡须按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2015年8月31日，被告欠原告本金9807.32元，利息2997.75元，共计12805.07元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2015年8月31日，被告欠原告本息共计12805.07元。此后的利息应当按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晟尧于本判生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行截止至2015年8月31日本金9807.32元，利息2997.75元，共计12805.07元。
二、被告李晟尧�本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自2015年9月1日起至本判决生效之日止的利息，计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐英雏
二〇一六年一月六日
书记员 金 宛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2153号
原告：杨和玉女，1962年12月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：马庆中，男，1954年1月11日出生，汉族，住天津市东丽区，系原告之夫。
被告：孙树林男，1965年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘劲松，男，1967年7月9日出生，汉族，住天津市南开区，被告妻兄。
被告：张文藻男，1951年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：周晓男，1974年8月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：侯忠玮女，1973年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：孙存邑男，1954年9月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告杨和玉与被告孙树林、张文藻、周晓、侯忠玮、孙存邑财产损害赔偿纠纷，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 梅
人民陪审员 杨永和
人民陪审员 黄建平
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨 姗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3400号
申请人高见华。
被执行人郑州永安电力电缆有限公司。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
被执行人刘伟超。
被执行人王素进。
被执行人刘书香。
被执行人刘淑华。
被执行人胡保林。
关于申请执行人高见华申请执行被执行人郑州永安电力电缆有限公司、郑州铁路专用器材有限公司、刘伟超、王素进、刘书香、刘淑华、胡保林借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑惠证执字第209号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州永安电力电缆有限公司、郑州铁路专用器材有限公司、刘伟超、王素进、刘书香、刘淑华、胡保林的银行存款3456000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3400号申请人高见华。被执行人郑州永安电力电缆有限公司。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。被执行人刘伟超。被执行人王素进。被执行人刘书香。被执行人刘淑华。被执行人胡保林。关于申请执行人高见华申请执行被执行人郑州永安电力电缆有限公司、郑州铁路专用器材有限公司、刘伟超、王素进、刘书香、刘淑华、胡保林借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑惠证执字第209号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州永安电力电缆有限公司、郑州铁路专用器材有限公司、刘伟超、王素进、刘书香、刘淑华、胡保林的银行存款3456000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十月二十七日书记员  李文强
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初208号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人余洪斌，男，1987年6月3日出生于四川省大竹县，公民身份号码5130291987********，汉族，小学文化，农民，住大竹县安吉乡东灵村*组。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人余洪斌犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人余洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年5月1日、5月18日晚，被告人余洪斌两次携带弯刀、口袋等工具到大竹县蒲包乡＊村，趁天黑将王某1种在其屋旁地里的中药材“独角莲”盗走大约7公斤、2.75公斤，获赃款1725元。
2016年5月22日凌晨，被告人余洪斌又来到大竹县蒲包乡＊村，盗走王某1种在其屋旁地里的中药材“独角莲”大约2.5公斤。凌晨5时许，当被告人余洪斌携带盗得的“独角莲”走到＊村＊（小地名）时，被在此放牛的失主王某1发现，被告人余洪斌趁王某1不备时丢下“独角莲”逃跑。
同时查明，被告人余洪斌到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余洪斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、蒋某的证言，被告人余洪斌的供述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，辨认笔录，现场示意图及照片，被告人余洪斌指认作案工具照片，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2016]38号鉴定意见书，搜查笔录，扣押清单，社会危险性情况说明表，被告人余洪斌的常住人口信息表等证据，足以认定。
本院认为：被告人余洪斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余洪斌盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余洪斌到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。对被告人余洪斌违法所得的财物依法应当追缴或者责令退赔。综上，根据被告人余洪斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。）
二、责令被告人余洪斌退赔被害人王某1被盗的中药材损失2205元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一六年十二月十四日
书记员 李捷
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2201执882号
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人宝建志，男，1954年12月8日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社与宝建志借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长苏日
审判员汪洪峰
审判员王媛媛
二0一八年六月十一日
书记员赵青山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2201执882号申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人宝建志，男，1954年12月8日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社与宝建志借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长苏日审判员汪洪峰审判员王媛媛二0一八年六月十一日书记员赵青山
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1462号
上诉人（原审被告）：董树友，男，1957年6月22日生，汉族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）:鄂石磊，男，1968年6月26日生，满族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：孙恪谧，系其姐夫。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县西苇镇人民政府。
法定代表人：王学峰镇长。
上诉人董树友因被与上诉人鄂石磊，被上诉人伊通满族自治县西苇镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董树友，被上诉人鄂石磊的委托诉讼代理人孙恪谧到庭参加诉讼。被上诉人伊通满族自治县西苇镇人民政府经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董树友上诉请求：1、撤销原判，发回原审法院重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。2、原审判决适用法律错误。
鄂石磊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
董树友向原审法院起诉请求：１、被告给付原告车辆维修费5445元、车辆租赁费1000元及交通费600元。2、诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2016年6月18日19时许，原告驾驶自己车途观（车号粤B4HZ**）在回家路上行驶至西苇镇公路头道沟附近，原告车辆正常行使，由于是晚上，被告没有设置任何警示标志和安全标志，原告车掉入被告施工的自来水沟里，车辆损坏，当时路上有积水。原审认为，被告董树友承包施工村屯的自来水工程，工程比较简单，挖沟后下管道填平，经验收合格后即可供水使用。原告起诉西苇镇，没有说明西苇镇为何承担责任。本院经询问原告，原告称没有书面合同，就是口头约定，而且是和西苇水利所谈的。原告是从哪承包的，因为没有证据证明，本院无法认定发包人。如果应该承担责任，那么也只能是可认定的唯一承包人被告董树友。关于董树友是否承担赔偿责任的问题，董树友主张完工，并投入使用，并称不用验收。本院认为，被告董树友的此种提法不可采信，因为完工后必须验收合格才能交付使用，庭审中，被告董树友承认通水后才验收的。所以本案中，工程没有交付使用，没用验收，应当设置警示标志或采取安全设施。虽然已经回填，但是回填没有夯实，导致雨天回填下沉，被告存在过错，应承担赔偿责任。关于原告的请求，交通费600元，1000元租车费用没有证据证明，被告有异议，本院不予支持。其他请求，本院予以支持。判决:1、被告董树友赔偿原告鄂石磊车辆维修费5445元，燃油费200元，过路费20元，合计5665元。于判决生效后3日内履行。2、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费25元（已减半），由被告董树友承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任”。董树友在其负责施工的工程没有验收的情况下，在施工现场没有设置明显标志和采取安全措施，造成鄂石磊车辆损坏，应承担赔偿责任。董树友主张修车费用过高，并未提供相应的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。综上所述，董树友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由董树友负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 帅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1893号
申请执行人ＸＸ，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，董事长。
申请执行人李进与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）鄂0115民初2289号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月2日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人ＸＸ支付逾期交房违约金49340元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费539元、执行费648元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款50527元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年八月三日
书记员 刘君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1893号申请执行人ＸＸ，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人：林风辉，董事长。申请执行人李进与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）鄂0115民初2289号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月2日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人ＸＸ支付逾期交房违约金49340元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费539元、执行费648元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款50527元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年八月三日书记员  刘君
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802执异186号
异议人：李玉风，女。
委托代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
原告：张生，男。
异议人李玉风申请保全异议一案，本院于2016年11月10日立案。异议人李玉风于2016年12月19日向本院申请撤回保全异议。
本院认为，异议人李玉风提出的撤回保全异议申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予异议人李玉风撤回保全异议申请。
审判员 张 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡泽伟
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执377号
申请执行人：陈绪训，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：熊金周，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院于2018年1月24日立案执行申请执行人陈绪训申请执行被执行人熊金周承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人熊金周应支付申请执行人案款131980元，承担执行费1879.70元。本院已执行0.00元,尚有131980元未执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时于2018年2月8日对被执行人熊金周采取了拘留措施，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，冻结了被执行人的银行帐号，没有发现被执行人可供处置的其他财产和收入。同时，本院已经向被执行人熊金周发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本院于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执377号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘小伟
二〇一八年七月三十日
书记员 李莉平
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执377号之一
申请执行人：陈绪训，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：熊金周，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初2277号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊金周银行存款131980元或者查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一八年八月十五日
书记员 王柯亮
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执201号之一
莲花县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：贺发祥，男，汉族，1966年3月15日出生，住所地：江西省吉安市永新县。
本院在执行莲花县人民法院刑事审判庭移送与被执行人贺发祥罚金一案中，申请人于2017年10月17日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2016）赣0321刑初126号刑事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年九月十四日
书记员 刘少辉