江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初918号
原告：曹爱秀，女，1978年2月16日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县，现住余干县。
委托代理人：周平生，余干县农金法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ胜，男，1981年10月17日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。
被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区。统一社会信用代码：91360125352137887D。
负责人：郑秀明，该公司副总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曹爱秀与被告ＸＸ胜、永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永安财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱秀及委托代理人周平生，被告ＸＸ胜、被告永安财保江西公司委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计94,928.28元，保险公司在保险限额内先行赔偿。事实和理由：2017年11月9日11时45分许，被告ＸＸ胜驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车停在余干县永安西路肥牛之家门前路段，在乘车人吴雯开门下车时，至原告驾驶的二轮电动车和该车发生碰撞，造成曹爱秀受伤的交通事故。原告受伤后随即到信江医院治疗住院7天。该事故经交警部门认定，被告ＸＸ胜负事故全部责任。经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，评定误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。被告ＸＸ胜在被告永安财保江西公司投保了交强险及三责险。请判如所请。
被告ＸＸ胜在答辩期内未提交书面答辩意见。
被告永安财保江西公司辩称，1、余干县交警大队认定ＸＸ胜负本次事故全部责任缺乏事实和法律依据，应当认定ＸＸ胜不负事故责任，乘车人吴雯负相应事故责任。2、ＸＸ胜非本次事故的直接侵权人，对事故的发生无因果关系上的过错，不应承担本次事故责任，本次事故不符合交强险及商业第三者责任保险关于保险责任的约定，保险公司在本案中不应承担保险赔偿责任。3、原告诉请各项损失部分存在不合法之处，应依法重新计算。4、本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2017年11月9日11时45分许，在余干县××××路肥牛之家店门前路段，被告ＸＸ胜驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车停在路边，车上乘车人吴雯开门下车时，与原告曹爱秀驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成曹爱秀受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告曹爱秀先后在余干县人民医院、余干信江医院门诊治疗，花去门诊医疗费505.6元；2017年11月16日至2017年11月22日在余干信江医院住院治疗6天，花去医疗费2,688.09元；共花去医疗费3,193.69元。2017年11月14日，余干县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告ＸＸ胜负此次事故的全部责任，原告曹爱秀不负事故责任。
2018年3月21日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴〔2018〕临鉴字第47号《司法鉴定意见书》，评定原告曹爱秀伤残程度为十级伤残，误工期为120日，营养期、护理期均为60日，原告为此花去鉴定费1,900元。被告永安财保江西公司因对原告的伤残等级存有异议而申请重新鉴定，2018年5月30日，江西人民法医学鉴定鉴定所出具人民法医〔2018〕临鉴字第148号《法医临床鉴定意见书》，评定原告曹爱秀的伤残等级为十级伤残，被告永安财保江西公司为此花去重新鉴定费1,800元。事故发生后，被告ＸＸ胜向原告曹爱秀垫付了赔偿款800元。
另查明，事故车辆赣Ｅ×××××号车在被告永安财保江西公司投保了交强险及保额为100万元第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期内。
同时查明，原告曹爱秀于1978年2月出生，其女儿徐璐瑶于2000年4月出生。2016年7月24日，原告与江西省傲祺置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了中央首府5栋2单元202号住宅商品房一套，2016年8月22日，曹爱秀向余干县地税局缴交了住房买卖契税2,693.87元；2016年9月21日，曹爱秀向物业管理单位缴交了物业管理费及公共用水费用等1,572元；2016年12月26日，曹爱秀向江西省广播电视网络传输有限公司余干县分公司缴交收视费360元；余干县华瑞尔物业服务有限公司证明，曹爱秀自2016年10月13日购买中央首府5栋2单元202号房一直在此房居住。
以上事实有原告提交的户口簿，身份证，《道路交通事故认定书》，出院记录、疾病证明书、医疗费用发票及费用清单等，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，商品房买卖合同，商品房借款抵押合同，契税完税证明，物业管理费缴费收据，徐璐瑶户口簿，身份证，民事调解书等证据；ＸＸ胜的身份证，驾驶证，行驶证，保单等证据；被告永安财保江西公司申请重新鉴定的《法医临床鉴定意见书》；及原被告双方在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告ＸＸ胜驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车停在路边，车上乘车人吴雯开门下车时，赣Ｅ×××××号车与原告曹爱秀驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成曹爱秀受伤及两车损坏的道路交通事故。余干县公安局交通警察大队制作的交通事故认定书，认定被告ＸＸ胜负事故的全部责任，原告曹爱秀不负事故责任，该证据合法、真实，与本案具有关联性，被告永安财保江西公司对该证据的真实性、关联性提出异议，但被告永安财保江西公司未提供相反的证据予以证明，故本院对交通事故认定书应予以认定。被告ＸＸ胜系赣Ｅ×××××号车的所有人及驾驶人，其临时停车不得妨碍其他车辆和行人通行，有义务和责任提示车上乘员注意其他通行的车辆和行人，对此被告ＸＸ胜具有过错，应承担侵权责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，本案中原告没有过错，过错的机动车一方即被告ＸＸ胜应承担赔偿责任。故被告永安财保江西公司提出认定ＸＸ胜负本次事故全部责任缺乏事实和法律依据，ＸＸ胜非本次事故的直接侵权人，本次事故不符合交强险及商业第三者责任保险关于保险责任的约定，保险公司在本案中不应承担保险赔偿责任的辩称意见，本院不予采信。
关于原告曹爱秀要求其伤残赔偿金按城镇标准计算的请求，本院认为原告在城镇购买了住房并居住城镇，应认定经常居住地在城镇，按城镇标准确定赔偿标准。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2017年度统计数据》，依原告之诉请，原告曹爱秀的损失数额认定为：1、医疗费3,193.69元（含门诊医疗费505.6元），2、住院伙食补助费6天×20元/天＝120元，3、营养费60天×20元/天＝1,200元，4、护理费60天×144元/天＝8,640元，5、交通费酌定为120元，6、误工费120天×100元/天＝12,000元，7、残疾赔偿金即（1）原告曹爱秀伤残补助费31,198元/年×20年×10%＝62,396元和（2）被扶养人徐璐瑶的生活费17,696元×1年×10%÷2＝884.8元，合计63,280.8元；8、精神损害抚慰金3,000元，9、鉴定费1,900元。以上十项损失合计人民币93,454.49元。鉴于本案事故车辆在被告永安财保江西公司处投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告ＸＸ胜负事故全部责任的事实，故被告永安财保江西公司应先在交强险责任限额内赔偿原告上述损失计人民币93,454.49元（其中医疗赔偿限额内赔偿4,513.69元，伤残赔偿限额内赔偿88,940.8元）。因被告ＸＸ胜向原告曹爱秀垫付了赔偿款800元,故被告永安财保江西公司应实际赔偿原告损失的具体金额为93,454.49元－800元＝92,654.49元。同时,被告永安财保江西公司还应支付被告ＸＸ胜垫付款800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告曹爱秀医疗费等损失共计人民币92,654.49元。
二、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后10日内一次性支付被告ＸＸ胜垫付的赔偿款共计人民币800元。
三、驳回原告曹爱秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,173元，减半收取计1,087元，由被告ＸＸ胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊化民
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 雪