广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第250号
原告熊春利，女，汉族，1980年3月29日出生，住址：四川省邻水县。
委托代理人廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何艳杰，工作单位：惠州市惠城区水东法律服务所。
被告陈常德，男，汉族，1975年7月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告惠州市东江公共汽车运输第三有限公司，住所：广东省惠州市惠城区江北48号小区9-16。
法定代表人陈思广。
委托代理人胡耀光，惠州市东江公共汽车运输第三有限公司办公室主任。
委托代理人罗宏，惠州市东江公共汽车运输第三有限公司安全部经理。
被告鼎和财产保险有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302。
负责人严海丽。
委托代理人周鸿，鼎和财产保险有限公司惠州中心支公司法务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人陈飞龙，总经理。
被告李育雄，男，汉族，1977年2月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告游木庭，男，汉族，1973年10月10日出生，住址：广东省东源县。
原告熊春利诉被告陈常德、惠州市东江公共汽车运输第三有限公司（以下简称东江运输公司）、鼎和财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称鼎和保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、李育雄、游木庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告熊春利及其委托代理人何艳杰、被告东江运输公司的委托代理人胡耀光、罗宏、被告鼎和保险公司的委托代理人周鸿到庭参加诉讼；原告熊春利的委托代理人廖赞斌、被告陈常德、被告东江运输公司法定代表人陈思广、被告鼎和保险公司负责人严海丽、被告太平洋保险公司负责人陈飞龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春利诉称，2014年12月14日20时44分许，被告陈常德驾驶粤Ｌ×××××号大型普通客车沿G205线由深圳往惠州方向行驶，行至G205线2956KM＋200M（即惠阳区镇隆镇大帽围村路口）处时，因忽视行车安全，未做到安全驾驶导致车头碰撞卓伦明驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车的车尾，小客车被撞失控后车头又与相对方向由被告李育雄驾驶的贵Ｃ×××××号轿车的车尾及肖军伟驾驶湘Ｋ×××××号重型自卸货车的车头发生碰撞，造成卓伦明和乘坐在粤Ｌ×××××号小型普通客车的原告熊春利母子和王生强等四人受伤及四车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2014年12月16日作出第C0994号交通事故认定书，认定被告陈常德负事故的全部责任，原告熊春利等人不负事故责任。事故发生后原告立即被送往173医院治疗，被诊断为L1椎体压缩性骨折等，共住院122天，出院医嘱：加强营养等。原告伤形经广东西湖司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费9500元，垫支鉴定费2500元。原告受伤前在城镇居住、务工、消费一年以上，其收入来源地、经常居住地、消费地均在城镇，应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤Ｌ×××××号大型普通客车在被告鼎和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险120000元及商业第三者责任险500000元，粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保乘客座位险10000元，湘Ｋ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保无责机动车交通事故责任强制保险12100元，贵Ｃ×××××号轿车的保险情况不明。事故发生时，保险均在保险期内。原告因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。前述事实，有原告身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、企业机读档案登记资料、组织机构代码、病历资料、工程承包合同、证人证言及身份证、证明、银行流水、居住证明、租房合同、商某、房产证、费用明细表、收据、驾驶证、行驶证、保险单、发票、读书证明、学生手册、预防接种证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车物损失评估结论书、发票、收据、供养关系证明、户口本、结婚证、出生证、发票等证据佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条、第18条、第19条等，《民法通则》第119条，又据《民事诉讼法》第119条、第120条之规定，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈常德、被告东江运输公司、被告鼎和保险公司（在粤Ｌ×××××号大型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额122000元和商业第三者责任险限额500000元范围内）、被告太平洋保险公司（在粤Ｌ×××××号小型普通客车乘客座位险限额10000元及湘Ｋ×××××号重型自卸货车无责机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额1000元范围内）、被告李育雄、被告游木庭（在贵Ｃ×××××号轿车无责机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额1000元范围内）依100%的民事责任连带向原告赔偿住院伙食补助费12200元、营养费12200元、护理费14640元、误工费26537.33元、伤残赔偿金130394.80元、后续治疗费9500元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、被抚养人生活费67042.04元、财产损失59835元、脊柱保护支具2500元，合计372349.17元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告熊春利向法院提交的证据材料有：1、原告熊春利身份证；2、道路交通事故认定书；3、被告陈常德身份证、驾驶证及道路运输从业人员资格从业证、粤Ｌ×××××号大型普通客车行驶证、机动车交通责任强制保险单及机动车辆保险单、被告东江运输公司、被告鼎和保险公司工商公示信息及组织机构代码证、湘Ｋ×××××号重型自卸货车机动车交通责任强制保险单、粤Ｌ×××××号小型普通客车保险凭证、被告太平洋保险公司工商公示信息及组织机构代码证、被告李育雄驾驶证、贵Ｃ×××××号轿车行驶证、被告李育雄、被告游木庭常住人口基本信息；4、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、中国人民解放军第一七三医院出院证、入院记录、出院记录、彩色多普勒超声扫描报告、X线诊断报告；5、工程承包合同、合同书、杨金许、陈伟、罗篮昆、林成中证人证言及身份证、惠州市惠阳区沙田市场物业管理站证明、账户明细查询、定期存款明细；6、惠州市惠阳区沙田镇肖屋村民委员会居住证明、租房合同、惠州市海得威房地产开发有限公司商某、四川省邻水县坛同镇卫生院集资楼A幢2号产权证、税收缴款书、购房相关费用明细表（住宅）、收据、熊春利驾驶证、粤Ｌ×××××号小型普通客车行驶证、广东省车辆通行费（年费）专用票据、完费凭证、车辆购置税完税证明、交强险发票、机动车辆综合险发票、神行车保系列产品保险单；7、惠州市惠阳区沙田中学读书证明、学生手册、国家免疫规划疫苗（免费疫苗）接种记录；8、司法鉴定意见书、鉴定费发票；9、广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书、价格评估费发票、拖车费发票、保管费收款收据；10、供养关系证明、亲属关系情况证明表、龚建玉身份证及常住人口登记卡、结婚证、卓云海出生医学证明及常住人口登记卡、李明珍、卓伦明、熊术良、熊春利、卓雪常住人口登记卡、脊柱保护支具发票。
被告陈常德未到庭，未答辩。
被告陈常德未向法院提交证据材料。
被告东江运输公司辩称，一、被告东江运输公司已在被告鼎和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的所有赔偿由被告鼎和保险公司承担；二、事故发生后，被告东江运输公司已垫付了原告医疗费92654元，该款项应在原告获得的款项中予以扣减，退回给被告东江运输公司；三、其他答辩意见与被告鼎和保险公司的答辩意见一致。
被告东江运输公司向法院提交的证据材料有：1、广东省医疗收费票据；2、中国人民解放军医疗住院收费票据。
被告鼎和保险公司辩称，一、由于粤Ｌ×××××号大型普通客车在被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000及不计免赔，因此被告鼎和保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额及保险范围内，依照保险条款进行赔付。即使法庭判决被告鼎和保险公司承担赔偿责任。应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定被告鼎和保险公司对每次交通事故在110000元的死亡伤残赔偿限额，10000元的医疗费用赔偿限额和2000元的财产损失赔偿限额内承担相应的保险责任。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被保险人承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。超出部分则应按照责任比例赔付；二、本次交通事故是多方交通事故，根据交通责任认定书中，涉及受伤人员分别是卓伦明、王生强、卓云海、熊春利四人，以及粤Ｌ×××××号大型普通客车、湘Ｋ×××××号重型自卸货车、粤Ｌ×××××号小型普通客车、贵Ｃ×××××号轿车四车受损，因此被告鼎和保险公司在保险限额内按比例进行赔偿，超过部分应由侵权人承担；三、据原告熊春利提交的证据复印件资料以及诉求赔偿清单作以下答辩：1、住院伙食补助费，请求法院依法核定。2、营养费，原告诉请过高，营养费为一种辅助的治疗手段，根据原告的伤情，30元／天为适，即30元／天×122天=3660元。3、护理费，原告诉请过高，根据我市同行业护理人员工资，应80元／天为适，即80元／天×122天=9760元。4、误工费，原告没有提供相关证明证据，被告鼎和保险公司对其误工费不予认可，其误工费应根据农、林、牧、渔业行业标准进行计算。5、伤残赔偿金，应按原告户口性质计算。6、后续治疗费，此非实际发生费用，原告可实际发生后向被告鼎和保险公司提出赔偿。7、鉴定费，此非保险责任，应由侵权人承担。8、精神损害抚慰金，原告诉请过高，应10000元为适。9、交通费，原告诉请过高，且无提供相关的票据证明，考虑到交通费为必要发生费用，应600元为适。10、被扶养人生活费，应按被扶养人的户口性质计算，被扶养人均为农业户口，其被扶养人生活费应按农村户口计算。11、财产损失，对于原告出具的物损评估，是原告单方委托，并未通知被告鼎和保险公司以及案件相关人员一同鉴定，原告出具的物损评估称原告的车辆无修复价值，原告应提供报废证明，证实该车却是无法修复，根据机动车第三者责任险在折旧年限上有规定如下：家庭自用汽车折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用的月数×月折旧率（0.6%），根据我国税法固定资产折旧年限上有规定，汽车的残值也是新车购置价的5%。原告车辆在太平洋保险公司投保时其新车购置价为68000元，与原告出具的物损评估中的新车购置价不符，其在物损评估中的残值过低，与新车购置价的5%算出的残值相差甚远，对于原告出具的物价评估不予认可。原告诉请的评估费、拖车费、停车费，此非保险责任，被告鼎和保险公司不予认可。12、脊柱保护支具，原告购买该支具无医院医生意见证明，被告鼎和保险公司不予认可。13、诉讼费，此非保险责任，应由侵权人承担。
被告鼎和保险公司未向法院提交证据材料。
被告太平洋保险公司辩称，被保险车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司承保座位险限额为10000元，本次事故驾驶员卓伦明不承担事故责任，故原告熊春利的合理损失，应由粤Ｌ×××××号大型普通客车、湘Ｋ×××××号重型自卸货车、贵Ｃ×××××号轿车的保险公司承担。综上，请法院依法驳回原告对被告太平洋保险公司的诉讼请求。
被告太平洋保险公司未向法院提交证据材料。
经开庭质证，被告鼎和保险公司对原告熊春利提交的证据1、证据2、证据3、证据4即原告熊春利身份证、道路交通事故认定书、被告陈常德身份证、驾驶证及道路运输从业人员从业资格证、粤Ｌ×××××号大型普通客车行驶证、机动车交通责任强制保险单及机动车辆保险单、被告东江运输公司、被告鼎和保险公司工商公示信息及组织机构代码证、湘Ｋ×××××号重型自卸货车机动车交通责任强制保险单、粤Ｌ×××××号小型普通客车保险凭证、被告太平洋保险公司工商公示信息及组织机构代码证、被告李育雄驾驶证、贵Ｃ×××××号轿车行驶证、被告李育雄、被告游木庭常住人口基本信息、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、中国人民解放军第一七三医院出院证、入院记录、出院记录、彩色多普勒超声扫描报告、X线诊断报告的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5即工程承包合同、合同书、杨金许、陈伟、罗篮昆、林成中证人证言及身份证、惠州市惠阳区沙田市场物业管理站证明、账户明细查询、定期存款明细的真实性、合法性、关联性不予认可，原告提供的工程承包合同、证人证言、银行流水与原告无直接关系；对证据6、证据7即惠州市惠阳区沙田镇肖屋村民委员会居住证明、租房合同、惠州市海得威房地产开发有限公司商某、四川省邻水县坛同镇卫生院集资楼A幢2号产权证、税收缴款书、购房相关费用明细表（住宅）、收据、熊春利驾驶证、粤Ｌ×××××号小型普通客车行驶证、广东省车辆通行费（年费）专用票据、完费凭证、车辆购置税完税证明、交强险发票、机动车辆综合险发票、神行车保系列产品保险单、惠州市惠阳区沙田中学读书证明、学生手册、国家免疫规划疫苗（免费疫苗）接种记录的真实性、合法性、关联性无异议；对证据8即司法鉴定意见书、鉴定费发票中的鉴定意见书的鉴定等级无异议，后续治疗费的鉴定意见有异议，应在实际发生后再向被告鼎和保险公司主张。鉴定费不是被告鼎和保险公司赔偿范围；对证据9即广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书、价格评估费发票、拖车费发票、保管费收款收据的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据10即供养关系证明、亲属关系情况证明表、龚建玉身份证及常住人口登记卡、结婚证、卓云海出生医学证明及常住人口登记卡、李明珍、卓伦明、熊术良、熊春利、卓雪常住人口登记卡、脊柱保护支具发票的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。被告东江运输公司对原告熊春利提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10的质证意见与被告鼎和保险公司的质证意见一致。
原告熊春利对被告东江运输公司提交的证据1、证据2即广东省医疗收费票据、中国人民解放军医疗住院收费票据无异议。被告鼎和保险公司对被告东江运输公司提交的证据1、证据2无异议。
经审理查明，2014年12月14日20时44分许，被告陈常德驾驶粤Ｌ×××××号大型普通客车沿G205线由深圳往惠州方向行驶，行至G205线2956km＋200m（即惠阳区镇隆镇大帽围村路口）处时，因忽视行车安全，未做到安全驾驶导致车头碰撞卓伦明驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车的车尾，小客车被撞失控后车头又与相对方向由被告李育雄驾驶的贵Ｃ×××××号轿车的车尾及肖军伟驾驶湘Ｋ×××××号重型自卸货车的车头发生碰撞，造成卓伦明和乘坐在粤Ｌ×××××号小型普通客车的原告熊春利母子和王生强等四人受伤及四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2014年12月16日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第C0994号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和询问笔录、治安视频录像和行车录像等调查取证证实，驾驶员被告陈常德夜间驾车时，忽视行车安全及在临危避让措施不当，未按相关法律法规做到安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，对事故的发生存在全部过错。驾驶员卓伦明、被告李育雄、肖军伟等三人正常行驶，无过错行为；乘客原告熊春利、卓云海、王生强无过错行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的有关规定，认定驾驶员被告陈常德负此事故的全部责任，驾驶员卓伦明、被告李育雄、肖军伟等三人不负此事故的责任；乘客原告熊春利、卓云海、王生强不负该事故的责任。原告熊春利于2014年12月14日进入惠州市惠阳区镇隆镇中心卫生院门诊治疗。用去医疗费743.04元。原告熊春利于2014年12月15日进入中国人民解放军第一七三医院住院治疗，于2015年4月16日出院，出院诊断：1、L1椎体压缩性骨折并倂脊髓损伤；2、L1椎体双侧附件粉碎性骨折；3、左足第5趾骨骨折；4、多处软组织损伤。出院医嘱：1、加强营养，适当休息；2、一个月后来院复查，二年后骨折愈合需取出内固定；3、适当锻炼腰椎活动功能；4、不适随诊。住院治疗122天。用去医疗费91911元。2015年6月4日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所（2015）临鉴字第381号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人熊春利的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、被鉴定人熊春利腰部活动度丧失25%，构成九级伤残；3、被鉴定人熊春利后续医疗费用评估为9500元。鉴定费2500元。2015年3月30日，惠州市正扬价格事务所有限公司作出（2015）正扬019号广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书，价格评估结论：评估损失总价为55435元，评估价格说明：该车在事故中严重损坏，主要部件受到严重损毁。根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》有关规定，该车已无修复价值。车辆价格评估鉴定费2700元。2014年9月29日，原告熊春利作为买受人与惠州市海得威房地产开发有限公司签订商品买卖合同（合同编号：惠阳（2014）00006155）一份，购买东御大厦B座16层2号房。根据惠州市海得威房地产开发有限公司出具的收据显示，原告熊春利分别于2013年10月28日、10月31日、11月7日、12月27日向惠州市海得威房地产开发有限公司支付购房相关费用。2015年1月28日，四川省邻水县公安局坛同派出所作出亲属关系情况证明表，该证明主要内容：兹证明熊春利其亲属关系的情况如下：父亲熊术良（1954年11月24日出生）、母亲龚建玉（1956年7月17日出生）、长女卓雪（2000年11月22日出生）、妹妹熊心慧，弟弟熊强。2015年3月2日，四川省邻水县坛同镇新拱桥村民委员会作出供养关系证明，该证明主要内容：兹有本村村民熊术良，与其妻子龚建玉共生育三个子女：大女熊春利，二女熊心慧，三子熊强，现夫妻二人由这个三子女共同抚养。邻水县公安局坛同派出所该证明空白栏处注明情况属实。根据熊术良常住人口登记卡显示，熊术良为城镇居民家庭户。根据出生医学证明显示，原告熊春利于2012年3月23日生育卓云海。2015年3月2日，惠州市惠阳区沙田镇肖屋村民委员会作出居住证明，该证明主要内容：兹有本辖区外来居民卓伦明，其妻子熊春利，女儿卓雪，儿子卓云海，其一家四口从2012年1月开始至今居住在我辖区下围小组4号。2015年4月1日，惠州市惠阳区沙田市场物业管理站作出证明，该证明主要内容：兹有本市场档主熊春利，自2014年5月23日开始在惠阳区沙田市场摆卖青菜，并每月向市场管理方缴纳档位租金300元。因其本人于2014年12月14日发生交通事故，导致无法摆卖经营。2015年7月2日，原告熊春利向本院提起诉讼。2015年8月5日，原告熊春利向本院申请撤回对被告李育雄、被告游木庭的起诉。
另查明，粤Ｌ×××××号大型普通客车登记车主为被告东江运输公司。被告鼎和保险公司是粤Ｌ×××××号大型普通客车的保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元）；机动车辆商业第三者责任保险限额为500000元。粤Ｌ×××××号小型普通客车登记车主为熊春利。被告太平洋保险公司是粤Ｌ×××××号小型普通客车的车上人员责任险保险人，其中车上人员责任险（驾驶员）保险限额为10000元，车上人员责任险（乘客）保险限额为10000元／座×6座。被告太平洋保险公司是湘Ｋ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产赔偿限额为200元）。贵Ｃ×××××号轿车登记车主为被告游木庭。该交通事故发生在粤Ｌ×××××号大型普通客车、粤Ｌ×××××号小型普通客车、湘Ｋ×××××号重型自卸货车的保险期限内。
又查明，事故发生后，被告东江运输公司已支付原告熊春利医疗费92654元。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第C0994号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员被告陈常德对事故的发生存在全部过错，负此事故的全部责任；驾驶员卓伦明、被告李育雄、肖军伟无过错行为，不负此事故的责任；乘客原告熊春利、卓云海、王生强无过错行为，不负此事故的责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告鼎和保险公司作为粤Ｌ×××××号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司作为湘Ｋ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。贵Ｃ×××××号轿车的驾驶员李育雄在本案事故中，不负事故的责任，因此贵Ｃ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔偿义务人应在无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告熊春利申请撤回对被告李育雄、被告游木庭的起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及无责任赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告陈常德承担100%的赔偿责任。因被告陈常德在执行被告东江运输公司的工作任务过程中发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告陈常德的赔偿责任应由被告东江运输公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。在本案中，被告鼎和保险公司是粤Ｌ×××××号大型普通客车的商业第三者责任险保险人，被告鼎和保险公司应在机动车商业第三者责任险限额500000元的范围内对上述被告东江运输公司应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险的赔偿数额。”本案中，原告熊春利、（2015）惠阳法新民初字第247号案原告卓伦明、（2015）惠阳法新民初字第248号案原告王生强及（2015）惠阳法新民初字第249号案原告卓云海作为粤Ｌ×××××号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险第三者且均受伤，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额应依原告熊春利、（2015）惠阳法新民初字第247号案原告卓伦明、（2015）惠阳法新民初字第248号案原告王生强及（2015）惠阳法新民初字第249号案原告卓云海的损害赔偿按比例分配。本案的赔偿项目及数额为：医疗费92654元、后续治疗费9500元、营养费3660元（30元／天×122天）、住院伙食补助费12200元（100元／天×122天）、护理费12200元（100元／天×122天）、残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）、残疾辅助器具2500元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费91476.67元（24105.60元／年×20年÷3人×20%＋8343.50元／年×20年÷3人×20%＋24105.60元／年×（4年＋16年）÷2人×20%］，原告诉请被扶养人生活费67042.04元，本院予以照准、交通费4000元、误工费10675.86元（1350元／月（惠州市最低工资标准）÷21.75天×172天（自事故发生时计至定残前一日］、鉴定费2500元、车辆损失55435元、价格评估费2700元、拖车费500元，合计425961.70元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
根据本案的赔偿项目及数额，为方便划分双方的赔偿责任，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内的赔偿项目及数额一并核算，本院核定原告熊春利在机动车交通事故责任强制保险（无责任）医疗费用赔偿限额范围内的赔偿项目及数额为医疗费92654元、后续治疗费9500元、营养费3660元、住院伙食补助费12200元，合计118014元；在机动车交通事故责任强制保险（无责任）死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿项目及数额为护理费12200元、残疾赔偿金130394.80元、残疾辅助器具2500元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费67042.04元、交通费4000元、误工费10675.86元、鉴定费2500元，合计249312.70元；在机动车交通事故责任强制保险（无责任）财产损失赔偿限额范围内的赔偿项目及数额为车辆损失55435元、价格评估费2700元、拖车费500元，合计58635元。故本院确定由被告鼎和保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告熊春利6998.53元，即10000元×（118014元÷（28930元＋20427.74元＋1255元＋118014元）］，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告熊春利99180.14元，即110000元×（249312.70元÷（10848.27元＋15650元＋700元＋249312.70元）］，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告熊春利2000元。综上，被告鼎和保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元范围内赔偿原告熊春利108178.67元。被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿原告熊春利699.85元，即1000元×（118014元÷（28930元＋20427.74元＋1255元＋118014元）］，在无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿原告熊春利9918.01元，即11000元×（249312.70元÷（10848.27元＋15650元＋700元＋249312.70元）］，在无责任财产损失赔偿限额200元范围内赔偿原告熊春利200元。综上，被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额12200元范围内赔偿原告熊春利10817.86元。贵Ｃ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔偿义务人应在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿原告熊春利699.85元，即1000元×（118014元÷（28930元＋20427.74元＋1255元＋118014元）］，在无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿原告熊春利9918.01元，即11000元×（249312.70元÷（10848.27元＋15650元＋700元＋249312.70元）］，在无责任财产损失赔偿限额200元范围内赔偿原告熊春利200元。综上，贵Ｃ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔偿义务人应在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额12200元范围内赔偿原告熊春利10817.86元。对超出机动车交通事故责任强制保险（无责任）限额应赔偿款项129814.39元部分的296147.31元，由被告东江运输公司承担，扣除被告东江运输公司已支付原告熊春利医疗费92654元，仍应赔偿203493.31元。被告鼎和保险公司在机动车辆商业第三者责任保险限额500000元范围内对赔偿款203493.31元承担先行赔付责任。
关于原告熊春利主张被告太平洋保险公司在粤Ｌ×××××号小型普通客车乘客座位险限额10000元范围内承担责任的问题。本院认为，粤Ｌ×××××号小型普通客车驾驶员卓伦明在本次事故中不负事故责任，被告太平洋保险公司亦因此无需在粤Ｌ×××××号小型普通客车乘客座位险限额10000元范围内承担任何赔偿责任，故本院对原告熊春利的这一主张，不予支持。
关于原告熊春利的残疾赔偿金的赔偿标准适用问题。原告虽然属于农村居民，但根据原告提供的惠州市惠阳区沙田镇肖屋村民委员会居住证明及惠州市惠阳区沙田市场物业管理站证明出具的证明，同时结合账户明细查询、定期存款明细、商某及惠州市海得威房地产开发有限公司分别于2013年10月28日、10月31日、11月7日、12月27日向原告熊春利出具的收据，足以证明事故发生前，原告在惠州市工作一年以上，且有固定收入。本院认为原告熊春利在事发时其家庭收入、生活来源已与农村和农业生产相分离，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。综上，本院认定原告熊春利的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
关于粤Ｌ×××××号小型普通客车车辆损失的问题。原告熊春利委托具备专业价格评估资质的价格评估机构进行车辆损失价格评估，惠州市正扬价格事务所有限公司具备价格评估资质，出具的价格评估结论合法有效，本院予以采信。根据价格评估机构出具的评估结论，粤Ｌ×××××号小型普通客车在事故中严重损坏，主要部件受到严重损毁。根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》有关规定，该车已无修复价，评估损失总价为55435元。该车物损失价格评估结论书的车辆损失价格结论系具备专业价格评估资质的价格评估机构经勘查、拆检事故车辆及进行一系列检验鉴定后作出，认定的车辆损失价格结论合法有效。因此，对原告作为粤Ｌ×××××号小型普通客车的所有人，要求被告赔偿车辆财产损失55435元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告熊春利诉请停车费的问题。因原告未提交合法有效的相关发票证明其因本次事故造成的停车费支出，故本院不予支持。
被告陈常德、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告熊春利99180.14元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告熊春利6998.53元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告熊春利2000元。被告惠州市东江公共汽车运输第三有限公司应赔偿原告熊春利296147.31元，扣除被告惠州市东江公共汽车运输第三有限公司已支付原告熊春利医疗费92654元，仍应赔偿203493.31元。被告鼎和财产保险有限公司惠州中心支公司在机动车辆商业第三者责任保险限额500000元范围内对上述赔偿款203493.31元承担先行赔付责任。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告熊春利9918.01元；在无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿原告熊春利699.85元；在无责任财产损失赔偿限额200元范围内赔偿原告熊春利200元。
上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告熊春利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6885元，由被告惠州市东江公共汽车运输第三有限公司承担。原告熊春利预交诉讼费500元不予退回，由被告惠州市东江公共汽车运输第三有限公司迳行支付给原告熊春利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年九月一日
书记员 谢晓婷