江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0708号
原告徐士祥，居民。
原告刘翠梅，居民。
两原告共同委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙县顺和运输有限公司。住所地盱眙县铁佛镇街道。
法定代表人李和，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市淮海东路***号。
负责人钱小倩，总经理。
委托代理人李丽，江苏光剑律师事务所律师。
原告徐士祥、刘翠梅与被告盱眙县顺和运输有限公司（以下简称“顺和公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“太平洋淮安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐士祥、刘翠梅的共同委托代理人安文武，被告顺和公司的法定代表人李和，被告太平洋淮安公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士祥、刘翠梅诉称：2013年10月19日5时30分许，被告顺和公司所有的苏H×××××／苏H×××××挂大型半挂货车由其员工谢兵驾驶，在204县道45.1KM路段，撞到由原告徐士祥驾驶的三轮车，致徐士祥及三轮车乘车人刘翠梅受伤。两原告受伤后住院治疗，期间共花去医疗费数万元。本起事故经交警队事故认定，谢兵负事故全部责任，原告无责任。原告刘翠梅经鉴定身体两处构成十级伤残。苏H×××××／苏H×××××挂大型半挂货车在被告太平洋淮安公司投保了交强险及商业第三者责任险和不计免赔险。事故发生后，被告分别支付徐士祥、刘翠梅医疗费9734.2元、15265.8元。现原告具状人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告顺和公司辩称：对本起交通事故的发生及责任认定无异议；事故发生后，我为两原告垫付了医疗费29000元，请求法院在该案中一并处理；肇事车辆投保了一份交强险和两份商业三责险（500000元和50000元），但未投保不计免赔，同意扣除商业三责险范围内的10%非医保用药及扣除20%的不计免赔率。
被告太平洋淮安公司辩称：对本起交通事故的发生及责任认定无异议；事故认定书载明的事发时间与原告陈述的事发时间不一致，故原告的伤情与本起交通事故无关；肇事车辆为营运车辆，在其提供合格的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证后，保险公司才能在保险责任限额内赔偿原告的合理损失；认可住院伙食补助费每天18元，护理费每天50元，财产损失认可200元；原告刘翠梅已年满55周岁，不认可其误工费，精神抚慰金过高；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：原告徐士祥与原告刘翠梅系夫妻关系。2013年10月20日5时30分许，谢兵驾驶苏H×××××／苏H×××××挂半挂车沿204县道由南向北行驶，5时30分许行至204县道45KM＋100M处撞到同方向前车徐士祥驾驶的三轮车，造成两车损坏，徐士祥、刘翠梅不同程度受伤。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：谢兵负事故全部责任，徐士祥、刘翠梅无责任。事故发生后，两原告被送至盱眙县中医院住院治疗。原告徐士祥住院治疗18天，支出医疗费用11734.2元，于2013年11月8日出院，医嘱建议休息壹月；原告刘翠梅住院治疗28天，支出医疗费用18333.8元，于2013年11月18日出院。2013年12月1日，原告刘翠梅在盱眙县旧铺卫生院支出门诊费用100元；2014年2月11日、2月13日，原告刘翠梅在江苏省人民医院支出门诊费用725元、172.4元。2014年6月23日，原告刘翠梅的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，构成两个道路交通事故十级伤残、误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。
另查明：事故实际发生时间为2013年10月20日05时30分许。肇事车辆在被告太平洋淮安公司投保了一份交强险及两份商业三责险，未投保不计免赔险。事故发生后，被告顺和公司为两原告垫付了医疗费29000元。两原告系盱眙县旧铺镇旧铺社区居民委员会居民，住旧铺镇平原南路28号，未耕种土地，一直经营服装生意。
综合上述事实，本院对原告徐士祥的各项损失作出如下认定：
1、医疗费11734.2元；
2、营养费18天×10元／天=180元；
3、住院伙食补助费18天×30元／天=540元；
4、护理费18天×50元／天=900元；
5、误工费48天×100元／天=4800元（医嘱休息壹月，零售行业标准36650元／年）；
6、交通费180元；
7、财产损失200元。
上述费用总计为18534.2元，其中1-3项为12454.2元，第4-6项为5880元，第7项为200元。
本院对原告刘翠梅的各项损失作出如下认定：
1、医疗费19331.2元；
2、营养费60天×10元／天=600；
3、住院伙食补助费28天×30元／天=840元；
4、护理费60天×50元／天=3000元；
5、误工费180天×100元／天=18000元（零售行业标准36650元／年）；
6、残疾赔偿金71583.6元（两个十级伤残）；
7、精神损害抚慰金8000元；
8、交通费280元；
9、鉴定费2360元。
上述费用总计为123994.8元，其中1-3项为20771.2元，第4-8项为103223.6元。
原告徐士祥、刘翠梅在医疗费项下共计33225.4元、伤残项下共计109103.6元、财产损失项下共计200元。
上述各项费用和计算标准符合有关法律、法规规定，本院予以确认。
上述事实，原、被告当庭陈述、两原告身份证复印件、道路交通事故认定书、2014年11月4日盱眙县公安局交通巡逻警察大队情况说明、2014年7月18日盱眙县旧铺镇旧铺社区居民委员会证明、盱眙县中医院门诊病历、疾病诊断书、住院收费收据、用药清单、出院记录、盱眙县旧铺卫生院门诊收费收据、江苏省人民医院门诊病历、江苏省人民医院门诊收费收据、被告顺和公司营业执照（副本）、被告顺和公司道路运输应经许可证（副本）、驾驶员谢兵从业资格证、车辆修理费票据、鉴定费票据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案中两原告医疗费项下33225.4元由被告太平洋淮安公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出交强险的部分扣除10%非医保用药及20%不计免赔率后为16722元，应由被告太平洋淮安公司在商业三责险限额内赔偿，又因被告顺和公司负事故全部责任，故扣除的10%非医保用药及20%不计免赔率共计6503元由被告顺和公司赔偿；两原告伤残项下109103.6元、财产损失项下200元由被告太平洋淮安公司全额赔偿。因事故发生后，被告顺和公司为两原告垫付医疗费29000元，故原告徐士祥、刘翠梅应返还给被告顺和公司22497元（29000元-6503元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿给原告徐士祥、刘翠梅各项损失共计136026元（其中22497元返还被告盱眙县顺和运输有限公司）。
二、驳回原告徐士祥、刘翠梅其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告顺和公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1116元（户名：淮安市财政局综，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 龙
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。