固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1652号
原告李志华，男，1962年11月12日出生，汉族，住址河南省固始县。
委托代理人喻修柏，男，（代理权限：一般代理）
被告叶建议，男，1972年10月15日出生，汉族，住址湖北省麻城市。
被告武汉顺泰汽车运输有限公司（以下简称顺泰汽车运输公司）
法定代表人范忠国，公司经理。
上述两被告委托代理人张猛，公司职员，（代理权限：特别授权）
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财产保险湖北公司）
公司住所地湖北省武汉洪山区徐东大街117号13楼
法定代表人唐风平，公司经理。
委托代理人张龙，律师。（代理权限：一般代理）
原告李志华与被告叶建议等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月9日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2013年11月14日公开开庭审理本案。除被告叶建议未到庭参加诉讼外，原告及委托代理人、其余被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华诉称；2012年12月4日16时30分许，被告叶建议驾驶鄂A951**车辆，由湖北省麻城市至河南省固始县行驶途中，当车辆行驶至固始县204省道汪棚乡郭岗村路段时，将前方同向行驶减速准备停车的原告李志华驾驶的豫SV90**三轮摩托车追尾相撞；致原告身体受到重伤，两车受损。豫SV90**三轮摩托车侧翻，所载货物鲜鸡（价值5000余元）损毁，车辆报废。2012年12月24日，固始县公安交通警察大队认定，叶建议、李志华分别承担事故的主、次责任。要求被告赔偿原告各项损失14万元。（附赔偿清单）
原告提供下列证据材料证明其诉称：
1、身份证、户口信息；
2、个体工商户营业执照；
3、交通事故认定书；
4、诊断证明、出院证、医疗费用票据和清单；
5、司法鉴定意见书；
6证明材料；
7、被告叶建议的驾驶证、驾驶车辆行驶证和车辆投保的交强险保单。
被告叶建议、顺泰汽车运输公司辩称：交通事故发生属实，被告叶建议驾驶的车辆在第三被告处投保有机动车交强险，原告的损失应在交强险限额内赔偿。原告的具体损失中，误工费用应提供收入证明和纳税证明，或者应按照河南省在岗职工的平均工资计算；原告的货物损失和车损，应提供鉴定；原告的精神损害抚慰金，应按照5000元，较为合适；原告的其余请求，应依法审查；被告叶建议在交通事故发生后，已交付了3万元现金。
被告叶建议、顺泰汽车运输公司提供下列证据材料证明其辩称（庭后提供）：
1、叶建议驾驶证、鄂A951**车辆信息、行驶证、交强险保单；
2、顺泰汽车运输公司的营业执照、法定代表人的身份证。
被告英大泰和财产保险湖北公司辩称：被告叶建议、顺泰汽车运输公司应提供合法有效的驾驶证及车辆的行驶证；肇事车辆在保险公司投保有机动车交强险，在原告证据齐全的情况下，保险公司同意在交强险限额各分项限额内赔偿原告的损失。交通事故认定书上记载的车辆在我公司并未投保，第一、第二被告也没有到保险公司报案，在证据补强后，保险公司再发表意见。原告的具体请求中，误工费用标准不当，误工天数应按40天计算；原告的残疾赔偿，待被告是否申请重新鉴定后再决定；原告的其余请求，应当按照法律规定的标准审查。
被告除提供营业执照和法人组织机构代码证外，其余未提供证据材料。
经审理查明；
以下事实，系本院结合现有证据材料综合审查判断所得；其客观性，本院予以确认。
2012年12月4日4时30分许，被告叶建议驾驶鄂A951**车辆由湖北省麻城市至河南省固始县途中行驶，当车辆行驶至固始县204省道汪棚乡境内郭岗村路段时，与同方向减速准备停车的原告李志华驾驶的豫SV90**三轮摩托车追尾相撞，致豫SV90**三轮摩托车侧翻，两车受损；三轮车所载货物受损。2012年12月24日，固始县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，被告叶建议、原告李志华分别承担事故的主、次责任。事故发生后，经调解双方未能达成调解协议。原告李志华受伤后，当日便入住固始县人民医院，2013年1月14日出院。在出院医嘱上记载有继续用药、定期复查、不适随诊等意见。原告李志华在上述医院共花费医疗费用17891元。经固始县公安交通警察大队委托，2013年7月17日，信阳天正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，李志华因交通事故致多发肋骨骨折符合九级伤残。本案在审理过程中，原告李志华提供了固始县桃花坞市场管理办公室的证明材料，证明原告从事鲜活鸡鸭批发零售业务，每月收入8000元左右，同时证明在此起交通事故中，原告李志华的三轮车损约3000元，所载活鸡232只全部压死，损失约4000元左右。原告李志华在治疗期间，被告叶建议向交警部门交付现金30000元，原告李志华认可已领取款项15000元。
另查明，原告李志华在诉讼中提供了其身份证、户口本、机动车驾驶证、机动车行驶证、个体工商户营业执照。户口登记时间为2011年10月25日，户别为非农业家庭户口；豫SV90**车辆登记所有人为原告李志华，注册日期为2011年12月2日；李志华机动车驾驶证的初次领证日期为2000年5月17日，有效起始日期为2009年6月6日，有效期限6年；营业执照上记载的字号名称为固始县志华鸡鸭批发部，经营者姓名为李志华，经营范围及方式为鸡、鸭批发零售。
再查明；固始县公安交通警察大队出具的第2000470号（简易程序）调解书，载明的叶建议驾驶的车辆实为鄂A951**，误写为鄂A51**，后交警部门作了更正。被告叶建议的机动车驾驶证初次领证时间为1995年1月23日，有效期限为2008年1月23日，有效期限6年。机动车驾驶证副证上记载有鄂A951**检验有效期限至2013年8月。鄂A951**车辆登记的所有人为被告顺泰汽车运输公司。2012年11月2日，被告顺泰汽车运输公司以本公司的名义在被告英大财产保险湖北公司投保了机动车交强险，保险期间为2012年11月3日至2013年11月2日止。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
1、原告的具体赔偿标准如何审查确定？
2、各被告间的责任如何承担。
本院认为；原告李志华以在交通事故中人身受到损害为由，要求各被告承担赔偿责任；为此原告提供了交通事故认定书等证据材料证明事故引发的原因、经过和损害后果的出现。诉讼中，被告对交通事故认定书的客观性不持异议，本院对交通事故认定书的客观性和证明力，予以确认。原告李志华、被告叶建议在交通事故中分别承担事故的次要、主要责任；这表明，该起事故的引发、经过和损害后果的出现，原告李志华负有次要过错，被告叶建议负有主要过错。李志华因自身负有次要过错，减轻了被告方的赔偿责任。结合双方均系机动车方的事实，双方的过错责任比例可确定为，原告李志华承担30%的过错责任，被告叶建议承担70%的过错责任。鉴于被告叶建议驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险湖北公司投保有机动车交强险的事实，原告的损失，应首先在机动车交强险各分项限额内赔偿；超出部分，由被告叶建议按照划分的责任比例承担。诉讼费用、鉴定费用，保险公司不予承担。被告顺泰汽车运输公司是鄂A951**车辆的挂靠单位，应在被告叶建议承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。原告的具体请求中，医疗费用，按照正规票据计算；误工费用的标准，双方存在争议，本院认为，原告虽提供了个体工商户营业执照及相关证明材料，证明其从事鸡、鸭批发零售业务，但仍不能证实其每月或每年的实际收入；因此，原告的误工费用只能按照行业的标准计算。原告的精神损害抚慰金请求，结合原告九级伤残以及承担事故的次要责任的事实，原告请求10000元的抚慰金数额略高，酌定为7000元较为合适。原告的车损、货物损失，虽有请求，但未能提供合法的证据证实损失的实际金额，本次诉讼，本院不予支持。原告的交通费用，原告虽有请求，但未能提供交通费用的票据，本次诉讼，本院不予认定。鉴定费用是鉴定的必要支出，应当认定，此项费用，保险公司不予承担；应由侵权人按照过错程度承担。原告的其余请求，由本院结合原告的身份、诊断证明、病例等证据材料认定。被告叶建议已垫付的费用，在执行结算时扣除。被告英大泰和财产保险公司的辩论意见与上述分析不一致的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
一、原告李志华的医疗费用17891元、住院期间的护理费用2458.80元（每天22438／365元，计40天）、误工费用16441.79元（每天26913／365元、计223天）、住院期间的伙食补助费用1200元（省内每天30元、计40天）、营养费用800元（每天20元、计40天）、伤残赔偿金81770.48元（每年20442.62元，结论残疾等级）、精神损害抚慰金7000元、、鉴定费用600元；共计128162.07元，首先被告英大泰和财产保险湖北公司在机动车交强险限额内赔偿原告李志华损失117671.07元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）；下余款项10491元（含鉴定费用600元），由被告叶建议赔偿70%，即赔偿7347.70元。被告顺泰汽车运输公司在被告叶建议承担的责任范围内承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李志华其余诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内一次履行完毕。被告叶建议已垫付的款项，在执行结算时扣除。
若被告未按上述指定期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告李志华负担870元，被告叶建议负担2030元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈青云