wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵进倩，女，1970年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市房产局。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
原审第三人谢楚，女，1987年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
再审申请人邵进倩因诉沈阳市房产局履行撤销房屋产权登记职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第333号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邵进倩申请再审称：（2006）和行初字第177号案件是其在主审法官欺骗下撤诉的，其有证据证明该房屋是父亲邵菊春的，被申请人的初始登记丢失导致房产档案无法找到，谢晓瑞取得产权证书作假，故请求撤销沈阳市中级法院（2015）沈中行终字第333号行政判决，维持沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第00119号行政判决。
本院认为，再审申请人的父亲就案涉房屋的登记行为和变更承租人的行为均提起过行政诉讼，原审法院已针对上述行为作出生效裁判，本次诉讼系针对上述行政行为救济的衍生行为，故不具有可诉性。为减轻当事人的诉累，二审法院维持一审法院驳回邵进倩的诉讼请求的结果亦无不当。再审申请人提出（2006）和行初字第177号案件是其在主审法官欺骗下撤诉的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邵进倩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邵进倩的再审申请。
审 判 长 宗 程
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵进倩，女，1970年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市房产局。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。原审第三人谢楚，女，1987年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人邵进倩因诉沈阳市房产局履行撤销房屋产权登记职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第333号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邵进倩申请再审称：（2006）和行初字第177号案件是其在主审法官欺骗下撤诉的，其有证据证明该房屋是父亲邵菊春的，被申请人的初始登记丢失导致房产档案无法找到，谢晓瑞取得产权证书作假，故请求撤销沈阳市中级法院（2015）沈中行终字第333号行政判决，维持沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第00119号行政判决。本院认为，再审申请人的父亲就案涉房屋的登记行为和变更承租人的行为均提起过行政诉讼，原审法院已针对上述行为作出生效裁判，本次诉讼系针对上述行政行为救济的衍生行为，故不具有可诉性。为减轻当事人的诉累，二审法院维持一审法院驳回邵进倩的诉讼请求的结果亦无不当。再审申请人提出（2006）和行初字第177号案件是其在主审法官欺骗下撤诉的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，邵进倩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邵进倩的再审申请。审 判 长 宗 程代理审判员 齐 东代理审判员 刘 冰二〇一六年八月二十二日书 记 员 于文涛
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执1146号
申请执行人：朱克林，男，汉族，1970年12月6日生，个体户，住拜城县
被执行人：刘仕维，男，汉族，1973年3月22日出生，住库车县
朱克林申请执行刘仕维分期付款买卖纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初969号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱克林于2016年10月14日向本院申请执行
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人朱克林于2017年3月18日向我院提出撤销执行申请书。
本院认为：申请执行人朱克林向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)新2926执1146号案件的执行。
申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 昕
审判员 郭 刚
审判员 张新伟
二〇一七年三月十八日
书记员 王罗娟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执1146号申请执行人：朱克林，男，汉族，1970年12月6日生，个体户，住拜城县被执行人：刘仕维，男，汉族，1973年3月22日出生，住库车县朱克林申请执行刘仕维分期付款买卖纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初969号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱克林于2016年10月14日向本院申请执行本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人朱克林于2017年3月18日向我院提出撤销执行申请书。本院认为：申请执行人朱克林向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)新2926执1146号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昕审判员 郭 刚审判员 张新伟二〇一七年三月十八日书记员 王罗娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初51号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谭小龙，男，1984年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西宾阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人谭小龙犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人谭小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年10月7日晚至8日，被告人谭小龙召集朋友林某、李某、熊某、陈某、邵某到其租住的南宁市青秀区云景路荣和大地19栋C单元10DC房内吸食其提供的毒品，8日中午，公安机关将相关人员抓获。经检测，谭小龙、林某、李某、熊某、陈某、邵某的尿检结果氯胺酮、苯丙胺类毒品均呈阳性。
另查明，公安机关从被告人谭小龙处扣押了K粉可疑物2包（净重13.18克、21.76克），经送检，上述毒品均未检出氯胺酮。2016年10月9日，林某、李某、熊某、陈某、邵某因吸食毒品被广西南宁市公安局南湖分局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人谭小龙在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、称量笔录、提取笔录、取样笔录、现场检测报告书、检验鉴定报告、行政处罚决定书、房屋租赁合同、房产证、证人林某、李某、熊某、陈某、邵某的证言、被告人谭小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭小龙容留5人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭小龙归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人谭小龙犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1707号
原告林仕棋。
被告梁业贞。
被告黄静静。
原告林仕棋与被告梁业贞、黄静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员陈朵朵适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。书记员凌枫担任法庭记录。原告林仕棋到庭参加诉讼；被告梁业贞、黄静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院以（2016）桂0802民初1707号民事裁定对被告梁业贞的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告林仕棋诉称，2015年8月，被告梁业贞从原告处借款53万元，后多次以各种理由不肯偿还债务。在原告的请求下，被告于2016年1月20日向原告补写了借条一份，后被告以劳务及现金的方式分别偿还了117966.28元及20000元两笔款，至今尚欠被告借款392033.72元未还。被告梁业贞与被告黄静静为夫妻关系，被告梁业贞借款是在两被告夫妻关系存续期间，所借款用于家庭开支，为夫妻共同债务，所以应由两被告共同偿还。原告多次追讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还借款392033.72元及利息给原告（利息计算：从2015年9月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计付）；2、本案受理费由被告承担。被告梁业贞、黄静静未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年8月，被告梁业贞因经营需要，向原告林仕棋陆续借款，其中于2015年8月15日借款20万元、于2015年8月30日借款31万元、2万元，共计53万元。借款时被告未立写借条给原告，也未书面约定借款期限及利息。2016年1月20日，被告梁业贞补写借条一份交原告收执，载明借到原告53万元，利息为0.015%，但未约定还款期限。
另查明，被告梁业贞、黄静静系夫妻关系，两人于2010年6月9日登记结婚。
以上事实，有当事人的陈述、银行转账凭证、借条、玉林市玉州区民政局婚姻登记处的档案材料予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告梁业贞向其借款53万元，提交了银行转账凭证、借条予以证明，已达到了高度盖然性的证明标准，本院予以确认双方之间存在53万元的借贷关系。原告自认被告已偿还了137966.28元，尚余392033.72元未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告向被告梁业贞主张偿还尚欠本金392033.72元，依法有据，本院予以支持。至于利息，根据被告梁业贞于2016年1月20日立写的借条所载，月利率为0.015%，未载明利息起算时间，故原告主张从2015年9月1日起按月利率1.5%计算利息，没有事实依据，本院根据借条的内容，确定利息起算时间为2016年1月20日，月利率按0.015%计。
上述债务发生于两被告梁业贞、黄静静婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄静静未提供证据证明上述规定的除外情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告梁业贞、黄静静经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁业贞、黄静静共同偿还原告林仕棋借款本金392033.72元及利息（利息计算：以392033.72元为基数，从2016年1月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率0.015%计付）；
二、驳回原告林仕棋的其他诉讼请求。
本案受理费7817元，因适用简易程序减半收取3908元，财产保全费2570元，合计6478元，由原告林仕棋负担308元，被告梁业贞、黄静静共同负担6170元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费7817元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一六年六月十三日
书记员 凌 枫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4933号
申请执行人谢宏进。
被执行人翁志均。
申请执行人谢宏进与被执行人翁志均民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）皋新民初字第1289号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告翁志均于本判决生效后立即偿还原告谢宏进借款本金20000元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告翁志均负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案受理后，由执行员朱无号执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无国有土地登记信息，无房产、汽车登记信息，本院将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4933号申请执行人谢宏进。被执行人翁志均。申请执行人谢宏进与被执行人翁志均民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）皋新民初字第1289号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告翁志均于本判决生效后立即偿还原告谢宏进借款本金20000元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告翁志均负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案受理后，由执行员朱无号执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无国有土地登记信息，无房产、汽车登记信息，本院将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月三十日书记员  刘国军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终119号
上诉人（原审被告）朱辉东，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）上海纽比医疗科技有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX楼XX室。法定代表人来一峰。原审被告马立，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人朱辉东因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第5166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由侵权行为地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院�销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系损害公司利益责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地均在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）�全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2832号
申请执行人王青，男，1987年2月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人王青与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4248号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年12月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43302元。被执行人依法应承担执行费550元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年12月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查被执行人名下车辆、房产、土地、设备也已被被执行人抵押借款且已被他案查封，暂无可供执行的财产。
本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位43302元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年七月五日
书记员 杨子仪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民督8号
申请人:陈贵林，男，1955年4月5日出生，汉族。
被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族。
申请人陈贵林与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督8号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人陈贵林之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（2017）豫0503民督8号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人陈贵林负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民督8号申请人:陈贵林，男，1955年4月5日出生，汉族。被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族。申请人陈贵林与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督8号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人陈贵林之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2017）豫0503民督8号支付令自行失效。申请费17元，由申请人陈贵林负担。审判员 钱 伟二〇一七年七月二十四日书记员 付文晋
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第372号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年9月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月24日被宣威市公安局刑事拘留，2015年1月30日由宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年年底，被告人刘某某隐瞒没有住院的事实，到宣威市海岱镇民政办领取了大病救助金人民币8000元，后又虚构生病住院的事实，到海岱镇卫生院，骗取大病医疗保险9528.95元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，并认为被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。其到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年6月，被告人刘某某采用虚构被牛顶伤到中国人民解放军昆明总医院曲靖医院住院的虚假事实，于2014年1月到宣威市海岱镇民政办领取了大病救助金人民币8000元，后又到海岱镇卫生院，骗取大病医疗保险人民币9528.95元。案发后，刘某某的亲属退赔了诈骗所得款人民币17528.95元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表，证人朱某某、杨某甲、缪庆章、徐某某、吕某某、张某甲、张某乙、余某、刘某甲、沈某某、黄某某、杨某乙的证言记录，辨认笔录及照片，云南省农村信用社取款单，宣威市新型农村合作医疗住院费用报审单、医疗专用收费票据，宣威市海岱镇月亮田村委会证明，海岱镇大病救助金发放花名册，扣押物品清单，收条，抓获经过，前科证明，户口证明，情况说明等证据与被告人刘某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，退赔赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 飞
审判员 陈学清人民陪审员凡艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 柴 榕
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执992号
申请执行人张爱华，女，1963年1月25日出生，住铁力市。
被执行人李德东，男，1975年11月23日出生，住庆安县。
本院在执行申请执行人张爱华与被执行人李德东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2016）黑0781民初587号民事判决书，责令被执行人李德东履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人李德东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘泷文
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执992号申请执行人张爱华，女，1963年1月25日出生，住铁力市。被执行人李德东，男，1975年11月23日出生，住庆安县。本院在执行申请执行人张爱华与被执行人李德东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2016）黑0781民初587号民事判决书，责令被执行人李德东履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人李德东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一七年三月三日书 记 员  刘泷文
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第134-3号
申请执行人：刘玉奇，男，汉族。
申请执行人：刘山，男，汉族。
申请执行人：刘玉辉，男，汉族。
被执行人：中恒基投资集团有限公司，住所地：乐山市市中区致江路255号。组织机构代码：20705080-6。
法定代表人：王德才，董事长。
被执行人：王德军，男，汉族。
本院在执行刘玉奇、刘山、刘玉辉申请执行四川省高级人民法院（2015）川民终字第140号民事判决一案中，被执行人中恒基投资集团有限公司已经按照申请执行人的申请，对应承担的诉讼费、保全费196760元自动履行完毕；被执行人王德军已经依照生效法律文书对本金3500万元履行完毕，并履行利息150万元，尚余部分利息未能履行。上述案款在扣除执行费105650元后已支付申请执行人。因被执行人王德军的财产暂时不便于执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川民终字第140号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人王德军有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 戴豫州
审判员 王永海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汪梦婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1467号
上诉人（原审被告）红河州和兴物业管理有限公司。
法定代表人江艳芝，该公司负责人。
住所地：开远市东新苑小区
委托代理人何斌，男，1967年1月20日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）开远市瑞景苑小区业主委员会。
负责人潘元林，男，1949年6月8日生，彝族，住开远市。（系该业委会主任）
上诉人（原审被告）红河州和兴物业管理有限公司因与被上诉人（原审原告）开远市瑞景苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服开远市人民法院(2016)云2502民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月30日，开远市瑞景苑小区第一届业主委员会与红河州和兴物业管理有限公司签订了《物业管理服务合同》，管理期限自2012年7月1日至2015年6月30日止。合同签订后，红河州和兴物业管理有限公司对该小区进行了管理，因为管理问题与小区业主委员会多次发生矛盾。合同到期后，业主委员会多次给红河州和兴物业管理有限公司发出移交手续的准备工作《通知》和交接手续的《通知》，但红河州和兴物业管理有限公司置之不理，致双方矛盾升级。2015年8月10日在开远市房管局的协调和主持下，双方达成协议，即由红河州和兴物业管理有限公司继续从2015年7月1日管理开远市瑞景苑小区至2015年10月31日。时至2015年10月31日红河州和兴物业管理有限公司仍未退出该小区的管理，双方矛盾仍未得到解决，2015年12月22日房管局再次主持双方达成了小区物业费收取率达到93%时，双方开始进行移交的调解协议。但至起诉前红河州和兴物业管理有限公司仍就没有退出该小区的管理，开远市瑞景苑小区业主委员会遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，本案原告开远市瑞景苑小区第一届业主委员会与红河州和兴物业管理有限公司签订了《物业服务合同》期限自2012年7月1日至2015年6月30日，合同签订后红河州和兴物业管理有限公司进行了实际管理，双方的物业服务合同关系成立，依法受法律保护。现双方签订的物业服务合同期限已届满，瑞景苑小区业主委员会要求红河州和兴物业管理有限公司撤出瑞景苑小区的管理，虽然双方合同履行期限至2015年6月30日止，但是双方在房管局的主持下达成了新的协议，即由红河州和兴物业管理有限公司管理至2015年10月31日止，故双方的权利义务至2015年10月31日终止，2015年10月31日后被告红河州和兴物业管理有限公司已无在开远市瑞景苑小区继续管理的事实和法律依据。红河州和兴物业管理有限公司违法占用的小区办公室、监控室，根据双方于2015年8月10日签订的调解协议，双方物业管理的权利义务延续到2015年10月31日止，故该租金损失从2015年11月1日开始计算每月租金为687元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十一条和《物业管理条例》第十一条、第十五条、第五十四条、第六十七条之规定，判决如下：1、被告红河州和兴物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退出对开远市瑞景苑小区的管理，同时移交该小区的相关资料；2、被告红河州和兴物业管理有限公司支付给原告开远市瑞景苑小区业主委员会自2015年11月1日起至退出之日止，占用开远市瑞景苑小区管理用房的租金每月687元；3、驳回原告开远市瑞景苑小区业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告红河州和兴物业管理有限公司负担。
宣判后，上诉人红河州和兴物业管理有限公司不服，向本院提起上诉称，1.开远市瑞景苑小区业主委员会重新选聘的物业服务企业已被开远市房管局撤销，再继续聘用该物业服务企业属违法；2.开远市瑞景苑小区部分业主欠缴物业服务费达46万元，该业主委员会有督促业主缴纳物业服务费的职责，且在开远市房管局主持下，该业主委员会与上诉人达成待业主缴纳物业服务费达93%时办理相关移交手续的协议，故上诉人不移交该小区管理房不属违法占用，也不应支付租金，要求二审改判上诉人不承担任何违约责任，并由被上诉人开远市瑞景苑小区业主委员会承担一、二审诉讼费。
被上诉人开远市瑞景苑小区业主委员会答辩称：对法院一审判决没有意见，请求二审维持原判。
二审经过审理，确认原判对相关证据的采信合法有效，二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明，2014年6月9日，开远市瑞景苑小区第二届业主委员会经开远市房地产管理局审核同意成立。2015年11月1日，瑞景苑小区业主委员会与开远市永盛物业管理有限公司签订合同，重新聘请开远市永盛物业管理有限公司进入瑞景苑小区进行物业管理，现开远市永盛物业管理有限公司已实际在瑞景苑小区进行物业管理。2016年9月30日，红河州和兴物业管理有限公司自行将瑞景苑小区管理用房等设施移交给瑞景苑小区业主委员会。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，业主委员会的职权之一是代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。开远市瑞景苑小区业主委员会与红河州和兴物业管理有限公司签订的物业服务合同自2012年7月1日至2015年6月30日止。该合同期届满后，在开远市房管局主持下，合同期限延长至2015年10月31日。双方的物业服务合同关系成立，依法受法律保护。根据《物业管理条例》第三十八条的规定，物业合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的资料交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。第六十七条规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。在本案中，开远市瑞景苑小区业主委员会与红河州和兴物业管理有限公司签订延期合同期限届满后，红河州和兴物业管理有限公司应将物业管理用房归还开远市瑞景苑小区业主委员会。开远市瑞景苑小区业主委员会应当督促业主交纳物业服务费用，仍不交纳的，红河州和兴物业管理有限公司可以向人民法院起诉没有交纳物业服务费的该部分业主，但不能以业主委员会有督促职责为由继续占用该小区物业管理用房。2015年12月22日,开远市瑞景苑小区业主委员会与上诉人红河州和兴物业管理有限公司以小区物业费收取率达到93%为条件签订的房屋移交协议于法无据，故上诉人红河州和兴物业管理有限公司以重新聘请的物业服务企业违法；其因部分业主欠交物业服务费而没有搬出开远市瑞景苑小区，不属违法占用该小区物业管理用房的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于违法占用房租金的问题。原审法院根据同一地段、相似的房屋面积，根据实际酌情判处每月687元租金并无不当，故上诉人红河州和兴物业管理有限公司以占用房屋租金计算不合理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人红河州和兴物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审?判?长???马?涛
审?判?员???廖伟荣
审?判?员???刘?莉
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十四日
书?记?员???李亚楠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2005号
申请执行人：刘东红
被执行人：谢延四
刘东红诉谢延四民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）川0603民初1981号民事调解，已发生法律效力。权利人刘东红于2017年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人谢延四已履行完给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0603执2005号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宾志君
二〇一七年八月二十一日
书记员 覃 勇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执401号
申请执行人赵伟伟，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，身份证号码3412211990********，住安徽省临泉县单桥镇大赵行政村大赵**号。
被执行人房卫东，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，身份证号码3412211990********，住安徽省临泉县单桥镇大赵行政村*房庄**号。
申请执行人赵伟伟与被执行人房卫东离婚纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1221民初1055号民事判决书，向被执行人房卫东发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人房卫东支付给申请执行人赵伟伟子女抚养费89007.99元。承担执行费1235元。合计90242.99元。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人房卫东银行存款90242.99元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一六年五月五日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：离婚纠纷
评议时间：二○一六年六月十六日
评议地点：法院执行庭
参加人：审判长：孙文政审判员高卫东、王福逊
记录人：书记员：李晓涛
评议记录如下：
高卫东：申请执行人赵伟伟与被执行人房卫东离婚纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1221民初1055号民事判决书，向被执行人房卫东发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人房卫东支付给申请执行人赵伟伟子女抚养费89007.99元。承担执行费1235元。合计90242.99元。现查明被执行人有存款可供执行。建议扣划被执行人房卫东银行存款90242.99元。
孙文政：同意
王福逊：同意
合议庭意见：扣划被执行人房卫东银行存款90242.99元。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执401号申请执行人赵伟伟,女，1990年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥镇大赵行政村大赵**号。被执行人房卫东，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥镇大赵行政村*房庄**号。赵伟伟与房卫东离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1055号民事判决书已经发生法律效力。赵伟伟2016年5月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人房卫东无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初1055号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张桂林审判员  张世东二〇一六年十月十七日书记员  李晓涛
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初487号
原告：邹海华，女，1975年12月26日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，个体户，户籍地江西省吉安县，现住江西省吉安县，
被告：邓坤鑫，男，1988年3月27日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，无业，住江西省吉安县，
原告邹海华与被告邓坤鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家强，被告邓坤鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓坤鑫归还欠款21300元（贰万壹仟叁佰元）以及利息3000元（叁仟元）；2、诉讼费由邓坤鑫承担。事实和理由：2016年邓坤鑫在生活家地板购买地板材料款欠贰万壹仟叁佰元，经原告多次催款，之后就联系不到邓坤鑫，电话也不接，人也找不到，公司也在转让中，为此成诉。
被告邓坤鑫辩称，欠款属实，具体欠原告的金额需以最终的清算为准。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。对原告与被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年，被告邓坤鑫因经营精匠装饰公司向原告陆续购买了地板等材料。2017年2月15日，经原、被告最终结算，被告尚欠原告地板款共计21300元。为此，被告邓坤鑫向原告出具欠条一份，载明“今欠到邹海华地板款共计贰万捌仟叁佰元正（￥28300.00）注：已付柒仟元正，尾款贰万壹仟叁佰元正（￥21300.00）已（应属笔误，实为‘以’）单据付款为准。”
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条及销货单，可以认定原、被告之间存在事实的买卖合同关系，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告应当按照约定数额支付价款。被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应当向原告偿付货款并赔偿逾期付款损失。原、被告之间虽未明确约定付款时间，但因为被告多次在原告处购买材料，故付款日期应以双方最终结算为准，故可以认定付款期限应自2017年2月15日开始。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金的或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合上述法律规定及同期中国人民银行贷款基准利率，本院酌定按年利率6%计算原告的逾期付款损失。因原告邹海华主张利息按3000元计算，而以货款21300元为基数按年利率6%计算自2017年2月15日起至2017年4月26日的逾期付款损失实际应为256元。故原告诉请被告支付利息3000元，超过法律规定，对于超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓坤鑫于本判决生效后五日内偿付原告邹海华货款21300元及逾期付款利息256元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告邓坤鑫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭艳芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱全英
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金的或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2106号
原告刘勇华，男，汉族，1976年11月24日出生，住襄阳市襄州区。
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。
被告张正柱，男，汉族，1980年2月16日出生，住襄阳市襄州区。
原告刘勇华诉被告张正柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈雨潇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2106号原告刘勇华，男，汉族，1976年11月24日出生，住襄阳市襄州区。委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。被告张正柱，男，汉族，1980年2月16日出生，住襄阳市襄州区。原告刘勇华诉被告张正柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘勇华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇一六年十二月十三日书记员  陈雨潇
安徽省涡阳县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）皖1621执1190号
申请执行人：刘永尧，男，1950年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇胜利东路
委托代理人：刘汉，男，1972年4月3日出生，汉族，住址同上
申请执行人：刘汉，男，1972年4月3日出生，汉族，住址同上
被执行人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路，组织机构代码：1*****-4。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1621民初3759号民事判决书，依法向被执行人安徽同济置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽同济置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在亳州市涡阳县人民法院有执行款。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽同济置业有限公司的收入300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中建
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 宁 帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保281号
申请人：杨仲福，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省泸县，
申请人：梁家文，女，汉族，1969年7月10日出生，住四川省泸县，
被申请人：何江，男，汉族，1963年6月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：商世荣，男，汉族，1965年12月25日出生，住四川省泸县，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保156号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人何江名下的位于泸州市龙马潭区长安乡泸永路15号2号楼一层4号房产。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年七月十四日
书记员 彭靖
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审60号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市南环路290号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人孙振，男，1967年9月9日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人溧阳市环境保护局于2016年10月27日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出溧环罚决字[2016]151号行政处罚决定书，认定被执行人孙振经营的塑料粒子厂使用潜水泵、软管以规避监管的方式把塑料破碎清洗造粒产生并囤积在集水池的污水抽取排放到厂区北侧的河道，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，责令改正违法行为并作出罚款100000元的行政处罚。因被执行人孙振在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人溧阳市环境保护局于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定以及加处罚款100000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]151号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]151号行政处罚决定书确定的被执行人孙振改正违法行为、缴纳罚款100000元以及加处罚款100000元，本院准予强制执行。
二、申请执行费2900元及执行中实际支出的费用由被执行人孙振负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵海良
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初265号
原告：张长义，男，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：张根宝。
被告：无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇五号行政村。
法定代表人：周小林，总经理。
原告张长义诉被告无为县长江炉料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张长义的委托代理人张根宝到庭参加诉讼。被告无为县长江炉料有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月份进入被告厂中工作。2015年10月26日经结算，被告尚欠原告2014年4月份工资3000元。现原告向被告多次催讨该款未果，故诉至法院，要求判令：一、被告支付原告工资款3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、欠条复印件一份（经与原件核对无异），证明被告欠原告工资款3000元。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。
被告未向本院提供证据。
对于当事人提供的、对方放弃质证的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年4月份，被告雇佣原告在被告厂中工作，双方未签订书面劳动合同。2015年10月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到张根宝人民币53000元，此款系张长义、肖必芳、张根宝三人工资款。双方未约定还款时间，未约定利息，被告在欠条上盖章确认。该款经过原告数次催讨，被告至今未支付。
另查明：被告欠原告工资款3000元、欠肖必芳工资款2000元、欠张根宝工资款48000元，共计53000元。张根宝与肖必芳系夫妻关系。
本院认为：劳动者享有获得劳动报酬的权利，原告受雇于被告，被告应当向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬至今，损害了原告的合法权益，需承担继续履行的责任，因此对原告要求被告支付工资款3000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无为县长江炉料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张长义工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告无为县长江炉料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 范加月
人民陪审员 陈小红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 江宇航
附件：本判决引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更194号
罪犯江洋，男，1988年10月21日出生于新疆维吾尔自治区阿拉尔市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年1月12日作出(2010)临中刑初字第2号刑事判决，以被告人江洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。云南省玉溪市中级人民法院于2012年6月5日裁定对其减刑七个月；于2013年9月18日裁定对其减刑七个月；又于2015年1月5日裁定对其减刑十一个月。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯江洋参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计219.03分，获表扬2次，嘉奖1次，2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯江洋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江洋减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2022年1月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第43号
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心。住所地，河北省石家庄市新华区友谊大街389号西三庄别墅区19栋。
负责人袁伟龙，男，该咨询中心总干事。
组织机构代码：L7921021-3。
委托代理人李飞。系该咨询中心工作人员。一般代理。
委托代理人刘晓霞，河北马倍战律师事务所律师。一般代理。
委托代理人赵丽霞，河北马倍战律师事务所律师。一般代理。
被告临西县环境保护局。住所地，河北省临西县玉兰西路。
法定代表人徐斌，男，该局局长。
组织机构代码：××。
本院在审理原告石家庄市新华区法树信息咨询中心诉被告临西县环境保护局政府信息公开一案中，本案在审理期间原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王丽影
二〇一五年八月十一日
书 记 员 夏红涛
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执95号
廖鹏：
你（单位）与姜勇军其他民事纠纷一案，谢家集区法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月三日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1601号
原告:黑山某某房地产开发有限公司，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人：曹米，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司职员。
委托诉讼代理人:张某某，该公司法律顾问。
被告：刘某，女，某年某月某日出生，汉族，现住北镇市。
委托诉讼代理人：李某，男，某年某月某日生。
原告黑山某某房地产开发有限公司诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某、张某某和被告刘某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山某某房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠房款共计131349元；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失从2015年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2012年4月23日，被告从原告处购得一处商铺，面积为28.21平方米，铺位号3-66号，双方约定被告向原告缴纳14.5966万元购房款，并约定在可以办理房屋贷款后，被告应无条件提供手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告交付了首付款。但在2015年7月1日，商铺手续齐全可以办理贷款，被告拒不履行合同约定义务，交付有关材料，拒绝交付尾款，因此诉至法院。
原告向本院提交了购房协议和收款收据以及土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、房屋建筑工程竣工验收书，以证明双方签订的协议内容以及原告出售房屋的资质。
被告刘某及委托诉讼代理人辩称,我不同意原告的诉讼请求，我买的是福山的商铺，与某某无关系。
本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，原告与黑山县诚信房地产开发有限责任公司签订购房协议一份，约定乙方（被告）自愿购买甲方（原告）开发的福山时代购物广场3-66号商铺，建筑面积为29.09平方米，单价9830.39元，总价285966元，付款方式为合同约定的第二种即乙方为银行按揭，于2012年4月23日付总房款的50％，被告已付145966元，尾款由被告以银行按揭的方式交付。同时约定，原告以电话方式通知被告，被告在接到通知后十日内，将全部办理按揭贷款的材料交由原告，并承担所产生的全部费用。原告交付房屋后，要求被告立即提供各种材料办理银行按揭贷款，来偿还所欠房款，但被告称已提交贷款手续但未能办理贷款。经验收核算，该铺的面积为28.21平方米，因此，商铺总价款为277315元，被告已交145966元，尚欠原告尾款131349元。2014年5月13日经工商部门核准，黑山县诚信房地产开发有限责任公司变更为黑山某某房地产开发有限公司。
本院认为，原、被告签订的福山时代购物广场购房协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。现被告在未能办理银行贷款的情况下，被告应向原告直接支付剩余房款。被告所辩称原告名称的变化，依照《中华人民共和国公司法》第七条的规定，公司名称变化应办理变更登记，但不影响权利义务的履行，因此被告的意见本院不予采纳。原告其它请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告黑山某某房地产开发有限公司剩余房款人民币131349元整；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二０一六年十一月十八日
书记员 王茗玉
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1993号
原告：刘瑞，女，1982年9月30日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告：王亚平，女，1982年3月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。
以上二原告委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。
被告：河北雪儿箱包制造有�公司。地址：河北省保定市高碑店市白沟镇工业园区。
法定代表人：肖胜，该公司经理。
被告：肖胜，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：何俭，女，1979年6月5日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘瑞、王亚平与被告河北雪儿箱包制造有限公司、肖胜、何俭加工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞、王亚平及其委托诉讼代理人王红柳到庭参加诉讼，被告河北雪儿箱包制造有限公司、肖胜、何俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞、王亚平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告连带给付加工费计人民币99010元；2、本案所有诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：河北雪儿箱包制造有限公司（�然人独资），是白沟镇工业园区生产制造销售箱包的公司，被告肖胜系该公司的法定代表人、自然人股东。肖胜与何俭系夫妻。2016年3月份开始，原告向被告河北雪儿箱包制造有限公司承揽了加工箱包的业务，该公司向原告提供箱包原料到原告户籍地唐县高昌镇贾庄村，原告给被告加工箱包，期间由被告肖胜、何俭提货并转账给付原告加工费。2017年7月15日，原告按照约定保质保量按时交付了相应箱包，被告肖胜将货物成品拉走，并出具四张肖胜署名的欠条，共计欠款99010元。后被告肖胜、何俭一直以货款未追回为由推脱不给付原告，经原告多次催要未果，被告均无故推诿不支付至今。故原告诉至唐县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告河北雪儿箱包制造有限公司未作答辩。
被告肖胜未作答辩。
被告何俭未作答辩。
原告刘瑞、王亚平为证实其主张提交如下证据：
1、被告肖胜于2017年7月15日向原告出具的欠条四张。证明原、被告双方存在加工合同关系并且被告尚欠原告99010元人民币。
2、中国农业银行河北省分行交易明细单三张。证明原告为被告加工衣服的过程中，被告肖胜与何俭一直用个人银行账户向原告转账，二被告的夫妻共同财产与河北雪儿箱包制造有限公司的资金混淆，三被告欠原告的加工费属于肖胜与何俭的夫妻共同债务，肖胜与何俭二被告应共同承担。
由于被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。
对原告提交的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据1，该欠条上有被告肖胜的签字，具有客观真实性，故本院予以确认；对原告提交的证据2，因该交易明细单系中国农业银行河北省分行出具，具有客观真实性，故本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告河北雪儿箱包制造有限公司从2016年3月份开始有加工箱包的业务往来，但双方之间并未签订书面合同。在随后的交易过程中形成了如下惯例：被告河北雪儿箱包制造有限公司向原告户籍地河北省××唐县××贾庄村提供箱包原料，原告加工完后，被告去原告加工地取货，双方按货物批次对账，被告肖胜、何俭以现金或者用个人账户银行转账的方式给付原告加工费。但被告在原告向其交付加工产品之后，并未及时向原告结清加工费，被告肖胜于2017年7月15日向原告出具欠款共计99010元的欠条四张，后经原告再三催要，被告未给付原告。为此，原告诉至本院。
同时查明，被告河北雪儿箱包制造有限公司为一人有限责任公司，被告肖胜系该公司的法定代表人及自然人股东。
本院认为，合法的加工合同关系依法受法律保护。本案中，原告与被告河北雪儿箱包制造有限公司虽未签订书面合同，但是依据双方长时间的交易惯例，应认定双方之间存在事实上的加工合同关系。对原告要求被告河北雪儿箱包制造有限公司支付加工费99010元的主张，因原告作为加工方已经按照双方的约定履行加工义务，而被告河北雪儿箱包制造有限公司作为定作人未按约定支付原告全部加工费，故原告该项主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告肖胜对被告公司该笔债务承担连带责任的主张，因被告肖胜系被告河北雪儿箱包制造有限公司的自然人股东，在无证据证明公司财产独立于自己财产的情况下，应对公司债务承担连带责任，故原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告何俭对被告公司该笔债务承担连带责任的主张，因原告未提供证据证明被告肖胜与何俭系夫妻关系，亦无法认定被告公司的该笔债务系二人的夫妻共同债务，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北雪儿箱包制造有限公司给付原告刘瑞、王亚平加工合同款99010元，肖胜承担连带责任。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘瑞、王亚平对被告何俭的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元由被告河北雪儿箱包制造有限公司、肖胜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
人民陪审员 牛同刚
人民陪审员 尹亚静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1993号原告：刘瑞，女，1982年9月30日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告：王亚平，女，1982年3月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。以上二原告委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。被告：河北雪儿箱包制造有�公司。地址：河北省保定市高碑店市白沟镇工业园区。法定代表人：肖胜，该公司经理。被告：肖胜，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：何俭，女，1979年6月5日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘瑞、王亚平与被告河北雪儿箱包制造有限公司、肖胜、何俭加工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞、王亚平及其委托诉讼代理人王红柳到庭参加诉讼，被告河北雪儿箱包制造有限公司、肖胜、何俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞、王亚平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告连带给付加工费计人民币99010元；2、本案所有诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：河北雪儿箱包制造有限公司（�然人独资），是白沟镇工业园区生产制造销售箱包的公司，被告肖胜系该公司的法定代表人、自然人股东。肖胜与何俭系夫妻。2016年3月份开始，原告向被告河北雪儿箱包制造有限公司承揽了加工箱包的业务，该公司向原告提供箱包原料到原告户籍地唐县高昌镇贾庄村，原告给被告加工箱包，期间由被告肖胜、何俭提货并转账给付原告加工费。2017年7月15日，原告按照约定保质保量按时交付了相应箱包，被告肖胜将货物成品拉走，并出具四张肖胜署名的欠条，共计欠款99010元。后被告肖胜、何俭一直以货款未追回为由推脱不给付原告，经原告多次催要未果，被告均无故推诿不支付至今。故原告诉至唐县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告河北雪儿箱包制造有限公司未作答辩。被告肖胜未作答辩。被告何俭未作答辩。原告刘瑞、王亚平为证实其主张提交如下证据：1、被告肖胜于2017年7月15日向原告出具的欠条四张。证明原、被告双方存在加工合同关系并且被告尚欠原告99010元人民币。2、中国农业银行河北省分行交易明细单三张。证明原告为被告加工衣服的过程中，被告肖胜与何俭一直用个人银行账户向原告转账，二被告的夫妻共同财产与河北雪儿箱包制造有限公司的资金混淆，三被告欠原告的加工费属于肖胜与何俭的夫妻共同债务，肖胜与何俭二被告应共同承担。由于被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1，该欠条上有被告肖胜的签字，具有客观真实性，故本院予以确认；对原告提交的证据2，因该交易明细单系中国农业银行河北省分行出具，具有客观真实性，故本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告河北雪儿箱包制造有限公司从2016年3月份开始有加工箱包的业务往来，但双方之间并未签订书面合同。在随后的交易过程中形成了如下惯例：被告河北雪儿箱包制造有限公司向原告户籍地河北省××唐县××贾庄村提供箱包原料，原告加工完后，被告去原告加工地取货，双方按货物批次对账，被告肖胜、何俭以现金或者用个人账户银行转账的方式给付原告加工费。但被告在原告向其交付加工产品之后，并未及时向原告结清加工费，被告肖胜于2017年7月15日向原告出具欠款共计99010元的欠条四张，后经原告再三催要，被告未给付原告。为此，原告诉至本院。同时查明，被告河北雪儿箱包制造有限公司为一人有限责任公司，被告肖胜系该公司的法定代表人及自然人股东。本院认为，合法的加工合同关系依法受法律保护。本案中，原告与被告河北雪儿箱包制造有限公司虽未签订书面合同，但是依据双方长时间的交易惯例，应认定双方之间存在事实上的加工合同关系。对原告要求被告河北雪儿箱包制造有限公司支付加工费99010元的主张，因原告作为加工方已经按照双方的约定履行加工义务，而被告河北雪儿箱包制造有限公司作为定作人未按约定支付原告全部加工费，故原告该项主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告肖胜对被告公司该笔债务承担连带责任的主张，因被告肖胜系被告河北雪儿箱包制造有限公司的自然人股东，在无证据证明公司财产独立于自己财产的情况下，应对公司债务承担连带责任，故原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告何俭对被告公司该笔债务承担连带责任的主张，因原告未提供证据证明被告肖胜与何俭系夫妻关系，亦无法认定被告公司的该笔债务系二人的夫妻共同债务，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北雪儿箱包制造有限公司给付原告刘瑞、王亚平加工合同款99010元，肖胜承担连带责任。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘瑞、王亚平对被告何俭的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元由被告河北雪儿箱包制造有限公司、肖胜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜人民陪审员  牛同刚人民陪审员  尹亚静二〇一七年十一月十七日书 记 员  王晓红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3775号
罪犯陈园，男，1960年11月21日出生，汉族，上海市闵行区人，高中文化，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市黄浦区人民法院于2008年9月3日作出(2008)黄刑初字第188号刑事判决，以被告人陈园犯诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年。并处罚金19000元（已缴纳13000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年10月30日作出(2008)沪二中刑终字第604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2019年7月2日止。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈园在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈园在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈园减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终993号
上诉人（原审被告）被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市中山路。
负责人金天成，总经理。
委托诉讼代理人张春艳，女，1969年4月22日出生，汉族，上诉人公司职员，住黑龙江省佳木斯市向阳区安民社区14组61号。
被上诉人（原审原告）郎兴旺，男，1986年5月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人陆翠荣，女，1964年3月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，系被上诉�母亲。
上诉人阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司因与被上诉人郎兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服富锦市人民法院（2015）富民初字第699号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司委托诉讼代理人张春艳与被上诉人郎兴旺委托诉讼代理人陆翠荣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律及判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销富锦市人民法院（2015）富民初字第699号民事判决；
二、发回富锦市人民法院重新审理。
上诉费500元退还给上诉人阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
审判长 刘 莹
审判员 高明峰
审判员 姜广武
二〇一七年二月二十四日
书记员 付丽丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2732号
罪犯沈建，男，1995年5月6日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2014年12月15日作出(2014)北刑初字第0122号刑事判决，以沈建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年9月4日起至2019年1月3日止）。判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯沈建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯沈建在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，安徽省颍上县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯沈建假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯沈建在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第973号
原告王宇洋，男，汉族。
委托代理人树宏玲，北京市惠城（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市运通速达货运有限公司。
法定代表人谭德明。
本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇洋撤回起诉。
本案案件受理费1836元（已由原告交纳），按四分之一收取459元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执163号
申请执行人吴振和，男。
被执行人张海涛，男。
被执行人锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司，住所地太仆寺旗宝昌镇
负责人：刘悦
本院在执行吴振和与张海涛、锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司借款合同纠纷一案中，被执行人张海涛的资产被锡林浩特市人民法院查封，我院轮候查封，查封的资产未进行处置，在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 蒙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初133号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人周苹，女，1987年9月23日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无职业，租住武汉东湖新技术开发区左岭街左岭新城2社区*栋***室（户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。2016年11月20日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人周苹被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年3月9日以武东湖检公诉刑诉（2017）172号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人周苹不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日21时许，被告人周苹在其租住的本区左岭街左岭新城2社区5栋404室的家中，以人民币120元的价格向李某贩卖2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并以人民币300元的价格向黄某贩卖5颗甲基苯丙胺片剂，后被民警抓获。民警当场从李某处查获1颗甲基苯丙胺片剂，从黄某处查获5颗甲基苯丙胺片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.8克。
上述事实，被告人周苹在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人黄某、李某、柳某、严家祥的证言及辨认笔录，证人熊某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，毒品称重笔录、称重笔录、取样笔录及扣押、称重告知书，武公禁毒技检字（2016）第JD2118号毒品检验鉴定书，吸毒检测结果告知笔录、现场检测报告书及照片，公安行政处罚决定书，支付宝转账截图，被告人周苹的辨认笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周苹违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人周苹的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年8月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.8克予以没收。
三、扣押在案的毒资人民币三百元予以没收，上缴国库。
四、责令被告人周苹退出违法所得人民币一百二十元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年三月二十二日
书记员 许钟文
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初944号
原告彭福成，男，1959年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告李土万，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告邓桂玉，女，1974年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告彭福成诉被告李土万、邓桂玉民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭福成到庭参加诉讼，被告李土万、邓桂玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭福成因被告李土万、邓桂玉拖欠其借款本金190万元，特向法院提起诉讼，请求判决：1、责令被告偿还原告借款本金190万元及利息，并支付违约赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担；3、拍卖李土旺、邓桂玉爱情海酒店、政兴宾馆等资产偿还本金、利息及违约金。
通过庭审，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告彭福成经朋友介绍认识被告李土万，了解到被告李土旺做房地产生意，生意也做得比较大，而且被告李土万之前比较讲信用。2014年9月初被告李土万打电话给原告提出借款时，原告彭福成于2014年9月17日通过银行转账方式借给了被告140万元，被告收到汇款后向原告出具了借条，“今借到彭福成人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000元），借期壹年，按借款总额的36%支付年息，从借款之日起每个季度按月息三分结付一次利息，若提前还款可按实际借款时支付本金和利息，若续借，在结清支付完本金和利息后双方协商，若借款人到期不能支付完本金和利息，由借款除借条约定累计承担本金利息外，由借款人按每日壹万元的违约金赔偿给被借款人，上述本金、利息、违约金由借款人以宁远县爱情海酒店等资产担保”。
过10余天，被告再次提出向原告借款，原告又将50万元通过银行汇款借给了被告，被告又向原告出具了借条，“今借到彭福成人民币伍拾万元整（￥500000元），借期壹年，按借款总额的36%支付年息，从借款之日起每个季度按月息三分结付一次利息，若提前还款可按实际借款时支付本金和利息，若续借，在结清支付完本金和利息后双方协商，若借款人到期不能支付完本金和利息，由借款除借条约定累计承担本金利息外，由借款人按每日壹万元的违约金赔偿给被借款人，上述本金、利息、违约金由借款人以宁远县爱情海酒店等资产担保。借款时间从2014年9月28日起开始计算”。
被告李土旺、邓桂玉收到上述两笔借款后，并没有按约定给付本金和利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告彭福成将借款本金190万元通过银行转账方式借给被告李土旺和邓桂玉，二被告收到借款后，向原告出具了借条，因此原告与二被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于本案中涉及利息和违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告利息（逾期利息）和违约金的主张，本院按年利率24%予以支持。被告邓桂玉系共同借款人，应对借款本息的偿还承担连带责任。另外，原告起诉时要求拍卖被告爱情海酒店、政兴宾馆等资产偿还债务，本院认为，原告对被告享有的债权仅是普通债权，没有权利针对被告的特定财产请求权，因此对原告的该项请求本院不予支持。当然，在案件执行过程中，法院可以对被告的财产进行强制执行，用于偿还原告的债权，并不限于被告的不动产。据此，根据《中华人民共和国合同法》?第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李土万、邓桂玉在本判决生效后10日内连带偿还原告彭福成借款本金人民币190万元及利息和违约金（利息和违约金按年利率24%计算至执行完毕时为止。其中本金140万元从2014年9月18日起计算；本金50万元从2014年9月29日起计算。）。
二、驳回原告彭福成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告李土万、邓桂玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一六年六月八日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1361号
申请执行人：陈振明，男，1969年10月3日出生，德化县人。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：庄桂林，男，1970年4月26日出生，德化县人。
申请执行人陈振明与被执行人庄桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初239号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款440000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。�查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年十一月十四日
书记员 何东辉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5444号
当事人的基本情况和审理经过
原告戎承江，男，汉族，1979年9月21日出生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县。
被告张芸，女，汉族，1989年4月22日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县。
本院于2016年11月17日受理原告戎承江诉被告张芸民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告戎承江与被告张芸均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告戎承江的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1.6万元，并从借款之日起按照月利率2.5%计算至此款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张芸的答辩意见：原告所诉属实，被告同意偿还借款本金，不同意偿还利息，且现无偿还能力，希望延期还款。
本院审理查明的事实
现查明：被告于2014年10月30日立据借条向原告借款2万元，原告在支付借款时已预先扣除600元作为借款当月利息，实际支付借款为19400元，后被告已偿还4000元，被告又于2014年12月31日重新立据借款金额为16000元的借条给原告，未书面约定利息及还款日期。原告向被告催要该借款未果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借条在卷为凭，并经开庭质证，可以认定。
本院判决的理由
本院认为：被告张芸立据借条向原告戎承江借款2万元，原告已预先扣除600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告向原告借款的金额应认定为19400元，后被告已偿还原告4000元，故被告尚差欠原告借款本金为15400元；现原告要求被告偿还借款本金16000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当履行还款责任，原告要求被告偿还借款本金有理，本院对原告的诉请本金中超出15400元的部分不予支持。关于利息问题，双方并未书面约定利息，被告亦不同意支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告要求的利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告张芸于本判决生效后五日内清偿原告戎承江借款本金人民币一万五千四百元；
二、驳回原告戎承江的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由被告张芸承担。
告知双方当事人的权利和义务
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 余家静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜朝仁
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初263号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年7月10日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月11日被横县公安局监视居住；同年7月11日横县人民检察院决定对其监视居住；2017年7月27日经本院决定对其逮捕，次日横县公安局对其执行逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年4月25日至27日，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工对横县六景镇利垌村委良建村榃空岭（地名）自家种植的桉木进行砍伐并出售。经广西盛麒科技有限公司派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐林木树种为巨尾桉，采伐面积为0.74公顷，采伐林木蓄积量为65.7立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反森林法的规定，未经林业行政部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2017年4月25日至27日，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工对横县六景镇利垌村委良建村榃空岭（地名）自家种植的桉木进行砍伐并出售。经广西盛麒科技有限公司派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐林木树种为巨尾桉，采伐面积为0.74公顷，采伐林木蓄积量为65.7立方米。
另查明，案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，户籍证明、身份证，抓获经过，扣押清单，发还物品、文件清单，地磅磅码单，缴款书（收据），辨认材料及照片，情况说明，接受证据材料清单等书证，证人蒙某、陈某1、陈某2、黄某1等人的证言，广西盛麒科技有限公司出具的采伐林木核查报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人黄某某在公安机关侦查期间所作的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于被告人黄某某滥伐自家种植的经济林，有自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄秋莲
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 甘香婷
二〇一七年八月十日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0203行初9号
原告彭爱卿。
被告开封市住房和城乡建设局。
法定代表人牛彦斌，局长。
委托代理人聂平，河南航帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人张洪涛，该单位工作人员，代理权限：特别授权。
第三人开封市宋都古城建设投资有限公司。
法定代表人韩满库，董事长。
委托代理人樊随生，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人吴梦龙，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告彭爱卿诉被告开封市住房和城乡建设局、第三人开封市宋都古城建设投资有限公司行政诉讼一案，在审理过程中，原告彭爱卿于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭爱卿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭爱卿撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由彭爱卿负担。
审 判 长 陈锐杰
审 判 员 王惠生
助理审判员 毛 丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭进婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初282号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张小庆，男，1995年7月8日出生于亳州市谯城区，汉族，初中，住亳州市谯城区。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人张小庆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉，被告人张小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年1月22日23时35分，被告人张小庆驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至亳州市谯城区芍花路与火车站广场交叉路附近因涉嫌危险驾驶被魏武派出所民警查获，后移交交警部门。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人张小庆血液酒精含量为149.34毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张小庆的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张小庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张小庆归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张小庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初282号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张某危险驾驶一案的被告人张某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年四月五日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03401号
原告罗某
被告何某甲
原告罗某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖峥独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2007年相识，××××年××月××日生育一子何某乙，2012年元月领取结婚证。双方因婚前缺乏了解，婚后被告长期赌博并殴打原告，双方未建立起夫妻感情。现请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产归被告所有；共同债务11000元由被告负责偿还；婚生子何某乙由被告抚养，双方共同承担抚养费。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市民政局沙溪婚姻登记处出具的《证明》原件一份。证明原、被告系夫妻关系；
证据二：《常住人口登记卡》复印件三份。证明原、被告及其婚生子的基本情况；
证据三：《证明》原件一份。证明被告长期赌博，双方感情不和。
被告何某甲辩称，我和原告婚后感情一直很好，不存在原告所说的夫妻感情不和，为了家庭的稳定和小孩的成长，我不同意离婚。
被告何某甲未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。对证据三提出异议，称不知道证明上的证明人是谁，且证明内容不属实。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据一、二内容真实、来源合法，本院均予以采信。原告提交的证据三，证明形式不符合规定，证人未提交身份证明亦未出庭接受质询，其内容的真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2007年相识并同居生活，2007年农历腊月初八举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名何某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2015年11月25日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产归被告所有；共同债务11000元由被告负责偿还；婚生子何某乙由被告抚养，双方共同承担抚养费。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱，双方相处的时间较长，且婚后生育一子，有较好的感情基础。夫妻相处应当相互尊重，共同维护和睦文明的家庭关系，原、被告双方虽偶尔为家庭琐事发生争执，但只要双方能互谅互让是能够维系好夫妻感情的。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。为了家庭的和谐稳定以及小孩的健康成长，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（提别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9911号
原告：蔡伟璇，女，1966年8月30日出生，汉族。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，该公司版权部总监。
本院在审理原告蔡伟璇诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告蔡伟璇于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡伟璇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡伟璇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡伟璇负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1260号
原告：广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会，住所地防城港市港口区红树林大厦五层。
负责人：管理年。
被告:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公群西侧。
法定代表人：孔仕才。
广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会诉广西防城港红树湾房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会撤回起诉处理。
审 判 长 宁 菲
代理审判员 何瑞平代理审判员杨训杰
appoint
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 富 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初1260号原告：广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会，住所地防城港市港口区红树林大厦五层。负责人：管理年。被告:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公群西侧。法定代表人：孔仕才。广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会诉广西防城港红树湾房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会撤回起诉处理。审 判 长 宁         菲代理审判员 何瑞平代理审判员杨训杰appoint二〇一七年八月十五日书 记 员 黄    富    林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2754号
罪犯曹成群，男，1984年11月17日出生，汉族,江苏省邳州市人,初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
太仓市人民法院于2015年11月27日作出(2015)太刑初字第00574号刑事判决，以罪犯曹成群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，责令退出赃款人民币5元，发还被害人（刑期自2015年10月13日起至2018年10月12日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯曹成群的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹成群在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯曹成群在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹成群的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省邳州市司法局出具的调查评估意见书认为罪犯曹成群假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯曹成群在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹成群予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 烨