江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2954号
原告：李某某，男，1956年3月6日出生，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘某某，男，1978年12月22日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇企业办公室19号门面，统一社会信用代码：91360983584015520J。
法定代表人：胡友成，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌东大道31号，统一社会信用代码：913609246960988340。
负责人：王湘文，该公司经理。
委托代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师，特别授权。
原告李某某（以下简称原告）诉被告刘某某、江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司（以下简称三鑫汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员冷建华、付文建参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛、被告刘某某、被告人寿保险公司委托代人涂大钊到庭参加诉讼。被告三鑫汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月16日06时59分许，被告刘某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型牵引半挂车由南昌往高安方向行驶至320国道848km+200m处(昌栗高速高安东路口)时，因车辆失控，导致冲向对向车道与王纪付驾驶的由宜丰驶往南昌的赣Ｃ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损及赣Ｃ×××××号大型客车上驾驶员、乘务员和原告李某某等车上17名乘员共19人受伤的道路交通事故。本次事故经高安市公安局交通警察大队认定，由被告刘某某负全部责任，当事人王纪付、王心枝、原告等均无责任。原告受伤后在高安市瑞州医院住院治疗14天，伤情经江西中晟司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费评定为人民币壹万元整。被告刘某某所驾车辆为被告三鑫汽运公司所有，该车在被告人寿保险公司处投保了商业险，车辆第三者责任险100万元(含不计免赔)，保险期限为自2016年12月21日至2017年12月20日24时止。由于本次事故发生在赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车保险有效期内，原告的损失应由被告人寿保险公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任。故此，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，现诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿各项损失共计人民币147947元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称：对事故的发生和责任划分没有异议，车辆在人寿保险公司投保了交强险和责任限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，我垫付了原告3万元。请求法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称：一、保险合同问题。首先，同案被告刘某某驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车确在我司处投保了交强险及机动车商业三者险，三者险保险金额为1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。其次，鉴于赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保时的车辆使用性质为营业货运，我司在承担保险赔偿责任之前须查看同案被告刘某某的机动车驾驶证、道路运输人员从业资格证及赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、道路运输证原件，若相关证件不齐备或不在检验有效期内，我司将不承担赔偿责任。最后，因赣Ｃ×××××号挂车为涉案车辆，但我司无法查询到该车的投保情况，故请求法庭核实该车的投保情况，若该车购有保险，应一并参与损失分摊。二、交通事故及民事赔偿责任问题。我司对高安市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》（高公交认[2017]第236号）关于案涉交通事故发生经过、后果及责任划分的记载均无异议，其可以作为本案民事赔偿责任确定的依据。鉴于本期交通事故中还存在另外一些伤者，请求法庭在交强险限额内为其他伤者预留份额。三、原告诉请的赔偿费用问题。1.医疗费。首先，原告诉请的医疗费应以正式的发票为凭确定具体金额；其次，根据保险合同的约定，我司对于原告诉请的医疗费仅承担《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准范围内的费用，对超出部分我司不承担赔偿责任。2.误工费。首先，根据原告提供的诊疗材料，我司认为原告诉请的误工天数过长，建议以住院天数计算；其次，原告提供的证据不足以证明其因案涉交通事故实际遭受了误工损失，故其诉请的误工损失依法应不予支持。3.护理费。首先，我司对原告诉请的护理天数无异议；其次，该项计算标准建议参考《宜春市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》第2条第8款的规定，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，即93.51元/天。4.住院伙食补助费及营养费。首先，我司对原告诉请的营养期、住院天数无异议；其次，根据高安市当地居民日平均消费营养品标准及原告的病情，建议住院伙食补助费、营养费均按照30元/天计算。5.残疾赔偿金。伤残需核实关节活动情况。应以重新鉴定为准。标准认可按城镇标准计算。6.被扶养人生活费。参考《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》（以下简称“江西高院人身侵权案件指导意见”）第4条的规定，原告既已诉请了残疾赔偿金，则对于其诉请的被扶养人生活费项目应不予支持。7．鉴定费。根据《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第64条第1款的规定，原告作为负有举证责任的一方，鉴定意见属于其提供证据的一部分且根据保险合同的约定，鉴定费不属于我司的赔偿范围，故鉴定费不应由我司承担。8.后续治疗费。根据原告提交的鉴定意见，其后续治疗费系为取内固定所需，而据出院医嘱，取内固定需待一年半后视情况而定，故建议该项费用待实际发生后另行主张。9.交通费。因原告未提供与就诊时间、地点、人数相符的正式的票据，但鉴于交通费存在高度发生之可能，建议法庭按照10元/天、14天计算。10.住宿费。因原告未提供与就诊时间、地点、人数相符的正式的票据，故该项费用依法应不予支持。11.精神抚慰金。若原告的伤情不构成伤残，则不项应不予支持；若其构成伤残，其诉请的精神抚慰金过高，综合本案各方过错、侵权手段，建议按照3000元/级计算。12.诉讼费。根据保险合同的约定，诉讼费不属于我司的赔偿范围且我司非直接侵权人，故诉讼费不应由我司承担。上述未提及的问题或与庭审中答辩意见不一致，以庭审答辩意见为准。
被告三鑫汽运公司未到庭参加一审庭审，也提交答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本及李雨晨户口本、杜梅秀身份证、户口本，广润门派出所证明一份。证明原告主体资格及家庭成员关系。证据（二）：高安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明本次事故经高安市公安局交通警察大队认定，由被告刘某某负全部责任，原告无责任。证据（三）：医疗费票据、疾病证明书、出院记录、用药清单各一份。证明原告因本次事故花去医疗费30120.55元，住院14天，出院休息2个月。证据（四）：江西中晟司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费发票一份。证明江西中晟司法鉴定中心鉴定原告伤情损伤评定为十级伤残，后续治疗费评定为人民币壹万元整，花费鉴定费用2200元。证据（五）：护理协议一份，护理费收据一份。证明原告因本次事故住院期间请护工护理，花费护理费980元。证据（六）：南昌西湖区广润门街道瓦子角社区居委会证明一份。证明原告属城镇户籍，无正式工作单位，靠打临时工生活。证据（七）：被告刘某某驾驶证及赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆行驶证复印件。证明被告刘某某驾驶资格有效，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆经年检合格有效。证据（八）：保单。证明车辆投保情况。
被告刘某某经质证，对原告的证据没有异议。
被告人寿保险公司经质证，对原告的证据（一）、（二）、（七）、（八）没有异议。对证据（三）应剔除非医保用药费用。对证据（四）伤残等级应以重新鉴定为准，后续治疗费应待实际发生后主张，鉴定费我司不承担。对证据（五）护理费收据真实性有异议，无法确定是否是陈鲜花出具的。证据（六）居委会证明没有负责人、经办人签字，打零工从事什么行业没有明确，因此按200元/天标准计算过高。
被告刘某某、人寿保险公司没有向法庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（七）、（八）被告刘某某、人寿保险公司均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（三），确认原告受伤后住院治疗14天，主张的住院医疗费29985.55元未提供正式发票，不予支持。故确认原告支付了门诊费135元，医嘱出院后休息二个月。对证据（四）原告的伤残等级被告人寿保险公司2018年7月2日申请重新鉴定，因其未按规定缴纳重新鉴定费用，本院司法技术室于2018年8月6日终止了对外委托。故视为放弃重新鉴定申请，确认原告右股骨骨折丧失功能构成拾级伤残，需后续治疗费10000元，支付的鉴定费2200元由被告刘某某承担。对证据（五）的原告支付的护理费是在其住院期间，而护理费用应依法计算，故对其主张不予支持。对证据（六），确认原告为城镇户籍。主张误工费200元/天未提供详细收入证明，其现年满62周岁，误工费可酌情支持每天80元计算至定残日前一天即179天。残疾赔偿金可依据2018年江西省城镇居民年可支配收入31198元计算18年。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年10月16日06时59分许，被告刘某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型牵引半挂车由南昌往高安方向行驶至320国道848km+200m处(昌栗高速高安东路口)时，因车辆失控冲向对向车道，导致与王纪付驾驶的由宜丰驶往南昌的赣Ｃ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损及赣Ｃ×××××号大型客车上驾驶员、乘务员和原告等车上17名乘员共19人受伤的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队作出高公交认字[2017]第236号道路交通事故认定书认定，被告刘某某负全部责任，当事人王纪付、王心枝和原告等均无责任。事故发生后，原告在瑞州医院住院治疗14天，自行支付了门诊费135元。2018年4月13日江西中晟司法鉴定中心出具（2018）临鉴字第066号司法鉴定意见书鉴定，原告伤情构成十级伤残，需后续治疗费10000元，支付鉴定费2200元。杜梅秀为原告母亲（1929年10月12日出生），现年满89周岁，共生育4个子女。李雨晨为原告婚生儿子（2015年6月21日出生），现年满2周岁。均为非农家庭户籍。
另赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车所有人为被告三鑫汽运公司，该车在被告人寿保险公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额100万元的第三者责任险且不计免赔。被告刘某某持有准驾车型为A2的驾驶证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告刘某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告刘某某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告刘某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告三鑫汽运公司为车辆所有人，依法为其所有的车辆投保了交强险及商业险，对事故发生无过错，不需承担赔偿责任。因事故中有十几人受伤，而事故中伤者冷月亮、梅美兰已在本院起诉要求赔偿，本院（2018）赣0983民初2747号民事判决已将交强险医疗费10000元判决由被告人寿保险公司承担，故本案不处理交强险医疗费限额。交强险死亡伤残赔偿限额11万元，该判决书已判决25344.7元由被告人寿保险公司承担，剩余84655.3元。因还有伤者未主张赔偿，交强险死亡伤残赔偿金额本案支持赔偿额40000元。被告刘某某辩称支付了医疗费用30000元给事故中伤者，但不能确认为本案原告支付了多少，故其支付的费用待伤者的损失均确认后，由双方自行结算，本案不予处理。被告人寿保险公司应在交强险的赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内按不计免赔承担赔偿责任，原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费135元。误工费依据每天收入80元计算至定残日前一天即179天，确认金额为14320元（80元/天×179天）。护理费按2018年江西省城镇私营业居民服务业每天收入128元，以住院天数为准计算，确认金额为1792元（128元/天×14天）。营养费和伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为1120元（80元/天×14天）。残疾赔偿金依据2018年江西省城镇居民年可支配收入31198元，以原告拾级伤残按比例计算18年，确认金额为56156元（31198元/年×18年×10%）。其母亲被扶养人生活费依据2018年江西省城镇居民年生活消费支出19244元，以原告十级伤残按比例计算，确认金额为2406元（19244元/年×5年×10%÷4），儿子抚养费确认为15395元（19244元/年×16年×10%÷2），后续治疗费为10000元，鉴定费确认原告支付的2200元。交通费酌情支持请求300元，精神抚慰金支持原告请求5000元。综上，原告因交通事故受伤造成的损失共计人民币108824元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿保险股份有限公司宜丰支公司在交强险赔偿限额内赔偿残疾赔偿金40000元给原告李某某。
二、余款68824元（108824元-40000元），由被告刘某某承担赔偿责任，该款（68824元），由被告中国人寿保险股份有限公司宜丰支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿66624元（扣减鉴定费2200元）给原告李某某。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元，由被告刘某某承担承担2397元，原告李某某承担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 冷建华
人民陪审员 付文建
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张贵生