wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00373号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，男，1965年1月5日生，居民身份证号码3210841965********，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市送桥镇郭集周庄小区（户籍所在地高邮市送桥镇毛港村佘庄组**号）。曾因犯盗窃罪，1988年7月被本院判处有期徒刑三年；1995年5月被本院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。现因涉嫌盗窃罪，2015年7月9日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2015年9月11日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2015】366号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员王锴出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人吴爱新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至2015年7月间，被告人王某在高邮市送桥镇采用钥匙投锁、推车等手段盗窃作案5起，窃得摩托车5辆，合计价值人民币830元。具体分述如下：
1、2014年2月份的一天晚上，被告人王某在高邮市送桥镇槽坊村胡庄桥北侧前进摩托车维修部东侧，采用推车等手段，窃得被害人丁某停放于该处的恒胜牌摩托车1辆，价值人民币100元。案发后，公安机关追回赃物，已发还给被害�。
上述事实，被告人王某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人丁某的陈述，证人赵某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、车辆照片，车辆信息单，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
2、2015年3、4月份的一天，被告人王某在高邮市送桥镇郭集路捷马电动车东侧巷内车棚，采用推车等手段，窃得被害人顾某停放于此处的华鹰牌摩托车1辆，价值人民币100元。案发后，公安机关追回赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人王某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人顾某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、车辆照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
3、2014年10月左右的一天，被告人王某在高邮市送桥镇郭集苏发路雅马哈摩托车店对面人行道，采用钥匙投锁等手段，窃得被害人朱某停放于此处的力帆牌摩托车1辆，价值人民币100元。案发后，公安机关追回赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人王某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人朱某的陈述，证人常某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、车辆照片，车辆信息单，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
4、2015年5月份的一天，被告人王某在高邮市送桥镇郭集苏发路雅马哈摩托车店对面人行道，采用推车等手段，窃得被害人常某停放于此处的大江牌摩托车1辆，价值人民币80元。
上述事实，被告人王某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人常某的陈述，证人陈某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
5、2015年7月4日，被告人王某在高邮市送桥镇郭集苏发路雅马哈摩托车店对面人行道，采用电动三轮车运输等手段，窃得被害人常某停放于此处的豪爵牌摩托车1辆，价值人民币450元。案发后，公安机关追回赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人王某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证被害人常某的陈述，证人李某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、车辆照片，监控光盘、车辆信息单，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人常某人民币1000元并取得被害人的谅解，该事实，有高邮市公安局制作的发、破案经�、讯问笔录，收条、谅解书等证据予以证实。
另有刑事判决书，证实被告人王某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚；人口基本信息及照片，证实被告人的自然身份。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某多次盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的被告人有坦白、退赃量刑情节等合理辩护意见本院已依法予以采纳。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年11月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海云
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终963号
上诉人（原审被告）：罗何生，男，1972年4月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄细根，男，1968年5月3日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
上诉人罗何生为与被上诉人黄细根民间借贷纠纷一案，不服上高县人民法院（2016）赣0923民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人罗何生向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗何生在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗何生撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6340元，减半收取3170元，由罗何生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文阁
审判员 周 晟
审判员 杨 柳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘芬芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16046号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：杨松辉，男，1970年5月20日出生，汉族，住广东省从化市温泉镇荔园路XXX号105房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨松辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项110,012.39元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计110,012.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼�料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三�驳回起诉；
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保474号
申请人：任红辉，男，汉族，1974年2月12日出生。住所地：浙江省舟山市普陀区。
被申请人：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。组织机构代码：76829751-8。
法定代表人：张克意，董事长。
被申请人：史广义，男，汉族，1964年4月5日出生。住所地：江苏省兴化市。
申请人任红辉因与被申请人泰州市金泰船务有限公司、史广义发生船员劳务合同纠纷，于2016年11月22日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人史广义所属的“金泰588”轮。
本院经审查认为，申请人任红辉的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人任红辉的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人史广义所属的“金泰588”轮；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员邓毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱雪梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1388号
上诉人（原审原告）唐永春。
委托代理人唐雪河。
被上诉人（原审被告）青岛市市立医院。
法定代表人宣世英，职务院长。
上诉人唐永春因与被上诉人青岛市市立医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1172号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员毕威担任审判长并主审，与代理审判员袁金宏、代理审判员常兵组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告起诉书的具状人并非本案原告唐永春，诉讼主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告唐永春的起诉。
一审宣判后，原审原告唐永春不服一审裁定，向本院提出上诉。其上诉请求为：撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1172号民事裁定。其上诉主要理由为：原审裁定适用法律错误。
本院经审理认为，一审庭审中，唐雪河作为原告唐永春的委托代理人自认：原告是我父亲，具状人确实是我，是我按的手印。原审起诉书的具状人并非原告唐永春而是唐雪河，本案诉讼无法确定是唐永春本人的真实意思表示。故一审法院以诉讼主体不适格为由裁定驳回原告唐永春的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1481号
原告：谢健，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市青云谱区。
被告颜任香，女，1957年9月12日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
原告谢健与被告颜任香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢健、被告颜任香到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告谢健诉称，2016年1月16日17时30分许，原告谢健驾驶赣A**J**机动车沿东祥路自北向南行驶至象湖路口时，与沿象湖路自东向西行驶的被告颜任香驾驶的两轮电动车相碰，当时原告谢健车辆为正常行驶。该起事故造成原告谢健损失共计2158元，其中停车费380元，车辆维修费1778元。事故发生后颜任香不配合调查，交警部门无法做出责任认定。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的停车费、车辆修理费共计2158元。本案诉讼费由被告承担。
被告颜任香辩称，1、事故发生属实，事故发生时是雨天，当时我骑车从东往西走，绿灯还未转为红灯，原告的车不知道从哪个方向驶过来，就把我撞了，后来我失去知觉。2、我不同意赔原告钱，是原告撞了我，造成我受伤。3、原告说交警说我不配合调查不属实，交警打电话给我，我都去了，到了交警处原告不在。
经审理查明，2016年1月16日17时30分许，谢健驾驶其所有的赣A**J**号小车沿东祥路由北向南行驶至象湖路与东祥路路口时，与由东向西行驶的颜任香驾驶的两轮电动车发生相撞，造成颜任香受伤、两车受损。南昌县公安局交通管理大队出具交通事故事实证明，认定以上事实。但在处理情况中指出因颜任香不配合调查，难以认定事故责任。对事故责任未作认定。庭审中，原、被告均确认事发当天系雨天，事发地点有人行横道，事发时，原告未经过人行横道通行。根据原告提供的行车记录视频影像，原告车速较快，其通过路口时逢绿灯即将变为红灯。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对原告的车辆定损，定损金额为2856元。2016年2月20日，原告将受损车辆交江西省福翔汽车有限公司修理，花费修理费1778元。
上述事实，有原告提供的交通事故事实证明、机动车行驶证、原告驾驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、汽车维修清单、修理费发票、行车记录视频等证据及当事人一致陈述予以证实。
本院认为，2016年1月16日原、被告发生交通事故的事实双方均无异议，本院对此事实予以确认。事故发生当天系雨天，且原告通过路口时，车速较快，未尽安全注意义务。被告骑行电动车通过路口时，未按交通规则经人行横道通行，对事故的发生，原、被告均存在过错，被告对原告因此次事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。同时考虑本案原告驾驶的车辆系机动车，被告驾驶的车辆系两轮电动车这一情形，本院酌定被告承担40%的赔偿责任。因此次交通事故，原告车辆受损，花费车辆修理费1778元，有汽车维修清单及修理费发票予以证实。原告主张停车费380元，未提供有效票据予以证实，本院不予支持。综上，被告颜任香应给付原告谢健车辆修理费的40%即711.20元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告颜任香于本判决生效后十日内给付原告谢健赔偿款711.20元；
二、驳回原告谢健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告谢健负担34元，被告颜任香负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 舒 丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 万雅菲
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执109号
申请执行人：朱景风，女，汉族，1976年11月14日生，住平原县。
被执行人：王建伟，男，汉族，1969年5月7日生，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第479号民事判决书已发生法律效力，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条之规定，裁定如下：
继续查封（冻结）被执行人王建伟名下位于平原县一中南路的房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏晓宁
二〇一八年五月十六日
书记员 杨东明
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0304民初1458号
原告：中国人民财产保险公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路。
被告：张某某。
被告：陈某某。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司。住址：辽宁省瓦房店市西长春路西段***号大厦*楼。
本院于2018年7月9日受理了原告中国人民财产保险公司鞍山市分公司诉被告张某某、陈某某、永安财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险公司鞍山市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李盈洁
二〇一八年八月十四日
书记员 高 岩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初376号
原告李某，女，1987年6月13日出生，汉族，张家口市第五中学教师，现住张家口市桥东区。
委托代理人�颖，河北思洋律师事务所律师。
被告魏某，男，1987年3月5日出生，汉族，现住址。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张颖到庭参加了诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月相识，经过短暂的了解后于××××年××月××日缔结婚姻关系，婚后感情尚可。因原、被告接触时间较短，性格缺乏了解，生活一段时间后，双方性格的差异显现出来，经常因生活琐事发生争执。婚后一年被告开始不履行丈夫的义务，不向原告支付生活费用。原告认为原、被告之间已无任何感情基础，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2016年2月26日原告以夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情确以破裂为标准，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情到了确以破裂的程度，原告要求离婚无法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。被告魏某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一六年三月三十日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初1187号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：东莞市石碣龙洲眼镜店，住所地：广东省东莞市石碣镇新悦市场B栋12号。
经营者：刘秋兰，女，汉族，1981年6月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告东莞市石碣龙洲眼镜店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告以与被告达成和解为由于2017年2月16日向本院提出申请撤回对被告东莞市石碣龙洲眼镜店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐淑珍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2045号
原告邹青森与被告祝永明民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00170号判决书已发生法律效力。申请执行人邹青森于2015年06月12日向本院申请执行，要求被执行人祝永明支付执行款382581.1元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人房产正在处置过程中，其他财产暂无处置条件，被执行人下落不明，被执行人其他案件也已终结，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2045号案终结执行。申请执行人邹青森今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3079号
原告其其格。
被告娜仁高娃，医生。
原告其其格诉被告娜仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其其格到庭参加诉讼，被告娜仁高娃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告其其格诉称，2014年7月1日，被告娜仁高娃向原告借款50000元，约定利息2%，经多次索要无果，无奈诉至法院请求判令被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。
原告其其格为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，用以证明：2014年7月1日，被告娜仁高娃向原告借款50000元，约定利息2%，此笔借款被告未偿还原告。
被告娜仁高娃未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告其其格提交的一枚借条内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告娜仁高娃向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明，2014年7月1日，被告娜仁高娃向原告其其格借款人民币50000元，约定利息2%，此笔借款被告未偿还原告。
本院认为，原告其其格与被告娜仁高娃之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告娜仁高娃偿还借款人民币50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娜仁高娃偿还原告其其格借款人民币50000元及利息（自2014年7月2日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费80元，由被告娜仁高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年八月二十六日
书记员 那木拉
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1063号
上诉人（原审原告）：高某1，女，1991年2月10日出生，汉族，现住。
委托代理人：江虹，广东开信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧某，男，1982年9月23日出生，汉族，现住。
上诉人高某1与被上诉人欧某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：高某1、欧某于2014年1月开始同居生活，双方同居生活期间于××××年××月××日生育儿子高某2。高某2出生后由双方共同抚养至2015年11月。此后高某1以儿子高某2已断奶，要外出务工为由离开欧某住处，高某2一直由欧某及其父母携带抚养至今。高某1离开期间，没有支付高某2的抚养费，亦没有探望高某2。高某1、欧某二人目前均有工作和收入。欧某有自建房屋，与其父母共同居住生活，有固定住处，欧某的父母愿意帮助其照顾儿子。高某1没有固定住处，其认为如果儿子由其抚养，抚养方式为将儿子交由其父亲携带抚养，高某1每月支付抚养费。
高某1为维护其和小孩的合法权益，遂于2016年3月2日诉至原审法院，请求：1、非婚生儿子高某2由高某1携带抚养；2、欧某每月支付抚养费1000元至高某2年满十八周岁。
原审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，高某1、欧某儿子高某2的抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障其合法权益的角度，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以解决。首先，虽然未满两岁的子女一般以由母亲携带抚养为原则，但是高某1在儿子高某2的哺乳期内离家外出，且外出期间既没有负担儿子的抚养费，也没有探望过儿子，因此高某1没有尽到足够的抚养义务。其次，高某1离家后，高某2一直由欧某及其父母携带抚养，虽然高某1、欧某都有工作和收入，但对比双方的抚养条件来看，欧某有固定的住处，欧某的父母亦愿意提供帮助，欧某能够长期将儿子高某2放在身边照料，相较于高某1，欧某具备更好的抚养条件，因此高某2由欧某携带抚养更有利于其身心健康成长。此外，高某1提出因二胎剖腹产致其日后生育能力无法确定，故高某2应由其携带抚养的主张，因高某1未能依法提供证据证实其已无生育能力，故其提出的该项理由，原审法院不予采纳。综上，高某1主张儿子高某2由其携带抚养，理据不充分，原审法院不予支持。高某2由欧某携带抚养更为适宜。欧某主张高某2的抚养费由其自行负担，综合欧某的抚养能力来看，原审法院予以准许。父母子女关系不因抚养关系变化而消除，高某1可以随时探望儿子高某2，探望时间及方式由双方协商确定，欧某应积极予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第2条、第3条、第4条的规定，判决：一、驳回高某1的诉讼请求；二、高某1、欧某的儿子高某2（××××年××月××日出生）由欧某携带抚养，抚养费由欧某自行负担。三、高某1可以随时探望儿子高某2，探望时间及方式由双方协商确定，欧某应积极予以协助。本案受理费减半收取为50元，由高某1负担。
上诉人高某1不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为高某1对孩子没有尽到足够的抚养义务，属于认定事实错误。1、孩子出生后，一直由高某1照顾到5个月，且用母乳喂养贴身照顾。当高某1怀孕后，欧某以无抚养能力为由要求流产，是高某1坚持生下孩子。孩子自出生后，高某1一直日夜陪伴，悉心照顾。2、2015年11月高某1外出工作的原因是欧某无固定工作，收入不能满足家庭需要。外出工作是为更好的抚养高某2，并不是放弃抚养。欧某同居期间一直没有稳定工作，欧某每个月给高某1和孩子的生活费仅200元。孩子5个月时，高某1考虑到孩子身体稳定而收入微薄，故考虑出外工作，欧某全家均同意其出外工作，孩子暂由欧某父母抚养。高某1并非放弃对孩子的抚养义务。3、高某1离家期间一直与欧某保持联系，关心并要求探望儿子。2015年11月高某1开始工作，因单位工作时间长，一周仅休息一天，至2016年1月才发放工资，因无钱和时间故无法回家看望孩子，但高某1经常与欧某保持电话联系，并非对孩子不闻不问。4、高某1多次要求探望、抚养孩子均被欧某拒绝，无法探望孩子并非高某1的意愿。多次电话短信联系欧某要求探望均被拒绝。故原审认为“没有探望过儿子”属认定事实错误；二、高某1有固定工作和稳定收入，且父母有意愿和能力抚养孩子。欧某没有固定工作，抚养条件不如高某1。高某1自2015年11月工作后，收入稳定并有升职空间。父母在广宁无经济负担且有固定住所，也愿意去广州帮助照顾孩子。而欧某至今没有稳定工作，其与前妻所生的儿子也是由其父母抚养。高某1的抚养条件明显优于欧某；三、法律规定，未满两岁的子女一般应随母亲生活。孩子才10个月大，正需要母亲照顾，高某1作为母亲的抚养权应最优先受法律保护。孩子与母亲的母子情不能否认，高某1外出工作并不是为了放弃照顾孩子，而是通过短暂的分离能给孩子更好的生活和照顾，若高某1不愿照顾、负担孩子费用，就不可能有本案之诉。二审法庭中，高某1补充认为欧某目前已有一个12岁的小孩在其身边抚养。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求：一、撤销广宁县人民法院（2016）粤1223民初273号民事判决，依法改判；二、本案诉讼费由欧某承担。
被上诉人欧某答辩称：高某1称其照顾小孩至5个月不是事实，其仅照顾到100天就离开家了。小孩因提前断奶至现在都没有20斤。高某1称其因工作原因未能及时探望孩子和我每月仅支付200元生活费并拒绝其探望孩子不是事实，相反家里的一切费用都由我承担。
二审期间，高某1提供供证据有：1、通话、短信记录及截图，证明高某1自离家工作后一直与家里有电话和短信联络。2、广州至广宁的往返车票、广宁宾馆住宿收据，证明高某1有回广宁，希望能看望孩子。3、工作证明及单位信息资料、工资收入证明，证实高某1有稳定的工作和收入，第一笔工资在2016年1月才发放和每周仅休息1天的事实。4、愿意抚养证明及高某1父母身份信息，证明高某1父母愿意帮其抚养孩子。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为：本案是同居关系子女抚养纠纷，争议的焦点是非婚生子女高某2由高某1或欧某抚养更有利于其健康成长的问题。
高某1与欧某在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，并生育儿子高某2，其同居关系不受法律保护，但双方对同居期间所生小孩均有同等的抚养权利与义务，考虑儿子出生后不久，高某1就外出工作，儿子均由欧某和其父母帮助照顾抚养，与其父母建立了一定的感情并适应该生活环境，其父母也表示愿意提供帮助，且欧某有固定的住所，儿子随其生活时间较长，若改变儿子的生活居住环境可能对其健康成长带来不利，而高某1在一审庭审中亦自认其外出工作期间无支付儿子生活费，也没有回来看望过儿子，因此，原审法院综合高某1与欧某双方的抚养能力、抚养条件，认为不改变孩子的生活习惯，更有利于子女的健康成长，故判决儿子高某2由欧某携带抚养并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。高某1的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁 燕
第1页共7页
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0591刑初35号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人史文波，男，1990年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，邢台经济开发区人。因本案于2016年5月20日被邢台市公安局刑事拘留，未收押，同年7月14日被该局取保候审，2017年2月24日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2017年3月21日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人史文波犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人史文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月25日17时许，被告人史文波无证、醉酒驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿325省道由西向东行驶至邢台经济开发区祝村镇七彩光幼儿园门前，与停放在路南侧张某的电动三轮车发生交通事故，后三轮车又将闫某和刘某（载姚某）两人的电动自行车撞倒，造成张某、闫某、刘某、姚某受伤，四车不同程度损坏。经鉴定，史文波血液中的酒精含量为249.78mg/100ml。经交警部门认定，被告人史文波负此事故全部责任，张某、闫某、刘某、姚某无责任。
案发后被告人史文波赔偿了被害人张某、闫某、刘某、姚某的经济损失并与其达成和解协议，取得被害人的谅解。
被告人史文波庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人张某、闫某、刘某陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录、协议书、谅解书及被告人史文波供述等证据证实。
本院认为，被告人史文波在道路上无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史文波认罪、悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人所在地司法局已对其做出社会调查评估意见，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史文波犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
代理审判员 张士萍
人民陪审员 李一硕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张鹏飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑08刑终6号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙波，女，1967年5月17日出生于黑龙江省依兰县，赫哲族，大学文化，原任黑龙江省依兰县民政局局长，中共党员，科级，住黑龙江省依兰县。2017年3月31日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
佳木斯市向阳区人民法院审理佳木斯市向阳区人民检察院指控的原审被告人孙波行贿一案，于2017年12月15日作出（2017）黑0803刑初277号刑事判决。原审被告人孙波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年春节前的一天，被告人孙波为了感谢时任黑龙江省依兰县县委书记赵长满（另案处理）将其从黑龙江省依兰县旅游局局长（正科级）的位置上，调整到该县民政局局长（正科级）的位置上，为此送给赵某满10万美元。
2017年3月30日，被告人孙波主动到佳木斯市向阳区人民检察院投案自首。
原审以上述事实，被告人孙波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人孙波的户籍证明、到案经过等证据，证人赵某满等人证言，被告人孙波供述及辩解，干部任免审批表等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人孙波为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人孙波犯行贿罪，罪名成立。被告人孙波在被追诉前主动交待行贿行为，可减轻处罚。其辩护人关于其送给赵某满财物的行为，没有谋取不正当利益，不构成行贿罪的辩护意见，因被告人孙波行贿的目的是要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策的规定，为其提供帮助和方便条件，其行为违背公平、公正原则，在组织人事管理活动中，谋取竞争优势，应认定为谋取不正当利益，故本院不予采信。公诉机关建议本院对被告人孙波在有期徒刑三年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第（三）项、第八条第一款第（二）项的规定，认定被告人孙波犯行贿罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十八万元。
宣判后，原审被告人孙波不服，以上诉人主动到检察机关投案自首，当庭认罪，原审量刑过重，请改判上诉人定罪免处为由提出上诉。
经审理查明，原审认定的2016年春节前的一天，被告人孙波为了感谢时任黑龙江省依兰县县委书记赵某满将其从黑龙江省依兰县旅游局局长的位置上，调整到该县民政局局长的位置上，送给赵某满10万美元的事实清楚，证据确实充分。原审经庭审质证的证据予以采信。
本院认为，上诉人孙波为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。上诉人所提投案自首，当庭认罪的情节原审已经考虑，对其减轻处罚，并适用缓刑。故其上诉理由不予支持。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 陈 嵩
审判员 ：姚剑英
审判员 ：丁思竹
二〇一八年三月十四日
书记员 ：孙玉松
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保245号
申请执行人：洋紫荆油墨（河北）有限公司
被保全人：山东万业包装有限公司
申请保全人洋紫荆油墨（河北）有限公司与被保全人山东万业包装有限公司因诉讼保全一案，申请保全人于2016年7月4日向本院提出申请，对被保全人李光才18万元以内财产提出诉讼保全。申请保全人用财产作为担保。
本院认为，申请保全人洋紫荆油墨（河北）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人山东万业包装有限公司在工商银行牡丹支行
二、冻结期限为壹年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 龚爱亭
二〇一六年五月十日
书 记 员 孟庆亮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更86号
罪犯徐向东。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2010年8月23日作出（2010）南刑初字第0228号刑事判决，以被告人徐向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。被告人徐向东不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年10月18日以（2010）锡刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第4868号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐向东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐向东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯徐向东在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐向东的刑罚减去有期徒刑九个月十五天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13840号
上诉人（原审被告）：司庆奇，男，1987年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵剑浩，男，1991年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵宇，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博博，河南路德律师事务所实习律师。
上诉人司庆奇因与被上诉人赵剑浩合伙协议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，司庆奇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人司庆奇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人司庆奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3076号
申请执行人杜大惨，女，1966年4月10日出生，汉族，住河南省。
被执行人麻献军，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫17民终2336号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人麻献军的银行存款及其他收益0.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 聪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初811号
原告：郭传树。
被告：黄荣。
原告郭传树与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郭传树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭传树撤回起诉处理。
审判员 李小满
二〇一七年四月一日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初811号原告：朱某甲，男，1942年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。原告：童某，女，1943年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。被告：朱某乙，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。被告：朱某丙，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省含山县太湖山路锦绣华城B区。委托代理人：李光菊，系朱某丙妻子。原告朱某甲、童某为与被告朱某乙、朱某丙赡养费纠纷一案，向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某甲、童某、被告朱某丙的委托代理人李光菊到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。朱某甲、童某诉称：两原告生养三个儿子，一个女儿，分别为长子朱某乙，次子朱某丙，三子朱长虎，女儿朱长翠，均成家。现两原告年老体弱多病，失去劳动能力，没有能力支付医药费和生活费，两被告不愿赡养，现诉至法院，请求两被告每月每人给付两原告生活费500元、医药费300元，要求两被告每人支付丧葬费10000元。朱某乙未答辩，也未提交任何证据材料。朱某丙辩称：原告生活费不需要那么多，医药费也不需要那么多，养活原告可以，但原告要求高了，达不到。我有两个孩子，均在上学，本人在家陪读，只靠朱某丙一人外出打工养活。经审理查明：朱某甲、童某夫妻共生养三个儿子、一个女儿，分别为长子朱某乙，次子朱某丙，三子朱长虎，女儿朱长翠，均成家。两原告当庭陈述：长子朱某乙夫妇及一个儿子在一起共同生活，女儿已出嫁，儿子未成家；三子朱长虎夫妇及两个孩子在一起共同生活，两个孩子在上学；女儿朱长翠夫妇及一个孩子一起共同生活。朱某丙夫妇和两个孩子共同生活，两个孩子在上学，李光菊在家陪读，只靠朱某丙一人外出打工生活。两原告的生活来源为国家给付的每人每月养老金75元，共计1800元/年，粮食补贴约800元/年，以及种田所得收入。现两原告年老体弱有病，基本失去劳动能力，无力支付医药费和生活费，与两被告就赡养费难以协商，以致成诉。上述事实，有两原告提交的身份证、含山县仙踪镇长山村村民委员会出具的证明，及双方的当庭陈述予以证明，予以认定。本院认为：中华民族自古就有尊老爱老的传统美德。没有父母哪来的子女。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给扶养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。父母将子女抚养成年独立后，没有法定义务要替子女照顾孩子等。子女在父母无劳动能力或生活困难时，赡养父母是法定义务。现原告朱某甲、童某已达70多岁的年龄，年老体弱有病，仅依靠国家给付的养老金、粮食补贴及种田收入生活、看病，比较困难，其所生养的四个子女依法应当履行赡养的法定义务，不履行应承担相应的法律责任。故对两原告要求两被告承担赡养义务的诉讼请求，依法予以支持。根据当地农村生活水平，结合四个子女的经济条件及两原告的生活状况，由每个子女每月给付两原告200元赡养费较为适宜，故对两原告要求判令两被告每月给付生活费500元、医药费300元，即每月800元的赡养费的诉请中超出此部分，不予支持。考虑到两被告常年在外打工，赡养费可于每年年底一次性给付。对于两原告的三子朱长虎及女儿朱长翠依法应给付的赡养费，由两原告自行向其主张。关于两原告主张两被告每人给付丧葬费10000元的诉请，因其主张的事实尚未发生，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：一、被告朱某乙自2016年始每月给付原告朱某甲、童某赡养费200元，每年合计2400元，于农历十二月二十前给付；二、被告朱某丙自2016年始每月给付原告朱某甲、童某赡养费200元，每年合计2400元，于农历十二月二十前给付；三、驳回原告朱某甲、童某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。案件受理费200元，由被告朱某乙、朱某丙各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王义来二〇一六年六月十三日书记员  张 健附：裁判文书引用的法律条文裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给扶养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市中级人民法院
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房初字第20号
原告中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号，组织机构代码××。
法定代表人焦志刚，董事长。
委托代理人陈太祥、杨增国，该公司员工。
被告深圳冠洋房地产有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2906室，组织机构代码××。
法定代表人方楚芬，总经理。
委托代理人廖育顺，该公司员工。
被告深圳市通赢融资担保有限责任公司，住�地深圳市南山区科技南十二路012号曙光大厦第十一层东侧，组织机构代码××。
法定代表人张兵，董事长
本院受理原告中国对外建设有限公司诉被告深圳冠洋房地产有限公司、被告深圳市通赢融资担保有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告中国对外建设有限公司以与被告深圳冠洋房地产有限公司达成和解为由，于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国对外建设有限公司申请撤回起诉没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国对外建设有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币677301.79元,减半收�为人民币338650.8元，由原告中国对外建设有限公司负担，多收部分由本院退回原告中国对外建设有限公司。
审 判 长 马 龙
代理审判员 周 敏
代理审判员 许莹姣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈晓莹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3769号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：丁春丽。
原告台州尚城物业有限公司为与被告丁春丽物业服务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 朱玲英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6391号
原告：卢建军，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：周雪辉，男，1976年5月3日出生，壮族，住广东省罗定市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一＊＊＊。
负责人：何灿荣，该公司总经理。
委托代理人：陈维坚，该公司员工。
原告卢建军诉被告周雪辉、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告卢建军，被告周雪辉到庭参加诉讼。被告太平洋保险顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢建军向本院提出诉讼请求：被告支付原告维修费500元、停车场一切费用1389元、误工费2500元、车旅费400元，合计4789元。事实与理由：2014年9月30日16时45分，被告驾驶粤Ｘ／×××××号小型普通客车沿105国道由珠海往广州方向行驶至细滘大桥顶时发生追尾事故，事故造成原告粤Ｘ／×××××号小型轿车后保险杠受损。
庭审过程中，原告卢建军明确停车场一切费用包括拯救费520元、检查拓印费210元、保管费140元、清理费100元、车损鉴定费180元，车旅费即交通费400元。
被告周雪辉辩称：1.是原告车辆向后滑而碰撞到被告车辆；2.交警部门也没有认定事故责任，即使本人需要承担事故责任，但本人车辆购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任；3.原告车辆在事故发生后，当天被扣在交警中队的修车厂，原被告双方在2014年10月8日进行评估，但是原告提交的维修清单显示维修时间为10月2日，故原告提交的维修清单是虚假的。
被告太平洋保险顺德支公司司辩称：一、粤Ｘ／×××××号肇事车辆在本司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元及三者不计免赔条款。二、根据中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的事故认定书，此道路交通事故成因仍无法查清，无任何证据证实周雪辉在事故中有任何责任，本司认为被告周雪辉在事故中无责任，本司应仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。三、事故发生在2014年9月30日，根据法律规定，原告本次诉讼请求已过诉讼时效，本司依法不承担赔偿责任。四、对赔偿项目的意见如下：1.原告诉求维修费不合理，原告未提供有资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定；2.停车费，原告未提供停车费发票，且停车费不属于交通事故造成的直接损失，不属于保险责任范围，本司不予赔付；3.原告诉求误工费不合理，原告未提供病历、医疗机构意见证明其需就诊、休息，也未提供工资表、劳动合同、银行流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明其工作性质、工资收入及因治疗病情导致的实际收入减少，本司不予赔付；4.原告诉求交通费不合理，原告未提供交通费票据，且该费用不属交通事故损失，本司不予赔付。五、本司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月30日16时45分，卢建军驾驶粤Ｘ／×××××号轿车沿东凤镇105国道由珠海往广州方向行驶，行驶至中山市××国道细滘大桥顶时，与同向行驶由周雪辉驾驶的粤Ｘ／×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。同年12月12日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字（2014）第C00014＊＊＊号《道路交通事故证明》，证明该事故无法查清事故事实与成因。
又查明：肇事车辆粤Ｘ／×××××号小型普通客车在车辆管理部门登记的车主为周雪辉，该车在太平洋保险顺德支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门出具证明证实以现有的证据无法查证交通事故的事实，根据当事人提供的证据亦难以认定交通事故的责任或当事人的过错，根据相关规定，机动车与机动车发生交通事故的，应由事故各方承担同等民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成卢建军的损失，应由太平洋保险顺德支公司在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由太平洋保险顺德支公司在商业三者险范围内赔偿50%。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认事故造成卢建军的损失如下：粤Ｘ／×××××号轿车的维修费500元、车损鉴定费180元、拯救费320元、保管费140元、清理费100元、检测拓印费520元（上述费用按维修清单及相关的单据计算），交通费酌定200元，合计1960元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，不超该项赔偿限额，应由太平洋保险顺德支公司予以赔偿。
综上所述，卢建军诉求太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。卢建军要求周雪辉承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。卢建诉求误工费2500元，依据不足，本院不予支持。关于维修费，卢建军提交了维修清单，周雪辉虽不确认，但没有相反证据予以推翻，太平洋保险顺德支公司无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对维修清单予以确认，维修费以维修清单金额予以计算。关于交通费，虽然卢建军没有提供交通费发票，但事故造成其车辆损坏需维修，必然产生替代性交通工具的费用，故该项费用以本院酌定为准。关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项和第一百三十七条的明文规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。卢建军要求被告赔偿财产损失，诉讼时效应为二年。本案交通事故虽然发生在2014年9月30日，其在2016年6月14日提起本案诉讼，未超法律规定二年的诉讼时效。因此，对太平洋保险顺德支公司辩称卢建军提起本案诉讼已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。太平洋保险顺德支公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1960元给原告卢建军；
二、驳回原告卢建军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢建军负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担10元（原告卢建军已预交25元，本院不作清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告卢建军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年九月十四日
书记员 顾东焕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第296号
原告厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人卓士豪。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海雄迅工贸有限公司。
法定代表人熊信恭。
委托代理人林启全。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告上海雄迅工贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月5日以原、被告达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 傅 荣
人民陪审员 姚志峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2123号
原告：中山荣泽包装材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：翟言清，总经理。
委托代理人：童世梅、李柏睿，广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：河南天畅防伪包装有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人：张雪苗。
原告中山荣泽包装材料有限公司（以下简称荣泽公司）诉被告河南天畅防伪包装有限公司（以下简称天畅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣泽公司的委托代理人童世梅到庭参加诉讼。被告天畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣泽公司诉称：2014年的8月28日和11月5日，原被告分别签订了两份包装材料销售合同，约定由原告向被告供应PET拉丝横光柱、PET400点直光柱等包装材料。合同签订后，原告按约定向被告供应了137938.6元的货物，但被告却以种种理由拒付货款。为此，原告现诉请判令：1.被告向原告支付货款137938.6元元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告荣泽公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.销售合同2份；2.对帐单2份。
被告天畅公司在法定期限内没有提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年8月28日，荣泽公司与天畅公司签订了一份《销售合同》，定明：荣泽公司向天畅公司供应规格为19uX787mm的拉丝横光柱70000米，单价1.6元／平方米，货款支付期限为货到30天内。2014年11月5日，荣泽公司与天畅公司又签订了一份《销售合同》，定明：荣泽公司向天畅公司供应规格为15uX720mm的400点直光柱15000米，及规格为15uXx660mm的400点直光柱30000米，单价均为1.55元／平方米，货款支付期限为货到30天内。以上两份合同签订后，荣泽公司分别于2014年11月11日、2014年11月29日、2014年12月3日向天畅公司共交付了拉丝横光柱56006米、400点直光柱31180米，货款合计137938.6元。以上货物数量及货款金额，天畅公司对账后在2014年12月8日的对账单上予以盖章确认。对账后，由于天畅公司未支付该137938.6元货款，故荣泽公司于2015年7月10日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。荣泽公司与天畅公司签订的两份《销售合同》是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。天畅公司尚欠荣泽公司货款137938.6元，有对账单为据，本院予以认定。天畅公司未按合同约定“货到30天内”的期限付款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故荣泽公司诉请天畅公司清偿该货款并支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。天畅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告河南天畅防伪包装有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山荣泽包装材料有限公司支付货款137938.6元及逾期付款利息（自2015年7月10日起至清偿之日止，以欠款额137938.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，减半收取为1529元，由被告河南天畅防伪包装有限公司负担（该款已由原告已预交，本院不予退回，由被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一五年九月十日
书记员 唐宇杭
书记员 曾晓敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初315号
原告长沙雨花农村合作银行洞井支行。住所地在湖南省长沙市雨花区中意一路***号。
负责人黄敏，行长。
委托代理人彭护国。
委托代理人邹峰。
被告吴平香。
被告张跃南。
被告张跃华。
原告长沙雨花农村合作银行洞井支行（以下简称原告）诉被告吴平香、张跃南、张跃华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭护国、邹峰，被告吴平香到庭参加了诉讼，被告张跃南、张跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴平香因购材料需要于2010年3月25日向原告借款310000元，期限2年，此笔借款由被告张跃华作为××与原告签订了《××承诺书》。同时，被告吴平香以其名下的位于湖南省长沙市雨花�天华村槐湾组的房屋作为借款抵押，并签订了《抵押合同》。借款到期后，被告仅偿还了部分借款本金。截至2016年1月15日，被告仍欠借款本金280000元及利息176786.92元。被告张跃南与被告吴平香系夫妻关系，应共同偿还借款。诉讼请求：1、被告吴平香、张跃南、张跃华共同偿还原告借款本金280000元及利息176789.92元（计算至2016年1月15日，此后利息按合同约定的月利率10.08‰计算至贷款本息全部还清为止）；2、依法确认原告对被告吴平香名下的位于湖南省长沙市雨花区天华村槐湾组的房屋的处置价款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴平香辩称，未收到310000元的借款，不认可借款事实，实际借款人为被告张跃南。既然借款在被告吴平香名下，被告吴平香也偿还了部分借款本金和利息，剩下的借款同意偿还，只是暂无偿还能力。
被告张跃南、张跃华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴平香、张跃南系夫妻关系，双方于2009年9月8日办理离婚登记。2010年3月25日，原告与被告吴平香签订《抵押合同》，约定被告吴平香将位于湖南省长沙市雨花区天华村槐湾组的房屋作为借款抵押物，抵押担保的范围包括借款本金310000元及利息（包括加罚息）和抵押人实现债权的费用。同日，长沙市雨花区洞井镇天华村村民委员会向原告出具《承诺书》，载明“座落在洞井镇天华村槐湾组的房屋归吴平香所有，房屋面积560平方米，其产权手续正在办理之中”等。但双方陈述上述房屋已拆除。
2010年3月25日，原告与被告吴平香签订《借款合同》，约定被告吴平香因个人生产经营需要向原告借款310000元，借款月利率为7.2‰，借款期限自2010年3月25日起至2012年3月25日止。如与借款凭�记载不相一致的，以借款凭证记载为准。双方同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%即月利率10.08‰的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。双方还对利息计付、违约责任、争议解决等内容进行了约定。同日，被告吴平香与张跃华向原告出具《××承诺书》：被告吴平香、张跃华（××）因购材料向原告借款310000元，自2010年3月25日起到2012年3月25日止。经协商一致，推荐被告吴平香作为代表人办理有关借款手续，并承诺代表人所签的借款合同、担保合同（包括抵押、质押、保证合同）是被告方的共同意思表示，对××具有同等约束力。
上述合同签订后，原告于2010年3月25日向被告吴平香发放了贷款310000元，但被告吴平香金仅偿还了借款本金178100元及至2010年9月20日止的利息，剩余借�本金及利息未付。截至2016年7月25日，被告吴平香尚欠借款本金131900元及借款期限内的利息40417.18元。被告吴平香对此无异议。
本案审理过程中，原告主张被告吴平香已偿还了部分借款本金，诉讼请求中的借款本金应为131900元。同时，原告要求被告吴平香以未还本金131900元为基数，按月利率10.08‰的标准，支付自逾期之日起即2012年3月26日的罚息。
以上事实，有《离婚证》复印件、《抵押合同》、《承诺书》、《借款合同》、《××承诺书》、《湖南农村合作银行借款借据》，欠息清单、《催收通知书》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告吴平香签订的《借款合同》及被告吴平香、张跃华向原告出具的《××承诺书》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约定履行了发放贷�的义务，被告吴平香、张跃华作为××，未按约偿还借款本息，违反了《借款合同》及《××承诺书》的约定，故原告要求被告吴平香、张跃华偿还借款本金131900元及借款期限内的利息40417.18元，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。
根据《借款合同》的约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率10.08‰的标准计收罚息。故原告要求被告吴平香、张跃华按上述标准支付自逾期之日即2012年3月26日起的罚息，符合合同约定，本院予以支持。
原告要求对被告吴平香提供抵押的位于湖南省长沙市雨花区天华村槐湾组房屋的处置价款享有优先受偿权，但未办理抵押权登记，且该抵押房屋因拆迁已灭失，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
被告吴平香、张跃南已于2009年9月8日办理离婚登记，但借款发生在2010年3�25日，故原告要求被告张跃南共同偿还上述借款本金、利息及罚息，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴平香、张跃华应于本判决生效之日起10日内返还原告长沙雨花农村合作银行洞井支行借款本金131900元，并支付利息40417.18元及罚息（罚息以131900元为基数，按月利率10.08‰的标准，自2012年3月26日起计算借款本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙雨花农村合作银行洞井支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费8152元，保全费2804元，公告费560元，合计11516元，由被告吴平香、张跃华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 朱志明
二〇一六年八月十日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终609号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文娟，女，1982年7月30日出生；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月30日被羁押，2015年1月6日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人李德荣。
辩护人郭宏保。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人周文娟犯诈骗罪一案，于二О一六年八月三日作出（2015）西刑初字第673号刑事判决。原审被告人周文娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人周文娟，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：2012年至2013年间，被告人周文娟以拥有上海市宝山区城银路655弄9号903房产为由，隐瞒该房产已被司法机关查封的事实，骗取被害人李某的信任，后以高息借款的名义，通过签订借款合同、提供虚假担保等方式，多次骗取被害人李某共计人民币591201元。2014年11月30日，被告人周文娟被抓获归案。赃款未退赔。
一审法院认定上述事实的证据有被害人李某的陈述，银行账户明细及被害人李某出具的账目来往明细表，借款合同、房产证复印件、上海市宝山区房地产登记处出具的查询资料、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的证明、上海市工商行政管理档案馆出具的查询信息，手机短信照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，到案经过，户籍信息，被告人周文娟的供述等。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人周文娟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法予以惩处。故判决：一、被告人周文娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。二、责令被告人周文娟退赔人民币五十九万一千二百零一元，发还被害人李某。
周文娟的上诉理由及辩护人的辩护意见是：借款合同上房产地址错误是笔误，周文娟并无非法占有的主观目的，双方是民事借贷关系；周文娟还向李某的其他账户还款，一审判决认定的数额有误。
在二审审理期间，上诉人周文娟及其辩护人未提供新的证据。
经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）周文娟犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
关于周文娟及其辩护人所提借款合同上房产地址错误是笔误、周文娟并无非法占有的主观目的、双方是民事借贷关系的上诉理由及辩护意见，经查，被害人李某的陈述、银行账户流水、短信照片、相关书证材料等能够证实，周文娟隐瞒了其所有的房产被查封的事实，以高息借款的名义，通过签订借款合同、提供虚假担保等方式，多次骗取李某钱财，且在事后逃匿，其行为显具非法占有的主观目的，完全符合诈骗罪的构成要件，故此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于周文娟及其辩护人所提周文娟还向李某的其他账户还款、一审判决认定的数额有误的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院曾安排控辩双方对相关书证材料进行一一核对，双方对一审判决据以认定犯罪数额的证据均无异议，周文娟及其辩护人虽提出还有其他还款的观点，但并未提供证据予以支持，故此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）周文娟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据周文娟犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令周文娟退还违法所得亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周文娟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易大庆
审判员 杨 军
审判员 常 燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏 烨
-2-
-3-
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1159号
申请执行人简铁军。
被执行人吴帅。
本院在执行简铁军与吴帅民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴帅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第1159号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 张 佐
审判员 吴连保
二〇一六年六月十五日
书记员 李 霞
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初95号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人宫本军，男，1969年1月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人宫本军犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人宫本军到庭参加诉讼。现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2017年5月27日20时20分许，被告人宫本军酒后驾驶黑Ｇ×××××号别克牌小型客车在道路上行驶，当行至虎林市虎林镇东桦线3公里处时，被虎林市公安交通警察大队民警在路检中查获。经检验，被告人宫本军血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶。
经侦查，被告人宫本军于2017年6月5日被传唤到案。
上述事实，被告人宫本军在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证车辆照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案说明、行政处罚决定书；被告人宫本军的供述和辩解；乙醇定量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫本军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人宫本军犯有危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人宫本军未造成危害后果，归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经评估对被告人宫本军判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宫本军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保121号
申请人：孙更国，男，1955年6月10日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被申请人：孙树亮，男，1954年2月2日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理双方机动车交通事故责任纠纷一案中申请人孙更国于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院使用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请人孙更国撤回诉前保全申请。
保全费100.00元，由申请人承担。
审判员 赵光临
二〇一七年八月二日
书记员 崔 骁
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初4222之一号
原告：韩爱景，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：刘恒华，男，1976年04月08日出生，汉族，住郓城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路南段288号。统一社会信用代码：9137170079248994XX。
负责人：李杰，总经理�
委托诉讼代理人：杜进喜（特别授权代理），山东思辩律师事务所律师。
本院于2017年06月30日做出的(2017)鲁1725民初4222号民事裁定书，将存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车予以查封。2017年08月24日原被告达成赔偿协议，故车主刘恒华向本院申请解除保全措施。
本院认为，车主刘恒华的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
对事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审判员 田秀芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈洪俊
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终115号
上诉人（原审起诉人）袁金生，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
上诉人袁金生因诉柘荣县东源乡人民政府（以下简称东源乡政府）政府信息公开一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”。东政信申补（2016）15号补正告知书为行政机关要求申请人补正信息申请的告知行为，未形成结论性意见，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此对起诉人的起诉裁定不予立案，案由定为政府信息公开。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定裁定：对起诉人袁金生的起诉，不予立案。
袁金生不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，依法准予立案。主要理由：上诉人所提信息申请事项是明确的，东源乡政府2015年开始至今反复滥用“申请内容不明确”，拒绝公开；属变相拒绝履行公开政府信息的法定职责。原审法院误读最高人民法院司法解释的规定，裁定不予立案是错误的。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案上诉人原审诉讼请求为：1、判令东源乡政府滥用告知，作出补正通知“信息申请内容不明确，请你更改、补充所需信息内容描述后重新申请”拒绝公开政府信息行为违法；2、判令东源乡政府向上诉人公开所申请的政府信息。经审查，上诉人所提该诉讼请求不符合起诉条件。理由如下：上诉人向东源乡政府提出信息公开申请的事项为“广生堂征地补偿补助费用存在西宅村银行账户，该账户上存储的补偿补助费用的总额是多少，该账户上还剩余多少款村民未领取”。该信息申请系要求行政机关给予搜集汇总相关政府信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”。因此，东源乡政府予以拒绝，上诉人对此不服提起诉讼，人民法院依法应不予受理。因立案登记制度改革，原审法院对上诉人所提诉讼不予立案，并无不当。
上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 魏各永
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1359号
原告：胡文业，男，1978年5月6日出生，汉族，住海南省定安县。
委托代理人：陈德裕，男，1955年8月25日出生，汉族，住海南省定安县。系由海南省国营南海农场第六作业区推荐。
被告：陈文壮，男，1986年2月26日出生，汉族，住海南省琼海市。
第三人：占道成，男，1978年11月2日出生，汉族，住海南省定安县。
本院在审理原告胡文业与被告陈文壮及第三人占道成追偿权纠纷一案中，经本院调解，原告胡文业于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡文业申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡文业撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告胡文业负担。
审判员 王望来
二〇一六年十月十四日
书记员 黎陛燊
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初556号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人周腾飞，男，1983年5月9日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，郑州市弘润物业服务有限公司水电工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月22日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）453号起诉书指控被告人周腾飞犯危险驾驶罪一案，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人周腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年6月14日19时许，被告人周腾飞在中牟县官渡大街与人民路交叉口附近的绝活饭店吃饭饮酒，后于当日21时许驾驶AS1S20号小型轿车沿中牟县官渡大街由西向东行驶，当行至官渡大街与城东路交叉口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，周腾飞静脉血血醇含量为151.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周腾飞的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人周腾飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对周腾飞判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币7000元至8000元，依法可使用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人周腾飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人周腾飞�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人周腾飞如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑周腾飞静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定周腾飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人周腾飞表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人周腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月�缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年七月十六日
书记员 秦瑞冰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16379号
原告罗某。
委托代理人王婷婷，上海瀛泰律师事务所律师。
被告宣某甲。
委托代理人顾祝敏，上海九州通和律师事务所律师。
委托代理人王加虎，上海九州通和律师事务所律师。
原告罗某与被告宣某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王婷婷、被告宣某甲及其委托代理人顾祝敏、王加虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于xxxx年x月xx日结婚，于xx年x月xx日生育儿子宣某乙。婚后，因婆媳关系等家庭琐事，原、被告感情一直不好。原告经单位劝解准备与被告和好，遂于2014年7月30日回到航华的住处，又与被告及被告母亲发生争执，被告及其母亲将原告退下楼梯造成原告软组织挫伤。被告也多次在外声称要与原告离婚，双方感情早已淡漠，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、现在被告处的原告婚前财产归原告所有；三、共同财产依法分割；四、婚生子宣某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费800元。
被告宣某甲辩称，原、被告系同事，双方自由恋爱，婚姻基础牢固。原、被告的感情并未破裂，双方之间只是一般的争执和琐事。2014年7月30日，双方确因孩子的问题发生了争执，但被告没有推原告，原告自己踩空摔下楼梯的。孩子现在只有7个多月，被告打算与原告好好生活，原告与被告父母之间的矛盾，被告也会想办法处理，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，xxxx年开始恋爱，xxxx年x月xx日登记结婚，xxxx年x月xx日生育一子名叫宣某乙。婚后，双方因为婆媳关系等家庭琐事发生矛盾。2014年7月30日，双方又因孩子抚养问题发生争吵，此后，原告回其母亲处居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、接报回执单、验伤通知书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂是判决夫妻双方离婚的标准。婚姻法对夫妻感情破裂的情形作出了具体规定。根据本案事实及双方陈述，原、被告因为家庭琐事、婆媳问题，影响了夫妻感情，夫妻之间的矛盾并非不可调和，原告亦无足够的证据证明双方的夫妻关系已达到感情破裂程度。需指出的是，夫妻关系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现，特别是被告，对于原告和被告母亲之间的矛盾应多加劝解与协调，拿出真心实意来挽回原告的感情。本院建议双方应当认真沟通，妥善解决家庭矛盾，为自己、为对方、也为孩子的将来好好谋划。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告宣某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年九月二十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初544号
原告:科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，职务：理事长。
被告：王贵坦，男，63岁，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告：张树梅，女，63岁，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告王贵坦、张树梅金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以与被告王贵坦、张树梅已自行协商解决纠纷为由于2017年3月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告王贵坦、张树梅的起诉。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告王贵坦、张树梅的起诉。
案件受理费9166元减半收取4583元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
审判员 陈永梅
二〇一七年三月十日
书记员 包牡丹
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初176号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张大伟（别名：张伟），男，1991年4月2日出生于山东省德州市，汉族，初中肄业文化，农民，户籍地山东省德州市庆云县，案发前住天津市津南区。因本案于2016年7月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］141号起诉书指控被告人张大伟犯出售、购买假币罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人张大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年5月至6月，被告人张大伟通过互联网QQ“电脑配件”群从昵称“永不言败”的黄某（另案处理）处，先后联系购买了面额共计44260元的假币，其中20元面额冠字号YT00026648、ZG00026626的假币共计1897张，10元面额冠字号EC33943074、AL49174639的假币共计632张。黄某先后将上述假币装入电脑主机机箱空壳内经快递邮寄给被告人张大伟。后被告人张大伟网购半成品包装盒，并在QQ上建立“昌爷器材”群寻找买家，采用快递邮寄方式出售上述假币。
2016年7月10日18时许被告人张大伟以“张某1”之名，通过快捷快递公司天津分中心津南网点，向北京、江西、广东、上海、安徽、山东、辽宁、河南、内蒙古等地邮寄出售的上述假币包裹十二件，快捷快递工作人员在对该十二件包裹进行检测时怀疑邮寄假币并报警，公安机关当场对包裹进行提取并扣押，发现上述十二件包裹内纸币面额共计24680元。其中20元面额冠字号YT00026648、ZG00026626的纸币共计1211张，10元面额冠字号EC33943074、AL49174639的纸币共计46张。
2016年7月11日，被告人张大伟被公安机关抓获归案，其准备通过快递邮寄的纸币包裹九件（20元面额冠字号YT00026648、ZG00026626的纸币共计686张，10元面额冠字号EC33943074、AL49174639的纸币共计586张）以及网购的半成品纸盒108个、电脑主机机箱壳和胶粘带均被公安机关查获。经中国人民银行天津分行鉴定，上述纸币（面值总计44260元）均系假币。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张大伟在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某2、于某、刘某1、刘某2等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，情况说明，扣押清单，现场图片，快递单据复印件，货币真伪鉴定书，辨认笔录等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张大伟明知是假币而购买且为牟取非法利益予以出售，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪。被告人张大伟案发后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条，第六十七条之规定处罚。建议判处被告人张大伟有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人张大伟在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人张大伟明知是假币而购买且为牟取非法利益出售数额较大的假币，其行为已构成出售、购买假币罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张大伟案发后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张大伟犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
出售、购买、运输假币罪
《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款【出售、购买、运输假币罪】出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3039号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地，尚志市尚志镇尚志大街***号。
法定代表人：张振东。职务：行长。
委托代理人：尹永刚，男，1978年11月23日出生，朝鲜族，职员，住尚志市尚志镇。（原告单位职工）
被告：赵立臣，男，原住尚志市马延乡红房子村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告赵立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：本院按照原告提供的地址向赵立臣进行送达，无人签收，经与原告核实后，仍不能确定赵立臣的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙晓宏
二〇一七年九月十一日
书记员 赵建美
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2820号
原告董孝财，男，1969年9月25日出生，住抚顺市望花区。
委托代理人李科新，辽宁金朋律师事务所律师。
委托代理人史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
被告董秀云，女，1966年9月20日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人丁玮，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告刘振宇，男，1966年5月4日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人刘英骄，女，1992年12月1日出生，住抚顺市顺城区。
原告董孝财诉被告董秀云、刘振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铃适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董孝财的委托代理人史玉会，被告董秀云的委托代理人丁玮到庭了参加诉讼，被告刘振宇经本院依法传唤未到庭。本案现缺席审理终结。
原告董孝财诉称，我父亲董宝田与被告董秀云为父女关系，被告董秀云与刘振宇原为夫妻，2013年9月至2014年7月间二被告因经营出租车生意需要资金周转向我父亲借了人民币100000.00元，双方约定借期为两年，利息每年10000.00元。现借款到期，二被告无法偿还，我父亲起诉到法院后,于2016年10月15日去世。我父亲立下遗嘱将此债权给付于我，我与二被告无法就该笔借款本金、利息、偿还时间达成一致意见，故请求法院依法判令：1、二被告返还借款本息共计人民币120000.00元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告董秀云辩称，自2013年9月20日开始，我与刘振宇因经营出租车陆续从董宝田处借款人民币共计100000.00元，事实属实。但我们对借款利息约定是年利率10%，期限没有约定，另需要原告提供相应的遗嘱及款项交付凭证。现在我没有钱偿还。
被告刘振宇经本院依法传唤未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原告董孝财与董宝田系父子关系，董宝田与被告董秀云系父女关系，被告董秀云与刘振宇原为夫妻关系。董宝田于2016年8月23日来院起诉，称二被告因经营出租车需用资金，于2013年9月至2014年7月期间向其借款100000元，现未按期偿还，故要求二被告偿还借款和利息共120000元。董宝田来院起诉后，在诉讼过程中于2016年10月15日因肺癌病逝，其去世前于2016年9月5日以遗嘱形式称此笔借款债权由董孝财继承。经原告董孝财的申请，本院准予其作为原告参加诉讼。原告提供董宝田在中国邮政储蓄银行抚顺市工农储蓄所的存款交易明细显示，2013年9月2日折现金取20000.00元、2013年9月28日折现金取11000.00元、2013年10月5日折现金取5000.00元、银行存折销户现金15000元、2014年3月4日折现金取4000.00元、2014年7月11日折现金取4000.00元、2014年7月26日折现金取15000.00元；董宝田在抚顺雷锋支行存折交易明细显示2013年12月9日支取24000.00元，以上共计支取98000元。原告称上述款项为借款资金来源。2014年7月28日，二被告向董宝田出具借条，约定二被告向董宝田借款人民币100000.00元，借期两年，年利率10%，每年利息为人民币10000.00元，到期本利共计人民币120000.00元。原告主张借款期满后，二被告未偿还，故以诉称理由来院告诉。
本案在诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院依法冻结被告董秀云名下的中国交通银行存款限额120000.00元。保全费1120元由原告交纳。
本院确认的上述事实有原告提供的借条、账户交易明细、遗嘱、居民死亡医学证明（诊断）书及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，原告应当对借贷行为、借贷金额、交付方式等案件主要事实承担举证责任，并且双方应当对借款原因、用途、时间、地点、款项来源、款项流向、借贷双方的关系、经济状况等事实提出相关证据并作合理解释以完成举证义务。首先，从原告提供的借条来看，双方在借款时并未形成借条，借条是双方在借款后形成。其次，董宝田是1935年3月14日生人，后因肺癌死亡，对于其经济状况及借款能力，原告未能举证说明。第三，从原告提供的账户交易明细来看，从2013年9月2日起至2014年7月26日，原告主张董宝田的账户中陆续取出共98000元为借款来源，这与借条的借款日期及数额不能相互印证，并且没有二被告收到借款的证明。第四，被告在庭审中称借款是因为自己购买出租车、经营车辆，却未能提供借款去向证明。第五，董宝田与二被告系特殊的亲属关系，双方对借贷事实的发生没有任何争议，且被告刘振宇无正当理由拒不到庭参加应诉。综上，原告提供的证据以及双方的陈述不能形成完整的证据链条，本院对其主张的事实不予认定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告董孝财的诉讼请求。
案件受理费1350元（已减半收取）、保全费1120元，合计2470元，由原告董孝财负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金 铃
二〇一六年十二月二日
书记员 徐幼庭
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2345号
原告：潘仲举，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘桂芳，女，1956年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：唐益刚，男，1951年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告潘仲举诉被告刘桂芳、唐益刚建筑工程合同纠纷一案中，原告潘仲举于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘仲举向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告潘仲举撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘仲举承担。
审 判 长 杨 凡
代理审判员 张明清
人民陪审员 熊 海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓 彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初213号
原告：于昊，男，1987年9月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：汤一飞，杭州望江法律服务所法律工作者。
被告：吴狄均，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告于昊与被告吴狄均民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告于昊的委托诉讼代理人汤一飞到庭参加诉讼，被告吴狄均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于昊向本院提出诉讼请求：被告吴狄均归还原告借款本金15万元，并支付其中借款本金7万元自2015年12月5日起违约金4‰，借款本金8万元自2015年11月5日起违约金4‰。审理中，原告明确违约金计算方式为：借款本金7万元自2015年12月5日起、借款本金8万元自2015年11月5日起，均至款付清日止按日利率4‰计算。事实和理由：被告吴狄均因需于2015年10月17日向原告借款共计15万元，其中7万元约定于2015年12月5日归还，另8万元约定于2015年11月5日归还，如逾期还款均应支付按日利率4‰计算的违约金。借款期限届满后，被告未按约还款。
被告吴狄均未作出答辩。
原告于昊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴狄均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于昊与被告吴狄均之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告吴狄均向原告借款15万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金15万元，并支付按日利率4‰计算的违约金，本院对违约金的起算点和计算标准予以调整，原告的其余诉请均合理合法，本院予以支持。被告吴狄均经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴狄均应归还原告于昊借款本金15万元，并应支付其中借款本金7万元自2015年11月6日起、借款本金8万元自2015年12月6日起，均至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告于昊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴狄均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年八月十日
书 记 员 蔡 征
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00156号
原告：抚顺市金属器具厂，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：王金贵，该厂厂长。
委托代理人：张忠辉，该厂负责人。
被告：清原满族自治县兴远泡沫厂，住所地清原满族自治县夏家堡镇。
投资人：贾殿喜，该厂厂长。
原告抚顺市金属器具厂诉被告清原满族自治县兴远泡沫厂租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员邓晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠辉、被告投资人贾殿喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将部分厂房出租给被告，并签订《厂房租赁协议》。2010年1月1日至年未为年度租赁期限，第一年租金8，000元，第二年10，000元，每年年未交付下一年全年租金，逾期未交，原告有权终止协议。2013年年底至今被告未交租金，2014年3月2日被告写保证书，保证在2014年3月8日一次性付清，至今也未交付。故要求与被告解除合同，被告给付租金至2014年3月止12，500元；被告租房期间使用原告部分材料，要求给付材料费8，570元；被告未经原告同意私自将厂房租赁他人获取利益，要求被告给付再租赁费20，000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：2009年被告经东洲区招商引资到章党投资与原告签订《房屋租赁合同》，2010年至2012年都交纳了租赁费，因原告在厂院养鸡搞的院内乌烟瘴气，2013年没付原告租赁费。现不同意解除合同，2013年租赁费同意给付。材料费不同意给付。被告没有向外出租厂房，再租赁费不存在。
经审理查明：2010年1月1日原被告签订《厂房租赁协议》，协议写明为招商引资发展经济，维护甲（出租方）、乙（承租方）双方利益，经友好协商签订租赁协议如下：其中，一、租赁标的，甲方所有的位于东洲区宝应路16号的部分生产厂房、宿舍一栋及部分场地（甲乙双方确认界线图）；二、租赁期限，租赁意向期限为10年，即2010年1月1日至2019年12月31日，正式合同每年签订一次，期满后乙方如需续租，乙方有优先续租权，必须提前两个月通知甲方；三、租金及支付方式，第一年租金为8，000元人民币，从第二年开始每年租金为10，000元人民币，租金在上一年的12月31日前一次性缴付，若逾期未交作违约处理，甲方有权立即终止协议；五、违约责任，违约一方应向对方赔偿所有经济损失；七、本协议一式三份，双方各执一份，报主管局一份，本协议经双方签字在交付第一年租金后生效等。2011年至2012年双方按协议约定签订合同，被告履行了交付租金义务。2013年起双方未再签订合同，被告未付过原告租金。本案在庭审过程中，原告放弃要求被告给付再租赁费的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《厂房租赁协议书》、证明，被告提供的《厂房租赁协议》、收据等材料在案为凭，以上材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告系在自愿的基础上签订的《厂房租赁协议》，该协议不违反法律的强制性规定依法有效。双方签订协议后，前3年双方按协议约定执行。2013年起双方未再按当初约定签订租赁协议，被告仍继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，被告应按原租赁合同约定的期限支付原告租金。因被告迟延支付租金，经原告催要后被告逾期仍未支付，现原告要求与被告解除合同，给付拖欠的租金合法，本院依法予以支持。对于原告请求被告给付欠款及材料款，因与本案不是同一法律关系，不予一并审理，原告可另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告抚顺市金属器具厂与被告清原满族自治县兴远泡沫厂签订的《厂房租赁协议》；
二、被告清原满族自治县兴远泡沫厂于本判决发生法律效力之日起30日内将占用原告的厂房腾出。
三、被告清原满族自治县兴远泡沫厂于本判决发生法律效力之日起30日内给付拖欠原告2013年至2014年3月租金计12，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告预交），减半收取463元，此款由原告承担350元，被告承担113元，被告承担部分随租金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一四年七月二日
书记员 张岩峰