wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13151号
原告：倪耀辉，男，1966年12月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪鑫凯家居购物广场有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林镇红星商业广场〈6-8〉室。
法定代表人：蒋明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱美琴，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告倪耀辉与被告慈溪鑫凯家居购物广场有限公司（以下简称鑫凯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪耀辉的委托诉讼代理人沈桂君，被告鑫凯公司的委托诉讼代理人朱美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪耀辉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告在2016年4月22日签订的《协议》，被告支付原告工程款622600元；2.被告支付原告自2016年4月23日起至款项实际履行日止、以622600元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.原告在622600元范围内对建设工程款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第2项为：1.被告支付原告自2016年11月10日起至款项实际履行日止、以622600元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告放弃第3项诉讼请求。
事实和理由：2013年，原告为被告所有的红星美凯龙项目外墙石材干挂进行施工。2016年4月22日，经双方核帐，被告确认尚欠原告工程款622600元，被告称无经济能力支付工程款，要求以商铺抵工程款，原告迫于无奈同意被告的方案。事后，被告一直未按约与原告签订房地产转让合同，经原告打听得知，因被告未按约还贷，房地产已经被法院查封，故被告无法以商铺抵工程款。
被告鑫凯公司承认原告倪耀辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告倪耀辉与被告慈溪鑫凯家居购物广场有限公司于2016年4月22日签订的《协议》于本判决生效之日解除；
二、被告慈溪鑫凯家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪耀辉工程款622600元以及自2016年11月10日起至判决确定的履行日止、以622600元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10026元，减半收取计5013元，由被告慈溪鑫凯家居购物广场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王文艳
二〇一七年一月十一日
代书 记员 岑央科
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢49号
申请执行人茹晋毅，男，1977年8月14日生，汉族，山西省阳城县人。
被执行人范丑跃，男，1969年5月16日生，汉族，泽州县人。
茹晋毅诉范丑跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出泽州县人民法院（2015）泽民初字第647号民事判决书。内容如下：被告范丑跃于本判决生效后十日内归还原告茹晋毅欠款本金人民币101000元。案件受理费2320元，本院减半收取1160元，由被告范丑跃负担。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行101000元，本院于2015年12月2日终结本次执行程序，于2017年3月8日依职权恢复执行。
本院在执行过程中，对被执行人范丑跃实施了银行账户查询、冻结等执行措施。现未发现可供执行财产及线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。对尚未执行的101000元及执行费1415元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年八月十五日
执行员 李军义
书记员 张 霞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1125号
原告杨丽娟，女，1980年6月9日出生，汉族。
被告刘彦青，女，1986年3月20日出生，汉族。
原告杨丽娟诉被告刘彦青机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额诉讼程序，于2016年7月11日、21日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟到庭参加诉讼，被告刘彦青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽娟诉称，2016年5月25日，被告驾驶电动自行车与被告驾驶机动车在太行××村路段发生交通事故，经交警部门出认定，被告负事故全部责任。但在与被告协商赔偿事宜中，被告拒不赔偿，原告无奈诉至法院。请求判令：一、被告支付原告修车款2007元；二、案件受理费由被告承担。
被告刘彦青未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年5月25日11时30分许，在安阳市××××路段，被告刘彦青驾驶电动自行车沿太行路由南向北行驶时，与原告杨丽娟驾驶豫E×××××号小型轿车发生相撞，造成车损两辆的交通事故。当日，安阳市公安交警部门出具事故责任认定书，认定刘彦青负事故全部责任，杨丽娟无责任。原告提供修车费增值税普通发票2007元、汽车维修单一份。庭审中，原告依据修车费发票变更其原起诉车损数额2800元为2007元。
上述事实，有原告向本院提交道路交通事故责任认定书1份、车损照片6张、修理费发票及汽车维修单各1份，以及当事人的陈述等证据予以证实，以上证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘彦青驾驶电动自行车行驶中与原告驾驶机动车发生相撞，造成车损两辆的交通事故，该事故经安阳市公安交警部门认定，刘彦青负事故全部责任，杨丽娟无责任；被告对该事故责任认定书未提出异议，也未提供相反证据，本院对事故责任认定书予以确认。刘彦青因过错造成他人财产损害，应当承担侵权责任。关于原告的车损，依据修理费发票为2007元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彦青于本判决生效后十日内支付原告杨丽娟修车款人民币2007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，被告刘彦青负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一六年七月二十二日
代书记员 尚瑞敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1242号
原告刘某某，女，1983年11月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。
被告潘某某，男，1980年7月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住址不详。
原告刘某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院�2016年3月14日立案受理后，于2016年8月19日变更承办人。本案依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识后于2003年8月1日依法登记结婚。婚后于2004年4月25日生育一子潘某甲。婚后，被告整天在外面跑，遇事一有不顺回家后就找茬与原告吵闹并经常动手打原告。婚后家庭开支基本靠原告打工维持。2005年被告因犯罪被判刑入狱。被告出狱后依然游手好闲，无所事实。2013年原告被逼无奈到银川打工挣钱生活。现原、被告已经分居三年，无任何感情。故诉至法院请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子潘某甲由被告抚养，原告不支付抚养费，享有探视权；3、诉讼费由被告承担。
被告潘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭提交结婚证两本，证明原、被告双方于2003年8月1日依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告潘某某未向法庭提供证据。
本院对证据的审核与认定，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。同时经审查，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后不久，于2003年8月1日登记结婚。婚后于2004年4月25日生育一子潘某甲，现由被告潘某某的母亲抚养。婚后夫妻感情一般，自2013年至今原、被告双方长期处于分居状态。为此，引起本案原告�某某诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间未能正确处理家庭矛盾，夫妻长期分居导致夫妻感情破裂，故对原告刘某某的离婚诉讼请求应予准许。原、被告婚生子潘某甲因近三年来一直由被告潘某某的母亲抚养，故应由被告潘某某抚养为宜，原告刘某某应当每月支付孩子抚养费400元。家庭财产因被告潘某某未到庭参加诉讼，无法核实具体，本案不做处理。被告潘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、反驳的权利，应当承担相应法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告潘某某离婚；
二、原、被告婚生子潘某甲由被告潘某某抚养，原告刘某某自2016年9月起每月支付潘某甲抚养费400元，支付至潘某甲年满18周岁止，于每年12月30日前付清当年的抚养费。原告刘某某有探望孩子的权利，被告潘某某有协助探望的义务。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 何志兵
人民陪审员 吴秀琴
人民陪审员 胡金平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 娟
附件一：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家�成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本案适用的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终419号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4552号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月10日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《女神Miu朱俐静存在的力量》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止提供涉案音频的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共45000元；3、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4552号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初410号
原告胥某甲。
被告李某。
原告胥某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某甲诉称，××××年原、被告在广州打工时相识并恋爱，双方感情很好，于××××年××月××日在岳阳县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，起名胥某乙。因被告沉迷于传销，稍有不慎就对原告恶语相加。严重伤害了双方的感情，现夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判决解除双方的婚姻关系。
被告李某未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
经审理查明，××××年原、被告在广州打工时相识并恋爱，并于××××年××月××日在岳阳县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，起名胥某乙。原告认为被告沉迷于传销对原告及女儿不管不顾，严重伤害了双方的感情，夫妻感情已完全破裂，向本院起诉，请求判决解除双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告于××××年结婚，婚后双方感情比较好，也并未发生重大引起夫妻感情破裂的事由，双方发生矛盾是因缺少沟通所致，只要双方多加强沟通和理解，就可以改善彼此之间的关系，且原、被告女儿尚小，离婚不利于小孩的健康成长，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胥某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一六年五月六日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初798号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告单位东莞市英伟电子科技有限公司（以下简称英伟厂），住所地为东莞市塘厦镇清湖头村，法定代表人潘雪云。
诉讼代表人陈洪群，女，38岁。系英伟厂员工。
被告人张智慧，男，1962年10月22日出生，汉族，大学文化，系塘厦镇清湖头社区英伟厂的经营者，户籍所在地为香港特别行政区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月9日被东莞市公安局取保候审。2016年4月18日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）731号起诉书指控被告人东莞市英伟电子科技有限公司、张智慧犯非法经营罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告单位东莞市英伟电子科技有限公司诉讼代表人陈洪群、被告人张智慧到庭参加诉讼。本案经东莞市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告单位东莞市英伟电子科技有限公司（以下简称“英伟厂”）系有限责任公司，住所地为东莞市塘厦镇清湖头村，法定代表人为潘雪云，成立日期为2004年5月14日，营业期限为长期，经营范围为产销电子产品、手电筒和货物进出口。被告人张智慧是英伟厂的实际经营者，负责该厂的全面管理和决策工作。
2014年3月27日，英伟厂在没有取得《医疗器械注册证》、《医疗器械生产企业许可证》的情况下，与深圳市鑫台欣医疗器械有限公司（以下简称“鑫台欣公司”）签订采购合同，生产并销售属于第二类医疗器械的血糖分析仪给鑫台欣公司。2014年4月16日至2015年3月12日，英伟厂生产并销售血糖分析仪共25528台给鑫台欣公司，金额为人民币860472.4元。
2015年7月9日，被告人张智慧自行到东莞市公安局塘厦分局石鼓派出所投案。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格认定表，李某等证人的证言，深圳市鑫台欣医疗器械有限公司采购合同等书证，被告人张智慧的供述等证据。公诉机关据此认为被告单位东莞市英伟电子科技有限公司、被告人张智慧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追其刑事责任，提请本院依法判处。
被告单位东莞市英伟电子科技有限公司、被告人张智慧对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告单位东莞市英伟电子科技有限公司、被告人张智慧犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告单位东莞市英伟电子科技有限公司、被告人张智慧违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告单位东莞市英伟电子科技有限公司、被告人张智慧犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张智慧自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
根据被告人张智慧的犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人张智慧符合缓刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第三十条、第三十一条、第二百三十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位东莞市英伟电子科技有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币100000元（罚金已预缴）。
二、被告人张智慧犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡巍华
第4页共4页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1558号
罪犯邱中平，男，生于1954年12月05日，汉族，小学文化，四川省邻水县人。1985年因犯盗窃罪、诈骗罪、诬陷罪被判刑十年。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第243号刑事判决，以被告人邱中平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2017年09月19日）。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分141分。缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邱中平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱中平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4469号
起诉人：伍东琼，女，汉族，1953年11月24日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。
本院收到起诉人伍东琼的起诉状。诉称：起诉人伍东琼系被起诉人成都市龙泉驿区同安街道办事处草坪村一组村民。1998年9月1日，起诉人伍东琼前夫肖泽春以户主身份与被起诉人签定《农业承包合同书》，该合同中载明起诉人一户集体经济组织成员为5人。后起诉人因其前夫去世，改嫁至成都市龙泉驿区洛带镇狮子村8组54号。2016年被起诉人成都市龙泉驿区同安街道办事处草坪村一组在分配相关土地补偿费时，起诉人一户只分得四人份额，分配不公。现诉请判令被起诉人支付起诉人2014年、2015年度土地补偿费26450元；案件受理费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第三款规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款规定，征地补偿款的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。因此，征地补偿费用如何使用、分配不属于民事诉讼的受案范围，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伍东琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3144号
原告：胡革胜，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：俞鉴，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：徐洁，女，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告胡革胜与被告俞鉴、徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡革胜到庭参加诉讼，被告俞鉴、徐洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还借款50000元，并支付相应利息（其中10000元自2015年1月8日起、30000元自2015年2月13日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止，剩余10000元，自2015年5月31日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月8日、2月13日、4月20日，被告俞鉴因周转需要分三次分别向原告借款30000元、30000元、10000元，合计70000元，并分别约定了借款期限。被告俞鉴分别向原告出具借据3份，同时约定前两笔借款的利息按月利率2.5%计算，若不能按约定日期归还则由被告俞鉴承担日利率千分之五的违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告仅归还了20000元，尚余50000元一直未还。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告徐洁应承担共同清偿责任。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告俞鉴向原告出具《借款合同》1份，约定其向原告借款30000元，借款期限自2015年1月8日起至2015年3月8日止，借款利息按月利率2.5%计算，如被告俞鉴未能全部清偿到期债务，被告俞鉴应承担按日利率千分之五计算的违约金。同时，双方在《借款合同》中确认借款在合同签订前已由原告支付给被告俞鉴，被告俞鉴不再另行出具借款凭证。2015年2月13日，被告俞鉴再次向原告出具《借款合同》1份，约定其向原告借款30000元，借款期限自2015年2月13日起至2015年5月13日止，借款利息按月利率2.5%计算，如被告俞鉴未能全部清偿到期债务，被告俞鉴应承担按日利率千分之五计算的违约金。同样，双方在《借款合同》中确认借款在合同签订前已由原告支付给被告俞鉴。2015年4月20日，被告俞鉴向原告出具借条1份，确认其向原告借款10000元，并载明“5月30日还清”。上述借款发生后，被告俞鉴向原告支付了20000元。被告徐洁与被告俞鉴于2005年3月30日登记结婚，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借条、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，原告提供了有被告俞鉴签字的《借款合同》及借条，在无其他相反证据的情况下，可以证明原告向被告俞鉴分三次出借了共计70000元的事实，原告与被告俞鉴之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告俞鉴未按约定的还款期限归还借款，已构成违约，原告有权要求被告俞鉴归还全部借款。原告自认收到的被告俞鉴支付的20000元，系归还2015年1月8�借款的本金，本院予以确认，故被告尚应归还借款本金50000元。关于利息，2015年1月8日和2015年2月13日的借款，原告与被告俞鉴在《借款合同》中约定按月利率2.5%计算，现原告自愿按月利率2%分别自借款之日起计算，低于双方约定，且在合理范围，予以支持；2015年4月20日的借款，双方未约定利息，现原告请求自逾期之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，在合理范围，予以支持。被告徐洁与被告俞鉴系夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，二被告对借款用途未作其他抗辩，也未提交证据证实该借款不是用于夫妻共同生活，故该借款应视为被告俞鉴与被告徐洁的夫妻共同债务，被告徐洁应承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求二被告归还借款50000元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞鉴、徐洁于本判决生效之日起十日内归还原告胡革胜借款50000元，并支付相应利息（其中10000元，自2015年1月8日起、30000元自2015年2月13日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止；其余10000元，自2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由被告俞鉴、徐洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范凤佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书�规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终5930号
上诉人（原审原告）：广州市阅尚服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南里路3号（厂房-1）四楼（南边），统一社会信用代码：91440113331343542G。
法定代表人：王叶军，职务：经理。
委托诉讼代理人：王金明，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：巫朝水,男,1967年12月10日出生,汉族,住广东省徐闻县,
委托诉讼代理人：宁艳丽，广东君一律师事务所律师。
上诉人广州市阅尚服饰有限公司与被上诉人巫朝水因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理�案。
本院审理过程中，上诉人广州市阅尚服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市阅尚服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州市阅尚服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗倩雯
吴敏期
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初199号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人郭某甲犯危�驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日18时35分，闵某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号三轮汽车，顺石马路由东向西行至沂源县石马路石桥镇马庄村路段，遇情况驶入道路左侧，与对行的被告人郭某甲无证、醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，被告人郭某甲受伤的道路交通事故。民警在沂源县中医医院见到被告人郭某甲，发现其有酒后驾车胡嫌疑，遂由医护人员抽取其血样，送济宁医学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，经鉴定，被告人郭某甲血液检材中乙醇含量为91.24mg�100ml。另经交警部门责任认定，被告人郭某甲承担事故的次要责任。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议并有证人闵某、郭某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、山东理工大学交通事故司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、犯罪嫌疑人的基本情况、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车基本信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持；被告人郭某甲酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车辆，依法从重处�；。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯 芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7608号
原告：王坤明，男，1963年4月25日生，汉族，住泗阳县经济开发区（江苏东佳木业有限公司院内）。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告：江苏太湖锅炉股份有限公司,统一社会信用代码913202007040460906，住所地无锡市惠山区洛社镇中兴西路48号。
法定代表人：陆道君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴家敏，江苏法舟律师事务所实习律师。
原告王坤明诉被告江苏太湖锅炉股份有限公司（以下简称太湖公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理；后转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王坤明的委托诉讼代理人陈亚、被告太湖公司的委托诉讼代理人强晓钟、吴家敏到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤明诉称，其与太湖公司原是江苏太湖巨豪人造板有限公司（以下简称巨豪公司）的股东。双方签订协议约定太湖公司单方承包经营巨豪公司。因太湖公司经营不善造成巨豪公司亏损，双方于2010年1月签订股权转让协议，约定将太湖公司的全部股权转让给王坤明，债权债务转让后，巨豪公司的债权、债务由王坤明承担，太湖公司不再承担连带责任。后双方又签订补充协议，确认2010年3月18日为固定资产和应收应付款等交接日。财务移交资料中的科目余额表载明：常州欧德隆木业公司（以下简称欧德隆公司）借1466840元。王坤明受让股权债权后，即于2013年4月26日起诉要求债务人欧德隆公司偿还债务，常州市武进区人民法院审理并判决驳回王坤明的诉讼请求。太湖公司移交的债权不实，明知欧德隆公司不欠巨豪公司货款的情况下，转让股权移交财务时却虚构此债权，导致王坤明主张未果，利益受损，太湖公司的行为已构成违约，故诉至法院要求太湖公司立即偿付债权损失1466840元及利息（以1466840元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告太湖公司辩称：1、王坤明称签订股权转让协议时太湖公司虚构债权，属于欺诈隐瞒的情况，依法只能行使变更撤销权。2、即使财务表格上显示的债权债务金额与公司实际情况不一致，这仅仅是财务记账错误问题，公司不会因为财务登记的多少而导致实际财产情况的多少，既然不是公司的财产损失，那更不可能是巨豪公司股东的财产损失。3、股权转让时真正交割的是清单所列的各种资产财务凭证，从王坤明提供的判决书所反映出来的情况是双方签署的清单和双方交接的财务凭证之间不一致，王坤明在交接时未提出过任何异议，要么是怠于履行核实义务，要么王坤明明知里面差额，明知不可能凭借债权债务清单向债务人主张权利，而主张权利需凭巨豪公司与该债务人之间的相关合同或者债权债务凭证。4、虽然巨豪公司当时的财会人员是太湖公司委派的，但一旦委派形成以后，该财会人员是巨豪公司的人员，即便是记账有错误，是其个人履行巨豪公司职务行为过程中的错误，除非有证据证明该差错是受股东或者太湖公司指使故意而为，否则也与太湖公司没有任何关系。
经审理查明：2008年1月1日，太湖公司以其法定代表人陆道君名义与王坤明签订《承包协议书》，约定巨豪公司由其承包经营，承包期自2008年1月1日至2012年12月31日，实际承包人是太湖公司，承包方式为净资产保值承包，公司净资产每年核定一次，由双方签字后确认。
2010年1月13日，王坤明与太湖公司签订《股权转让协议书》，约定太湖公司将其在巨豪公司的全部股权转让给王坤明，股权转让金500万元；自协议签字生效之日起，王坤明、太湖公司与巨豪公司三方间所有账务全部结清。同年3月8日，双方又签订“股权转让补充协议”，主要内容：双方承诺不再为巨豪公司以前的债权债务起诉对方，否则按违约处理；双方确定于2010年3月16日为固定资产、应收应付款明细表的交接日。2010年3月16日，双方对巨豪公司的固定资产、应收应付款明细等进行了交接，其中在移交的科目余额表中载明“欧德隆公司，期末余额1466840元”。诉讼过程中，双方一致确认实际的股权转让款为100万元。
2013年4月26日，太湖公司将欧德隆公司起诉至常州市武进区人民法院，要求欧德隆公司支付货款1466840元，经审理，常州市武进区人民法院以证据不足为由，驳回了太湖公司的诉讼请求。
2016年12月20日，王坤明诉至本院，要求太湖公司支付债权损失1466840元及利息。庭审过程中，王坤明明确本案主张的是股权转让导致的违约责任。
以上事实，有《承包协议书》、《股权转让协议书》、补充协议、科目余额表、（2013）武横商初字第0075号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本案争议的主要问题是：太湖公司是否虚构了科目余额表中的债权金额；如果构成虚构，是否构成股权转让违约。
本院认为：科目余额表中账目记载错误并不构成太湖公司转让股权违约。理由是：首先，债权是否存在及金额的多少应以债权人与债务人之间的原始往来合同、清单及其他证据等予以佐证，仅凭科目余额表的记载并不能对外主张债权，王坤明在接收科目余额表等财务资料时，负有注意义务，应当审查科目余额表记载的债权与原始凭证是否一致，王坤明在接收时未提出异议，故科目余额表中的债权金额记载不实的责任不应归结于太湖公司；其次，双方签订股权转让协议的时间2010年1月13日在前，科目余额表等财务资料的移交时间是2010年3月16日在后，科目余额表并不是股权转让协议的附件，可见，科目余额表也并非是确定股权转让价值的直接依据；最后，股权转让的实际价格本身仅为100万元，远低于太湖公司的股权出资价值，因此，可以推定王坤明在订立股权转让协议时，对于科目余额表等记账不实的情况是明知或者接受的。王坤明要求太湖公司承担违约责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王坤明的诉讼请求。
案件受理费18002元，由王坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季敏江
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杜方华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8093号
罪犯张涛，男，1982年8月14日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年9月7日作出（2011）滕刑初字第433号刑事判决书，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月2日起至2021年6月1日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张涛在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2019年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初2232号
原告：黄晓杏，女，1962年4月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：陈芬球，女，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。
被告：王忠飞，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告黄晓杏与被告陈芬球、王忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄晓杏到庭参加诉讼。被告陈芬球、王忠飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告黄晓杏向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈芬球、王忠飞偿还原告的借款2万元，自起诉之日起按年利率6%算到清偿日止。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告陈芬球为生活之需向原告黄晓杏借款3万元。原告黄晓杏交付了借款，被告陈芬球出具一张借条。双方未约定借款期限和借款利息。2017年，被告陈芬球归还借款1万元，尚欠2万元。两被告为夫妻关系。被告王忠飞应当共同归还借款。
被告陈芬球未到庭，无答辩。
被告王忠飞未到庭，提交书面答辩状辩称：其对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活。被告王忠飞对被告陈芬球的借款不承担还款责任。
原告黄晓杏围绕诉讼请求，依法提交借条原件一份证明借款事实。两被告未到庭质证。被告王忠飞未到庭，提交离婚协议书一份。原告黄晓杏质证认为不予认可。根据当事人陈述和质证，本院认定原告黄晓杏提交的证据。
经审理查明：本案的借款事实与原告黄晓杏陈述一致。本案争议的焦点在于本案的借款是否为夫妻共同债务。对此，原告未能举证证明两被告为夫妻关系及借款用于夫妻共同生活或被告王忠飞知情，本院认定借款为被告陈芬球个人债务。
本院认为，原告与被告陈芬球之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。借款未约定还款期限的，原告可随时向被告陈芬球催讨。原告要求被告陈芬球归还剩余借款2万元，本院予以支持。原告要求被告陈芬球自2018年5月28日起支付年利率6%逾期还款利息的请求，本院予以支持。原告对本案债务为夫妻共同债务未能举证，原告对被告王忠飞的诉讼请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芬球在本判决生效之日起十日内归还原告黄晓杏借款2万元并支付自2018年5月28日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息；
二、驳回原告黄晓杏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈芬球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一八年六月二十六日
书记员 侯微波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604行审15号
申请执行人大庆市让胡路区环境保护局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区西柳街3-2号。
法定代表人杨万泉，职务局长。
委托代理人侯键双，男，1989年7月22日出生，汉族，大庆市让胡路区环境保护局工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人何芬，男，1986年4月16日出生，汉族，大庆市让胡路区环境保护局工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区
被执行人大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区。
法定代表人刘双，职务董事长。
申请执行人大庆市让胡路区环境保护局（以下简称环保局）于2016年11月3日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（让环法决[2016]16号）及《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第10号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人环保局于2016年1月26日下达了《行政处罚决定书》（让环法决[2016]16号），对大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司作出罚款贰佰壹拾万元(2100000)的行政处罚。后申请执行人环保局于2016年9月28日作出了《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第10号）。由于被执行人在法定期限内拒不缴纳，申请人向本院申请强制执行以下项目：一、强制被申请人履行我局2016年1月26日作出的《行政处罚决定书》（让环法决[2016]16号）上的处罚决定:罚款贰佰壹拾万元。二、迟延履行期间每日按罚款数额的3%加处的滞纳金贰佰壹拾万元。
申请人环保局依法巡查让胡路区凯达物业管理有限公司时发现，根据大庆市博思百睿评价检测有限公司出具的监督性检测数据显示,其锅炉房烟囱外排口烟尘检测平均值超过国家标准。并于2015年12月10日下达了《责令改正违法行为决定书》（让环法改[2015]26号），责令让胡路区凯达物业管理有限公司停止向大气超标排放污染物的违法行为；2015年12月28日下达了《行政处罚决定书》（让环法决[2015]26号），对上述违法行为作出了拾万元整的行政处罚。2016年1月3日，申请人环保局对让胡路区凯达物业管理有限公司进行了复查，发现被执行人让胡路区凯达物业管理有限公司仍然存在超标排放污染物的行为。
根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定：向大气排放污染物的,其污染物排放浓度不得超过国家和地方规定的排放标准；《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚”及《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十九条第二款关于“按照按日连续处罚规则决定的罚款数额，为原处罚决定书确定的罚款数额乘以计罚日数”的规定，环保局决定予以该单位罚款贰佰壹拾万元整的行政处罚。
为此，申请执行人环保局向本院提交了《责令改正违法行为决定书》（让环法改[2016]2号）、《行政处罚决定书》（让环法决[2016]16号）及《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第10号）、送达回执、询问笔录、现场检查笔录、检测报告书等证据。
本院认为，申请人环保局于2016年1月26日作出的《行政处罚决定书》（让环法决[2016]16号）及于2016年9月28日作出的《行政强制执行事先催告书》（让环法催告[2016]第10号），事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，各种法律手续完备，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行大庆市让胡路区环境保护局罚款贰佰壹拾万元（2100000）；
二、准予强制执行延迟履行期间每日按罚款数额3%的加处罚款贰佰壹拾万元（2100000）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 超
审 判 员 鲍莉文
代理审判员 张金梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604行审15号申请执行人大庆市让胡路区环境保护局,所在地址:黑龙江省大庆市让胡路区西柳街3-2号。法定代表人杨万泉,职务局长。委托代理人侯键双,男,1989年7月22日出生,汉族,大庆市让胡路区环境保护局工作人员,住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人何芬,男,1986年4月16日出生,汉族,大庆市让胡路区环境保护局工作人员,住黑龙江省大庆市让胡路区被执行人大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司,所在地址:黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区。法定代表人刘双,职务董事长。申请执行人大庆市让胡路区环境保护局(以下简称环保局)于2016年11月3日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》(让环法决[2016]16号)及《行政强制执行事先催告书》(让环法催告[2016]第10号)。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人环保局于2016年1月26日下达了《行政处罚决定书》(让环法决[2016]16号),对大庆市让胡路区凯达物业管理有限公司作出罚款贰佰壹拾万元(2100000)的行政处罚。后申请执行人环保局于2016年9月28日作出了《行政强制执行事先催告书》(让环法催告[2016]第10号)。由于被执行人在法定期限内拒不缴纳,申请人向本院申请强制执行以下项目:一、强制被申请人履行我局2016年1月26日作出的《行政处罚决定书》(让环法决[2016]16号)上的处罚决定:罚款贰佰壹拾万元。二、迟延履行期间每日按罚款数额的3%加处的滞纳金贰佰壹拾万元。申请人环保局依法巡查让胡路区凯达物业管理有限公司时发现,根据大庆市博思百睿评价检测有限公司出具的监督性检测数据显示,其锅炉房烟囱外排口烟尘检测平均值超过国家标准。并于2015年12月10日下达了《责令改正违法行为决定书》(让环法改[2015]26号),责令让胡路区凯达物业管理有限公司停止向大气超标排放污染物的违法行为;2015年12月28日下达了《行政处罚决定书》(让环法决[2015]26号),对上述违法行为作出了拾万元整的行政处罚。2016年1月3日,申请人环保局对让胡路区凯达物业管理有限公司进行了复查,发现被执行人让胡路区凯达物业管理有限公司仍然存在超标排放污染物的行为。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定:向大气排放污染物的,其污染物排放浓度不得超过国家和地方规定的排放标准;《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物,受到罚款处罚,被责令改正,拒不改正的,依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起,按照原处罚数额按日连续处罚”及《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十九条第二款关于“按照按日连续处罚规则决定的罚款数额,为原处罚决定书确定的罚款数额乘以计罚日数”的规定,环保局决定予以该单位罚款贰佰壹拾万元整的行政处罚。为此,申请执行人环保局向本院提交了《责令改正违法行为决定书》(让环法改[2016]2号)、《行政处罚决定书》(让环法决[2016]16号)及《行政强制执行事先催告书》(让环法催告[2016]第10号)、送达回执、询问笔录、现场检查笔录、检测报告书等证据。本院认为,申请人环保局于2016年1月26日作出的《行政处罚决定书》(让环法决[2016]16号)及于2016年9月28日作出的《行政强制执行事先催告书》(让环法催告[2016]第10号),事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律得当,各种法律手续完备,应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行大庆市让胡路区环境保护局罚款贰佰壹拾万元(2100000);二、准予强制执行延迟履行期间每日按罚款数额3%的加处罚款贰佰壹拾万元(2100000)。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向大庆市中级人民法院申请复议,也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 超审 判 员  鲍莉文代理审判员  张金梅二〇一六年十一月七日书 记 员  熊 峰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1895号
原告：李海萍，男，1986年1月3日生，汉族，于都县人，户籍地于都县，现住于都县，
原告：郭春风，女，1987年2月5日生，汉族，于都县人，住址同上，系李海萍之妻。
委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。
被告：刘义兴，男，1958年8月27日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：赣州市金域置业有限公司。
法定代表人：赵刚。
统一社会信用代码：91360731051638039H。
住所地：于都县贡江镇北门东段**号。
原告李海萍、郭春风诉被告刘义兴、赣州市金域置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海萍、郭春风及其委托诉讼代理人钟明元到庭参加诉讼。被告刘义兴、赣州市金域置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
告李海萍、郭春风的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告50000元；2、请求判令二被告偿还原告上述借款自2018年6月25日至还清之日止按月利率2%计算之利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，被告刘义兴是于都汇金广场的保安。2018年3月30日，被告刘义兴称于都县滨江汇金广场有个68号地下车位，转让给被告刘义兴使用，转让价款是50000元。2018年4月10日，被告赣州市金域置业有限公司与原告李海萍签订了车位使用权转让协议，原告李海萍履行了此协议，支付了车位使用权转让款。被告赣州市金域置业有限公司未履行此协议，未交付车位的使用权。2018年6月6日，被告刘义兴向原告郭春风出具50000元的借条。此后，原告多次找到被告刘义兴，要求偿还车位的转让款，被告以种种理由推拖，原告催收无果，特具状法院请求依法判决。
被告刘义兴、赣州市金域置业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告刘义兴原是被告赣州市金域置业有限公司的工作人员（保安），2018年3月20日原告支付给被告刘义兴50000元用于购买停车位。2018年3月30日原告在车位使用权转让协议上签字，被告赣州市金域置业有限公司于2018年4月10日也在协议上盖章。后因车位转让他人，刘义兴收款后未能及时归还原告。2018年6月6日被告刘义兴以个人名义向原告出具了一张借条，车位转让款转化为借款。原告向刘义兴催收该款无果，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有：两原告身份证、结婚证、被告刘义兴人口信息查询表、被告赣州市金域置业有限公司工商信息查询表、借条、车位使用转让协议复印件在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为，2016年6月6日被告刘义兴向原告出具一张借条后，本案诉争款项已转变成借款。现原告主张被告刘义兴清偿借款的诉讼请求合法有据，依法应予支持。借条并未约定利息，原告主张按月利率2%计算利息，证据不足，不予支持。但被告刘义兴未能按时归还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告赣州市金域置业有限公司承担清偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告刘义兴、赣州市金域置业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告刘义兴应于本判决生效后7日内向原告李海萍、郭春风清偿借款计人民币50000元；
二、被告刘义兴应向原告李海萍、郭春风支付逾期还款利息，计息时间自2018年6月25日起至还清借款之日止，月利率按5‰计算，利随本清；
三、驳回原告李海萍、郭春风的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币1050元，减半收取525元，由被告刘义兴承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执异字第36-1号
案外人周敏，男，汉族，1966年1月1日出生，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市鄞州区。
委托代理人费震宇，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人廖文英，浙江导司律师事务所律师。
申请执行人崔雪芬，女，1951年12月17日出生，汉族，职业不详，住所在宁波市鄞州区。
被执行人宁波市丰华船务有限公司（组织机构代码为25408227-X），住所地宁波市江北区长兴路158号11幢2楼。
法定代表人乌根祥，董事长。
被执行人乌根祥，男，1959年3月28日出生，汉族，企业负责人，住所地宁波市江北区。
被执行人宁波丰华通信设备有限公司（组织机构代码为73699527-4），住所地宁波市江北投资创业园区。
法定代表人乌根祥，董事长。
被执行人安吉丰华置业有限公司（组织机构代码为69951647-2），住所地安吉县递铺镇天荒坪南路。
法定代表人乌根祥，董事长。
本院在执行申请执行人崔雪芬与被执行人宁波市丰华船务有限公司、乌根祥、宁波丰华通信设备有限公司、安吉丰华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周敏于2015年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周敏称，宁波市鄞州区人民法院查封的宁波市鄞州区春江花城D3幢119号903室房产，系案外人向乌根祥购买所得，案外人对房屋进行了装修并居住其中，只是由于乌根祥在该房屋上设定了抵押而暂时未办理过户手续。案外人认为，所涉房屋属于案外人所有，且由案外人占有使用，案外人对未办理过户手续也无过错，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院查封有误，请求解除对该房屋的查封。为此，案外人提供了奖励协议、付款及结算凭证、装饰施工合同等证据材料，欲证明涉案房屋为案外人所有。
经审查，本院在执行已发生法律效力的本院于2014年7月4日作出的（2014）甬鄞商外初字第61号民事调解书时，于2014年10月11日，依据（2014）甬鄞执民字第3430-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人乌根祥名下的位于宁波市鄞州区春江花城D3幢119号903室的房屋所有权。
另，2007年6月12日，被执行人乌根祥作为甲方以宁波市丰华船务有限公司董事长的身份与乙方案外人周敏签订奖励协议，明确经宁波市丰华船务有限公司股东研究决定拟将甲方认购的本案所涉房屋以实物奖励方式分配给乙方，房屋交付后由乙方使用并负责装修，待乙方自房屋交付后继续为甲方公司服务满五年后，再由甲方过户给乙方（购房款共计126万元，公司作为奖励承担100万元，乙方自行负担26万元及相关税费，过户税费由甲方负担）。此后，案外人按约支付了购房款及税费，对房屋进行了装修并居住使用，但至今未办理过户手续。
本院认为，已登记的不动产的权利人根据不动产登记判断，本案所涉房屋登记在被执行人乌根祥名下，且双方之间并未签订合法有效的书面买卖合同，案外人也未提供支付全部价款及非因案外人自身原因而未办理过户登记的足够依据，故案外人的主张与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周敏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一五年十二月十四日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执异字第36-1号案外人周敏，男，汉族，1966年1月1日出生，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市鄞州区。委托代理人费震宇，浙江导司律师事务所律师。委托代理人廖文英，浙江导司律师事务所律师。申请执行人崔雪芬，女，1951年12月17日出生，汉族，职业不详，住所在宁波市鄞州区。被执行人宁波市丰华船务有限公司（组织机构代码为25408227-X），住所地宁波市江北区长兴路158号11幢2楼。法定代表人乌根祥，董事长。被执行人乌根祥，男，1959年3月28日出生，汉族，企业负责人，住所地宁波市江北区。被执行人宁波丰华通信设备有限公司（组织机构代码为73699527-4），住所地宁波市江北投资创业园区。法定代表人乌根祥，董事长。被执行人安吉丰华置业有限公司（组织机构代码为69951647-2），住所地安吉县递铺镇天荒坪南路。法定代表人乌根祥，董事长。本院在执行申请执行人崔雪芬与被执行人宁波市丰华船务有限公司、乌根祥、宁波丰华通信设备有限公司、安吉丰华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周敏于2015年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周敏称，宁波市鄞州区人民法院查封的宁波市鄞州区春江花城D3幢119号903室房产，系案外人向乌根祥购买所得，案外人对房屋进行了装修并居住其中，只是由于乌根祥在该房屋上设定了抵押而暂时未办理过户手续。案外人认为，所涉房屋属于案外人所有，且由案外人占有使用，案外人对未办理过户手续也无过错，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院查封有误，请求解除对该房屋的查封。为此，案外人提供了奖励协议、付款及结算凭证、装饰施工合同等证据材料，欲证明涉案房屋为案外人所有。经审查，本院在执行已发生法律效力的本院于2014年7月4日作出的（2014）甬鄞商外初字第61号民事调解书时，于2014年10月11日，依据（2014）甬鄞执民字第3430-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人乌根祥名下的位于宁波市鄞州区春江花城D3幢119号903室的房屋所有权。另，2007年6月12日，被执行人乌根祥作为甲方以宁波市丰华船务有限公司董事长的身份与乙方案外人周敏签订奖励协议，明确经宁波市丰华船务有限公司股东研究决定拟将甲方认购的本案所涉房屋以实物奖励方式分配给乙方，房屋交付后由乙方使用并负责装修，待乙方自房屋交付后继续为甲方公司服务满五年后，再由甲方过户给乙方（购房款共计126万元，公司作为奖励承担100万元，乙方自行负担26万元及相关税费，过户税费由甲方负担）。此后，案外人按约支付了购房款及税费，对房屋进行了装修并居住使用，但至今未办理过户手续。本院认为，已登记的不动产的权利人根据不动产登记判断，本案所涉房屋登记在被执行人乌根祥名下，且双方之间并未签订合法有效的书面买卖合同，案外人也未提供支付全部价款及非因案外人自身原因而未办理过户登记的足够依据，故案外人的主张与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人周敏的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一五年十二月十四日代书记员 许诗楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1340号
原告夏某，居民。
被告穆某，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案�，原告夏某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告夏某负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7308号
原告：青岛居然之家商业管理有限公司，住所地：青岛市市北区黑龙江南路77号。
法定代表人：李占峰，职务：总经理。
委托代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人：马超，山东元鼎律师事务所实习律师。
被告:白汝成，男，1980年1月12日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
原告青岛居然之家商业管理有限公司与被告白汝成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘乃杰、马超，被告本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告不存在违法解除劳动合同的事实，未拖欠被告工资。请求法院判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金8813.6元；2、原告不支付被告2016年4月1日至25日期间工资3444.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的主张不是事实，其诉讼请求没有依据。对于劳动仲裁书我没有起诉，请求法院支持仲裁结果。
经审理查明，第一，原告与被告签订了2015年11月1日至2018年10月31日的劳动合同，双方均认可自2015年10月19日至2016年4月25日期间存在劳动关系，被告在职期间的月平均工资为4406.68元。2016年4月25日，原告为被告办理了解除劳动合同手续，《解除/终止劳动合同报告书》显示解除原因为“企业解除劳动合同”，备注为“公司辞退”。
第二，原告主张，被告自2016年4月1日起连续旷工，原告与其解除劳动合同合法，且不应向被告发放2016年4月工资。原告提供下列证据证明其主张：1、企业内部文件汇编及声明，证明被告工作期间学习了企业内部规定；2、2016年4月考勤表，显示2016年4月被告未出勤。被告对证据1不予认可，培训的时候只看了20分钟的视频，文件汇编手册我没有见过；证据2是捏造的，4月份我上了25天班，从4月26日起我与单位发生纠纷，保安不让我进门。
原告还主张，被告旷工期间原告曾口头通知其到单位，但被告拒绝复工，因该期间原告公司处于筹备状态，公司正式营业之后，工会对被告的旷工行为作出了相关决议。原告对于上述主张未提交证据。
第三，被告主张，我们与原告签订劳动合同时约定每周双休，上班后实际是单休，且原告没有支付加班费，有的同事离职到劳动仲裁要加班费，我曾去作证，时间是2016年4月初，之后单位就给我们找麻烦，原告处办公室主任张少华找我谈话，要我主动离职。2016年4月26日之后保安不让我进大门，但我每天都去，一直僵持到6月15日申请劳动仲裁。原告处考勤是电子打卡，可以人为清除。原告没有支付2016年4月工资。
被告提供下列证据：1、与原告处办公室主任张少华录音复印件两份、与人事主管张伶俐录音复印件一份，证明原告要求被告自己提出离职，后告知被告合同已经解除，不用再上班。录音原件均未提供。2、物业工程记录表照片5张、考勤表照片4张，证明被告在2016年4月正常出勤。原告称上述证据非原始证据，均不予认可。
第四，被告白汝成曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛居然之家商业管理有限公司支付：1、2015年10月19日至2016年5月3日期间休息日加班费15426.88元及滞纳金3702.45元；2、2015年10月19日至2016年5月3日期间法定节假日加班费2979.12元及滞纳金715元；3、2015年10月19日至2016年4月1日期间学历工资差额2500元；4、2016年4月劳动报酬5000元；5、被申请人为申请人缴纳社会保险至劳动合同解除之日；6、被申请人为申请人办理解除劳动合同手续并支付赔偿金9376元；7、被申请人支付代通知金4688元。2016年6月19日，该委作出北劳人仲案字[2016]第433号裁决书,裁决：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金8813.36元、2015年4月1日至25日工资3444.30元；二、驳回申请人其他仲裁请求。青岛居然之家商业管理有限公司不服裁决向本院起诉，即为本案。被告白汝成未起诉。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，关于工资。原告主张被告2016年4月连续旷工，但其提交的考勤表系单方制作，并无其他证据相印证，且原告未能举证证明曾采取措施通知被告复工,故本院采信被告主张，确认其2016年4月1日至2016年4月25日期间正常工作，原告应向被告支付该期间工资3444.30元（4406.68元÷21.75天×17天）。
其次，关于违法解除劳动合同赔偿金。因2016年4月1日至2016年4月25日期间被告正常工作，故原告以被告在此期间旷工为由解除劳动合同应属违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金8813.36元（4406.68元×1年×2倍）。
最后，被告在劳动仲裁阶段的其他请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁结果的认可，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条等有关法律规定，判决如下：
一、原告青岛居然之家商业管理有限公司支付被告白汝成2016年4月1日至2016年4月25日期间工资3444.30元；
二、原告青岛居然之家商业管理有限公司支付被告白汝成违法解除劳动合同的赔偿金8813.36元；
三、驳回被告白汝成的其他仲裁请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛居然之家商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 栗文龙
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终625号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市镇海东街***号。
负责人高海深，公司经理。
委托代理人李红学，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
被上诉人（原审原告）王身友，男，1961年11月16日生，汉族，现住重庆市开县。
委托代理人张海霞，怀安县司法局干部。特别授权。
原审被告高海军，男，1986年9月26日生，汉族，河北省遵化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（下称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2015）安民初字第414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人李红学、被上诉人的委托代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月15日，原审原告王身友以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告高海军、人保公司诉至法院，请求二被告依法对其赔偿损失。
原审法院查明：2015年6月2日7时许，杨胜利驾驶冀Ｂ×××××/冀BBR**挂车由东向西行驶至怀安县境内洋新线54KM＋69.7M处时，与由南向北徒步通过公路的王身友发生碰撞，造成王身友受伤。之后原告入住张家口251医院救治，住院36天。经原告申请，我院委托张家口市法医鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，结论为：1、Ⅸ级伤残。2、误工期3个月，护理期2个月（1人），营养期3个月。3、择期行腰椎1－3椎体内固定取出术，费用8000元左右。该事故经怀安交警大队处理，认定杨胜利对事故发生负全部责任，原告无责任。被告高海军为事故车辆冀Ｂ×××××/冀BBR**挂车的登记车主。其为该车在被告人保公司投有交强险及第三者商业险，三者商业险不计免赔。被告高海军给原告垫付医药费6000元，后又通过法院给付原告14000元。原告主张的赔偿有：1、医疗费83383.38元（其中二次手术费8000元），提供医疗费据、病历、用药清单、诊断证明。2、护理费6000元（60天×100元/天），按张家口护工标准。3、营养费2700元（30元/天×90天）。4、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）。5、误工费19500元（6500元/月×3月）。6、残疾赔偿金100588元（25147×20年×20％，按重庆市城镇人口标准主张），提供重庆市开县公安局镇安派出所、开县镇安镇紫徽社区居委会联合证明、开县镇安镇辽叶村委会、房东李彬证明。7、被扶养人生活费5322元（7893元×5÷3×2×20％），父亲王修福1936年7月17日生，母亲唐家容1937年8月4日生，提供王修福、唐家容身份证、辽叶村委会关于王修福、唐家容子女证明。8、精神抚慰金6000元。9、交通费5872.5元，提供票据52张。10、原告及其护理人员的住宿费980元（提供票据16张）。11、伤残鉴定费2000元，提供票据一张。被告人保公司质证意见为：医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金予以认可，误工费应提供完税证明或按建筑业标准予以赔付，残疾赔偿金证明不完善，应按农村户口赔付，交通费太高，护理人员的交通费不应赔偿，住宿费和伤残鉴定费不赔付。
原审法院认为：公民的人身权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应予赔偿。杨胜利驾驶机动车遇行人横过公路未避让应承担事故全部责任。怀安县交警大队事故认定书关于责任认定的证据效力，予以确认。被告对原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金无异议，予以认可。中铁十七局张呼铁路工程项目经理部提供原告误工证明，及事故发生前三个月工资证明，可以证明原告因该次事故的实际误工损失，对原告主张的误工费予以支持。重庆市开县镇安镇紫徽社区居委会及镇安派出所的联合证明，原告户籍所在地的辽叶村委会、房东李彬的证明形成一个完整的证据链条相互映证，可以证明原告在镇安镇连续居住满一年以上，且在事故发生前原告尚在本院县城中铁十七局务工，其生活居住消费均在县城。对原告按重庆市城镇标准主张残疾赔偿金的诉求，法院予以支持。原告主张的本人及护理人员交通费太高，法院根据原告及其护理人员就医、转院、出院、复查、鉴定情况，酌情支持3000元。住宿费酌情支持500元，伤残鉴定费是为查明原告伤残等级及其他赔偿事项而支出的必要合理费用，保险公司应予赔偿。综上，原告应得赔偿总额为230173.38元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在判决生效后十日内在第三者强险及三者商业险范围内赔偿原告王身友医疗费、精神抚慰金等款230073.38元。二、原告王身友在收到赔偿款后返还被告高海军款20000元。
宣判后，原审被告人保公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、一审判决认定被上诉人王身友误工费19500元是错误的。本案在一审阶段，被上诉人王身友未能出示劳动合同、个人所得税完税凭证，一审法院主观认定被上诉人王身友月工资6500元没有任何事实后法律依据。二、一审判决认定被上诉人王身友虽出示了居住证明，但是未能举证证明其已在城镇居住一年以上，加之其户籍性质为农业，故对于伤残赔偿金的计算标准应按照农村居民标准计算。三、一审判决认定被上诉人王身友被抚养人生活费5322元是错误的。被上诉人王身友的伤情虽构成伤残，但其伤情并不足以导致其丧失劳动能力，一审法院不应支持被抚养人生活费。
原审原告王身友、原审被告高海军服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人上诉称一审判决认定被上诉人王身友误工费19500元是错误的。因被上诉人王身友主张其月工资6500元，提供了其用人单位中铁十七局张呼工程项目经理部的收入证明和其事故前三个月的工资表，能够证明其工资月收入为6500元，故原审法院根据被上诉人的月工资收入结合其误工期限计算被上诉人的误工费损失为19500元正确，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人上诉称被上诉人伤残赔偿金的计算标准应按照农村居民标准计算。因被上诉人王身友虽然其户籍性质为农业，但其提供的居住情况证明，能证明其已在重庆市开县镇安镇居住一年以上，故原审法院将其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合残疾赔偿金计算的相关规定，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人上诉称一审判决认定被上诉人王身友被抚养人生活费5322元是错误的。因被上诉人王身友的伤情构成Ⅸ级伤残，证明其劳动能力丧失20%，一审法院按照被抚养人生活费的计算方法支持其相应的被抚养人生活费并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4752元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 宋凯阳
二〇一六年四月十二日
书记员 武 岳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02213号
原告沈玉龙。
委托代理人邱雷。
被告刘寒凝。
委托代理人周斌。
原告沈玉龙与被告刘寒凝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，分别于2014年9月18日、11月7日公开开庭进行审理，原告沈玉龙及其委托代理人邱雷、被告刘寒凝及其委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉龙诉称：2008年被告先后三次共借原告20万元，均约定借款月利率为3.5%，被告均已支付三个月的利息，剩余本息经原告多次催要未果，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款本金191000元及利息259760元，并负担本案的诉讼费用。
被告刘寒凝辩称：原、被告之间曾发生过民间借贷关系，被告将自己对其他人享有的债权委托给原告索要，原告索要借款后并未将钱归还给被告，故原、被告之间的账目没有结清，但原告所诉本案的借款，被告已经偿还，因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘寒凝分别于2008年6月12日、10月25日向原告沈玉龙借款5万元、10万元、5万元，合计20万元，并出具借条三张，均约定借款月利率为3.5%、月息季结，第一笔借款支付了两个季度的利息，其余两笔借款均支付了一个季度的利息。
另查明，上述三笔借款发生时，中国人民银行公布的同期同类贷款月利率四倍分别为2.19%、2.04%.
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：关于被告刘寒凝陈述的其委托原告索要借款从而抵消债务的意见，本院认为原、被告之间的借贷与被告委托原告索要借款是不同的法律关系，如被告所述属实，则其可以另行向原告主张权利。
从被告刘寒凝为原告沈玉龙出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被告刘寒凝应及时偿还借款，其久拖不付，应负法律责任。因该三笔借款约定的借款利率超出法律规定，故对其超出的利息部分应当从本金中予以扣除。即，对于2008年6月12日一笔5万元借款，被告于2008年9月12日支付利息5250元，而其应当支付的利息为3358元（5万元×2.19%÷30天×92天），多出的1892元（5250元-3358元）应从本金中扣除，即本金减少至48108元；被告于2009年2月6日再次支付利息5250元，而其应当支付的利息为5162元（48108元×2.19%÷30天×147天），多出的88元（5250元-5162元）应从本金中扣除，即本金减少至48020元。对于2008年10月25日一笔10万元借款，被告于2009年2月2日支付利息10500元，而其应当支付的利息为6800元（10万元×2.04%÷30天×100天），多出的3700元（10500元-6800元）应从本金中扣除，即本金减少至96300元。对于2008年10月25日一笔5万元借款，被告于2009年2月6日支付利息5250元，而其应当支付的利息为3536元（5万元×2.04%÷30天×104天），多出的1714元（5250元-3536元）应从本金中扣除，即本金减少至48286元。相应的借款利息为以下三部分组成，即以48020元为本金，按照月利率2.19%自2009年2月7日起计算至被告实际履行之日止；以96300元为本金，按照月利率2.04%自2009年2月3日起计算至被告实际履行之日止；以48286元为本金，按照月利率2.04%自2009年2月7日起计算至被告实际履行之日止。现原告要求被告偿还借款本金191000元并支付利息259760元，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘寒凝于本判决生效后十日内偿还原告沈玉龙借款本金191000元及利息259760元，合计450760元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4031元，由被告刘寒凝负担。上述费用鉴于原告沈玉龙已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭颖秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初223号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人陈忠义，男，1990年11月10日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，无业，现住沧县。2013年9月12日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被景县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年八个月，2014年12月8日刑满释放。2016年1月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉字【2016】162号起诉书指控被告人陈忠义犯非法拘禁罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉。被告人陈忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年9月13日22时许至9月14日3时30分许，李某2（在逃）伙同被告人陈忠义等人以李某1、宗某和李某2一起赌博过程中耍手段作弊赢钱为由，向李某1和宗某索要赔偿。李某2纠集十余人在南皮县城附近将李某1打伤后，强行将李某1和宗某用汽车带至沧州市运河区，到达沧州市运河区后，在车内李某2强迫宗某写下一张十万元的欠条，之后陈忠义在沧州市运河区美佳快捷酒店711房间开房，李某2、陈忠义和另外一名男子（身份不详）在该房间内继续向李某1和宗某索要钱财。后李某2要求宗某将其汽车抵押，宗某要朋友将车开至沧州市华北商厦门前，之后宗某、李某1乘李某2、陈忠义等人不备驾车逃离。为此，指控被告人陈忠义犯非法拘禁罪并当庭列举相关证据。
被告人陈忠义对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明：2015年9月13日22时许至9月14日3时30分许，李某2（在逃）伙同被告人陈忠义等人以李某1、宗某和李某2一起赌博过程中耍手段作弊赢钱为由，向李某1和宗某索要赔偿。李某2纠集十余人在南皮县城附近将李某1打伤后，强行将李某1和宗某用汽车带至沧州市运河区，到达沧州市运河区后，在车内李某2强迫宗某写下一张十万元的欠条，之后陈忠义在沧州市运河区美佳快捷酒店711房间开房，李某2、陈忠义和另外一名男子（身份不详）在该房间内继续向李某1和宗某索要钱财。后李某2要求宗某将其汽车抵押，宗某要朋友将车开至沧州市华北商厦门前，之后宗某、李某1乘李某2、陈忠义等人不备驾车逃离。案发后，被告人陈忠义对被害人李某1进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人陈忠义的供述，被害人李某1、宗某的陈述，辨认笔录及照片，案发当晚美佳快捷酒店监控录像和被告人陈忠义登记的住宿登记表，运河公安分局对被告人陈忠义的抓获经过说明和办案说明及被害人李某1的伤情照片，被害人李某1给李某2和陈忠义出具的谅解书，河北省景县人民法院（2013）景刑初字第95号刑事附带民事判决书和衡水监狱的释放证明，被告人陈忠义的户籍证明予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈忠义伙同同案犯违背他人的意志，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人陈忠义曾因犯罪被处以刑罚，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人陈忠义在案发后，积极赔偿被害人李某1经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈忠义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 王兆明
人民陪审员 尚晓静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1844号
原告：张家明，男，1962年3月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201810033958。特别授权代理。
被告：袁转荣，男，1989年6月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
被告：袁转生，男，1991年7月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
被告：王名亮，男，1961年10月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
原告张家明与被告袁转荣、袁转生、王名亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家明的委托诉讼代理人严军、被告袁转荣、王名亮到庭参加了诉讼。被告袁转生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家明向本院提出诉讼请求：l、判决被告共同偿还原告借款本金人民币56000元及利息（利息按月利率20‰计算至借款还清之日止，至诉讼之日尚欠利息24640元）；2、判决被告向原告支付聘请律师费用人民币5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁转荣与被告袁转生系兄弟，农历2016年5月29日（即2016年7月3日）被告袁转荣、袁转生因开电器店欠缺资金，向原告借款人民币56000元整，并出具借条一张，借条约定借款期限为一个月，若到期未一次性还清，按此借条本金自借款之日起，自愿以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付利息，到期未还清，自愿支付违约金三千元，以弥补原告资金周转不便所带来的损失，自愿承担原告为此支付的律师费等诉讼成本，并由被告王名亮在担保人处签名，自愿承担担保责任。借款到期后，原告多次要求被告还本付息至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告袁转荣辩称，1、原告诉称的借款是早在2012年底借的，当时借的本金是35000元，2016年5月29日我们双方对借款进行了结算，应偿还原告本息共计人民币56000元，当时没有钱付给原告，遂将利息计入本金转具借条一张给原告，原来的借条退回给我了；2、出具56000元借条后，我没有支付款项给原告；3、我准备分两年付清该笔借款。
被告王名亮辩称，我仅对原来的借款担过保，过后被告袁转荣他们转了借条，我记得我没有担过保，他们付了多少钱我不清楚。
本院经审理认定事实如下：
被告袁转荣、袁转生系兄弟关系；三被告与原告彼此熟悉。2013年间，被告袁转荣、袁转生因经营电器店需资金周转，曾向原告张家明借款，并由被告王名亮担保。2016年7月3日（即农历5月29日），被告袁转荣、袁转生与原告就该日以前的借款本息进行结算，经结算后被告袁转荣、袁转生尚欠原告借款本息56000元，二被告因无法即时付清借款本息，遂将前期利息计入本金中，重新向原告出具了借款金额为56000元的借条一份，双方于借条中约定：借款应于2016年8月1日（农历6月29日）前还清，如逾期，借款方自愿以中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息，同时借款方还应承担违约金3000元及债权人为此诉讼所支付的律师费用的违约责任。被告王名亮为上述借款提供担保并于借条担保人处签字捺印，但未约定保证方式。借款期限届满，被告袁转荣、袁转生未返还借款本金，亦未支付借款利息，被告王名亮也未履行担保义务。后经原告曾多次向三被告催收无果，因而成讼。
另查明，原告为本次诉讼已支付律师代理费（即法律服务费）计人民币5000元。
本院认为，原告与被告袁转荣、袁转生之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告袁转荣、袁转生违反合同义务，怠于清偿到期债务，应承担本案的违约责任。因该笔借款由被告王名亮提供担保，且未约定担保方式，应依法认定为连带责任担保，被告王名亮应承担本案的连带责任。现原告基于《借条》之约定，要求被告方按照月利率20‰从借款之日起计算借款利息至借款还清之日止，同时要求被告方承担原告为诉讼所支付的律师代理费5000元，于法有据，应予支持。
被告王名亮抗辩其仅对前期借款提供了担保，但又当庭认可本案借条中“担保人”栏内的签字和时间系其本人所签，故应认定被告王名亮对本案借款提供担保。同时，被告王名亮主张借款已超过约定时间，其不应承担本案的担保责任。因原、被告双方于借条中并未对担保人的保证形式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应依法认定被告王名亮的担保按照连带责任保证承担保证责任。又依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。而被告王名亮已当庭认可原告已在保证期间内向被告王名亮进行过催收，且原告系在保证合同诉讼时效内提起诉讼，故原告的合法权益应依法应予保护。因此，被告王名亮主张不承担本案担保责任之请求，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告返还借款本金56000元，借款本金按照月利率20‰计算利息，同时要求被告方支付律师代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告袁转荣、袁转生返还原告张家明借款本金人民币56000元；
二、被告袁转荣、袁转生支付上述借款本金之利息给原告张家明，利息自2016年7月3日起按月利率20‰计算至还清借款时止；
三、被告袁转荣、袁转生支付原告张家明为实现债权所支付的律师代理费（即法律服务费）人民币5000元；
四、被告王名亮对本案给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费1942元，减半收取971元，原告张家明已预交，由被告袁转荣、袁转生、王名亮共同负担。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一八年七月二十日
书记员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初1844号原告：张家明，男，1962年3月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201810033958。特别授权代理。被告：袁转荣，男，1989年6月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，被告：袁转生，男，1991年7月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，被告：王名亮，男，1961年10月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，原告张家明与被告袁转荣、袁转生、王名亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家明的委托诉讼代理人严军、被告袁转荣、王名亮到庭参加了诉讼。被告袁转生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家明向本院提出诉讼请求：l、判决被告共同偿还原告借款本金人民币56000元及利息（利息按月利率20‰计算至借款还清之日止，至诉讼之日尚欠利息24640元）；2、判决被告向原告支付聘请律师费用人民币5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁转荣与被告袁转生系兄弟，农历2016年5月29日（即2016年7月3日）被告袁转荣、袁转生因开电器店欠缺资金，向原告借款人民币56000元整，并出具借条一张，借条约定借款期限为一个月，若到期未一次性还清，按此借条本金自借款之日起，自愿以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付利息，到期未还清，自愿支付违约金三千元，以弥补原告资金周转不便所带来的损失，自愿承担原告为此支付的律师费等诉讼成本，并由被告王名亮在担保人处签名，自愿承担担保责任。借款到期后，原告多次要求被告还本付息至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告袁转荣辩称，1、原告诉称的借款是早在2012年底借的，当时借的本金是35000元，2016年5月29日我们双方对借款进行了结算，应偿还原告本息共计人民币56000元，当时没有钱付给原告，遂将利息计入本金转具借条一张给原告，原来的借条退回给我了；2、出具56000元借条后，我没有支付款项给原告；3、我准备分两年付清该笔借款。被告王名亮辩称，我仅对原来的借款担过保，过后被告袁转荣他们转了借条，我记得我没有担过保，他们付了多少钱我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告袁转荣、袁转生系兄弟关系；三被告与原告彼此熟悉。2013年间，被告袁转荣、袁转生因经营电器店需资金周转，曾向原告张家明借款，并由被告王名亮担保。2016年7月3日（即农历5月29日），被告袁转荣、袁转生与原告就该日以前的借款本息进行结算，经结算后被告袁转荣、袁转生尚欠原告借款本息56000元，二被告因无法即时付清借款本息，遂将前期利息计入本金中，重新向原告出具了借款金额为56000元的借条一份，双方于借条中约定：借款应于2016年8月1日（农历6月29日）前还清，如逾期，借款方自愿以中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息，同时借款方还应承担违约金3000元及债权人为此诉讼所支付的律师费用的违约责任。被告王名亮为上述借款提供担保并于借条担保人处签字捺印，但未约定保证方式。借款期限届满，被告袁转荣、袁转生未返还借款本金，亦未支付借款利息，被告王名亮也未履行担保义务。后经原告曾多次向三被告催收无果，因而成讼。另查明，原告为本次诉讼已支付律师代理费（即法律服务费）计人民币5000元。本院认为，原告与被告袁转荣、袁转生之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告袁转荣、袁转生违反合同义务，怠于清偿到期债务，应承担本案的违约责任。因该笔借款由被告王名亮提供担保，且未约定担保方式，应依法认定为连带责任担保，被告王名亮应承担本案的连带责任。现原告基于《借条》之约定，要求被告方按照月利率20‰从借款之日起计算借款利息至借款还清之日止，同时要求被告方承担原告为诉讼所支付的律师代理费5000元，于法有据，应予支持。被告王名亮抗辩其仅对前期借款提供了担保，但又当庭认可本案借条中“担保人”栏内的签字和时间系其本人所签，故应认定被告王名亮对本案借款提供担保。同时，被告王名亮主张借款已超过约定时间，其不应承担本案的担保责任。因原、被告双方于借条中并未对担保人的保证形式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应依法认定被告王名亮的担保按照连带责任保证承担保证责任。又依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。而被告王名亮已当庭认可原告已在保证期间内向被告王名亮进行过催收，且原告系在保证合同诉讼时效内提起诉讼，故原告的合法权益应依法应予保护。因此，被告王名亮主张不承担本案担保责任之请求，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告返还借款本金56000元，借款本金按照月利率20‰计算利息，同时要求被告方支付律师代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁转荣、袁转生返还原告张家明借款本金人民币56000元；二、被告袁转荣、袁转生支付上述借款本金之利息给原告张家明，利息自2016年7月3日起按月利率20‰计算至还清借款时止；三、被告袁转荣、袁转生支付原告张家明为实现债权所支付的律师代理费（即法律服务费）人民币5000元；四、被告王名亮对本案给付内容承担连带清偿责任。案件受理费1942元，减半收取971元，原告张家明已预交，由被告袁转荣、袁转生、王名亮共同负担。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一八年七月二十日书记员  曾 煜
四川省泸州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行申5号
再审申请人（原审原告）：王某，男，生于1983年12月13日，汉族，住叙永县麻城乡。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：叙永县麻城乡人民政府。
法定代表人温波，乡长。
再审申请人王某因与被申请人叙永县麻城乡人民政府婚姻行政登记纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永行初字第42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王某申请再审称：原行政裁定错误，请求再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被申请人叙永县麻城乡人民政府于2006年3月1日作出行政行为，再审申请人王某于2015年9月提起行政诉讼请求撤销该行政行为，其起诉已超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某的再审申请。
审判长 简兴超
审判员 杜学斌
审判员 蓝 军
二〇一六年十一月七日
书记员 张英梅
四川省泸州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川05行申5号再审申请人（原审原告）：王某，男，生于1983年12月13日，汉族，住叙永县麻城乡。委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：叙永县麻城乡人民政府。法定代表人温波，乡长。再审申请人王某因与被申请人叙永县麻城乡人民政府婚姻行政登记纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永行初字第42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某申请再审称：原行政裁定错误，请求再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被申请人叙永县麻城乡人民政府于2006年3月1日作出行政行为，再审申请人王某于2015年9月提起行政诉讼请求撤销该行政行为，其起诉已超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人王某的再审申请。审判长  简兴超审判员  杜学斌审判员  蓝 军二〇一六年十一月七日书记员  张英梅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2566号
原告：王某甲，女，1956年4月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱锐鹏，山东鲁祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雨，山东鲁祯律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省台前吴坝郑三里833。
委托诉讼代理人：陈豹，山东有诺律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1982年8月14日出生，汉族，职业不详，住山东省枣庄市。
被告：王某乙，男，1975年6月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王乃翠，女，1978年9月18日出生，无业，住济南市。
本院在审理原告王某甲与被告张某某、孙某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告王某甲于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，均由原告王某甲负担。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 刘劲松
人民陪审员 孟庆秀
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冉珍丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2116号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宁某某，男，1995年8月2日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，住钦州市灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被羁押，同日被刑事拘留。2015年5月19日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2161号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日8时许，被告人宁某某来到深圳市宝安区福永街道白石厦东区美华路8栋602被害人曹战华的家中进行盗窃，强行将门撞开后进入房内，翻找到了曹战华的四百元人民币后准备离开。此时，负责看管房屋的胡贱生通过监控发现上述情况后将宁某某控制后报警，民警抵达现场将宁某某抓获，民警当场从宁某某身上缴获其盗窃的四百元人民币(已发还)。
上述事实，被告人宁某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宁某某在实施盗窃时由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人宁某某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币元一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年5月9日起至2015年12月8日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘力星（兼）
第3页共3页
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1144号
原告：刘瑞仁，男，汉族，1944年5月18日生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市谢家区唐山镇人民政府，住所地：淮南市谢家集区蔡寿路。
法定代表人：张志国，系镇长。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南市城市建设投资有限责任公司，住所地：淮南市田家庵区陈洞路21号。
法定代表人：曹宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颉，安徽竞合律师事务所实习律师。
原告刘瑞仁与被告淮南市谢家区唐山镇人民政府、淮南市城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告刘瑞仁于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞仁撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞仁撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘瑞仁负担。
审 判 员 王 健
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 李传青
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 韩德威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。