wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申字1024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李润年
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安技师学院。
法定代表人李长江，该学院院长。
委托代理人孙晓丽，女。
委托代理人王赓。
�审申请人李润年因与被申请人西安技师学院劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李润年申请再审请求：1、按照陕西省工伤法规落实本人1974年工伤赔付和医疗赔付；2、应以五级工伤赔付1998年6月-2009年内退拖欠的本人工资；3、2013年工伤鉴定费450元由西安技师学院承担；4、应支付申请人47年工伤护理费。
西安技师学院提交意见称，李润年的再审申请诉求超出劳动争议范围，依法不应受理；李润年主张的工资问题已经解决，其在退休后依法享受国家工伤和社会保障待遇，故其要求西安技师学院向其支付伤残护理费及工资差额等诉求没有任何事实和法律依据。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律�干问题的解释》第一条第（三）项规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。2014年12月9日西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01916号民事裁定书查明，李润年认可2009年12月退休前，西安技师学院一直按规定为其缴纳了工伤保险费用的事实。李润年退休后亦按相关标准享受工伤保险待遇，故其诉请不属于劳动争议案件的受案范围，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民�和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李润年的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 渺
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4345号
原告：刘琨，男，1981年8月10日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托代理人：包海莹，江苏法轩律师事务所律师。
被告：淮安市第三人民医院，住所地淮安市清河区淮海西路***号。
原告刘琨与被告淮安市第三人民医院（以下简称三院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琨委托代理人包海莹到庭参加诉讼，被告三院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘琨向本院提出诉讼请求：被告三院补发工资23329.15元。事实和理由：原告于2008年到被告三院从事临床住院医师工作。2014年，双方解除劳动关系，被告拖欠原告工资27995元。此后，被告先后五次补发原告工资共计4665.85元，尚欠23329.15元。
被告三院未出庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告刘琨曾在被告处工作，后于2014年终止劳动关系。2014年8月20日，经结算，被告三院尚欠原告绩效工资27995元。此后，被告先后五次支付原告工资共计4665.85元，尚欠23329.15元。
本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。
以上事实，有部分辞职、调出人员绩效工资补发表、江苏银行个人账户明细查询、不予受理通知书及原告陈述为证，被告经合法传唤无正当理由据不到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者工资。本案中，经结算，被告三院拖欠原告刘琨绩效工资27995元，后补发4665.85元，尚欠23329.15元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市第三人民医院于本判决生效之日起十五日内一次性补发原告刘琨绩效工资23329.15元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市第三人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 刘平静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钱 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3043号
原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站，住所地新郑市薛店镇广田路南侧。
经营者汪志刚，系该站经营业主。
委托诉讼代理人李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。
被告贾建立，男，汉族，1965年12月10日出生，住河南省新郑市。
原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站（以下简称顺达租赁站）诉被告贾建立租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺达租赁站的委托诉讼代理人李晓晨、洪浩峰，被告贾建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年12月31日前的租金16735.32元及违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准自租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日）；2、判令被告支付装卸车费、维修清理费、报废赔偿费等共计1237元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年8月2日签订《租赁合同》，约定被告（××）从原告（××）处租赁钢管、扣件等工程周转物资。该合同签订后，原告依约交付周转物资供被告使用，但被告未按约付款。至2015年12月31日，被告拖欠原告租金已累计16735.32元，拖欠装卸车费、维修清理费、报废赔偿费等共计1237.00元。按照租赁合同之约定，自租金逾期之日起至实际清偿之日止，被告应以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准支付原告违约金。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告贾建立辩称，其向原告顺达租赁站归还的物资与原告提供的数额不一致，其归还的物资多于原告所称数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告顺达租赁站为支持其主张向法庭提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、署期为2013年8月10日的《租赁合同》1份；3、收据3份；4、出库单7份；5、入库单17份。被告贾建立为支持其主张向法庭提交的证据有：新郑市薛店顺达机械设备租赁站2013年8月2日至2014年5月27日、2013年8月2日至2014年1月2日、2013年8月2日至2014年1月3日共三份结算清单。本院经审查认为，原告提交的证据15证据的真实性被告予以认可，本院对上述证据的真实性予以认定。被告提交的三份结算清单因没有原告签字或盖章，且原告不认可，本院对该证据的真实性不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年8月10日，原告（××）与被告（××）签订《物资租赁合同》，合同约定的主要内容为，××从××处租赁钢管（0.008元/天/米）、扣件（0.005元/天/套），实际数量、租赁期及租金计算以双方签字的出、入库单为准。经办人签字的单据视为××认可，××交纳押金后方可提货。××每月应交纳的租费不从已交纳的押金中抵扣。租金每月结算，双方于每月5号前办好月结算手续后，××应在7日内支付上月租金。如××未按合同约定支付租金，按逾期实际天数，每天向出租方支付未付租金总额0.3％的违约金。租赁期限届满，××继续使用租赁物资，××没有提出异议的，租赁合同继续有效。××归还物资不能严重变形、翘曲、开焊、表面有泥浆等现象，对归还的物资有以上所列情况的，××可向××收取维修清理费用。出库单、入库单、租赁费结算单、附件等视为合同的组成部分，与租赁合同具有同等效力。双方如有纠纷且协商不成的，由新郑市人民法院法院解决。双方还对其它租赁事项进行了约定。
上述合同签订后被告于2013年8月6日缴纳押金2000元。原告分别于2013年8月2日、6日、10日、18日、22日、9月5日、18日向被告提供横杆420件计504米、扣件13000套、钢管19759.5米。被告租用上述物资后，分别于2013年8月6日、18日、10月29日、11月6日、12月22日、24日、31日、2014年1月1日、5月27日、6月11日、7月21日归还横杆420件计504米、扣件12939套、钢管19759.5米。
另查明，2013年10月29日入库单备注有缺螺丝600个、2013年11月6日入库单备注有缺螺丝850个、2013年12月24日入库单备注有缺螺丝500个、2014年1月1日入库单备注有缺螺丝480个、2014年5月27日入库单备注有缺螺丝44个，以上共计缺螺丝2474个。依据合同附件缺螺丝0.5元/个，被告应赔偿维修费1237元。
至2015年12月31日，上述租赁合同项下产生租金2013年8月2794.77元、9月6327.27元、10月7344.67元、11月6102.53元、12月5602.29元、2014年1月347.78元、2月243.44元、3月269.52元、4月260.83元、5月243.44元、6月30.353元、7月10.58元、8月9.46元、9月9.15元、10月9.46元、11月9.15元、12月9.46元、2015年1月9.46元、2月8.54元、3月9.46元、4月9.15元、5月9.46元、6月9.15元、7月9.46元、8月9.46元、9月9.15元、10月9.46元、11月9.15元、12月9.46元，合计产生租金29735.373元。以上各月租金，被告应于次月12日之前支付。被告分别于9月18日、12月22日被告分别向原告缴纳租金3000元、租金10000元。之后，原、被告就租赁事宜发生纠纷且协商无果，原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告于2013年8月2日签订的《物资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应诚信地全面履行上述合同义务。在上述《租赁合同》履行过程中，被告使用原告提供的租赁物资后，未按约定支付租金和归还租赁物资，属违约行为，被告应承担相应的违约责任，即应向原告支付至2015年12月31日的未付租金16720.43元，对超出部分不予支持。关于原告要求的违约金，综合全案，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为，违约金以各月逾期租金为基数，自各月租金逾期之日起，按2%/月的标准计算至实际付款之日比较适宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾建立于本判决生效之日起十日内向原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站支付至2015年12月31日的未付租金16720.43元。
二、被告贾建立于本判决生效之日起十日内向原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站支付违约金，违约金以各月逾期租金为基数，自各月租金逾期之日起，按2%/月的标准计算至实际付款之日；
三、被告贾建立于本判决生效之日起十日内向原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站支付装卸车费、维修清理费、报废赔偿费等共计1237元。原告所收取的押金2000元应从上述款项中扣除。
四、驳回原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站负担50元，被告贾建立负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 堃
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执5981号
申请执行人：广州心子教育信息咨询有限公司,住所地广州市天河区龙口西路221号501房，统一社会信用代码91440106685215783Q。
法定代表人：陈初友。
委托代理人：冯树斌、曹强华，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州华胜实业有限公司,住所地广州市龙口西路71号227房，统一社会信用代码914401017371663128。
法定代表人：陈巨雄。
广州心子教育信息咨询有限公司与广州华胜实业有限公司租赁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12001号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州华胜实业有限公司应退回申请执行人广州心子教育信息咨询有限公司押金113277.45元及仲裁费6459元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月30日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。
经查，被执行人所有的位于天河区龙口西219号负二层20、22、42号车位被广州市番禺区人民法院查封。本院暂无法处理上述车位。
本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人所有的车位暂无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0106执5981号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执5981号申请执行人：广州心子教育信息咨询有限公司,住所地广州市天河区龙口西路221号501房，统一社会信用代码91440106685215783Q。法定代表人：陈初友。委托代理人：冯树斌、曹强华，均为广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州华胜实业有限公司,住所地广州市龙口西路71号227房，统一社会信用代码914401017371663128。法定代表人：陈巨雄。广州心子教育信息咨询有限公司与广州华胜实业有限公司租赁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12001号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州华胜实业有限公司应退回申请执行人广州心子教育信息咨询有限公司押金113277.45元及仲裁费6459元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月30日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。经查，被执行人所有的位于天河区龙口西219号负二层20、22、42号车位被广州市番禺区人民法院查封。本院暂无法处理上述车位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人所有的车位暂无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0106执5981号案本次执行。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年一月十五日书记员  胡灿豪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初904号
原告陈某某，男，1984年3月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告李某某，男，31岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告陈某某诉被告李某某间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 武晓亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1207号
原告蒋文刚。
被告山东同翔建筑劳务有限公司，住所地济南市历城区花园路170号308室。
法定代表人张健。
本院在审理(2014)临兰商初字第3834号原告蒋文刚与被告山东同翔建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东同翔建筑劳务有限公司价值70万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月九日
书记员 史运芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31823号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：腊伟军，男，1973年2年9日出生，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告腊伟军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计97,697.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,697.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初66769号
原告：于红亮。
委托诉讼代理人：李亚昆，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思思，北京颐合中鸿律师事务所实习律师。
被告：北京未来智选科技有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号17号楼（德乾信源孵化器b158号）
法定代表人：李亚杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐杰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵雪，女，该公司员工。
本院在审理原告于红亮与被告北京未来智选科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于红亮向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告于红亮自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告于红亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于红亮负担（已交纳）。
审 判 长 巫霁
审 判 员 裘晖
代理审判员
谭雅文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 雒欣
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申38号
再审申请人（原审被告）：李业兴，农民。
委托代理人：刘奎，湖南省娄星律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：成艳平。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街一号汇天国际大厦六楼。
法定代表人：刘更新，该公司总经理。
委托代理人：王细中，湖南省涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
原审被告：李和平，农民。
再审申请人李业兴因与被申请人成艳平、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、原审被告李和平机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民三初字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李业兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1048号
原告：辉南县辉发城水库管理处。住所：辉南县。
法定代表人：母成，处长。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
被告：辉发城镇民主村民委员会。
法定代表人：闫景云，主任。
委托代理人：卢洪钢，男，1979年11月1日出生，住辉南县。
委托代理人：张家财，男，1942年2月7日出生，住辉南县。
原告辉南县辉发城水库管理处与被告辉发城镇民主村民委员会承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辉南县辉发城水库管理处法定代表人母成、委托代理人张玉艳，辉发城镇民主村民委员会的委托代理人卢洪钢、张家财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉南县辉发城水库管理处诉称：2000年4月25日，原告与被告协商，将自己使用的土地承包给被告，当时双方签订了《协议书》。协议约定被告每年交付承包费5000元。但是多年来，被告断断续续拖欠了八年的承包费没有给付。因此现向法院提起诉讼，1、请求依法解除双方2000年签订的土地承包《协议书》；2、请求依法判令被告立即给付拖欠的土地承包费4万元。
辉发城镇民主村民委员会辩称：我（闫景云）在1999年6月23日接任民主村书记。2000年3月由于辉发城水库超汛线蓄水，将民主三、四两社水田基本农田淹没，造成无法适时耕种。群众找到我，我和村长卢士家去水库找了当时扈主任，经过协商，同意马上放水，但得交5000元钱。我们回村后在四社收了2200元，三社收了800元，共计3000元，去水库交给扈主任。当时拿出早已写好的协议让我看，我看过之后提出了异议：即303.2米以下12.6垧地归水库所有，已给民主村退赔，我说不知情，你方必须到上游现场指出界限到哪。已退赔的票据得拿给我们看，这两件事办完我们才能签字。交完钱后，他们请我们去长春堡饭店吃完饭就回家了。时至今日水库方也没来指界，也没让我们看收钱票据，我们也就没签字。协议上签字是假的。问题1、村长卢士家写成卢世佳，请查阅身份证。2、协议地点在辉发城水库办公室，而不是在民主村。3、参加协商人员没有张辉茹，就我们三人，我们把钱交给了扈主任。民主村根本没有收过辉发城水库的钱。综上所述，这份协议不具备法律效力，不能作为证据使用（以上是闫景云书面答辩意见）。
这个协议书前部份对水库已给民主村退赔一项有异议，事实上没有退赔，我要水库出示退赔证据。当时闫景云签合同没和农户商量，闫景云在合同上没有签字，是水库单方私自写的，我认为合同是假的，是无效的。
经审理查明：2000年4月25日，原、被告签订《协议书》。内容是：“根据辉发城水库原史证据，辉发城水库上游淹没线内的土地，水库以给民主村退赔，即水位303.20米以下12.6晌的耕地所有权为国营单位辉发城水库所有。但由于这部分土地距水库较远，一直由民主村村民耕种，为了使这片耕地充分发挥经济效益，经辉发城水库与民主村协商，决定将这部分耕地承包给民主村耕种，具体事宜如下：
1、民主村继续承包水库的12.6晌的耕地（水田）。
2、民主村向水库承包费定为5000.00元人民币，根据2000年具体情况今年定为3000.00元人民币。
3、水库保证303.20-302.80的12.6晌水田不因为水库蓄水被淹。
4、如遇不可抗拒的灾害造成减产，由双方共同协商减少承包费。
5、承包费上打租，必须在每年的4月1日前交到辉发城水库，如不交，水库有权将其收回另行承包。
参加协商人员：辉发城水库主任扈君付主任张辉茹民主村书记闫景云村长卢世佳地点民主村时间2000年4月25日双方代表民主村代表闫景云（签字）辉发城水库代表扈君（签字）。”协议书加盖原被告公章。
另查明，1999年9月7日收据载明，辉发城水库收民主村水田承包款3000元整（现金）。
再查明，1973年12月24日的两张收据分别载明，人民币壹仟玖佰另肆元正￥1904.00元，上款系辉发城水库淹保安7队耕地7.0垧×272.00元退赔款；人民币壹仟肆佰玖拾陆元正￥1496.00元，上款系辉发城水库淹保安5队耕地5.5垧×272.00元退赔款。收据加盖辉南县辉发城人民公社保安生产大队第七队和第五队的公章。
由于被告未按协议书的约定给付承包费，原告因此诉至本院，请求解除双方签订的协议书，给付承包费4万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的协议书、收据、土地权属界线协议书等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是当事人的真实意识表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。有效成立的合同，对缔约双方当事人具有法律约束力，当事人应当履行。本案中，原告将土地承包给被告耕种，被告就应该按照协议书的约定给付原告土地承包费，被告拒不给付原告承包费的行为侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。因此，原告的请求合法，本院予以支持。关于被告辩称的协议书的签字及公章均是假冒等主张，因其即无证据证明，又不申请司法鉴定，故应承担举证不能的法律后果。因此，本院对被告的辩解及主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告辉南县辉发城水库管理处与被告辉发城镇民主村民委员会2000年4月25日签订的《协议书》。
二、被告辉发城镇民主村民委员会于本判决生效后十日内给付原告辉南县辉发城水库管理处土地承包费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由辉发城镇民主村民委员会负担。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王佳怡
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初1048号原告：辉南县辉发城水库管理处。住所：辉南县。法定代表人：母成，处长。委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。被告：辉发城镇民主村民委员会。法定代表人：闫景云，主任。委托代理人：卢洪钢，男，1979年11月1日出生，住辉南县。委托代理人：张家财，男，1942年2月7日出生，住辉南县。原告辉南县辉发城水库管理处与被告辉发城镇民主村民委员会承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辉南县辉发城水库管理处法定代表人母成、委托代理人张玉艳，辉发城镇民主村民委员会的委托代理人卢洪钢、张家财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉南县辉发城水库管理处诉称：2000年4月25日，原告与被告协商，将自己使用的土地承包给被告，当时双方签订了《协议书》。协议约定被告每年交付承包费5000元。但是多年来，被告断断续续拖欠了八年的承包费没有给付。因此现向法院提起诉讼，1、请求依法解除双方2000年签订的土地承包《协议书》；2、请求依法判令被告立即给付拖欠的土地承包费4万元。辉发城镇民主村民委员会辩称：我（闫景云）在1999年6月23日接任民主村书记。2000年3月由于辉发城水库超汛线蓄水，将民主三、四两社水田基本农田淹没，造成无法适时耕种。群众找到我，我和村长卢士家去水库找了当时扈主任，经过协商，同意马上放水，但得交5000元钱。我们回村后在四社收了2200元，三社收了800元，共计3000元，去水库交给扈主任。当时拿出早已写好的协议让我看，我看过之后提出了异议：即303.2米以下12.6垧地归水库所有，已给民主村退赔，我说不知情，你方必须到上游现场指出界限到哪。已退赔的票据得拿给我们看，这两件事办完我们才能签字。交完钱后，他们请我们去长春堡饭店吃完饭就回家了。时至今日水库方也没来指界，也没让我们看收钱票据，我们也就没签字。协议上签字是假的。问题1、村长卢士家写成卢世佳，请查阅身份证。2、协议地点在辉发城水库办公室，而不是在民主村。3、参加协商人员没有张辉茹，就我们三人，我们把钱交给了扈主任。民主村根本没有收过辉发城水库的钱。综上所述，这份协议不具备法律效力，不能作为证据使用（以上是闫景云书面答辩意见）。这个协议书前部份对水库已给民主村退赔一项有异议，事实上没有退赔，我要水库出示退赔证据。当时闫景云签合同没和农户商量，闫景云在合同上没有签字，是水库单方私自写的，我认为合同是假的，是无效的。经审理查明：2000年4月25日，原、被告签订《协议书》。内容是：“根据辉发城水库原史证据，辉发城水库上游淹没线内的土地，水库以给民主村退赔，即水位303.20米以下12.6晌的耕地所有权为国营单位辉发城水库所有。但由于这部分土地距水库较远，一直由民主村村民耕种，为了使这片耕地充分发挥经济效益，经辉发城水库与民主村协商，决定将这部分耕地承包给民主村耕种，具体事宜如下：1、民主村继续承包水库的12.6晌的耕地（水田）。2、民主村向水库承包费定为5000.00元人民币，根据2000年具体情况今年定为3000.00元人民币。3、水库保证303.20-302.80的12.6晌水田不因为水库蓄水被淹。4、如遇不可抗拒的灾害造成减产，由双方共同协商减少承包费。5、承包费上打租，必须在每年的4月1日前交到辉发城水库，如不交，水库有权将其收回另行承包。参加协商人员：辉发城水库主任扈君付主任张辉茹民主村书记闫景云村长卢世佳地点民主村时间2000年4月25日双方代表民主村代表闫景云（签字）辉发城水库代表扈君（签字）。”协议书加盖原被告公章。另查明，1999年9月7日收据载明，辉发城水库收民主村水田承包款3000元整（现金）。再查明，1973年12月24日的两张收据分别载明，人民币壹仟玖佰另肆元正￥1904.00元，上款系辉发城水库淹保安7队耕地7.0垧×272.00元退赔款；人民币壹仟肆佰玖拾陆元正￥1496.00元，上款系辉发城水库淹保安5队耕地5.5垧×272.00元退赔款。收据加盖辉南县辉发城人民公社保安生产大队第七队和第五队的公章。由于被告未按协议书的约定给付承包费，原告因此诉至本院，请求解除双方签订的协议书，给付承包费4万元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的协议书、收据、土地权属界线协议书等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《协议书》是当事人的真实意识表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。有效成立的合同，对缔约双方当事人具有法律约束力，当事人应当履行。本案中，原告将土地承包给被告耕种，被告就应该按照协议书的约定给付原告土地承包费，被告拒不给付原告承包费的行为侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。因此，原告的请求合法，本院予以支持。关于被告辩称的协议书的签字及公章均是假冒等主张，因其即无证据证明，又不申请司法鉴定，故应承担举证不能的法律后果。因此，本院对被告的辩解及主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告辉南县辉发城水库管理处与被告辉发城镇民主村民委员会2000年4月25日签订的《协议书》。二、被告辉发城镇民主村民委员会于本判决生效后十日内给付原告辉南县辉发城水库管理处土地承包费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由辉发城镇民主村民委员会负担。被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  宫曙龙审 判 员  张国栋人民陪审员  陈晓兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  王佳怡
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初101号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某甲。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日16时许，被告人王某甲的丈夫孟某与被害人王某乙因商量在门口中冬青的事情发生纠纷，后被告人王某甲与被害人王某乙为此争吵并厮打。在厮打过程中，被告人王某甲将被害人王某乙打伤。经法医鉴定，被害人王某乙的伤属轻伤一级。
2015年9月23日，被告人王某甲到邹城市公安局峄山派出所投案。2015年11月19日，被告人王某甲一次性赔偿被害人王某乙五万元的经济损失，被害人王某乙不再追究其法律责任。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人孟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、调解协议书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，对被告人王某甲可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 闽
二〇一六年三月二十八日
书记员 刁统芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初1153号
原告：覃宏规，男，1983年7月20日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
被告：钟春新，男，1979年11月24日出生，汉族，广西陆川县人，原住广西陆川县，现下落不明。
原告覃宏规与被告钟春新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃宏规的委托诉讼代理人陆承德到庭参加诉讼，被告钟春新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃宏规向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月至9月份，被告钟春新因生意资金周转困难多次向原告覃宏规借款共计170000元，借款期限为2年，约定借款利息为月利率3%。原告以现金的方式将170000元借款支付给被告，被告收到借款后，被告均向原告出具借条并支付利息。但2016年1月开始，被告未按时支付利息。借款期限届满后，原告基于被告的生意萧条且双方系朋友关系，就主动免除被告的借款利息，仅要求被告返还借款本金170000元。被告遂于2016年10月10日向原告出具一张170000元的借条，但被告未能依约返还借款并采取消极行为对原告避而不见，明确表示不履行返还借款的义务，现被告尚有170000元借款本金未能返还原告。经原告多次向被告追偿未果，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
被告钟春新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的证据1、《借条》、《收条》，证明被告向原告借款的金额为170000元以及该借款的支付方式、被告承诺的还款的方式。本院认为,原告提交的上述证据客观真实与本案具有关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金170000元的事实，有原告在庭审中提交的《借条》原件、《收条》原件予以证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告诉请要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告钟春新偿还原告覃宏规借款本金170000元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3700元，公告费600元，两项共计4300元，由被告钟春新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 骆荣飞
人民陪审员 黄有家
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 黄振步
书 记 员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初1153号原告：覃宏规，男，1983年7月20日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。被告：钟春新，男，1979年11月24日出生，汉族，广西陆川县人，原住广西陆川县，现下落不明。原告覃宏规与被告钟春新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃宏规的委托诉讼代理人陆承德到庭参加诉讼，被告钟春新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃宏规向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月至9月份，被告钟春新因生意资金周转困难多次向原告覃宏规借款共计170000元，借款期限为2年，约定借款利息为月利率3%。原告以现金的方式将170000元借款支付给被告，被告收到借款后，被告均向原告出具借条并支付利息。但2016年1月开始，被告未按时支付利息。借款期限届满后，原告基于被告的生意萧条且双方系朋友关系，就主动免除被告的借款利息，仅要求被告返还借款本金170000元。被告遂于2016年10月10日向原告出具一张170000元的借条，但被告未能依约返还借款并采取消极行为对原告避而不见，明确表示不履行返还借款的义务，现被告尚有170000元借款本金未能返还原告。经原告多次向被告追偿未果，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告钟春新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的证据1、《借条》、《收条》，证明被告向原告借款的金额为170000元以及该借款的支付方式、被告承诺的还款的方式。本院认为,原告提交的上述证据客观真实与本案具有关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金170000元的事实，有原告在庭审中提交的《借条》原件、《收条》原件予以证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告诉请要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告钟春新偿还原告覃宏规借款本金170000元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费3700元，公告费600元，两项共计4300元，由被告钟春新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。审 判 长  李瑞兴人民陪审员  骆荣飞人民陪审员  黄有家二〇一八年七月三十一日法官 助理  黄振步书 记 员  杨 利
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第681号
上诉人（原审原告）靳启。
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）现代牧业（察北）有限公司，住所地张家口市察北管理区白塔管理处。
法定代表人程广平，该公司牧场场长。
委托代理人陈利斌，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人李元杰，河北海龙律师事务所律师。
上诉人靳启因健康权纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告靳启诉称，原告系兽医师。从2008年起，被告聘用原告为其提供劳务，双方签订了合同。2009年10月28日，原告因关节痛、多汗，到张北县疾病预防控制中心检查，2010年2月12日经石家庄市职业病防治院检查，原告被诊断为××。2010年9月27日，被告向张家口市人力资源和社会保障局提起对原告的工伤认定，2010年9月30日，张家口市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定原告患有××属于工伤。从2014年3月起，被告停止了原告应享有的工伤待遇，并宣布终止与原告的合同关系。被告的违法行为给原告造成重大伤害，使原告受到损失，现提起诉讼要求被告赔偿原告：1、后续治疗医疗费120030元（10000元／年×12年＋30元）；2、原告因患病被扣工资24000元（500元／月×12月×4）；3、2010年至2014年期间的工龄工资5400元；4、2014年3月至2014年12月期间的税后工资44000元（4400元／月×10月）；5、解除合同应付工资每年28600元（4400元／年×6.5年）；6、赔偿工资损失528000元（4400元／月×12月×10）；7、精神损害抚慰金50000元；共计800030元。
原审法院查明，原告系张北县动物卫生监督所退休职工，具有兽医师资格。原、被告于2008年8月签订劳动合同，被告为原告缴纳工伤保险。2010年2月12日原告经石家庄市职业病防治院诊断为××。张家口市人力资源和社会保障局于2010年9月30日出具工伤认定决定书，认定原告靳启患有××属于工伤。张家口市劳动能力鉴定委员会于2013年3月30日出具工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定结论：继续治疗三个月复查。河北省劳动能力鉴定委员会于2013年11月4日出具工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书，鉴定结论为未达级、可继续治疗。原告于2014年12月22日到张北县疾病预防控制中心检查，支出医疗费30元。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）规定，原告作为已退休人员与被告签订合同，双方签订的合同不属于劳动合同，不受《中华人民共和国劳动法》调整，原、被告间系劳务关系。原告在为被告提供劳务期间患有××，要求被告支付医疗费30元，提供了张北县疾病预防控制中心票据，予以支持。原告要求被告支付后续治疗医疗费120000元，无证据证实，不予支持，可在实际发生后另行主张。原告主张精神损害抚慰金50000元，无事实及法律依据，不予支持；原告主张被告支付因患病被扣工资24000元、2010年至2014年期间的工龄工资5400元、2014年3月至2014年12月期间的税后工资44000元、解除合同应付工资每年28600元、工资损失528000元，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。遂判决：一、现代牧业（察北）有限公司赔偿靳启医疗费30元，此款于判决生效之日付清。二、驳回靳启其他诉讼请求。
宣判后，上诉人靳启不服，向本院提起上诉，其理由是，一审查明事实，作出错误判决，适用法律错误。一审查明事实上诉人与被上诉人在2008年双方签订了劳动合同。上诉人系畜牧兽医师。被上诉人给上诉人办理了工伤保险。在2009年10月上诉人关节疼痛、多汗，在2009年10月28日经张北县疾病预防控制中心检查，上诉人患××。被上诉人给以治疗，经治疗仍不见好转。在2010年2月12口经石家庄市职业病防治院检查，诊断为：××。2010年9月27日被上诉人向张家口市人力资源和社会保障局提起对上诉人的工伤认定，在2010年9月30日出具了张人社伤险认决字（2010）1885号《工伤认定决定书》，认定上诉人××属于工伤。2013年11月4日经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定，《再次鉴定结论通知书》，鉴定结论为未达级、可继续治疗。上诉人提供的证据《再次鉴定结论书》被上诉人认可。该证据证明上诉人因患××，鉴定结论为“一般医疗依赖”。被上诉人继续给上诉人治疗，依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，支付诊疗、康复费用等。支付扣除的工资23500元上诉人与被上诉人签订劳动合同，被上诉人约定每月按4400元（税后）支付工资（见中国农业银行上诉人工资流水单）。在上诉人被诊断为××后，被上诉人就单方决定每月扣除了上诉人500元的工资。被上诉人的行为违法，违反了《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条和《工伤保险条例》第三十三条.的规定。被上诉人支付扣除上诉人从2010年4月至2014年3月的工资23500元。3、支付工资44000元被上诉人在2014年3月份口头通知终止与上诉人的合同。依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条和《工伤保险条例》第三十条、三十三条的规定，被上诉人应支付上诉人从2014年3月至2014年l2月的下资44000元。4、支付终止合同应付的工令工资28600元依据上诉人与被上诉人签订的劳动合同约定。4400元x6.5个月=28600元。5、赔偿损失105600元依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定，被上诉人应赔偿上诉人的损失105600元。敬请二审依法改判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人作为已退休人员与被告签订合同，双方签订的合同不属于劳动合同，不受《中华人民共和国劳动法》调整，双方间系劳务关系。上诉人主张精神损害抚慰金50000元等，无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 武 岳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2291号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某甲，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人郑某，住广西壮族自治区合浦县（以上身份情况均系自报）。2013年11月8日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处拘役五个月，同年12月1日刑满释放。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人黎某乙，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人黎某丙，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人赵某，住河南省平顶山市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人孙某，住河南省息县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人黎应标，出生地广东省广州市，住广州市白云区。2014年5月7日因犯职务侵占罪、非法占用农用地罪、对非国家工作人员行贿罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年8月9日刑满释放。因本案于2016年6月16日被羁押并于次日被拘留，同年7月11日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院原审被告人黎应标、黎某甲、郑某、黎某乙、黎某丙、赵某、孙某犯赌博罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0111刑初2568号刑事判决。原审被告人黎某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月始，被告人黎某甲、郑某、黎某乙、黎某丙、赵某、孙某、黎应标在本市白云区嘉禾街望岗村望岗街52号一楼内，以“赌三公”的形式聚众赌博，并从中抽水渔利。其中，黎某甲负责赌场管理，郑某、黎应标负责派牌、抽水，黎某乙负责保管抽水佣金，黎某丙、赵某、孙某负责望风。6月16日17时许，公安人员在上址将正在聚众赌博的七名被告人及多名参赌人员抓获，并当场缴获赌资人民币112400元及赌具扑克牌一副。
原判以经庭审质证的物证、书证、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人黎某甲、郑某、黎某乙、黎某丙、赵某、孙某、黎应标以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人黎某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郑某、黎某乙、黎某丙、赵某、孙某、黎应标在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应从轻处罚。被告人黎应标被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某、赵某、孙某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎应标当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人黎某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人黎应标犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；三、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人黎某丙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人黎某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金三千元；七、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金三千元；八、缴获的赃款人民币112400元，其中人民币16100元已上缴国库，余款人民币96300元，予以没收、上缴国库；九、缴获的作案工具扑克牌1副，予以没收。
上诉人黎某甲上诉认为：原判量刑重，请求从轻处罚。
经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人黎某甲伙同原审被告人郑某、黎某乙、黎某丙、赵某、孙某、黎应标以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人黎某甲起主要作用，是主犯；原审被告人郑某、黎某乙、黎某丙、赵某、孙某、黎应标起次要作用，是从犯，应从轻处罚。原审被告人黎应标曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人黎某甲、原审被告人郑某、赵某、孙某、黎某乙、黎某丙、黎应标有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人黎某甲提出原判量刑重的上诉意见，经查，上诉人黎某甲负责赌场管理，在共同犯罪中起主要作用。原判对其量刑并不重，故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林晓霞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第232号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人许某。1992年3月23日因犯诈骗罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1994年9月16日因犯流氓罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年；2002年1月23日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局强制戒毒六个月；2003年9月18日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局强制戒毒六个月（后被撤销）；2003年10月20�因吸毒被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2013年12月27日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。2014年1月10日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局强制隔离戒毒二年（暂未执行）。因本案于2014年1月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森、代理检察员魏研岚出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年12月26日中午，被告人许某在本市下城区杭州市预防保健门诊部医院附近河边，以150元的价格向吸毒人员宣某出售约0.2克的海洛因。后被告人许某在另一吸毒人员郑某欲与其进行毒品交易时被民警抓获。民警从被告人许某处扣押合计净重1.13克的海洛因11小包、针筒注射器7支、现金人民币1446元、手机等物。
当日经吗啡胶体金法检测，被告人许某的检测样本呈阳性。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有证人宣某、郑某的证言、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、搜查证、搜查笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品上交清单、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知毒品仍予贩卖，其行为已构�贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某被查获的、为贩而买的毒品应计入其贩卖数量；鉴于被告人具有以贩养吸的情节，对该部分贩毒数量可酌情从轻处罚。被告人许某归案后如实供述，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一百五十元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于天麟
二〇一四年四月十五日
代书记员 高 岩
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初474号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人金学文，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市绿园区，住长春市。曾因犯强奸罪1989年11月7日被判处有期徒刑二年。曾因非法持有少量毒品和吸食毒品2014年10月28日被行政拘留二十日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人金学文犯非法持有毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人金学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年6月20日23时许，被告人金学文驾驶黑色奥迪A6车牌号×××号轿车，行驶至长春市宽城区上海路与胜利大街西胡同交汇北五十米处停车时，被公安人员查获。公安人员在金学文所驾驶的车辆内及其随身携带的包里收缴疑似甲基苯丙胺共计76.78克（冰毒8.93克、麻古67.85克）。经鉴定，送检的疑似甲基苯丙胺中含有甲基苯丙胺成分。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，办案说明，照片，搜查笔录，现场封存笔录，称重提取笔录，扣押物品清单，毒品移交清单，现场检测报告，光盘刻录经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口查询，被告人金学文的供述，鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人金学文非法持有毒品，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人金学文对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月20日23时许，被告人金学文驾驶×××号奥迪A6轿车，行驶至长春市宽城区上海路与胜利大街西胡同交汇北五十米其临时租住处停车时，被侦查人员查获，当场在其车内和手包内缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）重8.93克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）重67.85克。
综上，缴获甲基苯丙胺共计重76.78克。经鉴定，从送检的疑似毒品的样品中分别检出甲基苯丙胺成分；金学文尿样检测结果呈阴性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明被告人金学文在长春市宽城区上海路与胜利大街西胡同交汇北五十米处停车时，被侦查人员查获。
2.常住人口查询：载明被告人金学文出生于1964年5月9日。
3.扣押清单：载明2016年6月21日扣押被告人金学文冰毒和麻古共计重76.78克。
4.长春市公安局禁毒支队毒品移交清单：载明2016年6月30日长春市公安局禁毒支队收到长春市公安局汽开分局创业大街派出所扣押金学文冰毒重8.93克、冰毒片重67.85克。
5.行政处罚决定书：载明2014年10月28日被告人金学文因非法持有少量毒品和吸食毒品被行政拘留二十日。
6.长春市宽城区人民法院（1989）刑字第269号刑事判决书：载明被告人金学文曾因犯强奸罪1989年11月7日被判处有期徒刑二年。
7.指认笔录及照片：载明被告人金学文指认毒品被查获的地点及指认情况照片。
二、被告人供述
被告人金学文的供述证实：2016年12月，我花5000多元从一个出租车司机手里买的毒品。2017年6月20日23时40分许，我在长春市上海路与胜利大街西胡同北侧50米我临时住的房子楼下抓获的，警察抓获我时，毒品一部分在我的挎包里，一部分放在我车前座的手扶箱内。
三、鉴定意见
1.鉴定书：载明在被告人金学文驾驶的车内及其携带的手包里疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
2.吸毒现场检测报告书：载明被告人金学文尿样检测结果呈阴性。
上述证据经庭审举证、质证，被告人金学文无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人金学文明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人金学文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2026年6月20日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺76.78克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 祝艺睛
人民陪审员 丁宪军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 楠
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2093号
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司郫县分公司，住所地：成都市郫县。
负责人廖敬平。
委托代理人杨志男，四川君盛律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人杨咏松，四川君盛律师事务所律师，系特别授权。
被告四川省东瑞置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段。
法定代表人黄建东。
委托代理人熊丹，该公司员工，系特别授权。
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司郫县分公司（以下简称广电公司）诉被告四川省东瑞置业有限公司（以下简称东瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉垠独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告广电公司的委托代理人冯龙霞、刘璨，被告医院的委托代理人蒋宁、吴岱宗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广电公司诉称，2014年4月，原、被告协商一致，就被告开发的东方威尼斯三期二批次项目的有线数字电视网络安装入网工程相关事宜，签订了一份接入合同，原告根据合同约定完成了项目入网安装工程，于2015年2月通过验收并交付被告使用，根据双方确认的工程量，工程费用共计547560元，被告除向原告支付了200000元工程款外，剩余347560元至今未支付，原告多次催收未果，被告行为严重损害了原告利益，被告根据合同还应承担违约金。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付原告工程款347560元、承担从2015年2月18日起至实际付清之日止，每日0.05%标准计算的违约金并承担本案诉讼费用。
被告东瑞公司辩称，对拖欠347560元工程款认可，希望款项到2016年11月底支付；违约金过高，希望调低。
经审理查明，20154年4月8日，就被告开发的东方威尼斯三期二批次有线数字电视网络工程项目，原、被告签订了一份合同书，约定原告作为乙方，被告作为甲方，由原告负责该项目的有线电视安装入网工程。项目共计用户417户，费用为717240元，约定的被告付款方式为“项目工程竣工经验收合格之日起七个工作日内，甲方按实际工程量向乙方结清全部合同款项”，约定违约责任为“甲方逾期支付工程费用，除工期顺延外，每逾期一日，甲方应按应付未付款额的0.5%向乙方支付逾期违约金”。2014年4月10日，原、被告签订补充协议一份，就主合同标准进行调整约定，约定由原来的1720元/户调整为按照1620元/户计算工程费。2015年2月6日，双方确认了工程量，形成了一份工程户数确认单，载明共计安装338户。则根据补充协议约定，总工程费用为338户*1620元/户即547560元，原告向被告开具了该金额发票，但被告仅在2014年12月10日支付了200000元，剩余347560元至今未支付，原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有双方一致陈述，原告提交的原、被告双方身份证明、合同书及补充协议、发票、确认单、进账单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的安装工程及信号接入合同及补充协议系各方当事人真实意思表示，应属合法有效。双方均应严格履行合同。原告已按约完成了工程，经过双方确认，对户数、价格核算后，工程费用总计为547560元，被告应当按照合同约定在竣工验收合格后7个工作日内向原告支付该款项，但在支付200000元后，剩余347560元至今未支付，损害了原告利益，被告应承担相应违约责任，现原告依据合同要求被告支付该款项，应予支持。对被告希望宽限到2016年11月支付的意见，不符合合同约定，不予采纳。对原告诉讼请求第2项涉及的违约金，被告认为过高，请求调低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合同每日0.5%约定过高，而原告并未提交其损失相应证据，本院综合合同履行情况，被告违约责任等情形，对原告该请求计算标准，酌情调整为参照中国人民银行同期贷款利率计算，经双方2015年2月6日户数确认及结算，被告应当在7个工作日内支付，现原告从2015年2月18日起算至被告实际付清日止，符合合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省东瑞置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告四川省有线广播电视网络股份有限公司郫县分公司工程款人民币347560元及违约金，计算方式：以该款为基数，从2015年2月18日起算至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告四川省有线广播电视网络股份有限公司郫县分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3869元，由被告四川省东瑞置业有限公司承担，此款由原告四川省有线广播电视网络股份有限公司郫县分公司预缴，被告四川省东瑞置业有限公司在履行上述义务时一并支付给原告四川省有线广播电视网络股份有限公司郫县分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉 垠
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾毓丹
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1460号
原告：贵州鸿润中小企业信用担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦11楼2号，统一社会信用代码：91520100683976909H。
法定代表人：陈正恩，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王孝伦，公司员工。
被告：遵义市腾云商贸有限公司，住所地遵义市汇川区香港路民生广场汇景台A栋3单元12楼。
法定代表人：赵继东，职务总经理。
被告：赵继东，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：李薇，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：郑涛，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义南方医院，地址：红花岗区海风路。
法定代表人：赵星，职务院长。
原告贵州鸿润中小企业信用担保有限公司诉被告遵义市腾云商贸有限公司、赵继东、李薇、郑涛、遵义南方医院住追偿权纠纷一案，本案于2017年3月28日立案。
原告诉称，1、判令上列被告共同连带偿还原告代偿本金、代偿资金占用费、违约金、担保费、逾期保费违约金等共计4264422.12元（暂计至2017年2月28日止，实际金额至被告付清本金止，详见清单）；2、确认原告对“遵市红抵字2013-28号”动产抵押登记书项下的资产享有优先受偿权；3、判令上列被告共同连带承担原告为实现债权而付的律师代理费181576元；4、本案诉讼费由被告承担。被告遵义市腾云商贸有限公司为向遵义市红花岗区农村信用合作联社长征信用社贷款300万元，特委托原告为其提供连带保证担保，经协商双方于2013年4月5日签订了《委托担保合同》，约定了相关权利义务。为降低原告风险，被告遵义市腾云商贸有限公司、赵继东、李薇、郑涛、遵义南方医院分别与原告签订了《反担保保证合同》及《反担保抵押合同》，其中遵义南方医院抵押的动产还作了动产抵押登记（遵市红抵字2013-28号）。经原告担保，被告遵义市腾云商贸有限公司从信用社顺利贷款300万元，但因其自身原因，逾期未偿还银行借款，致原告为其向该社代偿了3169585.99元的贷款本息。为实现原告权利，故诉至法院。
本院经审查认为，原告（乙方）分别与被告（甲方）遵义市腾云商贸有限公司签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、被告赵继东、李薇签订的《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、被告郑涛签订的《反担保保证合同》、被告遵义南方医院签订的《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》均约定，在合同履行中发生争议、纠纷，可以通过协商解决。协商无效可向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中载明的乙方住所地为贵州省贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦11楼2号，该地址亦是原告注册登记地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告贵州鸿润中小企业信用担保有限公司作为合同乙方，依照合同约定应向贵阳市南明区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，故本案应移送贵州省南明区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省南明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭文书
二〇一七年三月三十日
书记员 王家福
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1150号
原告：王庆善，男，汉族，1961年12月6日出生，住乐清市。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：管露丝，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：朱乐飞，女，汉族，1982年10月9日出生，住乐清市。
本院在审理原告王庆善诉被告朱乐飞不当得利纠纷一案中，因原告王庆善未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡旭阳
二〇一七年二月二十八日
书记员 盛雨梦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5522号
原告：叶军，男，汉族，1972年10月27日出生，住浙江省杭州市富阳区。
原告：杨珍女，女，汉族，1973年2月14日出生，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：叶军，系杨珍女之夫，汉族，1972年10月27日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被告：桐庐春城置业有限公司。住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：李先国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何小平，男，系桐庐春城置业有限公司职员。
原告叶军、杨珍女与被告桐庐春城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告杨珍女的委托诉讼代理人叶军、被告桐庐春城置业有限公司的委托诉讼代理人何小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军、杨珍女向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交付房屋的义务；2．判令被告向原告支付逾期交房违约金274541元（从2014年8月31日起至2015年12月30日止按已付房款的日万分之三计算违约金，从2015年12月31日起至2016年11月17日止按已付房款的日万分之六计算违约金，后续违约金另行计算）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，原告就购买位于桐庐县县城××中路春城大厦××、××室房屋事宜与被告签订了二份《浙江省商品房买卖合同》。合同约定，二套房屋总价款均为442951.81元，原告在合同签订当日支付每套首期房款222951.81元，每套房余款220000元均办理银行按揭，被告应于2014年8月31日前交付房屋；若被告逾期交房超过90日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起30日内退还全部己付款，并支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，2015年5月6日，被告出具一份承诺书，承诺2015年12月30日前交房，若逾期的，违约金和滞纳金按照原购房合同约定双倍赔偿。截至今日，被告仍未履行交房义务，并对原告的交房要求不予配合，给原告造成很大损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告叶军、杨珍女为证明其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、合同编号为2013预0000034、0000035的《浙江省商品房买卖合同》各1份，证明原告向被告购买涉案商品房的事实。
2、收据3份，证明原告已合计向被告支付首期购房款445903.62元的事实。
3、个人购房借款、担保合同2份，证明原告办理按揭贷款以支付案涉商品房剩余购房款的事实。
4、还款明细2份，证明原告在办理按揭贷款后按约偿还借款本息的事实。
5、承诺书1份，证明被告承诺将于2015年12月30日前交付房屋，若逾期的，则按合同约定双倍赔偿违约金的事实。
被告桐庐春城置业有限公司承认原告叶军、杨珍女在本案中所主张的事实，但认为，案涉春城大厦因被告资金不足的原因导致施工进度迟缓，现仍不具备竣工验收的条件，请求法院依法对逾期交房违约金是否过高予以审核，并依法裁判。
经庭审质证，被告桐庐春城置业有限公司对原告叶军、杨珍女提交的证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条第一款规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。按照该规定，虽然原告已经按合同约定履行了付款义务，其要求被告继续履行合同并无不当，但由于案涉商品房所在的春城大厦项目工程，尚未取得建设工程竣工验收备案证明，该工程是否能够竣工验收合格尚无法确定，而法律规定禁止将未经验收或者验收不合格的建筑工程予以交付，故原告主张被告履行交房义务的条件尚不具备，原告可在条件具备后另行主张权益。据双方合同约定，被告应当在2014年8月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，现被告未按约交付，其已经构成违约，被告依法应承担相应的违约责任。被告自愿出具承诺将于2015年12月30日前交付房屋，若逾期的，则按合同约定双倍赔偿违约金，虽然该项承诺变更了2015年12月30日之后的逾期交房违约金计算标准，但原告予以认可，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶军、杨珍女自2014年8月31日起至2015年12月30日止按已付购房款885903.62元每日万分之三的标准计算的逾期交房违约金和从2015年12月31日起按已付购房款885903.62元每日万分之六的标准计算至案涉房屋实际交房之日止的后续逾期交房违约金。
二、驳回原告叶军、杨珍女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，减半收取计2709元，由被告桐庐春城置业有限公司负担。
原告叶军、杨珍女于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈秋亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 抗
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申89号
再审申请人（原审被告）贵州金色硕果农业机械有限公司。住所地：贵阳市云岩区延安西路**号*层***号房。
法定代表人王伍渝，董事长。
被申请人（原审原告）杨屏江，男，苗族，1968年9月9日生，住雷山县。
被申请人（原审原告）顾永恒，男，苗族，1974年10月20日生，住贵州省凯里市。
原审被告刘彧，男，1968年2月3日出生，汉族，贵州金色硕果农业机械有限公司员工，住贵阳市云岩区。
原审被告刘勇，男，成年，贵州金色硕果农业机械有限公司员工，住重庆市北部新区。
再审申请人贵州金色硕果农业机械有限公司（以下简称金色硕果公司）因与被申请人杨屏江、顾永恒及原审被告刘彧、刘勇合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金色硕果公司申请再审称：1、申请人不但没有欠被申请人补贴款，反而是申请人多付给被申请人20900元补贴款；2、《和解协议书》附表中的“待确认”30台微耕机，被申请人已实际收到，该30台微耕机的补贴款实际已经在附表中的表格中计算体现，且已付给被申请人，被申请人未支付该30台微耕机的货款15万元，应在计算补贴款时予以冲抵；3、被申请人所要求的“黄平27台培禾牌”微耕机补贴款，至今未协助申请人查实，双方无法作最终结算，原审判决申请人支付13台微耕机补贴款给被申请人没有事实依据；4、被申请人原审提交的部分证据系伪造。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项之规定提出再审申请，要求撤销原判并依法裁定再审。
被申请人杨屏江、顾永恒未提交答辩意见。
本院经审查认为，杨屏江、顾永恒起诉金色硕果公司、刘彧、刘勇代销农业机械补贴款一案，凯里市人民法院经开庭审理后作出判决，金色硕果公司未提起上诉，而以有新的证据足以推翻原判决及原判认定案件事实的主要证据是伪造为由向本院申请再审。金色硕果公司在申请再审时提交的《和解协议书》、“收据”、“农机补贴产品发货单”、“对账表”等证据均不属于新的证据，本院不予审查。对于再审申请人提交的石通恩、李国宏的“证明”及“核查表”两份证据，其证明内容不足以推翻原判决。对于再审申请人提出的原审中被申请人杨屏江提交的李国红的证言系伪造的主张，其没有提供证据证明，且一审判决也未采信李国红的证言认定案件事实，故再审申请人金色硕果公司关于原判认定事实的主要证据系伪造的理由不能成立。综上，再审申请人金色硕果公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州金色硕果农业机械有限公司的再审申请。
审判长 李南楠
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一六年十二月七日
书记员 魏 华
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初529号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人谢永勇，男，1979年9月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，文盲，农民，户籍地湖南省醴陵市。2004年10月9日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月10日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年10月30日因伪造居民身份证被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日；2009年3月5日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月14日因犯抢夺罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕527号起诉书指控被告人谢永勇犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议对被告人谢永勇判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人谢永勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月9日中午，被告人谢永勇到新昌县中医院食堂二楼，趁胡某不备之际，在其上衣口袋内窃得玫瑰金色苹果6SP手机一只。经评估，该手机价值人民币5472元。
2016年9月22日，被告人谢永勇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢永勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某陈述，抓获经过，辨认笔录，监控视频，浙江增值税普通发票，新昌县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢永勇被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢永勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谢永勇退赔被害人胡奇英人民币五千四百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年十二月六日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初143号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人吕某，女，1958年9月11日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。2015年12月8日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留在逃，2016年5月11日主动到太原市公安局晋源分局投案，同年5月12日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月15日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同年6月16日由太原市公安局晋源分局执行逮捕，同年6月29日被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人王某，女，1963年8月4日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。2015年12月8日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留在逃，2016年5月11日主动到太原市公安局晋源分局投案，次日被太原市公安局晋源分局取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人吕某、王某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟、被告人吕某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，太原西南环线铁路是山西省重点工程，太原铁路枢纽西南环线铁路第二标段施工单位为中铁××局太原西南环项目部，在晋源区××村范围主要工程有晋祠隧道U型槽和雨棚安装工程。
2015年9月26日至10月19日期间，被告人吕某、王某与同案犯刘某、高某1、李某、高某2（四人已判处）以太原西南环铁路晋祠隧道××村工地施工影响××村饮水为由，多次到工地进行阻拦，致使施工无法进行，工程建设受到严重影响，社会利益受到严重损失。
同时查明，2016年5月11日，被告人吕某、王某主动到办案单位投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的中铁××局集团有限公司[2009]××号文件、太原铁路局出具的中标通知书、合同协议书、中铁××局集团有限公司营业执照、报案材料、情况说明、甘肃××院工程监理有限责任公司太原铁路枢纽新建西南环线工程项目监理站出具的情况说明、中铁××局集团有限公司太原铁路枢纽新建西南环线铁路工程第二合同段项目经理部出具的情况说明、太原市晋源区晋祠镇人民政府出具的关于××村部分村民围堵太原铁路枢纽西南环线等工程的情况说明、太原市晋源区水利局晋祠管理站出具的证明、中铁××局集团有限公司太原铁路枢纽新建西南环线铁路工程第二合同段项目经理部的情况说明、××村征地补偿款发放会议记录、发放明细、太原市晋源区晋祠镇人民政府出具的情况说明、户籍信息及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过、报案人刘某询问笔录、证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、王某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使太原西南环铁路晋祠隧道××村工地施工无法进行，造成严重损失，二被告人之行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关所提二被告人在此次犯罪过程中应认定为积极参加者及系主动投案，到案后及庭审中基本如实供述罪行，构成自首并依法可从轻或减轻处罚的意见，与庭审查明一致，本院予以认定，综上，鉴于被告人吕某、王某此前无前科劣迹，本次犯罪后认罪悔罪态度较好，二被告人居住地司法部门同意对二被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某犯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 杨美英
人民陪审员 靳丽萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 武颖莎
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执349号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，该分行行长。
被执行人天津坤朗钢铁有限公司，住所地东丽区津塘公路务本一村北昊雄钢铁物流集团有限公司内A-77号。
法定代表人陈奶安，总经理。
被执行人天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津开发区博润商务广场2-1407。
法定代表人江建华，总经理。
被执行人陈奶安。
被执行人丁丽梅。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津坤朗钢铁有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、陈奶安、丁丽梅借款合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2015年2月3日作出（2014）二中民二初字第460号民事判决，已经发生法律效力，因天津坤朗钢铁有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、陈奶安、丁丽梅未按照法律文书履行还款义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2016年4月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津坤朗钢铁有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、陈奶安、丁丽梅在银行的存款7998191.67元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津坤朗钢铁有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、陈奶安、丁丽梅应承担的案件受理费78971元，执行费79850元；
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津坤朗钢铁有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、陈奶安、丁丽梅应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年七月四日
书 记 员 吕守一
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第794号
原告广东粤盛特种建材有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县平陵隘子村。
法定代表人姜兴宝。
委托代理人王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市锦利土石方工程有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇岭头社区工业大路139、141号。
法定代表人冯永龙。
委托代理人毛先平，公司员工。
委托代理人倪卓，公司员工。
原告广东粤盛特种建材有限公司诉被告东莞市锦利土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌，被告的法定代表人冯永龙及委托代理人毛先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东粤盛特种建材有限公司诉称，2013年11月22日，原、被告双方签订常平镇新桥排站常平大道配套主排渠工程《常平购销合同》，约定由原告向被告提供型号为SY-G，单价为20元／立方的高性能膨胀抗裂剂，被告自供货之日起每月30日前付清本月所有货款。2014年1月至2014年4月，原告向被告供货共计86740元，经原告多次追索未果。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款86740元；2、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息（暂计算至2015年11月30日，2015年1月30日到期金额29650元，利息1396元；2015年2月30日到期金额7670元，利息325元；2015年3月30日到期金额37570元，利息1415元；2015年4月30日到期金额11850元，利息390元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告东莞市锦利土石方工程有限公司辩称，经被告与案外人确认，原告没有放入案涉产品，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月22日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供型号为SY-G、单价为20元／立方的高性能膨胀抗裂剂20000立方，实际结算以砼站出具的添加该产品的混凝土方量单为依据；结算方式为自供货之日起每月30日前结算本月所有货款。后双方对账确认“2014年1月的货款为29650元、2月的货款为7670元、3月的货款为37570元、4月的货款为11850元，被告的员工在对账单上签名确认。被告主张其员工并不清楚案涉产品的添加情况，并提供案外人东莞市光泰混凝土有限公司出具的证明一份，该证明注明原告仅在初期添加了几次案涉产品约1000立方米。原告辩称其已经按照被告要求由砼站添加案涉产品，并提供了部分出库通知单及全电子汽车衡称量单，拟证明其在交易期间向案外人提供了案涉产品。另，原、被告均未能提供案外人出具的方量单。
以上事实，有《产品购销合同》、对账函、证明、出库通知单及全电子汽车衡称量单及本院的庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之间的《产品购销合同》、对账函符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。被告辩称原告并未实际添加案涉产品，但未能提供证据证明，且被告提供的案外人出具的证明中亦能证实原告实际有添加，但是添加数量无法明确；被告的员工在对账函中签名确认案涉产品的数量及金额，且在对账后并未提出任何异议，明显与常理不符，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。原告主张被告尚欠货款86740元，并提供了对账函为凭，本院予以确认。
关于逾期付款利息。原、被告双方在《产品购销合同》中约定付款方式为自供货之日起每月30日前结算本月所有货款，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至实际清偿之日止为宜，原告诉求从2015年1月30日起分段计算，是对其自身权益的处分，本院予以支持。故逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至实际清偿之日止，其中第一段以29650元为本金从2015年1月30日开始计算，第二段以7670元为本金从2015年2月28日开始计算，第三段以37570元为本金从2015年3月30日开始计算，第四段以11850元为本金从2015年4月30日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市锦利土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东粤盛特种建材有限公司支付货款86740元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至实际清偿之日止，其中第一段以29650元为本金从2015年1月30日开始计算，第二段以7670元为本金从2015年2月28日开始计算，第三段以37570元为本金从2015年3月30日开始计算，第四段以11850元为本金从2015年4月30日开始计算）；
二、驳回原告广东粤盛特种建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1028元，由原告广东粤盛特种建材有限公司负担50元，被告东莞市锦利土石方工程有限公司负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一六年三月一日
书记员 李伴雅
陈志雄
附判决引用法律条文：
11、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共6页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1257号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告陈培振。
被告徐芹花。
被告陈绪�。
被告刘静静。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告陈培振、徐芹花、陈绪雷、刘静静金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求对四被告的银行存款人民币xxx万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈培振、徐芹花、陈绪雷、刘静静银行存款人民币xxxx万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十日
书记员 高 焕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初2259号
原告：蒙宏纳，男，1974年4月9日出生，壮族，身份证住址：广西环江毛南族自治县，现住百色市右江区。系百色市右江区纳龙工程机械配件经营部业主。
委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。
被告：陈涌，男，1978年6月7日出生，汉族，大专文化，身份证住址：广西乐业县。现住乐业县。系乐业县涌存汽车修理店业主。
原告蒙宏纳诉被告陈涌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。书记员黄兰担任法庭记录。原告蒙宏纳的委托诉讼代理人覃玉洁，被告陈涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙宏纳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款9325元及利息5266元（按年利率24%从2016年3月6日至2018年6月15日，具体以被告实际支付完毕之日止），共计14591元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的经营部销售各种工程机械配件并提供机器设备的维修保养，被告长期向原告购买机器配件及要求原告对机器进行维修。双方约定付款时间是货到或维修保养后30天内付清，如超过付款期限，按银行同期贷款利率4倍支付利息并约定发生争议由百色右江区人民法院管辖。从2016年3月6日到6月22日期间，被告在原告处购买配件及维修机器没有按照约定支付货款。原告多次催告货款，被告在2017年7月20日支付2000元后就以各种理由推脱不予支付剩余货款，2017年12月14日被告写下欠条，确认尚欠9325元，承诺2018年2月15日前支付，但至今未付本金及利息，已严重侵害原告的合法权益，特起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告蒙宏纳为证明其诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）：1、《发货单》第1-3页，证明被告向原告购买机器设备配件及原告提供维修服务的费用明细，双方对货款支付及利息的约定；2、《欠条》第4页，证明原、被告双方结算，被告出具欠条确认欠本金9325元，承诺2018年2月15日前付清。
被告陈涌辩称：我在被答辩人处购买配件及维修，2017年12月14日欠9325元是事实，发货单4份没有我的签名，欠条也没有注明支付利息，不是民间借款，不存在任何利息。我在2018年5月29日向被答辩人指定的账号转款9735元，被答辩人也收到了，多付的410元当作2018年2月15日至5月29日期间的利息。
被告陈涌当庭提交了乐业县农村商业银行2018年5月29日《转账业务凭证》，证明支付蒙宏纳9735元。
经过庭审质证，被告认为货物是托运，《发货单》没有他的签名，《欠条》是他写也没有注明利息，在原告起诉之前他已经归还原告本金，多还410元就算利息了，现在原告主张利息他不认可。原告承认收到了被告的9735元，认为按照交易习惯先偿还利息，减去利息后被告还欠4856元本金没还。
综合全案证据，本院确认以下事实：2016年3月6日至6月26日原告向被告发货5单计款11325元，原告的每张《发货单》都标明“收货人同意：1、以上配件总金额元、维修费元、合计共元。2、付款时间：货到或维修保养后30日内付清，超过付款期限，按银行同期货款利率4倍支付利息。3、发生纠纷由发货人所发地：百色右江区人民法院管辖。”，5单《发货单》均没有原、被告签名。2017年7月20日，被告通过微信支付原告2000元货款，其余货款久拖未付。在原告追偿下，2017年12月14日陈涌在原告写好内容为“陈勇欠我百色市右江区纳龙工程机械配件经营部配件款，总欠款数为9325元（人民币：玖仟叁百贰拾伍元正，现承诺2018年2月15日前付清，若未还清，本人自愿将修理厂任意财产作为抵债偿还。”的《欠条》上签字。因被告没能如期支付货款，原告称要向法院起诉，2018年5月29日被告通过乐业县农村商业银行转账9735元给了原告。同年6月20日原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在《发货单》上标明的“收货人同意”的内容属于合同书性质，需双方当事人签字合同才能成立。现《发货单》上并没有原、被告的签字，故“收货人同意”的内容对原、被告双方没有法律约束力。被告在原告写好的《欠条》上签字，欠款事实清楚，本院予以认定。被告应该按照《欠条》的约定向原告偿付货款，逾期偿付应该向原告支付逾期付款的利息。鉴于《欠条》上并没有约定逾期付款的利率，原告请求被告按照年24%支付利息既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。但可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定确定逾期付款利息。因此，被告欠原告货款9325元，自2018年2月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至2018年5月29日应该支付的利息是157.89元（9325×103×6%÷365），本息合计应为9482.89元，被告已经支付9735元，原告的合法利益已经超额得到实现，故其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒙宏纳的诉讼请求。
本案案件受理费164元，减半收取82元，全部由原告蒙宏纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 梁海青
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初2259号原告：蒙宏纳，男，1974年4月9日出生，壮族，身份证住址：广西环江毛南族自治县，现住百色市右江区。系百色市右江区纳龙工程机械配件经营部业主。委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。被告：陈涌，男，1978年6月7日出生，汉族，大专文化，身份证住址：广西乐业县。现住乐业县。系乐业县涌存汽车修理店业主。原告蒙宏纳诉被告陈涌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。书记员黄兰担任法庭记录。原告蒙宏纳的委托诉讼代理人覃玉洁，被告陈涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙宏纳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款9325元及利息5266元（按年利率24%从2016年3月6日至2018年6月15日，具体以被告实际支付完毕之日止），共计14591元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的经营部销售各种工程机械配件并提供机器设备的维修保养，被告长期向原告购买机器配件及要求原告对机器进行维修。双方约定付款时间是货到或维修保养后30天内付清，如超过付款期限，按银行同期贷款利率4倍支付利息并约定发生争议由百色右江区人民法院管辖。从2016年3月6日到6月22日期间，被告在原告处购买配件及维修机器没有按照约定支付货款。原告多次催告货款，被告在2017年7月20日支付2000元后就以各种理由推脱不予支付剩余货款，2017年12月14日被告写下欠条，确认尚欠9325元，承诺2018年2月15日前支付，但至今未付本金及利息，已严重侵害原告的合法权益，特起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告蒙宏纳为证明其诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）：1、《发货单》第1-3页，证明被告向原告购买机器设备配件及原告提供维修服务的费用明细，双方对货款支付及利息的约定；2、《欠条》第4页，证明原、被告双方结算，被告出具欠条确认欠本金9325元，承诺2018年2月15日前付清。被告陈涌辩称：我在被答辩人处购买配件及维修，2017年12月14日欠9325元是事实，发货单4份没有我的签名，欠条也没有注明支付利息，不是民间借款，不存在任何利息。我在2018年5月29日向被答辩人指定的账号转款9735元，被答辩人也收到了，多付的410元当作2018年2月15日至5月29日期间的利息。被告陈涌当庭提交了乐业县农村商业银行2018年5月29日《转账业务凭证》，证明支付蒙宏纳9735元。经过庭审质证，被告认为货物是托运，《发货单》没有他的签名，《欠条》是他写也没有注明利息，在原告起诉之前他已经归还原告本金，多还410元就算利息了，现在原告主张利息他不认可。原告承认收到了被告的9735元，认为按照交易习惯先偿还利息，减去利息后被告还欠4856元本金没还。综合全案证据，本院确认以下事实：2016年3月6日至6月26日原告向被告发货5单计款11325元，原告的每张《发货单》都标明“收货人同意：1、以上配件总金额元、维修费元、合计共元。2、付款时间：货到或维修保养后30日内付清，超过付款期限，按银行同期货款利率4倍支付利息。3、发生纠纷由发货人所发地：百色右江区人民法院管辖。”，5单《发货单》均没有原、被告签名。2017年7月20日，被告通过微信支付原告2000元货款，其余货款久拖未付。在原告追偿下，2017年12月14日陈涌在原告写好内容为“陈勇欠我百色市右江区纳龙工程机械配件经营部配件款，总欠款数为9325元（人民币：玖仟叁百贰拾伍元正，现承诺2018年2月15日前付清，若未还清，本人自愿将修理厂任意财产作为抵债偿还。”的《欠条》上签字。因被告没能如期支付货款，原告称要向法院起诉，2018年5月29日被告通过乐业县农村商业银行转账9735元给了原告。同年6月20日原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在《发货单》上标明的“收货人同意”的内容属于合同书性质，需双方当事人签字合同才能成立。现《发货单》上并没有原、被告的签字，故“收货人同意”的内容对原、被告双方没有法律约束力。被告在原告写好的《欠条》上签字，欠款事实清楚，本院予以认定。被告应该按照《欠条》的约定向原告偿付货款，逾期偿付应该向原告支付逾期付款的利息。鉴于《欠条》上并没有约定逾期付款的利率，原告请求被告按照年24%支付利息既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。但可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定确定逾期付款利息。因此，被告欠原告货款9325元，自2018年2月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至2018年5月29日应该支付的利息是157.89元（9325×103×6%÷365），本息合计应为9482.89元，被告已经支付9735元，原告的合法利益已经超额得到实现，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒙宏纳的诉讼请求。本案案件受理费164元，减半收取82元，全部由原告蒙宏纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。审判员  梁海青二〇一八年八月十六日书记员  黄 兰