wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03259号
原告：徐爱国，男，1976年11月22日生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人：李帅，江苏宏亮律师事务所实习律师。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001.2002室。
法定代表人：宋宗明，董事长。
委托代理人：沈海峰，安徽省佳源建设工程有限公司员工。
原告徐爱国诉被告安徽省佳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后,依法由审判员张鹭菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱国的委托代理人张戈、李帅，被告安徽省佳源建设工程有限公司的委托代理人沈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱国诉称：被告安徽省佳源建设工程有限公司承建宿迁市佳源房地产开发有限公司开发的宿迁公园一号小区。原告向被告供应保温材料、粘结剂、界面剂、抗裂砂浆等材料用于该小区的建设施工。2014年3月6日，原告与被告的该项目负责人姜学平进行结算，其出具欠条认可尚欠原告材料款584600元。现涉案工程己完工，虽经原告多次催要，被告拒不支付相关款项。现请求判令1、被告向原告支付保温材料等材料款项584600元及利息20000元（从2014年3月6日计算到支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽省佳源建设工程有限公司辩称：本案被告不应当承担责任。1、被告与原告不存在事实和法律上的买卖合同关系，被告主体不适格。原、被告没有签订买卖合同，也没有任何款项支付的业务往来，从原告提交的证据看来，与原告具有欠款关系的是姜学平，并非被告。2、姜学平不是被告公司的员工，被告从未授权其进行材料采购，其身份也并非该工程的项目经理，无权代表被告对外进行材料买卖等经济活动，其向原告出具欠条系个人行为，与被告无关。
经审理查明：2014年3月6日，署名“姜学平”出具欠条一张给原告，欠条写明欠到原告粘接剂、界面剂、抗裂砂浆材料款584600元。此外，原告提供委托付款书一份，内容为姜学平委托被告将其在被告处承建宿迁公园一号结算后的工程款付584600元至原告账户。对真实性被告未认可。原告还提供内部承包协议复印件一份，欲证明2011年5月16日，姜学平是被告的项目经理，被告将位于江苏省宿迁市公园一号的21/26/19/20/23/25六栋工程由姜学平进行施工管理及材料采购。对该证据真实性，被告未确认，但认可姜学平与被告系内部承包关系，曾承包宿迁公园一号部分工程。原告提供的内部承包协议2.5条显示，乙方（承包人）不得私自以甲方（指公司）的名义签订合同以及对外签订任何有经济内容的借据、协议、欠条等。
以上事实，有原告提供的欠条、付款委托书，及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告所持欠条，系姜学平个人出具，无被告印章，也未得到被告认可。原告提供的付款委托书，也显示涉案欠款，系姜学平个人确认，只是委托被告公司从自己承包款项中代为支付。姜学平虽与被告有内部承包关系，按原告提供的内部承包协议，姜学平也无权代表被告公司对外出具欠条。故原告主张被告欠款无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐爱国的诉讼请求。
案件受理费9846元减半收取4923元，由原告徐爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋行终154号
上诉人（原审原告）杨玉兰，女，汉族，1981年12月20日出生，住山西省大同市。
委托代理人赵传学，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市南郊区人民政府，住所地大同市南郊区五一街政府办公大楼。
法定代表人李广林，该区区长。
委托代理人刘日，大同市南郊区人民政府工作人员。
委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市人民政府，住所地大同市城区迎宾东路5号。
法定代表人马彦平，该市代市长。
委托代理人贺振宇，该市人民政府法制办工作人员。
委托代理人李艳芳，该市人民政府法制办工作人员。
上诉人杨玉兰因诉大同市南效区人民政府信息公开一案，不服山西省大同市中级人民法院作出（2015）同行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨玉兰及其委托代理人赵传学、顾冬庆，被上诉人大同市南效区人民政府委托代理人刘日、孟有忠，被上诉人大同市人民政府委托代理人贺振宇、李艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨玉兰于2015年6月18日通过EMS邮政快递的方式向大同市南郊区人民政府申请要求政府信息公开，申请公开的内容为《关于大同市2012年度第一批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》、《关于大同市2013年度第一批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》和征地批文征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿费用的发放、使用情况。大同市南郊区人民政府于2015年6月20日收到该申请。并制作了《政府信息依法申请公开工作登记表》和《大同市南郊区人民政府信息公开事项请示报告卡》。2015年7月10日，制作了（2015）004号《政府信息公开告知书》，该《告知书》建议杨玉兰向大同市南郊区新旺乡人民政府办公室具体咨询，并载明了联系电话和联系方式。2015年8月4日，杨玉兰向大同市人民政府提出行政复议申请，要求确认大同市南郊区人民政府信息公开不作为违法，并责令其全面履行信息公开职责，大同市人民政府依法予以立案，并向大同市南郊区人民政府下发《行政复议提出答复通知书》。2015年8月20日，大同市南郊区人民政府向被告大同市人民政府提交《行政复议答复书》。2015年9月24日大同市人民政府在履行了相关的结案审批手续后作出了同政行复字（2015）第22号《行政复议决定书》。并通过邮政特快专递的形式将其寄给了杨玉兰的委托代理人顾冬庆。2015年10月8日，杨玉兰以大同市南郊区人民政府、大同市人民政府为被告，提起本案诉讼。
原审法院认为，原告杨玉兰要求被告大同市南郊区人民政府公开《关于大同市2012年度第一批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》、《关于大同市2013年度第一批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》以及征收批文或者征用土地、房屋拆迁及其补偿费用的发放、使用情况，但此三项内容并非其被告大同市南郊区人民政府所制作并保存的，也不是其公开的法定职责范畴。故其作出的（2015）004号《政府信息公开告知书》并无不当，被告大同市人民政府作出的同政行复字（2015）第22号《行政复议决定书》程序合法，适用依据正确。综上，原告熊六五的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨玉兰的诉讼请求。
杨玉兰上诉称，上诉人于2015年6月18日向被上诉人南郊区人民政府申请政府信息公开，被上诉人南郊区人民政府一直未向上诉人作出任何答复，其提交的（2015）004号《政府信息公开告知书》，上诉人并未收到。被上诉人大同市人民政府对被上诉人南郊区人民政府提交的作出行政行为的证据、依据，未就其内容的合法性和真实性进行根本的审查，以致作出了错误的行政复议决定。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人杨玉兰申请公开的《关于大同市2012年度第一批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》、《关于大同市2013年度第一批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，上诉人已通过向大同市国土资源局申请信息公开获得。关于上诉人申请公开的征收地块内补偿费用的发放情况，本院审理的杨玉兰诉大同市人民政府不履行征地补偿安置方案公告职责和征地补偿纠纷一案中，本院于2015年6月10日作出的（2015）晋行终字第33号行政判决中载明，经审理查明，大同市人民政府已经将征收地块内的土地补偿款拨付给大同市南郊区新旺乡人民政府财政所，由新旺乡人民政府负责发放。综上，上诉人杨玉兰对其所申请公开的上述政府信息已全部获得。原审法院驳回上诉人杨玉兰的诉讼请求，结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 琳
代理审判员 刘 群
代理审判员 李振华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初01040号
原告：吕俊霖。
委托代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
被告：玉环县国通货物联运站，住所地：玉环县坎门街道科技工业园。
经营者：尤兵儒。
原告吕俊霖为与被告玉环县国通货物联运站公里货物运输纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告吕俊霖于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行了还款义务，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕俊霖撤回起诉。
一审案件受�费2271元，减半收取1135.5元，由原告吕俊霖负担。
代理审判员 张 愉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 林仁萧
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初27号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人郑国贤郑某甲，男，1984年5月14日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省遂溪县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月2日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人郑国贤郑某甲犯非法持有毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉。被告人郑国贤郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日13时许，被告人郑国贤郑某甲在湛江市霞山区观海长廊一公厕门口处因形迹可疑被民警进行盘查，民警当场从其身上缴获一小包毒品冰毒。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品净重11.60克，检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人郑国贤郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书，指认相片，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）11021号理化检验报告，扣押决定书及扣押清单，扣押物品照片，尿液检测板对尿液检测结果照片，检查笔录，被告人郑国贤郑某甲的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑国贤郑某甲以非法持有毒品罪判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人郑国贤郑某甲无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺11.60克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑国贤郑某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑国贤郑某甲归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑国贤郑某甲的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人郑国贤郑某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑国贤郑某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.60克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年二月十九日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初841号
原告：芜湖市金贸流体科技股份有限公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码91340200723325861T。
法定代表人：孙述全，该公司董事长。
委托代理人：章金田，男，系该公司员工。
被告：江苏苏工缝制设备（集团）有限公司，住所地江苏省吴江市，统一社会信用代码913205096849282987。
法定代表人：苏金虎，该公司执行董事。
本院在审理原告芜湖市金贸流体科技股份有限公司与被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市金贸流体科技股份有限公司以准备与被告和解为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市金贸流体科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市金贸流体科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1461元（原告已预交）由原告芜湖市金贸流体科技股份有限公司负担。
审 判 员 孙 武
二〇一七年六月六日
法官助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初445号
原告：颜世震，男，1987年6月15日出生，汉族，曲阜市陵城镇东家村村民。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。
被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
原告颜世震与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世震及其委托诉讼代理人李凌霄、梅艳，被告王世栋，被告鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颜世震向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费15000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王世栋长期承包粉刷工程。原告系被告王世栋的雇佣工人，长期跟随被告从事粉刷工作。2016年11月1日经双方核算，被告共计欠原告工资15000元，经原告要求，被告王世栋向原告出具了欠条，后经原告多次催要，至今分文未付。故起诉至法院，请求判令二被告偿付劳务费15000元。
被告王世栋辩称，欠原告的工资是事实。是在承包兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间是2012年干的活欠的钱。颐和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520，东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂工程上所欠的工资，这是14年欠的钱。15年14月份欠的工资是在承包太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间时的欠款。纸厂2013年底将位于太阳三区的房子（228平方）以96万元的价格抵给了被告，这个房子现在在第二被告鲍桂娇手中，现在房子还没卖掉。第二被告鲍桂娇现在居住的吴村花园的房子也是2013年之前抵账给的。现在工人的工资都压到了房子里面。
被告鲍桂娇辩称，对原告所诉欠款及二被告之间关系均不是事实，1、被告王世栋与鲍桂娇现不是夫妻关系，2015年4月29日在兖州市民政局办理了离婚手续，2、本案涉案被告人鲍桂娇对原告所诉的款项概不之情，同时根据原告诉状所诉，原告与被告王世栋进行核算工资的时间是2016年年底，此时二被告已离婚1年半多，对原告与被告王世栋私自确认的相关债权，被告不予认可，同时原告所诉债权尽管被告王世栋予以认可，但由于本案涉案的原告是王世栋常年雇佣工人，与王世栋之间有利害、从属关系。再者被告王世栋当庭答辩，称工人工资集中到太阳三区抵账房款中不是事实，根据法律规定，提请法院注意，本案有可能涉及虚假诉讼，也请求法庭对上述事实的情况核实。3、对被告王世栋陈述的以上工人工资款均抵偿太阳三区房屋价款中不是事实，根据被告当庭陈述，其中所施工工程包含有纸厂，高新区、怡和花园、金村小学、君临华庭小区、济宁唐口、诸天寺等单位，这些单位和纸厂没有直属或者从属关系，不可能所有单位达成一致意见，将所有工人工资及工程价款均以纸厂一处房屋进行抵偿工人工资，由此可见，被告王世栋陈述违背事实，更证明本案有可能涉及虚假诉讼，再者二被告已离婚一年半，从正常逻辑和法律给劳动者提供多种途径索要工资，时隔两年，60多工人突然向鲍桂娇提起诉讼要求给付工资，不符合常理，另外，在鲍桂娇、王世栋离婚时，双方约定了婚后的债权归王世栋所有，所欠债务由王世栋偿还，结合本案事实及民政机关载明事实，被告鲍桂娇认为如王世栋确实拖欠工资，原告应向王世栋主张，鲍桂娇无义务和能力偿还原告工资。鲍桂娇离婚后由于来自家庭生存压力，不得已已将王世栋所称的房屋卖掉，且上述款项均用于治疗精神疾病，被告会向法庭提供证据证明鲍桂娇患有××，并在医院治疗。综上，请求法庭查明本案事实驳回原告对鲍桂娇的诉讼。同时，提请原告对鲍桂娇目前处境予以理解。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年4月29日在兖州区民政局办理了离婚登记手续。原告系被告王世栋长期雇佣工人。2012年至2015年1―4月份，原告在被告王世栋承包的兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间、怡和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂、太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间从事内外墙粉刷工作，被告王世栋拖欠原告部分工资。2016年11月1日，经双方核算，被告王世栋共欠原告工资15000元，被告向原告出具了欠条，内容为：“欠颜世震2012年2014年人工费计壹万伍仟元正（15000元)王世栋2016、11、1号”。原告诉讼来院，要求二被告偿付所欠的工资15000元。被告王世栋对欠原告工资的事实及数额予以认可；被告鲍桂娇称，二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资是2016年年底出具的欠条，欠款与被告鲍桂娇无关，应由被告王世栋偿还。
本院认为，被告王世栋雇佣原告从事建筑工程内外墙粉刷工作，被告王世栋向原告出具了欠条，被告王世栋理应按照欠条所载明的欠款数额支付给原告劳务费。被告未向原告支付劳务费支付，显属不妥；原告要求被告王世栋支付劳务费的请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持；该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应由二被告共同偿还；被告鲍桂娇主张二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资均是2016年年底出具的欠条，欠款与被告无关，该诉讼有虚假诉讼的可能，应由被告王世栋偿还。因无事实与法律依据，且无证据证实，对于被告鲍桂娇的主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效后十日内偿付给原告颜世震工资款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 于娜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初445号原告：颜世震，男，1987年6月15日出生，汉族，曲阜市陵城镇东家村村民。委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。原告颜世震与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世震及其委托诉讼代理人李凌霄、梅艳，被告王世栋，被告鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颜世震向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费15000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王世栋长期承包粉刷工程。原告系被告王世栋的雇佣工人，长期跟随被告从事粉刷工作。2016年11月1日经双方核算，被告共计欠原告工资15000元，经原告要求，被告王世栋向原告出具了欠条，后经原告多次催要，至今分文未付。故起诉至法院，请求判令二被告偿付劳务费15000元。被告王世栋辩称，欠原告的工资是事实。是在承包兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间是2012年干的活欠的钱。颐和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520，东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂工程上所欠的工资，这是14年欠的钱。15年14月份欠的工资是在承包太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间时的欠款。纸厂2013年底将位于太阳三区的房子（228平方）以96万元的价格抵给了被告，这个房子现在在第二被告鲍桂娇手中，现在房子还没卖掉。第二被告鲍桂娇现在居住的吴村花园的房子也是2013年之前抵账给的。现在工人的工资都压到了房子里面。被告鲍桂娇辩称，对原告所诉欠款及二被告之间关系均不是事实，1、被告王世栋与鲍桂娇现不是夫妻关系，2015年4月29日在兖州市民政局办理了离婚手续，2、本案涉案被告人鲍桂娇对原告所诉的款项概不之情，同时根据原告诉状所诉，原告与被告王世栋进行核算工资的时间是2016年年底，此时二被告已离婚1年半多，对原告与被告王世栋私自确认的相关债权，被告不予认可，同时原告所诉债权尽管被告王世栋予以认可，但由于本案涉案的原告是王世栋常年雇佣工人，与王世栋之间有利害、从属关系。再者被告王世栋当庭答辩，称工人工资集中到太阳三区抵账房款中不是事实，根据法律规定，提请法院注意，本案有可能涉及虚假诉讼，也请求法庭对上述事实的情况核实。3、对被告王世栋陈述的以上工人工资款均抵偿太阳三区房屋价款中不是事实，根据被告当庭陈述，其中所施工工程包含有纸厂，高新区、怡和花园、金村小学、君临华庭小区、济宁唐口、诸天寺等单位，这些单位和纸厂没有直属或者从属关系，不可能所有单位达成一致意见，将所有工人工资及工程价款均以纸厂一处房屋进行抵偿工人工资，由此可见，被告王世栋陈述违背事实，更证明本案有可能涉及虚假诉讼，再者二被告已离婚一年半，从正常逻辑和法律给劳动者提供多种途径索要工资，时隔两年，60多工人突然向鲍桂娇提起诉讼要求给付工资，不符合常理，另外，在鲍桂娇、王世栋离婚时，双方约定了婚后的债权归王世栋所有，所欠债务由王世栋偿还，结合本案事实及民政机关载明事实，被告鲍桂娇认为如王世栋确实拖欠工资，原告应向王世栋主张，鲍桂娇无义务和能力偿还原告工资。鲍桂娇离婚后由于来自家庭生存压力，不得已已将王世栋所称的房屋卖掉，且上述款项均用于治疗精神疾病，被告会向法庭提供证据证明鲍桂娇患有××，并在医院治疗。综上，请求法庭查明本案事实驳回原告对鲍桂娇的诉讼。同时，提请原告对鲍桂娇目前处境予以理解。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年4月29日在兖州区民政局办理了离婚登记手续。原告系被告王世栋长期雇佣工人。2012年至2015年1―4月份，原告在被告王世栋承包的兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间、怡和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂、太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间从事内外墙粉刷工作，被告王世栋拖欠原告部分工资。2016年11月1日，经双方核算，被告王世栋共欠原告工资15000元，被告向原告出具了欠条，内容为：“欠颜世震2012年2014年人工费计壹万伍仟元正（15000元)王世栋2016、11、1号”。原告诉讼来院，要求二被告偿付所欠的工资15000元。被告王世栋对欠原告工资的事实及数额予以认可；被告鲍桂娇称，二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资是2016年年底出具的欠条，欠款与被告鲍桂娇无关，应由被告王世栋偿还。本院认为，被告王世栋雇佣原告从事建筑工程内外墙粉刷工作，被告王世栋向原告出具了欠条，被告王世栋理应按照欠条所载明的欠款数额支付给原告劳务费。被告未向原告支付劳务费支付，显属不妥；原告要求被告王世栋支付劳务费的请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持；该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应由二被告共同偿还；被告鲍桂娇主张二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资均是2016年年底出具的欠条，欠款与被告无关，该诉讼有虚假诉讼的可能，应由被告王世栋偿还。因无事实与法律依据，且无证据证实，对于被告鲍桂娇的主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效后十日内偿付给原告颜世震工资款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕杰二〇一七年三月二十九日书记员  于娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1480号
申请人吕宗喜。
被申请人李宗新。
申请人吕宗喜与被申请人李宗新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人李宗新所有的电动三轮车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人李宗新所有的电动三轮车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月二十五日
代书记员 李 明 明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初1278号
原告：谢美琴，女，1990年5月8日出生，汉族，现住济宁市任城区。
原告：韩泉伟，男，1986年10月13日出生，汉族，现住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：马建华，济宁任城南苑法律服务所法律工作者。
被告：济宁翔天置业集团有限公司，住所地：济宁市任城区翠都国际A座27层。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
原告谢美琴、韩泉伟与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢美琴、韩泉伟的委托诉讼代理人马建华，被告济宁翔天置业集团有限公司的委托诉讼代理人孔凡盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美琴、韩泉伟向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的《济宁市商品房买卖合同》附件十一补充协议第六项的规定，支持合同第十条第一款第三项规定，暖气开口费由被告承担，并向原告返还已交纳的该费用4473元；2.撤销原、被告在上房时签订的《交房备忘录》第三项内容；3.要求被告按房款日万分之一向原告支付逾期交房违约金。事实和理由：2015年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的翠都佳苑12号楼2单元18层02-1801号房屋，面积101.38平方米，价款565830元，合同约定交房日期为2016年12月31日前。合同第十条第一款第三项规定，“供暖由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”，附件十一补充协议第六项约定，“合同中约定的房屋价款不包括暖气和燃气开口费，该费用由买受人按市政配套相关单位的标准承担”，该两项内容前后矛盾不一。该合同和附件是同时签订，页码也是相连的，但内容相互矛盾，被告也未向原告明确解释。被告逾期交房，原告被迫在外租房居住，每月支付1200元房租；双方在合同中约定的逾期交房违约金为房款的日万分之0.1即每天5.65元，每月169.5元，远远低于原告的实际经济损失，要求被告按房款日万分之一向原告支付逾期交房违约金。
被告济宁翔天置业集团有限公司辩称，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方真实意思表示，且在济宁市房产交易中心进行了备案，是有效合同。原告要求撤销关于暖气开口费相关条款，没有法律依据，不应予以支持;2、双方签订的《交房备忘录》对有关违约责任进行了处理，被告根据备忘录约定因迟延交房对原告进行了补偿，原告同意接受并已实际履行;3、双方在《商品房买卖合同》中对违约金已明确约定，原告要求提高违约金无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、暖气开口费用应由谁承担。本院认为，原、被告在《补充协议》第六项约定“本合同中约定的房屋价款不包含暖气和燃气开口费，该项费用由买受人按市政配套相关单位的标准承担，办理上房时由物业公司代为收取”，故暖气开口费系原告自愿承担，并已实际缴纳，2018年1月18日上房时双方签订的《交房备忘录》中亦明确，“本备忘录签署同时，甲乙双方办理房屋交接手续……至此，甲乙双方《商品房买卖合同》实际履行，双方不再存有任何违约责任纠纷和要求”，故该费用应由原告承担。
二、原告要求被告提高违约金及撤销部分条款是否应予支持。本院认为，双方在《济宁市商品房买卖合同》中约定了延期交房违约金的计算方法，上房时双方签订了《交房备忘录》又再次明确了违约金的支付方式，且《交房备忘录》中约定内容已履行完毕。原告主张是被迫在《交房备忘录》上签名，结合原、被陈述，原告如拒绝签订《交房备忘录》的后果仅是无法及时上房，其保障自身权益的合法手段并未被剥夺；双方陈述均未涉及非法限制人身自由或遭受人身侵害等强制措施，原告主张的被迫签字不符合《中华人民共和国合同法》规定的以欺诈、胁迫手段或者乘人之危订立合同的情形，且《交房备忘录》中约定的违约金给付已履行完毕，故原告要求被告提高违约金及撤销部分条款，无事实及法律依据，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买被告公司开发的位于济宁市任城区翠都佳苑12号楼2单元18层02-1801号房屋，面积101.38平方米，价款565830元。合同约定交房日期为2016年12月31日前。合同第十条第一款第三项约定，“供水、排水、供电、供暖由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，燃气、电话通信、有线电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续”，同时附件十一补充协议第六项约定，“本合同中约定的房屋价款不包含暖气和燃气开口费，该项费用由买受人按市政配套相关单位的标准承担，办理上房时由物业公司代为收取”。同时合同约定，逾期交付房屋360日内按房款日万分之0.1支付违约金，超过360日买受人有权解除合同……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日万分之0.1支付违约金。同时合同还对其他事项作了具体约定……。
2018年1月18日，原、被告签订《交房备忘录》，针对逾期交房事项达成协议，被告公司按合同约定向原告支付违约金，提供酒店消费打折卡，承担一年物业费。原告向被告交纳了暖气、燃气、数字电视等开户费。
以上事实，有原、被告陈述，及原告提交的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》、《交房备忘录》、缴费证明等证据相印证，均已收录在卷。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《补充协议》中关于暖气开口费系原告自愿承担，并已实际缴纳；双方签订的《交房备忘录》中明确原告同意被告方的补偿方式（向原告支付违约金，提供酒店消费打折卡，承担一年物业费），备忘录签署同时，甲乙双方办理房屋交接手续，明确双方不再存有任何违约责任纠纷和要求，故双方的房屋买卖合同已实际履行完毕；双方签订合同亦未存在《合同法》中规定的可撤销情形，故原告要求被告返还暖气开口费及提高违约金、撤销部分条款，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢美琴、韩泉伟的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告谢美琴、韩泉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱建
二〇一八年四月十九日
书记员 朱敖
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初1040号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人段某某，曾用名黄某某，男，1972年11月14日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]951号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月22日22时40分许，被告人段某某饮酒后在西安市某某路与某某某街十字附近驾驶车牌号为陕******号小型轿车起步时，与被害人闻某某驾驶的陕******号出租车尾部发生碰撞，造成道路交通事故。事发后段某某明知闻某某报警而在现场等候，后被民警现场查获。经鉴定，段某某的血醇浓度为150.11mg/100ml，系醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定，段某某负事故全部责任，闻某某无事故责任。案发后，被告人段某某已赔偿被害人闻某某损失。
公诉机关认为被告人段某某具有造成交通事故且负事故全部责任、系自首、驾驶时间及行驶距离短、已赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人段某某二个月左右拘役，并处罚金。
被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起执行至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 雷圆圆
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4212号
原告：范超星，男，生于1982年10月16日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：刘永军，男，河南通义律师事务所律师，执业证号14113200910884458（特别授权）。
被告：张付星，男，生于1964年6月24日，汉族，住河南省社旗县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码914111007440592914。
法定代表人：王征，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李双，男，该公司员工，（特别授权）。
被告：王义超，男，生于1968年9月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码914113007862432XJ。
法定代表人：张旭东，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李斐然，男，该公司员工，（特别授权）。
原告范超星与被告张付星、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险）、王义超、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范超星委托诉讼代理人刘永军，被告张付星、太平洋财险委托诉讼代理人李双、王义超、阳光财险委托诉讼代理人李斐然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范超星向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆损失25000元；2、诉讼费�鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日16时10分许，张娟娟驾驶被告张付星所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至锡海××国道××吴集村口处时，与张国军驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号货车及胡翰麟驾驶王义超所有的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，造成三车损坏的交通事故。2015年11月22日，该事故经邓州市公安交通警察大队认定，被告张娟娟负事故的主要责任，张国军负事故的次要责任，胡翰麟负事故的次要责任，经查，太平洋财险及阳光财险分别为张付星、王义超所有的车辆承保了强险及商业保险。
被告太平洋财险辩称：1、经核实，张付星所有的车辆在我公司投保属实，同意在交强险无责限额范围内承担责任；2、超出部分按责任比例，在商业保险范围内赔偿40%的责任；3、原告诉求中过高，对原告诉求中的不合理部分法院依法不予支持；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他费用。
被告张付星辩称，事故属实，事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿，其他同太平洋保险答辩意见。
被告阳光财险辩称：1、经核实，王义超所有的车辆在我公司投保属实，同意在交强险无责限额范围内承担责任；2、超出部分应按责任比例，在商业险赔偿范围内赔偿15%的责任；3、原告诉求中过高，对原告诉求中的不合理部分法院依法不予支持；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他费用。
被告王义超辩称：事故属实，事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿，其他同阳光财险答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四被告对原告提交的证�1中的车辆服务协议有异议，异议为没有挂靠公司相关手续作证，无法证实其真实性，经核查真实有效，本院予以采信。对证据3有异议，异议为评估结论书没有相关证据证明，仅有结论书无法采信，但四被告在七日内均未提出重新鉴定评估，本院予以采信。对施救费发票有异议，异议为不真实，不应支持，但属该次交通事故中应产生的费用，本院予以采信。原告对被告太平洋财险提交的机动车辆估损清单一份有异议，该清单系被告方单方估损，本院不予采信。
本院认为：公民的财产权受法律保护。张娟娟驾驶被告张付星所有的小型轿车与张国军驾驶原告所有的重型厢式货车，胡翰麟驾驶被告王义超所有的小型普通客车相撞，三车损坏的事实清楚，证据充分，邓州市公安交通警察大队对该事故的认定合法有效，本院予以采信，原告范超星的财产损失确定为27545元。
因被告张付星的事故车辆在太平洋财险投保交强险及商业保险，因张娟娟负此事故的主要责任，故太平洋财险应承担60%的赔偿责任，为此，太平洋财险在强险限额范围内赔付原告车辆损失费2000元，在商业保险限额范围内赔付原告车辆损失25545元的60%即15327元，施救费1200元60%即720元，共计18047元，因被告王义超的事故车辆在被告阳光财险投保交强险及商业保险，胡翰麟负此事故的此要责任，故阳光财险应承担20%的赔偿责任，为此阳光财险应商业第三者责任保险限额范围内赔付原告车辆损失25545元的20%即5109元，施救费1200元20%即240元共计5349元。因原告在该事故中负次要责任，故应承担20%赔偿责任。
综上所述，原告要求：保险公司赔偿车辆损失的理由正当，本院予以支持。要求二保险公司赔偿施救费系该事故中实际应�生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在判决书生效后十日内赔付原告范超星18047元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内赔付原告范超星5349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担42元，被告张付星负担126元，被告王义超负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪龙
二〇一七年一月十六日
书记员 李 吉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初129号
原告：杨赛娥，女，1959年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨倩雯，女，1997年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨超凡，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告委托诉讼代理人：刘通、郑泳雅，系广东盈进律师事务所律师、律师助理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄勇平，任副总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，系该公司职员。
原告杨赛娥与被告杨倩雯、杨超凡、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨赛娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨赛娥撤诉处理。
案件受理费1232元，减半收取为616元，由原告杨赛娥负担。
审判员 陈鸿锐
二○二○一七年三月十五日
书记员 梁丽华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初826-1号
原告周星德。
被告崔强。
被告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告周星德与被告崔强、山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年二月二十四日
书记员 李秋蓉
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初170号
原告庞喜。
被告唐山市公安交通警察支队，地址：唐山市路北区北新西道
法定代表人马爱军，职务：队长。
原告庞喜诉称，原告于2010年5月份购买了重型自卸货车一辆，发动机号码为100217024177，后经被告颁发车辆牌号为冀B×××××，该车登记在原告名下。2012年9月13日，在原告不知情的情况下，被告擅自将该车辆变更注册登记在兰晓翠名下，被告不仔细审查就予以办理过户登记是严重违法的，并侵害了原告的合法权益。现原告得知该情况，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。
本院认为，原告曾拥有的车辆于2012年9月13日变更注册登记在他人名下，原告应当知道该变更登记，原告起诉要求撤销该变更登记已超过起诉期限，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告庞喜的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 雷 雯
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初286号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某，男，1979年3月2日出生，汉族，无业。因盗窃于2016年7月23日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2016年8月4日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2016年8月11日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年7月23日2时40分许，被告人王某在郑州市二七区陇海路与交通路交叉口南200米路西西福民小区20号楼5楼楼下，乘无人之际，将被害人刘某停放的一辆黄色踏板式台铃牌电动车盗走，后被民警抓获。经鉴定，该被盗电动车价值2850元。现赃物已追回，并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人刘某的陈述、被告人王某的供述、公安机关受案及到案经过、提取经过、被告人指认作案现场、作案工具及赃物照片、扣押及发还物品清单、查询违法嫌疑人身份及前科情况、被告人身份信息、鉴定意见等证据。据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某盗窃电动车价值2850元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节；1、被告人王某归案后，如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王某系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2016年10月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一六年八月十八日
书记员 孙少英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1416号
申请执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地合肥市。
法定代表人：黄林，董事长。
被执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵卓华，总经理。
被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：兰润年，董事长。
被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱瑞，总经理。
被告：赵卓华，男，1965年5月3日生，汉族，合肥菱湖家具有限公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2016）皖0102民初7384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年的银行存款71000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一八年四月十一日
书记员 李永洁
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初992号
原告：缑忠义，男，1966年1月21日出生，汉族，陕西省洛川县街道办南街社区居民，住洛川县雅园**号楼*单元*楼***室。
原告：缑小平，男，1985年2月28日出生，汉族，陕西省洛川县街道办南街社区居民，住洛川县丰禾苑八号楼1401室
被告：屈春礼，男，1960年4月10日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇西街行政村村民，住陕西省洛川县文化路交谊巷***号。
原告缑忠义、缑小平与被告屈春礼宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缑忠义、缑小平与被告屈春礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑忠义、缑小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、恢复原状，赔偿由此给原告造成的经济损失；2、由被告承担案件受理费。原告起诉的事实和理由：2016年7月23日，被告屈春礼修建界墙时侵占了原告院子，侵害了原告的宅基地使用权。原告劝阻无效，遂提起诉讼。
被告屈春礼辩称，他在自己院内界墙外砌墙，并未占用原告的宅基地。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原、被告之间宅基地界线不明确，属于权属不清，双方协商不成，必须由人民政府处理，由人民政府作出确权决定。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项/第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告缑忠义、缑小平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一六年十二月六日
书记员 吕志娟
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初102号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人朱巨红，曾用名朱巨荣，无业。曾因犯盗窃罪，于1988年2月、1989年1月、2005年6月被盐城市原城区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑三年、有期徒刑三年六个月，于2009年4月被民法院判处有期徒刑三年九个月，于2013年8月被民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留，于2016年1月12日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人朱巨红犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人朱巨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年10月中旬至2015年12月9日，被告人朱巨红单独或者与赵某（另案处理）一起至建湖县城京城国际小区作盗窃案7起，窃得该小区内未使用的4*240电缆线26.3米，4*150电缆线40米，所窃实物折合人民币计20640元，其中未遂1起，所窃实物折合人民币6520元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月23日凌晨4时许，被告人朱巨红至建湖县城京城国际小区配电站，窃得摆放在地上的4*150型号的电缆线10米，用刀剥开外皮后金刚铜线运走，所窃实物折合人民币计2530元。
2、2015年10月29日凌晨3时许，被告人朱巨红至建湖县城京城国际小区，窃得摆放在地上的4*150型号的电缆线10米，用刀剥开外皮后将铜线运走，所窃实物折合人民币2530元。
3、2015年11月4日凌晨1时许，被告人朱巨红至建湖县城京城国际小区，窃得摆放在地上的型号为4*240的电缆线5米，用刀剥开外皮后将铜线运走，所窃实物折合人民币2000元。
4、2015年11月10日凌晨3时许，被告人朱巨红至建湖县城京城国际小区，窃得摆放在地上的4*150型号的电缆线10米，用刀剥开外皮后将铜线运走，所窃实物折合人民币2530元。
5、2015年11月28日凌晨4时许，被告人朱巨红至建湖县京城国际小区，窃得摆放在地上的4*240型号的电缆线10米，用刀剥开外皮后将铜线运走，所窃实物折合人民币2000元。
6、2015年11月29日凌晨4时许，被告人朱巨红至建湖县城京城国际小区，窃得摆放在地上的4*150型号的电缆线10米，用刀剥开外皮后将铜线运走，所窃实物折合人民币计2530元。
7、2015年12月9日凌晨5时许，被告人朱巨红伙同赵某（另案处理）至建湖县城京城国际小区配电房内，被告人朱巨红和赵某用工具刀剥开16.3米型号为4*240的电缆线外皮，后被京城国际小区保安发现并报警，公安干警现场将二人抓获，所窃实物折合人民币计6520元。
公诉机关据此认为被告人朱巨红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱巨红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人朱巨红在实施犯罪过程中，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱巨红归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱巨红在庭审中无异议，并有钢锯、手套、工具刀等物证，常住人口基本信息及近期照片，案底查询单，刑事判决书，受案登记表、发破案经过，抓获经过，建湖县公安局制作的现场辨认笔录及照片，建湖县公安局制作的称重记录及照片，证人徐某、唐某、赵某的证言，被害人汤某的陈述，被告人朱巨红的供述与辩解，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱巨红以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱巨红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱巨红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱巨红在实施部分犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱巨红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱巨红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十日起至二○一七年二月九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人朱巨红继续退赔犯盗窃罪的违法所得14120元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建
二〇一六年四月十三日
书记员 肖锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01892号
上诉人（原审被告）秦伟，女，1961年11月8日出生。
委托代理人脱育红，北京市中拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄寅立，男，1946年5月3日出生。
被上诉人（原审原告）黄辉，男，1961年9月5日出生。
委托代理人黄耀（黄辉之姐），1957年6月2日出生。
被上诉人（原审原告）黄寅增，男，1944年1月1日出生。
委托代理人黄荣琴（黄寅增之妹），1949年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）黄立国，男，1953年3月3日出生。
上诉人秦伟因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦伟于2014年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦伟申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦伟撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费744元，由黄寅立、黄辉、黄寅增、黄立国负担670元（已交纳），秦伟负担74元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费744元，由秦伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 杨志东
代理审判员 王 朔
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7860号
原告邹平平，男，1992年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告黄军，男，1995年5月30日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
原告邹平平诉被告黄军合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹平平到庭参加诉讼,被告黄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹平平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《住房装修合同》；2、判令被告向原告退还房屋装修预付款6300元;3、判令被告赔偿原告因被告未履行合同而对原告所造成的经济损失6000元；4、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年7月30日，原告与被告签订《住房装修合同》。合同约定，原告将位于长沙市岳麓区平川路271号凯特梅溪紫郡5＃2404房委托给被告装修，被告应在2016年10月10日前完成房屋装修工作。合同签订后的次日，原告依约通过支付宝向被告支付了装修进场费6300元。但合同约定的开工期间，被告并未有装修动工的迹象。鉴此，原告频繁通过电话、短信等各种方式告知被告尽快动工，可被告无动于衷。截止合同约定的房屋装修完工之日，被告仍未按合同约定履行相应义务。原告在此后一段时间，多次劝被告履行合同义务，但被告却爱理不理，甚至最后连电话也不接听。被告的行为给原告造成了较大的经济损失。故原告诉至法院。
被告黄军未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告邹平平与被告黄军签订了一份《住房装修合同》。合同约定原告将位于岳麓区平川路271号凯特梅溪紫郡5＃2404的房屋委托给被告进行装修，工期自2016年8月1日至2016年10月10日，工期共计70天，合同还约定了双方的权利义务。2016年7月31日，原告按合同约定，通过支付宝向被告转账支付了6300元预付款，但此后被告并未按合同约定履行任何义务。原告多次催促被告，直至合同约定的工期届满，被告仍未进行任何施工。原告要求被告退还预付款6300元，但被告至今仍未退还。遂成本诉。
证明上述案件事实的有原告提交的《房屋装修合同》、支付宝转账截图、支付宝余额宝流水。被告黄军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的证据符合法律规定，证明了原、被告双方存在合同关系，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：本案系合同纠纷。被告黄军未按合同约定履行义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告主张解除与被告签订的《房屋装修合同》，由被告退还预付款6300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的经济损失，因原告未提交任何证据予以证实，本院不予支持。被告黄军经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三�项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹平平与被告黄军签订的《房屋装修合同》；
二、限被告黄军自本判决生效之日起三日内退还原告邹平平装修预付款6300元；
三、驳回原告邹平平的其他诉讼请求。
如被告黄军未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由被告黄军负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02564号
原告向某某，女，1972年2月3日生，汉族.
委托代理人张青俊，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，1970年3月6日生，汉族.
被告徐某某，女，65岁，汉族。
被告谭某乙，女，1993年3月15日生，汉族.
被告谭某丙，男，1998年3月29日生，汉族.
共同委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
共同委托代理人刘钰，陕西邦维律师事务所律师。
原告向某某与被告谭某甲、徐某某、谭某乙、谭某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某的委托代理人张青俊，被告谭某甲及被告的共同委托代理人苏小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称，其与被告谭某甲原系夫妻关系，被告徐某某系被告谭某甲之母，被告谭某乙、谭某丙系其与被告谭某甲的子女。2009年5月26日其与被告谭某甲因感情不和在民政局离婚。2011年7月份，原、被告所在的西安市未央区徐家堡进行城中村改造。其与被告所有的西安市未央区徐家堡53号被依法拆迁，共安置住房面积380平方米，每人至少65平方米住房面积。其也属于安置人口。安置房马上分发到户，其找被告协商，但被被告拒绝。故诉至人民法院，请求依法判令西安市未央区徐家堡53号拆迁安置住房380平方米中65平方米归其所有，本案诉讼费由被告承担。
被告共同答辩称，根据城中村安置补偿协议，每户补偿380平方米。原、被告离婚后，原告是暂记户籍，只是户口挂在此，所以原告无权分房。原、被告离婚时，已经分过房析过产，被告没有义务安置原告，拆迁安置的房屋与原告无关，村委会在安置过程中已经安置了20平方米的商用房给原告，原告要求被告安置住房没有道理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告谭某甲系被告徐某某之子。原告向某某与被告谭某甲原系夫妻关系，双方婚后生育一子一女即被告谭某乙、谭某丙。2009年5月26日，原告向某某与被告谭某甲在西安市未央区民政局协议离婚，自愿离婚协议书子女供养部分约定谭某乙、谭某丙由男方抚养女方每月不提供生活费。财产分割部分约定房子（徐家堡53号）归男方，现金归女方（现金贰拾万已付给女方），债权债务及其他协议部分均为无。后因城中村改造拆迁，2011年6月27日，拆迁人西安市未央区谭家街道红旗村村民委员会作为甲方，被拆迁人谭某甲作为乙方，双方签订一份《拆迁补偿安置协议书》，该协议书共安置住宅380平方米，经济发展用房100平方米。家庭成员情况为户主谭某甲、向某某、徐某某、谭某乙、谭某丙共5人。甲方支付乙方费用为过渡费5人，6万元，搬家费1000元，奖励费3000元，一二层产权置换后剩余建筑面积补偿费3.6万元，三层已建建筑面积补偿费8.01万元，四层已建建筑面积补偿费63174元，五层已建建筑面积补偿费2900.80元，有效面积外建筑面积补偿费17931.20元，附着物125952元，小计390058元。乙方向甲方交纳费用为安置标准合计大于产权建筑面积交纳建房款80平方米乘500元为4万元，预留房屋差价调补款3万元，小计7万元。费用结算，甲方给付乙方实际结算人民币320058元。以上费用由被告谭某甲领取。另查，《红旗村城中村改造拆迁安置实施方案》规定，安置标准为农户每户按380平方米计算。因人口过多，据住房人均不足65平方米的农户，按人补足65平方米。商业用房按人计算，具有红旗村村民资格的每人20平方米。村民在合法有效宅基地所建住房一、二层实行定量产权置换。安置置换标准以内面积，互不找差价。原有住房一、二层合法有效面积超出安置置换标准的面积，按每平方米800元给产权人予以补偿；安置面积超出原有住房一、二层合法有效面积（以每户不低于400平方米为标准），超出部分面积按每平方米500元给集体交付建房款。现原、被告因拆迁安置补偿问题发生纠纷，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有拆迁安置补偿协议书、自愿离婚协议书、红旗村城中村改造拆迁安置实施方案、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告向某某户籍在西安市未央区谭家街道徐家堡村，系该村合法村民。徐家堡村进行城中村拆迁改造，西安市未央区谭家街道红旗村村民委员会与被告谭某甲签订了拆迁安置补偿协议书，共获得安置面积480平方米，其中住宅380平方米，经济发展用房100平方米，并获得了320058元补偿费用。按照红旗村城中村改造拆迁安置实施方案，安置标准为农户每户按380平方米计算。因人口过多，据住房人均不足65平方米的农户，按人补足65平方米。故原告现要求享有65平方米住宅的请求，符合法律规定，应予支持。因该村安置宅基地所建住房一、二层实行定量产权置换，而家中房屋在原告向某某与被告谭某甲协议离婚时双方进行了处理，归被告谭某甲所有，考虑原有住房一、二层合法有效面积超出安置置换标准的面积，按每平方米800元给产权人予以补偿的相关政策。现原告所安置的65平方米住宅应当按照每平方米800元向被告谭某甲支付对价为妥，共计5.2万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
在西安市未央区谭家街道红旗村村民委员会与被告谭某甲签订的拆迁安置补偿协议书中，原告向某某享有65平方米住宅面积份额的所有权；
原告向某某于本判决生效后十日内支付被告谭某甲房屋对价5.2万元。
案件受理费7000元（原告已预交），由原告承担2000元，其余5000元由被告承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 周春香
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
蓬溪民初字第1057号
原告杨某，女，生于1988年7月16日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人罗通胜，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人唐高，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 雷惊宇
二〇一四年四月二十一日
书记员 李璐娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1291号
原告：台州市科达光学有限公司，住所地：临海市杜桥镇汾东工业区。
法定代表人：李小花。
委托代理人：姚金德。（系该公司行政部经理）
被告：葛金得。
原告台州市科达光学有限公司与被告葛金得为买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告台州市科达光学有限公司的委托代理人姚金德到庭参加诉讼，被告葛金得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州市科达光学有限公司起诉称：原告是生产太阳镜片的企业，2013年8月23日前，被告从原告处提取镜片后，货款一直拖欠尚未结清。为此，2013年8月23日原告要求被告出具欠原告货款人民币187000元的凭据一张，当时，被告口头答应原告在近期尽快付清货款，但经多次催收后，于2013年9月28日付20000元、2014年1月24日付20000元、2014年7月29日付20000元，余款127000元，原告再经多次催收后，被告却以办企业亏损为由推诿。原告现起诉：一、依法判决被告支付原告货款127000元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告葛金得未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告营业执照复印件1份，组织机构代码证复印件1份，法定代表人身份证明书1份，被告公安回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、收据原件3张，还款承诺书原件1份，拟证明原、被告买卖关系属实。
经开庭审理，被告葛金得经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合三性，对其证明效力均予以认定。
综上，本院认定事实如下：
被告陆续向原告购买太阳眼镜镜片。2013年8月23日，双方经结算，被告共向原告购买眼镜片187000元。2013年9月28日被告支付原告货款20000元、2014年1月24日被告支付20000元，2014年7月29日被告支付20000元，余款127000元被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款127000元，事实清楚，其应当按照约定的数额及时支付价款。现被告经原告催讨仍未支付显属不当，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛金得在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告台州市科达光学有限公司货款127000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告葛金得负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2840元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈慧敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1020号
罪犯张星星。
上海市浦东新区人民法院于2011年1月10日作出了（2010）浦刑初字第3251号刑事判决，以被告人张星星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）沪一中刑终字第180号刑事判决，维持对被告人张星星的定罪量刑。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张星星在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张星星能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张星星在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张星星减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年7月29日始至2014年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0262号
罪犯朱晨露，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年10月23日作出（2009）扬广刑初字第280号刑事判决，以被告人朱晨露犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。2009年11月18日交付执行。2011年10月20日，本院曾以（2011）通中刑执字第2357号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2012年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱晨露在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯朱晨露在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱晨露在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晨露减去有期徒刑六个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年一月十八日
书 记 员 陆 艳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初880号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告周荣，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告周荣物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费384.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1850号
罪犯岑谋伟，男，1994年9月3日生，汉族，贵州省独山县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年7月3日，贵州省独山县人民法院作出（2012）独刑初字第31号刑事判决，认定岑谋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月23日起至2015年1月22日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安�狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯岑谋伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年12月至2013年11月考核周期获监狱表扬，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑谋伟减去有期徒刑二个月（刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2163号
罪犯刘德宾，男，1971年1月27日生，汉族，小学文化，贵州省独山县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）黔南刑一初字第51号刑事判决，认定被告人刘德宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月21日起至2026年11月20日止。于2012年9月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘德宾在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘德宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德宾减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第262号
原告：黄凯强，男，汉族，住兴宁市。
被告：陈思，女，汉族，现住兴宁市。
法定代理人：陈才方（被告陈思祖父），男，汉族，现住兴宁市。
原告黄凯强诉被告陈思离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯强，被告陈思的法定代理人陈才方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯强诉称:我与陈思于2014年1月28日结婚，由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现被告身体不好，无法共同生活下去，现申请双方协议离婚。
被告陈思的法定代理人陈才方辩称：被告陈思是我收养的孙女，因身体不好，同意原告黄凯强与我的孙女被告陈思离婚。
经本院审理查明：原告黄凯强与被告陈思经人介绍认识，于2014年1月28日结婚。婚初感情一般，婚后未生育子女。原、被告在婚后的共同生活中，因双方认识时间短，缺乏了解，原告婚后发现被告身体有病产生矛盾，原告以夫妻无法建立感情为由，向本院起诉离婚。被告陈思的法定代理人陈才方进行了书面答辩，表示同意原告黄凯强与被告陈思离婚。经本院劝和，原告坚持诉请。在本院主持下，双方自愿达成下下协议：一、原告黄凯强与被告陈思双方自愿离婚。二、本案诉讼费用由原告负担。
本院认为:原告黄凯强与被告陈思虽然经人介绍认识，自愿结婚，但双方在婚后的共同生活中，因双方认识时间短，缺乏了解，被告身体又有病，导致双方无法建立夫妻感情。现原告以此为由，向本院诉请离婚，且双方已达成离婚协议，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告黄凯强与被告陈思离婚。
本案受理费300元减半交纳，由原告黄凯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一四年八月二十九日
书记员 何 斯
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1238号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人施文波，男，1992年4月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，无业，住孝昌县。曾因犯盗窃罪于2011年10月18日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处四个月拘役。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1114号起诉书指控被告人施文波犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人施文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2016年7月29日2时许，被告人施文波窜至东莞市大岭山镇动感网吧，乘被害人杨某1睡着之机盗走杨某2在网吧3号机上的一台金立牌手机（约价值400元）。得手后，施文波将上述手机以50元销赃。破案后，被盗手机未能缴回。
二、2017年2月26日2时许，施文波伙同刘某蓬、马某龙（均系未成年人，另案处理）合谋盗窃。随后3人窜至东莞市大岭山镇玉龙公寓一楼办公室内盗窃被害人杜某的一台苹果牌一体机电脑（价值9450元）和一台组装电脑（价值2650.67元）。后施文波将上述2台电脑以2800元价格卖给匡代勇（另案处理），所得赃款施文波一人挥霍。公安机关接被害人报警后，经侦查于2017年3月8日17时许在东莞市大岭山镇盛通网吧将施文波抓获。破案后，上述被盗赃物已缴回并发还被害人。
以上事实，被告人施文波在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人施文波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人施文波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人施文波具有盗窃前科，且伙同未成年人实施盗窃，应酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施文波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人施文波的违法所得2850元，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人施文波于判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害人杨进400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月五日
书记员 杨 杰
甘 肃 天 润 薯 业 有 限 责 任 公 司 与 武 威 大 禹 节 水 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 案 执 行 裁 定 书
（2013）金中执字第26号
申请执行人：甘肃天润薯业有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市山丹县山马路*号。
法定代表人：张希林，该公司董事长。
委托代理人：岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。
被执行人：武威大禹节水有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区城东工业园区杂木河路*号。
法定代表人：谢永生，该公司董事长。
甘肃天润薯业有限责任公司与武威大禹节水有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2012）金中民二初第8号民事调解书，已经发生法律效力。权利人甘肃天润薯业有限责任公司于2013年9月23日向本院申请执行，本院于2013年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人武威大禹节水有限责任公司的住所地及财产均在甘肃省武威市，故委托武威市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金中执字第26号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李月芬
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第68号
上诉人（原审被告）杭州××服装有限公司，住所地浙
江省××××幢（商）4号二楼。
法定代表人项某某。
被上诉人（原审原告）浙江××责任公司，住所地浙江
省××镇南湖××林场部。
法定代表人施某某。
上诉人杭州××服装有限公司（以下简称太阳××）因
与被上诉人浙江××责任公司（以下简称新兴××）承揽合同
纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2010）湖安良民初字
第49-
2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议
庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院针对太阳提出的管辖异议，经审查认为，就本
案而言，太阳××于2009年11月21日向新兴××出具一份内容
为“款号为994款，上衣裤子te021／102／2尼里料te022／08
涤纶面料龙斜纹面料网眼布”，并附有面料的颜色，同时，太
阳××向新兴××提供994款服装的图纸、具体尺寸及制作要
求。另，太阳××又于2009年12月26日向新兴××提交两份99
4款工艺单，对该款服装的面料、里料、罗纹、衬料门襟拉链
、口袋拉链、商标、尺码分配等均作了具体要求。可以认定新
兴××是按照太阳××的要求完成某作，交付工作成果，由太阳××给付报酬，符合承揽合同的特征。根据《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
20条规定，因双方当事人未对合同履行地有特别约定，本案的
加工行为地在新兴××所在地，故该院对本案有管辖权。据此
，裁定：驳回太阳××提出的管辖异议。
太阳××不服原审裁定，向本院上诉称，根据我国民诉
法的规定，合同纠纷以合同履行地及被告住所地作为法院管辖
的依据。本案买卖合同履行地、被告主要办事机构所在地均在
杭州市余杭区，不属于原审法院管辖范围。原审裁定显属认定
事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原审裁定，将本
案移送杭州市余杭区人民法院处理。
新兴××未作书面答辩。
本院经审查认为，根据太阳××提交给新兴××的《生
产工艺单》、《大货生产辅料单》以及服装设计样图等相关证
据，足以证明双方之间发生的是承揽法律关系，系由新兴××
为太阳××加工生产有特定要求的服装。由于双方当事人没有
另行约定本案承揽合同的履行地，故依法应认定新兴××的所
在地为本案承揽合同的履行地，原审法院据此享有对本案的管
辖权。太阳××的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁
定无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条和第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 辛 坚
二〇一〇年六月十二日
书记员 陈 佳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第819号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]404号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2015年4月23日17时许，被告人李某在杭州市余杭区乔司街道舞动溜冰场附近一路口处，趁被害人王某不备，窃得其裤子口袋内的vivo手机一部，赃物价值人民币1200元，之后，被告人李某在被害人王某及其父王某甲通过电话向其索要后，归还手机，被害人王某已对被告人李某的行为表示谅解，认为被告人李某具有如实供述；退赔违法所得；获得被害人的谅解的处罚情节，建议判处被告人李某拘役四至五个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 沈瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初324号
原告山东省天工物业有限公司，住所地：聊城市兴华路与卫育路交叉口畜产公司办公楼5层。
法定代表人何友光，总经理。
被告李星，男。
原告山东省天工物业有限公司与被告李星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省天工物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 李秀丽
人民陪审员 吴玉香
二〇一六年九月九日
书 记 员 王佳璇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1915号
原告：包瑞祥，男，1978年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：陆立伽，男，1985年3月生，汉族，住宁夏永宁县。
本院在审理原告包瑞祥诉被告陆立伽分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包瑞祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告包瑞祥25元。
审判员 蒋宁侠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐文婷
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1915号原告青县鑫茂源建材厂。个体经营者孙淑坤。委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。被告刘红雷。原告青县鑫茂源建材厂诉被告刘红雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘震到庭参加诉讼，被告刘红雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青县鑫茂源建材厂诉称，原告经营钢材零售业务，被告从原告处购买钢材，欠款10000元，于2014年2月21日为原告出具欠条，并注明2014年3月5日还清。但后经多次讨要未果，故原告请求判令被告给付钢材款10000元。被告刘红雷未向本院提交答辩意见。经审理查明，被告刘红雷从孙淑坤经营的青县鑫茂源建材厂购买钢材，拖欠原告钢材款10000元。于2014年2月21日，为原告出具欠条一张，并承诺于2014年3月5日还清。但时至今日，被告未向原告还款。以上事实由被告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告购买原告的钢材，应当按照约定支付相应的价款，被告拖欠原告的钢材款由被告为原告出具的欠条为证，共计10000元。现原告要求被告偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘红雷给付原告青县鑫茂源建材厂钢材款10000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘红雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员王颜二〇一五年八月十二日书记员邵英琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第79号
原告韩某某，女，汉族，通化市人，无职业，现住辉南县。
被告温某某，男，汉族，通化市人，无职业，现住辉南县。
本院在审理原告韩某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘一博
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商终字第143号
上诉人（原审被告）：山西金宏泽房地产开发有限公司，住所地闻喜县。
法定代表人：孙磊捷，总经理。
委托代理人：孙力，山西均鑫律师事务所兼职律师。
被上诉人（原审原告）：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：魏加生，董事长。
委托代理人：王国昌，山西真安律师事务所律师。
上诉人山西金宏泽房地产开发有限公司不服山西省盂县人民法院（2015）盂商初字第668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人即原审被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原一审裁定，将案件移送至山西省闻喜县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为涉及建设工程施工合同的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方当事人签订的《建设工程施工合同》所涉工程所在地为盂县，且双方当事人合意对合同真实性问题在案件实体审理过程中解决。因此，盂县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年一月十八日
书记员 苏文雁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第92号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙全伟，男，汉族，1973年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1989年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1996年因偷窃被劳动教养二年；2001年因掏窃被劳动教养二年；2008年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人孙全伟犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人孙全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人孙全伟于2014年10月28日16时许，在哈尔滨市道外区北环十六道街工商银行附近，以490元的价格卖给张某某冰毒1包，公安机关当场将其抓获并将该毒品收缴。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.58克。案发后，所缴获毒品被公安机关依法收缴入库。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人孙全伟的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款的规定处罚。
上述事实，被告人孙全伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、扣押物品清单、赃物照片、收缴入库清单、吸毒检测报告、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、证人张某某的证言、刑事判决书、释放证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙全伟明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙全伟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙全伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年4月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一五年二月三日
书记员 张凯鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第331号
申请执行人孙秋红，女，汉族，1976年8月18日生。
委托代理人张效棋、刘敬敬（实习），河南豫都律师事务所律师。
被执行人刁锡军，男，汉族，1955年8月3日生。
被执行人刁臣，男，汉族，1992年1月16日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第35号民事调解书立案执行的孙秋红申请执行刁锡军、刁臣借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刁锡军、刁臣送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刁锡军、刁臣银行存款2035350元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月十八日
书 记 员 郑洋洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1733号
原告：贝司特电气有限公司。
法定代表人：郑慧明。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：丹东宇光供电设备厂。
负责人：杜玉庆。
原告贝司特电气有限公司与被告丹东宇光供电设备厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款706850.04元及利息损失（自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，截止2015年7月3日，被告结欠原告货款706850.04元，由被告在对账单上盖公章予以确认。至今被告未付，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东宇光供电设备厂于本判决生效之日起30日内偿付原告贝司特电气有限公司货款706850.04元及利息损失（从2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5434.5元，由被告丹东宇光供电设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10869元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年一月十四日
代书记员 虞雨恒
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1016号
原告：徐维银，男，1952年5月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水。农民。
被告广水市金禾粮贸有限公司。
法定代表人：吴礼平，该公司经理。
被告吴礼平，男，1973年7月25日出生，汉族，住广水市。
本院在审理原告徐维银与被告广水市金禾粮贸有限公司、吴礼平买卖合同纠纷一案中，原告徐维银于2017年5月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐维银的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐维银撤回诉讼。
诉讼费50元由原告徐维银负担。
审判员 杜春兰
二〇一七年五月四日
书记员 张远光
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11373号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：柳慧，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告柳慧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2104号
罪犯张小辉，男，1993年2月5日生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2012年2月17日作出（2012）凤刑初字第7号刑事判决，认定罪犯张小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月21日起至2019年4月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月累计积分141.1分，获评改造积极分子一次；2013年8月至2014年5月累计积分136.3分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张小辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月21日起至2018年5月20日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第42号
原告：彭某。
被告：章某。
本院在审理原告彭某与章某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告彭某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告彭某负担，剩余案件受理费25元由本院退还原告彭某。
代理审判员 刘燕
二〇一五年一月十日
书 记 员 赵静
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四复字第33号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人龚石山，男，汉族，户籍地湖南省宁远县。因本案于2012年9月18日被羁押，同年10月22日被逮捕。2015年2月16日在广州市番禺区看守所羁押期间死亡。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人龚石山犯故意杀人罪一案，于2014年1月28日作出（2013）穗中法刑一初字第103号刑事判决，认定被告人龚石山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，广东省广州市中级人民法院依法报请本院核准。本院复核期间，广州市番禺区看守所向本院提交死亡医学证明书，证明被告人龚石山已经因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
对被告人龚石山终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 段金亮
代理审判员 林耀斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 江发西
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。