安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初24号
原告：何会兰，女，汉族，1989年7月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，汉族，1991年8月28日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告：李蕊蕊，女，汉族，1983年1月2日生，住安庆市潜山县。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247（1-1）
负责人：吴川，职务：总经理。
委托代理人：金从军，公司员工。
原告何会兰诉被告陈鑫、李蕊蕊、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告何会兰及其委托代理人汤国良、被告陈鑫特别授权委托代理人邹培好、李蕊蕊特别授权委托代理人刘俊、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司特别授权委托代理人金从军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何会兰诉称：2016年7月9日16时30分，陈鑫驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至京珠线1099KM+600M处时，遇何会兰驾驶电动自行车沿路中隔离带损毁缺口由西向东横穿马路时发生相撞，造成何会兰及电动车乘客刘传群受伤、刘传群送医院抢救无效于7月10日死亡,车辆受损的交通事故。现原告何会兰要求被告赔偿各项损失共计216747.92元，并判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证、户口本复印件，意在证明原告身份信息及主体资格适格；
证据二，被告驾驶证、行驶证、被告身份证复印件、企业信息,意在证明被告身份信息及主体资格适格；被告一具有合法的驾驶资格的事实；
证据三，保单复印件两份，意在证明肇事车辆事发时在被告三中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及不计免赔50万商业第三者责任险的事实；本起事故属于被告三保险公司的承保范围；
证据四，事故认定书,证明陈鑫和何会兰负事故同等责任，刘传群无责任；
证据五，鉴定意见书、技术检验报告，证明事故发生时被告的车速较快，未刹车，过错严重，两车损坏；
证据六，出院记录两份、治疗记录单、医疗费发票,证明原告因本起事故受伤入院治疗68天的事实及支付医疗费情况；
证据七，司法鉴定意见书、鉴定费票据,证明原告因本起事故受伤经鉴定机构鉴定其伤残程度达到《道标》一处九级伤残、两处十级伤残的事实；评定误工期210天，护理期90天，营养期90天；支付鉴定费2000元；
证据八，营业执照复印件、证明四份、工资表，证明原告何会兰在城区工作，有固定收入，并长期住在六安城区；
证据九，发票复印件，证明原告财产损失3200元。
被告陈鑫辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告部分诉请过高，已投保，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李蕊蕊承担赔偿责任，答辩人不承担任何赔偿责任，答辩人为原告垫付款5000元要求一并处理。
被告陈鑫向本院提供证据如下：
证据一，被告陈鑫身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单，证明被告陈鑫身份、有驾驶资格、车辆信息及投保情况；
证据二，询问笔录两份、企业工商信息，证明被告陈鑫事发时系为其工作单位履行的职务行为，其个人不应承担责任；
证据三，预交金收据一份，证明被告陈鑫垫付款5000元的事实；
证据四，民事判决书，证明被告保险公司已经在交强险限额内赔偿死者刘传群近亲属65000元，交强险保额尚余57000元，在商业三者险限额内赔偿了死者刘传群近亲属414664.48元，商业三者险保额剩余85335.52元的事实。
被告李蕊蕊辩称：对事故事实、责任划分无异议；答辩人不是车辆驾驶人，不是事故直接侵权人，本起事故中车辆驾驶人是被告陈鑫，在事故中具有重大过错，答辩人在本起事故中不承担赔偿责任；已在被三处投保了交强险及商业险，保险公司应当在保险限额内优先赔付；答辩人为原告垫付医疗费10000元要求一并处理；原告部分诉请过高，具体待质证时说明；本起事故造成答辩人车辆损失22000元，请求一并处理，原告应当赔偿车辆损失11000元。未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对事故事实、责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，本起事故中的死者，我司已经赔付479664.48元，其中交强险65000元，商业险414664.48元，交强险中医疗费已赔付5000元，死亡伤残赔偿金已赔付60000元，仅剩57000元，商业险仅剩85335.52元；原告部分诉请过高，请求法院不予支持；不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提供证据如下：
证据一，商业险保单，证明商业险50万；
证据二，支付回单3份，证明我司已经按照判决书履行完毕，其中10000元支付到第二人民医院给了原告，共支付了479664.48元。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七，被告陈鑫提供的证据一、二、三、四，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司提供的证据一、二。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据八，被告质证时提出异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合其他证据，能证明相关事实，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该组证据予以确认。
三、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院不予确认及理由：
原告提供的证据九，被告质证时提出异议。本院认为，该组证据系复印件，无相关评估报告佐证，不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，不能达到原告的证明目的，且于法无据，故本院对该组证据不予采信。
本院查明的事实如下：2016年7月9日16时30分，陈鑫驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至京珠线1099KM+600M处时，遇何会兰驾驶电动自行车沿路中隔离带损毁缺口由西向东横穿马路时发生相撞，造成何会兰及电动车乘客刘传群受伤、刘传群送医院抢救无效于2016年7月10日死亡,车辆受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定，陈鑫和何会兰负事故同等责任，刘传群无责任。2016年7月9日至2016年9月20日和2016年9月26日至2016年9月30日，原告何会兰在六安市第二人民医院住院治疗，共计支付医疗费64118.2元，其中，被告陈鑫垫付5000元，被告李蕊蕊垫付10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付10000元；2016年10月14日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告何会兰构成一处九级伤残、两处十级伤残，评定误工期210天，护理期90天，营养期90天；支付鉴定费2000元。同一起交通事故中死者刘传群在六安市裕安区法院（2016）皖1503民初3295号民事判决书中死亡赔偿金系按照安徽省城镇居民标准判决。
另查明：皖Ｎ×××××号小型轿车实际车主系李蕊蕊，发生交通事故时驾驶员系陈鑫，陈鑫与李蕊蕊系雇佣关系，李蕊蕊系雇主，陈鑫系雇员；该车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险500000元，该交通事故发生在保险期间内；本起事故中的死者刘传群，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司已经赔付479664.48元，其中交强险65000元，商业险414664.48元，交强险中医疗费已赔付5000元，死亡伤残赔偿金已赔付60000元，仅剩57000元，商业三者险仅剩85335.52元。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被告陈鑫符合此规定，故不应当承担赔偿责任。被告陈鑫垫付医疗费5000元，被告李蕊蕊垫付医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付医疗费10000元，应当一并处理。同一起交通事故中死者刘传群在六安市裕安区法院（2016）皖1503民初3295号民事判决书中死亡赔偿金系按照安徽省城镇居民标准判决，故原告何会兰残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算；其误工费应当按照安徽省农村居民标准计算；原告主张财产损失，因未提供证据予以证明，故本院不予支持；被告李蕊蕊主张本起事故造成车辆损失22000元，因未提供证据予以证明，故本院亦不予支持。经核实，原告何会兰总损失为：医疗费64118.2元(含被告陈鑫垫付5000元、被告李蕊蕊垫付10000元、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付10000元)，住院伙食补助费2040元（30元×68天），营养费2700元（30元×90天），误工费18123元（86.3元×210天），护理费10278元（114.2元×90天），残疾赔偿金118518.4元（26936元×20年×22%），精神抚慰金应综合评定为9000元，鉴定费2000元，交通费酌定为1000元，合计227777.6元(含被告陈鑫垫付5000元、被告李蕊蕊垫付10000元、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付10000元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告何会兰57000元(含被告陈鑫垫付医疗费5000元）；
二、被告李蕊蕊赔偿原告何会兰各项损失102466.56元[（227777.6元-57000元）×60%]，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告何会兰85335.52元，被告李蕊蕊尚应当赔偿原告何会兰17131.04元（102466.56元-85335.52元）；
三、被告李蕊蕊垫付医疗费10000元、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付医疗费10000元在上述第二项中比除；
四、驳回原告其他诉讼请求；
五、上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告李蕊蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二Ｏ二Ｏ一七年三月十六日
书记员 桂岁岁