湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00701号
原告费天雄。
委托代理人（特别授权）黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。
被告山东省沂南县宏宇机械制造厂。
法定代表人郑焕平，总经理。
原告费天雄诉被告山东省沂南县宏宇机械制造厂（以下简称沂南宏宇机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员罗杨军适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告费天雄及其委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告沂南宏宇机械厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费天雄诉称，2013年8月11日，原告费天雄与被告沂南宏宇机械厂签订《产品订货合同书》，合同约定原告在被告处购买QTJ4－25型打砖机一台，传送带6米、模具三套（390×190×20.5，不带半砖带泥路，厚上口2.65、下口2.85，透孔）、托板（尺寸为850×440），共计价款40000元，先预付货款1000元，货到付款39000元，付讫现金后卸车，同时约定被告应提供质量合格的产品，并给予完善的售后服务……。合同签订后，原告向被告的代理人高维新支付了1000元预付货款。2013年8月18日，被告派员将机械送到原告所在地，原告支付货款35000元后被告工作人员才准予卸车并加以安装调试，直到8月19日，被告工作人员一直调试，但均未能生产出合格的空心砖。8月20日上午，原告在家等待被告工作人员继续调试，但经电话联系才知被告工作人员已经离开，被告也未就生产的机械设备向原告提供《合格证》等相关文件。随后原告迅速报案并向工商部门投诉，后经工商部门多次协调，被告仅将所欠原告的两套模具给原告发送了一套，对于产品不能正常生产的问题，被告则不闻不问。迄今为止，原告尚欠被告货款4000元，被告尚欠原告模具二套，但被告所售机械不能正常生产。因被告所售机械不能正常生产，原告又只好将旧的机械重新安装生产，为此原告损失8480元。另因被告所售机械不能正常生产，耽误生产工期，原告又向其他人支付违约金5800元。2013年10月9日，原告起诉要求被告继续履行合同，但被告未到庭参加诉讼，原告只好撤诉。现今被告所售机械仍无法正常生产，同时也没有《合格证》，故诉至法院，请求判令被告返还原告货款36000元并赔偿原告损失14280元。
原告费天雄为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2013年8月11日原、被告签订的《产品订货合同书》1份。用以证实原告在被告处购买QTJ4－25型打�机一台、传送带一条（6米）、模具三套（390×190×20.5，不带半砖带泥路，厚上口2.65、下口2.85，透孔）、托板（尺寸为850×440），共计价款为40000元，先预付货款1000元，货到付款39000元，交货时间为2013年8月22号。
2、原告的委托代理人黄毅对杨克常的调查笔录1份。用以证实2013年8月18日被告的工作人员将机械送到原告所在地，原告支付了货款35000元。2013年8月19日，被告的工作人员进行安装调试，但一直没有生产出合格的产品，随后被告的工作人员就走了。因安装被告提供的机械设备，造成原告原有的机械设备拆卸，以及因新机械设备无法生产又安装原来旧的设备，造成原告经济损失14280元。被告提供模具二套，其中一套模具的尺寸上口为3.5cm、下口为3.6cm，另一套模具的上口为2.9cm。
3、2013年10月16日巴东县消费者委员会《关于费天雄与山东省沂南县宏宇机械制造厂订�QTJ4－25型砌块成型机调解情况》1份、巴东县消费者委员会拍摄的照片7张。用以证实经巴东县消费者委员会现场确认，被告所提供的机械模具尺寸不符合合同约定，生产的空心砖达不到合格标准。巴东县消费者委员会与被告联系处理时，被告未派员到场，巴东县消费者委员会终止调解。
4、原告的委托代理人黄毅拍摄的照片8张。用以证实原告购买的被告生产的打砖机一直无法使用，处于闲置状态。被告所提供的模具尺寸与合同约定严重不符。
5、（2013）鄂巴东民初字第01233号民事裁定书1份。用以证实原告于2013年10月29日向巴东县人民法院提起过诉讼，向被告主张过权利。
6、2013年10月20日杨克常、杨耀恩、兰策宣的证明各1份、2013年8月18日李朝虎的证明1份、2013年8月26日朱远茂的证明1份、2013年8月23日唐裴虎的证明1份、2013年9月28日谭志安的领款单1份。用以证实被告给原告造成经济损失14280元。
被告沂南宏宇机械厂对原告费天雄提交的证据未发表质证意见。
被告沂南宏宇机械厂以山东省沂南县宏远机械制造厂的名义向本院提交了书面答辩状，其辩称，原告所诉被告是山东省沂南县宏宇机械制造厂，但答辩人是山东省沂南县宏远机械制造厂，因法院传票送至答辩人处，答辩人无奈应诉。如果原告向答辩人主张权利，应撤回起诉另行起诉。本案所依据的最基本的证据是《产品订货合同书》，而该合同是无效合同。该合同第七条明确约定“本合同自签订之日起生效，交货之日起六个月后效力终止”，本合同交货之日是2013年8月18日，那么合同于2014年2月18日就已经失去法律效力。因为本合同约定的效力时间是固定时间，不存在延长、中止的情节，因此本合同已经失去法律效力，现在属于无效合同，已经不能作为原告主张权利的依据，也不能作为定案的依据。原告至今尚欠被告方货款4000元，应该予以偿还。本案货物已经交付，合同已经履行完毕，原告应在交付货物时及时检测产品质量，况且原告使用产品将近一年，应视为该产品质量合格，原告要求被告返还货款没有法律依据和事实依据。原告所谓8480元的损失是因其操作不当，经营不善等原因造成的，与被告无关。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告沂南宏宇机械厂未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1系《产品订货合同书》原件，能证实原、被告间存在买卖合同关系，本院予以采信；证据3系巴东县消费者委员会对原、被告的纠纷进行现场确认时所拍摄的照片及在调解无果的情况下作出的情况说明，该组证据客观真实、来源合法，与本案事实存在关联，本院予以采信；证据4虽系原告�理人自行所拍摄的照片，但该组照片与本院采信的证据3能相互印证，能证实被告提供的模具不符合合同约定尺寸标准，提供的砌块成型机处于闲置状态，故对该组证据本院予以采信；证据5系本院生效民事裁定书，能证实原告就其与被告间的民事纠纷向本院提起过诉讼的事实，本院予以采信；证据2系原告的委托代理人对杨克常的调查笔录，笔录所载内容中与本院采信的证据印证一致的部分，本院予以采信，不一致的部分，本院不予采信；因证人无正当理由未出庭作证，本院对原告提交的有关证实其支付工人工资等损失的证据无法确定其客观真实性，故对证据6中杨克常、杨耀恩、兰策宣、李朝虎、朱远茂、唐裴虎的证明本院不予采信；因原告并无证据证实谭志安所领取的合同违约金与本案存在关联且客观真实，故对谭志安出具的领款单本院不予采信。
经审理查明�2013年8月11日原告费天雄与被告沂南宏宇机械厂的委托代理人高维新签订《产品订货合同书》，合同约定：一、原告在被告处购买QTJ4－25型砌块成型机一台，传送带一条（6米）、模具三套（390cm×190cm×20.5cm，不带半砖带泥路，厚上口2.65cm、下口2.85cm，透孔）、托板（尺寸为850cm×440cm），共计价款40000元；二、被告向原告提供质量合格的产品，并给予完善的售后服务，自交货之日起减速机、电动机、震动箱在正常操作运行的情况下出现质量问题六个月之内保修保换，链条、齿轮、按钮、开关、交流接触器各部位轴承等易损器件不在包换之内；三、预付货款1000元，交货日期2013年8月22号，货到付款39000元现金后卸车；四、运输方式及交货地址，供需双方共同协商；五、原告在使用过程中，因人为原因造成产品损坏时，被告不负任何责任；六、合同自签订之日起生效，交货�日起六个月后效力终止；七、解决合同纠纷的方式为如发生纠纷由需方人民法院解决。被告沂南宏宇机械厂在该《产品订货合同书》上加盖了山东省沂南县宏宇机械制造厂合同专用章。合同签订后，原告费天雄向被告沂南宏宇机械厂的代理人高维新支付了1000元预付货款。2013年8月18日，被告沂南宏宇机械厂派员将QTJ4－25型砌块成型机一台，传送带一条（6米）、模具一套运送到原告费天雄开办的砖厂，原告费天雄支付货款35000元后被告沂南宏宇机械厂的工作人员准予卸车并加以安装调试。经被告沂南宏宇机械厂三名工作人员安装调试，被告沂南宏宇机械厂提供的砌块成型机不能生产出合格的空心砖。在多次调试仍无法解决技术难题的情况下，被告沂南宏宇机械厂的工作人员于2013年8月20日离开原告费天雄处，原告费天雄在多次联系被告沂南宏宇机械厂无果的情况下向巴东县消费者委员会投诉。2013年8月24日，巴东县消费者委员会接到投诉后，指派秘书长唐俊、巴东县工商局沿渡河工商所执法人员张天宏，照相师谭文褆等人至原告费天雄开办的砖厂进行现场查看，经现场查看确认被告沂南宏宇机械厂提供的砌块成型机不能生产出合格的空心砖、提供的模具不符合尺寸规范。巴东县消费者委员会秘书长唐俊即电话联系沂南宏宇机械厂，说明机械未调试好，要求派技术人员到现场协助解决。2013年9月27日，被告沂南宏宇机械厂通过物流给原告费天雄寄送模具一套。巴东县消费者委员会多次联系被告沂南宏宇机械厂的业务经理及通过鄂鲁消委系统QQ群和电话与沂南县12315指挥中心取得联系，由沂南县工商局经济开发区工商所督促被告沂南宏宇机械厂解决问题，但被告沂南宏宇机械厂以各种理由推托责任，拒绝到原告费天雄处解决问题。随后�巴东县消费者委员会终止调解并建议原告费天雄通过法律程序解决问题。巴东县消费者委员会亦于2013年10月16日作出《关于费天雄与山东省沂南县宏宇机械制造厂订购QTJ4－25型砌砖成型机调解情况》。自2013年8月20日被告沂南宏宇机械厂的工作人员离开原告费天雄处后，被告沂南宏宇机械厂再未派员对出售给原告费天雄的砌砖成型机进行安装调试，被告沂南宏宇机械厂提供的二套模具也均不符合合同约定规格尺寸，被告沂南宏宇机械厂提供的产品现处闲置状态，原告费天雄未使用。2013年10月9日，原告费天雄诉至本院，要求判令被告沂南宏宇机械厂继续履行合同，诉讼中原告费天雄书面申请撤回起诉，本院于2014年2月13日作出（2013）鄂巴东民初字第01233号民事裁定，裁定准许原告撤回对被告沂南宏宇机械厂的起诉。2014年5月16日，原告费天雄再次诉到本院，要求判准所�。诉讼中原告费天雄明确要求解除双方于2013年8月11日签订的《产品订货合同书》。
本院认为，原告费天雄与被告沂南宏宇机械厂签订的《产品订货合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。虽原、被告在合同中约定合同自签订之日起生效，交货之日起六个月后效力终止，但此处的“效力终止”应理解为合同的权利义务终止，而不是指交货之日起六个月后合同失去法律效力，效力状态变为无效。因此对被告沂南宏宇机械厂辩称的合同已经失去法律效力，现在属于无效合同，已经不能作为原告主张权利的依据，也不能作为定案依据的观点，本院不予采纳。根据原告费天雄提交的证据，可以确认被告沂南宏宇机械厂提供的QTJ4－25型砌砖成型机不符合质量要求，不能生产出合格的产品、其提供的模具不符合合同约定的尺寸标准。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定因买卖合同的标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。因此原告费天雄要求解除原、被告双方于2013年8月11日签订的《产品订货合同书》的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原、被告间的《产品订货合同书》解除后，原、被告尚未履行的部分，即终止履行。已经履行的部分，根据原、被告所签订的合同的性质及合同的履行情况，原、被告双方应相互承担返还义务，即原告费天雄应将受领的QTJ4－25型砌块成型机一台，传送带一条（6米）、模具二套返还给被告沂南宏宇机械厂，被告沂南宏宇机械厂应将收取的货款36000元返还给原告费天雄。因此对原告费天雄要求被告沂南宏宇机械厂返还货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原告费天雄有权要求被告沂南宏宇机械厂赔偿其损失，但因其提交的有关证实其损失的证据不具客观真实性，本院不能据其提交的证据认定其具体损失数额，因此对原告费天雄要求被告沂南宏宇机械厂赔偿14280元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告费天雄提交的证据可以证实被告沂南宏宇机械厂出售的砌砖成型机在安装调试时即不能生产出合格的产品，且因产品质量问题致原告费天雄一直未使用该产品，因此本院认定被告沂南宏宇机械厂提供的合同标的物不符合质量要求，故对被告沂南宏宇机械厂辩解的本案货物已经交付，合同已经履行完毕，原告应在交付货物时及时检测产品质量�况且原告使用产品将近一年，应视为该产品质量合格的意见，本院不予采纳。根据原、被告签订的《产品订货合同书》，可以确认与原告费天雄发生买卖合同关系的相对方为沂南宏宇机械厂，而不是山东省沂南县宏远机械制造厂，因此对被告沂南宏宇机械厂辩称的原告费天雄应另行起诉山东省沂南县宏远机械制造厂的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告费天雄与被告山东省沂南县宏宇机械制造厂于2013年8月11日签订的《产品订货合同书》；
二、原告费天雄将QTJ4－25型砌块成型机一台，传送带一条（6米）、模具二套返还给被告山东省沂南县宏宇机械制造厂；
三、被告山东省沂南县宏宇机械制造厂给原告费天雄返还货款36000元；
四、驳回原告费天雄的其他诉讼请求。
上述二、三项限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告费天雄负担180元，由被告山东省沂南县宏宇机械制造厂负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至�施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗杨军
二〇一四年八月七日
书记员 张 芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可�解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。