北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14130号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。
被告北京金麦圣娱乐有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街6号西砖胡同2号院1-8号楼地下一层。
法定代表人侯国记，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告北京金麦圣娱乐有限公司（以下简称金麦圣公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武彧独任审判，公开开庭进行了审理。音集协委托代理人田晓峰，金麦圣公司的法定代表人侯国纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经国家版权局正式批准成立（国权（2005）30号文）的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与权利人北京东乐影音文化有限公司签署了《音像著作权授权合同》，原告以信托的方式获得了东乐公司音乐电视作品的放映权，并且根据所签署《音像著作权授权合同》，原告有权利以自己的名义对上述权利遭到的侵权行为提起诉讼。
被告在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了《InControl》、《自由舞蹈》、《秋幻想》、《走》、《随手的未来》、《1978》、《沙滩绅士》、《午后三点》、《罗素广场》等9部涉案音乐电视作品，并且被告未经原告授权许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放原告前述的涉案音乐电视作品.现诉至法院，要求1、判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2、依法判令被告赔偿经济损失9000元及诉讼合理费用490元（原告本次共取证被告53部侵权作品，支出公证费2500元，场所消费费用388元，合计2888元，本案9部侵权作品分摊以上部分费用）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告金麦圣公司辩称，原告没有尽到合理的告知义务，因为自我公司开业以来一直没有人告知或者要求我公司支付相关费用，故不认可原告所述我公司侵权事实。现在市场消费不景气，歌厅收入少，同意删除涉案音乐电视作品，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：2011年，正版光盘”流行歌曲经典（第一辑）”出版发行，包装封底有版权声明：”本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。根据内页显示，《InControl》、《自由舞蹈》、《秋幻想》、《走》、《随手的未来》、《1978》、《沙滩绅士》、《午后三点》、《罗素广场》等9部涉案音乐电视作品的著作权人为北京东乐影音文化有限公司。涉案作品的内容为歌曲MTV，表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感或情节。
音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，成立于2008年6月24日。2010年10月18日，音集协（甲方）与北京东乐影音文化有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品，乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利，乙方不得自己行使或委托第三人代其行使约定由甲方行使的权利，甲方对乙方的权利管理，是指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。
2014年2月13日，北京市长安公证处出具（2014）京长安内经证字第536号公证书。据该公证书记载，2014年1月8日，公证员郭岳萍、公证员助理李瑞龙同申请人的工作人员来到位于北京市西城区广安门内大街6号的”金麦圣量贩KTV”，申请人的工作人员以普通消费者身份在”K022”包间使用点歌器点播了包括《InControl》在内的9部音乐电视作品，同时对曲目播放过程进行摄像，北京市长安公证处将录像刻录成光盘。原告本次共取证被告53部侵权作品，支出公证费2500元，场所消费费用388元.
被告认可其使用的《InControl》、《自由舞蹈》、《秋幻想》、《走》、《随手的未来》、《1978》、《沙滩绅士》、《午后三点》、《罗素广场》与”流行歌曲经典（第一辑）”光盘中收录的涉案音乐电视作品影像、声音一致，为相同作品。
庭审中，被告主张其已将点歌系统中的涉案歌曲删除，但其未提供证据予以证明，且原告对此主张未予认可，故本庭不予采信。
上述事实，有双方当事人陈述、音像著作权授权合同、涉案音像作品出版物、公证书、公证费发票、消费发票、系统设备买卖合同、系统设备买卖补充合同、付款凭证在案佐证。
本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，其著作权由制片者享有。本案涉及的音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。
涉案音像作品的署名为北京东乐影音文化有限公司，在无相反证据的情况下，本院确认北京东乐影音文化发展有限公司对音乐电视作品享有相关著作权。在没有相反证据证明北京东乐影音文化传播有限公司取消了对音集协授权的情况下，音集协依法取得涉案音乐电视作品的放映权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。
被告在其经营的歌厅点歌设备中使用涉案音乐电视作品，应取得音集协的合法授权，并应向其支付著作权许可使用费，但被告并未举证证明其获得相关授权并支付了著作权许可使用费，故被告应立即停止侵权。
关于赔偿经济损失的数额，根据现有证据无法确定音集协的实际损失或者被告的侵权获利，故本案应适用法定赔偿。考虑到KTV经营者的经营除了需要使用点唱系统及存储的歌曲外，还需要配套的包房、硬件和服务，且点歌机中存储的歌曲数量众多，单单一首歌曲对其经营所起的作用较小，因此，音集协主张的经济损失，数额偏高，本院将根据涉案作品的类型、知名度、被告的侵权情节、主观过错程度、经营模式等因素酌情确定赔偿经济损失的数额。对于音集协所主张的公证费、公证时的消费支出，本院将根据其必要性和合理程度酌情予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京金麦圣娱乐有限公司于本判决生效之日起，停止使用并从点歌系统中删除涉案《InControl》、《自由舞蹈》、《秋幻想》、《走》、《随手的未来》、《1978》、《沙滩绅士》、《午后三点》、《罗素广场》9部涉案音乐电视作品；
二、被告北京金麦圣娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失以及合理支出共计五千四百元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京金麦圣娱乐有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半二十五元，由被告北京金麦圣娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武 彧
二〇一四年七月十五日
书记员 付莎莎