北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初900号
原告：赵某1，男，1941年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告：李某，女，1977年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告：赵某2，女，2005年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
法定代理人：李某，女，1977年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
被告：张英晶，男，1985年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所律师北京分所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告赵某1、李某、赵某2与被告张英晶、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告赵某2的法定代理人李某及其委托诉讼代理人肖梅霞、被告张英晶及其委托诉讼代理人王洪军、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、李某、赵某2向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费共计928908元（其中死亡赔偿金1248120元、丧葬费46236元、被扶养人生活费403460元、精神损失费50000元，交强险之外被告承担50%）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日17时41分，张英晶驾驶“别克”牌小型轿车（车号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区马池口镇白浮村物美超市迤东处时，恰有赵某3在井下检查供水管道后返回地面，小型轿车前部与赵某3接触，造成赵某3死亡，车辆损坏。2017年12月11日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具道路交通事故认定书认定张英晶为同等责任，赵某3为同等责任。张英晶驾驶的车辆在太平洋保险公司投保，事故发生在保险期内。赵某3与李某系夫妻关系，两人有一女儿赵某2。赵某3与赵某1系父子关系，赵某3之母已经去世三十多年，赵某3的父母只有两个子女：赵某3、赵某4。现原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告张英晶辩称，对交通事故发生经过认可，对死亡赔偿金，因为原告方户口是农业家庭，应当按照农村标准。同时原告计算标准是按照最新的标准，对该标准是否公布，不认可。被扶养人生活费，赵某1和赵某2应当按照农村标准计算，对李某的被扶养人生活费，不同意支付。精神损失抚慰金要求过高，法院酌定。
被告太平洋保险公司辩称，本案驾驶车辆是张英晶所有，车辆在我公司有交强险和商业三者险五十万，含不计免赔。本案事故责任是同等，因此在商业险下的赔付比例也应当不超过百分之五十。诉讼费不是保险公司赔付范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日17时41分，张英晶驾驶“别克”牌小型轿车（车号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区某超市迤东处时，恰有赵某3在井下检查供水管道后返回地面，小型轿车前部与赵某3接触，造成赵某3死亡，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，张英晶为同等责任，赵某3为同等责任。
张英晶的×××车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险责任限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
赵某3（1973年7月5出生）系北京市昌平区马池口镇白浮村村民,生前系白浮村管水员。赵某1（1941年11月13日出生）系赵某3的父亲，育有包括赵某3在内的两个子女，赵某3的母亲已经去世。李某系赵某3的妻子，赵某2系赵某3的继女，随李某和赵某3生活。
三原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：死亡赔偿金1399417.5元（含死亡赔偿金62406元/年×20年+被扶养人生活费151297.5元）、丧葬费46236元（7706元/月×6个月）、精神损害抚慰金30000元（酌定），以上共计1475653.5元。以上损失未划分责任比例。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。
本案中，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队作出的事故责任认定适当，本院予以确认。本次交通事故中，赵某3和张英晶均负同等责任，本院根据案件情况和过错程度依法酌情确定张英晶承担50%的赔偿责任。张英晶驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于赵某3死亡的各项损失，应当首先由太平洋保险公司在车辆交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险保险范围内按照事故赔偿责任比例予以赔偿；仍有不足的，由张英晶按照事故赔偿责任比例予以赔偿。
三原告主张的死亡赔偿金一节，赵某1生前主要收入来源于非农职业，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年；死亡赔偿金中的被扶养人生活费，因赵某2与赵某1形成了扶养关系，故本院对赵某2主张的被扶养人生活费予以支持，三原告提供的证据不足以证明李某丧失劳动能力且无其他生活来源，本院对李某主张的被扶养人生活费不予支持；丧葬费一节，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；精神损害抚慰金一节，赵某3的去世给其家人造成了严重的精神损害，本院酌情确定金额。
综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告赵某1、李某、赵某2死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金30000元），于本判决生效后七日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险保险范围内给付原告赵某1、李某、赵某2赔偿金500000元，于本判决生效后七日内履行；
三、被告张英晶赔偿原告赵某1、李某、赵某2各项损失182826.75元，于本判决生效后七日内履行；
四、驳回原告赵某1、李某、赵某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6545元，由被告张英晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨 珂