wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异39号
异议人：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路XXX号。
法定代表人：金玉峰，职务局长。
诉讼委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
申请执行人：赖亚平，男，1957年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
诉讼委托代理人：裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘利红，上海市金茂律师事务所律师。
被执行人：宁波金隆置地有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：舒译德，职务董事长。
诉讼委托代理人：刘嘉，女，芜湖金隆置地有限公司工作人员。
被执行人：芜湖金隆置地有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：舒译德，职务董事长。
诉讼委托代理人：刘嘉，女，芜湖金隆置地有限公司工作人员。
本院在执行申请执行人赖亚平与被执行人宁波金隆置地有限公司、芜湖金隆置地有限公司借款合同纠纷一案中，异议人芜湖国土资源局于2017年3月28日对本院(2016)沪0105执4528号协助执行通知书所载协助执行事项提出异议，请求撤销协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2008年芜湖市国土资源局与芜湖金隆置地有限公司因建设用地使用权出让合同解除后的出让金返还金额发生纠纷。2010年12月24日，交通银行股份有限公司宁波分行以异议人为被告、芜湖金隆置地有限公司为第三人，向安徽省高级人民法院提起债权人代位权诉讼。异议人对交通银行股份有限公司宁波分行的诉讼在程序和主张债权数额上均不予认可，2013年3月29日，异议人依法以芜湖金隆置地有限公司为被申请人向芜湖仲裁委员会申请仲裁。安徽省高级人民法院在仲裁案件尚未审结前对交通银行股份有限公司宁波分行与异议人的诉讼中止审理，但通知异议人不得擅自支付该笔款项。2016年10月11日，芜湖仲裁委作出《裁决书》。仲裁裁决生效后，安徽省高级人民法院对交通银行股份有限公司宁波分行与异议人的诉讼恢复审理，于2017年1月10日开庭，尚未作出判决。异议人认为，安徽省高级人民法院的判决结果将决定异议人是否对芜湖金隆公司负有返还出让金的到期债务，因此，异议人难以完成本院协助执行通知书中所载协助执行事项，故请求法院撤销(2016)沪0105执4528号协助执行通知书。
异议人提供了安徽省高级人民法院(2011)皖民二初字第2号《民事裁定书》、最高人民法院(2012)民二终字第3号民事裁定书、芜湖仲裁委员会(2016)芜仲裁字第100号裁决书等证据证明其主张。
申请执行人赖亚平辩称，申请执行人在执行过程中向法院提供芜湖仲裁委员会(2016)芜仲裁字第100号裁决书，请求法院执行芜湖国土资源局应支付给芜湖金隆置地有限公司的款项，仲裁裁决是有法律效力的，因此请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，赖亚平诉宁波金隆置地有限公司、芜湖金隆置地有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出民事判决，宁波金隆置地有限公司、芜湖金隆置地有限公司应共同归还赖亚平借款本金人民币(以下币种相同)2,600万元、利息998.4万元，并支付按每年12%计算至判决生效之日止的违约金。
赖亚平于2016年11月3日就上述生效民事判决向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人赖亚平向本院提供芜湖仲裁委员会(2016)芜仲裁字第100号裁决书，裁决芜湖金隆置地有限公司对芜湖市国土资源局芜湖市弋江区城南22-24号地块再次拍卖土地使用权出让金差价损失11,800万元承担补足责任，芜湖市国土资源局在芜湖金隆置地有限公司提供收款帐户信息后5个工作日内返还芜湖金隆置地有限公司土地使用权出让金4,155万元，以及自2009年6月13日至实际返还之日止按照中国人民银行规定同期存款利率计算的利息。本院于2016年12月8日向芜湖市国土资源局发出(2016)沪0105执4528号协助执行通知书，冻结芜湖市国土资源局应支付给芜湖金隆置地有限公司的钱款53,777,156.67元(若不足该金额，则以实际应支付金额为准)，并立即扣划至本院帐户。
交通银行股份有限公司宁波分行诉芜湖市国土资源局债权人代位权纠纷一案，安徽省高级人民法院于2011年9月26日作出民事裁定，驳回交通银行股份有限公司宁波分行的起诉。交通银行股份有限公司宁波分行对上述裁定不服，向中华人民共和国最高人民法院提出上诉。中华人民共和国最高人民法院于2012年10月24日作出民事裁定，撤销安徽省高级人民法院(2011)皖民二初字第2号民事裁定，安徽省高级人民法院审理本案。现该案正在安徽省高级人民法院审理过程中。
本院认为，人民法院执行被执行人对第三人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并发出协助执行通知书，有关人员应当予以协助，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以向人民法院提出执行异议。本院依据芜湖仲裁委员会(2016)芜仲裁字第100号裁决书，对异议人芜湖市国土资源局应支付给被执行人芜湖金隆置地有限公司的钱款冻结、扣划并无不当。本案审查过程中，异议人认可应向芜湖金隆置地有限公司返还土地使用权出让金4,155万元，但同时主张交通银行股份有限公司宁波分行诉芜湖市国土资源局债权人代位权纠纷一案尚未审结，异议人对芜湖金隆置地有限公司所负债务的具体数额及支付对象尚未确定，且涉案款项现已被安徽省高级人民法院冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条的规定，多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本院要求协助事项未超出异议人协助范围，异议人亦未提出其他证据证明本院要求协助事项存在违反法律规定的情形。异议人主张无法协助冻结、扣划涉案款项，请求撤销(2016)沪0105执4528号协助执行通知书无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人芜湖市国土资源局的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；
（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第654-1号
原告刘国梁。
被告青州盛宇置业有限公司，住所地青州市钢铁物流园B区农业银行东邻。
法定代表人鲁效良。
第三人张玉杰
本院在审理原告刘国梁诉被告青州盛宇置业有限公司、第三人张玉杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告及第三人的银行存款520000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结的银行存款520000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁八月二日
代理书记员 邢 利 民
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执144号
申请执行人：刘琳，女，1963年3月出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张善云，男，1969年3月出生，鸡西市众邦农业机械制造有限公司负责人，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人:鸡西市众邦农业机械制造有限责任公司，住所地鸡西市城子河区。
法定代表人：张善云，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人刘琳与被执行人张善云、鸡西市众邦农业机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘琳与被执行人张善云、鸡西市众邦农业机械制造有限责任公司达成和解，申请执行人刘琳于2018年7月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 栾继鹏
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 张乐鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第567号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，务工。2014年8月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定，于2016年6月16日被执行逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日作出（2015）甬鄞刑初字第1166号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审审理期间，因上诉人刘某脱逃，本院于2015年9月24日裁定中止审理，并于2016年6月16日裁定恢复审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月30日0时30分左右，被告人刘某饮酒后无证驾驶浙B×××××号小客车在宁波市鄞州区从石碶街道雅渡新村出发行驶至宁西线姜山西大桥附近与停放在路边的浙B×××××号小客车碰撞，造成两车受损的交通事故。民警到现场后发现被告人刘某有饮酒驾车嫌疑，遂对其进行呼吸酒精测试，结果为149mg/100ml。后经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为142mg/100ml。经交警认定，被告人刘某负此事故的主要责任。另查明，2014年8月被告人刘某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，后因实习期饮酒后驾驶扣12分被注销驾驶证。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人（原审被告人）刘某上诉称，抽血鉴定其血液中乙醇含量为142mg/100ml，且归案后认罪态度好，有悔罪表现，恳请二审法院依法改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘某犯危险驾驶罪的事实有下列证据予以证实：有证人申某、王某、孙某证言，呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件照片、机动车行驶证复印件及车辆信息、驾驶证信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、122接警记录单、执勤报告、身份信息，视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，以及上诉人刘某供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，刘某驾驶机动车时虽血液中乙醇含量在160mg／100ml以下，但其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又系驾驶证被注销后醉酒驾驶汽车，依照相关规定，不适用缓刑。原判根据刘某的犯罪事实、认罪态度等，作出的刑罚并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈礼鸣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4764号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4764号
申请执行人：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：宋滨，行长。
被执行人：蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林永达。
被执行人：蓝姆汽车设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林永达。
被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林永达。
原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)沪0117民初8647号民事判决书，已经发生法律效力。因蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告交通银行股份有限公司上海松江支行于2017年8月2日向本院申请执行，要求蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司连带偿付垫资款本金2,798,529.66元及利息、广州蓝姆汽车设备有限公司对上述债务在最高额130,000,000元范围内承担连带清偿责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费36,047元由蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费30,385元，至期被执行人未到庭履行；经查，被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司早已关闭，法定代表人下落不明，本院已对执行通知书作了公告送达，并限制其高消费，限制法定代表人出境；本院至上海市公安局车辆管理所，查封了被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司名下沪CZXX**、沪A7XX**、沪A6XX**、沪A3XX**、沪KEXX**车辆，因系轮候查封且找不到车辆下落，故无法处置(以4762号案，期限至2019年11月14日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初6020号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司员工。
被告：张蒙，女，1997年10月2日出生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 陈福红
审 判 员 王卓雅
代理审判员 王 格
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 武香娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4780号
原告：杭州高科技担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦十九楼。
法定代表人：周恺秉。
委托代理人（特别授权）：厉建明，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：杭州亿能电机制造有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶琳镇后浦村。
法定代表人：阮兆鹏。
被告：阮兆鹏，男，汉族，1963年9月19日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：方建华，女，汉族，1965年9月19日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州高科技担保有限公司（以下简称高科技公司）诉被告杭州亿能电机制造有限公司（以下简称亿能公司）、阮兆鹏、方建华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杭州亿能电机制造有限公司立即归还原告担保代偿的借款本金人民币3840000元、利息130680.83元，合计本息3970680.83元；2、被告杭州亿能电机制造有限公司支付以原告代账的本息3970680.83元为基数，按每日万分之五计算的违约金35736.12元（暂计算2016年9月21日至2016年10月8日，2016年10月9日至履行之日止的违约金按日万分之五另计）；3、被告杭州亿能电机制造有限公司支付原告为实现债权支付的的律师费用59560元；4、被告阮兆鹏、方建华对被告杭州亿能电机制造有限公司上述第一、二、三项之付款义务承担连带责任；5、原告对被告阮兆鹏、方建华抵押的坐落在杭州余杭区闲林镇闲富南路新苑公寓5幢1单元201室（房产证号：余房权证闲移字第××号）、杭州余杭区闲林镇闲富南路新苑公寓1幢71-1#，71-2#的房地产（房产证号：余房权证闲移字第××号），有权以抵押房价折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、原告对被告杭州亿能电机制造有限公司质押的“接头用绝缘套管”实用新型专利《实用新型专利号：第Zl201120398987.9》、“压缩机电机定子线圈”实用型专利（实用型专利号：第ZL201120400334.X），有权以拍卖、变卖所得价款优先偿还；7、本案诉讼费用由被告杭州亿能电机制造有限公司负担，被告阮兆鹏、方建华连带负担。在庭审过程中原告同意放弃第6项诉讼请求。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告高科技公司委托代理人厉建明、被告亿能公司法定代表人阮兆鹏、被告阮兆鹏到庭参加诉讼，被告方建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，亿能公司因资金所需，向上海银行股份有限公司杭州桐庐支行借款5000000元，高科技公司与亿能公司于2015年8月2日签订《担保服务合同》一份，约定高科技公司为亿能公司提供额度为5000000元的连带责任担保，在违约责任中并约定：如亿能公司在借款到期未履行还款义务或未完全履行还款义务，致使高科技公司承担保证责任代偿的，自高科技公司承担保证责任之日起按承担保证责任代偿额的每日万分之五标准向高科技公司支付违约利息，并承担原告为实现追偿债权产生的公证、评估、拍卖、律师代理费等部费用，律师代理费按3%计。当日，阮兆鹏、方建华与高科技公司签订《抵押合同》一份，阮兆鹏、方建华以其所有的坐落在杭州市余杭区闲林镇闲富南路新苑公寓5幢1单元201室（房产证号：余房权证闲移字第××号）、杭州市余杭区闲林镇闲富南路新苑公寓1幢71-1#，71-2#号的房地产抵押给高科技公司，抵押担保范围包括但不限于主债权5000000元的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费、律师费以及实现抵押权的费用。双方并于2015年8月10日，办理了抵押物登记，他项权证号为：余房他证字第152960**、15296091号。方建华、阮兆鹏并出具连带责任保证书，担保范围为5000000元的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。2016年6月30日，高科技公司为亿能公司代偿借款本金320000元，2016年9月21日，高科技公司为亿能公司代偿款项3650680.83元。因三被告均未归还高科技公司代偿款。原告遂诉至本院，并支出律师代理费59560元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州亿能电机制造有限公司于本判决生效后五日内归还杭州高科技担保有限公司代偿款3970680.83元及利息（利息计算方式：以3970680.83元为基数，按每日万分之五计算，自2016年9月21日至实际支付日；
二、被告杭州亿能电机制造有限公司于本判决生效后五日内赔偿杭州高科技担保有限公司律师代理费损失59560元；
三、被告阮兆鹏、方建华对被告杭州亿能电机制造有限公司应支付的上述第一、二项款项承担连带保证责任；
四、杭州高科技担保有限公司对被告阮兆鹏、方建华所有的位于余杭区闲林镇闲富南路新苑公寓5幢1单元201室（房产证号：余房权证闲移字第××号）、余杭区闲林镇闲富南路新苑公寓1幢71-1#，71-2#房屋（房产证号：余房权证闲移字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得价款，在本判决确定的第一、二款项范围内有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39328元，减半收取19664元，由被告杭州亿能电机制造有限公司、阮兆鹏、方建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱王飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第601号
申请执行人唐艳风，女，1988年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。
被执行人广西自然城乡产业开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座30层B3003号房。
法定代表人李活龙，该公司执行董事。
申请执行人唐艳风与被执行人广西自然城乡产业开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第147号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，查到被执行人广西自然城乡产业开发有限公司的资产只有位于阳朔县阳朔镇抗战路扯扯渡桥头的国有土地使用权［证号：朔国用（2011）第728号］及该地上建筑物，经评估价格为1350.38万元，而被执行人广西自然城乡产业开发有限公司债务有4000多万元，资产价值与全部债务数额差距较大。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司向本院提出清算破产申请，本院依法于2016年3月9日将本案相关材料移送被执行人注册所在地法院即南宁市中级人民法院，现南宁市中级人民法院已裁定受理广西自然城乡产业开发有限公司的破产申请。本院认为，被执行人提出的破产申请已经由其住所地法院受理，被执行人名下不动产本院暂时无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第147号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第147号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年六月三日
书记员 陆海波
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址德兴市南门新区金山大道，机构代码86185465-7。
诉讼代表人包绍云，系该支行行长。
委托代理人祝军强，德兴金剑法律服务所法律工作者,特别授权。
被告杨红荣，女，1974年9月20日生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告叶瑞新，男，1969年10月20日生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告杨红荣、叶瑞新金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员江敏琴担任审判长并主审本案，人民陪审员程美英、周惠涛参加评议，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人祝军强到庭参加诉讼，被告杨红荣、叶瑞新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉称，2013年4月5日，原告与二被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号2013040YT003，被告杨红荣向原告借款用于购汽车，合同金额14万元，分36个月归还贷款本息，以所购车辆（号牌：赣Ｅ×××××）提供抵押担保并办理抵押登记，同时被告叶瑞新提供连带责任保证担保。
合同签订后，被告却未按合同约定如期归还借款，经原告多次催收，至今仍未主动归还，故原告依法诉至法院，请求判令1、解除双方所签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；并判令被告杨红荣偿还原告借款本金人民币85575.45元及逾期利息17340.07元（该息计算至2015年10月26日止，此后利息按合同约定利随本清）；对抵押车辆（号牌：赣Ｅ×××××）行使抵押权利；2、判令被告叶瑞新对上述借款本息承担保证人连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告共同负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证复印件各一份及二被告身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》各一份，证明原告与二被告之间的借款合同关系及保证人的连带责任；
3、车辆抵押登记证，证明原告享有被告杨红荣车辆的抵押受偿权；
4、被告杨红荣农业银行卡及购车小票一份，证明被告杨红荣用原告所放借款购车的事实；
5、账户信息明细查询表一份，证明2015年10月26日，被告杨红荣尚欠原告借款本金及利息的事实。
被告杨红荣、叶瑞新经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，经被告杨红荣申请，2013年4月5日，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告杨红荣签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》,同日，原告与被告杨红荣、叶瑞新共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。上述合同约定，原告向被告杨红荣发放金穗贷记卡，被告杨红荣通过该卡向原告透支借款人民币140,000元用于购车，分36期归还，分期手续费率11.8%。若借款人未按约归还，则原告可按被告当期应还未还金额以每日万分之五计收透支利息，滞纳金按当期应还未还债务1%收取。合同还约定上述借款以被告杨红荣所购车辆（机动车登记证书编号：360007606976）提供抵押担保，并办理抵押登记。同时，被告叶瑞新以担保人身份为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，被告杨红荣只按合同约定归还部分借款本息，至2015年10月26日，被告杨红荣已累计拖欠八期，经原告多次催收，至今仍未主动归还，故原告依法提起诉讼，请求判令1、解除双方所签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、被告杨红荣归还原告借款本金人民币85575.45元及利息等款项17340.07元（该款计算至2015年10月26日止，此后按合同约定计算至上述款项付清之日止）；3、被告杨红荣以其所有并设定抵押的车辆对上述借款承担抵押担保责任。4、被告叶瑞新对上述借款承担连带保证责任；5、本案诉讼费由二被告共同负担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1—5号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定发放借款后，被告杨红荣作为借款人，理应按照合同约定还款付息，但其拖欠原告借款经催告仍不归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告杨红荣归还借款本金，并支付利息等款项，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……本案中被告杨红荣拖欠原告本金及利息，经原告工作人员多次催收仍未归还，现原告要求解除双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告杨红荣作为抵押人与原告签订的上述合同是双方真实意思表示，该抵押合同合法有效，被告杨红荣以其名下所有车辆为上述借款设定抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立。现原告要求被告杨红荣以其设定抵押的车辆对上述借款承担抵押担保责任，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
本案被告叶瑞新以保证人身份在上述借款合同中签字，为被告杨红荣的上述借款提供连带责任保证，该合同系双方真实意思表示，保证合同合法有效。故原告要求被告叶瑞新对上述借款承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨红荣、叶瑞新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告杨红荣、叶瑞新签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。
二、被告杨红荣归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金人民币85575.45元及利息等款项17340.07元（该款计算至2015年10月26日止，此后按合同约定计算至上述款项付清之日止），限判决生效后三日内付清。
三、被告杨红荣以其所有并设定抵押的车辆（机动车登记证书编号：360007606976）对上述款项承担抵押担保责任。
四、被告叶瑞新对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费2358元，由被告杨红荣、叶瑞新共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江敏琴
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 程美英
二〇一六年四月十九日
代书 记员 徐春生
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2448号
原告李伟，女，1966年10月4日出生，汉族，现住大庆高新区。
委托代理人尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬七路永锋大厦二期工程1F1315。
法定代表人曲艳秋，该公司总经理。
委托代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
原告李伟与被告黑龙江富丽达物业管理有限公司（由大庆惠泽物业服务有限公司更名而来，以下简称富丽达公司和惠泽公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人尹立玫、被告富丽达公司的委托代理人白宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2013年，原告购买了大正公司开发的丽都佳苑房屋。同年大正公司与惠泽公司签订了前期物业服务合同。入住后，原告发现小区物业服务并未达到公示标准。2016年1月6日，惠泽公司在小区张贴公告，终止对丽都佳苑小区的服务，2016年惠泽公司更名为富丽达公司。故原告诉至法院，请求判令被告返还因物业服务不达标多收取的2015年物业费1349元（应减去部分为：综合管理服务中十项没有达到公示-0.06元，公共区域卫生服务中十一项没有达到公示标准-0.19元，公共区域秩序维护服务十四项没有达到公示标准-0.22元，公共区域绿化养护未验收-0.046元，日常维护保护五项未达标-0.04元，消防系统四项没有达到公示标准-0.02元，公共照明两项没有达到公示标准-0.035元，水景-0.074元，合计月收费标准-0.639元，年收费标准-10.668元），诉讼费由被告承担。
被告富丽达公司辩称，其公司严格按照物业相关规定，为丽都佳苑小区提供物业服务，不存在不完全履行物业服务合同以及违反大庆市物业管理收费办法规定的情形，不应返还2015年部分款项。原告主张的被告公司未达到相应的公示要求，应由原告方进行举证，如情况属实，被告公司将积极改正。
原告李伟就其主张向本院提交证据如下:
1.大庆网页面截图一张、大庆生活网页面截图三张，欲证明被告提供的物业服务不达标。经质证，被告富丽达公司对此组证据有异议，认为如小区存在消防设施缺损的问题，应由消防部门出具证明，该组证据系新闻报道，真实性有待核实。本院对该组证据的真实性予以确认。
2.《公证书》一份、欲证明被告富丽达公司2015年物业服务未达到承诺的标准。经质证，被告富丽达公司对公证书的真实性无异议，但认为公证书公证的时间为2016年1月5日9时05分至当日15时04分，无法证明2015年全年的状态；公证书中体现的楼道灯破损、门把手等情况在任何一个小区都有可能出现的情形，被告公司发现后第一时间进行维修保养；即使被告公司存在前述问题，也不应成为返还物业费的依据；该公证系小区业主单方委托进行，没有被告公司现场确认，形成时间为2016年1月5日，与原告主张的返还2015年物业费无关。本院对该份证据的真实性予以确认。
3.投诉书一份，欲证明小区业主在2015年就物业公司的诸多问题向物价局进行了投诉。经质证，被告富丽达公司对此份证据有异议，认为该份证据系业主单方制作，投诉书中反映的问题无法证实，是否具体向物价局反映也无法核实，如被告公司存在相关问题将积极改正。本院对该份证据的真实性予以确认。
4.物业费收据一张，欲证明原告交纳了2015年度的物业费。经质证，被告富丽达公司对此份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
被告富丽达公司就其主张向本院提交证据如下:
1.收费许可证一份，欲证明被告富丽达公司按照大庆市物价监督管理局确定的收费标准，向包括原告在内的小区业主收取物业费。经质证，原告对此份证据的真实性无异议，但认为原告起诉是因被告多收取了不该收取的费用。本院对该证据的真实性予以确认。
2.大庆高新区法院（2016）黑0691民初2091号民事判决书一份，欲证明原告的诉讼请求不属于法院民事案件的受案范围，该判决现已生效。经质证，原告对此份证据的真实性无异议，但认为本案是否属于法院受案范围应由法院确定，另案的诉请与本案不一致。本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年原告李伟购买了大正公司开发的大庆高新技术产业开发区丽都佳苑房屋，由惠泽物业公司（后更名为富丽达公司）向该小区提供物业服务。现原告以被告公司物业服务不达标为由诉至本院，请求判令被告返还多收取的2015年物业费1349元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告富丽达公司2015年度提供的部分物业服务不合格，并提供了公证书、新闻报道等证据予以证实，但原告所提供的证据无法证实被告物业服务不达标的持续性和长期性，原告主张被告返还部分物业费证据不足，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李伟负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本判决所涉及币种均为人民币）
审 判 长 孙 超
人民陪审员 项瑞华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏少廷
附法律条文:
《中华人名共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第400号
原告丁芳芳，女，1959年2月5日出生，汉族，原平市沿沟乡茹岳村人，农民，住本村。身份证号码：142202195902053320。
被告杨建荣，男，1970年7月20日出生，汉族，原平市王家庄乡下王庄村人，农民，住原平城区工程路原平市第一建筑工程公司西小区。身份证号码：142202197007204312。
委托代理人申斌清，男，山西弘光律师事务所律师。
本院在审理原告丁芳芳与被告杨建荣股权转让纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁芳芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 续瑞君
审判员 冀东青
审判员 赵春慧
二〇一六年二月十五日
书记员 宗小梅
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣05民终218号
上诉人（原审原告）：李四根，男，1967年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰波，男，1985年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）：新余市金海溢装饰工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路152号金鼎大厦3楼。
法定代表人：徐华英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹水根，江西弘道律师事务所律师。
上诉人李四根因与被上诉人兰波、新余市金海溢装饰工程有限公司（下称金海溢公司）劳务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李四根及其委托诉讼代理人廖琳根、被上诉人兰波、被上诉人金海溢公司委托诉讼代理人邹水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李四根上诉请求：1、请求撤销渝水区人民法院（2017）赣0502民初4558号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由:1、一审法院认定“兰波无权于2016年向李四根出具欠条，该出具欠条行为属无效民事行为”错误。兰波出具欠条的行为不符合《中华人民共和国民法通则》第58条第1款规定的情形，是向上诉人补写了一张欠条；2、在一审庭审时，金海溢公司认可是其承建了宜春美容院装修工程且由其股东�波负责该工程全部事宜；工程完工后，兰波与上诉人就工资款进行了结算。
兰波辩称：认可李四根的上诉请求及事实和理由。
金海溢公司辩称：1、李四根没有任何证据证明与金海溢公司建立了劳务关系。2013年兰波作为金海溢公司的工作人员无权聘请任何人参与宜春美容院工地的管理工作，兰波个人的民事法律行为产生的法律后果应当自己承担；如果兰波聘请李四根从事管理工作属实，也属于无权代理行为，金海溢公司拒绝追认；李四根没有提供劳务合同证明双方是劳务关系，也没有提供任何证据证明其在宜春美容院工地从事管理工作，证明双方建立了事实劳务关系；亦没有在指定时间内提供与金海溢公司的结算凭证；兰波是宜春美容院工地的管理人员，金海溢公司不需要再聘请李四根从事管�工作，更不会聘请没有资质的人员管理工地。2、2016年4月3日欠条对金海溢公司没有法律约束力。欠条有两个落款时间，内容是否真实不确定；兰波于2014年3月1日已经将股权全部转让给徐华杰、罗昭君，且已经离开金海溢公司，兰波无权代表金海溢公司出具欠条。综上，李四根没有任何证据证明与金海溢公司建立了劳务关系，也没有任何证据证明金海溢公司欠其工资、材料款、伙食补助费40368元，因此应当驳回李四根的全部上诉请求。
李四根向一审法院起诉请求：判令兰波、金海溢公司支付拖欠的工资、伙食费、垫付发票费等共计40368元。
一审法院认定事实：金海溢公司于2012年6月11日成立，股东为兰波和徐华杰。2013年，金海溢公司承包宜春美容院装修工程，兰波负责该工程的具体事项。2014年3�1日，兰波与徐华杰签订股权转让协议书，将其在金海溢公司处的全部股权转让给徐华杰和罗昭君。现李四根持兰波于2016年4月4日签有“确认属实”字样的宜春美容院工地欠条向一审法院起诉，要求兰波、金海溢公司支付工资、伙食费、发票款等。
一审法院认为，李四根自称受兰波、金海溢公司雇请，在金海溢公司承建的宜春美容院装修工地务工，但金海溢公司予以否认。李四根虽然提交了兰波于2016年4月4日签名并有“确认属实”字样的欠条，但兰波已于2014年3月1日从金海溢公司处离职，并将其在金海溢公司处的全部股权转让给他人，兰波无权在转让股权后向李四根出具欠条，该欠条依法无效，不具有法律约束力。李四根不能提交证据证明其与兰波、金海溢公司之间有劳务合同关系及劳务报酬如何计算。在庭审中，其自称有结算清单存底，但在法院指定时间内不能提交。李四根对其诉讼主张不能提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。判决：驳回李四根的诉讼请求。
本院二审庭审时李四根提交一份清单，用以证明其与金海溢公司进行了劳务结算。兰波认为，对该清单印象不深，但有这回事，公司应该有存档。金海溢公司认为，对该清单的三性有异议，该证据是上诉人手写，没有被上诉人签名盖章，不是结算单；证据上有黑色字体是后面加上去的不能证明材料出具的真实时间，不能证明材料的真实性；该材料上没有注明宜春美容院工地，该材料与本案无关。本院认为，该份清单上只有李四根本人签名，没有兰波签名、没有金海溢公司盖章，故该证据不能证明李四根与金海溢公司进行了劳务结�。二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、李四根与金海溢公司是否存在劳务关系？2、兰波向李四根出具的欠条是否有效？李四根要求兰波、金海溢公司支付其工资、伙食费、垫付发票费共计40368元,是否有事实和法律依据？
关于第一个争议焦点。本院认为，李四根不能提交证据证明其与金海溢公司有劳务关系，金海溢公司不认可聘请了李四根管理宜春美容院工地，现有证据不能证明李四根与金海溢公司存在劳务关系，本院不予认定。对于李四根提出的其与金海溢公司存在劳务关系的上诉请求，本院不予认可。
关于第二个争议焦点。兰波于2016年4月4日在李四根出具的宜春美容院工地欠李四根工资四万零三百六十八元整（40368元）的条子上签字“确认属实”。本院认为，兰波于2014年3月1日从金海溢公司离职，并将其股权全部转让给他人，兰波无权在转让股权后在李四根出具的宜春美容院工地欠李四根工资款的条子上签字确认，该欠条依法无效,不具有法律约束力。故李四根要求兰波、金海溢公司支付其工资、伙食费、垫付发票费共计40368元没有事实和法律依据。
综上所述，李四根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由李四根负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 杰
审判员 熊 乔
审判员 张 葳
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈梦雨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第354号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人何某，因涉嫌赌博罪，于2010年7月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月17日以涉嫌开设赌场罪由桂林市公安局象山分局执行逮捕。2010年8月27日由桂林市象山区人民检察院取保候审。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）317号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2010年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年6月，被告人何某通过互联网成为网址为www.SZxxxx.com的皇家网站代理商，使用登录账号为HLLxxx，密码为Hxxxxxx，投注账号KKxxxx。之后，被告人何某在其经营的号中国体育彩票投注站发展会员韦某、李某、何某等进行网络赌球活动。
2010年6月11日南非世界杯足球赛开赛至7月10日，被告人何某为会员，韦某、李某、何某三人配备会员号及登陆密码，在其代理商号KKxxxx的管理范围内，让会员登陆赌球的皇家网站，用配发的会员号及密码注册下注。每周何某与会员结算一次，被告人何某从会员的下注有效金额中抽取百分之一的利润。2010年6月14日至7月4日，韦某、李某、何某三人分别使用何某提供的投注账号CKKxxxx、CKKxxxx、CKKxxxx、CKKxxxx共在网址为www.SZxxxx.com的皇家网站投注人民币77546元，被告人何某从中获利775元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述；证人证言；书证材料；抓获经过、破案报告；辨认笔录户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，为赌博网站担任代理接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情对被告人何某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄清波
二〇一〇年九月二十九日
书记员 吴 矾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8580号
罪犯蔡永生，男，1985年5月11日出生，汉族，出生地四川省眉山市仁寿县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年5月10日作出（2011）深福法刑初字第339号刑事判决，以被告人蔡永生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月5日作出（2011）深中法刑二终字第677号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡永生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡永生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡永生在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予�证实。
本院认为，罪犯蔡永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永生予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00113号
申请执行人高敏，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
申请执行人孟丽，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
关于高敏申请执行孟丽借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00506号民事调解书，在执行过程中，因双方当事人私下和解履行，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）新民二初字第00506号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 李文智
审判员 刘 峰
审判员 呼 和
二〇一六年三月二日
书记员 刘建军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初696号
原告：周敏芳，女，1970年6月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴伟权，男，1985年12月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐佩珍，女，1987年9月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告周敏芳与被告吴伟权、徐佩珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周敏芳撤回起诉。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由原告负担。
审 判 员 郭智杰
二〇一七年二月十五日
代书记员 周屈凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终481号
上诉人（原审被告）：曾路，男，汉族，1989年3月11日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：薛霏，女，汉族，1989年12月5日出生，住郑州市，系原审被告曾路之妻。
被上诉人（原审原告）：赖智亮，男，汉族，1983年3月23日出生，住福建省福清市。
上诉人曾路、薛霏因定金合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3229号民事裁定，向本院提起上诉。
曾路、薛霏上诉称，本案是由租赁合同引起的纠纷，该案管辖权的确定应以租赁法律关系确定其管辖法院。虽然上诉人曾路与被上诉人签订的有合同，但事实上该租赁合同并未实际履行。根据法律规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地在郑州市××区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告与原审被告曾路在《加油站租赁合同定金协议》中第6条明确约定，在本协议执行过程中发生争议，应向加油加气站所在地人民法院提出诉讼。该管辖约定合法、有效。该涉案加油加气站位于中牟县××东××处，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁丽娟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终728号
上诉人（原审原告）朔州市华通运输有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人周忠华，职务总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李洪军，男，1977年4月13日出生，汉族，黑龙江省X市X区人，住本区。
委托代理人卢万，朔城区法律援助中心律师。
上诉人朔州市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通运输公司之委托代理人张敏，被上诉人李洪军及其委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李洪军从2011年12月至2015年11月18日在华通运输公司工作。庭审中，李洪军陈述：华通运输公司未为其缴纳社会保险费且井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出解除劳动关系。华通运输公司对李洪军所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，李洪军向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求华通运输公司支付经济补偿。仲裁委查明，李洪军在华通运输公司工作年限4年，月平均工资7445元。对仲裁委查明的事实，华通运输公司在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决华通运输公司支付李洪军的经济补偿金29780元。庭审中，华通运输公司提供了由李洪军签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金的理由主要是李洪军违反了华通运输公司的这一管理制度。
原审认为，双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从李洪军在华通运输公司的工作事实和年限，足以证明双方已形成了事实上的劳动关系。李洪军因华通运输公司未足额为其缴纳社会保险费，而提出与该公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………<三>未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现华通运输公司虽提供了李洪军所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是李洪军违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就李洪军违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定华通运输公司未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由朔州市华通运输有限公司负担。
判后，华通运输公司不服，向本院提起上诉称：上诉人作为用人单位有明确的规章制度，且经被上诉人签字确认并承诺如有违制度规定，接受处理。被上诉人与他人未依规章制度履行任何请假手续，不顾单位的日常运营，连续数月向政府部门上访，被上诉人对此无故旷工的事实亦不持异议。其旷工行为致使单位不能正常运营造成了损失。应视为自动解除劳动合同，而原判决对旷工事实不予认定，却驳回上诉人诉讼请求，显然是错误的。被上诉人李洪军答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。
本院认为，本案双方形成的争议焦点为：1、被上诉人李洪军是否严重违反上诉人华通运输公司的规章制度。2、上诉人华通运输公司是否应支付因被上诉人李洪军提出解除劳动合同的一次性经济补偿金。被上诉人李洪军及其工友因上诉人华通运输公司未为其缴纳社会保险费且井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出解除劳动关系的事实，双方均不持异议，上诉人华通运输公司亦在起诉状事实与理由中陈述，“公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给个人发放工资、缴纳社会保险”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人华通运输公司所提供的被上诉人李洪军未依据其已签字认可的《华通运输有限公司管理制度》履行请假手续，不顾单位的日常运营，无故长久旷工上访，已严重违反了公司管理制度，应视为自动解除劳动合同，其不应得到经济补偿金的上诉理由。上诉人华通运输公司作为用人单位未就其规章制度的制定是否依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条规定的程序作出，而提供相应的证据证实。故《华通运输有限公司管理制度》不符合作为审理案件依据的规定且没有充分证据证实被上诉人李洪军的行为严重违反了用人单位的规章制度，故上诉人华通运输公司所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。被上诉人李洪军作为劳动者在上诉人华通运输公司未足额支付劳动报酬，亦未缴纳社会保险费的情况下，提出解除劳动合同。符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，故上诉人华通运输公司应当依法向被上诉人李洪军支付经济补偿。所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人朔州市华通运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月十三日
书记员 赵崤蓉
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终728号上诉人（原审原告）朔州市华通运输有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。法定代表人周忠华，职务总经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李洪军，男，1977年4月13日出生，汉族，黑龙江省X市X区人，住本区。委托代理人卢万，朔城区法律援助中心律师。上诉人朔州市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通运输公司之委托代理人张敏，被上诉人李洪军及其委托代理人卢万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，李洪军从2011年12月至2015年11月18日在华通运输公司工作。庭审中，李洪军陈述：华通运输公司未为其缴纳社会保险费且井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出解除劳动关系。华通运输公司对李洪军所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，李洪军向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求华通运输公司支付经济补偿。仲裁委查明，李洪军在华通运输公司工作年限4年，月平均工资7445元。对仲裁委查明的事实，华通运输公司在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决华通运输公司支付李洪军的经济补偿金29780元。庭审中，华通运输公司提供了由李洪军签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金的理由主要是李洪军违反了华通运输公司的这一管理制度。原审认为，双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从李洪军在华通运输公司的工作事实和年限，足以证明双方已形成了事实上的劳动关系。李洪军因华通运输公司未足额为其缴纳社会保险费，而提出与该公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现华通运输公司虽提供了李洪军所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是李洪军违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就李洪军违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定华通运输公司未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由朔州市华通运输有限公司负担。判后，华通运输公司不服，向本院提起上诉称：上诉人作为用人单位有明确的规章制度，且经被上诉人签字确认并承诺如有违制度规定，接受处理。被上诉人与他人未依规章制度履行任何请假手续，不顾单位的日常运营，连续数月向政府部门上访，被上诉人对此无故旷工的事实亦不持异议。其旷工行为致使单位不能正常运营造成了损失。应视为自动解除劳动合同，而原判决对旷工事实不予认定，却驳回上诉人诉讼请求，显然是错误的。被上诉人李洪军答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。本院认为，本案双方形成的争议焦点为：1、被上诉人李洪军是否严重违反上诉人华通运输公司的规章制度。2、上诉人华通运输公司是否应支付因被上诉人李洪军提出解除劳动合同的一次性经济补偿金。被上诉人李洪军及其工友因上诉人华通运输公司未为其缴纳社会保险费且井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出解除劳动关系的事实，双方均不持异议，上诉人华通运输公司亦在起诉状事实与理由中陈述，“公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给个人发放工资、缴纳社会保险”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人华通运输公司所提供的被上诉人李洪军未依据其已签字认可的《华通运输有限公司管理制度》履行请假手续，不顾单位的日常运营，无故长久旷工上访，已严重违反了公司管理制度，应视为自动解除劳动合同，其不应得到经济补偿金的上诉理由。上诉人华通运输公司作为用人单位未就其规章制度的制定是否依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条规定的程序作出，而提供相应的证据证实。故《华通运输有限公司管理制度》不符合作为审理案件依据的规定且没有充分证据证实被上诉人李洪军的行为严重违反了用人单位的规章制度，故上诉人华通运输公司所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。被上诉人李洪军作为劳动者在上诉人华通运输公司未足额支付劳动报酬，亦未缴纳社会保险费的情况下，提出解除劳动合同。符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，故上诉人华通运输公司应当依法向被上诉人李洪军支付经济补偿。所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人朔州市华通运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年十月十三日书记员 赵崤蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保537号
申请人李军良诉被申请人杨芳妹、黎红波民间借贷纠纷一案，申请人李军良于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月八日
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1987号
原告：磐安县农村信用合作联社，组织机构代码14762125－8，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告单位员工。
被告：黄立平，男，汉族，住磐安县。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告黄立平信用卡纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币14546.22元及利息913.05元、滞纳金1189.77元（已计算至2016年7月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告黄立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月18日，被告黄立平向原告县信用联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，原告领取了卡号为62×××92的贷记卡，授信额度为15000元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且其第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告在使用涉案贷记卡过程中，于2016年1月13日透支14988元，后于2016年3月31日还款1000元，截止2016年7月17日尚欠本金14546.22元，其余款项被告黄立平也一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄立平于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币14546.22元并从2016年4月1日起按年利率24%的标准计付利息及滞纳金至借款实际履行完毕之日止。
二、驳回原告磐安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元（已减半收取），由被告黄立平负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华斌
二〇一六年十二月一日
代书 记员 林莎
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初903号
原告：江苏国纳建设工程有限公司东台分公司，住所地：江苏省东台市海陵南路53号金盛大厦307室、309室。
法定代表人:刘波，该公司经理。
委托代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏博爱房地产开发有限公司，住所地：江苏省东台市沿海经济区通海大道5号。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
原告江苏国纳建设工程有限公司东台分公司（以下至判决主文前简称“国纳建设公司”）与被告江苏博爱房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“博爱房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员于志丽适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告国纳建设公司的委托代理人钱春萍到庭参加诉讼，被告博爱房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国纳建设公司诉称：2014年1月4日、原、被告签订《桩基工程施工承包合同》，由国纳建设公司对博爱房地产公司开发的碧海云居进行桩基施工。合同签订后，国纳建设公司按约履行了合同义务。合同履行过程中，因博爱房地产公司的原因，合同中第二批后四幢未能进行房产开发。双方于2014年8月18日终止了合同，并进行了结算。博爱房地产公司出具了欠工程款106万元的欠条，并约定于2014年8月29日还30万元，2014年9月12日还30万元，2014年9月30日全部还清。截至起诉前，博爱房地产公司尚欠36万元，故请求判令博爱房地产公司支付工程款36万元，并支付自2014年9月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
被告博爱房地产公司未应诉、答辩。
经审理查明：2014年1月4日，发包方博爱房地产公司与承包方国纳建设公司签订《桩基工程施工承包合同》，合同约定由国纳建设公司对碧海云居进行桩基工程施工；工程开工日期为2014年1月9日，竣工日期为2014年3月23日；总价暂定约600万元；付款方式为试桩后（15天）桩基础正常施工，第一幢楼施工结束后支付50万元，第一批四幢楼施工结束后七天内支付工程量款的50%。连续施工第二批后四幢，后四幢施工结束后七天内支付后四幢工程量款的50%，余款在每批四幢楼施工到5层封顶后7天内付清。国纳建设公司负责桩基施工的四幢楼已施工到第八、九层。国纳建设公司未取得建筑施工企业资质。
2014年8月18日，双方确认最终决算款为1863391元，扣减结算前博爱房地产公司已支付的80万元，尚欠1063391元，经双方协议，去掉零头后，博爱房地产公司出具欠条，欠条载明：“今欠到江苏国纳建设工程有限公司人民币壹佰零陆万元整（1060000.00）欠款单位江苏博爱房地产开发有限公司还款时间为2014年8月29日还叁拾万元整（300000.00），2014年9月12日还叁拾万元整，2014年9月30日全部还清。陈兵2014.8.18”。博爱房地产公司在上述欠条上加盖公章。出具欠条后，博爱房地产公司分别于2014年9月1日、9月12日、9月15日、10月21日、11月22日各支付工程款30万元、20万元、10万元、6万元、4万元。截止国纳建设公司起诉前，博爱房地产公司尚欠36万元未支付。
以上事实，有原告国纳建设公司提供的《桩基工程施工承包合同》、工程决算单、入账记录、欠条、验收报告及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。国纳建设公司不具备承包案涉工程的施工资质，双方签订的桩基工程施工承包合同无效。该解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”国纳建设公司施工的工程已经竣工验收，且双方结算后博爱房地产公司出具欠条，其出具欠条的行为应视为是对工程价款的确认，故国纳房地产公司要求支付尚欠工程款36万元的诉讼请求，应予支持。该解释第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”博爱房地产公司出具的欠条对欠付的工程款未约定利息，国纳建设公司要求博爱房地产公司支付自2014年9月30日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告博爱房地产公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏博爱房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向原告江苏国纳建设工程有限公司东台分公司支付工程款360000元及其利息（以360000为本金，自2014年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7124元，减半收取3562元，由被告江苏博爱房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21，开户行：盐城市农行中汇支行）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于志丽
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 赵小慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第489号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律服务所法律工作者
被告：王某乙，农民。
被告：霍某，农民。
原告王某甲与被告王某乙因排除妨害纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人刘广月、被告王某乙、霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2015年6月9日原告王某甲在自己享有土地承包经营权的“西井地”土地上准备播种玉米，二被告以要老人的地为由制止原告播种玉米，造成原告的“西井地”2.4亩弃耕，故诉请判令被告停止侵害并赔偿经济损失1200元。
被告王某乙、霍某辩称：王某乙与霍某系夫妻关系，与原告王某甲系兄弟关系。二轮土地承包时王某乙不在家，父母的土地和王某甲分在一起，父母去世后，王某乙想要一个老人的地。事发当日王某乙没有强行制止王某甲种地，只是要求王某甲说清为什么不给老人的地，说不清别种。王某乙与王某甲发生争执时，霍某不在场。因此被告王某乙、霍某不存在侵权行为。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：被告王某乙、霍某是否有侵权行为及民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告王某甲提供的证据如下：
证据一、土地承包合同书1份。证明内容：1999年3月25日王某甲与阜城县码头镇西刘庄村民委员会签订了土地承包合同书，王某甲承包了耕地11.34亩，承包期限自1999年3月25日起至2028年12月31日止。
证据二、土地承包经营权证书1份。证明内容：承包户主王某甲，人口6人，承包土地面积11.34亩，承包土地4块。
被告王某乙、霍某对原告王某甲提供的证据无异议。
围绕争议焦点，被告王某乙、霍某未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告王某甲提供的证据，被告王某乙、霍某均无异议，予以确认。
本院经审理查明：原告王某甲与被告王某乙系兄弟关系，二人的父母均已去世；被告王某乙、霍某系夫妻关系。1999年3月25日王某甲与阜城县码头镇西刘庄村民委员会签订了土地承包合同书，王某甲承包了耕地11.34亩，其中包括“西井地”土地2.4亩，并由阜城县人民政府颁发了土地承包经营权证书。2015年6月9日原告王某甲在“西井地”土地上准备播种玉米时，被告王某乙找到原告王某甲，要求王某甲给自己一个老人的土地，二人因此发生争执，致使原告王某甲没有耕种该地。
本院认为：承包方对承包土地依法享有使用、收益的权利。被告王某乙阻拦原告王某甲耕种土地，侵犯了原告王某甲的承包经营权，故原告王某甲要求被告王某乙停止侵权，予以支持。原告王某甲主张经济损失1200元，证据不足，且自己存在扩大损失的行为，故不予支持。被告霍某不具有侵权行为，不承担民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告王某乙停止侵害，不得阻拦原告王某甲耕种土地，自判决生效之日起履行。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 王书义
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王爱茹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1607号
原告日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人张守宏。
被告贺英，农民。
被告杨传滨，居民。
被告孟振华，居民。
本院在审理原告日照市东港区农村信用合作联社与被告贺英、被告杨传滨、被告孟振华借款合同纠纷一案中，原告所诉被告孟振华住所地不详，经送达未果，在本院规定的期限内，原告未再提供被告孟振华的送达地址。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告日照市东港区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦雪琳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1416号
原告杨某。
委托代理人林海木，福建嘉铠律师事务所律师
被告叶某甲，男，汉族，住厦门市同安区。
原告杨某与被告叶某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人林海木、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告和被告于2008年7月23日登记结婚，于2010年12月8日生育女儿叶某乙。因夫妻感情破裂无和好可能，原告与被告于2015年3月2日进行离婚登记，女儿叶某乙由被告抚养，和被告共同生活。但被告经常外出玩麻将等而未能尽抚养、监护叶某乙义务。原告和被告离婚至今，叶某乙已生病多次，被告没有给予关心呵护，都是原告发现后带女儿就诊治疗的。被告母亲喜爱打牌，被告父亲常看成年影视内容，被告父母不能替被告尽抚养、监护叶某乙义务。女儿叶某乙一天天长大，和被告共同生活对女儿叶某乙身心××确有不利影响。请求判令1.婚生女叶某乙由原告抚养、和原告共同生活；2.被告每月支付原告婚生女叶某乙抚养费人民币1000元。
被告叶某甲辩称，其不同意婚生女由原告抚养，对于婚生女的生病事实其不否认，但对于只有原告带孩子去治疗只是原告的一面之词，原告起诉的理由是没有事实根据的。
经审理查明，原告杨某与被告叶某甲于2008年7月23日在厦门市同安区民政局办理结婚登记手续，婚后，于2010年12月8日生育婚生女叶某乙。2015年3月2日，原告杨某与被告叶某甲到厦门市同安区民政局办理离婚登记，双方签订一份《离婚协议书》，协议书约定：一、男、女双方自愿离婚；二、男、女双方夫妻关系存续期间生育一女，叶某乙，于2010年12月8日出生，归男方抚养，抚养费、医疗费、教育费（包括孩子成年之前，还没办法独立生活）全由男方承担。女方可随时带小孩外出游玩或带回女方家居住，如果男方及其亲属（含再婚配偶）言行危害或影响小孩的成长、××，女方有权变更小孩的抚养权。三、男、女双方夫妻关系存续期间无共同财产。四、男、女双方夫妻关系存续期间无共同债权与债务，各自经手的债权与债务归各自享有与承担。婚生女叶某乙一直跟随被告叶某甲共同生活。之后，原告杨某以婚生女与被告共同生活对女儿叶某乙身心××有不利影响为由，遂向本院提起诉讼，提出如上请求。庭审中，原告杨某举示了其与婚生女叶某乙的通话录音、诊疗证明，中国农业银行个人存款证明，证明被告的居住生活环境不利于婚生女的成长和身心××，其经济条件比被告好，有利于婚生女的成长。被告叶某甲对通话录音、诊疗证明的真实性没有异议，银行存款证明的真实性由法院确认，但提出通话录音不能作为证据，因为婚生女年纪还小，心性未定，无辨别能力，且原告还有其他纠纷，所以不放心将婚生女交付给原告抚养。
另查明，原、被告婚生女叶某乙与被告叶某甲父母共同生活，平时由被告母亲照看。原告杨某离婚后，独自一人在外租房居住。
上述事实，有原告杨某提供的离婚证、人员基本信息、离婚协议书、通话录音、诊疗证明及当事人的陈述笔录在案为证。上述证据经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。原告杨某与被告叶某甲在协议离婚时约定婚生女叶某乙由被告叶某甲抚养，婚生女叶某乙也长期随被告叶某甲共同生活，改变生活环境对婚生女叶某乙的健康成长不利。现原告杨某以通话录音来主张要求变更抚养权，但因该婚生女系未成年人，属无民事行为能力，通话录音不能作为证据，本院对其主张不予采信且原告杨某不能举证证明被告叶某甲不具备抚养婚生女的法定条件，故对原告杨某要求变更婚生女抚养权的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取人民币50元，由原告杨某承担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一六年六月十四日
代书记员 吴晓韩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1932号
原告李某，男，汉族。
被告何某甲，男，汉族。
委托代理人何某乙，男，汉族，农民，系第一被告何某甲之子。
被告姚某，女，汉族，系第一被告何某甲之妻。
原告李某诉被告何某甲、姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋龙图独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告何某甲、姚某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告是通过朋友认识被告何某甲的。2015年9月5日被告何某甲、姚某以香菇厂生意周转为由向原告借款200000元，双方口头约定了借款利息，未约定借款期限。借款之后被告何某甲亲笔书写了借条并和其妻子被告姚某签名后向原告出具了借条1张。之后原告多次催促二被告及时还本付息，但至今二被告尚未偿还。原告无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本金200000元并支付借款逾期利息和承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，除其本人陈述外还提交以下四份证据：
1、第一份证据是原告的身份证1份，证明了原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、第二份证据是2015年8月27日被告何某甲、姚某向原告李某出具的借条1份，证明了被告何某甲、姚某向原告借款200000元的事实。
3、证人穆某、胡某的证言各1份，证明了原告借给被告200000元钱及被告至今未予偿还的事实。
被告何某甲、姚某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院经审查认为：原告提交的上述四份证据能够相互印证，且与原件核对一致，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院当庭予以认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案认定以下事实：
2015年9月5日被告何某甲、姚某以香菇厂生意周转为由向原告李某借款200000元。原、被告未约定借款利息和还款期限。借款之后被告何某甲、姚某共同向原告出具借条1张。后经原告多次催要，至今二被告仍未予偿还。原告遂诉至法院要求二被告偿还借款本金及支付借款逾期利息。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人均具备完全民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法利益，故借款合同合法有效。原告虽诉称其与被告口头约定了借款利息，但原告未提交证据加以证明，故本院不予采信。原、被告双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告向其主张权利后的合理期限内及时全面履行自己的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付借款逾期利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告何某甲、姚某在本判决生效之日起7日内向原告李某偿还借款本金200000元。
二、由被告何某甲、姚某在本判决生效之日起7日内按月利率0.5%向原告李某支付从2016年8月8日起至本判决确定的履行期限止期间的逾期利息，利息计算基数为200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何某甲、姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蒋龙图
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王志栋
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1932号
原告李某某，男，汉族，住陕西省。
被告何某甲，男，汉族，住陕西省洋县，现住陕西省城固县。
委托代理人何某乙，男，汉族，原住陕西省洋县，现陕西省城固县，农民，系第一被告何某甲之子。
被告姚某某，女，汉族，住陕西省洋县，现住陕西省城固县，系第一被告何某甲之妻。
原告李某某诉被告何某甲、姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋龙图独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某甲、姚某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告是通过朋友认识被告何某甲的。2015年9月5日被告何某甲、姚某某以香菇厂生意周转为由向原告借款200000元，双方口头约定了借款利息，未约定借款期限。借款之后被告何某甲亲笔书写了借条并和其妻子被告姚某某签名后向原告出具了借条1张。之后原告多次催促二被告及时还本付息，但至今二被告尚未偿还。原告无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本金200000元并支付借款逾期利息和承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，除其本人陈述外还提交以下四份证据：
1、第一份证据是原告的身份证1份，证明了原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、第二份证据是2015年8月27日被告何某甲、姚某某向原告李某某出具的借条1份，证明了被告何某甲、姚某某向原告借款200000元的事实。
3、证人穆某、胡某某的证言各1份，证明了原告借给被告200000元钱及被告至今未予偿还的事实。
被告何某甲、姚某某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院经审查认为：原告提交的上述四份证据能够相互印证，且与原件核对一致，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院当庭予以认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案认定以下事实：
2015年9月5日被告何某甲、姚某某以香菇厂生意周转为由向原告李某某借款200000元。原、被告未约定借款利�和还款期限。借款之后被告何某甲、姚某某共同向原告出具借条1张。后经原告多次催要，至今二被告仍未予偿还。原告遂诉至法院要求二被告偿还借款本金及支付借款逾期利息。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人均具备完全民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法利益，故借款合同合法有效。原告虽诉称其与被告口头约定了借款利息，但原告未提交证据加以证明，故本院不予采信。原、被告双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告向其主张权利后的合理期限内及时全面履行自己的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付借款逾期利息的诉请予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告何某甲、姚某某在本判决生效之日起7日内向原告李某某偿还借款本金200000元。
二、由被告何某甲、姚某某在本判决生效之日起7日内按月利率0.5%向原告李某某支付从2016年8月8日起至本判决确定的履行期限止期间的逾期利息，利息计算基数为200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何某甲、姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蒋龙图
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王志栋
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执392号
申请执行人陈锦云，女，1977年2月5日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人张淑珍，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人陈锦云与被执行人张淑珍民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张淑珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行。本院于2016年7月20日依法立案执行。本案执行标的人民币112764元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人张淑珍的银行、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1044号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李成俊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4153号
原告李×，女，1977年3月8日出生。
被告郭×，男，1980年3月10日出生。
原告李×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×、被告郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：郭×与李×于2009年9月认识，于2011年1月4日在北京市大兴区民政局登记结婚，婚后无子女，现双方感情完全破裂，没有和好可能。双方因性格不合，形若陌路，几乎没有交流。双方婚后因家庭纠纷、郭×长期无业导致感情完全破裂，故李×诉至法院请求判令李×与郭×离婚；诉讼费用由郭×负担。
被告郭×辩称：不同意离婚。双方有矛盾，是家庭和个人原因造成的。现在郭×一直在努力挽回这段婚姻，认为双方还有感情。
经审理查明：李×和郭×经人介绍认识，于2011年1月4日在北京市大兴区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。双方因家庭纠纷于2015年3月份正式分居。郭×主张双方虽因家庭琐事有矛盾，但是感情没有破裂，希望可以挽回这段婚姻。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。现李×虽主张双方夫妻感情已经破裂，但证据不足，且郭×表示不同意离婚，今后愿意积极努力挽回夫妻感情，故对李×主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一五年六月四日
书 记 员 苏舫
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第47号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人温某甲，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省岢岚县，住岢岚县，因故意伤害他人于2015年4月25日被岢岚县公安局行政拘留十五日，同年8月11日因涉嫌故意伤害罪，被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人温某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人温某甲故意伤害他人身体，致袁某某、温某乙轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人温某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实，无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月24日凌晨2时许，被告人温某甲与妻子袁某某因生活琐事发生争吵，温某甲从厨房拿出菜刀，将儿子温某乙的左手、妻子袁某某颈部砍伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，二被害人所受损伤均构成轻伤二级。案发后，温某甲积极施救被害人，主动的对袁某某、温某乙进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人温某甲在庭审过程亦无异议，且有书证：户籍证明、岢岚县公安局行政处罚决定书、诊断证明书、谅解书、协议书；被害人袁某某的陈述；鉴定意见及鉴定照片；被告人温某甲的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定
本院认为：被告人温某甲故意伤害他人身体，致袁某某、温某乙轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。案发后被告人温某甲积极施救二被害人，主动对二被害人进行了民事赔偿，取得被害人的谅解。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人温某甲可适用社区矫正，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条笫三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文光
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙慧玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第776号
上诉人（原审被告）徐永文，男，1991年3月5出生，汉族，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）施树亭，男，1989年5月30日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
上诉人徐永文因与被上诉人施树亭民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015�吴红民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。请求二审依法撤销原判，改判支持其上诉请求。本案在二审审理过程中，上诉人徐永文于2016年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐永文的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐永文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1555元，减半收取777.5元，由上诉人徐永文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶夏平
审 判 员 马 龙
代理审判员 马 媛
二〇一六年一月五日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2130号
原告：北京鼎汉通技术有限公司。机构代码：67173556-9。
地址：北京市房山区窦店镇望楚村西107国道西侧100米。
法定代表人：卢华瑞，总经理。
委托代理人（特别授权）：周国东，该公司销售经理。
被告：洛阳赛阳硅业有限公司。
地址：偃师市工业区北环路中段。
法定代表人：高飞龙，董事长。
委托代理人（特别授权）：张爱玲，河南法魂律师事务所律师。
原告北京鼎汉通技术有限公司诉被告洛阳赛阳硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鼎汉通技术有限公司的委托代理人周国东，被告洛阳赛阳硅业有限公司的委托代理人张爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鼎汉通技术有限公司诉称：2011年6月14日，被告与原告签订一份《设备买卖合同》，采购ATS、充电单元、通讯电源和UPS、蓄电池系统、通讯管理模块等产品五套，合同价款498000元。付款条件：合同签订十日支付合同总价的30％预付款14.94万元，发货前支付合同总价的30％进度款14.94万元，设备调试合格后支付合同总价的30％运行款14.94万元，合同总价的10％作为质保金，质保期满后一次性结清。原告按照要求完成了任务，被告支付了部分货款，余款199200元，经多次催要至今未付。请求：1、判令被告支付合同尾款199200元；2、诉讼费由被告承担。
被告洛阳赛阳硅业有限公司辩称：1、本案早已超过诉讼时效。合同签订于2011年6月18日，交货日期为合同生效后40天，距今已有五年多时间。2、原告没有按时履行合同。原告交货日期晚了一年时间，严重违约。3、原告没有完全履行合同，未尽到安装义务，未调试合格，所剩尾款，不应再支付。4、原告未严格履约给被告造成的损失，被告保留请求赔偿的权利。
经审理查明：2011年6月22日，原告北京鼎汉通技术有限公司作为卖方与作为买方的被告洛阳赛阳硅业有限公司签订设备买卖合同一份，约定被告向原告购买35KV-110KV智能一体化电源系统，具体包括ATS、充电单元、通讯电源和UPS、蓄电池系统、通讯管理模块共五套产品，总价为498000元。双方约定：1、付款方式为预付款电汇，其它款银行承兑或电汇；2、合同签订10日内，买方收到卖方开具的预付款收据后向卖方支付合同总价的30％为预付款，发货前买方收到卖方开具的进度款收据后支付合同总价的30％为进度款，设备调试合格后（整个系统满负荷连续运转7天，满足技术协议的要求），且卖方向买方开具全额的增值税发票（17％）后支付合同总价的30％，剩余10％作为质量保证金，质保期满后一次性结清。3、产品的质保期为产品交货之日起18个月或装置运行12个月的先到达者为准。4、交货日期为合同生效后40天。5、由于卖方原因不能按期交货和提供服务或有其它违约事实，则应向买方缴纳违约金，违约金从货款中扣除。违约金按迟交货物的总价格计算，每延迟一天，违约金为迟交货物总价格的0.3％；每继续延迟交付一天，违约金递增0.3％，但违约金总额为迟交货物总价格的5％为限；如超过此限或已具备卖方无法按合同规定的期限交货将影响买方工程进度的事实，买方有权不经裁决解除或终止本合同，卖方应立即向买方支付本合同货款总额的10％违约金，并在一个月内退回预付款，同时卖方还应承担由此给卖方造成的其它损失。买方延期付款时应向卖方支付延期付款违约金，每日按延付金额的0.3％计算，但违约金总额不超过延付金额的5％。5、本合同双方法定代表人（或委托代理人）签字并加盖合同章并收到预付款后，本合同生效。至此，双方以前为此而来往的函电、信件、协议等即行失效。合同签订后，被告按照合同约定给付原告预付款149400元；同年4月份，被告又给付原告进度款149400元；随后原告将35KV-110KV智能一体化电源系统的五套产品发货给被告，2012年5月9日，被告在原告的货物签收单上签字确认。被告收货后，一直未要求原告派人到公司安装、调试，也未再给原告付款，原告也没有给被告开具增值税发票。按照合同约定，质保期至2013年11月9日届满。
上述事实，有原告提交的双方签订的设备买卖合同一份，原告公司的发货清单、货物签收单各一份，银行承担汇票两份及当事人的陈述在卷资证。
本院认为：原、被告签订的设备买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定行使权力，履行义务。原告依约履行了给付设备义务，被告接收设备后未给付余款，构成违约；虽然原告未履行安装、调试义务，但系被告方不具备安装、调试条件，过错责任在于被告。被告应当将余款付给原告，因原告未按照合同约定向被告开具增值税发票，应从剩余货款中扣除总货款17％的税额。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告洛阳赛阳硅业有限公司于判决生效之日起10日内给付原告北京鼎汉通技术有限公司货款114540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4284元，由原告北京鼎汉通技术有限公司承担1800元，被告洛阳赛阳硅业有限公司2484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张西贤
二〇一六年十一月一日
书记员 温静洁
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00123号
申请执行人岳红，女，1966年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人徐军，男，1977年生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人岳红与被执行人徐军房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 尤宇
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第760号
原告唐百军，男，汉族，1966年7月29日生，住西华县，村民。
被告孟仓，男，汉族，1973年12月14日出生，住河南省周口市川汇区，村民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉，河南分公司总经理。
住所地：河南省郑州市郑东新区民生路*号（大唐大厦）*层。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告唐百军诉被告孟仓、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐百军，被告英大保险公司的委托代理人许祥到庭参加诉讼。被告孟仓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐百军诉称，2013年4月30日上午九时二十分，在吴黄公路西华县皮营乡邝桥路段，被告孟仓驾驶豫P089**号低速货车与原告驾驶的豫P76D**号车辆相撞。经交警部门认定，被告孟仓负事故的全部责任。被告孟仓的车辆在被告英大保险公司投有交强险。要求被告赔偿原告车辆损失、交通费、施救费等各项费用8000元，并承担诉讼费用。
被告孟仓未提交答辩意见。
被告英大保险公司辩称，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿义务。诉讼费用我们不承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书一份。以此证实交通事故情况。
2、西华县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。发票、收款收据各一份。以此证实损失情况。
3、行车证、驾驶证复印件各一份。
庭审中，被告对原告提交的证据未提出异议。
被告孟仓、被告英大保险公司未向本院提交证据材料。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院确认原告提交的证据为有效证据。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认如下案件事实：2013年4月30日上午九时二十分，在吴黄公路西华县皮营乡邝桥路段，被告孟仓驾驶豫P089**号低速货车行驶至该处时，与陈XX驾驶的同向行驶的无牌三轮摩托车追尾相撞。无牌三轮摩托车失控又撞住在公路西侧站着的屈XX。后豫P089**车又与王仅祥驾驶的由南向北行驶的无牌四轮拖拉机相撞，和原告唐百军驾驶的由南向北行驶的豫P76D**号车辆相撞。造成陈XX、屈XX受伤，豫P089**号、豫P76D**号、无牌四轮拖拉机受损的交通事故。
2013年5月12日，西华县公安交通警察大队出具西公交认字（2013）05000021号《道路交通事故认定书》，认定被告孟仓驾驶机动车的行为违反了以下法律规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，认定孟仓负事故的全部责任，陈XX、屈XX、王仅祥、唐百军无责任。
2013年5月15日，西华县价格认证中心出具西价车损估字（2013）085号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认原告唐百军车损总值为6540元。2013年6月3日，原告唐百军在西华县城关天源汽车维修站支出维修费6500元。原告唐百军支出拖车费、停车费960元。
被告孟仓驾驶的豫P089**号车在被告英大保险公司入有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原告唐百军因交通事故造成财产损失，被告孟仓应当予以赔偿。被告孟仓驾驶的车辆在被告英大保险公司入有机动车交通事故责任强制保险，被告英大保险公司应当在保险限额内予以赔偿。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，财产损失赔偿限额为2000元。被告英大保险公司应当支付原告赔偿金2000元，下余5460元由被告孟仓负责赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条、第七十三条、第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支付原告唐百军财产损失赔偿金2000元。
二、被告孟仓赔偿原告唐百军财产损失5460元。
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告孟仓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 黄运动
审判员 张 军
二〇一三年九月二十九日
书记员 李 敏
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审279号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人杨威，住遂平县。
被执行人高香杰，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年11月1日向本院申请强制执行遂人口征决字（2016）第11号社会抚养费征收决定书确定的向杨威征收社会抚养费29184元，向高香杰征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2016年11月21日作出遂人口征决字（2016）第11号社会抚养费征收决定书，认定杨威、高香杰夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收杨威社会抚养费29184元；征收高香杰社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年2月28日送达当事人杨威。
本院认为:被执行人杨威、高香杰收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对杨威、高香杰作出的征收决定事项合法、正确，因杨威、高香杰逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2016）第11号社会抚养费征收决定书确定的向杨威征收社会抚养费29184元，向高香杰征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十一月二日
书 记 员 贾 芳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第596号
原告代学华，女，汉族，现住汪清县汪清镇。
被告贺志平，女，汉族，现住汪清县汪清镇。
本院在审理原告代学华诉被告贺志平买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代学华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告代学华负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 葛立新
二〇一五年八月三日
书记员 李进国