wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1229号
原告福建佳祥啤酒有限公司。
委托代理人邹仲敏、江明，福建联政律师事务所律师。
被告陈玉芳，女，汉族，1974年11月23日出生，福建佳祥啤酒有限公司员工。
委托代理人黄大明，男，系南平市总工会困难职工帮扶中心干部。
本院在审理原告福建佳祥啤酒有限公司与被告陈玉芳劳动争议一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建佳祥啤酒有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建佳祥啤酒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告福建佳祥啤酒有限公司负担。
代理审判员 徐华强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1229号
原告娄克玉。
被告娄元宝。
原告娄克玉诉被告娄元宝赡养纠纷一案，现原告向本院申请撤诉，经审查不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告娄克玉负担。
代理审判员 刘长龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 武宇航
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1162号
申请执行人杨超超，男，1990年12月6日出生，汉族，住四川省武胜。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司，住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人杨超超与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1915号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨超超于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司给付欠款3265元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司暂无财产可供执行，申请执行人杨超超也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人杨超超尚未受偿的债权3265元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1915号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产时，申请执行人杨超超可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁 超
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民初字第134号
原告：张国军，居民。
委托代理人刘星，河北天壹律师事务所律师。
被告：唐山荣川实业集团有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南
法定代表人：韩亚明，系该公司董事长。
委托代理人：张晓，河北唯实律师事务所律师。
被告：唐山荣川实业集团有限公司丰润区分公司，住所地唐山市丰润区厂前路西102国道北侧。
负责人：程守江，系该公司经理。
委托代理人：李保生，河北唯实律师事务所律师。
本院在审理原告张国军与被告唐山荣川实业集团有限公司、唐山荣川实业集团有限公司丰润区分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张国军于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告张国军负担。
审判员 胡权利
二〇一六年一月二十九日
书记员 张亦驰
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00008-1号
申请执行人赵四有，男，1977年8月18日出生，汉族。
被执行人王嘉毅，�名王健，男，1987年9月10日出生，汉族。
本院于2012年11月28日作出的（2012）君民初字第00217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵四有于2015年1月12日向本院申请执行，据此本院于当日向被执行人王嘉毅发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人赵四有履行偿还借款13500元、案件受理费315元的义务，向本院交纳案件执行费100元，共计13915元。但被执行人王嘉毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王嘉毅银行存款13915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 王建荣
代理审判员 武文璋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 倩
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0822行审6号
申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）国土资源局。住所地：墨江县联珠镇紫金社区回归大道**号。
法定代表人刘文宏，局长。
被申请执行人罗家祥，男，1967年4月18日出生，住墨江哈尼族自治县。
申请执行人墨江县国土资源局于2017年3月30日向本院申请强制执行墨国土资执罚字（2016）101号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县国土资源局作出的行政行为的合法性�行了审查。本案现已审查终结。
被申请执行人罗家祥未经批准，擅自在龙潭乡龙潭村一组违法建盖简易房，占地面积为38.8平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第二条、第四十三条第一款的规定。为此，墨江县国土资源局依法作出墨国土资执罚字（2016）101号国土资源行政处罚决定书，该处罚决定于2016年11月25日送达给罗家祥。现法定期限届满后，被申请人罗家祥没有履行行政处罚决定书，根据《土地管理法》第八十三条和《行政诉讼法》第九十七条的规定，以墨国土执强申（2016）101号强制执行申请书，向墨江县人民法院申请执行：1、拆除罗家祥在龙潭乡龙潭村一组的集体土地上违法建盖的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原状。申请执行人向本院提交了以下证据：1、罗家祥身份信息；2、�政处罚案件权利义务告知书、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、现场照片；4、询问笔录、现场勘测笔录、宗地图；5、关于罗家祥非法占地案的调查报告；6、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；7、履行行政处罚决定催告书及送达回证；8、墨江县国土资源局统一社会信用代码证书。
经审查查明，墨江县国土资源局执法大队工作人员实地调查，发现罗家祥未经批准，擅自在龙潭乡龙潭村一组集体土地上违法占地简易房，面积为38.8平方米，其行为违反《土地管理法》第二条、第四十三条第一款的规定，根据《土地管理法》第六十七条第（四）项的规定，墨江县国土资源局于2016年11月17日对被申请执行人罗家祥作出了墨国土资责停字（2016）101号《责令停止违法行为通知书》，责令其主动纠正违法行为、消除违法状态。经调查，确认该宗土地属于集体土地，且罗家祥未经批准擅自占用集体土地施工建设简易房的行为违反了《土地管理法》第二条、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地。为此，墨江县国土资源局根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年11月22日对罗家祥作出了墨国土资执告字（2016）101号《行政处罚告知书》和墨国土资听告字（2016）101号《行政处罚听证告知书》，告知其相应的权利和义务，罗家祥未提出书面陈述或者申辩意见，亦未申请听证；墨江县国土资源局根据《土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条的规定，于2016年11月25日作出了墨国土资执罚字（2016）101号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和一切设施；2、恢复土地原貌，并告知了相应的权利�务。期限届满前被申请执行人罗家祥既未申请复议，又未向法院提起行政诉讼。为此，墨江县国土资源局根据《行政强制法》第五十四条的规定，于2017年2月22日作出了墨国土资催告字（2016）101号《履行行政处罚决定催告书》，该《履行行政处罚决定催告书》于2017年2月22日送达给被申请执行人罗家祥，被申请执行人罗家祥也未自动履行。墨江县国土资源局根据《行政诉讼法》第九十七条和《土地管理法》第八十三条的规定，申请墨江县人民法院强制执行。
本院认为，根据《行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，被申请执行人罗家祥未经批准擅自在墨江县龙潭乡龙潭村一组建盖简易房的行为明显违法。墨江县国土资源局是法律法规授权的对土地违法行为作�行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，作出处罚的程序合法；没有滥用职权的情形；处罚适当。所作出的行政行为合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行墨江哈尼族自治县国土资源局作出的墨国土资执罚字（2016）101号《国土资源行政处罚决定书》。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可直接向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 陈琼华
审判员 陈丽君
审判员 白智洪
二〇一七年四月十二日
书记员 李 林
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第471号
罪犯李建强，男，1968年5月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）邵中刑一初字第45号刑事判决，以被告人李建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李建强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李建强共获得奖励分72.8分。在审理期间，该罪犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李建强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建强减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第188号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因吸食毒品，于2014年12月7日至2015年1月16日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因本案于2015年1月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同月27日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月28日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日16时许，被告人刘某某在六枝特区平寨镇142队办公楼门口的路边贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴刘某某贩卖给他人的毒品海洛因零包1包，并从刘某某身上查获毒品海洛因零包1包（系此次贩毒所赚）。经称量，2包毒品海洛因零包共重0.04克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押笔录及扣押物品清单、辨认笔录、称量笔录、毒品收据、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明，证人汪某某的证言，被告人刘某某的供述，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16起至2015年9月15日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.04克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一五年五月十四日
书记员 李 婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01287号
原告磐安县农村信用合作联社，组织机构代码14762125－8，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代理人厉佳龙，男，汉族，系原告单位员工，住磐安县。
被告潘新生，男，汉族，住磐安县。
原告磐安县农村信用合作联社与被告潘新生信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求被告归还原告贷记卡欠款本金人民币7802.50元及利息、滞纳金。本院受理后，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月13日，被告向原告县信用联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，原告领取了卡号为62×××14的贷记卡，授信额度为8000元，该卡具有消费、分期付款等功能。合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且其第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。自2014年12月21日起至2016年4月17日止，被告先后使用贷记卡进行消费或透支，未按规定还款，计至2016年4月17日被告尚欠原告本金7802.50元及利息、滞纳金。原告多次催讨，被告一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘新生于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币7802.50元并支付相应的利息及滞纳金（利息及滞纳金从2016年4月18日起按年利率24%的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告磐安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡青春
代理审判员 缪 晶
人民陪审员 张天德
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡铃娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6857号
上诉人（原审被告）：杨金华，男，汉族，1966年8月29日出生，住址湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：赵春晖，男，汉族，1984年2月14日出生，住址湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李晏、刘倩，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人杨金华因与被上诉人赵春晖的合伙纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。2016年11月16日对本案进行了法庭调查，上诉人杨金华及其委托诉讼代理人龚建星，被上诉人赵春晖的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决未查明赵春晖出资款是否构成合伙财产、赵春晖有否参与合伙经营的行为及合伙行为有否共同债务、有否过错，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00058号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人杨金华预交的二审案件受理费人民币29,370元予以退回。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 周常青
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2399号原告曾波，男，汉族，1989年1月23日出生，住湖南省常德市�陵区。被告汤军，男，汉族，1968年9月2日出生，住湖南省长沙市开福区。被告李群英，女，汉族，1968年1月18日出生，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告曾波与被告汤军、李群英房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾波向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汤军名下位于长沙市开福区××号××小区××栋××号房屋（产权号：长房权证开福字第××号），该××为被告李群英（产权号：长房权证共字第××号），原告曾波以其名下车牌号码为湘Ａ×××××的汽车作为担保。本院认为，原告曾波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第�百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结原告曾波名下的车牌号码为湘Ａ×××××的汽车。二、冻结被告汤军、李群英（××）名下位于长沙市开福区××号××小区××栋××号房屋（产权号：长房权证开福字第××号）（产权号：长房权证共字第××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈辉伟人民陪审员  李荣干人民陪审员  刘艳红二〇一七年五月十六日代理书记员  唐潇俊附相关法律条�：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶商初字第00038号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人冯志刚、高凯，该行职工。
被告朱先好，农民。
被告朱先奎，农民。
被告韦秀兰，农民。
被告ＸＸ，农民。
被告朱先军，农民。
被告朱崇富，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告朱先好、朱先奎、韦秀兰、ＸＸ、朱先军、朱崇富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志刚、高凯，被告朱崇富到庭参加诉讼，被告朱先好、朱先奎、韦秀兰、ＸＸ、朱先军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2007年12月25日，被告朱先好在泗洪农商行车门支行借款20000元，约定于2008年12月20日归还，贷款月利率为10.5825‰（从逾期之日起对逾期部分加收30%罚息），由被告朱先奎、韦秀兰、ＸＸ、朱先军、朱崇富承担连带担保责任。借款到期后，被告朱先好仅于2011年3月20日偿还借款本金350元，余款19650及利息经原告多次催要未果。现要求：1、被告朱先好偿还借款本金19650元及利息（从2007年12月25日至2008年12月2015日止以20000元为本金按月利率10.5825‰计算，从2008年12月21日起至2011年3月20日止以20000元为本金按月利率10.5825‰及加收30%罚息，从2011年3月21日起以19650元为本金按月利率10.5825‰及加收30%罚息至被告实际给付之日止）；2、被告朱先奎、韦秀兰、ＸＸ、朱先军、朱崇富对上述款项的偿还承担连带责任；3、六被告共同承担本案诉讼费。
被告朱崇富辩称：担保属实，但原告所述借款不是被告朱崇富使用，被告朱崇富暂时没有能力偿还，但可以协助原告找寻借款人偿还借款本金及利息。
被告朱先好、朱先奎、韦秀兰、ＸＸ、朱先军未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有原告提供的最高额联保借款合同、借款借据各一份，催款通知书十二份及原告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告朱先好从原告处所借款项用于购买农用机械，原、被告之间的金融借款合同合法有效，被告朱先好作为借款人在借款到期后应及时偿还借款本息，其未履行全部还款义务的行为属违约行为，应当承担违约责任。被告朱先奎、韦秀兰、ＸＸ、朱先军、朱崇富作为保证人，在被告朱先好违约时，应主动归还借款本息，其未履行还款义务亦属违约行为，应承担连带偿还责任。另外，原告主张的利息不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。被告朱先好、朱先奎、韦秀兰、ＸＸ、朱先军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱先好于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金19650元及利息（利息从2007年12月25日至2008年12月20日止以20000元为本金按月利率10.5825‰计算，从2008年12月21日起至2011年3月20日止以20000元为本金按月利率10.5825‰及加收30%罚息，从2011年3月21日起以19650元为本金按月利率10.5825‰及加收30%罚息至被告实际给付之日止）。
被告朱先奎、韦秀兰、ＸＸ、朱先军、朱崇富对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告朱先好、朱先奎、韦秀兰、ＸＸ、朱先军、朱崇富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费292元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 明
代理审判员 孙长城
人民陪审员 涂家禹
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初379号
原告:王兵，男，1966年7月13日生，住所地：贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州工匠尚品装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路349号6楼6089—5。
法定代表人：叶昌其。
原告王兵诉被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司（以下简称：工匠尚品装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告王兵到庭参加了诉讼，被告工匠尚品装饰公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人工工钱27,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：王兵、黄琴、杨大春、杨来华等四人在美的林城XX栋XX单元XX楼XX号、恒大中央公园XX栋XX单元XX号，贴墙砖、地砖，未支付工钱共计27,000元。为维护原告的合法权益，故提出前述诉求。
被告工匠尚品装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
工匠尚品装饰公司承接位于美的·林城时代XX栋XX单元XX楼XX号、恒大中央公园XX栋XX单元XX号房屋装修后，将上述房屋贴墙砖、地砖的工作交由王兵，王兵又找到黄琴、杨大春、杨来华与其一起完成上述工作，完工后工匠尚品装饰公司未支付劳务报酬，向王兵出具欠条，载明“工匠尚品装饰工程有限公司欠王兵工贰万柒仟元整，于二期付款，一期付壹万伍仟，付一期先付壹万元，送回搬的一切电器、电线付伍仟，定于2017年11月27，二期款定于2017年12月5日付清壹万贰仟元整。”，截至目前，工匠尚品装饰公司仍未向王兵支付该款，王兵遂诉至法院，提出如前诉请。
以上事实有原告身份证、被告工商登记信息、法定代表人身份证、欠条及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、本院审查，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在为被告提供劳务后，被告在不能及时支付劳务费的情况下,向原告出具欠条对劳务费的金额及付款时间进行确认,被告应按约向原告支付劳务报酬，现被告承诺的付款期限已届满，被告工匠尚品装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本院对原告要求被告支付劳务费27,000元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王兵劳务费27,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，由被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一八年四月二日
书记员 余蓉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第221号
原告于某某，女，1985年12月6日生，汉族，住德惠市。
被告滕某甲，男，1984年1月17日生，汉族，住德惠市。
原告于某某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告滕某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2006年6月份经政府登记结婚，婚后生育一子滕某乙，现年9岁。多年来，被告一直对我使用家庭暴力，我无法继续忍受被告的行为。故诉至法院，要求与被告离婚，判令婚生子滕某乙归被告抚育，并平均分割婚后双方共同购置的三间平房。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2006年6月7日登记结婚。婚后生育一子滕某乙，现年9岁。
本院认为，被告滕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告要求与被告离婚，但是未提供夫妻感情破裂的证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了孩子的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，剩余150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第221号
原告于某某，女，汉族，住德惠市。
被告滕某甲，男，汉族，住德惠市。
原告于某某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告滕某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2006年6月份经政府登记结婚，婚后生育一子滕某乙，现年9岁。多年来，被告一直对我使用家庭暴力，我无法继续忍受被告的行为。故诉至法院，要求与被告离婚，判令婚生子滕某乙归被告抚育，并平均分割婚后双方共同购置的三间平房。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2006年6月7日登记结婚。婚后生育一子滕某乙，现年9岁。
本院认为，被告滕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告要求与被告离婚，但是未提供夫妻感情破裂的证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了孩子的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，剩余150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋艳艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4815号
原告：张兵，居民。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘珍白，居民。
被告：鲁阳午，居民。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告张兵诉被告鲁阳午民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托代理人孙跃华、刘珍白、被告鲁阳午的委托代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2014年5月28日，被告向原告借款1万元，并约定了利息，被告向原告出具了借条，后原告向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告归还借款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告鲁阳午辩称，原、被告实际借款时间是2013年12月1日，数额是1万元，约定月息3分，被告将工资卡交给原告作为抵押，并由原告出具了一张收条，2014年5月28日，原、被告一起到银行，被告从工资卡上提了现金归还了全部借款本息，当时原告说如果要用钱，还可以继续出借给被告，仍按照月息3分计算，被告同意，原告又将1万元出借给了被告，被告又重新出具了一张借条，也就是本案的借条，工资卡仍然放在原告处，但是工资卡收条没有返还，2014年年底，原告称做生意要用钱，要求被告还款，被告在XX西边将1万元归还给原告，没有归还利息，当时原告说没有带借条，只将工资卡归还给了被告。目前本案中借款被告仅仅欠原告利息，并不欠本金1万元，而且利息约定过高，同意归还利息，不同意归还本金。
经审理查明，原告张兵与被告鲁阳午系同事关系。2013年11月28日，被告向原告借款2万元，约定月息3分，借款期限为6个月，被告将工资卡放在原告处作为抵押。借款到期后，2014年5月28日，被告按照约定归还了原告借款利息0.36万元、借款本金1万元，共计1.36万元，就尚欠的1万元借款本金，原、被告商定继续出借，仍约定月息3分，借款期限为6个月，被告重新向原告出具了一张借条，该借条载明：“借到张兵人民币壹万元整（￥10000.00元），月息3%，借期陆个月，以工资卡抵押直到还清为止。此据鲁阳午二〇一四年五月二十八日”。后被告未能归还原告借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的1张借条、被告提供的1张收条等载卷证实，本院予以确认。
被告辩解，双方实际借款时间为2013年12月1日，约定月息3分，2014年5月28日已经归还了全部借款本息，当日再次借原告1万元，仍约定月息3分，已于2014年年底归还了全部借款本金，尚欠原告借款利息，对其辩解，被告未能提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告鲁阳午于2013年11月28日向原告借款2万元，约定月息3分，已于2014年5月28日将2万元借款利息、借款本金1万元按照约定全部结清，本院不再理涉，就剩余借款本金1万元，被告再次向原告出具借条予以确认，与原告之间形成债权债务关系，其应当归还该笔借款本金，双方约定借款期限内利息为月息3分，被告请求予以调整，因该约定利率超过了年利率24%，应当按照年利率24%计算，被告逾期还款之后，逾期利息也应按照年利率24%计算，现原告要求被告自借款之日起至实际给付之日止，按照月息3分支付利息，违反法律规定，本院依法将利息调整为按照年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲁阳午于判决生效后七日内归还原告张兵借款本金1万元，并自2014年5月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息。
案件受理费减半收取119元，由被告鲁阳午负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2312号
罪犯王健，男，生于1970年05月14日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院以（2008）成刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人王健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年02月23日、2013年11月05日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2031年11月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获监狱2014年度改造积极分子，累计考核标准分202.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2030年03月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
云南省泸水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民一初字第298号
原告何英福，男，1976年3月9日生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化，农民。
委托代理人张治国，上江镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告徐正军，男，1975年10月18日生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，个体户。
本院受理的原告何英福诉被告徐正军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告何英福以双方当事人在法院庭前调解协商，已达成协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何英福撤回起诉。
案件受理费759元，减半收取380元，由原告负担。
审判员 张继英
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩丽王
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3176号
原告李秀云，女，1979年4月25日出生（身份证号2113221979********），汉族，农民，住建平县万寿街道北三家村*****号。
被告宋贺，女，1986年2月2日出生（身份证号2113221986********），汉族，职员，住建平县红山街道市场路**号楼*单元***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县红山街道办事处利民社区兴工路16号。
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
原告李秀云诉被告宋贺、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀云、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人郭晓莹到庭参加了诉讼。被告宋贺经本院传票传唤，无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称：2016年3月30日14时45分许，被告宋贺驾驶辽NE37**号小型普通客车行驶至建平县二一零市场杨桂海诊所门前开车门时，与由西向东李秀云驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，本次事故宋贺承担主要责任，李秀云承担次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失费计10000.00元，并承担诉讼费。
被告宋贺未到庭，无答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的车辆在我公司投保了交强险，但是事故发生时，本案车主和驾驶人员并未向我公司报案要求出险，所以请法庭核实本案是否属于保险责任范围，如属于保险责任范围我公司同意在交强险责任份额内予以承担，我公司不同意给付鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2016年3月30日14时45分许，宋贺驾驶辽NE37**号小型普通客车行驶至建平县二一零市场杨桂海诊所门前开车门时，与由西向东李秀云驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，宋贺开关车门妨碍其他车辆通行的行为是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任，李秀云驾驶机动车与驾驶证载明的准驾车型不符、驾驶未登记的机动车上道行驶、未戴安全头盔的行为是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任。李秀云于2016年3月30日至4月12日在建平县第二人民医院住院14天,花医疗费4286.55元，诊断为“头部外伤、右前额头皮下血肿、左膝外伤、左膝前挫裂伤”。宋贺的辽NE37**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县第二人民医院病例1份、诊断书1份、医疗费收据1枚、费用清单1页、出院通知书1份，欲证明原告李秀云在建平县第二人民医院住院14天,花医疗费4286.55元，诊断为“头部外伤、右前额头皮下血肿、左膝外伤、左膝前挫裂伤”，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交护理人员身份证复印件1枚，建平县叶柏寿热源康乐中心证明1份，欲证明原告李秀云为建平县叶柏寿热源康乐中心搓澡工，月工资3490.00元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为原告应提供建平县叶柏寿热源康乐中心营业执照、法人身份证明、双方劳动合同、工资表，来证明用工关系的真实存在和真实的误工情况，并且原告提供的证明中没有经手人签字，应按原告户籍性质给付误工费的辩解意见，本院不予采信。
3、原告向本院提交护理人员身份证复印件1枚，建平县叶柏寿热源康乐中心证明1份，欲证明原告李秀云住院期间由丈夫孟兆赞护理，其为建平县叶柏寿热源康乐中心搓澡工，月工资3490.00元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为原告应提供建平县叶柏寿热源康乐中心营业执照、法人身份证明、双方劳动合同、工资表，来证明用工关系的真实存在和真实的误工情况，并且原告提供的证明中没有经手人签字，应城镇服务业标准给付护理费的辩解意见，本院予以采信。
4、原告向本院提交修理费收据1枚，欲证明原告花摩托车修理费980.00元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为事故发生时本案被告车主及驾驶员未报案，公司没有对车辆定损，并且原告提供的发票也不能证明与本次事故的关联性，对此损失不予承担的辩解意见，本院予以采信。
本院认为：宋贺驾车与李秀云骑车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告宋贺应承担相应的赔偿责任，因宋贺的辽NE37**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李秀云医疗费4286.55元、伙食补助费700.00元（14天×50.00元/天）、误工费1628.67元（14天×3490.00元/月）、护理费1347.38元（14天×35128.00元/年），合计7962.60元。
二、驳回原告李秀云的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年七月十日
书记员 何 叶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2643-1号
申请执行人王振木，男，1986年10月4日出生，汉族。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
本院在执行申请执行人王振木与被执行人陕西豪普置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王振木依据已经生效的（2017）陕0112民初6408号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的为9037400元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西豪普置业有限公司名下有房产，本院已依法查封，并将被执行人陕西豪普置业有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请执行人王振木亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 强
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执复字第9号
申请复议人：江立冬。
申请复议人江立冬因不服吉林省舒兰市人民法院于2013年2月26日作出的（2012）舒民执字第156号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人江立冬认为，我与赵武签订的协议，被法院判决无效后，本案申请执行人邓建申与赵武应返还我购房款。其二人应赔偿我后期的投入，复议人购买鸡场后，已被改造成养猪场，无法搬迁。舒兰法院在执行中只要求我腾迁，而对我的损失不予考虑，损害了我的合法权益，故复议人请求撤销执行法院作出的罚款决定。
经审查，复议人江立冬与赵武签订的买卖协议，被舒兰市法院判决无效后，本案申请执行人邓建申向舒兰法院提起诉讼，请求法院判令江立冬从其购买的鸡舍和看护房中迁出，经两级法院审理，均判决江立冬从赵武处购买的鸡舍和看护房中迁出并将其返还邓建申与赵武，而江立冬自接到判决至今，已有近两年时间未能迁出和返还。经执行法院多次做江立冬工作，并给其留出搬迁时间，但其仍未履行。据此，执行法院以被执行人拒不履行生效判决，对其进行罚款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百二十一条之规定，决定如下：
驳回申请人江立冬的复议申请，维持吉林省舒兰市人民法院（2012）舒民执字第156号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 牟 丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1057号
原告：骆华。
被告：汤建成。
原告骆华诉被告汤建成民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后转为普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告骆华到庭参加诉讼、被告汤建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆华诉称：2014年4月23日，被告汤建成因资金周转需要向原告骆华借款10000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令：1、被告归还借款10000元并按银行贷款利率支付自起诉之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告骆华向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告汤建成未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告骆华提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年4月23日，被告汤建成向原告骆华借款10000元并出具借条一份，借条载明：“今向骆华借人民币壹万元正”。原告庭审中陈述，借款系现金交付，至今未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方对于借款并未约定还款期限，原告可催告后随时要求被告还款，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定利息，应当视为不支付利息，但原告可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汤建成于本判决生效后十日内归还原告骆华借款本金10000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年8月20日起计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年十一月十八日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1515号
原告:徐某
被告：白某某
原告徐某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告崔冬于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费2236元，减半收取计1118元，由徐某负担。
审判员 杭天桢
二〇一六年十月二十六日
书记员 拜丽娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1980号
申请执行人岑某，男，1955年9月26日出生，住所地南宁市。
被执行人陆某，女，住所地南宁市。
岑某与陆某婚姻家庭纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人陆某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第2244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫振旺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初904号
原告：昆山北区房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2066室，统一社会信用代码91320583690266999Y。
法定代表人：林宏毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒薇，该公司员工。
被告：徐国良，男，汉族，1972年5月15日生，住江苏省昆山市。
被告：李静，女，汉族，1974年9月3日生，住江苏省昆山市。
原告昆山北区房产咨询有限公司诉被告徐国良、李静居间合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山北区房产咨询有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山北区房产咨询有限公司撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一七年一月十九日
书记员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01093号
申请执行人：合肥玉兰物业管理有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：米长丰，总经理。
被执行人：许俊，男，1983年2月11日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00629号民事判决书，已向被执行人许俊送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2009年1月1日至2012年12月31日期间的物业费1317元、迟延履行期间的双倍债务利息41.72元（暂计算至2014年12月9日止）、案件受理费25元及本案执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人许俊银行存款1433.72元；或扣留、提取被执行人许俊尚未支取的收入1433.72元；或查封、扣押被执行人许俊所有的价值1433.72元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第16-1号
申请荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人邓敏，理事长。
被申请执行人刘运川，男，1962年9月30日出生，汉族，住荣县乐德镇。
被申请执行人辜伯君，女，1962年10月28日出生，汉族，住荣县乐德镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第277号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辜伯君银行存款389898元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年一月十二日
书记员 卓子亮
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第03874号
原告：重庆勤跃建筑劳务有限公司（组织机构代码55200081-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场4007-1号。
法定代表人：庹科才，总经理。
委托代理人：杨刚强，重庆吉瑞律师事务所律师。
委托代理人：唐德彦，重庆吉瑞律师事务所律师。
被告：胡洪江，男，1976年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
原告重庆勤跃建筑劳务有限公司诉被告胡洪江确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭文独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人杨刚强、被告胡洪江及其委托代理人欧德印到庭参加诉讼。原告法定代表人庹科才及其委托代理人唐德彦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆勤跃建筑劳务有限公司诉称：2014年6月11日，被告以其受伤拟主张“工伤保险待遇”为由，向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该委仅凭原告的陈述以及原告的堂兄堂嫂的证言就裁决原、被告之间存在劳动关系，其错误非常明显。为了维护自己的合法权益，原告特起诉请求判决原告与被告不存在劳动关系。
被告胡洪江辩称：原、被告之间从2014年5月18日就已存在劳动关系，因为原告从那个时候就在原告处上班，依据法律规定劳动关系自用工之日起即成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告重庆勤跃建筑劳务有限公司为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、渝足劳人仲案字（2014）第476号仲裁裁决书及快递送达原告复印件，用以证明重庆市大足区仲裁委作出的裁决确认原、被告之间存在劳动关系，由此引发了本案。
2、仲裁庭审笔录，用以证明本案被告为了证明劳动关系的证据仅有两个证人的证言，没有其他证据证实，且证人胡某是被告的堂兄，证人孙某是被告的堂嫂。
被告胡洪江为支持其答辩意见举示如下证据材料：
1、仲裁庭审笔录，尾部有“打电话与代班肖老师联系，肖证实，胡洪江是在被承建的工地受伤”的记录，用以证明经仲裁院打电话给工地肖代班核实，被告在原告处上班并受伤的事实。
2、证人胡某证实，与被告不是堂兄弟关系，是一个队的，同宗。胡某夫妻二人与被告夫妻二人经苟云全介绍，于2014年5月18日一起到盘溪蔬菜批发市场那里修建人行天桥的工地上挖井，双方没有签订劳动合同，也没有填过什么登记表。听说承建工地的公司名字叫勤跃，肖代班（叫什么名字不清楚）每天安排工作，报酬一个月结帐，计件制，400元每立方，工资在老板娘秦某处领取，老板姓庹。被告受伤时胡某夫妻在打另一个井，听说被告受伤就上来了，看见被告流血了，肖代班和老板娘送被告去医院的。
3、证人孙某证实，与胡某系夫妻，胡某与被告是一个字辈的堂兄弟。与胡某和被告夫妻是经熟人老苟介绍，于2014年5月18日到盘溪金果园社区工地（修人行天桥）协助丈夫胡某挖井。工地是勤跃公司承包的，老板姓庹，老板娘叫秦某，平时工作是肖代班安排的，只做了十多天就做完了，做完就走了。工资计件制，400元每立方。被告只做了几天脚就受伤了，被告受伤后是肖代班和秦某送去医院的。
被告举示证据2、3用以证明被告于2014年5月18日起与原告存在劳动关系，同时也可证明是工伤。
针对原、被告举示的证据，双方当事人发表质证意见如下：
被告对原告重庆勤跃建筑劳务有限公司举示的证据1、2无异议，但是证据2不能达到原告的证明目的，原告说两证人是被告的堂兄、堂嫂关系，但实际上不是。仲裁庭审笔录尾部有“打电话与代班肖老师联系，肖证实，胡洪江是在被承建的工地受伤”的记录，这是仲裁院核实后写的，这也能证明被告是在原告处上班并受伤的事实。
原告对被告举示的证据1提出在仲裁签字时没有写批注，对于肖老师这个人不清楚，对于批注不予以认可。对证据2、3提出二证人与被告存在血缘和邻居关系，存在虚假陈述的可能，两证人陈述的内容没有任何书证、物证、音频资料等印证，二证人也不能证明与原告具有劳动关系，证言不能采信。
经庭审质证，本院对原告举示的证据1、2予以认定；对被告举示的证据1予以认定，对于被告举示的证据2、3，因不足以证明原告的证明目的，故不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年5月20日，被告胡洪江在重庆市江北区金果园社区一人行天桥工地受伤。
2014年6月11日，被告胡洪江向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告自2014年5月18日起至今劳动关系成立。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月21日作出渝劳人仲案字（2014）第476号仲裁裁决书，裁决原、被告自2014年5月18日起劳动关系成立。原告重庆勤跃建筑劳务有限公司不服，于2014年9月9日向本院地提起诉讼，请求判决原告与被告不存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是否成立的证据应由劳动者举示，而本案被告虽然在法定劳动年龄内，原告也具有合法用工主体资格，但被告举示的证据只有证人证言，该证据不足以证明重庆市江北区金果园社区人行天桥工程系重庆勤跃建筑劳务有限公司承建、被告提供的劳动是原告重庆勤跃建筑劳务有限公司业务的组成部分、被告是受原告重庆勤跃建筑劳务有限公司管理。虽然仲裁庭审笔录尾部记录有“打电话与代班肖老师联系，肖证实，胡洪江是在被承建的工地受伤”，但肖代班的身份无证据证实，该证据也无法证实被告工作的工地是否与原告重庆勤跃建筑劳务有限公司有关联。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及劳社部发（2005）12号文件第一条之规定，判决如下：
原告重庆勤跃建筑劳务有限公司与被告胡洪江自2014年5月18日起至今劳动关系不成立。
本案受理费5元（已减半），由原告重庆勤跃建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭 文
二〇一四年十一月十二日
书记员 莫兰兰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终571号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。
代表人：杨平，该公司负责人。
委托代理人：董企洋。
被上诉人（原审原告）：张建喜，男，1970年2月7日出生，汉族。
委托代理人：张仰振。
委托代理人：王勤喜，男，1966年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）：运城市风陵渡荣泽汽车运输有限公司。
法定代表人：石泽平，经理。
委托代理人：石跃军。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称芮城县支公司）因与被上诉人张建喜、运城市风陵渡荣泽汽车运输有限公司（以下简称荣泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服芮城县人民法院（2015）芮民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人芮城县支公司的代理人董企洋，被上诉人张建喜及委托代理人张仰振、王勤喜、荣泽公司的委托代理人石跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月3日15时许，王国祥驾驶荣泽公司晋M698**重型半挂牵引车（晋M2**挂仓栅运输半挂车），在大唐电厂煤场内将张建喜撞伤，后向运城市公安局风陵渡开发区分局报案。张建喜伤后先后在风陵渡开发区中心医院、运城市中心医院治疗。2015年5月4日山西省盐湖司法鉴定中心作出鉴定：张建喜呼吸功能障碍为五级伤残，后续治疗费用为1万元。芮城县支公司不服该鉴定，申请重新鉴定，经运城市中级人民法院委托，山西医科大学司法鉴定中心于2015年11月6日作出鉴定：张建喜构成五级伤残。另查：一、事故车辆在芮城县支公司投有交强险及第三者责任险，牵引车保险额100万元、半挂车保险额50万元。二、2014年11月5日、11日，荣泽公司分两次支付原告63000元。三、原告于2015年1月19日在当地公安局处理此事期间收取荣泽公司10万元。
关于原告在本案中的损失是：原告支出医疗费89961.07元＋荣泽公司支出医疗费2978.9元，小计82939.97元；原告城镇居民残疾赔偿金24059元×20年×60%=288708元，被抚养人生活费34960元；误工费90元×180天=16200元；护理费80元×180天=14400元；住院伙食补助费30元×22天=660元；营养费30元×22天=660元；精神抚慰金20000元；后续治疗费10000元；鉴定费2600元；交通费500元；重新鉴定、检查和交通费1208元。
原审法院认为：根据《侵权责任法》以及《道路交通安全法》的规定，对于以上本案所涉损失，应当由被告芮城县支公司在交强险人身伤亡责任限额120000元范围及商业第三者责任险范围内赔偿原告；对于荣泽公司已付的165978.9元，由芮城县支公司向荣泽公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款第二项之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司于判决生效后十日内赔偿张建喜316857.07元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司于判决生效后十日内赔偿运城市风陵渡荣泽汽车运输有限公司165978.9元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7307元，原告张建喜负担2487元，被告中国人寿财险股份有限公司芮城县支公司负担4820元。
判后，芮城县支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一、张建喜的伤残赔偿金按城镇居民标准计算系事实认定错误；二、张建喜的护理费按180天计算缺乏法律依据，应按实际住院22天计算；原判上诉人承担全部赔偿责任不当，应由张建喜承担30%责任。
被上诉人张建喜辩称：一、张建喜应按城镇居民标准计算伤残赔偿金；二、张建喜的护理天数应按180天计算；三、应由上诉人承担全部赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人荣泽公司辩称：驳回上诉，维持原判。
本院二审开审开庭查明的事实与原审一致。
本院认为：原审判决认定事实清楚，即，荣泽公司王国祥驾驶车辆于2014年11月3日，在大唐电厂煤厂将张建喜撞伤，后经两次司法鉴定，均认定张建喜为五级伤残。荣泽公司共赔偿张建喜人民币165978.9元，张建喜还有损失计316857.07元。一、关于张建喜的伤残赔偿金是否按城镇居民标准计算。张建喜当庭提交其为法定代表人的营业执照，营业地点为风陵渡镇，原审卷内还有当地公安派出所和风陵渡镇西阳村村委会出具的证明，证明张建喜在风陵渡镇经营运输企业，因此，原审认定张建喜应按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。二、关于应否按180天计算护理费，张建喜实际住院治疗虽为22天，但张建喜经鉴定为五级伤残，19根肋骨骨折，并经医院进行了开胸手术，法律应鼓励患者经医院治疗后及早出院在家护理，减少医疗费用，原审根据伤残等级酌情认定护理天数为180天正确。三、关于此次事故的责任比例分配，因无公安交警部门的事故责任认定，原审认定撞伤张建喜的机动车承担全部责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，上诉人不能提供被上诉人承担30%责任，无事实依据，即本次事故是由张建喜的过错而发生，故要求张建喜承担责任无法律依据。综上，上诉人芮城县支公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓红
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第362号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人鲍海权。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）23号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于莘塍街道下沙塘村）。
2013年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）23号行政处罚决定，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十七日
书记员 杨梦云
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执286号
申请执行人：葛海源，男，汉族。
被执行人：王明君，男，汉族。
被执行人：蔺刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人葛海源与被执行人王明君、蔺刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院审查冻结被执行人工资，暂时无法全部给付，双方达成和解分期履行，经申请执行人葛海源确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
双方达成和解分期履行，如不按期履行则恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 忱
审判员 王集威
审判员 杨文平
二〇一六年十月二十日
书记员 王 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00581号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人喻某甲，武钢计控修配厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）535号起诉书指控被告人喻某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人喻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月12日21时许，被告人喻某甲酒后驾驶车牌号为“鄂A×××××”的白色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市洪山区欢乐大道欢乐高架由东向西行驶，当车行至欢乐大道红庙立交桥处路口时，被民警当场查获。后经法医鉴定，喻�甲血液中乙醇含量为125.99mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人喻某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局交通管理局出具的抓获、破案经过；证人喻某乙、刘某的证言；查获现场、抽血现场视频及照片；呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人喻某甲的身份情况及工作证明；机动车驾驶证相关信息；车辆信息；被告人喻某甲的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，喻某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。喻某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人喻某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员徐文娟二〇一五年七月二十七日书记员刘丽莎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第584号
罪犯刘福川，男，1981年11月2日出生于四川省渠县，汉族，住四川省渠县。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年7月16日作出（2013）马刑初字第71号刑事判决，以被告人刘福川犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。于2013年8月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福川在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年9月至2013年12月累计获达标分1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福川减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年8月16日至2014年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第584号
罪犯王平军，男，1971年2月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省驻马店市人，现在南阳市监狱服刑。
2012年9月28日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2012）驿刑初字第286号刑事判决，以被告人王平军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币8000元。王平军不服，提出上诉。2012年12月6日河南省驻马店市中级人民法院作出（2012）驻刑一终字第96号刑事判决，维持原判对王平军的定罪部分，撤销原判对王平军的量刑部分，以上诉人王平军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月24日起，至2015年4月23日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王平军入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年期间，关大喜、张海军、王平军等人到石家庄至武汉客运专线驻马店段余文彬与裴喜良的工地以承揽工程项目为由，多次组织村民到工地阻扰施工并多次向余文彬、裴喜良索要钱财，余文彬、裴喜良因害怕关大喜等人阻工耽误工期，分四次被迫给关大喜等人现金共计39000元。其中王平军参与三次，参与敲诈数额为32500元。
罪犯王平军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王平军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王平军的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武民初字第92号
原告邱某。
被告姚某甲。
原告邱某（以下简称原告）与被告姚某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年下半年原、被告开始自由恋爱，次年5月31日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙。由于被告负债累累，长期外出避债，并一直与婚外异性保持不正当关系，导致原、被告夫妻感情破裂。为此，原告请求判令：1、原、被告离婚：2、婚生女儿姚某乙由原告抚养；被告支付抚养费每月800元，教育费、医疗费各半承担。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告持有结婚证复印件一份，女儿姚某乙常住人口登记卡复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系，并生育女儿姚某乙的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿姚某乙。婚后夫妻感情尚可，2013年1月11日，被告为逃避债务外出，至今未归，导致夫妻感情出现裂痕。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿姚某乙。婚后夫妻感情尚可。由于被告经营不善，造成公司亏损，且被告长期外出避债，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互理解和体谅，共度一时难关，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一三年四月三日
代书记员 倪艳瑾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1487号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。
法定代表人：周辞美。
委托代理人：徐良宇。
被告：倪哉维，无固定职业。
被告：倪连根，公司员工。
被告：胡银燕，公司员工。
被告：朱善虎，退休职工。
被告：俞爱红，无固定职业。
原告象山华翔小额贷款有限公司（以下简称华翔公司）为与被告倪哉维、倪连根、胡银燕、朱善虎、俞爱红小额借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告华翔公司的委托代理人徐良宇，被告倪哉维、倪连根、胡银燕、朱善虎、俞爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华翔公司以被告倪哉维向其借款到期后未予归还，被告倪连根、胡银燕、朱善虎、俞爱红作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告倪哉维归还原告借款本金1285000元，并支付利息（自2015年3月31日起，按月利率17.7‰计算至实际付清之日止)；2.被告倪连根、胡银燕、朱善虎、俞爱红对上述款项承担连带清偿责任。
被告倪哉维、倪连根、胡银燕、朱善虎、俞爱红未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所诉属实，由于被告资金周转困难，请求延期偿还，并要求降低利率。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月31日。
二、借款金额：1285000元。
三、约定利息：月利率17.7‰，还款方式为按月计收，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。
四、款项交付：2015年3月31日交付。
五、借款用途：周转资金。
六、担保情况：被告倪连根、胡银燕、朱善虎、俞爱红提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之次日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：2015年6月8日。
八、还款情况：借款后本息未还。
九、尚欠本息：本金1285000元以及自2015年3月31日起算的利息。
十、其他约定，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、银行汇单凭证予以证明。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》、《借款借据》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应认定合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告倪哉维发放借款1285000元，后被告倪哉维未能按约定还本付息，被告倪连根、胡银燕、朱善虎、俞爱红也未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告倪哉维于判决生效后十日内归还原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金1285000元，并支付利息（自2015年3月31日起，按月利率17.7‰计算至实际付清之日止)；
二、被告倪连根、胡银燕、朱善虎、俞爱红对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告倪连根、胡银燕、朱善虎、俞爱红承担保证责任后，有权向被告倪哉维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17000元，减半收取8500元，由被告倪哉维、倪连根、胡银燕、朱善虎、俞爱红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一五年九月六日
代书记员 陈 笠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初241号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘亚琼、杨会君，河南舒展律师事务所律师。特别授权。
被告：杨得春，男，汉族。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告杨得春侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方达成和解协议且已履行，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 杨保国
审 判 员 范振洋
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郝玉珊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9726号
申请执行人北京友功旺发商贸有限公司，北京市丰台区新发地农副产品批发市场冰鲜海产品交易区100号。
法定代表人周友功，总经理。
委托代理人薛韬，北京市开创律师事务所律师。
被执行人北京太和文华餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号中京艺苑1号楼3层。
法定代表人王立，总经理。
申请执行人北京友功旺发商贸有限公司申请执行北京太和文华餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初719号民事判决书已经发生法律效力，因北京太和文华餐饮管理有限公司未履行判决书确定的义务，北京友功旺发商贸有限公司申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2016年10月12日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。多次拨打王立电话188XX****XX，提示关机状态。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京太和文华餐饮管理有限公司名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人北京太和文华餐饮管理有限公司纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、被执行人北京太和文华餐饮管理有限公司在我院作为被执行人的案件众多，已不经营。
6、上述执行情况及信息已告知申请执行人北京友功旺发商贸有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十月十日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9726号申请执行人北京友功旺发商贸有限公司，北京市丰台区新发地农副产品批发市场冰鲜海产品交易区100号。法定代表人周友功，总经理。委托代理人薛韬，北京市开创律师事务所律师。被执行人北京太和文华餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号中京艺苑1号楼3层。法定代表人王立，总经理。申请执行人北京友功旺发商贸有限公司申请执行北京太和文华餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初719号民事判决书已经发生法律效力，因北京太和文华餐饮管理有限公司未履行判决书确定的义务，北京友功旺发商贸有限公司申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2016年10月12日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。多次拨打王立电话188XX****XX，提示关机状态。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京太和文华餐饮管理有限公司名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人北京太和文华餐饮管理有限公司纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、被执行人北京太和文华餐饮管理有限公司在我院作为被执行人的案件众多，已不经营。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人北京友功旺发商贸有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十月十日书记员  张 盈
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民三初字第00368号
原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司滨河支行。
委托代理人郭思彤。
被告徐秋成。
被告魏祖野。
被告徐福红。
三被告共同委托代理人胡卫国。
原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）与被告徐秋成、魏祖野、徐福红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨河支行委托代理人郭思彤、被告徐秋成、三被告共同委托代理人胡卫国到庭参加了诉讼，被告魏祖野、徐福红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滨河支行诉称，2012年6月26日被告徐秋成因购设备（贷款重组）资金不足，向原告申请借款，借款金额900000.00元，期限一年，年利率11.88%，逾期还款利率为日万分之4.95，被告魏祖野、徐福红为该笔贷款提供了连带保证担保，原告已按合同约定发放该笔贷款。现合同已到期，经原告多次催要，被告至今没有还款，故诉至法院，要求被告徐秋成立即偿还贷款本金900000.00元及利息，被告魏祖野、徐福红对该笔贷款�担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。
被告徐秋成辩称，2006年6月开始向原告申请贷款，之后由于部分本息未还，于2012年6月26日将未还贷款本息与原告再次签订保证担保借款合同，原告所主张的逾期还款利率为日万分之4.95没有依据，应当按照双方签订的保证担保借款合同第8.5条计算利息。
被告魏祖野辩称，原告所主张的逾期还款利率为日万分之4.95没有依据，应当按照双方签订的保证担保借款合同第8.5条计算利息。
被告徐福红辩称，其不应为本案的原告，原告所主张的逾期还款利率为日万分之4.95没有依据，应当按照双方签订的保证担保借款合同第8.5条计算利息。
经审理查明，2012年6月26日被告徐秋成作为借款人，被告魏祖野、徐福红（二人系夫妻关系）作为保证人，向原告申请借款，当日三方签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定借款金额900000.00�，借款用途为购设备，借款期限自2012年6月26日起至2013年6月5日止，还款方式为一次性还款，贷款年利率11.88%，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自合同确定的借款到期之日起两年。如不按期归还贷款，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收利息。同时，被告魏祖野、徐福红为原告出具保证人承诺书一份，承诺夫妻双方一致同意用共有的财产为被告徐秋成向原告的贷款提供保证担保，承担连带保证还款责任。合同签订后，原告于2012年6月26日将900000.00元打入被告徐秋成在该行开立的帐户中，至今被告未偿还过借款本金及利息。
另查明，保证担保借款合同首页上保证人只有被告魏祖野一人，原告在庭审中自认首页内容为原告填写，但第9页保证人有被告魏祖野、徐福红双方签字盖章，银行借款凭证担保人只有被告魏祖野一人的签字盖章，无被告徐福红的签字盖章，保证人承诺书中有被告魏祖野、徐福红双方签字盖章。
再查明，在庭审过程中被告徐秋成提出申请，要求对《保证担保借款合同》第九页“徐福红”的签字做笔迹鉴定，后于2013年11月7日撤回鉴定申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的保证担保借款合同、银行借款凭证、保证人承诺书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告自愿签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。被告未按合同约定如期归还贷款本金及利息，应承担违约责任。被告徐福红主张其不应是本案的被告，因被告徐福红在《保证担保借款合同》中签名按印，故其应为保证人，且借款凭证只是发放贷款的证明，保证人未签字并不能证明其不是保证人，亦不能免除保证担保责任，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐秋成于本判决生效后十日内偿还原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司滨河支行贷款本金900000.00元，同时从2012年6月26日起至2013年6月5日止，以900000.00元为本金，按年利率11.88%向原告支付利息，从2013年6月6日起以900000.00元为本金，按年利率11.88%加收50%的利率向原告支付逾期利息至本判决所确定的给付之日止。
二、被告魏祖野、徐福红对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14192.00元�由被告徐秋成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 孙红霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张洪娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3409号
原告许某，女，1977年6月24日出生，汉族。
委托代理人邓广志，商丘市梁园区第三法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1980年1月14日出生，汉族。
本院于2016年6月1日立案受理了原告许某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案。本案受理后，由审判员丁国华适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，本院依据原告许某向起诉书中载明的被告王某地址及电话向被告邮寄了相关诉讼法律文书，该邮件被退回。原告无法提供被告的其他联系方式，也不同意向被告公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告许某提供的被告王某住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
一审案件受理费50元，本院予以退还原告许某。
审判员 丁国华
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡锦恒
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初8311号
原告：胡景智，男，1963年4月2日出生，汉族，秦皇岛市第一建筑公司工人，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托代理人：赵树德，河北李建明律师事务所律师。
被告：王云龙，男，1976年4月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托代理人：赵振彬，河北正广律师事务所律师。
被告：秦皇岛双丰房地产开发有限公司（原秦皇岛隆丰房地产开发有限公司）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董胜利，总经理。
委托代表人：国志忠，该公司职员。
原告胡景智与被告王云龙、秦皇岛双丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡景智及委托代理人赵树德、被告王云龙的委托代理人赵振彬、被告秦皇岛双丰房地产开发有限公司的委托代理人国志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡景智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元，并按照年利率10%计算支付从2013年5月8日开始至执行完毕的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月8日，原、被告签订了借款协议，约定原告借给被告10万元人民币，年利率10%，一年一付利息。2013年7月9日借款5万，2013年9月16日借款15万元，2014年1月18日借款10万元。以上40万借款都是经原告会计王鑫通过银行转账完成，到王云龙银行卡上。经原告及会计多次催要，至今本金及利息一分未付，无奈只好请求人民法院判令被告偿还借款，并支付2013年5月8日至给付完毕年利率10%的利息。被告王云龙在借款协议上及2013年5月9日的借据上加盖秦皇岛隆丰房地产幵发有限公司的公章，为此被告秦皇岛隆丰房地产开发有限公司应该承担连带偿还责任。
被告王云龙辩称，第一、原告诉状所称的2013年5月8日的10万元借款，借款人是秦皇岛隆丰房地产开发有限公司，出借人也是将款项交付给该公司，该借贷行为与王云龙个人没有法律关联，对该借款本息的偿还王云龙不承担赔偿责任；第二、诉状中称另外三笔30万元，确系打在王云龙的卡上，对该30万元王云龙依法自愿承担偿还责任，但是双方只是通过银行卡转账，并没有对利息做出约定，依法应视为没有利息，因此对30万元的利息主张，法院不应支持。
被告秦皇岛双丰房地产开发有限公司辩称，原告诉状中的坤晟地产与隆丰房地产是一个公司，法定代表人是翟凤坤，后来变更为董胜利。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，秦皇岛隆丰房地产开发有限公司法定代表人王云龙与原告签订一份借款协议，主要内容为：甲方（隆丰房地产公司）向乙方（胡景智）借款10万元，乙方享有甲方商业产权及股份，乙方享有甲方项目开发购买商品房政策，并享有该项目开发楼房在开盘价款下浮20%优惠政策；借款时间为一年，年利率为10%，到期一次性还本付息。若乙方提前要求还款，必须于还款前一个月通知甲方，双方约定还款方式及利息等情况。若楼房开盘后，一次性还本付息转入首付房款内。5月9日，原告将10万元交付给该公司会计，该公司为原告出具一份收据，并加盖了公章。之后，被告王云龙又三次向原告提出借款，为此原告分别于2013年7月9日、9月16和2014年1月18日向被告王云龙提供的账号转账5万元、15万元、10万元。
因被告王云龙未按期还款，故原告提起诉讼。
经查，秦皇岛隆丰房地产开发有限公司法定代表人为王云龙，2014年5月份变更为秦皇岛坤晟房地产开发有限公司，变更后的法定代表人为翟凤坤。秦皇岛隆丰房地产开发有限公司名下资产及债权债务已转让给秦皇岛双丰房地产开发有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。开庭审理中，被告王云龙承认收到原告2013年7月9日、9月16和2014年1月18日三次转款共计30万元，因此本院对上述三笔借款的数额予以认定，应视为被告王云龙个人借款。关于原告主张的按照年利率10%支付借款利息，因被告王云龙不予认可，故原告主张利息损失，本院不予支持。
关于争议的原告与秦皇岛隆丰房地产开发有限公司法定代表人王云龙签订的借款协议中约定的10万元是属于公司借款还是王云龙个人借款。从合同相对性上看，原告是与该公司签订的借款协议，并且该公司会计也为原告出具了收据，故应认定为公司借款。原告未提供相关证据证明该笔借款用于王云龙个人使用，故要求被告王云龙承担连带保证责任，本院不予支持。原告可就该笔借款另案解决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王云龙于本判决生效后十日内偿还原告胡景智借款本金30万元人民币；
二、驳回原告胡景智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告胡景智负担1500元，被告王云龙负担5800元。财产保全费2520元，由被告王云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长曹雪彬
人民陪审员马海江
人民陪审员谷鸣
二○一七年十二月二十日
书记员杨蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初8311号原告：胡景智，男，1963年4月2日出生，汉族，秦皇岛市第一建筑公司工人，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人：赵树德，河北李建明律师事务所律师。被告：王云龙，男，1976年4月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人：赵振彬，河北正广律师事务所律师。被告：秦皇岛双丰房地产开发有限公司（原秦皇岛隆丰房地产开发有限公司）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：董胜利，总经理。委托代表人：国志忠，该公司职员。原告胡景智与被告王云龙、秦皇岛双丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡景智及委托代理人赵树德、被告王云龙的委托代理人赵振彬、被告秦皇岛双丰房地产开发有限公司的委托代理人国志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡景智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元，并按照年利率10%计算支付从2013年5月8日开始至执行完毕的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月8日，原、被告签订了借款协议，约定原告借给被告10万元人民币，年利率10%，一年一付利息。2013年7月9日借款5万，2013年9月16日借款15万元，2014年1月18日借款10万元。以上40万借款都是经原告会计王鑫通过银行转账完成，到王云龙银行卡上。经原告及会计多次催要，至今本金及利息一分未付，无奈只好请求人民法院判令被告偿还借款，并支付2013年5月8日至给付完毕年利率10%的利息。被告王云龙在借款协议上及2013年5月9日的借据上加盖秦皇岛隆丰房地产幵发有限公司的公章，为此被告秦皇岛隆丰房地产开发有限公司应该承担连带偿还责任。被告王云龙辩称，第一、原告诉状所称的2013年5月8日的10万元借款，借款人是秦皇岛隆丰房地产开发有限公司，出借人也是将款项交付给该公司，该借贷行为与王云龙个人没有法律关联，对该借款本息的偿还王云龙不承担赔偿责任；第二、诉状中称另外三笔30万元，确系打在王云龙的卡上，对该30万元王云龙依法自愿承担偿还责任，但是双方只是通过银行卡转账，并没有对利息做出约定，依法应视为没有利息，因此对30万元的利息主张，法院不应支持。被告秦皇岛双丰房地产开发有限公司辩称，原告诉状中的坤晟地产与隆丰房地产是一个公司，法定代表人是翟凤坤，后来变更为董胜利。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，秦皇岛隆丰房地产开发有限公司法定代表人王云龙与原告签订一份借款协议，主要内容为：甲方（隆丰房地产公司）向乙方（胡景智）借款10万元，乙方享有甲方商业产权及股份，乙方享有甲方项目开发购买商品房政策，并享有该项目开发楼房在开盘价款下浮20%优惠政策；借款时间为一年，年利率为10%，到期一次性还本付息。若乙方提前要求还款，必须于还款前一个月通知甲方，双方约定还款方式及利息等情况。若楼房开盘后，一次性还本付息转入首付房款内。5月9日，原告将10万元交付给该公司会计，该公司为原告出具一份收据，并加盖了公章。之后，被告王云龙又三次向原告提出借款，为此原告分别于2013年7月9日、9月16和2014年1月18日向被告王云龙提供的账号转账5万元、15万元、10万元。因被告王云龙未按期还款，故原告提起诉讼。经查，秦皇岛隆丰房地产开发有限公司法定代表人为王云龙，2014年5月份变更为秦皇岛坤晟房地产开发有限公司，变更后的法定代表人为翟凤坤。秦皇岛隆丰房地产开发有限公司名下资产及债权债务已转让给秦皇岛双丰房地产开发有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。开庭审理中，被告王云龙承认收到原告2013年7月9日、9月16和2014年1月18日三次转款共计30万元，因此本院对上述三笔借款的数额予以认定，应视为被告王云龙个人借款。关于原告主张的按照年利率10%支付借款利息，因被告王云龙不予认可，故原告主张利息损失，本院不予支持。关于争议的原告与秦皇岛隆丰房地产开发有限公司法定代表人王云龙签订的借款协议中约定的10万元是属于公司借款还是王云龙个人借款。从合同相对性上看，原告是与该公司签订的借款协议，并且该公司会计也为原告出具了收据，故应认定为公司借款。原告未提供相关证据证明该笔借款用于王云龙个人使用，故要求被告王云龙承担连带保证责任，本院不予支持。原告可就该笔借款另案解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王云龙于本判决生效后十日内偿还原告胡景智借款本金30万元人民币；二、驳回原告胡景智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告胡景智负担1500元，被告王云龙负担5800元。财产保全费2520元，由被告王云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长曹雪彬人民陪审员马海江人民陪审员谷鸣二○一七年十二月二十日书记员杨蕊
秦皇岛市海港区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2017）冀0302民初8311号 胡景智： 你诉被告王云龙、秦皇岛坤晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，决定由审判员曹雪彬担任审判长，与人民陪审员谷鸣、马海江组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇一七年十月二十三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9411号
上诉人（原审起诉人）：陈菊芳，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳驰原，广东广和（广州）律师事务所实习律师。
上诉人陈菊芳因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2417号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈菊芳上诉称，一、本案应由涉案房屋所在地的增城法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案纠纷系因广州地下轨道交通二十一号线在修建过程中造成上诉人房屋损毁所引起的侵权纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地即广州市增城区人民法院审理。二、一审法院适用法律错误。依照广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定第一条第一款之规定第1点至第5点可知，由广州铁路运输法院管辖的涉及地下铁路、城市轨道交通运输的民事纠纷均为合同纠纷案件，因此不能简单地将第6点“其他涉及地下铁路、城市轨道交通的民事纠纷”作为兜底条款，扩大到将所有涉及地下铁路、城市轨道交通的民事纠纷均归属广州市铁路法院管辖。相反的，对于第6条的“其他涉及地下铁路、城市轨道交通的民事纠纷”的解释应当符合同类规则及严格限定规则，所以其只能解释为“其他涉及地下铁路、城市轨道交通的民事合同纠纷”。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市增城区法院立案审理。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，《关于指定广州铁路运输中院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》第一条规定：“广州市铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件：（一）涉及地下铁路、城市轨道交通运输的民事诉讼……6.其他涉及地下铁路、城市轨道交通的民事纠纷。”本案中，上诉人所有的临街房屋及商铺因广州市轨道交通二十一号线土建工程施工造成损毁，属于涉及地下铁路、城市轨道交通的民事纠纷，由广州市铁路运输法院专属管辖，原审法院对本案无管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月二十五日
书记员 李文琪
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1146号
申请执行人黄金跃。
被执行人马荣利。
申请执行人黄金跃与被执行人马荣利买卖合同纠纷一案，我院于2015年1月6日作出（2015）皇民三初字第179号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人抵押物暂无法执行，经我院调查，被执行人亦无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
（2015）皇执字第1146号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 张树军
审判员 金春华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 单敬东
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初字第116号
原告皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人潘明顺，该社理事长。
委托代理人白承虎、宋德刚，该社职员。
被告魏周录，男，1958年5月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告王立梅，女，1960年2月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院在审理原告皋兰县农村信用合作联社与被告魏周录、王立梅金融借款合同纠纷一案中，原告皋兰县农村信用合作联社于2016年2月23日向本院提出书面申请，称魏周录、王立梅已履行了全部还款义务，故撤回对被告魏周录、王立梅的起诉。
本院认为，原告皋兰县农村信用合作联社撤回对被告魏周录、王立梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告皋兰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元由原告皋兰县农村信用合作联社负担。
审判员 陈志俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 张秉儒
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第25号
原告高淳县文华服装辅料厂，住所地南京市高淳区阳江镇西莲村南埂。
法定代表人张玲玉，厂长。
被告南京德维鑫服装有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇广通路49号。
法定代表人孔维定，董事长。
原告高淳县文华服装辅料厂诉被告南京德维鑫服装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月25日受理后,依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告高淳县文华服装辅料厂到庭参加诉讼，被告南京德维鑫服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳县文华服装辅料厂诉称，2012年起，被告南京德维鑫服装有限公司先后向原告高淳县文华服装辅料厂购买缝纫线，经双方结算，截止2014年6月21日被告南京德维鑫服装有限公司共计欠款220334.2元，虽经原告高淳县文华服装辅料厂多次催讨，被告南京德维鑫服装有限公司至今未付款。现请求法院依法判令被告南京德维鑫服装有限公司给付220334.2元。
被告南京德维鑫服装有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年起，被告南京德维鑫服装有限公司先后向原告高淳县文华服装辅料厂购买缝纫线，经双方结算，截止2014年6月21日被告南京德维鑫服装有限公司共计欠款220334.2元，虽经原告高淳县文华服装辅料厂多次催讨，被告南京德维鑫服装有限公司至今未付款。
以上事实，有对帐单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,原告高淳县文华服装辅料厂与被告南京德维鑫服装有限公司之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告南京德维鑫服装有限公司未能按约还款，原告高淳县文华服装辅料厂要求其给付价款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定,判决如下:
被告南京德维鑫服装有限公司于本判决生效后10日内给付原告高淳县文华服装辅料厂220334.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4605元，由被告南京德维鑫服装有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年五月十五日
书记员 孔健磊