湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初12号
原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行。
负责人黄渊柏，该分行行长。
委托代理人李芬芬，代理权限：特别授权。
委托代理人钟怡佳，代理权限：一般代理。
被告曹玉文。
被告胡海艳。
被告刘建辉。
被告王美人。
被告唐玲。
被告周少青。
原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被告曹玉文、胡海艳、刘建辉、王美人、唐玲、周少青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员谢蔚担任审判长，与人民陪审员肖国新、杨芳组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人李芬芬到庭参加诉讼，被告曹玉文、胡海艳、刘建辉、王美人、唐玲、周少青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日，原告与被告曹玉文、胡海艳、刘建辉、王美人、唐玲、周少青签订了编号为华银邵（东城支）个借贷字[2015]年第X号、华银邵（东城支）个借贷字[2015]年第X号、华银邵（东城支）个借贷字[2015]年第X号《个人贷款合同》、华银邵（东城支）联保最保字[2015]年第X号《最高额联保合同》，合同约定被告曹玉文、胡海艳、刘建辉、王美人、唐玲、周少青为借款人，也互为担保人，为除自己以外的其他借款人提供连带责任保证担保，合同约定为全部借款人发生的贷款提供全程连带责任保证担保，担保范围包括对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。此外，原告与六被告签订的上述合同及借款借据，约定原告向借款人曹玉文、胡海艳、刘建辉、王美人、唐玲、周少青每人提供借款100万元，合计300万元，年利率为7.36%，借款期限从2015年9月9日至2016年9月9日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同约定该借款由六被告按上述《个人贷款合同》《最高额联保合同》提供全程连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，自2016年10月21日开始，借款人一直未履行支付贷款利息义务。截至2016年12月26日，被告曹玉文、胡海艳欠我行借款本金994164.24元，利息29901.65元；被告刘建辉、王美人欠我行借款本金994164.24元，利息29901.65元；被告唐玲、周少青欠我行借款本金305014.35元，利息11127.96元（利息暂算至2016年12月26日，顺延照计）。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告曹玉文、胡海艳归还我行借款本金994164.24元，利息29901.65元，刘建辉、王美人、唐玲、周少青对其承担连带清偿责任（利息暂算至2016年12月26日，顺延照计）；2、被告刘建辉、王美人归还我行借款本金994164.24元，利息29901.65元；曹玉文、胡海艳、唐玲、周少青对其承担连带清偿责任（利息暂算至2016年12月26日，顺延照计）；3、被告唐玲、周少青归还我行借款本金305014.35元，利息11127.96元，曹玉文、胡海艳、刘建辉、王美人对其承担连带清偿责任（利息暂算至2016年12月26日，顺延照计）；4、被告承担本案诉讼费用等所有费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证；
证据2、被告身份证、户口簿、结婚证；
证据3、《个人贷款合同》、《最高额联保合同》，拟证明原告与六被告之间的借款合同关系以及保证担保合同关系；
证据4、还款承诺书、担保承诺书，拟证明六被告自愿按时归还原告贷款本息；
证据5、借款借据、对私储蓄账户明细账，拟证明原告已按合同约定向被告发放贷款的事实；
证据6、欠本息凭证，拟证明六被告所欠本息的具体金额；
证据7、逾期催收通知单、提前到期通知书，拟证明原告已向被告催告还款的事实。
被告曹玉文、胡海艳、刘建辉、王美人、唐玲、周少青未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告提供的证据经本院审查认为均形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年9月8日，原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与保证人（一）刘建辉、王美人、保证人（二）曹玉文、胡海艳、保证人（三）唐玲、周少青签订华银邵（东城支）联保最保字[2015]年第X号《最高额联保合同》，该合同约定三组联保小组所担保的主债权为自2015年9月8日至2016年9月8日期间，在人民币4200000元的最高额内，原告与任一联保小组成员签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用。2015年9月9日，原告与被告唐玲、周少青签订了华银邵（东城支）个借贷字[2015]年第X号《个人借款合同》、与被告曹玉文、胡海艳签订华银邵（东城支）个借贷字[2015]年第X号《个人借款合同》、与被告李建辉、王美人签订华银邵（东城支）个借贷字[2015]年第X号《个人借款合同》，并出具了借款借据，合同约定，贷款金额分别为1000000元，期限均从2015年9月9日至2016年9月9日，年利率为7.36%，未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%。截至2016年12月27日，被告唐玲、周少青欠原告借款本金305014.35元，利息11127.96元；被告曹玉文、胡海艳欠原告借款本金994164.24元，利息29901.65元；被告李建辉、王美人欠原告借款本金994164.24元，利息29901.65元（以上利息均包含罚息、复利）。
本院认为，原告与被告曹玉文、胡海艳、刘建辉、王美人、唐玲、周少青签订的《个人借款合同》、《最高额联保合同》系双方的真实意思表示，内容符合法律的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，六被告未按照合约约定的时间偿还欠款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求六被告偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，应予支持；原告与六被告签订的《最高额联保合同》约定的保证方式为连带保证责任，为原告与该合同下任一联保小组签订的借款合同的债务承担全额连带保证责任，原告要求被告曹玉文、胡海艳、刘建辉、王美人对唐玲、周少青的欠款、被告曹玉文、胡海艳、唐玲、周少青对被告刘建辉、王美人的欠款、被告刘建辉、王美人、唐玲、周少青对被告曹玉文、胡海艳的欠款均承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉文、胡海艳在本判决生效后十日内归还原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行贷款本金994164.24元，利息29901.65元，合计1024065.89元（包含罚息、复利，计算至2016年12月27日，顺延照计）；被告刘建辉、王美人、唐玲、周少青对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告刘建辉、王美人在本判决生效后十日内归还原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行贷款本金994164.24元，利息29901.65元，合计1024065.89元（包含罚息、复利，计算至2016年12月27日，顺延照计）；被告曹玉文、胡海艳、唐玲、周少青对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告唐玲、周少青在本判决生效后十日内归还原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行贷款本金305014.35元，利息11127.96元，合计316142.31元（包含罚息、复利，计算至2016年12月27日，顺延照计）；被告曹玉文、胡海艳、唐玲、周少青对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25714元，由六被告负担（此款原告已自愿垫付，由六被告在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年四月十日
代理书记员 翁婉娟