安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终636号
上诉人（原审被告、反诉原告）：葛亚东，男，1979年10月12日出生，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈国柱，男，1996年2月6日出生，汉族，住江西省彭泽县。
委托诉讼代理人：陈银山，江西省彭泽马当法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章昶永，安徽九华律师事务所律师。
上诉人葛亚东因与被上诉人陈国柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛亚东、被上诉人陈国柱及其委托诉讼代理人陈银山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛亚东的上诉请求：撤销原审判决，改判葛亚东不承担赔偿责任。事实和理由：陈国柱未经上诉人同意自作主张调运大型机械对葛亚东所有的挖机进抵压，导致葛亚东的挖机重大损坏以及陈国柱手部受伤，陈国柱所作所为不是正常提供劳务范畴，陈国柱没有权利调动任设备进行维修，葛亚东有权要求陈国柱赔偿挖机损坏造成的损失，陈国柱手部受伤应由其自行负责，葛亚东在该起事故中没有任何责任，无需赔偿。另外，陈国柱仅因没有操作资格而承担20%损失，但其就本起事故未承担任何责任，一审判决无法律依据，葛亚东无需承担任何赔偿责任。
陈国柱辩称：1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2016年6月2日，陈国柱所驾驶挖机出现轴断裂，陈国柱电话告知葛亚东，葛亚东在电话中告诉陈国柱工具箱还有一根旧轴可以换上，换轴属于简单的修理，属于驾驶员正常的劳务范畴，第二天早上在断轴换不下来的情形下，陈国柱不得已求助他人用挖机帮抵，在抵的过程中不小心导致陈国柱手部受伤。2.葛亚东虽然在治疗期间给付陈国柱9000元，但该9000元包含陈国柱的7000元工资，陈国柱工作35天，但葛亚东并未支付工资，陈国柱另外垫资662元，一审判决也未支持。综上，请求维持一审判决，驳回上诉。
陈国柱向一审法院起诉请求：1.判令葛亚东立即给付陈国柱医疗费等损失35391.76元（扣除葛亚东已支付的费用）；2.葛亚东承担本案诉讼费用。
葛亚东向一审法院反诉请求：判令陈国柱返还葛亚东为其垫付的医疗费9000元，葛亚东预支付给陈国柱的营养费500元可以放弃。
一审法院认定事实：2016年4月下旬，葛亚东通过他人介绍陈国柱帮其开挖机，口头约定月工资6000元。陈国柱应约于2016年4月28日赶至葛亚东在无为县严桥镇风力发电工地，4月29日开始工作。葛亚东系卡特牌320D和现代牌210挖机业主，陈国柱负责驾驶该挖机。2016年6月2日傍晚，陈国柱所驾驶挖机轴断裂，陈国柱电话告知葛亚东，葛亚东在电话中说工具箱里还有一根旧挖机轴可换上。第二天早上陈国柱从工具箱里找到那根挖机轴打算换上，可那断掉的挖机轴却卸不下来，陈国柱求助工地另一开挖机的吴师傅帮忙用挖机抵，换轴过程中导致陈国柱双手不慎被机器挤压受伤，后被人送至当地的严桥镇中心卫生院检查治疗，因伤势较重转至池州市人民医院住院治疗，出院诊断为左小指近节开放性骨折，软组织挫裂伤，右手掌远端尺侧皮肤挫裂伤。并向彭泽仁杰司法鉴定中心申请司法鉴定。葛亚东对陈国柱诉称的受雇于葛亚东从事挖掘机驾驶工作及其受伤的经过无异议，但认为陈国柱擅自修理挖机，又请同在工地开挖机的吴师傅帮忙用挖机抵了一下并导致陈国柱受伤，陈国柱和提供帮忙的吴师傅有过错，陈国柱应该要求提供帮忙的吴师傅赔偿，陈国柱提供的医疗费发票没有原件，葛亚东不予认可，葛亚东对陈国柱申请鉴定的误工期限、护理期限过长，认为应以其住院期限为准。一审法院对有争议的事实认定认为葛亚东对陈国柱申请鉴定的误工期限70天、护理期限20天有异议，但未提供相反证据反驳，对其异议不予采纳。葛亚东对陈国柱主张的营养期30天、后续治疗费4000元未提出异议，一审法院予以认定。一审法院另查明，陈国柱未取得挖掘机操作资格证。
一审法院认为，陈国柱经他人介绍为葛亚东驾驶挖掘机，双方形成雇佣关系。中华人民共和国侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈国柱在葛亚东的工地上操作挖掘机时，因挖掘机出现故障而自行进行简单的修理也应是其正常的提供劳务的范畴，陈国柱在该过程中受伤，作为雇主的葛亚东应对其所受的损失进行赔偿。但陈国柱未取得挖掘机操作资格证即驾驶操作挖掘机，其自身也存在一定的过错，故应对其受伤所造成的损失自行承担一部分责任。一审法院确认陈国柱该起事故所受的损失为：医疗费14977.78元、误工费1.4万元（70天×200元）、护理费2000元（20天×100元）、营养费900元（30天×30元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、交通费598元、后续治疗费4000元、鉴定费1000元，合计37925.78元，由葛亚东赔偿其中的80%即30340.62元，葛亚东已垫付的9000元应从中扣除，即葛亚东应再支付陈国柱赔偿款21340.62元，其他费用由陈国柱自行承担。
综上所述，陈国柱要求葛亚东赔偿其各项损失35391.76元，一审法院对其中的21340.62元予以支持，其余部分予以驳回。对葛亚东反诉要求陈国柱返还垫付的医疗等费用9000元不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法规定》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、葛亚东于判决生效后十日内赔偿陈国柱损失21340.62元；二、驳回陈国柱的其他诉讼清求；三、驳回葛亚东的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费685元，减半收取即342.5元，反诉案件受理费400元，减半收取即200元，合计542.5元，由陈国柱负担100元，葛亚东负担442.5元。
陈国柱与葛亚东在二审期间均未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，葛亚东就陈国柱受雇从事挖机驾驶工作及陈国柱在驾驶挖机过程中发现轴断裂而进行修理的基本事实并无异议，但葛亚东上诉认为陈国柱在发现轴断裂后请他人驾驶挖机抵轴换轴过程中致陈国柱手部受伤，陈国柱修理断轴事项不属于正常提供劳务范畴，陈国柱的行为不是其正常工作范围，故陈国柱手部受伤的后果应由其自行承担。对此，陈国柱在发现挖机轴断裂后电话通知葛亚东，葛亚东说明如果陈国柱能换轴就换，陈国柱作为挖机操作人员在电话告知葛亚东后自行或请他人帮助换轴，应属于其提供劳务的范畴，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务方因劳务自己受到损害的，由劳务双方根据各自的过错承担相应责任，一审根据案件查明的事实和双方的过错程度酌情认定葛亚东承担80%的赔偿责任，并无不当。另外，葛亚东认为陈国柱提交的医疗费票据没有原件，但陈国柱说明医疗费票据原件已经丢失，其提交的医疗费票据复印件加盖了池州市人民医院财务科印章，对该医疗费损失应予认定。葛亚东还认为陈国柱受伤系由案外人所造成，其不应承担赔偿，对此，本院认为，陈国柱与葛亚东之间构成雇佣关系，其依据雇佣关系直接向葛亚东主张赔偿，符合法律规定，对葛亚东的该点理由，不予支持，葛亚东向陈国柱赔偿后能否向案外人追偿，不属于本案审理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，葛亚东的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人葛亚东负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 刘玉管
二〇一六年十二月九日
书记员 张愿其