河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民字第927号
原告：刘志庄，男，1971年9月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：刘铁棍，男，1972年8月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：郝海军，女，1972年8月出生，汉族，农民，住肃宁县肃宁镇北甘河村。
庞（逄）玉花，女，1939年11月出生，汉族，农民，住肃宁县肃宁镇北甘河村。
三被告委托诉讼代理人：王宝华，女，河北在信律师事务所律师。
原告刘志庄与被告刘铁棍、郝海军、庞（逄）玉花排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志庄，被告刘铁棍、郝海军、庞（逄）玉花委托诉讼代理人王宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志庄的诉讼请求为：1、请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告立即停止侵权行为，依法制止被告以暴力行为阻拦原告在原道上通行，请求法院判令刘志庄门前现有4.5米宽的道路由刘志庄通行使用，任何人不得干预；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告刘铁棍系庞玉花之子，刘铁棍与郝海军系夫妻关系。原、被告家现为邻居，原告家居东（原告家在该院落内已居住近五十年）有合法的房屋房基使用证，被告家居西。我家老宅的西面自原告记事以来就是一个垃圾坑，没有任何建筑，自从2014年村道路改造将此坑填平，被告在没有房基证的情况下在此违章建筑，不但如此，他还不满足，××扬言法律对其没有办法，将我门前多年的通道据为己有，本人因无法通行致使无法正常生活，在这种情况下，我多次与其理论无果，后经村委会和镇土地所调解，通过双方当事人同意，现场达成协议，刘志庄门前的4.5米道路归刘志庄使用，且立灰眼为证，村里有证明可以证实。我本以为此事到此结束，但是在2016年5月，我家的房屋因年代久远不能居住，我想进行重建，在我拉运建筑材料时，三被告人阻拦谩骂，更为严重的是刘铁棍，庞（逄）玉花找到我家中用刀将我头部多处砍伤，后经110同志来后将我送到医院，我因盖房心切不愿将关系搞的太坏，所以没有索取任何医疗费用，我的付出没有得到任何回报。之后三人只要看到我拉运建房材料就谩骂阻拦，致原告无法正常生活，建房工期一拖再拖，造成重大的经济损失。后经村委会、派出所多次调解无效。
被告刘铁棍、郝海军、庞（逄）玉花辩称：一、原告所诉不实，本案争议土地有一米是被告家宅基地，被告在盖房前一直栽有树木，原告只在其中3.5米内通行，2013年被告在该宅基地上建房时，原告无理阻拦，被告为了盖房被迫预留出了一米才将房盖上，所以原告诉状中说原告在被告家墙头外4.5米处通行50年是错误的。二、被告从未阻拦过原告通行，但是2016年5月份，原告欲将被告预留的1米宅基地圈建围墙，被告才不同意，该1米土地不在原告土地使用范围之内，原告无权进行圈建。另外，是被告和原告理论时，原告将被告刘铁棍打伤，导致刘铁棍住院。综上，原告诉状颠倒事实，请法院依法查明本案事实真相，作出合法判决。
原告围绕诉讼请求提交北甘河村委会出具的证明一份，该证明内容为：“我村村民刘志庄家门前的出入通道已有几十年的历史，该通道是刘志家庄出入的必经通道，刘志庄家一直在该通道内出入。本村村民刘铁棍家2014年在刘志庄家西侧路北建房。因通街道路宽窄发生争执后经村委会主任刘卓亚、村领导刘克民、土地所领导及双方所有成员调解后，定于通街道路宽为4.5米，归刘志庄使用并立灰眼为证。现在刘铁棍家无故阻拦刘志庄家在上述通道内出入，不让刘志庄家通行，还找到刘志庄家打架将刘志庄打伤。经村委会多次调解无效，望有关部门给予以解决。北甘河村民委员会（公章）2016年5月10日。”
被告认为原告陈述不实，原告家西侧为被告家宅基地，1995年被告刘铁棍与哥哥分家时该宅基地分给刘铁棍所有，该宅基地上一直栽有被告家的树木，2013年被告在自家宅基地上建房，原告无理阻拦，无理要求被告让出1米供其通行，被告为了尽快建房无奈之下让出1米，并将该1米宅基地上的生长了六、七十年的一颗枣树和一颗榆树砍伐，当时原、被告商议的是让原告通行，但是2016年5月原告房屋重建时原告竟然想将被告预留的1米宅基地圈上围墙建在自家院落之内，于是被告找原告理论，原告将被告刘铁棍打伤。原告提交的村委会证明，一、该证明没有村委会主任签字，形式不合法。二、经被告了解，该证明系村书记刘卓亚出具，而刘卓亚与原告系盟兄弟，证明内容不属实。原告在门前3.5米土地内通行多年，而不是现在的4.5米。打灰眼时，刘克民没有参与，证明中称刘铁棍将刘志庄打伤不属实。在派出所未作出结论之前，村委会不能下结论。三、证明中称，被告家不让原告家通行不属实，被告只是不让原告圈围墙，并没有阻碍其通行。四、该证明不能证明原告对现在居住的房屋享有合法的土地使用权。
原告认为，被告说的不是事实，被告没有宅基地使用证，无法证明宅基地是被告的。树木都是野生的，一直在我通行的道路上。我并没有在通行的路上圈建围墙，只是为了通行。被告无故阻拦，乡亲们都知道。
三被告提交以下证据：一、被告的分家单一份，上面写有“刘国柱（刘志庄的父亲）房西分给刘铁棍，树木相连”，证明原告房西为被告宅基地；二、被告郝海军日记本一页，证明2013年被告家盖房时原告强迫被告砍掉争议土地上的两棵树；三、现场照片两张，照片显示争议土地上有2013年才被砍掉的六、七十年的树墩，树墩东侧为原告通行的3.5米通道，是砖道，树墩西侧是2013年被告被迫让出的1米土地，没有铺砖，是土道，说明原告所说的一直在争议土地上通行不属实。另外一张照片是原告西侧的照片，证明原告可以向院落西侧通行；四、城关派出所证明一份，证明原、被告双方是互打，被告也受伤了，从而印证村委会证明不属实；五、申请证人出庭作证，证明2013年被告盖房时原告强迫被告让出1米宅基地。
1、证人刘某1当庭证言为：刘某1为刘铁棍的岳母，2013年6月，被告刘铁棍想要盖房时，遭到原告刘志庄的阻拦，强迫刘铁棍在房屋东面为其甩出1米，原告叫来村干部刘卓亚还有土地局的人强迫在道路上打了灰眼，原告还强迫刘铁棍将甩出1米之内的两颗树木砍伐，当时原告打灰眼时原告刘志庄、刘卓亚、西北街刘明、土地局一李姓人员、建筑队梁师傅，刘铁棍、郝海军在场，庞（逄）玉花在不在记不清楚了。
2、证人刘某2当庭证言为：我和刘铁棍是亲兄弟，刘志庄房屋的西面是老人给留下的宅基地。刘志庄现在通行的道路以前就是被告家的老宅基，因为两家关系好协商让原告通行。
3、证人梁某当庭证言为：我是盖房班的，我给被告刘铁棍家盖房时因为刘铁棍和刘志庄家有争议，刘志庄是不是拿出了宅基证按照宅基证测量的不清楚，是原、被告两家协商好后让我在哪儿放线我就在哪儿放的线。
原告对证人证言及被告提交的证据质证称：刘铁棍的岳母所说的不属实，因为她不是本村人，对本村的实际情况根本不了解，所以她说的证言是无效的。二、她作为被告的亲属是不能作证的。再有，梁某所说我是不是拿出宅基证丈量尺寸不清楚，所以不能出庭作证。刘某2的所说老人留下的宅基地没有证据证实，更谈不上道路是他们所有，至于被告是怎么分的家和原告无关。我没有打刘铁棍，他没有受伤，派出所去之后刘铁棍还在街上和老乡亲说笑，他砍伤我是在我家中，这是事实；分家单与我通行的道路没有关系；两棵树是野生的，是被告自己卖的，是买树的给他们砍的；两张照片显示的现状属实，但是被告提交的其中一张照片上称原告可以在此通行，这并不是过道，是我的宅基地，有宅基证可以证实，提交集体建设土地使用证复印件一份。
被告对原告提交的集体土地建设用土使用证质证称，请法庭核实该复印件是否与原件一致，如果一致则对真实性没有意见，原告如果将争议的一米土地进行圈建就超出了该土地证的合法使用范围，另外，该土地证西侧表明是空基，说明是被告家宅基地。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的集体建设土地使用证、被告提交的肃宁县公安局城关派出所出具的证明、分家单、现场照片的真实性本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的北甘河村委会出具的证明，加盖有村委会公章，村委会作为基层群众自治组织，对本村村民之间的纠纷进行调解是其职责所在，该证明中证实原、被告因通街道路发生纠纷，经调解定于原告通街道路宽为4.5米，并立灰眼为证、刘铁棍家无故阻拦刘志庄家在上述通道内出入的情况，对该证明的真实性、合法性与本案关联性本院确认；
2、被告提交的分家单其内容为被告家庭分家情况，与本案不具备关联性，对关联性本院不予确认；
3、被告提交的现场照片，不能证实照片中的树墩为被告房基中的老树，更无法证实被告主张的该通道内的一米为被告的宅基地，对与本案关联性本院不予确认；
4、被告提交的日记本，系被告郝海军所写，对其真实性、合法性与本案关联性不予确认；
5、被告申请三名证人的当庭证言，三名证人均与被告有利害关系，且其证言内容无法证实2013年被告盖房时原告强迫被告让出1米宅基地，对证人证言的真实性本院不予确认；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同村村民，被告房屋在原告房屋的西侧。2014年刘铁棍家在刘志庄家西侧路北建房时因通街道路宽窄发生争执，经村委会等人调解，定于原告家通街道路宽为4.5米，归刘志庄使用并立灰眼为证。现三被告阻拦原告在该通道上通行。
本院认为，原告提交的西甘河村委会证明可以证实村委会已将原告刘志庄门前出入通道定为宽4.5米，归刘志庄使用，三被告无故阻拦原告通行，使原告无法正常生活，侵害了原告的合法权益，应停止该侵权行为。被告提交的证据不能证实该通道内的一米为其宅基地，也不能证实系原告强迫被告让出一米宅基地及原告欲将该通道内的一米圈建围墙，对被告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
原告刘志庄在其门前4.5米道路通行，被告刘铁棍、郝海军、庞（逄）玉花不得阻拦。
案件受理费100元，由被告刘铁棍、郝海军、庞（逄）玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 玉