广东省台山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第80号
公诉机关台山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某某，女，1960年1月7日出生。
委托代理人许世娃，系广东时通律师事务所律师。
被告人李某甲，女，1962年10月15日出生。2013年11月11日因本案被台山市公安局取保候审，2014年1月28日被本院取保候审，同年5月16日被逮捕。
辩护人兼委托代理人黄颂英，系广东杰韬律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某某及其委托代理人许世娃、被告人李某甲及其辩护人兼委托代理人黄颂英均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经台山市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年10月18日10时许，被告人李某甲在台山市都斛镇沙岗广田村小公园处与被害人邓某某因琐事发生争吵，随即扯住被害人邓某某衣领，将被害人邓某某扯倒在地，并与其互相厮打，致被害人邓某某受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人邓某某所受损伤为轻伤；被告人李某甲所受损伤为轻微伤。
为证明上述事实，检察机关提供了以下证据：被告人李某甲的供述和辩解；被害人邓某某的陈述；证人李某乙、李某丙、李某丁的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人邓某某根据被告人李某甲的犯罪事实造成其经济损失诉至本院，要求被告人李某甲赔偿医疗费2235元、误工费5499.04元（按照广东省2013年人身损害赔偿标准计算，截至庭审当天）、护理费750元（150元／天×5天）、交通费1000元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元等经济损失合计25000元。
为证明上述事实，原告人提供以下证据：身份证、户口本复印件，诊断证明书，医药费收费收据，会诊单，出院记录，门诊病历。
被告人李某甲在庭审过程中否认公诉机关对其犯故意伤害罪的指控，辩称其只是拉扯被害人的衣领，其没有打过被害人，被害人的伤不是其造成的，是被害人先动手打其的，其表示不愿意赔偿原告人的经济损失。
被告人李某甲的辩护人兼委托代理人提出以下辩护意见及代理意见：1、被告人没有实施过损害被害人受伤部位的行为，另外被告人与被害人身体条件相差悬殊，被告人根本无法直接将被害人拉倒在地，证人证言也没有证实被告人一开始与被害人争吵时就趁其不留意将其拉倒，故被害人的手伤不是因为被告人故意伤害的行为导致的；2、本案唯一能证明被害人如何受伤的证据只有被害人的陈述，而被害人在庭审中关于跌倒次数及如何用手抓住被告人头发往地上按等细节的陈述与其在侦查阶段的陈述、其他证人的证言均有严重出入，故被害人的陈述的证明力、可信度值得商榷，现有证据无法证明被害人的手是如何受伤；3、当被告人被打倒在地后，被被害人拉头发往地上按时已毫无抵抗力，此时被告人出于自卫而还击，此时被告人也没有打到被害人的手，故即使是由于被告人的行为造成被害人受伤也是正当防卫，况且没有证据证明被害人的手伤是被告人造成的；综上，根据疑点利益归于被告人的原则，被告人李某甲的行为不构成故意伤害罪。4、被害人对其伤害有重大过错责任。5、对于被害人的诉讼请求，医疗费以实际发生为准；误工费没有医嘱证实休息时间，应以休息时间来计算误工费；护理费没有医嘱证实护理情况且标准过高，应为80元每天为准；交通费以票据为准；后续治疗费以票据和合理性为准；精神抚慰金的请求，由于原告没有达到伤残，且刑事附带民事诉讼精神抚慰金是不予支持的，故该项请求不予认可；原告人对其手伤有重大过错。
经审理查明，2013年10月18日10时许，被告人李某甲在台山市都斛镇沙岗广田村小公园处与被害人邓某某因琐事发生争吵，随即扯住被害人邓某某的衣领，将被害人邓某某扯倒在地，并与其互相厮打，致被害人邓某某受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人邓某某所受损伤为轻伤；被告人李某甲所受损伤为轻微伤。经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被害人邓某某的损伤程度已达轻伤。
以上事实，有以下证据证明：
1、被告人李某甲的供述和辩解，证实其与被害人邓某某进行理论时，邓某某先从后推其，其就用手抓住邓某某胸前的衣服，邓某某就用手抓住其头发，其也用手抓邓某某的头发，李某乙就过来抓住其手，其就跌倒在地，邓某某就用手抓住其头发往地上砸，还用手拉起其衣服，其就用脚踢李某乙，又用手抓住邓某某的头发，还用手抓住邓某某的裤子，把邓某某的裤子拉了下来，接着李某丙就过来把她们分开。其用手抓住邓某某胸前衣服时，邓某某没有跌倒，是她们互相拉扯头发一段时间，李某乙过来抓住其手后，她们才一起跌倒。
2、被害人邓某某的陈述，证实其上前与被告人李某甲进行理论时，李某甲就直接扯住其衣服将其带倒在地，其当时感觉到左手很痛，其就爬起来冲上去抓住李某甲的衣服来回推扯，李某甲也倒在地上，接着其也跟着倒在地上，二人就互相扯对方头发，然后李某丙和“阿博”过来将其二人分开。
3、证人李某乙的证言，证实邓某某上前与被告人李某甲进行理论时，李某甲先动手扯住邓某某的衣服将邓某某带倒在地，邓某某就爬起来用手抓住李某甲的头发，李某甲也抓住邓某某的头发，二人扭打在一起并跌倒在地上，接着其和李某丙上前将二人分开，李某丙拉开邓某某，其拉开李某甲。
4、证人李某丙的证言，证实李某甲与邓某某争吵了一会后，就互相抱住头打了起来，互相拉扯对方的头发，接着双方跌倒在地上，邓某某用手抓住李某甲的头发使劲地扯，并把李某甲的头往地上按，李某甲用手扯住邓某某的裤子，接着李某丙就与李某乙一起上前把李某甲与邓某某分开，李某丙拉开邓某某，李某乙拉开李某甲。李某乙没有打过李某甲，只是在劝架时有推过李某甲的手。
5、证人李某丁的证言，证实李某甲扯住邓某某的上衣，并争吵起来，当时，邓某某和李某甲相互扯住对方的头发，邓某某把李某甲打翻在地，李某甲用手扯住邓某某的裤子，又把邓某某推倒在地，然后李某乙和李某丙就来劝架，将双方拉开了。李某乙只是劝架，没有帮邓某某打李某甲。
6、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
7、现场图及照片，当庭出示经被告人李某甲辨认属实。
8、法医学活体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见，证实被害人邓某某所受损伤为轻伤；被告人李某甲所受损伤为轻微伤；被害人邓某某左手第四掌骨完全性骨折，符合钝性外力作用所致，其损伤程度已达轻伤。
9、相关书证（户籍资料），证实被告人李某甲及被害人邓某某的身份情况。
10、相关书证（门诊病历、会诊单、出院记录），证实被告人李某甲及被害人邓某某在案发后的就医情况。
11、行政处罚决定书，证实被害人邓某某因本案致使被告人李某甲受轻微伤而被台山市公安局决定处以行政拘留五日的处罚。
12、抓获经过，证实被告人李某甲到案的经过。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
另查，附带民事诉讼原告人邓某某于2013年10月18日因本案受伤后即前往台山市都斛镇卫生院进行治疗，同月22日出院，共5天，所花医疗费2069元，医嘱注意营养，出院后进行后续治疗的费用为166元；原告人邓某某是农业户口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，计算得出造成附带民事诉讼原告人邓某某的经济损失有：医药费2235元（2069元＋166元），护理费400元（80元／人／天×1人×5天），误工费270元（19744元／年÷365天×5天），交通费500元，以上费用合计3405元。
附带民事诉讼原告人邓某某所遭受的经济损失，有以下证据证明：诊断证明书，医药费收费收据，会诊单，出院记录，门诊病历，证明原告人邓某某因本案受伤进行治疗和医药费等情况；身份证、户口本、户籍证明，证明原告人邓某某身份和户籍等情况。
上述证据由附带民事诉讼原告人及公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲的犯罪行为同时造成了附带民事诉讼原告人邓某某的人身权利受到侵犯，被告人李某甲应对附带民事诉讼原告人邓某某遭受的经济损失负赔偿责任。被害人邓某某对本案矛盾的激化及其损害的发生有一定过错，对被告人李某甲可以酌情从轻处罚。对于被告人李某甲及其辩护人提出被告人李某甲没有打过被害人、被害人的伤不是被告人造成的、被告人不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，辩护人提出本案证据无法证实被害人的伤如何造成及被告人李某甲存在正当防卫情节的辩护意见，经查：1、被告人李某甲与被害人邓某某争吵的过程中，在双方倒地前，被告人李某甲曾用手拉扯被害人邓某某衣服的事实有被告人李某甲的供述、被害人邓某某的陈述、证人李某乙、李某丁的证言相互印证予以证实；2、被告人李某甲先动手扯住被害人邓某某的衣服，并将邓某某带倒在地的事实有被害人邓某某的陈述与证人李某乙的证言相互印证予以证实；3、被告人李某甲与被害人邓某某相互拉扯对方头发后厮打在一起并跌倒在地的事实有证人李某乙、李某丙、李某丁的证言相互印证予以证实；4、李某乙、李某丙是在被告人李某甲与被害人邓某某倒地后继续扭打时才上前劝架，李某乙没有打过李某甲的事实有证人李某乙、李某丙、李某丁的证言相互印证予以证实，可以排除被害人邓某某手部的损伤是由于第三人作用所致；5、被害人邓某某于案发当天即前往都斛医院进行治疗，并被诊断为左手第四掌骨骨折；台山市公安司法鉴定中心于案发次日即对被害人邓某某的伤情进行了鉴定，鉴定意见为邓某某所受损伤符合与钝性物体作用所致，损伤致左手掌骨骨折，损伤程度为轻伤；广东省江门市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见也可以证实被害人邓某某左手第四掌骨完全性骨折，符合钝性外力作用所致，其损伤程度已达轻伤；综上，足以证实被害人邓某某手掌的损伤是在其与被告人李某甲发生争吵后，被被告人李某甲拉扯其衣服并将其扯倒在地，随后二人互相厮打的过程中造成的；在此过程中，被告人李某甲伤害被害人邓某某的主观故意明显，其行为不符合正当防卫；故被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，被告人李某甲及其辩护人的相应辩解及辩护意见与查证事实不符，理据不足，本院不予采纳。对于辩护人提出被害人邓某某对其伤害有重大过错的辩护意见，经查，行政处罚决定书、被告人李某甲的法医学活体检验鉴定书等书证与李某丙、李某丁等证人的证言可证实被害人邓某某对于本案矛盾的激化及其损害的发生有一定过错，但非重大过错，故辩护人的相应辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议适当，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人邓某某提出的诉讼请求，其中要求被告人赔偿医疗费的请求合理，予以支持；护理费的请求过高，予以调整；对于误工费的请求，由于附带民事诉讼原告人无法提供证据证实其工作及收入情况，故按照2013年国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资标准予以计算，另附带民事诉讼原告人也无法提供证据证实医嘱休息情况，故其误工时间按住院时间计算；对于交通费的请求，附带民事诉讼原告人虽未提供证据证明，但确实发生过的交通费可酌情由被告人赔偿；对于后续治疗费的请求，由于附带民事诉讼原告人未能提供相关票据证实其后续治疗的费用支出情况，故不予支持；对于精神损害抚慰金的请求，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失共25000元的诉讼请求过高，本院依法予以调整。由于被告人李某甲与附带民事诉讼原告人邓某某的互相打斗行为造成附带民事诉讼原告人邓某某轻伤，双方互有过错，双方均应承担相应的民事赔偿责任，被告人李某甲对造成附带民事诉讼原告人邓某某的经济损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人邓某某的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费等共2383.5元。应在本判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某某其它的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 谭玉媛
人民陪审员 赵景雄
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 古丽文