wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初570号
原告张永红，男，1970年9月28日出生，汉族，闻喜县人。
委托代理人邢晓英，女，1979年9月11日出生，汉族，闻喜县人,系原告张永红妻子。
被告文秀全，男，1960年1月17日出生，汉族，闻喜县人。
被告雷藕叶，女，1961年6月29日出生，汉族，闻喜县人。
原告张永红与被告文秀全、雷藕叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢晓英到庭参加诉讼，被告文秀全、雷藕叶经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
张永红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年9月21日起按月息二分计算至付清日止）及违约金（违约金按本金的5%计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年7月20日被告文秀全以做生意临时周转为由向原告借款100000元，约定月息三分，按月付息，期限至2013年10月20日，违约金按本金的5%计算，承诺用自己的晋MXXX**速腾轿车提供担保，并为原告出具了书面借条。借款到期后，被告文秀全并未按约定还本，将利息结算至2015年9月20日后便停止付息。经原告多次催要，被告文秀全于2016年5月8日书面承诺原告于2016年6月30日之前将本息还清。但到期后被告又言而无信，分文未还。无奈之下，原告只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
文秀全、雷藕叶在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文秀全与雷藕叶于1982年3月11日登记结婚，二人系夫妻关系。2013年7月20日，被告文秀全以做生意临时周转为由向原告张永红借款100000元，双方约定月利率30‰，按月付息3000元，期限至2013年10月20日本息还清，违约金按本金的5%计算，被告用晋MXXX**速腾轿车提供担保。被告文秀全给原告张永红出具借款借据一份。借款到期后，被告文秀全未还本金，将利息结算至2015年9月20日。经原告多次催要，被告文秀全于2016年5月8日向原告书面承诺于2016年6月30日之前将本息还清。到期后至今分文未还。另查明，原告张永红于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年3月2日作出（2017）晋0823财保3号民事裁定书，裁定冻结被告文秀全、雷藕叶的银行存款135000元或查封其相应价值的财产，保全费1195元。
本院认为，债务应当清偿。现原告张永红持被告文秀全出具的借款借据主张权利，事实清楚，理据充分，被告理应清偿。被告雷藕叶对其夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。对原告要求利息按月息二分计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按本金的5%支付违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告同时主张利息和违约金超过年利率24%，故对原告此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文秀全、雷藕叶于本判决生效后十日内偿还原告张永红借款100000元及利息（利息按月息二分计算，从2015年9月21日起至款还清日止）。
驳回原告张永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1195元，合计2345元，由被告文秀全、雷藕叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初570号原告张永红，男，1970年9月28日出生，汉族，闻喜县人。委托代理人邢晓英，女，1979年9月11日出生，汉族，闻喜县人,系原告张永红妻子。被告文秀全，男，1960年1月17日出生，汉族，闻喜县人。被告雷藕叶，女，1961年6月29日出生，汉族，闻喜县人。原告张永红与被告文秀全、雷藕叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢晓英到庭参加诉讼，被告文秀全、雷藕叶经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。张永红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年9月21日起按月息二分计算至付清日止）及违约金（违约金按本金的5%计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年7月20日被告文秀全以做生意临时周转为由向原告借款100000元，约定月息三分，按月付息，期限至2013年10月20日，违约金按本金的5%计算，承诺用自己的晋MXXX**速腾轿车提供担保，并为原告出具了书面借条。借款到期后，被告文秀全并未按约定还本，将利息结算至2015年9月20日后便停止付息。经原告多次催要，被告文秀全于2016年5月8日书面承诺原告于2016年6月30日之前将本息还清。但到期后被告又言而无信，分文未还。无奈之下，原告只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。文秀全、雷藕叶在法定期限内未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文秀全与雷藕叶于1982年3月11日登记结婚，二人系夫妻关系。2013年7月20日，被告文秀全以做生意临时周转为由向原告张永红借款100000元，双方约定月利率30‰，按月付息3000元，期限至2013年10月20日本息还清，违约金按本金的5%计算，被告用晋MXXX**速腾轿车提供担保。被告文秀全给原告张永红出具借款借据一份。借款到期后，被告文秀全未还本金，将利息结算至2015年9月20日。经原告多次催要，被告文秀全于2016年5月8日向原告书面承诺于2016年6月30日之前将本息还清。到期后至今分文未还。另查明，原告张永红于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年3月2日作出（2017）晋0823财保3号民事裁定书，裁定冻结被告文秀全、雷藕叶的银行存款135000元或查封其相应价值的财产，保全费1195元。本院认为，债务应当清偿。现原告张永红持被告文秀全出具的借款借据主张权利，事实清楚，理据充分，被告理应清偿。被告雷藕叶对其夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。对原告要求利息按月息二分计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按本金的5%支付违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告同时主张利息和违约金超过年利率24%，故对原告此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文秀全、雷藕叶于本判决生效后十日内偿还原告张永红借款100000元及利息（利息按月息二分计算，从2015年9月21日起至款还清日止）。驳回原告张永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1195元，合计2345元，由被告文秀全、雷藕叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  辛俊丽二〇一七年五月二十二日书记员  段丽丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执2号
申请执行人欧宙星,男,1976年1月5日出生，壮族。
申请执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇夏石村。
法定代表人卢柳忠，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人欧宙星与被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司建设工程合同纠纷强制执行一案中，于2017年1月4日向被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司自本通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务,经本院查明，被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司在中国建设银行股份有限公司凭祥支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司在中国建设银行股份有限公司凭祥支行营业部账号为45×××888内的存款27478元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨昌胜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第597号
原告余德发。
被告刘高原。
本院在审理原告余德发诉被告刘高原股权转让纠纷一案中，原告余德发于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告余德发撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取为625元，由原告负担。
审判员 雷英孝
二〇一四年九月一日
书记员 林格云
---
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）最高法刑辖29号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定宁夏回族自治区银川市中级人民法院依照刑事第一审程序，对被告人姚汉宁涉嫌走私毒品犯罪一案进行审判。
二〇一六年九月十一日
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）最高法刑辖29号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：指定宁夏回族自治区银川市中级人民法院依照刑事第一审程序，对被告人姚汉宁涉嫌走私毒品犯罪一案进行审判。二〇一六年九月十一日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1202刑初47号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人尚其瑞，男，1968年9月2日出生，住第十三师红星一场。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月21日被哈密垦区公安局刑事拘留，2015年11月19日被哈密垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉［2016］44号起诉书指控被告人尚其瑞犯妨害公务罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽出庭支持公诉，被告人尚其瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：2015年10月19日15时51分，哈密垦区公安局二道湖派出所接到96110转警称在红星一场五连大棚处发生纠纷请出警。二道湖派出所民警李凯接到命令，带领协警王毅、张恩龙，驾驶警车到达现场，了解双方纠纷情况。后被告人尚其瑞与李子和发生争吵，被告人尚其瑞手持木耙准备殴打李子和，民警李凯上前制止尚其瑞，协警阻拦李子和等人。期间，民警李凯和尚其瑞一起摔倒在地，后将尚其瑞制服，被告人尚其瑞很生气，乘民警不备用手抓其裆部，致使民警李凯阴囊挫伤。经鉴定，被害人李凯的伤情为轻微伤。
被告人尚其瑞对公诉机关指控的罪名和事实有异议，辩称自己没有打被害人李凯。
经我院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人尚其瑞与被害人李凯双方达成了调解协议并履行完毕。
上述事实，有被害人李某陈述，证人张某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人尚其瑞的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚其瑞以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人尚其瑞辩称自己没有打被害人李凯的意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人尚其瑞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法应当从重处罚。被告人尚其瑞已经赔偿被害人的损失，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚其瑞犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阿依夏木·托呼逊
审判员 徐 林 东
审判员 史 妙 子
二〇一六年十二月二十日
书记员 许 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终388号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许阳宾，男，1983年8月17日出生，汉族，大专文化，公司员工，住福建省龙海市。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。
辩护人吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张盼盼，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，公司员工，住湖北省天门市。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林厚良，男，1968年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人李肖霖，北京市炜衡律师事务所律师。
辩护人熊伟，山东昌龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林泽标（绰号林棒），男，1963年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人冯民平，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林玉琳（绰号补锅），男，1952年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人潘利勇，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林泽发，男，1958年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。
辩护人王飞，北京市君本律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人许阳宾、张盼盼犯聚众斗殴罪、被告人林厚良、林泽标、林玉琳、林泽发犯故意毁坏财物罪一案，于2017年1月17日作出（2016）闽0181刑初792号刑事判决。宣判后，原审被告人许阳宾、张盼盼、林厚良、林泽标、林玉琳、林泽发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理上诉人许阳宾、张盼盼涉嫌犯聚众斗殴罪、上诉人林厚良、林泽标、林玉琳、林泽发涉嫌犯故意毁坏财物罪一案中，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十八条第一款之规定，审判组织的组成不合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初792号刑事判决；
二、发回福建省福清市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年三月十四日
书记员 欧阳晓晴
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终3号
上诉人(一审原告)郭士文，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被上诉人(一审被告)商河县贾庄镇人民政府，住所地山东省商河县。
法定代表人苏平，镇长。
委托代理人张潇文，该政府工作人员。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
上诉人郭士文因被上诉人商河县贾庄镇人民政府不履行法定职责一案，不服山东省商河县人民法院（2016）鲁0126行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告郭士文为商河县贾庄镇后贾村村民五组村民。原告所诉与其他村民因使用权发生纠纷的土地，位于后贾村村中，周围为村民住宅等建筑物。该宗土地属于贾庄镇后贾村村民五组所有，原为五组村民打麦场，现属于该村住宅建设用地规划范围。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案中，商河县贾庄镇后贾村村民五组组长及该村村委会均认为原告所诉被侵权土地属于商河县后贾村村民五组所有，现为村内空闲地，不属于原告承包地范围，原告主张涉案土地由其承包经营，没有提供充分有效的证据。原告要求被告调解其与他人土地承包经营权纠纷，缺乏事实依据。原告要求被告赔偿其土地承包经营损失，无证据证实，不予认定。综上，原告要求被告履行调解其他村民侵占其承包土地纠纷的法定职责并承担怠于履行的赔偿责任，均无法律和事实依据，理由不成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、驳回原告郭士文要求被告商河县贾庄镇人民政府履行处理其与其他村民土地纠纷法定职责的诉讼请求；二、驳回原告郭士文要求被告商河县贾庄镇人民政府赔偿其经济损失8600元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭士文负担。
上诉人郭士文不服一审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清。自1996年以来，王清军、贾学中等侵占上诉人家的责任田，上诉人多次找被上诉人要求依据农村土地承包法进行调解，被上诉人百般推诿，拒不履行相关法定职责，上诉人多次到商河县司法局、济南市人大、济南市信访局反映情况，上述有关部门将上诉人诉求转交到被上诉人处理，被上诉人否认收到申请纯属狡辩；二、一审法院适用法律错误。上诉人依据《土地承包法》要求被上诉人处理相关土地承包权争议，其接到相关投诉及处理申请时，未对涉案土地进行任何调查，以不属于其职权为由推脱，置上诉人基本诉求而不顾。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，特提起上诉，请求二审法院：依法撤销一审判决并改判；案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人商河县贾庄镇人民政府辩称，被上诉人没有收到上诉人要求被上诉人处理其与王清军、贾学中责任田纠纷的请求，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案中，上诉人无有效证据证明其向被上诉人提出过对纠纷调解请求，更无证据证明其与争议方共同向被上诉人提出过调解请求，上诉人起诉被上诉人行政不作为的理由不能成立。上诉人要求被上诉人赔偿经济损失亦无事实及法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭士文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 李雪珂
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第389号
原告：俞时令。
委托代理人：王雨，婺源县江湾法律服务所法律工作者。
被告：戴鹏飞。
原告俞时令诉被告戴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞时令的委托代理人王雨、被告戴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞时令诉称，2014年下半年，被告因资金周转不灵分两次向原告借款20万元，并出具借条二张。现借款期限已过，被告仍未还款，于是原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款20万元及利息（按年利率22.4%计算，从逾期之日起至清偿之日止）；2、被告赔偿原告为实现该笔债权而发生的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告以证据不足为由，申请撤回对被告于2014年11月19日出具的借款金额为人民币10万元的起诉。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据和被告的质证意见如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；被告无异议。
2、借据、借条各一份，拟证明2014年9月7日、2014年11月19日，被告分别向原告借款10万元的事实；被告质证意见为对借据、借条真实性无异议，但证明目的有异议，2014年11月19日的借条出具时，借款没有实际发生，被告并没有拿到10万元。
被告戴鹏飞辩称，其实借款发生在2012年10月左右，借款10万元，利息每月5000元。2014年9月7日，原、被告双方协商重新换了一张借条，也就是本案2014年9月7日出具的借条。后来因资金断裂未能按时支付利息，于是原告找到被告，要求被告重新打过借条。2014年11月19日，被告按照原告的口述又出具了一张借条，把利息定为每日千分之五。被告认可第一张借条，对第二张借条因被告没有实际收到，不予认可。
被告戴鹏飞未提交证据。
经庭审质证，本院对原告的证据认定如下：因被告对原告的证据1及证据2中的2014年9月7日出具的借据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款。2014年9月7日，被告出具借条一张，借条载明“今借到俞时令人民币壹拾万圆整，借款人承诺于2014年12月28日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。如造成出借人提起诉讼，应负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费）”。
另查明，2014年9月7日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率（6个月至1年）为5.6%，其四倍为22.44%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反我国有关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依提供借款后，被告未依约偿还借款，应承担违约责任。原告主张被告偿还2014年9月7日的借款10万元及逾期利息（按年利率22.4%，从逾期之日起至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费5000元的诉请，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告戴鹏飞偿还原告俞时令借款人民币十万元及逾期利息（按年利率22.4%计算，自2014年12月29日起至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告俞时令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千八百二十六元，减半交纳二千四百一十三元，由原告俞时令负担四百一十三元，被告戴鹏飞负担二千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一五年十月十日
书记员 占雪巍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第293号
申请执行人王涛，男，1989年7月14日出生，回族，大学文化，个体户。
被执行人海兵，男，1969年5月4日出生，回族，初中文化。
被执行人刘红梅，女，1972年1月12日出生，回族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1967号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海兵、刘红梅支付申请执行人王涛借款136500元，并承担案件受理费1529元、诉讼保全费1209元，申请执行费1441元。
在执行过程中，本院查询了被执行人海兵、刘红梅的银行账户存款、房产、车户、土地信息，均暂无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人海兵、刘红梅恢复履行能力，申请执行人王涛可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人海兵、刘红梅的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第293号申请执行人王涛，男，回族，1989年7月14日出生。被执行人海兵，男，回族，1969年5月4日出生。被执行人刘红梅，男，回族，1972年1月12日出生。申请执行人王涛与海兵、刘红梅民间借贷纠纷一案，因被执行人海兵、刘红梅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1967号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一五年十一月二日书 记 员  张 远
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初2号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人曾某，农民。因盗窃于2015年9月8日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五天，后该局撤销该行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于同年9月21日被该局刑事拘留，同年9月30日被该局逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年9月1日11时许，被告人曾某伙同“果三儿”（另案处理）窜至通道侗族自治县双江镇城东锦绣新城小区售楼部门口，将被害人吴某停放在该处未上锁的1辆蓝色轻骑牌MD125-20D型助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币2970元。
2015年9月6日11时许，被告人曾某窜至怀化市鹤城区怀西路四0七地质队一工地内，秘密将被害人赵某停放在该处未上锁的1辆黑色双枪牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2280元。
以上，被告人曾某参与盗窃财物价值共计人民币5250元。
上述事实，被告人曾某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曾某的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书；证人石某的证言；被害人吴某、赵某的陈述；被告人曾某的供述；怀化市鹤城价格认证中心及通道侗族自治县价格认证中心估价鉴定意见；现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某起主要作用，系主犯。被告人曾某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾某因同一事由被行政拘留期间应予折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一六年一月七日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保440号
申请人唐波，男，汉族，1985年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人牛亚男，河南大豫律师事务所实习律师
被申请人白轲，男，汉族，1986年2月16日出生，住郑州市金水区。
申请人唐波诉被申请人白轲民间借贷纠纷一案，申请人唐波于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白轲银行存款456000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人白轲银行存款456000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月四日
书记员 赵淑霞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）盖淑兰，女，1962年1月11日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市规划局。
再审申请人盖淑兰因与被申请人四平市规划局撤销行政行为一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，盖淑兰于2017年10月13日向本院提交书面撤回再审申请，自愿请求撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，盖淑兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许盖淑兰撤回再审申请。
审 判 长 于淞合
审 判 员 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张红梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更152号
罪犯何恒，男，1979年4月22日出生，汉族，福建省福清市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年3月1日作出（2010）融刑初字第899号刑事判决，认定被告人何恒犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币50000元，继续追缴被告人何恒等两人非法所得，予以没收，上缴国库。何恒不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月28日以（2011）榕刑终字第322号刑事判决：维持原审对被告人何恒定罪量刑的判决；扣押在案的上诉人何恒退出的赃款人民币345000元，予以没收，上缴国库；继续追缴上诉人何恒的非法所得，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2014年2月10日以（2014）泉刑执字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年5月13日起至2022年3月12日止）。本院先后于2015年11月3日以（2015）泉刑执字第1687号刑事裁定书、2016年11月17日以（2016）泉刑执字第1538号刑事裁定书，均以其对没收财产和非法所得款大部分未交纳为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派代理检察员陈育秋、陈小喜，福建省泉州监狱干警林志庭到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3620分，表扬6次。已交纳没收财产人民币20690元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其没收�产和非法所得款大部分未交纳，且属职务犯罪,减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何恒减去有期徒刑三个月（刑期自2010年5月13日起至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更152号罪犯何恒，男，1979年4月22日出生，汉族，福建省福清市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2011年3月1日作出（2010）融刑初字第899号刑事判决，认定被告人何恒犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币50000元，继续追缴被告人何恒等两人非法所得，予以没收，上缴国库。何恒不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月28日以（2011）榕刑终字第322号刑事判决：维持原审对被告人何恒定罪量刑的判决；扣押在案的上诉人何恒退出的赃款人民币345000元，予以没收，上缴国库；继续追缴上诉人何恒的非法所得，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2014年2月10日以（2014）泉刑执字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年5月13日起至2022年3月12日止）。本院先后于2015年11月3日以（2015）泉刑执字第1687号刑事裁定书、2016年11月17日以（2016）泉刑执字第1538号刑事裁定书，均以其对没收财产和非法所得款大部分未交纳为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派代理检察员陈育秋、陈小喜，福建省泉州监狱干警林志庭到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯何恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3620分，表扬6次。已交纳没收财产人民币20690元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其没收�产和非法所得款大部分未交纳，且属职务犯罪,减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何恒减去有期徒刑三个月（刑期自2010年5月13日起至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲人民陪审员  毛晓玲二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7732号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告侯志雨。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告侯志雨物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第702号
原告刘庆明，男，43岁。
被告骆超，男，43岁。
本院在审理原告刘庆明诉被告骆超合同纠纷一案中，原告刘庆明于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘庆明负担。
审判员 李 世 祥
二〇一四年九月三日
书记员 阿加里阿木
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03030执2645号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人山东瑞家物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区华光路272号。
被执行人山东博大房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区华光路272号。
被执行人淄博泰利装饰有限公司。住所地，山东省桓台县果里镇义和路19号。
被执行人张金恒。
被执行人张文恒，汉族住山东省桓台县索镇镇兰柳树村2组45号。
被执行人徐健。
被执行人淄博一诺房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路358号。
被执行人耿浩。
被执行人巩象潼。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司诉被执行人山东瑞家物业管理有限公司、山东博大房地产开发有限公司、淄博泰利装饰有限公司、张金恒、张文恒、徐健、淄博一诺房地产开发有限公司、耿浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）张商初字第1816号民事判决书的内容已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十二月二日
书 记 员 郑文文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初446号
原告：蠡县延生纺织有限公司（统一社会信用代码：91130635688216781X）。住所地：河南省保定市蠡县小陈乡张村。
法定代表人：周倩茹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司（统一社会信用代码：913306217804502049）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇岭江。
法定代表人：周志铨。
委托诉讼代理人：严利锋、陈梁泓�上海亚冠律师事务所律师。
原告蠡县延生纺织有限公司与被告绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司票据纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建琪，被告的委托诉讼代理人严利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告票据款7万元并支付自2016年12月10日起至判决生效之日止按银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月19日至7月18日，被告向原告购买面料合计93,462.13元。2016年11月30日，被告出具一张票据号码为22375458、票面金额为93,462.13元，付款人为被告，收款人为原告，付款行为浙江绍兴瑞丰农商行钱清支行钱清分理处的转账支票。原告在付款期限内兑付上述款项，但因被告余额不足被退�。后被告又支付23,462.13元，剩余款项至今未付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款规定，判决如下：
被告绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司应支付原告蠡县延生纺织有限公司票据款人民币7万元，并支付该款自2016年12月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775元，财产保全费用720元，合计1,495元，由被告负担，款限�本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 周 兴 林 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3008号
原告前郭县农村信用合作联社
被告周兴林。
原告前郭县农村信用合作联社与被告周兴林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘松媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告程振兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2010年3月18日，程振兴在我联社借款2万元，借款期限自2010年3月18日至2011年3月17日，月利率10.1775‰。借款到期后，被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告立即偿还尚欠借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告程振兴未提出答辩。
经审理查明，2010年3月18日，原告前郭县农村信用合作联社与被告签订了《农户保证借款合同》一份，被告在我社借款2万元，借款期限自2010年3月18日至2011年3月17日，月利率10.1775‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未还款。上述事实有《农户保证借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告程振兴签订的《农户保证借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向程振兴发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程振兴于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.1775‰给付利息，逾期的利息及罚息按合同计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告承担，剩余112.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘松媛
二〇一四年十月十日
书记员 刘 阳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1153号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
负责人丁海林，主任。
委托代理人刘小毅，该社信贷员。
被执行人李少平，男，1955年2月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇姜家村xxx号。身份证号码：370624195502192xxx。
被执行人李向玉，女，1987年2月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇姜家村xxx号。身份证号码：370685198702262xxx。
被执行人刘国英，女，1957年7月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇姜家村xxx号。身份证号码：370685195707222xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人李少平、李向玉、刘国英金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1153号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1559号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡文轩，该公司员工。
委托诉讼代理人：王春晖，该公司员工。
被告：邢海华，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘雪玲，女，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘成年，男，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳南路，组织机构代码71990999-5。
法定代表人：王文文。
被告：王文文，女，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市胜天汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区奎星苑住宅小区A13幢14幢601房，组织机构代码57041230-6。
法定代表人：孙广龙。
被告：孙广龙，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告邢海华、刘雪玲、刘成年、阜阳市第十六运输有限公司、王文文、阜阳市胜天汽车销售有限公司、孙广龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日以被告邢海华已经偿还借款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费127元，减半收取计64元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 韩红颍
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 李丛芝
二〇一八年八月九日
法官 助理 杜 翠
书 记 员 田娜娜
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1274号
申请执行人刘胜利，男，汉族，1978年7月5日生，住许昌县。
被执行人赵培正，男，汉族，1992年7月10日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2827号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵培正银行存款、收入19070元及利息或查封、�押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月八日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1274号申请执行人刘胜利，男，汉族，1978年7月5日生，住许昌县。被执行人赵培正，男，汉族，1992年7月10日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2827号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵培正银行存款、收入19070元及利息或查封、�押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月八日书记员  葛现军
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保193号
申请人：姚松卿，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：五河县盛亚环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：孔万昌，该公司经理。
申请人姚松卿于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五河县盛亚环保科技有限公司现存于五河县久盛科技发展有限公司的出售厂房应得款予以扣留。担保人刘学良以其所有的房产、车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人五河县盛亚环保科技有限公司现存于五河县久盛科技发展有限公司的出售厂房应得款829130元。
二、查封担保人刘学良所有的坐落于五河县住房一套。
三、查封担保人刘学良所有的“宝马”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封扣留期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣留期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费4666元，由申请人姚松卿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 张冬梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张海燕
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1666号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县。
被执行人宋成宁，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行闽侯县人民法院向被申请人宋成宁追缴劳动争议纠纷的案件受理费一案，执行标的295元。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2096号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，本院依法于2016年11月11日将被执行人宋成宁纳入失信被执行人名单库中，并通过司法查控系统查询，未发现被执行人宋成宁有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1666号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 陈炜
执行员 林翔
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01729号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司（以下简称红星美�龙宜昌分公司）。住所地宜昌市常刘路*****号。
法定代表人车建芳，该公司负责人。
委托代理人刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告宜昌华祥商业管理有限公司（以下简称华祥公司）。住所地宜昌市常刘路*****号。
法定代表人王文忠，职务执行董事兼总经理。
被告李机航，男，汉族，1979年3月8日出生，住福建省仙游县。
被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居公司），住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，该公司负责人。
被告莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天艺雕公司），住所地福建省仙游县盖尾镇石马村五组。
法定代表人曾荣仙，该公司副总经理。
上列二被告委托代理人李机航，男，汉族，1979年3月8日出生，住福建省仙游县。
原告红星美凯龙宜昌分公司、原告华祥公司与被告李机航、映日家居公司、力天艺雕公司租赁合同纠纷一案，本院2015年9月18日立案受理后，被告映日家居公司、力天艺雕公司提出管辖权异议，经本院（2015）鄂西陵民初字第01729号《民事裁定书》和湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民辖终55号《民事裁定书》裁定驳回后，本院依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙宜昌分公司和原告华祥公司的委托代理人刘少虎到庭参加诉讼，被告李机航、映日家居公司、力天艺雕公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星美凯龙宜昌分公司，华祥公司诉称，2013年被告李机航与二原告签订《租赁协议》，约定李机航承租位于宜昌市红星美凯龙家居商场（以下简称红星商场）展厅，用于经营品牌为“连天红”红木类家具商品，期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止。李机航实际与被告映日家居公司、力天艺雕公司共同经营，却因无法向消费者正常供货遭多起投诉。红星商场多次通知被告未得到回复，根据《租赁协议》，原告先后向消费者先行赔付43596元。同时原告将被告在原告商场连天红展厅内所有货物搬至仓库产生的搬运费共计2500元整。请求判令三被告共同向原告支付新先行赔付款损失43596元，搬运费2500元，律师费损失1300元，诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：请求判令三被告向原告支付19175元（该批货物占用仓库面积255.66平方米每月每平方米15元，计算截止2015年11月30日），并继续计算仓库使用费至货物搬离仓库为止。
被告李机航辩称，其是莆田市映日家居有限公司的员工�其行为属于履行职务行为，不具备诉讼主体身份。
被告映日家居公司，被告力天艺雕公司没有提交书面答辩意见。
本案原、被告举证、质证如下。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、租赁协议及附件，证明被告承租原告商场经营连天红品牌商品；原告有权在对消费者先行赔付后向被告追索，律师费作为损失应当由被告承担；证据二、消费者刘武戎、刘明投诉的先行赔付材料（退款说明，顾客投诉处理登记表，退货单，银行电子回单），证明原告先行赔付总额为23840＋19756=43596元；证据三、授权书、《协议》、直营证书，证明三被告共同经营连天红品牌商品；证据四、搬运协议、发票及支付凭证，展位租赁服务合同、仓库展厅图片，证明被告货物留置占用原告仓库及费用标准，搬运费损失；证据五、法律服务合同及发票，证明原告律师费损失；
诉讼中，被告李机航为支持其主张，向法庭提交劳动合同书一份作为证据。
原告对被告李机航提交的证据质证意见为，李机航没有提交社保证明，故我方认为李机航与映日家居公司没有劳动关系，李机航并不是履行职务行为。李机航在宜昌注册了个体户，以个体户名义与原告签订相关协议，三被告是合作关系。
对于原、被告提交的证据，经审核，本院作出如下分析与认定：原告提交的证据，证据一，《租赁协议》有被告李机航签字，本院予以确认。证据二，该证据有消费者刘武戎、刘明签字确认，且实际退款金额与申请表及审批单金额一致，本院对该证据予以认可。证据三，被告对《协议》，直营证书及授权书无异议。关于《协议》，该《协议》系李机航与莆田市映日家居有限公司达成，约定李机�在宜昌市西陵区以“连天红”名义（映日家居公司从力天艺雕公司获得授权）对外经营连天红品牌产品。合作期限为2010年7月1日止2020年7月1日，考虑到李机航无家具经销经验，前期可由映日家居公司协助其经营管理。同时约定该《协议》为前期协议，待李机航实现较大盈利后另行商定利润分配等事宜。本院予以认可。证据四，货物留置占用原告仓库及费用标准，搬运协议、发票及支付凭证相互印证，本院予以确认。证据五，法律服务合同及发票相互印证，本院予以认可。
综上，本院经审理查明如下事实：
2013年被告李机航与二原告签订《租赁协议》，约定李机航承租位于宜昌市红星美凯龙家居商场（以下简称红星商场）展厅，用于经营品牌为“连天红”红木类家具商品，期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止。该协议第六条约定，无论租赁期限�否已经届满或承租方是否已经撤场，承租方出现商品质量投诉而在三个工作日之内无法及时解决的，则承租方应当无条件服从出租方作出的决定，出租方由此付出的一切费用（包括但不限于赔偿金、差旅费、律师费等）由出租方负担。如承租方退场后，出租方有权先行处理。李机航实际与映日家居公司共同经营，却因无法向消费者正常供货遭多起投诉。红星商场多次通知被告未得到回复，原告根据《租赁协议》向消费者先行赔付43596元。同时原告将被告在原告商场连天红展厅内所有货物搬至其仓库存放，占用仓库面积255.66平方米每月每平方米15元，产生搬运费2500元。
本院认为，红星美凯龙与李机航签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应按约定履行合同义务。本案中，李机航实际与映日家居�司共同经营，因该二被告未能向消费者正常供货，致使消费者刘武戎、刘明的合法权益受到损害而投诉，红星美凯龙现行向消费者赔付亦属合理。红星美凯龙代被告向消费者赔付43596元事实清楚，其有权依据《租赁协议》向被告追讨该款。因被告李机航与被告映日公司系共同经营。被告力天艺雕公司非合同当事人，原告无权依据合同向被告力天艺雕公司主张损失。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李机航和被告莆田市映日家居有限公司自本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司赔付款43596元，搬运费2500元，律师费损失1300元；
二、被告李机航和被告莆田市映日家居有限公司自本判决书发生法律效力之日起十日内支付其占用原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司仓库255.66平方米使用费（按每月每平方米15元计算），从2015年7月1日起，至被告的货物搬离仓库为止。
三、驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司其他诉讼请求。
本案受理费1464（985＋479）元，减半收取732元，由被告李机航和被告莆田市映日家居有限公司负担（原告已预交，二被告给付履行判决给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一六年十月十四日
书记员 肖 伟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初709号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人牟连胜，男，1973年5月21日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市江津区。因犯盗窃罪于2013年12月19日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年1月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月2日刑满释放。2016年4月9日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人牟连胜犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人牟连胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月中旬至2016年3月期间，被告人牟连胜在重庆市渝中区、南岸区多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月中旬的一天凌晨2时许，牟连胜在渝中区解放西路67号“月光网吧”内，趁网吧收银员蒲某某离开之机，将蒲某某放在收银台充电的一部白色“苹果”4S手机（鉴定价值300元）以及上网人员放于此充电的一部黑色触屏手机盗走。
2、2016年1月3日20时许，牟连胜在渝中区邹容路50号附3号“食尚彩虹”快餐店吃饭时，趁餐馆员工邓某帮其到店外买酒之机，将邓某放在桌上的一部灰色“苹果”6手机（鉴定价值3784元）盗走。
3、2016年2月5日13时许，牟连胜来至渝中区八一路128号4楼“七六”酒店前台，以自己手机没电为由，假借该酒店员工童某某的“苹果”6plus手机（鉴定价值4254元）打电话。后趁童某某不备，持该手机逃离现场。
4、2016年3月6日20时30分许，牟连胜来至南岸区南城大道243号“爱足堂”足疗店内谎称要洗脚，并以等待朋友为由在足疗店大厅逗留。后趁吧台工作人员不备，将该店员工冯某某放在吧台内的一部银白色“苹果”6plus手机（鉴定价值4057元）盗走。
5、2016年3月12日21时许，牟连胜在渝中区新华路70号“味苑”餐馆吃饭时，趁收银台无人之机，将该店员工殷某放在收银台上的一部白色“小米”4手机（价值1052元）盗走。
6、2016年4月7日16时许，牟连胜来至渝中区长江一路15号被害人刘某某经营的“中国移动”手机店内，假装购买手机，后以测试手机照相功能为由，趁刘某某不备，持其所选的一部“三星”I9158V型手机（鉴定价值695元），逃离现场。
2016年4月9日15时30分许，牟连胜在重庆市火车站被抓获。归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人牟连胜在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、手机购置发票、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证，被害人冯某某、蒲某某、殷某、童某某、邓某、刘某某的陈述，证人王某某、柳某某的证言，被告人牟连胜的供述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书、涉案财物价格鉴定意见书，案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟连胜以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值14000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人牟连胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牟连胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月9日起至2017年7月8日止。罚金限本判决生效后即缴纳。）
二、责令被告人牟连胜退赔被害人蒲某某经济损失300元；退赔被害人邓某经济损失3784元；退赔被害人童某某经济损失4254元；退赔被害人冯某某经济损失4057元；退赔被害人殷某经济损失1052元；退赔被害人刘某某经济损失695元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨海燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2600号
原告：袁小明，男，1985年7月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：夏再胜，男，1987年5月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：余岳春，男，1986年3月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告袁小明与被告夏再胜、余岳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。原告诉请：要求被告归还借款9000元及利息360元。庭审中，原告陈述起诉后被告余岳春已归还其4500元，放弃追求其责任，变更诉讼请求为要求被告夏再胜归还借款4500元。本案适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告间有借贷关系。2016年7月15日，被告夏再胜向原告袁小明借款9000元并出具借条一张，约定在2016年7月24日前归还，被告余岳春为担保人。后该笔借款仅归还4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏再胜归还原告袁小明借款4500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏再胜负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏龙华
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3484号
原告：黄某甲。
委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙。
委托诉讼代理人：黄萍。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托诉讼代理人张海军，被告黄某乙及其委托诉讼代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：原、被告于2016年1月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2016年5月期间双方多次因为生活琐事发生争执。原、被告婚前感情基础一般，双方尚未真正生活在一起被告即对原告发生暴力行为。故原告具状诉讼，请求判如所请。
黄某乙辩称，原、被告双方感情是好的，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在如东县民政局登记结婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告相识后不久即建立恋爱关系并登记结婚，应当具有较好的感情基础，现双方因家庭生活琐事及各自脾气秉性差异产生隔阂，夫妻感情有所疏远。夫妻间本应坦诚相待，给予对方关爱和宽容，对家庭生活中难免出现的琐事应及时沟通，换位思考，增进理解，多去考虑对方的优点和长处，避免将缺点及短板无限放大，以减少不必要的家庭矛盾。原、被告双方均应理性对待婚姻，各自改正自身不足互谅互让，夫妻和好还是有可能的。
综上所述，原告起诉要求与被告离婚，但未能就双方之间存在实质性的矛盾提供证据，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚，本院不予准许。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 肖文明
二〇一六年八月二十六日
书记员 康晓翔
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初527号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘美姐，曾因贩卖毒品罪于2011年11月16日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，减刑后于2013年8月15日释放；2015年2月15日又因贩卖毒品罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2016年3月28日释放。因本案于2016年6月23日被刑事拘留。同年7月16日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人刘美姐犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月23日11时36分，吸毒人员邓某某电话联系被告人刘美姐，称其要向刘美姐购买200元钱的海洛因，双方约定交易地点在六盘水市钟山区XX村刘美姐租住处。12时20分许，邓某某到刘美姐所住楼下，被告人刘美姐在其所住一楼的铁门边见到邓某某，邓某某将200元人民币递给刘美姐，刘美姐将一包外用白色塑料纸包装的海洛因零包一包（净重0.15克）递给邓某某时，被公安人员当场抓获。后经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘美姐所贩卖的毒品嫌疑物含有海洛因成份。
认为被告人刘美姐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又再次犯，系毒品累犯、再犯，应从重处罚；鉴于被告人刘美姐归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。并有证人证言，现场辨认笔录及照片，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据及鉴定意见书，刑事判决书，毒品鉴定意见，被告人的户籍证明及其供述等证据证实。建议对刘美姐在有期徒刑八个月至一年零八个月处刑并处罚金。
审理查明，被告人刘美姐对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘美姐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘美姐曾两次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人刘美姐归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条,第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘美姐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年6月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品0.15克海洛因及作案工具白色杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永学
二〇一六年八月十八日
书记员 谷 峰
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初195号
本院2017年5月26日对原告周月祥诉被告周鑫、周波装饰装修合同纠纷一案作出的（2017）川1402民初195号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
对判决书案号“（2016）川1402民初195号”更正为“（2017）川1402民初195号”。
审判员 杨文俐
二〇一七年六月二日
书记员 熊 玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2596号
上诉人（一审原告）：曹从田，男，1966年10月26日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：丰怀军，男，1965年11月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：解天，男，1982年6月28日生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人曹从田因与被上诉人丰怀军财产返还纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹从田上诉称，一审法院程序违法，认定事实错误，使用法律不当，案涉“退房证明”显失公平且并非真实意思表示，应予撤销。请求二审法院依法改判。
丰怀军答辩称，一审判决正确，应予以维持。
曹从田向一审法院起诉请求：判令撤销曹从田与丰怀军于2017年1月22日签订的“退房证明”，丰怀军返还房屋并承担诉讼费。
一审法院认定事实：曹从田承包太和县桑营镇淝南商业街工程与丰怀军因工人工资发生纠纷，2017年1月22日，曹从田在太和县桑营派出所内给丰怀军出具退房证明一份：“退房证明，兹有桑营工地三号楼西头三间一套房、现退还丰怀军，工人工资由丰怀军支付给曹从田（注：3号、5号、6号、7号楼房工程款合计825997万元）已付706600万元，剩余119397万，壹拾壹万玖仟叁佰玖拾柒元，拿出付工人工资。房子以后属丰怀军所有与曹从田无关，丰怀军丰伟光与曹从田所签合同已全部结清，见证人：桑士连、桑士荣，2017、1月22日号，同意，曹从田”。
一审法院认为，曹从田提供的证据不足以证明其出具“退房证明”时有符合撤销条件的情况，且“退房证明”是在太和县桑营派出所内出具的，该“退房证明”出具后，曹从田也未提供相关证据证明向有关部门报警或要求处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹从田出具“退房证明”应系其真实意思表示，其要求撤销该“退房证明”及丰怀军返还房屋，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回曹从田诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由曹从田负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：曹从田2017年1月22日在公安机关出具的“退房证明”内容清楚，且有见证人签字证明，曹从田对此应当能够理解,其诉称存在显失公平等撤销事由缺乏充分证据证明，一审未予采信正确。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由曹从田负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 郭连冬
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更581号
罪犯张金全，男，1972年10月19日出生，汉族，河南省潢川县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）信刑初字第006号刑事附带民事判决书，认定被告人张金全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失186625.95元。信阳市人民检察院提起抗诉，被告人张金全及原审附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）豫法刑一终字第81号刑事裁定附带民事判决，认定被告人张金全犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失186625.95元（部分履行）。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张金全确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2000年12月18日晚，被告人张金全为报复被害人洪某，持刀伙同他人将正在吃饭的洪某砍倒在地，又用刀对其身上捅、砍，并用脚踢、踹，致其死亡。被告人张金全在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯张金全自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张金全自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金全减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年十一月十八日起至二〇三二年十一月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初527号
本院于2016年5月25日对原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉被告马安存、王中峰、王中衡金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁0826民初527号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁0826民初527号民事判决书中第四页正文第二十五行中“利息计算至至2016年1月4日”补正为“利息计算至2016年1月4日”。第五页正文第一行中“被告王中峰、王中衡存对上述贷款本息承担连带保证责任”补正为“被告王中峰、王中衡对上述贷款本息承担连带保证责任”。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 仲伟龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李婷婷
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初527号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，机构代码：××，住所地：微山县夏镇城后路。法定代表人陈国，行长。委托代理人蔡同生，特别授权代理。被告马安存，被告王中峰，被告王中衡，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告马安存、王中峰、王中衡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生到庭参加了诉讼，被告马安存、王中峰、王中衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山农行诉称，被告马安存于2013年3月12日有被告王中峰、王中衡为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告马安存偿还贷款本金50000元，利息6377.53元（利息计算至2016年1月4日）。其余利息计算至贷款还清止；追索担保人王中峰、王中衡的连带责任；诉讼费用由被告承担；原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；组织机构代码证（复印件）一份；3、贷款申请表（复印件）一份；4、借款人及担保人身份证（复印件）一份；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、2013年3月12日记账凭证（复印件）一份；8、利息计算清单一份。被告马安存、王中峰、王中衡未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年3月12日，被告马安存与原告微山农行签订了编号为：37020120130055100号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告马安存发放借款本金50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月12日至2015年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马安存在合同的借款人处签字确认，被告王中峰、王中衡在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告马安存支付借款人民币50000元。截止至2016年1月4日被告马安存欠原告借款本金50000元，利息6377.53元。2016年2月1日，原告微山农行诉讼至法院。上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；组织机构代码证（复印件）；3、贷款申请表（复印件）；4、借款人及担保人身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、2013年3月12日记账凭证（复印件）；8、利息计算清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。本院认为，原告微山农行与被告马安存、王中峰、王中衡签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告马安存发放贷款后，被告马安存没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，要求被告马安存及保证人王中峰、王中衡依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告马安存、王中峰、王中衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马安存于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金人民币50000元及利息6377.53元（利息计算至2016年1月4日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告王中峰、王中衡对上述贷款本息承担连带保证责任；被告王中峰、王中衡在承担相应保证责任后，有权向被告马安存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告马安存、王中峰、王中衡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  孙祥海人民陪审员  仲伟龙二〇一六年五月二十五日书 记 员  李婷婷
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初527号本院于2016年5月25日对原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉被告马安存、王中峰、王中衡金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁0826民初527号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁0826民初527号民事判决书中第四页正文第二十五行中“利息计算至至2016年1月4日”补正为“利息计算至2016年1月4日”。第五页正文第一行中“被告王中峰、王中衡存对上述贷款本息承担连带保证责任”补正为“被告王中峰、王中衡对上述贷款本息承担连带保证责任”。审 判 长  陈佳亿审 判 员  孙祥海人民陪审员  仲伟龙二〇一六年八月十二日书 记 员  李婷婷
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢38号
本院受理执行的申请执行人刘文华、丁颂哲、王阳、丁仙云、彭靖翔、艾青莲、陈怀球、丁元林、徐正国、徐华、ＸＸ、王蓉与被执行人张先道机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年5月5日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1246号
申请执行人赵某某。
被执行人王某某。
被执行人孙某某.
赵某某与王某某、孙某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初1919号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某归还借款本金人民币700000元及并支付利息（按月2%利率计算利息，自2015年6月11日起至还清之日止）。二、被告孙某某对上述款项连带的还款付息责任。本案受理费17340元，由被告王某某、孙某某承担。
在执行中，发现申请人在2016年已立案执行，案号为（2017）陕0402执1336号。本案属于重复立案，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1246号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 霍志文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2740号
原告李某，女，1987年12月13日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1987年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判员 杨德山
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3551号
上诉人（原审被告）：刘凯，男，1977年8月9日出生，汉族，馆陶县实验小学教师，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐孟香，女，1957年10月24日出生，汉族，馆陶县实验小学退休教师，现住馆陶县。
上诉人刘凯因与被上诉人徐孟香民间借贷一案，不服馆陶县人民法院（2016）冀0433民初145号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘凯及其委托诉讼代理人郭秋强、被上诉人徐孟香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凯上诉请求：依法撤销一审判决，该判决多判决上诉人承担本金1000元和利息6000元；二审诉讼费用由徐孟香负担。事实和理由：一审法院对刘凯偿还本金数额认定错误。徐孟香使用刘凯的医疗卡消费1000元应抵顶本金，刘凯偿还徐孟香本金20000元，上诉人每月偿还一次本金，计算利息的本金应相应扣减。并且利息计算天数有重叠，一审判决刘凯多承担6000元的利息。
徐孟香辩称，同意消费的1000元抵顶本金，其他款项应维持。
徐孟香向一审法院起诉请求：故请求法院判令被告偿还剩余借款本金71000元人民币，按双方约定的月息2分从借款之日计算至开庭之日的利息26704元人民币，及还清本金之日止的所有利息。
一审法院认定事实：2013年12月13日，被告刘凯以做生意为由向原告借款10000元人民币，约定月息2分，原告以现金方式交付了该笔借款，被告刘凯签写了借据，载明“今借到徐孟香现金，大写壹万元整，小写￥10000.00元整，月息2分，借款人签字：刘凯”。2014年9月1日，被告向原告借款80000元人民币，约定月息2分，原告以现金方式交付了该笔借款，被告刘凯签写了借据，载明“今借到徐孟香现金，大写捌万元整，小写￥80000.00元整，月息2分，借款人签字：刘凯”，两笔借款发生后，2013年12月13日至2014年8月13日期间被告刘凯偿还原告利息1600元人民币，2014年9月2日偿还利息1000元人民币，2014年12月29日偿还利息2000元人民币。2015年3月30日偿还本金6000元人民币，2015年5月2日偿还本金2000元人民币，2015年5月24日偿还本金2000元人民币，2015年7月3日偿还本金2000元人民币，2015年7月27日偿还本金1000元人民币，2015年8月1日偿还本金1500元人民币，2015年8月10日偿还本金500元人民币，2015年9月2日偿还本金2000元人民币，2015年12月31日偿还本金2000元人民币。共计偿还本金及利息23600元人民币。原告于2016年1月19日诉至本院，请求法院判令被告偿还剩余借款本金71000元人民币，按双方约定的月息2分从借款之日计算至开庭之日的利息26704元人民币及还清本金之日止的利息，诉讼费用由被告承担。经本院调解无效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告基于借据请求借款人刘凯返还剩余借款71000元人民币并按双方约定的月息2分从借款之日计算至开庭之日的利息26704元人民币及还清本金之日止的利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第五十五条之规定，遂判决：一、被告刘凯于本判决生效之日起三十日内给付原告徐孟香借款本金71000元人民币。二、被告刘凯于本判决生效之日起三十日内给付原告徐孟香2016年3月10日前的借款利息26704元人民币。2016年3月11日至还清本金之日止的利息仍按约定利率计算由被告支付给原告。案件受理费2025元人民币，由被告刘凯承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。刘凯称除支付的以上本金外还支付本金1000元，对此徐孟香表示认可，故刘凯欠徐孟香的本金应为70000元。
本院认为，二审期间刘凯没有提交新的证据，但徐孟香承认本金应为70000元，故刘凯应偿还徐孟香本金70000元。刘凯上诉称，利息计算天数有重叠，一审判决刘凯多承担6000元的利息，但其没有提供相应证据支持，刘凯的该上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、变更馆陶县人民法院（2016）冀0433民初145号民事判决第一项为：刘凯于本判决生效之日起三十日内给付徐孟香借款本金70000元人民币。
二、变更馆陶县人民法院（2016）冀0433民初145号民事判决第二项为：刘凯于本判决生效之日起三十日内给付徐孟香2016年3月10日前的借款利息26704元人民币。2016年3月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按约定利率计算由刘凯支付给徐孟香。
如果被告刘凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2025元由刘凯负担2000元，徐孟香负担25元；二审案件受理费50元，由刘凯负担42元，徐孟香负担8元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 琨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2136号
原告丁某甲，男，1970年10月13日出生，回族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1973年1月13日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住国外，具体住址不详。
原告丁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁某甲之委托代理人余美钻到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告原系校友，后经同学撮合，于1992年4月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于1993年9月17日在福清市人民政府补办结婚登记手续，1995年3月25日生育男孩丁某乙，现丁某乙已成年并独立生活。1995年12月原告赴日本国务工，1998年被告张某冒用白某的名字也去日本国务工，双方在日本国共同生活期间，因家庭生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，2002年5月原告回国，双方很少联系。之后被告以白某的名字与日本人结婚后随其丈夫移居美国，原、被告婚后无共同财产及债权债务。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告张某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告丁某甲与被告张某原系校友，于1992年4月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于1993年9月17日在福清市人民政府办理结婚登记，1995年3月25日生育男孩丁某乙。后原、被告赴日本国务工，在日本国共同生活期间，双方因家庭生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，2001年5月原告回到福清。现原告诉至本院请求离婚，并主张双方没有共同财产及债权债务。
本案在审理过程中，被告之父张某甲称其女儿张某现在美国，并表示张某同意离婚。
以上事实有原告丁某甲提供的持证人为其本人结婚证、户主为其本人的居民户口簿、福清市村民委员会的证明，原告的出入境记录、以及原告代理人的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告丁某甲与被告张某婚后因家庭生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，现原告请求离婚，予以准许。被告张某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告张某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王海玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周博雅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5406号
原告南京泰庆物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路20号19-21幢1单元202室。
法定代表人吉仁，该公司执行董事。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告侯家才，男，1964年12月27日生，汉族。
被告任德美，女，1966年12月30日生，汉族。
被告侯翔，男，1987年7月27日生，汉族。
本院在审理原告南京泰庆物业管理有限公司与被告侯家才、任德美、侯翔物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京泰庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京泰庆物业管理有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一六年十月十二日
书记员 文茜
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民终122号
上诉人（原审原告）：闫红云，女，1978年5月19日出生，汉族，北安市通北镇禧荣社区副主任，住黑龙江省北安市通北林业局。
被上诉人（原审被告）：孙庆光，男，1969年7月26日出生，汉族，北安市通北镇通轩木制品厂负责人，住黑龙江省北安市通北林业局。
被上诉人（原审被告）：张春凤，女，1972年2月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市通北林业局。
上诉人闫红云因与被上诉人孙庆光、张春凤房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省通北林区基层法院（2017）黑7506民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，闫红云一审的诉讼请求是要求孙庆光、张春凤立即履行合同交付房屋，同时还请求在孙庆光、张春凤不履行合同不交付房屋的情况下，返还房款20万元，闫红云的两个诉讼请求相互矛盾，两个诉不能同时提出，应选择其一提出请求。二审中闫红云要求继续履行合同交付房屋，如作出实体判决，将剥夺孙庆光、张春凤上诉权。原审在未向闫红云释明并要求闫红云明确具体诉讼请求的情况下即选择了其中一项诉讼请求作出一审判决，属程序严重违法。同时本案孙庆光、张春凤主张双方系借贷关系，并提供相关证据证明其主张，一审法院认定本案为房屋买卖合同纠纷事实不清。重审中应进一步查明孙庆光、张春凤于2017年5月、6月、8月、9月每次给付闫红云60**元共计给付2.4万元是房租金还是借款利息，及孙庆光、张春凤在一审中提供的电话录音是否真实合法有效，再综合其他证据认定案件事实。同时亦应向闫红云释明并要求闫红云明确具体诉讼请求，并按其请求予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定,裁定如下:
一、撤销黑龙江省通北林区基层法院（2017）黑7506民初125号民事判决；
二、本案发回黑龙江省通北林区基层法院重审。
上诉人闫红云预交二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 张惠灵
审 判 员 李冬平
审 判 员 高 颖
二〇一八年八月十三日
法官助理 边 策
书 记 员 高世家
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1466号
原告：苏建林，男，1982年10月5日出生，云南建水县人。
被告：昆明利富包装彩印有限责任公司，住所地址云南省昆明市西山区庄房村16号，注册号530112100032927。
原告苏建林与被告昆明利富包装彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告苏建林于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告苏建林在宣判前申请撤回对被告昆明利富包装彩印有限责任公司的起诉，经审查原告苏建林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏建林撤回对被告昆明利富包装彩印有限责任公司的起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 罗玮
二〇一七年三月三日
书记员 董娇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1098号
原告：江苏鸿运物业管理有限公司，住所地南通市港闸区工农路东侧、民岸路北侧。
法定代表人：葛煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡若岚、管宇，江苏隆亿德律师事务所律师。
被告：张爱青，男，汉族，1970年4月30日生，户籍地江苏省大丰市。
原告江苏鸿运物业管理有限公司与被告张爱青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，先由审判员钱徐宁适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运物业公司）的委托诉讼代理人蔡若岚到庭参加诉讼，被告张爱青经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日起至2015年12月31日止物业费49528元（按照2元/㎡计收），2016年1月至4月水电费52236元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日被告与南通鸿运装饰市场管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告承租工农北路58号鸿运装饰城A1-453、455、475号商铺。上述商铺由原告进行物业管理，被告自2014年1月1日以来一直拖欠原告物业管理费及水电费。
被告张爱青未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、《前期物业服务合同》、催款通知、对账单、水电费和物业费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月，江苏鸿运置业有限公司与鸿运物业公司签订《前期物业服务合同》，将其开发的南通市工农北路58号鸿运装饰城委托给鸿运物业公司实行物业管理，合同约定商铺每月收取物业管理服务费2.5元/㎡。2015年1月1日，张爱青与南通鸿运装饰市场管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定：南通鸿运装饰市场管理有限公司将鸿运装饰城A1-453.455.475号商铺出租给张爱青使用，建筑面积249.56㎡，租赁期为一年，从2015年1月1日起至2015年12月31日止，并约定张爱青应服从市场管理机构的统一管理，并根据市场规定缴纳相关费用。张爱青同时承租鸿运装饰城其他商铺共计28间（含上述三间），合计建筑面积1522㎡。2014年间，鸿运物业公司按照2元/㎡向张爱青收取部分物业费。2016年4月18日，鸿运物业公司与张爱青对账，确认张爱青尚欠2016年1月至4月水电费52236元和截至2015年12月31日的物业费49528元。同年4月20日，鸿运物业公司向张爱青发送催收欠款通知书，要求其缴纳拖欠水电费及物业费。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，江苏鸿运置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对鸿运装饰城的业主具有约束力。该合同期限届满后，原告继续为鸿运装饰城提供物业服务，双方形成不定期物业服务合同关系，仍应按照合同约定履行各自义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告张爱青承租案涉房屋，并与出租人约定由其缴纳市场管理费用，应当按约缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费的诉请，本院予以支持。原被告经对账均认可被告实际使用水电费的金额，现原告已代为缴纳，被告应当向原告返还。据此，根据《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张爱青于本判决生效之日起五日内向原告江苏鸿运物业管理有限公司支付2014年及2015年1月1日至2015年12月31日的物业费49528及2016年1月至4月的水电费52236元，合计101764元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，公告费1200元，合计3536元，由被告张爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2336元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判长 钱徐宁
审判员 李 正
××
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1860号
上诉人(原审被告):联想（上海）电子科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芬菊199号68号厂房。
法定代表人：童夫尧
被上诉人(原审原告):ＸＸ鹏，男，1992年10月8日出生，汉族，住所地张家港市。
上诉人联想（上海）电子科技有限公司与被上诉人ＸＸ鹏网络购物合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8966号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
联想（上海）电子科技有限公司上诉称：上诉人联想（上海）电子科技有限公司认为本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销（2017）苏0582民初8966号民事裁定并将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
本院认为，以合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十条的规定，本案上诉人通过邮寄的方式将涉案货物邮寄至收货地江苏省张家港市，故江苏省张家港市为本案合同履行地，江苏省张家港市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 曾雪蓉
审判员 黄文杰
二〇一七年十一月九日
书记员 杨颖颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1860号上诉人(原审被告):联想（上海）电子科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芬菊199号68号厂房。法定代表人：童夫尧被上诉人(原审原告):ＸＸ鹏，男，1992年10月8日出生，汉族，住所地张家港市。上诉人联想（上海）电子科技有限公司与被上诉人ＸＸ鹏网络购物合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8966号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。联想（上海）电子科技有限公司上诉称：上诉人联想（上海）电子科技有限公司认为本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销（2017）苏0582民初8966号民事裁定并将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，以合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十条的规定，本案上诉人通过邮寄的方式将涉案货物邮寄至收货地江苏省张家港市，故江苏省张家港市为本案合同履行地，江苏省张家港市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 曾雪蓉审判员 黄文杰二〇一七年十一月九日书记员 杨颖颖