wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民二初字第60号
原告中国邮政储蓄银行有限公司连平县支行，住所地：连平县城连平大道中52号。
法定代表人钟向辉，该行行长。
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告林春华，男，汉族，1989年3月28日出生。
被告白云艺，男，汉族，1983年10月11日出生。
被告林坤锦，男，汉族，1988年2月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行有限公司连平县支行（以下简称邮政银行连平支行）诉被告林春华、白云艺、林坤锦小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国恩到庭参加诉讼，被告林春华、白云艺、林坤锦经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行连平支行诉称，2012年3月12日，被告林春华向原告借款本金10万元整，双方约定借款期限为一年，自2012年3月12日至2013年3月12日止，利息按年利率14.58%计算，并约定乙方应每月按阶段性等额归还贷款本息；乙方不按期归还本息构成违约的，甲方有权提前收回贷款。同时原告为实现债权所产生的费用由乙方承担。被告白云艺、林坤锦与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，作为联保小组成员自愿对林春华发放的贷款承担连带责任。借款发生后，被告林春华除支付部分贷款本金及利息外，未按照合同约定履行还款义务，截止2014年5月25日仍欠贷款本金51206.71元，利息17084.75元，本息合计68291.46元。根据双方签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，具状法院，请求法院依法判决：1、被告林春华立即向原告偿还借款本金51206.71元，及支付至2014年5月25日的利息17084.75元，本息合计68291.46元；2、原告为实现债权而委托律师的律师代理费6000元由被告林春华承担；3、被告白云艺、林坤锦对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告林春华、白云艺、林坤锦未作答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告林春华向原告邮政银行连平支行提交《“好借好还“小额贷款申请表》，申请借款10万元用于购买饲料、鸡苗。双方经协商于2012年3月12日签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定借款期限为一年，即自2012年3月至2013年3月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。同时，由白云艺、林坤锦、林春华成立联保小组，签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，白云艺、林坤锦自愿作为连带责任保证人，对原告向林春华发放的贷款提供连带责任保证。邮政银行连平支行在合同签订当日即通过转账的方式向林春华的账户发放10万元贷款。借款发生后，借款人林春华并未严格依照合同约定履行还款义务。截至2014年5月25日止，被告林春华尚欠借款本金51206.71元，利息17084.75元，本息合计68291.46元。
另查明，2014年7月18日，原告与广东凤鹤律师事务所签订《风险代理委托合同》一份。合同约定：广东凤鹤律师事务所接受原告邮政银行连平支行委托，指派张国恩律师作为代理人，就原告邮政银行连平支行与被告林春华等人小额借款合同纠纷一案提供代为收集相关证据、参加诉讼等法律服务；代理方式为风险代理；律师服务费收取，以向被告（被申请执行人）收取并执行到位为条件，待执行所得的款项到位后，原告邮政银行连平支行同意广东凤鹤律师事务所按照终审判决的执行所得的款项总额20%先行扣除律师报酬后，剩余财产交付给原告。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、钟向辉身份证、被告林春华的身份证、个人独资企业营业执照、白云艺、林坤锦的身份证、小额借款贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、贷款客户逾期清单、风险代理合同、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（均为复印件）以及本院的开庭笔录在案予以证实。
本院认为，原告邮政银行连平支行与被告林春华在平等自愿的原则下签订小额农户借款合同，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同。原告诉请被告林春华归还已到期的贷款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据双方签订的借款合同约定的“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”，原告请求被告支付至2014年5月25日的利息未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费6000元，本院认为根据原、被告签订的借款合同约定的“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用”。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的附件《广东省律师服务政府指导价》第三条规定：“涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议的标的额分段按比例累加计算收取：5万元-10万元（含10万元），8%。”本案中，故应参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的有关规定，结合本案的具体情况并兼顾公平的原则合理确定被告承担3000元的基础费用，在5万元-10万元（含10万元）范围加收8%即1463元，合计4463元的律师代理费用为宜。白云艺、林坤锦与原告签订了《小额贷款联保协议书》自愿为被告林春华的上述债务作连带责任担保，应当对林春华的上述借款本息以及律师代理费依约承担共同连带清偿责任。被告林春华、白云艺、林坤锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第二款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林春华应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限公司连平县支行归还借款本息68291.46元，其中本金51206.71元，利息17084.75元（计至2014年5月25日）及支付律师代理费4463元。
二、被告白云艺、林坤锦对林春华的上述借款本息和律师代理费承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限公司连平县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1658元，由被告林春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾建雄
审 判 员 刘新发
代理审判员 熊祥楚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 叶春柳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1671号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）智某某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人智某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年八月十二日作出（2014）长刑初字第763号刑事判决，对被告人智某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；扣押的毒品予以没收（已没收）。原审被告人智某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人智某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定智某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人智某某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2014）长刑初字第763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省郯城县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4531号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，该行职工。
被告李新芝，男，1959年5月13日出生，汉族
被告高振荣，女，1960年11月10日出生，汉族
被告胡友祥，男，1966年6月2日出生，汉族
被告胡友义，男，1963年9月25日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李新芝、高振荣、胡友祥、胡友义金融借款�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于武臣到庭参加诉讼，被告李新芝、高振荣、胡友祥、胡友义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李新芝在我单位贷款69000元，2015年4月8日发放，于2016年4月7日到期，由高振荣、胡友祥、胡友义提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉来法院，要求判令被告偿还借款本金69000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李新芝、高振荣、胡友祥、胡友义未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日被告李新芝向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币69000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额陆万玖仟元整，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月7日止，月利率为10.929‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告高振荣、胡友祥、胡友义签订了保证合同，保证合同约定高振荣、胡友祥、胡友义为被告李新芝借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还2016�4月21日前的借款利息，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2016年8月2日诉来本院，要求判令被告偿还借款本金69000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李新芝签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告李新芝未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告李新芝偿还借款本金人民币69000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予�支持。被告高振荣、胡友祥、胡友义自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告高振荣、胡友祥、胡友义应在担保范围内承担连带清偿责任。被告高振荣、胡友祥、胡友义在承担保证责任后，有权向被告李新芝追偿。被告李新芝、高振荣、胡友祥、胡友义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新芝于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币69000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年4月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告高振荣、胡友祥、胡友义对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告李新芝、高振荣、胡友祥、胡友义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年八月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b636cedc-01de-4514-b647-b915c818300c&imgId=YjYzNmNlZGMtMDFkZS00NTE0LWI2NDctYjkxNWM4MTgzMDBjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李晓琳
文书内容山东省郯城县人民法�民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4531号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人刘春，职务：董事长。委托代理人于武臣，该行职工。被告李新芝，男，1959年5月13日出生，汉族被告高振荣，女，1960年11月10日出生，汉族被告胡友祥，男，1966年6月2日出生，汉族被告胡友义，男，1963年9月25日出生，汉族原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李新芝、高振荣、胡友祥、胡友义金融借款�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于武臣到庭参加诉讼，被告李新芝、高振荣、胡友祥、胡友义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李新芝在我单位贷款69000元，2015年4月8日发放，于2016年4月7日到期，由高振荣、胡友祥、胡友义提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉来法院，要求判令被告偿还借款本金69000元及利息，并承担诉讼费用。被告李新芝、高振荣、胡友祥、胡友义未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月8日被告李新芝向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币69000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额陆万玖仟元整，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月7日止，月利率为10.929‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告高振荣、胡友祥、胡友义签订了保证合同，保证合同约定高振荣、胡友祥、胡友义为被告李新芝借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还2016�4月21日前的借款利息，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2016年8月2日诉来本院，要求判令被告偿还借款本金69000元及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李新芝签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告李新芝未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告李新芝偿还借款本金人民币69000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予�支持。被告高振荣、胡友祥、胡友义自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告高振荣、胡友祥、胡友义应在担保范围内承担连带清偿责任。被告高振荣、胡友祥、胡友义在承担保证责任后，有权向被告李新芝追偿。被告李新芝、高振荣、胡友祥、胡友义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新芝于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币69000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年4月22日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告高振荣、胡友祥、胡友义对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告李新芝、高振荣、胡友祥、胡友义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年八月十二日书记员李晓琳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1000号
原告黄金荣，男，1952年6月3日生，汉族，住长汀县。
被告刘金鉴，男，1952年6月19日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告黄金荣诉被告刘金鉴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告黄金荣负担。
审 判 员 杨 平
二〇一五年四月十四日
代理书记员 罗小凤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保123号
申请人：聚隆（福建）包装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴世约，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被申请人：岚山源（厦门）商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。
法定代表人：罗春招。
申请人聚隆（福建）包装有限公司于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岚山源（厦门）商贸有限公司的银行账户里的资金275517.9元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人聚隆（福建）包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岚山源（厦门）商贸有限公司银行账户中的存款人民币275517.9元。
案件申请费1898元，由申请人聚隆（福建）包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 曾海峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尤芳冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3193号
原告：杨波，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：张艳，女，1965年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊。
委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。
原告杨波、张艳芳诉宜宾丽雅置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杨波、张艳于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波、张艳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨波、张艳撤诉。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告杨波、张艳负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第26号
上诉人（原审被告）：俞俊。
委托代理人：金朝阳。
被上诉人（原审原告）：金丽环。
委托代理人：朱平飞。
原审被告：俞国英。
上诉人俞俊因与被上诉人金丽环、原审被告俞国英确认合同无效纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2012年11月8日作出的（2012）甬鄞民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告俞俊于2005年12月8日登记结婚，近年夫妻关系不睦，两人曾协商离婚，并于2012年1月起分居。2012年4月，原告向原审法院起诉要求与被告俞俊离婚，该院于2012年5月判决驳回原告的诉讼请求。宁波市鄞州区欧克金属制品有限公司（以下简称欧克公司）于2008年2月登记成立，登记资料中记载：注册资本为80万元，其中俞洪国出资48万元占60%的股份，被告俞俊出资32万元占40%的股份。2011年12月31日的资产负债表记载：期末未分配利润为85万余元，所有者权益合计为700余万元。2012年2月15日，两被告签订股权转让协议一份，约定被告俞俊将其在欧克公司的40%股权以32万元的价格转让给被告俞国英，当月，各方办理了公司变更登记手续。另，被告俞俊于2008年2月21日向宁波市鄞州鸿发电器厂（以下简称鸿发电器厂）出具借条，借款32万元用于欧克公司注册验资。
原审原告金丽环于2012年6月4日诉至原审法院，请求法院确认两原审被告于2012年2月15日签订的关于欧克公司的股权转让协议无效。
原审法院经审理认为：被告俞俊在婚后向鸿发电器厂借款32万元用于对欧克公司的出资，并因此占有欧克公司40%的股份，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该股份属于原告与被告俞俊的共同财产；被告俞俊未经原告同意而将上述股份转让，侵害了原告对夫妻共同财产的平等处理权。此外，被告俞国英作为被告俞俊的母亲，知道原告与被告俞俊夫妻关系不睦，也应当知道上述股权属于或可能属于原告及被告俞俊共同所有，仍受让上述股份，客观上损害了原告的利益。被告方关于被告俞俊并非实际股东且非低价转让的答辩缺乏证据证明，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项的规定，作出如下判决：确认被告俞俊、俞国英于2012年2月15日签订的关于宁波市鄞州区欧克金属制品有限公司的股权转让协议无效。案件受理费80元，由被告俞俊、俞国英负担。
宣判后，原审被告俞俊不服，上诉至本院称：一、上诉人系欧克公司的挂名股东。其挂名的原因是欧克公司的前身鸿发电器厂因政府拆迁，而作为个体工商户的鸿发电器厂不符合竞买资格，故上诉人作为“股东之一”成立了欧克公司进行安置土地的购买。事实上，上诉人并未在欧克公司出资过任何款项，一审判决认定上诉人向鸿发电器厂借款32万元用于欧克公司的出资认定有误，该借条仅仅是为了工商登记以及公司做账需要而出据，上诉人所谓的出资也是从鸿发电器厂的账户直接划到欧克公司。且借条上只有上诉人的签名，并没有夫妻共同签名。因此，挂名股东俞俊因工商登记需要而挂名的股权并非其与被上诉人金丽环的夫妻共同财产，在转让上述股权时无需取得被上诉人的许可。二、上诉人俞俊应公司要求与俞国英进行股权转让的时候，与被上诉人的夫妻关系和睦，并无私自转移财产的嫌疑。三、上诉人以32万元的价格将其挂名的40%股权平价转让给俞国英符合法律规定，并非低价转让，符合公司法的有关规定。综上，原审法院认定事实有误，请求二审法院撤销原判，依法改判确认上诉人俞俊与原审被告俞国英于2012年2月15日签订的关于宁波市鄞州区欧克金属制品有限公司的股权转让协议有效。
被上诉人金丽环答辩称：上诉人在婚后实际与被上诉人共同出资了32万元，在欧克公司持有40%的股份，且上诉人也向法院提供了该款项的来源。上诉人并非挂名股东，而且如果是挂名的话，也无需到工商局进行转让。欧克公司根据成立时原始价格，现在的资产也有700余万元，上诉人与其母亲俞国英在转让协议中对该股权以32万元的价格转让明显低价。上诉人与原审被告俞国英是母子关系，俞国英明知上诉人和被上诉人在协商离婚，且已分居的情况下，再去转让股权明显恶意，并非善意取得的第三人。根据我国法律规定，上诉人与原审被告之间的股权转让协议无效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告俞国英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审审理期间，上诉人俞俊向法庭提交宁波市鄞州五乡鸿达阀门厂与欧克公司共同出具的事实说明、宁波市鄞州五乡鸿达阀门厂工商变更登记情况各一份，拟证明上诉人实际并未在欧克公司出资任何款项。被上诉人经质证后认为，上诉人提供的上述证据均不是二审审理期间形成的新证据，且出具事实说明的两公司与上诉人都有直接的利害关系，内容与本案也缺乏关联性，不能证明上诉人所要证明的内容。
本院经审查后认为，上诉人提交的事实说明的出具单位与其有利益关系，工商变更登记情况仅能证明宁波市鄞州五乡鸿达阀门厂的相关情况，均不能证明上诉人所要证明的内容，故对上述两份证据不予认定。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人俞俊在婚后向鸿发电器厂借款32万元用于对欧克公司的出资，并因此持有其40%的股份，原审法院据此认定该股份属于上诉人与被上诉人金丽环的夫妻共同财产，并无不当。现上诉人俞俊未经被上诉人同意擅自将上述股份进行转让，侵害了被上诉人的合法权益。上诉人称其仅是欧克公司的挂名股东，该款实际未出资，并不存在低价转让的情形，因上诉人对该主张未提供充分的证据予以证明，且原审被告俞国英作为上诉人的母亲，与上诉人存在直接的利害关系，根据庭审查明的事实，原审法院对其辩称未予采信，亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人俞俊负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 俞灵波
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一三年一月三十日
代书 记员 黄 琼
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第993号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人薛某。曾因犯非法拘禁罪于2003年12月8日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年10月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]705号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月7日晚，周文虎（另案处理）与家人在常州市武进区横林镇农贸市场小高水果店买甘蔗时，因甘蔗买卖问题与被害人高某发生言语纠纷。期间被告人薛某与张本富、周贵军（均另案处理）等人至现场，亦与小高水果店人员发生言语纠纷并相互推搡。后周贵军见对方人员拿出铁锹、板凳等工具，遂从旁边杂货店拿来二根木棍，被告人薛某拿了其中一根木棍将被害人高某打伤。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人高某之伤属轻伤二级。
案发后，周文虎与被害人高某达成赔偿协议，并付清协议赔偿款人民币12万元，被害人高某对薛某、周文虎表示谅解。被告人薛某于2014年10月10日主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人王某、宋某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、监控视频资料、接处警工作登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其有前科，应酌情从重处罚；能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛某犯故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第134号
原告：吴某甲。
委托代理人：余锦涛。
被告：尹某。
原告吴某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人余锦涛、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原，被告于2004年相识、恋爱，2005年在千岛湖镇共同租房生活，××××年××月生育一子，取名吴某乙，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可。结婚半年后，因性格不合及生活琐事双方经常争吵，被告多次实施家庭暴力，不履行丈夫和父亲的义务。原告考虑到双方均是再婚，组建家庭不易，给了被告很多次机会，被告也多次书面或口头保证一定会改，但被告并未改正，为此，原告心灰意冷。被告2012年6月16日从看守所出来，三、四天后就开始打原告，原告从2012年7月离家与被告分居至今，被告后来也离家住在外面。被告后来还打伤原告父亲，原告父亲经医院检查为右峰肩骨折和右锁骨外端骨折，共花医疗费1000多元。综上，被告实施家庭暴力，不履行家庭义务，夫妻感情确已完全破裂。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、儿子吴某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证一份（复印件，提供原件核对），欲证明原、被告存在婚姻关系的事实。
2、两张照片（原件）、人民调解协议书一份（复印件，提供原件核对）、钱江晚报报道一份（复印件，提供原件核对），欲证明被告2009年9月和2013年6月殴打原告和原告父亲的事实。
3、离婚协议书一份（复印件，提供原件核对），欲证明被告同意与原告离婚，婚生子由原告抚养，被告净身出户的事实。
4、保证书一份（复印件，提供原件核对），欲证明被告未尽到相应的责任。
被告答辩称：原告所说双方相识恋爱、生育儿子、登记结某。双方于2004年8月在原告租来的房子里共同生活，婚初感情很好。结婚十年，原告没有打过工，原告说被告不履行义务不属实。夫妻生活在一起免不了磕磕碰碰，原、被告不是经常吵架，虽然吵了几回，但都经派出所调解和好。被告没有实施家庭暴力，2009年9月原告眼睛受伤，不是被告打的。对原告所说打伤原告父亲的情况没有异议。原告说双方从2012年6月起一直分居不属实。2011年3月被告因寻衅滋事和故意伤害罪被判刑，在看守所服刑一年四个月，2012年6月16日刑满，原告接被告回家，之后一直对被告很好，直到2013年6月14日双方才开始分居。分居的原因是原告叫被告出去，原告在外面有人。分居期间被告经常去看小孩，家里需要时，被告也回去。在原告不让被告回家的情况下，被告还是3000元、5000元的生活费送过去给原告父亲或村里书记。双方都是再婚，还有小孩子，很不容易，有和好可能，被告很想回家，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1，被告无异议，予以认定。
证据2，对人民调解协议书，被告提出其与原告父亲吵架的时候，原告父亲用刀砍伤了被告手部，被告用锄头捅了两下原告父亲后就跑了，不是故意的异议，经审查，原告提出被告有家庭暴力的事实主张，应由原告提供证据证明被告造成原告父亲受伤是故意的，该协议中原告父亲介入劝阻，不能排除有被告所述情形的可能，故该协议中除被告故意打伤原告父亲不予认定外，其余予以认定。对原告父亲的照片，被告提出其是因为家庭琐事争吵才伤了原告父亲，并不是故意的异议，经审查，原告无证据证明被告是故意的，2013年6月29日双方也达成了和解的协议，被告打伤原告父亲的行为与实施家庭暴力的情形不完全相符，故该照片的真实性予以认定，其余不予认定。对原告的照片，被告不认可，故不予认定。对钱江晚报报道，其中与原告父亲的照片、人民调解协议书中一致的内容予以认定外，其余不予认定。
证据3，被告提出是怄气时所写的异议，故真实性予以认定，可证明双方在2009年9月时夫妻感情有矛盾，但这只是当时的情况，且双方协议离婚未成，现被告反悔，故该协议没有生效。
证据4，被告提出原告两个月以来一直没有叫被告回家，无法履行义务的异议，经审查，原告未叫被告回家，被告仍可履行相应义务，庭审中被告陈述履行了一定的义务，故证据4不予认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2004年相识恋爱，此后共同生活，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，××××年××月××日在黑龙江省青冈县民政局登记结婚，婚初感情尚可。此后双方时有争吵。从2013年6月14日起双方因感情不和开始分居。2013年6月23日晚，原、被告因家庭琐事发生争执，争执过程中，被告造成原告父亲受伤。此后原、被告仍继续分居至今。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，但此后时有争吵，被告在争执中造成原告父亲受伤，双方因感情不和分居，导致原、被告的夫妻感情在一定程度上受到了伤害。鉴于双方争吵并非经常一贯的现象，双方分居时间不长，原告无证据证明被告造成原告父亲受伤属于故意，可见原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。原告所提被告实施家庭暴力的事实主张，因证据不足，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 员 余建军
二〇一四年四月二十八日
代书记员 徐 苗
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00118号
罪犯马奇，男，1990年3月13日出生，汉族，小学文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省长武县人民法院2011年5月9日作出（2011）长刑初字第00022号刑事判决，以被告人马奇犯抢夺罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年1月22日止），并处罚金2万元。执行机关陕西省马栏监狱2013年7月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，服从监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极7个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极7个，确有悔改表现。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本案审理过程中，马奇缴纳罚金500元。
本院认为，罪犯马奇服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马奇有期徒刑的剩余刑期予以减完，罚金2万元不变（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 沛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初831号
原告张宪军，男，1970年4月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告李天骄，男，1976年2月24日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告张宪军与被告李天骄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张宪军到庭参加诉讼。被告李天骄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宪军诉称，2014年1月13日，被告向原告借款13000元，并为原告出具了借据一枚，约定于2014年3月1日之前还清。2014年3月13日，被告又向原告借款9500元，但未约定还款日期。因上述两笔借款被告迟迟未偿还，故请求判令被告立即偿还借款22500元，并支付借款13000元的利息（自2014年3月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止），同时由被告承担本案诉讼费用。
被告李天骄未作答辩。
原告张宪军为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件两枚，证明被告分两次向原告借款22500元的事实。其中13000元的借款约定还款期限为2014年3月1日之前。
被告李天骄未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2014年1月13日，被告向原告借款13000元，并为原告出具了借据一枚，约定此款最迟于2014年3月1日还清。2014年3月13日，被告又向原告借款9500元，并为原告出具借条一枚。上述两笔借款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款22500元，并支付借款13000元的利息（自2014年3月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止），同时由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款属实，有其为原告出具的借据两枚在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款22500元的诉讼请求，本院予以支持。因2014年1月13日借据中约定还款日期为2014年3月1日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，原告要求被告支付借款13000元自2014年3月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告李天骄于本判决生效后立即偿还原告张宪军借款22500元。
二、被告李天骄于本判决生效后立即偿还原告张宪军借款13000元的利息（自2014年3月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计802元(原告已预交)，由被告李天骄负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 侯丽媛
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执176号
申请人金晓杰。
被执行人承德金亿达矿业集团有限公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第01804号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第01804号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟庆磊
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第285号
申请执行人袁佳星，女，1989年11月11日生，汉族，住满城县方顺桥镇陉阳驿村。
被执行人袁记春，男，1987年12月17日生，汉族，住满城县方顺桥镇陉阳驿村。
本院在执行袁佳星与袁记春离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2013）满民初字第598号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2378-4号
原告：宁波博睿建筑装饰设计工程有限公司（组织机构代码为57050862-3）。住所地：宁波市鄞州区天高巷258号1004室。
法定代表人：谢毓兆，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁波智慧物流软件园区开发有限公司（组织机构代码为56389945-1）。住所地：宁波高新区菁华路188号2幢513室。
法定代表人：周丽君，该公司董事长。
委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理宁波博睿建筑装饰设计工程有限公司与被告宁波智慧物流软件园区开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告宁波博睿建筑装饰设计工程有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波博睿建筑装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波博睿建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2332.5元，合计本案诉讼费用2357.5元，由原告宁波博睿建筑装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 凌碧波
审 判 员 黄文娟
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 杨 洁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1814号
原告晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人金玉峰，该公司经理。
委托代理人陈浩，男，1985年7月29日生，汉族，晋城市城区人，晋城市亚光汽车服务有限公司员工，现住晋城市城区。
被告王金龙，男，1977年8月7日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市沁水县。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司（以下简称亚光汽车服务公司）诉被告王金龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚光汽车服务公司的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚光汽车服务公司诉称：被告为将其所有的解放牌汽车、老于牌汽车投入运营，于2012年3月11日与原告签订《合同书》一份，合同约定被告将上述车辆挂靠在原告名下，被告应当按照合同约定对车辆进行年检、缴纳保险费，被告向原告交纳保证金3000元，合同还约定，若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权解除合同。《合同书》签订后，被告将该车辆过户至原告名下，并将其投入营运。2014年5月1日起，被告开始不履行合同约定的主要义务，不进行二级维护，且未缴纳各项保险费用。原告多次催促后，被告均置之不理，被告的违约行为极大的增加了原告的管理风险，并造成道路交通安全隐患。请求人民法院判令解除原、被告签订的《合同书》；诉讼费由被告承担。
被告王金龙未进行答辩。
经审理查明，2012年3月11日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定被告将其名下的车辆挂靠在原告名下，被告应当按照合同第四条、第五条条款对车辆进行年检、缴纳保险费。合同中第九条规定：在本协议履行期间，若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权将被告在公司所有来往资金转续为该车保险，也可诉至法院，确认权属，解除合同，限期过户，被告自愿放弃申诉权、抗辩权。所发生的费用由被告承担，同时被告所交挂户保证金不予退还。2014年5月1日，被告未对车辆进行年检、未将车辆进行投保。2016年8月18日，原告将被告诉至本院，请求解除《合同书》。
以上事实有原告陈述、《合同书》、机动车行驶证两份、王金龙身份证复印件、情况说明等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告王金龙不对车辆进行年检、投保，依据《合同书》第九条的规定，原告有权解除合同。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告王金龙于2012年3月11日签订的《合同书》。
本案件受理费170元，由被告王金龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 曹春芳
人民陪审员 张建平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马晋朝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第765号
上诉人（原审被告）上海虹法律师事务所。
被上诉人（原审原告）顾建芳。
上诉人上海虹法律师事务所因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第36057号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海虹法律师事务所未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海虹法律师事务所自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋磨民初字第1244号
原告吴仕梅。
委托代理人黄宏兵、张叶俊。
被告周荣强。
被告沈美如。
被告陈永良。
原告吴仕梅与被告周荣强、沈美如、陈永良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴仕梅及其特别授权委托代理人黄宏兵、张叶俊，被告陈永良到庭参加诉讼，被告周荣强经本院公告送达开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告沈美如经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴仕梅诉称，被告周荣强与被告沈美如系夫妻关系，被告周荣强于2012年6月20日向原告借款114000元，由被告陈某担保。借款到期后，被告未能按约还款。现原告诉至本院请求判令：三被告偿还原告借款人民币114000元及承担逾期给付利息。
被告陈某辩称：原告所说的是事实。我也积极支持原告，及时追要借款。
被告周荣强、沈美如未应诉答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年6月20日，被告周荣强向原告吴仕梅出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到吴仕梅人民币壹拾壹万肆仟元正（114000.00），借期陆个月，利息按农商行贷款利息结算，特写此条为凭。借款人周荣强吴窑镇陈家村捌组15号借款日期2012.6.2015962805889介绍担保人：陈某。”借款到期后，原告多次向被告周荣强及沈永良催要借款，但被告周荣强至今未能还款，担保人陈某也未能按约承担保证责任。原告索款无着，遂于2013年12月17日向本院起诉，要求判如前请。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告周荣强、沈美如偿还原告借款114000元，并承担逾期给付利息（从借款逾期之日起到实际还款之日止按农商行的同期贷款利率），被告陈某承担连带偿还责任。
另查明，被告周荣强与被告沈美如原系夫妻关系，双方于1986年7月12日登记结婚，于2013年5月24日登记离婚。该笔借款发生在夫妻关系存续期间。审理中，因被告周荣强、沈美如未到庭，至本院调解未成。
以上事实，有出庭原、被告的当庭陈述、原告提供的借条一份、离婚登记审查处理表、结婚证、离婚协议书、财产抵押证书等经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告周荣强于2012年6月20日向原告吴仕梅借款114000元，并由被告陈某担保的事实，有原告提交的由周荣强亲笔所书并由被告陈某签字担保的借条一份予以佐证，本院予以认定。因双方对担保人的担保方式没有约定，按担保法规定，担保人陈某的担保行为应认定为连带责任担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告主张其在六个月内向保证人主张还款责任，保证人陈某对该催款事实亦予以认可，故被告陈某应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告陈某应当按照连带责任的保证方式承担保证责任，履行还款责任。
被告周荣强与被告沈美如虽已离婚，但双方原系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告沈美如未举证证明该笔债务系周荣强的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告吴仕梅知道该约定，故该笔债务为夫妻共同债务，被告沈美如依法负有偿还责任。
被告逾期未归还借款，原告按借条约定按农村商业银行贷款利率的标准主张逾期利息，并不违反双方约定，于法亦有据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣强、沈美如偿还原告吴仕梅借款本金人民币114000元。
二、被告周荣强、沈美如按照农村商业银行同档期贷款利率的标准承担上述借款的逾期利息（以114000元为本金，自2012年12月21日起算至本判决确定之日止）。
上述一、二项限被告周荣强、沈美如于本判决生效后十日内向原告吴仕梅履行。
三、被告陈永良对被告周荣强、沈美如的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告周荣强负担（此款原告已垫付，被告周荣强与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2580元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 左建明
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 薛晶晶
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 丁冬兰
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初576号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人姚志，男，1968年5月30日出生，汉族，小学，四川省广元市利州区人，户籍所在地四川省广元市利州区市场街57号。1989年9月因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1995年1月21日刑满释放。2000年6月26日因犯抢劫罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2014年10月17日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2015年9月7日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年5月5日刑满释放。2016年6月1日因犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局处行政拘留十五日，同月17日执行完毕。2016年9月12日因涉嫌盗窃罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月27日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）482号起诉书指控被告人姚志犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日8时许，被告人姚志窜至广元市利州区雪峰樵歌路496号“家家福纯粮酒坊”内，趁人不备，将被害人胡某某放于该店内电脑桌上的一部华为5S手机盗走。经广元市利州区物价局价格认证中心鉴定：该被盗手机价值1032元。
破案后，追回被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被盗手机等物证，受案登记表、立案决定书、前科材料等书证；被害人胡某某的陈述，被告人的供述与辩解；价格鉴定意见；勘验、辨认等笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告人姚志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人在其前罪有期徒刑执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因被告人姚志到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月12日起至2017年4月11日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 川
二〇一六年十二月八日
书记员 易晓琴
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1929号
原告：赵冰杰，女，1973年2月3日出生，住吉林市船营区。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：尉永欣，男，1986年9月1日出生，住吉林市船营区。
委托代理人：马秀义，吉林市江城法律服务所法律工作者。
原告赵冰杰与被告尉永欣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冰杰的委托代理人董立军、被告尉永欣及其委托代理人马秀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵冰杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2014年9月21日签订的门市租赁合同；2、判令被告支付房屋租金至被告归还房屋之日，截止起诉之日被告拖欠原告租金40000元；3、判决被告支付原告违约金10000元；4、判令被告自行撤出商铺内其安装的设备、设施、恢复原貌，付清2014年9月22日至迁出之日的物管费和水电费及供热费共计7000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月21日，原被告双方签订门市租赁合同，合同约定原告将其所有的坐落于吉林市船营区X号网点的房屋租赁给被告，合同期限为2014年9月22日至2024年9月22日，年租金为5万元，于每年9月21日上打租金一年。被告租用原告房屋后，被告不按合同约定支付租金，2015年仅支付1万元，尚欠4万元拖欠不给，经原告多次催要，被告依然拒不给付，并长期占用商铺，已构成根本违约。
尉永欣辩称，一、原告所诉主体错误。虽然租房合同是原被告签订的，但赵冰杰知道是我们合伙一起开设的浴池，我参与合伙经营期间不欠租金，我退出合伙企业时，已通知赵冰杰同其他二人重签合同，房屋实际使用人为郑家兴、陈雷；二、赵冰杰漏列被告。郑家兴、陈雷是房屋的使用人，理应由他们二人共同承担租金；三、房屋由郑家兴和陈雷占有使用，原告是知道的。本案所诉房屋实际上也可以视为转租，赵冰杰也未提出异议。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于吉林市船营区X号网点的房屋所有权人系赵冰杰。2014年9月21日，赵冰杰与尉永欣签订门市租赁合同，将上述房屋租赁给尉永欣经营使用，租期10年，自2014年9月22日起至2024年9月22日止，上打一年房租5万元，同时合同还约定了有关转租、违约责任、合同解除等条款。协议签订后，尉永欣向赵冰杰交付2014年9月22日至2015年9月22日的房租5万元。至第一年租期届满前，赵冰杰通过手机短信询问尉永欣是否续租，尉永欣短信回复赵冰杰其经营的浴池已经撤股不干了，告知赵冰杰可与其他两名经营者联系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原被告签订的门市租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。在合同履行一年后，原告就是否续租征求被告的意见，被告已向原告表达了不再续租的意思表示，原告对此并未提出异议，且已接收他人交纳的租赁费用，此即应视为双方就解除合同形成合意。原告应向房屋实际占有使用人主张权利。综上，原告诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵冰杰的诉讼请求。
案件受理费1225元由原告赵冰杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭涛
人民陪审员 李晶
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年十月十三日
代理书记员 孙越
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第13号
原告李某某，女，31岁，住泰宁县大田乡。
被告张某某，男，31岁，住泰宁县大田乡。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4月以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 伊泽栋
二〇一五年一月四日
书 记 员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第13号
原告胡某某，女，1986年12月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
法定代理人康某某，女，1963年9月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系原告胡某某母亲。
委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告严某某，男，1989年7月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
本院在审理原告胡某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年1月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 钟建华
二〇一五年一月九日
书记员 叶斌彬
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1582号
申请执行人李祥柱，男。
委托代理人周贵荣，男，特别授权代理。
被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部，住所昆明市东郊路63号。
法定代表人刘正初。
委托代理人孙晓霞，女，特别授权代理。
申请执行人李祥柱与被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年9月26日作出的昆劳仲案字（2013）第699号仲裁裁决已发生法律效力。因昆明煊腾餐饮管理服务部未按生效仲裁裁决确定的期限履行义务，权利人遂申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明煊腾餐饮管理服务部已履行了发生法律效力的仲裁裁决所确定的支付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳仲案字（2013）第699号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英才
二〇一四年十二月一日
书记员 张 睿
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1244号
原告黄某，农民，住涟源市。
被告吴某甲，农民，住址同上。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2006年在广东打工时相识恋爱，××××年登记结婚，并生育一小孩吴某乙。婚后，被告对家庭和小孩不尽责任，在外长期不归；此外，原告与被告父亲难以相处，家庭关系不和睦。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩吴某乙由原告抚养，可不要求被告承担小孩抚养费，原告的婚前个人财产可留被告所有，本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某甲未到庭质证。
被告吴某甲辩称，原告诉称不完全属实。两人在共同生活中曾发生过吵架，特别是被告需要长期在外赚钱养家，导致夫妻感情日渐淡薄，故被告同意离婚，但要求抚养小孩吴某乙，可不要求原告承担小孩抚养费。
被告吴某甲未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告黄某提交的证据进行审核，该结婚证来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告黄某的举证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2006年在广东打工时相识恋爱，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。婚后一段时间夫妻关系尚可，于××××年××月××日生育女孩吴某乙。此后，两人聚少离多，且在共同生活期间为生活琐事发生过争吵。2014年11月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告现存于被告家的婚前个人财产（嫁妆）计棉被等日常生活用品。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。
又查明，小孩吴某乙现由被告在抚养。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。婚后两人亦建立了一定的夫妻感情，但由于两人近几年来较长时间分居生活，以致夫妻感情日渐淡薄。现原、被告已均无诚意继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，鉴于小孩吴某乙现由被告抚养的实际情况，以仍由被告直接抚养小孩吴某乙为宜。被告主张其可不要求原告承担小孩抚养费，系其对自身合法权益的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿将其婚前个人财产留归被告所有，系其对自身合法权益的处分，并不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告吴某甲离婚，予以准许；
二、婚生小孩吴某乙由被告吴某甲直接抚养，被告吴某甲不要求原告黄某承担小孩抚养费。离婚后，小孩仍是父母双方的子女，原告黄某有探望小孩的权利；
三、原告黄某现存于被告吴某甲家的婚前个人财产计棉被日常生活用品概归被告吴某甲所有。
本案受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 严晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市农业林业局,住所地义乌市稠州西路2号3楼。
法定代表人骆西良，局长。
委托代理人吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
再审申请人傅文荣因与被申请人义乌市农业林业局审计政府信息公开一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅文荣申请再审称：1.被申请人对再审申请人所在村委会进行财务审计，故意掩盖问题账，拒不提供审计的相关资料。2.再审申请人多次反映要求审计，并在相关审计会议记录上签字，一、二审法院认为再审申请人与审计档案无关，认定事实明显错误。再审申请人是义乌市江东街道下傅村村民，有享受集体共同财产利益的权利，且审计前再审申请人也在被申请人召开的审计会议记录上签字，一、二审法院判决认为与再审申请人的生产、生活、科研无关，完全违背了事实，侵害了再审申请人的权利。依据《宪法》、《村民委员会组织法》的规定，对村级财务，公民有监督权、知情权，根据有关部门关于加强农村财务管理的相关规定，村级财务必须是公开、透明，根据《审计机关政府信息公开规定（试行）》的规定，再审申请人有权申请公开涉案的政府信息。3.一、二审适用法律错误。根据国务院、农业部、财政部、浙江省人民政府及相关部门等都有关于农村财务公开的明确文件，再审申请人申请公开的审计档案不属于国家秘密，村民有权知道和监督。一、二审判决违反法律规定。
义乌市农业林业局提交答辩意见称：1.再审申请人傅文荣申请公开的政府信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关。傅文荣申请公开涉案政府信息的用途为“履行一个下傅村村民代表的监督权，公民的知情权”，但公民的监督权不属于申请人的生产、生活、科研等特殊需求范畴。根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条的规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。因此，答辩人未予提供涉案信息符合相关规定。2.查阅、复制审计档案需经相关审批。本案中，傅文荣申请公开的政府信息内容为“公开义乌市农业局审计，义农审（2011）3号，审计档案复印件”。根据《审计机关审计档案管理规定》第十九条规定，审计机关以外的单位有特殊需要查阅、复制审计档案或者要求出具审计档案证明的，须经审计档案所属审计机关分管领导审批，重大审计事项的档案须经审计机关主要领导审批。因此，查阅、复制审计档案需经相关审计审批，且答辩人已将下傅村财务收支情况审计档案的结论类文件材料提供给再审申请人，故答辩人作出的涉案政府信息公开申请答复并无不当。一、二审法院判决事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，请求本院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条规定“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；……”。可见，政府信息公开申请人在申请政府信息时需合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。本案中，再审申请人对用途的描述为“履行一个下傅村村民代表的监督权，公民的知情权”。监督权或知情权作为公民的一项基本权利，具有普遍性和广泛性，不属于政府信息公开“自身生产、生活、科研等特殊需要”的范畴。再审申请人以此为由申请政府信息，不符合“合理说明申请获取的政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要”的要求，一审法院根据上述规定和事实判决驳回再审申请人诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人傅文荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人傅文荣的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市农业林业局,住所地义乌市稠州西路2号3楼。法定代表人骆西良，局长。委托代理人吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。再审申请人傅文荣因与被申请人义乌市农业林业局审计政府信息公开一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅文荣申请再审称：1.被申请人对再审申请人所在村委会进行财务审计，故意掩盖问题账，拒不提供审计的相关资料。2.再审申请人多次反映要求审计，并在相关审计会议记录上签字，一、二审法院认为再审申请人与审计档案无关，认定事实明显错误。再审申请人是义乌市江东街道下傅村村民，有享受集体共同财产利益的权利，且审计前再审申请人也在被申请人召开的审计会议记录上签字，一、二审法院判决认为与再审申请人的生产、生活、科研无关，完全违背了事实，侵害了再审申请人的权利。依据《宪法》、《村民委员会组织法》的规定，对村级财务，公民有监督权、知情权，根据有关部门关于加强农村财务管理的相关规定，村级财务必须是公开、透明，根据《审计机关政府信息公开规定（试行）》的规定，再审申请人有权申请公开涉案的政府信息。3.一、二审适用法律错误。根据国务院、农业部、财政部、浙江省人民政府及相关部门等都有关于农村财务公开的明确文件，再审申请人申请公开的审计档案不属于国家秘密，村民有权知道和监督。一、二审判决违反法律规定。义乌市农业林业局提交答辩意见称：1.再审申请人傅文荣申请公开的政府信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关。傅文荣申请公开涉案政府信息的用途为“履行一个下傅村村民代表的监督权，公民的知情权”，但公民的监督权不属于申请人的生产、生活、科研等特殊需求范畴。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条的规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。因此，答辩人未予提供涉案信息符合相关规定。2.查阅、复制审计档案需经相关审批。本案中，傅文荣申请公开的政府信息内容为“公开义乌市农业局审计，义农审（2011）3号，审计档案复印件”。根据《审计机关审计档案管理规定》第十九条规定，审计机关以外的单位有特殊需要查阅、复制审计档案或者要求出具审计档案证明的，须经审计档案所属审计机关分管领导审批，重大审计事项的档案须经审计机关主要领导审批。因此，查阅、复制审计档案需经相关审计审批，且答辩人已将下傅村财务收支情况审计档案的结论类文件材料提供给再审申请人，故答辩人作出的涉案政府信息公开申请答复并无不当。一、二审法院判决事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，请求本院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条规定“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；……”。可见，政府信息公开申请人在申请政府信息时需合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。本案中，再审申请人对用途的描述为“履行一个下傅村村民代表的监督权，公民的知情权”。监督权或知情权作为公民的一项基本权利，具有普遍性和广泛性，不属于政府信息公开“自身生产、生活、科研等特殊需要”的范畴。再审申请人以此为由申请政府信息，不符合“合理说明申请获取的政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要”的要求，一审法院根据上述规定和事实判决驳回再审申请人诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人傅文荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人傅文荣的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年七月二十一日书 记 员  魏奇华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第184号
原告：戴某甲，农民。
被告：戴某乙，经商。
原告戴某甲与被告戴某乙民间借贷纠纷一案，原告戴某甲于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告戴某乙立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年7月1日起至债务清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告戴某乙以资金周转为由，于2014年7月1日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到戴某甲人民币壹拾万元正（100000元），借用时间14年7月1日-15年5月1日。月利息壹分，以此为凭。借款人：戴某乙，2014年7月1日。”借条出具后，被告未向原告偿还过本金及利息。现原告持有被告出具的借条诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告戴某甲借款本金100000元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年7月1日起至债务清偿完毕之日止）。
如果被告戴某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，减半收取1285元，由被告戴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2570元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许肖月
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周霜霜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1478号
罪犯李肖清，女，汉族，1978年2月7日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）昆刑三初字第251号刑事判决，以被告人李肖清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人朱绍贵等不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十日作出（2011）云高刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李肖清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年6月19日起至2034年6月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2503号
吴扎力根白乙拉：
鲍代兄申请执行吴扎力根白乙拉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款10948.5元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费64元。
二〇一七年九月十日
承办人：常毕力格办公电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第10号
申请执行人罗艳，女，1980年12月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人符可军，男，1961年8月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，保险公司职工，住湖南省株洲市天元区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈波，系该公司经理。
罗艳与符可军、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月十五日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初857号
原告：李浩阗。
被告：景宁军勇体育运动有限公司。
法定代表人：严卫。
被告：蓝建军。
原告李浩阗与被告景宁军勇体育运动有限公司、蓝建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李浩阗、被告蓝建军到庭参加诉讼，被告景宁军勇体育运动有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李浩阗向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款40125元，并支付自起诉之日起按银行贷款利率计息的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年9月，第二被告与原告联系，景宁军勇公司户外基地需要搭建铁棚，请求原告承建。原告因路途不便不愿接受，但被告再三要求原告帮助建造。原告只得同意并筹款购设备材料，组织人工，于2015年10月9日进场施工至2015年10月16日，将工程411平方米铁棚建造完工。经结算，被告应支付原告工程款40125元，但被告没有及时将该工程款支付给原告，在原告多次催讨下，被告蓝建军于2016年5月7日向原告写欠条一份，承诺在二个月内还清所欠款项，但逾期仍未支付。原告多次向两被告催讨，均推托不付。故原告向法院起诉请求人民法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证及营业执照复印件，用以证明原、被告的身份情况；
2、结算单及欠条，用以证明被告应付原告工程款40125元；
3、照片二张，用以证明被告曾为原告搭铁棚的事实。
被告景宁军勇体育运动有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告蓝建军对原告提供的证据，经质证无异议。
被告景宁军勇体育运动有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。
经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：被告蓝建军原系被告景宁军勇体育运动有限公司的股东。2015年9月份，被告景宁军勇体育运动有限公司通过其股东被告蓝建军与原告口头协商，由原告筹款购设备材料，组织人工，垫资为被告景宁军勇体育运动有限公司户外基地搭建411平方米的铁棚。原告于2015年10月9日进场施工，在施工过程中，原告按照被告景宁军勇体育运动有限公司的原法定代表人石正勇在现场提出的要求进行施工，于2015年10月16日工程完工。经结算，被告应支付原告工程款40125元。经原告多次催讨，被告蓝建军于2016年5月7日向原告写欠条一张，并加盖景宁军勇户外拓展基地的印章，承诺在二个月内付清。该承建的铁棚工程完工后即交付给被告景宁军勇体育运动有限公司使用至今。为此，原告向法院起诉请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
另查明，被告景宁军勇体育运动有限公司的法定代表人于2016年8月3日由石正勇变更为严卫。
本院认为，被告景宁军勇体育运动有限公司通过原股东蓝建军将户外地基铁棚承包给原告施工，施工过程中被告景宁军勇体育运动有限公司原法定代表人石正勇在现场提出过具体施工要求，施工完毕后被告景宁军勇体育运动有限公司就将该铁棚投入使用。因原告无相应工程施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国建筑法》第二十九条等相关法律的规定，应确认无效。原、被告双方应分别对合同无效承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案涉诉的工程竣工并已实际投入使用，双方对工程款已结算，故原告请求被告支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。因原告没有相应工程施工资质，欠条也没有对利息进行约定，故对原告要求支付工程款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景宁军勇体育运动有限公司在本判决生效后十日内支付给原告李浩阗工程款计人民币40125元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告景宁军勇体育运动有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一六年十月二十七日
代书记员 叶 铭
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01153号
原告：李晓婉，女，1992年3月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：谢安安，系李晓婉丈夫。
被告：舒城县长途运输有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县。
法定代表人：姚大德，董事长。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
原告李晓婉诉被告舒城县长途运输有限公司（以下简称长运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告李晓婉委托代理人谢安安、被告长运公司委托代理人祝延兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓婉诉称：2014年4月26日18时，原告乘坐被告车牌号为皖N×××××的大型普通客车，从昆山市前往舒城与被告形成客运合同关系。被告应在约定期间或者合理期间内将原告安全运输到约定地点。但在当天晚上19时14分左右，被告车辆在G42高速公路南京方向行驶时与他人车辆发生交通事故，致使原告受伤，经入院诊断为骨盆骨折、左侧耻骨上肢骨折。2015年6月18日，原告伤情经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定为交通事故十级伤残。根据《合同法》第三百零二条之规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”因此，被告在运输过程中因交通事故造成原告受伤，违背承运人应当将旅客安全运输到约定地点之合同义务，应当承当违约责任，依法赔偿原告因身体受伤而造成的各项损失。但是被告却以保险公司赔偿款没有到位为由，延迟履行自身赔偿义务。为此，原告于2015年3月2日第一次手术治疗结束后，依法向贵院提起诉讼，要求被告依法赔偿已经发生的损失，贵院于2015年4月24日作出（2015）舒民二初字第00383号民事判决书，依法支持原告相应的损失费用。现依据相关法律规定，原告就第二次手术取钢板后发生的后续费用及伤残费用，起诉请求判令被告赔偿原告：1、二次手术医疗费9434元；2、住院伙食补助费1200元（100元／天＊12天）；3、护理费5266.80元（125.4元／天＊42天）；4、营养费1260元（30元／天＊42天）；5、误工费8837.5元（3682.30元／月×72天／30天／月）；6、残疾赔偿金68692元（2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元×20年×10%）；7、伤残鉴定费810元；8、交通费1000元，合计96500.30元。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、被告企业基本信息单、组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格。3、道路交通事故认定书，证明原被告之间存在客运合同关系；被告在运输旅客过程中发生交通事故，造成原告受伤的损害结果，因此被告违背承运人应当将旅客安全运输到约定地点的合同义务，应当依法赔偿原告因身体受伤而造成的各项损失。4、解放军第一0一医院（无锡市太湖医院）病历及发票，证明原告因被告发生交通事故后，在无锡市太湖医院做骨盆骨折二次手术住院12天以及产生9434元治疗费用的事实；原告出院后遵照医嘱休息2个月的事实（原告实际休养2个多月，其中卧床休养1个月）。因此原告主张卧床休养1个月的护理费、营养费以及休养恢复2个月的误工费。5、安徽新莱蒂司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，证明2015年6月18日，原告伤情经司法鉴定评定为十级伤残以及花费810元鉴定费的事实。6、居住证明一份，证明原告生活居住在江苏，相关赔偿标准应按江苏省标准计算。7、（2015）舒民二初字第00383号民事判决书，证明原告于2015年3月2日第一次手术治疗结束后，依法向贵院提起诉讼，支持了原告诉请。8、江苏省相关赔偿、补助标准，证明赔偿标准计算方式。
被告长运公司辩称：1、案件事实无异议。2、本次事故赔偿标准应按受诉法院地标准计算。
被告舒城县长途运输有限公司未向本院提交证据。
被告长运公司对原告所举证据质证意见为：证据一、二无异议，证据三交通事故是由于第三方引起的而不是本案被告所属车辆在驾驶过程中因过错引发的，证据四无异议，但对其证明目的有异议，医嘱建议休息而不是卧床休息，证据五没有异议，但赔偿标准应按受诉法院地标准，证据六的证明目的有异议，也应按受诉法院地标准计算，证据七无异议，证据八不能达到其证明目的应按第一次判决的赔偿标准计算。
本院认证认为：原告提交的道路交通事故认定书，证明原、被告之间存在客运合同关系及被告在运输旅客过程中发生交通事故，造成原告受伤的事实。原告提供的病历、医疗费票据，证明原告因被告发生交通事故后，在无锡市太湖医院做骨盆骨折二次手术住院12天以及产生9434元治疗费用的事实；原告出院后遵照医嘱休息2个月的事实。原告提供的安徽新莱蒂司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，证明2015年6月18日，原告伤情经司法鉴定鉴定为十级伤残以及开出810元鉴定费的事实。原告提供的居住证明、（2015）舒民二初字第00383号民事判决书、江苏省相关机关文件，证明原告生活居住在江苏，相关赔偿标准应按江苏省标准计算的事实。
经审理查明：2014年4月26日18时，原告李晓婉乘坐被告长运公司车牌号为皖N×××××的大型普通客车，从江苏省昆山市前往安徽省舒城县与被告形成客运合同关系。当晚19时14分左右，被告车辆在G42高速公路南京段行驶时与他人车辆发生交通事故，致使原告受伤，经入院诊断为骨盆骨折、左侧耻骨上肢骨折。2015年6月18日，原告伤情经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定为交通事故十级伤残。经核查原告损失为：二次手术医疗费9434元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、护理费1504.80元（125.40元／天×12天）、营养费1260元（30元／天×42天）、误工费8837.50元（3682.30元／月×72天／30天／月）、残疾赔偿金68692元（2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元×20年×10%）、伤残鉴定费810元、交通费酌定600元，共计92338.30元。原告因索赔无果，引起诉讼。
本院认为：原告乘坐被告客车从昆山市前往舒城县与被告形成客运合同关系。根据法律规定，被告应依合同将原告安全运输至约定地点。因被告在运输过程中与他人车辆发生交通事故，致使原告受伤并构成十级伤残，根据《合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告违背承运人应当将旅客安全运输到约定地点之合同义务，应当承担违约责任。原告主张的出院后护理无医嘱，该损失不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告舒城县长途运输有限公司于判决生效之日赔偿原告李晓婉各项损失92338.30元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元减半收取1105元，由被告舒城县长途运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一五年八月二十一日
书记员 韦 唯
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第58号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：福建省建阳市，捕前暂住广东省珠海市香洲区，无业。身份证号码：×××3716。因本案于2014年9月2日被羁押，同年10月11日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]6号起诉书指控被告人高某犯介绍卖淫罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民法院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人田俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年9月2日22时30分，被告人高某接到郝某华的电话，郝某华要求被告人高某介绍几名女子到本市金湾区祥祺酒店1005房进行性服务。随后，被告人高某电话联系马某，并让马某带几名女子来到上述地点。马某和李某一起来到祥祺酒店1005房内，见到郝某华、王某，马某与王某来到隔壁1007房，李某与郝某华则留在1005房内进行性交易。事后，马某从郝某处收取嫖资人民币600元，并将其中人民币300元交给被告人高某。2014年9月3日凌晨零时许，民警来到祥祺酒店抓获被告人高某及郝某华、王某、李某、马某。
公诉机关认为，被告人高某明知他人卖淫而为其介绍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人高某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人高某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为本案有以下量刑情节：1.其案发前在珠海祥祺酒店经营正规的美容按摩店，由于该店处于试营业期间，经营压力较大，其才介绍他人卖淫，且介绍卖淫人数仅为两人，犯罪情节较轻；2.其无犯罪前科，本次属初犯、偶犯，认罪态度好；3.其系外来务工人员，妻子暂无工作，还有未成年子女需要抚养，家庭经济困难。请求对被告人高某判处六个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，公安机关分别对郝某、王某处以罚款人民币500元，对卖淫人员马某、李某处以行政拘留十五日。以上事实，有下列证据证实：1.被告人高某的供述；2.证人马某、李某、王某、郝某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.通话记录清单；5.扣押笔录；6.证据保全清单、追缴物品清单；7.执勤经过；8.被告人高某户籍及无违法犯罪记录证明材料；9.《行政处罚决定书》；10.现场照片。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以营利为目的，为卖淫者和嫖客牵线搭桥，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，其归案后有一定的悔罪表现，且系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见均成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 唐玉红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0763号
罪犯范育岗，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月16日，江苏省灌云县人民法院作出（2013）灌刑初字第0006号刑事判决，以被告人范育岗犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自判决执行之日起至2016年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范育岗自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本�对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯范育岗自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被批准为监狱改造积极分子1次，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯范育岗自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范育岗准予减刑一年，刑期至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初903号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张治形，男，1978年3月6日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省天台县。因赌博、为他人赌博提供条件于2016年11月11日被义乌市公安局行政拘留八日（2017年2月8日被撤�），后因同一事实涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月19日被义乌市公安局刑事拘留，2016年11月29日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]855号起诉书指控被告人张治形犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人张治形到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年以来，被告人张治形伙同吕某（另案处理）以营利为目的，在义乌市福田街道福田二区25幢5-1号经营中国体育彩票店，并在店内设置麻将桌，供他人赌博，从中收取每桌人民币100元至200元不等的好处费。2016年11月10日19时许，违法行为人赵某、杨某、杜某、冯某、刘某、王某、张某（均已行政处罚）等人在该�内以打“四川麻将”的方式进行赌博，被告人张治形从中抽头人民币400元，后被公安机关工作人员查获，当场查扣赌资人民币55600元。
案发后，公安机关从吕锡兰处扣押了违法所得人民币400元和作案工具麻将牌二副（均已收缴）。
上述事实，被告人张治形在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、杨某、杜某、冯某、刘某、王某、张某、吕某、周某的证言，检查笔录及照片，抓赌现场记录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，浙江省代收罚没款专用票据，房屋租赁合同，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，人口信息及被告人张治形的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治形以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。�告人张治形归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张治形犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 益 民
二〇一七年四月十七日
代书记员 杜�创
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第427号
上诉人（原审原告）杨志鹏，男，2000年10月28日出生，汉族。
法定代理人杨纪伟，男，1978年7月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）驻马店市第一初级中学，住所地驻马店市驿城区文化路***号。
法定代表人岳炜，该学校校长。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人杨志鹏与上诉人驻马店市第一初级中学因教育机构责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨志鹏及其法定代理人杨纪伟，上诉人驻马店市第一初级中学的委托代理人宋朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月14日中午12时，杨志鹏与其同学在中午休息时间配电房管理人员不在时，跑到学校电力房处，翻窗进入屋内后触电受伤。杨志鹏受伤后被送入解放军第一五九中心医院治疗，被诊断为：双下肢电击伤6%，深Ⅱ度2%，Ⅲ度2%，Ⅳ度2%。杨志鹏于2014年8月23日出院，住院101天，住院期间支出医疗费61927.39元，驻马店市第一初级中学为其垫付医疗费22000元。后经驻马店军卫法医临床司法鉴定所鉴定，杨志鹏右足拇趾缺失，第2趾及右足拇趾伤残等级评定为八级，右小腿及右足烧伤伤残等级评定为十级。杨志鹏为此支出鉴定费700元。另查明，杨志鹏系驻马店市第一初级中学寄宿制学生，户籍所在地为驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村委公鸡杨10号，系农村户籍。
原审法院认为，学生在校学习生活期间受到人身损害，教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。尤其是对在学校寄宿生活的学生，更应在生活上给予关心、教育和监督，防止意外事故的发生。本案中，驻马店市第一初级中学对学生在中午活动的情况，没有有效地实施监控、管理，没有尽到监管责任，对配电房的封闭、管理没有完全到位，且事发时配电房的管理人员不在岗，以致杨志鹏及其同学有机会进入配电房，故该中学对事故的发生存在一定过错，应当承担一定的责任。事故发生时，杨志鹏作为限制民事行为能力人，具有一定的安全防范意识，其明知配电房禁止出入，还冒险从配电房的小窗翻入，导致其触电受伤，故其对事故的发生存在过错，应当承担一定的责任。综合双方的过错程度，确定驻马店市第一初级中学应承担50%的责任，杨志鹏自行承担50%的责任。杨志鹏的伤残对其造成一定的精神创伤，对其要求驻马店市第一初级中学赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。杨志鹏的各项损失为：1、医疗费61927.39元；2、护理费8036元（29041元／年÷365天×101天）；3、营养费1010元（10元／天×101天）；4、住院伙食补助费2020元（20元／天×101天）；5、伤残赔偿金54242.18元（8475.34元／年×20年×0.32）。6、根据鉴定机构的收款凭证，鉴定费确定为700元。因杨志鹏未提供交通费票据，对其交通费的诉讼请求不予支持。以上杨志鹏的六项损失共计127935.57元，驻马店市第一初级中学承担50%的责任，计款63967.79元。杨志鹏的损伤构成伤残，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额根据损害后果确定为10000元。以上驻马店市第一初级中学应负担的费用共计73967.79元，扣除其已支付的22000元，下余51967.79元，由该中学负担。其余损失由杨志鹏自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，第二十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限驻马店市第一初级中学于判决生效后十日内赔偿杨志鹏各项损失共计51967.79元；二、驳回杨志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由杨志鹏、驻马店市第一初级中学各负担650元。
宣判后，杨志鹏与驻马店市第一初级中学均不服，向本院提起上诉。
杨志鹏上诉称：1、驻马店市第一初级中学的配电房门没有上锁其才能进入，其不应当承担50%的责任。2、其全家在城镇居住，以非农业收入为主要经济来源，应按城镇标准计算赔偿数额。3、精神损害抚慰金确定为10000元过低。请求撤销原判，依法改判。
驻马店市第一初级中学上诉称：1、杨志鹏作为限制民事行为能力人，在正常休息时间，采取非正常手段进入配电房，其应承担70%的责任。2、精神损害抚慰金应根据杨志鹏的过错程度确定为5000元。请求撤销原判，依法改判，并判决由杨志鹏负担一、二审诉讼费。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，一审庭审中，杨志鹏已明确认可其是翻窗进入配电房后被电击伤，其上诉称驻马店市第一初级中学的配电房门没有上锁其才能顺利进入的上诉理由，与其自认事实不符，不予支持。作为对配电房具有管理职责的驻马店市第一初级中学，没有对配电房的设施进行有效维护及管理，致使杨志鹏能够轻易进入配电房，故该中学对事故的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，应当承担一定的责任。杨志鹏作为限制民事行为能力人，其在中午休息的时间，不遵守学校规章制度，无故翻窗进入配电房内，导致其触电受伤，其对事故的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当自行承担部分责任。原审法院根据驻马店市第一初级中学和杨志鹏的过错程度，确定双方各自承担50%的责任并无不当。杨志鹏的户口本显示其户别为农业家庭户口，并且其作为未成年人仅在城镇上学，并无收入来源，其认为应当适用城镇标准计算其损失的上诉理由，无事实根据及法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定及杨志鹏的伤残等级，原审法院酌定精神抚慰金为10000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。驻马店市第一初级中学、杨志鹏的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由上诉人杨志鹏负担1300元，由上诉人驻马店市第一初级中学负担560元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 青