wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执117号
申请执行人：陈承光，农民。
被执行人：孙会涛，驾驶员。
本院在执行申请执行人陈承光与被执行人孙会涛机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）来民一初字第02109号民事判决书，确定孙会涛赔偿陈承光因交通事故造成的各项损失9888.50元，于判决生效后十日内付清。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执117号申请执行人：陈承光，农民。被执行人:孙会涛，驾驶员。本院在执行申请执行人陈承光与被执行人孙会涛机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）来民一初字第02109号民事判决书，确定孙会涛赔偿陈承光因交通事故造成的各项损失9888.50元，于判决生效后十日内付清。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02109号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  王飞兵二〇一六年六月二十九日书记员  房云洁
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保79号
申请人：牛英环，男，1982年5月24日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：马学辉，男，1977年1月13日出生，汉族，住枣强县。
申请人牛英环与被申请人马学辉发生交通事故，造成牛英环受伤，两车损坏的交通事故。申请人于2016年10月24向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马学辉驾驶的福田牌大型轮式拖拉机予以扣押，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被被申请人马学辉驾驶的福田牌大型轮式拖拉机，期限为2016年11月23日。
案件申请费500元，由申请人牛英环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马书峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张树花
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7869号
原告梁惠潮，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁兆泉、朱朝阳，均为广东言法律师事务所律师。
被告叶锦添，男，1978年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告冉驰，女，1976年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁钊华，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁惠潮诉被告叶锦添、冉驰、梁钊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序，于2016年7月20日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人朱朝阳及被告叶锦添到庭参加诉讼。被告冉驰、梁钊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶锦添于2015年9月11日向原告借款20000元，并立下借据，月利率3%，利息按月支付。被告梁钊华自愿为上述借款承担连带担保责任。被告叶锦添、冉驰是夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。被告叶锦添借款后至今未支付过本金和利息，原告多次催收未还款，为维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1.被告叶锦添向原告立即偿还本金20000元及利息（利息按月利率3%从2014年10月9日始计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月9日的利息共计11400元）；2.被告冉驰、梁钊华承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告叶锦添答辩称，对原告起诉无异议，但现无能力归还。
被告冉驰、梁钊华未答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据以证明其诉讼主张：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明双方当事人诉讼主体资格；
2.借据及转账凭证各一份，证明被告向原告借款20000元。
被告叶锦添对证据1、2的质证意见：对上述证据无异议。
被告冉驰、梁钊华经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信
经审理查明，被告叶锦添于2014年10月9日向原告借款20000元。原告通过银行转账的方式实际支付了20000元。被告叶锦添出具借据，载明：借款金额20000元，月利率3%，本金随时归还，利息按月支付，直至全部借款清偿之日止；若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款和利息一次性向法院起诉，并承担追讨债务所支付的律师费、诉讼费等一切费用。被告梁钊华作担保人在借据上签字。
另查明，被告叶锦添、冉驰于2005年9月12日登记结婚，于2016年5月9日离婚。因被告叶锦添未清偿借款，原告遂于2016年5月19日向本院提起诉讼。
本院认为，被告叶锦添向原告借款，双方建立借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。被告叶锦添拖欠原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告叶锦添未按合同约定归还本金及利息，故应承担清偿本金20000元和利息的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据约定的利率月利率3%超过年利率24%，故本院以年利率24%从2014年10月9日起计算至实际清偿之日止。被告叶锦添、冉驰于借款发生时是夫妻关系，本案借款发生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告叶锦添、冉驰承担共同清偿责任。被告梁钊华作担保人在借据上签字，故应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶锦添、冉驰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁惠潮共同返还借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金从2014年10月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁钊华对上述第一项债务承担连带清偿责任（被告梁钊华实际承担清偿责任后，可向被告叶锦添、冉驰追偿）；
三、驳回原告梁惠潮的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取为292.5元（原告梁惠潮已经预交），由被告叶锦添、冉驰共同负担（被告梁钊华承担连带清偿责任，其实际承担清偿责任后，可向被告叶锦添、冉驰追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年七月二十日
书记员 宋晓贲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3855号
原告：张言江，男，1952年3月19日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：张克涛，男，1983年11月27日出生，汉族，住平度市。
原告张言江与被告张克涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张言江及委托诉讼代理人冷京寿到庭参加诉讼，被告张克涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张言江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费550元，误工费4579.2元，护理费4579.2元，残疾赔偿金26768元，鉴定费1400元，精神抚慰金2000元，交通费500元，共计40376.4元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年9月份，原告受雇于被告从事工程施工。2016年10月28日晚18时许，原告在被告承包的工地施工时，左小指被被告操作施工用的钻机绞伤，被告将原告送往医院。原告致伤经治疗痊愈，后原告与被告协商赔偿事宜无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
张克涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张克涛雇佣原告张言江从事工程施工。2016年10月28日晚18时许，被告张克涛在操作钻机时，将原告张言江左手小指绞伤。被告将原告送往解放军四〇一医院治疗，经诊断原告左小指末节缺损，被告张克涛为原告支付部分医疗费用，原告支付医疗费用283元。中国人民解放军四〇一医院出具诊断证明书4份，建议原告休息7个周。经原告委托，2016年12月25日莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告左手小指所受损伤的残情程度为伤残十级；所需护理期限建议为30日-90日。原告支付鉴定费1400元。
本院认为，原告张言江受雇于被告张克涛从事工程施工，双方之间形成劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张克涛作为雇主，在操作钻机时没有尽到安全注意义务，将原告左手小指绞伤，存在重大过错，应承担全部责任，对于原告合理费用应予赔偿。原告对于其主张的其他医疗费未提交证据证明，本院不予支持。原告根据鉴定意见主张伤残赔偿金，并按农村居民标准76.32元/天，护理期限60天计算护理费，本院予以支持。原告虽已超过60周岁，但其在外务工并因此受伤致其收入减少，因此原告主张误工费，本院予以支持，根据医院诊断证明书，误工时间为49天，误工费用按农村居民标准76.32元/天计算。交通费系合理花费，根据治疗地点、时间，本院酌定以200元为宜。原告因伤致残，要求精神损害抚慰金，本院予以支持，根据原告伤情，以1000元为宜。综上，本次事故原告的合理花费有医疗费283元，误工费3739.68元（76.32元/天×49天），护理费4579.2元（76.32元/天×60天），残疾赔偿金26768元（16730元/年×16年×10%），精神抚慰金1000元，交通费200元，共计36569.88元，被告张克涛应予以赔偿。被告张克涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克涛于判决生效后十日内赔偿原告张言江医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计36569.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取404.5元，鉴定费1400元，合计1804.5元，由原告张言江负担108.5元，由被告张克涛负担1696元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一七年六月九日
书记员 孙国卫
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初916号
原告中国建设银行股份有限公司梨树支行。
法定代表人王军，行长。
委托代理人夏宇，中国建设银行股份有限公司四平分行办公室职员。
被告四平市铁西区百信农民专业合作社。
法定代表人冀晓明。
原告中国建设银行股份有限公司梨树支行诉被告四平市铁西区百信农民专业合作社返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏宇到庭参加了诉讼，被告四平市铁西区百信农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司梨树支行诉称，原告与被告于2015年5月20日签订《银行卡助农取款合作协议》，开展业务合作。协议签订后，原告经被告同意，在被告处安装了带有原告标识的牌匾。此后，由于监管部门的要求，原告与被告的合作终止，原告于2015年9月17日向被告送达了关于终止助农款合作协议的函。合作终止后，原告要求拆除并收回属于原告的牌匾，但被告一直予以阻拦。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告排除妨碍，配合原告拆除并收回属于原告的牌匾；被告承担本案诉讼费用。
被告四平市铁西区百信农民专业合作社未到庭也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述并向法庭提交了以下证据：
1、银行卡助农取款合作协议、银行卡助农取款服务申请审批表。证明原、被告签订协议合作开展助农取款业务。
被告单位回执。证明2015年9月17日原告单位送达被告单位关于终止助农取款合作事宜的函被告已收悉，原、被告签订的银行卡助农取款合作协议从即日起解除。
被告四平市铁西区百信农民专业合作社未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告于2015年5月20日签订《银行卡助农取款合作协议》，开展业务合作。协议签订后，原告经被告同意，在被告处安装了带有原告标识及助农取款字样的牌匾。此后，原告与被告的合作终止，原告于2015年9月17日向被告送达了关于终止助农款合作协议的函。
本院认为，原告与被告于2015年5月20日签订《银行卡助农取款合作协议》，开展业务合作。协议签订后，原告经被告同意，在被告处安装了带有原告标识及助农取款字样的牌匾，故该牌匾的所有权应归原告所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告与被告的合作已于2015年9月17日终止，故原告有权收回属于原告的牌匾。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告四平市铁西区百信农民专业合作社于本判决生效后十日内配合原告中国建设银行股份有限公司梨树支行拆除并收回属于原告的牌匾。
案件受理费425元，由被告四平市铁西区百信农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 刘福平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 付 强
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初340号
原告吴新安，个体工商户。
委托代理人彭希文，湖北希文律师事务所律师，特别授权。
被告李巍，个体工商户。
委托代理人周明学，湖北兴联律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吴新安诉被告李巍债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新安撤回起诉。
本案受理费3519元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨卫权
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 曹汝锋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 俊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8596号
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号。统一社会信用代码：91330183555176966J。
法定代表人：孙一沿，董事长。
委托代理人：裘晓、杨生春，浙江乾道律师事务所律师。
被告：胡江勇，男，1976年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周叶平，女，1979年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳海鑫生猪养殖有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道方家井村，组织机构代码：66522862-4。
法定代表人：余春海。
被告：富阳市大成建材有限公司，住�地：杭州市富阳区富春街道方家井村，组织机构代码：55268057-7。
法定代表人：韩清。
被告：富阳市向新化工有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路189号，组织机构代码：70429692-X。
法定代表人：夏生洪。
被告：余春海，男，1963年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙利文，男，1966年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡云珍，女，1963年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏生洪，男，1964年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐金花，女，1967年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：韩清，女，1964年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴幼民，男，1969年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳富通小额贷款有限公司（以下简称富通小贷公司）诉被告胡江勇、周叶平、富阳海鑫生猪养殖有限公司（以下简称海鑫公司）、富阳市大成建材有限公司（以下简称大成公司）、富阳市向新化工有限公司（以下简称向新公司）、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民小额借款合同纠纷一案，原告富通小贷公司于2016年10月20日提起诉讼，请求判令：1、被告胡江勇归还原告借款本金1000000元，并支付该款按月利率15‰计算的自2016年8月21日起至2016年9月21日止的利息15000元；2、被告胡江勇支付原告按本金1000000元为基准、月利率20‰计算的自2016年9月22日起至款项付清之日止的利息；3、判令被告胡江勇支付原告律师代理费5000元；4、判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告富通小贷公司的委托代理人裘晓到庭参加诉讼；被告胡江勇、周叶平、海鑫公司、大成公司、向新公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日，被告胡江勇、周叶平、海鑫公司、向新公司、大成公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民与原告富通小贷公司签订《保证借款合同》一份，合同编号：保证第20160322001号。合同约定：被告胡江勇向原告富通小贷公司借款1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金周转。借款期限2016年3月22日起至2016年9月21日。利息按月利率15‰计算，按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。合同还约定，如被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起利息按约定利率上浮50%计算。如被告胡江勇违约发生诉讼，原告富通小贷公司实现债权的费用包括律师代理费由被告胡江勇承担。被告周叶平、海鑫公司、大成公司、向新公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民在担保人处签字，承诺对本案借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。
同日，原告富通小贷公司以银行转账方式向被告胡江勇交付借款1000000元，被告胡江勇出具《借款借据》一份。借款发生后，被告胡江勇仅支付利息至2016年8月20日前。
另查明，原告富通小贷公司为实现本案债权支付律师代理费5000元。
本院认为：被告胡江勇向原告�通小贷公司借款1000000元，被告周叶平、海鑫公司、大成公司、向新公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民对债务提供连带责任保证的事实，有原告富通小贷公司提供的《保证借款合同》、《借款借据》以及原告富通小贷公司庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告胡江勇未按约还本付息，被告周叶平、海鑫公司、大成公司、向新公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民也未履行担保还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告富通小贷公司主张的利息标准及数额未超出法律规定，本院予以支持。被告胡江勇承担本案律师代理费，被告周叶平、海鑫公司、大成公司、向新公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民对该款项承担连带清偿责任，系当事人自行约定，且�约定未违反法律规定，本院予以支持。故原告富通小贷公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡江勇、周叶平、海鑫公司、大成公司、向新公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡江勇归还原告杭州富阳富通小额贷款有限公司借款本金1000000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告胡江勇支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司借款利息15000元，以及以1000000元为基数、按月利率20‰计算自2016年9月22日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告胡江勇支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司律师代理费5000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
四、被告周叶平、富阳海鑫生猪养殖有限公司、富阳市大成建材有限公司、富阳市向新化工有限公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元，减半收取6990元，保全费5000元，合计11990元，由被告胡江勇、周叶平、富阳海鑫生猪养殖有限公司、富阳市大成建材有限公司�富阳市向新化工有限公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 露
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执500号
申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行。
被执行人朱礼寿。
被执行人黄才森。
被执行人孙雪仔。
本院于2016年7月7日立案执行中国银行股份有限公司乐平支行申请朱礼寿、黄才森、孙雪仔一案，根据已经发生法律效力的执行证书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱礼寿、黄才森、孙雪仔应支付申请人中国银行股份有限公司乐平支行案款195053.46元，承担执行费171.22元。本院已执行0.0元,尚有195053.46元未执行,现因被执行人朱礼寿；黄才森；孙雪仔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执500号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋含辉
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1717号
原告：李国勤，男，农民。
原告：李继国，男，农民。
被告：张永良，男，农业种植户。
被告：姜芹，女，其它身份信息不详。
原告李国勤、李继国与被告张永良、姜芹劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告李国勤、李继国到庭参加诉讼，被告张永良、姜芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李国勤、李继国向本院提出诉讼请求：1、请求被告还清原告劳务费30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日被告雇佣原告二人干短工每人为期100天，劳务费为30000元。当时未结清劳务费30000元，被告承诺2016年7月16日前还清劳务费，并写下欠条为证，李国勤和李继国的欠条打在了一起，至今2016年12月5日未还劳务费30000元，所以原告李国勤、李继国提起诉讼。原告已多次向被告主张债权无果。原告为维护自身的合法权益，特向贵法院提起诉讼，恳请贵法院支持原告的诉讼请求。
被告未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告依法提交了如下证据即证据1，被告书写的欠条1份，证明2016年7月16日被告张永良、姜芹给原告打的30000元欠条。2016年11月份被告给了李国勤3000元，现在还剩27000元未给。该证据来源合法，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日原告二人为被告从事短工工作，为期100天，约定劳务费为每人15000元，原告提供劳务完毕后被告未结清劳务费。被告张永良、姜芹给原告出具了欠条（原告二人共同欠条一份），约定2016年7月16日前还清劳务费。期间，被告已给付原告李国勤3000元。欠条到期后，被告未给付原告剩余劳务费即:李国勤12000元，李继国15000元，二人合计27000元。原告向被告主张债权，至今无果。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立、有效。被告应当依据约定给付原告劳务费，原告的该项主张有被告签字、捺印的欠条为依据，且不违背法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
张永良、姜芹给付李国勤、李继国劳务费27000元，其中李国勤12000元、李继国15000元，于本判决书生效之日起三日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由张永良、姜芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩 卫
二〇一七年一月十一日
书记员 王加佳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1510号
上诉人（原审被告）：湖北海龙专用汽车有限公司。
法定代表人：黄久林。
委托诉讼代理人：鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：十堰联运工贸有限公司。
法定代表人：金林。
委托诉讼代理人：朱第晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人湖北海龙专用汽车有限公司因与被上诉人十堰联运工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员刘占省、郭雯参加的合议庭，并于2016年9月12日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人湖北海龙专用汽车有限公司于2016年9月28日以双方愿意在案外另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北海龙专用汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖北海龙专用汽车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13627元，减半收取6813.5元，由湖北海龙专用汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 胡 韧
审判员 刘占省
审判员 郭 雯
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 霞
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8049号
原告：敖某，男，1967年11月29日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人：阿某1，1992年12月24日出生，蒙古族，牧民。
被告：李某1，男，1988年6月26日出生，汉族，农民。
被告：李某2，男，1986年9月2日出生，汉族，农民。
被告：阿某2，女，1985年1月2日出生，蒙古族，农民。
原告敖某与被告李某1、李某2、阿某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖某委托代理人阿某1到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、阿某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付欠款本金44000元并支付利息8800元，合计52800元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月10日，斯钦和被告李某1、李某2、阿某2共同向原告敖某借款44000元，双方签订了借款合同，约定还款日期为2015年12月10日，合同第四条约定如乙方即被告不能按期偿还借款或利息，则从借款逾期之日起，乙方每日按逾期借款总额的5‰向甲方即原告支付违约金至借款和利息付清时止。
李某1、李某2、阿某2均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款合同（原件）一份、身份证复印件三份，证明2015年11月10日，被告李某1、李某2、阿某2共同向我借款44000元，原、被告双方签订了此借款合同，约定还款日期为2015年12月10日，合同第四条约定如乙方即被告不能按期偿还借款或利息，则从借款逾期之日起，乙方每日按逾期借款总额的5‰向甲方即原告支付违约金至借款和利息付清时止。被告李某1、李某2、阿某2在借款人处签名、捺印。同时证明被告自然身份信息；
2、阿鲁科尔沁旗双胜镇张家营子村村民委员会出具的证明（原件）一份，证明二被告系本村村民，现下落不明，无法联系。
李某1、李某2、阿某2均未作质证，亦均未提交任何证据。
对原告所提举的证据材料，本院做如下认证：原告所提举的证据借款合同系被告李某1、李某2、阿某2与原告自愿签订，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认；原告提举的三被告身份证复印件三份能够证明三被告的自然人身份状况，本院对其证明力予以确认；原告提举的××旗民委员会出具的证明能够证明被告李某2、阿某2（二人系夫妻关系）系本村村民，现下落不明、无法联系。
经审理查明，2015年11月10日，被告李某1、李某2、阿某2共同向原告敖某借款44000元，双方签订了借款合同，约定还款日期为2015年12月10日，合同中还约定了其他权利和义务。
本院认为，被告李某1、李某2、阿某2共同向原告敖某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，三被告作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，故原告要求三被告承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告方按月利率20‰主张逾期利息，没有超出法律规定，理由正当，本院予以支持。被告李某1、李某2、阿某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某1、李某2、阿某2于本判决生效后五日内给付原告敖某借款本金44000元并支付利息14432元（以借款本金44000元，自2015年11月10日至2017年3月22日，按月利率20‰计息，利息为14432元），本息合计58432元。逾期仍按月利率20‰计息至借款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，邮寄费46元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 张 喜
二〇一七年四月一日
书 记 员 孟庆波
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03444号
原告杨玉萍，女，1975年1月29日生，汉族。
诉讼代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
诉讼代理人杨庆平。系原告杨玉萍爱人。
被告杨爱国，男，1964年2月28日生，汉族。
杨玉萍与杨爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人杨庆平、袁增旺，被告杨爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉萍诉称，2013年10月17日，在安阳县铜冶镇上蔡村路段，被告杨爱国驾驶豫E×××××号重型自卸货车将骑电动车正常行驶的原告轧伤，导致原告被送到安钢医院住院治疗，共住院49天，已截肢，责任认定为被告杨爱国负全部责任，原告无责任。被告杨爱国是�机，也是车主，车辆无任何证照手续，也没有购买强制责任险和商业险。发生事故后，双方多次协商，未果。考虑到原告起诉全部赔偿数额要支出必要费用，且被告实际赔偿能力有限，原告提出诉讼并请求如下：被告给付原告医疗费79294.60元、误工费10000元、护理费5000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费500元、电动车损失3000元等各项费用共计10万元。关于伤残鉴定后的损失，原告保留诉讼权利，视具体情况后作出决定。
被告杨爱国辩称，交通事故发生是事实，但是责任不全在被告，是原告跑到被告车下，当时，被告车轮已经过去1.45米，原告钻进了被告车下，出事后，被告也积极报警并给付原告1万元，后又交给交警队5000元，之后原被告协商被告以一辆抵债车赔偿原告，原告丈夫回去商量以后想让我赔偿6万元了结此事，没有协商成。医疗费有�议，原告为何去安钢医院，因为那是职工医院。
经审理查明，2013年10月17日8时30分，在安阳县铜冶镇上蔡村路段，被告杨爱国驾驶豫E×××××号重型自卸货车由北向南行驶右转弯出道路时与骑电动车同向行驶的原告发生交通事故，导致原告受伤，经铜冶卫生院简单治疗并支付医疗费192.30元后由救护车（支付费用300元）送到安钢医院住院治疗，共住院49天，支付医疗费93802.30元。因右足严重碾压伤行距骨跗骨关节截肢。出院医嘱1、卧床期间加强护理；2、坚持行双下肢被动活动功能训练；3继续应用神经营养药物；4一个月后复诊。事故发生后，经安阳县交通警察大队责任认定，被告杨爱国负全部责任，原告无责任。被告杨爱国是司机，也是车主，车辆没有购买强制责任险和第三者责任商业险。发生事故后，被告支付原告医疗费为15000元后，双方多次协商，均未达成一致意见。
上述事实有原告提供的1、安阳县交通警察大队（2013）第674号责任认定书一张；2、安阳县铜冶卫生院医疗单证明三张；3、安钢职工总医院住院收费单据一张、门诊收费单据三张、病历一份、出院证一张及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：任何人驾车上路行驶，均应遵守交通规则以保障自身与他人的人身和财产安全不受侵害，违反交通规则酿成事故不仅害人而且害己。本案中，被告对事故的发生不持异议，对安阳县交警队的责任认定不予认可，认为原告也应当承担相应的责任，但未提供相应的证据以证明原告在事故的发生中存在过错，且也未就责任认定书向上一级交警部门提起复议或提起异议，故安阳县交通警察大队的责任认定书足以认定本案事实。原告要求被告承担全部责任，理由成立，应予支持。本案争议重在原�主张的医疗费、误工费、护理费是否合理。关于医疗费，只要原告就诊的医院具有该项诊疗业务且实实在在支付了相应的医疗费，就应当支持其诉讼请求。关于误工费、护理费结合原告提供的病历及出院时医院医嘱的实际情况，应予酌情支持。交通费原告未提供证据，鉴于事故发生后交通费的必然发生，原告的此项请求应适当予以支持。关于原告要求的电动车损失，虽有实际发生但原告未提供任何证据，本院不予支持。其他诉讼请求合理部分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杨爱国于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉萍医�费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计97244.60元（计算清单附后）；
二、驳回原告杨玉萍其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告杨爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
另加两段。
审 判 长 李晓亮
人民陪审员 焦文强
人民陪审员 史富平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴静娴
杨玉萍费用计算清单
医疗费用：
1、医疗、医药费。
492.30＋93802.30-15000=79294.60元
2、住院伙食补助。49天ⅹ30元／天=1470元
3、营养费。49天X20元／天=980元
4、护理费49天X80元／天X2人�51天X80元=11920元
原告要求护理费为5000元，以5000元计算
5、误工费140天X80元=11200元
按公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.19规定为140天计算，原告请求10000元，以10000元计算。
6、交通费。（酌定）500元
上述总计97244.60元。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03444号
原告杨玉萍，女。
诉讼代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
诉讼代理人杨庆平，男。
被告杨爱国，男。
杨玉萍与杨爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人杨庆平、袁增旺，被告杨爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉萍诉称，2013年10月17日，在安阳县铜冶镇上蔡村路段，被告杨爱国驾驶豫EH33**号重型自卸货车将骑电动车正常行驶的原告轧伤，导致原告被送到安钢医院住院治疗，共住院49天，已截肢，责任认定为被告杨爱国负全部责任，原告无责任。被告杨爱国是司机，也是车主，车辆无任何证照手续，也没有购买强制责任险和商业险。发生事故后，双方多次协商，未果。考虑到原告起诉全部赔偿数额要支出必要费用，且被告实际赔偿能力有限，原告提出诉讼并请求如下：被告给付原告医疗费79294.60元、误工费10000元、护理费5000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费500元、电动车损失3000元等各项费用共计10万元。关于伤残鉴定后的损失，原告保留诉讼权利，视具体情况后作出决定。
被告杨爱国辩称，交通事故发生是事实，但是责任不全在被告，是原告跑到被告车下，当时，被告车轮已经过去1.45米，原告钻进了被告车下，出事后，被告也积极报警并给付原告1万元，后又交给交警队5000元，之后原被告协商被告以一辆抵债车赔偿原告，原告丈夫回去商量以后想让我赔偿6万元了结此事，没有协商成。医疗费有异议，原告为何去安钢医院，因为那是职工医院。
经审理查明，2013年10月17日8时30分，在安阳县铜冶镇上蔡村路段，被告杨爱国驾驶豫EH33**号重型自卸货车由北向南行驶右转弯出道路时与骑电动车同向行驶的原告发生交通事故，导致原告受伤，经铜冶卫生院简单治疗并支付医疗费192.30元后由救护车（支付费用300元）送到安钢医院住院治疗，共住院49天，支付医疗费93802.30元。因右足严重碾压伤行距骨跗骨关节截肢。出院医嘱1、卧床期间加强护理；2、坚持行双下肢被动活动功能训练；3继续应用神经营养药物；4一个月后复诊。事故发生后，经安阳县交通警察大队责任认定，被告杨爱国负全部责任，原告无责任。被告杨爱国是司机，也是车主，车辆没有购买强制责任险和第三者责任商业险。发生事故后，被告支付原告医疗费为15000元后，双方多次协商，均未达成一致意见。
上述事实有原告提供的1、安阳县交通警察大队（2013）第674号责任认定书一张；2、安阳县铜冶卫生院医疗单证明三张；3、安钢职工总医院住院收费单据一张、门诊收费单据三张、病历一份、出院证一张及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：任何人驾车上路行驶，均应遵守交通规则以保障自身与他人的人身和财产安全不受侵害，违反交通规则酿成事故不仅害人而且害己。本案中，被告对事故的发生不持异议，对安阳县交警队的责任认定不予认可，认为原告也应当承担相应的责任，但未提供相应的证据以证明原告在事故的发生中存在过错，且也未就责任认定书向上一级交警部门提起复议或提起异议，故安阳县交通警察大队的责任认定书足以认定本案事实。原告要求被告承担全部责任，理由成立，应予支持。本案争议重在原告主张的医疗费、误工费、护理费是否合理。关于医疗费，只要原告就诊的医院具有该项诊疗业务且实实在在支付了相应的医疗费，就应当支持其诉讼请求。关于误工费、护理费结合原告提供的病历及出院时医院医嘱的实际情况，应予酌情支持。交通费原告未提供证据，鉴于事故发生后交通费的必然发生，原告的此项请求应适当予以支持。关于原告要求的电动车损失，虽有实际发生但原告未提供任何证据，本院不予支持。其他诉讼请求合理部分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杨爱国于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计97244.60元（计算清单附后）；
二、驳回原告杨玉萍其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告杨爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
另加两段。
审 判 长 李晓亮
人民陪审员 焦文强
人民陪审员 史富平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴静娴
安阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第03444号原告杨玉萍，女，1975年1月29日生，汉族。诉讼代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。诉讼代理人杨庆平。系原告杨玉萍爱人。被告杨爱国，男，1964年2月28日生，汉族。杨玉萍与杨爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人杨庆平、袁增旺，被告杨爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉萍诉称，2013年10月17日，在安阳县××蔡村路段，被告杨爱国驾驶豫E×××××号重型自卸货车将骑电动车正常行驶的原告轧伤，导致原告被送到安钢医院住院治疗，共住院49天，已截肢，责任认定为被告杨爱国负全部责任，原告无责任。被告杨爱国是司机，也是车主，车辆无任何证照手续，也没有购买强制责任险和商业险。发生事故后，双方多次协商，未果。考虑到原告起诉全部赔偿数额要支出必要费用，且被告实际赔偿能力有限，原告提出诉讼并请求如下：被告给付原告医疗费79294.60元、误工费10000元、护理费5000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费500元、电动车损失3000元等各项费用共计10万元。关于伤残鉴定后的损失，原告保留诉讼权利，视具体情况后作出决定。被告杨爱国辩称，交通事故发生是事实，但是责任不全在被告，是原告跑到被告车下，当时，被告车轮已经过去1.45米，原告钻进了被告车下，出事后，被告也积极报警并给付原告1万元，后又交给交警队5000元，之后原被告协商被告以一辆抵债车赔偿原告，原告丈夫回去商量以后想让我赔偿6万元了结此事，没有协商成。医疗费有异议，原告为何去安钢医院，因为那是职工医院。经审理查明，2013年10月17日8时30分，在安阳县××蔡村路段，被告杨爱国驾驶豫E×××××号重型自卸货车由北向南行驶右转弯出道路时与骑电动车同向行驶的原告发生交通事故，导致原告受伤，经铜冶卫生院简单治疗并支付医疗费192.30元后由救护车（支付费用300元）送到安钢医院住院治疗，共住院49天，支付医疗费93802.30元。因右足严重碾压伤行距骨跗骨关节截肢。出院医嘱1、卧床期间加强护理；2、坚持行双下肢被动活动功能训练；3继续应用神经营养药物；4一个月后复诊。事故发生后，经安阳县交通警察大队责任认定，被告杨爱国负全部责任，原告无责任。被告杨爱国是司机，也是车主，车辆没有购买强制责任险和第三者责任商业险。发生事故后，被告支付原告医疗费为15000元后，双方多次协商，均未达成一致意见。上述事实有原告提供的1、安阳县交通警察大队（2013）第674号责任认定书一张；2、安阳县铜冶卫生院医疗单证明三张；3、安钢职工总医院住院收费单据一张、门诊收费单据三张、病历一份、出院证一张及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为：任何人驾车上路行驶，均应遵守交通规则以保障自身与他人的人身和财产安全不受侵害，违反交通规则酿成事故不仅害人而且害己。本案中，被告对事故的发生不持异议，对安阳县交警队的责任认定不予认可，认为原告也应当承担相应的责任，但未提供相应的证据以证明原告在事故的发生中存在过错，且也未就责任认定书向上一级交警部门提起复议或提起异议，故安阳县交通警察大队的责任认定书足以认定本案事实。原告要求被告承担全部责任，理由成立，应予支持。本案争议重在原告主张的医�费、误工费、护理费是否合理。关于医疗费，只要原告就诊的医院具有该项诊疗业务且实实在在支付了相应的医疗费，就应当支持其诉讼请求。关于误工费、护理费结合原告提供的病历及出院时医院医嘱的实际情况，应予酌情支持。交通费原告未提供证据，鉴于事故发生后交通费的必然发生，原告的此项请求应适当予以支持。关于原告要求的电动车损失，虽有实际发生但原告未提供任何证据，本院不予支持。其他诉讼请求合理部分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告杨爱国于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉萍医疗费、误工�、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计97244.60元（计算清单附后）；二、驳回原告杨玉萍其他诉讼请求。案件受理费2300元由被告杨爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李晓亮人民陪审员  焦文强人民陪审员  史富平二〇一六年二月十四日书 记 员  吴静娴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2357号
罪犯朱景荣，男，1977年1月26日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年6月30日作出（2003）赣刑一终字第72号刑事判决，认定朱景荣犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第310号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2009）洪刑执字第4313号、（2012）洪刑执字第5323号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年八个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱景荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱景荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱景荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2006年9月2日起至2022年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执第749-1号
申请执行人：苑日芳，男，1962年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：提晓鑫，男，1980年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人苑日芳与被执行人提晓鑫买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第209号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人提晓鑫有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：
一、查封登记在被执行人提晓鑫名下汽车一辆。
二、被执行人提晓鑫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人提晓鑫可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王家东
二〇一六年七月七日
书记员 王 健
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3523号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人常州市鼎寅灯饰有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇虞桥村章家头50号，组织机构代码57540557-8。
法定代表人章金，该公司总经理。
被执行人常州市武进环球金属制品有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇虞桥村章家头50号，组织机构代码71740734-2。
法定代表人章建华，该公司总经理。
被执行人常州市承波铝型材有限公司，住所地常州市武进区横林镇江村村，组织机构代码55928906-0。
法定代表人李波，该公司总经理。
被执行人金红芬，女，1970年11月3日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人章建华，男，1970年8月17日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人章金，男，1992年8月20日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人章小金，男，1972年11月20日生，汉族，住常州市武进区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市鼎寅灯饰有限公司、常州市武进环球金属制品有限公司、常州市承波铝型材有限公司、金红芬、章建华、章金、章小金金融借贷合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年6月17日作出（2016）苏0412民初2598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市鼎寅灯饰有限公司、常州市武进环球金属制品有限公司、常州市承波铝型材有限公司、金红芬、章建华、章金、章小金应给付金钱人民币598012元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月31日立案受理。
执行过程中查明，被执行人章建华与其妻子金红芬在法院涉案多，名下登记的常州市武进环球金属制品有限公司座落于常州市武进区洛阳镇虞桥村委章家头50号的房产及附属物（有证房产面积为4030.59平方米，无证房产面积为919.35平方米）、土地【土地证号武集用（2014）第00257号】、机器设备【该机器设备（2016）苏0412民初2598号民事判决书为抵押权人】已经被法院依法评估595.**万元另案在司法拍卖处理中，该公司的工人工资问题本院也依法审理中，其他被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，银行账户无足额存款，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位598012元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法在本院司法拍卖的厂房、土地、机器设备外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初2598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年七月一日
书记员 包俊杰
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第568-6号
申请执行人：章小玉。
被执行人：王玉燕。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第236号裁决书，业已受理申请执行人章小玉与被执行人王玉燕民间借贷纠纷一案,执行本金200万元及利息。
在执行过程中，本院于2016年2月23日依法查封了被执行人王玉燕名下的坐落于北京市朝阳区吉庆里6号楼8层801室（房地产权证号：京房权证朝私03字第××号，建筑面积：243.26平方米）,坐落于北京市朝阳区安慧北里逸园6号楼1层101室（房地产权证号：京房权证朝字第××号，建筑面积：206.77平方米）共二处房地产。现被执行人王玉燕已履行了全部债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第三十条之规定，裁定如下：
一.解除对被执行人王玉燕名下的坐落于北京市朝阳区吉庆里6号楼8层801室（房地产权证号：京房权证朝私03字第××号，建筑面积：243.26平方米）房地产的查封。
二.解除被执行人王玉燕名下的坐落于北京市朝阳区安慧北里逸园6号楼1层101室（房地产权证号：京房权证朝字第××号，建筑面积：206.77平方米）房地产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡一中
二〇一六年九月二十七日
代书记员 陈 洁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终719号
上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305室。
法定代表人：崔月明，董事长。
委托诉讼代理人：徐文斌、张军海，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省南安市鸿江石业有限公司，住所地福建省南安市石井菊江工业区。
法定代表人：李锋，总经理。
委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师，
上诉人远洋装饰工程股份有限公司因与被上诉人福建省南安市鸿江石业有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7033号民事裁定，向本院提出上诉。
远洋装饰工程股份有限公司上诉称，双方签订的合同未约定履行地点为项目所在地，本案争议为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，福建省南安市鸿江石业有限公司为接受货币一方，福建省南安市即为合同履行地。本案管辖权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该合同管辖协议无效，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。远洋装饰工程股份有限公司住所地在北京市怀柔区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院管辖。
本院经审查认为，讼争的《材料采购供货合同》第一部分第一条约定：“工程名称：厦门世茂海峡大厦A塔SOHO办公精装修分包工程（1392）；工程地点：厦门市思明区大学路158号”；第三部分第十九条约定：“双方因履行本合同有关的一切争议、纠纷或者索赔均应当首先通过友好协商解决。如果协商不成的，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼”。根据上诉约定，项目所在地位于厦门市思明区，该协议有关管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认其合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。远洋装饰工程股份有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5503号
原告青岛柳源鑫瑞市政园林建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛梦彩，该公司董事长。
委托代理人潘悦斌，山东中青律师事务所律师。
被告刘志文，男，1975年1月16日出生，汉族，现住黄岛区。
委托代理人徐公国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人赵胜男，山东理证律师事务所律师。
原告青岛柳源鑫瑞市政园林建设集团有限公司诉被告刘志文劳动争议纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与审判员魏来、人民陪审员李艳共同组成合议庭，分别于2014年12月24日、2015年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘悦斌、被告的委托代理人徐公国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛柳源鑫瑞市政园林建设集团有限公司诉称，2013年2月25日被告到原告处工作，2013年5月15日被告离开原告的工作岗位，期间双方未签订劳动合同。2013年5月17日，被告发生交通事故受伤，后被告到青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认2013年2月25日至5月17日原、被告双方存在劳动关系，仲裁委做出（2014）第337号劳动人事争议裁决书确认劳动关系的存在。原告认为该裁决书认定事实错误，不服该裁决，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原告与被告自2013年5月13日至2013年5月17日间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志文辩称，原告起诉不属实，原、被告之间于2013年2月25日至2013年5月17日期间存在劳动关系，仲裁裁决认定事实正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告青岛柳源鑫瑞市政园林建设集团有限公司（以下简称“青岛柳源鑫瑞公司”）是于1998年10月30日在青岛经济技术开发区注册成立的独立法人单位。被告刘志文于2013年2月25日到原告处从事灌水车的驾驶工作。双方约定试用期为3个月，工资为每月2900元。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。
2013年5月17日18时30分许，被告在黄岛区水城滨海大道东侧十字路口发生交通事故，当日被送到胶南市人民医院急救2小时，后转到胶南市经济技术开发区医院住院治疗至2013年6月18日；2013年7月1日，被告又到四0一医院住院治疗3天。被告提交分别与原告公司公司法定代表人薛孟彩、副总丁相荣、公司法务潘悦斌的录音证据，内容为发生交通事故后，被告刘志文及其妻子要求原告公司出具工资证明、发放工资等。原告对录音证据的真实性予以否认，称录音资料的内容只能证明被告在原告处工作过，被告在发生事故前已离开原告单位。被告刘志文提交“送货单”一份，欲证明2013年5月16日被告仍在原告处上班的事实。该“送货单”上显示：收货单位：东小庄，2013年5月16日，名称及规格：2821号洒水车柴油金额7450元，收货单位及经手人：刘志文、王连玺。被告另提交与王连玺的通话录音，证明王连玺是原告处员工。原告申请的证人王连玺出庭做证，称有送货这回事，但上面的签字不是其本人所签，并称其负责东小庄工地的考勤审核，但其记不清楚被告刘志文到底何时离开工作地点；至于2013年5月17日被告是否在东小庄工地干活，其也记不清楚。原告申请的证人隋仁玉出庭做证，称其是该公司项目经理，考勤表上是其签字，但记不清楚被告5月15日至5月17日是否在工地上班。原告提交的由被告妻子徐娟出具的工资收到条，证实原告2013年5月24日原告支付被告工资6000元；2013年5月29日支付被告工资2000元。
原告提交的该单位出勤簿、考勤汇总表、工资表，其上无被告签字，被告不予认可。
另查明，2014年4月，被告刘志文因与原告青岛柳源鑫瑞市政园林建设有限公司的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（被告刘志文为申请人，原告青岛柳源鑫瑞公司为被申请人），要求裁决确认申请人与被申请人之间在2013年2月25日至2013年5月17日期间存在劳动关系，该仲裁委作出青开劳人仲案字（2014）第337号裁决书，确认刘志文与青岛柳源鑫瑞公司于2013年2月25日至2013年5月17日期间存在劳动关系。青岛柳源鑫瑞公司对该裁决不服，诉至本院。
以上事实，有仲裁卷宗、原告提交的收条、送货单、录音资料等证据及原、被告双方陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案案由为劳动关系确认纠纷，原、被告之间没有签订书面劳动合同，争议的焦点是当事人之间是否形成劳动合同关系。本院作如下分析判定：
劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告青岛柳源鑫瑞公司是经工商登记注册的独立法人，是合法的用工主体，其经营范围为：市政工程施工；园林绿化工程施工；花卉培植等。被告刘志文是适格劳动者。原告承认被告刘志文2013年2月25日到原告处工作，但称2013年5月15日被告离开原告的工作岗位。原告提交的该单位出勤簿、考勤汇总表、工资表，其上无被告签字，被告不予认可。且在被告与原告的代理人潘悦斌的谈话录音中，潘明确说公司没有工资表；在仲裁庭审时，原告亦明确表示公司不能提供单位的工资表、考勤表。故，本院对原告提交的该宗证据的真实性，不予采信。两位证人的证言均未能证明被告于2013年5月15日已经离开原告单位。故，对原告的该主张，本院不予采信。被告提交的录音证据，有其提交的工资收到条佐证真实性，该录音资料中未体现被告至发生交通事故时已离开原告单位的内容，故，应认定被告与原告于2013年2月25日至2013年5月17日期间存在事实劳动关系。对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告青岛柳源鑫瑞市政园林建设集团有限公司与被告刘志文自2013年2月25日至2013年5月17日期间存在事实劳动关系。
二、驳回原告青岛柳源鑫瑞市政园林建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告青岛柳源鑫瑞市政园林建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周珊
审 判 员 魏来
人民陪审员 李艳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终940号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄德成，男，1983年1月24日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市金东区塘雅镇塘一村西京自然村三园里*号。因犯故意杀人罪于2004年11月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2013年8月19日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。因犯盗窃罪于2015年8月20日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月29日刑满释放。因本案于2016年6月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人黄德成犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出（2016）浙0702刑初924号刑事判决。原审被告人黄德成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月1日晚23时许，被告人黄德成在金华市区内采用砸破轿车车窗玻璃的方式，从他人车内盗窃财物，具体如下：
1、2016年6月1日23时许，被告人黄德成窜至金华市区环城北路的农家乐门口路边，使用随身携带的螺丝刀将被害人项敏华停放在该处的白色轿车副驾驶室车窗玻璃砸破（车窗玻璃价值计人民币162元），从车内盗取现金人民币六七十元后逃离现场。
2、2016年6月1日23时许，被告人黄德成窜至金华市区回溪街的曼谷春天洗浴店北侧通道处，使用随身携带的螺丝刀将被害人黄燕俊停放在该处的黑色轿车副驾驶室车窗玻璃砸破（车窗玻璃价值计人民币130元），从车内盗取现金人民币几十元后逃离现场。
3、2016年6月1日23时30分许，被告人黄德成窜至金华市区新华街454号前的弄堂内，将被害人张建国停放在该处的白色轿车驾驶室车窗玻璃砸破（车窗玻璃价值计人民币175元），从车内盗得现金人民币一百余元后逃离现场。
2016年6月4日，被告人黄德成在金华市江南神奇网吧被公安机关传唤归案。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄德成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人黄德成于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失。
原审被告人黄德成上诉称，其具有坦白情节，窃得的财物价值较少，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人黄德成犯盗窃罪的事实，有被害人项敏华、黄燕俊、张建国的陈述，接警单，受案登记表，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，人口信息及被告人黄德成的供述等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄德成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人黄德成系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人黄德成在本案中采用破坏性手段实施盗窃，且有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。原审被告人黄德成归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法；综合考虑原审被告人黄德成的犯罪事实、认罪态度及其前科累犯情况，原判所作量刑并无不当。原审被告人黄德成所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年九月十二日
代书 记员 钱争红
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保43号
申请人：李子添。
法定代表人：李永胜。
委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。
被申请人：李文兰。
被申请人：王龙。
申请人李子添于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文兰驾驶的被申请人王龙名下冀A号小型客车进行扣押，申请人李子添以现金60000元作为担保。
本院经审查认为，2016年9月4日被申请人李文兰驾驶的被申请人王龙名下冀A号小型客车沿新华路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至事发处时与申请人李子添驾驶的自行车相撞，致使两车受损，申请人李子添受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（20160909058）认定此次事故被申请人李文兰承担全部责任，申请人李子添无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人李子添向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押申请人李子添人民币60000元（已交）；
扣押被申请人李文兰驾驶的被申请人王龙名下冀A号小型客车。
案件申请费620元，由申请人李子添负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年九月十三日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保43号
申请人：李某。
法定代表人：李永胜，男，1977年1月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。
被申请人：李文兰，女，1982年5月5日出生，汉族，现住河北省河间市。
被申请人：王龙，男，1980年4月10日出生，汉族，现住河北省桥西区。
申请人李某于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文兰驾驶的被申请人王龙名下冀Ａ×××××号小型客车进行扣押，申请人李某以现金60000元作为担保。
本院经审查认为，2016年9月4日被申请人李文兰驾驶的被申请人王龙名下冀Ａ×××××号小型客车沿新华路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至事发处时与申请人李某驾驶的自行车相撞，致使两车受损，申请人李某受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（20160909058）认定此次事故被申请人李文兰承担全部责任，申请人李某无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人李某向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押申请人李某人民币60000元（已交）；
扣押被申请人李文兰驾驶的被申请人王龙名下冀Ａ×××××号小型客车。
案件申请费620元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年九月十三日
代书记员 靳陈星
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1596号
原告池银珍。
委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告陈国芳。
被告熊雄。
两被告共同委托代理人李明、孙靓（实习），江苏誉淮律师事务所律师。
原告池银珍与被告陈国芳、熊雄土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告池银珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即返还原告的承包田3.33亩；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：陈国芳、熊雄分别是熊化国的妻子、儿子。原告与陈国芳、熊雄、熊化国均是车桥镇村东村四组村民。1995年10月28日，原告池银珍与熊化国签订了协议书一份，将池银珍自己承包的责任田3.33亩（位于风车圩，西边是秦连英家的田，东边是丁成玉和汤海联家的田，南北都是水沟）转包给熊化国。合同签订后，原告池银珍向熊化国交付了土地，熊化国接收土地后，由包括两被告在内的家庭共同承包经营。2015年6月，熊化国去世，涉案土地由两被告继续承包经营。但是，原告在2012年以后要求两被告返还土地，两被告认为村集体经济组织已经在1998年3月进行了二轮土地承包调整，将原来由原告承包的涉案3.3亩土地重新发包给了被告家，从而拒绝向原告返还土地。事实上，村集体经济组织虽然进行了二轮土地承包活动，但是没有对土地的承包进行实际调整，而是延续了一轮承包的发包结果。
本院经审理认为，原告池银珍以自己在村集体经济组织的第一轮承、发包中获得了3.3亩涉案土地的承包经营权为由，向实际占有人两被告主张返还；被告作为非转包合同的当事人以自己在第二轮土地承包中获得涉案土地承包权为由进行抗辩。因此，可综合认定原、被告双方之间系土地经营权原始取得纠纷，属于土地经营权归属产生的纠纷，依法应当由人民政府处理，而不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告池银珍的起诉。
本案案件受理费40元（原告已预交40元），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张锦武
代理审判员 牛金龙
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴 双
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2533号
原告：山东宇通路桥集团有限公司。住所地：广饶县城花苑路*号。统一社会信用代码：91370523742403028P。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董春红，女，现住广饶县，系该单位职工。
委托诉讼代理人：夏玉婷，女，现住山东，系该单位职工。
被告：徐伟昌，男，1964年7月5日出生，汉族，广饶县稻庄镇淄河店村人，现住新疆哈密市。
原告山东宇通路桥集团有限公司诉被告徐伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宇通路桥集团有限公司的委托诉讼代理人董春红、夏玉婷到庭参加诉讼，被告徐伟昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东宇通路桥集团有限公司向�院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐伟昌偿还原告借款500,000元及自2016年1月28日起至实际还款之止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：被告徐伟昌于2016年1月28日向原告借款500,000元，双方约定借款期限自2016年1月28日至2016年4月27日。借款到期后，经原告多次催要无果，现诉至法院。
被告徐伟昌未到庭未答辩亦未向本院提交证据。
经审理本院认定法律事实如下：2016年1月28日，被告徐伟昌向原告借款500,000元，并于当日向原告出具欠条一张，原告通过其在中国农业银行的账户向被告名下账户62×××77转账500,000元。双方约定借款期限三个月，于2016年4月27日偿还借款，双方未约定利息。借款发生后至今经原告多次催要�被告拒不偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条一张、中国农业银行转账交易明细一份、被告身份证复印件及银行卡复印件各一份及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，系其真实意思表示，合法有效。欠条载明的内容及银行交易明细能够证明被告借原告借款500,000元的事实。借款到期后，被告未依约偿还借款已经构成违约，故原告要求被告偿还借款500,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2016年1月28日欠条出具之日起计算利息，经审查，本院认为，被告出具的欠条未约定利息，原告也未提交证据证明借款三个月内的利息约定情况，故计算利息的时间应从借款期限届满后即2016年4月28日起予以计算。被告徐伟昌经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐伟昌于本判决生效后十日内偿还原告山东宇通路桥集团有限公司借款本金500,000元及利息（以500,000元为基数，自2016年4月28日始至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）；
二、驳回原告山东宇通路桥集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元8,800元，减半收取计4,400元，由被告徐伟昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一八年八月十七日
书记员 延 旭
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4575号
原告某机械厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡。
法定代表人赵某，厂长。
委托代理人赵某某，男，汉族，该厂职工，住沈阳市铁西区。
被告某公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡。
法定代表人孙某，经理。
委托代理人刘某，辽宁腾坤律师事务所律师。
原告某机械厂诉被告某公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王吉珍担任审判长，与审判员计红敏、白山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某机械厂委托代理人赵时锋，被告某公司委托代理人刘艳政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还原告加工费265753.49元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，承认加工承揽事实，但被告只欠原告7129元，原告起诉总额不符。
经审理查明，原、被告长期存在业务关系，原告为被告进行调制热处理加工。自2009年9月至2016年5月20日，原告共计为被告开具发票总额4149804.45元，被告提供原告收款收据共计3993700.45元，其中三张为沈阳双马永源机械厂收据，原告自认发票中有10350.51元冲抵质量不合格。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的发票、记账凭证，被告提供的收款收据等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同系双方真实自愿意思表示，合法有效，被告应及时给付加工费用。原告自2009年9月至2016年5月共向被告开具发票金额4149804.45元。被告提供的原告开具的收款收据金额共计3673700.45元，另有三张沈阳双马永源机械厂收据，其中二张计20万元，原告账簿记录为原告收款，其中一张12万元记录为沈阳双马永源机械厂收款，且被告该三张收款收据均记载付沈阳双马永源机械厂收款，故原告自认二张收据应认定为原告收到该款项，12万元的收据被告并无有力证据证明系原告收取的货款，故应认定原告收到被告款项3873700.45元，被告尚欠原告加工费为4149804.45元减去3873700.45元，再减去10350.51元质量不合格扣款，共计为265753.49元，故原告主张理由充分，证据充足、应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内给付原告某机械厂加工费265753.49元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他请求。
案件受理费5286元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 王吉珍
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一六年十月十二日
书记员 郑 静
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1838号
原告：张银香，女，1987年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心法律援助律师。
被告：新宁县阳光医院有限责任公司，住所地：新宁县崀山大道。
法定代表人：李儒实，该医院董事长。
委托诉讼代理人：焦德辉，男，1957年1月8日出生，汉族。（系该医院副院长）
原告张银香与被告新宁县阳光医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛、被告委托代�人焦德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银香向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失98708.4元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因发现自己左小腿有肿块，于2015年6月23日前往被告处就诊，经被告诊断为：左小腿腓骨软骨瘤。并于当日对原告行左侧腓骨软骨切除术，术后、肿块虽已消除，但引起左足部无法背伸活动。为此，原告先后到长沙湘雅博爱康复医院和南方医科大学珠江医院进行检查、诊断为：左腓总神经损伤，系被告在行左侧腓骨软骨切除术所造成的，事后被告也承认这一事实，但被告拒不赔偿。综上所述，被告在对原告左小腿腓骨软骨瘤诊治过程中，造成原告左腓总神经损伤，对此，被告应当依法承担赔偿责任。为此，向法院提起起诉，请依法判准原告的上述请求。
被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张银香因左小腿有肿块，于2015年6月23日在被告新宁县阳光医院有限责任公司就诊。经诊断为：左小腿腓骨软骨瘤，于当日行左侧腓骨软骨切除术。术后引起左足部无法背伸活动，原告于2015年11月30日至12月3日在湘雅博爱康复医院治疗。2015年12月4日至12月22日在南方医科大学珠江医院治疗，诊断为左腓总神经损伤，系被告在行左侧腓骨软骨切除术时造成的。原告所受损失认定如下：一、医疗费26776元。二、误工费14707元（25212元/年÷12×7个月）。三、护理费20086元（190天×38587元/年÷365天）。四、住院伙食补助费10400元（172天×50元/天，18天×100元/天）。五、交通费1000元。以上共计72969元。
�院认为，原告在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务
人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告新宁县阳光医院有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告张银香各项损失72969元。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告新宁县阳光医院有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一七年一月六日
书记员 江卓玉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13074号
原告：王运中，男，1979年2月17日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：曾荣翰，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告王运中与被告曾荣翰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王运中以当事人双方已进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王运中撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由王运中负担。
审判员 于炳焕
二〇一六年十二月十六日
书记员 王清清
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终170号
抗诉机关山西省介休市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某甲，男。
辩护人李旭明，山西旭日明律师事务所律师。
山西省介休市人民法院审理山西省介休市人民检察院指控原审被告人秦某甲犯诈骗罪一案，于2016年6月2日作出（2015）介刑初字第193号刑事判决。判决后，原公诉机关山西省介休市人民检察院以原判认定事实有误，量刑畸轻为由提出抗诉。原审被告人秦某甲不服，以其不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省介休市人民法院（2015）介刑初字第193号刑事判决；
二、发回山西省介休市人民法院重新审判。
审判长 梁 静
审判员 皇甫权
审判员 张 晖
二〇一六年十月十九日
书记员 荣建丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1360号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某某，男，1956年12月24日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，住淮安市楚州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月5日被羁押，同日被刑事拘留。2015年1月16日被逮捕。2015年1月22日被深圳市公安局宝安分局取保候审。深圳市宝安区人民检察院于2015年3月3日继续对其取保候审。
辩护人罗欣，广东迪光律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1161号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人罗欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日7时30分许，被告人卢某某与被害人崇长林在深圳市宝安区桥头社区福桥宾馆526房因生意事宜发生口角。随后，卢某某用开水泼向崇长林，导致崇长林右肩、背、右侧颈、面、耳、胸前及腹部多处烫伤。经鉴定，崇长林的所受损伤属轻伤二级。被害人崇长林当即报警，被告人卢某某于案发当日被抓获归案。
另查明，案发后，被告人卢某某与被害人崇长林达成和解协议，被告人卢某某一次性赔偿被害人崇长林人民币50000元并于2015年1月19日支付完毕。被告人崇长林出�谅解书请求对被告人卢某某从轻处罚。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人卢某某已赔偿被害人，与被害人达成和解取得被害人的谅解，符合刑法有关规定，结合其悔罪情况，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定�日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
第3页，共3页
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4673号
原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司。
负责人周洪斌。
委托代理人袁永吉。
被告吕云静。
原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司与被告吕云静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁永吉，被告吕云静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了位于山东省青岛市城阳区双元路16号龙湖滟澜海岸452户的物业，从2013年4月1日至2015年8月31日，拖欠原告服务费24590.26元及违约金14166.53元，共计38756.79元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。根据《前期物业服务合同》中约定，房屋出售并交付给业主后，由业主承担所购房屋的物业服务费。请求：1、被告支付物业服务费24590.26元及违约金14166.53元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，要求驳回原告的请求并要求其负担本案费用，理由为龙湖置业与原告以空调没安装到位为借口留下该住宅一把钥匙，交房后被告发现房屋漏雨渗水，但与龙湖置业多次协商未果，后原告利用掌握钥匙的便利，擅自让龙湖置业进入住宅维修，并和龙湖置业达成赔偿半年物业费的协议，该行为严重侵犯被告利益，两张板凳也被偷窃，原告也没有遵守青岛市相关条例，因此被告有权拒交物业费，另外物业服务合同显失公平，应驳回违约金的请求。
为支持其主张，原告提供证据，被告质证意见如下：
一、催交函的退件2张，证明原告分别于2014年4月10日、2015年6月9日向被告书面催收2014年3月31日前及2015年5月31日前的物业费。
被告质证称，被告没有收到该材料。
对该证据，本院认为，因被告未对该证据真实性提出明确异议，亦无其他证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。
二、物业计算明细及违约金计算标准打印件1份，证明诉请中请求支付的物业费24590.26元，违约金按照合同规定应当支付33196.46元，原告仅主张违约金14166.53元。
被告质证称，对该证据确系原告制作，我方对欠费时间、每月缴费额无异议，对违约金不应收取。
对该证据，本院认为，因被告对该证据载明的欠费时间及每月应交费金额无异议，故本院对该证据载明的上述内容真实性予以确认。
三、前期物业协议1份，证明住宅物业费一期别墅物业费按建筑面积4.5元每月每平方米收取，物业费应按月缴纳，逾期将按日千分之三加收违约金。
被告质证称，对该证据真实性无法确认，与被告无关。
对该证据，本院认为，因被告未对该证据真实性提出明确异议，亦无其他证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。
为支持其辩称，被告提供证据，原告质证意见如下：
一、维修任务清单打印件1张，证明物业或房地产擅自进入涉案房屋进行维修。
原告质证称，对该证据的真实性无异议，该任务列表仅为物业公司做的关于该户相关的维修、报事记录，无法证明物业公司擅自维修的行为且户内维修非物业公司的服务范围。
对该证据，本院认为，因原告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
二、施工牌1份，证明龙湖置业或龙湖物业擅自进入涉案房屋进行维修。
原告质证称，对该证据的真实性无异议，但该告知牌仅为物业公司针对小区内的施工所作出的警示，无法证明是物业公司进入涉案房屋。
对该证据，本院认为，因原告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
三、缴费单据2张，证明2012年6、7、8月我方支付过物业费。
原告质证称，对该证据无异议。
对该证据，本院认为，因原告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
四、照片1张，证明龙湖房地产与龙湖物业达成协议，因房屋质量问题赔偿半年物业费。
原告质证称，对该证据的真实性无异议，但被告证明事项为龙湖房地产与龙湖物业达成协议与事实不符，物业公司收取该部分费用，属于地产公司代业主履行相应义务，物业公司与地产公司无任何协议内容。
对该证据，本院认为，因原告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明，原告为龙湖·滟澜海岸小区提供物业服务，别墅物业服务费按建筑面积4.5元/平方米/月计收，物业服务费按月缴纳，业主在当月15日之前将费用金额缴清，逾期将按日向业主加收应交纳费用千分之三的合同违约金。
另查明，被告系龙湖·滟澜海岸小区452号楼1单元101户业主，户型为别墅，建筑面积188.43平方米，被告与原告长期存在物业服务合同关系。被告未交纳2013年4月至2015年8月期间物业服务费，原告分别于2014年4月10日、2015年6月9日向被告在预售合同中载明的住所地发出催交物业服务费的书面通知，但因原址查无此人、迁移新址不明或收件人拒收被退回。原告曾向被告出具列表，载明多项维修任务，被告已交纳2012年6、7、8月期间涉案房屋物业服务费。2012年12月26日，原告向被告出具收据载明，2012年12月25日地产补偿半年物管费到账，金额为5087.64元。2013年3月22日至4月30日期间，原告在涉案房屋处设置内容为“防水整改中”的警示牌。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。原告与青岛龙湖置业拓展有限公司签订的《龙湖·滟澜海岸前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，对作为该小区业主的被告具有约束力。原告对房屋出具维修任务列表、进行防水整改及案外人对被告物业服务费的补偿，均不能成为被告拒付物业服务费的合法理由，被告在答辩意见中提到的其他内容亦无相关证据予以证明，原告向被告在合同中预留的地址邮寄催交物业服务费的书面通知，已尽到书面催交的义务，被告拒收邮件，应视为书面催交已完成，故被告无正当理由未支付2013年4月份至2015年5月份期间物业服务费22046.31元的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付该物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。2015年6月至8月期间物业服务费原告尚未向被告进行书面催交，故在本案中不予支持，待原告向被告书面催交该部分物业服务费后可另行主张。原告主张的违约金明显过高，被告亦申请本院依法进行调整，综合考虑双方的履约情况，违约金以6953.69元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吕云静于本判决生效后十日内支付原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司物业服务费22046.31元、违约金6953.69元，共计人民币29000元。
二、驳回原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司对被告吕云静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由原告承担190元，被告承担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 纪 娟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执485－1号
申请执行人叶英，女，1983年3月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司，地址福州市连江县。
法定代表人严敏，总经理。
申请执行人叶英与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）闽0122民初283号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶英于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日依法向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的还款义务。2016年6月23日，本院作出（2016）闽0122执485号执行裁定书，依法裁定扣押被执行人所有的闽A×××××、闽A×××××车辆财产，但上述车辆尚未实际扣押到位，一时难以变现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122民初283号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 郑易星
执行员 吴旭强
二〇一六年九月十八日
书记员 郑玮祯
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执943号
申请执行人：程秀梅，女，1968年12月18日生，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]54号申请执行人程秀梅与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人程秀梅与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]54号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初392号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某，男，出生于吉林省蛟河市，现住蛟河市。曾因寻衅滋事，于2011年9月6日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月25日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年2月4日至5日，被告人刘某以营利为目的，先后两次携带油锯到蛟河市某乡某村东山国有林内（蛟河市某子林场施业区2012年林相图XX林班XX、XX林班小班内），盗伐林木8株，核立木蓄积2.732立方米。树种为柞树、色树、榆树，价值人民币共计1928.75元。被告人刘某将盗伐的木材以每立方米300元的价格卖给李春华，得款750元。案发后，被告人刘某到公安机关投案。并认为，被告人刘某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李春华等人证言、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某将违法所得全部退缴，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千九百元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某缴纳的违法所得人民币750元及公安机关扣押的油锯一台，均依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年十一月十三日
书记员 马艺鸣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5730号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，组织机构代码06289047-5。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：丁生成，男，1990年5月15日出生，住奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告丁生成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谭俊艳
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢161号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初164号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人肖某乙，曾用名肖某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日被邵东县公安局刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人肖某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议对被告人肖某乙在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人肖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月初的一天，被告人肖某乙用肖国辉的身份证在邵东县城“西元国际酒店”1212房登记住宿，并容留吸毒人员何某在该房间共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年4月11日凌晨1时许，被告人肖某乙用肖国辉的身份证在邵东县城“西元国际酒店”1212房登记住宿，并容留吸毒人员李某、何某在该房间共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂3粒和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.3克。
2016年4月15时许，被告人肖某乙用肖国辉的身份证在邵东县城“西元国际酒店”1212房登记住宿，并容留吸毒人员李某在该房间共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺约0.1克。
上述事实，被告人肖某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、何某、姜某、蒋某、杨某、宋某的证言，住宿登记表，辨认笔录，抓获现场照片，通讯记录，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某乙容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某乙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某乙在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 聂佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初465号
原告：高某某，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。
被告：布某某，男，1977年9月30日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：李某，辽宁红枫律师事务所律师。
原告高某某诉被告布某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付劳动报酬17,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告在被告承包的工地（西城华府）为被告倒沙子、包工包料、包运输，共计工资总额为26,000元。2014年被告给付5,000元工资，并给原告打了一张欠条，2016年给付2,000元，尚欠17,000元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案的法律关系为劳务合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为朝阳市双塔区，合同履行地亦在朝阳市双塔区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费113元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执347号
申请执行人：胡斌，男。
申请执行人：蔡秀兰，女。
被执行人：宿州市瑶海农机大市场开发有限公司，住所地宿州市高新技术开发区。
法定代表人：管志红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第08059号民事调解书，申请执行人胡斌、蔡秀兰于2016年1月5日申请执行，本院于2016年1月19日立案执行，因执行人宿州市瑶海农机大市�开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宿州市瑶海农机大市场开发有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年二月十七日
书记员 张 莹
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初947号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：李敬成，该行员工。
被告：储德山，男，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储德山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储德山已达成还款协议，本案无继续诉讼必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 储 彬
二〇一七年六月八日
书记员 胡方庆
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初455号
原告：ＸＸ胜，男。
被告：张中海，男。
被告：贺利飞，女。
原告ＸＸ胜诉被告张中海、贺利飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。依法由审判员石红彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜、被告张中海到庭参加诉讼，被告贺利飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张中海、贺利飞偿还原告ＸＸ胜借款本金10万元，利息6.6万元；2、诉讼费用由被告承担。在第二次开庭时，原告ＸＸ胜变更第一项诉讼请求：1、判令被告张中海、贺利飞偿还原告ＸＸ胜借款本金10万元，利息1万元。事实和理由：2015年8月16日被告张中海因经营民乐超市缺乏资金，向原告借款10万元，借款时双方口头约定利息2分，借款期限为短期几个月。到期后，被告张中海一直不归还本金和利息，2018年3月10日经双方协商，被告张中海重新出具11万的借条，本金10万元，利息1万元。现被告张中海以困难为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告张中海当庭辩称：2015年8月16日欠原告ＸＸ胜10万元属实，但被告已经归还清楚。2018年3月10日的借条是受ＸＸ胜胁迫的情况下写的。
被告贺利飞未作答辩。
经审理查明：2015年8月16日被告张中海因经营民乐超市资金困难，向原告ＸＸ胜借款10万元。因被告张中海拖欠不还，双方于2018年3月10日重新达成协议，被告张中海欠原告ＸＸ胜本金10万元，利息1万元。在举证期限内，被告张中海提交了一份与工行四哥的聊天记录及二份转账记录，2018年3月13日的微信聊天记录，是在2018年3月10日双方结算之后，不能证明2018年3月10日张中海向ＸＸ胜出示的借条是受胁迫的事实。二份转账记录是2018年3月10日之前的往来账，且其中一张转账凭证所转的4万元，是转给谷贻明的。上述三份证据均不能证明2018年3月10日被告张中海出具的借条系受胁迫所写及其已偿还10万元的事实。
本院认为，2015年8月16日张中海欠原告ＸＸ胜10万元属实，2018年3月10日双方结算后，被告张中海向原告ＸＸ胜重新出具11万元的借据系双方真实意思表示，双方约定的利息没有超出法律的规定，双方的约定合法有效。因张中海与贺利飞系夫妻关系，张中海借款10万元，用于经营民乐超市，是家庭经营行为，故该债务系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张中海、贺利飞在本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ胜借款本金10万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1520元，由被告张中海、贺利飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一八年七月六日
书记员 龙克平