山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1430号
上诉人（原审被告）：泰安市泰山区三利环保设备厂，住所地：泰安市泰山区宁家结庄（家具园）。
投资人：郭海刚。
委托诉讼代理人：郭法刚，男，汉族，1980年1月24日出生，住山东省泰安市泰山区，系该厂业务员。
委托诉讼代理人：刘冰，男，汉族，1979年9月27日出生，住山东省泰安市泰山区，系该厂业务员。
被上诉人（原审原告）：山东你悦生物科技有限公司，住所地：山东省德州市庆云县渤海东路2166号。
法定代表人：郭凤霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原审被告：郭海刚，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍登记地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。
上诉人泰安市泰安区三利环保设备厂因与被上诉人山东你悦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2017)鲁1423民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。在二审上诉期间，郭海刚于2017年12月6日去逝，经一审法官询问，郭海刚的父亲郭传印、母亲陈善香、妻子周林琴、儿子郭陆昊、女儿郭家乐均对其遗产表示继承。本案现已审理终结。
泰安市泰安区三利环保设备厂上诉请求：撤销庆云县人民法院（2017）鲁1423民初1175号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误，该案基本事实是：上诉人的行为不构成违约，更不构成根本性的违约，双方的合同不得解除，一、关于双方合同约定一审法院认定以偏概全，仅仅以合同第二页中的所谓特别约定认定上诉人违约错误，事实上该合同的第四、第五页的设备配备表并未做出特别约定，双方同时盖章确认，是对第二页的修改、补充。二、上述合同约定的设备上诉人早已经实际交付被上诉人，被上诉人实际使用。2017年5月15日山东博路赛环境分析测试有限公司的鉴定报告证明设备使用后的检测结果合格，上诉人的合同义务已经完全履行完毕，合同目的已然实现。三、特别说明：被上诉人一审时辩称山东博路赛环境分析测试有限公司的鉴定报告的委托单位是山东鼎力枣制品有限公司而非被上诉人的观点纯属推卸责任。根据该鉴定单位相关现场鉴定人员共同认定，现场鉴定的就是被上诉人的注册登记地庆云县渤海东路2166号内的设备。该单位大门及其他地方均不体现“山东你悦生物科技有限公司”而是生产枣制品的山东鼎力。四、造成设备现在无法使用的原因是被上诉人使用、管理不当造成的，被上诉人明知设备不添加碱液会造成设备腐蚀，而故意违规操作，恰恰造成设备的损坏原因就是酸性条件下设备运行造成腐蚀，出现问题后，被上诉人没有积极采取补救措施，而是将设备废弃，一味要求与上诉人解除合同，造成设备损毁严重，丧失功能，被上诉人对此负有完全责任。五、双方签订的合同是双方真实意思表示，设备已经交付、经鉴定符合合同目的，有博路赛分环境测试有限公司检测报告为证。现实情况也不符合得以解除合同的情形，为维护合同的稳定性，一审法院解除合同错误，综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误。恳请二审法院撤销庆云县人民法院（2017）鲁1423民初1175号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
山东你悦生物科技有限公司答辩称，泰安市泰山区三利环保设备厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
山东你悦生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的产品购销合同；2.判令被告返还原告交付的款项224000元，并赔偿自本次起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还款项之日止的利息损失；3.诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月11日，原告与三利设备厂签订商务合同一份，约定出卖人三利设备厂向原告出售整套设备（低温等离子、喷淋塔、风机、站内工艺水管道及烟气管道、除雾器、促进器、活性炭吸附装置、安装及运费），合计29.9万元，最终优惠价28万元；合同第二页《产品购销合同》中“低温等离子”备注为“304不锈钢”，“喷淋塔”备注为“316L不锈钢板”；合同第四、五页“设备配备如下”中“水喷淋”材质为“不锈钢”，“低温等离子”材质为“不锈钢”；合同约定质保期为一年；检验标准为“达到当地环保要求，符合国家关于工企业的VOC排放标准”；结算方式为“预付30％货款为定金，付至80％发货，安装验收合格付至95％，余5％质保一年”；“解除条件及违约责任依《合同法》”。该合同签订后，原告按照约定已经付款至80％；被告所提供设备中的低温等离子模块支架材料不符合304不锈钢成分要求，符合Q195钢成分要求，低温等离子电极支架及低温等离子设备外壳材料不符合304不锈钢成分要求，符合不锈钢成分要求，喷淋吸附塔外壳材料及喷淋吸附塔支撑网材料不符合316L不锈钢成分要求，符合Q195钢成分要求；以上设备在质保期内严重锈蚀损坏，已不具备相关除臭除味功能。
一审法院认为：本案产品购销合同为各方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，当属有效合同，各方应该严格遵照履行。一、关于三利设备厂是否违约。本案合同除封面外共四页，前两页是“产品购销合同”，后两页是设备配备表，产品购销合同中特别注明了低温等离子和喷淋塔的材质属于304和316L不锈钢，设备配备表中记载材质为不锈钢。如果像被告所称，合同当事人的本意是以上设备只约定材质为不锈钢，那么就不应该在产品购销合同的显著位置特别备注不锈钢的种类，所以被告该抗辩不能成立，应该以特别约定为准。况且被告提供的设备中低温等离子模块支架、喷淋吸附塔外壳及喷淋吸附塔支撑网材质并不是不锈钢。故被告构成违约。二、关于本案合同是否应该解除。原告购买涉案设备目的系用于除味，但在质保期一年内才使用几个月时间，设备已经锈蚀损坏严重，无法使用，造成原告合同目的落空，被告抗辩可以维修，但是核心设备材质不符合约定，不是维修能够解决的问题，被告的履行构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告主张解除合同、返还款项，本院予以支持。原告的损失系已付款项的利息损失，其主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，应予支持。三、关于郭海刚是否应该承担连带责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，有一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体”。本案三利设备厂系郭海刚个人投资的个人独资企业，郭海刚依法应对三利设备厂的债务承担无限责任，故原告该项请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十四条、九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、解除山东你悦生物科技有限公司与泰安市泰山区三利环保设备厂签订的商务合同；二、泰安市泰山区三利环保设备厂返还山东你悦生物科技有限公司货款224000元，于本判决生效之日起五日内支付；泰安市泰山区三利环保设备厂所供山东你悦生物科技有限公司设备，由泰安市泰山区三利环保设备厂自行拉回；三、泰安市泰山区三利环保设备厂赔偿山东你悦生物科技有限公司已支付货款的利息损失（按基数224000元以中国人民银行同期贷款利率自2017年5月31日起开始计算至实际还款日止），于本判决生效之日起五日内支付；四、郭海刚对以上二、三项中泰安市泰山区三利环保设备厂的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元、保全费1640元、鉴定费40000元，由泰安市泰山区三利环保设备厂和郭海刚负担。
本院二审期间，上诉人在二审提交新证据：2017年12月21日山东博路赛环境分析测试有限公司出具的证明一份，证实2017年4月25日该公司在庆云县渤海东路2166号山东鼎力集团内对院内的淀粉车间废气处理设备排气筒出口检测臭气浓度，并出具检验报告，以此证实被上诉人的注册地址就是上述地址。对上诉人所提供设备的合格证明。也可以证明一审时被上诉人称委托单位与被上诉人无关，否认该检测是对被上诉人院内设备的检测的错误。被上诉人质证意见：这份证据过了举证期限，法庭不应采纳。山东鼎力集团与我公司不能混为一谈，在同一注册地址注册公司的情况有很多，即使本案山东鼎力集团与我公司在同一注册地址也不能证明是同一家公司。根据合同约定，涉案的产品质保期为一年，涉案产品在安装之后就出现问题，一直没有经过验收，并且庆云县人民法院组织双方对涉案产品进行检测，已经否认了所谓的博路赛环境分析的报告。对于产品质量问题进行检测是原被告双方在一审中要求的，司法鉴定意见合法有效，应当采纳。对于该证据，本院认证如下：2017年12月21日山东博路赛环境分析测试有限公司出具的证明只有公章没有经办人签字，该证明只有单位公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条规定，该证明不具有证据效力，对该证明不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2017年1月11日双方当事人合同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。本案合同除封面外共四页，前两页是“产品购销合同”，后两页是设备配备表，产品购销合同中特别注明了低温等离子和喷淋塔的材质属于304和316L不锈钢，设备配备表中记载材质为不锈钢。在产品购销合同的显著位置特别备注不锈钢的种类，应该以特别约定为准。双方当事人都同意对该涉案产品进行鉴定，应以该鉴定报告为本案认定的依据。鉴定报告中注明材料符合Q195钢成分，而不符合合同约定304、316L不锈钢成分要求。涉案的喷淋吸附塔规格与合同约定也不致，故上诉人构成违约。二、关于合同是否应解除的问题。被上诉人购买涉案设备目的系用于除味，但在质保期一年内才使用几个月时间，设备已经锈蚀损坏严重，无法使用，造成合同目的不能实现，核心设备材质不符合合同约定，其不是维修能够解决的问题。综上上诉人的行为已构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，被上诉人主张解除合同、返还货款的主张，应予支持。
综上所述，泰安市泰山区三利环保设备厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人泰安市泰山区三利环保设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年八月六日
书记员 李 爽