wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初739号原告：罗小勇，男，1968年12月19日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。原告：黄爱凤，（系原告罗小勇之妻），女，1968年11月8日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。上述二原告之共同委托诉讼代理人：谷宇玮（特别授权），湖南靖兴律师事务所律师。被告：张丽，女，1982年7月4日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。被告：周美玉（系被告张丽之母），女，1956年4月17日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。被告：张华（系被告张丽之胞兄），男，1978年5月24日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。委托诉讼代理人：暨被告张丽。原告罗小勇、黄爱凤与被告张丽、周美玉、张华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小勇及原告罗小勇、黄爱凤之委托诉讼代理人谷宇玮，被告暨被告张华之委托诉讼代理人张丽、周美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小勇、黄爱凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋买卖协议协助原告办理房屋产权证、土地使用证过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗小勇、黄爱凤与被告周美玉、张华、张丽、张新民（已故）于2007年5月22日签订购买被告方在新田县龙泉镇石马冲的房屋（新房字第****号）协议，购房款14万元交清后，同年6月1日被告方将房屋交付原告管业。当原告要求被告方协助办理过户手续时，被告张丽以其不知情而买卖共有房屋，侵犯其权利为由，诉至法院，案经一、二审法院判决，确认原买卖协议的合法效力，被告方应该全面履行合法有效的该协议。请求法院支持原告诉讼请求。被告张丽、周美玉、张华辩称，1、本案签订的房屋买卖协议，被告张丽没有签字，没有出具委托书，原告方出示的委托书系伪造；2、被告张华有精神病，在不清醒的情况下签字的，即使签了字，也只是卖了****号房屋，并未卖****号房屋。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告罗小勇、黄爱凤系夫妻关系，被告张丽、张华与被告周美玉分别系母女、母子关系。被告周美玉之夫张新民于2012年4月5日病故。2007年5月22日，以张新民（卖主）为甲方，罗小勇（买方）为乙方，双方签订了一份《房屋买卖协议》，协议尾部甲方处有张新民及被告周美玉、张华签名，乙方处有原告罗小勇、黄爱凤签名。协议约定，“甲方有位于新田县龙泉镇石马冲的住房1栋，证件齐全（房屋所有权证、国有土地使用证、建设规划许可证）有意出售给乙方，经双方协商达成如下协议：一、房价：壹拾肆万元。二、房屋所有权转户手续一概由乙方负责办理，甲方配合。三、房屋现租给他人，二00七年六月一日租期期满后交给乙方使用。四、付款方式：壹拾肆万元一次全额付清。五、甲方协助乙方办理好转户手续。六、其他未尽事宜，经双方协商解决。此协议双方签字之日起生效。”协议签订后，原告罗小勇、黄爱凤依约付清了全部购房款，张新民将其所出售房屋的相关证件即新国用（九二）字第644号《国有土地使用证》、（91）编号壹壹玖号《建设工程规划许可证》、新房字第****号《房屋所有权证》原件交给原告罗小勇。2007年6月1日，卖方将其所售房屋交付给买方即原告罗小勇、黄爱凤管业至今。2016年6月16日，被告张丽以其系本案所涉房屋的共同共有人，本案所涉房屋买卖时，被告张丽不知晓为由向本院提起诉讼，请求确认2007年5月22日，上述当事人签订的《房屋买卖协议》无效，案经一、二审法院判决，确认该《房屋买卖协议》真实、合法、有效。另查明，本案所涉房屋办理了新国用（九二）字第644号《国有土地使用证》和新房字第****号《房屋所有权证》，房屋所有人为张新民，共有人为周美玉、张华、张丽。上述事实,有2007年5月22日，当事人签订的《房屋买卖协议》、新国用（九二）字第644号《国有土地使用证》、新房字第****号《房屋所有权证》、新田县人民法院（2016）湘1128民初600号《民事判决书》、永州市中级人民法院（2017）湘11民终467号《民事判决书》及原、被告的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告罗小勇、黄爱凤与张新民及被告周美玉、张华签订的《房屋买卖协议》，被告张丽作为该房屋的共同共有人，以该房屋买卖时，被告张丽不知晓为由向本院提起诉讼，请求确认《房屋买卖协议》无效，案经永州市中级人民法院终审判决，确认该《房屋买卖协议》为合法有效合同，该合同对原告罗小勇、黄爱凤和被告周美玉、张华、张丽具有法律约束力。原告罗小勇、黄爱凤已经按照约定履行了全部义务，被告周美玉、张华、张丽应当按照协议约定履行房屋产权过户义务。故原告请求本院判令被告履行房屋买卖协议协助原告办理房屋产权证、土地使用证过户至原告名下的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张丽、周美玉、张华在本判决发生法律效力后十日内协助原告罗小勇、黄爱凤将新国用（九二）字第644号《国有土地使用证》和新房字第****号《房屋所有权证》过户至原告罗小勇、黄爱凤名下。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张丽、周美玉、张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  邝小勇二〇一八年八月六日书记员  周 旭附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初983号
原告：邵博阳，男，汉族，1990年9月29日出生，教师，住湖南省湘阴县。
被告：钟攀，男，汉族，1989年12月24日出生，住湖南省湘阴县。
原告邵博阳诉被告钟攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告邵博阳到庭参加诉讼，被告钟攀经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵博阳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告钟攀偿还原告借款155000元，利息按月息2.2%于2018年5月3日起至实际还款日止；2、由被告钟攀承担本案的涉诉费用。事实与理由：2018年3月1日，被告钟攀因做生意需资金周转，向他借款15.5万元，约定还款日为2018年5月3日。借款期限届满后，被告未依约还款，经他多次催讨，被告躲起来拒不还款，为维护他的合法权益，特具状起诉。
被告钟攀未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告邵博阳和被告钟攀是高中同学关系，被告于2018年1月份以做工程需要资金周转为理由向原告借款，截止至2018年3月24日被告总共欠原告15.5万元。2018年4月25日，在长沙市开福区海洋半岛附近的茶楼内，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到邵博阳现金人民币155000元（大写拾伍万伍仟元整），归还日期2018年5月3日，月息3分。借款人：钟攀，2018年3月1日”。原告表示，因他与被告约定所有的借款从2018年3月1日起开始计算利息，所以被告在借条上载明的立据时间为2018年3月1日，实际出具借条时间是2018年4月25日。借款到借款到期后，被告未按约定还款，原告找被告催款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录，与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条、转款记录可以证明被告向原告借款且原告并已实际履行借款给付义务的事实，原、被告之间成立了合法有效的借贷关系，被告应当按照约定的时间向原告偿还借款，被告未到庭提供证据证明已经还款，本院对原告的主张予以认可。被告应当偿还原告借款本金155000元。
原、被告在借条上约定了此笔借款按月息3分计算，其约定的利息标准过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法认定按月息2分的标准计算。原、被告约定利息的时间为被告向原告出具总借条之日即2018年4月25日，对于利息的起止时间本院认定从2018年4月25日开始计算实际还款之日止，原告要求从2018年5月3日开始计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告钟攀在本判决生效后七日内，偿还原告邵博阳借款本金155000元；并按照月利息2分的标准向原告邵博阳支付从2018年5月3日起至实际还清此款之日止的利息；
二、驳回原告邵博阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，由被告钟攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
代理审判员 尹宣姣
人民陪审员 潘亚平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈亚雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0624民初983号原告：邵博阳，男，汉族，1990年9月29日出生，教师，住湖南省湘阴县。被告：钟攀，男，汉族，1989年12月24日出生，住湖南省湘阴县。原告邵博阳诉被告钟攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告邵博阳到庭参加诉讼，被告钟攀经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵博阳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告钟攀偿还原告借款155000元，利息按月息2.2%于2018年5月3日起至实际还款日止；2、由被告钟攀承担本案的涉诉费用。事实与理由：2018年3月1日，被告钟攀因做生意需资金周转，向他借款15.5万元，约定还款日为2018年5月3日。借款期限届满后，被告未依约还款，经他多次催讨，被告躲起来拒不还款，为维护他的合法权益，特具状起诉。被告钟攀未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，原告邵博阳和被告钟攀是高中同学关系，被告于2018年1月份以做工程需要资金周转为理由向原告借款，截止至2018年3月24日被告总共欠原告15.5万元。2018年4月25日，在长沙市开福区海洋半岛附近的茶楼内，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到邵博阳现金人民币155000元（大写拾伍万伍仟元整），归还日期2018年5月3日，月息3分。借款人：钟攀，2018年3月1日”。原告表示，因他与被告约定所有的借款从2018年3月1日起开始计算利息，所以被告在借条上载明的立据时间为2018年3月1日，实际出具借条时间是2018年4月25日。借款到借款到期后，被告未按约定还款，原告找被告催款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录，与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，根据原告提供的借条、转款记录可以证明被告向原告借款且原告并已实际履行借款给付义务的事实，原、被告之间成立了合法有效的借贷关系，被告应当按照约定的时间向原告偿还借款，被告未到庭提供证据证明已经还款，本院对原告的主张予以认可。被告应当偿还原告借款本金155000元。原、被告在借条上约定了此笔借款按月息3分计算，其约定的利息标准过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法认定按月息2分的标准计算。原、被告约定利息的时间为被告向原告出具总借条之日即2018年4月25日，对于利息的起止时间本院认定从2018年4月25日开始计算实际还款之日止，原告要求从2018年5月3日开始计算利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钟攀在本判决生效后七日内，偿还原告邵博阳借款本金155000元；并按照月利息2分的标准向原告邵博阳支付从2018年5月3日起至实际还清此款之日止的利息；二、驳回原告邵博阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，由被告钟攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玲代理审判员  尹宣姣人民陪审员  潘亚平二〇一八年六月十四日书 记 员  陈亚雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6295号
原告：台州市恒源电镀有限公司，住所地临海市沿江镇。
法定代表人：张新生，总经理。
委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：应文军，男，1981年2月27日出生汉族，住台州市路桥区。
原告台州市恒源电镀有限公司与被告应文军为加工合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告应文军支付原告电镀加工费人民币364000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市恒源电镀有限公司诉讼代理人林绪聪、白洁到庭参加诉讼，被告应文军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告台州市恒源电镀有限公司与被告应文军间存有电动车前架电镀加工关系。双方经结算，于2017年7月2日被告向原告出具欠条一份，载明尚欠2017年3月至6月30日电镀加工款人民币364000元。后经原告催讨，被告未予偿付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应文军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市恒源电镀有限公司加工款人民币364000元并支付自2017年7月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取计3380元，由被告应文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年九月六日
书记员 陈铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初6295号
台州市恒源电镀有限公司、应文军：
原告台州市恒源电镀有限公司为与被告应文军加工合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6760元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月六日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保59号
申请人：王淑红，女，1976年5月2日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：呼伦贝尔市圣源畜牧业股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：宋占国。
本院立案执行的申请人王淑红诉前保全被申请人呼伦贝尔市圣源畜牧业股份有限公司借款纠纷一案，申请人申请对被申请人呼伦贝尔市圣源畜牧业股份有限公司以及法人宋占国个人名下财产；坐落于哈达图的冷库、加工厂、宾馆等价值495万元的附属固定资产予以保全。本案在执行过程中，对被执行人申请人呼伦贝尔市圣源畜牧业股份有限公司以及法人宋占国个人名下财产；坐落于哈达图的冷库、加工厂、宾馆等价值495万元的附属固定资产予以查封。至此（2016）内0725财保32号裁定书予以查封。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十一月四日
书记员 李 满 达
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更17号
罪犯贾鹏乐，男，1989年3月10日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2014年9月2日作出（2014）蒲刑初字第00100号刑事判决，认定罪犯贾鹏乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯贾鹏乐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯贾鹏乐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贾鹏乐的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月27日至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终947号
上诉人（原审被告）：闵贵兰，女，1962年8月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。
被上诉人（原审原告）：湖南金阳城仓储冷链物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡金阳城水果市场12-2栋5层。
法定代表人：朱文，总经理。
上诉人闵贵兰因与被上诉人湖南金阳城仓储冷链物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人闵贵兰不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1555号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人闵贵兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 文仕林
二〇一八年七月九日
代理书记员 张 金
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民终947号上诉人（原审被告）：闵贵兰，女，1962年8月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。被上诉人（原审原告）：湖南金阳城仓储冷链物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡金阳城水果市场12-2栋5层。法定代表人：朱文，总经理。上诉人闵贵兰因与被上诉人湖南金阳城仓储冷链物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人闵贵兰不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1555号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闵贵兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇一八年七月九日代理书记员  张 金附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402财保32号
申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司（社会统一信用代码916540000760600771），住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：张继东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱伟，该公司信贷管理部工作人员。
被申请人：许文杰，男，1971年3月27日出生，汉族，第四师六十七团职工，住第四师六十七团。
被申请人：石文华（系许文杰妻子），女，1971年10月18日出生，汉族，第四师六十七团职工，住第四师六十七团。
被申请人：郑江，男，1958年2月4日出生，汉族，第四师水管所职工,住第四师六十七团。
被申请人：李军源，男，1959年9月4日出生，汉族，第四师水管所职工,住第四师六十七团。
被申请人：魏新玲（系李军源妻子），女，1961年10月29日出生，汉族，住第四师六十七团。
申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求一、冻结被申请人许文杰、石文华、郑江、李军源、魏新玲的银行存款590000元（伍拾玖万元）；二、查封被申请人许文杰所有的位于新疆生产建设兵团第四师六十七团二连的6666.67平方米土地使用权[土地权利证书号：第四师国用（2016）67004号；地号：654022567012GB00004]及该土地上附着物保鲜库10间及附属简易配房；三、查封被申请人许文杰位于第四师六十七团友好小区5号楼一单元302室房屋一套；查封被申请人李军源位于第四师六十七团白杨小区5号楼一单元401室房屋一套、位于伊宁市江南春城单身公寓3层316室房屋一套；查封被申请人郑江位于第四师六十七团白杨小区2号楼243号房屋一套。伊犁国民村镇银行有限责任公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许文杰、石文华、郑江、李军源、魏新玲的银行存款590000元（伍拾玖万元）或查封被申请人许文杰所有的位于新疆生产建设兵团第四师六十七团二连的6666.67平方米土地使用权[土地权利证书号：第四师国用（2016）67004号；地号：654022567012GB00004]及该土地上附着物保鲜库10间及附属简易配房或查封被申请人许文杰位于第四师六十七团友好小区5号楼一单元302室房屋一套；查封被申请人李军源位于第四师六十七团白杨小区5号楼一单元401室房屋一套、位于伊宁市江南春城单身公寓3层316室房屋一套；查封被申请人郑江位于第四师六十七团白杨小区2号楼243号房屋一套。冻结银行存款的期限从2016年11月15日起至2017年11月15日止。查封的期限从2016年11月15日起至2018年11月15日止。
案件受理费3470元，由被申请人许文杰、石文华、郑江、李军源、魏新玲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王昱迪
二〇一六年十一月十五日
书记员 雷 雨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3194号
原告：陈航，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市经开区龙背镇新光村三组32号。
被告：王乐，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市经开区龙背镇信义村乐仓组。
本院在审理原告陈航与被告王乐民间借贷纠纷一案中，原告陈航于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告陈航申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈航撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈航承担。
审判员 韦 平
二〇一八年六月二十五日
书记员 王梦娜
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0503民初144号
原告：王喜龙，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：吴连有，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：ＸＸ龙（系吴连有之子），男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告王喜龙与被告吴连有、ＸＸ龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜龙、被告ＸＸ龙、被告吴连有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失共计48090元（医疗费4130元、误工费2200元、护理费1100元、营养伙食费660元、后续治疗费40000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，原、被告于二道江国宴大酒店参加婚宴，因琐事发生口角，被告动手打了原告。之后被告吴连有又叫来其儿子被告ＸＸ龙参与殴打。造成原告身体受轻微伤，住院11天，腿部半月板损伤尚需大量资金治疗才能恢复，故诉至法院，请求依法追究被告的经济赔偿责任。
吴连有辩称，我与原告共同参加同学孩子婚宴，原告喝酒了，我与原告发生口角，我拿矿泉水比量他，但是我没打着他，后来我儿子来了。原告请求48000元，我不同意全部赔偿，我同意住院期间的费用，其他费用不赔偿。原告半月板受伤不是我造成的，我要申请鉴定，原告6号住院，12号发现自己半月板有损伤，不在同一时间，住院以后，原告还在外面送外卖。
ＸＸ龙辩称，同意吴连有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，原、被告于二道江国宴大酒店参加婚宴，因琐事发生口角，被告吴连有、ＸＸ龙将原告王喜龙打伤，经诊断复合外伤，多处软组织挫伤、右膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前角损伤，住院治疗11天。经通化市二道江区分局鉴定损伤程度评定为轻微伤。通化市二道江区分局山下派出所给予被告ＸＸ龙罚款伍佰元行政处罚。被告主张原告半月板损伤并非被告造成，并向本院提交了鉴定申请书，请求对原告半月板损伤是否是陈旧性损伤、住院期间用药是否合理以及应当花费的合理医疗费用进行鉴定。本院先后委托吉林公正司法鉴定中心、吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定，该两鉴定中心均以依据现有鉴定材料无法做出鉴定结论为由将鉴定退回。本院认为，被告主张原告半月板损伤并非被告造成，但是因无法做出鉴定结论，被告亦未提供其他相反证据，依据原告提供的住院病案等证据，不能推翻这一事实，被告应当对原告半月板损伤承担赔偿责任。但是，原告王喜龙酒后挑起事端，对损害的发生存在过错，应自行承担部分损失，本院酌定以承担百分之三十为宜。原告王喜龙主张后期治疗费40000元，但其未向本院提供相应证据证明该项损失数额，对于该项损失待实际发生后，由原告王喜龙另案主张。
本院认为，被告吴连有、ＸＸ龙将原告王喜龙打伤，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告王喜龙酒后挑起事端，对损害的发生存在过错，亦应自行承担部分损失，本院酌定以承担百分之三十为宜。原告王喜龙住院治疗11天，花去医疗费4130元，有发票为证，本院予以确认。误工费2200元，因王喜龙未提供相应证据，依据《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》居民服务、维修和其他服务业标准，误工费应为125.66元/日*11天=1382.26元。护理费1100元、住院伙食补助费660元均未超出《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，本院予以认可。对于后期治疗费的主张，因原告王喜龙未向本院提供相应证据证明该项损失数额，故对该项损失，待实际发生后，由原告王喜龙另案主张。
综上所述，被告吴连有、ＸＸ龙应当赔偿原告王喜龙的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告吴连有、被告ＸＸ龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王喜龙7272.26元（医疗费4130元、误工费1382.26元、护理费1100元、住院伙食补助费660元）的百分之七十即5090.58元，原告王喜龙自行承担百分之三十；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，已减半收取，由被告吴连有、ＸＸ龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 臧学斌
二〇一八年七月九日
书记员 彭 羽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9145号
申请执行人：梁伟豪，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：粱裕强，男，1978年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁伟豪与被告粱裕强借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告粱裕强应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁伟豪返还借款100000元及利息，并承担案件受理费1576.02元。因债务人粱裕强未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁伟豪向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人粱裕强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为157049.44元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9145号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐婧怡
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初263号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王淼远，男，1981年9月8日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，农民，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌交通肇事于2017年5月22日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人王淼远犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人王淼远及其辩护人张如利到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年5月22日9时许，被告人王淼远驾驶豫Ｈ×××××(豫Ｈ×××××)重型半挂牵引车，沿蒙城县S307线自西向东行驶至马店东路段时，将自北向南横过公路的行人马某某撞倒，致其死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人王淼远负此次事故的全部责任。
上述事实,被告人王淼远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、事故责任认定书、鉴定意见和相关书证等证据予以证实，足以认定。案发后双方已经达成和解，被害人近亲属对被告人予以谅解。
本院认为：被告人王淼远违反交通管理法规致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。事故发生后被告人主动拨打报警电话并在现场等候处理，接受讯问时亦能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。审理期间双方当事人已达成和解，被害人近亲属对被告人予以谅解，故可酌定对其从轻处罚；根据被告人王淼远的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，即对辩护人提出上述内容的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王淼远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一七年七月二十七日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初970号
原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人:陈圣腾，行长。
委托诉讼代理人：王锋，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游馨，福建合伦律师事务所律师。
被告：吴凯，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省古田县，
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与被告吴凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行于2017年4月11日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行负担。
审判员 陈文洁
二〇一七年四月十二日
书记员 林 东
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初970号原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福建省福州市晋安区。负责人:陈圣腾，行长。委托诉讼代理人：王锋，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：游馨，福建合伦律师事务所律师。被告：吴凯，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省古田县，原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与被告吴凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行于2017年4月11日向本�提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行负担。审判员  陈文洁二〇一七年四月十二日书记员  林 东
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民申71号
再审申请人（一审被告）：肖婷（欧阳金华前妻），女，1971年5月29日生，汉族，住于都县。
再审申请人（一审被告）：欧阳汝鹏（欧阳金华之父），男，1934年10月15日生，住于都县。
再审申请人（一审被告）：欧阳芳（欧阳金华之女），女，1991年5月1日生，汉族，住于都县。
再审申请人（一审被告）：欧阳晓红（欧阳金华之女），女，1992年12月22日生，汉族，住于都县。
再审申请人（一审被告）：欧阳鑫（欧阳金华之子），男，1993年12月8日生，住于都县。
再审申请人（一审被告）：欧阳媛媛（欧阳金华之女），女，1995年12月16日生，汉族，住于都县。
再审申请人的共同委托诉讼代理人：钟敏，江西南芳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：于都福兴担保有限责任公司，住所地：江西省于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑。
法定代表人：钟福源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。
一审被告：谢观与，男，1969年11月7日生，住于都县。
再审申请人肖婷、欧阳汝鹏等6人因与被申请人于都福兴担保有限责任公司、一审被告谢观与民间借贷纠纷一案，不服于都县人民法院（2016）赣0731民初2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖婷、欧阳汝鹏等6人申请再审称，一、本案的债权已过诉讼时效，应当驳回被申请人的全部诉讼请求。2011年12月27日的借条约定的借款期限为一年，即2012年12月26日到期。本案债务的诉讼时效至2014年12月26日届满。被申请人提交的2014年11月18日的收据是被申请人单方出具的，没有相应的转账凭证，更没有欧阳金华签收的证据，无法证明2014年11月18日欧阳金华实际支付了利息。被申请人于2016年11月1日起诉已过诉讼时效。二、原判决认定借款事实存在缺乏证据证明，被申请人没有提交涉案两份借条已实际支付借款的证据，不能证明相应的借款已经实际发生。被申请人称2009年6月9日欧阳金华以经营汽车客运投资等名义，向被申请人借款人民币80万元，并当场出具借条一份。诉讼中，被申请人却提供2007年2月27日发生的转账凭证，该笔转账金额也不是80万元，而是60万元，转账的时间与金额与本案根本无任何关系。被申请人提供的金额为80万元的借条是复印件，无原件相核对，不能作为定案依据。被申请人提交的2011年12月27日借条不仅没有银行转账、收据相对应，而且也没有约定是对2009年6月9日借款的重新确认，前后两张借条的利息也不一致。欧阳金华与被申请人的转账往来，没有备注用途，相应的金额、时间与借条的金额、时间无法对应，两者相差两年多，明显不符合民间借贷的交易习惯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二项，一审法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。一审法院仅依据一张借条复印件认定借款发生，缺乏事实依据。三、假设借款发生，申请人肖婷未在借条上签字，对借款不知情，而且借款金额明显超出家庭日常生活所需，该债务应属欧阳金华的个人债务，申请人肖婷对涉案债务不承担责任。四、申请人欧阳汝鹏、欧阳芳、欧阳晓红、欧阳鑫、欧阳媛媛没有继承欧阳金华的遗产，一审判决该五申请人承担继承遗产价值范围内的清偿责任，明显错误。因此，肖婷、欧阳汝鹏等6人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
于都福兴担保有限责任公司提交意见称，申请人在一审过程中就提出本案债权已超过诉讼时效，一审法院通过严格的审查，认定本案债权未超过诉讼时效。申请人肖婷与其丈夫欧阳金华经营汽车客运和其他生意是众所周知的事实。申请人欧阳汝鹏、欧阳芳、欧阳晓红、欧阳鑫、欧阳媛媛主张未继承欧阳金华的遗产，事实上欧阳金华有遗产，欧阳汝鹏等5人未提交放弃继承的证据材料。被申请人的起诉不是虚假诉讼，被申请人提交的欧阳金华出具的借条、银行转账记录等证据足以证明申请人与被申请人之间的借贷关系。
本院经审查认为，申请人亲属欧阳金华向被申请人借款人民币40万元，有申请人亲属欧阳金华于2011年12月27日作为借款人签名、一审被告谢观与作为担保人签名的原始借条予以证实，且申请人亲属欧阳金华向被申请人支付利息至2014年12月29日，故一审法院认定欧阳金华与被申请人之间存在借款事实并无不当。案涉40万元借款发生在肖婷与欧阳金华婚姻关系存续期间，肖婷亦未提供证据证明该笔债务属于欧阳金华的个人债务，因此一审法院将该笔债务认定为夫妻共同债务并无不当。申请人亲属欧阳金华于2014年11月18日向被申请人支付了借款利息，自欧阳金华最后一次还款之日起至被申请人于2016年11月1日起诉，尚未超过诉讼时效。所以，一审判决并无不当。
综上，肖婷、欧阳汝鹏等6人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖婷、欧阳汝鹏等6人的再审申请。
审 判 长 胡 碧 华
审 判 员 姜 昊 昂
审 判 员 何 树 明
二〇一八年八月十五日
法官 助理 欧阳美兰
代理书记员 胡 君
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初579号
原告：陈能，男，1984年3月26日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
委托诉讼代理人：郑军（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：新田县轶曦房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇公园路1号1楼，现营业场所新田县新城国际小区内。
法定代表人：侯曦，公司董事长。
被告：侯曦，男，1966年1月13日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
原告陈能与被告新田县轶曦房地产开发有限公司、侯曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈能及其委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼。被告新田县轶曦房地产开发有限公司之法定代表人暨被告侯曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金150000元；2、判令被告依约支付借款月息（以2分计息）至本金清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日被告向原告借款150000元，约定月息2分，借期6个月，从2017年6月20日至2017年12月19日止。借款到期后，被告没有履行还款义务。请求法院支持原告诉讼请求。
被告新田县轶曦房地产开发有限公司、侯曦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告陈能与被告新田县轶曦房地产开发有限公司于2017年6月20日签订《借款合同》，合同约定，被告新田县轶曦房地产开发有限公司向原告借款150000元，借款期限至2017年12月19日止，利息为月息2分计算。当日原告通过刷卡50000元和银行转账100000元方式将借款共150000元交付被告新田县轶曦房地产开发有限公司，被告新田县轶曦房地产开发有限公司向原告出具《收据》1份。借款到期后，被告新田县轶曦房地产开发有限公司向原告支付利息至2018年5月31日止，借款本金150000元至今未还。
上述事实，有《借款合同》、被告新田县轶曦房地产开发有限公司出具《收据》、《银行转账凭证》及原告陈述加以证明。
本院认为，原告陈能与被告新田县轶曦房地产开发有限公司之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。本案中，双方约定还款期限，被告新田县轶曦房地产开发有限公司在借款到期后应当依约偿还借款，双方在合同中约定利息按月息2分计算未违反法律规定，本案原告主张按借期内的利率计算利息至清偿之日止符合法律规定，被告新田县轶曦房地产开发有限公司已向原告支付利息至2018年5月31日止，利息应当从2018年6月1日起计息。故，原告向本院请求判令被告新田县轶曦房地产开发有限公司偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告侯曦系被告新田县轶曦房地产开发有限公司的法定代表人，原告未提供证据证实被告侯曦应对本案借款承担偿还责任，故原告向本院请求判令被告侯曦偿还原告借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告新田县轶曦房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告陈能借款本金150000元，并支付原告陈能从2018年6月1日起至借款本金150000元清偿之日止按年利率24%计算资金占用期间的利息；
二、驳回原告陈能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈能负担300元，由被告新田县轶曦房地产开发有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邝小勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 旭
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初579号原告：陈能，男，1984年3月26日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。委托诉讼代理人：郑军（特别授权），湖南超创律师事务所律师。被告：新田县轶曦房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇公园路1号1楼，现营业场所新田县新城国际小区内。法定代表人：侯曦，公司董事长。被告：侯曦，男，1966年1月13日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。原告陈能与被告新田县轶曦房地产开发有限公司、侯曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈能及其委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼。被告新田县轶曦房地产开发有限公司之法定代表人暨被告侯曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金150000元；2、判令被告依约支付借款月息（以2分计息）至本金清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日被告向原告借款150000元，约定月息2分，借期6个月，从2017年6月20日至2017年12月19日止。借款到期后，被告没有履行还款义务。请求法院支持原告诉讼请求。被告新田县轶曦房地产开发有限公司、侯曦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈能与被告新田县轶曦房地产开发有限公司于2017年6月20日签订《借款合同》，合同约定，被告新田县轶曦房地产开发有限公司向原告借款150000元，借款期限至2017年12月19日止，利息为月息2分计算。当日原告通过刷卡50000元和银行转账100000元方式将借款共150000元交付被告新田县轶曦房地产开发有限公司，被告新田县轶曦房地产开发有限公司向原告出具《收据》1份。借款到期后，被告新田县轶曦房地产开发有限公司向原告支付利息至2018年5月31日止，借款本金150000元至今未还。上述事实，有《借款合同》、被告新田县轶曦房地产开发有限公司出具《收据》、《银行转账凭证》及原告陈述加以证明。本院认为，原告陈能与被告新田县轶曦房地产开发有限公司之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。本案中，双方约定还款期限，被告新田县轶曦房地产开发有限公司在借款到期后应当依约偿还借款，双方在合同中约定利息按月息2分计算未违反法律规定，本案原告主张按借期内的利率计算利息至清偿之日止符合法律规定，被告新田县轶曦房地产开发有限公司已向原告支付利息至2018年5月31日止，利息应当从2018年6月1日起计息。故，原告向本院请求判令被告新田县轶曦房地产开发有限公司偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告侯曦系被告新田县轶曦房地产开发有限公司的法定代表人，原告未提供证据证实被告侯曦应对本案借款承担偿还责任，故原告向本院请求判令被告侯曦偿还原告借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告新田县轶曦房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告陈能借款本金150000元，并支付原告陈能从2018年6月1日起至借款本金150000元清偿之日止按年利率24%计算资金占用期间的利息；二、驳回原告陈能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈能负担300元，由被告新田县轶曦房地产开发有限公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  邝小勇二〇一八年六月二十六日书记员  周 旭附本民事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初107号
原告：李某明(未到庭)。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：刘某国，（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司
负责人王永刚，经理。
住址：阳原县西城镇昌盛东街。
委托代理人索富强，公司员工。
原告李某明诉被告刘某国、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员张树独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某明的委托代理人王志刚、被告阳原支公司的委托代理人索富强到庭参加了诉讼。被告刘某国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：一、被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计155015元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月18日23时许，驾驶人席某胜驾驶冀G。。。。（冀G**。。挂）号半挂货车，沿112国道由北向南并右转弯时，车辆驶入逆线，与对向行驶的驾驶人赵某军驾驶的晋B。。。。（晋B**。。挂）号半挂货车相撞，造成双方车辆均有不同程度损坏晋B。。。。（晋B**。。挂）号车上所拉货物部分损失的交通事故。本事故经阳原县交警大队认定，驾驶人席某胜负事故的全部责任。赵某军驾驶的晋B。。。。（晋B**。。挂）号半挂货车的车主为原告，席永胜驾驶的冀G。。。。（冀G**。。挂）号半挂货车所有人为被告刘某国，并在阳原支公司投保有交强险和商业三都险，事故发生在保险期内。原告的车辆损失经阳原县人民法院委托张家口鑫正资产评估有限责任公司评估，车辆损失值为141915元，更换新零部件废品回收价值评估为2000元。
被告阳原支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：原告所主张诉求需依法有据，有证据支持，否则不应得到法院的支持。鉴定费及诉讼费不属于保险责任，公司不予赔付。事故车辆在我公司投保交强险和三者险50万元。刘某国在5天后向公司报案，造成公司无法核实损失。报案称事故发生在2015年9月17日晚上，事故认定书记载是2015年9月18日，请法院核实，是否系同一起事故。
被告刘某国答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。
原告的损失依法确认如下
一、车辆损失、施救费、路产损失152015元(原告主张车辆损失为139915元、施救费10500元、路产损失1600元，证据有：评估报告、施救费票据2张，路产损失票据1张，确认书一份。被告对路产损失真实生无异议，认为施救费过高，评估报告评估过高，同时应当有修理票据佐证，修复费用已超实际损失。本院认为，原告依据评估报告、施救费票据主张权利，符合法律规定，故支持原告主张)。
二、鉴定费3000元（原告主张鉴定费3000元，提供票据1张，被告阳原支公司对鉴定费票据的真实性无异议，认为不属于保险赔偿范围。本院确认鉴定费3000元）。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告车辆投保的保险公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。
综上所述，原告的合法损失为152015元（不包括鉴定费3000元），阳原支公司在交强险内赔偿2000元，剩余损失150015元，由于刘某国的事故车辆负事故的全部责任，故阳原支公司在商业三者险内赔偿原告李某明150015元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在交强险限额内赔偿原告李某明2000元，在商业三者险内赔偿原告李某明150015元，共计152015元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费3340元，减半收取1670元，鉴定费2000元，由被告刘某国负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张
家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一六年十月二十二日
书记员 张志
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初29号
原告：刘生全（曾用名刘生权），男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：何永胜，岫岩满族自治县前营镇法律服务所所长。
被告：岫岩满族自治县前营镇中心校，住岫岩满族自治县。
法定代表人：张忠志，该校代理校长。
委托代理人：王子瑜，辽宁玉都律师事务所律师。
原告刘生全诉被告岫岩满族自治县前营镇中心校车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生全及其委托代理人何永胜和被告岫岩满族自治县前营镇中心校的法定代表人张忠志及其委托代理人王子瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年和2014年租用原告车辆，产生车费，2013年累计共计1.2万元，2014年累计共计2600元，合计1.46万元。上述费用经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告车费1.46万元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告所主张的相关费用系当时经办人个人行为，与被告无关，所以不应由被告承担给付义务。
经审理查明，2014年1月19日，被告因2013年欠原告车费共计1.2万元，被告为原告出具欠据一份，并盖有被告单位公章及时任法人代表和财务人员签字，未约定还款时间。2014年12月20日，被告因欠原告车费共计2600元，被告为原告出具欠据一份，并盖有被告单位公章及时任法人代表和财务人员签字，未约定还款时间。累计欠款共计1.46万元，原告多次向被告索要未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据两份、承包出租车汽车经营合同一份；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。原、被告间就被告租用原告车辆产生的费用，被告为原告出具了欠据两份，欠据上均有被告单位时任法人代表及经手人的签字，并均盖有被告单位的公章，该欠据合法有效，应认定为被告单位的行为，被告应承担向原告给付欠款的义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告反驳观点认为原告主张的费用是经办人个人行为，因被告未提供证据证明该观点，并且欠据上均有时任法人代表及经手人的签字，并盖有被告单位的公章，故该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县前营镇中心校于本判决生效后十日内给付原告刘生全车费1.46万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一七年一月十七日
书记员 姜 楠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2952号
原告：易福涛，男，1982年9与28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗涵，浙江鑫家律师事务所实习律师。
被告：刘姜维，男，1985年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：苏龙伟，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省平武县。
原告易福涛站诉被告刘姜维、苏龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告易福涛于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易福涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易福涛撤诉。
本案案件受理费4933元，减半收取2466.50元，由原告易福涛负担。
审判员 郭栋佳
二〇一七年一月二十日
书记员 金 瑾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1938号
原告王正山，男，1974年10月8日生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市山阳区。
委�代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告江苏万华安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号2-11，统一社会信用代码913204815502099840。
法定代表人万林松，该公司总经理。
原告王正山诉被告江苏万华安装工程有限公司（以下简称万华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告王正山的委托代理人张田清到庭参加诉讼，被告万华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正山诉称，原告于2014年3月－11月为被告从事劳务，至2016年3月31日双方结算，被告尚欠原告劳务工资10460元。为此，原告现诉请法院判令被告支付原告劳务工资10460元，并由被告承担本案诉讼费。
被告�华公司未作答辩。
经审理查明，2014年原告受被告万华公司派遣至河北、张家港、陕西等多处工地提供劳务，从事电焊工工作，年底与被告结算时，被告未能付清工资。原告所在的王正峰班组向被告催要工资，被告于2016年2月17日向原告所在班组及其他班组出具承诺书、欠条，承诺三个月内付清所有工人工资，合计490080元，分别是应付段刚班组267000元、应付赵兵班组110080元、应付王正峰班组113000元（其中被告结欠原告的工资为10460元）。因被告至今未能向原告支付结欠的工资，在原告所在的王正峰班组向被告催款无果后，原告诉请本院向被告索款。庭审中，被告未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。
以上事实有由原告提供的被告出具的欠条、承诺书、记工及工资清单原件以及原告方的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双�当事人具有约束力。本案中，原、被告之间成立了合法有效的劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应按双方约定及时足额支付劳务报酬，原告要求被告支付的劳务工资10460元有被告出具的承诺书、欠条及所附各班组记工单和工资清单为证，本院予以支持。被告万华公司经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏万华安装工程有限公司尚欠原告王正山劳务工资款10460元，于本判决生效之日起十日内向原告一次性支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费62元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 汤建新
二〇一七年八月十四日
书 记 员 万俊琳
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00318号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人陶天菊。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、陶天菊因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、陶天菊因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付陶天菊经济补偿金21144元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初290号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张健，男，1990年3月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：河北省唐山市滦县。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）241号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年2月16日20时许，被告人张健醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区河北大街与文化路交叉口100米处因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验鉴定：张健血液中酒精含量为87.92mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张健构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人张健的供述和辩解，酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人张健依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人张健对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年2月16日20时许，被告人张健醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区河北大街与文化路交叉口100米处因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验鉴定：张健血液中酒精含量为87.92mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中对对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有被告人张健的供述，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人张健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人张健自愿认罪、悔罪等情节，对被告人张健依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月七日
代书 记员 董雪萍
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执416号
申请执行人钱成凤，女，汉族，1984年2月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人刘金花，女，汉族，1962年9月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人钟细旦，男，汉族，1950年1月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行钱成凤、刘金花与钟细旦人格权纠纷一案中，查询被执行人钟细旦暂无其他可供执行的财产，申请人钱成凤、刘金花未提供出可执行的财产，同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘国良
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2331号
原告：济南智信仁勇商贸有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：牛爱燕，总经理。
委托诉讼代理人：王岩，男，系该公司职工。
被告：济南富海医疗设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张国栋，董事长。
被告：张国栋，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省东平县。
原告济南智信仁勇商贸有限公司（以下简称智信公司）与被告济南富海医疗设备有限公司（以下简称富海公司）、张国栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告智信公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告富海公司、张国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告智信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告富海公司给付原告货款119000元；2、判令被告富海公司给付原告逾期违约金，以119000元为基数，自2016年6月23日起至给付之日止，按日利率1%计算；3、判令被告张国栋对被告富海公司的偿还款项负连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告富海公司于2016年6月7日签订购销合同一份，双方约定，被告富海公司购买原告的飞利浦MP40监护仪3台，总价款119000元，并约定了付款方式、交货方式、违约责任、争议解决途径等。原告依合同约定将货物提供给被告，而被告富海公司却不按约定给付货款。2016年7月29日，被告张国栋作出还款承诺，却没有履行给付义务，为此，原告诉至法院。
被告富海公司、张国栋未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、承诺书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日至22日，原告智信公司与被告富海公司通过电子传真方式签订购销合同，合同约定被告富海公司向原告智信公司购买飞利浦MP40监护仪3台，总价款119000元，合同签订后15个工作日内付清全部货款，原告自收到被告富海公司通知起3个工作日内，将设备运送至被告富海公司指定的地点章丘市中医院。双方约定违约责任，滞纳金安装逾期付款金额每天1%计算。原告智信公司、被告富海公司在该合同盖章。原告称已经按合同约定履行了给付货物的义务。
2016年7月29日，被告张国栋向原告出具承诺书一份，承诺被告海信公司所欠原告智信公司货款119000元将于2016年8月4日全部支付。被告张国栋在该承诺书上签名并摁手印，被告富海公司在该承诺书上盖章。
被告富海公司、张国栋至今未给付原告货款119000元。
本院认为，原告智信公司与被告富海公司签订的购销合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵照履行。原告依约履行了给付货物的义务，被告富海公司应当依约履行给付货款义务，被告未给付货款，应承担违约责任。被告张国栋为原告出具承诺书系代表被告富海公司承担义务的职务行为，不应对该货款承担连带清偿责任。原告主张自2016年6月23日起按每日1%计算违约金，因原告无证据证明因被告富海公司违约产生的实际损失，本院认为原告主张的违约金过高，故予以调整，按年利率24%计算，因被告张国栋承诺于2016年8月4日给付货款，被告未按约定时间给付货款，故应自2016年8月5日起计算违约金。综上所述，原告要求被告富海公司偿还货款119000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持；原告要求被告富海公司给付违约金的诉讼请求，本院依法支持自2016年8月5日起按年利率24%计算的利息；原告要求被告张国栋对货款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南富海医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南智信仁勇商贸有限公司货款119000元；
二、被告济南富海医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南智信仁勇商贸有限公司违约金（以119000元为本金，按年利率24%，自2016年8月5日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告济南智信仁勇商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告济南富海医疗设备有限公司负担；诉讼保全费1270元，由被告济南富海医疗设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一六年十月十九日
书记员 张 燕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第149号
原告乐星湖开电气（湖北）有限公司。
法定代表人洪在雄，总经理。
委托代理人陈晓琼，公司职员。
被告山西兆丰铝业有限责任公司。
法定代表人于治国，总经理。
本院在审理原告乐星湖开电气（湖北）有限公司与被告山西兆丰铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐星湖开电气（湖北）有限公司撤回起诉。
案件受理费1666.50元由原告乐星湖开电气（湖北）有限公司负担。
审判员 邓捷
二〇一五年三月十九日
书记员 辛艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第5055号
原告叶某某。
被告汪某。
委托代理人（特别授权代理）魏某某、杨某某。
原告叶某某与被告汪某物权保护纠纷一案，本院于2011
年11月30日立案受理。依法由代理审判员周晓圆适用简易程序
独任审判，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶某
某、被告汪某的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：2010年2月3日，被告汪某对原告叶某某提起
离婚诉讼，绍兴市越城区人民法院作出（2010）绍越民初字第
1065号民事判决，判决坐落于绍兴市区东街××室房屋一套及
面积为10.83平方米附属车棚一间归叶某某所有。原、被告均
提起上诉，绍兴市中级人民法院作出（2011）浙绍民终字第55
9号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，
被告仍然居住在绍兴市区东街××室房屋内，未履行腾空义务
。虽原告多次交涉，被告均置之不理，致使纠纷产生。现原告
诉至法院，请求判令：被告汪某立即腾空坐落于绍兴市××城
区东街××室房屋及其面积为10.83平方米的附属车棚交付给
原告；本案诉讼费由被告承担。
被告汪某辩称：（2010）绍越民初字第1065号民事判决书主文某，已明确本案诉争房屋内的装修、家具、电器等财产
，在该案中不予处理，原、被告可另行主张权利。现被告已另
案向法院起诉，要求对该部分财产进行分割。被告认为本案应
中止审理，待诉争房屋内的财产处理完毕后本案再恢复审理。
被告同时认为（2010）绍越民初字第1065号民事判决中对诉争
房屋的分割处理也并不合理，被告已向绍兴市人民检察院进行
申诉，检察院也已在立案审查。
原告叶某某为证明自己主张的事实成立，向本院提交的
证据有：（2010）绍越民初字第1065号民事判决书复印件1份
、（2011）浙绍民终字第559号民事判决书复印件1份，要求证
明坐落于绍兴市××城区东街××室房屋一套和10.83平方米
的车棚归原告所有。经质证，被告对证据真实性没有异议，但
认为该案中对房屋内的装修、家具、电器没有进行处理，故要
等另案处理完毕，再处理本案。本院对该证据的真实性予以确
认。
被告汪某为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证
据有：（2011）绍越民初字第5058号案件受理通知书1份及起
诉书1份，要求证明被告已就房屋的装修价值另案起诉的事实
。经质证，原告认为绍兴市××城区东街××室房屋内的装修
、家具、电器等财产，被告在离婚案件审理过程中已经放弃了
所有权。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事
实可以认定：2010年2月3日，本院立案受理了本案被告汪某诉
本案原告叶某某离婚纠纷一案。经审理后，本院作出（2010）绍越民初字第1065号民事判决，其中确定坐落于绍兴市××城
区东街××室房屋一套（不包括该房屋内的装修、家某、电器
）及其面积为10.83平方米的附属车棚一间可归本案原告叶某
某所有；对该房屋内的装修、家具、电器等财产，在该案中不
予处理，原、被告可另行主张权利。后本案原被告均不服该判
决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院经
审理后作出（2011）浙绍民终字第559号民事判决，驳回上述
，维持原判。本院（2010）绍越民初字第1065号民事判决现已
发生法律效力。因本案被告汪某居住在该诉争房屋内，现原告
向本院起诉，要求被告腾退该房屋。
另查明，本案被告汪某于2011年12月6日向本院起诉，要
求本案原告叶某某支付诉争房屋装修价值55000元，本院已立
案受理。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定
：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、
收益和处分的权利。坐落于绍兴市××城区东街××室房屋一
套及其面积为10.83平方米的附属车棚一间归本案原告叶某某
所有，已为生效法律文书所确认。原告叶某某作为所有权人，
要求被告汪某腾退该诉争房屋，于法有据，本院予以支持。被
告汪某辩称因该诉争房屋内的装修价值已另案起诉，本案应中
止审理的意见，本院认为诉争房屋内的财产分割处理问题并不
是本案物权保护纠纷处理的先决条件，也并不影响本案的实体
审理，故对该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国
物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告汪某应于本判决生效之日起六十日内腾退坐落于绍
兴市××城区东街××室房屋一套及附属车棚一间给原告叶某
某。
本案案件受理费减半收取40元，由被告汪某负担，于本
判决生效之日起六十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晓圆
二〇一二年一月十八日
书 记 员 张铃羚
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第31号上诉人（原审原告）林文凤，男，1965年9月15日出生，汉族，住所地莆田市。被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，所在地莆田市。法定代表人林玉瑞，局长。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师，特别代理。委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部，特别代理。上诉人林文凤诉被上诉人莆田市国土资源局责令交出土地决定一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2012年6月25日，福建省人民政府作出闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》同意征收包括涵江区黄霞村集体所有土地11.1294公顷在内的集体所有土地15.5055公顷；使用国有交通运输用地0.103公顷、其他未利用地0.0004公顷，合计征收（使用）土地15.6089公顷，按规划用途使用。2012年7月10日，莆田市人民政府依据上述批复向被告作出莆政土（2012）158号《莆田市人民政府关于涵江区2012年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》。原告林文凤名下编号为ＸＣ-73的房屋（建筑面积为797.25平方米）及房屋占用的土地位于上述批次用地征地红线范围内（具体位置以征地红线图为准）。莆田市人民政府于2012年7月12日依法发布了征地公告（莆市公（2012）42号），并在被征收单位及土地使用者所在地张贴。莆田市国土资源局于2012年8月17日依法发布了《征地补偿安置方案公告》（莆国土资综（2012）135号）。2013年8月14日，莆田市人民政府批准了由莆田市国土资源局拟定的《莆田市涵江区塘北片区黄霞片改造工程建设项目征地拆迁补偿安置方案》。2013年11月1日，莆田市涵江区国欢镇征迁工作小组向原告发出涵江区国欢镇黄霞片区二期改造工程签约须知和丈量通知书。根据实地丈量和委托评估，福建光明资产评估房地产估价有限公司于2013年12月30日作出《资产评估报告》（光明评报字（2013）第P（3925）Ｚ352号）。2014年4月14日，被告向原告林文凤送达了光明评报字（2013）第P（3925）Ｚ352号《资产评估报告》及莆国土资征（2014）3002号《征地拆迁补偿安置通知书》。选择房屋产权调换方式安置，原告林文凤名下编号为ＸＣ-73的房屋及其所占土地补偿款为人民币1017291元，搬迁补助费为人民币7973元，临时安置补助费为人民币157856元，合计人民币1183120元。在国欢镇黄霞二期安置区安置给林文凤叁套套房及工具间一间和商业用房一处，分别为：13#楼404、503、504室套房，建筑面积分别为146.16㎡、83.78㎡、146.16㎡，9#楼372二层工具间15.42㎡及商业用房22.06㎡。上述被征迁房屋及土地的征迁补偿款与安置房价款对抵结算，应补给林文凤差价款人民币500632元。如选择货币补偿方式安置，补偿金额为人民币1493905元。莆田市国土资源局涵江分局先后于2014年6月21日和11月11日将上述补偿款计人民币1493905元送存林文凤的个人银行账户，并向原告送达了该储蓄存单复印件。由于原告未在规定的15日内对补偿安置结果提出异议，并拒绝交付其名下房屋及所在的宗地土地。2014年7月11日，被告向原告送达了莆国土资决（2014）3013号《责令交出土地决定书》，责令林文凤在接到本决定书之日起十五日内，搬迁腾空经福建省人民政府闽政地（2012）598号文件批准征收土地上的编号为ＸＣ-73的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。原告不服，向福建省国土资源厅申请行政复议，福建省国土资源厅于2014年11月7日作出闽国土资复决（2014）31号《行政复议决定书》，维持被告作出的莆国土资决（2014）3013号《责令交出土地决定书》具体行政行为。原告仍不服，遂于2014年11月28日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据我国土地法律法规及部门规章等规定，征收土地实行“两公告一登记”制度。本案中，被告依规定进行了征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告和征地补偿登记程序。在原告没有办理征地补偿登记的情况下，被告依照补偿安置方案对原告进行了征地补偿安置后，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出被诉具体行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。原告诉请判决确认该被诉具体行政行为违法并撤销，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告莆田市国土资源局于2014年7月10日作出莆国土资决（2014）3013号责令交出土地决定。案件受理费人民币五十元，由原告负担。一审宣判后，上诉人林文凤不服，提出上诉称：1、原审法院采信被上诉人没有原件的证据作为定案依据，认定基本事实错误；2、原审法院审理程序不当；3、被上诉人做出责令交出土地决定认定事实错误，上诉人房屋为国有土地上房屋，而非集体所有；4、被上诉人做出责令交出土地决定适用法律错误；5、被上诉人做出责令交出土地决定中记载安置上诉人的国欢镇黄霞二期安置区至今未立项，安置房何以落实不得而知。请求二审法院撤销原判，依法改判确认被上诉人的具体行政行为违法并予以撤销或者发回重审。被上诉人莆田市国土资源局答辩称：1、被上诉人作出责令交付土地的行为事实清楚，程序合法，适用法律准确；2、被上诉人举证符合证据要求。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院经审查，对证据的采信及对事实的认定同原审法院。本院认为，上诉人编号XC-73的房屋所在的宗地位于福建省人民政府闽政地（2012）598号征地批复的征地范围内。莆田市人民政府依法发布征地公告后，被上诉人依法发布征地补偿安置方案公告，并对征地补偿进行登记，履行“两公告一登记”的法定程序。在上诉人没有办理征地补偿登记的情况下，按照征地补偿标准对上诉人被征土地及地上物进行补偿安置后，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出被诉具体行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。上诉人的上诉主张不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林文凤承担。本判决为终审判决。审判长郑完育审判员林天明代理审判员陈飞燕二〇一五年二月十二日书记员林立群附本案相关法律法规规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3114号
原告：鲁进峰，男，1981年5月24日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：张东平，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：宋颜玮(曾用名宋彦伟)，男，1974年5月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告鲁进峰与被告宋颜玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。
鲁进峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告所欠货款70000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月份，被告在献县平衡阀门股份有限公司购买价值70000元的货物，由于当时被告资金紧张，未能付款。此项业务由当时平衡阀门有限公司鲁进峰经手办理，后由鲁进峰偿还了此欠款。被告鲁进峰签下了7000元的欠条，并承诺过后偿还，至今未付，故诉至法院。
本院经审查认为，该案以原告提供的被告地址通过法院专递邮寄送达被告，在送达过程中显示被告已经搬家无法联系，经再次询问原告亦未提供被告新的法律文书送达地址及联系方式，原告起诉被告宋颜玮不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回鲁进峰的起诉。
案件受理费775元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯靖华
二〇一七年八月三十日
书记员 曹大顺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第606号
原告：浙江为胜房产开发有限公司。
法定代表人：黎守谦。
委托代理人：王程功、全芸。
被告：王明华。
委托代理人：俞新民。
本院在审理原告浙江为胜房产开发有限公司与被告王明华商品房销售合同纠纷一案中，因本院审理的原告王明华与被告浙江为胜房产开发有限公司商品房销合同纠纷一案［（2009）嘉善民初字第508号）］与本案有关联性，现该案一审后尚未生效，因本案须以该案的审理结果为依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：
原告浙江为胜房产开发有限公司与被告王明华商品房销合同纠纷一案中止诉讼。
审判员 陈忠富
二〇〇九年六月四日
书记员 顾妍婷
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初561号
原告：周维求，男，1958年9月14日出生，汉族。
原告：周艺花，女，1962年5月5日出生，汉族。
被告刘水铃,男，成年，汉族，住广东省连平县溪山镇茶山村楼下屋。
原告周维求、周艺花与被告刘水铃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序独任审理。两�告到庭参加诉讼，被告刘水铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维求、周艺花向本院提出诉讼请求：1、被告刘水铃工资10700元给原告，并从2015年4月26日起至付清工资止支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告是夫妻关系，两人于2015年2月26日受被告的雇请，到大广高速公路隆街镇东坑村大桥路段修筑水沟。当时，双方约定按每方100元计付工资给原告。2015年4月26日，原告将工程建设完毕，共计工程量为124方，总工资为12400元。被告只支付了1700元工资给原告，仍剩余10700元工资未支付给原告。原告多次向被告追索该笔工资均无果，遂申请隆街镇综治信访维稳中心调解，但调解不成功。现原告为维护自身合法权益，只好具状诉至法院。
被告刘水铃未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告拒收本院传票后，本院多次电话告知被告开庭的时间、地点及其他诉讼权利义务，但被告仍拒绝到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃抗辩权及其他诉讼权利。根据出庭作证的证人周运团、周日运的证言可知，两原告于2015年2月受雇于被告，从事修筑水沟的工作。完工后，被告支付了部分工资给原告，仍欠原告工资10700元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由�务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原、被告双方在平等自愿的情况下达成的口头协议，是双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，当属合法有效，双方均应按口头协议的约定履行各自的义务。现原告已经按该约定完成了工程施工任务，故被告应当按约定履行支付工资给原告的义务。故两原告主张被告支付工资10700元的请求，本院予以支持。两原告主张被告支付利息的请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘水铃应在本判决发生法律效力之日起七日内，支付工工资10700元给原告周维求、周艺花；
二、驳回原告周维求、周艺花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34元由被告刘水铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾淑怡
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初236号
原告：王菊兰，女，1963年11月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告：尹寿华，男，1960年11月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
上述二原告的委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：方富庆，男，1961年11月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：方燕，女，1986年1月15日出生，系方富庆女儿。
委托诉讼代理人：姚水成，浙江无剑�师事务所律师。
原告王菊兰、尹寿华与被告方富庆健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊兰、尹寿华及其委托诉讼代理人黄土生、被告方富庆及其委托诉讼代理人方燕、姚水成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王菊兰、尹寿华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费等费用17884.86元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告方富庆系邻居，2016年7月，被告方富庆因要在自家房屋门口建造围墙，于8月13日、15日在乡村干部的主持下，就建造围墙之事达成调解协议，然被告未按协议所规定的要求履行。并在10月17日雇佣了十多个民工强行动工建造围墙。原告王菊兰闻讯后即冲上前去阻拦，即遭方富庆的拳打脚踢，而身在屋内的尹寿华得知妻�被被告殴打后，急忙从屋内冲出，同时也与被告方富庆进行相互推打。经治疗，花费医疗费6937.77元，故诉至本院。
方富庆辩称，此事事出有因，原告应负主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.侵权事实。依双方当事人申请，本院向龙游县公安局小南海派出所调取询问笔录4份，经庭审质证，双方当事人均认为对方当事人陈述不客观。王菊兰、尹寿华提交方富明证明、方富庆提交陈水清证明。双方当事人均认为该对方证人未看到纠纷全过程。本院审核后认为，对双方提交的证明，不符合证据形式要件，均不予认定。笔录系公安机关办理治安案件过程中形成，予以认定。该四份笔录，均较为完整的记叙了纠纷全过程。可以证明2016年1月17日王菊兰、尹寿华与方富庆发生肢体冲突。
2.损害结果。王菊兰、尹寿华向本院提交王菊兰出院记录一份、门诊病历一份、CT诊断报告两份、超声检查报告一份、证明书五份，证明诊疗经过。门诊收费收据二十三份，住院收费收据一份，医疗费清单一份，证明花费医疗费用。尹寿华门诊病历一份，诊断证明书两份、X光诊断报告一份，证明其诊疗经过。门诊收费收据六份，证明尹寿华的医疗费用。方富庆对王菊兰、尹寿华误工、护理、营养期限及王菊兰医疗费用合理性提出鉴定。本院委托衢州光大司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：王菊兰本次外伤医疗费用基本合理；王菊兰合理误工期限为30日，住院期间需要他人护理，营养期10日合理；尹寿华提出误工期14日合理。虽方富庆认为王菊兰有过度医疗，但未能提出相关证据予以证实。故本院对鉴定意见予以认定。除2016�12月5日王菊兰衢州市中医院相关诊疗未提供相应病历，本院不予认定外，其余医疗费用本院均予以认定。王菊兰提供收条两张，证明其支出的护理费及包车费用，方富庆对真实性不予认可，本院审核后认为，该两张收据显为同一人书写，真实性存疑，本院不予认定，护理费依照标准计算。对交通费发票，方富庆认为该发票均系连号，本院审核后认为，王菊兰出入院确需一定的交通费用，酌情认定100元。综上，王菊兰的损失本院认定为医疗费6578.44元；护理费120元/天×10天=1200元；营养费30元/天×10天=300元；住院伙食补助费30元/天×10天=300元；交通费100元，误工费120元/天×30天=3600元；以上合计12078.44元。尹寿华的损失为医疗费468.53元；误工费120元/天×14天=1680元；以上合计2148.53元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、�理费、交通费、因误工减少的收入等。方富庆与王菊兰、尹寿华发生肢体冲突，致王菊兰、尹寿华受伤，应当对给对方造成的损失依法赔偿。原、被告为邻居关系，无论双方先前存在何种纠纷，应当通过理性途径解决，实不应诉诸暴力。由于双方对冲突的起因均有过错，本院裁量，由方富庆负担损失的70%，王菊兰、尹寿华自负责任的30%。
综上所述，原告诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、方富庆赔偿王菊兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等各项损失共计8454.91元；
�、方富庆赔偿尹寿华医疗费、误工费等各项损失共计1503.97元；
三、驳回王菊兰、尹寿华的其他诉讼请求。
本判决一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由王菊兰、尹寿华负担125元，方富庆负担125元。鉴定费1820元（已由方富庆预交），由王菊兰、尹寿华负担182元，方富庆负担1638元，均于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初236号原告：王菊兰，女，1963年11月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告：尹寿华，男，1960年11月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。上述二原告的委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：方富庆，男，1961年11月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：方燕，女，1986年1月15日出生，系方富庆女儿。委托诉讼代理人：姚水成，浙江无剑�师事务所律师。原告王菊兰、尹寿华与被告方富庆健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊兰、尹寿华及其委托诉讼代理人黄土生、被告方富庆及其委托诉讼代理人方燕、姚水成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菊兰、尹寿华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费等费用17884.86元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告方富庆系邻居，2016年7月，被告方富庆因要在自家房屋门口建造围墙，于8月13日、15日在乡村干部的主持下，就建造围墙之事达成调解协议，然被告未按协议所规定的要求履行。并在10月17日雇佣了十多个民工强行动工建造围墙。原告王菊兰闻讯后即冲上前去阻拦，即遭方富庆的拳打脚踢，而身在屋内的尹寿华得知妻�被被告殴打后，急忙从屋内冲出，同时也与被告方富庆进行相互推打。经治疗，花费医疗费6937.77元，故诉至本院。方富庆辩称，此事事出有因，原告应负主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.侵权事实。依双方当事人申请，本院向龙游县公安局小南海派出所调取询问笔录4份，经庭审质证，双方当事人均认为对方当事人陈述不客观。王菊兰、尹寿华提交方富明证明、方富庆提交陈水清证明。双方当事人均认为该对方证人未看到纠纷全过程。本院审核后认为，对双方提交的证明，不符合证据形式要件，均不予认定。笔录系公安机关办理治安案件过程中形成，予以认定。该四份笔录，均较为完整的记叙了纠纷全过程。可以证明2016年1月17日王菊兰、尹寿华与方富庆发生肢体冲突。2.损害结果。王菊兰、尹寿华向本院提交王菊兰出院记录一份、门诊病历一份、CT诊断报告两份、超声检查报告一份、证明书五份，证明诊疗经过。门诊收费收据二十三份，住院收费收据一份，医疗费清单一份，证明花费医疗费用。尹寿华门诊病历一份，诊断证明书两份、X光诊断报告一份，证明其诊疗经过。门诊收费收据六份，证明尹寿华的医疗费用。方富庆对王菊兰、尹寿华误工、护理、营养期限及王菊兰医疗费用合理性提出鉴定。本院委托衢州光大司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：王菊兰本次外伤医疗费用基本合理；王菊兰合理误工期限为30日，住院期间需要他人护理，营养期10日合理；尹寿华提出误工期14日合理。虽方富庆认为王菊兰有过度医疗，但未能提出相关证据予以证实。故本院对鉴定意见予以认定。除2016�12月5日王菊兰衢州市中医院相关诊疗未提供相应病历，本院不予认定外，其余医疗费用本院均予以认定。王菊兰提供收条两张，证明其支出的护理费及包车费用，方富庆对真实性不予认可，本院审核后认为，该两张收据显为同一人书写，真实性存疑，本院不予认定，护理费依照标准计算。对交通费发票，方富庆认为该发票均系连号，本院审核后认为，王菊兰出入院确需一定的交通费用，酌情认定100元。综上，王菊兰的损失本院认定为医疗费6578.44元；护理费120元/天×10天=1200元；营养费30元/天×10天=300元；住院伙食补助费30元/天×10天=300元；交通费100元，误工费120元/天×30天=3600元；以上合计12078.44元。尹寿华的损失为医疗费468.53元；误工费120元/天×14天=1680元；以上合计2148.53元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、�理费、交通费、因误工减少的收入等。方富庆与王菊兰、尹寿华发生肢体冲突，致王菊兰、尹寿华受伤，应当对给对方造成的损失依法赔偿。原、被告为邻居关系，无论双方先前存在何种纠纷，应当通过理性途径解决，实不应诉诸暴力。由于双方对冲突的起因均有过错，本院裁量，由方富庆负担损失的70%，王菊兰、尹寿华自负责任的30%。综上所述，原告诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、方富庆赔偿王菊兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等各项损失共计8454.91元；�、方富庆赔偿尹寿华医疗费、误工费等各项损失共计1503.97元；三、驳回王菊兰、尹寿华的其他诉讼请求。本判决一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由王菊兰、尹寿华负担125元，方富庆负担125元。鉴定费1820元（已由方富庆预交），由王菊兰、尹寿华负担182元，方富庆负担1638元，均于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 高 剑二〇一七年八月三十日书 记 员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1578号
原告吴美丽，女，1970年3月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人张天才，南靖县法律援助中心法律师。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人周碧玉，总经理。
原告吴美丽与被告漳州市鑫锐印铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭上华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美丽及其委托代理人张天才到庭参加诉讼、被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的。现已审理终结。
原告吴美丽诉称，2012年6月，原告到被告公司上班，双方没有签订书面劳动合同。2013年被告拖欠原告1月份工资1758元、2月份工资960元、3月份工资1315元、4月份工资1018元，合计人民币5051元。2013年2月1日，经原告催讨被告不但没有支付尚欠工资，而且不让原告继续上班，同时也没有与其解除劳动关系。被告停产没有宣告破产，没有通知原告上班，也没有足额向原告支付给劳动报酬及生活费等。现请求法院判决被告支付尚欠原告工资5051元、支付逾期不付工资的赔偿金5051元、支付原告在停工停产期间的工资及生活费人民币9870元，以上三项合计人民币19972元。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，原告吴美丽在被告漳州市鑫锐印铁有限公司上班从事机台操作工作。2013年，被告拖欠原告1月份工资1758元、2月份工资960元、3月份工资1315元、4月份工资1018元，合计人民币5051元。2014年3月10日南靖县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察责令改正决定书，责令被告于2014年3月13日前支付原告工资，期满后被告仍未支付。原告于2014年4月1日向南靖县劳动争议仲裁委员会申请支付拖欠工资仲裁，南靖县劳动争议仲裁委员会于2014年4月14日作出不予受理通知书。后原告吴美丽向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的南靖县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、南靖县人力资源和社会保障局的劳动保障监察责令改正决定书、2013年1-4月工人工资表及庭审笔录等证据证明，本院以予确认。
本院认为，被告漳州市鑫锐印铁有限公司招用原告为公司员工，未及时支付原告2013年1-4月份工资计人民币5051元，现原告要求被告支付所欠工资人民币5051元，依法予以支持。原告要求被告支付逾期不付工资的赔偿金请求，该请求虽经劳动行政部门责令限期支付，但未再责令加付赔偿金，且该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理；原告请求被告支付停工停产期间的工资及生活费的要求，该项请求是独立的劳动争议，应经劳动仲裁后才能提起诉讼，因原告的该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理。被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市鑫锐印铁有限公司应于本判决生效后的十日内支付给原告吴美丽人民币5051元
二、驳回原告吴美丽其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告漳州市鑫锐印铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郭上华
二〇一四年六月九日
书记员 余瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。