杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2893号
原告：浙江鑫圣贸易有限公司，住所：杭州市上城区西湖大道12号21楼。
法定代表人：裘高尧。
委托代理人：宋俊杰，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明。
委托代理人：楼兴龙，浙江康城律师事务所律师。
原告浙江鑫圣贸易有限公司为与被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告浙江鑫圣贸易有限公司的委托代理人宋俊杰，被告浙江诸安建设集团有限公司的委托代理人楼兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江鑫圣贸易有限公司起诉称：2014年12月8日，原、被告就被告向原告采购螺纹钢、圆钢等建筑用钢材签订《钢材供货协议》，协议对双方的权利义务都作了约定。协议签订后，原告依约向被告供应钢材。2015年11月3日，原、被双方签署对账单，确认截止2015年12月15日，原告共向被告供应钢材2169.417吨，金额为8353997.77元。被告分别于2015年9月22日、9月30日、11月12日分别支付了2000000元、700000元、580000元，合计3280000元。后经原告多次催讨，被告未支付分文。另，原告为实现债权支付一审诉讼律师代理费213000元。原告认为，根据双方签订的协议第二条第3款的约定，被告需按每天每吨3.3元的标准向原告支付加价款至全部款项付清之日止。同时根据第七条第1款约定，被告还需向原告支付违约金及实现债权的费用。为此，原告浙江鑫圣贸易有限公司诉至法院，请求判令：1、被告浙江诸安建设集团有限公司立即支付5073997.77元，并自2015年12月16日起按每天7159.08元的标准支付加价款至全部款项付清之日止；2、被告浙江诸安建设集团有限公司立即支付违约金835399.78元，并自2015年12月16日起按每天718.91元的标准向原告支付违约金至全部款项付清之日止；3、被告浙江诸安建设集团有限公司支付律师代理费213000元；4、本案诉讼费用由被告浙江诸安建设集团有限公司承担。
被告浙江诸安建设集团有限公司答辩称：1、根据双方合同约定，原告供货给被告实际上是赊销，合同约定在总额6000000元之内被告可以暂欠货款，最长时间达到3个月，所以原告在计算加价款时应当对前三个月和第四个月之后加价款予以区分，合同约定的加价款第一个月为每天每吨1.5元，第二个月为每天每吨1.8元，第三个月是每天每吨2.1元，从第四个月开始才是每天每吨3.3元。前三个月和第四个月起的加价款是不一样的，原告没有区分前三个月的加价款，都按照每天每吨3.3元计算，计算方式不合理，违背了合同的约定。2、原告实际供货给被告总金额是6010000元，被告在过去的一年时间中已经分三次支付了货款3280000元，实际拖欠原告本金是2730000元。原告在诉状中第一项诉请中5073997.77元的本金包含了合同第二条约定的加价款，加价的幅度接近了40%，被告认为双方合同中第二条约定的加价款本身是对被告拖欠原告的货款的惩罚性的条款，而原告在诉请2中单独要求被告支付835399.78元的违约金，实际上要求被告承担的违约金达到了货款的45%以上，违约责任明显过高，请求法院作出调整。3、因为原、被告双方是合作伙伴，原告对被告拖欠货款的原因也是十分清楚的，被告购货所用于的建设项目业主拖欠被告工程款上千万，导致被告拖欠原告的货款，被告也请原告谅解。
为支持其主张，原告浙江鑫圣贸易有限公司向本院提供了以下证据：
1、钢材供货协议1份，证明合同对双方具有法律约束力；
2、送货单27份，证明原告共向被告供应钢材2169.417吨；
3、对账单1份，证明截止2015年12月15日，原告共向被告供应钢材2169.417吨，金额为8353997.77元；
4、委托合同、发票、进帐单各一份，证明原告为实现债权支付一审诉讼律师代理费213000元；
5、回单4份，证明被告已逾期支付3280000元；
6、发票10份，证明原告已开具了发票；
7、公证书及详情单各1份，证明原告将发票寄送给被告。
被告浙江诸安建设集团有限公司发表质证意见如下：对证据1的真实性和关联性均无异议，对合同中约定的违约金条款的合法性和合理性有异议，合同中第2条关于结算方式及合同的7条违约责任分别约定了被告拖欠原告货款的违约责任，有重复约定的嫌疑，约定的比例也过高。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3的真实性无异议，但被告的项目负责人签字并加盖项目章，只是对合同计算方式的确认，并不是确认被告的货款达到835万余元。对证据4、5、6、7的真实性、合法性、关联性无异议。
被告浙江诸安建设集团有限公司未举证。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1至7均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并对其证明对象综合全案予以考虑。
经审理本院认定事实如下：2014年12月3日，原告浙江鑫圣贸易有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司签订了《钢材供货协议》一份，约定：原告浙江鑫圣贸易有限公司向被告浙江诸安建设集团有限公司供应螺纹钢、圆钢等建筑用钢材；原告浙江鑫圣贸易有限公司为被告浙江诸安建设集团有限公司设定最高赊销额度不超过6000000元，在赊销额度内先发货后付款，一旦被告浙江诸安建设集团有限公司所欠货款达到赊销额度，原告浙江鑫圣贸易有限公司有权随时停供；在赊销额度且供货发生期内，原则上按月付款，但无论是否付清，每批货最长付款时间不得超过3个月，超过3个月不付则供方有权停供，停供不影响依协议约定方式计算的货款的收取，供货结束后，未付货款及加价款总额不得超过1000000元，所有余款在30天内付清；以送货当日“我的钢铁网”杭州市场该品牌价格加65元/吨为基价，此为货物结算基价，为被告浙江诸安建设集团有限公司货到当日支付价，在允许欠款额度内，货物到场第二天起欠款1个月内按每天每吨1.5元加价，2个月内按每天每吨1.8元加价，3个月内按每天每吨2.1元加价，第4个月起无论是否停供按每天每吨3.3元加价，直至货款加价付清止，货款与加价同时支付；被告浙江诸安建设集团有限公司不能按合同约定条款执行，则原告浙江鑫圣贸易有限公司有权停止供货，停止后被告浙江诸安建设集团有限公司仍须按结算条款中有关约定支付加价款及违约货物价值10%的违约金，如若由于被告浙江诸安建设集团有限公司违约而引起诉讼纠纷则被告浙江诸安建设集团有限公司须承担约定加价款及违约金外还须承担原告浙江鑫圣贸易有限公司主张债权的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。
2014年12月10日至2015年1月23日期间，原告浙江鑫圣贸易有限公司向被告浙江诸安建设集团有限公司供应各类钢材共计2169.417吨，货款金额为6014533.4元。被告浙江诸安建设集团有限公司于2015年9月22日支付2000000元、于2015年9月30日支付700000元，于2015年11月12日支付580000元。
本院认为，原告浙江鑫圣贸易有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司之间的买卖合同关系成立，原告向被告供货后，被告理应按约支付相应的货款。根据双方所签订的《钢材供货协议》，双方以送货当日“我的钢铁网”杭州市场该品牌价格加65元/吨为货到当日的结算单价，若货到当日被告未付款，则自货到之后第二天起，被告应按约支付加价款，原告第一项诉讼请求中所主张的款项5073997.77元（暂计至2015年12月16日，此后按每日7159.08元的标准计收加价款至全部款项付清之日）则包括了根据送货当日结算单价计算的货款和加价款，对此，本院认为，双方关于加价款的约定实际是针对被告未货到付款而造成原告损失的弥补措施和惩罚性措施，应认定为违约金，因此，此处的加价款与原告第二项诉讼请求中的违约金835399.78元（暂计至2015年12月15日，此后按每天718.91元的标准计收违约金至全部款项付清之日），均系原告关于违约金的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本案中，被告认为原告所要求的违约金过高并请求法院予以调整，对此，本院认为，被告逾期支付货款给原告所造成的损失主要为利息损失，而原告所主张的违约金远远高于以中国人民银行公布适用的同期贷款基准利率为标准所计收的利息，故本院酌情将违约金计算方式调整为：以未付货款为基数，按每日万分之六的标准自逾期付款之日起计算违约金。经计算，暂计至2015年12月15日，被告尚欠原告货款3852654.41元以及违约金78594.15元，此后至实际付款之日的违约金以未付货款为基数按每日万分之六的标准计算，因此，本院仅对原告第一、二项诉讼请求中的合理部分予以支持。
关于原告主张被告支付律师代理费213000元的诉讼请求，本院认为原告所主张的律师费过高，经依法综合权衡，酌定原告为实现债权而产生的律师费中的141699元由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江诸安建设集团有限公司向原告浙江鑫圣贸易有限公司支付货款3852654.41元。
二、被告浙江诸安建设集团有限公司向原告浙江鑫圣贸易有限公司支付暂计至2015年12月15日的违约金78594.15元，并支付自2015年12月16日至实际履行之日止的违约金（以未付货款为基数按每日万分之六的标准计算）。
三、被告浙江诸安建设集团有限公司向原告浙江鑫圣贸易有限公司支付律师费141699元。
四、驳回原告浙江鑫圣贸易有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项应付款项，被告浙江诸安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如被告浙江诸安建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54657元，因本案适用简易程序，故向原告浙江鑫圣贸易有限公司退还27328.5元，剩余案件受理费27328.5元，由原告浙江鑫圣贸易有限公司承担7636.5元，剩余案件受理费19692元由被告浙江诸安建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 唐丹青
二〇一六年五月六日
书 记 员 沈 颖
（以下为空白页）