wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终496号
上诉人（原审被告):中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：杨晨。
委托代理人：张羽。
被上诉人（原审原告）：金洪刚。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司(以下简称平安保险公司)因财产保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）白民二初字第00176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人张羽，被上诉人金洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月15日，原告金洪刚在被告平安财险辽阳公司处为辽C7V0**车投保车辆损失险112,608.00元，并投保不计免赔率。保险期间一年。2015年9月11日8时许，驾驶员金洪刚驾驶辽C7V0**本田轿车，行驶至弓矿公司球团一厂精矿仓北侧时，因瞭望不好与弓矿铁运公司0051#机车倒车进精矿仓时，不慎发生碰撞，致使辽C7V0**本田轿车右侧多处损坏，无人员伤亡。经鞍钢集团弓长岭矿业公司保卫处交通科认定辽C7V0**本田轿车负全部责任。2015年9月24日，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司作出辽市司交鉴字[2015]第024号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定辽C7V0**损失金额为43,214.00元。鉴定费用2000.00元。辽C7V0**车在辽阳市白塔区北晨板金喷漆修配厂进行修理，修车款43,214.00元。2015年11月20日，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司针对被告平安财险辽阳公司的询问进行书面回复，作出关于“辽市司交鉴字[2015]第024号”《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》说明，复核辽C7V0**车辆损失金额为41,514.00元。
原审法院认为，原告金洪刚与被告平安财险辽阳公司为辽C7V0**车签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2015年9月11日8时许，金洪刚驾驶辽C7V0**车与弓矿铁运公司0051#机车不慎发生碰撞，致使辽C7V0**本田轿车右侧多处损坏，无人员伤亡的交通事故，经鞍钢集团弓长岭矿业公司保卫处交通科认定辽C7V0**本田轿车负全部责任。对此责任认定，该院确认其证明力。原告金洪刚要求被告平安财险辽阳公司赔偿45,214.00元（包括车辆损失43,214.00元、鉴定费2000.00元）的请求，因辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司复核辽C7V0**车损为41,514.00元，且原告对该结论予以认可，故该院对车辆损失41,514.00元予以支持。关于鉴定费2000.00元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故被告平安财险辽阳公司应当赔偿原告金洪刚共计43,514.00元（车辆损失41,514.00元+鉴定费2000.00元）。关于被告提出没有道路交通管理部门出具的责任认定书且辽C7V0**车损没有经过其定损，不予赔偿的抗辩，缺乏法律依据，该院院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告金洪刚43,514.00元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费930.00元，由原告金洪刚承担35.00元、由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担895.00元。
宣判后，平安保险公司不服，提出上诉称：原审判决对被上诉人车辆损失的认定缺乏必要证据，认定事实错误，适用法律错误。一审中，被上诉人发生的交通事故未经道路交通管理部门进行责任认定，而且其车辆损失虽经过原审法院向鉴定机构复核，但其鉴定结论与事实不符，不能作为鉴定依据。被上诉人的车辆损失经我公司定损为32000元，由于原审错误认定，导致上诉人多承担赔偿额9514元。请求二审法院查清事实，依法改判上诉人减少赔偿金额9514元。
被上诉人金洪刚庭审答辩称：被上诉人的车损是经过鉴定的，合法有效。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，且合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案保险车辆在保险期间内发生事故后，经鉴定损失金额为43214.00元，该损失未超出保险合同约定的保险限额，按照合同约定，上诉人应予赔偿。对上诉人提出的车辆损失鉴定结论与事实不符，应按上诉人定损数额32000.00元予以赔偿的上诉请求，因上诉人就此未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原审决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张连杰
代理审判员 孙丽杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 侯是羽
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5957号
原告：杜某，男，1973年12月21日出生，身份号码10，汉族，农民。
被告：彭某，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司松山区支公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：宋某，总经理。
委托诉讼代理人：衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告杜某诉被告彭某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司松山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告杜某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杜某负担，退回原告2900元。
审判长蔺阳光
审判员谷文丽
人民陪审员陈宏伟
二0一七年十月十九日
书记员王云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5957号原告：杜某，男，1973年12月21日出生，身份号码10，汉族，农民。被告：彭某，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司松山区支公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：宋某，总经理。委托诉讼代理人：衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告杜某诉被告彭某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司松山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告杜某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杜某负担，退回原告2900元。审判长蔺阳光审判员谷文丽人民陪审员陈宏伟二0一七年十月十九日书记员王云龙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1978号
原告：王书楷，男，1955年5月1日出生，汉族，无业。
被告：陕西省嘉惠房地产开发有限责任公司，住所地：西安市韩森路中段。
法定代表人：吴芳，董事长。
在本院审理原告王书楷与被告陕西省嘉惠房地产开发有限责任公司拆迁安置纠纷一案中，原告王书楷于2005年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书楷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王书楷撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告王书楷负担。
代理审判员 高俊岗
二〇〇五年八月十一日
书 记 员 王 敏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白商初字第25号
原告余培兵。
被告浙江盛泽农业股份有限公司。
法定代表人周文志。
被告周泽港。
原告余培兵诉被告浙江盛泽农业股份有限公司（以下简称盛泽公司）、周泽港承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员马钦媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余培兵到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告余培兵诉称：2012年10月初，被告盛泽公司因装修向原告赊购材料并要求提供劳务。截止当月23日，被告拖欠材料款和工资款共计16800元。同年12月5日，两被告共同向原告出具结账单，载明欠款金额16000元，付款日期2012年12月底。该款久讨无着，故原告起诉，要求两被告共同支付欠款16000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起至该款清偿日止的利息。
被告浙江盛泽农业股份有限公司未答辩。
被告周泽港未答辩。
经审理查明：原告余培兵于2012年10月向被告盛泽公司提承揽了开沟、打洞等装修业务，并提供了相关装修材料，金额共计16832.60元。2012年12月5日，被告周泽港签字，被告盛泽公司加盖财务专用章，确认欠款金额为16000元，并言明付款日期为2012年12月底。后，两被告未依约付款，现原告向本院起诉。
上述事实，有原告举证的销货清单五张以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告盛泽公司之间因承揽合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告盛泽公司在结算后，仍未按约付款，构成违约，除需继续履行付款责任外，尚应承担逾期付款利息损失。被告周泽港在结算时签名，表明其愿意向原告承担共同清偿义务。故原告要求两被告共同支付承揽价款16000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛泽农业股份有限公司、周泽港于本判决生效后10日内共同向原告余培兵支付承揽价款16000元，并自2013年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告浙江盛泽农业股份有限公司、周泽港共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马钦媛
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 徐增学
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执10号
申请执行人：田多伟，男，1976年2月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：江从林，男，1969年11月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：任路贵，男，1970年4月7日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人田多伟与被执行人江从林、任路贵民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5818号民事判决书已经发生法律效力。本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 杜二平
二〇一八年五月二十五日
书记员 宣 扬
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢86号
马丽娅、康斌、王宇丹：
原告马丽娅与被告康斌、王宇丹民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2046号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢86号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一七年四月二十日
书记员 刘德前
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1816号
原告黄某某，女，1965年3月4日出生，汉族，原住福建省南安市，现住福建省南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告潘某某，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人许日升到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：她与被告潘某某经人介绍相识，于1983年12月间按农村风俗举行婚礼同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。双方于1984年10月26日生育长女潘某甲，于1986年7月7日生育男孩潘某乙，于1988年3月19日生育次女潘某丙，现子女均已成年。婚后夫妻感情一般。由于被告潘某某喜新厌旧，另找新欢，乱搞男女关系，经多方规劝仍执意不改，且经常无端打骂原告，不尽夫妻家庭义务，导致双方常发生争吵纠纷。原、被告于2006年4月间分居生活至今，原告于2011年底离开被告回娘家生活，现原、被告夫妻感情已经破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告潘某某经人介绍相识，于1983年12间以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告于1984年10月26日生育长女潘某甲，于1986年7月7日生育男孩潘某乙，于1988年3月19日生育次女潘某丙，现子女均已成年。由于家庭生活琐事等原因，导致原、被告产生感情纠纷并分居生活，现原告起诉要求与被告离婚。
原告黄某某对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况。证据2《户簿登记证明》1份，以此证明原、被告及共同生育子女的身份情况。证据3南安市乐峰镇福山村民委员会出具的《证明》1份，以此证明原、被告至今未办理结婚登记手续的事实；被告潘某某没有到庭质证，也没有向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告潘某某未到庭进行质证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据1、证据2、证据3，具有客观真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告潘某某未办结婚登记同居生活，其夫妻关系属事实婚姻关系。原、被告的婚姻关系虽然存续时间较长，但共同生活期间，由于家庭生活琐事等原因产生纠纷并分居生活，造成夫妻感情疏远。现原告起诉要求离婚，被告未到庭无法进行调解，可认定夫妻感情确已破裂。因此，原告之离婚诉讼，本院依法予以支持。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年四月十三日
书记员 洪艳菊
祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第228号
申请执行人大理沃德佳置业有限公司，有限责任公司，法定代表人李泽林。
被执行人周岳宽，男性，汉族，34岁，农林牧渔劳动者，小学毕业。
被执行人代维全，男性，汉族，32岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，股份有限公司，法定代表人保勇。
申请执行人大理沃德佳置业有限公司与被执行人周岳宽、代维全、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司交通事故一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第1042号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1042号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年五月七日
书记员 寇文彦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更568号
罪犯石忠田，男，1970年9月24日出生，汉族，江苏省溧阳市人，中专文化，江苏省溧阳市天目湖镇山南村委大岭岕村1号。2010年8月19日江苏省南京市中级人民法院作出(2010)宁刑初字第45号刑事判决，以罪犯石忠田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月11日起至2024年7月10日止），并处没收个人财产人民币七万元。同案犯不服，提出上诉。201001年7月1日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三终字第0126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2014年3月20日经本院裁定,减去有期徒刑十个月。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2022年11月10日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯石忠田的改造表现予以全面考核后认为，罪犯石忠田在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯石忠田在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯石忠田的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯石忠田对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认于该为，罪犯石忠田在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石忠田的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
镇江市京口区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1685号
原告镇江大和物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告凌亚平。
原告镇江大和物业管理有限公司与被告凌亚平物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江大和物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4528号
原告张周超。
委托代理人季晓光。
委托代理人刘方达。
被告王之俊。
原告张周超诉被告王之俊、施俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员乐辉适用简易程序于2016年7月19日、2016年8月15日、2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张周超（参加第二、三次庭审）及其委托代理人刘方达（参加第一、第二次庭审）、季晓光（参加第三次庭审），被告王之俊（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告施俊的起诉，本院经审查后口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告张周超诉称：2014年7月24日，因被告王之俊经营需要，原告借给被告王之俊人民币30000元整，被告王之俊出具了手写的借条一张，借条约定，上述借款于2014年8月24日归还。借款人在借条落款处签名后，施俊作为担保人在借条上签名。上述债务到期后，原告向被告王之俊进行多次催要，被告均未能偿还借款，施俊也未能承担保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告王之俊归还原告借款本金30000元；2、被告王之俊支付原告逾期还款利息损失（以30000元借款本金为基数，自2014年8月25日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告王之俊辩称：向原告借款30000元属实，但已归还原告。
经审理查明：2014年7月24日，被告王之俊向原告张周超出具借条1份，写明“今日本人王之俊向张周超借款人民币30000元整，定于8月24日归还，用于公司生意周转，特立此据”，被告王之俊在借条上签名并捺印。庭审中，原告陈述于2014年7月24日将该30000元借款现金交付被告，被告在庭审中亦承认，该借条属实，原告向被告支付了30000元款项，并且约定在2014年8月24日归还。被告在庭审中亦陈述其在2015年10月至12月期间归还了原告涉案的30000元借款及相应的逾期还款利息，但原告予以否认，被告亦未提供相应的证据予以证实。
借款到期后，被告未能归还，原告因催要不着诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的借条及被告的陈述等证据佐证，本院予以确认。被告借款后理应按约归还，被告虽辩称其已归还涉案借款，但原告予以否认，同时被告亦未提供相应的证据加以证实其主张，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信，对原告张周超要求被告王之俊归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告未能按约归还借款，因此给原告造成的损失理应赔偿，现原告主张的逾期还款利息损失的计算标准及方式符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王之俊于本判决生效之日起10日内归还原告张周超借款本金30000元及逾期还款利息损失（以30000元借款本金为基数，自2014年8月25日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。
被告如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院账户：户名太仓市人民法院，开户行中国银行太仓分行，账号45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告王之俊负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 乐 辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 左传超
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初4528号原告张周超。委托代理人季晓光。委托代理人刘方达。被告王之俊。原告张周超诉被告王之俊、施俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员乐辉适用简易程序于2016年7月19日、2016年8月15日、2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张周超（参加第二、三次庭审）及其委托代理人刘方达（参加第一、第二次庭审）、季晓光（参加第三次庭审），被告王之俊（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告施俊的起诉，本院经审查后口头裁定准许。本案现已审理终结。原告张周超诉称：2014年7月24日，因被告王之俊经营需要，原告借给被告王之俊人民币30000元整，被告王之俊出具了手写的借条一张，借条约定，上述借款于2014年8月24日归还。借款人在借条落款处签名后，施俊作为担保人在借条上签名。上述债务到期后，原告向被告王之俊进行多次催要，被告均未能偿还借款，施俊也未能承担保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告王之俊归还原告借款本金30000元；2、被告王之俊支付原告逾期还款利息损失（以30000元借款本金为基数，自2014年8月25日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告王之俊辩称：向原告借款30000元属实，但已归还原告。经审理查明：2014年7月24日，被告王之俊向原告张周超出具借条1份，写明“今日本人王之俊向张周超借款人民币30000元整，定于8月24日归还，用于公司生意周转，特立此据”，被告王之俊在借条上签名并捺印。庭审中，原告陈述于2014年7月24日将该30000元借款现金交付被告，被告在庭审中亦承认，该借条属实，原告向被告支付了30000元款项，并且约定在2014年8月24日归还。被告在庭审中亦陈述其在2015年10月至12月期间归还了原告涉案的30000元借款及相应的逾期还款利息，但原告予以否认，被告亦未提供相应的证据予以证实。借款到期后，被告未能归还，原告因催要不着诉至本院。以上事实，有原告提供的借条以及原、被告的陈述等证据佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的借条及被告的陈述等证据佐证，本院予以确认。被告借款后理应按约归还，被告虽辩称其已归还涉案借款，但原告予以否认，同时被告亦未提供相应的证据加以证实其主张，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信，对原告张周超要求被告王之俊归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告未能按约归还借款，因此给原告造成的损失理应赔偿，现原告主张的逾期还款利息损失的计算标准及方式符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王之俊于本判决生效之日起10日内归还原告张周超借款本金30000元及逾期还款利息损失（以30000元借款本金为基数，自2014年8月25日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。被告如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院账户：户名太仓市人民法院，开户行中国银行太仓分行，账号45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告王之俊负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 乐 辉二〇一六年九月十二日书 记 员 左传超
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初171号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月7日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，文盲，个体，�籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。2015年10月12日转监视居住，2016年4月12日被呼和浩特市新城区人民检察院取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第170号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东、马腾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2014年7月30日5时许，在呼和浩特市新城区红旗街长青旅店，因住宿纠纷，被告人张某某与被害人发生互殴，被告人张某某用凳腿将被害人王某某的头部右侧和右耳部打伤，将被害人赵某的头部打伤。经法医鉴定，王某某头部损伤构成轻伤二级、右耳部损伤构成轻微伤，赵某头部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人张某某已对被害人王某某进行民事赔偿，并得到了被害人王某某的谅解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任，提起公诉依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实予以承认。
经审理查明：2014年7月30日5时许，在呼和浩特市新城区红旗街长青旅店，因住宿纠纷，被告人张某某与被害人王某某、赵某发生互殴，被告人张某某用凳腿将被害人王某某的头部右侧和右耳部打伤，将被害人赵某的头部打伤。经法医鉴定，王某某头部损伤构成轻伤二级、右耳部损伤构成轻微伤，赵某头部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人张某某已对被害人王某某进行民事赔偿，并得到了被害人王某某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王某某、赵某的报案材料及陈述，证实2014年
7月30日凌晨二人酒后在新城区红旗街长青旅店，因住宿问题与被告人的母亲发生口角，被被告人及其父亲打伤的事实；
2、书证抓获经过，证实被告人张某某案发后在逃，2014年9月22日主动到公安机关投案的事实；
3、证人张某某的证言，证实被告人与被害人发生厮打，被告人用凳腿打伤被害人的事实；
4、证人王某某的证言，证实其听到敲门，当时只看到门的�侧有两个人，高个子的人用拳头打其的左肩三、四下，因其喊叫打人，后其儿子张某某与人发生厮扯的事实；
5、证人崔某某的证言，证实案发当时是4名男子与被告人发生厮打，后来跑了两个，剩下的继续与被告人厮打的事实；
6、证人王某某的证言，证实被告人与二被害人发生厮打，三人都受伤了，后来听说开始时是四个男子和被告人厮打的事实；
7、呼和浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人王某某头部损伤构成轻伤二级、右耳部损伤构成轻微伤；被鉴定人赵某头部损伤构成轻微伤的事实；
8、被告人张某某的供述，证实案发当时听到起母亲的喊叫后出来与二被害人发生厮打，用凳腿将被害人打伤的事实；
9、书证调解协议书、谅解书、收条，证实被告人的亲属已赔偿了被害人王某某的经济损失�并得到了被害人的谅解。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，且在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，具备适用缓刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 王殿伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 王海鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有�犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢174号
申请执行人孙建礼，男，1958年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区捷山街。
被执行人董本松，男，1955年9月18日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇张村景和家园。
本院在执行申请执行人孙建礼与被执行人董本松析产继承
纠纷的（2007）威环民一重字第1260号民事判决书一案中，因被执行人董本松未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对查封的被执行人董本松所有、位于威海市环翠区张村镇景和家园***室房产进行评估拍卖，经威海金桥拍卖有限公司公开拍卖，竞卖人杜文超以***元竞得上述房产，并已将上述款项交付本院，本院自拍卖款中转付申请执行人***元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2007）威环民一重字第1260号民事判决书申请执行的标的额执行完毕。
执行费50元，被执行人董本松负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执恢174号申请执行人郝万经，男，1980年8月13日出生，汉族，住烟台市牟平区驼峰路。被执行人张寒冰，男，1968年5月21日出生，汉族，住威海市统一路。被执行人林强，女，1972年8月21日出生，汉族，住威海市统一路。本院在恢复执行申请执行人郝万经与被执行人张寒冰、林强买卖合同纠纷的（2015）威环商初字第53号民事判决书一案中，依法自威海市中级人民法院提取被执行人的拍卖款中的***元，其中***元转付给申请执行人张寒冰，余款***元转交执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第53号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年五月十六日书记员  黄晓玉
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第169号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年11月2日出生。曾因犯盗窃罪于2013年4月7日被汝阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月13日被汝阳县公安局刑事拘留，2014年10月21日被汝阳县公安局取保候审，2014年12月3日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2012年4月10日晚，被告人徐某某伙同辛某某（已判刑）、胡某某（14岁）到王某某租住处，将室内的一台台式电脑盗走，辛某某将电脑以1000元的价格卖给刘店镇二郎村的贠某某。经鉴定，被盗电脑价值2160元。被告人徐某某于2014年10月13日到汝阳县公安局刘店派出所投案自首。案发后，该电脑已被追退被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；同案罪犯辛某某的供述；被害人王某某的陈述；证人贠某某、胡某某的证言；被盗电脑照片；汝阳县公安局扣押决定书及提取笔录、领物证明；汝阳县价格认证中心鉴定结论书；投案自首证明、刑事判决书；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达2160元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。案发后，被盗财物已被追退，依法可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年1月24日止﹤先前羁押的9日已折抵﹥。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 解 晓 生
二〇一四年十二月四日
书记员 王文杰（兼）
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第169号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人邵某某，男，1992年6月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月10被青岛铁路公安处抓获并临时羁押于青岛铁路看守所。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月17日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月20日23时30分许，被告人邵某某酒后无证驾驶豫DLVx**号两轮摩托车由南向北行驶至汝州市区望嵩路市宾馆门口时，与由北向东转弯的李某某驾的豫DMD7**号小轿车相撞，致邵某某受伤，两车受损，造成交通事故。经汝州市公安局交警大队交通事故责任认定，邵某某在该事故中承担事故同等责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，邵某某血液中乙醇含量为91.83mg／100ml。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人邵某某的供述与辩解、证人李某某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度及事故责任认定情况，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年五月二十九日
书记员 权俊东
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初2号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人姜华，男，1985年9月27日出生于江苏省大丰市，汉族，高中文化，个体户，住海门市东风新村205幢208室，户籍地江苏省大丰市。2016年8月15日因涉嫌诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月21日转逮捕。
辩护人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人姜华犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波、代理检察员施珊珊出庭支持公诉，被告人姜华及其辩护人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年5月下旬至8月中旬间，被告人姜华谎称其可以安排学生在海门市三星小学、海门市三星中心幼儿园等学校上学，虚构需要走关系、交学费等事实，并用请他人伪造的海门市三星小学等单位印章制作的入学通知书，骗取家长信任，骗得杨某、夏某等人共计人民币432400元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人杨某、夏某等人的陈述；未到庭证人蔡玲娣、赵明华等人的证言笔录；银行卡客户交易查询、中国农业银行银行卡交易明细清单等书证；南通市公安局物证鉴定书；电子数据勘验记录、远程勘验工作记录等证据予以证实。并据此认为，被告人姜华的行为已构成犯罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人姜华未作辩解。
辩护人王翔提出如下辩护意见：被告人姜华系初犯，退出了部分赃款，在庭审中自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年5月下旬至8月中旬间，被告人姜华谎称其可以安排学生在海门市三星小学、海门市三星中心幼儿园等学校上学，虚构需要走关系、交学费等事实，并用请他人伪造的海门市三星小学等单位印章制作的入学通知书，骗取家长信任，骗得梁花菊、史芳成、杨某、夏某等74人共计人民币432400元。
案发后，被告人姜华亲属已代为退清被害人霍某、周某、韩某、朱某、张某、程某、常某、王某的赃款，共计人民币51600元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杨某、夏某等人的陈述；未到庭证人蔡玲娣、赵明华等人的证言笔录；海门市公安局扣押笔录、扣押、发还清单及拍摄的手机照片；银行卡客户交易查询、协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单等书证；南通市公安局物证鉴定书；电子数据勘验记录、远程勘验工作记录；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实。被告人姜华亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姜华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人姜华犯诈骗，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姜华在庭审中能自愿认罪，其亲属代为退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，辩护人王翔提出的被告人姜华系初犯，退出了部分赃款，在庭审中自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜华犯诈骗，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十五日起至二○二五年五月十四日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人姜华赃款人民币三十八万零八百元，发还与各被害人（发还明细祥见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 军
人民陪审员 张祖平
人民陪审员 项晓伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 奚海燕
附表：被骗人员发还明细
序号
被害人
|
发还金额（元）
1
|
梁花菊
|
5000
2
|
史芳成
|
5000
3
|
徐华伟
|
5000
4
|
杨素梅
|
5000
5
|
夏运青
|
2500
6
|
朱啸风
|
4000
7
|
费亚辉
|
4500
8
|
费建峰
|
2500
9
|
高项
|
3000
10
|
王威振
|
5000
11
|
郑昌凤
|
4500
12
|
贾双双
|
3800
13
|
程茜
|
5000
14
|
仝泽甫
|
22000
15
|
王伟涛
|
3000
16
|
张学义
|
7300
17
|
李佳秀
|
4000
18
|
宋刘军
|
11000
19
|
刘范陈
|
8500
20
|
姬永辉
|
5000
21
|
王荣辽
|
9000
22
|
童艳军
|
5000
23
|
王守超
|
6000
24
|
王守光
|
6000
25
|
燕中太
|
4000
26
|
张红军
|
5000
27
|
徐腾
|
5000
28
|
何海波
|
5000
29
|
姬玉芹
|
5000
30
|
王猛
|
6000
31
|
孟宪龙
|
6000
32
|
赵红年
|
4000
33
|
邵巧明
|
8000
34
|
孟凡威
|
5000
35
|
崔雪
|
4500
36
|
殷志超
|
4500
37
|
马红振
|
6000
38
|
朱士权
|
5000
39
|
周配配
|
6000
40
|
周保雷
|
6000
41
|
韩奇
|
4500
42
|
胡洪波
|
3800
43
|
孙永涛
|
2000
44
|
许士雷
|
5000
45
|
征芸芸
|
6000
46
|
杨中国
|
3400
47
|
庄忠会
|
10000
48
|
李强
|
6500
49
|
陈威威
|
6000
50
|
雷生生
|
7000
51
|
何飞
|
7000
52
|
刘乾坤
|
7000
53
|
周兰丽
|
3000
54
|
王道廷
|
2500
55
|
闫小杰
|
5000
56
|
程国凤
|
3300
57
|
王群领
|
6600
58
|
朱东起
|
8000
59
|
杨定亮
|
7000
60
|
王俊英
|
9600
61
|
王文文
|
7000
62
|
随卫峰
|
7000
63
|
李潘潘
|
6000
64
|
张龙
|
7000
65
|
王得杰
|
7000
66
|
刘士军
|
7000
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初665号
原告：王玉玲，女，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：姜国军，男，系通化市法律工作者协会法律工作者。
被告：陈宝龙，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告王玉玲与被告陈宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
王玉玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告为其垫付的通化市中国银行贷款16.21万元；判令于教福、祁殿春承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日被告向中国雁行偿还贷款16.21万元，因被告无能力偿还此款，由原告同一天分四次为被告向中国银行偿还上诉款项。被告承诺一周内给付原告为其偿还的银行贷款，并承诺月利息3分。原告多次向被告主张权利，被告以无款为由拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法判决。
经本院审查认为,按照原告起诉载明的被告送达地址，经多方查找，不能确定被告的详细送达地址及联系方式，且原告没有提供公告所需的材料，导致无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告王玉玲的起诉。
退回预交诉讼费3542元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一六年十月十九日
书记员 尹红艳
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0503民初665号原告：王玉玲，女，汉族，住吉林省通化市。委托代理人：姜国军，男，系通化市法律工作者协会法律工作者。被告：陈宝龙，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告王玉玲与被告陈宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。王玉玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告为其垫付的通化市中国银行贷款16.21万元；判令于教福、祁殿春承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日被告向中国雁行偿还贷款16.21万元，因被告无能力偿还此款，由原告同一天分四次为被告向中国银行偿还上诉款项。被告承诺一周内给付原告为其偿还的银行贷款，并承诺月利息3分。原告多次向被告主张权利，被告以无款为由拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法判决。经本院审查认为,按照原告起诉载明的被告送达地址，经多方查找，不能确定被告的详细送达地址及联系方式，且原告没有提供公告所需的材料，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告王玉玲的起诉。退回预交诉讼费3542元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  孙世林二〇一六年十月十九日书记员  尹红艳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审417号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一�会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人张建群，晋江市内坑镇党委副书记。
委托代理人张志向，晋江市内坑镇卫计办主任。
被执行人张培坤，男，1994年9月7日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第874号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人张培坤未达法定婚龄于2015年11月29日与杨茹生育一男孩，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫计�依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第874号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张培坤征收社会抚养费10899.6元。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张培坤不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第874号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月八日
速录员 林 文 锋
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初345号
原告：李爱宽。
被告：王向杰。
本院在审理原告李爱宽诉被告王向杰健康权、身体权纠纷一案中，原告李爱宽于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱宽申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱宽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李爱宽负担。
代理审判员 康艳丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 白若艺
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第473号
申请执行人武玉芹
申请执行人左志芳
被执行人李晓东
被执行人扎鲁特旗鸿顺运输有限责任公司
武玉芹、左志芳与李晓东、扎鲁特旗洪顺运输有限责任公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2014）扎鲁民初字第599号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付申请人人民币30000元整，另申请人与被执行人已达成执行和解协议，现未履行完毕。申请人亦书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎鲁法执字第473号申请执行人武玉芹申请执行人左志芳被执行人李晓东被执行人扎鲁特旗鸿顺运输有限责任公司武玉芹、左志芳与李晓东、扎鲁特旗洪顺运输有限责任公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2014）扎鲁民初字第599号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付申请人人民币30000元整，另申请人与被执行人已达成执行和解协议，现未履行完毕。申请人亦书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：吴 高峰二〇一六年六月二十九日书记员 ：苏 日娜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执298号
申请执行人李春香，女，汉族，1955年6月15日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人李丽娜，女，原告女儿，大连地宝不动产咨询服务有限公司职工，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人李清智，男，汉族，1960年5月4日出生，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人李春香与被执行人李清智民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月22日作出（2015）中民初字第5249号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月14日，申请执行人李春香向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5401号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人李智培，男，1959年11月17日生。
被告马金伟，男，1969年9月6日生。
被告朱海光，男，1981年6月8日生。
被告马金奎，男，1965年9月14日生。
原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告马金伟、朱海光、马金奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币701元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一六年十月九日
书记员 李 飞
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1453号
原告崔云波。
委托代理人张景中。
被告邓志英。
原告崔云波诉被告邓志英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王云国独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔云波委托代理人张景中、被告邓志英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔云波诉称，2014年12月份，被告纸厂用我送的面煤两车，两车共84.625吨，每吨单价460元，共计38920元，该货款经催要只偿还了5000元，余欠货款33920元，经多次催要未果。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还货款33920元，诉讼费用由被告承担。
被告邓志英答辩称，一、2014年我纸厂在正常生产时，崔云波找来要送面煤。当时约定先不付钱，面煤达到生产用气合格留下，达不到生产用气量拉回，结果面煤质量有问题，产气量达不到生产要求，导致生产不能正常运转，给我纸厂造成人力、物力极大浪费和经济损失。要求崔云波拉回，但崔云波迟迟不拉，并无偿占用我场地至今。我要求崔云波付给我场地占用费，并要求崔云波赔偿我生产带来的一切经济损失。二、在2015年春节前，崔云波曾多次要租赁我整个厂子用于清洁煤生产，以此为由，使我厂不能租赁他人，导致我厂长达几个月不能对外出租。在此期间，让崔云波交纳租厂定金，他推三阻四，迟迟不给，后崔云波将剩余面煤用于生产清洁煤后，所换来的钱给我当做租金，结果他并没有做此生意，导致我整个厂子闲置至今。我要求崔云波给我场地租赁费用。三、付给崔云波五千元是在我不知情的情况下从我家属手中拿走的。综上所述，我要求原告崔云波赔偿占场地费用和造成生产不能正常运转带来的巨大经济损失费用，两项共计11万元人民币整。要求崔云波尽早将面煤拉走，驳回崔云波的诉讼请求
经审理查明，2014年12月份原告崔云波给被告邓志英的纸厂送去面煤两车，一车42.41吨、一车42.215吨，共计84.625吨，每吨单价460元，共计合款38920元。2014年12月9日被告邓志英给原告崔云波出具了收到条，并写明欠款38920元整。2015年春节被告邓志英的妻子给付原告崔云波5000元，被告邓志英欠原告崔云波煤款33920元，后催要未果诉至我院。
以上事实有原、被告当庭陈述、2014年12月9日被告邓志英给原告崔云波出具的收到条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告邓志英称原告崔云波送的两车面煤有质量问题，并要求赔偿损失，未提交相应的证据，本院不予支持。被告邓志英称2015年春节前，原告要租用被告的纸厂，要求原告赔偿损失，与本案没有关联性，可另行起诉。被告邓志英给原告崔云波出具的收到条上写明欠款38920元，已支付5000元，因此，原告崔云波要求被告邓志英给付33920元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后七日内被告邓志英给付原告崔云波煤款33920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告邓志英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 解立雅
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第1328号
原告朱静。
被告龚常波。
被告袁群。
本院于2016年9月10日作出（2015）鄂荆州区民保字第056号民事裁定书，现被告已经履行还款义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告龚常波购买的位于沙市区楚天都市佳园第16栋001601号房屋（产权证号为：号）予以解除查封。
审判员 牟 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵冠男
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2204号
原告郭浩，男，1983年12月生，汉族，住青县。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人范国义，职务：经理，身份证号：6403211982********。
机构代码证号：09674574－3。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
原告郭浩与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红及被告保险公司委托代理人杨寿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告郭浩系冀Ｊ×××××号轿车的车主，该车在被告保险公司处投保保险金额为247800元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2016年1月8日零时起至2017年1月7日二十四时止。
二、2016年6月2日23时00分，王玉倩驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏，为处理交通事故原告支付必要的施救费用。
三、原告的车损数额经本院委托鉴定为149558元，为此原告支付鉴定费7800元。
裁决理由及结果
本院认为，原告郭浩与被告保险公司之间的保险合同关系合法成立。交警部门出具的道路交通事故认定书证实在保险期间内，司机王玉倩驾驶该车发生了交通事故，被告保险公司应当在车辆损失险项下向原告支付保险理赔款。原告的车损数额经鉴定为149558元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，鉴定报告中估损单第99项拆装费确已包含在工时费中，该项并非重复评估。被告保险公司另提出估损单中记载的部分零部件没有损坏，但未向本院提供证据。综上，被告保险公司并未提出充分理由和证据来反驳该鉴定，故本院对被告提出的重新鉴定的申请不予准许，对原告提交的鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费7800元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告的车辆在外地发生交通事故，其将事故车辆拖回本地所发生的拖车费用属人为原因扩大的损失，应当自行承担，但因车辆损失严重，为处理交通事故，原告必然支付相应的施救费用，故本院酌情支持1000元施救费，以上合计，被告共应向原告支付保险理赔款158358元。因交警部门出具的行道树损失赔偿凭证显示付款人并非原告，收款人并非树木所有权人，故对原告主张的行道树损失赔偿款，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告郭浩保险理赔款共计158358元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告郭浩在中国农业银行青县支行的62×××19账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告郭浩承担100元，被告保险公司承担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年八月十五日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7980号
原告：泰兴市鸣阳建筑物资经营部，经营场所泰兴市东润路185号。
经营者：杨建明，男，1973年10月14日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：薛裕贯，男，1959年5月3日生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市鸣阳建筑物资经营部与被告薛裕贯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市鸣阳建筑物资经营部经营者杨建明及特别授权诉讼代理人戴怡到庭参加诉讼，被告薛裕贯经本院公告送达诉状副本及开庭传票等,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市鸣阳建筑物资经营部请求判令：1、被告支付货款199500元，逾期付款的利息（从2016年3月起算至被告实际支付之日止，利率为按同期银行贷款利率的四倍24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，原、被告签订《模板购销合同》，约定模板规格为松木模板，价格是70元/张，付款方式为货到工地1个月之内付清全款，若被告逾期不按合同支付货款，必须按银行同期贷款利率四倍计算利息，并约定若双方发生争议至泰兴市人民法院处理。合同签订后，原告于2016年2月27日依照被告的要求，向其销售模板2850张，2016年2月28日经被告签字确认收到模板。被告收到货物后，未能依约履行给付货款的义务，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告薛裕贯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原、被告签订《模板购销合同》。合同约定被告向原告购买建筑模板，模板规格为松木模板（以样品为准），价格是70元/张，原告凭被告签字后的送货单与被告按实结算。付款方式为货到工地1个月之内付清全款，若被告逾期不按合同支付货款，必须按银行同期贷款利率四倍计算利息。合同签订后，原告于2016年2月27日依照被告的要求，向其销售模板2850张，被告于2016年2月28日在“出库单”上签字确认收货。被告收到货物后，未能依约在1个月内给付货款，原告催要未果，诉来本院。
上述事实由原告提供的及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按该合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约供货后，被告应当及时给付货款。关于被告所欠原告货款的金额，由合同约定的单价和出库单确定的张数确定为199500元，本院予以确认。被告未能按照约定收货后1个月付款，原告主张按照合同约定要求被告支付逾期付款利息符合法律规定。原告的诉讼请求，符合合同约定，不违背法律规定，本院予以支持。被告薛裕贯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛裕贯于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市鸣阳建筑物资经营部货款199500元，支付逾期付款的利息（从2016年3月29日起算至被告实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算）；
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，公告费400元，合计5111元，由被告薛裕贯负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 叶 蓉
人民陪审员 燕 明
人民陪审员 徐 颖
二〇一七年四月七日
书 记 员 凌鸿鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初595号
原告师某某，女，生于某年某月某日，汉族，初中文化，旬邑县某某镇某某村*组人，住该村，村民。
被告张某，男，生于某年某月某日，汉族，初中文化，住址、职业同上。
原告师某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李君担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未按时到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告师某某诉称，原、被告于1990年经人介绍后相识，同年正月11日结婚。婚后生育三个女儿，大女儿张某某、二女儿张某某均已成年，小女儿张某某生于1998年6月2日。由于被告性格粗暴，婚后经常殴打原告。2008年8月份，原告带着小女儿张某某外出打工，至今已和被告分居七年之久，期间双方无任何来往，夫妻感情已经彻底破裂。请求离婚，夫妻共同财产三间平房判归被告所有。
被告张某未到庭未进行答辩。
本案的争议焦点为，原、被告夫妻感情是否彻底破裂？有无夫妻共同财产、存款、债权、债务，若有，如何分割、分担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、村委会证明信一份，证明与被告存在夫妻关系。
2、二女儿张某某出庭作证，证明从自己记事起，原被告就经常打架。2008年7、8月份，自己当时在西安打工，妹妹张某某给自己打电话说，被告打了原告，过了几天，原告就带着妹妹外出了，这么多年原告从来没有回过家，自己经常带妹妹张某某回去。
小女儿张某某出庭作证，证明自己6岁以前和外婆生活在一起，6岁后和原被告生活在一起，经常看见被告打原告，被告也不出去打工挣钱，由于受不了被告的暴力，2008年7、8月份，原告带着自己外出打工，这么多年原告从来没有回过家，自己经常和姐姐回去。自己从2013年10月份就开始外出打工，自己养活自己。
对原告提供的村委会证明信一份，来源合法、内同真实，与案件有关联性，确认为有效证据；证人张某某和张某某的证言结合原告陈述，可以相互印证原、被告共同生活期间，经常发生吵闹、打架和分居7年的事实，均确认为有效证据。
经审理查明，原、被告于1990年正月举行结婚仪式，1991年4月1日生育大女儿张某某，1993年3月17日生育二女儿张某某，1998年6月2日生育小女儿张某某，现均已成年。婚后原被告常因生活琐事吵闹、打架。2008年7、8月份原告带小女儿张某某外出打工，至今未回家。原告于2016年4月18日以诉请理由诉至本院。
另查明，夫妻共同财产有2010年在某某村修建住宅三间厦房。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，常因生活琐事吵闹、打架，原告于2008年带小女儿外出打工后至今未回家，与被告分居达七年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之诉讼请求本院应予支持；对于夫妻共同财产厦房三间原告自愿放弃分割，归被告所有，本院予以准许；对于原、被告夫妻关系存续期间是否存在其他夫妻共同财产、共同存款、共同债权及债务，因被告未到庭，法庭无法查实，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告师某某与被告张某离婚；
二、夫妻共同财产位于某某村的厦房三间归被告所有。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙启军
附：本判决适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执异36号
案外人张宝辉，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县段家乡庞家村。
申请执行人王俭，男，1980年8月10日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县芳山镇芳山村。
被执行人北镇市亨运房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市中安镇中东村。
负责人霍永礼，系该公司经理。
委托代理人唐峰，系北镇市北镇法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人王俭与被执行人北镇市亨运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案并由辽宁省北镇市人民法院下发的（2015）北民二初字第02849号民事判决书中，案外人张宝辉向本院提出书面执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张宝辉称，2015年11月25日，案外人在北镇市亨运房地产开发有限公司购买华珑新城8号楼由南向北第4号、第5号，北镇市人民法院在执行中误将案外人的财产予以执行，故依法提出执行异议，以保护案外人的合法权益。
本院经审理查明，原告王俭与被告北镇市亨运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）北民二初字第02849号民事判决书，判决：一、被告北镇市亨运房地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次给付原告王俭工程款7360000元；二、被告北镇市亨运房地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次给付原告王俭工程质保金378170元；三、被告北镇市亨运房地产开发有限公司于判决生效后10日内按月息2分计算给付原告王俭自2014年6月1日至2014年10月15日的工程款7360000元的利息。2016年5月，申请执行人王俭向本院申请强制执行。2016年6月12日，本院以（2016）辽0782执403号执行裁定评估、拍卖被执行人北镇市亨运房地产开发有限公司开发建设位于北镇市中安镇窟窿台村华珑新城3号楼及8号楼门市房（其中包括由南向北第4号、第5号门市房）共计25套。2016年8月12日，案外人张宝辉以该涉案的两座门市房以相应的市场价格从北镇市亨运房地产开发有限公司购买为由，向本院提出书面执行异议申请。
另查明，2015年11月25日，案外人张宝辉与北镇市亨运房地产开发有限公司签订售楼协议书二份，并以1271440元人民币价格购得位于北镇市中安镇窟窿台村华珑新城8号楼由南向北第4号、第5号门市房两座，同时其又交付各种入住费用及对该门市房进行了部分装修。
本院认为，案外人与被执行人亨运房地产开发有限公司签订的售楼协议书是双方的真实意思表示，且双方售楼协议系在本院查封之前签署，同时案外人支付了相应的市场对价，并已进行部分装修入住实际占有该涉案房产，案外人对未办理不动产产权过户手续无证据证明其存在过错，故本院在执行过程中评估、拍卖被执行人已出售的不动产显系不当，据此，案外人的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对北镇市中安镇窟窿台村华珑新城8号楼由南向北第4号、第5号门市房的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王贵权
审 判 员 王 刚
人民陪审员 石立山
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 琳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3883号
原告：陈忠平，男，1956年4月10日出生，汉族，住长乐市。
被告：刘熙，男，1961年3月18日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈少凌，女，1962年10月25日出生，汉族，住长乐市。
原告陈忠平与被告刘熙、陈少凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈忠平到庭参加诉讼，刘熙、陈少凌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠平向本院提出诉讼请求：1、判令刘熙、陈少凌偿还陈忠平借款本金700000元，并按月利率1.5%支付利息（自2016年5月3日算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：刘熙、陈少凌系夫妻。陈忠平和刘熙与陈钦华系朋友关系，刘熙通过陈钦华向陈忠平借款700000元，约定利息按月利率1.5%计算，并于2011年7月2日向陈忠平出具一张由其亲笔书写的借条，并答应以房屋抵押担保。借款后，刘熙仅支付利息至2016年5月2日止，借款本金及此后利息至今未还。
被告刘熙、陈少凌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘熙、陈少凌于1986年12月26日登记结婚。刘熙于2011年7月2日向陈忠平出具了借条一张，确认向陈忠平借款700000元。刘熙出具的借条主要内容为：“兹向陈忠平暂借人民币计柒拾万元正。（￥700000元），月息1.5%。土地证押壹体吴航镇盛昌会合楼。经借人：刘熙，2011年7月2日，担保人：陈钦华”。借款后，刘熙支付利息至2016年5月2日，借款本金及此后利息至今未还。
本院认为，陈忠平和刘熙间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。刘熙作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款本息的义务。现陈忠平因刘熙未履行其应尽的还款义务，起诉要求偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在刘熙、陈少凌婚姻关系存续期间形成，刘熙、陈少凌没有提供证据证明与陈忠平有明确约定讼争债务为刘熙个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当认定为刘熙、陈少凌夫妻共同债务，陈少凌应当与刘熙共同清偿本案讼争债务。
刘熙、陈少凌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘熙、陈少凌应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈忠平借款人民币700000元并按月利率1.5%支付利息（利息自2016年5月3日起计至借款还清之日止）。
如果未按判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5400元，由被告刘熙、陈少凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一六年十一月一日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初245号
原告：朱凯捷，男，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
被告：顾千千，男，1990年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告朱凯捷与被告顾千千民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序于同年5月31日公开开庭进行审理。原告朱凯捷的委托诉讼代理人姚李吉到庭参加诉讼，被告顾千千经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凯捷向本院提出诉讼请求：1.被告归还款项118500元，并支付利息共计23700元（按约定月息2.5%计算8个月至起诉之日），支付利息至本金全部清偿为止；2.诉讼费由被告承担。
被告顾千千未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告顾千千向原告朱凯捷借款8500元，出具借条一份，未约定借款期限；2017年3月3日，被告向原告借款6万元，出具借条一份，约定于2017年4月2日归还，并于同日出具收条一份；2017年3月11日，被告向原告借款1万元，出具借条一份，未约定借款期限；2017年3月12日，被告向原告借款4万元，出具借条一份，未约定借款期限。四次借款合计118500元，均约定借款月利率为2.5%。上述借款经原告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的借条四份、收条一份及当庭陈述证实。
本院认为，原告朱凯捷与被告顾千千之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。2017年3月3日的6万元已至还款期限，被告未按约还款，已属违约，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任；其余三笔借款，原、被告双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款。综上，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持，但双方约定的月利率2.5%高于法律规定，依法调整为按年利率24%计算。经计算，全部四笔借款至2018年5月31日的利息（包括2017年3月3日的6万元借款的逾期利息）合计为35606.67元。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉讼请求，予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾千千于本判决生效之日起十日内返还原告朱凯捷借款本金118500元及利息（利息计算至2018年5月31日为35606.67元，自2018年6月1日起的利息以118500元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告朱凯捷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3144元，公告费650元，合计诉讼费3794元，由被告顾千千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
人民陪审员 沈晓君
二〇一八年六月一日
书 记 员 赵练丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1638号
原告：孙树荣，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，住广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：符小利，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告孙树荣与被告符小利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树荣及其委托诉讼代理人张保群到庭参加了诉讼，被告符小利经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙树荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告从安徽来广西崇左市做生意，因资金困难向原告借款40000元，当时口头约定按银行同期利率计算利息。2009年7月26日，被告给原告出具了一张借条。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。
符小利既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系被告哥哥符连芝的前妻。2009年，被告在广西崇左市准备开餐饮店，要求原告向银行贷款。2009年7月20日，原告通过中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区崇左市分行贷款40000元，借给了被告。2009年7月26日，被告给原告出具了一张收据。2017年5月4日，原告与被告哥哥符连芝于崇左市江州区民政局协议离婚，同时约定符小利在2009年在崇左开店向符连芝和孙树荣借款投资资金共欠93125元由孙树荣追讨债务。2018年3月，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告向原告借款并出具收据，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因未提供证据加以证实，利息应从原告起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符小利于本判决生效之日起10日内偿还原告孙树荣借款40000元及利息（利息从2018年3月15日开始，按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由符小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年五月十八日
书记员 唐 磊
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2780号
申请人：丁晨，居民。
委托诉讼代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。
被申请人：李涛。
本院在审理申请人丁晨与被申请人李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人丁晨于2016年11月28日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人丁晨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李涛驾驶的鲁G×××××号牌猎豹牌小型越野客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年11月29日起至2018年11月28日止。
案件申请费420元，由申请人丁晨预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘国丹
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3161号
原告:荆刘顺，男，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：刘海利，女，汉族，住河南省武陟县。
被告：荆小宾，男，汉族，住河南省武陟县。
原告荆刘顺与被告荆小宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆刘顺及其委托诉讼代理人刘海利，被告荆小宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠货款9450元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告除了给付化肥9450元及利息外，另要求被告给付化验费670元及车加油费200元。事实与理由：2016年5月28日，被告在原告处购买鲁西化肥欠款9450元，上述欠款经原告多次讨要，被告以化肥存在质量问题推拖还款，故诉至法院。
被告辩称，原告荆刘顺我介绍3个15的鲁西化肥，前期玉米长得不错，后期玉米干叶。我认为是肥料问题，其他卖肥料的人说是脱肥了，玉米需要用高氮肥，不适合用3个15的化肥，我以前没用过鲁西的化肥，原告卖给我的化肥与总代理卖的化肥外包装不一样。我、荆刘顺、荆根城一起去化验肥料，但是取化验报告是原告自己去的，我要求包赔我的经济损失，我的左邻右舍都打了1100斤左右玉米，我打了600斤左右。我认可欠原告化肥款，但不认可原告说的9450元，因为当时原告没说化肥的单价，我拉了70袋，市场上同类产品有110元到130元不等。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告荆小宾欠原告肥料款是否为9450元；2、被告是否应当偿还。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、检验报告一份，证明所检验的肥料是合格的；2、检验费票据一份，证明原告缴纳的670元检验费；3、鲁西经销商李小星给荆刘顺开的发票一份，单价是2700元一吨，证明每袋单价是135元，这是被告和梁海利两家一共的4吨半。4、《中华人民共和国国家标准》复混肥料一份，证明我所卖的肥料是合格的；5、视听资料一份，证明被告欠我肥料钱，没有打欠条。
被告荆小宾质证后认为，对证据1有异议，送报告时是我们一起去的，取报告时是原告自己去的，我认为所化验肥料不一定是我们送去化验的肥料，我买的是高浓度硫酸钾型复合肥，化验的是氧化钾，钾的含量不够，还含有氯离子，高浓度硫酸钾中含有智能钛，这个化验报告中没有。对证据2有异议，这个发票上打的名字不是原告的名字。对证据3有异议，我在梁海利家打牌，荆刘顺去了海利家推销化肥，说比卖给别人的价钱便宜但没有明确说价格，我不认可原告说的价格。对证据4无异议。对证据5无异议。
被告荆小宾向本院提交的证据有：1、照片13张，其中玉米照片11张，肥料外包装照片2张，证明我的玉米上了原告的肥料减产产生了损失。
原告荆刘顺质证后认为，对照片的真实性没有异议，对证明指向有异议，庄稼减产可能有很多原因造成，不一定是我的肥料的问题，只要我的肥料合格。
经审核，双方均无异议的证据可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据1、2，被告提出异议，且鉴定结论为“不做结论”，不能证明原告的证明指向，对该两份证据不予采信。原告所举证据3，被告虽提出异议，但可以与证据5相互印证，对该份证据的证明效力予以确认。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月27日，原告荆刘顺以2700元/吨购买鲁西高浓度硫酸钾15-15-15化肥4.5吨，共计12150元，单价为135元/袋。随后被告荆小宾购买原告荆刘顺化肥70袋，50Kg/袋，总价款为9450元。被告荆小宾以原告的化肥造成庄稼减产为由不支付原告化肥款，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告认可欠原告货款，但对具体数额提出异议，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告购买原告的货物，原告应当按照约定提供货物，被告也应当按约定支付相应的货款。参照原告从经销商处购买鲁西高浓度硫酸钾15-15-15化肥的价格，单价为135元/袋，原告主张被告按照135元/袋支付70袋肥料款9450元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称因原告提供的肥料存在质量问题造成被告庄稼减产，拒绝支付货款的理由不足，不予采信。原告主张的化验费670元，因鉴定报告未作出明确结论，也无鉴定人资格的说明，且发票上的缴款方名称为荆应宾，不能证明原告的主张，该项请求本院不予支持。原告主张加油费200元，证据不足，不予支持。原告请求的利息，应当视为因被告违约给原告造成的损失，从原告起诉之日起开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告荆小宾于本判决生效后十日内支付原告荆刘顺货款9450元及利息（以9450元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年9月12日起计算利息至实际履行义务之日止）；
二、驳回原告荆刘顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告荆小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年十月二十日
书记员 陈静
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2017）豫0823民初3161号
一、(2017)豫0823民初3161号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初110号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人任某某，曾用名任曾用，男，生于1992年10月3日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。2015年7月因吸食毒品被嵩县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月1日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
被告人高某某，男，生于1991年10月8日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月1日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人任某某、高某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、乔智敏出庭支持公诉，被告人任某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日凌晨2时许，被告人任某某、高某某伙同李某（已判刑）酒后在嵩县城关镇白云大道窑沟桥附近，遇到从此路过的被害人杨某等人，双方因琐事发生口角后，任某某、高某某、李某三人对杨某进行殴打，致杨某多处受伤。经鉴定，杨某所受损伤为轻伤二级。案发后，任某某、高某某、李某共同赔偿被害人杨某经济损失人民币85000元，杨某对任某某、高某某、李某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
另查明，案发后被告人任某某、高某某外逃，2017年9月1日二人向嵩县公安局城关派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任某某、高某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某陈述，证人李某、龚某、胡某、乔某等人证言及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、发破案证明、到案证明、刑事判决书、协议书、收条、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、高某某随意殴打他人，并致一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控任某某、高某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，任某某、高某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 赵晓燕
二〇一八年八月三日
书 记 员 石菲菲
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初583号
原告:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
主要负责人:潘琦峰,该行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。
被告:丁志成，男，汉族，1981年5月13日生，户籍地江苏省如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“港闸农行”）与被告丁志成信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港闸农行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告丁志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告港闸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁志成偿还原告透支本金998.39元、滞纳金338.79元、取现手续费8元及至实际偿清之日止按信用卡章程和领用合约计算的利息（含复利，截止2017年1月31日利息及复利合计557.88元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月14日，被告丁志成在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××64，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2014年9月28日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。截止2017年1月31日，被告丁志成累计结欠原告透支本金4248.39元、滞纳金338.79元、取现手续费8元，利息557.88元（含复利），合计5153.06元。2017年2月7日、2月28日，被告丁志成分别还款1650元及1600元，合计3250元，抵偿其所结欠的透支本金后仍余998.39元未还。原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告丁志成未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告港闸农行为证明其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实，以及双方关于利息、滞纳金计算方式的约定；
贷记卡账户交易明细、欠款明细各一份，证明被告开通贷记卡并使用的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据1系原件，证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，故对上述证据的真实性、合法性及关联性均予确认。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中丁志成所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告丁志成以其个人名义向原告申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告丁志成透支消费后，未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，其除应偿还欠款本金、取现手续费外，还应按照双方的约定向原告支付相应的利息(含复利)及滞纳金。原告港闸农行主张被告丁志成立即偿还结欠的剩余透支本金998.39元及利息（含复利）、滞纳金、取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对被告丁志成结欠本金所计收的利息（含复利），不得超过法律规定的利率上限。
被告丁志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志成于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金998.39元、滞纳金338.79元、取现手续费8元及相应利息（含复利，截至2017年1月31日的利息及复利为557.88元，2017年2月1日起利息及复利以本金998.39元为基数按年利率18%计算至被告丁志成实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告丁志成负担（原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行已预交，本院不再退还，由被告丁志成履行上述判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 徐金发
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初126号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1992年5月26日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
辩护人张跃华，汝阳县法律服务所法律工作者。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、乔智敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月28日19时许，被告人李某某驾驶豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车，沿Z001线由北向南行驶至102公里+700米路段时，因夜间行驶未降低行驶速度，其车右前部与同向赵某无证驾驶的洛嘉牌三轮摩托车左后部相撞，造成赵某当场死亡。事故发生后，李某某现场拨打120急救电话和报警电话，在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经嵩县交通警察大队认定，李某某负此事故的主要责任。
本案在审理期间，被告人李某某亲属与被害人亲属自愿达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，李某某一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币58000元，被害人亲属对李某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶人和车辆信息查询结果单、调解协议、收条、谅解书、发破案证明、到案证明、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控李某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，李某某能够主动报案和拨打120急救电话，到案后能够如实供述其罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，故依法可对其从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 赵晓燕
二〇一八年八月十日
书 记 员 郭晓朋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00436号
申请执行人：吴庭海，经理。
被执行人：厉明，1979年10月15日，大通镇政府工作人员。
申请执行人吴庭海与被执行人厉明民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年1月27日作出（2015）天民一初字第00252号民事判决书，申请执行人吴庭海于2015年4月20日向本院申请执行。本案执行标的50000元，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行吴庭海与厉明民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人厉明虽有工资收入，但因欠债较多，每月工资已被其它案件执行冻结，其行踪不定，很难找到人，本院未发现被执行人厉明另有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭志伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2765号
原告黎某1，男，1950年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告黎某2，男，1989年8月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告黎某1诉被告黎某2赡养费纠纷一案过程中，原告黎某1于2016年10月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎某1在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黎某1撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为50元，由原告黎某1负担。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周凌燕
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执378号
申请执行人：李某某，男，1977年12月17日出生，住安徽省休宁县。
被执行人：金华市同创水泥机械服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：何某某，该公司执行董事兼经理。
李某某与金华市同创水泥机械服务有限公司、黄山南方水泥有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。李某某在案件审理过程中向本院申请财产保全，请求对金华市同创水泥机械服务有限公司在黄山南方水泥有限公司的设备安装款50000元进行扣留，并提供其本人在安徽休宁农村商业银行五城支行10034599012310000000057账号存款10000元作为担保。经审查，本院于2016年8月29日作出（2016）皖1022民初468号民事裁定，冻结李某某在安徽休宁农村商业银行五城支行10034599012310000000057账号存款10000元，扣留金华市同创水泥机械服务有限公司在黄山南方水泥有限公司的设备安装款50000元。2016年9月14日，本院依法作出（2016）皖1022民初468号民事判决。判决生效后，李某某于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人金华市同创水泥机械服务有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人李某某支付赔偿款47430.24元、鉴定费700元，并负担案件受理费、诉讼保全申请费计1740元及本案的执行申请费622元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人金华市同创水泥机械服务有限公司在黄山南方水泥有限公司设备安装款50000元的扣留；
二、提取被执行人金华市同创水泥机械服务有限公司在黄山南方水泥有限公司的设备安装款50492.24元；
三、解除对申请执行人李某某在安徽休宁农村商业银行五城支行10034599012310000000057账号存款10000元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 程海鸿
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴信朋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1527号
罪犯徐波，男，1972年8月14日出生，汉族，初中文化，陕西省略阳县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年9月21日作出（2015）狮刑初字第1690号刑事判决，认定被告人徐波犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年4月14日起至2017年1月12日止），并处罚金5000元，追缴违法所得9127元。判决生效后，于2015年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月二天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐波自2015年12月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2016年9月累计达标分3分。
罪犯徐波原判罚金5000元，追缴违法所得9127元，追缴违法所得在原判决时已从扣押款中追缴。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐波减刑的异议材料。
本院认为，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，现该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐波的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2015年4月14日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄溢琼