wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初676号
原告：桦南县百顺宏升物业有限责任公司。
法定代表人：李洪生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李旭，桦南县法律服务所法律服务工作者。
被告：安淑兰，女。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭到庭参加了诉讼，被告安淑兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付物业服务费8，402元（期间为2013年1月1日至2017年12月31日60个月，房屋面积233.4平方米，每月每平方米收费0.60元）；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告依法从事桦南县文新小区物业管理经营活动，被告安淑兰系文新小区7号楼一楼西数第六门从事圆都快捷旅馆服务业，于2013年1月1日开始至2017年12月31日计60个月拖欠物业服务费共8402元，原告年年索要被告总是推托拒付。原告无奈依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告安淑兰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据：
证据一、原告的营业执照复印件一份，法定代表人李洪生身份证复印件一份，证明原告方有合法资质从事物业管理活动及收取物业费；
证据二、原告2008年12月11日桦南县百顺宏升物业有限责任公司与文新小区住房业主委员会开会研究文新小区物业管理相关事宜及收取物业费标准，住宅每平方0.45元，商业用房每平方米0.60元（后附当时入住文新小区的业主本人签名的名单）。会后公司与业主委员会签订了物业管理承包合同；
证据三、照片两张，证明被告拒交物业服务费，原告下达了缴费通知书，贴在被告的门上。证明欠费数额及限定的交款时间、地点；
证据四、桦南县百顺宏升物业有限责任公司文新住宅小区拖欠物业管理费明细表一份，证明该物业小区现有住户没有交物业费名单，其中包括被告，被告经营的旅店的面积233.4平方米和欠费的起止时间和欠费的金额。
本院经审查，对原告提供的证据的真实性关联性与合法性予以认定。
通过庭审举证质，结合诉讼参加人有关陈述，认定案件事实如下：
被告安淑兰系原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司管理的文新小区7号楼一楼西数第六门房屋的业主，自2013年1月1日至2017年12月31日共拖欠原告物业服务费8402元，经原告多次索要，被告以涉案房屋浸水为由不予给付。现原告为追索此款诉至本院。
本院认为：当事人双方应依法行使权利履行义务。本案原告已经为所管理的业主包括被告提供了应提供项目内的服务，被告亦应履行向原告缴纳服务费的义务。原告依法提供服务，其权益受法律保护，诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告安淑兰向原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司缴纳物业服务费8402元（期间2013年1月1日至2017年12月31日），于判决生效日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宋佳林
审 判 员 林佳智
人民陪审员 侯超达
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 楠
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执730号
申请执行人：胡兆华，男，1967年8月27日出生,汉族，住安徽省天长市，
被执行人：赵维平，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人胡兆华因被执行人赵维平不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初412号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告赵维平在判决书生效后十日内偿还原告胡兆华借款4.6万元及利息。执行过程中，因被执行人赵维平暂无可供执行财产，申请执行人胡兆华撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初412号民事判决书的执行；
二、申请执行人胡兆华可在法律规定的申请执行期间再次申请执行。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 亮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1442号
原告：冼志荣，男，1966年3月出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：邓汉才，男，1968年1月出生，汉族，住四川省泸县。
原告冼志荣诉被告邓汉才买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告冼志荣及其委托诉讼代理人李绍雄到庭参加了诉讼，被告邓汉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告冼志荣向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款145000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算到实际付清日止）。诉讼中，冼志荣变更第1项诉讼请求为：被告邓汉才向原告支付货款136120元及从起诉之日起到清偿之日止安中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年初到2011年1月，被告向原告购买油漆，至2014年4月29日，经双方对数后被告确认尚欠原告方油漆款145000元。当时被告承诺在2014年中将货款全部支付给原告，后经原告不断追索，被告至今未支付拖欠的货款。为此，提起本案诉讼。
原告冼志荣为支持其诉请，提交证据如下：1、被告工商资料及身份证，证明被告的主体资格；2、欠条，证明被告欠款145000元的事实；3、订货单，证明被告以中山市古镇明锐灯饰电器厂发生交易；4、个体户机读档案登记资料2份，证明被告的主体资格。
被告邓汉才未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：冼志荣称邓汉才以中山市古镇明锐灯饰电器厂的名义与其发生交易关系，后冼志荣持送货单进行对账，邓汉才出具欠条确认欠油漆款145000元，后邓汉才支付货款8880元，现仍欠货款136120元。
本院认为，冼志荣与邓汉才经营的中山市古镇明锐灯饰电器厂（已于2010年10月22日注销登记）发生交易存在买卖合同关系。有冼志荣提供邓汉才出具的欠条、订货单等证据确认拖欠货款136120元的事实，邓汉才对此未作抗辩，本院予以确认。被告邓汉才逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故冼志荣据此要求邓汉才支付货款136120元及利息（自2016年4月27日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求依据充分，本院予以支持。被告邓汉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓汉才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冼志荣支付货款136120元及利息（自2016年4月27日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费1245元，合计4445元，由原告冼志荣负担272元，被告邓汉才负担4173元(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁超华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1624号
原告谢纯，女，汉族。
委托代理人谢山，男，汉族。
被告南阳市计中办公设备有限公司。
地址南阳市七一路138号。
法定代表人陈瑞金，任该公司经理。
被告河南永亨实业集团有限公司。
地址南阳市新华城市广场1幢3单元910室。
法定代表人周晓，任该公司经理。
被告陈瑞金，男。
被告周晓，男。
被告单瑞宜（单宜），男。
被告崔艳丽，女。
被告南阳广业堂文化发展有限公司。
地址南阳市新华城市广场1幢3单元910室。
法定代表人刘丹�任该公司经理。
原告谢纯与被告南阳市计中办公设备有限公司、河南永亨实业集团有限公司、陈瑞金、周晓、单瑞宜、崔艳丽、南阳广业堂文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。诉讼中原告谢纯于2016年6月2日以双方和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢纯的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费4600元减半收取2300元、保全费1770元，由原告谢纯负担。
审判员 相庆磊
二〇一六年六月二日
书记员 韩 冬
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1376号
原告：王某某，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：齐某某，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告王某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员信景才独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告齐某某于1986年4月25日登记结婚，婚后生育一女齐某(现已成年，29岁)。由于婚前缺乏了解，双方婚后感情一般，原被告经常因家庭琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情，无法共同生活，无和好可能。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告齐某某辩称：不同意与原告王某某离婚，我们夫妻感情没有破裂。
本院经审理查明，原告王某某与被告齐某某于1986年4月25日登记结婚，婚后生育一女齐某（现已成年）。婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、身份证、等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原告王某某与被告齐某某结婚多年，是有一定的感情基础的，虽婚后因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告王某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年七月二十五日
书记员 秦 垚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第539号
原告（反诉被告）邱小娟，曾用名邱秀娟，女，1972年8月26日出生，回族，原西安市燃料总公司职工，住西安。
委托代理人任建岗，男，1982年1月20日出生，汉族，无业，住西安市。
被告（反诉原告）西安市燃料总公司，住所地西安市解放路五四巷18号。
法定代表人徐凤池，该公司总经理。
委托代理人杜翠玲，女，1962年3月12日出生，汉族，该公司劳资经营科科长，住西安市。
委托代理人李卫国，男，1952年5月30日出生，汉族，西安市莲湖区农工法律服务所法律工作者，住西安市。
原告邱小娟与被告西安市燃料总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邱小娟及委托代理人任建岗，被告（反诉原告）西安市燃料总公司的委托代理人杜翠玲、李卫国等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邱小娟诉称，其从1990年7月开始在被告西安市燃料总公司下属的综合经营公司工作，1997年7月回家待岗，待岗期间被告支付其生活费每月100元至1998年6月。2004年12月原告与被告下属的综合经营公司解除了劳动合同，但被告未按法律规定支付其经济补偿金、下岗生活费、亦未为其办理社会保险，报销分娩医疗费，要求判令被告支付其经济补偿金12000，额外经济补偿金6000元、2002年11月至2004年11月期间的待岗生活费8850元、分娩医疗费用5557.2元，办理1991年7月至2004年11月的社会保险（即养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等）。
被告（反诉原告）西安市燃料总公司辨称，原告已于2004年11月22日与其协议解除劳动合同，后原告于2005年3月9日申请劳动仲裁时已超过60日的仲裁时效，原告的诉讼请求于法无据，反诉要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1989年10月在西安市燃料研究所为待业青年举办的培训班学习一年，1990年12月招收到被告下属劳动服务公司工作。1997年9月因市场发生变化，被告下属劳动服务公司各劳动服务站相继停业，原告因此离开工作岗位在外打工至今。其间，被告下属劳动服务公司按每月100元的标准给原告支付生活费至1998年6月，并按集体企业缴费办法为原告邱小娟缴纳养老保险费至1998年12月。1999年被告西安市燃料总公司进行企业改制，原告所在劳司不参与国企改制。2004年4月1日被告为解决原劳司职工历史遗留问题，召开专题会议决定补缴职工养老金，下属各单位做好职工一次性安置工作，与企业解除劳动关系。2004年4月6日被告根据《会议纪要》精神，向西安市养老保险经办机构申请办理了补缴养老保险费手续，并于2004年7月根据市劳办发（2000）154号文件规定，补缴了1993年1月至1998年12月期间按照国有企业缴费办法计算的养老保险费差额部分及1999年1月至2003年12月期间欠缴的养老保险费。2004年11月22日原告与被告下属综合经营公司签订了解除和终止劳动合同的协议，约定如下：1、解除原、被告之间劳动关系；2、被告发给原告的一次性经济补偿金。劳司职工经济补偿金已代缴养老金（由1993年1月缴至2003年12月底）；3、协议中未尽事宜，双方协商解决。4、原告的养老关系及人事档案转入劳动力市场。后原告邱秀娟以被告西安市燃料总公司侵犯其合法权益为由，于2005年1月26日至2006年1月期间四次申请劳动仲裁，要求被告补发1998年6月至2005年12月期间的待岗工资；支付2001年6月住院分娩的医疗费，补缴1991年7月至2005年期间的社会保险费（养老失业、医疗、工伤）、住房公积金并安排其上岗工作。2005年10月9日莲劳仲案字第016号裁决书因原告申诉的主体西安市燃料总公司综合经营公司不具有主体资格驳回了原告的仲裁请求。2006年1月11日，西安市劳动争议仲裁委员会作出了市劳仲案字（2006）第6号裁决书，裁决：一、本裁决生效后15日内，申诉人邱小娟持其计划生育的有效证明、住院病历及费用票据，由被诉人西安市燃料总公司报销住院分娩的医疗费。二、驳回申诉人邱小娟的其余申诉请求。本案仲裁费300元，由申诉人邱小娟承担100元，被诉人西安市燃料总公司承担200元。裁决送达后，原、被告双方均不服，分别诉至本院。
上述事实，有常住人口登记卡、解除和终止劳动合同的协议、市劳仲案字（2005）第14号受理通知书、莲劳仲案字（2005）第016号通知、应诉通知书、仲裁裁决书、市劳仲通字第208号通知和市劳仲案字第208号应诉通知书、市劳仲案字（2006）第6号裁决书、西安市第一医院出具的西安市各级医院住院医疗费统一收据及门诊收费统一收据各一份、西安市职业技术培训学生登记表、区县以上集体企业职工登记表、原告要求到被告下属劳司工作的申请、原告工资审批表、市燃发（2004）12号文件、职工基本养老保险个人帐户、证明一份及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的解除和终止劳动合同的协议，内容合法，系双方当事人真实意思的表示，依法应予保护。双方对协议未涉及的事项不能达成一致意见，引起纠纷，被告本应依法报销原告分娩期间的医疗费用，但在解除劳动合同时未支付原告，其行为违反了国家计划生育的基本国策，原告要求被告支付2001年6月住院分娩期间的医疗费用5557.19元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付待岗期间生活费及办理1991年7月至2004年11月的社会保险的诉讼请求，在1993年以前被告不负有办理社会保险的义务，且2003年12月以前的社会保险被告已为其办理，而2003年12月以后至解除劳动关系之日期间社会保险的办理纠纷，原告未在法律规定的60日仲裁时效期间内提出仲裁申请，故其请求本院不予支持。原告要求被告支付其经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，因其在仲裁期间未提出该项请求，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《企业职工生育保险试行办法》第十三条第二款之规定，判决如下：
1、被告西安市燃料总公司在本判决生效之日起十日内支付原告邱小娟分娩期间医疗费5557.19元。
2、驳回原告邱小娟其余诉讼请求。诉讼费250元（原告已预交）仲裁费300元由被告西安市燃料总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二〇〇六年四月十三日
书 记 员 范水燕
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初40号
原告史建琪，男、汉族，1982年5月12日生，陕西省吴起县人。
委托代理人袁启飞，男、汉族，1958年3月7日生，陕西省吴起县人。系原告史建琪岳父。代理权限：特别授权。
被告黄文阳，男、汉族1985年11月15日生，陕西省延安市宝塔区人。
委托代理人梁栋渤，陕西智晖律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告史建琪与被告黄文阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员慕德财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建琪的委托代理人袁启飞与被告黄文阳的委托代理人梁栋渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建琪诉称，2013年5月30日，被告黄文阳因家中用钱向原告借款41000元，口头约定几天内即偿还，被告向原告出具借条一张，可借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告提起诉讼，请求1、依法判决被告立即偿还原告借款41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄文阳辩称，被告之前向原告借款41000元，借款时并未出具借条，借条是2013年5月30日补写的。被告分别于2011年2月16日、2012年12月9日向原告转款10000元、9000元，有被告提供的2张中国工商银行业务凭证为证，故还款时应当扣除已给付原告的19000元。
经审理查明：被告黄文阳分别于2011年2月16日、2012年12月9日向原告转款共计19000元的2张银行业务凭证，远远早于其向原告出具借条的日期即2013年5月30日，法庭对此证据不予认定，故对其辩称已偿还原告借款19000元的辩驳理由不予支持。2013年5月30日，被告黄文阳因资金周转困难，向原告史建琪借款41000元，被告向原告出具借条一张，双方未书面约定借款利息及还款期限，后原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。
本院认为，被告黄文阳向原告史建琪提出借款，原告向被告交付借款，被告向原告出具了借据，形成债务关系，被告黄文阳应当依约履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄文阳在本判决生效后十五日内偿还原告史建琪借款41000元。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告黄文阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 慕德财
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 屈 瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执738号
申请执行人陈秀洪，女，汉族，1973年9月5日出生，住福建省平潭县。
被执行人翁瑞明，女，汉族，1974年10月25日出生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人陈秀洪与被执行人翁瑞明民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初xxx号民事调解书发生法律效力后，因被执行人翁瑞明未履行调解书所确定的义务，申请执行人陈秀洪于2017年3月2日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人翁瑞明发出执行通知书，但被执行人翁瑞明未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人翁瑞明可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人翁瑞明名下的车辆登记信息；向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人翁瑞明名下的房产登记信息。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人翁瑞明可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人翁瑞明其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）闽0102民初xxx号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 江 宇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1791号
申请执行人：美商信联融资担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路渤海十七路南侧，统一社会信用代码913716006931218404。
法定代表人韩浩颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹继香，女，该公司员工。
被执行人：孙树国，男，1965年1月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：王慧萍（曾用名王大平），女，1964年11月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：刘占山，男，1964年8月26日出生，汉族，住滨城区。
被执行人：孙凤芹，女，1965年5月30日出生，汉族，住滨城区。
申请人美商信联融资担保有限公司申请执行孙树国、王慧萍、刘占山、孙凤芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1430000.00元，并承担本案执行申请费16700.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年11月14日、2018年1月4日、2018年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，冻结被执行人名下工资收入，查封并拍卖被执行人名下房产（现已拍卖完毕），没有车辆、土地、有价证券和工商登记信息。
3、本院于2017年11月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初1978号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王光耀
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1791号申请执行人：美商信联融资担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路渤海十七路南侧，统一社会信用代码913716006931218404。法定代表人韩浩颖，该公司总经理。委托诉讼代理人曹继香，女，该公司员工。被执行人：孙树国，男，1965年1月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：王慧萍（曾用名王大平），女，1964年11月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：刘占山，男，1964年8月26日出生，汉族，住滨城区。被执行人：孙凤芹，女，1965年5月30日出生，汉族，住滨城区。申请人美商信联融资担保有限公司申请执行孙树国、王慧萍、刘占山、孙凤芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1430000.00元，并承担本案执行申请费16700.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年11月14日、2018年1月4日、2018年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，冻结被执行人名下工资收入，查封并拍卖被执行人名下房产（现已拍卖完毕），没有车辆、土地、有价证券和工商登记信息。3、本院于2017年11月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初1978号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年八月十六日书记员  王光耀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终3169号
上诉人（一审原告）：杨亮终，男，汉族，1976年5月25日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人（一审原告）：李云花，女，汉族，1976年10月23日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（一审被告）：四川立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清，董事长。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
上诉人杨亮终、李云花因与被上诉人四川立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨亮终、李云花因其自身原因于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨亮终、李云花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨亮终、李云花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1216元，减半收取608元，由上诉人杨亮终、李云花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨大准
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫行赔终8号
上诉人（一审原告）刘新江，男，汉族，1948年12月21日出生，住洛阳市西工区。
上诉人（一审原告）符连荣，女，汉族，1952年1月20日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人刘新江，基本情况同上，系符连荣丈夫。
被上诉人（一审被告）洛阳市西工区人民政府。住所地：洛阳市西工区行署路*号院。
法定代表人刘虎成，区长。
委托代理人刘军锋，洛阳市工区人民政府工作人员。
委托代理人孙国宾，河南智明律师事务所律师。
刘新江、符连荣因诉洛阳市西工区人民政府行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初第51号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新江（暨上诉人符连荣的委托代理人），被上诉人洛阳市西工区人民政府的委托代理人刘军锋、孙国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明：刘新江与符连荣系夫妻关系。符连荣在洛阳市西工区洛北乡东涧沟村有宅基地一处。2009年洛阳市西工区洛北乡东涧沟村进行城中村整体开发改造。在庭审过程中刘新江、符连荣与洛阳市西工区人民政府均认可符连荣于2010年3月12日，与洛阳市西工区人民政府、洛北乡人民政府及西工区洛北乡东涧沟村委会签订拆迁补偿安置协议书，就符连荣位于东涧沟村宅基地上房屋安置补偿达成协议。2010年3月14日，符连荣房屋被强制拆除。2010年3月16日符连荣领到补偿款173121元，2010年3月19日符连荣领到补偿款95100元。2012年和2013年刘新江分四次从拆迁指挥部借款共计150000元。之后刘新江、符连荣对拆迁补偿标准和数额有异议，开始进行信访，因信访无果，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令洛阳市西工区人民政府赔偿其两套150平方米房屋约140万元，支付其土地补偿金80万元。
洛阳市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”刘新江、符连荣所诉其房屋被强制拆除这一行政事实行为发生在2010年3月14日，刘新江、符连荣作为该房屋使用者，在该事实行为发生时已经知道，其于2015年提起行政诉讼超过法律规定的起诉期限，对其起诉依法应不予受理。刘新江、符连荣称其在房屋被强制拆除后一直在找有关部门处理解决，该理由不能成为其超过法定起诉期限的正当理由。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”故刘新江、符连荣一并提起的行政赔偿诉讼也超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”故应当依法驳回刘新江、符连荣起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，洛阳市中级人民法院于2016年3月30日作出（2015）洛行初字第51号行政赔偿裁定，驳回刘新江、符连荣的起诉。
刘新江、符连荣不服一审裁定，向本院上诉称：1.上诉人起诉符合法律规定，不超过法定期限。2.根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条规定，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院应予支持。3.依据《物权法》第四十二条第三款的规定，国家征收宅基地使用权用于公共利益建设时，应向原土地使用权人支付补偿金。请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人洛阳市西工区人民政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人起诉被上诉人强拆行政违法案件已经被人民法院裁定驳回起诉，上诉人要求被上诉人行政赔偿已经没有法律和事实依据。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：刘新江、符连荣起诉洛阳市西工区人民政府强制拆迁一案与本案一并立案，该案被人民法院以超过起诉期限为由驳回刘新江、符连荣的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”刘新江、符连荣起诉洛阳市西工区人民政府强制拆迁一案已经被人民法院以超过起诉期限为由驳回起诉，刘新江、符连荣在提起该案行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，故刘新江、符连荣提起本案行政赔偿诉讼已超过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确。综上，上诉人刘新江、符连荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 平
审判员 肖海生
审判员 马传贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭建花
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终396号
上诉人（原审被告）：杨通会，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁超菊，女，1962年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：赵映亮，男，1960年2月24日出生，汉族，四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：王吉龙，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
上诉人杨通会因与被上诉人丁超菊、王吉龙民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市叙永县人民法院(2016)川0524民初840号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行审理，上诉人杨通会及其委托代理人李泳，被上诉人丁超菊的委托代理人赵映亮，被上诉人王吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨通会上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人杨通会不就本案诉争10万元债务承担共同偿还义务。事实和理由：王吉龙向丁超菊借款10万元用于公司经营一事事前并未告知上诉人，事后上诉人也不知晓，故而王吉龙向丁超菊出具的借条上面只有王吉龙一人的签名。且王吉龙在向丁超菊借款时已经告知了该款是用于公司经营并非用于家庭生活开支，利息也是由王吉龙所经营的公司支付，对此，丁超菊也是认可的。故而本案中王吉龙所借债务不应认定为夫妻共同债务，杨通会不应就该债务承担共同偿还义务。
被上诉人丁超菊辩称，被上诉人向王吉龙出借10万元是客观事实，有王吉龙本人手书签名借条为证。该借条注明借款人为王吉龙本人，并未加盖其经营公司印章，又处于与杨通会夫妻关系存续期间。王吉龙的工资收入和公司经营收入都交由杨通会用于家庭生活共同开支，所以杨通会应当对本案诉争借款承担共同偿还责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王吉龙辩称，被上诉人向丁超菊借款10万元是事实，被上诉人就是自己所经营公司的法定代表人，故而借款是以被上诉人法定代表人名义出具的借条，所借款项用于了自己名下公司经营资金周转并有公司支付借款利息。被上诉人愿意自行承担本案诉争款项的还款义务。
原审原告丁超菊向一审法院起诉请求：一、请求判决被告王吉龙、杨通会立即偿还原告丁超菊借款本金10万元以及差欠的利息；二、诉讼费由二位被告承担。
一审法院认定事实：王吉龙与杨通会于2002年8月29日在叙永县婚姻登记机关登记结婚，2015年1月19日双方经协商在叙永县婚姻登记机关登记离婚。2013年6月22日，王吉龙向丁超菊借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，按月结息，借款期限为一年。王吉龙按月支付利息至2014年11月份后未再支付利息。
另查明，王吉龙系农业局职工，杨通会系叙师附小教师，双方每月均有固定收入，王吉龙的工资收入在与杨通会婚姻关系存续期间交由杨通会保管用于共同的家庭开支。王吉龙从丁超菊处借得借款后，将该借款用于公司经营，由于公司经营不善，一直处于亏损状态，致其未能归还借款。王吉龙向丁超菊借款时，未向丁超菊披露该借款为个人所负债务。
一审法院认为，丁超菊与王吉龙之间的借款系双方的真实意思表示，且丁超菊已按约定履行了借款义务，王吉龙应当按约定履行还款义务，故对丁超菊要求王吉龙偿还借款10万元的请求，法院依法予以支持。丁超菊与王吉龙之间的借款事实发生时，王吉龙与杨通会处于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，王吉龙向丁超菊借款时，未向丁超菊披露该借款为个人所负债务，且王吉龙与杨通会婚姻关系存续期间，王吉龙的工资收入由杨通会保管并用于共同的家庭开支，因此，王吉龙以个人名义所负丁超菊的10万元债务，依法应认定为杨通会与王吉龙的夫妻共同债务，杨通会依法应当与王吉龙共同承担偿还责任。王吉龙向丁超菊借款时约定月利率为2%，该约定符合法律规定，法院依法予以支持，王吉龙已按月支付借款利息至2014年11月份，故对丁超菊要求王吉龙支付借款利息的主张法院予以支持，利息支付时间从2014年12月份起至偿还清借款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：王吉龙、杨通会在判决生效之日起十日内共同偿还丁超菊借款人民币10万元（大写壹拾万元整）及利息（利息从2014年12月份起按月利率2%计算至偿还清借款日止）。案件受理费1150元，由王吉龙、杨通会承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院二审查明事实与一审认定事实一致，对一审法院查明事实，本院依法予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案的争议焦点是杨通会是否应当就王吉龙向丁超菊借款10万元承担连带偿还责任。上诉人杨通会主张案中诉争10万元借款是王吉龙作为公司法人代表对外借款，并将借款用于了公司经营，自己并未享有公司受益不应承担共同连带偿还责任。本院认为王吉龙虽然声称向丁超菊借款是用于公司经营，但王吉龙向丁超菊出具的借条上面没有加盖公司印章，公司账簿上对10万元的借款入账情况并无记载，不能排除王吉龙私人借款的可能性。公司账簿上仅有的三次支付利息支付记录时间上不连贯，在没有其他证据的佐证的情况下，不能达到案中诉争10万元系王吉龙经营公司所借不属于夫妻共同债务的证明目的。故而，上诉人杨通会认为本案诉争借款不属于夫妻共同债务，自己不应承担共同连带偿还责任的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨通会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年十二月八日
书 记 员 银 宇
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终396号上诉人（原审被告）：杨通会，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁超菊，女，1962年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：赵映亮，男，1960年2月24日出生，汉族，四川省叙永县。被上诉人（原审被告）：王吉龙，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县。上诉人杨通会因与被上诉人丁超菊、王吉龙民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市叙永县人民法院(2016)川0524民初840号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行审理，上诉人杨通会及其委托代理人李泳，被上诉人丁超菊的委托代理人赵映亮，被上诉人王吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨通会上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人杨通会不就本案诉争10万元债务承担共同偿还义务。事实和理由：王吉龙向丁超菊借款10万元用于公司经营一事事前并未告知上诉人，事后上诉人也不知晓，故而王吉龙向丁超菊出具的借条上面只有王吉龙一人的签名。且王吉龙在向丁超菊借款时已经告知了该款是用于公司经营并非用于家庭生活开支，利息也是由王吉龙所经营的公司支付，对此，丁超菊也是认可的。故而本案中王吉龙所借债务不应认定为夫妻共同债务，杨通会不应就该债务承担共同偿还义务。被上诉人丁超菊辩称，被上诉人向王吉龙出借10万元是客观事实，有王吉龙本人手书签名借条为证。该借条注明借款人为王吉龙本人，并未加盖其经营公司印章，又处于与杨通会夫妻关系存续期间。王吉龙的工资收入和公司经营收入都交由杨通会用于家庭生活共同开支，所以杨通会应当对本案诉争借款承担共同偿还责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王吉龙辩称，被上诉人向丁超菊借款10万元是事实，被上诉人就是自己所经营公司的法定代表人，故而借款是以被上诉人法定代表人名义出具的借条，所借款项用于了自己名下公司经营资金周转并有公司支付借款利息。被上诉人愿意自行承担本案诉争款项的还款义务。原审原告丁超菊向一审法院起诉请求：一、请求判决被告王吉龙、杨通会立即偿还原告丁超菊借款本金10万元以及差欠的利息；二、诉讼费由二位被告承担。一审法院认定事实：王吉龙与杨通会于2002年8月29日在叙永县婚姻登记机关登记结婚，2015年1月19日双方经协商在叙永县婚姻登记机关登记离婚。2013年6月22日，王吉龙向丁超菊借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，按月结息，借款期限为一年。王吉龙按月支付利息至2014年11月份后未再支付利息。另查明，王吉龙系农业局职工，杨通会系叙师附小教师，双方每月均有固定收入，王吉龙的工资收入在与杨通会婚姻关系存续期间交由杨通会保管用于共同的家庭开支。王吉龙从丁超菊处借得借款后，将该借款用于公司经营，由于公司经营不善，一直处于亏损状态，致其未能归还借款。王吉龙向丁超菊借款时，未向丁超菊披露该借款为个人所负债务。一审法院认为，丁超菊与王吉龙之间的借款系双方的真实意思表示，且丁超菊已按约定履行了借款义务，王吉龙应当按约定履行还款义务，故对丁超菊要求王吉龙偿还借款10万元的请求，法院依法予以支持。丁超菊与王吉龙之间的借款事实发生时，王吉龙与杨通会处于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，王吉龙向丁超菊借款时，未向丁超菊披露该借款为个人所负债务，且王吉龙与杨通会婚姻关系存续期间，王吉龙的工资收入由杨通会保管并用于共同的家庭开支，因此，王吉龙以个人名义所负丁超菊的10万元债务，依法应认定为杨通会与王吉龙的夫妻共同债务，杨通会依法应当与王吉龙共同承担偿还责任。王吉龙向丁超菊借款时约定月利率为2%，该约定符合法律规定，法院依法予以支持，王吉龙已按月支付借款利息至2014年11月份，故对丁超菊要求王吉龙支付借款利息的主张法院予以支持，利息支付时间从2014年12月份起至偿还清借款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：王吉龙、杨通会在判决生效之日起十日内共同偿还丁超菊借款人民币10万元（大写壹拾万元整）及利息（利息从2014年12月份起按月利率2%计算至偿还清借款日止）。案件受理费1150元，由王吉龙、杨通会承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院二审查明事实与一审认定事实一致，对一审法院查明事实，本院依法予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案的争议焦点是杨通会是否应当就王吉龙向丁超菊借款10万元承担连带偿还责任。上诉人杨通会主张案中诉争10万元借款是王吉龙作为公司法人代表对外借款，并将借款用于了公司经营，自己并未享有公司受益不应承担共同连带偿还责任。本院认为王吉龙虽然声称向丁超菊借款是用于公司经营，但王吉龙向丁超菊出具的借条上面没有加盖公司印章，公司账簿上对10万元的借款入账情况并无记载，不能排除王吉龙私人借款的可能性。公司账簿上仅有的三次支付利息支付记录时间上不连贯，在没有其他证据的佐证的情况下，不能达到案中诉争10万元系王吉龙经营公司所借不属于夫妻共同债务的证明目的。故而，上诉人杨通会认为本案诉争借款不属于夫妻共同债务，自己不应承担共同连带偿还责任的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨通会负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 春代理审判员 刘 静代理审判员 张晓余二〇一六年十二月八日书 记 员 银 宇
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初349号
原告李秀兰，女，汉族，1950年8月11日出生。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告李秀兰诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李秀兰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 高莉红
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第374号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号*楼办公用房及*楼南面二间营业用房。
代表人：陈磊铭，总经理。
委托代理人：郁佳慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：赵国权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
代表人：吴军，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称太平洋保险公司）为与被告赵国权、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审判。案件审理过程中，因被告赵国权下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员俞朱明担任审判长，与代理审判员谈其竞、人民陪审员何柏良组成合议庭，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁佳慧到庭参加诉讼，被告赵国权经本院公告传唤、被告平安保险公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月23日15时05分，被告赵国权驾驶皖A×××××小型普通客车，在嘉南线海盐县××路段由××向北行驶，与同向案外人沈奇俊驾驶的浙F×××××小型客车发生追尾，造成浙F×××××车辆受损，经维修车辆共损失11000元。经海盐县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告赵国权负事故全部责任，案外人沈奇俊无责任。因浙F×××××车辆所属于海宁市双联五金制品有限公司（以下简称双联公司），该公司车辆商业险投保于原告处。经双联公司申请要求原告先行赔付，并由原告代位求偿，原告将车辆损失款项赔付给了该公司。现原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告赵国权赔偿车辆损失11000元，被告平安保险公司在交强险范围内优先赔付上述损失；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵国权、被告平安保险公司法定代表人未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、事故认定书一份，以证明2013年6月23日被告赵国权驾驶皖A×××××车辆造成浙F×××××车辆受损及其负事故的全部责任等事实；
2、车辆维修费发票及维修结算单各一份，以证明浙F×××××车辆维修费11000元的事实；
3、皖A×××××车辆交强险保单一份、驾驶证两份、车辆行驶证两份，以证明被告赵国权驾驶的车辆交强险投保于被告平安保险公司处、财产损失赔偿限额为2000元、案外人驾驶的车辆及被告赵国权驾驶的车辆证照齐全的事实；
4、强制险保单、商业险保单、及责任免除条款说明书各一份，以证明案外人双联公司将浙F×××××车辆的交强险和商业险均投保于原告处的事实；
5、申请书及收条各一份，以证明案外人双联公司经申请原告现行赔付其车辆维修费11000元的事实及原告代位求偿的事实。
二被告未到庭放弃质证权利，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：因二被告放弃质证权利，本院只能根据原告提交的相关证据及当庭陈述进行审查认证。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，及其对待证事实的证明力本院经审核予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。皖A×××××车辆交强险投保于被告平安保险公司处，财产损失赔偿限额为2000元。原、被告均未提供有关皖A×××××车辆商业保险的证明材料。
本院认为，依据我国保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故责任明确，损害事实清楚，原告依据相关法律规定和合同约定对自己承保的车辆先行理赔后，可依法在11000元赔偿金额范围内代位行使被保险人对二被告请求赔偿的权利。又依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，皖A×××××车辆交强险投保于被告平安保险公司，财产损失赔偿限额为2000元，故应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元；对原告已赔付的剩余款额9000元，因被告赵国权驾驶机动车且对交通事故负全部责任，故应由被告赵国权承担全部的赔偿责任，即由被告赵国权赔偿原告9000元。另二被告亦未向本院提交其已经赔偿上述车辆维修费的证据，由此可能对其产生的相关不利后果应由二被告自行承担。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司代位赔偿的车辆维修费2000元；
二、被告赵国权于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司代位赔偿的车辆维修费9000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告赵国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 俞朱明
代理审判员 谈其竞
人民陪审员 何柏良
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 顾姝珺
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初218号
原告王振梅，女，1966年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告张玉芝，女，1957年生，汉族，职业退休职工，现住肇州县。
被告赵庆东（曾用名赵和尚），汉族，无职业，现住肇州县肇州镇。
原告王振梅与被告张玉芝、赵庆东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王振梅到庭参加诉讼，被告张玉芝、赵庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，原告以赵庆东与本案无关为由，申请撤回对赵庆东的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉芝、赵庆东系夫妻关系，被告在原告处购买饲料和兽药3860元。2016年11月25日被告张玉芝为原告出具3860元借据一枚，双方未约定还款时间，约定逾期按欠款金额每日千分之五计息。该笔欠款经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的饲料款及给付利息。
被告张玉芝、赵庆东未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张玉芝在原告处购买饲料和兽药3860元，2016年11月25日，被告张玉芝为原告出具3860元借据一枚，双方未约定还款时间，约定逾期按欠款金额每日千分之五计息。该笔欠款经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的饲料款及给付利息。
上述事实，有原告的陈述、借据一枚、（2017）黑0621财保1号民事裁定书一份为证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买饲料和兽药，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定支付价款的义务。本案被告未按照约定支付价款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的价款的诉讼请求有理，本院予以支持。原、被告双方未约定还款时间，应从立案之日2017年1月19日计算利息为宜，但原告要求被告按日5‰支付利息确实过高。本案中，因原告未有证据证明其利息损失数额，所以原告因被告拖欠饲料款而造成的实际损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息来认定，故,本院应以上述标准认定的利息损失为基础，期限确定从2017年1月19日至被告实际给付之日，对原告请求的利息过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉芝于本判决生效后立即给付原告王振梅拖欠的饲料款本金3860元，并从2017年1月19日至被告张玉芝实际给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张玉芝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪晓宇
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2387号
原告：李红娇，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告：周增辉，男，1952年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
原告：阮秋仙，女，1951年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
原告：周彬彬，男，1990年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
原告：周琳琳，女，1991年7月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
上述原告共同委托诉讼代理人：胡祖波，福建品义律师事务所律师。
被告：李彬，男，1980年5月14日出生，汉族，住江西省永丰县，
周向东与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，周向东于2016年6月14日死亡，本院依法通知周向东的第一顺序继承人周增辉、阮秋仙、李红娇、周彬彬、周琳琳作为原告承担诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周增辉、阮秋仙、李红娇、周彬彬、周琳琳的共同委托诉讼代理人胡祖波到庭参加诉讼，被告李彬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周增辉、阮秋仙、李红娇、周彬彬、周琳琳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2015年9月21日向原告的亲属周向东借款30000元。此后，被告未能还款。
被告李彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年9月21日向原告的亲属周向东借款30000元，双方未约定借款期限和利息。证据2即道路交通事故认定书、火化证、户口注销证明、证明各1份，以此证明周向东于2016年6月14日因发生交通事故死亡，周增辉、阮秋仙、李红娇、周彬彬、周琳琳系周向东的第一顺序继承人。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年9月21日向周向东借款30000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交周向东收执。此后，被告未能还款。另查明，周向东于2016年6月14日死亡，其第一顺序继承人为原告周增辉、阮秋仙、李红娇、周彬彬、周琳琳。
综上事实，本院认为，被告向周向东借款30000元，事实清楚，应予认定。因被告未能偿还借款，周向东向本院起诉催讨，在诉讼期间，周向东死亡，故周向东对被告享有的借款30000元的债权应由五原告共同继承，被告经五原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。五原告请求被告偿还借款30000元，并支付自2016年3月18日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中国人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告周增辉、阮秋仙、李红娇、周彬彬、周琳琳借款30000元，并支付自2016年3月18日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李彬负担。公告费1100元，由原告周增辉、阮秋仙、李红娇、周彬彬、周琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 高结山
人民陪审员 谢家松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（1公民的收入；
（2公民的房屋、储蓄和生活用品；
（3公民的林木、牲畜和家禽；
（4公民的文物、图书资料；
（5法律允许公民所有的生产资料；
（6公民的著作权、专利权中的财产权利；
（7公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
2《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2387号原告：李红娇，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告：周增辉，男，1952年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告：阮秋仙，女，1951年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告：周彬彬，男，1990年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告：周琳琳，女，1991年7月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，上述原告共同委托诉讼代理人：胡祖波，福建品义律师事务所律师。被告：李彬，男，1980年5月14日出生，汉族，住江西省永丰县，周向东与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，周向东于2016年6月14日死亡，本院依法通知周向东的第一顺序继承人周增辉、阮秋仙、李红娇、周彬彬、周琳琳作为原告承担诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周增辉、阮秋仙、李红娇、周彬彬、周琳琳的共同委托诉讼代理人胡祖波到庭参加诉讼，被告李彬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周增辉、阮秋仙、李红娇、周彬彬、周琳琳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2015年9月21日向原告的亲属周向东借款30000元。此后，被告未能还款。被告李彬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年9月21日向原告的亲属周向东借款30000元，双方未约定借款期限和利息。证据2即道路交通事故认定书、火化证、户口注销证明、证明各1份，以此证明周向东于2016年6月14日因发生交通事故死亡，周增辉、阮秋仙、李红娇、周彬彬、周琳琳系周向东的第一顺序继承人。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2015年9月21日向周向东借款30000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交周向东收执。此后，被告未能还款。另查明，周向东于2016年6月14日死亡，其第一顺序继承人为原告周增辉、阮秋仙、李红娇、周彬彬、周琳琳。综上事实，本院认为，被告向周向东借款30000元，事实清楚，应予认定。因被告未能偿还借款，周向东向本院起诉催讨，在诉讼期间，周向东死亡，故周向东对被告享有的借款30000元的债权应由五原告共同继承，被告经五原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。五原告请求被告偿还借款30000元，并支付自2016年3月18日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中国人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告周增辉、阮秋仙、李红娇、周彬彬、周琳琳借款30000元，并支付自2016年3月18日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李彬负担。公告费1100元，由原告周增辉、阮秋仙、李红娇、周彬彬、周琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王惠超人民陪审员  高结山人民陪审员  谢家松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（1公民的收入；（2公民的房屋、储蓄和生活用品；（3公民的林木、牲畜和家禽；（4公民的文物、图书资料；（5法律允许公民所有的生产资料；（6公民的著作权、专利权中的财产权利；（7公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审197号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人安英华，女，1987年5月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年10月30日以被执行人安英华未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0062号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0062号社会抚养费征收决定书已于2016年10月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0062号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0062号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年六月八日
书记员 谢 勇
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初381号
原告：大同市时代汽车贸易有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王宏力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
被告：谢虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住大同县。
被告：路果平，女，1986年12月5日出生，汉族，住大同县。
被告：路幸，男，1977年4月8日出生，汉族，住阳高县。
原告大同市时代汽车贸易有限责任公司与被告谢虎、路果平、路幸买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市时代汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人李晨遥到庭参加诉讼。被告谢虎、路果平、路幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告大同市时代汽车贸易有限责任公司所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一和被告二立即给付原告购车款本金15454元并承担违约金20609元（截止于2016年1月1日）及之后产生的利息，上述款项由被告三与被告一、被告二承担连带责任。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月25日，原告和被告谢虎、路果平达成购车意向，并签订了《分期付款购车合同书》（以下简称合同），原告和被告一谢虎、被告二路果平在合同中约定原告为甲方，被告一谢虎和被告二路果平为乙方，乙方向甲方分期购买汽车和挂车各一辆，总计173000元，乙方分期共计24个月，自2013年2月1日起，至2015年2月1日止。如乙方未按合同规定的时间支付分期款，乙方应按逾期交付日数和每日应交款的2%向甲方支付延付违约金。后经甲乙双方协商违约金变更为每月按欠款额的2%累计算。被告谢虎和被告路果平至2015年2月1日合同到期止累计共交付104746元，原告依据合同约定扣回车辆，出卖所得52800元，按双方合同约定，被告谢虎、路果平至今尚欠车款15454元，累计违约金20609元，共计36063元。故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告谢虎、路果平、路幸均未到庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交下列证据：1、分期付款购车合同书一份，证明被告谢虎、路果平向原告分期购车事实及被告路幸提供担保的事实；2、抵押合同一份，证明被告谢虎将车辆抵押给原告的事实；3、车辆买卖协议一份，证明抵押车辆出卖给路幸价格为53000元；4、滞纳金减免申请一份，证明原告与被告谢虎协商滞纳金按月2%计算；5、录音一份，证明被告谢虎将抵押车辆委托原告出卖，自己估计车辆价值为4万元。
本院认为，原告大同市时代汽车贸易有限责任公司与被告谢虎、路果平签订的分期付款购车合同、抵押合同、是双方真实意思表示，对此本院予以确认。原告在未通知被告及对车辆未进行评估的基础上擅自将被告车辆出售，显系不当，车辆未经评估，无法确认其实际价值，从而无法确认被告实际欠原告的车款数额，所以原告要求被告给付尚欠车款15454元证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告大同市时代汽车贸易有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元、保全费381元，由原告大同市时代汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数或代表人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 何 寰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹 宇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初201号
原告：洪湖融兴村镇银行有限责任公司。住所地：洪湖市文泉大道**号。
法定代表人：倪滨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
被告：谌天喜。
被告：李兰英（被告谌天喜之妻）。
被告：谌和平。
被告：钟么姑（被告谌和平之妻）。
原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司与被告谌天喜、李兰英、谌和平、钟么姑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司委托代理人刘某、王某到庭参加诉讼，被告谌天喜、李兰英、谌和平、钟么姑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司诉称，2014年4月24日，被告谌天喜因个人经营缺乏自有资金，向我行申请水域滩涂经营权抵押贷款，与我行签订个人循环贷借款合同，谌和平、钟么姑为其提供担保，合同金额为100万，还款方式为按月付息，到期一次性还本，约定还款到期日为2015年4月23日。该贷款主担保为位于洪湖市沙口镇王岭渔场水域滩涂使用权［水域滩涂养殖证编号：鄂洪湖市府(淡)养证（2013）第00220号］抵押担保，水域面积为26公顷，养殖权限为2013年4月19日至2028年4月19日，从担保为被告谌和平、钟么姑个人连带责任保证。该借款经我行多次催收无果，特诉至洪湖市人民法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告谌天喜、李兰英、谌和平、钟么姑共同偿还原告借款本金999999.66元、利息及罚息416198.45元。2、判令原告对被告谌天喜的洪湖市府（淡）养证［2013］第00220号水域使用权享有优先受偿权。3、判令被告谌天喜、李兰英、谌和平、钟么姑承担诉讼费用。
原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照复印件，证明原告主体资格。
证据二、被告谌天喜、李兰英身份证、户口簿、洪湖市汊河镇洪城渔场证明，证明被告谌天喜、李兰英身份及夫妻关系。
证据三、被告谌和平、钟么姑身份证、户口簿、洪湖市汊河镇洪城渔场证明，证明被告谌和平、钟么姑身份及夫妻关系。
证据四、《个人循环贷借款合同》，证明原告与被告谌天喜、李兰英的借贷关系。
证据五、《最高额抵押合同》、《个人贷款担保合同》各一份，证明被告谌天喜、李兰英以洪湖市府（淡）养证［2013］第00220号水域使用权为抵押物向原告提供最高抵押额担保，被告谌和平、钟么姑为被告谌天喜、李兰英提供连带责任担保。
证据六、水域滩涂证、他项权证，证明洪湖市府（淡）养证［2013］第00220号水域使用权已办抵押登记。
证据七、借款凭证、提款申请书、发放凭证，证明原告已依约向被告谌天喜、李兰英发放贷款100万元。
被告谌天喜、李兰英、谌和平、钟么姑均未予答辩。
被告谌天喜、李兰英、谌和平、钟么姑未到庭发表质证意见。本院认为，证据一至证据七具有真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理查明，2014年4月24日，被告谌天喜、李兰英因水产养殖需要，与原告签订《个人循环贷借款合同》，约定借款金额100万元，借款期限为2014年4月24日至2017年4月23日，该期限内，被告谌天喜可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。单笔贷款期限一年以内（含一年）的按借款凭证利率执行。还款方式按月结息，到期还本，结息日为每月20日。如借款人未按约定的期限归还借款，在上述约定的利率基础上加收50%的罚息。同日，被告谌天喜、李兰英与原告签订《最高额抵押合同》，为被告谌天喜、李兰英自2014年4月24日至2017年4月23日在100万元内借款提供担保，担保期限3年，被告谌天喜以其位于洪湖市沙口镇王岭渔场26公顷水域滩涂使用权［水域滩涂养殖证编号：鄂洪湖市府(淡)养证（2013）第00220号］作抵押，并办理他项权证［洪湖市（淡）养他证洪养他字第2014057号］。担保范围为借款本金、利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用。
2014年4月24日，被告谌和平、钟么姑与原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司签订《个人贷款保证合同》，为被告谌天喜、李兰英自2014年4月24日至2017年4月23日在100万元内借款提供连带责任的担保，保证范围为借款本金、利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年4月25日，被告谌天喜提出借款申请，原告签发借款凭证，约定本次借款金额为100万元，借款年利率为10.8%，借款逾期利息为年利率16.2%。同日，原告向被告谌天喜发放贷款100万元，借款到期日期为2015年4月23日。借款逾期后，被告谌天喜拖欠本金999999.66元及利息。
另查，被告谌天喜与被告李兰英系夫妻关系，被告谌和平与被告钟么姑系夫妻关系。
本院认为，原告与被告谌天喜、李兰英签订的《个人循环贷借款合同》、《最高额抵押合同》、被告谌和平、钟么姑与原告签订的的《个人贷款保证合同》均合法有效，被告谌天喜、李兰英所欠原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司借款，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还，并应按合同约定向原告支付利息及逾期还款之罚息。被告谌和平、钟么姑应承担连带保证责任。被告谌天喜为债务的履行提供了其位于洪湖市沙口镇王岭渔场26公顷水域滩涂使用权［水域滩涂养殖证编号：鄂洪湖市府(淡)养证（2013）第00220号］作抵押，并办理他项权证［洪湖市（淡）养他证洪养他字第2014057号］。原告有权在被告谌天喜不履行到期债务的情形下，依法享有优先受偿权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌天喜、李兰英于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司借款本金999999.66元并支付利息及罚息（其中自2015年4月21日起至2015年4月23日按照年利率10.8%计算，2015年4月24日起至借款清偿日止按照年利率16.2%计算）；
二、被告谌和平、钟么姑对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、如被告谌天喜、李兰英不能按期支付上述款项，原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司对其与被告谌天喜签订的《最高额抵押合同》中所涉抵押物【位于洪湖市沙口镇王岭渔场26公顷的水域滩涂养殖使用权［鄂洪湖市府（淡）养证（2013）第00220号］】在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19132.68元，由被告谌天喜、李兰英、谌和平、钟么姑共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 唐丽珍
人民陪审员 袁承枝
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3519号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：王长影，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉王长影借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月三十一日
书记员 董旭来
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执436号
申请执行人开化道禾茶业有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处临湖路286号、288号。
法定代表人姜友梅,该公司董事长。
被执行人南京淘大网络科技发展有限公司，住所地南京市栖霞区甘家边东108号04幢3层。
法定代表人章先亮，该公司总经理。
申请执行人开化道禾茶业有限公司与被执行人南京淘大网络科技发展有限公司网络服务合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）衢开民初字第319号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，执行人南京淘大网络科技发展有限公司返还申请执行人开化道禾茶业有限公司合同保证金70000元，案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人南京淘大网络科技发展有限公司的财产状况进行了调查，被执行人南京淘大网络科技发展有限公司名下无车辆、房产及银行存款，现已不在原址经营，暂无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。本院将被执行人南京淘大网络科技发展有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省开化县人民法院（2015）衢开民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年四月二十日
书记员 郑亚君
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2868号
申请执行人冯小霞，女。
被执行人袁春江，男。
被执行人班勇毅，男。
本院在执行申请人冯小霞与被执行人袁春江、班勇毅借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人袁春江在靖边县卫生监督所的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 攀
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1054号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：右玉县金厚种植专业合作社。住所地：山西省朔州市右玉县李达窑乡厂湾村。
法定代表人：刘银厚，该社主任。
委托代理人：韩记恒，男，汉族。1965年5月11日出生。住山西省右玉县新城镇。系右玉县金厚种植专业合作社员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙鹏举，男，汉族，1957年10月8日出生，现住山西省右玉县。
再审申请人右玉县金厚种植专业合作社因与被申请人孙鹏举财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院于2017年3月6日作出的（2016）晋06民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
右玉县金厚种植专业合作社不服二审判决，向本院申请再审。理由是：（一）原审判决认定右玉县林业局现场调查结论系单一结论不能作为定案证据是错误的。在诉讼过程中，不仅有右玉县林业局现场调查结论，还有右玉县牛心堡乡派出所出具的证明材料，现场抓住被申请人的照片以及羊群在树地吃树的照片，右玉县人民法院办案人员到现场勘查照片。证据己经形成链条，并不单一。（二）原审判决认定一审判决酌情认定损失赔偿事实不足因此驳回诉讼请求错误。在诉讼过程中，对被申请人孙鹏举到再审申请人右玉县金厚种植专业合作社管护的树地放羊吃树的事实已经认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条规定：”饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活”。第七十八条规定：”饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。被申请人孙鹏举是专职牧羊人，却放羊到再审申请人管护的树地将树吃掉是侵权行为，应当负法律责任，赔偿再审申请人右玉县金厚种植专业合作社的直接经济损失。至于赔偿数额的问题，一审法院根据实际损失酌定完全是合法合理的。
为此，再审申请人右玉县金厚种植专业合作社认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求：1、撤销山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06民终1153号民事判决；2、依法改判被申请人孙鹏举赔偿再审申请人右玉县金厚种植专业合作社的直接经济损失130634元；3、诉讼费用由被申请人孙鹏举承担。
本案经审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，再审申请人右玉县金厚种植专业合作社主张”被申请人孙鹏举赔偿其直接经济损失130634元”、”其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定”不能成立。理由如下：首先，再审申请人右玉县金厚种植专业合作社主张右玉县林业局出具的现场调查结论与右玉县牛心堡乡派出所出具的证明材料、现场抓住被申请人孙鹏举的照片及羊群在树地吃树的照片、右玉县人民法院办案人员到现场勘查照片，形成证据链条，并不单一。本院认为，就被申请人孙鹏举放牧的羊群进入再审申请人右玉县金厚种植专业合作社管护的树地这一事实，相关证据形成了证据链条，足以认定。但是，就右玉县金厚种植专业合作社主张的树苗损失赔偿来说，右玉县人民法院曾委托山西恒泰司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心以无法鉴定为由，将委托鉴定材料退回。因此，原审法院认为，仅凭右玉县林业局的现场调查结论这一单一结论无法认定右玉县金厚种植专业合作社的树苗损失赔偿，并无不当。其次，右玉县金厚种植专业合作社再审称，右玉县人民法院根据实际损失酌定赔偿其26126.8元完全是合法合理，再审又请求被申请人孙鹏举赔偿其直接经济损失130634元，自相矛盾，不能成立。第三，右玉县金厚种植专业合作社在一、二审中均未提供其它充分证据佐证其所栽树苗受侵害时的存活数量，亦无证据证实被申请人孙鹏举放牧的羊群有多少只羊啃吃树苗、啃吃了多长时间、损失的数量有多少，故无法确认树苗的损失数量、程度及损失价值。况且，鉴定机构亦认为无法评估受害树苗价值。原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判令再审申请人右玉县金厚种植专业合作社承担举证不能的不利后果，并无不当。再审申请人右玉县金厚种植专业合作社提出”其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之”原判决适用法律确有错误”的主张不能成立，本院不予支持。
综上，右玉县金厚种植专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回右玉县金厚种植专业合作社的再审申请。
审判长 谢红雯
审判员 宋政富
审判员 樊文霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 智 慧
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申1054号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：右玉县金厚种植专业合作社。住所地：山西省朔州市右玉县李达窑乡厂湾村。法定代表人：刘银厚，该社主任。委托代理人：韩记恒，男，汉族。1965年5月11日出生。住山西省右玉县新城镇。系右玉县金厚种植专业合作社员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙鹏举，男，汉族，1957年10月8日出生，现住山西省右玉县。再审申请人右玉县金厚种植专业合作社因与被申请人孙鹏举财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院于2017年3月6日作出的（2016）晋06民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。右玉县金厚种植专业合作社不服二审判决，向本院申请再审。理由是：（一）原审判决认定右玉县林业局现场调查结论系单一结论不能作为定案证据是错误的。在诉讼过程中，不仅有右玉县林业局现场调查结论，还有右玉县牛心堡乡派出所出具的证明材料，现场抓住被申请人的照片以及羊群在树地吃树的照片，右玉县人民法院办案人员到现场勘查照片。证据己经形成链条，并不单一。（二）原审判决认定一审判决酌情认定损失赔偿事实不足因此驳回诉讼请求错误。在诉讼过程中，对被申请人孙鹏举到再审申请人右玉县金厚种植专业合作社管护的树地放羊吃树的事实已经认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条规定：”饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活”。第七十八条规定：”饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。被申请人孙鹏举是专职牧羊人，却放羊到再审申请人管护的树地将树吃掉是侵权行为，应当负法律责任，赔偿再审申请人右玉县金厚种植专业合作社的直接经济损失。至于赔偿数额的问题，一审法院根据实际损失酌定完全是合法合理的。为此，再审申请人右玉县金厚种植专业合作社认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求：1、撤销山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06民终1153号民事判决；2、依法改判被申请人孙鹏举赔偿再审申请人右玉县金厚种植专业合作社的直接经济损失130634元；3、诉讼费用由被申请人孙鹏举承担。本案经审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，再审申请人右玉县金厚种植专业合作社主张”被申请人孙鹏举赔偿其直接经济损失130634元”、”其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定”不能成立。理由如下：首先，再审申请人右玉县金厚种植专业合作社主张右玉县林业局出具的现场调查结论与右玉县牛心堡乡派出所出具的证明材料、现场抓住被申请人孙鹏举的照片及羊群在树地吃树的照片、右玉县人民法院办案人员到现场勘查照片，形成证据链条，并不单一。本院认为，就被申请人孙鹏举放牧的羊群进入再审申请人右玉县金厚种植专业合作社管护的树地这一事实，相关证据形成了证据链条，足以认定。但是，就右玉县金厚种植专业合作社主张的树苗损失赔偿来说，右玉县人民法院曾委托山西恒泰司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心以无法鉴定为由，将委托鉴定材料退回。因此，原审法院认为，仅凭右玉县林业局的现场调查结论这一单一结论无法认定右玉县金厚种植专业合作社的树苗损失赔偿，并无不当。其次，右玉县金厚种植专业合作社再审称，右玉县人民法院根据实际损失酌定赔偿其26126.8元完全是合法合理，再审又请求被申请人孙鹏举赔偿其直接经济损失130634元，自相矛盾，不能成立。第三，右玉县金厚种植专业合作社在一、二审中均未提供其它充分证据佐证其所栽树苗受侵害时的存活数量，亦无证据证实被申请人孙鹏举放牧的羊群有多少只羊啃吃树苗、啃吃了多长时间、损失的数量有多少，故无法确认树苗的损失数量、程度及损失价值。况且，鉴定机构亦认为无法评估受害树苗价值。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判令再审申请人右玉县金厚种植专业合作社承担举证不能的不利后果，并无不当。再审申请人右玉县金厚种植专业合作社提出”其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之”原判决适用法律确有错误”的主张不能成立，本院不予支持。综上，右玉县金厚种植专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回右玉县金厚种植专业合作社的再审申请。审判长  谢红雯审判员  宋政富审判员  樊文霞二〇一七年七月二十八日书记员  智 慧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初123号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某甲，男，1962年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年9月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月10日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人洪某甲犯敲诈勒索罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人当庭翻供，于2016年1月27日转为适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年9月17日至9月21日期间，被告人洪某甲使用号码150××××0288的手机，采用打电话、发短信的手段，欲向被害人洪某强行索取50万元，后因被害人洪某及时报案而未能得逞。
在审理过程中，公诉机关提供了书证、被害人的陈述、被告人在侦查阶段的讯问笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人洪某甲以非法占有为目的，采用威胁手段强行索取他人财物，数额特别巨大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人洪某甲已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人洪某甲辩称，其没敲诈被害人洪某50万元，而是被害人洪某在23年前陷害其被公安机关抓去关了半年，洪某愿意赔偿其50万元。短信威胁的文字系其与洪某对骂，不是真实意思表示，其只要求洪某随意给一点钱表示诚意，并非一定要洪某给其50万�。其行为不构成敲诈勒索罪，请求宣告其无罪。
经审理查明，2015年9月17日至9月21日期间，被告人洪某甲使用号码150××××0288的手机，采用打电话、发短信的手段，欲向被害人洪某强行索取50万元，后因被害人洪某及时报案而未能得逞。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人洪某的陈述、辨认笔录及照片，证实其于2015年9月17日上午接到洪某甲电话称在厦门市思明区海峡社区，欲到其家找其，其告诉洪某甲称没在厦门市就挂断电话。洪某甲就发了一条短信给其，其没在意就删除了，后来洪某甲又给其打电话，其没接听。洪某甲发信息威胁要杀死其及其儿子，要其付50万元给洪某甲，其怕对方做出什么事就报警。洪某甲称23年前被公安机关关了半年系其陷害的，要其赔偿洪某甲的经济损失，否则就让其及其儿子死，让其儿子死在其前面，让其痛苦。其仅删除了洪某甲约其见面的短信，其他短信均保留。洪某甲发了62×××14的民生银行帐户，称这是洪某甲儿子洪添福的银行帐户，让其将50万汇入该帐户。23年前，其奶奶被盗时，其本人不在现场，也未向警方报案或提供线索，其不清楚洪某甲为何声称被其陷害。
2．抓获及破案经过，证实本案侦破及被告人于2015年9月25日在石狮市华伦宾馆被抓获的情况。
3．扣押物品清单，证实从被告人洪某甲处扣押到iphone4手机一部。
4．接受证据清单及照片、手机号码150××××0288的通话清单，证明从被害人洪某的手机调取到被告人洪某甲手机号码150××××0288发的短信，短信内容证实了洪某甲称被洪某陷害坐了半年牢，要求洪某赔偿其50万元，否则将对被害人洪某及其儿子不利。
5．被告人洪�甲在侦查阶段的讯问笔录、辨认笔录及照片，证实其于2015年9月25日供认：其没对洪某进行敲诈勒索。23年前，洪某家里丢东西，称被其偷，其被警察抓去关了半年，其找洪某赔偿，要求洪某赔偿其50万元，发其儿子的民生银行卡号给洪某，其儿子不知道这件事。（被告人洪某甲拒绝在该份讯问笔录签名）于2015年9月26日供认：23年前，洪某的奶奶的黄金首饰被盗，洪某称被其盗，其就被公安机关带去审查，被羁押了半年多。其觉得自己被冤枉是很没面子的事，其就用150××××0288的手机与洪某联系，要求洪某赔偿其，洪某问其要多少钱，其就讲50万元。洪某让其发银行卡号，其就将其儿子民生银行卡号发给洪某，但洪某没汇钱，后来其在石狮一家旅馆被公安机关抓获。其使用的150××××0288的手机被公安机关扣押，其通过这部手机发短信或打电话与洪某联系，两人没见面�（被告人洪某甲在该份讯问笔录签名及加盖手印）于2015年9月29日的讯问笔录，被告人洪某甲供认称，其于23年前因洪某家被盗，其被公安机关关了半年多，其发短信给洪某要求赔偿其50万元，汇入其指定的银行帐户，否则就找洪某孩子及家人的麻烦。这些短信均被其删除，（公安机关出示手机短信照片给被告人洪某甲辨认），洪某甲对短信内容的真实性不持异议，认为这些短信系其发给洪某，其发短信的目的就是让洪某给其钱。
被告人洪某甲在庭审中称其目的不是要被害人洪某赔偿其50万元，而是让被害人洪某随便赔偿一下，哪怕赔偿100元或1元也行，其行为不构成敲诈勒索罪。但其发给被害人洪某的短信证实被告人洪某甲的目的就是让洪某赔偿50万元，即使后来短信讲到“有诚意先转二十万，我就相信你”，但没放弃让洪某给其50万元。多次短信提及洪某不给钱，威胁杀死洪某儿子及对洪某家人不利，如：“我不会再和你谈，只有拿你儿子命来，我保证把你儿子杀死让你看”、“最好你叫你儿子出国，不然的话，我会让他死在你的前面”等等此类的话。被告人在庭审中辩称：“看你成意我不为难你，我希要你50万我们的事就了”、“如果你愿意付出50万给我我坐半年牢，不算多，当然你愿意不愿意是你的事”的短信不是其发给被害人洪某，但被告人洪某甲对其他短信内容的真实性均不持异议，这些短信足以证明被告人采用威胁手段向被害人洪某索要50万元。
本院认为，被告人洪某甲以非法占有为目的，采用打电话、发短信方式，对被害人洪某进行威胁，强行索要50万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因其意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人洪某甲关于被害人洪某自愿赔偿且其主观不是非要被害人洪某赔偿其50万元的辩解与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2021年9月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、从被告人洪某甲处扣押到作案工具iphone4手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏荣喻
审 判 员 林雅思
人民陪审员 张晨亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初22号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孟保山，男，1994年8月3日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留（同年8月31日被羁押），同月30日由苏州市公安局吴中分局取保候审，同年11月25日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审。2017年1月13日经本院决定继续取保候审，同月19日经本院决定被逮捕。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人孟保山犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉，被告人孟保山到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人孟保山于2016年5月14日19时许，至苏州市吴中区胥口镇采香泾村（5）金家村29号门前，趁人不备窃得被害人李某1停放在该处的小羚羊牌电动车1辆，价值人民币2240元。
2、被告人孟保山于2016年8月19日20时许，至苏州市吴中区木渎镇香溪新村14幢南侧路边，趁人不备窃得被害人赵某停放在该处的韩田牌电动车1辆，价值人民币1800元。
3、被告人孟保山于2016年8月22日20时许，至苏州市吴中区胥口镇建丰新村建丰菜市场处，趁人不备窃得被害人李某2放置在轿车内的苹果牌Iphone6Plus手机1部，价值人民币3356元。
4、被告人孟保山于2016年8月28日20时许，至苏州市吴中区胥口镇建丰新村75号，趁人不备窃得被害人葛某停放在该处的大陆鸽牌电动车1辆，价值人民币1020元。
综上，被告人孟保山共计盗窃4次，窃得财物合计价值人民币8416元。
破案后，被追缴的小羚羊牌电动车1辆已发还被害人李某1；大陆鸽牌电动车1辆已发还被害人葛某。
被告人孟保山归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孟保山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、赵某、李某2、葛某的报案陈述笔录，证人张某、贺某、马某的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据清单、监控录像，接受证据清单、扣押物品清单、销售资料、收据、赃物照片，发还物品清单，价格鉴定结论书，情况说明，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟保山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟保山犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孟保山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟保山多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人孟保山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟保山犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2017年1月19日起至2017年6月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人孟保山继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币一千八百元给被害人赵俊生；赃物或赃物折价款人民币三千三百五十六元给被害人李根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年一月十九日
书记员 朱萍燕
河南省通许县人民法�
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执767号
胡学兵、开封万帮机电有限公司：
你们与陶帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月31日作出的（2018）豫022民初571号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向陶帅履行生效法律文书确定的义务。
向陶帅支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费3350元、执行费5336元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年二月九日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1970号
原告王小六，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
被告王来春，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
被告北京市延庆区张山营镇上板泉村经济合作社，住所地北京市延庆区张山营镇上板泉村。
负责人李同会。
本院在审理原告王小六诉被告王来春、北京市延庆区张山营镇上板泉村经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案中，原告王小六于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告王小六自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小六撤回起诉。
案件受理费70元，由原告王小六负担（已交纳）。
审 判 长 芦 红
代理审判员 袁 明
人民陪审员 曹桂芬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡志秀
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初427号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾垂飞（曾用名曾垂辉），男，1996年5月13日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因本案，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月17日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人曾垂飞犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭怡芳出庭支持公诉，被告人曾垂飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日下午，被告人曾垂飞在本市城区“港岛网咖”上网，离开时发现同在该网吧上网的刘某睡着并将1台苹果7PLUS（128G）手机放在旁边桌子上充电，便趁机将该手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币5850元。
2017年5月5日，被告人曾垂飞被公安机关抓获归案，其到案后如实交代了上述事实。被告人曾垂飞所盗手机已由公安机关扣押并发还给被害人刘某，被害人刘某对被告人曾垂飞的行为表示谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人曾垂飞所在的基层组织证实被告人曾垂飞平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人曾垂飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、作案现场及被盗手机照片、指认被盗手机、盗窃现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人提供购买手机的凭证、谅解书、调查评估意见书等书证；被害人刘某的陈述；证人肖某、肖某1证言；价格认定结论书；辨认、搜查、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾垂飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾垂飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人曾垂飞退还赃物，未给被害人造成经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾垂飞所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人曾垂飞接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾垂飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈花梅
代理审判员 康娜萍
人民陪审员 咸 菁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00708号
原告李勇，个体工商户。
被告张益，农民。
被告张海枝（系被告张益妹妹），农民。
本院在审理原告李勇诉被告张益、张海枝民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2015年6月29日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李勇申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费322元，公告费181元，共计778元，由原告李勇负担。
审 判 员 万登华
审 判 员 邵忠明
代理审判员 陈 琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴萌萌
附例：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢529号
申请执行人：黄善琴
关于申请执行人黄善琴与被执行人江苏中源纺织科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本案执行标的为按本院（2015）门工民初字第00047号民事判决书确定的比例应享有的工资人民币17463元。现本院已将人民币17463元汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2301-1号
原告：李梅娜，女，1980年8月14日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：伊善平，男，1978年8月17日出生，汉族，住桓台县。
被告：张兆华，女，1976年9月5日出生，汉族，住桓台县马桥镇北岭村人，现住址。
被告：万鲁峰，男，1968年10月1日出生，汉族，住桓台县。
原告李梅娜诉被告伊善平、被告张兆华、被告万鲁峰民间借贷纠纷一案，原告李梅娜于2016年7月19日向本院申请财产保全，请求对被告伊善平、被告张兆华、被告万鲁峰的银行存款45000.00元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。原告李梅娜以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的保单提供担保。
本院经审查认为，原告李梅娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告伊善平、被告张兆华、被告万鲁峰的银行存款45000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一六年七月十九日
书记员 梁胤哲