wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终283号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈剑锋，男，1987年2月27日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人陈剑锋犯故意伤害罪一案，于2017年1月18日作出（2017）闽0581刑初45号刑事判决，以被告人陈剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人陈剑锋不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈剑锋表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人陈剑锋申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈剑锋撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  黄仲谋代理审判员  吴飞普二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄 霖
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1017号
申请执行人陈某某，住西安市经济技术开发区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
陈某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1519号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人陈某某依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的涉案房屋过户至本案申请执行人名下；支付逾期违约金，承担案件仲裁费、公告费及执行费。
执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人陈某某名下。另陈某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1519号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01209号
罪犯高善俊，男，1976年11月16日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2007年8月22日以（2007）霍刑初字第209号刑事判决，认定罪犯高善俊犯强奸罪，判处有期徒刑十四年,并剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高善俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高善俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高善俊减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1052号
申请执行人洪新国。
申请执行人徐雪梅。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人洪新国、徐雪梅与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月22日向本院申请执行，要求被执行人支付23726元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1052号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈 懿
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初761号
原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号，统一社会信用代码：913710008666839066。
负责人：李海建，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：崔香
被告：威海市五星房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区老集九龙明珠62号。
法定代表人：王德军。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告崔香、威海市五星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤回对二被告的诉讼。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费4562元（减半收取），公告费260元，由原告负担。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 王振桂
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 瑛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执210号
申请执行人：山东临沂水利工程总公司，住所地：临沂市兰山区水田路159号。
法定代表人刘夫江，总经理。
被执行人：山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路139号。
法定代表人沈桂联，董事长。
本院在执行申请执行人山东临沂水利工程总公司与被执行人山东莱钢建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山东莱钢建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东莱钢建设有限公司所有的银行存款2800000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一七年二月十七日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执210号申请执行人：山东临沂水利工程总公司，住所地：临沂市兰山区水田路159号。法定代表人刘夫江，总经理。被执行人：山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人沈桂联，董事长。本院在执行申请执行人山东临沂水利工程总公司与被执行人山东莱钢建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山东莱钢建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东莱钢建设有限公司所有的银行存款2800000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一七年二月十七日书记员 王建法
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1911号
申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330802576532069B，住所地：浙江省衢州市裕丰花园1栋715室。
法定代表人：施浩进，董事长。
被执行人：王济滨，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人：余岳胜，男，1989年4月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：梁苗苗，女，1987年11月11日出生，汉族，住黑龙江宾县。
申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人王济滨、余岳胜、梁苗苗追偿权执行一案，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，执行标的总额306200元及利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人衢州皓天融资担保有限公司向本院申请撤回对被执行人王济滨、余岳胜、梁苗苗的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执1911号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月十二日
书记员 崔苏萌
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初43号
原告俞冰漪，女，1991年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陶仲伟，男，1985年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
原告俞冰漪诉被告陶仲伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费900元、油费1，266元。本院于2016年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张雯琳独任审判。于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告俞冰漪、被告陶仲伟到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2015年9月14日7时23分许，在本市中环高架内侧往翔殷路隧道南侧处，被告陶仲伟驾驶的牌号为沪A2XX**车辆因变道与原告俞冰漪驾驶的牌号为沪A1XX**车辆发生交通事故。经上海市公安局交通警察总队高架道路支队出具的道路交通事故认定书认定，陶仲伟负事故的全部责任，俞冰漪无责任。原告车辆在事故中受损，经被告平安保险公司定损确认车损金额为900元，原告亦照此金额进行了车辆维修。牌号为沪A2XX**的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险合同期间内。关于原告主张的油费，于法无据、本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院%26lt；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt；》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告俞冰漪车辆维修费人民币900元；
二、驳回原告俞冰漪的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陶仲伟负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一六年二月十六日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院%26lt；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt；》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执769号
申请执行人：西安三杰建筑垃圾清运工程有限公司。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司
本院在执行申请执行人西安三杰建筑垃圾清运工程有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故纠纷一案中,被执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于2017年1月11日主动向我院缴纳案件款3870元，现已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初2232号民事调解书第二项关于修理费3870元内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 勇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初517号
原告：莫连养，男，1971年6月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：周桂英，女，1951年11月30日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：秦兴通，男，1940年1月14日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告莫连养与被告周桂英排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫连养、被告周桂英及其委托诉讼代理人秦兴通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫连养提出诉讼请求：一、被告赔偿原告种菜损失200元（菜苗50元，人工费150元）；二、被告以后不得妨害原告在本村的老房屋地上种植；三、本案诉讼费由被告负担。原告诉称，原告父亲在阳朔县白沙镇蕉芭林村有一老房屋，占地面积143.6平方米，1991年办理了集体土地建设用地使用证，编号为：朔集建91字第0398号。2007年，原告父亲去世，原告兄弟几人协议将房屋由原告管理使用，2015年因房屋年久失修，自然倒塌，但房屋所占土地仍由原告管理，2016年，被告以该土地在1950年是被告家人的为由，多次妨害原告在该土地上种植，并毁坏了原告种植的菜。经村干部进行调解，被告坚持认为土地是被告的，拒绝赔偿，并称还要继续妨害原告种植。原告认为，被告的行为已经侵犯其合法权利，诉至法院，提出上述诉讼请求。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、集体土地使用证，拟证明争议土地的使用权属于原告；
2、身份证，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格。
被告不同意原告的诉讼请求。被告辩称，原告并不是争议土地的使用权人，2007年原告父亲去世时，原告兄弟的协议是不合法的，农村宅基地是不能继承的，而且该宅基地是属于第三生产队村民的集体财产，而原告是第四生产队的村民，不能享有该宅基地的使用权。现原告兄弟均在第四生产队申请了宅基地，按照一户一宅的规定，原告也不能享有该宅基地。2015年老房屋倒塌后，原告应该将宅基地退还给第三生产队集体，而第三生产队已经将该地承包给了被告，被告将原告种植的南瓜苗扯掉，原告也将被告种植的南瓜苗扯掉了20株。2015年12月，被告还向白沙镇政府申请土地确权，但政府至今未给予答复。被告未对其辩解向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告的证据1的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，认为这只能证明原告曾经在争议土地上有宅基地。对证据2没有异议。本院认为，被告提供的两份证据均系政府颁发的有效证件，可以证明本案情况，本院予以认可，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告莫连养系阳朔县白沙镇蕉芭林村第四生产队村民，被告周桂英是该村第三生产队村民。原告父亲莫炳生前在本案争议土地（阳朔县白沙镇蕉芭林村17、18号）上有一幢房屋（集体土地建设用地使用证编号：朔集建91字第0398号），占地面积143.60平方米。2007年莫炳去世，原告母亲（莫炳妻子）已经先于莫炳去世，原告兄弟协议将该房屋分给了原告。2015年，老房屋因年久失修自然倒塌了。原告整理后在房屋所占土地上进行种植，被告认为该土地应属于第三生产队集体，而且已承包给了其使用，原、被告发生争执，被告将原告在争议土地上种植的南瓜苗毁坏。另查明，2008年原告经审批后建设了新房屋。老房屋倒塌后，有关部门并没有将房屋所占土地收回。
综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、双方争议的宅基地的土地使用权属于哪个集体或者原告、被告；二、被告是否侵害了原告土地和农作物；三、被告是否应该赔偿原告经济损失。对争议焦点一，本院认为，确定土地权属的主要依据是相关部门颁发的土地权属证明，原告父亲莫炳在1991年取得了房屋的集体土地建设用地使用证书，2007年莫炳去世时，经原告兄弟协商该房屋由原告继承，原告自此对该房屋及所占土地享有合法的权属。对被告提出的宅基地不能继承的辩解，因继承发生时，该土地上还存有房屋并非宅基地，而房屋是可以继承的，故对该辩解本院不予采纳。被告辩解称争议土地属于第四生产队，因其未向本院提供证据证实，本院不予采纳。对争议焦点二、三，原告对争议土地有合法的使用权，被告的行为已经妨害了原告对该土地的正常使用，应该停止侵害。被告承认毁了原告所种植的南瓜苗，但因为原告未提交证据证实其实际损失，本院对原告提出的赔偿经济损失200元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周桂英停止侵害原告莫连养对阳朔县白沙镇蕉芭林村第17、18号土地的管理使用；
二、驳回原告莫连养的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告周桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 彭月秀
人民陪审员 李树安
二〇一六年十月十二日
代书 记员 朱智聪
第5页共5页
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初159号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人肖某某，女，汉族，初中文化，无业。2012年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元，2015年4月23日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被界首市公安局刑事拘留，同日被界首市公安局取保候审，2017年6月2日被界首市人民检察院取保候审，同年6月20日被本院决定逮捕，次日被界首市公安局执行逮捕。现被羁押于阜阳市看守所。
辩护人李安，安徽星驰律师事务所律师。
辩护人付仕，安徽星驰律师事务所律师（实习）。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人李安、付仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年9月13日13时许，在界首市解放四大街“广州内衣总汇”店内，被告人肖某某趁店主不注意时，将被害人黄某的黑色挎包盗走。同日被告人肖某某被界首市公安局抓获，在肖某某包内查获现金9070元人民币。2016年9月18日被害人领回8570元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料等证据，据此认为被告人肖某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议且当庭表示自愿认罪，其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但认为被告人肖某某有如下可从轻处罚的情节：1.因生活所迫而实施盗窃行为；2.到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；3.案发后已经退出全部赃款。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有受案登记表、扣押清单、到案经过等书证；证人姜某、曹某等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人肖某某的供述；界首市公安局所作的辨认笔录、指认现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人肖某某案发后退出赃款且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人肖某某在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，结合被告人肖某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。)
二、违法所得8570元予以追缴返回被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李立冬
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第786号
原告：宁波佰利华航国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路***号﹤10-1﹥。
法定代表人：王如红，该公司总经理。
委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：徐楠，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：青岛泛航通国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳中路**号***室。
法定代表人：王潇，该公司总经理。
委托代理人：翟世伟，系该公司员工。
原告宁波佰利华航国际货运代理有限公司（以下简称佰利华航公司）为与被告青岛泛航通国际物流有限公司（以下简称泛航通公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年7月16日诉至本院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，原告佰利华航公司的委托代理人胡小俐、被告泛航通公司的法定代表人王潇及委托代理人翟世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰利华航公司起诉称：2014年12月，被告（曾用名青岛华商海德国际物流有限公司）委托原告作为其货运代理，负责为被告办理订舱等事宜。原告按照被告指示，完成了自己作为被告货代所应履行的义务，为被告取得MSCUU0629010提单，并且支付了相应运费，但被告至今仍未支付原告相应代理费和海运费，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货代费用共计14007.6元人民币及利息（自2015年2月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担本案诉讼费用。
被告泛航通公司确认其委托原告办理涉案货物出运的订舱事宜，且原告主张的货代费用属实，但认为：被告通过其土耳其代理RASELINTERNATIONAL（以下简称RASEL公司）委托YEGINSAATSANAYIVEDISTICARET（以下简称YEG公司）支付给原告涉案全部货代费用，原告无权再次主张该费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告佰利华航公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交以下证据：
证据1、原、被告员工之间的QQ聊天记录，证明双方存在海上货运代理合同关系和被告对货代费用的确认；
证据2、编号为MSCUU0629010的提单，证明原告完成货代义务并取得提单；
证据3、代理运费和代理海运费的增值税普通发票、快递邮寄单，证明原告将货代发票已邮寄给被告；
证据4、泛航通公司的注册登记信息表，证明被告公司名称予以变更；
证据5、货运代理费发票、银行付款凭证和情况说明，证明原告已垫付涉案货代费用；
证据6、付款说明，证明客户YEG公司支付原告42746.5美元系货代费用保证金。
被告泛航通公司为支持其答辩意见，在举证期限内，向本院提供了YEG公司汇给原告款项的银行付款凭证，证明原告已收悉涉案全部货代费用。
经当庭质证，对原告提供证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据5，被告称对原告有无实际垫付货代费用不清楚，本院认为，该组证据系原件，基本信息能与其他证据相印证，故对该证据予以认定；对原告提供的证据6，被告对真实性不予认可；本院认为，该证据并非原件，原告解释系YEG公司从境外直接传真至原告，但其未办理公证认证手续，故对该证据不予认定，但结合原被告双方陈述，本院确认原告于2015年2月12日收悉YEG公司支付的42746.50美元。对被告提供的银行付款凭证，原告无异议，本院予以认定。
对于原告已收取款项42746.50美元的性质，双方各执一词。原告主张其与YEG公司共同确认，该款项系涉案货代费用的保证金，如果原告成功向被告收回涉案货代费用，则该款项返还给YEG公司，否则充作货代费用；被告辩称该款项即为涉案货代费用。本院经审查认为，首先，原告对其上述主张至今未能提供有效证据予以证明，被告亦不予认可；其次，双方均确认YEG公司系涉案货物的买方和海上货物运输合同项下的托运人和收货人，原告收悉YEG公司支付的款项金额与包括涉案货代费用在内的原告诉称被告尚欠费用总额相吻合，此后原告亦直接将提单交付给YEG公司，该行为符合货代行业付款赎单的操作惯例；最后，原告主张被告已收悉YEG公司支付包括涉案全部货代费用在内的5万美元，但未能提供有效证据予以证明，被告称该款项系土耳其代理RASEL公司支付此前产生的案外货代费用，与涉案货物无关。据此，本院认定原告已于2015年2月12日收悉涉案全部货代费用。
根据上述证据认定和庭审情况，本院认定下列事实：2014年12月，原告接受被告委托，代为办理一批货物出运的订舱事宜。2014年12月22日，承运人签发了编号为MSCUU0629010的提单，为此产生货代费用14007.6元人民币。2015年2月12日，原告收悉YEG公司支付的涉案全部货代费用后将涉案提单交付给YEG公司。后原告以被告未付货代费用为由，诉至本院。
另查明，2014年12月23日，被告公司名称由青岛华商海德国际物流有限公司变更为青岛泛航通国际物流有限公司。
本院认为，原、被告之间的海上货运代理合同真实合法。原告接受被告委托，依约履行货代义务，有权收取相应货代费用。双方均确认涉案货物系收货人YEG公司委托RASEL公司办理货代事宜，被告接受后者委托后，委托原告办理订舱事宜，原告已收悉YEG公司支付的涉案全部货代费用，不存在该项费用损失，无权要求被告另行支付。原告虽主张YEG公司支付的款项系货代费用保证金，但未提供有效证据证明，故不予采信。综上，原告诉请证据与理由不足，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁波佰利华航国际货运代理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费150元人民币，减半收取75元人民币，由原告宁波佰利华航国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费150元人民币，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
代理审判员 孟云凤
二〇一五年八月十七日
代书 记员 忻 伊
附页：
本案引用有关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执130号
申请执行人：李孝东，男，1974年1月5日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：徐善清，男，1965年9月5日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：刘雪娟，女，1969年8月19日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人李孝东申请执行被执行人徐善清、刘雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日做出（2016）湘0528民初1736号民事判决书，判决被执行人徐善清、刘雪娟支付申请人欠款23万元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人与被执行人达成和解，申请人同意延期履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可以申请重新恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执130号申请执行人：李孝东，男，1974年1月5日出生，汉族，新宁县人。被执行人：徐善清，男，1965年9月5日出生，汉族，新宁县人。被执行人：刘雪娟，女，1969年8月19日出生，汉族，新宁县人。申请执行人李孝东申请执行被执行人徐善清、刘雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日做出（2016）湘0528民初1736号民事判决书，判决被执行人徐善清、刘雪娟支付申请人欠款23万元及利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人与被执行人达成和解，申请人同意延期履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终�本次执行程序。如具备执行条件，申请人可以申请重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘健清二〇一七年四月二十四日书记员  曾 卉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8191号
原告：唐斌，男，1991年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：伍曾嵘，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凡，湖南君见律师事务所律师。
被告：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块7-10008房。
法定代表人：夏朝进，男，1966年3月20日出生，汉族，系公司董事长，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告唐斌（以下简称原告）诉被告湖南品优生活服务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍曾嵘，被告法定代表人夏朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠款14448.68元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原、被告签订劳动合同，原告入职被告公司。2016年9月起，被告不能正常发放工资，2016年10月18日，被告单方面解除劳动合同并出具《欠条》一份，《欠条》载明：“被告拖欠员工工资、保险、经济补偿金合计14448.68元”。
被告辩称，原告提供的员工职薪异动审批表，系被告公司总经理签字审批，且没有加盖公司公章，违背一般公司管理制度及程序，该工资表系伪造，同时被告公司总经理曾经承诺对上述公司员工的工资负责，故该部分工资待遇与事实不符，系被告公司总经理的个人行为，被告不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1、原、被告身份信息；2、欠条；3、定薪单、员工职薪异动审批表；4、应缴实缴情况表；5、劳动合同书；6、解除劳动合同通知书。本院组织双方当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2015年9月24日，成立至今的法定代表人为夏朝进；原告于2016年3月入职被告公司工作，2016年10月18日，被告单方面解除劳动合同并出具《欠条》一份，《欠条》载明：“被告拖欠员工工资、保险、经济补偿金合计14448.68元”。该欠条加盖了被告公司公章，原告提供的系原件。
本院认为，被告并未否认原告系其公司员工，原、被告之间劳动关系合法并事实存在，被告作为用人单位，应向原告支付相应劳动报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖南品优生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐斌支付拖欠工资14448.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，由被告湖南品优生活服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 陈艳芝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1319号
原告：王某，女，1964年10月1日生，住海安县。
被告：黄某，男，1964年12月30日生，住海安县。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 任泱泱
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执647号
申请执行人：田兆勇。
被执行人：常东。
被执行人：孙震。
被执行人：山东运通电梯有限公司。住所地：淄博开发区。
法定代表人：常东，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人常东、孙震、山东运通电梯有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人田兆勇亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田兆勇如发现被执行人常东、孙震、山东运通电梯有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405民初807号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商台儿庄支行）。
负责人：马洪波，行长。
委托代理人：栗军，该单位工作人员。
被告任泽东，男，1990年2月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告农商台儿庄支行与被告任泽东借款合同纠纷一案中，因原告应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘德先
二〇一八年五月十八日
书记员 马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0405民初807号原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商台儿庄支行）。负责人：马洪波，行长。委托代理人：栗军，该单位工作人员。被告任泽东，男，1990年2月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在审理原告农商台儿庄支行与被告任泽东借款合同纠纷一案中，因原告应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘德先二〇一八年五月十八日书记员  马 雷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执519号
申请执行人毛江平，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人周仁强，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住江山市区。
毛江平与周仁强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的(2014)衢江商初字第207号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛江平于2017年1月21日向本院申请强制执行，要求义务人周仁强支付货款65000元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人周仁强下落不明，经查询被执行人仅有少量银行存款，无车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人毛江平也未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 练
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姜坤杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1978号
原告陈林芳，女，1980年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈林芳诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈林芳于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈林芳撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告陈林芳自愿负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3357号
申请执行人洪波
被执行人缪建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00222号，依法向被执行人缪建华发出执行通知书，责令被执行人缪建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪建华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币173250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3357号
申请执行人洪波
被执行人舒祝霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00222号，依法向被执行人舒祝霞发出执行通知书，责令被执行人舒祝霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒祝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒祝霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币173250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3357号申请执行人洪波被执行人舒祝霞，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00222号，依法向被执行人舒祝霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舒祝霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒祝霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舒祝霞（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币173250.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年四月十四日书记员  方 芳
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第279号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人卢某，曾用名芦安振，男，1962年12月19日生，汉族，初中文化，无业。被告人卢某于2004年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2005年3月14日刑满释放。2012年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第221号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼，因公诉机关需补充证据，本案延期进行了审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月8日22时许，被告人卢某利用在本市第三人民医院担任护工的便利，至该院住院部17楼5号床，趁被害人熟睡之机，窃取被害人放于床头裤袋内的现金人民币2500元。案发后，被盗现金已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人卢某的行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年12月8日22时许，被告人卢某利用在本市第三人民医院担任护工的便利，至该院住院部17楼5号床，趁被害人熟睡之机，窃取被害人放于床头裤袋内的现金人民币2500元。案发后，被盗现金已追回并发还被害人。
2013年12月9日，被告人卢某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实；
1、被告人卢某的供述，证实2013年12月8日晚10点多钟，在本市第三人民医院住院部17楼5号床，卢某趁别人睡着之机，从他人裤子的腰包里盗走2500元的事实。
2、被害人辛某关于其父亲在住院期间裤子腰包内钱被盗的陈述。
3、证人张某的证言，证实病友的钱被医院的一名护工盗走的事实。
4、检查笔录、扣押发还物品清单，证实被盗赃款追缴及扣押发还情况。
5、公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、曾受处罚的刑事判决书，证实被告人到案情况及前科情况。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人卢某具有盗窃前科，并且在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。被告人卢某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（被告人卢某因患病被徐州市看守所拒绝收监，刑期自判决执行之日起计算，罚金应于判决生效的次日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 冯玉荣
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年一月八日
书 记 员 马 娇
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初141号
原告临夏州影剧院。
法定代表人拜玉明，系临夏州影剧院经理。
委托代理人赵小平，系临夏州影剧院职工。
委托代理人杨小琴，系临夏州影剧院职工。
被告马仲国。
本院在审理原告临夏州影剧院诉被告马仲国租赁合同纠纷一案中，原告临夏州影剧院于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由的撤诉理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临夏州影剧院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临夏州影剧院承担。
审判员 马桂兰
二〇一六年三月十四日
书记员 马春春
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7550号
原告：高家英女，1963年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李德霞女，1974年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告高家英与被告李德霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家英到庭参加诉讼，被告李德霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高家英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月29日，原、被告在东丽开发区轻轨站等活，遇一男子出售加油卡，原告给付该男子1000元，被告给付该男子500元，双方取得该加油卡。之后，原、被告协商，该卡归原告，由原告给付被告600元。之后，案外人赵中华给付原告1700元取得该加油卡，后该卡被挂失。案外人赵中华已就该卡向法院起诉要求原告返还1700元。原告从被告处购买该加油卡部分使用权，现该卡不能使用，原告要求被告返还支付的费用协商未果，故起诉。
李德霞未作答辩。
经审理查明，原告高家英与被告李德霞及案外人赵中华均是出租车驾驶员，2017年7月29日上午10时许，原、被告及案外人赵中华三人在东丽开发区轻轨站等活，遇到一名男子向其表示想套现加油卡，100元油给70元现金。被告李德霞、案外人赵中华与该男子至东丽区津塘公路3号桥旁加油站，用该男子提供的加油卡加油并以现金向该男子支付了加油费，卡内显示有2180元余额，该男子表示可以1500元价格出售该张加油卡，被告李德霞给付该男子500元，随后赶到的原告高家英给付该男子1000元后取得加油卡。后原告高家英与被告李德霞商定该卡归原告高家英个人，原告高家英给付被告李德霞600元，后案外人赵中华给付原告高家英1700元并取得该加油卡。2017年8月7日案外人赵中华持该卡加油时被告知该卡已被挂失。三人向派出所报警。丰年村派出所取得案外人马国斌的笔录，马国斌表示其有一张中国石化的加油卡，主卡由其本人保管，副卡由单位司机孙宝坤保管，因孙宝坤自2017年7月28日下午开始联系不上，马国斌于2017年8月4日将加油卡挂失。
2017年8月30日，案外人赵中华向本院提起诉讼，要求高家英返还1700元。2017年9月20日，本院作出（2017）津0110民初6742号民事判决书，判决高家英返还赵中华1700元。
本院认为，本案涉及加油卡由原、被告共同出资从案外人处购得，高家英在向李德霞支付了600元后，独立占有该加油卡。根据合同相对性，高家英向李德霞支付600元取得李德霞的共有份额成立一个买卖合同关系。在油卡被挂失无法用于加油时，买受人的合同目的不能实现，应当有权向自己的合同相对方主张返还合同价款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李德霞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告高家英600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李德霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张建岳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马丽双
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特96号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司办公室主任），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：叶贤清，男，1967年10月8日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月17日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与叶贤清关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员李瑞金进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与叶贤清的劳动关系；
二、叶贤清应于2017年8月20日办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在叶贤清办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金690.00元，上述经济补偿金存入叶贤清工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与叶贤清之间的权利义务即行终止，叶贤清自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与叶贤清于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1252号
原告：冯海洋，男，汉族，1977年2月10日出生，住邯郸市。
被告：刘净枝，女，汉族，1982年5月2日出生，住邯郸市。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省公司营业部。
住所地：石家庄市新华区新华路296号盛安嘉园物业楼1层。
本院在审理原告冯海洋诉被告刘净枝、天安财产保险股份有限公司河北省公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯海洋于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冯文平
二〇一七年八月十七日
书记员 邢长缨
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00153号
原告张胜林。
委托代理人张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告张保刚。
委托代理人方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张胜林与被告张保刚排除妨害纠纷一案中，原告张胜林以原告主体不适格为由，于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张胜林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张胜林撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告张胜林负担。
审 判 长 周奇光
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 熊应福
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执266号
申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路
法定代表人潘贵江。
被执行人田臣吉，男，1966年2月12日出生。
依安县农村信用合作联社申请田臣吉借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依民督字第40号支付令已经发生法律效力。依安县农村信用合作联社于2016-1-26向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人田臣吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人依安县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第266号案，依安县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人田臣吉继续清偿。如发现被执行人田臣吉有履行能力或其他条件成就的，申请执行人依安县农村信用合作联社可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月十八日
书记员 刘超群
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5623号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：尹兆宇，男，汉族，1965年1月28日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：程国谦，男，汉族，1956年8月29日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告程国谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告程国谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程国谦于2010年12月26日在我社贷款30000元，年利率11.1552%，约定还款期限为2011年12月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款30000元至今未付，故起诉要求被告程国谦偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
被告程国谦未到庭答辩。
经审理查明，被告程国谦于2010年12月26日在胡台信用社贷款30000元，年利率11.1552%，还款期限为2011年12月20日。借款到期后未偿还，故原告诉讼来院，要求被告程国谦偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程国谦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告程国谦向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程国谦给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告程国谦给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告程国谦承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第1页（共3页）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初342号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人夏某某，男,因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、吴尚儒出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日15时30分许，被告人夏某某驾驶辽AXXX**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区白山路与元江街交汇口北200米处时，与由东向西横过道路的被害人孙某相撞，致车辆损坏，孙某受伤，后经抢救无效于次日死亡。被告人夏某某负此事故全部责任。案发后，被告人夏某某报警并在现场等候公安机关处理。
并查明，本案在审理过程中，被告人夏某某与被害方已就民事赔偿部分自愿达成和解协议。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；尸体检验报告；户籍信息；行车证；被告人夏某某的供述；案件来源及抓捕经过；病志、死亡证明；机动车车辆保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某驾驶机动车忽视安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏某某肇事后主动报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张翠萍
2
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执219号
申请执行人殷玉珂，男，生于1940年8月4日，汉族，住汉中市。
被执行人罗晓谋，男，生于1965年12月1日，汉族，住西乡县。
申请执行人殷玉珂与被执行人罗晓谋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015)西民初字第00244号民事调解书，于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付10000元及迟延履行期间的利息。本院已受理本案。
本案在执行过程中，向被执行人罗晓谋送达了执行通知书，责令其履行义务并缴纳案件申请执行费50元。被执行人现已交清执行款10000元及申请执行费50元。申请人放弃迟延履行期间利息的请求，并已领取执行款10000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015)西民初字第00244号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱扬华
二〇一六年六月十五日
书记员 张曼曼
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终708号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关晓双，男，1986年1月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市。因非法携带枪支、弹药或者匕首，于2016年9月12日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十日，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年9月22日被撤销行政处罚，转刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人关晓双犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月23日作出（2016）闽0302刑初669号刑事判决。原审被告人关晓双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月份，被告人关晓双在福州火车站二环路附近向一外地男子“帅弟”（另案处理）购买一把银白色自制手枪和四发子弹，后藏匿于其家中。同年9月11日凌晨3时许，被告人关晓双随身携带此把手枪、四发子弹和一把匕首到莆田与他人赌博，后因欠人钱款，经他人报案，在莆田市城厢区凤凰山街道小辣椒川菜馆内被公安机关当场查获。经鉴定，查扣的自制手枪为可正常发射制式六四式手枪，可以认定为枪支；被扣押的刀具属于管制刀具。
原判认定上述事实有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人王某1、李某1的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押保全清单，指认枪支、刀具照片，手机通话清单，微信聊天记录，莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》及鉴定意见通知书，管制刀具认定意见书及通知书，行政处罚决定书及撤销决定，公安机关出具的情况说明，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明，被告人的供述等。且原审被告人关晓双在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人关晓双违反枪支管理规定，非法持有枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人关晓双归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人关晓双犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。二、莆田市公安局城厢分局扣押的自制枪支一把、自制弹药四发、匕首一把，均由扣押机关予以没收、销毁。
原审被告人关晓双上诉称，其认罪、悔罪态度好，具有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人关晓双犯非法持有枪支罪的事实，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人关晓双违反枪支管理规定，非法持有枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。关于上诉人关晓双提出其具有自首情节的上诉理由。经查，侦查机关接到群众报案后出警当场抓获上诉人关晓双，并查获一把枪支、四发子弹。上诉人关晓双不具备主动投案的情节，依法不能认定为自首。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判已考虑上诉人关晓双归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。量刑并无不当。故其请求从轻处罚并适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄婷婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初339号
原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：李海东，男，1969年1月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦筑景物业管理有限公司与被告李海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦筑景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦筑景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由盘锦筑景物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年三月十七日
书记员 孙宏友
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1802号
原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。
负责人：王贵臣，行长。
委托代理人：尹立伟，该单位职员。
被告：刘艳会，女，1980年4月21日生，汉族，无职业，现住四平市辽河农垦管理区。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行诉被告刘艳会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司四平分行委托代理人尹立伟、被告刘艳会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行诉称，被告刘艳会于2014年1月8日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额98万元，借款期限自2014年1月8日至2024年1月8日止，合同约定按等额本息还款方式归还贷款本息。被告以坐落于四平市辽河农垦管理区辽河大街永隆嘉苑1号楼1-2层112号商业用房做抵押担保，并办理抵押登记。贷款发放后，被告连续4期、累计3期未按期偿还贷款本息。原告多次催要，被告拒不还款。被告的行为属于严重违约，故原告提起诉讼，请求判令:被告与原告签订的借款合同立即到期，被告立即归还借款本息及相关费用，借款本金741750.66元及利息（截止2017年7月11日为12804.29元，以后的利息按约定计算至还清贷款本息时止），原告对抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。
被告刘艳会辩称，对借款事实和金额没有异议，当时贷款的时候是开店，现在店黄了，贷款暂时无力偿还。
经审理查明，被告刘艳会于2014年1月8日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额98万元，借款期限自2014年1月8日至2024年1月8日止，合同约定按等额本息还款方式归还贷款本息。合同第十六条约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属违约责任；第十七条约定借款人出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告以坐落于四平市辽河农垦管理区小宽街永隆嘉苑1号楼东数12门商业用房（产权证号四辽房权证管区字第20142268**号）做抵押担保，并办理抵押登记。原告于2014年1月8日贷款发放后，被告未按约定偿还本息。截止2017年7月11日，被告尚欠本金741750.66元，利息12804.29元。
以上事实，有原告提供的借款合同、个人贷款支付凭证、2017年7月11日个人贷款对账单、被告户口复印件、四辽房他证管区字第20140**号他项权利证、四辽房权证管区字第20142268**号房权证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告与原告签订的个人住房（商业用房）借款合同》，是双方真实意思表示，该合同不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应善意、全面履行合同义务。现被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担清偿责任。原告请求宣布借款合同立即到期，被告偿还借款本金741750.66元及利息，本院予以支持。被告用其房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押财产享有优先追偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告刘艳会于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司四平分行借款本金741750.66元及利息（利息截止2017年7月11日为12804.29元，2017年7月11日之后的利息按合同约定计算至实际给付完毕时止）；
被告刘艳会不履行本判决第一项义务时，原告中国建设银行股份有限公司四平分行对登记在被告刘艳会名下坐落于四平市辽河农垦管理区小宽街永隆嘉苑1号楼东数12门商业用房（产权证号四辽房权证管区字第20142268**号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11346元，由被告刘艳会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 王 波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 程 成
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民初43号
原告：石河子天晟电力安装有限责任公司。住所地：石河子市21小区***栋******号。
法定代表人：沈蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓岗，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：新疆稷钰生态农牧业开发有限公司。住所地：石河子市花园镇16号小区商服楼*号**号。
法定代表人：汪春芳，该公司董事长。
被告：新疆稷钰生态农牧业开发有限公司管理人。住所地：石河子市1小区**栋高层***号。
代表人：巴志西，新疆稷钰生态农牧业开发有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。
原告石河子天晟电力安装有限责任公司与被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司、新疆稷钰生态农牧业开发有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告石河子天晟电力安装有限责任公司于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石河子天晟电力安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石河子天晟电力安装有限责任公司撤诉。
案件受理费18062元，减半收取计9031元，由石河子天晟电力安装有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一七年十一月十三日
书记员 张梦琦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第656号
申请执行人崔建美。
被执行人天津明友电子有限公司。
法定代表人赵敬爱，该公司经理。
申请执行人崔建美与被执行人天津明友电子有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2014）第758号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人现已停产，且无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第656号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月五日
书记员 付国明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06005号
原告杨秀兰，女，1963年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告何思颖，女，1963年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨秀兰与被告何思颖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨秀兰自动撤诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一五年六月三日
书记员 赵纯勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101财保28号
申请人：上海涵联酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王晓蕊，执行董事。
委托诉讼代理人：包璟鑫，上海涵联酒店管理有限公司员工。
被申请人：方俊，男，1957年7月16日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
被申请人：钱国平，男，1952年6月30日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
被申请人：杨石林，男，1956年8月18日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
申请人上海涵联酒店管理有限公司与被申请人方俊、钱国平、杨石林之间因损害公司利益责任纠纷一案，于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人价值人民币12,600,000.00元的财产。担保人上海亚融融资担保有限公司以其信用提供担保。
本院经审查认为,申请人上海涵联酒店管理有限公司的申请符合法律规定并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人方俊位于上海市东长治路XXX弄XXX号XXX室房屋的份额，期限自查封之日起不超过三年。
二、查封被申请人钱国平位于上海市黄浦区南塘浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的份额，期限自查封之日起不超过三年。
三、查封被申请人杨石林位于上海市黄浦区打浦桥80弄2号26F室房屋的份额，期限自查封之日起不超过三年。
案件申请费人民币5,000元，由申请人上海涵联酒店管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婕
审 判 员 陆伟梅
人民陪审员 单秀琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4891号
原告：王玉荣，女，1959年3月10日出生，汉族，住济南市。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，住济南市。
原告王玉荣与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王玉荣，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付1995年至2009年全部生活费。事实和理由：原告1995年至2009年期间在厂内待业，期间未给原告发放生活费，故提起诉讼。
元丰印染厂辩称,王玉荣所要求的是1995年至2009年的全部生活费，1998年我厂成立，自1998年至2009年厂里一直正常经营生产，当时没有发放生活费，现在原告的起诉超过时效了。
王玉荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王玉荣提交元丰印染厂《非公司法人信息》、济槐劳人仲不（2017）448号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：元丰印染厂成立于1996年12月26日，经营范围包括加工、自销：棉纱，棉布；布匹印染加工等。
王玉荣于2017年10月26日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求元丰印染厂支付1995年至2009年的生活费。该委审查后认为王玉荣提出的请求事项不符合法律规定，已超过仲裁申请时效，作出济槐劳人仲不（2017）448号《仲裁决定书》，对王玉荣的仲裁申请不予受理。王玉荣向本院提起诉讼。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，王玉荣在本案中的诉讼请求是要求元丰印染厂支付1995年至2009年期间的生活费，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”。原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号文）第58条就生活费的问题作出规定，“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费”。基于以上规定，劳动者要求用人单位支付生活费的前提条件之一是双方之间存在着劳动关系。而依本案审理中查明的事实，元丰印染厂成立时间为1996年12月26日，也就是说在其成立之前，不可能与王玉荣之间存在劳动关系。所以王玉荣向元丰印染厂主张1995年至1996年12月25日之间的生活费本身就不具有可能性。另，元丰印染厂在本案审理中辩称王玉荣的诉讼主张已经超过了仲裁时效期间。关于仲裁时效期间，1995年10月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。王玉荣主张元丰印染厂未向其发放生活费，其应当自元丰印染厂未发放之时即知道权利受到了侵犯，从其自述1995年起未发放，包括元丰印染厂成立的时间1996年12月26日，至其提出劳动仲裁申请的时间2017年10月26日，远远超过了一年时间。因此，元丰印染厂在本案诉讼中提出王玉荣主张权利超过仲裁时效期间的答辩意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回王玉荣要求济南元丰棉纺织印染厂支付1995年至2009年生活费的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 微
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8560号
原告赵黎梅，女，1984年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人俸军，四川法奥律师事务所律师。
被告杜华伦，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告赵黎梅与被告杜华伦民间借贷纠纷一案中，原告赵黎梅于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵黎梅撤回起诉。
案件受理费130元，由原告赵黎梅负担。
审判员 陈晓燕
二〇一五年十二月四日
书记员 曾 科
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1894号
申请执行人汉口银行股份有限公司新路支行，住所地武汉市江岸区一元街胜利街永胜大厦A栋1层。
负责人：郑莹，行长。
被执行人武汉远东旅业娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区佳丽广场19楼1915室。
法定代表人：刘义华，经理。
被告执行人湖北亚欣科贸投资发展有限公司，住所地武汉市江岸区车站路6号。
法定代表人：高涵，总经理。
申请执行人汉口银行股份有限公司新路支行与被执行人武汉远东旅业娱乐有限公司、湖北亚欣科贸投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）鄂0102民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10,840,000元及利息1,102,176元，案件受理费188,445元，邮寄费40元，公告费260元，执行费89,531元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十日
书记员 石权胜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第107号
原告崔XX，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。
被告于XX，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告崔XX诉被告于XX离婚纠纷一案中，原告崔XX于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔XX负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨玉妮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4092号
原告陈飞娥，女，1944年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈黎明，男，1967年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告范辉，女，1970年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈頔崧，男，1996年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告钟诚，男，1986年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
五原告共同委托代理人朱惠良，上海市浩信律师事务所律师。
被告陈秀莲，女，1965年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告朱海君，男，1960年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告万杰，男，1984年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告万梓宸，男，2008年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈飞娥、陈黎明、范辉、陈頔崧、钟诚诉被告陈秀莲、朱海君、万杰、万梓宸共有物分割纠纷一案，原告陈飞娥、陈黎明、范辉、陈頔崧、钟诚在收到缴纳诉讼费用通知后，未能在规定的时间内缴纳诉讼费，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金玮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 饶馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3685号
原告黄孝锋，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告王海平，男，1964年1月20日出生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人王海涛(系被告兄弟)，男，1965年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人任学强，上海申浩律师事务所律师。原告黄孝锋诉被告王海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易瑞京、被告王海平及其委托代理人任学强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孝锋诉称，2015年9月，被告因需借款经人介绍至原告处，2015年9月6日，原告通过银行转账和现金方式分别借给被告人民币(以下涉及币种，均为人民币)100,000元和50,000元，被告出具借条和还款承诺书，约定还款期限为2015年12月6日前，现被告的还款期限已过仍未归还原告款项。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款150,000元。撤回利息及律师费的诉讼请求。被告王海平辩称，2015年7月，被告因想借款，故在街上看到小额贷款门店的宣传广告，便根据电话联系方式联系了案外人吕某某。2015年9月6日，在吕某某的引荐下，原告出借50,000元，但原告要求被告出具100,000元的借条，并要求被告签署两张空白纸张，这两张纸后来被原告分别填入50,000元现金欠条和承诺书。当日，原告向被告银行卡内汇入100,000元，随即在银行柜台提出62,000元现金交给原告(其中50,000元是走账需要、12,000元是50,000元借款本金的3个月利息)。因此，被告实际只有收到38,000元。案外人吕某某另外还要求被告支付了介绍费3000元。在借款到期后，被告又向原告支付利息4000元。故被告现同意归还原告50,000元。原告为证明其诉称，提供如下证据：2015年9月6日金额分别为100，000元和50,000元的《借条》两份、金额为150,000元的《还款承诺书》一份、银行转账100,000元凭证一份、抵押担保金额为150,000元的《房地产抵押借款合同》一份及《上海市房地产抵押权登记证明》一份。对原告提供的证据，被告对证据真实性均无异议，但认为100,000元借条上书借款原因为“生意周转资金”，而被告根本不做生意，与事实不符；该借条最后一句约定管辖的字体与前述内容明显不同，系事后添加，添加字迹与50,000元借条和还款承诺书一致，说明非同一时间书写，印证被告签署50,000元借条和还款承诺书时是空白纸张的事实，被告因此认为原告伪造字据，有理由质疑借条金额。认为被抵押房屋价值仅有150,000元，全额抵押与常理不符。原告申请证人吴某某出庭证明，其与原告是朋友，与被告见过一面。2015年9月份，证人去崇明办事，刚好和原告同车，中午和原告分开，下午3、4点左右，原告打电话称有个朋友向他借钱，他说可能现金不够，问证人身上是否有现金能够借给他，当时证人正好身上有点现金，就约在崇明某个银行门口见面，碰面后，原告和被告上了证人的车，原告说被告要借钱，证人就拿了5万元给原告，并看到原告把钱给了被告，原告说自己读书少，让证人帮忙写，证人就代笔写了借条，金额是50,000元，同时证人还写了还款承诺书，原告把这2张纸给被告看了之后，被告确定以后签了字，然后他们就下车走了。被告对证人证言有异议，认为证人在撒谎。被告为证明其辩称意见，提供如下证据：1、银行卡明细清单，显示2015年9月6日转存100,000元、现支62,000元、现支3000元。原告对此无异议，但认为取款不能反映被告所述支付情况。2、2016年1月10日公安局接报回执及2016年1月10日和2016年3月24日警方对被告的询问笔录。原告对此真实性无异议，认为是被告自述，无证明效力，同时，原告指出在被告的笔录中亦确认当时在场人有4人，即原、被告，吕某某，还有一个男人，原告表示第四个人是吴某某，就是交付借款现金50,000元的人。3、案外人李某某与吕某某之间的电话录音，欲证明吕某某表示对原、被告借款金额不清楚，同时其还称原告同意50,000元解决，印证借款仅50,000元。原告认为不能证明对话人是吕某某；被告称吕某某对借款数额不清楚，但其中显示吕某某至少清楚合同是10万元，可能他不知道之后又借了5万元现金。所谓吕某某称原告表示5万元解决事情，当时是李某某冒充被告叔叔来协商，该传来证据未经原告确认，且根据证据规则，协商过程中的让步不能作为证据证明。4、被告提供韦氏智力测验结果报告分析意见为被告智商77，智力在临界状态；韦氏记忆(WMS)测验结果报告分析意见为被告记忆商数为60，目前记忆力存在轻度缺损。被告欲证明其智力低下，记忆受损。原告认为被告自称从小读书未受影响，而且现在正常工作，警方询问笔录中的被告之陈述非常仔细，所以不认为被告智力有问题。经审理查明，被告因需借款，故经案外人吕某某介绍，由原告出借款项。原、被告于借款当日先去房地产交易中心做了抵押，后才去银行转款100,000元，被告遂提取两笔钱款62,000元、3000元。关于50,000元现金的借款，原告由同路的吴某某(本案证人)提供交付。以上事实，有原告提供的《借条》、《还款承诺书》、银行转账凭证、《房地产抵押借款合同》及《上海市房地产抵押权登记证明》和证人证言，被告提供的银行卡明细清单、接报回执、询问笔录、录音及文字材料、智力与记忆检验结果报告，谈话笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供借据、转账凭条、承诺书、借款抵押合同、证人证言等以证明借款意向及交付事实，本院据此可以确认双方借贷关系成立。被告抗辩其中5万元并未收到，以及收到10万元中实际只收到38,000元，但未提供证据足以反驳原告主张，且与其本人签署的抵押借款合同、借条、承诺书相悖，故被告之辩称，本院不予采信。被告向原告借款后未按期还款，理应承担还款责任，原告之诉请，于法不悖，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王海平应于本判决生效之日起十日内归还原告黄孝锋人民币150,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3685元，由原告黄孝锋负担人民币385元，被告王海平负担人民币3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈沐阳沈佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1530号
原告：胡某，女，1965年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1964年6月18出生，汉族，住扬州市江都区。
原告胡某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人陈旭、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告通过网络聊天认识，2013年6月3日领取结婚证，原、被告双方均系再婚，婚后双方未生育小孩。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情。在共同生活中，被告一直与前妻保持联系，还经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。双方于2016年9月分居至今，无和好可能，故原告特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告魏某辩称，原告陈述不属实，被告对原告从未实施过家庭暴力。夫妻双方于2016年10月分居，在法院依法处理原、被告之间的共同财产和共同债务的前提下，被告同意离婚。原告故意隐瞒夫妻共同财产及共同债务，歪曲事实，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络聊天相识，于2012年1月18日领取结婚证，后于2012年8月30日领取离婚证，之后再于2013年6月3日领取了结婚证。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事发生争吵，故原告胡某诉至法院要求与被告魏某离婚。
本院认为，原、被告系自行相识，自主结婚，双方均系再婚，实属不易，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系因缺乏沟通所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强交流与沟通，妥善处理好生活中出现的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。
综上所述，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告魏某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一七年四月十七日
书记员 张 志
文书附页：
（2017）苏1012民初1530号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初520号
原告龙甲玉，女，1964年4月7日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人肖云（一般代理），靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。
被告李坤基，男，1956年4月16日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人黄明霞（特别授权），靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。
原告龙甲玉与被告李坤基生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙甲玉及其委托代理人肖云、被告李坤基及其委托代理人黄明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙甲玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计9065.45元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日下午，原告发现自家的鸡被人毒死，为泄心中闷气，就随便骂了几句。突然，被告走到原告面前对原告一顿拳打脚踢，把原告打晕在地，当天报了警，原告住进了医院，被告支付医疗费1000元。后公安机关对被告采取拘留处罚，双方就赔偿事宜协商未果。为此，原告特提起诉讼，请求本院支持其的诉讼请求。
被告李坤基辩称：一、本案中，原告故意挑事，骂人在先、动手在先，过错在先，被告出于自卫，原告理应承担全部责任；二、从原告骂人开始直至村干部、公安民警等人介入，被告自始至终没有见过原告口中所谓被毒死的鸡，原告是无中生有，故意挑事；三、事发后，被告已赔偿原告1000元，原告本身没有什么伤情，住院二十余天，是无形扩大损失，应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的医疗费票据、诊断证明书、出院记录、费用汇总清单等病历资料，该病历资料系医疗机构出具的书证，被告对治疗的必要性和合理性有异议，认为病历资料中记载的“T11、12椎体陈旧性骨折”系旧伤，原告治疗费用中包含了治疗与伤无关的费用，应予扣减，因被告并不能举证证明原告所发生的费用中包括了治疗与伤无关的费用，本院予以确认；2、原告提交的证人李世聪、张煌凤的问话笔录（系原告的委托代理人调查收集）并申请该证人出庭作证，被告有异议，认为二位证人系原告的哥哥和嫂嫂，与原告有利害关系，真实性不足，因二位证人与原告存在利害关系，且证人证言又无其他证据佐证，本院不予确认；3、被告提交的公安机关对原、被告的询问笔录，原告有异议，认为本次纠纷是被告先动手，原告没有过错，因该证据系公安机关调查收集的，结合双方当事人当庭陈述、原告提交的病历资料、照片以及被告提交的照片（含公安机关部分照片）等证据，本院予以确认；4、被告提交的照片，结合原、被告在公安机关的陈述、当庭陈述以及原告的病历资料等证据，相互印证，本院予以确认；5、被告提交的疾病诊断证明书（系被告非本次纠纷引发的疾病），原告有异议，该证据与本案待证事实无关联，本院不予确认：6、被告提交的MRI检查报告单（系原告的检查报告），原告认为与本案无关，被告并不能举证证明原告治伤的医疗费中包含了治疗该报告单疾病的费用在内，关联性不足，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告龙甲玉与被告李坤基系同村同组村民，素有积怨。2017年5月27日下午1时许，原告龙甲玉从寨牙场上回到家里，发现自家的两只鸡死了，便问其丈夫李世友鸡是怎么死的，李世友称可能是吃了什么药被毒死的，原告龙甲玉听后非常气愤，便走到李坤基房屋附近的田边辱骂，骂得很难听。被告李坤基及其妻子鲍贱梅听到原告龙甲玉的辱骂也非常生气，被告李坤基及其妻子鲍贱梅便往原告龙甲玉方向走过去，被告李坤基质问原告龙甲玉：“为什么要骂我的娘？”原告龙甲玉回答说：“我不骂，你能自己走出来吗？”于是双方争吵起来，被告李坤基用左手朝原告龙甲玉的右脸打了一耳光，原告龙甲玉也用双手抓住被告李坤基的衣服和裤腰用脚踢打被告李坤基，接着被告李坤基用左手朝原告龙甲玉的右眼打了一拳，原告龙甲玉顺手将被告李坤基推倒至田埂下面。此后双方不再打架，但双方仍在对骂。经赶到现场的村民解劝而平息。当日下午7时许，原告龙甲玉入怀化市第二人民医院靖州医院住院治疗，经诊断为多次挫伤，住院21天，花去医疗费4405.45元，被告李坤基支付1000元。原告龙甲玉受伤后，经村委会、乡公安派出所多次调解无效。被告李坤基因致伤原告龙甲玉被治安拘留三日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在纠纷中致伤原告，证据充分，理应承担民事赔偿责任。而原告未能采取正当途径解决自己喂养的鸡被毒死之事，而是采取有针对性的辱骂等过激行为导致本次损害的发生，原告对其损伤自身存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告的合理经济损失确定如下：⑴医疗费，根据医疗机构出具的住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，应为4405.45元，被告李坤基支付1000元应予扣减；⑵误工费，原告系农村居民，无固定收入，且原告不能举证证明其最近三年的平均收入，可以参照湖南省统计局公布的2015年统计数据中“农、林、牧、渔业职工年平均工资”31191元计算，应为1745.45元（31191元/年÷365天/年×21天）；⑶护理费，可以参照误工费的规定按一人计算，应为1745.45元；⑷住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/人﹒天计算，应为2100元（100元/人﹒天×21天），原告主张按60元/人﹒天计算，即为1260元（60元/人﹒天×21天），是原告对自己民事权利的处分，本院予以支持；⑸交通费，因原告未能提供自己及其必要的陪护人员因就医实际发生的交通费正式票据，本院不予支持。以上合计8156.35元。原告承担30%，被告承担70%。原告主张由被告承担全部赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告治疗与伤无关的疾病，没有提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告辩称本次纠纷系原告的过错以及原告“小伤大养”，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告李坤基于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙甲玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失5709.45元；
二、驳回原告龙甲玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告龙甲玉负担20元，被告李坤基负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨朝多
二〇一七年九月十二日
代理书记员 钟龄卉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1077号
原告：洪求亮，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：俞孝军，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告洪求亮与被告俞孝军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪求亮及其委托诉讼代理人张凯、刘宝到庭参加诉讼。被告俞孝军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪求亮向本院提出诉讼请求：1.要求俞孝军支付所欠工资款12800元；2.本案诉讼费由俞孝军承担。事实和理由：2015年2月至5月期间，洪求亮为俞孝军承接的庐江中心城小区25号楼进行清地坪工作。2016年3月21日，经双方结算，俞孝军欠洪求亮工资12800元未付。嗣后，洪求亮向俞孝军催讨此款未果，以致成讼。
俞孝军未应诉答辩。
本院认为，洪求亮在本案中主张的事实属实，本院予以确认。俞孝军欠洪求亮工资12800元未付，有俞孝军出具的欠条及洪求亮的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现洪求亮要求俞孝军支付工资12800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告俞孝军于本判决生效之日起三日内支付原告洪求亮工资12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告俞孝军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 万海群
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00327号
罪犯贺夜亭，女，1969年9月20日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）乌刑初字第22号刑事判决，认定被告人贺夜亭犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2007年9月21日交付执行。本院于2010年6月、2012年10月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年9月5日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯贺夜亭在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯贺夜亭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月，2013年3月、6月、10月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯贺夜亭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贺夜亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺夜亭减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2016年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初715号
原告承德恒昇钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91130821582414907T,住所地河北省承德县下板城镇大杖子村。
法定代表人李福，职务总经理。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师
被告承德锐杰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码911308025924861892，住所地承德市双桥区狮子沟住宅荣�花园B4号103-303。
法定代表人夏凤军，职务总经理。
委托代理人夏凤国，1972年5月21日生人，汉族，住河北省承德市双桥区大石庙镇马家庄村。
原告承德恒昇钢结构工程有限公司诉被告承德锐杰建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告承德恒昇钢结构工程有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德恒昇钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德恒昇钢结构工程有限公司撤回对被告承德锐杰建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1250.00元，由原告承德恒昇钢结构工程有限公司承担。
审判员 孟庆园
二〇一七年三月十七日
书记员 陈艳楠
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初765号
原告：饶河县农村信用合作联社，地址饶河县饶河镇通江街。
法定代表人：刘国华，该联社理事长。
委托代理人：李明秋，女，饶河县农村信用合作联社职工。
被告：王海臣，男，1968年7月26日出生，现住西丰村。
被告：刘芬，女，1967年4月21日出生，现住西丰村。
原告饶河县农村信用合作联社与被告王海臣、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶河县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1062元由饶河县农村信用合作联社负担。
代理审判员 马鸿文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐瑞琳