阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初644号
原告覃某。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告谭某甲，农民。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
原告覃某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员李世武适用简易程序于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告覃某及其委托代理人邓斌烈、被告谭某甲及其委托代理人阳睿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告双方于2013年1月11日经人介绍认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子谭某乙。婚后，原、被告双方的夫妻感情并不好，双方常因性格不合发生吵闹。特别是在儿子出生后，被告长期在外，很少回家，都是原告照顾儿子。被告常在外赌博，与其他女性有染，发生婚外情，导致双方矛盾进一步激化。被告的脾气还非常暴躁，经常因生活琐事殴打原告，2016年6月11日原告与被告发生争吵，被告又殴打原告，将原告头部打伤。被告的上述行为已致双方的夫妻感情完全破裂，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子谭某乙由原告抚养并跟随原告生活，被告每月支付抚养费800元直至儿子成年，教育费、医疗费按实际支出各承担一半；3、婚姻关系存续期间双方购置的长安牌轿车及其他夫妻共同财产归被告所有，被告补偿原告30000元；4、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将其第2项诉请变更为儿子由原告抚养，被告无需支付抚养费；第3项诉请变更为全部夫妻共同财产归被告所有，全部共同债务由被告负责偿还。
被告谭某甲辩称：1、原告关于被告与其他女性有染、长期不归家、脾气暴躁的陈述与事实不符，但考虑到双方已不可能和好，维持这样的婚姻对双方均无意义，故被告同意与原告离婚。2、原、被告双方的婚生儿子谭某乙应由被告抚养并跟随被告生活，因为谭某乙从出生至今均是在被告家中由被告及被告父母所照顾，与被告及被告父母有较深的感情。且在离婚以后，被告的工作与生活能力都要强于原告，被告完全可自行承担儿子的抚养费。3、原、被告双方在婚姻关系存续期间，除按揭购买了一部长安牌轿车外，无其他重大财产。现被告尚欠的按揭贷款3万元、银行债务1万元及民间借贷债务5万元应属于原、被告双方的共同债务。上述共同财产及债务应由原被告双方共同分割、共同承担。
根据原、被告双方当事人的诉辩情况，本院将本案的争议焦点归纳为如下两点：1、原、被告双方婚生儿子谭某乙的抚养问题应如何处理；2、原、被告双方的夫妻共同财产及共同债务应如何分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证（见判决所附证据目录）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院将结合本案的争议焦点进行分析与阐述。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原、被告双方经人介绍认识后于2013年1月建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，并于××××年××月××日生育儿子谭某乙。在原告生育儿子后，由于双方的性格脾气及生活方式差异较大，二人常因家庭琐事发生争吵，加之原告怀疑被告在外赌博、有婚外情，二人之间渐生矛盾，并因此还于2016年6月11日而发生过肢体冲突。2016年6月17日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起本次离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。本院另查明，原告在阳朔山水幼儿园从事幼教工作，被告则主要从事房屋装修工作，二人的婚生儿子谭某乙平常主要由被告父母负责照顾。原、被告二人婚后于2014年11月通过向兵器装备集团财务有限责任公司进行消费抵押贷款的方式购买了车牌号桂Ｃ×××××的长安牌轿车一辆，截至本案庭审之日，该抵押贷款还有余额30000元尚未偿还；在庭审过程中，原、被告双方一致确认桂Ｃ×××××小轿车现在的市场价格应为45000元；除购车抵押贷款外，被告还以其名义向阳朔农村合作银行贷款3万元（未还贷款余额为1万元）及亲戚借了部分款项（其中向李翠凤借款1万元，向梁翠英借款2万元）用于夫妻共同生活。
在本案审理过程中，原、被告双方均认为二人已无和好之可能并同意离婚，故本院对原告提出的离婚请求依法予以准许。婚生儿子的抚养问题及夫妻共同财产的分割问题则是本案的争议焦点，根据以上确认的法律事实，本院对此二项争议焦点作如下评述：1、关于双方婚生儿子谭某乙的抚养问题，本院认为虽然谭某乙之前主要是由被告父母负责照顾，但是考虑谭某乙现尚未满两周岁，且原告从事的是幼教工作，由其直接抚养比由从事装修工作的被告直接抚养更便利于对谭某乙精心抚养与周全照顾，故应由原告直接抚养谭某乙为宜。关于谭某乙抚养费的承担问题，因原告在庭审过程中自愿表示由其一人单独承担谭某乙的抚养费用，本院对此予以确认。2、关于原、被告夫妻共同财产的分割问题：（1）车牌号为桂Ｃ×××××的长安牌轿车自购买之后主要系由被告所使用，为有效实现该轿车的使用价值，本院认为应将该轿车确定归被告所有为宜，被告为此则需向原告支付补偿22500元。（2）为购买桂Ｃ×××××号小轿车而发生的抵押贷款（未还余额3万元）及在阳朔农村合作银行的贷款（未还余额1万元）系以被告的名义签订相应的贷款合同，为方便各方当事人行使权利、履行义务，本院认为应由被告负责直接偿还上述两笔贷款为宜，原告为此则需向被告支付补偿20000元。（3）原、被告双方一致认可被告向原告小姨李翠凤所借的10000元款项为夫妻共同债务，本院对此予以确认。考虑到原告与李翠凤之间的亲情关系更为紧密，李翠凤也主要是出于对原告信任而向被告出借上述款项，故本院认为该笔借款应由原告负责直接偿还为宜，被告为此则应向原告支付补偿5000元。（4）被告称其为偿还在阳朔农村合作银行的贷款向其姨妈梁翠英所借的20000款项应为夫妻共同债务；原告称其对这笔借款并不知情，不认可该笔借款为夫妻共同债务。结合被告提供的借条、阳朔农村合作银行的贷款还款明细及其在庭审过程中所作的陈述来看，这些证据所反映的借款时间、借款目的与还贷时间、资金去向相互印证并形成较为完整的证据链条，故本院对被告关于该笔借款应为夫妻共同债务的意见予以采纳，该笔债务应由被告负责直接偿还，原告为此需向被告支付补偿10000元。（5）被告称其为支付桂Ｃ×××××号小轿车的首付款曾向其姐姐谭惠元所借的20000元款项应为原、被告双方的夫妻共同债务，但其仅是向本院提供了借条一份来证明其主张，其未申请谭惠元出庭作证，其提供其他证据亦不能与此相佐证，致本院无法确认上述借款是否真实发生，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对被告的此项意见不予采纳。（6）综合（1）至（4）项，在将双方当事人需向对方当事人支付的补偿进行等额抵销后，原告还需向被告支付补偿2500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告谭某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子谭某乙跟随原告覃某生活。
三、被告谭某甲向李翠凤所借的10000元款项由原告覃某负责偿还；被告谭某甲为此应向原告覃某补偿5000元。
四、被告谭某甲向阳朔农村合作银行所借的贷款余额10000元、向兵器装备集团财务有限责任公司所借的汽车消费抵押贷款余额30000元及向梁翠英所借的20000元由被告谭某甲负责偿还；原告覃某为此应向被告谭某甲补偿30000元。
五、车牌号为桂Ｃ×××××的长安牌轿车归被告谭某甲所有；被告谭某甲为此应向原告覃某补偿22500元。
六、将上述第三、第五项中被告谭某甲所应向原告覃某补偿的款项与第四项中原告覃某所应向被告谭某甲补偿的款项在等额范围内抵销后，原告覃某还应向被告谭某甲支付补偿款2500元；此笔款项，原告覃某应在自本判决生效之日起15日内向被告谭某甲支付。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由被告谭某甲负担。
义务人应按本判决规定的期间履行债务，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李世武
二〇一六年九月十二日
书记员 唐路姣