湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初388号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某1（系被害人张某4之母），女，1938年11月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，农民，住枣阳市。
附带民事诉讼原告人张某1（系二被害人之长女），女，1987年11月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，住枣阳市。
附带民事诉讼原告人张某2（系二被害人之次女），女，1990年6月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，住武汉市洪山区。
附带民事诉讼原告人张某3（系二被害人之小女），女，1992年5月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，住枣阳市。
四附带民事诉讼原告人的共同委托代理人金安军，湖北胜和律师事务所律师。
被告人刘洋，男，1984年7月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，住枣阳市。因涉嫌交通肇事，于2017年6月20日被枣阳市公安局交警大队羁押，同月22日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人李靖，湖北高实律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司枣阳分公司（以下简称“枣阳人寿财险公司”），统一社会信用代码914206830954684220，住所地枣阳市沿河东路16号，负责人靳宏波。
委托代理人孙傲，枣阳人寿财险公司员工。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书，指控被告人刘洋犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某1、张某1、张某2、张某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2、四附带民事诉讼原告人的委托代理人金安军、附带民事诉讼被告单位枣阳人寿财险公司的代理人孙傲及被告人刘洋、辩护人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日3时许，被告人刘洋驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿S335省道由北向南行驶至本市新市镇枣桐路黄河加油站路段时，驶入道路左侧与对向张某4驾驶的手扶拖拉机发生相撞，致张某4及手扶拖拉机乘坐人刘某受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏。
经枣阳市交警大队责任事故认定，刘洋负该事故的全部责任，张某4、刘某无责任。
经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：张某4系生前因胸部损伤致胸腔脏器破裂而死亡，刘某系生前因多发性外伤致急性呼吸循环障碍而死亡。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了案发现场照片、死者照片等物证；到案经过、户籍证明等书证；证人张某1、张某5的证言；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；被告人刘洋的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘洋违反交通运输法规，交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
被告人刘洋对上述事实及证据均无异议。
辩护人辩称，被告人刘洋有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其减轻处罚。
附带民事诉讼原告人邱某1、张某1、张某2、张某3诉称：1.请求法院依法追究被告人刘洋的刑事责任；2.要求附带民事诉讼被告单位在交强险和商业险范围内赔偿其各种损失1014626.8元，不足部分由被告人赔偿。并向法庭提交了医药费收据、劳动合同书、工资表、村委会证明等证据证实。
被告人刘洋辩称，对附带民事诉讼原告人提交的证据无异议。
附带民事诉讼被告单位代理人辩称：1.枣阳市鹿头镇楼子庄村民委员会证明，不能证明被害人张某4的母亲邱某1无劳动能力和其它生活来源，不应当支持其抚养费。
2.被害人张某4的母亲邱某1有四个子女，其抚养费应有四人平均分担。
3.对枣阳市鹿头镇楼子庄村民委员会出具的张某4外出务工的证据持异议，该村民委员会不可能知道张某4在武汉务工，且张某4外出务工的证据不足的意见。
经审理查明，2017年6月20日3时许，被告人刘洋驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿S335省道由北向南行驶至本市新市镇枣桐路黄河加油站路段时，驶入道路左侧与对向张某4驾驶的手扶拖拉机发生相撞，致张某4及手扶拖拉机乘坐人刘某受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏。经枣阳市交警大队责任事故认定，刘洋负该事故的全部责任，张某4、刘某无责任。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：张某4系生前因胸部损伤致胸腔脏器破裂而死亡；刘某系生前因多发性外伤致急性呼吸循环障碍而死亡。
另查明：被告人刘洋在交通事故发生后，立即拨打110报警，并在原地等候公安机关处理，到案后能够如实供述其犯罪事实。
被告人刘洋驾驶的鄂Ｆ×××××牌号小型轿车车主刘洋，该车在2016年6月7日注册，检验至2018年6月有效。并在枣阳人寿财险公司投保有交强险及商业第三者责任险等商业保险，保险期间均为2017年6月3日零时起至2018年6月2日24时止。其中，第三者责任险为50万元，不计免赔率。
附带民事诉讼原告人邱某1，现年79周岁，户口及其住所地为枣阳市鹿头镇楼子庄村六组，有子女张某4、张某7、张某8、张某9四人。
被害人张某4于2016年2月17日至武汉博晨电气有限公司上班，为无固定期限合同用工。
二被害人死亡后所受的各项经济损失为：1.刘某死亡赔偿金254500元。四附带民事诉讼原告请求按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民收入标准计算刘某的死亡赔偿金，按20年计算，计12725元×20年=254500元；2.刘某丧葬费25707.5元。丧葬费应按上一年度受诉法院所在地职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计51415元/年÷12月×6月=25707.5元；3刘某珍抢救时医疗费2761.82元；4张某4强死亡赔偿金601392.5元。①死亡损失587720张某4强生前其主要收入来源于城镇，应当按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民收入标准计算其死亡赔偿金，按20年计算，计29386元×20年=587720元。②被抚养人生活费13672.5元。被害张某4强母邱某1芳，现年79周岁，系农村户口且在农村生活，且无其它生活来源，需要子女扶养，应按照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农村居民人均年消费支出额标准计算，计算至5年，其母共有子女四人，应由四个子女平均分摊张某4强应按份负担其中四分之一。计10938/年×5年÷4人=13672.5元。5张某4强丧葬费25707.5元。丧葬费应按上一年度受诉法院所在地职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计51415元/年÷12月×6月=25707.5。上述各项损失共计910069.32元。
2017年12月13日，被告人刘洋和四附带民事诉讼原告邱某1芳张某1倩张某2婷张某3媛自愿达成了赔偿协议，由被告人在枣阳人寿财险公司保险限额612761.82元外另行赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失417238.18元，并取得了四附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，应予以确认的证据有：
1.枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实驾驶员刘洋驾驶车辆未实行右侧通行是形成事故的原因，负事故的全部责任张某4强刘某珍无责任。
2.枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）检（法）字[2017]473号法医学尸体检验意见书，证张某4强系生前因胸部损伤致胸腔脏器破裂而死亡。
3.枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）检（法）字[2017]474号法医学尸体检验意见书，证刘某珍系生前因多发性外伤致急性呼吸循环障碍而死亡。
4.枣阳市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场情况。
5.襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰【2017】交鉴字0622-1号司法鉴定意见书，证鄂Ｆ×××××6大众牌小型轿车由北向南行驶至事发路段时，其车头左侧部位与由南向北行驶的无号牌沐河牌手扶拖拉机车头部位发生碰撞接触鄂Ｆ×××××6大众牌小型轿车事发时的行驶速度约为76km/h。
6.襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰【2017】（法医毒物）鉴字第0623-3123号法医毒物司法鉴定意见书，证实被告人刘洋的血液中未检出“酒精”成份。
7.证张某1倩证言，证实家中现有近亲属二个妹妹和奶奶，一个妹妹90年，另一个妹妹92年，奶邱某1芳70余岁。
8.证张某5新证言，证实2017年6月20日凌晨2点钟左右，我和本组村冷某山邱某2才张某4强等人一起去黄河加油站附近姓马的家里去卖桃张某4强和他家刘某珍一起走在最后面。我们到后，发张某4强未到，就张某4强的电话，他没有接。后来，本村的一个人告诉我张某4强出车祸了。
9.被告人刘洋供述，2017年6月20日凌晨3点钟左右，我驾鄂Ｆ×××××6号小型轿车沿S335省道由北往南行驶到23KM+500M处时，我有点困并打瞌睡，车子跑偏了，跑到道路左侧，这时看见对面行驶过来一辆手扶拖拉机，来不及刹车，就和这辆手扶拖拉机撞上了，推着手扶车往前推行四、五米，车就停住了。我下车就看到我车前面躺了一个50多岁的男的和一个50多岁的女的，他们都受伤了，我就立刻报了警。后我一直在现场等到交警过来。另120车也过来了把伤者送往了医院。
10.枣阳市公安局接处警信息表、交通事故立案登记表、接受案件回执单、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、讯问视频等证据。
11.中国人寿财产保险股份有限公司机动车鄂1710138259商业保险保险单及鄂1710155673机动车交通事故责任强制保险单，证鄂Ｆ×××××6牌号小型轿车在枣阳人寿财险公司投保有交强险及商业第三者责任险等商业保险，保险期间均为2017年6月3日零时起至2018年6月2日24时止。其中，第三者责任险为50万元，不计免赔率。
12.枣阳市第一医院收费票据，证张某4强生前在枣阳市第一人民医院抢救，共支出费用为2761.82元。
13.枣阳市鹿头镇楼子庄村民委员会证明，证实该村五组村邱某1芳身份证明号8，生育有长张某4强、次张某7科、次张某8菊、三张某9群四人。
14.武汉博晨电气有限公司劳动合同书、工资发放明细、证明，证实被害人张某4于2016年2月17日至武汉博晨电气有限公司上班，为无固定期限合同用工。
15.枣阳市鹿头镇楼子庄村民委员会证明，证实张某4死亡前在武汉务工。
16.刘某、张某4身份证复印件及户籍信息，证实刘某、张某4二人身份信息，且二人系夫妻。
17.赔偿协议书、收条、谅解书，证实2017年12月13日，被告人刘洋和四附带民事诉讼原告人邱某1、张某1、张某2、张某3达成了赔偿协议，由被告人在枣阳人寿财险公司保险范围612761.82元外另行赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失417238.18元，并取得了四附带民事诉讼原告人的谅解。
关于附带民事诉讼被告单位代理人辩称的枣阳市鹿头镇楼子庄村民委员会证明不能证实被害人张某4的母亲邱某1无劳动能力和其它生活来源，不应当支持其抚养费的意见。经查，枣阳市鹿头镇楼子庄村民委员会证明与邱某1户口本证实邱某1系该村村民，其年龄为79岁，已能够证明其无劳动能力和其它生活来源,故上述辩称意见不符合本院查明的事实与证据，本院不予支持。
关于附带民事诉讼被告单位代理人辩称的被害人张某4的母亲邱某1有四个子女，其抚养费应有四人平均分担的意见。经查，枣阳市鹿头镇楼子庄村民委员会证明邱某1有四个子女，分别为张某4、张某7、张某8、张某9，其抚养费用应由四子女共同承担，故上述辩称理由符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼被告单位代理人辩称的对枣阳市鹿头镇楼子庄村民委员会出具的张某4外出务工的证据持异议，村民委员会不可能知道张某4在武汉务工，且张某4外出务工的证据不足的意见。经查，武汉博晨电气有限公司劳动合同书、工资发放明细、证明，证实被害人张某4于2016年2月17日至武汉博晨电气有限公司上班，为无固定期限合同用工，和枣阳市鹿头镇楼子庄村民委员会出具的张某4在武汉务工的证据相互印证，且楼子庄村民委员会作为该村村民自治组织，对村民有管理和服务的义务，应当知晓张某4在武汉务工，故上述辩称理由不符合本案查明的事实与证据，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘洋违反交通运输法规，交通肇事致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人刘洋犯交通肇事罪罪名成立。由于被告人刘洋交通肇事的行为造成被害人刘某、张某4二人死亡，应承民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人邱某1、张某1、张某2、张某3要求刘洋赔偿损失应予支持，但其请求赔偿的邱某1生活费过高部分及精神损失费因与法律不符，本院不予支持。刘洋驾驶的鄂Ｆ×××××牌号小型轿车在被告单位枣阳人寿财险公司投保有交强险及50万元的商业第三者责任险，对刘某、张某4在本次交通事故中死亡所致的损失，应当由枣阳人寿财险公司在保险责任限额内对四附带民事诉讼原告人先行承担保险赔偿责任，不足部分由被告人刘洋承担。被告人与四附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，由被告人在保险公司赔偿限额外对四附带民事诉讼原告人进行了赔偿，本院在保险公司赔偿限额外被告人应承担的赔偿部分，不再进行判决。被告人刘洋在交通事故发生后，迅速向公安机关报警，并在原地等候公安机关处理，到案后能够如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且能够赔偿二被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其减轻处罚。辩护人辩称的被告人刘洋有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其减轻处罚的意见，符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。根据被告人刘洋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十三条、第一百五十五条第一款、第三款、第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司枣阳分公司在鄂Ｆ×××××小型轿车的交强险责任限额内赔偿因刘凤珍、张海强死亡给附带民事诉讼原告人邱某1、张某1、张某2、张某3造成的损失112761.82元；在鄂Ｆ×××××小型轿车的商业第三者责任险责任限额50万元内赔偿因刘凤珍、张海强死亡给附带民事诉讼原告人邱某1、张某1、张某2、张某3造成的损失50万元，共计612761.82元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王书群
审判员 李有保
审判员 孙俊波
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 瑞