wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初294号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪，于2009年3月被平江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，刑期至2013年8月21日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月6日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）306号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年1月29日晚，被告人陈某与同案人周某某、朱某某、周德某、蒋某（另案处理）经商议后窜至湘乡市盗窃摩托车。当晚在湘乡市南津路“红狐网吧”前盗得被害人谭某某停放的一台黑色五羊本田牌摩托车，在宁乡县花明楼镇花明村猎人网络会所门前盗得成某某停放的一辆黑色五羊本田女式摩托车，后骑回湘阴县销赃。经鉴定，谭某某被盗摩托车价值人民币2210元，成某某被盗摩托车价值人民币4680元。案发后，被盗的两台摩托车已由公安机关扣押并返还被害人。该院以被告人陈某的行为构成盗窃罪，且在共同犯罪中系主犯，又系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月29日晚，被告人陈某与同案人周某某、朱某某、周德某、蒋某（另案处理）经商议后窜至湘乡市盗窃摩托车。当晚在湘乡市南津路“红狐网吧”前盗得被害人谭某某停放的一台黑色五羊本田牌摩托车，在宁乡县花明楼镇花明村猎人网络会所门前盗得成某某停放的一辆黑色五羊本田女式摩托车，后骑回湘阴县销赃。经鉴定，谭某某被盗摩托车价值人民币2210元，成某某被盗摩托车价值人民币4680元。案发后，被盗的两台摩托车已由公安机关扣押并返还被害人。
证明上述事实的证据有：1、被害人的陈述。①被害人谭某某的供述。证明2016年1月29日晚，他骑一台黑色五羊本田摩托车停放在湘乡市南津路红狐网吧（谐音“洪湖网吧”）前去上网，一直玩到次日凌晨0时40分许发现摩托车不见了，他叫网吧人员调监控看，但监控已损坏，他就报了警。摩托车车牌号是湘C757**，发动机号是10L00956。②被害人成某某的陈述。证明2016年1月底的一天晚上8时许，她将一台牌号为湘A930**的五羊本田女式摩托车停放在宁乡县花明楼镇花明村猎人网络会所（即网吧）门口，没有上锁，当晚11时许，她去取车时发现摩托车被盗了，该车发动机号为11E07561。2、证人证言。①证人蒋某某的证言。证明他系湘阴县静河乡爱民村支部书记，2016年5月3日，他接到湘阴县公安局樟树派出所的电话称爱民村4组村民甘某收购了从湘乡市盗来的二台摩托车，湘乡市公安局及樟树派出所民警到了甘某家，他去甘畅家发现甘畅已去外地务工无法联系，他向甘畅家属讲明后，甘某家属表示买的二台摩托车有一台借给朋友骑，在县城遗失了没有报案。另一台黑色五羊本田摩托车，发动机号为10L00956，甘某家属愿意退还，2016年5月11日他将该摩托车送到了樟树派出所。②证人黄某某的证言。证明他系湘阴县静河镇青云村支部书记，他听湘阴县公安局樟树派出所民警讲蒋建群的儿子2015年底买的一台黑色五羊本田女式摩托车是湘乡市公安局侦办的一个盗窃案的涉案摩托车，他就陪同蒋某某退还了该摩托车。3、被告人陈某及同案人朱某某、蒋某、周德某、周某某的供述。被告人陈某及同案人朱某某、蒋某、周德某、周某某对经商议后，于2016年1月29日窜至湘乡市南津路红狐网吧前盗得被害人谭某某停放的一台黑色五羊本田摩托车，在宁乡县花明楼镇花明村猎人网络会所门前盗得成某某的一台黑色五羊本田女式摩托车，后骑回湘阴县予以销赃的事实供认不讳。4、一组辨认笔录。①被告人陈某对共同盗窃的同案人周某某、朱某某、蒋某、周德某的辨认。②同案人周某某、朱某某对共同作案的被告人陈某的辨认。5、涉案物品照片、销售发票、湘阴县价格认证中心出具的涉案物品价格认证结论书、湘乡市价格认证中心出具的价格认证结论书。证明本案被盗的谭某某一台黑色五羊本田摩托车（发动机号为10L00956）价值人民币2210元；成某某被盗的一台黑色五羊本田女式摩托车（发动机号为11E07561）价值人民币4680元。6、发还物品清单、湘乡市公安局起诉意见书。证明本案的二台摩托车已分别发还被害人谭某某、成某某。同案人张红光、周某某、周德某、蒋某已由湘乡市公安局提请湘乡市人民检察院审查起诉。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某因犯盗窃罪、诈骗罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被盗赃物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 蒋协志
人民陪审员 刘 蜜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2830号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：蕲春县赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：吴。
原告湖北新万兴瓷业有限公司与被告吴百生劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案。原告湖北新万兴瓷业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 陈 勋
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈怡涵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1788号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：张素芹。
被申请人：张奎堂。
被申请人：张旭东。
被申请人：张美英。
被申请人：闫传官。
被申请人：邵桂香。
被申请人：昌邑诚发机械有限公司。
法定代表人：张学鑫，总经理。
被申请人：潍坊市东旭电机有限公司。
法定代表人：张旭东，总经理。
被申请人：昌邑市永安机械有限公司。
法定代表人：闫传官，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张素芹、张奎堂、张旭东、张美英、闫传官、邵桂香、昌邑诚发机械有限公司、潍坊市东旭电机有限公司、昌邑市永安机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张素芹、张奎堂、张旭东、张美英、闫传官、邵桂香、昌邑诚发机械有限公司、潍坊市东旭电机有限公司、昌邑市永安机械有限公司银行存款3254240.23元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3254240.23元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年四月二十一日
书记员 商文佳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1672号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人郭美炎，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人郑声梅，女，1963年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告中国工商银行股份有限公司福州金山支行与被告郭美炎、郑声梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2327号民事判决已发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年6月14日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2327号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一六年七月二十九日
书记员 李倩雯
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初7号
原告郭碧飞。
原告郭江山。
委托代理人刘江，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：醴陵市文化路商业步行街D1区3A楼。
法定代表人：ＸＸ川总经理
委托代理人郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告邓平瑜。
被告张孝平。
被告丁春华。
被告丁雄平。
原告郭碧飞、郭江山与被告湖南嘉茂房地产开发有限公司、邓平瑜、张孝平、丁春华、丁雄平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告郭江山、原告郭碧飞、郭江山的委托代理人刘江,被告湖南嘉茂房地产开发有限公司的委托代理人郭朝勇，到庭参加了诉讼，被告邓平瑜、张孝平、丁春华、丁雄平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿房屋损害费500000元。事实与理由：2007年以后湖南嘉茂房地产开发有限公司搞开发，并建设大型地下停车场，造成整个区域内的地质发生变化，导致后来各个住户需改造房屋时带来严重的后遗症。2014年12月份，张孝平、丁春华、丁雄平在准备旧房改造时，在不知情的情况下，打了一个勘探孔，因为打孔中填土层水面通过打桩孔进入到河沙、砾石层，产生的作用力和邓平瑜家增加房屋的重量作用下，无形中产生的反作用力致使原告的房屋下沉约1厘米左右，造成的直接经济损失，按现在市场最低价值1000元/㎡的造价计算，原告房屋现有建筑面积472.9㎡，计人民币472900元，加上房屋受损后，所租住外面的房屋等费用计30000元左右，总计为500000元。现在要求被告湖南嘉茂房地产开发有限公司承担90%的责任，即赔偿450000元，邓平瑜承担5%的责任，即赔偿25000元，张孝平、丁春华和丁雄平三人共同承担5%的责任，即赔偿25000元，基于邓平瑜家、张孝平家、丁春华家和丁雄平家的房屋在此事件中都受到不同程度的损失，可以免除他们四人的经济赔偿责任。
被告湖南嘉茂房地产开发有限公司辩称：2007年湖南嘉茂房地产开发有限公司开始开发建设醴陵市文化路商业步行街，到2012年10月醴陵市文化路商业步行街A区房屋竣工。在建设期间，原告的房屋出现墙壁开裂，地面裂缝，屋面局部受损情况。经醴陵市来龙门街道办事处协调，双方达成了和解协议，赔偿了原告20000元，并且约定了关于原告房屋损害事宜全部完成，不再有任何纠结。现在原告就房屋赔偿事宜向人民法院起诉，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
被告邓平瑜、张孝平、丁春华、丁雄平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的图纸及照片的证据，被告湖南嘉茂房地产开发有限公司质证认为不能证明原告房屋受损的原因，是由于被告湖南嘉茂房地产开发有限公司开发文化路北路所造成的，也不能证明原告房屋的受损情况及具体损失。在开庭审理中，合议庭认为原告没有提供相应的证据来证明其房屋遭受损害的因果关系及房屋所遭受的具体损失，要求原告在本次开庭审理后五个工作日内向本院提交对其房屋受损的因果关系及具体损失的鉴定申请。但原告没有在规定时间内提交申请，同时明确表示放弃鉴定申请。
根据本院认定的证据，结合当事人的诉辩称事实和理由及其在庭审过程中陈述，本院查明本案法律事实如下：2007年湖南嘉茂房地产开发有限公司开始开发建设醴陵市文化路商业步行街，到2012年10月醴陵市文化路商业步行街A区房屋竣工。在建设期间，原告的房屋出现墙壁开裂，地面裂缝，屋面局部受损情况。经醴陵市来龙门街道办事处协调，双方达成了和解协议，赔偿了原告20000元，并且约定了关于原告房屋损害事宜全部完成，不再有任何纠结。2012年7月26日，原告郭碧飞收到了被告湖南嘉茂房地产开发有限公司的20000元赔偿款。原告认为，由于被告湖南嘉茂房地产开发有限公司在开发建设文化北路时，对原告的房屋受损严重，同时认为由于被告张孝平、丁春华、丁雄平打孔勘探及被告邓平瑜家房屋的重量增加，均对原告的房屋造成了损害，故按照市场最低房屋造价1000元/㎡计算损失，原告现有房屋建筑面积472.9㎡，计人民币472900元，加上房屋受损后，原告租住他人房屋费用30000元左右，合计500000元，请求人民法院判决被告湖南嘉茂房地产开发有限公司承担90%责任，即赔偿450000元，邓平瑜承担5%的责任，张孝平、丁春华、丁雄平三人共同承担5%的责任。由于被告邓平瑜、张孝平、丁春华、丁雄平的房屋均遭受了损失，就不要求上述四人承担经济赔偿责任。在开庭审理中，合议庭要求原告在本次开庭审理后五个工作日内向本院提交对其房屋受损的因果关系及具体损失的鉴定申请，但原告没有在规定的时间内提交申请，同时明确表示放弃鉴定申请。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告向本院主张要求被告湖南嘉茂地产开发有限公司承担90%的责任，即赔偿其房屋损失450000元，原告没有提供相关的证据证明该损失事实的发生原因以及合乎法律规定的具体损失。合议庭要求原告在规定时间内提交相关的鉴定申请，原告既没有申请，同时还明确表示放弃鉴定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律规定，应当予以驳回。被告邓平瑜、张孝平、丁春华、丁雄平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予以缺席判决。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭碧飞、郭江山的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯志乾
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初7号原告郭碧飞。原告郭江山。委托代理人刘江，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：醴陵市文化路商业步行街D1区3A楼。法定代表人：ＸＸ川总经理委托代理人郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。被告邓平瑜。被告张孝平。被告丁春华。被告丁雄平。原告郭碧飞、郭江山与被告湖南嘉茂房地产开发有限公司、邓平瑜、张孝平、丁春华、丁雄平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告郭江山、原告郭碧飞、郭江山的委托代理人刘江,被告湖南嘉茂房地产开发有限公司的委托代理人郭朝勇，到庭参加了诉讼，被告邓平瑜、张孝平、丁春华、丁雄平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿房屋损害费500000元。事实与理由：2007年以后湖南嘉茂房地产开发有限公司搞开发，并建设大型地下停车场，造成整个区域内的地质发生变化，导致后来各个住户需改造房屋时带来严重的后遗症。2014年12月份，张孝平、丁春华、丁雄平在准备旧房改造时，在不知情的情况下，打了一个勘探孔，因为打孔中填土层水面通过打桩孔进入到河沙、砾石层，产生的作用力和邓平瑜家增加房屋的重量作用下，无形中产生的反作用力致使原告的房屋下沉约1厘米左右，造成的直接经济损失，按现在市场最低价值1000元/㎡的造价计算，原告房屋现有建筑面积472.9㎡，计人民币472900元，加上房屋受损后，所租住外面的房屋等费用计30000元左右，总计为500000元。现在要求被告湖南嘉茂房地产开发有限公司承担90%的责任，即赔偿450000元，邓平瑜承担5%的责任，即赔偿25000元，张孝平、丁春华和丁雄平三人共同承担5%的责任，即赔偿25000元，基于邓平瑜家、张孝平家、丁春华家和丁雄平家的房屋在此事件中都受到不同程度的损失，可以免除他们四人的经济赔偿责任。被告湖南嘉茂房地产开发有限公司辩称：2007年湖南嘉茂房地产开发有限公司开始开发建设醴陵市文化路商业步行街，到2012年10月醴陵市文化路商业步行街A区房屋竣工。在建设期间，原告的房屋出现墙壁开裂，地面裂缝，屋面局部受损情况。经醴陵市来龙门街道办事处协调，双方达成了和解协议，赔偿了原告20000元，并且约定了关于原告房屋损害事宜全部完成，不再有任何纠结。现在原告就房屋赔偿事宜向人民法院起诉，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。被告邓平瑜、张孝平、丁春华、丁雄平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的图纸及照片的证据，被告湖南嘉茂房地产开发有限公司质证认为不能证明原告房屋受损的原因，是由于被告湖南嘉茂房地产开发有限公司开发文化路北路所造成的，也不能证明原告房屋的受损情况及具体损失。在开庭审理中，合议庭认为原告没有提供相应的证据来证明其房屋遭受损害的因果关系及房屋所遭受的具体损失，要求原告在本次开庭审理后五个工作日内向本院提交对其房屋受损的因果关系及具体损失的鉴定申请。但原告没有在规定时间内提交申请，同时明确表示放弃鉴定申请。根据本院认定的证据，结合当事人的诉辩称事实和理由及其在庭审过程中陈述，本院查明本案法律事实如下：2007年湖南嘉茂房地产开发有限公司开始开发建设醴陵市文化路商业步行街，到2012年10月醴陵市文化路商业步行街A区房屋竣工。在建设期间，原告的房屋出现墙壁开裂，地面裂缝，屋面局部受损情况。经醴陵市来龙门街道办事处协调，双方达成了和解协议，赔偿了原告20000元，并且约定了关于原告房屋损害事宜全部完成，不再有任何纠结。2012年7月26日，原告郭碧飞收到了被告湖南嘉茂房地产开发有限公司的20000元赔偿款。原告认为，由于被告湖南嘉茂房地产开发有限公司在开发建设文化北路时，对原告的房屋受损严重，同时认为由于被告张孝平、丁春华、丁雄平打孔勘探及被告邓平瑜家房屋的重量增加，均对原告的房屋造成了损害，故按照市场最低房屋造价1000元/㎡计算损失，原告现有房屋建筑面积472.9㎡，计人民币472900元，加上房屋受损后，原告租住他人房屋费用30000元左右，合计500000元，请求人民法院判决被告湖南嘉茂房地产开发有限公司承担90%责任，即赔偿450000元，邓平瑜承担5%的责任，张孝平、丁春华、丁雄平三人共同承担5%的责任。由于被告邓平瑜、张孝平、丁春华、丁雄平的房屋均遭受了损失，就不要求上述四人承担经济赔偿责任。在开庭审理中，合议庭要求原告在本次开庭审理后五个工作日内向本院提交对其房屋受损的因果关系及具体损失的鉴定申请，但原告没有在规定的时间内提交申请，同时明确表示放弃鉴定申请。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告向本院主张要求被告湖南嘉茂地产开发有限公司承担90%的责任，即赔偿其房屋损失450000元，原告没有提供相关的证据证明该损失事实的发生原因以及合乎法律规定的具体损失。合议庭要求原告在规定时间内提交相关的鉴定申请，原告既没有申请，同时还明确表示放弃鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律规定，应当予以驳回。被告邓平瑜、张孝平、丁春华、丁雄平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予以缺席判决。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭碧飞、郭江山的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由原告承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  何昌炎人民陪审员  李华荣人民陪审员  王邦迪二〇一七年三月二十四日书 记 员  侯志乾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1110号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王崇义。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对王崇义土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第002号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人王崇义未经批准，擅自占用兰陵县庄坞镇耿墩村土地747.3平方米（合1.12亩）建冷库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人只履行了11209.5元罚款的处罚决定，其他行政处罚决定仍未履行，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人王崇义未经批准，擅自占用兰陵县庄坞镇耿墩村土地747.3平方米（合1.12亩）建冷库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月25日作出兰陵国土资罚决字〔2016〕第002号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你将非法占用的747.3平方米土地退还给庄坞镇耿墩村村民委员会；2、对你非法占用747.3平方米建设用地建冷库的行为并处以每平方米15元罚款，计11209.5元人民币。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内只履行了11209.5元罚款的处罚决定，其他行政处罚决定仍未履行，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书的第一项。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第002号行政处罚决定书的第一项。
二、限被申请人王崇义收到本裁定书之日起十日内履行上述行政处罚决定书第一项确定的义务，逾期不履行，由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 房 艳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执373号
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。组织机构代码：55757770-4。
法定代表人：袁秀英，董事长。
被执行人：徐天英，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：赖文锋，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：陈伟，男，1978年6月6日出生，汉族，自由职业，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人徐天英、赖文锋、陈伟借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日受理该案，申请标的14385.20元，经查被执行人徐天英、赖文锋、陈伟在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，已对被执行人徐天英、赖文锋所有的上杭县国用（2011）第0820号房屋进行评估，予以拍卖。被执行人陈伟没有房产和企业注册的登记信息；经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人徐天英、赖文锋、陈伟没有车辆登记信息。其余未发现被执行人徐天英、赖文锋、陈伟有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0844号
罪犯贺爱国，男，1973年10月14日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2007年08月31日作出（2007）海刑初字第860号刑事判决，以被告人贺爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月5日、2010年12月13日、2012年8月28日分别作出（2009）韶中法刑执字第6883号、（2010）韶中法刑执字第10835号、（2012）韶中法刑执字第7043号刑事裁定，对其减刑1年2个月、10个月、1年7个月，共减刑3年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺爱国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺爱国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺爱国减去有期徒刑一年五个月三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7092号
原告：阮张波，男，1981年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：徐吉，男，1990年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈肖优（曾用名：陈梦），女，1989年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告阮张波为与被告徐吉、陈肖优民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，诉请：判令被告徐吉、陈肖优共同归还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付利息（其中借款本金30000元的利息自2014年10月2日起开始计算，借款本金20000元的利息自2015年1月15日开始计算，均计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼，被告徐吉、陈肖优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐吉分别于2014年9月12日，2014年9月25日，2014年10月2日，2015年1月12日，2015年1月15日向原告阮张波借款，每次均借款10000元，共计50000元，并出具借条五份，均约定借款月利率为2%。被告徐吉借款后至今未还本付息。另被告徐吉、陈肖优于2014年4月18日办理结婚登记手续，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐吉、陈肖优于判决生效之日起十日内返还原告阮张波借款本金50000元,并支付利息（其中借款本金30000元的利息自2014年10月2日起至判决履行完毕之日止，借款本金20000元的利息自2015年1月15日起至判决履行完毕之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取947.50元，由被告徐吉、陈肖优共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年十月十二日
代书记员 王小洁
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7092号原告：阮张波，男，1981年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。被告：徐吉，男，1990年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈肖优（曾用名：陈梦），女，1989年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告阮张波为与被告徐吉、陈肖优民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，诉请：判令被告徐吉、陈肖优共同归还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付利息（其中借款本金30000元的利息自2014年10月2日起开始计算，借款本金20000元的利息自2015年1月15日开始计算，均计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼，被告徐吉、陈肖优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告徐吉分别于2014年9月12日，2014年9月25日，2014年10月2日，2015年1月12日，2015年1月15日向原告阮张波借款，每次均借款10000元，共计50000元，并出具借条五份，均约定借款月利率为2%。被告徐吉借款后至今未还本付息。另被告徐吉、陈肖优于2014年4月18日办理结婚登记手续，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐吉、陈肖优于判决生效之日起十日内返还原告阮张波借款本金50000元,并支付利息（其中借款本金30000元的利息自2014年10月2日起至判决履行完毕之日止，借款本金20000元的利息自2015年1月15日起至判决履行完毕之日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取947.50元，由被告徐吉、陈肖优共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇一七年十月十二日代书记员 王小洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6017号
原告倍科电子技术服务（深圳）有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人JOHNYUKCHAN,执行董事。
委托代理人李刚，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人杨亮，广东深大地律师事务所实习律师。
被告东莞市林积为实业投资有限公司，住所地东莞市凤岗镇。
法定代表人蒋锡林。
本院受理上列原告诉被告服务合同纠纷一案，原告倍科电子技术服务（深圳）有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告倍科电子技术服务（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费880元，因适用简易程序撤诉结案，本院减半收取案件受理费440元，由原告倍科电子技术服务（深圳）有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一五年七月二十三日
书记员 夏琴（代）
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1452号
原告：广州泰绵国际贸易有限公司(原名为广州朝乐商贸有限公司)。
法定代表人：卓伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静染，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：吴兆佳。
原告广州泰绵国际贸易有限公司（以下简称“泰绵公司”）与被告吴兆佳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告泰绵公司的委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，被告吴兆佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰绵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兆佳向原告泰绵公司支付货款307325.79元及逾期利息(从2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.00％计至实际清偿完毕之日止，暂计算至2016年5月30日的逾期利息为11703.64元)；2、判令本案诉讼费由被告吴兆佳承担。事实和理由：被告吴兆佳经营开平市沙冈XX纺织用线厂(以下简称“XX线厂”)，经营期间向江门市XX纺织有限公司(以下简称“XX公司”)购货，并经对账确认截至2015年2月28日止欠XX公司货款327325.79元。而XX公司因拖欠广州市X云贸易有限公司(以下简称“X云公司”)货款，由此与X云公司指定的收款方即原告泰绵公司签订《债权转让协议书》，约定XX公司将XX线厂拖欠的货款307325.79元债权转让给原告泰绵公司，使用此笔债权抵偿债务。XX公司转让上述债权后，已依法通知XX线厂，其后原告泰绵公司也多次催告XX线厂和被告吴兆佳还款，XX线厂和被告吴兆佳不但未予偿还，更在明知债务未予清偿完毕的情况下，注销XX线厂，导致原告泰绵公司的合法权益受到严重的损害。综上所述，被告吴兆佳怠于履行支付责任，已严重损害原告泰绵公司的合法权益，被告吴兆佳作为XX线厂的个体户经营者，依法应对XX线厂的债务承担无限责任。据此，原告泰绵公司特向法院提起诉讼，望判如所求。
被告吴兆佳没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告吴兆佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告泰绵公司提供的如下证据：营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、工商公示信息打印件一份、准予变更登记（备案）通知书）复印件一份、个体户机读档案登记资料原件一份、债权转让协议书原件一份、债权转让通知书原件一份、EMS快递单复印件一份、EMS国内标准快递单（寄件人存单）原件一张、开平XX线厂对账单原件十一份、江门市XX纺织有限公司提货单原件十六张，上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告泰绵公司提供的上述证据予以认定。
根据原告泰绵公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴兆佳经营的个体工商户XX线厂长期与XX公司发生购销纺织线料的业务往来，XX线厂在XX公司购买纺织线料，2015年3月6日XX线厂与XX公司对账，XX线厂确认尚欠XX公司货款327325.79元。2015年8月27日，XX公司与广州朝乐商贸有限公司（以下简称“朝乐公司”）签订《债权转让协议书》，约定XX公司将XX线厂拖欠XX公司的货款共计307325.79元从2015年8月27日起转让给朝乐公司，由朝乐公司向XX线厂追讨该货款等。签订《债权转让协议书》的当天，XX公司向XX线厂发出《债权转让通知书》，通知XX线厂其已将债权转让给朝乐公司，由XX线厂直接向朝乐公司支付货款307325.79元。之后，XX线厂没有向朝乐公司支付货款307325.79元。2015年10月26日，XX线厂因经营不善，经营困难而注销；2015年12月30日，广州市工商行政管理局同意朝乐公司将其名称变更为泰绵公司。在XX线厂注销后，原告泰绵公司向被告吴兆佳追讨款项无果，遂成诉讼。
此外，原告泰绵公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月8日作出（2016）粤0783民初1452号民事裁定书。
本院认为，本案属债权转让合同纠纷。XX公司与朝乐公司（现改名为泰绵公司）在2015年8月27日签订了《债权转让协议书》，约定XX公司将XX线厂拖欠XX公司的货款共计307325.79元从2015年8月27日起转让给朝乐公司（即泰绵公司），由朝乐公司（即泰绵公司）直接向XX线厂追讨该货款等。XX公司将上述债权转让给原告泰绵公司的情况在2015年8月27日通过邮政速递的方式将《债权转让通知书》邮寄给了XX线厂，履行了通知义务。XX公司将XX线厂上述债权转让给原告泰绵公司的行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”且该债权转让行为不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的除外情形，因此，该债权转让行为合法、有效，原告泰绵公司依法取得了XX公司上述转让的债权。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告吴兆佳应当支付货款307325.79元给原告泰绵公司。从《债权转让协议书》来看，XX公司只是向原告泰绵公司转让货款307325.79元，再从《债权转让通知书》来看，XX公司也仅是向XX线厂履行通知，告知XX线厂其欠XX公司货款307325.79元直接支付给原告泰绵公司，让该债权转让对XX线厂发生效力，没有催告XX线厂还款的意思表示，因此，原告泰绵公司主张利息从2015年8月27日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率5%计算，本院不予支持，利息应从原告泰绵公司主张被告吴兆佳偿还款项之日（即起诉日）起至判决确定的款项付清之日止以欠款额307325.79元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴兆佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兆佳应在本判决生效之日起十日内向原告广州泰绵国际贸易有限公司支付款项307325.79元及利息（从2016年5月30日起至判决确定的款项付清之日止以欠款额307325.79元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告广州泰绵国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6085元，财产保全费1520元，合共7605元（原告广州泰绵国际贸易有限公司已交纳），由原告广州泰绵国际贸易有限公司负担223元，被告吴兆佳负担7382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9237号
原告：卢建英，女，1979年5月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：钟巧英，女，1980年9月14日出生，畲族，住乐清市。
被告：章建国，男，1966年10月2日出生，汉族，住乐清市。
原告卢建英与被告章建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟巧英到庭参加诉讼，被告章建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金5万元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月18日向原告借款5万元，未约定借款利息及还款日期，现借款经原告催讨未付。
被告章建国未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月18日向原告借款5万元，未约定借款利息及还款日期，被告借款后未向原告偿付借款本息。
本院认为，被告向原告借款5万元的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还，现经原告起诉后未予偿付，应向原告赔偿利息损失，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章建国应偿付原告卢建英借款本金5万元及利息（利息按年利率6%从2016年9月21日计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年十月二十六日
代书记员 李建双
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1396号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人浙江俏灵电子衡器有限公司，住所地浙江省磐安县新城区戏台山21区块2号，组织机构代码:67721973-3。
法定代表人吕子文。
被执行人吕子文，男，1965年5月15日出生。
被执行人浙江俏灵电子衡器有限公司、吕子文骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，我院作出的（2017）浙0727刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年09月14日依法立案执行，案件执行标的为人民币300000元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江俏灵电子衡器有限公司、吕子文的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人浙江俏灵电子衡器有限公司、吕子文有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人浙江俏灵电子衡器有限公司、吕子文名下有登记房产。本院已将被执行人浙江俏灵电子衡器有限公司、吕子文纳入失信被执行人名单。上述事实，在卷证实。
本院认为，根据查明的情况被执行人浙江俏灵电子衡器有限公司、吕子文无可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1396号案件终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月十四日
代书记员 黄陆军
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执异12号
申请人：李祖顺，男，1956年1月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请执行人：胥俊友，男，1971年12月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：冯长会，男，1959年6月4日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人冯鑫，女，1992年10月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
本院在执行胥俊友与冯长会、冯鑫民间借贷纠纷一案中，申请人李祖顺于2017年3月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“债权转让协议”等证据。
本院查明，2015年12月8日，本院作出（2015）潍城望民初字第1281号民事调解书，确认被告冯长会、冯鑫连带偿还原告胥俊友借款本金60000元及相应利息，以及实现债权费用1270元，于2015年12月10日前付清。因被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请人、申请执行人、被执行人三方于2017年1月13日签订“债权转让协议”1份，主要内容为：“1、截止本协议签署之日，甲方（胥俊友）拖欠乙方（李祖顺）借款共计人民币20万元及相关利息。2、甲、乙双方一致同意，甲方将对丙方（冯长会）的债权分别为6万元和61900元及相应利息全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向丙方主张债权。3、……6、本协议经甲、乙、丙三方签字捺印后生效。本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，具同等法律效力。”该协议尾部，申请人、申请执行人、二被执行人分别签字、捺印。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人李祖顺为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房丽丽
人民陪审员 刘曰荣
人民陪审员 宋秀字
二〇一七年三月十七日
书 记 员 武昱君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1305号
原告：吴荷花，女，1962年6月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
被告：李杨，男，1990年6月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
本院在审理原告吴荷花诉被告李杨民间借贷纠纷一案中，现原告吴荷花于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荷花提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荷花撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取313元，公告费260元，合计573元，由原告吴荷花负担。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 翁月芬
二〇一七年六月七日
法官 助理 邱一恒
书 记 员 吴 迪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初949号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人黑保全（曾用名：黑保生），男，1980年5月20日;因犯盗窃罪，于2002年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃、吸毒，于2003年12月被劳动教养一年九个月；因盗窃，于2005年8月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2008年5月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2010年11月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年6月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被北京市公安局公共交通安全保卫分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]955号起诉书指控被告人黑保全犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李扬出庭支持公诉，被告人黑保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控:2016年9月14日13时许，被告人黑保全在本市北京站地铁站内，在列车门口处窃取乘客杨某裤兜内苹果牌iphone6S型手机一部（经鉴定价值人民币3360元），被当场抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人黑保全在审理过程中无异议，并有受案登记表、破案报告书、到案经过；价格鉴定结论书；工作说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单；赃证物照片；被害人杨某的陈述；证人夏某、王某的证言；被告人黑保全的供述、户籍及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑保全因盗窃多次接受过刑事及行政处罚，仍不思悔改，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黑保全系累犯，依法应当从重处罚。被告人黑保全到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、危害程度，对被告人黑保全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，之规定，判决如下：
被告人黑保全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。本判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一六年十二月十五日
书记员 何改芹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15605号
原告：俞国平，男，1966年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：郑雄壮，男，1970年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告俞国平为与被告郑雄壮民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈腊英、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因临时周转所需，于2016年6月26日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，双方对相关的权利与义务均作了明确约定。但被告借款后，并未按约付息、还款，经原告多次催讨，至今分文未还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即归还借款50000元；2、要求被告支付借款利息自2016年6月26日起，至本借款实际还清之日止，现暂算至2016年11月25日止，计5000元，按月利率2%计算；3、要求被告支付本案代理费4000元；4、本案诉讼由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，如引起诉讼的，全部诉讼费、代理费及其他费用全部由借款人承担的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因该案已委托代理，并支付代理费4000元的事实。
被告答辩称：起诉金额认可，但要求分期还款。
被告对自己辩称的主张，未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，经庭审中被告质证，被告均无异议。上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述下辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后经原告催讨未按约及时还本付息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。被告庭审中陈述的利息按月利率6%计算，已归还原告3次利息计9000元及原告已在本金中预先扣除一个月利息，因未提供相关证据予以证明，原告对此不予认可，本院不予采信。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑雄壮返还原告俞国平借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑雄壮支付原告俞国平借款利息5000元（自2016年6月26日起至2016年11月25日止，按月利率2%计算；自2016年11月26日起至本判决生效确定履行之日止的利息，按月利率2%另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告郑雄壮支付原告俞国平因本案支出的代理费4000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告郑雄壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1276元，减半收取638元，由被告郑雄壮负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1276元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一六年十二月九日
书记员 姚淑记
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1462号
申请执行人李俊彬，退休。
被执行人胡光建，无业。
李俊彬与胡光建民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）泉民初字第1545号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人胡光建共欠申请人李俊彬借款本金人民币85000元整，被执行人胡光建于2014年10月18日前偿还本金28400元，2015年4月18日前偿还本金28400元，2015年10月18日前偿还本金28200元；申请人李俊彬自愿放弃借款本金的利息；
二、被执行人胡光建如未按上述约定履行，被执行人胡光建需另行向申请人李俊彬支付违约金10000元；
案件受理费3280元，减半收取1640元，由申请人承担500元，被执行人承担1140元（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1545号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年十月二十日
书记员 范竣书
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初58号
原告：周某某，女，1969年7月18日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告：彭某甲，男，1963年4月11日出生，土家族，湖南省龙山人。
原告周某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员田代飞担任审判长，与审判员唐俊、人民陪审员彭富建组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院公告传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求:1.要求与被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于1994年与被告经人介绍相识，于1995年11月25日登记结婚，婚后被告经常参与赌博。被告2014年9月外出，与被告不再联系，现分居多年，现夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告彭某甲未作答辩。
原告周某某围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、周某某身份复印件一份，拟证明原告的主体资格。
2、龙山县兴隆街道办事处证明一份，拟证明原、被告于1995年11月25日在原龙山县兴隆街乡政府登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、彭某乙、彭某甲、周某某、彭某丙常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告于1996年10月27日生育长女彭某乙，2001年9月14日生育次子彭某丙及原、被告系夫妻的事实。
4、恩施州民族医院出院记录一份，拟证明原告患有子宫肌瘤，现未孕的事实。
5、证人彭某乙当庭作证证言，拟证明原告周某某与被告分居多年，无任何联系的事实。
被告彭某甲未向法庭提交证据，未到庭发表质证意见。
经当庭举证、质证，原告周某某提交的5组证据与本院依法调取的调查笔录均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周某某与被告彭某甲于1994年经人介绍相识，于1995年11月25日自愿在原龙山县兴隆乡政府登记结婚，婚后于1996年10月27日生育长女彭某乙（已成年），2001年9月14日生育次子彭某丙（现随原告居住生活）。2014年9月原告与被告彭某甲分居至今，无任何联系。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。现原告离婚态度坚决，并提供了证据证实与被告因感情不和已分居近4年，加之原、被告的女儿彭某乙当庭作证，证明原、被告确已分居两年以上，感情完全破裂，继续共同生活已无可能。据此，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。双方婚后共同生育的两名子女，彭某乙已成年，无需父母继续抚养；彭某丙一直随母亲共同居住生活，考虑其健康成长，且被告无法联系，彭某丙的抚养应维持现状为宜。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和共同债权、债务，因被告彭某甲未到庭，本院无法查明，暂不作处理，原、被告可就夫妻共同财产和共同债权、债务的处理自行协商或另行起诉。被告彭某甲经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，其不行使诉讼权利和不履行诉讼义务的行为，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。
综上所述，原告周某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告周某某要求与被告彭某甲离婚，准予离婚；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
审 判 员 唐 俊
人民陪审员 彭富建
二〇一八年四月二十日
书 记 员 彭 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初576号
原告宋杰涛，男，汉族，1964年11月10日出生，住河南省开封市顺和回族区，现住河南省开封市顺和回族区。
委托诉讼代理人张程鹏，湖南楚信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告重庆市佳信建设（集团）有限公司，地址在重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号。
委托诉讼代理人任云，男，汉族，1973年4月2日出生，住重庆市忠县，代理权限为一般代理。
被告邵阳县通乡公路建设开发有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇邵新街。
法定代表人：刘铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人李伟，男，汉族，1979年10月3日出生，系邵阳县通乡公路建设开发有限公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告宋杰涛与被告重庆市佳信建设（集团）有限公司、邵阳县通乡公路建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由本院审判员唐恒独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，代理书记员胡婷婷担任法庭记录。原告宋杰涛及委托诉讼代理人张程鹏，被告重庆市佳信建设（集团）有限公司委托诉讼代理人任云，被告邵阳县通乡公路建设开发有限公司委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰涛诉称：原告于2014年在重庆市佳信建设（集团）有限责任公司承建的邵阳县塘田市夫夷水大桥工地上从事劳务工作，2015年11月，经与被告重庆市佳信建设（集团）有限责任公司成立的该工程项目部结算，尚欠原告劳务工资132640元。经原告多次催收未果，特请求人民法院判决被告重庆市佳信建设（集团）有限责任公司支付所欠工资款为132640元并按合同期银行贷款利率承担利息损失截止起诉时为7693.12元，以上合计140333.12元；判决原告在被告邵阳县通乡公路建设开发有限公司应支付的工程款中优先受偿。
被告重庆市佳信建设（集团）有限公司辩称：该工程经验收，尚有部分建设项目需整改，待原告对需整改部分整改后，我公司在核实后同意支付该工程款。
被告邵阳县通乡公路建设开发有限公司辩称：被告在只顾工程款时，已尽到了告知义务，原告未到被告公司主张权利，现该工程款已基本支付完毕，故被告公司对原告在被告公司不存在优先受偿。
原告为支持其主张向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件及二被告企业信用信息二份，证明原、被告诉讼主体资格适格，二被告质证无异议；
2、桥面队伍结算单一份（原件），证明被告重庆市佳信建设（集团）有限公司邵阳县夫夷水大桥项目部尚欠原告工程施工款132640元，二被告质证无异议；
3、项目内部承包合同书及授权委托书各一份，证明邵阳县夫夷水大桥建设项目系邵阳县通乡公路建设开发有限公司发包给被告重庆市佳信建设（集团）有限公司，邵阳县通乡公路建设开发有限公司系发包方，张立军为重庆市佳信建设（集团）有限公司该项目代理人。二被告质证无异议。
二被告未向本院递交证据。
本院认为：原告的三份证据，被告方均无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，本院认定以下法律事实：
2012年11月，被告重庆市佳信建设（集团）有限公司承包了邵阳县塘田市夫夷水大桥工程项目，被告邵阳县通乡公路建设开发有限公司系发包方，此后，被告重庆市佳信建设（集团）有限公司任命张立军为该工程项目负责人。2015年，邵阳县塘田市夫夷水大桥项目部将桥面工程发包给原告宋杰涛施工（未签订书面合同），其后，原告宋杰涛组织施工队进行施工，施工完成后，2015年11月5日原告宋杰涛与邵阳县塘田市夫夷水大桥项目部进行结算，项目部应付原告260000元，已付127360元，尚欠原告劳务工资132640元。2015年底该桥通车使用。后，被告邵阳县通乡公路建设开发有限公司与被告重庆市佳信建设（集团）有限公司邵阳县塘田市夫夷水大桥项目部结算付款，但项目部没通知原告参加，亦未支付所欠原告劳务工资，该款经原告多次催收未果，故酿成本纠纷。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，被告重庆市佳信建设（集团）有限公司在承包了邵阳县塘田市夫夷水大桥项目工程后，将桥面工程发包给原告，系发包方，原告组织人员施工，系劳务方，工程完工后，经结算，被告尚欠原告劳务工资132640元，该款被告依法应支付给原告，故原告要求被告重庆市佳信建设（集团）有限公司支付其劳务工资，本院予以支持，但被告未提交相关证据证明被告因支付其所欠款的利息，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告重庆市佳信建设（集团）有限公司辩称该桥面工程经审计尚有缺陷，需要整改，待整改完成后再支付该劳务工资，无法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市佳信建设（集团）有限公司在本判决书生效后十日内支付原告宋杰涛劳务工资132640元；
二、驳回原告宋杰涛要求被告重庆市佳信建设（集团）有限公司支付其欠款利息的诉讼请求；
三、驳回原告宋杰涛对被告邵阳县通乡公路建设开发有限公司的诉讼请求。
上述需支付的款项在本判决生效后十日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3106元，减半收取1553元，由被告重庆市佳信建设（集团）有限公司负担，该诉讼费原告宋杰涛已预交，由被告重庆市佳信建设（集团）有限公司直接支付给宋杰涛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 恒
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 胡婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第441号
原告；任福强，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市大辛店镇后杨头村村民委员会。
法定代表人：李汝奎，任村长。
委托诉讼代理人于培欣。
被告：任福茂，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：栾永生，男，1944年9月30日出生，汉族，农民，住址。
原告任福强与被告蓬莱市大辛店镇后杨头村村民委员会、任福茂、栾永生土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任福强、被告蓬莱市大辛店镇后杨头村村民委员会法定代表人李汝奎及其委托代理人于培欣、被告任福茂、栾永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任福强诉称，1996年12月18日，我与李汝厚签订土地和果树转让合同，管理收入支出归任福强所有。村的提留、税收等等由任福强上交。于1998年底由村主任李学勤、副主任李汝财将土地分给任福茂、栾永生。我多次找村委会协商，村委会以各种理由推诿。为了保护公民的合法权益，起诉法院，请求判令三被告将位于本村东北疅4.2亩土地及地上果树返还给原告，诉讼费用由被告负担。
被告蓬莱市大辛店镇后杨头村村民委员会辩称，原先李学勤在任村委会主任期间，原告荒芜的土地被村委会叫行承包给了被告任福茂、栾永生，承包期限17年，合同期限至2016年，原告未提出异议。2013年原告任职村委会主任期间，又给被告任福茂、栾永生延续了承包合同至2027年，并收取了承包金，足以说明当时原告放弃了土地的承包经营权，应驳回原告的诉讼请求。
被告任福茂辩称，诉争土地我是从村委会承包的，不同意原告诉请。
被告栾永生辩称，诉争土地是我从村委会叫行得到的，而且当时地上有3、5棵苹果树，但都已死亡，不同意原告诉请。
经审理查明，1996年12月18日，原告任福强与本村村民李汝厚签订土地转让合同，李汝厚将从本村村委会按家庭人口四人分得的小果树地及叫行地共计约4.2亩，转让给原告管理。该土地分为上下两块地，其中上面一块土地1.8亩、下面一块土地2.4亩。合同约定，收入归原告所有，村委会提留、税款等由原告上交，转让期限从1997年始至村委会统一规划为止。合同签订后，原告经管该土地一年，后没有经管该土地。2000年2月，时任村委会主任李学勤因原告土地荒芜，对其土地进行公开叫行，被告任福茂取得该土地的承包经营权，双方未签订书面承包合同。被告任福茂将诉争土地中一块1.8亩交由被告栾永生经管，另一块土地2.4亩由其管理，二被告分别在各自经管的土地上栽植苹果树。原告曾于2011年4月至2014年12月担任村委会主任，原告在担任村委会主任期间，于2013年将被告任福茂、栾永生经管的诉争土地延长承包期限14年，承包期限延长至2027年，并向被告任福茂、栾永生一次性收取14年的土地承包金。2014年春，被告任福茂、栾永生经管的土地因修高速路被部分征用，原告对诉争土地进行丈量，丈量期间未向二被告提出异议，二被告从被告村委会领取了被征用土地的土地补偿款。原告称，其享有诉争土地的承包经营权，被告村委会未经其同意，无权将其土地发包给他人经营，故要求三被告将位于本村东北疅4.2亩土地及地上果树返还给原告。被告任福茂、栾永生主张，其是从被告村委会依法取得诉争土地的承包经营权，故不同意原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提交与李汝厚签订土地转让合同，被告村委会提交收取被告任福茂、栾永生土地承包金的收款收据两张等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。本案中，原告与同村村民李汝厚于1996年12月18日签订土地转让合同，原告取得诉争土地4.2亩的承包经营权。原告在经管诉争土地期间，怠于管理，被告村委会于2000年2月将诉争土地以公开叫行的形式重新发包给被告任福茂、栾永生承包经营。原告在此期间，未向被告村委会提出异议和主张权利。且原告在担任村委会主任期间，于2013年将诉争土地仍交由被告任福茂、栾永生经营管理，并将诉争土地延长承包期限14年，同时向二被告一次性收取土地承包金。诉争土地被征用时，原告亦对二被告的土地进行丈量，期间也未向二被告提出异议，且诉争土地的补偿款由被告村委会发放给二被告。由此，本院可以认定，原告对被告村委会对诉争土地重新发包给被告任福茂、栾永生经营管理这一事实予以认可，原告放弃经管诉争土地的承包经营权。故原告要求被告返还诉争4.2亩土地及地上果树的主张，于法无据，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告任福强要求被告蓬莱市大辛店镇后杨头村村民委员会、任福茂、栾永生返还4.2亩土地及地上果树的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 刘士光
人民陪审员 张 虎
二〇一六年十月十五日
书 记 员 马爱萍
：
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第540号
罪犯单长征。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）石刑初字第5号刑事判决，以被告人单长征犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年4月28日交付执行。服刑期至二○一六年一月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯单长征在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分84分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯单长征确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯单长征在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单长征减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初845号
原告：ＸＸ锋，男，1977年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张彦俊，山西雷风律师事务所律师，特别授权。
被告：车会军，男，1974年7月4日出生，汉族。
原告ＸＸ锋与被告车会军买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
ＸＸ锋向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法责令被告返还原告剩余煤矿370460；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月中旬，经中间人李晓亮介绍，原告与被告车会军相识并达成协议：原告支付被告煤款，被告车会军按要求的煤源、质量往原告指定的阳城电厂上煤。3月30日，原告签下阳城电厂供煤合同七千吨，单价0.041元/卡（煤本，运费35元/吨，平台费8元/吨，税0.12%）指标：硫2%，热量5000卡/克，时间4月1日起至4月15日止，并把奖罚指标发给车会军，并经中间人李晓亮共同约定，一切指标以阳城电厂为准，车会军同意无异。2016年3月29日起至2016年4月12日止，原告共计付车会军人民币963550元，截止4月15日车会军共上煤225车，5818.74吨。指标硫2.65%，热量4734卡/克，按结算完后应退还原告煤款370460元，原告多次讨要未果。被告拒不返还原告煤款的行为已侵害了原告的合法权益，恳请人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告ＸＸ锋在起诉后，提供了被告车会军的送达地址，根据该地址，本院无法找到被告，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ锋的起诉。
案件受理费6857元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 丽
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1411号
申请执行人张某某，男，1958年11月21日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某1，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。
本院在执行张某某与丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，申请执行人张院生自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初875号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初8251号
原告：黄凯，男，1995年9月13日出生，回族。
被告:张雪，女，1996年8月6日出生，汉族。
原告黄凯与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及自2018年4月17日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系男女朋友关系。在恋爱期间，被告以偿还信用卡欠款及消费为由，向原告借款共计3万元。2018年3月，原告与被告分手，原告要求被告偿还借款，但被告一直未能偿还，故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，原告与被告间不存在借贷关系，原告支付给被告的款项系用于双方共同消费，且未收到原告现金1万元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2018年1月10日，原告通过转账方式支付被告1万元，2018年1月23日，原告通过转账方式向被告支付1万元。
庭审中，原告称，其曾于2017年12月给付被告1万元现金，用于被告偿还信用卡欠款。对此，被告不予认可。庭审中，原告还称，2018年3月20日的录音可以证明，原告向被告主张3万元，被告同意偿还该款项。对此，被告称，其同意偿还原告款项是其气话。
上述事实，有转账凭证、录音及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告虽抗辩双方在恋爱期间有原告向被告支付的款项,该款项系用于双方共同消费，且未收到原告支付的现金1万元，但由于原告提供的录音可以证明，原告提及的3万元系借贷关系，且被告同意偿还，因被告一直未能偿还，故本院对原告起诉要求被告偿还上述借款及利息应予支持。由于被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院对被告的抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张雪于本判决生效后十日内偿还原告黄凯借款3万元及自2018年4月17日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王广存
二〇一八年六月七日
书记员 杨梦莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0242号
罪犯龙海洋，男，1975年12月1日出生于湖南省古丈县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于2011年6月14日作出（2011）古刑初字第22号刑事判决，以被告人龙海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）州刑一终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙海洋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙海洋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙海洋减去有期徒刑四个月三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21836号
罪犯许绍磷，男，1976年8月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年八月三十日作出（2007）普中刑三初字第83号刑事判决，以被告人许绍磷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第597号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许绍磷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许绍磷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许绍磷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许绍磷减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月8日起至2027年5月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初607号
原告：李建秀，女，1987年10月21日生，汉族，住长汀县。
被告：戴燕南，男，1986年11月16日生，汉族，住长汀县。
原告李建秀与被告戴燕南民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建秀到庭参加诉讼，被告戴燕南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建秀向本院提出诉讼请求：1、判令戴燕南返还借款24，800元及从2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：李建秀与戴燕南系同学关系。2014年3月24日，戴燕南以购房需资金周转为由向李建秀借款20，000元，并约定借款利息为月利率2%。同日，李建秀将上述款项存至戴燕南账号为62×××40中国建设银行账户中。借款后，戴燕南根据约定向李建秀支付了部分的利息后就停止向李建秀支付利息，也未归还本金。2016年2月10日，李建秀找到戴燕南，双方对借款进行了结算，并由戴燕南向李建秀出具借条两份，一份是补写2014年3月24日借款的借条，落款日期为2014年3月24日，金额为20，000元，一份是对前述借款利息的结算后的借条，落款日期为2016年2月10日，金额为4，800元。两份借条都约定的还款日期为2016年6月30日。借款到期后，戴燕南未按照约定归还借款。为此诉至法院，要求判如所请。法庭辩论结束前，李建秀将诉讼请求变更为：判令戴燕南归还借款24800元，并支付自起诉书之日起按年利率6%计的利息。
戴燕南未作答辩。
李建秀为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.落款时间为2014年3月24日的借条一份，证明2014年3月24日，戴燕南向李建秀借款的事实。
2.落款时间为2016年2月10日的借条一份，证明2016年2月10日戴燕南尚欠李建秀利息4，800元的事实。
3.转账凭证二份，证明2014年3月24日李建秀通过银行账户向戴燕南账户（户名：戴燕南，账号为：62×××40，开户行：中国建设银行）分别转账8005.5元和11999.5元的事实。
戴燕南未出庭质证，亦未提交书面质证意见。
戴燕南未提交证据。
对李建秀提交的证据，本院认为：证据1、3,内容真实，形式合法，与本案存在关联，予以确认；证据2,李建秀庭审陈述称落款时间为2016年2月10日的借条系双方对尚欠一年多的借款利息进行结算后由戴燕南向其出具的借条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，就本案而言，戴燕南对其向李建秀所借款项进行结算后将利息计入本金并向李建秀出具借条的行为，符合法律规定，因此，证据2内容真实，形式合法，与本案存在关联，予以确认。
根据庭审调查及当事人提交的证据，对本案事实作如下认定：
李建秀与戴燕南系同学关系。2014年3月24日，戴燕南向李建秀借款20000元。同日，李建秀通过银行转账向戴燕南账户（户名：戴燕南，账号为：62×××40，开户行：中国建设银行）分别转账8，005.5元和11999.5元，共计20，005元。2016年2月10日，双方进行结算，并由戴燕南向李建秀出具借条两份，其中落款时间为2014年3月24日的借条借款金额为20，000元，落款时间为2016年2月10日的借条借款金额为4，800元。两份借条约定还款时间为2016年6月30日。借款到期后，戴燕南未依约还款。
本院认为，李建秀与戴燕南之间的借款事实清楚，证据充分，且有戴燕南向李建秀出具的《借条》、李建秀向戴燕南转账的《业务受理单》等予以佐证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。借款到期后，戴燕南未依约归还本金，已构成违约，李建秀要求戴燕南按照约定归还本金及自起诉之日起至款清日止按照年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。戴燕南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴燕南应于本判决生效之日起十日内偿还李建秀借款计24，800元，并支付自2018年3月19日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息。
如果戴燕南未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由戴燕南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱日鑫
二〇一八年五月四日
法官助理 陈枫彬
代书记员 李永芳
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初91号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人王友兵，男，1983年6月13日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化。
四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人王友兵犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人王友兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控:2018年4月9日晚22时许，被告人王友兵酒后无证驾驶小车行至珙县珙泉镇宜威路67KM+0M处，被民警查获。经抽血鉴定，被告人王友兵血液中乙醇浓度为141.49mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押决定书、清单，血样提取登记表、法化检验意见书、鉴定意见告知书，现场检测报告书，说明材料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王友兵醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人王友兵如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王友兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王友兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 宗正
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3974号
原告：丛景权，男，1963年1月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包国志，男，1978年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：徐曙光，男，1984年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告丛景权与被告包国志、徐曙光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛景权到庭参加诉讼，被告包国志、徐曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛景权向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金2400元，利息1776元（2400元×2%×37个月，2016年3月5日至2018年4月15日）本息合计4176元；2.2018年4月15日以后的利息以2400元为本金，按月利率2%计算至实际清偿日止；3.被告徐曙光对被告包国志的上述借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告包国志向原告借款2400元，为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%，并由被告徐曙光对该笔借款提供担保。该款二被告未能偿还。
被告包国志、徐曙光未作答辩。
原告丛景权围绕诉讼请求向法庭提交借据1枚，证明被告包国志借款的时间、数额、约定月利率及被告徐曙光为担保人的事实。
被告包国志、徐曙光未向法庭提交证据。
经审查认为，原告丛景权所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告包国志向原告丛景权借款2400元，为原告丛景权出具借据1枚，约定月利率2.5%。被告徐曙光为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式、担保范围及期间。二被告至今未能偿还。
本院认为，被告包国志向原告丛景权借款并为原告丛景权出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告包国志应积极履行债务。被告徐曙光为该笔借款提供保证担保，未约定保证担保范围及保证的方式，应为连带责任保证人，对全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，原告丛景权要求被告包国志偿还借款及被告徐曙光承当连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告丛景权主张的利息，利息期间计算有误，本院依法予以纠正。被告包国志、徐曙光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包国志于本判决生效十日内偿还原告丛景权借款2400元，支付利息1214.40元（2400元×2%×25.3个月，2016年3月5日至2018年4月15日）本息合计3614.40元；
二、被告包国志于本判决生效后支付原告丛景权自2018年4月16日至实际清偿日止，以2400元为基数，按月利率2%计算的利息；
三、被告徐曙光对上述第一、二项承担连带保证责任。
四、驳回原告丛景权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告包国志、徐曙光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐 昊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初464号
原告：王金帮，男，1981年9月12日出生，满族，司机，现住丹东市振安区同兴镇金矿新区*号楼*单元***室。
被告：王俊，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，现住丹东市振安区同兴镇龙母村龙母*号楼*单元***室。
原告王金帮与被告王俊健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金帮及被告王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金帮向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付医疗费2753.54元、交通费8元、护理费322.68元、住院伙食补助费200元、鉴定费1000元、误工费1000元，共计5284.22元。事实和理由：2017年3月20日，在丹东市振安区同兴镇龙母村7组王俊家中，原、被告因琐事发生争执后殴打。此次纠纷经丹东市公安局振安分局同兴派出所处理，给予双方拘留及罚款的处分。原告因此次伤害住院治疗4天，现诉至法院要求被告赔偿。
被告王俊辩称，我们都被拘留，事情已经解决完毕，我不需要再赔偿原告。我没有责任，也不应该赔偿原告。
经审理查明：原告因其妻子2017年3月19日晚与被告等人喝酒一夜未归，于2017年3月20日早7时许携带甩棍与朋友来到被告家。被告母亲将被告叫出屋外后，原告问被告是否认识，被告回答不知道后，原告便掐住被告脖子。被告挣脱开后，进屋拿了一把菜刀出来，原告见状亦取出甩棍，双方发生厮打。厮打中，原告被砍伤。原告到丹东市公安医院住院治疗4天，二级护理3天，花费医疗费2444.54元。诊断为：1、左手皮裂伤；2、左小腿皮裂伤；3、左足拇指皮裂伤。出院医嘱：1、病情变化随诊；2、2周后门诊复查；3、适当功能锻炼；4、每隔2日门诊换药。出院后，原告分两次到该院复查治疗花费医疗费46元。公安机关委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，构成轻微伤，原告花费鉴定费1003元。2017年7月17日，原告到丹东市公安医院花费体检费260元。
上述事实，有原、被告的陈述，丹公安(治)行罚决字(2017)240号、241号行政处罚决定书、原告在丹东市公安医院住院病历、医疗费收据、住院病人费用清单、丹东市中心医院司法鉴定意见书及丹东市公安局振安分局对原、被告及案外人沈长芝的询问笔录等证据在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在原告掐其脖子已经挣脱的情况下回屋持刀返回与原告厮打，致使原告受伤，被告对原告的损害后果具有过错，应对原告的损害承担主要的责任，对此本院酌定60%。原告因其妻子未回家与朋友清晨到被告家质问的行为本身便不妥，且先行动手掐住被告脖子，引起原、被告双方厮打，原告对自身受到损害的后果亦具有一定过错，应承担40%次要责任。原告主张的医疗费中，住院及复查产生的费用2490.54元，有票据为凭，本院予以确认。原告2017年7月17日到丹东市公安医院体检所产生的体检费260元，无相关证据证明与本次损害有关，本院不予保护。原告主张的伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以确认。原告住院期间二级护理3天，结合2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业日工资标准107.56元，原告主张的护理费322.68元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的相关鉴定费用1003元，虽有票据为凭，但该损失与被告的行为并无直接联系，不应由被告承担，对其该项请求，本院不予支持。原告主张的交通费虽未提供证据，但原告因伤入院，交通费的产生客观存在，原告现按8元主张，本院予以支持。原告主张的误工收入1000元，证明不足，本院不予采信。原告住院4天，参照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业日工资标准107.56元，本院确认原告的误工收入为430.24元。综上，原告的各项经济损失为：医疗费2490.54元、住院伙食补助费200元、护理费322.68元、交通费8元、误工费430.24元，合计3451.46元，应由被告赔偿60%，即2070.88元，其余部分由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起10日内赔偿原告王金帮各项经济损失共计2070.88元；
二、驳回原告王金帮的其他诉讼请求。
如果被告王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊负担15元，原告王金帮负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一八年四月十九日
书记员 金胜娟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初514号
原告：朱广军，男，1987年8月29日出生，汉族。
被告：许广情，女，1987年4月20日生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 曹永彬
二〇一六年四月四日
书记员 陈鹏举