广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4号
原告汪令伟，男，汉族，住址：湖北省郧西县，身份证号码：xxx5736。系死者之父。
原告阿文路，女，傈傈族，住址：云南省迪庆藏族自治州，身份证号码xxx0967。系死者之母。
上列两原告的委托代理人邓志聪，系广东大洲律师事务所律师。
被告李陆统，男，住址：广西壮族自治区。身份证号码：xxx1014。系肇事司机。
被告深圳市中世通物流有限公司。住所地：深圳市盐田区。系肇事车主。
法定代表人叶哲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地，深圳市深南中路。
负责人郭振雄。
原告汪令伟、阿文路诉被告李陆统、深圳市中世通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志聪到庭参加诉讼。被告李陆统、被告深圳市中世通物流有限公司、太平洋保险深圳分公司缺席，本案现已审理终结。
原告汪令伟、阿文路诉称，2015年6月30日17时10分，李陆统驾驶粤bmxxx号牵引车、粤bxxx挂车从惠州往广州方向进入广汕公路博罗县福田路段汪令伟废品店停车后，车辆驶出时碾压到行人汪霞，造成汪霞当场死亡的交通事故。此事故经博罗县公安局交通警察大队作出认定：李陆统负事故全部责任，行人汪霞不负事故责任。原告认为，死者出生后就随父母生活在城镇，其父母亲也在城镇工作，有固定的收入，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第二十七条的规定及最高人民法院有关交通事故赔偿金标准的复函，死者的死亡赔偿金应当按照死者生前在当地的生活标准计算，因此本案中死者的死亡赔偿金应该以城镇居民的标准计算。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令上述被告共同连带赔偿原告总损失677791.6元，各项损失包括：死亡赔偿金537949.6元、丧葬费27842元、精神抚慰金100000元（此项在交通强制险款项中支付）、交通费：3000元、误工费4500元、住宿费4500元，上述赔偿款首先由太平洋保险深圳市罗湖支公司在交通强制险死亡赔偿金限额内支付220000元，由太平洋保险深圳市罗湖支公司在商业第三者范围内先行支付457791.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告太平洋保险深圳分公司书面辩称，一、答辩人只在交通强制险赔偿范围内根据合同的约定承担赔偿，在本次事故中，我公司应在一个交强险责任限额下承担对原告的赔付责任。二、本案的第三者商业险属于保险合同关系，不应与本案一同处理，即使一并处理，也应当按照合同的约定确定答辩人的赔偿责任。三、答辩人对原告的请求有不同的意见：1、死亡赔偿金应当以农村标准计算；2、丧葬费应当按照上一年度职工月平均工资标准计算；3、交通费、住宿费应以正式票据为准，且应与办理丧葬事宜的时间、地点及人数次数相符；4、误工费应按办理丧事人员的实际减少的收入予以确定；5、答辩人不是侵权人，不应承担精神损害抚慰金。
被告李陆统辩称，本案交通事故发生是事实，对于原告的请求由法院依法核实、判决。我与被告深圳市中世通公司是雇佣关系，事故发生时，正在执行职务。肇事车辆投保了交强险和商业险，但具体数额不清楚。另本案中，我因事故后被告关押，我本人无支付费用给原告，公司有无支付费用给原告我就不清楚。
被告深圳市中世通物流有限公司在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月30日17时10分，被告李陆统驾驶粤bmxxx号牵引车、粤bxxx挂车从惠州往广州方向进入广汕公路博罗县福田路段汪令伟废品店停车后，车辆驶出时碾压到行人汪霞，造成汪霞当场死亡的交通事故。2015年7月4日，博罗县公安局交通警察大队（以下简称博罗交警大队）作出（2015）第nb120号《道路交通事故认定书》，认定被告李陆统对事故负全部责任，汪霞不负事故责任。肇事粤bmxxx号牵引车、粤bxxx号挂车的所有人是被告深圳市中世通物流有限公司，被告李陆统是驾驶员，事故发生时正在执行职务。肇事粤bmxxx号牵引车、粤bxxx号挂车分别在被告太平洋保险深圳市罗湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额各为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；粤bxxx号牵引车还在太平洋保险深圳分公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告深圳市中世通物流有限公司到交警部门交纳了押金30000元。原告在交警部门支取了20000元用于丧葬费用（包含火化费）。
经查，死者汪霞属农村居民户口，原告向本院提供了由博罗县福田镇社区居民委员会、博罗县公安局福田派出所出具的“证明”，同时，原告向本院提供惠州嘉禾元植物营养素有限公司的《企业法人营业执照》、《劳动合同》、《工资表》、《工作证明》，证实原告汪令伟、阿文路在城镇工作、生活。
本院认为，被告李陆统驾驶的粤bmxxx号牵引车、粤bxxx号挂车从惠州往广州方向进入广汕公路博罗县福田路段汪令伟废品店停车后，车辆驶出时碾压到行人汪霞，造成汪霞当场死亡的交通事故，博罗县公安局交警大队作出的（2015）第nbxxx号《道路交通事故认定书》，符合有关法律规定，本院予以采信。因肇事粤bxxx号牵引车、粤bxxx号挂车的所有人是被告深圳市中世通物流有限公司，被告李陆统是驾驶员及员工，发生交通事故时履行职务，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”所以，本案交通事故造成原告的经济损失，应由被告深圳市中世通物流有限公司承担全部赔偿责任，由被告李陆统承担连带赔偿责任。因肇事粤bxxx号牵引车、粤bxxx号挂车在被告太平洋保险深圳分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额共为244000元，其中死亡伤残赔偿限额为220000元，医疗费用赔偿限额为20000元，财产损失赔偿限额为4000元，所以，本案交通事故造成原告的经济损失，首先由被告太平洋保险深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告深圳市中世通物流有限公司负责赔偿，由被告李陆统承担连带赔偿责任。因肇事粤bxxx号牵引车在被告太平洋保险深圳分公司投保了第三者责任险，赔偿限额为1000000元，不计免赔，所以，对于被告深圳市中世通物流有限公司应负责赔偿给原告的款项，由太平洋保险深圳分公司在第三者责任险赔偿限额1000000元范围内先行给付。
现原告请求赔偿其亲人汪霞的经济损失，有事实和法律依据，应予支持，但应按法律规定的赔偿项目和有关标准计箅赔偿数额。原告的亲人汪霞虽属农村居民，但庭审时原告向本院提供博罗县福田镇社区居民委员会、博罗县公安局福田派出所出具的《证明》，同时，原告向本院提供惠州嘉禾元植物营养素有限公司的《企业法人营业执照》、《劳动合同》、《工资表》、《工作证明》，证实原告汪令伟、阿文路在城镇工作、生活，死者生前随原告生活，现原告请求按城镇居民标准计算其亲人汪霞的死亡赔偿金，理由充分，本院予以采纳。按照《广东省2015年度人身损害赔偿标准计算》，原告的亲人汪霞的死亡赔偿金为537949.6元（26897.48／年×20年）、丧葬费为27842元（55684元／年÷2）、住宿费为4500元（150元每人每天×3人×10天）、误工费1380元（阿文路1900元÷30天×10天＋汪令伟26897.48元÷12个月÷30天×10天）、原告请求赔偿交通费3000元，虽未向本院提供相应票据，但原告亲人汪霞在交通事故中死亡，原告需要处理相关事宜，有交通费支出是合理的，故本院酌情支持原告交通费1500元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告女儿汪霞在交通事故中死亡，显然使原告汪令伟、阿文路的精神遭受了严重痛苦，现原告汪令伟、阿文路请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持，原告汪令伟、阿文路请求赔偿精神损害抚慰金100000元过高，根据当地的生活水平等情况和结合本案实际，应赔偿原告汪令伟、阿文路精神损害抚慰金80000元为宜。原告汪令伟、阿文路请求由被告太平洋保险深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，并不违背法律规定，本院予以采纳。以上原告亲人汪霞的死亡赔偿金537949.6元、丧葬费27842元、住宿费4500元、误工费1380元、交通费1500元、精神损害抚慰金80000元，合计653171.6元，首先由被告太平洋保险深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额220000元范围内予以赔偿原告精神损害抚慰金80000元、原告亲人汪霞的部分死亡赔偿金140000元；不足部分433171.6元，即原告亲人汪霞的部分死亡赔偿金397949.6元、丧葬费27842元、住宿费4500元、误工费1380元、交通费1500元，应由被告深圳市中世通物流有限公司负责赔偿，由被告李陆统承担连带赔偿责任，扣除原告从交警部门处已支取用于丧葬及生活的费用20000元，被告深圳市中世通物流有限公司仍应赔偿原告413171.6元。对于被告深圳市中世通物流有限公司应负责赔偿给原告的款项413171.6元，由被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内先行给付。被告李陆统、深圳市中世通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百三十条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额220000元内赔偿原告的精神损害抚慰金80000元、原告亲人汪霞的部分死亡赔偿金140000元。上述赔偿款项合计220000元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力后七日内付清给原告汪令伟、阿文路。
二、原告亲人汪霞的部分死亡赔偿金397949.6元、丧葬费27842元、住宿费4500元、误工费1380元、交通费1500元，合计433171.6元，应由被告深圳市中世通物流有限公司负责赔偿，由被告李陆统承担连带赔偿责任，扣除原告从交警部门处已支取用于丧葬及生活的费用20000元，被告深圳市中世通物流有限公司仍应赔偿给原告413171.6元。对于被告深圳市中世通物流有限公司应负责赔偿给原告的款项413171.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险赔偿限额1000000万元范围内先行给付。上述赔偿款413171.6元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力后七日内付清给原告汪令伟、阿文路。
三、驳回原告汪令伟、阿文路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10578元（原告已申请全额缓缴），由原告负担578元，被告深圳市中世通物流有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王 渊
人民陪审员 聂秀玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林宁康