wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初397号
原告：李春锦，女，1981年3月20日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：周安康，男，1977年7月21日出生，汉族，住池州市。
被告：朱慧东，女，1979年2月19日出生，汉族，住池州市。
原告李春锦与被告周安康、朱慧东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李春锦及委托诉讼代理人汪云鹏到庭参加诉讼，被告周安康、朱慧东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春锦向本院提出诉讼请求：判令被告周安康、朱慧东立即支付劳务工资3941元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年度，原告在被告周安康、朱慧东夫妻共同经营的成顺服装加工厂做车工，经结算，被告欠原告工资7441元，由周安康于2015年2月17日出具欠条为凭。原告多次催付，被告仅支付3500元，余款3941元拖欠至今。
周安康、朱慧东未作答辩。
李春锦围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条一份，证明周安康、朱慧东拖欠的劳务工资数额；2、池州市公安局的户籍证明一份及池州市贵池区民政局结婚登记审查处理表一份，证明欠款发生在周安康、朱慧东二人婚姻关系存续期间。被告周安康、朱慧东未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对李春锦提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告李春锦主张的事实予以确认。另查明，被告周安康、朱慧东于2003年12月25日结婚，2016年12月23日在池州市贵池区民政局登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。周安康拖欠李春锦劳务工资3941元事实清楚，证据充分，周安康负有给付欠款的义务。本案欠款发生在周安康与朱慧东婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周安康、朱慧东于本判决生效之日起十日内共同向原告李春锦支付劳务工资人民币3941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告周安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 田周健
二〇一七年三月二十日
书记员 章亚珉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第140号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。2008年1月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人周某。2008年1月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）56号起诉书指控被告人张某、周某犯盗窃罪，于2008年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年3月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控两被告人犯有下列事实：被告人张某、周某经事先商量，准备锯条，决定盗窃电话电缆线。2007年12月底至2008年1月间，两被告人先后四次至嘉善县善江公路与环北路路口往北100米处西侧小树林内，采用锯条锯的方式窃得中国电信嘉善分公司架设的HYA400型电话电缆线共计105米，价值人民币6662.4元。2008年1月15日凌晨，两被告人又至该处以同样的方法对25米电话电缆线（价值人民币1600元）进行盗窃时，被民警当场抓获。
被告人张某、周某的盗窃行为造成中国电信嘉善分公司经济损失26000余元。
上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人陈辉的证言；调取证据清单、抢修工程单、扣押物品清单、物价鉴定结论书、情况说明、两被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币8262.4元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。两被告人在实施盗窃犯罪过程中，部分犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。两被告人的盗窃行为对中国电信嘉善分公司所造成的损失应予赔偿。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四之规定判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年1月15日起至2009年7月14日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年1月15日起至2009年7月14日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押在案的作案工具钢锯条一根，予以没收。
四、责令两被告人赔偿给中国电信嘉善分公司造成的经济损失26000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇八年三月二十日
书记员 曹 珏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5057号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号。
负责人：李刚，分行行长
委托代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：方佳，男，汉族，1987年10月11日生，住安徽省舒城县。
原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告方佳金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，未能找到被告下落，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 程 婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张维娜
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹民初字第4号
原告杨某。
委托代理人俞佳伟，（特别授权）。
被告钱某。
委托代理人余跃进。
本院在审理原告杨某诉被告钱某抚养纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨某负担。
审 判 员 严文明
二〇一五年一月十二日
代书记员 朱奥翎
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初414号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄伟，男，1988年10月18日生，汉族，初中文化，水电工，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2011年11月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月6日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2016年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张兰菊出庭支持公诉。被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄伟于2017年3月底至4月24日期间，趁南通大学启东校区宿舍晚上无人之际，先后5次至该校区，采取翻围墙、钻栅栏、攀爬阳台等手段进入女生宿舍实施盗窃，窃得人民币合计1925元、美金9元、衣服2件（无法核价）。具体事实分述如下：
1.被告人黄伟于2017年3月底某晚，采取上述手段进入南通大学启东校区女生宿舍，在1号楼224室被害人赵某抽屉内窃得人民币500元，在1号楼222室未窃得财物。
2.被告人黄伟于2017年4月初某晚，采取上述手段进入南通大学启东校区女生宿舍，在1号楼226室被害人周某衣柜内窃得衣服2件用于伪装，因1号楼222室阳台门上锁，未进入该宿舍实施盗窃。
3.被告人黄伟于2017年4月初某晚，采取上述手段先后攀爬至南通大学启东校区女生宿舍1号楼222室、220室阳台，因阳台门上锁，未进入宿舍实施盗窃。
4.被告人黄伟于2017年4月17日晚，采取上述手段进入南通大学启东校区女生宿舍，在3号楼103室被害人张某、邓某、沈某、杨某1、季某抽屉内分别窃得人民币200元、160元、360元、405元、300元。
5.被告人黄伟于2017年4月24日晚，采取上述手段进入南通大学启东校区女生宿舍，在2号楼107室未窃得财物，在2号楼111室被害人杨某2抽屉内窃得美金9元，后被宿管员发现逃离现场。
被告人黄伟于2017年4月27日在其家中被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局追缴美金9元，已发还被害人杨某2。被告人黄伟的亲属已向被害人退还全部赃款，被告人黄伟取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，且有被害人赵某、周某等人的陈述笔录，未到庭证人胡海红、陆正冲等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的美元等物证照片，启东市公安局出具和调取的发破案经过、情况说明、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控视频电子数据、刑事判决书、释放证明书、被告人黄伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄伟已经着手实行的犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而致部分盗窃未能得逞的，可以酌情从轻处罚。被告人黄伟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄伟赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年八月九日
书记员 徐玮琳
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行非执复字第20号
复议申请人（原审申请执行人）河北省昌黎县国土资源局，住所地河北省昌黎县碣阳大街东段17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽，昌黎县国土资源局干部。
委托代理人张双博，昌黎县国土资源局干部。
被复议申请人（原审被执行人）韩光甫。
复议申请人昌黎县国土资源局因非诉执行一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌行非执字第191号行政裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，申请执行人昌黎县国土资源局于2014年8月18日作出昌国土资监字（2014）144号行政处罚决定书，认定被执行人于2004年5月和2012年10月未经依法批准，非法占用马坨店乡马坨店村集体土地上建浴池和库房，现浴池建成，库房主体完工。违法建筑占地面积345.57平方米。所占土地类别为水浇地和村庄，其中188.16平方米土地符合土地利用总体规划，157.41平方米土地不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，并依法对被申请人作出处罚决定。该处罚决定的内容其中包括：没收在非法占用的188.16平方米符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的157.41平方米不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施。复议申请人向原审法院申请强制执行申请中既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。没收和拆除具体标的物的界线和范围不清，且一个整体建筑物，既有部分拆除，又有部分没收，如果执行拆除，必然造成没收的建筑物毁损或灭失，该处罚决定不具有可执行性，缺乏事实依据，不符合强制执行的条件。故复议申请人申请复议理据不足，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田西明
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2809号
原告梦某，男，1975年2月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号
被告希某，男，61岁，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告梦某诉被告希某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉
案件受理费2682.00元，送达费40.00元，由原告负担。
审判员乌力吉白音
二〇一七年四月十一日
书记员张新达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初2809号原告梦某，男，1975年2月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号被告希某，男，61岁，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告梦某诉被告希某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉案件受理费2682.00元，送达费40.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二〇一七年四月十一日书记员张新达
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1293号
原告：查存才，男，汉族，1965年4月29日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：吴胜山，男，汉族，1964年6月11日出生，住安徽省黄山市黄山区。
原告查存才与被告吴胜山劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查存才及其委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告吴胜山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查存才向本院提出诉讼请求：判决吴胜山立即向其支付劳务费3000元并承担逾期利息（自2017年1月1日至判决确定的给付之日）。事实和理由：被告吴胜山承包建筑工程，请原告为其打模。2016年8月22日，双方核算，被告欠原告劳务费3000元。被告出具欠条，并承诺于2016年底付清。后来被告分文未付。
吴胜山未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，吴胜山向查存才出具一张欠条，确认之前查存才为其从事打模作业的劳务费为3000元，并承诺年底结清，逾期将认可利息。2017年7月3日，查存才持据诉至本院，要求吴胜山清偿债务。
本院认为，吴胜山将工程劳务作业交派给查存才，双方之间劳务合同关系，意思表示真实，内容合法有效。吴胜山应当在确认劳务费价款后按约及时支付劳务费，本案无在卷证据印证此债务消灭，应认定双方债权债务存在。原告诉讼请求应依法支持，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告怠于清偿，应当承担原告资金占用期间的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴胜山应于本判决生效之日起十日内向查存才支付所欠劳务费3000元及逾期付款利息（按照中国人民银行的同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴胜山负担，限吴胜山于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹 磊
人民陪审员 查全兆
人民陪审员 竺慧萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 禹露华
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照
买卖合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执726号
提请人：郑州仲裁委员会，住所地：郑州市淮河东路53号7楼。
申请人任志红，女，1971年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人莫芳，女，1969年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区，公民身份号码：。45010419690430152X
被申请人陆华，男，1976年8月10日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
提请人郑州仲裁委员会在受理仲裁申请人任志红与被申请人莫芳、陆华借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年2月23日提请本院保全被申请人莫芳、陆华名下价值人民币784000元的财产，担保人河南省隆盛经贸发展有限公司自愿以名下位于郑州市郑东新区商务内环路27号楼2单元3层0××号房产（评估总价23957500元）为申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人任志红的财产保全请求；
二、查封担保人河南省隆盛经贸发展有限公司名下位于郑州市郑新区商务内环路27号楼2单元3层0××号房产（郑房权证字第××号）；
三、查封被申请人莫芳、陆华名下价值人民币784000元的财产（详见本院协助执行通知书及查封清单）。
需要续行查封或冻结的，申请人应当在查封或冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄全军
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐蓉媚
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初181号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人夏某，曾用名“滕某”，务工。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月22日被长沙市望城区公安局抓获，次日被长沙市望城区公安局刑事拘留；2016年8月5日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2016年7月7日下午，被告人夏某在长沙市岳麓区青山村雷锋大道附近“碟变”理发店前以人民币200元的价格贩卖一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（××）给吸毒人员谢某。
2016年7月17日下午，被告人夏某在其长沙市望城区高塘岭街道白芙塘社区郭亮中路老工商银行宿舍3单位106室的租房后门处以人民币200元的价格贩卖一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺给吸毒人员邓某。
2016年7月22日21时，长沙市望城区公安局民警将夏某抓获后，从其身上查获白色晶体状物13.14克和红色药丸状物品0.29克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，白色晶体状物内检出甲基苯丙胺成分，红色药丸状物品内检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人夏某向他人贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。夏某被抓获归案后，在侦查阶段和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。公安机关扣押的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂等违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以没收。夏某贩卖毒品的违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以追缴，上缴国库。公诉机关据此提起公诉，并提出判处被告人夏某有期徒刑七年以上八年以下，并处罚金的量刑建议。
被告人夏某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
证明上述事实的证据有：1、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表及称量图片；2、常住人口信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、通话记录；3、现场检测报告、物证检验报告；4、指认现场笔录及照片、辨认笔录；5、证人谢某、邓某的证言；6、被告人夏某的供述与辩解。以上证据均经当庭举证质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达到13.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人夏某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月22日起至2023年7月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、追缴被告人夏某的违法所得人民币四百元，上缴国库；公安机关扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 蔡铭杰
人民陪审员 张 银
二〇一六年十月十二日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他484号
申请执行人周凤，女，1975年10月14日出生，汉族，攀枝花供电职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人周凤与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1485号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他484号申请执行人周凤，女，1975年10月14日出生，汉族，攀枝花供电职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人周凤与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1485号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 苏 颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7189号
上诉人（原审被告）：中国新兴工程建筑房地产开发总公司，住所地北京市海淀区太平路甲23号。
法定代表人：李国良，总经理。
委托诉讼代理人：朱冠宇，男，中国新兴资产管理公司职员。
上诉人（原审被告）：中国新兴置业公司，住所地北京市海淀区北小马厂6号5层05商场。
法定代表人：李安民，总经理。
委托诉讼代理人：张媛媛，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨艳茹，北京市中瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中建北瑞混凝土有限责任公司，住所地北京市房山区窦店刘平庄村东8号。
法定代表人：魏永彬，经理。
委托诉讼代理人：李明华，北京倡衡律师事务所律师。
上诉人中国新兴工程建筑房地产开发总公司（以下简称新兴建筑总公司）、上诉人中国新兴置业公司（以下简称置业公司）因与被上诉人北京中建北瑞混凝土有限责任公司（以下简称北瑞公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民（商）初字第35126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，置业公司提交了2001年至2002年期间，置业公司向新兴建筑总公司及新兴（北京）工程建筑房地产开发公司银行账户汇款的多份证据，同时亦提交了新兴建筑总公司与银行签订的借款合同和保证合同，用以证明置业公司通过替新兴建筑总公司偿还银行贷款的方式支付了本案诉争股权转让协议的对价。鉴于上述二审新证据的情况，本案应就新兴建筑总公司与置业公司于2002年12月10日签订的《海南新兴港务有限公司股权转让协议》中置业公司是否支付了股权转让对价这一案件基本事实予以进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院(2015)海民（商）初字第35126号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人中国新兴工程建筑房地产开发总公司预交的二审案件受理费70元及上诉人中国新兴置业公司预交的二审案件受理费70元均予以退回。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
代理审判员 徐 硕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李连漪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3348号
原告：徐俊锋，经商。
委托代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：刘旭瑞，经商。
被告：梅国英，经商。
原告徐俊锋与被告刘旭瑞、梅国英民间借贷纠纷一案，原告在2016年8月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即偿还给原告借款本金40万元及利息（利息从2016年1月3日起，月利率以2%计算至实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告徐俊锋及其委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告刘旭瑞、梅国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定：被告刘旭瑞、梅国英系夫妻关系。2015年3月3日，被告刘旭瑞向原告借款40万元，约定月利率按2%计算，并向原告出具了借条。借条出具后，被告刘旭瑞仅支付利息到2015年年底，借款本金和自2016年起的利息均未偿付。
以上事实有借条、银行转账凭条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告刘旭瑞在2015年3月3日向原告徐俊锋借款本金40万元并约定月利息按2%计算，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款本金并支付利息，现原告已诉至法院，被告至今未还本付息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。上述债务发生在被告刘旭瑞、梅国英夫妻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明与原告约定涉案借款为一方个人债务，也未证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，该债务应当按照夫妻共同债务认定，被告梅国英对上述款项亦应连带偿还。被告刘旭瑞、梅国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭瑞、梅国英于本判决生效后20日内共同偿还原告徐俊锋借款本金40万元及利息（利息自2016年1月3日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘旭瑞、梅国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3348号原告：徐俊锋，经商。委托代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：刘旭瑞，经商。被告：梅国英，经商。原告徐俊锋与被告刘旭瑞、梅国英民间借贷纠纷一案，原告在2016年8月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即偿还给原告借款本金40万元及利息（利息从2016年1月3日起，月利率以2%计算至实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告徐俊锋及其委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告刘旭瑞、梅国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理认定：被告刘旭瑞、梅国英系夫妻关系。2015年3月3日，被告刘旭瑞向原告借款40万元，约定月利率按2%计算，并向原告出具了借条。借条出具后，被告刘旭瑞仅支付利息到2015年年底，借款本金和自2016年起的利息均未偿付。以上事实有借条、银行转账凭条、庭审录音录像等材料予以证实。本院认为：被告刘旭瑞在2015年3月3日向原告徐俊锋借款本金40万元并约定月利息按2%计算，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款本金并支付利息，现原告已诉至法院，被告至今未还本付息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。上述债务发生在被告刘旭瑞、梅国英夫妻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明与原告约定涉案借款为一方个人债务，也未证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，该债务应当按照夫妻共同债务认定，被告梅国英对上述款项亦应连带偿还。被告刘旭瑞、梅国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭瑞、梅国英于本判决生效后20日内共同偿还原告徐俊锋借款本金40万元及利息（利息自2016年1月3日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘旭瑞、梅国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  张海涛二〇一六年八月二十二日代书 记员  胡晶毅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵正昆。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵振杰。
委托代理人蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵振辉。
一审原告莫丽枝。
一审原告赵志弘。
再审申请人赵正昆、赵振杰与再审被申请人赵振辉、一审原告莫丽枝、赵志弘所有权纠纷一案，不服本院（2013）桂市民一终字第402号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵正昆、赵振杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一四年七月一日
书 记 员 莫仕航
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执222号
申请执行人蔡金国
被执行人王辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01633号，依法向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王辉（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××25的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十九日
书记员 缪哈奈
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终509号
上诉人（原审被告）浙江横店建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街25号。
法定代表人项正军。
被上诉人（原审原告）浙江金菱制冷工程有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇董公村。
法定代表人何仁兔。
上诉人浙江横店建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初12747号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人是本案被告，上诉人住所地在东阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。双方签署的《产品销售合同》第八条约定，若供方向法院提起诉讼的，由供方所在地人民法院处理；若需方向法院提起诉讼的，则由需方所在地人民法院处理。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。
现被上诉人（供方）向一审法院提起民事诉讼，一审法院作为被上诉人所在地人民法院对本案具有管辖权。其所作裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 王晗莉
审判员 王 翠
二〇一七年十一月一日
书记员 赵海琴
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1232号
原告代某，女，1984年出生。
被告赖某，男，1983年出生。
本院在审理原告代某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告代坤艳负担。
审判员 陈 燕
二〇一六年十月十三日
书记员 王中元
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初340号
原告韩云华，男，1963年生，满族，农民。
委托代理人宋杰，铁岭市法律援助中心律师。
被告康翔宇，男，1985年生，汉族，农民。
被告姚忠权，男，1979年生，汉族，农民。
原告韩云华诉被告康翔宇、姚忠权劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩云华及其委托代理人宋杰、被告康翔宇到庭参加了诉讼。被告姚忠权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，通过宋某某介绍，我给二被告到沈阳市于洪区任亿万万城做楼体外建木工活，从2013年6月中旬做到9月25日，口头约定工钱为每平方米40元，扣除被告支付部分工钱和借款，二被告尚欠我44050元，并于2014年1月28日出具欠条一张，约定2014年4月1日付清。但被告姚忠权于2014年5月仅给付我15000元，后多次向二被告催要未果，故诉至法院，要求二被告给付工程款29050元。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的自然情况。经庭审质证，被告康翔宇无异议，对该证据本院予以采信；
2、欠条，用以证明二被告欠款事实，经庭审质证，被告康翔宇无异议，对该证据本院予以采信；
3、宋某某的证人证言，用以证明其与原告在二被告处做木工，二被告欠其及原告工程款。经庭审质证，被告康翔宇无异议，本院认为，宋某某作为另一案件原告已经起诉二被告，其与二被告存在利害关系，对该证人证言本院不予采信。
被告康翔宇辩称，该工程是被告姚忠权联系，我与其承包的，被告姚忠权找的原告干木工活，我与被告姚忠权打的欠44050元的欠条。被告姚忠权已经给付原告15000元，尚欠29050元。工程款在被告姚忠权手中，被其挪用到他的工程上了，故我不能支付原告工程款。
被告康翔宇为证明自己的主张提供了如下证据：
身份证，用以证明被告康翔宇的自然情况。经庭审质证，原告无异议，对该证据本院予以采信。
被告姚忠权经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供任何书面答辩及质证意见。
经审理查明：原告给二被告做木工活，二被告于2014年1月28日出具欠条一张，言明二被告于2013年10月1日承包木工工程，未全付全款，余款到2014年4月1日欠农民工程款一次性结清，二被告欠原告等人工程款44050元。2014年5月，被告姚忠权仅给付原告15000元，此后原告屡次向二被告催要未果，故诉至法院，要求二被告给付工程款29050元。
本院认为，原告为二被告提供劳务，双方当事人均应按照约定全面的履行各自的义务。原告履行了提供劳务的义务后，二被告应按照约定支付报酬，但二被告在出具欠条后，仅支付15000元，故对原告要求二被告给付29050元的请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康翔宇、姚忠权于本判决生效后五日内给付原告韩云华人工费29050元。
案件受理费527元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费用，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 泽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1418号
原告：盖振荣，男，1962年8月22日出生，汉族，住虎林市。
委托诉讼代理人：刘文秀，女，1963年6月28日出生，汉族，住虎林市。
被告：李洪旭，男，1963年1月15日出生，汉族，住虎林市。
原告盖振荣与被告李洪旭保证合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖振荣的委托诉讼代理人刘文秀、被告李洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖振荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李洪旭立即给付原告借款25000元，并按月息3分给付利息；2、案件受理费由被告李洪旭承担。事实和理由：2011年8月1日，借款人于天宝因种地生产需要，通过他人介绍向原告借款25000元，双方在借据上约定借款月息3分，被告李洪旭为该借款提供担保，双方对还款期限未做约定。现借款人于天宝在山东无法查找，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告李洪旭立即给付原告借款本金25000元，在法律保护范围内承担借款利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告盖振荣变更诉讼请求为要求被告按月息2分给付利息。
李洪旭辩称，我不认识原告盖振荣，2011年8月1日，我和债务人于天宝一起找到刘某，从刘某手中拿到的借款25000元。当时刘某并没有告知此借款是原告盖振荣的。我在借据上担保人处签字属实，当时借款时于天宝和我说半年到一年就还清欠款，我的担保期限也只担保这一年。另外，于天宝还告诉我抵押了一辆白色捷达轿车给了刘某。在借款一年后于天宝将抵押物开走，而且于天宝告知我，借款已经还清。对于借款有抵押物、已经偿还借款及双方约定的还款时间为半年至一年，我没有证据可以提交法庭，证据都在于天宝处。法律规定的担保责任期限为一年，现在已经超出担保期限，所以我不应该承担任何担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，借款人于天宝因种地生产需要，向原告盖振荣借款25000元，由原告盖振荣的妻弟刘某经手给付，于天宝为原告盖振荣出具借据一张，借据内容为“今借人民币贰万伍仟元（￥25000.00元），此款用于种地生产，月息3分。借款人：于天宝，担保人：李洪旭”。于天宝和李洪旭分别在借据上签名，双方对还款时间、保证方式、保证范围及保证期间均未予约定，诉讼中，原告盖振荣变更诉讼请求为要求被告按月利率20‰给付利息。现保证人李洪旭称，当时约定的还款时间为半年至一年，但对此未提交证据予以证实。另外，李洪旭还称于天宝有一辆捷达轿车进行抵押，后于天宝将借款还清把抵押物抽回，对此亦未提交证据予以证实。借款后，原告一直未找到借款人于天宝，故无法向借款人于天宝索要借款，此款一直未予偿还。诉讼过程中，原告盖振荣申请证人刘某出庭作证，证实借款经过，并证实刘某向债务人于天宝交付借款的同时，即已向债务人于天宝及保证人李洪旭明确告知债权人系原告盖振荣，被告李洪旭对刘某已告知债权人系盖振荣一事不予认可。现原告盖振荣持借据原件诉至法院，要求被告李洪旭作为保证人承担保证责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李洪旭在借据担保人处签名，是其真实意思表示，故债权人与保证人之间形成的保证合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原、被告对保证方式未予约定，被告李洪旭作为借款的保证人，依照上述规定应承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告盖振荣与借款人于天宝未约定还款期限，也未向于天宝主张过债权，依照上述规定原告自主选择要求保证人即被告李洪旭在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依照上述规定，保证人李洪旭应当对债务本金及利息承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告李洪旭在承担保证责任后，有权向借款人于天宝追偿。现被告李红旭称约定的还款时间为半年至一年，故已超过保证期间，其不应承担保证责任，且借款时有抵押物，后债务人还清债务将抵押物抽回，因原告不认可，被告又未提交充分证据予以证实，故对被告李洪旭的此项抗辩请求，本院不予支持。被告李洪旭另称原告盖振荣不是实际的债权人，因被告李洪旭未提出有事实依据的抗辩，证明此借款的资金来源是证人刘某，而不是原告盖振荣，故对被告李洪旭的此项抗辩请求，本院不予支持。原告盖振荣在诉讼中变更诉讼请求，要求利息按月利率20‰计算，未超过法定利率标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪旭于本判决生效后三日内偿还原告盖振荣借款本金25000元，利息自2011年8月1日起按月利率20‰计算至还款之日止。
二、被告李洪旭承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由李洪旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 葛海波
二〇一八年八月三日
书记员 于杉杉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终707号
上诉人（原审原告）：卫根娣，女，1945年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人:黄健明,浙江众成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严云，男，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审被告）：邱海堂，男，1960年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。统一社会信用代码：91330522847162590D。
负责人：叶兵。
委托诉讼代理人：孙金国，该公司员工。
上诉人卫根娣因与被上诉人严云、邱海堂、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初2158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人卫根娣自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卫根娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卫根娣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年七月二日
法官助理 朱 芸
书 记 员 练秋金
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执834号
申请执行人侯金星，男，1957年4月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人李小东，男，1976年7月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
关于侯金星申请执行李小东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）豫0821民初708号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月4日立案执行，要求被执行人李小东给付60000元及违约金。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2018年7月4日依法向被执行人李小东公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
2、2018年7月4日、2018年8月20日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无有价证券、无工商登记；查明被执行人李小东有少量存款，本院于2018年7月30日予以冻结；查明被执行人名下的车辆已被另案查封。
3、2018年7月16日向修武县房产管理中心、不动产登记中心查询了被执行人李小东的房产和土地登记信息，经查被执行人李小东名下无房产、土地登记信息。
4、2018年8月21日将被执行人李小东纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李小东名下有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2018）豫0821民初708号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 庞大军
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初957号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人豆良松，男，1979年3月18日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住上蔡县。曾因犯盗窃罪于2013年12月10日被本院判处拘役四个月，同月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）959号起诉书指控被告人豆良松犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉。被告人豆良松到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1.2013年1月25日，被告人豆良松到石狮市湖滨福仁巷7号五楼，撬门入室，盗走朱某1的2台组装台式电脑、1个水晶吊坠（均无法估价）及现金人民币6000元。案发后，赃款赃物均未追回。2.2017年5月9日凌晨，被告人豆良松到石狮市民生路269号5楼501室，溜门入室，盗走冯某1的1块手表（无法估价）、1部步步高vivoXplay5A手机（价值人民币2206元）、1部苹果iPhone5S型手机（价值人民币967元）、1部联想LenovoA588t型手机（价值人民币321元）。案发后，大部分赃物已追回。2017年5月13日，被告人豆良松在石狮市琼林巷一庙门前被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、扣押笔录及被告人供述等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人豆良松的刑事责任，提请本院依法判处。
法庭上，被告人豆良松辩称其没有实施指控的第1起盗窃事实；被告人豆良松对指控的第2起盗窃事实没有异议。
经审理查明，1.2013年1月25日，被告人豆良松到石狮市湖滨福仁巷7号五楼，撬门入室，盗走朱某1的2台组装台式电脑、1个水晶吊坠（均无法估价）及现金人民币6000元。案发后，赃款赃物均未追回。
2.2017年5月9日凌晨，被告人豆良松到石狮市民生路269号5楼501室，溜门入室，盗走冯某1的1块手表（无法估价）、1部步步高vivoXplay5A手机（价值人民币2206元）、1部苹果iPhone5S型手机（价值人民币967元）、1部联想LenovoA588t型手机（价值人民币321元）。案发后，公安机关追回上述三部手机并已发还被害人冯某1。
2017年5月13日，被告人豆良松在石狮市琼林巷一庙门前被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭举证并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人朱某1陈述，证实其于2013年1月26日6时许回到家里发现其位于石狮市福仁巷7号五楼的住处被盗走现金6000元、二台组装台式电脑及一个水晶吊坠的事实。
2、被害人冯某1陈述，证实其于2017年5月9日在石狮市民生路269号5楼501室被盗3部手机及1块手表的经过。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实：（1）被告人豆良松实施的第2起盗窃事实的现场情况。（2）公安机关接报案后于2013年1月26日从石狮市福仁巷7号五楼一出租房内电脑桌上插座侧面提取到指纹一枚。
3、石狮市公安局物证鉴定室鉴定书，证实检材现场指纹与送检的被告人豆良松右手拇指指纹样本是同一人所留。
4、价格鉴定结论书，证实涉案被盗三部手机的价值。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单、赃物手机照片，证实公安机关从被告人豆良松藏匿于石狮市东林巷3号2楼的出租房处扣押到涉案被盗的三部手机，并已发还被害人冯某1。
6、公安机关工作说明，证实本案侦破经过及被告人豆良松的归案经过。
7、户籍证明、刑事判决书、执行通知书，证实被告人豆良松的身份、前科情况。
8、被告人豆良松供述、辨认作案现场笔录、现场照片，对其实施指控的第2起盗窃事实供认不讳。
对于被告人豆良松辩称其没有实施指控的第1起盗窃事实的辩解，经查，被害人朱某1陈述证实其于2013年1月26日6时许发现在石狮市福仁巷7号五楼的住处被盗走现金6000元、二台组装台式电脑及一个水晶吊坠的事实；现场勘验笔录、石狮市公安局物证鉴定室鉴定书，证实公安机关于2013年1月26日从被盗现场提取到指纹一枚，并经鉴定证实现场指纹与送检的被告人豆良松右手拇指指纹样本是同一人所留的事实。上述证据能互相印证，足以认定被告人豆良松实施了指控的该起事实。被告人豆良松的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人豆良松某非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，盗得财物价值共计人民币9494元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人豆良松系入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人豆良松有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于本案部分赃物已追回发还被害人，可对被告人豆良松酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人豆良松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人豆良松退出赃款人民币六千元及赃物组装台式电脑二台、水晶吊坠一个，发还给被害人朱清清；退出赃物手表一块，发还给被害人冯田田。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明晶
审 判 员 何荣添
人民陪审员 邱清清
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适
用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2694号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告韩勃。
本院受理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告韩勃金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告韩勃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日，原告与被告韩勃签订编号为青人字第811062023738号《中信银行个人购房借款合同》，约定原告为被告韩勃提供贷款人民币60万元，贷款用途为购房，被告韩勃以其购买的位于青岛市四方区安达路XX号X号楼X单元XXX户房产提供抵押担保，双方办理了上述房产的抵押登记。贷款利率以贷款发放日中国人民银行股份公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上下浮10%，贷款期限共276个月，自2015年11月11日起至2038年11月1日止。原告于2015年11月27日依约向被告发放了贷款。被告韩勃未遵照合同约定履行还款义务，现请求法院判令：一、被告韩勃偿还原告贷款本金人民币697478.70元，利息人民币3953.67元（截止2016年2月29日），自2016年3月1日至实际履行完毕之日止按照双方签订的借款合同约定计算的利息；二、原告对被告韩勃名下位于青岛市四方区安达路XX号X号楼X单元XXX户房产变卖、拍卖所得享有优先受偿权；三、本案受理费、保全费、律师费由被告负担。
被告韩勃未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2015年11月11日，原告（贷款人、抵押权人）与被告韩勃（借款人、抵押人）签订编号为银青人字第811062023738号《中信银行个人购房借款合同》，约定被告韩勃向原告贷款人民币60万元用于购房，贷款期限为276个月，自2015年11月11日至2038年11月11日。采用按月等额本息还款法还款，贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率基础上下浮10%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。借款人同意贷款人将资金支付于案外人刘芳兵账户。被告韩勃以其有处分权的财产为抵押物向贷款人提供抵押担保，抵押物为被告韩勃所有的位于青岛市四方区安达路XX号X号楼X单元XXX户房屋。担保范围为借款人在本合同项下的贷款本金及利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等。如被告韩勃违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息、相关费用的构成违约，银行有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求其立即清偿已发放的全部贷款本息及相关费用，实现抵押权。银行为实现债权、担保权所发生的的律师费、诉讼费、财产保全费等由被告负担。合同另对其他事项进行了约定。
二、2015年11月27日，原告将贷款60万元放予指定收款人刘芳兵。
三、2015年11月20日，原告与被告韩勃就位于青岛市市北区安达路XX号X号楼X单元XXX户房产办理了抵押登记手续，债权数额60万元，证号：鲁（2015）青岛市不动产证明第0056725号。
四、截至2016年6月12日，被告韩勃尚欠借款本金人民币597478.70元，利息人民币11497.47元及罚息人民币223.18元，共计人民币609199.35元。
上述事实有借款合同、不动产登记证明、转款凭证、欠款明细等及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告韩勃签订的《中信银行个人购房借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告韩勃作为借款人应严格履行按时还款义务。合同中有关于借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的约定，而被告未还款的违约行为使得该条款的约定的条件成就，原告有权依法清理债权、提前收回已发放的贷款及收取相关费用，故被告韩勃应一次性偿还剩余本金及欠付的利息。原告与被告韩勃已就涉案房产办理了不动产抵押登记，原告有权作为抵押权人享有抵押权，可以就抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿债权。被告韩勃未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩勃于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿付截至2016年6月12日欠款本金人民币597478.70元，利息人民币11497.47元、罚息人民币223.18元及此后至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息；
二、原告对被告韩勃提供抵押的位于青岛市市北区安达路XX号X号楼X单元XXX户抵押房产享有优先受偿权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款在优先受偿前述债权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9814元、保全费人民币3818元，由被告韩勃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 卢小萌
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 辛 妮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3256号
申请执行人陈敏，女，1957年11月6日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人启东安润和投资有限公司，注册号320281000104048，住所启东市汇龙镇人民中路608号。
法定代表人陆海峰，该公司总经理。
申请执行人陈敏与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0681民初第340号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东安润和投资有限公司启东安润和投资有限公司向申请执行人陈敏交付启东市东方明珠商业广场第1幢1层B1-37号商业用房，并向申请执行人陈敏提供办理上述第一项中商业用房产权登记所需资料，并协助原告办理产权登记手续；并支付诉讼费2643元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月17日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2643元及交付商业用房、办理相关登记手续。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，因启东市房屋监理所未向启东市不动产登记服务中心交付东方明珠商业广场第1幢面积分割明细，故启东市不动产登记服务中心现无法办理相应产权登记；因东方明珠商业广场第1幢目前界址不清，亦无法向申请人交付商业用房。2017年2月8日，轮侯查封了被执行人名下的东方明珠一层A区域房产，查封期限三年。现尚未执行到位标的2643元及交付商业用房、办理相关登记手续。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产查封手续、调查笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初第340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或相应条件成就后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 李兴冲
执行员 金 鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦晶晶
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执298号
申请人攀枝花市置诚房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗望江苑****号。
法定代表人黄天红，董事长。
被执行人攀枝花宾馆。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街**号。
法定代表人苟均安，攀枝花宾馆副总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民再393号民事判决书，于2017年11月15日立案执行申请人攀枝花市置诚房地产开发有限公司与被执行人攀枝花宾馆建设工程合同纠纷一案。申请人向本院申请执行案件受理费43416.50元。执行中，被执行人攀枝花宾馆向本院缴纳案件受理费43416.50元，该款项于2017年11月27日已支付给申请人，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，裁定如下：
对四川省高级人民法院（2016）川民再393号民事判决书中确定的案件受理费执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马鸣
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初718号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：罗建强，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告罗建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费31元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年四月十四日
书记员 杨婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1725号
原告：张志高。
委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：韩军军。
被告：嘉善晋阳金属制品有限公司。住所地：嘉善县惠民街道惠新大道***号。
法定代表人：高晓燕。
委托诉讼代理人：翟冠慧，上海达晨律师事务所律师。
原告张志高与被告韩军军、嘉善晋阳金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张志明适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张志高委托诉讼代理人沈小华律师、被告韩军军、被告嘉善晋阳金属制品有限公司委托诉讼代理人翟冠慧律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金300000元，利息付至实际付款之日止，现暂计至起诉之日约73600元（暂计至2016年5月6日，以200000元为基数，月息1分，约49400元，以10万元为基数，月息1分，约24200元）；2、被告嘉善晋阳金属制品有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月15日，被告韩军军向原告借款200000元，约定年利息24000元；2014年5月1日，被告韩军军向原告借款100000元，约定年利息12000元；上述两笔借款都由被告嘉善晋阳金属制品有限公司提供保证担保；借款当时，被告韩军军为被告嘉善晋阳金属制品有限公司的法定代表人；后被告未按期还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。
被告韩军军辩称：借款属实。
被告嘉善晋阳金属制品有限公司辩称：1、由于本案的原告和被告韩军军之间存在亲属关系，且被告韩军军与被告嘉善晋阳金属制品有限公司的法定代表人之间曾发生离婚诉讼，因此借贷关系的真实性值得怀疑；2、涉案借条所盖的被告嘉善晋阳金属制品有限公司的公章与嘉善工商局存档的工商登记申请材料中加盖的公章不一致；3、被告嘉善晋阳金属制品有限公司对外提供担保，未履行授权程序，因此担保不具备法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告嘉善晋阳金属制品有限公司企业信用信息、公司章程及修正案、公司年检报告、嘉善县人民法院传票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借条，其上加盖的嘉善晋阳金属制品有限公司公章虽与被告公司年检报告上的公章不一致，但却与原告补充提交的公司登记（备案）申请书中的被告公司公章一致，故本院予以认定；2、原告提供的银行卡存取款凭条，被告嘉善晋阳金属制品有限公司对该证据无实质异议，且该证据的形式和实质要件符合法律的规定，本院予以认定；3、原告补充提交的公司登记（备案）申请书，被告嘉善晋阳金属制品有限公司认为，原告在庭审后提交该证据，已经超过了举证期限，应承担相应的不利后果；本院认为民事诉讼应当遵循诚实信用原则，被告嘉善晋阳金属制品有限公司隐瞒其公司存在两枚公章的事实，提出不当抗辩，加重原告的举证责任，构成权利滥用，对其质证意见本院不予采纳，本院对原告补充提交的公司登记（备案）申请书予以认定；4、证人蒋某和崔某的证言，相关证言与在案书证相互印证，本院予以认定；5、被告韩军军提供的转账记录、被告嘉善晋阳金属制品有限公司提供的崔某借条和录音光盘与本案没有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告委托案外人崔某向被告韩军军的账户转存人民币200000元；同日，被告韩军军向原告张志高出具借条一份，借条载明借款金额200000元，借款期限一年、借款利息24000元；2014年4月21日，原告委托案外人蒋某向被告韩军军的账户转账人民币100000元；2014年5月1日，被告韩军军向原告张志高出具借条一份，借条载明借款金额100000元，借款期限一年、借款利息12000元；被告嘉善晋阳金属制品有限公司以担保人的身份在两张借条上加盖公章。
另查明：被告嘉善晋阳金属制品有限公司于2009年12月4日成立，股东为韩军军和高晓燕；2015年6月15日，被告嘉善晋阳金属制品有限公司法定代表人由韩军军变更为高晓燕；被告嘉善晋阳金属制品有限公司在经营期间同时使用两枚公章，其中一枚加盖于涉案借条之上。
2016年1月18日，本院立案受理韩军军与高晓燕离婚纠纷一案；2016年3月17日，本院裁定准予韩军军撤回起诉。
本院认为，被告韩军军以借款人的身份在涉案借条上签名，应认定为诉争借款合同的借款人，原告方与被告韩军军存在民间借贷关系。原告诉请被告韩军军偿付本息，于法有据，且有借条等证据证实，本院应予支持。针对原告诉请被告嘉善晋阳金属制品有限公司对涉案债务承担连带清偿责任的诉请，被告嘉善晋阳金属制品有限公司抗辩称，公司对外提供担保，未履行授权程序，因此担保不具备法律效力。本院认为，借款时被告韩军军是被告嘉善晋阳金属制品有限公司的法定代表人，而《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”现被告嘉善晋阳金属制品有限公司未提交证据证明提供担保时原告张志高知道或者应当知道被告韩军军无权订立担保合同，故其抗辩无事实依据，被告嘉善晋阳金属制品有限公司的担保应认定为有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩军军返还原告张志高借款本金300000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告韩军军偿付原告张志高借款利息（截止2016年5月6日为73600元，自2016年5月7日起，以本金300000元为基数，按月利率1%计息，算至实际清偿日止），与上述款项同时支付；
三、被告嘉善晋阳金属制品有限公司对上述判决第一项、第二项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人韩军军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6904元，减半收取3452元，由被告韩军军、嘉善晋阳金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一六年八月九日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5605号
原告：张宇，男，1982年2月17日出生，汉族，住蒙城县。
原告：柴晓曦，女，1986年7月23日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告张宇、柴晓曦诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告张宇、柴晓曦于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张宇、柴晓曦撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张宇、柴晓曦负担。
审判员 刘晓勇
二〇一七年八月八日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3654号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张凤军，男，1973年1月24日生，汉族，现住吉林省德惠市。
上诉人孙敏因与被上诉人张凤军民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1733号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4601号
原告：赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住赤峰市新城区。
法定代表人：黄桂珍，总经理。
被告：沈利军，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告沈利军物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，合计60元，由原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司负担。
审判员 白金玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵 玮
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0923行审3号
申请执行人东平县城市管理综合执法局，住所地东平镇稻香街007号，组织机构代码00432800—3。
法定代表人张士才，局长。
委托代理人王长波，该单位工作人员。
被执行人颜刚，男，1990年2月2日出生，住东平县。
申请执行人东平县城市管理综合执法局申请执行被执行人颜刚规划行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行东管行处字[2016]第4—004号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》）确定的缴纳罚款义务为由，于2017年1月18日向本院提出强制执行申请，申请强制被执行人缴纳罚款4.343512万元。本院受理后，依法组成合议庭，对《处罚决定》的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人认定：被执行人颜刚未取得建设工程规划许可证，擅自于2015年5月在稻香街宝法医院偏西对过路南施工建设建筑物。2016年3月27日，经东平县规划局认定该工程地块占用公共绿地，建议依法处理。因被执行人未能提供有效工程造价，申请执行人于2016年3月17日委托泰安市和平价格评估有限公司进行工程造价认定，经鉴定工程造价为54.2939万元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第六十四条的规定，申请执行人决定按鉴定的建设工程造价54.2939万元的8%给予被执行人4.343512万元的行政处罚。
被执行人于2016年4月19日收到《处罚决定》后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未在《处罚决定》限定的期限内缴纳罚款。2016年11月8日，申请执行人向被执行人送达了东管强催字[2016]第008号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未在催告书限定的期限内履行义务。
经审查，本院认为，申请人作出的《处罚决定》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该《处罚决定》已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县城市管理综合执法局对被执行人颜刚作出的东管行处字[2016]第4—004号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款4.343512万元的义务。
被执行人应当在接到本裁定之日起三日内履行上述决定书确定的义务，并交纳执行费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一七年一月二十日
书记员 赵晓青
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审445号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
法定代表人司厚军，大队长。
被执行人张红亮，1988年10月10日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月2日向本院申请强制执行NO：1809740号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年3月8日10时50分驾驶渝F662**号轻型货车在沪蓉高速公路出城方向1472+500KM（天城出站口）处，实施机动车在行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请人认为其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年3月8日对其作出罚款100元的行政处罚决定。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月8日直接送达被执行人。由于被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月1日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1809740号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1809740号行政处罚决定。
审判长 李亚飞
审判员 陈永明
审判员 刘 桃
二〇一六年十二月六日
书记员 罗佳音
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4011号
原告苏某某，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省正阳县。
委托代理人张哲利、王腾飞（实习），河南信心律师事务所律师。
被告董某某，信息不详。
被告郑州宜家房地产咨询有限公司，住址不详。
本院在审理原告苏某某诉被告董某某、郑州宜家房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
案件受理费4450元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到判决书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 池 漫
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初9号
原告刘二虎，男，1951年12月25日，汉族，现住四子王旗。
被告刘建文，男，30岁，汉族，现住四子王旗。
本院在审理原告刘二虎诉被告刘建文合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费550元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 师 晶 晶
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初440号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱永尚，男，1992年4月24日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，无业，户籍地泗洪县，住所地盱眙县。被告人朱永尚曾因吸食毒品，于2011年7月被南京市公安局鼓楼区分局罚款人民币二百元；曾因吸食毒品，于2012年7月被靖江市公安局行政拘留十五日，同年8月被靖江市公安局强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品，于2016年4月15日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，同年4月25日被盱眙县公安局强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月9日刑满释放；曾因吸食毒品，于2017年6月24日被盱眙县公安局行政拘留十四日。被告人朱永尚因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日被盱眙县公安局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，同年7月26日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年8月3日经本院决定继续对其取保候审，同年8月17日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人朱永尚犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人朱永尚的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人朱永尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人朱永尚在其居住的盱眙县盱城街道富润花园小区8幢518室一房间内，三次容留刘某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。具体事实分述如下：
1．2017年5月份的一天晚上，被告人朱永尚在其居住的上述房间内，容留刘某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2．2017年6月10日晚上，被告人朱永尚在其居住的上述房间内，容留刘某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
3．2017年6月12日晚上，被告人朱永尚在其居住的上述房间内，容留刘某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
被告人朱永尚因吸食毒品被盱眙县公安局调查期间，主动交代侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒行为。另外，被告人朱永尚揭发他人贩毒行为，侦查机关已立案侦查，目前部分贩毒行为已查证属实。
上述事实，被告人朱永尚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言，盱眙县公安局制作的查获经过、情况说明、辨认笔录及辨认照片、反映讯问过程的同步视频资料，反映被告人前科劣迹情况的本院刑事判决书、盱眙县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、出所登记表，被告人朱永尚的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永尚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱永尚因违法行为被调查期间，主动向公安机关交代尚未被掌控的犯罪行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱永尚有揭发他人犯罪行为，已查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱永尚犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱永尚犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年11月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1329民初984号
原告张某甲，男，1987年出生。
被告马某某，女，1987年出生。
案由：离婚纠纷
原告张某甲与被告马某某为离婚纠纷一案，本院依法进行了公开审理，查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。结婚时，被告的陪嫁物品有：海尔挂式空调一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、皮制沙发一套（含茶几）、被子六床，上述陪嫁物品现在原告处。2012年7月，被告患精神分裂症，至今仍未痊愈，仍需住院治疗，并每天服药。2016年3月份，双方发生矛盾后分居生活，引起本案诉讼。诉讼中，被告明确表示放弃要求原告返还陪嫁物品。
在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告张某甲与被告马某某离婚。
二、小孩张某乙、张某丙均由原告抚养，抚养费自理。
三、原告张某甲支付被告马某某经济帮助15000元，当庭支付5000元，2017年12月31日前支付3000元，2018年12月31日前支付3000元，2019年12月31日前支付4000元。
案件诉讼费150元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王香菊
二〇一六年五月十九日
书记员 苏 桓
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初2478号
原告：黄维琼，女，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆市潼南区星光鞋厂，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街48号，统一社会信用代码915002232036537069。
法定代表人：黄云彩，厂长。
原告黄维琼与被告重庆市潼南区星光鞋厂劳动争议纠纷一案中，本院立案后，原告黄维琼于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄维琼的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告黄维琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄维琼负担。
审判员 程增祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 翔
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更715号
罪犯陈修军。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年2月22日作出（2010）临兰刑初字第881号刑事附带民事判决，以罪犯陈修军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陈修军有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈修军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈修军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈修军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月28日起至2022年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽02刑申93号
梁淑兰：
你因董金显犯抢劫罪一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第566号刑事附带民事判决及本院（2015）大刑二终字第728号刑事附带民事裁定，以“原判决、裁定认定事实不清、证据不足”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，董金显以非法占有为目的，当场使用暴力，持刀抢劫2起，且在抢劫中致1名被害人2处重伤，其行为侵犯了公民的人身权和财产权，已构成抢劫罪。上述事实，有案件来源、抓捕经过、接受刑事案件登记表、人口信息、扣押、发还物品、文件清单等书证、价格鉴定结论书、鉴定意见、大连自然物业管理中心情况说明及退查提纲、补充侦查报告书、通话记录、体检检查表、健康检查笔录、证人徐某某、梁某某、韩某某、赵某某的证言笔录、被害人高艳辉陈述及辨认笔录、病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费收据、户籍证明及董金显的辨认笔录及其供述与辩解笔录等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。董金显被抓获后，多次稳定供述了其抢劫高艳辉的事实，与其妻子对现场监控拍摄的身影是董金显的辨认相吻合，与被害人高艳辉陈述及指认相吻合，董金显在公安机关不掌握相关证据的情况下，主动带领公安机关指认作案现场、寻找物证，其犯罪事实足以认定。你申诉主张董金显受到刑讯逼供，但未提交相应证据予以证明，该项申诉理由不成立，本院不予支持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2050号
原告：永清县小微企业信用担保协会，住所地：永清县台湾新城管委会南楼505-506室。
法定代表人王常永，任协会会长。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司永清支行.，住所地：永清县益昌路***号。
法定代表人王新民，现任行长。
原告永清县小微企业信用担保协会与被告中国建设银行股份有限公司永清支行保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告永清县小微企业信用担保协会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县小微企业信用担保协会以双方庭下协商为由，提出撤回对被告中国建设银行股份有限公司永清支行的起诉申请符合有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永清县小微企业信用担保协会撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告永清县小微企业信用担保协会承担。
审判员 余 利
二〇一六年十二月五日
书记员 周国清
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3516号
原告李某某，男。
被告邓某某，男。
原告李某某诉被告邓某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由审判员谭瑛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年5月9日，应被告要求，原告为被告在宁乡白马桥乡正农社区爱琴湾2栋2单元604房打墙，打孔，凿墙砖，送货上楼，共计工资为10600元。但是被告向原告承诺，完工付款，6月28日完工后，被告拒不履行承诺，原告曾以电话及上门形式数次催讨，直至2016年2月5日，被告才向原告支付工资4600元，尚欠，被告承诺在2016年3月底付清，且有被告欠条承诺为证。到期后被告至今任未履行承诺，原告多次催要，被告亦未偿还。故诉至法院请求判决：1、被告支付劳动工资6000元，并支付利息2014年6月28日至2016年6月30日按6%计算为720元，以后利息另计；2、被告承担本案诉讼费。
被告邓某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月，原告李某某为被告邓某某位于宁乡县爱琴湾2栋604的房屋进行部分装修，主要负责拆墙、拆顶、送沙石和水泥以及后段房屋装修维护。2014年8月，装修及房屋完工后，原告李某某多次找被告邓某某进行结算。2015年农历5月6月，被告向原告出具一张欠条，内容为：“欠条今欠李某某人工.材料费用合计壹万零陆百圆整：<10600￥>还款日期：2015年12月28日前清还。欠款人：邓某某”，该欠款到期后原告多次找被告催要款项，被告仅于2016年2月5日偿还原告4600元，并在上述欠条上写明：“已付肆仟陆尚欠工资陆仟圆整2016.2.5号邓某某2016年农历3月底付清。”该款再次到期后原告曾去被告家催款，被告认为原告催款行为过激均拒绝付款，酿成纠纷，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告李某某按照被告邓某某的要求对其房屋进行部分装修，本案应系承揽合同纠纷。被告邓某某与原告李某某之间形成的承揽合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。原告李某某按照约定完成房屋装修及维护，被告邓某某未按约定履行支付义务已构成违约，对于原告要求被告支付余下劳动报酬6000元的要求，本院予以支持。原告要求被告邓某某以本金10400元按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2014年6月28日至2016年6月30日的利息720元的诉讼请求，因双方在欠条中明确约定还款日期为2015年12月28日，被告邓某某于2016年2月5日支付4600元，双方并未约定利息，故被告邓某某以本金10400元的基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的起始日期应当为2015年12月29日至2016年2月4日；因被告邓某某于2016年2月5日已支付原告报酬4600元，双方在欠条中约定余下6000元于2016年农历3月底付清，即公历2016年5月6日，故被告邓某某应以本金6000元的基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2016年5月7日至6月30日的利息（后段利息另行计算，直至本息全部清偿之日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某向被告李志强支付劳动报酬6000元；
二、被告邓某某向原告李志强以本金10400元的基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2015年12月29日至2016年2月4日的利息以及以本金6000元的基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2016年5月7日至2016年6月30日的利息（后段利息另行计算，直至本息全部清偿为止）；
上述一、二项确定的给付内容限被告邓某某在本判决生效之日起三日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一六年八月五日
书记员 杨紫蓉
《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
正文2.8《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初3516号原告李某某，男。被告邓某某，男。原告李某某诉被告邓某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由审判员谭瑛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年5月9日，应被告要求，原告为被告在宁乡白马桥乡正农社区爱琴湾2栋2单元604房打墙，打孔，凿墙砖，送货上楼，共计工资为10600元。但是被告向原告承诺，完工付款，6月28日完工后，被告拒不履行承诺，原告曾以电话及上门形式数次催讨，直至2016年2月5日，被告才向原告支付工资4600元，尚欠，被告承诺在2016年3月底付清，且有被告欠条承诺为证。到期后被告至今任未履行承诺，原告多次催要，被告亦未偿还。故诉至法院请求判决：1、被告支付劳动工资6000元，并支付利息2014年6月28日至2016年6月30日按6%计算为720元，以后利息另计；2、被告承担本案诉讼费。被告邓某某未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月，原告李某某为被告邓某某位于宁乡县爱琴湾2栋604的房屋进行部分装修，主要负责拆墙、拆顶、送沙石和水泥以及后段房屋装修维护。2014年8月，装修及房屋完工后，原告李某某多次找被告邓某某进行结算。2015年农历5月6月，被告向原告出具一张欠条，内容为：“欠条今欠李某某人工.材料费用合计壹万零陆百圆整：还款日期：2015年12月28日前清还。欠款人：邓某某”，该欠款到期后原告多次找被告催要款项，被告仅于2016年2月5日偿还原告4600元，并在上述欠条上写明：“已付肆仟陆尚欠工资陆仟圆整2016.2.5号邓某某2016年农历3月底付清。”该款再次到期后原告曾去被告家催款，被告认为原告催款行为过激均拒绝付款，酿成纠纷，遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、欠条、开庭笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告李某某按照被告邓某某的要求对其房屋进行部分装修，本案应系承揽合同纠纷。被告邓某某与原告李某某之间形成的承揽合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。原告李某某按照约定完成房屋装修及维护，被告邓某某未按约定履行支付义务已构成违约，对于原告要求被告支付余下劳动报酬6000元的要求，本院予以支持。原告要求被告邓某某以本金10400元按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2014年6月28日至2016年6月30日的利息720元的诉讼请求，因双方在欠条中明确约定还款日期为2015年12月28日，被告邓某某于2016年2月5日支付4600元，双方并未约定利息，故被告邓某某以本金10400元的基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的起始日期应当为2015年12月29日至2016年2月4日；因被告邓某某于2016年2月5日已支付原告报酬4600元，双方在欠条中约定余下6000元于2016年农历3月底付清，即公历2016年5月6日，故被告邓某某应以本金6000元的基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2016年5月7日至6月30日的利息（后段利息另行计算，直至本息全部清偿之日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某某向被告李志强支付劳动报酬6000元；二、被告邓某某向原告李志强以本金10400元的基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2015年12月29日至2016年2月4日的利息以及以本金6000元的基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2016年5月7日至2016年6月30日的利息（后段利息另行计算，直至本息全部清偿为止）；上述一、二项确定的给付内容限被告邓某某在本判决生效之日起三日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谭 瑛二〇一六年八月五日书记员 杨紫蓉《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。正文2.8《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1672号
申请执行人：钱建平。
被执行人：黄胜东。
被执行人：倪煜旦。
被执行人：上虞天宇机械设备有限公司，住所地：浙江杭州。
法定代表人：张生初。
申请执行人钱建平与被执行人黄胜东、倪煜旦、上虞天宇机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）绍嵊商初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱建平向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1500000元及利息。本院于2016年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人上虞天宇机械设备有限公司的土地使用权已设定抵押且另案处置中，被执行人黄胜东无银行存款，房产、土地等信息，被执行人倪煜旦已支付申请人5万元，申请执行人钱建平对本院查明的前述事实无异议且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执1672号之一
申请执行人钱建平与被执行人黄胜东、倪煜旦、上虞天宇机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄胜东、倪煜旦未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人黄胜东、倪煜旦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一六年八月二十五日
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执1672号之二
申请执行人钱建平与被执行人黄胜东、倪煜旦、上虞天宇机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人上虞天宇机械设备有限公司未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人上虞天宇机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一六年八月二十五日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1672号
申请执行人钱建平
被执行人倪煜旦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01296号，依法向被执行人倪煜旦发出执行通知书，责令被执行人倪煜旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪煜旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪煜旦（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××38的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月二十五日
书记员 罗荣敏