wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00080号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人邹游，男，1992年8月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。
2015年5月28日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人邹游所有的渝HM00**号担保车辆，以偿还尚欠的申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本息113854.99元，并在债权范围内享有优先受偿权。本院在审查过程中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年6月25日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权申请，是当事人对自己权利的处分，不违反相关法律禁止性规定，本院依法应终结申请实现担保物权特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 陈基斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 张冬梅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第851号
原告王永明，男，1951年6月15日出生，汉族，驾驶员，住福建省石狮市。
被告蔡蕉，女，1985年1月27日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。
原告王永明与被告蔡蕉运输合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员李少雄独任审理，后因被告蔡蕉无法直接送达，需要公告送达，本院于2014年4月25日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告王永明到庭参加诉讼，被告蔡蕉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永明诉称，被告雇佣原告的出租车从石狮到福州来回，车费共计900元，因被告未及时支付车费，于是被告出具了欠条一张交由原告收执，经原告多次催讨，被告拒不支付车费。为此，原告请求法院判决：1、被告蔡蕉立即偿还原告车费900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡蕉在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告蔡蕉雇佣原告王永明出租车从石狮到福州来回，共计车费900元，因被告未立即支付车费，于是被告于2014年2月8日出具欠条一份交由原告收执。欠款后，经原告催讨，被告拒不支付车费，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的居民身份证、常住人口详细查询结果、欠条予以证实。被告蔡蕉经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告王永明与被告蔡蕉之间的运输合同关系，有被告出具给原告收执的欠条为凭，主体适格，事实清楚，证据充分，被告应该支付车费900元。被告蔡蕉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告蔡蕉应在本判决生效后十日内偿还原告王永明车费人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡蕉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫�罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第851号
原告王永明，男，1951年6月15日出生，汉族，驾驶员，住福建省石狮市。
被告蔡蕉，女，1985年1月27日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。
原告王永明与被告蔡蕉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员李少雄独任审理，后因被告蔡蕉无法直接送达，需要公告送达，本院于2014年4月25日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永明到庭参加诉讼，被告蔡蕉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永明诉称，被告雇佣原告的出租车从石狮到福州来回，车费共计900元，因被告未及时支付车费，于是被告出具了欠条一张交由原告收执，经原告多次催讨，被告拒不支付车费。为此，原告请求法院判决：1、被告蔡蕉立即偿还原告车费900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡蕉在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告蔡蕉雇佣原告王永明出租车从石狮到福州来回，共计车费900元，因被告未立即支付车费，于是被告于2014年2月8日出具欠条一份交由原告收执。欠款后，经原告催讨，被告拒不支付车费，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的居民身份证、常住人口详细查询结果、欠条予以证实。被告蔡蕉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告王永明与被告蔡蕉之间的运输合同关系，有被告出具给原告收执的欠条为凭，主体适格，事实清楚，证据充分，被告应该支付车费900元。被告蔡蕉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告蔡蕉应在本判决生效后十日内偿还原告王永明车费人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡蕉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2236号
原告：张慧，居民。
委托代理人：许崇升，山东天晨律师事务所律师。
被告：孙启英，居民。
被告：五莲县翔荣汽车部件厂，住所地五莲县高泽镇东黄柏沟村。
法定代表人：孙启英，经理。
以上二被告委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：日照创实机械有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：许传利，董事长。
被告：许传利，居民。
原告张慧与被告孙启英、五莲县翔荣汽车部件厂（以下简称“翔荣汽车部件厂”至判决主文前、日照创实机械有限公司（以下简称“创实公司”至判决主文前）、许传利、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许崇升，被告孙启英、翔荣汽车部件厂的共同委托代理人张崇珍到庭参加诉讼。被告创实公司、�传利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称：2014年6月25日，被告孙启英与原告签订借款合同，约定被告孙启英向原告借款人民币500000元，借款期限为2014年6月25日至2014年10月13日，月利率为2.8%。同日，原告与其余三被告签订保证合同，约定三被告为以上借款提供连带责任保证，保证期限为二年。原告于当日通过银行转账方式将借款500000元提供给被告孙启英，借款期限届满后，被告未还款。故原告诉请判令被告偿还借款500000元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告孙启英、翔荣汽车部件厂辩称：对借款和担保无异议。但已偿还过部分借款，具体数额不明确。
案经送达，被告创实公司、许传利均未作答辩。
经审理查明：2014年6月25日，原告与被告孙启英签订个人借款合同一份，借款合同主要内容约定为：“第一条：1、借款金额为500000元。2、借款用途：流动资金。3、借款期限自2014年6月25日至2014年10月13日止。4、借款利率执行月利率28‰。第三条：4、借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。第五条：本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。”同日，原告与被告翔荣汽车部件厂、创实公司、许传利签订保证合同一份，保证合同主要内容约定为：“第一条：被担保的主债权本金数额为人民币500000元。第二条：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条：保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期�届满之日起二年。”
同时查明：2014年6月24日原告将借款500000元转账至被告孙启英帐号为62×××76的账户中，被告孙启英于2014年6月25日出具借款合同之日为原告出具收到500000元借款的收到条一份。
另查明：借款发生后，被告孙启英于2014年9月23日偿还原告42000元，原告主张被告偿还的款项为利息，被告对此不予认可，认为其偿还的42000元为本金，但未提供证据予以证实。被告主张除42000元外还偿还过其他借款本金，具体数额不明确，对借款的偿还情况，被告未提供证据予以证实。
再查明：庭审中，原告主张其按照借款合同约定的借款的月利率为2.8%，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此其对超出部分放弃，只要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、收到条等证据在卷为凭。
本院认为：原�张慧与被告孙启英签订借款合同是基于双方真实意思表示而达成的一致，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。被告孙启英未按照合同的约定偿还原告借款本金及利息构成违约，因此原告要求被告孙启英偿还借款本金及利息的主张，符合法律约定，本院予以支持。对于被告孙启英应当偿还的借款本金数额，因被告孙启英于2014年9月23日偿还原告42000元，根据双方借款合同约定，被告孙启英偿还借款数额不足以清偿全部借款本息的，原告有权确定被告孙启英偿还的为本金或利息，且根据法律规定，被告孙启英还款应优先清偿利息，因此该42000元首先应清偿原告的借款利息，高出部分用于偿还借款本金，因原告同意按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，故截至2014年9月23日，借款利息应为28000元，该42000元中的28000元用于偿还借款利息，剩余14000元用于冲抵本金。被告孙启英应偿还原告借款本金数额经计算为486000元。被告孙启英虽主张除原告认可的42000元外还偿还其他借款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。对于借款利息，因原告同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故利息应以486000元为基数，自2014年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限履行之日止。被告翔荣汽车部件厂、创实公司、许传利于2014年6月25日与原告签订的保证合同是基于双方的真实意思表示一致而达成的约定，原告要求被告翔荣汽车部件厂、创实公司、许传利按照保证合同约定在保证范围内对原告借款本金、利息承担连带偿还责任的请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启英于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧借款本金486000元；
二、被告孙启英于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧借款利息（以486000为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍，自2014年9月24日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
三、被告五莲县翔荣汽车部件厂、日照创实机械有限公司、许传利对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告孙启英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于善慧
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执保字第72号
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会。
法定代表人雷知先，该委员会主任。
被申请人廖家强。
被申请人王柏英。
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会因被申请人于2008年2月27日在广济医院违法生育第一个小孩，决定对被申请人廖家强、王柏英征收社会抚养费23596元，向本院申请财产保全，要求将被申请人廖家强、王柏英所有的银行存款23596元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县人口和计划生育委员会向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将廖家强、王柏英所有的银行存款23596元予以冻结或扣押其相应价值的财产。
审 判 长 罗日法
审 判 员 欧香成
人民陪审员 黄转德
二〇一四年八月一日
书 记 员 李文强
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1430号
上诉人（一审被告）吴天顺，男，原住河南省开封市顺河回族区，现住尉氏县。
委托代理人郭庆，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）张松锋，男，住尉氏县。
委托代理人赵忠信、金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人吴天顺因与被上诉人张松锋民间借贷纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2013）尉民初字第2132号民事判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。吴天顺及委托代理人郭庆，张松锋的委托代理人赵忠信、金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年2月8日吴天顺给张松锋出具欠条一张，欠条显示“今欠张松锋现金壹拾肆万叁仟�佰元”字样。后经张松锋多次催要，吴天顺没有清偿。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，张松锋与吴天顺之间形成民间借贷合同关系。吴天顺应支付张松锋现金143800元，有出具欠条佐证，故对张松锋要求判令吴天顺支付欠款143800元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于张松锋请求利息的诉请，因张松锋与吴天顺双方并未对利息进行约定，一审法院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决：一、吴天顺于判决生效后五日内给付张松锋欠款143800元；二、驳回张松锋其他诉讼请求。案件受理费1588元，由吴�顺承担。
吴天顺不服，上诉称：吴天顺、张松锋和刘俊花三人系合伙关系，至今没有清算，张松锋在一审中诉称的吴天顺尚欠张松锋143800元，与事实不符，实际上吴天顺分文不欠张松锋。事实是2013年2月份临近春节时，张松锋以要求退伙、算账为由，召集三个合伙的人在刘俊花家说事，张松锋自己说扣除之前拿走退伙的钱还剩143800元，便要求吴天顺和刘俊花打欠条。刘俊花欺骗吴天顺，打了欠条，待以后合伙清算。刘俊花却不在欠条上签字。张松锋在春节后还从合伙资金中借走2万元，借条在刘俊花处。请求撤销原判，改判驳回张松锋的诉讼请求，诉讼费由张松锋承担。
张松锋辩称，吴天顺、刘俊花和自己三人之间是合伙关系不属实，是否合伙关系与本案无关。欠条本身可以看出，欠款人就是吴天顺。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，二审应当维持一审判�。请求驳回吴天顺的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是吴天顺向张松峰出具了143800元欠条，欠款事实是否存在。吴天顺上诉称，该欠条是刘俊花和张松峰欺骗其打下的。应当提供证据证明欠款事实并不存在，但未提供充分证据证明其主张。二审中，虽然证人李根齐证言证明吴天顺与刘俊花合伙做生意，并证明自己借给吴天顺20万元，但这与吴天顺与张松锋之间是否存在借贷关系无关，也不能推翻吴天顺向张松峰所打欠条的证明效力。因此，吴天顺上诉称与张松锋之间不存在借贷关系，向张松锋所打借条不是其个人实际借款，而是要待以后合伙清算的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定吴天顺与张松峰之间存在借贷关系，判决吴天顺向张松峰支付欠款并无不当，应予维持。吴天顺的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3176元，由吴天顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二０一四年二月十日
书记员 马艺洺
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执334号
申请执行人：加格达奇区浩天建筑机械商店。经营场所在地大兴安岭地区加格达奇区林海路福成功一楼。
法定代表人：王文杰。
被执行人：大兴安岭恒亿房地产开发有限公司，经营场所在大兴安岭地区加格达奇区地春城路15号。
法定代表人：王继龙，系该公司经理。
本院在执行加格达奇区浩天建筑机械商店与大兴安岭恒亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郭宝林
陪审员 裴 莹
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 微
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终366号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）强露露，男，1985年6月9日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月16日被羁押；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人强露露犯危险驾驶罪一案，鉴于强露露对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，遂适用刑事案件速裁程序，于2017年5月12日作出（2017）京0106刑初675号刑事判决，认定：被告人强露露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人强露露不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人强露露申请撤回上诉。
本院认为，上诉人强露露醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于强露露到案后能如实供述所犯罪行，对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人强露露在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人强露露撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素莲
审判员 王洪波
审判员 金昌伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈新宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3653号
罪犯张曙光，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民�院于2013年3月4日作出了（2012）滨刑初字第492号刑事判决，以被告人张曙光犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张曙光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张曙光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员�够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张曙光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张曙光减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2020年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1766号
原告杨希行，男，1976年12月5日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市。
委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告崔玮，男，1978年8月25日出生，汉族，个工商户体户，住宁夏石嘴山市。
委托代理人崔登学，汉族，男，1948年7月16日出生，个体工商户，住陕西省子洲县，特别授权代理。
被告石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子镇。组织机构代码：71504110-5，。
法定代表人杨长林，系公司董事长。
委托代理人蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杨希行与被告崔玮、石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨希行及其委托代理人杨丽霞、被告崔玮的委托代理人崔登学、石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司的委托代理人蒋少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希行诉称，被告崔玮系个体包工头，挂靠被告石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司，承建惠农区红宝家园工程，2012年10月至11月，原告给被告施工1号楼、4号楼打钢筋基础，2013年12月1日，原告与被告崔玮核算，出具欠条一份，尚欠原告人工费154000元，并口头承诺尽快支付，但经原告多次催要，被告以各种理由推托，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告崔玮支付原告劳务费154000元；2、被告石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司在欠付被告崔玮工程款内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨希行为支持其主张，提供了欠条一份。证明被告崔玮作为被告石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司公司的项目负责人，拖欠原告劳务费154000元，同时证实被告崔玮与石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司公司是挂靠关系，红宝家园的工地系被告石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司承建。被告崔玮、石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司进行了质证。
被告崔玮对此证据无异议。
被告石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司对此证据不予认可，认为是被告崔玮个人出具的，与被告公司没有关系。
被告崔玮辩称，被告是挂靠到石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司承建的红�家园工程，现在发包方也没有将工程款支付被告，所以现在也没有资金支付原告付，对原告所诉拖欠工程款的数额无异议，被告现在也在积极的要工程款，争取尽快支付原告。
被告崔玮未向本院提供证据。
被告石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司辩称，被告崔玮是挂靠在被告公司，但是此案是劳务合同案，原告要求被告公司承担连带的付款义务，不符合法律规定，因此被告公司不承担连带责任。
被告石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，真实、有效且被告崔玮无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告崔玮挂靠被告石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司，承建惠农区红宝家园工程，在施工过程中，原告杨希行给被告崔玮在红宝家园工地做钢筋基础工程，2013年12月1日，经原告与被告崔玮结算，被告崔玮拖欠原告做钢筋人工费154000元，被告崔玮给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应当向提供人支付劳动报酬。原告要求被告崔玮支付做钢筋人工费154000元，向本院提供被告崔玮给其出具的欠条，被告崔玮予以认可，本院予以支持；被告崔玮挂靠被告石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司承建惠农区红宝家园工程，《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”，被告石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司将其工程分包给没有资质的被告崔玮，违反法律规定，应对被告崔玮拖欠的劳务费承担连带责任，故原告要求被告石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告崔玮于本判决生效后五日内支付原告杨希行劳务费154000元；
二、被告石嘴山市鑫岭建筑工程有限公司对以上被告崔玮拖欠的劳务费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告崔玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨帆
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第147号
申请执行人：阿不都热依木·合加，男，维吾尔族，1946年2月14日生，住新疆哈密市。
被执行人：张春珍，女，汉族，1964年9月10日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第433号民事调解书，即申请执行人阿不都热依木·合加与被执行人张春珍财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院作出的（2014）哈市民三初字第433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司马义 ·巴图
审 判 员 田 仲
助理审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
二〇一五年一月十三日
书 记 员 热比古丽·艾买提
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第408号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人向东，男，1990年11月7日出生。因犯盗窃罪，于2010年12月6日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月26日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被羁押，同年11月19日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人向东犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人向东到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年3月25日晚，被告人向东窜至北京市房山区张坊镇片上村一渡新新小镇酒店保安宿舍内，将被害人代×（男，28岁，吉林省长春市人）存放在宿舍铁皮柜内的钱包盗走（内装人民币余1000元），后又将被害人宋×（男，37岁，辽宁省盘锦市人）放在宿舍内的裤子（内装人民币余1000元）盗走。被告人向东于2014年10月14日经公安机关查获归案。
上述事实，被告人向东在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人向东供述，被害人代×、宋×陈述，证人张×、王×、黄×证言，报案记录，到案经过，工作记录，现场勘验笔录及照片，工作说明，价格鉴定不予受理通知书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人向东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人向东犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人向东到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人向东犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人向东退赔人民币二千元，发还代×人民币一千元，发还宋×人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一五年四月二十一日
书记员 李凤茹
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初336号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人曾某，无业。2010年5月28日因卖淫被长沙县公安局决定行政拘留十日（不执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月中旬至27日，被告人曾某在自己租住的长沙县湘龙街道潇湘社区城西安置区洋城宾馆409房内3次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（××）。具体事实分述如下：
1、2015年10月中旬的一天，被告人曾某在其租住的洋城宾馆409房内，容留柳某（已行政处罚）、“黄迪”吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；
2、2015年11月中旬的一天晚上，被告人曾某在其租住的洋城宾馆409房内，容留柳某、“黄迪”吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；
3、2015年11月27日，被告人曾某在其租住的洋城宾馆409房内，胡某提供毒品后，被告人曾某提供吸毒工具并容留胡某、熊某（均已行政处罚）、黄某荣及另一名男子（身份未查实）吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2015年11月27日，被告人曾某被公安民警传唤到案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有住宿登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、说明、疑似毒品称量登记表、指认照片、证人胡某、熊某、柳某、侯某的证言、长沙市公安局物证检验报告、现场检测报告、检查、辨认笔录、被告人曾某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年七月十五日
书记员 雷文婷
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00297号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：汪文浩，男，1980年12月15日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：张光玉，女，1978年5月4日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系汪文浩妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人汪文浩、张光玉在规定期限内没有履行金征决（2014）0224号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：汪文浩、张光玉于2003年2月结婚，1999年9月非婚生育一男孩，2011年9月政策外抱养一男孩，2012年政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费108620元的决定。该决定书于2014年6月4日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年9月4日生效。同年11月8日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）0224号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）0224号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 朱江山（代）
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第162号
原告唐山市曹妃甸区昌宏饲料有限责任公司，住所地：唐山市曹妃甸区。
法定代表人赵绍祥。
委托代理人张洪玉，该公司销售经理。
委托代理人张云磊，该公司销售员。
被告贾长才，无业。
本院在审理原告唐山市曹妃甸区昌宏饲料有限责任公司与被告贾长才买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市曹妃甸区昌宏饲料有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3644元，由原告负担；财产保全费2515元由被告负担。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵 妍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第162号
原告唐山市曹妃甸区昌宏饲料有限责任公司，住所地：唐山市曹妃甸区。
法定代表人赵绍祥。
委托代理人张洪玉，男，汉族。
委托代理人张云磊，女，汉族。
被告贾长才，男，汉族，无业。
本院在审理原告唐山市曹妃甸区昌宏饲料有限责任公司与被告贾长才买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市曹妃甸区昌宏饲料有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3644元，由原告负担；财产保全费2515元由被告负担。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵 妍
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00322-2号
申请执行人代子印，男，1982年5月18日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人陈程，男，1970年7月21日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一初字第02979号民事判决书所确定的义务，被执行人陈程偿还申请执行人代子印借款本息808591.78元。于2013年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人陈程有位于临泉县城关镇前进东路南侧大常庄新村房产（房地产权证号20××23）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，于2013年8月6日查封了被执行人陈程此处房产（楼房4套）。房产正在查封处置中，无其他财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2012）临民一初字第02979号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年八月二十日
书记员 毛东明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第773号
申请执行人：邓汝香，女，汉族。
被执行人：罗彩念，女，壮族。
被执行人：李奕红，女，壮族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第387号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，本院于2014月3月23日作出（2014）江民一初字第387-1号民事裁定书，查封李奕红与莫志朝共有的位于南宁市江南区江南路213号金康居住小区金康苑8号楼2单元3层2-304号房产，查封期限为二年。现查封将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人李奕红与莫志朝共有的位于南宁市江南区江南路213号金康居住小区金康苑8号楼2单元3层2-304号房产，查封期限为叁年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦益情
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁圣豪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第75号
申请执行人南平市金山金属铸造有限公司，住所地南平市。
法定代表人：叶贤光，董事长。
被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福安市。
法定代表人罗利明，董事长。
本院于2014年12月10日立案受理福建省南平市延平区人民法院委托本院执行的申请人南平市金山金属铸造有限公司与被执行人福建鑫久铝合金压铸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行福建省南平市延平区人民法院作出的（2014）延民初字第3123号民事判决书确定的偿还申请执行人欠款并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院提出申请要求终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南平市延平区人民法院（2014）延民初字第3123号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一五年一月十六日
书记员 陈姗姗
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1390号
罪犯叶树满，男，1991年6月24日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
大田县人民法院于2012年10月24日作出（2012）大刑初字第224号刑事判决，以被告人叶树满犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自2012年3月15日起至2016年5月14日止），并处罚金人民币13000元，继续追缴本案未退赃款赃物计人民币73857.08元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶树满能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年度监狱表扬。2012年12月至2014年3月考核分累计9.8分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶树满在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶树满减去有期徒刑四个月，刑期至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第361号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人胡某某，男，29岁。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月29日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月2O日由双峰县公安局决定取保候审。2013年12月18日经本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人胡某某犯妨害信用卡管理罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹耀彩独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控，2012年期间，被告人胡某某为实施诈骗，在网上购买了8张户名分别为费巧红、盛彩霞、余新平、刘某某、苏桂华、郑哲、林端怡的中国建设银行、农业银行的银行卡，2012年11月9日胡某某以贷款的名义诈骗被害人王某某人民币2900元，汇入胡某某所购买的余新平的银行账户内。2012年11月28日，公安机关在娄底市水木华庭小区一住房内将胡某某抓获，当场从其居住卧室内查获以他人身份证开户的银行卡6张、用于诈骗的手机、电脑，并从其妻子凌某某（另案处理）身上扣押以他人身份证开户的银行卡2张。
该院认为，被告人胡某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。请依法判决。
上述事实，有被告人胡某某在法庭上不持异议，并有：户籍资料、抓获经过、银行查询记录等书证；扣押物品、文件清单及照片；证人刘某某、凌某某等的证言；被告人胡某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当追究刑事责任，被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押二十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年1月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹耀彩
二〇一三年十二月二十五日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条【伪造、变造金融票证罪；妨害信用卡管理罪；窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08286号
罪犯陈晓，男，布依族，1987年8月18日生，初中文化，湖北省咸丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年10月18日作出（2011）相刑初字第00350号刑事判决，以被告人陈晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈晓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈晓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，首次减刑扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年3月11日起至2024年7月10日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
张 某 甲 与 张 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第896号
原告：张某甲（又名张某），女，1988年4月7日生，汉族，平原县人。
委托代理人：郑曰彬，男，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1984年9月28日生，汉族，平原县人。
委托代理人：何红庆，男，平原县法律援助中心律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人郑曰彬，被告张某乙及其委托代理人何红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我与被告张某乙于2008年农历11月8日登记结婚，婚后张某乙经常对我打骂，双方感情一直不和，今年6月以来，被告两次非法拘禁限制和剥夺我身体自由一个多月，期间连续毒打我，把我的右腿打伤，身上多处瘀青伤痕。第一次拘禁我是源于2013年6月22日我们被服厂领导（我在平原县盛原服装厂上班）给员工开会要求我们第二天加班，我告诉了张某乙，他听到后不允许我加班，并将我的手机摔坏，把我关了起来，还扣留了我的身份证、银行卡等证件物品，从此我被锁在屋里失去了人身自由。第二次关我拘禁是2013年8月9日，他同意到民政局协议离婚并约好下午三点半在民政局见面，下午四点二十左右，他来到后抓住我拧我的胳膊，我当时领着孩子无力反抗，我想报警，他抢过我的手机狠狠的摔在了地上，之后来了一辆电动汽车，从车上下来两个人，把我押进汽车拉到张常村又把我拘禁起来，此后我报了警。总之，他对我一点夫妻感情也没有，只有家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂，为此，我坚决要求和被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚前陪嫁物品归原告，婚后财产依法分割。
被告辨称，我不同意离婚，因为原、被告结婚时间较长，有比较深的感情基础，双方还有一个孩子，愿与原告和好，共同抚养孩子，原告所诉的毒打和拘禁原告不是事实，原告与被告是吵过架，但并不是向原告所说的毒打，平常的吵架并没有影响夫妻感情，所以说原、被告的感情并没有破裂。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2008年10月15日登记结婚，婚后感情尚可，于2010年6月2日生一男孩张某某，现与被告一起生活。2013年6月22日原告去平原县盛原服装厂上班后，因被告要与原告换手机卡发生吵闹；2013年8月19日被告将离家一个多月的原告用车拉回家时再次发生吵闹，原告称是被告将其拘禁后并对其进行了毒打，但证据不足以证实。被告称是为了原告和孩子的生活着想，而将原告拉回的。现原告诉来本院要求与被告离婚并要求抚养孩子，带回陪嫁物品，依法分割共同财产；现被告不同意离婚。
以上事实由当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有子女，双方已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立起来的家庭，顾念子女利益，放弃离婚之念头，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，以不离婚为宜。被告表示不同意离婚，应对原告加以关心、关爱，不应以暴力等方法对原告施加压力和协迫，虽判决原、被告不准离婚，被告应珍惜这次让其和好的机会，否则影响夫妻感情破裂的风险依然存在。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 梁金英
二〇一三年十月十日
书 记 员 娄吉智
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第896号
原告冯某甲。
原告冯某乙。
被告冯某丙。
本院受理原告冯某甲、冯某乙与被告冯某丙遗嘱继承纠纷一案过程中，原告冯某甲、冯某乙于二〇一四年四月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲、冯某乙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲、冯某乙撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告冯某甲、冯某乙共同负担。
审判长 ：吴华明
审判员 ：程米全
审判员 ：张庆华
二〇一四年四月八日
书记员 ：朱莹莹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初357号
原告：朱长泉，私营企业主。
被告：丁桂军，私营企业主。
被告：殷春明，私营企业主。
本院于2016年1月13日立案受理原告朱长泉诉被告丁桂军、殷春明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员丁健永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长泉到庭参加了诉讼，被告丁桂军、殷春明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
朱长泉诉称：2014年1月27日丁桂军因需要支付货款向其借款10万元，约定月息2%。丁桂军向其出具借条一张，殷春明在借条上签字担保。后经其多次催要无果，故诉至法院请求：1、判令丁桂军立即偿还借款本金10万元及利息（自2014年1月27日起按月利率2%计算至还清借款时止）；2、判令殷春明对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
朱长泉提交的证据有：借条原件、网银交易明细各一份，证明丁桂军于2014年1月27日向其借款10万元，约定月利率为2%，殷春明作为担保人在借条上签字担保。
丁桂军、殷春明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年1月27日，丁桂军因需要向供货商支付货款立据向朱长泉借款10万元，约定月息2%，殷春明在借条上签字担保。同日，朱长泉经网银将10万元转至丁桂军账户。后经朱长泉多次催要无果，现诉至本院请求：1、判令丁桂军立即偿还借款本金10万元及利息（自2014年1月27日起按月利率2%计算至还清借款时止）；2、判令殷春明对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有朱长泉当庭陈述，借条原件、网银交易明细在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：借贷行为各方当事人均应严格遵守诚实信用原则，出借人应及时将借款交付给借款人，借款人应严格按照约定使用借款，约定的借款期限届满，借款人应及时向出借人还本付息，借款未约定期限的，出借人有权要求借款人随时归还，借款人应当根据出借人的要求及时返还。朱长泉依据丁桂军出具的借条，要求其偿还借款本金10万元及利息（自2014年1月27日起就本金10万元按月利率2%计算至还清借款时止）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因该借条上对保证方式没有约定，依据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故朱长泉要求殷春明对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁桂军于本判决生效后十日内偿还原告朱长泉借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2014年1月27日起计算至还清借款时止）；
二、被告殷春明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁桂军、殷春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第730号
申请执行人唐宝力，男，1968年9月14日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司，住所地包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第69号仲裁裁决书，申请执行人唐宝力与被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第69号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年九月二十二日
书记员 姜晓亮
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2527民初738号原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人:格日勒图，该公司董事长。委托代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。委托代理人:查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告:太仆寺旗双城旺养殖专业合作社，住所地：太仆寺旗骆驼山镇。法定代表人:刘俊杰，男，1982年10月26日出生，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗骆驼山村二社1组100号。委托代理人:温树娥，女，1962年2月15日出生，满族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗宝昌镇步行商城，无职业。（系刘俊杰母亲）被告:魏向云，男，1969年8月10日出生，汉族，人，系太仆寺旗骆驼山政府职工。被告:李兆义，男，1953年6月2日出生，汉族，人，系太仆寺旗骆驼山学区退休职工。被告:武涛，男，1975年7月27日出生，汉族，人，系太仆寺旗骆驼山政府职工。被告:罗德广，男，1969年5月20日出生，汉族，人，系太仆寺旗骆驼山政府卫生院职工。被告:李晓飞，男，1978年10月22日出生，汉族，人，系太仆寺旗骆驼山政府职工。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告太仆寺旗双城旺养殖专业合作社、魏向云、李兆义、武涛、罗德广、李晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行的委托代理人刘全有、查干，被告太仆寺旗双城旺养殖专业合作社的委托代理人温树娥，被告魏向云、李兆义、武涛、罗德广、李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求:要求被告太仆寺旗双城旺养殖专业合作社归还借款本金300000.00元及利息22585.99元，本息合计322585.99元，其余被告承担连带责任，并承担诉讼费用。事实和理由：借款人太仆寺旗双城旺养殖专业合作社于2013年8月21日在太仆寺农商行骆驼山支行申请借款300000.00元，合同约定2016年8月15日为到期日。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，至今不归还我行贷款。该笔贷款截止起诉日止，借款人共欠我行贷款本金300000.00元及利息22585.99元，本息合计322585.99元。被告太仆寺旗双城旺养殖专业合作社辩称，同意偿还借款本金和利息。被告魏向云、武涛、李晓飞辩称，贷款申请约定分期还本付息，至本案起诉合作社本金还有相应利息一直没有偿还，按合同约定原告一直未按合同约定要求合作社进行归还本金，私自放宽政策，致使合作社有足够时间进行财产转移，原告的不负责行为给我们造成了负担，我们对2014、2015年本金180000.00元和相应利息不予认可。贷款报告有流动资金和固定资产等项目，骆驼山信用社没有财务报告，对流动资金和固定资产是如何认定的，《贷款通则》第二十四条第五项有规定，在原告明知道违反法规的情况下进行发放贷款属于恶意串通，损害第三方利益，我们认为主合同和担保合同无效。贷款人以合作社名义贷款，该款项打入对公帐户，现在合作社未宣布破产，合作社全体对贷款有还款义务。被告李兆义辩称：合作社共有九户，刘俊杰不在，还有八户，他们也有责任偿还。另外按规定我已超龄，贷款也没有介绍信，我的工资也被冻结了，原告发放贷款有违规行为。被告罗德广辩称：第一年没还就应该通知我们，现在合作社还是有资产的。本案原告太仆寺农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据《流动资金借款合同》及《保证合同》，本院组织原、被告进行了质证，被告方对该证据的效力提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，原告太仆寺农商行骆驼山支行与被告太仆寺旗双城旺养殖专业合作社签订了《流动资金借款合同》一份，与被告魏向云、李兆义、武涛、罗德广、李晓飞签订了《保证合同》一份。合同约定借款本金为300000.00元，借款期限自2013年8月21日起至2016年8月15日止；借款月利率为9.9938‰；保证方式为连带责任保证，保证金额为本金300000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。借款到期后，被告方未按合同约定归还原告太仆寺农商行贷款本息。截止到原告起诉日，共欠原告太仆寺农商行贷款本金300000.00元及利息22585.99元，本息合计322585.99元。本院认为，原告太仆寺农商行骆驼山支行与借款人太仆寺旗双城旺养殖专业合作社签订的《流动资金借款合同》及与担保人签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太仆寺农商行已经按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告太仆寺旗双城旺养殖专业合作社未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告太仆寺农商行请求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人太仆寺旗双城旺养殖专业合作社应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告魏向云、李兆义、武涛、罗德广、李晓飞系该借款的连带保证人，对此借款应当承担连带责任。被告方关于本案两份合同均无效的意见，因其未向本院提供合法、有效的证据证实其主张，故对其抗辩意见本院不予支持。关于本案的保证期间，原告太仆寺农商行骆驼山支行与借款人太仆寺旗双城旺养殖专业合作社签订的《流动资金借款合同》约定，借款期限为2013年8月21日起至2016年8月15日止，原告太仆寺农商行骆驼山支行与担保人签订的《保证合同》约定，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，故本案未超过保证期间。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告太仆寺旗双城旺养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及利息22585.99元，本息合计322585.99元。二、被告魏向云、李兆义、武涛、罗德广、李晓飞对上述款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6139.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取3069.50元，由被告太仆寺旗双城旺养殖专业合作社负担，被告魏向云、李兆义、武涛、罗德广、李晓飞承担连带责任(于本判决生效之日起五日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇一六年十一月十六日书记员  张永慧
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第1320号
原告张秋兴。
委托代理人宋伟岭，河北万强律师事务所律师。
被告李增彦。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区新华路199号3层。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人杨海勇。
原告张秋兴诉被告李增彦、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理。依法由审判员吴杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋兴及其委托代理人宋伟岭、被告李增彦、被告华农财产保险公司委托代理人杨海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋兴诉称，2012年4月25日20时10分许被告李增彦驾驶冀D×××××号轿车（车辆在华农财产保险公司投保交强险），沿人民路由东向西行驶至人民路与前进大街交叉口东口向左转弯时，撞上在人行横道上由北向南横过人民路的原告，造成原告张秋兴受伤，车辆部分损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第三大队-
邯公交认字（2012）第13040412040046号道路交通事故认定书认定，李增彦负事故的全部责任，原告无事故责任。原告现诉请判令：1、二被告赔偿原告医疗费3927.93元、误工费9613元、护理费7134元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费5000元、鉴定费1505元、残疾赔偿金36584元、精神损害抚慰金10000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证实其主张举证如下：
证据一、原告张秋兴的身份证。
证据二、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队-邯公交认字（2012）第13040412040046号道路交通事故认定书。
证据三、邯郸市第一医院收费收据一张，金额为5927.93元。
证据四、邯郸市第一医院诊断证明书一份。
证据五、邯郸市第一医院住院病案19页。
证据六、邯郸市第一医院住院费用清单一份。
证据七、邯郸市海铎物资有限公司出具的张秋兴误工证明一份。
证据八、邯郸市海铎物资有限公司出具的张秋兴2012年2月至4月的工资表三份。
证据九、河北工程大学附属医院出具的门诊收费收据一张，金额为105元。
证据十、邯郸物证司法鉴定中心出具的报销单一张，金额为1400元。
证据十一、交通费票据若干，金额为500元。
证据十二、邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。
证据十三、邯郸市复兴商贸城管理委员会出具的侯玉花经营证明一份。
证据十四、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。
被告李增彦承认原告在本案中所主张的事实，认为原告的各项损失应当由被告保险公司予以赔偿。另外在事故发生后为原告垫付了部分医疗费，共计2840元。
被告李增彦为证实其主张举证如下：
邯郸市第五医院收费收据四张，金额总计840元。
被告华农财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实。但其要求在交强险各分项限额内予以赔偿，原告费用清单中的乙类、限制类用药不在保险公司赔偿范围，要求法院予以剔除。原告主张的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告华农财产保险公司就其主张未向法庭举证。
综合原、被告的陈述及双方当事人提交的证据，本院确认以下事实。
1、2012年4月25日20时10分许被告李增彦驾驶冀D×××××号轿车（车辆在华农财产保险公司投保交强险），沿人民路由东向西行驶至人民路与前进大街交叉口东口向左转弯时，撞上在人行横道上由北向南横过人民路的原告，造成原告张秋兴受伤，车辆部分损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第三大队-
邯公交认字（2012）第13040412040046号道路交通事故认定书认定，李增彦负事故的全部责任，原告无事故责任。
2、原告受伤被送往邯郸市第五医院救治，李增彦垫付医疗费840元。后原告在邯郸市第一医院住院治疗12天（2012年4月25日至2012年5月6日），期间由其妻子侯玉花陪护。原告伤情经医院诊断为：骶骨骨折；上腹部软组织损伤；外伤性头痛。原告住院期间的医疗费计5927.93元，其中2000元由被告李增彦垫付。2012年8月6日邯郸物证司法鉴定中心出具鉴定意见书：张秋兴的伤残等级定为拾级伤残；护理期限为60日。原告为此支付鉴定费1400元，检查费105元。
3、原告系邯郸市海铎物资有限公司的职工，其自受伤后单位停发工资，月工资平均为2800元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，此次事故造成原告骶骨骨折；上腹部软组织损伤；外伤性头痛。侵权行为人对原告的损失应予以赔偿。肇事车辆冀D×××××号轿车在华农财产保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。
原告的各项损失如下：1、医疗费3927.93元。2、误工费按照其月工资2800元计算至定残前一日为2800元÷30天×103天＝9613元。3、护理费，护理人员侯玉花在复兴商贸城菜市场经营蔬菜零售，护理费参照河北省2012年度批发和零售业平均工资标准计算为，24448元÷365天×60天＝4018元。4、住院伙食补助费50元×12天=600元。5、交通费500元。6、营养费，根据原告的伤情酌定为500元。7、残疾赔偿金18292元×20年×10%＝36584元。8、鉴定费1400元、检查费105元。9、精神损害抚慰金本院酌情为4000元，以上总计612479.93元。对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。另被告李增彦先期垫付的医疗费2840元，华农财产保险公司应当给付被告李增彦。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告张秋兴医疗费3927.93元、误工费9613元、护理费4018元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费500元、残疾赔偿金36584元、鉴定费1400元、检查费105元、精神损害抚慰金4000元，共计61247.93元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司给付被告李增彦先期垫付的医疗费2840元。
三、驳回原告张秋兴的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、保全费120元由被告李增彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴 杰
二〇一二年十一月十五日
书记员 王欣平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3447号
原告：马翠，女，1967年4月28日出生，汉族，现住延吉市进学街。
被告：赵艳伟，女，1972年11月30日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
本院在审理原告马翠诉被告赵艳伟之间民间借贷纠纷一案中，原告马翠于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翠的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马翠撤回起诉。
案件受理费2420元、减半收取1210元，由原告马翠负担。
助理审判员 张妍妍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马晓超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉初字第3号
起诉人马刚，男，汉族，1969年10月8日生。
2014年12月26日本院收到马刚的起诉状，请求南京龙港海洋工程有限公司1.支付拖欠的工资86879元、双倍工资220000元，一个月工资20000元，经济赔偿金80000元，路费5392元。2.为起诉人补缴自2013年2月5日至2014年11月6日的社会保险。
经审查，本院认为：船员劳务合同纠纷案件属于海商合同纠纷案件的一种，船长、船员等根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬的给付请求，此类案件是极具专业特点的海事案件，应当由海事法院审理。起诉人提交的诉状和相关材料显示，其在被起诉人所属的船上从事船长工作，双方未签订任何劳动合同，现双方发生纠纷，应属船员劳务纠纷，依法应当由海事法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对马刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋 浩
审 判 员 胡世容
审 判 员 高 臻
二〇一五年一月八日
见习书记员 刘姗姗
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2169号
原告张浩，男，1977年9月8出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告王天平，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告张浩诉被告王天平民间借贷纠纷一案中，原告张浩于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费650元，原告张浩撤诉减半收取325元（原告张浩已预交），由原告张浩负担。
审判员 王雪冬
二〇一六年七月十五日
书记员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第755号
上诉人（原审被告)：新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地：新乡市东干道81号。
法定代表人：和福太，董事长。
委托代理人：殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：王诚，男，汉族。
原审被告：张济光，男，汉族。
上诉人新乡市建筑（集团）有限责任公司因与被上诉人王诚，原审被告张济光建筑设备租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新乡市建筑（集团）有限责任公司的委托代理人殷惠兰，被上诉人王诚到庭参加诉讼。原审被告张济光经我院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月至2014年7月，被告新乡市建筑公司租用原告建筑设备。2014年9月24日，被告张济光与原告王诚结算后，给原告出具了52700元的欠条，承诺2014年9月30日付清，并加盖被告新乡市建筑公司财务专用章。2014年10月10日，被告新乡市建筑公司支付原告租赁费1万元。被告新乡市建筑公司拖欠原告租赁费用42700元至今未付，原告多次索要未果。被告张济光系被告新乡市建筑公司职员，职务采购。上述事实有欠条、发票和当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为：被告张济光于2014年9月27日出具的欠条，系履行职务行为，其责任应由被告新乡市建筑公司承担。欠条加盖新乡市建筑公司财务专用章，应为原告王诚与被告新乡市建筑公司之间租赁费数额的最终确认。原、被告未约定原告开具发票为支付租赁费的前提条件，现付款期限已届满。被告新乡市建筑公司应当继续履行合同义务，支付原告租赁费42700元。原告在还款期满后，从库车至塔中及库尔勒索要租赁费，产生的交通费和住宿费为原告的损失，应由被告新乡市建筑公司承担。但原告支出的费用不明，本院酌定为2000元。原告未给被告开具发票及其后果，应由国家税务机关处理，不应由本案处理。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告新乡市建筑公司于判决生效后十日内一次性支付原告王诚租赁费42700元。二、被告新乡市建筑公司于判决生效后十日内一次性支付原告王诚交通费和住宿费，合计2000元。三、驳回原告王诚的其他诉讼请求。本案受理费502.5元,原告王诚负担36.68元，由被告新乡市建筑公司负担465.82元（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
被告新乡市建筑（集团）有限责任公司不服，提起上诉称：我公司欠被上诉人王诚租赁费应为4万元，而非42700元，我方在一审中提供了对账单；原审被告张济光非我公司法定代表人，其出具的欠条对我公司不具有约束力；被上诉人王诚的工人在我公司工地食堂吃饭，应在租赁费中扣除11800元；被上诉人王诚实现债权的费用2000元无事实根据和法律依据，该费用不应由我公司承担。综上，请二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人向被上诉人出具的欠条、已支付的部分费用以及一二审查明的情况，能够确认上诉人尚欠被上诉人剩余款项为42700元。现上诉人对支付剩余款项数额有异议并称支付剩余款是以被上诉人开具发票为前提的，但未提交相应有力证据予以证实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费917.50元，由上诉人新乡市建筑（集团）有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚 小 佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03051号
申请执行人周艳梅。
被执行人江苏爱迪电子有限公司。
申请执行人沈青与被执行人江苏爱迪电子有限公司劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第209-8号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的11841元，，执行到位0元，未执行到位11841元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2014）第209-8号仲裁裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十日
书记员 田 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03955号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路。
法定代表人李增明。
被告范拴拴。
原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告范拴拴物业合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年6月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 罗 洪
人民陪审员 李 肇 富
人民陪审员 罗 选 礼
二〇一四年七月十日
书 记 员 石光一南
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1746号
原告邢福阳，男，农民，住山东省临清市。
被告陈以树，男，居民，住山东省临清市。
本院在审理原告邢福阳与被告陈以树提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢福阳撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告承担。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一四年九月十六日
代理书记员 李玉鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2732号
原告闫某某，女，1986年8月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王卫光，上海市普陀区曹杨法律服务所法律工作者。
委托代理人吉某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住上海市。
被告李某，男，1973年5月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人虞欣灏，上海名江律师事务所律师。
委托代理人何某某，女，1949年7月15日出生，汉族，住上海市。
原告闫某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人王卫光、吉某某，被告李某及其委托代理人虞欣灏、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。双方之子随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币700元。依法处理夫妻共同财产。要求被告补贴原告住房补贴款人民币2万元。
被告李某辩称，同意离婚。同意双方之子随被告共同生活，原告无需支付儿子抚育费。依法处理夫妻共同财产。不同意原告其他诉请。
经审理查明，原、被告于2012年7月5日登记结婚，同年12月11日生育一子李某某。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。2014年底，双方开始分居，期间双方之子由被告母亲照顾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
另查一、在被告处本市棕榈路房屋内有下列财产：兄弟牌缝纫机一台、原告衣服若干、三洋冰箱一台、格兰仕微波炉一台、惠而浦洗衣机一台、华硕电脑一台及挂烫机一台。
二、在原告处有一辆电瓶车。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方一致确认家用电器的处理，在被告处的兄弟牌缝纫机一台、原告衣服若干、格兰仕微波炉一台、华硕电脑一台、挂烫机一台以及在原告处的一辆电瓶车归原告所有，其余在被告处的三洋冰箱一台及惠而浦洗衣机一台归被告所有。双方对相关饰品协商一致，无论原告处有无饰品，归原告所有，被告不主张权利。
双方主要争议，孩子抚养权的归属。
原告认为，原告被赶出家，之后又换了门锁，原告无法进门，故双方之子由被告母亲照顾。原告有正常工作，每月收入人民币2500元，老家虽在江苏，但原告在上海工作，原告要求孩子的抚养权，原告可以将孩子送回农村由父母照顾。
被告认为，被告系本市居民，有正常工作，父母健在，且都已退休，故坚持孩子抚养权，不需要原告支付抚育费。婚后所购买的钻戒、黄金及手表等饰品，都在原告处，但被告不主张权利。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。离婚后，孩子无论随父或母方生活，都不会改变孩子与父母之间的关系，因此，原、被告双方关于孩子抚养权的归属，应从有利于孩子身心健康成长考虑，友好协商，妥善处置，以减少因父母离婚带给孩子的负面影响。本案中，根据双方之子的生活现状及父母双方的实际情况，双方之子随被告生活较妥，原告可通过行使探望权，关心儿子的成长，建立起母子之间应有的情感，这在双方之子成长过程中是不可或缺的，希望被告能予充分认识，并积极配合原告探望权的行使。关于抚育费，被告自愿不主张，并无不妥，本院予以认可。关于原告主张的若干衣服，由原告至被告处自取，本案中不再处分。双方对家电及相关饰品的处理，意见一致，于法不悖，本院也予确认。原告主张的房屋补贴款，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告李某离婚；
二、双方之子李某某随被告共同生活；
三、在被告处的兄弟牌缝纫机一台、格兰仕微波炉一台、华硕电脑一台、挂烫机一台、在原告处的一辆电瓶车及其他财产归原告所有，原告于本判决生效后十日内自提上述在被告处的财产；其余在被告处的三洋冰箱一台及惠而浦洗衣机一台归被告所有。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年十月八日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1454号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，系该联社理事长。
委托代理人张凤霞，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人韦勇，汉族贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告杨益权汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告赵泽芬，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社与被告杨益权、赵泽芬小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市汇川区农村信用合作联社的委托代理人韦勇到庭参加了诉讼，被告杨益权、赵泽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉称：2013年9月10日，被告杨益权、赵泽芬与原告遵义市汇川区农村信用合作联社高桥分社签订《借款合同》，申请贷款2万元用于治病，约定月利率为8.713‰，逾期利率为13.0695‰。原告按约定向被告发放了借款，该笔借款利息付至2013年12月21日，该笔借款2015年2月28日到期后未能偿还。经原告多次催收未果，被告至今未履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令：一、被告杨益权、赵泽芬偿还贷款本金2万元及相应利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告杨益权、赵泽芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杨益权、赵泽芬系夫妻。2013年9月10日被告杨益权、赵泽芬与原告遵义市汇川区农村信用合作联社高桥分社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，被告向原告借款20，000.00元用于治病，借款期限为2013年9月10日至2015年2月28日，借款月利率为8.713‰，逾期罚息月利率在8.713‰基础上加收50%。后遵义市汇川区农村信用合作联社高桥分社按约向被告杨益权、赵泽芬发放了借款。借款期间，被告杨益权、赵泽芬仅向原告支付了截止2013年12月21日的借款利息，借款到期后二被告未偿还借款。
以上事实有庭审笔录、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《借款申请书》、情况说明、户口簿、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告遵义市汇川区农村信用合作联社与被告杨益权、赵泽芬签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告要求被告偿还借款本金20，000.00元及相应利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，二被告应按合同约定履行还本付息义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨益权、赵泽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨益权、赵泽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金20，000.00元及利息（利息按借款合同及借据约定从2013年12月22日起算至借款本金还清之日止）。
案件受理费150元，由被告杨益权、赵泽芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一五年五月四日
书记员 韩光凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7703号
罪犯叶选文，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月11日作出了（2012）温乐少刑初字第848号刑事判决，以被告人叶选文犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯叶选文减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶选文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶选文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶选文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶选文予以减刑九个月（刑期至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执600号
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683民初4803号民事判决书，于2017年2月16日立案执行申请执行人金石志与被执行人蒋海珍民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人于2017年3月27日履行完毕，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4472号
原告杨发明，男，1955年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告江辉，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告杨发明与被告江辉民间借贷纠纷一案中，原告杨发明于2016年1月19日向本院提出撤回对被告江辉的起诉。
本院审查认为，原告杨发明的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨发明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，均由原告杨发明负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一六年一月二十日
代书记员 苏秋祝
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00046号
再审申请人（原审原告）：吴继田，男，汉族，1954年9月生，工人。
被申请人（原审被告）：李希文，男，汉族，1951年3月生，个体户。
再审申请人吴继田与李希文其他特殊类型的侵权纠纷一案，不服本院（2010）徐民终字第689号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴继田申请再审称：1.本案系合伙经营纠纷，而非权属争议，我与李希文虽有分开经营的协议书，但仍属合伙，并未解除合伙关系；2.分开经营的协议中明确了双方各自经营的范围，“沟东侧”系沟范围的东沟口，界限清晰，无需有关部门确权。综上，请求法院依法支持吴继田的再审申请。
李希文提交意见称：承包经营权是我自己的，不是我们合伙的，我承包的土地是我和组里签订的合同，是我自己的权益。原审法院判决正确，请求法院依法驳回吴继田的再审申请。
本院认为：关于吴继田主张李希文侵占其承包经营土地的事实能否成立，首先要解决涉案“沟东侧”45米范围土地经营权的归属问题。如果按照吴继田与李希文1997年1月1日订立的协议界定双方之间的承包经营范围，即“吴继田经营使用范围，原双方共同开发承包的范围，从东往西至中间排水沟东侧；李希文经营使用范围从中间排水沟东侧至原承包区西头”，前提是双方对于“中间排水沟东侧”的理解一致，而诉讼中吴继田与李希文均未提供其他证据佐证双方订立协议时划分地界的真实意思表示；如果按照吴继田、李希文分别与黄山村小组签订的承包经营合同来界定双方之间的经营范围，前提是各村民小组之间的地界清晰，而就目前的证据来看，吴继田承包的一组土地和李希文承包的七组土地事实上处于地界不清的状态，而对于地界的确定不属于人民法院的审判职能范围。因此，在此情况下，吴继田请求李希文排除妨害并赔偿损失无事实和法律依据，原一、二审法院裁定驳回吴继田的起诉并无不当。
综上，本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的吴继田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴继田的再审申请。
审 判 长 王志宏
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 唐 诚
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初489号
原告刘从文，男，1965年7月14日出生，汉族，住广平县。
被告赵海军，男，1971年11月26日出生，汉族，住广平县。
原告刘从文与被告赵海军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘从文到庭参加诉讼，被告赵海军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告因建房，装修（抹灰），雇用原告为其干活。原告组织工人完成了约定的工作内容，但被告未支付原告劳动报酬。2014年1月30日被告给原告出具了二份欠款证明，证明内容为：“今欠刘从文房工钱13000元，落款为赵海军，2014年1月30日”另一张证明内容为“今欠装修工钱4300元，大写肆仟叁佰元，落款为赵海军，2014年1月30日”。后原告一直找被告催要欠款，但被告一直推脱不还，造成原告无法兑现工人工资。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告劳动报酬款17300元，并承担诉讼费。
被告赵海军未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告雇佣原告为其建房，2014年盖房完工后，被告继续让原告为其新房抹灰、粘砖。原告组织工人完成了约定的工作内容，经对账，被告应支付原告劳动报酬17300元。但被告未支付原告劳动报酬，而是于2014年1月30日给原告出具了二份欠款证明，证明内容为：“今欠刘从文房工钱13000元，落款为赵海军，2014年1月30日”另一张证明内容为“今欠装修工钱4300元，大写肆仟叁佰元，落款为赵海军，2014年1月30日”。后原告一直找被告催要欠款，但被告一直推脱不还，致使原告诉至本院。
以上事实，有原告证明条二份、证人证言三份，以及原告当庭陈述在卷为据。
本院认为，被告雇佣原告为其建房，原告按约定完成了工作内容，被告理应如数支付劳动报酬，但被拖欠原告劳动报酬17300元，经原告多次催要至今未予支付的事实有被告并出具欠款证明及证人证言予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告赵海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵海军于本判决生效之日起十日内给付原告刘从文劳动报酬17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告赵海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 王福勇
二〇一八年八月十三日
法官 助理 李佳佳
书 记 员 刘晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1517号
上诉人（一审起诉人）：抚顺市春缘物业供暖有限公司，工商注册住所地抚顺县汤图乡汤图村。
法定代表人：张秀清，该公司经理。
委托代理人：郝富，辽宁立诚律师事务所律师。
上诉人抚顺市春缘物业供暖有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2016）辽0421民初279号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
抚顺市春缘物业供暖有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人与李海军因劳动争议纠纷不服抚顺县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书，起诉至一审抚顺县人民法院，一审法院以上诉人住所地与实际经营地不一致为由裁定不予受理。上诉人认为依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，上诉人登记注册地在抚顺县汤图乡，本案应由抚顺县人民法院管辖受理，不应以实际经营地为准，因为一个企业可以有多个实际经营地。故请二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，本案为劳动争议案件，上诉人抚顺市春缘物业供暖有限公司对非终局裁决的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条规定，“劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，用人单位所在地为用人单位注册、登记地”。上诉人抚顺市春缘物业供暖有限公司注册登记地为抚顺县汤图乡，属一审法院辖区，依法一审法院对此案有管辖权，现当事人向一审法院提起诉讼，一审法院应当根据本案具体情况，及相关法律规定予以处理。
综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2016）辽0421民初279号民事裁定；
二、本案指令抚顺县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 耿雪峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更232号
罪犯劳建宏，男，1994年12月11日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年9月6日作出(2015)甬余刑初字第1067号刑事判决，以被告人劳建宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯劳建宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯劳建宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯劳建宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳建宏减去有期徒刑八个月。刑期自2014年12月15日起至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月六日
书记员 王 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3551号
原告：顾金萍，女，1970年10月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王金华，江苏润扬律师事务所律师。
被告：钱刘平，男，1966年3月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告顾金萍与被告钱刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾金萍的委托诉讼代理人王金华、被告钱刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年7月9日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要在2015年7月9日向原告借款20万元，约定年息15%，后经原告多次催要，被告至今未还本息，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告钱刘平承认原告提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月9日向原告借款20万元，双方约定年利率为15%，上述款项原告于借款当日通过现金方式给付被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及陈述能够证明被告欠原告借款本金20万元，双方约定年利率15%，被告对原告提出的全部诉讼请求予以认可，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告钱刘平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾金萍支付借款本金20万元及利息（从2015年7月9日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告钱刘平负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 薛 景
二〇一七年五月五日
书记员 朱晓红
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3028号
原告于格，住黑龙江省海伦市海伦农垦社区。
委托诉讼代理人李啸英、李欣,辽宁乾均律师事务所律师。
被告张波，住西安市雁塔区电子西街中段*号。
原告于格与被告张波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告于格向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金310，000.00元；2、判令被告按合同约定支付借款利息、罚息、违约金至还清欠款之日止；3、判令原告对被告享有的借款本息在被告位于西安市雁塔区电子西街中段3号14号楼的抵押房屋在折价或拍卖、变卖价款范围内优先受偿；4、判令被告以合同约定承担原告因本案支付的律师费24，827元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告签订房产抵押借款协议，借款协议约定：被告向原告借款人民币31万元整，借款期限360天，自2017年9月21日至2018年9月15日，借期利息为月息1.25%，被告须每月等额向原告指定的账户支付息3，875.00元，借款期间届满后，被告需一次性返还本金。为了确保原告债权的实现双方还约定被告以其所有的房屋为债务设定抵押担保。抵押担保的范围为合同项下债权本金及利息、违约金、罚息和实现债权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于诉讼费、抵押物处置费、执行费、律师费等及其他费用（详见合同第六条1和2）。借款合同签订后，原告于2017年9月21日，以银行转账的方式向被告指定的账户交付借款155，000.00元，于2017年9月22日，以银行转账的方式向被告指定的账户交付借款155，000.00元共计：310，000.00元。2017年12月19日起被告拒绝履行任何还款义务。综上，因被告的严重违约行为，导致原告蒙受巨大经济损失，故诉至贵院，请依法裁判，以保护原告合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。也可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权特别程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于格的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一八年七月二十七日
书记员 张大伟