北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）二中刑初字第65号
公诉机关北京市人民检察院第二分院。
附带民事诉讼原告人张×1，女，1954年11月10日出生；系被害人叶×1之母。
附带民事诉讼原告人叶×2，女，2001年10月24日出生；系被害人叶×1之女。
附带民事诉讼原告人叶×3，男，2007年3月24日出生；系被害人叶×1之子。
附带民事诉讼原告人汪×暨叶×2、叶×3之法定代理人，女，1978年12月20日出生；系被害人叶×1之妻。
张×1、汪×之诉讼代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。
被告人崔江，男，1975年12月1日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被羁押，因涉嫌犯故意杀人罪于同年9月12日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
辩护人李博敏，北京市致尚律师事务所律师。
辩护人胡京明，北京市中银律师事务所律师。
北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人崔江犯故意杀人罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×1、汪×、叶×2、叶×3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员王蕾出庭支持公诉，被告人崔江及其辩护人李博敏、胡京明、附带民事诉讼原告人张×1、汪×及其诉讼代理人康跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市人民检察院第二分院指控：被告人崔江因其×妻张×2与叶×1（男，殁年37岁）交往而对叶怀恨在心，遂于2014年8月5日17时许，在北京市丰台区芳星园二区热公馆（北京好特热国际酒店管理有限公司）温泉区一层西侧休息区内，持刀猛刺叶×1胸部等部位数刀，造成叶×1心脏破裂，致急性失血性休克死亡。被告人崔江作案后于当日被北京市公安局丰台分局查获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人崔江无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，犯罪情节恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究被告人崔江的刑事责任。
附带民事诉讼原告人张×1、汪×、叶×2、叶×3的诉讼请求及其诉讼代理人的代理意见均为，要求被告人崔江赔偿丧葬费34758元、交通费3439.5元、误工费5万元、住宿费4000元、死亡赔偿金806420元、被扶养人生活费525500元、精神抚慰金80万元，以上共计人民币2224117.5元。
被告人崔江当庭对公诉机关指控的事实、证据、罪名均不持异议，并表示愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的损失。崔江的辩护人李博敏、胡京明均认为：崔江主动到案后能如实供述作案过程，有自首情节，系初犯，且愿意积极赔偿被害人亲属损失，建议对崔江从宽处罚。辩护人李博敏还认为：崔江系间接故意杀人。辩护人胡京明还认为：崔江与被害人并无深仇大恨，没有致被害人死亡的现实动机，从崔江刺扎被害人的刀数和部位看，并非积极追求被害人死亡结果的发生，崔江在有条件且得知他人已报“120”的情况下没有继续加害被害人和阻拦救助的行为，说明崔江既不是积极追求也不是放任被害人死亡结果的发生，应是故意伤害的主观故意，崔江的行为符合故意伤害罪的犯罪构成。
经审理查明：被告人崔江因认为被害人叶×1（男，殁年37岁）与其前妻交往，妨碍了其与前妻复婚，遂于2014年8月5日17时40分许，在北京市丰台区芳星园二区热公馆（北京好特热国际酒店管理有限公司）温泉区一层西侧休息区内，持事先准备的尖刀猛刺叶×1胸腹部二刀、臂部一刀，造成叶×1心脏破裂，致急性失血性休克死亡。崔江作案后委托他人报警，并在现场等待，后被查获。
因被告人崔江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：丧葬费34758元、交通费3439.5元、住宿费4000元、误工费12000元，以上共计人民币54197.5元。
认定上述事实的证据有：
1、证人史×（北京好特热国际酒店管理有限公司职工）证言：2014年8月5日17时45分许，我正在酒店大堂内上班，看到有一名男子被另一名男子追赶着，从酒店大厅的东边跑到了西边休息区，到了西侧休息区后被追赶的那名男子被另一名男子弄倒在地，之后那名男子就打那名倒地的男子，我当时看到的就是拳打脚踢，但是我还看到地上有很多的血，于是我就用酒店大堂的座机拨打了“110”报警。没一会儿警察和救护车都来了，警察就把那名打人的男子带走了。此前那名男子就坐在旁边的椅子上说他也不会跑，就等警察来。在这期间还有一名女子去看死者，我估计他们互相都认识，那名男子还用特别厉害的语气问那名女子看什么，让那名女子进去，之后那名女子就到了那名男子身边站着，其他的我就没有看到了。
2、证人张×2（崔江前妻）证言：2014年8月4日晚上，崔江约我见面后问我是不是在和叶×1交往，我没有承认，他就一直骂我，说已经把我的电话单调取了，有很多我和叶×1的通话记录，于是我就承认了，之后崔江就变得很激动，扬言要弄死我，他开车带着我回到了我在燕郊的住处。进屋之后，他把我的电话都抢走了，不停地说不让我和叶×1交往，并且拿我的手机给叶×1打电话，但是叶×1的电话关机了，一直没有联系上。我们一晚上没睡，他一直在说我和叶×1的事情，到8月5日8时50分许，他用我的手机给叶×1打电话，接通之后用免提让我和叶×1通话，让我约叶×1，我就问叶×1有没有时间，叶×1说上午有事情要忙，要等到下午，之后电话就挂了。到了下午2点多的时候，崔江又让我联系叶×1，电话接通后叶×1说下午4点左右来燕郊找我们，就挂了。到下午4点的时候，我又给叶×1打电话，叶×1说让我们去丰台区的热公馆去找他，于是崔江就让我开车拉着他一起到了热公馆。到了热公馆之后，我把车停在停车场但是没有入车位。我给叶×1打电话说我们到了，叶×1说他也到了，就在我的车边上。我们看到叶×1后，崔江就下车，临下车时还从包里拿出一把刀，我看见刀后就奋力去抢他手里的刀，把刀抢了过来后崔江就下车了，直接奔叶×1去了，我也下车跟在崔江后面。突然我看见崔江从右裤兜内又掏出一把刀，我就赶紧去追他想拦住他。叶×1看见崔江手里拿着刀就开始跑，跑到热公馆大厅里面，等我追到那的时候，叶×1已经躺在地上了，左侧腰部上面全是血，什么话也没说。崔江站在那里让热公馆的服务员打电话报警，还说他不想跑，自己杀人偿命，过了一会儿警察就到了，把我们带到了派出所。崔江一共拿了两把刀，一把是大刀，长约40公分，刀把是深色的，我们从燕郊出来时他从家里拿的，放在一个大包里随身带着。第二把是小刀，我只能看见是黄色的刀把，具体大小和形状不清楚，我也不知道这把刀崔江是从哪里弄来的。
我和崔江是2011年结的婚，2013年9月离婚。我和叶×1是离婚后通过朋友介绍认识的，我知道他有家庭，但当时感觉不错，就交往了。我和叶×1刚交往时崔江就知道了，刚开始他没什么反应，2014年他正式提出跟我复婚，我没同意，他又提了很多次后就明确反对我跟叶×1在一起。当时崔江让我给叶×1打电话说是要约叶×1出来聊聊，说如果叶×1真能对我好，就让我们在一起，没提别的。崔江下车时我把砍刀夺下来扔到了垃圾桶里，警察来之后，我带着警察找到了这把刀。
3、证人张×3（叶×1之友）证言：2014年8月5日15时许，叶×1给我打电话让我开车去燕郊接他一趟，他说出去跟人谈事。16时20分许我开车到了燕郊接上叶×1，他让我把他送到丰台区方庄热公馆。17时许我们到了热公馆，我俩在车上等着。大约等了十多分钟，来了一辆暗红色的捷豹，叶×1就下车了，然后我也跟着下去了。下车之后我发现我的车门锁不上，因为大灯没关，档也没归位，我就在车里耽误了一会儿，这时叶×1已经走进热公馆大厅了。等我锁好车往大厅里走的时候我通过热公馆的大玻璃看见叶×1在大厅里跑，边跑边喊“救命，杀人了”，叶×1身后有一个男子在追他。等我跑进大厅的时候，叶×1已经在大厅左侧换鞋区的位置倒下了，追他的男子趴在叶×1的身上，手在叶×1胸部的位置。我赶紧跑过去把那个男子拉起来，当时还有一个保安也和我一起拉他，拉他的时候那个男子说“别拽我，我不跑”。这时我看见叶×1左胸上插着一把刀，流了很多血，叶×1头上全是汗，脸色惨白，一直抽搐。我就打“110”和“120”报了警，后来警察先来的，救护车后来的，救护车来的时候人就已经不行了。
4、证人刘×（北京好特热国际酒店管理有限公司职工）证言：2014年8月5日l7时40分许，我正站在酒店门口的迎宾岗，突然从酒店里面跑出来一个服务员，他跟我说酒店里面有人拿刀追人，我就赶紧跑进去了。我进了酒店看见一个人正在由酒店的东边往酒店的西边追另一个人，我紧跟在他们后面追到酒店最西边的换鞋区。我跑到换鞋区的时候，看到这两个人倒在换鞋区椅子的中间扭打在一起，追人的在上面，被追的人在下面。我就赶紧跑过去拉追人的男子，后来也过来一个男的，这个男的好像和他们是一起的，我们两个一起把这个追人的男子给拉开。我看到被追的男子身上有血，在左侧胸口有一把刀。和我一起拉人的那个男的就打了“120”，我告诉前台赶紧打电话报警，警察来了就把那个男的带走了。我后来听说追人的和被追的是因为一个女的打架。
5、证人何×（北京好特热国际酒店管理有限公司职工）证言：2014年8月5日17时30分许，我听见有一个男子边跑边喊“杀人了，杀人了”，我一看这名男子从前台东边往西边跑，这名男子后边六米左右有另外一名男子在追他，一直追到前台西侧六区处时，后边人追上前边人，前边那人不知怎么倒在地上，后边那人就按住前边那人，另一只手从上往下打了两下。随后打人的人起身，他的手上有血迹，围绕这躺在地上的人走来走去，说些什么话。不知谁报的警，一会儿警察来了，把打人的人带走了。
6、证人孔×（北京市红十字会“999”急救中心医生）证言：2014年8月5日17时许，我接到“999”急救中心的布警，热公馆有人被扎伤倒地，我就出车赶往热公馆。18时许我到的热公馆，在大厅内看见一名男子仰面躺在地上，头西北，脚东南，胸上插着一把刀，刀柄外露，左胸部有大片血迹，该人呼吸停止，静动脉搏动消失，经做心电图检查零电位，确认该人已死亡。
7、公安机关出具的“110”接处警记录、受案登记表、立案决定书、工作报告、到案经过、工作说明证明：2014年8月5日17时43分许，史×报警称，在丰台区方庄热公馆温泉酒店大厅两人持刀打架，一人被刀捅伤。接报后民警立即赶到观场，在热公馆温泉大厅西侧休息区发现一男子躺在地上，左胸口处插着一把刀，医护人员到现场后确定该男子已死亡。经工作确认死亡男子为叶×1（男，37岁，安徽省桐城市人），民警当场将未逃跑的嫌疑人崔江抓获，崔江到案时积极予以配合，无逃跑、阻碍、抗拒等行为。
8、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场及物证照片证明：现场热公馆西邻芳星路，南邻群星路。热公馆温泉区位于热公馆西侧。温泉区大门朝南，为双扇外开玻璃门，大门南侧为停车场。进入大门为温泉区大厅，大厅分为东侧休息区，服务台及西侧休息区。中心观场位于热公馆温泉区一层大厅西侧休息区。
西侧休息区南侧可见由木椅将西侧休息区分隔成两个“U”型小休息区。西侧小休息区地面可见一具男性尸体，尸体头朝西北，脚朝东南，仰卧于地面，尸体左手放置于胸前。尸体上，左手向下8厘米处插有一把黄柄尖刀，刀柄提取血迹及擦拭棉签、刀刃提取血迹。刀下端地面可见大量血迹。尸体左脚东侧地面距左脚7厘米处可见一个黄色刀套，刀套上可见血迹并用棉签提取刀套上擦拭棉签。尸体北侧地面距尸体1.2米处可见有血迹，尸体东北侧地面距尸体2.2米处可见一处血迹，尸体东侧地面距尸体2.5米处可见血迹。上述物证、痕迹均已提取。
9、北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书证明：被害人叶×1尸体躯干部：左乳下8厘米处可见一黄色水果刀柄外露，刀片由外下至内上进入胸腔，拔出水果刀可见条形创口1处，长2.7厘米；左侧腋中线肋缘处可见条形创口1处，长4.2厘米，进入腹腔；四肢部：左上臂中段可见条形创口1处，长5.5厘米，深达肌层；左手大拇指指尖掌侧可见弧形划伤痕1处。
经对叶×1尸体进行尸表检验，其主要损伤为左乳下条形创口l处，左侧腋中线肋缘处条形创口1处，左上臂条形创口1处，创口均创缘整齐、创壁光滑、创角一钝一锐，躯干部创口较深；其损伤特点符合锐器（片刀类）刺击所致。解剖检验左侧第7、第11肋间条形创口1处，周围软组织出血；心包创口1处，心尖部创口1处进入左心室；左侧腹腔创口1处；结合双眼球睑结合膜苍白、左侧胸腔大量积血、心包腔内积血、心腔及大血管腔空虚、胸腹腔脏器均呈贫血貌、脾被膜皱缩等尸体大出血征象，综合分析认为叶×1符合被他人用锐器（片刀类）刺击胸部左侧，造成心脏破裂，致急性失血性休克死亡。
10、北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，叶×1是叶×2的生物学父亲。在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检现场地面部分血迹、崔江上衣血迹、崔江鞋上血迹为崔江所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检现场地面部分血迹、刀柄血迹、叶×1右手腕部粘取物、叶×1指甲（检测脱落细胞）、崔江裤子血迹、刀刃血迹为叶×1所留，不支持为其他随机个体所留。崔江手上血迹为混合结果，与崔江、叶×1的DNA混合产生的结果相符。
11、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的工作记录证明：2014年8月5日，民警赶到案发现场后，经对张×2询问，其称已将崔江带的包（包内有刀）扔在热公馆门前的垃圾桶内，并带领民警从垃圾桶内提取到崔江带的包（包内有刀）。
12、北京市公安局丰台分局出具的扣押决定书证明：崔江衬衫（蓝色）一件、裤子（黄色）一条、鞋（白色）一双、手提包（黄色）一个、砍刀（银白色）一把、刀（黄把）一把、刀鞘（黄色）一个扣押在案的情况。上述物品照片经当庭出示，崔江确认系其作案时使用的刀具及穿着的衣物。
13、北京市公安局丰台分局出具的调取证据通知书证明：公安机关于2014年8月5日从北京好特热国际酒店管理有限公司调取了相关监控录像。
14、监控录像及说明证明案发现场崔江的作案过程；录像时间比实际时间快10秒。
15、北京好特热国际酒店管理有限公司出具的材料证明：热公馆即北京好特热国际酒店管理有限公司。
16、公安机关出具的工作说明证明：崔江在侦查阶段没有揭发检举他人违法犯罪的行为；关于崔江于2015年1月6日揭发一卖淫嫖娼会所问题，经朝阳分局楼梓庄派出所查证，未找到该会所地点，故无法进一步工作。
17、户籍材料、死亡证明、火化证明证实被害人的身份、于2014年8月5日死亡及已火化的情况。
18、户籍材料证明被告人崔江的身份情况。
19、被告人崔江在侦查阶段的供述：我2011年左右和张×2结婚，2013年五六月份我和张×2吵了几次嘴，我俩就在河北三河办理了离婚手续。离婚当天我就后悔了，在回家的路上我就提出复婚，当时张×2口头同意复婚了。事后我也没着急办理复婚手续，但我和张×2还住在一起，期间张×2催我办理复婚手续，但我一拖再拖，我认为复婚就是一张纸，所以也就一直拖着。2014年年初张×2和几个朋友（其中包括叶×1）去哈尔滨玩，大约玩了一个星期，她回来之后，对我就不像以前那么好了。我问她为什么对我冷淡，张×2说叶×1追求她，她也对叶×1有好感，我一生气就搬出家了，她在春节之后就搬到河北省三河市×××20号楼1单元1503室了。在2014年三四月份我还有时回三河看她和女儿，当时我感觉复婚还有希望。期间我给叶×1打电话让他离张×2远点，叶×1也在电话里同意了。但到2014年五六月份我跟张×2谈复婚，张×2死活不同意，我感觉复婚的希望越来越渺茫。我感觉因为叶×1，张×2才不同意复婚。我追问张×2和叶×1的关系，张×2称和叶×1已经断绝关系了。迫于家里人的压力，在2014年7月份，张×2对我的态度有了好转。在七月底、八月初我多次给张×2打电话，她总是以和朋友玩牌为借口不和我说话，也不和我见面。2014年8月4日凌晨，我回燕郊拿到张×2的身份证，后调取了她手机的通话记录，发现每天张×2和叶×1都有电话联系，叶×1主动呼叫张×2占多数。当天22时许，我和张×2见面后开车拉着她去的燕郊，进家后我问她和叶×1的关系，她始终说她和叶×1没联系了，我说调了她的话单，她后来承认和叶×1还有联系，随后我俩发生争吵，我当时情绪非常激动，骂她，我让她打电话把叶×1约出来，她不干，我就威胁她，说如果不给叶×1打电话就弄死她，并把煤气打开、把她拽到阳台上往楼下推她。后来她同意给叶×1打电话，我用张×2的电话给叶×1的两部手机打电话，并打开免提，但这两部电话都关机了。8月5日凌晨我睡的觉，当时我扣下张×2的手机，我在屋门口堵着门睡觉，张×2在卧室睡的觉。上午十点多我睡醒起来，我用张×2手机再次拨打叶×1的手机（具体号码我记不清了），并打开免提，让张×2约叶×1出来，当时叶×1说正忙着呢，说忙完后再打电话。后来张×2就睡觉了，我从冰箱上拿了一把水果刀放在裤兜里。下午两点左右我又让张×2给叶×1打电话，叶×1在电话里问张×2跟谁在一起，张×2说“跟他在一起”，叶×1说“跟他有什么可聊的”。我当时就接过电话，跟他说咱们聊一聊，他说没什么可聊的，我就威胁张×2，做出掐脖子的动作，张×2就跟叶×1说“你还是出来聊一聊吧”，叶×1就答应了，定好下午四点在燕郊见面。后来叶×1说他感觉燕郊不太安全，还是在城里热公馆见面，并挂断电话，当时张×2不去热公馆，我就拿刀威胁她说“你要不去我就杀了你”，张×2就同意和我一起去热公馆和叶×1见面。我就让张×2开车，我坐在副驾驶随身带着一个浅色手提包（包里装着砍刀）。在热公馆外面张×2把车停在路边，她劝我，做事考虑考虑后果，别冲动，想想家里人，想想孩子，当时我答应她了。随后张×2开车进了热公馆停车场，我用张×2手机给叶×1打电话，叶×1说看见我们的车了，他在我们车边上。我打算拿着包（内有砍刀）下车，张×2拽着我的包，我看见叶×1从一辆奥迪越野车上下来进了热公馆东边大厅，我就没拿包，跟着叶×1进了大厅。在东边大厅我和叶×1面对面，中间隔着一个圆桌，他正想坐下，我就从左侧裤兜拿出水果刀，奔他去了，他就往大厅西侧跑，边跑边喊“杀人啦、杀人啦”，我就拿着刀在后面追，追到西侧大厅，有一片休息区域，他想拿凳子砸我，但凳子刚举起一半他就滑到了，我就扑上去，他当时侧着躺在地上，我扑在叶×1身上，我右手拿刀扎了叶×1左侧胸部一刀，叶×1和我抢刀，刀也没拔出来。这时有保安和叶×1的司机就过来，拽住我的胳膊，我就松手了。我看见叶×1左胸口流了很多血，叶×1在地上大喘气，哎呦地叫。我让拽我的保安和叶×1的司机报警，随后警察就来了，把我带到派出所。
水果刀算上刀把长15公分左右，刀把是黄色塑料质地，有一黄色塑料刀鞘，水果刀不能折叠，是在家里吃水果削皮用的。我当时把水果刀放在兜里是防身用，我担心叶×1带人过来。砍刀长50公分左右，棕色木质刀柄，是很多年前买来防身用的，一直放在燕郊住地。我跟叶×1通完电话以后，当时他的语气挺重的，他激怒了我，我挂了电话就有弄死他的念头，我从燕郊出来时，这口气还没消。我把砍刀放在包里是用来威胁张×2的，因为张×2开始不想跟我到热公馆来。我下车时打算拿包，是想如果跟叶×1谈崩了，就用刀把叶×1砍死，但张×2拽着包不放，她越拽着包我越生气，我觉得张×2向着叶×1，我就越想把叶×1弄死。
20、附带民事诉讼原告人提供的身份材料等证据证明所受损失的情况。
以上证据经当庭举证、质证，本院对言词证据相互印证的部分及其他证据予以确认。
本院认为，被告人崔江不能正确处理感情纠纷，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且所犯罪行特别严重，依法应予惩处。鉴于被告人崔江作案后委托他人报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述所犯罪行，可以自首论，且能赔偿被害人亲属的损失，本院对其判处死刑，可不予立即执行。北京市人民检察院第二分院指控被告人崔江犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔江的二位辩护人所提崔江有自首、积极赔偿被害人亲属损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人崔江的辩护人李博敏所提崔江系间接故意杀人及辩护人胡京明所提崔江应构成故意伤害罪的辩护意见，经查，崔江携带事先准备的二把刀具约见被害人，系有预谋犯罪；与被害人见面后未有商谈解决矛盾的言行即持刀追赶被害人，在被害人倒地后已处于劣势的情况下，崔江仍持刀刺扎被害人胸部一刀、肋部一刀、左上臂一刀，经对被害人尸体检验，刺扎在其胸部的水果刀进入胸腔、刺破心脏，并致被害人当场死亡，从崔江使用的作案工具、刺扎被害人的部位、力度、刀数及后果看，显见其有积极追求被害人死亡结果的发生的直接故意，另崔江在侦查阶段对为杀害而约见被害人亦曾予以供述，故二辩护人的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人崔江的故意杀人行为给附带民事诉讼原告人张×1、汪×、叶×2、叶×3造成的经济损失，依法应予合理赔偿。附带民事诉讼原告人张×1、汪×、叶×2、叶×3及其诉讼代理人所提丧葬费、住宿费、交通费、误工费的诉讼请求及代理意见项目合理，惟所提部分诉讼请求数额过高且缺乏证据支持，对过高部分本院不予支持；所提死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求及相关代理意见，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，对上述诉讼请求和代理意见，本院均不予支持。在案扣押物品，本院依法一并处理。据此，本院根据被告人崔江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及附带民事诉讼原告人的实际经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人崔江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间，从北京市高级人民法院核准之日起计算），剥夺政治权利终身。
二、被告人崔江赔偿附带民事诉讼原告人张×1、汪×、叶×2、叶×3丧葬费、住宿费、交通费、误工费共计人民币五万四千一百九十七元五角（已交纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张×1、汪×、叶×2、叶×3所提死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求。
四、在案扣押物品由扣押机关北京市公安局丰台分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙轶松
代理审判员 韩绍鹏
人民陪审员 王世奇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王秀更