贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第72号
原告（反诉被告）彭云海。
委托代理人（特别授权）蔡长茂。
被告（反诉原告）祁登文。
委托代理人（特别授权）杨帆。
委托代理人（特别授权）祁登昆。
原告彭云海诉被告祁登文（被告祁登文反诉原告彭云海）道路交通事故责任纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后，被告祁登文向本院提起反诉，本院依法组成合议庭，对两案进行合并审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告彭云海及其委托代理人蔡长茂到庭参加诉讼，被告祁登文及其委托代理人祁登昆到庭参加诉讼，被告祁登文委托代理人杨帆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）彭云海诉称：2013年8月13日，自己驾驶赣C360**摩托车从清池回家，行至本村金乡组沙坝曾佳强门口，不慎与对向祁登文驾驶的摩托车相撞，在事故中自己受伤严重。随后被家人送往金沙县中医院医住院医治11天，花去医疗费共计5727.04元，从清池到金沙来回几次车费共计500元，家属误工11天，共计1100元，生活费2人11天，共计880元，营养费400元，车辆维修费600元，全部费用共计9207.04元。石场交警队于2013年8月27日下了事故认定书，9月5日通知本人和祁登文双方到石场交警队对本事故调解处理，由于祁登文抗拒不到场，导致石场交警队对本事不能调解，本人在事故中精神上的痛苦和经济的损失无法得到赔偿。被告祁登文属无证无牌驾驶车辆，又抗拒到交警队协调处理，所以特起诉到人民法院，请求判决被告祁登文赔偿因交通事故造成的所有费用的100%，共计9207.04元，另外诉讼费由祁登文一人承担。
原告彭云海为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
原告彭云海的身份证复印件和户籍证明。该证据拟证明原告彭云海的身份信息。
该证据经被告祁登文质证无异议，该证据客观真实，对其证明效力予以确认。
2、原告彭云海机动车驾驶证和行驶证复印件各一份。该证据拟证明原告彭云海具有合法驾驶二轮摩托车的资格和该二轮摩托车的信息。
该证据经被告祁登文质证无异议，该证据客观真实，符合证据的“三性原则”，对其证明效力予以确认。
证人汪家德的书面证言一份。该证据拟证明汪家德经过时看到了交通事故的情况，路面上堆有石子，彭云海的伤重的。
被告祁登文对该证据的质证意见是：对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据系证人证言，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”对该证据本院不予认可。
金沙县公安局交通警察大队金公交认字（2013）第08131620号道路交通事故认定书。该证据拟证明在此次交通事故中彭云海因占道行驶负主要责任，彭云海因无证驾驶负次要责任。
该证据经被告祁登文质证无异议，该证据客观真实，符合证据的“三性原则”，对其证明效力予以确认。
金沙县中医院的CT检查报告单。该证据拟证明彭云海因交通事故受伤情况：左侧上颌窦前壁、外侧壁及左侧眼眶外侧壁、觀弓骨质断裂，左侧上颌窦腔被告密度影填充，左侧眼外肌及颌面部软组织肿胀，颅内脑实质密度未见明显异常。脑室系统、脑沟及脑池宽度、密度未见明显异常。脑中线结构居中。脑干轮廓清晰。颅骨结构未见明显异常。
被告祁登文对该证据的质证意见是：该证据不真实。被告祁登文虽然对该证据的真实性有异议，但该证据有相关部门公章，客观真实，符合证据的“三性原则”，对其证明效力予以确认。
6、2013年8月14日金沙县中医院入院记录。该证据拟证明彭云海因交通事故入院诊断结果中医诊断为外伤头痛，西医诊断为：1、脑挫伤；2、多发性颅骨骨折；3、左侧额面部软组织挫伤。
被告祁登文对该证据的质证意见是：对其真实性和证明目的均有异议。被告祁登文虽然对该证据的真实性和证明目的均有异议，但该证据有相关部门公章，客观真实，符合证据的“三性原则”，对其证明效力予以确认。
7、2014年8月24日金沙县中医院的出院记录一份。该证据拟证明彭云海因入院记录所记病医治好出院的。
被告祁登文对该证据的质证意见是：对其真实性有异议。被告祁登文虽然对该证据的真实性有异议，但该证据有相关部门公章，客观真实，符合证据的“三性原则”，对其证明效力予以确认。
8、金沙县中医院的结算汇总清单和票据共4份。该证据拟证明彭云海受伤住院治疗，各种医疗费用共计5727元。
被告祁登文对该证据的质证意见是：对其真实性有异议。被告祁登文虽然对该证据的真实性有异议，但该证据有相关部门公章，能与其他证据相互印证，客观真实，符合证据的“三性原则”，对其证明效力予以确认。
被告祁登文（反诉原告）反诉辩称：2013年8月13日，自己正骑车行驶到清池街上方向，在行至六羊村金乡组曾家强门口，在无法躲避的情况下与对向行驶占道的彭云海驾驶的摩托车相撞，事故造成祁登文和彭云海及二人所骑摩托车不同程度受损，恰巧村支书汪家德路经此地，便对该事故做了调解处理，在调解无果的情况下，清池派出所出了现场交由交警队处理。祁登文由于经济困难，便在清池镇卫生院简单处理伤口后，转至李维兴处治疗，共治疗13天，致祁登文家属祁登嵩误工6天，护理费人民币600元，祁登文误工13天损失人民币1950元（祁登文从事砖工），花去医疗费2536元。由于腿脚受伤不便，2013年9月5日，祁登文无法赶到交警队接受调解。次日上午清池派出所打电话通知祁登文到派出所，然而当祁登文赶到派出所时便立即被拘留，导致其没能参加事故后期的处理。交通事故认定书已认定彭云海承担主要责任，彭云海要求祁登文承担100%费用，的请求于法不符。由于彭云海故意占道导致了此次交通事故，交警部门已认定其承担主要责任。为此，1、请求人民法院判决驳回彭云海的诉讼请求；2、请求人民法院判决彭云海赔偿因交通事故造成的所有费用共计人民币5086元；3、本案诉讼费由彭云海承担。
被告祁登文为支持自己的反驳主张和反诉主张向本院提交的证据有：
被告祁登文的户籍证明。该证据拟证明祁登文的身份信息。
该证据经原告彭云海质证无异议，该证据客观真实，符合证据的“三性原则”，对其证明效力予以确认。
2、金沙县公安局交通警察大队金公交认字（2013）第08131620号道路交通事故认定书。该证据拟证明在此次交通事故中彭云海因占道行驶负主要责任，彭云海因无证驾驶负次要责任。
该证据经原告彭云海质证无异议，该证据客观真实，符合证据的“三性原则”，对其证明效力予以确认。
解除拘留证明书。该证据拟证明被告祁登文因无证驾驶被拘留，无法到交警队进行调解。
该证据经原告彭云海质证无异议，该证据客观真实，符合证据的“三性原则”，对其证明效力予以确认。
4、金沙县清池镇卫生院的处方筏两张。该证据拟证明祁登文2013年8月13日因交通事故受伤在清池卫生院治疗花去医疗费33元。
该证据经原告彭云海质证的意见是：不认可，没有正式发票。金沙县清池镇卫生院系有资质的医疗机构，与交警部门出具的事故认定书能相互印证，对该证据的证明效力本院予以确认。
在李维兴私人诊所的处方筏28张。该证据拟证明祁登文因交通事故在李维兴私人诊所处治疗花去医药费2538元。
原告彭云海对该证据的质证意见是：不认可，是私人的，没有正式发票。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为《人损解释》）第19条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”被告祁登文并未举证相关医疗机构其他证据和该证据相互佐证，故对该证据的证明效力本院不予认可。
原告彭云海对被告祁登文的反诉辩称：祁登文的票据不是正规医院开具的正式发票，请求判决驳回祁登文的反诉请求，如果要说造成的误工费，双方都得按照一个标准来赔偿。
经审理查明：2013年8月13日，原告彭云海驾驶赣C360**号普通摩托车由金沙县清池镇往金沙县清池镇六羊村方向行驶，于当日16时20分许，行至金沙县清池镇六羊村金乡组路段，不慎与对向驶来由祁登文驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞。造成彭云海、祁登文受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告彭云海于2013年8月14日经金沙县中医院诊断：1、脑外伤；2、多发性颅骨骨折；3、左侧额面部软组织挫伤后，在金沙县中医院住院治疗11天，于2013年8月25日出院。用去医疗费人民币5727.04元。被告祁登文因事故受伤当天在金沙县清池卫生院治疗用去医疗费33元。2013年8月27日，金沙县公安局交通警察大队以金公交认字（2013）第08131620号道路交通事故认定书认定：彭云海驾车未按照右侧通行原则的过错是导致此次事故的主要原因。祁登文未取得机动车驾驶证驾驶机动车是导致此次事故的一定原因。彭云海负此次事故的主要责任；祁登文负此次事故的次要责任。原告彭云海因未及时得到赔偿，于2014年1月14日诉至本院，请求判决被告祁登文赔偿彭云海因此次交通事故造成的所有费用的100%，共计人民币9207.04元。被告祁登文于2014年2月18日提起反诉请求1、请求人民法院判决驳回彭云海的诉讼；2、请求判决原告彭云海赔偿被告祁登文因此次交通事故造成的所有费用共计人民币5086元。
另查明：贵州省2012年农、林、牧、渔业职工平均工资为29402元／人，居民服务和其他服务业职工平均工资为31845元／人，贵州省机关工作人员出差伙食补助标准为省内30.00元／天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十七条规定：“受害人遭受损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案，赔偿标准参照2013年度贵州省国民经济统计数据，原告彭云海和被告祁登文的经济损失确定为：
医疗费。根据《人损解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告彭云海的医疗费票据确定为人民币5727.04元。被告祁登文的医疗费票据确定为人民币33元。
误工费。根据《人损解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”参照贵州省2012年农、林、牧、渔业职工平均工资为29402元／年（即80.55元／天）。原告彭云海的误工费确认为：11天×80.55元／天=886.05元，被告祁登文的误工费确认为：1天×80.55元／天=80.55元。
住院期间护理费。根据《人损解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”参照贵州省2012年居民服务和其他服务业职工平均工资为31845元／年（即87.25元／天）。原告彭云海的护理费确认为：11天×87.25元／天=959.75元。
四、住院伙食补助费。根据《人损解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照贵州省机关工作人员出差伙食补助标准为省内30.00元／天。原告彭云海的住院伙食补助费确认为：11天×30.00元／天=300元。
五、交通费。根据《人损解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告彭云海向本院提交相应证据，但原告彭云海确有到金沙县中医院住院治疗10天，因此原告彭云海交通费可酌情按照伤者和陪护人员一人来回往返金沙县清池镇到金沙县城关镇确认为：25元／×2人×2次=100元。
对于原告彭云海请求判决被告祁登文支付营养费400元之请求，并没有相应医嘱，故对该请求本院不予支持。对于原告请求判决被告祁登文赔偿车辆维修费600元之诉讼请求，因原告彭云海未向本院提交相关的证据，顾对该请求本院不予支持。
以上一至五项原告彭云海的赔偿费用共计人民币7972.84元，被告祁登文的赔偿费用共计人民币113.55元。根据交警部门对交通事故责任的认定，原告彭云海在此次事故中负主要责任，应承担此次事故中各项损失赔偿的70%，被告祁登文在此次事故中负次要责任，应承担此次事故中各项损失赔偿的30%。原告彭云海在此次事故中应得的赔偿费用人民币7972.84元，自行承担5580.99元，被告祁登文承担人民币2391.81元。被告祁登文在此次事故中应得的赔偿费用人民币113.55元，原告彭云海承担人民币79.49元，被告祁登文自行承担人民币34.06元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十、第二十一、第二十二、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告祁登文赔偿原告彭云海各项损失共计人民币2391.81元；
由原告彭云海赔偿被告祁登文各项损失共计人民币79.49元；
三、上述两项费用相抵后由被告祁登文赔偿原告彭云海人民币2312.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，原告彭云海承担人民币35元，被告祁登文承担人民币15元；反诉费人民币50元，原告彭云海承担人民币35元，被告祁登文承担人民币15元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴云霞
审 判 员 康宽汇
人民陪审员 罗先进
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱 伟