wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01430号
原告李某甲，居民。
被告张某，居民。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，婚后生育一女孩李某乙，一男孩李某丙。婚后由于经济压力导致双方生活中经常发生争执，最终感情破裂，后被告于2011年12月份离家出走，在此期间原告多次寻找被告，均无果，且原、被告至今毫无联系。故起诉请求判令原、被告离婚，女儿李某乙、儿子李某丙随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费各1000元。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告张某系自由恋爱相识，于2005年5月28日生女孩李某乙，于2007年1月17日生男孩李某丙，两子女现均随原告共同生活。原、被告于年月日在沭阳县民政局办理结婚登记手续。婚后双方因琐事发生矛盾，被告于2011年12月即离家至今未归。2015年初，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，后于同年3月16日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚，并处理子女抚养问题。
以上事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2015）沭华民初字第00299号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，原告遂于2015年初提起离婚诉讼，后原告虽然撤诉，但也可以说明双方夫妻感情出现了一定的问题。现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，本院经对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，可以认定双方夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，虽经本院做原告调解和好工作，但原告坚持要求离婚，致使调解无效。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方生育子女的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合本案中双方所生子女均随原告共同生活的实际情况，原、被告双方所生女孩李某乙、男某。被告虽不直接抚养子女，但应给付子女抚养费。结合当地生活水平及子女的实际生活需要，本院酌定由被告每月支付两子女抚养费各400元为宜。该款由被告自2016年2月起，于每月的月底之前付清，分别至李某乙、李某丙独立生活时止。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告张某离婚；
二、原、被告所生女孩李某乙（2005年5月28日生）、男孩李某丙（2007年1月17日生）均随原告李某甲共同生活，被告张某自2016年2月起于每月的月底之前分别给付两子女抚养费各400元，分别至李某乙、李某丙独立生活时止。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执106号
冶四辈姐：
申请执行人刘利全与被执行人冶四辈姐婚姻家庭、继承纠纷一案，湟源县人民法院于2013年1月22日作出的（2013）源茶民初字第17号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘利全于2016年3月7日申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人2015年度孩子抚育费2400元；
二、支付本案执行费50元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年三月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第01120号
原告金俊峰。
被告常熟市沙家浜程氏印染有限公司，住所地常熟市沙家浜镇南桥堍。
法定代表人程永林，该公司董事长。
委托代理人钱晓冰。
委托代理人宣梦静。
原告金俊峰诉被告常熟市沙家浜程氏印染有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员周婷适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告金俊峰、被告常熟市沙家浜程氏印染有限公司的委托代理人钱晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金俊峰诉称：原告系常熟市练塘职业技术学校中专（1）电子技术应用专业学生，2011年7月11日原告持常熟市练塘职业技术学校实习推荐表到被告单位实习，双方签订了期限至2014年1月25日的劳动合同一份。实习期满后，双方又签订了一份期限至2015年2月16日的劳动合同。2014年3月12日，原告在上班途中发生交通事故，之后没有再去上班。原告在被告处期间接受公司的管理，遵守公司的规章制度，每天上班12小�，被告也支付了原告每月的工资，双方之间已经形成劳动关系，对常熟市劳动人事争议仲裁委员会的常劳人仲案字（2014）第588号仲裁裁决结果不服，故原告起诉要求：1、请求法院确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常熟市沙家浜程氏印染有限公司辩称：原告在被告处只是顶岗实习，双方不存在劳动关系，常劳人仲案字（2014）第588号裁决书事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告金俊峰原为常熟市练塘职业技术学校11级中专（1）电子技术应用专业班在读在籍学生，学制3年，2014年6月毕业。2013年7月11日，原告金俊峰持常熟市练塘职业技术学校实习推荐表前往被告处实习，后被告常熟市沙家浜程氏印染有限公司与原告金俊峰签订了一份劳动合同书，载明：“一、劳动合同期限1、固定期限：自2013年7�12日起至2014年1月25日止……二、工作内容及要求1、甲方安排乙方在棉车间（地点）从事技术科（岗位）工作，乙方同意按甲方安排的工作内容和岗位，按时完成工作任务，并达到规定的质量标准。……五、劳动报酬与社会福利1、甲方执行国家有关工资支付的规定，遵守最低工资保障制度。甲方按月支付乙方工资，工资发放日为每月8日。2、双方约定，乙方的工资分配形式为综合工时工资制。……5、经甲乙双方协商一致，甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确实为每月1530元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果、实际贡献按照内部分配办法考核确定。……”后原被告双方又续订了一份固定期限自2014年2月15日起至2015年2月16日止的劳动合同，该�同的其他内容与第一份合同内容相一致。
被告常熟市沙家浜程氏印染有限公司根据工作的需要向原告金俊峰发放了工作证胸卡及两季的工作服，对原告进行了日常的考勤及管理，被告每月上旬支付上上个月劳动报酬。从2013年9月6日至2014年5月7日，被告常熟市沙家浜程氏印染有限公司依次向原告金俊峰常熟农商银行62×××85账号支付劳动报酬为1368元、2327元、2268元、2197元、1927元、2001元、1817元、2693元、945元。
又查明：2014年7月28日，金俊峰向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与常熟市沙家浜程氏印染有限公司存在劳动关系。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2014年9月23日作出常劳人仲案字（2014）第588号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人金俊峰的仲裁请求。金俊峰不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，被�常熟市沙家浜程氏印染有限公司对于原告金俊峰尚未毕业，属于三年制中专学习过程中最后一年实习阶段的情况表示明确知晓的。
上述事实，有劳动合同书、常熟农村商业银行对私存款账户明细对账单、考勤卡、工作证胸卡、照片、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录等在卷佐证。
本案的争议焦点为原告金俊峰与被告常熟市沙家浜程氏印染有限公司是否存在劳动关系。
原告金俊峰认为，原被告双方之间存在劳动关系。原告所学的是电子技术应用专业，而被告处从事的是印染厂的打样工种，专业不对口，所以不能认定原告为顶岗实习。原告是通过亲戚介绍以打工赚钱的目的进被告单位从事劳动，于是签订了第一份劳动合同。在第二次签订劳动时，被告明知原告于2014年6月毕业的情况，原告已经不再是实习，而是正式的员工，每天上班12小时，而并非利用业�时间勤工俭学，原告接受被告公司的管理，遵守规章制度，被告也按时发放工资，双方之间已经是完全的劳动关系。
被告常熟市沙家浜程氏印染有限公司认为，原被告双方之间不存在劳动关系。原告是持常熟市练塘职业技术学校推荐表到被告处实习的，原被告双方订立书面劳动合同、被告发放原告工作服、工作证等行为仅是出于生产管理的需要，不等于双方之间建立了劳动关系。
本院认为：首先，原告金俊峰与被告常熟市沙家浜程氏印染有限公司签订书面劳动合同时已年满17周岁，符合《中华人民共和国劳动法》规定的就业年龄，具备与用工单位建立劳动关系的行为能力和责任能力。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（以下简称意见）第四条仅规定了公务员和比照公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者、现役军人和家庭保姆不适用劳动法，并未将在校学生排除在外，即将毕业的中专学校在校学生参与劳动关系应不受限制。意见第十二条规定：“在校生利用业余时间勤工助学的行为，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”该条规定仅适用于在校生勤工助学的行为，并不能由此否定在校生的劳动权利，推定出在校生不具备劳动关系的主体资格，故本院认为原告金俊峰能够成为劳动关系的主体。其次，被告在对于原告金俊峰尚未毕业，属于三年制中专学习过程中最后一年实习阶段表示明确知晓的情况下，与原告先后签订两次劳动合同，该两份合同系双方真实意思的表示，不存在欺诈、隐瞒事实或胁迫的情形，且不违反法律规定，本院认定该两份劳动合同合法有效。再次，在签订第一份劳动合同后，原告金俊峰接受被告公司的管理，遵守公司各�规章制度，被告也按月发放工资，原被告双方均能够按照约定实际履行劳动合同。综上，本院认定原被告双方之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
确认原告金俊峰与被告常熟市沙家浜程氏印染有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市沙家浜程氏印染有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 周婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 方文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2277号
上诉人（原审被告）：张一兵。
被上诉人（原审原告）：钱娅瑾。
委托代理人（特别授权代理）：华湘君。
被上诉人（原审被告）：陈静。
上诉人张一兵为与被上诉人钱娅瑾、陈静民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009至2013年，陈静陆续向钱娅瑾借款1100000元，并分别于2011年7月12日、2012年4月5日、2012年7月8日和2012年7月9日出具借条对借款事项予以确认。2013年12月17日，钱娅瑾和陈静签订还款协议，约定1100000元借款利息计算至2013年12月31日止，为220000元；陈静于签订协议当日支付500000元，剩余借款及利息820000元，于2014年3月31日前支付410000元，2014年6月30日前归还410000元；如果逾期支付的，陈静需按月利率20‰向钱娅瑾支付利息，且应承担钱娅瑾因主张权利产生的费用，包括诉讼费、律师费等。2013年12月17日，陈静向钱娅瑾支付450000元，双方一致认可陈静已归还500000元，剩余820000元未付。后陈静未按约付款，故钱娅瑾起诉至法院要求处理。另查明，钱娅瑾为本案支付律师费38000元。陈静和张一兵于1996年12月20日登记结婚。
原审法院认为：陈静共向钱娅瑾借款1100000元，事实清楚、证据确凿，有其出具的借条以及双方签订的还款协议为凭，原审法院予以认定。双方约定至2013年12月31日利息共220000元，不违反法律规定，原审法院予以认定。双方一致认可陈静已归还500000元，对于该500000元是归还本金还是支付利息，双方意见不一。原审法院认为，双方有利息约定，故该500000元应先支付利息，钱娅瑾认为该500000元是归还300000元本金和支付200000元利息，并不违反法律规定，原审法院予以支持。关于逾期利息，双方约定了付款期限，陈静未能按约及时付款，应承担相应法律责任。钱娅瑾主张以820000元按月利率20‰计算逾期利息，超出法律规定，其中20000元为利息，不能再主张逾期利息，应以800000元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算逾期利息，自2014年1月1日计算至2014年7月31日为105031元，故原审法院对钱娅瑾关于逾期利息的主张部分予以认定。关于律师费用，双方在还款协议中明确约定如陈静逾期付款的，应承担钱娅瑾产生的律师费，且钱娅瑾主张在合理范围内，故对其关于律师费用的主张原审法院予以认定。陈静、张一兵认为该借款系赌债，但并未提供证据证明借款时陈静存在参与赌博的行为，故该辩称意见原审法院不予采纳。该借款均系夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张一兵关于该债务属于陈静个人债务的答辩意见，因未提供相应合法有效的证据，故原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年9月28日作出如下判决：一、陈静、张一兵归还钱娅瑾借款本金800000元，于判决生效之日起十五日内付清。二、陈静、张一兵支付钱娅瑾利息125031元，及按借款本金800000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算自2014年8月1日至判决确定的履行日止的逾期利息，于判决生效之日起十五日内付清。三、陈静、张一兵支付钱娅瑾律师费38000元，于判决生效之日起十五日内付清。四、驳回钱娅瑾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13528元，减半收取6764元，由钱娅瑾负担49元，陈静、张一兵负担6715元。
宣判后，张一兵不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：张一兵在一审时已经向原审法院提交充分证据证明家庭经济状况根本无需妻子陈静在外举债借钱，而且陈静也承认该笔债务是因为赌博而欠下的，并没有用于家庭共同生活。且除本案债务外，陈静因赌博另外还欠2800000元。综上，该笔债务应认定为陈静的个人债务。原审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，予以改判。
被上诉人钱娅瑾答辩称：原审法院认定事实基本清楚，证据确凿。陈静认为是2009年在棋牌室输钱才向钱娅瑾借款，该情况不是事实。涉案的多笔借款系2011年7月及2012年期间所借，时间上与陈静陈述也不符，其称债务系赌债无任何依据。实际上，陈静均是以投资及购买家庭汽车名义向钱娅瑾借款，款项完全用于家庭共同生活及经营，系夫妻共同债务。张一兵认为该借款系陈静个人债务无事实依据和法律依据，因此请求二审法院查明事实，维持原判。
被上诉人陈静未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人张一兵提交证据微信聊天记录复印件一份，用于证明陈静的亲弟弟陈冉对借款全然不知因此张一兵对此更不可能知情的事实。
被上诉人钱娅瑾发表质证意见：仅凭该证据上的对话，分辨不出来对话双方的身份，对证据的关联性也有异议，与本案无关。
被上诉人陈静未提交书面质证意见。
本院对该证据认证如下：该聊天内容不能证明张一兵主张的待证事实，故对该份证据本院不予认定。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款为陈静在其与张一兵夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。虽然张一兵认为案涉借款为赌博所借但因其未提供证据证明借款发生时陈静有参与赌博的行为，本院对该主张不予采信。综上，张一兵的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13430元，由上诉人张一兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 娃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈周商初字第315号
原告：马建立，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：陈根权，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告马建立诉被告陈根权民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建立撤回起诉。
本案受理费970元，本院依法收取485元，由原告马建立负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一一年十月二十七日
代书记员 熊科旦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03004号
原告（反诉被告）尹亚萍。
委托代理人曹小青，陕西至正律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安元泰汽车销售有限公司。
法定代表人黄国泰，总经理。
委托代理人王嘉，陕西高新域律师事务所律师。
原告尹亚萍诉被告西安元泰汽车销售有限公司（以下简称元泰公司）修理合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹亚萍及其委托代理人曹小青，被告元泰公司的委托代理人王嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告尹亚萍诉称，2013年8月4日，其到被告处检修陕A×××××车辆，双方填写了接车单，约定8月9日取车。当其取车时，发现报修的部位已经维修，但车辆副驾驶门、引擎盖、左后门出现小坑，整个车顶被胶状物覆盖，并沾满小石沙。之后其找被告协商，被告在未经其同意的情况下私自将车顶打磨，双方协商未果。后其找生产厂家及西安“91.6”广播“我的汽车有话说”栏目调解，均未成功。据此，请求�令被告赔偿车辆维修费用4000元、车辆贬值损失6000元，退还续保押金2000元。
本诉被告元泰公司承认原告送修车辆在其公司修理时，造成车辆受损属实，辩称，损害事实发生后，其公司积极与原告协商，但原告不依不饶，其同意赔偿尹亚萍受损车辆的维修费损失，但车辆贬值损失，无法律依据，拒绝赔偿该部分损失；同意退还尹亚萍已缴纳的续保押金2000元。反诉原告元泰公司反诉称，其公司对尹亚萍送交的车辆右后门叶子板进行整形、左前门前后杠及右后门叶子板进行喷漆维修，已产生维修材料费及工时费共计2400元，但尹亚萍以其公司在维修时，将其车辆外表损害为由，拒付维修费用，已侵害其合法权益。据此，请求判令尹亚萍支付车辆修理费2400元。
反诉被告尹亚萍针对元泰公司反诉部分辩称，其车辆在元泰公司维修，尚欠维修费2400元属实，同意支付。
经审�查明，2013年8月4日，尹亚萍到元泰公司处修理陕A×××××车辆损伤部位，双方填写了接车单，该单显示送修车辆外表及车顶无损伤，约定8月9日取车，尹亚萍在取车时，送修车辆应修部位已经维修完毕，但发现车辆副驾驶门、引擎盖、左后门各处出现小坑，整个车顶被胶状物覆盖。事发后，双方协商未果。尹亚萍寻找西安91.6广播“我的汽车有话说”栏目调解，均未成功。本案在审理期间，尹亚萍申请司法鉴定，由于鉴定机构无相关设备及技术能力对车辆漆面进行检查或涉案车辆已正常上路行驶，致使评估准则范围无法确定被两次退回。对于涉案车辆损伤部位所需费用，双方均同意向陕西盛方汽车销售服务有限公司询价，2014年11月26日，本院和原、被告一同向陕西盛方汽车销售服务有限公司维修部询价，维修报价为：车门喷漆每扇400元、引擎盖喷漆450元、车顶喷漆带拆装2600元，双方当事人签字确认。
另查明，尹亚萍送修车辆产生修理费2400元，至今未付。
上述事实，有接车单、维修发票、录音、手机短信资料及本院询价、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，尹亚萍与元泰公司之间形成事实上修理合同关系，合法有效，受法律保护。元泰公司除应履行合同约定的修理义务外，还应对所修车辆负有不受损坏的附随保护义务。元泰公司在履行修理义务时，造成尹亚萍送修车辆表面受损，属违约行为，应当承担民事赔偿责任；元泰公司收取尹亚萍续保押金，于法无据，应予退还。故尹亚萍要求元泰公司赔偿车体出现小坑所造成的损失、退还续保押金之诉讼请求，本院应予支持；尹亚萍及元泰公司均认可询价意见，本院予以采纳，其车辆损失费用，按照询价意见予以赔偿；元泰公司在修理期间，造成尹亚萍送修车辆表面受损，可�过再次喷漆恢复原状，尹亚萍要求元泰公司赔偿送修车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持；元泰公司已将尹亚萍送修车辆修理完毕，尹亚萍未支付修理费，属违约行为，元泰公司要求支付修理费，合法有据，本院也应支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，西安元泰汽车销售有限公司赔偿尹亚萍送修车辆维修费损失3850元；
二、本判决生效后十日内，西安元泰汽车销售有限公司退还尹亚萍续保押金2000元；
驳回尹亚萍要求赔偿车辆贬值损失的诉讼请求；
四、本判决生效后十日内，尹亚萍支付西安元泰汽车销售有限公司车辆维修费2400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的�务利息。
本诉案件受理费100元，尹亚萍已预交；反诉案件受理费25元，西安元泰汽车销售有限公司已预交。本诉案件受理费尹亚萍承担20元，西安元泰汽车销售有限公司承担80元，连同上述应付之款一并给付尹亚萍；反诉费25元，由尹亚萍承担，连同上述应付之款一并给付西安元泰汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋艳舞
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第984号
原告周朝倜，女，1977年1月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告文卫锋，男，1977年12月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人周朝倜，本案原告之一。
被告何毅，男，1984年10月27日出生，汉族，住所地广东省韶关市浈江区。
被告颜宇君，女，1990年11月21日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告周朝倜、文卫锋诉被告何毅、颜宇君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周朝倜（也是原告文卫锋的委托代理人）到庭参加了诉讼。被告何毅下落不明，经本院公告送达起诉状副本及传票等，期满没有到庭参加诉讼。被告颜宇君经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，原告丈夫文卫锋和被告颜宇君签订了广州市海珠区宝岗大道翠城北街41号3108房的房屋租赁合同，为期一年，合同有效期至2014年9月23日，房屋押金9600元。被告颜宇君于2014年5月提出提前解租，并约定在2014年6月8日协商提前解约事宜。在办理解约事宜时原告发现出租屋内家私电器被被告何毅（两被告共同居住在所租房屋）所豢养的狗损毁严重。因为被告何毅当时无力承当损失，经协商被告何毅签署了一万元的欠条，并明确每月15日前分5次支付，被告颜宇君同意作为担保人并签字为证。但是到2014年6月15日，原告没有收到被告何毅任何付款，且两被告一直不接原告电话，不回短信息。故起诉要求判决：1、被告何毅偿还欠款本金1万元；2、被告何毅承担诉讼费用；3、被告颜宇君对上述欠款本金及诉讼费用承担连带担保责任。
两被告没有提交答辩意见。
经审理查明，两原告于2011年5月17日经登记取得广州市海珠区翠城北街41号3108房所有权。
原告文卫锋与被告颜宇君于2013年9月21日签订《租赁合同》，约定：原告文卫锋将上述房屋出租给被告颜宇君。
被告何毅（立字人）、颜宇君（担保人）于2014年6月8日出具《欠条》：“本人何毅在2014年6月8日在翠城花园1栋3108房与周朝倜业主租房期内，损坏屋内部分家具（初步估计价值￥10000元整），因本人现时资金周转问题未能偿还，现经协商后分5个月偿还（每期￥2000元，本每月15号转给周朝倜）立此为据。颜宇君会在此作为担保人。”该欠条下方还注有：“我承认对翠城花园1栋3108房内部分家俬造成了损毁约价值人民币10000（壹万园整），并承诺由我个人何毅对物品造成的损失负责赔偿，赔偿如不能于年月日全部完成，则由颜宇君负责（颜宇君440103199011215128）”。被告何毅在该标注下方签名。
原告于2014年7月4日提起本案诉讼。因被告何毅下落不明需要公告，原告垫付公告费用500元。本院于2014年12月8日开庭审理。
本院认为，根据两被告出具的欠条，被告何毅因使用涉案房屋不当而造成原告的损失，且其已作出分期支付赔偿10000元的意思表示，故被告何毅应按约定及时履行支付义务。至本院开庭时，被告何毅支付全部欠款的时间已经届满，故原告关于被告何毅支付10000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告颜宇君以担保人的身份在欠条上签字，且并未明确其保证的方式，故其应对被告何毅的上述支付行为承担连带责任。
本案因两被告未及时履行义务而起，故受理费、公告费应由两被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告何毅在本判决生效之日起10日内支付原告周朝倜、文卫锋10000元，被告颜宇君对被告何毅的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费500元，由两被告负担。上述费用已经由两原告预交，两原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 潘新标
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢晓敏
曾思融
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四初字第33号
原告：STX重工业株式会社（STXHeavyIndustriesCo，Ltd.），住所地韩国庆尚南道昌原市成山区南面路三八一。
法定代表人：郑泰和，系该会社董事长。
委托代理人：张智勇，系中国辽宁天腾律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ文，系中国辽宁天腾律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连长兴岛临港工业区。
诉讼代表人：张德才，系STX（大连）造船有限公司管理人负责人。
本院在审理原告STX重工业株式会社诉被告STX（大连）造船有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告STX重工业株式会社于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告STX重工业株式会社自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告STX重工业株式会社撤回起诉。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 陈姝丽
代理审判员 任 娲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 白 玫
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1181号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，57岁（1957年4月30日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被羁押，同年7月18日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）873号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年11月18日7时许，在北京市昌平区崔村镇麻峪村213号院东侧，被告人李×1因垒墙占地问题与刘××发生争执，并用砖头和瓦片将刘××砸伤。经法医学鉴定，刘××本次所受损伤程度符合轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李×1在庭审中未提出异议，且有被害人刘××的陈述，证人陈××、李×2、李×3、滕××、李×4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，“110”出警单，接报案经过及到案经过，协议书，收条及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1经公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的罪行，系自首；且已与被害人达成赔偿协议并履行，具有悔罪表现，故对被告人李×1予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李×1的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 佳
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳铁刑初字第16号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人刘志刚，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1996年10月4日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑七年；2011年7月12日因犯故意伤害罪被黑龙江省伊春市友好区人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月7日刑满释放。因本案于2014年9月6日被抓获，7日被刑事拘留，11日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以佳铁检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘志刚犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院代理检察员林海、被告人刘志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘志刚于2014年9月6日14时许，来到伊春市友好火车站候车室内，趁旅客李某某不备之机，从李放在座椅旁的拎包内盗走一个粉色钱包，包内装有人民币1100余元、银行卡、身份证、会员卡等物品。盗后被告人刘志刚携赃离开现场。案发后，经公安机关侦查于当日17时许将被告人刘志刚抓获，并在其居住的屋内缴获被盗的人民币1100元、银行卡、身份证、会员卡，现已返还给被害人。
上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、被盗的赃款、赃物照片及作案现场监控光盘；山东省莱州市人民法院（1996）莱州法刑初字第199号刑事判决书、黑龙江省伊春市友好区人民法院（2011）友刑初字第12号刑事附带民事判决书及黑龙江省香兰监狱释放证明书；证人张某、王某甲、王某乙、王某丙证言及王某丙的辨认笔录；被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志刚无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。公诉机关指控被告人刘志刚犯有盗窃罪，系累犯的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出判处被告人刘志刚一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议比较客观，应予支持。被告人刘志刚曾因犯罪被判处刑罚，其刑满释放后，仍不思悔改，在五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；另外，被告人刘志刚当庭能自愿认罪且所盗款、物大部分缴回，故可对其从轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护铁路治安秩序，保护公民财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年5月5日止。罚金于判决生效后三个月内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵奕阳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于锡龙
附本案相关的法律条款内容：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民保字第2号
申请人梁河。
担保人覃赤兵。
被申请人广西拓福投资管理有限公司，住所地南宁市双拥路38号“广西国际金融投资大厦”项目第12层B区。
法定代表人陈佛葵，董事长。
被申请人重庆红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
法定代表人楼超钢。
被申请人玉林市红星美凯龙置业有限公司，住所地广西玉林市玉东新区体育中心商业用房D-1-07号。
法定代表人陈佛葵。
被申请人玉林市星龙置业有限公司，住所地广西玉林市玉东新区体育中心商业用房D-1-07号。
法定代表人陈佛葵，经理。
被申请人陈佛葵。
被申请人李孙云。
被申请人占大根。
被申请人张慧洁。
被申请人李信东。
申请人梁河与被申请人广西拓福投资管理有限公司、重庆红星美凯龙房地产开发有限公司、玉林市红星美凯龙置业有限公司、玉林市星龙置业有限公司、陈佛葵、李孙云、占大根、张慧洁、李信东民间借贷纠纷一案，申请人梁河以被申请人广西拓福投资管理有限公司没有按期还款为由，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人玉林市星龙置业有限公司所有的位于玉林市玉东新区石牛与玉东大道交叉东南侧（地块B）的5块土地使用权［土地使用权证号：玉国用（2014）第001051号、玉国用（2014）第001053号、玉国用（2014）第001054号、玉国用（2014）第001055号、玉国用（2014）第001056号］进行查封，查封的财产价值以6350万元为限，担保人覃赤兵自愿以其所有的位于深圳市南山区白石三道与深湾四路交汇处汀兰鹭榭花园10栋A号房屋一幢［房地产证：深房地字第××号］、位于深圳市福田区福强路云顶翠峰花园3栋6D号房屋一套［房地产证：深房地字第××号］、位于深圳市福田区福强路云顶翠峰花园3栋6C号房屋一套［房地产证：深房地字第××号］为申请人梁河申请诉前财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人梁河的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人玉林市星龙置业有限公司所有的位于玉林市玉东新区石牛路与玉东大道交叉口东南侧（地块B）的5块土地使用权［土地使用权证号：玉国用（2014）第001051号、玉国用（2014）第001053号、玉国用（2014）第001054号、玉国用（2014）第001055号、玉国用（2014）第001056号］进行查封，查封的财产价值以6350万元为限，查封期间，交由被申请人玉林市星龙置业有限公司保管、使用，未经本院许可，不得办理转让、出租、抵押等手续。
二、对担保人覃赤兵位于深圳市南山区白石三道与深湾四路交汇处汀兰鹭榭花园10栋A号房屋一幢［房地产证：深房地字第××号］、位于深圳市福田区福强路云顶翠峰花园3栋6D号房屋一套［房地产证：深房地字第××号］、位于深圳市福田区福强路云顶翠峰花园3栋6C号房屋一套［房地产证：深房地字第××号］进行查封，查封的财产价值以6350万元为限。查封期间，交由担保人覃赤兵保管、使用，未经本院许可，不得办理转让、出租、抵押等手续。
申请人梁河应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李小凌
审判员 潘斌发
审判员 陈明学
二〇一五年五月二十日
书记员 浦云渊
附有关适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼法或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初954号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人姚某（绰号“俊队”），男，汉族，1998年1月27日出生于，高中文化，学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月10日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]837号起诉书指控被告人姚某犯聚众斗殴罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，因被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月初，王某对韦某（二人系未成年人，已判决）向自己的女朋友发送的QQ信息不满，双方在QQ聊天中发生口角，后王某提供械具并邀约被告人姚某等四人，韦某邀约李某1某（未成年人）等四人，双方通过QQ聊天约定于2016年4月4日在本区含谷镇含兴路1号康义网吧打架。2016年4月4日17时许，双方在康义网吧外人行道处，王某等人用电棒、甩棍、指虎、拳头对韦某头部、背部进行击打，被告人姚某从背后脚踢韦某，且持刀威胁其他人并进行追打。随后，被告人姚某等人逃离现场。
2016年4月9日，民警在本区黄桷坪一网吧将被告人姚某捉获。
经医院诊断，韦某全身多处浅表损伤、上颌窦炎。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，韦某因外伤致全身多处挫裂伤，经治疗目前头部遗留4处头皮瘢痕，累计长度达2.5cm，鉴定意见为韦某的损伤程度系轻微伤。
案发后，被告人姚某与同案犯已共同赔偿被害人的全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口信息，到案经过，强制措施材料，指认现场笔录及照片，辨认笔录，病历材料，提取笔录及照片，司法鉴定意见书，谅解书及收条，证人王某、周某1、周某2、郑某、韦某、李某1、李某2、秦某、胡某、黄某、杨某（前11名证人均系未成年人）、赵业的证词及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法均应予处罚。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人姚某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 聂 为
二０一六年九月二日
书 记 员 刘 焱
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初498号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人景禄超，男，1976年7月8日出生于重庆市彭水县，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人陈建佐，男，1987年9月21日出生，云南省昭通市大关县人，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人周路冰，男，1990年1月24日出生于江西省鹰潭市余江县，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人张会，男，1992年7月20日出生于贵州省江口县，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人范朱雄，男，1991年5月30日出生于贵州省桐梓县，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人曹述怀，男，1985年10月27日出生，湖南省芷江侗族自治县人，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）570号起诉书指控被告人景禄超、陈建佐、周路冰、张会、范朱雄、曹述怀犯非法拘禁罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人景禄超、陈建佐、周路冰、张会、范朱雄、曹述怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年3月份左右，被害人石某、邓某、石某1、朱某、侯某先后被诱骗至莆田市涵江区涵西街道涵华西路“阿伟海鲜楼”附近一处四楼出租房的传销窝点内。被告人景禄超任该窝点“主任”，负责该窝点全部事务并管理钥匙。被告人陈建佐、周路冰、曹述怀负责贴身看管被害人，被告人张会、范朱雄负责“上课”对传销人员进行劝说洗脑，同时上述五名被告人协助被告人景禄超轮流管理房间钥匙，采取锁门罩户、言语威胁、贴身看守等方式剥夺被害人石某、邓某、石某1、朱某、侯某等人的人身自由。同年4月11日，公安机关查获上述窝点并抓获被告人景禄超、陈建佐、周路冰、张会、范朱雄、曹述怀，解救出被害人石某、邓某、石某1、朱某、侯某等五人。
上述事实，被告人景禄超、陈建佐、周路冰、张会、范朱雄、曹述怀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、户口证明、人员基本信息、常住人口登记表、常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、被害人石某、邓某、石某1、朱某、侯某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景禄超、陈建佐、周路冰、张会、范朱雄、曹述怀作为传销组织人员，将被害人石某、邓某、石某1、朱某、侯某禁闭在传销窝点，非法剥夺上述被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控六被告人的罪名成立。在共同非法拘禁犯罪中，六被告人地位、作用相当，故不予区分主、从犯；但被告人景禄超作为传销组织的“主任”，负责管理传销窝点，其作用相对大于被告人陈建佐、周路冰、张会、范朱雄、曹述怀，故依法按各被告人的罪责大小分别予以处罚。被告人景禄超、陈建佐、周路冰、张会、范朱雄、曹述怀归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于六被告人为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，均酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人景禄超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年11月10日止）；
二、被告人陈建佐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年6月10日止）；
三、被告人周路冰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年6月10日止）；
四、被告人张会犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年6月10日止）；
五、被告人范朱雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年6月10日止）；
六、被告人曹述怀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 余铮清
二〇一六年十一月七日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初331号
原告:刘泽强,男,1975年6月4日出生,汉族,住湖北省枣阳市。
被告:孙世鹏,男,1978年9月13日出生,汉族,住河南省郑州新密市。
原告刘泽强与被告孙世鹏因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽强到庭参加诉讼，被告孙世鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告预付货款2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月16日,原告通过被告姑夫杨坡(火纸行业厂家)介绍认识被告(火纸加工厂家),并答应给我做货(火纸)。通过农商行银行卡(卡号:62×××99)向被告邮政银行卡(卡号:62×××81)汇了2万元,后来被告用涨价、没货等借口不给货,不退款。故诉至法院,请求依法解决。
被告孙世鹏未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：原告刘泽强与被告孙世鹏通过孙世鹏的姑夫杨坡介绍认识,孙世鹏同意给刘泽强供应火纸。2015年12月16日,刘泽强通过其农商行银行卡(卡号:62×××99)向孙世鹏的邮政银行卡(卡号:62×××81)转账20000元预付货款，但孙世鹏以涨价、没货等借口不给货也不退款。现刘泽强诉至本院,请求孙世鹏返还预付货款20000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
上述事实，有原告方陈述、银行转账凭证、手机信息打印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。孙世鹏在收到预付货款后应依约向刘泽强提供火纸，其未提供火纸的行为属违约，应承担民事违约责任。刘泽强诉请孙世鹏返还预付货款，本院予以支持；其诉请孙世鹏按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院亦予以支持。被告孙世鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孙世鹏于本判决生效之日起十日内返还原告刘泽强预付货款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年12月17日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙世鹏负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯利国
二〇一八年三月六日
书记员 赵胜全
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初250号
申请人乔景飞，男，汉族，1967年12月1日出生，住安徽省毫州市谯城区。
被申请人广西美满园房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区星光大道。
法定代表人骆观美。
本院受理原告乔景飞诉被告广西美满园房地产开发有限公司、广西南宁伟联行置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的土地及土地上的房屋，保全金额为284727元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11425001900262246257的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号［证书号：南宁国用（2013）第611676号］的土地一宗；
二、查封广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号办公楼及1、2、3、4、5、6、7、8号交易仓棚［所有权证号：邕房权证字第02XXX39、02XXX40、02XXX41、02XXX36、02XXX37、02XXX38、02XXX34、02XXX35、02XXX33号］。上述不动产的查封以284727元为限，查封期限三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年十一月十日
书记员 李 睿
appoint
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5464号
原告：刘泽富，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住河南省商城县。
委托代理人：姜杰，郓城县黄安镇法律服务所法律工作者。委托代理人：姚树立，郓城县黄安镇法律服务所法律工作者。
被告：王振镖，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告刘泽富与被告王振镖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜杰到庭参加诉讼。被告王振镖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽富起诉称，被告于2015年7月1日说有急事借我现金5万元，并约定2016年6月3日前还我借款。后经多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告王振镖未作答辩。
经审理查明，被告于2015年7日1日提出向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借现金人民币伍万元正，借款期限自2015年7日1日至2016年6日30日止，一次性归还借款，逾期未归还的，按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息。借款人王振镖。”当日原告刘泽富交付给被告王振镖现金1万元，又通过银行转帐汇入到被告王振镖的帐户上4万元正，到期后经催要未还。
以上事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借据及汇款单记录在卷为凭。
本院认为，被告王振镖借原告刘泽富现金5万元，由被告王振镖书写的的借据及汇款单在卷为凭，事实清楚，合法的借款关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。对双方约定的利息，超过月利率千分之二十部分无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振镖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽富借款本金5万元（利息自2016年6日30日至还款之日按月利率千分之二十计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王振镖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二○一七年二月十五日书记员张旭
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，
权利人申请执行的期限为二年。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执恢56号
申请执行人：肖炜，男，1985年1月15日出生，苗族。
被执行人：刘其军，男，1971年10月30日出生，侗族。
本院在执行申请执行人肖炜与被执行人刘其军民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖炜撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢 钧
审 判 员 周志龙
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 杨耀曾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7751号
原告魏福增，男，1945年9月21日出生。
委托代理人孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。
被告刘威，男，1979年8月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区杨庄东路80号。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人高铮铮，1982年3月3日出生。
原告魏福增诉被告刘威、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏福增之委托代理人蔡晓波，被告刘威到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告魏福增诉称，2013年7月18日8时0分，被告驾驶车牌号为京XXXX**的机动车在北京市石景山区鲁谷大街重聚园门口与原告发生交通事故致使原告受伤。后经交通队认定，被告负全责，被告对此仅支付了5000元相关费用，现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费31614.80元、护理费3840元、辅助器具费160元、交通费300元、伙食补助费1600元、营养费2000元、误工费6600元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。
保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议，同意依法承担原告的合理损失。
被告刘威辩称，对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月18日8时0分，在北京市石景山区鲁谷大街重聚园门口，刘威驾驶牌号为京XXXX**机动车与骑电动自行车的魏福增接触，经公安交通管理部门认定，刘威负事故全部责任。肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险及10万商业第三者险。
魏福增主张医疗费31614.80元，其提供相关医疗费单据为证。
魏福增主张32天的护理费3840元，但未提供相关证据。
魏福增主张辅助器具费160元，其提供相关发票及收据为证。
魏福增主张交通费300元，但未提供相关证据。
魏福增主张伙食补助费1600元，其提供住院病历为证。
魏福增主张营养费2000元，但未提供相关证据。
魏福增主张误工费6600元，其提供误工证明为证。
刘威主张其给付了魏福增5500元，魏福增予以认可，刘威要求在本案中一并处理。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费31614.80元、伙食补助费1600元、辅助器具费160元、误工费6600元系合理损失，予以支持。原告主张护理费3840元、交通费300元、营养费2000元，但未提供相关证据，本院考虑其伤情，予以酌定为护理费2560元、交通费200元、营养费1000元。原告主张的精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后三十日内赔偿魏福增医疗费、护理费、辅助器具费、交通费、伙食补助费、营养费、误工费共计三万八千二百三十四元八角；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后三十日内给付刘威垫付的五千五百元；
三、驳回魏福增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十四元，由刘威负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 金 辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初507号
原告邓忠友，男，1938年11月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈天宏，男，1994年12月20日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告邓忠友诉被告陈天宏返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓忠友到庭参加诉讼。被告陈天宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邓忠友诉称：被告陈天宏于2016年11月初到我家将我所有的名泰产品托玛琳保健腹带1条借走，约定三天归还，但经我多次催促被告至今未还。故请求判决被告陈天宏立即归还属原告所有的托玛琳保健腹带，并给付折旧费和使用费1000元;若不能归还则赔偿4000元。
被告陈天宏未作答辩。
经审理查明：2016年11月初，被告陈天宏到原告邓忠友家，将原告邓忠友所有的名泰产品托玛琳保健腹带1条借走，至今未还。原告邓忠友多次要求被告陈天宏归还未果，于2017年1月起诉来院。
另查明：原告邓忠友于2015年1月17日在渝北区名泰体验店购买水机和场能医疗仪，名泰体验店赠送名泰托玛琳保健腹带1条，购买水机和场能医疗仪用去16000元。2017年2月14日，郑州名泰医疗器械有限公司重庆分公司出具证明，证明“原告邓忠友于2014年10月在名泰体验店购买水机和场能并赠送托玛琳保健腹带1条，该腹带价值4000元。我公司未收取该腹带的实有价值金额”。
综上所述事实，有购买水机和场能医疗仪的收据、证人证明、郑州名泰医疗器械有限公司重庆分公司出具的证明、照片等书证材料及原告在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：被告陈天宏借用原告邓忠友所有的名泰产品托玛琳保健腹带，双方属借用合同关系。被告陈天宏借用原告邓忠友所有的名泰产品托玛琳保健腹带至今未还，其行为是错误的，应按约定将托玛琳保健腹带归还邓忠友。原告邓忠友在审理中，购买产品的时间，公司出具的证明与收据不一致，本案以收据为准确定为2015年1月17日，如被告陈天宏归还原告邓忠友原有的名泰托玛琳保健腹带，其折旧费和使用费酌情确定300元;若不能归还则折旧后酌情赔偿3000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款(四)、(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天宏于本判决生效之日起五日内归还原告邓忠友原有的名泰托玛琳保健腹带1条，并给付折旧费和使用费300元;
被告陈天宏若不能归还原告邓忠友原有的名泰托玛琳保健腹带1条，则赔偿原告邓忠友损失3000元。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由陈天宏负担(邓忠友己垫付，陈天宏径直支付邓忠友)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 韦建正
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 何秀华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 红
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异332号
案外人：武汉互信通企业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南二路16号安逸新居3层1号。
法定代表人：张志明，该公司总经理。
申请执行人：王梦亮，男，汉族。
被执行人：朱宏彬，男，汉族。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行王梦亮与朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人武汉互信通企业管理有限公司不服本院作出的（2016）鄂01执908-4号执行裁定书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，武汉互信通企业管理有限公司向本院提出书面申请，请求撤回异议。
本院认为，武汉互信通企业管理有限公司向本院提出书面申请，自愿撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许武汉互信通企业管理有限公司撤回异议。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年七月九日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1348号
申请执行人：陈邦兴，男，汉族，1958年5月1日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：彭伟，男，汉族，1979年3月28日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人陈邦兴与被执行人彭伟民间借贷合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月3日申请执行，要求：1、被执行人支付申请人借款本金4万元，并承担从2015年8月4日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付案件受理费650.00元。本院于2017年7月3日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人彭伟有位于云阳县鱼泉镇望鹿村1组的云阳县鹿鸣电站。被执行人无银行存款、车辆、城市房屋、船舶、渔船及网上银行等信息。2017年7月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，后对被执行人实行临控措施。经核实，位于云阳县鱼泉镇望鹿村1组的云阳县鹿鸣电站系被执行人彭伟于2013年5月23日申请成立，但审批手续办下来后，并未实际开工建设，且审批手续现已过期，故无实际处置价值。被执行人彭伟现确无财产可供执行，且无法联系，申请人愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1348号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十月三十日
书记员 梁迎春
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初1423号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300594299782X（1-1）。
负责人：谭爱国，经理。
委托诉讼代理人：石东傲，员工。
被告：袁晓飞,男,1975年10月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司与被告袁晓飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石东傲、被告袁晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告租金15000元（计算至2017年12月15日）、滞纳金750元（按所欠租金的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月31日原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定：被告租赁原告皖Ａ×××××号汽车，租金每月2500元，期限为2017年5月31日至2019年5月31日。合同签订后，原告将汽车交付被告使用，但被告自2017年6月起无正当理由拖欠租金，截止到2017年12月15日，被告累计拖欠租金15000元（2500元/月×6个月），依据合同附件《甲乙双方相关责任条款》的约定，被告还应支付滞纳金750元（15000元×5%）。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告袁晓飞辩称，2017年5月31日，被告购车时向原告交纳了18000元购车首付款，之后每月都按时支付2500元租金，最后一次付款是2017年10月31日，支付的2017年11月份的租金，从2017年12月1日起被告未再支付原告租金，只欠原告11天的租金，即916元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日原、被告签订一份《汽车租赁合同》，合同约定：被告租赁原告皖Ａ×××××号汽车，租金每月2500元，租金每月支付一次，逾期壹个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、延迟履行违约金及违约责任；未经原告书面许可，被告拖欠租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，租赁期限为2017年5月31日至2019年5月31日。合同签订后，原告将汽车交付被告使用，被告亦向原告交纳租金至2017年10月31日止。2017年12月11日，因被告未按时交纳租金，原告将皖Ａ×××××号汽车收回，被告累计拖欠1个月零11天的租金3416元。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，原告按约履行了合同义务，被告拖欠租金是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告将车辆收回，双方的汽车租赁合同已解除，故对原告要求被告支付租金15000元、延迟履行违约金750元的请求，本院支持租金3416元、延迟履行违约金170元（3416元×5%），合计3586元。被告抗辩其租金交纳至2017年11月30日止，仅欠原告11天的租金，但未提交相应的证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晓飞给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司租金3416元（计算至2017年12月11日）、违约金170元，合计3586元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司的其他诉讼请求。
案件受理费194元，减半收取97元（原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司负担72元，被告袁晓飞负担25元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 肖蓉
二〇一八年五月三日
书记员 祝庆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482财保31号
申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
委托代理人：王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被申请人：郭占海，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：祁瑞霞，女，成年，汉族，住汝州市，系郭占海配偶。
被申请人：刘会超，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭占海、祁瑞霞、刘会超在金融机构的存款和其他财产予以冻结或查封（限额50000元）。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭占海、祁瑞霞、刘会超在金融机构的存款予以冻结；
二、对被申请人郭占海、祁瑞霞、刘会超的其他财产予以查封；
三、以上被冻结的存款或被查封的财产，限额为50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 滕胜利
二O二O一六年十二月十六日
书记员 张艳艳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01619号
原告王某1，男，1954年11月24日生，汉族，农民，住确山县。
原告王某2，男，1963年8月7日生，汉族，农民，住确山县。
两原告委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告王某3（追加），女，1965年11月18日生，汉族，农民，住确山县。
被告王某4，男，1971年5月7日生，汉族，农民，住确山县。
原告王某1、王某2、诉被告王某4继承纠纷一案，原告王某1、王某2于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其委托代理人李山水、被告王某4均到庭参加诉讼。因王某3未明确放弃继承，2015年4月2日，本院追加王某3为本案共同原告于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、被告王某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2诉称，××××年××月原告王某1的二弟王春华在秀山卢金峰石场因工死亡，因王春华一生未结婚，系独居一人。原、被告一起办理了王春华的后事，被告作为死者家属代表从卢金峰石场领取了170000元的赔偿金，因原、被告的母亲刘玉贞跟着被告生活，赔偿金一直没有分配。2014年10月10日母亲刘玉贞因病死亡，原、被告一起办理了母亲的后事。办理完母亲的丧事后，被告一直不提赔偿金如何分配。原告与被告兄妹五人，王春华已死亡，应由四人继承，170000元赔偿金，原告自认被告在办理王春华和母亲的后事中已支出30000元，170000元赔偿金下余140000元应作为遗产进行分配，每人分35000元。同时原、被告父母及王春华三人三分地被征用，补偿10800元也应当作为遗产继承，每人分2700元。以上共计75400元被告应返还给二原告。
原告王某3（追加）诉称，按法律规定处理，她没有意见。
被告王某4辩称，原告王某1并未和被告一起安葬王春华，原告王某1一分也未出，原告王某2拿了100元和一卷纸。170000元领回来后，说让原告王某1负责，王某1不愿意负责，安葬的事被告自己负责了，安葬王春华花27000元。××××年前，被告还没有结婚，父亲死亡也是被告花钱埋葬的。母亲去世花29000元，两原告也没有拿钱，王某2拿两卷纸。母亲在二哥死亡后一直瘫痪在床，生活不能自理，是被告妻子和被告姐王某3赡养的，二原告没有赡养和孝敬过母亲。父母及王春华的三分地的补偿款10800元被告没有领，170000元赔偿金除已经花去的下余的都给母亲了，钱不在被告手里。
经审理查明：王某1、王春华、王某2、王某3、王某4系兄妹五人。王某1、王某2、王某4结婚后分家另过，××××年前，兄妹五人的父亲去世，王春华一生未结婚，一直同母亲刘玉贞共同生活，王某3出嫁后又回到娘家生活。××××年××月王春华在秀山卢金峰石场工作期间死亡，因王春华一生未结婚，被告王某4作为家属代表从卢金峰石场领取了170000元的赔偿金，由于刘玉贞跟着被告王某4生活，赔偿金一直没有分配。2014年10月10日刘玉贞因病死亡，以被告王某4为主兄妹四人先后办理了王春华、母亲刘玉贞的丧葬事宜。同时原、被告父母及王春华三人三分地被征用，补偿10800元也由被告王某4领取。因王某3出嫁后又回到娘家生活，居住在父母的老房子里，王某3和被告王某4的妻子臧红莲对母亲刘玉贞尽了主要扶养义务。经询问王某3，王某3表示关于继承母亲刘玉贞的遗产的事她同王某4商量解决或按法律规定处理。
上述事实有原、被告陈述、王某4书写的170000元收条、确山县三里河乡北泉村委的证明、刘学华、王铁卡当庭证言相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，王春华死亡后卢金峰石场支付的170000元赔偿金应由其母亲刘玉贞享有，刘玉贞死亡后，170000元赔偿金及原、被告父母及王春华三人三分地补偿款10800元均应按遗产处理。原告王某1、王某2、王某3和被告王某4作为刘玉贞的儿女是第一顺序继承人，均有权继承父母的遗产。被告王某4作为主要安葬王春华和刘玉贞的人未向本院提供安葬费用证据，所以不能按照被告王某4口头说的安葬王春华和刘玉贞分别花费27000元、29000元计算，应按照有关规定，参照2014年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，刘玉贞、王春华每人丧葬费确定为19000元。扣除丧葬费用38000元，被告王某4手里剩余遗产142800元。被告王某4辩称父母及王春华的三分地的补偿款10800元被告没有领，170000元赔偿金除已经花掉的下余的都给母亲了，钱不在被告手里，该答辩理由证据不足，且违背常理，本院不予采信。原告王某3、被告王某4对母亲刘玉贞尽了主要扶养义务，分配遗产时可以适当多分，原告王某1、王某2分配遗产时应适当少分。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60条之规定，判决如下：
被告王某4于本判决生效之日起十日内给付原告王某1、王某2各27000元，给付原告王某340000元；下余48800元由被告王某4继承。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由原告王某1、王某2负担500元，被告王某4负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 韩琳琳
二〇一五年五月五日
书 记 员 高 丽
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执318号
申请人戴某某，住所地广东省深圳市。
被执行人欧某某，，住常宁市。
申请人戴某某依据我院作出的已发生法律效力的（2012）常民一初字第549号民事判决书，申请强制欧某某履行将号牌为粤B24N01号车辆过户的义务。本院于2018年5月9日立案执行。经审查，一是（2012）常民一初字第549号民事判决书，所判决的“……东风日产马其达小车一辆……归原告欧某某所有……”与申请执行人戴某某申请的“粤B24N01号”车辆，未能确定属同一车辆；二是生效判决为“东风日产马其达小车归原告欧某某所有”故欧某某是车辆的权利人，戴某某作为车辆的交付义务人，应当依生效判决将车辆及证件交付权利人欧常青，并配合权利人办理好车辆转户手续。现义务人戴某某以权利人身份申请强制执行，与法无据；三是申请人戴某某若认为被申请人欧常青行使权利或不行使权利，给自己造成损害的，属另一法律关系，则应另行诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、（4）项之规定裁定如下：
驳回申请执行人戴某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白伟军
二〇一八年五月三十日
书记员 唐福龙
打印责任人：徐利波 校对责任人：白伟军
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执318号	申请人戴某某，住所地广东省深圳市。	被执行人欧某某，，住常宁市。	申请人戴某某依据我院作出的已发生法律效力的（2012）常民一初字第549号民事判决书，申请强制欧某某履行将号牌为粤B24N01号车辆过户的义务。本院于2018年5月9日立案执行。经审查，一是（2012）常民一初字第549号民事判决书，所判决的“……东风日产马其达小车一辆……归原告欧某某所有……”与申请执行人戴某某申请的“粤B24N01号”车辆，未能确定属同一车辆；二是生效判决为“东风日产马其达小车归原告欧某某所有”故欧某某是车辆的权利人，戴某某作为车辆的交付义务人，应当依生效判决将车辆及证件交付权利人欧常青，并配合权利人办理好车辆转户手续。现义务人戴某某以权利人身份申请强制执行，与法无据；三是申请人戴某某若认为被申请人欧常青行使权利或不行使权利，给自己造成损害的，属另一法律关系，则应另行诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、（4）项之规定裁定如下：	驳回申请执行人戴某某的执行申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  白伟军	二〇一八年五月三十日	书记员  唐福龙																											打印责任人：徐利波 校对责任人：白伟军
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00003－3号
原告：张军，男，1971年12月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省萧县。
原告：潘沁，女，1969年1月16日出生，汉族，无固定职业，住址。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路综合楼201室。组织机构代码78106807－4。
法定代表人：潘建峰，该公司董事长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告张军、潘沁与被告淮北云天置业有限公司（简称云天公司）商品房销售合同纠纷一案中，张军、潘沁于2014年2月13日以其已与云天公司达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，张军、潘沁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军、潘沁撤回起诉。
案件受理费81065元，减半收取40532.50元，保全申请费5000元，合计45532.50元，由原告张军、潘沁共同负担。
审 判 长 朱 文
审 判 员 范向阳
人民陪审员 展旭光
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一初字第00003－3号原告：张军，男，1971年12月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省萧县。原告：潘沁，女，1969年1月16日出生，汉族，无固定职业，住址同张军。委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：潘建峰，该公司董事长。委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告张军、潘沁与被告淮北云天置业有限公司（简称云天公司）商品房销售合同纠纷一案中，张军、潘沁于2014年2月13日以其已与云天公司达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，张军、潘沁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军、潘沁撤回起诉。案件受理费81065元，减半收取40532.50元，保全申请费5000元，合计45532.50元，由原告张军、潘沁共同负担。审 判 长  朱 文审 判 员  范向阳人民陪审员  展旭光二〇一四年二月十三日书 记 员  王 晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3737号
罪犯刘宝库，男，汉族，1974年7月26日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）哈刑初字第367号刑事判决，以被告人刘宝库犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘宝库在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘宝库予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘宝库在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宝库在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘宝库减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝库减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初319号
原告：成有林，男，1966年6月13日出生，汉族，户籍地：韶关市浈江区；
委托代理人：杨文亮，男，系广东向晓律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：梁为聪，男，系广东向晓律师事务所律师（特别授权）。
被告：张法塘，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地：住乳源瑶族自治县；
被告：蔡华秀，女，1974年11月30日出生，汉族，户籍地：住乳源瑶族自治县；
原告成有林诉被告张法塘、蔡华秀公路货物运输合同纠纷一案，本院2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成有林的委托代理人杨文亮、梁为聪到庭参加诉讼，被告张法塘、蔡华秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成有林提出诉讼请求，一、判令俩被告连带偿还原告欠款30000元及相应利息(利息按年利率6%从2017年2月1日起算至其清偿完毕欠款时止)；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由，2012年3月，原告请被告张法塘运输饲料，从花都运至韶关武江西联。天气问题导致运输途中车上饲料被雨水淋湿，按双方约定运输途中被告张法塘应该加盖帆布，但是没有，所以导致上面后果出现，损失30000元。被告张法塘同意赔偿并写下欠条。2016年9月4日，双方再次协商赔偿事宜仍未赔偿，原告多次找被告未果，被告蔡华秀是张法塘妻子，法律规定该债务应由被告夫妻俩偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉被告，提出前述诉讼请求。
被告张法塘及蔡华秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下，2012年3月，原告雇请被告张法塘运输饲料，在运输途中因下雨导致车上饲料被淋湿，造成原告损失，后经原、被告协商一致，确认原告的损失为30000元，同时由被告出具一张欠条给原告，欠条载明：“今欠成有林运输饲料损失赔偿30000元正，还款期一年，欠款人张法塘，2012年3月31日”。2016年9月4日由于被告未及时支付该赔偿款，原告又与被告协商并注明：“自2016年9月4日起张法塘欠成有林欠款，若张法塘能在2017年春节前付清欠款50%，余款不计。若未能按时还清，按原欠款归还”。但逾期后，被告依然未支付此款，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，被告张法塘与被告蔡华秀是夫妻关系。
本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条之规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案中，原、被告约定，由被告承运原告的货物（饲料），被告就应当将货物安全运输到指定的地点，但由于被告的疏忽，导致原告货物受损，因此被告应承担相应的赔偿责任。而本案原告的损失已经双方协商一致确定为30000元并约定了支付时间，故本院对原被告所确定的原告的损失30000元予以确认。被告在双方约定的期限内未履行义务，显然违背了诚实信用的法律原则，现原告要求被告支付此款有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告请求利息按年利率6%从2017年2月1日起算至其清偿完毕欠款时止的问题，由于双方对是否计算利息问题没有进行约定，因此，对原告该诉求，本院不予采纳。关于被告蔡华秀是否应当对上述债务承担连带责任问题，由于被告张法塘与被告蔡华秀是夫妻关系，且本案是在其夫妻关系存续期间，被告张法塘因经营个人运输业欠下债务，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”因此，对于上述欠款被告蔡华秀应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第43条之规定，判决如下：
一、限被告张法塘于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付30000元给原告成有林。
二、被告蔡华秀对上述第一判项承担连带责任。
三、驳回原告成有林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告张法塘、蔡华秀连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 赵良峰
二〇一七年七月三日
法官助理 付明初
书 记 员 赵 健
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0232民初319号原告：成有林，男，1966年6月13日出生，汉族，户籍地：韶关市浈江区；委托代理人：杨文亮，男，系广东向晓律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：梁为聪，男，系广东向晓律师事务所律师（特别授权）。被告：张法塘，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地：住乳源瑶族自治县；被告：蔡华秀，女，1974年11月30日出生，汉族，户籍地：住乳源瑶族自治县；原告成有林诉被告张法塘、蔡华秀公路货物运输合同纠纷一案，本院2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成有林的委托代理人杨文亮、梁为聪到庭参加诉讼，被告张法塘、蔡华秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成有林提出诉讼请求，一、判令俩被告连带偿还原告欠款30000元及相应利息(利息按年利率6%从2017年2月1日起算至其清偿完毕欠款时止)；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2012年3月，原告请被告张法塘运输饲料，从花都运至韶关武江西联。天气问题导致运输途中车上饲料被雨水淋湿，按双方约定运输途中被告张法塘应该加盖帆布，但是没有，所以导致上面后果出现，损失30000元。被告张法塘同意赔偿并写下欠条。2016年9月4日，双方再次协商赔偿事宜仍未赔偿，原告多次找被告未果，被告蔡华秀是张法塘妻子，法律规定该债务应由被告夫妻俩偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉被告，提出前述诉讼请求。被告张法塘及蔡华秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下，2012年3月，原告雇请被告张法塘运输饲料，在运输途中因下雨导致车上饲料被淋湿，造成原告损失，后经原、被告协商一致，确认原告的损失为30000元，同时由被告出具一张欠条给原告，欠条载明：“今欠成有林运输饲料损失赔偿30000元正，还款期一年，欠款人张法塘，2012年3月31日”。2016年9月4日由于被告未及时支付该赔偿款，原告又与被告协商并注明：“自2016年9月4日起张法塘欠成有林欠款，若张法塘能在2017年春节前付清欠款50%，余款不计。若未能按时还清，按原欠款归还”。但逾期后，被告依然未支付此款，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，被告张法塘与被告蔡华秀是夫妻关系。本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条之规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案中，原、被告约定，由被告承运原告的货物（饲料），被告就应当将货物安全运输到指定的地点，但由于被告的疏忽，导致原告货物受损，因此被告应承担相应的赔偿责任。而本案原告的损失已经双方协商一致确定为30000元并约定了支付时间，故本院对原被告所确定的原告的损失30000元予以确认。被告在双方约定的期限内未履行义务，显然违背了诚实信用的法律原则，现原告要求被告支付此款有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告请求利息按年利率6%从2017年2月1日起算至其清偿完毕欠款时止的问题，由于双方对是否计算利息问题没有进行约定，因此，对原告该诉求，本院不予采纳。关于被告蔡华秀是否应当对上述债务承担连带责任问题，由于被告张法塘与被告蔡华秀是夫妻关系，且本案是在其夫妻关系存续期间，被告张法塘因经营个人运输业欠下债务，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”因此，对于上述欠款被告蔡华秀应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第43条之规定，判决如下：一、限被告张法塘于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付30000元给原告成有林。二、被告蔡华秀对上述第一判项承担连带责任。三、驳回原告成有林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告张法塘、蔡华秀连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赵良峰二〇一七年七月三日法官助理 付明初书 记 员 赵 健
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1697号
上诉人（原审原告）蒋春燕，女，汉族，生于1984年12月25日，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区宁波府酒楼。住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路***号。
经营者：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市临山镇。
被上诉人（原审被告）：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市临山镇。
被上诉人（原审被告）：张长银，女，汉族，生于1968年12月18日，户籍地浙江省余姚市临山镇。
被上诉人（原审被告）：吴素英，女，汉族，生于1957年11月27日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：郑敏丽，女，汉族，生于1967年7月5日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：罗建容，女，汉族，生于1967年9月8日，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：杨清泉，男，汉族，生于1971年6月16日，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：朱红，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：陈萍，女，汉族，生于1967年4月7日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：李钤成，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：蒋海朋，男，汉族，生于1977年5月13日，住浙江省温岭市石桥头镇。
被上诉人吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋的委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人蒋春燕因与被上诉人南充市嘉陵区宁波府酒楼、沈柏芳、张长银、吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋春燕上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序错误。上诉人因劳动纠纷起诉南充市嘉陵区宁波府酒楼，根据《民事诉讼法》的规定列明了经营者是沈柏芳，并未将沈柏芳为本案被告。原审法院却在裁定中主动将沈柏芳列为被告，且以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由将上诉人的起诉予以驳回。二、原审裁定认定法律关系错误。本案的法律关系是劳动争议纠纷。原审裁定认为用人单位的经营者涉嫌拒不支付劳动报酬罪与本案是同一事项。但上诉人认为，经营者本人并不等同于用人单位。故原审裁定以用人单位的负责人涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉是错误的。
蒋春燕向一审法院起诉请求：解除双方当事人之间的劳动关系；由对方当事人连带支付其工资26,191.00元、双倍工资41,800.00元，经济补偿金9,500.00元。一审法院认定事实：2013年12月11日，沈柏芳以个人名义，经南充市工商行政管理局注册登记成立了南充市嘉陵区宁波府酒楼，经营类型为个体工商户，经营场所为南充市嘉陵区陈寿路458号，经营者为沈柏芳，组成形式为个人经营。2015年4月14日，南充市嘉陵区宁波府酒楼停业，沈柏芳夫妇不辞而别。部分员工遂于2015年4月24日向南充市公安局嘉陵区分局报案。2015年5月4日，南充市公安局嘉陵区分局以南充市嘉陵区宁波府酒楼拒不支付劳动报酬为由立案侦查，并对实际经营者即被告沈柏芳上网追逃。一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定精神，就南充市嘉陵区宁波府酒楼拖欠上诉人等人工资的事实，公安机关已立案侦查，并已对实际经营者沈柏芳上网追逃。故对蒋春燕的起诉，应予驳回。裁定：驳回蒋春燕的起诉。蒋春燕已预交案件受理费10.00元，予以退还。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刑法与民法作为两大基本实体法，各自从不同侧面对社会生活发挥着调节作用。民法的着眼点在于民事行为是否应赋予私法上的效力。刑法的着眼点在于惩治犯罪，所评价的是该行为是否严重到触犯刑律需要施以处罚的程度。构成犯罪尽管与民事法律关系存在关联，但犯罪行为并不必然导致对民事行为效力的否定性评价。本案中，蒋春燕要求对方当事人连带支付其工资、双倍工资、经济补偿金，该诉讼请求所需要依据的事实与沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪并非同一事实，换言之，如果上诉人所主张的事实成立，无论沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪，均不影响沈柏芳应当承担的民事责任。故原审以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2829号民事裁定；
二、本案指令四川省南充市嘉陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 苟 豪
代理审判员 刘 苗
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王娟娟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢487号
申请执行人付某某，女，1971年8月28日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：占某某，董事长。
本院在执行已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初第4185号民事判决书过程中，申请执行人付某某已与被执行人江西景陶陶瓷有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初第4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2410号
原告：郭忠良，男，1969年3月10日出生，蒙古族，住隆化县。
委托诉讼代理人：兰红英，女，1974年5月28日出生，汉族，住隆化县。（系原告郭忠良之妻）。
原告：兰红英，女，1974年5月28日出生，汉族，住隆化县。（系原告郭忠良之妻）。
被告：吴浩，男，1984年9月4日出生，满族，住隆化县。
原告郭忠良、兰红英与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告郭忠良的委托诉讼代理人兰红英到庭参加诉讼，被告吴浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠良、兰红英向本院提出：1、要求被告归还原告借款本金12000.00元、利息900.00元，合计12900.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2017年12月22日，被告从原告处借款12000.00元，约定一个月内归还，借款月利率为2.5%。借款合同到期后，被告没有按约定还款，只是支付利息至2018年4月12日。
被告吴浩未答辩。
本院认为，被告吴浩向原告郭忠良、兰红英借款后未按约定偿还，应承担偿还借款本息的违约责任。因双方约定的利率过高，被告应自2018年4月13日起按月利率2%给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴浩于本判决生效之日起十日内偿还原告郭忠良、兰红英借款本金12000.00元，并自2018年4月13日起按月利率2%给付原告郭忠良、兰红英利息至借款全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.00元，减半收取62.00元，财产保全费150.00元，计212.00元，由被告吴浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐世杰
二〇一八年八月七日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0850号
原告孔平，男，1949年8月19日生，汉族。
被告泰兴市精沅农业科技有限公司。
本院在审理原告孔平与被告泰兴市精沅农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔平撤回起诉。
案件受理费减半收取3215元，免交。
审判员 常继平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 网
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第910号
原告闫某。
被告王某甲。
原告闫某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，在共同生活中生育一子王某乙，一女王某丙。因婚前彼此不了解，婚后感情一直不好，经常因琐事发生矛盾，我有心脏病需要治疗，被告对我不管不顾，还因此开始嫌弃我，被告于2009年秋将我从家里赶出，至今我一个人在北京打工，并赚钱治病。我与被告已分居5年多了，期间我曾于2013年4月3日向贵院起诉离婚，贵院驳回我诉讼请求，判决生效后被告无一点悔意，一直未与我联系，我一直一个人在外漂泊。我与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，我再次向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告王某甲辩称，我还是不愿意离婚，如果原告坚持离婚，两个孩子由我抚养，原告必须负担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙，××××年××月××日生育一女孩王某丙。在共同生活中原、被告因家庭琐事产生过矛盾。2009年8月原告离家，2013年4月原告起诉至本院要求与被告离婚，本院经开庭审理，认为原、被告生育了两个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中双方产生矛盾在所难免，在今后的生活中双方只要互相理解，互相包容，还是有和好可能的，夫妻感情尚未破裂，于2013年6月3日作出判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，双方未能和好。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被告无异议的结婚登记审查处理表、本院（2013）万民初字第485号民事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后生育了一儿一女，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中因琐事产生矛盾不可避免，但应采取积极的态度去处理，采取冷战回避的方式并不可取，在今后的生活中双方只要本着互谅互让的原则，妥善处理家庭事务，还是有和好可能的。原、被告的夫妻感情未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告闫某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年一月七日
书记员 张秀杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1218号
罪犯李大野，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年12月2日作出（2011）台椒刑初字第402号刑事判决，以被告人李大野犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大野在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李大野符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李大野减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月21日起至2016年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 陈 君
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超