广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1300号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周锦祥，男，1998年3月13日出生，汉族，广西容县人，初中文化，务工，住容县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月8日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人周锦祥犯盗窃罪，于2016年6月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后于2016年7月13日决定转换适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人周锦祥及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人周锦祥原系广州宅急送快运有限公司东莞分公司的出货扫描员。2015年3月至4月，周锦祥在该公司上班期间多次盗窃公司的快件。具体盗窃了一台蓝黑色飞利浦牌W6618手机（价值1080元）、一台银色酷派牌8297D手机（价值495元）、一台银色酷派牌8297D手机（价值467.5元）、一台金色联想牌X2-TO手机（价值1440元）、一台白色华为牌PE-
TL10手机（价值2115元）、一台金色仿苹果牌IPhone6手机（价值400元）、一台黑色联想牌A5000-E平板电脑（价值675元）、一条白色仿华为牌安卓手机数据线（价值18元）、三条白色仿苹果牌手机数据线（共价值67.5元）、一个白色仿苹果牌耳机（价值27元）、一条虎睛石手链（价值108元）、一块仿KNUODE牌手表（价值104元）、一条仿联想牌安卓手机数据线（价值18元）。2015年4月8日，广州宅急送快运有限公司东莞分公司员工马某发现丢失了很多快件，并发现周锦祥及周某（另案处理）有重大作案嫌疑，于次日报案，民警于2016年2月8日抓获周锦祥。破案后，缴回赃物并发还被害人。
公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人周锦祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。鉴于被告人周锦祥作案时不满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚，建议判处被告人周锦祥六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人周锦祥对公诉机关指控的犯罪事实予以确认，并表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人作为出货扫描员，对于邮件具有一段时间的控制、支配权，因此被告人的行为属于职务侵占行为，但其侵占数额尚未达到法定的入罪数额，因此不构成犯罪。
经审理查明，被告人周锦祥原系广州宅急送快运有限公司东莞分公司的出货扫描员。2015年3月至4月，周锦祥在上班期间多次从公司的快件中盗窃财物。具体盗窃了一台蓝黑色飞利浦牌W6618手机（价值1080元）、一台银色酷派牌8297D手机（价值495元）、一台银色酷派牌8297D手机（价值467.5元）、一台金色联想牌X2-TO手机（价值1440元）、一台白色华为牌PE-
TL10手机（价值2115元）、一台金色仿苹果牌IPhone6手机（价值400元）、一台黑色联想牌A5000-E平板电脑（价值675元）、一条白色仿华为牌安卓手机数据线（价值18元）、三条白色仿苹果牌手机数据线（共价值67.5元）、一个白色仿苹果牌耳机（价值27元）、一条虎睛石手链（价值108元）、一块仿KNUODE牌手表（价值104元）、一条仿联想牌安卓手机数据线（价值18元）。2015年4月8日，广州宅急送快运有限公司东莞分公司员工马某发现丢失了快件并发现周锦祥有重大作案嫌疑，遂对周锦祥进行盘问，周锦祥对其盗窃的犯罪事实供认不讳并带马某至宿舍起回前述被盗财物，后马某向公安机关报案。经公安机关网上追逃，于2016年2月8日将周锦祥抓获。
以上事实，有经法庭举证质证的如下证据予以证实：
1.被害单位委托人马某的陈述，证实东莞市虎门镇宅急送快递有限公司被两名中介公司介绍过来工作的出货扫描员侵占了财物，分别是周某和周锦祥。周锦祥的具体工作是当公司有快递件时在流水线上逐个扫描快递件，扫描完以后就将快递件放在手推车上，快递件多的时候大概7至8分钟就能装满一部手推车，装满小推车后将小推车推到身后两三米远的出库行区等待装车，有专人负责装快递件上车。周锦祥对扫描出库的快递件没有保管义务。
2015年4月8日20时许，他们在东莞市虎门镇大宁社区宅急送快递公司查看监控的时候，发现有快递件被人私自拆开拿走里面的财物。随后根据快递件入库时间进行监控录像排查，发现两名负责出货的扫描员周某和周锦祥有重大嫌疑。后将周锦祥、周某叫去监控室问话，周锦祥当场承认侵占公司快递件里面的财物并说放在宿舍207房。后在周锦祥二人的床顶找到了被侵占的财物。周锦祥侵占了一部黑色的飞利浦牌手机、两部银色的酷派牌手机、一部金色的联想牌手机、一部白色的华为牌手机、一部金色的苹果6手机、一部黑色联想牌平板电脑、三条苹果手机数据线、一个苹果耳机、一条华为手机数据线、一条联想手机数据线，一条手链和一块银白色的手表。上述财物是在快递件里面的。无法提供相关发票或相关收据。上述财物大概价值约九千多元，具体价值不太清楚。
2.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
3.涉案财产价格核定表，证实飞利浦牌手机等财产在起赃日的公开市场总价格为7015.00元。
4.到案经过，证实周锦祥经网上追逃于2016年2月8日被广西容县公安局容城派出所抓获。
5.常住人口基本信息及前科劣迹查询讯息，证实周锦祥的基本情况，未显示有前科。
6.接受证据清单3份、发还清单2份，证实接收马某提供案涉财物，以及相关案涉财物均已发还的事实。
7.委托书，证实广州宅急送快运有限公司东莞分公司委托马某到派出所办理该公司的被盗窃案件事宜。
8.营业执照，证实广州宅急送快运有限公司东莞分公司为有限责任公司分公司。
9.东莞市公安局虎门分局北栅派出所出具的情况说明，证实因宅急送公司的监控设备出故障，无法调取案发当时的监控录像，以及周锦祥案发时为未成年人，中介公司未为其办理入职和辞职手续。
10.被告人周锦祥的供述与辩解、指认笔录，供称他在虎门宅急送快递公司负责出库工作，负责拿扫描机扫描货物后将货物送到装车部门。他在扫描时候偷偷打开邮件的包装，再打开邮件里面货物的包装，偷里面的东西，然后将货物的包装还原放回到邮件包装里面，把空的邮件送到装车部门。他在该公司盗窃约七次。第一次是3月14日，偷了一部黑色的LENOVO牌平板电脑手机；第二次是之后的两三天，偷了两部银色的coolpad牌手机；第三次是3月份的一天，偷了一部白色的honor牌手机和一条数据线；第四次是3月底的一天，偷了一部金色的苹果牌手机、三条苹果手机数据线、一个苹果耳机；第五次是4月初的一天，偷了一条手链和一块银白色的手表；第六次是4月初的一天，偷了一部蓝黑色的philips牌手机；第七次是4月7日，偷了一部金色的LENOVO牌手机。被公司发现后他带公司人员至宿舍207房找回了前述财物并交给公司。
他在虎门宅急送快递公司是快递扫描员，具体工作是按照任务码上的路线使用快递采集器去采集快递件。采集了对应条码的快递件放在他身旁的一部小推车上，每装满一部小推车就立即将小推车推到有三米远的卷闸门前，由专人负责搬运快递上车。扫描完快递件后不需要保管快递件。如果扫描完的快递件不见了，不需要负责任。他一般需要15至20分钟将快递件装满一部小推车。
后又称在快递公司盗窃快件约三四次，所偷的东西都放在宿舍，均已缴回。
被告人周锦祥指认出作案地点以及赃物。
本院认为，被告人周锦祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人周锦祥定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的定性。职务侵占行为中侵占的对象只限于本单位的财物并且是行为人本人经手、管理的财物。本案中，周锦祥作为快递扫描员，只负责对快递件外包装进行扫描，对于快递件中的财物并不经手，更不存在保管及处分权。且本案中，周锦祥所窃取财物均系收件人或寄件人所有的财物，并非属于快递公司所有。其行为应当评价为盗窃而非职务侵占。因此，对于辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人周锦祥在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人周锦祥对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。具体到本案，周锦祥多次盗窃他人财产，且数额较大，应在前述法定刑幅度内从重量刑。考虑周锦祥作案时是已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应予从轻处罚；归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案涉财物已全部缴回，未造成实际的物质损失，酌情还可从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周锦祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年11月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
第6页共7页