wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3351号
原告：何金浪，男，1968年12月19日出生，汉族，住三门县。
原告：梅小桂，女，1972年5月2日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告何金浪、梅小桂与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金浪、梅小桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款531685元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给二原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款531685元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：二原告向被告购买坐落于山水华庭小区7幢0403号的商品房一套，双方于2015年5月7日签订编号为2015预0002921的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各�条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，二原告按约支付了全部购房款531685元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及二原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，二原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。二原告主张逾期交房、交证违约�均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给二原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对二原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款531685元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月1日止，计63323.68元；逾期交证违约金以已付购房款531685元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月1日止，计48649.18元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告何金浪、梅小桂逾期交房违约金63323.68元、逾期交证违约金48649.18元，合计111972.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十七日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3351号
何金浪、梅小桂、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告何金浪、梅小桂�被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2540元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3809号
原告：王建，1978年6月11日，汉族，住金华市金东区。
被告：曹跃新，男，1972年6月2日出生，汉族，住金华市金东区，现住婺城区。
被告：周丹，女，1973年11月9日出生，汉族，住金华市金东区，现住婺城区。
原告王建诉被告曹跃新、周丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告王建于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建撤诉。
案件受理费460元（已减半收取），由原告王建负担。
审 判 员 方 林
二〇一七年八月二十三日
代书记员 徐红霞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执503号
申请执行人：吕某某，女，生于1940年1月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杨某甲，女，生于1971年1月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杨某乙，女，生于1965年4月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1977号民事判决书,受理吕某某申请执行杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案。本案执行标的为二被执行人各给付申请执行人2016年10月至2017年5月的生活费2400元，负担执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 勇
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执503号申请执行人：吕某某，女，生于1940年1月11日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杨某甲，女，生于1971年1月25日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杨某乙，女，生于1965年4月28日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1977号民事判决书,受理吕某某申请执行杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案。本案执行标的为二被执行人各给付申请执行人2016年10月至2017年5月的生活费2400元，负担执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 勇审判员 莫伦兵审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十七日书记员 潘 磊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初129号
原告李万强，男，1976年1月7日出生，现住莘县。
被告邢国青，男，约40岁，现住莘县。
本院在审理原告李万强诉被告邢国青买卖合同纠纷一案中，原告李万强于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王慧娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭瑞森
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31206号
原告上海金和源建设工程有限公司。
法定代表人金本宽中。
委托代理人范荣，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告天津盛驿工程劳务服务有限公司。
法定代表人牟攀。
原告上海金和源建设工程有限公司（以下简称金和源公司）诉被告天津盛驿工程劳务服务有限公司（以下简称盛驿公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2013年11月13日作出裁定，裁定驳回了被告对管辖权提出的异议。本案于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告金和源公司的委托代理人范荣到庭参加了诉讼，被告盛驿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金和源公司诉称，原、被告签订了编号为2012年第44号设备施工合同，约定被告使用原告公司的成槽机进行地下连续墙的施工。施工期间为2012年9月8日至2012年10月11日，总计结算费用为人民币（以下币种相同）272，912.94元，被告支付了100，000元，还剩172，912.94元未付。原告多次催讨无着，故诉请判令被告支付工程款172，912.94元，支付逾期付款滞纳金155，621元。
被告盛驿公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，盛驿公司（甲方）与金和源公司（乙方）签订《设备施工合同》，约定使用施工设备为利勃海尔成槽机，用途为南水北调东干渠地下连续墙成槽，使用地点为北京。承包范围包括但不限于地下连续墙成槽施工费、柴油（甲供自乙方工程款中扣除）、设备维修费、设备配件费、成槽机机手人工费、设备进出场费。施工时间为2012年9月8日－2012年12月30日。作业单价每立方米300元。结算日为甲乙双方每月25日前书面进行施工费用的结算和确认。支付日为每月月底前支付上月的工程款的70%，设备施工完毕开挖合格后一个月内付清全部工程款。违约责任中约定甲方如不按期支付租金或违反合同的任何条款时，乙方有权一并或选择采取下列措施，……要求甲方及时付清设备施工费和其他费用，并要求甲方以拖欠金额为基数按每日3%的标准支付滞纳金赔偿乙方的损失。合同另对其他事项作了约定。
合同订立后，原告投入设备进行施工。
施工结束后，2012年11月24日，盛驿公司出具了结算单，确认应付工程款总额为272，912.94元。此后，盛驿公司支付了原告工程款100，000元，余款172，912.94元未付。原告催讨无着，遂涉讼。
审理中，原告认为双方合同约定的滞纳金标准过高，自愿将滞纳金的计算标准调整至按欠款金额为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年12月24日起，计算至本判决生效之日止。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的《设备施工合同》、结算单、付款凭证等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，查证属实。
本院认为，原、被告间订立的《设备施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应遵守。原告按约实施了施工内容，工程款项已经被告结算确认，被告未按约定支付工程款，显然违反了合同约定，原告要求其支付工程余款的诉请，合法有据，本院予以支持。对于逾期付款滞纳金，双方在合同中已作出约定，现原告已自愿调整（降低）滞纳金的计算标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津盛驿工程劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金和源建设工程有限公司工程款172，912.94元；
二、被告天津盛驿工程劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金和源建设工程有限公司逾期付款滞纳金，按欠款172，912.94元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年12月24日起，计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，228元，减半收取计3，114元，由被告天津盛驿工程劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终315号
上诉人（原审原告）：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地：山东省淄博市周村区萌水镇中心大街288号。统一社会信用代码：91370300613294267U。
法定代表人：韩庆吉，该公司董事长、总经理。
委托代理人：孙振元，男，1981年6月30日生，汉族，该公司副总，现住山东省淄博市周村区。
委托代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华电曹妃甸重工装备有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。统一社会信用代码：91130230689262608Q。
法定代表人：韦公勋，该公司董事长。
委托代理人：李智中，男，1968年5月15日生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市。
委托代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。
上诉人淄博大亚金属科技股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人淄博大亚金属科技股份有限公司与被上诉人华电曹妃甸重工装备有限公司签订了《生产加工劳务承包合同》，由上诉人承包卸船机、装船机、斗轮机、圆形堆取料机、翻车机等产品的主钢钢结构的外表喷漆、钢板和型材的人工喷砂、喷涂操作。上诉人分别为被上诉人完成了56个项目的施工。被上诉人主张上诉人未按合同及附表约定工序完成工作。上诉人称其已按工序完成工作成果，有成品及半成品入库合格单和被上诉人员工签字记载。上诉人在工作中是否需要搭建脚手架，如果需要脚手架是谁搭建的，双方对自己的主张应提供充分证据予以证实。上诉人为被上诉人生产加工劳务承包费用是否为10341221.25元，上诉人是否已结算开票收入6106709.57元，剩余的费用被上诉人是否已给付，上诉人是否已开票据，如没有给付或没有开具票据是什么原因。关于喷漆问题，是否有约定一个格喷一遍漆，两个格喷两遍漆，底漆、中漆、面漆是否间隔为8小时，上诉人在工作中是否按工序8小时间隔等进行操作了，请你院重审时对上述内容进一步核实。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1793号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审案件受理费42996元，退还上诉人淄博大亚金属科技股份有限公司。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 许永委
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 玫
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1865号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人李广耀，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄惠英，女，1990年7月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人李广耀、黄惠英行政非诉执行一案中，申请标的54230元，经查被执行人李广耀、黄惠英在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人李广耀、黄惠英没有车辆登记信息。其余未发现被执行人李广耀、黄惠英有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执485号
申请执行人：陈某某
被执行人：卢某某
申请执行人陈某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，现（2017）桂1202民初1096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强执行，本院于同年4月26日立案，立案号为（2018）桂1202执485号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人卢某某支付给执行人陈某某借款本金30000元，利息3300元，并加倍支付延迟履行期间的利息；二、负担案件受理费633元；三、承担本案执行费409元。
在执行过程中，申请执行人以被执行人卢某某下落不明，且无财产可供执行，现在无法强制执行为由，于2018年5月23日向本院书面提出申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己民事权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202执485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀浪
二〇一八年五月二十三日
书记员 何宇恒
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1902号
原告阮某，男，1970年9月29日出生，汉族，农民。
被告罗某，女，1971年7月2日出生，汉族，农民。
原告阮某与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法由审判员赵征远独任审判，在本院公开开庭进行了审理。原告阮某，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子出生后，我经济压力大，迫使我外出打工赚钱，感情上对被告有一定疏忽，引发矛盾，后因琐事经常争吵，2014年6月被告离家出走。今年4月我得知被告消息后，一直劝其回家，但被告拒绝回家。我与被告夫妻感情彻底破裂，现我起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称：我不同意离婚，夫妻感情很好。
原告阮某向本院提交的证据有：
1、原告的身份证户口本复印件，以此证明原告身份情况；
2、结婚证原件，证明原被告婚姻关系；
被告罗某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据：对原、被告双方的调查笔录各一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院认为：原告提交的1、2证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。本院依职权调取的证据，本院结合案情予以综合分析认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
原告阮某与被告罗某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育长子阮帅刚，××××年××月××日生育次子阮帅召。婚后双方共同财产有：雅马哈摩托车一辆、农用三轮车一辆、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、沙发一套、组合柜一套、书桌一个、双人木床一张、沙发床一个、茶几一张，双方婚后共同建造三间两层平房带厢房、门楼。婚后因生活琐事发生争执，原告带着次子于2014年8月份离家外出，直到2016年5月回到家中，后又外出与原告分居，引发原告诉讼。因被告不同意离婚，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告结婚二十余年，并生育两个儿子，有一定的感情基础，婚后也没有什么大的矛盾，只是在日常生活中缺乏沟通与信任，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。被告坚决不同意离婚，原告主张感情已破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阮某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵征远
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 俭
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执631号
申请执行人：向本德，男，1966年12月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：武候军，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人向本德与被执行人武候军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人武候军偿还申请执行人借款本金50000元，并承担案件受理费525元、执行费650元。经本院执行，被执行人武候军已履行了10000元，还剩40000元未执行到位。经查，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴洁玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1158号
原告：刘余杰，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告刘余杰与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘余杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘余杰撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘余杰负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初150号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员火东燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告经人介绍于1998年5月份认识,1999年10月按照习俗在秦川镇五道岘村举行婚礼后共同生活，2014年10月22日在秦川镇人民政府补办了结婚证。婚后于2000年9月14日生育长女李甲，2007年7月26日生育长子李乙。婚初双方感情尚可，但从2007年开始双方经常为家庭琐事争吵打架，致夫妻感情逐渐破裂，尤其是被告有酗酒的恶习，酒后无故殴打原告。被告的种种行为使原告对其失去信心，现夫妻感情已破裂无法再继续共同生活。故诉请：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、女儿李甲由原告抚养，儿子李乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产位于秦川镇五道岘村八社的房屋20间、重型货车两辆；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，双方的感情并未破裂，不同意离婚，不同意分割共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年5月份认识,1999年10月按照习俗在秦川镇五道岘村举行婚礼后共同生活，2005年1月9日双方在秦川镇人民政府登记结婚，因结婚证遗失,在双方的申请下，秦川镇人民政府于2014年10月22日给双方补发了结婚证。原、被告婚后于2000年9月14日生育女儿李甲，2007年7月26日生育儿子李乙。原、被告婚初夫妻感情较好，生育儿子后由于被告喜欢喝酒交友，原告嫌其对家庭不负责任，经常在被告醉酒回家后双发会发生争吵，被告也曾在争吵时动手打过原告。双方在开庭审理时尚未分居，仍然生活在一起。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的补发婚姻登记证审查处理表，女儿李甲及儿子李乙的户口本复印件等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告虽因家庭琐事经常发生争吵，但不符合法定的视为夫妻感情确已破裂的情形，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告结婚时间久，且共同养育了一双儿女，只要被告改掉酗酒和打骂原告的恶习,原、被告之间能互相忠实，互相尊重，正确处理好家庭矛盾，双方还是能够继续生活下去的。故原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费950元，减半预收取475元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一六年三月十六日
书记员 达选珍
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀平，男，1972年3月15日生，汉族，山西省怀仁县云中镇人，个体业主，住怀仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于志军，男，1977年11月29日生，汉族，怀仁县人，怀仁县金沙滩韩林庄村洗煤配送区于志军洗煤厂厂长。
再审申请人王秀平因与被申请人于志军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）朔中民终字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀平申请再审称，施工质量不合格系被申请人提供的材料不合格，石子大造成的，请求重新审理本案，可以对承揽工程进行严格的鉴定，维护申请人的权益。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人王秀平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项的规定申请再审，但其未提供足以推翻原判决的新的证据；虽然要求对承揽工程进行鉴定，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。再审申请人王秀平申请再审的理由，无事实和法律依据，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀平的再审申请。
审 判 长 郭振义
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 梁志平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 鹏
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋06民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀平，男，1972年3月15日生，汉族，山西省怀仁县云中镇人，个体业主，住怀仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于志军，男，1977年11月29日生，汉族，怀仁县人，怀仁县金沙滩韩林庄村洗煤配送区于志军洗煤厂厂长。再审申请人王秀平因与被申请人于志军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）朔中民终字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀平申请再审称，施工质量不合格系被申请人提供的材料不合格，石子大造成的，请求重新审理本案，可以对承揽工程进行严格的鉴定，维护申请人的权益。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，申请人王秀平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项的规定申请再审，但其未提供足以推翻原判决的新的证据；虽然要求对承揽工程进行鉴定，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。再审申请人王秀平申请再审的理由，无事实和法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀平的再审申请。审 判 长  郭振义审 判 员  赵晓燕代理审判员  梁志平二〇一六年十二月八日书 记 员  赵 鹏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1699号
原告：吴炳生，男，1958年9月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告：夏建美，女，1964年7月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：福建省顺昌瑞城置业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南东路6号A区2#楼19#至21#店面，统一社会信用代码91350721772938381W。
法定代表人林茂松，总经理。
委托诉讼代理人：张利芳（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
本院在审理原告吴炳生、夏建美诉被告福建省顺昌瑞城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴炳生、夏建美撤回对被告福建省顺昌瑞城置业有限公司的起诉。
本案受理费222元，撤诉减半收取111元，由原告吴炳生、夏建美负担。
审 判 长 余舟欢
代理审判员 林 超
人民陪审员 李源龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩海梅
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执370号
申请执行人：李哲洙，男，1962年11月30日出生，朝鲜族，农民，住图们市。
被执行人：王杰，男，1990年10月18日出生，汉族，无职业，住延吉市。
申请执行人李哲洙申请执行王杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终915号民事判决书，已�生法律效力。申请执行人李哲洙于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人王杰偿还经济损失费68332.43元、案件受理费2867元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年7月5日，依法向被执行人王杰发起网络总对总查控，未发现其名下有可供执行财产。2018年7月12日，本院依法查询被执行人名下房产信息，未发现其名下有房产信息。2018年7月24日，本院通过传统查控的方式，发现被执行人王杰名下可供执行财产，并于2018年7月27日依法冻结被执行人名下银行存款账户。2018年8月6日，本院再次向被执行人王杰发起网络总对总查控，依然未发现其可供执行财产。2018年8月7日，申请执行人李哲洙与被执行人王杰自愿达成执行和解协议。双方约定如下：
一、被执行人�杰于2018年8月8日前偿还50000元，其中先把（2018）吉2402执371号案件全部结清，再将剩余的部分用来偿还（2018）吉2402执370号案件。
二、在偿还完毕这50000元后，（2018）吉2402执370号案件的剩余部分，被执行人王杰在2019年7月1日之前一次性还清。
三、申请执行人李哲洙向法院申请解除被执行人王杰名下已被冻结的银行存款账户的冻结，不将王杰限制高消费，也不将王杰纳入失信被执行人名单，不将王杰限制其出入境，在王杰不违反执行和解协议内容的情况下，不再对王杰采取执行措施。
四、如被执行人未按上述协议履行还款义务的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行；如申请执行人发现被执行人王杰有其他可供执行财产时，人民法院可依申请或依职权恢复对�案的执行。
五、因本执行和解协议履行周期较长，申请执行人李哲洙向人民法院申请终结执行。
2018年8月8日，依照执行和解协议内容，被执行人王杰自动履行执行款项50000元，其中先行支付（2018）吉2402执371号案件执行款项18726.2元，剩余31273.8元已作为本案的执行款向申请执行人李哲洙支付完毕。2018年8月14日，本院依照双方执行和解协议内容解除被执行人王杰名下银行存款账户的冻结。现申请执行人因履行期限较长向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人李哲洙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执370号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一八年八月十七日
书记员 徐迎春
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执136号
申请执行人大连宝泽电力物资有限公司。
法定代表人董衍军，董事长。
委托代理人韩跃明，该公司职员。
被执行人大连长海鸿滕水业有限公司。
法定代表人张玉春，董事长。
委托代理人杨机豹，该公司法律顾问。
申请执行人大连宝泽电力物资有限公司与被执行人大连长海鸿滕水业有限公司买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年9月28日作出（2015）沙民初字第2949号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额378764元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费6977元、执行费5682元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执136号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿人：冯哲
份数：5
印制时间：
标题：
大连市沙河口区人民法院
执行裁定书
发文字号：（2016）辽0204执136号
申请执行人大连宝泽电力物资有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室8-3。
法定代表人董衍军，董事长。
委托代理人韩跃明，该公司职员，住大连市甘井子区顺发路7号3-1-3。
被执行人大连长海鸿滕水业有限公司，住所地长海县小长山乡英杰村。
法定代表人张玉春，董事长。
委托代理人杨机豹，该公司法律顾问。
申请执行人大连宝泽电力物资有限公司与被执行人大连长海鸿滕水业有限公司买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年9月28日作出（2015）沙民初字第2949号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额378764元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费6977元、执行费5682元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执136号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘丽
代理审判员冯哲
代理审判员金龙
二0一六年五月二十七日
书记员殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执136号申请执行人大连宝泽电力物资有限公司。法定代表人董衍军，董事长。委托代理人韩跃明，该公司职员。被执行人大连长海鸿滕水业有限公司。法定代表人张玉春，董事长。委托代理人杨机豹，该公司法律顾问。申请执行人大连宝泽电力物资有限公司与被执行人大连长海鸿滕水业有限公司买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年9月28日作出（2015）沙民初字第2949号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额378764元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费6977元、执行费5682元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0204执136号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年五月二十七日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸签发：审核：拟稿人：冯哲份数：5印制时间：标题：大连市沙河口区人民法院执行裁定书发文字号：（2016）辽0204执136号申请执行人大连宝泽电力物资有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室8-3。法定代表人董衍军，董事长。委托代理人韩跃明，该公司职员，住大连市甘井子区顺发路7号3-1-3。被执行人大连长海鸿滕水业有限公司，住所地长海县小长山乡英杰村。法定代表人张玉春，董事长。委托代理人杨机豹，该公司法律顾问。申请执行人大连宝泽电力物资有限公司与被执行人大连长海鸿滕水业有限公司买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年9月28日作出（2015）沙民初字第2949号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额378764元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费6977元、执行费5682元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0204执136号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘丽代理审判员冯哲代理审判员金龙二0一六年五月二十七日书记员殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第608号
罪犯杨凤祥，男，1978年3月27日出生，土家族，湖南省石门县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2008年9月18日作出（2008）介刑初字第134号刑事判决，以被告人杨凤祥犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年。2011年9月减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨凤祥在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨凤祥在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年1月至2013年11月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯杨凤祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤祥减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2270号
申请执行人徐某某，男，1974年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人徐某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0116民初3188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐某某于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币6316元及法院相关费用，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘圣策
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1009号
被执行人张纯义，地址吉林省-长春市-榆树市-八号镇双山村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张纯义借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年12月20日作出的（2014）榆民初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张纯义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张纯义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张纯义新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十二月一日
书记员 杨东波
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审14号
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局。
法定代表人高锦耀。
被申请人陈东阳。
被申请人韩小英。
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2016年1月28日向本院申请执行杭萧计生征字（2015）第18号社会抚养费征收决定一案，本院在申请人补齐材料后于2016年3月1日受理，依法组成合议庭。经查，被申请人陈东阳、韩小英于2002年11月登记结婚，2003年8月生育壹女孩，2009年10月生育壹女孩，双方于2014年8月在杭州天目山妇产医院违法生育壹男孩。申请人认为其行为已经违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据该条例第四十八条第一款第（一）项之规定，作出对被申请人征收社会抚养费人民币152308元的决定。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，到期也未履行征收决定。申请人于2015年9月9日向被申请人送达了《社会抚养费征收催缴通知书》，在催告期限内被申请人亦未履行行政征收决定。申请人现向本院申请强制执行的标的为社会抚养费152308元。
本院认为：申请人所作行政征收决定事实清楚，适用法规准确，程序合法，征收数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的杭萧计生征字（2015）第18号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙珊珊
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1475号
上诉人（原审原告）：于学柱，个体工商户。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄海红，个体工商户。
上诉人于学柱因与被上诉人黄海红民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院于2012年5月30日作出（2011）文民一初字第719号民事判决，于学柱不服向本院提起上诉,本院于2012年12月20日作出（2012）威民四终字第21号民事裁定，撤销原判，发回重审。重审后，威海市文登区人民法院于2016年5月17日作出（2011）文民一重字第719号民事判决。于学柱不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于学柱上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院查明的事实自相矛盾，被上诉人没有提供任何证据证实自己是威海润德生态旅游度假花园有限公司（以下简称润德公司）的会计，上诉人和被上诉人都在孙建新开办的中一烟草有限公司（未有工商登记）工作。被上诉人以没有经过工商登记的公司的名义向上诉人借款，依据民诉法的相关规定，应由行为人自己承担责任。被上诉人应当提供证据证实其为润德公司的会计，且要提供证据证明孙建新与润德公司的关系。上诉人没有义务提供证据证实润德公司与孙建新的假公司是否有关。被上诉人借款20000元与偿还40000元没有关系。
黄海红辩称，请求法院按照事实，依法判决。
于学柱向一审法院起诉请求：被告于2009年2月3日因经营资金紧张向原告借款20000元，被告始终避而不见原告。现要求判令被告偿还原告借款20000元及利息（自立案之日起按银行同期贷款利率计息）。
一审法院认定事实：原、被告曾系威海润德生态旅游度假花园有限公司的职员。被告系公司会计。该公司于2007年2月5日成立，法人代表为赵永森，2009年2月24日因不按规定接受年检被吊销。期间，被告为原告出具借条一张，载明“今借到人民币贰万元正20000事由：公司经费经手人财会黄海红2009年2月3日”。后公司解散，相关负责人员均不知去向，帐目也无从查找。原告主张被告系以公司名义向原告借款20000元，实际用于被告自己家装潢，借条上写公司经费可能是被告想用合伙的钱还这笔债务，要求被告偿还该借款并支付利息。
原审中，原告为证明其主张，提供证人张某、宋某出庭作证，拟证明孙建新（公司负责人之一）在单位结算时开会，属于单位的借条都换了，换成孙建新写的条，涉案借条未换，应属于被告个人借款。
被告在原审中提交了原告之妻包秀英填写的收条一张，内容为：“今收到现金40000元肆万元正经手人包秀英2009年5月23日”，拟证明上述借款已还。原告对该收条的真实性没有异议，对待证事实有异议，主称该40000元的收据与本案无关，这是孙建新还款的收据，是原告之妻包秀英向孙建新出具的收条。另外被告还提供其与孙建新电话录音资料一份，拟证明孙建新认可涉案20000元为单位借款。经质证原告称录音资料不像孙建新的声音，认为孙建新本人应出庭作证。
重审中，因孙建新拒绝出庭作证，被告提供了其与孙建新网络视频通话的录像资料一份，证明本案所涉20000元借款系公司行为，并证明该借款包含在40000元还款中已结清。经质证，原告不认可这20000元是用于公司经费，认为如果用于公司应有公司盖章确认；另外40000元的收据原告主张用于圣经山燕鸣川水厂及招待所，当时孙建新等成立的公司是中一烟草有限公司与润德公司无关，但原告未提供充分的证据证实其上述主张。
一审法院认为，法律保护合法的借贷关系。借款人应当如期归还借款。本案中，原告主张被告向其借款20000元，并出具被告填写的欠条一张。从借条的内容看，为一空白收据填写而成，落款处为财会黄海红事由为公司经费，此借条的落款与事由明显有违一般个人间借款通常内容；而且有公司负责人证明该借款系公司行为。原告要求被告个人偿还该款，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告于学柱要求被告黄海红偿还借款20000元及利息的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否形成民间借贷法律关系。被上诉人出具的借条载明的借款事由为公司经费，被上诉人系“经手人财会”。上诉人认可与被上诉人曾系同事关系，从上诉人原一审时提供的证人张某、宋某亦称其与本案双方当事人均系同事关系，在借条中明确载明借款事由和被上诉人身份的情况下，上诉人主张系被上诉人个人借款，依据不足，原审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人于学柱的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于学柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李亚男
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初364号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地址广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因本案于2016年2月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人张锡深，广东奔犇律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人李某利用其在本市海珠区X房做保姆之机，分别于2016年1月29日、1月31日，盗得被害人刘某乙房间的现金人民币1000元及冰箱内的冬虫草43条、鲍鱼15只、海参14条（经鉴定，共价值人民币2932元）。2016年2月2日，被告人李某被刘某乙发现并抓获。于2016年3月29日向本院以被告人李某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张锡深到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对于辩护人提出被告人李某具有自首情节的辩护意见，经查，根据现有证据，可以证实被告人李某是在被害人发现家中财物被盗且被告人李某形迹可疑后，找其谈话并许诺可以私了否则报警的情况下，才承认自己盗窃的犯罪事实，其主观上并无自动投案并自愿置于司法机关控制之下的意思，故不符合自首的成立条件，本院依法不予认定。对于辩护人提出被告人李某的行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查，根据现有证据及庭审查明的情况，可以证实被告人李某将盗窃的财物藏于其平时放衣服的一个纸箱内，该纸箱仍然置于被害人的房间之内，被告人李某并未将所盗财物转移出被害人的房间，故其对所盗财物的占有始终处于一种不确定的、无法随意控制和支配的状态，并没有达到事实上的足以排除被害人占有的支配力，没有真正实现对财物的非法占有，因此应当认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。另鉴于本案系因雇主与保姆之间的纠纷引发，被告人李某已将所盗财物全部归还被害人，犯罪情节较轻，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关和辩护人所提量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年5月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年四月五日
书记员 陈磊程
周晓韵
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终26号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶顺兵，男，1968年7月8日出生，汉族，文盲，经商，住浙江省台州市路桥区。2017年5月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
上诉人（原审被告人）罗仙花，女，1963年11月8日出生，汉族，小学文化，经商，住浙江省台州市路桥区。因本案于2017年5月6日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月12日被变更为取保候审，同年11月30日被逮捕。现押台州市看守所。
原审被告人黄卫平，女，1970年11月2日出生，汉族，文盲，经商，住浙江省台州市路桥区。因本案于2017年5月6日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月12日被变更为取保候审。
原审被告人金理青，男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省台州市仙居县。因本案于2017年5月6日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
原审被告人林美芬，女，1971年3月12日出生，汉族，小学文化，经商，住浙江省台州市仙居县。因本案于2017年5月6日被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人叶顺兵、黄卫平、金理青、林美芬、罗仙花犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年11月30日作出（2017）浙1004刑初754号刑事判决。原审被告人叶顺兵、罗仙花不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4、5月份至2017年2、3月份，被告人叶顺兵在椒江、路桥、黄岩等各大菜场以1元每斤的低价收购猪肉加工废弃物。后在自家路桥区蓬街镇联东村9区65号作坊内，利用收购来的猪肉加工废弃物熬制劣质猪油560余斤，并以3.5元-4元不等的价格卖给被告人金理青、林美芬夫妻经营的早餐店360余斤；卖给被告人罗仙花经营的早餐店200余斤。被告人黄卫平系被告人叶顺兵妻子，负责协助叶顺兵加工劣质猪油。被告人金理青、林美芬、罗仙花在明知该猪油系利用猪肉加工废弃物等非食品原料生产的劣质猪油情况下，仍予以购买用于店里烹制食品并销售给顾客食用。
2017年5月5日，路桥区市场监督管理局查获五被告人并移交案件到公安机关。同日，五被告人在路桥区市场监督管理局蓬街所内被公安机关依法传唤到案。
原判以被告人叶顺兵、黄卫平、金理青、林美芬、罗仙花的供述，证人陈某、叶某的证言，路桥区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、案件调查终结报告、调查人员证件，现场勘验笔录、现场照片、物品处理记录、情况说明以及归案经过、户籍证明等证据认定上述事实，据此，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人叶顺兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人黄卫平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人金理青犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人林美芬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；五、被告人罗仙花犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；六、禁止被告人黄卫平、林美芬在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
原审被告人叶顺兵上诉提出请求从轻处罚。
原审被告人罗仙花上诉提出，其归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，家中有老人需要照料，请求从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。各被告人在一审开庭时对起诉指控即原判认定的事实均无异议，且有上述经庭审举证、质证的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶顺兵、原审被告人黄卫平使用猪肉加工废弃物等非食品原料生产“食用油”并予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人（原审被告人）罗仙花、原审被告人金理青、林美芬明知系利用猪肉加工废弃物等非食品原料生产的“食用油”，仍用于食品制作并销售供人食用，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。五被告人在归案后均如实供述自的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。黄卫平在其与叶顺兵的共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有悔罪表现，依法可予从轻处罚并适用缓刑。林美芬在其与金理青的共同犯罪中作用相对较小，有悔罪表现，依法可予从轻处罚并适用缓刑。原判根据各被告人的犯罪事实、性质、情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。故对上诉人叶顺兵提出再予从轻处罚，及上诉人罗仙花提出再予从轻处罚并适用缓刑的理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年一月十七日
代书记员 许雪征
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初418号
原告：汪彩云。
被告：刘玉莲。
本院在审理原告汪彩云诉被告刘玉莲民间借贷纠纷一案中，原告汪彩云于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪彩云提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪彩云撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3309元，由原告汪彩云负担（已交纳）。
审 判 员 冯俊
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙洋
书 记 员 黄曼
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1882号
原告：杨坤，男，1953年4月20日出生，汉族，住乾安县。
委托诉讼代理人：查晓杰，吉林乾龙律师事务所，律师。
被告：张建军，男，1977年12月17日出生，汉族，住乾安县。
原告杨坤与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤及其委托诉讼代理人查晓杰到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款44800元及利息。事实和理由：2017年1月1日，张建军在我处几款44800元用于种地，双方约定还款日期为2017年12月31日，现还款日期已过，原告索要欠款未果，故诉至法院。
张建军未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，张建军在杨坤处借款2万元，当时约定按年利1.5分计算利息，一年利息是3000元，借款期限经过后，被告未能返还借款本息。2016年，杨坤家庭承包地3垧转包给张建军，3500元每垧，另加7、8亩小块地500元，共11000元。2016年5月27日，以2015年结转本息23000元加转包款11000元总和34000元为基数，年利率1.5分为计息标准，由张建军及其父亲张永清共同为杨坤出具金额为39000元的借据一枚，还款期限为2016年12月31日。因张建军仍未能按时还款，2017年1月1日，以39000元为本金，年利1.5分计息，由张建军为杨坤出具金额为44800元借据一枚，约定2017年12月31日还款，以前欠条作废。庭审中杨坤明确要求张建军给付44800元并以44800元为基数，按照年利率1.5分给付2018年1月至8月利息。
本院认为，2016年5月27日,杨坤与张建军、张永才对于上年结转欠款本息加上2016年土地转包款结算出具的借据，是双方当事人对于债权债务进行清算的行为，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是合法有效的，民间借贷法律关系存在。2017年1月1日杨坤与张建军再次达成协议，由2016年借据金额按照年利率1.5分计息出具的44800元借据，约定以前欠条作废，是双方当事人处分自己民事权利的行为，亦为有效，借贷双方的主体变为杨坤与张建军，张建军应当按照约定期限及时偿还借款本息。双方当事人对于逾期借款利率没有约定，杨坤主张按照借期内利率标准给付自2018年1月至2018年8月利息，但2018年8月尚未来到，是否产生逾期利息不确定，故张建军应当按照借期内利息标准另行给付2018年1月至7月利息。经核算，借贷双方对于前期借款本息结算的本息和作为后期借款本金，至2018年7月31日应当支付的本息和未超过以初始借款本金为基数，年利率24%计算的整个期间的本息和，故予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日立即给付原告杨坤借款本息48720元（44800元+44800×15%×7÷12）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费系减半收取460元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年七月二十五日
书记员 葛春亚
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1380号
原告应晓丰与被告武义县熟溪旅行社有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00517号判决书已发生法律效力。申请执行人应晓丰于2016年05月12日向本院申请执行，要求被执行人武义县熟溪旅行社有限责任公司支付执行款31150元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1380号案终结执行。申请执行人应晓丰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执358号
申请执行人叶礼旺，男，1957年6月26出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人余凤娣，女，1969年9月16出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人范子荣，男，法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
叶礼旺、余凤娣申请执行魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）顺民初字第2133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏利荣、魏建华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶礼旺、余凤娣向法院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行，申请标的为本金750000元及利息。
执行过程中经查，被执行人魏利荣名下有坐落于顺昌县高阳乡李坝村林权证号为（2007）21XXXXX0（宗地号0307）的林权，本院于2016年4月15日依法查封了该处林权。被执行人魏利荣、魏建华名下共有位于顺昌县XX乡XX街32-2号住宅的土地使用权（土地证号顺国用（2010）第XX-3X**号），2015年11月30日，本院依据申请人叶礼旺、余凤娣的诉讼保全申请，查封了该处房产，但该处房产未在房管部门登记，目前无法变现。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人魏利荣、魏建华在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，本院于2016年5月13日依法冻结了二人的存款账户；二被执行人名下无车辆、工商登记信息。
本院认为，被执行人名下的房产、林权、存款已被本院依法查封或冻结，但存款余额不足支付申请标的；房产未在房产部门登记，暂无法处置；山场林权需待评估、拍卖后方可变现，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1909号
上诉人（原审原告）：吴厚荣，男，1969年12月31日生，住海安县。
被上诉人（原审被告）：南通市京安出租汽车服务有限公司，住所地海安县。
法定代表人：ＸＸ湘。
上诉人吴厚荣因与被上诉人南通市京安出租汽车服务有限公司（以下简称京安公司）劳动争议纠纷一案，不服海安县人民法院（2018）苏0621民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴厚荣上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：京安公司未依法为其缴纳社保及住房公积金，其诉请求京安公司缴纳相关费用属于人民法院的受案范围，人民法院应当依法审理。
吴厚荣向一审法院起诉请求：1.判令京安公司返还其垫付的养老保险及医疗保险费33639.78元；2.判令京安公司返还自劳动关系成立以来，京安公司应当缴纳的养老、工伤、失业、医疗保险费52549.87元；3.判令京安公司补缴自劳动关系成立以来的住房公积金；4.判令京安公司自诉讼之日起，为其缴纳各项社会保险及住房公积金。
一审法院审查认为，依据我国法律规定，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。吴厚荣的诉讼请求共计四项，其中三项为社会保险费用的缴纳与返还问题，一项为住房公积金的缴纳问题。依据我国法律规定，社会保险费及住房公积金的缴纳皆不属于人民法院主管，原告的诉讼请求不属于人民法院的管辖范围。
一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回吴厚荣的起诉。
本院认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳，逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处以罚款。而吴厚荣先行垫缴社会保险费再主张损失的后果将会导致缴费基数及适用的费率标准无法统一，有可能造成社会保险费率执行标准的混乱，或导致社会保险基金的损失。对于因劳动者代缴社会保险费用或请求用人单位缴纳社会保险费而产生的纠纷，应通过行政途径解决，由社保经办机构或者相关行政部门进行审查，补缴或缴纳的方式及金额是否适当。故吴厚荣社会保险费用的相关主张不属人民法院劳动争议案件的受理范围。用人单位与劳动者因缴纳住房公积金发生的争议不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，故关于吴厚荣的公积金主张本案中亦不应处理。
综上所述，吴厚荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 郭相领
二〇一八年七月十日
书记员 陆媛霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终1909号上诉人（原审原告）：吴厚荣，男，1969年12月31日生，住海安县。被上诉人（原审被告）：南通市京安出租汽车服务有限公司，住所地海安县。法定代表人：ＸＸ湘。上诉人吴厚荣因与被上诉人南通市京安出租汽车服务有限公司（以下简称京安公司）劳动争议纠纷一案，不服海安县人民法院（2018）苏0621民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴厚荣上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：京安公司未依法为其缴纳社保及住房公积金，其诉请求京安公司缴纳相关费用属于人民法院的受案范围，人民法院应当依法审理。吴厚荣向一审法院起诉请求：1.判令京安公司返还其垫付的养老保险及医疗保险费33639.78元；2.判令京安公司返还自劳动关系成立以来，京安公司应当缴纳的养老、工伤、失业、医疗保险费52549.87元；3.判令京安公司补缴自劳动关系成立以来的住房公积金；4.判令京安公司自诉讼之日起，为其缴纳各项社会保险及住房公积金。一审法院审查认为，依据我国法律规定，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。吴厚荣的诉讼请求共计四项，其中三项为社会保险费用的缴纳与返还问题，一项为住房公积金的缴纳问题。依据我国法律规定，社会保险费及住房公积金的缴纳皆不属于人民法院主管，原告的诉讼请求不属于人民法院的管辖范围。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回吴厚荣的起诉。本院认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳，逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处以罚款。而吴厚荣先行垫缴社会保险费再主张损失的后果将会导致缴费基数及适用的费率标准无法统一，有可能造成社会保险费率执行标准的混乱，或导致社会保险基金的损失。对于因劳动者代缴社会保险费用或请求用人单位缴纳社会保险费而产生的纠纷，应通过行政途径解决，由社保经办机构或者相关行政部门进行审查，补缴或缴纳的方式及金额是否适当。故吴厚荣社会保险费用的相关主张不属人民法院劳动争议案件的受理范围。用人单位与劳动者因缴纳住房公积金发生的争议不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，故关于吴厚荣的公积金主张本案中亦不应处理。综上所述，吴厚荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  郭相领二〇一八年七月十日书记员  陆媛霞
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2043号
原告：李平飞，男，汉族，1977年5月18日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙红云，镇江市润州区法律援助中心律师。
被告：镇江文明装饰安装有限公司，住所地镇江市润州区中山北路1号3幢第1层1015室，统一社会信用代码91321111MA1MNRPM7U。
法定代表人：操文明。
原告李平飞与被告镇江文明装饰安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平飞的委托诉讼代理人孙红云、被告镇江文明装饰安装有限公司的法定代表人操文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠劳动报酬25000元。事实和理由：原告系被告公司的员工，经结算，被告拖欠原告劳动报酬25000元未能支付，现要求被告立即支付劳动报酬25000元。
被告镇江文明装饰安装有限公司辩称，对欠款事实没有异议，但被告目前没有履行能力。
经审理查明：原告曾在被告公司从事水电工工作，被告未能及时支付劳动报酬，后双方结算，被告向原告出具工资明细表，确认欠原告劳动报酬25000元未能支付。上述事实，有原告提供的工资明细以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在被告公司工作，被告应当按时支付劳动报酬，被告未能及时支付劳动报酬，后以出具工资明细表的形式确认拖欠劳动报酬25000元，双方形成债权债务关系。现原告诉请被告立即支付拖欠劳动报酬25000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江文明装饰安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告李平飞劳动报酬25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为213元，由被告镇江文明装饰安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵江
二〇一八年六月二十二日
书记员 彭璇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1327号
上诉人（原审原告）：徐和平，女，1954年9月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：火亮，江苏舜点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵华平，男，1976年10月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：顾乃传，男，1962年8月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称财保蚌埠市分公司），住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安财保南京中心支公司），住所地江苏省南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
负责人：赵某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成冬霞，该公司员工。
上诉人徐和平因与被上诉人邵华平、顾乃传、财保蚌埠市分公司、永安财保南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4911号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人徐和平上诉称，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，因被告永安财保南京中心支公司住所地在南京市建邺区，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，并裁定本案由南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据苏州市公安交警支队高速公路一大队作出的责任认定书，被上诉人邵华平应承担该事故的全部责任。本案中，原审被告永安财保南京中心支公司系上诉人徐和平所乘车辆的保险人，上诉人徐和平并非该保险合同直接受益人，其要求原审被告永安财保南京中心支公司赔偿的诉请与案涉机动车交通事故责任不属同一法律关系，故本案不应以原审被告永安财保南京中心公司的住所地来确定管辖，原审裁定并无不当，应予维持。对上诉人徐和平的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 姗
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2197号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:张某,男,1984年7月7日出生,32岁,汉族,住四川省新津县金华镇五星村。
本院依据（2015）双流刑初字第471号刑事判决书于2017年3月3日移送执行张某罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人张某名下有车辆，本院依法查封了张某所有的川AQ01**雪佛兰牌汽车一辆，被执行人名下无房产及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月四日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2197号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:张某,男,1984年7月7日出生,32岁,汉族,住四川省新津县金华镇五星村。本院依据（2015）双流刑初字第471号刑事判决书于2017年3月3日移送执行张某罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人张某名下有车辆，本院依法查封了张某所有的川AQ01**雪佛兰牌汽车一辆，被执行人名下无房产及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年八月四日书记员 罗倩莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第539号
原告卢某某，女，汉族，1968年1月2日生，农民，住永吉县。
被告张某某，男，汉族，1961年1月23日生农民，住永吉县。
本院在审理原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告卢某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告卢某某负担。
审判员 吴延军
二〇一四年七月二十一日
书记员 毛 巍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1046号
原告：张祥博，男，1998年8月13日出生，汉族，住河南省郾城区。
法定监护人：张红涛，男，1970年7月21日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告：张得存，男，1968年3月30日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告：安盛太平保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。
本院在审理原告张祥博诉被告张得存、安盛太平保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张祥博于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张得存、安盛太平保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为：原告张祥博的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张祥博撤回对被告张得存、安盛太平保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张祥博负担。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 娄 浩
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第2445号
原告李淼，女，1984年8月10日出生。
公民身份号码：×××。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，执行董事。
组织机构代码：75174XXXX。
委托代理人陈枫，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人黄楚楚，浙江亿维律师事务所律师
本院在审理原告李淼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李淼于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告李淼请求撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告李淼撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李淼负担（已交纳）。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 响
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2993号
原告路青海
被告周志新
原告路青海与被告周志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日审查受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告偿还原告借款109300.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年7月1日借原告人民币116500.00元，用于购买水泥模具以及支付工人工资款，当时承诺尽快偿还，后原告已多次向被告索要，被告的父亲替他偿还借款6500.00元，原告去被告家饭店吃饭签饭费700.00元，下欠109300.00元，被告至今未能偿还，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款109300.00元并承担本案诉讼费用。
被告周志新未出庭，亦未答辩。
经本院审理认定的事实：2014年7月1日，被告周志新向原告路青海借款人民币116500.00元，被告为原告出具借条一张，其主要内容为：“今借到路青海人民币壹拾壹万陆仠伍佰元整，￥116500.00元，借款人：周志新，2014年7月1日”。后经原告催要，被告父亲替被告偿还6500.00元，原告在被告的饭店就餐，在饭店签单700.00元，被告下欠原告借款109300.00元。被告至今未偿还此款，原告于2016年10月17日诉至本院，请求被告偿还借款。
以上事实有原告提供的借条一张、原告给被告打电话的通话记录以及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告周志新向原告路青海借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，且有被告出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭，视为放弃自己的抗辩权利。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志新于本判决生效之日起十日内偿还原告路青海借款人民币109300.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630.00元，由被告周志新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年十一月九日
书记员 刘丽君
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1912号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市光明路****号。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：于洪放，男，该行职工。
被告：于占伟，男，1983年08月02日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：张凤华，女，1984年05月03日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：张福民，男，1982年11月04日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：孙丽芬，女，1982年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告于占伟、张凤华、张福民、孙丽芬借款合同纠纷一案,本院于2018年05月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于洪放到庭参加诉讼。被告于占伟、张凤华、张福民、孙丽芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.于占伟、张凤华给付该行借款本金50000元及利息（按借款合同约定利率，自2016年09月13日计算至借款本金全部还清之日止）；2.张福民、孙丽芬对于占伟、张凤华的上述还款义务承担连带给付义务；3.诉讼费由于占伟、张凤华、张福民、孙丽芬负担。事实和理由：2016年09月13日，于占伟在该行借款50000元，约定借款利率为基准利率上浮131.5%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%，还款日期为2018年02月08日。张凤华以于占伟妻子的名义在借款合同上签名，张福民、孙丽芬为于占伟该笔贷款提供保证。贷款到期后，经该行催要，于占伟、张凤华未归还欠款及利息，张福民、孙丽芬未履行保证义务。
于占伟、张凤华、张福民、孙丽芬未作答辩。
本院认为，因于占伟、张福民、孙丽芬未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对吉林公主岭农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、担保协议、贷款凭证予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与于占伟之间存在借款合同关系，与张福民、孙丽芬之间存在保证合同关系。此二份合同均主体适格、意思表示真实、内容和形式合法，均成立并生效。张凤华以于占伟妻子的名义在借款合同上签名，应视为张凤华同意将该借款作为夫妻共同债务并由其夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为于占伟、张凤华应按其与吉林公主岭农村商业银行股份有限公司签订的借款合同的约定，给付吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按借款合同约定利率，自2016年09月13日计算至借款本金全部还清之日止）。张福民、孙丽芬应按其与吉林公主岭农村商业银行股份有限公司签订的保证合同的约定，对于占伟、张凤华的上述还款责任承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于占伟、张凤华于本判决生效之日立即共同给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按借款合同约定利率，自2016年09月13日计算至借款本金全部还清之日止）；
二、被告张福民、孙丽芬对被告于占伟、张凤华的上述还款责任承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告于占伟、张凤华、张福民、孙丽芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一八年六月二十日
书记员 王怀婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2778号
原告肇某某，男，满族，农民，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人王金明，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告邴某某，女，，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告肇某某诉被告邴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告肇某某及其委托代理人王金明，被告邴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月原告与被告相识并结婚，婚后生育一名男孩肇某甲，原告与被告刚结婚时感情尚好。但随着时间的推移，被告常为生活琐事发生矛盾，与原告经常进行大吵大闹，同时被告与原告的家人关系处的很不好，致使夫妻关系紧张，分居已经两年多时间，并将孩子扔给原告，从不关心孩子的成长。2015年3月18日被告就夫妻感情关系一事曾向人民法院提出对原告的离婚请求，后主动撤诉。现原、被告没有共同语言，感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚，分割共同财产。
被告辩称，原告说的登记时间和子女情况都对，但我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，而且我们还有孩子。
经审理查明，原、被告于2012年6月28日登记结婚，婚后生育一名男孩肇某甲，婚后原、被告双方因家庭生活琐事偶尔口角，被告于2014年8月份离家至今，现原告诉至法院要求与被告离婚，分割共同财产，被告曾于2015年3月18日向本院起诉离婚，后又撤回离婚的诉讼请求。经询问被告表示不同意离婚，且表示离家期间回过家。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证一份，邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记薄查询，一本通/绿卡通交易明细，发票两张在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻生活期间感情较好，应认定双方具有较好的婚姻基础。现原告要求与被告离婚并没有向本院提供有效证据证明夫妻感情破裂，且被告表示不同意离婚，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肇某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年八月十九日
书记员 张海林
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民特47号
申请人：海门市开心果影楼有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：陆虎勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被申请人：施惠红，女，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省海门市。
申请人海门市开心果影楼有限公司（以下简称开心果公司）与被申请人施惠红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
开心果公司称，一、本案仲裁裁决适用法律错误，仲裁程序违法。本案劳动者诉求一是确定双方存在劳动关系，二是要求支付工资。根据劳动争议调解仲裁法相关规定，本案不属于终局裁决，仲裁裁决适用法律错误。且本案中仲裁庭未在作出裁决前先行调解，程序违法。二、被申请人在仲裁过程中隐瞒了诸多案件事实。综上所述，请求撤销仲裁裁决。
经审查查明：2018年5月12日，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字[2018]第163号仲裁裁决：施惠红和开心果公司自2015年4月20日开始存在劳动关系。开心果公司一次性支付施惠红2017年7月份工资4500元、2017年10月份未付工资2387元、提成1441元，以上合计人民币8328元，于裁决生效之日起15日内履行完毕。
本院另查明，2018年6月5日，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字[2018]第163号仲裁决定书，将裁决第一项为更正为非终局裁决、第二项为终局裁决。
本院还查明，开心果公司对案涉仲裁裁决第一项不服，已向江苏省海门市人民法院起诉，该院于2018年7月15日立案。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案仲裁裁决包括终局裁决事项和非终局裁决事项，应按照非终局裁决处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：
驳回海门市开心果影楼有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，本院予以退还。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 高 雁
二〇一八年七月十八日
书记员 瞿秀梅
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2535号
原告：天津市宁河县东嘉金属制品厂，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村滨玉公路东侧。
经营者：任立明，男，1988年9月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村西侧。
法定代表人：李术太，经理。
被告：李术太，男，1978年6月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河县东嘉金属制品厂与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司、李术太加工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县东嘉金属制品厂的委托诉讼代理人常志强到庭参加了诉讼，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司、李术太经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宁河县东嘉金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天津市冬日暖阳散热器有限公司立即支付加工费589018元，并自原告主张权利之日起按照逾期贷款利率支付违约金至实际给付之日止；2、依法判令被告李术太就上述给付内容承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司素有散热器片头加工业务，截止至2015年12月31日，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司累计拖欠原告片头加工费520000元，由被告李术太向原告出具欠条。2016年1月1日后，原告又陆续为被告加工片头，合计加工费140818元，期间被告向原告支付加工费71800元，现累计拖欠原告加工费589018元，经原告多次催要，未果。原告认为，原、被告存在加工承揽关系，被告应及时支付加工费，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司系被告李术太出资成立一人有限公司，李术太应当对天津市冬日暖阳散热器有限公司对外债务承担连带给付责任，故诉至法院，请求依法判令所请。
原告天津市宁河县东嘉金属制品厂为证明其主张，提交了以下证据：
1、2016年4月1日，由被告李术太出具的欠条1份，用于证明被告当时尚欠原告520000元加工费；
2、原告的送货单，用于证明原告为被告送货的事实及欠原告加工款140818元。
3、市场主体信息，证明被告资质的情况。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司、李术太在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司向原告天津市宁河县东嘉金属制品厂定作散热器片头，双方建立加工合同关系。原告按照被告要求完成后，将货物运到被告处，被告签收后，没有全部给付原告加工费。2016年4月1日，被告李术太出具欠条一张，载明“今欠任立明伍拾贰万元整（520000元），2016.4.1，李术太”。后原告继续为被告加工散热器片头，产生加工费140818元，被告陆续给付71800元。现在尚欠原告加工款589018元。
另查，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司系自然人独资公司，被告李术太系天津市冬日暖阳散热器有限公司唯一股东。被告天津市冬日暖阳散热器有限公司在中国工商银行天津宁河支行帐户往来中，证实该公司多笔资金由被告李术太的银行卡转入，并对外付款。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据材料在卷证实。
本院认为，原告天津市宁河县东嘉金属制品厂与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司口头达成的加工散热器片头的协议是双方在平等、自愿的基础上订立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告天津市冬日暖阳散热器有限公司加工散热器片头并交付给被告，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司收到加工物没有提出质量异议，即应按约定支付给原告加工费。原告提供的被告出具的欠条、送货单，足以认定被告天津市冬日暖阳散热器有限公司收到加工物并予以确认价格，故本院予以采信。原告要求被告给付加工费之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付自原告主张权利之日起按照逾期贷款利率支付违约金至实际给付之日止的问题。原、被告没有明确约定违约金的具体标准。诉讼中，原告没有提供催告证据，故本院支持自起诉之日起至判决确定给付之日的利息，标准按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算。鉴于被告李术太系被告天津市冬日暖阳散热器有限公司唯一股东，且被告李术太未能提供证据证明被告天津市冬日暖阳散热器有限公司的财产独立于自己的财产，故被告李术太应对被告天津市冬日暖阳散热器有限公司的对外债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市冬日暖阳散热器有限公司于判决生效后十日内给付原告天津市宁河县东嘉金属制品厂加工款589018元及逾期付款利息（自2016年7月26日起至判决确定给付之日止，以本金589018为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算）。
二、被告李术太对上述给付之债承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，由被告天津市冬日暖阳散热器有限公司、李术太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回起诉处理。
审判长 甄如辉
审判员 王雨玲
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自在送达回证上的签收日期，为送达日期。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6496号
申请执行人谢宗翠。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区（浒浦）。
法定代表人王国梁。
谢宗翠与常熟市迪裳伊针织时装有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2016〕第630号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付谢宗翠2015年12月8日至25日期间的生活费551元，解除劳动关系经济补偿3760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院依法扣划被执行人银行存款978元，对于本案剩余执行标的，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，本案须等待该案处置结果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案已执行到位978元外，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，本案须等待该案处置结果，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第630号仲裁裁决中关于谢宗翠部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴静艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2665号
申请执行人：马凤英，女，1955年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：海恒明，男，1953年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宋建华，女，1957年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人马凤英与被执行人海恒明、宋建华民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索，本院依法查询了银行管理系统，查明被执行人宋建华有存款29671元，本院已依法扣回。本院已告知申请执行人上述情况。申请执行人书面向本院申请将被执行人海恒明纳入失信被执行人名单，申请暂不将被执行人宋建华纳入失信被执行人名单。本院已将宋建华纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3440号
原告：永春县粮油经营中心，住址：永春县环城路***号。
法定代表人：王秋星，该中心主任。
委托代理人：邱志明，永春县粮油经营中心工作人员。
被告：颜晓东，男，1968年11月18日出生，汉族，住永春县。
原告永春县粮油经营中心与被告颜晓东租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永春县粮油经营中心委托代理人邱志明、被告颜晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永春县粮油经营中心向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告从速将向原告租赁的原五里街粮站综合楼往城关方向106号店面及二楼商场归还给原告；2、判令被告支付从2016年8月1日起至将租赁物归还给原告期间的占用费，占用费按每月4600元计算。（因被告违约造成原告未能履行新的租赁合同所造成的损失，原告将另行起诉）；3、依法判令取消被告已支付给原告的押金3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月28日原、被告签订了一份房屋租赁合同，按照合同约定，原告将坐落于五里街粮站综合楼往城关方向106号店面及二楼商场，面积约290平方米的房屋租赁给被告。租赁期限五年九个月，即从2010年11月1日起至2016年7月31日止。同时约定了租金及交付方式，并约定了其他违约责任。在原、被告签订的租赁合同届满前，原告根据相关的规定，对该租赁物委托泉州市方正拍卖行进行竞拍招租。泉州市方正拍卖行于2016年5月18日在永春县公共交易平台拍卖本案所涉的租赁物的租赁权，被告颜晓东参与了投标，中标人为郑联锐。中标后原告即与中标人郑联锐签订了的租赁合同。期限五年，即从2016年8月1日起至2021年7月31日止，租金每月4600元，并约定了违约责任。在与颜晓东的合同期届满前，原告多次口头通知被告应按合同约定归还租赁物。2016年7月31日书面通知被告归还租赁物。然而被告迟迟不归还，造成原告无法将租赁物交给新的承租方使用。原告因此而造成的损失或应承担的违约责任，将视情况另行起诉。
颜晓东承认原告在本案中所主张的事实，但认为其从1992年开始承租，因政府的政策转变造成其重大损失，政策改变原告应提前告知，让我可以提前准备减少损失。合同中有约定，如承租人期满后确实无法找到房屋，出租房应当酌情延长租赁期限。如果出租房继续出租房屋，承租方在同等条件下享有优先租赁权。
本院认为，颜晓东承认永春县粮油经营中心在本案中主张的事实，故对永春县粮油经营中心主张的事实予以确认。租赁期届满原告要求被告归还租赁物的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定。原告对租赁物的重新招投标，是按照永春县人民政府永政文（2011）148号、247号文件规定执行。被告有参与竞标，应当知道没有中标的后果，即应当按照合同规定，做好搬迁工作。因此，原告主张被告因逾期搬迁应支付占用费每月4600元的请求，占用费按照新招标的标准,符合法律规定本院予以支持。原告关于取消被告押金3000元的问题。根据合同约定，取消押金应有如下情形之一：1、承租人擅自将房屋转租、转让或转借的；2、承租人利用承租房屋进行非法活动的，损害公共利益的；3、承租人拖欠租金累计达一个月的。原告并没有提交被告有上述行为的相关证据，因此，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十一条第七项、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，判决如下：
一、被告颜晓东应在本判决发生法律效力后十日内将向原告永春县粮油经营中心租赁的原五里街粮站综合楼往城管方向106号店面及二楼商场归还给原告。归还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态；
二、被告颜晓东应支付给原告永春县粮油经营中心逾期归还期间（时间从2016年8月1日起计算）的占用费每月4600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜晓东负担20元，原告永春县粮油经营中心负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一六年十月二十日

书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。