吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1286号
原告：张勇，男，1972年8月10日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被告：张玉河，男，1966年5月19日出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市新华街白雪书屋，住所地吉林省桦甸市。
经营者：王利辉，男，1966年9月20日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：徐茂顺，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。
第三人：桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：王晓辉，经理。
委托诉讼代理人：李晓森，男，该公司法律顾问。
原告张勇与被告张玉河、桦甸市新华街白雪书屋（以下简称白雪书屋）、第三人桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司（以下简称东鼎彩钢公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人赵伟，被告张玉河，被告白雪书屋的经营者王利辉及委托诉讼代理人徐茂顺，第三人东鼎彩钢公司的委托诉讼代理人李晓森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1、判令张玉河赔偿张勇各项损失237811.41元【其中：医药费2333.53元、误工费51925.12元（416天×120.82元）、护理费22467.60元(180天×120.82元)、伙食补助费2500元（25天×100元）、伤残赔偿金149405.16元(24900.86元×20年×30%)、后续治疗费6000元、鉴定费2500元、交通费680元】；2.判令白雪书屋与张玉河承担连带赔偿责任；3.张玉河、白雪书屋承担本案诉讼费用。事实与理由：张勇系张玉河雇佣的从事安装彩钢的工人。2016年5月5日中午，张勇受张玉河的领工人员指派到白雪书屋处干活，为白雪书屋的房顶换彩钢瓦。张勇在干活过程中摔倒受伤，经医院诊断：右侧股骨折、右腕部挫伤、右骨部外等多处受伤。张勇先后在桦甸市中医院、吉林市中心医院共计住院25天。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，张勇右股骨颈骨折评为八级伤残、误工损失自损伤之日起至定残前一日止、护理期限为180日、后续治疗费6000元。因张玉河仅向张勇支付了住院期间费用，其他损失至今未付，故起诉，请求支持诉讼请求。
张玉河辩称，同意张勇的诉讼请求。
白雪书屋辩称，张勇诉请白雪书屋承担连带赔偿责任的事实和理由不成立，应驳回其诉讼请求。理由如下：1.白雪书屋通过承揽人桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司定做安装彩钢板，与张勇及张玉河不存在雇佣劳务关系，根据相关法律规定，定作人不应承担赔偿责任。本案中，白雪书屋为了更换本店房顶彩钢瓦，经理王利辉找到桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司经理马峰，将承揽、加工、制作、安装彩钢板的活动全部交给了该公司负责，该公司派员到白雪书屋实地测量后，按照安装规格、质量要求进行了生产、加工，做出复合彩钢板成品后又指派专门负责的安装人员李明水、张玉河、张勇等人进行安装，最后由王利辉通过马峰将全部款项进行了结算。从以上事实看，白雪书屋与承揽加工、安装的桦甸市东鼎轻钢彩板经销有限公司发生的业务是承揽人与定作人之间的法律关系，与负责安装的张玉河、张勇等人不相识，不存在个人之间的雇佣劳务关系，张勇自身受到损害，白雪书屋不是赔偿主体，不负有法定赔偿义务。2.本案适用的是过错责任原则。本案中，白雪书屋对张勇的损伤没有任何关联责任，不应给与赔偿。3.张勇在施工中缺乏安全自我保护和防范意识，对损害发生存在重大过失，应自负完全或相应责任，而白雪书屋不应承担赔偿责任。4.张勇要求赔偿的数额和标准存在差错。综上，请求法院驳回张勇的诉讼请求，并由张勇负担本案诉讼费用。
东鼎彩钢公司述称，东鼎彩钢公司不是本案赔偿主体，依法不承担本案的任何责任。白雪书屋在东鼎彩钢公司购买价值2800元的彩钢板材料，双方是买卖关系，安装彩钢板与东鼎彩钢公司无关，给白雪书屋安装彩钢板的安装人员不是东鼎彩钢公司派出的，具体谁安装的东鼎彩钢公司不清楚。白雪书屋答辩称“安装人员李明水、张玉河、张勇”均不是东鼎彩钢公司的人员，东鼎彩钢公司也没有收取白雪书屋安装费，白雪书屋答辩内容不属实。综上，请法院查明案情后依法判决东鼎彩钢公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院确认如下：1.张勇提供的外购药票据，白雪书屋虽有异议，但未提供足以反驳的证据，且该证据与病历、疾病诊断书能够互相印证，故本院对该证据及其载明的事实予以确认；2.张勇提供的交通费票据，因其未提供其他证据以佐证该证据与本案的关联性，故本院在本案中对其关联性不予采纳；3.张玉河提供的证人刘某、孙某出庭证言，因该证人与张勇、张玉河均具有利害关系，故本院对该证据不予采信。4.白雪书屋提供的企业信息、宣传册、马峰名片、录音光盘，因该证据与本案不具有关联性，故本院在本案中对其关联性不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张勇受雇于张玉河。2016年5月5日，张勇受张玉河指派为白雪书屋换彩钢瓦，在干活过程中，张勇从房顶坠落受伤。张勇受伤后，于2016年5月5日至2016年5月17日在桦甸市中医医院住院治疗12天，期间一级护理1天，二级护理11天。后经桦甸市中医医院建议到上级医院诊治，张勇于2016年5月17日至2016年5月31日在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗14天，期间一级护理5天，二级护理9天。张勇住院期间的医疗费均为张玉河支付，张勇自行支付了门诊检查费用1028.53元及外购药费用1344元，合计2372.53元。2017年6月30日，吉林鸣正司法鉴定中心出具鉴定意见书：张勇右股骨颈骨折固定术后，骨折仍未愈合，其中一枚空心钉已折断，右髋关节、右膝关节显著受限，评为捌级伤残；误工损失日为自损伤之日起至定残前一日止；护理期限为自损伤之日起180日给予支持；后续治疗费用6000元给予支持。张勇为此支出鉴定费2500元。另查明，张勇的户籍住址为吉林省桦甸市新华街道通明委五组。
本院认为：依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张勇系受张玉河的雇佣提供劳务，其在提供劳务过程中受伤致残，张玉河未尽到安全教育、监督管理的雇主责任，依法应当承担相应的赔偿责任。张勇在工作过程中没有尽到足够的安全防范义务和采取必要的安全措施，对造成其自身受伤的损害后果存在一定的过错，因此应自行承担相应的责任。白雪书屋与张玉河系承揽合同关系，白雪书屋作为承揽合同的定作方，并无过错，张勇并无证据证明其与白雪书屋存在法律上的利害关系，亦无证据证明白雪书屋对张勇的损伤存有过错，其要求白雪书屋赔偿损失并无事实及法律依据，本院无法支持。综合考虑本案的实际情况，应当以张玉河承担60%的赔偿责任、剩余损失由张勇自行承担为宜，张勇要求张玉河、白雪书屋连带承担全部的赔偿责任的请求本院不予支持。
张勇支出的医疗费数额为2372.53元，其自愿按照2333.53元主张系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。
张勇提供的交通费票据，因其未提供其他证据以佐证该证据与本案的关联性，故本院在本案中对其关联性不予采纳。结合张勇的伤情及住院治疗复查情况，本院酌定其支出合理交通费300元，张勇多主张的部分本院不予支持。
自张勇损伤之日即2016年5月5日起至其定残前一日即2017年6月29日共计411天，故张勇的误工损失数额应为49657.02元（411天×120.82元/天），张勇多主张的部分本院不予支持。
按180天计算的护理损失数额为21747.60元（180天×120.82元/天），张勇多主张的部分本院不予支持。
张勇主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费的数额及计算方式并无不当，本院予以确认。
故张玉河应赔偿张勇的经济损失数额共计139165.97元（医疗费2333.53元+误工费49657.02元+护理费21747.60元+住院伙食补助费2500元+伤残赔偿金149405.16元+后续治疗费6000元+合理交通费300元）×60%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张玉河于判决生效之日赔偿张勇经济损失139165.97元；
二、驳回张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元、鉴定费2500元，共计4934元，由张玉河负担3042元，由张勇负担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 娜