重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14295号
原告：杜林，男，汉族，1967年7月1日出生，住。
委托代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人：尹虹丹，重庆昆德律师事务所律师。
被告：田登权，男，汉族，1983年10月5日出生，住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人：曾义，该公司总经理。
委托代理人：成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
委托代理人：李辉，重庆通安律师事务所律师。
原告杜林与被告田登权、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员倘军伟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜林，委托代理人郑静，被告田登权，被告太平洋保险公司的委托代理人成应平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜林诉称：2015年7与23日17时10分许，被告田登权驾驶渝Ａ×××××车行驶至翼龙路金科云湖天都三号门处右转弯进入翼龙路时，与原告驾驶的无牌普通二轮摩托车碰撞，致原告杜林受伤。后原告被送往重钢总医院救治，住院31天。经交警部门对事故进行责任认定，被告田登权负事故全部责任，原告杜林无责任。经查，渝Ａ×××××车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现双方为赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告医疗费37774.23元、住院护理费3100元、住院伙食补助费1550元、出院后护理费1450元、残疾赔偿金55323.4元、续医费10000元、鉴定费2230元、营养费1000元、交通费500元、误工费12980元、被扶养人生活费52277.9元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，共计184185.53元；2、被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内有限赔付，不足部分由被告田登权承担。
被告田登权辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，渝Ａ×××××车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额500000元），并投保了不计免赔险。渝Ａ×××××车系其所有，事发时由其驾驶，事发后其赔偿原告500元，其他无垫付费用。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，渝Ａ×××××车在我司投保交强险和商业三者险（保险金额500000元），并投保了不计免赔险。事发后，我司在交强险范围内垫付医疗费10000元。
经审理查明：2015年7与23日17时10分许，被告田登权驾驶渝Ａ×××××车行驶至翼龙路金科云湖天都三号门处右转弯进入翼龙路时，与原告驾驶的无牌普通二轮摩托车碰撞，致原告杜林受伤。2015年7月25日，原告因“车祸伤致全身多处疼痛2天”入住重钢总医院，于2015年8月25日出院，实际住院31天。出院诊断为：右侧第2-6多根肋骨骨折；右侧血胸，肺挫伤，脑外伤神经症性反应，右肩部皮肤挫伤。出院医嘱为：院外休息3个月，加强营养，住院期间需人护理……半年后取出环抱器，预计费用15000元左右,共产生住院医疗费37257.23元。重钢总医院分别于2015年8月25日、2015年9月24日、2015年10月23日出具疾病休假证明，均载明建议休息叁拾天。2015年7月27日，经交警部门对该事故进行责任认定，被告田登权负事故全部责任，原告杜林无责任。诉讼过程中，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限出具了司法鉴定意见书，载明：杜林肋骨骨折属X级伤残，胸膜粘连属X级伤残；杜林后续医疗费需人民币一万元左右；杜林伤后的护理时限以陆拾日评定。原告为此产生鉴定检查费2200元，代收邮寄费30元。
另查明：渝Ａ×××××号车的所有权人为被告田登权，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元，并购买了不计免赔险，交通事故发生后，被告太平洋保险公司在交强险范围内垫付原告医疗费10000元。原告杜林系城镇居民家庭户口，原告之父杜治学于1949年9月10日出生，原告之母谢素珍于1947年2月1日出生，杜治学与谢素珍共生育一名子女为原告杜林。2012年2月2日起杜治学与谢素珍跟随原告杜林在重庆市大渡口区建胜镇祥福路92号7栋9-2号生活。原告杜林自2009年12月31日起至交通事故发生时一直在重庆市天友乳业股份有限公司银河大酒店工作，每月工资为3300元。
审理中：原告杜林与被告田登权确认，交通事故发生后，被告田登权已赔偿原告500元;同时，原、被告双方一致确认，商业三者险范围内非医保用药扣除比例为15%。对原告主张的具体费用，双方意见如下：
一、医疗费。原告主张医疗费为37766.23元（含被告太平洋保险公司垫付的10000元），其中住院医疗费为37257.23元，门诊医疗费509元。二被告对医疗费金额无异议。
二、住院期间护理费。原告主张按按100元/天计算住院期间31天为3100元。二被告对护理时间无异议，但认为标准应按80元/天计算。
三、出院后护理费。原告主张出院后护理时间为29天，标准按照50元/天计算为1450元。二被告对出院后护理时间无异议，但认为标准应按30元/天计算。
四、住院伙食补助费。原告主张按50元/天计算住院期间31天为1550元。二被告对计算期间无异议，但认为标准应按32元/天计算。
五、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准25147元/年计算，故残疾赔偿金为55323.4元。二被告对残疾赔偿金无异议。
六、被扶养人生活费。原告主张其父母杜治学生活费为28149.6元（18279元/年×14年×11%），母亲谢素珍生活费为24128.3元（18279元/年×12年×11%）。二被告认为不应计算被扶养人生活费，原告父母均已达到法定退休年龄，已经享受了国家养老保险待遇；即便主张也应按四川省农村标准计算，对计算年限和系数无异议。
七、续医费。原告依据鉴定意见主张10000元。二被告对此无异议。
八、鉴定检查费。原告依据鉴定费票据主张鉴定检查费2200元，代收邮寄费30元，共计2230元；诉讼中，原告起不再要求被告承担鉴定检查费2230元，该费用由其自己承担。二被告对此无异议。
九、营养费。原告酌情主张1000元。二被告只认可300元。
十、交通费。原告酌情主张500元。二被告只认可300元。
十一、误工费。原告主张按3300元/月计算误工时间118天；二被告对误工时间无异议，但认为标准应按照修理业年平均工资标准32185元计算。
十二、精神损害抚慰金。原告酌情主张5000元。二被告只认可2000元。
十三、财产损失。原告举示了摩托车维修发票一张，证明其财产损失为1000元。二被告对摩托车维修发票，对财产损失1000元无异议。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、驾驶证、行驶证、户口簿、证明、居住证明、误工证明等及本院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定被告田登权承担此次事故的全部责任，原告杜林无责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。因此被告田登权应承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照当事人之间的责任比例承担赔偿责任。本案中，渝Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，故应先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告田登权承担赔偿责任。
重庆市法庭科学司法鉴定所关于原告伤残等级、后续医疗费、护理时限的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构以及鉴定人员具有相应资质，且鉴定意见依据充足，本院对该鉴定意见书予以彩信。
本案中，被告田登权垫付原告500元，被告太平洋保险公司在交强险范围内垫付原告医疗费10000元，本院予以确认。原、被告双方一致确认，商业三者险范围内非医保用药扣除比例为15%，本院对此予以尊重。诉讼中，二被告对原告主张的医疗费37766.23元（含被告太平洋保险公司垫付的10000元），对原告主张的续医费10000元；对原告主张的财产损失1000元均无异议，本院予以确认。
对原告其他各项损失，本院作如下评定：
一、护理费。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，本院参照重庆市护工劳务报酬标准，确定原告住院期间的护理费按100元/天计算，故住院期间护理费为3100元。对于出院后护理费，因司法鉴定意见书载明的原告护理期限为伤后60日，扣减原告住院31天后，出院后护理期限为29天；对于出院后护理费标准问题，因鉴定意见书未载明护理依赖程度，本院根据原告伤情酌定为部分护理依赖，故出院后护理费为1450元（29天×100元/天×50%）。故原告护理费为4550元。
二、住院伙食补助费。本院认为，住院伙食补助费可参照重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按50元/天计算并未超过重庆市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认，故原告住院伙食补助费为1550元。
三、残疾赔偿金。本案中，原告杜林系城镇居民家庭户口，本院根据原告伤残等级等认定原告残疾赔偿金为55323.4元（25147元/年×20年×11%）。对于被扶养人生活费，原告父母杜治学、谢素珍虽为农村户口，但自2012年2月2日起一直跟随原告杜林在重庆市大渡口区建胜镇祥福路92号7栋9-2号生活，且原告杜林为城镇居民家庭户口，故原告主张其父亲杜治学的生活费为28149.6元（18279元/年×14年×11%），其母亲谢素珍的生活费为24128.3元（18279元/年×12年×11%）理由正当，依据充分，依法应予支持。故残疾赔偿金为107601.3元（55323.4元+28149.6元+24128.3元）。
四、鉴定检查费。诉讼中，原告自愿承担鉴定费用2230元，二被告对此无异议，本院予以尊重。
五、营养费。本院根据原告伤情以及出院医嘱载明的加强营养，酌情认定营养费为600元。
六、交通费。本案中，原告虽未提供交通费相关证据，但考虑到原告住院就医的事实，本院酌情认定交通费为300元。
七、误工费。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告提交了其工作单位出具的收入证明及劳动合同，故原告主张按3300元/月计算，依据充分。本院予以支持。对于误工时间问题，二被告对此无异议，且原告主张的误工时间118天也未超出定残前一日，故本院予以确认。原告误工费为12980元。
八、精神损害抚慰金。本院根据双方过错程度以及原告伤残情况酌情认定精神损害抚慰金为4000元。
综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费37766.23元、续医费10000元、护理费4550元、住院伙食补助费1550元、残疾赔偿金107601.3元（含被扶养人生活费）、营养费600元、交通费300元、误工费12980元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1000元，共计180347.53元。鉴于，被告太平洋保险公司已在交强险医疗项下赔偿原告10000元，故被告太平洋保险公司在交强险医疗项下不再对原告承担赔偿责任。故应由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），在财产损失项下赔偿原告1000元。余款59347.53元（含医疗费27766.23元），由被告田登权承担赔偿责任，因渝Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保商业三者险并投保了不计免赔险，同时考虑到在商业三者险范围内扣除15%的非医保用药，故纳入商业三者险赔偿范围的医疗费为23601.3元【27766.23元×（1-15%）】。被告太平洋保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告55182.6元（59347.53元-27766.23元+23601.3元），不足部分4164.93元由被告田登权负担。抵扣被告田登权已经垫付原告的500元后，被告田登权还应支付原告3664.93元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杜林交通事故赔偿款共计166182.6元。
二、被告田登权于本判决生效之日起十五日内支付原告杜林交通事故赔偿款3664.93元。
三、驳回原告杜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告田登权负担。（此款原告杜林已预交，被告田登权于本判决生效后十五日内支付给原告杜林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 英