湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第333号
原告刘某某。
委托代理人尹某某，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
被告某某环境卫生管理局（以下简称某某区环卫）。
法定代表人邓某某，该局局长。
委托代理人左某某。
委托代理人张某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某财险支公司）。
负责人石某某，该公司总经理。
委托代理人刘某甲，湖南天戈律师事务所律师。
原告刘某某为与被告彭某某、某某区环卫、某某财险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员周冬云、赵为民参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告委托代理人尹某某，被告某某区环卫委托代理人左某某某及张某某、被告某某财险支公司委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。被告彭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年4月9日1时许，原告刘某某驾驶电动车沿双桥南路由东向西行驶至新兴综合楼地段时，该车前部碰撞到停于该地的被告彭某某驾驶的湘DZ05**号环卫清扫车左后尾部，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往衡阳市中心医院治疗20天，共花费医药费11739.41元，被告某某区环卫支付了8000元，其余3739.41元由原告垫付。2015年4月19日，衡阳市公安局交警支队石鼓大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告彭某某承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。2015年5月20日，原告的伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定，误工时间为90天，住院期间陪护1人，整形修复医疗费20000元，后期住院手术费15000元，原告因做鉴定花费800元。被告某某区环卫系湘DZ05**号环卫清扫车的所有人，为该车向被告某某财险支公司购买了机动车交强险。事故发生后，原告多次找被告要求赔偿损失未果，故原告诉至法院，请求判令：被告彭某某、某某区环卫连带赔偿原告医院费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、司法鉴定费、车损等费用共计52066.36元；被告某某财险支公司在保险责任范围内赔偿原告交通事故损失；本案诉讼费用由被告彭某某、被告某某区环卫承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、交通事故责任认定书，证明本案交通事故的事实和责任划分；
证据2、驾驶证、行驶证，证明湘DZ05**号环卫清扫车的登记所有人为被告某某区环卫，发生交通事故的驾驶人是被告彭某某；
证据3、保险单，证明被告某某区环卫为湘DZ05**号车辆在被告某某财险支公司投保了交强险；
证据4、住院病历、入院记录、出院小结、诊断证明书等，证明原告遭受交通事故后，在衡阳市中心医院接受治疗；
证据5、医药费收据，原告在衡阳市中心医院接受治疗花费医药费11739.41元；
证据6、司法鉴定意见书，证明原告的伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定，误工时间为90天，住院期间陪护1人，整形修复医疗费20000元，后期住院手术费15000元；
证据7、鉴定费收据，证明原告为作司法鉴定，花费鉴定费800元；
证据8、房产证，证明原告购买了位于衡阳市雅士林欣城G28栋304室，自2014年初即居住在该房内；
证据9、劳动合同书、证明、工资单，证明原告自2015年1月1日起即在都市风采足浴城衡阳二店工作，发生交通事故前每月平均工资为3370元；
证据10、证明，证明原告在住院期间请麻冬梅护理，护理费每天120元，共护理20天；
证据11、发票、修理清单，证明原告遭受交通事故后电动车受损，用去修理费1200元；
证据12、照片2张，证明原告遭受交通事故后，面部受到创伤，治疗后仍有一条明显疤痕，致使原告容貌严重受损；
上列证据经庭审质证，被告彭某某放弃了质证权利。被告蒸湘环卫的质证意见为：证据1、2、3、4无异议；证据5只承认医院出具的发票；证据6有异议，费用不是实际发生的；证据7、8无异议；证据9有异议，应当提供半年的工资单；证据10有异议；证据11无异议；证据12有异议，是普通的疤痕，没有原告提供的那么严重。被告太平洋财险衡阳支公司的质证意见为：证据1、2、3无异议；证据4的真实性无异议，但可以从入院记录里看出原告已经成家并生育一个女陔的事实，对于诊断小结无异议；证据5无异议；证据6的合法性无异议，对于后续治疗保留重新鉴定的权利；证据7、8无异议；证据9有异议，应当提供缴纳劳动保险、社保的证明；证据10有异议，根据原告的伤情，不属于赔偿范围；证据11无异议；证据12有异议，从照片可以看出对原告的容颜有损害，但不属于很严重。本院认为，原告提供的上述证据，被告彭某某放弃了质证权利；原告提供的证据1、2、3、4，被告蒸湘环卫、太平洋财险衡阳支公司均无异议，本院予以采信；证据5均系医院出具的收费票据，被告太平洋财险衡阳支公司亦表示无异议，本院予以确认；证据6系南华大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽然整形修复医疗费及后期住院手术费尚未实际发生，但属于原告进行整形修复及后期住院时必定会发生的费用，且被告太平洋财险衡阳支公司未在指定期限内申请重新鉴定，故本院予以确认；证据7、8被告某某区环卫、某某财险支公司均无异议，本院予以采信；证据9可以证明原告所从事行业，但不足以证明原告的收入状况；证据10护理费不是正规票据，但结合证据6司法鉴定意见书可以认定原告需要护理的事实；证据11，被告某某区环卫、某某财险支公司均无异议，本院予以采信；证据12，被告某某区环卫、某某财险支公司对于原告面部有疤痕均无异议，可以证明原告容颜受损。
被告彭某某放弃了答辩，也未向本院提供证据。
被告某某区环卫辩称：对于原告主张的整形修复医疗费、后期住院手术费、陪护费、误工费、交通费有异议，营养费、精神抚慰金没有依据，对于司法鉴定费无异议，对电动车车损的事实无异议，被告某某区环卫已经向原告支付了医药费8000元。
被告某某区环卫为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
证据1、收条，证明被告某某区环卫已支付原告医药费8000元；
证据2、产品保险单，证明被告某某区环卫于2015年1月6日向被告某某财险支公司投保了第三者商业责任险，保险金额为300000元，保险期为2015年1月8日至2016年1月7日。
上列证据经庭审质证，被告彭某某放弃了质证权利，原告及被告某某财险支公司均无异议，本院予以采信。
被告某某财险支公司辩称：原告承担事故的主要责任，对原告所花费的医疗费中不在医保内的部分该公司不承担，对于司法鉴定该公司保留重新鉴定的权利，对于陪护费用、误工费应当按法律规定的标准进行计算，交通费原告没有提供相关证据支持，营养费原告的计算标准没有法律依据，精神抚慰金不符合法律的规定。被告某某财险支公司未向本院提供证据。
根据本院采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，经审理查明：2015年4月9日1时许，原告刘某某驾驶电动车沿双桥南路由东向西行驶至新兴综合楼地段时，该车前部碰撞到停于该地的被告彭某某驾驶的湘DZ05**号环卫清扫车左后尾部，造成原告受伤及电动车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往衡阳市中心医院住院治疗，共住院20天，支付医疗费10805.01元。出院后于2015年5月13日在衡阳市中心医院门诊治疗，支付医疗费96.4元；于2015年5月8日在南华大学附属第一医院医疗美容科门诊治疗，支付医疗费838元，共花费医药费11739.41元。同年4月19日，衡阳市石鼓交警大队作出第4304072201500297号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告刘某某承担事故的主要责任，被告彭某某承担事故的次要责任。原告的伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告刘某某误工时间为90天，住院期间陪护1人，整形修复医疗费20000元，后期住院手术费15000元。原告因做鉴定花费800元。事故发生，原告刘某某修理受损的电动车花费1200元。
另查明，被告彭某某系被告蒸湘环卫的职工，其驾驶的湘DZ05**号环卫清扫车登记的所有人为被告某某区环卫。被告某某区环卫为湘DZ05**号汽车向被告太平洋财险衡阳支公司购买了交强险及商业第三者责任险，保险期均自2015年1月8日至2016年1月7日，其中交强险责任保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险300000元，并购买了不计免赔保险。事故发生后，被告某某区环卫赔偿了原告医疗费8000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告刘某某的损失，本院作如下核定：1、医疗费11739.41元，有医院收费票据证实，本院予以认定；2、整形修复医疗费20000元；3、后期住院手术费15000元；以上2、3项有南华大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实，被告虽提出异议，但未提供证据证明，故本院予以认定；4、护理费，原告系雇佣他人护理，本院参照上一年度湖南省服务行业平均工资及住院时间20天，认定为40520元／年÷365天×20天＝2220元；5、误工费，根据原告提供的证据，本院参照上一年度湖南省服务行业平均工资及误工时间90天，认定为40520元／年÷365天×90天＝9991元；6、住院伙食补助费，本院参照《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》计算20天，认定为30元／天×20天＝600元；7、交通费，本院根据实际需要确定为200元；8、营养费，本院根据原告出院记录等酌情确定为300元；9、精神抚慰金，原告的伤残虽不构成残疾，但系面部容颜受损，本院酌情确定为2000元；10、司法鉴定费800元，有南华大学司法鉴定中心出具的发票证实，本院予以认定；11、电动车车损1200元，有发票证实，且被告对于车损事实没有异议，本院予以认定。综上，原告的损失总额本院核定为64050.41元，超出部分不予支持。
本院认为，公民的人身和财产受法律保护。被告彭某某与原告刘某某发生交通事故致原告人身及财产受损，且衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队作出的交通事故认定书认定被告彭某某负此次事故的次要责任，原告刘某某负此次事故的主要责任，故被告彭某某应承担侵权责任。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（三）项“机动车一方负次要责任的，承担40%”的规定，被告彭某某应对原告的损失承担40%的责任。被告彭某某是被告某某环境卫生管理局工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由被告某某环境卫生管理局承担侵权责任。由于湘DZ05**号汽车在被告太平洋财险衡阳支公司投保了交通事故责任强制保险及包括不计免赔条款第三者商业责任险，故原告刘某某的损失应当由被告太平洋财险衡阳支公司在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任，不足部分由被告某某财险支公司在第三者商业责任险责任限额内根据责任比例进行赔付。原告的损失总额为64050.41元，应由被告某某财险支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2220元，交通费200元，误工费9991元，精神抚慰金2000元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车车损1200元，合计25611元。交强险医疗费用赔偿限额外的医疗费1739.41元，整形修复医疗费20000元，后期住院手术费15000元，住院伙食补助费600元，营养费300元，鉴定费800元，合计38439.41元，应当由被告太平洋财险衡阳支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告刘某某15375.76元（38439.41×40%），原告刘某某自行承担23063.65元（38439.41×60%）。被告蒸湘环卫已向原告支付的医疗费8000元应当在被告某某财险支公司需要赔偿原告的费用中抵扣，由被告太平洋财险衡阳支公司直接向被告某某区环卫支付，即被告某某财险衡阳支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告刘某某7375.76元（15375.76-8000），支付被告某某区环卫8000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某某25611元；
二、被告某某财产保险股份有限公司中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告刘某某7375.76元；
三、被告某某财产保险股份有限公司中心支公司在第三者商业责任险限额内支付被告某某环境卫生管理局8000元；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述判决一、二、三项限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，由被告某某环境卫生管理局承担1000元，由原告刘某某承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 赵 为 民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 海 华