wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00410号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡某，农民。被告人蔡某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月27日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月26日被该分局取保候审，2014年9月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭参加诉讼。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月15日12时左右，被告人蔡某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区南洋镇沿海路由西向东行驶至步南路交叉口时，被盐城市交巡警支队民警当场查获。经检测，被告人蔡某血样中检测出乙醇，含量为每百毫升139毫克。
被告人蔡某被抓获归案后如实供述了上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见等。公诉机关认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某虽不具有自首情节，但如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
另查明，案发时，被告人蔡某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车，检验有效期至2015年2月28日，保险终止日期至2013年9月24日，2014年7月28日已补办保险。
上述事实，被告人蔡某秋当庭无异议，并有归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0329号
原告戚某，农民。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告谌某甲，男，汉族，农民。
委托代理人刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告戚某与被告谌某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人王娟、被告谌某甲及其委托代理人刘训坤到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告戚某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后发觉双方性格不合，被告也不挣钱且性情暴躁，多次�我使用家庭暴力。2011年我曾起诉要求离婚，后被告向我作出承诺并强行让我回家，可回家后被告仍对我施加家庭暴力。不久，我离家出走，一直在外打工。2013年，我再次起诉要求离婚，经劝解后，夫妻关系虽未解除，但一直处于分居状态，夫妻关系未能改善，现我们分居达3年之久，夫妻感情已彻底破裂。故我再次请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩谌某乙随我生活，婚生男孩谌某丙随被告生活，双方互不补贴小孩抚养费。
被告谌某甲辩称，我们婚后感情很好，没有分居生活。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但我并未施加家庭暴力。原告要求离婚的主要原因是我被他人打伤致残，丧失劳动能力。我坚决不同意离婚，请求法庭调解和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年4月10日办理结婚登记。婚后，双方于2003年2月2日生育长子谌某丙、2008年5月22日生育长女谌某乙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，原告曾于2011年12月、2013年5月两次向本院起诉要求离婚，经本院处理后夫妻关系未有解除。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生女孩谌某乙随其生活，婚生男孩谌某丙随被告生活，双方互不补贴小孩抚养费。
本院认为，夫妻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原、被告系合法婚姻，婚姻存续时间较长，且婚后已生育两子，应认定原、被告有一定的感情基础。近年来，原、被告虽为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但并未致夫妻感情完全破裂。只要双方能以家庭和睦为重，互敬互让，夫妻重归于好亦是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戚某与被告谌某甲离婚。
案件受理费240元，由原告戚�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00195号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：游红，女，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告游红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，该款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 琳
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳行初字第0043号
原告闫怀道，居民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告邳州市新河镇人民政府。
法定代表人程振芳，镇长。
委托代理人刘秀华。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
第三人王光武，农民。
委托代理人倪海涛，江苏古彭大众律师事务所律师。
第三人李文生，居民。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
原告闫怀道诉被告邳州市新河镇人民政府拆迁行政补偿一案，本院于2014年7月2日依法受理。在审理过程中，原告以实体权利需要通过民事诉讼解决为由，于2014年9月24日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告闫怀道撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告闫怀道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫怀道负担。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 贾继超
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭 琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民初字第23号
原告河南豫信高等级公路投资有限公司，住所地河南省信阳市行政路西段通信传输局院内。
法定代表人田大东，该公司董事长。
被告1核工业信阳建设工程有限公司，住所地信阳市京深路101号。
法定代表人胡丰产，该公司总经理。
被告2核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路256号。
法定代表人邓泽林，该公司董事长。
上述二被告的委托代理人吴宝东，湖北中睿律师事务所律师。
被告3湖南省公路机械工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路75号。
法定代表人盛泽平，该公司董事长。
被告4湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路296号。
法定代表人陈光乐，该公司总经理。
被告5江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市解放西路。
法定代表人洪文忠，该公司总经理。
被告6核工业西南建设集团公司，住所地成都市滨江中路18号。
法定代表人陶卫中，该公司总经理
被告7长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住所地长沙市新建西路28号。
法定代表人胡红波，该公司董事长。
原告河南豫信高等级公路投资有限公司与被告核工业信阳建设工程有限公司等七公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告1在原告组织的安（阳）信（阳）快速通道明港至信阳一级公路南段土建施工第一及第二次招标中为骗取中标，通过行贿手段勾结被告2、被告3、被告4、被告5、被告6及被告7进行串通投标、联手投标，最终获得JSTJ-4标段的中标。由于原告当时不知道各被告串通投标、联手投标，将应当没收的投标保证金退还给被告。各被告的行为已经严重违反国家有关法律法规及《招标文件》的有关规定。原告诉求判令各被告共同赔偿原告经济损失488149.99元；判令被告2返还给原告投标保证金100万元，被告3返还给原告投标保证金150万元，被告4返还给原告投标保证金100万元，被告5返还给原告投标保证金50万元，被告6返还给原告投标保证金50万元，被告7返还给原告投标保证金50万元，共计500万元；判令各被告对上述经济赔偿和返还的投标保证金承担连带责任；判令各被告承担本案全部诉讼费用。
在本案审理过程中上述七被告均提出管辖权异议，除被告3认为应由其住所地法院管辖外，其余6被告均认为双方所依据的《招标文件》明确规定合同纠纷的解决，应由“上海仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。”
本院认为，本案原告与被告参与招投标活动应当依照招投标法规和双方认可的《招标文件》进行。因双方在招投标活动中所依据的《招标文件》“合同专用条款67.3”明确规定：合同纠纷的解决，应由“上海仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。”招投标活动中如发生串标、围标等违反招投标法和《招标文件》的行为，将导致招投标和相关施工合同无效的法律后果，因此该招投标争议，关系到中标和施工合同的效力，应当属于合同争议的范围。本案中，被告核工业长沙中南建设工程集团公司已中标并与原告河南豫信高等级公路投资有限公司签订了施工合同，其投标保证金已依据《招标文件》的规定转为履约保证金，因此产生的争议，应受上述仲裁条款的约束；其他六被告作为本次招投标活动的参与者或被诉为共同侵权人也可受上述仲裁条款的约束。我国《仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定裁定如下：
驳回原告河南豫信高等级公路投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 余继田
审 判 员 任 钢
代理审判员 吴 斌
二〇一二年六月十六日
书 记 员 李 牧
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸中民初字第72号
原告赵X1又名赵X2，男，1968年12月29日生，汉族，农民。
原告赵X3又名赵X4，女，1970年2月23日生，汉族，农民。
委托代理人李高成，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告宋XX，女，1966年3月11日生，汉族，农民，现下落不明。
被告胡X1，男，1959年3月21日生，汉族，居民。
委托代理人胡X2，女，1989年12月21日生，汉族，居民，系被告胡X1之女，代理权限：特别授权代理。
原告赵X1、赵X3诉被告宋XX、胡X1民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，由于被告宋XX下落不明，经本院依法向被告宋XX公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵X1、赵X3及其委托代理人李高成、被告胡X1及其委托代理人胡X2到庭参加诉讼，被告宋XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵X1、赵X3诉称，2009年被告宋XX向原告借款110000元，至2011年12月8日，被告宋XX未将该借款赔还原告。后原告找到被告商量，被告宋XX及其丈夫胡X1与二原告签订了一份协议书，约定：被告保证在三年内还清该笔借款，每年在11月30日前赔还一次。协议书载明了债权人为赵X1及赵X3，债务人为胡X1及宋XX。签订协议之后，被告并未按协议的约定履行义务。请求法院判决二被告赔还原告的借款110000元，承担本案的诉讼费。
被告胡X1辩称，原告起诉的债务是夫妻一方的债务，不应由被告胡X1来承担。2009年的两次借款到2011年二被告才签订还款协议，二被告于2010年10月26日就办理了离婚手续，该协议对被告胡X1无效。离婚后签协议不合常理，当时是胡X1被宋XX约到二原告家商量事情，是二原告把宋XX扣押起来，叫胡X1不要报警，签协议就把人放了，当时有一个邻居在场，当时不知道协议的内容是什么时候，只知道为了放人签了协议，按了手印，以欺诈压迫方式签订的协议，是无效的。2011年12月28日，是原告最后催要债务的时间，已经超过2年诉讼时效。
综合原告的诉讼请求，被告胡X1的诉讼辩解本案双方当事人争议焦点是：
本案是否超过诉讼时效。
被告胡X1是否应当与被告宋XX共同偿还该110000元借款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
身份证复印件二份，欲证明二原告自然身份情况。
借条二份，欲证明被告宋XX于2009年元月18日向原告赵X4借款100000元，2009年3月14日向原告赵X4借款10000元，赵X4是赵X3的小名。
协议书一份，欲证明二被告与二原告于2011年12月2日协议三年内还清借款，被告胡X1认可该债务，并用石棉瓦房做抵押。
证明一份，欲证明原告赵X1小名赵X2，原告赵X3小名赵X4。
被告宋XX未向法庭提供证据。
被告胡X1为证明其辩称主张，向本院提供了下列证据：
1.身份证复印件一份，欲证明被告胡X1的自然身份情况。
2.离婚证复印件一份，欲证明2010年10月26日原、被告办理离婚登记。
3.离婚协议复印件一份，欲证明债务与被告胡X1无关。
被告宋XX未到庭，故未对原告赵X1、赵X3及被告胡X1提供的证据进行质证。
原告赵X1、赵X3提供的证据经被告胡X1质证后，认为对证据1真实性无异议，关联性有异议，借条名字与原告实际名字不符，对证据2借条上有更改的痕迹不予认可，对证据3真实性及证明目的都有异议，协议书写的不清楚，有涂改痕迹，抵押是无效的。
被告胡X1提供的证据经原告赵X1、赵X3质证后，认为对证据1、证据2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的不予认可。
以上原告赵X1、赵X3及被告胡X1所提供的证据，本院认为原告赵X1、赵X3提供的证据1客观、真实，符合证据的特性，本院予以采信。证据2与证据3、证据4能相互印证形成证据琏，符合证据的特性，本院予以采信。被告胡X1提供的证据1客观、真实，符合证据的特性，本院予以采信；证据2证据3客观、真实，符合证据的特性，与本案有关联性，本院予以采信，但不能证明该债务与被告胡X1无关。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告赵X1又名赵X2，原告赵X3又名赵X4，两原告系夫妻关系，被告宋XX与被告胡X1原系夫妻关系，双方于2010年10月26日登记离婚。2009年元月18日被告宋XX向原告赵X3借款人民币100000元，并出具借条给原告，具明：“今借到赵X4人民币壹拾万元正（¥100000元正）此据，借款人：宋XX，2009年元月18日。”2009年被告宋XX再次向原告赵X3借款10000元，并出具借条给原告，具明：“今借到赵X4人民币壹万元正（¥10000元正）此据，借款人：宋XX，2009年3月14日。”2011年12月8日原告赵X1、赵X3与被告宋XX、胡X1签订协议书约定被告宋XX在三年内还清借款110000元，每年在11月30日前付一次款，收款后开收条做凭据。后被告一直未履行还款义务，2014年3月17日原告赵X1、赵X3诉至本院，请求法院判决二被告赔还原告的借款110000元，承担本案的诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告胡X1不认可借款110000元，但承认在约定还款的协议书上签名并按印，其称受胁迫签订协议书，并未提供证据证明，应视为对110000元债务的确认。被告宋XX与被告胡X1于2010年10月26日登记离婚，债务发生的时间是2009年1月18日和2009年3月14日，被告胡X1未提供证据证明自己与被告宋XX对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦未提供证据证明原告赵X1、赵X3与被告宋XX约定该150000元借款为被告宋XX的个人债务，该债务应认定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告胡X1以2011年12月8日为最后催要时间，该债务超2年诉讼时效抗辩，因原、被告在2011年12月8日约定了3年的还款期限，依约定最后一笔债务的还款时间为2014年的11月30日，本案未超过诉讼时效，故该抗辩主张，本院不予支持。对原告赵X1、赵X3要求两被告共同赔还原告的借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋XX经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋XX、胡X1于判决生效之日起15日内赔还原告赵X1、赵X3借款本金110000元整。
案件受理费2500元，由被告宋XX、胡X1承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 沈永生
审判员 蔡 芳
审判员 杨 垚
二〇一四年九月十六日
书记员 何 玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00790号
申请执行人汪中海，男，1966年出生，汉族，住安庆市迎江区孝肃路。
被执行人吴晓涛，男，1962年出生，汉族，住安庆市大观区西丁家巷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00813号民事调解书，责令被执行人吴晓涛限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴晓涛银行存款55160元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一四年十二月二日
书记员 汪大为
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00250号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人郑某，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
被执行人李某。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人李某自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2015年11月18日向本院申请执行其于2015年6月25日作出的，曲国土罚字（2015）呈孟第005号行政处罚决定，该决定要求被执行人李某，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物766平方米，恢复土地原状；2并处以非法占用的土地1725平方米，每平方米10元的罚款，计17250元。
本院审查认为，根据《中华人民共和行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法执行。本案申请执行人曲周县国土资源局于2015年6月25日作出并送达了曲国土罚字（2015）呈孟第005号行政处罚决定，被执行人应当在处罚决定送达后六个月内向人民法院提起诉讼，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，该处罚决定尚未生效属明显违法且损害被执行人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年6月25日作出的，曲国土罚字（2015）呈孟第005号行政处罚决定不予执行；
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一五年十二月五日
书记员 邢 丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第233号
申请执行人：郑某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王某某，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人郑某甲与被执行人王某某离婚纠纷执行一案，本院于2010年7月30日作出（2010）船民一初字第651号民事调解书，调解书主文内容：一、原告王某某与被告郑某甲双方自愿离婚；二、婚生子郑某乙（1999年9月10日出生）由被告郑某甲抚养，原告王某某自2010年8月起，每月25日前给付子女抚养费130.00元；三、小天鹅牌半自动洗衣机一台、21寸彩色电视机一台（品牌不详）�被告郑某甲所有，原告王某某于本调解书送达后三日内将小天鹅牌半自动洗衣机一台交付被告郑某甲；四、个人衣物归各自所有；五、案件受理费150.00元由原告王某某负担（已交纳）。该调解书已发生法律效力。权利人郑某甲于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人王某某暂无偿还能力，鉴于此种情况，短期内难以执行，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）船民一初字第651号民�调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第233号
申请执行人：郑发，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王桂英，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人郑发与被执行人王桂英离婚纠纷执行一案，本院于2010年7月30日作出（2010）船民一初字第651号民事调解书，调解书主文内容：一、原告王桂英与被告郑发双方自愿离婚；二、婚生子郑某某由被告郑发抚养，原告王桂英自2010年8月起，每月25日前给付子女抚养费130.00元；三、小天鹅牌半自动洗衣机一台、21寸彩色电视机一台（品牌不详）归被告郑发所有，原告王桂英于本调解书送达后三日内将小天鹅牌半自动洗衣机一台交付被告郑发；四、个人衣物归各自所有；五、案件受理费150.00元由原告王桂英负担（已交纳）。该调解书已发生法律效力。权利人郑发于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人王桂英暂无偿还能力，鉴于此种情况，短期内难以执行，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）船民一初字第651号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00733-1号
申请执行人魏银锁，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人郭海涛，男，汉族，住凤翔县田家庄镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00002号民事判决书，在执行魏银锁诉郭海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郭海涛在凤翔县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭海涛在凤翔县农村信用合作联社账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王宏斌
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1348-1号
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人殷舜时。
委托代理人曹东仁。
委托代理人张海涛。
被执行人袁叔祥。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与袁叔祥借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）金商初字第0185号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告袁叔祥欠原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息24788.40元；分四期归还：1、2014年8月30日前归还50000元；2、2014年12月30日前归还50000元；3、2015年5月30日前归还50000元；4、2015年10月30日前归还74788.40元。二、如被告有一期不按上述期限归还，原告有权就实际全部欠款随时申请法院强制执行。案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的妻子长期服药，被执行人的女儿患病手术治疗，尚未痊愈。本院依法冻结了被执行人袁叔祥的工资、收入，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述工资外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴汶泽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执578号
李伟：
你（单位）与秦阿梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03045号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十五日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃商初字第5号
原告邹立坤。
委托代理人宋士臣，男。
被告七台河兴隆汽车修配有限责任公司，住所地本市桃山区东进街50号。
法定代表人吴玉波，职务，经理。
委托代理人孙德新，男，系该公司留守处负责人。
原告邹立坤与被告七台河兴隆汽车修配有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋士臣到庭参加诉讼，被告委托代理人孙德新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，长期向被告提供汽车配件，货款每月在被告财务处挂账。自2014年初至今被告累计拖欠原告货款436608.40元，此款经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还配件款436608.40元及承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、黑龙江增值税专用发票七张，证明与被告发生汽车配件款487229.49元，尚未给付配件款436608.40元。
被告委托代理人辩称，与原告存在汽车配件业务往来，但因其不是财务人员，具体账目不清楚。
被告未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所举证据1，经被告质证真实性无异议，本院对该证据予以确认；对原告所举证据2，被告质证需要核实，由于其在法定举证期限内未申请延期举证，也未提交证据，对被告质证意见本院不予采纳。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
原告邹立坤系七台河XX汽车配件商店（个体）业主，自2008年初向被告七台河兴隆汽车修配有限责任公司供销汽车配件。至起诉时被告只支付部分货款，尚欠原告货款436608.40元，此款在被告财务处已挂账。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告
买卖汽车配件事实存在，意思表示真实，买卖合同成立有效。被告尚欠货款其财务已挂账，依据法律规定，被告应当履行给付义务。被告在法定举证期限内未提供证据，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条第二款之规定，判决如下：
被告七台河兴隆汽车修配有限责任公司给付原告邹立坤汽车配件款436608.40元于判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费7849.00元由被告七台河兴隆汽车修配有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 孟 晖
二〇一五年二月四日
书 记 员 白晓丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00902号
上诉人（原审原告）郭某某，男。
委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。
委托代理人武某某，女。
上诉人（原审被告）任某甲，女。
委托代理人石长青、焦广，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛某某，女。
委托代理人石长青、焦广，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任某乙，男。
委托代理人石长青、焦广，山西振坤律师事务所律师。
上诉人郭某某、任某甲因同居关系返还彩礼及分割共同财产纠纷一案，不服壶关县人民法院（2014）壶民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某某的委托代理人李向春、武辛令，上诉人任某甲、被上诉人牛某某、任某乙及其委托代理人石长青、焦广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郭某某与任某甲经人介绍认识，于2008年农历腊月20日举行婚礼仪式，开始同居生活，同居期间，两人一直未补办结婚登记，2014年农历正月，任某甲回娘家居住，同居期间无子女，任某甲的陪嫁财产有床上七件套，饮水机一台，被子两条，毛毯一条，一万元存单一支，存款人为任某甲。
双方争议的事实有：1、郭某某主张三被告索要彩礼款为6万元，并提供了媒人郭保和的书面证据一份，但证人郭保和未出庭，证言上无郭保和手印，对该证据的真实性无法认可，不予采信。任某甲承认彩礼款为29800元，应以此认定彩礼款数额；2、郭某某主张同居期间财产为7万元，并提供录音证据一份，任某甲承认自己有4万元，郭某某有2万元。审理期间，郭某某申请本院查询任某甲在壶关县东崇贤信用社的存款，查明任某甲共在该社有4个帐户，三个帐户显示现存款有37000元，另一个帐户存款28000元于2014年2月19日已支取，由于郭某某起诉时间为2014年2月21日，任某甲支取钱未告知郭某某，又未出示钱款去向的有关证据，该款应认定为共同财产。郭某某在申请财产保全时提供其个人存款2万元存单一支，也是同居期间共同财产，因此共同财产数额应为85000元。
原审认为，郭某某与任某甲同居期间未办理结婚登记，两人不属于法律上的夫妻关系，任某甲、任某乙、牛某某借婚姻索要彩礼应当返还，但两人生活时间已近6年，彩礼款可予以部分返还。共同财产85000元为共同共有，应平均分割，各自享有42500元，任某甲应支付郭某某22500元。任某甲陪嫁个人物品应归任某甲所有，陪嫁钱款已用于共同消费，不予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，原审判决：一、任某甲、任某乙、牛某某返还郭某某彩礼款5000元，任某甲、任某乙、牛某某承担连带责任；二、任某甲在本判决十日内返还郭某某共同财产22500元；三、郭某某返还任某甲个人财产床上七件套、饮水机一台、被子二条、毛毯一条。如未在判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2050元，由任某甲、任某乙、牛某某共同承担。
判后，郭某某、任某甲均不服，向本院提起上诉。
上诉人郭某某上诉请求撤销山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第159号民事判决书，改判上诉人任某甲增加返还彩礼10000元，增加返还同居期间共同财产14500元，共24500元，并由上诉人任某甲承担一、二审诉讼费用。
上诉人任某甲上诉请求撤销一审判决，将本案发回重审或查明事实后作出公正的判决，并由上诉人郭某某承担一、二审诉讼费用。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。二审中双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人郭某某虽与上诉人任某甲举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，上诉人郭某某要求任某甲返还按习俗收取的彩礼符合法律规定，应予以支持。关于给付彩礼的金额，上诉人郭某某陈述给付彩礼款29800元，上诉人任某甲陈述给付28800元，但任某甲在一审中认可收到彩礼款29800元，均未提供其他证据证实彩礼款的金额，故原审认定彩礼款的金额为29800元并无不当。关于返还彩礼的金额，鉴于双方实际共同生活时间较长，原审判决返还彩礼款5000元并无不当，应予以维持。上诉人郭某某要求返还彩礼款15000元的上诉请求及上诉人任某甲主张不应当返还彩礼款的上诉请求，本院不予支持。关于双方同居期间的共同财产，二审中双方均未提供有效证据证明属于双方的个人财产，故一审判决认定双方共同财产金额为85000元为共同共有，依法进行平均分割并无不当，应予维持。上诉人郭某某、任某甲上诉称85000元中均有其个人部分，应由其个人所有的上诉请求，无证据予以证明，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人郭某某、任某甲各承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一四年九月一日
书 记 员 贾 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00608号
原告仲新洲，居民。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告费清双，居民。
被告马春艳，居民。
原告仲新洲诉被告费清双、马春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告仲新洲的委托代理人洪月来、被告费清双、马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告向原告借款60000元，由被告于2013年8月14日立借据给原告。后原告多次催要，被告均以无钱为由不肯给付。现要求二被告归还原告借款57000元及利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告费清双辩称：我与被告马春艳是夫妻关系，在2006年领取的结婚证。我是在原告家和原告、仲甲、仲乙一起赌博，我的钱被输完了，就从原告处借款继续赌博，借了四次，共60000元。是原告逼迫我打的借条，如果不打条据就不让我离开，于是我就在2013年8月14日打了借条给原告。已经归还原告12000元。关于我借钱用于赌博一事我已经向派出所报案了，等派出所调查清楚，再决定是否还款。
被告马春艳辩称：我与被告费清双是夫妻关系，在2006年领取了结婚证。被告借款是用于赌博的，且借条的内容不是被告书写的，是原告书写的，我认为被告是被逼迫才签字的。等派出所调查清楚，再决定是否还款。
经审理查明：被告费清双与被告马春艳系夫妻关系。2013年8月14日，被告费清双向原告借款60000元，约定每月归还3000元，被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到人民币陆万元整（￥60000），还款方式（按每月叁仟元，共二十个月还清），2013年8月14日，费清双”。后被告费清双于2013年9月归还原告款3000元。因原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述二被告答辩、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告费清双之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告费清双欠原告款60000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定，现被告费清双仅归还原告款3000元，余款至今未按约定归还，构成违约，对原告要求被告费清双归还余款57000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告马春艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告费清双辩称已经归还原告款12000元，原告称只收到款3000元，被告对其主张未能提供证据予以证明，依法不予采纳。被告费清双辩称该款系用于赌博，未提供证据证明，依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告费清双、马春艳于本判决生效后十日内归还原告仲新洲借款57000元及利息（利息以57000元为基数，从2015年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告费清双、马春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月二日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第106号
申请执行人吴秀彦，男。
被执行人李珠明，男。
申请执行人吴秀彦与被执行人李珠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）密商初字第861号民事调解书，被告李珠明偿还原告吴秀彦借款55000元，于2014年12年31日前给付清。法律文书发生法律效力后，吴秀彦于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案执行。
本院在执行申请执行人吴秀彦与被执行人李珠明民间借贷纠纷一案中，吴秀彦以自行和解为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第861号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 南
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00373号
原告杨某某，女，1987年5月生，汉族，住淮阳县。
被告张某某，男，1989年10月生，汉族，住址同原告。
委托代理人许飞，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某及其委托代理人许飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年按农村风俗举行了结婚仪式，办理了结婚登记手续。2012年9月生育女儿张某。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后感情不好，经常生气，被告甚至殴打原告，并且被告的母亲也殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂。现依法起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费；3共同财产依法分割，婚前财产归各自所有；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。原告所诉事实部分不属实，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年按农村风俗举行了结婚仪式，办理了结婚登记手续。2012年9月生育女儿张某。原告以婚后感情不好、经常挨打受气、夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院。
上述事实，有当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告提出与被告离婚，但原告未向本院提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 朱东营
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘立民
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执复9号
复议申请人（被执行人）河南豪雅置业有限公司。
法定代表人商纪臣，该公司经理。
委托代理人冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
申请执行人王业玲，女，汉族，1971年2月15日出生，住河南省正阳县。
被执行人李宏彦，男，汉族，1967年1月25日出生，住河南省西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司。
法定代表人商纪臣，该公司经理。
复议申请人河南豪雅置业有限公司不服正阳县人民法院(2016)豫1724执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
正阳县人民法院查明，2014年，被执行人李宏彦向申请执行人借款8万元，用于开发房地产，由被执行人河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司担保，借款期限为3个月，到期后，没有偿还，申请执行人提起诉讼后，被执行人李宏彦与申请执行人达成调解协议，异议人承担担保责任，本院以(2015)正民初字第690号民事调解书予以确认。由于被执行人李宏彦没有履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行后，法院对查封异议人河南豪雅置业有限公司的房屋予以评估、拍卖。为此，异议人提出执行异议。另查明，本院以（2015）正民初字第546-3号民事裁定书对异议人所有的位于西平县恒发大道东侧豪雅中央城的12套商品房予以评估、拍卖。
原审法院认为:异议人提出执行异议认为没有为被执行人李宏彦提供担保，申请执行人提供的借条上的印章也不是异议人的，异议人没有参与调解，也没有收到（2015)正民初字第690号民事调解书。对于上述异议理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议的情形，在审查执行异议过程中，不能对上述异议理由进行审查，其异议理由不能成立。对于异议人的上述异议理由，可以通过申诉等途径解决。据此，裁定:驳回异议人河南豪雅置业有限公司的执行异议申请。
河南豪雅置业有限公司向本院申请复议称，其未提供担保、未参加调解、涉案调解对其不发生效力，原审法院将其作为被执行人和驳回其请求错误，请予纠正。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审卷宗材料证明河南豪雅置业有限公司在原审中委托河南新义律师事务所律师单强代理其与王业玲民间借贷纠纷一案，代理权限为特别授权。诉讼中，在原审法院的主持下单强代表河南豪雅置业有限公司与原告和其他当事人共同达成调解协议，原审法院依据各方当事人的协议制作了（2015)正民初字第690号民事调解并依法送达各方当事人。申请复议人复议称其未提供担保、未参加调解、涉案调解对其不发生效力的理由，与书证不符且无证据加以证明，不能成立。原审裁定驳回其异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河南豪雅置业有限公司复议申请，维持正阳县人民法院(2016)豫1724执异46号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年二月十五日
书记员 张长栓
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1013号
原告：曾某甲，女，2008年10月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：蔡某，男，1957年3月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告曾某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告曾某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾某甲撤回起诉处理。
审判员 邱德全
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 燕
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1013号原告：曾某甲，女，2008年10月13日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：蔡某，男，1957年3月17日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告曾某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告曾某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾某甲撤回起诉处理。审判员  邱德全二〇一七年九月十五日书记员  吴 燕本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1197号
罪犯郑奎明，男，1978年2月23日出生，汉族，四川省资中县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2010年3月29日作出（2010）资中刑初字第47号刑事判决，以被告人郑奎明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。2012年6月28日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑奎明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑奎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分206.7分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑奎明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑奎明减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2009年11月16日起至2019年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦商初字第188号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：杨继民，男，汉族。
被告：路言言，女，汉族。
被告：李怀华，男，汉族。
被告：周德华，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利邮储银行）诉被告杨继民、路言言、李怀华、周德华金融借款合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告垦利邮储银行的委托代理人顾立志、张涛到庭参加诉讼，被告杨继民、路言言、李怀华、周德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利邮储银行诉称：2013年3月12日，原告与被告杨继民（借款人）、路言言（借款人配偶）、李怀华（保证人）、周德华（保证人）签订了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合同约定借款金额80000元，期限为一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订的当日，原告如约向被告杨继民发放借款。但被告杨继民却不按合同约定归还借款。截至2013年6月21日，被告杨继民仅归还原告借款利息2263.23元。根据我行合同第十二条第二款规定，乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。为了能够避免我行财产遭受损失，原告特依据双方签订的合同第十二条第二款之约定向人民法院起诉，请求判令被告杨继民归还原告贷款本金80000元、利息及罚息980.96元（利息计算至2013年6月21日），以上本息共计80980.96元，自2013年6月21日起至付款日的新生利息按逾期贷款年利率23.76%计算；被告路言言、李怀华、周德华对上述款项承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告共同承担。
被告杨继民、路言言、李怀华、周德华未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月12日，原告垦利邮储银行与杨继民及其配偶路言言、周德华及其配偶陈倩、李怀华及其配偶孙文娟共同签订了《小额贷款联保协议书》，原告垦利邮储银行为甲方，杨继民、周德华、李怀华为乙方。协议书约定：杨继民、周德华、李怀华3人成立联保小组，从2013年3月12日起至2015年3月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2013年3月12日，原告垦利邮储银行与被告杨继民签订了《小额联保借款合同》。合同约定：借款金额80000元，期限12个月（自2013年3月至2014年3月），借款用途为垫付运输成本，借款年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反协议约定的任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。
2013年3月12日，被告杨继民在借据编号为7052111303168695701的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字，原告垦利邮储银行履行了合同义务，向被告杨继民发放了借款80000元。截至2013年6月21日，被告杨继民仅向原告偿还了借款利息2263.23元，借款本金80000元及其余利息各被告至今均没有偿还。
庭审中，原告主张以借款本金80000元为基数，自2013年5月12日至2013年6月12日，按合同约定的年利率15.84%计算，利息为664.16元，2013年6月13日至2013年6月21日，利率按逾期贷款年利率23.76%计算，被告杨继民应偿还原告的借款本息共计80980.96元，同时原告请求自2013年6月22日至被告付款日的新生利息按约定的逾期年利率23.76%计算，由各被告一并向原告付清。
以上事实，有原告提交的贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2013年3月12日原告垦利邮储银行与被告杨继民签订的《小额联保借款合同》、与被告杨继民及其配偶路言言、周德华及其配偶陈倩、李怀华及其配偶孙文娟共同签订的《小额贷款联保协议书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告杨继民未按合同约定按期向原告偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
上述借款由被告路言言、李怀华、周德华提供了连带责任保证担保，因此被告路言言、李怀华、周德华应对上述借款本息承担连带清偿责任。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及新生利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告杨继民、路言言、李怀华、周德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继民于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金80000元、利息980.96元（利息计算至2013年6月21日）。
二、自2013年6月22日起至判决付款之日止的新生利息以借款本金80000元为基数、按约定的逾期贷款年利率23.76%计算，由被告杨继民与上述第一项一并付清。
三、被告路言言、李怀华、周德华对上述第一、二两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，保全费830元，由被告杨继民、路言言、李怀华、周德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 张秋燕
人民陪审员 卞学民
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王亚琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民六民终字第15号
上诉人（原审原告）李有，住黑龙江省五常市。
委托代理人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）五常市文体广电局，住所地黑龙江省五常市五常镇文化路。
法定代表人张镇，局长。
委托代理人张静波，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）五常市影剧院，住所地黑龙江省五常市五常镇文化路。
法定代表人张静波，经理。
上诉人李有因与被上诉人五常市文体广电局（以下简称五常广电局）、五常市影剧院（以下简称影剧院）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，上诉人李有及其委托代理人刘天夫，被上诉人五常广电局的委托代理人、被上诉人影剧院的法定代表人张静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李有诉称，2006年6月25日，李有以挂靠的五常市建筑工程企业总公司名义与被告签订《五常市影剧院室内改造维修工程项目合同》，合同第2条约定：“由于影剧院商服综合楼是李有个人投资开发建设的，所以一层门厅过道7米×9.5米＝66.5米的产权归李有所有，由影剧院做通道使用，如果影剧院出租出卖时，该通道所有权面积归李有全部收回。”2013年李有得知被告影剧院以合作经营的名义，将影剧院及上述合同明确约定的一层门厅过道出租给他人使用，侵害了李有利益，收回通道约定的条件已成就，故诉讼请求确认2006年6月25日合同有效，判令被告立即将该通道交给李有并恢复原貌。
五常广电局、影剧院辨称，与李有没有签订过李有所诉内容的合同，李有所提交的2006年6月25日签订的合同根本不存在，合同系李有伪造的，要求对该合同的真实性进行鉴定；李有主体资格不适格，合同签订的主体为五常市建筑工程企业总公司，李有是委托的职员，应驳回李有诉讼请求。
一审判决认定：2006年6月25日，甲方五常广电局、影剧院与乙方李有（李有挂靠五常市建筑工程企业总公司）签订《五常市影剧院室内改造维修工程项目合同》，约定：乙方投资人民币70万元为影剧院内进行改造维修，甲方同意将原影剧院门前空地出让给李有开发建设，占地面积根据实际规划要求；由于影剧院商服综合楼是李有个人投资开发建设的，所以一层门厅过道7米×9.5米=66.5平方米产权归李有所有，由影剧院做通道使用，如影剧院出租出卖时该通道所有产权面积归李有全部收回。合同签订后，李有对影剧院房屋进行了改造和维修，并于2006年10月22日进行了验收和移交。与此同时，李有个人投资建设了占地面积357.2平方米的商服综合楼，该楼总建筑面积是672.6平方米（2楼315.4平方米），一楼为影剧院设计建设了宽7米×9.5米的过道。该综合楼当年竣工。2013年10月1日，影剧院将房屋以年租金16万元租给李兆麟经营。李有以二被告违反《五常市影剧院室内改造维修工程项目合同》约定，要求收回一层门厅过道7米×9.5米=66.5平方米产权和使用权。
一审判决认为，李有与五常广电局、影剧院签订了《五常市影剧院室内改造维修工程项目合同》，李有虽然履行了影剧院室内改造维修工程项目，但因合同中“由于影剧院商服综合楼是李有个人投资开发建设的，所以一层门厅过道7米×9.5米=66.5平方米产权归李有所有，由影剧院做通道使用，如影剧院出租出卖时该通道所有产权面积归李有全部收回”的约定违反相关法律规定，系无效条款。门厅过道系公共通行通道，不应改变用途和变更权属。据此判决：驳回李有的诉讼请求。
李有向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。诉争房屋系新建楼房的一间商服，不是影剧院唯一通道，与楼梯间、电梯前室、入口等一样为公共部分，其产权早已包含在房产证的公摊面积中了；2、原审判决认定此门厅过道系公共通行通道，不应改变用途和变更权属系无理推测，无事实依据，李有从来没有要求改变通道用途，只是要求按合同收回恢复原貌。请求二审依法撤销一审判决，支持李有的诉讼请求。一审案件受理费150元，由李有负担。
五常广电局、影剧院辨称，原审判决处理结果正确，请求驳回李有的上诉请求。
本院二审查明，2005年12月10日，上诉人李有以五常市城市房屋综合开发公司名义，向五常市人民政府报请《关于五常市影剧院综合楼免交配套费及相关优惠政策的请示报告》，其中载明：“根据市委、市政府的指示精神，我单位开发建设影剧院商服综合楼面积668.8㎡，减去一层门厅过道7m×9.5m=66.5㎡，实际建筑面积602.3㎡…。”在五常市人民政府批准五常市城市房屋综合开发公司开发建设影剧院商服楼的审批图纸中，有一层门厅过道的明确标注。
一审判决认定的其它事实本院予以确认。
本院认为，物权设定法定，双方当事人争议的建筑物在行政部门审批及向行政机关报请相关情况时，已明确为门厅过道，即已依法为影剧院设立了通行的地役权，且该门厅过道系影剧院商服楼共有部分，对此上诉人李有在诉讼中也承认，因此李有要求对门厅过道行使所有权的诉讼请求没有法律依据，与《中华人民共和国物权法》对建筑物区分所有权的规定不符。综上，一审判决驳回李有诉讼请求的判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由李有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐朝辉
代理审判员 梁红玉
代理审判员 孟朋卓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 秦 钰
于文娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01035号
原告文某某，男，2003年10月14日生，满族，学生，住黑山县。
法定代理人安某某，女，1978年4月5日生，汉族，住黑山县。系原告母亲。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告黑山某学校。地址：黑山县。
法定代表人马某某，系该校校长。
委托代理人赵某某，男，1977年6月13日生，满族，住黑山县。系该单位教师。
委托代理人贾某某，女，1966年4月25日生，汉族，住黑山县。系该单位教师。
原告文某某诉被告黑山某学校健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员卢新独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某某的法定代理人安某某、委托代理人李某某，被告黑山某学校委托代理人赵某某、贾某某到庭参加诉讼，被告黑山某学校的法定代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2015年1月5日原告去食堂吃饭，原告和同学一起走残障通道，由于被告未及时清雪除冰，当原告走到道路中间时滑倒，造成原告两颗门牙折断，原告受伤后到黑山县第一人民医院和沈阳中国医科大学附属口腔医院进行修复治疗，共花费医疗费667元，交通费520元。由于原告未成年不能种牙，为此成年后还需种牙，费用待定。原告因缺牙精神上受到了很大损失，被告未及时清除冰雪，造成原告受伤，为此被告应承担过错责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费667元、交通费520元以及后续治疗费和精神损失费。
被告黑山某学校辩称，原告在校摔断门牙两颗一事属实，但是我方不同意承担赔偿责任。中午由老师组织学生去吃饭，按照规定，学生应该行走楼梯，而原告没有听从指挥，行走了无障碍通道，事发当时正在下雪，因路滑导致原告受伤，按照原告年龄的认知能力，其应该知道在无障碍通道行走是有可能发生危险的，故原告系违反学校纪律造成自身的损害，因此应由原告自行承担损害责任。作为学校能够做的就是对学生的教育，我方已尽到了教育义务。
经审理查明，原告系被告学校学生，2015年1月5日中午放学去食堂吃饭时，原告自行走无障碍通道去食堂吃饭，由于下雪无障碍通道有雪和冰，导致原告滑倒，造成两颗门牙折断。原告受伤后到黑山县第一人民医院治疗时花费医疗费30元，后又去沈阳中国医科大学附属口腔医院进行修复治疗花费医疗费637元，原告两次治疗共花费医疗费667元。
本院所确认的上述事实有双方当事人在庭审中陈述及医疗费收据七份、照片一张、视听资料一份载卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习，生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。综合本案事实，原告文某某做为限制行为能力人，对无障碍通道路滑会摔倒的危险应有一定的预知能力，故对自身的损害后果，原告文某某应承担主要责任。但因下雪无障碍通道路滑，被告未采取防范措施，导致原告进入通道造成身体损害，故被告应承担次要责任。至于原告主张的交通费，因未能向院提供相关证据证明，故本院不予支持。同时，原告主张的后续治疗费因未实际发生，故本案不予调整，可待实际发生后另外处理。原告主张的精神损失费，因原告未确定伤残等级，无法确定是否给原告造成永久性伤害，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告文某某医疗费总计667元，由被告黑山某学校于本判决生效后十日内一次性赔偿原告损失20%，即133.4元，余款由原告法定代理人自负。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250元，由被告负担50元，由原告法定代理人自行负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨轩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第5325号
原告：金荷仙。
委托代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：周小燕。
被告：廖洪林。
被告：浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区临江大道56号303。
法定代表人：廖洪林
被告：湖北洪林华达商贸发展有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号新世界百货B座1002号。
法定代表人：周小燕
本院于2014年10月28日受理原告金荷仙诉被告周小燕、被告廖洪林、被告浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司（简称万利公司武汉分公司）、被告湖北洪林华达商贸发展有限公司（简称洪林华达公司）民间借贷纠纷一案后，由审判员张承霞担任审判长，与代理审判员黄振、人民陪审员孙圌组成合议庭适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理，因上述四被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，公告后，本院仍通过法院专递向被告廖洪林、周小燕的户籍所在地邮寄了载明公告到期日的开庭传票，邮寄信息显示本人签收。公告期届满后，四被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，原告金荷仙的委托代理人陈育军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周小燕因银行贷款到期无力偿还，于2014年1月5日向原告借款30万元，约定借款期限19天及利息，双方签订借款合同，由被告廖洪林、万利公司武汉分公司、洪林华达公司对该借款向原告承担无限连带保证责任。原告于2014年1月6日向被告周小燕给付了借款。时至今日，经原告多次催告还款事宜，被告仍未履行偿还义务。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款30万元及利息6.6万元；2、被告承担全部诉讼费用。
四被告未答辩、举证、质证。
经审理查明，2014年1月5日，原告金荷仙与被告周小燕、被告廖洪林、被告万利公司武汉分公司、被告洪林华达公司签订了一份《借款合同》，约定原告向被告周小燕出借款项30万元，借款期限19天，利息每月2%。廖洪林、万利公司武汉分公司、洪林华达公司作为保证人承担连带保证责任。2014年1月6日，原告向周小燕的银行账户汇款30万元，同日，周小燕向原告出具了《借条》。
另查明，被告万利公司武汉分公司系有限责任公司分公司，注册资本为零。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、银行付款凭证、企业登记信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格依约履行各自的权利义务。被告周小燕拒不偿还债务，已经构成违约，原告据此要求被告履行还款义务，偿还本金30万元，具有事实依据和法律依据，本院均予以支持。被告廖洪林和被告湖北洪林华达公司作为保证人在被告周小燕未能向原告偿清借款本息的情况下应当承担连带保证责任。因双方约定每月2%的利息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷利息的最高标准，原告要求被告支付2014年1月6日至2014年12月6日利息6.6万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十条第一款规定“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被告万利公司武汉分公司系企业法人的分支机构，在没有企业法人的授权的情况下签订的担保合同无效，亦没有注册资本，不能承担民事责任，经本院向原告释明上述法律规定后，原告明确表示不要求浙江万利建筑工程有限公司承担责任，故原告坚持要求被告万利公司武汉分公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》第十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周小燕于本判决生效之日起十日内向原告金荷仙偿还本金30万元及利息6.6万元。
二、被告廖洪林、被告湖北洪林华达商贸发展有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费6790元，由被告周小燕负担（此款已由原告垫付，由被告与本判决其他应付款一并支付给原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 张承霞
代理审判员 黄 振
陪 审 员 孙 圌
二〇一五年五月四日
书 记 员 肖 晟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0716号
原告周某，男，1970年2月2日生，汉族。
委托代理人倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告徐某，女，1969年3月22日生，汉族。
委托代理人刘乔，江苏普悦律师事务所律师。
原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人倪秦、被告徐某及其委托代理人刘乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：他与徐某于××××年××月××日登记结婚，同年5月31日生一子，取名周佳男，现已成年。近几年来双方经常为一些琐事争吵打骂，为此他身心俱疲。2012年3月起，他租房在外居住，双方分居至今。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，现双方再继续共同生活下去已没有意义，为此请求法院判令：1、双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称：她与周某婚后感情一直很好，没有什么大的矛盾，前几年因为周某在外面有人，双方发生争吵，但是她愿意原谅周某的错误；2011年夫妻两人还共同购买了位于江阴市水岸新都的房屋，去年年底周某还回家和她与儿子一起过年，双方的感情没有破裂，同时为了儿子，她不同意离婚。
经审理查明：周某与徐某于1991年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1992年5月31日生一子周佳男。婚后一度夫妻感情尚可。自2012年徐某怀疑周某有外遇，双方发生矛盾。2014年4月1日，周某诉至本院请求离婚。
上述事实，有结婚登记申请书及双方的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案，周某与徐某经自由恋爱登记结婚，生育一子，并共同生活二十余年，有较好的婚姻基础。婚后一度夫妻感情尚可。现双方因徐某怀疑周某有外遇发生矛盾，但只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，互相尊重，互相信任，多为家庭、子女考虑，夫妻和好是有希望和可能的。综上，双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故对周某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某与徐某离婚。案件受理费减半收取120元（周某已预交），由周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审判员 李友宗
二〇一四年六月十八日
书记员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00153号
申请执行人：何邦友，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地上海市锦绣路2868弄2号401室。
被执行人：吴红琳，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行何邦友与吴红琳民间借贷纠纷一案中，执行标的额为147637.50元。经查，被执行人吴红琳无存款、无车辆、无可供执行的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00153号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月二十二日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00153号
申请执行人：何邦友，男，汉族，住安徽�铜陵市。
被执行人：吴红琳，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行何邦友与吴红琳民间借贷纠纷一案中，执行标的额为147637.50元。经查，被执行人吴红琳无存款、无车辆、无可供执行的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00153号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月二十二日
书记员 钱 涛
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00311号
申请人石某某，男，1982年6月29日出生，汉族。
委托代理人吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被申请人刘某，女，1987年9月15日出生，汉族。
申请人石某某与被申请人刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员冯超适用简易程序，于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人吴彦庆、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人石某某诉称，申请人与被申请人于2009年1月7日经人介绍自愿到婚姻登记机关登记结婚。申请人的外祖母李某甲与被申请人的外祖父李某乙系亲姐弟关系，由于申请人与被申请人都是法盲，双方都不知道双方的结婚属于《中华人民共和国婚姻法》规定的禁止的三代以内旁系血亲结婚。申请人特诉至人民法院请求依法宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
被申请人刘某辩称，申请人诉称的亲属关系属实，但对于婚姻效力被申请人并不清楚，申请人与被申请人去年一年都没有联系，现双方都同意到婚姻登记机关离婚。
经审理查明，申请人与被申请人于2009年1月7日自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后双方未生育子女，也无夫妻共同财产。申请人的母亲系张某某，外祖母系李某甲，被申请人的母亲系李某丙，外祖父系李某乙，李某甲与李某乙系亲姐弟关系。现申请人以其与被申请人属于《中华人民共和国婚姻法》禁止的三代以内的旁系血亲结婚，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有申请人石某某提交的结婚证、户口本复印件、居委会证明以及庭审调查中申请人与被申请人双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项“直系血亲和三代以内的旁系血亲”禁止结婚，第十条第（二）项“有禁止结婚的亲属关系的”婚姻无效。申请人石某某的外祖母李某甲与被申请人刘某的外祖父系亲姐弟关系。即申请人与被申请人的曾祖父母相同，至申请人的外祖母李某甲与被申请人的外祖父，再至申请人的母亲张某某与被申请人的母亲李某丙，为三代以内旁系血亲。申请人石某某与被申请人刘某不属于三代以内旁系血亲，申请人石某某与被申请人刘某的婚姻不符合法律规定的禁止结婚的情形，申请人石某某申请宣告婚姻无效的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
驳回申请人石某某的申请。
本案案件受理费80元，减半交纳40元（申请人石某某已交纳），由申请人石某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 冯超
二〇一四年二月十日
书 记 员 何丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1842号
罪犯邢守标，男，汉族，出生地安徽省亳州市涡阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年7月31日作出（2013）穗花法刑初字第671号刑事附带民事判决，以被告人邢守标犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，并判处被告人邢守标赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30216.5元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月14日作出（2013）穗中法刑一终字第609号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邢守标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢守标在本次考核期间（2013年11月2日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2014年2月、3月、4月、5月、6月、8月、10月获得嘉奖、2015年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月获得嘉奖）。民事赔偿款人民币30216.5元已履行人民币1000元，出具了其家庭经济困难证明的材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邢守标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢守标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初439号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月1日被曹县公安局刑事拘留，同年1月8日被曹县公安局取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2016］302号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日14时45分许，被告人王某驾驶鲁H-×××××.鲁H-×××××挂号重型半挂车沿曹县庄青路由东向西行驶至52KM＋550M处，与对向郭章民驾驶的鲁R-×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成郭章民当场死亡，两车损坏。曹县交警大队认定王某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人王某打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年1月8日，经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议：王某自愿一次性补偿被害人近家属5万元；被害人死亡赔偿金丧葬费等费用由其家属直接向鲁H-×××××.鲁H-×××××挂号重型半挂车所投保的保险公司索取。被害人近亲属收到赔偿款后予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、刘某、袁某证言，道路交通事故现场图、现场照片及道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、鉴定意见、毒物检验鉴定报告、破案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件及行驶证复印件、户籍证明及身份证复印件，本院（2016）鲁1721民初565号民事判决书、调解协议书，以及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，拟判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭昌麒
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗荔法立行初字第5号
起诉人叶xx，住广州市荔湾区。
2015年7月7日，本院收到叶xx的起诉状，请求法院判令：1、被告撤销2015年5月7日[穗公某群(2015)72号]不予立案决定，广州市荔湾区公安分局、广州市荔湾区站前派出所继续调查、侦查、立案审查，履行法定职责，依法追究何某诈骗了我人民币贰万肆仟零伍拾元（￥24050元)的违法犯罪行为，必须依法追究刑事责任，返还诈骗所得贰万肆仟零伍拾元(￥24050元)；2、广州市荔湾区公安分局、广州市荔湾区站前派出所履行法定职责，依法追究何某和邓xx敲诈勒索我二万二仟二佰元的违法犯罪行为，必须依法追究刑事责任；3、广州市荔湾区公安分局，广州市荔湾区站前派出所履行法定职责，依法追究邓xx抢劫我档口(广州市荔湾区xx的房子)的电表的违法犯罪行为，必须依法追究刑事�任，立即归还我的电表，在此期间所产生的电费及滞纳金和造成的经济损失等一切费用由邓xx负责赔偿；4、广州市荔湾区公安分局、广州市荔湾区站前派出所履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人邓xx来我档口寻衅滋事和欺行霸市、破坏生产经营的违法犯罪行为，必须依法追究刑事责任；5、确认被告行政不作为行为违法，责令被告依法履行保护我的人身权、财产权等一切合法权益的法定职责，必须依法追究邓xx和何某刑事责任；6、被告赔偿经济损失216万元；7、被告赔偿精神损失费2万元；8、本案的诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，起诉人叶xx向公安机关投诉的事项属于公安机关依照刑事诉讼授权实施的行为，其提出的请求事项不属于人民法院行政案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人叶xx的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 娄云惠
审判员 梁东燕
审判员 顾来安
二〇一五年七月九日
书记员 张德高
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00035号
原告闵之念诉被告湖北省应城市城乡规划局及第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案，湖北省应城市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省应城市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省汉川市人民法院管辖。
二〇一五年三月××日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4740号
原告四川汇豪置业有限公司。住所地：成都市锦江区净居寺南街***号东润理想居********号。
法定代表人涂卫，四川汇豪置业有限公司总经理。
委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。
委托代理人周希，四川君合律师事务所律师。
被告李国志，男，1963年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院受理原告四川汇豪置业有限公司与被告李国志商品房销售合同纠纷一案中，原告四川汇豪置业有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汇豪置业有限公司申请撤回对被告李国志的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川汇豪置业有限公司撤回对被告李国志的起诉。
案件受理费50元，由原告四川汇豪置业有限公司承担。
审判员 杨琴
二〇一四年十二月九日
书记员 成敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第1123号
原告：郭章明。
委托代理人：方立威，浙江创欣律师事务所律师。（特别授权）
被告：钱超。
原告郭章明与被告钱超民间借贷纠纷一案，原告郭章明于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭章明的委托代理人方立威、被告钱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭章明诉称，2014年8月2日，被告因资金周转向原告借人民币6万元，约定2014年12月2日归还；2014年10月12日，被告又向原告借款4万元，约定到2014年12月11日归还。被告向原告出具借条二份，双方约定月利率为7分。至2014年12月期间，被告支付了部分利息。到期后，原告多次主张权利无果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求判令被告归还借款8万元，并按月息2分支付利息自2015年1月1日至款项还清之日止，实现债权费用4000元，共84000元；诉讼费用由被告承担。
原告郭章明向本院提交了以下证据：
一、借条两份，证明被告分别向原告两次借款的事实，同时写明金额，还款日和实现债权费用的约定。
被告质证后无异议，本院予以确认。
二、律师代理费发票及委托代理合同各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费4000元。
被告质证后无异议，本院予以确认。
被告答辩称：借款8万元属实，当时约定7分利也是属实。但是被告对于原告要求按月利率2分支付利息的主张不认可，称借款系给原告帮忙。被告未向本院提交证据。
根据原告的举证、原被告的当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年，被告向原告借款8万元，并于2014年8月2日、10月9日向原告出具了借条两份，借条中约定了还款日期、由借款人承担实现债权的费用。原被告双方口头约定利息计算方式为月利率7%。被告已向原告支付了2015年1月1日前的利息。被告钱超至今尚未归还借款本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱超向原告借款的事实有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。双方约定的利息利率过高，但原告诉讼请求中要求按月利率2%计息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告承担实现债权的费用的主张，因双方已在借条中书面约定由被告承担，本院予以支持。被告称借款系给原告帮忙因此要求不支付利息的主张既未提供相关证据证明，原告也未予承认，亦于法无据。因此对于该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告钱超于本判决生效后十日内归还原告郭章明借款本金80000元及利息（利息按月利率2%，自2015年1月1日起计算至本息实际归还止）。
二、被告钱超于本判决生效后十日内支付原告郭章明实现债权的费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告钱超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王帆
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第322号
申请执行人特莎有限公司，住所地瑞士联邦沃州勒南巴农街38号。
法定代表人马丁*埃德曼，首席执行官。
法定代表人若埃尔*拉埃尔，生产总监。
被执行人青海量具刃具有限责任公司，住所地中华人民共和国青海省西宁经济开发区民和路37号。
法定代表人贾友义，董事长。
本院依�已经发生法律效力的中华人民共和国北京市高级人民法院（2014）高民终字第1151号民事判决，于2015年3月20日向被执行人青海量具刃具有限责任公司发出执行通知，责令被执行人青海量具刃具有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人青海量具刃具有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青海量具刃具有限责任公司的银行存款人民币十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、被执行人青海量具刃具有限责任公司立即停止制造侵权产品即型号为132-01-534、132-01-040、130-01-618的电�外径千分尺及型号为335-03-820的电子三点内径千分尺的行为。
三、被执行人青海量具刃具有限责任公司立即销毁制造侵权产品即型号为132-01-534、132-01-040、130-01-618的电子外径千分尺及型号为335-03-820的电子三点内径千分尺的专用设备、模具及专用工具。
四、冻结、划拨被执行人青海量具刃具有限责任公司应负担的一、二审案件受理费二万元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人青海量具刃具有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年三月二十日
书记员 朱之莹
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第322号申请执行人特莎有限公司，住所地瑞士联邦沃州勒南巴农街38号。法定代表人马丁·埃德曼，首席执行官。法定代表人若埃尔·拉埃尔，生产总监。被执行人青海量具刃具有限责任公司，住所地中华人民共和国青海省西宁经济开发区民和路37号。法定代表人贾友义，董事长。本院依�已经发生法律效力的中华人民共和国北京市高级人民法院（2014）高民终字第1151号民事判决，于2015年3月20日向被执行人青海量具刃具有限责任公司发出执行通知，责令被执行人青海量具刃具有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人青海量具刃具有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青海量具刃具有限责任公司的银行存款人民币十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、被执行人青海量具刃具有限责任公司立即停止制造侵权产品即型号为132-01-534、132-01-040、130-01-618的电�外径千分尺及型号为335-03-820的电子三点内径千分尺的行为。三、被执行人青海量具刃具有限责任公司立即销毁制造侵权产品即型号为132-01-534、132-01-040、130-01-618的电子外径千分尺及型号为335-03-820的电子三点内径千分尺的专用设备、模具及专用工具。四、冻结、划拨被执行人青海量具刃具有限责任公司应负担的一、二审案件受理费二万元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人青海量具刃具有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员 潘 冰执行员 高春晖二〇一五年三月二十日书记员 朱之莹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2484号
原告王紫慧，女，1987年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被告毛汝刚，男，1983年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。
原告王紫慧诉被告毛汝刚保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王紫慧及其委托代理人李游到庭参加诉讼，被告毛汝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王紫慧诉称，原告系女儿毛锦越母亲，被告系女儿毛锦越父亲。2014年10月17日原、被告经双流县人民法院判决离婚后，原、被告双方达成一份协议，约定双方小孩毛锦越的拆迁安置款由原告代管，但毛锦越的拆迁补偿款发放下来后，被告私自将毛锦越的拆迁补偿款领走。原告知晓后多次找被告索要该款，被告拒不归还，故起诉要求被告立即将女儿毛锦越的拆迁补偿款215100元交由原告代管。
被告毛汝刚未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于2007年12月7日生育长女毛玉婷，2010年11月15日生育次女毛锦越。因原、被告夫妻感情破裂，本院于2014年10月17日判决原、被告离婚，长女由原告抚养，次女毛锦越由被告抚养。后原、被告于2014年10月31日签订协议书一份，该协议书第二条约定“毛锦越上户后，因拆迁取得的补偿款和货币化安置房屋的款项，男方同意由女方代管，女方应当在毛玉婷、毛锦越结婚时将该款平均存入毛玉婷、毛锦越账户”。2014年11月27日被告代毛锦越与华阳街道办事处签订了货币化拆迁安置补偿协议，由华阳街道办事处补偿毛锦越215100元，2015年1月4日被告代毛锦越到华阳街道办事处领取了该款，原告知晓后多次找被告索要此款无果，故原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述，原告举出的本院（2014）双流民初字第3899号民事判决书复印件、原、被告签订的协议书原件1份、一心社区自愿申请拆迁补偿费发放花名1份在卷佐证。
本院认为，原、被告作为毛锦越的监护人，对被监护人毛锦越因拆迁取得的补偿款等达成的保管协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，该约定合法、有效，当事人应当按照约定履行义务，被告领取毛锦越应得的补偿款后，却未按照约定履行义务，原告有权按照约定要求被告交付毛锦越的补偿款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛汝刚于本判决生效后十日内将毛锦越应得的拆迁安置补偿款215100元交由原告王紫慧代管。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈清平
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 杜 姜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周春蕾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执677号
贺智团，男，汉族，1974年4月4日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇昂素嘎查**号。
乌日娜，女，蒙古族，1986年1月1日出生，住所地敖镇伊克乌素嘎查131号。
贺智团申请乌日娜追偿权纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初260号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贺智团向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初260号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
二〇一六年八月三日
书记员 刘懌磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1146号
原告：曲补清，男。
委托代理人:张洪海、屈姣姣，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告:闫飞波，男。
被告:姚洁，女，系闫飞波之妻。
原告曲补清诉被告闫飞波、姚洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪海、屈姣姣到庭参加了诉讼，被告闫飞波、姚洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲补清诉称：2013年5月25日，被告闫飞波向原告借款×万元，事后，双方于2014年1月25日就该笔借款签订了一份《借款协议合同书》，合同约定，2013年5月25日被告向原告借款人民币×万元，月息为借款总额的2%，每90天付一次利息，2014年3月25日前连本带息一并归还。合同签订后，被告单方违约，除利息支付至2013年11月×日后，再未支付过任何借款本息。根据相关法律规定，该笔借款应按照夫妻共同债务处理，被告姚洁应对该笔债务承担共同偿还责任。故诉至法院，请求依法判令二被告立即归还原告借款本金×万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告曲补清向本院提交的证据材料有：
1、2014年1月25日借款协议合同书一份（补签合同），拟证明被告闫飞波于2013年5月25日向原告借款×万元，约定月利率为2%，每90天付一次利息的事实。
2、中国工商银行汇款单一份，拟证明原告已向被告闫飞波支付×万元借款的事实。
3、结婚登记审查处理表，证明闫飞波与姚洁于2011年12月28日办理结婚登记，双方系夫妻关系的事实。
被告闫飞波、姚洁未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告闫飞波、姚洁系夫妻关系。2013年5月25日，被告闫飞波向原告借款×万元，原告通过中国工商银行账户向被告转款×万元。事后，双方于2014年1月25日就该笔借款签订了一份《借款协议合同书》，合同约定：一、2013年5月25日乙方（被告闫飞波）向甲方（原告曲补清）借贷人民币现金叁拾万元整（通过银行转付、有票据为证），双方商定利息月息为借款总额的2%，每90天付利息一次。否则欠息部分计入借款本金，再次付息合并计算。二、乙方（被告闫飞波）答应于2014年3月25日前连本带息一并归还甲方（原告曲补清）。现原告以被告单方违约，要求二被告立即归还原告借款本金×万元及利息。审理中，原告称被告闫飞波从借款之日按月利率2%支付利息至2013年11月×日，要求利息按月利率2%自2013年12月1日起算至款付清之日止。
本院认为：被告闫飞波向原告借款属实，有其向原告出具的《借款协议合同书》为证。审理中原告陈述了该借款的形成过程，并提供了汇款凭证以及《借款协议合同书》相互印证，足以认定被告拖欠原告×万元借款属实。鉴于该债务在被告闫飞波、姚洁夫妻关系存续期间形成，故二人应共同归还，并承担相应利息。现原告要求二被告归还上述借款及利息，本院应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫飞波、姚洁于本判决生效后十日内共同归还原告曲补清借款×万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月1日起至款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8257元，由被告闫飞波、姚洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卫翠丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙商初字第187-2号
原告：姚水龙。
委托代理人：夏炜涛。
被告：钱小明。
被告：吴燕芳。
被告：富阳天铭机械制造有限公司。
法定代表人：钱小明。
本院在审理原告姚水龙诉被告钱小明、吴燕芳、富阳天铭机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚水龙于2015年8月31日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚水龙向本院提出申请要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姚水龙撤回起诉。
本案受理费17868元，减半收取8934元，保全费5000元，合计13934,由原告姚水龙负担。
审判员 王军华
二〇一五年九月二日
书记员 俞添景
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2783号
原告：方某，女，1973年4月14日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：陈某，男，1972年5月10日出生，汉族，身份证住址：广西兴业县。
原告方某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢继忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍认识，后双方断断续续交往，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育儿女。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱、文化底蕴、生活习惯、性格爱好相差甚远，互相之间无法正常沟通致夫妻感情破裂根本无法修补。双方经常吵架，被告性格暴躁，经常打原告，被告经常大半夜才回家，不清楚被告去哪了。被告在无任何先兆的情况下于2013年6月中旬搬出其衣物出走不知去向。之后在6月22日曾发短信给原告的妹妹，称同意离婚。双方曾说去民政局办理离婚手续，但后来被告失约，原告遂提起诉讼。起诉后，被告称既然到了法院就由法院判决。故请求法院判令：原告与被告离婚。
被告陈某无答辩，也没有提交任何证据材料。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在广州市越秀区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后初期感情尚可，但因生活琐事发生矛盾。
庭审中，原告为证明原、被告之间的夫妻关系以及夫妻感情破裂，提交以下证据：1、结婚证（显示原告与被告于××××年××月××日在广州市越秀区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为J440104-2013-002695）。2、手机短信［原告当庭用手机展示该手机短信内容，显示内容如下：我和她没有可能了，已经心淡心死，没有什么可以谈的，她要做什么事与我无关，且行且珍惜，对于她，我已无能为力也负担不起。显示对方（即被告）手机为137××××1730，日期为2013年6月22日］，证明双方感情确已破裂。另，原告表示无夫妻共同财产和债权债务需由法院处理。原告同意由其负担本案受理费。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告起诉主张离婚，被告在收到本院开庭传票后，既不提交答辩意见，也不到庭应诉，可见被告漠视夫妻关系，视为被告同意原告的离婚请求；从原告提交的被告上述手机短信内容分析，也可证明被告确有离婚的意思表示。继续维持此名存实亡的夫妻关系对原、被告均不利，故本院对原告的离婚请求予以支持。鉴于原告同意负担本案受理费，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告方某与被告陈某离婚。
本案受理费150元由原告方某负担。（已付）
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈本聪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1909号
原告王某某，男。
委托代理人郭某某，河南某某律师事务所律师。
被告林某某，男。
原告王某某诉被告林某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。被告林某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告因经营需要，租赁原告塔吊，欠塔吊租金50000元，并于2015年9月9日向原告出具欠条一张。经过多次催款，被告林某某以种种理由不予还款。为此具状起诉，要求被告支付租金50000元。并承担本案的诉讼费用。
被告林某某缺席未答辩。
原告王某某向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠租金50000元的事实。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事�，被告林某某因经营需要，租赁原告王某某的塔吊，欠塔吊租金50000元，并于2015年9月9日向原告出具欠条一张。
本院认为，被告林某某拖欠原告王某某租金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据债务应当清偿的原则，原告王某某要求林某某偿还欠款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某某租金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国强
二〇一六年五月十七日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初1909号原告王健，男，汉族，1980年9月5日生。委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。被告林大组，男，汉族，1977年6月1日。原告王健诉被告林大组租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王健及其委托代理人郭家秀到庭参加了诉讼。被告林大组无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称，被告因经营需要，租赁原告塔吊，欠塔吊租金50000元，并于2015年9月9日向原告出具欠条一张。经过多次催款，被告林大组以种种理由不予还款。为此具状起诉，要求被告支付租金50000元。并承担本案的诉讼费用。被告林大组缺席未答辩。原告王健向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠租金50000元的事实。根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，被告林大组因经营需要，租赁原告王健的塔吊，欠塔吊租金50000元，并于2015年9月9日向原告出具欠条一张。本院认为，被告林大组拖欠原告王健租金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据债务应当清偿的原则，原告王健要求林大组偿还欠款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林大组于本判决生效之日起七日内偿还原告王健租金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林大组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 刘国强二〇一六年五月十七日代书记员 连东超