wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初1917号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处。地址：会理县果元乡九榜村*组**号。
负责人：李秀梅，系该分理处主任。
被告：张宗彬，男，1986年2月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：王登丽，女，1988年3月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处与被告张宗彬、王登丽小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处到庭参加诉讼。被告张宗彬、王登丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗彬、王登丽立即归还贷款本金50000元，利息12704.58元（截至2016年8月25日）及贷款本金还清之日止的全部贷款利息及罚息；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2014年5月23日，被告张宗彬、王登丽向凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处（原凉山州农村信用联社股份有限公司大卷分社）申请信用借款5万元，双方于2014年5月23日签订《农户小额信用借款合同》，原告根据合同约定向被告发放借款5万元，用于周转，到期日为2015年5月20日。被告未按合同约定按时归还贷款本息，截至2016年8月25日拖欠本金50000元，利息12704.58元，本息合计62704.58元，原告多次上门催收无果，被告已严重违反合同约定。
被告张宗彬、王登丽未到庭未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、四川省农村信用社小额信用借款申请书及共同借款承诺书一份；
2、农户小额信用借款合同一份；
3、借款借据一份；
4、贷款到期通知书；
5、借款催收通知书。
证明目的：二被告向原告借款的事实。
对于原告提交的证据，本院经审查认为内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年5月23日，被告张宗彬向原告凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处（原凉山州农村信用联社股份有限公司大卷分社）申请小额信用借款50000元，被告王登丽作为共同借款承诺人在共同借款承诺书上签名捺印。原告和被告张宗彬于当日签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款期限为2014年5月21日起至2015年5月20日；利率为月利率8.950000‰；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前20日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。原告方按约定向被告发放了贷款。2015年11月24日，原告向被告送达了贷款到期通知书，被告王登丽在该通知书上签名。本院认为,原、被告双方签订的农户小额信用借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告方按照合同约定向被告发放了贷款，被告有义务在规定的还款期内归还贷款，并按照合同约定支付利息，故原告提出要求二被告立即归还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求支付罚息的请求，在双方签订的合同中有明确约定，故本院予以支持。原告要求被告支付原告实现债权的全部费用，因原告方未能提供相应证据证明，对于原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
一、由被告张宗彬、王登丽归还原告凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处借款本金50000元及利息（利息按约定利率自2014年5月21日算至归还之日止）；
二、由被告张宗彬、王登丽支付从2015年5月21日起至归还之日止的罚息（罚息按合同约定在贷款利率的基础上加收50%）；
三、驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1368元，由被告张宗彬、王登丽负担。二被告所负担的诉讼费已由原告垫付，由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 甘晓岚
二〇一六年十月十二日
书记员 罗 艺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01681号
�告：诸暨华海氨纶有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇华海大道98号。
法定代表人：蔡华峻，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈国山，该公司员工。
被告：绍兴县中肯纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。
法定代表人：周锋。
被告：赵来富。
被告：周明香。
被告：绍兴市成土纺织品有限公司，住所地绍兴市越州轻纺城工贸园区二区西幢6号。
法定代表人：金成海。
被告：金成海。
原告诸暨华海氨纶有限公司（以下至判决主文前简称华海公司）为与被告绍兴县中肯纺织品有限公司（以下至判决主文前简称中肯公司）、赵来富、周明香、绍兴市成土纺织品有限公司（以下至判决主文前简称成土公司）、金成海买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日诉讼来院。本院于同日以简易程序受理后，因被告中肯公司、成土公司下落不明，决定将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托代理人陈国山到庭参加诉讼，被告中肯公司、赵来富、周明香、成土公司、金成海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华海公司起诉称：2012年1月1日，原告与被告中肯公司签订购销合同一份，其中约定中肯公司向原告购买氨纶丝，货款应以现金或银行承兑汇票支付，在发货之日起30日内付清，逾期付款的，应按欠款总额的日千分之一支付逾期付款违约金。被告赵来富以担保人的身份在该合同上签字，确认尤其对中肯公司应承担的一切责任负连带清偿责任。合同签订后，原告累计发给中肯公�价值1184580元的氨纶丝，但中肯公司仅于2015年9月向原告支付货款8万元。截止2015年10月25日，经双方对账确认，中肯公司尚欠原告货款1104580元。因中肯公司暂无支付能力，被告成土公司、金成海同意为中肯公司所欠货款提供连带责任保证，并出具了担保书。后中肯公司未按计划付款，经原告催告，各保证人也未能担保证责任。被告周明香系赵来富的妻子，应对夫妻关系存续期间所负的债务承担连带清偿责任。为此起诉要求中肯公司支付货款1104580元，并按月3%的标准支付自2015年10月1日起至付清之日止的违约金，被告赵来富、周明香对上述款项承担连带清偿责任，被告成土公司、金成海对货款1104580元承担连带清偿责任。
原告华海公司为证明自己的诉讼主张，提供了如下证据：1、原告与中肯公司于2015年1月1日签订的购销合同一份，用以证明双方之间关于买�氨纶丝达成协议，明确违约责任等事项，被告赵来富同意承担担保责任等事实；2、应收账款对账单一份，用以证明截止2015年10月25日，中肯公司尚欠原告货款1104580元；3、担保书一份，用以证明成土公司、金成海于2016年1月7日承诺为本案所涉债务提供担保；4、结婚登记申请书一份，用以证明周明香和赵来富系夫妻；5、退货单一份，用以证明中肯公司于2016年上半年退还原告价值125550元的氨纶丝。
被告中肯公司、赵来富、周明香、成土公司、金成海均未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告华海公司提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告中肯公司、赵来富、周明香、成土公司、金成海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动�弃质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：华海公司（甲方）与中肯公司（乙方）签订了一份购销合同，其中约定：一、产品名称、D数、等级、批号、价格、金额和供货时间以实际发货清单为准，交货地点为甲方仓库；二、乙方应在收到货物时提出数量异议，收到货物之日起7日内提出质量异议；三、结算方式及期限为：现金或银行承兑汇票支付，在发货之日起30日内全部付清；四、乙方逾期付款，甲方有权立即停止供货，并有权解除合同；自逾期之日起，乙方应按逾期货款总额日千分之一的标准向甲方支付逾期付款违约金；如甲方通过诉讼途径主张权利，由此产生的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、取证费）均由乙方承担；五、解除合同纠纷的方式：协商解决；协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。双方随后发生氨纶买卖业务往来。同年8月6日，赵来富在该合同担保人一栏签名，为中肯公司所负的该合同项下的全部债务承担连带清偿责任。后经对账，中肯公司确认截止2015年10月25日尚欠华海公司货款1104580元。2016年1月17日，成土公司、金成海出具担保书一份，其中载明：中肯公司欠华海公司货款1104580元，在2016年5月31日前分四期付清；成土公司、金成海对上述货款承担连带担保责任，担保期限为每一期付款期限届满之日起两年。此后中肯公司未按约付款，华海公司遂诉讼来院，要求本院判如所请。审理期间，中肯公司付给华海公司货款80000元，并退还价值125550元的货物，华海公司据此变更诉讼请求为要求中肯公司支付货款899030元，并支付自2015年11月25日起至付清之日止按每月2%的标准计算的违约金，赵来富、周明香对上述款项承担连带清偿责任，成土公司、金成海对货款1104580元承担连带清�责任。
本院认为，华海公司和中肯公司之间的买卖合同关系，主体适格，内容不违反相关法律规定，应属合法有效。结合中肯公司签署的对账单和华海公司自认审理期间中肯公司所支付的款项和退还的货物，可以确认中肯公司尚欠货款899030元，同时华海公司主张自2015年11月25日起至付清之日止按每月2%计算的违约金，低于合同约定的违约金计算标准，符合法律规定，本院予以支持。赵来富、成土公司、金成海先后为中肯公司所负的涉案合同项下的债务提供担保，应按约承担连带清偿责任。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》之规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，故周明香作为赵来�的妻子，无需对上述债务承担连带清偿责任，其在本案中无需承担民事责任。中肯公司、赵来富、周明香、成土公司、金成海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县中肯纺织品有限公司应付给原告诸暨华海氨纶有限公司货款899030元，并支付该款自2015年11月25日起至付清之日止按每月2%计算的违约金，款限判决生效之日起十五日内付清；
二、被告赵来富对第一项确定的款项承担连带清偿责任，被告绍兴市成土纺织品有限公司、金成海对第一项确定的货款899030元项承担连带清偿责任；被告赵来富、绍兴市成土纺织品有限公司、金成海在承担保证责任后，在已承担的责任范围内有权向被告绍兴县中肯纺织品有限公司追偿；
三、驳回原告诸暨华海氨纶有限公司要求被告周明香承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费12790元，公告费650元，合计13440元，由被告绍兴县中肯纺织品有限公司、赵来富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱国发
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民申6号
再审申请人：查新建（一审被告），男，汉族，1964年3月8日出生，江西婺源人，住江西省婺源县，
委托代理人：王巍、余青云，江西融冰律师事务所律师。
被申请人：胡惠彬（一审原告），男，汉族，1963年9月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区，
委托代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。
再审申请人查新建（以下简称申请人）因与被申请人胡惠彬（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初132号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人査新建申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，该认定的事实与客观事实完全不符。
原审判决认定：“2014年8月，经吴某,4介绍，被告因经营需要向原告借款，三方协商出借款先由原告交给吴某,4，吴某,4交给被告。2014年7月24日原告向吴某,4账户转入5万元，吴某,4于2014年7月26日向被告査新建账户转入5万元，被告收到款项后于2014年7月30日向《借据》一张”。认定这一基本事实的依据是被申请人提交的申请人2014年7月30日申请人向被申请人出具《借据》一张，证人（本案案外人）吴某,4的银行转账凭证以及吴某,4的证言。然而，以上过程完全是被申请人和证人（本案案外人）吴某,4编造的，一审法院依据被申请人伪造的事实作出判决是错误的。
一、事实真相是：2016年4月，本案证人吴某,4（实际借款人）在南昌找到申请人说最近鹰潭市有七、八个人经常找其麻烦，请求申请人帮其按照吴某,4提供给被申请人的名字和日期及金额，以申请人的名义打几张不存在的借款事实的借条，在吴某,4的哄骗下，申请人出于帮助的心理同意了吴某,4的请求，并在2016年的同一时间同时写下了八份不存在借款事实的借条，其中包含胡惠彬向法院提供的《借据》。
二、鉴于被申请人在一审中的诉称事实是伪造的，故申请人和吴某,4经济往来根本不能证明申请人与被申请人有任何经济纠纷和法律关系。
三、申请人和吴某,4的经济往来是清清楚楚的，有银行流水为证。
四、被申请人诉说向申请人多次催款，并没有提供任何证据证明。现在被申请人通过法院要求申请人还其借款完全是被申请人与证人吴某,4精心策划的一个虚假诉讼案件（申请人直到法律文书生效后才知道有这个案子存在，申请人与被申请人至今仍不认识，也从来没有过一分钱经济来往）
五、原判决适用法律错误。合同有相对性原则，一审判决以被申请人的虚假陈述和伪称借据时间的借据为依据，错误地认定双方存在民间借贷的事实，并据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初130号民事判决书，申请人认为，该判决明显属于适用法律错误。
综上所述，申请人认为，一审判决在认定事实和证据上以及适用法律存在诸多错误，因此，请求法院依法支持再审申请人的再审请求。
被申请人提交意见称，一、原判决事实认定清晰。1、案件的基本事实。申请人从事民间融资生意，与本案证人吴某,4系朋友，申请人多次向吴某,4提及近期融资生意不错，如果朋友、亲戚有闲散资金，可以将资金投入申请人处，当然如果人数众多，则由吴某,4统一转到申请人账户，以免利息支付及结算麻烦。而后，吴某,4找到被申请人，将上述情况告知，被申请人正好有闲散资金欲投资，便将资金先转入吴某,4处，再由吴某,4统一转入申请人账户，随后由申请人出具借条。在整个借款过程中，被申请人是多次与申请人见过面的，而且常有短信往来。2、本案涉及的证据真实、有效，并非伪造，且能与被申请人陈述的案件事实吻合。首先，《借据》真实、有效。应当注意的是，申请人在再申请中并未否认《借据》的真实性；另外，申请人并非患有精神疾病或者其他导致辨识能力的疾病，作为一个正常而又理性的生意人，从事多年民间融资义务，其不会无缘无故向被申请人出具《借据》，申请人虽然在再审申请书中陈述欺骗、哄骗的情况，但并没有相关证据予以证明。其次，银行流水清单与本案的其它证据能够相互印证。原审中，被申请人提交了银行流水清单，该证据显示的资金往来，与《借据》、证人证言的金额、时间均能对应一致，能够清晰的还原案件事实。二、原审程序并无瑕疵。被申请人起诉时，已将申请人的手机号码列明，原审法官收到案件后，与申请人取得联系（原审判人员可以为证），但申请人拒不签收法律文书，之后只有按照公告程序进行，其所称不知本案的存在完全是无稽之谈。三、原判决适用法律正确。无论是合同的相对性还是民事法律行为的合意，法律都没有要求被申请人与申请人相互认识为前提。同时，不认识并不意味着双方不知晓彼此的存在，申请人在收到款项后出具的《借据》恰恰证明申请人知晓被申请人的存在，对被申请人有相应的意思表示，而被申请人对此《借据》的认可也证明双方之间产生合意并实践，只不过双方的合意是通过证人吴某,4产生（以上事实被申请人提交新证据予以证实）。综上所述，本案的再审申请缺乏法律依据，根本不符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四款的规定，原审判决的事实认定、法律适用均正确，再审申请人毫无依据的再审申请不应得到支持。
本院经审查认为，本案再审审查主要为申请人与被申请人之间是否发生了真实的借贷关系？在本案再审审查中，申请人提交了一份银行流水，该银行流水并未显示有开户人名称等信息，无法分辨为何人的的账户，汇款至何人；申请人在本院通知其本人到庭说明情况时无正当理由拒不到庭接受询问。根据原审案卷材料，申请人向被申请人出具了借据，再审申请中申请人对该借据中的签名并未否认，被申请人通过第三人吴某,4转款至申请人个人账户，对此第三人也予以认可；法院专递邮寄显示申请人多次电话不接，无法联系收件人的内容，法院据此公告送达；判决作出后，法院将该案判决书邮寄送达至申请人指定的人员处，并同步公告判决书。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回査新建的再审申请。
审 判 长 汪生权
审 判 员 邵金华
审 判 员 余丽妙
二〇一八年四月十六日
代理书记员 雷丽华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11131号
原告北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。
法定代表人陈岩岩，经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被告李红昆，男，1990年5月20日出生。
委托代理人王国龙，北京市广言律师事务所律师。
原告北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）与被告李红昆劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。中酒网络公司之委托代理人包训文、向东升，李红昆之委托代理人王国龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司诉称：李红昆自2015年1月26日起进入我公司工作，双方签订了劳动合同。我公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，李红昆自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且我公司已支付了李红昆相应的工资报酬。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不予支付李红昆工资差额16109.27元。
李红昆辩称：同意仲裁裁决，不同意中酒网络公司的诉讼请求。
经审理查明：李红昆于2015年1月26日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。李红昆主张其每月工资由基本工资4000元、福利工资2000元、绩效工资2000元、饭补及交通补贴600元构成，合计8600元，其正常出勤至2015年7月15日。双方均认可中酒网络公司向李红昆支付了2015年5月份工资4253.95元，此后工资未支付。
2015年7月，李红昆就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年2月17日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付李红昆2015年5月1日至2015年7月10日期间工资差额16109.27元。中酒网络公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、银行账户交易明细清单及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第11472号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交李红昆的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故本院对李红昆主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付李红昆相应的工资报酬，对此李红昆不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信，该公司要求不支付李红昆2015年5月1日至7月10日期间的工资差额16109.27元（8600元*2个月+8600元/21.75天*8天-4253.95元）的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李红昆二○一五年五月一日至二○一五年七月十日期间的工资差额一万六千一百零九元二角七分；
二、驳回原告北京中酒网络信息技术有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年六月六日
书记员 吴亚丹
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0126行初25号
原告贺锦山，男，1956年10月21日出生
委托代理人陈海峰，北京万佃律师事务所律师。
被告商河县国土资源局，住所地商河县。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
本院在审理原告贺锦山诉被告商河县国土资源局信息公开一案中，原告以已获得有关公开文件，诉讼目的已经实现为由，于2017年3月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告贺锦山自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺锦山撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告贺锦山承担。
审 判 长 王长青
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 王清杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 尹 莹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执611号
申请执行人：雒玉杰，男，1953年11月6日出生，汉族，现住长春市朝阳区清华路***号。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）长民一终字第254号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月13日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）长民一终字第254号民事判决书民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜继鑫
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初893号
原告：徐国慧，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告：孟和，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：其格其，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告徐国慧、孟和诉被告其格其租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国慧、孟和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告徐国慧、孟和承担。
审判员 宋艳丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 杨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15748号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曾运平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾运平小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金17449元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费386元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费386元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2183号
原告：赵明哲，男，1971年3月14日出生，汉族，个体业主，现住绥化市。
委托代理人:韩胜林，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。
地址：绥化市北林区北辰路54号。组织机构代码：78190186-3。
负责人：王立春，职务总经理。
委托代理人：黄志舟，该公司职员。
委托代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
原告赵明哲与被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员焦玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明哲及委托代理人韩胜林、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司的委托代理人黄志舟、杨树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费72395.94元、再行医疗费15000元、残疾赔偿金48406元（24203元/年×10%×20年）、误工费14031.68元（3507.92元/月×4个月）、护理费11200元（140元/天×20天×2人+140元/天×40天）、伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费4500元（50元/天×90天）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费3300元，被抚养人生活费原告母亲周文荣2858.66元（17152元/年×5年×10%÷3人）、被抚养人生活费原告儿子赵术鹏3430.4元（17152元/年×4年×10%÷2人），以上合计180322.68元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由:2016年1月1日19时许，钱野驾驶黑MT58**号出租车在绥化市哈伊公路96公里处由西向东行驶时，与黑MD83**号车与黑MZ81**号车相撞，随后又与行人王正兴、赵明哲相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经绥化市公安局交通警察支队北林大队认定:钱野承担此事故的全部责任；王正兴、赵明哲不承担责任。原告受伤后到绥化市第一医院、哈尔滨市第五医院住院治疗20天。原告的伤经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为:属十级伤残；护理期限60日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；营养期限90日；误工期限120日；再行医疗费评估需1.5万元或支持实际合理支出。原告的损失钱野没有赔偿，钱野驾驶的肇事车辆在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险和商业三者险。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，黑MT58**号车辆投保了交强险和限额为20万元的商业三者责任险，但认为，原告系农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准赔偿；不同意支付原告母亲被抚养人生活费；原告主张再行医疗费过高；交通费无票据，不同意支付；诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在城市居住和工作已超过一年，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准支持伤残赔偿金。原告之子赵术鹏系由原告抚养的未成年人，其系学生，在城内居住，故应按受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算被抚养人生活费。原告母亲周文荣已经年迈，丧失劳动能力，应支持原告母亲的被抚养人生活费。鉴于原告母亲系农民，应按受诉地法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支持标准计算被抚养人生活费。经鉴定原告需行右锁骨内固定物取出术，因原告患有强直性脊柱炎，需全麻下实施手术，故再行医疗费评估为15000元。本院对鉴定确认再行医疗费需15000元予以确认。原告主张交通费200元，予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定。鉴定费应由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司承担。原告合理损失为:医疗费72395.94元、再行医疗费15000元、伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费14031.68元（3507.92元/月×4个月）、护理费11200元（140元/天×20天×2人+140元/天×40天）、残疾赔偿金48406元（24203元/年×10%×20年）、被抚养人生活费（原告母亲周文荣）1398.5元（8391元/年×5年×10%÷3人）、被抚养人生活费(原告儿子赵术鹏)3430.4元（17152元/年×4年×10%÷2人）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费3300元，以上合计178862.52元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，作为交强险的保险机构，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司应当依法在交强险责任的限额内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额以外的应由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司根据保险合同予以赔偿。钱野承担此事故的全部责任，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司对超出交强险赔偿限额以外部分承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告赵明哲医疗费72395.94元、再行医疗费15000元、伙食补助费2000元、营养费4500元、误工费14031.68元、护理费11200元、残疾赔偿金48406元、被抚养人生活费4828.9元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费3300元，以上合计178862.52元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告赵明哲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3906元，减半收取1953元，由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 焦玉民
二〇一六年十一月四日
书记员 李淑红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1774-4号
申请执行人李子花，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3144号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0328民初170号
原告：卫定亚，男，汉族，1979年2月1日出生，住洛宁县。
被告：张晖晖，男，回族，1984年10月13日出生，住洛宁县。
原告卫定亚诉被告张晖晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告卫定亚于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫定亚撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177元，由原告卫定亚负担。
审判员 杨宇峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 韦祎飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39888号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张丽丽，女，1986年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张丽丽信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,882.18元。原告诉称,被告张丽丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,882.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2852号
罪犯陈宝喜，曾用名陈宝起，男，1972年7月17日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年10月10日作出(2003)中中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈宝喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年11月21日交付监狱执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）粤高法刑执字第838号对罪犯陈宝喜减为有期徒刑十九年，刑期自2006年7月21日至2025年7月20日止，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）佛中法刑执字第2946号刑事裁定，对罪犯陈宝喜减去有期徒刑二年四个月；于2010年9月29日作出（2010）佛中法刑执字第4670号刑事裁定，对罪犯陈宝喜减去有期徒刑一年三个月；于2012年9月26日作出（2012）佛中法刑执字第5768号刑事裁定，对罪犯陈宝喜减去有期徒刑一年十一个月。本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2231号刑事裁定，对罪犯陈宝喜减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2018年2月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第684号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈宝喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈宝喜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈宝喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分106.36分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈宝喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝喜减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初6264号
原告袁曙光，男，1983年8月30日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人韩德航，山东青成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号人保大厦，统一社会信用代码913702009649270620。
代表人武长奎，该公司总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告袁曙光与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁曙光委托代理人韩德航与被告人保公司委托代理人王亚宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日原告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在高新区宝源路与锦荣路路口与孙晓晴驾驶的二轮电动车发生事故，造成原告车损，花费修车费3万元，鉴定费2000元。原告车辆在被告处投保车损险，原告多次要求被告赔偿损失，但被告一直未予赔偿。原告请求判令被告赔偿原告车损费3万元、鉴定费2000元，共计32000元。
被告辩称，原告所诉事故属实，但被告只同意按照事故的同等责任比例赔偿原告车损，原告主张的鉴定费不应由被告承担，被告不承担诉讼费。
原告为证实其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、商业险保险单复印件一份，证明原告鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保车损险、三者险及不计免赔等险种，车损限额为80595.2元，保险期间为2015年12月14日至2016年12月13日。
被告对该证据无异议。
2、交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，证明原告袁曙光驾驶涉案鲁Ｂ×××××号车辆于2016年1月14日在高新区宝源路锦荣路路口与孙晓晴驾驶的二轮电动车发生事故，造成原告车损，该事故发生在保险期间内，公安机关认定双方承担事故的同等责任，袁曙光具有合法驾驶资格，涉案车辆在年审有效期内。
被告对该组证据无异议。
3、车辆损失情况确认书一份，证明事故发生后，被告对原告鲁Ｂ×××××号车辆车损出具确认书，定损金额合计为30097元，残值200元，扣除残值后金额为29897元。
被告对该证据无异议。
4、维修费发票原件1张，证明原告为本次事故支出车辆维修费3万元，现原告按照车辆损失情况确认书只主张其中的29897元。
被告对该证据真实性无异议。被告同意按照责任认定书认定的比例赔偿一半。
5、交通司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告为本案事故鉴定涉案鲁Ｂ×××××号车辆行驶速度，支出鉴定费2000元，该费用应由被告承担。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该费用与车损无关，不应由被告赔偿。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告证据1-5真实性均无异议，本院原告证据予以采信。
经审理查明，原告为鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保车损险、三者险及不计免赔等险种，车损限额为80595.2元，保险期间为2015年12月14日至2016年12月13日。原告袁曙光驾驶涉案鲁Ｂ×××××号车辆于2016年1月14日在高新区宝源路锦荣路路口与孙晓晴驾驶的二轮电动车发生事故，造成原告车损，公安机关认定双方承担事故的同等责任，袁曙光具有合法驾驶资格。事故发生后，被告对原告鲁Ｂ×××××号车辆车损出具确认书，定损金额合计为30097元，残值200元，扣除残值后金额为29897元。原告实际花费维修费3万元，现向被告主张其中的29897元。
另查明，原告为鉴定涉案鲁Ｂ×××××号车辆车速，支出鉴定费2000元。
本院认为，本案是保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告车辆在交通事故中受损实际花费维修费3万元，现主张其中的29897元，未超出车损险保险限额，被告应按保险合同约定赔偿原告损失。原告为鉴定车速支出的鉴定费2000元，系为查明保险事故责任支出的费用，依法应由被告承担。被告抗辩称应按照事故认定书的责任比例承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁曙光车损理赔款29897元、鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担，因原告已预交600元，退还600元，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费600元交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙志刚
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2722号
原告：张强，居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：李清香，居民。
被告：王利东，居民。
委托代理人：李清香（系王俐东之夫），居民。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市开源路与金坛路交会处处西北角综合楼A1号。
代表人：王永民，经理。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。
原告张强与被告李清香、王利东、长安责任临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人鲁绪尧，被告李清香，被告王利东的委托代理人李清香，被告长安责任临沂公司的委托代理人文茂华、陈康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张强诉称，2015年12月23日17时20分许，张强酒后驾驶鲁Q×××××号普通摩托车沿省道342线由东向西行驶至省道342线通板泉镇新城村路口处，与前方顺行右转弯的李清香驾驶的鲁Q×××××号小型客车发生碰撞，致张强受伤、两车不同程度损坏。原告张强在本次交通事故中造成的损失42273.65元，其中医疗费2366.65元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费6524.40元（54.37元/天×120天）、护理费4803.60元（54.37元/天×60天）、伤残赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车损500元、评估费50元、法医鉴定费1200元、挂号费5元。原告张强请求被告赔偿其各项经济损失共计45000元。
被告李清香辩称，事故发生属实，对交警队划分的事故责任责无异议。肇事车投保交强险，原告方的损失应当由保险公司承担。肇事车车主系王利东。
被告王利东辩称，王利东系肇事车辆的车主，该车因本次交通事故造成损失价值2270元。
被告长安责任临沂公司辩称，事故发生属实。在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效，且无其他免赔情形，我公司同意赔偿原告合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。原告主张医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工护理等数额过高。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、莒南县交警大队认定李清香承担事故的次要责任、张强承担事故的主要责任。
当事人各方争议的焦点：1、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限；2、车损数额、医疗费数额、交通费数额、精神损害抚慰金。
经审理查明，张强受伤后被送往莒南县人民医院住院治疗2天，支出医疗费2366.65元、挂号费5元。2016年4月18日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：张强之损伤构成10级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。张强支出法医鉴定费1300元。2016年1月21日，山东天诺价格评估有限公司认定：鲁Q×××××号二轮摩托车因本次交通事故中造成的损失价值为人民币500元。张强支出评估费50元。张强居住在莒南县相沟乡东南王庄村，属农村居民。
2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元/年、54.37元/天；住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费参照住院伙食补助费每天30元的标准计算。
本院认为，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告长安责任临沂公司主张原告张强的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限均过长，车损过高，未提供相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，张强的医疗费确认为2366.65元；关于住院伙食补助费，按照每天30元计算，数额为60元（30元/天×2天）；关于营养费，按照每天30元计算，数额为1800元（30元/天×60天）、关于误工费，按照每天54.37计算，数额为6524.40元（54.37元/天×120天）；关于护理费，按照每天54.37元计算，数额为3262.20元（54.37元/天×60天）；关于伤残赔偿金，按照每年11882元计算20年的10%，数额为23764元（11882元/年×20年×10%）；关于精神损害抚慰金，本次交通事故致张强10级伤残，给其精神造成痛苦，其主张的精神损害抚慰金1000元予以支持；关于交通费，根据本案的实际情况，酌定原告的交通费为100元。本院确认原告张强车损500元、评估费50元、法医鉴定费1200元、挂号费5元。
综上，本院确认原告张强在本次事故中造成的损失共计40732.25元，其中医疗费2366.65元、住院伙食补助费60元、营养费1800元、误工费6524.40元、护理费3262.20元、伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车损500元、评估费50元、法医鉴定费1200元、挂号费5元。
关于原告方超出交强险限额应由被告方承担的损失比例，本次交通事故为机动车与机动车间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定李清香承担的损失比例为30%。王利东作为车主，原告没有证据证实王利东对本次交通事故存在过错，本院驳回原告张强对被告王利东的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张强医疗费2366.65元、住院伙食补助费60元、营养费1800元、误工费6524.40元、护理费3262.20元、伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车损500元等各项经济损失共计39477.25元；
二、原告张强超出交强险的损失评估费50元、法医鉴定费1200元、挂号费5元共计1255元，由被告李清香赔偿376.50元；
三、驳回原告张强对被告王利东的诉讼请求；
四、驳回原告张强的其他诉讼请求。
以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元,减半收取462元，由被告李清香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年六月三十日
书记员 李善敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3305号
罪犯郑远洪，男，1987年7月17日出生，仡佬族，出生地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年1月21日作出（2009）番刑初字第42号刑事判决，以被告人郑远洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人�法院经过二审审理，于2009年4月7日作出（2009）穗中法刑一终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑远洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑远洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑远洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月表扬；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑远洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对�罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑远洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初299号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人赵亮湘，男，1997年10月6日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯抢夺罪，2018年6月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人赵亮湘犯抢夺罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人赵亮湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月15日凌晨3时许，被告人赵亮湘到信州区南门路玉满楼饭店门口附近，将正在吃夜宵的被害人吴某放在桌旁凳子上的包抢走。被抢包内有现金人民币783元、玫瑰金VIVO牌手机一部、银色Pd950材质戒指一枚、11000韩币、2000印尼币等财物。经鉴定，该VIVO牌手机价值人民币1121元、该银色戒指价值人民币192元。
2018年6月15日11时许，被告人赵亮湘在信州区九重天宾馆内被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵亮湘在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵亮湘的常住人口信息、归案情况说明、扣押、发还清单、被害人吴某的陈述、被告人赵亮湘的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮湘以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵亮湘归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于涉案财物已发还给被害人未造成损失，酌情对被告人赵亮湘从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵亮湘犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴劲松
二〇一八年八月十四日
书记员 吴诗艺
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4607号
申请执行人：萨立安，男，1966年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：孟繁良，男，1954年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4607号申请执行人：萨立安，男，1966年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：孟繁良，男，1954年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年三月二十三日书 记 员  于 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第118号
罪犯徐春风，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年10月17日作出(2013)甬鄞刑初字第1462号刑事判决，以被告人徐春风犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金人民币7000元；责令与本案同案犯继续退赔被害人的经济损失。罪犯徐春风不服，提出上诉。本院于2013年11月21日作出（2013）浙甬刑二终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐春风在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐春风在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐春风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春风减去有期徒刑五个月。刑期自2013年7月29日起至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月十四日
代书记员 张文雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02372号
原告昆山市玉山镇篮海电脑贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇北火炬新村*号楼***室。经营者李慧军，男，汉族，1987年3月11日生，住所地河南省确山县。
委托代理人陆体飞，该商行员工。
被告昆山合正电子科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区盛希路18号。
法定代表人张卫国，该公司董事长。
委托代理人王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇篮海电脑贸易商行与被告昆山合正电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序进行审理，后因处理管辖异议，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆体飞、被告委托代理人王宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起，原、被告陆续签订电脑硬件供销合同。至2015年9月17日，双方经对账，确认被告结欠原告126872元。现被告公司经营状况出现重大问题，即将倒闭。原告为维护其合法权益，诉请本院判令：1.被告支付货款126872元，并支付逾期付款利息损失（从起诉之日至判决确定付款之日止，按银行同期贷款利率标准计算），暂计1000元，庭审中原告将该项诉请中的利息损失明确为“以126872元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率算至实际给付之日止”；2．诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
应付账款对账单，证明截至2015年9月17日，被告确认结欠原告货款126872元的事实。
被告辩称：对原告诉请的欠款金额不予认可。被告在2015年8月底已停止营业，公司的财务章、公章都已被收回，盖章必须经过新股东的授权，被告对原告提供的对账单的真实性无法确认，原告对对账单上载明的欠款需进一步提供证据予以证明。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的应付账款对账单上被告的财务专用章的真实性和合法性均不予认可，并表示对上述对账单上被告财务专用章的真伪不申请鉴定。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应电脑配件。2015年9月17日，双方进行对账并出具应付账款对账单，确认被告尚欠原告货款126872元。被告在上述对账单上盖有财务专用章，但该款被告至今未付。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方理应按合同约定履行各自的权利义务。对于原告提供的对账单，被告虽对其真实性和合法性提出异议，但却表示对其上所盖被告的财务专用章不申请鉴定，又因该证据系原件，故本院对其予以认定，而被告应对其所提异议承担举证不能的法律后果。综上，双方已对账确认被告结欠原告货款126872元，该款被告应立即支付。关于利息损失，原告要求自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率算至实际给付之日止，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百第三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告昆山合正电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇篮海电脑贸易商行货款126872元及利息损失（以126872元为基数，自2015年9月23日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2858元，保全措施申请费1170元，合计4028元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 许家塑
二〇一六年二月三日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2070号
原告:谢泽海，男，1984年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李兆平，男，1969年11月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：林德胜，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告谢泽海与被告李兆平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告谢泽海于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢泽海申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢泽海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由谢泽海负担。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年七月二日
书 记 员 张 洁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执607号
申请执行人龙海市紫泥镇下楼村民委员会，住所地龙海市紫泥镇下楼村，组织机构代码B2837905-9。
法定代表人黄忠兴，主任。
被执行人高勇敢，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市紫泥镇下楼村民委员会与被执行人高勇敢农业承包合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高勇敢确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴全华
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03299号
原告：谭某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告谭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由谭某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1343号
罪犯翟磊，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。山西省太原市中级人民法院以（2012）并刑初字第130号刑事附带民事判决书，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。刑期自2012年3月29日至2027年3月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日提请本院对罪犯翟磊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯翟磊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯翟磊在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟磊减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2026年4月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11611号
上诉人（原审被告）：滕某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵某某，女，满族。
上诉人滕某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4203号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
滕某某上诉请求：发回重审，或依法改判，重新分割共同财产。
事实和理由：1.一审法院对银行存款认定错误；2.未对彩票中奖款、股权、债权进行分割。
赵某某辩称：同意一审判决。
赵某某向一审法院起诉请求：1.判决双方离婚；2.判令滕某某归还车辆（雷克萨斯辽AXXX**）；3.判令婚生子滕甲归赵某某抚养，滕某某每月给付子女抚养费1000元。
一审法院认定事实：2003年10月赵某某与滕某某于登记结婚，双方均系再婚,婚后育有一子滕甲。双方婚后感情一般，赵某某曾于2015年起诉要求离婚被驳回。现赵某某再次起诉来院，要求离婚。庭审中，滕某某明确表示不同意离婚。另查明，2011年9月2日，双方购置车牌号为辽AXXX**的雷克萨斯机动车一辆，现由滕某某实际控制。庭审中，双方均不申请对上述车辆进行价值评估，均同意该车归赵某某所有，由赵某某支付车辆折价款10万元。再查明，滕某某在盛京银行开立个人账户三个，截至2016年6月21日，尾号3530账户余额为92.10元。赵某某表示账户余额平均分割，滕某某则表示该卡在2011年5月13日时曾有存款453208.56元，如法院判决双方离婚，则要求赵某某给付其453208.56元；尾号3273账户登记为“转呆户”，赵某某表示对卡内余额没有异议，但其不知道有这张卡的存在；尾号为9083账户余额为10.75元。赵某某表示卡内余额予以放弃，滕某某表示卡内余额归其所有。滕某某在中国工商银行开立个人账户一个，尾号7553账户，截至2016年7月26日，余额为6310.75元。赵某某表求账户余额平均分割，滕某某表示卡内余额归其所有。2010年8月30日,滕某某与案外人赵某甲共同出资组建“沈阳某某润通会议服务有限公司”，其中，滕某某认缴人民币2万元，占注册资本的20%，案外人赵某甲认缴人民币8万元，占注册资本80%。经滕某某申请，依法调取了该公司名下在盛京银行的交易明细及余额情况。截至2016年5月24日，该账户余额为4783.51元。经询问双方，赵某某表示对银行交易明细及余额没有异议，滕某某明确表示公司名下的上述款项其有五分之一的所有权，如果法院判决双方离婚，其应有的份额同意分给赵某某二分之一。本案审理过程中，经询问双方之子滕甲，其称2016年4月中旬至2016年7月未到学校上学，并称知晓父母离婚一事，如法院判决双方离婚，其希望与父亲同住。
一审法院认为，夫妻感情系夫妻双方相互理解、相互关爱、相互尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，滕某某虽明确表示不同意离婚，但赵某某于一年内两次起诉滕某某，要求与之离婚，足以说明双方夫妻感情已经破裂，本着尊重婚姻自由自主的原则，对离婚诉求予以准许。关于子女抚养问题。双方婚后生育一子滕甲。双方均主张婚生子的抚养权，本案中,滕甲虽表示“希望与父亲同住”，但其所在学校出具的情况可体现出“其与父亲同住期间，自2016年3月开学起至2016年7月6日止，其仅在五一期间上过两天学”，为保障婚生子滕甲受教育权,结合本案实际情况，确定婚生子滕甲归赵某某抚养。关于子女抚养费给付问题。根据双方当庭陈述并结合双方的客观情况，酌情确定该项费用为1000元/月。关于夫妻共同财产问题。第一，双方争议的车辆问题。双方登记结婚后共同购置雷克萨斯车辆一台。审理期间，赵某某“主张该车辆所有权并给付滕某某车辆折价款10万元”,滕某某“主张放弃车辆所有权,要求赵某某给付其车辆折价款10万元”，此系双方当事人自主处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，予以确认。第二，滕某某名下的钱款问题。滕某某在盛京银行、中国工商银行开立个人账户四个，四个账户余额共计6413.6元。该款项应认定为夫妻共同财产，其中赵某某表示放弃盛京银行尾号9083卡内余额10.75元的所有权。根据本案实际情况，上述账户内的款项归滕某某所有，滕某某向赵某某支付折价款3201元。第三，沈阳某某润通会议服务有限公司名下的钱款问题。本案中，滕某某虽提供了证据证明其在该公司注册时出资2万元，以及经申请调取了该公司名下的账户余额，但以上证据不足以证明该公司的实际运行情况，故对涉及该公司的钱款处理问题不予论及。第四，滕某某辩称的2014年2月12日中奖奖金8万问题。庭审中，滕某某虽称奖金款8万元在赵某某处保存，但其提供的证据不足以对其主张予以佐证，故对滕某某的上述意见不予采信。第五，滕某某辩称其有债务13000元的问题。庭审中，滕某某未提供证据对其观点予以佐证，故对上述意见不予采信。综上，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告赵某某与被告滕某某离婚；二、婚生子滕甲归原告赵某某抚养，被告滕某某每月给付原告赵某某子女抚养费1000元；三、辽AXXX**号“雷克萨斯”牌机动车一辆归原告赵某某所有，原告赵某某于本判决生效之日起十五日内支付被告滕某某该车辆折价款100000元；四、被告滕某某于本判决生效之日起十五日内支付原告赵某某银行存款折价款3201元；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告赵某某承担650元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，上诉人滕某某虽明确表示不同意离婚，但赵某某于一年内两次起诉要求离婚，足以说明双方夫妻感情已经破裂，一审法院准许离婚并无不当。。
上诉人滕某某的上诉请求中，分割160万债权一项，一审并未提出，故二审不予处理，当事人可以另行诉讼。分割股权一项，因涉及公司法特殊规定，一审在本案中不予论及亦无不当。关于银行存款一节，一审以离婚诉讼时账户余额确定夫妻共同财产符合法律规定，上诉人所提2011年5月时的存款余额，以及彩票中奖金额8万，都已距离婚诉讼三年以上，被上诉人赵某某能做出合理的解释，上诉人滕某某亦没有证据能证明赵某某存在隐藏转移共同财产的情形，故对其上诉请求均不予支持。
综上，滕某某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由滕某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1066号
原告舒某某，女，1982年2月4日出生，汉族，务农。
被告舒某，男，1975年1月23日出生，汉族，务农。
原告舒某某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告经人介绍于2012年10月相识，同年11月29日登记结婚，未生育小孩。婚后，被告怀疑原告有外遇，无缘无故殴打原告，打得原告身上青一块、紫一块。2014年9月30日，双方因为家庭琐事发生争吵后，原告在被被告舒某殴打之后回了娘家。10月10日，被告舒某当面写了保证书一份，保证以后不再殴打原告，原告才随被告回家。10月21日，被告舒某因为生活琐事又将原告脸部打伤。被告舒某没有家庭责任心，经常殴打原告，给原告身心造成严重伤害，夫妻感情已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，共同财产平分。
被告舒某辩称，不同意与原告舒某某离婚。原告舒某某先后花了被告14万元，应至少退还被告6万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年10月相识，同年11月29日登记结婚，未生育小孩，婚后夫妻关系一般。2014年9月30日，原告舒某某谎称与弟弟在外面吃饭，被告舒某发现原告舒某某说谎后与原告争吵并相互扭打，原告舒某某肩部被打青并回娘家居住。10月10日，被告舒某给原告舒某某写保证书一份，保证以后不再殴打原告，接原告舒某某回家。10月21日晚上10时许，被告舒某因原告舒某某称身体不适不同意过夫妻生活，双方发生矛盾并相互扭打。之后，原告舒某某与被告舒某分居。
上述事实，经原、被告举证、质证，本院认证，有婚姻登记证明、保证书、受伤照片及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告因缺乏信任，彼此猜疑，导致夫妻矛盾，但双方分居生活时间不长，也未有其他导致夫妻感情破裂的情形，只要双方多加理解和沟通，仍有和好的可能。故对原告舒某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1128号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，职工。被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月21日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1109号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2016年5月13日19时55分许，夜间驾驶车牌号为苏E的小型轿车在常熟市董浜镇442乡道由东向西行驶至0公里100米处时，因对视线范围内路面情况疏于观察，致使车头部与被害人周某乙同向停放于道路北侧路边的无号牌电动正三轮车车厢尾部相撞，致被害人周某乙受伤，两车不同程度损坏。被害人周某乙经送医院抢救无效于同月18日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负该事故的全部责任。案发后，被告人吴某主动拨打电话报警，并留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行。被告人�某已对被害人周某乙近亲属作了部分经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月13日晚上，被告人吴某驾驶牌号为苏E的小型轿车在常熟市董浜镇442乡道由东向西行驶至0公里100米处时，因对视线范围内路面情况疏于观察，致使车头部与被害人周某乙停放于道路北侧路边的无号牌电动正三轮车车�尾部发生相撞，致被害人周某乙受伤后送医院抢救无效于同月18日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负该事故的全部责任。
案发当晚，被告人吴某主动电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、鲍某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告、尸表检验报告，驾驶证、行驶证，人民调解协议书、收条、谅解书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、接警记录、案件登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某对被害人近亲属作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年八月五日
书记员 苏 敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初799号
原告郑孟君，男，1970年1月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告肖爱民，男，1972年12月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。
原告郑孟君与被告肖爱民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑孟君向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖爱民立即支付货款161817.52元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日至10月4日，被告肖爱民从原告郑孟君处购买云南三七牙膏，被告应付货款188250.08元。扣除被告替原告垫付给黄少勇的14000元，以及原告从隆回肖雄伟处收回的货款6239.43元，还有原告从吉首仓库拿走6193.13元的牙膏，被告还应付161817.52元给原告。原告多次追讨，被告拒不支付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
肖爱民辩称：原、被告的行为不是买卖合同行为，双方没有签订任何书面的买卖合同。被告与原告之间纯属代销，且被告已将货物退还给原告，但原告拒收。被告为原告帮忙代销，没有义务将没有卖出的货物付款给原告。因此，双方买卖合同不成立，原告要求支付货款的要求，不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2014年10月期间，原告先后向被告发出总价值188250.08元的货物，货物均为云南三七牙膏，原、被告于2014年11月22日进行了结算，截止到2014年11月22日原告从被告处共计拿走26432.56元的货款，剩余161817.52元货款未付。原告为主张权利，于2015年12月13日诉至法院，要求被告支付剩余货款161817.52元。被告在原告起诉追偿货款之后于2016年元月将一批云南三七牙膏通过物流发往原告，以此退货，抵偿货款，但原告拒收。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告虽然没有签署书面的买卖合同，但原告郑孟君分批次将云南三七牙膏发给被告肖爱民，且被告肖爱民已支付26432.56元货款给原告郑孟君，有原告提交的由被告出具的原、被告双方交易往来的对账单为证，本院予以确认。故双方形成了事实上的买卖合同关系。原告已交付货物，被告应当支付货款，被告支付26432.56元货款后，余款161817.52元经原告催收后未再支付，已构成合同违约，因此，原告要求被告支付剩余货款161817.52元，符合法律规定，对此本院予以支持。被告肖爱民提出双方系代销关系，但其提供的证据不足以证明双方存在代销关系，被告肖爱民应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
限被告肖爱民在本判决发生法律效力后十日内支付原告郑孟君的货款161817.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3537元，减半收取1768.5元，由被告肖爱民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘湘南
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳 舒
书 记 员 邹亚奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执337号
申请执行人：蒋亚军。
申请执行人：蒋万强。
申请执行人：蒋亚本。
申请执行人：蒋世明。
被执行人：余姚舜亮国际贸易有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈秀娟，职务不详。
被执行人：谷群。
被执行人：谷行来。
申请执行人蒋亚军、蒋万强、蒋亚本、蒋世明与被执行人余姚舜亮国际贸易有限公司、谷群、谷行来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款110237.45元及很迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人谷行来名下的房地产在另案处理中，各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执337号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月八日
代书 记员 徐虹玒
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初572号
原告：柴某，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：朱某，女，汉族，无职业，住抚松县。
本案于2017年3月3日，受理原告柴某诉被告朱某离婚纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告朱连英的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告冯某的详细住址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告柴某的起诉。
案件受理费3,650.00元，退还原告柴某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年五月八日
书记员 吴 烨
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第122号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省珲春市，居住地图们市凉水镇。被告人金某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日，被图们市被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员南善玉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人金某某于2014年9月17日13时10分许，醉酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车，行驶至图们市凉水镇凉水街客运站路口处，被执勤交警当场抓获。经吉林端平司法鉴定所检验，金某某血液中乙醇浓度为224mg／100mI。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车整车公告产品详细信息》、金某某驾驶的车辆说明、刑事摄影照片8张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2014}法毒鉴字第702号《血液乙醇含量检验报告书》；被告人金某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒后驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人金某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑恩花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0335号
原告丁某，男，1989年7月5日生，汉族，居民。
被告陈某，女，1988年11月2日生，汉族，居民。
原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2012年7月23日登记结婚。由于婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏充分了解，婚后双方性格不合，常因琐事争吵，现夫妻双方感情已彻底破裂，请求法院判决：原告与被告离婚。
被告陈某辩称：原告说的性格不合，这点我承认，但是他要跟我离婚的主要原因是我身体不好。如果原告能给我五十万，并且带我去做个全身检查，我就同意离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方相识后，于2012年7月23日登记结婚。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 可
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第737号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人翁某，曾用名：翁法宝。因本案于2014年8月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月12日变更强制措施为取保候审，2015年9月1日变更强制措施为监视居住。
被告人蔡某甲。2007年12月12日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币五百元。因本案于2014年9月2日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，2015年9月1日变更强制措施为监视居住。
被告人蔡某乙。2005年5月26日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三千元；2010年4月20日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币�百元；2014年3月22日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币五百元。因本案于2014年9月2日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，2015年9月1日变更强制措施为监视居住。
被告人蔡某丙。因本案于2014年9月2日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，2015年9月1日变更强制措施为监视居住。
被告人凌某甲。2013年2月21日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币二百元。因本案于2014年9月2日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，2015年9月1日变更强制措施为监视居住。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1470号起诉书指控被告人翁某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、凌某甲犯赌博罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民�察院指派检察员张毓岑、代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人翁某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月底至8月中旬，被告人翁某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙组织赌客沈某、凌某乙、吴某、王某等人以“摸筒子”形式聚众赌博28次，每次参赌人数从7至15人不等，抽头渔利累计人民币29000元，其中，被告人凌某甲参与并负责望风26次，该26次抽头渔利累计人民币28400元。具体为：
1、2014年7月底，被告人翁某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙以营利为目的，在位于湖州市吴兴区康山街道清河嘉园58幢102室的棋牌室内，以“摸筒子”形式聚众赌博两次，从中抽头渔利共计人民币600元。
2、2014年8月初，被告人翁某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙以营利为目的，在位于湖州市吴兴区蔡家下村的被告人蔡某甲、蔡某乙家中，以“摸筒子”形式聚众赌博十八次，从中抽头渔利共计人民币22000元。在上述十八次赌博活动中，被告人翁某安排被告人凌某甲负责望风，并根据抽头获利情况当场支付其现金。
3、2014年8月中上旬，被告人翁某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙以营利为目的，在湖州市吴兴区妙西镇王村一仓库内，以“摸筒子”形式聚众赌博六次，从中抽头渔利共计人民币6000元。在上述六次赌博活动中，被告人翁某安排被告人凌某甲负责望风，并根据抽头获利情况当场支付其现金。
4、2014年8月中旬，被告人翁某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙以营利为目的，在湖州市吴兴区道场乡施家桥村一平房内，以“摸筒子”形式聚众赌博两次，从中抽头渔利共计人民币400元。在上述两次赌博活动中，被告人翁某安排被告人凌某甲负责望风，并根据抽头获利情况当场支付其现金。
另查明，被告人翁某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙实际违法所得均为人民币6000元，被告人凌某甲实际违法所得为人民币800元。
案发后，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、凌某甲主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人翁某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙向检察机关退缴赃款共计人民币29000元，其中每人退缴赃款人民币7250元。在案件审理过程中，被告人凌某甲向本院退缴赃款人民币800元。
上述事实，被告人翁某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、凌某甲在庭审过程中亦无异议，并有：证人沈某、凌某乙、吴某、王某、蔡某丁的证言；公安机关出具的抓获经过、到案经过、情况说明；辨认笔录及照片；赃款暂扣票据；被告人蔡某甲、蔡某乙、凌某甲的前科资料；被告人翁某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、凌某甲的户籍资料；被告人翁某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、凌某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、凌某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。在赌博共同犯罪中，被告人翁某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人凌某甲在自身所参与的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、凌某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翁某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人翁某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、凌某甲主动退缴全部赃款，酌情从轻处罚。被告人蔡某甲、蔡某乙、凌�甲曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人翁某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、凌某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、被告人蔡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金�于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
三、被告人蔡某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
四、被告人蔡某丙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
五、被告凌某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
六、扣押于检察机关的赃款人民币二万九千元以及扣押于本院的赃款人民币八百元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 沈 飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01285号
原告张新梅。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
被告仲崇会，居民。
被告胡道霞，居民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因家庭经营所需向原告多次赊购饲料款，共计价款为50150元。二被告于2012年3月19日经沭阳县人民法院调解离婚。原告因向二被告索款未果，请求二被告共同还款50150元。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2012年3月19日经本院调解离婚。被告仲崇会自2010年12月起至2011年4月26日分八次向原告赊购饲料，并分别出具欠据，共计货款50150元。原告因向二被告索要货款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据、民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告仲崇会之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告仲崇会未履行给付货款义务构成违约，原告要求被告给付货款50150元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告胡道霞共同给付借款50150元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告诉称（2012）沭庙民初字第0079号民事调解书中“欠张欣50000元”即本案原告张新梅，未提供证据印证，本院不予确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇会、胡道霞于本判决生效后十日内给付原告张新梅款50150元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告仲崇会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1054元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2755号
原告张允彦，男，汉族，1966年出生，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告张允彦诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张允彦撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谭 曼
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第248号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某甲（小名凯凯），男，1992年2月8日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。因本案于2014年8月4日被行政拘留，8月14日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2014年8月3日23时20分许，被告人张某甲和聂某某、张某乙等人唱歌时，被告人张某甲与聂某某发生口角，并引起厮打。被告人张某甲用啤酒瓶殴打聂某某，致其左手拇指、中指、环指受伤；被告人张某甲还用啤酒瓶将拉架的张某乙头部打伤。经法医鉴定，被害人聂某某左手创口伤的损伤程度属轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了鄄城县公安局出具的勘验笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述等证据证实，指控被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月3日23时20分许，被告人张某甲和郓城县张鲁集乡聂厂村村民聂某某、鄄城县凤凰镇酒店张庄村村民张某乙等人在鄄城县“星光大道”KTV203房间内唱歌时，被告人张某甲因摔啤酒瓶而与聂某某发生口角，并引起厮打。被告人张某甲持啤酒瓶殴打聂某某时，将拉架的张某乙头部打伤；被告人张某甲仍持啤酒瓶殴打被害人聂某某，致其左手拇指、中指、环指受伤。经法医鉴定，被害人聂某某左手创口伤的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张某甲的家人赔偿了被害人聂某某医疗费一万八千元。
以上事实，有下列证据证实：
（一）户籍证明书证实，被告人张某甲作案时达到法定刑事责任年龄。
（二）鄄城县公安局出具的现场笔录、现场图及现场照片证实，发生打架的现场情况及被害人聂某某手部受伤、张某乙头部受伤的事实。
（三）鄄城县公安局刑事科学技术室出具的（鄄）公（法）鉴（伤）字（2014）0448号法医学人体损伤程度鉴定书证实，聂某某手部创口的损伤程度构成轻伤二级。
（四）证人证言
1、袁某某证实，2014年8月3日晚上，我和聂某某、张某乙、张某甲酒后在星光大道203房间唱歌，期间张某甲从桌子上拿了两瓶啤酒摔在地上，聂某某说张某甲不懂事，他们俩就厮打起来，张某甲拿啤酒瓶朝聂某某头上砸，没砸到聂某某，砸在了拉架的张某乙头上，张某乙的头被砸出血；后张某甲又持啤酒瓶砸在了聂某某左手中指、无名指、大拇指、脖子等部位，聂某某血流不止。
2、李某甲证实，2014年8月3日23时20分左右，我们歌厅203房间的一名20多岁的男子（后来听说叫张某甲）一边扔啤酒瓶一边说：俺叔都管不了我，你算什么东西。一名光着上身拉架的男子被张某甲用啤酒瓶扔到头上了，他捂着头倒在了203房间门外。张某甲和一名四十岁左右的男子又开始相互拳打脚踢，四十岁左右的男子左手腕出血了。
3、李某乙证实，2014年8月3日23时10分左右，我听到203房间啤酒瓶响的声音，我和李某甲去203房间，看到桌子上摆满了啤酒，电视机北边地上也散落着啤酒瓶碎屑，地上有好多血，张某甲（后来听说的叫张某甲）拿了一瓶啤酒扔到一名光着膀子的30多岁男子的头上，男子的头流血了。房间内40多岁的男子左手腕出了好多血，但我不清楚是如何受的伤。
4、鲁某某证实，2014年8月3日23时20分左右，我在星光大道休息室休息，听到外边“咣咣”的响声，我没敢去看，过了一会，我把休息室的门打开向外看，见一名光着上身的男子用手捂住头，头上流了好多血，倒在了地上。
（五）被害人陈述
1、张某乙陈述，2014年8月3日晚上，我和张某甲、聂某某、袁某某到星光大道KTV喝酒，喝到晚上11点多，张某甲从桌上拿了两瓶啤酒摔在地上，聂某某站起来说：谁让你摔的？因此他们发生争执并相互掐着对方的脖子，我赶快把他们拉开了；然后张某甲从桌子上拿了一个装满啤酒的啤酒瓶朝聂某某扔，砸到我头上，我躺在了203房间门口，后来昏迷啦。
2、聂某某陈述，2014年8月3日晚上9时许，我和袁某某、张某乙和小名叫凯凯的男子，到星光大道KTV去唱歌；唱了两个多小时，我说：咱走吧，天也不早了，再喝就晕了。凯凯说：你想走就走，想咋着就咋着？说完推了我一下，并摔了两、三个啤酒瓶。我说了他一句，凯凯又推了我一下，我起来抓住他的脖子，他拿一个瓶子就朝我砸，没砸到我，砸在张某乙头上，张某乙的头流出了血，他又拿起啤酒瓶砸我，我用左手挡，啤酒瓶砸到我左手上，血流不止。我左手拇指的筋和血管断了，无名指和中指中环节部位神经、肌腱和血管也断了。
（六）被告人张某甲供述，2014年8月3日晚上，我和张某乙、聂某某、袁某某一起到星光大道KTV203房间唱歌，快结束时，聂某某用手拉我起来，不知怎么回事，一瓶啤酒摔在地上碎了，聂某某以为我是故意摔碎的，骂了我两句，并用双手抓着我的脖子，把我按到在沙发上，我从茶几上拿起啤酒瓶，用啤酒瓶打聂某某，张某乙过来拉我，我误打到张某乙头上，后我又用啤酒瓶打在聂某某手上，具体哪个手不记得了。
本案其他证据：
1、鄄城县公安局作出的鄄公（郊）行罚决字（2014）00290号行政处罚决定书证实，2014年8月4日被告人张某甲因殴打张某乙、聂某某被行政拘留15日并处罚款1000元。
2、张某乙救治照片、聂某某住院登记表、就诊登记表证实，张某乙、聂某某受伤住院的事实。
3、收到条证实，被告人张某甲的家人赔偿被害人聂某某医疗费一万八千元。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某甲认罪态度较好，案发后赔偿了被害人聂某某医疗费一万八千元，酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏金彩
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 王明堂
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周晓婷