湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1879号
原告：陈学斌，男，1967年4月16日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨江桥，男，1980年2月23日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。
原告陈学斌与被告杨江桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈学斌其委托诉讼代理人杨胜华、被告杨江桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失29652元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年1月1日7时00分，原告陈学斌驾驶无号牌二轮摩托车载乘陈洪光自孝感市孝南区卧龙乡卫东村至西大市场左转弯时，与被告杨江桥驾驶无号牌福田五星牌正三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经孝感市公安局交警支队直属三大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告杨江桥负此事故次要责任，原告陈学斌负主要责任。原告受伤经鉴定尚未构成伤残，但仍需后期治疗。原告多次要求被告赔偿医疗等费用未果，为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉请。
被告杨江桥辩称，原告陈学斌的赔偿请求过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日7时00分，原告陈学斌驾驶无号牌二轮摩托车载乘陈洪光（另案原告）自孝感市孝南区卧龙乡卫东村至西大市场左转弯时，与被告杨江桥驾驶无号牌福田五星牌正三轮摩托车相撞，造成陈洪光、原告陈学斌受伤及两车受损的交通事故。经孝感市公安局交警支队直属三大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告杨江桥负此事故次要责任，原告陈学斌负此事故主要责任。原告陈学斌受伤住院34天，花去医疗费13869.11元，后经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定：1.原告陈学斌因交通事故损伤尚未构成伤残；2.其误工期90天，营养期30天，其伤后门诊、住院、康复治疗、以及二次手术治疗期间需1人陪护30天；3.其后续复检、康复、二次手术治疗费预计9000元。本院核定原告陈学斌在本次事故损失：医疗费13869.11元、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、后续治疗费9000元、营养费600元（20元／天×30天）、误工费6979元（农业从业人员年平均收入28305元÷365×90）、护理费2559元（服务业人员年平均收入31138元÷365×30）、交通费1000元、鉴定费1000元，共计37707.11元，其中属保险赔偿医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费金额共计25169.11元。
另查明：原告陈学斌的户口属性为农业户口。诉讼中，被告杨江桥未能提供自己所属事故车辆投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险凭证。陈洪光（另案原告）在本次事故中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等属保险赔偿医疗费项下金额共计47957.38元。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。孝感市公安局交警支队直属三大队对本次交通事故的事实认定清楚、责任划分得当，本院依法予以采信。被告杨江桥所驾车辆未投机动车交通事故强制保险，理应先在机动车交通事故强制保险的限额内赔偿原告陈学斌经济损失，因被告杨江桥驾驶车辆致伤二人，医疗费赔偿限额10000元不足赔付，由受伤二人按比例受偿，原告陈学斌应分得3442元（10000×25169.11÷（47957.38＋25169.11）］，超出医疗费限额项下的21727.11元（25169.11-3442），由原告陈学斌和被告杨江桥按双方事故责任大小分担赔偿，本院根据交警责任认定确定被告杨江桥与原告陈学斌事故责任比例为3：7，由被告杨江桥赔偿6518元（21727.11×30%）。原告其他损失误工费6979元、护理费2559元、交通费1000元、鉴定费300元（1000×30%），由被告杨江桥承担。
综上所述，原告陈学斌在本次交通事故中的各项经济损失共计37707.11元，被告杨江桥应当赔偿原告陈学斌在交强险医疗费限额项下的损失3442元及超出医疗费限额项下的损失6518元、误工费6979元、护理费2559元、交通费1000元、鉴定费300元，共计20798元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨江桥赔偿原告陈学斌因此次交通事故产生的各项经济损失共计20798元；
二、驳回原告陈学斌的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨江桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊小清
审 判 员 涂 强
人民陪审员 肖经武
二〇一六年十月十日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第四十七条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。