wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1809号
上诉人（原审被告）：田晓玲，女，1960年6月11日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）：刘静，女，1960年8月7日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人田晓玲因与被上诉人刘静健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。
田晓玲上诉请求：撤销原判，依法改判不承担责任或发回重审。2、诉讼费用由刘静承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误,我与刘静2015年年末认识,2016年1月10日,刘静来我店里做美容,经我检查认为刘静面部角质层薄,不适合做面部美容,是在刘静的请求之下,我免费给她做了美容,刘静第二天又来做美容,第三天,我向她收钱的时候,她就不做了,当时她的脸部很正常,后来工商所找我协调,赔偿5000元,我没有同意,这是基本事实，刘静所陈述事实纯属捏造。2.没有任何证据证明刘静脸部的过敏性皮炎是我为其做美容形成的。3.一审支持刘静误工费用6063.10元错误，刘静陈述工作单位不一致，其没有工资收入，没有住院，不存在误工问题。4.一审认定医药费3529.18元错误，没有证据证明其治疗与我做的脸部美容有因果关系，我不应当承担赔偿责任。
刘静辩称,一审判决正确，应予维持。
刘静向一审法院起诉请求：赔偿医药费3529.81元，误工费9000元，交通费100元,诉讼费由田晓玲承担。
一审法院认定事实：刘静于2016年1月8日到田晓玲所开的“某某源”美容院做脸部美容，当天晚上刘静发现脸部皮肤红肿，经与田晓玲沟通，田晓玲又给刘静调治一次，后刘静发现脸部还是红肿，并于2016年2月16日到本溪市中医院治疗，经诊断为：过敏性皮炎。刘静共花费医药费3529.81元。后休养63天。
一审法院认为，一、关于责任，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，田晓玲为刘静做脸部美容，造成刘静脸部红肿，应承担责任。二、关于赔偿，1、医药费，根据刘静提供的医药费票据，共花费医药费3529.81元。2、误工费，刘静庭审中陈述为本溪市明山区某某旅馆工作人员，月工资4500元，但在医院诊断中陈述工作单位为某某保险公司，故本案应按城镇居民人均可支配收入每天为96.24元计算，休养63天，合计6063.12元。以上合计为9592.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权法责任》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田晓玲于判决发生法律效力后立即赔偿原告刘静医药费三千五百二十九元八角一分、误工费六千零六十三元一角，合计九千五百九十二元九角三分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告田晓玲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。田小玲提交的照片未能充分证明其诉求，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，田晓玲为刘静做脸部美容，造成刘静脸部过敏，应当承担侵权责任。关于田晓玲提出其为刘静做的脸部美容与刘静脸部过敏没有因果关系，不承担责任一节。本院认为，田晓玲在庭审中自认用其美容产品会有不良反应，故结合本案案情以及刘静医疗诊断情况，一审法院认定其承担赔偿责任并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持。关于田晓玲提出不应支持误工费和医疗费一节。本院认为，田晓玲为刘静做脸部美容，造成刘静脸部过敏，应当承担侵权责任，一审法院结合本案实际情况，酌情判决误工费和医疗费并无不当，对其该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，田晓玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人田晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2339号
原告：梅经有，男，1968年3月1日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：曾现琼，女，汉族，1974年8月22日生，住商城县。
被告：许德众，男，1967年1月13日生，汉族，住址同上。
原告梅经有与被告曾现琼、许德众民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告梅经有于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅经有的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅经有撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告梅经有负担。
审判员 杨泽川
二〇一七年十月十日
书记员 赵泽曦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2387号
原告：李新，男，1981年03月04日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：方成云，安徽省舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：盛宏斌，男，1968年08月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李新诉被告盛宏斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告送达了应诉通知、诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，并于2017年8月28日，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方成云到庭参加了诉讼，被告盛宏斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即向原告支付板材款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年5月，被告在承建霍山县衡山镇职业中学保温工程期间，从原告处购买挤塑板，欠款20000元并出具欠条。后经原告多次催要，被告一直拖延不付。
原告当庭提供由被告出具的欠条1份，证明被告欠原告货款20000元的事实。
被告盛宏斌经本院经公告送达传票传唤，未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据材料。
经审理查明，2015年5月，被告在承建霍山县衡山镇职业中学保温工程期间，从原告处购买挤塑板，除已经支付的以外，仍欠款20000元。2015年8月14日，被告向原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告一直拖延不付。
本院认为，被告盛宏斌经本院传票传唤，拒不出庭参加诉讼，应视其对原告的诉讼请求和主张的事实予以认可。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，事实清楚，当原告要求被告支付货款时，被告应当及时支付。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛宏斌向原告李新支付所欠货款20000元，于本判决生效十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告盛宏斌负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 锦
款请汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初106号
原告：李凤先，男，1976年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：杨平均，男，1962年生，汉族，农民，住肃宁县。
原告李凤先与被告杨平均为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款15729元并支付迟延履行期间的利息。事实和理由：2015年韩一村杨平均从我处多次购买农资，陆续拖欠我部分货款，共计欠款15729元，被告承诺，2015年12月底还清，逾期不还支付欠款每日千分之三的利息。但之后我多次讨要，被告拒不还款，无奈诉至法院。
被告辩称，被告与原告并无农资购买往来，原告根本没有资格起诉被告。此案应是被告与刘兵之间的纠纷，欠款数是临时款数，因为互相之间的账目与货物还没有算清，不应以此款数起诉被告。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的两张欠款凭据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年，被告在原告处购买农资，2015年11月9日，欠农资款5792元；2015年11月28日，欠农资款9937元，以上共欠农资款15729元，有杨平均签名的欠款凭证证实，本院认定；2.被告主张其与原告不存在买卖合同关系，是与案外人刘兵存在买卖关系，并提交“田园农化”经手人刘兵的结算清单四张证实，该四张结算清单与本案缺乏关联性，且原告不认可，本院不予认定。
本院认为，本案原、被告为买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了农资，被告应按约定支付相应货款，原告尚欠被告农资款15729元，应予以支付。原告还主张依欠款凭证约定，2015年12月底还清，逾期不还支付欠款每日千分之三的利息，该约定显失公平，本院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。原告不能证实自己因被告逾期付款造成的损失，可以预见的损失为利息损失，故原告主张的逾期利息应自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨平均向原告李凤先支付农资款15729元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行清之日止）。于本判决生效之日起五日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，适用简易程序减半收取96.5元，由被告杨平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐亚利
二〇一七年一月二十日
书记员 张 洋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2552号
原告：何之平，男，汉族，1964年12月30日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘学勇，男，汉族，1971年11月12日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：熊伟，广东华协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何之平与被告刘学勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何之平及其委托诉讼代理人刘玉杰、被告刘学勇的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款303655元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月至2009年12月4日，刘学勇向原告赊购蛋白料38车，共计1035.69吨，每吨按750计算，应付货款77667.5元。2009年12月4日原告与刘学勇结算，共欠货款116290元，由被告刘学勇向原告出具欠条一张。2009年2月12日通过结算，被告又欠原告货款52500元，被告刘学勇又向原告出具欠条一张。自2010年2月至2010年3月26日，被告刘学勇又在原告处购货279.82吨，欠货款209865元（每吨750元），扣除被告已经支付的货款7.5万元，原告共欠款84865元。
刘学勇辩称，1、原告的请求没有事实依据，2、原告交付的产品不合格，3、原告主体不适格，4、本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据A1、A2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
关于证据A3提款明细、称重单、出库单、离婚信息打印件，被告认为：1、上述单据均无刘学勇本人签名；2、在出库单上签名的宋志超是货车司机，他给需要货物运输的人送货，并不是刘学勇的司机，秦光华、李伟被告并不认识；3、胡道英是被告的前妻，但经核实改签名并不是本人所签；4、请求超过了诉讼时效。本院认为：1、原告出示的付款明细属于对双方买卖交易的自述，不属于证明案件事实的证据；2、称重单没有原、被告双方签字，无法确认与本案的关联性，对该证据不予采信；3、出库单没有被告本人签名，且所有出库单均没有标明单价，原告也未提交其他证据证明所售货物的单价，导致出售物货的价格无法确定，对该证据不予采信；4、离婚信息打印件被告方无异议，本院予以采信。
关于证据A4短信记录与名片，被告认为：1、短信记录没有经过公证，且该电话号码不属于刘学勇所有，原告提交的证据A3上记载刘学勇的电话为152××××4888，该电话属刘学勇电话；2、从短信的时间来看，已经超过诉讼时效。本院认为，1、该短信记录只有发送号码而没有接收号码，无法确认发送对像；2、在内容表述上没有相对人姓名，也没有交易货物的名称；3、该发送号码与原告提交的证据A3称重单备注中的被告号码相矛盾；4、该短信记录的编号顺序与时间顺序相冲突，编号411的短信记录时间为8点54分11秒，而编号412短信记录时间为7点37分46秒，编号为413的短信记录时间为1点13分53秒；5、按短信时间或编号顺序阅读，其内容相矛盾；6、原告提交的名片信息与证据A3中称重单备注信息相矛盾，仅以名片证明13277652888号码由被告所有的依据不足；综上，对该组证据不予采信。
关于证据A5录音光盘，被告认为该电话录音通话时已经超过诉讼时效，且被告没有还款的意思表示，不能引起诉讼时效的延续。本院认为，被告对该通话录音的真实性无异议，对该证据予以采信。
关于证据B1电话号码入网记录，原告对该证据的真实性有异议，认为无移动公司印章，且该号码一直是刘学勇在使用。本院认为，该证据无经办机构的签名盖章，也未显示刘学勇的姓名，对该证据不予采信。
关于证据B2检验报告，原告对该证据的真实性、关联性有异议，认为：1、应当提交报告原件；2、该检验货物与本案的关联性无法证明；3、已经超过货物质量的异议期。本院认为，1、该检验报告系复印件无法与原件核实；2、检验报告与本案的关联性无法确认；3、检验报告中并无货物质量是否合格的表述。对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告刘学勇因与原告何之平存在买卖合同关系，分别于2009年12月4日向原告出具116290元欠条1张，于2010年1月13日向原告出具52500元欠条1张；2、被告刘学勇于2010年3月8日向原告何之平汇款47000元，于4月12日向原告汇款20000元，于4月26日支付现金8000元；3、原告何之平在2015年12月16日、2016年2月1日向被告刘学勇索要欠款。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告刘学勇在2015年12月16日的通话录音第3分58秒表示可以用混凝土抵付欠款，应当认为是在诉讼时效界满后作出同意履行义务的意思表示，其诉讼时效应当自2015年12月16日重新计算。被告关于欠款已经超过诉讼时效的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
被告刘学勇认为买卖合同的标的物来源必须是合法的，原告应当举证证明的来源的合法性。本院认为，本案的合同交易对像为普通货物而非特殊物品，根据物权法的基本原理，动产的占有人在法律上具有证明力与强制力，占有人推定为所有权人，被告刘学勇认为原告何之平不具有合同标的物的合法占有，举证责任应当由被告承担，因被告方并未提交相关证据，被告关于合同标的物来源不合法的抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条第，判决如下：
一、被告刘学勇于本判决生效后十日内支付原告何之平货款93790元；
二、驳回原告何之平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告何之平负担1700元，由被告刘学勇负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一七年十二月十一日
书记员 伍环宇
书记员 杨玉华
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初691号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司，住所地：恩平市平石街道办事处茶坑。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：张洁梅，女，公司员工。
委托诉讼代理人：黎晓俐，女，公司员工。
被告：区锦强，男。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司诉被告区锦强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司恩平分公司负担。
审判员 郑艳慈
二〇一七年六月七日
书记员 冯晶晶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执776号
关于申请执行人王招军与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1707号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王招军于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还2656.39元，并负担申请执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。申请执行费50元已从执行款中扣缴。本院认为，玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1707号民事判决书第三项内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）�的规定，现通知如下：
玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1707号民事判决书第三项内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初156号
原告：南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行，住址：南昌市西湖区南昌宝源综合大市场C区*栋*楼，注册号：360107600116823。
法定代表人：邬继红
委托代理人：杜人芳，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510365283。
委托代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601200310939658。
被告：熊志兵，男，汉族，住：江西省高安市。
原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行诉被告熊志兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行的委托代理人杜人芳到庭参加诉讼，被告熊志兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行诉称：原告作为一家经营轮胎的销售商，被告因业务需要多次向原告购买轮胎，原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款。截止2014年4月24日，被告累计拖欠原告货款人民币22735元。此后，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝履行支付货款义务，原告为维护自己的权益诉至法院，要求法院依法判令：一、被告支付原告货款人民币22735元及逾期付款利息（利息按人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止，现暂从起诉之日起计算）二、本案诉讼费由被告承担。
原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行提交了如下证据：
第一组证据;对账单及欠条一份，
证明：截止2014年4月24日，被告欠付原告轮胎货款22735元。
第二组证据：发货凭证一份，
证明：原、被告之间存在买卖关系的客观事实。
被告熊志兵未到庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告作为一家经营轮胎的销售商，被告因业务需要多次向原告购买轮胎，原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款。截止2014年4月24日，被告累计拖欠原告货款人民币22735元。此后，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝履行支付货款义务，原告为维护自己的权益诉至法院，要求法院依法处理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人接受标的物并支付相应价款的合同。被告熊志兵到原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行购买产品，未支付货款理应承担还款义务。原告到本院起诉，并提交了有关的证据材料，本院对原告要求被告归还货款的诉请予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告熊志兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊志兵于本判决生效后十日内支付原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行货款22735元及利息（从2017年1月4日起按照中国人民银行年均贷款利率计算至付清货款止）。
本案由原告南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行预交的案件受理费370元，由被告熊志兵承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 张 良
二〇一七年三月二十三日
书记员 熊世娇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初496号
原告：西丰县金星乡联合村第一村民小组。
诉讼代表人：刘志权，男，1959年12月29日生，满族，农民。
诉讼代表人：郑治国，男，1951年2月26生，满族，农民。
诉讼代表人：温永满，男，1961年11月30日生，满族，农民。
诉讼代表人：吴玉忠，男，1959年7月19日生，满族，农民。
诉讼代表人：王庆贵，男，1966年6月27日生，满族，农民。
被告：西丰县金星乡联合村民委员会。
负责人：吴玉宽，该村村主任。
被告：尚占洪，男，1964年9月19日生，满族，农民。
原告西丰县金星乡联合村第一村民小组（以下本案中简称联合一组）与被告西丰县金星乡联合村民委员会（以下本案中简称联合村）、被告尚占洪第三人撤销之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人刘志权、郑治国、温永满、吴玉忠、王庆贵，被告西丰县金星乡联合村民委员会负责人吴玉宽到庭参加了诉讼，被告尚占洪经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日，被告西丰县金星乡联合村委会向原告送达了西丰县人民法院（2014）西更民二初字第00060号民事调解书及西丰县人民法院给西丰县联合村民委员会的西丰县人民法院（2015）西执字第272《执行通知书》、西丰县人民法院（2015）西执字第272号《报告财产令》，原告才知晓二被告于2014年9月18日经西丰县人民法院以（2014）西更民二初字第00060号民事调解书将产权归原告所有的位于本村头道沟、四道沟的两把柞蚕场自2015年至2029年的经营权交付给被告尚占洪。该两把蚕场所有权及使用权均属原告，这有西丰林证字（2005）第X号《中华人民共和国林权证》为证，根本不属被告联合村民委员会所有。因此被告村民委员会未经原告同意私自将原告的两把蚕场抵顶给被告尚占洪是对原告财产所有权的严重侵犯。另外二被告在通过法院进行“民间借贷”诉讼并达成协议时并未告知原告，西丰县人民法院也未通知原告以第三人参加诉讼，故至今原告才知情，不能归于原告，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条及《中华人民共和国民法通则》第74条之规定，向人民法院起诉，请求撤销西丰县人民法院（2014）西更民二初字第00060号民事调解书，以维护原告集体财产权，请求法院予以支持。诉讼请求：1、请求撤销西丰县人民法院（2014）西更民二初字第00060号民事调解书第一条。2、由被告承担诉讼费用。
被告联合村辩称，2016年4月8日换届担任新一届村主任，执行通知书是在2015年9月份下发的，当时尚占洪说别看申请执行了，我不能和老百姓要蚕场，所以时间就推移了，今年春天执行局又去执行，并告知了一组村民，这时老百姓才知道两把蚕场经调解抵顶给尚占洪了。这两把柞蚕场所有权不是联合村的，经上届村委会抵顶给尚占洪了，现在法院怎么判怎么是。
被告尚占洪没有提出答辩意见。
经审理查明，2007年3月1日，联合村向尚占洪借款人民币壹万元，约定借款期限到2008年12月31日，利息为月息一分；同时双方还约定：将四道沟、头道沟二把柞蚕场2014-2029年的使用权作价壹万贰仟元整作为以上借款的抵押，如到期不还，此合同生效，联合村负责给予办理相关手续。由于联合村到期没有还款，尚占红以联合村为被告，于2014年9月3日向西丰县人民法院提起诉讼。经审理，尚占洪与联合村达成协议，西丰县人民法院于2014年9月18日作出（2014）西更民二初字第00060号民事调解书，确认如下协议内容：一、被告西丰县金星乡联合村民委员会现将本村头道沟、四道沟两把柞蚕场2015年至2029年的经营权交付给原告尚占洪，以抵顶欠款12000元；二、余下欠款6900元，被告于2014年12月31日前偿还（2014年8月1日以后的利息原告放弃）。因联合村未履行以上协议内容，尚占洪于2015年6月1日向西丰县人民法院申请强制执行，经执行局于2015年9月1日向联合村送到了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，直到2016年4月份，西丰县法院执行局到联合村采取执行措施，联合村一组方才知道经（2014）西更民二初字第00060号民事调解书，将属于联合一组的两把柞蚕场使用权抵顶给尚占洪的事实，同时联合一组于2016年4月13日向西丰县人民法院提出了《执行异议书》。
另查，根据本案原告联合一组提供的证据显示，西丰林证字（2005）第X号林权证记载：坐落金星乡联合村西沟的1林班第2、3、4小班，面积73.6公顷，主要树种为柞树的林地所有权、使用权人，林木所有权、使用权人均为联合村一组。本案所涉及的（2014）西更民二初字第00060号民事调解书第一项所处分“本村头道沟、四道沟两把柞蚕场”即属于以上林权证书所载的金星乡联合村西沟的1林班第2、3、4小班范围之内。
上述事实，有原告诉讼代表人、被告联合村负责人当庭陈述及原告提供的证据：1、林权证书，（证明一组对争议的蚕场具有所有权）；2、（2014）西更民二初字第60号调解书一份，（证明二被告之间协议将属于原告的蚕场予以抵债12000元）；3、（2015）西执字第272号执行通知书，报告财产令，（证明二被告之间的民间借贷纠纷已经进行法院执行程序）；4、执行异议书。本院调取的证据：5、借款协议书，时间2007年3月1日，记载联合村向尚占洪借款的事实以及以四道沟、头道沟二把蚕场2014-2029年使用权抵押的约定情况。6、专用收款收据2007年4月1日，金额1万元。以上证据已经庭审质证及本院的审查核实，证据客观真实，予以采信。
本院认为，联合村与尚占洪之间存在借款合同关系，双方在借款协议中约定的以属于联合一组的两把柞蚕场的使用权作为抵押担保，属于担保合同，在该担保合同中联合村把不属于自己的财产予以处分，事前没有征得所有权人联合一组的同意，事后也没有得到联合一组的追认，该抵押担保合同应属于无效合同。因此在以尚占洪为原告、联合村为被告的（2014）西更民二初字第00060号民事调解协议中的第一项：被告西丰县金星乡联合村民委员会现将本村头道沟、四道沟两把柞蚕场2015年至2029年的经营权交付给原告尚占洪，以抵顶欠款12000元；在联合一组没有参加诉讼、也没有认可以蚕场使用权抵押的情况下予以处分的行为，损害了联合一组的财产所有权，该项调解协议亦应属于无效协议，应当予以撤销。联合一组自2016年4月13日方知道自己的权益被侵害，在此情况下提起第三人人撤销之诉，没有超出法律规定的六个月期间，故对联合一组的诉讼请求应予以支持。至于尚占洪与联合村之间基于该第一项协议所确定的债权1.2万元如何偿还的问题，在本案裁判文书生效后，可另行协商或者通过诉讼予以解决。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第五十六条三款，第一百四十四条规定，判决如下：
撤销西丰县人民法院（2014）西更民二初字第00060号民事调解协议中的第一项内容，即：撤销被告西丰县金星乡联合村民委员会现将本村头道沟、四道沟两把柞蚕场2015年至2029年的经营权交付给原告尚占洪，以抵顶欠款12000元。
案件受理费100元，被告联合村、被告尚占洪各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 王久明
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱 攀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第03838号
原告淮安市浦发物业服务有限公司。
法定代表人周杰，该公司总经理。
委托代理人潘祥林，该公司职工。
被告武彩光。
原告淮安市浦发物业服务有限公司与被告武彩光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。在审理过程中，原告淮安市浦发物业服务有限公司于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安市浦发物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏 勇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1755号
原告：金瀚，男，1986年1月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林撑，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈林，男，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨立胜，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告金瀚与被告林撑、陈林、杨立胜民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院起诉，诉请：1、被告林撑归还原告借款本金30000元及利息3325元；2、被告陈林、杨立胜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月30日，被告林撑向原告金瀚借款30000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限自2016年11月30日起至2017年2月底止。被告陈林、杨立胜在借条担保人处签字捺印。借款后，经原告催讨，被告林撑至今分文未还。被告陈林、杨立胜亦未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林撑于本判决生效之日起五日内偿还给原告金瀚借款30000元并支付利息3325元。
二、被告陈林、杨立胜对上述款项承担连带清偿责任。被告陈林、杨立胜承担保证责任后，有权向被告林撑追偿。
若被告林撑、陈林、杨立胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，公告费360元，合计人民币990元，由被告林撑、陈林、杨立胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 俞 瞻
人民陪审员 何金多
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 吴如意
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01560号
原告本溪满族自治县小市镇金新榨油机械厂，经营场所：本溪满族自治县。
经营者薛云亮，男，满族，本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
委托代理人李昌玉，系辽宁华义律师事务所律师。
被告本溪满族自治县小市镇赛梨寨村民委员会。
法定代表人刘俊凯，系该村民委员会主任。
本院在审理原告本溪满族自治县小市镇金新榨油机械厂诉被告本溪满族自治县小市镇赛梨寨村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪满族自治县小市镇金新榨油机械厂于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县小市镇金新榨油机械厂的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县小市镇金新榨油机械厂撤回起诉。
案件受理费11820元,返还原告本溪满族自治县小市镇金新榨油机械厂。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 徐月宁
人民陪审员 黄德安
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶馨平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5222号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
负责人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告卢意平，男，1972年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告雷春鸣，女，1978两年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告卢意平、雷春鸣物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一六年五月三日
书记员 张 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3192号
原告：蔡丽丽，女，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：卢孔淼，男，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周香琴，女，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蔡丽丽与被告卢孔淼、周香琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告卢孔淼、周香琴立即偿还借款8万元及利息（从2017年1月28日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡丽丽及其委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告卢孔淼、周香琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告卢孔淼、周香琴立即偿还借款77000元及利息（从2017年1月28日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢孔淼多次向原告蔡丽丽借款，分别于2017年1月11日借款5万元、于2017年1月28日借款3万元，双方约定上述两笔借款的利息按月利率2%计算，并由被告卢孔淼分别出具借据确认，但双方未就借款期限作出约定。被告卢孔淼已偿还3000元，尚欠借款本金77000元及利息至今未偿付。
另查明，被告卢孔淼与周香琴系夫妻关系，两人于2014年9月4日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢孔淼、周香琴于本判决生效后十日内偿付蔡丽丽借款77000元及利息（从2017年1月28日起至判决确定履行之日止，以77000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由卢孔淼、周香琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1002刑初195号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人林滨，男，1983年9月21日出生，汉族，高中文化，住山东省即墨市经济技术开发区，系即墨市黄河一期商标有限公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2017］138号起诉书指控被告人林滨犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，被告人林滨因在取保候审期间涉嫌犯故意伤害罪，被即墨市公安机关立案侦查并依法逮捕，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李海英
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陶乐乐
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1024刑初97号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人徐涛，男，生于1973年5月28日，汉族，江陵县人，初中文化，无业，住江陵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人徐涛犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张士红出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参与诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2015年6月19日，被告人徐涛在江陵县三湖管理区天星街，将被害人蒋某停在万芳超市门前的鄂Ｄ×××××蓝色雪佛兰轿车的副驾驶门打开，盗走副驾驶储物箱的皮夹里面的4400余元现金，用于购买毒品挥霍等；2015年7月11日凌晨零时许，在江陵县三湖管理区天星街农村商业银行办公楼后面，被告人徐涛以同样的方式，将被害人涂某停放的鄂Ｄ×××××白色起亚车内价值180元的三包黄鹤楼软珍香烟盗走。公诉机关认为，被告人徐涛采取乘人不备方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院在审理过程中，另查明，被告人徐涛因吸食毒品被公安机关查处时，主动交代公安机关尚未掌握其盗取鄂Ｄ×××××蓝色雪佛兰轿车内4400余元现金的犯罪事实。
上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中无异议，且有江陵县公安局立案决定书、三湖派出所受案登记表、抓获经过、说明、被害人蒋某、涂某的陈述、证人赵某、陈某的证言、现场勘验笔录、方某、涉案照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人徐涛的户籍身份信息以及被告人徐涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人徐涛应予处罚。被告人徐涛在被行政拘留期间，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙玉成
二〇一七年十二月二十日
法官助理 涂紫婷
书 记 员 贺小青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5731号
原告成都农商银行股份有限公司金花支行。住所地：成都市武侯区武兴五路**号西部智谷第*幢***层。
负责人陆颖，行长。
委托代理人官阳，男，汉族，1991年4月30日出生，住成都市青羊区二环路西二段**号*单元*楼*号，系银行员工。
委托代理人唐发新，男，汉族，1990年7月8日出生，住四川省峨眉山市黄湾乡景区陆*号，系银行员工。
被告周建军，男，汉族，1974年11月9日，住成都市武侯区双安东巷*号**栋*单元*号。
原告成都农商银行股份有限公司金花支行（以下简称农商银行金花支行）与被告周建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行金花支行的委托代理人官阳、唐发新到庭参加了诉讼。被告周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行金花支行诉称，2013年7月1日，原告与被告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，约定原告向被告发放30万元贷款用于房屋装修，借款期限从2013年7月2日至2016年7月1日。被告用其名下的位于成都市武侯区双安东巷1号12栋1单元5层14号房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年7月8日向被告发放了30万元的贷款，现借款期限届满，被告自2015年7月17日起就未再偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币30万元及相关的利息、罚息、复利（准确金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2、原告对拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权。
被告周建军未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，《个人借款合同》约定，贷款执行利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上加收30%；还款方式为按月结息，最后一次还款时，利随本清；借款人未及时支付利息的，对未付利息按照约定的借款利率计收复利；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。
上述事实，有营业执照、身份证、《个人借款合同》、《抵押合同》、房产证、他项权证、个人借款凭证、个人汇款凭证、银行系统贷款信息清单及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且以上协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满，被告未依约还款，应承担还款义务。故，原告要求被告归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其房屋为借款抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立，故原告主张对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周建军于本判决生效之日起十日内归还原告成都农商银行股份有限公司金花支行借款本金30万元以及借款利息、复利、罚息（利息、复利、罚息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告周建军不履行本判决第一项确定的债务时，原告成都农商银行股份有限公司金花支行有权对被告周建军所有的位于成都市武侯区双安东巷1号12东1单元5层14号房屋（权2333807）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9503元，因适用简易程序减半收取4751.5元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵筱
二〇一六年九月十六日
书记员 徐练
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00005号
申请执行人韩城标致油业有限公司上桑加油站。
负责人ＸＸ成。
被执行人丁印虎，男，生于1974年7月5日，汉族，初中文化，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，业经本院（2011）韩民初字第00808号民事调解书调解，并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
本案执行标的为人民币18023元和案件受理费150元，已执行9000元，本次执行9173元，因被执行人已将调解书确定的义务全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）韩民初字第00808号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王武刚
二〇一三年一月二十三日
书记员 刘振龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第909号
申请执行人苗青，男，
委托代理人苗爱莲，女，
被执行人丛晓莹，女，
本院依据生效的（2015）开民简字第112号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人丛晓莹送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人借款30000元及利息、案件受理费275元及相关执行费用，被执行人只履行了3000元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人分期给付申请执行人欠款，于2017年12月31日前全部履行完毕。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第909号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年十二月五日
书记员 由秀莎
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终373号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨家兴，男，1984年1月11日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，经商，户籍地及现住址河北省乐亭县。2014年11月18日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被唐山市公安局取保候审，2015年11月5日因涉嫌销售有毒、有害食品罪乐亭县人民检察院对其取保候审。2015年12月22日本院对其重新取保候审。2016年5月12日经本院决定，当日由乐亭县公安局执行逮捕。
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人杨家兴犯销售有毒、有害食品罪一案，于2016年5月13日作出（2015）乐刑初字第252号刑事判决：被告人杨家兴犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。杨家兴不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人杨家兴申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人杨家兴犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人杨家兴撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨家兴撤回上诉。
河北省乐亭县人民法院（2015）乐刑初字第252号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振峰
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵亚敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21292号
原告周平。
被告沈军。
本院在审理原告周平诉被告沈军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周平自愿申请撤回对被告沈军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周平撤回对沈军的起诉。
审判员 华立军
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴晓丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1269号
罪犯谢本明，男，1952年11月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2009年4月14日作出(2009)化刑重字第1号刑事判决，以被告人谢本明犯故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、破坏选举罪、非法持有弹药罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月4日作出(2009)茂中法刑二终字第109号刑事判决，以被告人谢本明犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、破坏选举罪、非法持有弹药罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢本明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年3月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢本明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢本明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；考核期间累计被扣2分；服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢本明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢本明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初149号
原告：杨卫东，男。
委托代理人：张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：任县金泽兴机械厂。
住所地：邢台市任县邢家湾镇穆口村。
经营者：范现彬，男。
委托代理人：陈建军，该厂法律顾问。
原告杨卫东与被告任县金泽兴机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告杨卫东于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨卫东撤诉。
案件受理费25元，由杨卫东负担。
审判员 贾增亮
二〇一七年四月十日
书记员 解立雅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第757号
原告慕文竹，女，1985年12月28日出生，汉族，居民。
被告罗向前，男，1970年10月14日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人霍明，总经理。
委托代理人王佳伟，该公司职员。
原告慕文竹与被告罗向前、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险�司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕文竹与被告罗向前、被告平安保险公司委托代理人王佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕文竹诉称，2014年7月16日10时许，我驾驶鲁KD16**号轿车沿荣成市成山大道隔离护栏北侧第一条机动车道内由东向西行驶，行至荣成市农村商业银行崖头支行南公路处，与顺向行驶的罗向前驾驶的鲁KA18**号轻型普通货车向南变更车道时刮擦，致我的车辆后视镜、车门、车身及轮胎等处损毁。2014年7月28日交警部门出具道路交通事故证明，虽然该证明无法认定双方责任，但是根据事故发生的实际情况，我在快车道正常行驶，被告罗向前突然从慢车道向快车道变道，导致事故的发生，应承担全部责任。经鉴定我的车损价格为15722元。我因事故支�鉴定费600元、施救费160元。被告罗向前驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险。故诉至法院，请求判令被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失费2000元；被告罗向前赔偿车辆损失费13722元、施救费160元、车损鉴定费600元。
被告罗向前辩称，发生事故时，我沿成山大道中间车道由东向西正常行驶，行至荣成市农村商业银行崖头支行南公路处，与在其后侧行驶的慕文竹驾驶的鲁KD16**号轿车刮擦，原告的反光镜掉在我的行车道内，根据现场停车位置及反光镜掉落位置，证明原告越线行驶与我刮擦发生事故，事故责任应由原告全部承担。原告主张的车辆损失费过高，轮胎及车轮的损失不是本次事故造成。
被告平安保险公司辩称，被告罗向前驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元。
经审理查明，2014年7月16日10时许，原告驾驶鲁KD16**号轿车沿荣成市成山大道隔离护栏北侧第一条机动车道内由东向西行驶，行至荣成市农村商业银行崖头支行南公路处，与顺向行驶的被告罗向前驾驶的鲁KA18**号轻型普通货车刮擦，致原告的车辆后视镜、车门、车身及轮胎等处损坏。荣成市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明无法认定双方责任。经荣成市价格认证中心鉴定，原告车损价格为15722元，原告为此支付鉴定费600元。原告为处理事故另支付施救费160元。双方就损失赔偿协商未果，遂成诉。
另查明，被告车辆在平安保险公司投保交强险。
原告提供了现场拍摄的照片，并主张根据其右侧后视镜向前受力损伤的情况，可以证明是被告车辆主动向前发力与原告车辆刮擦，被告应当承担事故的全部责任。
为查明事故责任，本院依职权调取了荣成市�安局交通警察大队关于本起事故的调查报告。根据该报告，事故发生后，原、被告车辆驶离现场，事故现场无法还原，事故原因无法查清，故无法认定事故责任。
以上事实，有当事人陈述、交通事故证明、物价鉴定结论书等证据在案为凭。
本院认为，我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人及其他交通参与人均应当遵守道路交通安全法规，保障道路交通安全、有序、畅通，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案的争议焦点为如何认定本次事故的责任。对于事故发生的经过，当事人的陈述不一致。而公安机关的事故调查报告亦未记录事发现场详细情况，无法还原事故经过，原、被告刮擦瞬间的车辆姿态无法确定，事故发�后双方车辆均驶离现场。故根据上述情况，无法具体分清当事人的事故责任。根据公平原则，本院认为本起事故应以双方负同等责任为宜。原告主张的车辆损失15722元、鉴定费600元、施救费160元，合理有据，足以认定。被告认为原告车损鉴定价格过高并对车辆损失中的轮胎、车轮损失提出异议，但没有提供证据予以证实，故对其异议理由本院不予采信。因被告车辆在被告平安保险公司处投保交强险，原告的损失应当先由被告平安保险公司保险限额内承担，余下损失由被告按照其责任比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海�心支公司在交强险责任限额内赔偿原告慕文竹车辆损失2000元。
上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告慕文竹（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
二、被告罗向前赔偿原告慕文竹车辆损失费6861元[（15722元-2000元）×50%]。
三、被告罗向前赔偿原告慕文竹鉴定费300元（600元×50%）。
四、被告罗向前赔偿原告慕文竹施救费80元（160元×50%）。
以上二至四项，共计7241元，被告罗向前于本判决生效后三十日内给付原告慕文竹。
案件受理费106元，由原告慕文竹负担46元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担14元，被告罗向前负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年十月九日
书记员 马 涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终132号
上诉人（原审原告）刘XX。
委托代理人邢XX。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局龙港分局。
法定代表人张XX。
委托代理人吕XX。
委托代理人卢XX。
原审第三人石XX。
原审第三人张XX。
原审第三人张XX。
上诉人刘XX因被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局对原审第三人石艳平作出公安行政处罚一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481行初38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院向上诉人刘XX释明法律，上诉人刘XX于2016年12月8日向本院提交申请，自愿撤回对被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局的起诉。
本院认为，上诉人刘XX申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481行初38号行政判决；
二、准许上诉人刘XX撤回起诉；
一、二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人刘XX负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年十二月八日
书记员 张关中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初994号
原告：董翔，男，1987年9月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。
被告：广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口东20米路北。
代表人：朱方清，该公司总经理。
被告：广州市园梦居房地产有限公司，住所地广州市番禺区桥街捷进中路20-24号富城商场2排12号。
法定代表人：朱方清，该公司董事长。
被告：漯河市福全食品市场开发有限公司，住所地漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口。
法定代表人：霍增富。
董翔与广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司、广州市园梦居房地产有限公司、漯河市福全食品市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。董翔于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董翔的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董翔撤诉。
案件受理费67800元，减半收取计33900元，由董翔负担。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马学芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第1388号
原告：王焱均，男，1973年9月6日生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南延群律师事务所律师。
被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人：杨兆顺，该公司董�长。
委托诉讼代理人：徐进芳、谢炜玮，该公司职员。
原告王焱均诉被告无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告王焱均的委托诉讼代理人龙浪奔、被告兆顺公司的委托诉讼代理人徐进芳、谢炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焱均向本院提出诉讼请求：请求判令兆顺公司向其支付解除劳动合同的一次性经济补偿金15281元。事实与理由：他于2007年6月至兆顺公司从事车工工作，期间兆顺公司未为其缴纳社会保险，用人单位有强制为劳动者缴纳社会保险费的义务，遂向江阴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金，仲裁委裁决未予支�，他不服故诉至本院。
被告兆顺公司辩称：王焱均是主动离职，在职期间王焱均向公司书面承诺不需要缴纳社会保险，并且不因此与公司发生任何劳动纠纷，由此产生经济纠纷和法律责任后果自负。故对于王焱均要求经济补偿金的诉讼请求不予认可，请求法院驳回王焱均的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王焱均系兆顺公司员工，兆顺公司未为王焱均缴纳社会保险。
2014年1月8日，王焱均出具承诺书一份，上面载明“由于本人自身原因，不愿缴纳社会保险。本人承诺因此产生的经济损失与法律责任后果自负，并且不因此与兆顺公司发生任何劳动纠纷。”
2014年9月28日，王焱均以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。
王焱均因与兆顺公司经济补偿金纠纷向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以兆顺公司未为其缴纳社保为由要求支付经济补偿金15281元，仲裁委于2015年9月9日裁决不予支持王焱均的仲裁请求。王焱均不服，遂诉至本院。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：兆顺公司是否应支付王焱均经济补偿金？
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，但因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因导致社会保险未缴纳，劳动者请求解除劳动合同并支付经济补偿金的，不予支持。本案中王焱均承诺因个人自身原因不愿缴纳社会保险，已对自身权利进行了处分，现又以公司未�其缴纳社保为由主张经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王焱均的诉讼请求。
案件受理费10元，由王焱均负担（王焱均已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:a。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周纯洁
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第2658号
申请执行人上海市恒通典当有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王丽珍，董事长。
委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
被执行人于国强，男，汉族，1958年10月7日出生，住所地上海市普陀区。
案由：典当纠纷
申请执行人上海市恒通典当有限公司依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第68号民事判决书，于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人于国强归还借款人民币180,000元及利息。案件受理费人民币案件受理费人民币4,501.1元。
本案受理后，本院即向被执行人于国强发送执行通知，责令其限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。经本院调查，被执行人名下牌号为沪LCXX**号车辆，由上海市普陀区人民法院首封，我院轮候查封。由于本案申请人系该车辆的质押权人，现上海市普陀区人民法院将该案的首封处置权交由我院实施，本院已依法对该车辆委托有关评估、拍卖公司强制处置。除此外，本院对被执行人其它名下车辆、房产、证券、银行存款状况等进行调查，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此，向本院申请延期执行。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无其它房屋可供居住，生活十分困难，本院未查到有其它可供执行的财产线索，申请人执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2014)长执字第2658号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 缪 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初2248号
原告：黄某，女，1977年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭文欣，河北中旺律师事务所律师。
被告：王某，男，1978年3月13日出生，汉族。
不公开理由：调解。
审判员 钱 英
二〇一七年六月八日
书记员 杨建青
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第144号
原告袁锡钢与被告奉化市恒岳机械配件厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）甬奉民一初字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁锡钢于2014年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒岳机械配件厂已经停止经营。该厂的负责人陈恒目前去向不明。未发现被执行人奉化市恒岳机械配件厂及其投资人陈恒有可供执行的财产。现申请执行人袁锡钢不能提供被执行人奉化市恒岳机械配件厂投资人陈恒的去向或有可供执行财产的线索。截止2014年1月24日，被执行人奉化市恒岳机械配件厂应支付申请执行人袁锡钢经济补偿金4400元、一次性生活补助金损失3144元，合计7544元。案件受理费5元、执行费50元，由被执行人奉化市恒岳机械配件厂负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第144号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供�行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月一十三日
书 记 员 周梅舟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初669号
原告:孟某，女，1971年6月26日出生，汉族，住安阳市。
被告：马某，男，1972年2月出生，汉族，住安阳市。
原告孟某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告孟某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤回对被告马某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 牛汝月
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初159号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人刘某某，男，无犯罪前科。因本案于2016年10月27日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年11月8日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）152号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、阎妍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年9月13日12时许，被告人刘某某虚构“为辽河法院于楼法庭采购煤”的事实，在位于双台子区秃尾村被害人郑素兰经营的“双台子区素兰煤炭经销处”，将10.4吨大同煤骗走。后将煤转卖至兴隆台区于楼镇一煤场，得赃款4000元被其挥霍。经盘锦市双台子区价格认证中心认定，被骗财物价值人民币8320元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明：2016年9月13日12时许，被告人刘某某虚构“为辽河法院于楼法庭采购煤”的事实，在位于双台子区秃尾村被害人郑素兰经营的“双台子区素兰煤炭经销处”，将10.4吨大同煤骗走。后将煤转卖至兴隆台区于楼镇一煤场，得赃款4000元被其挥霍。经盘锦市双台子区价格认证中心认定，被骗财物价值人民币8320元。案发后，被骗财物被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕被告人的经过；2、被害人郑素兰的陈述；3、证人李文忠、赵伍、高凤贤、袁绍杰的证言；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录；7、户籍证明。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以谎称为“辽河法院于楼法庭采购煤”的名义，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，其亲属主动代其交纳罚金，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千四百元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2016年10月27日起至2017年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹 琳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1860号
上诉人（原审被告）：吴丁锋，男，汉族，住英德市英城浈阳路。
委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾计生，男，汉族，住英德市黎溪镇。
委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴丁锋因与被上诉人曾计生民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院(2017）粤1881民初607号民事判决；
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费11600元予以退回。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2377号
原告：吴恺，男，1986年11月14日生，汉族，个体，大学文化，住安徽省天长市。
被告：孙学礼，男，1963年4月15日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：天长市中南出租运输有限公司，住所地安徽省天长市建设东路，统一社会信用代码91341181667902977M。
主要负责人：高玉礼，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯南路中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。
主要负责人：吕正民，该中心公司总经理。
委托诉讼代理人：谭忠林，该中心支公司员工。
本院于2017年5月31日受理原告吴恺诉被告孙学礼、天长市中南出租运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴恺于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴恺的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴恺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴恺负担。
审判员 卢 林
二〇一七年六月十九日
书记员 芦加保
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初106号
原告：郑广奎，男，1964年3月15日出生，住铁岭市银州区。
被告：周路，男，1973年5月29日出生，住沈阳市大东区。
本院在审理原告郑广奎与被告周路民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告郑广奎撤回起诉。
案件受理费450元（原告预交），减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 付伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 庞龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执201号
申请执行人乌海市海勃湾区国土资源局海勃湾分局。
法定代表人穆长利，局长。
被执行人内蒙古中钰镁业有限公司。
法定代表人刘凤林，董事长。
本院在执行申请人乌海市海勃湾区国土资源局海勃湾分局与被执行人内蒙古中钰镁业有限公司行政非诉一案中，申请人提出中止申请，故本案中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（一）项之规定，裁定如下：
中止乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302行审42号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 朱红岩
代理审判员 徐立洋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 翀
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5205号
原告李心，男，住址沈阳市和平区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告李心诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员史桂泽独任审判，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李心、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给予原告开具不动产统一发票；请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证(房屋地址沈阳市皇姑区)；请求判令被告向原告支付延期办证违约金7272元及利息。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，原告在被告处购买的房产为顶账房，双方没有对账，所以不知道发票开具金额是多少；由于没有对账，所以不存在违约金及利息一说；双方没有对账，被告无法给原告办理产权证。初始登记批复2015年2月5日下发。
经审理查明，因债务抵偿的原因，2011年11月17日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区1层21门车库，建筑面积20.18平方米，总价款160000元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，被告于2011年11月24日向原告交付了车库。交付后，被告于2015年2月5日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证及违约金事宜协商未果，原告于2016年6月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方以房产抵偿债务的方式所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。而开具发票属于商品房买卖合同的从合同，被告必须予以履行，故原告主张被告开具发票的主张本院予以支持，被告应当为原告出具金额为160000元销售不动产统一发票。
关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
关于原告主张逾期办证违约金问题。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2015年2月5日才办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。鉴于原告所购房屋于2015年2月5日取得房屋初始登记批复，故被告应支付逾期办证违约金至2015年2月4日。原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，且原告在庭审中亦未提供相应证据来证明该诉讼时效有中止、中断的情形，故2014年6月7日前的诉讼请求已超过两年诉讼时效，故本院对相关逾期办证违约金的诉讼请求不予支持。因此被告应给付违约金的期限为2014年6月7日至2015年2月4日。
关于违约金的计算方法，按已付购房款160000元的日万分之零点五计算，逾期办证违约金应为1968元（160000元×246天×0.00005）。
关于原告要求被告给付违约金利息一事，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告李心出具沈阳市皇姑区黄河北大街268-6号1层21门金额为160000元销售不动产统一发票。
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于销售不动产统一发票出具后三十日内协助原告李全办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-6号1层21门车库的产权登记手续；
三、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李心从2014年6月7日起至2015年2月4日止的逾期办证违约金1968元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，减半收取2023元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年九月九日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1134号
申请执行人刘海峰，男。
被执行人运城市海纳房地产开发有限公司。
法定代表人谢湘，董事长。
被执行人谢湘，男。
被执行人李淑英，女。
被执行人山西晋美油脂集团有限公司。
法定代表人戈跃进，总经理。
被执行人戈跃进，男。
被执行人胡代弟，女。
本院2014年9月16日作出的（2014）运盐民禹初字第333号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民禹初字第333号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1134号之一
申请执行人秦少斌，男。
被执行人詹全勇，男。
本院在执行申请执行人秦少斌与被执行人詹全勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2438号
原告：郭某某，女，住河南省南阳市宛城区。
被告：牛某某，女，住河南省泌阳县。
被告：李某某，男，住河南省泌阳县。
原告郭某某与被告牛某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告郭某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某某负担。
审判员 王世专
二〇一七年六月二十六日
书记员 程 振
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7202号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：秦小利，女，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦小利信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,482.69元。原告诉称,被告秦小利系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,482.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初86号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人方英伟，男，1991年2月28日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月3日被阜南县公安局公桥派出所民警抓获，次日因本案被该局行政拘留12日、罚款1200元，同年10月16日被该局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，2018年3月12日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2018）27号起诉书指控被告人方英伟犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人方英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年10月3日21时许，方英伟酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿阜南县S318省道（原056县道）由西向东行驶，行驶至阜南县公桥乡新街路段时，因操作不当，撞到路南侧绿化带上，造成车辆及绿化带护栏等物品受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：方英伟静脉血中乙醇含量为88.2mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此认为，被告人方英伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方英伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人方英伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人方英伟于2017年10月3日被阜南县公安局公桥派出所民警抓获，并如实供述其犯罪事实。同年10月6日被告人方英伟与施工方达成调解协议，方英伟一次性赔偿18500元，并履行完毕，施工方出具谅解书，对方英伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人方英伟亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、证明，酒精测试单、血样提取登记表、视听资料、安徽中天司法鉴定中心〔2017〕毒检2536号《司法鉴定意见书》，归案经过，户籍证明、前科情况查询，驾驶人、机动车信息查询单，协议书、谅解书，辨认笔录，阜南县公安局南公（公桥）行罚决字（2017）3509号《行政处罚决定书》、执行回执，证人方某1、方某2、乔某、许某、卢某证言，被告人方英伟供述以及安徽省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人方英伟醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人方英伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人方英伟被抓获后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；积极赔偿施工方损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方英伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 峰
二〇一八年三月十九日
书记员 刘美子
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1115号
申请执行人：李荣金，男，满族，1955年12月24日出生，住滦平县。
被执行人：滦平县振宏矿业有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：寻向前。
申请执行人李荣金与被执行人滦平县振宏矿业有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人滦平县振宏矿业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘 景 利
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闫 炎
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1750号
原告孙懋，男，1970年9月2日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人黄铁山，上海正源律师事务所律师。被告上海亚兴实业有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人杨益方。被告虞素慷，男，1954年3月17日生，户籍地上海市崇明县。原告孙懋与被告上海亚兴实业有限公司、虞素慷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙懋的委托代理人黄铁山到庭参加诉讼，被告上海亚兴实业有限公司、虞素慷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙懋诉称，被告虞素慷系被告上海亚兴实业有限公司的实际控制人，被告上海亚兴实业有限公司因生产经营需要，经朋友介绍向原告借款。原、被告三方于2010年10月19日签订《借款保证合同》一份，约定原告向被告上海亚兴实业有限公司出借人民币1000万元(以下币种同)，借款年利率为5.31%，后三方又于同年11月1日签订了《借款保证合同》一份，约定原告再向被告上海亚兴实业有限公司出借600万元，借款年利率为21%，两笔借款的借款期限均为3个月，被告虞素慷为上述两笔借款提供连带责任担保。其后，原告分别向被告上海亚兴实业有限公司指定的账户汇入上述两笔款项。借款到期后，被告未按约还款，且经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告上海亚兴实业有限公司归还借款1600万元；2、被告上海亚兴实业有限公司支付利息250万元(以本金1000万元，按年利率5.31%计算自2011年7月1日至2013年1月1日止的利息；以本金600万元，按年利率21%计算自2011年7月1日算至2013年1月1日止的利息，具体利息金额以主张为准)；3、被告虞素慷对被告上海亚兴实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告孙懋为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据材料：1、《借款保证合同》两份，用以证明原、被告间的借款合意及保证责任等相关约定；2、原告孙懋招商银行账户流水明细、招商银行账户证明书，用以证明借款交付情况；3、(2012)沪二中刑初字第155号《刑事判决书》，用以证明被告上海亚兴实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，原告曾向上海市第二中级人民法院申报债权，但被告知向有管辖权的法院提起民事诉讼，确定债权金额，以便参与统一分配。被告上海亚兴实业有限公司、虞素慷均未到庭应诉、答辩。经审理查明，2010年10月19日，出借人孙懋、借款人上海亚兴实业有限公司、保证人虞素慷签订《借款保证合同》一份，约定原告孙懋向被告上海亚兴实业有限公司提供借款1000万元，借款年利率为5.31%，借款用途为经商，借款发放日期为2010年10月20日，还款日期为2011年1月19日。2010年11月1日，上述合同三方再次签订《借款保证合同》一份，约定原告孙懋再向被告上海亚兴实业有限公司提供借款600万元，借款年利率为21%，借款用途为经商，借款发放日期为2010年11月1日，还款日期为2011年1月31日。上述两份合同中，借款人均指定借款发放账户为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为虞某，借款偿还方式为到期归还本息，该两份合同均约定了被告虞素慷自愿为上述借款作担保，保证方式为连带责任保证，合同落款处分别由三方作了签名或盖章。嗣后，原告孙懋按照合同约定的时间、金额依次向借款人指定账户汇入了相应借款。现已逾还款期限，原告以被告未清偿借款为由，涉讼。审理中，原告孙懋表示因被告上海亚兴实业有限公司涉嫌刑事犯罪，故原告所提起的民事案件一直未予受理，其也曾于2013年1月8日向上海市第二中级人民法院申报过债权，故被告虞素慷的保证责任期间尚未经过，本案原告孙懋也不属于被告上海亚兴实业有限公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪的受害人范围。此外，原告主张的利息总金额低于按合同约定计算的利息，具体金额以其主张为准。以上事实，由原告提供的《借款保证合同》、原告孙懋招商银行流水明细、招商银行账户证明书，及原告的陈述予以证实。本院认为，本案原告孙懋与被告上海亚兴实业有限公司间的借贷关系，由双方签订的两份《借款保证合同》予以证实，原告孙懋也依约交付了全部借款，故本院依法认定原、被告间借贷关系成立。被告上海亚兴实业有限公司作为债务人依法应当承担偿债的民事义务。本案《借款保证合同》明确载明了还款日期及利息计算方式，现原告以被告上海亚兴实业有限公司逾期还款为由，要求被告上海亚兴实业有限公司支付部分逾期利息，于法有据，本院应予支持。关于原告孙懋要求被告虞素慷承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，连带责任保证人与债权人未约定保证责任期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，若债权人未在该期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告孙懋与担保人虞素慷未约定保证责任期限，而原告也未提供充分证据证明其曾在保证责任期间内向被告虞素慷主张相关权利，因此，对原告要求被告虞素慷承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告上海亚兴实业有限公司、虞素慷经本院合法传唤，未到庭应诉视为其放弃当庭抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海亚兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙懋借款人民币1600万元，并支付自2011年7月1日至2013年1月1日间的利息人民币250万元；二、对原告孙懋的其他诉讼请求不予支持。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币132800元，由被告上海亚兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
审 判 员 陈 群
人民陪审员 黄 新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证责任期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5076号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告张伟伟，男，1987年3月26日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告张伟伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告张伟伟的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年七月十一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4812号
原告：黄骅市金华保温材料有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：马红振，总经理。
委托诉讼代理人：马金龙，男，1975年11月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：张家酩（曾用名张宝洪），男，1965年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市金华保温材料有限公司（以下简称金华公司）与被告张家酩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金华公司的委托代理人马金龙、被告张家酩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华公司诉称：原、被告系业务合作关系，被告欠原告货款至2015年2月26日止，累计欠款数额达人民币陆万贰仟元整（小写：62000元），但是还款期限届满，被告迟迟不还款，为此诉到贵院。请求判令被告支付原告62000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张家酩辩称：款已付清了，不同意给原告钱了。
经审理查明：原、被告系业务合作关系，原告为被告提供保温材料，截止到2015年2月26日被告张家酩欠原告公司货款62000元，被告张家酩为原告出具欠条，欠条载明如下内容：“欠条，今欠黄骅市金华保温材料有限公司现金，大写陆万贰仟元整，小写62000元。于15年6月1日前还清，如到期不还，按天收取欠款金额同期银行贷款利息付息，还款时需打入黄骅市金华保温材料有限公司指定账号，个人代收或转入其他账号，黄骅市金华保温材料有限公司视为无效还款。（黄骅市金华保温材料有限公司指定账号为：27×××03开户行：黄骅市农村信用合作联社贾象分社，户名：黄骅市金华保温材料有限公司）。欠款人签字：张宝洪，2015年2月26日。”庭审中被告张家酩对欠条中张宝洪签名认可系其本人签名，与被告张家酩系同一人。被告对出具欠条一事认可，但其辩称，当时签字时，已表明与公司未对账，事后多次找原告对账，但一直未对账。且在双方业务往来中，被告多次向原告支付货款，2012年6月8日由金华公司的商祝华拿走20000元（商祝华签字收据），2012年6月28日给付商祝华3000元，2012年7月14日通过信用社给金华公司马振祥转款35000元（河北省农村信用合作社回单），2013年10月17日金华公司刘洪跃取走15000（刘洪跃出具收条，复印件），后刘洪跃又陆续拿走现金26000元，金华公司以顶账的方式拉走建材价值11400元（2016年8月26日刘金生为被告出具证明）。原告对被告上述主张均不予认可，其认可商祝华、马振祥、刘洪跃系金华公司员工。
另查，2015年6月中国人民银行同期贷款利率为5.1%。
上述事实，有当事人陈述、欠条、银行回单、收条复印件等在案佐证。
本院认为：被告张家酩与原告金华公司发生保温板业务，截止2015年2月26日被告张家酩欠原告公司货款62000元，被告张家酩为原告出具欠条，欠条就借款金额、还款时间、利息等均做了约定，事实清楚，证据充分，被告张家酩应按欠条中的约定，履行自己的给付义务。因此，对原告金华公司要求被告张家酩给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称，当时给原告出具欠条时已表明需经双方对账，且被告已给付原告公司多笔货款，并提供了相关证据，但其所提供的证据原告均不予认可，且给付的几笔款项的收款方，均不是本案原告金华公司，故对其辩称，本院不予采信。如被告与他人与经济往来纠纷，可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张家酩在本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市金华保温材料有限公司货款62000元及利息（自2015年6月1日起按年利率5.1%支付利息至本金62000元还清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1350元，减半收取675元由被告张家酩承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年十一月一日
书记员 高宪玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04386号
原告：张会，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
被告：夏冰，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告张会与被告夏冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张会的委托代理人董冬到庭参加诉讼。被告夏冰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会诉称：被告夏冰因经营需要，自2013年至2014年期间向原告张会借款人民币1200000元并出具借条（借款合同）共计两份。借条（借款合同）中对借款期限、利息均作出了明确约定。现因借款已经到期，夏冰未能履行还款义务，张会为此多次催要，但夏冰至今尚欠1000000元未能偿还。张会为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告夏冰向原告张会归还借款本金1000000元及利息（按同期银行贷款年利率的四倍计息，自起诉之日起计算，本息结清时止），共计人民币1000000元。
被告夏冰未答辩。
经审理查明：2013年9月5日，夏冰（借款人）与张会（出借人）签订借款合同一份，约定：借款人夏冰因经营需要临时向出借方张会同志借款人民币700000元，期限从2013年9月5日至2014年9月5日（以资金实际到账为准），款项从出借方指定账户划出（依据汇款凭据），利率按照同期银行贷款利率的四倍执行，其他相关费用由借款人、出借人、保证人商定，利息和费用的支付由借款人、出借人、保证人协商……如出现借款纠纷所产生费用均由借款人和保证人负责和承担并依法在出借人所在地人民法院诉讼（如出现违约按日息千分之二支付违约金，同时按每日万分之一支付滞纳金）；此款按借款人和保证人要求汇入下列账户：开户行光大银行马鞍山路支行，账号622********。夏冰和张会分别在借款人和出借人处签名。张会于2013年9月3日双方订立借款合同前向夏冰指定的上述账户转款686000元，并注明夏冰借款。
2014年6月6日，夏冰（借款人）与张会（出借人）签订借条一份，约定：借款人夏冰因经营需要临时向出借方张会同志借款人民币500000元，期限从2014年6月6日至2014年10月6日，款项从出借方指定账户划出，利息和费用的支付由借款人、出借人、保证人协商……如出现借款纠纷所产生费用均由借款人和保证人负责和承担并依法在出借人所在地人民法院诉讼（如出现违约按日息千分之二支付违约金，同时按每日万分之一支付滞纳金）；此款按借款人和保证人要求汇入下列账户：开户行光大银行马鞍山路支行，账号622********。夏冰和张会分别在借款人和出借人处签名。同日，张会向夏冰指定上述账户转款500000元，并注明夏冰借款2014年6月6日。
庭审中，张会自认其在2013年9月5日出借给夏冰的700000元中预先扣除了利息14000元；夏冰在借款后按照月利率2%支付利息至2014年底、2015年初左右，后未再支付利息；夏冰在已经偿还2013年9月5日所借700000元中的200000元。
以上事实，有张会提供的借条1张、借款合同1份、招商银行转账汇款业务回单2份及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张会主张夏冰欠其借款1000000元未还，已提供借条、借款合同及转款凭证佐证，夏冰既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院对张会主张的事实依法予以认定。根据张会的自认，其实际共计出借给夏冰1186000元，夏冰已经偿还200000元，预先扣除的利息14000元不应作为借款本金计算，故夏冰还需向张会偿还借款986000元。关于利息，双方在借条及借款合同中约定了违约金的计算标准为日千分之二，现张会只主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，未超出约定标准，且符合法律规定，本院予以支持。夏冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏冰于本判决生效后十日内偿还原告张会借款本金986000元并支付逾期利息（逾期利息以986000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍标准，自2015年8月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告张会负担140元，由被告夏冰负担13660元。公告费800元，由被告夏冰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终283号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈剑锋，男，1987年2月27日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人陈剑锋犯故意伤害罪一案，于2017年1月18日作出（2017）闽0581刑初45号刑事判决，以被告人陈剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人陈剑锋不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈剑锋表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人陈剑锋申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈剑锋撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄 霖