内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初663号
原告陈某，女，1999年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代理人张云（系原告陈某的母亲），女，1975年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告呼伦贝尔鹤声薯业发展有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人付恒臣，职务经理。
委托代理人曹继立，某公司综合部副主任。
委托代理人刘彬，某公司管理部高级主管。
被告巩宪勇，男，1971年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告曹伟东，男，1986年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
负责人安志刚，职务经理。
委托代理人刘絮飞，某公司职员。
原告陈某诉被告呼伦贝尔鹤声薯业发展有限公司（以下简称为鹤声薯业）、巩宪勇、曹伟东、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员敖骄、代理审判员德全、人民陪审员鄂林组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，由敖骄担任审判长、刘建梅担任书记员。原告陈某的法定代理人张云、被告鹤声薯业的委托代理人曹继立、刘彬，被告巩宪勇、被告曹伟东、被告保险公司的委托代理人刘絮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年9月16日10时30分许，原告乘坐的摩托车停靠在被告鹤声薯业的土豆地道路边时，被告巩宪勇驾驶大型农用车辆将原告陈某刮伤住院治疗，经呼伦贝尔大雁医院（以下简称大雁医院）诊断原告左髌前软组织挫裂伤、股四头肌腱劈裂伤。原告在大雁医院住院54天、内蒙古林业总医院住院治疗28天。被告已给付原告在大雁医院住院期间的医疗费，现原告诉至法院要求被告鹤声薯业赔偿，原告在内蒙古林业总医院住院期间的医疗费20786.73元以及两次住院期间的误工费20020元、护理费14960元、住院伙食补助费8200元、营养费8200元、复印费31元、交通费1500元、后续治疗费2000元、营业损失60000元，共计153697.73元；原告申请鉴定伤残等级；本案诉讼费由被告鹤声薯业承担。
被告鹤声薯业辩称，当时事故发生在被告鹤声薯业的作业地，被告巩宪勇是正常行驶作业，原告的损失不应由被告承担，且被告已垫付原告在大雁医院住院期间医疗费。
被告巩宪勇辩称，被告的行为是职务行为，应不承担责任。
被告曹伟东辩称，当时事故发生地不是被告鹤声薯业的作业地，而是道路上，被告在道边停靠时被被告巩宪勇的车辆撞的，所以不承担责任。
被告保险公司辩称，保险公司不承担间接费用和扩大损失部分，例如鉴定费、诉讼费、复印费。针对本案，交强险承担的是行驶状态导致的损害，认为承保车辆在自己的作业区内正常工作，原告不应该出现在工作区，针对原告的各项诉讼请求，认为医疗费中存在挂床现象，应按实际住院天数计算；关于误工费，原告16岁，应当是上学年纪，不产生误工费，故保险公司不承误工费；关于护理费，按照病历载明的天数，且被告认可护理1人；伙食补助费中应减去挂床天数；营养费因没有医嘱不同意承担。复印费不是保险公司承担范围；交通费1500元过高，应实际往返费用为准承担。后续治疗费是应产生后再起诉；营业损失是可期待性利益，应不承担。关于本次事故的责任比例，保险公司认为，摩托车出现在别人的作业区应存在过错，并摩托车没有牌照，驾驶人应承担相应责任。拖拉机是正常调头速度慢不承担责任，误工费计算时限过长，且缺少法律依据。
原告陈某为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、呼伦贝尔大雁医院出院证、病历、内蒙古林业总医院出院小结、住院病历、诊断书等各1份、以证实原告于2015年9月16日进大雁医院住院治疗54天，伤情诊断为左髌前软组织挫裂伤、股四头肌肌腱劈裂伤、左膝髌骨、股骨外侧髁多发骨挫伤、左膝关节积液；于2015年11月9日转院至内蒙古林业总医院住院治疗28天。
经质证，被告保险公司对证据的真实性无异议；但原告住院天数过长，存在挂床现象，原告未提供用药明细，故保险公司仅从长期医嘱和临时医嘱当中判断其用药截至2015年11月17日止，转院后的住院期，保险公司只认可8天；大雁医院认可到2015年10月3日，认可18天，挂床天数应减去，故住院天数共计26天。被告鹤声薯业和被告巩宪勇同保险公司意见。被告曹伟东对证据真实性没有异议，因当时在路边停靠，故不同意承担赔偿。
本院经审查认为，上述证据具有真实性，从原告提交的证据能证明实际住院天数82天，本院予以确认。
二、内蒙古林业总医院医疗费收据7份，以证实原告在林业总医院医疗费20786.73元。
经质证，被告保险公司对证据的真实性无异议，仅承担医保范围内用药的80%进行承担。被告鹤声薯业和被告巩宪勇与保险公司意见同一。被告曹伟东对证据的真实性没有异议，但不同意承担。
本院经审查认为，医疗收据具有真实性，系原告合理必要的医药费，7枚医疗费收据金额为20431.73元，故本院支持医疗费20431.73元。
三、5张照片及鄂温克旗大雁镇向阳工艺美术收据1份，以证实原告受伤程度及照相费用53元。
经质证，被告保险公司对证据的真实性有异议，收据不是正式发票，照片上没有时间地点标注，不知道该照片是原告身体部位的照片。被告鹤声薯业和被告巩宪勇与被告保险公司意见同一。被告曹伟东对证据的真实性无异议。
本院经审查认为，该证据不是正式发票无法确认真实性，照片上无法分辨是原告的身体部位，而且没有证实时间，故本院不予确认真实性。
四、交通费收据58份，以证实原告住院期间发生的交通费用472元。
经质证，被告保险公司对交通费只承担患者及陪护1人的医院与家之间往返车票费用，其它人的交通费不承担，同意承担交通费40元；被告鹤声薯业和巩宪勇与保险公司意见同一，被告曹伟东真实性没异议，但不同意承担。
本院经审查认为，车票具有真实性，原告家与医院之间往返的合理必要的车费，故本院予以确认。
五、牙克石天泽大药房收款单1份、以证实原告因治伤外购药费5元。
经质证，被告保险公司对证据的真实性有异议。被告鹤声薯业和巩宪勇与保险公司意见同一。被告曹伟东对证据的真实性无异议，但不同意承担。
本院经审查认为，外购药发票不是正式发票，不具有真实性，本院不予认可。
六、呼伦贝尔大雁医院收据1份，以证实病历复印费8.5元。
经质证，被告保险公司对非保险范围内的费用不同意承担。被告鹤声薯业和巩宪勇不同意承担。被告曹伟东对证据的真实性认可，但不同意承担。
本院经审查认为，证据具有真实性，对原告的证明目的予以采信。
七、营业执照及兑店协议各1份，以证实原告住院期间，因家人护理耽误经营而损失的营业收入情况。
经质证，被告保险公司不认可营业执照，因执照的名字叫刘宝顺，不是原告名字，是否实际经营不清楚。兑店协议的真实性有异议，证据无法证实原告的营业损失6万元，且营业损失与原告无关联性；被告鹤声薯业和被告巩宪勇与被告保险公司意见同一；被告曹伟东对证据的真实性无异议，认可营业损失60000元。
本院经审查认为，营业执照具有真实性，兑店协议不具有真实性，且兑店协议签订人不是原告，原告提交的证据无法证明营业损失60000元，故该证据的真实性不予认可。
八、误工证明1份，以证实原告2015年7月至2015年9月15日在大雁镇瑞祥大酒店打工，约定工资每月2000元。
经质证，被告保险公司对证据的真实性有异议，且证明与公安笔录中第13页的内容不符。被告鹤声薯业和被告巩宪勇的意见与被告保险公司同一。被告曹伟东对证据的真实性无异议。
本院经审查认为，误工证明虽没盖公章缺乏真实性，但法院对瑞祥大酒店进行实际调查，并做了询问笔录后确认原告陈某受伤之前是瑞祥大酒店的服务员，月工资2000元，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
被告鹤声薯业为维护其答辩意见提交机动车交通事故责任强制保险单1份，以证实被告的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事发时间为保险期间之内。
经质证，原告和其它三被告对证据均无异议。
本院经审查认为该保险单有真实性，本院予以确认。
被告巩宪勇、被告曹伟东、被告保险公司未向本院提交证据。
经原告申请本院调取公安行政案件卷宗1本，以证实，2015年9月16日13时30分许，在鹤声薯业8号地里发生交通事故，一辆农用收获车刮倒原告坐的摩托车致原告受伤。
经质证，原告和四被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，于2015年9月16日上午，原告乘坐的被告曹伟东驾驶的摩托车停靠在被告鹤声薯业8号土豆地道路边时，被告巩宪勇驾驶大型农用收获车将原告刮倒致原告受伤住院治疗，伤情经大雁医院诊断原告左髌前软组织挫裂伤、股四头肌腱劈裂伤。原告在大雁医院住院54天、内蒙古林业总医院住院治疗28天共住院82天；林业总医院的医药费20431.73元；被告鹤声薯业已支付原告在大雁医院住院期间的医药费。
另查明，2015年9月16日上午原告乘坐被告曹伟东的摩托车沿着被告鹤声薯业8号土豆地道路靠右侧由西向东行驶时被告巩宪勇驾驶的804型农用收获拖拉机沿着该道路左侧由东向西调头时占道，将原告乘坐的摩托车刮倒致原告受伤。被告巩宪勇系被告鹤声薯业的职工，当时在执行职责；被告曹伟东当时无驾驶证。
又查明，原告陈某发生事故时已满16周岁，于2015年7月份开始在大雁镇瑞祥大酒店工作（服务员），每月工资2000元，庭审中原告明确表示误工费要求按每月2000元（每天66元）的标准计算，同时放弃诉讼请求中的每天按110元的标准计算的要求。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。本案中被告巩宪勇驾驶农用收获机调头时瞭望不周，未按操作规范安全驾驶、占道调头刮倒道右侧正常行驶的摩托车，致原告受伤；被告曹伟东驾驶摩托车靠右行驶符合机动车行驶的有关规定，故被告巩宪勇对事故发生负主要责任，被告曹伟东因无证驾驶摩托车应承担相应责任。现根据原告的诉讼请求及查明的事实，本院对原告的各项损失评析如下：1、关于医疗费20786.73元的诉求，原告合理必要的实际治疗费20431.73元，本院对20431.73元医疗费予以支持；2、关于误工费20020元的诉求，原告主张的182天无法律依据，亦无医嘱，原告实际住院天数82天，原告当庭主张的误工费计算标准为每月2000元，即每天66元，故原告住院期间的误工费为5412元（82X66元），本院予以支持5412元。3、关于护理费14960元的诉求，原告主张的护理2人缺乏事实依据，原告实际住院82天，陪护1人，故原告护理费为9020元（82X110元）本院支持9020元；4、关于住院伙食补助费8200元的请求，本院予以支持；5、关于营养费8200元的诉求，因没有医嘱本院不予支持；6、关于交通费1500元的诉求，本院按原告提交的实际支付交通费做标准，支持472元；7、关于复印费31元的诉求，本院按提交的收据金额维护8.5元；8、后续治疗费2000元，因没有医嘱本院不予支持；9、营业损失60000元，原告未提交证据证明营业收入60000元，故本院不予支持；综上原告各项损失合计为43544.23元（20431.73+5412+9020+8200+472+8.5）。本案被告巩宪勇系被告鹤声薯业的职工，并当时是履行职责，故原告的各项损失由被告鹤声薯业和曹伟东承担；因事故农用收获机在被告保险公司投保交强险，故首先由被告保险公司在理赔限额内赔偿原告后，不足部分由被告鹤声薯业和曹伟东按责任比例承担赔偿，即被告保险公司向原告赔偿医疗费10000元、伤残赔偿14912.5元（误工费5412元+护理费9020元+交通费472元+复印费8.5元），其余的损失18631.73元【医疗费10431.73元（20431.73元-10000元）+伙食补助费8200元】。对本次事故的发生，被告巩宪勇过错明显，起重要作用，并造成后果，被告曹伟东对事故发生虽没有过错行为，但因无驾驶资格应承担相应责任，故本院对事故责任酌情认定为，被告巩宪勇承担90%的赔偿责任，被告曹伟东承担10%的责任，即被告鹤声薯业承担16768.56元（18631.73元X90%）、被告曹伟东承担1863.17元（18631.73元X10%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额之内赔偿原告陈某医疗费10000元、误工费5412元、护理费9020元、交通费472元、复印费8.5元，合计24912.5元；
二、被告呼伦贝尔鹤声薯业发展有限公司与本判决生效之日起十日内给付原告陈某16768.56元【（医疗费10431.73+伙食补助费8200元）X90%】；
三、被告曹伟东与本判决生效之日起十日内给付原告陈某1863.17元【（医疗费10431.73+伙食补助费8200元）X10%】
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由原告陈某负担2418元，被告被告呼伦贝尔鹤声薯业发展有限公司负担915元，被告曹伟东负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 敖 骄
代理审判员 德 全
人民陪审员 鄂 林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该
缺陷是交通事故发生原因之一的；
知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者
未取得相应驾驶资格的；
知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国
家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
其他应当认定机动车所有人或者管理人有
过错的。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。省级公安机关可以根据有关法律、法规制定具体的道路交通事故责任确定细则或者标准。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。