潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第398号
原告唐兆俊，工人。
委托代理人张继鹏。
被告张志华，个体业主。
委托代理人刘欣。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
法定代表人吴昊，该公司总经理。
委托代理人李明洋。
原告唐兆俊与被告张志华、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐兆俊的委托代理人张继鹏、被告张志华及委托代理人刘欣、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李明洋到庭参加诉讼。第二次庭审时，被告张志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐兆俊诉称，2014年6月23日18时15分，被告驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿206国道由南向北行驶至八马路路口处闯红灯时，与原告驾驶的沿八马路由东向西行驶的车号为鲁V×××××的普通摩托车相撞，发生道路交通事故，致使原告受伤，车辆受损。请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张志华辩称，事故发生真实性无异议，医疗费、误工费、护理费、车损、诉讼费等由保险公司先行赔偿，评估费、施救费、司法鉴定费按责任依法赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，交通事故发生属实，投保属实。在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、评估费、司法鉴定费等不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月23日18时15分，被告张志华驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿206国道由南向北行驶至八马路路口处闯红灯时，与原告唐兆俊驾驶的沿八马路由东向西行驶的车牌号为鲁V×××××的普通摩托车相撞，发生道路交通事故，致使原告受伤、车辆受损。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告张志华承担事故全部责任，原告唐兆俊不承担事故责任。
事故发生后，原告唐兆俊被送往潍坊市坊子区人民医院治疗，于2014年8月22日出院。
另查明（一），在本案审理过程中，经原告唐兆俊申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其伤情作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人唐兆俊的车祸伤不构成伤残。2、被鉴定人唐兆俊的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人唐兆俊住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人唐兆俊不需额外加强营养。5、被鉴定人唐兆俊的误工时间为60日。被告保险公司对该鉴定结论有异议，但未提供反驳证据，亦未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。
另查明（二），原告唐兆俊主张因本次交通事故造成的损失：1、医疗费6307.19元，2、误工费6930元（115.5元／天×60天），3、护理费6990元（由原告儿子唐明德护理，116.5元／天×60天），4、住院伙食补助费1800元（30元／天×住院60天），5、交通费600元，6、评估费50元，7、施救费200元，8、车损365元，9、司法鉴定费1900元。
另查明（三），被告张志华驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年4月22日零时起至2015年4月21日二十四时止，商业三者险的保险期间均自2014年4月30日0时起至2015年4月30日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、住院门诊发票、住院发票、用药明细、所在单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、工资表、护理人员身份证复印件、户口本、司法鉴定报告、鉴定费单据、交通事故财产损失价格评估结论书、价格评估费单据、施救费单据、被告提供的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告张志华驾驶机动车与原告唐兆俊驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，致使原告唐兆俊人身、财产损害，本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定被告张志华承担事故全部责任，原告唐兆俊不承担事故责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，被告张志华驾驶的涉案车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，被告张志华驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身、财产损害，作为肇事车辆承保人的紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内首先予以赔偿。因该车辆同时投保了商业三者险，原告在交强险范围之外的损失由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任承担赔偿责任，其余不足部分，由被告张志华承担赔偿责任。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但没有提供反驳证据，也未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此，对该鉴定结论，本院依法予以采信。原告主张的医疗费6307.19元、评估费50元、施救费200元、车损365元、司法鉴定费1900元，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。原告主张的误工费6930元、护理费6990元、住院伙食补助费1800元，被告提出异议，主张原告存在挂床现象，误工时间及护理时间不应按照60日计算，但未提供反驳证据，不申请对原告是否存在挂床现象进行司法鉴定，亦不申请司法鉴定人员出庭对鉴定意见进行问询，对保险公司的反驳意见，本院依法不予采信。对原告的以上主张，本院依法予以支持。原告主张的交通费600元，未提供证据予以证明，且被告不予认可，对交通费本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告唐兆俊的以上损失包括车损365元、医疗费6307.19元、误工费6930元、护理费6990元、住院伙食补助费1800元，共计22392.19元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对原告主张的评估费50元、施救费200元、司法鉴定费1900元，被告张志华在答辩时主张由自己按责任承担赔偿责任，后又主张因在投保时被告保险公司已经告知了评估费、司法鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，施救费并未告知，且保险公司对免赔事由等未提供证据证明其尽到了告知义务，因此，原告的施救费200元，依法由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。综上，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应赔偿原告共计22592.19元。原告的其他损失评估费50元、司法鉴定费1900元，共计1950元，依法由被告张志华承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告唐兆俊因本次交通事故造成的损失22592.19元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张志华赔偿原告唐兆俊因本次交通事故造成的损失共计1950元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告唐兆俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由原告唐兆俊负担100元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
代理审判员 滕 飞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。