wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1573号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1989年6月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1611号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被害人张×、被告人王×及其辩护人刘永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王×于2016年4月13日1时许，在北京市朝阳区十八里店乡十里河×酒店门前，因琐事与被害人张×（男，36岁）发生争执后互殴，致其左肩锁骨远端骨折，左手环指末节指骨骨折。经法医鉴定，被害人张×的身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人王×在现场等待民警将其带至派出所。公诉机关就上述指控提供了被害人陈×、证人证言、司法鉴定意见书等证据，认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
被告人王×对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人王×有自首情节，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王×于2016年4月13日1时许，在北京市朝阳区十八里店乡十里河×酒店门前，因琐事与被害人张×（男，36岁）发生争执后互殴，致其左肩锁骨远端骨折，左手环指末节指骨骨折。经法医鉴定，被害人张×的身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人王×明知他人报警而在现场等待民警后归案。
在本院审理期间，经依法调解，被告人王×亲属一次性赔偿被害人张×医疗费、交通费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失共计人民币8万元。被告人王×取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人侯×、马×的证言，辨认记录，司法鉴定意见书，诊断证明，行政处罚决定书，本院调解协议及收条，公安机关出具的归案经过、被告人身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体并造成轻伤一级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×明知他人报警而在现场等待民警，归案后能如实供述所犯罪行，有自首情节，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故对被告人王×所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 宇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1248号
申请执行人方玉春，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住址榆树市大岭镇林家村*组。
被执行人王园园，女，1998年6月24日出生，汉族，农民，住址榆树市大岭镇林家村*组。
被执行人王玉国，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住址榆树市大岭镇林家村*组。
被执行人李淑清，女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住址榆树市大岭镇林家村*组。
申请执行人方玉春与被执行人王园园、王玉国、李淑清婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182民初951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方玉春于2017年7月3日向本院提出执行申请。请求三被执行人返还申请执行人彩礼款人民币30000.00元，案件诉讼费人民币275.00元，三被执行人依法承担执行费人民币500.00元。
1、在执行过程中，本院向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险提示、限制高消费令，三被执行人均未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对三被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，查询到被执行人王园园、王玉国的银行存款余额均不足，均未查询到三被执行人名下有车辆登记信息。
3、本院通过人工查询，均未查询到三被执行人名下登记有房屋产权信息。
4、本院将被执行人王园园、王玉国、李淑清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院到三被执行人所在地调查了三被执行人的财产状况，未发现三被执行人有可供执行的财产。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供三被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供三被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人王园园、王玉国仅有银行存款，且余额均不足，经本院向申请执行人释明三被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出三被执行人的财产线索，并认可本院对三被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈久铭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2573号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代理人：刘宇经，董事长。
委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。
被告：李明，男，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告李明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计42元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
审判员 胡兴凤
二〇一七年六月十六日
书记员 蓝天浩
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初317号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周波，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：浙江省杭州市江干区。1994年7月11日因犯抢劫罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年六个月（犯罪时未满十八周岁）。2016年11月22日因吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2017年1月20日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日、因吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日，合并执行行政拘留二十日。2017年2月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人周波犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月19日11时许，被告人周波来到本市高新区盛华北路59号尚膳月禧养生月子会所旁停车棚。周波使用事先准备的撬锁工具试图盗窃一辆蓝色两轮电瓶车未果，后离开车棚。随后，被告人周波再次回到停车棚，使用工具将车棚内另一红色“宇丰”牌电动三轮车盗走。被告人周波将该车骑至车棚外路口处时被群众挡获。经鉴定，被盗电瓶三轮车的价值为人民币2585元。
上述事实，被告人周波在开庭审理过程中无异议并认罪。并有受案登记表、到案经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，调取证据通知书及清单，证人任某、何某、刘某的证言，被害人邓某的陈述，价格鉴定意见书，扣押笔录，检查笔录，照片说明、现场方位图及现场照片，视频资料，尿液提取笔录及检测报告书，（1994）上刑初字第81号刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人周波虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被盗财物已被追回并发还被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的鸭舌帽、手套、扳手、金属工具、螺丝刀、口罩、折叠刀、金属套筒、钥匙、剪刀等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王奇志
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 佳
速录书记员吉侯衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4765号
罪犯陈志扬，男，1967年7月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省广州市越秀区。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年2月10日作出（2012）穗南法刑初字第23号刑事判决，以被告人陈志扬犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月29日作出（2012）穗中法刑二终字第325号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈志扬在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年9月获得改造积极分子，没收财产10000元已执行。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志扬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第427-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：横县。
诉讼代表人：张俊斌，行长。
被执行人闭其军，男，汉族，住广西横县。
被执行人李冰，女，壮族，住横县。
被执行人李敏，男，壮族，住广西横县。
被执行人黄露，女，汉族，住广西横县。
被执行人莫必佳，男，汉族，住广西横县。
被执行人刘冬梅，女，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人闭其军、李冰、李敏、黄露、莫必佳、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第137号民事判决书确定的被执行人闭其军、李冰、李敏、黄露、莫必佳、刘冬梅共同偿还申请执行人借款本金41999.97元及利息、罚息的义务，于2014年9月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第137号民事判决书确定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复横县人民法院（2014）横民二初字第137号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年十月十七日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3551号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省玉田县城西大街。
负责人赵杰，经理。
委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于桂红，无职业。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）因与被上诉人于桂红财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险玉田支公司的委托代理人马健辉，被上诉人于桂红的委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，于桂红所述的车辆所有人、保险情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。
事故造成于桂红的车辆损失123965元、施救费1500元、评估费6100元，于桂红上述合理损失合计131565元。
一审法院另查，于桂红与人保财险玉田支公司之间的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落。施救费属于保险合同约定的赔偿范围。
一审庭审后，人保财险玉田支公司提交了书面的重新鉴定申请，但是对此未提供相应证据。
于桂红一审诉称，于桂红所有的冀B×××××号轿车在人保财险玉田支公司处投保了商业险，保险期间为2014年1月28日至2015年1月27日。其中，于桂红投保的车辆损失险保险金额为250000元，于桂红交纳了不计免赔保险费。
2015年1月15日21时许，陈建明驾驶于桂红的冀B×××××号轿车发生交通事故。经交警部门认定，陈建明负事故全部责任。经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，于桂红的车辆损失为123965元，于桂红支付施救费1500元、评估费6100元，损失合计131565元。于桂红起诉要求人保财险玉田支公司：1、赔偿于桂红各项损失131565元；2、承担本案诉讼费用。
人保财险玉田支公司一审辩称，在核实行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意对于桂红合理损失予以赔偿。于桂红的车辆损失过高，人保财险玉田支公司申请重新鉴定。施救费过高。评估费、诉讼费不属于保险责任范围。
一审法院认为，于桂红与人保财险玉田支公司之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，一审法院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。于桂红交纳了保险费，人保财险玉田支公司应按照保险合同的约定，对于桂红车辆损失予以赔偿。施救费属于保险合同约定的人保财险玉田支公司赔偿范围。评估费属于为了确定事故损失而由被保险人支付的必要合理开支，依法应由保险人承担。
于桂红在人保财险玉田支公司处投保了车辆损失险，于桂红已经承担的车辆等各项合理损失131565元均属于人保财险玉田支公司赔偿范围。该数额在人保财险玉田支公司保险责任最高赔偿限额内，于桂红缴纳了不计免赔保险费，人保财险玉田支公司应全额赔偿。人保财险玉田支公司的抗辩意见，无证据证实，一审法院不予采纳。人保财险玉田支公司申请对于桂红车辆损失重新鉴定，但未提供足以反驳于桂红提交的鉴定结论的相应证据，一审法院对人保财险玉田支公司的该申请不予准许。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于一审判决生效后三日内赔偿于桂红保险金131565元。本案受理费1466元，由中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
上诉人人保财险玉田支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判人保财险玉田支公司不承担于桂红的各项损失，或对于桂红主张的车辆损失予以重新鉴定。理由：一审法院认定事实不清，判决错误。本案于�红主张的车辆损失数额过高，虽提交了天津市宝坻区价格认证中心鉴定报告，但其鉴定结论中核定损失配件，明显与实际损失不一致，而且在车辆损失鉴定过程中未通知人保财险玉田支公司到场参与鉴定。一审中人保财险玉田支公司已经提交了重新鉴定申请，而一审法院却以无反驳证据为由未予支持。于桂红车辆受损后，就再也没有允许人保财险玉田支公司查看，人保财险玉田支公司无法提交相反的证据。于桂红故意不通知人保财险玉田支公司定损，单方委托宝坻区价格认证中心评估车辆损失，违反了保险合同的约定。
被上诉人于桂红二审辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保财险玉田支公司上诉，维持一审法院判决。
人保财险玉田支公司与于桂红在本院二审期间均未提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案保险事故发生后，经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，讼争车辆损失为123965元，于桂红支付施救费1500元、评估费6100元，以上损失共计131565元，在人保财险玉田支公司保险责任赔偿限额范围内，人保财险玉田支公司应当依法予以赔偿。人保财险玉田支公司上诉主张于桂红车辆损失数额过高，申请对其车辆损失进行重新鉴定，因人保财险玉田支公司未提出新的事实和理由，对其重新鉴定申请，本院不予准许。一审判决符合事实及法律规定，并无不当。人保财险玉田支公司就其上诉主张未向本院提供证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。综上，人保财险玉田支公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2931元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3551号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省玉田县城西大街。负责人赵杰，经理。委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于桂红，无职业。委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）因与被上诉人于桂红财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险玉田支公司的委托代理人马健辉，被上诉人于桂红的委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，于桂红所述的车辆所有人、保险情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。事故造成于桂红的车辆损失123965元、施救费1500元、评估费6100元，于桂红上述合理损失合计131565元。一审法院另查，于桂红与人保财险玉田支公司之间的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落。施救费属于保险合同约定的赔偿范围。一审庭审后，人保财险玉田支公司提交了书面的重新鉴定申请，但是对此未提供相应证据。于桂红一审诉称，于桂红所有的冀B×××××号轿车在人保财险玉田支公司处投保了商业险，保险期间为2014年1月28日至2015年1月27日。其中，于桂红投保的车辆损失险保险金额为250000元，于桂红交纳了不计免赔保险费。2015年1月15日21时许，陈建明驾驶于桂红的冀B×××××号轿车发生交通事故。经交警部门认定，陈建明负事故全部责任。经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，于桂红的车辆损失为123965元，于桂红支付施救费1500元、评估费6100元，损失合计131565元。于桂红起诉要求人保财险玉田支公司：1、赔偿于桂红各项损失131565元；2、承担本案诉讼费用。人保财险玉田支公司一审辩称，在核实行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意对于桂红合理损失予以赔偿。于桂红的车辆损失过高，人保财险玉田支公司申请重新鉴定。施救费过高。评估费、诉讼费不属于保险责任范围。一审法院认为，于桂红与人保财险玉田支公司之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，一审法院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。于桂红交纳了保险费，人保财险玉田支公司应按照保险合同的约定，对于桂红车辆损失予以赔偿。施救费属于保险合同约定的人保财险玉田支公司赔偿范围。评估费属于为了确定事故损失而由被保险人支付的必要合理开支，依法应由保险人承担。于桂红在人保财险玉田支公司处投保了车辆损失险，于桂红已经承担的车辆等各项合理损失131565元均属于人保财险玉田支公司赔偿范围。该数额在人保财险玉田支公司保险责任最高赔偿限额内，于桂红缴纳了不计免赔保险费，人保财险玉田支公司应全额赔偿。人保财险玉田支公司的抗辩意见，无证据证实，一审法院不予采纳。人保财险玉田支公司申请对于桂红车辆损失重新鉴定，但未提供足以反驳于桂红提交的鉴定结论的相应证据，一审法院对人保财险玉田支公司的该申请不予准许。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于一审判决生效后三日内赔偿于桂红保险金131565元。本案受理费1466元，由中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。上诉人人保财险玉田支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判人保财险玉田支公司不承担于桂红的各项损失，或对于桂红主张的车辆损失予以重新鉴定。理由：一审法院认定事实不清，判决错误。本案于�红主张的车辆损失数额过高，虽提交了天津市宝坻区价格认证中心鉴定报告，但其鉴定结论中核定损失配件，明显与实际损失不一致，而且在车辆损失鉴定过程中未通知人保财险玉田支公司到场参与鉴定。一审中人保财险玉田支公司已经提交了重新鉴定申请，而一审法院却以无反驳证据为由未予支持。于桂红车辆受损后，就再也没有允许人保财险玉田支公司查看，人保财险玉田支公司无法提交相反的证据。于桂红故意不通知人保财险玉田支公司定损，单方委托宝坻区价格认证中心评估车辆损失，违反了保险合同的约定。被上诉人于桂红二审辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保财险玉田支公司上诉，维持一审法院判决。人保财险玉田支公司与于桂红在本院二审期间均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案保险事故发生后，经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，讼争车辆损失为123965元，于桂红支付施救费1500元、评估费6100元，以上损失共计131565元，在人保财险玉田支公司保险责任赔偿限额范围内，人保财险玉田支公司应当依法予以赔偿。人保财险玉田支公司上诉主张于桂红车辆损失数额过高，申请对其车辆损失进行重新鉴定，因人保财险玉田支公司未提出新的事实和理由，对其重新鉴定申请，本院不予准许。一审判决符合事实及法律规定，并无不当。人保财险玉田支公司就其上诉主张未向本院提供证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。综上，人保财险玉田支公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2931元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  蒋卫蔚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执异字第00027号
异议人诸正保。
申请执行人沈腊珍。
被执行人陈阿珍。
沈腊珍与陈阿珍民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中根据申请执行人的申请，裁定追加被执行人陈阿珍之夫诸正保为该案被执行人。2014年9月18日，诸正保向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日召开听证会进行审查。异议人、申请执行人到庭参加听证，被执行人未能到庭。本案现已审查终结。
异议人诸正保认为，该借款是陈阿珍的个人行为，没有用于家庭共同生活、生产、经营，不属夫妻共同债务，理由是：1、陈阿珍经常在外赌博，多次被公安机关处罚，具有赌博的恶习。2、陈阿珍自2009年上半年起就离家出走，至今下落不明，夫妻已分居5年多，陈阿珍对家人的生活不闻不问，根本未尽为妻为母的义务。综上，请求法院依法审查后撤销追加裁定。
申请执行人认为，该债务是诸正保与陈阿珍夫妻关系存续期间形成的，应属夫妻共同债务，应由夫妻两人共同承担。理由是：1、陈阿珍有赌博的恶习与该债务无关系，陈阿珍当初借款时的理由是手臂断了需要借钱看病。2、申请执行人曾向诸正保主张过该债权，要求诸正保夫妻两人慢慢还，诸正保当时也答应会慢慢还的，证明诸正保也认可这笔债务。综上，异议人提出的异议理由不成立，应裁定驳回。
经审理查明：2009年4月21日，陈阿珍因交通事故受伤，前期治疗费经本院作出的（2009）溧民一初字第3270号民事判决书判决并已得到赔偿；后期治疗费及其他损失经本院于2010年11月26日作出的（2010）溧杨民初字第1755号民事判决书判决并也已于2011年4月29日前得到全部兑现，金额达208434.24元。2011年9月1日，陈阿珍以做生意为由向申请执行人沈腊珍借款70000元，后未还涉讼。2014年7月14日，经申请执行人申请，本院作出（2014）溧复执字第143号民事裁定书，裁定追加诸正保为该案被执行人。
另查明：陈阿珍因赌博分别于2010年11月26被溧阳市公安局罚款500元，于2011年3月11日被溧阳市公安局拘留十五日，并处罚款3000元。另外，陈阿珍也因赌博被外地公安机关处罚过。
以上事实，有异议人向法庭出示的相关证据予以佐证。
本案在审查中，异议人称陈阿珍染有赌博恶习，经常在外赌博，欠外债较多。自2009年上半年起为躲债就离家出走，至今下落不明，夫妻已分居5年多。期间，陈阿珍对丈夫、孩子的生活不闻不问，未尽到任何义务。为此，异议人向法庭提供四份证人证言予以证明。另外，异议人称被执行人早在2002年之前做过儿童服饰生意，但在2003年之后就不再经营了。
本院认为，被执行人长期养成赌博恶习并被公安机关处罚，期间大量借取民间个人现金，并将这些现金作为赌资的可能性较大。根据申请执行人与异议人分别向法庭提供的证据，申请执行人没有充分的证据证明被执行人的这笔借款是用于陈阿珍家庭共同生活或生产、经营活动，并属于异议人与被执行人夫妻关系存续期间的共同债务，故申请执行人要求追加异议人与陈阿珍为共同被执行人的请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人要求追加异议人为被执行人的请求。
二、撤销溧阳市人民法院（2014）溧复执字第143号民事裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行长 张志伟
执行员 丁文标
执行员 袁群超
二〇一四年十二月十八日
书记员 潘苏华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00399-1号
原告：尚忠民，男，1968年4月23日出生。
委托代理人：刘跃宏，女（系原告妻子）。
被告：吴斌，男，1967年8月26日出生。
被告：崔红，女，1971年2月6日出生。
二被告共同委托代理人：高飞，男（与被告吴斌系兄弟关系）。
本院于2015年1月21日作出（2015）镜民一初字第00399号保全裁定，查封了被告吴斌、崔红名下的位于芜湖市香樟城市花园和二环北路中段房屋和原告提供担保的位于芜湖市申元街商住楼房屋作担保。现双方已达成调解协议，故原告申请解除对上述财产的查封，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告吴斌、崔红名下位于芜湖市香樟城市花园和二环北路中段房屋的查封；
二、解除对原告尚忠民提供担保的位于芜湖市申元街商住楼房屋的查封。
审判员 何媛
二〇一五年六月二十三日
书记员 贾玮
附：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7070号
原告：刘海明，男，汉族，1977年3月9日出生，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：曹义怀、唐小兰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：李琦，男，汉族，1969年1月9日出生，住本市秦淮区。
原告刘海明与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海明及其委托诉讼代理人唐小兰到庭参加诉讼。被告李琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金15万元，承担自起诉时起至实际还清之日止的同期银行贷款利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月29日向原告借款15万元，并向被告出具借条等借款凭证。现原告要去被告还款，被告一直避而不见。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李琦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月29日，原告刘海明通过其表哥胡某在中国工商银行取款15万元。同日，被告李琦出具借条一张，言明其向刘海明借款，借款金额为15万元，交付方式为全现金支付。同时，被告出具收条，言明收到现金15万元。双方未约定借款期限及借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘海明主张与被告李琦之间存在15万元的借贷关系，提供了被告出具的借条、收条及相关的银行凭证，对该事实本院予以认定。原告要求被告归还借款本金，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李琦经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘海明借款本金15万元及逾期利息（自2016年7月28日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，共计5170元，由被告李琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 严腊英
人民陪审员 陈文美
二〇一七年二月八日
见习书记员 王亚星
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2246号
原告：姚玮波，男，1975年7月1日出生，汉族，个体，住济南市。
被告：夏怀四，男，1971年3月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省当涂县。
原告姚玮波与被告夏怀四旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告姚玮波到庭参加诉讼。被告夏怀四经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚玮波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令夏怀四偿还欠款20000元整及滞纳金11400元（滞纳金从2016年9月5日起按每月3%暂计至起诉时止）；2、请求依法判令夏怀四偿还欠款12000元整及滞纳金1680元（滞纳金从2017年2月7日起按1%暂计至起诉时止）；3、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，姚玮波自愿调整第一项诉讼请求的滞纳金计算方式为以20000元为基数，自2016年9月16日起至实际给付之日止，按每月2%利率计算；自愿调整第二项诉讼请求的滞纳金计算方式为以12000元为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按每月2%利率计算。事实与理由：姚玮波与夏怀四系宾馆客户关系，夏怀四住在姚玮波经营的槐荫区国香宾馆8216房，夏怀四有时交钱，有时以没钱过几天给为理由，分别于2016年3月29日－2016年8月29日累计欠姚玮波住宿费20000元，2016年10月10日－2017年1月26日，累计欠姚玮波12000元，合计32000元整，并分别出具欠条。姚玮波经营的宾馆于2017年4月转让，不再经营，夏怀四以没钱理由未能偿还。时至今日，虽多次催要，但夏怀四分文未还。姚玮波为保证自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
夏怀四未到庭，亦未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：夏怀四曾租住姚玮波经营的宾馆，并拖欠部分住宿费。其中，2016年3月29日至2016年8月29日，夏怀四累计拖欠姚玮波住宿费20000元，夏怀四于2016年8月29日向姚玮波出具欠条一张，载明欠姚玮波人民币20000元，准备在9月4日归还10000到15000元，余款9月15日还清，逾期每日按总金额3%追加滞纳金；2016年10月10日至2017年1月26日，夏怀四累计拖欠姚玮波住宿费12000元，夏怀四于2017年1月26日向姚玮波出具欠条一张，载明欠姚玮波人民币12000元，在2017年2月6日归还，逾期每日按总金额1%追加滞纳金。上述欠款夏怀四至今未付。
本院认为，姚玮波向本院提交欠条两张，以证明夏怀四拖欠其住宿费的事实，夏怀四未对欠条及相关事实提出异议，姚玮波主张的有关夏怀四拖欠住宿费的事实，依法应予以确认。姚玮波与夏怀四之间因此形成了合法的旅店服务合同关系。夏怀四未依约偿还住宿费系属违约，依法应承担本纠纷的全部责任。姚玮波要求夏怀四偿还所欠住宿费32000元并要求夏怀四支付滞纳金（以20000元为基数，自2016年9月16日起至实际给付之日止，以12000元为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，均按每月2%利率计算），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏怀四于本判决生效之日起十日内偿还原告姚玮波住宿费32000元。
二、被告夏怀四承担上述住宿费的滞纳金，以20000元为基数，自2016年9月16日起至实际给付之日止，以12000元为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，均按每月2%利率计算，同上述住宿费一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取计464元，由被告夏怀四负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李巧英
二〇一八年六月二十日
书记员 白 璐
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第702号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人肖鹏，该联社职工。
被告张华，男，生于1986年9月18日，汉族，农民，住济南市。
被告张芹芹，女，生于1983年1月6日，汉族，农民，住济南市。
被告张东，男，生于1986年1月8日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告张华、张芹芹、张东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼，被告张华、张芹芹、张东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告张华向原告申请贷款30万元，2012年5月31日，双方签订个人借款合同，同日双方签订借款凭证，借款期限12个月。同日原告与被告张芹芹、张东签订保证合同，由张芹芹、张东为张华在原告处的贷款承担连带责任保证。借款后被告未偿还借款本息。现要求被告偿还截止2014年6月21日的借款本金30万元、利息118151.13元及贷款付清前的全部利息、罚息，由被告张芹芹、张东承担连带清偿责任。
被告张华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告张芹芹未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告张东未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年5月31日，原告长清农信社与被告张华签订（长联）个借字（2012）年第197号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额人民币叁拾万元正，借款期限自2012年5月31日至2013年5月30日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息。合同第八条违约：责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。被告张华在合同上签字摁手印。同日，被告张芹芹、张东与该社签订了（长联）保字（2012）年第197号保证合同一份，约定由被告张芹芹、张东为被告张华的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同约定：第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的一切费用（包括并不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证期间：保证人的保证期间为决算期届至之日起二年；2：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。第九条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告张芹芹、张东在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告张华于2012年5月31日签订了借款凭证一份，约定借款金额为30万元，借款月利率为10.9333‰，到期日为2013年5月20日。借款到期后，被告张华未偿还借款本息，现尚欠原告借款本金30万元、截止2014年6月21日的利息118151.13元，经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张华与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告张华发放贷款30万元。借款到期后，被告张华未偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告张华偿还借款本金30万元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张芹芹、张东自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告张芹芹、张东承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告张华、张芹芹、张东经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金30万元；
二、由被告张华于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年6月21日借款利息118151.13元；
三、由被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2012年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金30万元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由被告张芹芹、张东对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7572元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张美玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第454号
罪犯马平国，男，1966年4月2日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月二十二日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第252号刑事判决，以被告人马平国犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马平国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马平国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马平国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯马平国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马平国减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初9030号
原告：高瑞，女，1971年11月25日出生。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南大有律师事务所律师。
被告:新郑市江南氨纶纱有限公司。
法定代表人：项荣增，董事长。
被告：项华，男，1976年10月10日出生。
被告：项荣增，男，1952年9月10日出生。
以上三被告委托诉讼代理人：赵卫国，新郑市法律授助中心律师。
原告高瑞与被告新郑市江南氨纶纱有限公司（以下简称氨纶纱公司）、项华、项荣增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽静，三被告委托诉讼代理人赵卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36万元及利息。2、本案的费用由被告全部承担。事实与理由：被告氨纶纱公司先后两次从原告处借款共计36万元，双方约定利息为月息2%，被告氨纶纱公司向原告出具收据两份，并且被告项华、项荣增向原告出具承诺书一份，承诺对该两笔借款承担连带保证责任。现该笔借款经原告多次催要，被告未偿还任何本息，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。
三被告辩称，原告在被告氨纶纱公司当会计期间，该公司先后向原告借款20多万元，以收据为准，由于种种原因公司不景气，约在2015年下半年的某一天早上，原告在被告项华暂住的房子里找到被告项华、项荣增，强行要求写下承诺书，原告要求把周莉雅名下的苏Ｅ×××××号奥迪轿车钥匙和项周军名下位于水岸嘉年华8号楼104室房屋的钥匙要走，不给不走人，但项华、项荣增既不是借款人也不是保证人。鉴于此种情况，被告的意见是用苏Ｅ×××××号奥迪轿车以抵偿本案所欠债务。如果原告不同意抵偿，原告长期使用轿车应充抵所欠的利息，返还该奥迪轿车。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高瑞任被告氨纶纱公司会计期间，先后于2012年3月5日、2012年3月23日两次借给氨纶纱公司现金15万元、21万元。2012年3月5日氨纶纱公司给高瑞出具借据一份，注明：“借据今借到高瑞人民币叁拾陆万元整（360000.00）期限至2012年3月5日至2015年1月20日，月息2分借款人承诺按期归还借款本金及利息.保证人自愿为借款人担保担保方式为连带责任担保借款人新郑市江南氨纶纱有限公司2012.3月5日项华”，氨纶纱公司在借据下加盖有印章。
2015年借款到期后，高瑞催要借款，为保证借款能顺利得到偿还，氨纶纱公司、项华、项荣增给高瑞出具承诺书一份，注明：“承诺书本公司借贷高瑞人民币现金360000（叁拾陆万元）月息2分为保证出借方合法权益.自愿以奥迪A4轿车一辆车牌号为苏EH-358K和水岸嘉年华8号楼东单元1楼西户住房一套面积40平方左右户主与担保人借款人系直系亲戚为借款人提供担保双方如有经济纠纷由原告所在地新郑市人民法院执行承诺人：项华2012年3月5日项荣增”。承诺书出具后，高瑞把苏EH-358K奥迪A4轿车开走。借款后，氨纶纱公司按约定支付部分利息。
另查，庭审中三被告称苏EH-358K号奥迪轿车车主系项荣增妻子周莉雅；水岸嘉年华8号楼东单元1楼西户住房一套登记在项周军（周莉雅之子）名下。
本院认为，原告高瑞提交的收据及借据相互印证，可以证明被告氨纶纱公司向原告高瑞借款36万元，该款氨纶纱公司应予以返还。借款时双方约定有利息，故高瑞主张按约定月息2%支付自2015年3月5日至借款还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。被告项华是借款人还是保证人，双方均有异议，借据中项华签名前并没有注明是保证人还是借款人，根据借据所表述的内容，可以认定项华系保证人，其与高瑞之间的保证合同关系依法成立、合法有效，借款时对保证方式没有约定或者约定不明确的，根据相关法律规定，项华应按照连带责任保证承担保证责任，故项华应对该36万元及利息按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向氨纶纱公司追偿。
承诺书中约定的以苏EH-358K奥迪A4轿车一辆和水岸嘉年华8号楼东单元1楼西户住房一套作担保，项荣增虽未取得该车及房的处分权，但其承诺的行为已表明其自愿对氨纶纱公司的36万元借款及利息承诺保证责任，其承担保证责任后，有权向氨纶纱公司追偿。
苏Ｅ×××××号奥迪轿车由高瑞占有，势必会产生相应的损失，但损失的数额无法确定，本案不予处理，双方可另案解决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告新郑市江南氨纶纱有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告高瑞借款36万元及利息（按月息2%自2015年3月5日起计至借款还清之日止）；
二、被告项华、项荣增对本判决第一项承担连带保证责任。
案件受理费6700元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 田建华
人民陪审员 高建亭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 琴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初180号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。
负责人郭伟政，行长。
被告沈祥金。
被告申玉镜。
被告申同。
被告赵立娜。
被告董万超。
被告赵学芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告沈祥金、申玉镜、申同、赵立娜、董万超、赵学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行撤回起诉。
案件受理费2516元,减半收取1258元，案件申请费1120元，均由原告负担。
审判员 李建福
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵洪俊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2406号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人:潘建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾广莲，女，1963年5月5日出生，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审原告）：潘玲，女，1985年8月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被上诉人（原审原告）：潘霞，女，1987年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：冯铮，男，1983年9月8日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）：汝南县恒通物流运输有限公司。
住所地：汝南县天中大道中段。
被上诉人（原审被告）：潘开新，男，1977年12月21日出生，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审被告）：潘开亮，男，1968年11月20日出生，汉族，住罗山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称“驻马店人民财保公司”）因与被上诉人顾广莲、潘玲、潘霞、冯铮、汝南县恒通物流运输有限公司（以下简称“汝南恒通公司”）、潘开新、潘开亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2018）豫1521民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明上诉人驻马店人民财保公司未依法交纳上诉费。经本院审查核实，罗山县人民法院收到驻马店人民财保公司的上诉状后，于2018年4月27日向驻马店人民财保公司的委托诉讼代理人时建民指定的收件人曹禹邮寄送达了“预交上诉案件受理费通知书”，驻马店人民财保公司法律部曹禹于2018年5月2日签收，签收后未在指定的期限内交纳上诉费。鉴于上诉人驻马店人民财保公司虽递交了上诉状，但收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出缓减免交诉讼费申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年七月二十三日
书记员 李艺璇
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初317号
原告李中营，男，1965年3月3日生。
被告徐大印，男，1993年9月10日生。
本院在审理原告李中营诉被告徐大印健康权纠纷一案中，原告李中营于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李中营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱美玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8580号之一
申请人：湖北启匠幕墙装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）
法定代表人：黄丽玉，总经理。
委托诉讼代理人：詹财志、成欢，湖北多能律师事务所律师。
被申请人：武汉中赞建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区永清街解放大道1340号常阳永清城3栋3单元17层1室。
法定代表人：张龙。
原告湖北启匠幕墙装饰工程有限公司诉被告武汉中赞建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人湖北启匠幕墙装饰工程有限公司于2018年6月25日向本院申请财产保全，要求要求冻结被申请人武汉中赞建设工程有限公司价值70万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述财产保全出具保单保函（保单号：AWUH03AZ0118Q000035K）。
本院经审查认为，申请人湖北启匠幕墙装饰工程有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉中赞建设工程有限公司价值70万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产；
二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定书第一项承担担保责任。
案件申请费4020元，由申请人湖北启匠幕墙装饰工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 滕玉军
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵 茜
书 记 员 刘雪鹃
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8580号
原告：湖北启匠幕墙装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）
法定代表人：黄丽玉，总经理。
委托诉讼代理人：詹财志、成欢，湖北多能律师事务所律师。
被告：武汉中赞建设工程有限公司，住所地武汉市江岸区永清街解放大道1340号常阳永清城3栋3单元17层1室。
法定代表人：张龙。
被告：中国科学院测量与地球物理研究所，住所地武汉市徐东大街***号。
法定代表人：ＸＸ，该所所长。
原告湖北启匠幕墙装饰工程有限公司与被告武汉中赞建设工程有限公司、中国科学院测量与地球物理研究所建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。2018年6月25日，原告湖北启匠幕墙装饰工程有限公司向本院提出撤回对被告中国科学院测量与地球物理研究所的起诉。
本院认为，原告湖北启匠幕墙装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北启匠幕墙装饰工程有限公司撤回对被告中国科学院测量与地球物理研究所的起诉。
审 判 员 滕玉军
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵 茜
书 记 员 刘雪鹃
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审145号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市桂园区恒大粮油二分店地址：林州市桂园区。
法定代表人王振文，男，汉族，1979年12月29日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第34080号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市桂园区恒大粮油二分店送达（2016）林管征字第34080号行政征收决定书。决定对林州市桂园区恒大粮油二分店依法征收2016年生活垃圾处理费404.16元。林州市桂园区恒大粮油二分店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第34080号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第34080号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1140号
原告：赖伍妹，女，1965年7月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：金丽喜，女，1965年8月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区创业路荣茵小区1号。
主要负责人：陈焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭贤辉，该公司员工。
原告赖伍妹与被告金丽喜、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告赖伍妹于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖伍妹在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告赖伍妹在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖伍妹撤回起诉。
案件受理费236元，减半取计118元，由原告赖伍妹负担。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周子琳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初6314号
原告：法清曦，男，汉族，1996年3月29日生，住山东省胶州市。
被告：陈萧，女，汉族，1995年4月17日生，住陕西省镇安县。
原告法清曦与被告陈萧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法清曦到庭参加诉讼，被告陈萧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法清曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金31100元以及以该借款本金为基数自2018年6月13（起诉之日）起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2016年10月5日向原告借款人民币35000元，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，特依法提起诉讼。
被告陈萧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系朋友关系，被告从2013年开始向原告借款，用于生活消费，数额不等，原告通过支付宝转账、微信转账以及现金等形式向被告交付借款，截止到2016年10月5日，经原被告双方结算，被告在其身份证复印件上为原告出具借条一份，称共计欠原告35000元，后被告分别于2018年2月和2018年7月25日向原告还款5000元和3900元。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条为证，后被告于2018年2月还款5000元，原告称被告还款时称是偿还的借款利息，但庭审中原告称双方借款时并未约定利息，且原告并无证据证明被告偿还的5000元系偿还借款利息，故本院认定该笔还款系对借款本金的偿还，后被告于2018年7月25日向原告偿还3900元，原告认可该次还款系对借款本金的偿还，综上，被告共计向原告偿还借款本金8900元，现原告要求被告偿还其借款本金31100元以及以该借款本金为基数自2018年6月13（起诉之日）起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息，本院依法调整为被告偿还原告借款本金26100元（35000元-8900元）以及以该借款本金为基数自2018年6月13起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息。
被告陈萧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萧于本判决生效后十日内向原告法清曦偿还借款本金26100元以及以该借款本金为基数自2018年6月13起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告法清曦负担85.8元，由被告陈萧负担251.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 匡德富
二〇一八年七月二十七日
法官助理 赵文倩
书 记 员 薛 冰
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第208号
原告宁忠。
委托代理人覃昕，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人秦兰英。
被告王智。
原告宁忠诉被告王智股权转让纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员刘长林担任审判长、审判员桂云和人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告宁忠的委托代理人覃昕、秦兰英到庭参加诉讼，被告王智经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁忠诉称，2013年3月1日，原、被告签订一份股权转让协议，协议�定被告将其在桂林益众投资中心0.8%的股权以300000元的价格转让给原告，并约定被告王智在协议签订后三日内负责办理好股权转让的变更登记手续，如果未按期办理，应向原告支付叁万元违约金。协议签订后，原告在约定时间内将转让款300000元支付给了被告，但是被告未能在约定时间内为原告办理好股权转让登记手续。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的股权转让协议；2、被告王智退还原告宁忠股权转让价款300000元，并向原告支付违约金30000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单、合伙人出资证明书。证明被告王智在桂林益众投资中心认缴出资20万元股权；2、股权转让协议。证明被告将其在桂林益众投资中心拥有的股权转让给原告，并于2013年3月16日签订股权转让协议，对双方的权利义务以�违约责任作出约定；3、收条三份。证明被告王智收到原告宁忠支付的股权转让款共计300000元。
被告王智未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告宁忠提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告宁忠陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议后，原告依约将股权转让款300000元给付被告，被告没有按照合同约定为原告办理好股权转让手续，属违约方，应承担违约责任。故原告诉请解除原、被告签订的股权转让协议并退还股权转让款300000元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉请被告支付30000元的违约金，是双方当事人的真实意思表示，在股权转让协议中亦有约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宁忠与被告王智于2013年3月16日签订的股权转让协议；
二、被告王智返还原告宁忠股权转让款300000元；
三、被告王智向原告宁忠支付违约金30000元。
案件受理费6250元，由被告王智负担（此款已由原告垫支，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6250元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 长 林
审 判 员 桂 云
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 杨 建 平
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第208号
原告张XX，男，农民。
被告张XX，女，农民。
第三人张XX，男，农民。
原告张XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告经人介绍相识于2013年1月13日登记结婚，2013年10月13日生育女孩张某甲，结婚时他为被告购买黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。第三人借婚收取彩礼及离娘费92000元。婚后夫妻关系不睦，2013年11月中旬，被告从娘家外出，至今未归。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故起诉要求与被告离婚、抚养孩子张可欣、要求被告返还黄金首饰，并要求第三人返还彩礼85000元。
经审理查明：原、被告于2013年1月17日依法登记结婚，2013年10月13日生育女孩张XX，2014年3月12日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在分娩后一年内男方不得提起离婚诉讼。本案中，被告生育孩子至今尚不足一年，原告的离婚起诉，违反了法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张XX的离婚起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 杨斌信
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 涛
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第208号原告刘某乐，男，灵石县人。原告刘某勇，男，灵石县人。二原告法定代理人闫某某，女，灵石县人，系二原告之母。委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，灵石县法律援助中心法律工作者。委托代理人毛亮清，男，生于1957年11月12日，汉族，灵石县法律援助中心法律工作者。被告刘某某，男，灵石县人。原告刘某乐、刘某勇诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2013年4月21日立案受理。依法由代理审判员李军军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某乐、刘某勇的法定代理人闫某某、委托代理人杨云渤、毛亮清及被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，二原告之母闫某某与被告于2012年12月3日经灵石县人民法院判决离婚，判决判令原告刘某乐由闫某某抚养，刘某勇由被告抚养，但判决生效后，被告没有接走刘某勇，不履行抚养义务，闫某某再次向法院起诉，灵石县人民法院判令刘某勇也由闫某某抚养，被告每月支付刘某勇抚养费400元。现二原告母亲闫某某收入微薄，不足以抚养二原告，为此，二原告诉至贵院，请求判令被告支付二原告抚养费每人每月1000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与实际不符，我从未拒付过抚养费，离婚后财产全部判归原告母亲闫某某，我现无固定工作无经济收入，二原告主张2000元每月过高，我愿单独抚养二子，不需要闫某某支付抚养费用，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告之母闫某某与被告刘某某于1998年12月相识并登记结婚。婚后生育二原告刘某乐（2001年6月5日出生）、刘某勇（2004年3月4日出生）。闫某某与被告刘某某于2012年12月3日经本院（2012）灵民初字第292号民事判决书解除婚姻关系，该判决确定婚生子刘某乐随母亲闫某某生活，刘某勇随父亲即本案被告刘某某生活，抚养费各自承担，判决生效后，被告刘某某未接走刘某勇，刘某勇本人也不愿意随其父亲刘某某生活。2013年8月10日闫某某向本院起诉，要求变更刘某勇抚养权，本院以（2013）灵民初字第192号民事判决书判决刘某勇由闫某某抚养，被告刘某某每月支付抚养费400元。判决后生效后，闫某某独自抚养二原告，被告刘某某支付了原告刘某某的部分抚养费。因闫某某无固定工作，收入较低，抚养二原告较为困难，原告刘某乐出现营养不良现象。现二原告以抚养费过低不足以满足基本生活为由，诉至本院，请求被告支付二原告抚养费每人每月1000元，被告以二原告主张数额过高，并表示愿亲自抚养小孩，不同意原告的诉讼请求，此为本案事实。上述事实有当事人当庭陈述及本院（2012）灵民初字第292号民事判决书、（2013）灵民初字第192号民事判决书、王禹小学证明等在卷予以佐证。本院认为，抚养子女是父母的法定义务。不直接抚养孩子的一方应当负担必要的抚养费。二原告的抚养权经本院确认由二原告之母闫某某来行使，被告刘某某有义务支付抚养费。被告现只支付原告刘某某每月400元，无法维持二原告刘某乐、刘某勇正常的生活和教育开支，因此对原告刘某乐要求增加抚养费的合理请求，本院予以支持。对原告刘某乐要求被告支付抚养费每月1000元的请求，因数额过高，本院根据原告的实际需要、被告的负担能力及本地实际生活水平，酌情确定为每月200元。原告刘某勇的抚养费，已经本院（2013）灵民初字第192号民事判决书确定，应按该判决执行，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘某某从2014年8月起支付原告刘某乐抚养费每月200元（此款每半年经本院清理一次），上述费用付至原告刘某某年满18周岁时止。二、驳回原告刘某勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某负担。（此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告）如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。代理审判员  李军军二〇一四年七月三日书 记 员  贺晓静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终11115号
上诉人(原审被告)：广东普乐谷之家教育投资有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西120号6/F、7/F、8/F。
法定代表人：郑玉珍。
委托诉讼代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州市富轩置业有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路109号17A-3。
法定代表人：吴健梅。
上诉人广东普乐谷之家教育投资有限公司因与被上诉人广州市富轩置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年2月12日向上诉人广东普乐谷之家教育投资有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广东普乐谷之家教育投资有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东普乐谷之家教育投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 肖逸思
审判员 叶建伟
二〇一八年八月十三日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终11115号上诉人(原审被告)：广东普乐谷之家教育投资有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西120号6/F、7/F、8/F。法定代表人：郑玉珍。委托诉讼代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市富轩置业有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路109号17A-3。法定代表人：吴健梅。上诉人广东普乐谷之家教育投资有限公司因与被上诉人广州市富轩置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年2月12日向上诉人广东普乐谷之家教育投资有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广东普乐谷之家教育投资有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东普乐谷之家教育投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 肖逸思审判员 叶建伟二〇一八年八月十三日书记员 赵艳华黄慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初891号
原告王坤媛，女，1987年9月25日出生。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被告张浩晨，男，1986年9月29日出生。
原告王坤媛与被告张浩晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员杜玮参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王坤媛的委托代理人刘婉婷到庭参加了诉讼。被告张浩晨经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系恋爱关系，后分手。双方交往期间，原告通过微信、支付宝、银行卡转账等方式分多次借予被告款项，被告并擅自使用原告的招商银行、光大银行、广发银行信用卡及通过花呗进行套现或消费。此外，被告还以原告名义签订合同获取贷款。上述信用卡欠款及贷款始终由原告负责还款。后被告陆续还款43000元。双方分手时，经对账，被告向原告出具借条，对剩余欠款进行了确认。因被告至今未能还款，故原告起诉要求被告偿还欠款225869元并支付逾期利息（自2016年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）。诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年11月20日，被告向原告出具借条，内容为：“今张浩晨身份证号×××向王坤媛借款225869元整。明细如下：光大银行7221元整，招商银行5450元整，广发银行17376元整，花呗6815元整；贷款待还金额91029元整；借款（个人）97978元整。”因张浩晨未能还款，故原告于2016年1月6日诉至本院。
庭审中，原告出具微信转账记录、支付宝转账记录、花呗转账记录、银行账户交易明细、信用卡对账单、信息咨询与服务协议、还款计算表，以佐证借条载明的借款金额225869元及明细的构成。根据以上证据材料显示，自2015年5月至2015年11月期间，原告以微信支付方式交付被告18000元，以支付宝支付方式交付被告111500元。原告并称其于该期间内通过工商银行账户（卡号×××）交付被告或被告指定账户计14800元；被告使用原告的招商银行、光大银行、广发银行信用卡分别刷卡消费11070元、19300元、38150元，均由原告负责还款；被告于2015年7月18日使用原告支付宝花呗账户透支消费10000元，由原告负责还款；被告于2015年10月27日以原告名义在恒易融平台上借款并签订信息咨询与服务协议，扣除相关费用后实际获得50000元，借款期数36个月，分期还款本息合计91029.28元。
上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、花呗转账记录、银行账户交易明细、信用卡对账单、信息咨询与服务协议、还款计算表及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额均有明确约定，原告并能够举证证明借款的具体构成，故双方借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告以起诉方式要求被告偿还借款并自起诉之日起支付利息，理由正当，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩晨于本判决生效后十日内偿还原告王坤媛借款二十二万五千八百六十九元并支付逾期利息（自二○一六年一月六日起至实际清偿之日止，按年利率百分之六标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千九百四十八元（含公告费二百六十元），由被告张浩晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 杜 玮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3551号
罪犯马明，男，1986年8月10日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月26日作出（2012）宝刑初字第524号刑事附带民事判决，以被告人马明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币541420元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）一中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次、积极分子1次单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬2次、单项奖励1次，未履行附带民事赔偿人民币541420万元。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯居住地天津市宝坻区民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯马明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币541420元不变。
（刑期自2012年8月6日起至2017年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田沛骅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00847号
原告罗永华，男，生于1963年10月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人申先云，1972年6月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告兰达文，男，生于1972年11月18日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
本院在审理原告罗永华诉被告兰达文民间借贷纠纷一案中，原告唐昌秀于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永华撤回对被告兰达文的起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告罗永华负担。
审 判 长 陈 尧
人民陪审员 周继宏
人民陪审员 张晓红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 唐万琴
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初2252号
原告：江山，男，汉族，1958年9月28日出生，住胶州市。
委托诉讼代理人：栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被告：青岛三州塑料制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：金敬子，职务：负责人。
原告江山与被告青岛三州塑料制品有限公司（以下简称三州公司）因劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江山的委托诉讼代理人栾伟强到庭参加了诉讼，被告三州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江山向本院提出诉讼请求：1、请求判令胶劳人仲案子[2017]第397号裁决书无效。2、判令被告支付原告赔偿金77892.96元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：胶劳人仲案子[2017]第397号劳动争议一案，因该裁决书中认定“原告自认被告处负责人于双方解除劳动合同前即失联，该事实与其所称劳动合同解除系被告单方行为不符，原告亦未举证证明其主张，且其提交的解除/终止劳动合同人员登记表所载解除终止合同原因为个人申请解除劳动合同，其应当承担不利后果。故，江山以三州公司单方解除双方之间劳动合同，致使生活困难为由，主张赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。”该认定与事实严重不符，故原告不服胶劳人仲案子[2017]第397号裁决书。综上，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告三州公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告江山在本院及仲裁审理时提交证据如下：
证据一，解除/终止劳动合同报告书复印件一份（原件质证后退回），证明：三州公司于2017年4月26日“以个人申请解除劳动合同”为由单方解除双方之间的劳动关系。
证据二，解除终止劳动合同人员登记表复印件一份（原件质证后退回），证明：三州公司在江山不知情的情况下单方解除双方之间的劳动关系。
证据三，工资条复印件一份（原件质证后退回），证明：江山解除劳动合同前的月平均工资为3200元。
证据四，劳动合同复印件二份（原件质证后退回），证明:江山自2001年6月1日与三州公司订立书面劳动合同，工作已满15年，双方已订立无固定期限劳动合同。
证据五，胶州市地方税务局出具的三州公司为江山缴纳工资薪金所得税明细一份，证明：江山离职前12个月平均工资为3245.54元。
证据六，授权书复印件一份（原件质证后退回），该证据系三州公司贴在车间大门上的原件，江山及其他职工一同拿下来，证明：三州公司授权王纲负责被告人事调动及公司行政业务。原告的解除劳动报告书就是王纲办理并出具的，代表三州公司作出，应当由三州公司承担赔偿金的责任。
被告三州公司未质证，亦未向本院提交证据。
被告三州公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，经查，原告提交的上述证据均真实、合法，与本具有关联性，本院对其真实性予以采信。
根据原告提交的证据及庭审查明，本院确认以下事实：
一、原告江山系被告三州公司职工，双方于2001年6月1日签订了期限自2001年6月1日起至2002年5月31日止的书面劳动合同；双方于2013年1月1日签订了期限自2013年1月1日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止的书面劳动合同。
二、胶州市劳动人事争议仲裁委员查证青岛市人力资源和社会保障一体化信息平台，显示三州公司为江山缴纳2000年9月至2017年4月期间的社会保险。
三、2017年4月26日，原、被告双方解除了劳动关系，并办理了解除终止劳动合同人员登记表、解除/终止劳动合同报告书等相关手续。
四、根据胶州市地方税务局出具的三州公司为江山缴纳工资薪金所得税明细显示江山离职前12个月平均工资为3245.54元。
2017年4月24日，江山向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，江山于2000年9月21日到三州公司处工作，双方订立了无固定期限劳动合同，三州公司为江山缴纳了社会保险费。请求裁决：一、确认江山与三州公司自2000年9月21日至今存在劳动关系。二、三州公司支付江山经济赔偿金80000元。仲裁庭审中，江山明确第二项仲裁请求系主张赔偿金。三州公司在仲裁时既未提交答辩意见，亦未到庭参加仲裁。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、确认江山与青岛三州塑料制品有限公司自2000年9月21日起至2017年4月26日止存在劳动关系。二、驳回江山的其他仲裁请求。江山不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告提交的上述证据及胶劳人仲案字[2017]第379号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，江山主张其自2000年9月21日开始在被告三州公司工作，根据胶州市劳动人事争议仲裁委员查证青岛市人力资源和社会保障一体化信息平台，显示三州公司为江山缴纳2000年9月至2017年4月期间的社会保险，故，本院确认原、被告自2000年9月21日起存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”之规定，被告三州公司与原告江山的劳动关系于2017年4月26日解除，但三州公司未向本院提交其解除行为正当、合法的相关证据，三州公司应承担举证不能的不利后果，故本院确认三州公司非法解除了与原告之间的劳动关系。结合江山于2000年9月21日入职，2017年4月26日离职。离职前12月月均工资3246元的相关事实，被告三州公司应支付赔偿金77892.96元（3245.54元×12个月×2)。被告青岛三州塑料制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告江山与被告青岛三州塑料制品有限公司自2000年9月21日起至2017年4月26日止存在劳动关系。
二、被告青岛三州塑料制品有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告江山解除劳动合同赔偿金77892.96元。
三、驳回原告江山的其他诉讼请求及其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛三州塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
审判员 匡建玲
审判员 孙 超
二〇一八年五月十四日
书记员 冷 雪
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第05604号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八号小区工农街。
法定代表人刘春明，经理。
被告张建明，男。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告张建明物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2014年11月25日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 翟秀颀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4284号
原告：龚某，男。
被告：李某，男。
原告龚某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告龚某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龚某负担。
审判员 肖涌
二〇一八年五月十日
书记员 谭演
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执570-7号
申请执行人吕善奎（曾用名吕善发），男，1951年10月13日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人吕承立，男，1976年5月3日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人梁哥升（曾用名梁弈升），男，1966年7月9日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人梁彪升（曾用名梁标升），男，1966年12月6日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人李琼深（曾用名李琼森），男，1960年8月10日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人吕善奎、吕承立、梁哥升、梁彪升与被执行人李琼深合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）灵民初字第79号民事判决书及钦州市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）钦民二终字第72号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第79号民事判决书第一项及（2015）钦民二终字第72号民事判决书第二项所确定的义务，即：1、返还申请人吕善奎、吕承立款项63532.59元；2、返还梁哥升、梁彪升款项65432.35元；3、加倍支付迟延履行期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人李琼深的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,除了发现登记在执行人李琼深名下的车牌号码为桂Ｎ×××××的东风日产牌小型汽车（本院在已对该车予以查封）外，其他没有发现被执行人李琼深可供执行财产，且现暂无法查找到登记在被执行人李琼深名下的桂Ｎ×××××的东风日产牌小型汽车。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第79号民事判决书第一项及（2015）钦民二终字第72号民事判决书第二项所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人李琼深其他可供执行财产及登记在被执行人其名下的桂Ｎ×××××的东风日产牌小型汽车，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第79号民事判决书第一项及（2015）钦民二终字第72号民事判决书第二项所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第79号民事判决书第一项及（2015）钦民二终字第72号民事判决书第二项所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复（2015）灵民初字第79号民事判决书第一项及（2015）钦民二终字第72号民事判决书第二项所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执570-7号
申请执行人吕善奎（曾用名吕善发），男，灵山县居民。
申请执行人吕承立，男，灵山县居民。
申请执行人梁哥升（曾用名梁弈升），男，灵山县居民。
申请执行人梁彪升（曾用名梁标升），男，灵山县居民。
被执行人李琼深（曾用名李琼森），男，灵山县居民。
申请执行人吕善奎、吕承立、梁哥升、梁彪升与被执行人李琼深合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）灵民初字第79号民事判决书及钦州市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）钦民二终字第72号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第79号民事判决书第一项及（2015）钦民二终字第72号民事判决书第二项所确定的义务，即：1、返还申请人吕善奎、吕承立款项63532.59元；2、返还梁哥升、梁彪升款项65432.35元；3、加倍支付迟延履行期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人李琼深的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，除了发现登记在执行人李琼深名下的车牌号码为桂Ｎ×××××的东风日产牌小型汽车（本院在已对该车予以查封）外，其他没有发现被执行人李琼深可供执行财产，且现暂无法查找到登记在被执行人李琼深名下的桂Ｎ×××××的东风日产牌小型汽车。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第79号民事判决书第一项及（2015）钦民二终字第72号民事判决书第二项所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人李琼深其他可供执行财产及登记在被执行人其名下的桂Ｎ×××××的东风日产牌小型汽车，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第79号民事判决书第一项及（2015）钦民二终字第72号民事判决书第二项所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第79号民事判决书第一项及（2015）钦民二终字第72号民事判决书第二项所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复（2015）灵民初字第79号民事判决书第一项及（2015）钦民二终字第72号民事判决书第二项所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李卓伟
河北省邯郸市丛台人民法院
民事判决书
（2017）冀0403民初500号
原告
杨邯刚，男，1987年3月17日生，汉族，住邯郸市开发区。
委托诉讼代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
被告
袁天杰，男，1987年1月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付原告电工工资款17875元及利息（利息从起诉之日计算履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。
基本案情
原告诉称，在2015年10月份，被告袁天杰将华浩活力城承包工程的电工活交给原告施工。原告按照要求施工完毕，现已经投入使用。但被告拖欠劳务费17875元未付。
被告袁天杰辩称，其对案件事实无异议，确实欠原告17875元。之所以没有给付原告劳务费，因为原告没有把活干完也没有干好，甲方（发包方）没有给我结算，所以不能给原告结算，等项目部给了钱才能给原告。
经审理查明，被告袁天杰在2015年11月3日出具欠条，内容为：“欠条，今袁天杰欠杨邯刚华浩活力城5-8#楼电工工资（壹万柒仟捌佰柒拾伍元整）17875元，袁天杰2015年11月3日”。原告后主张权利未果，诉至本院。
本院于2017年1月24日立案受理，2017年3月24日由代理审判员张建周适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁天杰于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨邯刚劳务费17875元及利息（按照本金17875元同期同类银行贷款利率从2017年1月24日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告杨邯刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取计123元，由被告袁天杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员张建周
二〇一七年三月二十九日
书记员张若楠
附加相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
文书内容河北省邯郸市丛台人民法院民事判决书（2017）冀0403民初500号原告杨邯刚，男，1987年3月17日生，汉族，住邯郸市开发区。委托诉讼代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。被告袁天杰，男，1987年1月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。案由劳务合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付原告电工工资款17875元及利息（利息从起诉之日计算履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。基本案情原告诉称，在2015年10月份，被告袁天杰将华浩活力城承包工程的电工活交给原告施工。原告按照要求施工完毕，现已经投入使用。但被告拖欠劳务费17875元未付。被告袁天杰辩称，其对案件事实无异议，确实欠原告17875元。之所以没有给付原告劳务费，因为原告没有把活干完也没有干好，甲方（发包方）没有给我结算，所以不能给原告结算，等项目部给了钱才能给原告。经审理查明，被告袁天杰在2015年11月3日出具欠条，内容为：“欠条，今袁天杰欠杨邯刚华浩活力城5-8#楼电工工资（壹万柒仟捌佰柒拾伍元整）17875元，袁天杰2015年11月3日”。原告后主张权利未果，诉至本院。本院于2017年1月24日立案受理，2017年3月24日由代理审判员张建周适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告袁天杰于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨邯刚劳务费17875元及利息（按照本金17875元同期同类银行贷款利率从2017年1月24日计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告杨邯刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告袁天杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员张建周二〇一七年三月二十九日书记员张若楠附加相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初4286号
原告：刘宗根，男，汉族，1979年1月7日生，住胶州市。
被告：杨培德，男，1966年11月16日生，住胶州市。
原告刘宗根与被告杨培德劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费11500元及利息1000元，共计12500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月24日，原告在阜安派出所改造工程A区绑扎和制作钢筋，被告欠原告人工费15000元，被告已给付3500元，剩余欠款11500元被告给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还。
被告杨培德未答辩，亦未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下。
2015年9月24日，原告在阜安派出所改造工程A区绑扎和制作钢筋，后经结算人工费总额为15000元，被告给付了3500元，剩余11500元由被告杨培德出具欠条一份，其内容为：“今欠刘宗根钢筋人工费壹万壹仟伍佰元整，￥11500元（阜安派出所工地A区）杨培德，2017年12.28号。截至到本案庭审前，被告未偿还欠款。
以上事实有原告提交的欠条一份予以佐证，本院予以确认并在卷佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告人工费11500元，事实清楚，本院予以确认。出具欠条时原被告未约定给付期限，原告可以随时要求被告给付。现原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息1000元，原告自愿放弃，是对其合法权益的自由处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培德于本判决生效后十日内支付原告刘宗根人工费11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告杨培德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王承锡
审判员 刘 娟
审判员 台耀君
二〇一八年七月十日
书记员 高兴龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1207号
原告宜兴市赛特新型建筑材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇。
法定代表人蒋祖卫，该公司总经理。
委托代理人叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
委托代理人姚治华，该公司员工。
被告姜宁。
被告丁永贞。
被告无锡市加达衬胶有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村。
法定代表人姜宁，该公司董事长。
委托代理人姜晖。
原告宜兴市赛特新型建筑材料有限公司（以下简称赛特公司）与被告姜宁、丁永贞、无锡市加达衬胶有限公司（以下简称加达公司）债权转让合同纠纷一案，赛特公司于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回对姜宁、丁永贞、加达公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赛特公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赛特公司撤回起诉。
本案案件受理费42680元，减半收取21340元，由赛特公司负担。
代理审判员 董大友
二〇一五年九月三十日
书 记 员 庄艳雪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1228号
申请执行人刘秀华，女，1946年1月15日出生，北京市海淀区海淀南路**号院*号楼***号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人刘秀华与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0116民初626号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人刘秀华借款及利息共计578304元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘秀华于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人刘秀华未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘秀华尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘秀华发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远