wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执字第2-1号
申请人杨宝忠，男，汉族，1959年生，住涞水县。
申请人晋朝红，男，汉族，1949年生，住涞水县。
被执行人赵广森，男，汉族，1963年生，住涞水县。
被执行人张志起，男，汉族，1976年生，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第207号民事调解书，权利人于2015年12月10日向本院申请执行，我院已于2016年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志起在河北省联社涞水县宋各庄社账号的存款10000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 尹 涵
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保213号
申请人：马培元，男，生于1955年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：马卫，男，生于1987年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：刘俊峰，男，生于1965年2月17日，汉族，居民，住河北省邯郸市永年县。
被申请人：豆建晓，男，汉族，居民，住河北省邯郸市永年县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀DL35**/冀DYL**挂重型仓栏式半挂车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的冀DL35**/冀DYL**挂重型仓栏式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
（保全期限自2016年7月21日至2016年8月21日止。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年七月二十一日
书记员 秦方洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5860号
原告：孙萍，女，1960年3月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市平山区。
被告：胡宝勤，男，1960年2月7日出生，汉族，天津市佳翼商务服务有限公司司机，住天津市南开区。
被告：天津市佳翼商务服务有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路108号2-508号。
主要负责人：王志涛，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区自由道20号第六层。
主要负责人：潘民，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李路南，男，该公司职员。
原告孙萍与被告胡宝勤、天津市佳翼商务服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2018年6月19日15时30分许，在津塘公路北侧东丽区钢花道与为民路交口，原告孙萍乘坐被告胡宝勤驾驶的天津市佳翼商务服务有限公司所有的津Ａ×××××号大型普通客车，沿东丽区钢花道由南向北方向行驶至为民路交口时，遇刘春璞驾驶津Ｒ×××××号小型客车沿为民路由东向西驶来，胡宝勤发现情况后向左侧躲避刹车，车辆右侧前部与刘春璞车辆前部发生刮蹭，致车辆损坏、乘车人孙萍受伤的交通事故。为此，原告孙萍提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5600.08元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、误工费4182元、护理费2280元、交通费600元、复印费40元，共计17302.08元。二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告孙萍的起诉。
案件受理费减半收取150元，退还原告孙萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一八年八月九日
书记员 张冀伟
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
…
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初629号
原告：李某某。
被告：王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员谢梧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告是经过嫂子媒灼之言与被告在90年订亲，1994年11月16日经政府登记结婚，在1995年10月19日生女孩“王某琪”；2002年11月21日生男孩“王某杰”。我与被告结婚二十多年，一开始感情尚可，但自2004年开始，两人买房欠了债，原告开了服装店忙于赚钱还债，只因被告一网友出现，感情破裂，争吵不断，自此平静的生活彻底改变，至今十多年以来，感情已到了尽头，已经是多年有名无实的婚姻，彼此积怨至原告几次轻生之念，我与被告现在已无感情。请求判决原、被告离婚。
被告王某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，1994年11月16日经政府登记结婚，1995年10月19日生育女孩“王某琪”；2002年11月21日生育男孩“王某杰”，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年2月23日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证复印件等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，且已生育孩子，双方已经建立了夫妻感情。婚后共同生活中虽因琐事发生纠纷，但原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终1号
上诉人（原审被告）：穆棱市鼎鑫餐饮娱乐有限公司，住所地：黑龙江省穆棱市。
法定代表人：李忠府。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：相恒海，男，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：鹿传久，穆棱市八面通镇法律服务所工作者。
上诉人穆棱市鼎鑫餐饮娱乐有限公司因与被上诉人相恒海合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院于2017年11月14日作出（2017）黑1085民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。一、被上诉人要求退还保证金7000元，证据不足。一审原告提供的证据，该项请求系上诉人2016年6月3日出具的11484.20元的收据作为收取保证金的依据。但该收据成立于双方签订的助浴合同之前，并注明“5月21日－5月31日工资作为押金”。该收据是否是给被上诉人出具的？为什么在合同成立之前形成？被上诉人主张还余7000元依据是什么？为什么在合同没有履行完毕之前退回部分抵押金？这些事实因双方当事人陈述不一致，因此应当查清保证金是否存在及应退回的金额。二、本案双方合同解除的原因没有查清，是上诉人不按合同结算还是被上诉人违约不履行合同，应当根据双方当事人的举证确定。三、被上诉人在一审中要求上诉人支付违约金10万元，上诉人在原审中提出违约金过高，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，确定举证责任，根据守约方的实际损失，依法确定违约金的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初1216号民事判决；
二、本案发回黑龙江省穆棱市人民法院重审。
上诉人穆棱市鼎鑫餐饮娱乐有限公司预交的二审案件受理费2540元予以退回。
审 判 长 黄为民
审 判 员 蒋志红
审 判 员 王 欢
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘 洋
书 记 员 于皓存
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终1号上诉人（原审被告）：穆棱市鼎鑫餐饮娱乐有限公司，住所地：黑龙江省穆棱市。法定代表人：李忠府。委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：相恒海，男，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：鹿传久，穆棱市八面通镇法律服务所工作者。上诉人穆棱市鼎鑫餐饮娱乐有限公司因与被上诉人相恒海合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院于2017年11月14日作出（2017）黑1085民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。一、被上诉人要求退还保证金7000元，证据不足。一审原告提供的证据，该项请求系上诉人2016年6月3日出具的11484.20元的收据作为收取保证金的依据。但该收据成立于双方签订的助浴合同之前，并注明“5月21日－5月31日工资作为押金”。该收据是否是给被上诉人出具的？为什么在合同成立之前形成？被上诉人主张还余7000元依据是什么？为什么在合同没有履行完毕之前退回部分抵押金？这些事实因双方当事人陈述不一致，因此应当查清保证金是否存在及应退回的金额。二、本案双方合同解除的原因没有查清，是上诉人不按合同结算还是被上诉人违约不履行合同，应当根据双方当事人的举证确定。三、被上诉人在一审中要求上诉人支付违约金10万元，上诉人在原审中提出违约金过高，应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，确定举证责任，根据守约方的实际损失，依法确定违约金的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初1216号民事判决；二、本案发回黑龙江省穆棱市人民法院重审。上诉人穆棱市鼎鑫餐饮娱乐有限公司预交的二审案件受理费2540元予以退回。审 判 长 黄为民审 判 员 蒋志红审 判 员 王 欢二〇一八年一月二十九日法官助理 刘 洋书 记 员 于皓存
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1776号
原告：李兴阳，男，1989年12月15日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市双阳区。
被告：刘春宇，男，1987年12月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市双阳区。
李兴阳与刘春宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。李兴阳于2017年10月26日申请将索赔数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告李兴阳的申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李兴阳撤诉。
案件受理费1088.00元，退还李兴阳1063.00元，由李兴阳负担25.00元。
审判员 孙冠军
二〇一七年十月二十六日
书记员 于新宁
—1—
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1423号
原告李闯，男，1983年6月20日生，汉族，个体，现住辽宁省新民市。
委托代理人郑连伟，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告张春雨，男，1968年9月28日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告李闯与被告张春雨不当得利纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员厉智独任审判，分别于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李闯及其委托代理人郑连伟、被告张春雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李闯诉称，2016年11月被告张春雨找过原告李闯，称能够买到新民市大民屯镇供销社的土地，要求原告先交给被告定金10万元，原告李闯于2016年11月4日交给被告人民币10万元，被告张春雨给原告李闯出具收条一张。后因种种原因该土地没有买成，现请求被告张春雨返还原告李闯欠款本金10万元并承担诉讼费用。
被告张春雨辩称，原告给我打的10万元钱我承认，但原告是通过中间人找的我，土地的价格为78万元，然后我把10万元交到法院进行土地拍卖，后来原告说不买了和我要钱，我说10万元钱交了保证金，等钱下来给原告，当时中间人齐旭峰说这10万元由他给，因为中间人也欠我的钱，所以我不同意给付原告钱。
经审理查明，原、被告经过中间人齐旭峰的介绍因购买新民市大民屯镇供销社的土地相识，2016年11月4日经原、被告双方的协商，原告李闯向被告张春雨交纳购买供销社院内土地定金10万元，且被告张春雨给原告出具收条一张。后因土地面积问题双方此次买卖未能达成，现原告诉至本院要求被告返还定金款10万元。
另查，根据被告张春雨向本院提供的增值税发票可看出在原告交纳给被告10万元定金时，被告并没有实际取得新民市大民屯镇供销社的土地，且该土地系被告张春雨与案外人窦志源共同购买。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的收条一张，被告提供的增值税发票复印件一张及证人齐旭峰的证人证言经庭审质证，予以确认，并在卷作证。
本院认为，原告李闯找被告张春雨购买新民市大民屯镇供销的土地，2017年11月4日原告给被告购买土地定金10万元，且被告给原告出具收条一张，应视为系双方真实意识表示。后双方由于土地面积问题土地买卖未能达成协议。且原告交给被告定金时，该土地并未在被告名下，故应当认定该土地买卖协议达成无法定系一方过错或违约责任。现原告要求被告返还定金10万元有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张春雨在本判决发生法律效力后五日内返还原告李闯定金款100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，由被告张春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 厉 智
二〇一七年六月二十九日
书记员 张海林
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2141号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：邓剑锋，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。
被告：谢石宝，农民。
被告：谢小保，农民。
被告：谢石从，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告谢石宝、谢小保、谢石从借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人邓剑锋到庭参加诉讼。被告谢石宝、谢小保、谢石从经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢石宝返还原告借款50000元，并支付利息及罚息5369.11元（截止到2016年6月6日止），以上本息共计55369.11元。往后利息按合同约定计算。被告谢小保、谢石从对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告谢石宝向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年3月7日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告谢石宝系借款人，被告谢小保、谢石从系担保人。合同中约定，被告谢石宝向原告借款50000元，借款期限自2015年3月5日至2016年3月4日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，本息共计55369.11元。但被告谢石宝既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告谢小保、谢石从对被告谢石宝向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告谢小保、谢石从应对被告谢石宝的债务承担连带还款责任。原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：农户小�贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、联保协议书一份、收入证明一份、借款凭证一份、利息凭证一份、借款人和担保人身份证明各一份（均为复印件）。
被告谢石宝、谢小保、谢石从均未作书面答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢石宝、谢小保、谢石从经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额�款。被告谢石宝向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年3月7日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年3月7日起至2016年3月6日止，被告谢石宝可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告谢石宝于2015年3月5日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2016年3月4日。但被告谢石宝既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，利息及罚息共计人民币5369.11元。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告谢小保、谢石从对被告谢石宝欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告谢石宝、谢小保、谢石从未履行合同约定的义务，原告遂于2016年6月27日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告谢石宝应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告谢石宝逾期未还本付息时，被告谢小保、谢石从应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告谢石宝偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告谢小保、谢石从承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告谢小保、谢石从对被�谢石宝的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告谢石宝追偿。被告谢石宝、谢小保、谢石从经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢石宝偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告谢石宝偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年6月6日利息及罚息为人民币5369.11元；自2016年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告谢小保、谢石从对被告谢石宝的上述债务承担连带保证责任，被告谢小保、谢石从承担连带保证责任后，有权向被告谢石宝追偿。
案件受理费1184元（原告减交592元），减半收取计592元，由被告谢石宝、谢小保、谢石从负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘楚达
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执79号
申请执行人孙连山，男,1958年4月2日出生。
被执行人柳小东，男，1969年7月8日出生。
被执行人北京市环美通绿化工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村。
法定代表人柳小东，总经理。
申请执行人孙连山与被执行人柳小东、北京市环美通绿化工程有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年10月18日做出的（2016）京0116民初5759号民事调解书，约定被告柳小东、北京市环美通绿化工程有限公司给付原告孙连山借款合计179万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人孙连山于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向申请执行人孙连山发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年1月7日向被执行人柳小东、北京市环美通绿化工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人柳小东、北京市环美通绿化工程有限公司未按规定时间全部履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人银行账户信息、房产、车辆、工商登记及有价证券等。依法冻结了被执行人银行账户，其余未能发现可供执行财产，申请人亦未能提供其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孙连山尚未实现的债权，应由被执行人柳小东、北京市环美通绿化工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙连山发现被执行人柳小东、北京市环美通绿化工程有限公司有可供执行财产或被执行人柳小东、北京市环美通绿化工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张晓丹
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第258号
原告广东南方新视界传媒科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号生活综合楼5楼520室，组织机构代码56976895-4。
法定代表人郑君，董事长。
委托代理人尹鹏，广东南日律师事务所律师。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码69908443-8。
法定代表人李际，该局局长。
委托代理人王永刚。
委托代理人王淳。
原广东南方报业新视界传媒有限公司诉被告深圳市市场监督管理局南山分局一案，本院已依法受理。在审理过程中，原广东南方报业新视界传媒有限公司名称变更为广东南方新视界传媒科技有限公司，现原告广东南方新视界传媒科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东南方新视界传媒科技有限公司的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东南方新视界传媒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告广东南方新视界传媒科技有限公司负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周钟涛
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初368号
申请人：舒伟胜，男，1980年1月27日出生，汉族，现住南昌市青云谱区。
被申请人：樊孝荣，男，1978年5月13日生，汉族，户籍地南昌市南昌县，现住南昌市青云谱区。
被申请人：陈燕兰，女，汉族，住同上。
本院在审理申请人舒伟胜诉被申请人樊孝荣、陈燕兰民间借贷纠纷一案中，申请人舒伟胜向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人樊孝荣、陈燕兰的银行存款160000元或扣押相应价值的财物，担保人舒相弟、熊九香自愿以其所有的坐落于江西省南昌市青云谱区广州路XXX号XX栋X单元XXX室（第X层）的房屋一套为申请人舒伟胜提供担保。
本院认为，申请人舒伟胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊孝荣、陈燕兰的银行存款160000元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封申请人担保人舒相弟、熊九香所有的坐落于江西省南昌市青云谱区广州路XXX号XX栋X单元X室（第X层）的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 涂 文
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0104民初368号原告：舒伟胜，男，1980年1月27日生，汉族，江西省南昌县人，中专文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。被告：樊孝荣，男，1978年5月13日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市青云谱区。被告：陈燕兰，女，1977年2月27日生，汉族，江西省南昌县人,住址同上。原告舒伟胜与被告樊孝荣、陈燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒伟胜到庭参加诉讼，被告樊孝荣、陈燕兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒伟胜的诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款100000元本金及利息。事实及理由:被告人樊孝荣于2015年2月27日向我借款人民币100000元。当日我通过朋友陶桓锋帐号转给被告人指定的李爱华帐户。帐号：10×××21江西赣昌农村商业银行。被告人一直拖欠本人借款不还。为了维护本人的合法权益，请求法院支持本人的诉请。原告舒伟胜当庭出示如下证据：1、原告的身份证、被告樊孝荣人口信息表、被告樊孝荣与陈燕兰婚姻登记信息；2、借条1张、付款回单1张、收款回单1张。经审理查明：2015年2月27日，被告樊孝荣向原告舒伟胜借款人民币100000元，并写明由陶恒锋代转，打入李爱华账户，约定月息2分。当日原告舒伟胜通过陶桓锋帐号将100000元转给被告樊孝荣指定的李爱华帐户（江西赣昌农村商业银行，帐号：10×××21）。另查明：樊孝荣与陈燕兰系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告的身份证，被告樊孝荣人口信息表，被告樊孝荣与陈燕兰婚姻登记信息及结婚证，借条，付款回单，收款回单，原告的陈述等证据证实。本院认为：被告樊孝荣向原告舒伟胜借款，有借条、转款凭证等为证，被告樊孝荣与陈燕兰系夫妻，借款事实发生在夫妻关系存续期间，因此原告舒伟胜要求被告樊孝荣、陈燕兰归还借款及利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊孝荣、陈燕兰于本判决生效后七日内归还原告舒伟胜借款人民币100000元及利息（按月息2分计算，从2015年2月27日起算至本判决确定的履行期内实际给付日止）；二、驳回原告舒伟胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1320元（原告预交），由被告樊孝荣、陈燕兰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  廖毛女人民陪审员  周丽萍二〇一七年七月十八日书 记 员  邓思琪
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执1号
申请执行人张春换，女，汉族。
法定代理人张成前，男，汉族，系张春换之父。
被执行人张朋，男，汉族。
申请执行人张春换与被执行人张朋刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）陕1024刑初49号刑事附带民事判决书，该判决书确定：由张朋赔偿张春换各项经济损失共计31851元。该判决书生效后，被执行人张朋未自觉履行。申请执行人张春换向本院申请执行，本院即立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张朋向本院交纳了案件款31851元，同时张朋向本院交纳了执行费378元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024刑初49号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一七年一月六日
书记员 陈英水
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第77号
罪犯钟平波，男，1974年4月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年8月20日作出（2012）梅兴法刑初字第235号刑事判决，以被告人钟平波犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟平波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟平波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月16日，共获嘉奖16次；2013年5月、2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟平波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟平波予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初77号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行。住所地：荆州市江津西路***号。
负责人杨涛，该行行长。
委托诉讼代理人：何红，该公司员工。
委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：陈明松，男，1973年10月26日生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：李勤，女，1976年1月1日生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：朱侯良，男，1971年10月15日生，汉族，住荆州市沙市区。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）诉被告陈明松、李勤、朱侯良借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何红、王大虎到庭参加诉讼，被告陈明松、李勤、朱侯良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金、利息、罚息68161.44元（从逾期还款之日起至2016年6月28日止）及2016年6月28日以后的利息、罚息（按合同约定年利率为18%算计利息、贷款利率加收50%计付罚息）计算至还款之日止；2.判令三被告承担本案的诉讼费用和律师代理费。事实和理由：2013年9月18日，被告陈明松以需要资金进鱼为由，与原告签订了借款合同。合同约定由原告向被告陈明松、李勤发放贷款8万元，年利率为18%，借款期限为12个月。被告朱侯良作为保证人为该笔贷款提供担保。合同签订后原告依约发放了借款，但被告陈明松、李勤未能按约定履行还款计划，被告朱侯良也拒不依照保证合同承担保证责任，构成严重违约，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告陈明松、李勤、朱侯良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日被告陈明松、李勤作为共同借款人与原告湖北银�签订了编号为2013荆微借20061009-0918-0345-01的借款合同一份，借款金额为8万元，期限为12个月，年利率为18%。合同还对违约责任进行了约定“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息……”。被告朱侯良作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定由被告朱侯良提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后的当天原告向被告陈明松、李勤发放了借款8万元。截止2016年6月28日被告陈明松、李勤尚欠原告罚息25379.22元。
本院认为，原告湖北银行与被告陈明松、李勤签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履�了发放贷款8万元的义务，但被告未按期偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的责任。对于原告请求被告陈明松、李勤偿还罚息25379.22元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费的主张，因原告未提交相关发票，且律师费不是诉讼的必要费用，本院不予支持。被告朱侯良作为保证人与原告签署《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告陈明松、李勤不能清偿部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明松、李勤偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行罚息25379.22元；
二、被告朱侯良对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1504元，由被告陈明松、李勤、朱侯良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 荣
审 判 员 王贤林
人民陪审员 朱永芝
二〇一七年五月九日
书 记 员 聂 奇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2036号
原告李某某。
被告张某甲。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告与被告张某甲经人介绍相识后同居生活，于2005年11月6日生育一子，取名张某乙。后原、被告于2006年1月15日登记结婚，于2006年11月17日生育一女，取名张某丙。共同生活期间，双方时因家务琐事发生矛盾，且被告无上进心，不尽一个丈夫及父亲的责任。2014年4月，被告在没有征得本人同意的情况下，用结婚证及原告的假身份证向农村信用社贷款80000元，并无法说明贷款的用途及去向。2015年8月，被告拿走孩子的报名费1000元，致使孩子无法按时报名上学。综上原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，原、被告共同承担夫妻债务。
被告辩称，原告所述结婚生育子女的情况属实，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证实其诉称的事实，向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告对其辩称的事实，未提交证据。庭审中，被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，原告李某某与被告张某甲于2004年经人介绍相识后同居生活，于2005年11月6日生育一子，取名张某乙。后原、被告于2006年1月15日登记结婚，婚初感情尚可，于2006年11月17日生育一女，取名张某丙。共同生活期间，双方时因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，原、被告共同承担夫妻债务。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生子张某乙、婚生女张某丙均由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，有较好的婚姻基础。同居生活初期感情较好，生育了一个孩子后双方进行了结婚登记，后又生育了一个孩子，进一步稳固了夫妻感情。在共同生活中，双方虽时为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立起的夫妻感情，相互尊重，相互谅解，遇事相互多沟通交流，正确处理双方之间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持，对被告不同意离婚的辩解意见予以采纳。为了维持婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年四月十三日
书记员 严 婕
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审147号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人陈珂君，男，1990年9月17日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人宁德市蕉城区赤溪雷明石材厂，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人张雷明，男，1961年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年11月10日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚﹝2016﹞蕉64号行政处罚决定一案，本院于2016年11月14日立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年4月25日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉64号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宁德市蕉城区赤溪雷明石材厂未经有权机关批准，于2014年12月擅自在蕉城区赤溪镇赤溪村“林家塆”地段建设厂房，占地面积：0.0548公顷（548平方米），占地类型：耕地。现状：钢构框架厂房，地表水泥固化。四至方位：东至空地为界，西至变电�为界，南至空地为界，北至空地为界。经实地核对该宗地不符合赤溪镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为宁德市蕉城区赤溪雷明石材厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、并处非法占地548平方米，每平方米21元罚款，罚款额共计人民币11508元。申请人于2016年11月10日向本院申请强制执行上述处罚的第1、2项处罚。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年4月25日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉64号《国土资源行政处罚决定书》�于2016年4月26日送达被执行人宁德市蕉城区赤溪雷明石材厂。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年10月28日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的﹝2016﹞蕉64号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宁德市蕉城区赤溪雷明石材厂在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请人于2016年11月10日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚﹝2016﹞蕉64号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚﹝2016﹞蕉64号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请�议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初928号
原告王国才，男，生于1987年12月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人胡芳聪，巧家县蒙姑法律事务所法律工作者。
被告罗贵顺，男，生于1976年11月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称保险公司）。
地址：昭通市昭阳区海楼路166号。
法定代表人刘源，该公司总经理。
委托代理人肖应黎，男，生于1992年7月30日，云南省巧家县人，该公司职工，住巧家县。
原告王国才诉被告罗贵顺、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国才及其委托代理人胡芳聪，被告罗贵顺，被告保险公司的委托代理人肖应黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国才诉称，2016年6月7日，被告罗贵顺驾驶云CNxx**号轻型自卸货车由巧家县新水泥厂向巧家县城方向行驶，该车行至巧家县巧蒙公路K6+200M下坡转左弯进入巧蒙公路时，车辆失控冲入巧蒙公路西侧朱某某所经营的白鹤滩镇XX汽车电器经营部门面内，造成在该处的原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告罗贵顺承担事故的全部责任，原告张时林无责任。因被告罗贵顺所驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险以及30万元的商业险，且事故发生在保险期限内，故请求判令二被告共同赔偿原告因交通事故所造成的医疗费12643.73元、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、误工费1410元（94元／天×15天）、护理费1410元（94元／天×15天）、营养费750元（50元／天×15天），以上合计17713.73元，并由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告罗贵顺辩称，发生交通事故是事实，但其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险、30万元的商业险，故保险公司首先应当在其保险责任限额内进行赔偿，不足部份由其进行补充赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故以及肇事车辆在本公司购买了交强险、30万元的商业险是事实，但保险公司只能在保险限额内对原告的合法请求依法进行赔偿，请求人民法院依法进行判决。
庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明：
1.原告王国才的身份证复印件一份，用于证明原告王国才的身份情况。
2.道路交通事故认定书一份，用于证明此次事故被告罗贵顺承担事故全部责任，原告王国才无责任。
3.巧家县人民医院疾病证明书、出院证、病历、汇总表、清单、住院收费收据，用于证明原告王国才的伤情及所支出的医疗费情况。
经质证，被告罗贵顺、保险公司对原告的举证无异议，且原告所举证据具备证据的要件形式，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。
庭审中，被告罗贵顺对其答辩主张提供以下证据加以证明：
1.被告罗贵顺的身份证复印件一份，用于证明被告罗贵顺的身份情况；
2.被告罗贵顺的驾驶证、行车证复印件各一份，用于证明被告罗贵顺具备合法的驾驶资格，且车辆经经检验合格；
3.机动车车辆保险单复印件一份，用于证明被告罗贵顺驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了30万元的商业险。
经质证，原告王国才、被告保险公司对被告罗贵顺的举证无异议，且被告罗贵顺的举证具备证据的要件形式，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。
庭审中，被告保险公司对其答辩主张提供以下证据加以证明：
1.保险公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份，用于证明被告保险公司主体适格；
2.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆保险单（抄件）各一份，用于证明肇事车辆在其公司购买了交强险以及30万元的商业险。
经质证，原告王国才、被告罗贵顺对被告保险公司的举证无异议，且被告保险公司所举证据具备证据的要件形式，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
综上所述，本院依法确认如下法律事实：2016年6月7日，被告罗贵顺持“B2E”类机动车驾驶证驾驶云CNxx**号轻型自卸货车由巧家县新水泥厂向巧家县城方向行驶，该车行至巧家县巧蒙公路K6+200M下坡转左弯进入巧蒙公路时，车辆失控冲入巧蒙公路西侧朱某某所经营的白鹤滩镇XX汽车电器经营部门面内，造成在该处的原告受伤的交通事故。事故经巧家县公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告罗贵顺承担全部责任。被告罗贵顺所驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险以及30万元的商业险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后到巧家县人民医院住院医治，入院诊断为：1.左侧第四前肋骨骨折；2.头皮多处裂伤；3.左臂挤压伤；4.全身多处皮肤软组织挫裂伤。住院天数为15天，支出医疗费12643.73元。住院期间需1人护理，庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿营养费的诉讼请求。
本院认为，罗贵顺所驾驶的车辆，在其行驶过程中，由于车辆失控原因，与原告发生碰撞，导致原告身体受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告无责任，被告罗贵顺承担事故的全部责任。因被告罗贵顺所驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险以及30万元的商业险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应当在其保险责任限额内对交通事故所造成的损害进行赔偿，不足部份，由车辆驾驶人被告罗贵顺进行补充赔偿。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担营养费的诉讼请求。原告主张要求被告保险公司在其保险责任限额内赔偿因交通事故造成的损失医疗费12643.73元、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、误工费1410元（94元／天×15天）、护理费1410元（94元／天×15天），以上合计16963.73元的请求成立，予以支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在判决生效后十日内在其保险责任限额内赔偿原告王国才因交通事故所造成的各项经济损失16963.70元；
二、驳回原告王国才的其余诉讼请求。
案件受理费177元，减半收取88.50元，由原告王国才负担28.50元，被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十六日
书记员 孟颖
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1069号
原告：天柱县新天龙汽车修理厂。
经营者：吴茂福，1951年8月27日生，住天柱县。
被告：杨思泽，男，1976年8月12日生，侗族，住天柱县。
原告天柱县新天龙汽车修理厂诉被告杨思泽修理合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天柱县新天龙汽车修理厂到庭参加诉讼，被告杨思泽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
天柱县新天龙汽车修理厂向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付拖欠的车辆修理费5500元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：被告杨思泽的贵Ｈ×××××号车，于2016年3月送往原告处大修，经双方共同协议，换件和人工费共计为10500元整（有维修清单为凭）。该车在2016年3月18日修好后，被告当天来接车，预付5000元，下欠5500元，并保证在当月月底一次性付清，但时间过了一年多，被告一直未来还款。为保护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告杨思泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告的贵Ｈ×××××号车在原告天柱县天龙汽车修理厂修理，车辆修理完毕后，经双方结算，修理费共计10500元。2016年3月18日，被告支付5000元，下欠5500元，被告并在原告出具的修理单上签字确认。后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求被告支付修理费5500元。
本院认为，被告拖欠原告修理费5500元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告给付修理费，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对此纠纷的发生应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨思泽于本判决生效后10日内支付原告天柱县新天龙汽车修理厂车辆修理费人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨思泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 姚本宙
二〇一七年六月二十九日
法官助理 唐世光
书 记 员 吴紫荆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4605号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：韩丹，现住沈阳市于洪区白山路46-4号462室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告韩丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合�律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初42号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李宝奎，男，1966年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业。该人曾于2016年1月18日因犯容留他人吸毒罪被海州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被海州公安分局刑事拘留，同年12月13日经阜新市海州区人民检察院批准逮捕，当日由阜新市公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人李宝奎犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、代理检察员张凯出庭支持公诉，被告人李宝奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年11月21日12时许，被害人马某军驾驶辽JH46**号小货车，来到海州区前进路47号兴盛羊汤馆送液化罐未锁车门，被告人李宝奎从该饭店走出趁马某军离开之机，打开车门从驾驶位置将黑色手包盗走，包内有13000元现金和一把车钥匙（认证金额927元）等物品。
2016年12月1日李宝奎到公安机关投案自首。
2017年1月20日李宝奎与马某军达成民事赔偿协议，并取得了马某军的谅解。
上述事实，有被告人李宝奎当庭供述及在公安机关的供述和辩解、现场照片8张、车辆档案、证人贾某杰的证言、被害人马某军的陈述、价格认证结论书、现场勘查笔录、户籍证明信、案件来源及到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、前罪刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人李宝奎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李宝奎犯罪后主动投案，如实供述，构成自首，属从轻量刑情节；其全数退赃，并取得被害人谅解，属从轻量刑情节。其曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役刑罚，系有前科，属从重量刑情节。公诉机关适用法律意见正确，应予采信。本院根据被告人李宝奎犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宝奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币13000元（限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1305号
申请执行人：张强，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：唐嵩，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于张强申请执行唐嵩借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月17日作出（2016）渝0116民初2097号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行800000元、判决确认的利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人唐嵩发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年6月19日，被执行人尚欠申请执行人800000元、判决确认的利息及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1305号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求�执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 廖菁菁
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1068号
申请执行人沛县某某委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董某某，主任。
委托代理人魏某，沛县鹿楼镇计划生育服务站站长。
被执行人踪某，男，1990年3月18日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人吴某某，女，1990年1月12日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县某某委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县某某委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县某某委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执1068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十八日
书记员 秦翠华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更47号
罪犯易明，男，生于1988年4月29日，汉族，原住四川省遂宁市船山区遂州北路***号附**栋*号，初中文化，无业。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年8月15日作出（2013）船山刑初字第218号刑事判决，以易明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元，刑期自2012年11月14日至2027年11月13日止；对公安机关查获的毒品和用于制毒的作案工具予以没收。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）南中刑执字第2654号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。该犯应于2027年4月13日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯易明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对罪犯易明减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院认为，四川省嘉陵监狱对罪犯易明的减刑建议不当，理由是：该犯系毒品犯罪累犯、有履行能力而不履行财产刑判项的从严罪犯。建议对裁定减刑的幅度予以调整。
经审理查明，四川省遂宁市船山区人民法院（2013）船山刑初字第218号刑事判决认定，2012年2月，易明通过网购等方式准备了制毒工具和原料，在家中制造毒品麻古。同年11月10日，易唐托易明将他人的半成品麻古加工制成成品麻古。当月13日二人在易明家中被挡获，在现场和易唐身上共查获成品麻古157.49克，红色粉末（经鉴定为甲基苯丙胺和咖啡因）349.75克，黑色液体349.77克（经鉴定为甲基苯丙胺和咖啡因），以及制毒所用蒸汽机、压片机等工具。易明系累犯，且系毒品再犯；案发后能如实供述所犯罪行。易明自上次减刑后的服刑期间，从2015年10月至2017年6月所获积分累计转表扬4个，被评为2016年度监狱改造积极分子；其未履行财产刑判项。
上述事实有生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯易明的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯易明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，被评为2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项未履行的情况以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯易明减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2026年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终475号
上诉人（原审被告）：石胜利，男，1966年10月11日出生，苗族，住重庆市秀山县。
被上诉人（原审原告）：松桃帝豪家具建材城，住所地贵州省松桃苗族自治县东城新区。
负责人：邹月生，现住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人石胜利因与被上诉人松桃帝豪家具建材城（以下简称帝豪家具建材城）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1597号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石胜利上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付帝豪建材城租金77989元和违约金5000元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清。被上诉人和松桃福明房地产开发有限公司（以下简称福明公司）发生的债权纠纷与上诉人租赁的商铺有关，是被上诉人违约在前，所以其诉讼请求不应得到支持。福明公司与被上诉人的租赁合同已经解除，被上诉人与上诉人的合同也因此终止，一审再判决解除上诉人与被上诉人的合同错误。
被上诉人帝豪家具建材城未作答辩。
帝豪家具建材城向一审法院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商铺租赁合同》；2.判令石胜利立即向帝豪建材城支付租赁费77989元，并按所欠租金的30%向帝豪建材城支付违约金23396元；3.判令石胜利支付律师代理费3000元；4.本案诉讼费由石胜利承担。
一审法院认定事实：石胜利承租的松桃县东城新区滨江花园商铺，系帝豪建材城负责人邹月生于2013年1月15日承租的福明公司的房产。因邹月生拖欠福明公司租金，一审法院以（2016）黔0628民初785号民事判决解除福明公司与邹月生的《租赁合同》。该判决2016年8月20日生效后，福明公司于2016年8月31日向石胜利口头宣布“三日内重新签订合同或清场”。帝豪建材城未提前30日通知石胜利解除合同，石胜利未按照合同约定按期支付帝豪建材城租金。石胜利应付帝豪建材城合同违约金为23396元。帝豪建材城主张的律师费3000元、诉讼费1194元损失应包括在违约金23396元内，该违约金过高，酌情减至10000元。一审认为，帝豪建材城和石胜利签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。石胜利同意支付所欠租金77989元，予以确认。对帝豪建材城主张的违约损失10000元，由双方各承担5000元。判决：一、解除原告松桃帝豪家具建材城与被告石胜利于2014年5月1日签订的位于松桃县××新区××花园××区××、××楼××部××、××部××、××、××、××、××号商铺的《商铺租赁合同》；二、被告石胜利于本判决生效之日起十日内支付原告松桃帝豪家具建材城商铺租金77989元及违约金5000元；三、驳回原告松桃帝豪家具建材城的其他诉讼请求。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告松桃帝豪家具建材城负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：2014年5月1日帝豪家具建材城（合同甲方）与石胜利（合同乙方）签订了《商铺租赁合同》，约定：甲方将位于松桃县东城新区滨江花园C区2、5号楼二层D4、D5、C6、C5、C4、C12号商铺租赁给乙方使用，建筑面积共计798㎡。租赁期限：2014年5月1日至2018年12月31日止。租金计算标准及支付方式：第一年月租金15元/平方米，之后每年在前一年的基础上递增10%,按季度支付租金（在第一个月5日前支付）。合同的解除：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，1、乙方不支付或者不按照约定支付租金超过30日的；2、欠缴各项费用超过1000元的。违约责任：乙方有第十三条第四款约定的情形之一导致合同解除的，保证金不予退还，并按乙方所欠租金的100%支付违约金。如提起诉讼违约方应承担给守约方造成的的经济损失，具体包括诉讼费、律师费等。合同签订后，帝豪家具建材城依约向石胜利交付租赁商铺，石胜利也向帝豪家具建材厂缴纳前期租金。从2016年2月1日至2016年8月31日，石胜利未支付合同约定商铺的租金，累计共欠帝豪家具建材城租金77989元。
本院认为，2014年5月1日，双方当事人协商签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同履行。自2016年2月1日至2016年8月31日，上诉人石胜利未按合同约定支付租金，累计共欠被上诉人帝豪家具建材城租金77989元属实，其应按合同约定偿付租金并承担违约责任。上诉人所持被上诉人违约在前，其不能提供相应证据，不予采纳。福明公司与帝豪家具建材城的租赁合同已被解除，帝豪家具建材城与石胜利的合同不能继续履行，一审法院判决解除石胜利与帝豪建材城的合同并无不当。
综上所述，上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决得当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由上诉人石胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 王奕民
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执663—3号
申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街5111号。
法定代表人：郭志强，该行行长。
被执行人：王建波，男，1971年1月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李根芳，女，1971年6月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘国栋，男，1985年7月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：胡方进，男，1969年3月2日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王建波、李根芳、刘国栋、胡方进金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年七月二十一日
执行员 李文远
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审352号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人张鹤飞。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-133号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-133号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人张鹤飞未经县级以上人民政府批准，于2017年5月22日非法占用邱庄村集体土地150平方米建彩钢房。申请执行人大城县国土资源局于2017年7月4日作出大国土资罚字[2017]3-133号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2018年1月11日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以4500元罚款。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-133号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-133号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令张鹤飞退还非法占用的150平方米土地。（四至为：东至坑，西至树地，南至道，北至地）
二、拆除张鹤飞非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县国土资源局指导，北位乡人民政府组织实施。
三、张鹤飞缴纳4500元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年六月五日
书记员 佟俊苓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8401号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：马国正，男，汉族，1958年3月24日生，住汝州市。
被告：韩永法，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告马国正等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 乔海洋
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初349号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人禹某1，男，1974年12月25日出生于陕西省安康市，回族，小学文化程度，农民，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人禹某1犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，宁海县人民检察院检察员蒋某，被告人禹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日11时25分许，被告人禹某1驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车搭载父亲禹某2、堂叔禹某3沿西店镇樟树村至石孔村海塘坝道路自南向北行驶至双山码头附近弯道处时，车厢内的禹某3从右侧摔至路面，造成禹某3颅脑受伤经医院抢救无效于3月2日死亡的交通事故。根据宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人禹某1驾驶已达报废标准、制动效能不符合技术标准及货箱锁扣功能不正常的正三轮载货摩托车载人上道路行驶，应承担此事故的全部责任。
案发后，被告人禹某1主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人禹某1与被害人家属达成和解，已赔偿被害人家属人民币6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人禹某1在开庭审理过程中无异议，并有证人禹某2、禹某4的证言，事件单，行政强制措施凭证，现场勘查笔录及照片，驾驶证及驾驶证信息，行驶证及行驶证信息，尸体检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，监控视频，接警经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某1违反道路交通管理法律法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人禹某1具有自首情节，与被害人家属达成和解并已赔偿部分损失、取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人禹某1的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人禹某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年六月二十七日
代书记员 张 颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第199号
罪犯解友好，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强奸、抢劫罪，于二0一一年一月六日，经山东省胶南市人民法院以（2011）胶南刑初字第7号刑事判决，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯解友好在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解友好准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初220号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人周正高，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人周正高犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄卉、被告人周正高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年3月16日11时30分许，被告人周正高在本市地铁9号线车厢内，在列车停靠肇嘉浜路站时，紧贴被害人晋某某身后并趁其下车不备之机窃得被害人随身携带的一部苹果牌Iphone6Plus手机，被害人晋某某即时察觉并当场将其扭获拖下地铁车厢，在被告人周正高和被害人晋某某下地铁列车过程中该手机掉入列车与站台空隙处的地铁道床中。被告人周正高随即返回车厢欲逃离现场，被害人晋某某追上后在地铁车厢内再次将其扭获，并在列车停靠嘉善路站后通过站务员从地铁道床内捡起并交还于被害人晋某某。经上海市价格认证中心估价鉴定，被窃苹果牌Iphone6Plus手机价值人民币1,830元。
上述事实，被告人周正高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晋某某的陈述，证人王某某、余某某、张某某、马某某的证言，公安机关出具的《犯罪嫌疑人周正高归案的情况说明》，《调取证据清单》，《发还清单》，刑事摄影件，录像提取笔录，监控录像截图，刑事判决书，释放证明，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周正高以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人周正高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人周正高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或则赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4982号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，该公司新城支行信贷专管员。
被告：姚元峰，男，1977年10月13日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：杨修河，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：杨真令，男，1984年2月14日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚元峰、杨修河、杨真令借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告姚元峰、杨修河、杨真令的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告姚元峰、杨修河、杨真令的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 任兰贤
二〇一六年十二月五日
书记员 侯洪飞
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初761号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：沙河镇沙河街。
负责人刘道明，该支行行长。
委托诉讼代理人：范宇，该支行桐车分理处主任。
委托诉讼代理人：史晓林，该支行桐车分理处客户经理。
被告：张小洪。
被告：何仙菊。
被告：张玉清。
被告：粟翠英。
被告：陈祖伟。
被告：程兴莲。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告张小洪、何仙菊、张玉清、粟翠英、陈祖伟、程兴莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行委托诉讼代理人范宇、史晓林，被告何仙菊到庭参加诉讼。被告张小洪、张玉清、粟翠英、陈祖伟、程兴莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小洪、何仙菊偿还借款本金190000元及将利息给付到借款本金还清之日止；2、判令被告张玉清、粟翠英、陈祖伟、程兴莲承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告张小洪、何仙菊因修建房屋资金不足，向原告书面申请借款200000元。2013年12月21日，原告和被告张小洪、何仙菊签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为三年，借款执行浮动利率，第一年执行月利率10.32‰，按季度清息，到期还本，逾期还款加收30%的利息。被告张玉清、粟翠英、陈祖伟、程兴莲自愿为该笔贷款提供连带保证担保，并分别同原告签订了《保证担保合同》。借款后被告张小洪仅于2013年12月28日偿还借款10000元及部分利息，截止2018年1月31日已累计欠息102462.35元，原告多次催收，被告张小洪、何仙菊拒不还款，被告张玉清、粟翠英、陈祖伟、程兴莲不履行保证担保责任。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告何仙菊对借款、保证担保事实无异议，愿意尽自己能力还款。
被告张小洪、张玉清、粟翠英、陈祖伟、程兴莲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告提交金融许可证复印件、营业执照复印件、原告负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证，证明原、被告身份信息；2、原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证等复印件，证明借款、担保及被告目前所欠本息情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告张小洪、何仙菊夫妇以修建房屋为由向原告农商行沙河支行申请借款200000元。同月21日，原告与被告张小洪、何仙菊签订了《个人借款合同》，与被告张玉清、粟翠英夫妇，陈祖伟、程兴莲夫妇分别签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定：贷款期限自2013年12月21日至2016年12月20日，贷款利率一年一定，当年度执行月利率10.32‰。如借款不能按时归还，自逾期次日计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定：担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息。合同签订当日，原告农商行沙河支行即向被告张小洪发放贷款200000元。2013年12月28日，被告张小洪仅偿还本金10000元及部分利息。截止2018年1月31日，被告张小洪、何仙菊已累计欠息102462.35元，原告多次催收，被告拒不履行还款责任。
本院认为，当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告张小洪、何仙菊与原告农商行沙河支行签订的借款合同，是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同经双方签字后即具有法律效力。借款到期后被告未按约定偿还本息已属违约，现原告要求被告张小洪、何仙菊偿还借款，本院予以支持。被告张玉清、粟翠英、陈祖伟、程兴莲与原告签订的保证合同同样具有法律约束力，借款人张小洪、何仙菊未按约定偿还本息，在保证期间内，作为保证人的被告张玉清、粟翠英、陈祖伟、程兴莲应当承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，依法享有向借款人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张小洪、何仙菊偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金190000元及利息102462.35元（利息暂算至2018年1月31日，其后利息利随本清），限本判决生效之日起15日内付清；
二、被告张玉清、粟翠英、陈祖伟、程兴莲对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张玉清、粟翠英、陈祖伟、程兴莲承担连带清偿责任后，依法享有向张小洪，何仙菊追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，减半收取2843元，由被告张小洪、何仙菊、张玉清、粟翠英、陈祖伟、程兴莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一八年五月八日
书记员 余旭
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0724民初761号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：沙河镇沙河街。负责人刘道明，该支行行长。委托诉讼代理人：范宇，该支行桐车分理处主任。委托诉讼代理人：史晓林，该支行桐车分理处客户经理。被告：张小洪。被告：何仙菊。被告：张玉清。被告：粟翠英。被告：陈祖伟。被告：程兴莲。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告张小洪、何仙菊、张玉清、粟翠英、陈祖伟、程兴莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行委托诉讼代理人范宇、史晓林，被告何仙菊到庭参加诉讼。被告张小洪、张玉清、粟翠英、陈祖伟、程兴莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小洪、何仙菊偿还借款本金190000元及将利息给付到借款本金还清之日止；2、判令被告张玉清、粟翠英、陈祖伟、程兴莲承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告张小洪、何仙菊因修建房屋资金不足，向原告书面申请借款200000元。2013年12月21日，原告和被告张小洪、何仙菊签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为三年，借款执行浮动利率，第一年执行月利率10.32‰，按季度清息，到期还本，逾期还款加收30%的利息。被告张玉清、粟翠英、陈祖伟、程兴莲自愿为该笔贷款提供连带保证担保，并分别同原告签订了《保证担保合同》。借款后被告张小洪仅于2013年12月28日偿还借款10000元及部分利息，截止2018年1月31日已累计欠息102462.35元，原告多次催收，被告张小洪、何仙菊拒不还款，被告张玉清、粟翠英、陈祖伟、程兴莲不履行保证担保责任。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告何仙菊对借款、保证担保事实无异议，愿意尽自己能力还款。被告张小洪、张玉清、粟翠英、陈祖伟、程兴莲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告提交金融许可证复印件、营业执照复印件、原告负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证，证明原、被告身份信息；2、原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证等复印件，证明借款、担保及被告目前所欠本息情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告张小洪、何仙菊夫妇以修建房屋为由向原告农商行沙河支行申请借款200000元。同月21日，原告与被告张小洪、何仙菊签订了《个人借款合同》，与被告张玉清、粟翠英夫妇，陈祖伟、程兴莲夫妇分别签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定：贷款期限自2013年12月21日至2016年12月20日，贷款利率一年一定，当年度执行月利率10.32‰。如借款不能按时归还，自逾期次日计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定：担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息。合同签订当日，原告农商行沙河支行即向被告张小洪发放贷款200000元。2013年12月28日，被告张小洪仅偿还本金10000元及部分利息。截止2018年1月31日，被告张小洪、何仙菊已累计欠息102462.35元，原告多次催收，被告拒不履行还款责任。本院认为，当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告张小洪、何仙菊与原告农商行沙河支行签订的借款合同，是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同经双方签字后即具有法律效力。借款到期后被告未按约定偿还本息已属违约，现原告要求被告张小洪、何仙菊偿还借款，本院予以支持。被告张玉清、粟翠英、陈祖伟、程兴莲与原告签订的保证合同同样具有法律约束力，借款人张小洪、何仙菊未按约定偿还本息，在保证期间内，作为保证人的被告张玉清、粟翠英、陈祖伟、程兴莲应当承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，依法享有向借款人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张小洪、何仙菊偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金190000元及利息102462.35元（利息暂算至2018年1月31日，其后利息利随本清），限本判决生效之日起15日内付清；二、被告张玉清、粟翠英、陈祖伟、程兴莲对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张玉清、粟翠英、陈祖伟、程兴莲承担连带清偿责任后，依法享有向张小洪，何仙菊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，减半收取2843元，由被告张小洪、何仙菊、张玉清、粟翠英、陈祖伟、程兴莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李勇二〇一八年五月八日书记员  余旭
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执160号
移送部门：奇台垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孟兆文，男，26岁。
被执行人：马飞，男，25岁。
本院在执行被执行人孟兆文、马飞盗窃罪一案中，经财产调查，未发现被执行人孟兆文、马飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛海滨
审判员 周卫家
审判员 叶 建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯 森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0602执160号移送部门：奇台垦区人民法院刑事审判庭。被执行人：孟兆文，男，26岁。被执行人：马飞，男，25岁。本院在执行被执行人孟兆文、马飞盗窃罪一案中，经财产调查，未发现被执行人孟兆文、马飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛海滨审判员  周卫家审判员  叶 建二〇一六年十二月二十九日书记员  冯 森
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3115号
原告陕西安鼎盛新型建材有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人兰晓娟。
委托代理人闵吉乾，陕西圣达律师事务所律师。
被告西部华旗建设（集团）股份有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人容奇。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
被告李永涛，男，1962年7月26日生，陕西省宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告陕西安鼎盛新型建材有限公司诉被告西部华旗建设（集团）股份有限公司、李永涛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西安鼎盛新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费6162元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 强明利
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 肖 凡
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3416号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人黄和海，男，1983年7月12日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02419号民事判决书，于2016年7月28日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人黄和海信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月29日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄和海缴纳执行款20371.03元及利息；二、被执行人黄和海负担案件诉讼费393元，执行费206元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人黄和海在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××福特牌小型轿车登记在被执行人黄和海名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。目前，没有发现被执行人黄和海有其他可供执行财产，该案在短期内无法执行完毕。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄和海所有的车牌号为浙Ｃ×××××福特牌小型轿车目前下落不明而未能实际查扣，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄和海有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3416号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 郑德鹤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初102号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人毛小华，男，1980年9月10日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。2010年1月25日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2011年3月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被绍兴市柯桥区公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于同月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人毛建华，男，1989年9月24日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1440号起诉书指控被告人毛小华犯危险驾驶罪、盗窃罪，被告人毛建华犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人毛小华、毛建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、危险驾驶
2016年8月9日22时20分许，被告人毛小华无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从绍兴市柯桥区柯北大道右转进入金柯桥大道时，与一辆由朱某驾驶的从柯北大道右转进入金柯桥大道的电动自行车发生碰撞，造成毛受伤的交通事故，后被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人毛小华血液中的酒精含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人毛小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，法医毒物鉴定检验报告书，车辆鉴定报告，驾驶人信息查询结果，道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2015年九十月的一天，被告人毛小华、毛建华经事先合谋，翻墙进入原绍兴市世远纤维有限公司（现已更名为“劲能科技”）厂房，采用扳手、老虎钳等工具窃得该公司低配室配电房内所有闲置且不通电的配电箱里以及连接配电箱和变压器的价值人民币4298元的铜牌、铝牌若干。
2016年9月27日，被告人毛小华在浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山村井岭路西侧19号暂住房被警察抓获归案；同月28日，被告人毛建华在绍兴市越城区新舒纺织有限公司员工宿舍1幢1227室被警察抓获归案。案发后，二被告人家属已退赔被害单位损失。
上述事实，被告人毛小华、毛建华在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人方某、周某的证言，称量笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定结论书，资格证书，收据凭证，收条，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛小华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人毛小华、毛建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛小华一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人毛小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，对其所犯盗窃罪应从重处罚；二被告人系采用破坏性手段实施盗窃，可分别酌情从重处罚；鉴于二被告人均能自愿认罪，且已赔偿盗窃案中被害人损失，可分别酌情从轻处罚。被告人毛小华无驾驶资格驾驶无号牌的二轮摩托车，且造成交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人毛小华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人毛建华的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十八日起至二○一七年七月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人毛建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈雨燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江邵民初字第0345号
原告陈后英，女，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告陈松林，男，汉族，住扬州市江都区。
原告陈后英诉被告陈松林相邻通行纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2013年10月18日依法转成普通程序并组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理。两次开庭原告陈后英的委托代理人张庆高到庭参加诉讼，被告陈松林经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈后英诉称：原、被告系同组村民，前后邻居，被告违反农村宅基地使用规定，建新房后未能将旧房拆除，并沿旧房外接加盖房屋，阻塞原告的出行通道。不仅如此，被告还在其门前修建许多“地道式”的障碍物，侵占和损害原告的通邻权。此外，在2011年4月期间，被告非法占地的旧房后墙自然倒塌，将原告的树木、菜地砸坏，也不赔偿，并非法占用原告的庭院进行翻建，双方为此矛盾不断。2012年9月6日，原、被告双方经所在村人民调解委员会的主持下，自愿签订了一份调解协议书。嗣后，被告未能按照调解协议书履行义务。故原告诉至法院，要求确认2012年9月6日原、被告双方签订的调解协议合法有效；被告在其住宅的后沿墙与原告前排住宅前沿墙之间修整一条宽2.5米，高度与外接大路齐平的路基。
其提供的证据有2012年9月6日原、被告双方签订的矛盾纠纷调解协议书一份。
被告陈松林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告均为同组村民，双方系前后邻居，原告的房屋坐北，被告的房屋坐南。双方因通行出路发生纠纷。2012年9月6日，原、被告双方在丁伙镇联盟村人民调解委员会的主持下，签订了一份矛盾纠纷调解协议书。协议约定：一、被告负责整理一条从其住宅后沿墙西侧外墙拐至原告前排房屋南沿墙之间一线向东连接被告住宅东山墙外的大路；二、被告在2012年10月6日前将路基填平整好，高度与南北石子大路持平；三、原、被告双方在此路基上的一切树木各自倒清；四、被告宅后自留地让给原告并将其土地上的树木倒掉；五、被告维修房屋，原告不得阻拦等。协议签订后，被告至今未能按调解协议书履行义务。
以上事实，有当事人的庭审陈述及2012年9月6日原、被告双方签订的调解协议书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因通行出路发生纠纷后，经双方所在村人民调解委员会的主持下达成的矛盾纠纷调解协议书，系双方的真实意思表示，原告要求被告按调解协议书约定在被告住宅后整理一条路基的诉讼请求不违反法律规定，应依法予以支持。对于原告要求被告按矛盾纠纷调解协议书约定将其宅后自留地使用权归原告的诉讼请求，因其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院已另行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松林在本判决书生效之日起十五日内从其住宅后沿墙西侧外墙拐至原告前排住宅南沿墙之间一线向东连接被告住宅东南北大路修整一条宽2.5米，高度与南北大路齐平的路基。
本案受理费80元，由被告陈松林负担，此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十五日内给付原告人民币80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 陈国平
代理审判员 周 红
人民陪审员 彭 霞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 朱智敏
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执602号
申请执行人：汪晓晖，男。
被执行人：许新海，男。
本院在执行申请执行人汪晓晖与被执行人许新海劳务合同纠纷一案中，已向有关金融机构查询银行存款、向有关房产管理部门查询房产登记、向有关车辆管理部门查询车辆、向有关工商管理部门查询工商登记信息，但均未找到被执行人可供执行的财产。因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 聂 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 车育新
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2005号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
代表人虞育刚，该行行长。
被执行人：洪小彬，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：谭爱荣，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人洪小彬、谭爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）湘0223民初1697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪小彬、谭爱荣发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1697号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2005号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。代表人虞育刚，该行行长。被执行人：洪小彬，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭爱荣，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人洪小彬、谭爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）湘0223民初1697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪小彬、谭爱荣发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1697号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年四月十日书 记 员  赵 静