广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初47号
原告：杨某，女，1966年10月1日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：郭松生，广东省翁源县。
被告：廖某1，男，1963年5月5日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
第三人：廖某2，男，汉族，1939年12月15日出生，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
原告杨某诉被告廖某1及第三人廖某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人郭松生、被告廖某1、第三人廖某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2012年6月25日签订的《离婚协议书》有效；2、依法确认韶关市曲江××马坝镇龙塘米业有限公司（以下简称“龙塘”公司）的厂房、机械设备及所占的土地使用权归原告所有；3、依法确认“龙塘”公司的经营权归原告；4、被告协助原告将“龙塘”公司的股权和法定代表人变更到原告名下；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女孩均已成年。双方因性格不合于2012年6月25日协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议书明确约定了原、被告夫妻共同财产分配和债权债务处理等条款。2012年10月，原、被告双方办理了“龙塘”公司的财产移交手续，将公司交由原告经营至今。原、被告离婚后，原告按协议的约定履行义务，但被告未按约定将“龙塘”公司的工商登记变更到原告名下。2016年4月，被告以公司法定代表人身份向公安部门申报公章遗失，重新申领了公司公章，严重损害了原告的合法权益。原、被告于2012年6月25日签订的离婚协议书合法有效，被告应按离婚协议书的约定履行公司经营权归原告的公司变更登记义务，因此，请求法院依法判决。
被告辩称：一、双方签订的《离婚协议书》是无效的协议。1、原、被告都无权处理“龙塘”公司的财产及经营权、所有权，因为该公司的股东是被告与第三人廖某2两人，原、被告签订《离婚协议书》时并未征得廖某2的同意，原、被告都无权对该公司的经营权、公司财产作出处理，该《离婚协议书》所涉及公司财产、债权债务处理的行为都是无效的。2、《离婚协议书》有些实质内容也没有完全达成一致意见，如对土地使用权没有进行实质的划分及签字确认，协议书中约定；“经男女双方签名在图纸上确认男女双方各自所得的土地”，但双方并没有在分割的图纸上签名确认，怎么分割还没有定下来。所以《离婚协议书》只是个意向，是用于应付办理离婚而作的，是一个不完整的协议意向。3、因签订《离婚协议书》后，双方半年后又登记结婚，原、被告双方的《离婚协议书》也没有实际履行，实质上双方在再次登记结婚后已放弃了履行该协议书，再婚时，双方都觉得没有再履行协议的必要了。现在，原告向法院提出履行该《离婚协议书》，事实上已经过了诉讼时效，法院不应再支持原告的主张。4、该《离婚协议书》存在不可操作性，不好进行实质分割。如果按协议书分割，会出现你中有签订人的财产，签订人中有你的财产的情况。5、就公平原则而言，该《离婚协议书》也显失公平，规定被告的义务很大权利很小，而原告权利却很大，义务很小。这明显是不公平的。被告要求法院撤销该《离婚协议书》，以维护公平合理。二、将“龙塘”公司的股权和法定代表人变更到原告名下没有合法理由。原、被告一直都确认“龙塘”公司的法定代表人和股东是被告，变更法定代表人必须经股东同意。《离婚协议书》中也只约定原告有经营权情况，并没有约定公司法定代表人变更为原告，被告是公司的法定代表人是不能变更的，股东也是不能变更的，被告仍然是公司的法定代表人和股东。原告要求变更没有事实和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二名女孩均已成年。2012年6月25日，原、被告签订《离婚协议书》在韶关市曲江区民政局登记离婚，《离婚协议书》约定了夫妻共同财产的分割，其中第1条约定：“位于曲江××马坝镇大丘麻（双星公司旁）的土地，男、女双方各一半，其中女方分得韶关市曲江××马坝镇龙塘米业有限公司（粮食加工厂）厂房及机械设备所占的土地（经男女双方签名在图纸上确认男女双方各自所得的土地），同时该机械设备归女方所有、曲江区龙塘米业公司的经营权归女方，男方协助女方到工商部门办理相关的变更手续，在女方经营龙塘米业公司的期间，女方每月支付8000元人民币给男方（女方经营龙塘米业至少10年）”。第2条：“男方分得曲江马坝镇大丘麻（双星公司旁）的空地一块（经男女双方签名在图纸上确认男女双方各自所得的土地）、“金米源”粮行（租用广东省南方电网曲江供电局宿舍楼的三间门店）的经营权归男方。原、被告登记离婚后，韶关市曲江××马坝镇龙塘米业有限公司由原告实际经营，原告每月支付8000元给被告”。但双方签订协议后一直未办理相关的工商变更登记手续。2、被告廖某1于2002年3月13日取得位于韶关市曲江××马坝镇广韶公路特殊钢公司家属区旁的土地的使用权，并办理了国有土地使用证，证号为曲府国用（2002）总字0008216号字第00039号，使用权类型为出让，终止日期为2050年1月22日，使用权面积为3468平方米。3、“龙塘”公司于2003年11月17日成立，属自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人是被告廖某1，工商登记股东情况：被告廖某1以位于韶关市曲江××马坝镇广韶公路特殊钢公司家属区旁的土地使用权[曲府国用（2002）总字0008216号字第00039号]作价400000元投资占公司80%股份，第三人廖某2以100000元现金投资占公司20%股份。但被告廖某1在公司设立后并未依照验资时的承诺将土地使用权过户到公司名下，后于2005年公司年审时又将其名下的40万元出资方式由土地使用权改为货币出资。4、第三人廖某2在本案庭审过程中表示其实际不参与公司的经营管理及分红，在公司成立时投资的100000元已经转化为借款，并经本院（2015）韶曲法民一初字第1282号民事判决中作出处理；但其表示不同意将韶关市曲江××马坝镇龙塘米业有限公司股权变更到原告名下，对原、被告离婚协议中的约定没有意见。5、2013年1月7日，原、被告在韶关市曲江区民政局办理了复婚登记手续。2015年11月19日，原告杨某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月28日作出（2015）韶曲法民一初字第1228号民事判决书（已经生效），判决准予原、被告离婚，并对复婚后增加的夫妻共同财产进行了分割，但未处理原、被告第一次婚姻期间的夫妻共同财产，判决中认定原、被告在2012年6月25日离婚时签订的《离婚协议书》是对第一次婚姻存续期间夫妻共同财产的处理，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应遵守该协议的约定。6、2016年4月28日，原告以被告不履行《离婚协议书》的约定为由诉至本院要求支持其诉请，本院于2016年7月6日作出（2016）粤0205民初605号民事判决：1、原、被告于2012年6月25日签订的《离婚协议书》合法有效；2、位于韶关市曲江××马坝镇广韶公路特殊钢公司家属区旁的土地使用权[曲府国用（2002）总字0008216号字第00039号]，其中厂房所占用的该土地的一半土地使用权归原告杨某所有，另一半的土地使用权归被告廖某1所有；3、被告廖某1在“龙塘”公司的出资额（出资额400000元，出资比例80%）归原告杨某所有，被告应于本判决生效后一个月内协助原告办理股权变更登记；4、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服该判决上诉于广东省韶关市中级人民法院，该院于2016年11月29日作出（2016）粤02民终1465号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）粤0205民初605号民事判决，将本案发回本院重审。
以上事实，有原告起诉状、离婚协议书、离婚证、营业执照、本院（2015）韶曲法民一初字第1228号、1282号民事判决书、开庭笔录、问话笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，审理的是原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产的分割。原、被告有两次婚姻，第二次婚姻期间的财产已经本院（2015）韶曲法民一初字第1228号民事判决书作出处理，本案审理的是第一次婚姻期间的夫妻共同财产的分割。根据原、被告的诉辩，本案争议焦点：一、原、被告签订的《离婚协议书》是否合法有效。二、原告诉讼请求是否已过诉讼时效。三、原告各项诉讼请求的处理。
关于第一个焦点，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚，双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，原、被告在2012年6月25日登记离婚并签订的《离婚协议书》是双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫等情形，而且被告亦未在法定时限内提出变更或撤销的主张，并经本院已生效的（2015）韶曲法民一初字第1228号民事判决书确认，因此，该《离婚协议书》合法有效。虽然原、被告后又经过复婚，但复婚不影响原、被告在第一次离婚时依照《离婚协议书》取得的财产属性，原、被告依照《离婚协议书》取得的财产应当属于原、被告各自的个人财产。
关于第二个焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，原、被告于2012年6月25日签订的《离婚协议书》对原、被告夫妻共同财产的分割，并未约定履行期限，而且原、被告离婚后不久又于2013年1月7日复婚，该公司亦是依照协议约定由原告继续经营，原告的经营权尚未受到被告的实损害，后因被告在2016年4月以公司法定代表人身份向公安部门申报公章遗失，重新申领了公司公章，原告才感受到自己的合法权益受到侵害，随即向本院提起诉讼，因此，原告的起诉不存在诉讼时效已过的问题，被告主张本案诉讼时效已过，本院不予采纳。
关于第三个焦点，1、根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，“龙塘”公司是有限责任公司，有独立的法人财产，享有法人财产权，但公司的注册资本自2005年后一直未予变更，《离婚协议书》中涉及的厂房、机械设备也未注入公司，因此，该公司在第三人廖某2实际已退出公司的情况下，该公司实际上由原、被告家庭共同经营，其公司经营形式已经改变，但未及时办理公司变更登记手续，仍以原有公司的形式继续经营，存在原、被告双方的家庭及个人财产与公司财产混同的现象，因此，原、被告双方对此均应依照各自的过错承担相应的责任，但原、被告双方仍应遵循诚实信用原则，依照《离婚协议书》的约定履行各自的义务，原告要求确认“龙塘”公司的厂房、机械设备及所占用的登记于被告名下的位于韶关市曲江××马坝镇广韶公路特殊钢公司家属区旁的50%土地使用权归原告所有，不违反法律规定，本院依法予以支持；2、关于“龙塘”公司的经营权问题，根据《中华人民共和国公司法》第四条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”，及第三十七条“有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权”的规定，因“龙塘米业”公司实质为一人公司，尽管现在仍登记为有限公司，但即使按现有股东登记情况，被告廖某1也占公司股份80%，其个人所作出的经营决定，依照《中华人民共和国公司法》第四十四条关于“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”的规定，被告在《离婚协议书》约定将“龙塘”公司交由原告经营不违反法律规定，原告依照《离婚协议书》的约定请求确认“龙塘”公司的经营权归其所有，本院依法予以支持，但其经营期限应依协议限于自签订《离婚协议书》之日（2012年6月25日）起10年内，超出此期限的经营应由原、被告双方另行协商或通过其它合法途径解决。因此，被告应当依照《离婚协议书》的约定协助原告到工商部门办理相关的经营权变更手续（如：法人变更登记手续及公司公章移交等）；4、关于原告要求变更“龙塘”公司的股权问题。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十六条的规定：“人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：……（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料”。根据原、被告在《离婚协议书》中并未对公司的股权是否变更达成协议，相反，从原、被告在《离婚协议书》中约定：“曲江区龙塘米业公司的经营权归女方，男方协助女方到工商部门办理相关的变更手续，在女方经营龙塘米业公司的期间，女方每月支付8000元人民币给男方（女方经营龙塘米业至少10年）”，可认定原、被告双方在《离婚协议书》中并未对公司的股权作出处分，被告仍享受公司的股东收益（每月8000元），因此，原告请求变更“龙塘”公司的股权到其名下的要求，因没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十七条、第四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告廖某1于2012年6月25日签订的《离婚协议书》具有法律效力；
二、韶关市曲江区马坝镇龙塘米业有限公司内的厂房、机械设备及其所占用的登记于被告名下的位于韶关市曲江区马坝镇广韶公路特殊钢公司家属区旁的50%[国有土地使用权证：曲府国用（2002）总字0008216号字第00039号]的土地使用权归原告杨某所有，余下另一半的土地使用权归被告廖某1所有。限原、被告于本判决发生法律效力后三个月内，本着有利于双方的生产、生活兼顾双方的通风、采光、排水、通行等原则划定界址，到相关部门办理好该土地使用权的分割登记手续。
三、限被告廖某1于本判决发生法律效力后三个月内协助原告杨某到工商行政部门办理韶关市曲江区马坝镇龙塘米业有限公司法人变更登记手续，并将公司公章移交给原告使用。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费2900元（原告已预交），由原告杨某负担1000元，被告廖某1负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 肖绍雄
人民陪审员 华红军
人民陪审员 黄 楠
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 斌