安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初337号
原告：张永青，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
原告：焦叶平，女，1965年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地同上，
原告：李某，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，
原告：李博文，男，2015年12月3日出生，汉族，户籍地、，
法定代理人：李某，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地、，系李博文父亲。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：凌海，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区2-110室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号，统一社会信用代码9165230099897481XM。
负责人：王凯，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1985年11月5日出生，住安徽省阜阳市颖东区，
委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号812-816，统一社会信用代码913202005618163175。
负责人：曹红菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈振霖，该公司员工。
原告张永青、焦叶平、李某、李博文与被告凌海、滁州市神舟运输有限责任公司（以下简称神舟运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉分公司）、杨洋、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛天平财险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告李某及原告张永青、焦叶平、李某、李博文共同的委托诉讼代理人马小、被告凌海、被告人保财险昌吉分公司的委托诉讼代理人孙晓松、被告杨洋的委托诉讼代理人刘晓东、被告安盛天平财险无锡支公司的委托诉讼代理人陈振霖到庭参加诉讼。被告神舟运输公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张永青、焦叶平、李某、李博文诉称：2016年5月16日13时32分许，李某驾驶皖Ｍ×××××两轮摩托车沿滁州市G104线由南向北行驶至G104-1052KM+300M时，与由滁州市生活垃圾焚烧发电厂岔路由东向北右转弯进入104国道杨洋驾驶的苏Ｂ×××××（临）小型普通客车刮碰倒地，后皖Ｍ×××××两轮摩托车乘坐人张小丽、李家欣遭遇沿G104线由北向南行驶、凌海驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车碰撞、碾压，造成张小丽、李家欣二人当场死亡的交通事故。该经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，杨洋负事故的主要责任，凌海负事故的次要责任，李某负事故的次要责任，张小丽、李家欣无责任。而后杨洋经滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，现该判决已生效。皖Ｍ×××××重型自卸货车登记所有权人为神舟运输公司，在人保财险昌吉分公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔）；苏Ｂ×××××（临）小型普通客车登记所有权人为杨洋，在安盛天平财险无锡支公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔）。杨洋、凌海驾驶车辆违规行驶，分别是造成本起事故发生的主要、次要原因之一，且两人的侵权行为直接结合依法其应承担连带损害赔偿责任，两保险公司作为保险人应当在保险责任范围内承担相应的赔付责任。故请求依法判令一、人保财险昌吉分公司、安盛天平财险无锡支公司赔偿张永青、焦叶平、李某、李博文各项损失1374158元[其中张小丽的损失为：一次性死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、丧葬费27569.5元（55139元/年÷12个月×6个月）、被抚养人生活费176454元（19606元/年×18年÷2人）、处理事故人员误工费、交通费、住宿费10000元、精神抚慰金80000元，合计877143.5元；李家欣的损失为：一次性死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、丧葬费27569.5元（55139元/年÷12个月×6个月）、处理事故人员误工费、交通费、住宿费10000元、精神抚慰金80000元，合计700689.5元；张小丽、李家欣的损失合计1577833元，五位被告应赔偿（1577833－220000）元×85%＋220000元＝1374158元]，凌海、杨洋、神舟运输公司对保险限额及保险范围不足部分承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费用由凌海、简称神舟运输公司、人保财险昌吉分公司、杨洋、安盛天平财险无锡支公司承担。
凌海辩称：对事故真实性及责任认定无异议；凌海驾驶的车辆在在人保财险昌吉分公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔），人保财险昌吉分公司应当在保险限额内承担赔偿责任；凌海为张永青、焦叶平、李某、李博文垫付了20000元费用，请求在本案一并处理。
人保财险昌吉分公司辩称：一、人保财险昌吉分公司对事发及责任划分无异议，皖Ｍ×××××重型自卸货车在人保财险昌吉分公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔）；二、但张小丽、李家欣系农村户籍，应按农村标准赔偿；三、按道路交通事故认定书，人保财险昌吉分公司赔偿应扣除10%的免赔率，且事故系主次责任，人保财险昌吉分公司对超出交强险部分只承担15%的责任，精神抚慰金不予承担；四、凌海垫付的费用在交强险范围内扣除；五、张永青、焦叶平、李某、李博文诉请的误工费、交通费和诉讼费缺乏法律依据，人保财险昌吉分公司不予承担。
杨洋辩称：一、张永青、焦叶平、李某、李博诉请的事实符合实际情况；二、因苏Ｂ×××××（临）小型普通客车已在安盛天平财险无锡支公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔），按交通事故损害赔偿标准，杨洋承担责任未超过保险责任范围；三、杨洋责任应由安盛天平财险无锡支公司承担；四、张永青、焦叶平、李某、李博文的诉讼请求请法庭审查后予以确认，杨洋同意法庭审查后的结论。
安盛天平财险无锡支公司辩称：一、安盛天平财险无锡支公司对事发及责任划分无异议，杨洋在安盛天平财险无锡支公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔）；二、张永青、焦叶平、李某、李博文未提供杨洋所驾车辆的行驶证，无法核实准驾期限；三、安盛天平财险无锡支公司申请调取证据查明杨洋是否存在未采取安全措施驶离的情节，请法庭酌予允准，如存在此种情节，则商业三者险免赔事由，安盛天平财险无锡支公司便只在交强险限额内赔付；四、本案事故系主次责任，安盛天平财险无锡支公司超出交强险部分只承担40%的责任；五、根据《中国人民共和国刑法》及《中国人民共和国刑事诉讼法》相关规定，安盛天平财险无锡支公司不承担精神抚慰金的赔偿；六、其他同人保财险昌吉分公司的答辩意见。
神舟运输公司未答辩。
张永青、焦叶平、李某、李博文为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、张永青、焦叶平、李某、李博文身份证、户口簿、李某与张小丽的结婚证复印件一组，证明张永青、焦叶平、李某、李博文的基本情况及与张小丽、李家欣之间的身份关系；
二、滁州市公安局交警支队直属三大队出具的道路交通事故认定书一组，证明事故发生的当事人、车辆、道路、交通环境等基本情况及责任划分，其中杨洋负事故的主要责任，凌海负事故的次要责任，李某负事故的次要责任，张小丽、李家欣无责任且当场死亡；
三、凌海驾驶证、皖Ｍ×××××重型自卸货车行驶证及交强险、商业险保单、杨洋驾驶证、皖Ｋ×××××小型普通客车行驶证及交强险、商业险保单复印件一组，证明凌海的驾驶资质，皖Ｍ×××××重型自卸货车登记所有人为神舟运输公司，在人保财险昌吉分公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔）、杨洋的驾驶资质，皖Ｋ×××××小型普通客车原为苏Ｂ×××××（临）小型普通客车，登记所有人为杨洋，在安盛天平财险无锡支公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔）；
四、滁字第01××49号房地权证、国网安徽电力公司滁州供电公司开具的发票及滁州市琅琊区扬子街道办事处扬子社区居民委员会出具的证明一组，证明李某、张小丽自2012年7月即居住在扬子小区16幢404室，李家欣2013年11月出生后随李某、张小丽居住在扬子小区16幢404室；
五、滁州市好成文化传媒有限公司的营业执照、2016年2月、3月、4月工资表及出具的证明一组，证明张小丽生前在滁州市好成文化传媒有限公司工作，有相对稳定的工作和收入；
六、（2016）皖1102刑初249号刑事判决书一份，证明本案刑事部分已经审理终结。
经质证，凌海、杨洋对张永青、焦叶平、李某、李博文提供的六份证据无异议。人保财险昌吉分公司对张永青、焦叶平、李某、李博文提供的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，但死者系农村户籍，赔偿标准应按农村标准；对证据二真实性无异议，但凌海违反安全规定，人保财险昌吉分公司在三者险范围内应扣除10%的免赔率；对证据三真实性无异议，但凌海驾驶车辆未年审，人保财险昌吉分公司不予赔偿商业三者险；对证据四中房地权证请法庭核实，即使真实，赔偿标准应按农村标准；电费发票亦不能其证明目的；社区证明不符合法定形式，且根据死者张小丽的户口簿记载，社区证明与户口簿在时间和住所上存在矛盾；对证据五不予认可，没有误工单位的劳动关系证明材料，且工资表不能证明其赔偿标准；对证据六真实性无异议，但该案涉及刑事，对精神抚慰金不予承担。安盛天平财险无锡支公司对张永青、焦叶平、李某、李博文提供的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，但死者系农村户籍，赔偿标准应按2016年度农村标准；对证据二真实性无异议，但杨洋存在未采取安全措施驶离情节，不予赔偿商业三者险；对证据三请法庭核实；对证据四、五的质证意见同人保财险昌吉分公司的质证意见；对证据六应确定人保财险昌吉分公司已赔付了交强险11万元，其他同人保财险昌吉分公司质证意见。
凌海针对其答辩及诉讼请求提供以下证据：
证据、滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的收条一份，证明凌海为张永青、焦叶平、李某、李博文垫付了20000元费用。
经质证，张永青、焦叶平、李某、李博文、杨洋对凌海提供的证据无异议。人保财险昌吉分公司、安盛天平财险无锡支公司对凌海提供的证据真实性无异议，但认为应在张永青、焦叶平、李某、李博文的诉讼请求中先予扣除。
人保财险昌吉分公司对其答辩提供以下证据：
机动车综合商业保险条款一份，证明凌海违反安全规定，人保财险昌吉分公司在商业三者险范围内应扣除10%的免赔率。
经质证，张永青、焦叶平、李某、李博文、凌海对人保财险昌吉分公司提供的证据真实性无异议，但对证明目的不认可。杨洋、安盛天平财险无锡支公司对人保财险昌吉分公司提供的证据无异议。
安盛天平财险无锡支公司针对其答辩提供以下证据：
第三者责任保险条款一份，证明杨洋未采取安全措施驶离，安盛天平财险无锡支公司不承担商业三者险的赔偿责任。
经质证，张永青、焦叶平、李某、李博文、杨洋对安盛天平财险无锡支公司提供的证据真实性无异议，但对证明目的不认可。凌海、人保财险昌吉分公司对安盛天平财险无锡支公司提供的证据无异议。
神舟运输公司未质证。
本院认为：张永青、焦叶平、李某、李博文提供的六份证据及凌海提供的证据，均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。人保财险昌吉分公司和安盛天平财险无锡支公司提供的证据，因与法律规定不符，本院不予确认。针对安盛天平财险无锡支公司提出调取证据以查明杨洋是否存在未采取安全措施驶离的情节申请，因与本案无关联性，本院不予允准。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年5月16日13时32分许，李某驾驶皖Ｍ×××××两轮摩托车沿滁州市G104线由南向北行驶至G104-1052KM+300M时，与由滁州市生活垃圾焚烧发电厂岔路由东向北右转弯进入104国道杨洋驾驶的苏Ｂ×××××（临）小型普通客车刮碰倒地，后皖Ｍ×××××两轮摩托车乘坐人张小丽、李家欣遭遇沿G104线由北向南行驶、凌海驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车碰撞、碾压，造成张小丽、李家欣二人当场死亡的交通事故。该经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，杨洋负事故的主要责任，凌海负事故的次要责任，李某负事故的次要责任，张小丽、李家欣无责任。2016年12月15日，杨洋因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，该判决现已生效。皖Ｍ×××××重型自卸货车登记所有权人为神舟运输公司，在人保财险昌吉分公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔）；杨洋驾驶的苏Ｂ×××××（临）小型普通客车现经安徽省阜阳市公安局交通警察支队登记为皖Ｋ×××××小型普通客车，登记所有权人为杨洋，在安盛天平财险无锡支公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔）。后因赔偿未到位，张永青、焦叶平、李某、李博文遂提起诉讼。
另查明：张永青与焦叶平系夫妻，张小丽是张永青与焦叶平女儿。李某与张小丽系夫妻，育有一女一子，即李家欣、李博文。张小丽出生于1989年10月12日，李家欣出生于2013年11月6日，李博文出生于2015年12月3日。张小丽自2012年7月16日至事故发生前一直居住在滁州市××小区××室，其自2014年11月12日至事故发生前系滁州市好成文化传媒有限公司员工。事故发生后，杨洋自愿补偿张永青、焦叶平、李某、李博文110000元，且已给付，凌海为张永青、焦叶平、李某、李博文垫付了20000元费用。
本院认为：综合当事人的举证和质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、各方赔偿责任如何承担；二、张小丽、李家欣的赔偿标准是按照城镇标准还是农村标准；三、张永青、焦叶平、李某、李博文的诉讼请求是否合法。对于焦点一，因凌海、杨洋、李某驾驶皖Ｍ×××××两轮摩托车与杨洋驾驶苏Ｂ×××××（临）小型普通客车、凌海驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成张小丽、李家欣二人当场死亡，杨洋负事故的主要责任，凌海负事故的次要责任，李某负事故的次要责任，张小丽、李家欣无责任，而三车均属机动车，本院酌定杨洋承担70%的赔偿责任，凌海、李某各承担15%的赔偿责任。因皖Ｍ×××××重型自卸货车登记所有权人为神舟运输公司，在人保财险昌吉分公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期限内、苏Ｂ×××××（临）小型普通客车的登记所有权人为杨洋，该车在安盛天平财险无锡支公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔），且事故亦发生在保险期限内，故张永青、焦叶平、李某、李博文的损失应先由人保财险昌吉分公司和安盛天平财险无锡中心支公司在交强险死亡伤残限额内承担全部赔偿责任、在商业三者险限额内按责承担赔偿责任，不足部分再由凌海、神舟运输公司、杨洋赔偿；对于焦点二，张小丽、李家欣的户籍所在地虽属农村，但事故发生前，其已在城镇居住满一年以上，且张小丽有相对稳定工作和收入，故张小丽、李家欣的赔偿标准应适用城镇标准；对于焦点三，张永青、焦叶平、李某、李博文主张的误工费、交通费、住宿费过高，本院予以酌减。张永青、焦叶平、李某、李博文主张的其他费用均未超出合理范畴，本院予以支持。张永青、焦叶平、李某、李博文的合法损失为：其中张小丽的损失为：一次性死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、丧葬费27569.5元（55139元/年÷12个月×6个月）、被抚养人生活费176454元（19606元/年×18年÷2人）、处理事故人员误工费、交通费、住宿费5000元、精神抚慰金80000元，合计872143.5元；李家欣的损失为：一次性死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、丧葬费27569.5元（55139元/年÷12个月×6个月）、精神抚慰金80000元，合计690689.5元；二者合计1562833元。人保财险昌吉分公司应赔偿311424元[（1562833－220000）元×15%＋110000元]。安盛天平财险无锡支公司应赔偿1049983元[（1562833－220000）元×70%＋110000元]。因凌海已为张永青、焦叶平、李某、李博文垫付了20000元费用，该费用应从张永青、焦叶平、李某、李博文的合法损失中扣除并返还凌海。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告张永青、焦叶平、李某、李博文291424元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告张永青、焦叶平、李某、李博文1049983元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判决生效后十日内一次性支付被告凌海垫付费用20000元；
四、驳回原告张永青、焦叶平、李某、李博文的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担1690元，被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担5480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年四月十七日
代理书记员 石 阳
附与案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。