河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第564号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。
法定代表人王兴旺，总经理。
委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生。
被告江西力合华拓能源开发有限公司。
法定代表人李锋，执行董事。
委托代理人钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔钢板仓工程公司）诉被告江西力合华拓能源开发有限公司（以下简称力合华拓能源开发公司）定作合同纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日第一次公开开庭进行了审理，原告福莱尔钢板仓工程公司的委托代理人肖东、被告力合华拓能源开发公司的委托代理人钟小平到庭参加了诉讼。本院于2016年2月29日第二次公开开庭进行了审理，原告福莱尔钢板仓工程公司的委托代理人肖东到庭参加了诉讼，被告力合华拓能源开发公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福莱尔钢板仓工程公司诉称，2012年12月13日，原、被告签订《钢板仓制作安装合同书》一份，约定原告为被告制作安装钢板仓，总造价630000元，并约定了具体的施工事项及违约责任。原告按照合同约定施工完毕，并经被告2013年7月29日验收合格投入使用。按照约定被告最迟应于2014年7月30日支付全部费用，但被告仅支付部分制作安装费，剩余安装费用63000元未支付，后被告以施工电费1764元抵扣工程款，现仍欠工程款61236元。合同第十项第2条明确约定，被告应按时支付工程进度款，每拖延一日，原告支付未支付款的3‰作为滞纳金。如果按合同约定从2017年7月31日起支付滞纳金，计算至原告起诉之日止的滞纳金数额巨大，为双方以后的合作，现原告自愿减少为10000元。另原、被告曾签订补充协议，约定原告向被告提供钢板仓专用卡具100套，总价3000元，原告履行协议后，被告未支付货款。现被告尚欠原告安装费及货款共计64236元，经原告多次催要，被告至今未支付。要求：判令被告立即支付原告制作安装费及货款64236元，并支付滞纳金10000元。
被告力合华拓能源开发公司辩称，原告要求答辩人支付的制作安装费中，按合同约定其中有合同总额的5%的安装费应于2013年7月29日起三日内支付给原告，被告未支付的情况下，诉讼时效应于2013年8月开始计算，原告至2015年9月28日才向法院起诉要求被告支付安装费，原告起诉已过诉讼时效，法院应驳回原告该部分诉讼请求。答辩人拖欠的安装费用是钢板仓制作安装的部分工程款63000元，并不是原告所说的64236元。原告提供的补充协议是传真件且不能证明已经履行，答辩人对此3000元货款不予承担。另据钢板仓制作安装合同约定，原告应先开具发票，被告再支付价款，但原告并未提供发票，原告存在违约行为。
经审理查明，2012年12月13日，原告福莱尔钢板仓工程公司与被告力合华拓能源开发公司签订《钢板仓制作安装合同书》，约定由被告委托原告组织钢板仓工程的制作安装，合同总造价为人民币630000元。原、被告对于工程款支付方式约定为阶段性支付，合同第三项“工程款支付及结算”第5条约定：“乙方工程全部竣工，甲方应支付乙方合同总额的5%，付款时间以下两个条件先到为准：（1）甲方向钢板仓装料后无质量问题三日内；（2）甲方未向钢板仓装料，自乙方工程竣工之日起30日内。”第7条约定：“余款5%做为质保金，自完工之日起一年内无质量问题一次付清。”该工程于2013年7月26日竣工，后原、被告于2013年7月29日对该工程进行验收，验收结论为工程符合质量标准。被告剩余上述两项中约定的工程款63000元未支付。扣除被告以施工电费1764元抵扣的工程款，现仍欠原告工程款61236元。原告提交了其与被告签订的补充协议传真件一份，协议约定由原告向被告提供钢板仓专用卡具100套，价值3000元。另原告提交其于2014年11月13至2014年11月16日前往被告处催要借款的人员信息及车票，称其在诉讼时效期间内已向被告主张权利，诉讼时效应从2014年11月16日重新起算。原告提交于2013年7月5日、2013年7月12日向被告开具钢板仓制作安装费441000元和189000元的发票记账联各1份、于2013年7月15日向被告开具100套卡具货款3000元的发票记账联1份，称其已经按照《钢板仓制作安装合同书》约定向被告开具了发票，被告应按合同约定向原告支付制作安装费。
以上事实，原告福莱尔钢板仓工程公司提交的证据为：2014年11月13日广州到新余的火车票1张、2014年11月16日新余到安阳的火车票1张、江西力合华拓公司住所地江西分宜至华拓的公交车票发票3张、退休人员聘用协议1份、钢板仓制作安装合同书1份、补充协议传真件1份、客户明细账1份、100套卡具出库单1份、工程制作安装费（630000元）发票记账联2张、100套卡具货款（3000元）发票记账联1张、100套卡具发票回执1份、工程制作安装费发票回执1份；被告力合华拓能源开发公司提交的证据为：付款凭证4份。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告福莱尔钢板仓工程公司于2012年12月13日与被告力合华拓能源开发公司签订的《钢板仓制作安装合同书》，不违反法律规定，为有效合同。原告履行了制作安装义务，并经双方验收后投入使用。被告未按合同约定时间支付全部安装费用，尚欠原告工程款人民币61236元未支付，构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告辩称，其拖欠合同总额的5%的工程款已过诉讼时效，对此原告提交了其于2014年11月13日去被告住所地向被告索要欠款的相关证据，证明诉讼时效应从索要欠款之时重新计算，对于被告的该答辩意见，本院不予采纳。被告辩称，原告提供的100套钢板仓专用卡具补充协议是传真件且不能证明已经履行，答辩人对此3000元货款不予承担，对此原告提供了补充协议传真件，并提供了该卡具出库单、3000元货款发票记账联及发票回执作为补充协议传真件的佐证，证明该协议已经履行，本院对此予以确认，对于被告的该答辩意见，本院不予采纳。被告辩称据合同约定，原告应先开具发票，被告再支付价款，但原告并未提供发票，原告存在违约行为，原告向本院提供了630000元制作安装费发票记账联、发票回执证明其已向被告开具发票，本院对此予以确认，对被告的该答辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付所欠安装费及卡具货款共计人民币64236元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金10000元的诉讼请求，《钢板仓制作安装合同书》中有对违约金的约定，原告自愿降低违约金是对其权利的处分，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西力合华拓能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司制作安装费人民币及货款共计人民币64236元；
二、被告江西力合华拓能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司滞纳金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告江西力合华拓能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 玮