广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13808号
原告江法汉，男，汉族。
委托代理人张同兵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告黄本宇，男，汉族。
委托代理人黄志光，广东启仁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下或简称人寿财保公司）。
负责人张端书。
委托代理人刘瑞娜，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受
理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同兵、被告黄本宇委托代理人黄志光、被告人寿财保公司委托代理人刘瑞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告黄本宇赔偿原告各项费用共计65222.22元（人民币，下同），其中：后续医疗费1000元、护理费20995.67元（62987元÷12个月×4个月）、误工费16226.55元（3245.31元/月×5个月）、营养费12000元（3000元/月×4个月）、精神损害抚慰金1万元、律师费5000元；2、被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿原告65000.22元；3、两被告承担本案诉讼费。
被告黄本宇提交书面答辩状，要点如下：1、被告黄本宇已垫付原告医疗费51025.5元，原告要求后续医疗费1000元没有事实和法律依据；2、被告黄本宇垫付原告陪护费7510元，原告再要求支付护理费没有事实依据；3、原告要求支付误工费16226.55元，数额过大，且证据不足；4、原告要求支付12000元营养费没有事实依据；5、原告没有达到伤残程度，要求支付精神损害抚慰金没有法律依据；6、原告要求支付律师费5000元没有法律依据。
被告人寿财保公司答辩要点如下：1、涉案车辆已投保交强险以及商业第三者险十万元有不计免赔，我司已在交强险及商业险范围内向被告黄本宇赔付医药费和护理费共计63213.91元，其中护理费为6510元；2、原告出险时间为2014年11月29日，其确诊后治疗完毕出院的时间是2014年12月15日，但其起诉的时间是2016年9月2日，原告的诉求明显超过诉讼时效，请求法院驳回；3、关于后续治疗费，未见相关医嘱，无事实依据，请求驳回。4、护理费，我司已赔付原告在住院期间的护理费共计6510元，原告主张的护理费无事实依据；5、关于误工费，意见同被告黄本宇答辩意见；6、营养费，明显过高，请求法院减少；7、精神损失费和律师费，无事实和法律依据，请求驳回；8、关于诉讼费，根据保险合同约定，不属于保险公司的赔付范围。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月20日20时45分许，被告黄本宇驾驶粤BN0****号车行驶至布吉街道莲花路百花一街路段时，车右前轮与行人江法汉发生碰撞，造成原告江法汉受伤的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告黄本宇负事故的全部责任，原告不负事故责任。
三、原告的治疗情况：原告提交的疾病证明书、病历等显示原告于2014年11月29日至12月15日、2015年5月29日至6月12日期间两次到深圳市龙岗区第二人民医院住院治疗，第一次出院医嘱包括“骨折愈合后再次手术取出钢板螺钉内固定装置，暂休息2月，住院及出院休息期间留陪人，加强营养，门诊随诊”，第二次出院医嘱包括“休息2月，住院及出院休息期间留陪人，加强营养，门诊随诊”。原告于2015年12月25日再次到该院复诊，门诊医嘱“定期于骨科门诊复查，有不适随诊”。
四、医疗费：原告在本案中未主张医疗费。被告黄本宇提交的两次住院费用明细清单及2015年5月29日原告门诊医疗费发票显示其支付原告医疗费合计56662.52元（计算公式：10033.29元+46614.23元+15元）。被告人寿财保公司提交的赔款审批单显示已核定医疗费56328.91元（计算公式：10820.01元+45508.9元）。原告对上述证据真实性予以认可，认为与本案无关。
五、护理费：原告主张的护理期为医嘱两次出院后的休息期合计4个月，护理费标准按照上一年度居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资62987元/年计算，本院予以支持。护理费为20995.67元（计算公式：62987元÷12个月×4个月）。被告黄本宇支付原告住院期间护理费6510元，提交护理费收据为证，被告人寿财保公司已核定护理费6510元。原告不认可被告黄本宇提交的两张金额分别为500元的护理费押金收据，认为系押金，已包含在最后结算费用中。原告在本案中未主张住院期间的护理费。
六、营养费：原告主张出院后的营养费12000元，两次出院医嘱均提及“加强营养”，但该诉请过高，本院酌定住院后的营养费按600元/月计算，合计2400元（计算公式：600元/月×4个月）。被告黄本宇已支付原告第一次住院期间生活费2000元，原告确认系营养费，但不包含在其本次诉请的出院后的营养费中。
七、误工费：原告主张误工期为住院期间1个月加出院休息4个月，合计5个月；月平均工资为3245.31元/月，原告提交的银行流水能证明其工资收入情况，经核算，本院对其月平均工资3245.31元/月予以确认，确定误工费为16226.55元（计算公式：3245.31元/月×5个月）。
八、精神损害抚慰金：原告受伤未达伤残等级，伤口位于右脚，未见伤口不能自然愈合的诊断，本院对精神损害抚慰金不予支持。
九、律师费：原告支出的律师费系其自愿选择的法律服务成本，不应由两被告承担，对该项请求本院不予支持。
十、后续治疗费：原告主张后续治疗费1000元，未见明确该费用金额的医嘱或鉴定结论，对该项请求本院不予支持。原告可待实际费用发生后再行主张。
十一、残疾辅助器具费：被告黄本宇提交收据，显示其垫付原告腋下拐费用120元，原告对此予以认可，不包含在本案诉请中。被告人寿财保公司已核定残疾辅助器具费（坐厕椅、腋下拐）375元。
十二、交通费：被告黄本宇提交出租车发票，主张已报销原告交通费176.8元，原告对此不予认可。
十三、其他：被告黄本宇提交收据显示其支付原告生活用品费用26元，原告对此予以认可，不包含在本案诉请中。
以上第五至七项合计39622.22元。
十四、机动车所有人和使用人之间的关系：被告黄本宇系粤BN0***号车辆的所有人和使用人。
十五、保险情况：粤BN0***号小型轿车在被告人寿财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险（限额10万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
裁决结果
涉案事故经交警部门认定被告黄本宇承担事故的全部责任，本院予以确认。原告因涉案交通事故受伤后两次住院治疗，2015年5月29日至6月12日期间第二次住院取出内固定装置，出院医嘱“出院后继续活血化瘀、促进骨质愈合治疗”，2015年12月25日门诊复查，检查描述为“局部轻度压痛”，医嘱“定期于骨科门诊复查，有不适随诊”。本案诉讼时效应从原告治疗终结、损失能够确定之日起算，即2015年12月25日起算，原告于2016年9月5日起诉人身损害赔偿，未超过诉讼时效，对于被告人寿财保公司关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。粤BN09**号车在被告人寿财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财保公司须在保险限额内直接赔偿原告39622.22元。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告江法汉赔偿款人民币39622.22元；
二、驳回原告江法汉其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1430元，因适用简易程序减半收取为715元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担434元，原告江法汉负担281元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈规
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘丹