湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初1457号原告邹敏文，女，汉族、1967年10月9日出生，户籍所在地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路12号�委托代理人邹金鹏。委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。被告刘耕新，男，汉族。被告邵阳市新世纪客运有限公司，地址：邵阳市大祥区火车南站客村路邵州汽车站一楼1-2号。法定代表人赵伟斌，该公司总经理。委托代理人冒朝军，女，湖南邵长律师事务所律师。第三人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人：杨智勇，该公司总经理。委托代理人曾丽宇，女，该公司员工。第三人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。负责人：刘琨海，该公司总经理。委托代理人谢鹏彪，男，该公司员工。本院于2016年11月8日立案受理了原告邹敏文诉被告邵阳市新世纪客运有限公司（以下简称新世纪公司）出租汽车运输合同纠纷一案，依法由审判员蒋建勇适用简易程序进行审理。在审理过程中，根据被告新世纪公司的申请，依法追加刘耕新为本案共同被告，追加中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中联邵阳支公司）、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光邵阳支公司）作为本案第三人。本案于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹金鹏及朱文、被告新世纪公司的委托代理人冒朝军、被告刘耕新、第三人中联邵阳支公司委托代理人曾丽宇、第三人阳光邵阳支公司委托代理人谢鹏彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹敏文诉称，2014年6月8日下午，原告从祁东坐大巴到邵阳市汽车东站下车时天快黑了，在东站出站十字路口遇到被告新世纪公司的湘EX27**出租车，驾驶员康铁辉开车到原告面前，原告看见该车是新世纪公司的正规出租车，就放心选择乘坐该车回家，驾驶员安排原告坐在副驾驶位置。车行至邵阳市资江小学门口地段时突然快速前行，快到邵阳市中心医院门口地段时来不及减速，就直接在超车道上与案外人汤志芬驾驶车牌号为湘EOTP**号小型轿车左侧车尾猛然超车相撞，致原告多处受到挥鞭样损伤和碰撞的严重交通事故。原告邹敏文受伤当晚被交警送到邵阳市中西医结合医院治疗，后转院至中南大学湘雅医院、邵阳市中心医院住院治疗。总住院天数为206天，原告已支付医疗费为44140.37元，其他事项见赔偿清单。2015年11月25日，邵阳市公安局交警支�大祥大队做出事故认定书，认定康铁辉负事故全部责任，汤志芬、邹敏文无责任。2015年9月2日，邵阳市人民司法鉴定所制作了邵人司鉴所（2015）临鉴字第15-728号《邵阳市人民司法鉴定所伤残鉴定书》：“被鉴定人邹敏文颈部脊髓损伤不完全性四肢瘫，评定为四级伤残。”同日制作了（2015）邵人司鉴所临咨15-728号《邵阳市人民司法鉴定所咨询意见书》：“1、是有四肢不全瘫，有手术指征；2、手术费用约肆万元左右。”因被告对原告伤情申请了重新鉴定，2016年8月19日湖南省芙蓉司法鉴定中心重新作出司法鉴定意见，被鉴定人邹敏文因交通事故致颈部挥鞭样损伤造成脊髓损伤，遗留四肢不全瘫，评定为四级伤残，基本丧失劳动能力。此次交通事故损伤是造成被鉴定人现存损害后果的主要因素，损伤参与度拟为75%。目前仍存在C5-6颈椎不稳、多个椎间盘突出，椎管狭�，为防病情进展，可考虑椎管减压术，费用约4万元，伤休误工期15个月（事实上伤休误工期802天，从受伤之日至2016年8月19日芙蓉司法鉴定中心重新作出司法鉴定意见的前一天。）。住院期间需两人护理，出院后长期存在部分护理依赖，需1人护理。住院期间需营养支持，营养费可按治疗地居民上年度人均消费性支出的50%计算。原告认为湘EX27**出租车开到原告面前，该车显示是新世纪公司的出租车，这是一种向社会承诺新世纪公司是该车辆的运输主体的公示行为。于是原告选择该车乘坐回家。按照出租车运输交易习惯，该运输合同在原告登上出租车时就成立生效，被告新世纪公司应依约将原告安全送到约定地点。但在运输途中，被告新世纪公司的出租车发生交通事故只是原告受伤，其行为已构成违约，依据合同法规定，承运人应当将旅客安全运输到约定地点，承�人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告新世纪公司作为城市公共客运的运营主体和湘EX27**出租车行驶证上的所有人，系合法登记并获得客运出租服务经营权的法人单位，是与原告签订出租车运输合同的适格主体，也是湘EX27**出租车的管理人和经营受益人，其应当赔偿原告的全部诉讼请求。为此原告特提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告新世纪公司赔偿原告：医疗费41733.37元；误工费93951元；护理费47792元；住院伙食补助费10300元；营养费6180元；交通费5000元；住宿费1781元；伤残赔偿金403732元；精神损害费40000元；被抚养人生活费20476.05元；后期护理费424940元；鉴定费3602.27元，总计为1141487.69元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告新世纪公司辩称，1、新世纪公司将本案中的出租车租赁给被告刘耕新经营，原告与新世�公司没有出租汽车运输合同关系，新世纪公司不应承担本案赔偿责任。2、原告应对自己受伤承担相应的责任。原告自身存在颈椎退行性病变，鉴定结论认定交通事故的损害参与度为75%；原告在副驾驶位没有系安全带，有重大过错。3、保险公司应当先予赔偿。4、原告诉讼请求过高。被告刘耕新辩称，其请了康铁辉做代班司机，车子是从新世纪公司租的出租车，在保险公司购买了交强险及商业三责险、车上人员座位险并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。第三人中联邵阳支公司辩称，其只在无责范围内承担赔偿责任且不承担诉讼费。第三人阳光邵阳支公司辩称，1、本案肇事车辆在我司购买了交强险及商业三责险50万、驾驶员责任险5万、车上乘客责任险5万/座，但未购买不计免赔率险�根据保险条款，被保险人负事故全责，需自行承担车上人员责任险15%的比例，故保险公司只承担每座85%的赔偿比例，最高赔付限额为42500元；2、根据保险法和保险条款保险公司不承担诉讼费与鉴定费。经审理查明：2014年6月8日下午，原告邹敏文在邵阳市汽车东站出站口处的十字路口搭乘驾驶员康铁辉驾驶的湘EX27**出租车（原告坐在副驾驶位置），该车开往原告住所地邵阳市十中附近。车辆沿宝庆中路自东向西行驶至邵阳市资江小学门口地段时，康铁辉突然加速前行，行至宝庆中路中心医院地段时追尾碰撞案外人汤志芬驾驶的车牌号为湘EOTP**号小型轿车，造成两车受损、湘EX27**号车上乘客邹敏文受伤的交通事故。2015年11月25日，邵阳市公安局交警支队大祥大队作出第4305038201400414号事故认定书，认定康铁辉负事故全部责任，汤志芬、邹敏文无责任。原告邹敏文受伤后在邵阳市中西医结合医院住院治疗159天（2014.6.8-2014.11.14），诊断证明需要陪护人员1名；在邵阳市中心医院住院治疗3天(2015.8.25-2015.8.27),在中南大学湘雅医院住院治疗44天（2014.10.24-11.17急诊科、2014.11.17-11.21脊柱外科、2014.11.21-12.9中西医结合科）。以上治疗期间原告提供了医疗费票据44141.37元，其中被告刘耕新垫付7000元。2015年9月2日，原告申请司法鉴定，邵阳市人民司法鉴定所鉴定后出具了邵人司鉴所（2015）临鉴字第15-728号鉴定书，该鉴定书认定：邹敏文颈部脊髓损伤不完全性四肢瘫，评定为四级伤残，并提供了咨询意见书：1、是有四肢不全瘫，有手术指征；2、手术费用约肆万元左右。原告花费司法鉴定费700元。2016年1月12日，被告新世纪公司提出申请，要求对原告伤残等级进行重新鉴定及对损伤参与度进行鉴定，2016年4月12日，原告申请对护理依赖程度、护理期限及人数、误工损失日、后续医疗费用、营养费、劳动能力等补充鉴定。本院受理后，授权邵阳市中级人民法院对外委托湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，湘芙蓉司法鉴定中心（2016）临鉴字第690号司法鉴定意见书认定：“被鉴定人邹敏文系在自身存在椎颈退行性变、多个椎间盘突出等病变的基础上因交通事故致颈部挥鞭样损伤造成脊髓损伤遗留四肢不全瘫，评定为IV（肆）级伤残，基本丧失劳动能力。此次交通事故损伤是造成被鉴定人现存损害后果的主要因素，损伤参与度拟为75%（供法庭参考）。目前仍存在C5-6颈椎不稳、多个椎间盘突出，椎管狭窄，为防病情进展，残情加重，可考虑行椎管减压内固定术，费用约需4万元。伤休误工期15个月。住院期间需两人护理，出院后长期存在部分护理依赖，需1人护理。住院期间需营养支持，营养费可按治疗地居民上年度人均消费性支出的50%计算。”被告新世纪公司花费司法鉴定费3530元。2010年12月21日，被告刘耕新及案外人蒋少雄（乙方）与被告新世纪公司（甲方）签订《出租车租赁合同》，合同约定，甲方将其拥有的湘EX27**号出租车租赁给乙方经营使用，期限8年，乙方一次性向甲方交纳出租车租赁首付金118800元，并在前5年每月交纳租金3200元，后3年每月交纳租金1380元，该租金包含营业税、年检费、卫生费、计价器年检费等，甲方拥有发包出租车经营权及对出租营运车辆统一管理的权力，乙方交足租赁金取得出租车经营使用权，乙方可自行选择副班司机，但必须报请公司资格审查，如私下聘请产生的交通伤亡事故或其他纠纷，一�后果由租赁人负责。被告刘耕新及案外人蒋少雄虽然共同租赁该车，但两人的经营行为是各自独立，互不混同的。事故发生时，驾驶人康铁辉系被告刘耕新私自雇请的代班出租车司机，没有报请被告新世纪公司同意。经查，自湘EX27**号出租车租赁之日起至事故发生时（2010年12月21日-2014年6月8日），被告新世纪公司收取出租车租赁金134400元，结合收取的出租车租赁首付金118800元，被告新世纪公司收取湘EX27**号出租车的各项费用共计253200元。另查明，原告邹敏文户籍所在地为衡阳市雁峰区湘江南路12号，现租住在邵阳市大祥区第十中学蒋明德家中，事故发生前在湖南南方会计师事务所有限责任公司从事业务员工作，公司经营范围是审计查证、代拟会计制度、承办会计咨询等，但没有提供其最近三年的平均收入证明，也没有提供护理人员收入减�证明。原告母亲邹满秀1941年11月出生，住湖南省祁东县石亭子镇宝峰村，并生育了包括原告在内的4名子女。再查明，湘EX27**号出租车以被告新世纪公司的名义在被告阳光财保邵阳支公司投保了交强险（限额12.2万元）、商业第三者责任险（限额50万元）及乘客责任险（5万元/座），没有购买不计免赔率险，根据《机动车车上人员责任保险条款》第八条约定，负事故全部责任的保险公司免赔率为15%；湘EOTP**号小型轿车在被告中华联合财保邵阳支公司投保了交强险（限额12.2万元）和商业第三者责任险，上述事故车辆案发时均在保险期限内。以上事实，有当事人陈述、原、被告身份证明、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、原告在各医院治疗的病历资料、出入院记录、诊断证明、各医院医疗费发票、邵阳市�民司法鉴定所鉴定意见及鉴定费票据、湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、原告工作及租房证明、被抚养人身份证明、出租车租赁合同等证据，足以认定。本院认为，本案是一起出租汽车运输合同纠纷案件。本案争议的焦点系出租汽车运输合同的承运人是谁。根据审理查明的事实，湘EX27**号出租车所有权人为被告新世纪公司，但该车已于2010年12月21日出租给承租人被告刘耕新与案外人蒋少雄，该车的实际营运活动由两承租人各自独立支配，新世纪公司不再享有该车的营运支配权，承租人是该出租车运行的实际支配者和运行利益的归属者。根据损害案件的责任主体理论原则及合同相对性原理分析，该运输合同的承运人应该为该车辆的承租人，两承租人虽然同租该车，但两人的经营行为是各自独立的，互不混同的。事故发生当�该出租车的由承租人刘耕新雇请案外人康铁辉代为驾驶，因此与原告之间已经形成了运输合同关系的实际承运人应当是被告刘耕新。一、关于原告邹敏文合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：（1）医药费44141.37元，后续医疗费40000元；（2）原告花费司法鉴定费3602.27元；（3）住院伙食补助费：原告实际住院206天，参照本地出差标准考虑为50元/天，住院伙食补助费为10300元（206天×50元/天）；（4）营养费：参照芙蓉司法鉴定中心意见，该费用为原告治疗期间必须费用，本院酌情认定6000元；（5）误工费：因原告没有提供其最近三年的平均收入状况，且原告伤残重新鉴定与第一次司法鉴定意见一致，故原告误工时间自受伤之日计算至定残日前一天为448天（2014年6月8日-2015年9月1日），参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本案中对原告的误工费参照其他服务业42494元/年的行业标准予以计算，误工费为52157元（42494元/年÷365天×448天）；（6）护理费：原告实际住院206天，根据芙蓉司法鉴定中心鉴定意见，原告住院期间需2人护理，参照居民服务行业42494元/年标准计算，原告的护理费用为47966元（42494元/年÷365天×206天×2人）；（7）后期护理费：根据芙蓉司法鉴定中心鉴定意见，原告出院后长期存在部分护理依赖，本院参照中华人民共和国公安部《人身损害护理依赖程度评定》的规定，认可部分护理依赖系数为50%,并综合考虑原告的年龄、健康状况及可恢复情况，酌情认定原告需要1人护理期限为10年，如10年后仍需护理依赖则可另行主张，护理费参照目前�民服务行业42494元/年标准计算，原告的后期护理费用为212470元（42494元/年×10年×50%×1人）；（8）交通费及住宿费：该费用是原告治疗期间必然产生的费用，且原告治疗多次往返长沙与邵阳，故本院酌情支持交通费2500元、住宿费1781元；（9）伤残赔偿金：原告系城镇居民，根据原告鉴定评定为四级伤残等级，基本丧失劳动能力，且根据重新鉴定意见，此次交通事故损伤是造成被鉴定人邹敏文现存损害后果的主要因素，损伤参与度拟为75%，本院予以确认，故原告伤残赔偿金为302797.5元（28838元/年×20年×70%×75%）；（10）被抚养人生活费：原告的被抚养人为母亲邹满秀，1941年11月出生系农村居民，根据原告的残疾等级，计算被抚养人生活费为10175.6元（9691元/年×6年÷4人×70%）；其中（1）、（3）、（4）项属交强险医疗费用赔偿项目，（5）-（10）项属交强险死亡伤残赔偿项目。以上原告的经济损失共计733892元。二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据合同法的相关规定，承运人应当按照约定或者通常的运输路线，将旅客安全运送到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告刘耕新是出租车运行的实际支配者和运行利益的归属者之一，是本次车辆运输活动的实际承运人，其应当对原告的损害承担赔偿责任。因被告新世纪公司作为车辆的所有权人和出租人，同样是车辆运行利益的归属者，根据公平原则，新世纪公司可以在其收取的管理费的范围内承担补充赔偿责任。对原告的合理经济损失，应先由第三人中联邵阳支公司在交强险无责赔偿范围内予以赔偿，再由第三人阳光邵阳支公司根据《机动车车上人员责任保险条款》的规定予以赔偿。�足部分损失由被告刘耕新承担，被告新世纪公司在其收取的管理费的范围内承担补充赔偿责任。本案中，原告的合理经济损失为733892元，应先由被告中华联合财保邵阳支公司在交强险限额内赔偿原告12000元（医疗费项目1000元+伤残赔偿项目11000元），对原告超过部分的损失721892元，由被告阳光财保邵阳支公司在车上人员座位险范围内扣除免赔率后承担42500元（50000元×85%），剩余679392元费用由被告刘耕新承担。本案中，抵扣被告刘耕新已垫付原告的费用7000元后，被告刘耕新还应赔偿原告损失672392元。被告新世纪公司在收取的管理费用253200元范围内承担补充赔偿责任。对原告要求精神损害费的请求，因不属于合同纠纷处理的范围，本院不予支持；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。原告辩称损伤参与度不应计算，因原告自身存在的颈椎退行性病变及多个�间盘突出等病变在客观上存在加重伤残程度的可能，且实际上与本次事故构成的四级伤残具有一定的因果关系，故对原告的辩论观点，本院不予采信。被告新世纪公司辩称原告没有系安全带，存在重大过错，应承担相应责任，因被告没有提供相关证据予以证实，对此，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、第三人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告邹敏文支付12000元。二、第三人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原�邹敏文支付42500元。三、被告刘耕新在本判决生效后十日内向原告邹敏文支付672392元，被告邵阳市新世纪客运有限公司在253200元范围内承担补充赔偿责任。四、驳回原告邹敏文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费7537元，由被告刘耕新负担4000元，被告新世纪公司承担3537元。（该费用原告已垫付，被告刘耕新应在本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判�蒋建勇二〇一六年十二月三十日书记员  宁明附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足�，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均�生活消费支出额。