wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04903号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
委托代理人闫亚昌。
被告郜连中。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告郜连中物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限责任公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告郜连中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉称：被告系建平县嘉华名苑小区业主，原告与嘉华名苑业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑进行物业服务，从2014年10月至2015年9月被告拖欠原告物业服务费569.22元，原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。原告请求判令被告立即支付拖欠原告的2014年10月1日至2015年9月30日的物业费569.22元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告郜连中未答辩。
经审理查明：被告郜连中系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）6幢01071号房屋的业主，房屋建筑面积94.87平方米。2014年10月1日，建平县嘉华名苑业主委员会与原告建平县益祥物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对嘉华名苑进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元/月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡。…其他委托事项：委托益祥物业公司于签订合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对嘉华名苑进行物业管理，但被告郜连中至今未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、嘉华名苑小区照片1张、资质证书、收费许可证、建平县房屋产权监督管理处查档证明、关于同意成立嘉华名苑业主委员会的批复文件、嘉华名苑成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告郜连中虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司的盖章，但是却没有被告郜连中本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜连中于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限责任公司自2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费569.22元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郜连中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白 冰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1497号
原告陈碧英，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人洪涛，总经理。
原告陈碧英与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧英到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈碧英向本院提出诉讼请求：1.宏益公司因逾期交房向陈碧英支付自2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（违约金以690888元为基数，按日万分之三的标准，暂计至2016年8月3日，违约天数581天，为120421.77元）；2.宏益公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月19日，陈碧英与宏益公司签订编号201303190083《商品房买卖合同》，陈碧英向宏益公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城-
江山丽园一期B区8号楼203号房产，购房金额为690888元，陈碧英已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，宏益公司在2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限有第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。但宏益公司至今仍未交房。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，陈碧英与宏益公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由陈碧英向宏益公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼203号房，建筑面积134.08平方米，成交金额690888元。陈碧英已实际支付购房款为690888元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付陈碧英使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，陈碧英有权解除合同。陈碧英要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，宏益公司按日向陈碧英支付已付款万分之三的违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，陈碧英于2016年8月3日向本院起诉，要求宏益公司支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，陈碧英与宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方当事人约定，宏益公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给陈碧英使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给陈碧英，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益公司实际交房日止，陈碧英主张逾期天数自2015年1月1日起算，予以照准，其中计至2016年8月3日止逾期天数为581天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为690888元×0.03%／天×581天=120421.78元。现陈碧英主张违约金120421.77元，予以照准。宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给陈碧英自2015年1月1日至2016年8月3日止的逾期交房违约金120421.77元；
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向陈碧英支付自2016年8月4日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付陈碧英之日止按已付款690888元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取计1354元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初11072号
原告刘恒献，男，汉族，1951年8月13日出生，住址郑州市管城回族区。
委托代理人王宏立，河南悦盛律师事务所律师。
被告张群，女，汉族，1971年4月21日出生，住址郑州市中原区。
原告刘恒献诉被告张群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒献及其委托代理人王宏立到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月19日宁力与被告登记结婚，2011年12月12日二人登记离婚。在二人婚姻关系存续期间，宁力于2011年8月1日向原告借款30万元并约定10月31日还本付息。然而借款到期后宁力不但没有履行还款义务，相反却和被告协议离婚登记且净身出户，由此造成原告借款虽然得到金水区人民法院（2013）金民二初字第443号，（2016）恢525号民事判决书的确认却始终不能有效清偿。原告认为，被告对宁力在婚姻关系存续期间的借款依法负有连带清偿责任，并按约定支付原告利息及本金和违约金至今，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认宁力2011年8月1日借款的30万元系其与被告的夫妻共同债务；2、被告连带承担（2013）金民二初字第443号民事判决书确定给宁力的付款义务；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借条复印件、民事判决书复印件、生效证明复印件、执行裁定书复印件；
二、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书；
三、商品房买卖合同、房屋所有权证（存根）；
四、基本养老保险个人权益记录单、未参保证明。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告张群与宁力于2000年10月19日登记结婚，于2011年12月12日登记离婚。
原告提交本院于2013年6月25日作出的（2013）金民二初字第443号民事判决，事实查明部分载明：2011年8月1日，宁力向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借刘恒献，人民币300000元整……时间从2011年8月1日至2011年10月31日止，月利息0.03%，每月底前将利息支付给原告。借款期满时，将最后一个月利息及本金按时返回，否则将按本金的5%支付滞纳金……”。并判决：宁力于判决生效后十日内偿还原告刘恒献借款本金300000元并支付利息。上述判决于2013年10月25日生效，后进入执行程序，案号（2013）金执字第3355号，2016年7月12日本院作出终结本次执行的裁定书。
原告称宁力向原告的借款发生在宁力与被告婚姻关系存续期间，主张被告就上述判决义务承担连带责任。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告已就宁力的借款事实于2013年向本院起诉，本院已作出生效判决并已进入执行程序，该300000元借款的债权债务关系已明确。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告提供的证据不足以证明宁力所负债务系用于夫妻共同生活，故原告主张宁力与原告之间的债务系宁力与被告的夫妻共同债务，并要求被告偿还（2013）金民二初字第443号民事判决书确定的宁力的付款义务的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘恒献的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘恒献负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 嫣
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 方爱梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 魏慧敏
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1441号
原告赵胜祥，男。
委托代理人赵凤春，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告韩礼泽，男。
原告赵胜祥诉被告韩礼泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵胜祥的委托代理人赵凤春到庭参加了诉讼。被告韩礼泽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2012年至2014年间，被告韩礼泽向原告赵胜祥陆续借款80万元，并于2014年4月26日向原告出具总计80万元的欠条。双方口头约定被告用款期限为6个月，借款到期后，后经原告多次催要，被告迟迟不归还。现原告诉至法院，请求依法判令被告韩礼泽给付原告借款80万元。
被告韩礼泽未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，自2012年至2014年间，被告韩礼泽向原告赵胜祥陆续借款80万元。2014年4月26日，被告给原告出具80万元欠款的欠据。欠据未载明利息及还款日期。上述欠款被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠据，足以证明原告与被告之间存在借贷关系，被告对欠原告的借款应承担偿还责任。故原告诉请被告偿还80万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩礼泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩礼泽于本判决生效后10日内偿还原告赵胜祥欠款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（其中实交5900元，缓交5900元），由被告负担。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执480号
申请执行人王某，男，1982年09月02日生，汉族。
被执行人徐某某，男，32岁许，汉族。被执行人范某某，男，汉族。
申请执行人王某与被执行人徐某某、范某某民间借贷纠纷一案的陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初859号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人徐某某向申请执行人王某偿还借款本金34000元及该款自2016年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；由被执行人范某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。由于被执行人徐某某、范某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，申请标的额为34000元及利息，案件受理费325元。本院受理后，依法向被执行人徐某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人王某34000元及利息，并负担案件受理费325元，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人徐某某与申请执行人王某达成执行和解协议：一、本案案件款34000元；二、由被执行人徐某某于2016年10月15日前给付申请执行人王某案件款5000元，2016年10月31日前给付5000元，于2016年农历年前给付5000元，剩余案件款于2017年6月15日前全部给清；三、申请执行人王某同意终结本案的本次执行程序。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初859号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初717号
原告：李云，男，汉族，1967年2月27日生，自由职业，住吉林市昌邑区。
被告：大庆市万兴润石油钻采技术有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师
原告李云与被告大庆市万兴润石油钻采技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2016年4月11日依法适用简易程序由代理审判员赵莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云、被告大庆市万兴润石油钻采技术有限公司委托代理人占玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称：2013年11月20日，原、被告签订一份《还款协议》，由被告在2013年12月31日之前向原告一次性偿还全部借款共计人民币1250000元，被告还承诺如到期不能偿还按年息20%向原告支付利息，双方还约定发生纠纷时由吉林市昌邑区人民法院管辖。借款偿还日期届满后原告曾多次向被告索要欠款，但被告以各种理由拒绝，给原告造成极大损失。故原告请求法院判令：被告向原告偿还欠款本金人民币1250000元整，支付利息417500元（从2014年1月1日起暂计算至起诉之日，以实际支付之日为准），两项暂计人民币1667500元。
被告大庆市万兴润石油钻采技术有限公司辩称：被告承认向原告借款事实，被告因为承建松花江房地产开发的住宅项目，工程款未及时支付，导致被告向原告的借款无法支付，被告希望在松花江房地产支付工程款后向原告偿还此笔债务。
经审理查明：被告大庆市万兴润石油钻采技术有限公司多次向原告李云借款，并于2013年11月20日出具还款协议：乙方（大庆市万兴润石油钻采技术有限公司）在吉林市施工期间多次向甲方（李云）借款，经双方核对目前乙方共计欠甲方人民币壹佰贰拾伍万元整（￥1250000.00元）。双方经协商就还款一事达成如下协议：乙方于2013年12月31日前偿还欠甲方全部欠款，如到期不能偿还按年息20%向甲方支付利息。乙方不能按时还款，甲方可到吉林市昌邑区人民法院起诉。此款至原告李云起诉时尚未予偿还。
认定上述事实的主要证据有：原告李云提供的还款协议一份及双方自认事实。证据形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告大庆市万兴润石油钻采技术有限公司对欠款事实及数额无异议，关于原告李云要求被告大庆市万兴润石油钻采技术有限公司偿还欠款本金1250000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息，双方约定至2013年12月31日未偿还按年利息20%支付利息，属双方意思自行处置且不违反法律强制性规定，按以欠款本金1250000元计算，原告庭审中明确主张的417500元在法律规定范围内，故对原告主张的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大庆市万兴润石油钻采技术有限公司于判决生效之日一次性给付原告李云欠款本金1250000元及利息417500元，共计1667500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9904元，由被告大庆市万兴润石油钻采技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邵 壮
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初3043号
原告：徐淑芬，女，1951年4月6日出生，汉族，户籍住址黑龙江省宾县，现住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
被告：程家兴，男，1939年10月5日出生，汉族，户籍住址安徽省萧县，现住安徽省萧县。
原告徐淑芬与被告程家兴赔偿协议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淑芬向本院提出诉讼请求：判令程家兴给付《赔契》约定的赔偿款30000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日前，徐淑芬与程家兴恋爱同居，程家兴将××传染给徐淑芬，导致徐淑芬切除子宫。程家兴于2015年9月15日订立《赔契》，自愿赔偿徐淑芬30000元。由于程家兴的患病不允许结婚，且未能治痊愈，双方只能分手。现徐淑芬要求判令程家兴履行《赔契》给付30000元，并承担诉讼费用。
程家兴辩称，徐淑芬患有××并传染给程家兴，《赔契》是被迫书写的，特别写明了“如果我不愿意登记结婚，又不愿意一起生活，我愿意赔偿叁万元，否则，赔契只能算作废纸”。现在是徐淑芬主动要分手，不愿意继续同居生活。《赔契》作废，应当驳回徐淑芬的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人提交的检查报告单，仅为病理病情检查情况，不能证明病患传播感染关系，对其证明目的不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐淑芬与程家兴自2014年11月2月始非婚姻同居生活，同居期间双方发生××状况。2015年9月19日，程家兴立《赔契》一份，内容为“我与徐淑芬女士已以夫妻名义共同生活而又不慎传染给徐女士××，如不愿与徐女士登记结婚而又不再愿与徐女士一起生活，我愿意以叁万元作为赔偿费，等我家房屋拆迁款到手后归还赔费。如此后经政府登记为合法夫妻，其赔契作废算作废纸”。至2018年2月双方结束同居生活关系，为此徐淑芬诉至本院，要求判令程家兴给付赔偿费30000元。
本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗；违背公序良俗的民事法律行为无效。考量案涉《赔契》内容，程家兴愿意赔偿的事由起因及条件涉及公民结婚登记，或者非婚姻同居，违反国家婚姻法关于禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物的规定，也违背社会公序良俗，且该赔契不构成平等民事主体之间设立民事权利义务关系的协议；
《赔契》不受法律保护。徐淑芬要求程家兴履行赔契义务，给付其赔偿费30000元，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告徐淑芬的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由徐淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初3043号原告：徐淑芬，女，1951年4月6日出生，汉族，户籍住址黑龙江省宾县，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被告：程家兴，男，1939年10月5日出生，汉族，户籍住址安徽省萧县，现住安徽省萧县。原告徐淑芬与被告程家兴赔偿协议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐淑芬向本院提出诉讼请求：判令程家兴给付《赔契》约定的赔偿款30000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日前，徐淑芬与程家兴恋爱同居，程家兴将××传染给徐淑芬，导致徐淑芬切除子宫。程家兴于2015年9月15日订立《赔契》，自愿赔偿徐淑芬30000元。由于程家兴的患病不允许结婚，且未能治痊愈，双方只能分手。现徐淑芬要求判令程家兴履行《赔契》给付30000元，并承担诉讼费用。程家兴辩称，徐淑芬患有××并传染给程家兴，《赔契》是被迫书写的，特别写明了“如果我不愿意登记结婚，又不愿意一起生活，我愿意赔偿叁万元，否则，赔契只能算作废纸”。现在是徐淑芬主动要分手，不愿意继续同居生活。《赔契》作废，应当驳回徐淑芬的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人提交的检查报告单，仅为病理病情检查情况，不能证明病患传播感染关系，对其证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐淑芬与程家兴自2014年11月2月始非婚姻同居生活，同居期间双方发生××状况。2015年9月19日，程家兴立《赔契》一份，内容为“我与徐淑芬女士已以夫妻名义共同生活而又不慎传染给徐女士××，如不愿与徐女士登记结婚而又不再愿与徐女士一起生活，我愿意以叁万元作为赔偿费，等我家房屋拆迁款到手后归还赔费。如此后经政府登记为合法夫妻，其赔契作废算作废纸”。至2018年2月双方结束同居生活关系，为此徐淑芬诉至本院，要求判令程家兴给付赔偿费30000元。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗；违背公序良俗的民事法律行为无效。考量案涉《赔契》内容，程家兴愿意赔偿的事由起因及条件涉及公民结婚登记，或者非婚姻同居，违反国家婚姻法关于禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物的规定，也违背社会公序良俗，且该赔契不构成平等民事主体之间设立民事权利义务关系的协议；《赔契》不受法律保护。徐淑芬要求程家兴履行赔契义务，给付其赔偿费30000元，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐淑芬的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由徐淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一八年七月三十日书记员  吴 愿附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初276号
原告：刘金田，男，1960年3月23日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：孙新华，河北威仑律师事务所律师。
被告：王建辉，男，1963年1月20日生，汉族，住河北省新乐市。
原告刘金田与被告王建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金田的委托代理人孙新华庭参加了诉讼，被告王建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金田诉称，被告曾以承包工程为由向原告借现金，2009年4月27日双方对借款进行了核对，结果被告共计欠原告45000元未还。2014年1月26日被告让其子王龙偿还了20000元，剩余借款被告至今未还。要求被告偿还借款本金25000元及利息。
被告王建辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，被告曾以承包工程为由向原告借款若干，后偿还了一部分，2009年4月27日双方进行了核对，结果被告共计欠原告45000元未还，被告给原告出具了45000元的欠条。2014年1月26日被告之子王龙偿还了原告20000元，剩余借款25000元被告至今未还。本案原告的起诉之日为2016年1月21日。
本院认为，欠原告的借款被告应当偿还。双方对借款未约定利息，视为不支付利息，但自原告主张权利之日，也就是其起诉之日起，被告应当按年率6%支付利息。被告王建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王建辉于判决生效后十日内偿还原告刘金田借款25000元及利息。利息按年利率6%计算，自2016年1月21日起，计算至判决履行完毕之日止。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告王建辉负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费420元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
审判员 相月卿
二〇一六年六月六日
书记员 韩怡平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3074号
申请执行人:唐燕云。
被执行人:徐荣金。
被执行人：陈小燕。
本院在执行申请执行人唐燕云与被执行人徐荣金、陈小燕民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1170号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐荣金、陈小燕应偿还申请执行人唐燕云借款本金人民币50000元及利息，承担案件受理费、公告费合计1610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费658元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终224号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闻一×，于天津市，农民。2011年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月28日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人闻一×犯诈骗罪一案，于2016年2月3日作出（2016）津0225刑初107号刑事判决。原审被告人闻一×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人闻一×与被害人王二×次子王一×系同学。2015年3月份，王二×长子王建君因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留。王一×询问闻一×是否能够帮忙处理此事，闻一×明知自己无能力帮忙仍予以应允。后闻一×以为王建君办理取保候审，需要请客送礼为由，先后骗取王二×人民币16900元。被告人闻一×被公安机关传唤到案。其亲属已将全部赃款退赔被害人王二×。
上述事实，被告人闻一×在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过，常住人口信息表、询问笔录、收条，被害人王二×陈述，证人王一×、冯××、佟帅军、闻二×证言，被告人闻一×供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人闻一×以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人闻一×当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其亲属已代其退赔全部赃款，可酌情予以从轻处罚。被告人闻一×有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人闻一×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人闻一×不服，以量刑过重为由提出上诉。
天津市人民检察院第一分院的书面意见为：原判认定上诉人闻一×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。闻一×的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人闻一×所提量刑过重的上诉理由。经查，闻一×骗取他人钱款人民币16900元，其行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据闻一×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，并考虑闻一×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属已代其退赔了全部赃款，同时结合本案的其他具体情节，在法定刑罚幅度内已经对其从轻处罚，量刑适当。
本院认为，上诉人闻一×以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。闻一×所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
第4页共4页
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执103号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富。
被执行人孙波，男，1977年9月11日生，满族，教师，现住伊通满族自治县。
被执行人徐敏，女，1981年6月9日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人王井胡，男，1966年9月23日生，现住伊通满族自治县。
被执行人刘丽红，女，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人王树霞，女，1962年6月28日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人周有利，男，1967年，12月24日生，满族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合用联社与被执行人孙波、徐敏、王井胡、刘丽红、王树霞、周有利借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）伊马民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人孙波、徐敏、王井胡、刘红丽、周有利、王树霞借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一六年七月七日
书记员 徐丹琦
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0726行初3号
原告黑山县某某小组。
代表人郑某某，系第五小组组长。地址黑山县。
委托代理人范某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告黑山县某某镇人民政府，地址黑山县。
法定代表人邢某某，该镇镇长。
第三人黑山县某某村民委员会。
法定代表人陈某某，该村主任。
原告黑山县某某小组诉黑山县某某镇人民政府及第三人黑山县某某村民委员会乡(镇)处理意见纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。
原告黑山县某某小组诉称,位于马圈子村十二天地164亩和小沃子60亩土地归原告所有经营。1994年第三人在没有经过本村集体村民代表人三分之二以上代表的同意下将原本属于原告经营的马圈子村十二天地164亩抽取机动地为名抽走发包给本村村民，2002年第三人在没有经过本村集体村民代表三分之二以上代表的同意下将本属于原告经营的马圈子村小沃子60亩土地抽走发包给非本村村民集体组织成员，原告为上述土地经营权返还事宜无数次要求第三人给予返还未果。原告又多次到被告处反映要求落实土地承包权，责令第三人将抽走的上述土地经营权返还给原告没有任何结果。2016年1月7日，被告作出关于马圈子村抽取及返还第五村民小组土地情况的处理意见。原告认为被告作出的上述处理意见认定事实不符合客观实际情况，故原告向法院提起行政诉讼。
本院认为，原告黑山县某某小组对第三人以抽取马圈子村十二天地164亩和小沃子60亩土地抽取机动地发包给本村村民和非本村村民侵害了原告的利益向黑山县四家子镇政府上访反映问题，黑山县四家镇人民政府于2016年1月7日作出的《关于马圈子村抽取及返还第五村民小组土地情况的处理意见》是针对原告黑山县某某小组上访问题作出的答复，该处理意见对原告不具有约束力，不具有可诉性。因此原告黑山县某某小组要求撤销《关于马圈子村抽取及返还第五村民小组土地情况的处理意见》的诉讼请求不属于行政诉讼的收案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条(八)项的规定，裁定如下：
驳回原告黑山县某某小组的起诉。
案件受理费50元，退还给原告黑山县某某小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 张兴合
人民陪审员 周 浩
二〇一六年三月三日
书 记 员 白 爽
辽宁省黑山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0726行初3号原告黑山县某某小组。代表人郑某某，系第五小组组长。地址黑山县。委托代理人范某某，辽宁某某律师事务所律师。被告黑山县某某镇人民政府，地址黑山县。法定代表人邢某某，该镇镇长。第三人黑山县某某村民委员会。法定代表人陈某某，该村主任。原告黑山县某某小组诉黑山县某某镇人民政府及第三人黑山县某某村民委员会乡(镇)处理意见纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。原告黑山县某某小组诉称,位于马圈子村十二天地164亩和小沃子60亩土地归原告所有经营。1994年第三人在没有经过本村集体村民代表人三分之二以上代表的同意下将原本属于原告经营的马圈子村十二天地164亩抽取机动地为名抽走发包给本村村民，2002年第三人在没有经过本村集体村民代表三分之二以上代表的同意下将本属于原告经营的马圈子村小沃子60亩土地抽走发包给非本村村民集体组织成员，原告为上述土地经营权返还事宜无数次要求第三人给予返还未果。原告又多次到被告处反映要求落实土地承包权，责令第三人将抽走的上述土地经营权返还给原告没有任何结果。2016年1月7日，被告作出关于马圈子村抽取及返还第五村民小组土地情况的处理意见。原告认为被告作出的上述处理意见认定事实不符合客观实际情况，故原告向法院提起行政诉讼。本院认为，原告黑山县某某小组对第三人以抽取马圈子村十二天地164亩和小沃子60亩土地抽取机动地发包给本村村民和非本村村民侵害了原告的利益向黑山县四家子镇政府上访反映问题，黑山县四家镇人民政府于2016年1月7日作出的《关于马圈子村抽取及返还第五村民小组土地情况的处理意见》是针对原告黑山县某某小组上访问题作出的答复，该处理意见对原告不具有约束力，不具有可诉性。因此原告黑山县某某小组要求撤销《关于马圈子村抽取及返还第五村民小组土地情况的处理意见》的诉讼请求不属于行政诉讼的收案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条(八)项的规定，裁定如下：驳回原告黑山县某某小组的起诉。案件受理费50元，退还给原告黑山县某某小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘学良审 判 员  张兴合人民陪审员  周 浩二〇一六年三月三日书 记 员  白 爽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5115号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，银川惠众物业服务有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：麻学琴，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告麻学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年十月九日
书记员 张梦颖
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第282-1号
原告：王金强，居民。
被告：葛祥超，教师。
被告：王某某，学生。
法定代理人：葛祥超，王某某之母。
被告：王绪同，居民。
被告：刘厚连，居民。
本院在审理原告王金强与被告葛祥超、王某某、王绪同、刘厚连买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值40000元的工资、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告葛祥超所有的房产一套【房产证号：临房权证莒南字第××号】。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年九月十八日
书记员 宋军生
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47177号
原告天津友和塑料科技有限公司。
法定代表人崔云宽。
委托代理人曾保书。
被告乌兰察布市金昊保温工程有限公司。
法定代表人杨国文。
原告天津友和塑料科技有限公司与被告乌兰察布市金昊保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员李秀峰独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告的法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日双方签订买卖合同，约定由原告为被告供应各种规格的“电热熔套”150张，总价款为15000元；结算方式为发货前付货款总额的50%,余款一个月后付清。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付原告货款15000元，并判令被告赔偿给原告的利息损失2000元。
原告为支持其主张提交证据如下：
1、购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、送货单，证明按照合同约定原告履行了供货义务，并由被告指定的收货人接收货物，并证明被告欠付原告货款15000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告所诉事实与本院查明的事实一致，所举证据经审查符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告已履行了供货义务，故双方签订的《买卖合同》应认定有效，依法予以保护。被告未按合同约定履行付款义务，应承担全部民事责任。原告诉请由被告赔偿利息损失2000元的主张，其数额缺乏事实依据，应以合同约定“余款一个月后付清”计算，故利息损失应以被告于2015年6月17日收到货物之日起算。因被告未出庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市金昊保温工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津友和塑料科技有限公司货款人民币15000元。
二、被告乌兰察布市金昊保温工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告天津友和塑料科技有限公司利息损失（期限自2015年6月18日至本判决指定的期限止；标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告天津友和塑料科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112元，由被告乌兰察布市金昊保温工程有限公司负担，此款于本判决生效后十五日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李小坡
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第32号
申请执行人满某某，女。
被执行人李某某，男。
被执行人郭某某，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第172号民事判决书，于2015年3月4日受理申请执行人满家珍与被执行人李代达、郭红英民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人李代达、郭红英的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第172号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年九月八日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2447号
申请执行人刘文智，男，1967年12月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人谢宝林，男，1965年7月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03172号民事调解书，在执行刘文智申请执行谢宝林民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢宝林偿还申请执行人刘文智借款本金18万元，并负担案件受理费2150元及申请执行费2630元。在执行本案的过程中，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：一、由被执行人谢宝林于2016年9月3日前偿还申请人28000元，剩余172000由被执行人于2016年9月3日一次性偿还完毕；二、案件受理费2150元申请人自愿负担，案件执行费2630元由被执行人负担。被执行人谢宝林按和解协议如期履行，现本案案款已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初3162号
原告：施佳（曾用名施敏燕），女，1982年10月21日出生汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人：王亚波，浙江盛宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴肖锋，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：象山县东陈乡红岩村股份经济合作社（组织机构代码77822250-1）。住所地：象山县东陈乡红岩村。
法定代表人：施朝飞，该社社长。
被告：象山县东陈乡红岩村村民委员会。住所地：象山县东陈乡红岩村。
法定代表人：吴声鹏，该村村民委员会主任。
两被告的共同委托诉讼代理人：史全佩，国浩律师（宁波）事务所律师。
原告施佳与被告象山县东陈乡红岩村股份经济合作社（以下简称红岩村合作社）、象山县东陈乡红岩村村民委员会（以下简称红岩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告施佳的委托诉讼代理人王亚波、吴肖锋，被告红岩村合作社、被告红岩村委会的共同委托诉讼代理人史全佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施佳向本院提出诉讼请求：1.两被告支付征收补偿款100000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告施佳户籍所在地为象山县东陈乡红岩村东湾1组57号，户别类型为农业家庭户，系东陈乡红岩村村民，拥有该自然村的山林承包权。鉴于开发利用东湾山区块，象山县东陈乡人民政府（以下简称东陈乡政府）决定征收东湾山区块土地。2016年5月19日，东湾自然村的村民代表会议讨论通过征收事项。2017年3月31日，东陈乡政府与被告红岩村合作社签订了《东湾集体资产征收协议》一份。被告红岩村委会分别于2017年7月26日、2017年9月21日组织召开了党员、村民代表会议，通过《东湾山征收款分配方案决议(一)》和《东湾山征收款分配方案决议(二)》，就土地征收款的分配分两次进行。按山林承包权证及按人头分配。但原告仅收到分配方案（一）以土地承包权证分配的补偿款，分配方案（二）中却以出嫁户口:嫁往外村的已婚女，户口应迁出而未迁出的，以婚姻登记为依据，不予享受为由，认为原告已于2016年7月20日结婚，因而拒不支付原告施佳应得的征收补偿款100000？元。
被告红岩村合作社、红岩村委会共同辩称，根据村民委员会组织法、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织可以根据法律规定的程序决定已经收到的集体土地分配款的分配方案。本案涉及林地征收分配款，被告召开村民委员会、代表会议，讨论制定了《东湾山征收款分配方案决议（一）》、《东湾山征收款分配方案决议（二）》，该决议合法有效。根据该决议，被告已按决议(一)给予原告分配款，根据决议（二），原告属于出嫁人口，户口应迁出，故不予分配人头分配款100000元。故请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
象山县东陈乡红岩村位于东湾山区块的土地被征收后，被告红岩村合作社、红岩村委会于2017年7月26日、9月21日召开党员、村民代表会议，形成《东湾山征收款分配方案决议（一）》、《东湾山征收款分配方案决议（二）》。《东湾山征收款分配方案决议（二）》第二条规定，分配的范围：本村股份经济合作社股民和符合本次分配条件的村民；第三条规定，参与分配人口的时间界定：第3款规定：2016年12月31日后在册农业户口的股民，因出嫁、离婚或招录为公务员事业干部国企职工的，同样享受分配权；第四条第（3）项出嫁户口规定：嫁往外村的已婚女，户口应迁出而未迁出的，以婚姻登记为依据，不予享受。此后，其他符合条件的人员按《东湾山征收款分配方案决议（二）》分得征收补偿款100000元，但原告施佳未分得征收补偿款。
另查明，2016年7月20日，原告施佳与王继结婚。期间，原告施佳的户籍一直在。
还查明，原告施佳的父母另育有一子、一儿媳、二个孙子。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。符合征地补偿安置方案条件的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告虽于2016年7月20日结婚，但户籍一直在。应属于案涉决议（二）第三条第3款规定：2016年12月31日后在册农业户口的股民，因出嫁、离婚或招录为公务员事业干部国企职工的，同样享受分配权的情形，故原告施佳要求支付征收补偿款的请求，应予支持。两被告的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告象山县东陈乡红岩村股份经济合作社、象山县东陈乡红岩村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告施佳征收补偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告象山县东陈乡红岩村股份经济合作、象山县东陈乡红岩村村民委员会社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 戴金元
二〇一八年六月一日
书记员 赖芒芒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21155号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告敬晓林,男,汉族，1979年9月3日出生，住四川省南部县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）与被告敬晓林信用卡纠纷一案。本院受理后，由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆市分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告敬晓林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆市分行诉称，敬晓林向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，截至2017年6月16日累计欠款本息共计5114.78元。为维护交通银行重庆市分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、敬晓林立即支付交通银行重庆市分行截至2017年6月16日的信用卡透支本金2911.14元、利息1953.16元、费用250.48元，合计5114.78元；并支付自2017年6月17日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金2911.14元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由敬晓林承担。
被告敬晓林未答辩。
经审理查明，2010年8月20日，敬晓林向交通银行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆市分行审批向敬晓林发放了信用卡一张。敬晓林从其信用卡账户中透支，截至2017年6月16日，敬晓林欠交通银行重庆市分行信用卡透支本金2911.14元、利息1953.16元、费用250.48元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，敬晓林与交通银行重庆市分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆市分行按约向敬晓林发放了信用卡，敬晓林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。敬晓林应当向交通银行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告敬晓林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬晓林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2017年6月16日的透支本金2911.14元、利息1953.16元、费用250.48元，合计5114.78元，并支付自2017年6月17日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金2911.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告敬晓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3046号
上诉人（原审原告）阜新市海州区龙达工程机械实业有限公司。
组织机构代码05175042-6。
住所阜新市海州区保健街*号楼107。
法定代表人杨风伟，该公司总经理。
委托代理人单军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）郭章民，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人温改增，河北中原律师事务所律师。
上诉人辽宁省阜新市海州区龙达工程机械实业有限公司（以下简称龙达公司）与被上诉人郭章民租赁合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第00021号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告于2013年6月15日签订了一份《混凝土搅拌车租赁合同》，因该合同纠纷，郭章民于2013年10月12日向法院起诉龙达公司，请求判令其支付拖欠的租赁费。审理过程中，龙达公司以合同履行期间“已经支付了部分款项，郭章民罢工被施工方扣除5个工作日，郭章民在没有经过龙达公司同意和没有告知龙达公司的情况下擅自将出租车辆开走撤离施工现场单方违约，致使龙达公司措手不及无奈另行租赁车辆，给龙达公司造成了207000元经济损失”等提出抗辩，并提交了与本案中证据4、5相同的证据支持其主张。经审理，法院作出（2013）肥民初字第2181号民事判决。该判决认定的事实为“双方于2013年6月15日签订书面《混凝土搅拌车租赁合同》，约定租期从2013年5月20日起，每车月租金为22000元，每月15日结算一次。郭章民工作一段时间后，因需要审车，在告知相关人员后，于2013年9月11日离开龙达公司工地。郭章民工作期间，按照合同约定为龙达公司提供罐车和司机，履行了自己的义务，龙达公司却仅支付86600元，自2013年5月20日至2013年9月11日，龙达公司共应支付租金244200元。因龙达公司拖欠郭章民大部分租金，郭章民于2013年9月22日用电话通知的方式告知龙达公司，要求龙达公司两日内支付全部拖欠租金，否则郭章民将解除双方签订的合同。龙达公司未在郭章民指定的期限内支付拖欠郭章民的租金。”该判决认为“依法成立的合同，双方当事人应当依照诚信原则，全面履行，如果一方违约，都将承担相应的法律责任。郭章民应当得到的租金为244200元，除已从龙达公司处取得的86600元外，龙达公司应当再支付157600元。关于龙达公司辩称的内容以及提供的阜新沈彰混凝土有限公司证明（即本案原告证据4），因其未提交相反证据，或与双方签订的《混凝土搅拌车租赁合同》相悖，根据诚实信用原则，依法不予采信。”遂依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”等规定，判决龙达公司赔偿郭章民157600元。龙达公司不服该判决，提起了上诉，邯郸市中级人民法院二审期间，龙达公司又申请撤回上诉，邯郸市中级人民法院裁定准许其撤回上诉。（2013）肥民初字第2181号民事判决已经于2015年1月4日发生法律效力。此后，龙达公司又以郭章民违约为由提起了本次诉讼。
原审法院认为，原告起诉被告违约并要求其赔偿损失，对被告违约、给其造成的损失数额的事实负有举证证明责任。原告诉称“被告在没有经过原告同意和没有告知原告的情况下擅自将出租车辆开走撤离施工现场，致使原告使用车辆措手不及，已构成单方违约”，并提交2013年12月10日阜新沈彰混凝土有限公司的证明予以证明。而已经发生法律效力的（2013）肥民初字第2181号民事判决认定的事实却是“因需要审车，郭章民在告知相关人员后，于2013年9月11日离开原告工地。……因龙达公司拖欠郭章民大部分租金，郭章民于2013年9月22日用电话通知的方式告知龙达公司，要求龙达公司两日内支付全部拖欠租金，否则郭章民将解除双方签订的合同。龙达公司未在郭章民指定的期限内支付拖欠郭章民的租金。”这说明被告并非在没有经过原告同意和没有告知原告的情况下擅自将出租车辆开走撤离施工现场。对于2013年12月10日阜新沈彰混凝土有限公司的证明，已经发生法律效力的判决该判决书明确表述“法院依法不予采信”。关于原告所诉的损失，其是“按三个月计算”推定出来的，并没有实际支付租赁费的收据佐证具体数额。因此，原告的现有证据尚不足以充分证明其诉讼主张成立，其诉讼请求依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告阜新市海州区龙达工程机械实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4405元，由原告阜新市海州区龙达工程机械实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
宣判后，阜新市海州区龙达工程机械实业有限公司不服，提起上诉，事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，明显偏袒被上诉人。上诉人与被上诉人签订的租赁合同是合法有效的。被上诉人单方解除合同构成违约，应当赔偿上诉人违约金。上诉人一审中提交了其与高东升签订的租赁合同，用以证明实际损失，三个月的损失并非推定而来，依据合同法，被上诉人应当赔偿上诉人损失。请求：撤销一审判决，依法改判，案件受理费由被上诉人负担。
郭章民辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，已经发生法律效力的河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2181号民事判决认定的事实是“因需要审车，郭章民在告知相关人员后，于2013年9月11日离开上诉人工地。……因龙达公司拖欠郭章民大部分租金，郭章民于2013年9月22日用电话通知的方式告知龙达公司，要求龙达公司两日内支付全部拖欠租金，否则郭章民将解除双方签订的合同。龙达公司未在郭章民指定的期限内支付拖欠郭章民的租金。”该生效的民事判决书认定被上诉人郭章民并非在没有经过上诉人阜新市海州区龙达工程机械实业有限公司同意和没有告知的情况下擅自将出租车辆开走撤离施工现场。上诉人一审中提供的证明并不能推翻已经生效的民事判决认定的事实，并且，上诉人没有提供郭章民对其造成损失的有效证据。上诉人阜新市海州区龙达工程机械实业有限公司称被上诉人郭章民在履行双方签订的租赁合同时构成违约，上诉人依法追究被上诉人郭章民的违约责任，请求郭章民赔偿其损失207000元的上诉理由不能成立。
综上，阜新市海州区龙达工程机械实业有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4405元，由上诉人阜新市海州区龙达工程机械实业有限公司承担。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 琨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2700号
原告胡绍军（又名胡小军），男，1971年10月3日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。
被告郭兵水，男，1967年12月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告刘水兰，女，1967年5月23日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，系被告郭兵水之妻。
原告胡绍军（下称原告）与被告郭兵水、刘水兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱静炜到庭参加诉讼，被告郭兵水、刘水兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭兵水于2006年7月间向原告借款5.5万元，约定月利率2%，借期为一年本息全部还清，原告依约交付了借款。还款期限届满后，原告多次向被告郭兵水催款未果；2016年2月16日，经原告催讨，被告郭兵水归还了部分借款本息，尚欠原告借款本金4.4万元未还，同时向原告出具借条一份，约定月利率2%。另查明，被告郭兵水与被告刘水兰为夫妻关系，该借款发生夫妻关系存续期间，被告刘水兰应与被告郭兵水共同承担还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告郭兵水、刘水兰共同归还原告借款4.4万元并支付自2016年2月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告郭兵水、刘水兰承担。
被告郭兵水、刘水兰未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份、结婚登记审查处理表一份。证明：被告郭兵水于2016年2月16日重新向原告出具借款4.4万元借条一份，约定月利率2%，未约定借期；被告郭兵水、刘水兰于2009年12月14日登记结婚，至今为夫妻关系。
被告郭兵水、刘水兰未向法院提交证据材料。
本院于2016年8月13日向被告郭兵水、刘水兰送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，又不向法院说明理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告的证据能相互印证，且证据客观真实，来源合法，并与处理有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告郭兵水于2006年7月间向原告借款5.5万元，约定月利率2%，借期为一年本息全部还清，原告依约交付了借款。还款期限届满后，原告多次向被告郭兵水催款未果；2016年2月16日，经原告催讨，被告郭兵水归还了部分借款本息，尚欠原告借款本金4.4万元未还，同时向原告重新出具借条一份，约定月利率2%。另查明，被告郭兵水、刘水兰于2009年12月14日登记结婚。原告曾多次催款未果后，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告郭兵水之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为，原告交付了借款，双方的借贷合同关系成立。由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；”之规定，原告可随时主张要求被告郭兵水归还。故对原告要求被告郭兵水偿还借款本金4.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告郭兵水支付自2016年2月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止利息诉请；本院认为，因双方未约定利息，视为无利息，但因本院受理原告起诉时间为2016年8月2日，根据法律规定，利率只能按年息6%，应从2016年8月2日起计算，故对原告的诉讼请求，符合事实和法律规定的，本院予以支持；其多主张的，本院不予支持。关于原告主张被告刘水兰共同承担清偿责任的请求。本院认为，被告郭兵水、刘水兰的结婚登记时间为2009年12月14日，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告郭兵水、刘水兰无充分证据证明原告在出借款项时明知为夫妻单方之债，应认定为夫妻共同债务，故对该借款被告郭兵水、刘水兰依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兵水、刘水兰应于本判决生效之日起十日内归还原告胡绍军借款本金44000元并按年利率6%计算，支付自2016年8月2日起至偿还借款本金44000元之日止的利息；
二、驳回原告胡绍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告郭兵水、刘水兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 李德俭
人民陪审员 梁 丰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 游辉辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初319号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王锐杰，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月29日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人董建锋，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月29日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人王锐杰、董建锋犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨菊担任审判长，审判员杨某（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人王锐杰、董建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年10月11日至2015年10月13日，被告人王锐杰、董建锋受上家雇请，驾驶车牌号为豫Ａ×××××的大众牌轿车窜至十堰市城区，利用车载“伪基站”短信群发设备，冒充建设银行95533客服号码，向周围不特定移动手机用户发送虚假的建设银行积分兑换现金的诈骗短信。
2015年10月13日10时许，被害人刘某在十堰市武商人民商场超市上班时，其手机收到王锐杰、董建锋利用车载“伪基站”短信群发设备发送的诈骗短信后，刘某点击该短信内附带的诈骗网址××，并按照网站上的提示进行操作，致使被骗取人民币4800元。
2015年10月13日11时许，被害人凌某行至十堰市北京路行政中心路段时，其手机收到被告人王锐杰、董建锋利用车载“伪基站”短信群发设备发送的诈骗短信后，凌某点击该短信内附带的诈骗网址××，并按照网站上的提示进行操作，致使被骗取人民币4800元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证；2.书证；3.被害人刘某、凌某的陈述；4.被告人王锐杰、董建锋的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人王锐杰、董建锋以非法占有为目的，通过发送短信的方法发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，并骗取刘某、凌某共计人民币9600元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人王锐杰、董建锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月11日至2015年10月13日，被告人王锐杰、董建锋受上家雇请，驾驶车牌号为豫Ａ×××××的大众牌轿车窜至十堰市城区，利用车载“伪基站”短信群发设备，冒充建设银行95533客服号码，向周围不特定移动手机用户发送虚假的建设银行积分兑换现金的诈骗短信。
2015年10月13日10时许，被害人刘某在十堰市武商人民商场超市上班时，其手机收到王锐杰、董建锋利用车载“伪基站”短信群发设备发送的诈骗短信后，刘某点击该短信内附带的诈骗网址××，并按照网站上的提示进行操作，致使被骗取人民币4800元。
2015年10月13日11时许，被害人凌某行至十堰市北京路行政中心路段时，其手机收到被告人王锐杰、董建锋利用车载“伪基站”短信群发设备发送的诈骗短信后，凌某点击该短信内附带的诈骗网址××，并按照网站上的提示进行操作，致使被骗取人民币4800元。
另查明，案发后，被告人王锐杰、董建锋的家属退赔被害人全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王锐杰、董建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机贰部、无线发射器壹部，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、抓获嫌疑人照片、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取证据笔录、提取笔录照片、十堰市无线电监测站出具的情况说明、十堰市公安局茅箭区分局刑警大队出具的情况说明、随案移送清单、收条、谅解书、户籍信息、新密市公安局曲梁派出所出具的证明、新郑市公安局龙湖派出所出具的前科证明，证人董某的证言，被害人刘某、凌某的陈述，被告人王锐杰、董建锋的供述，十堰市无线电监测站出具的关于十堰市公安局茅箭区分局刑警大队送检设备功能验证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锐杰、董建锋以非法占有为目的，通过发送短信的方法发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，并骗取刘某、凌某共计人民币9600元，行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董建锋在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人王锐杰、董建锋到案后均能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王锐杰、董建锋家属积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锐杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元；
二、被告人董建锋犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元。
三、扣押在案的手机二部、无线电发射器一部予以没收。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年六月十六日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申87号
薄桂花：
你因诈骗一案，对吉林省舒兰市人民法院（2013）舒刑初字第209号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中刑终字第232号刑事裁定不服，以你不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为：
（一）对于你提出原审裁判认定你诈骗犯罪所依据的补充协议系复印件，且系伪造，不应作为证据使用的申诉意见，经查，涉案补充协议上“乙方”处“出售人薄桂花”签名字迹和指印经过多次司法鉴定，虽然司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书（以下简称上海鉴定意见）无法判断捺印是否你所留，但吉林博信司法鉴定中心鉴定检验报告书（以下简称博信鉴定意见）确认捺印指纹是你右手食指所捺印，同时上海鉴定意见、博信鉴定意见以及中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定意见均确认签名是你所写，故可确认你在补充协议上签名捺印的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第七十一条第三款“书证的副本、复制件，经与原件核对无误，经鉴定为真实或者以其他方式确认为真实的，可以作为定案的根据”之规定，涉案补充协议虽系复印件，但与博信鉴定意见、上海鉴定意见所附补充协议检材内容一致，上述鉴定报告中所用检材均系补充协议书原件，且有证人郭某、梁某等多人证实补充协议原件的签订以及丢失过程，上述证据能够确认该补充协议的真实性，原判予以采信并无不当。
（二）对于你提出原裁判认定你犯诈骗罪证据不足，本案系民事纠纷，你不构成诈骗罪的申诉意见，经查，原审生效裁判认定拆迁公司与你先签订一份产权调换协议，约定拆迁调换给你两套63平米住宅，后又签订补充协议，由拆迁公司支付你33余万元的拆迁补偿款回购你上述两套住宅，其后你借查阅拆迁档案之机，将存档的补充协议原件撕毁，并伪造一份拆迁方损害赔偿合同书，意图隐瞒产权调换协议已被补充协议变更且你已领取补偿款的真相、履行已经作废的产权调换协议，从而实现非法占有政府价值数十万元两套住宅目的的事实，有价格认证意见、司法鉴定意见、赔偿合同书、产权调换协议、补充协议、记账凭证、收据，证人证言以及你的供述予以佐证，证据确实、充分。你的上述行为已非民事法律调整范围，具有行为违法性和社会危害性，符合诈骗罪的构成要件。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月一日
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）吉刑申87号薄桂花：你因诈骗一案，对吉林省舒兰市人民法院（2013）舒刑初字第209号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中刑终字第232号刑事裁定不服，以你不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为：（一）对于你提出原审裁判认定你诈骗犯罪所依据的补充协议系复印件，且系伪造，不应作为证据使用的申诉意见，经查，涉案补充协议上“乙方”处“出售人薄桂花”签名字迹和指印经过多次司法鉴定，虽然司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书（以下简称上海鉴定意见）无法判断捺印是否你所留，但吉林博信司法鉴定中心鉴定检验报告书（以下简称博信鉴定意见）确认捺印指纹是你右手食指所捺印，同时上海鉴定意见、博信鉴定意见以及中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定意见均确认签名是你所写，故可确认你在补充协议上签名捺印的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十一条第三款“书证的副本、复制件，经与原件核对无误，经鉴定为真实或者以其他方式确认为真实的，可以作为定案的根据”之规定，涉案补充协议虽系复印件，但与博信鉴定意见、上海鉴定意见所附补充协议检材内容一致，上述鉴定报告中所用检材均系补充协议书原件，且有证人郭某、梁某等多人证实补充协议原件的签订以及丢失过程，上述证据能够确认该补充协议的真实性，原判予以采信并无不当。（二）对于你提出原裁判认定你犯诈骗罪证据不足，本案系民事纠纷，你不构成诈骗罪的申诉意见，经查，原审生效裁判认定拆迁公司与你先签订一份产权调换协议，约定拆迁调换给你两套63平米住宅，后又签订补充协议，由拆迁公司支付你33余万元的拆迁补偿款回购你上述两套住宅，其后你借查阅拆迁档案之机，将存档的补充协议原件撕毁，并伪造一份拆迁方损害赔偿合同书，意图隐瞒产权调换协议已被补充协议变更且你已领取补偿款的真相、履行已经作废的产权调换协议，从而实现非法占有政府价值数十万元两套住宅目的的事实，有价格认证意见、司法鉴定意见、赔偿合同书、产权调换协议、补充协议、记账凭证、收据，证人证言以及你的供述予以佐证，证据确实、充分。你的上述行为已非民事法律调整范围，具有行为违法性和社会危害性，符合诈骗罪的构成要件。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年九月一日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3629号
原告：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，住凤城市通远堡镇富民社区富民委106号。
法定代表人：侯永强，男，1962年11月12日生，汉族，住辽宁省凤城市。
委托代理人：侯柏林，男，1981年1月24日生，汉族，住辽宁省凤城市。
委托代理人：孙国华，男，1965年4月3日生，汉族，住吉林省九台市。
被告：孙志强，男，1989年10月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：王盼盼，男，1987年12月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被告孙志强、王盼盼借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司委托代理人侯柏林、孙国华到庭参加了诉讼，被告孙志强、王盼盼经公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告委托代理人诉称，2011年3月9日被告孙志强在凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司处借现金60000元，由王盼盼、王志林担保，并共同出具借款合同和借据，约定利息月利0.9分。2011年5月26日被告偿还价值8888元的羊绒，2012年5月24日被告偿还价值4578元的羊绒，之后再无还款。经原告多次催要，一直未予给付。
被告孙志强经本院公告传票传唤未到庭，无答辩意见。
被告王盼盼经本院公告传票传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告孙志强在原告处借款60000元，双方约定利息月利0.9分，王盼盼提供担保。2011年3月9日，二被告与原告签订了借款合同，二被告签字并按手印。约定月息0.9%。2011年5月26日被告偿还价值8888元的羊绒，2012年5月24日被告偿还价值4578元的羊绒，尚欠本金46534元及利息，经原告索要被告一直未给付。现原告要求被告孙志强偿还借款本金46534元及约定利息，被告王盼盼承担连带保证责任。
上记事实，有原告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告孙志强与原告签订的《借款合同》合法有效，被告孙志强理应承担还款责任。被告王盼盼在《借款合同》担保方处签字，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙志强偿还原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司借款本金46534元及利息（2011年3月9日起息，按月利0.9%计算），此款于本判决生效后立即给付；
二、被告王盼盼承担连带保证责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 张鹏海
人民陪审员 韩 宇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭丽婧
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2041号
原告：吉林省鑫润煤炭营销有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路165号2栋103室。
法定代理人：陈文江。
委托诉讼代理人：刘晓强，吉林锐泽律师事务所律师。
被告：王海军，住长春市宽城区。
原告吉林省鑫润煤炭营销有限公司与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓强到庭参加诉讼，被告王海军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款132万元。事实和理由：2015年4月30日，被告承包砖厂需要用煤。因被告与原告法定代表人陈文江系朋友关系，双方约定由原告供给被告原煤，运输方式为汽车运输，价格450元每吨（不含税），截至2015年5月20日，原告共向被告发煤2934吨。2015年5月20日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告煤款132万元。原告多次向被告主张偿还欠款，但被告迟迟未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王海军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告购煤，并为原告出具欠条，故原告向被告主张煤款事实清楚，证据充分，应予支持。被告王海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王海军给付原告吉林省鑫润煤炭营销有限公司货款人民币132万元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由王海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵凤利
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 于立丁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96cd6d39-1661-4ff6-bbd0-98bd0de62c4f&imgId=OTZjZDZkMzktMTY2MS00ZmY2LWJiZDAtOThiZDBkZTYyYzRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2050号
申请执行人王四满，女，1958年12月6日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。
被执行人郭海霞，女，1981年10月3日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
本院在执行王四满与郭海霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2050号申请执行人王四满，女，1958年12月6日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。被执行人郭海霞，女，1981年10月3日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。本院在执行王四满与郭海霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员 高  军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初462号
原告李晓辉。
被告罗国林。
被告郴州名车会万博汽车销售服务有限公司，住所地郴州市开发区紫云山庄商业街101室。
法定代表人罗国林，系该公司董事长。
本院在审理原告李晓辉与被告罗国林、郴州名车会万博汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗国林、郴州名车会万博汽车销售服务有限公司的银行存款1800000元，或查封、扣押其价值相当的财产。并以原告李晓辉所有的房产证号为郴房权证北湖字第××、71××83号商业门面作为担保。
本院认为，原告李晓辉在申请财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告李晓辉所有的房产证号为郴房权证北湖字第××、71××83号商业门面。
二、冻结被告罗国林、郴州名车会万博汽车销售服务有限公司的银行存款1800000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
审 判 员 朱易南
二〇一六年四月十四日
代理书记员 罗 英
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初462号原告李晓辉。被告罗国林。被告郴州名车会万博汽车销售服务有限公司，住所地郴州市开发区紫云山庄商业街101室。法定代表人罗国林，系该公司董事长。本院在审理原告李晓辉与被告罗国林、郴州名车会万博汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗国林、郴州名车会万博汽车销售服务有限公司的银行存款1800000元，或查封、扣押其价值相当的财产。并以原告李晓辉所有的房产证号为郴房权证北湖字第××、71××83号商业门面作为担保。本院认为，原告李晓辉在申请财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告李晓辉所有的房产证号为郴房权证北湖字第××、71××83号商业门面。二、冻结被告罗国林、郴州名车会万博汽车销售服务有限公司的银行存款1800000元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘尧舜审 判 员  段文彪审 判 员  朱易南二〇一六年四月十四日代理书记员  罗 英法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1279号
申请执行人：董桂珍，女，1961年11月30日出生，农民，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：赵俊峰，男，1968年9月2日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：桑秀梅，女，1969年5月26日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行董桂珍与赵俊峰、桑秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金1275000元及利息。案件受理费8138元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4009号
罪犯韩大勇，男，1989年10月30日生，汉族，山东省安丘市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年6月30日作出（2004）吉刑初字第92号刑事判决，认定被告人韩大勇犯故意杀人罪、抢劫罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币172270元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年9月25日作出（2004）吉刑终字第401号刑事判决，予以改判，认定被告人韩大勇犯故意杀人罪、抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币1000�。宣判后即交付执行。2008年6月17日本院作出(2008)长刑执字第1917号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4095号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2699号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3036号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩大勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯伙同曹维龙于2004年2月17日预谋抢劫被害人鞠海龙钱并杀死鞠后焚尸灭迹。遂于18日23时许，携带砍刀、汽油窜至鞠的住处，该犯以向鞠借光碟为由骗开房门，进屋后，二人趁鞠不备，用刀逼住鞠，抢得人民币60元、手机一部和一张建行龙卡（内存人民币300.48元），并采取用刀威胁、用卫生纸堵嘴等手段逼鞠说出龙卡密码。而后为灭口，该犯用锤砸鞠头部，其同案用布带勒鞠颈部，见鞠未死，又用电线、布条将鞠捆绑后，猛勒鞠颈部，将鞠当场杀死。后该犯将汽油浇在鞠的尸体和被子上，打开燃气阀门，同案将汽油点燃后二人逃离。火灾造成鞠所居住的房屋门、窗大部分烧毁，南侧房顶坍塌。二人将卡内200元提出挥霍。案发后，被抢手机、现金90元、建行卡（内有100.48元）返还被害人�属。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币260元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩大勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于�刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩大勇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3999号
罪犯王凯，男，1990年7月11日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2013年12月20日作出（2013）辽西刑初字第62号刑事判决，认定被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3953号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，被告人王凯伙同张健、宰维龙于2012年5月至11月期间，驾驶从长春市租来的汽车窜至吉林省长春市、辽源市、公主岭市、德惠市、辽宁省铁岭市、开原市、黑龙江省大庆市等地居民住宅小区，利用从网上购买的开锁工具、锡纸，采用技术开锁手段，入室盗窃作案30次，盗得现金83646元及金银首饰、手表物品价值448939元，总价值532585元。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币45元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更54号
罪犯李吉云，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。上海市杨浦区人民法院于二○一三年六月二十一日作出了(2012)杨刑初字第1026号刑事判决，以被告人李吉云犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年4月1日起至2016年3月31日止。判决发生法律效力后罪犯李吉云即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第6号提请减刑建议�报送本院审理。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年2月6日至2016年2月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李吉云自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李吉云减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]7号检察意见书认为，罪犯李吉云符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯李吉云自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯李吉云已缴纳罚金人民币4,500元。以上事实，有罪犯李吉云的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关李吉云在服刑期间的学�和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李吉云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。由于罪犯李吉云绝大部分罚金尚未缴纳，且对违法所得未予退赔，故而综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李吉云减去有期徒刑二十日。(刑期自2012年4月1日起至2016年3月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 彦 霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡 正 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王�涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院�核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初11号
原告程长福，男，1977年8月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人陈晓娣，河南怡龙律师事务所律师。
被告郑州市国家税务局稽查局。
原告程长福不服被告郑州市国家税务局稽查局信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月9日受理后，依法向被告郑州市国家税务局稽查局送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年1月22日原告以被告已同意向其信息公开为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告程长福申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告程长福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程长福负担。
审 判 长 冯新建
人民陪审员 白黎凤
人民陪审员 吕俊霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王海莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4669号
原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。
被告：陈根善，男，1975年6月15日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告陈根善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年五月五日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4669号原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。被告：陈根善，男，1975年6月15日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告陈根善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年五月五日书记员  任永刚