wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1060号
原告王金涛，男，汉族，农民。
被告陈学峰，男，汉族。
被告郑常跃，男，汉族，农民。
委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人季树山，经理。
委托代理人周长胜，公司职工。
原告王金涛与被告陈学峰、郑常跃、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金涛、被告郑常跃的委托代理人卢新艳、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人周长胜到庭参加了诉讼，被告陈学峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，陈学峰驾驶鲁P×××××小型轿车，沿城区教育路由南向北行驶至事故地点与对行王某驾驶的鲁P×××××车相撞后又与停驶在路边王金涛驾驶的鲁P×××××小型普通客车及张某驾驶的鲁P×××××小型普通客车相撞，致使四辆车不同程度损坏，冠县交警队认定陈学峰负事故全部责任，王某、王金涛、张某无责任，鲁P×××××在大地保险公司投保了交强险，请求判令被告赔偿原告维修费17100元、拆检费500元、拖车费600元，诉讼费被告承担。
被告郑常跃辩称：郑常跃系肇事车的实际车主，该车是借出后实际使用人陈学峰发生的交通事故，陈学峰具有驾驶资格，并且出借时询问了陈学峰是否有驾驶证，该车性能良好，根据法律规定应当由陈学峰承担赔偿责任，郑常跃不承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：被告陈学峰系醉酒驾驶机动车，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，赔偿后我公司保留向陈学峰追偿的权利，商业险不同意赔偿。诉讼费鉴定费等不予承担。
被告陈学峰未答辩。
经审理查明：2014年4月4日20时30分许，陈学峰醉酒后驾驶鲁P×××××小型轿车，沿城区教育路由南向北行驶至中华苑营销中心路段，与对行王某驾驶的鲁P×××××车相撞后又与停驶在路边王金涛驾驶的鲁P×××××小型普通客车及张某驾驶的鲁P×××××小型普通客车相撞，致使四辆车不同程度损坏，事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定陈学峰负事故全部责任，王某、王金涛、张某无责任。
鲁P×××××车的实际车主是被告郑常跃，发生事故时系陈学峰借用车辆使用，借用时陈学峰没有饮酒。该车在大地保险公司投保了交通事故强制保险。
原告的车辆因交通事故损坏，支出修车费16710元、施救费400元。
上述事实有交通事故认定书、车辆维修费票据、施救费单据、证人证言以及当事人陈述为凭。
本院认为:涉案交通事故系机动车驾驶人陈学峰醉酒后驾驶车辆发生，保险公司不应赔偿原告的财产损失。陈学峰与郑常跃的儿子郑某军系朋友关系，在事发当天的下午因陈学峰为其子女办理户口向郑某军借用机动车，此时其出借行为并没有过错，车辆借出后，出借和使用的范围仅限于陈学峰未子女办理户口，事故发生在借用车辆的当日20时30分许，已超出正常办理户口的时间，对于超出车辆使用场合或范围，作为车辆所有人在一定程度上存在过错，应承担一定的赔偿责任，本院酌定陈学峰承担90%的赔偿责任，郑常跃承担10%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈学峰于判决生效后的五日内向原告王金涛赔偿车辆损失15399元。
二、被告郑常跃于判决生效后的五日内向原告王金涛赔偿车辆损失1711元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费255元，财产保全费320元，被告陈学峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 真
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执64号
申请执行人：杭延廷，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人：辽宁天池葡萄酒有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人：徐桂全，董事长。
申请执行人杭延廷与被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初103号民事判决书已发生法律效力，被告辽宁天池葡萄酒有限公司给付原告杭延延转包费4,263元及利息。案件受理费50元由被告负担。
在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，协议内容：“被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司欠申请人杭延廷转包费4,263元，案件受理费50元，于2018年12月30日前一次性付清，执行费50元由被执行人负担，如未按和解协议履行，则按原判决书执行并加倍支付迟延履行期间的债务利息”。双方达成和解协议后，申请人杭延廷申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1303执64号案的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿志
二〇一八年七月二十八日
书记员 许 伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6487号
原告王西平，男，汉族。
被告师小锋，男，汉族。
原告王西平与被告师小锋身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西平，被告师小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西平诉称，2018年3月21日8时30分许，被告师小锋驾驶陕AQ90**号牌226号路公交车在西三环三桥建材市场附近，与其骑行的电动车发生剐蹭，被告师小锋负事故全部责任，其无责任。后双方发生撕扯，被告用拳头殴打其头部致其受伤，其被120送到西安北车医院治疗，出院后其多次联系被告协商解决，被告总以各种理由搪塞推诿，其无奈诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费500元、误工费2400元、住院伙食补助费、交通食宿费、护理费、营养费1000元及车辆损失400元、店面经营损失3000元等共计7300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告师小锋辩称，1、该纠纷并非交通事故，而是车辆刮蹭后原告主动挑起事端，企图殴打其，其出于正当防卫才与原告扭打，在扭打过程中两人均受伤。原告在此次纠纷中具有重大过错，应减轻其责任；2、原告主张的误工费、住院伙食补助费、交通食宿费、护理费、营养费、店面经营损失均没有事实和法律依据。同时，其已垫付原告医疗费885.8元，应从原告应得的赔偿款中予以扣除；3、原告主张的车辆损失，属于交通事故损害赔偿的范畴，应由公交公司及保险公司承担赔偿责任；4、原告的殴打行为也给其造成医疗费、误工损失，可与原告的损失互相抵扣。
经审理查明，2018年3月21日8时05分，被告师小锋驾驶陕AQ90**号226路中型客车沿西三环由北向南行驶到三桥立交南700米处时，与由北向南行驶的原告王西平驾驶的电动二轮车剐蹭发生交通事故，致原告王西平受伤、车辆受损的交通事故。原、被告下车后双方因交通事故发生争吵、撕扯进而打架，双方均受伤。原告王西平当日在西安北车医院门诊急诊，诊断为：全身多发软组织挫伤、右肘皮肤擦伤。医嘱：注意休息，避免劳累；保持创面清洁；如感头晕、恶心加重、呕吐等不适及时复查头颅CT检查，必要时进一步治疗；如感疼痛无缓解，需来院复诊；不适随诊。被告支付原告各项医疗费用共计885.8元，原告支付检查费440元、拖车费200元。2018年3月28日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出事故认定书（简易程序），认定师小锋负事故全部责任，王西平无责任。2018年3月29日，西安市公安局沣东新城分局作出沣公（阿）行罚决字（2018）178号行政处罚决定书，决定给予师小锋罚款500元的行政处罚。原告王西平受伤后产生各项损失，双方因赔偿事宜协商未果，原告王西平遂诉至法院，诉讼请求如上所述。诉讼中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有道路交通事故认定书、行政处罚决定书、急诊病历、诊断报告、急救费票据、门诊费票据、租房合同、收条等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因交通事故发生争执，进而相互撕扯、殴打，导致原告王西平受伤。根据公安部门的行政处罚及双方在本案中的陈述，双方对本次事件的发生双方均有过错，根据本案的实际情况，在原告王西平、被告师小锋之间按照2：8比例划分过错责任。对于原告王西平的损失，被告师小锋应承担80%的赔偿责任。在原告王西平的损失中，原告支出医疗费440元，本院予以确认；营养费，原告没有住院治疗，但因伤治疗需要加强营养，酌情认定10天，每天按照30元计算；误工费，根据原告伤情，酌情认定10天，原告收入不确定，本院参照上一年度陕西省私营单位就业人员平均工资标准计算；护理费，原告没有住院，结合伤情酌情认定10天，每天按照90元计算；交通费，酌情认定100元；车辆损失，属于交通事故的处理范围，故在本案中不予处理；店面经营损失，原告提交的租赁合同、收条不足以证实其损失，故本院不予支持。经核，原告王西平的损失为：医疗费440元、营养费300元（30元/天×10天）、误工费1000元（100元/天×10天）、护理费900元（90元/天×10天）、交通费100元，合计2740元，由被告师小锋承担80%即2192元。被告师小锋垫付原告王西平的医疗费用885.8元，原告王西平应自已承担20%即177元，因该费用被告师小锋已支付，原告王西平应返还给被告师小锋，本院直接从原告的赔偿款中予以扣除。被告师小锋辩称其身体受伤产生损失，但未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告师小锋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王西平各项经济损失2015元（2192元-177元）；
二、驳回原告王西平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担10元，被告承担40元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘晓国
二〇一八年六月四日
书记员 张 瑾
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01252号
原告封某，女，1980年1月29日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区。
委托代理人曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。
被告雷某，男，1975年6月11日出生，汉族，住大荔县段家镇。
本院在审理原告封某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告封某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告封某负担。
审判员 杨冬
二〇一五年六月二十二日
书记员 李胜
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第01252号原告顾美华，女，汉族。被告江苏盐阜人民商场有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路92号。法定代表人郑道，该公司董事长。委托代理人吉通良，该公司员工。被告江苏盐阜人民商场有限公司大丰购物中心，住所地盐城市大丰市区人民路11号。负责人李金彪。委托代理人黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。委托代理人吉通良，该公司员工。本院在审理原告顾美华与被告江苏盐阜人民商场有限公司、江苏盐阜人民商场有限公司大丰购物中心产品销售者责任纠纷一案中，原告顾美华于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾美华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾美华负担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  肖书平人民陪审员  沈冠山二〇一五年九月九日书 记 员  胥 谨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01005号
罪犯胡小朋，男，1986年9月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化。现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年3月3日作出（2010）侯刑初字第80号刑事判决，以被告人胡小朋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，于2010年3月22日交付执行（主刑期自2009年10月28日起至2021年4月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：该犯自服刑以来，于2012年1月20日因拉帮结伙抗改受到记过处分1次，经过民警教育，认识到自身错误。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡小朋减刑一案定案的依据。
为此，2013年10月25日绥阳县民政局书面证明该犯家庭经济困难。
本院认为：罪犯胡小朋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，系首次减刑，且未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小朋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年10月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5560号
起诉人:通辽市经济和信息化委员会,住所地通辽市行政办公楼9楼，法定代表人：王琼，职务：主任。
2017年8月9日,本院收到通辽市经济和信息化委员会起诉状，诉称，被起诉人迟锐原系起诉人单位工作人员，2007年11月被起诉人迟锐提交辞职申请，2008年4月填写辞职公务员申请表，自动离开起诉人单位，双方之间的工作关系解除。被起诉人迟锐离职后，至2015年1月被起诉人一直在领取工资及各项保险费用。起诉人多次以电话通知、约谈的方式要求被申请人迟锐返还多领的工资及各项保险费用，被申请人迟锐以种种理由推托，拒不返还，故起诉至法院请求被起诉人迟锐返还多领的工资款及各项保险费用。
经审查,本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》调整的是平等主体公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。起诉人诉讼请求被起诉人迟锐返还工资款项及各项保险费用是属于内部行政管理，并不存在平等主体的公民、法人和其他组织之间的民事法律关系，因此，起诉人的起诉不符合”属于人民法院受理民事诉讼的范围”的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对通辽市经济和信息化委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 孙春有
审判员 关 清
审判员 金 哲
二〇一七年八月十日
书记员 高 璐
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初981号
原告：恩施市印艺图文广告店，住所地：恩施市桔园街清江市场2楼23号，统一社会信用代码：91422801MA48E4TC11。
经营者：李英，女，生于1983年12月13日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：恩施国怡泰企业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市学院路199号，统一社会信用代码：91422801MA48BE8Q3H。
法定代表人：姜锋，该公司经理。
被告：姜锋，男，生于1992年9月1日，湖北省巴东县人，湖北省巴东县组。
被告：罗德成，男，生于1993年8月10日，土家族，湖北省恩施市人，湖北省恩施市号。
原告恩施市印艺图文广告店（以下简称印艺图文）与被告恩施国怡泰企业管理有限公司（以下简称国怡泰公司）、姜锋、罗德成合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的印艺图文经营者李英到庭参加诉讼，被告国怡泰公司、姜锋、罗德成经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印艺图文向法院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付系列广告制作和安装费共计人民币8853.90元。并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月8日起至实际支付之日止的逾期利息。2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第一项中利息请求。事实及理由：2016年国庆节前,被告恩施国怡泰企业管理有限公司的员工即被告罗德成(该公司股东)到原告恩施市印艺图文广告店要求制作《国怡泰理疗中心》宣传广告,并表示产品完成交付后保证及时支付相应款项。由于2016年初,被告罗德成在原告恩施市印艺图文广告店制作过广告,每次都能及时给付制作的款项,几次合作双方均满意,由此增加了原告恩施市印艺图文广告店对被告罗德成的信任度。正是基于以上良好合作的基础,在没有收取被告恩施国怡泰企业管理有限公司任何定金的情况下,原告完成被告恩施国怡泰企业管理有限公司的订单,并于2016年10月8日交付。经双方结算,被告恩施国怡泰企业管理有限公司应向原告恩施市印艺图文广告店支付广告制作和安装费共计人民币8853.90元。(详见附件)对此费用结算款三被告表示全额认可,并承诺及时支付。但经原告多次催收仍未果,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特此依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院查明事实,判如所请。
被告国怡泰公司、姜锋、罗德成未做答辩。
原告印艺图文围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、原告身份证复印件、被告营业执照打印件、工商服务业统一收款收据原件、手机通话记录、微信聊天记录打印件、国怡泰门头图片打印件等相关证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告国怡泰公司、姜锋、罗德成未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年国庆前夕，被告罗德成到原告门店定制《国怡泰理疗中心》宣传广告，承诺广告制作安装完成交付后及时支付相应款项。2016年10月8日，原告将被告罗德成定制的广告制作完成并安装到位，被告已经投入使用。随后，原告开具收据三张，内容分别为：“工商服务业统一收款收据NO0504348客户名称：国怡泰理疗中心2016年10月8日单页1000张0.18元/张，金额180元；代金卷工款400张0.60元/张金额240元招牌金额5901.50元前招牌项目小字7.2㎡140元/㎡金额1008元，合计7329.50元”、“工商服务业统一收款收据NO0504346客户名称：国怡泰理疗中心2016年10月8日科室牌5个25元/张，金额125元；KT板7.5㎡80元/㎡金额600元形象墙水晶字1.55㎡160元/㎡金额248元VIP卡印刷1000张0.20元/张金额200元，合计1173元”、“工商服务业统一收款收据NO0504347客户名称：国怡泰理疗中心2016年10月8日力展架（60×160CM）1套50元/套，金额50元；梯步广告4.26㎡25元/㎡金额1065元喷绘灯箱2.03㎡70元/㎡金额142.10元喷绘5.28㎡10元/㎡金额52.80元，合计351.40元”，与被告罗德成结算未果，故原告具状起诉。
另查明，原告的经营者李英与被告罗德成微信聊天记录，内容为：罗德成“噢，我是罗成，姐.我晓得你是找我么子事情，说重点？”。李英“你在我店里做的广告（就是2016年10月8日交清的那批广告），费用共计8853.90元，钱还未付。我找过你多次，你也不理不睬，欠的钱，希望你尽快来把账结清。”2017年11月2日，原告的经营者李英与被告罗德成微信聊天记录，内容为：罗德成：“在不姐”李英“在”罗德成“在一共是多少钱？”李英“工商服务业统一收款收据存根联三张并列张贴在一张纸上的照片”罗德成“好的，你在（再）等几天哈，这几天我给你高（搞）”。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告完成了被告罗德成定作的广告并安装到位投入使用，定作人应当支付报酬；逾期付款的，应当比照银行同期贷款利率支付利息。因案涉承揽事务双方未签订书面承揽合同，原告状告被告国怡泰公司、被告姜锋，缺乏事实依据。从李英与被告罗德成的聊天记录内容来看，案涉广告定作人为被告罗德成，且被告罗德成对定作广告的交付时间以及价款未提出异议，应视为被告罗德成为定作人和报酬支付责任人。故，原告要求被告罗德成支付报酬（即广告制作及安装费）8853.90元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月8日起至付款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以确认并支持；对原告的其他请求，不予支持。
被告国怡泰公司、姜锋、罗德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告罗德成于本判决生效之日向原告恩施市印艺图文广告店支付广告制作及安装费8853.90元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月8日起至付款之日止的利息。
二、驳回原告恩施市印艺图文广告店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费25元（已减半计算），由被告罗德成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭远双
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 张友新
二〇一八年五月十八日
书 记 员 尹 丹
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执171号
被执行人：蒋崔昌(曾用名何宗利)，男，生于1966年1月11日。汉族，农民，住宁强县二郎坝乡莲花庵村*组**号。现在汉江监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0725刑初37号刑事判决书，执行蒋崔昌罚金一案。执行依据确定，蒋崔昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后30内缴纳）；继续追缴犯罪所得赃款人民币180000元。逾期，蒋崔昌未履行。2017年4月10日，本院刑事审判庭移送立案庭立案受理。执行中，本院到监狱就本案如何执行，对蒋崔昌进行了提审，其表示因无财产且在服刑，所以目前无财产可供执行。本院依法对其财产情况进行了调查。查明蒋崔昌在宁强县房产、国土、车管、证券等部门无登记财产；通过“点对点”查询，其在银行无存款。其家庭于2016年被宁强县二郎坝乡莲花庵村识别为建档立卡贫困户。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”经执行合议庭合议，蒋崔昌目前在监狱服刑，无可供执行财产，应当终结本次执行程序。据此，根据上述法律解释规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0725刑初37号刑事判决书主文第一项中关于对蒋崔昌罚金20000元及第二项关于继续追缴蒋崔昌犯罪所得赃款180000元的本次执行程序。
如发现被执行人蒋崔昌有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李晓明
代理审判员 雷 波
人民陪审员 孙 虎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 珂
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初561号
原告李翔。
委托代理人李宗义，系原告叔父。
被告李波。
委托代理人曹斌灵，长武县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路63号。
法定代表人黄超，任该公司总经理。
委托代理人朱青，该公司员工。
本院在审理原告李翔与被告李波、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方庭外和解，原告李翔于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翔撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李翔负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张人民
代理审判员 郑 鹏
人民陪审员 赵利芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王安荣
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初480号
原告：倪纪妙，女，汉族。
委托诉讼代理人：周正林（系原告妹夫），男,汉族。
被告：何宗成，男，汉族。
原告倪纪妙与被告何宗成健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪纪妙及其委托诉讼代理人周正林、被告何宗成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪纪妙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付医疗费3000元、护理费2532元（15天×168.8元/天）、住院伙食补助费900元（15天×60元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、交通费200元、精神损害赔偿金2000元，共计8932元。事实与理由：原告与被告因土地纠纷，多次经村委会调解，但被告一直未按调解结果履行，仍然在原告土地上种植农作物。原告多次要求其拔除种植物，但被告不但没有拔除，反而变本加厉的反复种植。2017年5月23日下午，原告再次找村委会要求解决被告占地之事，但还是没有结果。原告忍无可忍的情况下就到自己土地里将被告私自种植的红苕苗铲除。当天17时左右，被告得知此事后，到原告家中二话没说就动手殴打原告，导致原告身体多处受伤，并有头痛、头晕等症状。次日，原告由邻居姜佑志送往平利县大贵镇中心卫生院进行治疗，诊断为：背部软组织损伤等，共住院治疗15天。事发当日，村委会主任邹广喜报警，大贵派出所出警进行了解和调查。被告至今没有解决此纠纷的意思。综上所述，被告将七十多岁独自居住的原告殴打致伤，侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
何宗成辩称，1、本案争议地块是被告五叔何成奎交由被告管护和耕种的，与原告无关，原告受伤与被告无关。原告多次将该块地占为己有。原告毁了被告种植的红苕。被告去找原告对质，原告狡辩，被告便拉原告前往现场，出门后原告就卧在自家门前花坛边耍赖，并喊被告打原告了。事实上被告并没有打原告，现场有邹兵等人可以证明。2、原告住院就医是其霸占他人土地和财产的手段，医费用与被告无关。综上所述，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
原告倪纪妙围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据1、原告受伤部位的手机照片一组，证明：原告的伤情。被告质证认为：手机照片不能证实拍摄时间、伤者是谁以及伤情的形成过程。证据2、平利县大贵镇中心卫生院医疗费发票1张（金额3060.81元），以及医院诊断证明、住院病历。证明：原告的伤情及原告住院的实际花费。被告质证认为，对医院诊断证明、住院病历、医疗费发票真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为证据1无其他证据相互印证,不具有关联性，故对证据1本院不予确认。被告对证据2的真实性无异议，本院对证据2的真实性予以确认。
被告何宗成围绕答辩意见向本院提交以下证据：大贵镇百家湾村村委会证明。证明：本案争议土地属被告五叔何成奎所有，而非原告所有。原告质证认为，土地纠纷与本案健康权纠纷无关。本院认为，该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的合法形式，故本院对该证据不予确认。
原告申请本院调取的证据：平利县公安局大贵派出所对倪纪妙、何宗成，邹广喜、李秀凤、邹武兵、柯丰的询问笔录及调解座谈记录。原、被告对询问笔录及调解座谈记录均无异议。本院对公安机关的询问笔录及调解记录，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪纪妙与被告何宗成系隔公路相对的邻居，原告与被告因土地权属产生纠纷一直未解决，2017年5月23日16时左右，原告回家拿着薅锄将被告种植的红薯秧子铲除了八、九个平方米。当日17时左右，被告发现红薯秧子被铲了，认定是原告所为，遂去原告家中讨说法，原告不承认，被告就抓着原告肩膀往门外拉，要求原告到地里去查看，在拉扯过程中，导致原告身体受伤。2017年5月24日9时，原告在平利县大贵镇中心卫生院诊断治疗，入院诊断：背部软组织损伤；慢性胃炎；腰椎骨质增生，治疗以背部软组织损伤为主。共住院15天，花医疗费3060.81元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告对原告的拉扯行为与原告医学诊断、看伤时间具有关联性，被告也未提供证据证明原告受伤系其他原因所致，故本院认为原告的伤是在被告拉扯过程中形成的。被告在发现自己的红薯秧子被原告铲除后，未采取正当方式处理纠纷，却对年过七旬的原告，实施拉扯行为，导致原告受伤，具有重大过错。因被告的过错行为致使原告身体受伤，侵犯了原告的健康权，应承担相应的过错责任。原告与被告因土地权属发生纠纷，原告应当采取合法方式行使权利，但其却使用将被告种植的红薯秧子铲除的方式来处理纠纷，引起本案冲突的发生，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。结合本案实际情况，本院酌定被告承担70%的过错责任，原告承担30%的过错责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告对医疗费主张3000元，不违反法律规定，本院予以确认。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院15天均由其儿子（农村居民）护理，参照陕西省统计局发布的陕西省2015年在岗职工平均工资56896元，本院对护理费酌定为155.88元/天，对原告主张超出部分的护理费本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的交通费未提供相应的票据证实，故本院依法不予支持。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供相应的证据，故本院对原告主张的营养费不予支持。原告未构成伤残，该伤情对今后的生活不致带来严重影响，且原告对损害结果的发生也有过错，故本院对原告主张的精神抚慰金依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、原告倪纪妙因伤产生的医疗费3000元、护理费2338.2元（155.88元/天×15天）、住院伙食补助费900元（60元/天×15天），合计6238.2元。由被告何宗成赔偿原告倪纪妙4366.74元（6238.2元×70%）。限本判决生效后10日内履行。损失不足部分由原告倪纪妙自负。
二、驳回原告倪纪妙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何宗成负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨尧春
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1459号
原告朱洪伟，男，汉族，1988年5月10日出生，住高碑店市。
委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告杨宇，女，汉族，1987年2月8日出生，住高碑店市。
被告赵明超，男，汉族，1991年7月5日出生，住定兴县。
本院在审理原告朱洪伟与被告杨宇、赵明超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱洪伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一七年五月十二五日
书记员 孙建超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3133号
罪犯任玉军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一四年四月二十八日作出（2014）桃刑初字第50号刑事判决，以被告人任玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年5月9日交付执行。服刑期至二○一六年二月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯任玉军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分50分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯任玉军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任玉军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任玉军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
广西壮族自治�扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执29号
申请执行人黄奉必，男，住所地广西扶绥县。
被执行人何科儒，男，住所地广西扶绥县。
本院于2016年1月13日立案执行黄奉必申请执行与何科儒机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)扶民初字第857号民事判决书，被执行人何科儒应支付申请人黄奉必赔偿款2986.32元，承担诉讼费190元、执行费50元。本院已执行0元,尚有3176.32元未执行,现因被执行人何科儒暂无履行能力，本院经过“四查两查”未发现被执行人何科儒有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1421执29号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
助理审判员 陆文辉
助理审判员 覃 璞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执29号
申请执行人黄奉必。
被执行人何科儒。
本院于2016年1月13日立案执行黄奉必申请执行与何科儒机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）扶民初字第857号民事判决书，被执行人何科儒应支付申请人黄奉必赔偿款2986.32元，承担诉讼费190元、执行费50元。本院已执行0元，尚有3176.32元未执行，现因被执行人何科儒暂无履行能力，本院经过“四查两查”未发现被执行人何科儒有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1421执29号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
助理审判员 陆文辉
助理审判员 覃 璞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆美凤
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6565号
原告马运喜，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告王崇东，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告马运喜与被告王崇东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运喜、委托诉讼代理人马义德、被告王崇东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马运喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告柴油款27247.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在锦丘煤矿门北卖柴油，被告有运输车辆，被告一直在原告处加油，从2016年元月至2016年5月16日，被告共计在原告处加油赊欠原告柴油款28247.40元，事后经原告多次催要，被告于2016年8月5日偿还1000元，余款至今未还。
被告王崇东辩称，不认可原告起诉的数额，22816.78的欠款数额虽是其本人书写，但该数额是原告一人所计算出来的，其本人只是抄写了原告计算的结果，2016年元月3日其本人打条时并不知道该数额是错误的，直到2016年11月原告要账的时候才发现账算错了。被告实际是欠原告2014年3月6日至2014年11月8日的账，欠账数额为15827元；另外还欠2016年的账，2016年8月5日偿还了1000元，故2016年欠账数额为4434元。2014年11月9日至2016年元月3日期间账已偿还完毕，故被告总共欠原告柴油款应为20261元。
本院经审理认定事实如下：原告在锦丘煤矿门北卖柴油，被告有运输车辆，从2012年开始被告在原告处加油至2016年5月16日。结算方式不固定，有时付现金，有时赊账打条，赊账时所写欠款单据为一式二联，原告一联，被告一联，对账更换新单据或还账时，原告将其保存的那一联再交给被告，原告只保留更换的新单据，不再保留已清款项单据。由原告申请的证人证言证明该结算方式，且被告对该事实也予以认可。2016年元月3日，原、被告双方结算账务，被告王崇东书写欠账单一份：“2016年元月3日王崇东下欠22816.78元王崇东”，结算完毕后原告将2016年元月3号之前的所有欠账单据交给被告王崇东。王崇东对该欠账单的真实性予以认可。2016年元月3日之后被告继续在原告处加油至2016年5月16日，双方均认可2016年1月3日至2016年5月16日期间的欠账数额为4430.62元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点为：2016年元月3日被告亲笔书写的欠账单上数额22816.78是否是2016年元月3日之前被告所欠总账的准确数额。原告诉称该欠账单计算期间是从2014年3月6日至2016年元月3日的欠款，截止到2016年元月3日，被告欠原告柴油款共计22816.78元。2014年11月8日之前欠账数额为15827元，截止到2016年元月3日，被告共欠柴油款22816.78元。被告辩称2016年元月3日欠账单虽是其本人书写，但实际欠款数额应为15827元，欠款期间应为2014年3月6日至2014年11月8日，2014年11月8日至2016年元月3日的账已经结清，原始单据原告已经交给其本人，被告陈述该期间原始单据清账之后不再保留，无法提供证据予以证明。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，依据在案证据，被告王崇东在原告处购买柴油，原告履行了交付柴油的义务，本院确认原告马运喜与被告王崇东之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告按照约定履行了给付柴油的义务，但被告王崇东未按约定足额支付柴油款，理应承担清偿责任。被告于2016年元月3日主动到原告家中对账，结算2016年元月3日之前的欠款，对账之后被告亲笔书写欠条“王崇东下欠22816.78元”，原告将2016年元月3日之前的欠条交给被告不再留存，被告王崇东辩称打条时并不知道该对账数额错误，直到2016年11月自己核账时发现该数额错误，并且2014年11月至2016年元月期间与原告柴油款项均已结清。该欠条仅是2014年3月至2014年11月的欠账总和，正确数额应为15827元。本院认为被告具有完全民事行为能力，被告主动找原告对账并且对账之后亲笔书写欠条，被告应对自己的行为依法承担法律责任。并且2016年元月3日对账之后被告拿走之前的所有原始单据，开庭时被告仅提交了2014年3月至2014年11月的单据，被告辩称2014年11月至2016年元月3日期间的柴油款项已经结算完毕，仅欠原告2014年3月至2014年11月柴油款15827元，但其未能提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院对其辩解不予采信。本院认定2016年元月三日之前被告欠原告柴油款为22816.78元，原告请求判令被告王崇东支付柴油款27247.4元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王崇东于本判决生效后十日内偿还原告马运喜柴油款27247.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告王崇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄孝萃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执745号
申请执行人：黄某某，男，年龄38岁。
被执行人：赵某某（又名赵某某），男，年龄34岁。
申请执行人黄某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）甘0302民初2784号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人黄某某于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人主动私下偿还借款，不需法院继续执行为由，于2017年6月25日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王作祯
二〇一七年六月二十五日
书记员 茹 磊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2855号
申请执行人：李如洪，男
被执行人：李井芝，男
申请执行人李如洪与被执行人李井芝赡养费纠纷一案，本院于2012年4月26日作出（2012）庄民初字第2132号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人李如洪向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金7680元。执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人给付3750元，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 强
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保955号
原告谷爱成，男，1954年6月25日生，汉族，住湖南省郴州市。
原告廖丽君，女，1957年10月8日生，汉族，住湖南省郴州市，系原告谷爱成的妻子。
被告蒋晓晞，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告老百姓大药房连锁（郴州）有限公司，住所地郴州市北湖区八一路八2-副36号。
法定代表人谢子龙，该公司经理。
本院在审理原告谷爱成、廖丽君诉被告蒋晓晞、老百姓大药房连锁（郴州）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告何谷爱成、廖丽君向本院提出财产保全申请，申请冻结被告蒋晓晞价值96000元的财产或价值相当的财产。
本院认为，原告谷爱成、廖丽君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告蒋晓晞银行存款96000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9528号
申请执行人许永华，住郑州市金水区。
被执行人王井起，住郑州市金水区。
许永华与王井起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2980号民事调解书已经发生法律效力。王井起至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王井起名下位于金水区的房产予以查封；
二、限被执行人王井起于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十一月十日
书记员 王 刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00719号
原告：代某，女，1937年1月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证书号：13416201310138666。
被告：苟某甲，男，1953年8月30日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苟某乙，男，1962年出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。身份证号码：暂无。
被告：苟某丙，男，1965年2月2日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。身份证号码：暂无。
被告：苟某丁，男，1970年7月15日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告代某与被告苟某甲、苟某乙、苟某丙、苟某丁赡养纠纷一案中，原告代某于2014年4月22日以诉讼非本人真实意思表示为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告代某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代某负担。
审判员 李献忠
二〇一四年四月二十二日
书记员 樊晓露
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3112号
罪犯贾乃文，男，1987年11月20日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2014年4月10日作出了（2014）山刑初字第21号刑事判决，以被告人贾乃文犯抢劫罪，判处有期徒刑4年1个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯贾乃文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯贾乃文在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾乃文减去自2016年11月24日至2017年9月19日尚未执行的刑期，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2770号
原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。统一社会信用代码：91370305164327536Q。
法定代表人：王峰，董事长。
被告：王振水，男，1967年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东金茵物业发展有限公司诉被告王振水物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。
审 判 员 相征
二〇一七年八月十七日
代理书记员 曹珊
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第118号
原告佟娜平，女，1964年5月17日出生，满族，个体工商户。
委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师。
被告张家界市武陵源区珑润南珠城，住所地武陵源区军地坪，业主周国华。
被告李艳琴，女，48岁，汉族，个体工商户。
被告刘志娟，女，43岁，汉族，个体工商户。
原告佟娜平诉被告张家界市武陵源区珑润南珠城、李艳琴、刘志娟买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院，本院当日立案，并于立案当日给原告佟娜平送达了诉讼费用缴纳通知书，要求原告佟娜平在7日内预交案件受理费4600元。原告佟娜平逾期没有缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑小兰
二〇一五年八月三日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张武民二初字第118号原告佟娜平，女，1964年5月17日出生，满族，个体工商户。委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师。被告张家界市武陵源区珑润南珠城，住所地武陵源区军地坪，业主周国华。被告李艳琴，女，48岁，汉族，个体工商户。被告刘志娟，女，43岁，汉族，个体工商户。原告佟娜平诉被告张家界市武陵源区珑润南珠城、李艳琴、刘志娟买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院，本院当日立案，并于立案当日给原告佟娜平送达了诉讼费用缴纳通知书，要求原告佟娜平在7日内预交案件受理费4600元。原告佟娜平逾期没有缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑小兰二〇一五年八月三日书记员  罗 田相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第106-2号
申请执行人李爱荣。
被执行人林州市建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第71号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人林州市建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人林州市建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。现因林州市建筑工程有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结林州市建筑工程有限公司在银行或其他金融机构存款323000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
二〇一四年十二月十日
书记员 ：刘帅成
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初375号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人宣仁玉，男，1977年10月8日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯强奸罪，2010年1月27日被本院判处有期徒刑六年，2014年6月5日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月3日经固始县公安局决定，2017年3月6日被刑事拘留，2017年3月13日经固始县公安局决定，同日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月10日经固始县人民检察院决定，同日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月10日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人宣仁玉涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人宣仁玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日12时许，被告人宣仁玉在饮酒后，且无两轮摩托车驾驶资格的情况下，驾驶两轮摩托车在道路上行驶，被警察查获。警察将宣仁玉带至固始县陈集乡卫生院，由医务人员抽取宣仁玉的血液。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，宣仁玉驾驶摩托车时血液中酒精含量为84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人宣仁玉于2017年3月6日到固始县公安局陈集派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、刑事判决书、罪犯出监鉴定表等书证；2.证人石某、季某、陈某等人证言；3.被告人宣仁玉供述和辩解；4.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宣仁玉无摩托车驾驶资格、醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宣仁玉无摩托车驾驶资格，依法应从重处罚；被告人宣仁玉有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人宣仁玉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月22日12时许，被告人宣仁玉在饮酒后，且无两轮摩托车驾驶资格的情况下，驾驶两轮摩托车在道路上行驶，被警察查获。警察将宣仁玉带至固始县陈集乡卫生院，由医务人员抽取宣仁玉的血液。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，宣仁玉驾驶摩托车时血液中酒精含量为84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人宣仁玉于2017年3月6日到固始县公安局陈集派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宣仁玉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人驾驶资格证明，车辆信息，前科查询证明，刑事判决书，摩托车照片，罪犯出监鉴定表，证人石某、季某、陈某证言，被告人宣仁玉在侦查阶段供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人宣仁玉具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书，证实被告人宣仁玉被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人宣仁玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宣仁玉犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人宣仁玉无摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人宣仁玉曾因犯强奸罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人宣仁玉主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宣仁玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁从兵
二〇一七年五月十二日
书记员 李 敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第00137号
上诉人（原审被告）刘鑫隆，学生。
法定代理人刘俊民，农民。
法定代理人杜艳利，农民。
被上诉人（原审原告）王志鹏，学生。
法定代理人王书亮，个体运输。
法定代理人齐海玲，个体运输。
上诉人刘鑫隆与被上诉人王志鹏因身体权抚养纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2014）峰民少初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告王志鹏与被告刘鑫隆原系磁县西固义乡学区固义中学初二同班同学。2013年5月6日下午，刘鑫隆让王志鹏交作业时用脚踢了王志鹏小腿一下，二人产生争执并互相辱骂。放学后，二人见面因学校的事情又产生扭打，被人拦开。后王志鹏在韩庄村北口韩学伟家门口一胡同内见到刘鑫隆，王志鹏喊住刘鑫隆理论不成扭打在一起，见状多人上前阻拦，场面乱成一片，刘鑫隆见状掏出随身携带的水果刀朝王志鹏后背部猛插。被告刘鑫隆父亲刘俊民将原告送到村卫生所包扎后送往邯郸市第四医院住院治疗11天，共发生医疗费4882.91元。
另查明，事发前，原告王志鹏父母王书亮、齐海玲驾驶福田牌普通货车从事运输业务。事发后，被告刘鑫隆父母为救治原告王志鹏已垫付2000元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘鑫隆因琐事持水果刀伤害原告应承担赔偿责任，因侵权行为发生时刘鑫隆系未成年学生，应当由其法定代理人承担相应的份额。本案事件起因原告负有一定责任，应适当减少被告责任。根据查明的事实，依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、医疗费4882.91元；2、住院伙食补助费550元（50元×11天）；3、营养费550元（50元×11天）；4、交通费酌定为200元；5、护理费1444元，原告未提供医疗机构其他意见，护理期间原则上为一人，（参照2014年度河北省公布的交通运输业标准计算47249元计算，47249元÷12月÷30天×11天即1444元；），原告未提供护理期间护理人员的工资表、工资明细、纳税证明，故超过护理费1444元部分不予以支持；以上损失共计7627元，有证据证明且符合法律规定，予以支持。结合本案情况，上述费用以被告刘鑫隆负90%责任即6864元、原告王志鹏负10%责任即763元为宜。原告所主张的其他费用，无相应证据佐证，不予支持；对被告刘鑫隆已经垫付的2000元应从其承担的份额中扣除。遂判决一、被告刘鑫隆的法定代理人刘俊民、杜艳利自本判决生效之日起一个月内赔偿原告王志鹏4864元（已扣除垫付的2000元）。二、驳回原告王志鹏其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。
宣判后，上诉人刘鑫隆提出：1、上诉人不承担赔偿责任；2、交通费、护理费认定过高。
被上诉人王志鹏答辩称：原审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人刘鑫隆所提不承担赔偿责任，经查，上诉人因琐事持水果刀致伤原告给其造成的经济损失应承担赔偿责任，因侵权行为发生时刘鑫隆系未成年学生，应当由其法定代理人承担赔偿责任，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘鑫隆所提交通费、护理费认定过高，原审法院依据事实和法律所作判决并无不当，上诉人所提不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘鑫隆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一五年一月十五日
书 记 员 王国庆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异45号
异议人（案外人）范晓兰，女，1986年5月28日出生，汉族，现住河北省冀州市。。
申请执行人陶焕枝，女，1968年4月1日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人河北大恒房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山路***号汇景国际*号商业公寓楼。
被执行人朱龙，男，1984年5月5日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人南文娟，女，1984年8月22日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人陶焕枝与被执行人河北大恒房地产开发有限公司、朱龙、南文娟民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称，贵院查封的河北大恒房地产开发有限公司（2011）第164号土地，在贵院查封前其土地上早已经建成房屋且已销售给房屋买受人范晓兰，并于2015年4月16日，在枣强县房产管理局办理完房屋所有权证，房产证号为枣房权证新屯镇字第××号、5××9号、5××2号、5××5号、5××0号、5××9号、5××3号、5××1号、5××8号、5××8号。按照《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。所以，自2015年4月16日起，与我的房屋相对应的土地面积依法由异议人合法占有、使用和收益。请求贵院解除对河北达恒房地产开发有限公司（2011）第164号土地的查封。
本院查明，申请执行人陶焕枝与被执行人河北大恒房地产开发有限公司、朱龙、南文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依申请执行人的申请，本院于2015年6月11日依法查封了被执行人河北大恒房地产开发有限公司名下（2011）第164号土地。2016年7月10日，本院作出（2015）衡桃民二初字第230号民事调解书。
另查明，异议人于2015年4月16日在被执行人河北大恒房地产开发有限公司购买房屋并办理了房屋所有权证（证号为：枣房权证新屯镇字第××号、5××9号、5××2号、5××5号、5××0号、5××9号、5××3号、5××1号、5××8号、5××8号）。房屋用地为枣国用（2011）第164号土地。
。
本院认为，案外人范晓兰购买了被执行人河北大恒房地产开发有限公司在枣国用（2011）第164号土地开发的房产，2015年4月16日办理了房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”，《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。案外人范晓兰在本院查封前已经购买了案涉土地上的房屋并已登记取得房屋所有权证，案外人范晓兰的申请理由符合上述法律规定，其异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、中华人民共和国房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对登记被执行人河北大恒房地产开发有限公司名下（2011）第164号土地的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年五月九日
书记员 李丹丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4251号
原告：钟明晓。
被告：陈法祥。
原告钟明晓诉被告陈法祥、徐卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用小额诉讼程序独任审理。审理中，原告钟明晓向本院申请撤回对被告徐卫平的起诉，本院裁定予以准许。原告变更诉讼请求为：一、判令被告陈法祥归还原告借款3800元；二、本案诉讼费用由被告陈法祥承担。本院于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告钟明晓及被告陈法祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告陈法祥向原告钟明晓借款10000元，系原、被告双方的真实意思表示，双方间借贷关系合法有效，本院依法予以认定。经原告催讨后，被告陈法祥已归还借款6200元，故现被告实际尚欠原告借款3800元。本院认为，被告陈法祥收到借款后理应按约归还借款，现其未及时如数归还借款，显系违约，依法应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈法祥归还原告钟明晓借款3800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈法祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 滨
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 张晓青
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执499号
申请执行人覃小妹，女，1975年1月29日出生，壮族，住。
被执行人西部中大建设集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路**号中广大厦**层。
法定代表人周雍玫，总裁。
被执行人兰科，男，1983年6月20日出生，住柳州市鱼峰区。
申请执行人覃小妹与被执行人西部中大建设集团有限公司、兰科分期付款买卖合同纠纷案，本院作出的（2015）武民初字第664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月12日向我院申请强制执行，要求被执行人支付模板、方条等货款人民币31144元，案件受理费579元；执行费367元。本院于2016年9月12日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第664号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月二日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执保133号
申请执行人张风华。
申请执行人刘飞飞。
申请执行人王玉臻。
委托诉讼代理人刘飞飞（系申请人王玉臻之孙）。
申请执行人刘世豪。
申请执行人夏如意。
以上两申请执行人法定代理人张风华（系两申请人之母）。
被执行人乐陵市双龙运输有限公司，住所地：乐陵市枣城家园10号。
法定代表人：许银岭，经理。
申请执行人张风华、刘飞飞、王玉臻、刘世豪、夏如意与被执行人乐陵市双龙运输有限公司为诉前财产保全一案，本院作出（2016）鲁1481财保41号民事裁定书，裁定查封被申请人乐陵市双龙运输有限公司所有的车牌号为鲁N×××××重型半挂牵引车及鲁N×××××挂重型厢式半挂车的所有权登记手续。查封期间，不得变更、注销两车的所有权登记手续，不得在该车辆上设立其他权利义务。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人乐陵市双龙运输有限公司所有的车牌号为鲁N×××××重型半挂牵引车及鲁N×××××挂重型厢式半挂车各一两，查封期限自2016年12月15日至2018年12月14日，查封期间，不得办理过户、抵押、转让等手续，不得在该车辆上设立其他权利义务。
本裁定送达后立即执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 袁欣
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵刚
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执468号
申请人：孟凡钧，男，1941年6月出生，汉族，初中文化，退休老师，住河北省黄骅市。
被执行人：李华路，男，1959年3月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：李唐新，男，1986年12月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人孟凡钧与被执行人李唐新、李华路借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0983执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王安臣
二〇一七年六月六日
书记员 赵连增
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2881号
原告青岛能源开源热电有限公司。
被告前卫房地产开发公司。
本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司诉被告前卫房地产开发公司供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，不能确定被告的身份及送达地址。本院向原告送达了明确被告信息的通知，但原告至今未提供。故原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源开源热电有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 闫康民
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初1693号
原告：刘春风，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：刘桂文（与原告刘春风系夫妻关系），男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：朝阳顺源兴水利工程有限公司，住所地：朝阳市双塔区北大街37号103。
法定代表人：孙树昀，经理。
委托诉讼代理人：赵海丰，男，1973年3月3日出生，汉族，朝阳顺源兴水利工程有限公司职员，住北票市。
原告刘春风与被告朝阳顺源兴水利工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘春风及委托诉讼代理人刘桂文，被告朝阳顺源兴水利工程有限公司的委托诉讼代理人赵海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春风向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项合理经济损失合计20,000元，如主张数额及项目有误，以法律规定计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年11月15日10时许，在北票市五间房镇四吉板村路段处，周万华驾驶无牌照五征牌自卸三轮汽车与行人原告刘春风相撞，造成原告刘春风受伤。本次事故经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周万华承担本起事故的全部责任，原告刘春风无事故责任。周万华驾驶的车辆系被告朝阳顺源兴水利工程有限公司所有，现要求被告赔偿原告经济损失。事故发生后被告为原告垫付费用3,000元，同意被告赔偿时予以折抵。
朝阳顺源兴水利工程有限公司辩称，对事故认定书没有异议，周万华驾驶的肇事车辆的实际所有人是我公司，周万华系我公司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，事故发生时该车未投保任何保险，原告的损失我公司同意依法承担赔偿责任，与周万华无关。事故发生后我公司为原告垫付费用3,000元，要求在最后赔偿时予以折抵。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日10时许，在北票市五间房镇四吉板村路段处，周万华驾驶无牌照五征牌自卸三轮汽车未按操作规范安全驾驶，所驾车辆与行人原告刘春风相撞，造成原告刘春风受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，周万华承担本起事故的全部责任；原告刘春风无事故责任。2017年11月15日至2017年12月5日期间，原告刘春风在北票市中医院住院治疗20天，诊断为：右足第2.3跖骨骨折、头颈部外伤、颈椎间盘突出。医嘱二级护理。支付住院医疗费7,785.90元。该院于2017年12月5日出具的诊断证明书中处理意见为：出院后建议休息叁周。原告刘春风系农业家庭户口。肇事车辆无牌照五征牌自卸三轮汽车所有人为被告朝阳顺源兴水利工程有限公司，周万华系被告朝阳顺源兴水利工程有限公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生了本起交通事故。事故发生时，该车未投保任何保险。事故发生后，被告朝阳顺源兴水利工程有限公司为原告刘春风垫付费用3,000元。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，北票市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告对此均无异议，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。周万华受雇于被告，在从事雇佣活动中，驾车将原告致伤，原告的合理经济损失应由其雇主即被告承担赔偿责任。伙食补助费参照每日30元计算，伙食补助费为600元（20天×30元）。护理费参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资107元计算，二级护理考虑1人，护理费为2,140元（20天×107元）。原告未提供证据证明其实际误工损失，且原告系农业户口，误工费应参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均可支配收入12,881元核定每日35元计算，误工费为1,435元[（住院天数20天+建议休息天数21天）×35元]。原告虽未提交交通费票据，但诊疗中确有交通费用支出，考虑原告的伤情、就医地点本院酌定为200元。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
被告朝阳顺源兴水利工程有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘春风医疗费7,785.90元、伙食补助费600元、护理费2,140元、误工费1,435元、交通费200元，以上合计12,160.90元，扣除已给付3,000元，再赔偿给付9,160.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元,由被告朝阳顺源兴水利工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤春
二〇一八年七月十二日
书记员 张丽莉
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01098号
原告张玉霞，女，1974年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告张玉宝，男，1988年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县六合锦园33号Ｂ区。
原告张玉霞与被告张玉宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告张玉霞到庭参加诉讼，被告张玉宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日被告向原告借款3万元，约定期限一个月，借款到期后，被告一直推诿，经多次催要，拒不返还。请求判令被告偿还借款3万元，诉讼费用由被告承担。
被告张玉宝未答辩。
原告张玉霞为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告借款3万元，约定2014年10月10日偿还。
被告张玉宝未向本院提交证据。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告张玉宝送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告张玉宝未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告张玉宝放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月10日，被告张玉宝向原告张玉霞借款3万元，并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款3万元，在原告张玉霞催要借款后，被告张玉宝未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉宝于本判决生效后五日内偿还给原告张玉霞借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
代理审判员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜盛铭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初204号
原告杨根立，居民。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被告宋小燕，居民。
被告刘实军，居民。
原告杨根立与被告宋小燕、刘实军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨根立的委托代理人刘相汝到庭参加了诉讼。被告宋小燕、刘实军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根立诉称，二被告系夫妻关系。被告宋小燕向原告借款50000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告宋小燕、刘实军均未作答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告宋小燕向原告杨根立借款50000元，约定2012年4月15日还款，约定逾期每日按200元收取违约金。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告宋小燕、刘实军系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋小燕向原告杨根立借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告宋小燕、刘实军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定违约金过高，按月利率20‰计算为宜。综上，对原告要求二被告偿还借款50000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告宋小燕、刘实军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小燕、刘实军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨根立支付借款本金50000元及违约金(自2012年4月16日起起，至实际给付之日止，按月利率20‰计算，)。
案件受理费1050元，由被告宋小燕、刘实军负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执66号
申请执行人：张艳玲，女，1969年9月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人：辽宁天池葡萄酒有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人：徐桂全，董事长。
申请执行人张艳玲与被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初94号民事判决书已发生法律效力，被告辽宁天池葡萄酒有限公司给付原告张艳玲转包费777元及利息。案件受理费50元由被告负担。
在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，协议内容：“被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司欠申请人张艳玲转包费777元，案件受理费50元，于2018年12月30日前一次性付清，执行费50元由被执行人负�，如未按和解协议履行，则按原判决书执行并加倍支付迟延履行期间的债务利息”。双方达成和解协议后，申请人张艳玲申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1303执66号案的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿志
二〇一八年七月二十八日
书记员 许 伟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0623民初630号
原告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（下称林甸农商银行），住所地黑龙江省大庆市林甸县南环路与庆丰街交叉口。
法定代表人：谭鑫，男，该公司董事长。
诉讼代理人：张国宇（该公司职工），男，1982年10月16日出生，汉族，系原告公司宏伟支行行长，住大庆市让胡路区。
被告：杜彦东，男，1972年10月3日出生，汉族，住林甸县。
被告：曹建忠，男，1966年8月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：毛翠维，女，1972年1月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告林甸农商银行与被告杜彦东、曹建忠、毛翠维借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林甸农商银行委托诉讼代理人张国宇到庭参加诉讼，被告杜彦东、曹建忠、毛翠维经本院合法传唤，无正当理�，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林甸农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜彦东偿还借款本金120000.00元及利息51516.79元（利息截止至2018年3月12日）；2、判令被告曹建忠、毛翠维提供的抵押物享有优先受偿权并承担连带保证责任；3、要求上述被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2013年8月17日，被告杜彦东以购置住房为由，向原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（宏伟支行）申请抵押借款120000.00元，并签订了个人担保借款合同，双方在合同中约定：借款合同总金额为120000.00元，借款月利率为9.74‰；合同期限为36个月。同时被告曹建忠用其所有的坐落在林甸县××西南街天星职工综合楼（4-7-4-55）建筑面积为103.79平方米的住宅产权及土地使用权作抵押，并在林甸房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（宏伟支行）派员催收，被告杜彦东于2017年1月5日偿还借款利息30000.00元。截止至2018年3月12日被告杜彦东尚欠原告向原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（宏伟支行）借款本金120000.00元，贷款利息51516.79元，贷款本息合计171516.79元.为此，向原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（宏伟支行）向贵院提起民事诉讼。
被告杜彦东、曹建忠、毛翠维未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。
原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、被告杜彦东、曹建忠、毛翠维的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、2013年8月17日黑龙江省农村信用社借款凭证1份、2013年8月17日放款通知书1份、个人担保借款合同1份（核对原件后提交复印件），欲证明根据�告杜彦东的申请和原被告双方签订的借款合同，原告于2013年8月17日向杜彦东发放贷款12万元，借款至2016年8月15日已到期，截止至2018年3月12日被告杜彦东尚欠原告向原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（宏伟支行）借款本金120000.00元，贷款利息51516.79元，贷款本息合计171516.79元。
2、曹建忠所有的房屋（××林甸县××天××职工综合楼××单元××室、××、建筑面积为103.79平方米）的房屋产权登记证及土地使用证复印件、房地产抵押物清单（核对原件后提交复印件），欲证明被告曹建忠、毛翠维以其所有的房屋为杜彦东的借款本息提供抵押担保的事实。
3、借款到期通知书、借款逾期催收通知书（核对原件后提交复印件），欲证明杜彦东的借款到期后，我方派员进行了通知和催收的事实。
本院对以上证据予以采信。
被告杜彦东、曹建忠、毛翠维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，杜彦东、曹建忠、毛翠维与林甸农商银行签订《个人担保借款合同》，林甸农商银行按照合同约定向杜彦东发放贷款120000.00元，按照合同约定贷款利率为月利率9.74‰，到期日期为2016年8月15日。合同中，曹建忠、毛翠维自愿以其所有的房屋（××林甸县××天××职工综合楼××单元××室、××、建筑面积为103.79平方米）为以上贷款做抵押担保，担保范围为合同项下尚未受偿的借款本金及其相应利息、罚息、复利、费用等，担保期间为借款到期后的二年。2013年8月16日该抵押房屋在林甸房产部门办理了抵押登记手续，抵押权因此设立。根据合同，原告于2013年8月17日向杜彦东发放贷款120000.00元，现合�已到期，截止至2018年3月12日被告杜彦东尚欠原告向原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司（宏伟支行）借款本金120000.00元，贷款利息51516.79元，贷款本息合计171516.79元。
本院认为，原被告双方借款合同关系成立，借款期限到期后，借款人杜彦东应当按照合同的约定及时偿还所欠的全部贷款120000.00元及相应利息。根据合同的约定，担保期间为借款合同到期后的两年内，该借款合同至2016年8月15日到期，故担保期间至2018年8月15日结束。原告于2018年3月27日起诉，该笔借款的债权尚在保证期间内，故担保人曹建忠、毛翠维应承担担保责任，在借款到期不能偿还借款本息时，林甸农商银行作为抵押权人有权处置抵押财产，从所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜彦东于本判决发生法律效力之日偿还黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司借款120000.00元及利息51516.79元（该利息系截止于2018年3月12日的利息，实际给付的利息应当按照合同约定另行计算至全部本息偿还之日为止）；
二、原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司对曹建忠、毛翠维提供的抵押房屋（位于林甸县西北街天兴职工综合楼2单元402室、4-7-4-55、建筑面积为103.79平方米）在以上债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730.00元由被告杜彦东、曹建忠、毛翠维负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 王霄霄
书 记 员 冯小雪
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执恢49号
申请执行人：刘学明。
被执行人：易继富。
申请执行人刘学明与被执行人易继富买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案恢复执行，申请执行标的为24155.71元。
本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人易继富已将其对本案应付的款项24155.71元全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘学明与被执行人易继富买卖合同纠纷一案予以结案。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 王欣欣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执883号
申请执行人赖长友，男，1975年10月18日出生，住四川省泸县。
被执行人陈世平，男，1976年7月5日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行赖长友申请执行陈世平民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4181号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 宣沁芸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢648号
申请执行人：白翠翠，女，1964年2月16日出生，汉族，神木县人。
被执行人：张怀表，男，汉族，1986年4月9日出生，神木县麻家塔乡黑圪垯村人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第04651号民事判决书，责令一、由你支付申请执行人张怀表本金50万元及利息。二、由你负担案件受理费4400元及申请执行费7400元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白凤平
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执931号
申请执行人丰爱明，男。
被执行人黄科，男。
本院在执行丰爱明与被执行人黄科民间借贷纠纷一案，查明申请执行人丰爱明不能提供被执行人黄科的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人黄科无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人黄科有财产可供执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年一月六日
书记员 盛哲霖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2473号
罪犯钱勇，男，1980年3月4日出生于河北省围场县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2011年4月7日作出（2011）围刑初字第34号刑事判决，以被告人钱勇犯绑架、强奸、交通肇事罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1307号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯钱勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯钱勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第961号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯钱勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52162号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美�景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 雒 欣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00015号
原告：于云波，男，汉族，1976年10月18日生，住长春市南关区。
被告：吉林省英港房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王延茹。
被告：田冰，男，汉族，1974年10月29日生，住长春市。
原告于云波与被告吉林省英港房地产开发有限公司（以下简称英港公司）、田冰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告于云波到庭参加诉讼，被告英港公司、田冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告和原告签署了一份“团购房协议书”，约定以总价309485元回购原告位于长春经济技术开发区“万盛东城”住宅小区7栋1501室房屋。并承诺于2014年12月31日前支付总房款的50%，于2015年6月30日前支付剩余50%的房款，并收回双方原来所签署的购房协议及缴款银行回执，重新签订了回购业主房款返还凭条（回购房款309485元），并承诺于2014年12月31日前支付总房款的50%，于2015年6月30日前支付剩余50%房款。因被告未能如期履行上述承诺，于2015年8月1日，被告和原告又签署了一份“还款承诺书”，再次承诺2015年12月31日前还清全部欠款，共计309485元，并支付相关违约利息。然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，双方签订的团购房回购协议书和还款承诺书，是双方真实意愿的表示。这些款项是原告辛苦的血汗钱，且被告已经将原告位于“万盛东城”7栋1501室房屋处理了。本着诚实守信原则，被告应依法履行承诺协议，支付原告回购款项及相关利息。被告利用原告的善良，一次又一次违约，以各种理由和借口迟迟不肯履行承诺，其行为严重损害了原告的合法权益，在多次催款无果的情况下，原告诉至法院，请求：1、判决被告归还回购款309485元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月1日开始计算至给付之日止）；2、被告给付原告误工费、交通费、通讯费及精神损害赔偿共计20000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告英港公司、田冰未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日，被告英港公司与原告签订《团购房回购协议书》，确认原告认购被告英港公司开发建设的位于长春经济技术开发区万盛东城住宅小区7栋1单元1501室房屋已支付房款253215元，按团购价格4500元/平方米计算折合建筑面积56.27平方米，现原告申请英港公司回购该房屋，回购价格5500元/平米，按照折合的面积，回购总价为309485元，英港公司承诺于2014年12月31日前支付总价款的50%，于2015年6月30日前支付剩余的50%，该份协议签署后，双方之前所签署的所有协议及文件自动失效并由英港公司收回，英港公司收回原来所开具的收据并重新给原告出具相关手续。同日，英港公司向原告出具《团购业主房款返还凭条》，再次确认返款数额与日期。2015年8月1日，原告与英港公司又签订了《还款承诺书》，写明英港公司与原告已签订团购房回购协议，原协议约定的房款未能按期返还，英港公司承诺于2015年12月31日前全部返清，并支付相关违约利息，利息支付办法以付款日为准，计算银行同期贷款利息，付至业主本人指定账户，该份承诺书由原告签字、英港公司加盖公章、被告田冰在英港公司落款处加盖名章。因被告英港公司至今未能完全履行上述还款义务，故原告诉至法院。
上述事实有原告提交的团购房回购协议、团购业主房屋返还凭条、还款承诺书及原告的陈述在卷为凭，足资认证。
本院认为，原告与英港公司签订的《团购房回购协议书》及《还款承诺书》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，被告英港公司应按约定向原告支付回购款。现因其未能如约还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求英港公司按照约定给付利息符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告田冰承担返款责任的问题，虽然被告田冰在承诺书上加盖了名章，但是该份承诺书上并未显示出有由其承担保证责任或其做出由个人还款的意思表示，原告主张其承担反款责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张应由被告赔偿误工费、交通费、通讯费及精神损害等各项损失的诉讼请求，因未能提供相关证据证实上述损失已经实际发生且被告负有赔偿义务，故对该项请求因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省英港房地产开发有限公司在本判决生效后立即给付原告于云波人民币309485元及利息（其中先到期的154742.5元的利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止；后到期的154742.5元的利息自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告于云波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6242元（原告已垫付）减半收取为3121元，由原告于云波负担189元，由被告吉林省英港房地产开发有限公司负担2932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘琳琳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2372号
原告张振余，无职业。
委托代理人周月，天津易道律师事务所律师。
委托代理人王颖，天津日昇律师事务所律师。
被告刘志强，无职业。
委托代理人杨文杰，天津君利律师事务所律师。
原告张振余与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王骁骁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振余及其委托代理人周月，被告刘志强的委托代理人杨文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振余诉称，2013年1月20日被告以工地需要流动资金为由向原告借款300000元，并用一张2013年3月31日到期支票作质押。被告承诺支票到期后原告可持该支票兑换现金。但当原告按要求到银行兑付现金时，却因支票日期书写不合格而被退票。原告随即找到被告，被告当场将支票撕毁，以其所有的一辆牌照号为津A×××××丰田牌汽车作为抵押，并让原告开走使用，承诺过几日以现金换车。2013年6月20日原告找被告要求还款时，被告向原告出具协议一份，承诺2013年9月20日前给付原告330000元，如不兑现每个月加息10000元，并于当日将上述丰田牌汽车取回。2014年2月22日被告再次向原告出具欠款明细，确认尚欠原告该借款本息共计380000元，并承诺于2014年3月1日前还清，但此后被告分文未还，故原告起诉要求被告偿还借款本息380000元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、协议一份，证明被告尚欠原告借款本息380000元；2、欠款明细复印件一份，证明目的同证据1；3、编号04273065转账支票复印件一张，证明被告所述的90000元还款系向原告偿还的支票款，与本案无关。
被告刘志强辩称，原告所述的300000元并非借款，该款项是原、被告及案外人张义泉合作北辰区高士达电器有限公司工地项目中的一笔钢材款。该钢材的供货方由原告联系，所有钢材往来业务的操作均由原告进行，被告对于钢材供货商的名称、地址等信息并不清楚。在支付该笔钢材款时被告曾让原告将被告所有的牌照号为津A×××××丰田牌汽车交予供货商作为抵押，以便筹措资金。后来原告讲，钢材供货商不想接受该车作为抵押，所以才有了2013年6月20日被告取回车辆时所写的协议。该协议中写明被告将车辆提走，承诺到2013年9月20日前付给对方现金330000元。而在双方之间的往来中，被告从未用“对方”称呼过原告。2014年2月22日原告找到被告称该笔款项由原告自行解决，所以要求被告将该笔款项写在欠款明细中。现被告认为该笔款项属于北辰区高士达电器有限公司工程项目中所发生的一笔工程款，应在三方对合作事项进行结算时一并结清。此外，签订协议后，被告已给付原告90000元用于支付钢材款。综上，不同意原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向本院提交中国农业银行天津分行卡卡转账凭证三张，证明被告已向原告支付90000元。
经审理查明，2013年6月20日被告向原告出具《协议》一份，该协议载明：“刘志强将丰田陆地巡洋舰（津A×××××）提走，承诺到2013年9月20号之前付给对方现金叁拾叁万元整，如不兑现延长每个月加息壹万元整，并将车开走到市场出售，下余部分有刘志强自己承担。”2014年2月22日被告向原告出具欠款明细一份，该欠款明细载明：“贷款20万（变压器）29个月利息合计316000元；贷款10万（刘志强自用）29个月利息合计158000元；楼板款11.3万113000元；支票30万（津A×××××）380000元；雪铁龙车款80000元；厂房租赁费160000元；合计壹佰贰拾万柒仟元整1207000元，到2014年2月底自2014年3月1日起如不归还请，按月息2%付息（24140元），以后还多少减多少并停息，原始票在张振余手上，款项还清后票据无效。”
另查，被告分别于2013年12月9日、12月27日、2014年3月12日向原告银行账户存款50000元、20000元、20000元，共计90000元。
庭审中，被告主张针对讼争款项其已给付原告90000元。原告则表示双方之间存在大量经济往来，被告所述2013年12月9日、12月27日的两笔给款系其向原告偿还的其他款项，与本案讼争款项无关，2014年3月12日的20000元汇款系被告给付原告的生活补偿款，也与本案无关。
案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付借款利息80000元的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款300000元并先后以支票及车辆作为质押，为此原告向本院提交了协议及欠款明细。原告提供的上述证据与其陈述基本吻合，可以相互印证，据此本院对于原告上述主张予以采信。庭审中，被告辩称讼争款项系其应向钢材供货商支付的材料款，但未能提供充分证据予以证实，对此本院不予采信。被告另主张针对讼争款项其已给付原告90000元。然，2014年2月22日被告向原告出具欠款明细，确认尚欠原告讼争款项，此外原、被告之间另存在其他经济往来，故不足以认定被告所述2013年12月9日及12月27日的两笔给款系针对讼争款项的还款。而2014年3月12日的20000元给款应作为还款在讼争款项中予以扣除。原告主张该20000元款项系被告给付的生活补偿金，但未能提供相关证据予以证实，加之被告予以否认，故本院对于原告该主张不予采信。现原告要求被告偿还300000元欠款的诉讼请求，本院对于280000元部分予以支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付借款利息80000元的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，并无不妥，对此本院照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘志强偿还原告张振余欠款280000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取，由原告负担921元，被告负担2579元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘亚清
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3066号
原告张配红，女，汉族，1971年5月12日出生。
委托代理人冀晓辉，金博大律师事务所律师。
被告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。
法定代表人张敬国，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞，男，汉族，1984年1月16日出生。
委托代理人张瑾红，女，汉族，1970年10月11日出生。
原告张配红诉被告河南正商置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张配红诉称，2015年3月20日22时08分，被告位于郑州市航海路与京广路交叉口向东100米路南的彩钢板宿舍内发生火灾，造成原告仓库内存储的货物全部被烧毁。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告财产损失717177元、鉴定费7670元，共计724847元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，在诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告张配红系郑州市二七区配红鞋业商行的经营者，该商行系个体工商户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张配红的起诉。
案件受理费11048元，退回原告张配红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 康