天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60078号
原告豪恩深冷物流（天津）有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展五道16号B8-2-202室。
法定代表人王奕，经理。
委托代理人何向阳，北京市中盾律师事务所律师。
被告中氢气体（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道66号2111室。
法定代表人张新志。
委托代理人向睿，该公司业务经理。
原告豪恩深冷物流（天津）有限公司与被告中氢气体（天津）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何向阳、被告委托代理人向睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年开始进行业务合作。原告将大量长管拖车及车头租赁给被告使用。合作初期比较顺利，被告能及时支付租金和相关费用。随着时间推移，被告开始以各种借口迟付或少付租金和运费。特别是从2015年2月开始，被告无故拒付租金。无奈之下原告在2015年5月提起诉讼，要求被告先行支付到2015年3月26日前的租金和运费，其余费用另行起诉。天津市滨海新区人民法院依法作出（2015）滨港民初字第2309号判决书，支持了原告诉求。判决被告支付截止至2015年3月26日前的租金和运费234万多元。2015年12月15日天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民二终字第907号终审判决，维持了原判。后经多次催要，被告才在2015年7月8日前将租用原告多台车辆（长管拖车）陆续返还，但剩余租金、运费拒不支付。每台车辆约定月租金为23000元。不足整月的租金按每月30天平均计算。从2015年3月27日算起至实际返还车辆，被告拖欠的15台车辆租金共计972578.5元。具体每台车辆拖欠的租金情况见证据（中氢欠租明细表）。被告还拖欠2015年4月份运费100420元没有支付（这部分费用2015年4月双方已经对账确认）。另外，被告在交还租用的车辆时有许多设备及配件损坏，导致产生维修费用和差旅费152430元。故请求法院判令1、被告支付原告2015年4月份运费100420元；2、被告支付原告自2015年3月27日到实际返还15台套挂车为止的租金共计972578.5元；3、被告赔偿原告车辆设备、配件损坏维修费用和差旅费共计152430元；4、诉讼费、公证费由被告承担。
被告辩称，对原告诉讼请求一主张的自2015年3月25日至4月16日的运费100420元无异议。2015年3月25日之前的运费已另案处理。对诉讼请求二中的每月租金认可，但是对原告主张的租金金额不认可，双方在车辆租赁期间上存在争议，应以我方通知原告退租时间为准，且原告主张租赁车辆15台不属实，双方交接为13台车。其中5辆车被告已经退租，不应计算到被告提车时间。原告在5月份偷走了4辆租赁车辆的证件，导致被告被罚款，车辆不具备使用条件，我们两次通知原告，要求原告处理补办，但原告未配合被告处理该事。该4辆车应计算到我们通知原告处理为止。原告主张的租赁车辆维修费用根据行业惯例应由原告承担，原告主张差旅费与被告无关，不予认可。原告主张公证费与被告无关，属于原告自行扩大损失。
经审理查明，原、被告双方口头订立租赁合同，自2014年起被告在原告处租赁长管拖车及车头使用。双方口头约定，每车每月租金为23000元，不足整月按天数计算。原、被告对2015年3月26日之前运费通过本院（2015）滨港民初字第2309号民事判决另案处理。原、被告对2015年4月份运费100420元进行对账，双方予以认可。原被告对2015年3月27日租赁车辆的台数、租赁期限存在争议。根据原被告提交的相应证据，停放在原告位于淄博市经营的停车场内租赁车辆情况如下：
1、津B×××××号车，租赁起始时间为2015年3月27日，原告提车时间为2015年7月1日。2015年5月9日被告方人员崔勇向原告方人员ＸＸ发送电子邮件称该车证件被原告偷走，要求处理并送还证件。2015年5月16日被告方人员崔勇向原告法定代表人王奕发送电子邮件称该车因被举报车辆被安监局查扣，要求原告处理。2015年6月29日被告方人员崔勇向原告方人员ＸＸ等发送电子邮件称将退租的该车尽快移出山铝停车场；
2、津B×××××号车，原告主张租赁起始时间为2015年3月27日，原告提车时间为2015年7月6日。被告方人员崔勇于2015年7月4日向原告方ＸＸ发送电子邮件称要求尽快移走已经退租的津B×××××号车；
3、津B×××××号车，租赁起始时间为2015年3月27日，原告提车时间为2015年7月1日。2015年5月9日被告方人员崔勇向原告方人员ＸＸ发送电子邮件称该车证件被原告偷走要求处理并送还证件。2015年5月16日被告方人员崔勇向原告法定代表人王奕发送电子邮件称该车因被举报车辆被安监局查扣，要求原告处理。2015年6月29日被告方人员崔勇向原告方人员ＸＸ等发送电子邮件称将退租的该车尽快移出山铝停车场。2015年7月4日被告方人员崔勇向原告方ＸＸ发送电子邮件称要求尽快移走已经退租的该车辆；
4、津B×××××号车，租赁期间自2015年3月27日，原告提车时间为2015年7月1日。2015年6月29日被告方人员崔勇向原告方ＸＸ发送电子邮件称要求尽快移走已退租的该车辆；
5、津B×××××号车，原告主张起始时间为2015年3月27日。原告提车时间为2015年7月8日。2015年7月6日被告方人员崔勇向原告方ＸＸ发送电子邮件称要求尽快移走已退租的该车辆；
6、津B×××××号车，原告主张租赁起始时间为2015年3月27日，原、被告均认可提车时间为2015年7月6日。被告称该车辆并被被告扣留。2015年6月30日原告方人员ＸＸ向被告方人员崔勇发送电子邮件询问该车是否继续租赁。2015年7月6日被告方人员崔勇向原告方人员ＸＸ发送电子邮件称该车被原告人员于当天晚上偷走。
7、津B×××××号车，原告主张租赁起始时间为2015年3月27日，原、被告均认可提车时间为2015年7月8日。被告称该车辆并被被告扣留。2015年6月30日原告方人员ＸＸ向被告方人员崔勇发送电子邮件询问该车是否继续租赁。2015年7月6日被告方人员崔勇向原告方人员ＸＸ发送电子邮件称要求尽快移走已退租的该车辆。
8、津B×××××号车，租赁起始时间自2015年3月27日。原告提车时间为2015年6月25日。2015年6月22日被告方人员崔勇向原告方人员ＸＸ发送电子邮件称要求尽快移走已退租的该车辆。
9、津B×××××号车，租赁起始时间自2015年3月27日。原告提车时间为2015年6月25日。2015年5月9日被告方人员崔勇向被告方人员ＸＸ发送电子邮件称该车证件被原告偷走要求处理并送还证件，该车辆停止运营并停止支付原告租金。2015年5月16日被告方人员崔勇向原告法定代表人王奕发送电子邮件称该车因被举报车辆被安监局查扣，要求原告处理；
10、津B×××××号车，原告主张租赁起始日期为2015年3月27日。但被告称该车已经在2015年2月2日退租，因原告偷了被告的津B×××××号车，原告启用该车，用到2015年5月31日。原告提车时间为2015年6月25日。
11、津B×××××号车，原告主张租赁起始日期为2015年3月27日。被告称该车已经在2015年2月2日退租。2015年6月22日被告方人员崔勇向原告方人员ＸＸ发送电子邮件称要求尽快移走已退租的该车辆。原告提车时间为2015年6月25日。原告提及的2015年4月份对账单中显示该车退租后在2015年4月份曾使用；
12、津B×××××号车，原告主张租赁起始日期为2015年3月27日。被告称该车已经在2015年2月2日退租，一直放在被告停车场。原告提车时间为2015年7月1日。2015年6月29日被告方人员崔勇向原告方人员ＸＸ发送电子邮件称要求尽快移走已退租的该车辆；
13、津B×××××号车，原告主张租赁起始日期为2015年3月27日。被告称该车已经在2015年2月2日退租，一直放在被告停车场。原告提车时间为2015年4月24日。该车在原告提及的2015年4月份对账单中并无此车；
14、津B×××××号车，原告主张租赁起始日期为2015年3月27日。被告称该车已经在2015年2月2日退租，一直放在被告停车场。原告提车时间为2015年4月24日。该车在原告提及的2015年4月份对账单中并无此车；
15、津B×××××号车，原告主张租赁起始日期为2015年3月27日。2015年2月14日被告方人员崔勇向原告方人员发送电子邮件称该车存在安全隐患，要求退租该车辆。原告方人员回复“可以安排车辆到特检院进行维修”。原告在2015年4月份对账单中显示该车退租后使用。原告提车时间为2015年6月25日。
另，2015年2月2日吴刚电子邮件发送被告方人员提及“需要在退掉4辆长管车（这里面不包括前两天退掉的8638车）”；2015年2月25日崔勇邮件提及“吴刚退租的5辆包括7731和8638”，在倪静询问“把吴刚退的5个车号核实下，除了7731、8638号还有三个，请列出”，崔勇电子邮件发送被告显示“8861、8876、J975”。2015年3月26日原告方人员向被告人员电邮显示“……既然王总与中氢确认2月4日退租5辆车……”。2015年4月20日原告方人员ＸＸ发送电子邮件中提及“为啥贵司2月份退租车辆也不能提走”。原告提交的双方认可的2015年4月份对账单中显示津86**挂、津B×××××挂、津B×××××挂、津B×××××退租后使用并计入2015年4月份租金，但被告方人员对该此产生争议。津B×××××号车并不在该月租赁车辆范围内。
诉讼中，被告对庭审中提交邮件进行了公证，本院予以认定。原告提交山东铝业公司氯碱厂出具的证明以证实被告租赁车辆中的4辆车证件被盗事实。
以上事实有当事人陈述及原告提供的公证书、车辆交接单据、电子邮件，被告提交的电子邮件及公证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在车辆租赁合同关系，从双方提交证据看，租赁期间在六个月以上，双方未采用书面形式订立合同，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，被告作为承租人通过电子邮件通过原告退租车辆，视为合同解除。由于双方就车辆租赁合同关系提交的证据均为电子邮件，被告采用电子邮件通知原告时间，为合同解除时间。原告主张被告支付2015年4月份运费100420元，被告对此予以认可，本院对此诉讼请求予以支持。关于原告主张2015年3月27日至实际返还15台挂车的租金972578.5元的问题，由于双方提交的证据仅限于交车单和电子邮件往来，并未其他证据对其主张及抗辩进行佐证，对租赁车辆被告举证退租时间为主张合同解除时间，否则视为合同未解除，合同解除以原告提车时间为准。根据双方提交电子邮件内容结合双方2015年4月份对账单可以看出，被告于2015年2月份退租5辆车为津86**挂车、津B×××××挂车、津B×××××挂车、津B×××××车，津B×××××号车。其中津86**挂车、津B×××××挂车、津B×××××挂车、津B×××××车在退租后被告在2015年4月份曾使用过。故对15辆租赁车辆，租金计算为：
津B×××××号车租赁起始时间2015年3月27日，
被告分别于2015年5月9日和2015年5月16日两次向原告主张车辆证件被偷，要求原告处理的两次意思表示，其中在2015年5月9日被告表示由于证件被盗，停止该车运营并停止支付原告租金，证件被偷车辆不具有行驶条件，要求原告送还证件，原告应配合被告处理该事宜，但原告未回复被告，视为原告违约。本院酌情认定原告退租时间为2015年5月16日。租赁期限为1个月零19天，月租金为23000元，租金为37566.67元；
2、津B×××××号车，原告主张租赁起始时间为2015年3月27日，被告未提供证据反驳，视为以此时间为租赁时间，2015年7月4日被告通知原告退租，租赁期限自3个月零7天，月租金为23000元，租金为74366.67元。
3、津B×××××号车，租赁起始时间为2015年3月27日，被告分别于2015年5月9日和2015年5月16日两次向原告主张车辆证件被偷，要求原告处理的两次意思表示，其中在2015年5月9日被告表示由于证件被盗，停止该车运营并停止支付原告租金，证件被偷车辆不具有行驶条件，要求原告进行车辆，原告应配合被告处理该事宜，但原告未回复被告，视为原告违约。本院酌情认定原告退租时间为2015年5月16日。租赁期限为1个月零19天，月租金为23000元，租金为37566.67元；
4、津B×××××号车，租赁期间自2015年3月27日，被告退租时间为2015年6月29日，租赁期限为3个月零2天，月租金为23000元，租金为70533.33元；
5、津B×××××号车，原告主张起始时间为2015年3月27日。
被告未提供证据反驳，视为以此时间为租赁时间，2015年7月6日被告通知原告退租，租赁期限自3个月零9天，月租金为23000元，租金为75900元；
6、津B×××××号车，原告主张租赁起始时间为2015年3月27日，被告未提供证据反驳，视为以此时间为租赁时间，原告提车时间为2015年7月6日，租赁期限自3个月零9天，月租金为23000元，租金为75900元。被告虽辩称该车辆并被被告扣留并2015年7月6日被告方人员崔勇向原告方人员ＸＸ发送电子邮件称该车被原告人员于当天晚上偷走，但并未提供相应证据佐证，对此抗辩本院不予支持。
7、津B×××××号车，原告主张租赁起始时间为2015年3月27日，被告未提供证据反驳，视为以此时间为租赁时间，被告退租时间为2015年7月6日。租赁期限为3个月9天，月租金为23000元，租金为75900元。被告辩称该车辆被被告扣留，但未提供相应证据佐证，且2015年6月30日原告向被告发送电子邮件询问该车是否继续租赁，故对被告抗辩不予支持。
8、津B×××××号车，租赁起始时间自2015年3月27日。被告退租时间为2015年6月22日，租赁期限为2个月26天，月租金为23000元，租金为65933.33元；
9、津B×××××号车，租赁起始时间自2015年3月27日。被告分别于2015年5月9日和2015年5月16日两次向原告主张车辆证件被偷，要求原告处理的两次意思表示，其中在2015年5月9日被告表示由于证件被盗，停止该车运营并停止支付原告租金，证件被偷车辆不具有行驶条件，要求原告进行车辆，原告应配合被告处理该事宜，但原告未回复被告，视为原告违约。本院酌情认定原告退租时间为2015年5月16日。租赁期限为1个月零19天，月租金为23000元，租金为37566.67元；
10、津B×××××号车，原告主张租赁起始日期为2015年3月27日。双方2015年4月份对账单显示该车退租后继续使用，故以此时间为租赁时间，原告提车时间为2015年6月25日。租赁期限为2个月28天，月租金为23000元，租金为67466.67元。被告辩称该车已经在2015年2月2日退租，因原告偷了被告的津B×××××号车，原告启用该车，用到2015年5月31日，但仅凭单方电子邮件并不能证明其车用到2015年5月31日的主张事实，故对此抗辩本院不予支持。
11、津B×××××号车，原告主张租赁起始日期为2015年3月27日，原告在2015年2月份已经退租，原告应将租赁车辆及时收回。双方2015年4月份对账单显示该车退租后在2015年4月份曾使用过，故本院支持该车租赁费至2015年4月25日，租赁费23000元；
12、津B×××××号车，原告主张租赁起始日期为2015年3月27日。原告在2015年2月2日已经退租，原告应将租赁车辆及时收回。双方2015年4月份对账单显示该车退租后在2015年4月份曾使用过，故本院支持该车租赁费至2015年4月25日，租赁费23000元；
13、津B×××××号车，原告主张租赁起始日期为2015年3月27日。原告提车时间为2015年4月24日，但双方2015年4月份对账单中未包含该车，故对原告该车租赁费本院不予支持；
14、津B×××××号车，被告已经在2015年2月4日前退租，故原告主张该车租赁费本院不予支持；
15、津B×××××号车，原告主张租赁起始日期为2015年3月27日。原告在2015年2月14日已经退租，原告应将租赁车辆及时收回。双方2015年4月份对账单显示该车退租后在2015年4月份曾使用过，故本院支持该车租赁费至2015年4月25日，租赁费23000元。
以上租赁车辆租金共计687700元。关于原告主张车辆设备、配件损坏维修费用，出租人应当履行租赁的维修义务，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张的公证费系原告为自行支出的损失，原告主张该费用由被告承担，于法无据，对此诉讼请求不予支持。以上本院共计支持原告运费和租赁费共计788120元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十五条、第二百二十条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告中氢气体（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付原告豪恩深冷物流（天津）有限公司运费100420元，车辆租赁费687700元，共计788120元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7327元人民币，由被告负担4712元，原告负担2615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。