湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00734号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人武�，湖北省教育考试院高等教育自学考试办公室考籍科主任科员。2015年1月26日到案；因涉嫌犯受贿罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
辩护人肖祚竹，湖北共合律师事务所律师。
辩护人彭晓刚，湖北共合律师事务所实习律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人武某犯受贿罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人肖祚竹、彭晓刚到庭参加诉讼。审理中，湖北省武汉市武昌区人民检察院于2015年9月14日向本院建议延期审理，于同年10月12日提请恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌�人民检察院指控：被告人武某在担任湖北省教育考试院高等教育自学考试办公室（以下简称省自考办）考籍科主任科员期间，于2013年3月至2014年12月，利用负责免考进机和学生实践课成绩导入的职务便利，先后8次收受湖北经济学院继续教育学院自学考试办公室主任刘某、武汉工程科技学院继续教育学院院长助理张某所送贿赂共计人民币10.2万元及价值人民币1000元的购物卡1张。具体事实如下：
1、被告人武某在担任省自考办考籍科主任科员期间，于2013年3月至2014年3月间，利用职务便利，在湖北省教育考试院沙湖基地门口附近，先后4次收受湖北经济学院继续教育学院自学考试办公室主任刘某的贿赂，共计人民币2.2万元及价值1000元人民币的购物卡1张。
2、被告人武某在担任省自考办考籍科主任科员期间，于2013年12月至2014年12月间，利用职务便利，分�在武汉大学口腔医院内及湖北省教育考试院沙湖基地门口附近，先后4次收受武汉工程科技学院继续教育学院院长助理张某的贿赂，共计人民币8万元。
被告人武某在接受检察机关询问时，主动交代了上述检察机关尚未掌握的犯罪事实，并退缴全部非法所得。
公诉机关认定上述事实，有武汉市武昌区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过材料；书证；证人证言及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人武某身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，已构成受贿罪。被告人武某在司法机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院�法追究其刑事责任。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。
被告人武某的辩护人对公诉机关指控武某的受贿罪名和主要受贿事实不持异议，但对公诉机关认定武某的受贿金额为人民币10.3万元提出异议；其辩护意见如下：1、武某收受刘某贿赂的人民币2万元中有1万元是未经清点的散钱，而武某的光大银行银行卡的对帐单显示其于2014年3月25日在自动柜员机上有一笔存款的金额为人民币9800元，辩护人合理推断此款应为上述未经清点的散钱金额，故武某收受刘某的贿赂人民币2万元实际上应为1.98万元。2、武某收受刘某的现金人民币2000元及价值人民币1000元的购物卡1张的事实虽然成立，但这些钱财应属刘某与武某节假日期间的礼尚往来，不应认定为受贿款。因此武某在本案中受贿金额应认定为人民币9.98万元。3、武某具有自首情节并当庭自愿认罪，又能全部退赃，具有良好的认罪悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。综上，辩护人请求法院对武某予以减轻处罚。
经审理查明，被告人武某在担任湖北省教育考试院（××）高等教育自学考试办公室（以下简称省自考办）考籍科主任科员期间，利用其负责免考进机和学生实践课成绩导入工作的职务便利，于2013年3月至2014年12月间，先后8次收受湖北经济学院继续教育学院自学考试办公室主任刘某、武汉工程科技学院继续教育学院院长助理张某所送贿赂共计人民币10.2万元及价值人民币1000元的购物卡1张。具体事实如下：
（一）被告人武某在担任省自考办考籍科主任科员期间，于2013年3月至2014年3月间，利用职务便利，先后4次收受湖北经济学院继续教育学院自学考试办公室主任刘某的贿赂共计人民币2.2万元�价值人民币1000元的购物卡1张。具体事实分述如下：
1、被告人武某于2013年3月的一天，在湖北省教育考试院沙湖基地门口附近，收受刘某贿赂的现金人民币1000元。
2、被告人武某于2013年9月的一天，在上述地点收受刘某贿赂的现金人民币1000元。
3、被告人武某于2013年10月的一天，在上述地点收受刘某贿赂的价值人民币1000元的购物卡1张。
4、被告人武某于2014年3月的一天，在上述地点收受刘某贿赂的现金人民币2万元（此款由薛某交付给刘某）。
（二）被告人武某在担任省自考办考籍科主任科员期间，于2013年12月至2014年12月间，利用职务便利，先后4次收受武汉工程科技学院继续教育学院院长助理张某的贿赂共计人民币8万元。具体事实分述如下：
1、被告人武某于2013年12月的一天，在武汉大学口腔医院内，收受�某贿赂的现金人民币4万元。
2、被告人武某于2014年5月的一天，在湖北省教育考试院沙湖基地门口附近，收受张某贿赂的现金人民币1万元。
3、被告人武某于2014年6月的一天，在湖北省教育考试院沙湖基地门口附近，收受张某贿赂的现金人民币1万元。
4、被告人武某于2014年12月的一天，在湖北省教育考试院沙湖基地门口附近，收受张某贿赂的现金人民币2万元。
2015年1月26日，被告人武某在接受检察机关和其单位纪委调查询问时，主动如实交代了上述全部受贿事实。武汉市武昌区人民检察院于当月27日决定对武某立案侦查并于当日对其刑事拘留。在本案侦查期间，武某已退缴全部非法所得，现暂扣于武汉市武昌区人民检察院。
另查明，被告人武某于2014年3月25日在光大银行自动柜员机上，分12次向其个人银行卡账户上现�存款共计人民币5.21万元，金额从人民币100元、200元、9700元、9800元至1.14万元不等。
认定上述事实的证据有：1、武汉市武昌区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过材料及书证暂扣款收据。证实了被告人武某的上述到案经过及本案的侦破、退赃情况。
2、书证湖北省教育考试院组织机构代码证及该院出具的情况说明材料和被告人武某的任职文件等材料；书证省自考办出具的关于武某岗位职责的说明材料及2012-2014年武汉工程科技学院（0170）实践课程数据说明、2012-2014年湖北经济学院（0158）免考数据说明材料；书证劳动合同书。证实了武某的国家工作人员主体身份及其工作职责范围等事实和湖北省教育考试院的单位性质。
3、书证湖北经济学院组织机构代码证及该院继续教育学院出具的关于刘某任职情况及工作职责的说明材料；书证武汉工程科技学院民办非企业单位登记证书及该院继续教育学院出具的关于张某任职情况及工作职责的情况说明材料。证实了刘某、张某的主体身份及工作职责范围。
4、证人刘某、张某的证言。证实了二人为了办理自考生免考进机录入及学生实践课成绩录入等事项，分别向省自考办考籍科工作人员被告人武某行贿上述钱财的具体数额及行贿的时间、地点等事实。
5、证人薛某的证言。证实了其于2014年3月为了办理学生免考而找刘某帮忙，并在事后交付给刘某现金人民币2万元用于感谢省自考办相关人员的事实；该证据与上述证据证人刘某的证言相互印证，共同证明了刘某向被告人武某行贿现金人民币2万元的具体事实及款项来源。
6、书证被告人武某名下光大银行银行卡账户的对帐单及证人徐某的证言。证实武某名下光大银行银行卡的使用情况；另上述对帐单还证实了武某于2014年3月25日在光大银行自动存取款柜员机上，分12次向其银行卡账户上现金存款共计人民币5.21万元，金额从人民币100元、200元、9700元、9800元至1.14万元不等的事实。
7、被告人武某的供述。其对上述全部受贿事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人武某身为国家事业单位中从事公务的人员，以国家工作人员论。武某利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计人民币10.3万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。武某犯罪后在接受检察机关和单位纪委调查询问，尚未被立案讯问及采取强制措施以前，主动交代了自己的全部受贿事实并当�自愿认罪，应当认定为自首，具有可以从轻或者减轻处罚的情节。公诉机关对武某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。武某多次受贿，可酌情从重处罚。武某到案后能够全部退赃，认罪态度良好，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对武某予以减轻处罚。对武某辩护人的相关减轻处罚辩护意见，本院予以采纳。
对被告人武某辩护人辩称武某在本案中的受贿金额应认定为人民币9.98万元的上述辩护意见，本院结合审理查明的事实和认定的相关证据审查认为，第一、武某于2014年3月收受刘某贿赂的现金人民币2万元的事实，有证人刘某、薛某的证言及武某的供述予以证实，足以认定；而辩护人所称武某于2014年3月25日在光大银行自动柜员机上有一笔金额为人民币9800元现金存款的事实虽然成立，但武某于当日在自动柜员机上还有另外11笔现金存款，故辩护人认为该9800元现金存款即为刘某所送未经清点1万元散钱的实际金额的意见，系辩护人的个人选择性推断，且与证人刘某、薛某的证言及武某的供述相矛盾，与事实不符，本院不予采纳。第二、刘某基于和武某之间的请托和被请托关系，单方面于2013年3月至10月间三次送给武某现金人民币2000元和价值人民币1000元的购物卡1张，与刘某于2014年3月贿赂武某的现金人民币2万元系一个整体，该3000元不能单独认定为刘某与武某节假日期间的礼尚往来，仍属贿赂款性质。综上，武某在本案中的受贿金额应认定为人民币10.3万元。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人武某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2017年1月25日止）。
二、将扣押于湖北省武汉市武昌区人民检察院的赃款人民币10.3万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一六年一月八日
书 记 员 周 研