wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11481号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄群兰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄群兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄群兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年5月4日，原告与被告黄群兰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤LFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币83，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币83，000元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤LFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤LFXX**”的车辆提供担保，双方已�上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告黄群兰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄群兰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前�贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄群兰归还余欠贷款本金人民币83，000元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤LFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄群兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币83，000元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币3，053.58元，逾期利息人民币172.54元；
二、被告黄群兰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币83，000元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告黄群兰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤LFXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，955元，减半收取计人民币977.50元，由被告黄群兰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6818号
原告：陈丽，女，汉族，居民。
被告：张宏亮，男，汉族，居民。
原告陈丽与被告张宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告张宏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金5000元。事实和理由：被告于2014年8月向原告借款5000元至今未还。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告张宏亮无答辩。
经审理查明，2014年8月，被告以其姐结婚为由向原告借款5000元，被告当时未出具借条并口头承诺数天内偿还。因一直未还款，2014年12月21日被告应原告要求补写了欠条一张，其内容为：“欠条，今借到陈丽伍仟元整（5000）。张宏亮，2014.12.21日”。因催款未果，原告于2016年11月8日向本院起诉。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5000元，有欠条为证，双方借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏亮偿还原告陈丽借款本金5000元，限本判决发生法律效力后3日内履行清楚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 王庆秋
人民陪审员 胡 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执186号之一
申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心八楼。
被执行人：宛新华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人宛新华质量监督检疫行政非诉一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人宛新华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执186号
申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心八楼。
被执行人：宛新华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人宛新华质量监督检疫行政非诉一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人宛新华银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月十七日
书记员 钱 涛
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审57号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张克强，男，汉族，1964年2月1日出生，现住固安县。联系电话：17733618026。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县公主府乡胡各庄村村民张克强退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的203.11平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月29日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第201号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第201号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第201号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第201号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 雪
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00262号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被告：查富全。
被告：王光明。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告查富全、王光明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人胡永勤到庭参加诉讼，被告查富全、王光明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2010年4月1日，泾县信用联社厚岸信用社与查富全签订了一份借款合同，同时，又与王光明签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同。2010年4月1日，泾县信用联社按约足额向查富全发放了20000元整的贷款，月利率为8.55‰，用途为经营山场，到期日是2012年4月1日，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，查富全未归还贷款本息，王光明也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。此后，泾县信用联社向查富全、王光明多次催收未果。现诉至法院，要求判令：1、查富全立即归还贷款本金20000元并支付自2011年3月21日起至2012年4月1日止按借款合同约定利率计算的利息2143.20元、自2012年4月2日起至还清之日止的按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2014年3月24日利息为4520.25元），合计利息6663.45元；2、被告王光明对上述贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由查富全、王光明负担。
查富全、王光明没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、查富全、王光明身份证明、贷款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据复印件各1份，证明查富全、王光明的身份及查富全向泾县信用联社荷花塘信用社申请贷款20000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社厚岸信用社已按合同约定向查富全发放了贷款20000元，由王光明与泾县信用联社厚岸信用社签订保证合同承担连带责任保证，此笔贷款本息到期后，查富全对该笔贷款本息未予归还，王光明也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。虽经泾县信用联社多次催收，查富全、王光明至今没有归还贷款的事实。
查富全、王光明没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，查富全、王光明没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2010年4月1日，查富全向泾县信用联社厚岸信用社提出贷款申请，申请贷款20000元，借款用途为经营山场。同日，查富全与泾县信用联社厚岸信用社签订一份借款合同，借款期限为2010年4月1日至2012年4月1日止，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.55‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款合同签订的同时，王光明与泾县信用联社厚岸信用社签订了一份保证合同，作为该借款合同的从合同。2010年4月1日，泾县信用联社厚岸信用社按约足额向查富全发放了20000元整的贷款。查富全归还了该笔贷款至2011年3月20日止的利息。上述借款合同到期后，查富全对该笔贷款本金及自2011年3月21日起的利息至今未予归还，王光明也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与查富全签订的《借款合同》、泾县信用联社与王光明签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向查富全发放贷款后，即履行了合同的主要义务，查富全理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。在查富全不能按约定还款的情况下，王光明依法应承担连带清偿责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查富全于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付自2011年3月21日起至2012年4月1日止按借款合同约定利率计算的利息，2012年4月2日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；
二、被告王光明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，公告费300元，合计767元，由被告查富全、王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初688号
原告：南方医科大学，住所广东省广州市白云区。
法定代表人：余艳红，校长。
委托代理人：江仕东，广东明镜律师事务所律师。
被告：广州东方国际旅行社有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：宋卫。
本院在审理原告南方医科大学诉被告广州东方国际旅行社有限公司合同纠纷过程中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告南方医科大学撤回起诉。
本案受理费减半收取4566.5元由原告南方医科大学负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 莫诗咏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民催21号
申请人：湘潭市缔豪节能材料有限公司。
申请人湘潭市缔豪节能材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年10月29日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052/25949437，出票人为河南司邮商贸有限公司，付款行中原银行股份有限公司新乡分行，收款人为郑州汪乾商贸有限公司，收款人开户银行为中信银行郑州商鼎路支行，出票日期为2017年4月25日，汇票到期日期为2017年10月25日，出票金额为100000元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人湘潭市缔豪节能材料有限公司有权向支付人中原银行股份有限公司新乡分行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 铎
代理审判员 吕 菲
人民陪审员 程 雯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邵琳晴
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00013号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化，农民（个体运输），住铜陵市，户籍地：铜陵县。2013年8月7日因本案被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
辩护人史万全，安徽智全律师事务所律师。
铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2013）127号起诉书，指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院检察员赵晓英、被告人郑某甲及其辩护人史万全等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日13时许，被害人朱某甲因怀疑被告人郑某甲在外面传播对其不利的话，遂到铜陵县多达茶楼找郑某甲等人对质，因言语冲突双方发生口角，朱某甲用茶杯砸郑某甲未果，郑某甲用不锈钢水瓶击打朱某甲面部，致水瓶胆破碎，开水将朱某甲右面部、右胸腹部、右大腿等处烫伤，后被送往铜陵县人民医院医治。经鉴定，朱某甲的伤情属轻伤，伤残等级为九级。案发次日，被告人郑某甲主动向公安机关投案。在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人互谅互让，就附带民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、归案说明、户籍证明、调解协议等，被害人朱某甲的陈述，证人郑某乙、王某、黄某、朱某乙、郑某丙、聂某等人的证言，辨认笔录以及伤情、伤残鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某甲无前科，系初犯，主观恶性不深；犯罪情节一般；本案因民事纠纷引发，被害人在起因上亦有一定过错；案发后，被告人郑某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，认定自首；能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人史万全提出被告人郑某甲具有以上法定及酌定从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳；建议判处管制或拘役的辩护意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 刘前进
人民陪审员 王 莉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 马 璇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05067号
原告刘申伟，男，1985年12月5日出生，汉族。
委托代理人范才铁，湖南隆邵律师事务所律师。
被告郝怡圣，男，1975年6月18日出生，汉族。
委托代理人王意忠，湖南众议律师事务所律师。
原告刘申伟与被告郝怡圣因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘申伟及其委托代理人范才铁，被告郝怡圣委托代理人王意忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘申伟诉称，2014年5月，原告经被告姨姐林门秀介绍向徐凯购买房屋，房屋总价款为195万元。原告因资金紧张于2014年5月5日经林门秀牵线向被告借款110万元用于购房。出具借据的时候，被告说已与徐凯商量好，从购房款中预留439100元由原告直接付给被告作为冲抵徐凯欠林门秀的借款。原告基于感谢林门秀的帮忙及信任，就按被告的要求出具了1539100元的欠条。但事后得知，徐凯家并未同意，且徐凯妻子林秋平反复催讨并声称将去法院起诉原告违约，原告不得已于2014年6月9日把购房款全部付清。2014年5月19日，原告归还被告60万元，2014年5月23日又归还被告50万元，合计归还110万元，且于2014年5月25日支付被告利息26000元。2014年6月20日，被告以原告拖欠其借款413100元为由向浏阳市人民法院起诉，案号为（2014）浏民初字第2633号，并同时申请财产保全，于2014年6月24日查封了原告所有的浏房权证字第7140054**号房产。2014年7月29日，浏阳市人民法院开庭审理，庭审期间承办法官本着实事求是的原则，对借款过程、金额、还款情况等予以详细核查。被告除了借据之外，无439100元付款凭据，且其表述有诸多不符合常情的矛盾之处。2014年10月10日，被告主动申请撤回对原告的起诉，法院并于当日解除了对原告房产的查封。至此，原告的房产被查封了108天。原告本以该房产在银行抵押贷款，银行审批了200万元，被查封之前已放款150万元，余款50万元因房产被查封而搁浅。原告认为，被告提起（2014）浏民初字第2633号案件诉讼纯属恶意，且查封原告房产给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告经济损失2万元。
被告郝怡圣辩称，1、原告和被告之间存在债权债务关系，被告即是债权人。2014年6月23日向人民法院主张债权时，有权依据法律规定申请法院对债务人即本案原告采取财产保全措施，不存在承担赔偿责任之情形。2、被告起诉后，因债务人承诺还款，被告依法撤回起诉，现债务人没有履行还款承诺。为此，被告将再次向法院起诉原告。3、原告陈述因被告申请财产保全手续造成其财产损失，缺乏证据支持。综上，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月23日，郝怡圣向本院起诉刘申伟、王丽（刘申伟之妻），要求刘申伟、王丽偿还借款413100元，本院当日受理并立案号为：（2014）浏民初字第2633号。郝怡圣同时向本院申请诉中财产保全，要求查封刘申伟的房产。2014年6月24日，本院作出（2014）浏民初字第2633-1号民事裁定书，裁定如下：“查封刘申伟所有的房产证号为浏房权证字第7140054**号的房产”，并派出工作人员前往浏阳市住房保障局，向该局送达了《协助执行通知书》及（2014）浏民初字第2633-1号民事裁定书，该局协助本院办理了上述房产的查封手续。该案诉讼过程中的2014年10月10日，郝怡圣向本院申请撤回起诉，本院审查后于当日作出（2014）浏民初字第2633号民事裁定书，裁定如下：“准许郝怡圣撤回对刘申伟、王丽的起诉”。随后本院解除了对刘申伟所有的浏房权证字第7140054**号房产的查封。2014年11月11日，刘申伟向本院提起本案诉讼。本案2014年12月18日庭审调查阶段，刘申伟未能向法院提交其在法院查封房产之前申请银行贷款200万元以及已发放部分贷款150万元的相关证据，且其在审判员询问：“因银行停批贷款致经济损失2万元是如何计算”时回答：“大概估算的”。另，郝怡圣庭审时虽陈述其将就民间借贷纠纷一案再次起诉刘申伟，但至今未向本院提交受理案件通知书，本院经内网查询亦无相关立案信息。以上事实，有原、被告陈述，（2014）浏民初字第2633号卷宗材料等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。故本案中，争议焦点在于：郝怡圣在（2014）浏民初字第2633号案件中申请财产保全是否为错误保全申请；二、该财产保全是否造成了刘申伟的损失。
关于争议焦点一，民事诉讼法设立财产保全制度的目的是为了防止生效判决确定的给付义务难以或无法执行，因此当事人申请保全的财产应当是其在该案的生效判决中可能得到的给付，否则即应承担行使诉讼权利不当的法律后果，保全申请人应当对此具有相应的认知和对可能产生的法律后果的预期。联系到本案，认定被告的申请是否错误，主要审查郝怡圣在原先的诉讼中相应的诉讼请求是否得到人民法院支持。而郝怡圣在（2014）浏民初字第2633号案件诉讼过程中自行申请撤诉，其诉讼请求因其撤诉自然未能得到法院支持。故本院认定郝怡圣财产保全申请确有错误。郝怡圣应当对其错误申请保全给刘申伟所造成的财产损失承担赔偿责任。
关于争议焦点二，（2014）浏民初字第2633号案件中的诉中财产保全是否造成了刘申伟的经济损失。
首先，在财产保全中被申请人刘申伟的浏房权证字第7140054**号的房产虽被本院裁定予以查封，但刘申伟并未丧失对该房产的居住使用权及出租权。其次，刘申伟未能向法院提交其在法院查封房产之前申请银行贷款200万元以及已发放部分贷款150万元的相关证据，故刘申伟主张其房产被法院查封而致银行停止发放贷款50万元，并致其经济损失2万元的事实，因缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，被告郝怡圣虽申请财产保全错误，但原告刘申伟以该财产保全造成其经济损失而主张赔偿2万元之诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回刘申伟要求郝怡圣赔偿因申请诉中财产保全错误给其造成的经济损失2万元的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘申伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1197号
原告王希华，男。
委托代理人樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告王金春，男。
被告郭玉海，男。
原告王希华与被告王金春、郭玉海民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告王希华的委托代理人樊荣华到庭参加诉讼、被告王金春、郭玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王希华诉称，于2012年6月26日，被告王金春向王金龙借款8万元，由被告郭玉海提供担保；2013年10月31日，王金龙书面通知王金春、郭玉海，该借款8万元转移给王希华；2012年9月28日，被告王金春向原告王希华借款2万元；2012年9月29日，被告王金春向原告王希华借款2.5万元。三笔借款合计12.5万元。后被告未能偿还，遂诉至法院，判令被告王金春立即归还原告借款12.5万元，并支付从主张之日（2013年12月23日）起按照银行同期贷款利率计算利息；被告郭玉海对被告王金春的借款中的8万元本息承担连带清偿责任。
被告王金春未答辩。
被告郭玉海未答辩。
经审理查明：2012年9月28日，被告王金春向王希华借款2万元并出具借据，借条载明：“今借到王希华人民币贰万元正（20000.00）此据！”；2012年9月29日，被告王金春又向王希华借款2.5万元并出具借据，借条载明：“今借到王希华人民币贰万伍仟元整（25000.00），此据！2012.9.29”。另查明，被告王金春于2012年6月26日向王金龙借款8万元，由被告郭玉海提供担保。2013年10月31日，王金龙向王金春、郭玉海出具债权转让通知书，载明：王金春向王金龙的借款8万元及利息转移给王希华，由王金春、郭玉海向王希华清偿。郭玉海与王金龙分别于2013年11月1日和2013年12月7日收到并予以确认。综上，三笔借款合计人民币12.5万元。此后两被告未能还款。原告遂诉至本院。
另查明，2013年12月23日，原告王希华向本院提起诉讼，后撤回诉讼。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告王金春向原告借款事实清楚，证据充分，被告王金春应当履行还款的义务；被告郭玉海为被告王金春其中8万元的借款提供担保，对借款8万元因未约定保证方式，故应承担连带清偿责任。因原、被告在借条中未约定利息，原告诉请从2013年12月23日起按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金春于本判决生效之日起十日内归还原告王希华借款人民币12.5万元及利息（利息计算方式及标准：从2013年12月23日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告郭玉海对被告王金春的上述债务8万元本金及利息承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，依法减半收取1405元，由被告王金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10-400101040227821）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金何实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00350号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园a区2栋1单元。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托代理人：刘季威，该公司法务。代理权限：特别授权。
被告：曾安成，湖北省应城法院退休职工。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告曾安成物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 郑绍斌
二〇一五年八月十日
书记员 汪 娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1248号
原告盛宗军，男，49岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告马祥斌，男，47岁，汉族，居民，户籍所在地新疆新源县，现住沂水县。
原告盛宗军与被告马祥斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛宗军委托代理人耿卫华到庭参加诉讼，被告马祥斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛宗军诉称：我此前从事饲料批发及零售业务，被告从事养殖业务，自2010年夏天开始与被告发生业务往来，我卖给被告饲料。被告因欠我饲料款34000元，于2011年3月12日向我出具欠条一张。2014年后，我不再从事饲料业务，与被告不再有业务往来，遂向被告讨要欠款，被告一直以种种借口拖延不还，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿还我欠款人民币34000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告马祥斌未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年至2014年，原告盛宗军与被告马祥斌多次发生业务往来，被告从原告处购买饲料，至2011年3月12日，经双方结算，被告书写欠条一张交原告持有，欠条载明：“欠条欠款人马祥斌于2011年3月12日欠盛宗军饲料款34000元，超期不付，除交齐货款外并按货款总额的2%追加”。此后双方虽仍有业务往来，但均已结清，与该欠条载明的欠款无关，该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院，请求依法处理。
本案在审理过程中，原告自愿放弃对欠款利息及欠条载明的超期不付，按货款总额的2%追加的主张。
上述事实有原告提供的欠条、当事人陈述等材料予以证实。
本院认为，原告与被告发生业务往来，被告马祥斌欠原告饲料款未偿付，为原告出具欠条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告持有欠条，可随时向被告主张权利，经原告催要，被告未清偿其对原告的债务，应承担责任，对于原告的要求被告偿还欠款人民币34000元的诉求，合法有据，本院予以支持；原告自愿放弃对欠款利息及欠条载明的按货款总额的2%追加的诉求，系原告真实意思表示，本院予以准许。被告马祥斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担不能举证、质证的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《》第之规定，判决如下：
被告马祥斌于本判决生效后十日内支付原告盛宗军欠款人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告马祥斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦 洁
—1—
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第828号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李建华。因本案于2014年4月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人沈学峰。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人李建华犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，同年8月6日转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊、胡婧出庭支持公诉，被告人李建华及其辩护人沈学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2014年4月17日18时许，被告人李建华在本市吴兴区八里店镇杏花苑兴隆门KTV内因琐事与被害人蒋某发生纠纷，后被告人李建华采用刀捅等手段，将被害人蒋某捅伤，造成被害人蒋某创伤性失血性休克、左侧开放性血气胸、左上肺破裂。经法医鉴定，被害人蒋某的伤势已构成重伤。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、病历资料、诊断证明、手术记录、人口信息、接警单、被害人蒋某的陈述、证人柳某甲等的证言、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录、监控录像及被告人李建华的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李建华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李建华对起诉书指控其持刀伤害被害人的事实及罪名无异议，但辩称其与被害人蒋某事前并无矛盾，案发时亦未因琐事发生纠纷，是被害人先用榔头砸其左肩部，其才持刀予以反击。其辩护人对被告人李建华的行为构成故意伤害罪无异议，但认为本案的发生，被害人具有一定的过错，且被告人李建华案发后自动归案，认罪态度好，主观恶性和社会危害性均较小，请求对被告人李建华从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年4月17日18时许，被告人李建华与前妻柳月妹在本市吴兴区八里店镇杏花苑兴隆门KTV内因琐事发生口角，被害人蒋某见状遂持一榔头击打被告人李建华肩部，随后被告人李建华持刀将被害人蒋某捅伤，致被害人蒋某全身多处开放性外伤，创伤性失血性休克，左侧开放性血气胸，左上肺破裂。经法医鉴定，被害人蒋某的损伤程度为重伤二级。当日，被告人李建华主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中均无异议，并有：（1）人口信息、病历资料、诊断证明书、入院记录、手术记录、110接警单；（2）证人柳某甲、柳某乙、陈某、沈某、吴某、陆某、柳某丙、戴某的证言，公安机关侦查人员出具的到案经过；（3）被害人蒋某的陈述；（4）被告人李建华的供述和辩某（5）湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字（2014）041号法医学人体损伤程度鉴定书、湖公物鉴［DNA］（2014）86号DNA检验鉴定书；（6）现场勘查笔录、现场图及照片、某（7）监控录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李建华持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李建华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案被害人持械先殴打被告人李建华，对本案的引发具有一定的过错，对被告人李建华酌情从轻处罚，被告人李建华及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李建华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，本院决定对被告人李建华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月18日起至2018年4月17日止）。
二、作案工具尖刀一把及榔头一个予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一四年九月十日
书 记 员 俞水琴
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1130号
申请执行人：刘希堂，男。
被执行人：徐京乐，男。
被执行人：徐凤启，男。
申请执行人刘希堂与被执行人徐京乐、徐凤启机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）莒民初字第788号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款：44554.77元）。
本案在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人于2015年7月16日向本院交纳5000元，本院于2015年7月22日发放给申请人3000元。被执行人于2015年10月15日向本院交纳10000元，本院于2015年10月15日发放给申请人11800元。双方于2015年10月15日达成和解协议，协议约定，余款被执行人于2016年10月15日一次性结清。因申请人已与被执行人达成和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成和解协议，特申请撤回执行，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1130号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十一日
书记员 张文臣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2767号
原告李志琴，女，1953年2月24日出生。
委托代理人党英，河北宏扬律师事务所律师。
被告李志勇，男，1955年11月16日出生。
被告陆士华，女，1956年6月17日出生。
以上二被告共同委托代理人孙如岐，北京高文律师事务所律师。
被告北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。
法定代表人刘洪文，董事长。
委托代理人魏镇胜，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人廖振刚，北京市盈科律师事务所实习律师。
原告李志琴与被告李志勇、陆士华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与李志勇为同胞姐弟关系，李志勇与陆士华系夫妻关系，被拆迁人李玉文系李志琴、李志勇的母亲，李玉文生前患有严重的阿尔滋海默病，属于无行为能力人。老人房产拆迁后在办理安置回迁房期间，李志勇、陆士华分别以自己名义代替老人与西都公司签订房屋合同，并将置换给老人两套房产擅自分别登记在自己名下，三被告的行为严重侵害老人财产权和其他子女对该房产继承权利。现原告起诉至法院，要求：确认三被告于2003年11月27日和2003年11月30日签订的《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》无效。
本院认为，我国法律规定，起诉原告必须是与本案有直接利害关系的公民。根据庭审中查明的事实，2003年原北京市西城区新街口×条2号拆迁时，原告并非被安置人口，与本案不存在直接利害关系，其要求确认三被告之间签订的拆迁安置协议无效，主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）之项之规定，判决如下：
驳回原告李志琴的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 戴培英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘思雨
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2767号
原告阎锋，男，住大连市中山区。
被告张胜利，男，1住辽宁省大连市西岗区。
被告文梅英，女，住辽宁省大连市西岗区。
被告大连银合担保有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人曲为民，经理。
被告大连银合投资有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人张胜利，经理。
本院在审理原告阎锋与被告张胜利、文梅英、大连银合担保有限公司、大连银合投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告文梅英名下坐落于大连市西岗区金海西园的房屋一套、同时查封被告张胜利名下小型轿车各一辆，并以阎锋名下坐落于大连市沙河口区珠江路房屋作为担保。
本院认为，原告阎锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告文梅英名下坐落于大连市西岗区金海西园的房屋一套。
二、查封被告张胜利名下轿车一辆。
三、查封被告张胜利名下轿车一辆。
四、查封原告阎锋名下坐落于大连市沙河口区珠江路房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟薇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙妥
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第81号
申请执行人俞顺和，男，汉族，1964年6月23日出生。
被执行人周敏，女，汉族，1980年6月11日出生。
被执行人陈剑，男，汉族，1977年6月8日出生。
被执行人林丽琴，女，汉族，199年6月29日出生。
申请执行人俞顺和与被执行人周敏、陈剑、林丽琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第2042号民事判决书，向被执行人陈剑、周敏、林丽琴发出执行通知书，责令被执行人陈剑、周敏、林丽琴立即偿付申请执行人借款本金人民币200000元及判决所确定的利息、代垫受理费2150元。但被执行人陈剑、周敏、林丽琴至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈剑、周敏名下位于沙县城东别墅小区2排东1号房地产得执行款1703000元，申请执行人依分配得款2150元（即代垫受理费）。同时，申请执行人又放弃被执行人林丽琴对本案的连带清偿责任。现被执行人陈剑、周敏暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01344号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：吕民昭，辽宁明召律师事务所律师。
被告：于荣海，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告于荣海物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 李 洋
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 关程程
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01243号
原告张诗发。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告张诗英。
原告张诗发与被告张诗英物权保护纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员郑志斌担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员瞿云娇参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张诗发及其委托代理人程瑞光、被告张诗英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张诗发诉称，2003年原告一家七口人在施家台村分配了责任田9.3亩，2004年被告张诗英侵占原告2.5亩承包田进行耕种。该承包地应负担的耕种费用均由原告支付。侵占期间原告通过施家台村委会协调解决纠纷，但被告拒不归还侵占的承包田。为此，请求法院依法判令被告立即停止侵害，归还侵占原告的2.5亩责任田；判令被告给付对原告所造成的经济损失24000元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告张诗发为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《身份证》复印件，证明原告的基本情况。
证据二、《常住人口登记卡》复印件，证明原告及其家人的基本情况。
证据三、《农业税减免结算单》、《土地承包经营权证》和明细，证明原告享有9.3亩责任田和负担费用的事实。
证据四、施家村委会出具的证明和协议书，证明被告侵占原告2.5亩田的事实。
证据五、损失明细和赔偿明细，证明被告对原告造成损失的具体数额。
证据六、《纳税通知书》，证明原告张诗发2004年之前承包面积为12.2亩。
证据七、张四平等五位证人的书面证言，证明被告侵占原告2.5木农田的事实。
证据八、施家台村出具的证明，证明原告在该村田亩相关情况。
被告张诗英辩称，原告张诗发缺乏必要的物权凭证；原告的诉求没有事实依据，原告认为自己的9.3亩责任田中有2.5亩被被告侵占，但是争议发生后，经施家台村委会主持调解并实地丈量原告的责任田面积，确定原告的责任田面积实际就是9.3亩，不存在被告侵占原告9.3亩责任田中的2.5亩的事实。故此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张诗英为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、证人张书华等三人的书面证言，证明发生纠纷后，村干部于2014年将张诗发所耕种的农田面积重新丈量了一遍，结果张诗发所耕种的面积还是9.3亩，所以张诗英并没有在原告张诗发9.3亩农田中强占田块。
证据二、张和兵等两位证人的书面证言，证明2004年调2.1亩农田给张诗发，张诗发不要，由本组村民张诗义耕种0.6亩、张诗英耕种1.5亩。
证据三、张书华等三位证人的书面证言，证明张诗英耕种的1.5亩不是原告张诗发9.3亩理由中的面积。
证据四、李恩智等两位证人的书面证言，证明村干部在调解中，原告张诗发不同意重新丈量面积，致使调解不成。
证据五、补贴发放通知单，证明被告张诗英耕种的面积是8.1亩。
经过庭审质证，原告张诗发对被告张诗英提交的证据5无异议；对证据1－4有异议，认为证人没有出庭作证。
被告张诗英对原告张诗发提交的证据1－3无异议；对证据4有异议，认为不属实，原告现在实际耕种的农田面积就是9.3亩，被告并没有强占原告的农田；对证据5有异议，认为原告应该缴纳9.3亩农田的费用，被告并没有对原告造成损失；对证据6有异议，认为该12.2亩农田中还包括他的兄弟的田，实际上他的田是8.1亩；对证据7有异议，认为他不清楚；对证据8有异议，认为与他无关。
本院对上述无争议的证据即：原告张诗发提交的证据1－3和被告张诗英提交的证据5依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告张诗发提交的证据4不予采信，因为4－1系张诗发自己书写的材料，由村支书张书华在上面签名盖章，但是张书华没有出庭接受质证，而且张书华给被告出具的证据与此相矛盾，4－2系证人证言，但是证人没有出庭接受质证；对证据5－1不予采信，系张诗发自己书写的，对5－2的真实性予以采信，但是不能证明被告对原告造成了损失；对证据6的真实性予以采信，但是不能证明被告侵占了原告的农田；对证据7、8不予采信，因为证人没有出庭接受质证。
对被告张诗英提交的证据1－4不予采信，因为证人均没有出庭接受质证。
经审理查明，2003年，原告张诗发分得责任田9.3亩。之后，一家外出打工，便将责任田交给侄子张和兵耕种。张诗发回来后，认为张诗英侵占了他9.3亩农田中的2.5亩，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告张诗发想要证明被告张诗英侵占他农田的证据是证据4、7、8，该证据均系证人证言，证人均没有出庭接受质证，而且现任村支书张书华和其他有些证人，既跟原告作证，又跟被告作证，所作证言相互矛盾，不能采信。原告张诗发不能向本院提交合法、有效、充分的证据来证明被告张诗英侵占了他的农田，应该承担举证不能的后果。为保护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张诗发的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告张诗发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑志斌
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 瞿云娇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 潘慧平
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2928号
原告承德县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911308211065712154
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人王利敏，两家信用社主任。
被告邵桂莲，女，1962年3月15日生人，汉族，农民，住承德县，
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告邵桂莲借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2017年11月9向本院提出撤回对被告邵桂莲的诉讼申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告邵桂莲的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 银
二〇一七年十一月九日
书记员 杨浩然
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1109号
原告：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区沿江路258号螺湖花园30栋物业办公室，统一社会信用代码：91360802690974709B。
法定代表人：梁健，总经理。
被告：李建东，男，1978年9月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司与被告胡六生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭泽庆
二〇一七年六月一日
书记员 刘 欢
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保71号
申请人：张廷富，男，1970年6月1日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。
被申请人：佟海州，男，1955年1月17日出生，蒙古族，干部，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请人张廷富因被申请人佟海州欠其欠款及利息共计5万元，到期未还，于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值5万元的财产予以查封、冻结。申请人张廷富已向本院提供其所有�辽N899**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张廷富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人佟海州所有的价值5万元的财产，或冻结被申请人的存款5万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人张廷富所有的辽N899**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，不得进行抵押、买卖、转让等，如抵押、买卖、转让需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年九月十四日
书记员 赵凌曦
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审105号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
申请执行人萧县国土资源局以当事人张祖京在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚［2016］318号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供申请执行标的情况，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十日
书记员 倪晓晗
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初888号
原告：杨源深，男，1973年12月5日生，户籍地：黑龙江省五常市，现住大连市金州区。
委托诉讼代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。
被告：大连金州先进房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道八里村九里屯223号。
法定代表人：李宝元，系该公司经理。
被告：大连业达建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街。
法定代表人：刘忠民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋长森，男，1956年2月21日生，系该公司副总经理，住辽宁省大连市西岗区。
被告：陈华南，男，1955年11月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。
第三人：唐士群，男，1949年7月30日生，住辽宁省大连市金州区。
原告杨源深与被告大连金州先进房地产开发有限公司（简称先进公司）、被告大连业达建筑工程有限公司（简称业达公司）、被告陈华南及第三人唐士群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢长卫、被告业达公司的委托诉讼代理人宋长森及第三人唐士群到庭参加诉讼；被告先进公司、陈华南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨源深向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间关于位于大连市金州区*****的房屋买卖行为有效；2、判令被告依法为原告办理大连市金州区*****房屋所有权登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月27日，原告与被告大连业达建筑工程有限公司代表陈华南约定，原告购买大连市金州区*****房屋，原告交付购房定金30000元，陈华南收取了该定金。2006年3月24日，原告按照约定，又向被告大连业达建筑工程有限公司代表唐士群交付现金47000元。被告将案涉房屋交付原告使用至今。原告认为，原告与被告之间案涉房屋的买卖行为合法有效，被告应当按照约定履行义务。原告完全履行了义务，被告却不予出具正式购房发票、不予办理登记过户手续，因此起诉。
被告先进公司未提出答辩意见。
被告业达公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉讼请求违背了人民法院生效法律文书，应驳回原告诉讼请求，原告主张的买卖合同没有事实和国家规定的商品房买卖合同应签订的合同及开具销售发票等，原告诉讼请求没有道理且没有法律依据。原告提供的证据显示是与我方售楼人员以定金形式产生，合同是相对人之间建立，将售房款交给他人，买卖行为是不存在的，原告要求我公司办理房屋产权证没有道理，该房屋被金州区人民法院以（2015）金民初字第01900号民事判决书判决为给案外人王丽娜办理房屋所有权证，该份判决书是金州区人民法院审判委员会确定给予案外人王丽娜房屋买卖有效，已经由王丽娜向法院申请执行并经人民法院给王丽娜办理了产权证，我公司对第二项诉讼请求无能为力也不可能对该请求予以认可，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告陈华南未提出答辩意见。
第三人唐士群述称，案涉房屋是我和被告业达公司副总经理张荣山一起建的，当时这个楼是我出资建设的，至这个楼建设完以后也没有给我钱，我是以被告业达公司的名义进行的施工。原告是通过被告业达公司购买的案涉房屋，当时交了定金3万元购买的房子，剩余房款4.7万元原告交给我了，因为这个楼是我建设的，钥匙在我手中，原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2005年2月28日沈阳铁路运输中级法院作出（2005）沈铁中执指字第2号《民事裁定书》，裁定将先进公司所有的位于大连市金州区*****号楼面积为3727.74平方米的房产作价455万元人民币交付给本案业达公司抵偿债务。2015年9月24日本院（2015）金民初字01900号民事判决书认定：2006年业达公司将金州*****号商品房销售给王丽娜并收取购房款，先进公司与王丽娜签订了商品房买卖合同并开具商品房销售发票，同时该判决书判决：王丽娜购买金州******号房屋的买卖合同合法有效；被告先进公司、业达公司于该判决生效后十日内协助王丽娜办理上述房屋的所有权证。
大房权证金新字第*******号房屋权属证书记载：金州新区*******号，建筑面积51.87㎡，房屋所有权人为王丽娜，登记时间为2015年12月1日。
2006年3月27日，唐士群与杨源深签订《买楼协议合同》，其中：甲方为金州***楼主唐士群；乙方为买楼户杨源深。合同约定“乙方买***楼***,52.02平方米，每平2000元，仓房每平650元，仓房按收据票实际数算平。乙方第一次付叁万元是业达陈华南收给张永山、房价定的，第二次乙方付四万七千元是唐士群收，两次交是70%款，乙方还欠30%款是叁万贰仟贰佰四十元，购房合同、税票给后交欠款，合同税票不给欠30%款不交……”，合同落款处：“甲方唐士群，乙方杨源深，2006.3.27日”。
原告提供的收条记录：“收***号杨源深购房订金叁万元整，余额在2006年3月30日前交齐。全额款交齐甲方应将合同税务发票及钥匙交给乙方，如过后不交，定金不返还，所有手续作废。身份证号*********”。落款处：“甲方陈华南，乙方杨源深，2006年2月27日”。
上述事实有（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定书、（2015）金民初字01900号民事判决书、房屋所有权证书、《买楼协议合同》等证据及庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告对原、被告双方存在房屋买卖法律关系负有举证责任，但原告提供的《买楼协议合同》是原告与第三人唐士群签署的，合同双方当事系原告与第三人，且原告未提交能够证明原告与被告存在房屋买卖的法律关系的证据，其应当承担举证不能的不利后果。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨源深的诉讼请求。
诉讼费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一八年七月三十日
书记员 连 方
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢37号
叶静芬、祝良波、丁波舒：
申请执行人叶静芬与被执行人祝良波等民间借贷纠纷一案，（2015）台三健商初字第00541号判决书已发生法律效力，申请执行人叶静芬向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祝良波等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢37号案件执行完毕。
二〇一八年一月十二日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7063号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号.
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任虹，女，1980年11月13日出生，满族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙家男，女，1990年4月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，系该公司员工。
被告：左立，女，汉族，1972年1月17日出生，住沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告左立物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 金 波
二〇一七年六月十六日
书记员 赵文文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2734号
原告：高红新，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：岑永强，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住四川省达县。
原告高红新诉被告岑永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月13日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年三月十三日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2734号原告：高红新，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。被告：岑永强，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住四川省达县。原告高红新诉被告岑永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月13日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年三月十三日代书 记员 虞芳玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初5204号
原告：高士印，男，1967年10月7日出生，满族，现住辽宁省绥中县，公民身份号码×××。
被告：周伟，男，1989年11月22日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：印尧岳，女，1992年5月14日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨晓雅，女，1997年9月6日出生，汉族，户籍地河北省武安市，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王萍，女，1991年1月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告高士印与被告周伟、印尧岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士印、被告周伟、被告印尧岳及其委托诉讼代理人杨晓雅、王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高士印向本院提出诉讼请求：1、被告周伟偿还原告借款人民币4万元，按银行同期贷款利率标准向原告支付自起诉之日至本金实际偿还完毕之日止的利息；2、被告印尧岳就上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2017年8月至9月期间，被告周伟因中毒在港口医院抢救治疗，原告与被告系亲戚关系，出于同情，为被告周伟垫付医疗费4万元。周伟出院后，于2017年9月5日出具借条一张，现原被告因借款偿还一事未达成一致。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告周伟辩称，对原告所述事实及诉讼请求均无异议。
被告印尧岳辩称，一、答辩人不认可原告与被告周伟之间的债权债务关系。由于答辩人与被告周伟夫妻关系不和处于分居准备离婚的状态，答辩人在父亲家居住，因此对于被告周伟住院事件是在事后才听说，并不知道被告周伟向原告借款的事情。且原告与被告周伟系亲属关系，存在利害关系，原告与被告周伟有串通写欠条损害我利益的可能，原告并未证明欠条与被告住院的关联性，故答辩人对债务不认可。二、答辩人不应承担连带责任。被告周伟因自残欠债属于个人债务。作为完全民事行为人被告周伟有充分的自控能力，应当为自己的行为承担后果，自残导致欠债不属于婚姻法司法解释规定的夫妻共同债务的情形。
经审理本院认定，原告高士印与被告周伟系亲属关系，二被告系夫妻关系。2017年8月29日被告周伟因与印尧岳感情纠葛服农药自杀，后被送至医院抢救，因治疗急需用钱，由被告母亲出面于2017年9月5日向原告高士印借款4万元。被告周伟出院后为原告补签欠条一份，载明：”欠条2017年9月5日高士印为周伟垫付医疗费40000元周伟”。被告周伟在欠条上签字捺印。被告周伟当庭提交手机截屏并陈述称，在住院抢救及治疗期间，被告周伟母亲给被告印尧岳打电话告知周伟情况，但被告印尧岳并未理睬。借款后二被告未进行偿还故原告于2018年4月13日诉至法院。
以上事实，有欠条、银行明细、秦皇岛市港口医院诊断证明、住院病案、手机截屏等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周伟在住院治疗期间向原告借款4万元，并在出院后为原告补签欠条一份可以证明双方借贷关系的真实存在。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案欠款对借款期间利息及主债务履行期限均没有约定，故借款期间视为不支付利息，逾期利息自原告起诉之日即2018年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算。夫妻双方在共同生活中负有互相扶养的义务，即生活上互相照应，经济上互相供养、精神上互为支柱。被告周伟服农药自杀需住院治疗，被告印尧岳应对周伟尽到相应的扶养义务，本案诉争的4万元款项系被告周伟为治疗产生的债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周伟、印尧岳于本判决生效之日起七日内偿还原告高士印借款4万元，并支付自2018年4月13日起至借款偿付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告周伟、印尧岳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员刘艳红
二〇一八年六月二十七日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初5204号原告：高士印，男，1967年10月7日出生，满族，现住辽宁省绥中县，公民身份号码×××。被告：周伟，男，1989年11月22日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：印尧岳，女，1992年5月14日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨晓雅，女，1997年9月6日出生，汉族，户籍地河北省武安市，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王萍，女，1991年1月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告高士印与被告周伟、印尧岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士印、被告周伟、被告印尧岳及其委托诉讼代理人杨晓雅、王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高士印向本院提出诉讼请求：1、被告周伟偿还原告借款人民币4万元，按银行同期贷款利率标准向原告支付自起诉之日至本金实际偿还完毕之日止的利息；2、被告印尧岳就上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2017年8月至9月期间，被告周伟因中毒在港口医院抢救治疗，原告与被告系亲戚关系，出于同情，为被告周伟垫付医疗费4万元。周伟出院后，于2017年9月5日出具借条一张，现原被告因借款偿还一事未达成一致。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告周伟辩称，对原告所述事实及诉讼请求均无异议。被告印尧岳辩称，一、答辩人不认可原告与被告周伟之间的债权债务关系。由于答辩人与被告周伟夫妻关系不和处于分居准备离婚的状态，答辩人在父亲家居住，因此对于被告周伟住院事件是在事后才听说，并不知道被告周伟向原告借款的事情。且原告与被告周伟系亲属关系，存在利害关系，原告与被告周伟有串通写欠条损害我利益的可能，原告并未证明欠条与被告住院的关联性，故答辩人对债务不认可。二、答辩人不应承担连带责任。被告周伟因自残欠债属于个人债务。作为完全民事行为人被告周伟有充分的自控能力，应当为自己的行为承担后果，自残导致欠债不属于婚姻法司法解释规定的夫妻共同债务的情形。经审理本院认定，原告高士印与被告周伟系亲属关系，二被告系夫妻关系。2017年8月29日被告周伟因与印尧岳感情纠葛服农药自杀，后被送至医院抢救，因治疗急需用钱，由被告母亲出面于2017年9月5日向原告高士印借款4万元。被告周伟出院后为原告补签欠条一份，载明：”欠条2017年9月5日高士印为周伟垫付医疗费40000元周伟”。被告周伟在欠条上签字捺印。被告周伟当庭提交手机截屏并陈述称，在住院抢救及治疗期间，被告周伟母亲给被告印尧岳打电话告知周伟情况，但被告印尧岳并未理睬。借款后二被告未进行偿还故原告于2018年4月13日诉至法院。以上事实，有欠条、银行明细、秦皇岛市港口医院诊断证明、住院病案、手机截屏等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周伟在住院治疗期间向原告借款4万元，并在出院后为原告补签欠条一份可以证明双方借贷关系的真实存在。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案欠款对借款期间利息及主债务履行期限均没有约定，故借款期间视为不支付利息，逾期利息自原告起诉之日即2018年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算。夫妻双方在共同生活中负有互相扶养的义务，即生活上互相照应，经济上互相供养、精神上互为支柱。被告周伟服农药自杀需住院治疗，被告印尧岳应对周伟尽到相应的扶养义务，本案诉争的4万元款项系被告周伟为治疗产生的债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告周伟、印尧岳于本判决生效之日起七日内偿还原告高士印借款4万元，并支付自2018年4月13日起至借款偿付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告周伟、印尧岳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘艳红二〇一八年六月二十七日书记员徐楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3724号
申请执行人刘朝印。
被执行人咸阳博达建材有限公司。
法定代表人王冠军。
本院在执行申请执行人刘朝印与被执行人咸阳博达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2435号民事判决，于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为36426元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3724号申请执行人刘朝印。被执行人咸阳博达建材有限公司。法定代表人王冠军。本院在执行申请执行人刘朝印与被执行人咸阳博达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2435号民事判决，于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为36426元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  马旭洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初12117号
原告：张爱军，女，1973年8月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人：李丽君，河北百人合律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽君，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合向原告办理产权登记手续；2、请求法院判令被告支付违约金，至产权登记手续办理完结止。计算标准按照合同约定每迟办一日赔付所交房款的万分之零点五计算。至目前，被告应支付违约金22050元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月7日,原告与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》,原告购买被告开发的东盛世家小区X号房屋,总价款700000元。《合同补充协议》附件四第五款约定办理产权登记时间从交房起为三年以内，若被告未按约定时间办理产权登记手续，每迟延一日赔付所交房款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依据合同约定交付了购房款，被告于2013年1月5日将房屋交付给原告。但被告迟迟未将办理产权登记手续，导致原告无法行使出售、出租、抵押等处分行为，给原告造成经济损失。为维护原告合法权利，特依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定”因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿”被告不能如期向及时提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：根据原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，拆迁补偿费也远远不能补偿实际拆迁的需要。为此，被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才得到解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2012年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家X号房屋，房屋总价款为700000元。合同第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第2、3项处理：1略；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之0.5向买受人支付违约金；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，”办理产权登记时间从交房起为三年以内。”合同签订后，原告付清房款。2013年1月5日被告向原告交付了房屋。原告于2017年9月25日向本院起诉。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率产生的土地出让金，2013年3月区政府向市政府申请免收因增容产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本及被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额，如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取，如低于土地出让金，被告缴纳高出成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起三年内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。被告抗辩因为政府行为延误办证免责，经审查被告在2017年8月15日按照规定补缴了土地出让金后才具备办证条件，被告没有证明是因为政府行为延误办证，故对被告的此项抗辩不予采纳。双方在商品房买卖合同及补充协议中对违约金数额及计算方法进行约定，根据约定被告应当支付违约金700000×0.00005=35元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张爱军提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；
二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张爱军支付延期办证违约金35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告负担1元，其余部分由原告张爱军负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘长利
审判员郭安
人民陪审员陈永清
二Ｏ一七年十二月二十日
代理书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初12117号原告：张爱军，女，1973年8月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人：李丽君，河北百人合律师事务所律师。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉敏，董事长。委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××，系公司法务。原告与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽君，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合向原告办理产权登记手续；2、请求法院判令被告支付违约金，至产权登记手续办理完结止。计算标准按照合同约定每迟办一日赔付所交房款的万分之零点五计算。至目前，被告应支付违约金22050元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月7日,原告与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》,原告购买被告开发的东盛世家小区X号房屋,总价款700000元。《合同补充协议》附件四第五款约定办理产权登记时间从交房起为三年以内，若被告未按约定时间办理产权登记手续，每迟延一日赔付所交房款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依据合同约定交付了购房款，被告于2013年1月5日将房屋交付给原告。但被告迟迟未将办理产权登记手续，导致原告无法行使出售、出租、抵押等处分行为，给原告造成经济损失。为维护原告合法权利，特依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定”因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿”被告不能如期向及时提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：根据原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，拆迁补偿费也远远不能补偿实际拆迁的需要。为此，被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才得到解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。本院经审查认定事实如下：2012年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家X号房屋，房屋总价款为700000元。合同第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第2、3项处理：1略；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之0.5向买受人支付违约金；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，”办理产权登记时间从交房起为三年以内。”合同签订后，原告付清房款。2013年1月5日被告向原告交付了房屋。原告于2017年9月25日向本院起诉。对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率产生的土地出让金，2013年3月区政府向市政府申请免收因增容产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本及被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额，如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取，如低于土地出让金，被告缴纳高出成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起三年内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。被告抗辩因为政府行为延误办证免责，经审查被告在2017年8月15日按照规定补缴了土地出让金后才具备办证条件，被告没有证明是因为政府行为延误办证，故对被告的此项抗辩不予采纳。双方在商品房买卖合同及补充协议中对违约金数额及计算方法进行约定，根据约定被告应当支付违约金700000×0.00005=35元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张爱军提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张爱军支付延期办证违约金35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告负担1元，其余部分由原告张爱军负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘长利审判员郭安人民陪审员陈永清二Ｏ一七年十二月二十日代理书记员吴迪
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民申3号
再审申请人向承立（原审被告），性别：××，农民，住湖北省房县。
再审被申请人陆梅（原审原告），性别：××，农民，住湖北省房县。
再审申请人向承立因与被申请人陆梅农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0325民初153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人向承立向本院提出再审申请称：1、2014年6月再审申请人与被申请人口头约定，由再审被申请人为再审申请人拆除一间旧房，并单包工新建三间三层砖混结构楼房一栋，约定建房工价160元／平方米，非法院认定的180元／平方米，同时认定的建房面积483平方米也不属实；2、拆除旧房费用共计800元，且申请人已付给被申请人，而非被申请人说的1500元；3、被申请人给申请人新建房屋存在严重质量问题，之前申请法院实地查看，法官未采纳申请人意见。被申请人答辩称：1、再审申请人已超过法定申请再审期限；2、（2016）鄂0325民初153号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；3、再审申请人主张其房屋质量问题不是本案申请再审的法定理由，且不应得到支持。
本院审查认为：根据现有证据，再审审查查明的事实与原审事实相同，再审申请人未提供新的证据，也未在法定期限内提出上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条和《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回向承立的再审申请。
审判长 叶章蔚
审判员 浦晓斌
审判员 景大喜
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐俊松
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执662号
申请执行人：刑事移送执行
被执行人：陈伟，男，1973年5月12日生，住大连市中山区。
本院在执行陈伟贩卖毒品罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第775号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨琪瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1675号
原告田庆云。
委托代理人陈华，广西万通律师事务所律师。
委托代理人邹代懋，广西万通律师事务所实习律师。
被告黄友堂。
原告田庆云与被告黄友堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华到庭参加诉讼。被告黄友堂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月3日，被告以资金紧张为由向原告借款，经协商一致，双方签订了《抵押（借款）合同》，合同约定原告向被告出借120000元，借款期限从2013年4月3日至2013年7月2日，借款利息按银行四倍利率计付，被告自愿以位于南宁市××乡××边××街××单元××号的自有房屋设立抵押权给原告。合同签订后，原告依约出借了120000元给被告，2013年4月9日双方就抵押房屋办理了《房屋他项权证》（邕房他证字第3032**号）。还款期限届满后，被告只按约定支付了相应的利息，未将本金付清给原告。2015年2月27日，被告出具《欠条》给原告，确认从2014年8月至2015年2月尚欠原告逾期利息16800元并承诺于2015年7月30日前归还，否则就拍卖其抵押的房子将所得款项用于归还原告本息。然而，《欠条》约定的还款期限到期后，被告仍未按约定还款。原告多次催促被告，被告则以资金困难等种种理由进行拖延和推搪。原告的诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金120000元；判令被告向原告支付所欠利息30719元（暂计至2015年9月6日，详见利息计算清单）；判令原告对被告的抵押房屋（房屋所有权证号01448020）享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。原告对其主张提交的证据有：
1、《身份证》，证明被告的身份情况；
2、《抵押（借款）合同》，证明被告向原告借款的事实及利息约定；
3、《房屋他项权证》，证明原告对被告的抵押物享有优先受偿权；
4、《欠条》，证明被告承诺应向原告支付的利息数额；
5、《借条》，证明被告向原告出具《欠条》时补写了一张收条确认收到了原告出借的本金120000元。
被告没有出具书面答辩状，也没有出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄友堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2013年4月3日，原、被告签订《抵押（借款）合同》一份，主要约定：被告向原告借款120000元，借款期限从2013年4月3日至2013年7月2日，借款利息按银行四倍利率计付；被告自愿将其个人所拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋坐落边阳新街2号广利园6栋3单元6381号房，建筑面积为46.42平方米，权利价值240000元，房屋所有权证号01448020。2013年4月9日，被告将其位于西乡塘区边阳新街2号广利园6栋3单元6381号房屋（房屋所有权证号01448020）抵押给原告并办理了抵押登记，登记证号为邕房他证字第3032**号。2015年2月27日，被告向原告出具了一张《欠条》，内容如下：“今欠田庆云利息2014年8月至2015年2月共计7个月×2400=16800元，此款必须在2015年7月30日之前归还，否则就拍其抵押房子归还本金和利息。此据，2015年2月27日，黄友堂。”2015年2月27日，被告还向原告补写了一张《借条》，被告确认收到了原告出借的120000元。被告未向原告归还借款本金，且拖欠了原告自2015年2月之后的利息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告履行了借款义务，被告应按照约定按时履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告应继续履行向原告归还借款本金120000元的义务。根据约定，被告还应向原告支付利息。原告主张的利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以其拥有所有权××西乡××边××街××单元××号房屋为上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，原告要求对该抵押权享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄友堂向原告田庆云归还借款本金120000元；
二、被告黄友堂向原告田庆云支付利息（逾期利息计算：暂计至2015年9月6日为30719元；从2015年9月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以120000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；
三、为实现上述第一、第二项债权，原告田庆云有权就被告黄有堂名下的位于南宁市西乡塘区边阳新街2号广利园6栋3单元6381号房（房屋所有权证号01448020）与被告黄友堂协议折价，或者就拍卖、变卖该项抵押财产所得的价款优先受偿。
案件受理费3314元，公告费350元，合计3664元，由被告黄友堂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 余 忆
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4071号
申请执行人宋宇，男，1989年8月13日生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行宋宇与西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人宋宇依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9207号民事判决，于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的为131456元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4071号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 田 丰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1045号
原告：周某，男。
委托诉讼代理人：石某，男。
被告：阳新县经济开发区塘晚村某组（以下简称某组）。
负责人：刘某，组长。
委托诉讼代理人：刘某甲。
原告周某与被告某组宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人石某，被告某组的负责人刘某及其委托诉讼代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按每亩39，000元的征地标准退赔原告的购地款；2、要求被告赔偿原告地基填土损失费3，200元。事实与理由：2000年11月12日，原告以10，000元从被告处买得位于东山村二组柯家的宅基地一亩。2001年2月，原告准备在买的的土地上种水稻时东山村二组柯家的村民来阻止，称该地不是被告所有而是柯家所有，因双方有争议，原告遂将此地搁置。2005年2月18日，原告请人填土做房，又被柯家的村民阻止，迫使原告停工，原告因此损失了填土的费用3，200元。2005年3月，柯家人到县土管局、县政府上访，后起诉至法院，2008年8月1日，黄石市中级人民法院终审判决涉案土地的所有权归东山村二组柯家，原告遂要求被告重新安排，经被告召开群众大会讨论无果，原告多次催讨，现起诉来院，要求判如所请。
被告某组辩称，原告所称的一亩地是事实，当时县里有政策，准许各村组处置土地，2000年左右土地就卖给了原告，当时标准是水田10，000元一亩，旱地6，000元一亩，原告买的是水田，当时已将水田交给原告，至于原告如何处置土地被告不干涉。后来柯氏修祠堂将此地征用，原告当时并未找被告，现在柯氏祠堂已建成六、七年，原告可能已将涉案土地高价卖给柯家，故被告对原告的所有要求都不接受。
经审理查明，2000年4月，被告将位于阳新县浮屠镇塘堍村靠近梁兴公路旁的部分土地有偿转让他人作为宅基地使用，并因此与案外人阳新县浮屠镇塘堍村柯家组对该土地的使用权问题产生争议。2000年11月12日，被告以一亩10，000元的价格将权属有争议的土地有偿转让给原告，并在收到原告钱款后测量土地并交付原告使用，原告在涉案土地上种植了水稻至2005年。2005年期间，浮屠镇塘堍村柯家组以涉案土地系其所有为由阻止原告继续耕种，2006年原告遂搁置该土地并外出务工，同时期，被告与浮屠镇塘堍村柯家组就争议土地的权属问题申请阳新县人民政府处理，2006年12月14日，阳新县人民政府作出争议土地系案外人所有的决定。2008年1月17日，该决定经大冶市人民法院判决，维持原处理决定，2008年8月7日，黄石市中级人民法院亦维持上述决定。此后，案外人浮屠镇塘堍村柯家组占用涉案土地筹建柯氏祠堂，原告在柯氏祠堂建成后多次要求被告另行安排宅基地未果，遂起诉来院，要求被告履行协议，交付一亩面积宅基地并赔偿填土费用3，200元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按一亩39，000元的征地标准退赔原告的购地款以及赔偿填土费用3，200元。
另查明，原告系浮屠镇塘晚村周华庆新屋五组成员，非属被告浮屠镇塘晚村某组成员。
上述事实，有收款收据、阳新县人民政府土地权属争议处理决定书、（2007）冶行初字第014号行政判决书、（2008）黄行终字第17号行政判决书、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，村内各农村集体经济组织或村民小组所有的土地依法应予保护，被告将非属本村民小组的土地使用权以有偿方式转让给非小组成员，该处分行为无效，双方因此取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当补偿对方因此所受的损失。本案中，被告以有偿方式无权处分他人土地，事后既未取得土地所有权，该处分行为亦未得到案外人浮屠镇塘堍村柯家组的追认，故被告应当返还原告当时支出的款项10，000元以及原告无法正常使用土地而被告亦不退还钱款给原告造成的资金占用损失，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2006年1月1日起至今的资金占用费，对此部分，本院予以支持，而原告要求按照土地征收标准给予其补偿的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。对于原告所述填土费用，无有效证据予以证实，本院不予支持。对于被告辩称原告可能已将涉案土地高价卖给柯家的意见，未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳新县经济开发区塘晚村某组在本判决生效后十日内支付原告周某10，000元以及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2006年1月1日起至本判决确定的给付之日的资金占用费；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告阳新县经济开发区塘晚村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费775元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 汤 琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 王梦婷