wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈丹洁，女，1985年09月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈丹洁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈丹洁归还透支款60,439.53元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈丹洁系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，陈丹洁利用该卡透支资金累计60,439.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈丹洁催款，但陈丹洁至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈丹洁住所地信息，无法向陈丹洁送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈丹洁其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈丹洁身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈丹洁主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执恢14号
申请执行人林辉，男，1962年4月8日生，汉族，住南丹县。
被执行人李忠委，男，1971年5月31日，汉族，住南丹县。
申请执行人林辉与被执行人李忠委民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2011年5月16日作出的（2011）河市民三终字第70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请恢复执行，因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结该案件的执行程序。申请执行人于2017年2月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。立案案号：（2017）桂1221执恢14号，被执行人应履行的标的为：1、偿还欠款36万元及利息；2、支付案件受理费7300元；3、支付诉前保全费2520元；4、负担案件执行费5447元。
在执行过程中，经本院对被执行人李忠委的银行存款、工商登记、土地、房产等财产调查核实，被执行人李忠委除南丹县城关镇民生街矿业公司303号共有房屋一套外暂无其他财产可供执行。本院依法于2017年6月29日对李忠委所共有的房屋委托南丹县地方税务局进行价值评估，并于2017年7月6日作出（2017）桂1221执恢14-1号执行裁定书，裁定拍卖李忠委所共有的房屋。期间案外人覃利丹于2017年7月20日向本院提出执行异议，本院已于2017年8月7日作出（2017）桂1221执恢异14-2号执行裁定书，驳回案外人覃利丹的执行异议。案外人覃利丹已向本院提出案外人异议之诉，本院已于2017年9月12日依法受理，故被执行人李忠委所共有的房屋暂不宜处置。因被执行人李忠委暂无其他可供执行财产供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他新的可供执行财产线索。据此，本案的执行程序应予以终结，待上述被查封的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1221执恢14案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一七年九月二十二日
书记员 陆 睿
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第00918号
原告上海方森建筑装饰工程有限公司。
法定代表人倪建华，该公司董事长兼总经理。
委托代理人黄浩，上海梁淮保律师事务所律师。
被告徐州凡斐语新食品有限公司。
法定代表人董克林，该公司经理。
原告上海方森建筑装饰工程有限公司诉被告徐州凡斐语新食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员段绪朝独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告上海方森建筑装饰工程有限公司委托代理人黄浩到庭参加诉讼，被告徐州凡斐语新食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海方森建筑装饰工程有限公司诉称：原、被告于2009年11月18日签订一份工程合同书，工程名称为面包新语徐州彭城一号店装修工程，该工程已于2009年12月23日竣工并验收完毕。根据双方所签订合同第五条之约定：“其余余款5%计29000元，在工程保质期内一年满后当天全部结清。甲方不得拖欠各种应付款项，如未按协议规定付款，每逾期一天，违约方按规定支付总款项的千分之三向对方支付滞纳金，并承担造成施工停工的一切责任。”被告应该于2010年11月24日支付剩余工程款，但被告至今未予支付。原告多次催讨，被告均置之不理。现原告起诉被告要求被告支付工程余款29000元，并要求被告支付滞纳金（以29000元为本金，按照每日千分之三的标准自2010年11月25日计算至实际支付之日），由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭进行答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供的证据为：1、原、被告签订的工程合同书一份，证明原、被告间的合同关系，原告为被告进行施工及工程款的情况；2、竣工验收单一份，验收日期是2009年12月20日，证明原告已履行合同义务，且该工程得到了被告的认可；3、原告于2011年8月30日向被告发出的律师函、快递存根各一份，证明原告向被告主张过权利。
被告未向本庭提交证据。
庭审中，本庭对原告提供的证据进行了审查，认为原告所提供的证据1上有原告及被告法人代表的签名，并加盖有被告公司的公章，其内容的真实性与客观性均可确认，其内容与原告所要证明的事实之间具有关联性。原告所举证据2上有被告方负责人的签名，该签名与被告提出管辖异议时提交的房屋租赁合同及情况说明等内容相印证，被告亦未提供证据进行抗辩。原告所举证据3中律师函内容与诉争工程内容相关联，有快递公司印制的寄件人联，有收件人签字，被告亦未能提供证据进行抗辩，故原告所提供的证据1、2、3均可作为本案定案的依据，并能证明相关事实。
根据原告的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2009年11月18日，原告上海方森建筑装饰工程有限公司与被告徐州凡斐语新食品有限公司签订《工程合同书》一份，合同约定上海方森建筑装饰工程有限公司为徐州凡斐语新食品有限公司位于徐州市彭城路1号02-01-08的面包新语徐州彭城壹号店进行装修。双方约定了工程总造价为580000元，并约定了付款方式，其中第四期付款为：“其余余款5%，计29000元，在工程保质期一年满后当天全部结清”对于逾期付款的违约责任，双方约定“甲方不得拖欠各种应付款项，如未按协议规定付款，每逾期一天，违约方按规定支付总款额的千分之三向对方支付滞纳金……”。合同签订后，原告方按照合同约定进行了施工，所施工工程于2009年12月23日经被告方签字确认经过竣工验收。
本院认为：被告徐州凡斐语新食品有限公司与原告上海方森建筑装饰工程有限公司签订工程施工合同，双方形成合同关系。该合同关系内容及形式均未违反法律法规的强制性规定，为合法的民事行为。合法的民事行为受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了装饰装修工程的施工义务，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。诉争工程于2009年12月23日竣工验收，按照双方合同约定，被告应于2010年12月23日向原告支付工程余款29000元，逾期不付，即应承担相应的违约责任。被告徐州凡斐语新食品有限公司未能向本院举证证明其已按期履行这部分付款义务，构成违约。因此，原告上海方森建筑装饰工程有限公司承担继续履行、支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于滞纳金标准和数额问题，原告主张按照每日千分之三的标准计算滞纳金，其标准高于同期银行贷款利率的四倍。经本院释明，原告亦未能提供证据证明由于被告未支付这部分款项造成的除利息外的其他损失。为贯彻民事法律法规中的公平原则，结合原告在庭审中同意酌减的意见，参照民事法律法规中对于金钱给付义务履行不能时的保护限度，本院决定对于原告主张的滞纳金计算标准调减至同期银行贷款利率的四倍。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州凡斐语新食品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告上海方森建筑装饰工程有限公司工程款29000元，并支付相应的滞纳金（以29000元为本金，自2010年12月24日起计算至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告徐州凡斐语新食品有限公司负担（此款原告已预交，由被告随上述案款一并直接支付给原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 段绪朝
二〇一四年八月一日
见习书记员 吴 莹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执1326号
申请执行人：梁华宝，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地上海市浦东新区。
委托代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
被执行人：谭宇堂，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：柳娟，女，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人梁华宝与被执行人谭宇堂、柳娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁华宝与被执行人谭宇堂、柳娟达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1126执1326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈传利
二〇一八年八月二十三日
书记员 李梦莲
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执417号
被执行人王慧萍，女，1963年5月23日出生，身份证号码×××。
王慧萍犯合同诈骗罪一案，本院（2015）一中刑初字第2036号刑事判决书及北京市高级人民法院（2015）高刑终字第557号刑事判决书已经发生法律效力。本院经移送，于2016年7月13日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人王慧萍的银行存款及房屋、车辆进行查询并委托被执行人王慧萍的户籍所在地江苏省南京市中级人民法院对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人王慧萍现无银行存款，其名下的房产、车辆均已被其他法院在先查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第2036号刑事判决书及北京市高级人民法院（2015）高刑终字第557号刑事判决书中对王慧萍犯合同诈骗罪并处罚金人民币十四万元部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 刘全新
代理审判员
唐述粱
代理审判员
樊星
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 珊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初724号
原告：田勤兰，女，1966年2月4日生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：刘高，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：田勤忠，男，1967年12月14日生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区。
原告田勤兰诉被告田勤忠共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告田勤兰于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田勤兰的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田勤兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告田勤兰负担25元。
审判员 王淳东
二〇一八年七月十八日
书记员 李春乐
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执493号
申请执行人张晓艳，女，农民，住湖南省攸县。
被执行人肖栗仁，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人张晓艳与被执行人肖栗仁民间借贷纠纷一案，申请执行人张晓艳向本院申请执行，本院依法向被执行人肖栗仁下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人肖栗仁未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人肖栗仁目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人张晓艳亦未向本院提供被执行人肖栗仁可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执493号申请执行人张晓艳，女，农民，住湖南省攸县。被执行人肖栗仁，男，农民，住湖南省攸县。申请执行人张晓艳与被执行人肖栗仁民间借贷纠纷一案，申请执行人张晓艳向本院申请执行，本院依法向被执行人肖栗仁下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人肖栗仁未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人肖栗仁目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人张晓艳亦未向本院提供被执行人肖栗仁可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋利成
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第01194号
原告曹开山。
委托代理人ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。
被告董泽明。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市长江路267号。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人李端林、夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告曹开山与被告董泽明、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹开山及其委托代理人ＸＸ福，被告董泽明，被告平安保险公司的委托代理人夏蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹开山诉称：2014年7月31日，原告驾驶二轮摩托车在本市润州区××××休闲中心附近，与被告董泽明驾驶的轿车发生事故，导致两车受损、原告受伤。事故发生之后，肇事双方并没有就赔偿事宜达成一致意见，又由于被告董泽明的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险，故原告诉至法院，请求二被告赔偿原告各项损失118897元。
被告董泽明辩称：事故发生之后其垫付了全部医疗费用，平安保险公司在理赔该医疗费时，克扣其部分理赔款，故请法院予以处理。
被告平安保险公司辩称：对原告诉讼依据的鉴定结论真实性有异议，申请对该鉴定结论进行重新鉴定；原告的各项请求过高，请法院依法予以审核；不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2014年7月31日，被告董泽明驾驶苏L×××××轿车行驶至润州区××××休闲中心附近，在驶入机动车道时，对驾驶普通二轮摩托车行驶至此的原告造成威胁，导致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告入住镇江市第一人民医院，行骨折切开复位钢板内固定术后，于2014年8月14日出院，共计住院14天。2015年8月17日，原告再次入住该院，行左肱骨骨折内固定取出术后，于8月23日出院，共计住院6天。原告全部医疗费用均由被告董泽明垫付，其中第一次手术医疗费是22264元，后由平安保险公司在交强险范围内理赔给董泽明1万元，剩余的12264元折扣非医保用药后实际理赔董泽明7985元；第二次手术医疗费5830元，直接予以折扣后理赔董泽明4955元。
2014年7月31日，镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队针对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定董泽明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
2015年10月13日，江苏大学司法鉴定所针对曹开山的伤情作出司法鉴定意见书，认为曹开山因车祸致左侧肱骨外科颈骨折导致左肩关节活动受限已构成道路事故十级伤残，误工期限为300天，护理期限和营养期限均为105天。原告支付鉴定费用2360元。
另查明，曹开山事故发生前系江苏恒顺醋业股份有限公司员工，该公司安全行政部出具证明称，曹开山于2014年7月31日上午发生交通事故受伤，2014年8月1日至2015年5月31日休病假，每月生活费800元。根据该公司提供的工资清单显示，事故发生前三个月，原告的月工资分别为2298元、2321元、2498元。
又查明，被告董泽明所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险限额20万元且不计免赔。
现原告诉至本院，请求被告赔偿原告营养费5250元、住院伙食补助费400元、误工费28670元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、护理费7525元、交通费1000元、鉴定费2360元，以上共计118897元。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告的病历、医疗费收据、鉴定意见书，误工证明、工资清单、肇事车辆的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故本案中原告的损失首先应当由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；由于肇事车辆投保了合法有效的商业三责险且不计免赔，故原告请求在商业三责险范围内一并处理符合法律规定。被告平安保险公司提出对鉴定结论进行重新鉴定，但是其并未向本院提供任何证据否认该鉴定结论的效力，且经本院审核，该鉴定结论所依据的检材客观真实、伤残评定标准合规，故本院对鉴定结论予以采信。
对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费，本案具体审核如下：1、对于原告主张的误工费：原告提供了误工证明、劳动合同、工资清单，能够证明原告事故发生前三个月月平均工资2372元的事实，扣除其误工期间的月生活费800元，结合其误工期限为300日的事实，酌情支持其误工费15723元；2、原告主张的交通费，结合原告两次住院就诊的情况，酌情支持400元；3、对于原告请求的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级和事故中的过错程度，酌情支持5000元。4、对于原告请求的残疾赔偿金，原告请求68692元符合法律规定，本院予以支持，5、对于原告请求的护理费，本院酌情按照60天的标准，共计6300元；以上合计96115元，由平安保险公司的交强险范围内承担。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费，本案的具体审核如下：1、原告发生的全部医疗费用均由被告董泽明垫付，且在事故发生之后董泽明已经从平安保险公司将该医疗费用理赔完毕，现董泽明提出平安保险公司理赔不合理，本院认为其从平安保险公司理赔的行为系保险合同双方自愿履行合同约定内容，本院无权理涉，故对被告董泽明提出的请求不予处理。2、原告主张的营养费，支持1575元（15元/天×105天）；3、对于原告请求的住院伙食补助费，结合原告两次住院共计20天的事实，酌情支持360元（18元/天×20天），以上费用共计1935元。由被告平安保险公司在商业三责险范围内承担。
以上费用共计98050元，由被告平安保险在交强险和商业三责险范围内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计98050元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为547元、鉴定费2360元，共计2907元，由原告承担147元，被告董泽明承担2560元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担200元。原告已预交案件受理费和鉴定费，故各被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一六年一月十八日
书记员 顾荷凤
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执402号
本院在执行张卫华与张留卫、孙耀华劳务合同纠纷一案，经查，被执行人张留卫、孙耀华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将张留卫、孙耀华纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年五月十三日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈锋归还透支款35,028.30元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈锋系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，陈锋利用该卡透支资金累计35,028.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈锋催款，但陈锋至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈锋住所地信息，无法向陈锋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈锋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈锋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈锋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈锋，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈锋归还透支款35,028.30元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈锋系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，陈锋利用该卡透支资金累计35,028.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈锋催款，但陈锋至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈锋住所地信息，无法向陈锋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈锋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈锋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈锋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初600号
原告：常太平，男，1957年1月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁鑫鹤钢结构工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道北段（侯小屯村西）。
法定代表人：胡保印，该公司经理。
被告：董运平，男，1971年5月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告常太平与被告鹤壁鑫鹤钢结构工程有限公司、董运平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常太平到庭参加诉讼，被告鹤壁鑫鹤钢结构工程有限公司、董运平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常太平向本院提出诉讼请求：二被告偿还其借款本金95万元及利息（其中本金60万元的利息自2014年7月25日起按月息1.5分计算至实际给付之日止；本金35万元的利息自2014年10月8日起按月息2分计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年7月25日，被告董运平向其借款60万元，借款期限2年，约定月息2分；2014年10月8日，被告董运平向其借款35万元，借款期限2年，月息1.5分。为了保证能如期偿还本息，二被告与其签订了抵押担保借款合同一份，并将10台机器设备抵押给其，并相互承担保证责任，借款到期后二被告拒不偿还本金及利息，也不按抵押合同的约定将担保物交付其。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告鹤壁鑫鹤钢结构工程有限公司、董运平未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人提供的证据，本院经审查认定如下：原告常太平提交的两份借据及抵押担保借款合同形式来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，能够证明涉案借款事实，对其证明效力本院予以采信。
根据确认的有效证据及当事人的陈述，本院确定事实如下：
2014年7月25日，二被告因经营需要向原告常太平借款60万元，约定借款期限2年，月息1.5分，并由被告董运平向原告常太平出具借据一份；2014年10月8日，被告董运平向原告常太平借款35万元，约定借款期限2年，月息2分，并由被告董运平向原告常太平出具借据一份。为保证能如期偿还本息，2014年10月8日二被告与原告常太平签订抵押担保借款合同一份，约定以压瓦机等10台机器设备为上述95万元借款提供抵押担保，二被告对借款本息相互承担连带还款责任。借款到期后，原告常太平催要借款未果，诉至法院。庭审中，原告常太平认可被告董运平于2015年11月支付其利息7万元。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告常太平借款95万元，有原告常太平提供的借据、抵押担保借款合同及原告当庭陈述等予以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。借款到期后，二被告未偿还其借款本息，应承担还款责任，对原告常太平要求二被告偿还借款95万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告常太平主张的利息请求，因原、被告对涉案两笔借款所约定的利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定的利率标准，故原告常太平主张的2014年7月25日借款本金60万元的利息应当自2014年7月25日起按月息1.5分计算至实际给付之日止，2014年10月8日借款本金35万元的利息应当自2014年10月8日起按月息2分计算至实际给付之日止，并扣除已支付的利息7万元，对此本院予以支持，原告常太平主张超出部分，本院不予支持。被告鹤壁鑫鹤钢结构工程有限公司、董运平未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董运平、鹤壁鑫鹤钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内连带偿还原告常太平借款本金95万元并支付利息（其中本金60万元的利息自2014年7月25日起按月息1.5分计算至实际给付之日止；本金35万元的利息自2014年10月8日起按月息2分计算至实际给付之日止，并扣除已支付的利息7万元）；
驳回原告常太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15082元，财产保全申请费5000元，共计20082元，由被告董运平、鹤壁鑫鹤钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋俊歌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60800号
原告：邓小刚，男，1979年12月27日出生，汉族，住甘肃省陇西县，
委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：王均爱，女，1975年2月1日出生，汉族，甘肃省陇南市人，现住天津市滨海新区，
被告：罗海峰，男，1980年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告邓小刚与被告王均爱、罗海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小刚及其委托诉讼代理人司宇腾到庭参加了诉讼。被告王均爱、罗海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告购车款65000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告王均爱网上相识，2014年8月10日被告王均爱称其因家中资金紧张询问原告是否购买其自有的比亚迪轿车，后双方经过协商确认车辆价格为65000元。同日原告向被告王均爱工行账户转账50000元，次日又分两次向其账户转入15000元。期间原告多次要求二被告履行买卖合同，至今二被告并未将车辆交付原告亦未办理车辆过户手续。
被告王均爱、罗海峰未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告于2014年8月10日和2014年8月13日通过银行转账方式给付被告王均爱款项共计65000元，用于购买王均爱比亚迪牌轿车。后被告王均爱未将车辆交付原告，亦未办理车辆过户手续。庭审中，原告申请证人韩某出庭作证，证实原告曾向被告王均爱购车的事实。
另，被告王均爱、罗海峰于2016年1月29日在天津市滨海新区民政局办理了结婚登记手续。
以上事实有原告陈述及原告提供的银行转账记录、车辆照片、结婚登记审查处理表、证人证言等证据证实。
本院认为，原告与被告王均爱就约定购车事宜建立买卖合同关系，原告向被告王均爱支付相应价款后，被告王均爱未及时履行向原告交付车辆并办理过户手续的义务，原告要求被告王均爱返还购车款65000元，事实清楚，本院予以支持。该项债务发生在被告王均爱与罗海峰婚姻登记之前，且原告亦未提供证据证明被告王均爱所负债务用于二被告婚后家庭共同生活，故原告就被告王均爱婚前所负个人债务向被告罗海峰主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。被告王均爱、罗海峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王均爱于本判决生效后十日内返还原告款项65000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王均爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费560元，由被告王均爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王欣萍
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初60800号原告：邓小刚，男，1979年12月27日出生，汉族，住甘肃省陇西县，委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。被告：王均爱，女，1975年2月1日出生，汉族，甘肃省陇南市人，现住天津市滨海新区，被告：罗海峰，男，1980年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告邓小刚与被告王均爱、罗海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小刚及其委托诉讼代理人司宇腾到庭参加了诉讼。被告王均爱、罗海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告购车款65000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告王均爱网上相识，2014年8月10日被告王均爱称其因家中资金紧张询问原告是否购买其自有的比亚迪轿车，后双方经过协商确认车辆价格为65000元。同日原告向被告王均爱工行账户转账50000元，次日又分两次向其账户转入15000元。期间原告多次要求二被告履行买卖合同，至今二被告并未将车辆交付原告亦未办理车辆过户手续。被告王均爱、罗海峰未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告于2014年8月10日和2014年8月13日通过银行转账方式给付被告王均爱款项共计65000元，用于购买王均爱比亚迪牌轿车。后被告王均爱未将车辆交付原告，亦未办理车辆过户手续。庭审中，原告申请证人韩某出庭作证，证实原告曾向被告王均爱购车的事实。另，被告王均爱、罗海峰于2016年1月29日在天津市滨海新区民政局办理了结婚登记手续。以上事实有原告陈述及原告提供的银行转账记录、车辆照片、结婚登记审查处理表、证人证言等证据证实。本院认为，原告与被告王均爱就约定购车事宜建立买卖合同关系，原告向被告王均爱支付相应价款后，被告王均爱未及时履行向原告交付车辆并办理过户手续的义务，原告要求被告王均爱返还购车款65000元，事实清楚，本院予以支持。该项债务发生在被告王均爱与罗海峰婚姻登记之前，且原告亦未提供证据证明被告王均爱所负债务用于二被告婚后家庭共同生活，故原告就被告王均爱婚前所负个人债务向被告罗海峰主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。被告王均爱、罗海峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王均爱于本判决生效后十日内返还原告款项65000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告王均爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、公告费560元，由被告王均爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  窦洪武人民陪审员  王 羽人民陪审员  王艳丽二〇一七年七月十七日书 记 员  王欣萍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初607号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号。
法定代表人汪令来，董事长。
委托代理人仲伟辉，男，汉族，1987年8月15日出生，系广东羊城晚报数字媒体有限公司员工。
委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
被告成都九正科技实业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路*号*栋*单元**楼*号。
法定代表人汪注，总经理。
委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。
本院于2016年3月30日受理了原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告成都九正科技实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回对被告成都九正科技实业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担。
审 判 长 桂 舒
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐 可
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第400号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：李树雷。
被告：李本林。
被告：冯兴显。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告李树雷、李本林、冯兴显金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00910号
原告：孙孝勇，男，1965年10月27日出生，汉族，住本市狮子山区。
被告：汪世波，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：许少标，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：佘德明。
原告孙孝勇诉被告汪世波、许少标、安徽天工建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员方贝贝审理。
经审查：三被告住所地分别位于安徽省合肥市肥西县及安徽省铜陵县辖区。原告诉称的合同实际履行地为安徽省池州市辖区。原告孙孝勇与被告汪世波签订的《铜陵市建筑起重机械租赁合同书》第六条第1项关于管辖的约定为：如协商不成可向铜陵市铜官山区人民法院提请诉讼解决。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告住所地以及合同履行地均不在本院辖区。本案当事人虽然约定发生争议由本院管辖，但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系无效管辖约定。综上，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省铜陵县人民法院审理。
审判员 方贝贝
二〇一五年七月十七日
书记员 章俊伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1631号
原告张中泽，秦皇岛市公安局巡警支队退休干部。
被告焦健，无业。
委托代理人涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。
被告焦英民。
原告张中泽诉被告焦健、焦英民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员孟庆华适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张中泽，被告焦健的委托代理人涂刘全到庭参加诉讼，被告焦英民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张中泽诉称，2013年3月20日，原告作为出借人，被告焦健作为借款人，秦皇岛嘉盛德投资管理咨询有限公司（以下简称嘉盛德公司）作为保证人签订了借款合同，原告将20万元借给被告焦健临时使用，借款期限自2013年3月20日起至2014年3月20日止，借款利息为月息2.5%，嘉盛德公司承担连带清偿责任。原告于当日将20万元通过银行汇给被告焦健，被告焦健一直按月支付利息至2014年5月，之后再未支付利息，也未偿还本金。原告向被告焦健催要未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令1、被告焦健偿还原告借款20万元及利息，利息自2014年6月1日起至实际履行之日止，按年息24%计算；2、保证人嘉盛德公司承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告得知嘉盛德公司已于2013年注销，焦英民及焦健为公司股东，故原告撤回对嘉盛德公司的诉讼请求，追加公司股东焦英民为本案被告，要求被告焦英民对焦健的债务承担连带还款责任。
被告焦健辩称，对借款事实无争议，但代理人对利息支付情况不清楚。
被告焦英民未到庭应诉和答辩，亦未提交证据。
原告张中泽为支持其主张提交借款合同及银行转账凭证复印件各一份，证明被告焦健向原告借款20万元。
被告焦健对原告的证据无异议，认可借款的真实性，被告焦健在诉讼中未提交证据。
本院依职权到秦皇岛市工商局查询了嘉盛德公司的工商登记档案，调取了档案中的公司登记基本情况表、注销登记申请书、公司注销的股东会决议、清算报告、公司股东会确认报告、报刊刊登公告等材料。
原告及被告焦健对本院调取的证据均无异议。
经审查，原告提交的证据能够证明原告与被告焦健达成了借款20万元的合意，原告已实际履行了付款义务，被告焦健对原告提交的证据无异议，原告及被告焦健对本院调取的证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年3月20日，原告（甲方）与被告焦健（乙方）及嘉盛德公司（丙方）三方签订了借款合同，被告焦健向原告借款20万元，合同约定借款期限为一年，自2013年3月20日起至2014年3月20日止，借款利息为月息2.5%，整月结算，嘉盛德公司承担连带清偿责任，被告焦健在借款合同落款处签字按印，保证人嘉盛德公司在落款处盖章确认，原告于当日通过银行向被告焦健个人账户汇款20万元。借款期限届满后，被告焦健未偿还借款本金。在庭审中，原告承认被告焦健按约定每月支付利息5000元直至2014年5月份，之后再未付息。
另查，嘉盛德公司成立于2010年6月3日，营业期限至2020年6月2日，注册资本50万元，公司股东为被告焦健和焦英民，焦英民认缴出资10万元，持股比例为20%，焦健认缴出资40万元，持股比例为80%，该公司于2013年12月23日决议解散，经公司自行清算，剩余资产183644.57元按出资比例分配给各股东，焦健分得146915.66元，焦英民分得36728.91元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告提供的借款合同、转款凭证能够证明被告焦健向原告借款20万元的事实存在，且被告焦健对借款的事实予以认可，故原告与被告焦健之间的民间借贷关系应认定合法、有效。被告焦健未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。约定的月息2.5%虽超出法律规定的年利率24%，但未超过年利率36%，超出的月息0.5%属于自然之债，因被告焦健已实际给付利息至2014年5月，对该事实本院予以确认。原告诉请借款利息自2014年6月1日起计算应为逾期利息，根据借款期限，逾期利息应自2014年6月20日起计算，利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。保证人嘉盛德公司虽然承担连带保证责任，但公司现已注销，公司经清算后的剩余资产已按出资比例在各股东之间进行分配，故被告焦英民作为公司股东，以分配所得的36728.91元为限承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告焦健行使追偿权。原告主张被告焦英民对焦健的债务承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院对该项诉请不予支持。被告焦英民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦健于本判决生效之日起十日内偿还原告张中泽借款本金20万元及逾期利息，逾期利息自2014年6月20日起至借款本息全部清偿之日止，按年利率24%计算；
二、被告焦英民对上述债务在秦皇岛嘉盛德投资管理咨询有限公司剩余财产分配中所得的36728.91元为限承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告焦健追偿；
三、驳回原告张中泽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告焦健、焦英民共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 立
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00551号
申请人李正军，居民。
申请人胡菡，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、胡菡餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、胡菡餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
胡菡于2015年12月26日前支付李正军进餐款618元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第839号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人梁忠旺，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0001583号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人梁忠旺的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人梁忠旺在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001583号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁 焘
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0464号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李海红，男，1963年9月11日生，汉族，初中文化，苏州市××车业配件厂投资人。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2012年6月15日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2013〕857号起诉书指控被告人李海红犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员吴霞出庭支持公诉，被告人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2011年8月，被告人李海红作为苏州市××车业配件厂的投资人，在没有实际货物购销的情况下，采用支付开票费的方式，取得张家港市××金属材料有限公司为苏州市××车业配件厂开具的增值税专用发票3份，价税合计人民币300288元，税额人民币43631.58元。上述税额已全部申报抵扣。
被告人李海红于2012年6月15日主动向原苏州市公安局金阊分局投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并认为，被告人李海红让他人为自己虚开增值税专用发票，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，另认定其具有自首情节。
被告人李海红对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2011年8月22日，苏州市××车业配件厂（系不具备法人资格的个人独资企业）在没有实际货物购销的情况下，由其投资人被告人李海红，以支付开票费的方式，取得张家港市××金属材料有限公司为其虚开的增值税专用发票共计3份，税额人民币43631.58元，已向税务机关申报抵扣。
被告人李海红于2012年6月15日接到电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
事发后，苏州市××车业配件厂已补缴了抵扣的全部税款，并缴纳了抵扣税额1倍的税务罚款人民币43631.58元。在本案审理过程中，被告人李海红另缴纳了罚金保证金人民币20000元。
对以上事实，被告人李海红当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人李海红的供述、证人钱某、吴某某、黄某某、李�、郑某的证言、张家港市××金属材料有限公司已证实虚开通知单及发票清单、个人独资企业营业执照、江苏增值税专用发票及抵扣证明、苏州市国家税务局的苏州国税稽处〔2012〕64号税务处理决定书、苏州市国家税务局的苏州国税稽罚〔2012〕55号税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、江苏省暂扣款专用收据、江苏省张家港市人民法院（2013）张刑二初字第0113号刑事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中刑二终字第0098号刑事裁定书、案发经过、人口信息表相佐证。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李海红在没有实际货物购销的情况下，让他人为其苏州市××车业配件厂虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李海红主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李海红于事发后补缴了抵扣的全部税款，并缴纳税务罚款及罚金，予以从轻处罚。被告人李海红系初犯，具备实施社区矫正的条件，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人李海红犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，本院予以支持。
为维护国家税收征管秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李海红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，�刑一年六个月，并处罚金人民币六万三千六百三十一元五角八分。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳的税务罚款人民币四万三千六百三十一元五角八分折抵罚金，另缴纳的罚金保证金人民币二万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王浩
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈杰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2013）姑苏刑二初字第0464号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李海红，男，1963年9月11日生，汉族，初中文化，苏州市××车业配件厂投资人。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2012年6月15日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2013〕857号起诉书指控被告人李海红犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员吴霞出庭支持公诉，被告人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2011年8月，被告人李海红作为苏州市××车业配件厂的投资人，在没有实际货物购销的情况下，采用支付开票费的方式，取得张家港市××金属材料有限公司为苏州市××车业配件厂开具的增值税专用发票3份，价税合计人民币300288元，税额人民币43631.58元。上述税额已全部申报抵扣。被告人李海红于2012年6月15日主动向原苏州市公安局金阊分局投案，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并认为，被告人李海红让他人为自己虚开增值税专用发票，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，另认定其具有自首情节。被告人李海红对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。经审理查明：2011年8月22日，苏州市××车业配件厂（系不具备法人资格的个人独资企业）在没有实际货物购销的情况下，由其投资人被告人李海红，以支付开票费的方式，取得张家港市××金属材料有限公司为其虚开的增值税专用发票共计3份，税额人民币43631.58元，已向税务机关申报抵扣。被告人李海红于2012年6月15日接到电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。事发后，苏州市××车业配件厂已补缴了抵扣的全部税款，并缴纳了抵扣税额1倍的税务罚款人民币43631.58元。在本案审理过程中，被告人李海红另缴纳了罚金保证金人民币20000元。对以上事实，被告人李海红当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人李海红的供述、证人钱某、吴某某、黄某某、李�、郑某的证言、张家港市××金属材料有限公司已证实虚开通知单及发票清单、个人独资企业营业执照、江苏增值税专用发票及抵扣证明、苏州市国家税务局的苏州国税稽处〔2012〕64号税务处理决定书、苏州市国家税务局的苏州国税稽罚〔2012〕55号税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、江苏省暂扣款专用收据、江苏省张家港市人民法院（2013）张刑二初字第0113号刑事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中刑二终字第0098号刑事裁定书、案发经过、人口信息表相佐证。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。本院认为，被告人李海红在没有实际货物购销的情况下，让他人为其苏州市××车业配件厂虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李海红主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李海红于事发后补缴了抵扣的全部税款，并缴纳税务罚款及罚金，予以从轻处罚。被告人李海红系初犯，具备实施社区矫正的条件，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人李海红犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，本院予以支持。为维护国家税收征管秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李海红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，�刑一年六个月，并处罚金人民币六万三千六百三十一元五角八分。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳的税务罚款人民币四万三千六百三十一元五角八分折抵罚金，另缴纳的罚金保证金人民币二万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王浩二〇一三年十一月二十二日书 记 员  陈杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17812号
原告崔浩。
委托代理人崔华。
被告翁青佳。
原告崔浩诉被告翁青佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李桔英担任审判长，与审判员金丹、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告崔浩的委托代理人崔华到庭参加诉讼。被告翁青佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔浩诉称，原、被告系同事关系。2015年1月20日，被告向原告借款人民币（以下币种同）28，000元并承诺在同年2月20日一次性还清，如逾期不还则自愿承担因此产生的一切费用并支付借款金额10%违约金。同日，原告通过银行转账给被告28，000元，被告向原告出具借条、收条各一份。此后，被告未按约还款。经原告催讨，被告仅还款4，000元，余款至今未还。现原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款24，000元；2、被告向原告支付违约金2，800元；3、本案诉讼费�被告承担。
被告翁青佳未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告通过其名下中国工商银行银行卡向被告转账付款28，000元。同日，被告向原告出具借条、收条各一份，言明：被告向原告借款28，000元，于同年2月20日一次性还清，如逾期不还，被告自愿承担因此产生的一切费用并支付贷款金额10%违约金。此后，被告未按约还款。2015年5月13日，原告以被告欠款未还为由，将纠纷诉至本院，要求支持诉请如前。审理中，原告认可被告于借款到期后归还借款本金4，000元。
以上事实，由原告提供的借条一份、收条一份、中国工商银行转账凭证一份及原告的陈述在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，被告向原告借款28，000元，有其出具的借条、收条各一份及中国工商银行转账凭证在案佐证，本院据此认定原、被告之间借款合同关系成立且原告已履行了足额出借资金的义务。现被告未及时全额还款，显属违约，应承担归还借款本金并支付相应违约金的法律责任。原告自认被告已于借款到期后还款4，000元，故其主张被告归还剩余借款本金24，000元并要求被告按约支付借款金额10%的违约金计2，800元，合法有据，本院可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁青佳于本判决生效之日起十日内归还原告崔浩借款本金24，000元；
二、被告翁青佳于本判决生效之日起十日内支付原告崔浩逾期违约金2，800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告崔浩已预交），由被告翁青佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
代理审判员 金 丹
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00265号
原告胡增明，男，生于1966年8月5日，汉族，居民。
被告卓万成，男，生于1947年7月10日，汉族，农民。
本院在审理原告胡增明与被告卓万成民间借贷纠纷一案过程中，原告胡增明于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡增明的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡增明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡增明承担。
代理审判员 贾伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛博
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1453号
申请人蓝雪光，男，1978年10月28日出生，汉族，住江西省高安市。
申请人曾银英，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人蓝雪光、曾银英与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第4788号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1453号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03531号
罪犯解庆楼，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于二〇〇七年十月二十四日作出（2007）武区刑少初字第55号刑事判决，以被告人解庆楼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。执行中，二0一0年七月、二0一二年三月、二0一三年八月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯解庆楼在服刑中获监狱一次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯解庆楼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以�明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯解庆楼在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解庆楼减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山沙民一初字第67号
原告王某甲，男。
委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。
被告赵某，女。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员唐志红担任审判长，审判员彭琳旭、人民陪审员彭江仁组成合议庭，书记员刘琛担任记录，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲以及委托代理人刘美玲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，他与被告于2005年上半年自由相识并建立恋爱关系，未领取结婚证即同居生活，2006年7月16日生女儿王某乙，双方于2007年10月30日在衡山县民政局补办结婚登记，2008年9月27日生儿子王某丙。婚后前段时间，夫妻感情还有一般，尔后因原告被判刑，夫妻感情出现了矛盾，被告在家不承担家庭责任，更甚的是被告于2010年3月抛家弃子离家出走，至今音讯全无。2014年7月12日，原告刑满释放后，多次寻找被告均未果。被告离家出走至今，两婚生小孩一直由原告父母照看。原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，故起诉要求：一、依法判决原、被告离婚；二、两婚生小孩随原告生活。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
证据1、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告属合法的夫妻关系以及结婚的时间；
证据2、衡山县某某村委会证明；
证据3、阳某某的证言；
证据4、唐某某的证言；
以上三份证据均用以证明，原告入狱后夫妻感情出现了矛盾，被告于2010年3月离家出走，至今下落不明，夫妻感情完全破裂；两婚生小孩一直由原告父母照看；
证据5、释放证明，用以证明原告于2009年12月9日因犯罪入狱，2014年7月12日刑满释放的事实。
被告赵某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：证据1，系有权机关出具的书证，本院予以采信；证据2、3、4、5与本案有关联性，证明内容真实，证据合法，相互印证，且形成完整的证据链，综合上述四份证据，能够证明因原告入狱，原、被告夫妻感情出现矛盾，被告于2010年3月离家出走，下落不明，以及婚生小孩现一直由原告父母照看的事实，故对上述四份证据予以采信。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交证据质证的权利。
经审理查明：原、被告于2005年在外务工时自由恋爱，未领取结婚证即同居生活，2006年7月16日生女儿王某乙，双方于2007年10月30日在衡山县民政局补办结婚登记，2008年9月27日生儿子王某丙。婚初，夫妻感情尚可，原告于2009年12月9日因犯罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑6年，被告于2010年3月离家出走，至今音讯全无，双方分居生活将近5年。2014年7月12日，原告刑满释放后，多次寻找被告均未果。被告离家出走至今，两婚生小孩一直由原告父母照看。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚法定条件。结合本案的事实，原、被告属自主、合法婚姻，且生育了小孩，感情基础较好，但婚后第三年原告就因犯罪入狱，伤害了夫妻之间的感情，引发夫妻矛盾，特别是2010年3月，被告离家出走，下落不明，夫妻分居生活至今将近5年，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，符合法律准予离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。在原、被告分居期间，两婚生小孩一直由原告父母照看，且被告现下落不明，为了不改变小孩的生长环境，有利于小孩的健康成长，本院认为两婚生小孩应随原告继续生活为宜，原告当庭表示愿意承担小孩的全部抚养费，这是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告赵某离婚；
二、婚生小孩王某乙、王某丙随原告王某甲生活，由原告负担小孩全部抚养费；小孩随原告生活期间，被告赵某有探视的权利，小孩成年后，随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐志红
审 判 员 彭琳旭
人民陪审员 彭江仁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 琛
校对责任人：彭琳旭打印责任人：刘琛附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初735号
原告：兰考宝晟建材有限公司，住所地兰考县东坝头乡黄河工业园区。
法定代表人：郑翔飞。
委托代理人：许文霞，女，1961年9月26日生，汉族。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：朱永恒，男，1990年5月18日生，汉族。
原告兰考宝晟建材有限公司与被告朱永恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告兰考宝晟建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款43000元及利息（自2016年11月25日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日至），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告从原告处购买砖、树坑石等建筑材料，经原告催要，被告仅支付了部分货款，尚欠43000元未付，并以手头暂时困难为由给原告出具了欠款手续，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，2017年春节前，被告得到货款后仍不付给原告，原告诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案根据原告诉状中书写的被告地址，无法向被告送达，且原告又不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兰考宝晟建材有限公司的起诉。
预交的案件受理费438元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一七年二月十五日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初735号原告：兰考宝晟建材有限公司，住所地兰考县东坝头乡黄河工业园区。法定代表人：郑翔飞。委托代理人：许文霞，女，1961年9月26日生，汉族。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：朱永恒，男，1990年5月18日生，汉族。原告兰考宝晟建材有限公司与被告朱永恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。原告兰考宝晟建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款43000元及利息（自2016年11月25日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日至），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告从原告处购买砖、树坑石等建筑材料，经原告催要，被告仅支付了部分货款，尚欠43000元未付，并以手头暂时困难为由给原告出具了欠款手续，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，2017年春节前，被告得到货款后仍不付给原告，原告诉至本院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案根据原告诉状中书写的被告地址，无法向被告送达，且原告又不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰考宝晟建材有限公司的起诉。预交的案件受理费438元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张来彬二〇一七年二月十五日书记员  王蒙蒙
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第773号
申请执行人付邦贵，男，1969年7月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人付帮海，男，1976年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈莉，女，1977年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1588号民事调解书，于2015年10月22日受理了付邦贵申请执行付帮海、陈莉民间借贷纠纷一案，2015年11月2日向被执行人发出限期执行通知书和报告财产令，责令被执行人付帮海、陈莉履行生效法律文书所确定的义务，偿还付邦贵欠款本金人民币340000.00元，并从2014年7月16日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至本金还清之日，承担案件受理费3650.00元及执行费5000.00元。本案在执行过程中，经再次组织双方当事人进行调解，申请人付邦贵同意按照1％的月利率支付利息至本金还清之日，利息总额计算为190400.00元。
因被执行人付帮海、陈莉未履行法律文书所确定的义务。现查明：被执行人付帮海是贵州省金沙县第一中学教师，每月工资为伍仟贰佰元，被执行人陈莉是贵州省金沙县玉屏小学教师，每月工资为肆仟贰佰元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从二0一六年一月起每月扣留被执行人付帮海在贵州省金沙县第一中学每月工资人民币叁仟元（￥：3000.00元）直至扣足贰拾柒万叁仟捌佰伍拾元整（￥：273850.00元，含诉讼费3650.00元及执行费5000.00元）。
二、从二0一六年一月起每月扣留被执行人陈莉在贵州省金沙县玉屏小学每月工资人民币叁仟元整（￥：3000.00元）直至扣足贰拾陆万伍仟贰佰元整（￥：265200.00元）
三、该款由申请人付邦贵每年出具本人有效身份证到贵州省金沙县人民法院领取。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 代 守 泽
代理审判员 邱顺峰二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 南 炯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3939号
原告御大公路（围场段）征地拆迁暨施工保障工作领导小组办公室（以下简称御大公路拆迁办）。
负�人薛永超，主任。
委托代理人韩丁忠。
被告黄承坡，男。
原告御大公路拆迁办与被告黄承坡合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉担任审判长，与审判员李生、审判员唐军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告御大公路拆迁办的委托代理人韩丁忠到庭参加诉讼，被告黄承坡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告御大公路拆迁办诉称，根据省发改委文件，我方与被告于2013年6月30日经协商签订了征地拆迁补偿协议书，我方已将各项补偿款拨付给被告，但时至今日，被告没有履行约定，腾空房院。为维护法律的尊严和国家公共事业建设项目的顺利进行，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告履行征地拆迁补偿协议、排除妨碍、赔偿违约金3191.00元、返还奖金3191.00元，并按照房屋和附属物作价款159551.47元的5%赔�延期拆除房屋造成的经济损失7977.57元。
被告黄承坡辩称，原来说给我找宅基地，没有给我找到。我盖上房子就搬。
经审理查明：2010年经河北省发改委批准建设御大公路，围场满族蒙古族自治县人民政府于2012年9月启动御大公路拆迁工作。依照有关规定，原告对征占地范围内的土地及地上附着物进行了清点登统，并委托评估单位对拆迁户的房屋及资产进行评估作价，被拆迁户对评估作价没有异议并经过协商后，签订补偿协议。2013年6月30日，原告御大公路拆迁办与被告黄承坡签订了房屋及附属物拆迁补偿的协议书。协议约定，原告向被告支付房屋、院落、附属物补偿金额165140.97元（详见协议书和明细表），支付临时安置补助费3000.00元，支付奖金3191.00元，合计171331.97元；被告限期腾空房院。被告在领取上述款项后，没有按期腾空房院。2013年9月28日，原告方和当地乡政府又向被告送达了限期腾空通知书，要求被告于2013年10月3日前腾空房院，但被告仍未履行。为此，原告向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的河北省发改委文件、原告与被告签订的拆迁补偿协议书、现场勘查登记表、房屋及地上附属物分户评估明细表、限期清空通知书等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的拆迁补偿协议，是经过评估作价并经协商后达成的，具有民事合同性质，是有效协议。双方均应按协议约定的内容履行相应的义务。被告在领取补偿款、奖金后没有按照约定期限腾空房屋、房院，妨碍了原告实施拆除等施工行为的正常进行，构成违约，应承担民事责任。被告领取的奖金是对按期履行协议约定义务的鼓励，被告未按期履行应返还奖金。协议中未约定违约金的计算方法，根据本案实际，可比照奖金数额确定。原告主张因被告延期腾房�原告造成的经济损失，虽然存在，但没有提供充分的证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第五十五条，第五十六条，第五十七条，第五十八条，第一百一十一条，第一百一十二条，第一百三十四条（二）、（七）、（八）项之规定，判决如下：
被告黄承坡按照协议的约定继续履行腾空房屋、房院等义务。
被告黄承坡不得妨碍原告方实施拆除等施工行为。
三、被告黄承坡向原告返还奖金3191.00元、支付违约金3191.00元，合计6382.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、三项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费359.00元，由被告黄承坡承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 王晓辉
审判员 李 生
审判员 唐军志
二〇一三年十二月六日
书记员 牛文超
告知书
二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳与一审受理费同等数额的二审受理费，如不按时交纳上诉费则按放弃上诉处理。
三、申请执行事项发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第193号
原告建德市盈华化学品厂。
负责人刘建淮。
被告杭州钜克冷拉型钢制造有限公司。
法定代表人王和胜。
原告建德市盈华化学品厂（以下简称盈华化学品厂）诉被告杭州钜克冷拉型钢制造有限公司（以下简称钜克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告建德市盈华化学品厂负责人刘建淮到庭参加了诉讼，被告钜克公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市盈华化学品厂诉称：2011年6月8日和同年10月28日，被告向原告购买磷化液二批，计价款57840元，现起诉要求被告支付原告价款57840元。
被告杭州钜克冷拉型钢制造有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年6月8日和同年10月28日，钜克公司向盈华化学品厂购买拉丝皮膜剂66#、促进剂、润滑剂二批，计价款57840元。购货后，钜克公司未及时支付所欠价款。
上述事实，由盈华化学品厂提交的增值税专用发票2份予以证实。
本院认为：盈华化学品厂与钜克公司之间的买卖关系成立。钜克公司购货后，未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。盈华化学品厂的诉讼请求合理，本院予以支持。钜克公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对盈华化学品厂的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州钜克冷拉型钢制造有限公司支付建德市盈华化学品厂价款57840元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由杭州钜克冷拉型钢制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年三月二日
书记员 朱世超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第193号原告建德市盈华化学品厂，组织机构代码72007514-X，住所地建德市乾潭镇乾一村西桥。负责人刘建淮，厂长。被告杭州钜克冷拉型钢制造有限公司，组织机构代码74414458，住所地杭州市萧山区义桥镇徐童山下村陈家。法定代表人王和胜，总经理。原告建德市盈华化学品厂(以下简称盈华化学品厂)诉被告杭州钜克冷拉型钢制造有限公司(以下简称钜克公司)买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告建德市盈华化学品厂负责人刘建淮到庭参加了诉讼，被告钜克公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建德市盈华化学品厂诉称：2011年6月8日和同年10月28日，被告向原告购买磷化液二批，计价款57840元，现起诉要求被告支付原告价款57840元。被告杭州钜克冷拉型钢制造有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2011年6月8日和同年10月28日，钜克公司向盈华化学品厂购买拉丝皮膜剂66#、促进剂、润滑剂二批，计价款57840元。购货后，钜克公司未及时支付所欠价款。上述事实，由盈华化学品厂提交的增值税专用发票2份予以证实。本院认为：盈华化学品厂与钜克公司之间的买卖关系成立。钜克公司购货后，未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。盈华化学品厂的诉讼请求合理，本院予以支持。钜克公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对盈华化学品厂的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州钜克冷拉型钢制造有限公司支付建德市盈华化学品厂价款57840元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由杭州钜克冷拉型钢制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年三月二日书记员  朱世超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00306号
上诉人（原审被告）：于一X，男。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于二X，男。
委托代理人：翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
上诉人于一X因与被上诉人于二X遗赠扶养协议纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2013）曲民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于一X及其委托代理人张龙，被上诉人于二X及其委托代理人翟升奇到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销曲沃县人民法院（2013）曲民初字第570号民事判决；
发回曲沃县人民法院重审。
审判长 杨 霞
审判员 叶新发
审判员 安廷良
二〇一四年五月十四日
书记员 赵秀平
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00106号
公诉机关三原县人民检察院
被告人杜围，男，汉族，初中文化，农民。2014年8月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2015年5月14日因犯信用卡诈骗罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。2015年7月15日涉嫌盗窃罪被三原县公安局取保候审，2015年9月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第103号起诉书指控被告人杜围犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人杜围到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日上午，被告人杜围应刘某甲之邀到三原县嵯峨镇红原厂家属区为刘某甲的岳母刘某乙搬家，在搬家过程中，杜围将刘某乙家的一条金项链盗走。后在刘某甲的询问下，杜围承认自己拿了金项链并于2015年6月8日主动将金项链退还给刘某甲，2015年7月10日杜围主动到三原县嵯峨派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
经三原县价格认证中心鉴定被盗金项链价值人民币4486元。
另查明，2014年8月28日被告人杜围因涉嫌犯信用卡诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2015年5月14日因犯信用卡诈骗罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
2015年6月8日被告人杜围已将金项链退给刘某甲，并取得被害人的谅解。
2015年7月10日杜围主动到三原县嵯峨派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有报案材料、立案决定书、户籍证明、领条、谅解书、刑事判决书，证人刘某甲、刘明博的证言、被害人刘某乙陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及勘查图、被告人杜围的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜围以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4486元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。2015年5月14日被告人杜围因犯信用卡诈骗罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对前后罪实行数罪并罚。被告人杜围在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首行为，依法可从轻处罚；被告人杜围积极退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人杜围犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。撤销缓刑，与原判刑罚拘役三个月实行数罪并罚，决定执行拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十九日起至二0一六年三月三十一日止），并处罚金人民币25000元（已缴纳20000元，下余5000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永鹏
代理审判员 樊 洁
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第177号
原告王某某，女，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人罗辉勇，福建闽天律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族，住福州市马尾区。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，由广东省深圳市宝安区人民法院移送，本院受理后，依法由审判员何云捷适用简易程序于2014年2月4日、3月37日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗辉勇、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1993年相识，1998年双方确立了恋爱关系，2003年11月13日登记结婚。2005年1月25日生育儿子潘某甲。婚后两人一起靠打工摆地摊维持生计，后生意逐渐做大，但从2008年4月份开始，原告发现被告与他人有不正当男女关系，双方开始不断争吵。从2008年开始至今原、被告双方常年分居。被告平时的收入没用于共同生活开支，家庭主要开支多年来均是由原告独自承担。2006年12月26日，夫妻双方在深圳市宝安区创办深圳市洪门车业有限公司，争吵后，被告不让原告参与任何公司经营及相关事务。被告多次向原告提出离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子潘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元，直至儿子满十八周岁止。3、福州市马尾儒江西路名郡小区某单元房产价值四分之一归原告所有。4、婚内取得财产XX小型轿车、XXX小型轿车、金器（金项链9条、金戒指7枚、金手链4条）一半归原告所有；5、原告所欠卢小香等人18万元为夫妻共同债务，原被告各自承担一半的偿还责任；6、被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘某某辩称：1、原、被告从1998年确立关系后，被告一直很专一深爱着原告，然而由于原告的性格缺陷导致原告总是无端怀疑被告的忠诚。2、婚生子从2005年出生到2010年被原告带走，期间一直是同被告父母生活，由于原告要上班没时间照顾小孩，经常把孩子放在原告父母家中，况且原告的精神有问题，对儿子将来的人生价值有很大负面影响。为了有利孩子健康成长，被告要求儿子由被告直接抚养，抚养费自行负担。3、2007年1月，原、被告和被告父母各出资一半在马尾儒江西路名郡小区某单元房产一套，购置价为49万，首付15万，贷款20年，现每月偿还银行贷款2100元左右。提交法庭30份借条，证明被告欠供应商共5171860元，属夫妻共同债务。被告一直对婚姻忠诚，然而原告却诸多不信任，导致夫妻感情破裂，是主要责任方，故请求法院判原、被告离婚，双方共有财产及债务一人一半，儿子潘某甲归被告抚养，抚养费自行负担。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2003年11月13日在福州市马尾区琅岐镇人民政府登记结婚，领取闽琅政婚字第440号结婚证。2005年1月25日生育儿子潘某甲。因原告怀疑被告有外遇，夫妻从2009年开始经常争吵闹离婚。被告曾于2010年4月、2011年7月先后二次向福建省建宁县人民法院提起离婚诉讼，法院已二次判决不准离婚。婚生子潘某甲出生后先是在福州生活，由被告父母帮助照看，2010年开始，原告同被告分居，将潘某甲带回建宁县老家读书生活。潘某甲现已年满10周岁，他到庭表示愿意与原告共同生活。2014年9月9日，原告向广东省深圳市宝安区人民法院提起本案诉讼，2014年11月24日，深圳市宝安区按人民法院将该案移送本院管辖。
另查明，2006年12月26日，夫妻双方在深圳市宝安区创办深圳市洪门车业有限公司，法定代表人潘某某，认缴实收资本总额50万元，现经营状况不佳。2009年10月13日，原、被告与被告父母共同出资并向银行贷款购买了一套住房：登记权证号R0976319，产权人潘智炳、潘某某，座落福州市马尾区儒江东路18号名城港湾某单元，面积119.83平方米。2006年1月，被告购买夏利小型轿车一辆，号牌号码XX；2009年8月，被告购买长安福特小型轿车一辆，号牌号码XX（已抵押）。此外，双方各自保管、使用金项链、金戒指等金器若干。上述事实有原告提供的结婚证、身份证、户口簿、XX小型轿车、XXX小型轿车车辆登记信息、房屋登记信息、福建省建宁县人民法院民事判决书、婚生子学费收据、原告纳税记录、广东省深圳市宝安区人民法院2014年度深宝法家初字第719号案卷材料以及双方当事人陈述、法庭对潘某甲的询问笔录等证据证实。
本院认为，原被告经自由恋爱后结婚并育有一子，婚姻基础好，婚后双方共同创业建立了一定的感情，但双方闹矛盾后被告曾二次向法院提起离婚诉讼，在法院二次判决不准离婚后，双方继续分居多年，至今不能和好。现原告起诉离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告双方均主张婚生子潘某甲抚养权，因潘某甲随原告生活时间较长，且已年满10周岁，自愿随原告生活，应尊重其选择。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份。被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。夫妻分居两地分别管理、使用的婚后财产包括金器、婚姻关系存续期间购买的房产（登记在被告名下的份额）、车辆，应认定为夫妻共同财产，相应的按揭贷款，属夫妻共同债务。本案夫妻的、共同债务的分割，双方协议不成，本院根据、共同债务的具体情况，在分割财产时，将各自分别管理、使用的财产归各自所有。本案双方所分财产相差悬殊，差额部分，由多得财产的一方给予差额相当的财产抵偿另一方，具体数额的确定体现照顾子女和女方权益的原则。原、被告均主张的外欠数额不等的债务为夫妻共同债务，证据不足，本院不予确认，债权人可依法另行起诉。被告主张购买的二辆小型轿车已经出售，未提供相应证据，本院不予采信。关于夫妻共同投资创办的有限公司，原告诉讼请求中没有此项主张，其公司资产和负债可依法另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告潘某某离婚。
婚生子潘某甲由原告王某某抚养，被告潘某某每月支付婚生子潘某甲抚养费500元，至婚生子潘某甲18周岁止。
被告潘某某享有探望婚生子潘某甲权利，每月4次，每次一天，原告王某某有协助的义务。
座落于福州市马尾区儒江东路18号名城港湾A地块某单元，登记在被告潘某某名下的份额，归被告潘某某所有；夏利小型轿车一辆（号牌号码XX）、长安福特小型轿车一辆（号牌号码XX）归被告潘某某所有。金项链、金戒指等金器各自分别管理、使用的归各自所有。购房、购车相应的银行按揭还款由潘某某承担。
被告潘某某应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某某财产差额抵偿款20万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，减半收取3025元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何云捷
二〇一五年四月二十四日
书记员 江丹文
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字129号
原告康秋杰，男，1978年4月12日生。
委托代理人张荣旭，方城县148法律服务所法律工作者。
被告卢保强，男，1964年12月23日生。
原告康秋杰与被告卢保强为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康秋杰的委托代理人张荣旭到庭参加了诉讼。被告卢保强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康秋杰诉称：2014年冬在方城县群众文化艺术中心工地，原告为被告干展模工程。经核算，原告共干展模面积2130.6平方米，每平33元，共计70309.8元。期间，被告支付部分施工款，但还下欠35000元至今未付。原告多次追要，被告推脱不给，为此依法起诉，请求贵院依法判令被告给付所欠原告工程施工款35000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告康秋杰为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2015年元月5日结算清单两份。
被告卢保强经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年冬在方城县群众文化艺术中心工地，原告康秋杰为被告卢保强干展模工程，并约定每平方单价33元。工程结束后，原告康秋杰与被告卢保强经结算，原告建筑工程面积共2130.6平方米，合款70309.8元。被告卢保强为原告出具凭条二份。后经原告追要，被告卢保强支付部分工程款，仍下欠35000元未予给付。原告为保护其合法权益向法院提起诉讼，请求被告支付拖欠的工程款35000元并支付逾期利息。
综上法律事实，本院认为：被告卢保强拖欠原告康秋杰工程款35000元属实，有被告卢保强签字确认的结算凭条为据。原告康秋杰要求被告卢保强支付工程款35000元符合法律规定，本院予以支持。要求支付利息没有依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢保强于本判决生效后七日内向原告康秋杰支付工程款35000元。
二、驳回原告康秋杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告卢保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年十二月六日
书 记 员 林湘粤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法槎民初字第601-1号
原告杨群，女，汉族，公民身份证地址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3821。
原告杨醒，女，汉族，公民身份证地址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××382X。
原告杨桂颜，女，汉族，公民身份证地址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3024。
被告杨顺根，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0635。
被告杨果，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3810。
被告杨桂珠，女，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××382X。
本院认为：原告杨群自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨群撤回起诉。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年二月六日
书 记 员 严泳瑜
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00045号
原告吕廷标。
被告李文祝。
被告金镯。
原告吕廷标与被告李文祝、金镯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告李文祝、金镯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕廷标诉称，2009年7月1日，被告李文祝因家庭经营需要向原告借款30000元，并向原告出具了借条。但是借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均未返还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决两被告偿还借款30000元及违约金并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告李文祝、金镯未作答辩。
经审理查明，原告吕廷标主张被告李文祝在和被告金镯夫妻关系存续期间向其借款30000元至今未还，因而诉至本院，要求两被告偿还该借款以及逾期还款违约金。原告为证明自己的主张向本院提供了被告李文祝2009年7月1日向其出具的内容为“今借到吕廷标人民币叁万元正，用期至2013年12月31日前一次性还清，如到期未还清，按每日千分之五的违约金支付。本借款发生在连云区，双方同意因本借款关系产生的争议，由连云区人民法院管辖。借款人：李文祝。”的《借条》1张和两被告的身份信息（显示两被告系夫妻关系）。上述事实，有原告向本院提供的《借条》1份、公民户籍信息2份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案原告吕廷标主张被告李文祝借其30000元未还，其向本院提供了《借条》加以证明，故本院对原告所主张的借款的事实依法予以确认。现已经超过被告李文祝与原告约定的还款期限，故本院对原告主张的要求被告李文祝偿还借款30000元的诉求依法予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金的诉求，该违约金的性质为逾期付款的利息，因为被告李文祝向原告出具的借条上约定按日5‰计算的标准违反了国家民间借贷关于利息的限制性规定，故本院对其该项诉求按照自2014年1月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行流动资金贷款利率四倍计算出的利息予以支持。因为被告李文祝向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未向本院举证证明原告和被告李文祝曾经明确约定该债务属于李文祝的个人债务或者两被告曾有过“婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”的约定、且原告知道该约定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定两被告应当对原告的借款本息承担共同还款的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文祝、金镯于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吕廷标偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年1月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行流动资金贷款利率四倍计算）。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告李文祝、金镯共同承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。