北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初3721号
原告：李某1，男，2008年2月16日出生，汉族，现住北京市海淀区。
法定代理人：李某2，女，1976年6月7日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：许胜忠，北京祥文律师事务所律师。
被告：苑某，女，1966年10月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王志钢，北京市盈科律师事务所律师。
被告：吴某，女，1945年11月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：罗娟，北京圣运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学棉，北京圣运律师事务所律师。
原告李某1（下称李某1）与被告苑某、被告吴某（下称苑某、吴某，并称二被告）分家析产、继承纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某1的委托诉讼代理人许胜忠，苑某及其委托诉讼代理人王志钢，吴某及其委托诉讼代理人王学棉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、我依法继承秦xx位于北京市朝阳区xx房屋（该房屋由秦xx和吴某共同共有，各占50%份额）三分之一的份额；2、我依法继承秦xx位于北京市朝阳区x603号房屋三分之一的份额；3、我依法继承秦xx名下×××号沃尔沃XC90小型越野车三分之一的份额；4、我依法继承秦xx名下的银行存款及理财产品、有价证券的三分之一；5、秦xx欠付我抚养费6万元；6、秦xx去世后报销回来的医疗费33余万元；上述请求，我均要求按照份额获得折价款。事实与理由：我父亲秦xx于2014年11月8日去世，苑某系秦xx之妻，吴某系秦xx之母。秦xx的遗产由苑某占有使用或保管，三方就遗产继承进行了多次沟通，但苑某拒绝配合。秦xx自2012年初就再未支付我的抚养费和教育费，应在遗产分割时将该部分费用扣除。
苑某辩称，北京市朝阳区xx号房屋仅登记在秦xx名下，是秦xx生前单独所有的房产。同意北京市朝阳区x603号房屋每人继承三分之一，我主张房屋所有权，给李某1、吴某折价款。×××号沃尔沃XC90小型越野车登记在秦xx名下，是我们婚后购买，属于我和秦xx共同财产，应先析产，属于秦xx的部分再按三分之一份额继承，我不要车，要折价款。秦xx名下的银行存款及理财产品、有价证券也有我和秦xx共同财产部分，应先析产再继承，同意按三分之一比例继承。关于抚养费，在2016年5月11日的庭前会议中，各方均确认秦xx没有债务，即使属实，也过了诉讼时效。关于医疗费，秦xx住院期间，报销回来的医疗费随时支出了，报销款直接打到医保折子上，秦xx去世后是否打过医疗费报销款我不知道，我没领过。
吴某辩称，我丈夫早已去世，就只有秦xx一个儿子，我年老多病，属于生活困难且缺乏劳动能力的继承人，应该多分遗产。北京市朝阳区广xx号房屋是我和秦xx共同购买，虽然登记在秦xx名下，但是我和秦xx有口头约定，所以应先分二分之一给我，剩余部分我至少继承40%份额，该房屋一直由我居住使用，应判归我所有，我给付李某1、苑某折价款。我至少继承北京市朝阳区x603号房屋、×××号沃尔沃XC90小型越野车40%份额，我不要房屋和车，要折价款。我要求继承秦xx的银行存款及医疗费报销款的40%。抚养费由法院据查明事实处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被继承人秦xx（下称秦xx）因慢性重型乙型肝炎于2014年11月8日去世。秦xx系吴某与秦x之独生子，秦x于1997年2月22日去世。秦xx与李某2于2006年8月9日登记结婚，二人于2008年2月16日生一子李某1，于2008年5月23日经北京市海淀区人民法院调解离婚。秦xx于2009年5月15日与苑某登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。苑某未生育过子女。秦xx生前与苑某共同生活，病重期间主要由苑某、吴某照顾。关于遗产分配，李某1称其未成年需要照顾，吴某称其年老多病、生活困难、缺乏劳动能力需要照顾，苑某称其未生育子女、没有兄弟姐妹需要照顾。各方当事人均确认秦xx生前未留有遗嘱、遗赠协议，除本案当事人外，没有其他继承人。
秦xx于1999年4月21日与北京信宜房地产开发有限公司签订《北京市内销商品房预售契约》，购买了位于北京市朝阳区xx号房屋（下称大西洋新城房屋），现由吴某实际居住使用。秦xx于2009年2月17日与北京城市开发集团有限责任公司签订《商品房预售合同》，购买了位于北京市朝阳区x603号房屋（下称南湖中园房屋），现由苑某实际居住使用。
上述两套房屋均系秦xx婚前个人财产。李某1及吴某称大西洋新城房屋系吴某与秦雄文共有，理由为吴某支付过大部分房款，对此提交了证人证言；苑某对此不认可。苑某及李某1均同意南湖中园房屋按三分之一比例继承，吴某要求至少继承40%。吴某称大西洋新城房屋应先析出二分之一份额，剩余部分其至少继承百分之四十份额。
审理中，经李某1申请，我院委托北京大地盛业房地产土地评估有限公司对上述两套房屋于2016年10月19日时点的价值进行了评估，该公司于2016年11月出具估价报告，大西洋西城房屋总价值751.15万元，南湖中园房屋总价值1008.5万元。李某1支付评估费39125元。2018年5月4日庭审中，各方当事人均同意仍以此报告确定的价值为准。
秦xx于2012年4月23日购买×××号沃尔沃小型越野客车一辆（下称涉诉车辆），现由苑某保管，各方当事人均不主张车辆所有权，均要求将该车拍卖后分配车辆拍卖款。李某1主张该车系用秦xx婚前车辆置换后购买，应属秦xx婚前个人财产；苑某主张该车为夫妻共同财产，应先析产再继承；吴某要求至少继承百分之四十份额。
各方当事人均确认大西洋新城房屋、南湖中园房屋及涉诉车辆不涉及他人权益，不存在妨碍所有权变更登记情况。
2014年6月9日，秦xx在方正东亚信托有限责任公司认购100万份信托理财产品，对应本金100万元，受益人为秦xx。该理财，2014年12月21日收益24772.22元，2015年3月21日收益24500元，2015年6月21日收益25044.44元，2015年9月21日收益25044.44元，2015年12月21日收益24772.22元，2016年3月21日收益24772.22元，2016年6月13日收益22322.22元，2016年6月13日返还本金100万元。关联账户为秦xx招商银行尾号0122账户。
秦xx于2013年4月22日在中诚信托有限责任公司认购100万元的“北大高科贷款项目”理财，2013年12月23日收益59500元，2014年10月21日收益75107.5元；于2013年5月22日在中诚信托有限责任公司认购150万元的“温江城投贷款集合信托”理财，2013年12月23日收益75098.23元，2014年12月22日收益135000元，2014年12月29日收益765.43元，2015年6月23日收益10104.8元，2015年9月22日收益15206.51元，2015年12月29日收益20590.76元；于2013年9月4日在中诚信托有限责任公司认购100万元的“常熟新茂星河湾集合信托”理财，2013年12月27日收益25193.46元，2014年2月29日收益90000元，2015年9月2日收益63123.29元。中诚信托有限责任公司出具证明称，秦xx购买的所有产品均已结束，本金及收益已全部返还。关联账户均为秦xx招商银行尾号0122账户。
秦xx招行尾号0122账户截至2017年5月29日余额为4734591.9元人民币、37.56美元、2.9英镑、481.99欧元。对于该账户交易明细，李某1称该账户系秦xx理财账户，至2009年4月28日该账户用于理财或其他用途的资金及余额超过380万元，其中，2009年2月23日申购65万元，2009年2月27日申购50万元，2009年3月24日申购60万元、2009年4月28日申购60万元，上述申购均无赎回记录，且2009年2月17日支付131万余元，至2009年4月28日尚有余额146351元，故在秦xx与苑某登记结婚前，该账户上可用资金实际为250万元，秦xx生前该账户大笔资金收付与理财资金相关，除给付苑某65万元外，无其他大笔资金出账；且该账户资金与吴某资金混同，吴某累计转入2888272.34元，秦xx生前该账户无资金转回到吴某账户，只有在秦xx去世后转入吴某账户231028元；苑某并无个人资金参与该账户，苑某已在秦xx生前享有该账户的收益。苑某认为，该账户中除807267.99元系秦xx婚前个人财产外，其余均为其和秦xx夫妻共同财产，理由为，2009年5月9日账户余额74351.96元，2009年5月25日支出17083.97元后余额57267.99元，2009年6月10日先后赎回三笔投资合计75万元。据本院查询的该账户自2005年12月24日以后的交易明细，该账户主要款项往来为理财认购、投资、赎回、分红、消费等，认购及赎回性质的操作频繁，主要入账为“柜台存现”及吴某汇款，秦xx的婚前个人财产和其与苑某的夫妻共同财产混同，其中，秦xx与苑某婚后以“柜台存现”、“CRS存款”形式入账240余万元，2009年2月8日、2009年2月17日合计支付北京城市开发集团有限责任公司房地产经营分公司1515143元，2009年4月27日银联消费60万元等。
吴某与秦xx在招行尾号0122账户中的资金往来情况：吴某2011年1月30日分两笔汇入248039.34元，2011年2月17日汇入10万元，2011年3月29日汇入10万元，2011年5月6日汇入30万元，2011年6月7日汇入300334.05元，2012年2月13日汇入112042元，2012年3月8日汇入1307800元，2013年3月25日汇入210052元，2014年3月20日汇入210004.95元，合计2888272.34元。2012年3月14日，吴某从秦xx招行尾号0122账户支出200万元在中诚信托有限责任公司认购青山金矿集合信托理财项目，2013年3月16日收益210027.78元，2014年3月16日收益21万元，2015年3月16日收益2234567.13元，收益未入秦xx账户。该账户2016年1月2日转给吴某11046元，2016年1月3日转给吴某211000元。苑某提交其和吴某的手机短信往来截图，并当庭出示了原始载体，内容主要为吴某“苑你们都不配合我也不奉陪了，我要出去旅游麻烦你把钱尽快回汇来。光大银行9003050203085066吴某。二年物业费6364元，二年暖气费4682元，利息210000元”，苑某“物业费和暖气费已经给您转账了，现在办理利息……”，苑某称剩余80余万元经陆续偿还后还欠吴某21万元，该21万元还清后，秦xx不再欠吴某款项，苑某未举证证明秦xx向吴某进行过其他还款；吴某认可收到21万元，称该款系利息，并非还款，但未举证证明其和秦xx就利息进行过约定。吴某不认可秦xx对其汇入该账户内的款项进行过其他清偿。
李某1称秦xx去世后，其招行尾号0122账户支出近40万元，系苑某侵吞遗产。对此，苑某称款项支付情况为：2014年11月9日支出南湖中园房屋物业费8718.92元，2014年11月9日支出涉诉车辆维修费1325元，2014年11月14日、15日、18日、24日及12月21日、22日吴某亲属及苑某等因处理秦xx丧葬事宜支出动车费若干，2014年11月12日支出丧葬费18570元，2014年11月15日其买墓地时产生住宿费359元，2014年11月15日支出18.9万元购买墓地，2014年11月25日支出3280元用于偿还因2014年11月9日吴某亲属住宿刷信用卡交纳的住宿费6690元，2014年12月18日支付南湖中园房屋采暖费，2015年4月3日支出涉诉车辆保险费9680.38元，2015年11月27日支付南湖中园房屋物业费及采暖费8353.36元，交纳大西洋新城房屋两年的物业费及采暖费并给付吴某21万元，2016年5月7日支付涉诉车辆保险费及保养费10081.65元，2016年11月29日支付南湖中园房屋2016年物业费及采暖费8352.46元，2016年涉诉车辆保养费、保险费及检测费，2015年7月6日取款5000元给付吴某等，其不存在侵吞遗产行为。
招商银行工作人员口头答复本案承办人以下事实：1、秦xx于2014年6月26日申购3万美元步步生金6913号不保本理财计划，该理财产品没有期限，如不赎回将一直处于理财状态；2、秦xx生前持仓一笔“国泰300”基金，2018年5月14日的实时金额为267112.62元。各方当事人均确认该“国泰300”基金为“国泰沪深300指数证券投资”基金，基金代码020011，基金账号×××，购买时间2017年11月20日，购买金额25万元。各方当事人均同意该两笔遗产由一方继承，给付另两方折价款，苑某称应先析产再继承。
秦xx华夏银行尾号0999账户截至2017年6月7日余额85.93元；中国银行尾号4377账户截至2017年6月5日余额1229.72元；建行尾号7016账户截至2017年3月21日余额13300.64元，该账户为秦xx公积金账户，经核，秦xx生前多次提取账户内存款，账户内财产不涉及其与苑某婚前财产；北京银行尾号3175账户于2009年8月12日开户，于2009年8月22日销户，销户余额0元；北京银行尾号9720账户2009年8月1日开户，2011年3月30日销户，销户余额0元；恒生银行尾号5817账户截至2017年6月5日余额0.96元，自2014年11月7日至2017年6月5日无交易记录；恒生银行尾号5051账户截至2017年6月7日余额0元，自2014年11月7日至2017年6月7日无交易记录；大连银行尾号4226账户截至2017年6月8日余额53.4元；交通银行尾号2770账户截至2018年3月8日余额20994.03元，款项为秦cc与苑某婚后打入；工行尾号7431账户截至2018年3月8日余额0元；工行尾号4019账户截至2018年3月8日余额101796.73元，各方当事人均认可秦cc的补充医疗保险款108556.67元汇入该账户，李某1及吴某称该款系秦cc个人财产，苑某称系夫妻共同财产。
苑某称其处还保管有秦cc2010年7万元-8万元购买的万国牌手表一块及几千元购买的佳能牌照相机（摄像机）；吴某请求实际继承该遗产，李某1及苑某无异议。
（2008）海民初字第26034号民事调解书确认，李某1由李某2抚养，秦xx自2008年9月起每月支付李某1抚育费2000元，至李某1十八周岁止。李某1称秦xx欠付其2012年2月至2014年11月共计30个月的抚养费未给付，经核，秦xx通过其招商银行尾号0122账户自2008年9月25日一次性转账支付李某212000元后，自2008年10月起约每月向李某2支付李某1抚养费2000元至2012年4月20日，李某1称此后秦xx再未给付过其抚养费，秦xx也未通过其他方式给付过抚养费。苑某称李某1曾在本院询问时，确认秦xx生前没有债务，故秦xx不欠付李某1抚养费，即使欠付也已过诉讼时效。
平安信托有限责任公司于2017年6月20日出具《答复函》，称未发现秦xx在其公司的财产。北京市东城区社会保险基金管理中心账户管理科于2018年4月20日出具《关于协助朝阳法院查询秦雄文清算信息的说明》，称秦xx原参保单位为中国仪器仪表学会，2014年12月10日在其中心办理死亡减员手续，但其本人未在我市社会保险系统中缴纳养老保险，因此单位无需为其办理养老保险个人账户清算手续。
此外，各方当事人均确认秦xx生前没有债权，不负债务。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等;对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾;对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分;有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分;继承人协商同意的，也可以不均等。
秦xx生前未设立遗嘱，其遗产按法定继承办理。据查明事实，本案对秦雄文具有分配价值的遗产进行分配，整体上以均等分配为原则，在具体遗产分配上进行适当调整，具体如下：
大西洋新城房屋所有权由吴某继承，吴某给付李某1、苑某房屋折价款各240万元。南湖中园房屋所有权由苑某继承，苑某给付李某1、吴某房屋折价款各335万元。因房屋评估产生的评估费39125元，由各方当事人均担。涉诉车辆由各方当事人配合拍卖后，各得三分之一拍卖款。
秦xx在方正东亚信托有限责任公司及中诚信托有限责任公司认购的理财产品，本金及收益均已返还至秦xx招行尾号0122账户中，相关遗产以该账户余额为准。李某1称苑某侵吞该账户中财产，事实及法律依据不足，本院不予采纳。据吴某与该账户资金往来情况，本院确认秦xx尚有67.8万元未偿还吴某，从秦xx招行尾号0122账户人民币余额中扣除后给付吴某。
据查明事实，本院确认秦xx欠付李某1抚养费6万元，秦xx招行尾号0122账户人民币余额中扣除后给付李某1。考虑抚养费的性质及抚养费给付义务具有持续性，苑某关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
因秦xx招行尾号0122账户内的婚前财产和其与苑某的婚后财产混同，无法区分，且秦xx生前该账户也多有大额消费支出，故除苑某自认的807267.99元本院认定系秦xx婚前财产外，该账户内其他财产均认定为秦xx与苑某夫妻共同财产，该账户内人民币、美元、英镑、欧元账户余额均由苑某继承，考虑财产来源，苑某给付李某1、吴某折价款各82万元。秦xx从该账户申购的3万美元步步生金6913号不保本理财计划本金及收益，本院认定为秦雄文与苑某夫妻共同财产，由苑某继承，苑某给付李某1、吴某折价款各0.6万美元。秦xx从该账户以本金25万元申购的代码为020011的“国泰沪深300指数证券投资基金”本金及收益，本院认定为秦xx与苑某夫妻共同财产，由苑某继承，苑某给付李某1、吴某折价款各4.5万元。
秦xx华夏银行尾号0999账户余额、中国银行尾号4377账户余额、建行尾号7016账户余额、恒生银行尾号5817账户余额、大连银行尾号4226账户余额、交通银行尾号2770账户余额，本院均认定为秦xx和苑某的夫妻共同财产，由苑某继承，苑某给付李某1、吴某折价款各5944元。秦雄文工行尾号4019账户余额，系秦xx单位补充医疗保险报销款，本院认定为秦xx个人财产，仍由苑某继承，苑某给付李某1、吴某折价款各33900元。
秦xx遗留的万国表、佳能牌照相机（摄像机），本院认定为秦xx和苑某的夫妻共同财产，据各方当事人意见，由吴某继承，吴某不再给付李某1折价款，给付苑某折价款2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区xx号房屋所有权由被告吴某继承，被告吴某于本判决书生效后七日内给付原告李某1房屋折价款二百四十万元，给付被告苑某房屋折价款二百四十万元；
二、位于北京市朝阳区x603号房屋所有权由被告苑某继承，被告苑某于本判决书生效后七日内给付原告李某1房屋折价款三百三十五万元，给付被告吴某房屋折价款三百三十五万元；
三、×××号沃尔沃小型越野客车由原告李某1、被告苑某、被告吴某配合进行拍卖后各得三分之一拍卖款；
四、从被继承人秦xx招商银行尾号0122账户人民币余额中扣除六十七万八千元作为债务清偿给付被告吴某，扣除六万元作为抚养费给付原告李某1；该账户内的其余人民币、美元、英镑、欧元余额均由被告苑某继承，被告苑某于实际取得该笔遗产后三日内给付原告李某1折价款八十二万元，给付被告吴某折价款八十二万元；
五、被继承人秦xx经其招商银行尾号0122账户申购的三万美元步步生金6913号不保本理财计划本金及收益，由被告苑某继承，被告苑某于实际取得该笔遗产后三日内给付原告李某1折价款六千美元，给付被告吴某折价款六千美元；
六、被继承人秦xx经其招商银行尾号0122账户以本金二十五万元申购的代码为020011的“国泰沪深300指数证券投资基金”本金及收益，由被告苑某继承，被告苑某于实际取得该笔遗产后三日内给付原告李某1折价款四万五千元，给付被告吴某折价款四万五千元；
七、被继承人秦xx华夏银行尾号0999账户余额、中国银行尾号4377账户余额、建行尾号7016账户余额、恒生银行尾号5817账户余额、大连银行尾号4226账户余额、交通银行尾号2770账户余额、工行尾号4019账户余额，均由被告苑某继承，被告苑某于实际取得该笔遗产后三日内给付原告李某1折价款三万九千八百四十四元，给付被告吴某折价款三万九千八百四十四元；
八、被继承人秦xx遗留的万国表、佳能牌照相机（摄像机），由被告吴某继承，被告苑某于本判决生效后七日内给付被告吴某，被告吴某于实际取得该笔遗产后三日内给付被告苑某折价款二万元；
九、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件评估费39125元，由原告李某1负担13041.67元（已交纳），由被告苑某负担13041.67元（于本判决生效后七日内给付原告李某1），由被告吴某负担13041.66元（于本判决生效后七日内给付原告李某1）。
案件受理费158300元，由原告李某1负担52766元（已交纳），由被告苑某负担52767元（于本判决书生效后七日内交纳），由被告吴某负担52767元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹海秀
人民陪审员 王 钢
人民陪审员 樊艳华
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄盼蓉