广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1739号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某乙（曾用名杨某甲），男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为贵州省平塘县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被羁押并刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人周某甲，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区博白县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被羁押并刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1714号起诉书指控被告人杨某乙、周某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人杨某乙，被告人周某甲及其辩护人吴珊红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被害人李某甲、李某乙、李某丙均是深圳市公明恒利德实业有限公司的员工。2015年6月17日22时许，李某甲、李某乙、李某丙和同事贺耀清、肖江兵、田际洪、周理强一行七人分别乘坐两辆车去到东莞市常平镇岗梓村环城路力丰家具厂（以下简称力丰厂）协商关于货物质量的问题，但双方没有协商成功，李某乙便叫贺耀清、肖江兵将开来的两辆车堵在力丰厂的门口，后公安人员到场进行调解，肖江兵等人将车挪开后继续与力丰厂进行协商，李某甲、李某丙、田际洪坐在车里面等。当日23时30分许，在常平镇大京九酒吧喝酒的“祥哥”知道工厂有人闹事，遂纠集一起在该处喝酒的被告人杨某乙、周某甲等人分乘两辆车来到力丰厂门口。周某甲、“祥哥”先到该厂门口，周某甲拉开李某甲一侧的车门，将李某甲拉下车，按倒在地上殴打，李某甲遂从地上捡起一块石头砸伤周某甲的额头。随后，杨某乙等人来到该厂门口，杨某乙从车上拿了一支棒球棍下车，周某甲告知杨某乙是李某甲伤害其，杨某乙便用棒球棍殴打李某甲的腰部等部位，李某甲被打倒在地上，周某甲又用脚踢李某甲。随后，周某甲告知杨某乙关于李某丙也有殴打其，杨某乙便用棒球棍殴打李某丙的头部、手部，李某乙出言制止，杨某乙进而用棒球棍殴打李某乙，导致李某乙的手指受伤，周某甲则跑到厂的门卫室拿出一把扫把殴打李某乙的腰部。民警接到报警后赶赴现场将杨某乙、周某甲抓获。经法医鉴定，被害人李某甲所受损伤为轻伤一级；被害人李某丙、李某乙所受损伤均为轻微伤。案发后，杨某乙、周某甲一方已赔偿李某甲12万元，李某甲表示谅解。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，棒球棍一条，石头一块，法医学人体损伤鉴定书以及伤情照片，到案经过，被告人身份情况，调取证据通知书，营业执照材料，谅解书材料，扣押处理清单，关于本案案发经过的自述监控录像光碟一张以及截图，证人肖某、田某、贺某、周某乙、周某丙、袁某、杨某丙、周某丁、周某戊、周某己的证言以及辨认笔录，被害人李某甲、李某丙、李某乙的陈述以及辨认笔录，被告人杨某乙、周轩峰的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据，据此认为被告人杨某乙、周某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对杨某乙判处有期徒刑八个月至一年八个月，对周某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。
在法庭上，被告人杨某乙、周某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被害人对本案的引发有过错，被害人的伤情不是被告人周某甲直接造成的、被告人周某甲系从犯，被告人周某甲认罪态度较好、有悔罪表现，得到被害人的谅解等辩护意见。
经审理查明，被害人李某甲、李某乙、李某丙均是深圳市公明恒利德实业有限公司的员工。2015年6月17日22时许，李某甲、李某乙、李某丙和同事贺耀清、肖江兵、田际洪、周理强一行七人分别乘坐两辆车去到东莞市常平镇岗梓村环城路力丰家具厂（以下简称力丰厂）协商关于货物质量的问题，但双方没有协商成功，李某乙便叫贺耀清、肖江兵将开来的两辆车堵在力丰厂的门口，后公安人员到场进行调解，肖江兵等人将车挪开后继续与力丰厂进行协商，李某甲、李某丙、田际洪坐在车里面等。当日23时30分许，在常平镇大京九酒吧喝酒的“祥哥”知道工厂有人闹事，遂纠集一起在该处喝酒的被告人杨某乙、周某甲等人分乘两辆车来到力丰厂门口。周某甲、“祥哥”先到该厂门口，周某甲拉开李某甲一侧的车门，将李某甲拉下车，按倒在地上殴打，李某甲遂从地上捡起一块石头砸伤周某甲的额头。随后，杨某乙等人来到该厂门口，杨某乙从车上拿了一支棒球棍下车，周某甲告知杨某乙是李某甲伤害其，杨某乙便用棒球棍殴打李某甲的腰部等部位，李某甲被打倒在地上，周某甲又用脚踢李某甲。随后，周某甲告知杨某乙关于李某丙也有殴打其，杨某乙便用棒球棍殴打李某丙的头部、手部，李某乙出言制止，杨某乙进而用棒球棍殴打李某乙，导致李某乙的手指受伤，周某甲则跑到厂的门卫室拿出一把扫把殴打李某乙的腰部。民警接到报警后赶赴现场将杨某乙、周某甲抓获。经法医鉴定，被害人李某甲外伤致腰1左侧横突、腰2双侧横突及腰3右侧横突骨折，所受损伤为轻伤一级；被害人李某丙、李某乙所受损伤均为轻微伤。案发后，杨某乙、周某甲一方已赔偿李某甲12万元，李某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，棒球棍一条，石头一块，法医学人体损伤鉴定书以及伤情照片，到案经过，被告人身份情况，调取证据通知书，营业执照材料，谅解书材料，扣押处理清单，关于本案案发经过的自述监控录像光碟一张以及截图，证人肖某、田某、贺某、周某乙、周某丙、袁某、杨某丙、周某丁、周某戊、周某己的证言以及辨认笔录，被害人李某甲、李某丙、李某乙的陈述以及辨认笔录，被告人杨某乙、周某甲的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙、周某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某乙、周某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某乙、周某甲归案后能自认其罪，依法可从轻处罚。鉴于被告方与被害人李某甲达成赔偿协议，已赔偿被害人并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的被害人在本案中有过错的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人有过错，辩护人该辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提的被告人周某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人周某甲在本案中有积极动手殴打被害人，并指使同案被告人对被害人进行殴打，其所起作用较大，不是从犯，辩护人该辩护意见本院不予采纳，但本院亦会视其在本案中的作用，在量刑时予以考虑。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨某乙、周某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某乙、周某甲以其自报身份予以判决。
视被告人杨某乙、周某甲的犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年9月17日止）。
二、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡巍华