wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执425号
申请执行人：李某，男，1989年9月4日出生，汉族，外出务工人员，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王某，女，1992年3月1日出生，汉族，外出务工人员，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人下落，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款、阜阳市农机进行查询，也未查控到被执行人银行存款，暂不能对其实施罚款和拘留，被执行人也未履行将婚生女李千惠交给申请人抚养的义务，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王 琪
二〇一八年八月十五日
书记员 武丹丹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初982号
原告廊坊市诚信园林工程有限公司。
被告王凤华。
本院在审理原告廊坊市诚信园林工程有限公司诉被告王凤华租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廊坊市诚信园林工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年六月十二日
书 记 员 逯初宸
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3139号
原告：赵文学，男，1985年4月4日出生，汉族，住河南省拓城县。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：温岭市足野鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市温峤镇楼旗村。
法定代表人：陈福明。
被告：刘礼平，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告赵文学与被告温岭市足野鞋业有限公司（以下简称为足野公司）、刘礼平加工合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼。本案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭审理了本案，原告赵文学的委托诉讼代理人汪林辉、被告足野公司法定代表人陈福明及被告刘礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告足野公司、刘礼平共同支付原告加工款2480元，并赔偿利息损失（自2017年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。在审理过程中，原告变更诉请为：判令被告足野公司、刘礼平共同支付原告加工款2480元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。事实和理由：原告系从事鞋帮加工的个人，被告足野公司系从事鞋制造、销售的企业，被告刘礼平自称其为足野公司的管理人员。自2016年11月25日始，被告足野公司与原告赵文学等人有加工鞋帮业务往来。2017年1月4日，双方经结算，被告足野公司尚欠原告加工款2480元，被告刘礼平以足野公司名义出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果。
被告足野公司答辩称：被告刘礼平并不是公司员工，其个人出具的欠条与公司无关，足野公司并不是本案的适格被告，请求驳回对被告足野公司的诉讼请求。
被告刘礼平答辩称：欠条是其所写，上面“足野”两字是原告方要求加上去的，但其与原告加工鞋帮的业务往来与足野公司无关。
原告为支持其主张的事实，提供了以下的证据：
一、原告的身份证复印件、被告足野公司的企业基本信息以及被告刘礼平的户籍信息，拟证明本案原、被告的主体资格。
二、欠条一份，拟证明原告与两被告存在鞋帮加工关系以及双方经结算两被告尚欠原告货款2480元的事实。
被告足野公司为支持其主张的事实，提供了以下的证据：
一、租房协议书复印件一份，拟证明被告足野公司与被告刘礼平存在房屋租赁关系的事实。
二、借款协议书、借条复印件共三份，拟证明被告刘礼平经营情况不佳的事实。
被告刘礼平未提交证据。
根据本案双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
对原告提供的证据一，因具备证据三性，故本院予以认定。
对原告提供的证据二，被告足野公司经质证认为不能证明该公司欠款的事实，被告刘礼平经质证表示无异议。本院经审查认为，该证据虽然具备证据三性，但仅能证明被告刘礼平欠原告加工款2480元的事实，其中的“足野”二字难以证明被告足野公司欠原告加工款的事实。
对被告足野公司提供的证据一、二，原告经质证对证据的关联性等提出异议。本院经审查认为，该组证据不具备证据三性，故不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告刘礼平与原告赵文学有鞋帮加工业务往来。2017年1月4日，双方经结算，被告刘礼平尚欠原告加工款2480元，为此，刘礼平出具欠条一份，并在欠条的欠款人签字处还写上“足野”二字，但事后并未取得足野公司的追认。
本院认为，原告与被告刘礼平之间的加工合同关系合法有效，受法律保护，刘礼平应及时偿付所欠加工款并承担逾期付款而造成的违约责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但原告要求被告足野公司对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，因其未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘礼平于本判决生效之日起十日内偿付给原告赵文学价款2480元，并赔偿原告自2018年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告赵文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘礼平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年五月三日
代书记员 陈凤婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3139号原告：赵文学，男，1985年4月4日出生，汉族，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：温岭市足野鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市温峤镇楼旗村。法定代表人：陈福明。被告：刘礼平，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省潢川县。原告赵文学与被告温岭市足野鞋业有限公司（以下简称为足野公司）、刘礼平加工合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼。本案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭审理了本案，原告赵文学的委托诉讼代理人汪林辉、被告足野公司法定代表人陈福明及被告刘礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告足野公司、刘礼平共同支付原告加工款2480元，并赔偿利息损失（自2017年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。在审理过程中，原告变更诉请为：判令被告足野公司、刘礼平共同支付原告加工款2480元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。事实和理由：原告系从事鞋帮加工的个人，被告足野公司系从事鞋制造、销售的企业，被告刘礼平自称其为足野公司的管理人员。自2016年11月25日始，被告足野公司与原告赵文学等人有加工鞋帮业务往来。2017年1月4日，双方经结算，被告足野公司尚欠原告加工款2480元，被告刘礼平以足野公司名义出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果。被告足野公司答辩称：被告刘礼平并不是公司员工，其个人出具的欠条与公司无关，足野公司并不是本案的适格被告，请求驳回对被告足野公司的诉讼请求。被告刘礼平答辩称：欠条是其所写，上面“足野”两字是原告方要求加上去的，但其与原告加工鞋帮的业务往来与足野公司无关。原告为支持其主张的事实，提供了以下的证据：一、原告的身份证复印件、被告足野公司的企业基本信息以及被告刘礼平的户籍信息，拟证明本案原、被告的主体资格。二、欠条一份，拟证明原告与两被告存在鞋帮加工关系以及双方经结算两被告尚欠原告货款2480元的事实。被告足野公司为支持其主张的事实，提供了以下的证据：一、租房协议书复印件一份，拟证明被告足野公司与被告刘礼平存在房屋租赁关系的事实。二、借款协议书、借条复印件共三份，拟证明被告刘礼平经营情况不佳的事实。被告刘礼平未提交证据。根据本案双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：对原告提供的证据一，因具备证据三性，故本院予以认定。对原告提供的证据二，被告足野公司经质证认为不能证明该公司欠款的事实，被告刘礼平经质证表示无异议。本院经审查认为，该证据虽然具备证据三性，但仅能证明被告刘礼平欠原告加工款2480元的事实，其中的“足野”二字难以证明被告足野公司欠原告加工款的事实。对被告足野公司提供的证据一、二，原告经质证对证据的关联性等提出异议。本院经审查认为，该组证据不具备证据三性，故不予认定。综上，本院认定的案件事实如下：被告刘礼平与原告赵文学有鞋帮加工业务往来。2017年1月4日，双方经结算，被告刘礼平尚欠原告加工款2480元，为此，刘礼平出具欠条一份，并在欠条的欠款人签字处还写上“足野”二字，但事后并未取得足野公司的追认。本院认为，原告与被告刘礼平之间的加工合同关系合法有效，受法律保护，刘礼平应及时偿付所欠加工款并承担逾期付款而造成的违约责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但原告要求被告足野公司对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，因其未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘礼平于本判决生效之日起十日内偿付给原告赵文学价款2480元，并赔偿原告自2018年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告赵文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘礼平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 瞿晓轩二〇一八年五月三日代书记员 陈凤婷?*MERGEFORMAT?4?
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5290f375-9edf-4bd4-b20d-ab245c75ad7f&imgId=NTI5MGYzNzUtOWVkZi00YmQ0LWIyMGQtYWIyNDVjNzVhZDdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1503号
原告：范德亮，男，1989年1月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：张永鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，公司董事长，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
原告范德亮与被告张永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德亮、被告张永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永鹏偿还借款60000元；2.判令被告张永鹏返还原告的投资款36000元；3.以上两项合计96000元,被告张永鹏按照月利率2%支付自2016年4月19日至2016年8月19日的利息；4.被告张永鹏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日，被告以经营公司急需资金为由向原告借款60000元，承诺于2016年3月22日前还清，并给原告出具了借条一份。2016年4月21日，原、被告双方签订《投资协议》，约定原告出资36000元，回报率2%、月收益3000元。现被告因涉嫌诈骗，已被公安机关立案侦查，其公司在此期间停业，无法正常经营，为减少经济损失，原告要求被告返还投资款，故提起诉讼。
被告张永鹏承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款60000元及投资款36000元，并按月利率2%支付利息，但因处于羁押阶段，无偿还条件，具体还款时间不能确定。
本院认为，被告张永鹏承认原告范德亮在本案中主张的事实，故对原告范德亮主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告张永鹏向原告范德亮借款，负有按约定还款的责任。虽被告现处于羁押阶段，但不影响原告向被告主张权利。本院对原告关于偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。被告以其公司的名义与原告签订了《投资协议》，原告支付了投资款36000元，但原告并未参与公司经营，应视为民间借贷行为，被告同意由其个人偿还该款，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付自2016年4月19日至2016年8月19日的利息的主张，虽然双方未约定计息方式，但被告同意按照原告的主张支付利息，且原告主张的利息计算标准未超过法律法规许可的上限，本院予以支持，此期间的利息为7680元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张永鹏偿还原告范德亮借款96000元及利息7680元，合计103680元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告张永鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘凯军
二〇一六年十月十八日
书记员 王 慧
附：本案判决依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1503号原告：范德亮，男，1989年1月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：张永鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，公司董事长，现羁押于呼伦贝尔市看守所。原告范德亮与被告张永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德亮、被告张永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范德亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永鹏偿还借款60000元；2.判令被告张永鹏返还原告的投资款36000元；3.以上两项合计96000元,被告张永鹏按照月利率2%支付自2016年4月19日至2016年8月19日的利息；4.被告张永鹏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日，被告以经营公司急需资金为由向原告借款60000元，承诺于2016年3月22日前还清，并给原告出具了借条一份。2016年4月21日，原、被告双方签订《投资协议》，约定原告出资36000元，回报率2%、月收益3000元。现被告因涉嫌诈骗，已被公安机关立案侦查，其公司在此期间停业，无法正常经营，为减少经济损失，原告要求被告返还投资款，故提起诉讼。被告张永鹏承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款60000元及投资款36000元，并按月利率2%支付利息，但因处于羁押阶段，无偿还条件，具体还款时间不能确定。本院认为，被告张永鹏承认原告范德亮在本案中主张的事实，故对原告范德亮主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告张永鹏向原告范德亮借款，负有按约定还款的责任。虽被告现处于羁押阶段，但不影响原告向被告主张权利。本院对原告关于偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。被告以其公司的名义与原告签订了《投资协议》，原告支付了投资款36000元，但原告并未参与公司经营，应视为民间借贷行为，被告同意由其个人偿还该款，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付自2016年4月19日至2016年8月19日的利息的主张，虽然双方未约定计息方式，但被告同意按照原告的主张支付利息，且原告主张的利息计算标准未超过法律法规许可的上限，本院予以支持，此期间的利息为7680元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张永鹏偿还原告范德亮借款96000元及利息7680元，合计103680元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告张永鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇一六年十月十八日书记员  王 慧附：本案判决依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01634号
原告周ＸＸ，男。
被告刘ＸＸ，男。
原告周XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，原告周XX于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周XX撤回起诉。
本案案件受理费4300元，本院予以退付（原告预交4300元，退付其4300元）。
代理审判员 肖涛
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张艳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第01634号原告周林东，男，1984年11月15日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。被告刘远，男，1984年10月26日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告周林东诉被告刘远民间借贷纠纷一案，原告周林东于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周林东申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周林东撤回起诉。本案案件受理费4300元，本院予以退付（原告预交4300元，退付其4300元）。代理审判员  肖涛西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十二月十日书 记 员  张艳1
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第01634号原告周林东，男，1984年11月15日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。被告刘远，男，1984年10月26日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告周林东诉被告刘远民间借贷纠纷一案，原告周林东于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周林东申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周林东撤回起诉。本案案件受理费4300元，本院予以退付（原告预交4300元，退付其4300元）。代理审判员  肖涛西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十二月十日书 记 员  张艳
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01229号
原告吴永景，个体工商户。
委托代理人刘金波（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告宜昌文汇投资有限公司，住所地宜昌市西陵区窑湾乡大树湾村一组。
法定代表人张继成，该公司经理。
原告吴永景诉被告宜昌文汇投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴永景及其委托代理人刘金波到庭参加诉讼，被告宜昌文汇投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴永景诉称，原、被告双方于2013年9月23日签订工程购销合同，合同对货物品名、单价、数量、交货日期、交货地点等均作了约定。原告按合同要求向被告供应各类管材及配件价值62129.20元，运费909元，而被告仅支付货款20000元，尚欠56136.9元货款及运费未支付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款及运费合计56136.90元及利息损失3368.21元（56136.90元×0.6%×10个月）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告吴永景为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：2013年购销合同一份，南方灯饰管材清单二张，证明原、被告双方于2013年9月23日签订买卖合同，双方对货物品名、单价、数量、交货日期、交货地点、总价款等均作出约定。
证据三：送货单十八张，证明原告已将合同约定货物运送至被告处。
被告宜昌文汇投资有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状及证据。
经庭审审查，原告吴永景提交的上述证据符合证据的客观形式要件，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月23日，原、被告双方订立了一份购销合同，合同约定：原告向被告供应各类管材及配件（合同附有货物清单），价款共计65129.20元，以被告下订单第一批材料详细清单为准，增加或退回材料需向原告支付增加或退回材料金额的10%作为运费；交货地点为当阳大酒店，收货人为被告公司职工王飞，合同履行期限自2013年9月23日至2013年12月29日止。合同签订后，当日被告依约向原告支付货款定金20000元，原告也在合同履行期限内将被告所购货物交付给被告。后被告向原告补充购买第二批管材及配件，价值9097.36元，依照合同约定，被告还应支付运费909元（9097.36元×10%）。以上被告未支付货物余款54226.56元及运费909元，共计55135.56元，至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原、被告订立的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告交付相应管材及配件，按合同约定，被告应在工程完工后一次性向原告付清货物余款，但截至合同履行期限届满，被告仍未支付。经庭审调查，被告实际未支付货物余款及运费为55135.56元。故对原告要求被告付清货物余款及运费的诉讼请求，以庭审核实的实际金额为准。虽然原、被告双方签订的合同中对逾期付款的违约责任未进行约定，但被告的逾期付款行为必然会导致原告存在利息损失。对于原告的上述损失，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，原告要求计算十个月利息损失并未超出法律规定期限，本院予以支持，原告的利息损失应以55135.56元为基数计算十个月共计2572.99元（55135.56元×5.6%÷12个月×10个月），故对原告要求被告清偿3368.21元逾期利息的诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌文汇投资有限公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告吴永景货款55135.56元及利息损失2572.99元。
二、驳回原告吴永景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元（原告已预交），由被告宜昌文汇投资有限公司负担544元，原告吴永景负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨蕾蕾
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执2号
申请执行人：高忠胜，男，汉族，宁安市卧龙朝鲜族乡，住所地宁安市。
被执行人：方清，男，汉族，农民，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡。
本院在执行高忠胜与方清民间借贷纠纷一案中，申请执行人高忠胜向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年九月一日
书 记 员 王泽睿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6227号
原告：江绮新，男，1955年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：危龙斌，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾海健，上海鼎善律师事务所律师。
被告：诸伟峰，男，1985年12月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告江绮新与被告诸伟峰民间借贷纠纷一案，原告江绮新于2018年4月10日向本院申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江绮新撤诉处理。
审判员 沈佩鸥
二〇一八年四月十日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6326号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄某飞彬。
被告王某周青，1973年11月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行诉被告王周某青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018皖01民终4017号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。
负责人：卢海根，总经理。
委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜鼓县瑞祥物流有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉集镇，统一社会信用代码91360926067498106E。
法定代表人：聂元伍，总经理。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春分公司）因与被上诉人铜鼓县瑞祥物流有限公司（以下简称瑞祥物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保宜春分公司的上诉请求：1、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初3783号民事判决；2、改判人保宜春分公司少承担赔偿金16924.4元；3、本案上诉费用由瑞祥物流公司承担。事实及理由：根据瑞祥物流公司购买的险种保险条款第四条第（二）项约定，人保宜春分公司对每次事故赔偿实行20%免赔率。因此我公司应赔偿瑞祥物流公司车辆损失为84622的80%即67697.6元。
瑞祥物流公司答辩称：人保宜春分公司上诉称的对每次事故赔偿实行20%免赔率，没有提供证据证实。且也没有证据证明对此已告知瑞祥物流公司。请求二审法院查明事实，维持原判。
向瑞祥物流公司向一审法院提出的诉讼请求：人保宜春分公司支付保险理赔款84622元、鉴定费5000元。
一审法院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月7日，位于合肥高新区彩虹路与永和路交口美芝制冷设备有限公司内的赣Ｃ×××××号车辆发生火灾，火灾经合肥高新技术产业开发区公安消防大队接警并处置。事故发生后，赣Ｃ×××××号车辆进行了维修，支出相应维修费。
一审另查：赣Ｃ×××××号车辆在机动车管理部门登记的车辆所有人为瑞祥物流公司。2015年11月7日，瑞祥物流公司作为被保险人为该车在人保宜春分公司投保了机动车损失保险，并投保了不计免赔率险，保险期限自2015年11月7日至2016年11月6日，承保的机动车损失保险的保险责任限额为234450元。
诉讼中，根据瑞祥物流公司的申请，经瑞祥物流公司与人保宜春分公司协商一致，委托安徽汇嘉保险公估有限公司对赣Ｃ×××××号车辆损失进行评估。2017年11月18日，安徽汇嘉保险公估有限公司作出《公估报告》，结论为：赣Ｃ×××××号车辆于2016年9月7日因自燃事故造成的车辆受损价值为84622元。瑞祥物流公司支付公估费5000元。
一审院认为：瑞祥物流公司与人保宜春分公司之间的保险合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。瑞祥物流公司按约向人保宜春分公司交纳了保险费，在保险事故发生后，有权依据保险合同约定请求人保宜春分公司支付保险赔偿金。经公估，涉案车辆损失金额为84622元，未超出保险金额，人保宜春分公司应在车辆损失保险限额内向瑞祥物流公司支付保险赔偿金84622元。瑞祥物流公司支出的公估费5000元，属于必要、合理的费用，应由人保宜春分公司承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于判决生效之日起十日内向原告铜鼓县瑞祥物流有限公司支付保险赔偿金84622元、公估费5000元。案件受理费1916元，减半收取为958元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
二审期间，双方均未提供新证据，本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为：瑞祥物流公司与人保宜春分公司之间的保险合同关系，合法有效。瑞祥物流公司按约向人保宜春分公司交纳了保险费，在保险事故发生后，有权依据保险合同约定请求人保宜春分公司支付保险赔偿金。经公估，涉案车辆损失金额为84622元，未超出保险金额，人保宜春分公司应在车辆损失保险限额内向瑞祥物流公司支付保险赔偿金84622元。瑞祥物流公司支出的公估费5000元，属于必要、合理的费用，应由人保宜春分公司承担。人保宜春分公司上诉称应扣除保险赔偿金84622元的20%的免赔款16924.4元，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2041元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一八年八月一日
书记员 於笑仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审判员程荫
二○一八年三月八日
书记员祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙�省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1533号
原告：陶开初，男，1974年12月16日出生，汉族，住临海市。
被告：黄茂，男，1976年6月4日出生，汉族，住临海市。
被告：赖孝兴，男，1974年11月10日出生，汉族，住临海市。
原告陶开初与被告黄茂、赖孝兴为民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年2月27日对本案公开开庭进行审理。原告陶开初到庭参加诉讼。被告黄茂、赖孝兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶开初请求依法判令：1、由被告黄茂立即归还原告陶开初借款人民币45000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至执行完毕之日止），被告赖孝兴承担�带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告黄茂以资金困难为由向原告陶开初借款人民币45000元，被告赖孝兴作为担保人签字按手印。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还借款。
被告黄茂、赖孝兴未作答辩。
原告陶开初为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告黄茂于2017年1月10日向原告陶开初借款人民币45000元整，约定借款月利率为2%，按月付息，借款期限自2017年1月10日至2017年3月10日止，以及被告赖孝兴承担连带责任的事实。
对原告陶开初提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告黄茂、赖孝兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质�和抗辩的权利。
被告黄茂、赖孝兴未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告黄茂、赖孝兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陶开初与被告黄茂之间的民间借贷关系合法有效。原告陶开初与被告黄茂双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告赖孝兴作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告陶开初的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄茂于本判决生效之日起十日内偿还原告陶开初借款人民币45000元整并支付利息（利息按月利率2%自2017年1月10日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告赖孝兴对上述款项负连带偿还责任，被告赖孝兴承担保证责任后，有权向被告黄茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币593元（已减半收取），由被告黄茂负担，被告赖孝兴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民�1186元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年三月二日
代书记员 陈宇涛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保338号
申请人山西宏图融资担保有限公司，地址晋中开发区迎宾西街晋商国际金座509号。
法定代表人郑利军，系执行董事。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被申请人陈海，男，汉族，1987年7月25日生，住榆次区。
被申请人陈娟，女，汉族，1987年7月25日生，住榆次区。
被申请人李计廷，男，汉族，1953年3月16日生，住榆次区。
被申请人刘文凤，女，汉族，1954年5月6日生，住址同上。
申请人山西宏图融资担保有限公司与被申请人陈海、陈娟、李计廷、刘文凤因追偿权发生纠纷，现情况紧急，申请人山西宏图融资担保有限公司于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈海、陈娟、李计廷、刘文凤银行存款人民币849707.77元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈海、陈娟、李计廷、刘文凤银行存款人民币849707.77元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十一月十一日
书记员 宇文艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15197号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告张喜龙，男，49岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告张喜龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8740号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住瑞安市，系原告的职员。
委托代理人（特别授权）詹晓敏，男，1968年11月21日出生，汉族，住瑞安市，系原告职工。
被告吴世成，男，1984年6月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告林玲芳，女，1990年5月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告洪工绸，男，1982年7月23日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告吴世成、林玲芳、洪工绸金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴世成、林玲芳共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150036696《个人循环借款合同》项下的贷款12万元、期内利息7529.04元（以12万元为基数从2015年7月3日起按月利率9.497917‰至2016年5月3日，期内利息共计11587.46元，已收期内利息4058.42元，结欠期内利息7529.04元）及逾期利息（以12万元为基数，从2016年5月4日开始按月利率14.246875‰计算至实际履行之日止）；二、判令被告洪工绸对上述债务在12万元范围内承担连带担保责任；三、本案的诉讼费由各被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员倪松华独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳均到庭参加诉讼，被告吴世成、林玲芳、洪工绸经本院直接传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月3日，被告吴世成向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请办理贷款，双方签订编号为8581120150036696号《个人循环借款合同》。合同约定：1、贷款金额12万元；2、额度使用期限为2015年7月3日至2016年5月3日；3、贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同档同档次基准利率上浮135%确定，按季结息，每季末月的20日结息，借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。2015年7月3日，被告洪工绸出具一份《保证函》，承诺为浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告吴世成在2015年7月3日至2016年7月2日期间内提供最高融资限额12万元的连带责任担保。2014年9月3日，被告林玲芳出具一份《借款承诺函》，承诺为原告向其配偶被告吴世成在2014年9月3日至2016年8月20日期间内最高融资限额25万的所有融资债权承担清偿责任。
2015年7月3日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司依被告吴世成申请按约发放贷款12万元，约定贷款期限为2015年7月3日至2016年5月3日，借款利率为月利率9.497917‰，但被告仅偿还期内利息4058.42元，余款均未支付。
另查明，被告吴世成与被告林玲芳系夫妻关系，于2011年4月11日登记结婚。
本院认为，涉案《个人循环借款合同》、《保证函》、《借款承诺函》当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴世成向原告借款时，发生在被告吴世成、林玲芳婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告吴世成、林玲芳承担共同偿还责任；被告未能按约清偿到期全额本息，构成违约，原告的相关诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世成、林玲芳于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150036696《个人循环借款合同》项下的贷款12万元、期内利息7529.04元及逾期利息（以12万元为基数按月利率14.246875‰，从2016年5月4日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告洪工绸对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告洪工绸对其签订《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以12万元为限；被告洪工绸在承担保证责任后，有权向被告吴世成、林玲芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2965元，减半收取1483元，由被告吴世成、林玲芳、洪工绸共同负担，定于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2965元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 倪松华
二〇一六年九月二十二日
代书记员 王奥茜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1258号
原告：隋泽亮，男，39岁，汉族，现住梅河口市。
被告：唐吉昌，男，46岁，汉族，现住梅河口市。
被告：高晓红，女，46岁，汉族，现住梅河口市。
本院在审理原告隋泽亮诉被告唐吉昌、高晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
隋泽亮向本院提出诉讼请求：要求唐吉昌、高晓红偿还借款本金250万及利息40万元，共计290万元。事实和理由：唐吉昌、高晓红于2014年12月5日、2014年12月18日、2015年7月1日三次向我借款共计人民币250万元，但未按借款合同约定的还款日期偿还借款，故我现起诉要求二人偿还借款本金250万元及利息40万元，共计本息290万元。
本院经审查认为，隋泽亮起诉后，其所提供的唐吉昌、高晓红的地址及联系方式均无法找到该两位当事人，经本院多方查找亦未能找唐吉昌、高晓红二人，系隋泽亮起诉的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回隋泽亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 陈 婧
代理审判员 于 清
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张博闻
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初1258号原告：隋泽亮，男，39岁，汉族，现住梅河口市。被告：唐吉昌，男，46岁，汉族，现住梅河口市。被告：高晓红，女，46岁，汉族，现住梅河口市。本院在审理原告隋泽亮诉被告唐吉昌、高晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。隋泽亮向本院提出诉讼请求：要求唐吉昌、高晓红偿还借款本金250万及利息40万元，共计290万元。事实和理由：唐吉昌、高晓红于2014年12月5日、2014年12月18日、2015年7月1日三次向我借款共计人民币250万元，但未按借款合同约定的还款日期偿还借款，故我现起诉要求二人偿还借款本金250万元及利息40万元，共计本息290万元。本院经审查认为，隋泽亮起诉后，其所提供的唐吉昌、高晓红的地址及联系方式均无法找到该两位当事人，经本院多方查找亦未能找唐吉昌、高晓红二人，系隋泽亮起诉的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回隋泽亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  王海军审 判 员  陈 婧代理审判员  于 清二〇一六年十月十二日代理书记员  张博闻
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执402号
申请执行人任清荣，女，生于1976年1月16日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。
负责人陈武，系该公司经理。
本院在执行申请人任清荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2018）陕0726民初479号民事判决书，被执行人应履行执行款27122.32元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，�执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2018）陕0726民初479号民事判决书关于被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司赔偿申请执行人任清荣27122.32元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万秀蓉
二〇一八年八月九日
书记员 张 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1566号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告程少平，男，住禹城市。
被告田德国，男，住禹城市。
被告田德华，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告程少平、田德国、田德华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告程少平、田德国、田德华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程少平于２０１5年1月23日在原告处借款70000元，被告未能按合同约定及时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，现被告仍欠借款本金70000元，第二、第三被告对该笔借款负有担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金70000元及利息、罚息。
被告程少平、田德国、田德华在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2015年1月23日原告与田德国、田德华签订（禹农商行李屯分理处）高保字（2015）年第0002号最高额保证合同，约定：“保证人为借款人程少平提供连带责任保证。”
２０１5年1月23日原告与被告程少平签订编号为（禹农商行李屯分理处）个借字第（2015）年第0002号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款70000元；借款期限从２０１5年1月23日至２０１8年1月20日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2015年1月23日原告将贷款70000元发放到程少平的卡内，利率为10.2666‰.到期日为2016年1月22日。后被告程少平未按合同约定的日期偿还借款本金及利息，仅偿还利息7982.3元。截止到2016年9月22日被告程少平尚欠本金70000元及利息（含罚息）10036元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告程少平支付了借款，履行了合同义务，被告程少平在借款后，没有依合同约定及时偿借款本息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告程少平在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告程少平支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告田德国、田德华为被告程少平的借款担保，并与原告签订了担保合同，说明其自愿为被告程少平的借款承担连带保证责任，故被告田德国、田德华应对被告程少平的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告程少平、田德国、田德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程少平偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金70000元及利息（自2015年1月24日至2016年9月22日的利息、罚息，计款10036元，自2016年9月23日至还清本金之日止，按合同约定的利率10.2666‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告田德国、田德华对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费775元,保全费820元，共计1595元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁金盛
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1124号
原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人魏欣，男，该公司职工，特别授权。
被告邓兴华，男，1970年9月12日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰农商银行与被告邓兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托代理人魏欣到庭参加了诉讼，被告邓兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓兴华偿还借款本金30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告以投资水管厂资金不足为由到原告佐龙支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，逾期利息按合同约定利率加收50％，按季结息，借款到期日为2015年3月30日。借款到期后，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。
被告邓兴华未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
一、被告邓兴华身份证复印件一份，拟证明被告邓兴华的身份信息。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为760006xxxx，拟证明被告以投资水管厂资金不足为由到原告佐龙支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，按季结息，借款到期日为2015年3月30日。
三、江西省农村信用社农户小额信用借款合同复印件一份，拟证明双方约定若被告不按期还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50％罚息。
被告邓兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告邓兴华于2013年4月1日以投资水管厂资金不足为由到原告佐龙支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，逾期利息按合同约定利率加收50％，按季结息，借款到期日为2015年3月30日。借款到期后，经原告多次催收未果。截止至2016年10月18日，被告共计偿还原告借款利息2549.73元，尚欠原告借款本金30000元及利息7738.2元。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告邓兴华发放贷款本金30000元的义务，被告邓兴华获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告邓兴华偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓兴华在本判决生效后三日内偿还原告永丰农商银行借款本金30000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告邓兴华已支付的借款利息2549.73元）。
案件受理费742元，减半收取计371元，由被告邓兴华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2822执89号
申请执行人王某某，男，1953年9月15日出生，都兰县。
被执行人熊某某，男，1963年6月3日出生，德令哈市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案中，我院扣划5512.29元，现被执行人名下无可供执行财产，且申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）青2822民初667号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索南才让
审判员 赵 波 涛
审判员 普 华
二〇一八年八月十五日
书记员 才让扎西
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初61号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人汪井涛，男，1981年1月2日生，汉族，半文盲，户籍地址黑龙江省大庆市肇州县，住龙南县，因故意伤害于2018年3月16日被龙南县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2018年3月22日被龙南县公安局刑事拘留，当月28日被执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
公诉机关以龙检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人汪井涛犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院于当日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖芳毅出庭支持公诉，被告人汪井涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日晚，被告人汪井涛喝酒回到龙南县南亨乡的租住处，因女朋友谢火某不接其电话以致引发争执，谢火某就到她妹妹谢某家去。汪井涛拿到一把菜刀随后也来到谢某家，谢某就对他进行劝解。因汪井涛是外地人，听不大懂龙南话，认为谢某是在骂他，就拿出菜刀把她砍伤。经鉴定，谢某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人汪井涛用菜刀将被害人砍伤，其损伤程度为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭建议判处被告人汪井涛有期徒刑六个月至一年。
被告人汪井涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2018年3月14日晚，被告人汪井涛喝酒回到龙南县南亨乡的租住处，因女朋友谢火某不接其电话以致引发争执，谢火某就到她妹妹谢某家去。汪井涛拿到一把菜刀随后也来到谢某家，谢某就对他进行劝解。因汪井涛是外地人，听不大懂龙南话，认为谢某是在骂他，就拿出菜刀把她砍伤。经鉴定，谢某的伤情为轻伤二级。被告人汪井涛被抓获归案后，如实向公安机关作了供述。在本案审理过程中，被告人汪井涛之兄汪某与被害人谢某于2018年5月16日达成了赔偿协议，约定由汪某代为赔偿25000元，先行支付15000元，余10000元待汪井涛刑满释放后分期支付，如汪井涛无支付能力，则由汪某支付。后汪某向被害人谢某支付了15000元，谢某对汪井涛的行为表示谅解。
上述事实有书证受案登记表，立案决定书、常住人口信息，归案情况说明、赔偿协议；物证菜刀一把；被害人陈述；证人证言；被告人供述；辩认笔录，现场照片，现场勘验笔录，现场方位示意图；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪井涛使用菜刀故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪井涛归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人汪井涛部分赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪井涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪井涛的刑期自2018年3月16日起至2018年10月15日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：徐明良
人民陪审员 ：廖彩宁
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ：包喻莎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1210号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人：史开国，该公司法务。
委托代理人：刘新哲，该公司法务。
被告：崔莹。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告崔莹民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币650元，减半收取人民币325元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张青楠
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执225号
申请执行人:汪国强。
被执行人：胡昌春。
被执行人：刘仙花。
被执行人：方永红。
申请执行人汪国强与被执行人胡昌春、刘仙花、方永红民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第00361号判决书已经发生法律效力。2016年1月27日，汪国强向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无能力履行债务。截止2016年2月22日被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息（按判决书确定的计付）,案件受理费300元，执行费354.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执225号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年二月二十二日
代书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执225号
申请执行人汪国强
被执行人方永红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开商初字第00361号，依法向被执行人方永红发出执行通知书，责令被执行人方永红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方永红（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币30300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执225号申请执行人汪国强被执行人胡昌春，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开商初字第00361号，依法向被执行人胡昌春发出执行通知书，责令被执行人胡昌春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡昌春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡昌春（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币30300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年二月二十五日书记员 金佳慧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1079号
申请人张彬。
被执行人刘春。
申请执行人与被执行人其他案由一案，连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第198号执行证书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人80000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第198号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年九月八日
书记员 柳 翔
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2624号
原告张义峰，男，1978年9月9日生，汉族，现住通化市东昌区。
原告张建军，男，1976年1月1日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告通化市贵隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘贵成，董事长。
被告李洪春，男，1972年2月23日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告张义峰、张建军与被告通化市贵隆房地产开发有限公司、李洪春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张义峰、张建军撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年十月十日
书记员 孙大飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第01055号
原告南通开发区竹行镇佳伟金属制品厂，住所地江苏省南通市开发区竹行街道竹行村二十七组。
负责人陆彬，厂长。
委托代理人黄慈林、倪志涵（实习），江苏慈航律师事务所律师。
被告罗友成。
本院在审理原告南通开发区竹行镇佳伟金属制品厂与被告罗友成劳动争议纠纷一案中，原告南通开发区竹行镇佳伟金属制品厂于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通开发区竹行镇佳伟金属制品厂的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通开发区竹行镇佳伟金属制品厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
审判员 沈征宇
二〇一四年十二月十九日
书记员 李佼童
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初185号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人潘绍杰潘某，男，1978年2月12日出生于广西融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月31日、8月31日、9月12日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人潘绍杰潘某犯滥伐林木罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月11日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人潘绍杰潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年6月27日至30日期间，被告人潘绍杰潘某在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工到融水苗族自治县安太乡洞安村高雅屯“岗梅正”（地名）山场擅自砍伐其向他人购买来的无林权证的杉木300多株。经依法调查测算和估价，被告人潘绍杰潘某无证砍伐林木森林蓄积量为36立方米，林木价值为22680元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、《现场调查鉴定意见书》及《现场勘验笔录》等证据。公诉机关认为，被告人潘绍杰潘某违反森林法规，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人潘绍杰潘某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘绍杰潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2015年6月27日至30日期间，被告人潘绍杰潘某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到融水苗族自治县安太乡洞安村高雅屯“岗梅正”（地名）10林班2.1、3.1小班处山场擅自砍伐其向他人购买来的杉木。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司调查、勘验及融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被采伐林木森林蓄积量为36立方米，出材量为25.2立方米，涉案林木价值22680元。案发后，被告人潘绍杰潘某于2016年5月31日到公安机关投案，并如实供述了自己无证采伐林木的事实，并于当日被采取取保候审强制措施。上述事实，被告人潘绍杰潘某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、被告人潘绍杰潘某的供述及辩解；4、证人唐某、潘某1甲、潘某2乙的证言；5、《现场勘验笔录》、《现场指认笔录》及照片；6、《现场调查鉴定意见书》及《价格鉴定结论书》；7、安太乡林业管理站《证明》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘绍杰潘某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达36立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘绍杰潘某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人潘绍杰潘某主动到案并如实供述自己无证采伐的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人潘绍杰潘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人潘绍杰潘某从轻处罚，并适用缓刑。对被告人潘绍杰潘某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
被告人潘绍杰潘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 黄秀兰
人民陪审员 黄云意
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁 华
appoint
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2919号
原告：李飞飞，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：蔡丽云，女，1972年9月3日出生，台湾居民，住台湾地区。
原告李飞飞诉被告蔡丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞飞及被告蔡丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞飞向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款73600元。事实与理由：被告蔡丽云于2010年6月4日以生意需要为由向原告借款73600元，后未还款。
被告蔡丽云辩称，欠款属实，本案借款实际上是5万元本金加上23600元的利息；因经济困难，暂时无法还款。
本案在审理过程中，原告李飞飞为证明其主张，向本院提供了借据1份，证明被告欠款事实。
被告蔡丽云对借据的真实性无异议，但主张双方口头约定月利息五分。
被告蔡丽云未举证。
本院认为，原告提供的借据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，对其证明力，本院予以确认。被告主张本案借款系本金加高额利息的合计总额，原告不认可，被告又未能提供证据予以证明，对其抗辩，本院不予采纳。
本院认为，本案系原告李飞飞与被告蔡丽云之间因民间借贷关系而产生的纠纷，被告蔡丽云系台湾居民，属涉台商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审认证，本院对主要事实认定如下：
2010年6月4日，被告蔡丽云向原告李飞飞借款73600元，未书面约定借款期限及利息。被告蔡丽云至今未还款。
综上所述，本院认为，原告李飞飞与被告蔡丽云之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。原、被告双方未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借贷，原告可随时要求被告还款，经原告合理催告后，被告仍未还款，已构成违约。原告要求被告返还借款73600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
被告蔡丽云应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李飞飞借款73600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1640元，由被告蔡丽云负担。
如不服本判决，原告李飞飞可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告蔡丽云可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 戴晓燕
人民陪审员 江连火
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄鹤鹤
速 录 员 林巧巧
附：主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2919号原告叶陈洪，男，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人陈轩、李宁，福州市法律援助中心指派律师。被告福州浩玥投资管理有限公司，住所福州市晋安区。法定代表人孔凡钢，董事长。本院在审理原告叶陈洪与被告福州浩玥投资管理有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶陈洪撤回起诉。案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告负担。审判员陈阳二〇一五年九月二日书记员陈盛
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2822执31号
申请人：李明廷,男,汉族，1974年1月9日出生，青海省湟中县村民。
申请人：陈永林，男，汉族，1970年9月11日出生，青海省湟中县。
被执行人：重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司青海分公司(以下简称重庆市翔宇建筑公司青海分公司)。公司地址：西宁市城西区。
负责人：廖安祥，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）青2822民初599号民事判决书，于2018年1月18日立案执行后，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产进行了查证，被执行人重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司青海分公司名下没有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索,同时对申请人进行了终本约谈，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初599号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索南才让
审判员 普 华
审判员 赵 波 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 马 海 明
青海省都兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2822执31号申请人：李明廷,男,汉族，1974年1月9日出生，青海省湟中县村民。申请人：陈永林，男，汉族，1970年9月11日出生，青海省湟中县。被执行人：重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司青海分公司(以下简称重庆市翔宇建筑公司青海分公司)。公司地址：西宁市城西区。负责人：廖安祥，该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）青2822民初599号民事判决书，于2018年1月18日立案执行后，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产进行了查证，被执行人重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司青海分公司名下没有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索,同时对申请人进行了终本约谈，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初599号民事判决书本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 索南才让审判员 普  华审判员 赵 波 涛二〇一八年八月十五日书记员 马 海 明
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执405号
申请执行人张洋洋，男，生于1989年9月17日，汉族，初中文化，住河北省。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人刘凤利，系该公司经理。
本院在执行申请人张洋洋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初950号民事判决书，被执行人应履行执行款16800元。本案在执行过程中，向被执行人发出执�通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初950号民事判决书关于被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿申请执行人张洋洋16800元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万秀蓉
二〇一八年八月十日
书记员 张 慧
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执481号
申请执行人：段建学，男，汉族，1981年10月20日出生，住甘肃省镇原县。
被执行人：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街26号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
本院执行的（2017）甘1027民初623号段建学与甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，甘肃天悦城商贸有限责任公司支付段建学人民币104187.53，负担案件受理费1192元。执行中查明镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司于2013年3月21日在镇原县工商行政管理局注册成立，法定代表人刘红星，经营范围为租赁和商务服务业，注册资金100万元。2013年4月26日进行工商登记变更：法定代表人为赵军，投资人为赵军49万元、杜会芳51万元；2013年10月25日注册资金变更为2000万元，赵军1949万元、杜会芳51万元。企业年报及年检至2016年度。公司成立后，该公司租赁贾秋红在内的145人所购买的庆阳市恒泰房地产开发有限公司镇原佰霖商住楼项目管理部的毛坯商铺，投资进行了装饰装修。后镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的法定代表人赵军于2014年5月14日在镇原县工商行政管理局注册成立甘肃天悦城商贸有限责任公司，法定代表人赵军，经营范围为百货零售，投资人为赵军、刘红星，注册资金1000万元，企业类型为有限责任公司（自然
人投资或控股）。2015年5月5日企业变更为投资人赵军，注册资金3000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。企业年报及年检至2016年度。镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司两块牌子实属赵军负责一起运营，其前期投资主要是对房屋装饰装潢、超市货架及冷藏设备投入。企业主要收入来源为销售商所交的房租费、销售商的货款扣点。起初企业经营状况好时，收入基本可以支付职工工资、房租费及办公费用，后由于经营效益差、商家撤离等，致使收不到房租费，提不到销售商的货款扣点，公司亏损，致使将销售的货款用于支付企业运营费用，拖欠了职工劳务费、供货商货款及房屋业主的房租费。2017年3月，由于企业亏损严重，无资金周转而关闭，法定代表人赵军外出。145户商铺出租人通过诉讼程序解除了房屋租赁合同，对其它事宜未予解决。145户商铺出租人组织设立业主委员会，并成立新万达购物中心进行了招商进住镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司租赁和装饰装修的甘肃天悦城商贸有限责任公司经营场所进行经营。现77人向本院申请执行，要求镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付房租费的77案，拖欠房租费共计1595694.88元；15人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司支付劳务费15案，拖欠职工工资共计150415元；申请执行人段建学等30人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司清偿货款30案，拖欠供货商货款共计1647102.84元。两公司涉及执行案件122件，执行标的3393213.72元。
另查明，镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200039472于2017年1月20日再无资金往来，账户余额355.93元，甘肃天悦城商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200046548于2017年3月21日再无资金往来，账户余额426.89元。甘肃天悦城商贸有限责任公司和镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司无固定资产，其经营及办公所用房产均为租赁。
执行中镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军向本院申报财产时提出：（一）关于2013年4月29日庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司签订委托管理经营合同确定的庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部给付镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，经查庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部否认欠镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，双方债权债务不清。（二）关于嘉阳公司收购镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司宜佳生活超市货架等财产及天悦城办公室财产，经查双方以23.8万元成交，给他人支付欠款5万元，抵顶购房业主应交庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部购房款10万元，下剩8.8万元，因甘肃天悦城商贸有限责任公司与庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部有其它债权债务未清算，嘉阳公司拒付该款。（三）关于镇原县鹏程商贸集团有限公司拖欠甘肃天悦城商贸有限责任公司房屋租赁费，在调查中，镇原县鹏程商贸集团有限公司称其花费巨资对该房屋进行装饰装修，在合同履行期间业主委员会收回了房屋，未给其补偿，双方债权债务不清。
本院将上述执行经过及镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司无可供执行财产的调查结果已多次通过约谈告知申请执行人及各方申请执行代表人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年八月二十日
书记员 李 新 成
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1027执481号申请执行人：段建学，男，汉族，1981年10月20日出生，住甘肃省镇原县。被执行人：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街26号。法定代表人：赵军，该公司经理。本院执行的（2017）甘1027民初623号段建学与甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，甘肃天悦城商贸有限责任公司支付段建学人民币104187.53，负担案件受理费1192元。执行中查明镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司于2013年3月21日在镇原县工商行政管理局注册成立，法定代表人刘红星，经营范围为租赁和商务服务业，注册资金100万元。2013年4月26日进行工商登记变更：法定代表人为赵军，投资人为赵军49万元、杜会芳51万元；2013年10月25日注册资金变更为2000万元，赵军1949万元、杜会芳51万元。企业年报及年检至2016年度。公司成立后，该公司租赁贾秋红在内的145人所购买的庆阳市恒泰房地产开发有限公司镇原佰霖商住楼项目管理部的毛坯商铺，投资进行了装饰装修。后镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的法定代表人赵军于2014年5月14日在镇原县工商行政管理局注册成立甘肃天悦城商贸有限责任公司，法定代表人赵军，经营范围为百货零售，投资人为赵军、刘红星，注册资金1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年5月5日企业变更为投资人赵军，注册资金3000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。企业年报及年检至2016年度。镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司两块牌子实属赵军负责一起运营，其前期投资主要是对房屋装饰装潢、超市货架及冷藏设备投入。企业主要收入来源为销售商所交的房租费、销售商的货款扣点。起初企业经营状况好时，收入基本可以支付职工工资、房租费及办公费用，后由于经营效益差、商家撤离等，致使收不到房租费，提不到销售商的货款扣点，公司亏损，致使将销售的货款用于支付企业运营费用，拖欠了职工劳务费、供货商货款及房屋业主的房租费。2017年3月，由于企业亏损严重，无资金周转而关闭，法定代表人赵军外出。145户商铺出租人通过诉讼程序解除了房屋租赁合同，对其它事宜未予解决。145户商铺出租人组织设立业主委员会，并成立新万达购物中心进行了招商进住镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司租赁和装饰装修的甘肃天悦城商贸有限责任公司经营场所进行经营。现77人向本院申请执行，要求镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付房租费的77案，拖欠房租费共计1595694.88元；15人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司支付劳务费15案，拖欠职工工资共计150415元；申请执行人段建学等30人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司清偿货款30案，拖欠供货商货款共计1647102.84元。两公司涉及执行案件122件，执行标的3393213.72元。另查明，镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200039472于2017年1月20日再无资金往来，账户余额355.93元，甘肃天悦城商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200046548于2017年3月21日再无资金往来，账户余额426.89元。甘肃天悦城商贸有限责任公司和镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司无固定资产，其经营及办公所用房产均为租赁。执行中镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军向本院申报财产时提出：（一）关于2013年4月29日庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司签订委托管理经营合同确定的庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部给付镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，经查庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部否认欠镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，双方债权债务不清。（二）关于嘉阳公司收购镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司宜佳生活超市货架等财产及天悦城办公室财产，经查双方以23.8万元成交，给他人支付欠款5万元，抵顶购房业主应交庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部购房款10万元，下剩8.8万元，因甘肃天悦城商贸有限责任公司与庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部有其它债权债务未清算，嘉阳公司拒付该款。（三）关于镇原县鹏程商贸集团有限公司拖欠甘肃天悦城商贸有限责任公司房屋租赁费，在调查中，镇原县鹏程商贸集团有限公司称其花费巨资对该房屋进行装饰装修，在合同履行期间业主委员会收回了房屋，未给其补偿，双方债权债务不清。本院将上述执行经过及镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司无可供执行财产的调查结果已多次通过约谈告知申请执行人及各方申请执行代表人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑益恺审判员 朱世源审判员 脱   生   军二〇一八年八月二十日书记员 李   新   成
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初514号
原告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
负责人：吴昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师。
被告：程克垒，男，1971年8月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：程莉莉，女，1974年10月6日出生，汉族，住诸城市。
两被告共同委托诉讼代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告程克垒、程莉莉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗桂翠，被告程克垒及两被告共同委托诉讼代理人董玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告120000元垫付款，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告程克垒在原告处为鲁Ｖ×××××号车投保了交强险，期限为2014年9月23日至2015年9月22日。2015年1月12日，被告程克垒醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车与陆煦、李秀香发生交通事故，致陆煦受伤，李秀香抢救无效死亡。诸城市公安局交通警察大队认定，被告程克垒承担事故的全部责任。事故发生后，原告依据山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第476、542号民事判决书赔偿受害人共计120000元。现原告依据《机动车责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，诉至法院。
被告程克垒辩称，1、原告诉其醉酒驾驶车辆发生交通事故属实。2、如果原告已向受害人依法承担了责任，其愿意依照相关法律规定予以返还。3、程莉莉仅是涉案车辆的登记车主，不是实际所有权人。涉案车辆一直由其占有、使用，包括保养、维修以及为车辆投保。其系涉案车辆的实际所有权人，程莉莉不应当在本案中承担责任。
被告程莉莉辩称，追偿权是法定权利，有无追偿权、追偿的范围、追偿的对象均应当有法律的明确规定。无论是交通事故强制责任保险条款还是保险条例，还是最高人民法院关于审理交通事故适用法律的规定，均没有将登记车主列为追偿对象的规定。所以列其为被告没有法律依据。2、其不是涉案车辆的实际所有权人或管理人或控制人。车辆虽登记在其名下，但涉案车辆一直由程克垒占有、使用，包括车辆的维修、保养、投保等，涉案车辆的实际所有权人为程克垒。3、其在该起事故中没有任何过错行为，没有向受害人承担赔偿责任的情形，更没有向保险公司返还赔偿款的责任。涉案车辆一直由程克垒使用，其不存在明知或应当知道程克垒饮酒后将车辆交其驾驶的行为，在该起事故中不存在任何过错。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车辆所有人为被告程莉莉。2014年9月22日，被告程克垒为该车在原告处投保机动车交强险，保险期限自2014年9月23日零时起至2015年9月22日二十四时止。2015年1月12日19时10分许，被告程克垒醉酒后驾驶该车，沿诸城市东坡街由北向南行驶，至事故发生地与前方顺行的陆煦驾驶的电动自行车发生交通事故，致乘坐电动自行车的受害人李秀香抢救无效死亡，陆煦受伤，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队认定，被告程克垒承担事故全部责任。事故发生后，受害人陆煦及受害人李秀香的家属分别向本院起诉，要求本案的原告及被告程克垒、程莉莉等赔偿其损失。本院于2015年6月23日分别作出（2015）诸民初字第542号民事判决和（2015）诸民初字第476号民事判决，判决原告在交强险责任限额内给付受害人陆煦损失10000元及受害人李秀香的家属损失110000元。2015年7月24日，原告将以上赔偿款通过本院支付给了受害人陆煦及受害人李秀香的家属。
本院认为，原告与被告程克垒间存在交强险保险合同关系。被告程克垒驾驶被保险车辆发生事故，并在事故中醉酒驾驶等违法行为负事故全部责任，事实清楚，证据充分。事故发生后，原告作为保险人，根据本院的判决，依法向事故中的受害第三者在交强险限额范围内支付了赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因侵权人被告程克垒系醉酒驾驶，原告在向受害人支付了上述赔偿款后，依法有权向被告程克垒追偿。被告程莉莉不是事故的侵权人，也不是车辆保险的投保人与被保险人，且原告不能提供证据证明被告程莉莉出借车辆给被告程克垒使用存在过错，故原告向被告程莉莉行使追偿权的证据不足。原告主张被告程莉莉偿付垫付款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程克垒支付原告垫付款120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告程克垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 娄华香
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2812号
原告王书凤，女，汉族，1952年1月29日出生，住址沈阳市铁西区。
被告张玉霞，女，汉族，1968年12月7日出生，住址辽宁省北票市。
原告王书凤与被告张玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月28日受理后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王书凤撤回起诉。
案件受理费2667元，减半收取1334元，由原告承担。
审判员 刘梅竹
二〇一七年四月十七日
书记员 王 群
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执948号
申请人：谢淑芳，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住镇原县临泾乡。
被执行人：中国人寿保险财产股份有限公司镇原县支公司，住所地镇原县。
关于申请执行人谢淑芳与被执行人中国人寿保险财产股份有限公司镇原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿保险财产股份有限公司镇原县支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢淑芳于2018年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人寿保险财产股份有限公司镇原县支公司在乘客责任险范围内赔偿谢淑芳10000元。本院依法受理。
在执行过程中，中国人寿保险财产股份有限公司镇原县支公司已支付谢淑芳案款10000元，本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初1393号民事判决书确定的被执行人中国人寿保险财产股份有限公司镇原县支公司应履行的义务已执行完毕，申请执行人谢淑芳基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年6月21日作出的（2018）甘1027民初1393号民事判决书确定被执行人中国人寿保险财产股份有限公司镇原县支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十日
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执178号
关于申请执行人吉林大学与被执行人李淑玲房屋租赁合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）吉0193民初46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李淑玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林大学向本院申请强制执行：
李淑玲立即将实际占有的吉林大学萃文楼101-1房屋返还给吉林大学；李淑玲立即给付吉林大学房屋占有使用费13767元，律师费、交通费2064元，诉讼费388元、公告费260元，执行费200元。本院依法于2018年2月7日立案执行。
在执行过程中，李淑玲主动返还给吉林大学实际占有的吉林大学萃文楼101-1房屋返还给吉林大学；并给付吉林大学房屋占有使用费13767元，律师费、交通费2064元，诉讼费388元、公告费260元，执行费200元。
本院认为，（2017）吉0193民初46号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）吉0193民初46号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十六日
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执139号
申请执行人杨富全，男，1951年4月4日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人杜军，男，1953年1月13日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人杨秀梅，女，1955年4月17日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第506号民事判决书，在执行申请执行人杨富全与被执行人杜军、杨秀梅借款纠纷一案中，于2016年8月11日向二被执行人公告送达了执行通知书，责令二被执行人按生效法律文书确定的内容，给付申请执行人杨富全欠款34820元、案件受理费550元、公告费960元、执行费422.3元，共计36752.3元。但二被执行人在期限内未履行。现查明，被执行人杨秀梅在大同市中国工商银行股份有限公司新华街分理处所开立的05*****************账户内有存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨秀梅在大同市中国工商银行股份有限公司新华街分理处05*****************账户内存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段宏伟
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 江
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3979号
上诉人（原审被告）：陆亚芳。
被上诉人（原审原告）：梁学华。
上诉人陆亚芳因与被上诉人梁学华民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆亚芳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆亚芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 茜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初162号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人俞文虎，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省休宁县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年11月15日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年11月25日被黄山市公安局屯溪分局取保候审；2016年4月15日被黄山市屯溪区人民检察院继续取保候审。
被告人程建中，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省休宁县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年11月15日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年11月25日被黄山市公安局屯溪分局取保候审；2016年4月15日被黄山市屯溪区人民检察院继续取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人俞文虎、程建中犯妨害公务罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人俞文虎、程建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年11月14日21时许，被告人俞文虎、程建中酒后与他人发生纠纷后被追至屯溪区元一“和你”酒吧门口，黄山市阳湖派出所民警胡某接报警后带领于某等四名协警出警到现场。在出警人员询问了解情况过程中，俞文虎、程建中扬言要报复追赶他们的人，并电话邀集他人前来现场帮忙。出警人员于某遂对二人进行劝阻，二人不听其的劝阻，尔后俞文虎拉扯、推搡于某，并打了于某左额头一拳，程建中随即也上前拉扯于某，并踢了于某一脚，在此过程中于某被踢倒在地，警服被撕破。之后，俞文虎、程建中被带至派出所。
公诉机关认为，被告人俞文虎、程建中以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人属于共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。二被告人已自愿认罪，如实供述罪行，对受伤警员进行赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处二被告人三个月以上六个月以下拘役，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人俞文虎、程建中对指控的犯罪事实和定性没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由受案登记表、接处警情况登记表、户籍信息、抓获经过、病例、证明等书证、证人胡某、于某、王某、沈某、汪某、夏某的证言、被告人俞文虎、程建中的供述与辩解、公安机关提供的伤情照片、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人俞文虎、程建中以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人俞文虎、程建中犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人如实供述，当庭自愿认罪，赔偿受害民警并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人俞文虎犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程建中犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 贵 明
二〇一六年六月十七日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1579号
原告：熊克权，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南道县人，住湖南省道县***。
被告：道县寿雁镇梅子园村委会，住所地道县寿雁镇梅子园村。
法定代表人：李明祥，该村委会负责人。
原告熊克权与被告道县寿雁镇梅子园村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告熊克权于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊克权撤诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告熊克权负担。
代理审判员 何时
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘婷
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤非诉审字第1号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇。
法定代表人龙桃梅，该局局长。
被执行人向阳，男，住凤凰县廖家桥镇。
被执行人滕鲜，女，住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年6月21日向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2014）X228号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人向阳、滕鲜未办结婚登记，于2011年6月24日在凤凰县生育一个小孩，属非婚性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年2月13日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2014年2月17日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤凰县征决（2014）X228号《征收社会抚养费决定书》。依凤凰县征决（2014）X228号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人向阳、滕鲜应缴纳社会抚养费25060元。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年5月19日向被执行人向阳、滕鲜送达了履行行政决定催告书，要求被执行人向阳、滕鲜在收到催告书之日起10内履行缴纳社会抚养费义务，被执行人未在指定的期限履行义务。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人向阳、滕鲜作出的凤凰县征决（2014）X228号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）X228号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年七月七日
代理书记员 龙 瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5254号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼，董事长。
被告：王晓东，男，住吉林省敦化市。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告王晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 江佰彦
二〇一七年九月二十九日
书记员 阚 然
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5254号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：戴富彼，董事长。被告：王晓东，男，住吉林省敦化市。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告王晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  江佰彦二〇一七年九月二十九日书记员  阚 然