湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4944号
原告张再宽，男，汉族，1941年12月30日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人马顺，湖南湘达律师事务所律师。
被告鲁帅，男，汉族，1987年8月30日出生，住湖南省长沙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系被告公司总经理。
委托代理人彭云松，男，汉族，1983年1月4日出生，住长沙市开福区，系被告公司法务。
原告张再宽诉被告鲁帅、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由助理审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告张再宽的委托代理人马顺、被告鲁帅、被告保险公司的委托代理人彭云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张再宽诉称：2016年2月15日10时，被告鲁帅驾驶湘Ａ×××××小型轿车，沿坪塘路由北向东行驶时，恰遇原告驾驶电动车沿坪塘路由南往北行驶，双方于岳麓区坪塘路督抚路口地段发生碰撞，造成两车相撞，原告受伤的事故。事故发生后，原告被送往湖南省人民医院就医，经诊断，原告为1、左锁骨粉碎性骨折；2、左第2-6肋骨骨折等。2016年2月25日，原告出院。2016年3月20日，原告又在长沙市第四医院就医，4月2日出院，共计住院23天。此次交通事故中，原告支出医药费用为10028.34元，鉴定费1600元，被告鲁帅支付医药费用为31730.4元。2016年6月16日，经鉴定，原告的损伤评定为两处十级伤残，伤后休息120天，壹人护理60天，营养期60天，后续医药费用14000元。2016年2月19日，长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队出具道路交通事故认定书，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。2015年9月17日，被告鲁帅在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了交强险。另外，原告户籍所在地坪塘镇蓝天村在2008年早己列入城市规划，故应当按照城镇标准计算其赔偿费用。原告受伤后与被告未达成一致意见，故诉至法院，请求人民法院依法判令：两被告赔偿原告伤残赔偿金、医药费、误工费、交通费等费用共计61395.23元（医药费41758.74元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、护理费6985元、交通费2000元、伤残赔偿金22493.64元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元）。开庭审理前，原告增加诉讼请求，要求两被告赔偿财产损失3000元，赔偿总金额为64395.23元。
被告鲁帅辩称：对事故事实和责任划分无异议，被告鲁帅垫付了医疗费20907.4元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、保险公司垫付了10000元医疗费；2、主张非医保用药扣除比例为15%；3、原告诉请部分过高，请求法院依法核减；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年2月15日10时许，被告鲁帅驾驶湘Ａ×××××车在长沙市岳麓区坪塘路督抚路口地段由北向东行驶时，遇原告张再宽驾驶电动车搭载案外人徐傲荣沿上述地段由南往北行驶，两车发生碰撞，造成车辆受损，原告及案外人徐傲荣受伤的交通事故。事故发生后，原告张再宽被送往湖南省人民医院治疗，住院10天，出院诊断为：左锁骨粉碎性骨折；左第2-6肋骨骨折；肺挫伤、胸腔积液等。出院医嘱为：注意休息，加强营养；维持左上肢悬吊1月，期间不得自行拆除；3月内禁止患肢负重活动；出院后继续治疗等。出院后，原告在长沙市第四医院继续治疗，住院13天，出院诊断为：呼吸衰竭、双侧胸腔积液等。2016年2月19日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队适用简易程序对该事故做出长公交（岳）认字（2016）第0562485号道路交通事故认定书认定：鲁帅对此次事故承担主要责任，张再宽承担次要责任。2016年5月30日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南省师范大学司法鉴定中心对张再宽的伤情进行司法鉴定。2016年6月16日，该鉴定中心做出湖南师大司鉴中心（2016）临鉴字第0527号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人张再宽因交通事故受伤构成二个十级伤残；2、伤后休息120日，壹人护理60天，营养期60天；3、后续医药费14000元（门诊康复治疗及取除内固定）。此次鉴定费用1600元，由原告张再宽垫付。
湘Ａ×××××车辆在被告保险公司购买了交强险，限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。被告保险公司对原告驾驶的电动车定损金额为1560元。
原告张再宽在湖南省人民医院用去门诊费793.8元，住院医药费30113.6元；在长沙市第四医院用去门诊费475元，住院医药费9968.34元，上述医药费用共计41350.74元，其中被告保险公司支付10000元，被告鲁帅支付20907.4元，原告支付10443.34元。原告张再宽系农业家庭户口，本案交通事故发生时生活居住在其户籍地长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村。
在审理过程中，被告鲁帅与被告保险公司对医疗费用按15%的比例扣除非医保用药达成一致意见。
本案审理过程中，本院已告知本案交通事故中另一伤者徐傲荣本院已受理本次事故纠纷并在审理中徐傲荣可以参与诉讼或另行起诉，但徐傲荣没有参与诉讼或起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告张再宽提交并经庭审质证的户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险保单、病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、长沙市总体规划、湖南省统计用区划和城乡规划代码、统计用区划代码和城乡代码编制规则，被告保险公司提交并经庭审质证的保险公司定损单等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，长沙公安局交通警察支队岳麓大队适用简易程序对此次事故做出长公交（岳）认字（2016）第0562485号道路交通事故认定书认定被告鲁帅负本次事故的主要责任，原告张再宽负本次事故的次要责任，原、被告对事故责任认定无异议，故本院对此次事故认定书予以采信。原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事双方根据侵权责任情况予以分担。因本次事故为机动车与非机动车之间的事故，本院根据事故责任划分，认定原告张再宽因本案事故责任造成损失，由原告承担20%的责任，由被告鲁帅承担80%的责任。
湘Ａ×××××肇事车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万的商业第三者责任险及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，并对超出强制保险责任限额范围部分中应由被告鲁帅承担的部分在商业保险限额范围内予以赔偿。
原告张再宽因此次交通事故所受经济损失的确定：1、医药费，根据有效票据认定为41350.74元；2、后续治疗费，根据鉴定意见书，后续医药费为14000元，本院予以确认；3、营养费，依据原告的伤情及出院医嘱酌情认定为1000元；4、住院伙食补助费，结合住院天数，认定为1380元{（10天+13天）×60元/天}；5、伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书原告构成两个十级伤残，原告虽系农业家庭户口，但原告户口所在地已纳入城镇规划，故根据原告伤残等级，按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入，对原告伤残赔偿金计算为22493.64元（28838元/年×6年×13%）;6、护理费，根据原告司法鉴定意见书的护理期限，按照2015年城镇非私营单位在岗职工（居民服务业）年平均工资认定为计算为6985.32元（42494元/年÷365天×60天）;7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，原告在本次事故中造成两个十级伤残，遭受一定精神痛苦，因原告自身对事故的发生存在一定的过错，本院酌情认定为8000元;8、交通费，原告虽未提供交通费发票，但交通费确已发生，因原告主张2000元过高，本院酌情认定为500元;9、鉴定费1600元；10、财产损失，原告主张因事故造成电动车3000元，被告保险公司定损金额为1560元，因原告所驾驶的电动车因事故受损属实，本院酌情认定为1560元。原告张再宽上述各项损失共计为98869.7元。
综上，保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿原告张再宽10000元（医药费41350.74元+后续治疗费14000元+住院伙食补助费1380元+营养费1000元=57730.74元），在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告张再宽37978.96元（护理费6985.32元+交通费500元+精神损害抚慰金8000元+伤残赔偿金22493.64元=37978.96元），在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告1560元。共计49538.96元。因保险公司已垫付10000元，故保险公司在交强险范围内还需支付39538.96元。
对于超出强制保险限额范围的47730.74元（不含鉴定费1600元），由被告鲁帅承担80%的赔偿责任，即38184.59元。根据被告鲁帅与被告保险公司之间达成的协议，被告鲁帅在商业第三者责任险中应承担的非医保用药费用为3762.09元{（41350.74元-10000元）×15%×80%}，由被告保险公司在商业第三者责任险范围扣除3762.09元后赔偿原告34422.5元（38184.59元-3762.09元）。
原告因交通事故支出的鉴定费1600元，由被告鲁帅按责任承担比例承担1280元（1600元×80%）。因保险公司不承担鉴定费、非医保用药费，鉴定费及非医保用药费共计5042.09元（1280元+3762.09元）由被告鲁帅承担。因被告鲁帅已支付医药费20907.4元，故原告张再宽应在所得保险理赔款中扣除5042.09元后退还被告鲁帅15865.31元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，本院将原告张再宽应退被告鲁帅的款项在本案中一并予以处理。
综上，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张再宽39538.96元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张再宽34422.5元，共计73961.46元。前述款项由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内支付原告张再宽58096.15元，支付被告鲁帅15865.31元；
二、驳回原告张再宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费414元，适用简易程序减半收取207元，由原告张再宽承担20元，由被告鲁帅负担187元,此款已由原告张再宽垫付，被告鲁帅于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 颜宇
二〇一六年九月九日
书 记 员 盛阳
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。