wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第653号
原告：刘文娟。
委托代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。
被告：赵爱国。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：鲍振武。
委托代理人：邵有飞。
被告：方园。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
委托代理人：施敏。
委托代理人：叶爽。
原告刘文娟与被告赵爱国、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安保险金华支公司）、方园、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告刘文娟及其委托代理人曹兆明、被告长安保险金华支公司的委托代理人邵有飞两次开庭均到庭参加诉讼，被告赵爱国、方园在第一次开庭到庭参加诉讼，被告人寿保险绍兴支公司的委托代理人叶爽第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年2月7日11时10分，张岳斌驾驶浙G×××××号轻型普通货车由西向东行驶至杭金线金华市金东区曹宅镇小黄村地段时，因避让右侧村道驶出的赵爱国驾驶的浙G×××××号轻型普通货车而驶入对向车道，与对面方园驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成浙G×××××号轻型普通货车乘客刘文娟、杨素琴、驾驶人张岳斌和浙浙G×××××号轿车乘客余淑凡、方长生受伤及浙G×××××号轻型普通货车、浙G×××××号轻型普通货车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：赵爱国负事故的主要责任；张岳斌负事故的次要责任，方园、刘文娟、杨素琴、余淑凡、方长生无责任。
三、受害人概况：原告刘文娟系农业户口。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：赵爱国驾驶的浙G×××××号轻型普通货车在长安保险金华支公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。方园驾驶的浙G×××××号轿车在人寿保险绍兴支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
五、诊治证明书：金华市中心医院两次出具诊治证明书，分别建议休息两周和半个月。
六、原告各项损失：
1.医疗费：2526.14元。
2.误工费1332元，18天×74元/天。
3.交通费：140元，考虑原告就诊次数，本院酌定。
合计3998.14元。
七、被告垫付情况：无。
八、原告的诉讼请求及证据：原告诉请，请求判令被告赔偿原告各项损失8336.14元；保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；诉讼费由被告承担。原告向本院提交了道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任；金华市中心医院门诊病历及挂号费票据、医疗费发票，证明花费的医疗费用；诊治证明书，证明原告的误工时间；交通费发票，证明花费的交通费用。暂住证、流动人口登记表、房产证证明原告居住在金华的事实。
九、被告的答辩及证据：被告赵爱国答辩，其与张岳斌有协议的，按协议解决。被告赵爱国向本院提交其与张岳斌签订的协议一份，证明张岳斌车上人员的医疗费用，保险公司理赔以外的费用由张岳斌承担。被告长安保险金华支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案涉及无责方，先由交强险及无责方赔付后进行赔偿。医疗费应扣除535.61元非医保；原告并未提供相应的建休证明及因本次事故造成收入减少的证明，误工费不应支持；交通费过高，由法庭认定；诉讼费不在保险责任范围。被告长安保险金华支公司未向本院提交证据。被告方园辩称，车辆投有保险，应当由保险公司赔偿。被告方园向本院提交交强险保单，证明车辆投保的事实。被告人寿保险绍兴支公司辩称，方园车辆在其公司保有交强险，医疗费项下限额为1000元，伤残项下限额为11000元，车损限额为100元，诉讼费不在保险范围。伤残限下如未超限额的按比例分担，我司为1/11。被告人寿保险绍兴支公司未向本院提交证据。
十、其他：张岳斌与刘文娟系夫妻关系，杨素琴与张岳斌系母子关系，杨素琴自愿放弃要求张岳斌赔偿的权利，刘文娟与张岳斌同意交强险项下医疗费优先赔付杨素琴。本起事故另两名伤者方长生、余淑凡自愿放弃索赔的权利。
裁决理由和结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为3998.14元。被告赵爱国、张岳斌因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。考虑本次事故发生的客观情形和交警部门的责任认定情况，本案以被告赵爱国承担70%的民事赔偿责任为宜。被告长安保险金华支公司、人寿保险绍兴支公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。张岳斌与赵爱国之间的协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以采纳。原告自愿放弃要求张岳斌承担赔偿责任，是对其权利的处分，本院予以准许。原告2014年2月7日280元收费收据未加盖医院公章，本院依法不予支持。原告为农业户口，无证据证明其近3年收入状况，对其误工费依法按农村标准计算。被告长安保险金华支公司辩称非医保不予理赔，本院认为非医保费用系原告因本次事故造成的合理损失且不由受害人和投保人控制，对该辩解本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在内交强险限额内赔偿原告刘文娟各项损失合计1338.18元。
二、由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告刘文娟各项损失合计1768.3元。
上述一、二项合计3106.48元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险限额内赔偿原告刘文娟各项损失合计133.81元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告刘文娟的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
二〇一五年九月十七日
代书 记员 许长缨
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审32号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队××大队长。
委托代理人潘志诚，溧阳市城市管理行政××队执法督察科副科长。
被执行人沈文喜，经营地址溧阳市溧城镇凤凰东路169号。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2015年7月16日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出溧城执罚字（2015）第2015000164号行政处罚决定书，认定被执行人沈文喜在店外占道经营水果的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，对其作出罚款500元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，于2016年3月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2015）第2015000164号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2015）第2015000164号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
审 判 员 邵小秋
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢婷婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01483号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司董事长。
委托代理人陈冰、裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人袁慧聪、党江利，该公司职员。
第三人徐伟。
原告镇江恩达物业管理有限公司（以下简称恩达物业公司）与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司（以下简称易通亚信物业公司）、第三人徐伟债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张红适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冰、裔延顺，被告和第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年底与宏泰置业（镇江）有限公司签订物业服务协议，由原告对东锦花园小区提供物业服务。在此期间，被告向入住的各业主预收了截止到2013年12月31日的物业费、电梯运行费、公用能耗费、地面车位费、电瓶车充电费以及装修垃圾清运费、装修押金等物业管理费。2013年11月27日，被告擅自撤离了该小区，撤离后一直未将相关预收的费用退还给业主，也未移交给新入住的物业公司。原告请求法院判令被告向原告移交预收第三人的相关物业管理费183元；被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
第三人未作答辩。
经审理查明：被告下设的苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司（以下简称易通亚信镇江分公司）原系第三人居住的东锦花园小区物业管理服务企业。2013年5月31日，第三人向易通亚信镇江分公司缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业费及电梯运行费2197元。2013年11月30日，易通亚信镇江分公司撤离涉案小区，但预交的相关物业管理费用183元未退还第三人。后原告进入该小区提供物业服务至今。第三人于2014年9月1日承诺将易通亚信镇江分公司应退还的相关费用转让给原告享有，原告依据上述承诺诉至本院。
以上事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告收缴第三人相关物业费用183元，有被告出具的收据为证，本院予以确认。第三人承诺将被告应退还的相关费用转让给原告享有，对原告要求被告将应返还第三人的物业管理费用183元给付原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将应返还第三人徐伟的物业管理费用183元给付原告镇江恩达物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00573号
原告谢某。
委托代理人高德勇，淮安经济开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告谢某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后。依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2014年4月1日、4月14日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人高德勇、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1997年8月经人介绍相识，1998年1月14日领取结婚证，××××年××月××日生育长子，取名赵某甲，××××年××月××日生育次子，取名赵某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生吵打，2006年5月原告离家出走，双方分居至今。原告曾于2008年2月、2009年4月分别向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方夫妻关系未有改善。2014年5月被告以婚生子赵某甲、赵某乙的名义向法院起诉要求原告承担抚育费，目前原告已实际给付2014年5月至2015年6月抚育费计7938元。2014年8月被告指控原告涉嫌重婚罪，2014年8月20日淮安经济技术开发区人民法院依法作出（2014）淮开刑初字第0115号刑事判决书判决，判处原告拘役四个月。原、被告双方无共同语言，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告双方婚后感情和睦，偶尔发生争吵均是因为经济问题，原告谢某离开家庭的原因是家庭经济困难，现被告经过努力已很大程度改善家庭经济状况。长子赵某甲先天性××瘫痪，长期需要照顾，次子赵某乙聪明懂事，孩子一直希望母亲回家得到关爱。原告谢某虽犯重婚罪，但被告仍满心期待原告回归家庭，同时恳请法院依法保护未成年人及××人权益，依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告双方于1997年8月经人介绍相识，1998年1月14日领取结婚证，××××年××月××日生育长子，取名赵某甲，××××年××月××日生育次子，取名赵某乙。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可，后由于家庭经济状况较差，双方常为生活琐事发生争吵。2006年5月原告离家出走，至今未归。原告曾于2008年2月、2009年4月分别向法院起诉要求与被告离婚，法院分别作出（2008）邮民一初字第560号、（2009）江民一初字第0316号民事判决书，均判决不准原、被告离婚。2010年12月原告再次向法院起诉要求与被告离婚，因原告谢某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故该案以（2011）邮民初字第0063号民事裁定书裁定按自动撤诉处理。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，2014年5月原、被告双方婚生子赵某甲、赵某乙向法院起诉要求原告给付抚养费，淮安市淮安区人民法院于2014年5月22日作出（2014）淮法席民初字第0394号民事判决书，判决谢某自2014年5月起，于每月30日前给付赵某甲、赵某乙抚育费567元。目前原告已实际给付2014年5月至2015年6月抚育费计7938元。2014年8月江苏省淮安经济技术开发区人民检察院指控谢某犯重婚罪，淮安经济技术开发区人民法院于2014年8月20日作出（2014）淮开刑初字第0115号刑事判决书，判决谢某犯重婚罪，判处拘役四个月。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告双方婚前基础及婚后初期感情尚可，后由于家庭经济状况较差，原告谢某缺乏家庭责任意识，2006年5月离家出走，对家庭不闻不问，未能尽子女抚养义务，就本案原告谢某应承担主要责任。考虑到原、被告家庭的特殊性，长子赵某甲系先天性残疾，长期瘫痪在床需人护理，加之为了给双方当事人夫妻感情目前的紧张状态一个缓解的机会，故本院对原告谢某提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方相互理解，互谅互让，关爱子女，共同尽到抚养子女的义务。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告赵某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年四月十五日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0206号
原告王红亮。
委托代理人张玉红、钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告石永。
原告王红亮诉被告石永保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红亮的委托代理人张玉红到庭参加了诉讼，被告石永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红亮诉称：2013年10月底，金玉根向原告借款30000元，由被告提供担保，并约定2013年11月30日还清。该款后经原告索要未果。现请求法院判令被告归还原告款30000元及利息（以30000元为基数，自2013年12月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告石永未作答辩。
经审理查明：2013年10月30日，金玉根向原告借款30000元，约定于2013年11月30日前还清。被告为该借款提供担保。
上述事实，有原告陈述及借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被�之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此原告可以起诉要求被告承担保证责�，即支付原告款30000元及利息。现原告要求被告自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永于本判决生效后十日内支付原告王红亮款30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年12月1日起至还清款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告石永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年四月九日
书 记 员 化孟璠
第4页／共4页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法少民初字第74号
原告：黄某甲，住广州市天河区。
委托代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：谢磊，广东诺臣律师事务所律师。
被告：庞某，户籍地广州市天河区，现住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王予，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原告黄某甲诉被告庞某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人曾祥敏、谢磊、被告庞某及其委托代理人李永添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告于2013年5月16日向法院提起离婚诉讼，法院判决原被告的婚生女儿黄某乙由被告携带抚养，原告每月支付抚养费1500元至黄某乙年满18周岁止。黄某乙根本不愿意跟随被告生活，对被告有恐惧感，并且被告患有精神分裂症、抑郁症、狂躁症，常常出现幻觉幻听情形，需要长期治疗及服用各种抗压药物。女儿黄某乙现年6岁，正处于童年时期，性格活泼。被告作为一名长期精神疾病患者，由于需要长期治疗难以照顾女儿，无法提供必要的抚养义务。此外，被告一直没有工作，缺乏生活来源，无法提供给女儿正常舒适的生活环境，女儿无法获得正常良好的教育。相反，原告大学毕业，身体健康，现任职于公司的业务生产主管，月薪较高，拥有稳定的收入基础，有利于抚养女儿，提供女儿一个良好的生活学习环境。原告的母亲现已退休，有足够的时间照顾教育孙女。现黄某乙将于2014年9月份在广州天河区入学，原被告的房产已判归原告所有，被告在广州没有住房，又没有工作，又有严重的精神病症，不适合抚养小孩。综上，为了女儿黄某乙能够健康成长，原告请求判令：1.原被告婚生女儿变更为由原告携带抚养；2.被告每月支付抚养费1500元至黄某乙年满18周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告庞某辩称：1.本案不符合受理条件，法院应当不予立案，本案应当裁定驳回原告的起诉。2.法院判决黄某乙归被告携带抚养是经过依法查明之后所做出的正确判决。原告所述的黄某乙对被告的恐惧，被告具有抑郁症，被告具有暴力倾向等全是原告的诬蔑之词。3.在黄某乙被原告违法带走之前，黄某乙一直由被告及其父母照顾，生活得非常愉快。现被告有正当的职业和稳定的收入来源，且其父母都非常疼爱自己的外孙女，愿意承担照顾的义务，由被告抚养更有利于黄某乙的健康成长。4.原告有酗酒的习惯，并且在酒后经常有暴力倾向，从其思想和行为上来看，其不适宜作为黄某乙的抚养人。
在庭审前，本院委托社会观护员曹某、黄某丙对本案进行观护调查，调查报告反映：原告现在是某公司的主管，与母亲、女儿同住，原告称婚姻存续期间，因发现女方有出轨的现象提出离婚，但女方不同意，但因女方精神不稳定，出现不正常行为而将女儿带走。被告现在湛江工作生活，离婚诉讼中女儿抚养权归她，但由于不知道男方的住址及工作地点，与女儿已经失联2年，被告称离婚期间因伤心过度而出现短暂的非理智行为，但否认自己有精神病。调查人员认为结合证据从有利于未成年健康成长的角度作出判决。
经审理查明：原告黄某甲和被告庞某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女黄某乙。原告于2012年7月2日向本院起诉离婚，本院于2012年10月18日以（2012）穗天法民一初字第1678号民事判决，判决不准予离婚。
2012年9月20日，原告在幼儿园将黄某乙接走后，黄某乙一直跟随原告生活。
2013年5月16日，原告再次向本院起诉离婚，本院于2014年3月7日以（2013）穗天法民一初字第1324号民事判决，准予原告与被告离婚，原被告的婚生女儿黄某乙由被告庞某携带抚养，原告黄某甲每月支付1500元抚养费至女儿年满18周岁时止。该判决已于2014年3月28日发生法律效力。
原告提供了被告于2012年9月28日就诊精神科的相关病历及费用明细清单，以证实被告患有精神疾病。被告否认其患有精神疾病。
原、被告确认原告至今未履行（2013）穗天法民一初字第1324号判决将婚生女儿黄某乙交给被告抚养。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。从本案来看，原告提供的病历资料所反映的就诊时间是原、被告双方第一次离婚诉讼期间，亦是（2013）穗天法民一初字第1324号民事判决作出前。本院认为现有证据不足以证实被告在（2013）穗天法民一初字第1324号民事判决作出后出现严重精神疾病，或存在其他需要变更抚养关系的情形。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当对此承担举证不能的不利后果，原告主张变更抚养关系缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 叶林琳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邓敏婧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第418号
邓建亮与淄博兆华贸易有限公司劳动争议一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2013）第090号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2013年06月06日立案执行，申请执行标的总额10500.00元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博兆华贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人邓建亮提供不出被执行人有可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2013）第90号仲裁调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人淄博兆华贸易有限公司有财产可供执行，申请执行人邓建亮可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一三年七月十日
书记员 牛 彬
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02796号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告李孝勇，男，1975年5月25日出生，汉族，重庆市苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告李孝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序进行审理。在审理本案过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年12月24日向本院提交书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 晏万琴
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00792号
原告马某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人何胜明，陕西正曲律师事务所律师。
被告翟某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告马某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人何胜明到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年9月经他人介绍相识，2011年xx月x日结婚登记，2012年1月6日举行婚礼，并开始共同生活，未生育。婚前双方由于缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告因性格差异较大、缺乏共同语言常发生矛盾。2012年9月23日双方因琐事发生矛盾后，被告将原告送回娘家，双方分居生活至今。2014年8月原告曾起诉与被告离婚，后因故撤回起诉。此后，被告对原告仍不管不问，原、被告之间婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告再次状诉法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令原告婚前财产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
2，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01556号民事裁定书1份，证明原告曾于2014年起诉与被告离婚，后撤回起诉的事实。
3、宝鸡市陈仓区人民法院2014年10月14日民事审判笔录1份，证明原、被告因琐事发生矛盾后，自2012年9月分居生活至今的事实。
被告翟某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院2015年5月6日与被告翟某某之父翟某甲谈话笔录1份，可证明原、被告婚姻现状及被告于2014年10月外出打工，至今下落不明的事实。经质证，原告对该谈话笔录无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实有效与本院依职权调查的证据能够相互印证，故对其待证事实予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院综合分析后查明如下事实：原、被告于2010年9月经他人介绍相识，2011年xx月x日登记结婚，2012年1月6日举行婚礼，并开始共同生活，婚后未生育。原、被告在共同生活期间因性格不合及生活琐事常发生矛盾。2012年9月23日双方因琐事发生矛盾后，被告将原告送回娘家，双方分居生活至今。2014年8月原告曾起诉与被告离婚，后因故撤回起诉。现原告马某某以夫妻感情完全破裂为由，再次起诉本院要求与被告翟某某离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，由于处理不当，致夫妻关系不睦，加之双方自2012年9月分居生活后互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已破裂。原告两次起诉与被告离婚，离意坚决，无和好可能，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张婚前财产归其所有，在庭审中自愿放弃，依法予以准许。对夫妻共同财产及债权、债务原告未主张，且被告未到庭参加诉讼，无法查明，本案不予处理。为了保护公民合法婚姻权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告翟某某离婚；
二、准予原告马某某放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨恩科
人民陪审员 强海峰
人民陪审员 徐建明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 田宗鑫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6159号
申请人：北京金隅水泥经贸有限公司，住所地天津市北辰区天津医药器械工业园辰寰大厦。
负责人：王加强，总经理。
被申请人：天津吉润达混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路东工农开发区。
法定代表人：赵文达，总经理。
北京金隅水泥经贸有限公司与天津吉润达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京金隅水泥经贸有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津吉润达混凝土有限公司名下价值2600358元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人北京金隅水泥经贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津吉润达混凝土有限公司的银行账户存款2600358元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婧
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨国倩
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第712号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈甲。1998年5月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑
八年；2007年5月9日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六
个月，2008年5月1日释放。2013年3月19日因本案被台州市公
安局椒江分局刑事拘留，同年4月2日经台州市椒江区人民检察
院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈乙。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）741号起
诉书指控被告人陈甲犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法组成
合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派
检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈甲及其辩护人陈乙到庭
参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2008年9月1日23时许，
被告人陈甲在街道××路××号小店，趁店主即被害人吴某
不备之机，将吴某戴在手上的一条黄某手链抢走。经鉴定，
该手链价值人民币23296元。
被告人陈甲于2013年3月19日被公安某某抓获归案。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：被
告人陈甲的供述、被害人吴某的陈述、证人杨某的证言、
辨认笔录、价格鉴定结论意见书、抓获经过、照片、刑事判决书、释放证明、情况说明等。
公诉机关认为，被告人陈甲以非法占有为目的，趁人不
备抢夺他人财物1次，价值人民币23296元，数额巨大，其行为
已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应以
抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈甲系累犯，应当从重处罚。
被告人陈甲对自己的犯罪事实供认不讳，辩解黄某手链
卖了8000元，不是指控的23296元；其辩护人辩称指控涉案手
链价值23000余元证据不足，该手链已经灭失，鉴定结论不客
观，难以信服，应认定价值8000元，是数额较大，被告人陈甲
认罪态度好，请作出适当的量刑。
经审理查明，2008年9月1日23时许，被告人陈甲至街道
××路××号一楼南间小店向吴某购买啤酒等时，见吴某
配戴黄某手链1条，便起邪念，后趁吴某不备，速拉断该手
链逃离，赃物手链后经销售，得款8000元。
2013年3月19日，被告人陈甲在台州市椒江区中山西路被
公安某某抓获。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证
、认证的下列证据予以证明：
1.被害人吴某的陈述证实，被告人陈甲至街道××路
××号一楼南间小店向吴某购买啤酒等时，趁吴某不备，
将吴某佩戴的黄某手链1条抢走。
2.证人杨某的证言证实，吴某曾向杨某购买过黄
某手链，后听说被人抢走了。
3.辨认笔录。4.抓获经过证实，被告人陈甲的到案情况。
5.刑事判决书、释放证明分别证实，被告人陈甲的前罪
判刑和释放情况。
6.情况说明证实，涉案手链的销赃相关人员无法查清，
手链无法追回。
被告人陈甲的供述亦证实抢夺是实。
本院认为，被告人陈甲以非法占有为目的，趁人不备抢
夺他人财物1次，计人民币8000元，数额较大，其行为已构成
抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，但认定数额巨大不当，予
以纠正。因被告人陈甲所抢的赃物已灭失，而价格认证局在无
相关书证证实的情况下进行无实物鉴定，所作的鉴定意见书无
法采信。被告人陈甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚
执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累
犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人
陈甲辩解黄某手链卖了8000元，不是指控的23296元，其辩护
人辩称指控涉案手链价值23000余元证据不足，该手链已经灭
失，鉴定结论不客观，难以信服，应认定价值8000元，是数额
较大，认罪态度好，请作出适当的量刑。审理认为，所辩属实
，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款
、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人
民币五千元；责令退赔赃款人民币八千元（刑期从判决执行之
日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二o一三年三月十九日起至二o一六年三月十八日止。罚
金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 於中元
人民陪审员 王冬彩
二〇一三年十月九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第712号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈仁会。1998年5月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2007年5月9日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年5月1日释放。2013年3月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月2日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈日康。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）741号起诉书指控被告人陈仁会犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉，被告人陈仁会及其辩护人陈日康到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2008年9月1日23时许，被告人陈仁会在台州市椒江区葭沚街道文明路40号小店，趁店主即被害人吴某不备之机，将吴某戴在手上的一条黄金手链抢走。经鉴定，该手链价值人民币23296元。
被告人陈仁会于2013年3月19日被公安机关抓获归案。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：被告人陈仁会的供述、被害人吴某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论意见书、抓获经过、照片、刑事判决书、释放证明、情况说明等。
公诉机关认为，被告人陈仁会以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物1次，价值人民币23296元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈仁会系累犯，应当从重处罚。
被告人陈仁会对自己的犯罪事实供认不讳，辩解黄金手链卖了8000元，不是指控的23296元；其辩护人辩称指控涉案手链价值23000余元证据不足，该手链已经灭失，鉴定结论不客观，难以信服，应认定价值8000元，是数额较大，被告人陈仁会认罪态度好，请作出适当的量刑。
经审理查明，2008年9月1日23时许，被告人陈仁会至台州市椒江区葭沚街道文明路40号一楼南间小店向吴某购买啤酒等时，见吴某配戴黄金手链1条，便起邪念，后趁吴某不备，速拉断该手链逃离，赃物手链后经销售，得款8000元。
2013年3月19日，被告人陈仁会在台州市椒江区中山西路被公安机关抓获。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人吴某的陈述证实，被告人陈仁会至台州市椒江区葭沚街道文明路40号一楼南间小店向吴某购买啤酒等时，趁吴某不备，将吴某佩戴的黄金手链1条抢走。
2.证人杨某的证言证实，吴某曾向杨某购买过黄金手链，后听说被人抢走了。
3.辨认笔录。
4.抓获经过证实，被告人陈仁会的到案情况。
5.刑事判决书、释放证明分别证实，被告人陈仁会的前罪判刑和释放情况。
6.情况说明证实，涉案手链的销赃相关人员无法查清，手链无法追回。
被告人陈仁会的供述亦证实抢夺是实。
本院认为，被告人陈仁会以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物1次，计人民币8000元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，但认定数额巨大不当，予以纠正。因被告人陈仁会所抢的赃物已灭失，而价格认证局在无相关书证证实的情况下进行无实物鉴定，所作的鉴定意见书无法采信。被告人陈仁会曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人陈仁会辩解黄金手链卖了8000元，不是指控的23296元，其辩护人辩称指控涉案手链价值23000余元证据不足，该手链已经灭失，鉴定结论不客观，难以信服，应认定价值8000元，是数额较大，认罪态度好，请作出适当的量刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈仁会犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃款人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年三月十九日起至二O一六年三月十八日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 於中元
人民陪审员 王冬彩
二〇一三年十月九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1070号
原告阮广洋。
委托代理人陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告马俊根，1954年7月13日。
原告阮广洋诉被告马俊根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮广洋及其委托代理人陈卫忠、被告马俊根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮广洋诉称：2014年8月26日，被告因经营需要向我借款3万元，约定年息10%，并出具借条一份。后我要求被告还款，被告以种种理由拖延。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款3万元及利息（自2014年8月26日起至实际还清之日止按年息10%计算）。
被告马俊根辩称：借条是我写的，1万元的汇款我也认可，2万元我不认可，原告通过我借钱给顾仁安，因为顾仁安的银行帐号被冻结，只有通过我借给他。原告汇款给我，我都是跟顾仁安一起去取款的，钱都是顾仁安拿的，顾仁安跟我说，已经打了借条给原告，以后顾仁安说钱已经还给原告并且收回了借条。我写借条时没有拿原告的钱，因为原告要我找担保人才肯打款给我，而我一直未找到担保人，所以原告也就没有打钱给我，过了十几天，我打电话给原告，原告称已经将借条撕掉了。
经审理查明：2014年8月16日，原告向被告的银行账户中存入1万元，8月21日原告又通过其妻张金凤的农业银行账户转入被告的银行账户2万元，8月26日，被告向原告出具借款3万元的借条一份，约定年利率为10%。
以上事实，有原告提交的借条、银行业务回单、银行卡卡转账、查询明细各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告马俊根向原告借款3万元，有借条及银行业务回单、查询明细等在卷佐证，应予认定，原告要求被告还款，本院依法予以支持。原告主张的利息不超过双方约定及相关规定，本院亦予支持。被告辩称该款系原告通过其借给案外人顾仁安的意见，未能举证证明，原告也不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马俊根于本判决发生法律效力之日起三日内向原告阮广洋支付借款本金3万元及利息（自2014年8月26日起至实际偿还之日止按年利率10%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 陈 瑾
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终11号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，个体。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2015年11月3日经连云港市海州区人民法院决定，并于同年11月5日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押看守所。
辩护人王翠红，江苏连大律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人王某犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年11月6日作出（2015）海刑初字第00557号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院于2016年1月7日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2014年1月18日上午，被害人高某因调换货物至被告人王某位于连云港市海州区胊阳镇孔望山村吴窑一队119号家中。后被告人王某趁被害人高某不备，将购买的“迷药”放入奶茶中冲泡后让高某喝下。见高某药性发作无力反抗后，被告人王某违背高某意志强行脱掉其衣服，采用抚摸乳房、扣摸阴部等方式对高某实施猥亵，导致高某会阴后联合处0.6cm×0.1cm浅表裂伤。直至次日凌晨5时许，被害人高某苏醒后王某才将其送回家中。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、门诊病历、通话记录、收押人员健康检查表、微信聊天记录等，未出庭证人林萍、王慧、马红叶的书面证词，被害人高某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验鉴定报告，光盘等证据证实。
原审人民法院认为，被告人王某以其他方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪，应当依法追究其刑事责任。被告人王某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，以被告人王某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人王某上诉理由及辩护人的辩护意见为，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经过原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人王某以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。关于上诉人王某及辩护人提出一审判决量刑过重的意见，经评议，原审人民法院根据上诉人王某具有的法定情节，在法定幅度内量刑且已对其从轻处罚并无不当，故上诉人王某提出的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一六年二月二十三日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终11号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，个体。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2015年11月3日经连云港市海州区人民法院决定，并于同年11月5日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押看守所。辩护人王翠红，江苏连大律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人王某犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年11月6日作出(2015)海刑初字第00557号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院于2016年1月7日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定：2014年1月18日上午，被害人高某因调换货物至被告人王某位于连云港市海州区胊阳镇孔望山村吴窑一队119号家中。后被告人王某趁被害人高某不备，将购买的“迷药”放入奶茶中冲泡后让高某喝下。见高某药性发作无力反抗后，被告人王某违背高某意志强行脱掉其衣服，采用抚摸乳房、扣摸阴部等方式对高某实施猥亵，导致高某会阴后联合处0.6cm×0.1cm浅表裂伤。直至次日凌晨5时许，被害人高某苏醒后王某才将其送回家中。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、门诊病历、通话记录、收押人员健康检查表、微信聊天记录等，未出庭证人林萍、王慧、马红叶的书面证词，被害人高某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验鉴定报告，光盘等证据证实。原审人民法院认为，被告人王某以其他方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪，应当依法追究其刑事责任。被告人王某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，以被告人王某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人王某上诉理由及辩护人的辩护意见为，一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经过原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人王某以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。关于上诉人王某及辩护人提出一审判决量刑过重的意见，经评议，原审人民法院根据上诉人王某具有的法定情节，在法定幅度内量刑且已对其从轻处罚并无不当，故上诉人王某提出的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  邢 刚审判员  徐家容二〇一六年二月二十三日书记员  马俊峰法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审1号
申请人灌云县水利局，住所地灌云县。
法定代表人陈瑜，该局局长。
委托代理人张建兵，该局大队大队长。
委托代理人茆大来，该局大队办事员。
被申请人高灯。
申请人灌云县水利局于2015年1月13日依据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一款第（一）、（二）项之规定，对高灯作出灌水罚字（2015）9号行政处罚决定。因被申请人高灯在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县水利局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。经审查认为，申请人灌云县水利局作出的灌水罚字（2015）9号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县水利局于2015年1月13日作出的灌水罚字（2015）9号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 婕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡明达。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王强。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘维权。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋凤芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景谷县城市建设投资有限公司。
委托代理人：杨磊，云南谏诚律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江城县汇通工程有限公司。
委托代理人：付明，云南谏诚律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人蔡明达、王强、刘维权、蒋凤芬因与被申请人景谷县城市建设投资有限公司及江城县汇通工程有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2010）普中民终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年三月十九日
书 记 员 周 瑶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1856号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告王延起，男，生于1975年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告王长贵，男，生于1973年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王延起、王长贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告王延起、王长贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月4日，被告王延起从我社借款20000元，并由被告王长贵提供担保，2013年6月3日到期。借款到期后，仍结欠本金19760元，请求判令被告偿还借款本金19760元及利息，担保人承担连带责任，被告承担本案一切费用。
被告王延起、王长贵未在本案审理期间内答辩、举证。
经审理查明，2012年6月4日，原告与被告王延起签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告王延起提供借款20000元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王长贵为该借款提供连带责任保证。2012年6月4日，被告王延起自原告处贷出20000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年6月3日。借款到期后，被告王延起于2014年1月13日偿还借款本金120元，于2015年1月23日偿还借�本金120元。2015年4月3日，原告向被告王长贵送达担保人履行责任通知书，要求被告王长贵承担保证责任。至本案审理终结前，被告王延起尚欠原告借款本金19760元及相应利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、担保人履行责任通知书、还款明细各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告王延起签订的《个人借款合同》以及原告与被告王长贵签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。按照合同约定，借款到期后，被告王延起应当偿还原告借款本金并支付利息，被告王长贵应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告王延起尚欠原告借款本金19760元及相应利息，证据充分，原告请求被告王延起偿还借款本金19760元并支付利息，被告王长贵承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王延起、王长贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告王延起偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金19760元。
二、被告王延起支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年6月4日起至2013年6月3日止，以20000元为基数，按月利率10.3866‰计算。逾期利息自2013年6月4日起至2014年1月12日止，以20000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算；自2014年1月13日起至2015年1月22日止，以19880元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算；自2015年1月23日起至本判决书生效之日止，以19760元为�数，按月利率10.3866‰加收50%计算。）
三、被告王长贵对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告王延起、王长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 纪正新
人民陪审员 董 淑
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 红
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第21号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王占春，男，1962年4月25日生，汉族，小学文化，无职业，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于1984年8月17日被判处有期徒刑二年；因犯抢劫、盗窃罪，于1996年9月28日被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，于2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王占春犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人王占春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
1、2014年12月7日21时许，被告人王占春在桦甸市盗窃郭某某电动车上的四块电瓶（共计价值人民币1180元）。
2、2014年12月9日22时许，被告人王占春在桦甸市盗窃张某某电动车上的四块电瓶（共计价值人民币1058元），因未能打开车座而盗窃未果。
3、2014年12月9日22时许，被告人王占春在桦甸市盗窃郭某某电动车上的四块电瓶（共计价值人民币1050元）。案发后，被盗的四块电瓶被公安机关扣押并发还郭某某。
公诉机关认为，被告人王占春之行为已构成盗窃罪，应依法惩处，其如实供述了犯罪事实，并有一起盗窃犯罪系未遂，可从轻处罚，其系累犯，应从重处罚。
被告人王占春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：
1、2014年12月7日21时许，被告人王占春在桦甸市盗窃居民郭某某停放在楼下的电动车上的四块电瓶，共计价值人民币1180元。
2、2014年12月9日22时许，被告人王占春在桦甸市明盗窃张某某停放在楼下的电动车上的四块电瓶，共计价值人民币1058元，因未能打开车座而盗窃未遂。
3、2014年12月9日22时许，被告人王占春在桦甸市盗窃郭某某停放在楼下的电动车上的四块电瓶，共计价值人民币1050元。案发后，被盗的四块电瓶被公安机关扣押并发还郭某某。
综上，被告人王占春盗窃作案三起，盗窃财物共计价值人民币3288元。
上述事实，被告人王占春在开庭过程中亦无异议，并有被害人郭某某、张某某陈述、证人张某某、焦某某证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单，工作说明，现场辨认笔录及作案工具照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、案件提起及抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，部分犯罪系未遂，依法可从轻处罚。其违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王占春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王占春违法所得1180元依法予以追缴，发还给被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王家起
二〇一五年一月三十日
书记员 朱丽秋
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第21号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李X，男。2012年4月26日因犯聚众斗殴罪被桦南县人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年12月6日被桦南县公安局刑事拘留，同年12月25日经桦南县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由桦南县公安局执行，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2013年9月，被告人李X明知是史XX（已判刑）等人盗窃所得的摩托车而予以低价收购。经估价被盗摩托车价值人民币3600元。案发后该摩托车已被公安机关收缴并退还失主。
被告人李X于2014年12月6日被公安机关在黑龙江省桦南林业局抓获。
公诉机关以上述事实有，物证轻骑跃胜125型摩托车一辆；书证被告人李X的户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人李XX、史XX、何X的证言；被害人王XX的陈述；被告人李X的供述和辩解；桦南县价格认证中心估价鉴定意见书；辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人李X明知是盗窃所得的财物而予以低价收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李X系在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚，其到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人李X判处有期徒刑二年至三年。
被告人李X对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月，被告人明知是史XX（已判刑）等人盗窃所得的摩托车而予以低价收购。经估价被盗摩托车价值人民币3600元。案发后该摩托车已被公安机关收缴并退还失主。
被告人李X于2014年12月6日被公安机关在黑龙江省桦南林业局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX的陈述；被告人李X的供述；证人史XX、何X、姜XX、李XX、刘XX的证言；被告人李X的户籍证明、现实表现及抓捕经过；扣押物品清单及发还清单；桦南县价格认证中心估价鉴定意见书；购买摩托车照片、辨认笔录、照片及情况说明；刑事判决书、羁押情况说明及在逃人员登记／撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X明知是盗窃所得的摩托车而低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议对被告人李X判处有期徒刑二年至三年符合法律规定，予以支持。被告人李X系在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。考虑被告人李X当庭能自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且赃物被公安机关收缴并退还失主等情节，依法对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2012）桦刑初字第55号刑事判决书中对被告人李X的缓刑部分。
二、被告人李X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。与前罪未执行刑期有期徒刑二年三个月零三天（前罪原刑期有期徒刑二年四个月，扣除羁押天数二十七天），实行数罪并罚，总和刑期二年九个月零三天，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年二月十六日
书记员 王云鹤
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第674号
申请执行人武希龙与被执行人沈斌追偿权纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）丽莲商初字第1499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武希龙于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币103200元，申请执行人未受偿人民币103200元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第674号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年七月三十日
书记员 林 燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1471号
罪犯韦金玲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○六年五月二十四日作出（2006）威刑二初字第6号刑事判决，以被告人韦金玲犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2006年5月24日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年十一月十四日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1092号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年11月14日起至2028年5月13日止）。二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第31号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韦金玲认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韦金玲在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自上次减刑至2014年5月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯韦金玲入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韦金玲能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦金玲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2141号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年11月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日3时40分许，被告人陈某在本市云岩区中山东路尚客主题酒店205号房门处，贩卖毒品给简某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年六个月至两年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某的供述及户籍证明，证人简某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李华国
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第949号
申请执行人刘绪珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘绪珍与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬知终字第58号
上诉人（原审被告）：慈溪搜歌娱乐有限公司。
法定代表人：龚雪丰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
上诉人慈溪搜歌娱乐有限公司（以下简称搜歌公司）为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈知初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）享有著作权的下列8首音乐电视作品：《期待你的爱》、《笨蛋》、《委屈》、《空气》、《停电》、《换季》、《雪绒花》、《相思垢》。根据音集协与海蝶公司签订的《音像著作权授权合同》的规定，海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托原告管理；音集协有权以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。搜歌公司成立于2011年1月26日，注册资金为100000元，经营场所位于浙江省慈溪市浒山街道新天地112号（慈溪新天地休闲购物中心4号楼4层），经营范围包括KTV包厢服务、预包装食品零售。搜歌公司曾与音集协签订过著作权许可使用及服务合同，并支付过2011年度的许可使用费。2015年3月31日，音集协向杭州市钱塘公证处申请办理保全证据公证。2015年3月31日，在杭州市钱塘公证处的公证人员的现场监督下，申请人浙江英普律师事务所的代理人毛建丽来到位于慈溪市天九街新天地南苑柏隆四楼搜歌量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入853包厢。公证人员首先对店招、包厢现状进行拍照，随后毛建丽开启摄像机，使用该房内的点歌设备进行查找、点击、播放，依次点播了涉案歌曲在内的306首歌曲，以摄像机对歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后，毛建丽结算费用后得到该歌厅经营场所出具的金额为417元、发票号码为09976250的《浙江省宁波市地方税务局通用机打发票》一张，并盖有“慈溪搜歌娱乐有限公司”的公章。杭州市钱塘公证处的公证人员全程监督了上述过程，并出具（2015）浙杭钱证内字第11439号公证书一份。经比对，涉案的8首音乐电视作品显示的内容与正版光盘中的MTV一致。另查明，音集协曾因搜歌公司侵害其著作权于2014年9月26日向原审法院起诉，要求搜歌公司停止侵权、赔偿损失等。后该案经本院二审审理，于2015年2月13日判令搜歌公司立即停止向公众提供点播《曹操》等295首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除；赔偿音集协经济损失96000元。
音集协于2015年7月3日向原审法院提起诉讼，认为搜歌公司侵害其著作权，请求原审法院判令搜歌公司：1.立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《期待你的爱》、《笨蛋》、《委屈》、《空气》、《停电》、《换季》、《雪绒花》、《相思垢》8首歌曲，赔偿原告经济损失8000元；2.支付音集协为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.承担全部起诉费用。法庭调查终结前，音集协放弃第1项诉请。
搜歌公司未在法定期限内进行书面答辩，庭审中口头答辩称：对音集协诉称有异议，认为侵权不成立；且音集协要求赔偿，无法律依据，请求法院予以驳回。
原审法院认为：搜歌公司未经MTV权利人的许可，以营利为目的，通过其经营的卡拉OK场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害了音集协对《期待你的爱》等8首涉案作品享有的放映权，应当依法承担赔偿损失等民事责任。搜歌公司曾因侵害音集协著作权被判令停止侵权并赔偿损失，现又再次侵害音集协著作权，侵权故意明显。因此，对于搜歌公司侵权不成立及不应承担赔偿责任的辩称，不予采纳。根据我国著作权法规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。案件审理中，音集协未就权利人因侵权行为所遭受的实际损失和侵权人的违法所得进行举证，鉴于音集协的实际损失和搜歌公司的违法所得均难以确定，综合考虑搜歌公司侵权持续的时间、使用涉案作品的数量、方式，搜歌公司的经营规模、经营场所、主观过错程度、涉案作品的制作成本和流行程度、本市经济发展状况等因素，酌情确定赔偿数额。音集协主张为制止侵权的合理开支为1000元，但是对该数额亦未提供相应证据予以证明，原审法院亦在对维权成本进行综合考量的基础上酌情确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款，第十一条第一款、第四款，第四十八条第（一）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款，第二十六条的规定，于2015年7月26日判决如下：一、搜歌公司于判决生效之日起三日内赔偿音集协经济损失3600元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；二、驳回音集协的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由音集协负担10元，搜歌公司负担15元。
一审判决后，搜歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.搜歌公司经营规模较小，KTV点播歌曲并非主要收入来源，现经营收入主要为预包装食品销售，且经营亏损。2.原审判决的赔偿费用缺乏依据，且判决赔偿数额过高不合理。综上，请求撤销原审判决赔偿经济损失部分，依法改判。
二审中，音集协未作答辩。
二审举证期间内，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款的规定，在二审程序中，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案系著作权侵权纠纷，根据当事人的上诉请求、理由，本案二审争议焦点为：原审判决的著作权侵权赔偿数额是否合理合法。
本案中相关证据证明搜歌公司未经权利人的许可，以营利为目的，通过其经营的KTV向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵害了音集协对涉案作品享有的放映权，且属于再次侵权，侵权故意明显。搜歌公司上诉称原审判赔数额过高不公平，经营KTV处于亏损状态并未从使用涉案作品上获取利润。本院认为，原审法院根据音集协选择适用法定赔偿，依据具体案情，综合考量涉案作品的类型、制作成本、流行程度和搜歌公司的经营规模、经营状况、侵权行为人的主观过错程度、使用涉案作品的数量和方式、侵权行为持续时间以及地区经济发展状况及音集协为制止侵权所产生的合理费用支出等情况，酌定赔偿金额为3600元，并无不当。上诉人搜歌公司提出的无经营利润应免责等上诉理由依据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人慈溪搜歌娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 洪
代理审判员 祝 芳
代理审判员 马 宁
二〇一五年十一月二日
代书 记员 张伟斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1994号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：张宝珠。
被上诉人（一审原告）：闭文博。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人张宝珠、闭文博房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初166号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日19时05分许，被告人叶某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余姚市低塘街道新洋公路由东向西行驶至4号门口处时，与前方同方向行驶的由谢某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，后对方驾驶员报警。被告人叶某明知对方报警，仍在现场等候处理。民警到达现场后发现被告人叶某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶某的血液中含有乙醇成份，浓度为163mg/100ml。
案发后，被告人叶某与谢某达成赔偿协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图、谅解书、行政强制措施凭证，证人谢某、姚某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人叶某宣告缓刑。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年二月二十二日
代书记员 罗洋增
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3614号
申请执行人刘飞，个体户，
被执行人蒋松，个体户。
申请执行人刘飞与被执行人蒋松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1343号民事调解书已发生法律效力，因义务人蒋松未履行相应义务，权利人刘飞向本院申请强制执行。本院于2013年10月17日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 薛璐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2330号
申请执行人西安泰信融资担保有限公司。
被执行人陕西星际电子科技发展有限责任公司。
被执行人王中辛，男。
被执行人文涛，女。
被执行人王玉萍，女。
被执行人陆伟兵，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第264号执行证书，已向被执行人王中辛、文涛、王玉萍、陆伟兵、陕西星际电子科技发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年九月五日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2330号之三
申请执行人西安泰信融资担保有限公司。
被执行人陕西星际电子科技发展有限责任公司。
被执行人王中辛，男。
被执行人文涛，女。
被执行人王玉萍，女。
被执行人陆伟兵，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第264号执行证书，已向被执行人王中辛、文涛、王玉萍、陆伟兵、陕西星际电子科技发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年九月五日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2330号之一
申请执行人西安泰信融资担保有限公司。
被执行人陕西星际电子科技发展有限责任公司。
被执行人王中辛，男。
被执行人文涛，女。
被执行人王玉萍，女。
被执行人陆伟兵，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第264号执行证书，已向被执行人王中辛、文�、王玉萍、陆伟兵、陕西星际电子科技发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财�清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年九月五日
书记员 张 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6067号
原告：赤峰市松山区兴盛水暖商城，住所地赤峰市松山区。
经营者：赵树伟，男，1971年7月6日出生，蒙古族，赤峰市松山区兴盛水暖商城业主，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：谢云，男,1960年10月19日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市松山区兴盛水暖商城与被告谢云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区兴盛水暖商城的委托诉讼代理人李凤艳到庭参加诉讼。被告谢云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰市松山区兴盛水暖商城向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告在原告经营的赤峰市松山区兴盛水暖商城购买管件，拖欠原告货款30000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未给付。
被告谢云未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是经营赤峰市松山区兴盛水暖商城的个体业主。被告在原告经营的商城购买管件，拖欠货款30000元。2014年12月31日，被告为原告出具欠款为30000元的欠据一枚。上述事实，有原告提供由被告出具的欠据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告谢云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢云于本判决生效后立即偿还原告赤峰市松山区兴盛水暖商城货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），由被告谢云负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年十二月二十日
书记员 张海特
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1964号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银妆东500米处。
法定代表人：纪尚云。
委托诉讼代理人：史凤梅，该公司项目经理。
被告：王库存，男，汉族。
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告王库存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商被告已支付完毕物业费等相关费用为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 郭宇强
二〇一七年九月二十日
书记员 王怡学
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3240号
罪犯韦兰帅，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年4月10日作出（2014）江刑初字第125号刑事判决，以被告人韦兰帅犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第380号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦兰帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦兰帅提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦兰帅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月31日获奖励分98.4分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦兰帅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦兰帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦兰帅减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宸
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终7423号
上诉人（原审原告）：张大伟，男，1976年12月18日出生，汉族，北京长天久歌文化传媒有限公司副总经理，住北京市丰台区。
上诉人（原审被告）：杜娟，女，1970年3月10日出生，汉族，北京市西城区广安门内街道办事处社干，住北京市丰台区。
上诉人张大伟与上诉人杜娟房屋租赁合同纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初8420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张大伟、上诉人杜娟以同意按原审判决执行为由，于2018年7月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张大伟、上诉人杜娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张大伟、上诉人杜娟撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费116元，减半收取58元，由张大伟负担33元（已交纳），由杜娟负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一八年七月十七日
书记员 张晓鸥
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执580号
申请执行人尹恒超，男，汉族1984年11月6日出生，住西华县。
申请执行人马贺，女，汉族1986年7月21日出生，住西华县。
被执行人朱芳增，男，汉族，1992年6月15日出生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1622民初585号民事判决书，在执行尹恒超、马贺申请执行朱芳增机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，申请撤销对被执行人朱芳增的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执580号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁振中
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1956号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：徐伯文，男，1969年12月23日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告徐伯文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年七月二十日
书记员 吴琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民初81号
原告：嘉兴市博闻信息科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环南路北侧经二路西（浙江兴科科技发展投资有限公司109室）。
法定代表人：胡洪军，总经理。
被告：嘉兴市沃尔得教育科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环路北侧经二路西（浙江兴科科技发展投资有限公司110室）。
法定代表人：胡洪军，董事长。
第三人：亚洲人力资本控股公司（ASIAHUMANCAPITALHOLDINGCOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区中环都爹利街**号律敦治大厦**楼。
原告嘉兴市博闻信息科技有限公司因与被告嘉兴市沃尔得教育科技有限公司、第三人亚洲人力资本控股公司公司解散纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于同年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市博闻信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告嘉兴市博闻信息科技有限公司负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
代理审判员 徐辰丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 瑾
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3230号
原告：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司，住所地：霞浦县松港街道太康路616号中锦香格里5号104-108号，统一社会信用代码：91350921583142165F。
法定代表人张桂玉，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴东鸿，男，1986年6月7日生，汉族，住霞浦县。
被告：吴贤凤，男，1985年4月14日生，汉族，住霞浦县，
被告：王啟养，男，1972年8月19日生，汉族，住霞浦县，
原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司诉被告吴贤凤、王啟养借款合同纠纷一案。本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人吴东鸿到庭参加诉讼，被告吴贤凤、王啟养经本院公告传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴贤凤偿还原告借款本金50000元及自2014年10月9日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；2、依法判令被告王啟养对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月9日，借款人吴贤凤因需资金周转为由向原告借款50000元，借期5个月，自2014年5月9日至2014年10月8日，月利率1.2%，并约定“乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担甲方为实现债权而支付的……差旅费及其他费用”，以及“乙方到期不能归还，又未与甲方签订延期协议的，从延期之日起，甲方加收50%的利息”，并且双方签订了编号为（2014）大元借合同字第149号《借款合同》、同时被告王啟养作为连带保证人在2014年5月9日与原告签订了编号为（2014）大元保合同字第149号《保证合同》。为此，原告依约履行了合同义务，事后，被告吴贤凤除支付5个月贷款利息外，贷款本金及自2014年10月9日起的逾期利息也拒绝偿还，被告王啟养也拒不承担起连带保证责任。
吴贤凤、王啟养未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年5月9日，借款人吴贤凤因需资金周转为由向福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司借款50000元，约定借期5个月，自2014年5月9日至2014年10月8日止，借款期限内利息按月利率1.2%计算，逾期利息加收50%，即按月利率1.8%计算。同日，吴贤凤与福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司签订了编号为（2014）大元借合同字第149号《借款合同》。王啟养为吴贤凤向福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司贷款承担连带责任保证，担保期限为自借款
发放之日起至全部借款到期后两年止，担保的范围为主债权、利息、违约金以及实现债权和担保权利的费用。同日，王啟养与福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司签订了编号为（2014）大元保合同字第149号《保证合同》。2014年5月9日福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司依约向吴贤凤发放了贷款。
上述事实，有福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司营业执照、二被告身份证复印件、（2014）大元借合同字第149号《借款合同》、（2014）大元保合同字第149号《保证合同》、中国银行国内支付业务付款回单予以证实，本院予以确认。
本院认为，福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与吴贤凤、王啟养分别签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司依约向吴贤凤发放贷款，吴贤凤未按约偿还借款，依法应承担违约责任。王啟养亦应依照约定的保证范围承担连带保证责任。福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司主张吴贤凤偿还借款本金50000元及自2014年10月9日起至实际还款之日止按月利率1.8%计的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司主张王啟养对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。吴贤凤、王啟养经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贤凤应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司借款本金50000元及自2014年10月9日起至借款付清之日止按月利率1.8%计的利息；
二、被告王啟养对上述第一项还款承担连带清偿责任；
三、被告王啟养承担保证责任后，有权向被告吴贤凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由吴贤凤、王啟养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
代理审判员 曾松伟
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11104号
原告：景志彬，男，现住沈阳市于洪区
原告：杨敏，女，现住沈阳市于洪区
委托代理人：王铁楠，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75—1号（6门）/75—2号（7门）。统一社会信用代码：91210100780088663K
法定代表人：周晓阳，系该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，女，1979年7月10日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区东陵西路14号351室。身份证号：210104197907101427
委托代理人：刘春英，女，1963年2月4日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区巴兰河街17号675室。身份证号：210105196302042825
原告景志彬、杨敏诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告景志彬、杨敏委托代理人王铁楠、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司的委托代理人刘春英、王敏捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现本案所涉房屋交付使用已超过500日，因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证，给原告造成重大损失。且原、被告之间约定的逾期办理房地产权属证书的违约金过低，原告请求按银行同期贷款利率予以调整。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告立即给原告办理房产证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，原、被告双方签订的买卖合同第十五条二款约定办理房证违约金，该条约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方应该按该约定履行。依照商品房买卖合同司法解释第十八条约定，当事人对逾期办证违约金有约定的，应该按其约定执行，被告同意按合同约定即总房款万分之二支付违约金。本案不存在违约金过低的事实及情形，不存在提高违约金的法律规定。原告所述的违约金时间有误，原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条第一款约定，被告应在商品房交付使用后500天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，这条约定说明了原告在入住后500天内办理了产权证，均视为合法，原告诉讼请求违约金的起算时间是错误的，应按交房之日500天后开始计算违约天数。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，按照双方约定的违约金给付。
经审理查明，原告景志彬、杨敏与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路145号2-31-3室房屋，建筑面积为79.24平方米，金额为356580元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年6月2日，原告办理了入住手续。
2016年8月9日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。本案中，原告于2013年6月2日办理入住手续，被告应于2014年10月12日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金71元（356580元×0.0002）。
关于原告要求被告立即办理房屋权属证书的问题。因房屋权属证书系在房屋取得初始登记批复的情况下，由房地产管理部门具体办理，涉案房屋未取得初始登记批复，故对于原告的该项诉讼请求，本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告景志彬、杨敏逾期办证违约金71元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠