wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执315号
申请执行人：孙祥文、孙京香、孙超日、孙贝贝
被执行人：张光辉,中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执315案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 李举全
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9694号
原告：刘鸿业，男，1944年11月4日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：彭松江，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：刘鸿飞，男，汉族，住平度市。
被告：刘鸿进，男，汉族，住平度市。
被告：刘鸿彦，男，汉族，住平度市。
原告刘鸿业与被告刘鸿飞、刘鸿进、刘鸿彦土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘鸿业于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鸿业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鸿业负担。
审判员 陈 雷
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓薇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1122号
罪犯唐登辉，男，出生于1968年5月8日，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
宣汉县人民法院于2011年4月21日作出（2011）宣汉刑初字第88号刑事判决，以被告人唐登辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币5000元，作案工具予以没收。该犯不服，提起上诉。本院于2011年5月23日作出（2011）达中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月28日起至2019年5月27日止。罪犯唐登辉于2011年6月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出（2013）达中刑执字第537号刑事裁定，对罪犯唐登辉减去有期徒刑十个月；本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第35号刑事裁定，对罪犯唐登辉减去有期徒刑十一个月。罪犯唐登辉应于2017年8月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐登辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年8月至2016年6月底考核期内获得标准考核分123分。
经审理查明，罪犯唐登辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年8月至2016年6月底考核期内获得标准考核分123分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐登辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐登辉减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨兴敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初523号
原告：李铁梅，女，出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，身份证号。
被告：王欢，女，出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，身份证号。
原告李铁梅与被告王欢不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李铁梅于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁梅的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁梅撤诉。
案件受理费175元，由原告李铁梅负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一八年一月十五日
书记员 黄映倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2310号
上诉人（原审原告）郝玉萍，女，汉族，1966年3月2日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人王胜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都锐强投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人华怡，执行董事。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
负责人陈莉娟，行长。
委托代理人白涛，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师。
上诉人郝玉萍因与被上诉人成都锐强投资管理有限公司（以下简称锐强公司）、南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（以下简称南充银行金府支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1259号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郝玉萍向原审法院起诉请求：1、锐强公司将位于成都市高新区×××街×××号第××幢×单元×层×号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记至郝玉萍名下；2、锐强公司向郝玉萍支付违约金6932元；3、案件诉讼费由锐强公司负担。
本案在原审审理过程中查明，锐强公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因锐强公司向郝玉萍出售房屋后，将涉案房屋进行抵押贷款的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回郝玉萍的起诉。本案减半预收案件受理费3589元，由原审法院予以退还。
宣判后，原审原告郝玉萍不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认为因锐强公司向郝玉萍出售案涉房屋后，又将案涉房屋进行抵押贷款的行为涉嫌经济犯罪，但郝玉萍提起本案诉讼是基于与锐强公司之间的房屋买卖合同关系，而锐强公司与南充银行金府支行之间系贷款及抵押合同关系，两者是不同的事实和法律关系，故原审法院认定事实错误。2、原审适用法律错误。锐强公司与南充银行金府支行之间的抵押行为与本案无关，锐强公司与郝玉萍之间的房屋买卖合同并不涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，郝玉萍基于房屋买卖合同提起的诉讼应按民事程序予以审理。故请求二审法院撤销原裁定，指令成都高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
被上诉人锐强公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南充银行金府支行答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据原审法院已经审理查明的事实，案涉房屋所在的项目房产分为两种情形，即锐强公司先卖后抵或先抵后卖。由于锐强公司现因买卖房屋的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故当事人基于案涉房屋买卖关系起诉，属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所规定的情形，人民法院应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原审法院裁定驳回郝玉萍的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 耘
代理审判员 赵 锋
代理审判员 何广智
二〇一六年五月三日
书 记 员 梅芳芝
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初00058号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因赌博于2011年1月28日被缙云县公安局处以罚款人民币500元。又因本案，于2015年5月21日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，自2014年1月起，被告人陈某甲在其经营的位于缙云县新碧街道镇北路198号二楼漫腾电玩城内，摆放打渔机两台，共计有十六个机位，供他人赌博，并从中非法获利人民币20000元。2015年5月19日，该电玩城内的游戏机被缙云县公安局查获。经认定，上述两台打渔机具有选定赔率、以小博大、上分、下分、荧屏计分等赌博功能。
另查明，被告人陈某甲于2015年5月20日主动到缙云县公安局投案，并如实供述了基本犯罪事实，系自首；被告人陈某甲于2015年12月7日协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法应认定具有立功表现；被告人陈某甲于2015年5月21日向公安机关退出所有违法所得。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某甲的供述笔录，证人徐某、陈某乙、施某甲、李某、朱某、施某乙、田某、林某�王某、柯某的证言笔录，电子游戏设施设备认定意见书，扣押决定书及清单，欠条，娱乐经营许可证复印件，个人独资企业营业执照复印件，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，立功材料，暂扣款票据，鉴定意见通知书，情况说明，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍证明，照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人陈某甲犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某甲具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，且已退清违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的上述犯罪事实、�节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的打渔机和充分机系作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人陈某甲的违法所得人民币20000元，由公安机关上缴国库。
三、扣押在案的“海洋之星”打渔机二台和充分机一台系作案工具，依法予以没收。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 杜淑惠
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初119号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人马某某，男，1987年7月27日出生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2016年12月23日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年11月5日22时许，被告人马某某驾驶车牌号为×××号小型轿车（附载：张某某、秦某某）沿代-
霍线由南向北行驶至满杜拉三农服务中心门前时，与由南向北行驶的由常某某驾驶的×××号普通低速货车相撞，造成马某某、张某某、秦某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故后对马某某进行乙醇检测，检测结果为207.4055mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故后双方已达成调解协议。道路交通事故认定书：马某某负事故主要责任；常某某负事故次要责任；秦某某、张某某不负事故责任。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月5日22时许，被告人马某某驾驶车牌号为×××号小型轿车（附载：张某某、秦某某）沿代-
霍线由南向北行驶至满某某三农服务中心门前时，与由南向北行驶的由常某某驾驶的×××号普通低速货车相撞，造成马某某、张某某、秦某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经依法对马某某进行乙醇含量检测，检测结果为207.4055mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后双方已达成民事调解协议。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、证人证言、车辆照片、驾驶证查询信息、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年四月十九日
书记员 王子炎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8012-1号
原告成都湘悦酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘义新，执行董事。
委托代理人张彤，四川豪俊律师事务所律师。
被告魏敏，女，1969年12月13日出生，住四川省双流县。
委托代理人谢万勇，四川超跃律师事务所律师。
本院在审理原告成都湘悦酒店管理有限公司与被告魏敏合同纠纷一案中，原告成都湘悦酒店管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都湘悦酒店管理有限公司申请撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都湘悦酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6138元，减半收取3069元，财产保全费2133元，共计5202元，由成都湘悦酒店管理有限公司承担。
审判员 陈平
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9540号
原告：聂某1，男，1961年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：聂某2，男，1963年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张志星，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：尹某，女，1962年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。系被告聂某2之妻。
第三人：聂某3，男，1959年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告聂某1为与被告聂某2、第三人聂某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。审理过程中，原告聂某1于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告聂某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某1撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告聂某1负担。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 孙国华
二〇一八年一月九日
代书 记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初9540号原告：聂某1，男，1961年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：聂某2，男，1963年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：张志星，浙江维人律师事务所律师。委托代理人：尹某，女，1962年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。系被告聂某2之妻。第三人：聂某3，男，1959年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告聂某1为与被告聂某2、第三人聂某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。审理过程中，原告聂某1于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告聂某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂某1撤回起诉。案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告聂某1负担。审 判 长  胡尚慧人民陪审员  林忠正人民陪审员  孙国华二〇一八年一月九日代书 记员  李婉飞??
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2112号
原告：陈正宏。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告陈正宏与被告金湖县金珠米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈正宏委托诉讼代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈正宏向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付劳动报酬18000元及加班工资423元，合计18423元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2012年4月份起至今在被告处从事保管、门卫等工作，月工资3000元，被告拖欠2016年2月至今的工资18000元，另有杂工工资423元，合计18423元，因索要无果，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定原告在被告处从事门卫、保管工作，但由于原告只提交了从2016年3月至2016年7月五个月的考勤记录，故本院认定被告拖欠原告五个月工资共15000元以及杂工工资423元。以上事实，有考勤表、杂工工资表予以证实。
本院认为：原告为被告工作，被告应当及时付款。原告部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈正宏给付工资15423元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得无故克扣或无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1400号
上诉人（原审被告）刘风青，女，1971年4月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人郭荣芳，河南大然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢培合，男，1966年5月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
原审被告孟丽，女，1958年5月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人可欢欢，男，1982年2月22日出生，汉族，住址同上。系被告孟丽之子。
原审被告可欢欢，男，1982年2月22日出生，汉族，住址同上。
原审被告朱凤丽（曾用名朱丽），女，1969年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人刘凤青与被上诉人邢培合、原审被告孟丽、可欢欢、朱凤丽房屋租赁合同纠纷一案，殷都区人民法院于2012年5月3日作出（2012）殷民初字第4号民事判决，孟丽不服上诉至本院。2012年11月1日，本院作出（2012）安中民二终字第429号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。殷都区人民法院重审后于2014年2月21日作出（2013）殷民重字第2号民事判决，刘凤青不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘凤青的委托代理人郭荣芳、被上诉人邢培合的委托代理人周喜明、原审被告朱凤丽、可欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年9月8日，邢培合与孟丽签订房屋租赁协议一份，双方约定邢培合将其所有的位于安阳市殷都区中州路与文峰大道交叉路口世纪名城16号楼楼下整体一层门面房租赁于被告孟丽，房屋面积约为1300平方米，每月租金为33000元（包含3000元的消费卡）；交款时间和方式为，每三个月提前交一次，具体时间为三个月应交租金的前10日；邢培合于双方合同生效后45天内和合同终止前45天共免收孟丽三个月租金；未经邢培合允许，孟丽不得另行转租转用；合同履行期限为2006年9月15日起至2011年9月15日止。到期后双方没有续签合同。后双方因为腾房发生矛盾将门面房锁住。邢培合在上述租赁期间垫付水、电、气费用共计7907.83元。
另查明，孟丽在租赁房屋期间，将该房屋转让于刘风青，朱凤丽系刘风青雇佣的大堂经理，现租赁房屋处的工商登记名称为安阳市殷都区金世纪健体休闲会所，经营者名称为刘风青，税务登记证和卫生许可证登记的负责人均为刘风青。再查明，安阳市公安局殷商派出所治安管理服务大队出具出警证明一份，证明2011年9月17日，因租房合同到期，房东和房屋承租人发生纠纷，公安机关接警后，双方经协商将大门锁住。
原审法院认为，原告邢培合和被告孟丽签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，合同合法有效。合同中约定了合同期限，合同到期后，双方租赁合同解除，孟丽应当按照合同约定将租赁房屋归还邢培合，因孟丽已将该租赁房屋转让于刘风青，刘风青作为租赁房屋实际控制人，应当由其将租赁房产归还邢培合。邢培合要求刘风青交还租赁财产的诉讼请求，予以支持。公安机关出具证明证实，2011年9月17日，双方发生租赁合同纠纷后，为以后解决纠纷，共同协商将房屋锁住，由此租赁期满后，刘风青并未占有和使用租赁房屋，故邢培合要求刘风青支付逾期腾房占有使用费20万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。邢培合垫付的水、电、气费是刘风青租赁期间发生的费用，应该由刘风青承担。邢培合的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、限被告刘风青于本判决生效之日起十日内归还原告邢培合位于安阳市殷都区中州路与文峰大道交叉路口世纪名城16号楼楼下整体一层的门面房（如未在本院确定的履行期限届满之日前归还，应该按照原约定支付本判决生效之日起至腾清之日的房屋租赁费）；二、被告刘风青于本判决生效之日起十日内支付原告邢培合水、电、气费共计7907.83元；三、驳回原告邢培合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告邢培合负担2900元，被告刘风青负担2000元。
上诉人刘凤青上诉称，原审判决认定事实不清，程序违法，判决错误，被上诉人多收取上诉人半个月房租，应在合同期满后延长半个月租赁期；被上诉人侵权给上诉人造成损失，应予赔偿；请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人邢培合辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孟丽、可欢欢、朱凤丽答辩称，同意上诉人上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审庭审中，上诉人刘凤青表示自愿承担被上诉人邢培合垫付的水、电、气费共计7907.83元，放弃该项上诉请求。
本院认为，被上诉人邢培合与原审被告孟丽签订房屋租赁协议系双方真实意思表示，合同合法有效。合同约定，未经邢培合同意，孟丽不得另行转租转用，租赁期内，孟丽将房屋转租给上诉人刘凤青，合同到期后，孟丽未与邢培合续签合同，刘凤青作为租赁房屋实际占有人，应当按照合同约定将租赁房屋归还邢培合，故原审判决刘凤青返还房屋并无不当。二审庭审中，刘凤青自愿承担被上诉人垫付的水、电、气费共计7907.83元，放弃该项上诉请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。刘凤青上诉称邢培合多收取半个月房租，应在合同期满后延长半个月租赁期；邢培合侵权给其造成损失，应予赔偿的理由，因上诉人在原审时对此两项请求未提出反诉，本院无法予以支持，上诉人可另行主张。故刘凤青称原审判决认定事实不清，程序违法，判决错误的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人刘凤青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 莹
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2427民初175号
原告：旦增嘎松，西藏索县人。
被告：朗加曲英，西藏索县人。
原告旦增嘎松诉被告朗加曲英房屋买卖纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告旦增嘎松于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告旦增嘎松撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元。
审判员 张凯
二〇一七年一月六日
书记员 边珍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1516号
罪犯陈华，男，1976年8月26日出生，未知，出生地贵州省大方县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月1日作出(2012)肇中法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带民事赔偿人民币302764.39元（其中陈华赔偿90829.32元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月13日作出(2012)粤高法刑三终字第338号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月；2016年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬；2016年1月获得记功，2017年1月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子；未履行民事赔偿；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09807号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈建林，男，汉族，1973年12月21日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈建林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告陈建林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月2日，陈建林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，建行重庆市分行为其办理了信用卡一张。陈建林于2012年11月21日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月13日，共透支本金24788.88元，利息4971.08元，滞纳金1975.62元，费用9元，以上合计31744.58元。建行重庆市分行认为陈建林拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈建林立即偿还信用卡透支本金24788.88元，截至2015年5月13日的利息4971.08元，滞纳金1975.62元，费用9元，并支付自2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金24788.88元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4971.08元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由陈建林承担。
被告陈建林未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，陈建林向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈建林在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈建林发放了信用卡一张。陈建林于2012年11月21日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月13日，陈建林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24788.88元、利息4971.08元、滞纳金1975.62元，费用9元，合计31744.58元。此款，陈建林至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈建林与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈建林发放了信用卡，陈建林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈建林偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈建林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建林在本判决生效之日起次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24788.88元，截至2015年5月13日的利息4971.08元、滞纳金1975.62元，费用9元，以上合计31744.58元；并支付从2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金24788.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4971.08元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费297元，由被告陈建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 阳文敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第785号
原告戴某某。
委托代理人朱某某。
被告干某某。
原告戴某某诉被告干某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月26日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程
序于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告戴某某委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告戴某某诉称：2008年7月28日，被告以资金周转困难
为由向原告借款70000元，并出具借条1份，书面约定该款于20
08年年底归还。借款到期后，被告分文未付，原告经催讨无果
，现起诉要求被告归还借款70000元并支付逾期利息27930元。
庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为支付逾期利息5386元
（自2009年1月1日起按银行同期贷款年利率4.86%计算至2010
年8月1日止）。
原告戴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据一份，欲证明被告于2008年7月18日向原告借款700
00元的事实。对原告提供的证据，被告干军峰未当庭质证，视
为放弃质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据内容客观
明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告就该证据的真实性在庭上作出保证，故予以采纳。
被告干某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，
被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原
告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
干某某于本判决生效之日起十日内归还戴某某借款70000
元并支付逾期利息5386元。
如干某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，由干某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 茅佳峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1456号
原告李军林。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告李军林与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告李军林，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军林诉称，原、被告于2014年7月5日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第7栋第B单元第7层第01套商品房，房号为D7B701号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月17日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2016年3月21日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金及利息；二、自逾期退款之日起至还清预约金之日止，按中国人民银行规定的同期利率计付利息给原告。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告，同意从原告申请退款之日起五天后至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月5日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第7栋第B单元第7层第01套商品房，房号为D7B701号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月17日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2016年3月21日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从原告申请退款之日届满五日起至退还预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告李军林；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告李军林（以10万元为基数，从2015年3月26日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告李军林的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月三日
代书记员 邓 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7618号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告张逸男，女，汉族，1987年6月17日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张逸男信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告张逸男经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，张逸男向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为625965087666****的信用卡一张。张逸男于2013年5月15日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月5日共透支本金7215.96元、利息3681.52元、滞纳金1425.8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张逸男立即偿还信用卡透支本金7215.96元，及截至2015年6月5日的利息3681.52元、滞纳金1425.8元,并支付自2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金7215.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3681.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张逸男承担。
被告张逸男未答辩。
经审理查明，2013年4月，张逸男向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张逸男在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张逸男发放了卡号为625965087666****的信用卡一张。张逸男于2013年5月15日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月5日，张逸男尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金7215.96元、利息3681.52元、滞纳金1425.8元。此款，张逸男至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张逸男与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张逸男发放了信用卡，张逸男使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张逸男偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张逸男经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张逸男在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年6月5日的信用卡透支本金7215.96元，利息3681.52元、滞纳金1425.8元；并支付从2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金7215.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3681.52元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取54元，由被告张逸男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2103号
罪犯孟环雷。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年6月11日作出(2012)新刑初字第0184号刑事判决，以被告人孟环雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，退赔578175元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月18日，经本院裁定减刑九个月。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孟环雷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孟环雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯罚金二万元，退赔578175元未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孟环雷在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孟环雷的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孟环雷对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯孟环雷在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟环雷的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨 烨
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执721号
申请执行人开封市开封新区开宝小额贷款有限公司。
法定代表人孙建设，公司董事长。
组织机构代码证06647956-0。
被执行人开封东京空分集团有限公司。
法定代表人李虎，公司经理。
统一社会信用代码9141020074579778XP。
本院于2016年2月2日依（2016）豫0211民初字290-1号民事裁定冻结了被执行人开封东京空分集团有限公司持有的中原银行股份有限公司的股份15101206股。现申请执行人开封市开封新区开宝小额贷款有限公司与被执行人开封东京空分集团有限公司达成了执行和解协议，申请执行人开封市开封新区开宝小额贷款有限公司要求解除原保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人开封东京空分集团有限公司持有的中原银行股份有限公司股份15101206股的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年一月十八日
书记员 马 馨
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执496号
申请执行人于远民，住木兰县。
被执行人武景霞，住木兰县。
本院在执行申请执行人于远民与被执行人武景霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于远民现已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127执496号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一八年七月二十六日
书记员 鄢凤慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1295号
原告武汉市江夏区慧成润滑油经营部。
经营者胡必成。
委托代理人甘慧。
被告武汉市江夏区江南实业有限�司。
法定代表人潘启顺，董事长。
被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司。
法定代表人潘启顺，董事长。
上列二被告委托代理人崔雁，湖北晨丰律师事务所律师。
上列二被告委托代理人陈光礼，系公司员工。
原告武汉市江夏区慧成润滑油经营部（以下简称润滑油经营部）诉被告武汉市江夏区江南实业有限公司（以下简称江南实业公司）、被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司（以下简称江南铁依公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市江夏区慧成润滑油经营部的委托代理人甘慧、被告武汉市江夏区江南实业有限公司、被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司的委托代理人崔雁、陈光礼到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告润滑油经营部诉称：两被告为两个营业执照的同一经营实体，自2010年8月原告应被告要求，一直向被告供应润滑油，开始被告尚能陆续支付货款，后一直拖欠不付，并累次承诺付款均不兑现，为此向法院起诉请求判令1、被告偿还货款203519.8元，支付利息13839元（年息6.8＊1年，以实际支付结清之日为准），违约金3万元，共计247358.8元。2、被告承担本案诉讼费及财产保全费用。
被告江南实业公司辩称：1、我公司与原告未建立买卖合同关系，根据原告证据材料，是原告与被告二之间的合同关系，被告二也从未委托被告一向原告买货，虽然被告一是被告二的股东，但两者是独立法人，原告主张两个营业执照为同一经营实体，未提供证据证明，故被告一不应承担任何责任。
被告被告江南铁依公司辩称：1、对差欠原告欠款本金203519.8元没有异议；2、对违约金3万元的诉请，没有法律依据，双方在合同中没有约定，违约金的功能是补偿损失，请求支付利息就不能同时请求支付违约金；3、请求支付利息，没有法律依据，合同中并未约定支付利息，年息6.8超过银行贷款利率，违反法律规定；4、诉讼费及保全费应当由原告承担。
经审理查明，自2010年8月3日起至2014年12月30日期间原告润滑油经营部一直向被告江南实业公司供应润滑油，原告润滑油经营部每次供货的送货单上的收货单位都是江南实业公司，每张送货单上都有江南实业公司的经手人签名。2015年7月7日江南铁依公司向润滑油经营部出具对帐单，确认至2015年7月7日止应付润滑油经营部油款265479.80元，并加盖了江南铁依公司的公章，经办人李伟签名。2015年7月9日经办人李伟又出具证明一份，证明有8040元的油款未入帐。李伟在2012年6月1日和6月9日润滑油经营部给江南实业公司的送货单上作为经手人签名。之后江南实业公司用银行承兑汇票向润滑油经营部付货款7万元，银行承兑汇票的被背书人处加盖了江南实业公司的财务专用章和法定代表人潘启顺的印章。2016年2月3日经润滑油经营部多次催索，江南实业公司办公室主任袁德文（江南实业公司股东之一）以江南实业公司名义向润滑油经营部出具了承诺函：本公司2016年3月15日前支付原欠润滑油经营部货款壹拾万元，并支付期间利息3000元，共计到期支付人民币壹拾万零参仟元正，到期未支付，愿承担罚金参万元。
另查明，江南铁依公司于2012年8月2日经工商注册登记成立，江南实业公司占江南铁依公司98%的股份，且江南铁依公司与江南实业公司法定代表人为同一人
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、送货单、对帐单、李伟出具的证明、承诺函及营业执照副本、企业登记信息表等证据证实，并经双方当事人当庭质证属实，足以认定。
本院认为，原告润滑油经营部与被告江南实业公司买卖合同事实清楚，证据充分。被告江南实业公司辩称与原告未建立买卖合同关系，是原告与被告江南铁依公司之间的买卖合同关系与事实不符，被告江南铁依公司是2012年8月2日才经工商注册登记成立，而原告润滑油经营部与被告江南实业公司于2010年8月3日就存在买卖合同关系，且货款均是被告江南实业公司所付。江南铁依公司向润滑油经营部出具了对帐单，并加盖了江南铁依公司的公章，只能说明江南铁依公司对江南实业公司所欠货款愿意承担清偿责任，系债务加入。李伟在江南铁依公司向润滑油经营部出具的对帐单上作为经办人签名同时其在江南铁依公司成立之前的2012年6月1日和6月9日润滑油经营部给江南实业公司的送货单上也作为经手人签名，足以说明该润滑油是江南实业公司所购。江南实业公司办公室主任袁德文以江南实业公司名义向润滑油经营部出具的承诺函系职务行为，该承诺函是被告江南实业公司真实意思的表示，其不违反法律规定，理应按承诺函履行义务。原告润滑油经营部要求被告按照年息6.8%计算支付利息的主张，因双方并无书面协议，也未口头约定利息，故只能从其主张权利之日即2016年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告江南实业公司拖欠货款且不按承诺履行有失信用，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告武汉市江夏区江南实业有限公司、被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司共同偿付原�武汉市江夏区慧成润滑油经营部货款203519.8元。
二、由被告武汉市江夏区江南实业有限公司偿付原告武汉市江夏区慧成润滑油经营部违约金3万元。
三、由被告武汉市江夏区江南实业有限公司、被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司按照中国人民银行同期贷款利率以欠款为基数向原告武汉市江夏区慧成润滑油经营部支付自2016年4月27日起至实际履行完毕之日止的利息。
四、驳回原告武汉市江夏区慧成润滑油经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5010元，减半收取为2505元，保全费1770元由被告武汉市江夏区江南实业有限公司、被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓
二〇一六年六月二十日
书记员 许念
湖北省武汉市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4995号
罪犯沈华，男，1977年7月20日出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2010年9月20日作出（2010）川刑初字第16号刑事判决，认定被告人沈华犯非法经营罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2250000元。被告人沈华不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月30日作出（2010）孝刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑十个月；2015年4月14日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议�审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯沈华的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2008年12月19日起至2021年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1959号
原告：邢晓茹，女，1972年10月8日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：段兴臣，男，1963年12月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：刘军，男，1973年3月24日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告邢晓茹与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓茹及其委托诉讼代理人段兴臣到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢晓茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款3万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日被告欠原告房款3万元，双方约定2016年12月30日一次性付清。原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱不给付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
邢晓茹围绕诉讼请求依法提交了证据，即2015年10月10日由刘军签字的欠条一张，证明刘军欠原告邢晓茹借款30000元，约定于2016年12月30日一次性付清。刘军未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日被告刘军让原告邢晓茹代为偿还房款30000元并出具欠条，约定于2016年12月30日一次性偿还欠款。因刘军逾期未给付欠款，邢晓茹催要未果，诉至法院。
本院认为，邢晓茹代刘军偿还房款，刘军为邢晓茹出具欠据，双方形成民间借贷关系。刘军应当按约定时间偿还欠款，逾期未还，应当承担给付欠款的违约责任，故对邢晓茹请求刘军偿还欠款30000元的诉讼请求予以支持。关于邢晓茹请求按照银行贷款利率支付利息一节，因双方在借款时未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应自2016年12月31日起至给付之日止，按年利率6%的利率给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内向原告邢晓茹给付借款30000元及利息（利息自2016年12月31日起至给付之日止，按年利率6%计息）。
案件受理费550元由被告刘军负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 双
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1872号
原告：张倍林，男，1981年8月22日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：宋业军，河南永生律师事务所律师。
被告：陈万安，男，1970年7月11日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告张倍林与被告陈万安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，由审判员高峰依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋业军到庭参加诉讼。被告陈万安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倍林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币200万元，并自2016年10月1日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息，直至还清全部借款本金为止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张倍林与被告陈万安系熟人关系。大约在2014年下半年，被告陈万安以做生意需要资金周转为由，向原告张倍林提出借款要求。基于熟人关系考虑，原告张倍林在2014年年底至2015年期间，先后通过不同渠道下向被告陈万安出借资金共计200万元。2016年4月30日被告陈万安向原告张倍林出具“今借到张倍林现金贰佰万元整（￥2000000）”借据一张，并注明2016年10月份之前还。但从2016年10月份至今，被告陈万安一直没有偿还原告张倍林任何款项。无奈之下，原告张倍林只好具状诉至贵院。
被告陈万安未作答辩。
原告张倍林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年年底至2015年期间被告陈万安陆续向原告张倍林借款共计2000000元。2016年4月30日，被告陈万安向原告张倍林出具借条。该借条载明，今借到张倍林现金贰佰万元正.￥2000000,陈万安，2016年4月30日，2016年10月份之前还。
上述事实，有原告张倍林提供的借条、借记卡账户历史明细清单以及当事人的陈述等证据，予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告陈万安从原告张倍林处借款2000000元，并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。现原告张倍林要求被告陈万安偿还该借款，并从逾期还款之日即2016年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈万安于本判决生效后十日内偿还原告张倍林借款本金2000000元并支付利息（利息自2016年10月1日起按照年利率6%支付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告陈万安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一八年一月三日
书 记 员 付晓勇
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执522号
申请执行人何焕福，男，1950年7月29日出生，汉族，农民，住淇县。
被执行人闫昆昆，男，1989年9月9日出生民，汉族，农民，现住鹤壁市淇滨区。
申请人何焕福依据已生效的（2016）豫0622民初1346号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，申请人何焕福向我院提出申请，请求法院撤回对闫昆昆的执行。经审查，申请人何焕福的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1346号民事判决决书的执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月二十五日书记员董文鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13832号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告管海兵，男，汉，1981年10月14日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告管海兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告管海兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月8日，管海兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年1月为其办理了卡号为××××××××的信用卡一张。管海兵于2015年2月18日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年8月10日，共透支本金100000元，利息3324.48元，滞纳金4068.55元，费用12000元，以上合计119393.03元。建行重庆市分行认为管海兵拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、管海兵立即偿还信用卡透支本金100000元，截至2015年8月10日的利息3324.48元,滞纳金4068.55元，费用12000元，并支付自2015年8月11日起至欠款付清时止，以本金100000元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3324.48元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由管海兵承担。
被告管海兵未答辩。
经审理查明，2012年11月8日，管海兵向建行重庆市分行提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。管海兵在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向管海兵发放了卡号为××××××××的信用卡一张。管海兵于2015年2月18日起以消费等方式从其人民币账户中透支。截至2015年8月10日，管海兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金100000元、利息3324.48元、滞纳金4068.55元，费用12000元，合计119393.03元。此款，管海兵至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、专项分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，管海兵与建行重庆市分行签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向管海兵发放了信用卡，管海兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求管海兵偿还欠款，并有权按照领用协议及专项分期的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告管海兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管海兵在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金100000元，截至2015年8月10日的利息3324.48元、滞纳金4068.55元，费用12000元，以上合计119393.03元；并支付从2015年8月11日起至欠款付清时止，以本金100000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3324.48元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1344元，由被告管海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢亚梦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5117号
原告：王恭远，男，汉族，1970年9月25日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
被告：许明贵，男，汉族，1984年2月13日出生，身份证住址：江西省吉安市吉水县，现住珠海市香洲区。
原告王恭远诉被告许明贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恭远、被告许明贵本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恭远诉称：被告于2016年1月31日向原告借款人民币八万元，当时将一部车牌号码为赣Ｄ×××××号的小型车辆抵押给原告。但在2016年5月3日被告趁原告不在时，向原告的妻子说有急事用车，至今不归还。诉至法院请求判令：被告向原告偿还借款6万元。
原告王恭远对其诉称提供以下证据：借条。
被告许明贵辩称：原告主张的借款金额不对，借条上写的8万元，但是陆续有还过钱，大概3、4万元。原告提交的借条是真实的，车辆只是附带，放在楼下。被告住在楼上，原告是房东住在楼下。原告知道被告有车才会借钱给被告。今年年初，原告说缺钱用，我就找人借钱，把车抵给了借钱给我的人，抵押了6万元，并且办理了抵押登记。被告已经还了25000元给原告，其他的钱用于偿还购买车辆的按揭款。
被告没有对其辩称向本院提交证据。
经审理查明，原告认识被告的哥哥，原告与被告因借款才认识。被告于2016年1月31日向原告王恭远出具了一份《借条》，内容为:今借王恭远人民币80000元整，暂将赣Ｄ×××××小车抵押至王恭远处。
庭审中原告王恭远、被告许明贵签署了保证书。原告称：借款时，被告称借款用途是用于资金周转，被告口头承诺两、三个月后就还款，双方口头约定了借款利息按月息5%计算，但是被告没有支付过利息给原告。借款预扣了利息，原告实际上给了被告76000元。被告仅在2016年3月份向原告偿还过25000元，就没再还过钱了。被告尚欠55000元，加上被告后来又借的但是没有写欠条的3000或者4000元钱，还有房租、水电费共计6万元。
被告则称：《借条》是被告本人书写的，借款用于去澳门赌博，第一笔借款，原告向被告转账9500元，剩下的500元作为好处费扣除；当天晚上原告又转账给被告2000元。第一笔借款实际上是11500元。过了两天，被告向原告借第二笔7万元，但是原告实际转账给被告64500元，剩下的5500元作为好处费扣除。双方没有约定借款期限，原告要求按照月息5%计算借款利息，被告认为不合理，没有给过利息，也没有再向原告借款，被告于2016年春节的时候，向原告偿还了8000元，但是具体的偿还方式记不清了，被告于2016年3月份向原告偿还过25000元。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告王恭远提交了被告许明贵出具的一份《借条》，证明被告许明贵向原告王恭远借款的事实，对原告王恭远与被告许明贵之间的借贷关系，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。本案中，被告许明贵原告出具的《借条》中没有约定借款期限，被告未清偿借款，故原告王恭远可随时向被告主张还款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合原、被告双方在庭审当中的陈述，原告预扣的4000元应从借款金额中予以扣除，原告实际出借的金额共计76000元。除去原、被告双方均认可的被告已经偿还的借款本金25000元，被告尚欠原告借款本金51000元。被告辩称其还过8000元及其他款项，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。被告主张上述借款是用于被告许明贵个人赌博和偿还赌债，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采纳。原告主张被告后来又借的但是没有写欠条的3000或者4000元钱，还有房租、水电费，原告并未提供证据对此予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。故本院确定，被告许明贵应向原告王恭远偿还借款本金51000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许明贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王恭远偿还借款本金人民币51000元；
二、驳回原告王恭远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，财产保全费人民币620元，由原告王恭远负担人民币190元，由被告许明贵负担人民币1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 李东洋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 舒
张燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初5117号原告：王恭远，男，汉族，1970年9月25日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被告：许明贵，男，汉族，1984年2月13日出生，身份证住址：江西省吉安市吉水县，现住珠海市香洲区。原告王恭远诉被告许明贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恭远、被告许明贵本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恭远诉称：被告于2016年1月31日向原告借款人民币八万元，当时将一部车牌号码为赣Ｄ×××××号的小型车辆抵押给原告。但在2016年5月3日被告趁原告不在时，向原告的妻子说有急事用车，至今不归还。诉至法院请求判令：被告向原告偿还借款6万元。原告王恭远对其诉称提供以下证据：借条。被告许明贵辩称：原告主张的借款金额不对，借条上写的8万元，但是陆续有还过钱，大概3、4万元。原告提交的借条是真实的，车辆只是附带，放在楼下。被告住在楼上，原告是房东住在楼下。原告知道被告有车才会借钱给被告。今年年初，原告说缺钱用，我就找人借钱，把车抵给了借钱给我的人，抵押了6万元，并且办理了抵押登记。被告已经还了25000元给原告，其他的钱用于偿还购买车辆的按揭款。被告没有对其辩称向本院提交证据。经审理查明，原告认识被告的哥哥，原告与被告因借款才认识。被告于2016年1月31日向原告王恭远出具了一份《借条》，内容为:今借王恭远人民币80000元整，暂将赣Ｄ×××××小车抵押至王恭远处。庭审中原告王恭远、被告许明贵签署了保证书。原告称：借款时，被告称借款用途是用于资金周转，被告口头承诺两、三个月后就还款，双方口头约定了借款利息按月息5%计算，但是被告没有支付过利息给原告。借款预扣了利息，原告实际上给了被告76000元。被告仅在2016年3月份向原告偿还过25000元，就没再还过钱了。被告尚欠55000元，加上被告后来又借的但是没有写欠条的3000或者4000元钱，还有房租、水电费共计6万元。被告则称：《借条》是被告本人书写的，借款用于去澳门赌博，第一笔借款，原告向被告转账9500元，剩下的500元作为好处费扣除；当天晚上原告又转账给被告2000元。第一笔借款实际上是11500元。过了两天，被告向原告借第二笔7万元，但是原告实际转账给被告64500元，剩下的5500元作为好处费扣除。双方没有约定借款期限，原告要求按照月息5%计算借款利息，被告认为不合理，没有给过利息，也没有再向原告借款，被告于2016年春节的时候，向原告偿还了8000元，但是具体的偿还方式记不清了，被告于2016年3月份向原告偿还过25000元。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告王恭远提交了被告许明贵出具的一份《借条》，证明被告许明贵向原告王恭远借款的事实，对原告王恭远与被告许明贵之间的借贷关系，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。本案中，被告许明贵原告出具的《借条》中没有约定借款期限，被告未清偿借款，故原告王恭远可随时向被告主张还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合原、被告双方在庭审当中的陈述，原告预扣的4000元应从借款金额中予以扣除，原告实际出借的金额共计76000元。除去原、被告双方均认可的被告已经偿还的借款本金25000元，被告尚欠原告借款本金51000元。被告辩称其还过8000元及其他款项，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。被告主张上述借款是用于被告许明贵个人赌博和偿还赌债，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采纳。原告主张被告后来又借的但是没有写欠条的3000或者4000元钱，还有房租、水电费，原告并未提供证据对此予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。故本院确定，被告许明贵应向原告王恭远偿还借款本金51000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许明贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王恭远偿还借款本金人民币51000元；二、驳回原告王恭远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币650元，财产保全费人民币620元，由原告王恭远负担人民币190元，由被告许明贵负担人民币1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  李东洋二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨 舒张燕
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初1572号
原告：夏祯华，男，汉族，1983年3月23日出生，住临邑县，
委托代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所律师。
被告：马国栋，男，汉族，1971年7月7日出生，住临邑县城区，
委托代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：田润泽，男，汉族，1992年10月12日出生，住临邑县城区，
原告夏祯华与被告马国栋、田润泽债权转让纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏祯华与被告马国栋各自的委托代理人与被告田润泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，判令被告共同偿还原告债权转让款36.8万元及利息。事实与理由：2010年7月11日，张发洲向牟卫东借款20万元，该借款的保证人是马国栋和田裔。由于张发洲不能偿还借款，2013年3月20日将安置的楼房作价20万元抵顶欠牟卫东的20万元本金。2017年7月31日，牟卫东将该楼房作价36.8万元转让给田润泽和马国栋。2018年5月30日，牟卫东将该债权转让给本案的原告。
被告马国栋辩称，牟卫东并未将涉案楼房交付被告，故被告也不负有向牟卫东支付款项的义务，原告起诉没有事实与法律依据。
被告田润泽辩称，认可本案债务。
本院经审理认定事实如下，2010年7月11日，张发洲向牟卫东借款20万元，借款利率月息20‰，保证人为马国栋与田裔（被告田润泽之父）。2013年3月20日，由于以上借款20万元不能清偿，牟卫东作为甲方、张法洲作为乙方、马国栋作为丙方、田裔作为丁方共同签订《协议书》。协议书第一条约定，乙方自愿将小董家村安置楼房21栋3单元3楼东室和21栋3单元6号储藏室作价20万元抵顶欠牟卫东的借款本金。协议第三条约定，丙方、丁方特别声明在上述楼房及储藏室的所有权不能归甲方所有时，丙方丁方有义务向甲方偿还20万元本金及利息。2017年7月31日，由于未能实际取得以上楼房及储藏室，牟卫东作为甲方、马国栋、田裔之子田润泽作为乙方签订协议书。协议书第一条约定，甲方将以上楼房及储藏室作价36.8万元转让给乙方，乙方两个月内将36.8万元转到甲方指定账户，第三条约定，乙方自行负责协调上述楼房的原房东张法洲、张英腾退楼房，与甲方无关。2018年5月30日，牟卫东将以上债权转让给了本案原告夏祯华。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，协商一致，也可以变更合同，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，债权人转让权利的应当通知债务人。
1、关于2013年3月20日《协议书》是否有效的问题
该《协议书》是牟卫东、张法洲、马国栋、田裔在20万元借款本息清偿期限届满后达成的以物抵债协议，是各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，《协议书》合法有效，各方当事人就应当按照协议约定履行自己的义务。以物抵债协议可能构成债的更改成立新债务，同时消灭旧债务，也有可能不消灭旧债务增加一种新的清偿债务的履行方式。本案《协议书》中未约定签订协议后原有的20万元借款本息债权消灭，牟卫东可以选择要求偿还20万元借款本息，也可以选择交付房屋。
2、关于2017年7月31日《协议书》是否有效的问题
《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第（六）款规定“未依法登记领取权属证书”的房屋不得转让。但强制性的规定分为效力性强制性规定和管理性强制性规定，而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条，只有违反效力性强制性规定的，才属无效。而《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第（六）项在性质上属于管理性强制性规定，不应作为认定房屋买卖合同无效的依据，故2017年7月31日的《协议书》有效。
3、关于被告马国栋、田润泽是否应当支付购房款及利息的问题
截止2017年7月31日，张法洲欠牟卫东的20万元借款本金，按约定的月息20‰，从2013年3月20日起算，本息远超过36.8万元，牟卫东将房屋以36.8万元的价格出售给两被告是对张法洲所欠20万元借款本息偿还方式作出的选择。牟卫东出售房屋的行为，消灭了张法洲的20万元本息债务。被告马国栋作为张法洲20万元借款本息的担保人，参与了2013年3月20日以房抵债《协议书》的签订，清楚、明白抵债房的状况，2017年7月31日自愿签订《协议书》购买抵债房，应按协议书的约定履行支付购房款及利息的义务。被告田润泽在庭审时表示认可欠款本息，亦应按协议书约定履行支付购房款及利息的义务。
3、关于债权转让是否通知债务人的问题
本院受理原告起诉后，已向被告田润泽和马国栋送达了起诉状，起诉中原告陈述了债权系从牟卫东处转让而来，被告收到起诉状代表已收到债权转让通知，故债权转让已通知了债务人。
4、关于是否必须追加牟卫东为第三人的问题
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第二十七条规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。牟卫东作为债权人，本院可以追加其为第三人，也可以不追加，故不是必须追加牟卫东为第三人。
综上所述，牟卫东已经将在被告田润泽和马国栋处的债权36.8万元及利息转让给了本案原告夏祯华，原告取得了以上债权的从权利且被告已接到债权转让的通知。故原告要求被告偿还36.8万元及利息的主张，本院依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马国栋、田润泽于本判决生效之日起十日内偿还原告夏祯华债权受让款36.8万元及利息（以36.8万元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按月息20‰计算）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元减半收取，保全费2420元，合计5830元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 高淑英
二〇一八年八月三日
书记员 李冉冉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1572号
原告：夏祯华，男，汉族，1983年3月23日出生，住临邑县。
被告：马国栋，男，汉族，1971年7月7日出生，住临邑县城区瑞源路***号*号楼*单元***号。
被告：田润泽，男，汉族，1992年10月12日出生，住临邑县城区瑞安二区*号楼*单元***室。
原告夏祯华与被告马国栋、田润泽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告马国栋名下38万元等额财产并向本院提供诉讼财产保全。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告马国栋名下38万元等额财产；
二、查封原告夏祯华提供的夏嘉诚名下坐落于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园6#楼4号房。房产证号：鲁临房权证城字第××号。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高淑英
二〇一八年六月二十二日
书记员 张娇娜
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初1572号原告：夏祯华，男，汉族，1983年3月23日出生，住临邑县。被告：马国栋，男，汉族，1971年7月7日出生，住临邑县城区瑞源路***号*号楼*单元***号。被告：田润泽，男，汉族，1992年10月12日出生，住临邑县城区瑞安二区*号楼*单元***室。原告夏祯华与被告马国栋、田润泽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告马国栋名下38万元等额财产并向本院提供诉讼财产保全。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告马国栋名下38万元等额财产；二、查封原告夏祯华提供的夏嘉诚名下坐落于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园6#楼4号房。房产证号：鲁临房权证城字第××号。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高淑英二〇一八年六月二十二日书记员  张娇娜
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1424民初1572号原告：夏祯华，男，汉族，1983年3月23日出生，住临邑县，委托代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所律师。被告：马国栋，男，汉族，1971年7月7日出生，住临邑县城区，委托代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：田润泽，男，汉族，1992年10月12日出生，住临邑县城区，原告夏祯华与被告马国栋、田润泽债权转让纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏祯华与被告马国栋各自的委托代理人与被告田润泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，判令被告共同偿还原告债权转让款36.8万元及利息。事实与理由：2010年7月11日，张发洲向牟卫东借款20万元，该借款的保证人是马国栋和田裔。由于张发洲不能偿还借款，2013年3月20日将安置的楼房作价20万元抵顶欠牟卫东的20万元本金。2017年7月31日，牟卫东将该楼房作价36.8万元转让给田润泽和马国栋。2018年5月30日，牟卫东将该债权转让给本案的原告。被告马国栋辩称，牟卫东并未将涉案楼房交付被告，故被告也不负有向牟卫东支付款项的义务，原告起诉没有事实与法律依据。被告田润泽辩称，认可本案债务。本院经审理认定事实如下，2010年7月11日，张发洲向牟卫东借款20万元，借款利率月息20‰，保证人为马国栋与田裔（被告田润泽之父）。2013年3月20日，由于以上借款20万元不能清偿，牟卫东作为甲方、张法洲作为乙方、马国栋作为丙方、田裔作为丁方共同签订《协议书》。协议书第一条约定，乙方自愿将小董家村安置楼房21栋3单元3楼东室和21栋3单元6号储藏室作价20万元抵顶欠牟卫东的借款本金。协议第三条约定，丙方、丁方特别声明在上述楼房及储藏室的所有权不能归甲方所有时，丙方丁方有义务向甲方偿还20万元本金及利息。2017年7月31日，由于未能实际取得以上楼房及储藏室，牟卫东作为甲方、马国栋、田裔之子田润泽作为乙方签订协议书。协议书第一条约定，甲方将以上楼房及储藏室作价36.8万元转让给乙方，乙方两个月内将36.8万元转到甲方指定账户，第三条约定，乙方自行负责协调上述楼房的原房东张法洲、张英腾退楼房，与甲方无关。2018年5月30日，牟卫东将以上债权转让给了本案原告夏祯华。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，协商一致，也可以变更合同，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，债权人转让权利的应当通知债务人。1、关于2013年3月20日《协议书》是否有效的问题该《协议书》是牟卫东、张法洲、马国栋、田裔在20万元借款本息清偿期限届满后达成的以物抵债协议，是各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，《协议书》合法有效，各方当事人就应当按照协议约定履行自己的义务。以物抵债协议可能构成债的更改成立新债务，同时消灭旧债务，也有可能不消灭旧债务增加一种新的清偿债务的履行方式。本案《协议书》中未约定签订协议后原有的20万元借款本息债权消灭，牟卫东可以选择要求偿还20万元借款本息，也可以选择交付房屋。2、关于2017年7月31日《协议书》是否有效的问题《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第（六）款规定“未依法登记领取权属证书”的房屋不得转让。但强制性的规定分为效力性强制性规定和管理性强制性规定，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，只有违反效力性强制性规定的，才属无效。而《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第（六）项在性质上属于管理性强制性规定，不应作为认定房屋买卖合同无效的依据，故2017年7月31日的《协议书》有效。3、关于被告马国栋、田润泽是否应当支付购房款及利息的问题截止2017年7月31日，张法洲欠牟卫东的20万元借款本金，按约定的月息20‰，从2013年3月20日起算，本息远超过36.8万元，牟卫东将房屋以36.8万元的价格出售给两被告是对张法洲所欠20万元借款本息偿还方式作出的选择。牟卫东出售房屋的行为，消灭了张法洲的20万元本息债务。被告马国栋作为张法洲20万元借款本息的担保人，参与了2013年3月20日以房抵债《协议书》的签订，清楚、明白抵债房的状况，2017年7月31日自愿签订《协议书》购买抵债房，应按协议书的约定履行支付购房款及利息的义务。被告田润泽在庭审时表示认可欠款本息，亦应按协议书约定履行支付购房款及利息的义务。3、关于债权转让是否通知债务人的问题本院受理原告起诉后，已向被告田润泽和马国栋送达了起诉状，起诉中原告陈述了债权系从牟卫东处转让而来，被告收到起诉状代表已收到债权转让通知，故债权转让已通知了债务人。4、关于是否必须追加牟卫东为第三人的问题《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十七条规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。牟卫东作为债权人，本院可以追加其为第三人，也可以不追加，故不是必须追加牟卫东为第三人。综上所述，牟卫东已经将在被告田润泽和马国栋处的债权36.8万元及利息转让给了本案原告夏祯华，原告取得了以上债权的从权利且被告已接到债权转让的通知。故原告要求被告偿还36.8万元及利息的主张，本院依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马国栋、田润泽于本判决生效之日起十日内偿还原告夏祯华债权受让款36.8万元及利息（以36.8万元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按月息20‰计算）。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元减半收取，保全费2420元，合计5830元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。审判员  高淑英二〇一八年八月三日书记员  李冉冉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初字第598号
原告陶明翠，女，1977年10月16日出生，汉族，现住景泰县一。
被告佟知成，男，1970年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在审理原告陶明翠诉被告佟知成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告佟知成位于景泰县一楼房一套及其附带车库一间予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告陶明翠提供担保的甘xx**号沃尔沃小型普通客车予以查封；
二、对被告佟知成所有的位于景泰县楼房一套及其附带车库一间予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王子霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈玉玲
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初571号
原告符某嫩，女，1983年5月14日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xxx村，身份证号码：46000319830514xxx。
被告陈某石，男，1981年12月4日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xxx委会xx村，身份证号码：46000319811204xxx。
委托代理人韩校健，儋州市雅星法律事务所法律工作者。
原告符某嫩诉被告陈某石离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员李润红适用简易程序审理，并于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告符某嫩、被告陈某石及其委托代理人韩校健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年12月经人介绍认识，并于2010年5月12日登记结婚。我婚前对被告的病情了解不够，草率与被告结婚，婚后一个多月发现被告有病在身，身体一天不如一天。之后我带被告到海口市人民医院做全身检查，结果发现被告的病是小脑萎缩，不能治疗，只能吃药。我心里很害怕，时常盼望被告的病情好转。后来，我们看电视上说北京的医院可以治疗被告的病。当时家里没钱，经家里人讨论后，决定把家里的橡胶树卖掉，并向亲戚四处借钱，共凑得四万多元，就去北京治疗，医生开了一个月的药回来吃。从那以后，每月寄钱去取药，被告的病就靠吃药来维持。被告每月的药费让我无法承担，我就决定外出打工，赚来的钱几乎都给被告治病。因医药费昂贵，加上被告脾气暴躁，被告便经常与我吵架。我们几年来没有生育小孩，加上双方性格不合，就长期分居。我作为一个健康青年为何得不到自由及幸福。我无法承担并容忍这一切，现我与被告的夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我诉讼请求法院判决我与被告离婚，案件受理费由我承担。
被告辩称，原告陈述的事实和理由与事实不符。我与原告并非草率结婚，我们在一起五年后再结婚。原告称亲自带我去北京就医不是事实，实际是我的亲戚带去的。原告也没有承担我的医疗费，我的医疗费都是母亲支付的。原告不仅不承担我的医疗费，还把政府发给我的低保费拿走。原告没有照顾到家庭。根据婚姻法的相关规定，夫妻之间有相互扶养的义务，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年7月左右相识，相互熟悉后，于2005年开始交往，交往一段时间后，双方便开始同居生活。原、被告于2007年1月31日按当地风俗举行婚礼，婚后双方感情尚好。原、被告于2010年5月12日补办结婚登记手续。被告患有遗传性疾病，原、被告结婚后，被告病情有加重趋势，常需就医治疗。原、被告至今未生育有孩子。2013年，被告到北京京都医院治疗，医院对被告病情的诊断印象为遗传性共济失调（俗称小脑萎缩）。被告病情至今未痊愈，不能参加工作，但不影响夫妻正常生活，能进行简单的行动，表达意思清楚。2013年，为挣钱给被告治病，原、被告商量后，原告决定离家外出打工。庭审中，原告主张其与被告感情不和，经常吵架，婚后没有生育孩子，被告家人也对其有微词，加上被告治疗疾病花费大，其无法承担，双方矛盾加剧，导致夫妻感情破裂。被告表示其与原告夫妻感情尚未破裂，其不同意与原告离婚。
以上事实，有原告提供的证据《婚姻登记记录证明》、《家庭人口信息一户一卡》、被告提供的证据《诊断证明书》及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方是经自由恋爱两年多时间后，建立夫妻关系，且婚后夫妻感情良好，被告虽患有疾病，但原告能在婚后坚持对被告不离弃，夫妻感情基础较为牢固。原告主张其与被告经常吵架，加上没有生育孩子，被告治疗疾病花费大，其无法承担，故起诉与被告离婚。本院认为在夫妻相处过程中，偶有矛盾不可避免，原、被告既为夫妻关系，便应相互照顾，相互体谅，共同承担起对家庭的责任。现原、被告之间并没有不可调和的矛盾导致夫妻感情破裂，原告诉请与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告符某嫩的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元(原告符某嫩已预交)，由原告符某嫩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5db1ddfe-5374-4460-808e-d6a35384b14f&imgId=NWRiMWRkZmUtNTM3NC00NDYwLTgwOGUtZDZhMzUzODRiMTRmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李润红
pim7qf8jk9lwv44pjh
案件唯一码
二○一六年三月三十一日
书记员许石文
#
#
#
#
#
#
# 附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：李润红撰稿：李润红校对：许石文
海南省儋州市人民法院2016年4月1日印制
# （共印8份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初571号原告符某嫩，女，1983年5月14日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xxx村，身份证号码：46000319830514xxx。被告陈某石，男，1981年12月4日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xxx委会xx村，身份证号码：46000319811204xxx。委托代理人韩校健，儋州市雅星法律事务所法律工作者。原告符某嫩诉被告陈某石离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员李润红适用简易程序审理，并于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告符某嫩、被告陈某石及其委托代理人韩校健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2005年12月经人介绍认识，并于2010年5月12日登记结婚。我婚前对被告的病情了解不够，草率与被告结婚，婚后一个多月发现被告有病在身，身体一天不如一天。之后我带被告到海口市人民医院做全身检查，结果发现被告的病是小脑萎缩，不能治疗，只能吃药。我心里很害怕，时常盼望被告的病情好转。后来，我们看电视上说北京的医院可以治疗被告的病。当时家里没钱，经家里人讨论后，决定把家里的橡胶树卖掉，并向亲戚四处借钱，共凑得四万多元，就去北京治疗，医生开了一个月的药回来吃。从那以后，每月寄钱去取药，被告的病就靠吃药来维持。被告每月的药费让我无法承担，我就决定外出打工，赚来的钱几乎都给被告治病。因医药费昂贵，加上被告脾气暴躁，被告便经常与我吵架。我们几年来没有生育小孩，加上双方性格不合，就长期分居。我作为一个健康青年为何得不到自由及幸福。我无法承担并容忍这一切，现我与被告的夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我诉讼请求法院判决我与被告离婚，案件受理费由我承担。被告辩称，原告陈述的事实和理由与事实不符。我与原告并非草率结婚，我们在一起五年后再结婚。原告称亲自带我去北京就医不是事实，实际是我的亲戚带去的。原告也没有承担我的医疗费，我的医疗费都是母亲支付的。原告不仅不承担我的医疗费，还把政府发给我的低保费拿走。原告没有照顾到家庭。根据婚姻法的相关规定，夫妻之间有相互扶养的义务，因此我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年7月左右相识，相互熟悉后，于2005年开始交往，交往一段时间后，双方便开始同居生活。原、被告于2007年1月31日按当地风俗举行婚礼，婚后双方感情尚好。原、被告于2010年5月12日补办结婚登记手续。被告患有遗传性疾病，原、被告结婚后，被告病情有加重趋势，常需就医治疗。原、被告至今未生育有孩子。2013年，被告到北京京都医院治疗，医院对被告病情的诊断印象为遗传性共济失调（俗称小脑萎缩）。被告病情至今未痊愈，不能参加工作，但不影响夫妻正常生活，能进行简单的行动，表达意思清楚。2013年，为挣钱给被告治病，原、被告商量后，原告决定离家外出打工。庭审中，原告主张其与被告感情不和，经常吵架，婚后没有生育孩子，被告家人也对其有微词，加上被告治疗疾病花费大，其无法承担，双方矛盾加剧，导致夫妻感情破裂。被告表示其与原告夫妻感情尚未破裂，其不同意与原告离婚。以上事实，有原告提供的证据《婚姻登记记录证明》、《家庭人口信息一户一卡》、被告提供的证据《诊断证明书》及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方是经自由恋爱两年多时间后，建立夫妻关系，且婚后夫妻感情良好，被告虽患有疾病，但原告能在婚后坚持对被告不离弃，夫妻感情基础较为牢固。原告主张其与被告经常吵架，加上没有生育孩子，被告治疗疾病花费大，其无法承担，故起诉与被告离婚。本院认为在夫妻相处过程中，偶有矛盾不可避免，原、被告既为夫妻关系，便应相互照顾，相互体谅，共同承担起对家庭的责任。现原、被告之间并没有不可调和的矛盾导致夫妻感情破裂，原告诉请与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告符某嫩的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元(原告符某嫩已预交)，由原告符某嫩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  李润红pim7qf8jk9lwv44pjh案件唯一码二○一六年三月三十一日书记员许石文      附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审核：李润红撰稿：李润红校对：许石文海南省儋州市人民法院2016年4月1日印制（共印8份）
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2613号
原告：宁波新福钛白粉有限公司（统一社会信用代码：9133021172405344XR）。住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦工业开发区。
法定代表人：陆祥芳（公民身份号码：3302221970********），该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
被告：洪辉（公民身份号码：），男，1987年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：朱坚波，浙江亮明法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。
原告宁波新福钛白粉有限公司（以下简称新福钛公司）与被告洪辉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张晓圆适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告新福钛公司的委托诉讼代理人叶逸、被告洪辉及其委托诉讼代理人朱坚波到庭参加诉讼。经原、被告双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告新福钛公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告洪辉一次性伤残补助金55242元、一次性工伤医疗补助金28217元、一次性伤残就业补助金28217元、停工留薪期工资30132元，以上合计141808元。事实和理由：被告系原告单位工作人员，2010年2月5日到原告单位工作，从事操作工。2014年11月18日，因被告与他人发生交通事故，后经镇海人力资源和社会保障局认定为工伤。然而，被告就医结果身体恢复后，没有到原告单位工作，也不向单位请假，反而在2016年4月向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其认为已经与原告解除劳动关系并要求支付被告一次性伤残补助金55242元、一次性工伤医疗补助金28217元、一次性伤残就业补助金28217元、停工留薪期工资30132元，以上合计141808元。原告得知后，立即委托律师提交相关证据，但仲裁机关在收到证据后没有开庭查明事实，于2016年8月16日原告收到仲裁裁决书。原告认为，双方劳动关系没有解除的情况下，要求支付一次性伤残补助金55242元，一次性工伤医疗补助金28217元，一次性伤残就业补助金28217元，停工留薪期工资30132元，以上合计141808元的仲裁请求不应当支持，原告也没有义务支付上述费用。为此，原告诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。
本院经审查认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条的规定，仲裁庭对社会保险费补缴、工伤保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决。劳动者对终局裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。用人单位对终局裁决不得向人民法院提起诉讼。本案中，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会针对涉诉纠纷于2016年6月30日作出镇劳人仲案字〔2016〕第169号裁决，该裁决系对工伤保险待遇赔付争议作出的裁决，属于终局裁决，原告作为用人单位无权向基层人民法院提起诉讼，故本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁波新福钛白粉有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张晓圆二○一六年十一月八日
代书记员 葛 驷 驷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第646号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。组织机构代码证：71110424-4
负责人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：逄蓬，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：韩博峰，男，1964年8月8日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告韩博峰信用卡纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员王新、代理审判员张晓飞组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人曾令夫到庭参加诉讼。被告韩博峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2008年8月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××6238。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币13，272.73元（暂计至2012年12月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉到法院，请求1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金9，863.38元，利息、滞纳金等，共计人民币13，272.73元（暂计至2012年12月8日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清至日止；）2、诉讼费由被告承担。
被告韩博峰经公告送达未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月29日，被告韩博峰在原告处办理信用卡一张，卡号为×××6238。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，诉至本院。截止2012年12月8日，被告欠原告本金9，863.38元，利息、滞纳金3，409.35元，总计13，272.73元。
上述事实，有原告的陈述，被告填写的信用卡申领单、消费明细、公民详细信息查询报告、被告身份证复印件、账户催收历史记录、催收基本资料、账户拖欠情况等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告韩博峰之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩博峰于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金人民币9，863.38元。
二、被告韩博峰于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、滞纳金等人民币
3，409.35元。（截止2012年12月8日，从2012年12月9日起至本判决确定给付日止的利息，按合同约定计算）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告韩博峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，邮寄费90元、公告费400元，由被告韩博峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 王 新
代理审判员 张晓飞
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初2438号
原告：韩某，女，1984年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
被告：张某1，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告韩某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，我与被告于2010年12月27日在新蔡县民政局办理了离婚登记，当时约定女儿张某2归被告抚养，现因被告生活条件较差，无力抚养女儿，而我的生活条件较好，更有利于孩子的成长，且我女儿也愿意和我共同生活，为此，我起诉要求变更抚养关系，抚养费由被告每年承担10000元。
另查明，原、被告的婚生女张某2于2004年10月5日出生，原、被告于2010年12月27日达成离婚协议（并办有离婚手续），婚生女张某2由张某1抚养，抚养费由张某1承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告的婚生女张某2由原告韩某抚养，抚养费由被告承担，每年10000元，于每年的12月5日前支付，直至婚生女张某2年满18周岁止。
二、案件受理费50元，由被告张某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 崔志强
二〇一七年八月十四日
书记员 王 芳