山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2944号
原告王浩宇，男，1992年8月18日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
原告苏长美，女，1968年4月4日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系原告王浩宇之母。
原告王玉科，男，1969年4月3日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系原告王浩宇之父。
委托代理人苏子涛、张健，山东滕国律师事务所律师。
被告袁树辉，男，1973年8月1日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省铁岭市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人马永光，总经理。
住所地吉林省四平市。
委托代理人薛美，山东明公律师事务所律师。
原告王浩宇、苏长美、王玉科与被告袁树辉、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩宇、苏长美、王玉科的委托代理人张健，被告袁树辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人薛美等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩宇、苏长美、王玉科诉称，2014年5月20日7时20分左右，被告袁树辉驾驶吉XXXX**（吉YYY**挂）号重型半挂牵引车沿滕州市红荷大道由东向西行驶至姜屯镇洪西村路口时，与驾驶鲁ZZZZ**号小型普通客车由南向西转弯的原告王浩宇发生交通道路事故，致原告王浩宇及乘车人即原告苏长美人身受伤，两车损坏。经滕州市公安局交通警察大队责任认定，被告袁树辉与原告王浩宇承担事故的同等责任；原告苏长美无责任。请求依法判令上列被告赔偿原告王浩宇、苏长美、王玉科经济损失款计人民币34502.9元。
被告袁树辉辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议。在事故发生后为原告苏长美垫付医疗费计人民币1000元。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。愿依法有据的对原告王浩宇、苏长美、王玉科承担民事赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四平支公司辩称，其对该次道路交通事发生的事实无异议。被告袁树辉所驾驶的事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。愿依法有据的对原告王浩宇、苏长美、王玉科承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年5月20日7时20分左右，被告袁树辉驾驶吉XXXX**（吉YYY**挂）号重型半挂牵引车沿滕州市红荷大道由东向西行驶至姜屯镇洪西村路口时，与驾驶鲁ZZZZ**号小型普通客车由南向西转弯的原告王浩宇发生交通道路事故，致原告王浩宇及乘车人即原告苏长美、另案原告朱某某人身受伤，两车损坏。经滕州市公安局交通警察大队责任认定，被告袁树辉驾驶机动车未靠右侧通行、超速行驶的违法行为与原告王浩宇驾驶机动车未让有标线的一方优先通行的违法行为，确定被告袁树辉与原告王浩宇承担该次道路交通事故的同等责任；原告苏长美及另案原告朱某某无事故责任。原告王浩宇受伤当日均被送往滕州市中医医院诊断并住院治疗2天，支付医疗费计人民币2446.30元。苏长美受伤当日被送往滕州市中医医院诊断并住院治疗7天，支付医疗费计人民币3542.60元（被告袁树辉为其垫付医疗费计人民币1000元）。
原告王浩宇驾驶原告王玉科所有鲁ZZZZ**号小型普通客车因该次道路交通事故损坏，经山东光政保险公估有限公司作出公估意见，该车损失价值人民币24200元。原告王玉科支付鉴定费1500元，施救费1140元，停车费740元。
被告袁树辉所驾驶的故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书、诊断证明及住院病案、医疗费票据、费用清单、门诊病历、车辆损失公估报告书、公估费发票、停车费发票、道路施救费收据原告王浩宇及护理人员王玉科的户口簿、原告苏长美及护理人员苏某某的户口簿等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告袁树辉与原告王浩宇均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故。被告袁树辉驾驶机动车未靠右侧通行、超速行驶的违法行为与原告王浩宇驾驶机动车未让有标线的一方优先通行的违法行为，确定被告袁树辉与原告王浩宇承担该次道路交通事故的同等责任；原告苏长美及另案原告朱某某事故无责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。故被告袁树辉依法应对原告王浩宇、苏长美、王玉科、另案原告朱某某承担50%的民事赔偿责任。因被告袁树辉所驾驶的机动车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司四平支中心公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告王浩宇、苏长美、王玉科承担民事赔偿责任；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告王浩宇、苏长美、王玉科承担50%的民事赔偿责任；仍不足部分，由被告袁树辉对原告王浩宇、苏长美、王玉科承担50%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，（一）、本院对原告王浩宇的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费2446..30元；2、住院伙食补助费30元（原告王浩宇住院治疗2天，按每天15元计）；3、误工费58元（原告王浩宇住院治疗2天，按2013年度山东省农村居民人均日收入29元计），4、护理费58元（原告王浩宇住院治疗2天，期间需一人护理，按2013年度山东省农村居民人均日收入29元计）；5、交通费50元，以上共计人民币2642.30元。（二）、对原告苏长美的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费3542.60元，2、住院伙食补助费105元（原告苏长美住院治疗7天，按每天15元计），3、误工费203元（原告苏长美住院治疗7天，按2013年度山东省农村居民人均日收入29元计），4、护理费203元（原告苏长美住院治疗7天，期间需一人护理，按2013年度山东省农村居民人均日收入29元计），5、交通费50元，以上共计人民币4103.60元。（三）、对原告王玉科的赔偿范围及计算标准确认如下，1、车辆损失该车损失价值人民币24200元；2、评估费费1500元；3、施救费1140元；4、停车费740元，以上共计人民币27580元。
综上，（一）、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告王浩宇承担经济损失赔偿款计人民币2642.30元。（二）、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告苏长美承担经济损失赔偿款计人民币4103.60元。（三）被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告王玉科承担经济损失赔偿款计人民币2000元；不足部分计人民币23340元（1车辆损失款22200元；2、施救费1140元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告王玉科承担50%的民事赔偿责任；仍不足部分计人民币2240元（1、停车费740元；2、评估费1500元），由被告袁树辉对原告王玉科承担50%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司四平支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王浩宇经济损失款人民币2642.30；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告苏长美经济损失款人民币4103.60元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王玉科车辆损失人民币2000元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王玉科经济损失款人民币11670元；
五、被告袁树辉赔偿原告王玉科经济损失款计人民币1120元；
六、驳回原告王浩宇、苏长美、王玉科的其他诉讼请求。
上述一至五项于本判决生效后十日内履行完毕。被告袁树辉为原告苏长美垫付医疗费计人民币1000元，在实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告王浩宇、苏长美、王玉科承担362元，由被告袁树辉承担338元；保全费1020元，由原告王浩宇、苏长美、王玉科承担805元，由被告袁树辉承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 张 魁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王雅丽