wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕01行终26号
上诉人（原审被告）陕西省工商行政管理局，住所地西安市二环北路东段739号。
法定代表人王吉德，局长。
委托代理人齐鸣明，该局干部。
委托代理人黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高雄，男，1964年7月14日出生，汉族，住陕西省米脂县。
委托代理人刘龙飞，陕西树理律师事务所律师。
原审第三人陕西瑞龙建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区榆商大厦B座20层。
法定代表人慕生华，该公司总经理。
原审第三人慕生华，男，1964年10月5日出生，汉族，陕西瑞龙建筑工程有限公司总经理，现住陕西省榆林市高新区建业大道九洲府邸6单元。
原审第三人白梅，女，1969年10月14日出生，汉族，陕西瑞龙建筑工程有限公司股东，现住陕西省榆林市高新区。
共同委托代理人马涛，陕西阳达律师事务所律师。
上诉人陕西省工商行政管理局（以下称“省工商局”）因与被上诉人高雄、陕西瑞龙建筑工程有限公司（以下称“瑞龙公司”）撤销工商变更登记一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，瑞龙公司成立于2006年12月20日，股东为曹占礼、毛振岗、毛振文、魏辉。2008年6月17日，股东变更为高雄及慕生华，高雄持有51%股权，慕生华持有49%股权。2010年4月29日，瑞龙公司向省工商局申请股东变更登记，并提交变更申请、股权转让协议、股东会决议等材料，省工商局审核后于当日核准登记，将股东变更为慕生华及白梅，慕生华持有90%股权，白梅持有10%股权。后高雄查询工商档案时发现股东变更情况，遂诉至原审法院，要求撤销省工商局于2010年4月29日对瑞龙公司作出的股东变更登记。
原审法院认为，本案争议的焦点是：省工商局作出的变更登记行为是否合法？根据《中华人民共和国公司法》、《公司登记管理条例》的规定，瑞龙公司在申请变更登记时应向省工商局提供真实、合法的登记材料，现其向省工商局提供的登记材料中高雄的签字均非本人所签，瑞龙公司、慕生华、白梅对此亦予承认。瑞龙公司以虚假材料取得的工商登记，侵犯了高雄作为股东参与公司决策以及表达自己真实意愿的权利。省工商局在审核瑞龙公司的变更登记时，未能严格履行审核职责，现高雄要求撤销该工商登记行为，理由正当，应予支持。省工商局辩称高雄起诉时已超过起诉期限，因省工商局在2010年4月29日对瑞龙公司股东变更登记时，未告知高雄诉权和起诉期限，高雄于2013年1月知道工商变更内容，于2014年11月提起行政诉讼未超过法定起诉期限。至于慕生华主张60万元系股权转让款，高雄认为系分红款，属于平等主体之间基于民事法律关系产生的民事争议，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销陕西省工商行政管理局于2010年4月29日对陕西瑞龙建筑工程有限公司作出的股东变更登记。案件受理费50元（高雄已预交），由陕西省工商行政管理局承担，于本判决生效后五日内给付高雄。
宣判后，省工商局不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人对公司变更登记申请材料实行形式审查。瑞龙公司2010年4月提交了变更登记申请书、股东会议决议、股权转让协议等材料，经上诉人审查认为符合法定形式，遂予以核准变更登记。根据《公司登记管理条例》第二条、《企业登记程序规定》第八条、国务院《关于注册资本登记制度改革方案》等规定，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。因此，瑞龙公司作为申请人应当对申请材料的真实性负责，承担相应的法律责任。原审法院认定上诉人未严格履行审核职责系事实认定错误，应予纠正。2、被上诉人高雄在2014年11月提起行政诉讼已超过六个月的起诉期限，应驳回诉讼请求。原审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，认定未超过起诉期限，系适用法律错误。工商变更登记是依申请作出，行政相对人为瑞龙公司，高雄是瑞龙公司的原股东，上诉人没有义务告知行政相对人所有变更前后的股东诉权。被上诉人的诉权应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，已超过法定期限。上诉人请求，1、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112行初23号行政判决书；2、驳回高雄的诉讼请求。
被上诉人高雄答辩称，不管是形式审查还是实质审查，对方已承认股权转让协议上的签字是伪造的，故应予纠正。关于起诉期限的问题，在上次案件发回重审时已认定高雄没有超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人瑞龙公司、慕生华、白梅述称，同意上诉人省工商局的意见。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”《企业登记程序》第八条规定：“申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”省工商局2010年4月29日作出瑞龙公司股东变更登记的事实依据之一是瑞龙公司2010年4月26日的股东会决议。经庭审查明，该股东会决议中高雄的签名并非本人亲笔签字，且高雄对该股东会决议的真实性不予认可。根据《公司登记管理条例》第二条第二款及《企业登记程序》第八条的规定，省工商局作出的工商变更登记，事实依据不真实，依法应予撤销。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”省工商局在2010年4月29日核准瑞龙公司股权变更登记时，未告知高雄诉权和起诉期限，高雄在2013年1月知道工商变更内容，其在2014年11月提起行政诉讼未超过法定起诉期限。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西省工商行政管理局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年三月七日
书 记 员 李娇娇
陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）陕01行终26号上诉人（原审被告）陕西省工商行政管理局，住所地西安市二环北路东段739号。法定代表人王吉德，局长。委托代理人齐鸣明，该局干部。委托代理人黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高雄，男，1964年7月14日出生，汉族，住陕西省米脂县。委托代理人刘龙飞，陕西树理律师事务所律师。原审第三人陕西瑞龙建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区榆商大厦B座20层。法定代表人慕生华，该公司总经理。原审第三人慕生华，男，1964年10月5日出生，汉族，陕西瑞龙建筑工程有限公司总经理，现住陕西省榆林市高新区建业大道九洲府邸6单元。原审第三人白梅，女，1969年10月14日出生，汉族，陕西瑞龙建筑工程有限公司股东，现住陕西省榆林市高新区。共同委托代理人马涛，陕西阳达律师事务所律师。上诉人陕西省工商行政管理局（以下称“省工商局”）因与被上诉人高雄、陕西瑞龙建筑工程有限公司（以下称“瑞龙公司”）撤销工商变更登记一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，瑞龙公司成立于2006年12月20日，股东为曹占礼、毛振岗、毛振文、魏辉。2008年6月17日，股东变更为高雄及慕生华，高雄持有51%股权，慕生华持有49%股权。2010年4月29日，瑞龙公司向省工商局申请股东变更登记，并提交变更申请、股权转让协议、股东会决议等材料，省工商局审核后于当日核准登记，将股东变更为慕生华及白梅，慕生华持有90%股权，白梅持有10%股权。后高雄查询工商档案时发现股东变更情况，遂诉至原审法院，要求撤销省工商局于2010年4月29日对瑞龙公司作出的股东变更登记。原审法院认为，本案争议的焦点是：省工商局作出的变更登记行为是否合法？根据《中华人民共和国公司法》、《公司登记管理条例》的规定，瑞龙公司在申请变更登记时应向省工商局提供真实、合法的登记材料，现其向省工商局提供的登记材料中高雄的签字均非本人所签，瑞龙公司、慕生华、白梅对此亦予承认。瑞龙公司以虚假材料取得的工商登记，侵犯了高雄作为股东参与公司决策以及表达自己真实意愿的权利。省工商局在审核瑞龙公司的变更登记时，未能严格履行审核职责，现高雄要求撤销该工商登记行为，理由正当，应予支持。省工商局辩称高雄起诉时已超过起诉期限，因省工商局在2010年4月29日对瑞龙公司股东变更登记时，未告知高雄诉权和起诉期限，高雄于2013年1月知道工商变更内容，于2014年11月提起行政诉讼未超过法定起诉期限。至于慕生华主张60万元系股权转让款，高雄认为系分红款，属于平等主体之间基于民事法律关系产生的民事争议，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销陕西省工商行政管理局于2010年4月29日对陕西瑞龙建筑工程有限公司作出的股东变更登记。案件受理费50元（高雄已预交），由陕西省工商行政管理局承担，于本判决生效后五日内给付高雄。宣判后，省工商局不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人对公司变更登记申请材料实行形式审查。瑞龙公司2010年4月提交了变更登记申请书、股东会议决议、股权转让协议等材料，经上诉人审查认为符合法定形式，遂予以核准变更登记。根据《公司登记管理条例》第二条、《企业登记程序规定》第八条、国务院《关于注册资本登记制度改革方案》等规定，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。因此，瑞龙公司作为申请人应当对申请材料的真实性负责，承担相应的法律责任。原审法院认定上诉人未严格履行审核职责系事实认定错误，应予纠正。2、被上诉人高雄在2014年11月提起行政诉讼已超过六个月的起诉期限，应驳回诉讼请求。原审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，认定未超过起诉期限，系适用法律错误。工商变更登记是依申请作出，行政相对人为瑞龙公司，高雄是瑞龙公司的原股东，上诉人没有义务告知行政相对人所有变更前后的股东诉权。被上诉人的诉权应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，已超过法定期限。上诉人请求，1、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112行初23号行政判决书；2、驳回高雄的诉讼请求。被上诉人高雄答辩称，不管是形式审查还是实质审查，对方已承认股权转让协议上的签字是伪造的，故应予纠正。关于起诉期限的问题，在上次案件发回重审时已认定高雄没有超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人瑞龙公司、慕生华、白梅述称，同意上诉人省工商局的意见。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”《企业登记程序》第八条规定：“申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”省工商局2010年4月29日作出瑞龙公司股东变更登记的事实依据之一是瑞龙公司2010年4月26日的股东会决议。经庭审查明，该股东会决议中高雄的签名并非本人亲笔签字，且高雄对该股东会决议的真实性不予认可。根据《公司登记管理条例》第二条第二款及《企业登记程序》第八条的规定，省工商局作出的工商变更登记，事实依据不真实，依法应予撤销。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”省工商局在2010年4月29日核准瑞龙公司股权变更登记时，未告知高雄诉权和起诉期限，高雄在2013年1月知道工商变更内容，其在2014年11月提起行政诉讼未超过法定起诉期限。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西省工商行政管理局承担。本判决为终审判决。审 判 长  张耀民审 判 员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一七年三月七日书 记 员  李娇娇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3158号
原告:长丰县双墩镇双凤建材货场,
经营者：黄永成
委托诉讼代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所实习律师。
被告:安徽圣智科技投资有限公司,
法定代表人：梁伟健，总经理。
原告长丰县双墩镇双凤建材货场诉被告安徽圣智科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长丰县双墩镇双凤建材货场的经营者黄永成及委托诉讼代理人黄祥、陶波到庭参加了诉讼，被告安徽圣智科技投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰县双墩镇双凤建材货场向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的货款合计人民币84080元；2.依法判令被告延期还款的利息人民币20179元(自2012年8月9日起按同期银行贷款利率支付利息暂计算至2016年8月9日，此后利息计至货款完全付清为止)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年初，原告应被告要求，向被告承包的长丰县北城区圣智科技园6#、7#楼装饰工程送黄砂、石子、红砖等建筑材料，2012年8月9日经双方结算被告欠原告货款合计人民币捌万肆仟零捌拾元整(￥84080元)。因当时被告周转资金紧张，承诺待公司周转资金到位，优先第1时间予以解决。后经原告多次催要所欠货款，被告均以种种理由推脱，拒绝支付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告长丰县双墩镇双凤建材货场未作答辩。
原告长丰县双墩镇双凤建材货场围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安徽圣智科技投资有限公司未予质证，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年初，原告长丰县双墩镇双凤建材货场经营者黄永成应被告安徽圣智科技投资有限公司要求，向被告的长丰县北城区圣智科技园6#、7#楼装饰工程送黄砂、石子、红砖等建筑材料，2012年8月9日经双方结算被告欠原告货款合计人民币捌万肆仟零捌拾元整(￥84080)。该货款经原告多次催要，被告于2012年11月17日付10000元，余款被告均以种种理由推脱，一直未付。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。另查，原告长丰县双墩镇双凤建材货场类型系个体工商户，经营者为黄永成。
本院认为，原、被告双方买卖关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告拖欠货款不付，应当承担偿还责任。原告主张被告给付货款84080元应当扣除被告已还部分10000元，即74080元。对于原告诉请74080元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。
综上所述，对于原告诉请74080元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽圣智科技投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告长丰县双墩镇双凤建材货场经营者黄永成货款74080元。并从2012年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告长丰县双墩镇双凤建材货场其他诉讼请求。
案件受理费2385元减半收取1192.5元，由被告安徽圣智科技投资有限公司负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一六年十月十八日
书记员 许 静
附1：本案证据目录
一、原告长丰县双墩镇双凤建材货场提交证据和证明目的如下：
1.原告登记信息、身份证、被告企业基本信息复印件，证明原、被告主体身份；
2.圣智科技园6#,7#楼装饰工程货款决算说明，证明原告向被告承包的圣智科技园6#,7#楼装饰工程(瓦工)的送至黄砂、石子、红砖等货物，经被告现场负责人吴进华签字确认，总货款为84080元。
二、被告安徽圣智科技投资有限公司未提交证据。
附2：法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保444号
申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢。
法定代表人夏平华，董事长。
被申请人重庆城锦商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢13－2。
法定代表人徐丽，执行董事。
被申请人重庆新云海实业有限公�，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城12幢31－6。
法定代表人郭大发，执行董事。
被申请人郭大发，男，1979年12月18日生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全（标的：163000元），请求冻结被申请人重庆新云海实业有限公司银行存款163000元。担保人重庆市渝北区兴农融资担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆�云海实业有限公司银行存款163000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈琼
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初390号
原告朱某。
被告彭某甲。
原告朱某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼。被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告1987年9月经人介绍相识，××××年××月初八按农村习俗举行了婚礼，但未到民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名彭某乙。××××年××月××日生育一子，取名彭某丙。原、被告虽共同生活多年，但因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，且被告有暴力倾向，常对原告实施家庭暴力，双方已分居达八年之久，现子女均已成年，夫妻感情已完全破裂，原告于2015年5月8日向安陆市人民法院起诉离婚，人民法院驳回原告诉讼请求后，双方仍一直分居，双方夫妻关系无任何改善，为此，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件和户口本各一份，拟证明原告身份及主体资格。
证据二、安陆市孛畈镇天子岗村民委员会证明一份。拟证明原、被告基本情况及双方因感情不和长期分居达8年之久的事实。
证据三、安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00793号民事判决书副本一份。拟证明原、被告因感情不和，原告曾于2015年5月8日向人民法院起诉离婚、被驳回诉讼请求的事实；
证据四、离婚协议书一份，拟证明原、被告曾于2012年8月双方签订书面离婚协议的事实。
被告彭某甲在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，原、被告1987年9月经人介绍相识，1988年农历正月初八按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一女，取名彭某乙。××××年××月××日生育一子，取名彭某丙。原告以双方性格不合，被告长期实施家庭暴力，并长期分居，感情已完全破裂为由于2015年5月8日诉讼来院，要求与被告离婚，本院驳回原告诉讼请求后，原告再次诉讼来院，请求与被告离婚，并自愿给付被告经济帮助10000元。另查明，原、被告未办理婚姻登记。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于1988年按农村习俗举行了婚礼并共同生活至今，双方虽未办理结婚登记，但依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告在××××年××月××日前举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，且符合结婚实质要件，故应属事实婚姻。原、被告婚前缺乏足够的了解，感情基础不牢。婚后因性格及生活习性差异较大，双方缺乏交流、沟通，常为家务琐事发生争执相互不能理解，导致夫妻感情发生变化。并自2006年起至今长期分居。原告也向本院提交了双方2012年签订的离婚协议书及2015年向本院起诉离婚的民事判决书、双方住所地的村委会的书面证明予以证实，足以证明原、被告因感情不和，长期分居，互无联系，夫妻感情确已破裂的事实，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼中自愿给付被告经济帮助10000元，应视为对自己实体权利的自愿处分，应予准许。原、被告均未向本院提起财产主张，亦未提供存在共同债务的相关证据，本院在本案中不作处理，原、被告可自行协商或另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一六年四月十七日
书记员 李甜缨
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条
一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初671号
原告：冯利娟，女，1977年1月1日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：冯志合，男，1977年3月13日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
代表人：周文，系公司经理。
委托诉讼代理人：郝锦波，男，河北高阶律师事务所律师。特别授权。
原告冯利娟与被告冯志合、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利娟、被告冯志合、泰山财险公司的委托诉讼代理人郝锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利娟向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失46483.4元。事实和理由：2016年8月1日11时许，被告冯志合驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号小型面包车在陈家铺乡西冯家铺村路段由北向南向东左转弯时，遇原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告冯志合负事故主要责任，原告冯利娟负事故次要责任。被告冯志合驾驶的机动车在被告泰山财险公司投保了机动车交通事故第三者强制保险（以下简称交强险）。
被告冯志合辩称，原告系无证驾驶，到路口未减速，导致事故发生，应负事故主要责任或全部责任，他无责任。
被告泰山财险公司辩称，冀Ｂ×××××号机动车投保了交强险，事故发生在保险期间。公司同意按照保险合同承担保险责任。原告主张的误工期、护理期过长，精神损害抚慰金没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日11时许，被告冯志合驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型面包车在玉田县陈家铺乡西冯家铺村路段由北向南向东左转弯时，遇原告冯利娟无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告冯志合负事故主要责任，原告冯利娟负事故次要责任。被告冯志合驾驶的机动车在被告泰山财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告伤后到玉田县医院住院治疗19天，其伤诊断为右小腿皮肤撕脱伤并异物存留、右膝、右踝部皮肤挫伤等。住院期间二级护理，需陪床1人。原告之伤经玉田司法医学鉴定中心鉴定误工损失日为86日。原告因此次事故造成的合理经济损失包括医疗费16484.86元、住院伙食补助费380元、误工费11229.88元（按河北省上一年度制造业标准计算）、护理费1029.61元（按河北省上一年度农林牧渔业标准计算）、交通费200元、法医鉴定费600元，合计29924.35元。
本院认为，被告冯志合驾驶机动车与原告冯利娟驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤。被告冯志合的行为侵害了原告的人身权益。玉田县公安交通警察大队认定被告冯志合负主要责任，原告冯利娟负次要责任，这一认定结论不违反法律规定，本院予以采信。综合双方违法行为，被告冯志合应承担70%事故责任，原告冯利娟应承担30%事故责任。原告的合理经济损失，被告冯志合应按所负比例予以赔偿。被告冯志合驾驶的机动车在被告泰山财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告泰山财险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告冯志合按70%的责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冯利娟医疗费、误工费、护理费、交通费共计22459.49元，于判决生效之日起五日内履行。
被告冯志合赔偿原告冯利娟医疗费、住院伙食补助费、、鉴定费共计5225.40元，于判决生效之日起五日内履行。
驳回原告冯利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告冯利娟负担45元、由被告冯志合负担105元，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩鑫龙
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第533号
申请执行人陈小华。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人陈小华与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月25日作出（2015）淄仲裁字第349号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人陈小华向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第349号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 刚
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初116号
公诉机关辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人姚刚，男，1978年11月12日出生于辽宁省抚顺市，户籍所在地：辽宁省抚顺市东洲区。2001年4月3日因犯抢劫罪、抢夺罪，被抚顺市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2003年7月3日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月23日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期至2025年1月22日止。2016年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被凌源第一监狱关押禁闭。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人姚刚犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派检察员冯达出庭支持公诉，被告人姚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市城郊地区人民检察院指控：2016年12月18日19时许，在凌源第一监狱十二监区503监舍内，被告人姚刚因琐事殴打被害人张某有面部数拳，造成张某有双侧鼻骨骨折。经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定：张某有人体损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。据此，公诉机关认定被告人姚刚的行为构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处其六个月至一年有期徒刑，并与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人姚刚对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月18日19时许，在凌源第一监狱十二监区503监舍内，被告人姚刚因琐事殴打被害人张某有面巾部数拳，造成张某有双侧鼻骨骨折。经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定：张某有人体损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。
另查明：被告人姚刚2001年4月3日因犯抢劫罪、抢夺罪，被抚顺市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2003年7月3日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月23日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期至2025年1月22日止，本案案发时，尚有余刑八年一个月零四天，剥夺政治权利七年。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人张某有陈述，证实：2016年12月18日19时许，姚刚与我因琐事产生矛盾并厮打，姚刚用拳将我面部打伤。
2、证人王某、刘某峰、王某证言，证实：2016年12月18日19时许，在凌源第一监狱十二监区503宿舍内，姚刚与张某有因琐事产生矛盾并厮打，姚刚用拳将张某有面部打伤。
3、被告人姚刚供述，姚刚对打伤张某有的事实和经过全部供认。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
5、凌河司法鉴定所法医司法鉴定书，证明张某有的损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。
6、抓捕经过，证明被告人姚刚归案过程。
8、户籍证明，证明被告人姚刚主体身份适格。
9、抚顺市中级人民法院（2001）抚刑初字第25号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2003）辽刑一执字第634号刑事裁定书、（2006）辽刑执字第57号刑事裁定书，证明：被告人姚刚2001年4月3日因犯抢劫罪、抢夺罪，被抚顺市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2003年7月3日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月23日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期至2025年1月22日止，本案案发时，尚有余刑八年一个月零四天，剥夺政治权利七年。
本院认为：被告人姚刚因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。本院综合评价被告人姚刚的犯罪情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，前罪尚有余刑八年一个月零四天，剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2025年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年五月十一日
书 记 员 安秋香
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初344号
原告赵新东。
委托诉讼代理人：王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告侯俊财。
委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：米永伟。
原告赵新东与被告侯俊财、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新东委托诉讼代理人王海涛、被告侯俊财委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新东向本院提出诉讼请求：1.判令侯俊财赔偿赵新东各项经济损失共计159162元；2.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由侯俊财承担。事实与理由：2016年8月19日，赵新东驾驶车牌号为甘****46号普通二轮摩托车沿经十路由南向北行驶至纬四路十字左转弯，与沿纬四路由东向西行驶的由侯俊财驾驶的车牌号为新****08号小型轿车发生碰撞，致赵新东受伤及两车不同程度受损。后经兰州新区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定赵新东负此次事故的主要责任，侯俊财负次要责任。事故发生后，赵新东被送往兰州辅仁医院急诊，后被转往兰州军区兰州总医院安宁分院进行治疗，住院18天，花费医疗费45000余元。经甘肃天盛司法鉴定所鉴定，赵新东因此次交通事故造成一个八级、一个九级伤残。侯俊财驾驶的车牌号为新****08的小型轿车在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。庭审中，赵新东变更诉讼请求为：1.判令保险公司在交强险限额内赔偿赵新东各项损失共计122000元；2.判令侯俊财赔偿赵新东鉴定费2000元；3.本案诉讼费由侯俊财承担。赵新东要求将赔偿款支付到其本人开户行为中国农业银行，卡号为的账户内。
侯俊财辩称，赵新东与侯俊财已私下协商达成一致意见，赵新东放弃对侯俊财的其他诉讼请求，侯俊财愿意承担鉴定费2000元及诉讼费。
保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，赵新东驾驶车牌号为甘****46号普通二轮摩托车沿经十路由南向北行驶至纬四路十字时左转，与沿纬四路由东向西行驶的由侯俊财驾驶的车牌号为新****08号小型轿车发生碰撞，致赵新东受伤及两车不同程度受损。后经兰州新区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定赵新东负此次事故的主要责任，侯俊财负次要责任。事故发生后，赵新东被送往兰州辅仁医院急诊，支付医疗费1392元；2016年8月20日至兰州军区兰州总医院安宁分院进行治疗，住院18天，支付医疗费41174元；2016年12月6日在兰州大学第一医院检查，支付医疗费928元。2017年1月16日，经甘肃天盛司法鉴定所鉴定，赵新东因交通事故致伤，被评定为一个八级、一个九级伤残，赵新东支付鉴定费2000元。侯俊财驾驶的车牌号为新****08的小型轿车在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。庭审中，赵新东提出其损失合计为245875元，要求保险公司在交强险限额内赔偿赵新东122000元，放弃对侯俊财承担交强险限额以外剩余损失30%的请求，仅要求侯俊财承担鉴定费及诉讼费，故变更诉讼请求。
另查明，甘肃省2016年度城镇居民人均可支配收入为23767元/年。
上述事实，有赵新东、侯俊财的陈述及双方在庭审中出示并质证的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，赵新东因交通事故致伤，侯俊财负此次交通事故的次要责任，应当承担相应的赔偿责任。因侯俊财驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故赵新东在此次交通事故中的损失应先由保险公司在交强险限额内赔付。赵新东关于保险公司在交强险限额内赔偿各项损失共计122000元的诉讼请求，本院认为，赵新东的损失包括医疗费43495元、残疾赔偿金23767元/年×20年×0.32=152108.8元（医疗费、残疾赔偿金已经超出交强险限额，赵新东的其他损失本院不再赘述），故保险公司应在交强险限额内支付赵新东医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，因赵新东主张的摩托车修理费2000元未提供相应的证据证明，故本院不予支持。赵新东关于侯俊财赔偿鉴定费2000元的诉讼请求，侯俊财当庭表示自愿支付，本院予以支持。
综上所述，保险公司应支付赵新东各项损失共计120000元。侯俊财应赔偿赵新东鉴定费2000元。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十七条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支公司于本判决生效之日起十五日内支付赵新东医疗费、残疾赔偿金共计120000元，该款项由中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支公司支付到赵新东开户行为中国农业银行，卡号为的账户内；
侯俊财于本判决生效之日起十五日内支付赵新东鉴定费2000元；
驳回赵新东的其他诉讼请求。
案件受理费1446元，减半收取723元，由侯俊财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴芸楚
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5262号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告丁秀荣，男，汉族，农民，住临清市。
被告丁秀富，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告丁秀荣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初599号
原告燕龙飞,男,汉族,1979年6月29日出生,住山东省泰安市。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司,住所地济南市。
法定代表人刘明泉，总经理。
本院在审理原告燕龙飞诉被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告燕龙飞向本院提出撤诉申请，要求撤回对华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告燕龙飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告燕龙飞撤回起诉。
案件受理费565元，由原告承担。
审判员 王先胜
二〇一七年三月六日
书记员 孙爽悦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3943号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。营业场所益阳市桃花仑东路521号。
负责人：冯永斌，系该支行行长。
委托代理人：余乡民，系该支行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：邓珍如，女，1969年11月29日出生，住益阳市赫山区。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）诉被告邓珍如（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余乡民到庭参加诉讼，被告邓珍如经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告已去世的丈夫刘有霞于2011年3月22日在原告处申请了白金信用卡一张，授信金额300000元，截至2016年11月20日止，结欠透支金额为206030.23元，其中本金为186656.06元，利息19374.17元。2016年9月6日，刘有霞因病去世，原告认为，该笔债务系刘有霞与被告婚姻关系存续期间发生，且用于家庭事务，故被告应对该笔债务承担清偿责任，故请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金186656.06元，利息19374.17元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年3月22日，刘有霞在原告处申请了一张白金信用卡，授信额度为300000元。2016年9月6日，刘有霞因病去世，截止2016年11月20日，该信用卡结欠透资本息合计206030.23元。被告与刘有霞系夫妻关系，刘有霞申请信用卡系在其婚姻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令被告偿还信用卡透支本金及利息。
另查明，刘有霞所申请的信用卡的透支利息按日利率万分之五计收。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账户信息明细、交易明细、原告当庭称述等证据予以证明。
本院认为，原告与刘有霞签订的信用卡领用协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告如约向刘有霞发放了信用卡，刘有霞作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。刘有霞在透支款项后，未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，后因刘有霞去世，被告与刘有霞系夫妻，且该债务发生在婚姻关系存续期间，该债务应系夫妻共同债务，故原告要求被告偿还该笔债务的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓珍如偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行信用卡透支本金186656.06元、利息19374.17元（利息计算至2016年11月20日止，之后产生的利息按双方约定的利率计算至还清之日），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告邓珍如负担。(上述案件受理费已由原告垫付，被告邓珍如在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一七年二月二十日
书记员 李亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执117号
申请执行人：黄燕贞，女，1990年2月3日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人：李莲芬，女，1964年8月4日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人：赖琼新，女，1932年3月15日出生，汉族，住广西藤县。
上述申请执行人共同委托诉讼代理人：黄安文，男，1989年10月8日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人：黄安文，男，1989年10月8日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人：林水华，男，1977年11月28日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人：梁武勇，男，1975年10月31日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初332号民事判决书过程中，责令被执行人林水华、梁武勇履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人林水华、梁武勇目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄燕贞、黄安文、李莲芬、赖琼新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人林水华、梁武勇有可供执行的财产，申请执行人黄燕贞、黄安文、李莲芬、赖琼新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初332号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人林水华、梁武勇有可供执行的财产，申请执行人黄燕贞、黄安文、李莲芬、赖琼新可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟嘉莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保327号
申请人：马庆刚，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所。
被申请人：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：潘中圣，该公司总经理。
被申请人：濉溪宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵永信，该公司总经理。
被申请人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人马庆刚于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣留濉溪县人民法院已扣划被申请人濉溪宇盛建设工程有限公司的款项203805.5元。担保人濉溪县幸福运输有限责任公司以其公司所有的皖Ｆ×××××重型自卸货车作为担保。
本院经审查认为，马庆刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留濉溪县人民法院已扣划被申请人濉溪宇盛建设工程有限公司的款项203805.5元。
案件申请费1539元，由申请人马庆刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁红岩
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初74号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年8月3日出生于宁夏固原市，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月28日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年6月8日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年6月8日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年3月18日20时30分许，被告人杨某甲驾驶×××号轻型普通货车，沿中宁县大战场乡西大路由南向北超速行驶至大战场镇二道渠九斗路段处，因观察路面动态不周，将沿西大路由北向南在路东侧行走的被害人母某甲碰撞，造成被害人母某甲当场死亡、车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲负该起事故的全部责任。案发后，被告人杨某甲与被害人家属达成共计人民币200000元的赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
同事查明，被告人杨某甲犯罪以后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人母某乙、母某丙、杨某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回执、宁夏人员十指指纹信息卡、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、残疾人证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议、收条及谅解书，被告人杨某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲犯罪以后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人杨某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人杨某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人杨某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张民鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 萍
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终140号上诉人（原审被告）：安华农业财产保险股份有限公司开原支公司，住所地铁岭市银州区柴河街道柴河117号12-1。负责人：刘文正，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海洋，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1969年1月2日生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：和新，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：左继军，男，1969年8月28日生，汉族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：开原富士出租车有限公司，住所地开原市新城街铁西社区一委一组。法定代表人：房保安，该公司经理。委托诉讼代理人：李镕成，该公司职员。上诉人安华农业财产保险股份有限公司开原支公司因与被上诉人左继军、李勇、开原富士出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安华农业财产保险股份有限公司开原支公司上诉请求：1、撤销辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1865号民事判决，依法改判。要求被上诉人李勇重新进行伤残鉴定和改判误工费赔偿标准；2、要求被上诉人承担诉讼费。事实和理由：李勇左侧肩锁关节脱位经铁岭鹿城司法鉴定所鉴定为十级伤残，李勇住院期间行抗炎及对症治疗，未行手术治疗，根据其病情不够成伤残，因此要求重新鉴定。另外在庭审时李勇只提供了营业执照未提供从事这个行业的证明，没提供住院期间此商店停业的证明和损失证明材料，根据相关误工费解释不应予以赔付误工费，要求二审法院予以改判。李勇、开原富士出租车有限公司辩称，原审伤残鉴定是由法院委托的鉴定机构，鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，不应重新鉴定；针对误工费问题我方已经提供营业执照等证据，应当予以赔付，请求二审法院维持原判。李勇向一审法院起诉请求：1、判令赔偿各项损失128613.36元；2、诉讼费由左继军承担。事实和理由：2016年3月11日20时40分，左继军驾驶辽MTC4**号小型轿车由南向北行驶至京哈线开原市五中转盘时，将由东向西过马路的行人李勇撞伤。经开原市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，左继军承担此交通事故的全部责任，李勇无责任。李勇伤后在开原市中心医院住院治疗115天，诊断为：肩锁关节脱位，左肩部挫伤，经法院委托鉴定机构鉴定为十级伤残。肇事车辆辽MTC4**号小型轿车实际车主为出租车公司，在安华保险投保了交强险和商业三者险50万（不计免赔）。一审法院认定事实：2016年3月11日20时40分，左继军驾驶辽MTC4**号小型轿车由南向北行驶至京哈线开原市五中转盘时，将由东向西过马路的行人李勇撞伤。李勇伤后在开原�中心医院住院治疗115天，二级护理，诊断为：肩锁关节脱位，左肩部挫伤。经开原市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，左继军承担此交通事故的全部责任，李勇无责任。肇事车辆辽MTC4**号小型轿车，在安华保险投保了交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和商业三者险50万（不计免赔）。事故发生在保险期限内。经李勇申请，法院委托，铁岭鹿城法医司法鉴定所于2016年9月12日鉴定李勇左侧肩锁关节脱位致左上肢功能丧失19.3%，评定为10级伤残。李勇为个体工商户，受伤之前经营开原市顺达烟酒食杂店，从事烟酒糖茶、日用百货及零售。李勇的合理损失为123275.56元，包括医药费11490.16元，伙食补助费5750元（50元/天×115天），护理费11697.8元（101.72元/天×115天），残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%），精神抚慰金4000元，误工费23820.6元（128.76元/天×185天），交通费1300元，鉴定费900元,矫形器具费2000元，复印费65元。另查，左继军在李勇受伤后垫付医药费5000元。一审法院认为，根据李勇住院病例第6页首次病程记录中诊疗计划第二项“左上肢屈肘胸前悬吊制动”可以认定李勇的矫形器具费支持属于遵医嘱的必要支出，应属于合理经济损失。李勇从事批发和零售业，提供了税务登记和营业执照等证据，故误工费应当按照批发和零售业的标准予以赔偿，误工时间计算至定残日前一天共计185天。开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书应予以采信，即左继军负全责，李勇无责任。本次交通事故发生在保险期限内,应由安华在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由安华保险在商业第三者责任险限额内，按照责任比例承担赔偿责任，共计123275.56元。因本案左继军已经垫付5000医药费，故应当在赔付总额中扣除5000元，由安华保险直接给付左继军。李勇所受经济损失未超过肇事车辆辽MTC4**所投保的保险赔偿额度，故左继军、出租车公司在本案中不承担民事赔偿责任。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。左继军与李勇相撞发生交通事故，造成李勇受伤的后果，李勇要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、安华农业财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内赔偿李勇合理经济损失118275.56元（123275.56元-5000元）；2、左继军、开原富士出租车有限公司不承担民事赔偿责任；3、驳回李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由左继军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，安华农业财产保险股份有限公司开原支公司没有证据证明由原审法院委托的铁岭鹿城司法鉴定所的鉴定结论存在问题，不符合重新鉴定的条件，因此不予重新鉴定。对于误工费是否赔付和赔付标准问题，在原审中李勇已经提供个体工商户营业执照和税务登记证且标明经营者是李勇，李勇因交通肇事受伤治疗致使其经营的开原市顺达烟酒食杂店闭店，安华农业财产保险股份有限公司开原支公司应当对其误工损失予以赔付，原审法院按照批发和零售业的标准确定李勇的误工费赔偿数额是客观�理的。综上所述，安华农业财产保险股份有限公司开原支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2675元，由上诉人安华农业财产保险股份有限公司开原支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁宏莉代理审判员  周新蕊代理审判员  崔 畅二〇一七年三月二十二日书 记 员  付庚宇
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2242号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。
负责人：周良伟，行长。
被告：代太平，男，1957年12月23日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告代太平金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一七年十一月十日
书记员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2242号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。负责人：周良伟，行长。被告：代太平，男，1957年12月23日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告代太平金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十日书记员  黄良红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11250号
原告杭州诺贝尔集团有限公司绍兴销售分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路367号迪荡新城国茂大厦1201-1室。
法定代表人郦敏华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告浙江环宇装潢有限公司，住所地绍兴市越城区中兴大道75号。
法定代表人屠海生。
本院于2016年11月17日立案受理了原告杭州诺贝尔集团有限公司绍兴销售分公司诉被告浙江环宇装潢有限公司买卖合同纠纷一案。原告杭州诺贝尔集团有限公司绍兴销售分公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州诺贝尔集团有限公司绍兴销售分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州诺贝尔集团有限公司绍兴销售分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取480元，由原告杭州诺贝尔集团有限公司绍兴销售分公司负担。
审判员 周晓圆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 惠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8084号
罪犯黄浩，男，1973年9月16日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年12月7日作出（2011）集刑初字第501号刑事判决，以被告人黄浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，追缴非法所得人民币5000元。在服刑期间，因确有悔改表现。省市中级人民法院于2014年2月12日作出(2014)榕刑执字第204号刑事裁定，减去有期徒刑10个月，于2015年7月20日作出(2015)榕刑执字第5417号刑事裁定，减去有期徒刑10个月。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄浩本次已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯黄浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄浩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄浩减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2024年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓圻
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终590号
上诉人（原审被告）：辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：宫树涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时宪明，男，1976年4月22日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司因与被上诉人时宪明、刘涛劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 王国涛
审判员 李羿霏
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01649号
原告：谷玉康，男，汉族，1990年7月4日生，住藁城区。
委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：邓坦克，总经理。
原告谷玉康诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为保险合同约定：本保险合同争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会仲裁。因此，本案应由石家庄仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，本案中原告与被告在保险合同中约定本保险合同争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会仲裁，故本院对本案没有管辖权。被告对本案提出的管辖异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷玉康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 王德芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 白云波
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1459号
原告：范春林，男，生于1974年3月15日，汉族，住桐柏县。
被告：何义全（又名何全），男，生于1981年11月6日，汉族，住桐柏县，现住桐柏县。
原告范春林与被告何义全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范春林、被告何义全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范春林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款170000元。事实和理由：2016年12月11日，被告借原告170000元用于做生意并出具借条，承诺用几个月归还，但原告多次追要无果，特提起诉讼。
何义全承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还170000元，但目前经济困难。
本院认为，何义全承认范春林在本案中主张的事实，故对范春林主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款，被告亦同意还款，对原告的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何义全（何全）于本判决生效之日起十日内偿还原告范春林170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南
省南阳市中级人民法院。
审判员 李守莲
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨海英
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1571号
原告：杨国华，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
被告：杨和祥，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：许石明，男，住福建省漳浦县，由漳浦县前亭镇崎沙村民委员会推荐。
被告：杨贵林，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告杨国华与被告杨和祥、杨贵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨国华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨国华申请撤诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国华撤诉。
案件受理费5275元，减半收取计2638元，由杨国华负担。
审判员 姚国明
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 玲
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1571号原告：杨国华，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。被告：杨和祥，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：许石明，男，住福建省漳浦县，由漳浦县前亭镇崎沙村民委员会推荐。被告：杨贵林，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告杨国华与被告杨和祥、杨贵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨国华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨国华申请撤诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国华撤诉。案件受理费5275元，减半收取计2638元，由杨国华负担。审判员  姚国明二〇一七年六月二十六日书记员  陈 玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初867号
原告：巨野佳通集装箱运输有限公司，住所地巨野县巨野镇赵官屯村。
法定代表人：杨继良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。
负责人：李会水，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘化伟，男，该公司员工。
原告巨野佳通集装箱运输有限公司（以下简称巨野佳通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告巨野佳通公司的委托诉讼代理人张德清、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨野佳通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告名下的申庆峰驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁RX0**挂重型低平半挂车）在被告处投保有交强险和三者险。2010年10月14日20时00分许，刘峰驾驶的丁志武所有的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（D6320挂重型仓棚式半挂车）与原告名下的申庆峰驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁RX0**挂重型低平半挂车），在614线颜店路口南100米恒良物流门口处相撞。经交警认定，刘峰负事故主要责任，申庆峰负事故次要责任。丁志武将申庆峰、巨野佳通公司、人寿财险公司诉至济宁高新技术产业开发区人民法院，经过一审、二审，法院判决原告赔偿丁志武车辆损失费、施救费、停车费及评估费共计51654.9元。原告已按判决书向丁志武赔偿50000元。依据原告同被告之间的三者险合同约定，被告应向原告支付保险金50000元。
人寿财险公司辩称，1、原告应当在收到终审判决之日起，在法定的诉讼时效两年内提起诉讼，本案原告起诉超过法定诉讼时效期间；2、原告依据判决要求赔偿的项目，根据保险合同的约定，并非全部是保险公司应承担赔偿范围的项目。请求法院驳回原告的诉请。
原告巨野佳通公司围绕诉讼请求依法提交了保险抄单、民事判决书、收条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月5日，巨野佳通公司为其名下的申庆峰驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁RX0**挂重型低平半挂车）在被告处投保交强险和第三者责任保险，保险期间自2010年8月6日起至2011年8月5日止。2010年10月14日20时00分许，刘峰驾驶的丁志武所有的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（D6320挂重型仓棚式半挂车）与申庆峰驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁RX0**挂重型低平半挂车），在614线颜店路口南100米恒良物流门口处相撞，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，刘峰负事故主要责任，申庆峰负事故次要责任。丁志武将申庆峰、巨野佳通公司、人寿财险公司诉至济宁高新技术产业开发区人民法院，经过一审、二审，法院判决原告赔偿丁志武车辆损失费、施救费、停车费180元及评估费共计51654.9元。2015年4月27日，原告按终审判决向丁志武赔偿50000元。
本院认为，原告巨野佳通公司在被告人寿财险公司为其名下的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车投保机动车商业险、交强险，并缴纳了保费，双方形成保险合同关系。原告车辆在保险期间发生事故，造成他人财产损失，且已按判决支付50000元，人寿财险公司应在合同约定范围内予以赔偿。原告于2015年4月27日支付丁志武赔偿款后，于2017年4月20日向本院提起诉讼，并未超过两年，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。停车费不属于机动车第三者责任保险赔偿范围，该项请求本院不予支持。被告应支付原告赔偿金49820元（5000-180）。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告巨野佳通集装箱运输有限公司赔偿金49820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵文贺
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5006号
原告:中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地张店区联通路290号。
主要负责人：石峰，行长。
委托诉讼代理人：从宁，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国欣。
被告:宗学丰。
委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。
被告：张玲。
委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告宗学丰、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人从宁、孙国欣，被告宗学丰委托诉讼代理人崔杰保，被告张玲及其委托诉讼代理人于霞、蒋易翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还消费本金41973.18元及截至2016年7月31日拖欠的消费利息及费用11980.02元。2、判令被告支付自2016年8月1日起至欠款实际还清之日的利息（按照信用卡领用协议约定计算）。3、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2015年5月26日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（银联全球支付卡），并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××18的信用卡一张。自2016年1月13日起，被告不再按协议约定偿还透支消费款项，截至2016年7月31日拖欠消费本金41973.18元，消费利息及费用11980.02元，共计53953.20元，原告多次催要未果。被告张玲与被告宗学丰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，应对透支消费款项承担还款责任。为此原告诉至法院，请求依法裁判。
被告宗学丰辩称，对原告主张的本金认可，确实是被告宗学丰个人使用，但由于卡号尾号为7318的信用卡不是宗学丰本人申请，申请时是中介使用宗学丰的身份证复印件向原告方申请的，因此信用卡领用协议约定的利息、复利等相关约定对宗学丰不产生合同效力。该消费属被告宗学丰个人消费，没有用于家庭生活及与家庭生活相关的生产经营业务。
被告张玲辩称，原告所诉欠款产生于2016年1月13日，而被告张玲与被告宗学丰于2015年12月4日已协议离婚，原告所诉欠款是被告宗学丰的个人债务，与张玲无关。因此，被告张玲不应承担还款责任。
经审理本院认定，2015年5月26日，被告宗学丰向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（银联全球支付卡），并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。后经原告审核后向被告宗学丰发放了卡号为62×××18的信用卡一张，被告开卡后进行了刷卡消费。自2016年1月13日起，被告未按协议约定偿还透支消费款项，截至2016年7月31日拖欠消费本金41973.18元，消费利息及费用11980.02元，合计53953.20元。经质证，被告宗学丰对《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的真实性有异议，认为该申请表上的签名不是其本人所签，并陈述实际情况是被告将自己的照片发送给中介机构，由中介使用被告的身份证复印件向原告方申请，其本人并没有到原告处亲自办理。因此认为《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其不产生合同效力，但对原告主张的消费本金予以认可，认为确实是被告宗学丰个人使用的。被告张玲认为信用卡债务形成的时间是2016年1月13日，其与被告宗学丰已于2015年12月4日协议离婚，应当属于被告宗学丰的个人债务，被告张玲不应承担任何责任。
上述事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份、信用卡消费及还款明细一宗，被告张玲提交的《离婚协议书》及《离婚证》各一份，以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告宗学丰向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（银联全球支付卡），并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，系被告宗学丰的真实意思表示，且其办理该信用卡后已实际刷卡使用。按照被告宗学丰在庭审中的陈述“是被告将自己的照片发送给中介，由中介使用被告的身份证复印件向原告申请的”，即使《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的“宗学丰”不是其本人书写，根据民法通则的规定“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”，以被告宗学丰名义签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》对其仍有约束力，其仍应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。因此，原告诉求被告宗学丰偿还消费本金41973.18元及截至2016年7月31日拖欠的消费利息及费用11980.02元，并支付自2016年8月1日起至欠款实际还清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告张玲是否应当承担共同还款责任问题，本院认为原告提交的《信用卡消费及还款明细表》中显示至2016年1月13日前，被告宗学丰正常透支还款，未出现收取利息及扣收滞纳金现象，因此该信用卡债务形成的时间为2016年1月13日，而被告张玲与被告宗学丰于2015年12月4日办理离婚登记手续，因此该信用卡产生的债务应为被告宗学丰的个人债务，不应由被告张玲承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条及有关法律的规定，判决如下：
被告宗学丰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行支付信用卡透支款本金41973.18元及截至2016年7月31日的利息及费用11980.02元，并支付自2016年8月1日起至欠款实际还清之日的利息及费用。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取计574.50元，由被告宗学丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1100号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，个体经营。2012年12月13日因犯开设赌场罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。经本院决定于2014年12月3日被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1976号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡炳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月13日凌晨，被告人王某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人王某呼吸酒精含量为110mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人王某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为112mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人王某向宁波市公安局北仑分局提供侦破其他案件的重要线索，并协助抓获犯罪嫌疑人郑军（郑军因涉嫌犯容留卖淫罪已被宁波市公安局北仑分局执行逮捕）。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过、立功认定函、本院（2012）甬仑刑初字第1000号刑事判决书、车辆及驾驶人信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行且有立功情节，依法予以从轻处罚。其辩护人以上述为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，依法对其撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第1000号刑事判决对罪犯王某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年11月28日止。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐慧
二〇一四年十二月三日
代书 记员 王莹
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初198号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人王炎芳，男，1970年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2曰由广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人王炎芳犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派徐某出庭支持公诉。被告人王炎芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年4月26日13时51分，被告人王炎芳饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号奇瑞牌小型普通客车，沿广水市广水办事处沿河大道由北向南行驶，行至广水办事处驼子桥西头路段，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，被告人王炎芳体内的酒精含量为89毫克/100毫升。随后依法抽取其血液送随州市公安司法鉴定中心检验，检验出血液中乙醇含量为119.5毫克/100毫升。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王炎芳在道路上醉酒驾驶机动�辆，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王炎芳在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试检验单、当事人血样提取登记表、刑事照相图片等书证；2.鉴定意见：随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；3.被告人王炎芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炎芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王炎芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，被告人王炎芳所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决�对被告人王炎芳宣告缓刑依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王炎芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡爱霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜勇军
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第118号
原告：南昌市隆祥物业管理有限公司。
法定代表人：胡建华，职务：总经理。
委托代理人：程秀娟，女，汉族，1964年6月23日生，该公司员工。
被告：熊作为，男，汉族，1976年4月19日生。
原告南昌隆祥物业管理有限公司（以下简称南昌隆祥物业公司）为与被告熊作为物业服务合同纠纷一案，于2015年6月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员万爱国担任审判长并主审、人民陪审员程晓霓、夏丹华参加评议的合议庭适用普通程序公开进行审理，原告南昌隆祥物业公司委托代理人程秀娟到庭参加了诉讼，被告熊作为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌隆祥物业公司诉称：原告南昌隆祥物业公司与青春家园业主委员会代表于2006年8月29日签订了《关于聘用南昌市隆祥物业管理有限公司协议》（以下简称物管协议），原告履行了协议规定的物业管理义务，但被告长期拖欠物业管理费，其房屋面积为91.21平方米，自2014年1月1日至2015年6月30日之间未交纳物业费，计拖欠物管费1149.24元、滞纳金413.73元，合计1562.97元。原告认为青春家园业主委员会与原告签订的物管协议对各业主均有约束力，被告长期拖欠物管费已构成违约，应当依照物管协议承担支付全部物管费和滞纳金的责任。为此，诉至本院，要求判令：1、被告熊作为向原告支付物管费1149.24元、滞纳金413.73元，合计1562.97元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告熊作为未应诉及答辩。
原告南昌隆祥物业公司在举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
证据2、青山湖区房管局2005年4月8日（湖房字00**号）、2008年12月30日（湖房字27）批复各一份，证明青春家园业主委员会合法成立，与原告签订的物业管理协议合法有效；
证据3、青春家园业主委员会关于聘用南昌市隆祥物业管理有限公司的协议2012年6月签署一份，证明收取物业管理费标准收取滞纳金的依据；
证据4、入伙手续书、业主情况登记表，证明被告住房面积；
证据5、熊作为欠缴物管费及滞纳金计算清单，证明被告所欠物管费及滞纳金。
被告在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
本院根据双方当事人所举证据，并结合当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2006年8月29日，青春家园业主委员会代表全体业主与原告南昌隆祥物业公司签订了物管协议，协议约定：原告南昌隆祥物业公司为青春家园小区提供物业管理服务，青春家园小区业主则交纳多层房屋面积每平方米0.58元的物业管理费，物业管理费实行季付制；业主与使用者不按协议约定的收费标准和事件支付物业管理费的，从逾期之日起按每日加收所欠费用千分之三的滞纳金；2012年经全体业主表决通过政府物价部门审批。从2012年7月1日起多层物业费由原每平方0.58元调为0.70元，高层1-6层（含6层）由原每平方米0.90元调为1.08元，6层以上由每平方米1元调为1.20元。被告熊作为系南昌市南京东路1299号****************业主，其房屋面积为91.21平方米。自2014年1月1日至2015年6月30日被告未交物业管理费，总计拖欠物业管理费1149.24元。
本院认为，青春家园业主委员会代表与原告南昌隆祥物业公司于2006年8月29日签订了物管协议，青春家园业主委员会为青春家园业主大会的执行机构。青春家园业主委员会有权代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同，青春家园业主委员会与原告南昌隆祥物业公司签订的物管协议为双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规强制性规定，对该物管协议的效力予以确认。原告南昌市隆祥物业公司与青春家园业主委员会签订了物管协议，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该协议对全体业主有约束力，对被告熊作为具有当然约束力。被告熊作为拖欠物管费不交不当，依法应承担违约责任，据此，其拖欠物管费所产生的滞纳金也应依物管协议按日加收千分之三收取，欠费当年不计算滞纳金，具体计算数额为2014年1月1日-12月31日欠物管费766.16×180天×3‰=413.73元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告熊作为应在本判决生效之日起10日内偿付原告南昌隆祥物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年6月30日止的物管费1149.24元、滞纳金413.73元，合计1562.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告熊作为负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 夏丹华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 卉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1564号
原告：镇赉九鼎小额贷款有限公司，住所地镇赉县镇赉镇永安西路477号。
法定代表人：郝树国，该公司总经理。
诉讼委托代理人：郑军。
被告：魏志丹。现住镇赉县。
被告：王馥瑶，现住镇赉县。
被告：谢巍。现住镇赉县。
原告镇赉九鼎小额贷款有限公司（以下简称九鼎公司）与被告魏志丹、王馥瑶、谢巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，并依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
九鼎公司向本院提出诉讼请求：要求被告魏志丹、王馥瑶偿还借款本金50000元及利息，利息按月利率2分计算，自借款之日2014年12月9日起至给付之日止，要求谢巍承担连带责任，其余利息及罚息、违约金原告自愿放弃。事实与理由：2014年12月9日，被告魏志丹、王馥瑶向原告借款50000元，被告谢巍为其提供保证担保，约定借款期限为10个月，即自2014年12月9日至2015年10月9日止，借款利息按月利率24‰计算。故诉至法院，请依法裁判。
魏志丹、王馥瑶、谢巍未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月9日魏志丹、王馥瑶在九鼎公司处借款50000元，约定月利率24‰，借款期限自2014年12月9日起至2015年10月9日止，谢巍提供连带担保。此款至今未付，九鼎公司诉至法院，要求魏志丹、王馥瑶给付借款本金及利息，要求谢巍承担连带责任。
认定上述事实的证据有借款合同书、保证担保合同书、贷款凭证。
本院认为，魏志丹、王馥瑶在九鼎公司处借款，双方形成明确的债权、债务关系，谢巍为借款提供担保，应承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据上述法律规定，魏志丹、王馥瑶在九鼎公司处借款作为债务人，应积极向债权人即向九鼎公司偿还欠款，双方之间约定的利息，符合法律规定的利息标准，应予以保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该法第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此规定，谢巍为魏志丹、王馥瑶的借款提供担保，担保形式约定不明，应视为连带保证责任。
综上所述，九鼎公司要求魏志丹、王馥瑶给付借款及利息，并要求谢巍承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏志丹、王馥瑶于本判决生效后五日内给付镇赉九鼎小额贷款有限公司借款50000元及利息（利息自2014年12月9日起至付清借款之日止，按月息2分计算）；
二、谢巍对上述借款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由魏志丹、王馥瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐珊珊
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初817号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人彭聪，男，1997年10月23日出生，汉族，初中文化程度，南昌市永叔路汉庭酒店前台接待员，家住江西省南昌县。2017年8月15日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2017]801号起诉书指控被告人彭聪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月14日晚上23时许，被告人彭聪趁室友被害人刘某在南昌市西湖区永叔路汉庭酒店员工宿舍内睡着之际，将刘某放在宿舍内桌上的一个装有现金人民币2700元的钱包偷走，后于当晚将2700元现金全部挥霍，并将钱包（价值无法鉴定）丢弃。2017年8月15日凌晨3时30分许，公安民警在南昌市西湖区永叔路汉庭酒店员工宿舍将彭聪抓获。
被告人彭聪当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
本院认为，被告人彭聪以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2700元，数额较大，公诉机关指控被告人彭聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人彭聪归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 颜颖萍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2509号
申请执行人唐静，女，1965年12月10日出生，汉族，住长沙县。
被执行人曹平辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人石金玲，女，1978年3月6日出生，土家族，住址同上。
被执行人赵建君，女，1956年9月25日出生，汉族，住长沙县。
被执行人肖中祥，男，1962年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行唐静与曹平辉、石金玲、赵建君、肖中祥民间借款纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年5月19日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2509号申请执行人唐静，女，1965年12月10日出生，汉族，住长沙县。被执行人曹平辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人石金玲，女，1978年3月6日出生，土家族，住址同上。被执行人赵建君，女，1956年9月25日出生，汉族，住长沙县。被执行人肖中祥，男，1962年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行唐静与曹平辉、石金玲、赵建君、肖中祥民间借款纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年5月19日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年五月二十二日代理书记员  许 珍
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初172号
原告：郭希华，男，1963年xx月xx日出生，汉族，工人，住代县。
被告：赵雪清，男，1990年xx月xx日出生，住代县xx村。
原告郭希华诉被告赵雪清确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，4月26日开庭。原告郭希华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭希华之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭希华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告郭希华负担。
审判长 张俊平
审判员 王建成
审判员 韩建慧
二〇一七年五月四日
书记员 郭晓羽
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1067号
原告：李某，女，1963年7月12日生，住吉林省磐石市。
被告：刘某某，男，1987年2月13日生，住辉南县。
本院在审理原告李某诉被告刘某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李静撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，由李静负担。
审判员 ：李明明
二〇一六年十月十三日
书记员 ：李依诺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8054号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：张玉荣，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第161号
原告枣庄立大印染机械有限公司。
法定代表人刘德宏，总经理。
被告周大兴，农民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告周大兴追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年一月十四日
书记员 程凡纹
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民终272号
上诉人（原审被告）：海南宇昌房地产开发有限公司，住所地海南省文昌市文航路琼台附属幼儿园办公楼二层，现办公地址海南省海口市龙昆北路17号湖南大厦1511房。
法定代表人：吴毓明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：海南盛腾建筑安装工程有限公司，住所地海南省海口市海垦路118号三叶铭豪广场三楼，现办公地址海南省海口市南沙路48号明珠星苑金碧阁A座601室。
法定代表人：朱文昇，该公司总经理。
委托代理人：高文祥，海南正益律师事务所律师。
委托代理人：易铁桥，海南正益律师事务所律师。
上诉人海南宇昌房地产开发有限公司因与被上诉人海南盛腾建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日向上诉人海南宇昌房地产开发有限公司送达《通知书》，明确通知其诉讼费用缓缴申请不符合条件，其应在收到本通知次日起七日向本院缴纳案件受理费，逾期不缴纳的将按自动撤回上诉处理。截至2016年10月14日，上诉人海南宇昌房地产开发有限公司未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海南宇昌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏文豪
审判员 李梅华
审判员 余 江
ak0n60xbflaudyosiu
案件唯一码
二〇一六年十一月七日
法官助理方亚菲
书记员刘秀姣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初189号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人江龙，男，1984年3月18日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。被告人江龙因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年11月3日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留7日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月5日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人江龙被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年4月18日以十张检公诉刑诉（2017）185号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员鄂燕出庭支持公诉，被告人江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日21时许，被告人江龙无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型普通客车，由十堰市张湾区艳湖小区经车城路往建设大道方向行驶，行至镜潭路东风公司专用设备厂2号门前路段处时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经法医司法鉴定，从被告人江龙的血液中检测出乙醇成分，含量为145mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人江龙在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、查获现场及抽血检测照片、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、十堰市公安局张湾区分局行政处罚决定书（张公交四行罚决字[2016]第617号）、十堰市公安交通管理局四大队公安交通管理行政处罚决定书（鄂公交决字[2016]第420303-2900222870号）、行政拘留执行通知书；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1709号）；证人张某、汪某的证言；被告人江龙的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人江龙同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人江龙在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人江龙无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人江龙归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人江龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金4,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一七年五月四日
书 记 员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4078号
上诉人（原审被告）：内黄县城关镇西张（仗）保村村民委员会，住所地：住该村。
负责人：李合旺，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵俊民，男，汉族，1968年7月13日出生，住内黄县。系西仗保村村民委员会委员。
被上诉人（原审原告）：赵俊奇，男，1967年9月29日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人:侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
上诉人内黄县城关镇西仗保村村民委员会因与被上诉人赵俊奇不当得利纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初993号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人内黄县城关镇西仗保村村民委员会预交的二审案件受理费2199元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尉晓珑