wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01817号
上诉人（原审被告）赵宪坤。
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱占军。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
上诉人赵宪坤因与被上诉人朱占军劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第798号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵宪坤及其委托代理人彭明文，被上诉人朱占军的委托代理人陶彦威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省丰宁满族自治县人民法院审理查明认定的事实，2014年，原告朱占军为被告赵宪坤承包的建筑工程提供粘墙壁砖等劳务，后双方在年底根据原告提供的劳务数量结算劳务费时，原告主张被告还差20000.00元劳务费没有给自己，被告声称此20000.00元在2014年6月1日那天已给付原告，在其自己的记账本中有记载；但在庭审中原告对提供的关于被告记账本中一页的照片中显示的“6月1日2万”的记载不予认可，称自己在那天没有收到被告给的20000.00元劳务费，自己那天在别处施工，没有和原告在一起。另查明，此账本为被告本人自己书写，在“6月1日2万”那一行的后面没有原告本人的签字。双方对2014年全年的劳务费总额没有异议，仅在此20000.00元有没有给付上产生争议，原告诉至本院，请求被告给付。
河北省丰宁满族自治县人民法院判决认为及判决结果，原被告双方具有劳务合同关系，被告具有按约定给付原告劳务费的约定义务，被告称自己在2014年6月1日那天给付过双方争议的20000.00元劳务费，但原告对此不予认可，且该记账本为被告自己本人书写，记载的数额后又无原告签字，被告又无其他证据证明自己在2014年6月1日那天已将20000.00元劳务费给付过原告，且原告有证人证明2014年6月1日那天一直在工地干活，没有出去，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的此抗辩理由不予采信。原告的诉讼请求应予以支持，被告应履行给付原告劳务费的义务。据此一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，被告赵宪坤于判决生效后十日内一次性给付所欠原告劳务费20000.00元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告承担。
宣判后，上诉人赵宪坤不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人已经结清被上诉人的劳务费，原审法院在没有欠条等直接证据的情况下，判决由上诉人支付被上诉人2万元的劳务费没有事实和法律依据。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱占军未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人朱占军在2014年为上诉人赵宪坤承包的建筑工程提供粘墙壁砖等劳务的事实清楚。现双方当事人在结算时对其他劳务费没有争议，只因2万元劳务费产生争议，上诉人主张其在2014年6月1日已经将本案争议的2万元劳务费给付被上诉人朱占军。本案双方当事人结算劳务费的交易习惯是在上诉人的记账本上由被上诉人签字来证明支取的事实，双方之间没有出具欠条的交易习惯。上诉人称已经给付2万元劳务费，但其在一审提供的证人证言无法证实其主张。上诉人在二审提供的证人证言，证人均未出庭，无法核实其证言的真实性。原审法院根据上诉人主张其已经支付2万元，但是在其记账本上没有被上诉人的签字，被上诉人亦不予认可，上诉人也没有其他直接证据证实此事实存在，判决认定由上诉人承担本案举证不能的不利后果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币150.00元，由上诉人赵宪坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 段映雪
新疆�吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执570号
申请执行人：冯炜，男，1975年11月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人：贺拥武，男，汉族，1971年1月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐。
被执行人：赵勇，男，1974年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人冯炜、贺拥武与被执行人赵勇建设工程施工合同纠纷一案。执行标的205547.80元，执行费2983元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款208530元交纳本院，本院支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的(2016)新40民终851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 王素秋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第356号
申请人张园。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅。
申请人张园与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人张园要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第482号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第482号裁决应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 单甜甜
代理审判员 酆 芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 顾 蔚
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行初字第25号
原告王庆华，无职业。
原告王闰浩，无职业。
委托代理人王庆华（原告王闰浩之父），1941年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区田园小区17-3-302。
被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
原告王庆华、王闰浩要求确认被告天津市人民政府作出的《告知书》违法并予以撤销一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日对原告进行了询问。
原告诉称，2013年1月3日，其居住的房屋因涉及征收被有关部门强行拆除，其拨打“110”报警后，公安机关没有出警。原告于2014年12月1日向天津市公安局申请公开政府信息，要求调取2013年1月3日其拨打“110”的报警记录。天津市公安局于2014年12月17日作出《政府信息公开申请答复书》，原告不服该答复书，于2014年12月21日向被告天津市人民政府申请行政复议，2013年12月30日原告收到被告作出的《告知书》，告知其申请不符合行政复议案件的受理条件。原告认为被告作出的《告知书》没有事实依据和法律依据，故请求法院依法确认被告作出的《告知书》违法并予以撤销。
本院认为，原告所诉《告知书》对原告的合法权益未产生实际影响。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王庆华、王闰浩的起诉。
案件受理费50元，退还原告王庆华、王闰浩。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 兰芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 崔维
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执163号
被执行人：刘柏桥，男。
本院在执行被执行人刘柏桥盗窃罪一案中，查明被执行人刘柏桥应缴纳财产刑罚金2000元。现被执行人刘柏桥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭杨波
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执恢249号
申请人竺民兰，男，1974年3月13日生，汉族。
被执行人竺明华，男，1969年7月1日生，汉族。
被执行人彭道兰，女，1969年9月5日生，汉族。
申请执行人竺民兰与被执行人竺明华、彭道兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）六民初字第343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人竺民兰向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人竺民兰向本院申请撤回执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执恢251号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 赵 成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈梦雅
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民辖终7号
上诉人（原审被告）奎屯温商房地产开发有限公司，组织机构代码证号58479334-9，公司地址奎屯市北京西路12号。
法定代表人李长勇，该公司董事长。
委托代理人常杰，新疆西北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏丽，女，汉族，1971年8月8日出生，居民身份证号6540011971********，住奎屯市圣德嘉和苑***栋***室。
上诉人奎屯温商房地产开发有限公司（以下简称温商公司），不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初28-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：一、上诉人与被上诉人之间的买卖合同还未实际履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三项的规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案应当由奎屯市人民法院管辖，所以请将本案移送奎屯市人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人魏丽为购买上诉人在天北新区开发的“温州步行街”商业门面1-060号房屋，于2014年5月23日向上诉人支付购房款311160元，已经履行了合同中的付款义务，双方对此都予以了认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案涉及预售商品房位于第七师天北新区，属于奎屯垦区人民法院管辖范围。所以，被上诉人魏丽有权选择合同履行地人民法院即奎屯垦区人民法院进行诉讼，上诉人温商公司上诉理由不充分，其上诉请求不予支持，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨长青
审判员 刘双全
审判员 陈平新
二〇一六年四月十五日
书记员 徐珊珊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01704号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市。
负责人：江俊，该行行长。
被执行人：韩伟，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市诚伟房地产信息咨询有限公司（以下简称诚伟公司），住所地宁国市景观大道与环城北路交汇处绿宝花园城2幢104-105门面。
法定代表人：湛伟，公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人韩伟、宁国市诚伟房地产信息咨询有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年07月01日作出的（2014）宁民二初字第00248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民二初字第00248号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十月八日
书记员 张良
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执898号
申请执行人：王某1，女，2004年11月8日生，宜良县人。
法定代理人：段某，女，1983年2月5日生，宜良县人。
被执行人：王某2，男，1981年10月27日生，宜良县人。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养纠纷一案中，申请人王某1申请执行2015年7月1日至2016年8月31日期间14个月的抚养费2800元。其中，2015年7月1日至2015年8月31日期间两个月的抚养费400元，本院在上一年度立案执行的（2015）宜执字第611号案件中已执行完毕，故本院对2015年7月1日至2015年8月31日期间的抚养费400元不予执行。对于2015年9月1日至2016年8月31日期间共12个月的抚养费2400元，本院予以支持。经本院执行，被执行人王某2已履行2400元执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云0125执898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张锦华
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初438号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人房国银，女，现住辽宁省新民市。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年4月9日被新民市公安局刑事拘留，于同年4月19日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人房国银犯放火罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人房�银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日晚21时许，被告人房国银因其与丈夫感情不和，为报复其丈夫欲将自己家大棚点着，因天黑辨认错误，将辽宁省新民市姚堡乡大路村村民刘某家大棚点着，导致该大棚烧毁。新民市消防队接报警后赶到现场将火扑灭。经新民市物价局价格认证中心鉴定，刘某家大棚以及大棚内农作物损失共计人民币33760元。
2017年4月8日，被告人房国银被群众扭送至新民市西北街派出所。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人房国银实施了故意焚烧公私财物，足以危害公共安全的犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之�定，构成放火罪。提请本院依法惩处。
被告人房国银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2017年4月8日晚21时许，被告人房国银因与丈夫感情不和，为报复其丈夫欲将自己家大棚点着，因天黑辨认错误，将辽宁省新民市姚堡乡大路村村民刘某家大棚点着，导致该大棚烧毁。新民市消防队接报警后赶到现场将火扑灭。经新民市物价局价格认证中心鉴定，刘某家大棚以及大棚内农作物损失共计人民币33760元。
2017年4月8日，被告人房国银被群众扭送至新民市西北街派出所。
另查明，案发后被告人房国银家属与被害人刘某、梁某某达成了赔偿协议，对二被害人的损失进行了经济赔偿，并取得了二被害人对�告人房国银的谅解。
上述事实有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，被害人梁某某、刘某的陈述，证人侯某的证言，辨认笔录及照片，辽宁省新民市公安局出具的现场勘验检查工作记录，价格鉴定材料，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，户口信息，辽宁省新民市气象服务中心（气象台）气象灾害证明，国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司出具的证明，调解协议书，收条，新民市社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，被告人房国银的供述等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人房国银故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人房国银犯放火罪罪名成立。该案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人房国银欲放火焚烧自家大棚，误将被害人刘某、梁某某家大棚点燃，烧毁，其犯罪行为比照其他故意犯罪的放火行为，社会危害性较小，对被告人房国银从轻处罚不致发生其他社会危害，且被告人房国银当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，结合被告人住所地社区矫正机关出具的建议对被告人房国银适用非监禁刑的社会调查报告，可对被告人房国银适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人房国银犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人房国银应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市社区矫�机关报到，依法接受社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
代理审判员 林述静
人民陪审员 李 彤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭 芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3078号
原告：洪煌辉，男，1981年10月13日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告：王琼，男，1993年11月25日出生，汉族，住三门县。
原告洪煌辉与被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告洪煌辉的委托诉讼代理人杨天阳到庭参加诉讼，被告王琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪煌辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币20000元及利息，利息自2015年8月21日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告王琼因缺乏资金于2015年8月21日向原告洪煌辉借款人民币20000元，出具借条，约定利息为月利率2%，未约定还款期限。后原告向被告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王琼于本判决生效之日起十五日内归还原告洪煌辉借款人民币20000元，并支付其利息（按月利率2%自2015年8月21日起算至履行完毕之日止）。
若被告王琼未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告王琼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年九月十二日
代书记员 俞月明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4662号
原告：上海地产(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区上海市。
法定代表人：冯经明，董事长。
委托诉讼代理人：杨文珺，上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海市静安区悦来粮油经营部，住所地上海市静安区。
经营者：徐建华，男，汉族，1966年1月13日出生，户籍地江苏省海门市海门镇海影新村***幢***室。
原告上海地产(集团)有限公司诉被告上海市静安区悦来粮油经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。2016年11月28日，原告以需要另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海地产(集团)有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海地产(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费812.3元，减半收取计406.15元，由原告上海地产(集团)有限公司负担。
审 判 长 姚 峥
审 判 员 汤伟清
人民陪审员 蔡凌军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执670号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港路北侧。
负责人：伍小妹，该支行行长。
委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：邵明才，男，汉族，1988年10月5日生，住镇江市。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与邵明才信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏1102民初4569号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：邵明才于2017年2月28日前一次性给付中国工商银行股份有限公司镇江新区支行152351.77元;如邵明才未能按上述期限履行义务，中国工商银行股份有限公司镇江新区支行可向法院申请强制执行，并要求邵明才给付自2017年3月1日起以本金145371.96元为基数按日万分之五的标准计算至实际付款之日止的利息；案件受理费1673元，由邵明才承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人邵明才信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年4月19日依法冻结被执行人邵明才名下的账号为62×××47的建设银行账户外，被执行人邵明才无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人邵明才纳入失信人员名单，并向被执行人邵明才发出限制高消费令。
本院就被执行人邵明才的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法冻结被执行人的工资收入外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年九月二十七日
书记员 成 琳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执670号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港路北侧。负责人：伍小妹，该支行行长。委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：邵明才，男，汉族，1988年10月5日生，住镇江市。中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与邵明才信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏1102民初4569号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：邵明才于2017年2月28日前一次性给付中国工商银行股份有限公司镇江新区支行152351.77元;如邵明才未能按上述期限履行义务，中国工商银行股份有限公司镇江新区支行可向法院申请强制执行，并要求邵明才给付自2017年3月1日起以本金145371.96元为基数按日万分之五的标准计算至实际付款之日止的利息；案件受理费1673元，由邵明才承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人邵明才信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年4月19日依法冻结被执行人邵明才名下的账号为62×××47的建设银行账户外，被执行人邵明才无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人邵明才纳入失信人员名单，并向被执行人邵明才发出限制高消费令。本院就被执行人邵明才的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法冻结被执行人的工资收入外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年九月二十七日书记员  成 琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3039号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告杨中伟，男，39岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告王合，男，37岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告邢德新，男，36岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨中伟、王合、邢德新借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3039号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告杨中伟，男，39岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告王合，男，37岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告邢德新，男，36岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨中伟、王合、邢德新借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十一日书 记 员  史哲峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10002号
原告：汤伟鸿，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江志达，广东合慧益律师事务所实习律师。
被告：梁文佳，住广东省广州市花都区。
被告：苏碧映，住广东省清远市清城区。
原告汤伟鸿与被告梁文佳、苏碧映民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告汤伟鸿的委托诉讼代理人邵子洪到庭参加了诉讼，被告梁文佳、苏碧映经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤伟鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁文佳立即归还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2016年5月29日起按月3%利率计至还清款之日止，暂计：1000元），共计201000元给原告。2、判令被告梁文佳承担原告为实现债权所支付的律师费2万元。3、判令被告苏碧映对上述借款本金及利息和实现债权所支付的相关费用承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。在2016年1月29日，被告梁文佳以资金周转困难为由向原告借款合计：人民币20万元，为此，原、被告签订《借款合同》一份。合同中对借款金额、期限、借款利息及违约责任均作了明确约定。在合同签订后，原告依约在2016年1月29日向被告梁文佳指定的银行账户汇入20万元的约定借款款项，履行了出借义务。但被告却在约定的还款期限届满后除支付了部分借款利息外，对借款本金20万元及约定的利息却未能依约向原告归还。虽经原告多次催讨，被告却毫无还款诚意，时至今日仍分文未还。
梁文佳、苏碧映未作答辩。
汤伟�围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账明细清单、结婚证复印件、委托合同、律师费发票各一份，汤伟鸿所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且汤伟鸿保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”梁文佳向汤伟鸿借款的事实，有借款合同、银行转账明细清单为证，足以认定。
关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”梁文佳未在约定期限内还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故汤伟鸿主张梁文佳偿还本金200000元，依据充分，本院予以支持。
关于利息，借款合同约定借款利息为月利率3%。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支�利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，汤伟鸿的利息主张高于年利率24%，应按年利率24%计算，超过部分，本院不予支持。
关于律师费。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”汤伟鸿提交了委托代理合同和律师费发票，收费合理，本院予以支持。
关于借款是否为夫妻共同债务的问题。因梁文佳所借债务发生在梁文佳与苏碧映夫妻关系存续期间，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认梁文佳对汤伟鸿所负债务属于梁文佳与苏碧映的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”汤伟鸿主张苏碧映连带清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，对汤伟鸿的诉讼请求，除利息超过年利率24%的部分不予支持之外，其余请求本院均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁文佳于本判决生效之日起十五日内向原告汤伟鸿归还借款本金200000元及利息（利息按年利率24%自2016年5月29日起计至实际付清日止）；
二、被告梁文佳于本判决生效之日起十五日内向原告汤伟鸿支付律师费20000元；
三、被告苏碧映对被告梁文佳上述全部债务向原告汤伟鸿承担连带清偿责任。
四、驳回原告汤伟鸿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告梁文佳、苏碧映负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯建刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 邹洁文
莫珊珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执90号
申请人李秀华。
被执行人贺秋力。
被执行人陈立军。
被执行人王菲。
李秀华申请执行贺秋力、陈立军、王菲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初4243号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺秋力、陈立军、王菲在银行的存款60000.0元或查封被执行人贺秋力陈立军王菲相当于60000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贺秋力、陈立军、王菲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一七年一月二十五日
书记员 桑林汇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3208号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何瑞娟，女，1981年9月21日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告何瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 陈春琳
审 判 员 李忠楠
人民陪审员 黄 蔺
二〇一七年十一月八日
书 记 员 罗娅琼
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认129号
申请人：李某，男，1971年2月6日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。
被申请人：辛某，女，1976年8月18日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市。
申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月14日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称，申请人李某与被申请人辛某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2014第21874号调解书，故申请承认上述文书。
经审查认定：大韩民国首尔家庭法院对申请人李某与被申请人辛某离婚一案，于2015年1月5日作出2014第21874号调解书，主要内容为申请人李某与被申请人辛某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第21874号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2014第21874号调解书。
案件申请费500元，由申请人李某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 申尚民
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00225号
原告陈某某，女，生于1975年，住重庆市黔江区。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师。
被告罗某甲，男，生于1971年，住重庆市黔江区。
被告委托代理人庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
原告陈某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘光生适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王子育，被告罗某甲及其委托代理人庞俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1998年冬月，原、被告经人介绍确定了恋爱关系，交往两个月后于1999年正月初八按农村习俗举行了婚礼。同居后于2000年1月29日生育长女罗某乙，2001年7月21日生育次子罗某丙，2012年2月27日，原、被告双方到民政部门办理了结婚登记，原告与被告举行婚礼的时候原告还没有成年，原告对被告的性格、爱好、志趣完全不了解，草率一起同居生活，同居后被告长期在外打工，子女一直跟随原告生活。但被告不关心原告的生活，就连子女的生活费都不直接打给原告，无端怀疑原告与他人有不正当关系，因此双方经常吵架。2013年11月份，原、被告在吵架过程中被告又一次动手打了原告，并拉原告去跳水，原告挣脱后逃跑至今不敢回家，被告扬言要杀原告。经亲友们劝告，双方的感情仍然没有缓和。因原、被告年龄差距大，感情基础差，婚后也是聚少离多，经常因小事争吵不休，现已无和好可能，感情已经完全破裂，故起诉到法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、长女罗某乙由原告抚养，被告罗某丙由被告抚养；3、位于黔江区黑溪镇一组两间砖混结构一楼一底房屋平均分割。
原告陈某某为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、户口页复印件；
2、婚姻登记档案；
3、蔡某甲的证人证言；
4、蔡某乙的证人证言。
被告罗某甲辩称：原告起诉的事实不属实。原告与被告举行婚礼时，原告已经是成年人并达到法定结婚年龄。被告为了维持家庭生计，在外打工是事实，子女的生活费以及家庭开支都由被告支付给原告。被告从来没有怀疑原告在外与他人有不正当关系。诉状中说的被告动手打原告根本不是事实，被告将银行卡交给原告后被告就去上班，原告自己也去取了钱。综上，原告起诉的事实不属实，双方的夫妻感情没有恶化，不符合离婚条件，请求判令不准离婚。
为证明其答辩观点，被告罗某甲在庭审中向本院出示如下证据：
1、被告身份证复印件；
2、金某某的证人证言；
3、李某某的证人证言；
4、王某某的证人证言；
5、罗某乙的陈述；
6、罗某丙的陈述；
7、常住人口登记卡复印件；
8、对账单。
经审理查明：原告陈某某与被告罗某甲经人介绍认识并确定恋爱关系，按农村风俗举行婚礼后同居生活，2000年1月29日生育长女罗某乙，2001年7月21日生育次子罗某丙，2012年2月27日，原、被告双方到民政部门补办了结婚登记。原、被告双方同居后，被告曾在外打工，期间子女跟随原告陈某某一起生活。2013年11月30日后，原告陈某某到外地打工，原、被告分居至今，其间双方保持电话联络。
另查明：原、被告双方曾因外出打工问题产生争议。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的根本标准，本案中原、被告双方从恋爱到同居，生育两子女后办理结婚登记，可见双方是在建立婚姻家庭关系基础、且在此基础上拥有一定感情之后办理结婚登记。因此，本案原、被告双方的婚姻是以家庭关系和夫妻感情为基础而缔结的。婚后双方因外出打工而分居，虽曾因打工问题产生分歧，但分居期间双方保持电话联络，故原、被告双方夫妻感情未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中能够加强沟通和理解，以对家庭和对方负责任的态度共同维系良好的婚姻家庭关系，双方的感情是能够和好的。综上，原告陈某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。跟据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 刘光生
二〇一四年二月九日
书记员 刘圣杰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第01108号
申请执行人袁云兰。
申请执行人蒋宝安。
申请执行人蒋秀华。
申请执行人蒋鹏。
被执行人曹敏。
申请执行人袁云兰、蒋宝安、蒋秀华、蒋鹏与被执行人曹敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第00651号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人曹敏于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人袁云兰、蒋宝安、蒋秀华、蒋鹏偿还借款17000元。
案件受理费476元、保全费320元、公告费606元，共计1402元，由申请执行人袁云兰、蒋宝安、蒋秀华、蒋鹏共同负担295元，被执行人曹敏负担1107元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，除抵押的房产外，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人财产暂时无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第00651号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年四月六日
书记员 吴 娉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1797号
原告轩某。
委托代理人（一般授权代理）章正航，浙江泽厚律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人（一般授权代理）邹华东，浙江鼎亚律师事务所律师。
原告轩某为与被告许某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员邓瑶独任审判，于2016年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告轩某及委托代理人章正航，被告许某及委托代理人邹华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩某诉称：原告与被告于2013年6月相识，后确立了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不合，家庭观念、生活习惯不同等原因，原、被告在日常生活中常有摩擦，双方曾经的感情已在一次次争吵中消磨殆尽。且夫妻生活并不和谐，至今未生育子女。综上所述，原告认为，夫妻双方感情确已破裂，实无和好可能，故原告起诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方是自由恋爱结婚，感情基础良好，双方只是有小矛盾和小误会，所以被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2013年6月，原、被告经人介绍认识自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后尚未生育子女。现原告以夫妻性格不合，感情破裂为由提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方无法达成和解。
上述事实有结婚证以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活中因琐事产生了矛盾，从而影响了夫妻感情，但并未达到“确已破裂”的程度。只要双方加强沟通、相互宽容、珍惜家庭，还是有希望和好的。原告主张夫妻感情破裂的依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告轩某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告轩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 林珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7583号
罪犯彭嫦河，男，1983年8月28日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年10月28日作出（2014）丰刑初字第639号刑事判决，以被告人彭嫦河犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。责令被告人退赔被害人经济损失人民币2000元及涉案黄金饰品的相关经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭嫦河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭嫦河本次已缴纳罚金人民币20000元及赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯彭嫦河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭嫦河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭嫦河减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭嫦河减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库；退出的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月16日起至2018年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓圻
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2679号
原告：周口融通咨询服务有限公司。住所地：周口黄泛区四分场。统一社会信用代码：914116000613670763。
法定代表人：江春枝，董事长。
委托诉讼代理人：卢现清，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：徐本安，男，1944年5月24日出生，汉族，住扶沟县。
原告周口融通咨询服务有限公司与被告徐本安侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告周口融通咨询服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周口融通咨询服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口融通咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告周口融通咨询服务有限公司负担。
审判员 孙 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 董志云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19723号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告韦红才，男，1981年1月15日生，住所地临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦红才信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,951.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,951.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初113号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人毕某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年3月29日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
辩护人冯小妹，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人冯小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年11月29日21时许，被告人毕某酒后驾驶皖E-
XXX**号小型普通客车沿幸福路自西向东行驶至天门大道与幸福路路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气含量测试，测试结果为137mg/100ml。当日，被告人毕某被带至马鞍山市中心医院提取血样进行乙醇检测，后被带至公安机关接受调查，其到案后如实供述了犯罪事实。
2016年12月7日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毕某血液中乙醇浓度为202.5mg/100ml。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人毕某的行为已构成危险驾驶罪并具有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，提请法院依法判处。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见：一、被告人毕某有坦白情节；二、被告人毕某系初犯、偶犯，社会危害性轻小，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2016年11月29日21时许，被告人毕某酒后驾驶皖E-
XXX**号小型普通客车沿幸福路自西向东行驶至天门大道与幸福路路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气含量测试，测试结果为137mg/100ml。当日，被告人毕某被带至马鞍山市中心医院提取血样进行乙醇检测，后被带至公安机关接受调查，其到案后如实供述了犯罪事实。
2016年12月7日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毕某血液中乙醇浓度为202.5mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、酒精含量测试结果等书证，证人陈学强的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测意见，现场勘验、检查笔录，被告人毕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人毕某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人毕某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 花业平
人民陪审员 邓 峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执42号
申请人陈宇，男，2013年7月13日生，汉族，住易门县。
被执行人张利知，男，1982年6月6日生，汉族，住易门县。
申请执行人陈宇依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初461号民事调解书于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执42号案立案执行，执行标的额为由张利知给付陈宇赔偿款20000元，缴纳执行申请费200元。
本案在执行过程中，对被执行人张利知的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未查询到有银行存款、车辆、房产等信息，该案被执行人履行给付12000元，尚有赔偿款8000元、执行费200元未履行。经查被执行人无其它可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。现被执行人张利知保证从2017年7月起每月给付陈宇2000元，直至付清该案所有款项为止。申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 李江红
审判员 乐应芝
二〇一七年七月十四日
书记员 苏绍贵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执42号申请人陈宇，男，2013年7月13日生，汉族，住易门县。被执行人张利知，男，1982年6月6日生，汉族，住易门县。申请执行人陈宇依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初461号民事调解书于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执42号案立案执行，执行标的额为由张利知给付陈宇赔偿款20000元，缴纳执行申请费200元。本案在执行过程中，对被执行人张利知的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未查询到有银行存款、车辆、房产等信息，该案被执行人履行给付12000元，尚有赔偿款8000元、执行费200元未履行。经查被执行人无其它可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。现被执行人张利知保证从2017年7月起每月给付陈宇2000元，直至付清该案所有款项为止。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  拔跃云审判员  李江红审判员  乐应芝二〇一七年七月十四日书记员  苏绍贵
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第123号
申请执行人夏明华,男,汉族,1971年8月16日出生,住江西省吉安市吉州区，
申请执行人肖吉华，女，1977年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被执行人井冈山饭店有限责任公司，地址：井冈山市茨坪新市场路1号，组织机构代码：16202013-5。
法定代表人项曙红，该公司董事长。
申请执行人夏明华、肖吉华与被执行人井冈山饭店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）井民初字第61号民事判决书，因被执行人井冈山饭店有限责任公司在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员查询了被执行人的相关财产信息，被执行人井冈山饭店有限责任公司处于停业状态无收入来源，暂时无法履行义务。本案应执行标的29172元，全部未执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）井民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曾凡春
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2980号
原告：魏征宇，男，1989年9月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方佩玲，福建理策律师事务所实习律师。
被告：张德厚，男，1989年12月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告魏征宇诉被告张德厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告魏征宇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏征宇向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许魏征宇撤回起诉。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由魏征宇负担。
审判员 周 庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 池珊珊
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3265号
申请执行人马文琼，女，1971年12月15日出生。
被执行人北京凯易盛商贸有限公司，住所地北京市怀柔区富乐大街5号楼6单元101号，组织机构代码证596055036。
法定代表人张凯。
申请执行人马文琼与被执行人北京凯易盛商贸有限公司因劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日裁决北京凯易商贸有限公于裁决书生效之日起五日内支付马文琼20**年7月、8月工资8000元，加班工资200元。申请执行人马文琼于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月4日向申请执行人马文琼发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人北京凯易盛商贸有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询北京凯易盛商贸有限公司银行账户情况，北京凯易盛商贸有限公司在中国建设银行开设了1个账户，账户余额为0元。发现被执行人北京凯易盛商贸有限公司确无可供执行财产，且申请执行人马文琼亦无法提供被执行人北京凯易盛商贸有限公司财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人马文琼尚未实现的债权，应由被执行人北京凯易盛商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马文琼发现被执行人北京凯易盛商贸有限公司有可供执行财产或被执行人北京凯易盛商贸有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十一月十五日
书记员 池芸倩
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民辖终30号
上诉人（原审原告）：刘全，现住吉林省松原市。
上诉人（原审原告）：刘树林，现住松原市宁江区。
被上诉人（原审被告）：吉林大学第一医院，住所地吉林省长春市朝阳区新民大街**号。
法定代表人：华树成，系该院院长。
上诉人刘全、刘树林因与被上诉人吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷管辖异议一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。
刘全、刘树林上诉请求：1.依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初1595号民事裁定；2.指定松原市宁江区人民法院审理本案。事实和理由：依照规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”侵权结果发生地是指侵权行为造成损害结果的地域。本案医疗损害结果是患者蔡昌平死亡，而死亡地点在松原市经济技术开发区也就是松原市宁江区法院辖区对于一个案件多个法院都具有管辖权的，原告可以择一起诉。综上，松原市宁�区人民法院对本案具有管辖权。
本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条之规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案因患者蔡昌平（刘全母亲、刘树林妻子）于2017年8月18日零时13分到达松原市经济技术开发区医院时死亡。故本案侵权结果发生地在松原市经济技术开发区即松原市宁江区人民法院辖区，松原市宁江区人民法院对本案具有管辖权，长春市朝阳区人民法院对本案亦有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的�讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，上诉人刘全、刘树林的上诉理由成立，松原市宁江区人民法院裁定移送管辖不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初1595号民事裁定；
二、本案由松原市宁江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年�月二十七日
书记员 张文旭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1184号
上诉人（原审原告）刘桂玲。
委托代理人杜宏铠（系上诉人之夫），天津市紧固件公司退休职工。
委托代理人何广旺，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祖毅强。
委托代理人李润芝（系被上诉人之妻），天津市百货公司退休职工。
上诉人刘桂玲因相邻关系纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第3455号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘桂玲于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘桂玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘桂玲撤回上诉。
上诉案件受理费80元减半收取40元，由上诉人刘桂玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1391号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
被告：王荣霞，女，1975年11月8日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告王荣霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年二月十四日
代理书记员 李修岳
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行初10号
原告周康爽，男，1974年3月5日出生，住湖南省汨罗市。
被告汨罗市公安局交警大队，住所地汨罗市罗城路。
法定代表人尹飞龙，该大队大队长。
原告周康爽不服被告汨罗市公安局交警大队2016年4月20日作出的行政处罚决定书，于2016年9月28日向本院提出行政诉讼，本案在审理过程中原告周康爽以汨罗市人民政府已责令被告汨罗市公安局交警大队撤销对原告周康爽作出的行政处罚为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告周康爽自愿申请撤诉，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，自愿处分自已的诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周康爽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周康爽负担。
审判员 马雁
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴晶
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2639号
申请执行人上海阳厦物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵文伍，董事长。委托代理人沈建华。被执行人上海市杨浦区丽丽食品店，经营场所上海市杨浦区延吉东路松花一村XXX号甲。经营者邵美丽，女，1962年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人沈建林，男，1957年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第1909号上海阳厦物业管理有限公司与上海市杨浦区丽丽食品店房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海阳厦物业管理有限公司要求被执行人上海市杨浦区丽丽食品店支付36000元。本案执行过程中，被执行人拒不履行义务，经查，名下银行无存款、无股票、无车辆，但其经营者邵美丽已退休，有养老金，每月2318.50元，本院依法冻结其养老金账户，督促其履行义务，将执行情况告知申请人后，申请人无异议，故申请本案延期执行，终结本次执行程序。因此，本案拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第1909号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7545号
申请人执行人张宏林，男，汉族，1964年8月6日，甘肃省张掖市民乐县人。
被执行人王珊，男，汉族，1968年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张宏林与被执行人王珊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）甘0702民初3776号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：王珊偿还张宏林借款50000元，于2017年6月30日、同年8月30日前各偿还25000元。案件受理费525元，有王珊负担。由于被执行人王珊未履行生效法律文书确定的义务，申请人张宏林向本院申请执行，本院于2017年12月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年12月12日、2018年7月11日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王珊的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行财产。
3.2018年5月5日，本院依法对被执行人发布限制消费令。
4.2018年7月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年7月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的25000元，未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的银行存款及其名下的车辆，均依法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁兰红
审判员 汤增国
审判员 李 斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 璇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民催字第00010号
申请人费斯托（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区云桥路。
法定代表人陈志忠，总经理。
委托代理人冯宏刚，男，汉族，生于1976年，系该公司员工。
申请人费斯托（中国）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人遗失的票号为3100005124881428，出票行为上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行，出票人为秦川机床工具集团股份公司，收款人为陕西秦川物资配套有限公司，出票日期为2015年2月13日，到期日期为2015年8月13日，票据金额为人民币100000元，持票人为申请人的（背书取得）银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人费斯托（中国）有限公司有权向上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘凤勇
审判员 张建业
审判员 赵建荣
二〇一五年六月十七日
书记员 马 丽
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执572号
申请执行人：石春松，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：郭德树，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：时宗伍，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人石春松与被执行人郭德树、时宗伍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郭德树银行存款5000元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭德树银行存款5000元及其利息的冻结（开户行安徽舒城农村商业银行汤池支行，账号10023605554610200000060）。
本裁定立即执行。
执行员 方献柱
二〇一八年七月二十五日
书记员 林 鹏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四初字第00010号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，该公司董事长。
委托代理人：周刚，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：余芳，女。
被告：胡蓉，个体工商户。
本院在审理原告九阳股份有限公司诉被告胡蓉商标权侵权纠纷一案中，原告九阳股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九阳股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 肖俊文
审 判 员 范昌文
人民陪审员 龙 娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许沁芳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审263号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人康宜培，海安县计划生育办公室工作人员。
被执行人姜银滢，1999年10月31日。
海安县卫生和计划生育委员会于2015年7月23日作出（2015）海卫计征决字第0217-2号社会抚养费征收决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请执行人依据法律规定，向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人姜银滢与徐缪伟于2014年12月15日在海安县李堡镇李堡医院生育一个男孩，生育时双方无结婚证，也未达到法定婚龄。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，对被执行人征收社会抚养费14119元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人未自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人作出的（2015）海卫计征决字第0217-2号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 陈星羽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2232号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人刘亚林，白音沟信用社主任。
被告杨洪波，男，1979年2月2日出生，蒙古族，农民。
被告胡艳军，男，1973年5月3日出生，蒙古族，农民。
被告胡玉军，男，1973年5月3日出生，蒙古族，农民。
被告孙冬冬，男，1989年10月7日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社诉被告杨洪波、胡艳军、胡玉军、孙冬冬金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨洪波、胡艳军、胡玉军、孙冬冬的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告承担。
代理审判员 于海霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘新波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8026号
罪犯陈某某，男，1985年12月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年7月20日作出（2015）惠刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月10日起至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓圻
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10211号
原告：张样旺，男，1965年3月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方喜爱，浙江稠州律师事务所律师。
被告：丁旭华，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张样旺为与被告丁旭华劳务合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄胜民独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告张样旺的委托诉讼代理人季倩倩到庭参加诉讼；被告丁旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张样旺诉称，原告受雇于被告，为被告提供劳务，贴瓷砖。2017年5月26日--
2017年10月29日期间，原告分别在被告承包的XX工地贴瓷砖。2018年2月11日，经过结算，被告共计拖欠原告工资24000元未付，被告出具欠条一份，承诺在2018年6月1日前付清。但是经过催讨，被告至今分文未付。为此，原告要求判令被告立即支付拖欠的工资人民币24000元。庭审中，原告补充陈述：被告于2018年5月12日支付300元，6月2日支付500元，6月12日支付200元，6月20日支付300元，6月27日支付180元，在2018年过年的时候收到现金1000元，扣除双方发生纠纷时原告应支付被告的医疗费700元，共计3180元。因此，要求判决被告立即支付拖欠的工资人民币20820元。
被告丁旭华未作答辩，也未作本院提供证据。
经审理查明，原告曾受雇于被告从事劳务。2018年2月11日经双方结算，由被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告劳务报酬24000元，于2018年6月1日前结清。上述欠款，被告支付了2680元，再扣除双方发生纠纷时原告应支付被告的医疗费700元，余款20620元被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份、情况说明一份及当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护，被告尚欠原告工资款20620元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付工资。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告丁旭华于本判决生效后十日内支付原告张样旺工资人民币20620元。
二、驳回原告张样旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担28元，由被告负担172元。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年八月十三日
代书记员 贾惠青
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3078号
罪犯蒋军果，男，1983年8月12日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年6月20日作出（2011）中二法刑二初字第260号刑事判决，以被告人蒋军果犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋军果在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年6月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋军果在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋军果在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年2月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋军果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋军果予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1495号
原告：张某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，下岗职工。
被告：费某某，女，汉族，农民。
被告：临猗县晋源物资有限公司。
法定代表人：段军良，该公司经理。
委托诉讼代理人：段启洪，该公司员工。
委托诉讼代理人：段少章，该公司员工。
原告张某某与被告王某、费某某、临猗县晋源物资有限公司（以下简称晋源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王某、被告晋源公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告费某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月2日，被告王某、费某某因做生意资金紧张为由，向原告借款共计40000元，约定利率为月息1分，给原告出具了一份借据，并加盖了被告晋源公司的财务专用章。后经原告多次索款未果，无奈诉至法院。
被告王某辩称：原告所述属实，因我现在经济紧张，等我的账收回来就给原告归还。
被告晋源公司辩称：1、2004年5月以来，被告王某一直在我公司负责财务、税务报表等工作，因工作需要，财务专用章由其保管。2018年初，有人持加盖有公司印章的欠据索要欠款，后经查询，是王某为了给王两屯筹集资金，向多人借款时，擅自加盖了公司印章。因而，原告所持借据与我公司并无关系，我公司也没有实际用款，不应承担还款责任。2、被告王某擅自加盖我公司印章，向他人借款，完全系其个人行为，涉嫌合同诈骗，我公司不应对其行为承担责任。且我公司已经督促其向有关部门投案自首。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王某、费某某系夫妻关系，与原告系邻村人。2013年12月2日，被告王某、费某某因做生意资金紧张为由，向原告借款共计40000元，约定利率为月息1分，给原告出具了一份借据，并加盖了被告晋源公司的财务专用章。后被告王某陆续将利息结付至2016年12月2日。
同时查明，被告王某自2004年5月以来，一直在被告晋源公司负责财务、税务报表等工作，因工作需要，公司财务专用章由其保管。在其向原告借款时，未经公司负责人同意擅自加盖了公司的财务专用章。其所借款项，均转借给王两屯（临猗县孙吉镇王显庄村人，时任村支部书记），用于新建村学校和移民新村，共计达500万余元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款，立有借据，债权债务关系明确，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。双方约定利率不超越法律规定，本院予以支持。至于原告费某某应否承担责任，因为其并未在借据上签名，原告也不能证明其对借款有过合意，且被告王某所借款项均转借给了王两屯，并未用于家庭共同生活，故被告费某某不应承担还款责任。至于被告晋源公司应否承担责任，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第21条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”，本案中，原告所持借据上仅加盖了被告晋源公司的财务专用章，但并未表明其应承担何种责任，且所借款项并未用于公司生产经营，原告也不能举证证实被告公司负责人对此知情并同意，故被告晋源公司不应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（利息从2016年12月3日起按照月息1分利率计算至还清之日））。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 谢海涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 焦宪斌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第36号
原告谭跃进，男，1959年1月18日出生，汉族，湘乡市人。
被告湘乡市人民医院。
法定代表人陈湘平，该院院长。
本院在审理原告谭跃进与被告湘乡市人民医院保管合同纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭跃进撤回对被告湘乡市人民医院保管合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费304元，减半收取152元，由原告谭跃进负担。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李建成
二〇一四年二月十七日
书记员 彭 欢
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127财保80号
申请人韩登辉，男，汉族，1993年12月3日生，住河北省石家庄市高邑县。
被申请人刘荣涛，男，汉族，1981年1月28日生，住河北省石家庄市高邑县。
申请人韩登辉于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘荣涛驾驶的冀Ａ×××××号轿车一辆予以查封。申请人韩登辉以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：021813014000041S000024担保金额：28000元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人韩登辉与被申请人刘荣涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘荣涛驾驶的冀Ａ×××××号轿车一辆，期限为两年。
案件申请300元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋苏苏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民申6号
再审申请人（原审被告）:胡慧玲，女，1982年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
委托代理人：余春涯，湖北董向昊律师事务所律师
再审被申请人（原审原告）：计晶玲，女，1983年3月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
原审被告:黄朝，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
原审被告:高桂珍，女，1953年7月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
再审申请人胡慧玲因原审原告计晶玲与原审被告黄朝、高桂珍及再审申请人胡慧玲民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）鄂0106民初1243号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
胡慧玲申请再审请求：一、请再审撤销武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1243号民事判决书，驳回计晶玲对申请人的诉讼请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、《民事诉讼法》第200条第一项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决的，人民法院应当再审。申请人就此案有新的证据推翻原判决。1、黄朝一直无业，有赌博恶习，申请人及家人多次劝说但其仍然屡教不改，黄朝为使申请人帮自己还赌债于2014年1月12日向申请人出具保证书一份，保证自己不再赌博。2、原判决生效后，黄朝向申请人说明了向计晶玲所借的15万元用于偿还个人赌债，并向申请人出具了情况说明书。由此说明原判债务是黄朝个人债务，并未用于夫妻共同生活，原判在没查清案情下定性有误。二、《民事诉讼法》第200条第二项规定，当事人申请符合原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。本案中，原判认定事实缺乏证据证明，造成认定事实不清，过于草率。1、原判未查明黄朝系无业人员，长期沉迷赌博。黄朝所借款项非“为共同生活所负”，而是用于赌博。在2013年至2014年向计晶玲借款期间出入澳门赌博至少3次以上，在这期间因赌博被武汉市公安局江岸分局以罚款和行政拘留。2、申请人无举债合意。原审法院已查明借款发生时间是在2013年10月份、2014年1月份，直到2015年6、7月份计晶玲和申请人一起吃饭时，计晶玲才告知申请人黄朝借款事宜。两次借款申请人均不在场，也不知晓，都是计晶玲与黄朝两人之间完成的，所有的借条上亦无申请人的签名。特别需要指出的是，从开始借款到2015年6、7月份前，尽管计晶玲与申请人是同学关系，来往密切，经常一起玩耍，但计晶玲从未告诉过申请人有关黄朝借款的事实，更从未要求过申请人还款。这充分说明了申请人对本案所涉借款是不在场、不知情的，申请人没有与黄朝有借款的“合意”。3、计晶玲在本案中的借款行为中有明显主观恶意，其是黄朝、申请人的同学，对黄朝和申请人家庭情况比较熟悉，作为出借方，在出借款项之前相对于债务人而言具有优势的地位，可以审查借款的用途、偿还能力、借款是否是夫妻双方的合意等等。但是出借人计晶玲依然不断地为黄朝提供借款，甚至愿意帮助黄朝隐瞒，不告诉申请人，明显没有尽到其应尽的注意义务，亦存在极为明显的主观恶意，理应由其承担不利的法律后果。三、《民事诉讼法》第200条第六项规定，当事人申请再审原判决适用法律错误，人民法院应当再审。1、本案债务不属于夫妻共同债务。原判适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第24条错误。夫妻共同债务分为两种情况：夫妻因日常生活需要所产生的债务和非因日常生活所需要产生的债务。因在日常生活中夫妻相互之间拥有家事代理权，故对因日常生活需要所产生的债务认定为夫妻共同债务并无异议，但对非因日常生活所需产生的债务，夫妻一方对外负债行为并不当然构成共同债务。本案中15万元的借款显然已超出日常生活需要。计晶玲主张借款用于家用，但借条上并未记载借款的用途，且无其他证据证明该主张，原告对起诉主张的事实依据不足，法院不应该支持。结合黄朝赌博的事实，原审认定为夫妻债务显属错误。2、原判未查明借贷是否发生及借款行为是否合法，且按照年利率6%判决支付逾期利息没有任何依据。四、原审法院程序严重违法。本案在审理过程中，借款人黄朝及担保人高桂珍均未到庭参加庭审，导致本案的重要事实无法核实：既无法核实出借行为是否真实发生，出借的15万元究竟用于共同生活还是用于赌博用途，并进一步导致本案的错误判决。申请人认为，原审法院的这种不负责任的做法，严重违反了法律司法解释的规定，严重侵犯了申请人的合法权益，直接导致申请人承担不利的法律后果，这是一种严重的程序违法行为。申请人认为夫妻一方对外借债，因夫妻另一方无法限制其对外举债的行为，无法审查其债务的真实性、债务的数额，也无法控制债务的用途，在缺乏主要证据的情况下，法院判令另一方承担责任是把完全无辜的申请人拖入深渊。且申请人与黄朝婚姻存续期间，黄朝将申请人婚前住房一套，车辆一台卖掉还赌债，然而黄朝一而再再而三，恶习不改，隐瞒申请人继续赌博，欠下巨额借款，无奈申请人于2016年1月份解除了与黄朝的婚姻关系。现在原审法院判决带来的效果是，黄朝依然不肯出面协助法院执行还款，另尚有100万元债主持条准备向申请人索偿。这样的判决一旦成为通例，这足以导致任何一个信仰法律的人都会将婚姻视为人生最大的风险。综上所述，为维护申请人合法权益，请求法院依法再审改判。
本院经审查认为，一、关于借款事实的认定，原审证据中既有被告黄朝向原告出具的借据、被告高桂珍向原告出具的保证承诺书又有原告向被告黄朝支付部分借款的支付宝转款凭证、还有被告黄朝向原告偿还部分借款的银行账户转款，原审对借款事实的认定证据充分确凿；二、关于夫妻共同债务的认定，原审证据中证明的借款均在黄朝与胡慧玲婚姻关系存续期间，且胡慧玲在原审中已主张该借款是黄朝个人借款，未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活。原审认定该借款为夫妻共同债务符合相关法律规定。三、再审审查中申请人胡慧玲主张原审被告黄朝借的钱没有用于夫妻共同生活，用于了赌博。其虽在再审审查中提供了被告黄朝出具的保证书、个人债务说明和胡慧玲父母出具的证人证言及机动车过户记录等证据予以证明，但上列证据没有证明黄朝的该借款用于了赌博。
综上，胡慧玲申请再审主张的事实，证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡慧玲的再审申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 孙艳萍
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 王 聪
书 记 员 何利仙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1356号
起诉人1:张秩明。
起诉人2：张青。
被起诉人1：淄博亿丰置业有限公司。住所地：淄博市张店区房镇镇天乙村。
法定代表人：王稳，该公司执行董事。
被起诉人2：张传波。
被起诉人3：张景。
被起诉人4：张羽。
本院收到起诉人的起诉状，起诉人提出如下请求：
1、请求判令被起诉人赔偿起诉人迁坟费9000元；
2、请求判令被起诉人向起诉人书面公开赔礼道歉；
3、请求判令被起诉人赔偿起诉人精神损害抚慰金5000元；
4、本案起诉费用由被起诉人承担。
本院认为，本案起诉人起诉淄博亿丰置业有限公司、张传波、张景、张羽侵权责任纠纷一案，起诉人起诉的标的物已灭失，此案不属于法院受案范围。因此，其起诉依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张秩明、张青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 马江祥
二〇一六年二月十九日
书记员 谭 斐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第00681号
原告沈阳市沈北新区虎石台镇新华村民委员会，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人康金海，系该村民委员会主任。
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区虎石台街前坟村居民委员会，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人那忠臣，系该村民委员会主任。
本院在审理原告沈阳市沈北新区虎石台镇新华村民委员会与被告沈阳市沈北新区虎石台街前坟村居民委员会土地所有权纠纷一案中，原告沈阳市沈北新区虎石台镇新华村民委员会于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市沈北新区虎石台镇新华村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区虎石台镇新华村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳市沈北新区虎石台镇新华村民委员会承担。
审 判 长 朱鸿雁
代理审判员 王 燕
人民陪审员 范维香
二〇一二年七月十六日
书 记 员 张 玲
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2506号
原告：王继发，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇米家窝铺村南良组。
委托诉讼代理人：王振海，男，1957年1月12日出生，汉族，法律工作者，住北票市黑城子镇和尚沟村。
被告：寇士革，男，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户，住北票市三宝街宝北小区平房第****号。
原告王继发与被告寇士革劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继发及其委托诉讼代理人王振海，被告寇士革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继发向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款30000元。事实与理由：2016年6月，经国胜飞联系，找我给北塔镇牛家店村寇士革干活，建猪舍、羊舍，当时我同联系人前去洽谈此工程项目，当时被告说干日工，完工一项开钱，大工每天150元，小工每天110元。自2016年6月10日开始施工，一直干到7月27日，在这期间被告没给工人开过分文工资，因此发生纠纷，在2016年7月18日被告与原告写了一份协议书，约定原告每天保证6个人干活，被告于2016年7月26日给付干活工资叁万元，到期被告未支付工钱，原告于27日又给被告干了一天，当天原告找被告要求履行协议支付工资被告就是不给钱，原告无奈诉至法院。
寇士革辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告所述我欠农民工工资款30000元不属实，我记载工人工资是26000元左右。2016年6月我通过国胜飞与原告联系，我们达成口头协议，原告说给我找了两伙工人，当时我同意大工每天150元，小工每天110元。2016年6月10日开始施工，施工当天来了6个工人，我和原告说工人为什么没有到全，原告说外面有点活没有干完，过两天工人全部到位，我当时也相信了原告所说的。直至2016年7月18日工人连6个人都不到，我们因此发生了争议。后来我们把中间人国胜飞找来写了一个协议。2016年7月26日我让原告找工人来核对账，原告说不用，和他一个人对账就行，故当时工人的工资就没有给他支付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，经国胜飞联系，原、被告口头协商，由原告雇佣工人为被告建设位于北票市北塔镇牛家店村的养殖场内的猪舍、边沟等，约定大工150元/天，小工110元/天。自2016年6月10日原告雇佣工人为被告施工。施工至2016年7月18日，原、被告因施工及劳务费问题发生纠纷，为此双方签订了协议书，主要内容为：“甲方寇士革，乙方王继发，甲方有土建工程给乙方，每天保证六个人，大工150元，小工110元，如果保证不了六个，工人一切费用由乙方承担。从2016年7月19日起至2016年7月26日，给拿叁万元整，以后为半个月结算”。2016年7月19日原告因故未为被告施工。7月21日至23日因下雨，无法施工。7月27日原告组织工人施工一天。被告未给付过原告工人工资。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为：被告是否应给付原告劳务费，给付金额为多少。针对此，原告提交了如下证据：1.证人国胜飞、王立新、王树明、栾桂春四人的出庭证言，待证明原告雇佣工人为被告施工的事实；2.原告个人记录的出工、工资表，待证明原告雇佣工人为被告施工的天数及产生劳务费30,975元；3.原、被告双方签订的协议书，待证明依双方约定被告应给付原告劳务费30,000元；4.工人出勤名单，待证明原告履行了双方签订的协议。被告对证据1、3、4的真实性无异议，结合原、被告陈述，本院予以采信。被告对证据2的真实性有异议，认为系原告个人记录，并未与其核对。本院认为，原告提交的出工、工资表虽系其个人记录，但记录与证人王立新等人的出庭证言吻合，结合双方签订的协议与被告认可欠劳务费的事实，对此份证据本院予以采信。综上，本院认为，结合证人证言及双方陈述，可以确认工人系原告雇佣，被告与工人之间不存在雇佣关系。另根据原、被告双方签订的协议，应由被告向原告结算劳务费。关于劳务费的数额，原告主张被告给付30,000元，原、被告双方签订协议后，原告因为天气等原因未带领工人施工，未产生劳务费，另原告提供出工、工资表记载劳务费为30,975元，故对原告主张的数额本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告雇佣工人为被告提供劳务后，被告应依约给付原告劳务费。
综上，原告要求被告给付劳务费30,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告寇士革于本判决生效之日起十日内给付原告王继发劳务费30,000元。
如果被告寇士革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告寇士革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王鹏宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终391号
上诉人（原审原告）刘春生。
被上诉人（原审被告）重庆好又多百货商业有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke,该公司总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人刘春生与被上诉人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月5日作出（2015）南法民初字第04309号民事裁定。刘春生对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
刘春生在一审中诉称：2014年11月20日、2014年12月15日，刘春生在好又多公司购买由浙江章华保健美发实业有限公司生产的桑丝精华焗发霜产品18盒，其中标价46.80元的2盒、标价43.80元的16盒，货款共计794.40元，购货凭据共计18张。刘春生认为涉诉产品在包装上编造产品名称和原料成份，标称“行业领先（率先）、上海市著名商标、创新植物健康染发、创新桑丝（健康）染发科技、富含天然桑丝SIKIN营养精华、多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等语。涉诉产品将国家食药总局定义为改变头发颜色作用的化妆品，宣传为具有健康染发、滋养秀发、改善毛发营养等功效的物品。这些标识、宣传用语与国家审批的产品名称及说明、标识等文件不一致，也与产品质量状况不符等，且好又多公司不能向消费者释明、证明产品名称、标称的用语、原料、宣传的功效的真实性、科学性、合法性等。好又多公司销售的产品违反了广告法、消费者权益保护法等相关法律、法规的规定，对消费者构成欺诈。好又多公司对销售的产品不尽验货义务，应当承担法律责任。由于好又多公司所销售的产品单件赔偿金额不足500元，故应当按照单件500元的标准进行赔偿。为此，刘春生特向人民法院提起诉讼，请求判令：好又多公司退还货款794.40元并赔偿9000元。
好又多公司在一审中辩称：好又多公司向刘春生销售刘春生所诉称产品属实。但涉案产品没有质量问题，也不存在内容虚假、夸大功能宣传，包装用语符合国家规定，不存在消费者权益保护法中的欺诈，请求人民法院予以刘春生的诉讼请求。
一审经审理查明：2014年11月20日、2014年12月15日，刘春生在好又多公司处购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的桑丝精华焗发霜18盒，其中标价46.80元的2盒、标价43.80元的11盒、标价43元的5盒，共计支付货款790.40元，购货小票共计18张。该产品外包装上印刷了以下内容：外包装正面标明产品名称为“桑丝精华SIKIN焗发霜”，同时印刷了“行业率先获ISO14001认证ISO9001认证”、“天然桑丝、桑果等九种植物精华、健康染发”字样；产品外包装左侧、右侧立面标明注册商标为“丝精”“上海市著名商标”。同时标明了以下宣传内容：“创新桑丝健康染发，能染出一系列纯净、饱和、闪亮的颜色，并恒久保持。丝精染发，丝丝精彩。”“富含天然桑丝SIKIN营养精华，即使是脆弱发质，在多次染发后也能彻底保护秀发免受伤害，如丝般顺滑，炫艳靓丽”字样。
一审另查明：上海市工商行政管理局于2011年1月1日确认“丝精”商标为上海市著名商标，有效期自2011年起至2013年止。2004年，浙江章华保健美发实业有限公司向中国香料香精化妆品工业协会去函咨询。2004年3月23日，中国香料香精化妆品工业协会向浙江章华保健美发实业有限公司发出公函称，“经我们调查和咨询相关的体系认证机构，在我们能了解的范围内，尚未发现在你公司之前有生产染发剂产品进行GB/T24001ISO14001：1996环境管理体系认证的企业。
2014年12月5日，刘春生向重庆市食品药品监督管理局投诉章华公司、沃尔玛（好又多）等商家在销售“丝精系列化妆品”，非法另名为“桑丝精华SIKIN焗发霜”，误导消费者，重庆市食品药品监督管理局于2015年2月9日向刘春生作出回复，经重庆市食品药品监督管理局核实，未批准使用“桑丝精华SIKIN焗发霜”作为产品名称；并于2015年1月29日对所涉经营企业重庆麦德龙商场（南坪店）、重庆麦德龙商场（江北店）、重庆永辉超市有限公司、沃尔玛（中国）投资有限公司重庆门店责令限期改正。
一审审理过程中，经一审法院释明后，刘春生坚持要求好又多公司退还货款，并就18件涉案产品出具的18张购物小票各赔偿500元。
一审法院认为，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。其中事实、理由应基于同一法律关系。本案中，刘春生从好又多公司购买一件涉案产品，好又多公司向刘春生出具购物小票一张，是一个独立的消费行为，表明双方之间缔结了一次买卖合同关系。数张购物小票则表明双方之间缔结了数次买卖合同，属于多个法律行为，且数次合同属于不同的法律关系。经一审法院释明后，刘春生不作选择，坚持在一案中就多张购物小票分别计算赔偿金的诉讼请求已涉及数个不同的法律关系，不符合一案一诉原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告刘春生的起诉。”
刘春生不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定并依法指令一审法院对本案进行审理。主要理由：本案是消费侵权产生的产品责任纠纷，而非属买卖合同纠纷。虽然本案有多项诉讼请求，但诉讼主体相同、标的物也属同一种类，讼争法律关系亦均属侵权法律关系，诉讼请求及理由具体、明确。本案属诉的合并，依法应适用同一诉讼程序解决数个诉求纠纷，以达到诉讼经济的目的。一审法院裁定驳回刘春生的起诉缺乏法律依据，请求二审法院依法予以纠正。
好又多公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，一审裁定应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案纠纷是基于上诉人刘春生与被上诉人好又多公司之间就涉案商品的买卖关系而产生的，好又多公司向刘春生出具的每一张购物小票都体现一个独立的合同关系，不能因为合同双方主体相同而改变对合同关系的认定。当事人应根据不同的合同关系分别主张权利。现购买人刘春生基于18个独立的合同关系提起本案一个诉讼，经一审法院释明后，刘春生仍坚持在一案中处理多个合同关系，其诉讼请求和事实、理由应属不具体、明确，一审法院为此裁定驳回其起诉，并无不当。因此，刘春生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄献丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1279号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区。
负责人陆小波。
被执行人宁波市江北慈城诚信农垦场，住所地宁波市江北区。
法定代表人蔡定伟。
被执行人徐江君。
被执行人金玉英。
被执行人蔡定伟。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波市江北慈城诚信农垦场、徐江君、金玉英、蔡定伟［（2015）甬北慈商初字第00059号］金融借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1279号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年二月二十三日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1279号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社
被执行人金玉英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00059号，依法向被执行人金玉英发出执行通知书，责令被执行人金玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玉英（证件号码：）在省�信社的10×××97的存款人民币300650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈胜阳