wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省�远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00416号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人方某某，女，1985年1月18日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。2013年2月5日因犯容留他人吸毒罪，被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元,2013年8月3日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被怀远县公安局刑事拘留，当月27日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀�县人民检察院指控：1、2014年春天的一天，被告人方某某在蚌埠市长途汽车站西门北侧50米处的华强商贸公司其办公室内容留周某、高某吸食毒品冰毒。
2、2014年夏天的一天，被告人方某某在位于蚌埠市禹会区长乐路441号5幢1单元2号的家中容留周某、郑某吸食毒品冰毒。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了相关证据。起诉认为，被告人方某某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人方某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院依法判处。
被告人方某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2014年春天的一天，被告人方某某在蚌埠市长途汽车站�门北侧50米处的华强商贸公司其办公室内容留周某、高某吸食毒品冰毒。
二、2014年夏天的一天，被告人方某某在蚌埠市禹会区长乐路441号5幢1单元2号其家中容留周某、郑某吸食毒品冰毒。
被告人方某某因吸食毒品被查获，其主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、郑某、高某的证言、户籍证明、怀远县公安局到案经过、行政处罚决定书、浙江温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿刑初字第299号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人方某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。但被告人具有自首情节，可对其从轻处罚；综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年3月3日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 缪焕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1079号
原告胡金权，农民。
被告潘方来，农民。
原告胡金权诉被告潘方来保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡金权到庭参加诉讼；被告潘方来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金权诉称，2011年12月29日，借款人刘汉强向原告借款3万元，由潘方来提供担保。后经原告催要，借款人刘汉强偿还了借款本金1万元，被告偿还了1千元利息，余款被告拒不偿还。请求判令被告：一、偿还借款2万元及相应的利息（自2012年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告潘方来未答辩。
经审理查明，借款人刘汉强于2011年12月29日向原告胡金权借款3万元，未明确约定借款期限，由被告潘方来提供担保，但未约定保证方式及期限。后经原告催要，借款人刘汉强偿还了借款本金1万元；2012年6月11日，刘汉强及被告给原告出具还款保证书一份，保证于2012年6月30日前将借款2万元还清；被告潘方来于出具保证书的当日支付了原告胡金权1000元，余款被告拒不偿还。
上述事实有借条、保证书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡金权借款给刘汉强使用，被告潘方来提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，且不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，后双方约定了还款日期，还款期限届满，被告拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。关于原告主张的利息问题。因双方没有明确约定，应视为无息，但自约定还款之日（2012年7月1日）起应当付息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2012年6月11日，被告所付的1000元应从本金中扣减，本金应为19000元。因被告潘方来提供的保证未约定保证的范围、方式及期间，应当视为对全部债务承担连带责任保证，保证的期间为主债权到期后6个月，而原告在法定期限内已向被告潘方来依法行使了保证权利，故被告潘方来仍应承担相应的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人刘汉强追偿。被告潘方来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘方来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡金权支付借款本金19000元及相应的利息（自2012年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告胡金权的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘方来负担175元，由原告胡金权负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王柏程
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第23-2号
申请执行人深圳市凤凰股份合作公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区。
法定代表人文建锋。
被执行人文建枫。
申请执行人深圳市凤凰股份合作公司与被执行人文建枫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人文建枫的财产（以人民币358935元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年一月七日
书 记 员 谢会苑
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第583号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人安绍杰。
辩护人赵鹏，上海市中大律师事务所律师。
辩护人朱佳颖，上海市中大律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人安绍杰犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检�院指派检察员袁莉出庭支持公诉。被告人安绍杰及其辩护人赵鹏、朱佳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月10日晚22时许，被告人安绍杰至本市徐汇区宜山路某地面停车场内，乘被害人王某某孤身一人不备之机，伺机抢夺被害人王某某拎包。被害人王某某见状紧紧拉住其拎包，后在拉扯中被带倒并拖行，终因力气不支被被告人安绍杰抢走拎包。被告人安绍杰沿着宜山路向古宜路方向逃逸，被害人王某某高声呼救并追赶，被告人安绍杰逃逸至古宜路科拉胜商场大门旁时，见后有群众追赶，遂将抢得的拎包扔至地上，后逃至古宜路131号交警总队高架支队二大队门口时被执勤的民警、交通协管员及社区保安队员抓获。被害人王某某被抢走黑色PRADA牌拎包一只（价值人民币7，182.50元），内有MCM棕色皮夹一只（价值人民币2，520元）、现�人民币44，500元、银行卡等物品。被告人王某某脸部及身上多处软组织挫伤。公诉机关认定被告人安绍杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定，应当以抢劫罪追究被告人安绍杰的刑事责任。提请依法审判。
被告人安绍杰辩解没有采用暴力拖行被害人，案发后其主动向公安机关自首。辩护人认为起诉书指控被告人采用暴力手段，强行拖行被害人劫取价值人民币5万余元的财物，证据不足，应当以抢夺罪追究被告人的刑事责任；被告人有自首情节，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人王某某的陈述，证人周某某、孙某某、张某某、戴某某等人的证言及辨认笔录，调取证据清单、涉案物品及伤势照片、现场照片、验伤通知书、工作情况，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、价格鉴定结论书及被告人安绍杰的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安绍杰当场使用暴力，劫取他人共计价值人民币5万余元的财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人安绍杰采用暴力手段将被害人带倒在地并拖行劫取共计价值人民币5万余元的财物，有被害人的陈述、证人戴某某的证言、验伤通知书、伤势照片、鉴定意见书及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定，应当以抢劫罪追究被告人安绍杰的刑事责任；被告人安绍杰在逃逸途中被民警抓获，有证人周某某、孙某某、张某某的证言及辨认笔录、工作情况相互印证。被告人的辩解与辩护人的意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安绍杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2024年1月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追回的赃款赃物予以发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 朱锡伟
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第47号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告德力西集团公司桂林分公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告乐山福乐标件公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 马超
审 判 员 张俊
人民陪审员 王静
二〇一四年三月三十一日
�记员郑轶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4050号
罪犯闫化福，男，1986年12月24日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2007年11月21日作出了（2007）崂刑初字第172号刑事判决，以被告人闫化福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯闫化福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫化福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫化福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫化福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4160号
罪犯张雷，男，1972年6月30日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
一九九九年四月七日，山东省济南市中级人民法院作出（1999）济刑一初字第17号刑事判决，以被告人张雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年七月二十六日，山东省高级人民法院以（1999）鲁法刑一终字第296号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇一年十一月九日、二〇〇四年四月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4160号
罪犯徐新井，男，1971年9月8日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年9月7日作出了（2011）滕刑初字第433号刑事判决，以被告人徐新井犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐新井在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐新井在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，�犯徐新井在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐新井减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2022年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第308号
原告：董某某，女，汉族，生于1976年2月18日，农村居民。
委托代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，生于1977年2月26日，农村居民。
本院在审理原告董某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年1月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告董某某撤回对被告周某某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告董某某负担。
审判员 母新明
二〇一五年二月五日
书记员 薛 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第407号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人贾某，男，1991年6月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2014年5月6日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，同年6月20日被该局取保候审。
被告人李某，男，1990年9月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2014年5月6日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月12日被该局执行逮捕，同年6月20日被该局取保候审。
被告人路某，男，1986年3月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2014年5月6日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月12日被该局执行逮捕，同年6月20日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人贾某、李某、路某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人贾某、李某、路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日23时许，在聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路“某KTV”门口，被告人贾某、李某、路某因琐事将被害人赵某甲打伤，经法医鉴定为轻伤二级。2014年4月4日，被告人路某自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年6月13日，被告人贾某、李某、路某同被害人赵某甲达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费等经济损失105000元，民事部分已自行处理。
上述事实，被告人贾某、李某、路某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局凤凰工业园派出所出具的受案登记表、归案说明、三被告人的户籍证明、三被告人同被害人签订的赔偿协议、被害人赵某甲出具的收到条；证人贾某乙的证言；被害人赵某甲的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）462号法医学人体损伤程度鉴定书；“某KTV”监控录像资料及其提取说明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、李某、路某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人路某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人贾某、李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；三被告人能够赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对三被告人依法均可从轻处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人贾某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人路某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 连万堂
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 坤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第696号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：史晓旭，客户经理。
被告：吉林省慧鑫经贸有限公司。住所经济开发区金川街1078号。
法定代表人：刘剑辉，董事长。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告吉林省慧鑫经贸有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林省慧鑫经贸有限公司所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告吉林省慧鑫经贸有限公司名下的，位于长春市二道区（经济开发区）金川街，《国有土地使用证》编号为吉国用（2004）第010500042号，地号：53056-6，使用权面积为1488平方米的土地使用权；
二、查封被告吉林省慧鑫经贸有限公司所有的，位于长春市二道区金川街1078号，《房屋所有权证》编号为长房权字第40900030**号，丘（地）号5-76／37-6-3，建筑面积为2559.68平方米的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第0149号
原告陆小兰，
委托代理人周燕浓（受陆小兰特别授权委托）。
被告王学仁，
被告刘萍，
原告陆小兰诉被告王学仁、刘萍买卖合同纠纷一案，原告陆小兰于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告陆小兰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陆小兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆小兰负担。
代理审判员 张少云
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1229号
申请执行人华普信息技术有限公司。
法定代表人林建民。
被执行人方宇平。
申请执行人华普信息技术有限公司与被执行人方宇平债权人代位权纠纷一案，本院（2014）扬商初字第169号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人方宇、方爱军应给付申请人华普信息技术有限公司到期债务1607866.54元及利息，并承担案件受理费21268元和本案执行费19000元。因被执行人未履行义务，申请执行人华普信息技术有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人方宇平长期下落不明，本院依法查封了其位于扬中市三茅镇建设柳竹新村（产权号：扬房字第××号）房产，因该房产已于2014年12月29日设定200万元的抵押权，本院考虑到该地段同类型房产在三个月前拍卖成交价仅为150余万元，故暂缓对该房产进行拍卖。现本院依职权未能查询到被执行人方宇平有其它可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人方宇平长期下落不明，且暂无可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第169号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 彤
执行员 林 星
执行员 徐立新
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐拯中
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00492号
原告：明光市第二建筑安装有限责任公司商砼分公司，住所地明光市城西办事处蔡岗村104国道西侧，组织结构代码55782338-9。
负责人：李跃峰，经理。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：赵时运，经理。
原告明光市第二建筑安装有限责任公司商砼分公司诉被告安徽水利开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告明光市第二建筑安装有限责任公司商砼分公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市第二建筑安装有限责任公司商砼分公司在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告明光市第二建筑安装有限责任公司商砼分公司撤回起诉。
案件受理费6773.00元，减半收取3386.50元，由原告明光市第二建筑安装有限责任公司商砼分公司负担。
审判员 钟如昀
二〇一五年十月二十一日
书记员 王丹怡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第353号
罪犯舒明标，男，1973年9月13日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）沾刑初字第134号刑事判决，以被告人舒明标犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月29日起至2016年4月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯舒明标提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯舒明标的考核结果，以罪犯舒明标在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯舒明标系故意危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒明标在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒明标减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月29日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第151号
申请执行人孙小龙，男，汉族，江源区机构编制委员会办公室职员，住址江源区。
被执行人钟大辉，男，汉族，江源区人事局职员，住址白山市。
申请执行人孙小龙与被执行人钟大辉民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院于2014年10月30日作出（2014）浑民二初字第493号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月20日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经我院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第151号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 起 华
审判员 �李晓雷
审判员 孙 增 年
二〇一五年六月四日
书记员 刘 玉 山
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3985号
申请执行人卢干辉。
被执行人沈彪
卢干辉与沈彪民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（203）皋磨民初字第0106号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款35700元、案件受理费300元，执行费440元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆等财产。被执行人于2015年4月1日主动履行2000元，余款被执行人承诺按1000元每月分期给付，申请人表示认可并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按上述承诺的期限分期履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年四月一日
书记员 刘国军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2665号
陈克明，男，汉族，1972年8月29日出生，住泰安市岱岳区山口镇山口北村401号，原系被告山东兴邦工业装备有限公司职工，身份证号3709111972********。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任董事长。
原告陈克明与被告山东兴邦工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈克明及其委托代理人苑承林到庭参加诉讼，被告山东兴邦工业装备有限公司的法定代表人宋海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈克明诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠46584.82元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资46584.82元，诉讼费由被告承担。
被告山东兴邦工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈克明在被告山东兴邦工业装备有限公司工作。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资46584.82元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资46584.82元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东兴邦工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈克明工资46584.82元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，诉讼保全费496元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一五年十月二十九日
书记员 金 然
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2541号
原告阎贞花，住大连市西岗区。
委托代理人张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人张昊，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘宝斌，经理。
委托代理人刘健，辽宁住邦律师事务所律师。
原告阎贞花与被告大连盛宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，由审判员金建军独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣君、被告的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月13日，原、被告签订《房屋预售合同》，约定原告购买被告开发的位于马栏小学西侧房屋一套，房屋单价为3960元/平方米，预购面积为78.6平方米，房屋总价款为311256元。被告保证在办理完该楼销售许可证后，另行签订《商品房买卖合同》，并承诺合同所涉房屋于2010年5月前交付使用。原告于合同签订当日向被告交付了房屋预付款30万元，但至今被告仍未能提供销售许可证，也不能兑现交房承诺，故诉至法院，请求判令：一、确认原、被告签订的《房屋预售合同》无效；二、被告返还原告预付款30万元及利息（利息自2009年4月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，我公司与原告签订合同属实，但是原告在签订合同时明知被告并没有办理完毕商品房预售许可证明，不存在欺瞒行为，且未能办理系政府原因，属于不可抗力，被告公司没有过错，被告同意返还原告支付的全部购房款并按照中国人民银行同期存款利率标准赔偿原告已付购房款的利息损失。
经审理查明，2009年4月13日，原告与被告签订《房屋预售合同》，约定原告购买被告开发的马栏小学西侧房屋一套，单价为3960元/平方米，预购面积为78.60平方米，房款总额为311256元。预付款30万元，其余款项于正式合同签订时一次性结清。被告保证上述住房至2010年5月前交付使用。合同签订当日，原告向被告交付了房款30万元。
至本案庭审时，被告陈述案涉房屋仍没有取得商品房预售许可证明。案涉房屋至今未向原告交付。
上述事实，有原告提供的起诉状、《房屋预售合同》、专用收款收据以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告至本案起诉时及本案庭审时仍未取得案涉房屋的商品房预售许可证明，故双方签订的《房屋预售合同》应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告已于2009年4月13日支付预付款30万元，被告应予返还并自该日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告阎贞花与被告大连盛宝房地产开发有限公司于2009年4月13日签订的《房屋预售合同》无效；
二、被告返还原告购房款30万元；
三、被告以上述款项为基数，自2009年4月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。
上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7788元（原告已预交），退回原告3894元，由被告负担3894元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金建军
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋子淇
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01387号
罪犯韩素玲，又名韩素侠，女，52岁，汉族，文盲，安徽省涡阳县人。现在安徽省女子监狱服刑。
原安徽省阜阳地区中级人民法院于1995年12月18日作出（1995）阜中刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人韩素玲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。韩素玲不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1996年4月18日作出（1996）皖刑终字第96号刑事判决，以韩素玲犯故意杀人罪，改判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年7月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年3月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2003年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年零三个月；2005年8月5日经本院裁定减去有期徒刑一年；2007年12月6日经本院裁定减去有期徒刑一年；2010年3月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2013年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯韩素玲在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩素玲在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯韩素玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩素玲减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00186号
申请人常日升，男，60岁，汉族，住呼和浩特市新城区毫沁营镇麻花板村。
被申请人史彩文，男，50岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人称，申请人与被申请人是同事，由于公司资金紧张无法发放工资，用一套93.51平米房屋的卖房款抵顶，被申请人声称能够将房屋出售，2015年3月24日该房屋被出售后全部房款汇入了被申请人账户，申请人向被申请人要应得30000元工资时被申请人拒绝支付。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款30000元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史彩文银行存款30000元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人张集生所有的蒙A＊＊**号小轿车的过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩 杰
二〇一五年十二月四日
书记员 朱明海
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初9号
原告：吴某甲，男，务工。
委托代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：吴有超，吴某甲父亲。一般代理。
被告：陈某，女，务工。
委托代理人：陈广龙，陈某父亲。一般代理。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人唐国斌、吴有超，被告陈某及其委托代理人陈广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：吴某甲与陈某于2011年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。2012年3月29日生女儿吴某乙。由于双方性格不合，经常为经济问题发生矛盾。女儿出生后十几天，陈某不与吴某甲商量外出务工，由此双方感情渐疏，2013年双方到武穴市婚姻登记处办理了离婚手续，后陈某反悔，故于2014年9月15日登记复婚。2015年陈某与吴某甲母亲发生矛盾后外出务工，吴某甲去接陈某回家，陈某也不回家，从此双方分居生活至今。现起诉要求：一、与陈某离婚；二、女儿吴某乙由吴某甲抚养，陈某承担抚养费；三、共同财产各分割50％。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明双方属合法夫妻；
证据二、《常住人口登记卡》复印件一份，拟证明女儿吴某乙身份。
被告陈某辩称：双方婚前彼此了解，感情基础较好，2015年5月双方还在一起生活，故不同意离婚。
被告陈某未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告陈某对原告吴某甲提交的证据无异议，上述证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：吴某甲与陈某于2011年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。2012年3月29日生女儿吴某乙。2013年双方发生矛盾，到武穴市婚姻登记处办理了离婚手续，后于2014年9月15日又登记复婚。现因家庭矛盾，吴某甲遂提起本案诉讼。
本院认为：原告吴某甲与被告陈某由于婚后未能注意夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，只要双方遇事多加沟通，互谅互让，注意夫妻感情的培养，夫妻关系仍有和好的可能，且原告吴某甲要求离婚，也没有提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，因此对原告吴某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭维
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1002号
原告王发兵，男，汉族，1956年7月10日生
委托代理人高正权，河南法正律师事务所律师。
被告余其畅，男，汉族，1956年1月14日生
委托代理人杨春林，河南金誉律师事务所律师。
被告严军，男，汉族，1971年2月12日生
原告王发兵（以下简称原告）诉被告余其畅（以下简称第一被告）、严军（以下简称第二被告）房屋买卖合同纠纷一案，由信阳市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高正权，第一被告余其畅及其委托代理人杨春林，第二被告严军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告严军系邻居，2000年，我因外出打工，便将自有的三间房屋交给被告严军居住、使用。2010年12月份，我打工回来要求被告严军返还房屋时，才知其已将房屋卖给了被告余其畅。我多次找二被告协商返还房屋事宜，两被告拒绝返还。现要求判决确认二被告所签订的《房屋买卖合同》无效，两被告退还原告房屋。
第一被告辩称：1，我与严军签订的房屋买卖合同合法有效；2，原审认定事实清楚，适用法律正确。二被告之间签订的房屋买卖合同时间为2006年，至原告起诉的时间已达6年多，这期间我对所买房屋维护、经营管理、加盖房屋，而原告的儿媳一直在家且就在争议房屋附近开饭店，原告对其房屋已卖掉不可能不知道，原告起诉说不知道房屋已卖掉不是事实；原告即使不知道，被告严军系原告的亲戚，且合同签订时有见证人，完全符合《物权法》第106条的规定，双方签订的合同完全符合法律规定。结合原审及严军的诉说，可以说明该房屋系严军所有，我已履行了合同。
被告严军未答辩。
经审理查明，原告在信阳市浉河区吴家店镇聂寨村崔湾组自建房屋三间，1998年4月1日，原信阳县人民政府给其颁发了《宅基地使用权证》。2002年前后，原告将该房屋交给其岳母刘传荣（第二被告的母亲）居住。后原告到外地务工，刘传荣居住两三年后去世，此后该房屋由第二被告居住。2006年2月7日，二被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：第二被告愿意将自有房屋三间（地限南至路，北至墙基一米七，西至塘）卖给第一被告，双方认定房屋价款3000元，并由崔华停见证。2010年，原告回来向第二被告严军索要房屋，发现房屋已被第二被告转卖给第一被告，遂向二人索要退房，遭到拒绝。故原告起诉来院，请求判决确认二被告所签订的《房屋买卖合同》无效，两被告退还原告房屋。
上述事实，有原告提供的《宅基地使用权证》，二被告之间签订的房屋买卖合同，第一被告提供的崔华停、杜丽、聂田诗、蔡运红证言，原告于2011年10月31日书写的民事诉状，本院询问崔华停的笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，因第二被告长期居住双方争议的房屋，并对该房屋进行修缮管理，第一被告认为该房屋已归第二被告所有，在与第二被告协商后，以合理的价格善意购得该房屋，并从购房后居住至今。原告的妻子和儿子此后在该房屋附近经营饭店，在长达四年之久的时间内对第一被告居住该房屋未用语言或者文字明确表示意见，提出异议，可以认定是对二被告之间的房屋买卖行为的默示。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，予以驳回。经本院审判委员会研究决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第66条之规定，判决如下：
驳回原告王发兵的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王发兵承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡少波
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1324号
原告：芦某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。
负责人:李立红，总经理。
委托代理人：徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：张某。
被告：四平市某运输有限公司。
原告芦某与被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、张某、四平市某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员唐大瑜适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告芦某、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。开庭审理前，原告向本院申请撤回对被告四平市某运输公司的诉讼，本院经审查予以准许。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告芦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故造成的损失合计265450元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日1时许，被告张某驾驶吉C×××××吉c2521挂重型普通半挂车由南向北行驶至宝应县新2**省道，与前方同向原告驾驶的电动三轮车发生追尾事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定,被告张某承担本次事故全部责任。被告张某驾驶的吉C×××××吉c2521挂重型普通半挂车登记车主为被告四平市某运输公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的前期损失已经在我公司保险限额内进行赔付，对原告此次主张的损失我们有异议，具体在质证时发表意见，诉讼费我公司不承担。
被告张某未发表答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求向本院提交了事故认定书、（2015）宝民初字第2794号民事判决书、证明、工商营业执照、发票等证据，本院组织当事人进行了质证。本院现对下列事实予以确认：2015年10月1日1时许，被告张某驾驶吉C×××××吉C×××××挂重型普通半挂车由南向北行驶至宝应县新2**省道，与前方同向原告驾驶的电动三轮车发生追尾事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定,被告张某承担本次事故全部责任。被告张某驾驶吉C×××××吉c2521挂重型普通半挂车登记车主为被告四平市某运输公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险和第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。就原告产生的前期损失，本院已经于2015年11月16日作出（2015）宝民初字第2794号判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费45510.15元（原告在得到上述赔偿的同时，返还被告张某2041.5元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。本院确认，原告因遇交通事故造成的损失为：1、医疗费826.9；2、营养费15×90=1350元；3、住院伙食补助费18×45=810元；4、护理费70×135=9450。5、交通费800元；6、对误工费原告主张按200元每天计算，计算期间为住院期间45天，出院以后3年。对该计算标准，原告提交了工商营业执照、宝应县氾水镇龙河村的证明用以证明其从事农副产品销售并从2015年8月10日起因交通事故在家休养，并口头陈述称其年收入近20万元，但对其实际收入减少情况未提交具体证据予以证明。本院结合原告工作行业、因受伤雇工费用支出、原告出院医嘱等因素，确定原告因交通事故受伤所造成的误工损失为：2400元/30天×180天=14400元；7、车损2985元；8、评估费140元；上述损失合计28361.9元。因被告张某负本起事故全部责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险及商业三责险20万元（含不计免赔），且本院已判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告45510.5元。故对上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告芦某30761.9元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告芦某；
二、驳回原告芦某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告张某承担316元，由原告芦某承担2324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5280元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 唐大瑜
二〇一六年九月十八日
书记员 郝 松
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第354号
原告镇赉县富达物业管理有限公司。
代表人陈恩生，系经理。
委托代理人陈玲玲，该公司职工。
被告付斌，女，汉族，无业。
原告镇赉县富达物业管理有限公司为与被告付斌物业服务合同纠纷一案，于2014年9月10日诉至本院。本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玲玲，被告付斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日起，原告开始对被告居住的小区从事物业管理，形成了事实上的物业管理服务法律关系，依据法律、法规之规定，至2014年10月31日止，被告应向原告缴纳物业费各项费用共计人民币987元。原告多次要求被告给付物业费等费用，被告以各种理由拒付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告给付物业费753元，房屋维护基金费150元，二次供水电费84元，共计人民币987元。
被告辩称，我并不是不交物业费，只是原告收费太高并且管理有以下不足：1、去年别人家装修时将沙子堆在了我家车库门口，我家车不能进到车库里，导致我家车窗被砸、相机被盗，第二天我丈夫把沙子都扬了也没人管；2、小区用条石当减速带太伤车胎；3、楼道卫生清理的次数不够；4、我家刚搬来的时候前面4号楼没竣工，物业没按承诺进行清理，导致我家车胎多次被钉子所扎；5、物业公司占用绿化带建了一个办公室和一个食品店；6、楼道窗户坏了一年多原告也没有派人修理；7、原告监控不到位。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
1、前期物业管理服务协议复印件1份（经核对与原件一致）。证明原告有资格进行该小区的物业服务管理。
2、企业法人营业执照复印件1份。证明原告是依法成立的。
3、中华人民共和国物业管理企业资质证书复印件1份。证明原告提供的是三级物业服务。
4、经营性收费许可证副本复印件1份。证明原告向业主收取的每月的物业费是每月每平方米0.5元。
被告对以上4份证据本身均无异议，结合上述证据与本案的关联性，本院对其均予以采信。
结合原、被告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下本案事实：
被告付斌是镇赉县新苑花园小区1号楼3号楼6单元201室的业主。按照原告与德惠市顺达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》及相关的法律法规，原告对被告居住的小区实施物业管理。自2013年11月1日起至2014年10月31日止，被告共拖欠物业费753元，房屋维护基金费150元，二次供水电费84元，共计人民币987元。经原告催缴，被告仍拒付上述费用。故原告诉至法院，要求被告给付物业管理费等费用共计987元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告付斌应于本判决生效后立即给付原告物业管理费等各项费用共计人民币987元。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中原告和德惠市顺达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告作为新苑小区业主，该合同对其有约束力，被告应按该合同向原告履行义务。关于物业管理费的收费标准，已经物价部门审批，即每月每平方米0.5元，车库和住宅的房屋维修基金都是每年每平方米0.1元，楼道照明和二次供水费用合计为84元。现被告欠缴物业费753元，房屋维护基金费150元，二次供水电费84元，共计人民币987元。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，经原告催要，被告仍拒付物业费等相关服务费的行为与法律相悖。被告辩解原告的服务不到位，存在不足，本院认为，物业公司是为小区全体业主提供物业服务，其对小区整体及个别业主的服务质量可能会存在一些瑕疵，但只要该瑕疵不影响业主的正常生活，业主不能以此作为拒交物业费的抗辩事由。
综上几点，本院认为，原告要求被告给付物业管理等相关费用共计987元的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告付斌于本判决生效后立即给付原告镇赉县富达物业管理有限公司物业管理费等各项费用共计人民币987元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一四年十一月十九日
书记员 李爽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5975号
上诉人（原审原告、并案被告）：霍刚，男，1975年2月10日出生，汉族，天津昊辰通达汽车检具有限公司职工天津市南开区。
委托诉讼代理人：郝继蕙（上诉人霍刚之妻）天津市南开区。
被上诉人（原审被告、并案原告）：天津市奥恒机电装备有限公司，住所地天津中北工业园南园（向阳道3排1号）。
法定代表人：石英，董事长。
上诉人霍刚因与被上诉人天津市奥恒机电装备有限公司（以下简称奥恒公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
霍刚上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判奥恒公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元和代通知金3000元；一、二审诉讼费用全部由奥恒公司承担。事实和理由：奥恒公司在未提前30日通知霍刚的情况下违法解除劳动关系，应支付代通知金；霍刚于2015年12月签署的劳动协议是空白的，且该协议不具备劳动合同应具备的条款，奥恒公司也没有将该协议送达霍刚，对霍刚没有约束力。
奥恒公司辩称，不同意霍刚的上诉请求，同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。
霍刚向一审法院起诉请求：1.奥恒公司支付2015年10月至2016年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元；2.奥恒公司支付代通知金3000元；3.奥恒公司支付解除劳动合同经济补偿金3000元；4.奥恒公司支付违法解除劳动关系赔偿金3000元；5.本案诉讼费由奥恒公司承担。
奥恒公司向一审法院起诉请求：1.奥恒公司无需支付并案被告违法解除劳动关系赔偿金3000元；2.本案诉讼费用由并案被告承担。
一审法院认定事实：霍刚于2015年10月3日入职奥恒公司处，装配钳工岗位。双方签有期限自2015年11月1日至2016年10月30日的劳动协议，该协议载明霍刚工资为2500＋500（保险补助金）共计3000元。霍刚在奥恒公司处实际提供劳动至2016年3月26日，当日奥恒公司解除与霍刚的劳动关系。奥恒公司解除劳动关系的依据为《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《生产车间劳动规章制度》第6条。奥恒公司未能就《生产车间劳动规章制度》经民主程序制定，霍刚知晓《生产车间劳动规章制度》及解除与霍刚劳动关系告知当地总工会等内容提供相关证据予以证明。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月1日作出（2016）西青劳人仲字第460号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金3000元。二、申请人其他请求事项不予支持。”
一审法院认为，霍刚、奥恒公司签有劳动协议，劳动协议具备劳动合同的基本要件，霍刚第一项诉讼请求，没有事实依据，不予支持。奥恒公司未能就《生产车间劳动规章制度》经民主程序制定，霍刚知晓《生产车间劳动规章制度》及解除与霍刚劳动关系告知当地总工会等内容提供相关证据予以证明。奥恒公司解除与霍刚劳动关系属违法解除，理应向霍刚支付违法解除劳动关系赔偿金。双方劳动协议中工资组成的约定，违反法律禁止性规定，对违法解除劳动关系赔偿金按3000元标准予以支持。霍刚第二、三项诉讼请求，没有事实依据，不予支持。判决：一、被告天津市奥恒机电装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍刚违法解除劳动关系赔偿金3000元。二、驳回原告霍刚的其他诉讼请求。三、驳回并案原告天津市奥恒机电装备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津市奥恒机电装备有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。霍刚虽认为其签署的劳动协议是空白文本，但未向法院提供证据予以证实，该劳动协议约定了工作期限、工作岗位、工资支付等内容，具备劳动合同的基本要件，霍刚以双方未签书面劳动合同要求奥恒公司支付二倍工资差额的请求，缺乏事实及法律依据。本案奥恒公司系违法解除劳动合同，一审法院已判令奥恒公司支付违法解除劳动合同赔偿金，霍刚主张代通知金缺乏法律依据。
综上所述，霍刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由霍刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初987号
原告：焦科学，男，1981年1月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李丹丹，女，1979年11月29日出生，汉族，住鹿邑县。
原告焦科学与被告李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月30日，原告焦科学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告焦科学撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告焦科学负担。
审判员 刘振华
二〇一七年三月三十日
书记员 夏治国
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2220号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人朱某权，因本案于2017年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人蒋某烽，北京市某（深圳）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2016号起诉书，指控被告人朱某权犯寻衅滋事罪，建议判处被告人朱某权八个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人朱某权对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人罪名由法庭根据相关证据予以判定。2、被告人具有从轻及减轻处罚的情节：被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现；对社会没有造成太大的危害，且对被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解；同时被告人系公司的法定代表人，如果判处实刑，将对公司造成重大损失。建议对被告人判处缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人朱某权的行为构成寻衅滋事罪。其具有当庭认罪、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人朱某权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年六月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2220号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人朱某权，因本案于2017年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。													辩护人蒋某烽，北京市某（深圳）律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2016号起诉书，指控被告人朱某权犯寻衅滋事罪，建议判处被告人朱某权八个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人朱某权对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人罪名由法庭根据相关证据予以判定。2、被告人具有从轻及减轻处罚的情节：被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现；对社会没有造成太大的危害，且对被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解；同时被告人系公司的法定代表人，如果判处实刑，将对公司造成重大损失。建议对被告人判处缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人朱某权的行为构成寻衅滋事罪。其具有当庭认罪、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人朱某权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。													（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年六月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4689号
原告陈许林，男，1982年2月9日生。
委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告上海致顺机电设备有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号1幢5113室。
法定代表人赵德华，董事长。
委托代理人王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
被告江苏文通建设有限公司，住所地淮安市经济技术开区白果路9号。
法定代表人张建文，董事长。
委托代理人梁蓓蓓，江苏文通建设有限公司职员。
被告江苏文通建设有限公司南京第一分公司，住所地南京市鼓楼区定淮门大街99号海德卫城3幢2单元1601室。
负责人余宝国，总经理。
委托代理人梁蓓蓓，江苏文通建设有限公司职员。
原告陈许林与被告上海致顺机电设备有限公司（下称致顺机电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告陈许林又申请追加了江苏文通建设有限公司（下称文通建设公司）、江苏文通建设有限公司南京第一分公司（下称文通一分公司）为本案的共同被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈许林及其委托代理人王新春、被告致顺机电公司的委托代理人王明鑫、被告文通建设公司及文通一分公司共同委托代理人梁蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈许林诉称，2014年12月2日，文通一分公司将南钢炼钢老厂房拆除工程违法分包给被告致顺机电公司，经文通建设公司的介绍，致顺机电公司将工程中的吊车机械工作转包给原告施工，约定机械台班费为25吨1200元/台班（8个小时）、50吨2600元/台班、70吨3200元/台班。原告共完成了25吨机械1.5个台班，50吨机械25个台班、70吨机械为1个台班，合计工程款71000元，此款原告索要未果，请求判令三被告连带支付上述工程款。
被告致顺机电公司辩称，被告致顺机电公司与原告没有合同关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告文通建设公司、文通一分公司辩称，原告与被告文通建设公司及文通一分公司没有合同关系，涉案工程中的机械费经法院审理后确认了包含在致顺机电公司的工作量范围中，故原告主张的机械费应由致顺机电公司承担。
经审理查明，2014年10月31日，文通一分公司与南京钢铁有限公司签订了《南钢建安工程施工合同》一份，约定，南京钢铁有限公司将炼钢原厂房改作成品钢材库工程发包给文通一分公司施工，承包范围为拆除、土建、钢结构制作安装、水电安装等；2014年12月4日，文通一分公司将工程中的拆除工程违法分包给被告致顺机电公司。致顺机电公司在施工过程中，原告经文通建设公司项目经理何益平的介绍，征得文通建设公司负责人的同意后，由原告陈许林为该工程的拆除工作提供吊车作业，自2014年12月12日起至2015年4月13日止，原告共提供了25吨机械1.5个台班，50吨机械25个台班、70吨机械为1个台班，致顺机电公司的工作人员鲍某某、李某、林某某分别在原告提供的《作业证明书》中签名确认了工作时间和机械类型。庭审中，文通一分公司对原告主张的各类型台班费的单价没有异议。
另查明，2015年12月6日，致顺机电公司曾诉至本院要求被告文通建设公司及文通一分公司等支付涉案工程的工程款，本院审理后，确认了致顺机电公司提供的《拆除量及单价》的报价单及《拆除决算单》，在该《工作量及单价》中，明确注明了“此费用包含拆除、拆除的机械台班、拆除的安全措施、拆除后的运输、拆除时的降尘等工作”，据此，本院于2016年6月22日，作出（2016）苏0116民初78号民事判决书，确认：文通一分公司将工程肢解后分包给没有施工资质的致顺机电公司，双方签订的建筑安装工程施工分包合同无效，判令文通一分公司及文通建设公司支付致顺机电公司工程款158848元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的何益平出具的证明一份、文通一分公司出具的情况说明一份、作业证明书23份、本院（2016）苏0116民初78号民事判决书一份、被告文通一分公司提供的大阳工程建设监理有限责任公司出具的证明一份、施工合同一份、监理合同一份、分包合同一份、拆除核定单一份、吊车台班统计吊装任务结算单等证据予以证明。
本院认为，致顺机电公司在履行其与文通一分公司之间的建筑安装工程施工分包合同过程中，使用了原告陈许林的吊装机械，双方形成系劳务合同关系，由于致顺机电公司已就包含机械费在内的工程款向分包人文通一分公司主张了权利并得到法院的支持，因此，致顺机电公司应将机械台班费用支付给原告；被告文通一分公司在庭审中的陈述及其提供的监理公司出具的证明可以证实，在原告提供的作业证明中签名的鲍某某、李某、林某某均系致顺机电公司的职员，故对原告要求被告按照实际工作的台班数及结算单价给付吊装费用，本院予以支持。鉴于致顺机电公司与文通一分公司系违法分包关系，故文通一分公司对原告主张的台班费用应承担连带付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十六条的规定，判决如下：
被告上海致顺机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈许林机械台班费71000元；江苏文通建设有限公司南京第一分公司、被告江苏文通建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元、诉讼保全费920元，合计2495元，由被告致顺机电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 朱俊友
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 盛 媛
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1768号
原告：陈永河，男，1965年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：李贤亮，男，1973年2月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告陈永河与被告李贤亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告陈永河到庭参加诉讼，被告李贤亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永河向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款17000元及利息（自2016年9月9日起按月利率1%计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年9月9日，被告李贤亮因资金周转需要向原告借款17000元，并于当日出具借条1张，约定月利率1%。借款后被告未按约定支付本息。
被告李贤亮未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告李贤亮因资金周转需要向原告借款17000元，并于当日出具借条1张，约定月利率1%。借款后被告未按约定支付本息。
上述事实有原告提供的借条1张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告欠到原告借款本金17000元及利息，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李贤亮于本判决生效后三日内偿还原告陈永河借款本金17000元及利息（自2016年9月9日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225，减半收取112.5元，由被告李贤亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一八年八月八日
书记员 曾世总
附法条：
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭或拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初612号
原告韩道华。
被告吴家富。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司人民北路营销服务部，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路5号。
负责人闵永贵，该公司经理。
委托代理人陈雪峰，该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉。
原告韩道华诉被告吴家富、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司人民北路营销服务部（以下简称人民财保十堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩道华、被告吴家富、被告人民财保十堰�公司委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告韩道华诉称：2013年11月17日8时许，原告骑摩托车鄂C×××××行驶至十堰市茅箭区人民南路十堰大市场时，被告被告吴家富驾驶的鄂C×××××小货车追尾撞击，致使原告受伤，车辆损坏。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判决两被告赔偿原告损失18321.8元；2、被告承担本案诉讼费。
原告韩道华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：修车费收据。证明原告支出车辆修理费866元。
证据二：病情证明书。证明原告伤情。
证据三：交通费票据29张。证明原告交通费支出情况。
证据四：事故认定书。证明事故责任划分情况。
证据五：门诊收费票据7张。证明原告医疗费支出情况。
证据六：房产证复印件、结婚证。证�原告长期在城区居住。
证据七：工程施工合同。证明原告从事职业情况。
证据八：证明1份。证明该案经过十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，没有超过诉讼时效。
被告人民财保十堰分公司辩称：原告的起诉已经过了诉讼时效，事故发生到起诉超过了两年，二被告均不应当承担责任。
被告人民财保十堰分公司未向本院提交任何证据。
被告吴家富辩称：垫付医疗费230元，其他意见同被告人民财保十堰分公司意见一致。
被告吴家富为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：检查报告单、门诊病历、门诊收费票据。证明被告垫付医疗费。
证据二：保单。证明被告投有交强险和商业险。
证据三：驾驶证、行驶证复印件。证明被告有驾驶资格。
经审理查明：2013年11月17日8时许，被告吴家富驾驶鄂C×××××号小货车行至湖北省十堰市人民南路十堰大市场路口右转时与同方向直行韩道华驾驶的鄂C×××××摩托车相撞，致使韩道平受伤、车辆受损。经十堰市公安交通管理事故处理大队认定，被告吴家富承担事故全部责任，原告韩道华无责。原告韩道华为治疗伤情支出医疗费881.8元，其中被告吴家富垫付177元，原告垫付704.8元。原告韩道华支出车辆修理费866元。
另查明，被告吴家富驾驶的鄂C×××××号小货车被告人民财保十堰分公司投有交强险、商业第三者责任险。商业第三者责任险的赔偿限额为10万元。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权、财产权应当受到法律保护。原告韩道华在本次交通事故中人身、财产受到损害，应当得到相应的赔偿。原告韩道华于2013年12月9日治疗终结，于2014年11月28日�本院申请诉前调解，2015年12月没有达成诉前调解后又向本院起诉，没有超过诉讼时效，对被告人民财保十堰分公司的辩称本院不予采信。关于医疗费，根据原被告双方提供的医疗费票据，本院予以支持881.8元；误工费的误工收入证据不足，参照建筑业标准计算，误工时间参照医嘱为一个月，误工费本院予以支持3479.5元（41754÷12）；交通费本院酌情支持90元；事故造成原告车辆损坏，修车费866元本院予以支持。原告没有住院治疗且没有遗留伤残，对原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金的请求本院不予支持。故本次交通事故给原告韩道华造成的损失为5317.3元（医疗费881.8元、误工费3479.5元、交通费90元、修车费866元）。被告人民财保十堰分公司应当在交强险范围内赔偿原告韩道华5317.3元，因被告吴家富垫付医疗费177元，故被告人民财保十堰分公司应赔偿原告韩道�5140.3元，支付被告吴家富177元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理民事案适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司人民北路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩道华5140.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司人民北路营销服务部支付被告吴家富177元。
三、驳回原告韩道华的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元由被告吴家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处�（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第357号
原告刘太阳，男，1975年10月11日出生，汉族，无固定职业，住安阳县。
委托代理人李长喜、何宪忠，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告河南省大成建设工程有限公司，住所地安阳市林州市人民路7号。
法定代表人张献军，经理。
委托代理人苏佩顺，男，1947年6月11日出生，汉族，住安阳市，系该公司员工。
被告黄军亮，男，1990年1月3日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
原告刘太阳诉被告河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成建筑公司）、黄军亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘太阳及其委托代理人何宪忠、被告大成建筑公司委托代理人苏佩顺、被告黄军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太阳诉称，2014年3月15日，原告到被告安阳市殷都区大司空城中村改造村民安置小区1#楼的土建工程、通风道安装、内外粉刷等工作。当时开发商为被告大成建筑公司，项目部负责人为张海青，工地承包人黄军亮，原告先后在该工地干了将近7个月，被告黄军亮付原告部分工资，余额为374511元至今未付，原告于2014年11月结束工程，工地负责人说待年底时全部付清工资，但经原告多次索要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告支付原告工资款374511元及利息（利息从起诉之日起至本案还款结束之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告大成建筑公司辩称，1、原告起诉被告大成建筑公司不妥，公司从未与原告签订劳务合同，不存在经济纠纷；2、被告大成建筑公司与被告黄军亮签订过工程承包协议，按照合同约定，被告大成建筑公司已履行完毕自己的义务，先后支付被告黄军亮工程款数百万，由于对方严重超期，目前还有几项工程未交工，有些施工资料还未交清，目前没有结算，至于黄军亮与其他人的经济纠纷，被告大成建筑公司不应当承担债务责任。综上，原告与被告黄军亮之间的纠纷，不应当由被告大成建筑公司承担。
被告黄军亮辩称，对工资款项目不认可，按照合同内容，部分工程原告没有做，按照合同施工期应为70天，原告施工了7个月，所完成的工程也没有进行验收，原告与被告黄军亮之间有合同关系，与被告大成建筑公司之间没有合同关系。
经审理查明，原告作为乙方与被告黄军亮作为甲方于2014年3月8日签订工程劳务协议，工程名称为大司空城中村改造村民安置小区1#楼，承包内容为：本工程所有土建工程，通风道安装、二次结构、二次补砖、楼梯栏杆、散水、回填土、室内批黑顶、屋顶找平层及道板砖、内外粉刷、地面（不包括水、电安装、外墙保温、门窗安装、涂料油漆、屋顶扣瓦、室内护栏）。甲方责任：1、甲方提供大型施工机械设备，提供工程图纸，负责处理周边干饶；2、甲方负责工程验收和本工程资料及材料监测费用；3、甲方保证充足的材料供应到施工现场，由甲方原因造成的材料不及时到场，造成的停工，费用由甲方负责；4、甲方负责工人住宿、水、电使用，工程的相关保险费用。乙方责任：1、包工不包料，保证工程质量合格；2、乙方应严格执行安全文明施工的有关规定进行施工；3、乙方在收到甲方传递的图纸、技术规范、设计修改等文件时，应仔细研读，如有任何错误、遗漏、矛盾或模糊，应立即通知甲方协商解决；4、质量控制中乙方每一分项工程完成后，指派不少于一名有经验的班组长配合甲方进行验收；5、甲方分项验收未达到质量标准要求时，乙方应即时处理。经济条款及付款方式：1、本协议采用固定价格，结算单价按施工图建筑面积按每平米人民币78元结算。（地下室、阴、阳台按全面积计算）；2、二次结构及二次补砖和回填土完毕后付工程总价的10%；3、每两层内粉进行一次结算。按实际工程总价的30%结算；4、外粉全部完毕后结算工程总价的20%；5、地面、楼梯、踏步、屋顶完毕后，按工程总价的20%结算；6、全部完工后，按工程总价的95%结算；7、剩余款项待工程验收后六月内结算。被告黄军亮于2015年4月10日认可二次结构工作量共计建筑平米为7173.22平方米，明确注明未做工程从工程款中扣除。原告认可二次结构工程量清单中左下方载明的：“空调洞48个×15=720元；楼梯间窗台2外、楼顶堵洞5处共计32×1.50=450元；楼顶清垃圾、地面、八字角152×80=1200元；散水大工18个×150元、小工10个×90元；罚款2000元＋500元=2500元；地漏9工×90元=810元；地暖、扶水（应为手）。”被告黄军亮已给付原告工程款185000元。
上述事实，有原告刘太阳提交的工程劳务协议、工程量确认单以及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据
本院认为，原、被告双方于2014年3月8日签订的工程劳务协议，是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，该协议为有效合同，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告黄军亮对工程总量为7173.32平方米，但被告黄军亮在原告提交的工程量确认单上注明“未做项工程从工程款中扣除”，原告认可左下角注明的为未完工的工程共计9280元，被告黄军亮对此有异议，也不认可是其雇佣的人员签字，认为工程没有验收，其未提交证据予以证明，被告黄军亮应自行承担举证不利的法律后果，应视为被告黄军亮对原告工程完工的确认。按照协议约定，工程总价款为559518.96元（7173.32平方米×78元／平方米），扣除未做工程款9280元，实际的工程总价款为550238.96元（559518.96元-9280元）。根据协议约定“全部完工后，按工程总价的95%结算；剩余款项待工程验收后六月内结清”，原告未提交工程经过验收的证据，二被告亦不认可工程已进行验收，故被告黄军亮应支付原告实际工程总价款的95%即522727.01元（550238.96元×95%），扣除被告黄军亮已支付的工程款185000元，被告黄军亮应给付原告工程款337727.01元。原告主张的利息，根据法律规定，应从向本院起诉之日起即2015年5月29日按中国人民银行同期贷款利率计算。原告未提交证据证明原告与被告大成建筑公司存在合同关系，亦未提交证据证明被告大成建筑公司欠付被告黄军亮工程款，且二被告均认可工程款已结清，故原告要求被告大成建筑公司承担共同给付责任的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告黄军亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘太阳工程款人民币337727.01元；
二、驳回原告刘太阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6917元，由原告刘太阳负担679元，被告黄军亮负担6238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 昉
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 魏 濛
二〇一六年一月十九日
代理书记员 王田敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初328号
原告赵海河，男，1972年12月19日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。组织机构代码：71876XXXX。
法定代表人李伟杰，董事长。
原告赵海河与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海河的委托代理人王琮玮到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海河诉称：2009年2月23日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于×区中心商业区×区×座×层×号房屋，房款共计607798元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向我交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在我缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为我办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。我已于2010年6月27日向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，我多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为我办理×区中心商业区×区×座×层×号房屋所有权证书；2、被告以已交房款607798元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，向我支付2013年12月21日至2015年12月21日迟延办理房屋所有权证书的违约金88739元。
被告渔阳公司未进行答辩。
经审理查明：2009年2月23日，原告与被告（2015年1月前名称为北京阳益房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于×市×区中心商业区×区×座商业住宅×层×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款607798元，并按被告要求交纳了维修基金、契税、产权代办费及其他相关费用。2010年6月27日，被告向原告交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，被告未能为原告办理权属转移登记，亦未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记。
上述事实，有原告陈述、商品房预售合同、购房款发票、收据、工商登记档案、调查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实的意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向原告交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。然而，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，被告尚不具备为原告办理房屋所有权证书的条件，属于法律上不能履行的情形，故对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待办理相关权属证明的条件具备后再行解决。被告应为办理相关权属证明积极履行义务，及时向原告披露相关信息及办理进度。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，向原告交付房屋权属证书。涉案房屋已于2010年6月27日交付使用，但原告至今尚未取得房屋权属证书，被告已构成违约。本案中，如前所述，涉案房屋权属转移登记尚不具备办理条件，被告的违约行为仍将持续，且原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故原告因被告逾期协助办理涉案房屋权属转移登记所受损失数额现难以最终确定。因被告违约行为已经给原告造成一定损失，故对于被告应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，其可届时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告赵海河逾期办理房屋权属转移登记违约金三万零三百九十元；
二、驳回原告赵海河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年一月十四日
书记员 杜晓楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2456号
原告：武汉安得利食品有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河华中企业城一期D4栋1-3层1室。
法定代表人：王小斌，总经理。
委托诉讼代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。
被告：武汉爱唯飞机主题餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区世界城光谷步行街项目F地块F-D1-03号摊位。
法定代表人：李浪，总经理。
原告武汉安得利食品有限公司（以下简称原告）诉被告武汉爱唯飞机主题餐饮管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判。在审理过程中，原告武汉安得利食品有限公司于2018年7月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉安得利食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为127元(减半收取)，由原告武汉安得利食品有限公司负担。
审 判 员 施何梅
二〇一八年七月十八日
法官助理 彭 倩
书 记 员 陈 红
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执87号
申请执行人：肖仕德，男，1972年3月29日出生，汉族，公务员，住泰宁县。
被执行人：廖伟南，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人肖仕德与被执行人廖伟南民间借贷一案中，于2017年1月19日依法向被执行人廖伟南邮寄送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的给付义务；同时，本院依法对被执行人廖伟南的银行存款进行了查询，未发现被执行人有大额存款。经本院调查，被执行人廖伟南名下暂无房产、车辆、林权、证券、企业注册等财产登记信息，且被执行人现下落不明。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一七年八月十六日
书记员 徐志鹏
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2828-1号
申请执行人杭州粗菜馆餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市环城西路２０号，组织机构代码:74102961X。
法定代表人董小翠。
被执行人陈雄英，男，1977年12月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2014）杭下商初字第01790号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈雄英所有的号牌为浙Ａ×××××沃尔沃牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年三月十一日
书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执行裁定书
（2015）杭下执民字第2828-1号
申请执行人杭州粗菜馆餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市环城西路２０号，组织机构代码:74102961X。
法定代表人董小翠。
被执行人陈雄英，男，1977年12月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2014）杭下商初字第01790号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈雄英所有的号牌为浙Ａ×××××沃尔沃牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘国东
二〇一六年三月十一日
书记员许秋莹
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第59号
罪犯徐刚，男，1984年4月1日生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
二○一一年五月十九日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第39号刑事判决，认定徐刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得全部。该犯提出上诉。本院于二○一一年十一月二十六日作出（2011）闽刑终字第320号刑事裁定，维持原判并交付执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯徐刚在死缓执行期间没有故意犯罪，提出减刑建议。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐刚在死缓刑执行期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习和生产劳动。
本院认为，罪犯徐刚死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐刚死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十九日
书记员 李清山
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11893号
原告邹伟明，男，1991年3月19日出生。
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张家玉，男，1981年10月5日出生。
委托代理人郭丕勋，北京市华泰律师事务所律师。
被告安瑞，男，1966年7月6日出生。
委托代理人王俊杰，北京市东硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，北京分公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人李海芹，女，北京分公司员工。
原告邹伟明与安瑞、张家玉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保公司海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹伟明委托代理人赵利建，被告安瑞及其委托代理人王俊杰，被告张家玉及其委托代理人郭丕勋，被告人保公司北京分公司、人保公司海淀支公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟明诉称：2015年12月5日12时43分，安瑞驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行至房山区燕房路房山北关公交车站前向北掉头时，适有张家玉驾驶的小客车（车牌号：×××）由南向北驶来，两车接触后，张家玉车辆又与行人邹伟明接触，造成邹伟明受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定安瑞负事故主要责任、张家玉负事故次要责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费2827.64元、住宿费2480元、住院伙食补助费7900元、营养费4500元、护理费16350元、伤残赔偿金528590元、被扶养人生活费122140元、精神抚慰金50000元、残疾器具费1417000元、鉴定费4350元、交通费3000元，合计2159137.64元；诉讼费由被告承担。
被告安瑞辩称：认可诉状所主张的事实，对于各项的诉讼请求根据质证情况进行详细答辩，对于被抚养人生活费不认可。
被告张家玉辩称：,残疾辅助器具、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不予认可。对于交通事故责任认定书我方不认可第二次做的事故责任认定。因为第一次认定的是我方没有责任，第二次是认定我方为次要责任。我方认为伤势变化不是撤销事故认定书的理由。道路事故认定书认定的是事故责任，而不是伤情，伤情的严重不能变更事故责任。
被告人保公司北京分公司、人保公司海淀支公司辩称：安瑞驾驶的车辆在北京分公司投保了投保了交强险及商业三者50万。张加玉驾驶的车辆在海淀支公司投保投保了交强险及商业三者50万。但是张加玉的车辆在第一次事故认定书中是没有责任的，所以其是没有报案的，对于原告的合理合法的损失，应该由两个保险公司在交强险内赔偿，超出部分在商业三者保险按照责任比例进行赔偿。
经审理查明：2015年12月5日12时43分，安瑞驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行至房山区燕房路房山北关公交车站前向北掉头时，适有张家玉驾驶的小客车（车牌号：×××，内乘秦华珍）由南向北驶来，两车接触后，张家玉车辆又与行人邹伟明、鲁旭及电动自行车接触，造成邹伟明、鲁旭、秦华珍受伤，三车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定安瑞负事故主要责任、张家玉负事故次要责任。邹伟明伤后，经中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗17天。2016年1月21日至2016年3月22日，邹伟明在国家康复辅具研究中心北京经营部进行康复训练和装配假肢，周期为62天，期间需1人陪护，食宿标准住宿每人每天20元、伙食每人每天50元；安装假肢单价45000元，寿命约为三年，每年维修费为假肢总额的8%，硅胶套价格13000元，寿命两年，患者需终身佩戴假肢。2016年3月25日，邹伟明经北京博大司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数为50%；误工期自受伤之日起至安装假肢后1-2月止，营养期90日。事故发生后，安瑞为邹伟明支付医疗费60000元。
经查：安瑞驾事故车辆在人保公司北京分公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险、张家玉在人保公司海淀支公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票、安装假肢的票据及相关材料等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定安瑞负事故主要责任、张家玉负事故次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。安瑞、张家玉驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费62820.04（医疗费票据）、住院伙食补助费3950元（79天，每天50元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费11850元（79天，每天150元）、住宿费2480元、伤残赔偿金650730元(含邹凯、董淑芬生活费)、精神损害抚慰金25000元、残疾器具费464950元（安装更换假肢3年一次暂定18年6次，每次45000元，合款270000元；每年维修费为假肢总额的8%即64800元；硅胶套2年一次暂定20年10次，每次13000元即130000元；拐杖150元）、交通费2000元、鉴定费4350元，合计1230830.04元。上述损失由人保公司北京分公司和人保公司海淀支公司在交强险限额内各承担120000元。余款990830.04元由人保公司北京分公司和安瑞承担70%即人保公司北京分公司在商业险限额内承担500000元、安瑞承担193581.03元；由人保公司海淀支公司在商业险限额内承担30%即297249.01元。安瑞已支付部分应予扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹伟明伤后损失六十二万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日再赔偿原告邹伟明伤后损失四十一万七千二百四十九元零一分。
三、被告安瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹伟明伤后损失十三万三千五百八十一元零三分。
四、驳回原告邹伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千零三十七元，由原告邹伟明负担四千零三十七元（已交纳），由被告安瑞负担五千六百元（于本判决生效之日起七日内交纳），由张家玉负担二千四百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一六年十月十九日
书记员 隗 苇