wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1538号
罪犯贾兴文，男，1973年4月15日出生于辽宁省盖州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年3月24日作出（2003）营刑初字第3号刑事判决，以被告人贾兴文犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，没收个人全部财产，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2008年3月24日、2011年11月14日、2015年7月17日以（2008）锦审监执减字第572号、（2011)锦审监执减字第01953号、(2015)锦审一监执减字第01295号刑事裁定，对其减刑一年二个月、减刑一年三个月、一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾兴文在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯贾兴文能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯贾兴文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾兴文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2002年7月5日至2017年12月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月二十日
书记员 郭晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1307号
原告：韩某某，女，1962年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托诉讼代理人：李旭昌，男，1961年12月18日出生，系韩某某之夫。
被告：高某某，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍：衡水市桃城区，现住址不详，。
被告：张某，女，1983年11月1日出生，汉族，户籍：衡水市桃城区，现住址不详，。
原告韩某某与被告高某某、张某因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告韩某某到庭参加诉讼，被告高某某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩某某提出如下诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款245000元及利息（从2016年5月3日至法院判决之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月29日，债务人高某某从原告韩某某处借走人民币245000元，并当场向原告写下借条一份，但被告一直没有偿还该笔借款。后在2016年5月3日，双方重新签订借条，被告承诺在3个月内偿还本金及每个月支付利息，利率按每月2%计算，每月5号前支付，但在2016年5月之后，被告就再也无法联系。二被告系夫妻关系，被告高某某向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产承担偿还责任。
本院依法向被告高某某、张某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内二被告均未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理查明：2014年3月29日，原告韩某某以银行转账方式向被告高某某名下银行账户汇款150000元；2014年6月18日，原告韩某某向被告高某某名下银行账户存款30000元。被告高某某分别于2014年7月3日、2014年10月3日、2015年1月12日向原告韩某某名下银行账户汇款9000元，三次合计汇款金额27000元。2016年5月3日，被告高某某向原告韩某某出具借条一份，载明，“今借韩某某现金贰拾肆万伍仟元整（￥245000）”，原告韩某某称，该笔245000元中包括借款本金180000元及截止至借条出具当日的余欠利息65000元，双方约定利息为月利率2%。
另查明，被告高某某与被告张某于2007年1月4日办理结婚登记。
本院认为：原告韩某某分别于2014年3月19日向被告高某某出借借款150000元，于2014年6月18日向被告高某某出借借款30000元。被告高某某在收到借款后，仅向原告韩某某支付部分利息，截止至2016年5月3日，累计拖欠原告韩某某借款本息合计245000元，遂向原告韩某某重新出具借条一份，该份债权凭证实际为双方对前期借款本息的结算。根据双方借贷金额、利息支付情况、交易方式以及交易习惯等事实和因素，应当认定原、被告之间对于借款利息约定利率为月利率2%，被告高某某向原告韩某某所支付资金占用期间的利息亦应当按照该标准计算。被告高某某作为借款人，其未提供证据证明原、被告之间借贷关系的已经发生变更或者消灭，故其应当承担举证不利的法律后果。被告高某某应当向原告韩某某偿付截止至2016年5月3日的借款本息合计245000元，并以180000元本金为基数，自2017年5月4日起本判决生效之日，按照月利率2%计算，向原告韩某某支付资金占用期间利息。本案诉争的借款系被告高某某以其个人名义所负债务，形成于被告高某某与被告张某夫妻关系存续期间，二被告均未提供证据证明两笔借款为被告高某某个人债务，亦未提供证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形（夫妻存在约定财产制情形，且第三人知道该约定），故应按夫妻共同债务处理。被告高某某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高某某、张某于本判决生效之日起七日内偿付原告韩某某借款180000元及利息65000元（该利息暂计算至2016年5月4日，自2016年5月5日起，以180000元为基数，按照月利率2%计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，由被告高某某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 辛阳阳
审判员 王路雨
审判员 李 崇
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱晓音
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1307号原告：韩某某，女，1962年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。委托诉讼代理人：李旭昌，男，1961年12月18日出生，系韩某某之夫。被告：高某某，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍：衡水市桃城区，现住址不详，。被告：张某，女，1983年11月1日出生，汉族，户籍：衡水市桃城区，现住址不详，。原告韩某某与被告高某某、张某因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告韩某某到庭参加诉讼，被告高某某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告韩某某提出如下诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款245000元及利息（从2016年5月3日至法院判决之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月29日，债务人高某某从原告韩某某处借走人民币245000元，并当场向原告写下借条一份，但被告一直没有偿还该笔借款。后在2016年5月3日，双方重新签订借条，被告承诺在3个月内偿还本金及每个月支付利息，利率按每月2%计算，每月5号前支付，但在2016年5月之后，被告就再也无法联系。二被告系夫妻关系，被告高某某向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产承担偿还责任。本院依法向被告高某某、张某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内二被告均未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理查明：2014年3月29日，原告韩某某以银行转账方式向被告高某某名下银行账户汇款150000元；2014年6月18日，原告韩某某向被告高某某名下银行账户存款30000元。被告高某某分别于2014年7月3日、2014年10月3日、2015年1月12日向原告韩某某名下银行账户汇款9000元，三次合计汇款金额27000元。2016年5月3日，被告高某某向原告韩某某出具借条一份，载明，“今借韩某某现金贰拾肆万伍仟元整（￥245000）”，原告韩某某称，该笔245000元中包括借款本金180000元及截止至借条出具当日的余欠利息65000元，双方约定利息为月利率2%。另查明，被告高某某与被告张某于2007年1月4日办理结婚登记。本院认为：原告韩某某分别于2014年3月19日向被告高某某出借借款150000元，于2014年6月18日向被告高某某出借借款30000元。被告高某某在收到借款后，仅向原告韩某某支付部分利息，截止至2016年5月3日，累计拖欠原告韩某某借款本息合计245000元，遂向原告韩某某重新出具借条一份，该份债权凭证实际为双方对前期借款本息的结算。根据双方借贷金额、利息支付情况、交易方式以及交易习惯等事实和因素，应当认定原、被告之间对于借款利息约定利率为月利率2%，被告高某某向原告韩某某所支付资金占用期间的利息亦应当按照该标准计算。被告高某某作为借款人，其未提供证据证明原、被告之间借贷关系的已经发生变更或者消灭，故其应当承担举证不利的法律后果。被告高某某应当向原告韩某某偿付截止至2016年5月3日的借款本息合计245000元，并以180000元本金为基数，自2017年5月4日起本判决生效之日，按照月利率2%计算，向原告韩某某支付资金占用期间利息。本案诉争的借款系被告高某某以其个人名义所负债务，形成于被告高某某与被告张某夫妻关系存续期间，二被告均未提供证据证明两笔借款为被告高某某个人债务，亦未提供证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形（夫妻存在约定财产制情形，且第三人知道该约定），故应按夫妻共同债务处理。被告高某某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高某某、张某于本判决生效之日起七日内偿付原告韩某某借款180000元及利息65000元（该利息暂计算至2016年5月4日，自2016年5月5日起，以180000元为基数，按照月利率2%计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，由被告高某某、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  辛阳阳审判员  王路雨审判员  李 崇二〇一七年八月二十三日书记员  朱晓音
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第458号
原告新津珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人张挥炎，总经理。
被告成都盟发机械租赁有限公司。
法定代表人王磊，总经理。
被告四川省金汤融资担保有限公司。
法定代表人段益容，董事长。
被告成都盟发园林绿化有限公司。
法定代表人冯建，总经理。
被告成都市新津鑫农粮油有限公司。
法定代表人王甸全，总经理。
被告冯建。
被告王甸全。
被告王磊。
本院在审理原告新津珠江村镇银行股份有限公司诉被告成都盟发机械租赁有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、成都盟发园林绿化有限公司、成都市新津鑫农粮油有限公司、冯建、王甸全、王磊金融借款合同纠纷一案，原告新津珠江村镇银行股份有限公司于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新津珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
审判员 岑永奇
二〇一五年三月九日
书记员 杨丽萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保889号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：北京百旺汇通投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。
法定代表人：米克。
被申请人：米某。
被申请人：周某。
被申请人：崔某。
被申请人：许某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、许某所有的247437.25元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、许某所有的银行存款人民币247437.25元或其他等值财产。
案件申请费1757元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审1022号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人叶家庚，男，1969年11月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行叶家庚行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月5日认定：被执行人叶家庚未取得用地批准手续,擅自于2009年10月在翔安区新圩镇凤路村路坂尾进行搭盖建设。经勘验，现该处一层搭盖已建好，空心砖结构，占地面积316.22平方米，建筑面积316.22平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人叶家庚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】152号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令叶家庚退还非法占用的土地316.22平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人叶家庚的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月5日作出了厦翔城执【2016】152号行政处罚决定书，并于2016年5月9日依法送达给被执行人叶家庚，被执行人叶家庚在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月17日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】152号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶家庚在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】152号行政处罚决定书；
二、被执行人叶家庚应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地316.22平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人叶家庚在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审1022号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科科员。被执行人叶家庚，男，1969年11月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行叶家庚行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月5日认定：被执行人叶家庚未取得用地批准手续,擅自于2009年10月在翔安区新圩镇凤路村路坂尾进行搭盖建设。经勘验，现该处一层搭盖已建好，空心砖结构，占地面积316.22平方米，建筑面积316.22平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人叶家庚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】152号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令叶家庚退还非法占用的土地316.22平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人叶家庚的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月5日作出了厦翔城执【2016】152号行政处罚决定书，并于2016年5月9日依法送达给被执行人叶家庚，被执行人叶家庚在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月17日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】152号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶家庚在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】152号行政处罚决定书；二、被执行人叶家庚应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地316.22平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人叶家庚在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年一月五日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晓燕。
委托诉讼代理人：王庆伟，北京市两高律师事务所。
再审申请人张克斌与被申请人徐晓燕房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张克斌申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误，对现有证据不能证明双方合同目的不能实现的认定有错误。涉案房屋不能办理产权过户，因此合同目的不能实现。二审判决认定涉案房屋不能办理产权过户，不符合《购房协议书》应当解除的条件，属适用法律错误。一审不查清事实，拖延办理，偏袒被申请人，枉法判决。二审置法律和公理而不顾，隐瞒调查证据，照搬一审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
徐晓燕提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，张克斌与徐晓燕签订的《购房协议书》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。当事人应认真履行。徐晓燕按照协议约定，及时履行了合同义务，并不存在违约情形，且涉案房屋一直按照协议约定由徐晓燕实际居住使用。张克斌主张以合同目的无法实现为由，要求解除合同，缺乏事实与法律依据。张克斌的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张克斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张克斌的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年三月十七日
书记员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晓燕。委托诉讼代理人：王庆伟，北京市两高律师事务所。再审申请人张克斌与被申请人徐晓燕房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张克斌申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误，对现有证据不能证明双方合同目的不能实现的认定有错误。涉案房屋不能办理产权过户，因此合同目的不能实现。二审判决认定涉案房屋不能办理产权过户，不符合《购房协议书》应当解除的条件，属适用法律错误。一审不查清事实，拖延办理，偏袒被申请人，枉法判决。二审置法律和公理而不顾，隐瞒调查证据，照搬一审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。徐晓燕提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，张克斌与徐晓燕签订的《购房协议书》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。当事人应认真履行。徐晓燕按照协议约定，及时履行了合同义务，并不存在违约情形，且涉案房屋一直按照协议约定由徐晓燕实际居住使用。张克斌主张以合同目的无法实现为由，要求解除合同，缺乏事实与法律依据。张克斌的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张克斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张克斌的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年三月十七日书记员 周世文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10341号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：林佳佳，该公司员工。
被告：金海兵，男，1979年1月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：夏琦，女，1981年4月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：金友明，男，1980年11月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：金江波，男，1979年8月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告金海兵、夏琦、金友明、金江波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金海兵、夏琦偿还给原告借款本金274765.63元，正常利息5771.21元（截止2016年5月10日）并支付自2016年5月11日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金274765.63元为基数，复利以5771.21元为基数）；二、判令被告金友明、金江波对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由四被告承担。庭审过程中，原告第一项变更诉讼请求为：一、判令被告金海兵、夏琦偿还给原告借款本金274765.63元，并支付起2016年8月24日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。因原告的申请，本院于2016年9月22日作出（2016）浙1081民初10341号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月22日，被告夏琦向原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具了一份共同债务确认书，确认借款人金海兵在2016年1月22日至2016年5月10日期间内向原告所借的最高额融资额度300000元以内的款项均为借款人与被告阮海燕的共同债务。2016年1月29日，原告与被告金海兵、金友明、金江波签订了一份保证借款合同，约定：借款人为被告金海兵，借款金额为300000元，借款期限为2016年1月29日起至2016年5月10日止，借款月利率为11.620003‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利；被告金友明、金江波自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等。同日，原告按约向被告金海兵发放了借款300000元。借款后，被告金海兵付清了2016年3月20日前的利息，并于2016年6月21日还本0.02元，于2016年8月23日还本25234.35元，并结清了2016年8月23日前的利息，其余本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金海兵、夏琦在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金274765.63元，并支付自2016年8月24日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告金友明、金江波对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5508元，减半收取2754元，财产保全费2270元，合计5024元，由被告金海兵、夏琦、金友明、金江波共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5508元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年十月二十日
代书记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10341号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。委托诉讼代理人：林佳佳，该公司员工。被告：金海兵，男，1979年1月4日出生，汉族，住温岭市。被告：夏琦，女，1981年4月1日出生，汉族，住温岭市。被告：金友明，男，1980年11月14日出生，汉族，住温岭市。被告：金江波，男，1979年8月21日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告金海兵、夏琦、金友明、金江波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金海兵、夏琦偿还给原告借款本金274765.63元，正常利息5771.21元（截止2016年5月10日）并支付自2016年5月11日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金274765.63元为基数，复利以5771.21元为基数）；二、判令被告金友明、金江波对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由四被告承担。庭审过程中，原告第一项变更诉讼请求为：一、判令被告金海兵、夏琦偿还给原告借款本金274765.63元，并支付起2016年8月24日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。因原告的申请，本院于2016年9月22日作出（2016）浙1081民初10341号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年1月22日，被告夏琦向原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具了一份共同债务确认书，确认借款人金海兵在2016年1月22日至2016年5月10日期间内向原告所借的最高额融资额度300000元以内的款项均为借款人与被告阮海燕的共同债务。2016年1月29日，原告与被告金海兵、金友明、金江波签订了一份保证借款合同，约定：借款人为被告金海兵，借款金额为300000元，借款期限为2016年1月29日起至2016年5月10日止，借款月利率为11.620003‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利；被告金友明、金江波自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等。同日，原告按约向被告金海兵发放了借款300000元。借款后，被告金海兵付清了2016年3月20日前的利息，并于2016年6月21日还本0.02元，于2016年8月23日还本25234.35元，并结清了2016年8月23日前的利息，其余本息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金海兵、夏琦在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金274765.63元，并支付自2016年8月24日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告金友明、金江波对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5508元，减半收取2754元，财产保全费2270元，合计5024元，由被告金海兵、夏琦、金友明、金江波共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5508元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 邵云初二〇一六年十月二十日代书记员 郑 霞
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异87号
异议人（案外人）毛俊国，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇恩波堤街安福家园2栋802室，公民身份号码：420222197006132098。
申请执行人杨纯，男，1958年6月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港南里7-6号，公民身份号码：420202195806241239。
被执行人马辉金，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇东岳居委会东岳街118号，公民身份号码：420222195401050413。
被执行人费建松，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇陵园居委会电力局家属楼，公民身份号码：42232719820801021X。
被执行人阳新金马房地产开发有限公司，住所地：湖北省阳新县。
法定代表人马辉金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨纯与被执行人马辉金、费建松、阳新金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人毛俊国向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人毛俊国于2016年5月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人毛俊国撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人毛俊国撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍任伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第693号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。住所地：三
门县海游镇光明路115号。
负责人：梅光祖，该信用社主任。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者
。
被告：黎田水，身份
证号332626591122021，住三门县健跳镇健跳街**号。
被告：黎某，身份证
号33102219860626023x，住三门县健跳镇南门巷*号。
被告：郑某，身份
证号332626561217088，住三门县海游镇马湖前角村。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社（以下简称海游
信用社）与被告黎田水、黎某、郑某金融借款合同纠纷一
案，原告于2010年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年11月4日对本案公开开庭进行了审
理。原告海游信用社的委托代理人陈台保到庭参加诉讼，被告
黎田水、黎某、郑某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告海游信用社起诉称：2005年9月2日，被告黎田水因其
儿子考入浙江工业大学，学费困难，经被告黎某、郑某担
保向原告借款人民币5000元。双方签订的保证借款合同约定：
月利率4.875‰，借款期限自2005年9月2日起至2009年11月11
日止；保证人对借款人的债务承担连带责任；保证期间自借款
期限届满之日起二年。保证合同签订后，原告依约向被告黎田
水发放了贷款，但被告黎田水在借款到期后，经原告多次催讨
，分文未还，保证人黎某、郑某亦不履行保证责任。故原
告起诉至法院，要求法院判令：1、被告黎田水立即归还原告
借款本金人民币5000元及按合同约定的利息、逾期利息，如遇
今后利率调整按三门县农村信用合作联社贷款利率管理规定执
行；2、被告黎某、郑某对上述借款本息承担连带责任。
被告黎田水、黎某、郑某未作答辩。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了保证借
款合同、借款借据各一份，拟证明本案借款及担保的事实等。
本院对原告提交的证据认证如下：
由于三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，也未向本院提供书面的答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩
的权利。经审查，原告提交的证据均系原件，来源合法，证据
之间能够相互印证，故本院予以采信。
综上，根据原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2005年9月2日，被告黎田水以其儿子黎某上学欠缺资金
为由向原告借款5000元。同日，双方签订了一份保证借款合同
，被告黎某、郑某在保证借款合同上签字，为本案借款承担连带担保责任。双方约定借款月利率为4.875‰，按季付息
，借款期限自2005年9月2日起至2009年11月11日止，逾期利息
从逾期之日起按月利率6.3375‰计算，保证期限自借款期限届
满之日起二年。借款后，被告没有归还过借款本息。借款到期
后，经原告多次催讨，被告至今仍欠借款本金5000元及利息、
逾期利息。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，
应受法律保护。被告黎田水向原告海游信用社借款，逾期后未
归还借款本息；被告黎某、郑某作为连带责任保证人也未
履行相应的保证责任，三被告应当承担本案的违约责任。原告
要求被告黎田水归还借款本金人民币5000元及利息、逾期利息
，并由被告黎某、郑某承担连带保证责任的诉讼请求，合
法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告黎田水归还给原告三门县农村信用合作联社海游
信用社借款本金人民币5000元及利息、逾期利息，利息自2005
年9月2日起按月利率4.875‰计算至2009年11月11日止，逾期
利息自2009年11月12日起按月利率6.3375‰计算至本判决确定
履行之日止。款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告黎木易、郑美云对上述款项承担连带清偿责任。
被告黎木易、郑美云承担保证责任后，有权向被告黎田水追偿。
如被告黎田水、黎木易、郑美云未按本判决指定的期限履
行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用360元，合计人民币410元，由
被告黎田水、黎木易、郑美云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理
费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 韩 瑛
二〇一〇年十一月四日
代书 记员 何晓佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢128号
申请执行人刘兰，女，1974年12月23日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人黄高，男，1962年6月10日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人张珍莲，女，1965年10月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行刘兰与黄高、张珍莲、黄刚民间借贷纠纷一案中，刘兰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503执恢128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小云
二〇一七年八月二十一日
书记员 余 婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执528号
被执行人：郑天旭，男，汉族，无固定职业，住北屯市绿洲家园西侧平房区。
本院在执行郑天旭罚金刑一案，本院于2015年12月23日作出（2015）北刑初字第48号刑事判决书，已经发生效力。本院刑庭于2016年12月14日移送执行王明辉罚金6557元。
本案在执行过程中，依法对被执行人郑天旭的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院认为，被执人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 冉隆芝
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1802号
原告：倪某，女，1938年10月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：吴小青、宁军（实习），安徽三乐律师事务所律师。
被告：袁某1，男，1956年9月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现住安徽省巢湖市。
被告：袁某2，女，汉族，1962年4月20日出生，安徽省巢湖市人，现住安徽省巢湖市。
被告：袁某3，女，汉族，1971年11月8日出生，安徽省巢湖市人，现住安徽省巢湖市。
被告：袁某4，女，汉族，1973年3月10日出生，安徽省巢湖市人，现住安徽省巢湖市安成路西侧裕溪河畔北区。
原告倪某诉被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人吴小青、宁军，被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出了以下诉讼请求：1、要求对位于巢湖市【皖（2017）巢湖市不动产权第1900621号】房产中属于被继承人袁凤亭的遗产份额进行分割，原告倪某占该房产的6/10,其他被告各占1/10；2、判令该房产权归原告所有，原告支付各被告5万元（暂定，待司法鉴定确定房价之后再变更）；3、从分割的房屋价款中，支付原告23400元（系原告补缴的房屋征收产权调换差价款）。事实和理由：原告倪某与被告袁凤亭原本属于夫妻关系，袁凤亭于2012年8月去世。袁凤亭与原告育有一子三女即四被告。2013年3月，原告与巢湖市房屋征收办公室就原本属于夫妻共有的坐落于木材公司的房屋签订巢湖市国有土地上房屋征收安置协议书。原告选择调换的房屋为巢湖市并补缴房屋征收产权调换差价款23400元。因被继承人袁凤亭去世，导致原告与四被告对该房产发生争执。按照继承法的规定，原告对该安置房至少享有60%的产权份额，产权人应登记在原告名下，其他各被告可得到相应份额的补偿。
被告袁某1辩称：对原告诉请没有异议。
被告袁某3辩称：听从原告安排。
被告袁某2、袁某4辩称意见一致：同意房产证办到原告名下，本人的份额现在希望保持原状，等原告过世后随其怎么处置，但不同意分割，主要考虑原告今后的赡养问题，今后没有居住的房屋。
本院经审理认定事实如下：倪某与袁凤亭原系夫妻关系，二人育有一子三女，分别是袁某1、袁某2、袁某3、袁某4，袁凤亭于2012年8月死亡。倪某与袁凤亭所有的位于木材公司的房屋拆迁，倪某于2013年3月16日与巢湖市房屋征收办公室签订了巢湖市国有土地上房屋征收安置协议书，回迁安置房屋坐落于巢湖市。现原告诉讼法院要求继承该房屋中属于原告的部分并对房产进行分割登记至原告名下。
上述事实有当事人陈述、情况说明、巢湖市国有土地上房屋征收安置协议书、不动产权证书等为证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，案涉回迁安置房产系原告与其丈夫袁凤亭夫妻共同所有，在袁凤亭去世后，该房屋的一半产权系袁凤亭的遗产，应由其第一顺序继承人即原告与四被告五人共同继承，每人应得10%的份额，各被告亦对原告主张的房屋产权占比均无异议。即巢湖市安成路西侧裕溪河畔安置小区24号楼1单元2201室房屋【房产证号为：皖（2017）巢湖市不动产权第19006**号】由原告倪某享有60%的份额，四被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4各享有10%的份额。因本案系继承纠纷，原告诉请要求对该共有房屋进行分割，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，产权调换差价款亦不宜处理，有关权利人可另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告倪某与被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4共有巢湖市安成路西侧裕溪河畔安置小区24号楼1单元2201室房屋【房产证号为：皖（2017）巢湖市不动产权第19006**号】的所有权，每人份额分别为60%、10%、10%、10%、10%；
二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郑海君
二０一八年五月七日
书 记 员 王安然
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1293号
原告：王某，男，1971年1月24日出生，汉族，农民。
被告：吴某，男，1963年7月22日出生，汉族，农民。
本院于2017年3月5日立案受理了原告王某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告吴某偿还借款20000元及利息。事实和理由：被告吴某于2014年9月2日在原告处借款20000元，约定利息按照月利率20‰计算。该款项被告一直没有偿还，故起诉至人民法院，请求判令被告吴某偿还借款20000元及利息。
原告王某提供以下证据：借条一张，予以证明被告吴某在原告处借款20000元，内容为今借王某人民币贰万园整，人民币20000元，月息20‰，使用期限三个月。
被告吴某当庭辩称，承认借款事实，该借条是由本人签字并出具，希望能延期到秋天还款。
原告提交的证据，经庭审质证，本院确认如下：原告提交的借条，被告吴某对其真实性没有提出实质异议，该证据具有证据效力，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年9月2日，被告吴某向原告王某借款20000元并出具借条一张。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴某向原告王某借款，并为原告出具了借条，且借款已实际给付，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告主张被告吴某承担还款责任，本院予以支持。本案中，被告吴某辩称希望能延期到秋天还款，原告王某不同意被告吴某的延期还款请求，是自行处分其权利，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条的规定判决如下：
被告吴某偿还原告王某借款本金20000元及利息（利息自2014年9月2日起按照月利率20‰计算至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后7日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈志强
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1200号
申请执行人任立鹏，男，汉族，1989年11月16日出生，大专文化程度，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司董事长。
本院在执行任立鹏与宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第400号民事调解书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向申请执行人任立鹏支付首付款5万元、案件受理费1211.00元，另负担案件执行费668.00元，共计51879.00元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在我院涉案较多，被执行人书面承诺分期履行，申请执行人任立鹏对承诺内容书面表示认可。因本案履行期限较长，申请执行人任立鹏书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行或者申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1200号申请执行人任立鹏，男，汉族，1989年11月16日出生，大专文化程度，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人祁立峰，系该公司董事长。本院在执行任立鹏与宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第400号民事调解书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向申请执行人任立鹏支付首付款5万元、案件受理费1211.00元，另负担案件执行费668.00元，共计51879.00元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在我院涉案较多，被执行人书面承诺分期履行，申请执行人任立鹏对承诺内容书面表示认可。因本案履行期限较长，申请执行人任立鹏书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行或者申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221财保77号
申请人：赵效东，男，汉族，1977年11月27日生，住河南省杞县。
申请人：张明红，女，汉族，1980年7月6日生，住河南省杞县。
被申请人：王礼彬，男，汉族，1994年9月13日生，住河南省杞县。
被申请人：宋秀霞，女，成年，住河南省杞县。
申请人赵效东、张明红因其子赵博文与被申请人王礼彬驾驶宋秀霞名下的豫Ｂ×××××号小型轿车致其死亡的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵效东、张明红于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋秀霞名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼保全责任保险保单保函作担保（保险金额为80000元）。
本院经审查认为，申请人赵效东、张明红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宋秀霞名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
保全申请费820元，由申请人赵效东、张明红负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 张 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 郝宁宁
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初353号
原告：夏玉友，男。
原告：吕强，男。
原告夏玉友与被告吕强健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，由审判员孙立武适用简易程序独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告夏玉友到庭参加了诉讼，被告吕强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿住院期间的误工费20000.00元。2、要求被告给付原告住院期间医药费4000.00元。3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更后的诉讼请求：要求被告赔偿住院期间7天的误工费、伙食补助费和住院期间的医药费。（误工费要求按国家规定的司机的工资标准计算）事实与理由：原告本人拥有一台联合收割机，2016年10月26日，原告用自己的联合收割机去收割位于明水县明水镇互助村三队承包地的玉米。被告吕强是互助村人，也拥有联合收割机一台，因原告没有使用�告的联合收割机，遂与原告发生口角，并出手打了原告，导致原告眼睛受损，在明水县人民医院住院治疗。
被告吕强未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了证据一、诊断书；证据二、病案；证据三、医疗费票据；证据四、出院通知书；证据五、拖拉机驾驶证。本院为查清案件事实，向明水县公安局团结派出所调取了公安机关对该案的处理卷宗；对主治医生做了询问调查笔录。经当庭质证，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，2016年10月26日下午一点左右，原告夏玉友驾驶四轮车和其儿子夏春凤驾驶的玉米收割机及其哥哥夏玉柱驾驶的四轮车，自明水县双兴乡双合村十二队到明水县明水镇互助村收割自家承包地的玉米，行至明水镇互助村一队屯东头乡村路路北时，被告吕强�其朋友（玉米收割机的司机）开一台捷达轿车将原告拦下，双方因玉米收割问题发生口角。被告将原告眼部打伤，原告经明水县人民医院诊断为左眼钝挫伤，视网膜震荡；于2016年10月26日住院治疗10天。住院期间花去医疗费3177.84元，交通费50.00元。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。被告吕强无故致原告夏玉友左眼钝挫伤、视网膜震荡，侵犯了原告的健康权应负全部责任。由于原告具有农业机械驾驶资格，受伤害时正值农作物收货季节，其误工损失应按2015年度黑龙江省从事交通运输业人员年平均工资44654.00元计算（44654/365=122元/天）。结合原告人变更后的诉讼请求，原告人住院期间的医疗费用3177.84元，交通费50.00元，伙食补助费350.00元（50元ｘ７天），误工费854.00元（122.00元x7天）。合计人民币4431.84元，应由被告吕强负担。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告吕强赔偿原告夏玉友医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费合计人民币4431.84元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告吕强承担50.00元，由原告夏玉友承担350.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一七年四月二十日
书记员 孙秀玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2280号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师，特别授权。
被告:黄明伟，男，1977年9月26日出生，汉族，公民身份号码3308231977********，住浙江省江山市廿八都镇崇山村崇山****号。
被告：吴建明，男，1973年11月12日出生，汉族，公民身份号码3308211973********，住衢州市衢江区廿里镇上宇村**号。
本院于2016年5月17日受理原告衢州农贸城有限公司与被告黄明伟、吴建明租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月27日以与新农都再次协商对衢州农贸城的免租事宜为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告衢州农贸城有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费6312元，减半收取3156元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 胡志远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈之农
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初640-3号
原告：石家庄藁城区吉达运输有限公司。住所地：石家庄市藁城区贾市庄镇贾市庄村。组织机构代码：59249704-8。
法定代表人：孙兴伟，经理。
委托诉讼代理人：赫家瑞、史玉香，沧州经济开发区泰和法律服务所法律工作者。
被告：邢台市乔顺货运联合车队。住所地：邢台市桥西区中兴西大街173号。组织机构代码：58968173-3。
法定代表人：袁军立，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所：邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码：911305008057689738。
代表人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：黄庆昊、方志洋，公司职员。
本院在审理原告石家庄藁城区吉达运输有限公司与被告邢台市乔顺货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石家庄藁城区吉达运输有限公司经本院通知后未在指定的期限内按照普通程序并就增加的诉讼请求补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告石家庄藁城区吉达运输有限公司负担。
审 判 长 王钟江
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 年兴国
二〇一八年三月二十日
书 记 员 董云莉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初693号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郑耀祥，男，户籍地吉林省农安县。因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑九个月，于2015年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被刑事拘留；同年8月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）534号起诉书指控被告人郑耀祥犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人郑耀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月24日6时20分，被告人郑耀祥在长春市朝阳区同志街与锦水路交汇处银影网吧内，趁被害人徐某熟睡之际，将其放在电脑桌上的充电的三星S6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,850.00元。
被告人郑耀祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年6月24日6时20分，被告人郑耀祥在长春市朝阳区同志街与锦水路交汇处银影网吧内，趁被害人徐某熟睡之际，将其放在电脑桌上的充电的三星S6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,850.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郑耀祥的供述，被害人徐某的陈述，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，足以认定。
本院认为，被告人郑耀祥扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郑耀祥在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；但其案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人郑耀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2018年3月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人郑耀祥退赔被害人徐某人民币一千八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈晓静
审判员 姜 辉
审判员 赵若愚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 悦
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1014号
原告：彭银忠，男，1984年10月26日出生，汉族，个体经营者，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：范晓丽，女，住邢台经济开发区。
被告：刘合丰，男，1985年7月14日出生，汉族，住邯郸市广平县。
原告彭银忠与被告刘合丰租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭银忠及其委托诉讼代理人范晓丽到庭参加诉讼，被告刘合丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭银忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付租赁费12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年在临西华府工地租用原告吊篮，剩余租赁费12000元至今未付，原告多次催要无果。现原告诉至法院，望法院判如所请。
被告刘合丰未答辩。
原告彭银忠围绕诉讼请求依法提交证明条一份，被告刘合丰未向法庭提交证据，也未质证，本院对该份证据予以认可并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营出租吊篮等建筑施工物品。被告刘合丰在2014年租用原告吊篮，支付部分租赁费后，剩余12000元未支付。被告刘合丰于2016年6月13日向原告出具证明一份，内容为：“证明，临西华府工地欠租赁费12000元（壹万贰仟元整），刘合丰，2016.6.13”。
本院认为，合同签订后，双方应当按照约定履行义务。原被告之间虽未签订正式租赁合同，但原告按照双方约定将吊篮等物品租赁给被告，被告应支付租金，因此，原告要求被告支付剩余租金12000元的诉讼请求，本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘合丰自本判决生效之日起十日内一次性给付原告彭银忠租赁费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元由被告刘合丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王艳培
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 笑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3667号
原告：徐发云，女，1990年4月9日出生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：王绍典，东海县安瑞法律服务所法律工作者。
被告：魏良松，男，1986年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人:魏良勇，男，1981年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告徐发云诉被告魏良松、第三人魏良勇劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐发云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一七年三月二十八日
书记员 张浏佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5223号
原告：魏雪梅，天津市第二十四中学在学。
法定代理人：吴玉燕，思达商贸有限公司职员。
被告：寇福佳。
原告魏雪梅与被告寇福佳健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告魏雪梅于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏雪梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏雪梅负担。审判员袁雷
二〇一六年十月十日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初2号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，因涉嫌贩卖毒品，于2015年9月23日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品犯罪于2015年10月30日经太康县人民检察院批准，2015年10月31日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年7月份的一天，被告人李某某通过太康至东莞的客车上给刘某提供冰毒6克。从被告人李某某驾驶的面包车上扣押14克白色结晶体物质，经鉴定为甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，且有1.物证照片；2.书证户�证明、提取笔录、上缴毒品单据等；3.证人刘某、周某、张某证言；4.被告人李某某的供述和辩解；5.理化检验鉴定书；6.现场勘查、提取、现场称重笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币（罚金限判决执行之日起十日内缴纳）。
涉案违禁品（毒品）重20克予以没收（由收缴单位按国家有关规定处理）。
�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 娟
审判员 祝 斌
审判员 高玉英
二〇一六年一月三十日
书记员 付传业
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9308号
原告：谭雪梅,女,汉族,1992年1月30日出生,住重庆市开州区,
被告：陈国良，男，汉族，1976年1月13日出生，住广东省高要市，
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年7月6日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本案裁定如下：
准许原告谭雪梅撤回起诉。
本案受理费275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 游胜平
二〇一七年七月十二日
书记员 何丽斯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第02606号
原告刘某某，女，汉族，现住黑山县。
委托代理人罗某某，男，现住址同上。
被告褚某某，男，汉族，现住黑山县。
被告郝某，男，汉族，现住黑山县。
被告黑山县某有限公司，地址黑山县。
法定代表人刘某某，系公司经理。
委托代理人吴铁宏，黑山县大虎山镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告褚某某、郝某、黑山县某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人、被告黑山县某有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告褚某某、郝某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2014年11月27日，被告褚某某因房地产开发向原告借款20万元，借款期限为一年，约定月息3分，被告褚某某给原告出具借据一张，并加盖黑山县某有限公司公章，担保人郝某在借据上签名。借款到期后，原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，因此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款，三被告应负连带经济责任。
原告为支持自主的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借据复印件一张，拟证明黑山县某有限公司、褚某某向原告借款20万元、月利率千分之三十、借款期限一年，并由郝某担保。
被告黑山县某有限公司辩称，钱是褚某某个人借款，与我公司无关，原告的钱是交给褚某某了，欠条也是褚某某打的，整个借款过程我公司没有任何人参加，借款后，原告也没有向我公司要过钱，在欠据上加盖黑山县某有限公司的财务章，是褚某某以帮助我公司转贷手续为由，将公司公章、财务章要去，在公司任何人不知情的情况下加盖的，我公司不存在委托代理或代理权追认行为。欠据上只加盖了公司的财务章，并未注明是欠款人还是保证人，我公司从未向原告借过款，也未担过保，因此，我公司认为应驳回原告对被告黑山县某有限公司的诉讼请求。
被告黑山县某有限公司为支持自主的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、褚某某签字的承诺书一份，拟证明借款是褚某某个人行为，与黑山县某有限公司无关。
2、2016年3月4日、3月5日郝某、褚某某录音记录，拟证明借款是褚某某个人借款行为，与黑山县某有限公司无关。
被告褚某某、郝某经传票传唤未到庭，在法定期限内未向本院递交答辩状。
庭审中，被告黑山县某有限公司对原告提供的借据的真实性没有异议，但认为原告应证明是被告黑山县某有限公司借款；原告刘某某对被告黑山县某有限公司提供的1、2项证据有异议。上述原、被告提供的证据，本院结合案件情况综合认定。原、被告对本院调取的变更情况查询卡没意见，本院认为该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
2014年11月27日，被告褚某某以办双利牧业公司为由向原告借款20万元，约定月息3分，借期一年，借款随时用随时取。被告褚某某当时给原告出具了借据，并由褚某某在借款人处签名，并加盖被告黑山县某有限公司的财务专用章，并找郝某作担保，由郝某在借据上签名，借款到期后，原告多次向被告褚某某催要，但一直拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚某某向原告借人民币20万元，有被告褚某某给原告出具的借据为证，是双方真实意思表示，原告刘某某与被告褚某某之间的债权债务关系成立，被告褚某某应按约定偿还原告借款本金及按年利率24%支付利息。被告郝某自愿为被告褚某某借款担保，应对被告褚某某偿还原告借款本息承担连带责任。在借据借款人处加盖被告黑山县某有限公司的财务专用章，系被告褚某某个人行为，没有黑山县某有限公司人员在场和签字，没有委托授权或追认，不是被告黑山县某有限公司的真实意思表示，被告褚某某无权在借据上加盖黑山县某有限公司财务专用章，其行为违反了法律规定，属无效民事行为，无效民事行为从行为开始起就没有法律约束力，因此，原告要求被告黑山县某有限公司偿还借款本金及利息的请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五、五十八条、第六十条、第八十四条、八十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
1、被告褚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金人民币２0万元并支付自2014年11月27日起至债款本金还清之日止按月利率千分之二十计算的利息。被告郝某对上述债款本息的清偿承担连带责任。
2、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300.00元，由被告褚某某、郝某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪莲
审 判 员 王立新
人民陪审员 赵 亮
二０一六年四月二十五日
书 记 员 安 安
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初703号
原告西藏军区政治部拉萨联络站，住所地西藏自治区拉萨市。
负责人贡嘎坚参，该站站长。
委托代理人刘小可，男，1989年4月10日出生，汉族，安徽县利辛县人，系该站工作人员，现住西藏军区政治部拉萨联络站。
被告得利办公设备总店，经营场所拉萨市。
经营者郑俊锋，男，1979年12月16日出生，汉族，河南省太康县人，其他基本情况不详。
本院于2016年4月13日立案受理了原告西藏军区政治部拉萨联络站与被告得利办公设备总店房屋租赁合同纠纷一案。原告西藏军区政治部拉萨联络站于2016年5月6日向本院提出申请，以原、被告已协商解决为由，自愿撤回对被告得利办公设备总店的起诉。
本院认为，原告西藏军区政治部拉萨联络站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏军区政治部拉萨联络站撤回对被告得利办公设备总店的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取为50元，由原告西藏军区政治部拉萨联络站自行承担。
审判员 邹 玉 萍
二〇一六年五月六日
书记员 斯郎措姆
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第728号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈维明，男，汉族，1967年12月3日出生于浙江省温岭市，小学文化，无业，住温岭市。2000年4月21日因犯票据诈骗罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，2006年11月9日刑满释放。因本案于2011年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）691号起诉书指控被告人陈维明犯开设赌场罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人陈维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省宁波市北仑区人民检察院指控：2010年1月初至案发，被告人陈维明伙同谢用浦、胡善海（均已判刑）等人在本区戚家山街道蔚斗新村1-11号、1-19号、桥北街11号、本区小港街道孔墅村胡家塔216号旁的出租房内开设游戏机厅，并在游戏厅内放置了多台具有赌博功能的游戏机供人赌博，从中获利三万余元。2010年7月7日，公安机关蔚斗新村1-11号游戏机店当场查获12台具有赌博功能的游戏机，并从游戏机内扣押硬币108元。公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人陈维明的行为构成开设赌场罪，系共同犯罪，且属情节严重，提请本院依法惩处。
被告人陈维明对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2010年1月初至案发，被告人陈维明伙同谢用浦、胡善海、李国秀、李东洋（均已判刑）等人在本区戚家山街道蔚斗新村1-11号、1-19号、桥北街11号、本区小港街道孔墅村胡家塔216号旁的出租房内开设游戏机厅，并在游戏厅内放置了多台具有赌博功能的游戏机供人赌博，从中获利三万余元。2010年7月7日，公安机关蔚斗新村1-11号游戏机店当场查获12台具有赌博功能的游戏机，并从游戏机内扣押硬币108元。
2011年8月5日，上海市公安局浦东分局蔡路派出所民警根据线索，在其辖区合庆镇蔡路村农工商超市附近将被告人陈维明抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1．被告人陈维明的供述称，2010年1月初，胡善海找其到本区小港开游戏机店，后胡善海又找谢用浦加入，三人经商议后购置了一批具有赌博功能的游戏机并租用了店面，其和谢用浦各占40%的股份，胡善海占20%的股份，由谢用浦看店，胡善海负责理顺当地的关系，其负责维修游戏机，后来其又叫妻子李国秀和朋友陈松林帮忙看店。后期因为经营不佳，其提出退股，但胡善海不同意。到5月份后，其去上海经营自己的事情去了，赌场的具体获利情况不太清楚。
2．上海市公安局浦东分局蔡路派出所出具的工作情况说明和押解经过证实，被告人陈维明的归案情况。
3．户籍证明证实，被告人陈维明的身份情况。
4．安徽省定远县人民法院（2000）定刑初字第46号刑事判决书、离监犯综合信息表证实，被告人陈维明的犯罪前科情况。
5．本院（2010）甬仑刑初字第573号刑事判决，确认了上述案件事实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈维明为谋取非法利益，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈维明是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈维明能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈维明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月5日起至2014年11月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
二、被告人陈维明违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
审 判 员 李文涛
人民陪审员 张秀云
二〇一一年十一月十五日
代书 记员 张蓓蓓
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1466号
原告吕宇慧。
委托代理人（特别授权）谢红慧，北京市百瑞律师事务所律师。
被告聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人（特别授权）杨培明、张燕伟，上海市通力律师事务所律师。
被告田昆仑。
被告彭华。
被告张岩。
以上三被告共同委托代理人（特别授权）姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。
本院在审理原告吕宇慧诉被告聚光科技（杭州）股份有限公司、田昆仑、彭华、张岩姓名权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 杨仙林
二〇一五年十二月十四日
代书记员 汤 舒
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初588号
原告黄正斌，男，汉族，1975年12月25日出，住成都市金牛区。
委托代理人吴大章，系四川岷山律师事务所律师。
被告张楷，男，汉族，1974年1月6日出生，住四川省资阳市。
委托代理人周静，系四川川商律师事务所律师。
原告黄正斌与被告张楷确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄正斌及其的委托代理人吴大章（一般代理）、被告张楷的委托代理人周静（特别授权）出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄正斌诉称，2014年5月原告向被告借款20万元人民币，口头约定月息7%，原告没有支付1.4万元的利息，原告共支付8.4万元利息，后原告资金短缺，无力支付利息。2015年1月，被告胁迫原告签订《厂房转让合同》，将位于郫县团结镇白马村二组的面积2401.2平方米的厂房抵偿被告二十万元借款。该厂房市场价值70余万元，年租金16.1万元，被告已收取租金15.1万元。《厂房转让合同》显失公平，严重损害了原告的合法权益。原告起诉要求：1，依法判决原被告签订的《厂房转让合同》无效，返还原告厂房。2，诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告认为该厂房为租赁集体土地修建，厂房本身建设不符合法律规定，该厂房不受法律保护，请求确认合同无效。
被告张楷辩称，原被告之间的借款是事实，原告是在无力偿还借款的情况下签订的转让合同。该转让协议已经生效，并原被告已经实际履行，协议本身没有违反法律规定，是有效的合同。厂房的实际价格和原告主张的价格不符，显失公平不是合同法规定的合同无效的情形。同时，厂房所在的土地由张楷租赁，租金也是张楷缴纳，所以这个厂房转让是合法有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月原告向被告借款20万元人民币，后原告资金短缺，无力支付利息。2015年1月，原被告签订《厂房转让合同》，将位于郫县团结镇白马村二组的面积2401.2平方米的厂房抵偿被告二十万元借款。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、转让协议、厂房出租协议等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告以其修建在集体土地上的厂房抵偿其债务，该厂房所在土地性质为集体所有，至本案一审辩论终结前，其无建设规划许可证、施工许可证等相应资质证明，未履行相关土地征收、征用手续占用耕地进行厂房建设，违反相应法律强制性规定，应先由行政机构解决被侵占土地的保护问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄正斌的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年二月二十四日
书记员 涂月
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审331号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人王传统，男，1968年10月17日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对王传统非法占地一案作出的三土资罚字[2016]212号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]212号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]212号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人王传统退还非法占用的124平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的372平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年十月十一日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审331号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人王传统，男，1968年10月17日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对王传统非法占地一案作出的三土资罚字[2016]212号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]212号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]212号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人王传统退还非法占用的124平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的372平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年十月十一日代书 记员  邵慧彬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第271号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州
市柯城区新桥街113号方圆诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：吕耀忠，男，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍。
被告：胡六平，男，1972年10月24日出生，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村92
号。
被告：祝国民，男，1979年3月17日出生，浙江省衢州
市柯城区人，农民，住浙江省衢州市柯城区黄家乡后川祝村。
被告：金淼玉，浙江省衢州
�衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村92号
。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告胡六
平、祝国民、金淼玉借款合同纠纷一案中，因原告衢州市衢江
农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四
款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇〇九年三月二十六日
书记员 蒋春鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3361号
原告：凌再强
被告：解千秋
被告：王云磊
凌再强与解千秋、王云磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌再强、被告解千秋、王云磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌再强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告赔偿原告车损、评估费、交通费等经济损失17519元。事实与理由：2018年5月12日6时，被告解千秋驾驶鲁QFJ1**号小型普通客车，沿道路由西向东行驶，至事故地点超车时，与原告驾驶的鲁QU09**小型客车相撞,原告车辆遭到损坏。后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定事故责任，被告解千秋承担事故的全部责任,被告王云磊系肇事车辆的车主。
解千秋、王云磊辩称，1、事故发生属实，事故发生后，答辩人解千秋找到修理厂维修人员对原告的车损进行估价，预计需要4000-5000元，现原告起诉要求赔偿车损17000余元明显数额过高，答辩人对于原告单方委托的车损评估报告不予认可，特申请法院另行委托鉴定评估机构对原告的车损进行重新评估。2、原告列王云磊为本案被告，属于诉讼主体错误，答辩人王云磊仅是车辆所有人，肇事车辆系答辩人解千秋所驾驶，其具备驾驶资格，证件齐全。答辩人王云磊不存在过错，对于该次事故不应当承担赔偿责任，故应当依法驳回原告对答辩人王云磊的诉讼请求。3、原告在该次事故中没有受伤，其要求赔偿交通费无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。凌再强为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、凌再强的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程，解千秋负事故全部责任，凌再强无事故责任。
三、车损报告一份，证明事故造成凌再强车损16719元。
针对凌再强提交的证据，解千秋、王云磊发表了如下质证意见：对证据一、二均无异议；对证据三评估价格过高，申请重新评估。
解千秋、王云磊为了证明自己的主张，提交了以下证据：
一、被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证实二被告诉讼主体适格，二被告系夫妻关系。
二、机动车行驶证、驾驶证各一份，证实事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
凌再强对解千秋、王云磊提交的证据无异议。
依据原、被告的申请，本院委托鉴定机构对原告的车损进行了两次鉴定，根据鉴定结果，凌再强的车损第一次由凌再强自行委托，车损数额为16719元，用鉴定费900元，没有提供收费票据。凌再强的车损第二次由二被告申请，鉴定结果车损数额为4050元，用评估费1000元。凌再强的车损第三次由凌再强申请，鉴定结果车损数额为8098元，用评估费2000元。
凌再强对上述内容无异议。
解千秋、王云磊称第三次评估我们根本不知道，没有通知我们去，摇号也没去，评估的时候我们也没有去人，根本没有通知我们。认为第一次和第三次、第二次和第三次悬殊太大。
本院经审理认定事实如下：2018年5月12日6时，解千秋驾驶鲁QFJ1**号小型普通客车沿道路由西向东行驶，行至事故地点超车时，与凌再强驾驶的鲁QU09**小型客车相撞，致车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定解千秋承担事故的全部责任。王云磊系鲁QFJ1**号车辆的车主，王云磊与解千秋系夫妻关系，解千秋个人有机动车驾驶证。凌再强以解千秋、王云磊及鲁QFJ1**号小型普通客车所投保交强险的保险公司为被告诉来本院，要求赔偿车损、评估费、交通费等经济损失17519元。2018年6月25日，凌再强撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。依据原、被告分别申请，本院委托鉴定机构对原告的车损进行了两次鉴定，最后一次鉴定车损数额为8098元，用评估费2000元。解千秋、王云磊称根本不知道最后一次评估。经当庭询问，解千秋、王云磊承认最后一次评估过程中法院技术室工作人员电话通知我们去，我们没去；又称通知我们的时候，当时我们说同意鉴定，说我们不在家，然后他说再另行通知你们。
本院认为:《中华人民共和国侵权法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”凌再强与解千秋双方驾驶机动车发生交通事故致凌再强车辆受损，解千秋负事故全部责任，解千秋对凌再强因该事故受到的合理损失负有全额赔偿责任。庭审前，凌再强申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，对于应该由保险公司在交强险限额内赔付的财产损失2000.00元，应当由凌再强另行主张。根据相关法律及司法解释规定，法院委托评估鉴定以不超过两次、采信最后一次结果为宜。王云磊仅是车辆所有人，肇事车辆系解千秋驾驶，其具备驾驶资格，王云磊不存在过错，对于该次事故不应当承担赔偿责任。综上所述，凌再强的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、解千秋于本判决生效后十日内一次性赔偿凌再强车辆损失6098元、评估费2000元。
二、驳回凌再强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.98元减半收取118.99元，保全费190元，合计308.99元，由凌再强负担59.50，解千秋负担249.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨栋
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初640号
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强。
被告人李伟豪，男，1988年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人李伟豪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初640号自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强。被告人李伟豪，男，1988年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人李伟豪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十七日书记员  宋慧敏
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执819之1号
申请执行人张卫华，女，汉族，1971年10月6日出生，住周口市川汇区。
被执行人西华县晨辉工贸有限公司。
住所地：西华县城关镇城南工业区。
法定代表人高贵生，该公司经理。
本院在执行张卫华申请执行西华县晨辉工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人张卫华正与西华县晨辉工贸有限公司协商解决，申请撤回对被执行人西华县晨辉工贸有限公司债权转让合同的执行申请，经审查，申请人张卫华的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1622民初1358号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年四月十三日
书记员 高 东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21920号
原告罗某甲。
法定代理人梁某，住址广东省深圳市福田区。
被告罗某乙，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告罗晋杨诉被告罗某乙分家析产纠纷一案中，原告罗晋杨在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘珊谦（代)
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21920号
原告罗某甲。
法定代理人梁某，住址广东省深圳市福田区。
被告罗某乙，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告罗某甲诉被告罗某乙分家析产纠纷一案中，原告罗某甲在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘珊谦（代)
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1588号
原告田某，女，1991年6月8日出生，汉族，农民，现住高阳县。
被告梁某1，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，现住高阳县。
原告田某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告梁某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍认识，接触约四个月后，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，因婚前了解少，双方没有建立稳固的夫妻感情，婚后发现被告有酗酒恶习，而且酒后经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。因酒后吵架，2016年11月20日原告回娘家，26日夜间被告跳入原告娘家院中，砸毁门窗并殴打并威胁原告，原告不得已报警求助。被告屡次对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，故坚决诉请离婚。
原、被告婚后生育一女梁某2，现在随被告生活，为了孩子健康成长，诉请判决孩子随原告生活，由被告支付抚养费。
原告的陪嫁物品有自行车、摩托车、洗衣机、空调、餐桌椅、被褥六套及个人衣物、三金等，现均在被告处，应当予以返还。
原、被告夫妻共同财产饮水机、电动自行车、配房一间、厂房三间、服装后加工整理机器一套，请求依法分割。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿梁某2随原告生活，被告支付抚养费每月500元至孩子年满18周岁；3、返还原告陪嫁物品；4、依法分割夫妻共同财产；5、被告承担诉讼费用。
原告提交了婚姻登记记录证明及梁某2户口页、照片3张证明己说。
被告梁某1辩称，我不同意离婚，如果离婚孩子要求随我生活，原告的陪嫁物品有些都不能用了，三金不知道放在哪，电动车原告骑着呢，盖配房及厂房、买机器都借着帐呢。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于农历2011年2月19日举行结婚仪式，××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某2，女儿现随被告梁某1生活。原告主张被告有酗酒及家庭暴力的习惯，要求离婚；被告梁某1认可其有缺点，但表示一定改正，愿意与原告继续生活。
上述事实，有庭审笔录、书证等证据为凭。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并共同抚养女儿梁某2，应建立起一定的感情基础。虽因家庭矛盾发生纠纷，但被告坚决不同意离婚，愿意改正自己的缺点，与原告继续生活，故本院确认原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，以不离婚为宜。在今后的生活中双方应互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理双方关系，共同抚育女儿成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告田某与被告梁某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 连 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏晓莹
关 于 碌 曲 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 郑 志 鹏 借 款 合 同 一 案 裁 定 书
甘肃省碌曲县人民法院
执行裁定书
（2016）甘3026执7号
申请执行人碌曲县农村信用合作联社。
法定代表人吴志军，碌曲县农村信用合作联社理事长。
委托人王亚军，碌曲县农村信用合作联社职工。
被执行人郑志鹏，男，汉族，1965年4月4日出生，住临夏市红园新村路129号。
碌曲县人民法院（2015）碌民督字第5号支付令发生法律效力后，被执行人郑志鹏在法律确定的时间内未履行给付义务，申请人申请人民法院强制执行，本案在执行过程中，经多次联系、询问、调查和查询被执行人财产状况。截至目前被执行人已偿还212866.2元债务，剩余93408.86元债务。经查，被执行人确无财产可供执行。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止碌曲县人民法院（2015）碌民督字第5号支付令的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾 杰
审判员 严银海
审判员 刘晓刚
二〇一六年十月二十日
书记员 完代卡
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02375号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，系分公司经理。
委托代理人陈建林，男，汉族，系公司职员。
委托代理人王成，男，汉族，系公司职员。
被告朱钰萍，女，，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙公司”）诉被告朱钰萍物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙公司的委托代理人陈建林到庭参加了诉讼，被告朱钰萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙公司诉称，被告作为长沙市望城区长沙玫瑰园36栋1001房的业主，房屋面积为170.59平方米。自2011年11月1日起至2014年10月31日止，被告未按照长沙玫瑰园前期物业管理服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍不到原告处缴纳,特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付长沙市望城区长沙玫瑰园36栋1001房物业管理费10317.60元，逾期违约金4679.00元，合计人民币14996.60元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱钰萍未予答辩。
原告玫瑰园物业长沙公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》、房产证，拟证明被告是长沙市望城区星城镇星月小区长沙玫瑰园36栋1001房的业主；
证据二、《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》、《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，拟证明原告有向望城区长沙玫瑰园小区提供物业管理服务的义务和向该小区房产所有人收取物业服务费的权利；被告有向原告交纳物业服务费用的义务；业主未按时足额交纳物业服务费，所欠费用从逾期之日起按每天0.5‰交纳违约滞纳金。
证据三、湖南省服务价格登记证，拟证明原告收取物业费价格合法；
证据四、望城区玫瑰园欠费明细表，拟证明被告所欠原告物业服务费和违约滞纳金共计14996.60元；
证据五、长沙玫瑰园物业管理处催费通知单，拟证明原告先后于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了关于欠原告物业服务费的《长沙玫瑰园物业管理处催费通知单》；
被告朱钰萍未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。
原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，查明的案件事实如下：
2007年3月28日，原告玫瑰园物业长沙公司与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙公司对长沙市望城区星城镇玫瑰园小区提供前期物业管理服务业；物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告玫瑰园物业长沙公司有权要求其补交所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳违约金。2009年4月21日，被告朱钰萍作为长沙市望城区星城镇玫瑰园小区第36#-38#幢/单元1001房的业主（房屋面积170.32平方米）与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司指定委托的具有相应资质的物业管理企业对小区履行前期物业管理，并约定物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取，违约金按欠费总额每日万分之五交纳等。但自2011年11月1日起至2014年10月31日，被告朱钰萍共拖欠36个月的物业服务费共计10300.95元（计算方式：170.32㎡×1.68元/㎡/月×36个月＝10300.95元），原告先后于2014年10月13日、2015年8月2日向被告朱钰萍送达了《长沙玫瑰园物业管理处催费通知单》，催促被告履行交费义务，但被告朱钰萍仍未履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告均与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订物业管理合同（协议），原告为被告居住小区提供物业服务系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业服务费，故对于原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋产权建筑面积170.32平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告朱钰萍自2011年11月1日起至2014年10月31日止拖欠物业服务费10300.95元；依约定被告朱钰萍应按欠费总额每日万分之五支付违约金，故计算违约金数额为2858.51元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱钰萍于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2011年11月1日起至2014年10月31日止的物业服务费10300.95元及逾期违约金2858.51元，共计13159.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告朱钰萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
人民陪审员 梁丽春
人民陪审员 周罗生
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 虢江南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执异39号
异议人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：杨鲁超，该公司员工。
被执行人：慈溪市顺高塑业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五姓村。组织机构代码：58398363-4
法定代表人：孙建立，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市英诺特工贸有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。组织机构代码：74737697-0
法定代表人：卢月珍，该公司执行董事。
被执行人：孙建立，男，1970年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：卢月珍，女，1961年2月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙江，男，1979年1月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）与慈溪市顺高塑业有限公司（以下简称顺高公司）、慈溪市英诺特工贸有限公司（以下简称英诺特公司）、孙建立、卢月珍、孙江金融借款合同纠纷一案，异议人慈溪农商银行于2017年5月23日以不同意在未对被执行人顺高公司、英诺特公司、孙建立、卢月珍、孙江采取强制措施的情况下终结本次执行程序为由向本院提出书面异议。本院受理后，异议人慈溪农商银行于2017年5月27日申请撤回异议。本院认为，异议人慈溪农商银行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许异议人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回异议。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 陈 槚
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第1195号
原告朱志祥，男，1963年7月9日出生，汉族。
委托代理人刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
被告刘福阳，男，1968年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告朱志祥与被告刘福阳买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解做工作，原告朱志祥于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱志祥撤回对被告刘福阳买卖合同纠纷起诉。
本案诉讼费130元，予以免交。
审判员 廖航
二〇一五年十二月一日
书记员 祁薇