wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第1716—1号
申请执行人高艳慧。
被执行人额尔登仓。
高艳慧申请执行额尔登仓合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第2789号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将额尔登仓克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十一月五日
书记员 塔 拉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执622号
申请执行人：董来华，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
董来华申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第694号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢168号
申请执行人于世源，男，1962年11月21日生，汉族，住平度市新河镇东侯家村155号。
青岛鲁达工程机械制造有限公司，住所地平度市新河镇小灰埠村。
法定代表人傅稼浩，经理。
本院在执行申请执行人于世源与被执行人鲁达机械制造公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于世源于2017年4月21日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初795号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 黄永亭
审判员 窦在强
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙玮瑶
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初696号
原告金坛市天伦酒业有限公司，住所地常州市金坛区丹荆路267号。
法定代表人陈春洪，该公司总经理。
被告韩燕，女，1984年11月29日生，汉族，住镇江市。
原告金坛市天伦酒业有限公司诉被告韩燕劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告金坛市天伦酒业有限公司于2017年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告金坛市天伦酒业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金坛市天伦酒业有限公司撤诉。
案件受理费5元(已减半)，由原告金坛市天伦酒业有限公司负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 卢婷婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1159号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市。
被告：荀明，男，1970年4月出生，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告荀明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，本院退换原告25元，其余25元，由原告负担。
审 判 员 张丽霞
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵素英
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯海健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终921号
上诉人（原审被告）：赵某，女，1981年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，1979年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人赵某因与被上诉人王某1离婚后财产纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4808号民事判决，向本院提起�诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵某上诉请求：撤销一审判决，驳回诉讼请求。事实和理由：被上诉人在结婚数年后一直与一女子陈慧玲保持两性关系，并于2014年8月份开始与此女子在越××××同居，且××××年××月份在绍兴市妇幼保健医院生有双胞胎儿子。
被上诉人王某1辩称，因上诉人先在外有人导致夫妻不和，且上诉人父亲也亦承认。
被上诉人王某1向一审法院起诉请求：一、依法分割离婚后财产；二、诉讼费由原、被告各承担百分之五十。
一审法院认定事实：原告王某1与被告赵某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某2。原告王某1曾于××××年××月××日向该院起诉，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由被告负责抚养教育，原告每月承担800元的抚养费至其成年；3、婚前由双方父母平均出资购买的结婚用房，现登记在被告名下，要求被告归还原告婚前出资购房款42万元及房屋增值部分款项。后双方经该院调解离婚，该院于2015年12月3日作出（2015）绍越袍民初字第583号民事调解书，约定：一、原告王某1与被告赵某离婚；二、婚生女王某2由原告王某1负责抚养教育至其成年止；三、被告赵某自2015年12月1日起，可于每月（四个周六或周日）探视婚生女王某2，原告王某1应予以配合；四、原、被告各自名下的债权债务，由原、被告各自享有及承担；五、原告王某1自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。同时查明，2006年3月21日，被告赵某与浙江承天集团有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定浙江承天集团有限公司将秦望花园承天�6幢404室房屋及车棚（现房），以总价537740元的价格出卖给被告赵某。同日，浙江承天集团有限公司开具不动产专用发票。上述房屋于2006年3月23日登记于被告赵某名下。另查明，2013年1月3日，被告赵某以100600元的价格在绍兴申浙汽车有限公司购买大众牌轿车一辆。2016年1月27日，被告赵某以50000元的价格将上述车辆出卖给案外人赵鲁。
一审法院认为，根据法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。经查，因原告在离婚时的诉讼请求中已就登记于被告名下的涉案房屋要求被告返还购房款42万元及房屋增值部分款项，故原告要求对秦望花园承天苑6幢404室房屋进行分割的请求，本案中不作处理。关于原告主张要求分割2013年所购的登记于被告名�的大众牌汽车的请求，因上述财产在离婚案件中未予分割，故本案中予以处理。根据目前查明的事实，虽然上述大众牌汽车目前已登记于案外人名下，但被告赵某以50000元的价格将上述车辆出卖后所得的价款亦应当作为尚未分割的财产予以分割，且结合车辆购置价格、使用年限该出卖价格亦属合理，故被告赵某应支付给原告王某1车辆分割款25000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款之规定，判决：一、被告赵某应于判决生效之日起三十日内支付给原告王某1人民币25000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告王某1、被告赵某各半负担137.5元，其中由被告赵某负担部分应于判决生效�日起七日内向该院交纳。
本院二审期间，被上诉人提交了双方短信记录及被上诉人的日记复印件。上诉人未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被上诉人提交的新证据，本院认证如下：因上诉人认可短信记录的真实性，故本院予以确认该证据的真实性，被上诉人之日记不属于新证据，本院不作认定。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉人的上诉请求评析认为，双方于2015年12月3日经一审法院调解离婚，而被上诉人与案外人所生之双胞胎系于××××年××月出生，本院认为按照日常生活经验上诉人有关被上诉人在婚姻存续期间存有违反道德风俗之行为的主张有一定道理。另一方面，根据上诉人自认的短信内容所载“因为钱因为缺少关心，我失去了做人的道德”、“早几年我没有做好作为妻�应该做的分内事”等等，结合双方在一、二审中的陈述以及庭审情况，被上诉人有关上诉人有不利于婚姻家庭生活之不当行为的主张亦有依据。纵观本案，从双方较长时间的离婚过程以及诉讼的情况，本院认为双方在婚姻家庭生活中均有过错而最终导致分道扬镳，上诉人并未有证据予以证明双方仅系因被上诉人之行为而导致离婚，且上诉人也未提供充分证据可予证明本案中存在所涉财产应予不分的法定情形，故对上诉人之主张，本院不予采信。
综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
�判长刘艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 俞小婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第261号
原告（反诉被告）：中国农业银行股份有限公司淅川县支行。
负责人：侯壮义，该支行行长。
委托代理人：李新功、殷俊良，该支行职工。
被告（反诉原告）：许波峰，男，生于1989年9月1日，住淅川县。
委托代理人：赵菊梅，女，生于1991年10月26日，住址同上。系许波峰妻子。
被告：宋浩，男，生于1979年6月17日，住淅川县。
被告：许秀峰，男，生于1975年11月9日，住新郑。现服刑于南阳监狱。
原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行诉被告许波峰、宋浩、许秀峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新功、殷俊良，被告许波峰及其委托代理人赵菊梅均到庭参加了诉讼，本院针对被告许秀峰到南阳监狱进行了庭审，被告宋浩经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告许波峰在我行借款5万元，于2014年10月31日到期，由被告宋浩、许秀峰提供连带保证。借款后，利息结至2014年12月31日，本金及之后利息三被告至今未偿还，现要求被告许波峰偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费，被告宋浩、许秀峰负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2012年9月9日，被告许波峰签字的贷款申请表一份；2、2012年11月1日，原告与三被告签订的农户贷款借款合同一份；3、2012年9月9日、9月11日，被告宋浩、许秀峰签字的保证担保承诺书各一份，4、2014年1月21日，贷款进入借款人账户借款凭证一份；5、2015年10月29日，原告对农户小额贷款流程说明、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约／修改通知书各一份。
被告许波峰辩称，本人未在原告处借款，不应承担还款责任。并反诉请求法院确认2012年9月9日原、被告签订的借款合同无效；原告向本人赔礼道歉、撤销黑名单、赔偿精神损害赔偿金10000元、赔偿本人为此案诉讼的路费及误工费2500元。
被告许波峰为证明其主张向本院提交2016年3月22日合肥至西峡火车票一张。
被告许秀峰辩称，原告所诉属实，本人应该承担法律责任。被告许秀峰未向本院提交证据。
被告宋浩缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，被告许波峰对原告证据上本人签名及指印不予认可，但本院对其签名及指纹对外委托鉴定时，许波峰不予配合。被告许秀峰对原告证据无异议。被告宋浩未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。原告对被告许波峰的证据无异议。本院认定，原、被告提交的证据均来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年11月1日，原告与被告许波峰、宋浩、许秀峰签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定主要内容为，被告许波峰向原告借款5万元，期限二年，采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息。由被告宋浩、许秀峰对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同当日，原告向被告许波峰提供了5万元借款。2014年1月21日，被告许波峰还清本息，同日又贷出5万元，利息结至2014年12月31日，本金及之后利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2012年11月1日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的中国农业银行农户贷款借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告许波峰理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告宋浩、许秀峰亦应在被告许波峰不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告许波峰的辩解理由及反诉请求均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行与被告许波峰、宋浩、许秀峰于2012年11月1日所签订的中国农业银行农户贷款借款合同为有效合同；
二、被告许波峰在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行借款5万元，并按合同约定利率支付自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告宋浩、许秀峰在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任；
四、驳回被告许波峰的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许波峰负担，被告宋浩、许秀峰负连带责任。反诉费100元，由被告许波峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 江
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4406号
原告：姚某，住广东省广州市增城区。
被告：刘某甲，住广东省广州市增城区。
原告姚某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：１.判令原、被告离婚；２.判令原、被告婚生儿子刘某丙由被告抚养；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自读书年代认识并恋爱，于2004年1月得知怀孕，于××××年××月××日到增城市石滩镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某丙。由于原、被告早恋，幼小无知，也属于奉子成婚，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事产生分歧、争吵，被告不务正业，还有酗酒的习惯，原告精神上极为痛苦，便于2015年8月20日到法院起诉离婚，但经法院判决不予，原告曾给被告多次改过自新的机会，但原、被告的感情不但没有好转，甚至更恶化。除此之外，被告对原告疑神疑鬼，对原告极度不信任，双方沟通困难。被告的行为对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原告认为双方之间感情已破裂，而性格完全不合，再继续生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻，请法院判如所请。
被告刘某甲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、被告身份证及常住人口资料、结婚证、户口簿、出生医学证明、民事判决书及裁判文书生效证明。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告在读初中时就认识并恋爱，××××年××月××日双方自愿到增城市石滩镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚后初期夫妻感情较好，后由于被告经常饮酒导致双方产生矛盾。
2015年8月20日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年11月10日作出（2015）穗增法民一初字第1548号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该民事判决书已发生法律效力。
庭审中，原告确认无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
另查明，至原告提起本案诉讼时止，原、被告的婚生儿子刘某丙年满11周岁，现就读小学六年级。2016年9月14日，原、被告的婚生儿子刘某丙出具字条，载明：父母离婚后，我愿意跟随爸爸生活。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。原、被告自读初中时相识并恋爱，后自愿登记结婚，有稳固的感情基础，后因被告经常饮酒导致双方产生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方感情不但没有和好，反而变得更差，原告遂以无法再与被告生活下去为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。据此，本院认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。
对于婚生儿子的抚养问题，从尊重孩子的选择，以及有利于孩子成长的角度考虑，刘某丙由被告抚养更有利于其健康成长，因此，婚生儿子刘某丙应由被告抚养，由原告每月支付抚养费。对于抚养费的数额，原告在庭审中陈述其同意每月支付抚养费800元至刘某丙独立生活时止，本院予以准许。
对于夫妻共同财产和共同债权债务问题，鉴于原告在庭审中陈述无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务，因此，本院无须处理。
综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告刘某甲离婚。
二、婚生儿子刘某丙（XXXX年XX月XX日出生）由被告刘某甲抚养，原告姚某自本判决发生法律效力之日起每月的10日前支付当月抚养费800元直至刘某丙独立生活时止。
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春融
二〇一六年十月十一日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终829号
上诉人（一审原告）：徐海彬，男，汉族，1984年11月1日出生，住山东省汶上县。
被上诉人（一审被告）：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：谢龙。
被上诉人（一审被告）：广西金旺角投资置业有限责任公司，住所地南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层5号。
法定代表人：朱春林，总经理。
被上诉人（一审被告）：许先波，男，1971年6月4日出生，住重庆市璧山县。
上诉人徐海彬因与被上诉人广西富乐华房地产开发有限公司、广西金旺角投资置业有限责任公司、许先波商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐海彬未按规定交纳上诉案件受理费，亦未向本院递交诉讼费用减、缓、免交申请书并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐海彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年八月二十一日
书记员 王秋媚
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初18号
起诉人任某。
2016年1月11日，本院收到任某的起诉状，起诉人称，1992年9月29日被告中国人民银行山西省石楼县支行在未经同意批准的情况下，将起诉人的口粮地临时占用，给起诉人的补偿款不到位。被告于1993年4月30日与原告又签定了一份协议，被告修建了人行综合楼，起诉人的口粮地全部被占用，请求人民法院判令被告赔偿占用原告土地费用暂定为10万元。
经审查，本院认为，起诉人与被告的争议实际上是土地征用费用的纠纷，而根据《最高人民法院关于王翠兰等六人庐山区十里乡黄土岭村六组土地征用费纠纷一案的复函》双方当事人因为土地征用费用发生争议的，不属于法院受理案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人任某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 许亚丽
二〇一六年一月十四日
书记员 白霞梅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1299号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年5月12日被金华市公安局婺城分局取保候审，同年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶民珍。
金华市婺城区人民检察院以金检刑诉（2014）2208起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人叶民珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年1月15日晚上，被告人陈某甲酒后驾驶浙g×××××号小型轿车在金华市婺城区沿迎宾大道加油站地段时发生交通事故，造成对方驾驶员郑某受伤及三车损坏。事故发生后，陈某甲弃车逃逸，并指使他人到现场冒充其肇事车辆的驾驶员。次日下午，被告人陈某甲主动到公安机关投案。经道路交通事故责任认定，被告人陈某甲承担该事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。提请本院依法予以惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的罪名没有异议，但辩解其开车前没有喝过酒。
辩护人叶民珍提出：1、对起诉书指控的罪名没有意见；2、血液检验报告并未检出酒精含量，认定被告人陈某甲酒后驾驶的证据不足；3、其主动投案，如实供述罪行，应认定自首；4、民事部分已达成和解协议，并取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年1月15日晚上，被告人陈某甲和唐某、方某甲等人在金华市婺城区江北农家乐吃饭，期间，陈某甲喝了由方某甲带来的自家酿的酒。同日晚上7时多，陈某甲酒后驾驶浙g×××××号小型轿车在金华市婺城区沿迎宾大道由南往北行驶。当车行驶至迎宾大道加油站地段时与前方同方向行驶的由郑某驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞，轻便正三轮摩托车在向前方滑行过程中又与由许某驾驶的刚由迎宾大道加油站驶入迎宾大道的浙h×××××号小型轿车发生碰撞，造成郑某受伤及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某甲弃车逃逸，并指使弟媳叶某（另案处理）到现场冒充肇事的浙g×××××车驾驶员。2014年5月4日，经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，陈某甲承担事故主要责任，郑某承担事故次要责任，徐礼法不承担事故责任。
2014年1月16日下午，被告人陈某甲向公安机关投案。案发后，陈某甲对被害人郑某进行了赔偿并取得对方谅解。
证明上述事实的证据有：被害人郑某陈述，证人叶某、唐某、陈某乙、朱某、方某甲、方某乙、许某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，扣留车辆放行通知单存根，返还物品凭证，领条及谅解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某甲是否酒后驾车的问题，经查，证人唐某、朱某、方某甲、方某乙证明，案发当晚与被告人陈某甲一起在江北农家乐吃晚饭，席间被告人陈某甲与4位证人均喝过酒，酒是方某甲带来的自家酿米酒，5人共喝了8斤多，散席后陈某甲开车离开；证人叶某证明，案发当晚7、8点钟左右，其接到陈某甲的电话，说在迎宾大道加油站处发生了交通事故，因喝过酒，查到要坐牢的，让其顶替一下，到事故现场后，其闻到陈某甲说话时有一股酒味。上述证言相互印证，足以证明被告人陈某甲酒后驾车的事实。故被告人及其辩护人对此提出的异议，本院不予采纳。
关于对被告人陈某甲抽血检验未检出酒精含量问题，经查，被告人酒后驾车时间是案发当晚7点多，而血样提取时间是在次日下午2时20分，因被告人逃逸，案发时间与血样提取时间相隔17个小时左右。故辩护人以检验结果为依据，来认定被告人非酒驾的意见，本院不予采纳。
关于被告人陈某甲是否构成自首问题，经查，被告人陈某甲于2014年1月16日下午主动到金华市公安局交警支队直属一大队投案，但归案后并未如实供述酒后驾驶这一事实，其不符合自首的条件。故辩护人提出自首的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成一人重伤，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲逃逸后又主动投案，民事部分已赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月16日至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 蒋金莲
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 邵逸蓉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1040号
原告：广西平果锋华科技有限公司，住所地：平果县工业园铝产业园。
法定代表人：陆锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚律师事务所实习律师。
被告：广西崇左华美纸业有限公司，住所地：广西崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。
法定代表人：林宝第。
原告广西平果锋华科技有限公司与被告广西崇左华美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭审理。原告广西平果锋华科技有限公司的委托诉讼代理人黄彪、黄维社到庭参加诉讼，被告广西崇左华美纸业有限公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告广西平果锋华科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告货款169200元及违约金（违约金计算：以169200元为基数，从2014年11月16日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日起至2014年5月20日止，原告向被告供应化工品共计120吨，其中聚合氯化铝80吨，单价为1620元／T，硫酸铝40吨，单价为990元／T，货款共计169200元。原告已开具增值税发票给被告，2015年4月25日，双方对尚欠货款的数额进行对账，并确认。但至今被告未向原告支付货款。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广西崇左华美纸业有限公司未作答辩。
本院认为，被告广西崇左华美纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告广西崇左华美纸业有限公司向原告广西平果锋华科技有限公司购买聚合氯化铝、硫酸铝，尚欠原告169200元货款，有《发货单》及《对账函》证实，足以认定。因此，原告广西平果锋华科技有限公司请求由被告广西崇左华美纸业有限公司支付尚欠的货款169200元有理，本院予以支持。因双方没有约定给付货款的时间，因此，本案违约金应当从双方对货款进行结算的次日起即从2015年4月8日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按照年利率6%计付违约金符合法律规定，本院予以支持。故本案违约金计算为：从2015年4月8日起至至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西崇左华美纸业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广西平果锋华科技有限公司支付货款169200元及违约金（违约金计算：以169200元为基数，自2015年4月8日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3684元，由被告广西崇左华美纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 卢艳妮
人民陪审员 黄雪燕
人民陪审员 韦群香
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韦常安
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1183号
原告周璇，女，汉族，1963年9月12日出生。
被告龙云，男，汉族，1965年11月4日出生。
原告周璇与被告龙云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告周璇到庭参加诉讼，被告龙云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周璇诉称，被告龙云与朋友经营一项目，需交保证金，于2014年7月从原告处借款20000元，口头约定一个星期还款，到期后，被告并没有如期归还借款。原告一再催促，被告却一再推脱，至今分文未还。现诉至法院，请求判令：1、被告龙云偿还原告借款本金人民币20000元，支付借款利息2240元（暂计算至2016年7月12日），共计22240元；2、被告龙云承担本案诉讼费用。
原告周璇为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条，拟证明原、被告之间借款的事实。
被告龙云未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告龙云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原、被告系朋友关系，被告龙云于2014年7月12日向原告借款20000元，被告向原告出具书面借据一份，内容为：“今借周璇现金人民币贰万元整（￥：20000元）是实”，经原告多次催要借款，被告一直没有偿还分文，酿成纠纷。
庭审中，原告陈述自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙云向原告周璇借款20000元，为此被告龙云向原告周璇出具了借条，原告周璇也提供了借款，双方的民事借贷关系成立，故原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告龙云未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙云于本判决生效后十五日内偿还原告周璇借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，减半收取178元，由被告龙云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1703号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：孙聪，男，1987年8月10日出生，住大连市高新园区。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告孙聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第83号
原告张红文，男，1970年5月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）刘竹玲，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区，系张红文之妻。
委托代理人（一般代理）黄新武，河南铭志律师事务所律师。
被告仝世昌，男，成年，汉族，住偃师市。
原告张红文诉被告仝世昌委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红文的委托代理人黄新武、刘竹玲到庭参加诉讼，被告仝世昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告立即支付原告10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仝世昌逾期未答辩。
经审理查明，2013年12月，原告张红文认识被告仝世昌，仝世昌说能帮张红文办理劳务签证，让交1万元的出国费用，2014年3月6日，张红文到仝世昌家里，仝世昌让张红文签订了一份劳务用工合同，甲方为湖州凯祥建筑工程有限公司，乙方为张红文，合同签订后，张红文给仝世昌支付了5000元现金，仝世昌出具了收条一份，载明：“今收到张红文出国费用伍仟元，出国后此条作废。”2014年3月25日张红文通过农村信用社又支付给仝世昌5000元。张红文办理了P类型护照，经查实P类护照是因私护照，而因私护照一般用来留学、移民、旅游、就业、探亲、访友、定居等。被告当庭提交的从南宁返回洛阳的车票并非自己，而是冯青波的名字，从越南返回南宁也没有本人身份证明，不能证明其本人按照双方约定到达过劳务地点。
上述事实有原告提交的证据材料劳务用工合同一份、仝世昌签名的收据、存款凭条一张、乘车卡一张、火车票一张、张红文护照及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告张红文委托被告给其办理劳务签证，分两次预付被告仝世昌委托事务费用10000元，有其向原告出具的收据、存款凭条为证，事实清楚，证据充分，张红文没有证据证明本人按约定到达劳务用工合同约定的工作地点，其办理的P类护照并不是自己所称的旅游签证，理由不能成立，不能证明原告收取该10000元应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告张红文的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张红文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘改玲
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一四年七月二日
书 记 员 ：王洁萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01485号
原告：陈林，男，1952年2月15日出生，汉族。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽圣智科技投资有限公司。
法定代表人：梁伟健，总经理。
被告：林毫全，男，1971年2月28日出生，汉族。
原告陈林诉被告安徽圣智科技投资有限公司（以下简称圣智公司）、林毫全房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林的委托代理人陈琰，被告圣智公司、林毫全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈林诉称：2012年11月1日，原告与被告圣智公司签订一份《房屋买卖合同》，约定被告圣智公司向原告出售安徽圣智科技园孵化器1#11层房屋，共计1200平方米，每平方米人民币1,500元，原告以转账或现金的方式支付购房款，被告圣智公司出具收条，并于2013年4月19日之前将房屋交付给原告使用，以及如被告圣智公司逾期交付房屋，应按已付购房款的千分之一/日支付违约金并承担给原告造成的一切损失，被告林毫全对被告圣智公司在合同项下的所有义务承担连带保证责任等内容。原告按约向被告圣智公司交付了购房款人民币1,800,000元,但合同的标的物即被告圣智公司开发的安徽圣智科技园孵化器1#楼至今仍未完工,故被告圣智公司构成履行不能。原告请求法院判令：一、解除原告与被告圣智公司签订的《房屋买卖合同》；二、被告圣智公司支付原告购房款人民币1,800,000元，以及违约金人民币1,353,600元（自2013年4月20日起算，暂计算至起诉之日，之后的违约金计算至款清时止）；三、被告圣智公司支付交通费人民币2,000元、律师费人民币5,000元；四、被告林毫全对以上的被告圣智公司应当负担的债务承担连带保证责任；五、二被告承担本案的诉讼费用。
被告被告圣智公司、林毫全未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月1日，原告与被告圣智公司签订一份《房屋买卖合同》，约定被告圣智公司向原告出售安徽圣智科技园孵化器1#11层房屋（房屋面积共计1200平方米，人民币1,500元/平方米），房屋总价款为人民币1,800,000元，付款方式是原告以转账或现金的方式支付购房款，被告圣智公司出具收条，交付房屋的期限是2013年4月19日，如被告圣智公司逾期交付房屋，应自2013年4月20日起按已付购房款的千分之一/日支付违约金至实际交付之日止，并承担因诉讼途径给原告造成的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、调查费等），以及被告林毫全对被告圣智公司在诉争合同项下的所有义务承担连带保证责任，担保期限至被告圣智公司履行所有合同义务终止等内容。同年11月10日，原告按约向被告圣智公司支付购房款人民币1,800,000元，但被告圣智公司一直未能向原告交付诉争房屋，故诉讼来院。另查，原告因本案与安徽征宇律师事务所签订委托代理合同，已支付律师费人民币5,000元。
上述事实有原告提供的《房屋买卖合同》、《收条》、《情况说明》、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据证实，并有本案庭审笔录予以佐证。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同相对方可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告按约支付了购房款人民币1,800,000元，但被告圣智公司自交付期限届满至法庭辩论终结时一直未向原告交付诉争房屋，致使合同目的不能实现，故本院支持原告要求解除诉争合同的诉请。合同解除后，原告有权要求被告圣智公司返还购房款人民币1,800,000元，并支付违约金，以及赔偿其他损失。根据诉争合同的约定，按照已付购房款的千分之一/日支付违约金（人民币1,800元/日）数额过高，本院酌定被告圣智公司自2013年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金至款清之日止。诉争合同并约定被告圣智公司应当赔偿原告因本案产生的诉讼费、律师费、交通费等损失，对于原告主张的律师费人民币5,000元，本院审查相关证据后予以支持，对于主张的交通费2,000元，由于原告未能进一步举证证明其提交的票据与本案的关联性，故本院酌定交通费为人民币1,000元。诉争合同又约定被告林毫全对被告圣智公司在诉争合同项下的所有义务承担连带保证责任，担保期限至被告圣智公司履行所有合同义务终止，故原告要求被告林毫全对以上的被告圣智公司应当负担的债务承担连带保证责任的诉请,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽圣智科技投资有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告陈林购房款人民币1,800,000元，并自2013年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金至款清之日止，以及支付律师费人民币5,000元、交通费人民币1,000元；
二、被告林毫全对以上的债务承担连带保证责任。
案件受理费计人民币32,120元，由被告安徽圣智科技投资有限公司、林毫全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期满的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 金 勇
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 何鑫鑫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑终字第17号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1975年12月21日出生于山东省济宁市，初中文化，无业，在格尔木市无固定住址。2014年11月27日因涉嫌非法拘禁一案被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
原审被告人彭某某，男，汉族，1973年7月15日出生于山东省济宁市，初中文化，无业，在格尔木市无固定住址。2014年11月27日因涉嫌非法拘禁一案被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人刘某某、彭某某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月18日作出（2014）格刑初字第266号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
格尔木市人民法院一审查明，陈某（另案处理）之妹陈某乙与被害人姜某系同居关系。二人在同居期间，被害人姜某曾向陈某乙借款20万元。2013年陈某乙为要回欠款，便将此事告知其哥陈某，并让陈某与其一起到格尔木要该款。同年11月，陈某即纠集被告人刘某某、彭某某，并借了一辆“传祺”牌苏CL39**的小型普通客车，几人共同驾车从徐州市前往格尔木。11月26日17时许，陈某在格尔木市南郊星光巷黄河家属院门口路边，发现被害人姜某后，即与刘某某、彭某某驾车堵住姜某，强行将其拉上车，并带至国道215线639＋450米处的公路西侧便道荒滩上，对被害人姜某进行辱骂、殴打、捆绑，后陈某之妹陈某乙来到现场，拿出一份提前准备的《还款协议》让被害人姜某签字，又将姜某控制在车上，将姜某代为管理的一辆“现代”牌225-7型挖掘机从修理厂拖走，才将姜某放回。限制被害人人身自由至当晚12时许。
2014年11月27日，被告人刘某某、彭某某在山东省济宁市兖州区颜店镇被抓获。
上述事实有经一审法庭举证、质证的被害人姜某报案材料、陈述及辨认笔录；证人吴某某、龚某某、王某甲、王某乙、葛某、任某某、杨某甲、杨某乙、胡某某、李某、符某某、赵某某、陈某、刘某某、彭某某证言；辨认笔录；抓获经过；现场勘查笔录、刑事照片；还款协议、欠条、个人汽车贷款合同、委托管理协议书、银行明细、还款清单、短信照片；格尔木市人民医院门诊病历及伤情照片；被告人供述及指认笔录等证据在案佐证。
根据以上事实和证据，格尔木市人民法院认为，被告人刘某某、彭某某伙同陈某采取暴力手段限制他人人身自由，以达到索取债务的目的，其行为已构成非法拘禁罪。被告人刘某某、彭某某在此次共同犯罪中，系从犯，依法从轻处罚。且二被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
一审宣判后，原审被告人刘某某在法定上诉期限内以一审量刑过重为由提出上诉。
在本院审理期间，上诉人刘某某未提出新的证据。经审查，一审判决所据认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实，证据的收集符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人刘某某提出一审量刑过重的上诉理由，经查，刘某某、彭某某在陈某纠集下，为帮陈某之妹追索借款，确有将被害人强行拖拽上车、胁迫带至市郊等行为，但到达案发现场后，两人并未对被害人实施辱骂，殴打，且被害人对因追索债务引发此案具有一定作用。综合本案上诉人刘某某及原审被告人彭某某的犯罪动机、主观恶性等情节，原判对其二人量刑过重，故该上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人刘某某及原审被告人彭某某为帮人索取债务而限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。一审法院虽对上诉人及原审被告人如实供述，从犯等情节予以认定，但本案经一审审理已确认行为人系替陈某之妹索取合法债务，亦应视情从轻处罚。一审法院在未全面提取量刑情节的情况下判处刘某某、彭某某均为有期徒刑六个月，量刑不当，结合本案犯罪动机、拘禁时间，依法应予改判。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持格尔木市人民法院（2014）格刑初字第266号刑事判决书主文第一项及第二项定罪部分，即：被告人刘某某犯非法拘禁罪；被告人彭某某犯非法拘禁罪。
二、撤销格尔木市人民法院（2014）格刑初字第266号刑事判决书主文第一项及第二项刑罚部分，即：判处有期徒刑六个月。
三、上诉人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年2月10日止）。
四、原审被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年2月10日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
代理审判员 乔 巴 图
代理审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年二月二日
书 记 员 何 仲 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3478号
原告：马某某，男，。
委托诉讼代理人：李某某，女。
被告陕西骏马房地产开发有限公司，住所地西安市红光路加贝小区8号楼四层西户。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，男。
委托诉讼代理人：赵某某，男。
原告马某某诉被告陕西骏马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后2017年8月10日和2017年8月11日依照简易程序，公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人李国娟、被告委托代理人张某某、赵某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月22日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于咸阳帝都花园22号楼20701室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为236111元。2011年2月15日前原告向被告付清了房屋总价款、维修基金、契税及其他款项并接受该房屋。根据《商品房买卖合同》第十九条第二款及第三款约定，被告应在2011年6月30日前取得该商品房的权属证明，并为原告办理房产证。至今，原告从未见过该栋楼的权属证明（大证），也未取得房产证。被告的行为已构成严重违约，违反诚实信用原则。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：1.判令被告无条件为原告办理帝都花园22号楼20701室办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未提交办理《房屋产权证》所需资料，导致房产证不能及时办理。拖延办证并非被告的原因所致。2、办理房产证还有一个重要的条件：缴纳暖气建设费每平方55元。已有300多户缴纳暖气建设费并办理了房产证。这是市政府协调的结果，应视为合同的变更。
原告当庭出示了以下证据：
商品房买卖合同一份，发票2张，收据2张。证明买房的事实，并且缴纳大修基金，契税，天然气，电视初装费，垃圾清运费的费用，按照合同的约定，原告的所有已经缴清，被告在约定的时间内没有办理房产证。
被告质证意见：公司卖房是事实，打印合同和出具发票的人已经离职，我们需要回公司进行确认。
被告当庭出示以下证据并经原告质证：
1、协议书一份。证明原来是地热井供暖。
2、陕价行发（2005）209文件一份。证明暖气建设费每平方90元。
3、咸价发（2011）43号文件一份。证明这些费用都是在可收范围之内。
4、集中供热设施协议一份。证明一平方交55元，我们已经交付了。
5、发票一张。证明我们已经交付了暖气建设费。
原告质证意见：证据1真实性认可，对证明问题不认可，与本案没有关系；证据2真实性认可，对文件本身无异议，但不能证明被告所要证明的问题；证据3真实性无异议，对证明问题不认可；证据4真实性无异议，对证明问题不认可，这是跟供热公司签的，跟原告无关；证据5与本案无关联性。
庭审调查确认以下事实，原、被告于2010年2月22日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于咸阳帝都花园22号楼20701室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为236111元。2011年2月15日前原告向被告付清了房屋总价款、维修基金、契税及其他款项并接收该房屋。根据《商品房买卖合同》第十九条第二款及第三款约定，被告应在2011年6月30日前取得该商品房的权属证明，并为原告办理房产证。被告至今未办理房产证。
本院认为,原、被告之间的《咸阳市商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。被告应按合同约定的时间办理好原告所购房屋的房产证，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告马某某办理好位于咸阳市世纪大道帝都花园22号楼20701室房屋产权证。
案件受理费100元，由被告陕西骏马房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王同文
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3164号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。
法定代表人王耀武，主任。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被告：吴山山，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告吴山山物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2018年7月16日向本院申请撤回对被告吴山山的起诉。
本院审查认为，原告厦门家和兴物业管理有限公司向本院提出撤回对被告吴山山的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回对被告吴山山的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 彭文良
二〇一八年七月十九日
代书记员 张雪芳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初150号
原告：王金亮，男，汉族，住解放区。
被告：解建亮，男，汉族，住焦作市。
原告王金亮与被告解建亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告王金亮到庭参加了诉讼，被告解建亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：⒈被告偿还本金32664元，截至2016年11月3日的利息9407.23元，此后的利息按照月息2分计算至清偿完毕为止；⒉被告承担诉讼费。事实与理由：被告解建亮以做生意为由，于2014年12月1日向原告王金亮借款250000元，出具借条一份，约定月息二分，但未约定还款期限。被告先后于2015年4月7日、6月2日、8月22日偿还原告共计250000元，其中包含本金217336元和利息32664元。至今尚欠本金32664元、利息9407.23元。经原告多次催要，被告拒不返还。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据材料为：借条，证明被告向原告借款。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告解建亮于2014年12月1日向原告王金亮借款250000元，约定利息二分，并出具了借条。被告于2015年4月7日向原告还款50000元，包括本金30000元、利息20000元；于6月2日还款100000元，包括本金91200元、利息8800元；于8月22日还款100000元，包括本金96136元、利息3864元。后原告以被告拒不返还剩余借款本息为由，提起诉讼为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告解建亮向原告王金亮借款后，仅归还了部分借款本息，现原告起诉要求被告归还剩余本金32664元，并按月息2分支付利息，理由正当，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解建亮应于本判决生效之日起五日内偿还原告王金亮借款32664元并支付利息（自2015年8月23日起至本判决确定还款之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，公告费560元，由被告解建亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 殷咪咪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘亚欣
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第657号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行
被执行人陈信海，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬北商初字第00737号，依法向被执行人陈信海发出执行通知书，责令被执行人陈信海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈信海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈信海（证件号码：）在浙商银行的62×××08的存款人民币7866.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月十四日
书记员 陈胜阳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3166号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。
法定代表人王耀武，主任。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被告：郑美兰，女，1965年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告郑美兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2018年7月16日向本院申请撤回对被告郑美兰的起诉。
本院审查认为，原告厦门家和兴物业管理有限公司向本院提出撤回对被告郑美兰的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回对被告郑美兰的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 彭文良
二〇一八年七月十九日
代书记员 张雪芳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2089号
申请执行人李云霞，女，汉族，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区。
被执行人贺婧，女，汉族，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈智，男，汉族，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人李云霞与被执行人陈智、贺婧民间借贷纠纷一案，申请执行人李云霞向本院申请执行，本院依法向被执行人陈智、贺婧下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈智、贺婧未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈智、贺婧目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李云霞亦未向本院提供被执行人陈智、贺婧可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>�司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2089号申请执行人李云霞，女，汉族，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区。被执行人贺婧，女，汉族，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人陈智，男，汉族，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李云霞与被执行人陈智、贺婧民间借贷纠纷一案，申请执行人李云霞向本院申请执行，本院依法向被执行人陈智、贺婧下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈智、贺婧未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈智、贺婧目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李云霞亦未向本院提供被执行人陈智、贺婧可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用�司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第01628号
原告苗某某，女，1945年2月20日出生，汉族，农民，住义县。
原告何某甲，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住义县。
原告何某乙，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住义县。
原告何某丙，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，住义县。
四原告委托代理人顾某某，男，1942年9月10日出生，满族，无业，住义县。
被告义县某某医院。
法定代表人罗某某，该院院长。
委托代理人杨某某，男，1955年8月27日出生，汉族，该院副院长，住义县。
原告苗某某、何某甲、何某乙、何某丙诉被告义县某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员陈凯适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人顾某某、被告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，原告苗某某、何某甲、何某乙、何某丙、被告义县某某医院的法定代表人罗某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年8月24日，原告苗某某的丈夫何守志（其他三原告的父亲）到义县某某医院做前列腺切除术，术后突然死亡，因被告方在治疗过程中存在过错，故请求判令被告赔偿各项损失183145元。
被告辩称，在手术过程中确有过错，同意赔偿合理损失。
经审理查明，何守志系原告苗某某的丈夫，其他三原告的父亲。2014年8月23日，何守志入义县某某医院住院治疗，经诊断其患前列腺肥大，8月24日，被告行经尿道膀胱前列腺摘除术，术后出现意识昏迷、呼吸停止、心脏停止，经抢救无效，临床死亡。经查，何守志及四原告均为农村居民，何守志出生于1943年2月24日，其死亡赔偿金应为94707元（10523元×9年）、丧葬费为23155元，原告苗某某出生于1945年2月20日，其扶养费为19687.25元（7159元×11年÷4人），以上各项137549.25元。
本院所确认的上述事实，有住院病历、当事人陈述笔录等在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，患者何守志到被告处就医，因被告在治疗过程中存在过错，导致其死亡，被告应对此承担赔偿责任，并应给付精神损害赔偿金。四原告要求被告给付精神损害赔偿金6万元符合法律规定，并无不当。死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神损害赔偿金总额应为197549.25元，但四原告请求赔偿的数额为183145元，本院对四原告诉讼请求范围内的数额予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条的规定，判决如下：
被告义县某某医院于判决生效后三十日内赔偿原告苗某某、何某甲、何某乙、何某丙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神损害赔偿金共计人民币183145元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告义县中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一四年十一月二十日
书记员 贾颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7263号
原告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昂、林海丹，系原告公司员工。
被告:陈洪杰,男,汉族,住浙江省慈溪市。
被告:陈信兰,男,汉族,住浙江省慈溪市。
被告:叶建凤，女，汉族,住浙江省慈溪市。
原告华峰资产管理有限公司(以下简称华峰资产公司)与被告陈洪杰、陈信兰、叶建凤追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日以简易程序立案后，因案情需要于同年8月27日裁定转为普通程序，依法于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪杰偿还原告代偿款149450.61元并赔偿利息（利息自2016年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈信兰、叶建凤对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈洪杰因购买丰田GTM6481ASLS汽车需要向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安工行）申请汽车消费贷款。2013年12月5日，瑞安工行与被告陈洪杰签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告陈洪杰向瑞安工行申请透支分期付款业务，透支金额为20万元，分期还款总还款期数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支资金，支付手续费金额为28161元，被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户，原告对被告该合同项下的借款提供连带保证。同日，两被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：反担保的方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。被告陈洪杰应当自2014年1月25日前开始向瑞安工行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款，原告于2015年3月25日至2016年7月1日为其代偿贷款本息共计149450.61元，被告至今未偿还原告，故诉至法院。经本院释明后，原告庭审中变更第2项诉讼请求，要求判令被告陈信兰、叶建凤对第1项债务中149450.61元承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据，如下：1、原告营业执照、工商变更登记情况复印件各一份、三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《牡丹信用卡购车透支分期付款合同》、《抵押合同》复印件各一份，拟证明被告陈洪杰向银行借款约定权利和义务及被告贷款所购车辆向银行设定抵押的事实；3、担保承诺函复印件一份，拟证明原告为被告陈洪杰的借款提供连带保证责任的事实；4、委托支付协议书、工商银行签购单、汇计单、进账单复印件各一份，拟证明银行履行放款义务的事实；5、车辆注册登记摘要信息栏材料复印件一份，拟证明被告陈洪杰贷款所购车辆的情况；上述证据2-5的复印件由瑞安工行盖印确认与原件核对一致；6、《担保服务兼反担保合同》原件一份，拟证明原告与三被告约定的担保及反担保的相关权利义务的事实；7、客户代偿证明原件一份、工商银行网上银行转账凭证(付款通知)及转账凭证(付款通知)复印件共15份(经与原告提供会计凭证中的相应原件核对无异)，拟证明原告代为被告陈洪杰向瑞安工行偿还贷款本息149450.61元的事实。
上述证据，本院经庭审出示质证，三被告在本院送达应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，视为放弃了质证的权利和承担举证不能的法律责任，对证据无异议。本院认为，原告提供的各证据结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，具有证明力，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定，被告陈信兰、叶建凤与原告约定的保证范围为原告向瑞安工行提供的担保范围即主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告陈洪杰与原告约定，若被告陈洪杰未按时足额偿还贷款本息的，应承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。
另查明，原告华峰资产管理有限公司于2014年3月17日变更登记。
本院认为，被告陈洪杰与瑞安工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，华峰申银资产管理有限公司（原告前身）向瑞安工行出具的《担保承诺函》，华峰申银资产管理有限公司与两被告签订的《担保服务兼反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人代被告陈洪杰向瑞安工行履行的代偿款149450.61元的事实清楚，证据确凿，依法取得追偿权，被告陈洪杰应当偿还原告的代偿款。被告陈洪杰未及时偿还原告的代偿款，应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失从原告最后一次代偿之日即2016年7月1日起按银行同期贷款基准利率即年利率4.35%的四倍年利率17.4%计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。根据《担保服务兼反担保合同》的约定，被告陈信兰、叶建凤作为反担保人对被告陈洪杰涉案的债务应当在其保证范围内承担连带保证责任，而被告陈信兰、叶建凤与原告约定的保证范围为原告向瑞安工行所保证的范围，故应对原告的代偿款范围承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈洪杰追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款149450.61元，并赔偿利息损失（从2016年7月1日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付；
二、被告陈信兰、叶建凤上述第一项代偿款149450.61元承担承担连带清偿责任。若被告陈信兰、叶建凤承担保证责任后有权向被告陈洪杰追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3289元，公告费400元，合计3689元，由被告陈洪杰、陈信兰、叶建凤负担。（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费3289元，公告费待执行到位或由被告直接退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 陈丽华
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 章 漪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7263号原告：华峰资产管理有限公司。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张昂、林海丹，系原告公司员工。被告:陈洪杰,男,汉族,住浙江省慈溪市。被告:陈信兰,男,汉族,住浙江省慈溪市。被告:叶建凤，女，汉族,住浙江省慈溪市。原告华峰资产管理有限公司(以下简称华峰资产公司)与被告陈洪杰、陈信兰、叶建凤追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日以简易程序立案后，因案情需要于同年8月27日裁定转为普通程序，依法于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪杰偿还原告代偿款149450.61元并赔偿利息（利息自2016年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈信兰、叶建凤对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈洪杰因购买丰田GTM6481ASLS汽车需要向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安工行）申请汽车消费贷款。2013年12月5日，瑞安工行与被告陈洪杰签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告陈洪杰向瑞安工行申请透支分期付款业务，透支金额为20万元，分期还款总还款期数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支资金，支付手续费金额为28161元，被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户，原告对被告该合同项下的借款提供连带保证。同日，两被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：反担保的方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。被告陈洪杰应当自2014年1月25日前开始向瑞安工行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款，原告于2015年3月25日至2016年7月1日为其代偿贷款本息共计149450.61元，被告至今未偿还原告，故诉至法院。经本院释明后，原告庭审中变更第2项诉讼请求，要求判令被告陈信兰、叶建凤对第1项债务中149450.61元承担连带清偿责任。三被告均未作答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据，如下：1、原告营业执照、工商变更登记情况复印件各一份、三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《牡丹信用卡购车透支分期付款合同》、《抵押合同》复印件各一份，拟证明被告陈洪杰向银行借款约定权利和义务及被告贷款所购车辆向银行设定抵押的事实；3、担保承诺函复印件一份，拟证明原告为被告陈洪杰的借款提供连带保证责任的事实；4、委托支付协议书、工商银行签购单、汇计单、进账单复印件各一份，拟证明银行履行放款义务的事实；5、车辆注册登记摘要信息栏材料复印件一份，拟证明被告陈洪杰贷款所购车辆的情况；上述证据2-5的复印件由瑞安工行盖印确认与原件核对一致；6、《担保服务兼反担保合同》原件一份，拟证明原告与三被告约定的担保及反担保的相关权利义务的事实；7、客户代偿证明原件一份、工商银行网上银行转账凭证(付款通知)及转账凭证(付款通知)复印件共15份(经与原告提供会计凭证中的相应原件核对无异)，拟证明原告代为被告陈洪杰向瑞安工行偿还贷款本息149450.61元的事实。上述证据，本院经庭审出示质证，三被告在本院送达应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，视为放弃了质证的权利和承担举证不能的法律责任，对证据无异议。本院认为，原告提供的各证据结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，具有证明力，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定，被告陈信兰、叶建凤与原告约定的保证范围为原告向瑞安工行提供的担保范围即主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告陈洪杰与原告约定，若被告陈洪杰未按时足额偿还贷款本息的，应承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。另查明，原告华峰资产管理有限公司于2014年3月17日变更登记。本院认为，被告陈洪杰与瑞安工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，华峰申银资产管理有限公司（原告前身）向瑞安工行出具的《担保承诺函》，华峰申银资产管理有限公司与两被告签订的《担保服务兼反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人代被告陈洪杰向瑞安工行履行的代偿款149450.61元的事实清楚，证据确凿，依法取得追偿权，被告陈洪杰应当偿还原告的代偿款。被告陈洪杰未及时偿还原告的代偿款，应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失从原告最后一次代偿之日即2016年7月1日起按银行同期贷款基准利率即年利率4.35%的四倍年利率17.4%计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。根据《担保服务兼反担保合同》的约定，被告陈信兰、叶建凤作为反担保人对被告陈洪杰涉案的债务应当在其保证范围内承担连带保证责任，而被告陈信兰、叶建凤与原告约定的保证范围为原告向瑞安工行所保证的范围，故应对原告的代偿款范围承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈洪杰追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款149450.61元，并赔偿利息损失（从2016年7月1日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付；二、被告陈信兰、叶建凤上述第一项代偿款149450.61元承担承担连带清偿责任。若被告陈信兰、叶建凤承担保证责任后有权向被告陈洪杰追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3289元，公告费400元，合计3689元，由被告陈洪杰、陈信兰、叶建凤负担。（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费3289元，公告费待执行到位或由被告直接退还原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 陈金春人民 陪 审员 陈丽华人民 陪 审员 陈继业二〇一六年十二月二十一日（代）书记员 章 漪
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执327号
申请执行人何戈，男，1993年8月20日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人张驰，男，1975年11月1日出生，汉族，无业，现住慈利县。
申请执行人何戈与被执行人张驰故意伤害刑事附带民事赔偿一案,慈利县人民法院（2016）湘0821刑初246号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张驰一直未履行生效文书确定的内容。2017年3月28日申请执行人何戈向本院申请强制执行，要求被执行人张驰赔偿各项经济损失共计73574.72元。
在执行过程中，本院依法对被执行人张驰的财产进行了查证：但被执行人张驰在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张驰新的财产线索，申请执行人何戈可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执327号申请执行人何戈，男，1993年8月20日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人张驰，男，1975年11月1日出生，汉族，无业，现住慈利县。申请执行人何戈与被执行人张驰故意伤害刑事附带民事赔偿一案,慈利县人民法院（2016）湘0821刑初246号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张驰一直未履行生效文书确定的内容。2017年3月28日申请执行人何戈向本院申请强制执行，要求被执行人张驰赔偿各项经济损失共计73574.72元。在执行过程中，本院依法对被执行人张驰的财产进行了查证：但被执行人张驰在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张驰新的财产线索，申请执行人何戈可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年八月三十一日书记员  舒立燕
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执337号
申请执行人张某某，男，1970年4月24日生，汉族。
被执行人曹某某，男，1983年6月28日生，汉族。
被执行人杨某某，女，1982年7月23日生，汉族。
被执行人彭某某，女，1967年6月24日生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人曹某某、杨某某、彭某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹某某、杨某某、彭某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人曹某某、杨某某、彭某某无果。由申请执行人张某某配合在公安机关调取了被执行人曹某某、杨某某、彭某某的户籍信息，依法查询了被执行人曹某某、杨某某、彭某某在商业银行的存款情况，被执行人曹某某在中国建设银行股份有限公司志丹县支行的账户上有存款16346.21元，被另案冻结，其他均无存款，依法查询了被执行人曹某某、杨某某、彭某某的房产、车辆、工商登记情况，被执行人杨某某在志丹县境内有一处房产，被另案查封，其他均无登记。申请执行人张某某没有提供被执行人曹某某、杨某某、彭某某可供执行的财产线索且同意被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序。至此，经依法“四查”，被执行人曹某某、杨某某、彭某某无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初141号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 帅
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初687号
原告：温璐，女，1999年4月27日出生，瑶族，住马山县。
委托诉讼代理人：温建春，男，1974年12月15日生，瑶族，住马山县。
被告：林李克，男，1999年2月26日出生，汉族，住马山县。
原告温璐与被告林李克民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告温璐于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温璐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温璐负担。
审判员 韦先辉
appoint
二〇一七年五月二十三日
书记员 韦东梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3925号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适，公司职员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：朱卫华，男，1982年12月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告朱卫华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。2016年10月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1282号
原告金来福。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告王永锡。
被告绍兴县紫洪贸易有限公司。
法定代表人王永锡。
原告金来祥为与被告王永锡、绍兴县紫洪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2007年6月21日起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2007年7月10日进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈金法到庭参加诉讼，被告王永锡、绍兴县紫洪贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金来福诉称，2007年5月21日，被告王永锡因企业资金不足，临时向原告借款人民币294000元，并出具借条一张，注明同年5月30日前归还，如逾期不归还支付违约金每月20000元，并由其经营的绍兴县紫洪贸易有限公司担保。现期限届满，经原告多次催讨，被告仍未依约还款。故诉请判令被告王永锡归还借款294000元，并每月承担违约金20000元（庭审中变更诉讼请求要求被告王永锡每月承担利息20000元）；判令被告绍兴县紫洪贸易有限公司承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向法庭提供原告金来福、被告王永锡身份证复印件、被告绍兴县紫洪贸易有限公司营业执照复印件及借条原件各一份。
被告王永锡未作答辩，亦未提供证据。
被告绍兴县紫洪贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据符合证据的“三性”要件，且两被告未到庭视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据本院予以认定，可以作为证据采用以认定本案事实。
经审理本院认定，2007年5月21日，被告王永锡向原告出具借条一份，载明由被告王永锡向原告金来福借款294000元，并约定到2007年5月30日前归还，如逾期不归还支付违约金每月20000元。被告绍兴县紫洪贸易有限公司作为担保人在上述借条上盖章进行担保。借款期限届满后，被告王永锡未归还借款，被告绍兴县紫洪贸易有限公司亦未履行担保之责。
本院认为，原告金来福与被告王永锡间的借贷关系属于民间借贷性质，双方权利义务明确，意思表示真实，内容合法，认定有效。原告要求被告王永锡归还借款294000元，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予保护。对原告要求被告承担每月20000元利息的诉讼请求，因原、被告约定了每月20000元的违约金，故其利息请求可按银行同期贷款利率的4倍计算。被告绍兴县紫洪贸易有限公司对该借款进行了担保，因双方未约定承担担保责任的方式和范围，故绍兴县紫洪贸易有限公司应对全部债务承担自主债务履行期限届满之日起六个月的连带保证责任。被告王永锡、绍兴县紫洪贸易有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王永锡应于本判决生效之日起十日内归还原告金来福借款294000元，并从2007年6月起每月按银行同期贷款利率的4倍支付利息至款付清当月止。
二、被告绍兴县紫洪贸易有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金来福的其他诉讼请求。
本案案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告负担205元，被告王永锡负责2800元。被告绍兴县紫洪贸易有限公司对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王铃铭
二〇〇七年七月十日
书记员 宋海芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3892号
原告：庞国军，男，1955年4月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
被告：张晨阳，男，1966年11月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告庞国军与被告张晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞国军及其委托诉讼代理人汪守洋、被告张晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞国军向本院提出诉讼请求：被告归还借款本息37万元，并以20万元为基数，按照月利率2%支付自2017年1月1日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告系经营上的朋友关系。2014年1月间，被告以需要向银行掉头为由向原告借款20万元。后原告通过向朋友张乡园借款20万元汇给被告，被告收到借款后向原告出具借条，口头约定月息3分，借款期限一个月。后原告催要，被告以资金困难搪塞，并承诺继续按照3分息计算。2016年10月9日，双方结算，被告尚欠借款本息合计39万元，同时被告承诺每月还款4000元。至2016年年底被告仅归还20000元，后经多次催要，均不予归还。
被告张晨阳辩称：借款属实，原告提供证据属实，借款后答辩人已经归还了原告2万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来而相识。2014年1月26日，因生意资金周转，被告张晨阳向原告庞国军借款20万元，并出具一张借条，口头约定月利率3%。2016年10月9日，双方结算，被告张晨阳再次出具一张借条，约定：2014年1月26日向庞国军借款20万元，利息计19万元，共计39万元，自2016年10月起每月还款4000元，年底还款50000元。后被告张晨阳未按约履行，遂成讼。
另查明：被告张晨阳曾于2016年10月9日前后支付原告合计2万元，但对于款项性质双方未明确约定。
上述事实，有原告提交的两张借条原件、银行交易记录以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷关系有借条等予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。原、被告于2016年10月9日对尚欠借款本金及利息数额进行结算，庭审中，原、被告均认可19万元利息系以20万元为基数按照月利率3%自2014年1月26日计算至2016年10月9日取整后所得，但该利息标准显已超过我国民间借贷法定利息标准，本院予以调整，对上述时间段尚欠利息数额按照月利率2%计算，数额应为129867元（20万元*2%/月*32个月14天）。被告已付2万元未明确款项性质，依照相关规定，除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照先利息后本金的归还顺序，故本院认定被告已付2万元为利息，上述时间段尚欠利息为109867元，对原告主张过高部分本院不予支持。原告以20万元为基数按月利率2%主张自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张晨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告庞国军借款本金200000元、利息109867元，合计309867元，并以200000元为基数按月利率2%支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3605元，由原告庞国军承担550元，被告张晨阳承担3055元（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内将其承担部分一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一七年七月十四日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初3892号原告：庞国军，男，1955年4月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。被告：张晨阳，男，1966年11月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告庞国军与被告张晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞国军及其委托诉讼代理人汪守洋、被告张晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞国军向本院提出诉讼请求：被告归还借款本息37万元，并以20万元为基数，按照月利率2%支付自2017年1月1日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告系经营上的朋友关系。2014年1月间，被告以需要向银行掉头为由向原告借款20万元。后原告通过向朋友张乡园借款20万元汇给被告，被告收到借款后向原告出具借条，口头约定月息3分，借款期限一个月。后原告催要，被告以资金困难搪塞，并承诺继续按照3分息计算。2016年10月9日，双方结算，被告尚欠借款本息合计39万元，同时被告承诺每月还款4000元。至2016年年底被告仅归还20000元，后经多次催要，均不予归还。被告张晨阳辩称：借款属实，原告提供证据属实，借款后答辩人已经归还了原告2万元。本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来而相识。2014年1月26日，因生意资金周转，被告张晨阳向原告庞国军借款20万元，并出具一张借条，口头约定月利率3%。2016年10月9日，双方结算，被告张晨阳再次出具一张借条，约定：2014年1月26日向庞国军借款20万元，利息计19万元，共计39万元，自2016年10月起每月还款4000元，年底还款50000元。后被告张晨阳未按约履行，遂成讼。另查明：被告张晨阳曾于2016年10月9日前后支付原告合计2万元，但对于款项性质双方未明确约定。上述事实，有原告提交的两张借条原件、银行交易记录以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷关系有借条等予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。原、被告于2016年10月9日对尚欠借款本金及利息数额进行结算，庭审中，原、被告均认可19万元利息系以20万元为基数按照月利率3%自2014年1月26日计算至2016年10月9日取整后所得，但该利息标准显已超过我国民间借贷法定利息标准，本院予以调整，对上述时间段尚欠利息数额按照月利率2%计算，数额应为129867元（20万元*2%/月*32个月14天）。被告已付2万元未明确款项性质，依照相关规定，除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照先利息后本金的归还顺序，故本院认定被告已付2万元为利息，上述时间段尚欠利息为109867元，对原告主张过高部分本院不予支持。原告以20万元为基数按月利率2%主张自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张晨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告庞国军借款本金200000元、利息109867元，合计309867元，并以200000元为基数按月利率2%支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3605元，由原告庞国军承担550元，被告张晨阳承担3055元（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内将其承担部分一并给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴贤佼二〇一七年七月十四日书记员  滕小进附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初639号
原告：张玉丽，女，汉族，1964年3月26日出生，住福建省南安市。
被告：林志星，男，汉族，1972年7月18日出生，住福建省德化县。
被告：苏秀兰，女，汉族，1972年11月19日出生，住福建省德化县。
原告张玉丽与被告林志星、苏秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉丽、被告林志星、证人林某到庭参加诉讼，被告苏秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉丽向本院提出诉讼请求：要求林志星、苏秀兰共同偿还借款20,000元及利息（自2015年4月28日起至还款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年4月28日，林志星向张玉丽借款20,000元,没有约定借款期间，但口头约定借款利息按2分计算，借款以后，林志星出具一张借条交原告收执。苏秀兰是林志星的妻子，本笔借款系两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应共同偿还。因被告至今没有偿还借款，为此起诉。
林志星辩称，借款属实，借条没有约定利息，口头约定月利息不是2%，而是0.5%。2015年已偿还借款本金4,000元。未提供证据材料。
苏秀兰未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，林志星向张玉丽借款20,000元，当日，林志星出具借条一份交张玉丽收执。该借条载明：“借条今向张玉丽借人民币贰万元整（20000.00）借款人：林志星2015.4.28”。张玉丽与林志星未在借条上约定还款期限、借款利息和逾期利息。另查明，林志星与苏秀兰于1994年11月24日办理结婚登记。
在法庭上，张玉丽承认撕掉在借条下方标注林志星偿还利息4,000元（林志星主张偿还本金4,000元）的内容。张玉丽提供证人林某证出庭作证，拟证实林某介绍林志星向其借款及口头约定月利率2%计算利息的事实。因林志星向张玉丽借款时，林某不在场，且林志星不承认曾经对林某说过本案借款利息之事，故对张玉丽提供的证人所作的证言，不予采信。
上述事实，有张玉丽提供的证据：借条一份，本院调取的林志星与苏秀兰《结婚申请书》一份（复印件），以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，张玉丽与林志星未约定借款期限，故张玉丽可以随时主张权利，要求林志星在合理的期限内偿还借款。本案涉及以下问题：第一、张玉丽撕掉借条中载有林志星于借款后偿还4,000元相关内容的行为，是不诚信的表现，是错误的。该行为导致未能查清发生的时间、是偿还本金或是支付利息等问题，对此，有过错的张玉丽应承担该行为引起不利于己的法律后果，即应按偿还借款本金来处理，但因存在计算利息问题的技术障碍，只能在林志星应偿还借款及利息的总额中扣减该数额。第二、关于张玉丽主张口头约定月利息2%而林志星认为是0.5%的问题。本院认为，因利息是借贷合同的要素，双方在借贷磋商过程中达成利息条款应体现在借贷合同或借条中，避免引起争执。本案借条没有相关利息条款，且就现有证据未能证实计算利息的月利率是2%，还是0.5%，故对张玉丽、林志星就此问题的各自主张，均不予采信。但是林志星不否认口头约定利息，且愿意按月利率0.5%支付利息，这与原告请求按年利率6%（月利率0.5%）计算利息相同，故对原告的利息请求，可予准许。第三、关于张玉丽要求苏秀兰共同偿还本案债务的问题。首先，本案借款用途在现有证据未能证实是用于家庭日常生活所需。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告张玉丽应对本案债务属于夫妻共同债务承担举证责任。再次，根据原告提供的现有证据、在法庭上所作的陈述及已查明的事实无法认定本案借款由林志星经手是苏秀兰的共同意思表示或借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故张玉丽应承担举证不能的后果，本案借款不能认定为夫妻共同债务，苏秀兰无需对本案债务承担共同清偿责任。苏秀兰不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张玉丽针对林志星的诉讼请求，予以支持，但应扣减林志星已偿还的4,000元；针对苏秀兰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林志星尚欠张玉丽借款20,000元及利息（利息自2015年4月28日起至还清款日止按年利率6%计算），应扣减林志星已偿还的4,000元，限于本判决生效之日起十五日内偿还；
二、驳回张玉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由林志星负担131.5元，张玉丽负担50元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一八年三月十九日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->