内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内25刑终32号
原公诉机关内蒙古自治区阿巴嘎旗人民检察院。
上诉人(原审被告人)包海峰，男，1973年3月19日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。无前科。因本案，于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押内蒙古自治区阿巴嘎旗看守所。
上诉人（原审被告人）张继承，男，1975年9月6日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区阿巴嘎旗。无前科。因本案，于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿巴嘎旗看守所。
辩护人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原审被告人李丙宏，男，1977年4月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河北省张家口市宣化县，捕前住河北省张家口市宣化县。无前科。因本案，于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿巴嘎旗看守所。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院审理内蒙古自治区阿巴嘎旗人民检察院指控原审被告人李丙宏、包海峰、张继承犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日作出（2016）内2522刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人包海峰、张继承提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指派检察员乌日嘎出庭履行职务。上诉人包海峰、上诉人张继承及其辩护人查干、原审被告人李丙宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月下旬，被告人张继承伙同被告人包海峰购买毒品，之后被告人包海峰通过电话联系到李丙宏，并与被告人李丙宏商定好毒品交易价格后，被告人包海峰和朋友去了外地，就将被告人李丙宏与被告人张继承二人的联系方式（电话号码）予以告知，让他们相互联系交易地点。后被告人李丙宏与被告人张继承双方通过电话联系后确定了交易地点。2015年1月28日，被告人张继承借用郭某（案外人）黑色轿车到锡林浩特市从内蒙古农村信用社ATM机取出现金12000.00元后开车从锡林浩特市向河北省方向行驶；被告人李丙宏驾驶车牌号为×××黑色桑塔纳轿车与陶某（另案处理）、刘某（另行处理）从河北省宣化县往锡林浩特市方向行驶；双方在约定好的哈毕日嘎见面后，被告人李丙宏以每克260.00元的价格卖给被告人张继承40克冰毒（甲基苯丙胺），被告人张继承将现金10400.00元人民币以及一把红色蒙古刀交给李丙宏，李丙宏则将一大袋及两小袋毒品交给被告人张继承；交易完成后，各自驾车返回途中公安民警在阿巴嘎旗灰腾河至锡林浩特市高速公路上，将刚刚购买冰毒的被告人张继承抓获，缴获毒品（甲基苯丙胺）三袋，后将被告人李丙宏、包海峰抓获。经鉴定，被查获的毒品为甲基苯丙胺，共计39.67克。
原审法院认为，被告人李丙宏违反国家毒品管制法规，明知是毒品而伙同他人非法贩卖甲基苯丙胺39.67克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李丙宏贩卖毒品罪罪名成立。对于被告人包海峰、张继承是否构成贩卖毒品罪，根据《最高人民法院〈关于印发全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要〉法（2008）324号的通知》第一条：毒品案件的罪名确定和数量认定问题之第五自然段”有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪。代购者从中牟利，变相加价贩卖毒品的，对代购者应以贩卖毒品定罪。明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关犯罪的共犯论处。”之精神，结合本案中公诉机关举证材料中的被告人张继承供述以及何某辨认笔录可以证实，被告人包海峰与案外人何某之间存在买卖毒品的交易行为。张继承供述中也称：”当时因为怕被公安局查，我把这一大袋冰毒放在垃圾桶旁边，等见到包海峰以后给包海峰10克冰毒，我自己拿10克，然后给西乌旗人20克。”据此可以认定被告人包海峰、张继承购得毒品后是准备一部分用于吸食、一部分用于贩卖。鉴于上述事实，被告人包海峰、张继承的犯罪行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。
综上，被告人李丙宏、包海峰、张继承构成贩卖毒品罪的共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李丙宏、包海峰、张继承等三人的犯罪行为积极、作用相当，故不区分主从犯。
对于被告人李丙宏及其辩护人所称：”毒品一直是由陶某控制，直到送上张继承的车上之前李丙宏没有接触过所交易的毒品；其次、李丙宏并非是贩卖毒品的，这次是知道包海峰的朋友想弄点毒品后给予联系的毒品；第三、李丙宏从该起贩毒中没有获利。被告人李丙宏应认定为从犯。”的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人称：”被告人系初犯，且本案社会危害性较小，依法应从轻处罚”的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人包海峰及其辩护人所称：”被告人包海峰、张继承与被告人李丙宏之间应当认定为贩卖者与购毒者的关系。包海峰、张继共同出资向李丙宏购买毒品，其中包海峰负责联系卖家、张继承负责实地交易，而非受李丙宏的委托为其联系买家，包海峰也未从中牟利，其行为是单向交易，故不构成贩卖毒品罪。”的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人称：”被告人包海峰系初犯，认罪态度较好，本案社会危害性较小，并且到案后如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。”的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人张继承及其辩护人所称：”公诉机关指控张继承构成贩卖毒品罪的证据不足，故被告人不构成贩卖毒品罪。张继承在购买毒品返回途中，将购买的毒品自觉丢弃后没有毒品可用于买卖，交易也不可能完成。因此构成犯罪中止，应免除处罚或减轻处罚。”的辩护意见，本院不予采纳。本案中，被告人张继承系坦白，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：”犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，对三被告人用于联系毒品交易的三部手机予以没收；交易违法所得的9900.00元系毒资，予以没收。对于李丙宏贩毒的运输工具（车牌号为×××的黑色桑塔纳轿车一辆），系被告人李丙宏贩毒的运输工具，应予以没收。
综上，鉴于本案涉案毒品已全部收缴，未流入社会造成实际危害；且三被告人在归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、可酌情从轻判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十七条、第三百五十七条，《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第二条第（一）项，《最高人民法院〈关于印发全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要〉法（2008）324号的通知》第一条的规定，判决：一、被告人李丙宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000.00元。二、被告人包海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000.00元。三、被告人张继承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000.00元。四、毒资9900.00元、×××的黑色桑塔纳轿车一辆、三部手机均予以没收上缴国库。
上诉人包海峰认为，1、包海峰与张继承共同出资购买毒品40克，是准备自己吸食，未进行贩卖。包海峰曾和张继承向何某购买过毒品，因李丙宏卖给二人毒品的价格低，所以何某对包海峰的辨认及口供存在报复、陷害心理。本案只有被告人供述不能认定被告人有罪，张继承与包海峰共同向李丙宏购买毒品，二人与李丙宏并非贩卖毒品的共犯，故包海峰的行为不构成贩卖毒品罪，其与张继成共同犯罪，且属从犯，应当构成非法持有毒品罪。
上诉人张继承及辩护人认为，张继成与包海峰、李丙宏不构成共同犯罪。张继承不构成贩卖毒品罪，应当构成非法持有毒品罪。根据何某证言，没有商量过毒品价格，不能证明加价的事实，只有代购的事实。张继承将毒品丢弃之后，又带公安机关找到该毒品，张继承属犯罪中止，应减轻处罚。
原审被告人李丙宏认为，毒品是陶某的，毒资也给了陶某，其没有获利。
经审理查明，2015年1月下旬，上诉人（原审被告人）张继承伙同上诉人（原审被告人）包海峰购买毒品，包海峰通过电话联系到原审被告人李丙宏，并与李丙宏商定好毒品交易价格，后包海峰和朋友去了外地，将李丙宏与张继承二人的联系方式（电话号码）予以告知，让他们相互联系交易地点。李丙宏与张继承通过电话联系，确定了交易地点。李丙宏驾驶悬挂有车牌号为×××的黑色桑塔纳轿车与陶某（另案处理）、刘某（另行处理）从河北省宣化县往锡林浩特市方向行驶，李丙宏与张继承在约定的哈毕日嘎镇见面后，李丙宏以每克260元的价格卖给张继承40克冰毒（甲基苯丙胺），张继承将现金10400.00元人民币以及一把红色蒙古刀交给李丙宏，李丙宏则将一大袋及两小袋毒品交给张继承；交易完成后，双方各自驾车返回。公安民警在阿巴嘎旗灰腾河至锡林浩特市高速公路上将张继承抓获，张继承带侦查人员在高速路边的垃圾筒内找到其丢弃的冰毒（甲基苯丙胺），后李丙宏、包海峰被抓获。经鉴定，被查获的毒品为甲基苯丙胺，共计39.67克。据张继承被抓获后在侦查机关交代，其与包海峰购买毒品后，二人欲将其中20克毒品出售给西乌旗人何某。何某承认张继承给其打电话欲卖给其20克毒品，并称阿旗这两个人之前向其贩卖过毒品。经依法辨认，其辨认出向其贩卖过毒品的包海峰。
上述事实清楚，并有下列证据证实：
一、受案登记表、立案决定书证实，2015年1月，阿巴嘎旗公安局禁毒大队接到线索，阿巴嘎旗别力古台镇居民张继承有贩卖毒品的嫌疑，决定立案侦查。
二、接收上交缴获毒品清单证实阿巴嘎旗公安局禁毒大队将涉案毒品39.67克甲基苯丙胺上交内蒙古公安厅禁毒总队。
三、归案情况说明证实，原审被告人张继承、李丙宏、包海峰被抓获的情况。
四、拘留证、逮捕证证实，李丙宏、包海峰、张继承分别于2015年1月29日、同年2月4日、同年1月29日被刑事拘留，三人均于同年3月6日被逮捕。
五、阿巴嘎旗公安局对原审被告人张继承驾驶的黑色尼桑天籁轿车搜查和扣押时的搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片证实，2015年1月29日，公安民警在张继承处扣押尼桑天籁轿车一辆。
六、阿巴嘎旗公安局对原审被告人张继承持有的物品进行扣押时的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片证实，2015年1月29日公安民警对张继承持有的物品进行扣押，清单：内蒙古农村信用社金牛卡一张，背面粘有蓝色口曲线；内蒙古农村信用社ATM机取款凭条一张；现金九张，百元连号人民币，移动手机卡一张以及相关物品照片。
七、阿巴嘎旗公安局对原审被告人张继承丢弃毒品现场搜查时的搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片证实，2015年1月29日23时26分至23时31分，公安民警在锡林浩特市灰腾高勒至锡林浩特市高速公路搜查到张继承丢弃的一大袋疑似冰毒的白色晶体，并进行扣押。
八、发还清单证实，2015年2月13日公安机关将尼桑天籁轿车返还给车主郭某；2015年2月13日公安机关将从原审被告人张继承处扣押的现金900.00元、内蒙古农村信用社金牛卡一张返还给张淑萍。
九、阿巴嘎旗公安局对原审被告人张继承持有物品进行扣押时的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，扣押原审被告人张继承黑色小米手机一部、移动SIM卡一张，手机号155XXXX****；联通SIM卡一张，手机号137XXXX****。
十、阿巴嘎旗公安局对原审被告人李丙宏驾驶黑色桑塔纳轿车的搜查证、搜查笔录证实，2015年1月30日00时10分至00时20分公安机关民警对原审被告人李丙宏驾驶的车辆进行搜查，搜查到黄色黄金叶烟盒一个、带有蒙古文字的蒙古尖刀一把、女式手提包、现金人民币9900.00元。
十一、阿巴嘎旗公安局对原审被告人李丙宏持有的物品进行扣押时的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片证实，公安机关对原审被告人李丙宏持有的物品进行扣押，有黄色黄金叶烟盒一个、尖刀一把（红色皮套，木质刀柄，带有蒙文字样）及照片。
十二、阿巴嘎旗公安局对刘某持有的物品进行扣押时的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片证实，公安机关对刘某持有的女式手提包中找到的人民币9900.00元及女式包进行扣押。
十三、阿巴嘎旗公安局对原审被告人李丙宏持有的物品进行扣押时的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片证实，公安机关扣押原审被告人李丙宏黑色桑塔纳轿车一辆，挂有车牌号为×××，及车辆照片。
十四、阿巴嘎旗公安局对原审被告人李丙宏持有的物品进行扣押时的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实，公安机关扣押原审被告人李丙宏持有的黑色TCL手机和两张电话卡，其中电信SIM卡一张，号码为182XXXX****，联通SIM卡一张，号码为185XXXX****。
十五、阿巴嘎旗公安局对原审被告人包海峰持有物品进行扣押时的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，公安机关扣押原审被告人包海峰持有的黑色金立手机和两张电话卡，均为移动SIM卡，号码分别为139XXXX****、182XXXX****。
十六、尿液检测板尿样检测照片证实，对包海峰、张继承、李丙宏、陶某、刘某采用冰毒（MET）的尿液检测结果显示均为阳性。
十七、检测试剂工具说明证实，检测试剂上显示阳性结果，表明被检测人尿液中药物浓度在其阈值以上。
十八、毒品检验鉴定书证实，送检的白色泛黄晶体3袋成分为甲基苯丙胺，共重39.67克。其中1袋重38.5克，2袋共重1.17克。
十九、张继承信用联社交易明细证实，调取×××金牛卡2015年1月1日至2015年2月1日的存取款记录，显示户名为张继承农村信用社银行卡于2015年1月28日分四次支取现金共12000.00元。
二十、通话详单证实，案发前后原审被告人李丙宏、包海峰、张继承通过电话联络的相关情况，与三名原审被告人供述的通过电话联系等方式买卖毒品的细节相吻合。
二十一、辨认笔录证实，〈1〉经张继承辨认后指出照片中7号就是在2015年1月28日向其贩卖冰毒的人（7号为本案被告人李丙宏）；〈2〉经何某辨认后指出照片中4号就是向其贩卖毒品的人（4号为本案被告人包海峰）。
二十二、证人刘某证言证实，2015年1月28日，其与陶某、李丙宏一起来到内蒙古锡林郭勒盟哈毕日嘎镇，途中一起吸食过毒品；李丙宏用右手从后面上衣兜内拿出一沓钱让其数，因其数的慢，便由陶某数，陶某数完钱后放在其的红色单肩包里。因为是李丙宏给陶某的钱，陶某欠其钱，所以其将钱放在自己包里。
二十三、证人陶某证言证实，2015年1月28日，其与李丙宏、刘某从宣化高速往宝昌方向走，途中和李丙宏、刘某一起吸食了毒品。冰毒是李丙宏拿出来的。9900.00元是其对折后放入刘某的红色单肩挎包的中间位置，陶某说钱是他的，是他用来买羊肉的，都是崭新的面值100.00元。
二十四、证人郭某证言证实，2015年1月28日下午3时左右，张继承向其借车的经过。
二十五、证人何某证言证实，其曾于2014年10月份向阿旗的两个人购买过毒品。最后这一次电话里，对方对其说其拿20克冰毒以上，能便宜。其说没有那么多钱，对方说见面再说，让其先给一部分，也可以欠点。其电话号码是180XX****XX。
二十六、原审被告人李丙宏的供述，2015年1月26日左右，包海峰给我打电话，让我帮着联系买点冰毒，并说要来宣化找我，后来他自己说要去大同，并介绍个叫”二哥”的和我联系，让我给”二哥”优惠点。过了会儿这个海峰的朋友”二哥”给我打电话说要买30-40克冰毒。我和小六子（陶某）、刘某三人就开着车（黑色桑塔纳2000）上了高速，路上我和”二哥”开始商量在宝昌见面，后来”二哥”让继续走，最后在哈毕日嘎见的面。小六子从后座给我拿了一个烟盒，我上了”二哥”的车，将烟盒，里面装了40克冰毒以每克260元的价格卖给了”二哥”。烟盒里面还有两小袋冰毒，是海峰让我给他点冰毒，我和小六子说了，小六子提前准备的。”二哥”问我多少钱，我说10400元，他把10400元人民币给了我，并将海峰送给我的工艺刀给了我。我回到车上，我把钱给了小六子，小六子给了刘某，他俩数完后，刘某把钱装到自己红色的女士皮包里。我们便开车往回走，到了一个服务区后，刘某买东西用了100元，加油花了400元。
二十七、原审被告人包海峰的供述，2015年1月23日，”二哥”（张继承）给我打电话让我帮助联系冰毒，我把宣化那边（李丙宏）的电话给了”二哥”，”二哥”给宣化那边打电话，具体交易时间、交易地点、买多少冰毒我都不清楚。我出门前和”二哥”说，要是和宣化那边见面，就给李丙宏买一把蒙古刀，我和李丙宏要了3、4分冰毒玩，让张继承帮我带回来。
二十八、原审被告人张继承的供述，2015年1月28日，包海峰给我打电话说和河北人联系好了，让我去拿点冰毒，河北人给我打电话，问我要多少，包海峰说过我和他西乌旗的一个朋友联系，要冰毒的话一起买回来。西乌旗人电话号码是180XX****XX。西乌旗的朋友说便宜就要20克，和西乌旗人电话联系之后，我给包海峰打电话商量价格，后来又和河北人联系，最后定价是260元一克，再以400元一克卖给西乌旗人。我用自己的信用社卡取了12000元，其中10400元是购买冰毒的钱，剩下的是路上加油、吃饭的钱。购买40克冰毒是包海峰和河北人商量好的。大约下午1点多，我从郭某处借了一辆黑色尼桑天籁轿车，到锡林浩特市与李丙宏商量交易地点在哈毕日嘎镇，交易时我给了李丙宏毒资和一把蒙古刀，李丙宏从身上拿出一个金黄色的烟盒，从烟盒里拿出一个塑料袋里面有一大袋冰毒，又从身上拿两小袋白色冰状物体，李丙宏说这两小袋是送给包海峰的。李丙宏拿出电子秤把三个袋子一起称了一下，总共40.04克。我给了李丙宏10400元。
二十九、物证：现金9900.00元、涉案车辆、三部手机、手提包、烟盒、刀子。
三十、视听资料。
三十一、户籍证明证实，原审被告人李丙宏、包海峰、张继承三人系具备承担刑事责任能力的自然人。
以上证据经庭审举证、质证已查证属实，足以认定。
本院认为，上诉人包海峰、张继承及原审被告人李丙宏违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，三人的行为均构成贩卖毒品罪。上诉人包海峰、张继承向原审被告人李丙宏购买毒品，二人与李丙宏系毒品买卖的上下家关系，没有共同犯罪行为。原审法院认定李丙宏与包海峰、张继承为共同犯罪，本院予以纠正。上诉人张继承伙同上诉人包海峰共同购买毒品后，欲将其中20克毒品出售给西乌旗人何某。二人的行为构成贩卖毒品罪的共同犯罪。上诉人张继承购买到毒品后，将该毒品丢弃至高速公路边的垃圾箱，根据现有证据，不能认定其主观上欲将丢弃毒品继续交易的事实。根据本案庭审时张继承的供述及本案证据的客观事实，张继承将该毒品丢弃的行为构成犯罪中止，应对上诉人张继承减轻处罚。上诉人包海峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对上诉人包海峰减轻处罚。对上诉人包海峰、上诉人张继承及其辩护人认为李丙宏与包海峰、张继承不构成共同犯罪的意见，本院予以采纳。对上诉人包海峰、上诉人张继承及其辩护人的其他上诉及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于原审被告人李丙宏认为，毒品是陶某的，毒资也给了陶某，其没有获利的意见。根据本案证据，结合李丙宏在贩卖毒品中所起到的作用，原审法院对李丙宏的量刑正确。故对该意见，不予采纳。根据本案证据无法证实李丙宏驾驶的黑色桑塔纳轿车的车牌号为×××，只能证明其贩卖毒品驾驶的该黑色桑塔纳轿车悬挂着×××的车牌号。对于原审法院认定李丙宏驾驶的黑色桑塔纳轿车车牌号为×××，本院予以纠正。综上，根据原审被告人李丙宏、上诉人张继承、包海峰的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2016）内2522刑初33号刑事判决的第一项，即被告人李丙宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000.00元。（刑期从判决生效之日起执行，判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月29日起至2023年1月28日止，罚金于本判决生效后5日内一次性缴纳）。
二、撤销内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2016）内2522刑初33号刑事判决的第二项，即被告人包海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000.00元。（刑期从判决生效之日起执行，判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月4日起至2022年2月3日止，罚金于本判决生效后5日内一次性缴纳）。
三、撤销内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2016）内2522刑初33号刑事判决的第三项，即被告人张继承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000.00元。（刑期从判决生效之日起执行，判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月29日起至2022年1月28日止，罚金于本判决生效后5日内一次性缴纳）。
四、撤销内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2016）内2522刑初33号刑事判决的第四项，即毒资9900.00元、×××的黑色桑塔纳轿车一辆、三部手机均予以没收上缴国库。
五、上诉人（原审被告人）包海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000.00元。
（刑期从判决生效之日起执行，判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月4日起至2018年2月3日止，罚金于本判决生效后5日内一次性缴纳）。
六、上诉人（原审被告人）张继承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000.00元。
（刑期从判决生效之日起执行，判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月29日起至2018年1月28日止，罚金于本判决生效后5日内一次性缴纳）。
七、扣押的毒资9900.00元、作案工具黑色桑塔纳轿车一辆、三部手机均予以没收上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 阿 力
审判员 耿巍坪
审判员 刘剑飞
二〇一七年六月八日
书记员 马璨涛