山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2050号
原告：高连顺，男，汉族，齐河县。
委托诉讼代理人：李恩惠，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
被告：齐河兴齐建筑有限责任公司，住所地齐河县城齐晏大街东段（迎宾广场北侧）。
法定代表人：谭志职务：总经理
委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊晓龙，男，汉族，齐河兴齐建筑有限责任公司职工。
被告：靖西安，男，汉族，齐河县。
原告高连顺诉被告齐河兴齐建筑有限责任公司、靖西安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高连顺及其委托诉讼代理人李恩惠、被告齐河兴齐建筑有限责任公司及其委托诉讼代理人杨志华、樊晓龙到庭参加诉讼。被告靖西安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告木方胶板款84302元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份被告公司给齐河刘桥卫生院建办公楼时，该公司项目经理靖西安在原告处两次用木方胶板（价款84302元），用到该公司施工项目上，并且打了两张欠条。原告多次向二被告催要，被告以多种理由，至今未付。为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求依法判决。
被告齐河兴齐建筑有限责任公司辩称:一、原告向答辩人主张权利无事实和法律依据。本案为买卖合同纠纷案件，原告基于买卖合同提起诉讼，其请求权基础是买卖合同，在诉讼中，其应当举证证明买卖合同的存在与成立。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第91条规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。因此，原告仅凭没有加盖答辩人印章的两份欠条向答辩人主张权利无事实和法律依据。二、如果原告能证明与靖西安之间买卖合同的事实，但原告在本次起诉之前从未向答辩人主张过权利，其请求已超过法律规定的2年诉讼时效。靖西安因自身债务过多，于2013年10月份外出躲债，下落不明，答辩人在无法联系靖西安的情况下，委派公司孟某经理接管刘桥卫生院的后期施工。原告在第一次开庭时声称一直向靖西安催要，但原告未提交向靖西安最后一次催要的证据——诉讼时效中断的证据，2013年10月份靖西安下落不明后，原告也从未向答辩人主张过权利，即使从靖西安下落不明的时间开始计算诉讼时效，至2016年5月31日原告起诉之日，也已超过2年的期限。《民法总则》于2017年10月1日开始实施，3年诉讼时效的规定在本案也不应适用，因此，原告起诉已超过2年诉讼时效，已丧失胜诉权。综上，原告起诉答辩人无事实和法律依据，请贵院查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告靖西安未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，原告提交以下证据：
1、投标书、授权委托书各一份，证明被告齐河兴齐建筑有限责任公司在建设刘桥卫生院门诊楼时，被告靖西安在被告齐河兴齐建筑有限责任公司担任经理职务。提交被告靖西安书写欠条两张，2013年4月25日欠原告41590元，2013年9月25日欠原告42712元。以上两张借条证实齐河兴齐建筑有限责任公司靖西安是职务中所写。被告齐河兴齐建筑有限责任公司质证后，对投标书真实性无异议，由被告齐河兴齐建筑有限责任公司施工，对两份欠条有异议，被告靖西安未到庭，无法证实是否为被告靖西安真实书写，即便是本人书写，也无法证实证据本身的真实性，该两份欠条无法证明与被告之间存在法律关系，欠条没有注明木方、胶板用于哪个工地，从欠条书写时间来看，距离原告起诉已超过两年诉讼时效。原告提供的投标书、授权委托书系真实、合法的且与本案有关联性，本院予以采信。被告虽对原告提供的两份欠条有异议，但未提供相关证据，故对两份欠条，本院予以采信。
2、证人张某庭审中证明，其跑运输，给原告送货，其记的有账，工地门口牌子上写是兴齐，靖西安打的条。用三轮和拖拉机，从建材市场18号送到刘桥西头上。被告齐河兴齐建筑有限责任公司质证后，认为证人记录的时间体现不出2013年，具体是谁收的货也不清楚，无法证明送货的事实。原告提供的证人张某证言，证明证人将原告的货物运往被告所在工地，本院予以采信。
3、证人华某庭审中证明，其与原告是朋友，与两被告都不认识。2014年其和原告一起去的刘桥工地要货款，好像是医院，第二次去是2014年下半年。第二次是找的靖西安没找到人，又去的兴齐建筑公司找的领导，去过四五趟。2015年去过两三次。一开始是一楼、三楼，又去的二楼，找的谁其不知道，第一次去刘桥是2014年4月份，去公司是2014年下半年，2015年也去过一次，10月份一次，其不认识樊经理。一楼没有办公室，二楼三楼有办公室，见的谁其不知道。被告齐河兴齐建筑有限责任公司质证后，认为证人与原告是朋友，有利害关系，时间不确定，具体找的谁也不知道，兴齐公司在二楼没有办公司，证人证言不属实。被告对其主张未提供相关证据。该证言证明原告向被告方主张过权利，诉讼时效中断，原告并未丧失胜诉权。对以上证言，本院予以采信。
庭审中，被告提交以下证据：
1、公司文件一份，证明2013年10月份被告靖西安下落不明，导致工程停工，由孟某继续主持工作。原告质证后，认为本单位出这个文件是为了逃避债务，应当公告证明下落不明，该证据无效。被告提供的该份证据，系其自述，且原告不予认可，故本院不予采信。
2、民事判决书一份，证明第一次庭审中，原告称多次找被告靖西安要求其还款，而不向本公司主张权利。被告质证后，认为我方是去公司找的，被告靖西安是经理人。
3、证人孟某庭审中证明，其是兴齐建筑公司的职工，认识被告靖西安，不认识原告。其作为公司职工，后期由其负责，从2014年2月份开始负责工程，单子、收到条都有具体工程，靖西安是2013年10月份联系不上，卫生院联系我们，2014年2月底其就过去了。现在卫生院与公司没有结清。原告质证后，有异议，认为证人是本单位职工，后期是工程的管理人，说的不符合事实。该证言与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还。被告拖欠原告货款，有欠据为凭，应当履行还款义务。在法律层面上，项目经理是建设工程承包人在履行建设工程施工合同中的全权代理人，项目经理是承包人履行建设工程施工合同的直接责任部门，不属于承包人的分支机构，不具有独立的法人资格。在建设工程施工中，项目经理的行为视为承包人的行为。本案中，靖西安作为齐河兴齐建筑有限责任公司项目经理，为建设齐河县刘桥乡卫生院门诊楼，在原告处购买木方、胶板，是履行职务的行为，被告齐河兴齐建筑有限责任公司应承担还款责任。原告要求被告靖西安承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告就自己的辩解未提供充分证据予以证实，其辩解主张，本院不予支持。
综上，原告要求被告齐河兴齐建筑有限责任公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河兴齐建筑有限责任公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告高连顺货款84302元。
二、驳回原告高连顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费955元，公告费560元，共计1515元，由被告齐河兴齐建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一八年一月九日
书 记 员 孙金琪