福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0724民初88号原告：黄代新，男，1986年12月31日出生，汉族，务工，住松溪县。法定代理人：虞连凤，女，1959年7月15日出生，汉族，务工，住松溪县，系黄代新的母亲。法定代理人：黄世忠，男，1954年1月5日出生，汉族，务工，住松溪县，系黄代新的父亲。委托诉讼代理人：林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被告：吴云强，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县“148”法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市滨江中路393号。统一社会信用码91350700856988036F负责人：何文静，总经理。委托诉讼代理人：胡志雄，中国人民财产保险股份有限公司松溪县支公司理赔部理赔员。原告黄代新与被告吴云强、中国人民财产保险股份有限公司南平分公司（以下简称保险南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告法定代理人虞连凤及其委托诉讼代理人林绍元，被告吴云强的委托诉讼代理人黄光祖，被告保险南平公司委托诉讼代理人胡志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄代新向本院提出了诉讼请求：一、请求松溪县法院依法判令两被告共同赔偿原告前期的医疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾用具费等各项经济损失计人民币1389712元；二、保留今后继续治疗及相关费用的诉权。诉讼中，黄代新以计算错误为由将诉讼请求变更为1425712元。事实和理由：2017年2月23日22时08分许，吴云强驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车由松溪县古城路经红旗街松溪县妇幼保健院门口路段，在赶超同向的两辆二轮电动车时，遇黄代新驾驶的二轮摩托车相向驶来，黄代新在紧急制动中翻车摔倒在路上，吴云强在驾车避让过程中又碰刮到黄代新，造成黄代新受伤的交通事故，该事故经松溪县公安局交警大队认定：吴云强负事故主要责任，黄代新负事故次要责任。事故发生后，黄代新当日即被送往松溪县医院抢救，而后在南平市第一医院、福建省医科大学附属协和医院、中国人民解放军476医院住院治疗228天，支付医疗费637638.04元。该事故造成黄代新的伤情为：1、急性特重型闭合性颅脑损伤；2、头面部软组织挫裂伤；3、肺部感染；4、右侧额顶骨缺损等。2018年1月3日福建武夷司法鉴定所对黄代新的鉴定意见为：被鉴定人因车祸所致急性特重型闭合性颅脑损伤经对症治疗仍处于持续性植物生存状态，评定为一级伤残，需完全护理依赖。黄代新提出的赔偿数额为：1、医疗费：637638.04元；2、住院期间的护理费：57173.28元，从2017年2月24—9月29日计228天，按每天2人护理，每天125.38元计；3、营养费6840元，228天×30元＝6840元；4、住院伙食补助费22800元，228天×100元＝22800元；5、交通费9746元；6、误工费40559.4元，从受伤日起至定残日止，即2017年2月23日—2018年1月3日止，共315天，每天按128.76元计；7、鉴定费2400元；8、定残后护理费：228820元，暂按5年计，每年45764元；9、残疾赔偿金：720286元，按20年，每年36014.3元计；10、精神抚慰金：100000元；11、残疾用具费：9497元（1）轮椅4600元（五年共更换一次，暂按10年计），（2）洗衣机、榨汁机等4897元；12、被抚养人生活费：462601.75元，（1）父亲黄世忠63周岁，抚养17年×25005.5元/年＝425093.5/2人＝212546元；（2）母亲虞连凤57周岁，抚养20年×25005.5元/年＝500110/2人＝250055元。上述1—12项赔偿费用合计2298361.47元,该款扣除交强险120000元，按比例分担后两被告应赔偿1425712元。事故发生后，保险南平公司已预付医疗费100000元至福建省医科大学协和医院，后协和医院退回保险南平公司5358.04元；吴云强支付了黄代新的医疗费120000元。黄代新认为本案按责任划分两被告承担70%责任，原告自身承担30%责任，故被告应负担的责任为2298361.47元×70%＝1608853元－219141.96元＝1389712元。诉讼中，黄代新认为赔偿计算费用有误，调整为要求被告赔偿1425712元。吴云强辩称，一、关于医疗费的异议，原告在外购买的药品合计11071.9元，没有处方和病历，赔偿没有法律依据；二、关于护理费的异议，原告住院的天数是215天，而非228天，护理人员只能按1人护理，因住院期间有护士护理；三、关于营养费的异议，认为该费用必须有医疗机构的意见，其内容应包括是否需要额外增加营养，需要加强营养的期限等，在本案中原告也没有提交购买营养品的有效凭证，故该项损失缺乏依据；四、关于住院伙食补助费的异议，应按原告实际住院天数215×20元=4300元来计算；五、关于交通费的异议，原告提出的交通费，其票据内容不清，形式不合法，且缺乏关联性，故不能作为赔偿依据；六、关于误工费的异议，原告残疾赔偿金已算到20年，故误工费不能再计算，否则赔偿重复计算；七、关于定残后护理费的异议，原告应按实际护理期间来计算为妥，不应暂按5年来计算；八、关于精神损害抚慰金的异议，原告要求精神抚慰金过高，人民法院应结合当地的生活水平等予以确定；九、关于残疾用具费的异议，原告应按实际发生的必要的残疾用具发票来主张赔偿；十、被告承担60%，原告承担40%的赔偿任务。综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的不合理的诉讼请求。保险南平公司未发表答辩意见。黄代新向本院提供了以下证据：一、松溪县公安局交警大队道路交通事故认定书：松公交认字【2017】第00007号一份，证实2017年2月23日22时08分，吴云强与黄代新发生交通事故，造成黄代新损害的事实，该案中吴云强负主要责任，黄代新负次要责任；二、机动车保险报案记录复印件一份，证实吴云强驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车在第二被告处购买强制保险与商业保险（保险单PDAA20163507000006413）；三、南平市第一医院住院疾病证明书复印件一份，证实2017年4月13日，根据南平市第一医院疾病证明书诊断黄代新伤情为：1、急性特重型闭合性颅脑损伤；2、头面部软组织挫裂伤；3、肺部感染等；四、福建省协和医院住院疾病证明书复印件一份，证实黄代新重型颅脑外科术后、继发性脑积水、肺部感染等；五、福建省空军医院住院疾病证明书复印件一份；证实黄代新处于植物状态，脑外伤后遗症，继发性癫痫等；六、黄代新在南平市第一医院、福建省协和医院、福建省空军医院住院医疗费发票复印件，证实原告1、原告2017年2月23日当天在松溪县医院住院抢救治疗门诊发票二张1148.21元+600元（护理护送）+800元（医生护送费）+2600元（交通费）=5148.21元，当天转院到南平市第一医院，交通费2600元，医生陪护到南平市第一医院800元；2、原告2017年2月24日-4月13日，在南平市第一医院住院48天，医疗费200135.92元；3、2017年4月13日-2017年5月11日转院到福建省医科大学协和医院住院治疗，住院28天，医疗费41316.54元；4、2017年5月11日至6月23日在福建省医科大学协和医院住院治疗，住院46天，医疗费99208.76元；5、2017年6月23日至9月29日转院到中国人民解放军476医院住院治疗98天，医疗费284156.71元，根据医嘱单在奥拉西坦等药物十次发票，计11071.90元；合计295228.61元，三次住院总计费用641038.04元；6、2017年9月29日转院到松溪县医院住院治疗，该费用作为后续治疗费另行起诉；七、南平市第一医院病案首页、入院记录、出院小结、手术患者耗材医嘱单、内植物使用情况一览表、手术记录、手术记录单、放射科诊断报告单、CT诊断报告单、检查报告单、医嘱单复印件各1份，证实原告受伤后在医院治疗手术过程、病情等情况；八、南平市第一医院医嘱单复印件1份，证实原告受伤后在医院治疗医嘱情况；九、南平市第一医院住院费用清单复印件1份，证实原告受伤后在医院用药情况；十、福建省协和医院病案首页、入院记录、出院小结、手术患者耗材医嘱单、手术记录单、放射科诊断报告单、CT诊断报告单、检查报告单复印件各一份，证实黄代新受伤后在医院治疗手术过程、病情等情况；十一、福建省协和医院医嘱单复印件1份，证实黄代新受伤后在医院治疗医嘱情况；十二、福建省协和医院住院费用清单复印件一份，证实黄代新受伤后在医院用药情况；十三、福建省空军医院出院通知书、出院指导、出院记录、病情简介复印件各一份，证实黄代新受伤后在医院治疗过程、病情等情况；十四、福建省空军医院医嘱复印件1份，证实黄代新受伤后在医院治疗医嘱情况；十五、福建省空军医院住院费用清单复印件1份，证实黄代新受伤后在医院用药情况；十六、交通费发票，2017年2月24日松溪到南平转院交通费2600元。2、2017年4月13日南平到福州协和医院交通费3000元。3、2017年6月23日福州协和医院到空军医院交通费600元。（无发票）4、2017年9月29日福州空军医院到松溪县医院交通费3000元。5、护理人员从松溪到南平来回车票1人一趟共计140元。6、护理人员从松溪到福州来回车票4人4趟共计1006元。合计交通费9746元；十七、保险公司保险单二份，证实吴云强在中国人保公司购买保险；十八、松溪县公安局常住人口登记卡一份4张，证实：原告父亲黄世忠，男，汉族，务工，1954年1月5日出生，身份证号码：,原告母亲虞连凤，女，汉族，务工，1959年7月15日出生，身份证号码：，住松溪县；十九、残疾用具费用发票二份，证实：黄代新购买残疾用具4897元；二十、赔偿项目清单一份，证实：黄代新主张赔偿项目；二十一、福建武夷司法鉴定所鉴定发票1份，证实黄代新做伤残鉴定缴纳鉴定费2400元；二十二、福建武夷司法鉴定所鉴定意见书，证实黄代新因交通事故，2018年1月3日，经过福建武夷司法鉴定所鉴定黄代新为一级伤残，需完全依赖护理；二十三、松溪县医院疾病证明书1份，证实黄代新从2017年9月29日从福州医院回来直接到松溪医院住院至今，至今处于植物状态。即主张今后后续治疗费。吴云强对以上证据的质证意见为：对证据一至六、八至十五、十七、十八无异议。认为证据十六中的交通费发票事实不清，赔偿费用的项目过高。保险南平公司对以上证据质证意见为：对黄代新提供的所有证据无异议。本院对黄代新提供的证据认证意见为：黄代新提供的证据反映了黄代新发生交通事故后住院治疗、医疗费用支出、伤残等级等基本情况，其真实性基本可予确认，但其提供的交通费用发票需甄别确定。吴云强未向本院提供证据。中国人民财产保险股份有限公司南平分公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日22时许，吴云强驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车由松溪县古城路经红旗街松溪县妇幼保健院门口路段，在赶超同向行驶的两辆二轮电动车时，遇黄代新驾驶的二轮摩托车相向驶来，黄代新在紧急制动中翻车摔倒在路上，吴云强在驾车避让过程中又碰刮到黄代新，造成黄代新受伤的交通事故，该事故经松溪县公安局交警大队认定：吴云强负事故主要责任，黄代新负事故次要责任。事故发生后，黄代新即被送往松溪县医院抢救，支付诊疗费1148.21元、护送费600元。而后于2017年2月24日至4月13日在南平市第一医院住院治疗48天，支付医疗费200135.92元。2017年4月13日—6月23日在福建省医科大学协和医院住院治疗71天，支付医疗费140525.3元（41316.54元＋99208.76元）。2017年6月23日—9月29日在中国人民解放军476医院住院治疗98天，支付医疗费284156.71元，根据医嘱外购奥拉西坦等药品11071.9元，两项费用小计295228.61元；以上住院费用总计637638.04元。2017年9月29日后黄代新转院回松溪县医院继续住院治疗。该事故造成黄代新的伤情为：1.急性特重型闭合性颅脑损伤；2.头面部软组织挫裂伤；3.肺部感染。4.右侧额顶骨缺损等。2018年1月3日黄代新母亲虞连凤委托福建武夷司法鉴定所对黄代新的伤情进行鉴定，该所于2018年1月10日出具的鉴定意见书认定：被鉴定人因车祸所致急性特重型闭合性颅脑损伤经对症治疗仍处于持续性植物生存状态，评定为一级伤残，需完全护理依赖。黄代新提出的赔偿数额为：1.医疗费：637638.04元；2.住院期间的护理费：57173.28元，从2017年2月24—9月29日计228天，按每天2人护理，每天125.38元计；3.营养费6840元，228天×30元＝6840元；4.住院伙食补助费22800元，228天×100元＝22800元；5.交通费9746元；6.误工费40559.4元，从受伤日起至定残日止，即2017年2月23日—2018年1月3日止，共315天，每天按128.76元计；7.鉴定费2400元；8.定残后护理费：228820元，暂按5年计，每年45764元；9.残疾赔偿金：720286元，按20年，每年36014.3元计；10.精神抚慰金：100000元；11.残疾用具费：9497元（1）轮椅4600元（五年共更换一次，暂按10年计），（2）洗衣机、榨汁机等4897元；12.被抚养人生活费：462601.75元，（1）父亲黄世忠63周岁，抚养17年×25005.5元/年＝425093.5/2人＝212546.75元；（2）母亲虞连凤57周岁，抚养20年×25005.5元/年＝500110/2人＝250055.5元。上述1—12项赔偿费用合计2298361.47元。并保留后续治疗费及相关费用的诉权。事故发生后，保险南平公司已预付医疗费100000元至福建省医科大学协和医院，后协和医院退回保险南平公司5358.04元，保险公司实际已支付94641.96元；吴云强支付了黄代新的医疗费120000元。因其他赔偿事由各方当事人达不成一致意见，黄代新诉至本院，提出上述诉讼请求。黄代新家庭成员有父亲黄世忠、母亲虞连凤、哥哥黄代健四人。本院认为，吴云强驾驶小型轿车在超越同向行驶的两辆二轮电动车时与相向行驶而来的黄代新发生交通事故，造成黄代新受伤，在该事故中吴云强负主要责任，黄代新负次要责任，结合本案的实际，本院确定吴云强与黄代新的责任分担比例为7：3,即吴云强负事故的70%责任，黄代新负30%责任。因吴云强在保险南平公司投保了交强险和保额为1000000元的商业险，因此保险南平公司应当在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。黄代新损害赔偿符合法律规定的有：1.医疗费637038.04元，根据黄代新在松溪县医院、南平市第一医院、福建医科大学附属协和医院住院发票及医嘱外购奥拉西坦、牛血清去蛋白注射液、德ＸＸ等药品发票计，扣除不属于医疗费的护理护送费600元；2.住院期间的护理费27332.84元，黄代新从2017年2月24日—9月29日住院218天，按每天125.38元,一人护理计（如需二人护理需医院出具相关证明）；3.营养费6540元,按住院218天，每天30元计；4.住院伙食补助费19880元，黄代新在南平住院48天，每天60元计2880元；在福州住院170天，每天100元计17000元；5.交通费3600元,松溪至南平护理护送费600元+其他交通费用酌情确定3000元；6.误工费40559.4元，从2017年2月23日至2018年1月3日共315天，每天128.76元计；7.鉴定费2400元，按鉴定费用发票计；8.定残后护理费：228820元，暂计5年，按农林牧渔业在岗职工年工资45764元计，如5年期满后仍需护理，可就该费用另行主张；9.残疾赔偿金：720280元，黄代新构成一级伤残，应按20年，每年36014元计；10.精神抚慰金70000元,根据黄代新构成一级伤残酌情确定；11.残疾用具费，因黄代新仅提供购买破壁机、洗衣机等生活用品的发票，而未提供有残疾辅助器具的发票，对该费用暂不予支持，待实际发生后可另行主张：12.被抚养人生活费462601.75元，因黄代新还有一个哥哥黄代健，因此其被抚养人应由两人共同负担，（1）父亲黄世忠63周岁，抚养17年×25005.5元/年＝425093.5/2人＝212546.75元；（2）母亲虞连凤57周岁，抚养20年×25005.5元/年＝500110/2人＝250055元。上述费用合计2219052.03元。上述赔偿费用中，保险南平公司应先在交强险范围内赔偿黄代新1200**元，因保险南平公司已先行支付了94641.96元，故尚应支付交强险25358.04元；扣除交强险120000元，尚有赔偿费用2099052.03元应由吴云强承担70%，黄代新30%，即吴云强应承担1469336.42元，扣除吴云强已支付120000元，吴云强应承担1349336.42元，因吴云强已在商业险投保限额1000000元，故应由保险南平公司先行赔付1000000元；扣除上述费用，吴云强尚应支付349336.42元；黄代新承担629715.61元损失。因黄代新尚在医疗期间，其自2017年9月29日后的治疗费用及相关费可根据实际损失额另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在交强险限额内赔偿原告黄代新医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计120000元（扣除已支付94641.96元，实际应支付25358.04元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄代新医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费等经济损失共计1000000元：三、被告吴云强赔偿原告黄代新医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费等经济损失349336.42元（已扣除吴云强先行支付的120000元）；上述三项赔偿费用，两被告应于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告黄代新本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18007元，由黄代新负担644.34元，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担12950.48元，吴云强负担4412.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  王 浙人民陪审员  张风有人民陪审员  林建英二〇一八年五月八日书 记 员  真梓程本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。