山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初674号
原告广州市煤建有限公司，统一社会信用代码9144010119044519XN，住所地广州市越秀区建设大马路7号3-9楼。
法定代表人邓今强，董事长。
委托代理人吴昊，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人胥洲道，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站，统一社会信用代码911402117827519XX，住所地大同市南郊区圣水沟村。
法定代表人孟庆强，站长。
委托代理人韩xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，系该单位工作人员。
被告大同市环联实业有限责任公司，营业执照注册号140200200053880，住所地大同市南郊区马站村西。
法定代表人郑大军，总经理。
原告广州市煤建有限公司与被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站、大同市环联实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员李丽萍，庞礼组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广州市煤建有限公司委托代理人吴昊、胥洲道及被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站委托代理人韩志刚到庭参加了诉讼，被告大同市环联实业有限责任公司法定代表人郑大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原告与被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站之间签订了《煤炭供需合同》，合同约定，原告向被告购买煤炭40000吨，发货给广州珠江电力燃料公司。合同签订后，原告按照合同约定和实际发运进度先后向被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站支付了第一列煤的全额货款、第二列煤的80％的货款和第三列煤45％的货款，被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站分别于2013年12月26日、2014年1月14日各发运煤炭一列并开具了相应的发票。而第三列煤未发运，该列煤货款金额为1752563.48元。
2013年12月5日，原告与被告大同市环联实业有限责任公司之间签订了《关于履行广州市煤建公司与山西能源产业集团大同圣水沟煤站煤炭供需合同有关事宜的协议》，协议约定，被告大同市环联实业有限责任公司知悉原告与被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站签订的《煤炭供需合同》，被告大同市环联实业有限责任公司承诺自被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站收到原告支付的货款后10日内必须装车，若逾期装车。则从支付之日起每日按0.7‰计承担该批煤款的资金占用费，被告大同市环联实业有限责任公司有责任代原告向被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站催要退款。因此，二被告应当承担连带责任，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站返还原告购煤预付款1752563.48元并支付资金占用费956842.22元；2、被告大同市环联实业有限责任公司承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《煤炭供需合同》，以证明原被告之间存在煤炭买卖合同关系以及双方约定的其他权利义务关系；2、《煤炭供需合同补充协议》，以证明原告与被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站之间约定变更合同单价的基准场地交货价及保证金金额；3、《煤炭供需合同》以证明原告与广州珠江电力燃料公司之间存在煤炭买卖合同关系以及双方约定的其他权利义务关系；4、《关于履行广州市煤建公司与山西能源产业集团大同圣水沟煤站煤炭供需合同有关事宜的协议》，以证明被告大同市环联实业有限责任公司知悉原告与被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站签订的《煤炭供需合同》的内容，被告大同市环联实业有限责任公司承诺自被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站收到原告支付的货款后10日内必须装车，若逾期装车。则从支付之日起每日按0.7‰计承担该批煤款的资金占用费，被告大同市环联实业有限责任公司有责任代原告向被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站催要退款。因此，二被告应当承担连带责任；5、函件，以证明被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站未向原告发运第三列煤，应当退还原告该列煤的预付款；6、请款函、付款通知，以证明按照双方合同约定原告已履行向被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站支付第一列、第二列煤的预付款；7、铁路货票，以证明被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站仅向原告发运了第一列、第二列煤；8、煤炭结算通知单、通知单，以证明原告与被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站结算第一列、第二列煤的货款总计为6955658.49元，实际向被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站支付煤炭付预付款为8708221.97元，尚欠第三列煤预付款1752563.48元未归还；9、电子转账凭证、发票，以证明原告实际向被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站支付煤炭预付款为8708221.97元，但被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站仅发运第一列、第二列煤，货款总计为6955658.49元，尚欠第三列煤预付款1752563.48元未归还；10、《广州煤建公司与大同圣水沟煤站、环联公司资金情况说明》，以证明原告与被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站结算第一列、第二列煤的货款总计为6955658.49元，实际向被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站支付煤炭付预付款为8708221.97元，尚欠第三列煤预付款1752563.48元未归还；11、结算通知及附件、催款函，以证明原告要求被告退还第三列煤预付款1752563.48元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，在双方的合同履行过程中，我方仅仅是代发运单位，按照原告的付款函进行发运煤炭，并按照原告的指示将全部煤款打入被告大同市环联实业有限责任公司的账户，被告大同市环联实业有限责任公司是该合同的实际供货人，被告大同市环联实业有限责任公司并已按照合同约定为原告组织10000吨煤炭，现存放在山西能源产业集团大同南郊集运站，是由于原告未按合同约定将货款及运费足额支付到位，导致无法发运，对原告与被告大同市环联实业有限责任公司之间的情况，我方不清楚，请求法院依法判决。
为证明其主张，被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站提供以下证据：1、银行付款凭证，以证明原告实际向被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站支付预付款金额；2、《关于滞留山西能源产业集团大同南郊集运站一万吨煤炭的情况说明》，以证明被告大同市环联实业有限责任公司是该合同的实际供货人，被告大同市环联实业有限责任公司已按照合同约定为原告组织10000吨煤炭，现存放在山西能源产业集团大同南郊集运站，是由于原告未按合同约定将货款及运费足额支付到位，导致无法发运；3、告知函，以证明现存放在山西能源产业集团大同南郊集运站10000吨煤炭，货权已转移到原告名下；4、公函，以证明山西能源产业集团大同南郊集运站的煤炭准备发运至沙岭煤站；5、请款函、货权转移证明、付款通知，以证明被告实际发运第一列、第二列煤；6、汇款凭证，以证明按照约定被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站将收取原告的煤炭预付款8991132.27元，全部支付给被告大同市环联实业有限责任公司；7、《煤炭供需合同》，以证明被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站、大同市环联实业有限责任公司之间存在煤炭买卖合同关系以及双方约定的其他权利义务关系；8、《煤炭供需合同》，以证明原被告之间存在煤炭买卖合同关系以及双方约定的其他权利义务关系；9、大南煤站的催告函，以证明被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站已为原告广州市煤建有限公司组织10000吨煤炭，存放在山西能源产业集团大同南郊集运站，由于原告的原因未发运，山西能源产业集团大同南郊集运站催告腾出自用场地，并承担相应占场地费；10、给原告的催告函、回复函，以证明被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站催告原告处理堆放在大南煤站的煤炭；11、结算凭证、票据，以证明原告已实际收到被告第一、第二列煤炭及双方的结算金额。
被告大同市环联实业有限责任公司在答辩期限及举证期限内既未进行书面答辩又未提供相应证据。
经本院庭审质证，被告大同市环联实业有限责任公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证权利，被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站对原告所提供证据1、2、5、6、7、8、9、10无异议，故本院对原告提交该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3、4有异议，认为系原告与广州珠江电力燃料公司及被告大同市环联实业有限责任公司之间的煤炭买卖合同关系，其并不清楚，因该证据与本案双方争议的事实具有关联性，而被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站对该的真实性并不持有异议，故本院对原告提供的该证据予以确认；对证据11有异议，认为其并没有确认退还原告煤炭预付款，因该证据系原告单方计算，被告并没有确认，故本院对原告提供的该证据，不予确认。
原告广州市煤建有限公司对被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站提供的证据1无异议，故本院对被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站提供的该证据，予以确认；对证据2有异议，认为该证据系在原告起诉之后，被告大同市环联实业有限责任公司向被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站提供的，对该证据不予认可，因该证据系在原告起诉之后，被告大同市环联实业有限责任公司向被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站提供的，原告并没有确认该事实，故本院对被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站提供的该证据，不予确认；对证据3有异议，认为系被告单方行为，并不真实且原告方并没有收到该函件，不予认可，因该证据系二被告之间的行为，而原告并不认可，故本院对被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站提供的该证据，不予确认；对证据4无异议，故本院对被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站提供的该证据，予以确认；对证据5的真实性无异议，但认为货权并没有转移，货物运到第三方双方结算后才真正货权转移，因原告并没有否认该证据的真实性，而结合双方合同约定“煤炭进站后，乙方（被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站）和环联公司共同出具货权转让证明，货权归广州煤建”，因此，在煤炭进站后，被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站与被告大同市环联实业有限责任公司共同出具货权转让证明后，货权已实际归广州市煤建有限公司，故本院对本院对被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站提供的该证据，予以确认；对证据6无异议，故本院对被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站提供的该证据，予以确认；对证据7有异议，认为系二被告之间的关系与其没有关联性，因原告与被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站之间签订了《煤炭供需合同》，合同约定，甲方（原告）对乙方（被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站）与供货方大同市环联实业有限责任公司的合同内容，补充条款清楚了解，且对责任的承担不持异议，且该证据与本案双方诉争事实具有关联性，故本院对被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站提供的该证据，予以确认；对证据8无异议，故本院对被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站提供的该证据，予以确认；对证据9有异议，认为系山西能源产业集团大同南郊集运站向原告发出的催告函，与其没有关联性，因该证据系山西能源产业集团大同南郊集运站与被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站之间的关系，与原告不具有关联性，故本院对山西能源产业集团大同圣水沟煤站提供的该证据，不予确认；对证据10、11无异议，故本院对山西能源产业集团大同圣水沟煤站提供的该证据，不予确认。
本院根据上述认证查明，2013年12月5日，原告广州市煤建有限公司与被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站之间签订了《煤炭供需合同》，合同约定，原告购买煤炭40000吨，由被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站进行发运，发货给广州珠江电力燃料公司，被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站并按照原告广州市煤建有限公司的要求将原告支付给被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站的预付款及货款支付给原告指定的第三方即：被告大同市环联实业有限责任公司，煤炭进站后，被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站与被告大同市环联实业有限责任公司共同出具货权转让证明，货权归原告。同时合同约定，甲方（广州市煤建有限公司）知悉被告大同市环联实业有限责任公司与被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站的合同内容对补充协议条款清楚了解，且对责任的承担不持异议。合同签订后，原告广州市煤建有限公司按照合同约定和实际发运进度先后向被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站支付了第一列煤的全额货款、第二列煤的80％的货款和第三列煤45％的货款，实际向被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站支付煤炭付预付款为8708221.97元，被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站按照原告广州市煤建有限公司的付款函进行发运煤炭，并按照原告的指示将全部煤款打入被告大同市环联实业有限责任公司的账户。之后，被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站分别于2013年12月26日、2014年1月14日各发运煤炭一列并开具了相应的发票。而第三列煤未发运，该列煤货款金额为1752563.48元，而被告大同市环联实业有限责任公司至今未给付原告广州市煤建有限公司该列煤货款1752563.48元，故原告诉至人民法院。
再查明，2013年12月5日，原告广州市煤建有限公司与被告大同市环联实业有限责任公司之间签订了《关于履行广州市煤建公司与山西能源产业集团大同圣水沟煤站煤炭供需合同有关事宜的协议》，协议约定，被告大同市环联实业有限责任公司知悉原告广州市煤建有限公司与被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站之间签订的《煤炭供需合同》的内容并对责任不持异议，被告大同市环联实业有限责任公司承诺自被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站收到原告支付的货款后10日内必须装车，若逾期装车。则从支付之日起每日按0.7‰计，承担该批煤款的资金占用费，被告大同市环联实业有限责任公司有责任代原告向被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站催要退款。
另查明，2013年12月5日，被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站与被告大同市环联实业有限责任公司之间签订了《煤炭供需合同》，约定，被告大同市环联实业有限责任公司全部接受甲方（原告广州市煤建有限公司）与被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站签订的《煤炭供需合同》中约定的全部条款，自愿承担该合同中属于山西能源产业集团大同圣水沟煤站的违约及赔偿责任，甲方（被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站）不在承担任何违约、赔偿责任。
上述事实有原、被告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告广州市煤建有限公司与被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站之间签订的《煤炭供需合同》及原告广州市煤建有限公司与被告大同市环联实业有限责任公司之间签订的《关于履行广州市煤建公司与山西能源产业集团大同圣水沟煤站煤炭供需合同有关事宜的协议》以及被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站与被告大同市环联实业有限责任公司之间签订的《煤炭供需合同》，均系双方当事人的真实意思，且内容不违反法律、法规的强制性规定，主体适格，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务。综合分析上述三份合同的约定，应当认定在本案诉争合同履行过程中，山西能源产业集团大同圣水沟煤站仅仅是代发运单位，按照原告的付款函进行发运煤炭，并按照原告广州市煤建有限公司的指示将全部煤款打入被告大同市环联实业有限责任公司的账户，被告大同市环联实业有限责任公司，系本案诉争合同的实际供货人，且被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站与被告大同市环联实业有限责任公司之间签订的《煤炭供需合同》，明确约定，被告大同市环联实业有限责任公司全部接受甲方（原告广州市煤建有限公司）与被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站签订的《煤炭供需合同》中约定的全部条款，自愿承担该合同中属于山西能源产业集团大同圣水沟煤站的违约及赔偿责任，甲方（被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站）不在承担任何违约、赔偿责任。而原告广州市煤建有限公司与被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站之间签订的《煤炭供需合同》，该合同亦明确约定，甲方（原告广州市煤建有限公司）知悉被告大同市环联实业有限责任公司与被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站的合同内容及补充协议条款清楚了解，且对责任的承担不持异议。因此，被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站在本案双方诉争合同的履行过程中，仅仅是代发运单位，不承担对原告的违约责任，而被告大同市环联实业有限责任公司是该合同的实际供货人，被告大同市环联实业有限责任公司应承担本案对原告广州市煤建有限公司全部违约责任，故本院支持原告该请求为：被告大同市环联实业有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告广州市煤建有限公司预付煤款1752563.48元。关于原告请求被告支付资金占用费956842.22元的请求，因本案三方所签订的合同明确约定，被告大同市环联实业有限责任公司承诺自被告山西能源产业集团大同圣水沟煤站收到原告支付的货款后10日内必须装车，若逾期装车。则从支付之日起每日按0.7‰计承担该批煤款的资金占用费，而被告大同市环联实业有限责任公司未履行该承诺，应承担相应违约责任，原告的主张在该约定的范围内，故本院对原告的该请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市环联实业有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告广州市煤建有限公司预付煤款1752563.48元；
二、被告大同市环联实业有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告广州市煤建有限公司违约金956842.22元；
三、驳回原告广州市煤建有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28475元，由被告大同市环联实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 庞 礼
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王春叶