wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第219号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明。
被申请执行人田富山，系博罗县石湾镇广信电子加工店的经营者（经营场所：博罗县石湾镇湖山村二巷青吓塘*号.
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2015]68号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人田富山在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县石湾镇湖山村二巷青吓塘6号的博罗县石湾镇广信电子加工店投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《国务院建设项目保护管理条例》第十六条的规定。依据《国务院建设项目保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县石湾镇广信电子加工店的生产；2、罚款3元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年3月9日将行政处罚决定留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2015]68号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2015]68号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 叶东来
审判员 聂新玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄浩芳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初885号
原告：刘文，男，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人：彭某某、肖某，江西遂龙律师事务所律师。
被告：刘于生，男，汉族，农民，住遂川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县工农兵大道27号。
主要负责人：李彦杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某,该公司职员。
原告刘文与被告刘于生、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人保遂川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘文及委托诉讼代理人彭某某、肖某、被告刘于生、被告人保遂川支公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费13401.98元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、误工费13647.60元、护理费8676.60元、鉴定费1200元、财产损失800元、停车费450元、交通费400元，合计44546.18元。事实和理由：2017年12月13日17时30分许，被告刘于生驾驶赣Ｄ×××××三轮摩托车沿大广高速遂川引线由县城往枚江镇方向行驶至大广高速遂川引线10KM+10M时，从右往左转越过双黄实线至对面车道时与原告刘文驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车沿大广高速引线由枚江镇往县城方向直行时相撞，造成两车损坏，原告刘文受伤的交通事故。事故发生后，原告刘文在遂川县人民医院住院治疗39天。交警部门认定，被告刘于生负此次事故的全部责任。经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告刘文的误工损失日为210日、护理期限为90日、营养期限为60日、后续医疗费用为3000元。赣Ｄ×××××小车在被告人保遂川支公司投保了交强险。双方对赔偿事宜协商未果，因此起诉。
被告刘于生辩称，原告刘文第一次出院后未通知其，故原告刘文第二次住院与其无关。
被告人保遂川支公司辩称，1、其在交强险范围内承担赔偿责任；2、其不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生的经过、事故责任认定、车辆保险情况没有异议，本院予以确认。原告提供了遂川县人民医院的病历资料、医疗费发票、用药清单，拟证明其因本案交通事故两次住院治疗的经过及住院治疗39天花去医疗费13401.98元。两被告质证后，对原告刘文住院治疗的经过有异议，但未提供相反的证据。本院审查后认为，该证据真实、合法、与本案有关联，对该证据予以采信。人保遂川支公司申请对原告刘文的误工期、护理期、营养期重新鉴定。经江西吉安司法鉴定中心重新鉴定，评定原告刘文自受伤之日起误工期为4个月、护理期为2个月、营养期为2个月。
经审核，对此次事故造成原告的经济损失认定为：医疗费13401.98元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费780元(20元/天*39天)、营养费1200元（20元/天*60天）、误工费13647.6元（41513元/年/365天*120天）、护理费8676.6元（52783元/年/365天*60天）、鉴定费1200元、财产损失800元、停车费450元、交通费400元。以上合计43556.18元。
本院认为，根据交警部门对此次事故的责任认定，被告刘于生负事故的全部责任，应赔偿原告全部损失。因刘于生驾驶的赣Ｄ×××××三轮摩托车在人保遂川支公司投保了交强险，故人保遂川支公司应在交险险责任限额内理赔原告33524.2元（医疗费1万元+误工费+护理费+财产损失+交通费）。刘于生赔偿原告其余损失10031.98元（43556.18元-33524.2元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘文各项损失33524.20元；
二、被告刘于生于判决生效后十日内赔偿原告刘文各项损失10031.98元。
三、驳回原告刘文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告刘于生负担。原告已预交，被告刘于生于判决生效后十日内径行付给原告刘文。本案重新鉴定费3000元，由原告刘文负担1000元、被告刘于生负担1000元，其余由人保遂川支公司自负。被告人保遂川支公司已预交，限原告刘文和被告刘于生于判决生效后十日内径行付给被告人保遂川支公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁初生
二〇一八年七月十三日
书记员 彭慧芳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第199号
原告：英德市农村信用合作联社，住所地：广东省英德市。
负责人：叶桂南
委托代理人：王毅，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。系该行员工。
委托代理人：刘德坚，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。系该行员工。
被告：李亚华，男，汉族，住广东省英德市。
原告英德市农村信用合作联社诉被告李亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告英德市农村信用合作联社委托代理人王毅、刘德坚到庭参加诉讼，被告李亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市农村信用合作联社诉称：2005年10月11日，原告与被告签订《信用借款合同》，约定被告向原告贷款9500元，贷款期限自2005年10月11日至2006年10月10日，还款方式为：一次还清，贷款利率为月息6.51‰，按季计付利息。同一天，原告依约向被告发放贷款9500元，但被告却未依约偿还借款本息，截止至2014年2月21日，被告仍欠原告借款本金9500元及利息14498.27元。原告多次催促被告还款未果，遂起诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金9500元及利息（利息计至2014年2月21日止为14498.27元，后息依照合同约定计算至借款还清之日止）；2、确认原告在借款本金人民币9500元及由此产生的利息、违约金、诉讼费用等欠款额范围内享有优先受偿权；3、判令被告对该笔债务承担连带支付责任；4、本案诉讼费用及相关实现债权的所有费用由被告承担。
证据一：被告李亚华签定的《广东省农村信用合作联社借款借据》，拟证明原告借款的合同约定；证据二：被告借款申请书、申请表，拟证明被告向原告借款的申请；证据三：被告签订的《信用借款合同》，拟证明被告向原告借款的合同约定；证据四：被告身份证，拟证明被告主体资格；证据五：原告向被告发出逾期贷款催收通知书的挂号信回执，拟证明原告对被告债务催收的事实证据；证据六：被告利息试算屏幕，拟证明被告所欠借款本息。
被告李亚华未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，本院对原告的陈述予以认定。
本院认为：原告是经依法登记，从事办理贷款业务的金融机构，原、被告签订的《信用借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应依合同的约定享受权利和承担义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告却未依约向原告偿还贷款本金及利息，其已违反双方借款合同的约定，因此，对原告要求被告偿还借款本金9500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借款没有相关的担保物权，也不存在其他优先受偿的情况，因此对原告优先受偿的请求，本院依法予以驳回。对原告请求的罚息及复息因没有合同约定，因此本院不予支持。被告李亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚华欠原告英德市农村信用合作联社借款本金9500元及计至2014年2月21日止的利息14498.27元，限于本判决生效之日起五日内付清。2014年2月22日起的利息以实欠本金按合同约定月利率6.51‰计付至欠款清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元及公告费600元，由被告李亚华负担。（上述受理费原告已预交，被告在支付上述借款及利息时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 许万秋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：当事人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：7133-5774-7345
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第1-1号
申请执行人王龙，男，汉族，生于1996年9月14日。
法定代理人王国华（王龙之父），男，汉族，生于1968年3月2日。
被执行人赵胜明，男，汉族，生于1962年9月12日。
案外人龙仙凡（系赵胜明之妻），侗族，生于1970年12月26日。
四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。在执行中查明，案外人龙仙凡系被执行人赵胜明之妻且在金融机构有银行存款。
本院认为，被执行人赵胜明应当承担的民事责任发生在其夫妻关系存续期间，依法应当由夫妻共同财产偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加案外人龙仙凡为本案的被执行人，与本案被执行人赵胜明共同承担（2013）武胜民初字第646号民事判决书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨雪梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0548号
原告刘世锋，居民。
委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告王阳，居民。
原告刘世锋与被告王阳健康权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘世锋的委托代理人车银远到庭参加了诉讼，被告王阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世锋诉称，2013年10月10日14时许，被告受王统卫指派带着四个青年（男性）到了原告家中暴力索要借款，原告与其理论，双方争执后发生撕打，致使原告身体多处受伤，原告受伤后即报警，并至赣榆区人民医院入院治疗，原告伤情经原赣榆县公安局鉴定，构成轻微伤，须休息治疗三周，原告因受伤共造成医疗费、误工费等方面损失，共计6233元。原告认为，原告与王统卫有借贷关系，但王统卫不能指派无关人等擅自闯入原告家中，在原告住宅内实施暴力索债，被告的行为存在严重过错，对原告受伤应负全责。双方就赔偿问题，在赣马派出所主持调解下无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告各项损失6233元，包括医疗费4171.08元，误工费782元（37.25元×21天），护理费782元（37.25元×21天），交通费300元，营养费78元，住院伙食补助120元。
被告王阳未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日14时许，被告王阳至原告刘世锋家中替他人向原告刘世锋索要借款，双方争执后发生撕打，致使原告身体多处受伤，原告受伤后即至赣榆区人民医院入院治疗，入院诊断主要为左眼眶骨折、右肘软组织挫伤，入院治疗六天，共花费医疗费4171.08元，原告伤情后经公安机关鉴定构成轻微伤，建议休息治疗三周。诉讼中，原告明确表示对护理期限及营养期限不申请鉴定。上述款项被告一直没有给付。
上述事实，有原告提供的公安机关询问笔录、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院记录、住院费用明细清单、医疗费发票、交通费票据及原告代理人的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王阳侵害原告刘世锋健康权，事实清楚，证据充分，被告理应承担赔偿责任。原告主张的损失包括医疗费4171.08元，误工费782元（37.25元×21天），住院伙食补助120元均符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的护理费、营养费，因原告不申请鉴定，故本院认为护理费应按实际住院天数6天计算，即223.5元（6天×37.25元），对于原告主张的营养费78元，因原告未提交证据予以证明，对原告的此项诉讼本院不予支持；对于原告主张的交通费300元，虽然原告提供了相应票据，但票据上未载明出票时间，考虑到原告确实存在交通费的支出，故将原告的交通费用酌定为100元，上述各项损失共计5396.58元，被告应予赔偿。综上，对原告要求被告赔偿6233元损失的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阳于本判决生效后十日内赔偿原告刘世锋各项损失共计5396.58元。
如果被告王阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王阳承担。该费用原告刘世锋已预交，由被告王阳于本判决生效之日起十日内直接向原告刘世锋给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 曹书源
人民陪审员 陈中年
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”
（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2424号
罪犯石勇，河南省郸城县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年7月2日作出（2012）金永刑初字第612号刑事判决，以被告人石勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石勇准予减刑七个月（刑期自2012年2月18日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7545号
罪犯龙华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）台椒刑初字第774号刑事判决，以被告人龙华犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯龙华减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙华予以减刑十一个月（刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2521号
原告：安燕，身份证住址贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：杨再文，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：易艳飞，身份证住址湖南省醴陵市。
被告：刘显教，住广州市越秀区。
被告：刘咏妍，住广州市越秀区。
原告安燕诉被告易艳飞、刘显教、刘咏妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安燕委托代理人杨再文到庭应诉，被告易艳飞经本院传票合法传唤未到庭应诉，被告刘显教、刘咏妍用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安燕诉称：原告与被告易艳飞是非常好的朋友。2015年，被告易艳飞多次向原告借款30万元，双方约定借款期限至5月底，按银行利率支付利息，但是被告易艳飞最后一次收到借款后，就与原告失去了联系。事后，原告得知被告易艳飞、刘显教已经将家庭财产全部转到其女儿名下，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即清偿原告借款本金300000元及利息（计算方式如下：从2015年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告易艳飞、刘显教、刘咏妍无答辩。
经审理查明，原告对借款过程陈述如下：原告是在贵阳银行工作，与易艳飞是非常好的朋友，双方是跟朋友一起玩的时候认识的，被告刘显教当时在贵阳新世界房产公司做高管。本案借款是由易艳飞出面借的，说是接了工程需要资金周转，口头约定按照月息6%计算利息，被告刘显教对此也是知情的，今年5月份原告与打电话给被告刘显教催款时被告刘显教还同意先还8万元，其余的分期还款。之后联系被告易艳飞，但电话已打不通，到其在贵阳的家去找，才发现其在贵阳的房子是租的，被告刘显教也已被公司开除。本案借款有一次是转账支付的，其余款项由于被告易艳飞是外地人，取款不方便所以都是现金支付的。最后一次借款有部分资金是原告向朋友筹集的，其余款项均为原告的自有资金。借款后，被告易艳飞只支付了2015年1月4日的借款利息6600元。本案借条都是被告易艳飞本人当面书写，有时候是在借款后出具的借条，有时候是先写借条后支付借款。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.2015年11月5日的婚姻登记档案记录证明、结婚证，证明被告刘显教与易艳飞于2003年3月12日登记结婚。
2.2015年1月4日在被告易艳飞身份证复印件上书写的借条，载明：今借到安燕现金人民币壹拾壹万元整（110000￥）。（按有指模）借款人：易艳飞日期：2015.1.4（按有指模）。
3.2015年2月11日在被告易艳飞身份证复印件上书写的借条，载明：今借到安燕现金人民币伍万元整（￥50000）（按有指模）。借款人：易艳飞日期：2015.2.11（按有指模）。
4.2015年4月17日在被告易艳飞身份证复印件上书写的借条，载明：今借到安燕现金人民币伍万元整（50000￥）（按有指模）。借款人：易艳飞日期：2015.4.17（按有指模）。
5.2015年4月19日的借条，载明：今借到安燕现金人民币玖万元整（90000￥）（按有指模）。借款人：易艳飞日期：2015.4.19（按有指模）。
6.贵阳银行银行流水，显示原告2015年1月9日转账60000元、2015年2月5日取现50000元、2015年4月17日取现47000元。原告称2015年1月9日的转账摘要中所写的“请转会展城支行还款”是转账到被告易艳飞与原告共同的朋友处，因为原告与被告易艳飞离得比较远，所以由那位朋友取现再给被告易艳飞，摘要是原告随便写的。
此外，本院在庭审过程中拨打被告刘显教电话，电话接通后被告刘显教称在2015年8月份已经和被告易艳飞离婚，本案借款与其无关，故不到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述了原、被告的关系、资金来源、资金交付方式等借款细节，并提供借据、银行流水等予以证明，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供反驳证据或陈述反驳意见，应视为其放弃诉讼权利，根据民事诉讼证据规则，本院认定被告易艳飞向原告借款300000元的事实。原告称口头约定月息6%，被告已经偿还利息6600元，但未能提供证据予以证实，故应认定原、被告之间对利息并未约定，被告所还的6600元应视为偿还本金。本案利息应以293400元为本金，从起诉之日即2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告提供的结婚证以及2015年11月5日的婚姻登记档案记录证明显示，本案借款发生在被告易艳飞与刘显教夫妻关系存续期间，被告刘显教称双方已离婚，但未提供离婚证，亦未提供证据证明本案债务不属于夫妻共同债务，应承担举证不能的不利法律后果，根据上述司法解释的规定，本案借款应当按照夫妻共同债务处理，被告刘显教应承担共同偿还责任。被告刘咏妍即非本案实际借款人，原告以所谓的无证据证实的被告易艳飞、刘显教将名下财产转移到被告刘咏妍名下的事实为由，要求刘咏妍共同偿还本案借款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告易艳飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安燕借款本金293400元及利息（利息计算方式为：从2015年6月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘显教对被告易艳飞的上述债务承担共同偿还责任。
三、驳回原告安燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元（原告安燕已预付），由原告安燕负担131元，由被告易艳飞负担5819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 李斯特
人民陪审员 王 震
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈逸新
黎嘉瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第2521号原告：安燕，身份证住址贵州省贵阳市白云区。委托代理人：杨再文，广东海联泰达律师事务所律师。被告：易艳飞，身份证住址湖南省醴陵市。被告：刘显教，住广州市越秀区。被告：刘咏妍，住广州市越秀区。原告安燕诉被告易艳飞、刘显教、刘咏妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安燕委托代理人杨再文到庭应诉，被告易艳飞经本院传票合法传唤未到庭应诉，被告刘显教、刘咏妍用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安燕诉称：原告与被告易艳飞是非常好的朋友。2015年，被告易艳飞多次向原告借款30万元，双方约定借款期限至5月底，按银行利率支付利息，但是被告易艳飞最后一次收到借款后，就与原告失去了联系。事后，原告得知被告易艳飞、刘显教已经将家庭财产全部转到其女儿名下，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即清偿原告借款本金300000元及利息（计算方式如下：从2015年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。被告易艳飞、刘显教、刘咏妍无答辩。经审理查明，原告对借款过程陈述如下：原告是在贵阳银行工作，与易艳飞是非常好的朋友，双方是跟朋友一起玩的时候认识的，被告刘显教当时在贵阳新世界房产公司做高管。本案借款是由易艳飞出面借的，说是接了工程需要资金周转，口头约定按照月息6%计算利息，被告刘显教对此也是知情的，今年5月份原告与打电话给被告刘显教催款时被告刘显教还同意先还8万元，其余的分期还款。之后联系被告易艳飞，但电话已打不通，到其在贵阳的家去找，才发现其在贵阳的房子是租的，被告刘显教也已被公司开除。本案借款有一次是转账支付的，其余款项由于被告易艳飞是外地人，取款不方便所以都是现金支付的。最后一次借款有部分资金是原告向朋友筹集的，其余款项均为原告的自有资金。借款后，被告易艳飞只支付了2015年1月4日的借款利息6600元。本案借条都是被告易艳飞本人当面书写，有时候是在借款后出具的借条，有时候是先写借条后支付借款。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.2015年11月5日的婚姻登记档案记录证明、结婚证，证明被告刘显教与易艳飞于2003年3月12日登记结婚。2.2015年1月4日在被告易艳飞身份证复印件上书写的借条，载明：今借到安燕现金人民币壹拾壹万元整（110000￥）。（按有指模）借款人：易艳飞日期：2015.1.4（按有指模）。3.2015年2月11日在被告易艳飞身份证复印件上书写的借条，载明：今借到安燕现金人民币伍万元整（￥50000）（按有指模）。借款人：易艳飞日期：2015.2.11（按有指模）。4.2015年4月17日在被告易艳飞身份证复印件上书写的借条，载明：今借到安燕现金人民币伍万元整（50000￥）（按有指模）。借款人：易艳飞日期：2015.4.17（按有指模）。5.2015年4月19日的借条，载明：今借到安燕现金人民币玖万元整（90000￥）（按有指模）。借款人：易艳飞日期：2015.4.19（按有指模）。6.贵阳银行银行流水，显示原告2015年1月9日转账60000元、2015年2月5日取现50000元、2015年4月17日取现47000元。原告称2015年1月9日的转账摘要中所写的“请转会展城支行还款”是转账到被告易艳飞与原告共同的朋友处，因为原告与被告易艳飞离得比较远，所以由那位朋友取现再给被告易艳飞，摘要是原告随便写的。此外，本院在庭审过程中拨打被告刘显教电话，电话接通后被告刘显教称在2015年8月份已经和被告易艳飞离婚，本案借款与其无关，故不到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述了原、被告的关系、资金来源、资金交付方式等借款细节，并提供借据、银行流水等予以证明，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供反驳证据或陈述反驳意见，应视为其放弃诉讼权利，根据民事诉讼证据规则，本院认定被告易艳飞向原告借款300000元的事实。原告称口头约定月息6%，被告已经偿还利息6600元，但未能提供证据予以证实，故应认定原、被告之间对利息并未约定，被告所还的6600元应视为偿还本金。本案利息应以293400元为本金，从起诉之日即2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告提供的结婚证以及2015年11月5日的婚姻登记档案记录证明显示，本案借款发生在被告易艳飞与刘显教夫妻关系存续期间，被告刘显教称双方已离婚，但未提供离婚证，亦未提供证据证明本案债务不属于夫妻共同债务，应承担举证不能的不利法律后果，根据上述司法解释的规定，本案借款应当按照夫妻共同债务处理，被告刘显教应承担共同偿还责任。被告刘咏妍即非本案实际借款人，原告以所谓的无证据证实的被告易艳飞、刘显教将名下财产转移到被告刘咏妍名下的事实为由，要求刘咏妍共同偿还本案借款，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告易艳飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安燕借款本金293400元及利息（利息计算方式为：从2015年6月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告刘显教对被告易艳飞的上述债务承担共同偿还责任。三、驳回原告安燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元（原告安燕已预付），由原告安燕负担131元，由被告易艳飞负担5819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  易超前人民陪审员  李斯特人民陪审员  王 震二〇一五年十一月十三日书 记 员  陈逸新黎嘉瑜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1680号
原告：中山市小榄镇美雅五金厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基建设路87号，组织机构代码L0381219-7。
经营者：揭英平，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托代理人：刘开枝，系广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：吴文毫，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
原告中山市小榄镇美雅五金厂（以下简称美雅厂）诉被告吴文毫买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告美雅厂委托代理人刘开枝到庭参加诉讼，被告吴文毫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来。经原告结算，截止2015年10月23日，被告尚拖欠原告货款46842元。经原告多次催要，被告仍未支付欠款。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款46842元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日起计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：送货单19张。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2016年4月25日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告有业务往来，原告向被告供应爪链等五金配件。原告提交的19张送货单显示，美雅厂于2015年8月23日至10月23日期间，向吴文毫送货19批次，货款金额合计46842元，送货单收货未付款签名栏均有吴文毫签名，且在空白处均注明“未付”。原告以被告拖欠其货款46842元为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告美雅厂和被告吴文毫之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款46842元的事实，有原告提供的送货单及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。吴文毫拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿利息损失，有理有据，本院予以支持。被告吴文毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文毫于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇美雅五金厂支付货款46842元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月6日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付972元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴炎梅
余亿玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1078号
上诉人（原审被告）河南捷兴商贸有限公司，住所地许昌市（薛坡变电站北邻�。
法定代表人杨文汉，任该公司董事长。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋国定，男，1963年4月24日生，汉族。
上诉人河南捷兴商贸有限公司（以下简称捷兴商贸公司）因与被上诉人宋国定民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人捷兴商贸公司法定代表人杨文汉及其委托代理人张立新，被上诉人宋国定等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月20日，原告借给被告30万元，原告将30万元转账至被告会计�付赠个人账户后，被告出纳杨琳给原告出具收款收据，内容是：“今收到宋国定借入款人民币叁拾万元整经手人杨琳2014年1月20日（加盖被告印章）”。2014年7月12日，原告借给被告5万元，原告将5万元现金交付被告会计李付赠后，被告出纳杨琳给原告出具收款收据，内容是：“今收到宋国定借入款人民币伍万元正系付借入款出纳杨琳2014年7月12日（加盖被告印章）”。原告分两次共计借给被告人民币叁拾伍万元整，口头约定月利率3%，被告出纳杨琳经手自2014年10月10日每月向原告支付利息10500元，利息支付至2015年1月12日，后被告未向原告支付利息，亦未向原告偿还借款本金，故原告诉至法院。
原审法院认为，合法债务依法应当清偿。原告借给被告人民币共计35万元，被告给原告出具�收款收据，且被告每月向原告支付10500元利息，可以推定利息按月利率3%标准计算，原、被告双方构成民间借贷关系。被告辩称没有收到原告借款，要求驳回原告诉讼请求，一审认为，原告宋国定将借款交给被告会计李付赠后，被告出纳杨琳给原告出具加盖公司印章的收款收据，结合其经手按月给原告支付利息的行为，可以证明被告收到了该笔借款，被告辩称理由不成立，一审不予支持。现原告要求被告偿还借款本金35万元，于法有据，一审予以支持；原告要求被告支付截止起诉之日（2015年10月16日）以前下欠的九个月利息9.45万元，根据原告提供的银行交易明细清单可以看出利息给付至2015年1月12日，原告要求按月利率3%的标准计算九个月利息的请求，因违反相关法律不得超过年利率24%的限制性规定，故对其过高部分的请求一审不予支持，对于该期间的利息一审依法支持按年利率24%的标准计算，即35000024%÷129＝63000元。遂依法判决：一、被告捷兴商贸公司于本判决生效后七日内偿还原告宋国定借款本金350000元及利息63000元。二、驳回原告宋国定的其他诉讼请求。案件受理费7968元，由捷兴商贸公司承担7495元，原告宋国定承担473元。
上诉人捷兴商贸公司不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人宋国定互不认识，不存在借款事实，上诉人也从没有收到宋国定借款35万元。本案应追加第三人参加诉讼，以便查明案件事实。请求依法撤销原审判决，将案件发回重审。
被上诉人宋国定答辩称，一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事�与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，双方是否存在真实借款关系，原审判决上诉人承担借款本息还款责任是否正确。
本院认为，上诉人捷兴商贸公司向被上诉人宋国定出具收款收据，该收款收据对款项来源、数额及性质作了清楚记载，原审据此认定双方存在借款法律关系正确。上诉人虽提出异议，但不能提供反驳证据加以证明，应承担举证不能法律后果。关于利息的支付问题，双方虽没有书面约定借款利息，但结合上诉人的转款支付行为，符合借款利息的特征，原审认定双方口头约定有利息，并判决上诉人按法律保护的利率标准承担未支付利息的清偿责任并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7968元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张扬梵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04457号
原告廖庆国，男，1964年10月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区宴家街道育才路5号3-1#，组织机构代码55406838-1。
法定代表人王仁富，系该公司董事长。
本院在审理原告廖庆国与被告重庆东富物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖庆国于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖庆国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖庆国撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告廖庆国负担（已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李佳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01367号
原告陈某，女，1989年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村五组。
被告魏某，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村一组。
本院在审理原告陈某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 任 婷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨晓东
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第7号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人植某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人植某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于2013年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人植某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日0时许，因被害人吴某某的侄女罗某（女，16岁）住在被告人植某某家，被害人吴某某遂到邛崃市孔明乡姜殿村19组被告人植某某的住宅外，找植某某理论并与其发生争执。被告人植某某打了吴某某鼻子一拳。后被告人植某某的父亲植某某打电话报警，邛崃市公安局孔明派出所民警立即到现场将被告人植某某挡获。植某某遂如实供述了自己的罪行。
经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某某因眶部单纯骨折达到轻伤鉴定标准。经四川福森特司法鉴定所鉴定，吴某某头面部损伤为九级伤残。
本案在审理中，被告人植某某与被害人吴某某达成和解协议，并已赔偿被害人吴某某人民币25000元，被害人吴某某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、被告人植某某辨认现场笔录及照片，被告人植某某与被害人吴某某达成和解协议，被害人吴某某�具的收条、谅解书，被害人吴某某的病情证明，出院证明书，证人植某某、罗某、吴某某、吴某某、周某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人植某某的供述，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书，四川福森特司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人植某某在案发后，明知他人已拔打报警电话，而在现场等候公安人员抓获，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人植某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚，被告人植某某已与被害人达成和解协议，并已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人植某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣�缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人植某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人植某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年十二月十八日
书记员 李泳静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初73号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人苏某乙，别名苏某甲，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，经商，住广东省阳西县（无门牌）。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人ＸＸＸ，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，经商，住广东省阳西县。因本案于2015年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人被告人苏某乙、ＸＸＸ犯赌博罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人苏某乙、ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年开始至2015年7月，被告人苏某乙、ＸＸＸ以非法牟利为目的，在阳西县上洋镇南山海村委会南山海下村一带以现场收受、电话受注方式收受其下线陈计全（已判决××及其他参赌人员的六合彩投注单，期间收取陈计全的六合彩投注单总额达12万元。对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实，认为被告人苏某乙、ＸＸＸ的行为已构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人苏某乙、ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2014年至2015年7月间，被告人苏某乙、ＸＸＸ以非法占有为目的，在阳西县上洋镇南山海村委会南山海下村以现场收受、电话受注方式收受其下线陈计全（已判决××及其他参赌人员的六合彩投注单，期间，收取陈计全的六合彩投注单总额达12万元。
上述事实，被告人苏某乙、ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证及笔录、缴赃笔录、扣押决定书及清单、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、调取证据通知书及清单、银行转账流水、通话记录、判决书、证人赖某、曾某、许某甲、蔡某、许某乙、许某丙的证言、同案人陈计全、周兰香的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某乙、ＸＸＸ无视国法，聚众赌博，收受他人六合彩投注12万元，其行为均已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人苏某乙、ＸＸＸ的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人苏某乙、ＸＸＸ归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人苏某乙、ＸＸＸ的犯罪情节以及悔罪表现，对被告人ＸＸＸ适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人苏某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴付清。）
二、被告人ＸＸＸ犯赌博罪，判处期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 许文华
人民陪审员 陈健玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林利智
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1253号
原告：程巧平，女，1985年10月2日出生，汉族，律师，住福建省古田县。
被告：程于浈，女，1989年9月29日出生，汉族，个体，住福建省古田县。
被告：龙聪颖，男，1991年5月17日出生，汉族，职工，住江西省宜春市。
原告程巧平与被告程于浈、龙聪颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程巧平、被告程于浈、龙聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程巧平向本院提出诉讼请求：判令程于浈、龙聪颖偿还借款本金及利息25600元（本金20000元，利息5600元，利息按两分，自2015年5月12日起暂计至2016年7月12日）。事实与理由：其与程于浈通过朋友兰某介绍认为，程于浈、龙聪颖系夫妻关系。2015年3月12日，程于浈以资金周转困难为由，向其借款20000元，同日，其通过兰某向程于浈交付上述款项，并由程于浈出具借条，同时约定月利率2%，借款期限截止至2015年5月12日。然自2015年5月12日起，程于浈未依约还本付息。至今，该20000元尚未偿还。借款发生于程于浈、龙聪颖夫妻关系存续期间，龙聪颖应对程于浈的借款承担连带偿还责任。
程于浈辩称，其与程巧平不认识，是通过兰某介绍认识的。是兰某将钱给其，后兰某说资金周转不来，有欠程巧平的钱，让其帮写给程巧平的借条，其认为反正有欠兰某的钱，且利息都是两分，后兰某拿一借条给其，上面没有借款人名字，兰某让其写了借款日期、还款日期和名字。2015年9月份，其通过打款到兰某建设银行账户，偿还10000元。
龙聪颖辩称，其与程于浈有夫妻之名，无夫妻之实。程于浈于2015年2月22日随同其回古田，程于浈父母家中过春节，其因有事于2015年2月24日返回江西家中，后程于浈以各种借口不回江西。直到2015年10月1日从古田到江西，程于浈在离开江西的七个多月时间内所有的事情其全部不清楚，程于浈也未跟其说过，所借的钱其也未使用，同年11月程于浈在未跟家人打招呼的情况下偷偷返回古田，后来有段时间音讯全无。后经有效渠道联系，经协商，自愿离婚，并签订离婚协议，协议第三条：协议人双方无共同财产、债权，协议人双方各自名下的债务由各人偿还，双方离婚，解除夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为程于浈应偿还的借款数额及龙聪颖应否承担共同还款责任。程巧平提供以下证据：1.借条，2.证人兰某证言，共同证明2015年3月12日，程于浈向其借款20000元，约定月利率2%，还款日期为2015年5月12日，该借款尚未偿还。程于浈对借条系其所写没有异议，但认为通过兰某已偿还程巧平10000元。龙聪颖质证认为程于浈的借款其不知情，后兰某给其打电话，其表示那是程于浈借款，与其没有关系。程于浈未提供证据。龙聪颖提交离婚协议书复印件一份，证明其与程于浈已离婚，协议约定双方债务各自承担。对程巧平提供的证据予以采信。对龙聪颖提交的离婚协议书之真实性予以确认。程于浈认为其已偿还10000元，证人兰某表示其确有收到程于浈的10000元，但并非用于偿还程于浈向程巧平的借款，而将其支付给了案外人，故程于浈应偿还借款20000元。龙聪颖认为程于浈的借款与其没有关系，但其所提交的证据仅能证明其与程于浈就债务承担有进行约定，未能证明程巧平与程于浈明确约定讼争借款为个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故龙聪颖对讼争借款负有共同偿还责任。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程巧平请求判令程于浈偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。龙聪颖对讼争借款承担共同偿还责任。程于浈已偿还10000元及龙聪颖讼争借款与其没有关系的辩解，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
程于浈、龙聪颖应于本判决生效之日起十日内偿还程巧平借款本金20000元及利息5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由程于浈、龙聪颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶艳玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第251号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月21日被取保候审。
辩护人周志光，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月9日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，适用普通程序于2013年3月29日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对被指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人刘某应属自首，且案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，请求法庭对被告人刘某予以从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某于2012年10月22日6时30分许，持已过有效期限的机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市某某镇至某某东西路由东向西行驶至某某村路口处，遇俞某某骑电动车顺行在前向南左转弯时，两车相撞，致俞某某因颅脑损伤当场死亡。被告人刘某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第二十八条之规定，应负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某明知他人已报警，仍在现场等候公安机关处理，公安机关到达现场后，如实供述了驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分已调解处理终结。被害人亲属对于被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，发、破案经过，证人刘某某、李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验报告，尸体检验报告及照片，物证检验报告，车辆检测报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人刘某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案事实和情节，提出被告人刘某案发后投案自首，积极赔偿了被害人方的经济损失，应在三年以下有期徒刑间予以从轻处罚。被告人刘某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后明知他人已报警，仍在现场等候公安机关的处理，在公安机关到达现场后，如实供述犯罪事实，属自首；且该积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，经判前社会调查判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，予以从轻并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 徐 东
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第479-2号
申请执行人方玉娥。
申请执行人张花香。
申请执行人孙兆烜。
被执行人杨民。
被执行人王长更。
本院（2012）中民一初字第2697号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中，本院于2012年11月7日以（2012）中民一初字第2697号民事裁定书，查封了豫A×××××号重型自卸货车一辆。执行过程中，申请执行人申请将查封车辆予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对被执行人王长更之妻王培凤名下豫A×××××号重型自卸货车予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一四年九月十五日
书记员 贾钰奇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保119号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人严学，男，汉族，1972年9月出生，住四川省资阳市。
被申请人邱华君，女，汉族，1975年2月出生，住四川省资阳市。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人严学、邱华君申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年2月25日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人严学、邱华君价值11万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人严学、邱华君价值11万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛欣蕊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执39号
申请执行人陈利敏
被执行人孙苏琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02200号，依法向被执行人孙苏琴发出执行通知书，责令被执行人孙苏琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙苏琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙苏琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币108775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执39号
申请执行人陈利敏
被执行人陈关伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02200号，依法向被执行人陈关伟发出执行通知书，责令被执行人陈关伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈关伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈关伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币108775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执39号申请执行人陈利敏被执行人孙苏琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02200号，依法向被执行人孙苏琴发出执行通知书，责令被执行人孙苏琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙苏琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙苏琴（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币111511.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月十一日书记员  李中林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00540号
申请执行人：郭修文。
被执行人：刘文斌。
申请人执行人郭修文于2015年9月25日，向本院申请执行武汉市中级人民法院于年6月22日作出的（）武民终字第618号民事调解书关于刘文斌腾退的约定，该民事调解书已经发生法律效力。
经审查，刘文斌不服本院作出的（2008）武开法民初字第503号民事判决书，法定期间上诉至武汉市中级人民法院。2009年6月22日，武汉市中级人民法院就该案件作出（2009）武民终字第618号民事调解书，约定：一、潘德华于调解书生效之日起30日内一次性给付刘文斌人民币200，000元整；二、刘文斌收到上述款项后3日内，将武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区130栋2单元201室房屋腾空交付给郭修文，同时将该房屋的六套钥匙一并交付给郭修文。现申请执行人郭修文因房屋腾退向本院申请执行。执行中查明，刘文斌作为申请执行人与被执行人潘德华关于（2009）武民终字第618号民事调解书第一项约定的执行案件，本院于2015年6月19日以（2009）武开法执字第349-3号裁定书终结武汉市中级人民法院作出的（2009）武民终字第618号民事调解书的本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人郭修文，申请执行人郭修文在限期内不能提供刘文斌收到潘德华人民币200，000元的证据。
本院认为，申请执行人郭修文与被执行人刘文斌申请执行一案，虽武汉市中级人民法院作出的（2009）武民终字第618号民事调解书已经发生法律效力，但申请执行人郭修文申请执行的条件是被执行人刘文斌在生效法律文书确定的期限内未履行义务，依据现查明的事实被执行人刘文斌按生效法律文书履行义务的条件未成就，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条所规定的人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭修文的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 健
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年十月二十九日
书记员 阮 珂
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第125号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王福观。2007年11月20日因本案被嘉善县公安局取保候审，现在陶庄敬老院。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）号起诉书指控被告人王福观犯故意伤害罪，于2008年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年3月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王福观到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年4月4日傍晚，被告人王福观在嘉善县陶庄镇敬老院内与被害人沈老三因琐事发主纠纷、打架，在此过程中，被告人王福观用玻璃茶杯将沈老三的左眼砸伤。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人沈老三左眼的损伤已构成重伤。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈老三的陈述；证人殷英珍、李玉观、李明亮的证言；验伤通知书、人体损伤鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王福观故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人王福观认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王福观犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇八年三月十四日
书记员 陈红艳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审154号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：莒南县道口镇东许口村村民委员会。
负责人：崔献永，村党支部书记。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县道口镇东许口村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2017年3月29日作出的（2017）莒南国土资罚决字第71号行政处罚决定。
本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第71号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月29日以被执行人莒南县道口镇东许口村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2016年8月起擅自占用莒南县道口镇东许口村村集体土地面积510平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第71号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米20元的罚款，计10200元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第71号行政处罚决定于2017年3月29日依法送达给被执行人莒南县道口镇东许口村村民委员会，被执行人莒南县道口镇东许口村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第71号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第71号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第71号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审154号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：莒南县道口镇东许口村村民委员会。负责人：崔献永，村党支部书记。申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县道口镇东许口村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2017年3月29日作出的（2017）莒南国土资罚决字第71号行政处罚决定。本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第71号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月29日以被执行人莒南县道口镇东许口村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2016年8月起擅自占用莒南县道口镇东许口村村集体土地面积510平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第71号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米20元的罚款，计10200元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第71号行政处罚决定于2017年3月29日依法送达给被执行人莒南县道口镇东许口村村民委员会，被执行人莒南县道口镇东许口村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第71号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第71号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第71号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十一月十四日书记员  王雯洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7136号
原告：张芬，女，1988年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
被告：马晓敬，女，1965年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张芬与被告马晓敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张芬撤诉处理。
审判员 刘天霜
二○二○一六年十一月十四日
书记员 白方方
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审116号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人李香会，女，1976年11月6日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年5月8日向本院提出申请要求强制执行2017年1月10日作出的易国土资罚字【2016】第11-83号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-83号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年五月九日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审116号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人李香会，女，1976年11月6日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年5月8日向本院提出申请要求强制执行2017年1月10日作出的易国土资罚字【2016】第11-83号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-83号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年五月九日书记员 刘 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2138号
原告郭某某，男，汉族，50岁。
被告侯某某，女，汉族，43岁。
本院在审理原告郭某某诉被告侯某某不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，经本院询问，被告侯某某对此亦不持异议。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭某某自行承担。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初917号
原告：魏某某。
委托诉讼代理人：李某某，男，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：郭某某。
本院在审理原告魏某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 李咏梅
代理审判员 付 强
人民陪审员 程明放
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第225号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）146号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日20时40分许，被告人郑某来到深圳市宝安区观澜街道章阁新时代网吧伺机盗窃，随后，其趁被害人郑某乙不备将郑某乙放在电脑座椅上的黑色苹果4S手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币3147元。
2013年6月8日21时41分许，郑某再次来到观澜街道章阁新时代网吧伺机盗窃。随后，其趁被害人扈某不备将扈某正在电脑上充电的白色小米2S手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币1666元。
2013年6月16日0时30分许，郑某来到观澜街道章阁新时代网吧伺机盗窃，随后其趁被害人母某上厕所之际将母某放在电脑桌面的仿小米2S手机窃走。
2013年7月6日19时59分许，郑某来到观澜街道章阁新时代网吧伺机盗窃，随后，其用身体挡住被害人李某的视线，将李某放在电脑显示器正下方的宝蓝色三星手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币2507元。
2013年9月20日郑某来到观澜街道章阁新时代网吧寻找作案目标，因未找到合适的盗窃对象，郑某离开现场。在逃离的过程中，郑某使用随身携带的匕首威胁实施抓捕的巡防队员，后被民警制服并抓获归案，被告人将匕首丢弃未被缴获。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。但被告人多次盗窃，且数额较大，未给予被害人经济赔偿，上述情节在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月十日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第34号
原告吕某。
被告周某甲，农民。
原告吕某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员邓婷婷独任审判，书记员谭秋铭担任法庭记录，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告吕某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，1994年6月7日，原告吕某与被告周某甲经人介绍相识并相恋。于××××年××月××日生育大儿子周某乙，于××××年××月××日生育二儿子周某丙。××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证字号为桂宾结字0704770号。由于双方在婚前了解不够，草率登记结婚，导致婚后原告与被告常为一些家庭琐事和小孩的教育问题争吵不休。另外，被告还染上赌博，吃喝玩乐，不做工，原告说了被告几句就被踢打。2009年端午节前原告吕某外出打工至今。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂起诉至法院，要求法院依法判令：1、准许原告吕某与被告周某甲离婚；2、二儿子周某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、本案受理费用由原告负担。
原告吕某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、结婚登记记录证明一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；3、户口簿复印件一份，证明原、被告以及子女的基本情况。
被告周某甲辩称，被告同意离婚，儿子周某丙由被告抚养，但抚养费每月500元太少，被告要求经济补偿。因原告于2009年6月30日离家外出，没有顾家。原告从2015年1月14日起每月支付1000元抚养费直至周某丙年满18周岁，另外，从2009年6月30日起至2015年1月，原告每月补偿500元。
被告周某甲就其辩称在举证期限内提供的证据有：结婚证原件一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？2、若离婚，儿子周某丙由谁抚养以及抚养费如何负担？3、被告周某甲要求原告吕某进行经济补偿是否合法有据？
经过庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对双方提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1994年6月7日经人介绍相识并恋爱，后来在一起共同生活。××××年××月××日生育长子周某乙，现在武陵中学读高三；××××年××月××日生育二儿子周某丙，现在露圩初中读初三。××××年××月××日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证字号为桂宾结字0704770号。原告于2009年6月外出打工至今，双方自2009年6月30日分居至今。2008年原告借给其弟吕世业10000元。2014年12月24日原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。双方无夫妻共同财产和共同债务处理。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是法院判定是否准予离婚的标准，原、被告认识后不久即以夫妻名义共同生活在一起，后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起深厚的夫妻感情。原告自2009年6月外出打工，双方自2009年6月30日分居至今，分居五年有余，夫妻双方长期分居，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，虽经调解，仍无和好可能，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。二儿子周某丙一直随被告生活，且已年满十周岁，经本院征询，其自愿选择跟随被告生活，对此，本院尊重其意愿。原告自愿每月支付二儿子周某丙抚养费500元直至其年满十八周岁止，与被抚养人居住及就读地的物价和生活水平相符合，本院予以支持；被告要求原告每月承担二儿子周某丙抚养费1000元，远高于当地的物价和生活水平，对于其请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。被告要求原告从2009年6月30日起至2015年1月止，每月补偿500元给被告，原告在此期间对子女是否履行了抚养教育的义务，被告未能提供相关的证据予以证明，因此，本院对被告的该项请求不予支持。对于2008年原告借给其弟吕世业的10000元，因该债权是在双方婚姻关系存续期间发生，因此，这10000元属于夫妻共同债权。原告吕某称这10000元系其赚的，属于其个人债权，本院对此不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告周某甲离婚；
二、二儿子周某丙由被告周某甲抚养，原告吕某每月28日前向被告周某甲支付二儿子周某丙的抚养费500元，直至其年满十八周岁止；
三、夫妻共同债权10000元，原告吕某享有5000元，被告周某甲享有5000元。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓婷婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 谭秋铭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3902号
原告：方益新。
被告：黄碎唐。
原告方益新与被告黄碎唐民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄碎唐偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年9月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，因资金周转需要，被告黄碎唐于2013年9月5日向原告借款50000元，双方约定月利率为2%。以上借款有被告黄碎唐亲笔签字捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，被告黄碎唐至今没有给付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄碎唐应偿付原告方益新借款本金计人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，自2013年9月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，公告费200元，由被告黄碎唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 胡春祥
二〇一六年九月二日
代书 记员 陈晓洁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0165号
原告薛加玉，农民。
委托代理人周斌。
被告李林淑，农民。
原告薛加玉与被告李林淑民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告薛加玉及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告李林淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛加玉诉称：2012年8月14日，被告李林淑的丈夫王奎因家庭经营需要借我现金16000元，约定月利率为10‰，并为我书写了借条。2012年12月王奎突然因病去世，后我便找到被告李林淑，要求其偿还借款，经多次催要给付利息100元，其余款项被告�拖再拖，拒不偿还，为此，我诉至法院，请求判令被告给付我借款16000元及利息1820元，并由被告承担诉讼费用。
被告李林淑未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：借款人王奎于2012年8月14日向原告薛加玉借款16000元，并出具借据一份，双方约定借款月利率为10‰，并约定借款期限为一年。后借款人王奎于2012年12月因病去世，原告便向被告李林淑催要，被告给付原告利息100元，其余本息拒不偿还。故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
另查明，借款人王奎与被告李林淑系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人王奎向原告薛加玉借款并出具借据，原告与借款人之间的借贷关系合法有效。借款人未按约定履行还款义务是违约行为，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。借款人王奎向原告薛加玉借款后因病去世，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故借款人王奎向原告薛加玉借款形成的债务应属夫妻共同债务，被告李林淑与借款人王奎系合法夫妻，故被告李林淑依法应当承担清偿责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，其利息主张也未超出法律保护范围，本院依法予以支持。被告李林淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林淑于本判决生效后十日内偿还原告薛加玉借款本金16000元并支付利息1820元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告李林淑负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释�二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1839号
原告：李林林。
被告：梁洪峰。
原告李林林与被告梁洪峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林林到庭参加诉讼，被告梁洪峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
李林林诉称：原、被告于2009年2月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因琐事致夫妻感情破裂，故诉之法院，要求与被告梁洪峰离婚，无共同财产、无债务纠纷。
梁洪峰未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月11日登记结婚，婚后未生育子女。2015年李林林曾起诉与梁洪峰离婚，本院于2015年7月30日作出（2015）前民初字第2803号民事判决书，判决驳回了李林林的诉讼请求。现李林林再次起诉，请求与梁洪峰离婚。
上述事实，有民事判决书、结婚证予以证实。
本院认为，原告李林林在判决不准离婚六个月后，再次起诉要求与被告梁洪峰离婚，可视为其夫妻二人的感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李林林与被告梁洪峰离婚；
案件受理费300元，原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王金龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白宝石
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第525号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1991年12月18日出生于福建省仙游县，回族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月20日被抓获到案，同年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人郭某犯开设赌场罪一案，于二〇一五年七月三十日作出（2015）仙刑初字第325号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年11月至2014年2月间，被告人郭某伙同同案犯郭兆进（已判刑）以年租金2万元（人民币，下同）租用榜头镇上乾社区永昌商贸街林某某（相对不起诉）的一间店面，并以月工资0.3万元雇佣阳某某（相对不起诉）在店内管理两台同时可供八人操作的赌博机。截至案发，该赌博机店共非法获利3万元。经仙游县公安局榜头派出所认定，该两台电子游戏设施均为多人型赌博机。案发时，被告人郭某应同案犯郭兆进邀约以1.2万元入股，后同案犯郭兆进负责涉案赌博机店面租赁及人员雇佣。在审理期间，被告人郭某的家属主动向仙游县人民法院退出违法所得3万元。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：物证现场照片、手机聊天截图，书证扣押清单、扣押决定书、证据保全决定书、财物入库清单、赌博机认定书、抓获经过、仙游县人民法院代保管款收据，证人肖某、陈某、熊某、黄某、郑某、杨某的证言，辨认笔录、检查笔录，同案犯郭兆进、同案人阳某某、林某某及被告人的庭前供述等，且原审被告人郭某在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人郭某伙同他人以营利为目的，非法获利人民币3万元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，系共同犯罪。鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且案发后能坦白认罪，亦能全部退出违法所得，分别具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，可予减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项的规定，作出判决：一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人郭某退在仙游县人民法院的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。原审被告人郭某上诉称：1、其与同案犯郭兆进股份平分，其仅分得1.2万元人民币，按照股份比例总共获利2.4万元；2、系从犯，且是少数民族，具有法定减轻处罚情节；3、能自愿认罪，悔罪态度好，积极主动退出全部违法所得；4、具备社区矫正条件，请求改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人郭某犯开设赌场罪的事实，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，足以认定。关于上诉人郭某提出其与同案犯郭兆进股份平分，其仅分得12000元人民币，按照股份比例总共获利24000万元的上诉理由。经查，上诉人郭某在侦查阶段供述出资12000元作为与郭兆进开游戏机店的股份，游戏机店经营期间共盈利4万元左右，其分红12000元，且原审庭审时表示认罪，对起诉书指控事实并无异议。且同案犯郭兆进在侦查阶段多次供述经营游戏机店期间共违法获得30000元人民币，并在庭审时对其犯罪事实供认不讳。该事实并得到同案人阳某某的供述及提供的QQ聊天记录内容、扣押在案的多人型赌博机、赌资等证据的印证。上诉人郭某伙同同案犯设置二台八人型赌博机的方式组织赌博活动，就低认定获得违法犯罪所得数额共计人民币30000元，属情节严重。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人郭某伙同他人以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，非法获利人民币3万元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，系共同犯罪。上诉人郭某与同案犯共同出资开设游戏机室，由同案犯郭兆进购买赌博机、租赁店面、雇佣人员并具体负责日常管理，二人获利均分，在共同犯罪中郭某起次要作用，系从犯；且案发后能坦白认罪，亦能全部退出违法所得，原判考虑上述法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，在量刑上已予以减轻处罚，量刑适当。上诉人郭兆进提出其系少数民族，不影响对其定罪量刑的认定。根据上诉人郭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，不宜对其适用缓刑。上诉人郭某请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴金荣代理审判员王长生代理审判员李启昌二〇一五年九月十一日书记员黄婷婷附：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第274号
原告王某，农民。
委托代理人燕守海。
被告吴某，农民。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月1日向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请。本院认为，原告王某申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 周长民
二〇一四年八月一日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3554号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：谭浪，男，1983年7月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告谭浪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年九月三十日
书记员 胡森升
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初262号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日18时被九江市公安局庐山区分局派出所抓获并羁押，同年11月25日被天门市公安局刑事拘留，同年12月1日被天门市公安局取保候审，2016年8月9日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日19时许，被告人周某因其家的有线电视的线路被正在架设电线的施工队不慎压断，遂与施工队工人刘某发生口角，进而发生打斗。其间，被告人周某持砖头将刘某的头部打伤。致刘某左颧骨骨折、头皮裂伤、多发软组织挫伤。经天门市公安司法医鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
2015年12月1日，被告人周某与被害人刘某自愿达成和解协议，并按协议赔偿刘某物质损失人民币25000元。刘某对被告人周某表示谅解，并要求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的户籍证明，协议书，收条，证人陈某、彭某、赵某等人的证言，被害人刘某的陈述，发破案经过、抓获经过，天门市公安司法医鉴定中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某能真诚悔罪，并通过赔偿被害人的物质损失等方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡国亮
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1847号
原告许金矿，男，1982年12月21日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴明钟、许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
被告何宝玲，女，1966年8月8日出生，汉族，住晋江市。
原告许金矿与被告何宝玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许金矿到庭参加诉讼，被告何宝玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买皮革材料匹，于2013年4月9日结欠原告货款393500元。之后，被告仅于2013年7月9日还款38000元，至今尚欠原告货款355500元。请求判令被告立即偿还原告货款355500元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。
被告未作答辩，亦未进行举证。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
1.《鳄莱特鞋业公司欠条》1份，载明：“兹结欠凌丰货款人民币叁拾玖万叁仟伍佰元正，小写：￥393500元，立此欠条为据。备注：1、7月9日付款38000元（大写金额三万捌仟元整—财务小刘2014.7.9）欠款人何宝玲欠款日期2013年4月9日”，以此证明被告于2013年4月9日结欠原告货款393500元，并于2014年7月9日还款38000元的事实。
2.晋江市安海镇可慕村民委员会出具的《证明》1份，以此证明原告开办“晋江市凌丰皮革厂”，并未办理工商登记的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：
被告何宝玲因经营需要，向原告许金矿购买皮革材料，于2013年4月9日结欠原告货款393500元。嗣后，被告仅于2014年7月9日还款38000元，尚欠原告货款355500元。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同成立，该买卖合同关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。被告拖欠原告皮革货款355500元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告提起诉讼，视为催告。被告未还款，构成违约。故原告请求被告应立即偿还货款355500元，并自2015年2月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宝玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告许金矿货款355500元，并自2015年2月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告何宝玲负担；公告费650元，由被告何宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 江连火
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曾坚持
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。