wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01154号
原告潘秀亮，居民。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。
法定代表人李爱林，该公司总经理。
委托代理人刘伟，公司工会主席。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告潘秀亮与被告盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘秀亮及其委托代理人华建国，被告华虹公司委托代理人刘伟、潘连诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀亮诉称：我于1987年8月进原国有企业盐城市华虹建筑工程总公司（以下简称华虹建筑公司）工作。2007年7月，龙冈人民政府决定对该企业进行改制，由改制后的企业整体接收包括我在内的所有职工，且没有与职工结算和处理经济补偿金、社会保险费用等债务。2007年8月8日，改制后的华虹公司股东会决议进一步明确原华虹建筑公司的债权债务由改制后的华虹公司承继。但被告在整体接收我们职工时，没有依法为我们缴纳社会保险费，也没有与我们结算经济补偿金。更未严重的是，华虹公司介绍我们后，以“炸原建筑公司大楼”等为由，让我们回家，不再安排工作，且不支付我们生活费，也不以书面形式与我们解除劳动关系。因与公司交涉无果，遂经仲裁程序后，提起诉讼。鉴于华虹公司至今不与我们书面解除劳动关系，双方属于“长期两不找”，故劳动关系属于中止状态；同时，因华虹公司没有依法书面解除劳动关系，我依据劳动合同法的规定，以“公司没有依法补缴社会保险费，没有支付工资、生活费”等为由，向公司提出解除劳动关系，符合法律规定。现请求法院：判令被告支付我解除劳动关系的经济补偿金1460元/月×20月=29200元；判令被告赔偿我未依法参加失业保险造成的失业损失850元/月×24月=20400元。
本院认为：当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
经审查，本案原告原系华虹建筑公司职工。2001年3月12日，原盐都县龙冈镇人民政府以龙政发（2001）21号批复，同意华虹建筑公司改制为有限责任公司。2007年7月，经盐城市盐都区龙冈镇人民政府研究决定，将企业改制为民营有限公司。同年9月，华虹建筑公司变更为华虹公司，企业性质亦变更为自然人控股的有限公司。从原华虹建筑公司两次改制的情况，原告等人现主张的经济补偿金、失业金损失的期限包括该企业改制前后，涉及企业的改制问题。而根据相关法律规定，涉及企业破产、改制遗留问题等事项均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。综上，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告潘秀亮的起诉。
案件受理费10元退还原告潘秀亮（未交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 徐 云
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十月三十日
代书 记员 周 华
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4402号
原告：山东建工明珠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王玉水，总经理。
委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鸿，山东储誉律师事务所实习律师。
被告：张丹，1977年10月23日出生，汉族，山东省地税局工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春发（系被告张丹父亲），男，住济南市。
原告山东建工明珠物业管理有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东建工明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告山东建工明珠物业管理有限公司负担。
审判员 李 钧
二〇一八年七月十日
书记员 魏煜圻
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第658号
上诉人（原审原告）刘莉娟，女，汉族，1975年5月28日出生，住吉林省农安县。
上诉人（原审原告）高明双，男，汉族，1973年3月4日出生，住吉林省农安县。
以上二上诉人共同委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文刚，男，汉族，1972年11月15日出生，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）农安县三岗乡二巨堂村民委员会。
代表人李佳祥，村委会主任。
委托代理人李思源，村委会法律顾问。
上诉人刘莉娟、上诉人高明双因生命权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第5995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘莉娟，上诉人刘莉娟、上诉人高明双共同委托的代理人胡延祥，被上诉人王文刚，被上诉人农安县三岗乡二巨堂村民委员会的委托代理人李思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘莉娟、高明双原审诉称：2013年8月13日，原告儿子高严与同村少年谷某、席某一起在本村东截沟处玩耍，在该处乡道水泥桥北侧的防护林旁，被告王文刚曾利用工程机械挖掘取土，形成4、5百平方米深达两米多的大坑，坑内积满水。高严玩耍时落入该坑溺水身亡。王文刚取土形成大坑，没有设置明显标志和采取安全防范措施，对原告儿子的死亡应承担赔偿责任，农安县三岗乡二巨堂村民委员会作为集体土地的所有者管理者，默许王文刚取土以及对自己管理的土地存在危险而不消除隐患，与原告儿子死亡存在因果关系，应与王文刚承担连带赔偿责任。故要求二被告给付死亡赔偿金171960元，丧葬费19204元，取证费1637元，精神抚慰金50000元，律师代理费9500元。
原审被告王文刚原审辩称：原告起诉我是错误的，我没有取土。
原审被告农安县三岗乡二巨堂村民委员会原审辩称：1、虽然国土资源局出具了东截沟在二巨堂村辖区，但未证明东截沟由二巨堂村管理，所以东截沟的主管单位为农安县水利局。2、本村未发现有村民在那取土。3、高严死亡原因不明，不能证明其是溺水死亡。4、原告的证人是其直系亲属，证人所证事实都未亲眼所见，系事实不清，不具有法律效力。5、高严系智障儿童，高严到离家3里地的东截沟去玩，家长未尽到监护的责任。6、证人说高严被救上来是光身的，说明其是到沟里洗澡，根据国家相关规定禁止任何人到湖泊，人工河道、防汛通道里游泳、嬉戏。所以其后果应自负。
本案经原审法院审理认定：二原告系夫妻关系，原告儿子高严1996年9月3日生，2013年8月13日上午，高严与同村谷某席某一起去三岗乡二巨堂村东截沟处抓鱼，溺水身亡，该水渠根据原告申请，本院委托农安县土地局对该渠进行权属确认，农安县国土资源局经测绘，确认属农安县二巨堂村民委员会集体所有。
原审法院认为：三岗乡二巨堂村东截沟处系农安县二巨堂村民委员会所有，该村对此疏于管理。对于高严死亡负有一定责任，高严去世时已经17岁，虽为限制行为能力人，但对水坑有危险有一定的认知，因此其自身有一定的责任，其父母对其负有监护责任，没有监护好应承担相应的责任。根据本案的实际情况应分担20%、60%、20%责任。原告称被告王文刚在此挖坑取土，王文刚否认，证人又只是听说，没有证据证实其真实性，故本院不予采信。原告要求精神抚慰金一节，由于高严的去世给原告带来巨大的痛苦，原告要求给付精神抚慰金应予支持，根据当地生活水准、被告给付能力和本案属及情况给付10000元为宜。综上根据《中华人民共和国民法通则》106条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第七十六条之规定，判决如下：1、被告农安县二巨堂村民委员会赔偿原告高明双，刘莉娟死亡赔偿金171960.00元，丧葬费19204.00元，测绘费1637.00元，律师代理费9500.00元。合计202301.00元的20%为40460.00元。精神抚慰金10000.00元。以上总计50460.00元。此款于判决生效后立即付清。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5000.00元由被告农安县三岗乡二巨堂村民委员会承担1200.00元，原告承担3800.00元。
宣判后，刘莉娟、高明双不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者依法改判，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。理由如下：二被上诉人本身具有利害关系，原审时共同委托同一代理人，审理程序存在违法。原审判决的责任比例划分错误。事故发生地点自然形成的水沟很浅，没有安全危险。但与之相连的水面，是王文刚挖掘的大坑，水深达两米多。根据周围环境，高严无法判断危险大坑的存在，因而造成其溺水死亡。王文刚在乡道旁从事危险的挖掘活动，形成具有安全隐患的大坑，在因雨水填满大坑，与附近浅水沟没有明显差异的情况下，二被上诉人没有设立安全警示标志，采取安全防范措施，是造成高严死亡的唯一原因，应对上诉人的损失连带承担完全赔偿责任。
被上诉人王文刚二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
被上诉人农安县三岗乡二巨堂村民委员会二审辩称：农安县三岗乡二巨堂村民委员会不是责任主体，不应承担责任。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另，二审庭审时，刘莉娟、高明双提供证人席某某出庭作证，席某某证明听别人说王文刚粮库用土垫大坑，王文刚在（东截沟）高严溺水的大坑内取土。王文刚、农安县三岗乡二巨堂村民委员会质证均认为证人证言不属实，是听别人说的。
本院认为：原审时王文刚、农安县三岗乡二巨堂村民委员会并不存在委托同一代理人参加诉讼的情形，故刘莉娟、高明双主张原审审理程序违法不能成立。刘莉娟、高明双现所提请出庭的证人席某某、原审提请出庭的证人刘某某证人证言等证据不足以证明因事故发生前王文刚在东截沟进行挖坑取土的行为且致高严溺亡。事发时高严系限制行为能力人，对自身的行为应具备一定的辨别能力，高严去东截沟抓鱼不幸溺亡，自身存在过错；刘莉娟、高明双作为其监护人，在事故中未尽到监护看管义务，亦存在过错；农安县三岗乡二巨堂村民委员会作为事故发生地东截沟的管理单位存在疏于对东截沟管理的过错，以致事故发生。因此原审法院综合衡量各方过错程度裁判农安县三岗乡二巨堂村民委员会承担20%的赔偿责任并无不当。故上诉人刘莉娟、高明双的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4328.00元，由上诉人刘莉娟、高明双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙 蕾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执695号
申请执行人吕延香与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕延香向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬3604元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人吕延香基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初195号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向吕延香支付劳动报酬3604元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初2499号
原告：张凤珍，女，1949年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
法定代表人：蔡红星，经理。
委托诉讼代理人：杨超，男，该公司车队队长。
委托诉讼代理人：闻颖，男，该公司车队职员。
原告张凤珍与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称客运分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤珍的委托诉讼代理人刘永飞，被告客运分公司的委托诉讼代理人杨超、闻颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤珍向本院提出诉讼请求：1、支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计178178.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，我乘坐被告所有的493路公交车至东关南里小区南门站，准备刷卡下车时，所乘坐车辆突然紧急刹车，使得我严重摔伤。经诊断为：腰1／4椎体压缩骨折。
被告客运分公司辩称：认可起诉书陈述的事实。关于诉讼请求，医疗费按照实际票据及关联性认定。护理费，鉴定结论为护理期60天，故出院后仅应支付给17天的护理费；交通费请法院酌定。精神损害抚慰金数额过高，�法院酌定。
经审理查明：2017年6月15日，张凤珍乘坐客运分公司所有的493路公交车行驶至北京市昌平区东关南里小区南门站时，张凤珍准备刷卡下车，因所乘坐车辆紧急刹车，导致张凤珍受伤。张凤珍自2017年6月15日至7月28日在北京市昌平区医院住院治疗43天，诊断为：腰1、4椎体压缩骨折等。
本案在审理过程中，经张凤珍申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，结论为：张凤珍腰部2椎体骨折构成X级伤残、误工期为150天、护理期60天、营养期60天。
张凤珍的合理经济损失，经本院核实确认为：医疗费14806.45元（含复查费、复印费）、住院伙食补助费4300元(100元／天×43天)、护理费11610元（9910元+100元／天×17天）、营养费3000元、交通费200元，残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，总计171878.45元。
上述事实，有住院病案、医疗费收据及明细、诊断证明、护理费票据、户籍证明、鉴定费票据、鉴定结论书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张凤珍乘坐客运分公司所有的公交客运车辆时，在行驶过程中受伤，客运分公司司机未能尽到谨慎驾驶义务，导致乘客受伤，对张凤珍的伤害后果客运分公司应当承担损害赔偿责任。张凤珍主张客运分公司赔偿其医疗费、护理费等各项费用中的合理部分，本院予以支持。张凤珍主张赔偿出院后2个月的护理费损失，依据鉴定结论其护理期为60天，其中应已包含住院期间天数，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。本院仅支持住院期间及出院后17天的护理费用。张凤珍主张赔偿其精神损害抚慰金，本院对精神损害抚慰金的数额酌情予以认定。张凤珍过高的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解意见中没有法律依据的，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司赔偿原告张凤珍经济损失171878.45元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张凤珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，由原告张凤珍负担62元，已交纳；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担1869元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文洁
二〇一八年五月二十三日
书记员 扈艳杰
-4-
-3-
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监732号
申请执行人：河南东方企业投资担保有限公司。
法定代表人崔刚，总经理。
被执行人：河南银城科技股份有限公司。
法定代表人:李立明，该公司总经理。
被执行人:李立明，男，1982年8月12日出生，汉族。
被执行人:郑国安，男，1978年9月3日出生，汉族。
被执行人:陈玉明，男，1965年3月18日出生，汉族。
被执行人:焦作银城冶金有限公司。
法定代表人:郑国安，该公司总经理。
被执行人:河南中农农资储备物流有限公司。
法定代表人:陈振涛，该公司总经理。
被执行人:深圳市亿祥珠宝有限公司。
法定代表人:郝国琪，该公司总经理。
被执行人:修武县供销合作社联合社。
法定代表人:马让海，该社负责人。
被执行人:赵长清，男，1945年9月24日出生，汉族。
被执行人:赵军，男，1971年8月17日出生，汉族。
被执行人:陈振涛，男，1969年7月24日出生，汉族。
被执行人:李战成，男，1969年10月15日出生，汉族。
被执行人:程惠平，女，1971年3月17日出生，汉族。
被执行人:李清菊，女，1973年10月11日出生，汉族。
被执行人:原秀杰，男，1972年10月5日出生，汉族。
被执行人:都丽萍，女，1981年12月10日出生，汉族。
被执行人:侯明珍，女，1967年3月17日出生，汉族。
被执行人:范新晨，男，1967年7月30日出生，汉族。
被执行人:丁维，女，1981年12月22日出生，回族。
被执行人:祁永军，男，1973年2月3日出生，汉族。
被执行人:宋建红，女，1974年2月13日出生，汉族。
被执行人:郝国琪，男，1981年12月1日出生，汉族。
被执行人:李天蛟，男，1986年12月16日出生，汉族。
被执行人:杨俊杰，男，1984年4月21日出生，汉族。
关于河南东方企业投资担保有限公司申请执行河南银城科技股份有限公司、李立明、郑国安、陈玉明、焦作银城冶金有限公司、河南中农农资储备物流有限公司、深圳市亿祥珠宝有限公司、修武县供销合作社联合社、赵长清、赵军、陈振涛、李战成、程惠平、李清菊、原秀杰、都丽萍、侯明珍、范新晨、丁维、祁永军、宋建红、郝国琪、李天蛟、杨俊杰追偿权纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年7月25日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12461号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执5134号】由郑州市上街区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监732号申请执行人：河南东方企业投资担保有限公司。法定代表人崔刚，总经理。被执行人：河南银城科技股份有限公司。法定代表人:李立明，该公司总经理。被执行人:李立明，男，1982年8月12日出生，汉族。被执行人:郑国安，男，1978年9月3日出生，汉族。被执行人:陈玉明，男，1965年3月18日出生，汉族。被执行人:焦作银城冶金有限公司。法定代表人:郑国安，该公司总经理。被执行人:河南中农农资储备物流有限公司。法定代表人:陈振涛，该公司总经理。被执行人:深圳市亿祥珠宝有限公司。法定代表人:郝国琪，该公司总经理。被执行人:修武县供销合作社联合社。法定代表人:马让海，该社负责人。被执行人:赵长清，男，1945年9月24日出生，汉族。被执行人:赵军，男，1971年8月17日出生，汉族。被执行人:陈振涛，男，1969年7月24日出生，汉族。被执行人:李战成，男，1969年10月15日出生，汉族。被执行人:程惠平，女，1971年3月17日出生，汉族。被执行人:李清菊，女，1973年10月11日出生，汉族。被执行人:原秀杰，男，1972年10月5日出生，汉族。被执行人:都丽萍，女，1981年12月10日出生，汉族。被执行人:侯明珍，女，1967年3月17日出生，汉族。被执行人:范新晨，男，1967年7月30日出生，汉族。被执行人:丁维，女，1981年12月22日出生，回族。被执行人:祁永军，男，1973年2月3日出生，汉族。被执行人:宋建红，女，1974年2月13日出生，汉族。被执行人:郝国琪，男，1981年12月1日出生，汉族。被执行人:李天蛟，男，1986年12月16日出生，汉族。被执行人:杨俊杰，男，1984年4月21日出生，汉族。关于河南东方企业投资担保有限公司申请执行河南银城科技股份有限公司、李立明、郑国安、陈玉明、焦作银城冶金有限公司、河南中农农资储备物流有限公司、深圳市亿祥珠宝有限公司、修武县供销合作社联合社、赵长清、赵军、陈振涛、李战成、程惠平、李清菊、原秀杰、都丽萍、侯明珍、范新晨、丁维、祁永军、宋建红、郝国琪、李天蛟、杨俊杰追偿权纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年7月25日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12461号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执5134号】由郑州市上街区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1585号
原告：唐树平，女，生于1980年9月11日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：万淑英，女，生于1970年2月1日，土家族，住重庆市黔江区。
原告唐树平诉被告万淑英民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员李源担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2017年7月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐树平的委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告万淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万淑英于2014年12月17日向原告唐树平借款70000元，承诺还款期限为一年。后原告向被告多次催收借款未果，为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款70000元及利息，利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清偿完毕之日止，并由被告负担本案诉讼费用、公告费用。
原告唐树平为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
借条原件一份；
被告的身份信息情况一份。
被告万淑英未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年12月17日，被告万淑英向原告唐树平借款70000元，并向其出具借条一张，借条中载明借款金额为70000元，借条未约定借款利息及还款期限，原告向被告催收借款未果，于2017年3月1日向本院起诉请求解决。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告唐树平提供的证据足以证明原、被告之间借款关系成立有效。原告依约将借款本金70000元交付给被告，双方没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。故原告有权从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，但不应超过年利率6%。被告万淑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告万淑英于本判决生效之日起五日内偿还原告唐树平借款本金70000元及利息，利息从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至清偿完毕之日止。
二、驳回原告唐树平其他的诉讼请求。
本案案件受理费1550元，公告费260元，合计1810元（原告已预交），由被告万淑英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 源
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 蔚
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执220号之一
本院于2018年3月15日对南京市雨花台区双帆蓄电池销售中心申请执行徐海根买卖合同纠纷一案作出（2018）皖0222执220号裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2018）皖0222执220号裁定书中的（2017）皖02民初补正为“（2017）皖0222民初”。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 徐世宏
审判员 汪国强
二〇一八年六月二十一日
书记员 梅养成
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0222执220号申请执行人：南京市雨花台区双帆蓄电池销售中心，住繁昌县，组织代码:MA1NC3RK-9。被执行人：徐海根，男，1969年4月7日出生，汉族，住繁昌县。本院依照已经生效的（2017）皖02民初2872号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐海根所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆。查封期限为二年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一八年三月十五日书记员  梅养成
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3106号
原告李某某，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王某某，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，沂水县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍后登记结婚，婚后我们夫妻感情一般，未生育子女。我们婚后因脾气性格不合，在日常生活中经常因琐事发生纠纷，现在我们夫妻感情完全破裂，为此我决定起诉离婚，请求法院调解或判决我们离婚。
被告王某某辩称，我认为与原告夫妻感情很好，我们之间没有什么纠纷，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某是经人介绍于2015年8月21日登记结婚，原被告婚后夫妻感情一般，未生育子女。原被告婚后日常生活中，因脾气性格的差异，双方有时因家务琐事发生纠纷，原告于2015年9月14日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告王某某系自主婚姻，婚姻基础好，且双方已经结婚共同生活在一起，应该建立起了相对稳固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供明确证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且只要双方互谅互让，多为家庭和自身利益着想，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告共同生活下去是可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年九月十八日
书记员 张贝贝
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2098号
上诉人（原审被告）：尚某，女，1987年10月29日生，汉族，住山西省芮城县，农民。
被上诉人（原审原告）：杜某1，男，1990年9月12日生，汉族，住山西省芮城县，农民。
上诉人尚某因与被上诉人杜某1离婚纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2018）晋0830民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尚某上诉请求：撤销原判决并依法改判。事实与理由：一、一审法院判我与被上诉人杜某1离婚过于武断。我与被上诉人杜某1××××年××月××日登记结婚，2月19日举行了结婚典礼，后开始共同生活，我从进他家门就勤勤恳恳尽一个妻子应尽的义务与责任，从来没有和他吵过架，也没有出去过一天，一直在他家，他到哪我跟到哪，从来没有私自外出过，而他家里人却说我结婚不久就外出，找不着人，可被上诉人在法院并没有提供任何证据证明此事，并且我多次向法院提出，我的这次婚姻我非常珍惜，我俩感情没有破裂，我不同意离婚，可法院在没有任何证据的情况下，强行判决我与被上诉人离婚，上诉人对此不服。二、一审法院判我返还被上诉人杜某1彩礼款65000元，上诉人也不服。按照村里的风俗，被上诉人是给了我98000元彩礼，可婚后我们一起生活，他又要还婚前买车的贷款和应付家里的开支，彩礼都消费殆尽。我们是二婚，被上诉人家里也穷，经济拮据。三、我请求中院依法对原判决进行改判，请求判决我们不离婚，我不想拆散一个好端端的新家庭。
被上诉人杜某1辩称，坚决要求离婚，一审判决的彩礼65000元要求全部退还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜某1向一审法院起诉请求：1、判令我与被告离婚；2、判令被告返还索要的彩礼98000元；3、判令被告返还欺骗我给其购买的价值3000元的手机1部。
一审法院认定事实：2016年12月份，原被告经人介绍相识，原告得知被告曾经历过一段婚姻并生育有孩子，后原告父母通过介绍人杜某2及其妻赵某等人两次给付被告父亲尚亚军彩礼款98000元。××××年××月××日，原被告在民政部门办理了结婚登记并领取了结婚证，同年3月16日（农历2月19日）二人按照农村习俗举行了结婚仪式，后开始共同生活。婚后不久，被告即离开原告家外出，原告到被告娘家也未找到被告。2017年5月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告回家后，原告向法院申请撤回起诉，并给被告购买了1部手机。不久后，原告开车将被告送至运城，二人至今再未在一起共同生活。结婚时，被告购置的陪嫁物有：“铃木”弯梁摩托车1辆、“美菱”洗衣机1台、被褥10床、棉布两包、皮箱1个，现在原告家。诉讼中，本院依法对原告提供的证人杜某2、赵某进行了询问，陈述的相关内容与二人提供的书面证言一致。庭前调解中，被告曾表示同意离婚，但因彩礼返还数额问题双方未达成一致意见，后被告又表示不同意离婚，称要回家与原告共同生活。
一审法院认为，原被告经人介绍相识不久，在未充分相互了解的情况下即登记结婚，确立了夫妻关系，其婚姻基础较差。婚后，双方未能注重培养夫妻感情，被告离家外出，原告曾起诉要求离婚，在原告撤诉后，被告再次外出，长时间未与原告共同生活，双方之间的夫妻关系已名存实亡。现原告再次起诉要求离婚，庭前调解时被告表示不同意，虽经本院调解，但和好无望，应视为二人夫妻感情彻底破裂，可准予原被告离婚。婚前原告给付被告的彩礼款数额较大，而二人共同生活时间较短，被告应酌情返还原告。被告的陪嫁物，根据实际情况由原告返还给被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第五项、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、准予原告杜某1与被告尚某离婚；二、被告尚某于本判决生效后10日内返还原告杜某1彩礼款人民币65000元；三、原告杜某1于本判决生效后10日内返还被告尚某陪嫁物“铃木”弯梁摩托车1辆、“美菱”洗衣机1台、被褥4床、棉布两包、皮箱1个，剩余陪嫁物被褥6床归原告所有；四、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原被告各负担100元。
二审中，被上诉人杜某1提供了其邻居王建国、杜云升，组长王师子出具的书面证明，证明上诉人婚后经常不在村里居住。上诉人质证认为自己是在县城租房子居住，回村时不大出门，证人并不清楚。双方当事人对给付彩礼款98000元并无异议，二审庭审时上诉人表示同意离婚。二审查明其他事实与一审基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人尚某认为因被上诉人归还婚前买车的贷款和家里开支已将彩礼花光，不应再归还被上诉人彩礼款，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦未能提供证据予以证明，上诉人该上诉主张本院不予支持。一审法院酌定由上诉人返还被上诉人彩礼款人民币65000元并无不当。二审时本案双方当事人均表示同意离婚，一审法院判决准予杜某1与尚某离婚应予维持。
综上所述，上诉人尚某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尚某负担。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一八年八月二十一日
书记员 程梦媛
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终2098号上诉人（原审被告）：尚某，女，1987年10月29日生，汉族，住山西省芮城县，农民。被上诉人（原审原告）：杜某1，男，1990年9月12日生，汉族，住山西省芮城县，农民。上诉人尚某因与被上诉人杜某1离婚纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2018）晋0830民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尚某上诉请求：撤销原判决并依法改判。事实与理由：一、一审法院判我与被上诉人杜某1离婚过于武断。我与被上诉人杜某1××××年××月××日登记结婚，2月19日举行了结婚典礼，后开始共同生活，我从进他家门就勤勤恳恳尽一个妻子应尽的义务与责任，从来没有和他吵过架，也没有出去过一天，一直在他家，他到哪我跟到哪，从来没有私自外出过，而他家里人却说我结婚不久就外出，找不着人，可被上诉人在法院并没有提供任何证据证明此事，并且我多次向法院提出，我的这次婚姻我非常珍惜，我俩感情没有破裂，我不同意离婚，可法院在没有任何证据的情况下，强行判决我与被上诉人离婚，上诉人对此不服。二、一审法院判我返还被上诉人杜某1彩礼款65000元，上诉人也不服。按照村里的风俗，被上诉人是给了我98000元彩礼，可婚后我们一起生活，他又要还婚前买车的贷款和应付家里的开支，彩礼都消费殆尽。我们是二婚，被上诉人家里也穷，经济拮据。三、我请求中院依法对原判决进行改判，请求判决我们不离婚，我不想拆散一个好端端的新家庭。被上诉人杜某1辩称，坚决要求离婚，一审判决的彩礼65000元要求全部退还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杜某1向一审法院起诉请求：1、判令我与被告离婚；2、判令被告返还索要的彩礼98000元；3、判令被告返还欺骗我给其购买的价值3000元的手机1部。一审法院认定事实：2016年12月份，原被告经人介绍相识，原告得知被告曾经历过一段婚姻并生育有孩子，后原告父母通过介绍人杜某2及其妻赵某等人两次给付被告父亲尚亚军彩礼款98000元。××××年××月××日，原被告在民政部门办理了结婚登记并领取了结婚证，同年3月16日（农历2月19日）二人按照农村习俗举行了结婚仪式，后开始共同生活。婚后不久，被告即离开原告家外出，原告到被告娘家也未找到被告。2017年5月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告回家后，原告向法院申请撤回起诉，并给被告购买了1部手机。不久后，原告开车将被告送至运城，二人至今再未在一起共同生活。结婚时，被告购置的陪嫁物有：“铃木”弯梁摩托车1辆、“美菱”洗衣机1台、被褥10床、棉布两包、皮箱1个，现在原告家。诉讼中，本院依法对原告提供的证人杜某2、赵某进行了询问，陈述的相关内容与二人提供的书面证言一致。庭前调解中，被告曾表示同意离婚，但因彩礼返还数额问题双方未达成一致意见，后被告又表示不同意离婚，称要回家与原告共同生活。一审法院认为，原被告经人介绍相识不久，在未充分相互了解的情况下即登记结婚，确立了夫妻关系，其婚姻基础较差。婚后，双方未能注重培养夫妻感情，被告离家外出，原告曾起诉要求离婚，在原告撤诉后，被告再次外出，长时间未与原告共同生活，双方之间的夫妻关系已名存实亡。现原告再次起诉要求离婚，庭前调解时被告表示不同意，虽经本院调解，但和好无望，应视为二人夫妻感情彻底破裂，可准予原被告离婚。婚前原告给付被告的彩礼款数额较大，而二人共同生活时间较短，被告应酌情返还原告。被告的陪嫁物，根据实际情况由原告返还给被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第五项、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、准予原告杜某1与被告尚某离婚；二、被告尚某于本判决生效后10日内返还原告杜某1彩礼款人民币65000元；三、原告杜某1于本判决生效后10日内返还被告尚某陪嫁物“铃木”弯梁摩托车1辆、“美菱”洗衣机1台、被褥4床、棉布两包、皮箱1个，剩余陪嫁物被褥6床归原告所有；四、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原被告各负担100元。二审中，被上诉人杜某1提供了其邻居王建国、杜云升，组长王师子出具的书面证明，证明上诉人婚后经常不在村里居住。上诉人质证认为自己是在县城租房子居住，回村时不大出门，证人并不清楚。双方当事人对给付彩礼款98000元并无异议，二审庭审时上诉人表示同意离婚。二审查明其他事实与一审基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人尚某认为因被上诉人归还婚前买车的贷款和家里开支已将彩礼花光，不应再归还被上诉人彩礼款，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦未能提供证据予以证明，上诉人该上诉主张本院不予支持。一审法院酌定由上诉人返还被上诉人彩礼款人民币65000元并无不当。二审时本案双方当事人均表示同意离婚，一审法院判决准予杜某1与尚某离婚应予维持。综上所述，上诉人尚某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人尚某负担。本判决为终审判决。审判长  任志敏审判员  杨云芳审判员  李满良二〇一八年八月二十一日书记员  程梦媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4089号
罪犯严小军，男，汉族，初中文化，1981年11月24日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2011年8月29日作出（2011）安刑二初字第0108号刑事判决，以被告人严小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年1月13日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯严小军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯严小军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表证据证实。
本院认为，罪犯严小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严小军减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第700号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄凯，男，1988年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省贵溪市。因犯抢劫罪于2010年6月23日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个�，2011年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月18日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被抓获羁押，同月7日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人郭卫峰，男，1977年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省贵溪市。因犯盗窃罪于2013年2月5日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被抓获羁押，同月7日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）585号起诉书指控被告人黄凯、郭卫峰犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人黄凯、郭卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1.2015年4月5日20时许，被告人黄凯、郭卫峰结伙窜至鲤城区美食街快乐大本营后门门口，由被告人黄凯望风，被告人郭卫峰采用撬锁接线的手段，共同将被害人林某某停放在该处的一辆吉圣牌电动车（价值人民币950元）窃走。
2.2015年5月31日20时许，被告人黄凯、郭卫峰结伙窜至丰泽区田安北路269号老院子餐厅门口，采用上述分工与作案手段，共同将被害人庄某某停放在该处的一辆圣驹牌中沙电动车（价值人民币2450元）窃走。
3.2015年7月7日19时许，被告人黄凯伙同汪某某（另案处理）窜至鲤城区少林路盛世领墅售楼部门口，采用上述分工与作案手段，共同将被害人陈某某停放在该处的一辆嘉美牌电动车（价值人民币1000元）窃走。
4.2015年7月21日6时许，被告人黄凯伙同他人窜至丰泽区田安北路东苑商厦停车棚，采用上述分工与作案手段，共同将被害人徐某某停放在该处的一辆中颖牌电动车（价值人民币800元）窃走。
另查明，被告人黄凯、郭卫峰于2015年8月6日18时许在东湖街道仁凤新村附近一租房门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄凯、郭卫峰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明、监控视频截图、被盗抢登记表、鉴定意见通知书等书证，辨认笔录、相关照片，关于电动车的价格鉴定结论意见书，被害人林某某、庄某某、陈某某、徐某某的陈述、证人汪某某的证言及被告人黄凯、郭卫峰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄凯在有期�刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人郭卫峰在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄凯、郭卫峰以非法占有为目的，伙同他人以分分合合的形式，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其中被告人黄凯系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄凯、郭卫峰曾因盗窃被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均予以从重处罚。被告人黄凯、郭卫峰归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人黄凯有其他前科，予以酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郭卫峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人黄凯、郭卫峰共同退出赃物折价款共计人民币3400元赔偿给被害人（其中林某某950元、庄某某2450元），责令被告人黄凯退出赃物折价款共计人民币1800元赔偿给被害人（其中陈某某1000元、徐某某800元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪�不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初791号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐某某，男，被告人徐某某因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆明五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）787号起诉书指控被告人徐某某犯非法经营罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月9日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年3月31日，民警在被告人徐某某租住的前卫镇青棚村X号、X号以及青棚村X号X酒店查获徐某某用于销售的卷烟共计588.4条。经云南省烟草质量监督检测站鉴定上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经昆明市价格监测和成本调查监审局认定，588.4条卷烟价格合计163332.6元。
对上述指控的事实及罪名，被告人徐某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关起诉指控被告人徐某某犯非法经营罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。依据庭审出示的证据，可以证实被告人徐某某揭发了潘佳龙的犯罪行为且查证属实，本院认为，公诉机关提出被告人徐某某具有立功情节的意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人徐某某被抓获后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2018年3月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案卷烟予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 赵艳萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐小杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初810号
原告黄某某。
委托诉讼代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告谢某甲。
委托诉讼代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告谢某甲离婚；2、婚生男孩谢某乙随原告生活，被告承担一半的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在瑞金市民政局登记结婚，婚后生育一子，取名谢某乙。原、被告婚前缺乏了解就匆忙结婚，婚后经常因生活琐事吵架，未建立起深厚的夫妻感情。被告总是听信父母的意见，不体贴原告。原告为了家庭生活开销，在刚坐完月子就出去工作，但被告好吃懒做、游手好闲，不去找工作，也不照顾小孩，反而时常向原告要钱花。原告认为，原、被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
被告谢某甲辩称：原、被告已经建立起较深厚的夫妻感情。被告对原告及婚生小孩一直疼爱有加，且被告一直努力工作赚钱养家，没有任何恶习。原、被告之间的矛盾是原告母亲挑拨造成的，被告相信离婚并非原告本意，原、被告完全可以和好。所以，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。原、被告购买了一套小产权房，欠被告舅舅刘某甲50000元、欠原告母亲20000元、欠曾能盛30000元、欠装修款30000余元。
经审理查明：原告黄某某与被告谢某甲于2015年农历8月份相识后谈婚，办理了结婚登记手续，生育一男孩名谢某乙。原、被告在共同生活过程中，偶因小孩抚养等生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。原、被告于2016年4月6日向案外人刘某乙购买了的房屋一套（含车库一间），未办理物权登记手续。原、被告在庭审中均称：有夫妻共同债务欠房屋装修款30000余元，没有夫妻共同债权。
以上事实有原告身份证复印件、被告及小孩谢某乙常住人口登记表、瑞金市民政局出具的婚姻登记档案查询表各1份，住房、车库转让协议复印件1份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，婚后又生育了小孩，应建立了一定的夫妻感情，虽在后来的共同生活过程中，偶因小孩抚养等生活琐事发生矛盾，而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 �毛远聪
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 张 祖 茂
二〇一七年四月十八日
书 记 员 罗 艳 云
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审90号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人九台市供销农业生产资料有限公司铁南农资第十一销售部
负责人张某。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人九台市供销农业生产资料有限公司铁南农资第十一销售部非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人九台市供销农业生产资料有限公司铁南农资第十一销售部的强制执行申请。
审判员 于丽颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐艳秋
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民五初字第127号
原告李险峰，男，1968年2月25日生，汉族，市民。
委托代理人（特别授权）李剑峰，男，1971年10月10日生，汉族，农民。
被告詹有轩，男，1954年7月27日生，汉族，农民。
被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人李保旺，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）董树科，男，该公司职工。
被告任印通，男，1957年10月8日生，汉族，农民，住偃师市岳滩镇前马郡村启蒙路**号。
委托代理人（特别授权）宋恒，河南先为律师事务所律师。
被告偃师市宏田管业有限公司。
法定代表人黄建英，该公司厂长。
委托代理人王朝安，偃师市148法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）黄亮亮，男，该公司经理。
原告李险峰与被告詹有轩、渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、任印通、偃师市宏田管业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李险峰及其委托代理人李剑峰、被告詹有轩、被告任印通及其委托代理人宋恒、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司法定代表人李保旺之委托代理人董树科、被告偃师市宏田管业有限公司法定代表人黄建英之委托代理人王朝安、黄亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李险峰诉称，要求保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计24718.38元，超过限额部分由其余三被告承担，诉讼费用由被告承担。
被告詹有轩辩称，原告车辆是黑车黑户，无权载人，我不应承担赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，住院费、医疗费在医保范围内赔偿，精神损失费不予认可，应按道路事故处理标准计算。
被告任印通辩称，原告的损失，应由詹有轩承担主要赔偿责任，答辩人系职务行为，由此造成的后果应由公司承担，另，事故车辆在保险公司投保，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告偃师市宏田管业有限公司辩称，事故认定中，我方没有责任，不应承担赔偿责任，事故发生后，原告在厂里取了1000元，应予扣除。
经审理查明，2013年11月4日18时30分左右，被告詹有轩驾驶豫CJN1**号小型普通客车，沿偃师市岳滩镇工业大道由西向东行驶至西黄路交叉口，与前方同向被告任印通停放的无号牌手扶拖拉机（乘坐原告李险峰）相撞，造成原告及被告任印通受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队于2013年11月14日作出偃公交认字（2013）4075号道路交通事故认定书，认定，被告詹有轩负该事故主要责任、被告任印通负次要责任、原告李险峰无责任。
原告李险峰受伤后，在偃师市第四人民医院住院治疗至11月25日（21天），支出住院费、医疗费7036.61元，医院诊断为：“软组织挫伤脑震荡右侧第八肋骨折右侧第二、三指骨折。”出院证载明：“治疗结果好转出院后注意事项1、药物巩固治疗2、右手指板外固定6周后复查3、建议休息3个月。”2014年1月5日，原告在该医院支出医疗费、检查费259.51元、1月17日支出8元、1月18日支出75.72元、4月16日支出90.96元、5月9日支出220元、5月10日支出515元。
审理中，原告李险峰提供外购药票据三张，金额分别为20元、27.5元、21元；提供交通费票据181元。
经查明，被告詹有轩的豫CJN1**号小型普通客车于2013年5月16日在被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为50000元，没有投保不计免赔。事故发生后，被告詹有轩支付住院费1000元、原告在被告偃师市宏田管业有限公司处取款1000元。
另查明，本次交通事故的另一受害人被告任印通也已向本院提起了诉讼。被告任印通所驾驶的无号牌手扶拖拉机车主为被告偃师市宏田管业有限公司，审理中，被告任印通称其是职务行为，被告偃师市宏田管业有限公司予以否认，原告李险峰称其为被告偃师市宏田管业有限公司职工，但没有提供相关工资证明。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费单据、陪护证明、工资证明、司法鉴定意见书、有关票据、保险单等在卷资证。
本院认为，被告詹有轩驾车与被告任印通驾驶被告偃师市宏田管业有限公司的车辆发生交通事故造成原告李险峰受伤，已经有关交警部门作出事故认定，被告偃师市宏田管业有限公司不能提供证据证明被告任印通驾车行为非职务行为，故被告任印通的行为后果应由被告偃师市宏田管业有限公司承担。事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业三者险，原告的各项损失应由该保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分根据事故认定以70%的比例在商业三者险限额内赔偿。由于本交通事故另一受害人任印通已向偃师市人民法院提起诉讼，故应依法按二者的损失比例确定保险的赔偿数额。由于事故车辆没有投保不计免赔，被告詹有轩承担主要责任，被告保险公司在商业三者险限额内应免赔15%，该15%的赔偿责任由被告詹有轩承担。原告提供外购药票据，没有医院外购药证明，不予认定。本案中，原告李险峰的合理损失有：医疗费、住院费8205.8元、住院伙食补助费630元（21×30）、营养费210元（21×10）、护理费1670元（29041÷365×21）、误工费6811元（22398.03÷365×111）、交通费181元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李险峰医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费1430元、护理费1670元、误工费6811元、交通费181元；二、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李险峰医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费4531.4元；
三、被告詹有轩赔偿原告李险峰医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费799.66元。
四、被告偃师市宏田管业有限公司赔偿原告李险峰医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费2284.74元。
上述各条于判决书生效后5日内履行，履行时应扣除被告詹有轩已支付的1000元、原告李险峰在被告偃师市宏田管业有限公司处支取的1000元。（银行开户全称：偃师市法院过路款专户；账号：00000005584476679012；开户行：偃师市农村信用合作联社营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由被告詹有轩承担300元，被告偃师市宏田管业有限公司承担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 仝金果
二〇一四年六月十日
代书 记员 李 婷
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第93号
原告张少春，男，45岁，汉族，小学文化，沾益县人，个体户。
被告李波，男，28岁，汉族，初中文化，沾益县人，农民。
原告张少春诉被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员桂俊赛适用简易程序公开进行审理。原告张少春、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少春诉称，被告在2011年先后欠下原告油桶款1580元、轮胎款76000元，后仅支付了34000元，现尚欠原告43580元。请求判令被告如数偿还，并承担本案的诉讼费。
被告李波辩称，欠款是事实，已经偿还原告的款项是37000元，不是34000元，且原告尚欠被告5000余元的工资，应扣除原告所欠工资。
原告张少春为支持其主张，向法庭出示了欠条二份，以证明被告欠款数额。
经质证，被告李波对欠条的真实性无异议，但辩解已经偿还37000元，并出示了原告之妻出具的收条二份，原告对该二份收条无异议。本院认为，原告与被告出示的上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，予以采信。
经审理查明，原告张少春与被告李波曾有买卖关系，截止2011年8月2日，被告欠原告油桶款1580元；截止2011年10月29日，被告欠原告轮胎款76000元。2013年5月8日、7月13日，被告分别偿还原告上述欠款34000元、3000元，现尚欠原告40580元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物时同时支付价款。本案原告与被告的买卖关系未违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，被告应当在收到标的物后及时支付价款。被告在支付部分价款后，对下欠原告的其余货款应及时清偿。原告诉讼理由成立，本院予以支持。被告辩解原告欠其工资、应从货款中扣除的理由因二者不是同一法律关系，本院不予采纳，被告可依法另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告李波于判决生效后30日内偿还原告张少春货款40580元。
减半收取的案件受理费444.75元，由被告李波负担。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 桂俊赛
二〇一四年一月二十三日
书记员 陶 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
支 付 令
（2014）开民督字第03542号
申请人黄某某。
被申请人廖某某。
申请人黄某某于2014年10月13日向本院申请支付令，称被申请人廖某某与申请人为相邻关系。被申请人办预制坊资金短缺，向申请人借款陆万元，承诺月息为1.5分，随后被申请人于2012年以前的利息付清外，剩余本金及利息79800元未归还。现预制水泥砖厂的房屋即将被征收拆迁，被申请人应立即归还本金及利息。故申请人向法院申请支付令，并向本院提供借据一份为证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人廖某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄某某本金及利息79800元。
本案受理费598元，由被申请人廖某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘伟
二〇一四年十月二十日
代理书记员 宋敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初822号
原告李某某。
委托代理人张靖，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资11700元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬11700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事司机工作，被告共拖欠原告工资报酬共计11700元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬11700元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李某某工资报酬11700元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费92元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00795号
原告：刘伟，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
被告：桑天杰，男，1947年5月7日出生，汉族，大专文化，退休职工，住阜阳市颍州区。
委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
原告刘伟诉被告桑天杰合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2013年5月2日作出（2013）州民二初字第107号民事判决书。判决书送达后桑天杰不服提起上诉，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）阜民二终字第00153号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，发回阜阳市颍州区人民法院重审。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人董阔，被告桑天杰的委托代理人龚琪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2011年4月7日，原、被告签订股权转让协议，被告同意购买原告所有在阜阳市惠丰检测服务站30万元股权，且全体股东都一致同意并签有手续。被告于当日先支付给原告3万元，后通过银行转账方式，分三次给原告170000元，但余下100000元被告迟迟不履行。请法院依法判令：被告支付原告股权转让金100000元并支付利息16200元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、投资合伙协议、退股申请，证明原告全体股东一致同意原告退股；证据二、转让协议书，证明经全体股东同意，原告股权作价30万元由被告收购；证据三、汇款单、收条，证明被告通过汇款及现金向原告支付转让款20万元，还欠原告10万元；证据四、阜阳市惠丰监测站证明，证明被告欠原告转让款10万元的事实。
被告桑天杰辩称：一、答辩人与被答辩人之间的股权转让协议应当予以解除。被答辩人没有证据证明其在惠丰农用车监测服务站有30万股权的依据，惠丰监测站不是股份有限或股份公司。不存在股东和股权的问题。被答辩人不是法律上的惠丰监测站的合伙人，其对惠丰监测站不拥有任何的权利。根据合同法第94条之规定，应当解除双方的股权转让合同，合同解除后，被答辩人借贷答辩人的20万元应当予以返还。二、原、被告之间的民事法律关系已转化为民间借贷，原告应返还20万元。原、被告签订所谓股权转让后，由于答辩人与其他合伙人发生矛盾，答辩人即与被答辩人商定终止股权买卖，被答辩人要求借款20万元，为此双方口头约定月利率1%，答辩人合计共借给其20万元，原告出具借条为证。请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告桑天杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证，证明被告主体资格；证据二、借条以及照片，这组证据证明原被告之间由所谓的股权转让变更为民间借贷的事实；证据三、被告在阜南县法院的起诉书等，证明为了这个20万，被告曾经向原告主张权利；证据四、刑事控告书，不予立案通知书和委托书，证明原被告和合伙人之间有纠纷有矛盾；证据五、私营企业基本信息查询单，阜阳市惠丰农业检测站系普通合伙，注册资金是80万，合伙人注册中没有原被告，因此证明�被告不是该站的股东，也证明了合伙协议里面的所谓的合伙人没有纳入到股东，也没有进行相应的工商登记变更。
经审理查明：阜阳市惠丰农用车检测服务站是普通合伙企业，合伙人原为段冠军、侯培新、王翠云。后经过退伙和入伙，至2010年9月1日，该服务站的合伙人变更为刘伟、王传伟、张培培（张培培系张和平女儿，实际由张和平出资）、桑天杰和候培新五人，每股出资265000元。2011年4月7日刘伟与桑天杰签订股权转让协议一份，该协议载明：经双方协商一致同意，刘伟自愿将阜阳市惠丰农用车检测服务站转让给桑天杰所有股权300000元整。刘伟、桑天杰、王传伟、侯培新、张和平均在该协议上签字。当日，刘伟出具申请一份，该申请载明：我自愿退出股份，请求股东大会批准。协议签订后，桑天杰于当日支付刘伟股金30000元，于2011年4月9日通过银行两次转给刘�100000元，2011年4月18日通过银行转给刘伟70000元，共计支付给刘伟200000元，尚有100000元没有支付。2011年4月18日，刘伟向桑天杰出具借条一张，该借条载明：今借到桑天杰现金200000元整。庭审中原、被告认可，该款与桑天杰支付的股权转让款是同一笔款。
上述事实，由原、被告提供的身份证、投资合伙协议、退股申请、转让协议、汇款单、收条、借条、证明、企业信息查询单、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。因阜阳市惠丰农用车检测服务站是普通合伙企业，故原、被告签订的股权转让应为合伙企业的财产份额转让。合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。原、被告签订转让合同时，其他合伙人均签字认可，故原、被告签订的股�转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。被告支付了200000元后，下余100000元没有支付，应当继续履行，对原告要求被告支付100000元转让款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有约定给付期限，对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称与原告商定终止股权买卖，原告要求借款200000元，为此双方口头约定月利率1%的理由，因没有其他证据加以证明，且刘伟已退出合伙，对被告的答辩理由不予采信。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桑天杰于本判决生效之日起十五日内支付原告刘伟转�款100000元；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由原告负担400元，被告负担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
代理审判员 赵会敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李欣然
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2295号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1991年3月19日，被告向我单位借款20000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会已更名，不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭明明
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第703号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人管某，农民。2015年6月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员范静静出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年5月14日18时10分许，被告人管某驾驶超载冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂重型厢式半挂车沿平度市区柳州路由北向南行驶至柳州路与309国道交叉路口处，因观察不周，未确保安全，与顺行在前停放在路西边缘处权某驾驶的电动车相撞，致权某受伤后，经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人管某承担事故的全部责任，权某不承担责任。
案发后，被告人管某主动到案并接受调查。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，户籍证明，调解笔录、调解协议，书证等证据。公诉机关认为，被告人管某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人管某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日18时10分许，被告人管某驾驶超载冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂重型厢式半挂车沿平度市区柳州路由北向南行驶至柳州路与309国道交叉路口处，因观察不周，未确保安全，与顺行在前停放在路西边缘处权某驾驶的电动车相撞，致权某受伤后，经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人管某承担事故的全部责任，权某不承担责任。
案发后，被告人管某主动报警并投案，如实供述了犯罪事实。
案件审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、权文考、王欣与被告人管某自愿达成如下调解协议：一、被告人管某自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某、权文考、王欣因被害人权某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医疗费、误工费、被抚养人生活费等各种经济损失人民币共计人民币300000元整（含已付20000元），即时清结；二、附带民事诉讼原告人王某、权文考、王欣放弃其他诉讼请求；三、附带民事诉讼原告人王某、权文考、王欣对被告人管某表示谅解，要求法院判处其缓刑。
经平度市司法局调查评估，被告人管某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人管某主动投案的情况；
2、户籍证明书，证实被告人管某的身份情况；
3、证明，证实被告人不是网上逃犯、无违法犯罪记录以及被告人管某对自己所驾驶的肇事车辆车损自行负担的情况；
4、查询信息，证实被告人管某所持驾驶证、行驶证以及所驾驶肇事机动车的信息情况；
5、过磅单，证实被告人管某所驾驶车辆的载重情况；
6、调解笔录、调解协议，证实被告人管某赔偿被害人亲属经济损失及被害人亲属对被告人管某谅解的情况。
（二）证人证言
证人王某的证言，证实被告人管某驾驶其车辆发生事故的时间、地点及经过；
（三）被告人管某的供述与辩解，证实其驾车发生事故的事实及过程。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人管某承担事故的全部责任；
2、平度市公安局乙醇检验报告，证实案发时被告人管某及被害人权某送检血液中均未检出乙醇成分；
3、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人权某系因创伤性失血性休克死亡的事实。
（五）道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，证实事故现场情况。
本院认为，被告人管某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该发生事故后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；又能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人管某的犯罪情节、悔罪表现及被害人亲属的谅解态度等量刑因素，该符合缓刑条件，可依法宣告其缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 马永学
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第302号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王彪。
辩护人唐光建，四川博鉴律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王彪犯绑架罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人王彪及其辩护人唐光建到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年9月28日16时许，被告人王彪伙同二娃、罗建亮等人（均在逃）经预谋后，驾驶一辆车牌为川M26A**的黑色北京现代轿车，在双流县西航港成都绕城高速公路上将被害人热某某某某及家人乘坐的小车逼停，王彪等人使用仿制手枪和砍刀威胁车上人员，强行将热某某某某拖下车，后绑至王彪的老家四川省安岳县。期间，王彪用热某某某某的电话联系其家人，以热某某某某的人身安全相威胁索要2万元人民币，热某某某某的家人被迫先后将8000元人民币汇到王彪指定的银行卡内。后民警在安岳县将王彪抓获，并成功解救出热某某某某。
被告人王彪对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出王彪认罪悔罪，不是本案犯意的提起者，所实施的绑架犯罪未侮辱或者伤害被害人，没有造成严重后果，请求从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人王彪的供述、被害人热某某某某的陈述、证人罗某某、舒某某、帕某某某等人的证言、辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的证据照片、扣押（发还）物品清单、调取证据清单、ATM取款监控、银行卡客户交易查询、公安机关出具的情况说明、被告人王彪的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彪以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王彪在刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。其辩护人提出被告人王彪认罪悔罪，不是本案犯意的提起者，所实施的绑架犯罪未侮辱或者伤害被害人，没有造成严重后果，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相一致，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王彪犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2021年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、违法所得现金人民币八千元依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00928号
罪犯赵亮，男，1977年10月14日出生，汉族，初中肄业，河南省洛阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年7月26日作出（2011）洛刑一初字第50号刑事判决，认定被告人赵亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵亮自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年10月21日8时许，被告人赵亮在洛阳市洛龙区安乐镇大杨树路口东北侧与被害人于某某因过马路发生争执。随后，被告人赵亮电话纠集孙铁堂、庞炎武、黄胜利到场，四被告人分别持木棍、砖头对于某某进行殴打。其中，赵亮持木棍朝于某某头部猛击两下，致于倒地，致被害人于某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，于某某系被他人用棍棒类凶器打击头部致严重颅脑损伤死亡。案发后，四被告人亲属积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解。在共同犯罪中，被告人赵亮系主犯。
罪犯赵亮自入狱以来受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定四次一般，二次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵亮自入狱以来。虽获一定的行政奖励，但其半年改造评审鉴定四次一般、二次良好，未达到二分之一以上良好或者优秀的要求。其犯故意伤害罪致一人死亡，后果严重，且在共同犯罪中系主犯。综合该犯的原判情况和改造表现，认定其确有悔改表现的事实证据尚不充分。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）豫法刑执字第00928号罪犯赵亮，男，1977年10月14日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2012年7月26日作出（2011）洛刑一初字第50号刑事判决，认定被告人赵亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵亮自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2009年10月21日8时许，被告人赵亮在洛阳市洛龙区安乐镇大杨树路口东北侧与被害人于某因过马路发生争执。随后，被告人赵亮电话纠集孙铁堂、庞炎武、黄胜利到场，四被告人分别持木棍、砖头对于某进行殴打。其中，赵亮持木棍朝于某头部猛击两下，致于倒地，致被害人于某经抢救无效死亡。经法医鉴定，于某系被他人用棍棒类凶器打击头部致严重颅脑损伤死亡。案发后，四被告人亲属积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解。在共同犯罪中，被告人赵亮系主犯。罪犯赵亮自入狱以来受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定四次一般，二次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵亮自入狱以来。虽获一定的行政奖励，但其半年改造评审鉴定四次一般、二次良好，未达到二分之一以上良好或者优秀的要求。其犯故意伤害罪致一人死亡，后果严重，且在共同犯罪中系主犯。综合该犯的原判情况和改造表现，认定其确有悔改表现的事实证据尚不充分。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵亮本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐朝阳代理审判员  高凌云代理审判员  董玉红二〇一五年十月二十日书 记 员  麻少洋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第765号
原某方新贤。
委托代理人王恒。
委托代理人赵炳贤。
被告方斌。
被告何美娥。
委托代理人陈绍平。
原某方新贤为与被告方斌、何美娥民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原某方新贤及其委托代理人王恒、赵炳贤，被告何美娥及其委托代理人陈绍平到庭参加诉讼，被告方斌经本院公告传唤无正当理由找不到庭，本案现已审理终结。
原某方新贤诉称，两被告是夫妻，原某与二被告系同村人。2012年6月7日被告方斌因资金周转所需向原某借款人民币15万元（该笔借款是原某从信用社贷款获得），承诺信用社贷款到期本息一并归还原某，保证不耽误原某的还贷。2013年3月21日被告方斌又向原某借款人民币16万元，约定月息壹分半。事后原某多次向被告催讨借款，被告至今未归还。请求判令二被告归还原某借款人民币310000元，支付利息61716.73元（其中15万元借款利息按月利率9.2933‰自2012年6月7日计算至2014年5月20日止，16万元借款利息按月利率1.5％自2013年3月21日计算至2014年5月20日止，2014年5月21日至实际履行之日的利息仍按上述利率分别计算）。
原某方新贤提交了1、当事人身份证、户籍证明，证明原被告诉讼主体资格。被告何美娥没有异议，本院予以确认；2、借款借据、农村合作银行存折，证明原被告之间借款的事实及从银行贷了15万元借给被告及利息计算依据。被告何美娥对真实性有异议，两份借条上的字迹和签名有明显不同，要求鉴定。农村合作银行存折和贷款与本案无关，是原某与农村合作银行之间的借贷关系，与本案无关，不能证明是借给被告方斌的。本院认证，因被告何美娥放弃鉴定，本院对借条予以确认；3、证人徐某证明原某向证人借款转借给方斌。被告何美娥认为证人与原某是亲戚，借款时也没有提及借款用途，借款与本案无关。本院认证，证人的证言与本案没有关联，本院不予采纳。
被告方斌未作答辩。
被告何美娥辩称，1、原某不能证明与方斌有真实的借贷关系，原某提供的借条系孤证；2、何美娥不知有借贷关系存在，也没有见过本案的二份借条，真实性不认可；3、即使方斌与原某间存在原某主张的借贷关系，该借款也不曾用于家庭共同生活或共同经营，且方斌有赌博恶习，何美娥与方斌约定存续期间夫妻所得财产归各自所有，一方以自己名义承担的债务为个人债务。原某作为方斌的好友明知此约定，因此是方斌个人债务，与被告何美娥无关。
被告何美娥提交了1、何村经济合作社付款结算单，证明2013年1月29日获得征地补偿款51121.2元，获得水田、山地、林木等款项52214.3元，证明被告何美娥的收入足以支付家庭开支，原某与被告方斌之间的个人债务没有用于被告何美娥或家庭。原某有异议，认为结算单没有加盖公章，不能证明真实性，不能证明被告已经领取了款项，也不能证明这两笔款项就能满足被告的家庭开支。本院认证，被告何美娥提交的付款结算单没有加盖制作单位的印章和制作人的身份证明，本院不予采信；2、国际大酒店工资收入证明、兰溪市诚丰纺织工资表及收入证明，证明何美娥的收入足以支付家庭开支，原某主张的是与方斌的个人债务，没有用于何美娥或其家庭。原某异议认为两份工资单没有加盖印章，相关单位也没有到庭证明与被告的劳动合同关系，不能证明真实性，被告的工资收入与本案没有关联性。本院认证，被告何美娥提供的国际大酒店的收入证明为“童美娟”个人证明，没有单位对身份的确认，本院不予采信，该证明中的时间跨度为2012年1月至2013年2月，以此推断，最早是在2013年2月进入兰溪市诚丰纺织厂，兰溪市诚丰纺织厂证明中的“多年”表述不真实，故对兰溪市诚丰纺织厂的证明不予采信；3、中国农业银行对帐单，证明何美娥2012年在农业银行有四、五万元的存款，足以支付家庭开支，原某主张的借款是与方斌的个人借款，没有用于家庭开支。原某异议认为对帐单不能反映家庭的收入情况，也可能是方斌借钱后存入这个帐户内，从银行帐户上看被告家庭经济状况恶化，方斌借款有可能用于家庭开支。本院认证，该对帐单只能证明2012年1月15日至2013年1月15日期间的帐户内有4万元至五万元存款情况，以及2013年2月15日至2013年12月21日期间帐户内只有500元左右存款的情况，不能达到被告何美娥的证明目的，故本院不予采纳；4、证人方某甲、翁某清、叶某、方某乙、方珊的证言及方某甲、翁某清出庭作证，证明方斌与何美娥因为方斌赌博经常吵架，债务各自承担的事实。本院认证，证人所要证明的方斌赌博的只是传来证据，并不是亲历的事实，没有相应的公安机关的处罚处理等证据相佐证，且证人与举证人何美娥有亲属关系，故本院对证人证言不予采信；5、被告的离婚协议，证明被告已经分割财产和债务。原某认为被告没有办理离婚登记，协议没有法律效力。本院认证，因被告方斌与何美娥没有离婚登记，故对该协议不予采信。
被告何美娥庭后放弃了对借条的鉴定要求。
经审理本院确认如下法律事实，被告方斌与何美娥是夫妻。2012年6月7日被告方斌向原某方新贤出具借据，记载借到方新贤15万元。2013年3月21日方斌又向方新贤出具借据，记载借到方新贤16万元，约定月息15‰。借款后方斌没有归还，原某催讨无着向本院提起诉讼。
本院认为，原某方新贤与被告方斌的借贷关系有方斌出具的借条为凭，被告何美娥虽然对借条提出异议，但又不要求鉴定，故本院对借条予以确认。因被告何美娥提交的证据尚不足以证明借款不是用于家庭经营、被告方斌有赌博行为，被告何美娥提出的是方斌的个人债务的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方斌、何美娥于本判决生效后十日内归还原告方新贤借款310000元，并支付利息（其中15万元借款利息从2014年5月21日起按年利率6.0％计算至实际履行之日，16万元借款利息从2013年3月21日按月利率15‰计算至实际履行之日）；
二、驳回原告方新贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6876元，由原告方新贤负担76元，由被告方斌、何美娥负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6876元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 唐永有
二〇一五年一月九日
代书 记员 姜 慧
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)景刑初字第111号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。 被告人周某某(曾用名周某)，男，1982年3月2日出生，彝族，初中文化，系原林业助理员，家住景谷县勐班乡岩脚村。因本案，经景谷县人民检察院决定，于2015年7月16日被景谷县公安局取保候审。 景谷县人民检察院以景检刑诉(2015)第87号起诉书，指控被告人周某某犯玩忽职守罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日在本院审判庭公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2011年2月至4月间，李某（已判刑）为了种植桉树，在未办理林木采伐手续的情况下，将其与岩脚村张某某等11户农户承租的位于大长塘、马鹿塘顺延承包地上的林木进行了采伐。2011年3月至4月间，方某(已判刑)与李某某(已判刑)为了种植桉树，在未办理采伐手续的情况下，将李某某家位于大团山顺延承包地上的林木进行采伐。经确认，以上被采伐的林木属于集体林、国有林；经技术鉴定，采伐林木活立木蓄积共计645.28立方米。在此期间，被告人周某某作为该辖区林业助理员，未按照《森林法》、《云南省林地管理条例》等法律、法规规定，认真履行林业助理员应随时进行巡山护林，对违法采伐行为及时发现及时制止、报告的工作职责。因其严重不负责任，造成645.28立方米林木被滥伐的严重后果。案发后，周某某自动投案。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪。被告人周某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的事实和庭审出示的相关证据无异议。 经审理查明：2011年2月至4月间，李某（已判刑）为了种植桉树，在未办理林木采伐手续的情况下，将其与勐班乡岩脚村张某某等11户农户承租的位于大长塘、马鹿塘顺延承包地上的林木进行了采伐。2011年3月至4月间，方某(已判刑)与李某某(已判刑)为了种植桉树，在未办理采伐手续的情况下，将李某某家位于大团山顺延承包地上的林木进行采伐。经确认，以上被采伐的林木属于集体林、国有林；经技术鉴定，采伐林木活立木蓄积共计645.28立方米，价值人民币150441元。在此期间，被告人周某某作为该辖区林业助理员，未按照《森林法》、《云南省林地管理条例》等法律、法规规定，认真履行林业助理员应随时进行巡山护林，对违法采伐行为及时发现及时制止、报告的工作职责。因其严重不负责任，造成645.28立方米林木被滥伐的严重后果。案发后，周某某自动投案。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、户口证明，证实被告人周某某的自然身份情况。 2、到案经过，证实2015年7月16日，周某某主动到景谷县人民检察院反映在其担任林业助理员期间，因其严重不履职行为，致使其负责监管范围内的林地大面积被滥砍滥伐的事实。 3、任免职情况说明，证实被告人周某某于2008年8月至2011年5月担任林业助理员，2011年5月被林业服务中心辞退。林业助理员由林业部门和村委会双重管理，工资由林业部门按月发放。管护范围是岩脚村辖区内的所有林地。 4、《天然林保护工程森林管护责任合同书》、《2010年勐班乡森林防火责任状》《天然林资源保护工程二期森林管护合同》《乡森林防火指挥所与八个村林业助理员签订森林防火目标管理责任状》证实林业站和村委会与被告人周某某签订的合同包括所管护的范围、管护责任及相应的权利义务。 5、护林员工资花名册，证实2008年8月至2011年5月被告人周某某从林业站领取工资情况，每月领取180元人民币。 6、《中华人民共和国森林法》《国家林业局印发天然林资源保护工程森林管护管理办法的通知》《景谷县林业管理条例》《景谷县林业管理员管理办法》《勐班乡林业站对护林员的管理制度》证实林业助理员的工作职责。 7、（2012）景刑初字第35号、（2012）景刑初字第58号刑事判决书，证实罪犯方某、李某某、李某因犯滥伐林木罪分别被判处刑罚。 8、景谷县林业管理服务中心林业调查规划评估设计办公室出具的鉴定报告，证实李某采伐林木蓄积为451立方米；方某、李某某采伐林木蓄积为194.28立方米。 9、景发改价鉴（2011）233号、235号涉案物品价格鉴定结论书，证实方某、李某某所采伐林木价值36560元人民币；李某采伐林木价值113881元人民币。 10、李某供述，证实其2011年2月份至4月间，为了种植桉树，在未办理林木采伐手续的情况下，将其与勐班乡岩脚村张某某等11户承租的位于大长塘、马鹿塘顺延承包地上的林木进行了采伐。采伐期间没有人来制止过。 11、方某、李某某供述，证实2011年3月至4月间，为了种植桉树，在未办理林木采伐手续的情况下，将李某某家位于大团山顺延承包地上的林木进行了采伐。采伐期间没有人来制止过。 12、证人王某某、马某某证言，证实2011年5月得知李某、方某、李某某在无证滥伐林木，就一起去勐班乡岩脚村看现场，现场回来后，林业服务中心就对李某、方某、李某某下发了制止违反森林法律行为通知书，在李某、方某、李某某无证采伐期间，周某某作为林业助理员没有向林业服务中心报告。 13、证人谢某某证言，证实2011年4月份帮个体老板李某在大长塘、马鹿塘采伐着林木，采伐期间，林业助理员周某某没有来制止过。 14、证人姚某某、徐某某、罗某某证言，共同证实帮方某在大团山砍伐过林木，砍伐期间没有见林业助理员周某某来制止过。 15、被告人周某某的讯问笔录，对自己在担任林业助理员期间不主动履职造成滥伐林木的事实均作供述。 经质证，被告人周某某对公诉机关出示的证据均无异议。 上述证据来源合法，客观、真实，且能够相互印证，合议庭予以采信。 本院认为：被告人周某某系受聘任林业助理员，具有一定的管理职责，在工作期间，未认真履行林业助理员的工作职责，玩忽职守，致使645.28立方米的林木被滥伐，森林资源遭受严重破坏的后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。但鉴于案发后，被告人周某某自动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，且犯罪情节较轻，依法可以从轻、减轻和免除处罚；本院决定对被告人周某某免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人周某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 薛 燕 审判员 叶德敏 审判员 周 坤 二〇一五年十一月二十七日 书记员 刀俊英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2063号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人顾生元，山东众成仁和律师事务所实习律师。
被告孙维振，男，1976年12月19日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙维振信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费425元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙仲妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第452号
原告：龚某。
被告：伍某。
原告龚某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告龚某起诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗办结婚酒席，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告相识后草率结婚，婚前感情基础薄弱，婚后发现双方性格、脾气相差较大，常为家庭琐事争吵。2014年8月2日，原、被告又因家庭琐事争吵，被告动手殴打原告。后，原告回娘家居住，双方开始分居。另，2015年5月4日，被告携从他处借来的600000元潜逃不知所踪。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
被告伍某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告伍某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗办结婚酒席，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。
上述事实由原告提供的结婚证一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，应当由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭考虑，互相体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告龚某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一五年九月七日
代书 记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00200-3号
原告欧阳某某，女，1974年5月16日出生，汉族。
委托代理人陈献忠，湖南金州律师事务所律师。
被告周某某，男，1971年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告欧阳某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许欧阳某某撤回对周某某的起诉。
本案受理费9050元，减半收取4525元，财产保全申请费5000元，共计9525元，由欧阳某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈钟婧
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏光稳
二〇一五年八月七日
书 记 员 罗 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第372号
申请执行人刘樟标
被执行人刘功敏，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第1582号，依法向被执行人刘功敏发出执行通知书，责令被执行人刘功敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘功敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘功敏（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币302900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第925号
申请执行人：何某某，男，汉族，生于1972年9月，住四川省仪陇县。
被执行人：罗某某，男，汉族，生于1964年2月，现四川省住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第2437号民事调解书，在何某某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人罗某某应当履行执行标的金额130000元及利息义务。在执行中查明被执行人罗某某无银行存款，家庭人口5人，仅在仪陇县金城镇西寺湾木材市场内有住房一套，已被本院诉讼中查封，现由其家庭成员居住，经申请人何某某同意，暂缓对被执行人罗某某该查封房产进行拍卖偿债，又无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对何某某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 郭长春
审判员 杨继刚
二〇一五年一月四日
书记员 王 勇