wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1818号
原告：王云平，男，2004年5月7日出生，汉族，住保定市曲阳县郎家庄乡竹林村***号。
法定代理人：侯会茹，原告王云平的母亲，女，1982年4月1日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李增良，河北宇昊律师事务所律师。
被告：李跃福，男，1974年1月26日出生，汉族，住山东省临邑县兴隆镇东寨村**号。
被告：石家庄致诚汽车物流有限公司。住所地：石家庄市长安区北外环东路**号。
法定代表人：李伟龙，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。住所地：石家庄市新华区中华北大街***号。
负责人：袁卫忠，公司经理。
委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
被告：于晓，男，1991年10月27日出生，汉族，河北省沧州市盐山县望树镇于庄村村民。
原告王云平与被告李跃福、被告石家庄致诚汽车物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，被告石家庄致诚汽车物流有限公司申请追加于晓为本案被告参加诉讼，本院依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告王云平的法定代理人侯会茹、委托诉讼代理人李增良、被告保险公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。被告李跃福、石家庄致诚汽车物流有限公司、于晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费10920.83元、护理费2746.58元、住院伙食补助费900元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元，合计18067.41元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月17日，李跃福驾驶冀A907**/冀AHC**挂车与王路达驾驶的冀F2LJ**车发生追尾事故，造成车辆受损，乘车人原告王云平、司机王路达受伤。原告王云平被送到保定市第一中心医院抢救治疗。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队认定，李跃福负事故全部责任�
被告石家庄致诚汽车物流有限公司辩称，一、于晓通过分期付款方式从我公司购买冀A907**重型半挂牵引车、冀AHC**挂车，于晓自主支配该车运营，我公司只是在付清全部货款前保留车辆所有权。二、按照最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释【2000】38号）的规定，我公司不承担民事责任。三、按照通说以运行支配权和运行利益归属分配来衡量，我公司不应作为事故赔偿主体对待，因此，不承担本案鉴定费、保全费、诉讼费等费用。四、冀A907**牵引车在被告保险公司投保强制性、50万元商业第三者责任险，冀AHC**挂车投保5万元商业第三者责任险，均不计免赔。事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失，首先应由保险�司从交强险和商业第三者责任险中赔付，不足部分由实际车主于晓承担。
被告保险公司辩称，一、涉案车辆主车在我公司投保交强险、50万元商业第三者责任险，不计免赔，保险期间2016年10月29日至2017年10月28日。挂车没有在我公司投保。如果挂车不投保按照5万元的比例扣除。二、在确认涉案车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证等年检合法有效且无其他免赔前提下，在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分由商业第三者责任险按照责任比例赔偿。三、本案中被保险人、车主及原告均未提交涉案车辆的道路运输证、从业资格证，且涉案车辆的行驶证显示年检到2016年，根据我公司与被保险人签订的商业保险合同相关约定，我公司不承担赔偿责任。四、本次事故存在两人受伤，属累计赔偿，数额不应超过交强险各分项�额。
被告李跃福、被告于晓未答辩。
本院经审理认定事实如下：冀A907**/冀AHC**挂车系被告于晓从被告石家庄致诚汽车物流有限公司分期付款购买的车辆，被告于晓实际经营该车，付清全部货款前被告石家庄致诚汽车物流有限公司保留车辆所有权。冀A907**牵引车在被告保险公司投保强制性、50万元商业第三者责任险，不计免赔，保险期间2016年10月29日至2017年10月28日。2017年7月17日01时许，被告李跃福驾驶冀A907**/冀AHC**挂车与王路达驾驶的冀F2LJ**车发生交通事故，造成车辆受损，冀F2LJ**车上乘车人原告王云平及司机王路达（王云平的父亲，另案起诉）受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队认定，李跃福负事故全部责任。庭审结束后，被告于晓提供冀A907**/冀AHC**挂车辆行驶证�道路运输证、司机李跃福驾驶证、从业资格证照片，证件均在有效检验期内。原告王云平伤后在保定市第一中心医院住院治疗9天，花费医疗费10920.83元。经诊断为：脑震荡、头皮挫伤，全身多发软组织损伤……。出院医嘱：注意休息，加强营养。
原告王云平主张：医疗费10920.83元、住院伙食补助费900元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元；原告住院期间由母亲侯会茹护理，因受伤较重，出院后继续由母亲护理，侯会茹在村里卖缸炉烧饼，按照餐饮行业工资标准，主张一个月的护理费2746.58元。提供曲阳县郎家庄乡竹林村村民委员会证明。
被告保险公司主张：对医疗费、住院伙食补助费认可。同意按照每天30元给付10天的营养费。按照餐饮行业工资标准给付20天的护理费�原告受伤程度未达到伤残程度，不赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，被告李跃福因过错侵害原告王云平的民事权益，应当承担侵权责任。被告李跃福驾驶的冀A907**车在被告保险公司投保交强险及500000元商业第三者责任险，不计免赔，由被告保险公司在交强险分项限额和商业第三者责任险保险限额内赔偿，因被告李跃福在本次交通事故中负全部责任，不再区分交强险及商业第三者责任险赔偿范围。保险不足赔偿部分由该车实际经营人被告于晓负担。依据原告王云平提供的证据及质证意见，认定医疗费10920.83元、住院伙食补助费900元、营养费500元、护理费1897元（34629/年÷365天×20天）。原告王云平是未成年的孩子，心理承受能力较弱，因交通事故致脑震荡、短暂意识不清，对其精神造成一定的打击，主张精神损害抚慰金�合法律规定，酌定精神损害抚慰金2000元。上述损失共计16217.83元，未超出交强险分项限额和商业第三者责任险保险限额之和，原告王云平的损失由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部于判决生效之日起十日内赔偿原告王云平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等损失共计16217.83元；
二、驳回原告王云平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一七年十一月十三日
书记员 苟明君
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执44-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街114号。
负责人：邓元超，该支行行长。
被执行人：彭剑，男，汉族，1978年11月1日出生，住重庆市开州区。
被执行人：祝春燕，女，汉族，1981年6月7日出生，住重庆市开州区。
关于中国建设银行股份有限公司开州支行与彭剑、祝春燕借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第742号裁决书已经发生法律效力。因义务人彭剑、祝春燕逾期未履行上述裁决书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司开州支行于2018年1月16日向本院申请执行，要求彭剑、祝春燕支付借款本金262157.36元、利息17466.5元、罚息855.06元、律师费10617元、仲裁费15916元。本院依法受理执行。
执行过程中，本院查封了被执行人彭剑名下的车辆，待准备采取进一步措施前，申请执行人中国建设银行股份有限公司开州支行告知本院被执行人有和解意愿，并已支付了律师费、仲裁费和部分借款本息。2018年2月6日，本院召集双方当事人在本院达成执行和解协议，约定（2017）渝仲字第742号仲裁裁决书确定的剩余义务，继续由彭剑、祝春燕按原《个人住房（商业用房）借口合同》的约定每月还款直至还清。和解协议签订后，彭剑按已履行部分交纳了执行费1123元，本院已上缴财政。因原借款合同履行期尚余14年之久，经本院合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝02执44号执行案件[执行依据：重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第742号裁决书]的本次执行程序。
终本本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案已采取的执行措施除双方当事人在执行和解协议中约定解除的外，继续有效。
审判长 张瑞武
审判员 熊 峰
审判员 幸川杰
二〇一八年四月二十日
书记员 余 琼
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执异8号
异议人（案外人）刘坚光，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，户籍娄底市。
申请执行人唐世民，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，户籍新化县。
被执行人陈健，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住娄底市。
被执行人魏筱玲，女，1962年1月6日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人陈健之妻。
在本院执行唐世民与陈健、魏筱玲民间借贷纠纷一案中，异议人刘坚光于2018年5月4日向本院提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）刘坚光称，新化县人民法院因唐世民与陈健、魏筱玲民间借贷纠纷一案，2016年12月作出了（2015）新法执字第934-8号执行裁定书，裁定对被执行人魏筱玲坐落在新化县梅苑开发区唐家岭（权证号为S012070**）房屋进行拍卖。并于2018年4月9日在淘宝司法拍卖网络平台进行拍卖。异议人认为，人民法院拍卖的住房已由异议人租赁，租赁期限自2013年5月22日至2023年5月21日，异议人一次性付清了10年租金，共计65000元。异议人认为，法院在对涉案房屋拍卖过程中存在下列违法行为：一是评估过程中没有考虑和披露房屋的租赁情况；二是在公开拍卖前没通知异议人；三是在淘宝司法拍卖网络平台上的拍卖公告中，没有披露房屋的租赁情况，也没有披露优先购买人的相关信息；四是对异议人在承租期内的租赁没有予以任何保护。请求法院撤销（2015）新法执字第934-8号执行裁定，停止对坐落于新化县梅苑开发区唐家岭（权证号为S012070**）房屋的执行，保护异议人的承租权和优先购买权。为此，异议人向本院提交（2015）新法执字第934-8号执行裁定书（复印件）、《房屋租赁合同》（复印件）、农村信用社转款凭条（复印件）、《竞买公告》各1份。
申请执行人唐世民辩称，2016年，被执行人对评估公司就涉案房屋的评估价反复提出异议时，都未提出涉案房屋已被人租赁，且在2017年4月18日将对涉案房屋进行第一次网拍前，法院进行了公告公示，并在涉案房屋楼下等地张贴了网拍的信息。直到2018年5月才得知涉案房屋的租赁人向法院提出了执行异议。
被执行人陈健辩称，异议人是被执行人陈健亲姨妈的儿子。在异议人妻子身怀第三胎时，为躲计划生育，异议人全家从新化县圳上镇的农村来到被执行人家租赁了涉案房屋，并一次性付清了10年租金，共计65000元。2016年，法院就涉案房屋准备第一次网拍前，在涉案房屋楼下张贴了竞买公告，由被执行人弟弟拍照发送给了被执行人。而且2016年，被执行人就涉案房屋的评估价多次向法院提出过执行异议。涉案房屋第一次流拍后，2018年4月9日，被执行人在网上看到涉案房屋将再次网拍的信息后，便告诉了异议人，直到2018年4月19日，被执行人再次到法院申请执行异议，领取了拍卖文书后，于4月20日，又一次告诉了异议人。
本院查明，申请执行人唐世民与被执行人陈健、魏筱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日委托湖南志成房地产评估有限公司对被执行人陈健、魏筱玲所有的位于新化县梅苑开发区唐家岭701室的房屋（房权证号为S012070**）进行价格评估，湖南志成房地产评估有限公司于2016年5月11日作出志成估字（2016）第0427KINSA号评估报告书。该报告书载明：评估房屋的市场价值为10.22万元；有效期为：本报告有效期至相关案件执行完毕时止；若房地产市场行情变化较大，且自本报告提交之日起超过一年，则该评估价结果不能直接使用，需重新进行评估。2016年5月27日，被执行人不服估价结果，书面提出异议，湖南志成房地产评估有限公司估价人员于2016年6月20日入室查勘，另行评估装饰装修价值，于2016年7月26日作出志成估字（2016）第0427KINSA号估价报告房地产估价结果修正函，将该房屋的评估价格调整为12.45万元。2016年12月14日，本院作出了（2015）新法执字第934－8号执行裁定，对S01207014号房屋进行拍卖。2017年2月28日，本院委托娄底市娄星拍卖有限公司进行拍卖，以评估价12.45万元作为拍卖保留价。2017年4月18日，因无人报名参与竞买，娄底市娄星拍卖有限公司向本院出具流拍报告，并建议按本次保留价再降低20%进行第二次拍卖。在拍卖过程中，两被执行人以评估程序违法、评估价偏低为由提出执行异议。本院于2017年5月9日作出（2017）湘1322执异11号执行裁定书，驳回其异议。两被执行人不服，向娄底市中级人民法院提出复议，该院于2017年7月12日作出（2017）湘13执复21号执行裁定书，亦驳回其异议。2018年4月9日，本院以评估价12.45万元，起拍价11.205万元（即在第一次拍卖保留价基础上降低10%）在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案房屋再次进行公开拍卖。《竞买公告》公示：“湖南省新化县人民法院将于2018年5月10日10时至2018年5月11日10时止（延时除外）在湖南省新化县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖……二、咨询与展示：自公告之日起在现场展示，自2018年4月9日至2018年5月9日（节假日休息）可致电新化县人民法院司法技术室咨询、联系看样。……二O一八年四月九日”。
在以上执行期限内，两被执行人与异议人均未向本院反映涉案房屋已由被执行人陈健在2013年5月21日租赁给了异议人，租期为十年，且异议人一次性交清了10年租金，共计65000元的事实。
本院认为，申请执行人不认可异议人与被执行人之间的房屋租赁合同，对该房屋租赁合同是否真实有效，应进行实体审理，不属于执行异议审查范围。同时，《最高人民法院关于人民法院强制执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定：“……拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消失……”。因此，异议人以拍卖房屋承租人的身份主张承租权和优先购买权的请求不影响本院（2015）新法执字第934-8号执行裁定的执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘坚光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁桂萍
审 判 员 羊丽清
审 判 员 刘 振
二〇一八年五月九日
法官 助理 欧阳昭
代理书记员 曹玉婷
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初232号
原告：陆丽华，女，1982年3月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：张云妹，男，1981年4月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告陆丽华与被告张云妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽华到庭参加诉讼。被告张云妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆丽华向本院提出诉讼请求:1.判令张云妹偿还陆丽华借款64000元；2.本案诉讼费由张云妹负担。事实和理由：陆丽华与张云妹系朋友关系，张云妹以经营生意需要资金周转为由，于2008年11月8日向陆丽华借款20000元，于2009年4月7日借款40000元，另外4000元系2008年9月17日向陆丽华借款10000元未还的利息，共计64000元，后经陆丽华多次催讨，张云妹至今都未偿还。为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令张云妹偿还陆丽华上述借款债务，维护陆丽华的合法权益。
张云妹未作答辩。
经审理查明，2008年11月8日，张云妹作为借款人出具借条向陆丽华借款20000元，未约定借款利息及还款期限。2009年4月7日，张云妹出具借条对其之前向陆丽华所借的借款40000元及2008年9月17日所借的10000元结欠的利息4000元进行确认，该借条上载明：“本人张云妹借陆丽华4万元人民币，另外还欠9月17日借人民币10000元利息4000元，母钱已还，借款人张云妹。”后经陆丽华多次催讨，张云妹未能偿还上述钱款，尚欠借款及利息64000元。
上述事实有陆丽华提供的身份证复印件、借条原件二张，法庭调取的张云妹的身份信息证明，以及陆丽华的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。张云妹尚欠陆丽华借款及利息64000元，事实清楚，现陆丽华要求其偿还借款，本院予以支持。张云妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆丽华借款60000元及利率4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费560元，合计1960元，由被告张云妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 苏俊中
人民陪审员 林小丹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 叶学宝
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初1438号
原告：曹又伦,男,汉族,1998年1月21日生,住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。
被告:王瑞合，男，汉族，1972年11月2日生，住陕西省洛南县。
被告：泸州市康泰运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇。
统一社会信用代码：91510504735851260M。
法定代表人：邱联平，总经理。
委托诉讼代理人：夏江平（系公司员工），1982年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：杜万秀，女，1972年4月16号出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杜沁颖，女，汉族，1989年8月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦。
统一社会信用代码：915105009047030323。
代表人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
原告曹又伦与被告王瑞合、泸州市康泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹又伦撤诉。
案件受理费减半收取为963.5元，由原告曹又伦负担。
审判员 王全贵
二〇一八年五月十八日
书记员 杨孟霞
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初348号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人孔令明，男，1992年5月26日出生于云南省昭通市，彝族，小学文化，系江苏省丹阳市皇塘镇一塑料厂员工，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。2017年1月20日因吸毒被行政拘留十五日；2017年2月2日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年；2016年3月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年5月19日刑满释放；2017年3月16日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月6日刑满释放；2017年7月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月9日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2017年11月30日刑满释放。2018年4月2日因本案被刑事拘留，同年5月2日被释放。2018年5月18日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人孔令明犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员黄仁才出庭支持公诉。被告人孔令明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人孔令明于2016年9月18日下午，在常州市清潭西路陈渡新苑吴江大润发超市附近，采用搭线等手段，窃得被害人鲍某的绿能牌电动自行车1辆。经常州市价格认定局鉴定，该电动自行车价值人民币2250元。
2.被告人孔令明与金治财（已判刑）于2017年12月4日晚，在常州市金坛区晨风路大光明网吧楼下巷子内，采用望风、搭线等手段，窃得被害人周某1的金箭牌电摩1辆。经常州市金坛区价格认定中心鉴定，该电摩价值人民币2150元。
被告人孔令明到案后，如实供述自己的罪行，并检举他人贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安民警抓获该犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人孔令明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金某某的供述笔录，被害人鲍某、周某1的陈述笔录，证人戴某、周某2的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔令明部分犯罪行为属共同犯罪；被告人孔令明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孔令明揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人孔令明因本案于2018年4月2日至2018年5月2日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人孔令明犯盗窃罪；部分犯罪属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有立功表现，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔令明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月18日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人孔令明退赔违法所得人民币四千四百元，其中人民币二千二百五十元发还被害人鲍某某，人民币二千一百五十元发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 可
二〇一八年五月三十日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3412号
原告：官成琼，女，1969年10月13日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：杜万昌，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住阿克苏市。（系原告官成琼丈夫）
被告：阿克苏九龙商贸有限公司，住所地阿克苏市英阿瓦提路。
法定代表人：陈素英，该公司股东。
委托诉讼代理人：王娟，女，1988年11月16日出生，汉族，阿克苏九龙商贸有限公司股东。
原告官成琼与被告阿克苏九龙商贸有限公司（以下简称九龙商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官成琼的委托诉讼代理人杜万昌、被告九龙商贸公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官成琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金4000元、支付利息933.38元，合计4933.38元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告向原告借款4000元，被告当日向原告出具借条一份，约定年利息20%。借款满一年后，原告索要该款，被告拒不偿还本金及利息，遂诉至法院。
被告九龙商贸公司辩称：被告公司未向原告借款，该借款是腾光兴个人所借，应由腾光兴偿还，与被告公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交2015年4月3日借条，用以证明被告向原告借款4000元及约定利息的事实；被告对上述证据真实性予以认可，但认为系腾光兴个人借款，与公司无关；本院对上述的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：2015年4月3日，被告向原告借款4000元，同日，由时任被告公司总经理腾光兴向原告出具借条并加盖被告公司公章，借条内书：“借到官成琼现金4000元，大写金额肆仟元整，年利20%，大写年利百分之贰拾计算。借款人：阿克苏九龙商贸有限公司，腾光兴”，该借条加盖有被告阿克苏九龙商贸有限公司公章。现因该借款及利息被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告九龙商贸公司向原告官成琼借款4000元未偿还，有其向原告出具的借条为证，故原告官成琼要求被告九龙商贸公司偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定了借款利息，故原告按照年息20%要求被告支付借款利息不违反法律规定，本院亦予以支持。因腾光兴借款时系被告公司总经理，且借条中加盖被告公司公章，故本院认定腾光兴系履行职务行为，故对被告九龙商贸公司辩称该借款系腾光兴个人借款，应由其个人偿还，与公司无关的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿克苏九龙商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告官成琼借款4000元；
二、被告阿克苏九龙商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告官成琼利息933.33元；（4000元×20%÷12×14个月）（自2015年4月3日至2016年6月3日）
三、驳回原告官成琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阿克苏九龙商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 赵晓珊
代理审判员 步 锰
人民陪审员 吴海英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 维
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执427号
申请执行人焦德发，男，1957年7月28日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人姚洪儒，男，1982年4月17日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人张漪峥，男，1972年1月11日出生，汉族，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桃山初字第259号民事调解书，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃山初字第259号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜丽丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第604号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈挺，男，1971年9月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯抢劫罪于2010年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。
辩护人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）532号起诉书指控被告人陈挺犯抢劫罪，于2010年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人陈挺及辩护人陆红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年9月19日19时许，被告人陈挺与赵某1、徐某1（均已判刑）在慈溪市浒山街道汉爵大酒店大厅，以马某1损坏徐某1的一付高价眼镜应赔偿为由，采用持刀威胁、殴打等手段，劫得马某1人民币11800元。
2006年10月15日20时30分许，被告人陈挺与赵某1、池某（已判刑）经预谋，纠集林某、赵某、程某（均已判刑），至慈溪市浒山街道汉爵大酒店，等候由被告人陈挺事先联系好的贩毒人员王某2（另案处理），准备对王实施抢劫。当王某2依约前往约定地点后，被告人陈挺与池某、赵某1、林某、赵某、程某一起追赶王某2至浒山街道红十字医院后一建筑工地，对王某2实施殴打，劫得王某2的英华牌手机1部。后赵某1、赵某、林某、程某将王某2挟持到事先准备好的面包车上，在车上对王某2采取殴打、言语威胁等方式，迫使王某2打电话通知许某（另案处理），让许送10粒麻黄素至慈溪市浒山街道金岛宾馆。后赵某1、赵某、林某、程某又将到达金岛宾馆的许某强行带上面包车，并对许实施殴打，劫得许某的波导牌手机1部和麻黄素10粒，当车行至慈溪市浒山街道前应路时被110警车查获。经法医鉴定，王某2的伤势属轻微伤；经价格认证，被抢2部手机价值人民币1270元。
2007年3月4日下午2时许，被告人陈挺与徐某1、刘某（已判刑）将马某2带到慈溪市浒山街道新豪城宾馆1408房间内，采用持刀、言语威胁等手段，劫得马某2人民币300余元、带挂件足金项链1条（价值人民币15638.4元）及银行卡1张，并强迫马某2说出银行卡密码后，从卡内取走人民币8000元。
2010年2月22日，被告人陈挺至慈溪市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。归案后，被告人陈挺检举他人贩卖毒品事实，经查证属实。
上述事实，被告人陈挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1、王某2、许某、马某2的陈述、证人陈某、徐某2、王某1、张某、黄某、任某、叶某的证言、同案犯赵某1、徐某1、刘某、池某、林某、赵某、程某的供述、辨认笔录及照片、银行卡客户交易查询、建行卡照片、检查笔录、车辆照片、被抢手机照片、被抢毒品照片、眼镜照片、关于涉案太阳眼镜价格认证的有关说明、毒品检验报告、价格认证报告书、金项链购买凭证、人身伤害法医学鉴定书及病历资料、同案犯刑事判决书、到案过程、被告人陈挺检举立功材料及被告人陈挺的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈挺以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力方法多次抢劫公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈挺所参与的第二起犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈挺有自首情节和立功表现，依法可以减轻处罚。根据被告人陈挺在共同犯罪中的地位和作用，不能认定为从犯；被告人陈挺虽有立功表现，但是不属重大立功。辩护人陆红霞关于对被告人陈挺可以认定为从犯及有重大立功表现的辩护意见不予采纳。被告人陈挺系自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人陆红霞的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈挺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月22日起至2018年2月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 陈秀尧
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初303号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人童某明，曾用名童某，男，1971年1月8日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，户籍地住址贵州省遵义市某县某镇某村某院组**号，捕前暂住三亚市南边海路，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月10日到案，同日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人童某明犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月17日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人童某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日22时30分许，被告人童某明和被害人刘某国在三亚市南边海路方舟旅游度假酒店建筑工地干活时，因工作琐事发生口角。刘某国扑向童某明，二人继而相互扭打。刘某国抓住童某明的头发，把童某明按在地上，用手抓童某明脸部，致童某明右眉弓挫裂伤（经鉴定为轻微伤）。双方被其他工友拉开后，童某明从工地上捡起一根“步步紧”冲过去殴打刘某国。刘某国倒地后，童某明仍持“步步紧”殴打刘某国。被告人童某明的行为致刘某国头部颅骨开放性骨折、硬脑膜局部破裂。经鉴定，刘某国损伤构成重伤二级。
2016年1月10日，公安干警将童某明传唤回派出所接受调查。被告人童某明到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人童某明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：铁条“步步紧”一根；书证：三亚市公安局三亚港边防派出所出具的到案经过、常住人口基本信息、提取笔录、接处警登记表、扣押决定书、扣押清单、住院记录及住院病案、出院记录、检查报告单、证明、电话记录、行政处罚决定书；证人李某凤、伍某芳、刘某贵、萧某光的证言；被害人刘某国的报案书及陈述笔录；被告人童某明的供述及辨认笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2016]006号、007号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、方位图及现场相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人童某明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人童某明到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人童某明故意伤害他人身体要害部位，可酌情从重处罚。鉴于本案的发生被害人有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2019年4月9日止。）
二、随案移送的作案工具铁条“步步紧”一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 黄杨玉
人民陪审员 孙发进
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1925号
原告刘可心，男，1973年3月6日生，汉族，住雄县，。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告刘贺群，男，1952年3月6日生，汉族，住雄县。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
原告刘可心与被告刘贺群土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘可心及其委托代理人王建波、被告委托代理人赵书清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可心诉称，被告系原告哥哥。土地实行联产承包后，原告与被告及其他家庭成员共同承包本村土地，其中承包了城北一处1.3亩。1998年6月20日，家庭分家，达成分家协议，城北承包地北边一半归属被告，南边一半归属原告。现请求法院依法分割原被告共同承包的城北承包地1.3亩，判决此承包地南边的1.1亩由原告承包；由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原被告对争议土地的位置无异议，对该土地的性质存在争议。根据原被告提交的证据，应认定争议土地为自留地。鉴于自留地经营权的具体内容由国家政策调整，未纳入国家法律调整范围之内，故本案涉及的纠纷，不属人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘可心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 丽
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终2078号
上诉人(原审原告)雷兴兵，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)梁好学，男，1940年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人雷兴兵因与被上诉人梁好学土地承包经营权纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人雷兴兵，被上诉人梁好学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷兴兵上诉请求：撤销伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初2191号民事裁定，发回伊金霍洛旗人民法院重审，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审裁定对伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会作出的（2016）伊农仲字第7号仲裁裁决书的效力问题没有认定的情况下作出驳回起诉裁定，属认定事实不清；二、一审法院直接裁定驳回起诉不当，应当在裁定书裁定内容部分告知当事人双方解决争议的途径。
梁好学未发表答辩意见。
雷兴兵向一审法院起诉请求：1、确认原告对3.909亩草牧场的使用权；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：梁好学以申请人名义向伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会于2017年3月8日作出仲裁裁决，裁决：一、被申请人雷兴兵给申请人梁好学返还在被申请人旧房处土地3．909亩；二、被申请人雷兴兵停止对申请人所承包土地3．909亩的侵害。并于2017年4月18日向雷兴兵送达了仲裁裁决书，雷兴兵于2017年5月15日向本院提起诉讼。
一审法院认为，雷兴兵诉请要求法院依法确认位于伊金霍洛旗红庆河镇白格针村三社雷兴兵住房后的3．909亩土地的使用权属于雷兴兵。梁好学辩称，位于伊金霍洛旗红庆河镇白格针村三社雷兴兵住房后3．909亩土地的使用权系梁好学经营使用。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，双方均未向本院提交农村土地承包经营权证书、农村土地承包合同书及草牧场承包合同书等相关证据，来证明其对涉案争议地3．909亩归其经营管理使用。因此本案争议应属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”该条明确规定了涉及土地使用权纠纷应先由人民政府处理，据此，本案雷兴兵要求法院确认位于伊金霍洛旗红庆河镇白格针村三社雷兴兵住房后3．909亩地使用权属于雷兴兵的诉讼请求，不属于人民法院管辖范围。一审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告雷兴兵的起诉。案件受理费免收。
本院认为，本案中，双方当事人均主张案涉3.909亩土地系其承包经营范围之内的土地，但双方当事人均没有提供农村土地承包合同以及农村土地承包经营权证书等相关证据证实其主张。因此，案涉争议3.909亩土地的使用权不清。一审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理为由驳回起诉并无不当。另，当事人不服农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决，向人民法院提起诉讼的，仲裁裁决自动失去效力。上诉人雷兴兵认为一审裁定对伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会作出的（2016）伊农仲字第7号仲裁裁决书的效力没有认定的上诉理由不能成立。
综上，雷兴兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 图 雅
审判员 乌兰托亚
审判员 脑敏达来
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初251号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐小芳，女，1967年8月27日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被取保候审，现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人徐小芳犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成、董正出庭支持公诉，被告人徐小芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年4月29日上午8时许，被告人徐小芳在本区车桥镇好又多超市内，趁被害人马某1不备，窃取马某1上衣口袋内的钱包1只,钱包内装有人民币2070元和银行卡等物品。
另查明：2018年5月2日，被告人徐小芳被本区公安机关抓获，其归案后如实供述上述盗窃事实，并已向被害人退还所窃全部钱款。
上述事实，被告人徐小芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1陈述，证人韩某的证言，被告人徐小芳归案后的供述，本区公安机关调取的案发现场监控视频，侦查人员出具的发破案情况说明、查无违法犯罪前科说明，本区公安机关出具的受案登记表、被告人照片及其户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人徐小芳单处罚金刑。
本院认为，被告人徐小芳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人徐小芳归案后能如实供述自己的盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐小芳已将其所窃钱款退还被害人，可酌情从轻处罚；但被告人徐小芳具有扒窃情节，可作为酌情从重量刑因素予以考量。综合被告人徐小芳犯罪的事实、情节及其悔罪表现，同时考虑其系初犯、偶犯，可依法对其单处罚金刑。
综上，公诉机关指控被告人徐小芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐小芳犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一八年六月十三日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2176号
原告：吴某。
被告：毛某。
本院在审理原告吴某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 王华华
二〇一六年五月十日
书记员 殷孩景
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终193号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙明峰，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人孙明峰犯危险驾驶罪一案，于二○一七年一月十九日作出(2017)沪0114刑初42号刑事判决，对被告人孙明峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。原审被告人孙明峰不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人孙明峰申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人孙明峰犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙明峰自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙明峰撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初708号
原告：大庆立发物流有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：陈立发，职务：经理。
委托代理人：宋晓君，系黑龙江庆泰律师事务所律师。
被告：衣富章，男，1958年7月31日出生，汉族，系大庆诚信房地产开发有限公司经理。
被告：大庆诚信房地产开发有限公司，住所地：大庆市红岗区。
法定代表人：衣富章，职务：经理。
原告大庆立发物流有限公司与被告衣富章、大庆诚信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还垫付机票款289169元及利息8675元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认为，原告提供的被告衣富章地址已经更换，送达地址尚不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告大庆立发物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林建男
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初720号
原告:咸小刚，男，1980年12月29日出生，住清水县永清镇。
被告:李晓荣，男，出生年月不详，住清水县永清镇。现下落不明。
被告:赵文利（系李晓荣之妻），女，出生年月不详，住清水县永清镇。现下落不明。
原告咸小刚与被告李晓荣、赵文利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告咸小刚到庭参加诉讼，被告李晓荣、赵文利因下落不明，本院于2016年12月6日在人民法院报刊登公告,公告期满后，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
咸小刚向本院提出诉讼请求：1.判令李晓荣、赵文利立即支付饲料欠款24万元；2.判令李晓荣、赵文利承担利息5万元；3.房屋抵押到期变卖房产；4.诉讼费由李晓荣、赵文利承担。庭审中，咸小刚明确第二项诉讼请求为：判令李晓荣、赵文利支付自2014年11月15日起至2016年11月15日的欠款利息5万元，并要求李晓荣、赵文利支付自2016年11月16日起至全部欠款还清时止的利息。事实和理由：2010年至今，咸小刚在清水县西关经营饲料粮食。2012年至2013年期间，李晓荣、赵文利在咸小刚经营的粮油购销站共计购买价值24万余元的猪饲料，约定猪出售完后支付饲料款。但二人在猪出售完后并未按约定支付饲料款，后经多次催要，二人以猪场亏损还不上钱为由推脱至今。2014年11月15日咸小刚与李晓荣、赵文利商议将金地佳苑2号楼1单元601室房屋抵押给咸小刚，约定如果两年内还不上饲料款，该房屋按市场价归咸小刚所有。现二人下落不明，为维护咸小刚的合法权益，故诉至法院。
李晓荣经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
赵文利经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
咸小刚围绕诉讼请求依法提交了“欠条”6张及抵押协议1份，证明李晓荣、赵文利欠咸小刚24万元饲料款及二人将其名下位于清水县永清镇金地佳苑2号楼1单元601室房屋抵押给咸小刚的事实，同时证明双方约定欠款年息为1分。李晓荣、赵文利未到庭，视为对其权利的放弃。该6张欠条形式完备、客观真实，�以采信。对抵押协议应结合全案，综合认定。
本院于2016年11月15日向刘桃英调查相关案件事实并制作询问笔录1份，其证实：李晓荣是其儿子，赵文利是其儿媳，李晓荣和赵文利与家里没有联系，自2015年农历4月28日起至今下落不明，他们的三个孩子现在由刘桃英及其丈夫抚养，供给三个孩子上学，刘桃英的生活也十分困难，其子李晓荣在外欠账很多，找到家里来的人也很多。欠咸小刚的钱刘桃英知道，但具体欠多少不清楚。该询问笔录咸小刚认可。李晓荣、赵文利未到庭，视为对其权利的放弃。该证据来源合法、形式完备、客观真实，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：咸小刚在清水县经营“清水县宇飞粮油购销站”期间，李晓荣和赵文利于2012年至2013年在咸小刚经营的粮油购销站共计购买猪饲料价值24万余元，李晓荣先后向咸小刚出具欠条6张。咸小刚与李晓荣、赵文利签订抵押协议之前，咸小刚和李晓荣已向清水县房管局咨询过，双方在明知该涉诉房屋不能办理他项权登记的情况下，仍于2014年11月15日签订抵押协议，协商将李晓荣、赵文利名下位于清水县永清镇金地佳苑2号楼1单元601室的房屋抵押给咸小刚，同时约定欠款年息为1分。现李晓荣、赵文利仍欠咸小刚24万元饲料款未付，且下落不明。
诉讼中，咸小刚申请对李晓荣、赵文利名下的位于清水县永清镇金地佳苑2号楼1单元601室房屋采取查封保全措施，同时咸小刚以其所有的价值29万元的别克牌普通客车一辆提供担保（车牌号为甘ES62**）。本院于2016年11月18日作出（2016）甘0521民初720号之一民事裁定书，裁定查封被申请人李晓荣、赵文利名下的位于清水县永清镇金地佳苑2号楼1单元601室房屋一套，查封期限为一审终结。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李晓荣、赵文利经营养猪场期间，在咸小刚经营的“清水县宇飞粮油购销站”购买了价值24万元的饲料，双方之间形成买卖合同关系。李晓荣、赵文利应当遵守诚实信用原则，及时向咸小刚支付饲料款，但李晓荣、赵文利至今未支付该欠款，其行为已构成违约。现咸小刚诉至法院要求李晓荣、赵文利支付拖欠的饲料款24万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
关于咸小刚要求李晓荣、赵文利支付自2014年11月15日起至2016年11月15日的利息5万元，并按照年息1分支付自2016年11月16日起至全部欠款还清时止的利息的诉讼请求。因双方书面约定欠款年息1分即年利率为1%，符合�律规定，故对咸小刚要求李晓荣、赵文利支付欠款利息的诉讼请求，予以支持。本案中，咸小刚与李晓荣、赵文利书面约定欠款年利率为1%，即24万元欠款自2014年11月15日起至2016年11月15日的利息为4800元。
关于咸小刚主张房屋抵押到期要求变卖李晓荣、赵文利名下位于清水县永清镇金地佳苑2号楼1单元601室房屋的诉讼请求，因该涉诉房屋未办理抵押登记，故对其该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李晓荣、赵文利于本判决生效之日起十日内一次性支付咸小刚饲料款24万元；
二、李晓荣、赵文利于本判决生效之日起十日内一次性支付咸小刚自2014年11月15日起至2016年11月15日的欠款利息4800元；并按照年利率1%支付自2016年11月16日起至全部欠款还清时止的利息。
三、驳回咸小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元,由李晓荣、赵文利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
代理审判�韩萍萍
人民陪审员 王 鸣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李永芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初10505号
原告许鹏飞，男，汉族，身份证住址湖北省天门市，
委托代理人张文利，女，汉族，身份证住址陕西省蒲城县，系原告配偶。
被告张杰，男，住址广东省深圳市龙岗区，
本院在审理上述原告诉被告产品责任纠纷案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元已由原告预交,本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭奕好
二〇一七年五月五日
书记员 孙建强
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3241号
原告：曹广旭，男，1984年7月29日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
被告：张永刚，男，1970年3月18日出生，住河南省濮阳县。
被告：邯郸县保鑫汽车运输队，住所地河北省邯郸市邯郸县。
负责人：姚万良，职务法定代表人。
原告曹广旭与被告张永刚、邯郸县保鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告曹广旭于2017年8月10日向本院提出对被告张永刚、邯郸县保鑫汽车运输队的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身权益的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹广旭撤回对被告张永刚、邯郸县保鑫汽车运输队的起诉。
审判员 魏 华
二〇一七年八月十日
书记员 孙亚楠
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初649号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人田利军，男，1969年7月7日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕643号起诉书指控被告人田利军犯危险驾驶罪，并建议对被告人田利军适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月19日20时30分许，被告人田利军酒后驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型面包车，由蓟州区白马泉村其租房处出发，沿蓟州区北环路由东向西行驶至北环路与津围公路交口处时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人田利军血液中酒精含量为122.6mg/100ml。
被告人田利军后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田利军在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，被告人田利军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田利军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田利军具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田利军拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一八年八月一日
法官 助理 王 宁
书 记 员 陈馨蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2684号
罪犯欧如华。曾因二次犯盗窃罪，被分别判处有期徒刑六个月、一年六个月，1996年8月9日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
镇江市中级人民法院于2002年12月17日作出(2002)镇刑一初字第22号刑事判决，认定被告人欧如华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年3月11日作出（2003）苏刑终字第034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出(2005)苏刑执字第345号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年4月17日作出(2008)苏刑执字第0074号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年12月18日、2014年4月17日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、一年九个月，剥夺政治权利九年均不变，减刑后的刑期至2023年10月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯欧如华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯欧如华，在减刑后或服刑改造以来能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯欧如华，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2014年12月、2015年11月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判后所处没收个人全部财产未履行，且未提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯欧如华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判后所处没收个人全部财产未履行，且未提供家庭经济困难证明，应当缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯欧如华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年12月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年九月二十八日
书记员 张一华
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第63号
案外人：诸暨市海日纺织有限公司，住所地：诸暨市（石佛）村。
法定代表人：孙荣章。
委托代理人：黄科松，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：金利英。
委托代理人：殷华军，诸暨市××××法律服务所工作人员。
委托代理人：宣林章。
被执行人：何汉琪。
本院在执行申请执行人金利英与被执行人何汉琪民间借贷纠纷一案中，案外人诸暨市海日纺织有限公司（以下简称海日纺织）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人海日纺织称：诸暨市人民法院强制执行的登记于诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂（以下简称蓝洋纺织）名下、坐落于诸暨市枫桥镇工业园区内的2号车间（房权证：诸字第××号）自2014年起一直由海日纺织承租，租期至2024年3月1日止。此外，海日纺织的租赁范围包括蓝洋纺织的1号和2号车间中间的二层楼钢结构房屋以及办公楼。该两处房产均无产权证。因此，即使法院进行拍卖，也不应包括该两处房产。综上，海日纺织系上述房产的合法承租人，根据买卖不破租赁的原则及相关法律规定，请求法院中止对蓝洋纺织名下房产的拍卖。
本院查明：本院在审理申请执行人金利英与被执行人何汉琪民间借贷纠纷一案中，于2013年5月3日作出（2013）绍诸枫商初字第103号民事调解书。调解书确定：一、何汉琪归还金利英借款本金及利息174万元，并支付诉讼代理费4万元，定于2014年3月31日前分期付清；二、若何汉琪未按上述约定期限履行任何一期给付义务，则加付人民币24万元，金利英可就全部未付款项及加付款项一并申请执行等。履行期限届满，何汉琪未按约定支付款项，金利英遂向本院申请执行。2014年2月14日，本院查封了登记于以何汉琪为投资人的个人独资企业蓝洋纺织名下、坐落于诸暨市枫桥镇工业园区内的厂房及国有土地使用权[房权证：诸字第××号、第××号、第××号；土地使用权证：诸暨国用（2007）字第01200847号；以下简称执行标的]，并于此后委托评估，准备拍卖。现案外人海日纺织主张其对部分房产享有租赁权，为此提出执行异议。
上述事实，由（2013）绍诸枫商初字第103号民事调解书、（2013）绍诸执民字第6645号执行裁定书、协助执行通知书、房屋所有权证存根、诸暨市国土资源局地籍档案查询单、房地产估价报告等证据所证实。
本院认为，租赁权以真实的租赁关系存在为前提。案外人海日纺织主张其对执行标的中的部分房产享有租赁权，为此提供《租房协议》及租赁费支付凭证予以证明。经审查，《租房协议》记载，蓝洋纺织将执行标的中的部分房产出租给海日纺织，租赁期限自2014年3月1日至2024年3月1日，租赁费共计50万元，一次性付清。但其提供的据以证明租赁费已支付的凭证——中国银行国内支付业务收款回单——其附言记载50万元款项为“机器设备款”。虽海日纺织解释，之所以这样写，只是为了汇款方便，但这显然难以令人信服。因此，海日纺织与蓝洋纺织之间的租赁关系是否真实存在，本院难以确认。同时，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。上已查明，本院于2014年2月14日对执行标的进行了查封。而《租房协议》签订于2014年3月1日，迟于本院对执行标的的查封。因此，即使海日纺织主张的租赁关系真实存在，因该租赁关系发生于本院查封之后，其也不得对抗本院对执行标的的执行。综上，海日纺织提出的执行异议，理由不成立；本院在处置执行标的时，对其提出的所谓租赁权应先予涤除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人诸暨市海日纺织有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵维建
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄珊湖
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执941号
申请执行人：张金福，男，汉族，1988年8月13日出生，户籍住址：合浦县，现住合浦县。
被执行人：张梓茂，男，汉族，1947年11月20日出生，住合浦县。
本院在执行申请执行人张金福与被执行人张梓茂民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 黎保删
二〇一八年六月二十六日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执941号申请执行人：张金福，男，汉族，1988年8月13日出生，户籍住址：合浦县，现住合浦县。被执行人：张梓茂，男，汉族，1947年11月20日出生，住合浦县。本院在执行申请执行人张金福与被执行人张梓茂民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  黎保删二〇一八年六月二十六日书记员  翟堂云
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3027号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗勇丽，系该公司职工。
委托诉讼代理人：詹淑蕾，系该公司职工。
被告：金爱国，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：金宝权，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告金爱国、金宝权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗勇丽、詹淑蕾到庭参加诉讼，被告金爱国、金宝权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告金爱国立即偿还贷款本金人民币10万元整和利息、复息、罚息（利息自2017年05月31日起至2018年05月20日止按月利率9.062500‰计收，对合同期内应付未付的利息按月利率14.843750‰计收复息，罚息自2018年05月21日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率14.843750‰计收，利息总额扣除已支付的3487.87元）。二、请求依法判令被告金宝权对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告金爱国于2016年05月31日以经营熟食品摊为由，以被告金宝权作为保证人，向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司温溪支行贷款人民币壹拾万元整，并于2016年05月31日签订了《个人循环保证借款合同》。双方约定：1、贷款金额为人民币100000元，合同期限自2016年05月31日至2018年05月30日止，在此借款期限内，原告根据被告的申请发放贷款；2、贷款月利率为9.062500‰，未按期归还借款本金，逾期月利率加收50%的罚息；3、还款方式是本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、损害赔偿和贷款实现债务的费用。后原告依申请于2017年05月31日向借款人发放贷款人民币壹拾万元整，到期日期至2018年05月20日，执行月利率为9.062500‰，该笔贷款到期后，借款人金爱国未按合同约定按时归还，经原告多次催收，被告金爱国至今未按合同约定归还贷款本金、利息、复息及罚息，被告金宝权亦未代偿款项。
被告金爱国、金宝权在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
上述事实有《信贷业务综合办理表》两份、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、贷款查询单以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告金爱国、金宝权签订的《个人循环保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告金爱国发放贷款，被告应在还款期限届满后履行相应的还款义务，现被告金爱国逾期拒不偿还到期的100000元本金及相应利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张利息自2017年05月31日起至2018年05月20日止按月利率9.062500‰计收，对合同期内应付未付的利息按月利率14.843750‰计收复息，罚息自2018年05月21日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率14.843750‰计收，利息总额扣除已支付的3487.87元。利息经计算为7214.05元，复利以合同期内应付未付利息为基数根据借款合同约定按照月利率14.84375‰计算至利息还清之日止，罚息自2018年5月21日起至借款本金还清之日止按月利率14.84375‰计算。原告的利息主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金宝权作为连带责任保证人，应对被告金爱国所负全部债务承担连带清偿责任。被告金爱国、金宝权经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金爱国于本判决生效后立即偿付原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复利、罚息（其中，利息为7214.05元，复利以合同期内应付未付利息为基数根据借款合同约定按照月利率14.84375‰计算至利息还清之日止，罚息自2018年5月21日起至借款本金还清之日止按月利率14.84375‰计算）；
二、被告金宝权对上述全部债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告金爱国、金宝权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年七月十九日
法官助理 赵旭妙
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00187号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2016年8月31日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民�察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日6时20分许，被告人吴某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的号牌为“闽F×××××”小型轿车从磐安县冷水镇往磐安县新渥镇方向行驶，途经磐缙线19KM+550M祠下村路段时，与同向行驶由被害人陈某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被害人陈某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。
2016年8月31日，经磐安县公安局交通警察大队调查认定，被告人吴某在本次事故中负全部责任。案发后，吴某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某等人的证言，现场勘查笔录及照片，车辆信息，驾驶证、行驶证信息、交通事故认定书、尸体检验报告、尸体处理通知书、血样提取登记表、物证检验报告，车辆技术鉴定报告，死亡证明、火化证明，行政强制措施凭证，车辆领回通知书、和解协议、谅解书、户籍证明，归案经过及被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，且已就民事赔偿与被害人家属达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一六年十月二十七日
代书记员 林柳娟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3169号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳县农商行）。
住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：刘万勇，男，1967年5月5日出生，汉族，住祁阳县。
本院在审理原告祁阳县农商行与被告刘万勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳县农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 施春波
二〇一七年十月二十七日
书记员 李姣婵
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1226号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军华，曾用名刘十九，男，1979年7月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区博白县。2010年8月30日因犯抢夺罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九年二个月，2016年6月30日刑满释放。因本案于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人刘军华犯抢夺罪一案，于2018年5月24日作出（2018）粤0103刑初308号刑事判决，认定被告人刘军华犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘军华退赔违法所得物品给被害人陈某1、雷某、陈某2，退赔违法所得9846元给被害人伍某时。宣判后，原审被告人刘军华不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘军华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘军华犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘军华申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘军华撤回上诉。
广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年七月二十四日
书记员 赖倩萍
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终1226号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘军华，曾用名刘十九，男，1979年7月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区博白县。2010年8月30日因犯抢夺罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九年二个月，2016年6月30日刑满释放。因本案于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人刘军华犯抢夺罪一案，于2018年5月24日作出（2018）粤0103刑初308号刑事判决，认定被告人刘军华犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘军华退赔违法所得物品给被害人陈某1、雷某、陈某2，退赔违法所得9846元给被害人伍某时。宣判后，原审被告人刘军华不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘军华申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘军华犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘军华申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘军华撤回上诉。广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一八年七月二十四日书记员 赖倩萍
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00178号
申请执行人：张先俊。
被执行人：安徽省中平置业有限公司。
法定代表人：廖贵斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00068号民事调解书。于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，根据申请执行人申请，对诉讼保全的被执行人安徽中平置业有限公司开发的共计120套房屋进行价格评估，评估总价值为6657.49万元。现根据对上述房屋实地评估及申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人安徽中平置业有限公司开发的第3栋（三区）75套一至三层房屋（101、102、103、104、105、106、107、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126、127、132、133、134、135、136、149、150、151、152、153、156、157、169、170、171、172、173、174、175、176、179、180、181、182、183、184、185、186、187、191、192、193、194、195、196、197、198、1110、1111、1112、1113、1114、1115、1116、1117、1118、1119、1120、1121、1122号），15套一至二层房屋（108、109、130、131、137、138、154、155、158、161、162、163、164、188、190号）和第2栋（二区）30套房屋（107、108、109、110、111、182、183、184、185、186、187、188、189、190、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111、1112、1113、1114、1115、1116、1117号）及所占土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401字第1702号
原告:周帆，女，汉族。
委托诉讼代理人:郭雪涛，男，汉族，系周帆丈夫（特别授权）。
被告:西昌市老富健实业有限公司。
法定代表人:庄仙光。
原告周帆与被告西昌市老富健实业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭雪涛，被告西昌市老富健实业有限公司法定代表人庄仙光到庭参加诉讼。在审理过程中，被告西昌市老富健实业有限公司提起反诉，后又向人民法院申请撤诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告周帆向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即拆除位于西昌市航天大道二段昌平建材小区一栋3楼平台外墙上方的“索菲亚衣柜、西蒙照明”两个广告牌；2、要求判令被告赔偿原告因采光、通风权受到影响妨碍生活的损失3000.00元；3、本案诉讼费应由被告支付。事实和理由：原告是昌平建材小区一栋二单元3楼2号业主。2014年6月，被告在昌平建材小区一栋二单元3楼外墙上私自搭建“索菲亚衣柜、西蒙照明、千川木门、珠江陶瓷”等广告牌，其中“索菲亚衣柜、西蒙照明”两块广告牌，严重影响原告住房的采光和通风。昌平建材小区是商住一体建筑，该建筑一、二层为商业用房，三层以上为居民住房。该建筑在建筑设计时已预留有一、二层商铺的店招广告位（预留店招广告位位于：商住楼三楼平台外沿围墙侧临航天大道面，高于建筑体三楼地面水平2.5米和1.5米两个标准，系房屋开发商设计并建造）。原告在原建筑设计的预留广告位上方搭建高度为3.5米和4.5米两个规格的广告牌。被告所安装的广告牌高度加上原设计的广告位高度，共计高出三楼地面水平位达6米以上，已达本商住楼五楼地面水平高度。原告房屋只有东北面一面采光，原本光线不佳，现又设有高达两层楼的广告牌，影响原告三楼的房屋的采光和通风，造成原告住宅即使在晴天白日时，也需要开灯照明，严重妨碍生活。被告的行为已违反《中华人民共和国物权法》、《民法通则》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称，我公司是与相关部门办了手续，与昌平公司签了广告协议，与房东签了维修协议。原告在2015年10月时因为他违章搭建房屋�花台，造成我的房屋漏水，产生的维修费2350.00元，本案诉讼费均应由原告承担，原告应该拆除违章建筑，恢复原状。
本院经审理认定事实如下：原告是昌平建材小区一栋二单元3楼2号业主。被告于2013年12月11日与张椿、张燕签订了《租赁合同》，被告以年租金5000.00元并负责该房顶的维修和管理为条件，取得了西昌市昌平建材中心市场1-2-5号楼291.12平方米楼顶（楼面）的六年期使用权。2014年9月10日，被告与西昌市昌平房地产开发有限责任公司签订《户外墙体租赁合同》承租了该公司昌平一号楼第三层6米×8米×3米、2米×8米×4.3米的广告位。后被告按照合同约定制作并安装了“索菲亚衣柜、西蒙照明、千川木门、珠江陶瓷”等广告牌。2014年原告未经被告同意，也未经被告承租的楼面房主的同意擅自在该屋面上违章搭建了几十平方米的房屋并修建了约十平方米�花台。原告对自己的主张向本院提交证据：照片4张，证明被告设置的广告牌对原告住宅采光造成巨大影响，广告牌与住宅之间的位置关系。被告的质证意见为：真实性无异议，但是广告牌未对原告采光造成影响，广告牌是搭建在墙上，未搭建在屋面上，是原告自己的违章搭建造成自己的采光困难。被告向本院提供证据：证据2、《户外广告墙体租赁合同》，证明被告是办了相关手续，昌平公司时同意被告搭建户外广告；证据3、《租赁合同》；证明被告公司承租张椿、张燕房顶，造成漏水应该由被告公司承担，原告私自搭建，造成屋面漏水，产生的损失应当由原告承担；5、收据一张。证明原告违章搭建造成房屋漏水，被告为此支付的修理费2350.00元。原告周帆质证意见为：对证据2真实性无异议，但设置广告牌不能影响相邻的采光，合同是合同，侵权是侵权；对证据3�椿。张燕是否有所有权有异议；证据5不清楚。对于原、被告提供的证据，本院经审查，认证意见为：原告提供的证据照片四张，只能证明房屋与广告牌的现状，不能证明该广告牌的设立是否违反国家强制性标准的规定及是否造成侵权，故本院依法不予采信。被告提供的证据1、2、3能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信，证据4、5与本案无关，本院依法不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告西昌市老富健实业有限公司在西昌市昌平房地产开发有限责任公司昌平一号楼第三层安装的广告牌是否对原告周帆住宅相邻的采光、日照权造成侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”对于原告的诉求被告设立的广告牌对其造成相邻采光、日照的侵权，原告应当向人民法院提供是否造成侵权，以及造成该侵权行为的直接原因的证据，由于原告未向本院提供该侵权行为的证据，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，对于原告周帆向本院提出的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周帆的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周帆负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马晓方
二0一六年八月十九
书记员 田 野
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终186号
上诉人（一审原告）：敦化市富园小额贷款有限公司，住所地吉林省敦化市胜利街新兴委12组。
法定代表人：李永宪，执行董事。
委托诉讼代理人：韩国成。
被上诉人（一审被告）：柳全文，住�林省敦化市。
被上诉人（一审第三人）：王慧娟（柳全文妻子），住吉林省敦化市。
上诉人敦化市富园小额贷款有限公司（以下简称富园小额贷款公司）与被上诉人柳全文、王慧娟之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
富园小额贷款公司上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行审理。事实和理由：一审法院“初步审查认为：柳全文未经中国人民银行批准，面向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，其行为已涉嫌非法集资犯罪”是错误的，这一后果让富园小额贷款公司成为受害人。富园小额贷款公司已依法采取诉讼保全措施，柳全文不可能给富园小额贷款公司造成损失，富园小额贷款公司不是受害人。一审法院应当认真审查。经过审查确有经济犯罪嫌疑的，才能将案件移送公安机关。综上，一审法院应该依照《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”规定对本案进行审理，不应驳回富园小额贷款公司的起诉。
柳全文辩称：柳全文与富园小额贷款公司之间的借款合同有效，柳全文同意偿还借款，但是目前没有资金偿还。富园小额贷款公司申请保全的柳全文的门市房足以偿还借款。
富园小额贷款公司向一审法院起诉请求：1.判令柳全文偿还借款200万元及利息、罚息（从2016年4月30日起至还清之日止）；2.判令柳全文承担富园小额贷款公司为主张债权支出的诉讼费、送达费、保全费、代理费；3.判令王慧娟承担连带责任。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理过程中发现，一审法院以民间借贷纠纷、小额借款合同纠纷为案由，以柳全文等为被告的案件共立案34件，涉案标的额近4000万元。初步审查认为，柳全文未经中国人民银行批准，面向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，其行为已涉嫌非法集资犯罪。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定：驳回富园小额贷款公司的起诉�案件受理费24080元，退还富园小额贷款公司。
二审中，富园小额贷款公司提供的证据是2016年12月19日吉林省敦化市公安局《关于贵院移送富园小额贷款公司李永宪针对敦化市森林物资经销有限责任公司柳全文提起民事借贷纠纷诉讼案件告知函》。证明公安机关认为柳全文与富园小额贷款公司的借贷属于民事纠纷，与公安局立案的敦化市森林物资经销有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款不属于同一法律事实，应在一审法院提起民事诉讼。柳全文对此证据没有异议。该证据本院予以采信。
本院审理查明，2015年12月30日，富园小额贷款公司与柳全文签订借款合同，约定柳全文向富园小额贷款公司借款200万元，利率为月3%，借款期限自2015年12月30日至2016年2月29日。富园小额贷款公司起诉柳全文，要求�还借款本金200万元及利息、罚息（从2016年4月30日起至还清之日止）。
另查，一审法院结案后，吉林省敦化市公安局向一审法院发函称：经查实，李永宪与柳全文是朋友关系，柳全文分别于2015年6月3日、6月23日，以银行转账方式向李永宪经营的富园小额贷款公司各借100万元。2015年12月11日偿还100万元。2015年12月30日，柳全文向富园小额贷款公司借款200万元，利率为月3%。2016年7月7日，柳全文以一块地顶借款100万元。柳全文与富园小额贷款公司之间的借贷纠纷，属于因借贷产生的民事纠纷，与我局立案的敦化市森林物资经销有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款不属于同一法律关系，应在贵院提起民事诉讼。
本院认为：一审法院认为本案涉嫌经济犯罪，将案件移送公安机关，但公安机关审查认为本案借贷不涉嫌经济犯罪，不作为刑事案件立案。因富园小额贷款公司的起诉符合民诉法的相关规定，且尚无涉嫌经济犯罪事实，故一审法院应予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初1781号民事裁定;
二、本案指令吉林省敦化市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年三月三日
书记员 全艺花
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1273号
申请执行人李箐，男，1978年11月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人何文锋，男，1957年12月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人郑丽珍，女，1956年1月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
申请执行人李箐与被执行人何文锋、郑丽珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初1321号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何文锋、郑丽珍所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1273号
申请执行人李箐，男，1978年11月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人何文锋，男，1957年12月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人郑丽珍，女，1956年1月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
申请执行人李箐与被执行人何文锋、郑丽珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初1273号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何文锋、郑丽珍所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一六年十一月一日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1273号申请执行人李箐，男，1978年11月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人何文锋，男，1957年12月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人郑丽珍，女，1956年1月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。申请执行人李箐与被执行人何文锋、郑丽珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初1321号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何文锋、郑丽珍所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一六年十一月一日本件与原本核对无异书记员  唐 倩
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执702号
申请执行人：南通捷力机电设备有限公司，住所地南通市崇川开发区桃园村五组。
法定代表人：王俊林，总经理。
被执行人：贾占和，男，1955年2月26日生，汉族，住黑龙江省。
申请执行人南通捷力机电设备有限公司与被执行人贾占和租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初1829号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人贾占和应支付申请执行人租金113600元、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费、公告费合计人民币3292元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年3月2日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人贾占和名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
2、2018年3月6日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人贾占和银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人贾占和名下中国农业银行内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗支行【6228481918137724474】账户存款人民币4176.73，该账户已被其他法院优先冻结。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
3、2018年3月10日以法院专递方式向被执行人贾占和发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
4、2018年6月8日、7月24日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2018年7月19日本院电话约谈申请执行人的法定代表人王俊林，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
6、2018年7月20日本院作出执行决定书，认定被执行人贾占和未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人贾占和列为失信被执行人。
本案尚未执行到位人民币113600元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费、公告费合计人民币3292元、执行费1653元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年七月二十四日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执702号申请执行人：南通捷力机电设备有限公司，住所地南通市崇川开发区桃园村五组。法定代表人：王俊林，总经理。被执行人：贾占和，男，1955年2月26日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人南通捷力机电设备有限公司与被执行人贾占和租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初1829号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人贾占和应支付申请执行人租金113600元、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费、公告费合计人民币3292元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年3月2日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人贾占和名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。2、2018年3月6日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人贾占和银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人贾占和名下中国农业银行内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗支行【6228481918137724474】账户存款人民币4176.73，该账户已被其他法院优先冻结。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。3、2018年3月10日以法院专递方式向被执行人贾占和发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。4、2018年6月8日、7月24日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2018年7月19日本院电话约谈申请执行人的法定代表人王俊林，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。6、2018年7月20日本院作出执行决定书，认定被执行人贾占和未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人贾占和列为失信被执行人。本案尚未执行到位人民币113600元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费、公告费合计人民币3292元、执行费1653元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  周继鹏审判员  徐 阳审判员  王明华二〇一八年七月二十四日书记员  任 烨