四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终1168号
上诉人（原审被告）：赵某，女，生于1969年12月1日，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗某，女，生于1969年7月11日，汉族，住岳池县。
委托诉讼代理人：张志军，重庆霁泽律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人罗某民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托诉讼代理人张君学、被上诉人罗某及其委托诉讼代理人张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：1、请求撤销岳池县人民法院（2016）川1621民初2038号民事判决；2、改判确认上诉人2013年、2014年的借款利息已全部支付，2015年利息已支付18,900元。上诉人已向被上诉人偿还借款本金103,600元。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人提供的证据证实上诉人向被上诉人借款319,000元，2013年和2014年的借款利息已经还清，2015年的利息支付了16,600元，一审法院还判决上诉人从2014年6月开始支付其中几笔借款的利息是错误的。上诉人在2013年8月共向被上诉人偿还借款本金103,600元，并提供了转款凭据，但一审法院没有认定亦是错误的。综上，一审法院认定事实错误，判决不公，请求二审法院判如所请。
罗某向一审法院起诉请求：1、判令赵某返还借款本金32万元，支付利息156,806元（截止至2016年12月31日），合计476,808元。2、案件受理费由赵某承担。
一审法院审理查明：2013年4月1日，赵某向罗某借人民币现金150,000元（下称第一笔借款）。赵某向罗某书写《借条》一张，载明“月利息3%（年利率36%），按季度结息，借方时间不定，急需用钱，借方提前一月说明要收回，代方无条件还款”，“如急用不还，利息提高2%”。一审庭审中，罗某自认赵某支付利息至2015年3月底止。
2013年4月1日，赵某向罗某借人民币现金20,000元（下称第二笔借款）。赵某出具《借条》一张，载明“每月6百元利息”（年利率36%），未约定借款期限。一审庭审中，罗某自认赵某支付利息至2015年4月底止。
2013年5月12日，赵某向罗某借人民币现金20,000元（下称第三笔借款）。赵某出具《借条》一张，载明“每月利息陆百元”（年利率36%），借款期限半年，但未约定逾期利率。一审庭审中，罗某自认赵某支付利息至2015年4月底止。
2013年9月10日，赵某向罗某借人民币现金50,000元（下称第四笔借款）。赵某出具《借条》一张，载明“利息每季度4500元”（年利率36%），“时间2013.9.10日至2014.9.10日”，但未约定逾期利率。一审庭审中，罗某自认赵某支付利息至2014年6月10日止。
2014年4月29日，赵某向罗某借人民币现金20,000元（下称第五笔借款）。赵某出具《借条》一张，载明“每月600元利息”（年利率36%），未约定借款期限。一审庭审中，罗某自认赵某支付利息至2015年4月底止。
2014年10月11日，罗某向赵某出借人民币现金9000元（下称第六笔借款）。赵某出具《借条》一张，载明“今借到罗某现金壹万元正。￥10,000元。时间2014.10.11至2015.10.11日一年。一年的利息已付清”，未约定逾期利率。
2014年12月2日，赵某向罗某借人民币现金50,000元（下称第七笔借款）。赵某出具《借条》一张，载明“时间2014.12.2日至2015.12.2日一年”，“每月利息1500元，3个月付一次”（年利率36%）。
2015年8月23日，赵某在有关上述全部债务的《债权确认书》上签字捺印，该文书并载明“年底连本带利还清”。上述借款本息，赵某至今未予清偿，罗某遂于2016年7月11日提起诉讼。
一审法院还认定：1.赵某在自己笔记本倒数第二页倒数第三行记载：“2014.收8日5万=4500元”，罗某在该处书写“罗.2014.6.18”。经一审庭审表明：赵某于2014年6月18日按年利率36%向罗某支付第四笔50,000元借款前一季度（2014年4月9日至2014年6月10日）利息4500元（该笔借款以前利息已付清）。该第四笔借款此后在该笔记本上再无记录。
2.赵某在自己笔记本尾页第一、二行记载：“4.1日.1日.12日=6万.=1800元”，“4.1日.150,000元=13,500元”，罗某在该处书写“共收15,300元，罗某2014.10.11日”。经一审庭审查明：赵某于2014年10月11日按年利率36%向罗某支付第一笔150,000元借款前一季度（2014年7-9月）利息13,500元（该笔借款以前利息也已付清），按年利率36%向罗某支付第二、三、五笔合计60,000元借款前一月（2014年9月）利息1800元（该60,000元以前利息已付清）。
3.赵某在自己笔记本尾页第三、四行记载：“2015.1.6日领29号20,000元，1号20,000元，12号20,000元，1号150,000元.=15,300元”，罗某在该处书写“罗某”。经一审庭审查明：赵某于2015年1月6日按年利率36%向罗某支付第一笔借款前一季度（2014年10-12月）利息13,500元，按年利率36%向罗某支付第二、三、五笔合计60,000元借款前一月（2014年12月）利息1800元（该60,000元以前利息已付清）。
4.赵某在自己笔记本尾页第五、六行记载：“2015.4.16.1800.-”，“5.17.1800.-”（其后无罗某签名及其他文字记录）。经一审庭审查明，赵某认为其于2015年4月16日按年利率36%向罗某支付第二、三、五笔合计60,000元借款属于2015年3月的利息1800元，属于2015年4月的利息1800元（该60,000元以前利息已付清），罗某予以认可。
一审法院审理认为，赵某先后多次向罗某借款，本案共涉及七笔，借贷关系明确，其本金及合法利息受法律保护，当事人应按约定依法全面履行各自义务。罗某依约出借借款，而赵某对多数借款未按合同约定支付本息，经催告仍不能偿还，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称“《民间借贷规定》”）第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，对本案借款在年利率24%范围内予以支持；《民间借贷规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，据此，双方在借期内已支付的超过年利率24%的利息部分，因年利率均未超过36%且没有损害国家、集体和第三人利益，应不予返还。至今未付息期间的利息，罗某请求按年利率24%计算，除第六笔借款外，根据《民间借贷规定》第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院确认罗某诉讼请求。
关于借款本金。罗某出借的七笔借款，有赵某亲笔书写的收条为证，且赵某予以认可，应予认定。但第六笔借款，实际出借现金9000元而出具10,000元的借据，根据《民间借贷规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，认定该笔借款本金为9000元。据此，本案七笔借款本金应认定为319,000元（150,000元＋20,000元＋20,000元＋50,000元＋20,000元＋9000元＋50,000元）。
关于第六笔借款之利率。该笔借款本金9000元，按一年利息1000元（借据10，000元－实付9000元）计算，其年利率为11.11%（1000÷9000×100%）。
综上所述，罗某要求赵某偿还本金及利息的诉求成立，应予支持。赵某辩解缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：赵某于本判决生效之日起十日内支付罗某借款本金319,000元及利息（其中50,000元自2014年6月11日起、50,000元自2014年12月2日起、150,000元自2015年4月1日起、60,000元自2015年5月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算；9000元自2014年10月11日起至清偿之日止，按年利率11.11%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取4226元，由赵某负担。财产保全申请费2904元，由罗某负担。
二审审理期间，当事人没有提供新的证据。二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人赵某上诉争议的焦点主要有两点：1、赵某是否在2013年8月11日和2013年8月15日向罗某偿还了借款103,600元；2、赵某向罗某借款319,000元的利息2013年、2014年是否已经全部付清，2015年已经支付了借款利息18,900元。
关于赵某是否偿还103,600元借款的问题。首先，赵某向罗某共借款七笔，每笔借款均出具了借条。赵某主张2013年8月11日和8月15日分三次向罗某偿还借款103,600元之前，赵某共向罗某借款三笔190,000元，但赵某还款后既没有收回其向罗某出具的借条，也没有要求罗某向其出具收到其还款的收条，不符合常理；其次，从赵某提供的偿还借款利息的笔记本能够看出，直到2014年10月11日，赵某还在支付其在2013年8月15日前向罗某借款190,000元的资金利息。如果赵某已于2013年8月15日向罗某偿还10万余元的借款的话，不会在一年多之后还在偿还借款的资金利息。同时，在2015年8月23日，赵某向罗某出具的《债权确认书》上对所借罗某的借款金额进行了确认，就是一审法院认定的319,000元，故一审法院认定借款金额正确，上诉人上诉所称已偿还借款103,600元的上诉请求不能成立。
关于赵某上诉的已支付利息的问题。赵某上诉所称2013年度、2014年度的借款利息已全部付清，未提供证据证实。2015年度借款利息已支付18,900元，一审判决已经予以了确认。故其上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本案依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4226元，由上诉人赵某负担。
本判决是终审判决。
审 判 长 成代军
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 茜