wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4880号
原告白东成农村土地承包经营户
代表人白东成，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市长寿区，系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告白东成农村土地承包经营户（以下简称“白东成承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告白东成承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白东成承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地1.26亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告白东成承包户系长寿区XX镇XX村4组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为1.26亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告白东成承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告白东成农村土地承包经营户返还租用的土地1.26亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告白东成农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告白东成农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告白东成农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文亚
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4001号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：徐明，男，1975年7月12日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 涛
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初25号
原告：乔春丽，女，1984年1月28日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。
被告：赵燕山，男，1974年2月15日出生，汉族，务农，灵寿县灵寿镇正南北大街15号，现住灵寿县。
被告：马文菊，女，1973年10月1日出生，汉族，务农，灵寿县灵寿镇正南北大街15号，现住灵寿县。
原告乔春丽与被告赵燕山、马文菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔春丽委托诉讼代理人张金山、被告赵燕山到庭参加诉讼，被告马文菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔春丽向本院提出诉讼请求：1.二被告依法偿还所欠原告借款本金及利息共计9935元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告分别于2014年1月21日、2014年2月17日向原告借款10万元，有借款借据为凭，借款后二被告陆续偿还，现二被告尚欠原告本金及利息9935元。虽多次索要，二被告以种种理由推托至今，为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告赵燕山辩称，我不认识乔春丽，借的不是乔春丽的钱。2014年因为我收大理石需要资金，我兄弟媳妇给我介绍的，当时是红梅和一个男的借给我的钱，我分两次借的共10万元，都是转账到我的账户，我本息已经还清。
被告马文菊未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
经审查，原告立案时提交2014年1月21日、2014年2月17日借款借据复印件各一份，显示甲方（出资方）处均空白，当庭提交借据显示甲方处有乔春丽签字，且被告赵燕山对债权人资格提出异议，后经调查核实原告本人，原告称其将10万元银行卡放在嫂子刘红霞处挣利息，没见过赵燕山、马文菊本人，对两份借款借据上约定的事项也不清楚。借款是刘红霞经手的，借据是借款后让其签的字。
本院认为，本案争议焦点为原告是否具有债权人资格，借款合同的成立需要两个要件：1.借贷合意；2.款项交付。即借款合同的成立需以借贷合意的意思表示为前提。原告提交两份借据复印件未记载出借人，当庭提交原件显示出资方处有乔春丽签名，后经调查核实，是乔春丽借款后补签。本案中与借款人赵燕山有过协商行为的不是原告，原告对借款借据内容并不知情，虽然向被告转账系原告账户，但其与借款人并无借贷合意，仅凭款项交付行为无法认定原、被告存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，故本案依法应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乔春丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告乔春丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一八年一月十六日
书记员 崔娅娅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922财保47号
申请人:李某甲，女，1998年9月24日出生，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
申请人:李某乙，男，2002年8月31日出生，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
法定代理人：李某丙，系原告李某乙之父,1973年4月10日出生，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
被申请人:梁某，女，1975年10月3日出生，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
申请人:李某甲、李某乙于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某保管的冯某某在遂宁市商业银行股份有限公司于2014年1月30日存入的10000元予以冻结。担保人曹某某（公民身份号码510722195805212852）提供在中国邮政储蓄银行股份有限公司的10000元存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对担保人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对冯某某(公民身份号码510922194112093164)在遂宁市商业银行股份有限公司于2014年1月30日存入的10000元予以冻结，冻结期限为2016年11月7日至2017年11月6日止。
二、对担保人某某（公民身份号码510722195805212852）在中国邮政储蓄银行股份有限公司的10000元存款予以冻结，冻结期限为2016年11月7日至2017年11月6日止。
案件申请费120元，由申请人李某甲、李某乙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李 陈
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸＸ
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922财保47号申请人:李某甲，女，1998年9月24日出生，汉族，四川省射洪县香山镇居民。申请人:李某乙，男，2002年8月31日出生，汉族，四川省射洪县香山镇居民。法定代理人：李某丙，系原告李某乙之父,1973年4月10日出生，汉族，四川省射洪县香山镇居民。被申请人:梁某，女，1975年10月3日出生，汉族，四川省射洪县香山镇居民。申请人:李某甲、李某乙于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某保管的冯某某在遂宁市商业银行股份有限公司于2014年1月30日存入的10000元予以冻结。担保人曹某某（公民身份号码510722195805212852）提供在中国邮政储蓄银行股份有限公司的10000元存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对担保人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对冯某某(公民身份号码510922194112093164)在遂宁市商业银行股份有限公司于2014年1月30日存入的10000元予以冻结，冻结期限为2016年11月7日至2017年11月6日止。二、对担保人某某（公民身份号码510722195805212852）在中国邮政储蓄银行股份有限公司的10000元存款予以冻结，冻结期限为2016年11月7日至2017年11月6日止。案件申请费120元，由申请人李某甲、李某乙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 陈二〇一六年十一月七日书记员 ＸＸＸ
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2137号
原告葛祥。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告葛祥与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛祥的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛祥诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金9365.95元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月8日，原告葛祥与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港22幢216号商铺出售给原告葛祥，总价187319元。
2011年6月8日，原告葛祥与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告葛祥将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告葛祥获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告葛祥房屋租金。原告葛祥于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告葛祥提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02726号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告葛祥从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告葛祥房屋租金9365.95元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2300号
原告涂明会，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇府西路。
被告刘维莉，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇马临居教师组。
原告涂明会诉被告刘维莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂明会到庭参加诉讼，被告刘维莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日，被告刘维莉之夫范奇刚向原告借款53000.00元，同时约定于2015年4月11日归还，逾期按银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，到期后，经原告多次催收未果，于2015年7月16日原告向习水县人民法院起诉立案后，因范奇刚病故，现根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国继承法》的相关规定，请求判令被告立即返还原告借款53000.00元，及逾期违约金11130.00元，共计64130.00元。
被告未作答辩。
经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：被告刘维莉之夫范奇刚因筹集医院欠缺资金，于2015年1月11日在原告涂明会初借款53000.00元，并出具借条载明“今借到涂明会现金53000.00元，于2015年4月11日归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付违约金”。2014年10月10日，原告在中国农业银行取款3万元。
另查明，范奇刚已于2015年9月29日因自杀而死亡。刘维莉系范奇刚的妻子。其子女有范庆龄、范禹、范庆玉。
本院认为：本案的借款金额不大，现金交付符合当地民间借贷的交易习惯，原告为证明自己的主张，向法院提交了范奇刚于2015年1月11日签字的借条一张，取款凭证等，原告提供的证据能够证明其具有出借53000.00元借款的能力，又有借条予以佐证，足以认定其向范奇刚出借53000.00元的借款。范奇刚向涂明会借款发生在刘维莉与范奇刚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，刘维莉应当承担相应的举证责任，但在本案中，其既未举证证明范奇刚与涂明会明确约定范奇刚所借款项为个人债务，亦未举证证明在涂明会向范奇刚出借借款时，范奇刚、刘维莉就婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且涂明会知道，故范奇刚对涂明会所负本案债务应为刘维莉、范奇刚的共同债务，即刘维莉应当承担共同偿还责任。对原告主张的违约金，因实际借款人范奇刚已死亡，综合考虑被告的履行能力，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘维莉于本判决生效后15日内偿还原告涂明会借款本金53000.00元；
二、驳回原告涂明会的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702.00元，由被告刘维莉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内想，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。
审判员 陆 达
二〇一六年十月十四日
书记员 袁浩洋
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2300号原告涂明会，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇府西路。被告刘维莉，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇马临居教师组。原告涂明会诉被告刘维莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂明会到庭参加诉讼，被告刘维莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月11日，被告刘维莉之夫范奇刚向原告借款53000.00元，同时约定于2015年4月11日归还，逾期按银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，到期后，经原告多次催收未果，于2015年7月16日原告向习水县人民法院起诉立案后，因范奇刚病故，现根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国继承法》的相关规定，请求判令被告立即返还原告借款53000.00元，及逾期违约金11130.00元，共计64130.00元。被告未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：被告刘维莉之夫范奇刚因筹集医院欠缺资金，于2015年1月11日在原告涂明会初借款53000.00元，并出具借条载明“今借到涂明会现金53000.00元，于2015年4月11日归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付违约金”。2014年10月10日，原告在中国农业银行取款3万元。另查明，范奇刚已于2015年9月29日因自杀而死亡。刘维莉系范奇刚的妻子。其子女有范庆龄、范禹、范庆玉。本院认为：本案的借款金额不大，现金交付符合当地民间借贷的交易习惯，原告为证明自己的主张，向法院提交了范奇刚于2015年1月11日签字的借条一张，取款凭证等，原告提供的证据能够证明其具有出借53000.00元借款的能力，又有借条予以佐证，足以认定其向范奇刚出借53000.00元的借款。范奇刚向涂明会借款发生在刘维莉与范奇刚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，刘维莉应当承担相应的举证责任，但在本案中，其既未举证证明范奇刚与涂明会明确约定范奇刚所借款项为个人债务，亦未举证证明在涂明会向范奇刚出借借款时，范奇刚、刘维莉就婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且涂明会知道，故范奇刚对涂明会所负本案债务应为刘维莉、范奇刚的共同债务，即刘维莉应当承担共同偿还责任。对原告主张的违约金，因实际借款人范奇刚已死亡，综合考虑被告的履行能力，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘维莉于本判决生效后15日内偿还原告涂明会借款本金53000.00元；二、驳回原告涂明会的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.00元，由被告刘维莉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内想，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员 陆 达二〇一六年十月十四日书记员 袁浩洋
河南省鹤壁市山城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0603行审7号
申请执行人鹤壁市山城区环境保护局，住所地为鹤壁市山城区。
负责人李善锋，该局局长。
委托代理人刘东东，该单位职工。
被申请执行人鹤壁佳鑫陶瓷有限公司，住所地为鹤壁市山城区。
法定代表人张秀彬，该公司董事长。
申请执行人鹤壁市山城区环境保护局对被申请执行人鹤壁佳鑫陶瓷有限公司行政处罚决定申请强制执行一案，本院于2017年10月17日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2017年3月11日作出山环罚（2017）10号行政处罚决定书，认定被申请执行人辊道窑和干燥塔上方建有旁路管道，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条“企业事业单位和其他生产经营者向大气排放污染物的，应当依照法律法规和国务院环境保护主管部门的规定设置大气污染物排放口。禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。”之规定，属较重违法行为，对被申请执行人环境违法行为作出下列行政处理：给予罚款叁拾万元的行政处罚。该行政处理决定书已于当日送达至被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未予履行，申请执行人申请对山环罚（2017）10号行政处罚决定书申请强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行鹤壁市山城区环境保护局山环罚（2017）10号行政处罚中罚款30万元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 王 珂
审判员 李志伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王 帅
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初997号
原告：王心梅，女，汉族，住龙山区。
被告：辽源市长城重型机器有限公司。
法定代表人：于永华，该公司经理。
原告王心梅诉被告辽源市长城重型机器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王心梅于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王心梅向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王心梅撤诉。
审判员 杨仁国
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 昊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10638号
原告:孙雪峰，男，1976年7月18日生，汉族，住
委托诉讼代理人：朱民权，上海市浦南律师事务所律师。
被告：桂宝新，男，1972年10月14日生，汉族，、
原告孙雪峰被告桂宝新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案,原告于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙雪峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告孙雪峰承担（已缴纳）。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 钱 静
人民陪审员 杨尚玺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6541号
原告:长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘路153号。
负责人彭建军。
委托诉讼代理人:朱超良，湖南湘康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泽军,男,1966年4月23日出生,汉族。
被告:湖南逸尚文化艺术有限公司，住所地长沙市开福区清水塘路136号。
法定代表人:赵小隆，董事长。
被告:赵小隆，男，1987年9月6日出生，汉族.
被告:肖丹，女，1990年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人:赵小隆，男，1987年9月6日出生。
被告:赵铁桥，男，1969年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人:尹香秋，女，1971年10月13日出生,汉族。
被告:尹香秋，女，1971年10月13日出生，汉族。
被告:湖南博金投资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路1号金领家族公寓A片N单元507房。
法定代表人:陈清召，董事长。
委托诉讼代理人:王蕾，湖南鑫湾律师事务所律师。
被告:陈劲宇，男，1973年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王蕾，湖南鑫湾律师事务所律师。
被告:杨小红，女，1975年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王蕾，湖南鑫湾律师事务所律师。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司华龙支行诉被告湖南逸尚文化艺术有限公司、赵小隆、肖丹、赵铁桥、尹香秋、湖南博金投资担保有限责任公司、陈劲宇、杨小红金融借款合同纠纷一案过程中，原告长沙银行股份有限公司华龙支行于2016年12月28日向本院申请撤回对被告湖南逸尚文化艺术有限公司、赵小隆、肖丹、赵铁桥、尹香秋、湖南博金投资担保有限责任公司、陈劲宇、杨小红的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司华龙支行撤回对被告湖南逸尚文化艺术有限公司、赵小隆、肖丹、赵铁桥、尹香秋、湖南博金投资担保有限责任公司、陈劲宇、杨小红的起诉。
本案受理费19236元，减半收取9618元，由原告长沙银行股份有限公司华龙支行承担。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 彭春芝
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第177号
原告曾柏成。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师。
被告侯陆忠。
委托代理人侯贤操。
原告曾柏成与被告侯陆忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理。依法由审判员李享炽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘四平、被告委托代理人侯贤操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾柏成诉称，被告开办炼铁厂，原告于2005年3月2日向被告订购生铁，并向被告交付预付款3万元。后被告因种种原因，炼铁厂停厂，无生铁可供。2005年5月6日，被告返还1万元，余款2万元均以无钱为由一再拖欠。被告借故拖延还款，给原告的生产生活造成了一定影响，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院判令被告返还预付货款2万元及利息2万元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、收条一份，拟证明原告支付被告预付货款3万元，被告退还原告1万元，被告尚欠原告2万元的事实。
2、电话录音光盘一张，拟证明被告承诺偿还欠款和一直以经济困难为由拖欠不还的事实。
被告侯陆忠未向本院提交答辩状和相关证据，亦未到庭参加诉讼。庭审中，被告代理人辩称原告交被告的3万元不是预付货款，是定金，不是被告无生铁可供，而是原告未到被告铁厂提货，是原告不履行合同违约在先，定金不应返还。至于原来返还原告1万元，是因为怕原告的亲戚到铁厂闹事。
对原告所举的1号、2号证据，被告对证据的真实性、合法性和关联性未提出异议，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告侯陆忠系私营企业主，开办炼铁厂。2005年3月2日，原告曾柏成向被告订购生铁，并向被告支付预付货款30000元，被告当场出具收条。收条载明：“收条今收到曾柏成预付生铁款叁万元整（30000元）。收款人侯陆忠2005.3.2号”。尔后，原、被告的生铁交易合同因故终止。2005年5月6日，被告返还原告预付货款10000元，并在被告出具给原告的收条上注明“5月6日付壹万元整，下欠贰万元整。2005.5.6号。”嗣后，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告均以经营亏损，无力偿还欠款为由拒绝偿还。为此双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告侯陆忠于2005年5月6日返还原告预付货款10000元，并立下“下欠贰万元整”的字据后，说明原、被告双方订立的买卖合同经双方协商一致予以了解除。双方在解除买卖合同时，约定由被告返还原告预付货款30000元（含已返还10000元、下欠20000元），符合法律规定，其效力本院予以确认。被告侯陆忠应当按照双方的约定履行返还原告预付货款的义务，被告尚欠原告20000元，经原告多次催讨仍不返还，已构成违约，被告应承担继续履行合同义务、返还原告预付货款20000元的违约责任。原告要求被告支付利息20000元，缺乏依据，本院不予支持；被告辩称原告交给被告的30000元是定金，原告违约在先，定金不应返还的辩解意见，没有证据证实，该意见与本案实际不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告侯陆忠于本判决生效后十五日内，返还原告曾柏成预付货款人民币20000元。
二、驳回原告曾柏成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告侯陆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执267号
申请执行人张彦龙，男，1988年1月25日生，住长春市九台区上河湾镇西沟村5组。
被执行人于洪江，男，1950年4月6日生，住长春市九台区营城街道前进委8组。
被执行人于非，女，1955年11月10日生，住长春市九台区营城街团结委3组。
被执行人于晓萍，女，1961年2月9日生，住长春市九台区营城街车站委25组。
被执行人于晓艳，女，1964年12月4日生，住长春市九台区营城街机电南委18组。
本院在执行申请执行人张彦龙与被执行人于洪江、于非、于晓萍、于晓艳合同纠纷一案中。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初263号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱 程
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0227民初716号
原告：刘生梅，女，1946年10月11日生，汉族。
被告：王和贵，男，1952年5月20日生，汉族。
原告刘生梅与被告王和贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告刘生梅于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生梅的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘生梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘生梅负担。
审判员 赵志远
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石 洋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审489号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王翠（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字05[2013]第0075号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段博誉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2883号
原告：沈剑。
被告：金桦。
原告沈剑与被告金桦民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈剑到庭参加诉讼，被告金桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈剑诉称：被告向原告借款20万元，到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告至今未还。故要求被告归还借款20万元并承担本案诉讼费用。
被告未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条及转账凭条各一份，用以证明被告向原告借款20万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年1月24日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，载明被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年1月24日起至2014年5月24日止。同日，原告依约将借款汇付给被告。上述借款到期后，被告至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告金桦在借条中明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告金桦归还借款本金的理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金桦应归还给原告沈剑借款本金人民币20万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 妍
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨小有，男，汉族，1964年1月29日出生，住湖南省中方县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖友凤，女，汉族，1965年6月25日出生，住湖南省中方县。系杨小有之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桥喜，男，汉族，1968年9月4日出生，住湖南省中方县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖三妹，女，汉族，1971年1月1日出生，住湖南省中方县。系杨桥喜之妻。
再审申请人杨小友、廖友凤因�被申请人杨桥喜、廖三妹财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）湘12民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨小友、廖友凤申请再审称：申请人所建围墙是依据中方县铜湾水电站坝区临时用地复垦领导小组办公室2015年3月发出的《关于宅基地界址确定通知》和铜湾镇政府《渡江坡村麻合溪已占用宅基地建房抵扣各类土地面积正负明细表》修建，并非多占及违章建筑。申请人修建的围墙所占用的面积虽然没有合法的使用权证书，但申请人所在的整个渡江坡村的村民建房都是建在村、组集体土地之上，至今没有一户持有自己宅基地合法的使用权证书，这是电站移民搬迁安置留下的历史遗留问题。申请人所修围墙即使不合法，也应由政府相关部门强制执法，也不应由被申请人故意毁损。请求再审撤销原一、二审判决，判决被申请人赔偿申请人的经济损失，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：申请人所使用的本案所涉的宅基地虽然具备了一定的使用条件，但毕竟尚未取得法律意义上的权属证书；人民法院的诉讼程序作为一种纯法律程序，理所当然要审查涉案标的物的法律程序上的合法性，不能因为全村有多人无宅基地使用权证书、是历史遗留问题而认定为合法；原生效判决以申请人所修建的围墙影响了相邻关系、围墙占用面积没有合法的使用权证书为由，对申请人所遭受的相应损失依法不予保护，并无不妥。杨小友、廖友凤提出“所修围墙即使不合法，也应由政府相关部门强制执法，也不应由被申请人故意毁损”的道理成立，但这是另外一个法律关系，皆因申请人所修围墙占用的面积没有合法的使用权证书，人民法院不能对其围墙遭受的损失予以保护。杨小友、廖友凤申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨小友、廖友凤的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨小有，男，汉族，1964年1月29日出生，住湖南省中方县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖友凤，女，汉族，1965年6月25日出生，住湖南省中方县。系杨小有之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桥喜，男，汉族，1968年9月4日出生，住湖南省中方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖三妹，女，汉族，1971年1月1日出生，住湖南省中方县。系杨桥喜之妻。再审申请人杨小友、廖友凤因�被申请人杨桥喜、廖三妹财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）湘12民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小友、廖友凤申请再审称：申请人所建围墙是依据中方县铜湾水电站坝区临时用地复垦领导小组办公室2015年3月发出的《关于宅基地界址确定通知》和铜湾镇政府《渡江坡村麻合溪已占用宅基地建房抵扣各类土地面积正负明细表》修建，并非多占及违章建筑。申请人修建的围墙所占用的面积虽然没有合法的使用权证书，但申请人所在的整个渡江坡村的村民建房都是建在村、组集体土地之上，至今没有一户持有自己宅基地合法的使用权证书，这是电站移民搬迁安置留下的历史遗留问题。申请人所修围墙即使不合法，也应由政府相关部门强制执法，也不应由被申请人故意毁损。请求再审撤销原一、二审判决，判决被申请人赔偿申请人的经济损失，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：申请人所使用的本案所涉的宅基地虽然具备了一定的使用条件，但毕竟尚未取得法律意义上的权属证书；人民法院的诉讼程序作为一种纯法律程序，理所当然要审查涉案标的物的法律程序上的合法性，不能因为全村有多人无宅基地使用权证书、是历史遗留问题而认定为合法；原生效判决以申请人所修建的围墙影响了相邻关系、围墙占用面积没有合法的使用权证书为由，对申请人所遭受的相应损失依法不予保护，并无不妥。杨小友、廖友凤提出“所修围墙即使不合法，也应由政府相关部门强制执法，也不应由被申请人故意毁损”的道理成立，但这是另外一个法律关系，皆因申请人所修围墙占用的面积没有合法的使用权证书，人民法院不能对其围墙遭受的损失予以保护。杨小友、廖友凤申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨小友、廖友凤的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  孙小平二〇一七年四月十二日书 记 员  向玉兰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1971号
原告：冯超，男，1982年5月15日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人（特别授权）：于晶辉，系冯超之母。
被告:泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区春港路。
法定代表人：张玲，总经理。
原告冯超与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司（以下简称文峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超的委托诉讼代理人于晶辉到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金25114元以及按日万分之二计算的逾期滞纳金；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第六合同年度的租金请求，同时变更滞纳金的诉讼请求为自每一合同年度的第二季度起至实际给付之日止按日万分之二计算。事实和理由：2010年7月24日原、被告签订商铺委托经营管理合同，约定了委托期限、免租期及租金的给付方式，同时约定了逾期付款的滞纳金。但被告以经营发生困难为由，拒不支付租金，故请求法院依法判决。
被告文峰公司未应诉。
经审理查明，2010年7月24日原告冯超与泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向广信公司购买广信.台湾商城第A幢3115号房，总价款为124000元。同日原告冯超与被告文峰公司签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于文峰公司第3层3115号商铺（即广信.台湾商城第A幢3115号房）委托给被告使用或租赁，委托期限为十年；在十年委托期内，因培育市场需要，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），由被告根据实际情况决定免租或减租，盈亏与原告无关。第四年、第五年按每年不低于人民币12557元的租金金额支付给原告，第六年按被告实际收取的租金全额返还给原告，第七至十年按被告实际收取的租金总额的90%返还给原告，其他10%作为被告的管理费用。其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。同日原、被告签了商铺招商经营管理授权委托书，委托期限为十年（即2010年7月24日至2020年7月23日）。2010年10月16日广信公司向原告出具广信台湾商城A楼3115室购房款124000元的销售不动产统一发票。2011年1月20日原告冯超取得广信台湾商城A楼3115室的房屋所有权证，房屋规划用途为商铺。因被告未能按约支付租金，原告遂于2016年11月21日诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、商铺招商经营管理授权委托书、销售不动产统一发票、房屋所有权证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商铺委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交清所购商铺的全部款项，且已取得商铺的所有权，则在原、被告约定的委托经营期第四年、第五年的合同年度第一季度内即10月23日前，被告应向原告支付每年不低于12557元的租金金额，故对原告要求的第四、五合同年度租金12557*2计25114元的诉讼请求，本院依法予以支持；因上述租金被告未能按约支付，则被告应支付相应的违约金，即每逾期一日支付万分之二的违约金。原告主张自每一合同年度的第二季度即10月24日起至实际给付之日止按日万分之二计算的逾期付款违约金，在合同约定的范围内，本院予以支持。诉讼中，原告放弃第六合同年度的租金请求，系当事人的真实意思表示，本院予以认可。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯超支付2013年7月24日至2014年7月23日的租金12557元及逾期付款违约金（2013年10月24日起至实际给付之日止按日万分之二计算）。
二、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯超支付2014年7月24日至2015年7月23日的租金12557元及逾期付款违约金（2014年10月24日起至实际给付之日止按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费430元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5312号
原告：曹永金，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙晓燕，安徽巨铭律师事务所律师。
支持起诉机关：合肥市瑶海区人民检察院。
被告：王世宝，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：张永城，男，该公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
原告曹永金与被告王世宝、中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称两被告）劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告曹永金诉称：2015年3月至2016年7月，曹永金为王世宝承包的由中建四局第六建筑工程有限公司承建的合肥市瑶海区xx广场项目提供劳务，曹永金负责瓦工。两被告先后拖欠曹永金劳务费42000元，曹永金多次向两被告催要，但两被告一直未予支付。2016年3月，王世宝向曹永金出具了欠条。后曹永金多次与两被告协商，两被告均置之不理。两被告不予支付劳务费的行为，严重侵害了曹永金的合法权益。曹永金为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令两被告：1、共同向曹永金支付拖欠的瓦工劳务费人民币42000元；2、承担本案的诉讼费用。
案在审理中，曹永金又提出也按劳动争议纠纷进行主张。
本院认为：在某些情况下当事人选择不同的法律依据会带来不同的诉讼结果；诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实认定的不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求；诉讼请求的固定与争点的确定直接相关，欲实现庭前固定争点的目的，就必须在庭前固定诉讼请求。案在审理中，本院已向曹永金释明，要求其明确在本案中的请求权基础，即以何法律关系提起诉讼，而曹永金坚持不愿明确，故本院不应作出实体判决，应驳回曹永金的起诉。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹永金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡安琼
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1236号
原告：曹某甲。
法定代理人：赵某某。
被告：曹某乙，男，1975年8月18日出生，汉族。
委托代理人：王某某。
原告曹某甲诉被告曹某乙抚养费纠纷一案，原告曹某甲于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告曹某乙送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由审判员吉明飞适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告曹某甲的法定代理人赵某某，被告曹某乙的委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告曹某甲母亲赵某某与被告曹某乙离婚后，原告曹某甲随母亲生活，被告曹某乙每月支付原告曹某甲抚养费600元。现因物价上涨，原告曹某甲年龄增大，被告曹某乙收入提高，每月600元的抚养费无法维持原告曹某甲正常学习生活，故诉至法院，请求依法判令：1、被告曹某乙支付原告曹某甲抚养费每月涨至1500元；2、本案受理费由被告曹某乙负担。
被告曹某乙辩称：原告曹某甲称被告曹某乙的收入提高与事实不符，被告曹某乙现在的收入下降了。被告曹某乙现在是租房居住，每月房租1000元，家中有两个老人和一个七岁的孩子，每个月需要向老人支付赡养费600元，孩子上学需要支出学费。
原告曹某甲向本院提交证据材料如下：
证1、出生证明一份。证明，原、被告系父子关系；
证2、诊断证明书两份。证明，原告曹某甲身体不好，平时开销较大。
经质证，被告曹某乙对以上证据无异议。
被告曹某乙向本院提交证据材料如下：
洛阳铁路运输法院（2006）洛铁民初字第79号民事调解书一份、洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第86号民事判决书一份、洛阳市老城区人民法院（2015）老民初少字第3号民事判决书一份。证明，被告曹某乙支付给原告曹某甲的每月600元抚养费包含医疗费，原告曹某甲的抚养费应由赵某某和曹某乙共同承担，以洛阳市现有的生活水平，被告曹某乙支付给原告曹某甲600元抚养费不算低。
经质证，原告曹某甲对以上证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
根据原告曹某甲的申请，本院到郑州铁路局洛阳机务段调取了曹某乙的工资单一份。
经质证，原、被告对该证据均无异议。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
曹某甲母亲赵某某与父亲曹某乙于2006年11月21日经洛阳铁路运输法院调解离婚，曹某甲由赵某某抚养，曹某乙每月支付抚养费300元。曹某乙于2011年8月1日再婚，并育有一子，赵某某至今未再婚。2013年曹某甲为要求增加抚养费诉至洛阳市瀍河回族区人民法院，经法院主持调解，曹某乙自2014年1月起每月支付曹某甲抚养费600元。
另查明，曹某乙在郑州铁路局洛阳机务段工作，2015年5月至10月，曹某乙月均收入为5232.86元。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告曹某甲因患病、上学，实际需要已超过原定数额，被告曹某乙作为原告曹某甲的亲生父亲，有给付能力，原告曹某甲要求增加抚养费，于法有据。鉴于曹某乙除原告曹某甲之外，尚有另外一子需要抚养，根据被告曹某乙的工资收入状况，本院酌定被告曹某乙自2015年12月起每月支付原告曹某甲抚养费1050元至原告曹某甲年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，判决如下：
一、自2015年12月起至原告曹某甲年满十八周岁时止，被告曹某乙每月20日前向原告曹某甲支付抚养费1050元；
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告曹某甲负担25元，被告曹某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一五年十一月十日
书记员 王 刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2164号
原告湖北东方高科特殊钢锻造有限公司。住所地：武汉市黄陂区六指街机场路98号。
法定代表人高虎，公司经理。
委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律
服务所法律工作者。（特别授权）。
被告武汉乔治重工锻造有限公司。住所地：武汉市武昌区都府堤60号。
法定代表人袁名禄，公司总经理。
被告武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司。住所地：湖北省黄石市铁山区。
法定代表人易良杰，公司董事长。
委托代理人田行勇，武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司职工。（特别授权）。
本院在审理原告湖北东方高科特殊钢锻造有限公司诉被告武汉乔治重工锻造有限公司、被告武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告湖北东方高科特殊钢锻造有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北东方高科特殊钢锻造有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北东方高科特殊钢锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2850元，由原告湖北东方高科特殊钢锻造有限公司负担。
审判员 刘建东
二〇一六年六月二十三日
书记员 余雅晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第679号
罪犯赫英喆，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年11月17日作出（2010）丽刑初字第543号判决，以被告人赫英喆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赫英喆减去有期徒刑一年。罚金人民币20万元不变。
（刑期自2010年4月21日起至2020年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十一日
书记员 郭 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00454号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：李丹，女。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李丹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告李丹所有的坐落于
房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1133号
原告：李光明，男，1970年10月23日出生，汉族，民工，户籍地湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
被告刘东，男，1964年4月3日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
被告马连波，男，1966年3月20日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
原告李光明与被告江苏南通二建集团有限公司、刘东、马连波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告李光明于2018年5月23日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付劳务费1万元，原告李光明于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光明的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光明撤回起诉。
案件受理费210元，返还原告李光明185元，剩余25元（已减半），由原告李光明负担。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 方树玲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初927号
原告沧州银行股份有限公司府西支行。
负责人陆军，该支行行长。
组织机构代码71588719-4。
住所地沧州市运河区朝阳街6号。
被告许芳云，女，汉族，1981年3月13日生，住沧州市海兴县。
被告付建君，男，汉族，1979年8月16日生，住沧州市海兴县。
被告沧州市锦夏房地产开发有限公司。
组织机构代码77277898-X。
法定代表人周福胜。
地址沧州市沧州渤海新区东盛办公楼7楼。
本院在审理原告沧州银行股份有限公司府西支行诉被告许芳云、付建君、沧州市锦夏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被告许芳云、沧州市锦夏房地产开发有限公司、付建君名下的价值1520000元的财产予以查封，并已提供相等价值的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，对申请保全的财产和担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续的规定，裁定如下：
一、查封沧州银行股份有限公司府西支行的银行存款1520000元（开户行：沧州银行股份有限公司府西支行，账号：51×××03）。
二、查封被告许芳云、沧州市锦夏房地产开发有限公司、付建军名下的银行存款1520000元或相等价值的其他财产。（详见查封清单）
上述财产，查封期间不得抵押、转让、过户、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨桂玲
二〇一六年四月十三日
书记员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初927号原告沧州银行股份有限公司府西支行。负责人陆军，该支行行长。组织机构代码71588719-4。住所地沧州市运河区朝阳街6号。被告许芳云，女，汉族，1981年3月13日生，住沧州市海兴县。被告付建君，男，汉族，1979年8月16日生，住沧州市海兴县。被告沧州市锦夏房地产开发有限公司。组织机构代码77277898-X。法定代表人周福胜。地址沧州市沧州渤海新区东盛办公楼7楼。本院在审理原告沧州银行股份有限公司府西支行诉被告许芳云、付建君、沧州市锦夏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被告许芳云、沧州市锦夏房地产开发有限公司、付建君名下的价值1520000元的财产予以查封，并已提供相等价值的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，对申请保全的财产和担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续的规定，裁定如下：一、查封沧州银行股份有限公司府西支行的银行存款1520000元（开户行：沧州银行股份有限公司府西支行，账号：51×××03）。二、查封被告许芳云、沧州市锦夏房地产开发有限公司、付建军名下的银行存款1520000元或相等价值的其他财产。（详见查封清单）上述财产，查封期间不得抵押、转让、过户、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨桂玲二〇一六年四月十三日书记员  邹德慧
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初596号
原告：安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市龙安区中州路西。统一社会信用代码：91410500715681348F。
法定代表人：刘俊伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：牛永军，男，住安阳县。系该社工作人员。
被告：王振国，男，1975年4月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳市市区农村信用合作联社（以下简称安阳信用联社）与被告王振国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳信用联社委托诉讼代理人牛永军到庭参加诉讼。被告王振国经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还贷款本金5万元及利息（从2010年4月7日起至还清之日止，按合同约定利率标准计算）；2、要求被告承担诉讼费、执行费及因此所产生的一切费用。事实和理由：借款人白志强于2008年9月23日在原告处贷款5万元，并由王振国、杨志勇二人作担保，借款合同约定贷款于2009年9月23日到期，用于购买车辆。贷款到期后，经原告多次催收，借款人以种种理由推脱,至今未还.原告于2014年4月1日作出(2013)龙民二金初字第169号判决,判令白志强偿还原告借款5万元,杨志勇承担连带清偿责任。由于王振国未能承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告王振国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年9月23日，原、被告签订《××保证借款合同》一份，约定借款人白志强向原告借款5万元用于购钢材，借款期限自2008年9月23日起至2009年9月23日止，月利率11.112‰；同日，被告白志强向原告出具借款5万元的借据一份；王振国、杨志勇为该笔借款提供连带责任保证。2008年9月22日，王振国、杨志勇分别为原告出具了《担保承诺书（××）》，承诺担保期限自主合同生效之日起至2012年9月23日止。合同签订后，原告按约支付了借款，白志强付息至2010年4月6日。2011年5月24日，原告向本院起诉，要求被告白志强、王振国、杨志勇偿还借款及利息；2011年10月28日，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，本院作出（2011）龙民初字第1179号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理。2013年10月23日，原告再次向本院提起诉讼，并于诉讼中撤回对被告王振国的起诉；本院于2014年4月1日作出（2013）龙民二金初字第169号民事判决书，判决白志强偿还原告借款本金5万元及利息，杨志勇承担连带责任。2016年3月23日，原告又诉至本院，要求被告王振国偿还贷款本金5万元及利息（从2010年4月7日起至还清之日止，按合同约定利率标准计算）。
本院认为，原告与借款人白志强及保证人王振国、杨志勇签订的担保借款合同合法有效，合同当事人应按约定履行合同义务。本院（2013）龙民二金初字第169号民事判决书已判决借款人白志强及保证人王振国、杨志勇承担相应清偿责任，现原告要求前次诉讼中撤回起诉的被告王振国对剩余借款本金5万元及利息承担连带偿还责任，本院应予支持。关于利息的计算，原告主张从2010年4月7日起至还清之日止，按合同约定利率标准计算，本院予以认可。关于原告起诉是否超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，依据《××保证借款合同》、《担保承诺书（××）》，保证人提供连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至2012年9月23日止。2011年5月24日，原告向本院起诉，要求被告白志强、王振国、杨志勇偿还上述借款；应当认定原告在保证期间向保证人主张了权利。此后，原告连续向被告主张权利，时效连续中断，均未超过两年诉讼时效，故原告于2016年3月23日向本院起诉，未超过保证合同诉讼时效。被告王振国应当承担连带清偿责任。被告王振国作为连带责任保证人，原告可以单独起诉要求其承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振国于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息按月利率11.766‰从2012年7月22日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王振国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 姚 雪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终107号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭峻松，曾用名郭路，男，1993年2月1日出生于重庆市开县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地重庆市开县，现住重庆市万州区。2013年7月26日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月23日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月24日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月1日刑满释放。2016年10月13日因盗窃被重庆市万州区公安局抓获，次日因盗窃被行政拘留十五日。2016年10月18日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人郭峻松犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出（2017）渝0101刑初69号刑事判决。宣判后，被告人郭峻松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2016年10月1日至10月7日期间，被告人郭峻松先后在重庆市万州区“豪侠网吧”、“生光网吧”、“深蓝网吧”盗窃他人手机，涉案财物价值共计人民币2917元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年10月1日11时许，被告人郭峻松在重庆市万州区高笋塘“豪侠网吧”内，趁被害人朱某某熟睡之机，将其一部OPPOR9M手机盗走，销赃获赃款1500元。经鉴定，被盗手机价值人民币2310元。
2、2016年10月7日6时许，被告人郭峻松在重庆市万州区高笋塘“生光网吧”内，趁被害人杨某某熟睡之机，将其一部苹果5手机盗走。
3、2016年10月7日，被告人郭峻松在重庆市万州区福斯德广场三楼“深蓝网吧”内，趁被害人邓某熟睡之机，将其一部VIVO手机盗走，销赃获赃款300元。经鉴定，被盗手机价值人民币607元。
2016年10月13日被告人郭峻松被公安机关抓获归案。
万州区人民法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍资料、辨认笔录、涉案照片、被盗手机收据复印件、手机销售凭证、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、被害人朱某某、杨某某、邓某的陈述、被告人郭峻松的供述等。
万州区人民法院认为，被告人郭峻松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭峻松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭峻松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：1、被告人郭峻松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2、责令被告人郭峻松退赔被害人朱某某经济损失2310元、邓某经济损失607元、杨某某被盗手机损失。
上诉人郭峻松以原判对其量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，2016年10月1日至10月7日期间，上诉人郭峻松先后在重庆市万州区“豪侠网吧”、“生光网吧”、“深蓝网吧”盗窃朱某某、杨某某、邓某的手机各1部，鉴定价值人民币2917元的事实与万州区人民法院判决认定的事实相同。万州区人民法院认定上述事实的证据已经一审庭审举示并经质证，二审期间，上诉人郭峻松没有提出新的证据，亦未对一审判决认定的事实及证据提出异议。经审理后认为，万州区人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人郭峻松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭峻松在犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。万州区人民法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，审判程序合法，上诉人郭峻松关于原判决对其量刑过重的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾一豪
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执340号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关碣阳大街东段86号，组织机构代码：80543663-7。
法定代表人孙碧峤，理事长。
被执行人褚德生，男，1958年7月28日生，汉族，农民，户籍所在地昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与褚德生借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2014年12月11日作出的(2014)昌民初字第963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人褚德生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金15000元及相应利息。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与褚德生借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人褚德生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人褚德生新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年六月二十一日
代书记员 梁 宏
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执裁字第43号
申请执行人陆俊光，干部。
被执行人张北军，工人。
我院在执行申请执行人陆俊光与被执行人张北军房屋租赁合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2013）那民一初字第92号民事调解书向被执行人张北军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。现该案已强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院（2013）那民一初字第92号民事调解书及本院立案执行的（2015）那执字第43号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李康德
执行员 黄卫民
执行员 李荣列
二〇一五年五月二十日
书记员 王林林
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2417号
原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：申晴
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告申晴物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司河东分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司河东分公司撤回对被告申晴的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司河东分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋晓曦
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初379号
原告：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河社区禹都大道南侧，组织机构代码69899406-9。
法定代表人：苏华,该公司经理。
委托诉讼代理人：杨洪亮，该公司员工。
被告：王东，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司与被告王东民间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人杨洪亮到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2015年3月1日起按月利息1.5%至款付清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告因购买车辆保险，向原告借款贰万元整，并约定月息1.5%。被告借款后一直未偿还。
被告王东未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告王东因购买车辆保险，向原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司借款贰万元整，并出具借条一张，载明：“今借到蚌埠泰华汽贸人民币（￥20000），贰万元整月利率1.5%借款人王东2015年3月1号”。此后，原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司多次向被告王东催要，被告王东未付分文。
本院认为：被告到原告处借款，双方形成明确的民间借贷民事法律关系。被告给原告出具借条，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东支付原告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1.5%计息，从2015年3月1日起至还清借款之日止），于本判决生效之日起十五日履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第593号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年9月26日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省德昌县。2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年3月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日21时30分许，被告人杨某某在成都市金牛区永陵后巷锦程世家广场，以人民币500元的价格将两袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.5克）贩卖给胡某，后被民警现场抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人杨某某在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。
另查，公安机关接胡某举报在交易现场将被告人杨某某抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，情况说明，称量记录，扣押、发还清单，物证照片，现场照片；证人胡某、刘某的证言，辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）4287号检验报告，毒品收缴收据；被告人杨某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十三日起至二0一五年十一月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年六月十一日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第353号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨玲借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔福旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李培辉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初473号
原告：决九强，男，1966年10月11日生，汉族，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区,组织机构代码78105718-0。
法定代表人：邸允斌，该公司董事长。
本院在审理原告决九强诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议一案,本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 吴怀开
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8788号
罪犯栾宏文，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于二〇一〇年十月十四日作出（2010）甬镇刑初字第315号刑事判决，以罪犯栾宏文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯栾宏文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯栾宏文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯栾宏文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栾宏文准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月三十日
书记员 王 静
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0381执恢228号
申请执行人李桂云，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人王中明，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第590号民事调解书确定的内容，经本院执行，被执行人履行了义务，本案已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年三月八日
书 记 员 任 伟
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执473号
被执行人闫亚军，地址。
闫亚军罚金一案,高阳县人民法院于2014年8月22日作出的(2013)高刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫亚军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人闫亚军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫亚军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 任斌
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初112号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人刘腾飞，男，1990年5月7日出生，满族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2017】106号起诉书，指控被告人刘腾飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新、王蛟出庭支持公诉，被告人刘腾飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2017年2月2日17时许，在302省道尹官屯港源燃气站门口处，南皮县乌马营镇乌马营村241号的村民刘腾飞，驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶时与相对行驶的河北省石家庄市藁城区廉州镇孟村中华东路20号周某驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞后，周某驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××重型半挂牵引车又与顺行的山东省利津县盐窝镇王家洼村4号尚某驾驶的蒙Ｊ×××××号、蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞；刘腾飞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车又与顺行南皮县王寺镇刘夫青村507号赵某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，至刘腾飞、赵某受伤，四方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年2月7日沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见，刘腾飞静脉血中的乙醇含量为181.87mg/100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刘腾飞的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人刘腾飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年2月2日17时许，在302省道尹官屯港源燃气站门口处，被告人刘腾飞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶时与相对行驶的周某驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞后，周某驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××重型半挂牵引车又与顺行的尚某驾驶的蒙Ｊ×××××号、蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞；被告人刘腾飞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车又与顺行的赵某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，至刘腾飞、赵某受伤，四方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年2月7日沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见，刘腾飞静脉血中的乙醇含量为181.87mg/100ml，为醉酒驾驶。案发后，被告人刘腾飞主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人刘腾飞的供述，主要内容是：2017年2月2日中午我在南皮县十王店村一个小饭店吃的饭，喝了四两白酒一瓶啤酒，喝完酒睡了一觉，到了17时许，我驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由西向东行驶到302省道尹官屯港源燃气站门口时与一辆相对行驶的大货车相撞，随后具体什么情况我也记不清楚了。
3、证人赵某的证言，主要内容是：2017年2月2日17时许，我驾车沿302省道由西向东正常行驶，然后我听到大车刹车的声音，我看到一辆大货车与一辆面包车相撞，相撞后面包车朝我撞了过来，把我车撞得头朝西了，我也受伤了，120来了以后，我就去医院了。
4、证人尚某的证言，主要内容是：2017年2月2日17时许，我驾驶蒙Ｊ×××××\\\蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶到尹官屯村港源燃气门口时，我在外侧机动车道正常行驶时，一辆重型半挂牵引车在我左侧机动车道正常行驶超我车是，我就听到一声响，我就赶紧刹车了，那辆半挂车大厢部位撞到了我车的罐体上，我就往前走了一段距离就停车了。
5、证人周某的证言，主要内容是：2017年2月2日17时许，在尹官屯港源燃气门口，我驾驶冀Ａ×××××\\\冀Ａ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶，相对方向来了一辆面包车逆行撞到了我车的左前杠部位以后，我车的右侧又与顺行的重型半挂牵引车相撞。
6、道路交通事故现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。
7、机动车信息查询结果单，证明：冀Ｊ×××××号小型面包车所有人系吴某，车辆状态正常；冀Ｊ×××××号小型轿车所有人系赵某，车辆状态正常；蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车所有人系乌兰察布市平安道达运输有限公司，车辆状态正常；冀Ａ×××××\\\冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车所有人系周某。
8、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人刘腾飞持C1型机动车驾驶证。
9、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明：被告人刘腾飞负此次事故的主要责任。
10、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，沧科司鉴【2017】医毒字第136号，证明：从送检的刘腾飞静脉血中检出乙醇成分，其含量为181.87mg/100ml。
11、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，沧科司鉴【2017】医毒字第139号，证明：从送检的尚某静脉血中未检出乙醇成分。
12、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，沧科司鉴【2017】医毒字第138号，证明：从送检的赵某静脉血中未检出乙醇成分。
13、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，沧科司鉴【2017】医毒字第137号，证明：从送检的周某静脉血中未检出乙醇成分。
14、信德保险公估有限公司公估报告书，证明：赵某的车辆损失为4330元。
15、南皮县人民医院诊断证明书，证明：刘腾飞于2017年2月2日因车祸住院治疗。
16、南皮县交警大队提取笔录、照片，证实在南皮县人民医院从刘腾飞身上提取静脉血2毫升。
17、南皮县交警大队抓获经过，证明：被告人刘腾飞于2017年2月2日向南皮县交警大队投案。
18、南皮县交警大队违法犯罪经历调查情况说明，证明：被告人刘腾飞无违法犯罪经历。
19、户籍证明，证实被告人刘腾飞出生于1990年5月7日。
以上证据经开庭质证，被告人刘腾飞不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人刘腾飞醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，经沧州科技事务司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为181.87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘腾飞主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算）
（罚金自判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢忠杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 乐
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0927刑初112号公诉机关南皮县人民检察院。被告人刘腾飞，男，1990年5月7日出生，满族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2017】106号起诉书，指控被告人刘腾飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新、王蛟出庭支持公诉，被告人刘腾飞到庭参加诉讼，现已审理终结。南皮县人民检察院指控：2017年2月2日17时许，在302省道尹官屯港源燃气站门口处，南皮县乌马营镇乌马营村241号的村民刘腾飞，驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶时与相对行驶的河北省石家庄市藁城区廉州镇孟村中华东路20号周某驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞后，周某驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××重型半挂牵引车又与顺行的山东省利津县盐窝镇王家洼村4号尚某驾驶的蒙Ｊ×××××号、蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞；刘腾飞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车又与顺行南皮县王寺镇刘夫青村507号赵某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，至刘腾飞、赵某受伤，四方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年2月7日沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见，刘腾飞静脉血中的乙醇含量为181.87mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刘腾飞的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人刘腾飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年2月2日17时许，在302省道尹官屯港源燃气站门口处，被告人刘腾飞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶时与相对行驶的周某驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞后，周某驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××重型半挂牵引车又与顺行的尚某驾驶的蒙Ｊ×××××号、蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞；被告人刘腾飞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车又与顺行的赵某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，至刘腾飞、赵某受伤，四方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年2月7日沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见，刘腾飞静脉血中的乙醇含量为181.87mg/100ml，为醉酒驾驶。案发后，被告人刘腾飞主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。2、被告人刘腾飞的供述，主要内容是：2017年2月2日中午我在南皮县十王店村一个小饭店吃的饭，喝了四两白酒一瓶啤酒，喝完酒睡了一觉，到了17时许，我驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由西向东行驶到302省道尹官屯港源燃气站门口时与一辆相对行驶的大货车相撞，随后具体什么情况我也记不清楚了。3、证人赵某的证言，主要内容是：2017年2月2日17时许，我驾车沿302省道由西向东正常行驶，然后我听到大车刹车的声音，我看到一辆大货车与一辆面包车相撞，相撞后面包车朝我撞了过来，把我车撞得头朝西了，我也受伤了，120来了以后，我就去医院了。4、证人尚某的证言，主要内容是：2017年2月2日17时许，我驾驶蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶到尹官屯村港源燃气门口时，我在外侧机动车道正常行驶时，一辆重型半挂牵引车在我左侧机动车道正常行驶超我车是，我就听到一声响，我就赶紧刹车了，那辆半挂车大厢部位撞到了我车的罐体上，我就往前走了一段距离就停车了。5、证人周某的证言，主要内容是：2017年2月2日17时许，在尹官屯港源燃气门口，我驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶，相对方向来了一辆面包车逆行撞到了我车的左前杠部位以后，我车的右侧又与顺行的重型半挂牵引车相撞。6、道路交通事故现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。7、机动车信息查询结果单，证明：冀Ｊ×××××号小型面包车所有人系吴某，车辆状态正常；冀Ｊ×××××号小型轿车所有人系赵某，车辆状态正常；蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车所有人系乌兰察布市平安道达运输有限公司，车辆状态正常；冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车所有人系周某。8、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人刘腾飞持C1型机动车驾驶证。9、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明：被告人刘腾飞负此次事故的主要责任。10、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，沧科司鉴【2017】医毒字第136号，证明：从送检的刘腾飞静脉血中检出乙醇成分，其含量为181.87mg/100ml。11、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，沧科司鉴【2017】医毒字第139号，证明：从送检的尚某静脉血中未检出乙醇成分。12、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，沧科司鉴【2017】医毒字第138号，证明：从送检的赵某静脉血中未检出乙醇成分。13、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，沧科司鉴【2017】医毒字第137号，证明：从送检的周某静脉血中未检出乙醇成分。14、信德保险公估有限公司公估报告书，证明：赵某的车辆损失为4330元。15、南皮县人民医院诊断证明书，证明：刘腾飞于2017年2月2日因车祸住院治疗。16、南皮县交警大队提取笔录、照片，证实在南皮县人民医院从刘腾飞身上提取静脉血2毫升。17、南皮县交警大队抓获经过，证明：被告人刘腾飞于2017年2月2日向南皮县交警大队投案。18、南皮县交警大队违法犯罪经历调查情况说明，证明：被告人刘腾飞无违法犯罪经历。19、户籍证明，证实被告人刘腾飞出生于1990年5月7日。以上证据经开庭质证，被告人刘腾飞不持异议，依法予以确认。本院认为，被告人刘腾飞醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，经沧州科技事务司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为181.87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘腾飞主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算）（罚金自判决生效后十日内交清）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢忠杰二〇一七年八月二十五日书记员  刘 乐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5517号
原告：上虞市崧厦镇陆家村经济合作社，住所地绍兴市上虞区崧厦镇陆家村。
负责人：陆信成。
委托诉讼代理人：朱军伟，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：崔建国，男，1971年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：徐国土，男，1975年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告上虞市崧厦镇陆家村经济合作社与被告崔建国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员李金凤适用独任审判，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告清理土地上的种植物交还已经承包到期的30亩土地；2.赔偿原告自2015年11月起至交还土地之日止的损失（损失计算按原承包合同每亩每年450元计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年10月，被告崔建国以其姐夫俞冬方的名义与原崧厦镇陆二村经济联合社签订了承包协议（协议中的签名与手印均系被告签印）。协议约定了被告承包原告位于王元户329国道南面的30亩内河地，承包期为10年，前5年每年每亩承包费为330元，后5年每年每亩承包费为450元，期至2015年10月31日。到期后，原告口头及书面要求被告清理地上种植物并交还土地，但被告未能履行也不交还承包的土地。原告为维护自身合法权益，特起诉来院。
被告当庭辩称，其从2005年起一致受其姐夫委托帮他管理经营承包地至今，与原告从未发生土地承包合同关系，原告主张的客观事实不清，诉讼主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.土地承包合同协议一份，证明原、被告土地承包合同关系的事实；
2.收款收据（复印件）9份，证明被告缴纳土地承包款的事实；
3.通知一份，证明原告通知被告清理地上作物并交还土地的事实；
4.市政府关于调整崧厦镇行政村规模的批复（复印件）一份，证明原告主体变更情况。
本院依职权对俞冬方进行了询问并制作了询问笔录一份。
对上述证据的质证、认证如下：证据1，被告对真实性无异议，关联性有异议，合同是原告和俞冬方签订的，与被告无关；证据2，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，前二份是俞冬方交款的与被告无关，后七份是被告受俞冬方委托帮他交承包款的，不能证明原、被告之间存在土地承包合同关系的事实；证据3，被告对真实性无异议，对关联性有异议，被告并非承包人，与原告没有合同关系；证据4，被告对真实性无异议，对合法性有异议，只是代表政府行为，并不能代表法律，关联性有异议，与被告无关。对本院依法制作的询问笔录，原告质证对询问笔录本身没有异议，对俞冬方的陈述内容有异议，因俞冬方是被告的姐夫，属于法律意义上的利害关系人，其证言效力待定；且当时与原告沟通、签订合同的都是被告，合同中所示的是“俞东方”而非“俞冬方”，被告应进一步举证证明系同一人。被告质证对询问笔录无异议。本院对上述证据的真实性均予以确认。
综上，结合本院认定之证据及当事人在庭审中的陈述情况，本院认定事实如下：2005年10月31日，被告崔建国以其姐夫俞冬方的名义与原崧厦镇陆二村经联社签订《土地承包合同协议》一份，协议对承包期限、价格、付款方式等作了明确约定。2008年以前的承包款由俞冬方缴纳，2009年以后的承包款由崔建国缴纳。承包期限届满后，原告欲收回承包地，并以书面形式通知被告限期清理土地并交还。因被告未按通知要求清理土地，原告起诉来院，遂酿成本案讼争。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否为《土地承包合同协议》的当事人。根据庭审中双方当事人陈述，被告崔建国是以其姐夫俞冬方的名义与原告签订合同的，合同中的乙方也是俞冬方（俞东方），因此，被告崔建国的行为构成代理。而被告崔建国的代理行为得到了俞冬方的追认，该追认不仅表现在合同签订后俞冬方缴纳土地承包费的行为，也明确表现在其在本院询问时对被告以其名义签订土地承包合同的认可，属于有权代理，应由被代理人承担相应代理行为的法律后果。故被告崔建国不是土地承包合同的当事人，原告以被告违反合同约定为由起诉要求其承担相应责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上虞市崧厦镇陆家村经济合作社的诉讼请求。
本案受理费138元，依法减半收取69元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一六年十月二十日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第二款……
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0633号
原告施雪玲。
被告孙伟红。
被告张松江。
原告施雪玲与被告孙伟红、张松江民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告施雪玲自接到人民法院受理通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费且又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆栋梁
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2510号
原告：陈福海。
原告：陈迪森。
原告：陈秀月。
原告：陈迪夫。
原告：陈迪寅。
五原告的共同委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：张恒浩。
原告陈福海、陈迪森、陈迪寅、陈秀月、陈迪夫诉被告张恒浩民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告张恒浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福海、陈迪森、陈迪寅、陈秀月、陈迪夫以被告张恒浩未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张恒浩未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2012年3月5日，被告张恒浩向张杏菊借款40000元，并出具借条一份，双方对借款利率及借款期限未作书面约定。2014年2月，张杏菊去世，被告未归还上述借款。张杏菊的第一顺序继承人有配偶陈福海及子女陈迪森、陈迪寅、陈秀月、陈迪夫。五原告作为法定继承人多次向被告催讨借款未果，由此酿成纠纷。
以上事实由五原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告张恒浩与张杏菊之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。张杏菊死亡后，上述债权由其第一顺序继承人配偶陈福海及子女陈迪森、陈迪寅、陈秀月、陈迪夫享有。被告在收取张杏菊提供的借款后，理应在五原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故五原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张恒浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒浩于本判决生效后三日内归还原告陈福海、陈迪森、陈迪寅、陈秀月、陈迪夫借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，本院依法收取400元，由被告张恒浩负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐 异