wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初151号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。·
被告人杨光秀，男，1979年9月24日出生于河北省沧县，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧县，现住原籍，工人，2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审，2015年6月29日经沧州市运河区人民检察院决定被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2015）第147号起诉书指控被告人杨光秀犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉。被告人杨光秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年12月8日15时30分许，被告人杨光秀酒后驾车沿顺城街由西向东行驶，行至信誉楼北侧肯德基处与由西向东排在道路上的一辆小型轿车发生交通事故。经检验，杨光秀静脉血中酒精含量为235.38mg/100ml,属醉酒驾驶。为此指控被告人杨光秀的行为构成危险驾驶罪并向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见及其他相关书证。
被告人杨光秀对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年12月8日15时30分许，被告人杨光秀酒后驾驶冀Ｊ×××××号普通客车沿顺城街由西向东行驶，行至信誉楼北侧肯德基处与由西向东排队停在道路上的徐某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏。经检验，杨光秀静脉血中酒精含量为235.38mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人杨光秀与被害人徐某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。
上述事实有被告人杨光秀的供述，被害人徐某的陈述，道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被损车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，公安机关到案经过、抓获经过及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨光秀在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨光秀自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨光秀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起自2017年5月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张 友
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初8号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人周兴，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，现住黑龙江省大庆市。2016年10月13日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审，同年12月8日被公诉机关决定取保候审。2017年1月5日被本院决定取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人周兴犯销售假药罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员沙云晴、穆青松出庭支持公诉，被告人周兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月13日，被告人周兴在其经营的大庆市让胡路区某夫妻保健品店内以人民币20元的价格销售“双效硬得快”1瓶，随后被在此检查的民警查获。民警当场查获“双效硬得快”4瓶，扣押销售所得人民币20元，并将周兴传唤到公安机关。经大庆市食品药品监督管理局鉴定，周兴销售的药品定性为按假药论处。
上述事实，被告人周兴在开庭审理过程中无异议，且有物证双效硬得快、销售药款人民币20元，书证有案件来源、抓获经过、营业执照、关于对“双效硬得快”产品认定意见的函等，证人曹某某的证言，被告人周兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公安机关查获的药品属犯罪未遂。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。周兴归案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。判决如下：
被告人周兴犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高 鹤
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00763号
申请执行人崔小飞。
被执行人万小军。
原告崔小飞与被告万小军民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月6日作出（2014）泰高民初字第01475号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被告万小军应于本判决发生法律效力后10日内向原告崔小飞支付借款730000元及利息。并承担案件受理费、公告费、合计11660元，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2015年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人万小军名下查无银行存款、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。2015年12月3日查封被执行人万小军名下位于泰州市高港区格林美墅3幢二单元1004室的房屋(产权证号:52××18)。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第01475号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹俊祥
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第152号
申请执行人：辉南镇信用社
被执行人：吉林晟嘉胶业有限公司、庆阳镇人民政府
本院在执行申请执行人辉南镇信用社与被执行人吉林晟嘉胶业有限公司、庆阳镇人民政府金融合同纠纷一案中，因被执行人吉林晟嘉胶业有限公司、庆阳镇人民政府无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人方德忠与被执行人吉林晟嘉胶业有限公司、庆阳镇人民政府金融借款纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘兆君
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2188号
原告包头市杜氏建材有限责任公司银海混凝土分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人杜守明，该分公司总经理。
委托代理人于军锋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人林涛，北京银雷律师事务所律师。
被告华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人司焕明，该公司董事长。
委托代理人王小标，该公司项目负责人。
原告包头市杜氏建材有限责任公司银海混凝土分公司诉被告华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市杜氏建材有限责任公司银海混凝土分公司的负责人杜守明及委托代理人于军锋、林涛、被告华升建设集团有限公司的委托代理人王小标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市杜氏建材有限责任公司银海混凝土分公司诉称，被告是青山区兴盛镇中心集镇3#地块住宅工程的施工单位。2011年9月9日，被告与原告签订了《商品混凝土买卖合同书》，其中约定：1、原告向被告提供商品砼；2、被告未按约定支付原告所供应的砼款项，应按所欠砼款总价每日千分之一的标准支付违约金；3、被告未按合同条款支付乙方所供应的砼款项，应按银行同期利率向乙方支付所欠款项的利息。合同签订后，原告按照约定，从2011年9月15日起至2013年11月25日止，共向被告提供了价值11603161.9元的标的物。截至目前，被告尚欠原告合同款2250000元。原告认为，合同双方当事人均应如实履行合同义务，否则应当承担违约责任。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付合同价款2250000元；2、判令被告向原告支付2013年11月26日至付清全部合同价款时止拖欠合同价款的违约金；3、判令被告向原告支付2013年11月26日至付清全部合同价款时止拖欠合同价款的利息损失；4、诉讼费由被告承担。
被告华升建设集团有限公司辩称，根据双方签订的砼购货合同在双方结账后付款85%，待工程竣工验收合格后3个月内支付余款，到目前为止由于各种原因所有的松石国际城3#地块项目均未进行竣工验收合格。原告一直未给被告开具发票，现被告要求原告开具发票。被告及开发商均同意采用顶房的方式或委托开发商支付的方式货款。
经审理查明，2011年9月9日，原告包头市杜氏建材有限责任公司银海混凝土分公司与被告华升建设集团有限公司签订《商品混凝土买卖合同书》，合同约定：被告从原告处采购砼用于青山区兴盛镇中心集镇3#地块住宅工程；砼结算单价依据包头市建设工程造价管理站当月发布的《包头工程造价信息》商品砼市场价基础上，砼的结算单价按信息价下浮15%结算（包括泵送费及外加剂费用）；被告未按合同条款支付原告所供应的砼款项，视为违约，被告应当按照所欠原告砼款总价每日千分之一支付违约金，同时按照银行同期利率向原告支付所欠款项的利息。合同签订后，2011年9月15日至2013年11月25日，原告向被告供应价值11603161.9元的砼，形成双方认可的商品砼结算单共计10份。2015年12月31日，原、被告双方经《工程原材料结算单》确认，被告尚欠原告货款2250000元。
上述事实有《商品混凝土买卖合同书》、商品砼结算单、《工程原材料结算单》及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头市杜氏建材有限责任公司银海混凝土分公司与被告华升建设集团有限公司签订的《商品混凝土买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了商品砼，被告应当按照约定支付价款。庭审中，被告对于商品砼结算单、《工程原材料结算单》均予以认可，认可尚欠原告货款2250000元，故原告请求被告支付货款2250000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其支付货款的条件尚未成就，原因是《商品混凝土买卖合同书》中约定余款的付款条件是待工程竣工验收合格90天内付清。对于双方约定的付款条件，是需要等待第三方即工程建设单位履行一定行为后才能达成，该第三方并非买卖合同的主体，用其行为来约束买卖合同双方当事人显然有失公平，故被告的该辩解意见本院不予采纳。关于原告主张的违约金、利息，均是对逾期付款损失的赔偿，故原告主张的违约金应当自2013年11月26日起按照逾期支付货款2250000元的日千分之一计算至货款全部付清之日止；原告主张的利息应当自2013年11月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款全部付清之日止，但违约金与逾期利息合计不超过欠付货款2250000元的30%即不超过675000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告华升建设集团有限公司支付原告包头市杜氏建材有限责任公司银海混凝土分公司货款2250000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告华升建设集团有限公司支付原告包头市杜氏建材有限责任公司银海混凝土分公司违约金与逾期利息共计675000元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告包头市杜氏建材有限责任公司银海混凝土分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，一审适用简易程序减半收取12400元，由被告华升建设集团有限公司负担。原告包头市杜氏建材有限责任公司银海混凝土分公司已预交24800元，退还原告包头市杜氏建材有限责任公司银海混凝土分公司12400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年九月六日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2151号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2142号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月21日18时许，被告人陈某甲和堂哥陈某乙等人在义乌市某街道某火锅店吃饭，期间被告人陈某甲喝了半斤左右药酒。同日22时51分许，被告人陈某甲驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某街道某村路口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某甲体内血液酒精含量为1.47mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某乙、林某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，驾驶证、车辆查询信息，到案经过，被告人陈某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年十月十九日
书记员 张亦含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5496号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路2266号。统一社会信用代码：91220700550487183J。
法定代表人：陈兆波，经理。
委托代理人：张景恒，男，住松原市宁江区。
委托代理人：肖石，男，现住松原市。
被告：曲荣周，男，现住山东省东营市东营区。
委托代理人：曲伟，男，现住松原市。
原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司（以下简称亚泰物业公司）诉被告曲荣周物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰物业公司委托代理人张静恒、肖石，被告曲荣周的委托代理人曲伟均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
亚泰物业公司诉称：2013年，被告购买亚泰澜熙郡小区75栋101室房屋，原告按《亚泰澜熙郡住宅小区物业管理委托合同》及相关法律规定，对被告居住的小区进行物业管理，履行义务。被告自2016年1月1日至2017年12月31日共应依法缴纳物业服务费56515.2元，滞纳金22125.7元。原告多次向被告催要此款，被告未给付。故诉至法院要求判令曲荣周给付2016年1月1日至2017年12月31日止期间的物业费56515.2元，违约金22125.7元，共计78640.9元，并承担诉讼费用。
曲荣周辩称：我系商企的业主从事餐饮行业。不同意给付物业费。理由为1、没享受到原告的物业服务。2、卫生也没处理，倒垃圾不让往垃圾点倒。3、下水道自己疏通。4、房屋漏水不给处理，自己找人处理的。管道漏水把屋都泡了。6、卫生也没给处理，没有清扫过，自己找施工队处理，我都有票据。
经审理查明：曲荣周是亚泰澜熙郡小区75栋101室商企的业主，建筑面积为1177.4平方米。松原亚泰房地产开发有限公司与亚泰物业公司签订一份前期物业服务委托合同，合同约定：由亚泰物业公司对亚泰澜熙郡小区进行物业管理。亚泰物业公司的委托服务管理事项为（一）房屋建筑本体及其共用部位的管理、养护和维修。包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅等。（二）配套共用设施、设备的日常运行及维修、养护和管理。包括：共用的下水管道、照明系统、供电系统、智能系统、安防系统、电梯运载系统、门禁系统、消防系统。（三）附属配套建筑物、构筑物的维修、养护和管理。包括：围墙、建筑小品、道路停车场、商业网点、文化体育场所。（四）管理区域内的公共绿地、花木等的养护与管理。（五）管理区域内的公共环境卫生管理。包括:公共楼道、通道、电梯间、走廊、小区内道路、公共场地的清杰卫生、垃圾的收集、垃圾清运、消杀等。（六）管理区域内的交通与车辆停放秩序的管理。包括：停车场管理和车辆进出管理。（七）公共秩序维护、小区安全防范等事项的协助管理。同时约定双方的权利和义务。物业服务标准：1.房屋外观：完好。2.设备运行：正常。3.房屋及设备的维修和养护：保养及时，保持正常运行。4.公共环境：清扫及时，垃圾日产日清。5.绿化：绿植长势良好，修建/补植及时，无病虫害。6.交通秩序：无乱停放现象。7.护管：全封闭管理，采取人防、技防保证小区公共秩序。8.维修：15分钟到达现场，保证工作效率。服务与经营收费标准：本物业管理区域物业服务收费实行包干制方式：服务费用按业主房屋的建筑面积计算，物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，延迟一天按照拖欠款项额度的3‰收取滞纳金。具体收费标准如下：（1）产权车库1.00元/月.㎡；（2）多层住宅1.50元/月.㎡；（3）高层住宅1.80元/月.㎡；（4）洋房2.00元/月.㎡（5）商业用房2.00元/月.㎡。另查明，松原亚泰房地产开发有限公司与亚泰物业公司签订的前期物业合同在松原市物业管理中心已备案。
上述事实，有亚泰物业公司提供的前期物业服务委托合同、物业服务企业资质证书、备案表等复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：松原亚泰房地产开发有限公司与亚泰物业公司签订的前期物业服务委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。亚泰物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况。根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故曲荣周应当按约定交纳物业服务费。被告提供的票据均没有税检章，且票据时间具有连续性，不足以证实被告辩解房屋漏水、垃圾自己清理、管道自己疏通等物业公司未履行义务的理由，故对被告辩解的理由，本院不予采信。结合本案事实以及相关证据，曲荣周应向亚泰物业公司交纳拖欠2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为56515.2元（1177.4平方米×2.0元/月/平方米×24个月）。因原告与被告之间未约定违约金条款，故原告主张违约金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告曲荣周于本判决生效之日立即给付原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司物业费56515.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取883元，由被告曲荣周承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾 冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19378号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告马宝寅，男，1987年9月13日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马宝寅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,066.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,066.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初482号
原告余某某，男，汉族。
委托代理人张友新，内江市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，汉族。
原告余某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员廖海担任审判长，与人民陪审员潘夕全、凌元芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人张友新到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1984年经原告的舅娘和被告的姨娘介绍，双方认识，建立恋爱关系。1985年双方开始同居生活。1986年8月24日生育儿子余某。1989年4月7日在内江县凌家镇人民政府补办结婚登记。婚后，夫妻关系较好，原告是石匠，在本地及周边干活，被告在家干家务，抚养孩子。1996年被告外出打工，1998年8月回家，数日后离开，再次外出，自此失去联系，就连被告的父母相继离世，被告都没有回来。儿子余某今年29岁，已成家，独立生活。综上所述，被告下落不明已17年多了，原、被告之间的婚姻关系名存实亡，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》及相关规定，现诉至法院，要求判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无任何债权、债务。
被告范某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识恋爱。1985年双方开始同居生活。1986年8月24日生育儿子余某，现已独立生活。1989年4月7日双方到内江县凌家镇政府补办结婚登记。婚后，夫妻关系较好。原告是石匠，在本地及周边干活，被告在家干家务，抚养孩子。1996年被告外出打工，1998年8月回家，数日后离家再次外出，自此失去联系，音信全无。后来，被告的父母相继离世，被告都没有回来。原告认为被告离家外出，其下落不明已17年多了，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2016年4月6日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。
以上事实，有原告身份证、原告常住人口登记卡、被告常住人口登记卡、余某的身份证及常住人口登记卡、结婚证、内江市市中区凌家镇石鼓村村民委员会出具的证明、内江市市中区凌家法律服务所向余某和何元春（系被告范某某的嫂嫂）作调查的调查笔录、证人杨仲银（凌家镇石鼓村的村支书）的证言、证人万林友（凌家镇石鼓村3社社长）的证言等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，被告下落不明已17年，原告起诉离婚，被告经公告查找确无下落，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某某与被告范某某离婚。
本案受理费260元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 潘夕全
人民陪审员 凌元芬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黎 龙
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初802号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]424号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李圣洁出庭，指控：1、2016年4月3日晚，被告人赵某溜门进入杭州市余杭区瓶窑镇被害人黄某家，在二楼的杂货间窃得利群牌香烟4条（价值人民币1240元）、黄山牌香烟2条、红双喜牌香烟6条；2、同年4月9日晚，被告人赵某溜门进入余杭区黄湖镇被害人陈某家，窃得人民币1300元左右；3、同年4月11日晚，被告人赵某溜门进入余杭区径山镇双溪村被害人白某家，窃得红米手机1部（价值人民币931元），赃物已追回并发还被害人。被告人赵某因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行。公诉机关认为被告人赵某具有如实、主动供述的处罚情节，建议判处被告人赵某有期徒刑六至七个月，罚金一千元。
被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人黄某赃物折价款人民币一千二百四十元及其余违法所得，退赔被害人陈某人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张迎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9323号
罪犯周伟卓，男，1985年4月11日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）穗中法刑一初字第401号刑事附带民事判决，以被告人周伟卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月22日作出（2010）粤高法刑四终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月6日交付执行。因罪犯周伟卓在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周伟卓在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟卓系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币221478.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟卓予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1539号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，董事长。
委托代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴如相，男，苗族，1963年2月8日生，住贵州省麻江县。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人吴如相劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）凯2601民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理，因此，上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资金表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人吴如相未提出二审答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决贵州明鑫冶金有限公司与吴如相不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度。），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产班组的班组长负责记录生产情况和对工人进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报原告审核后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2008年7月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第322号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2008年7月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年3月22日送达原告。上述事实，有原、被告提交的有效证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，作如下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2008年7月1日起到被告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，应予认定原、被告之间自2008年7月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，本院确认原、被告之间自2008年7月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告吴如相从2008年7月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担。
本院二审认定的事实与一审法院相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。
综上所述，从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭开渠
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第116号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王毛兜，男，1982年12月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，无业，家住紫云苗族布依族自治县。2006年4月5日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年9月9日刑满释放。2008年4月22日因犯盗窃罪被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月4日刑满释放。2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）152号起诉书指控被告人王毛兜犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员邓文萃出庭支持公诉，被告人王毛兜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2013年12月13日2时许，被告人王毛兜来到南昌市青山湖区某小区1栋2单元，从单元门边的窗户爬进楼道，采用塑料卡片插房门的方式，先后进入301室被害人陈某和901室被害人魏某的家中，分别窃得陈某妻子放在其女式包中的人民币5200元和魏某人民币300元及SKY牌830S型手机一部（价值人民币901元）。该手机于2013年12月17日被扣押并发还魏某。
2013年12月13日，被告人王毛兜因形迹可疑在南昌火车站被盘查，因无法说清其所持手机来源被带至公安机关调查而归案。
上述事实，被告人王毛兜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人魏某、陈某的报案笔录、陈述；指认作案现场、赃物刑事照片及扣押、发还清单；价格鉴定意见；刑事判决书；户籍证明；归案经过及被告人王毛兜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王毛兜以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，共计价值人民币6400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人王毛兜归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且部分赃物被扣押并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王毛兜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月17日起2014年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一四年四月二日
书记员 龚思聪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初881号
原告：杨之祥，男，1953年7月15日出生，汉族，邯郸市永年区人，现住本村。
被告：河北玉洲煤化工业股份有限公司，住所地：武安市下河路北端。
法定代表人：郭玉良，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张海波，河北精剑律师事务所律师。
被告：河北冶金建设集团有限公司邢台分公司，住所地：邢台市桥西区七里河百虎村南。
法定代表人：杨佩峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：肖立虎、李秋军，该公司员工。
原告杨之祥与被告河北玉洲煤化工业股份有限公司、河北冶金建设集团有限公司邢台分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告杨之祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付所欠工程劳务款86866.55元；2.并按中国人民银行同期贷款利率支付利息26484.64元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年开始为被告河北冶金建设集团有限公司邢台分公司承建的玉洲焦化项目提供劳务，负责砌砖、抹灰及其他附属工程的施工，原告为被告提供了总额为104866.55元的工程劳务。但被告迟迟不支付工程劳务款，经原告多次催付被告向原告支付了18000元，剩余的86866.55元劳务款至今未付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
本院经审查后认为，原告杨之祥与被告河北玉洲煤化工业股份有限公司、河北冶金建设集团有限公司邢台分公司建设工程分包合同纠纷一案，被告河北玉洲煤化工业股份有限公司提交的证据显示，2010年6月，与该公司签订建设工程合同的系邯郸市昌达建筑安装有限公司，而不是被告河北冶金建设集团有限公司邢台分公司。故原告起诉河北冶金建设集团有限公司邢台分公司，系起诉主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回杨之祥起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 燕向民
二〇一八年五月十一日
书记员 杨丽丽
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初955号
原告河南省开封汽车运输总公司八公司。
统一社会信用代码：91410200170662250K（1-1）。
法定代表人杨峰，该公司经理。
委托代理人张伟、靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李华周，男，汉族，1981年1月21日生。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司八公司（以下简称开运八公司）诉被告李华周挂靠经营合同纠纷一案中，原告开运八公司于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李华周的起诉。
本院认为，原告开运八公司的撤诉申请符合我国法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南省开封汽车运输总公司八公司撤回对被告李华周的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司八公司负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年九月七日
代书 记员 朱亚丽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，行长。
委托代理人李淑珍，该单位职工。
委托代理人李伟，该单位职工。
被告汤贵喜，男，无固定住址。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行（以下简称农行四平分行）诉被告汤贵喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行四平分行的委托代理人李淑珍、李伟到庭参加诉讼，被告汤贵喜经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行四平分行诉称：汤贵喜于2014年10月8日在我行贷款17万元，由于被告违约，该笔贷款出现逾期。贷款采用房屋抵押方式，分期按月等额还款，截至2015年6月9日，被告欠原告贷款本金167,947.93元，欠息4,700.02元，合计金额172,647.95元。原告多次到被告处催款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款本金167,947.93元，利息4,700.02元（计算至2015年6月9日），并按照借款合同约定的标准支付自2015年6月10日起至实际清偿之日止的利息；2、判决上述债权及实现债权的一切费用在被告抵押财产范围内优先受偿；3、判决被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。
汤贵喜未到庭，也未提交书面答辩意见。
农行四平分行为证实自己的主张向本院提交了以下证据:1、组织机构代码证和营业执照，证明原告依法成立。
2、借款合同，证明借款事实。
3、借款凭证，证明我方已经发放贷款。
4、还款明细，证明被告在2015年6月9日尚欠本金167,947.93元，利息4700.02元；
5、他项权利证（梨房他证梨树县字第20140901**号）证明抵押房屋已经抵押登记。
经审理查明：2014年9月28日原、被告签订了个人购房担保借款合同，合同约定：汤贵喜在农行四平分行贷款17万元用于购买房产四平市梨树西街银塔新村5号楼1单元602室，并用该住房作为该贷款的抵押担保。并办理了梨房他证梨树县字第20140901**号他项权利证。合同还约定了还款期限、利息等其他款项。合同签订后，原告依约于2014年10月8日向汤贵喜发放了人民币17万元，汤贵喜在贷款期间除还部分贷款外，至2015年6月9日尚欠农行四平分行贷款本金167,947.93元,利息4700.02元，合计金额172,647.95元。
以上事实有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭。
本院认为：农行四平分行与汤贵喜签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效。农行四平分行依约履行了发放贷款的义务，汤贵喜也应履行还款付息义务。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所有的（抵押人所有的房屋）财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。而本案中汤贵喜用贷款的房屋位于四平市梨树（梨房他证梨树县字第xxxxxxxx**号）提供抵押担保。故农行四平分行对该房四平市梨树（梨房他证梨树县字第xxxxxxxx**号）享有优先受偿权。对于农行四平分行主张的其实现债权的费用因没有证据证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条之规定，判决如下：
一、被告汤贵喜于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司四平分行欠款本金167,947.93元,利息4700.02元（计算至2015年6月9日）及逾期利息，（逾期利息以167,947.93元为本金自2015年6月10日起按双方约定的利息计算至实际给付之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司四平分行对于被告汤贵喜贷款的房屋（位于四平市梨树梨房他证梨树县字第xxxxxxxx**号）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，由被告汤贵喜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 孙 锫
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邢芳芳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8249号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场。机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：马静，女，1978年6月4日出生，回族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市，
原告中信银行股份有限公司昆明分行（简称原告）与被告马静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林、胡佳参加了诉讼。被告马静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额93309.14元、贷款本金69650.05元、零售利息11173.62元、分期手续费0元、年费0元，违约金6117.81元，滞纳金6367.66元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2017年5月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额93309.14元（截止2017年5月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告马静未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《公安信息表》（被告）复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及相关内容；2.《中信银行信用卡通用申请表》、《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.交易流水复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实及相关情况；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况；6.《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《业务条款及细则》、《账单分期付款计算条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》各一份，证明2017年1月1日后银行发卡方取消信用卡滞纳金收取，新增业务项目违约金收费。
被告马静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
被告马静未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下事实：2011年2月12日，被告马静在原告处申请办理中信银行信用卡普通卡，并在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告马静自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告马静预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。原告依约向被告马静发放了卡号为40×××23的信用卡，信用卡额度为10万元，账单结算日为每月3日。被告马静申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年5月3日止累计欠付信用卡借款本金69650.05元、零售利息11173.62元；截止2016年12月31日产生滞纳金6367.66元；自2017年1月1日至2017年5月3日产生违约金6117.81元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告马静偿还截至2017年5月3日止累计欠付信用卡借款本金69650.05元、零售利息11173.62元、截止到2016年12月31日的滞纳金6367.66元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付自2017年1月1日至2017年5月3日产生的违约金6117.81元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告马静进行约定，对原告主张被告支付违约金6117.81元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告马静于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金69650.05元、零售利息11173.62元、截止到2016年12月31日的滞纳金6367.66元；并支付上述借款本金自2017年5月3日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告马静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 毛希明
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初746号
原告：金昌某公司。
被告：金昌某公司1。
原告金昌某公司与被告金昌某公司1买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年四月十九日
书记员 魏 嘉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第2112号
原告庞豪琳，男，汉族，1962年9月6日出生，住广西陆川县。
委托代理人陈春谟，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告陈强，男，汉族，1959年9月10日出生。住广西陆川县。
被告李敏，女，汉族，1961年4月20日出生，住广西陆川县。
原告庞豪琳与被告陈强、李敏租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成由审判员陈雪艾担任审判长，审判员黄永敏、人民陪审员陈伟泽参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员罗海权担任记录。原告庞豪琳及其委托代理人陈春谟到庭参加诉讼。被告陈强、李敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞豪琳诉称，经双方商定：2009年3月22日，被告将原告的勾机拉去田东县石场，当月23日做工，经营收益。2009年3月23日，被告陈强作为甲方，原告作为乙方，双方补签《协议书》协议约定，甲方租用乙方的勾机，每月租金23800元，按月交租金。使用至11月3日因没法交租金收回勾机，被告实际使用勾机时间为7个月11天，被告应交租金174533元，只交65600元，尚欠108933元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决两被告立即支付勾机尚欠租金108933元及利息（以欠款本金为基数，利率按中国人民银行同期同类一年期贷款利率计算，从起诉之日计至还清之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2、协议书，证实了2009年3月23日原告租赁勾机给被告；3、证人陈某出庭证实其是原告方的管理人员，委托其在被告陈强开采的石场负责管理原告租给被告的勾机；4、户籍登记证明，证实被告陈强与被告李敏之间为夫妻关系。
被告陈强、李敏
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年3月22日，原告与被告陈强口头商定，由被告陈强租用原告的勾机去田东县石场做工，次日开始经营收益，当天，被告陈强作为甲方（租用方），原告作为乙方（出租方），签订了《协议书》，协议约定，甲方租用乙方的勾机，每月租金23800元，按月交租金。被告陈强因拖欠租金，原告于2009年11月3日收回该勾机，被告陈强实际使用勾机时间为7个月11天，被告陈强应交租金167393.33元，已支付租金65600元，尚欠101793.33元。原告在追偿无果的情况下而起诉本院。另查明，被告陈强与被告李敏之间为夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈强之间形成的租赁关系，系双方真实意思表示，不违反法律之强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈强承租了原告的勾机，尚欠勾机租金为101793.33元，被告陈强不付租金已构成违约。原告请求的数额过高应以本院核对的数额为准。因该欠款未约定有期限及利息，原告主张权利之日即从2015年11月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至偿付清欠款之日止；此外，本案中，涉案被告陈强所负的债务是在被告陈强与被告李敏夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为被告陈强、李敏两人的夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求有理合法，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强、李敏付租金101793.33元给原告庞豪琳；
二、被告陈强、李敏支付租金占用利息给原告庞豪琳。利息的计算方法：以101793.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2015年11月26日起计至偿付清欠款之日止。
本案收取案件受理费2479元（原告已预交1239元），由被告陈强、李敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2479元（受理费户名：玉林市财政局，帐号20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林市分行营业部），逾期不交也不提出缓交申
审 判 长 陈雪艾
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 陈伟泽
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗海权
书 记 员 罗海权
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初850号
原告王继学，男，汉族，1969年4月20日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人徐红士，四川周达律师事务所律师。
被告康林，女，汉族，1968年7月15日出生，住邛崃市。
被告高艳琼，女，汉族，1967年12月15日出生，邛崃市。
原告王继学与被告康林、高艳琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，由代理审判员孙晓翔适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告王继学的委托代理人徐红士到庭参加了诉讼，被告康林、高艳琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告康林、高艳琼一直在原告王继学处购买布料，2014年3月经双方结算，被告康林、高艳琼尚欠原告王继学105000元，二被告向原告出具了借条予以确认。二被告所欠货款经原告多次催收，二被告以种种理由拒不偿还。故原告起诉请求判决：被告康林、高艳琼立即支付原告货款105000元。
被告康林、高艳琼未作答辩。
经审理查明，2013年，被告康林、高艳琼一直在原告王继学处购买布料，2014年3月经双方结算，被告康林、高艳琼尚欠原告王继学105000元，二被告向原告出具了欠条予以确认。二被告所欠货款经原告多次催收，二被告以种种理由拒不偿还，酿成讼争。
以上事实有原告当庭陈述、原、被告的身份信息、送货单、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告在自愿、平等的基础上达成的买卖合同关系双方真实意思表示，且不违法法律强制性规定，合法有效，买卖双方均应遵守。原告现已按照约定向被告出售了货物，二被告就应当按约支付货款，故二被告未按约履行给付货款的义务，应当承担给付货款的民事责任，货款应当按照本院审理查明的数额105000元为准。现原告主张二被告立即偿还货款105000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，判决如下：
被�康林、高艳琼在本判决生效后五日内支付原告王继学货款105000元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告康林、高艳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙晓翔
二〇一六年五月十八日
书 记 员 叶 刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9472号
上诉人（原审被告）：詹晓芳。
被上诉人（原审原告）：郑敏标。
委托诉讼代理人：刘莉，广东卓效律师事务所律师。
原审第三人：深圳联信泰投资有限公司。
上诉人詹晓芳与被上诉人郑敏标及原审第三人深圳联信泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第8134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人詹晓芳发出《缓交上诉费通知书》告知詹晓芳不同意其缓交上诉费的申请，并通知其自收到上述该通知书之日起七日内缴纳上诉费，逾期将按其自动撤回上诉处理。詹晓芳自收到该通知后重复以经济困难为由向本院提出缓交上诉费的申请且未附任何证明材料。本院通知詹晓芳对其重复申请不予准许。詹晓芳至今仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人詹晓芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 沈继宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1297号
驻马店市晟域房地产开发有限公司
你与胡敏民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4495号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
代表人：傅锡炎。
委托代理人：贺志明。系公司员工。
被告：蔡天天。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工行诸暨支行）为与被告蔡天天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告工行诸暨支行的委托代理人贺志明到庭参加诉讼；被告蔡天天经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行诸暨支行诉称：被告蔡天天分别于2009年4月、2012年3月、2013年1月向原告工行诸暨支行所属牡丹卡业务部申领牡丹信用卡三张，卡号分别为62×××75、62×××01、52×××46。自2013年12月份被告开始透支，截至2015年5月26日第一张卡已透支本金9692.28元，滞纳金及利息3817.63元，合计人民币13509.91元；第二张卡已透支本金9696.21元，滞纳金及利息3418.17元，合计人民币13114.38元；第三张卡已透支本金99774.60元，滞纳金及利息19686.22元，合计人民币119460.82元。上述款项被告至今未付。现原告起诉，要求被告归还三张信用卡透支款本金合计119163.09元、滞纳金及利息合计26922.02元，合计人民币146085.11元，并支付自2015年5月26日起至款实际还清之日止的利息。在庭审中，原告变更诉利息部分讼请求，要求被告支付自2015年5月27日起至款实际还清之日止按约定标准计算的利息。
被告蔡天天未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告工行诸暨支行向本院提供：
1、被告蔡天天签名的工银信用卡申请表3份，证明被告蔡天天向原告申请办理牡丹信用卡的事实；
2、信用卡交易账单3份，证明至2015年5月26日，被告蔡天天使用的信用卡均已透支的事实；
3、催款记录、交寄大宗挂号函件清单一份，用以证明原告方催讨的事实。
上述证据已当庭出示，被告蔡天天未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利。本院依法采信证据的证明力。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告蔡天天向原告工行诸暨支行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2015年5月26日透支产生的本息共计146085.11元，并支付此后按约定标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告蔡天天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡天天应偿还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行因信用卡透支产生的本息146085.11元，并支付自2015年5月27日起按约定标准计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，由被告蔡天天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3222元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张 迪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更757号
罪犯李景强。
广东省河源市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)河中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人李景强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月24日作出(2012)粤高法刑四终字第44号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李景强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字2053号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更816号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。刑期执行至2024年12月25日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李景强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李景强减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李景强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李景强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯李景强予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2024年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10686号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施秀华，女，1963年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。原审被告顾连华，男，1979年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人施秀华、原审被告顾连华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初43009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司上诉请求：要求撤销一审法院判决，重新鉴定确定残疾赔偿金，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。被上诉人施秀华辩称，一审法院判决正确，要求维持。原审被告顾连华述称没有意见。施秀华向一审法院起诉请求：判令太平洋保险公司在交强险责任限额内向施秀华承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由顾连华承担60%（其中律师费全额赔偿），太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向施秀华承担赔偿责任。施秀华的损失为：医疗费人民币（币种下同）11,026.10元、住院伙食费210元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费13,140元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。一审法院认定事实：2015年6月28日8时40分许，施秀华乘坐案外人冯某驾驶的电动自行车由西向北行驶至上海市浦东新区康沈路繁荣路东约5米处时，适逢顾连华驾驶苏JXXX**小轿车由西向东行驶至此，造成两车相撞，施秀华和冯某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，冯某与顾连华各负事故的同等责任。后施秀华至医院治疗。经鉴定，认为施秀华因交通事故致右侧额顶部及左侧枕部头皮血肿，右膝外侧副韧带撕裂，内侧副韧带损伤，外侧半月板后角损伤，右腓骨小头骨折，软组织肿胀，构成十级伤残，伤后给予休息180天、营养90天、护理90天。一审另认定，施秀华为城镇居民。苏JXXX**小轿车在太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（附加不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。一审还认定，本起事故中另一位伤者冯某亦已向一审法院提起诉讼，一审法院已判决太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿其1,384.50元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿其3,240元；在财产赔偿限额内赔偿其1,800元。审理中，施秀华和顾连华达成一致意见，由顾连华赔偿施秀华鉴定费1,200元、律师费2,000元，合计3,200元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，一审法院确认太平洋保险公司在交强险责任限额内向施秀华承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由顾连华承担60%；太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向施秀华承担赔偿责任。太平洋保险公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但未提供足够的证据，故一审法院不予准许。对施秀华的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费，经当庭核对医疗费收据，扣除伙食费153元，一审法院确认10,873.10元。2、住院伙食费210元、护理费4,500元、误工费13,140元、残疾赔偿金105,924元、交通费500元、衣物损失300元，施秀华的主张尚在合理范围，一审法院予以确认。3、营养费，根据施秀华的伤情，一审法院酌情按每天30元计算90天为2,700元。4、精神损害抚慰金，一审法院酌定3,000元。5、鉴定费1,200元、律师费2,000元。上述损失合计144,347.10元，由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿115,575.50元（其中医疗费赔偿项目下8,615.50元、死亡伤残赔偿项目下106,760元、财产损失赔偿项目下200元），余款28,771.60元中3,200元由顾连华赔偿，其已给付5,000元，故施秀华应返还1,800元；其余25,571.60元由太平洋保险公司赔偿60%为15,342.96元。太平洋保险公司合计应赔偿施秀华130,918.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2016年8月10日作出判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内赔偿施秀华130,918.46元；二、施秀华于判决生效之日起十日内返还顾连华1,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,076元，减半收取计1,538元（施秀华已预交），由施秀华负担79元，顾连华负担1,459元。二审中，当事人未提交新的证据。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定结论有异议，但其并未提供充分的证据材料予以反驳，故一审法院根据现有证据材料审查，采信涉案鉴定报告结论并无不妥，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,442元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00008号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄勇，无业，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2000年12月25日被判处有期徒刑五年六个月。因犯盗窃罪，于2012年6月15日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2013年6月8日被判处有期徒刑八个月，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月25日作出（2014）合法刑初字第00549号刑事判决。原审被告人黄勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员樊长丽、李青芸出庭履行职务。上诉人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院判决认定，2014年8月9日22时许，被告人黄勇与吸毒人员赵某电话联系约定交易价值100元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日23时许，被告人黄勇在重庆市合川区南津街街道办事处润德世家小区9号楼3楼过道内将2颗甲基苯丙胺片剂交给赵某，并收取赵某毒资100元，二人随后被公安人员抓获。公安人员从黄勇身上搜出毒资100元和作用工具手机1部，从赵某身上查获甲基苯丙胺片剂2颗。经称重，查获的甲基苯丙胺片剂净重0.2克。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：证人赵某的证言、搜查笔录、检查笔录、物证检验报告、手机明细话单、涉案物品照片、常住人口登记表、刑事判决书、扣押清单、辨认笔录、称重笔录、情况说明、检材提取笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人黄勇的供述和辩解。
重庆市合川区人民法院认为，被告人黄勇明知甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人黄勇系累犯、毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；对涉案毒品及作案工具手机1部予以没收。
上诉人黄勇提出其为赵某代购毒品，没有贩卖毒品的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年8月9日22时许，上诉人黄勇在重庆市合川区南津街街道办事处德润世家小区9号楼3楼过道内将2颗甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员赵某，收取毒资100元。交易完成后，二人被民警当场抓获，从黄勇身上查获毒资100元、作案工具手机1部，从赵某身上查获甲基苯丙胺片剂2颗，净重0.2克。
认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄勇贩卖甲基苯丙胺片剂0.2克，构成贩卖毒品罪。证人赵某的证言、现场查获的毒品、毒资等证据足以证明黄勇实施了贩卖毒品行为，黄勇关于其为赵某代购毒品，没有贩卖毒品的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 陈 娥
代理审判员 郜志龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汪 骞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3794号
原告：叶国群，女，1963年10月2日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：徐肖柳（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
委托代理人：王子林（特别授权代理），浙江武义律师事务所律师。
被告：俞良忠，男，1974年4月7日出生，汉族，住磐安县。
法定监护人：俞阳星，男，1949年12月21日出生，汉族，住磐安县。
原告叶国群为与被告俞良忠民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员沈忆独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶国群及其委托代理人王子林到庭参加诉讼，被告俞良忠及法定监护人俞阳星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国群起诉称：2011年7月1日、2011年11月27日被告以做生意缺少资金为由分别向原告借款25000元、10000元，并分别向原告出具了借条。2014年7月8日，俞良忠因发生交通事故致全身多处受伤，于2016年2月25日由法院判决宣告俞良忠为无民事行为能力人，指定俞阳星为被告俞良忠的监护人。上述借款因被告发生交通事故致完全丧失民事行为能力而一直未能归还。为此，请求判令：被告俞良忠归还原告叶国群借款35000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告俞良忠未作答辩。
原告叶国群为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、（2015）金武民初字第7号民事判决书1份，证明被告俞良忠为无民事行为能力人，俞阳星为指定监护人；
2、借条2份，证明借款的事实。
经庭审调查、核实，原告提交的上述证据均系原件，且被告俞良忠均未提出异议，本院对其证明力予以确认。
被告俞良忠未向本院提交证据。
综上，本院认定本案如下事实：被告俞良忠分别于2011年7月1日、2011年11月27日向原告叶国群借款25000元及10000元，并分别出具借条。借条上未约定归还时间及利息。借款后，被告俞良忠至今分文未还。
本院认为，原告叶国群与被告俞良忠之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告王兆云应依约履行还款义务，其拖欠借款已构成违约，应承担违约责任。因借款时未约定利息和借款期限，属不定期无息借款，原告可要求被告俞良忠支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞良忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告俞良忠于本判决生效后7日内归还原告叶国群借款35000元并支付自2016年10月24日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），保全费370元，共计708元，由被告俞良忠负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈 忆
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 朱孟丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2242号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李艳茹。
委托诉讼代理人：张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：翁建华。
委托诉讼代理人：张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴增艳。
再审申请人李艳茹、翁建华因与被申请人吴增艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015)徐民终字第3295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李艳茹、翁建华申请再审称，李艳茹、翁建华不是涉案借款的实际借款人，李艳茹为沛县兴农生产资料有限公司（以下简称兴农公司）会计，翁建华为该公司法定代表人，两人在借条中签字系职务行为，应由兴农公司承担还款责任。此外，借款按月利率2%计算利息超出法律规定的最高标准，不应得到支持。李艳茹、翁建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，(一)关于李艳茹、翁建华是否系借款人的问题。经查，李艳茹、翁建华以个人名义向吴增艳出具了借条。判断企业法人的法定代表人和其他工作人员在经济活动中的行为是否属于职务行为，应当审查其是否以企业法人名义实施行为，以及所实施的行为是否属于企业法人的经营活动。本案中，尽管李艳茹为兴农公司会计，翁建华为兴农公司法定代表人，但李艳茹、翁建华出具的借条中既未加盖兴农公司印章，也未注明两人在兴农公司的任职情况，至于李艳茹、翁建华如何使用借款并不影响其借款人的身份。李艳茹、翁建华提供的证据不能证明借款是以兴农公司名义所借，出借人吴增艳也否认借款系兴农公司的行为。一、二审判决认定李艳茹、翁建华系借款人，并无不当。
（二）关于借款利息是否过高的问题。经查，双方之间的借款关系在2012之前就已经实际发生，借条是对此前的借条进行换据后而来，双方当事人均认可借款时双方之间约定的利率为月息2%，结合银行同期同类贷款的利率情况，一、二审法院按照月息2%计算借款利息，不超出民间借贷利率上限的规定，该再审申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李艳茹、翁建华的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 张贞伟
代理审判员 成荣海
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2242号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李艳茹。委托诉讼代理人：张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：翁建华。委托诉讼代理人：张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴增艳。再审申请人李艳茹、翁建华因与被申请人吴增艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015)徐民终字第3295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳茹、翁建华申请再审称，李艳茹、翁建华不是涉案借款的实际借款人，李艳茹为沛县兴农生产资料有限公司（以下简称兴农公司）会计，翁建华为该公司法定代表人，两人在借条中签字系职务行为，应由兴农公司承担还款责任。此外，借款按月利率2%计算利息超出法律规定的最高标准，不应得到支持。李艳茹、翁建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，(一)关于李艳茹、翁建华是否系借款人的问题。经查，李艳茹、翁建华以个人名义向吴增艳出具了借条。判断企业法人的法定代表人和其他工作人员在经济活动中的行为是否属于职务行为，应当审查其是否以企业法人名义实施行为，以及所实施的行为是否属于企业法人的经营活动。本案中，尽管李艳茹为兴农公司会计，翁建华为兴农公司法定代表人，但李艳茹、翁建华出具的借条中既未加盖兴农公司印章，也未注明两人在兴农公司的任职情况，至于李艳茹、翁建华如何使用借款并不影响其借款人的身份。李艳茹、翁建华提供的证据不能证明借款是以兴农公司名义所借，出借人吴增艳也否认借款系兴农公司的行为。一、二审判决认定李艳茹、翁建华系借款人，并无不当。（二）关于借款利息是否过高的问题。经查，双方之间的借款关系在2012之前就已经实际发生，借条是对此前的借条进行换据后而来，双方当事人均认可借款时双方之间约定的利率为月息2%，结合银行同期同类贷款的利率情况，一、二审法院按照月息2%计算借款利息，不超出民间借贷利率上限的规定，该再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李艳茹、翁建华的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  张贞伟代理审判员  成荣海二〇一六年九月二十七日书 记 员  章芳芳
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第78号
原告刘新平，女，汉族，1976年6月12日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告刘新平诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 韩 海 生
审判员 窦平安人民陪审员王国增
二〇一三年六月十四日
书记员 李 向 平
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终543号
上诉人（原审原告）刘明乾。
委托代理人周秋平，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人湘潭四维机电设备制造有限公司，住所地湘潭市高新区双马工业园芙蓉东路3号厂房。
法定代表人黄永忠，公司董事长。
委托代理人黄前鑫。
上诉人刘明乾因与被上诉人湘潭四维机电设备制造有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2815号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘明乾向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年12月25日，岳塘区劳动人事争议仲裁委员会出具岳劳人仲不字[2015]第15号不予受理案件通知书，载明：被申请人是湘潭市工商行政管理局高新分局注册登记企业。2015年10月10日高新区与岳塘区签署《关于终止部分社会事务反托管的协议》，其内容约定岳塘区不再受理湘潭市高新区范围内注册登记企业的劳动人事争议仲裁案件。根据《湖南省劳动争议仲裁程序规则》（湘劳仲[2009]5号）第十五条（七）项、第十六条（一）项之规定，不予受理。
原审认为：原告刘明乾应当先向对本案劳动争议有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，再向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘明乾的起诉。一审案件受理费10元，予以免收。
一审宣判后，刘明乾不服向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人因工伤事故引起纠纷，上诉人于2015年11月9日向湘潭高新区劳动人事争议调解委员会提出请求，经该会主持调解，双方未能达成协议，该会于2015年12月20日作出潭高劳调意字（2015）第22号《劳动争议调解意见书》，对此案提出如下意见：1、经协调和双方做工作，被申请人单位与申请人对工伤保险待遇公司应负责赔偿的部分的金额存在较大的差距，双方未能对此事协调处理好；2、建议申请人通过诉讼途径解决此事。因湘潭高新区未成立劳动人事争议仲裁委员会，上诉人于2015年12月25日向湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会以因被上诉人是湘潭市工商行政管理局高新分局注册登记企业。2015年10月10日高新区与岳塘区签署《关于终止部分社会事务反托管的协议》，其内容约定岳塘区不再受理湘潭市高新区范围内注册登记企业的劳动人事争议仲裁案件，根据《湖南省劳动争议仲裁程序规则》第十五条、第十六条之规定，决定不予受理。上诉人根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九规定向法院提起诉讼，而一审法院裁定驳回起诉，上诉人认为一审认定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条:“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理:……（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”。本案中，经本院审查，根据湘潭市人民政府潭政发（2011）19号《关于明确劳动人事争议仲裁委员会管辖范围的通知》第四条“岳塘区劳动人事争议仲裁委员会受理本行政区域内下列劳动人事争议案件：（一）在岳塘区、高新区、昭山示范区工商行政管理部门登记注册的用人单位与劳动者之间发生的劳动争议案件”的规定，岳塘区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，经本院向该委送达审查意见书后，该委仍不受理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2815号民事裁定；
二、指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《最高人民法院法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终543号上诉人（原审原告）刘明乾。委托代理人周秋平，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人湘潭四维机电设备制造有限公司，住所地湘潭市高新区双马工业园芙蓉东路3号厂房。法定代表人黄永忠，公司董事长。委托代理人黄前鑫。上诉人刘明乾因与被上诉人湘潭四维机电设备制造有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2815号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：原告刘明乾向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年12月25日，岳塘区劳动人事争议仲裁委员会出具岳劳人仲不字[2015]第15号不予受理案件通知书，载明：被申请人是湘潭市工商行政管理局高新分局注册登记企业。2015年10月10日高新区与岳塘区签署《关于终止部分社会事务反托管的协议》，其内容约定岳塘区不再受理湘潭市高新区范围内注册登记企业的劳动人事争议仲裁案件。根据《湖南省劳动争议仲裁程序规则》（湘劳仲[2009]5号）第十五条（七）项、第十六条（一）项之规定，不予受理。原审认为：原告刘明乾应当先向对本案劳动争议有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，再向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘明乾的起诉。一审案件受理费10元，予以免收。一审宣判后，刘明乾不服向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人因工伤事故引起纠纷，上诉人于2015年11月9日向湘潭高新区劳动人事争议调解委员会提出请求，经该会主持调解，双方未能达成协议，该会于2015年12月20日作出潭高劳调意字（2015）第22号《劳动争议调解意见书》，对此案提出如下意见：1、经协调和双方做工作，被申请人单位与申请人对工伤保险待遇公司应负责赔偿的部分的金额存在较大的差距，双方未能对此事协调处理好；2、建议申请人通过诉讼途径解决此事。因湘潭高新区未成立劳动人事争议仲裁委员会，上诉人于2015年12月25日向湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会以因被上诉人是湘潭市工商行政管理局高新分局注册登记企业。2015年10月10日高新区与岳塘区签署《关于终止部分社会事务反托管的协议》，其内容约定岳塘区不再受理湘潭市高新区范围内注册登记企业的劳动人事争议仲裁案件，根据《湖南省劳动争议仲裁程序规则》第十五条、第十六条之规定，决定不予受理。上诉人根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九规定向法院提起诉讼，而一审法院裁定驳回起诉，上诉人认为一审认定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条:“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理:……（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”。本案中，经本院审查，根据湘潭市人民政府潭政发（2011）19号《关于明确劳动人事争议仲裁委员会管辖范围的通知》第四条“岳塘区劳动人事争议仲裁委员会受理本行政区域内下列劳动人事争议案件：（一）在岳塘区、高新区、昭山示范区工商行政管理部门登记注册的用人单位与劳动者之间发生的劳动争议案件”的规定，岳塘区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，经本院向该委送达审查意见书后，该委仍不受理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2815号民事裁定；二、指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院对本案进行审理。审 判 长  罗 亮审 判 员  王 芳代理审判员  刘娇琳二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《最高人民法院法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45568号
原告刘××，无职业。
委托代理人刘洪合（系原告之父），特别授权。
被告李××，农民，无职业。
原告刘××诉被告李××变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员吴春喜独任审判，适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告刘××的委托代理人刘洪合，被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原告与被告于2012年10月20日经（2012）滨汉民初字第4057号民事调解书调解离婚，约定婚生子刘一×（××××年××月××日出生）随被告生活，并口头约定由被告抚养两年后变更由原告抚养，随原告生活，2014年11月24日原告起诉要求变更刘一×抚养关系，（2014）滨汉民初字第5619号民事判决书驳回了原告诉请，开庭时双方口头协议刘一×随被告生活，被告不要求原告供其子抚养费，所以一年多被告未向原告索要其子抚养费，现反悔向法院申请执行，现据了解被告已再婚，对方有一个子女，现被告又已怀孕，无力抚养刘一×，原告尚未再婚，刘一×随原告生活对其成长有利，也符合双方约定。再次呈诉请贵院判令婚生子刘一×变更为随原告生活。
原告刘××为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、（2012）滨汉民初字第4057号民事调解书，证明刘一×在高庄上学，在高庄居住。
被告李××辩称，不同意变更抚养权，原告曾经当着法官面说把孩子卖了，孩子跟他我不放心，现在孩子跟我生活4年多，原告一次也没看过孩子，原告说没有能力供抚养费，那我就不要了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年10月23日经天津市滨海新区人民法院调解离婚，双方协议约定婚生子刘一×（××××年××月××日出生）随被告李××生活，原告刘××每月给付其子抚养费人民币600元，至其子刘一×独立生活时止。
以上事实有原告提交的证据以及双方庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，对于子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告以原告没有能力抚养子女，供不起抚养费以及被告存在带孩子参加白事活动（打飞镲）的行为，对孩子成长不利为由要求变更抚养关系。对于带孩子参加白事活动的行为，被告李××予以否认，原告也未提供证据加以证实。原告没有证据证实刘一×随被告李××生活对其身心健康确有不利影响或存在其他变更抚养的法定事由，且刘一×自原、被告双方离婚后，始终随被告李××生活，变更抚养关系将对刘一×的学习生活产生影响，不利于其健康成长。故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王丽丽
附法律释明：
1.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第16条、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有明显不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45568号原告刘××，无职业。委托代理人刘洪合（系原告之父），特别授权。被告李××，农民，无职业。原告刘××诉被告李××变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员吴春喜独任审判，适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告刘××的委托代理人刘洪合，被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘××诉称，原告与被告于2012年10月20日经（2012）滨汉民初字第4057号民事调解书调解离婚，约定婚生子刘一×（××××年××月××日出生）随被告生活，并口头约定由被告抚养两年后变更由原告抚养，随原告生活，2014年11月24日原告起诉要求变更刘一×抚养关系，（2014）滨汉民初字第5619号民事判决书驳回了原告诉请，开庭时双方口头协议刘一×随被告生活，被告不要求原告供其子抚养费，所以一年多被告未向原告索要其子抚养费，现反悔向法院申请执行，现据了解被告已再婚，对方有一个子女，现被告又已怀孕，无力抚养刘一×，原告尚未再婚，刘一×随原告生活对其成长有利，也符合双方约定。再次呈诉请贵院判令婚生子刘一×变更为随原告生活。原告刘××为证明其主张，向本院提供以下证据：1、（2012）滨汉民初字第4057号民事调解书，证明刘一×在高庄上学，在高庄居住。被告李××辩称，不同意变更抚养权，原告曾经当着法官面说把孩子卖了，孩子跟他我不放心，现在孩子跟我生活4年多，原告一次也没看过孩子，原告说没有能力供抚养费，那我就不要了，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2012年10月23日经天津市滨海新区人民法院调解离婚，双方协议约定婚生子刘一×（××××年××月××日出生）随被告李××生活，原告刘××每月给付其子抚养费人民币600元，至其子刘一×独立生活时止。以上事实有原告提交的证据以及双方庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，对于子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告以原告没有能力抚养子女，供不起抚养费以及被告存在带孩子参加白事活动（打飞镲）的行为，对孩子成长不利为由要求变更抚养关系。对于带孩子参加白事活动的行为，被告李××予以否认，原告也未提供证据加以证实。原告没有证据证实刘一×随被告李××生活对其身心健康确有不利影响或存在其他变更抚养的法定事由，且刘一×自原、被告双方离婚后，始终随被告李××生活，变更抚养关系将对刘一×的学习生活产生影响，不利于其健康成长。故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘××的诉讼请求。案件受理费40元，由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴春喜二〇一六年八月二十二日书 记 员  王丽丽附法律释明：1.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第16条、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有明显不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终779号
上诉人（原审被告）：武汉钢铁江北集团有限公司，住所地湖北省武汉市阳逻经济开发区滨江大道特1号。
法定代表人：张文辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津天高感应加热有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区十亿道8号。
法定代表人：杨立勋，总经理。
上诉人武汉钢铁江北集团有限公司因与被上诉人天津天高感应加热有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初4077号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉钢铁江北集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院审理。事实与理由：依据法律规�，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地并不在天津市静海区，天津市静海区人民法院对本案无管辖权。因上诉人住所地位于武汉市新洲区，本案应由湖北省武汉市新洲区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付货款，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人一审提交证据可证明其主要办事机构所在地位于天津市静海区，�其住所地位于天津市静海区，天津市静海区为涉案合同履行地，天津市静海区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。