wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初497号
原告米春榕，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告米春养，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告米春榕与被告米春养生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理，原告米春榕、被告米春养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米春榕诉称：原被告系同族兄弟。被告系米堡村堡子组的组长。2016年7月31日下午，由于原告用手机向米堡村村委会及其他相关人员反映组内账务及其他问题，被告为了阻止原告和其儿子、胞弟、两个女儿、女婿共同赶到村委会将原告殴打，8月1日，原告住入庆阳市人民医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、右颞部头皮血肿；2、左侧锁骨骨折、牙髓炎。住院24天后出院。经司法鉴定原告为轻微伤。现请求依法判令被告赔偿原告的医疗费9408.18元、误工费2531.52元、护理费2531.52元、交通费500元、住院伙食补助费960元、营养费480元、精神损害抚慰金5000元、食宿费1000元、财产损失1000元，共计23411.22元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告米春养辩称：事发当天，被告过生日，原告接连给原告的手机发信息进行骚扰，被告找到原告问明原因，说的不好二人开始撕拉，没有殴打原告，原告动手打了被告的女儿，对原告的损失不承担赔偿责任。
经审理查明：原被告系同族兄弟。被告系庆阳市西峰区温泉乡米堡村堡子组的村民小组长。2016年7月31日15时左右，被告因原告通过手机信息向村委会反映堡子组账务及其他问题，双方在米村村委会办公室，经村干部调解期间，二人发生口角，引起厮打，致原告受伤，2016年8月1日，原告住入庆阳市人民医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、右颞部头皮血肿；2、左侧锁骨骨折、牙髓炎。住院24天后出院，支付医疗费9408.18元。经庆阳市西峰公安司法鉴定中心鉴定，米春榕头部、左肩部、左上肢损伤属轻微伤。本案发生后，经庆阳市公安局西峰分局温泉派出所查处，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，决定对被告米春养罚款500元。原告米春榕住院期间由其妻子冯文文护理，冯文文系农民。庭审中，原告提交面额为五元的出租车发票97张，共计金额485元，发票号码相连。
上述事实，有原、被告陈述、证人米某1、崔某、米某2、米某3、张某等人的证言、庆阳市人民医院住院病历、出院证明、诊断证明、汇总清单、医疗费收据、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定书、庆阳市公安局西峰分局行政处罚决定书等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《侵权责任法》规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因原告反映村民小组账务等问题发生矛盾，互相争吵引起厮打，期间被告米春养致原告米春榕受伤。原告米春榕的损害结果与被告米春养的侵权行为具有法律上的因果关系，对该损害结果,被告米春养应依法承担民事赔偿责任，本案发生过程中，原告米春榕也具有故意殴打被告的行为具有一定过错，应减轻被告米春养对于原告米春榕主张的赔偿费用。本案原告米春榕的经济损失应按照《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行认定和计算。关于原告米春榕的医疗费其提供的金额9408.18元的庆阳市人民医院的收费票据，属正式票据，与病历、诊断证明用药清单等证据相互印证，应予认定，原告米春榕的误工费、护理费因未提供相关收入证明，应按照农业上一年度的平均工资计算分别应认定为105.5元×24天=2532元，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应认定为40元×24天=960元，营养费按规定认定为20元×24天=480元，原告请求赔偿财产损失1000元，提供了购买衣物的收据和修理表带的发票，不能反映原物的价值，故根据实际酌定确定原告的财物损失为400元，原告请求赔偿交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。原告到庭提交面额为五元的出租车发票97张，共计485元且票号相连，不能证明与就医的地点、时间、人数、次数相符合，但根据实际就医的事实可酌定交通费100元。原告请求赔偿其精神损害抚慰金5000元、食宿费100元，无证据证实，不予支持，依法应予驳回。被告辩称其没有殴打原告不承担赔偿责任，无事实和法律依据，理由不能成立，不予采信，被告辩称原告殴打其女儿属另一法律关系，不属本案审理范围。综上所述，原告米春榕要求被告米春养赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费在合理范围内的请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告米春榕的医疗费9408.18元、误工费2532元、护理费2532元，住院伙食补助费960元，营养费480元，交通费100元，财物损失400元，以上共计16412.18元，由被告米春养赔偿13130元，剩余3282.18元由原告米春榕自负。
二、驳回原告米春榕其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后15内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告米春养160元，原告米春榕负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 雷怀印
人民陪审员 王 军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 米海云
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行终字第00253号
上诉人（原审原告）赵冬生。
被上诉人（原审被告）苏州市相城区发展和改革局（下称相城发改局），住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号行政中心1号楼。
法定代表人顾泉荣，局长。
委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。
原审第三人苏州市相城交通建设有限责任公司（下称相城交建公司），住所地苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人俞德明。
委托代理人秦乐，女，汉族。
上诉人赵冬生因城建行政批复一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该具体行政为不服的，可以依法提起行政诉讼。赵冬生起诉的相发改投（2009）29号行政批复，是相城发改局作为地方政府投资主管部门应申请对拟建项目按照国家产业政策、发展建设规划和市场准入标准进行审查，从投资决策角度对相城交建公司作出的行政行为，获得该批复后，相城交建公司还必须按基建程序及规划、土地、环保、消防等要求办理相关手续才能动工。该批复对建设项目地块内房地产权利人的权利义务不产生实际影响，赵冬生与被诉批复行为不具有法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赵冬生的起诉。
上诉人赵冬生上诉称，一、相发改投（2009）29号行政批复虽系被上诉人相城发改局对原审第三人相城交建公司作出，但如果原审第三人实施被上诉人所审批的项目，必将实质影响上诉人在项目范围内享有的土地使用权和房屋所有权，故上诉人与相发改投（2009）29号行政批复具有法律上的利害关系。二、征收、拆迁要依据若干个前置行政行为才能启动，这些前置行政行为也有可能违法，法院应当将前置行政行为都纳入行政诉讼的受案范围，以确保公民权利能通过诉讼获得救济。三、复议机关就相发改投（2009）29号行政批复已经受理了上诉人的复议申请并作出复议决定，这本身就说明上诉人与被诉行政批复具有法律上的利害关系，上诉人具有原告资格。综上，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人相城发改局辩称，被上诉人相城发改局应原审第三人相城交建公司的项目申请，就项目是否符合国家产业政策、发展建设规划、市场准入标准等作出相发改投（2009）29号行政批复，原审第三人是否实施项目建设，尚存在很多不确定因素，其还需办理规划、土地、环保、消防等方面的手续，故相发改投（2009）29号行政批复并未对上诉人的权利义务产生影响，上诉人不具有提起本案诉讼的原告资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人相城交建公司述称，同意被上诉人意见，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，被上诉人相城发改局于2009年2月2日作出相发改投（2009）29号《关于相城区安元西路、玉成路及中央商贸城支线道路（8条）工程项目的批复》，该批复主要内容为：同意原审第三人相城交建公司组织实施相城区安元西路、玉成路及中央商贸城支线道路（8条）工程项目，并列明了具体建设内容、规模和资金来源等，同时要求原审第三人按基建程序及规划、土地、环保、消防的要求办理有关报建手续再开工建设。上诉人赵冬生认为该相发改投（2009）29号行政批复程序不当、实体违法，侵犯了其合法权益，即向苏州市发展和改革委员会申请行政复议，苏州市发展和改革委员会受理其复议申请并于2014年9月12日作出复议决定，维持相发改投（2009）29号行政批复。上诉人不服，遂提起本案诉讼。
以上事实有相城发改局相发改投（2009）29号行政批复、苏州市发展和改革委员会苏发改复（2014）3号行政复议决定书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具有提起诉讼的主体资格，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案所涉相发改投（2009）29号行政批复，系被上诉人相城发改局针对原审第三人相城交建公司提出的立项申请是否符合现行国家产业政策、发展建设规划、市场准入标准等进行审核后作出的行政行为，其性质是基础设施建设的立项审批，该行政行为并未对上诉人赵冬生设定权利义务，亦未实际影响到上诉人的土地使用权和房屋所有权。故上诉人与被诉相发改投（2009）29号行政批复无法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。
上诉人另提出，复议机关已经对相发改投（2009）29号行政批复进行审查并作出复议决定，故人民法院不应以上诉人无原告资格为由驳回上诉人的起诉。本院认为，人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释审查当事人的起诉是否符合法定起诉条件，受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。复议机关是否受理上诉人的复议申请与上诉人的起诉是否符合法定条件并无必然联系，复议机关的复议行为并不能证明上诉人提起本案诉讼符合法定条件。故上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈洁
代理审判员 林磊
代理审判员 王宽
二〇一五年一月十一日
书 记 员 赵芬
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00913号
原告张某，女，1989年12月24日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人任莹，安徽华人律师事务所律师。
被告吴某，男，1985年5月26日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人洪波、任莹，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告吴某2009年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，没有生育子女。婚后因双方性格不合等原因，不到三个月就分房居住至今，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、五菱牌小型客车归我所有、被告补偿我各类陪嫁物品折款20000元。
原告向法庭提供了如下证据：1、身份证、结婚证，证明原告主体适格及原、被告系合法夫妻；2、购车发票、机动车行驶证，证明五菱牌客车在原告名下且一直由原告经营。
被告吴某辩称：我与原告婚前相处时间较长，感情基础较牢固，双方感情没有彻底破裂。原告称已分居一年多与事实不符，过春节时我们还在一起。我不同意离婚。
被告没有向法庭提供证据。
对原告所举的两份证据，被告对证据一无异议；对证�二的真实性无异议，但指该车是婚后购买，系夫妻共同财产。
经审理查明：原告张某、被告吴某于2009年相识，××××年××月领证结婚，婚后没有生育子女。另，在张某名下的五菱牌小型客车系婚后购买，属于夫妻共同财产。
本院认为：原告张某与被告吴某系合法夫妻，双方在婚前相处时间较长，有一定的感情基础。现原告张某以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但并未提供相关证据证明双方感情已彻底破裂。故对原告张某离婚的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院�
审判员 王 林
二〇一四年五月十四日
书记员 卢敬孔
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执613号
申请执行人杜爱霞，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
杜爱霞申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1722号民事判决书立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1722号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩若雪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3247号
彭亮华、谭拥军：
本院执行的彭亮华申请谭拥军民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月十一日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙民初字第480号
原告：陈某。
委托代理人：叶某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人：徐某。
委托代理人：肖某。
被告：沈某。
被告：吉水县某汽车发展有限公司。
原告陈某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司、沈某、吉水县某汽车发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陈某负担。
审 判 员 方君伟
二〇一三年十二月十日
代书记员 连巧娟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2820号
原告：魏旬开，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：廖军，男，1952年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川省简阳空冷器制造有限公司，住所：简阳市十里坝工业园区。
法定代理人：施明菊，董事长。
委托代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。
原告魏旬开诉被告四川省简阳空冷器制造有限公司（以下简称被告空冷器公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员徐燕适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告魏旬开及其委托代理人廖军，被告空冷器公司的委托代理人孙旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏旬开诉称：原告于1989年元月到被告公司上班，上班期间原告的左手严重受伤，缝了三十多针，至今左手仍不方便。1999年11月，被告以厂里订单少为由，通知放假，让原告回家等通知，后就再也未通知原告上班，也未支付经济补偿金。原告从2000年开始，每年或者每两年都会到厂里面找厂长，要求解决原告的社保问题并给付经济补偿金，被告一直不予回应。2014年，原告听说厂里在给原告一批的人补办社保，就又找到被告，被告给原告出具了一份证明，但社保局仍未给原告办理。原告认为，1999年是被告因单位订单少通知原告放假的，之后就未再通知原告上班。被告未给原告出具任何的解除劳动关系的凭证，也未支付任何的经济补偿金和赔偿金，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告多年来一直找被告的法人要求解决社保和经济补偿金的问题，故本案并未超过诉讼时效。根据被告于2014年出具的证明称原告系自动离职，即使原告是自动离职，也是因为被告未给原告缴纳社会保险，根据《劳动合同法》的规定，被告也支付原告经济补偿金和赔偿金。请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决被告给付原告解除劳动合同1989年至1999年的经济补偿金72000元；2、判令被告给付原告解除劳动合同1989年至1999年的经济赔偿金216000元，合计288000元。
被告空冷器公司辩称：原告诉状中陈述，其于1999年11月离开被告处，至今已长达15年之久，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。原告主张的经济补偿金和赔偿金缺乏事实根据和法律依据。原告没有举证证明与被告存在劳动关系。《劳动合同法》是2008年1月1日才施行的，原告不应按照《劳动合同法》的规定向被告主张权利。即使适用《劳动合同法》的规定，原告的主张也不符合有关支付经济补偿金和赔偿金的情形。综上，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告魏旬开于1989年元月到被告空冷器公司上班，1999年11月离开被告空冷器公司。原告魏旬开于2015年7月17日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年7月17日作出简劳人仲不字（2015）第034号《不予受理案件通知书》，以超过法定申诉时效为由不予受理。原告不服仲裁裁决，诉讼来院，请求判决如其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、被告公司的营业执照、组织机构代码、被告于2014年7月16出具的《证明》、简劳人仲不字（2015）第034号《不予受理案件通知书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护，但请求保护权利应符合法律规定的期间，即诉讼时效期间或仲裁时效期间。权利人在法定的时效期间内不行使权利，人民法院或仲裁机构对其权利将不予保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”的规定，劳动仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置必经程序，故本案应当适用仲裁时效期间60日的规定。本案原告魏旬开称其于1999年11月离开被告空冷器公司，从2000年开始，每年或者每两年都会到厂里面找厂长，要求解决原告的社保问题并给付经济补偿金，被告一直不予回应。被告不予回应即意味着原被告间发生了争议，原告魏旬开就应在发生争议之日起60日内申请劳动争议仲裁。虽然在2008年5月1日《中华人民共和国劳动争议仲裁法》施行前。相关法律未对仲裁时效期间的中断作出规定。但《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”该法条确定的诉讼时效中断理论，应当适用于仲裁时效期间的中断。本案中原告没有提供证据证明其每隔60日就向被告空冷器公司主张过权利，从而导致仲裁时效期间处于连续中断的状态。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告魏旬开的证据不足以证明仲裁时效期间中断，应该承担不利的法律后果。故本院认定原告魏旬开的诉讼请求已超过法定的仲裁时效期间，本院不予保护。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏旬开的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告魏旬开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 饶治华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24281号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵育清，男，1971年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵育清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵育清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,886.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,886.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执655号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
负责人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，进行执行和解，签收、签署法律文书等。
被执行人黄卫南，男，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人黄美娟，女，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人卜盛龙，男，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人黄秀梅，女，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人杨纯勋，男，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人朱华珍，女，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
以上六被执行人共同委托代理人朱明辉，男，汉族，住钦州市钦南区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，进行执行和解，签收、签署法律文书等。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人黄卫南、黄美娟、卜盛龙、黄秀梅、杨纯勋、朱华珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2017年4月10日作出的（2016）桂0703民初488号民事判决书确定的义务，但其不履行。2017年7月24日，申请执行人以与被执行人在本院主持下达成执行和解,并向本院提交《申请书》，申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）桂0703民初488号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟 明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2297号
原告曲秀坡。
被告李春宇（曾用名李春彦）。
被告李玉山。
原告曲秀坡与被告李春宇、李玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲秀坡到庭参加诉讼，被告李春宇、李玉山经本院合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告曲秀坡向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款28000.00元、利息20496.00元（按月息1分计算至2017年4月30日）及借款还清为止的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春宇于2011年4月24日在原告处借款28000.00元，借款后经原告多次催要，被告至今未还。该笔借款利息计算至2017年4月30日为20496.00元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李春宇、李玉山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告曲秀坡向本院提交借条原件一份，欲证实其主张的成立。该借条经本院核实后，认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实�下：2008年3月份左右，被告李春宇因资金短缺从原告曲秀坡处借款20000.00元并约定利息为月息1分5厘，后此款本金及利息被告一直未能给付，2011年4月24日，原被告对借款本息结算后，被告李春宇将利息计入后期借款本金并给原告出具了借款28000.00元的借条，并约定借款利息为月息1分5厘，担保人为李玉山，但未约定还款期限。后此款经原告多次索要，被告未能偿还借款本金及利息，担保人亦未承担担保责任。
本院认为，被告李春宇向原告曲秀坡借款28000.00元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，虽然被告李春宇最初借款本金为20000.00元，但后期将利息计入后期本金的行为符合法律规定，被告李春宇应偿还原告借款本金。关于原告主张的利息，虽然双方约定借款利率为月息1分5厘，但庭审中原告主张按月息1分计算利息的请求并不违反法律规�，本院予以确认。被告李玉山在借条中作为担保人签字承诺对被告李春宇的借款承担保证责任，亦应履行担保义务，但双方在借条中并未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告李春宇偿还原告曲秀坡借款本金28000.00元，自2011年4月24日起按月息1分给付利息至借款还清为止，被告李玉山对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告李玉山承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.40元，减半收取506.20元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年五月二十三日
书记员 董志强
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1772号
原告：林木坤，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林坤山，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林木坤与被告林坤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林木坤到庭参加诉讼，被告林坤山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林木坤向本院提出诉讼请求：判令林坤山偿还借款50000元，并支付自2014年6月26日起至还清款项之日止按银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2014年6月26日，林坤山因缺乏资金向林木坤借款50000元，并由叶钦杰提供担保。后林木坤多次向林坤山催讨，林坤山至今尚未还款。
林坤山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于林木坤提供的《借条》，系林坤山亲笔书写并签名确认，故对2014年6月26日林坤山向林木坤借款50000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，林坤山因资金周转困难向林木坤借款50000元。该笔借款由叶钦杰作为保证人在《借条》上签名提供担保。双方未约定该笔借款的还款期限，也未明确约定保证方式及保证期限。林坤山至今未偿还该笔借款。
对该笔借款是否约定支付利息的事实，本院认定如下：林木坤诉称，该笔借款双方约定按月利率2%支付利息，但林木坤提供的《借条》中没有载明支付利息的内容，林木坤也未能提供证据予以证明其主张，故林木坤的该项请求，本院不予采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林坤山向林木坤借款50000元事实清楚，有林木坤提供的系林坤山亲笔书写并签名确认的《借条》为证。林木坤请求林坤山偿还50000元，证据充足，应予支持。《借条》中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故林木坤请求林坤山支付自2014年6月26日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。林木坤请求林坤山支付逾期还款的利息，合理的部分可以支持，但应从林木坤起诉之日开始计算；故林坤山应支付自起诉之日即2016年9月7日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。林坤山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林坤山应于本判决生效后十日内偿还林木坤50000元，并支付自起诉之日即2016年9月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回林木坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林坤山负担400元，由林木坤负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一六年十月十九日
书记员 游俊毅
附执行申请法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申875号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏振宇，男，1971年10月17日生，汉族，个体工商户，住吉林省东辽县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县。
法定代表人：阴洪智，该社理事长。
一审被告、二审被上诉人：周家峰，男，1975年9月28日出生，汉族，教师，住吉林省东辽县。
一审被告、二审被上诉人：崔凯，男，1974年12月15日出生，汉族，教师，住吉林省东辽县。
一审被告：管庆江，男，1975年12月2日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
夏振宇因与东辽县农村信用合作联社、周家峰、崔凯、管庆江金融借款合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了评查，现已审查终结。
夏振宇申请再审称：其不应当承担保证责任，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，申请再审。具体理由为：1.原审法院没有证据证明东辽县农村信用合作联社已将21万元贷款发放给管庆江。2.东辽县农村信用合作联社主张的21万元贷款是以新贷还旧贷。3.保证人夏振宇不知道贷款是以新贷还旧贷，不应当承担保证责任。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”通过卷宗材料可知，东辽县农村信用合作联社与管庆江在2010年12月24日签订《保证担保借款合同》，约定向借款人管庆江发放贷款21万元，夏振宇为借款人管庆江提供保证。同日，借款人管庆江在农村信用社贷款凭证签字。而2010年12月23日农村信用社五笔贷款还款凭证中却记载借款人管庆江分别偿还：本金1.7万元、利息2645.74元；本金5万元、利息7781.85元；本金5万元、利息7781.85元；本金4万元、利息6225.51元；本金1万元、利息1626.6元。据此，夏振宇不能证明借款人管庆江的贷款是借新还旧，也无证据证明借款人管庆江未收到借款，其行为不符合以新贷偿还旧贷保证人不知道的情形，故夏振宇应当承担保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏振宇的再审申请。
审 判 长 国伟杰
代理审判员 季伟明
代理审判员 李 昂
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙恒斌
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6940号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，董事长。
委托代理人王笑、杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告高卫，男，1965年9月4日生，汉族，住南通市。
原告江苏银行股份有限公司与被告高卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告高卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司诉称：2014年10月15日，被告高卫在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××41，截至2016年8月24日，此卡透支逾期金额为106786.22元，其中本金95439.91元，利息2466.52元，费用8879.79元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。故原告诉至法院，请求判令被告：1.立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币106786.22元（截至2016年8月24日，欠款本金95439.91元，利息2466.52元，费用8879.79元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告高卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月9日被告高卫向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡。被告在信用卡申领合同中承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并于同日填写了一份《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，向原告申请大额消费分期业务。2014年10月15日原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，金额为15万元，分为36期。首期一次性全额支付分期付款手续费，一次性手续费率为本金的15%，总手续费为22500元。截至2016年8月24日，被告透支逾期金额为106786.22元（其中本金95439.91元，利息2466.52元，费用8879.79元）。
《江苏银行聚宝信用卡章程》的部分条款规定如下：
第二十三条：持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此类利率的调整而调整。第二十四条：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。第二十七条：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。
以上的事实有原告提供的证据及原告的陈述所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告高卫签订的信用卡领用合约合法有效，被告高卫透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约向被告高卫主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高卫于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月24日透支本息及滞纳金合计106786.22元，之后的利息及滞纳金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的规定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1218元，由被告高卫负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 庆
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初586号
自诉人郑某，女，1965年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人李红宾，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人郑某以被告人李红宾犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑某与被告人李红宾达成和解协议，并已履行完毕。自诉人郑某于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郑某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初586号自诉人郑某，女，1965年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告人李红宾，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人郑某以被告人李红宾犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑某与被告人李红宾达成和解协议，并已履行完毕。自诉人郑某于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人郑某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十九日书 记 员  裴 炀
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1141号
原告：王文翠，女，1983年11月14日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王山。
原告：刘猛，男，1980年11月10日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王山。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张金宇。
原告王文翠、刘猛与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文翠、刘猛的委托诉讼代理人王山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文翠、刘猛的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失1150元；并承担诉讼费用。庭审中，原告撤回对张金霞的诉讼请求，一切损失由保险公司垫付赔偿。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：冀Ｂ×××××轿车所有人为刘猛，2014年12月20日，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车损失险，责任限额为59900元，保险期间均2014年12月21日至2015年12月20日，被保险人为刘猛。
2015年10月11日7时许，王文翠驾驶冀Ｂ×××××轿车由北向南行驶至文礼大街天之润路口处，与由东向西张金霞骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。事故经遵化市公安交通警察大队认定，王文翠承担事故的主要责任，张金霞承担事故的次要责任。
原告王文翠与刘猛系夫妻关系。冀Ｂ×××××轿车经被告核定损失金额为1150元。
本院认为，原告刘猛与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2014年12月20日签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务；被保险车辆在保险期间发生交通事故，王文翠承担事故的主要责任，张金霞骑行电动自行车，承担事故的次要责任，该事故属于保险责任，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车损失险项下赔偿原告损失的90%，对其余的10%赔偿后，对第三者享有代位请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十八条、第六十条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿于本判决生效后10日内赔偿原告刘猛损失1150元（赔偿损失1150元的90%，垫付赔偿损失1150元的10%）；
二、驳回原告王文翠、刘猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年五月五日
书记员 马立艳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1142号
原告：孙海明。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：镇赉县金沃农业机械设备有限公司。
法定代表人：潘彦慧，该公司经理。
本院在审理原告孙海明诉被告镇赉县金沃农业机械设备有限公司产品销售者责任一案中，孙海明于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙海明的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定,裁定如下：
准许孙海明撤回起诉。
案件受理费287.50元，减半收取143.75元，由孙海明负担。
审判长 孙国利
审判员 潘 博
审判员 鲍占仓
二〇一七年十一月二日
书记员 徐珊珊
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1603号
原告：雷锦荣，男，1973年7月27日出生，汉族，住台山市。
被告：伍翘峰，男，1989年10月2日出生，汉族，住台山市。
被告：李娟梨，女，1991年3月20日出生，汉族，住台山市。
原告雷锦荣与被告伍翘峰、李娟梨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷锦荣出庭参加了诉讼。被告�翘峰、李娟梨经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷锦荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍翘峰、李娟梨偿还借款50000元及利息（自借款之日起至还清款项日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2、被告伍翘峰、李娟梨承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告伍翘峰、李娟梨是夫妻关系，2016年2月，被告伍翘峰以家庭困难需钱办事为由，经原告朋友介绍后，分三次向原告借款共50000元。每次借款被告伍翘峰均立下《借条》，双方约定借款为一个月，利息按银行同期同类贷款利率计付至还清款项日止。逾期后，被告伍翘峰没有依期偿还欠款。被告伍翘峰的借款行为发生在其与李娟梨夫妻关系存续期间，被告李娟梨应对该借款负共同清偿责任。
被告伍翘峰、李娟梨没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
原告雷锦荣对其诉讼请求向本院提供以下证据：《借条》3份，证明被告伍翘峰向原告借款共50000元的事实。由于被告伍翘峰、李娟梨没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年2月14日，被告伍翘峰因资金周转为由向原告借款25000元，约定借款期限至同年3月14日，如未按约定还款，应按银行同期贷款利率计付利息。2016年2月15日，被告伍翘峰又以资金周转为由向原告借款15000元，约定借款期限至同年3月15日，如未按约定还款，应按银行同期贷款利率计付利息。2016年2月20日，被告伍翘峰再次以资金周转为由向原告借款10000元，约定借款期限至同年3月20日。上述合共借款50000元。借款逾期后，被告伍翘峰至今拒不偿还。庭审中，原告请求借款利息从起诉之日起至还清款项日止按银行同期贷款利率计算。被告伍翘峰、李娟梨于2015年8月24日在台山市民政局登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告伍翘峰向原告借款50000元，事实清楚，且有其签名及捺指模的《借条》3份加以证明。被告伍翘峰向原告借款期间，被告伍翘峰、李娟梨是夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定。据此，借款应认定为两被告夫妻存续期间的共同债务。原告请求两被告共同偿还理据充足，应予支持。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。原告请求借款利息从起诉之日起至还清款项日止按银行同期贷款利率计算，没有违反法律法规，本院应予准许。两被告经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，原告之诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍翘峰、李娟梨应在本判决生效之日起十日内还清借款50000元及利息（从2016年6月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告雷锦荣。
如果�告伍翘峰、李娟梨未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告伍翘峰、李娟梨负担（此款原告已垫付，两被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄洪科
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初151号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭卫国，男，湖南攸县人，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月23日被茶陵县公安局决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人谭卫国犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉，被告人谭卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2017年3月25日晚上，被告人谭卫国驾驶灯光不符合技术标准且超载的湘Ｃ×××××（赣Ｄ×××××）重型半挂牵引车运载40760kg河沙从江西省泰和县出发沿S320公路驶往湖南省攸县新市镇。3月26日1时46分许，当被告人谭卫国驾车行驶至茶陵县云阳街道曲江村路段时，与行人刘某1发生交通事故，被害人刘某1当场死亡。事故发生后，被告人谭卫国将湘Ｃ×××××（赣Ｄ×××××）车组停在十八丘加油站后报警，并步行返回事故现场等候交警处理。经茶陵县交警大队认定，被告人谭卫国应承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人谭卫国主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿死者家属13万元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人谭卫国所驾驶的湘Ｃ×××××重型普通半挂牵引车登记所有人为湘潭县风顺运输有限公司，在太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额100万元的第三责商业险，赣Ｄ×××××车登记所有人为泰和县鑫龙汽车运输有限公司。事发后，被告人谭卫国、车主周某与死者刘某1的家属在茶陵县交通事故赔偿调解委员会达成调解协议，被告人谭卫国在保险公司按规定核定的赔偿数额外另赔偿13万元，被害人刘某2的家属出具刑事谅解书。
上述事实，被告人谭卫国在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、当事人身份证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司商业保险单、酒精呼吸测试单、过磅单、事故车辆安全技术检验鉴定结论、茶陵县畅通机动车安全技术检测站机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表（仪器设备检验部分）、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司某中心[2017]交鉴字第299号交通事故司法鉴定意见书（车速）、犀城司法鉴定所[2017]犀鉴字第19号株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书（刘某1尸检报告）、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司某中心[2017]交鉴字第298号司法鉴定意见书（接触痕迹）、茶陵县公安局交通警察大队株公交认字[201700025]道路交通事故认定书；交通事故人身损害赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、收条、刑事谅解书、被告人谭卫国的供述与辩解、证人刘某3的证言、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭卫国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致使一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭卫国主动投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另被告人谭卫国与被害人家属达成了调解协议，根据协议已赔偿了被害人方的部分经济损失，并取得了谅解，可作量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，缓刑执行一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 蓓
二〇一七年八月三日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执00921号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人马忠元,男,1966年3月10日生。
被执行人宋太兰,女,1965年10月6日生。
被执行人马龙,男,1980年11月8日生。
被执行人马全占,男,1984年7月11日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告马忠元、宋太兰、马龙、马全占金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额�款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐浩智
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6332号
罪犯马峰，男，汉族，初中文化，1978年1月2日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年8月17日作出（2012）北刑初字第0122号刑事判决，以被告人马峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年12月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1554号刑事裁定，对罪犯马峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月18日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马峰减去有期徒刑五个月十一日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1226号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙某某，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1204号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日13时许，被告人孙某某在本区双施公路XXX弄XXX号办公室内，因工资款问题与被害人葛某某发生争执，后孙某某将葛某某面部打伤。经鉴定，被害人葛某某因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。嗣后，被告人孙某某被公安机关抓获。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某某的陈述，证人夏某某、陆某某、李某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，刑事判决书，案发经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人孙某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年3月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年八月一日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢196号
申请执行人：王有刚，男，1937年12月28日出生，汉族，退休干部，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：兰明先，男，1943年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：兰金莲，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系兰明先的女儿。
本院在执行王有刚申请执行兰明先、兰金莲民间借贷纠纷一案中，申请人以双方案外和解为由，书面申请撤销对被执行人兰明先、兰金莲的强制执行并同意结案。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院(2016)皖12民终3343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一�年八月十七日
书记员 王 玉
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1171号
原告赵力，男，1968年2月7日生，农民，洮南市人，住白城市。
被告贾雨，男，35岁，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
本院在审理赵力诉贾雨买卖合同纠纷一案中，原告赵力于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告刘百臣撤诉起诉。
案件受理费25元由原告刘百臣承担。
审判员 陈洪波
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鄂咸执补字第00003号
被执行人：石英男，女，1974年9月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在执行彭中华赌博团伙追缴资金一案中，查询了被执行人石英男的银行账户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2009）咸刑初字第85号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年七月十九日
书记员 周悬松
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10398号
上诉人（原审原告）：王小明，男，1989年6月16日出生，满族，住址辽宁省凤城市。
委托代理人：刘英杰，男，1956年1月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：崔娇，女，1989年7月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：刘英杰，男，1956年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所沈阳分所律师。
上诉人王小明、崔娇因与被上诉人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称发展北大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，审判员韩彩霞，代理审判员李大鹏参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王小明、崔娇原审诉称，2012年11月10日王小明、崔娇向被告支付房款399,041元购买发展北大公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-6-2商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现发展北大公司违约500天（2014年12月27日起至2016年5月10日止）。王小明、崔娇诉至法院请求判令发展北大公司支付王小明、崔娇违约金1995.2元。
发展北大公司原审辩称，根据合同约定，发展北大公司仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务，王小明、崔娇主张的违约期限部分超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分不同意支付违约金。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。
原审法院审理查明，王小明、崔娇、发展北大公司签订《商品房买卖合同》，王小明、崔娇购买发展北大公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-6-2商品房，房屋总价399,041元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
原审法院另查明，发展北大公司于2013年12月27日向王小明、崔娇交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。
原审法院认为，王小明、崔娇、发展北大公司之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。发展北大公司理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年12月27日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而发展北大公司直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，发展北大公司应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定发展北大公司义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原审法院计算违约金至其备案登记之日止，故对王小明、崔娇的诉讼请求合理部分，原审法院予以支持，发展北大公司共计违约289天（2014年12月27—2015年10月12日）；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告王小明、崔娇违约金1153元（399,041元×十万分之一×289天）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
宣判后，王小明、崔娇不服，向本院提出上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人支付逾期办理房地产权属证的违约金2194元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审认定事实错误，违反合同约定，违反法律规定。原审法院违反合同约定，有初始登记作为开发商履行合同义务是错误的。二、原审枉法判决。三、违约金超过诉讼时效认定错误。
被上诉人发展北大公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、入住通知等证据，经一审庭审质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其有效，适用法律正确，双方均应严格履行。依据上述约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被上诉人迟至2015年10月12日才完成案涉房屋产权备案登记，已违反上述约定。原据此判令被上诉人支付自2014年12月27日至2015年10月12日期间的逾期办证违约金并无不当，二审予以维持。
关于上诉人主张的被上诉人支付违约金应计算至其取得房屋权属证书之日的主张，现上诉人所提供的证据不足以证明被上诉人在提供办理权属登记备案资料后，存在违约行为，致使上诉人逾期取得房屋产权证书，而对上诉人该项主张二审不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50由上诉人王小明、崔娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终794号
上诉人（一审被告）贵州桓源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区毕节路58号联合广场4栋16层7号。
法定代表人彭宁。
委托代理人田丹，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贵州亿顺天红混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇大堡村蓆草坡。
法定代表人孔春连，该公司总经理。
委托代理人李诗龙、杨红红，贵州如松律师事务所律师。
上诉人贵州桓源建设工程有限公司因与被上诉人贵州亿顺天红混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2017)黔0112民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
桓源建设工程有限公司上诉称，一审法院并未有效审查被上诉人提供的《贵阳市预拌混凝土购销公司》的签订主体，首部与尾部均没有甲方盖章确认，而是名为“姜政”的签名，但该人并非我公司法定代表人，并非我公司委托代理人，其与被上诉人签订的合同对上诉人没有约束力。其次被上诉人提供的《补充协议》中多次提到的“贵方与我公司签订的商品混凝土购销合同”，并非被上诉人提供的《贵阳市预拌混凝土购销公司》，同样，一审法院也没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年10月16日，贵州桓源建设工程有限公司（甲方）与贵州亿顺天红混凝土有限公司（乙方）签订《贵阳市预拌混凝土购销合同》，合同约定将甲方承建的国家液压基础件产业配套基地建设项目所用预拌混凝土交由乙方供应，合同第十三条约定“在合同履行过程中发生的争议，双方可协商解决，协商不成，可向乙方住所地辖区人民法院起诉”，该管辖约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖或专属管辖的规定，内容合法有效，本院依法予以确认。上诉人认为该合同没有其公司盖章，对其不产生法律效力。本院认为，根据被上诉人提供的多份《材料供应合作结算书》及《结算表》，均载明双方就国家液压基础产业配套基地建设项目混凝土供应进行结算，且上诉人已支付部分货款，即证明该合同已实际履行。故上诉人的上诉主张与本院查明事实不符，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月十一日
书记员 李忠燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1815号
申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。
法定代表人冯福山，总经理。
被执行人曹树明，男，1968年4月2日生，汉族，住辉县市。
辉县市天昊汽车贸易运输有限公司申请执行曹树明服务合同纠纷一案，申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司依据生效的（2016）豫0782民初1225号民事判决书，于2016年9月20日立案执行，本院于2016年10月8日向被执行人曹树明送达了执行通知书，责令曹树明限期给付申请人服务费5800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元，并将豫Gxxx**∕豫GBx**挂车提档迁出辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。逾期未履行。
执行期间，申请人以执行情况复杂，查找不到可供执行财产线索申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1225号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终6158号
上诉人（原审被告）：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村，组织机构代码：79625362-7。
法定代表人：尹炳辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东莞市森茂贸易有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇朗贝村朗贝加油站旁，组织机构代码：79933713-X。
法定代表人：张东群，该公司总经理。
委托代理人：阳小青，广东旗峰律师事务所律师。
上诉人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司因与被上诉人东莞市森茂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初860号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司于2016年9月27日参加诉讼，上诉人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为13085元，由东莞市鸿信预拌混凝土有限公司承担。东莞市鸿信预拌混凝土有限公司已向本院预交二审案件受理费26170元，本院依法退回13085元给东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第1页共4页
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第478号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人邢某。1997年11月因犯抢劫罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑五年；2013年12月因犯非法持有毒品罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2014年8月9日刑满释放。2014年8月9日被刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）568号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日22时许，被告人邢某伙同他人在烟台市芝罘区上夼西路天天电玩城内，因琐事持刀、板凳对被害人王伟科进行殴打，致王伟科左侧第8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王伟科胸部所受损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王伟科的陈述及辨认笔录，被告人邢某的供述，视听资料一宗，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2013）429号法医学人体损伤程度鉴定书、病历及工作情况，（1997）文刑初字第159号、（2013）开刑初字第264号刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在诉讼中，被害人王伟科与被告人邢某的家属就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，被告人邢某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邢某曾因故意犯罪被判处刑罚，现不思悔改，再次实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邢某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李慧慧（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第453号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王连友，男，1939年2月29日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王连友借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王连友之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第82号
原告和顺县牛郎织女演艺有限公司，地址：和顺县。
法定代表人高更荣，任该公司经理。
被告和顺县义兴镇东关村村民委员会，地址：和顺县东关泰山街
法定代表人郝永刚，任该村主任。
原告和顺县牛郎织女演艺有限公司诉被告和顺县义兴镇东关村村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县牛郎织女演绎有限公司法定代表人高更荣，被告和顺县义兴镇东关村村民委员会主任郝永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县牛郎织女演艺有限公司诉称，我公司与被告于农历2015年4月15日签订了演出合同一份，合同约定我公司于农历2015年4月17日至4月21日5天内为被告在东关村戏台演出10场，共计演出费75000元。我公司与2015年4月17日晚至4月21日晚履行了合同约定全部义务。之后多次向被告结算演出费用，被告以种种理由推脱不予及时给付，无奈特提起诉讼，请求法院判令被告按合同约定给付原告演出费75000元及迟延利息5000元，共计80000元。
被告和顺县义兴镇东关村村民委员会辩称，原告起诉的演出费是事实，利息不同意支付。尽快支付75000元的演出费，具体时间确定不了。
经审理查明，2015年农历4月15日，原告和顺县牛郎织女演艺有限公司与被告和顺县义兴镇东关村村民委员会签订了书面演出合同一份，合同约定原告于农历2015年4月17日至4月21日为被告在东关村戏台演出10场，被告支付演出费75000元。后原告于2015年4月17日晚至4月21日晚履行了合同约定的全部义务，因被告至今没有给付原告演出费75000元，遂原告诉至本院请求判令被告按合同约定给付原告演出费75000元及迟延利息5000元，共计80000元。在庭审中，原告放弃了要求被告支付迟延利息5000元的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的书面演出合同予以证实。被告对原告提供的书面演出合同无异议，本院予以确认。
本院认为，原告和顺县牛郎织女演艺有限公司与被告和顺县义兴镇东关村村民委员会签订的演出合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告履行了演出合同的全部义务，被告未依约向原告支付演出费用75000元，已构成违约。原告请求被告支付演出费用的请求应予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告和顺县义兴镇东关村村民委员会在本判决生效后五日内支付原告和顺县牛郎织女演绎有限公司演出费人民币75000元。
案件受理费减半收取900元，由被告和顺县义兴镇东关村村民委员会负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一五年九月二十一日
书记员 李艳飞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2665号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人于万巧，职务静海台头支行客户经理。
被告李宝立。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告李宝立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于万巧到庭参加诉讼，被告李宝立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告李宝立于2011年4月30日向原告申请贷款一笔，金额8400元，到期日为2012年4月29日，合同约定贷款年利率为8.834%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告李宝立发放贷款本金8400元。合同期满后，经原告催收，被告李宝立未履行还款责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金8400元及截止到2015年7月31日的利息212.03元，本息合计8612.03元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告李宝立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月30日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告李宝立签订了个人借款合同。及款合同约定：借款人李宝立向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币8400元，借款期限从2011年4月30日起至2012年4月29日止，合同约定贷款年利率为8.834%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告李宝立发放贷款本金8400元。合同期满后，原告于2014年4月30日向被告催收，被告未履行还款责任。截止到2015年7月31日，被告尚欠原告借款本金8400元、利息212.03元，本息合计8612.03元。
以上事实有编号2011240号借款合同复印件、借款借据00522738号复印件、津银监复[2013]295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告李宝立签订个人借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告李宝立未履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝立于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金8400元，给付原告截止到2015年7月31日的利息212.03元，本息合计8612.03元；
二、被告李宝立给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金8400元）自2015年8月1日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宝立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 相法虎
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1525号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘洪军，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告刘洪军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702执1236号
申请执行人方微，女，1983年9月10日生，汉族，现住宁江区
被执行人尤红亮，男，1987年8月8日生，汉族，工人，现住宁江区
被执行人朱晓雪，女，1987年3月5日生，汉族，工人，现住宁江区
申请执行人方微与被执行人尤红亮、朱晓雪民间借贷纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2018年4月18日作出（2018）吉0702民初1865号民事判决，申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查在诉前保全程序中已对二被执行人的工资、奖金款及住房公积金予以扣留冻结。申请执行人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，同意本案终结执行。如继续扣留工资收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。
本院认为，依据申请执行人的申请已扣留被执行人在单位的工资奖金收入，申请执行人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，属长期分期履行，符合终结执行的法律规定，如继续扣留工资奖金收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本案终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2018年4月18日作出（2018）吉0702民初1865号民事判决终结执行。
终结执行后，如不能长期分期履行，再恢复执行其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月十七日
本件与原本核对无异
书记员 王 潇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14963号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇�酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14963号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇�酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十八日书记员  叶慧
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执618号
申请执行人：何福林。
被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。
本院在执行申请执行人何福林与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执618号申请执行人：何福林。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人何福林与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初290号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十八日书记员  季振强
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执410号
申请执行人文涛，男，生于1983年12月9日，汉族，高中文化，住陕西省略阳县。
被执行人任清荣，女，生于1976年1月16日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。
本院在执行申请人文涛与被执行人任清荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2018）陕0726民初479号民事判决书，被执行人应履行执行款5000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2018）陕0726民初479号民事判决书关于被执行人任清荣返还申请执行人文涛5000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万秀蓉
二〇一八年八月十三日
书记员 张 慧
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终45号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人(原审被告人)廖某，男，1984年5月9日出生，四川省自贡市人，汉族，中专文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2015年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人廖某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月3日作出（2016）川0302刑初42号刑事判决，判决被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人廖某不服，以其系初犯，能如实供述其罪行，一审判决过重为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。
本院在审理过程中，上诉人廖某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人廖某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓维聪
审判员 樊成晔
审判员 黄 涛
二〇一六年五月十日
书记员 刘洋年
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑终45号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人(原审被告人)廖某，男，1984年5月9日出生，四川省自贡市人，汉族，中专文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2015年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人廖某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月3日作出（2016）川0302刑初42号刑事判决，判决被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人廖某不服，以其系初犯，能如实供述其罪行，一审判决过重为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。本院在审理过程中，上诉人廖某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人廖某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人廖某撤回上诉。自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓维聪审判员  樊成晔审判员  黄 涛二〇一六年五月十日书记员  刘洋年
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2609号
原告：岳仁英。
被告：刘清峰。
被告：乔丕连。
原告岳仁英与被告刘清峰、乔丕连民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳仁英到庭参加了诉讼，被告刘清峰、乔丕连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳仁英向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告欠款187万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月1日向原告借款200万元，后经多次催要，被告不予偿还，2016年3月25日经新泰市汶南镇矛盾纠纷排查调处中心张宁及薛荣俊主持调解下，达成分期还款协议，共分三次偿还并约定了违约金，但是被告仅仅偿还13万元，已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘清峰、乔丕连未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月31日，被告刘清峰为原告岳仁英出具借条一份，该份借条载明：“借条今借到岳仁英现金2000000.00元大写：贰佰万元具条人刘清峰2014.10月31号”。借款人刘清峰按捺指印。
原告自2014年11月1日起通过转账或承兑汇票交付被告刘清峰借款本金。
2016年3月5日，原告岳仁英与被告刘清峰在新泰市汶南镇矛盾纠纷排查调处中心工作人员张宁、薛荣俊主持调解下达成还款协议，确认借款金额为200万元。
原告提供两被告的户籍证明，证实两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告乔丕连承担还款责任。
原告在庭审中认可被告刘清峰偿还过借款，尚欠559436元未还。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘清峰为原告出具200万元的借条，并与原告在新泰市汶南镇矛盾纠纷排查调处中心达成还款协议，被告刘清峰向原告借款200万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款，理由正当，本院予以支持。原告认可被告刘清峰偿还过部分欠款，尚欠559436元未还，系自认，本院予以认定。本案的借款发生在被告刘清峰、乔丕连夫妻关系存续期间，且被告乔丕连未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告刘清峰、乔丕连的夫妻共同债务，被告乔丕连应与被告刘清峰共同偿还所欠借款559436元。被告刘清峰、乔丕连不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清峰、乔丕连自本判决生效之日起五日内偿还原告岳仁英借款559436元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9394元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李强
代理审判员 郭强
人民陪审员 梁红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐蕾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3702号
原告金靖。
被告王轶，（具体住址不详）。
原告金靖诉被告王轶民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法定程序向被告送达法律手续通知其应诉，但原告不能提供被告的准确送达地址，无法送达应诉手续进行庭审质证和事实查明。本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金靖的起诉。
案件受理费2300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2860号
申请执行人：刘晓军，男，1961年7月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：汪国文，男，1967年10月31日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行刘晓军与汪国文担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人汪国文未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初3996号民事判决书，确定被执行人汪国文偿还申请执行人145623.56元；向本院缴纳执行费2084元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人汪国文名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2017年9月21日冻结了被执行人汪国文名下位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：20××33）产权，但该套房产有抵押，申请执行人不申请本院处置。上述房产冻结期限为三年，自2017年9月21日起至2020年9月1日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索期。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。因此申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月十五日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00877号
罪犯杨国旺，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2007年8月2日作出（2007）石高少刑初字第1号刑事判决，以被告人杨国旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月21日减刑一年十一个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯杨国旺在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨国旺在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国旺减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月7日起至2014年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1598号
罪犯杨占山，男，1961年8月14日出生，汉族，吉林省长春市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）兴刑初字第55号刑事判决，以被告人杨占山犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币170万（未缴纳）。2013年、2015年经本院2次合计减刑1年7个月。刑期自2010年5月15日起至2021年10月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2016年3月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨占山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯杨占山的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月15日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 边雅嫱
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5843号
原告：王准燕，女，1984年8月27日出生，布依族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：饶长辉，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省东乡县。
原告王准燕与被告饶长辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告饶长辉支付原告王准燕工程砖款人民币43500元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王准燕的委托代理人金亮贤到庭参加诉讼，被告饶长辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告饶长辉向原告购买砖块。经双方结算，被告饶长辉于2015年10月27日向原告王准燕出具欠条，确认尚欠原告王准燕货款人民币43500元，并承诺于2015年11月5日前一次性付清。欠条出具后，被告饶长辉至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶长辉于本判决生效之日起十五日内支付原告王准燕货款人民币43500元并支付逾期利息（逾期利息从2017年8月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告饶长辉负担；公告费300元，由原告王准燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 周丽芬
二〇一八年一月十七日
代书 记员 史亚男
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3413-1号
申请执行人张莉，女，1985年11月12日生，汉族。
被执行人强雄，男，1963年8月4日生，汉族。
本院在执行张莉与强雄买卖合同纠纷一案，申请执行人张莉依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2076号民事判决书于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的为138891元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人强雄所有的车牌号为陕A9LZ**华泰牌轿车一辆，该车目前下落不明，已对被执行人强雄名下银行、房产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人强雄纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人张莉也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3413-1号申请执行人张莉，女，1985年11月12日生，汉族。被执行人强雄，男，1963年8月4日生，汉族。本院在执行张莉与强雄买卖合同纠纷一案，申请执行人张莉依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2076号民事判决书于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的为138891元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人强雄所有的车牌号为陕A9LZ**华泰牌轿车一辆，该车目前下落不明，已对被执行人强雄名下银行、房产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人强雄纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人张莉也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月六日书 记 员  何倩文