wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第4号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人柯某某，曾用名柯某，女，回族，1982年2月5日出生，文盲，宁夏银川市人，户籍在宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市，无业。2013年5月2日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年5月9日由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年11月27日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2013年12月25日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
辩护人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以银贺检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，经征询被告人柯某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金依法独任审理本案，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，宁夏海潮律师事务所律师杜芃原出庭为被告人柯某某进行辩护，被告人柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2013年5月2日4时许，被告人柯某某醉酒后驾驶小型轿车，沿109国道由北向南行驶至109国道与丰庆路交叉路口处，追撞于前方同向行驶至此处等候红绿灯的倪某某驾驶的小型轿车尾部，造成两车不同程度受损，随后倪某某打电话报警，被告人柯某某在现场等待，经贺兰县交警大队认定被告人柯某某承担事故的全部责任。经检验鉴定，柯某某血液中的乙醇含量为209.54mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人柯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责�。被告人柯某某在案发后明知对方报警而在现场等待，抓捕时未抗拒抓捕，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人柯某某在六个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人柯某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，希望法庭从轻判处。
辩护人辩称，对起诉书指控被告人的犯罪事实没有异议，但认为被告人具有自首、没有前科劣迹等量刑情节，请求法院从轻判处，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年5月2日4时许，被告人柯某某醉酒后驾驶小型轿车，沿109国道由北向南行驶至109国道与丰庆路交叉路口处，追撞于前方同向行驶至此�等候红绿灯的倪某某驾驶的小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故，随后倪某某打电话报警，被告人柯某某在现场等待。经贺兰县公安局交警大队认定被告人柯某某承担事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，柯某某血液中的乙醇含量为209.54mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人柯某某与被害人达成赔偿协议，且已赔偿完毕，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人柯某某常住人口详细信息表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场示意图、交通事故照片、道路交通事故责任认定书、归案经过、协议书、谅解书、调解书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告及委托书、送达回证、车辆检验司法鉴定意见书、证人倪某某证言、被告人柯某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项“造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”、第（二）项“血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”之规定，应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。但被告人柯某某在案发后，明知对方报警而在现�等待，抓捕时未抗拒抓捕，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，且全部履行完毕，已得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对其在六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年2月28日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一四年一月八日
书记员 李婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第6页共6页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第4号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年4月18日出生，汉族，初中文化，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市，系宁夏某集团枣泉矿工人。2011年6月20日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2013年2月21日刑满释放。2013年9月10日，因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年9月23日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局依法执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以银贺检刑诉（2013）第136号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，经征询被告人郑某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金依法独任审理本案，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2013年9月10日10时40分许，被告人郑某某进入贺兰县政府办公楼一楼，见111号办公室内无人，便进入办公室将一女士挎包盗走，包内有现金2760元和两张不记名、不挂失购物卡（可供消费余额934.2元），在被告人郑某某携包离开办公室到楼道处时，被被害人发现后将其抓获。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物涉案3694.2元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人郑某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、现场勘验检查和辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月10日10时40分许，被告人郑某某进入贺兰县政府办公楼一楼，见111号办公室内无人，便进入办公室将一女士挎包盗走，包内有现金2760元和两张不记名、不挂失购物卡（可供消费余额共934.2元），在被告人郑某某携包离开办公室后，走到楼道处时，被被害人发现后和同事将其抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人郑某某的户籍证明、贺兰县公安局贺公（洪）刑受案字（2013）第1190号受案登记表、贺公（刑）立字（2013）1139号立案决定书、贺兰县公安局扣押清单和发还清单及照片、证明1份、归案经过、（2011）灵州初字第101号刑事判决书、（2013）石刑执字第167号刑事裁定书、（2013）狱释字第108号释放证明书、贺兰县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、证人王金荣和陈乾的证人证言、被害人赵静的陈述、被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3694.2元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人郑某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年6月9日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一四年一月三日
书记员 李婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共5页
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执126号
申请执行人：王正安，男，1957年08月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都众孚环保科技有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人李琴，董事长。
申请执行人王正安与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执126号申请执行人：王正安，男，1957年08月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都众孚环保科技有限公司。住所地：金堂县。法定代表人李琴，董事长。申请执行人王正安与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林审 判 员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年四月十三日书 记 员  唐锡力
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2001号
上诉人（一审起诉人）：东莞市国际旅行社有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城大道188号新华大厦三楼。
法定代表人：李秩波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑盛家，广东鑫霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。
上诉人东莞市国际旅行社有限公司因与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东莞市国际旅行社有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并由广东省东莞市第一人民法院受理本案。事实和理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。其一、洗东平、陈海斌、苏国平并非北京和平假日旅行社的股东，该事实有上诉人提交的企业工商档案登记资料予以证明；其二、上诉人提起的是确认合同无效之诉，并非公司设立或解散等与股东身份有关的诉讼，且案涉公司北京和平假日旅行社至今仍然正常营业。故原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，裁定不予受理是错误的，请求撤销原审裁定。
本院认为，案涉《关于北京和平假日旅行社股东债权债务分配说明》是否具有法律效力涉及到公司经营问题，故本案案由系与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”的规定，在本案中，《关于北京和平假日旅行社股东债权债务分配说明》的协议内容涉及公司利益及公司法上的权利义务关系，应由公司住所地管辖。由于案涉公司北京和平假日旅行社的住所地为北京市崇文区崇文门外大街3号1108室（新世界北办），不属于原审法院辖区范围。因此，原审法院对本案没有管辖权。
综上，东莞市国际旅行社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年四月七日
书记员 陈 艳
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1492号
申请执行人王万富，男。
被执行人吴向德，男。
被执行人刘成霞，女。
本院执行的王万富与吴向德、刘成霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王万富于2017年3月2日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币25万元及从2012年6月25日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。由被执行人负担案件受理费5040元、申请执行费6400元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1492号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 马帅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1134号
申请人：陈溪源，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊月琦，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：吴万亮，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：费菲，女，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告陈溪源与被告吴万亮、费菲民间借贷纠纷一案中，申�人陈溪源于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴万亮、费菲的银行存款360000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人陈溪源已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结吴万亮、费菲银行存款360000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费2275元，由陈溪源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏霞
二〇一七年四月七日
书记员 汪开源
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初749号
申请人：刘叶煌。
被申请人：杨兆聪。
申请人刘叶煌因与被申请人杨兆聪租赁合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨兆聪的银行存款51000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人刘叶煌的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨兆聪的银行存款51000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费530元，由刘叶煌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一七年二月二十七日
书记员 盖立学
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初749号
原告：刘叶煌，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。
被告：杨兆聪，男，1958年10月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告刘叶煌与被告杨兆聪租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提交撤诉申请。
�院认为，原告刘叶煌向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘叶煌撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，保全费530元，共计1054元，由原告刘叶煌负担。
审判员 李学勤
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1135号
原告白某某，女，汉族。
被告鲁某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告鲁某某的起诉。
审判员 王瑛
二〇一六年六月二十四日
书记员 张芮
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执272号
李涛：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725刑初1号刑事判决书，执行李涛罚金一案。执行依据确定，李涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币2000元（限判决生效后一月内缴纳）。逾期，李涛未履行。本院刑事审判庭移送立案庭立案受理。执行中，李涛已将应缴纳的罚金2000元交至本院执行案件款专户，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执272号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年七月十七日
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初219号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人傅某甲，男，1972年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地邵武市，现住邵武市通泰开发区。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，次日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人傅某甲犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员谢峰出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日19时许，被告人傅某甲至邵武市毛查巷30号找前妻黄某协商房产分割一事，双方因意见无法达成一致而发生口角并相互拉扯。在此过程中，傅某甲动手打了黄某鼻子两拳后离开。黄某打电话给亲戚并报警。亲戚到达现场后，以要了解刚才发生的事情为由电话叫傅某甲返回。傅某甲回到黄某家后，公安机关随后亦到达现场。公安机关将傅某甲口头传唤至邵武市公安局通泰派出所进行调查。傅某甲的行为致使黄某右侧鼻骨及右侧上额骨额突骨折，该伤情经鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人傅某甲积极赔偿被害人黄某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、到案经过、违法信息查询表、收条、谅解书等书证，证人傅某乙的证言，被害人黄某的陈述，被告人傅某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人傅某甲的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人傅某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一六年七月六日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审34号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人万兵，男，1976年9月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月18日向本院提出申请，要求强制执行2016年5月12日作出的卢国土资罚字【2016】第053号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人万兵未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇河西村段家窑组集体土地3814.35平方米（其他耕地3814.35平方米）用于堆放沙石，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于严重违法行为，决定对万兵作出如下行政处罚：1.限十五日内清除万兵在卢氏县东明镇河西村段家窑组非法占用的3814.35平方米集体土地（其他耕地3814.35平方米）上堆放的沙石，恢复土地原状。2、对其非法占用其他耕地3814.35平方米，按每平方米16元的标准进行行政处罚，罚款人民币61029.60元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人万兵送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年5月12日向被执行人万兵送达了行政处罚决定书，于2016年11月14日向被执行人万兵送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人万兵接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第053号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年5月12日作出的卢国土资罚字【2016】第053号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年二月八日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审34号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人万兵，男，1976年9月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月18日向本院提出申请，要求强制执行2016年5月12日作出的卢国土资罚字【2016】第053号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人万兵未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇河西村段家窑组集体土地3814.35平方米（其他耕地3814.35平方米）用于堆放沙石，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于严重违法行为，决定对万兵作出如下行政处罚：1.限十五日内清除万兵在卢氏县东明镇河西村段家窑组非法占用的3814.35平方米集体土地（其他耕地3814.35平方米）上堆放的沙石，恢复土地原状。2、对其非法占用其他耕地3814.35平方米，按每平方米16元的标准进行行政处罚，罚款人民币61029.60元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人万兵送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年5月12日向被执行人万兵送达了行政处罚决定书，于2016年11月14日向被执行人万兵送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人万兵接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第053号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年5月12日作出的卢国土资罚字【2016】第053号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年二月八日书记员  杨旭东
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00618号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人乔明佳，区长。
被执行人徐甜，女，1982年1月6日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2014年9月26日向本院申请强制执行合川府征补决（2014）29号关于对徐甜国有土地上房屋征收补偿的决定，要求强制执行该决定第二项，即限徐甜在收到本补偿决定之日起15日内将原合川市X办处X号41幢第3层房屋腾空交付重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称“区征收办”）拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2011年12月，重庆市合川区人民政府将位于XX街道X社会福利院片区旧城改建项目纳入合川区2012年度国有土地上房屋征收计划。2012年10月29日，区征收办发布合川区X社会福利院片区旧城改建项目协商选择房地产价格评估机构的公告。2012年11月2日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，区征收办再次发布投票或随机选择房地产价格评估机构的通知，并于2012年11月9日通过现场抽签的方法，确定重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。
2013年1月24日，申请执行人发布合川府（2013）8号《关于X社会福利院片区旧城改建项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》。2013年3月19日，重庆市国土资源和房屋管理局召开了该项目征收补偿方案听证会。2013年4月18日，申请执行人发布了合川府（2013）48号《关于X社会福利院片区旧城改建房屋征收补偿方案征求意见稿征求意见情况的公告》。
2013年6月25日，重庆市合川区人民政府作出合川府征决字（2013）2号《关于X社会福利院片区旧城改建项目征收的决定》，次日发布《关于X社会福利院片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的公告》，确定该项目签约期限为2013年7月3日起至2013年9月2日止。
被执行人徐甜在重庆市合川区X办处X号41幢3层有私有住宅房屋一套，房屋结构为砖混，建筑面积为38.75平方米（经重新测绘后确定应补偿建筑面积为46.00平方米）。房屋内有配套设施独立水表、独立电表、天燃气表、闭路电视各1户。经重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司评估该房屋的市场价格为3897元／平方米，该项目产权调换住宅房屋的房地产市场评估价格为人民币4467元／平方米。
在实施征收过程中，区征收办按照《重庆市合川区人民政府关于X社会福利院片区旧城改建项目房屋征收补偿方案》规定，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，由被征收人自愿选择其中一种补偿方式：一是货币补偿，征收人应补偿被征收人货币补偿款共计209672.00元（其中房屋补偿费179262.00元、搬迁补助费1000.00元／户、装饰装修补偿费9200.00元、货币补偿补助费为15000.00元、附属设施补偿费5210.00元）；二是产权调换，产权调换房屋位于XX街道办事处X社会福利院旧改片区的新建住宅房屋2幢11-8，建筑面积56.56平方米。被征收人签订补偿协议腾空交房后应领取搬迁补助费和住宅临时安置补助费合计16400.00元（其中搬迁补助费2000.00元、住宅临时安置补助费14400.00元）。在产权调换房屋交付结算时，应补购房款合计48542.00元（其中：应领取装饰装修补偿费9200.00元，应支付等面积房屋价差款26220.00元和超面积房款31522.00元。与装饰装修补偿费品迭后，被征收人应补购房款共计48542.00元，交房时实际按房产测量单位提供的产权调换房屋竣工测量面积结算为准）。
因双方未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2014年4月18日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条等相关规定，作出合川府征补决（2014）32号关于对徐甜国有土地上房屋征收补偿的决定：“一、徐甜户可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：区征收办一次性补偿给被征收人人民币209672.00元。（二）产权调换补偿：由区征收办用该项目范围内新建的住宅房屋2幢11-8，建筑面积56.56平方米（以房屋竣工测绘面积为准），补偿徐甜。区征收办与徐甜按补偿方案规定结算产权调换房屋差价款。二、限徐甜在收到本补偿决定之日起15日内将合川区X办处X号41幢3层房屋腾空交付区征收办拆除。三、被征收人自接到本决定之日起15日内到区征收办选择补偿方式；逾期不作选择，视为选择产权调换的补偿方式”。同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2014年4月20日，申请执行人向被执行人送达该征收补偿决定，同时将该补偿决定在该片区征收范围予以公告。
被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2014年9月7日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。
经审查，本院认为，重庆市合川区人民政府申请执行的合川府征补决（2014）32号关于对徐甜国有土地上房屋征收补偿的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市合川区人民政府作出的合川府征补决（2014）32号关于对徐甜国有土地上房屋征收补偿的决定中的第二项内容，由申请执行人重庆市合川区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十月十五日
书记员 王 瑶
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执927号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行（原内江市兴隆村镇银行沱江支行）。
住址：四川省内江市东兴区西林大道榕树巷8号1幢1层1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10号。
法定代表人：许迅，系该支行行长。
被执行人：钟连富，男，1968年6月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被执行人：余藤秀，女，1969年2月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被执行人：王远彬，男，1965年3月28日出生，汉族，内江市隆昌县人，村民，住四川省内江市隆昌县。
被执行人：梁绍真，女，1965年10月7日出生，汉族，内江市隆昌县人，村民，住四川省内江市隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初633号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡江澜
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初114号
原告：刘高毛，男，汉族。
被告：刘红英，男，汉族。
被告：孙江鸿，男，汉族。
原告刘高毛与被告刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高毛、被告刘红英到庭参加了诉讼，被告孙江鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘高毛向本院提出诉讼请求：1、由被告刘红英偿还原告本金400000元及利息（月利率2%，利息从2016年12月11日起至履行完结止）；2、由被告孙江鸿承担连带偿本清息责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日被告刘红英为做生意向原告刘高毛借款400000元，并出具了借据，被告孙江鸿在保人栏上签名按印，约定利息每月8000元，利息清至2016年12月11日后。原告向被告主张偿本清息，被告刘红英以无钱为由拒付，原告要求被告孙江鸿督促被告刘红英偿还，催而无果。
被告刘红英承认原告在本案中主张的事实。被告孙江鸿未到庭，未递交书面答辩状。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘红英向
原告刘高毛借款400000元，约定月利率2%，事实清楚，有借据可证。且被告刘红英对借款事实认可，被告孙江鸿经传票传唤未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，对造成不利后果自负。故原告请求被告刘红英偿还借款400000元的诉讼请求，原、被告之间约定的月利率2%，不违反法律规定，本院应予以支持。被告孙江鸿作为担保人应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘高毛借款本金400000元及利息（利息从2016年12月11日起算至执行完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、被告孙江鸿就上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘红英、孙江鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 宋志刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 洁
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1200号
原告李志芬，女，1989年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人郭克顺，广东星啸律师事务所律师。
被告黄树坤，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告李志芬诉被告黄树坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李志芬的委托代理人郭克顺到庭参加诉讼，被告黄树坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年下半年，被告因资金周转困难多次向原告借款。截至2015年2月12日，被告尚欠原告借款本金180000元。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告仅向原告归还了90000元，后以各种理由拖延，至今仍未归还余款。原告认为，被告作为借款人理应履行还款义务。因此原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款90000元并计付利息（以90000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至全部款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄树坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，被告黄树坤于2015年2月12日向原告李志芬出具了一份《欠条》，载明：“本人黄树坤欠李志芬人民币￥18万元正大写￥壹拾捌万元正”。被告黄树坤在欠款人处签名并有捺印，落款日期为2015年2月12日。另原告提供两张微信支付交易截图，显示账户名为“番薯”的微信号分别于2015年5月26日、2015年7月5日向原告的微信转账共计20000元，原告称“番薯”为被告黄树坤的微信昵称。
本案庭审时，原告主张案涉欠条是在被告向其多次借款，以及屡次还款后，双方对结算至2015年2月12日被告尚欠原告借款本金180000元的确认。案涉借款是由原告以现金、银行转账及微信转账方式支付，支付时间是从2014年下半年至2015年2月12日。原告称被告其后共归还了本金90000元。被告于2015年4月份偿还了现金60000元，于2015年5月26日微信转款偿还10000元，于2015年7月5日微信转款偿还10000元，另有10000元也是通过微信转款偿还。借款后，原告主张被告偿还的均是借款本金，没有归还过利息。原告主张双方口头约定案涉借款利息以180000元为本金，按年利率3%计算。另原告主张案涉借款的逾期利息应以90000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日，即2017年1月9日起计算至付清之日止。
以上事实有欠条、微信支付交易截图以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄树坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉请及证据进行抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。针对原告主张被告黄树坤截至2015年2月12日尚欠原告李志芬借款180000元的事实，有原告提供的欠条为证，欠条上有被告黄树坤的签名及捺印，证据确凿充分，且被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。同时原告确认被告已归还90000元，属于自行处分权利的行为，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告90000元借款未还。因案涉借款并未约定还款期限，现原告起诉至法院视为案涉借款已到期，故原告要求被告归还借款90000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于案涉借款的利息，原告主张双方口头约定借款利息为年利率3%，但原告不能提供证据证明其主张，本院不予支持。故本院认定案涉借款没有约定利息，视为在借款期内不支付利息，但被告黄树坤逾期还款，应支付逾期利息，因此对原告诉请该借款的逾期利息[以90000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日，即2017年1月9日起计算，计至付清之日止]，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄树坤应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李志芬借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年1月9日起计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（原告已预交），由被告黄树坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谭添荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初3号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人甘某，男，1962年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。2018年1月4日被本院取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人甘某犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月22日，信宜市公安机关从被告人甘某祖屋及住处分别查获、扣押到火药枪、气枪各一支。被告人甘某供述，火药枪是十年前其父亲去世后留给他的，气枪是他自己二十年前在信宜市区购买的。被告人甘某曾用火药枪打猎，也曾对火药枪进行保养。经对甘某持有的火药枪和气枪送茂名市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的两支枪形物体均认定为枪支。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证，搜查笔录，扣押清单，随案移交物品清单，受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，指认照片，现场检测报告书，被告人甘某的供述，茂名市公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场照片，现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人甘某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人甘某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会产生不良影响，依法可以对其适用缓刑。对公安机关扣押的涉案火药枪一支，气枪一支，依法应予以没收，并由公安机关依法处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人甘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年2月6日起至2019年2月5日止。）
二、对被公安机关扣押的涉案火药枪一支、气枪一支，予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 韦金奇
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终415号
上诉人（原审原告）：欧阳兴平，男，1974年11月23日出生，汉族，住址：江西省湖口县。
上诉人（原审原告）：彭学宾，男，1973年10月1日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。
共同委托代理人：葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：严长祥，男，1970年8月19日出生，汉族，福建省福清市人，住址：江西省湖口县。
委托代理人：柳小波，江西天康律师事务所律师。
上诉人欧阳兴平、彭学宾因与被上诉人严长祥与公司有关的民事纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院于2016年2月26日作出的（2015）湖民一初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人欧阳兴平、彭学宾的共同委托代理人葛剑飞，被上诉人的委托代理人柳小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2009年，原、被告及王大成四人共同出资创立了湖口县同兴混凝土有限公司（以下简称：同兴公司），其中被告占股10%。2013年8月，同兴公司因经营状况原因与江西万年青公司协商，由万年青公司收购同兴公司。为此，原被告等股东对公司进行清算，于是原告二人及王大成三人于2013年8月28日共同向被告出具欠条一张：“欠同兴公司股东严长祥股份分红款合计人民币100万元整，此款为两次付清，第一次50万元在2013年9月底付清，第二笔50万元在2013年农历年底付清，如发生个人所得税，则按原公司股份摊分。”后原告等人向被告支付了60万元，扣除个人所得税20万元后，其余20万元原告拒付。为此，被告向本院起诉，要求原告二人支付拖欠该20万元人民币，经本院调解，原被告双方达成调解协议，原告二人同意支付被告人民币16万元整。
一审另查明，2014年11月24日，九江市国家税务局稽查局对同兴公司进行税务稽查，发现同兴公司2012年度和2013年度1-8月份，共少缴增值税915991.98元，共少缴企业所得税228998元。2014年12月16日，九江市国家税务局稽查局又对同兴公司2012年1月1日至2012年12月31日企业所得税进行了检查，发现因计算错误，少申报2012年企业所得税8443.72元。2014年12月17日，九江市国家税务局稽查局又对同兴公司2012年1月1日至2013年12月31日增值税、企业所得税情况进行了检查，发现该公司少申报应税收入562915.94元，应补缴增值税33774.96元。因同兴公司少申报应税收入，同日，该局作出处罚决定，对同兴公司罚款33774.96元。税务机关对同兴公司进行了税务检查之后，原告等人共向税务机关补缴增值税、企业所得税及缴纳滞纳金、罚款共计人民币1542946.10元。
一审法院认为：从客观事实上看一、原告等人于2013年8月28日向被告出具的欠条中明确约定：如发生个人所得税，则按原公司股份摊分，而本案原告诉请要求被告返还代其“垫付”的企业增值税和企业所得税与欠条内容相悖；二、从法律关系上看，国家税务机关征收企业增值税和企业所得税的对象是同兴公司而非原被告个人。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告欧阳兴平、彭学宾判令被告立即返还原告代被告垫付的被追缴的税款人民币160000元的诉讼请求。本案受理费3500元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告欧阳兴平、彭学宾不服，向本院提起上诉称，一、九江国税局经稽查发现，同兴公司被收购前欠缴、漏缴增值税，企业所得税及滞纳金、罚款共计人民币1542946.10元。尽管国税局处罚追缴的主体是同兴公司，但同兴公司已停止运营并被万年青公司收购而解散，同兴公司没有缴纳税款的能力，责任主体已转移到各合伙股东个人头上。除被上诉人严长祥外，其他三股东均按比例缴纳了国税局追缴的税款。为了配合九江市国家税务局的工作，加上被上诉人严长祥出国在外，上诉人代被上诉人向税务部门缴纳其应承担的税款154294.61元。二、个人所得税按股权比例分摊，与被追缴的税款不矛盾。收购款已分配到股东个人，经营期间应缴纳税款应由原股东承担。上诉人同意支付16万元给被上诉人，保留追偿代被上诉人履行法定义务的权利。上诉请求：撤销原判，发回重审或直接改判被上诉人返还上诉人代其缴纳的国家税务部门追缴的税款。
被上诉人严长祥辩称，上诉人的上诉理由不能成立，因为上诉理由中的逻辑是互相矛盾的。一方面上诉人承认了欠被上诉人的100万元收购分配款，实际上公司的总收购款是3680万元，根据被上诉人的股权比例应分得380万元，而实际上被上诉人只拿100万元，严长祥在收益分配的时候并非按照股份比例来享受权利的，另一方面在湖口国税局追缴欠税的过程中，上诉人要求被上诉人按照比例承担10%的税务费用，明显权利义务不对等。所以上诉人的上诉观点相互矛盾，不能成立。此外，欧阳兴平在条子说清楚了公司其他所有事情都与被上诉人无关，即便上诉人欠税也不应当追缴到被上诉人身上。所以综上所述，一审判决适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉。
对一审查明的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为同兴公司持10%股权的原股东，分得转让款100万元，已缴纳个人所得税20万元。国家税务部门对同兴公司变更转让前的税收征缴情况进行稽查，发现同兴公司欠缴部分税款，并对同兴公司的该违反行为作出处罚，责令同兴公司缴清税款。同兴公司欠缴的税款，理应由同兴公司负责缴纳。被上诉人作为同兴公司的原股东，对同兴公司的债务并不是当然负清偿义务。上诉人称，其已代被上诉人缴纳同兴公司欠缴的税款，向被上诉人主张追偿权。在一、二审举证期间内，上诉人未提供证据证实，被上诉人自愿承担同兴公司的债务；亦未供证据证实，被上诉人对同兴公司的债务负有法定清偿义务。故，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人欧阳兴平、彭学宾承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小江
审判员 晏纯贵
审判员 吕 雄
二〇一六年七月十八日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更461号
罪犯王永国，曾用名王某。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年11月6日作出（2013）江刑初字第118号刑事判决，以被告人王永国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2013年5月9日起至2028年5月8日止。于2013年11月20日交付云南玉溪监狱执行。该犯于2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、郑勇出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯王永国到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第号提请减刑建议书提出，罪犯王永国在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王永国减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯王永国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年11月起至2016年1月底止，共获奖励分87.9分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王永国在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行附加没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永国减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月9日至2027年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄德辉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执802号
申请执行人:冯德玖，住木兰县吉兴乡。
被执行人：赵宪芹，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人冯德玖与被执行人赵宪芹民间借贷纠纷一案中，申请人姜树山撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执514号
申请执行人张立功，男，1977年1月12日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人明晓胜，男，1982年3月23日出生，现住衡水市桃城区。
本院在张立功申请执行明晓胜责令退赔一案中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102刑初517号刑事判决书关于退赔29900元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一七年五月十一日
书记员 孙兴旺
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2962号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地：南平市解放路99号，组织机构代码61195429-2。
代表人林忠，行长。
被执行人陈建瑛，女，汉族，1964年8月24日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人李耀辉，男，汉族，1957年9月11日出生，住南平市延平区。
关于中国农业银行股份有限公司南平分行申请执行陈建瑛、李耀辉金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初433号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初433号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月九日
书记员 范 丹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执267号
申请执行人：吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘际根，男，1991年01月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：叶利，女，1992年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行吴茂林、李云诚与刘际根、叶利民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人现暂无可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋康明
二〇一七年四月七日
书记员 易 伟
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执35号
申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：刘世忠，董事长。
被执行人：张世凯，男，1952年4月27日出生，汉族，住河北省沧县。
被执行人：赵元庆，男，1981年8月28日出生，汉族，住河北省沧县。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人张世凯、赵元庆贷款纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年五月二日
书记员 解 辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1425号
原告：李冬梅，女，1971年8月4日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：刘振山，男，1970年3月6日出生，汉族，系原告李冬梅之夫。
委托诉讼代理人：ＸＸ领，河北理源律师事务所律师。
被告：王通，男，1985年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告李冬梅与被告王通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李冬梅委托诉讼代理人刘振山、ＸＸ领，被告王通均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年1月19日7时36分，王通驾驶电动三轮车沿顺兴街由北向南行驶至新世纪制衣厂门口从右侧超越李冬梅时，与李冬梅驾驶电动自行车沿顺兴街由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、李冬梅受伤的交通事故。事故发生后，原告李冬梅在衡水市第五人民医院住院21天进行治疗，主要诊断为：右侧三踝骨折伴踝关节脱位，其他诊断为：右侧距骨骨折。原告伤情经衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴[2017]临鉴字第505号司法鉴定意见书载明：被鉴定人李冬梅伤残程度属十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后期医疗费用约为人民币壹万贰仟元。原告共计支出鉴定费2000元。事故发生前，原告在衡水新世纪制衣股份有限公司工作，日均工资为115.68元；原告护理人刘振山的日均工资为100.89元。另查明，事故发生后被告王通为原告垫付钱款4000元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。关于原告李冬梅要求被告王通首先在交强险限额内予以赔付的问题，虽被告王通驾驶的电动车为机动车，但在车辆登记、管理及交强险承保上尚处于滞后状态，该状况不能归责于车辆所有人，故原告李冬梅因本次交通事故造成的损失由被告王通按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。根据已查明的事实，依照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿的相关数据认定原告李冬梅的损失有：1.医疗费：22886.05元；2.住院伙食补助费：2100元（100元/日×21日）；3.营养费：2700元（30元/日×90日）；4.误工费：20822.4元（115.68元/日×180日）；5.护理费：9080.1元（100.89元/日×90日）；6.伤残赔偿金：23838元（11919元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金：5000元；8.交通费：500元；9.后续医疗费：12000元；10.鉴定费：2000元。以上共计100926.55元。综上，被告王通赔偿原告李冬梅各项损失70648.58元，被告王通为原告李冬梅垫付的4000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王通于本判决生效后十日内赔偿原告李冬梅各项经济损失共计66648.58元；
二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告王通负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 野丽霞
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1891号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4015号民事调解书，于2017年10月13日立案执行申请执行人章兵与被执行人上海涵清建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人上海涵清建筑劳务有限公司自动履行人民币9964+50元(其中案件执行标的金额9964元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十一日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1029号
申请执行人山东嵩德工程管理有限公司平度分公司。住所地：平度市东阁街道办事处青啤大道620号（平度市水文局院内）。
被执行人青岛御金田再生资源有限公司。住所地：青岛平度市开发区阳光大道176号。
本院在执行申请执行人山东嵩德工程管理有限公司平度分公司与被执行人青岛御金田再生资源有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人山东嵩德工程管理有限公司平度分公司于2017年4月5日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初8446号民事判决书的执行。
本案执行费174元，由被执行人青岛御金田再生资源有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年四月六日
书记员 徐振斌
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执874号之一
申请执行人：朱虎。
被执行人：刘奔。
本院在执行申请执行人朱虎与被执行人刘奔民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人朱虎于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐青松
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执874号
申请执行人朱虎。
被执行人刘奔。
关于申请执行人朱虎与被执行人刘奔民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初527号民事判决书，于2016年11月8日公告向被执行人送达了执行通知书，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘奔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘奔银行存款25000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一六年十二月九日
书记员 徐青松
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初271号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人杨志强，男，1993年10月2日出生，汉族，文化程度大专，住桐庐县（户籍所在地河南省固始县）。因本案于2018年7月24日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人杨志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2018年7月23日23时43分许，被告人杨志强饮酒后驾驶号牌沪Ｃ×××××小型轿车，行经桐庐县城南街道大联路与迎春四弄岔路路口时被设卡民警当场查获。经现场呼气检测，被告人杨志强的乙醇含量检测值为162mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为164.2mg/100ml。认为被告人杨志强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨志强拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。
被告人杨志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞明荣
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 徐 晶
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初271号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人杨志强，男，1993年10月2日出生，汉族，文化程度大专，住桐庐县（户籍所在地河南省固始县）。因本案于2018年7月24日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人杨志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2018年7月23日23时43分许，被告人杨志强饮酒后驾驶号牌沪Ｃ×××××小型轿车，行经桐庐县城南街道大联路与迎春四弄岔路路口时被设卡民警当场查获。经现场呼气检测，被告人杨志强的乙醇含量检测值为162mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为164.2mg/100ml。认为被告人杨志强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨志强拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人杨志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  俞明荣二〇一八年七月三十一日代理书记员  徐 晶?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1663号
申请执行人：安徽省经纬建设项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦3楼307、308室，统一社会信用代码91340100796437397Q。
法定代表人：方凌茹，该公司总经理。
被执行人：天长市中地房地产开发有限公司，住所地天长市石梁西路飞天大厦A幢，统一社会信用代码341181000041523。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
申请执行人安徽省经纬建设项目管理有限公司与被执行人天长市中地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽省经纬建设项目管理有限公司于2018年8月21日依据本院（2017）皖1181民初506号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为8600元，另本案执行费50元。
本案在执行过程中，经查，被执行人天长市中地房地产开发有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人天长市中地房地产开发有限公司存款8650元。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 花 蕾
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3775号
原告：邱乙玲，女，1984年11月28日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县金鹅镇兴和巷**号*单元*号，公民身份号码：5110281984********。
被告：廖真东，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县富顺街**号*栋*单元，公民身份号码：5110281978********。
原告邱乙玲诉被告廖真东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2016年12月16公开开庭进行了审理。原告邱乙玲到庭参加了诉讼，被告廖真东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱乙玲向本院提出诉讼请求：判令被告廖真东返还借款13200元。
事实与理由：原告邱乙玲与被告廖真东在之前与他人合伙经营火锅店，后被告廖真东在原告邱乙玲不知情的情况下，将火锅店转让给他人经营，原告邱乙玲知悉后，要求被告廖真东支付原告邱乙玲应得的款项，因没钱付给原告，被告廖真东提出作为其向原告邱乙玲的借款，并于2016年7月6日出具一份金额为13200元欠条给原告邱乙玲。
被告廖真东未作答辩。
经审理查明：2016年7月6日，被告廖真东向原告邱乙玲出具欠条一份，载明：借到原告邱乙玲现金13200元。此款系因被告廖真东转让了其与原告邱乙玲等人合伙的火锅店所得款项中应当支付给原告邱乙玲的部分，因被告廖真东无钱支付，故而提出作为向原告邱乙玲的借款。欠条出具后，被告廖真东至今未还款。
上述事实有原告邱乙玲的陈述、欠条一份证实，本院予以采信。
本院认为：被告廖真东出具的欠条虽然系与原告邱乙玲合伙产生，但是双方对合伙事项结束后的部分款项进行结算而产生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，双方之间的民间借贷关系成立。虽然没有约定还款期间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告邱乙玲有权催告被告廖真东在合理期限内返还。原告邱乙玲的起诉视为催告，因此，对原告邱乙玲的诉讼请求，本院予以支持。被告廖真东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担缺席判决的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖真东于本判决生效之日起五日内返还原告邱乙玲借款13200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由被告廖真东负担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘秋月
河南省商水县人民法院
执行裁定�
（2013）商法执字第252-5号
申请执行人商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成
被执行人徐如松
被执行人徐文成
被执行人徐如四（士）
被执行人徐如义
本院依据已经发生法律效力的（2013）商民初字第86号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐如松、徐文成、徐如四（士）、徐如义的存款500000元。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一四年八月二十七日
书记员 殷山林
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1457号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地：广东省阳江市阳西县，在深圳市无固定住所。因本案于2016年8月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2104号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2013年6月30日2时许，被告人陈某、陈宇峰（因本案已判决）来到深圳市福田区中心公园D2区回归台附近，被告人陈某因琐事与正在回归台喝酒的被害人黄某和、黄某航、黄某强发生口角，随即与陈宇峰一起殴打三名被害人，被告人陈某与陈宇峰持刀将三名被害人捅伤（经鉴定，被害人黄某航、黄某强所受损伤属轻伤，被害人黄某和所受损伤属轻微伤）。后被告人陈某与陈宇峰逃离现场，来到陈宇峰在深圳市福田区中航公寓518的宿舍，使用药水止血后更换作案时所穿衣物后与陈宇峰一同离开。
2016年8月11日，被告人陈某到公安机关投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人陈某判处九个月以上一年以下有期徒刑。
被告人陈某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某系主动投案且在归案后能如实供述主要犯罪事实，有自首表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月十四日
书记员 曾昭赛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5785号
上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司，住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1901室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：潘艺，女，1994年12月2日出生，汉族，住浙江省鹿城区。
上诉人温州乾顺置业有限公司为与被上诉人潘艺商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9434号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月13日立案受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 蔡瑞洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初861号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴保罗，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴保罗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴保罗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,387.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,387.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更704号
罪犯冯自田。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年8月8日作出（2012）临河刑初字第51号刑事判决，以罪犯冯自田犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月39日减刑七个月。
山东省临沂监狱以罪犯冯自田有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯自田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯自田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯自田准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年5月25日起至2018年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民特14号
申请人陈华云，男，1973年10月3日生，汉族，居民，住石城县。
申请人石城县名门世家大酒店有限责任公司，住所地石城县琴江镇客家风情商业城C176号。
法定代表人李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住石城县。
本院于2018年5月15日立案受理申请人陈华云与申请人石城县名门世家大酒店有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人陈华云、石城县名门世家大酒店有限责任公司因买卖合同纠纷于2018年5月14日经琴江镇花坪居人民调解委员会主持调解，达成（2018）调字第1号调解协议，协议内容如下：
一、乙方石城县名门世家大酒店有限责任公司（法定代表人李杰锋）同意于2018年5月18日前归还甲方陈华云欠款39788元。
二、甲、乙双方一致同意向石城县人民法院申请对本人民调解协议书进行司法确认。
三、本协议书自双方签字或捺印之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈华云与申请人石城县名门世家大酒店有限责任公司于2018年5月14日经琴江镇花坪居人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。
审 判 员 张标生
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 胡建芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5653号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
负责人：李仌，职务行长。
委托诉讼代理人：范建全，男，该行职工。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玲,女，汉族，1954年11月25日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行(原为中国工商银行股份有限公司郑州茜城支行，以下简称工行陇海路支行)与被上诉人李玲因储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初609号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：李玲在工行陇海路支行下属的茜城支行申请办理了理财金账户借记卡一张，卡号为62×××85，开办后，李玲对该银行卡进行了正常使用。2016年7月2日，李玲卡号为62×××85的银行卡在江西上饶地区被他人以银联转账、ATM交易方式转款18300元、收取15元费用、4元跨行费。李玲于2016年7月3日向公安机关进行了报案，公安机关也予以受理。诉讼中，原工行陇海路支行对该卡方式转出款项的应由何方承担责任发生争议。工行陇海路支行认为李玲卡和密码不限于李玲使用，并把卡交给他人到北京、许昌等多地使用，存在重大风险，为此提供了银行卡交易历史明细及涉案交易凭证。经庭审质证，李玲对证明目的不予认可。诉讼中，李玲认可其将银行卡交给其女儿使用过、本人曾在赤水使用过。根据工行陇海路支行提供的银行卡交易历史明细显示该卡曾在许昌、北京使用过。
原审法院认为，李玲在工行陇海路支行下属行之间具有银行卡业务，故相关民事责任应由工行陇海路支行承担合同责任。本案中，原工行陇海路支行对李玲银行卡内的款项以网上银行方式转出的责任承担问题发生争议。争议焦点是存款是否系李玲自行造成、还是他人通过银行技术漏洞盗刷造成。
工行陇海路支行作为金融机构，因对储户的储蓄存款负有安全保障义务，拥有银行卡操控系统，对于银行卡的操作应该全程有效留痕，故此应由工行陇海路支行对此提供相应的证据予以证实。经查工行陇海路支行未提供李玲银行卡内的存款18300元被转出19元费用被扣划系李玲自行操作导致的具体的信息，同时李玲也具有将银行卡交由他人使用的情形。由于工行陇海路支行作为金融机构应当具有相应能力防备银行卡被盗刷，故其对李玲银行卡内款额被盗刷具有主要过错。但李玲将银行卡交由他人使用，由此会带来一定的密码、银行卡被他人泄露的风险，该风险李玲应当意识到并且应当予以避免，故李玲也具有一定过错。鉴于以上情形，本院酌定工行陇海路支行应负主要责任，承担李玲70%的损失，李玲也负一定的责任，承担30%的损失，工行陇海路支行的辩称中合理部分，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决：一、被告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行自本判决生效之日起十日内向原告李玲存款12823.3元，并支付12823.3元自2016年7月3日起至本判决限定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由李玲负担39元，工行陇海路支行负担91元。
工行陇海路支行不服原审法院判决，向本院提起上诉称:一审法院认定18319元款项的交易非李玲交易,此事实的认定证据不足；一审法院认定工行陇海路支行存在过失以及对双方过失程度的认定不符合事实和法律规定；本案中有明显的转款相对方，应向对方主张不当得利；一审判决适用法律错误,违法先刑后民原则。请求二审法院查明事实,依法改判。
李玲答辩称：银行卡一直有我本人保管，不可能让别人在外地对此适用。只是让女儿在网上帮我操作股票。银行应当有鉴别伪造银行卡的责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：李玲在工行陇海路支行办理了银行卡业务，工行陇海路支行对储户的储蓄存款应负有安全保障义务，对于银行卡的操作应该全程有效留痕，工行陇海路支行作为金融机构应当具有相应能力防备银行卡被盗刷，其对李玲银行卡内款额被盗刷存在主要过错。原审法院酌定工行陇海路支行应负主要责任，承担李玲70%的损失，李玲也负一定的责任，承担30%的损失适当，本院予以采纳。工行陇海路支行上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91元，由中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3713号
原告王梅荣，女，，蒙古族，农民，。
被告呼其吐，男，33岁，蒙古族，农民。
被告贺希伊乐吐，男,蒙古族，农民。
原告王梅荣诉被告呼其吐、贺希伊乐吐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王梅荣、被告贺希伊乐吐到庭参加诉讼，被告呼其吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告呼其吐以生活借款为由向我借款5000.00元，并为我出具一枚借据，约定月利息按2分计算，口头约定2014年12月末还款，同时由被告贺希伊乐吐提供担保。后我多次向二被告催要，被告呼其吐近期给付我本金5000.00元，现要求二被告连带偿还我借款利息3979.17元（5000.00元×2.5%÷30天×955天）。
被告呼其吐未答辩。
被告贺希伊乐吐辩称，原告讲的属实，对证据没有异议，但我是担保人，我不同意给付，利息款应由被告呼其吐偿还。
经审理查明，被告呼其吐于2013年11月7日在原告处借款5000.00元，并由被告贺希伊乐吐做保证为原告出具一枚借据，约定月利息按2.5分计算，口头约定2014年12月末还款。后原告多次索要，被告呼其吐近期还款本金5000.00元，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告所欠利息款3979.17元。
上述事实有原告的陈述、被告贺希伊乐吐的答辩及原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告呼其吐之间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还所欠借款，被告贺希伊乐吐在保证期间内应承担保证责任，对原告要求二被告给付所欠利息款的的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼其吐自本判决发生法律效力之日起给付原告王梅荣所欠利息款3183.33元（5000.00元×2%÷30天×955天=3183.33元）。
二、被告贺希伊乐吐承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告呼其吐负担，被告贺希伊乐吐负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 裴铁瑛
审判员 付国权
审判员 李 微
二〇一六年十一月二十二日
书记员 纪艳博
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初5119号
原告：蔡士云，男，汉族，个体户，现住阿克苏市。
被告：阿克苏永固商品混凝土有限公司。
住所地：阿克苏市。
法定代表人：王红森，该公司总经理。
原告蔡士云与被告阿克苏永固商品混凝土有限公司民�借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡士云到庭参加了诉讼。被告阿克苏永固商品混凝土有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
蔡士云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21万元；2.判令被告支付自2015年4月17日至2016年10月17日的借款利息18900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月23日、2013年10月10日，被告因建设搅拌站的需要，分两次向原告借款21万元。2015年4月17日，经原、被告双方算账，被告向原告出具欠条，载明借原告21万元。请依法支持原告诉讼请求。
被告阿克苏永固商品混凝土有限公司未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求依法提交了2015年4月17日由被告出具的欠条。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告提交的证据可以认定被告向原告借款21万的事实，被告理应向原告归还借款。因此对原告要求被告偿还借款210000元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担2015年4月17日至2016年10月17日的借款利息18900元，因双方没有约定利息，故该请求本院不予支持。被告阿克苏永固商品混凝土有限公司经本院传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿克苏永固商品混凝土有限公司于本判决生效后五日内支付原告蔡士云借款21万元；
二、驳回原告蔡士云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4734元，减半收取2367元（已减半收取），由原告承担142元，被告阿克苏永固商品混凝土有限公司承担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 姜锡莲
二〇一六年十月十七日
书记员 袁 媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初5119号原告：蔡士云，男，汉族，个体户，现住阿克苏市。被告：阿克苏永固商品混凝土有限公司。住所地：阿克苏市。法定代表人：王红森，该公司总经理。原告蔡士云与被告阿克苏永固商品混凝土有限公司民�借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡士云到庭参加了诉讼。被告阿克苏永固商品混凝土有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。蔡士云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21万元；2.判令被告支付自2015年4月17日至2016年10月17日的借款利息18900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月23日、2013年10月10日，被告因建设搅拌站的需要，分两次向原告借款21万元。2015年4月17日，经原、被告双方算账，被告向原告出具欠条，载明借原告21万元。请依法支持原告诉讼请求。被告阿克苏永固商品混凝土有限公司未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩状。原告就其诉讼请求依法提交了2015年4月17日由被告出具的欠条。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告提交的证据可以认定被告向原告借款21万的事实，被告理应向原告归还借款。因此对原告要求被告偿还借款210000元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担2015年4月17日至2016年10月17日的借款利息18900元，因双方没有约定利息，故该请求本院不予支持。被告阿克苏永固商品混凝土有限公司经本院传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于》第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告阿克苏永固商品混凝土有限公司于本判决生效后五日内支付原告蔡士云借款21万元；二、驳回原告蔡士云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4734元，减半收取2367元（已减半收取），由原告承担142元，被告阿克苏永固商品混凝土有限公司承担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  姜锡莲二〇一六年十月十七日书记员  袁 媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初3043号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267144D。
法定代表人：邵锦华，董事长。
委托诉讼代理人：沈学弟、马建明，浙江天卓律师事务所律师。
被告：董仁海，男，1977年7月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：毛爱琴，女，1979年10月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王志刚，男，1976年8月31日出生，汉族，住洞头县。
被告：林海霞，女，1984年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被告董仁海、毛爱琴、王志刚、林海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈学弟到庭参加诉讼，被告董仁海、毛爱琴、王志刚、林海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董仁海、毛爱琴向原告归还贷款350000元，利息9885.46元(暂计到2018年7月31日)及之后至实际清偿之日的利息、罚息，及原告实现债权费用18500元；2、被告王志刚、林海霞对被告董仁海的上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2017年5月27日，以被告董仁海为借款人，被告董仁海及其配偶被告毛爱琴与原告签订了《个人借款合同》1份（编号17G1167），约定被告董仁海向原告贷款350000元，期限自取得贷款之日起12个月内，利率为点数上浮0.05个点，用途为资金周转-
以贷还贷。合同同时约定，还款方式为按月付息，按一次性还本。同日，原告与被告王志刚、林海霞签订了《自然人最高额保证合同》（编号为17ZB0177）1份，二被告自愿为被告董仁海提供最高额50万元的连带责任。被告董仁海于当日取得了该笔贷款。贷款到期后，被告董仁海未能及时归还贷款本息，虽经原告多次催告，四被告均未能清偿。截至2018年7月31日，被告尚欠原告借款本金350000元，利息9885.46元。
被告董仁海、毛爱琴、王志刚、林海霞未作答辩。
本院经审理查明，2017年5月27日，原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被告董仁海签订了《个人借款合同》（编号17G1167）1份，原告为贷款人，被告董仁海为借款人。合同约定：原告同意向被告董仁海发放个人经营贷款，金额为人民币350000元；贷款用途为资金周转-
以贷还贷；担保方式为保证，系最高额担保，对应的最高额担保合同为编号为17ZB0177的《自然人最高额保证合同》，担保人为王志刚、林海霞；贷款期限为12个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与该合同具有同等的法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0.05%点数确定；还款方式为按月付息，按一次性还本。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按前述约定的利率的基础上加收50%确定；订立和履行合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。被告毛爱琴作为被告董仁海之妻在合同下方借款人配偶处签了字。同日，被告王志刚、林海霞与原告签订了一份《自然人最高额保证合同》（编号为17ZB0177）。被告王志刚、林海霞作为保证人自愿为债务人董仁海自2017年5月27日至2022年5月27日期间与债权人（原告）订立的各类授信合同项下的总余额，即发生总额减去上述合同已经履付数额，不超过50万元人民币的可周转限额内的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括上述主债务及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等一切费用；保证期间为每笔债务（含展期之债务）期满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告董仁海在原告开立的银行账户发放350000元贷款。借款后，被告董仁海、毛爱琴未按约履行还款义务，被告王志刚、林海霞也未履行保证责任。截至2018年7月31日，被告董仁海欠原告借款利息9885.46元，逾期本金余额350000元。原告为实现债权支出律师费18500元。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告董仁海未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。被告毛爱琴与被告董仁海系夫妻关系，上述合同在夫妻关系存续期间所签，被告毛爱琴也在合同上签了字，故原告要求被告毛爱琴与被告董仁海共同归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告董仁海与被告毛爱琴承担其为实现债权而支出的18500元律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告王志刚、林海霞在保证合同上自愿签字，为上述借款（含利息、律师费等）在最高额范围内提供连带保证，因此，原告要求被告王志刚、林海霞在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董仁海、毛爱琴、王志刚、林海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，第《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董仁海与被告毛爱琴于本判决生效后十日内归还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金350000元、截止到2018年7月31日的利息9885.46元及今后的利息（含罚息，以350000元为基数，按合同约定，自2018年8月1日起计算至付清之日止）；
二、被告董仁海与被告毛爱琴于本判决生效后十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司律师费18500元；
三、被告王志刚、林海霞对被告董仁海履行第一项、第二项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6976元，减半收取3488元，财产保全费2520元，合计6008元，由被告董仁海、毛爱琴、王志刚、林海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高美霞
二〇一八年八月十六日
书记员 冯春妹