wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1495号
原告：刘晓辉，现住址：吉林省前郭县。
委托代理人：刘永春，现住址：吉林省前郭县。
被告：前郭县金泰锐城房地产开发有限公司。住所：前郭县前郭尔罗斯工业集中区（哈拉和林国际城内）
法定代表人：郭玉玺，总经理。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所。
被告：前郭县房屋征收经办中心，住所：前郭县幸福家园小区*号楼*楼。
法定代表人：吴晓龙，系主任。
委托代理人：陈雷。
原告刘晓辉诉被告前郭县金泰锐城房地产开发有限公司、前郭县房屋征收经办中心不当得利纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，于2016年6月17日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人刘永春，被告前郭县金泰锐城房地产开发有限公司委托代理人王海洋、前郭县房屋征收经办中心委托代理人陈雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘晓辉诉称：我是回迁户2014年1月4日入住幸福家园小区1号楼2单元0604室楼房，楼房面积74.86平方米，前郭县金泰锐城房地产开发有限公司的物业公司收原告2013年10月25日至2014年4月10日整个供暖期的取暖费2133.51元（74.86平方米*28.5元）多收原告70天供暖费计905.12元，要求前郭县金泰锐城房地产开发有限公司返还905.12元，并自2014年1月4日起给付完毕止按人民银行同期利率给付利息。
前郭县金泰锐城房地产开发有限公司辩称：一、我公司承认收取原告所交付的取暖费，对数额也没有异议，但是前郭县房屋征收经办中心和松原江南供热处委托收取的，收取取暖费时原告认可交付，收取后依法交付于松原江南供热处，由供热处开具正式发票，发票数额与被告所收取的全体业主的数额一致，不存在不当得利的事实，应该依法驳回原告诉讼请求。二、本案被告系原告所住房屋的代建公司，交付原告房屋系前郭县房屋征收经办中心负责办理业主入住，在2013年10月16日代建工程竣工后，被告就将代建房屋交付委托方前郭县房屋征收经办中心，双方办理了交接手续，所以原告在本案诉讼中遗漏了被告，故将前郭县房屋征收经办中心追加为被告。原告提供的产权调换协议书第七条中明确约定第二被告与原告之间就搬迁补助费进行了约定。第10条约定是2014年3月24日回迁入房，在起诉状中写明是2014年1月4日入住，安置补助费中的取暖费多给了原告，房屋征收补偿协议书中明确安置补偿数额的费用包含了取暖费。原告在本次案件中是没有任何损失的，不存在原告损失各方受益的情况，所以第一被告不存在不当得利。
前郭县房屋征收经办中心辩称：幸福家园项目经相关部门审批由我单位组织实施征收等相关工作。金泰锐成于2014年1月2日交房并把钥匙交给物业公司，我单位与2014年1与8日分房全部结束，这期间居民回迁户多得3个月的回迁过渡安置费，按照24个月对原告进行给付。我们不存在不当得利。
经审理查明：刘晓辉是回迁户，2014年1月4日入住幸福家园小区1号楼2单元0604室楼房，楼房面积74.86平方米。前郭县金泰锐城房地产开发有限公司是代建商，按照与前郭县房屋征收经办中心协议按期完工，将楼房交付前郭县房屋征收经办中心。前郭县房屋征收经办中心提前安置了刘晓辉入住回迁楼。安置补助费中的取暖费已经补给了刘晓辉。物业公司代为收刘晓辉2013年10月25日至2014年4月10日整个供暖期的取暖费2133.51元（74.86平方米*28.5元）交给供热部门。
本院认为：本案案由为不当得利纠纷，被告前郭县金泰锐城房地产开发有限公司作为代建商依协议如期完工，代为收取的取暖费交到供热部门。被告前郭县房屋征收经办中心提前安置了回迁户入住，并已对原告刘晓辉给付了取暖补助。故原告实际并未遭受损失，二被告无不当得利亦无过错。故对原告请求给退还供热费的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓辉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年六月二十日
书记员 许丽晶
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初335号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人时同峰，男，汉族，1976年1月10日出生于山东省沂水县，初中文化，汇金公司员工，住沂水县。因饮酒后驾驶机动车于2014年1月17日被宁波市公安局镇海分局交通警察大队罚款一千元并暂扣驾驶证六个月，因饮酒后驾驶机动车于2016年7月14日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队行政拘留七日、罚款二千元并吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人时同峰犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人时同峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月8日晚，被告人时同峰（驾驶证被吊销）饮酒后驾驶渝Ｆ×××××小型汽车行至宁波市北仑区新碶街道岷山路银泰公交站附近路段时执勤民警查获。时同峰拒绝呼吸酒精含量检测，经呼吸酒精含量被动模式检测，测试结果为66mg/100ml。经鉴定，被告人时同峰的血样乙醇（酒精）浓度为233mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人时同峰在法庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼吸检测单、血液理化检验鉴定报告、血样提取笔录及录像、执法记录仪录像、车辆照片、到案经过陈述笔录、网上核实驾驶证情况说明、身份证复印件、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时同峰在驾驶证被吊销后仍在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人时同峰能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时同峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年六月十三日
代书记员 许 婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第1851号
被执行人：高志立，男，1974年11月12日出生，汉族，住：菏泽市牡丹区。
本院受理被执行人高志立刑事附带民事纠纷一案中，菏泽市中级人民法院于2016年8月28日指定我院执行（2011）菏刑一初字第38号刑事附带民事判决书。本案在执行过程中，本院查明，被执行人高志立已被执行死刑，本院未能查询到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2011）菏刑一初字第38号刑事附带民事判决书涉及财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年三月一日
书记员 ： 张 蒙
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民特字第18号
申请人罗玉芳，女，汉族，1971年5月21日出生，住成都市金牛区。
委托代理人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
被申请人胡孝芬，女，汉族，1951年3月4日出生，住成都市金牛区。
代理人杨波，男，汉族，1981年10月5日出生，住成都市金牛区，系郎家社区居委会主任。
申请人罗玉芳申请宣告被申请人胡孝芬无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人胡孝芬与申请人罗玉芳系婆媳关系，罗玉芬与胡孝芬之子钟成红系夫妻关系。申请人称，被申请人患有精神发育迟滞，其认识功能和社会适应能力明显下降，外在表现反应慢，语言差，听力差，不能计算简单的加减法。持有三级智力残疾认证。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。为此，请求人民法院判决宣告被申请人为无民事行为能力人。
2014年12月30日，经成都蓉城司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，鉴定分析：“……胡孝芬精神检查：被鉴定人胡孝芬意识清楚，年貌相符，衣着适宜，检查欠合作，接触差，对时间、地点、人物定向不配合、只顾自己说话，对自己的年龄不清楚，述自己叫胡孝芬，不能进行简单计算，……其残疾人证（残疾人证号：＊＊＊＊＊＊）提示智力残疾，叁级。依据《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》，被鉴定人胡孝芬患有精神发育迟滞（中度）。其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力”。鉴定意见：“被鉴定人胡孝芬患有精神发育迟滞。其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力”。通过庭审举证、质证，经审查本院认为，被申请人胡孝芬现无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告胡孝芬为无民事行为能力人。
案件受理费100元，由罗玉芳负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年八月六日
书 记 员 毛鸿珍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4741号
原告张斌，男，1975年8月7日生，汉族。
被告高飞，男，1976年2月7日生，汉族。
原告张斌与被告高飞侵权责任纠纷一案。本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌，被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费141元，衣物损失1200元，误工费1500元，精神损失1500元，合计4341元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月13日，原告在原单位办理劳动合同解除的手续，原告在相关文件上签字后，被告要求收回文件，双方发生争执。之后被告抓住原告的衣服将原告推入小会议室并殴打原告的右面部、鼻部及耳部，致原告衣物受损身体受伤，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告高飞辩称，原告陈述不属实，被告未对原告殴打，其主张的各项损失亦无依据，不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系南京奇肯信息科技有限公司员工，从事电脑销售工作，被告系该单位副总经理。2016年4月13日下午，南京奇肯信息科技有限公司提出解除与原告的劳动合同并要求原告在相关文件上签字，在办理过程中，被告与原告发生争执，并与原告发生肢体冲突，后拉扯原告的衣服将其强行推出公司办公区。其后，原告报警。当晚，原告至南京鼓楼医院就诊，病史记录中自述“面部外伤约3小时，面部疼痛，头晕头痛”等等，××诊断书诊断：头面部外伤，建议休息三天。原告因就诊花费医疗费141.60元。
另查明，原告受伤后未再去南京奇肯信息科技有限公司上班。审理中，原告称从南京奇肯信息科技有限公司离职后一直打零工，没有签订新的劳动合同。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原告举证的接处警工作登记表，本院调取的事发时的监控录像以及原告的就诊记录，可以证明被告实施了侵犯原告人身权的行为，故其应当对原告的损害后果承担赔偿责任。
关于原告的损失。原告主张医疗费141元，有相应票据印证，本院予以支持。原告伤后医嘱休息3天，但其并无证据证明该期间有新的工作及收入状况，本院酌情参照南京市职工最低工资标准，认定误工费177元（1770元/月÷30天×3天）。关于衣物损失，因被告确有拉扯原告衣物的行为，原告提供了受损衣物但无相应发票，本院酌情认定200元。原告并无加强营养的医嘱，故其主张营养费不予支持。原告的伤情不符合需赔偿精神损害抚慰金的程度，故其主张的精神损害抚慰金亦不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张斌损失518元；
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告承担（上述费用原告已预交，被告在履行判决时直接给付预交一方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 乔延彬
二〇一六年九月五日
见习书记员 丁 洁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2800号
申请执行人：张根栓，男，1962年2月14日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西省建工第一建设集团有限公司，住西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章金贵，该公司董事长。
本院受理的申请执行人张根栓与被执行人陕西省建工第一建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的(2015)碑民初字第01437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西省建工第一建设集团有限公司在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一六年十月三十一日
书记员 方 亦 忠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3753号
原告：涂小明，男，1981年12月13日出生，汉族，住武义县。
被告：楼飞虎，男，1981年10月28日出生，汉族，住武义县。
原告涂小明为与被告楼飞虎承揽合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即付清欠款本金15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告涂小明到庭参加诉讼；被告楼飞虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告曾为被告提供挖机服务，截止2017年1月26日，被告尚欠原告挖机工时费15000元。为此，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠涂小明15000元壹万伍仟元正，2017年4月底付清。楼飞虎2017年1月26日”。欠条出具后，被告至今未付款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告楼飞虎于本判决生效后十日内支付原告涂小明挖机工时费15000元。
如果被告楼飞虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告楼飞虎负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 颜 婧
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 张程会
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初3753号原告：涂小明，男，1981年12月13日出生，汉族，住武义县。被告：楼飞虎，男，1981年10月28日出生，汉族，住武义县。原告涂小明为与被告楼飞虎承揽合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即付清欠款本金15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告涂小明到庭参加诉讼；被告楼飞虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告曾为被告提供挖机服务，截止2017年1月26日，被告尚欠原告挖机工时费15000元。为此，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠涂小明15000元壹万伍仟元正，2017年4月底付清。楼飞虎2017年1月26日”。欠条出具后，被告至今未付款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告楼飞虎于本判决生效后十日内支付原告涂小明挖机工时费15000元。如果被告楼飞虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告楼飞虎负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  颜 婧二〇一七年十二月二十六日代书记员  张程会·??-2-?··??-1-?·
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8043号
原告付霞玲，女，汉族，住上海市嘉定区。被告上海市嘉定区南翔镇名誉美容美发店，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘露。本院在审理原告付霞玲与被告上海市嘉定区南翔镇名誉美容美发店健康权纠纷一案中，原告付霞玲于2016年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许付霞玲撤回起诉。本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一六年七月四日
书记员 赵梦婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20401号
原告占某某，男，1973年5月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区荣乐西路***弄***号***室。
委托诉讼代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告王某1，女，1980年1月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区民乐二村***号***室。
被告王某2，女，2000年11月20日生，汉族，住上海市松江区。
法定诉讼代理人：王某1，本案被告。
上述两被告的委托诉讼代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
原告占某某与被告王某1、王某2分家析产纠纷一案，本院于2016年11月22立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何煦、两被告的委托诉讼代理人范圣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某某向本院提出诉讼请求：1、判令位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，由原告补偿被告王某2三分之一的房屋折价款；2、判令两被告协助配合原告办理房屋产权变更手续，将原权利人占某某、王某1、王某2变更为占某某；3、判令两被告搬离位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将房屋交付给原告占某某；4、判令被告王某1赔偿原告自2015年4月1日起至实际搬离之日止，按每月3000元计算的房屋使用损失。事实与理由：2015年3月11日，松江区人民法院作出(2015)松民一(民)初字第1152号民事判决书，判决原告占某某与被告王某1离婚，双方婚生女儿王某2随母亲王某1共同生活。双方共有的位于松江区民乐二村XXX号XXX室的房屋归被告王某1所有；位于松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋中占某某享有三分之二、王某2享有三分之一，并由原告占某某负责归还该房屋的剩余的银行贷款。判决生效后，被告王某1拒绝按照判决分配的原则履行，拒不搬出位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并自称其作为王某2的监护人，以女儿王某2享有三分之一的份额为由，强行居住在涉案房屋内。被告王某1的行为违背了民事判决中的分配原则，也给原告的生活造成了巨大的影响。现原告迫于无奈，诉之贵院，请求确认区分上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的财产份额，以便原告单独居住使用。
被告王某1、王某2辩称：原告诉讼请求中要求两被告搬离系争房屋属于侵权之诉，而要求与王某2分割共有财产属于共有物分割之诉，两个不同的法律关系，不应合并审理，故请求对原告的诉讼予以驳回。原告要求被告王某1协助办理房屋产权变更手续的诉讼请求，属于重复起诉。原告与被告王某1离婚后，被告王某1未在系争房屋居住，原告要求被告王某1搬离系争房屋并赔偿占有房屋使用损失的请求，没有事实依据，应当予以驳回。被告王某2对系争房屋享有三分之一的份额，王某2居住系争房屋系合法行为，王某2的居住，对原告的生活并没有造成妨害。现被告王某2尚未成年，不应将系争房屋进行折价分割。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王某1于2000年5月17日登记结婚，2000年11月20日生育女儿王某2。2015年3月，原告与被告王某1经本院判决准予离婚。(2015)松民一(民)初字第1152号民事判决书规定，双方所生女儿王某2随被告王某1共同生活；位于上海市松江区民乐二村XXX号XXX室房屋一套归被告王某1所有；位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋中原告与被告王某1的份额归原告所有，双方于判决生效之日起三十日内互相配合办理该房屋的产权变理手续(将原权利人占某某、王某1、王某2变理为权利人占某某、王某2，其中占某某享有三分之二、王某2享有三分之一)。离婚后，原、被告在实际使用上述房屋时经常发生纠纷，原告遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，有(2015)松民一(民)初字第1152号民事判决书、上海市房地产登记簿、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋的权属经生效法律文书确定，原告占某某享有三分之二的份额、被告王某2享有三分之一的份额。被告王某2系未成年人，原告要求对系争房屋进行析产，将被告王某2所有的份额折价补偿的诉讼请求，本院不予支持。对系争房屋的处分，待被告王某2成年后，原告与被告王某2之间解决。被告王某2目前为限制行为的未成年人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，因此，原告就系争房屋的使用问题，可以与被告王某2进行协商，但没有处置系争房屋的权利。被告王某1对系争房屋没有所有权，离婚时判决女儿王某2随王某1共同生活，被告王某1不应居住使用系争房屋，如被告王某1在系争房屋内的行为，影响原告的正常生活，原告可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告占某某的诉讼请求。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告占某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
……
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
……
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
10、监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执577号
申请执行人：李小凯。
被执行人：和县和城农副产品批发交易有限责任公司，住所地安徽省和县历阳镇皖江蔬菜批发市场内，组织机构代码58456879-0。
法定代表人：宋惠娟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李小凯与被执行人和县和城农副产品批发交易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人和县和城农副产品批发交易有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 俊
审 判 员 杨守华
助理审判员 高 雄
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 汤 俊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121财保3号
申请人：徐杨武，男，1959年5月29日出生，住址闽侯县。
被申请人：黄春容，女，1979年1月1日出生，汉族，住址福州市鼓楼区，现住闽侯县。
申请人徐杨武于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押、冻结被申请人黄春容银行存款人民币110000元或查封、冻结登记在黄春容名下的坐落于闽侯县房产。申请人徐杨武提供其名下坐落于连江县的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人徐杨武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄春容名下110000元银行存款，若不足则查封、冻结登记在黄春容名下的坐落于闽侯县房产。
二、查封、冻结申请人徐杨武名下坐落于连江县�房产。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、冻结房屋期限为三年。
案件申请费1070元，由申请人徐杨武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑圣旺
二〇一七年一月十一日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年2月4日起施行）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121财保3号申请人：徐杨武，男，1959年5月29日出生，住址闽侯县。被申请人：黄春容，女，1979年1月1日出生，汉族，住址福州市鼓楼区，现住闽侯县。申请人徐杨武于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押、冻结被申请人黄春容银行存款人民币110000元或查封、冻结登记在黄春容名下的坐落于闽侯县房产。申请人徐杨武提供其名下坐落于连江县的房产作为担保。本院经审查认为，申请人徐杨武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄春容名下110000元银行存款，若不足则查封、冻结登记在黄春容名下的坐落于闽侯县房产。二、查封、冻结申请人徐杨武名下坐落于连江县�房产。三、冻结银行存款期限为一年，查封、冻结房屋期限为三年。案件申请费1070元，由申请人徐杨武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑圣旺二〇一七年一月十一日书记员  连伟强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执307号
申请执行人黄茂生，男，1948年1月7日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
被执行人周世瑜，男，1985年5月8日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
申请执行人黄茂生申请执行被执行人周世瑜机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1108号、来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终79号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周世瑜没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄茂生于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人周世瑜赔偿申请执行人黄茂生各项经济损失23772.70元，并负担案件受理费818元，执行费256元。本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周世瑜履行法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人黄茂生各项经济损失23772.70元，并负担案件受理费818元，执行费256元。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人周世瑜无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。被执行人周世瑜已于2016年7月22日将该案案款全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院（2016）桂1323执307号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年九月十九日
书记员 覃意兰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1358号
申请执行人：王云海，男，汉族。
被执行人：黄成彦，男，汉族。
被执行人：杨永威，男，汉族。
被执行人：卢伟，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第83号民事判决书，即申请执行人王云海与被执行人黄成彦、杨永威、卢伟合伙协议纠纷一案中，申请执行标的为262600元。在执行过程中，经查：被执行人名下无房产登记信息，也无银行存款，我院冻结了卢伟名下的车辆手续。申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第83号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李红艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法立民终字第45号
上诉人（一审被告）：四川省兴和防腐保温工程有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区正阳路中段望阳楼*楼。
法定代表人：杜秀强，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：杨明秀，女，汉族，1946年8月16日出生，信阳市平桥区，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（一审原告）：徐家顺，男，汉族，1944年3月15日出生，信阳市平桥区，住河南省信阳市平桥区。
上诉人四川省兴和防腐保温工程有限公司因与被上诉人杨明秀、徐家顺买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1963号民事裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，双方签订的合同第八条约定的内容是上诉人的合同权利，而不是合同义务。本案合同履行地在四川省南充市高坪区，被告住所地在四川省南充市顺庆区。该案应由四川省南充市高坪区或者顺庆区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送到四川省南充市高坪区人民法院或者顺庆区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是因当事人履行双方签订的购销合同发生争议而引起的买卖合同纠纷。河南省信阳市平桥区人民法院受理杨明秀、徐家顺的起诉后，于2013年8月13日向四川省兴和防腐保温工程有限公司邮寄送达了起诉状副本，8月15日该公司签收。答辩期满后，一审法院才收到该公司记明日期为2013年9月2日的书面管辖权异议申请书。本案一审提交答辩状期间自2013年8月16日起至2013年8月30日止，当事人的管辖权异议申请没有在法律规定的提交答辩状期间提出。鉴于本案当事人未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且受诉人民法院管辖该案不违反违反级别管辖和专属管辖规定，依法可以视为受诉人民法院有管辖权。对于超期提出的管辖权异议，人民法院无义务进行审查。一审法院对超期提出的管辖权异议作出裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1963号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一三年十一月五日
书记员 石 琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执75号
申请执行人：丹东东亚混凝土产业有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：周家滨，该公司总经理。
被执行人：周厚芳，男，1948年3月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：丹东宇和房屋建设有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：李惠景，该公司总经理。
被执行人：大连中迈建设集团有限公司，住所地长海县大长山岛镇。
法定代表人：薛顺成，该公司经理。
本院在执行申请执行人丹东东亚混凝土产业有限公司与被执行人周厚芳、丹东宇和房屋建设有限公司、大连中迈建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人周厚芳应给付申请执行人丹东东亚混凝土产业有限公司货款726223元及利息，被执行人丹东宇和房屋建设有限公司对被执行人周厚芳给付货款501580元及利息的债务承担连带给付责任；被执行人大连中迈建设集团有限公司对被执行人周厚芳给付货款224643元及利息的债务承担连带给付责任，并承担本案诉、执费。执行中，我院依法划拨了被执行人周厚芳银行存款39000元，提取了被执行人周厚芳的工资收入。现申请执行人丹东东亚混凝土产业有限公司与被执行人周厚芳、丹东宇和房屋建设有限公司达成和解协议，且该协议已履行完毕，故判决中周厚芳应给付且丹东宇和房屋建设有限公司承担连带给付责任的部分已全部执行完毕。关于判决中周厚芳应给付且大连中迈建设集团有限公司应承担连带给付责任的部分，因两名被执行人暂无财产可供执行，且双方正在和解过程，故申请执行人丹东东亚混凝土产业有限公司向本院书面申请该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民二初字第00175号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一七年六月二十七日
书记员 李小蕾
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初277号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人叶某威，男，1968年8月20日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地：江门市蓬江区杜阮镇井根村民委员会长安村旧村**号。2016年8月23日因本案被拘传，同月24日因吸毒被行政拘留十日和强制隔离戒毒二年，同年12月3日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人叶某威犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉，被告人叶某威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年8月23日21时许，被告人叶某威与梁某电话联系交易毒品后，到江门市蓬江区棠下镇桐乐路与杜阮环镇路交叉路口好邻居士多对开路面，与梁某进行毒品交易时，被民警当场抓获。民警在现场缴获疑似毒品海洛因白色块状物0.92克、人民币600元，从被告人叶某威家中查获疑似毒品海洛因白色块状物3.23克，经鉴定，该0.92克与3.23克白色块状物均检出海洛因成分。
检察院认为，被告人叶某威无视国家法律，贩卖含海洛因成分的毒品共重4.15克，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人叶某威判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人叶某威辩称其当日到被捉获现场目的是帮梁某运载花木，不是为了交易毒品，其行为应属持有毒品，不属贩卖毒品。
经审理查明，2016年8月23日19时许，梁某电话联系被告人叶某威购买毒品海洛因1克，双方约定交易价格是人民币600元，当日21时许，被告人叶某威向他人购得毒品后，驾驶一辆小汽车到江门市蓬江区棠下镇桐乐路与杜阮环镇路交叉路口好邻居士多对开路面，准备与梁某进行毒品交易时，被民警当场抓获。民警在被告人叶某威驾驶的小汽车上缴获疑似毒品海洛因白色块状物0.92克及梁某交付的准备用于购买毒品的人民币600元。之后，民警在被告人叶某威家中查获疑似毒品海洛因白色块状物3.23克。经鉴定，上述0.92克与3.23克白色块状物均检出海洛因成分。
上述事实，有证人梁某的证词及其对被告人叶某威、购买毒品地点的辨认笔录，梁某与被告人叶某威的电话通话清单，公安机关出具的搜查笔录及扣押涉案毒品、用于作案的手机的清单，现场勘查笔录及照片，江公（司）鉴（化）字[2016]11024、11025、11026号鉴定文书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，被告人叶某威在侦查阶段的多份供述对上述事实亦供认在案，足以认定。
被告人叶某威辩称其当日到被抓获现场目的是帮梁某运载花木，不是为了交易毒品，其行为应属持有毒品，不属贩卖毒品。经查，证人梁某的证词及公安机关出具的破案说明材料证实，梁某通过电话与被告人叶某威约定进行毒品交易，之后双方到现场进行交易时，被公安人员查获，上述证据反映的内容，有被告人叶某威与梁某的电话通话记录及案发后公安机关在被告人叶某威车上搜获梁某用于购买毒品的款项、准备用于交易的毒品等证据予以证实，与被告人叶某威在侦查阶段的多份供述亦能相互印证，足可认定被告人叶某威持毒品到被抓获地点与梁某进行毒品交易的事实，被告人叶某威上述辩解意见，与案件查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶某威无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品4.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某威贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人叶某威判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人叶某威关于其行为不属贩卖毒品的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人叶某威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，2016年8月23日被羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案毒品，由扣押单位依法予以销毁；扣押的中兴牌手机一台、电子称一把，是作案工具，依法应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年四月十四日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初字第1417号
原告：王冬梅，女，汉族。
被告：赵桂芳，女，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，汉族。
本院在审理王冬梅诉赵桂芳、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王冬梅向本院提出撤诉申请，该申请系原告自愿提出，且又符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告王冬梅负担。
审判员 赵 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏秀军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00086号
原告：单桂芹，女，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：张大红，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进。
本院在审理原告单桂芹与被告安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告单桂芹向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币6176元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告单桂芹的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币6176元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十六日
书记员 汤丽娜
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第445号
申请执行人丁殿君，男，汉族，农民。
被执行人吴江，男，蒙古族，农民。
林口县人民法院（2014）林古民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 蕊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡商初字第2497-1号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：孙思禄。
被告：李秀勤。
被告：孙世堂。
被告：陈章琴。
被告：孙思涛。
被告：宋秀萍。
被告：孙思胜。
被告：王清香。
被告：孙建蕾。
被告：鞠彩云。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙思禄等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款70000元或查封其等值财产，并以其所有的自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一五年八月五日
书记员 张秀林
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第305号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人谢尚直。
被执行人杨苏周。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第85号行政判决书，于2015年06月10日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人谢尚直、杨苏周计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月12日向被执行人谢尚直、杨苏周发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款82240.00元；二、执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人谢尚直、杨苏周外出去向不明。本院依法查询了被执行人谢尚直、杨苏周的财产情况，发现被执行人谢尚直、杨苏周在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人谢尚直、杨苏周外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人谢尚直、杨苏周有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢尚直、杨苏周有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第305号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月二日
书记员 吴新新
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执688号
申请执行人祝景发，男，1975年7月15日出生，住所地献县。
申请执行人安华海，男，1973年1月2日出生，住所地献县。
被执行人冯子祥，男，1944年8月4日出生，住所地献县。
被执行人冯忠利，男，1980年6月4日出生，住所地献县。
祝景发等申请冯子祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02554号已经发生法律效力。祝景发、安华海于2016-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02554号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20754号
原告：中山市中山港小汽车运输有限公司，住所地广东省中山市东区城桂公路16号二楼东侧，统一社会信用代码91442000198077344H。
法定代表人：邱文波。
委托诉讼代理人：冯康富，公司员工。
被告：邓凤娇，女，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
主要负责人：罗磊,总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。
委托诉讼代理人：韦文菲，公司员工。
原告中山市中山港小汽车运输有限公司诉被告邓凤娇、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财产保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告中山市中山港小汽车运输有限公司的委托诉讼代理人冯康富，被告邓凤娇，被告平安财产保险中山支公司的委托诉讼代理人朱燕鸣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市中山港小汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故赔偿款共计29650元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日0时50分，驾驶人邓凤娇驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿西区景新路由北往南方向行驶由范天德驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，事故造成两车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定邓凤娇承担事故的和要责任，范天德承担事故的次要责任。
被告平安财产保险中山支公司辩称，1.肇事车辆在我司购买了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、保险公司认为原告的定损价格虚高，不符合市场的价格，我方申请重新鉴定。原告定损的4元可以购买普通的小客车，原告的车辆实际为出租车，已经跑了4至5年了，我方不认可按原告的价格进行赔偿。
被告邓凤娇辩称，我方不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2017年8月26日0时50分，驾驶人邓凤娇驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿西区景新路由北往南方向行驶由范天德驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，事故造成两车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO:80086765道路交通事故认定书，认定邓凤娇承担事故的和要责任，范天德承担事故的次要责任。
另查，邓凤娇既是肇事者又是粤Ｔ×××××号车辆登记车主，该车在平安财产保险中山支公司处投保了责任限额交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安财产保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号车辆的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内对中山市中山港小汽车运输有限公司在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超过交强险的部分，由邓凤娇以范天德超过交强险限额的损失承担70%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号车辆在平安财产保险中山支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故邓凤娇在超出交强险赔偿限额部分应由平安财产保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由邓凤娇承担70%民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对中山市中山港小汽车运输有限公司的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.车辆维修费39257元（按实际票据计算）；2.评估费2243元（按实际票据计算），共计41500元，属交强险财产损失责任限额2000元范围，其中平安财产保险中山支公司在交强险范围内支付2000元，超出部分39500元，由邓凤娇承担705民事赔偿责任，即27650元，因未超出商业三者险责任限额，故该赔偿款由平安财产保险中山支公司直接承担赔偿责任。
因此，平安财产保险中山支公司在交强险保险限额范围内支付2000元给中山市中山港小汽车运输有限公司；平安财产保险中山支公司在商业三者险保险限额范围内支付27650元给中山市中山港小汽车运输有限公司。
综上，被告平安财产保险中山支公司要求对原告的车辆重新鉴定问题，因被告平安财产保险中山支公司提供充分的证据推翻中山市志成价格事务有限公司的该鉴定结论，故本院对被告平安财产保险中山支公司的抗辨请求不予以支持；照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿2000元给原告中山市中山港小汽车运输有限公司；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿27650元给原告中山市中山港小汽车运输有限公司；
三、驳回原告中山市中山港小汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取271元（原告中山市中山港小汽车运输有限公司已预交271元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担271元（案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告中山市中山港小汽车运输有限公司，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一八年一月十五日
书记员 何笑群
冯金梅
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1055号
原告：唐子骅，男。
委托代理人：吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
被告：湖南省新邵县大新镇三门滩村村民委员会，住所地湖南省新邵县大新镇三门滩村。
负责人：谢贵礼,系该村村主任。
委托代理人：雷荣华，系三门滩村支部书记。
委托代理人陈浩亮，男。
原告唐子骅与被告新邵县大新镇三门滩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐子骅撤诉。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 刘文艳
代理审判员 廖李国
人民陪审员 颜志辉
二〇一七年四月一日
代理书记员 肖承运
河北省保定市阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第476号
原告栗某，女，1976年3月27日生，汉族，务农。
被告郑某，男，1975年6月30日生，汉族，务农。
本院在审理原告栗某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告栗某负担。
代理审判员 冯建华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈志斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11551号
原告徐锦霞，女，1984年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王仁水，男，1968年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告徐锦霞诉被告王仁水相邻关系纠纷一案中，原告徐锦霞于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐锦霞在本案宣判前自愿申请撤回对被告王仁水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐锦霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由徐锦霞负担。
审判员 邱利明
二〇一七年八月七日
书记员 杨 明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2052号
原告黄龄瑶，女，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
委托代理人施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告株洲市汉华物业管理有限责任公司，地址：湖南省株洲市建设南路338号。
法定代表人赵园媛，职务：总经理。
原告黄龄瑶诉被告株洲市汉华物业管理有限责任公司（以下简称汉华物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄龄瑶的委托代理人施艳到庭参加了诉讼，被告汉华物业公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄龄瑶诉称，原告将自己拥有的位于株洲市建设南路338号汉华国际商业城四层454号产权商铺，建筑面积56.01平方米，委托租赁给被告进行租赁招商、签订租赁协议、代收租金及日常经营管理等。双方于2014年3月7日签订了委托租赁协议，约定：委托期为10年，自2013年12月1日起至2023年11月30日止。前五年的年租金为47415元，代收租金转支付期按季度支付，即每年的12月1日、3月1日、6月1日、9月1日为代收租金转支付日。被告应保证按期向原告方转支付代收租金，如每逾期支付一天，被告方应向原告方支付应付金额每天万分之三的违约金。本协议签订后，被告方于2014年6月5日进行了租赁招商，与案外人黄景发签订了租赁合同。但被告代收租金后，仅只将代收租金转支付了2013年12月1日至2014年11月30日的租金，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院经审理判决被告向原告支付2014年9月1日至2015年11月30日拖欠的代收租金47415元。现2015年12月1日至2016年11月30日的代收租金经原告多次催收，被告仍然未支付，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告的租金47415元（2015年12月1日至2016年11月30日四个季度的租金）及违约金3644元（暂计算至2016年8月30日），合计51059元。
原告黄龄瑶为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的工商登记资料，拟证明被告的主体资格；
3、委托租赁协议，拟证明原告和被告签订的委托租赁协议，其中规定了双方的权利和义务；
4、租赁合同，拟证明被告已将原告的商铺租赁给了案外人；
5、民事判决书，拟证明法院判决被告应向原告支付资金、违约金（计算至2015年8月30日）。
被告汉华物业公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院对原告黄龄瑶所提交的证据1、2、3、4、5，且该五份证据均符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本院重点审查被告汉华物业公司应向原告支付多少租金，是否应支付违约金及违约金应如何计算。
本院认为，原、被告双方签订的委托租赁协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告在履行了将涉案商铺交付给被告进行租赁的义务后，被告应履行及时将代收租金支付给原告的义务。而被告自2015年12月1日起未按约履行义务，故本院对原告要求被告支付自2015年12月1日起至2016年11月30日期间的代收租金的诉请予以支持。根据合同约定，被告应支付代收租金47415元÷4个季度×4个季度=47415元。
此外，原、被告双方在《委托租赁协议》中明确约定了双方的违约责任，现被告汉华物业公司未依约履行支付代收租金义务，应承担违约责任。双方约定的按应付金额日万分之三/天计算违约金未超出法律规定的范围，本院予以支持。违约金的计算方式如下：（1）11845元/季度×0.0003×365天=1297元（2015年9月1日至2016年8月30日）；（2）11845元/季度×0.0003×272天=967元（2015年12月1日至2016年8月30日）；（3）11845元/季度×0.0003×182天=646元（2016年3月1日至2016年8月30日）；（4）11845元/季度×0.0003×91天=323元（2016年6月1日至2016年8月30日），以上违约金合计3233元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲市汉华物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄龄瑶支付拖欠的代收租金47415元（自2015年12月1日至2016年11月30日），违约金3233元（暂计算至2016年8月30日），共计50648元；
二、驳回原告黄龄瑶其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1076元，减半收取538元，由被告株洲市汉华物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一六年十月十八日
书记员 杜志超
附相关的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1521号
原告：吴建海，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：朱如兵，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告吴建海与被告朱如兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告吴建海于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴建海的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建海撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴建海负担。
审判员 张健
二〇一七年六月十九日
书记员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执331号
申请执行人衢州市衢江区安全生产监督管理局
被执行人吴根祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）衢行审字第00006号，依法向被执行人吴根祥发出执行通知书，责令被执行人吴根祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴根祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴根祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币23598元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐燕飞
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0803执331号申请执行人衢州市衢江区安全生产监督管理局与被执行人吴根祥安监行政处罚一案，申请执行人于2015年6月30日作出衢江安监管罚（2015）12号行政处罚决定书，决定对被执行人吴根祥罚款23598元。该决定已经发生法律效力，但被执行人在法定期限内未履行。申请执行人衢州市衢江区安全生产监督管理局于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人吴根祥下落不明，暂无可供变现执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据。2016年4月29日申请执行人向本院申请同意本案终结执行。申请执行人未受偿的金额为23598元，今后如申请执行人衢州市衢江区安全生产监督管理局举证被执行人有财产可供执行时，可随时申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0803执331号案的本次执行程序终结，申请执行人衢州市衢江区安全生产监督管理局发现被执人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴建林审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一六年四月二十九日书记员  吴骏飞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第6051号
原告王素珍，女，1966年9月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人祝卫青、张珂，河南大创律师事务所律师。
被告程和平，男，1953年2月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。
被告何贵君，男，1961年8月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告王素珍与被告程和平、何贵君执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素珍及委托代理人祝卫青、张珂，被告程和平及委托代理人孟庆荣到庭参加诉讼，被告何贵君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素珍诉称，安阳市殷都区法院（2012）殷民一初字第338号民事判决，确定呼扶香、何贵君偿还王素珍借款300000元及利息，判决生效后王素珍提出强制执行申请。在执行期间，殷都区法院查封何贵君所有的位于安阳市××区洹××北××楼××单元××楼东××住房××套。被告程和平提出执行异议。本院作出（2014）殷执异字第6号执行裁定，中止对该房屋的执行。请求依法撤销（2014）殷执异字第6号执行裁定，恢复对该房屋的执行,诉讼费由被告承担。
被告程和平辩称，被告何贵君已将争议房屋卖给程和平，双方签订有买卖协议，并已实际履行，房款已经交付，房屋也在2013年8月交付给被告。被告程和平已实际居住房屋至今，该房应为被告程和平所有。法院裁定中止对该套房屋的执行符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何贵君未到庭、未提交答辩状。
经审理查明：本院（2012）殷民一初字第338号民事判决，确定呼扶香、何贵君偿还王素珍借款300000元及利息。判决生效后王素珍向本院提出强制执行申请，在执行过程中，本院依法查封何贵君所有的位于安阳市××区洹××北××楼××单元××楼东××住房××套。被告程和平提出执行异议，认为该房已由其购买并居住，法院不应再执行该房，申请终止对该房的拍卖。2014年9月24日，本院（2014）殷执异字第6号执行裁定，中止对该房屋的执行。原告对该裁定不服，为此诉至法院。
上述事实，有原告提供的（2012）殷民一初字第33号民事判决书、（2012）殷执异字第428号协助执行通知书、何贵君与冯新平离婚协议书、2012年6月29日协议书、合作协议、（2014）殷执异字第6号执行裁定、购房发票，被告程和平提供的2012年7月27日、2012年7月18日协议两份、交付房款收据、水电气费交款收据，本院调取的执行卷宗材料，以及双方当事人庭审陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，（2014）殷执异字第6号执行裁定以诉争房屋属于实体争议为由，裁定中止对该房屋的执行，并未对异议人程和平的异议是否成立作出判定，本案不属于执行异议之诉，原告无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王素珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 姚志广
人民陪审员 付莉莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁 雪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3018号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初917号
原告：浙江三门银贵金融服务外包有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2602室。
法定代表人：陈欢贵，系董事长。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：林后闹，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林祥炳，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江三门银贵金融服务外包有限公司为与被告林后闹、林祥炳民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林后闹、林祥炳归还借款本金人民币150000元及利息，利息按年利率6%支付自2016年4月1日起至付清之日止，算至起诉之日为32000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，后原告于2017年7月3日向本院提出撤回对被告林后闹的起诉，本院予以准许，并另行制作裁定书。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月1日，被告林祥炳因缺乏资金向原告浙江三门银贵金融服务外包有限公司借款人民币150000元，并出具三门银贵服务外包有限公司转贷引导基金使用协议书及借款借据一份给原告，约定借款期限自2016年4月1日至2016年4月6日止。在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告林祥炳至今未还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林祥炳于本判决生效之日起一个月内归还原告浙江三门银贵金融服务外包有限公司借款人民币150000元，并支付资金占用期间的利息（按本金150000元按年利率6%自2016年4月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告林祥炳未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，公告费360元，合计4300元，由被告林祥炳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费3940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年九月五日
代书 记员 奚聪聪
原 告 贵 州 X X 物 业 管 理 有 限 公 司 诉 被 告 冯 X X 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2016）黔0112民初1658号
原告贵州XX物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市XX区XX办事处XX大道。
组织机构代码6629XXXX-X。
法定代表人张乘，该公司总经理，公民身份号码32010219XX********。
委托诉讼代理人屈荣慧，该公司员工。特别授权代理。
被告冯XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住贵州省贵阳市乌当区XX路**栋***号，公民身份号码52020219XX********。
原告贵州XX物业管理有限公司诉被告冯XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州XX物业管理有限公司的委托诉讼代理人屈荣惠，被告冯XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州XX物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费5389元；2、请求判令被告向原告支付违约金共计538.9元整。事实和理由：被告购买XXX栋XXX号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项，约定每年12月28日前缴纳下一年度的物业管理费。第二项，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为194.86m2,按照协议约定，每月的物业管理费为243.58元。然而，2014年7月1日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业管理费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，更好地为小区业主提供物业服务，特依据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实后公正判决。
被告辩称，虽然被告与原告签订了物业管理合同，但原告从未完全履行其义务为业主提供合格的服务，被告多次与原告协商仍不见情况有所改善，所以被告只承担原告履行了服务的物业服务的费用。
本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条”业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为XXX栋XXXX号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2014年7月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2014年7月1日至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为194.86m2×1.25元/m2月×22个月=5358.65元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费5358.65元的70%支持3751元。
关于原告主张被告支付违约金538.9元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯XX于本判决生效之日起三日内给付原告贵州XX物业管理有限公司2014年7月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币3751元;
二、驳回原告贵州XX物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告冯XX负担（此款原告贵州XX物业管理有限公司已经预交，被告冯XX在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州XX物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 曾 浩
二〇一六年十一月七日
书记员 冯贵荣
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保67号
申请人何学敬，男，1947年7月1日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被申请人刘荣志，男，1989年1月22日生，住河北省南宫市。
被申请人北京富得来物流有限公司，驻北京市怀柔区。
申请人何学敬因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年4月10日向本院提出申请，查封被申请人刘荣志驾驶的北京富得来物流有限公司所有的京AN00**号重型厢式货车一辆，保全价值100000元。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函担保，保单号:13656051900325428497。
本院经审查认为，申请人何学敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘荣志驾驶的北京富得来物流有限公司所有的京AN00**号重型厢式货车一辆。
案件申请费1020元，由申请人何学敬负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年四月十日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保67号之一
申请人何学敬，男，1947年7月1日生，汉族，住济阳县。
被申请人刘荣志，男，1989年1月22日生，住河北省南宫市。
被申请人北京富得来物流有限公司，驻北京市怀柔区。
本院于2017年4月10日作出（2017）鲁0125财保67号非诉财产保全裁定书，查封被申请人刘荣志驾驶的北京富得来物流有限公司所有的京AN00**号重型厢式货车一辆，保全价值100000元。现被申请人刘荣志提供现金100000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘荣志驾驶的北京富得来物流有限公司所有的京AN00**号重型厢式货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 李仲魁
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第14号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年9月23日被剑阁县公安局刑事拘留，同年10月25日经剑阁县人民检察院批准，同日剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何明松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2013年5月至9月期间，被告人张某多次在XX县XX镇XX路24号其舅舅王某某所租房内，给魏某、附某某、赵某等人无偿提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），容留他人在其出租房内吸食。
公诉机关认为，被告人张某多次容留他人在其出租房内吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家对毒品的管理规定，为他人提供吸食毒品的场所，多次容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，主动承认错误并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。所处罚金已缴纳。）
二、办案机关扣押的吸食毒品作案工具予以没收销毁；查获的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬 清 安
二〇一四年二月二十日
书记员 梁丽（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4635号
原告张玉来
被告尹逊保
被告尹逊峰
被告新泰市汶城建筑工程公司
法定代表人：高圣德
本院在审理原告张玉来与被告尹逊保、尹逊峰、新泰市汶城建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日撤回对被告尹逊保、尹逊峰、新泰市汶城建筑工程公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高平
二〇一六年七月十五日
书记员 郑坤
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第293号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
法定代表人：丰红晓
被告：吴小良。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告吴小良民间借贷纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社桐村信用社不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 璐
二〇一五年三月十九日
书记员 吾崇正
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初306号
原告：杨翠英，女，1956年4月17日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张银花，女，1980年8月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系原告杨翠英之女。
被告：庄义钦，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春秀，女，1969年12月26日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系被告庄义钦之妻。
本院在审理原告杨翠英诉被告庄义钦物权保护纠纷一案中，原告杨翠英于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翠英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨翠英撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨翠英承担。
审 判 员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
代理书记员 龚丽群
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初937号
原告：宁德市富海物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区福山路55号（富海市场内），统一社会信用代码91350900731872494C。
法定代表人：阮崇柳。
委托代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
委托代理人：陈壵，福建人文律师事务所律师。
被告：吴瑞雪，女，1977年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市富海物业管理有限公司与被告吴瑞雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告宁德市富海物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德市富海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市富海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市富海物业管理有限公司负担。
审判员 黄常凯
二〇一八年七月十九日
书记员 黄彩缤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1012号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市。
代表人：方思泽，行长。
委托代理人：郑明，男，1970年7月10日出生，汉族，住长乐市，系该行职工。
被执行人：陈球信，男，1970年8月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林锦峰，男，1978年4月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑荷花，女，1965年7月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行与被执行人陈球信、林锦峰、郑荷花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈球信、林锦峰、郑荷花去向不明，暂无可供执行的财产。2016年12月8日，本院依法将被执行人陈球信、林锦峰、郑荷花纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初922号
原告李宝宝，女，1979年1月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人钱星任、武琼，山西达道律师事务所律师。
被告王世宏，住太原市杏花岭区。
被告陈丽萍，住太原市杏花岭区。
委托代理人申润成，无业。
原告李宝宝与被告王世宏、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝宝及其委托代理人钱星任、武琼、被告陈丽萍及其委托代理人申润成到庭参加了诉讼。
被告王世宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝宝诉称，2014年3月23日被告王世宏向原告借款35.5万元，约定借款期限至2014年8月底，自2014年4月1日起每月5日前还款6万元。之后被告王世宏仅还款194079元。被告王世宏之母，即被告陈丽萍于2014年11月18日给原告出具担保函，承诺其本人愿以个人财产为王世宏的借款提供担保，直到王世宏还清所有借款为止。二被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。诉请法院，1、判令二被告偿还原告借款160921元，并按年利率6%支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
被告王世宏未到庭答辩，也未提交书面答辩。
被告陈丽萍辩称，对借款的事实不清楚，本人没有在担保函上签字，经鉴定，担保函上并非本人签字，我不承担担保责任。
原告李宝宝提供的证据有：证据一借条，证明王世宏于2014年3月23日向李宝宝借款35.5万元。证据二个人业务凭证，证明向王世宏账户汇款，汇款人是李虎和李宝宝。证据三担保函，证明陈丽萍愿意以个人全部财产担保。证据四证人李虎、张西瑞出具的证明，证明陈丽萍在担保函上签字。
被告陈丽萍的质证意见，证据一不认可，王世宏不在，无法核实。证据二真实性不认可，两份汇款单间隔时间太短，借钱用途不清楚。且汇款单总数与借条数额不一致。证据三不认可，担保函上的签名已做鉴定，非本人签字。证据四不认可。
被告陈丽萍提供的证据有：司法鉴定意见书，证明担保函的签名不是本人所写。
原告李宝宝的质证意见，对鉴定书不认可。
被告王世宏未向法庭提供证据。
经审理查明：被告王世宏与被告陈丽萍系母子关系。
从2013年2月起被告王世宏陆续向原告借款，未约定利息，付款方式有转账，或通过李虎账户转账，也有现金支付，期间也有还款，直到2014年被告王世宏未能按时还款，被告王世宏于2014年3月23日给原告出具借条，“今借到李宝宝人民币叁拾伍万伍仟整（355000）借款期限至2014年8月底。自2014年4月1日起每月5号前还款6万元整。身份证号××借款人王世宏”。之后，被告王世宏陆续还款194079元，尚有160921元未付。
被告陈丽萍申请笔迹鉴定交鉴定费1500元。
本院认为，关于被告王世宏向原告李宝宝借款的事实，由于双方发生借款还款次数较多，直到2014年3月被告王世宏未能还款才出具借条，期间借款有转账凭证，双方的借贷关系成立。原告李宝宝要求被告王世宏偿还剩余的借款160921元，应予支持。借款时双方未约定利息，也未约定逾期利息，现原告要求按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。关于担保问题，原告提供担保函证明被告陈丽萍自愿承担担保责任，被告陈丽萍对担保函上签名提出异议并申请鉴定，经本院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，担保函落款处签名“陈丽萍”系摹仿书写形成。根据该鉴定意见，被告陈丽萍不承担担保责任。被告王世宏未到庭，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王世宏偿还原告李宝宝借款160921元，于判决书生效之日起30日内付清。并偿还原告李宝宝160921元本金的利息按年息6%计算，从2014年9月1日至借款完全付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，公告费560元，由被告王世宏负担；保全费1620元，鉴定费1500元由原告李宝宝负担。（案件受理费、公告费、保全费原告已预交，鉴定费由被告陈丽萍预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年八月十八日
代书 记员 杨 俊
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执31号
申请执行人雷思欣，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人吴千千，女，1982年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人雷思欣与被执行人吴千千离婚纠纷一案中，被执行人吴千千应当支付申请执行人小孩抚养费4000元。因被执行人吴千千外出打工，下落不明，经本院财产调查，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执31号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1378号
原告：王尚玲,女,1962年12月29日出生,汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：赖江涛，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园19幢1001-1006、2002-2006号。
负责人：安李，经理。
委托代理人（特别授权）：吴静，该公司员工。
本院在审理原告王尚玲与被告赖江涛、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王尚玲于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王尚玲撤回起诉。
本案受理费1945元，减半收取972.5元，由原告王尚玲负担。
审判员 彭俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执773号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人:翟文各。
被执行人:王喜梅。
被执行人:济宁爱真房地产开发有限公司。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执773号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执773号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人:翟文各。被执行人:王喜梅。被执行人:济宁爱真房地产开发有限公司。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执773号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十七日书记员 李潇雨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初883号
原告冯忠孝，男，1956年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告郑金芝，女，1967年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告冯忠孝与被告郑金芝追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告冯忠孝、被告郑金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠孝向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款24000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2009年，王利要办理工作，因此，原告将王利介绍给被告，王利给付被告30000元，被告出具了收条，因工作没办成，王利找到原、被告将收条改成欠条，原告在担保人处签了字，后王利起诉原、被告，因原告为被告提供的担保，被告未还款，法院执行原告的工资24000元，其中包括被告的1200元，因此，起诉至法院。
被告郑金芝辩称，原告所述属实，王利为办理工作通过原告找到被告，并给付被告30000元，被告的朋友周军能办理工作，周军说至少40000元，被告即垫付7000元，给付周军37000元，因没办成工作，王利找到被告，被告找周军，周军说正在追索，后又说办工作的崔猛、二丽受到法律责任追究，家属未退款，称与其无关，叫被告不要管这事。王利找到原、被告后将收条换成欠条，起诉原、被告，称与工作无关，说被告欠王利，法院判决原、被告共同偿还王利30000元，因被告没有钱，原告偿还王利24000元，其中包括被告的1200元，法院判决后被告上诉，又撤回。
原告冯忠孝为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、（2011）鄂民初字第342号民事判决书1份，以证实王利于2011年将原、被告起诉至法院，法院判决被告偿还王利借款30000元，原告承担连带给付责任。
二、呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼民终字第813号民事裁定书1份，以证实被告不服（2011）鄂民初字第342号民事判决，向呼伦贝尔市中级人民法院提起上诉后撤回上诉，市中级法院裁定“按原判决执行”。
经质证，被告对上述2份证据的真实性及证明目的无异议，本院对原告的证明目的予以采信。
三、王利于2015年10月5日出具的收条1份，以证实原告替被告偿还王利24000元，尚欠6000元未付。
经质证，被告对证据的真实性及证明目的无异议，24000元中包含被告的1200元。
本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，原告在庭审中认可24000元中包含被告的1200元，予以确认。
被告郑金芝为证明其抗辩主张成立，向本院提交呼伦贝尔市中级人民法院（2010）呼刑初字第113号刑事判决书，以证实崔猛、赵丽宏通过徐志红以给王利办理矿务局工作为由，骗取被告的37000元。
经质证，原告对证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：王利于2011年将原、被告诉至本院，本院（2011）鄂民初字第342号民事判决书认定的事实为：2009年8月13日，被告向王利借款30000元，欠条是由被告亲笔书写并签字，原告冯忠孝以担保人身份在欠条上签字后，出具给王利，判决被告偿还王利30000元，原告承担保证责任，被告不服该判决，向呼伦贝尔市中级人民法院提起上诉后撤回上诉，（2011）呼民终字第813号民事裁定书裁定“准许上诉人郑金芝撤回上诉，各方当事人均按原判决执行”。原告于2015年10月5日偿还王利24000元，其中包括被告的1200元，故原告实际偿还22800元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院在（2011）鄂民初字第342号民事判决书中判决被告偿还王利30000元，原告承担连带给付责任，现原告作为保证人已偿还王利22800元，其有权向被告追偿，故被告应给付原告22800元。被告关于其收取王利的30000元是为了给王利办理工作，因办理工作的崔猛、赵丽宏犯诈骗罪，已受到刑事责任追究，该款不应返还王利的抗辩意见，被告虽提交（2010）呼刑初字第113号刑事判决书，以此证明崔猛、赵丽宏以办理工作为由骗取王利的30000元，但被告不服本院判决，提起上诉后又撤回上诉，使本院（2011）鄂民初字第342号民事判决书生效，被告应履行本院生效判决，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郑金芝于本判决生效之日起十日内给付原告冯忠孝22800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯忠孝负担10元，被告郑金芝负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 希仁图雅
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 建 梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623初字1109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行(以下简称邮储银行)。组织机构代码:67291657-2。地址:黑龙江省大庆市林甸县鹤乡路西四段路南(西南街建造楼)。
法定代表人胡宝林,系该行行长。
委托代理人王丹丹,女,1981年5月29日出生,汉族,该银行工作人员,住林甸县。
被告姜青全,男,1977年5月22日出生,汉族,林甸县邮政局职工,住址:林甸县。(未出庭)。
原告邮储银行诉被告姜青全信用卡纠纷一案,本院于2016年9月2日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王丹丹到庭参加了诉讼,被告姜青全经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还本金6371.21元、透支利息499.26元、费用2503.52元,金额合计为9373.99元,(具体数额以实际还款日为准)。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2013年5月20日,被告到原告所属邮政储蓄银行林甸县支行申请办理信用卡,发卡日期为2013年6月15日,卡号:6228100027616144,自2014年2月8日开始逾期。截止至2016年6月,被告欠本金6371.21元、透支利息即信用卡逾期产生的利息499.26元、费用即滞纳金2503.52元,金额合计为9373.99元。
被告姜青全未到庭参加诉讼,无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:催款信函3件(2-4),欲证明,原告于2014年2月8日、2014年6月10日、2014年7月6日分别向被告姜青全发出信函,要求其偿还借款及其利息。被告姜青全未出庭参加诉讼,对上述证据均无质证意见。本院认为,上述证据来源合法且真实可信,故本院对上述证据予以确认,对证明的问题予以采信。
被告姜青全未提供证据。
综上所述,被告在使用信用卡过程中应信守承诺,支取款项后应按照相关规定及时履行偿还义务,原告与被告之间债权债务关系事实清楚,原告提供的证据真实可信且合法有效,被告对此债务关系应予履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告姜青全于本判决发生法律效力后偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的透支信用卡本息,截止至2016年6月,被告欠本金6371.21元、透支利息即信用卡逾期产生的利息499.26元、费用即滞纳金2503.52元,金额合计为9373.99元。按照约定,利息至全部偿还本息时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、保全费124.00元,由被告姜青全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初188号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年12月31日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月1日被科左后旗公安局刑事拘留，5月11日经科左后旗人民检察院批准，5月12日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人程祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日13时许，被告人朱某某驾驶无牌照五征牌蓝色农用三轮车沿科左后旗吉尔嘎朗镇内水泥路由南向北行驶至某商店门前十字路口时，与由东向西行驶的被害人套某某（男，殁年51岁）驾驶的王野牌WY125T-3型灰色普通两轮摩托车相撞，致使套某某受伤，双方车辆不同程度损坏。发生交通事故后，朱某某将套某某送到科左后旗人民医院抢救，套某某因外力致内脏损伤失血性休克经抢救无效于14时许死亡。14时55分，朱某某向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到事故现场展开侦查并将在科左后旗人民医院等候处理的朱某某抓获归案。5月4日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，朱某某驾驶机动车通过交叉路口时未让优先通行的车辆先行，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；套某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车通过交叉路口时未注意安全，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人李晓明证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第039号交通事故尸体检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）176号酒精检测报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第127号道路交通事故认定书，机动车信息，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪以后以电信方式投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人朱某某系初犯，对其可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人朱某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年九月九日
书记员 韩 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6241号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告高志翔。
被告高旭。
被告李霞。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告高志翔、高旭、李霞物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年三月二十三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执381号
申请执行人林文林。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人林文林依据本院作出的（2015）藤民初字第393号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款6967.18元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付6967.18元给申请执行人林文林。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第393号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李金泽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01738号
原告：龚伟，男。
被告：王书彬，男。
本院在审理原告龚伟诉被告王书彬买卖合同纠纷一案中，原告龚伟于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚伟撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告龚伟承担。
审判员 翟华菁
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 波