河南省汝阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初295号
公诉机关汝阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1980年3月13日出生，汉族，初中文化，住汝阳县。
委托代理人张某某，男，1977年4月16日出生，回族，初中文化，住址同上，特别授权。
委托代理人张国辉，汝阳县法律援助中心律师，一般代理。
被告人薛社朋，男，1980年9月27日出生于河南省伊川县，汉族，中共党员，高中文化，司机，住伊川县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年2月10日被汝阳县公安局刑事拘留，同年2月23日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人赵新田，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人薛社朋犯故意毁坏财物罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了合并审理。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人张某某、张国辉、被告人薛社朋及其辩护人赵新田到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2017年1月27日22时许，被告人薛社朋驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色五菱面包车到汝阳县某某镇刘某1经营的“某某货运部”，手持锤子将“某某货运部”的卷闸门毁坏。经价格认定，被毁坏的卷闸门价值为8727元。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、汝阳县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及照片、监控截图、到案经过、情况说明、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人薛社朋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑法第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人薛社朋系坦白，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。
附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求是：对被告人薛社朋以故意毁坏财物罪从重，依法判令被告人赔偿各项损失共计57130元。
被告人薛社朋对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月27日22时许，被告人薛社朋驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色五菱面包车到汝阳县某某镇刘某1经营的“某某货运部”，手持锤子将“某某货运部”的卷闸门毁坏。经汝阳县价格认证中心价格认定，被毁坏的卷闸门价值为8727元。在审理过程中，被告人亲属将退赔款项8727元缴至汝阳县非税收入管理局账户。
以上事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1.被告人薛社朋的供述。供述称我家有一辆五菱宏光白色面包车，车牌号豫Ｃ×××××，车主是我妻子张某。2016年腊月大年三十上午我在家里贴春联，下午开着面包车来到某某镇某某区某某货运部隔壁的一家卖轮胎店，问老板大车轮胎多钱一条，老板给我报价1100元，我随口又问老板隔壁的货运部还干不干，轮胎店老板说还干着来。我就回家了，晚上我给我二弟薛某1打电话说让他跟我一起出去办点事，他问干啥来，我说去内埠转一圈，我们就开着车一起来某某镇某某区了。在来的过程中我让二弟开着车，到某某货运部门口。我头上戴了个帽子从车上拿了一把大锤下来后就直接朝某某货运部走去，到货运部门口朝两个卷闸门各砸了几下，具体砸了几下我记不清了，砸完后我们就开着车走到加油站左拐，到大安后顺着248省道回家了。锤子长有40公分左右，锤子后面接的有木把，一共长有1米左右，是我当天晚上从家走的时候在半挂车上拿的。当天晚上砸完货运部后我把帽子和锤子一起扔到大安二中队旁边的树林里了。帽子是大街上卖的那种马虎帽子，只漏两只眼睛。砸某某货运部的卷闸门是因为我货车拉货信息费问题与某某货运部服务员发生矛盾，随后被某某货运部老板扇了三巴掌，服务员她爸蹬了两脚。后来我从派出所出来后发现自己的货车有四条轮胎都被人用刀子划过，导致有两条轮胎都报废了，我因为这件事心里很难受，腊月三十晚上就开着车来砸某某货运部的卷闸门。我下车的时候弟弟在车上打电话，他就没有下车。2015年大年三十某某货运部的卷闸门被砸不是我损坏的。
2.被害人刘某1的陈述。陈述称2017年1月27日22点30分左右，我店隔壁的修理轮胎店的老板宋某某给我打电话说我的“某某货运部”的卷闸门被砸了。我货运部的两扇卷闸门都被砸了，看着像是利器砍的。从监控看到了砸我货运部的人，带了一个头套。2016年大年三十晚上，我家的“某某货运部”被砸，应该跟这一次的是一伙人。损坏的东西大概一万块钱左右。
3.证人张某的证言。证实我名下有一辆五菱宏光白色面包车，车牌号是豫Ｃ×××××。大概两年前，我老公薛社朋和内埠的一家货运信息部因为信息费的问题，信息部里面的一个女性工作人员的哥哥和父亲打了我老公一顿，大安派出所最后也没有处理，我们从大安派出所出来以后，开着半挂车回家以后发现我家半挂车有12个轮胎被人用刀划了，导致开车出去时间不长就放炮了四个轮胎。薛社朋和内埠的这一家货运部没有再因为这件事情发生矛盾。我家的半挂车上没有木柄大锤，车上只有一个小锤。
4.证人宋某的证言。证实2017年1月27日晚上22点多，那天是除夕，我听见外面有砸门的声音，看见店门口南边有一辆白色面包车往北边走，某某货运部的卷帘门上面有几个洞，我就给张某某打电话跟他说他的卷帘门被砸。
5.证人刘某2的证言。证实2017年1月27日下午，来俺店里的有个人进到我店里问轮胎啥价钱，我说1100。我当时在包饺子没有抬头，对方又问隔壁的某某货运部还干不干，我说还干着来，对方又随口说了句他还有点运费没有结呢，我说那你给货运部的打电话吧，那个人就走了。
6.汝阳县“某某货运部”卷闸门被毁坏案分析报告。证实本案的侦破情况。
7.现场勘验检查工作记录及照片。证实案发现场情况。
8.现场辨认照片。证实薛社朋辨认出作案现场。
9.监控截图。证实案发当晚情况。
10.汝阳县价格认证中心价格认定结论书。经认定，涉案物品价值8727元。
11.汝阳县人民法院往来款项收据。证实被告人亲属将8727元赔偿款缴至汝阳县非税收入管理局账户。
12.到案经过。证实被告人薛社朋被抓获的情况。
13.户籍证明及现实表现。证实被告人薛社朋已达到完全刑事责任能力，之前无违法犯罪记录。
以上证据能够形成证据链条，足以认定上述事实。
本院认为，被告人薛社朋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉人关于被告人薛社朋具有坦白情节的意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持，依法可对被告人从轻处罚。被告人薛社朋能够当庭自愿认罪且将退赔款项退缴至汝阳县非税收管理局账户，依法可酌情对被告人从轻处罚。因经价格认证中心认定，被毁坏的卷闸门价值为8727元，故被告人应赔偿被害人刘某1经济损失8727元，被害人的其他诉讼请求因未提供有效证据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛社朋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛社朋的刑期自2017年2月10日起至2017年10月9日止。）
二、被告人薛社朋赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失8727元（已退缴可由被害人领取）。
三、附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宁 念 渠
审 判 员 张 乐 乐
人民陪审员 荆 喜 佳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王文杰（兼）