福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第4316号
原告李拥护，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告温亚兵，男，1986年11月8日出生，住河南省宝丰县。
被告平顶山市中天物流有限公司，住所地卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。
法定代表人韩国辉，经理。
原告李拥护与被告温亚兵、平顶山市中天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拥护、被告温亚兵到庭参加诉讼，被告平顶山市中天物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拥护诉称，2014年8月3日13时许，李拥护驾驶闽＊＊**号小型轿车沿后垄村石厝里村道由东往西行驶，至同安区五显至辽野线3KM（五显镇后垄村石厝里路口），右转弯进入五显至辽野线，与沿五显至辽野线由北往南行驶由被告温亚兵驾驶被告平顶山市中天物流有限公司所有的豫＊＊**号重型自卸货车发生碰撞，豫＊＊**号重型自卸货车又碰撞东侧行道树后冲入农田，造成两车、行道树及农田不同程度损坏，李拥护、温亚兵受伤的损害后果。该事故经交警部门认定，温亚兵负事故同等责任，李拥护负事故同等责任。事故发生后，李拥护被送往厦门市第三医院住院治疗7天。事故造成李拥护如下经济损失：医疗费人民币2599.3元（币种，下同）、住院伙食补助费420元（7天×60元／天）、营养费2000元、护理费490元（7天×70元／天）、交通费200元、施救费300元、误工费2940元（28天×105元／天）停车费930元、车辆损失费45000元、技术鉴定费800元，以上共计55679.3元。因豫＊＊**号重型自卸货车未投保交强险，其应在保险责任限额内承担赔偿责任，超过保险部分由温亚兵、平顶山市中天物流有限公司承担50%，被告至今未履行赔偿义务。故请求判令：1.被告平顶山市中天物流有限公司、被告温亚兵赔偿原告因交通事故造成的经济损失55679.3元；2.被告承担本案诉讼费。
被告温亚兵辩称，对于原告李拥护的起诉没有意见。
被告平顶山市中天物流有限公司提供书面答辩状辩称，被告温亚兵系豫＊＊**号重型自卸货车实际车主，平顶山市中天物流有限公司不是肇事车辆所有人，仅是为了行政管理需要登记在平顶山市中天物流有限公司名下，双方之间既不是雇佣关系，也不是挂靠关系，仅是车辆服务合同关系，平顶山市中天物流有限公司对肇事车辆不具有控制支配权，也不享有营运利益，不应当承担事故赔偿责任；原告李拥护主张的赔偿数额偏高，对于超过交强险限额的部分应当根据事故责任进行划分，超过部分应由原告自行承担。
经审理查明，2014年8月3日13时许，李拥护驾驶闽＊＊**号小型轿车沿后垄村石厝里村道由东往西行驶，至同安区五显至辽野线3KM（五显镇后垄村石厝里路口），右转弯进入五显至辽野线，与沿五显至辽野线由北往南行驶由被告温亚兵驾驶被告平顶山市中天物流有限公司所有的豫＊＊**号重型自卸货车发生碰撞，豫＊＊**号重型自卸货车又碰撞东侧行道树后冲入农田，造成两车、行道树及农田不同程度损坏，李拥护、温亚兵受伤的损害后果。该事故经交警部门认定，温亚兵负事故同等责任，李拥护负事故同等责任。事故发生后，李拥护被送往厦门市第三医院住院治疗7天，出院医嘱建议休息贰周，治疗期间李拥护共花费医疗费2599.3元，出院医嘱建议休息三周。李拥护因事故支付施救费300元、停车费930元、技术鉴定费800元。事故车辆闽＊＊**号车一次性定损，定损金额为45000元。
同时查明，豫＊＊**号重型自卸货车登记车主系平顶山市中天物流有限公司，该车系被告温亚兵实际所有。事故发生时，豫＊＊**号重型自卸货车未投保交强险。
以上事实，有交通事故认定书、厦门市第三医院病历、出院记录、厦门市医疗机构住院收费专用票据、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、疾病证明书、机动车保险一次性定损协议、厦门市地方税务局通用手工发票（停车费）、厦门市国家税务局通用手工发票（技术鉴定费）、厦门禾捷汽车服务有限公司施救费收据以及以及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。
本院认为，被告温亚兵驾驶机动车发生的本起交通事故，导致原告李拥护受伤及车辆损坏，该事故交警部门已作出认定，温亚兵负本起事故同等责任，李拥护负事故同等责任，事实清楚，本院予以确认。本案焦点主要是原告李拥护因事故造成的经济损失如何确认及被告的赔偿责任如何确定。关于本案的焦点，本院逐一分析如下：
一、原告李拥护经济损失如何确定。
（一）为治疗和康复支出的合理费用。1.原告李拥护主张的医疗费2599.3元，有其提供病历、医疗费发票予以佐证，本院依法予以支持；2.李拥护主张护理费490元（7天×70元／天），其因事故受伤住院7天，期间确需护理；其主张护理费标准按70元／天，亦属合理，本院予以支持；故李拥护护理费计490元（7天×70元／天）；3.李拥护主张住院伙食补助费420元（7天×60元／天），并未超过厦门市公务人员出差伙食补助费标准，本院予以照准；4.李拥护主张交通费200元，因交通费系就医治疗的必然支出，但其主张偏高，本院酌情按照70元予以支持；5.李拥护主张营养费2000元，因李拥护未提供相关医嘱证明，对其营养费的主张本院不予支持。（二）因误工减少的收入。李拥护主张误工费2940元（28天×105元／天），其因事故住院治疗7天，出院医嘱建议休息三周，期间必然造成收入减少，因其未提供相关收入情况及收入减少证明，可以参照2013年厦门市农林牧渔业平均工资计算，因其主张的105元／天并未超过该标准，依法可以照准，故其误工费共计2940元（28天×105元／天）。（三）李拥护主张施救费300元、停车费930元、车辆损失费45000元、技术鉴定费800元，并提供了相应证据予以佐证，本院依法予以支持。本院确定李拥护的各项经济损失共计53549.3元【其中交强险医疗限额项下损失共计3019.3元，交强险伤残死亡限额项下损失共计3500元，交强险财产赔偿项下损失45300元，交强险赔偿范围之外损失1730元（停车费、技术鉴定费）】。
二、被告的赔偿责任如何确定。
因告温亚兵系豫＊＊**号重型自卸货车，该车登记在被告平顶山市中天物流有限公司名下经营，二者之间系挂靠关系。因该车事故发生时未依法投保交强险，故本应由保险公司在交强险限额内承担的赔偿责任，转由温亚兵承担，故温亚兵应当在交强险医疗赔偿限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000元、财产损失限额2000元内赔偿原告李拥护8519.3元，交强险赔偿范围之外的损失45030元（53549.3-8519.3），因温亚兵负事故同等责任，故温亚兵应对原告李拥护交强险赔偿范围之外的损失承担50%的赔偿责任，即赔偿李拥护22515元；故温亚兵共应赔偿李拥护31034.3元。因平顶山市中天物流有限公司与温亚兵就肇事车辆豫D825**号重型自卸货车存在挂靠关系，故其应与温亚兵承担连带责任。
被告平顶山市中天物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十五日内支付原告李拥护人民币31034.3元；
二、被告平顶山市中天物流有限公司对被告温亚兵的上述赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告李拥护的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币406.79元，适用简易程序减半收取人民币203.40元，由原告李拥护负担人民币90.03元，由被告温亚兵负担人民币113.37元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶小波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林甲乙
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。