福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2291号
原告郑赛云，女，1957年10月10日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告张凯国，男，1983年1月7日出生，汉族，住福安市。
委托代理人叶富铭、陈雨乔，福建联宏律师事务所律师。
原告郑赛云与被告张凯国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张志杰适用简易程序，于2016年3月15日、6月14日公开开庭进行了审理。原告郑赛云及其委托代理人陈栋杰、被告张凯国及其委托代理人叶富铭、陈雨乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑赛云诉称：2015年7月8日15时55分许，被告张凯国无证驾驶福安79307号二轮电动车将在福安市冠后路行走的原告从背后撞到。事故发生后，原告被送往闽东医院治疗至2015年10月26日出院，期间共计花费医疗费61202.26元＋63.50元。福建正信司法鉴定所于2015年11月20日对原告的损伤作出“闽正信（2015）法医鉴字第A263号”《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为“原告的损伤属Ⅹ（十）级伤残；护理期110日；营养期60日”。原告住院期间，被告仅支付了医疗费11300元，余款经原告多次催讨无果。原告诉至法院，请求依法判令：被告张凯国赔偿原告各项经济损失人民币179199.76元，其中1.医疗费61202.26元＋63.50元；2.住院伙食补助费110天×50元／天=5500元；3.误工费110天×189元／天=20790元；4.护理费110天×180元／天=19800元；5.营养费3000元；6.残疾赔偿金30722元／年×20年×10%=61444元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费2400元。扣除被告支付的11300元，余款为167699.76元。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.医疗费61202.26元＋63.50元＋56.24元＋262.30元＋680元＋383.95元=62648.25元；2.住院伙食补助费110天×50元／天=5500元；3.误工费110天×189元／天=20790元；4.护理费110天×180元／天=19800元；5.营养费3000元；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费2400元。扣除被告已支付的11300元，余款为105138.25元
被告张凯国辩称：1.原告对本次事故应负同等责任，需要承担同等的费用；2.福安市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》适用法律错误，认定的事实也有相应的错误，该份事故认定书不能作为定案依据；3.原告存在医疗费、住院伙食补助费等相关费用扩大损失的事实，原告主张的医疗费过高；4.原告已超过法定退休年龄，主张误工费没有事实和法律依据；5.原告主张的护理费未提供相关证据证实，不应支持；6.原告主张的鉴定费也系其单方委托，未征得被告意见，鉴定结果被告不予认可，导致被告向法院提出再次鉴定，原告主张的鉴定费2400元，属于扩大损失；7.经过重新鉴定原告未构成伤残等级，对营养费、第一次鉴定费、精神损害抚慰金不予认可，同时要求原告承担部分重新鉴定的鉴定费用。
原告郑赛云为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据材料：
1.原告身份证及户口薄复印件各1份，证明原告的身份情况。
2.福安市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故责任认定书》1份，证明被告负本次交通事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。
3.闽东医院住院病案材料、××证明书、体温单、医嘱单各1份，证明原告受伤的伤情及住院治疗110天的事实。
4.闽东医院住院收费发票2张、闽东医院住院费用汇总清单1份，证明原告受伤住院治疗110天花费医疗费61265.76元的事实。
5.收据1份，证明被告已支付医药费11300元的事实。
6.福建正信司法鉴定所法医学鉴定书1份，证明原告因本次事故导致十级伤残，护理期为110日、营养期为60日的事实。
7.医疗费收费票据4张、磁共振检查报告单1页、双能X线骨密度检测报告单3张，证明原告后续治疗的情况及后续治疗花费医药费1382.49元的事实。
被告张凯国对原告郑赛云提供的上述证据材料发表如下质证意见：
1.其对证据1、5的三性无异议。
2.其对证据2的三性无异议，但是无法达到原告的证明目的，交警部门出具的交通事故认定书责任划分错误，适用法律错误，认定的事实错误。
3.其对证据3的三性无异议，无法证明其事实目的。
4.其对证据4的三性无异议，但认为证据中存在与治疗原告伤情无关的费用。
5.其对证据6的真实性有异议，申请了重新鉴定，应该以重新鉴定的鉴定意见为准。
7.其对证据7的真实性无异议，对2016年6月8日的医疗费用262.30元不予认可，该次治疗费用与治疗原告伤情无关联性。
被告张凯国未向本院提交证据。
本院在审理过程中，被告张凯国申请对原告郑赛云的伤残程度重新进行鉴定，同时申请对原告郑赛云的住院时间、伤残用药关联性进行评定。本院于2016年4月11日委托福建警察学院司法鉴定中心对原告郑赛云的伤残程度进行重新鉴定、对原告住院时间、伤残用药关联性进行评定。福建警察学院司法鉴定中心于2016年5月24日作出闽警院司鉴中心（2016）临鉴字第054号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告郑赛云未构成道路交通事故伤残等级；原告郑赛云住院治疗（住院时间、用药）和本次交通事故具有关联性。该次鉴定花费2200元。
原告郑赛云、被告张凯国对本院委托福建警察学院司法鉴定中心进行鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票无异议。
对原、被告提供的上述证据，综合分析认证如下：
1.原告提供的证据1，可以证明原告的基本身份情况，可以作为本案证据予以采信。
2.原告提供的证据2，可以证明原告郑赛云在本起事故中不承担责任，被告张凯国承担全部事故责任的事实，可以作为本案的证据予以采信。
3.原告提供的证据3，可以证明原告住院治疗110天的事实，可以作为本案的证据予以采信。
4.原告提供的证据4，可以证明原告住院期间花费医疗费61265.76元的事实，可以作为本案的证据予以采信。
5.原告提供的证据5，可以证明被告支付医药费11300元的事实，可以作为本案的证据予以采信。
6.原告提供的证据6中的伤残鉴定意见与本院委托福建警察学院司法鉴定中心作出的伤残鉴定意见不一致，另护理期、营养期应有医疗机构的材料予以说明，本院对该份鉴定意见书中的伤残等级、护理期、营养期的鉴定不予采信，该份司法鉴定意见书不能作为本案证据予以采信，由此产生的司法鉴定费2400元由原告郑赛云自行承担。
7.原告提供的证据7，其中2016年1月20日、5月9日、5月10日的三张门诊收费票据，被告无异议，可以证明原告后续治疗花费医药费1120.19元的事实，可以作为本案的证据予以采信；2016年6月8日的门诊收费票据，无法体现与治疗原告因交通事故造成的伤情具有关联性，该份发票不予采信，产生的费用262.30元由原告自行承担。
8.本院委托福建警察学院司法鉴定中心作出的闽警院司鉴中心（2016）临鉴字第054号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票真实、合法、有效，且各方当事人无异议，可以证明原告未构成道路交通事故伤残等级，以及原告住院治疗（住院时间、用药）与本次事故具有关联性，该份司法鉴定意见书及鉴定费发票可以作为本案的证据予以采信。
经审理查明：
1.2015年7月8日15时55分许，被告张凯国无有效机动车驾驶证驾驶福安79307号二轮电动车，由东方康宁方向沿冠后路往中心街方向行驶至福安市城区冠后路，碰撞前方行人原告郑赛云，造成原告郑赛云受伤的交通事故。
2.2015年7月13日，福安市公安局交通管理大队作出第201502204号《道路交通事故认定书》，认定被告张凯国承担本起事故的全部责任；原告郑赛云不承担本起事故责任。
3.事故发生当日，原告郑赛云即被送往闽东医院救治，于2015年10月26日办理出院手续，住院110天，花费医疗费61265.76元。经诊断，原告伤情为：左股骨下段骨折；左侧膝关节积液；L3-4、L4-5椎间盘膨隆；L5-S1椎间盘突出（右偏行）；颈椎间盘变性伴C4-5、C5-6及C6-7椎间盘膨隆等。住院期间，被告张凯国为原告郑赛云支付医疗费11300元。
4.原告郑赛云出院后，后续治疗花费医药费1120.19元。
5.本院依据被告张凯国的申请，委托福建警察学院司法鉴定中心对原告郑赛云的伤残程度进行重新鉴定，并对原告郑赛云的住院时间、伤残用药关联性进行评定。2016年5月24日，福建警察学院司法鉴定中心做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告郑赛云未构成交通事故伤残等级；原告郑赛云住院治疗（住院时间、用药）与本次事故具有关联性。被告张凯国花费鉴定费2200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张凯国驾驶二轮电动车，撞到原告郑赛云，造成原告郑赛云受伤的事故。被告张凯国在本案事故中负事故全部责任，应对由此给原告郑赛云造成的经济损失承担赔偿责任。被告张凯国抗辩《道路交通事故认定书》适用法律及认定事实均有错误，其仅承担事故同等责任，单位提供相应的证据予以证明，故其抗辩本院不予采纳。被告张凯国花费的鉴定费2200元，因原告郑赛云的伤情重新进行鉴定得出未构成道路交通事故伤残等级，与其自行委托鉴定的十级伤残的鉴定结论不一致，故重新进行伤残鉴定的费用1000元由原告郑赛云承担。
原告的住所地在城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费62385.95元，原告郑赛云因本起事故住院治疗，有其提供的医疗费发票及住院费用汇总清单证实，予以支持；2.住院伙食补助费5500元，原告郑赛云住院110天，则住院伙食补助费为50元／天×110天＝5500元；3.误工费15120元，原告郑赛云按住院天数110天计算误工费，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），故误工时间以110天－110天÷7天／周×2天＋2≈80天为准；原告未提供证据证明其收入状况，鉴于原告的经常居住地在城镇，其误工费可以参照单位从业人员平均工资54235元／年的标准计算，原告自愿按每日189元计算误工费系其对诉讼权利的处分，予以支持，故其误工费应为189元／天×80天=15120元；4.护理费18921.69元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”在岗职工平均工资标准（44896元／年）计算，原告住院天数为110天，则护理费为44896元／年÷12月／年÷21.75天／月×110天=18921.69元；5.营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告郑赛云的出院小结和××证明书均未注明需要加强营养，故营养费不予支持；6.精神损害抚慰金，原告郑赛云在本起事故中未构成伤残，主张精神损害抚慰金于法无据，不予支持；7.原告郑赛云主张鉴定费2400元，因其自行委托鉴定的《司法鉴定意见书》本院未予采信，该项诉求不予支持。
综上所述，本起交通事故造成原告郑赛云的经济损失总计为101927.64元，扣除被告张凯国已支付的医药费11300元，余下的各项经济损失为90627.64元；扣除原告郑赛云应当承担的1000元鉴定费，被告张凯国应实际再向原告郑赛云赔偿89627.64元。为此，原告郑赛云的该项诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张凯国应于本判决生效之日起五日内在赔偿原告郑赛云各项经济损失合计人民币89627.64元。
二、驳回原告郑赛云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2404元，适用简易程序减半收取1202元，由原告郑赛云负担182元，被告张凯国负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张志杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 羽
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。