广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第178号
原告：徐志军，住广东省广州市花都区。
委托代理人：吴海芳，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。
被告：胡陈耀，住浙江省永嘉县。
被告：程小微，住浙江省永嘉县。
被告：广州市花都区吉乐五金压铸厂，住所地广东省广州市花都区。
投资人：胡陈耀，2015年2月6日变更为陈计思。
本院受理原告徐志军诉被告胡陈耀、程小微、广州市花都区吉乐五金压铸厂借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐志军的委托代理人吴海芳、杨秋玲到庭参加了诉讼，被告胡陈耀、程小微、广州市花都区吉乐五金压铸厂经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡陈耀、程小微因急需资金周转，向原告提出借款要求。2013年2月28日，原告作为甲方（出借人），被告胡陈耀、程小微作为乙方（借款人），被告广州市花都区吉某五金压铸厂作为丙方（保证人）签订《借款担保合同》，约定：借款金额为人民币70万元；借款期限自2013年2月28日起至2013年4月28日止；借款利率为银行同期贷款利率的四倍；借款由丙方承担连带保证责任，保证范围为乙方所应承担的所有借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的所有费用；丙方担保期限至乙方还清全部借款本金和利息为止；如乙方违约未能按期还款，应按借款余额每日千分之二计算违约金支付给甲方，同时承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；本合同的签订地在广州市花都区，争议协商不成可向广州市花都区人民法院提起诉讼。同日，胡陈耀向原告提出再借1万元的要求。
其后，原告按照被告胡陈耀、程小微的要求将71万元的借款转账至胡陈耀的银行账号。被告胡陈耀、程小微向原告出具《借据》、《收据》、《划款确认书》及《借条》各一张以确认上述借款事实。
上述借款于2013年4月28日到期，但被告仅向原告归还了10万元借款本金及截至2014年5月28日的借款利息，之后其就拒绝支付。因被告胡陈耀、程小微共同向原告借款，且被告胡陈耀、程小微是夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告广州市花都区吉某五金压铸厂为本借款的保证人，且该厂为个人独资企业，投资人为胡陈耀本人，因此广州市花都区吉某五金压铸厂应对该笔借款承担连带责任。原告就上述借款多次向三被告追缴，均未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令：1、被告胡陈耀、程小微立即向原告偿还借款本金61万元及其利息（利息以61万元为基数，从2014年5月29日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款项之日止）；2、被告胡陈耀、程小微向原告支付从2013年4月28日起至还清款项之日止的违约金（违约金每日按61万元的千分之二计算）；3、被告胡陈耀、程小微向原告支付其为实现本债权而支付的律师代理费8000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告胡陈耀、程小微、广州市花都区吉某五金压铸厂没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
原告向本院提供了借款担保合同、借据、收据、划款确认书、借条、中国银行客户回单、委托代理合同及发票各一张拟证证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
经审理查明：2013年2月28日，原告与被告胡陈耀、程小微、广州市花都区吉乐五金压铸厂签订《借款担保合同》（编号：2013-02-28）一份，约定原告为甲方（出借人），被告胡陈耀、程小微为乙方（借款人），被告广州市花都区吉某五金压铸厂为丙方（保证人），该合同主要内容为：“……一、借款金额借款金额为人民币柒拾万元整（￥700000.00）。二、借款期限及利率1、借款期限自2013年2月28日起，至2013年4月28日止。2、借款利率为银行同期贷款利率的四倍。借款到期还本，利息按月支付。三、借款保证1、借款限用于合法的生产经营活动。2、借款由丙方承担连带保证担保责任，保证范围为乙方在本合同中应承担的所有借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的所有费用。3、丙方承诺在乙方未能如约偿还甲方全部借款的情况下，即时履行保证责任进行代偿，而不得以任何理由抗辩。4、丙方担保期限至乙方还清全部借款本金和利息为止。四、还款责任1、乙方应按期支付利息，借款期满归还借款。如因实际需要延期还款，必须在借款到期前5天，向甲方提出借款延期的书面申请。2、如乙方违约未能按期还款，应按借款余额每日千分之二计算违约金支付给甲方，同时承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。五、其他1、本合同签订地在广州市花都区，执行过程中发生争议，三方应协商解决，协商不成可向广州市花都区人民法院提起诉讼。……”。三被告均在该《借款担保合同》上签名盖章确认，同时三被告共同以《借据》的形式对上述借款予以确认。同日，被告胡陈耀再向原告借款1万元并出具《借条》一张交原告收执。原告于当日通过其中国银行账户向被告胡陈耀汇款71万元，三被告即向原告出具《收据》一张，确认已收到原告的借款70万元。
原告称，借款后，被告胡陈耀共偿还了10万元借款本金，其中《借条》约定的1万元借款已经还清，但《借款担保合同》约定的70万元借款，其只偿还了9万元，并支付利息至2014年5月28日，余下本金61万元及利息至今未还，被告程小微及担保人广州市花都区吉某五金压铸厂亦未履行相应义务，原告多次追讨未果而成讼。
另，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出（2015）穗花法狮民初字第178号民事裁定书并已执行保全措施，原告为此支付了保全费1840元。
本院认为：被告胡陈耀、程小微向原告借款和被告广州市花都区吉某五金压铸厂提供担保的行为，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，上述行为合法有效。
被告胡陈耀、程小微经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的涉案证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告自认被告胡陈耀已向其偿还《借条》所载1万元借款，本院予以确认。根据原告提供的《借款担保合同》、《借据》、《划款确认书》、《收据》、中国银行客户回单及原告的陈述，被告胡陈耀、程小微向原告借款70万元，但只偿还借款9万元，并只支付了截至2014年5月28日的利息，现借款期限早已届满，余款及利息应予偿还。因此，原告要求被告胡陈耀、程小微偿还剩余借款61万元并支付利息（以61万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月29日起支付利息至还清款项之日止），未超出涉案《借款担保合同》的约定，亦未违反相关法律规定，本院对此予以支持。
关于违约金和律师费。本院认为，原、被告双方在约定的利息之外，同时约定了其他合理费用的，应予保护，但总额应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，本院已支持了原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收利息的诉讼请求，现原告再主张其他费用超出了上述合法限额，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，因此，对原告主张每日按61万元的千分之二计算违约金及支付律师费8000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于担保。被告广州市花都区吉某五金压铸厂在涉案《借款担保合同》中以担保人的身份签章确认，为被告胡陈耀、程某的该笔债务承担连带保证责任，保证期间至被告胡陈耀、程某还清全部借款本息止，保证范围包括借款本金、利息等，其经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。现被告胡陈耀、程某未按约定还款，原告要求被告广州市花都区吉某五金压铸厂对被告胡陈耀、程小微的涉案债务承担连带清偿责任，符合涉案《借款担保合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，本院对此予以支持。
被告胡陈耀、程小微、广州市花都区吉某五金压铸厂经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡陈耀、程小微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐志军偿付借款61万元及利息（以61万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年5月29日起计至借款付清之日止）；
二、被告广州市花都区吉乐五金压铸厂对被告胡陈耀、程小微的上述第一判项所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元，由原告徐志军承担1652元，被告胡陈耀、程小微、广州市花都区吉乐五金压铸厂承担9328元；保全费1840元，由被告胡陈耀、程小微、广州市花都区吉乐五金压铸厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。