wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执异28号
案外人：侯某，男，汉族。
申请执行人：寇某（原申请人为张某），女，汉族。
被执行人：淅川县宝鼎家俱有限公司。
法定代表人：杨某，董事长。
被执行人：杨某，男，汉族。
本院在执行寇某与淅川县宝鼎家俱有限公司、杨某民间借贷纠纷一案中，案外人侯某于2017年11月22日对本院2015年9月7日下发的（2015）淅民保字第42号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侯某称：我与杨某、王某于2015年3月28日签订售房协议，由杨某、王某将其位于淅川县一帆风顺小区A栋16楼房权证号为150100718面积为132平方米的房屋作价78.2万元出售给我（其中3.2万元系办理房权证的保证金）。自此我一直居住在该房屋且一直以个人名义缴纳物业管理费等各项费用。该房我虽然未办理房产过户手续但我已经付清全款况且也不是我的原因未办理过户，请求法院查明事实并解除对我的房屋的查封，切实保护我的合法权益不受侵害。
申请执行人寇某辩称：被执行人杨某欠我丈夫张某100万元，我们在诉讼中已经对该房屋进行了财产保全，在2015年法院查封时杨某从未提出该房屋已经出售给侯某况且此房售价78.2万元价值过高令人不信。另外根据物权法的有关规定不动产的物权依据只能按房权证为准，如果侯某购买了此房他应该去房管部门办理预告登记，但其未进行物权变更登记，他自己有重大过错，不能对抗法院的查封，他可以解除买卖协议让杨某退还购房款赔偿其损失。故请求法院驳回其异议并制裁其恶意串通妨害法院执行的责任以维护我的合法权益。
被执行人杨某无答辩。
本院查明，张某申请执行淅川县宝鼎家俱有限公司、杨某民间借贷纠纷一案于2016年3月16日立案执行。该案在诉讼前已对被执行人杨某的位于淅川县一帆风顺小区A栋16楼房权证号为150100718面积为132平方米的房屋予以查封。在本院发出腾房公告时侯某以该房系自己购买且已付清全款并已经入住为由提出执行异议要求解除查封。经查截止2017年10月30日侯某未在淅川县房产管理局办理房屋产权变更登记手续。
本院认为，寇某申请执行淅川县宝鼎家俱有限公司、杨某民间借贷纠纷一案在诉讼中已经对被执行人杨某名下的房屋进行了查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第25条、第28条之规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断是否系权利人，本案中已经在不动产登记簿登记的权利人是杨某，侯某称该房已经出售给自己，但其在明知该房有产权证的情况下而未积极主动到房管部门办理预告变更登记手续，其向本院提交的证据无法排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人侯某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省淅川县人民法院提起诉讼。
审判长 ： 杨 泓
审判员 ： 黄 鹏
审判员 ：卢晓娜
二〇一七年十二月六日
书记员 ：李向平
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执异28号案外人：侯某，男，汉族。申请执行人：寇某（原申请人为张某），女，汉族。被执行人：淅川县宝鼎家俱有限公司。法定代表人：杨某，董事长。被执行人：杨某，男，汉族。本院在执行寇某与淅川县宝鼎家俱有限公司、杨某民间借贷纠纷一案中，案外人侯某于2017年11月22日对本院2015年9月7日下发的（2015）淅民保字第42号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯某称：我与杨某、王某于2015年3月28日签订售房协议，由杨某、王某将其位于淅川县一帆风顺小区A栋16楼房权证号为150100718面积为132平方米的房屋作价78.2万元出售给我（其中3.2万元系办理房权证的保证金）。自此我一直居住在该房屋且一直以个人名义缴纳物业管理费等各项费用。该房我虽然未办理房产过户手续但我已经付清全款况且也不是我的原因未办理过户，请求法院查明事实并解除对我的房屋的查封，切实保护我的合法权益不受侵害。申请执行人寇某辩称：被执行人杨某欠我丈夫张某100万元，我们在诉讼中已经对该房屋进行了财产保全，在2015年法院查封时杨某从未提出该房屋已经出售给侯某况且此房售价78.2万元价值过高令人不信。另外根据物权法的有关规定不动产的物权依据只能按房权证为准，如果侯某购买了此房他应该去房管部门办理预告登记，但其未进行物权变更登记，他自己有重大过错，不能对抗法院的查封，他可以解除买卖协议让杨某退还购房款赔偿其损失。故请求法院驳回其异议并制裁其恶意串通妨害法院执行的责任以维护我的合法权益。被执行人杨某无答辩。本院查明，张某申请执行淅川县宝鼎家俱有限公司、杨某民间借贷纠纷一案于2016年3月16日立案执行。该案在诉讼前已对被执行人杨某的位于淅川县一帆风顺小区A栋16楼房权证号为150100718面积为132平方米的房屋予以查封。在本院发出腾房公告时侯某以该房系自己购买且已付清全款并已经入住为由提出执行异议要求解除查封。经查截止2017年10月30日侯某未在淅川县房产管理局办理房屋产权变更登记手续。本院认为，寇某申请执行淅川县宝鼎家俱有限公司、杨某民间借贷纠纷一案在诉讼中已经对被执行人杨某名下的房屋进行了查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第25条、第28条之规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断是否系权利人，本案中已经在不动产登记簿登记的权利人是杨某，侯某称该房已经出售给自己，但其在明知该房有产权证的情况下而未积极主动到房管部门办理预告变更登记手续，其向本院提交的证据无法排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人侯某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省淅川县人民法院提起诉讼。审判长 ： 杨 泓审判员 ： 黄 鹏审判员 ：卢晓娜二〇一七年十二月六日书记员 ：李向平
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初32号
原告闫贵平。
委托代理人刘启芳。
被告张浩。
被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司，住所地山西省晋城市红星西街163号。
法定代表人季军社，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地晋城市城区文昌西街536号四层至五层。
法定代表人张广林，经理。
原告闫贵平诉被告张浩、被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告闫贵平于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，称去鉴定中心鉴定时，医生认为闫贵平病情比较严重，还处在不稳定期，需要继续治疗，待病情稳定后，才适宜进行鉴定。故其现在向法院提出撤诉申请，等闫贵平再次治疗完毕病情稳定适宜鉴定后再行起诉。
本院认为,原告闫贵平申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫贵平撤回起诉。
案件受理费997元,减半收取498.5元,由原告闫贵平负担。
审 判 长 梁东华
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 苏同生
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李宏伟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初301号
原告王某某，男，1982年1月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人刘岱，河南金律师事务所律师。
被告陈某，男，1974年4月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告王某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，在庭前调解过程中，原告王某某以被告陈刚已经一次性将借款偿还完毕为由，于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告王某某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一七年二月六日
书记员 买艳红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5030号
罪犯刘娟，女，1980年4月12日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年三月一日，山东省烟台市中级人民法院作出（2004）烟刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘娟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇四年四月十六日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑二终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘娟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘娟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执398号
申请执行人谢海红，女，1965年5月7日出生，汉族。
被执行人西安嘉润生物科技有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路219号1层128室。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
本院受理申请执行人谢海红与被执行人西安嘉润生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05129号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额为86400元（未含迟延履行期间债务利息），诉讼费1960元。经查，被执行人西安嘉润生物科技有限公司因涉及另案，其名下房产正被西安市中级人民法院依法处理，本院已向西安市中级人民法院申请参与分配。另被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执398号执行案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘立平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保748号
申请执行人高竞人，男，1984年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张凤群，男，1982年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人石庆贺，男，1971年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙彦娥，女，1987年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人高竞人申请执行被执行人张凤群、石庆贺、孙彦娥财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2779号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十二日
书记员 宋永亮
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫09刑申26号
孔某星、孔某洁、孔某晴：
你们为孔令汪犯猥亵儿童罪一案，对本院（2015）濮中法刑二终字第00027号刑事附带民事裁定不服，以原一、二审裁判以猥亵儿童罪追究孔令汪的刑事责任系罪名认定错误，应当以强奸罪对孔令汪定罪处罚为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，认定孔令汪犯猥亵儿童罪的事实，有有被告人孔令汪供述，被害人孔某星、孔某洁、孔某晴陈述，证人孔德朋、任爱民、李玉芹、谷桂花等证言，濮阳市公安局卫都分局现场勘查笔录及照片，濮阳市公安局卫都分局人体检查笔录、扣押物品清单，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定文书，孔某晴、孔某洁、孔某星诊断证明书等证据予以证实，足以认定。关于你们主张应当以强奸罪追究孔令汪的刑事责任的申诉理由，经查，孔令汪供述其主观上是为了寻求心理刺激，其在客观上实施了对幼女的猥亵行为，其行为不符合强奸罪的构成要件，不构成强奸罪，原一、二审裁判认定其构成猥亵儿童罪，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3280号
原告龚某某。
委托代理人虞某某、陈某某。
被告喻某某。
被告吴某某。
上述二被告的委托代理人杨某。
原告龚某某为与被告喻某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，于2010年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代
理审判员 王益民独任审判，于2010年11月4日公开开庭进行了
第一次审理。原告龚某某的委托代理人陈某某、被告喻某某到
庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。于2010年11月23日公开开庭进行了第二次审理。原
告龚某某的委托代理人陈某某，被告喻某某、吴某某的委托代
理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，被告喻某某、吴某某系夫妻关系。200
6年1月28日，被告喻某某、吴某某因资金周转困难向原告借款
53万元，为此由被告喻某某、吴某某出具借条一份。现原告要
求被告归还，但被告分文未还。另外，该笔借款发生在被告喻
某某、吴某某夫妻关系存续期间，且由被告喻某某、吴某某签
字确认，应由被告喻某某、吴某某共同偿还。为此，请求依法
判令被告喻某某、吴某某归还借款53万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告喻某某辩称，向原告借过钱，但不是一分都没还，
已归还部分。
被告吴某某辩称，已将借款全部归还原告，现不欠原告
任何借款。
经审理查明，被告喻某某、吴某某系夫妻关系。2006年1
月28日，被告喻某某、吴某某向原告借款53万元，并于同日出
具了一份借条给原告。后被告喻某某归还了40万元给原告，尚
欠13万元至今未予归还。
另查明，2006年6月17日，被告喻某某出具了一份欠条给
原告，欠条中载明：今欠原告现金19万元，无利息等。2006年
7月7日、2007年1月3日、2007年3月23日、2007年7月8日、200
7年12月26日、2008年6月20日、2008年7月6日，原告分别收到
被告喻某某款项4万元、3万元、3万元、3万元、2万元、1.5万
元、2万元，共计18.5万元，并由原告等人出具了七份收条给
被告喻某某。
上述事实有原告提供的借条一份、欠条一份，被告喻某
某提供的收条八份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依
法予以确认。
本院认为，被告喻某某、吴某某向原告借款53万元及被
告喻某某、吴某某归还原告借款40万元的事实清楚，证据确实
、充分。现原告要求被告喻某某、吴某某偿还尚欠的借款13万
元并支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。因原告仅主张
本案债权中的53万元，对19万元债权双方均未提出主张，按不告不理原则，本院对此不作论述。原告主张被告喻某某、吴某
某归还的40万元是用于归还2006年1月28日之前的借款，但在
本院指定的举证期限内没有提供相应的证据予以证实，故原告
的主张依据不足，不予采纳。被告吴某某主张已将借款全部归
还原告，在本院指定的举证期限内也没有提供相应的证据予以
证实，故被告吴某某的主张依据不足，不予采纳。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
一、被告喻某某、吴某某于本判决生效后十日内归还原
告龚某某借款人民币13万元并支付逾期利息（按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付，从2010年10月12日起至本判决指
定的履行之日止）。
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，原告龚某某负担3100元，被告喻某
某、吴某某负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9100
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员王益民
二〇一〇年十二月二日
代书记员龚威
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初241号
原告：西宁阔海商贸有限公司。
法定代表人：詹加德。
职务：经理。
住所地：西宁市城北区北山市场2期C区1-8号。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司。
法定代表人：吴国平。
职务：总经理。
住所地：江苏省扬州市江都区浦江路55号。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司西宁分公司。
法定代表人：朱晓宏。
职务：总经理。
住所地：西宁市城北区小桥大街建南巷20号。
原告西宁阔海商贸有限公司与被告江苏扬州建工建设集团有限公司，江苏扬州建工建设集团有限公司西宁分公司，江苏扬州建工建设集团有限公司西宁分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告西宁阔海商贸有限公司诉称，2016年8月10日原告西宁阔海商贸有限公司与被告江苏扬州建工建设集团有限公司签订《门源县第一幼儿园教学楼外墙工程施工承揽合同》，由原告给被告开发的麻莲、泉口项目进行建筑外墙保温装饰一体化板安装加涂料。由于工程施工完毕后被告以资金周转困难为由，拖延支付原告工程款，原告经多次催要无果，遂向法院起诉。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司，江苏扬州建工建设集团有限公司西宁分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地分别是江苏省扬州市江都区浦江路55号、西宁市城北区小桥大街建南巷20号，因此本案应由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，原告西宁阔海商贸有限公司与被告江苏扬州建工建设集团有限公司，江苏扬州建工建设集团有限公司西宁分公司签订的《复合板保温装饰一体化系统工程施工承揽合同》的履行地在门源县，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江苏扬州建工建设集团有限公司，江苏扬州建工建设集团有限公司西宁分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 ：齐建中
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 李 娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执889号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
被执行人张某某。
本院在执行李某某与刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产和线索，本院亦未查到被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第533号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海波
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一七年三月十五日
书记员 魏茜茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执889号申请执行人李某某。被执行人刘某某。被执行人张某某。本院在执行李某某与刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产和线索，本院亦未查到被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尖商初字第533号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海波审判员  董志新审判员  刘俐言二〇一七年三月十五日书记员  魏茜茜
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执650号
申请执行人:张善德，男，汉族，职工。
被执行人：张国清，女，汉族，村民。
本院在执行张善德与张国清离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 孙 燕
审判员 唐永远
二〇一七年二月六日
书记员 权孝芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执650号申请执行人:张善德，男，汉族，职工。被执行人：张国清，女，汉族，村民。本院在执行张善德与张国清离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  孙 燕审判员  唐永远二〇一七年二月六日书记员  权孝芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3569号
原告：淮北市淮武工程建设监理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路220号。
法定代表人：陈远坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告淮北市淮武工程建设监理有限责任公司诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告淮北市淮武工程建设监理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，淮北市淮武工程建设监理有限责任公司请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市淮武工程建设监理有限责任公司撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告ＸＸ君、金玲金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，
委托代理人：金宇，
第一被告：ＸＸ君，
第二被告金玲（ＸＸ君之妻），
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告ＸＸ君、金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人金宇、被告ＸＸ君到庭参加诉讼，被告金玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2013年2月1日，我行与被告ＸＸ君、金玲签订了《个人额度借款合同》，约定被告ＸＸ君、金玲向我行借款10万元，用于住房装修，借款期限为36个月。合同签订后，我行按照合同约定，向二被告发放了贷款，但t合同但，二被告违反合同约定，未按等额本息还款方式还款，已逾期90日，累计逾期六次。因此我行诉至法院，要求解除原、被告间的《个人额度借款合同》；二被告共同偿还尚欠的借款本金26370.94元，并支付利息、罚息。
ＸＸ君辩称：我与金玲系夫妻关系，贷款属实，逾期没还款，同意解除合同，偿还尚欠借款本息。
金玲未提出答辩。
经审理查明，被告ＸＸ君、金玲系夫妻。2013年2月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告ＸＸ君、金玲签订了《个人额度借款合同》一份，合同约定，第一、第二被告向原告借款10万元，用于住房装修，借款期限36个月，即自2013年2月1日至2016年2月1日，年利率7.995%，还款方式为等额本息还款。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告将借款10万元发放至借款人ＸＸ君的银行卡账户。第一、第二被告违反合同约定，未按期还款，起诉时尚欠借款本金26370.94元。上述事实有《个人额度借款合同》、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定已向被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。二被告逾期数日未还款，已构成违约，故原告要求解除《个人额度借款合同》，本院予以支持。二被告系共同借款人，应共同偿还此笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；
二、第一被告ＸＸ君、第二被告金玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金26370.94元，并自借款之日起按年利率7.995%给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间按约定支付罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告承担，剩余230元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十日
书记员 刘阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终164号
上诉人(原审被告)：卜加平，男，1970年10月25日生，彝族，大专文化，居民，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：夏海英，女，1972年12月22日生，汉族，初中文化，居民，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：何廷福，楚雄腾达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：殷应祥，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人卜加平因与被上诉人夏海英民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卜加平上诉请求：撤销（2016）云2301民初2921号民事判决，改判驳回夏海英的一审诉讼请求，并由夏海英承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误，卜加平与夏海英之间不存在民间借贷纠纷，夏海英所诉的100000元是不存在的，不符合客观事实。
夏海英辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
夏海英向一审法院起诉请求：一、判令卜加平归还夏海英借款本金100000元；二、本案诉讼费由卜加平承担。
一审法院认定事实：夏海英与卜加平原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，于2010年9月8日协议离婚。卜加平因经营的生意出现亏损，多次向夏海英借款，2011年9月份借款100000元，卜加平于2014年12月10日向夏海英出具欠条1份，上载“兹欠夏海英人民币100000元（拾万元整），原写100000元欠条作费（原写欠条作费）此条为终写欠条”。
一审法院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。夏海英向卜加平主张债权，提交了存折及有卜加平签名按印的欠条，能够证实卜加平向夏海英借款的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于夏海英要求卜加平归还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。卜加平辩解写欠条是因其担心夏海英没有能力支付婚生女卜睿的学费等，夏海英、卜加平的离婚协议中明确约定婚生女卜睿由夏海英抚养，男方不承担抚养费及教育、生活等费用，卜加平未提交证据证明其主张，故对于卜加平的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由卜加平于判决生效之日起十日内归还夏海英借款本金100000元（款交楚雄市人民法院）。案件受理费减半收取计1150元，由卜加平负担（未交，于判决生效之日起十日内付清，款交楚雄市人民法院）。
二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，卜加平认可向夏海英借款100000元的事实。夏海英对一审判决认定的事实未提出异议，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：卜加平应否偿还夏海英借款100000元？
本院认为，二审中，卜加平愿意偿还夏海英借款100000元，只是提出履行期限望延迟至2017年12月30日前付清欠款，因夏海英不同意，故二审依法进行判决。
综上所述，卜加平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由卜加平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孔俊
审判员 蒋文娟
审判员 蔡建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 张雅平
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3913号
申请执行人：上海育贻工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘育三，执行董事。
委托代理人：薛国财、程英，上海众华律师事务所律师。
被执行人：范协锥，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省。
本院在执行上海育贻工贸有限公司与范协锥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人范协锥发出执行通知,责令被执行人范协锥限期履行本院于2016年7月27日作出的(2016)沪0109民初15220号民事判决，返还申请执行人上海育贻工贸有限公司借款本金3,500,000元和利息119,000元，支付律师费40,000元、财产保全担保费用14,400元，承担受理费17,861.60元、财产保全申请费5,000元。被执行人未按期履行。现被执行人去向不明，本院依法对被执行人范协锥的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人提供被执行人在外省有股权，本院依法委托当地法院查封，但短期内难以兑现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执9号
申请人：南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司，地址：南昌市青云谱区，企业代码：56627408-6。
法定代表人：吴智勇，董事长。
被执行人：胡庭庭，女，汉族，1989年5月19日生，住莲塘镇。
被执行人：黄志明，男，汉族，1968年1月11日生，住莲塘镇。
被执行人：孟晴，女，汉族，1987年9月16日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：黄志虎，男，汉族，1970年6月6日生，住南昌市青山湖区，身份证号：3601031970********。
被执行人：邓平平，男，汉族，1969年11月29日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：周云云，女，汉族，1979年3月3日生，住南昌市西湖区桃花小区。
被执行人：秦长景，男，汉族，1978年10月18日生，住南昌市西湖区桃花小区。
被执行人：邬细毛，男，汉族，1972年11月9日生，住南昌市西湖区。
被执行人：青山湖区柏士米日用品商行，住所地：西湖区，组织机构代码：L5629222-8。
法定代表人：孟晴。
被执行人：南昌市桃花嘉利化妆品商行，组织机构代码：L2388730-5。
法定代表人：胡庭庭
被执行人：南昌市五华批发市场安润日化商行，住所地：南昌市，组织机构代码：L2712123-5。
法定代表人：邓平平
被执行人：南昌市西湖区洪城大市场秦周针织内衣商行，住所地：南昌市洪城大市场，组织机构代码：L5117522-5。
法定代表人：周云云。
被执行人：南昌市西湖区家电市场恒信电器商行，住所地：江西省，组织机构代码：L3453071-5。
法定代表人：邬细毛
本院执行的申请人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人胡庭庭、黄志明、孟晴、黄志虎、邓平平、周云云、秦长景、邬细毛、青山湖柏士米日用品商行、南昌市桃花嘉利化妆品商行、南昌市五华批发市场安润日化商行、南昌市西湖区洪城大市场秦周针织内衣商行、南昌市西湖区家电市场恒信电器商行借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡庭庭、黄志明、孟晴、黄志虎、邓平平、周云云、秦长景、邬细毛、青山湖柏士米日用品商行、南昌市桃花嘉利化妆品商行、南昌市五华批发市场安润日化商行、南昌市西湖区洪城大市场秦周针织内衣商行、南昌市西湖区家电市场恒信电器商行应在判决书生效之日起十日内向申请人支付货款人民币40万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年01月06日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人南昌市文武塑料包装有限公司、史俊文名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2014)青民二初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 海
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保297号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人刘唐田。
被申请人罗国琼。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人刘唐田、罗国琼违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘唐田、罗国琼的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人刘唐田、罗国琼的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3882号
申请人：吴贵平，女，1964年8月6日生，汉族，住霞浦县。
被申请人：郭飞斌，男，1974年3月18日生，汉族，住霞浦县。
被申请人：杨惠琴，女，1976年2月26日生，汉族，住址同上，系被告郭飞斌之妻。
申请人吴贵平与被申请人郭飞斌、杨惠琴民间借贷纠纷一案，申请人吴贵平于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭飞斌、杨惠琴银行存款35000元，申请人吴贵平以其所有的坐落于福州市鼓楼区五四路258号嘉键大厦1517室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴贵平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人郭飞斌、杨惠琴的银行存款35000元。未经本院准许，不得对冻结的存款提取、转账等。期限为2017年12月21日。
案件申请费350元，由申请人吴贵平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵美珠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁玉玲
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初91号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年8月24日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住所地濉溪县。曾因盗窃分别于2010年9月12日、2012年3月8日、2013年9月20被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日、行政拘留十五日、行政拘留十五日。因本案于2015年6月22日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局决定监视居住。2015年11月27日被淮北市相山区人民检察院决定监视居住。2016年3月4日被本院决定监视居住，由濉溪县公安局韩村派出所执行监视居住。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人杨某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年6月21日19时左右，在淮北市相山区糖豆网吧门口，被告人杨某看到被害人王某停放在该处的一辆黄色两轮踏板摩托车钥匙未拔，遂将该车盗走。次日上午8时左右，被告人杨某骑该车准备销赃时被王某发现并报警，后被公安机关抓获。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币4950元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回发还被害人王某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的户籍信息、前科情况核实证明及行政处罚决定书，扣押物品清单及领条，价格鉴定结论书，抓获经过，被害人王某的陈述，被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 剑
二〇一六年三月八日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-1-
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第89号
上诉人（原审原告）：攸县联星街道万古桥社区接官亭居民小组。
负责人：曾庆善，该组组长。
委托代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。
委托代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：攸县人民政府，住所地：攸县城关镇北街。
法定代表人：龚红果，该县县长。
委托代理人：李叶，攸县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师。
原审第三人：黄光荣。
委托代理人：周庆吾，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人：周一君，湖南湘东律师事务所律师。
上诉人攸县联星街道万古桥社区接官亭居民小组（以下简称接官亭组）因与被上诉人攸县人民政府（以下简称攸县政府）、原审第三人黄光荣其他土地行政管理一案，不服湖南省株洲市中级人民法院2014年12月19日作出的（2014）株中法行初字第85号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南省株洲市中级人民法院经审理认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼必须遵守法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”攸县政府于1998年12月30日向黄光荣颁发了上集建（98）字第25号《集体土地建设用地使用证》，该证实线标注的主屋与虚线标注的杂屋，均系1990年所建，虚线标注的空坪上的房屋系1999年所建，房屋建造后由黄光荣实际占有并使用，黄光荣系接官亭组本组村民，接官亭组应该知道黄光荣在该土地上建房并使用，而办理建设用地使用证是村民依法建设房屋的必经程序，因此接官亭组也应该知道黄光荣获得上集建（98）字第25号《集体土地建设用地使用证》内容。无论是从上集建（98）字第25号《集体土地建设用地使用证》颁发的1998年起算，还是从黄光荣最近的建房时间1999年起算，至接官亭组2014年提起本案诉讼，均已超过二年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定驳回接官亭组的起诉。
接官亭组不服，向本院上诉称：1、一审法院明显偏袒攸县政府，严重损害接官亭组合法权益。黄光荣取得的《集体土地建设用地使用证》系未经攸县政府进行任何审查而核发的，故该证理应被撤销。一审法院因为被告是攸县政府，便以一个程序性理由驳回起诉，违反平等对待当事人原则。2、一审法院认定事实与适用法律错误，本案没有超过起诉期限。攸县政府1998年12月30日核发给黄光荣《集体土地建设用地使用证》的行政行为系侵犯接官亭组集体土地所有权的行为。接官亭组并不知道攸县政府作出具体行政行为的具体时间与内容，起诉期限应当从知道或者应当知道该具体行政行为之日起算，即从（2012）攸法行初字第25号行政诉讼案件审理过程中得知黄光荣取得《集体土地建设用地使用证》开始计算。请求：1、撤销一审裁定，裁定一审法院依法审理本案。2、一审、二审诉讼费全部由攸县政府承担。
被上诉人攸县政府答辩称：1、一审裁定程序合法。一审法院严格依照诉讼程序审理了本案，并组织各方当事人开庭进行举证、质证、辩论，该裁决程序合法。2、一审裁定认定事实清楚，适用法律准确。接官亭组应该知道黄光荣在土地上建房并使用。无论从发证时间和黄光荣实际占有使用时间，接官亭组都有充分理由知道或者应当知道黄光荣已占有土地使用权。接官亭组2014年提起诉讼既不符合法律规定，也超过了起诉期限。请求维持一审裁定，驳回上诉。
原审第三人黄光荣未进行书面答辩。
当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院二审另查明：接官亭组认为黄光荣使用集体土地建房没有经过多数组民同意，对此矛盾2012年7月31日株洲电视台法制频道《24小时》栏目曾进行相关报道并在当地播放，受访的接官亭组组长及村民均称黄光荣未经多数组民同意就使用集体土地，黄光荣妻子在报道中出示了上集建（98）字第25号《集体土地建设用地使用证》。2014年8月5日，接官亭组到湖南省攸县人民法院起诉湖南省株洲市攸县国土资源局请求撤销上集建（98）字第25号《集体土地建设用地使用证》，后因被告主体不适格接官亭组自愿申请撤回起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”接官亭组提起行政诉讼必须在法律规定的起诉期限内提起。黄光荣系接官亭组组民，其空坪上房屋建于1999年，无论在房屋建造中或建成后，接官亭组都应当知道黄光荣在其地域范围内建房并使用的事实，而办理建设用地使用证是依法建房的基本条件，因此接官亭组也应当知道攸县政府为黄光荣颁发了《集体土地建设用地使用证》。另在2012年7月31日株洲电视台法制频道播出的报道中，黄光荣妻子出示了《集体土地建设用地使用证》，报道也对接官亭组组长及部分村民进行了采访并在当地播放。因此，接官亭组最迟于2012年7月31日报道播出之日起即知道或者应当知道攸县政府为黄光荣颁发了《集体土地建设用地使用证》，接官亭组于2014年8月5日到人民法院提起请求撤销该证的行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。
综上所述，接官亭组提起本案诉讼超过了法律规定的起诉期限。接官亭组的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 华
代理审判员 张少波
代理审判员 刘柯岑
二〇一五年五月六日
代理书记员 申 谅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1528号
申请执行人：耿小燕，住南京市邺区。
被执行人：薛刚，住连云区。
案由：追偿权纠纷
申请执行人耿小燕与被执行人薛刚追偿权纠纷一案，连云区人民法院作出的作出（2016）苏0703民初415号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人地址不详，且名下无可供执行的财产，现本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的作出（2016）苏0703民初415号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二零一六年十二年十九日
书记员 茆 勇
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初13号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某，女。2016年6月4日因涉嫌行贿罪被阜城县人民检察院决定指定居所监视居住，同年7月3日被阜城县人民检察院决定刑事拘留，同年7月18日被阜城县人民检察院决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员赵丙军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初，被告人刘某为承揽邢台市南水北调配套工程水厂以上输水管道工程第三设计单元施工第一投标段项目，在时任邢台市南水北调工程建设委员会办公室主任宋某（另案处理）的办公室内，送给宋某人民币现金3万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人刘某的供述和辩解，证人宋某的证言，宋某的任职证明、及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在被追诉前主动交代行贿行为且当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 郭玉磊
二０一七年一月二十日
书 记 员 杜 蘅
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保299号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人许琳。
被申请人吴洋。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人许琳、吴洋违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人许琳、吴洋的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人许琳、吴洋的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00574号
罪犯刘潮潮。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院审理，于2012年11月12日作出（2012）平刑初字第185号刑事判决书，以强奸罪、抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑三年六个月，罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。
经审理查明：罪犯刘潮潮在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘潮潮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘潮潮减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月16日起至2015年5月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 帆
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1119号
申请执行人：台山市环境保护局，住所地：广东省江门市台山市台城镇上朗路386号。
法定代表人：陈某某，系该局局长
被执行人：陈某某，男，1974年7月4日出生，汉族。
申请执行人台山市环境保护局与被执行人陈某某其他行政非诉审查与执行一案，台山市环境保护局作出的台环罚[2015]15号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人陈某某应立即停止台山市台城腾建五金加工店废铝回收加工再生项目的生产并缴交罚款80000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行立即停止台山市台城腾建五金加工店废铝回收加工再生项目的生产及缴交罚款80000元的义务。但被执行人仅履行了生效法律文书确定的部分义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十月十七日
书记员 赵雨生
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1119号申请执行人：台山市环境保护局，住所地：广东省江门市台山市台城镇上朗路386号。法定代表人：陈某某，系该局局长被执行人：陈某某，男，1974年7月4日出生，汉族。申请执行人台山市环境保护局与被执行人陈某某其他行政非诉审查与执行一案，台山市环境保护局作出的台环罚[2015]15号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人陈某某应立即停止台山市台城腾建五金加工店废铝回收加工再生项目的生产并缴交罚款80000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行立即停止台山市台城腾建五金加工店废铝回收加工再生项目的生产及缴交罚款80000元的义务。但被执行人仅履行了生效法律文书确定的部分义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十月十七日书记员  赵雨生
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4672号
原告：梅荣军，男，汉族，1983年12月7日出生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：郭心祥，山东鲁誉律师事务所律师。
被告：山东淄建集团有限公司，住所地：张店杏园东路53号。
法定代表人：夏书强，职务：总经理。
原告梅荣军与被告山东淄建集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告梅荣军于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅荣军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由梅荣军负担。
审判员 王珊珊
二〇一七年三月二十一日
书记员 周亚男
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第318-2号
原告承德喜上喜水泥有限责任公司。
委托代理人王海珍，该公司职员。
被告涞水县福泰建筑工程有限公司。
委托代理人张磊，系该公司法律顾问。
被告张保刚，住承德市。
委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
本院审理原告承德喜上喜水泥有限责任公司因与被告涞水县福泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德喜上喜水泥有限责任公司于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉，并解除对承德万兴房地产开发有限公司所欠被告涞水县福泰建筑工程有限公司的工程款991810元的查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条（二）项规定，裁定如下：
解除对承德万兴房地产开发有限公司所欠被告涞水县福泰建筑工程有限公司的工程款991810元的查封。
本裁定书立即执行。
审 判 长 田振文
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 郭冬青
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周安岩
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第67号
申请执行人静海县人力资源和社会保障局，地址，静海县经济开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人李栋，该局监察科科长。
委托代理人鲁庆海，该局监察科科员。
被执行人天津红杉树家具有限公司，地址，天津市静海县独流镇十一堡村北80米。
法定代表人邢振山，董事长。
申请执行人静海县人力资源和社会保障局依据该局作出的【津静】劳监罚字（2015）第3号天津市劳动保障监察行政处罚决定，于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：：
对申请执行人静海县人�资源和社会保障局向本院申请执行的【津静】劳监罚字（2015）第3号天津市劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩苗苗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017川34民终247号
上诉人（原审被告）：刘莉，女，1968年12月出生，汉族，居民，现住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：陈文（与刘莉系夫妻关系），男，1968年11月出生，汉族，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈杰，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：田志坚，男，1972年1月出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张云川，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人刘莉因与被上诉人田志坚合伙协议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2795号民事判决；
二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。
上诉人刘莉预交的二审案件受理费2，300.00元予以退回。
审判长 马 俊
审判员 郑 坚
审判员 邱学南
二〇一七年三月六日
书记员 朱国锋
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初411号
原告：单某某，住长春市朝阳区。
法定代理人：杨某某，住长春市朝阳区。（系单某某的母亲）
委托代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。
被告：李某某，住长春市南关区。
委托代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
原告单某某诉被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某的委托代理人朱学礼，被告李某某的委托代理人杜洪硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1978年5月单某甲与王某某结婚，育有一女王某甲（原名单某乙），后离婚；2004年7月29日单某甲与杨某某结婚，育有一女单某某，2008年11月17日单某甲与杨某某离婚；2014年8月6日单某甲与李某某结婚，育有一子单源，且单某某一直与李某某、单某甲一起生活。单某甲于2015年12月7日因病去世。现因单某甲名下财产继承产生纠纷，已诉至法院。诉讼中得知单某甲与李某某系三代以内旁系血亲，单某甲的母亲李某甲（单李氏）和李某某的爷爷李某乙是亲兄妹关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条（二）的规定，现原告诉至法院，请求判令：宣告李某某与单某甲的婚姻无效。
被告辩称：李某某与单某甲的婚姻有效；由于李某某的爷爷早已去世，且李某某的父亲也在2015年去世，很多亲属关系无法核实，因此对于原告在起诉状中载明的亲属关系被告认为不存在。即便存在原告所述的亲属关系存在，但二人应当是四代旁系血亲关系，按照婚姻法的规定属于可以结婚的情况，双方的婚姻应当是有效的。
经审理查明，2004年7月29日单某甲与杨某某登记结婚，婚后育有一女单某某，2008年11月17日双方协议离婚，原告单某某归单某甲抚养；2014年8月6日单某甲与被告李某某登记结婚，婚后育有一子单源；单某甲于2015年12月7日因病去世。单某甲的母亲李某甲（单李氏）和李某某的爷爷李某乙系亲兄妹关系。
以上事实，有原告提交的离婚协议书、结婚证、户口本、单某甲死亡医学证明、亲属关系证明等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国婚姻法第七条明确规定，“直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚”。本案中单某甲的母亲李某甲（单李氏）和李某某的爷爷李某乙系亲兄妹关系，单某甲与李某某属四代旁系血亲关系，双方登记结婚并不违反法律的禁止性规定，该婚姻关系有效。原告的诉求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条、第九条之规定，判决如下：
对原告单某某要求宣告被告李某某与单某甲婚姻关系无效的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告单某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 金秋月
。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终6134号
上诉人（原审被告）：王占国，男，1963年10月5日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：卻海华（王占国之妻），住同王占国。
上诉人（原审被告）：王占华，男，1968年9月15日出生，住北京市延庆区。
被上诉人（原审原告）：王占珍，女，1959年11月4日出生，住北京市延庆区。
上诉人王占国、王占华因与被上诉人王占珍不当得利纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王占国、王占华上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判王占国、王占华不承担费用。事实和理由：一审法院对本案部分主要事实未查清。赡养父母是成年子女的法定义务，王占国、王占华已按照约定轮班赡养母亲，母亲在王占国、王占华照料期间所产生的费用王占国、王占华均已承担。王占珍在没有与其他子女商量的情况下，在本该王占珍照料母亲期间私自将母亲送至养老院，母亲住养老院产生的生活护理费、一次性设施费及药物费应由王占珍承担。综上所述，王占国、王占华前期已尽到赡养义务，按照约定后期轮到王占国、王占华赡养母亲，王占国、王占华将一如既往的履行。然而王占珍也应该履行赡养义务，赡养父母是每个子女都应该承担的责任。请二审法院查明事实，依法改判。
王占珍辩称，同意一审判决，不同意王占国、王占华的上诉请求。王占珍并没有私自送母亲到养老院，王占华把门锁上不让我母亲出去，之后他的养子将我母亲打伤也没有送到医院，王占华没有尽到赡养义务。老人说没办法再轮班，还是上养老院，大家对这个情况也都知情，这是八个子女共同的意见。
王占珍向一审法院起诉请求：1.要求王占国、王占华各自给付王占珍垫付的母亲昝凤娥住养老院期间的生活护理费、一次性设施费1000元；2.要求王占国、王占华各自给付王占珍垫付的母亲昝凤娥的医药费153元。
一审法院认定事实：昝凤娥与王江（已故）婚后共生育九个子女，分别为长子、次子、三子王占国、四子、五子王占华、长女、次女、三女王占珍、四女。1987年，王江去世。现昝凤娥年事已高，平时需要看病就医，自理能力较差。部分子女曾约定由八个子女轮流赡养照顾昝凤娥，每一个月轮换一人次，但没约定具体赡养标准。2017年，长子、王占国、王占华均已轮班完毕，昝凤娥在与王占华一起生活期间，因与王占华的继子女发生冲突，于2017年8月3日被王占珍接走。王占珍遵从昝凤娥意愿将其送至养老院，后昝凤娥于2017年10月31日出院。
另查，昝凤娥在养老院居住期间，王占珍为昝凤娥垫付了2017年8月至10月的生活护理费7500元、一次性设施费500元。王占珍另垫付了昝凤娥2017年7月至9月的医药费1228元。庭审中，因昝凤娥的其他子女对王占珍的诉讼请求无异议，故王占珍仅要求起诉王占国、王占华。
一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成包含以下要件：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方所获取的利益与另一方所遭受的损失有直接因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。赡养父母是成年子女的法定义务，有赡养能力的子女不得以任何理由拒绝。同时，老人在哪里养老应尊重老人的意愿，各子女应按老人的合理意愿安排老人养老，使老人安度晚年，并负担相关费用。现昝凤娥年事已高，身患疾病，自理能力较差，其愿意在敬老院生活，王占国、王占华应予尊重，并各自支付昝凤娥住敬老院期间产生的护理费、一次性设施费的八分之一。王占国、王占华无正当理由一直未予支付，即本应减少的利益未减少，实为实际利益的取得；同时，王占珍为昝凤娥垫付上述费用，遭受相对应的损失；王占国、王占华利益的取得与王占珍利益的致损有直接的因果关系，构成不当得利。故王占珍要求王占国、王占华各自返还王占珍替王占国、王占华垫付的母亲昝凤娥住养老院期间的生活护理费、一次性设施费1000元，以及要求王占国、王占华各自返还王占珍替王占国、王占华垫付的母亲昝凤娥的医药费153元的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：王占国、王占华于判决生效之日起七日内各给付王占珍1153元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是王占珍的诉讼请求是否应予支持。赡养父母是成年子女的法定义务，有赡养能力的子女不得以任何理由拒绝。王占珍、王占国、王占华之母昝凤娥年事已高，且身患多种疾病，自理能力差，其自愿在敬老院生活，子女们应予尊重，并应各自承担昝凤娥住敬老院期间产生的护理费、一次性设施费等费用。现王占珍一个人承担了母亲在敬老院生活期间的各项费用，该费用应由各子女平均分担。故王占国、王占华应支付王占珍上述费用。王占国、王占华称其已按协议轮流对母亲进行了赡养，对其履行家庭协议内容、赡养老人的行为本院予以表扬，但不能因为其已履行轮流赡养协议而免除其应承担的其他法定义务。如若轮流赡养老人的制度不能再继续履行下去，王占国、王占华有权要求其他有义务赡养老人的子女分担其赡养期间的费用。
综上所述，王占国、王占华之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王占国、王占华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年七月三十日
法官助理 任可娜
书 记 员 苏 杭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5246号
原告：黄书辉，男，1966年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所执业律师。
被告：萧锻群（曾用名肖锻群），男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄书辉与被告萧锻群买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄书辉的委托诉讼代理人冯春波，被告萧锻群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款48000元及自2015年2月20日起至实际付款完毕之日止按银行同期同类贷款年利率5.75%计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告未经工商登记在晋江市安海镇坑边村坑边加工区开办“景晟沙场”（又名“辉啊沙场”），销售同安沙、洗海沙、红沙等。被告向原告购买沙子，至2015年2月13日结欠原告沙款48000元，并出具一份欠条给原告，被告承诺一星期内支付完毕。后经原告多次催讨，被告分文未付。
被告辩称，原告诉状陈述属实，其欠原告货款48000元亦属实。原告提供的欠条虽载明是货款，但这是以前其与原告合伙解散时约定由其负责去收债，其才出具该欠条的，且此后原告也无向其催讨过欠款。此外，原告另欠其与兄弟肖金福共同经营的“海口沙场”（无办理营业执照）沙款21275元应当予以扣除，并由其分期付清余款。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，拟证明被告的身份及被告曾用名“肖锻群”的事实；3.加盖晋江市安海镇坑边村村民委员会公章的《证明》一份，拟证明原告对外被称呼为“辉啊”，及在晋江市安海镇坑边村坑边加工区开办“景晟沙场”（又名”辉啊沙场”）的事实；4.《结算单》三份，拟证据被告向原告购买沙子，双方于2015年2月13日结算确认被告尚欠原告沙款48000元的事实。
被告质证认为，对上述证据的三性均无异议，但应扣掉原告欠其与肖金福的沙款21275元。
被告未进行举证。
本院认为，原告提供的上述证据能够证明其欲证明的事实，且被告均无异议，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
经庭审举证、质证及分析认证，对本案主要事实作如下认定：
原告黄书辉未经工商登记在福建省晋江市安海镇坑边村坑边加工区开办“景晟沙场”（又名“辉啊沙场”）。被告萧锻群向原告购买沙子，于2015年2月13日结欠原告沙款48000元，并出具一份欠条给原告及承诺一星期内支付完毕。双方对付款期限及违约责任均未作约定。
本院认为，原告与被告之间设立的买卖合同关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告沙款48000元未付，应承担清偿及违约责任。因双方对付款期限及违约责任均未作约定，原告有权要求被告在合理期限内支付拖欠的沙款及相应的逾期付款利息。原告请求判令被告支付沙款48000元，合理合法，予以支持。被告未按承诺的付款期限履行付款义务，现原告请求判令被告支付自2015年2月20日起至实际付款完毕之日止按银行同期同类贷款年利率5.75%计算的逾期付款利息，符合法律规定，亦依法予以支持。被告关于上述货款实际系合伙解散时双方之间约定的款项的辩解，因未获原告认可，被告又未能举证证实，故不予采信。被告辩解原告另欠其与肖金福的沙款21275元应当予以扣除，并由其分期付清余款，因与本案属不同法律关系，且未获原告同意，故本案对上述辩解不予采纳，被告如有证据可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告萧锻群应于本判决生效之日起十日内支付原告黄书辉沙款48000元及逾期付款利息（自2015年2月20日起至付款之日止，按年利率5.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告萧锻群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执917号
被执行人：张建兵，男，1984年6月20日生，居民身
份证号码320××××207015，汉族，小学文化，无业，住南通市通州区兴仁镇徐庄村**组**号。
关于被执行人张建兵责令退赔一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0612刑初483号刑事判决书已发生法律效力。依照该判决，被执行人张建兵应于判决书发生法律效力后退出赃款4893元（不含逾期利息及执行费）。因被执行人张建兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张建兵发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人张建兵所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产。2017年8月14日兴仁镇徐庄村村委会出具《证明》，证明被执行人张建兵父亲早亡，母亲改嫁，张建兵长年不在家，无工作、无收入、无固定住所。本院已向被执行人发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人周启明无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初483号刑事判决书责令退赔的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月十七日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执917号被执行人：张建兵，男，1984年6月20日生，居民身份证号码320××××207015，汉族，小学文化，无业，住南通市通州区兴仁镇徐庄村**组**号。关于被执行人张建兵责令退赔一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0612刑初483号刑事判决书已发生法律效力。依照该判决，被执行人张建兵应于判决书发生法律效力后退出赃款4893元（不含逾期利息及执行费）。因被执行人张建兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张建兵发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人张建兵所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产。2017年8月14日兴仁镇徐庄村村委会出具《证明》，证明被执行人张建兵父亲早亡，母亲改嫁，张建兵长年不在家，无工作、无收入、无固定住所。本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人周启明无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初483号刑事判决书责令退赔的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月十七日书记员 马 超
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初603号
原告：王茂山。
委托诉讼代理人：李文松，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：裴永胜。
原告王茂山诉被告裴永胜民间借贷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王茂山的委托诉讼代理人芦进到庭参加了诉讼，被告裴永胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款72000元，承担从2014年1月1日起至2017年3月1日按年利率20%的利息45600元，并承担之后的利息至偿还全部借款之日止，合计117600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月12日被告向原告借款50000元，期限为一年，借款年利率为20%。借款期限届满后，被告出具欠条，承诺2013年年底归还本利72000元，但到期后被告仍未能归还借款，后经原告多次催要未果，故诉至人民法院。
被告裴永胜未提交书面答辩意见、未提交书面证据亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王茂山与被告裴永胜于2012年1月12日签订借款合同一份，被告裴永胜向原告王茂山借款5万元，约定年利息为20%。原告依约出借5万元。2013年2月5日，被告又给原告出具说明（欠条）一份，“2012年借王茂山人民币五万元整本利合计欠款陆万元整，2013年底还本利柒万贰千元整”。此款本金和利息原告多次催要，被告未予偿还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告王茂山与被告裴永胜之间民间借贷法律关系依法成立。被告裴永胜在借款之后应按约定偿还借款本金和利息，拖延不还，依法应承担相应法律责任。原告王茂山的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告裴永胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告王茂山借款50000元及利息（从2012年1月12日至本金50000元付清之日止，按年利息20%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，公告费560元，合计3212元，由被告裴永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，
审判长 耿宏伟
审判员 钱 丽
审判员 李 丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 卫 玮
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1147号
原告安凌霄，女，1989年2月16出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人宋静，内蒙古寅辉律师事务所律师。
被告牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人刘贵川，总经理。
原告安凌霄与被告牙克石市中合房地产开发有限公司（以下简称中合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员孟庆艳于2016年7月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安凌霄的委托代理人宋静到庭参加诉讼。被告中合房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安凌霄诉称，原告认购被告开发的中合国际购物中心C2041商铺，2014年4月27日交定金1万元，2014年4月30日交房款219212.98元，共付房款229212.98元。2015年1月28日，原被告签订正式的商品房买卖合同，约定房屋总价228973.98元，2015年8月18日前交付房屋。该协议签订后，双方又签订商铺租赁协议，原告将该商铺返租给被告，租金按照房款的8%计算。被告违约未交付房屋，也未给付2015年至今的房屋租金。原告提起诉讼，要求：解除商品房买卖合同，被告返还购房款229212.98元；被告给付房屋租金27476元（计算至2016年6月30日），共计256689.98元。
被告中合房地产公司未做答辩。
经审理查明，2015年1月28日，原被告签订正式的商品房买卖合同，原告购买被告开发的中合国际购物中心C2041商铺,房屋价款共计228973.98元，但原告实际给付被告229212.98元。合同约定2015年8月18日前交付房屋。同时双方又签订了商铺委托经营管理合同，原告将购买的商铺返租给被告，租金按照合同总价的8%计算。被告未按期交付房屋，从2015年开始未给付原告租金，遂成本诉。
原告安凌霄提交证据：1、商品房买卖合同，证明原告向被告购买商品房。2、收据2张，证明原告给被告房款229212.98元。3、商铺委托经营管理合同，证明原告将购买的商铺委托被告管理，被告每年给付租金18318元。本院经审查认为，上述证据相互印证，能够形成证据链，本院予以采信。
被告中合房地产公司未提交证据。
本院认为，原告安凌霄与被告中合房地产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告商铺，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的”，被告未按约定期限在2015年8月18日前交付房屋，原告的合同目的不能实现，原告要求解除商品房买卖合同于法有据，本院予以支持，合同自原告提起诉讼之日起即2016年5月25日解除。被告应将收取的229212.98元房款返还。原告不购买商铺，无法将商铺继续委托给被告管理，双方签订的商铺委托经营管理合同亦在该日终止，原告收取租金的截止日期为2016年5月25日，被告应给付2015年1月1日至2016年5月25日的租金25672元（229212.98元×8%/365天×511天），原告要求给付27476元中超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告中合房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安凌霄与被告牙克石市中合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同自2016年5月25日起解除；
二、被告牙克石市中合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款229212.98元、给付房屋租金25672元，共计254884.98元；
三、驳回原告安凌霄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元减半收取2576元，由原告安凌霄负担18元，被告牙克石市中合房地产开发有限公司负担2558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟庆艳
二〇一六年八月十日
书记员 宋微微
附：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的”
二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
-4-
-3-
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2238号
ＸＸ津：
赵雨宽与你民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初3293号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月5日申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人ＸＸ津偿还申请人赵雨宽借款本金430459元及利息232447.86元（利息以借款本金430459元为基数，自2014年2月4日起按照月利率2%的标准暂计至2016年5月3日，此后顺延计算至借款还清之日止）；
（2）被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
（3）案件受理费5000元、执行费9086元由被执行人ＸＸ津负担。
二〇一七年六月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初488号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人商某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年6月被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被刑事拘留。经本院决定，于2016年10月14日被逮捕，现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月至9月间，被告人商某在常州市金坛区范围内，采用翻窗的手段，盗窃作案4起，共窃得人民币1200元、手机1部、香烟17包，款物合计价值人民币1908元。具体事实分述如下：
1、2016年7月23日凌晨，被告人商某到常州市金坛区华苑三村乐淘淘休闲食品店，采用翻窗的手段，窃得被害人钱某人民币600元、软中华香烟2包、精品南京香烟1包、红南京香烟1包、软玉溪香烟4包、硬金芙蓉王香烟4包、硬中华香烟2包、阿里山硬景泰典蓝香烟1包、红双喜香烟1包（未核价），款物合计价值人民币1083元。
2、2016年9月2日下午，被告人商某到常州市金坛区晨风路晨风小区职工宿舍东幢608室，采用翻窗的手段，窃得被害人易某人民币500元。
3、2016年9月6日凌晨，被告人商某到常州市金坛区晨风路晨风小区职工宿舍东幢606室，采用翻窗的手段，窃得被害人周某人民币100元、乐视牌手机1只，款物合计价值人民币300元。
4、2016年9月12日下午，被告人商某到常州市金坛区南环二路99号新洋印花厂职工宿舍，采用翻窗的手段，窃得被害人郑强芙蓉王香烟1包，价值人民币25元。
被告人商某归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、周某等人的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人商某的前科情况有江苏省扬州市邗江区人民法院(2007)扬邗刑初字第0162号刑事判决书及江苏省宜兴监狱的释放证明在卷佐证。
本院认为，被告人商某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人商某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人商某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人商某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人商某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人商某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月13日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人商某价值人民币1908元的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 秦妍秋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终670号
上诉人（原审被告）无锡市益多投资发展集团有限公司，住所地无锡市长江北路红旗路口。
法定代表人谢鸣宇，该公司董事长。
上诉人（原审被告）无锡仁和山水发展有限公司，住所地无锡市人民中路88号。
法定代表人谢菊宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡银创行经济咨询有限公司，住所地无锡市中山路333-14E。
法定代表人顾秀中，该公司执行董事。
原审第三人宜兴市龙背山置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路（市政府南侧）。
法定代表人杨军，该公司执行董事。
上诉人无锡市益多投资发展集团有限公司（以下简称益多公司）、无锡仁和山水发展有限公司（以下简称仁和公司）因与被上诉人无锡银创行经济咨询有限公司、原审第三人宜兴市龙背山置业有限公司第三人撤销之诉一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商撤初诉字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年5月5日收到益多公司和仁和公司申请撤回上诉的申请。
本院经审查认为，益多公司和仁和公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许益多公司、仁和公司撤回上诉。
二审案件受理费191800元，减半收取95900元，由益多公司负担。益多公司预交的二审案件受理费剩余部分，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘雪莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7326号
原告：日照盛世物业服务有限公司，住所地：山东省日照市东港区正阳路南段西侧（日照八村），统一社会信用代码91371102081773696M。
法定代理人：卞守芹，总经理。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被告：李丹蕾，女，成年，住日照市东港区。
原告日照盛世物业服务有限公司与被告李丹蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦绪峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 瑜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初2649号
原告马俊路。
委托代理人徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。
被告杜英宇。
原告马俊路与被告杜英宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员吴哲双适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，被告称欲与人合伙购买医疗器械，向我借款70000元。嗣后，我向被告追要借款时，被告偿还20000元，余款50000元至今不还，故诉请法院判令被告偿还借款50000元。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2012年7月9日，被告向原告借款70000元，并为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要，被告于2015年年末偿还原告20000元，余款50000元至今未还。现原告诉请法院判令被告偿还借款50000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对上述借款被告应予偿还。被告怠于履行，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜英宇偿还原告马俊路借款50000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 吴哲双
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王雪冰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初41494号
原告：张金玉，男，1965年4月29日出生，汉族，河南省滑县四间房乡王道口村农民。
委托诉讼代理人：李安琪，北京市致宏律师事务所律师。
被告：北京知本博纳装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器1796号）。
法定代表人：陈豪，董事长。
委托诉讼代理人：窦锦波，天津庆江律师事务所律师。
原告张金玉（以下简称原告）与被告北京知本博纳装饰工程有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李安琪、被告的委托诉讼代理人窦锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告1.2016年9月15日至2017年1月12日期间的工资10300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月15日入职被告，担任瓦工，日工资400元，工作了82.5天。原告为被告提供劳动至2017年1月12日。被告已支付原告工资22700元，尚欠10300元未付。原告不同意京通劳人仲字[2017]第4370-4382号裁决书的内容，故诉至法院。
被告辩称，原告是被告雇佣的装修工人，双方是劳务关系，并非劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。被告已支付原告劳务费23000元，全部结清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年9月15日入职被告，担任瓦工。被告指派原告到北京市通州区红杉溪谷小区装修工程工作。原被告未签订过书面的劳动合同以及其他协议。原告为被告提供劳动至2017年1月12日。
后，原告向仲裁委提起仲裁，2017年11月23日,仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第4370-4382号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。裁决作出后，原告不服裁决结果，诉至本院。
庭审中，为证明与被告存在劳动关系以及拖欠工资的事实，原告提交了工服（印有知本博纳字样），被告对该证据不予认可。被告主张与原告系劳务关系，但未提交证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护。劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。劳动关系是否成立一般考察用人单位和劳动者是否符合法律法规的主体资格，劳动者是否向用人单位提供有报酬的且为用人单位业务组成部分的劳动，劳动者是否接受用人单位的劳动管理和工作安排。根据本案查明的事实，原被告符合法律法规规定的建立劳动关系的主体资格，在不存在分包和承包的情形下，原告直接向被告提供劳动，且提供的劳动系被告的业务组成部分，原告接受被告发放的劳动报酬，原告提供劳动的内容和场所均由被告指定。同时，从立法本意的角度分析，劳动合同法亦是规范有用工主体资格的单位与劳动者建立劳动关系，而建立劳务关系则是例外情形。故据此认定原告与被告之间存在劳动关系。在原告与被告之间存在劳动关系的前提下，被告未能举证证明原告的工作年限、工资标准、工资发放的情况，应当承担举证不能的法律责任。同时，原告主张的工资标准和支付情况明确且合理，故对于原告的主张，本院予以采信，对于原告要求被告支付其工资差额的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京知本博纳装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张金玉2016年9月15日至2017年1月12日期间拖欠的工资10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京知本博纳装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 范德明
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑 艺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2651号
罪犯蒋天兴，男，1987年10月21日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2015年9月1日作出(2015)兴刑初字第119号刑事判决，以被告人蒋天兴犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人蒋天兴不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年1月15日作出(2015)桂市刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2015年2月7日起至2018年2月6日止。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第694号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋天兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋天兴报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋天兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年4月获奖励分44.91分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋天兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋天兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋天兴减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3448号
原告：陈妍，女，1990年3月6日出生，汉族，住委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：张印刚，男，该公司职员。
原告陈妍与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈妍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付原告保险金10000元（以实际鉴定结论为准）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求法院判令被告赔付原告保险金共计129230元（包括车辆损失费122600元、评估费6130元、施救费500元）。事实和理由：原告为其自有的津Ｒ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型客车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2017年6月8日至2018年6月7日。2018年3月21日，案外人刘政驾驶被保险车辆发生保险事故。经交管部门认定，刘政承担事故全部责任。原告认为，原告车辆在被告处投保机动车损失险，原告车辆因此次事故造成的损失应由被告赔付，故原告呈讼法院，望判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告主体不适格，原告车辆出险是在2018年3月21日，但批单变更日期是2018年3月30日，2018年3月30日之前被保险人是赵双双。另外，被告申请法院对原告提交的维修费发票真伪及维修厂的维修资质进行调查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2017年6月7日，案外人赵双双在被告处为津Ｍ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型客车投保了机动车商业险，其中包括机动车损失保险（保险金额152768元），保险期间自2017年6月8日0时起至2018年6月7日24时止，被保险人为赵双双。2018年2月7日，原告陈妍自赵双双处购得上述被保险车辆并办理转移登记。2018年3月30日，被告出具机动车辆保险批单，将投保人、被保险人、车主由赵双双变更为陈妍，将车牌号码由津Ｍ×××××变更为津Ｒ×××××，批单载明过户日期为2018年2月7日，保单所载其他内容不变。2018年3月21日，案外人刘政驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区天津大道18公里处时，由于驾驶不慎，碰撞路灯杆，造成车辆损失及自身受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，刘政负事故全部责任。因原、被告就理赔事宜未达成一致，故原告诉至本院。本院依原告申请，依法委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失金额进行了评估，评估金额为122640元，原告因此次评估支出评估费6130元。原告另支出车辆维修费122600元及施救费500元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十二条第六款规定：“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案中，原告于2018年2月7日从车辆原所有人赵双双处购得被保险车辆，并办理车辆过户登记，取得车辆所有权，应当认定原告自2018年2月7日开始对被保险车辆即享有保险利益，而保险批单何时生效不是原告是否享有保险利益的依据。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”涉案保险事故发生于2018年3月21日，原告在此时对被保险车辆享有保险利益，原告作为被保险人依法享有保险金请求权。
关于车辆损失费一节。经原告申请，本院依法委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，原、被告对评估报告真实性均无异议，本院对该报告确定的车辆损失金额122640元予以确认。原告向本院提交天津市津南区顺祥辉汽车修理厂开具的车辆维修费发票，维修发票总金额为122600元。经本院审查，天津市津南区顺祥辉汽车修理厂经工商部门批准的经营范围中包含汽车维修，本院对上述发票的真实性予以确认，上述发票可以证实原告实际支出车辆维修费122600元。综上，本院确认被保险车辆的损失金额为122600元。
关于评估费一节。原告提交评估费发票证实其实际支出评估费6130元，被告对发票的真实性无异议，本院予以确认，该费用系为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
关于施救费一节，原告提交施救费发票证实其实际支出施救费500元，被告对发票的真实性无异议，本院予以确认，该费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告抗辩施救费用过高，但未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，原告主张由被告赔付保险金129230元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内赔付原告陈妍保险金129230元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1443元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄冬月
速录员 崔玉莹
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1268号
申请执行人：王泳。
被执行人：王居品。
被执行人：刘碧凤。
本院在执行申请执行人王泳与被执行人王居品、刘碧凤民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王居品、刘碧凤有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2563号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十七日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。