云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第1445号原告杨洪琼，女，1971年9月2日生，云南省富源县人，住富源县。委托代理人王格利、王红斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告廖勇，男，1963年5月1日生，云南省富源县人，住富源县。被告胡守江，男，1976年2月21日生，云南省富源县人，住富源县。委托代理人张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。被告石德章，男，1966年11月6日生，云南省富源县人，住富源县。原告杨洪琼诉被告廖勇、胡守江、石德章民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨洪琼的委托代理人王格利、王红斌，被告胡守江的委托代理人张治华到庭参加诉讼，被告廖勇、石德章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨洪琼诉称：2013年12月13日，原告杨洪琼与被告廖勇在借款协议中约定，被告廖勇向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100万元，付款日期为2013年12月16日，借款期限为一年（2013年12月13日至2014年12月12日），月利率为3%，利息于每月十日之前支付给原告杨洪琼。被告胡守江、石德章为被告廖勇的连带担保责任人。被告廖勇于2014年4月21日一次性支付7万元利息后，就未再向原告杨洪琼支付利息及欠款。2015年1月以后，由于被告廖勇处于失联状态，原告多次向被告胡守江、石德章主张履行担保责任，但二被告均以各种理由推诿，至今未偿付借款本息。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求：1、判决被告廖勇归还原告欠款本金100万元及自2014年2月27日起至2015年9月7日的欠款利息366670元，本息合计1366670元，以及自2015年9月8日起至被告还清欠款之日止，按月利率2%计算所得的利息；2、判决被告胡守江、石德章对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告胡守江辩称：原告杨洪琼起诉的借款事实是真实的，但是，被告胡守江对廖勇的还款情况不清楚，同时起诉被告胡守江也不符合法律规定，故依法应驳回原告的诉讼请求。被告廖勇、石德章未作答辩。原告杨洪琼为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。2、被告廖勇、胡守江、石德章的身份证复印件各1份，用以证实被告的主体资格。3、借款协议1份，用以证实原告与被告之间存在债权债务及连带担保关系。4、收条1份，用以证实被告廖勇收到原告借款100万元的事实。5、银行明细账单1组，用以证实原告借款给被告的事实。6、承诺书1份，用以证实被告廖勇自2014年8月1日至2015年9月7日未继续还本付息的事实。7、情况说明1份，用以证实原告于2015年1月、8月向被告石德章、胡守江主张还款的事实。8、电话录音1份（附纸质整理1份），用以证实原告一直在向被告主张履行担保责任的事实。被告胡守江未向本院提交证据。经质证，被告胡守江对原告提交的证据1、2、3、4、5没有意见；证据6，认为已经明确约定被告廖勇将自家一套私有房屋作为抵押，已经变更担保方式，故其不应承担担保责任；证据7，认为因为被告石德章未到庭，对其客观真实性不予认可；对证据8中的电话录音及整理出来的材料，对录音内容没有意见，但不能反映出原告找被告要过钱，且录音显示时间是担保期限已过，也不能查明这其中对话的男人是谁，与本案无关。被告廖勇、石德章未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以采信。经过庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2013年12月13日，原告杨洪琼与被告廖勇、胡守江、石德章签订《借款协议》一份，约定被告廖勇向原告杨洪琼借款100万元，用于经营周转，借款期限为一年（2013年12月13日至2014年12月12日），月利率为3%，利息于每月十日前支付，如被告廖勇不能按合同履行，由被告胡守江、石德章负责履行。2013年12月16日，原告杨洪琼向被告廖勇提供了借款100万元，被告廖勇向原告出具了收条一份。2014年4月21日，被告廖勇向原告支付了7万元利息。2014年6月30日，被告廖勇向原告出具承诺书一份，承诺其在2014年8月30日前支付利息17万元，本金按时支付或者在2014年12月13日至少先还50万元，下欠部分延期至2015年6月13日还清本息；利息按月付清；并用其一套私有房屋作抵押，在两个月内将房产证交付杨洪琼。因被告廖勇没有履行承诺，原告杨洪琼夫妇遂于2015年1月的一天邀约被告胡守江、石德章在金龙源酒店商谈还款事宜，被告胡守江当时说：“给大家一点时间，到七月份再处理。”之后，原告多次向被告索要未果，故诉至本院。本院认为，原告杨洪琼与被告廖勇、胡守江、石德章签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容除约定的利率超过法律规定的部分无效外，其余部分合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告向被告廖勇提供了借款，被告廖勇应依约向原告履行还款义务，现被告廖勇拖欠借款不还已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应支付利息，故对原告要求被告廖勇偿还借款本金100万元及按月利率2%支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借款协议》中约定：如被告廖勇不能按合同履行，由被告胡守江、石德章负责履行。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，原告与被告胡守江、石德章约定的担保方式为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”原告与被告胡守江、石德章未约定保证期间，本案的保证期间为主债务履行期届满之日即2014年12月12日起六个月，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，已过了保证期间，被告胡守江、石德章应免除保证责任，故对原告要求被告胡守江、石德章承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告廖勇、石德章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告廖勇于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨洪琼借款本金1000000元、截至2015年9月7日的利息366670元，合计1366670元。二、2015年9月8日起至全部款项付清之日止的利息按月利率2%计算。三、被告胡守江、石德章不承担保证责任。案件受理费17100元，由被告廖勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  刘小春二〇一五年十一月十三日书 记 员  文春芳