wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3540号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杜甲兴，男，1983年4月4日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告杜甲兴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼。被告杜甲兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿里巴巴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金235670.04元，并支付逾期利息12378.08元、逾期罚息102524.62元（暂计算至2017年7月29日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，被告通过原告贷款平台申请贷款，以输入支付宝帐户支付密码的形式与原告在线订立编号为10012015050700814299S的《阿里信用贷款合同》（以下简称合同），约定：双方一致同意合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入被告收款帐户时始在双方之间生效；贷款金额：450000元，贷款期限：2015年5月7日至2016年5月6日，贷款初始日利率：0.052778%，还款方式：等额本息，逾期罚息利率：贷款初始日利率水平上加收50%。案涉贷款于2015年10月12日逾期，被告至今未清偿贷款本息。
被告杜甲兴未答辩。
原告阿里巴巴公司提供的证据有：
1、实名认证信息，证明被告杜甲兴系案涉贷款的支付宝帐户持有人，且通过提交本人身份证、绑定本人银行卡方式通过实名认证。
2、《阿里信用贷款合同》，证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务。
3、转帐汇款记录，证明原告按照合同向被告发放贷款450000元。
4、财务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。
5、还款流水列表，证明被告还款情况。
6、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。
7、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。
被告杜甲兴未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，原、被告于合同中约定：贷款期限自贷款发放之日起至2016年5月6日，贷款初始日利率、实际日利率均为0.052778%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、支付宝网站公告、支付宝站内信、向被告发送电子邮件、手机短信、传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。
合同签订后，原告于2015年5月7日向被告发放贷款450000元。被告取得贷款后，已支付借款本金214329.96元、本金利息34947.04元、逾期本金罚息2323.61元、逾期本金利息的复利231.11元，共计251831.72元。截至2017年7月29日，被告欠付原告借款本金235670.04元、本金利息12378.08元。
2017年8月1日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定贷款初始日利率为0.052778%，罚息日利率为0.079167%，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率计0.079167%×365天=28.895955%，故逾期本金罚息、逾期本金利息的复利年利率应调整为24%。原告按约定逾期罚息利率计算的逾期本金罚息、逾期本金利息的复利计102524.62元，予以支持85153.47元。关于律师代理费。符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜甲兴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金235670.04元并支付利息12378.08元、罚息及复利85153.47元，共计333201.59元（自2017年7月30日起至实际清偿之日止，以235670.04元为基数，按照年利率24%另行计算）。
二、被告杜甲兴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师代理费1500元。
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3298元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担172元，被告杜甲兴负担3126元。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜甲兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 忻
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3540号原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杜甲兴，男，1983年4月4日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告杜甲兴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼。被告杜甲兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿里巴巴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金235670.04元，并支付逾期利息12378.08元、逾期罚息102524.62元（暂计算至2017年7月29日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，被告通过原告贷款平台申请贷款，以输入支付宝帐户支付密码的形式与原告在线订立编号为10012015050700814299S的《阿里信用贷款合同》（以下简称合同），约定：双方一致同意合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入被告收款帐户时始在双方之间生效；贷款金额：450000元，贷款期限：2015年5月7日至2016年5月6日，贷款初始日利率：0.052778%，还款方式：等额本息，逾期罚息利率：贷款初始日利率水平上加收50%。案涉贷款于2015年10月12日逾期，被告至今未清偿贷款本息。被告杜甲兴未答辩。原告阿里巴巴公司提供的证据有：1、实名认证信息，证明被告杜甲兴系案涉贷款的支付宝帐户持有人，且通过提交本人身份证、绑定本人银行卡方式通过实名认证。2、《阿里信用贷款合同》，证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务。3、转帐汇款记录，证明原告按照合同向被告发放贷款450000元。4、财务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。5、还款流水列表，证明被告还款情况。6、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。7、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。被告杜甲兴未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告于合同中约定：贷款期限自贷款发放之日起至2016年5月6日，贷款初始日利率、实际日利率均为0.052778%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、支付宝网站公告、支付宝站内信、向被告发送电子邮件、手机短信、传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。合同签订后，原告于2015年5月7日向被告发放贷款450000元。被告取得贷款后，已支付借款本金214329.96元、本金利息34947.04元、逾期本金罚息2323.61元、逾期本金利息的复利231.11元，共计251831.72元。截至2017年7月29日，被告欠付原告借款本金235670.04元、本金利息12378.08元。2017年8月1日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定贷款初始日利率为0.052778%，罚息日利率为0.079167%，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率计0.079167%×365天=28.895955%，故逾期本金罚息、逾期本金利息的复利年利率应调整为24%。原告按约定逾期罚息利率计算的逾期本金罚息、逾期本金利息的复利计102524.62元，予以支持85153.47元。关于律师代理费。符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜甲兴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金235670.04元并支付利息12378.08元、罚息及复利85153.47元，共计333201.59元（自2017年7月30日起至实际清偿之日止，以235670.04元为基数，按照年利率24%另行计算）。二、被告杜甲兴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师代理费1500元。三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3298元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担172元，被告杜甲兴负担3126元。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜甲兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇一七年九月二十七日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?5?
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第924号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈玲辉，男，1982年5月31日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住。因本案于2013年4月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）760号起诉书指控被告人陈玲辉犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人陈玲辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月13日17时许，被告人陈玲辉经事先电话联系后，在本市太平街道办证中心门口的路边，以人民币800元的价格将两袋毒品贩卖给陈某，后被温岭市公安局城西派出所民警抓获。经鉴定，毒品净重共计1.1815克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈玲辉归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈玲辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，扣押物品清单，照片，行政处罚决定书，毒品上交清单，情况说明，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，理化检验报告，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玲辉违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈玲辉归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈玲辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年12月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年七月一日
代书记员 方 甜
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初2081号
原告：王某。
被告：黄某某。
原告王某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
审判员 姜志立
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李世良
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1587号
原告：姚某甲。
被告：傅某。
原告姚某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2009年7月8日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告姚某甲与被告傅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子（姚某乙，现年6岁）。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，而被告又不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣行不改。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，经常发生矛盾，关系不断恶化，同时导致被告与我父母形成积怨、冲突不断，遂已无法继续共同生活。双方夫妻关系存续期间无共同财产，原告认为原、被告在婚前彼此了解不够，感情基础较弱；婚后也未能建立起夫妻感情。现夫妻双方感情已完全、彻底破裂，且无和解的可能，夫妻关系名存实亡，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担生活费400元，医疗费、学杂费各半承担。
原告为自己的主张提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明姚某乙系原告姚某甲与被告傅某之婚生子，于××××年××月××日出生。
被告傅某答辩称：原告所述被告不务正业不是事实，我不同意离婚，我和原告是有感情的，我主要是和原告父母有矛盾。
被告傅某未向本庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告在庭审中所举的证据1、2、3，被告均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的事实如下：
原、被告于2002年左右相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。被告傅某入赘原告家，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。由于被告傅某与原告姚某甲的父母矛盾较大，从而导致夫妻间的关系日渐紧张。2009年7月8日原告向法院提起离婚诉讼，当日原告即与被告分居，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现在造成原、被告关系紧张的原因主要是被告与原告的父母存在较大矛盾，但原、被告之间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，夫妻感情是可以和好如初的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姚某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年八月二十日
书记员 赵玲莉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申68号
再审申请人（一审被告）：李平，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人:陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：柯贤荣，女，1980年3月l8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（一审原告）：汪明志，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人李平、柯贤荣因与被申请人汪明志民间借贷纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1090号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李平、柯贤荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年十一月九日
书记员 李承霖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初82号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人高某，于安徽省蚌埠市，无业。曾因犯盗窃罪分别于2011年8月22日被本院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金六千元，2012年10月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元。2014年7月16日被安徽省监狱管理局批准保外就医一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住，现在家。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。2016年5月20日公诉机关建议延期审理，2016年6月17日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年8月4日17时许，被告人高某在本市淮上区义乌商贸城二楼北2号门附近，将被害人赵某放在其电动三轮车座位下的1500元现金及电动车充电器一个、带插排的电线一段盗走。
2015年8月11日，被告人高某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人高某采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月4日17时许，在本市淮上区义乌商贸城二楼北2号门附近，被告人高某将被害人赵某放在其电动三轮车座位下的1500元现金及电动车充电器一个、带插排的电线一段盗走。
2015年8月11日，被告人高某被抓获归案。
另查明，被告人高某因犯盗窃罪于2011年8月22日被本院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金六千元；于2012年10月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元。被告人高某于2012年11月5日送交监狱执行，2014年7月16日被安徽省监狱管理局批准保外就医一年，即自2014年7月16日起至2015年7月15日止，未执行的刑期为八个月二十八日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、扣押清单、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、罪犯保外就医审批表、司法医学鉴定书、蚌埠市淮上区人民法院执行通知书、社区矫正人员信息表、安徽省监狱管理局暂予监外执行决定书、保外就医罪犯法律文书交接函、保外就医罪犯报到证等书证，被害人赵某的陈述，被告人高某的供述和辩解，安徽荣军司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，盗窃现场视频，现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某在服刑期间因病被保外就医，在保外就医期满后又犯罪，对其应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原判余刑八个月二十八日，罚金人民币一万二千元。总和刑期有期徒刑一年二个月二十八日，并处罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元；
(从判决执行之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某退赔被害人黄光明被盗现金人民币1500元；
三、扣押在公安机关的电动车充电器一个及带插排的电线一段，依法发还被害人黄光明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 永
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1301号
原告南通市通州区丰盈金属制品有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人薛飞，江苏金皋律师事务所律师。
被告上海嘉良钢铁有限公司。
法定代表人叶某某。
委托代理人王秀先，上海大邦律师事务所律师。
被告杨林。
委托代理人林康明，上海文勋律师事务所律师。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序于2014年8月13日、2014年9月23日、公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛飞，被告上海嘉良钢铁有限公司（以下简称嘉良钢铁公司）委托代理人王秀先、被告杨林委托代理人林康明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告嘉良钢铁公司于2013年5月建立买卖合同关系，约定由原告为被告嘉良钢铁公司供应钢坯，具体数量以实际过磅结算，同时约定货到付款。原告按约履行送货义务，但被告嘉良钢铁公司仅支付了部分款项，后经原告多次催促，由被告杨林以被告嘉良钢铁公司单位负责人的身份与原告进行结算，并签署对账单据一份，确认：截止2013年7月被告欠款数额为人民币（以下币种同）1179497元，同时被告杨林承诺愿意为以上欠款承担担保责任。2013年7月，原告到被告嘉良钢铁公司处催要欠款，当时还有其他的债权人（包括原告一共有11家），被告杨林将遗留在嘉良钢铁公司厂区的废钢卖出得款150多万后，根据11家债权人的债权比例进行了分配，原告分得了340507元。但余款被告嘉良钢铁公司一直以杨林系承包人应由其承担债务为由拒绝支付，被告杨林作为保证人也未履行保证义务，故现原告起诉要求：一、被告嘉良钢铁公司支付货款838990元；二、被告杨林对被告嘉良钢铁公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告嘉良钢铁公司辩称，1、被告嘉良钢铁公司与被告杨林之间虽存在承包经营关系，但原告提及的相关的买卖合同都涉及被告杨林与原告之间独立签订的买卖合同，被告嘉良钢铁公司对此并不知情，无法判断该交易是否真实以及款项是否正确；2、被告杨林在2013年1月就知道被告嘉良钢铁公司无法续办出钢材的生产经营许可证而导致无法继续生产，但被告杨林仍旧向原告购买钢胚，故被告嘉良钢铁公司与原告之间的买卖合同关系是不成立的；3、即使被告杨林与原告建立了真实的买卖合同，也和被告嘉良钢铁公司没有关系，这是被告杨林与原告之间的买卖关系，相关责任应由被告杨林承担。综上，被告嘉良钢铁公司对原告诉请不予认可。
被告杨林辩称，对原告的诉请、事实和理由没有异议。在被告嘉良钢铁公司和被告杨林的承包关系中，被告杨林向被告嘉良钢铁公司缴纳了高额的保证金和管理费，被告杨林是以被告嘉良钢铁公司的名义与原告发生业务关系的。
诉讼中，被告杨林表示对原告要求其承担连带保证责任予以认可。本院经审理查明如下事实：两被告于2012年11月28日签订承包经营协议书，约定被告嘉良钢铁公司将现有的部分厂房、办公室、生产资质和厂内B线（即螺纹钢生产线）和相关配套设施交付给被告杨林经营管理。被告杨林将自筹资金，全面负责原材料的采购、产品的生产管理、销售管理、员工日常管理等，被告杨林作为全权代表，全面负责生产经营管理。被告杨林全权负责安全生产、营销、管理等一切事务，并全权处理与被告嘉良钢铁公司的沟通和客户业务联络等工作。双方的承包期限自2012年11月28日至2013年11月27日止。实际两被告系于2013年7、8月份解除了承包合同关系。
2013年6月4日，被告杨林代表被告嘉良钢铁公司与原告建立买卖合同关系，约定由原告向被告供应钢坯，单价为2700元（不含税）。原告按约履行了送货义务，但被告嘉良钢铁公司收货后仅支付了部分款项，后经原告多次催促，由被告杨林以被告嘉良钢铁公司承包人的身份与原告进行结算并签署对账单据一份，确认：截止2013年7月被告欠款数额为1179497元，同时被告杨林承诺愿意为以上欠款承担担保责任。2013年7月，原告到被告嘉良钢铁公司处催要欠款，被告支付原告340507元。但余款被告嘉良钢铁公司一直拒绝支付，被告杨林也未履行担保责任，故涉诉。
以上事实，有购销合同、送货单、对账单、承包经营协议书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，2013年5月6日，被告杨林以被告嘉良钢铁公司代表人的身份与原告订立了购销合同，因上述行为发生在两被告的承包合同期间内，被告杨林系有权代表被告嘉良钢铁公司采购钢材，故原告与被告嘉良钢铁公司间买卖合同关系合法有效，被告嘉良钢铁公司在收到原告供应的钢材后理应支付相应货款，现其拖欠货款不付属无理，应承担支付货款的民事责任。被告杨林承诺对上述债务承担担保责任，但未明确保证方式，故被告杨林依法应承担连带保证责任，即其应对被告嘉良钢铁公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉良钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南通市通州区丰盈金属制品有限公司货款人民币838990元；
二、被告杨林对被告上海嘉良钢铁有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12189.90元，减半收取6094.95元，由两被告负担（两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一四年十月九日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第307号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人余增义，男，1944年3月24日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人余增义犯故意伤害罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。审理中，本院于2013年7月22日依法裁定本案中止审理。2013年11月21日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人余增义到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年7月16日下午，被告人余增义及其妻子赵某某、女儿余某甲到赵集镇余家村支书方某某家说事，期间因言语不和，被告人余增义和方某某的丈夫李某某发生厮打，结果造成李某某受伤。经邓州市公安局法医鉴定，李某某之损伤构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人余增义故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人余增义对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年7月16日下午，被告人余增义及其妻子赵某某、女儿余某甲到赵集镇余家村支书方某某家说事，期间因言语不和，被告人余增义和方某某的丈夫李某某发生厮打，结果造成被害人李某某受伤。经邓州市公安局法医鉴定，被害人李某某之损伤构成轻伤。经南阳市公安局法医复核鉴定，被害人李某某的头部损伤程度属轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被害人李某某提起附带民事诉讼，经本院调解，双方就民事赔偿已和解，并相互取得谅解，被害人李某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证实被告人余增义的身份情况。
2、赵集镇余家村委说明，证实被告人余增义与被害人李某某发生打架的情况。
3、情况反映，证实被告人余增义与被害人李某某发生打架起因及打架后的情况。
4、控告状，证实被害人李某某向有关部门控告被告人余增义及其妻子赵某某、女儿余某甲的情况。
5、证人余某甲证言，证实2012年7月16日下午3点左右，其父亲余增义、母亲赵某某到村支书方某某家说其丈夫董某某偷村水罐一事，因言语不和，其父女与方某某的丈夫李某某发生厮打。
6、证人陈某甲证言，证实2012年7月16日下午3点左右，余增义和余某甲与李某某发生厮打，见余增义手里拿个锨，余某甲手里拿个小椅，李某某手里没啥东西，余增义、余某甲、李某某都在流血，李某某的伤是被余增义、余某甲打的。
7、证人余某乙证言，证实2012年7月16日下午3点左右，余增义及妻子赵某某、女儿余某甲到李某某家后发生争吵，余某甲、余增义和李某某三人发生打架，三个人头上都有伤，具体谁打的谁不清楚。
8、证人方某某证言，证实2012年7月16日下午2点多，余增义及妻女赵某某、余某甲到其家发生争执后厮打，余增义、余某甲和李某某头上都在流血，具体怎么打伤的不清楚。
9、证人赵某某证言，证实2012年7月16日下午2点多，其和丈夫余增义、女儿余某甲去找方某某说事时，与李某某发生厮打，具体咋打的我不清楚。
10、证人尹某某证言，证实李某某在医院由其接诊，见李某某头上、脖子上、脸上都是血，头上有口子，估计七、八公分，创口不规则。
11、证人陈某乙、陈某丙证言，证实打架的起因。
12、被害人李某某陈述，2012年7月16日下午3点多，余增义和妻子、女儿余某甲到其家里，余某甲撕抓其妻方某某，自己去护其妻子，余某甲、余增义及妻子上来打自己，余增义到其后院拿铁锨砍到其头上，自己和余增义、余某甲撕打在一起，后报警，派出所到现场就不打了。
13、被告人余增义供述，2012年7月16日下午3点多，其和妻子赵某某、女儿余某甲到支书方某某家说事，发生厮打，李某某头上的伤咋造成的，其不知道。
14、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某之损伤构成轻伤。
15、南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某的头部损伤属轻伤。
另有被害人李某某提交的住院病历、医疗费票据及调解笔录、撤诉书等证据载卷。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人余增义故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余增义犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人余增义能如实供述自己的罪行，与被害人就民事赔偿已达成和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余增义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 李晓刚
人民 陪 审员 鲁淑桂
二〇一三年十一月二十九日
（兼）书记员 付 涛
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第505号
申请人石永亮，男，生于1979年6月26日，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
石永亮诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年7月31日作出（2013）磴民三初字第112号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第505号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 飞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1534号
申请执行人李军，男，汉族，1980年10月18日出生，住安徽省长丰县，
被执行人安徽永辉超市有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S2栋一层和负一层，统一社会信用代码913401006957364351。
法定代表人：官长衡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8613号民事判决，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人偿还申请执行人货款20792.2元、诉讼费160元、执行费212元，合计21164.2元及支付迟延履行利息（以20792.2元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月15日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽永辉超市有限公司在银行账户上的存款21164.2元及支付迟延履行利息（以20792.2元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月15日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 李潇倩
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1547号
申请执行人罗惠仙，女。
被执行人开平苍江橡塑实业有限公司，住所地：开平市苍城镇潭碧南郊工业开发区。
法定代表人陈锡苍。
关于罗惠仙申请执行开平苍江橡塑实业有限公司仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2015）第698号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平苍江橡塑实业有限公司应支付工资296400元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院已于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1547号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁炎明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）芙执字第737号
本院审结申请执行人胡某某和被执行人湖南某某商贸有限公司劳动争议纠纷一案的（2014）芙民初字第2881号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒋利
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱衢商初字第7号
原告：岱山县农村信用合作联社衢山信用社。
代表人：赵益。
委托代理人：戎晓冬。
被告：郑凯。
被告：胡军。
被告：李丕华。
被告：钱国治。
被告：赵锡糯。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社因与被告郑凯、胡军、李丕华、钱国治、赵锡糯金融借款合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因原告未在规定的期间内交纳诉讼费用，也未申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 斌
二〇一三年一月十六日
书记员 余叶君
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第273号
申请执行人王宝木，住浙江省绍兴市。
被执行人叶文广，住湖南省醴陵市。
被执行人邓田秀，住湖南省醴陵市。
王宝木与叶文广、邓田秀买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶文广、邓田秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝木于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款59400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：叶文广、邓田秀名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六�第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄望梅
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00080号
申请执行人张爱平。
委托代理人刘改善。
委托代理人豆臣臣。
被执行人咸阳海丰苑房地产综合开发公司。住所地：咸阳市东风路**号。
法定代表人高逸林，系该公司执行董事。
张爱平与咸阳海丰苑房地产综合开发公司拆迁安置合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第87号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令其主动协助权利人办理房屋产权转移登记。现被执行人已经履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2014）第87号仲裁裁决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1478-1号
申请执行人福建新时代建设发展有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇。
被执行人福安市澳柯玛五洲医疗器械有限公司，住所地福建省福安市。
申请执行人福建新时代建设发展有限公司与被执行人福安市澳柯玛五洲医疗器械有限公司建设工程合同纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第243号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1496号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月22日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，本院虽已查封、拍卖被执行人所有的挖掘机、铲车、夯机各一部，但短期内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第243号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1496号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1752号
原告刘汉顶
委托代理人高�贤
被告付文江
原告刘汉顶与被告付文江买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉顶的委托代理人高继贤、被告付文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉顶诉称，被告付文江拖欠其饲料款21，600.00元未付。请求法院依法判令被告付文江给付此款及相关利息。
被告付文江辩称，欠款属实。其所欠款项为鸡雏款及鸡饲料款。因原告刘汉顶所供其的鸡雏存在质量问题，其于饲养过程中大批死亡，造成其亏损。由于资金紧张，没能全部偿还欠款。现欠款为剩余的小部分。原告刘汉顶对其亏损应当承担一部分责任。
经审理查明，被告付文江系个体养鸡户。2011年8月，原告刘汉顶供给其4，300只鸡雏，单价4.80元／只。嗣后，被告付文江开始饲养该批鸡雏。期间，于同年8月10日、9月15日分二批从原告刘汉顶处赊购价值25，967.50元的鸡饲料。后因故被告所饲养的该批鸡雏亏损，未能如数偿还原告刘汉顶的鸡雏、鸡饲养款。现尚欠原告刘汉顶21，600.00元价款未付。原告刘汉顶诉至本院请求判令被告付文江偿还此及利息。
上述事实有原告刘汉顶与被告付文江所作出的陈述以及原告所提交的被告付文江为其出具的欠款证明等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘汉顶与被告付文江所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故应当认定其合法有效。合同当事人应当依约履行各自的合同权利义务。被告付文江拖欠原告刘汉顶价款属实，应予以给付原告刘汉顶。但因双方所签订的合同中既未约定被告付文江支付该价款的时间，事后，双方又未能就此达成合意。故原告刘汉顶要求被告付文江支付其逾期付款利�的起算点应当以其向被告付文江主张权利之日，即原告刘汉顶来院诉讼时起计算为宜。审理中，原告刘汉顶主张被告支付逾期付款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算利息的请求，不违反法律的相关规定。故应予以准予。被告付文江主张其饲养该批鸡雏出现的亏损应当由原告刘汉顶承担一定责任。因其未能提交相关有效的证据加以证明。故对被告付文江此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告付文江给付拖欠原告刘汉顶鸡雏、鸡饲料价款21，600.00元及利息（自2014年3月19日起、至本判决所确定的给付日期止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率计息），此款义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，减半收取170.00；财产保全费246.00元，合计416.00元，由被告付文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 李爽
送达日期
送达人
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见�的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第389号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌故意伤害于2014年12月4日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2014年12月20日被唐河县公安局取保候审，2015年9月16日经唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年10月19日21时许，被告人王某甲在家中饮酒时与本村村民王某乙发生口角，后二人发生撕打，致王某乙右股骨上端骨折，构成轻伤二级。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、唐河县公安局人体损害鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月19日21时许，被告人王某甲在家中与朋友秦某某及本村村民王某丙、王某丁、王某乙饮酒期间，与王某乙因言语不和发生口角，后二人在王某甲家大门外发生撕打，致王某乙右股骨上端骨折，经唐河县公安局法医鉴定，王某乙的损伤构成轻伤二级。
2014年12月15日，被告人王某甲的家人与被害人王某乙达成赔偿协议，由王某甲一次性赔偿王某乙医疗费、护理费、误工费等共计32000元，王某乙表示不再追究王某甲的刑事及民事责任。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人王某丙、王某某、王某、秦某某等人的证言、唐河县公安局人体损伤鉴定意见、赔偿协议书、收据、唐河县公安局受、立案表等相关证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与他人言语不和即故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐河县人民检察院指控被告人王某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性，可对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，能当庭认罪，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2015年10月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓茗戈
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0226号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人邵某，无业。因吸毒于2014年12月18日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留10日。因本案于2015年4月1日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2015年3月21日下午，钱某收取吉某现金人民币1600元并帮其代购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后钱某将其中现金人民币1000元交给被告人邵某请其代购冰毒并商量好扣下部分毒品供自己吸食，从中牟利，被告人邵某在淮安市淮阴区王营镇营东村9组其家中扣了约0.3克冰毒后将0.7克冰毒交给钱某，钱某将冰毒交付给吉某。
二、容留他人吸毒
1、2015年3月21日晚上，被告人邵某在淮安市淮阴区王营镇营东村9组其家中，容留钱某吸食冰毒1次。
2、2015年3月22日晚上，被告人邵某在淮安市淮阴区王营镇营东村9组其家中，容留钱某、程某、吴某各吸食冰毒1次。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人邵某以牟利为目的，与他人共同贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪；其容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人邵某归案后，如实供述了容留他人吸毒犯罪，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第4款，第354条，第25条第1款，第67条第1款之规定定罪处刑。
被告人邵某当庭辩称自己开始不知道钱某购买毒品是做什么的，而且自己没有获得钱财，也不知道钱某收取别人多少钱，自己不构成贩卖毒品罪；其对容留他人吸毒的犯罪事实不表异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2015年3月21日下午，钱某收取吉某现金人民币1600元并帮其代购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后钱某将其中现金人民币1000元交给被告人邵某请其代购冰毒并商量好扣下部分毒品供自己吸食。被告人邵某明知钱某帮助他人购买冰毒并从中获利，仍帮助其从他人处购买冰毒。被告人邵某在淮安市淮阴区王营镇营东村9组其家中将购买的冰毒扣了约0.3克后，由钱某将剩余的0.7克冰毒交付给吉某。
上述事实，有以下经过庭审示证、质证的证据证实：
（1）未到庭证人钱某证言笔录，证实2015年3月21日吉某给自己1600元钱，让自己帮其购买冰毒。自己在楚秀园让邵某帮其买1000元的冰毒，并告诉他自己实际拿别人1600元钱。后自己和邵某在其家中将购买的冰毒，扣下一部分后，将剩余的交给吉某了。
（2）未到庭证人程某证言笔录，证实在淮安市楚秀园，钱某告诉邵某其朋友给其1500元让代买冰毒，让邵某帮其购买1000元的冰毒，剩余的钱留晚上吃饭，钱某给自己女儿100元。第二天自己和钱某、吴某在邵某家中吸食冰毒，听邵某说就是钱某替他朋友购买的冰毒中克扣下来的一部分。
（3）被告人邵某在侦查阶段供述，证实钱某拿其朋友1600元钱，让自己帮其买1000元的冰毒，剩余的钱被钱某分给了程某及其女儿、“小浩然”每人100元，他给我100元，我没有要。钱某还让自己买到毒品后，扣下来点留自己玩。后来买到毒品后，在自己家中，自己扣下来一些毒品，和钱某、程某、吴某一起吸食掉了。
以上证据真实、合法、有效，本院予以采纳。
对于被告人邵某提出的自己开始不知道钱某购买毒品是干什么的，而且自己没有获得钱财，也不知道钱某收取别人多少钱，自己不构成贩卖毒品罪的辩解，经查，相关的证人证言及被告人邵某在侦查机关多次供述，均证实到被告人邵某明知钱某帮助他人购买毒品，并且从中获利，并将获利分给其他人的事实，被告人邵某的行为构成贩卖毒品罪，其当庭辩解，无证据相证实，本院不予采纳。
二、容留他人吸毒
1、2015年3月21日晚上，被告人邵某在淮安市淮阴区王营镇营东村9组其家中，容留钱某吸食冰毒1次。
2、2015年3月22日晚上，被告人邵某在淮安市淮阴区王营镇营东村9组其家中，容留钱某、程某、吴某各吸食冰毒1次。
案发后，被告人邵某于2015年3月31日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人钱某、程某、吴某等人证言笔录，现场检测报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某明知他人贩卖毒品，而帮其联系、购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪；其容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某主动投案，归案后如实供述容留他人吸毒犯罪事实，系自首，对于容留他人吸毒罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
代理审判员 谢 静
人民陪审员 侍善之
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第317号
原告：罗某，农村居民。
委托代理人：左田兴，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：薄某，城镇居民。
原告罗某与被告薄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人左田兴、被告薄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚前对被告缺少了解，没有夫妻共同语言，原告在2014年1月22日起诉被告要求离婚，法院判决未准。自法院判决未准后，与被告并未和好，夫妻感情彻底破裂，现提出第二次起诉，要求法院判决我和被告离婚。
被告薄某辩称同意离婚，但原告罗某现在所居住的房屋，是我的婚前个人财产，应判归我所有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，未生育子女，后常因家庭琐事发生纠纷，原告罗某曾于2014年1月22日诉来本院要求与被告薄某离婚，法院判决未准。后双方并未和好，原告罗某于2014年9月26日再次起诉至法院，要求与被告薄某离婚。
上述事实，由原告被告陈述证实，并经本院庭审理查证所认定。
本院认为，原告罗某起诉被告薄某离婚，在庭审中被告薄某答辩同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持；在开庭审理过程中，原被告双方对原告罗某所居住的房屋的所有权发生争议，双方均主张房屋应归其所有。原被告双方在庭审中要求在庭后提交证据，以证明该处房屋归其所有，逾期未提供者，自愿承担举证不能的法律后果；根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。故因原被告在举证期限内均未提供直接有效证据，本院无法对该处房屋的权属做出裁判。原被告对此房屋等财产可持相关有效证据，另行提起诉讼。本院经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告薄某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告罗某及被告薄某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卞秀恒
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第353号
原告国网四川省电力公司资阳供电公司，住所资阳市雁江区车城大道三段456号。
法定代表人王卓，总经理。
委托代理人吴红玉，女，1971年11月01日生，汉族。
委托代理人颜丽娟，女，1988年05月01日生，汉族。
被告伍世琼。
本院在审理原告国网四川省电力公司资阳供电公司诉被告伍世琼供用电合同纠纷一案中，原告国网四川省电力公司资阳供电公司于2014年02月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网四川省电力公司资阳供电公司自愿撤回对被告伍世琼的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司资阳供电公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告国网四川省电力公司资阳供电公司承担。
审判员 叶 静
二〇一四年二月二十五日
书记员 高超秀
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初538号
原告：孙立良，无业。
委托代理人：张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：陈晓龙，青岛市信发建安工程公司法定代表人。
被告：陈艳民。
被告：青岛市信发建安工程公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：陈晓龙，职务总经理。
原告孙立良与被告陈晓龙、陈艳民劳务合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员韩雪梅适用简易程序，于2016年3月16日、2016年3月23日公开开庭进行了审理。后经原告申请，本院依法追加青岛市信发建安工程公司为被告，于2016年4月5日第三次公开开庭进行了审理。原告孙立良的委托代理人张成涛，被告青岛市信发建安工程公司的法定代表人及被告陈晓龙到庭参加诉讼。被告陈艳民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙立良诉称，2009年两被告雇佣原告在位于青岛市城阳区夏庄办事处丹山村为该村村南的居民楼（10#、11#楼）内墙刮腻子。工程结束后，被告为原告出具了人工费结算明细，总计69275.6元。后经原告催要，被告陆续支付23200元，尚拖欠原告人工费46075.6元至今未付。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告支付人工费46075.6元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓龙辩称，原告诉被告陈晓龙及陈艳民不对，应该起诉青岛市信发建安工程公司，因为涉案工程是青岛市信发建安工程公司总承包，原告所主张的人工费数额在原告没有提供合同的情况下被告不予认可。
被告青岛市信发建安工程公司辩称，城阳区丹山村10号、11号楼是由青岛市信发建安工程公司总承包是事实，因为青岛市信发建安工程公司是集体企业，要求承揽工程的一切证据、合同，没有合同青岛市信发建安工程公司一概不承认。
被告陈艳民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，被告陈晓龙与陈艳民系夫妻关系，被告青岛市信发建安工程公司的法定代表人系被告陈晓龙。2009年，被告青岛市信发建安工程公司与青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会签订《建设工程施工合同》，约定被告青岛市信发建安工程公司承包丹山社区10号、11号楼的基础、土建、装饰、安装等工程项目。上述事实，有被告陈晓龙向法庭提交的被告青岛市信发建安工程公司的《营业执照》、《常住人口登记卡》及《建设工程施工合同》在案为证。原告对上述证据的真实性均无异议，但称，根据合同相对性原理，《建设工程施工合同》与本案无关，因为上述合同并非与原告签订，涉案工程由谁总承包，并不妨碍被告陈晓龙再以个人名义对外分包。
原告孙立良称，原告经被告陈晓龙、陈艳民雇佣，为丹山社区10号、11号楼实施内墙抹灰工程，工程结束后，被告陈艳民给原告出具《丹山10#、11#楼（孙立良）内墙抹灰人工费明细》，总金额为69275.6元，被告自2011年1月24日至2014年1月29日分四次共计给付原告23200元，尚欠原告人工费46075.6元。该事实，有原告向法庭提交的《丹山10#、11#楼（孙立良）内墙抹灰人工费明细》在案为证。明细落款处有“陈艳民”的签字并标注有“以上明细未扣除甲方预付给乙方的预付款、生活费等款项，待乙方与甲方财务核对扣减后方为最终结算。”原告称，原告给被告施工，未支取过生活费及预付款。
被告陈晓龙对上述证据质证称，上述工程量没有其本人签字，被告不认可，因为青岛市信发建安工程公司规定，结算单和欠条上必须有陈晓龙本人签字，没有陈晓龙本人签字被告均不认可。被告陈晓龙否认丹山10号、11号楼内墙抹灰工程为原告施工，且表示不清楚人工费明细上被告陈艳民的签字是否真实。经本院释明，被告陈晓龙未对《丹山10#、11#楼（孙立良）内墙抹灰人工费明细》上被告陈艳民签字的真实性申请文检鉴定。
被告青岛市信发建安工程公司对上述证据质证�，上述人工费明细非被告出具的，被告对此并不清楚，且被告不清楚丹山10号、11号楼内墙抹灰工程是否承包给了孙立良。
原告主张，被告陈晓龙不仅是青岛市信发建安工程公司的法定代表人，同时也是青岛宏鑫德建筑安装劳务有限公司的法定代表人，并且两个公司登记的地址都是在青岛市李沧区湘潭路43号；作为原告，并不清楚被告陈晓龙以什么身份与原告建立了劳务关系，原告只知道是被告让原告干活的。原告对该主张向法庭提交青岛宏鑫德建筑安装劳务有限公司的工商登记材料予以为证。被告陈晓龙对上述证据的真实性没有异议，但称，青岛宏鑫德建筑安装劳务有限公司是在涉案工程完工之后才设立的，本案是由青岛市信发建安工程公司承包的工程，被告并不清楚原告是从谁手中承包的工程。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录在案为�。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，原告孙立良向法庭提交了《丹山10#、11#楼（孙立良）内墙抹灰人工费明细》，以证实其为被告实施丹山10号、11号楼的内墙抹灰工程，共产生人工费69275.6元的事实。被告陈晓龙虽表示不清楚上述明细上被告陈艳民签字是否为陈艳民本人所签，但经本院释明，被告陈晓龙在本院给予的合理期限内未就上述明细上陈艳民签字的真实性申请文检鉴定。被告陈晓龙怠于行使相关权利，被告陈艳民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应共同承担举证不能的法律后果。对于原告提交的《丹山10#、11#楼（孙立良）内墙抹灰人工费明细》的真实性本院予以确认。上述明细载明，原告实施丹山10号、11号楼的内墙抹灰工程，共产生人工费69275.6元，原告自认被告陈晓龙已给付23200元，尚欠46075.6元，本院予以采信。
关于上述人工费的给付主体，本院认为，被告青岛市信发建安工程公司虽提交了其与青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会签订的《建设工程施工合同》，以证实被告青岛市信发建安工程公司承包丹山社区10号、11号楼的基础、土建、装饰、安装等工程项目，但被告青岛市信发建安工程公司在庭审中，对于将丹山社区10号、11号楼内墙抹灰工程交与原告孙立良施工的事实并不予以确认，结合出具《丹山10#、11#楼（孙立良）内墙抹灰人工费明细》的为被告陈艳民，以及被告陈艳民与陈晓龙为夫妻关系的事实，本院认定，涉案工程系被告陈晓龙、陈艳民雇佣原告进行施工，被告陈晓龙、陈艳民应共同承担给付原告孙立良剩余人工费46075.6元的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高�民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓龙、陈艳民于本判决生效之日起10日内给付原告孙立良人工费46075.6元。
二、驳回原告孙立良对被告青岛市信发建安工程公司的诉讼请求。
被告陈晓龙、陈艳民如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元（原告已预缴），减半收取476元，由被告陈晓龙、陈艳民负担。被告陈晓龙、陈艳民于本判决生效之日起10日内给付原告476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雪梅
二〇一六年四月十三日
书记员 王 妍
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初958号
原告：王文长，男，1955年4月17日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人：王ＸＸ，男，1990年1月16日出生，汉族，住址同上。
被告：陈全明，男，1972年3月28日出生，汉族，住许昌县。
原告王文长与被告陈全明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文长及其委托代理人王ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈全明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资55000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月至2017年1月，原告一直在莱茵河畔小区建筑，直到2017年11月完工，因被告不按时给付工资，才打了一份欠条，约定一个月结算剩余工资。到期后，被告迟迟不予给付，故原告提起诉讼。
被告当庭缺席，未作答辩。庭审结束后，被告到庭辩称：2017年11月9日的这个条确实是我写的，原来我给王文长出的是证明条，后来在鄢陵县清欠办处理这个事情的时候，肖峰当时在场口头承诺说把钱给王文长，我才给王文长出具的欠条，是他们两个误导的我。我要写的并不是欠条，而是证明条，主要是证明莱茵河畔3号楼、8号楼欠王文长的工资，肖峰是大老板，钱应该由肖峰出。出具这个条之前，王文长已经不经过我向肖峰要过一次钱了，所以现在这个事跟我没关系，王文长还应该找肖峰要，肖峰现在也认这个帐。鄢陵县清欠办的证明我也看过了，当时他们给我说的不是这个意思，要不然的话我也不会给王文长写欠条的。
原告向本院提交的证据材料有：2017年11月9日欠条一份、信访事项受理告知书两份，信访事项处理意见书一份、鄢陵县清理拖欠工程款领导小组办公室出具证明一份、莱茵河畔二期工程部证明材料复印件一份，用以证明被告拖欠原告劳动报酬55000元，经鄢陵县清欠办处理，被告向原告出具了欠款手续，并承诺一个月内支付欠款，但至今未支付。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：鄢陵县清理拖欠工程款领导小组办公室于2018年2月7日出具证明一份。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告跟随被告在鄢陵县莱茵河畔小区建筑工地施工，因被告未支付原告劳动报酬，原告于2017年11月6日向许昌市委群众工作部（信访局）反映情况。2017年11月9日，经鄢陵县住房和城乡建设局集中化解专项小组和鄢陵县清理拖欠工程款领导小组办公室专题协调，被告向原告出具了工资欠条手续，欠条中写明欠原告工资55000元，并口头约定一个月内支付给原告。到期后，经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈全明下欠原告工资款55000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付原告工资款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还工资款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈全明于本判决生效之日起五日内支付原告王文长工资款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告陈全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈哲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第11048号
原告（反诉被告）浙江中仪电力科技有限公司。
法定代表人朱宝生，董事长。
委托代理人王志鹏，广东达和律师事务所律师。
委托代理人黄莉，广东达和律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市瀚方科技发展有限公司。
法定代表人曾利，总经理。
委托代理人张国军，男，汉族，1985年4月22日出生。
委托代理人罗晓光，广东金美律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，并依法受理被告深圳市瀚方科技发展有限公司提出的反诉，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）浙江中仪电力科技有限公司的委托代理人王志鹏、被告（反诉原告）深圳市瀚方科技发展有限公司的委托代理人张国军、罗晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购一批电力设备，并于2011年6月10日通过银行转账向原告支付预付款9000元。原告收款后向被告发货，货物名称为跌落式熔断器，规格HRW12-35／200，数量97组，单价900元，总金额87300元。该货物于2011年7月份经货运交于被告，但其未支付余款。2011年12月22日，原告向被告催收余款并按照被告的要求向其开具了浙江增值税发票（NO.12350060、金额87300元）。此后虽经原告多次催收，被告一直未付余款78300元。请求法院判令：被告向原告支付货款78300元及利息（按人民银行同期贷款利率自2012年1月1日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为9214.44元），并承担诉讼费。
被告辩称，我方没有收到原告的货物，不同意向原告支付货款。
被告反诉称，2011年，其与原告洽谈一批熔断器定制业务，并就相关业务部分主要内容达成相对一致意见，准备随后签署相关合同。由于需要供货时间较紧张，为方便对方加紧采购原材料投入生产，其先行向原告支付了9000元的款项。但在随后的过程中，双方无法就签署合同细节问题达成一致意见而形成签约，更无法进行进一步的业务往来，此状态延续至今。原告收取被告款项未支付相应的对价。请求法院判令：原告退还被告款项9000元及暂计至反诉之日的利息1458元，并承担本案的诉讼费。
原告对被告的反诉辩称：被告的反诉不成立，颠倒黑白，虽然没有书面合同，但是有口协商和口头约定，这些约定已经由双方全面履行，因为被告的不付款才导致了纠纷。增值税发票明确表明了双方之间的合同约定、金额，被告收取发票后在法定的时间内进行了抵扣，没有提出任何异议。开具和收取增值税专用发票都要有真实的交易情况，否则是一种违法犯罪行为。从原告于2011年6月10日收到被告9000元至原告起诉已经两年多时间，被告在原告起诉时才提出主张，已经超出了诉讼时效。被告的反诉无事实基础，无法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，2011年6月10日，被告因采购熔断器向原告支付款项9000元。2011年12月22日，原告向被告开出一张《浙江增值税专用发票》，发票号为12350060，发票载明货物名称为跌落式熔断器，规格型号为HRW12-35／200，数量为97组，单价900元，货款金额为74615.38元，税率为17％，税额为12684.62元，价税合计87300元。被告取得上述增值税专用发票后，于2011年12月23日经深圳市福田区国家税务局认证通过并抵扣税款12684.62元。2013年11月4日，原告代理律师王志鹏通过EMS全球邮政特快专递向被告住所地邮寄了依法关于追讨本案货款的律师函。
原告提交其自行制作的产品出库单，主张其向被告发货，送货地点为被告指定的内蒙古通辽市的一个风力发电厂，但没有收货记录。被告对此不予确认。
庭审中，双方确认没有签订书面合同。原告主张双方有口头协议，被告主张双方没有口头协议。被告确认其以原告开出的发票抵扣税款，并主张：原告并没有提供相关的发货证明和被告的收货证明，因此，发票并不能说明买卖合同的签订和履行情况，也与实际不符，并不能支持原告的主张；被告已抵扣了相应的税款，既然原告起诉，被告要求原告退还9000元，被告可以把原告发票退回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告达成了口头协议，向被告交付了涉案货物，但仅提供了其单方制作的产品出库单，被告对原告的上述主张不予认可。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。被告确认其收到了原告的发票并已抵扣税款，但不认可原告已交付涉案货物。原告未能提交其他证据证明其已向被告交付了涉案货物，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告的本诉请求依法不能成立，本院不予支持。关于被告的反诉请求，被告未提交证据证明其于2011年6月10日向原告支付9000元后，向原告提出主张交付货物或退还货款，其于2013年12月16日提出反诉，已超过了向人民法院请求保护民事权利的二年诉讼时效期间，原告对被告反诉提出的诉讼时效抗辩意见依法成立，本院予以支持，对被告的反诉请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告浙江中仪电力科技有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告深圳市瀚方科技发展有限公司的反诉请求。
本案本诉案件受理费1988元（已由原告预交），反诉案件受理费30.5元（已由被告预交），因适用简易程序，本院收取本诉案件受理费994元，由原告负担；本院收取反诉受理费15.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 陈 凯
二〇一四年二月二十一日
书记员 夏琴（代）
第6页，共6页
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第209号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾某，男，1972年8月12日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无固定职业。2007年3月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2007年10月25日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月3日被抓获归案，1月4日被刑事拘留，1月6日取保候审。2015年4月2日被本院决定逮捕。4月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，本院于2015年4月2日裁定中止审理，2015年4月14日裁定恢复审理。芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日16时许，被告人曾某酒后无证驾驶一辆无牌燃油两轮摩托车（车架号：LB2TCJ2C6B2013127，经鉴定为机动车）从芗城区石亭镇仙景村出发，沿着漳华路行驶至芗城区漳华路与芝山路交叉路口路段时，被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人曾某血样中乙醇含量为203.04mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精测试结果，闽鼎（2015）毒检字第7号法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，闽辉跃司鉴（2015）车鉴字第1号司法鉴定检验意见书，现场平面图及现场照片，扣押清单、发还清单、车辆照片，收款收据，情况说明，抓获经过，人口信息资料，（2007）芗刑初字第175号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某被查获时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某具有前科，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年6月5日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第186号
上诉人（原审原告）杨福寿，男，汉族，1963年6月10日出生，柘荣县人，住福安市。
委托代理人龚来章，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市人民政府，住所地福安市城关中兴西路16号。
法定代表人林小楠，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市富春北路122号。
法定代表人林兴鋆，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人刘玉晶。
被上诉人（原审被告）福安市公安局，住所地福安市城北街道上杭路21号。
法定代表人钱昌平，局长。
委托代理人王豪，男。
被上诉人（原审被告）福安市住房和城乡规划建设局，住所地福安市城北新华中路2号。
法定代表人林裕明，局长。
原审原告杨福寿不服福安市人民政府、福安市人民政府城北街道办事处（以下简称城北街道办事处）、福安市公安局、福安市住房和城乡规划建设局（以下简称福安市住建局）房屋行政强制一案，宁德市中级人民法院已于2014年4月16日作出（2014）宁行初字第10号行政判决与（2014）宁行初字第10－1号行政裁定。杨福寿对（2014）宁行初字第10－1号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审认为，本案现有证据可以确认强制拆除原告房屋的行为主体系被告福安市住建局。福安市住建局在实施强制拆除前未履行法定的必要程序，故强制拆除行为违法。原告杨福寿认为福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局也共同参与了强制拆除，但其对此举证不足。据此，原审判决确认福安市住建局强制拆除行为违法，并裁定驳回原告对福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的起诉。
杨福寿不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2014）宁行初字第10－1号行政裁定，指令宁德市中级人民法院继续审理。主要理由是，上诉人提供了大量照片和强拆现场的录像以及证人证言，足以证明福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局参与强制拆除其房屋，故原审裁定认定事实不清。
福安市人民政府与城北街道办事处答辩称：1.上诉人建房行为未经审批，违反了城乡规划法的规定。福安市住建局及其下属单位对该建筑实施强制拆除及拆除前实施的一系列行政行为，说明原审四被告中，只有福安市住建局才是适格被告。2.被上诉人派工作人员到强制拆除现场是为协调工作，而非参与强制拆除。因此，答辩人不是强制拆除行为主体，不是适格被告。
福安市公安局答辩称，其指派警力在拆除现场维护治安与交通秩序，没有实施强制拆除行为，不是适格被告，原审裁定正确。
福安市住建局未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人杨福寿提供强制拆除现场照片五张、视频光盘一张及证人证言，以证明被上诉人福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局共同参与强制拆除其房屋。经审查，上诉人所提供的上述证据，仅能证明有福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的工作人员在强制拆除现场，并不能证明系这些单位与福安市住建局共同实施了强制拆除行为，为强制拆除行为的实施主体。首先，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，福安市住建局为规划行政主管部门，其有权对本行政区域范围内违反城市规划管理的建设行为进行查处。在案证据可以证明此次强制拆除行为系福安市住建局所为，上诉人的建筑物被强制拆除之前，福安市住建局就曾先后作出一系列行政行为，包括《责令拆除通知书》、《限期腾房通知书》及《拆除公告》等，决定拆除涉案违章建筑物，这些行政行为均是以福安市住建局名义作出的。且原审庭审中，福安市住建局承认由其下属单位实施了强制拆除行为。可见，对上诉人的建筑物进行强制拆除是福安市住建局在实施城乡规划管理中的行政行为，原审判决对此亦已作了认定。其次，福安市人民政府作为一级人民政府与其派出机关城北街道办事处以及福安市公安局均负有防范社会风险、维护社会秩序、防止意外事件发生的职责，对强制拆除房屋，应视情做好协调、防范及群众思想工作，其派出工作人员到现场是正当合理的。故福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的答辩理由，合理有据。上诉人在本案中提供的证据，不足以证明被上诉人福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局共同参与强制拆除，为适格被告。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的答辩意见，本院予以采纳。原审法院裁定驳回上诉人对福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的起诉，是正确的，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑞春
审 判 员 吴声鸣
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 史寅超
代理审判员 贾晓燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨航光
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3877号
原告葛某甲，男，1972年9月25日出生，汉族，工人。
被告丁某，女，1975年4月17日出生，汉族，驾驶员。
原告葛某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某甲、被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，后双方于2000年4月24日登记结婚，2001年3月1日婚生一女，取名葛某乙。由于原、被告婚前相识时间短，彼此了解不够充分，缺乏沟通，仓促成婚。婚后，原告发现被告有严重的家庭暴力倾向，多次殴打婚生女葛某乙及原告家人，且多次至原告所在单位打砸闹事，致使原告及孩子无法正常生活和学习。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女葛某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确抚养费标准为每月1000元。
被告丁某辩称，婚姻不是儿戏，虽然双方有矛盾，但并未导致感情破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识后确立恋爱关系，后双方于2000年4月24日登记结婚，2001年3月1日婚生一女，取名葛某乙。双方婚前及婚后感情一直较好，近年来常因教育子女等家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情出现危机。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、照片、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相信任、相互扶持、珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活了十余年，并育有一女，双方之间应建立起了较为深厚的夫妻感情。现因双方日常生活中缺乏有效地沟通，导致矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相谅解，互相信任，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一五年十一月四日
见习书记员 尹婷婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第393号
原告曹有梅，女，汉族，1978年6月22日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，居民。
被告杜小军，男，汉族，1978年3月19日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，居民。
原告曹有梅诉被告杜小军离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹有梅、被告杜小军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹有梅诉称，我与被告杜小军于1998年12月16日登记结婚，婚后生一女孩，叫杜某（生于2000年5月29日），由于我与被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争执，被告甚至殴打我，还经常赌博，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生女由法院依法判决及依法分割夫妻共同财产，并夫妻双方各自的债务由各自承担。
原告对其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据、结婚证。证明原告曹有梅与被告杜小军是合法夫妻关系的事实。
被告杜小军辩称，我不同意与原告曹有梅解除婚姻关系，因为小孩也大了，而且我与原告都一起生活几十年了，我没有殴打过原告，偶尔也玩麻将。今后我会改正错误，以后不再玩麻将，会与原告好好过日子。
经庭审质证，原告曹有梅提供的证据，被告杜小军无异议，故本院予以采信。
审理查明：原告曹有梅与被告杜小军于1998年12月16日登记结婚，婚后生一女孩，叫杜某（生于2000年5月29日），由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争执，被告有赌博习惯，导致夫妻感情不和。夫妻共同财产有，在原告曹有梅名下有两处住房，一处是位于乌审旗嘎鲁图镇一马路皮毛厂北侧38栋368号平房，另一处是位于乌审旗嘎鲁图镇万博花园1号楼3单元501室（贷款房，2011年买的，首付176000元、贷款十年，打了两年房款）。
本院认为，原、被告虽然婚姻存续时间较长，但基础差，婚后生活中性格不合，互不忍让，并且被告有赌博习惯，而且已经向法院提出过一次离婚，经法庭调解，原告不同意和好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女杜某于2000年5月29日出生，由母亲曹有梅抚养有利于其生活和成长，被告杜小军支付抚养费。夫妻婚姻存续期间购买的位于乌审旗嘎鲁图镇万博花园1号楼3单元501室归原告曹有梅所有，下欠房款由原告曹有梅偿还，位于乌审旗嘎鲁图镇一马路皮毛厂北侧38栋368号平房归被告杜小军所有。原告所提出的欠其哥哥曹宇50000元、欠雷光林20000元，被告所提出的欠其后姨夫王德生30000元，互不承认，也未向法庭提供有效证据，故各自提出的债务各自负责偿还。
原、被告所提出的债务由各自负责偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，第三十七条、第三十九条第一款之规，定判决如下：
一、准予原告曹有梅与被告杜小军离婚。
二、婚生女杜某（生于2000年5月29日）由原告曹有梅抚养，被告杜小军每月支付抚养费300元，于每年6月30日前付1800元，于每年12月30日前付1800元。待小孩年满十八周岁后随父随母自己选择。被告杜小军每逢节假日有探望小孩的权利，原告曹有梅应给予方便。
三、各自的生活用品各自带走，位于乌审旗嘎鲁图镇万博花园1号楼3单元501室归原告曹有梅所有，下欠房屋贷款由原告曹有梅偿还。位于乌审旗嘎鲁图镇一马路皮毛厂北侧38栋368号平房归被告杜小军所有。
四、原、被告所提出的债务由各自负责偿还。
案件受理费1525元，原告曹有梅承担761元，被告杜小军担763元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭 科
二〇一四年三月十四日
书记员 吉仁巴雅尔
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第82号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某甲。2013年12月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局取保候审。
辩护人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）37号起诉书�控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杜纪庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年10月29日15时许，在洛阳市涧西区西苑路鑫源窗帘店内把店，被告人王某甲趁被告人林某不注意将其放在店内桌子上的一部酷派5210手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为274元。
2013年11月13日10时许，被告人王某甲到孟津县鸿科公司，见宿舍楼309房间房门没有上锁，遂进入该房间将被害人金某的华为C8650手机、被害人李某的250元现金、被害人刘某的钱包盗走。经鉴定，被盗手机价值140元。
2013年11月初，被告人王某甲在涧西区唐村北街25号门口见一辆白兰色相间的20�自行车没有上锁，趁四周无人之机将该自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值224元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲在公安机关的询问笔录及检查，被害人林某、金某、李某、刘某、王某乙的报案材料及询问笔录，价格鉴定结论书，票据，接受物品清单，发还清单，抓获经过，辨认笔录，现场照片，行政处罚决定书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，赃物已退赔被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定�判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千五百元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一四年三月七日
书记员 师丽锋
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第227号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年7月9日生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月28日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）105号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2012年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于5月7日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘某某于2012年1月20日15时许，酒后驾驶轿车，沿开元路由南向北行至开建小区北馨悦学习用品店门前时，与前方顺行的赵某某驾驶的轿车追尾相碰撞，造成两车损坏。经法医鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为158mg／100ml。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某明知赵某某报警而现场等候民警，并向赶到现场的民警供述了交通肇事经过。被告人刘某某已赔偿赵某某经济损失人民币4000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人刘某某拘役一至六个月并处罚金，提请本院依法惩处。
上述事实被告人刘某某在庭审中亦供认不讳，并有证人赵某某的证言，莱州市公安局出具的办案说明，道路交通事故认定书，莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。但被告人刘某某明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述肇事经过，系自首，且认罪、悔罪，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自收监之日起计算；所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑学东
二〇一二年五月十六日
书记员 宋君平
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初384号
原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人侯少东，行长。
委托代理人刘勇，男，该单位工作人员。
被告尹晓，男，汉族，生于1988年3月22日，居民，住章丘市。
被告尹东成，男，汉族，生于1963年3月23日，居民，住章丘市。
被告时书玲，女，汉族，生于64年7月4日，居民，住章丘市。
原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告尹晓、尹东成、时书玲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘勇，被告时书玲到庭参加诉讼，被告尹晓、尹东成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司章丘支行诉称，我行于2012年7月13日与借款人尹晓签订二手住房贷款合同，尹晓从我行贷款人民币28万元，期限240个月，约定还款方式为按月等额本息还款，并提供章丘市双泉路路北明堂小区6号楼401室住宅设定抵押。被告尹东成、时书玲作为共同债务人在承诺及授权书上予以签字认可。截至2016年1月11日，三被告已累计拖欠我行贷款本金260215.36元及利息11932.37元未付。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款本金及应计利息、罚息。
被告时书玲辩称，原告所诉属实，现无能力偿还。
被告尹晓、尹东成在法定期限内未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年7月11日，被告尹晓向原告中国银行股份有限公司章丘支行提出二手房贷款申请，申请贷款28万元，用于购买章丘市明水双泉路路北明堂小区6号楼401室住宅。2012年7月13日，原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告尹晓签订个人二手住房贷款合同一份。合同约定：原告贷款给被告尹晓人民币28万元，期限240个月，月利率为5.46‰，执行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；还款方式为按月等额本息还款，按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款；合同同时约定，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该合同同时设定由被告人尹晓用坐落于章丘市明水双泉路路北明堂小区6号楼401室房产作为抵押。被告尹东成、时书玲在承诺及授权书上借款人及共同债务人一栏签字捺印，并进行了面签见证。
2、2012年8月9日，原告在章丘市房屋产权登记交易中心对被告尹晓抵押的坐落于章丘市明水双泉路路北明堂小区6号楼401室房产办理了章房他证城字第120024**号房屋他项权证。
3、合同签订后，原告于2012年8月10日向被告尹晓发放贷款人民币28万元,被告尹晓在个人贷款凭证上签字捺印。
4、截止2016年1月11日，被告尹晓已偿还借款本金19784.64元，尚欠借款本金260215.36元未还，累计拖欠利息、罚息11932.37元。
5、个人二手住房贷款合同第十一条规定，附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同乡同的法律效力。其中附件一第三条规定，借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：第（2）款未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期;终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。
上述事实，由原告提供的个人二手住房贷款申请书、贷款合同、个人贷款凭证、面签见证单、房屋所有权证、房屋他项权证以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求三被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告尹东成、尹晓在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹晓、尹东成、时书玲共同偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金260215.36元。
二、被告尹晓、尹东成、时书玲支付原告中国银行股份有限公司章丘支行借款利息、罚息11932.37元。
三、被告尹晓、尹东成、时书玲支付原告中国银行股份有限公司章丘支行借款利息、罚息（借款利息及罚息自2016年1月12日始至本判决生效之日止，以本金260215.36元为基数，按月利率5.46‰加收50%计算）。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告尹晓、尹东成、时书玲对上述款项互付连带清偿责任。
五、若被告尹晓、尹东成、时书玲对上述债务逾期不付，原告中国银行股份有限公司章丘支行有权以被告尹晓抵押的章丘市明水双泉路路北明堂小区6号楼401室房产（房屋所有权证号：章房权证城字第120098**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2691元，由被告尹晓、尹东成、时书玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一六年三月十四日
书记员 王美敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3061号
原告陈黎明。
委托代理人王军强。
被告马建生。
被告王蝶香。
原告陈黎明与被告马建生、王蝶香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈黎明的委托代理人王军强到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黎明诉称：两被告系夫妻关系。原被告有借款关系，被告马建生因需用钱向原告借款共计700000元，并出具借条一张给原告，并口头约定借款利息3分和借期。后被告未归还上述借款。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款本金700000元并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款四倍利率计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条及转账凭证各一张，证明被告向原告借款的事实。
2、两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告马建生、王蝶香未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：1997年1月1日两被告登记结婚。2014年5月26日，被告马建生向原告陈黎明借款本金人民币700000元，并亲笔出具借条一张，约定借期半年。借款经原告催讨，被告至今未还。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告陈黎明与被告马建生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告马建生应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求被告马建生、王蝶香归还借款本金700000元并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马建生、王蝶香归还原告陈黎明借款本金人民币700000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年8月27日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费650元，保全费3020元，合计人民币14470元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年一月十一日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01477号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴建南，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2005年6月被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑十一个月，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被捉获，同日被刑事拘留，9月23日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人吴建南犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人吴建南到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：2015年9月10日7时许，被告人吴建南在本市九龙坡区××大道公交站1车站，趁被害人李某某上车之机，将手伸进李某某的裤包里扒走苹果6手机1部。被告人吴建南得手后准备离开时被群众发现并扭送公安机关。经估价鉴定，被盗手机价值3135元。案发后，公安机关已追回手机并发还被害人。
上述事实，被告人吴建南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，扭送经过，提取笔录，扣押清单、发还清单，指认作案现场笔录，指认照片，辨认笔录，发票，估价鉴定材料，户口信息，强制措施材料，前科刑事判决书，罪犯档案资料，被害人李某某的陈述，证人童某、陈某的证言，被告人吴建南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建南以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴建南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴建南还有其他犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年十一月十日
书记员 李雪敏