wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初220号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人任某，男，1985年1月16日出生于山东省嘉祥县，无业，户籍地山东省济宁市，现住沈阳市大东区。曾于2011年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月,缓刑一年。因本案于2017年3月2日沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月1日19时55分，被告人任某驾驶车牌号为辽A8Y4**的小型汽车沿沈阳经济技术开发区沈新路四号街由西向东行驶时，被公安人员拦停检查，经过酒精呼气式检测，被告人任某酒精含量为113mg/100ml。后对其进行血液采集，经鉴定，被告人任某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为126.4mg/100ml。被告人任某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人任某自愿认罪、并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周                 骥二〇一七年十一月九日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常鼎执字第00095-5号
申请执行人某某有限公司，住所地某某经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被执行人徐某，男，汉族，1973年6月30日出生，住某某中卫沙坡头区永康镇南滩村009号。
被执行人张某，女，汉族，1980年9月10日出生，住某某银川市西厦区同心路氮肥厂14-2-102号。
被执行人莫某，男，汉族，1973年2月3日出生，住某某中卫市沙坡头区柔远镇莫楼四队011号。
本院立案执行的申请执行人某某有限公司与被执行人徐某、张某、莫某融资租赁纠纷执行一案中，现因申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）常鼎民初字第487号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 统
审判员 熊志松
审判员 高富秋
二〇一四年五月九日
书记员 黄晓辉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初188号
原告：山东联创机械有限公司，住所地济南市长清区经济开发区。
法定代表人：张博，该公司总经理。
委托代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。
被告：赵志强，男，1974年1月15日出生，汉族，职业不祥，住内蒙古包头市。
原告山东联创机械有限公司与被告赵志强买卖合同纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告山东联创机械有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东联创机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元减半收取1800元，由山东联创机械有限公司负担。
审判员 严子真
二〇一七年三月十六日
书记员 庄 健
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1469号
原告：王冬云，女，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者
被告：刘中智，男，1960年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：刘文伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区，统一社会信用代码91340800087554531G。
负责人：陈文俊，总经理。
委托诉讼代理人：陶金柏，该公司员工。
原告王冬云诉被告刘中智、刘文伟、英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告王冬云于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬云的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王冬云负担。
审判员 郑磊
二〇一八年六月七日
书记员 龙可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9673号
原告：许军，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告许军与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许军，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许军向本院提出诉讼请求：1、隆鑫公司将室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、隆鑫公司赔偿许军2016年2月3日至2017年12月7日期间的物业管理费8000元；3、隆鑫公司承担诉讼费。事实和理由：唐涛与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三第二条第十二款约定，安装室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮。合同第十六条约定，达不到约定标准的，甲方有权要求乙方限期整改至双方约定标准，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。原告于2016年10月左右从唐涛手中购买涉案房屋，可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮都没有安装，违反了唐涛与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，故起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。本案，原告与被告之间不存在合同关系，原告依据案外人唐涛与被告签订《重庆市商品房买卖合同》起诉被告，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告许军的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘凤华
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁茂珂
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初9673号原告：许军，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。法定代表人：李志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。原告许军与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许军，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许军向本院提出诉讼请求：1、隆鑫公司将室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、隆鑫公司赔偿许军2016年2月3日至2017年12月7日期间的物业管理费8000元；3、隆鑫公司承担诉讼费。事实和理由：唐涛与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三第二条第十二款约定，安装室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮。合同第十六条约定，达不到约定标准的，甲方有权要求乙方限期整改至双方约定标准，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。原告于2016年10月左右从唐涛手中购买涉案房屋，可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮都没有安装，违反了唐涛与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，故起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。本案，原告与被告之间不存在合同关系，原告依据案外人唐涛与被告签订《重庆市商品房买卖合同》起诉被告，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，判决如下：驳回原告许军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘凤华二〇一七年十二月十一日书记员  丁茂珂
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保240号
申请执行人李晓。
被执行人王梅。
被执行人安志勇。
被执行人冀州市昌润纺织材料有限公司，住所地：冀州市。
法定代表人王梅，经理。
被执行人汪拴涛。
被执行人衡水欣美乳制品贸易有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人汪拴涛，经理。
本院执行的申请执行人李晓申请执行被执行人王梅、安志勇、冀州市昌润纺织材料有限公司、汪拴涛、衡水欣美乳制品贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1360号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的房产及银行账号存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月十日
书记员 李丹丹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1078号
原告欧政德。
被告梁斌。
原告欧政德与被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员陆子贤独任审判。本院在审理过程中，原告欧政德于2015年8月6日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧政德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧政德撤回起诉。
案件受理费270元，由原告欧政德负担。
审判员 陆子贤
二〇一五年八月十八日
书记员 杜 逢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9301号
上诉人（原审被告）：河南乾宏置业有限公司。
法定代表人：田海港，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙少华，男，1987年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史婧，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。
上诉人河南�宏置业有限公司（以下简称乾宏公司）因与被上诉人孙少华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乾宏公司的委托诉讼代理人王春艳，被上诉人孙少华的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾宏公司上诉请求：1、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2888号民事判决，改判驳回孙少华的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由孙少华承担。事实与理由：一、一审判决认定双方未约定买受人选择不退房时的违约责任是错误的，事实上乾宏公司与孙少华对逾期初始登记的情形在合同中明确约定不支付违约金，一审判决结果超越了双方的合同范围，违背了当事人的意思自�原则。二、一审判决适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，因为该条针对的是当事人没有特别约定时，出卖人应当承担的违约责任，而本案双方当事人的约定是不支付违约金，故不应适用该条法律规定。三、一审判决的内容与已生效中原区法院的判决内容相矛盾。针对《商品房买卖合同》第十五条的约定，中原区法院作出的生效判决均认可该条是当事人的自愿选择，即买受人选择在不退房时不支付违约金，故买受人在不退房时要求出卖人支付逾期办证违约金没有依据。
孙少华辩称：一、一审判决认定双方没有约定买受人选择不退房时出卖人的违约责任是正确的，判决结果并未超出当事人意思自治的范围，符合双方所签《商品房买卖合同》第十五条的约定。二、一审判决�用法律正确，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定的“当事人有特殊约定外”指的是“办理房屋产权证时间”的特殊约定，并不是乾宏公司所说的违约责任的特殊约定。本案双方在合同中并没有约定不退房情况下乾宏公司应当承担的违约责任，在约定不明确的情况下，一审法院援引该条计算乾宏公司的违约责任正确。三、中原区法院的生效判决不适用于本案，因为人民法院的判决书不是证据，且该三份判决对基本事实认定错误。请求二审法院驳回乾宏公司上诉，维持原判。
孙少华向一审法院起诉请求：判令乾宏公司向孙少华支付违约金为17344.29元；2、判令乾宏公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：孙少华、乾宏公司分别以买受人和出卖人的身份于2012年11月21日签订《商品房买�合同》一份，合同约定了以下主要内容：1.房屋的基本情况和价款。买受人购买出卖人开发的位于中原区航海西××、××东××楼××商品住宅××套，房款金额443324元；2.关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：“买受人退房、出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失”；3.出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1）水电同时交付使用；2）电话在商品房交付时达到申请条件；3）天然气设施安装、开通时间�天然气公司规定。
合同签订后，孙少华向乾宏公司交付了全部购房款。2013年1月7日，孙少华缴纳契税后取得契税完税证。2012年12月25日，乾宏公司向孙少华交付了房屋。2014年8月18日，乾宏公司向房屋登记部门递交涉案房屋所有权初始登记申请书。
诉讼中，孙少华将其诉讼请求中的违约金性质及计算方式明确如下：孙少华主张的违约金是乾宏公司逾期办理初始备案登记违约金。计算方式：以购房款443324元为基数，按照年利率6%，自2013年12月20日计算至2014年8月18日，数额为17344.29元。计算依据为商品房买卖合同司法解释第18条。起始时间依据为双方合同第15条，自2012年12月25日房屋交付后360日开始计算违约金；计算至2014年8月18日，该日期是乾宏公司提交六号楼初始备案登记日期。
一审法院认为，孙少华、乾宏公司在《商品房买卖合同》�确约定“出卖人应在交房后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”，故该义务系作为出卖人的乾宏公司应履行的义务。本案中，乾宏公司交付房屋的日期为2012年12月25日，故乾宏公司应在2013年12月20日前履行该义务。乾宏公司提交的涉案房屋所有权初始登记申请书可以证明其于2014年8月18日履行了该义务，逾期241天，其行为构成违约，应承担相应违约责任。针对乾宏公司违约责任的承担方式，双方并未约定孙少华选择不退房时的违约责任，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：河南乾宏置业有限公司自�判决生效之日起十日内向孙少华支付违约金（违约金计算方式：以443324元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算241天）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由河南乾宏置业有限公司负担。
本院二审期间，乾宏公司向本院新提交民事判决书三份，用以证明本案的判决结果与已生效判决相矛盾。孙少华发表质证意见称，该三份判决中当事人的诉讼请求与本案不同，我国也不是判例法国家，基层法院的判决也不具有普遍的约束力。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双
方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。孙少华已按约
定支付了全部购房款，但乾宏公司未按合同约定履行房屋初始
备案登记义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因双方在《商品房买卖合同》中对孙少华不选择退房时乾宏公司应承担的违约责任没有约定，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，一审判决认定由乾宏公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付违约金，并无不妥。乾宏公司关于双方合同约定的是买受人不选择退房时出卖人不承担违约责任的主张，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，乾宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由河南乾宏置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年九月十二日
书记员 赵泉利
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初113号
原告：王某某，男，现年52岁，汉族，农民，系长治县西池乡西故县村人。
被告：刘某某，男，现年48岁，汉族，现住长治市郊区。
原告王某某诉被告刘某某劳务雇佣纠纷一案中，原告王某某于2016年11月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 焦丽丽
人民陪审员 梁彩兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 凤
河北省蠡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蠡行审字第24号
申请人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被申请人荣朋朋。
被申请人王红柳。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对荣朋朋、王红柳为计划生育行政征收一案于2015年1月22日作出的蠡计（2015）0201号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0201号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0201号决定书具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2015）0201号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0201号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 朱 松
审判员 和顺通
二〇一五年七月十三日
书记员 黄素梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2309号
罪犯王树林，男，1992年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年1月24日作出（2011）义刑初字第9号刑事判决，认定被告人王树林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月31日起至2016年11月30日止。于2011年2月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次、评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王树林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月获得综合记功、2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王树林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王树林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽04行终124号
上诉人（原审原告）邵春全，住抚顺市望花区。
委托代理人李洪林，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局交通警察支队直属大队，住所地抚顺市新抚区南阳路17号。
负责人王星富，该大队大队长。
委托代理人李继鹏，该大队民警。
委托代理人齐艳，抚顺市公安局交通警察支队法制科民警。
上诉人邵春全因行政强制措施一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日，公开开庭审理了本案，上诉人邵春全的委托代理人李洪林，被上诉人抚顺市公安局交通警察支队直属大队（以下简称直属大队）委托代理人李继鹏、齐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年5月5日20时10分，原告邵春全驾驶辽D335**小型机动车上路行驶，途经辽阳路时，被直属大队设卡检查的交警拦截。经当场对原告进行快速排查酒精测试仪检测，其酒精含量为22mg/100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车。被告当场作出编号为2104003000223505的公安交通管理行政强制措施凭证，并扣留其机动车驾驶证，原告对此并未提出异议，并在该强制措施凭证上签字。后原告不服，诉至一审法院。庭审中，原告自认当晚饮酒且由本人驾车。
原审法院认为，依照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款，对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。该规定第二十二条明确了公安机关交通管理部门及其交通警察在执法过程中，依法可以采取的行政强制措施包括扣留机动车驾驶证。故本案被告有对违反道路交通安全的行为人扣留驾驶证的法定职权。通过质证，一审法院对被告提供的证据均予以采信。其中，快速排查酒精测试仪的照片、合格证、说明书、校准证书等证据可以证明被告使用该酒精测试仪检测原告的饮酒量并无不当，且原告在庭审中自认当晚饮酒驾车的事实，被告由此作出扣留原告驾驶证的强制措施事实清楚、证据确凿。故原告邵春全的行为属于酒后驾驶应予认定。对于本案的程序问题，首先，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第七条第一款要求交通警察调查违法行为时应当表明执法身份。本案中，执勤的交警均于2014年9月参加工作，为被告的正式民警，但是未发放警官证和执法资格证。被告开具证明并补充提供公安网内部人事资料，证明执勤交警具备执法资格。根据现场执法录像，被告执勤交警开警车并身穿警察制服检查酒驾，可以表明其执法身份。其次，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条规定了公安机关实施扣留驾驶证的强制措施应依照的程序，根据被告提交的现场照片及视频录像等证据可以证明，被告在指出原告的违法行为并听取原告的陈述申辩后对原告作出了行政强制措施，符合法律、法规对其行政执法程序的规范要求。最后，编号为2104003000223505的行政强制措施凭证上注明，“本凭证同时作为现场笔录”，在被告出具记录违法事实和酒精含量测试结果的强制措施凭证时，原告未提出异议，并亲自签名确认，故对原告提出“强制措施凭证权利告知不明确，酒精测试仪没有检测出准确数值”的辩解不予支持。被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款：“执行职务的交通警察认为应当对道路交通违法行为人给予暂扣或者吊销机动车驾驶证处罚的，可以先予扣留机动车驾驶证，并在二十四小时内将案件移交公安机关交通管理部门处理。”的规定，扣留原告的驾驶证，其适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告邵春全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邵春全承担。
上诉人邵春全上诉称，请求撤销一审判决，撤销编号为2104003000223505的行政强制措施凭证。主要理由为：1、根据交通警察道路执勤执法工作规范第四十八条第三节的规定，现场处罚和采取强制措施，行政强制措施凭证应当做到准确，字迹清晰，本案中被上诉人没有提供酒安4800警用酒精测试仪出厂检定合格证书，经周期检定不合格不能作为执法取证的依据。2、《公安机关办理行政案件程序规定》第七十九条规定，对有酒后驾驶机动车嫌疑的人，对当事人呼气酒精检测结果告知无异议的，应当签字确认。本案被上诉人没有提供2016年5月5日20时15分对邵春全酒精检测结果告知单，未有当事人签字确认，属违反法定程序。3、被上诉人提供2016年5月5日20时15分录像图片显示22mg也未有当事人签字确认。
被上诉人抚顺市公安局交通警察支队直属大队辩称,酒精测试仪的相关手续都有，相关证据已经提供给了一审法院，处罚告知也有手续。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人直属大队作出的行政强制措施是否合法。具体来说，一是被上诉人作出的行政强制措施凭证程序是否合法。二是被上诉人执法时所使用的快速排查酒精测试仪能否作为执法取证的依据。
关于被上诉人作出的行政强制措施凭证程序是否合法的问题，上诉人主张被上诉人在庭审中未提供2016年5月5日20点15分对邵春全酒精测试结果告知单，未有当事人签字确认，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十九条的规定，被上诉人属于违反法定程序。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第七十九条第二款规定，当事人对呼气酒精测试结果无异议的，应当签字确认。事后提出异议的，不予采纳。本案中，被上诉人作出的行政强制措施凭证记载，“当事人于2016年5月5日20时10分在辽阳路实施饮酒后驾驶机动车，数值为22mg/100ml违法行为。当事人对本凭证记载内容有无异议，签字：无，当事人邵春全签字。”邵春全在一审庭审中也认可行政强制措施凭证上的当事人签字是本人所签，并且上述过程被上诉人也提供了录像及照片为证，庭审质证过程中上诉人对该录像及照片也没有提出充分的反驳理由，故此节上诉人的上诉理由本院不予支持。
关于被上诉人执法时所使用的快速排查酒精测试仪能否作为执法取证的依据问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十九条规定，对有酒后驾驶机动车嫌疑的人，应当对其进行呼气酒精测试，对具有下列情形之一的，应当立即提取血样，检验血液酒精含量：（一）当事人对呼气酒精测试结果有异议的；（二）当事人拒绝配合呼气酒精测试的；（三）涉嫌醉酒驾驶机动车的；（四）涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故的。当事人对呼气酒精测试结果无异议的，应当签字确认。事后提出异议的，不予采纳。本案中，邵春全在记载有酒精测试结果的行政强制措施凭证上签字，应视为对呼气酒精测试结果无异议，并且邵春全庭审中自认当晚饮酒驾车的事实。事后上诉人又以快速排查酒精测试仪有问题为由认为被上诉人执法依据不足，又不能提供充分的证据予以佐证，对上诉人的该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邵春全承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐铁军
审判员 柳 红
审判员 刘 岩
二〇一六年九月十二日
书记员 段学飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8691号
原告：上华电气有限公司,住所地乐清市柳市镇新光工业区（长虹塑料集团有限公司内）。
法定代表人：李泉。
委托代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：乐清市天振电气有限公司,住所地乐清经济开发区纬十九路228号（乐清市方雁机电有限公司内）。
法定代表人：林爱彬。
原告上华电气有限公司诉被告乐清市天振电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款30300元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：浙ＸＸ通成套柜架有限公司于2014年12月变更为上华电气有限公司。原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款30300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告乐清市天振电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告上华电气有限公司欠款30300元及利息损失（以30300元为基数自2017年8月9日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计279元，由被告乐清市天振电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄一歆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00694号
原告：刘保良，男，1964年10月15日出生。
被告：王向阳，男，1970年11月29日出生。
本院在审理原告刘保良诉被告王向阳民间借贷纠纷一案中，原告刘保良于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘保良撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姚玮玮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第152号
上诉人（原审原告）王玉玲。系邯郸市邯山新华鑫汽车运输队业主。
委托代理人：张援朝，河北群星律师事务所律师。
委托代理人：赵小飞，邯郸市邯山新华鑫汽车运输队员工。
被上诉人（原审被告）路志军。
被上诉人（原审被告）路俊山。
被上诉人（原审被告）孟现峰。
三被上诉人委托代理人李红福，河北十力律师事务所律师。
上诉人王玉玲因与被上诉人路志军、路俊山、孟现峰为返还原物纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王玉玲委托代理人张援朝、赵小飞，被上诉人路志军、路俊山、孟现峰委托代理人李红福及被上诉人路志军、路俊山到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原审法院查明，经审理查明，王玉玲系邯郸市邯山新华鑫汽车运输队（个体工商户）业主。王玉玲代理人赵小飞所购牌照号为冀D×××××的解放牌重型半挂牵引车和冀D×××××的俊强牌重型仓栅式半挂车登记在邯郸市邯山新华鑫汽车运输队名下从事普通货物营运。2014年3月初，路志军、路俊山、孟现峰经人介绍给赵小飞开车。2014年4月30日路志军和路俊山驾驶上述车辆从武安运除尘灰到河南焦作，5月1日从河南博爱运磁土于5月2号到峰峰，二人将该车停放在磁县林坦镇东王女庞天林停车场，而未回车队。后赵小飞找路志军、路俊山、孟现峰要车，因路志军、路俊山、孟现峰要求开工资而未果。5月中旬，赵小飞曾到磁县林坦镇东王女庞天林停车场开车，但未能开走。2014年12月5日，本案开庭后经原审法院协调，赵小飞从磁县林坦镇东王女庞天林停车场将该车开走。2014年11月21日，经王玉玲申请原审法院委托邯郸市价格认证中心出具邯价鉴字（2014）第084号价格鉴定结论书，认定牌照号为冀D×××××的解放牌重型半挂牵引车和冀D×××××的俊强牌重型仓栅式半挂车每天停运损失价格为702.02元，鉴定费3000元。王玉玲分别于2014年8月25日、8月22日为上述车辆办理了道路运输证。王玉玲庭后表示不再主张车辆毁坏损失的赔偿，并承认尚欠路志军、路俊山、孟现峰工资10000余元。王玉玲称路志军、路俊山、孟现峰领取3000元费用并收取运费5200元，但未向原审法院提供相应证据。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，王玉玲作为邯郸市邯山新华鑫汽车运输队（个体工商户）业主有权对该车队所有的牌照号为冀D×××××的解放牌重型半挂牵引车和冀D×××××的俊强牌重型仓栅式半挂车行使诉权。路志军、路俊山、孟现峰因王玉玲欠其工资为由将车扣押，侵害了王玉玲的合法权益，王玉玲要求路志军、路俊山、孟现峰返还车辆的请求合法有据，因该车已于2014年12月5日由王玉玲开走，故原审法院不再处理。王玉玲要求的停运损失应从2014年8月25日起算至2014年12月5日共101天，按每天702.02元计算为70904.02元。2014年8月25日以前的损失因王玉玲车辆没有道路运输证，该院不予支持。考虑到路志军、路俊山、孟现峰系因为王玉玲欠发工资而扣押王玉玲车辆，在此事处理上王玉玲亦有不当之处，应承担相应责任，故路志军、路俊山、孟现峰应承担70%的赔偿责任为宜。王玉玲要求路志军、路俊山、孟现峰返还运费及其他费用8200元的请求未能向该院提供相应证据且不属本案审理范围，该院不予考虑。王玉玲表示不再主张车辆毁坏损失。据此判决：一、路志军、路俊山、孟现峰于本判决生效后十日内赔偿王玉玲牌照号为冀D×××××的解放牌重型半挂牵引车和冀D×××××的俊强牌重型仓栅式半挂车停运损失49632.81元；二、驳回王玉玲的其他诉讼请求。案件受理费6448元，鉴定费3000元，共9448元，由王玉玲负担6448元，路志军、路俊山、孟现峰负担3000元。
宣判后，上诉人王玉玲不服，向本院上诉请求1、改判三被上诉人承担100%赔偿责任，增加停运损失赔偿21271.21元及少计算的两天停运损失赔偿1404.04元；2、承担2014年5月3日至8月24日的停运损失80030.28元；3、承担存车费2800元；4、承担鉴定费3000元。其主要理由是：1、三被上诉人故意扣押车辆造成营运损失，理应承担全责。2、2014年5月3日至8月24日期间涉案车辆证照齐全，运输证在被上诉人扣停的车上。3、2014年8月25日至12月5日，应为103天，停运损失少计算两天。
被上诉人路志军、路俊山、孟现峰辩称，1、涉案车辆的实际车主是赵小飞，与王玉玲是挂靠关系，王玉玲作为原告不适格。2、被上诉人按照赵小飞的要求停靠的停车场。3、涉案车辆没有按照规定进行维护，不应上路营运。
本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审另查明，上诉人在2014年5月3日至8月24日期间持有有效运输证明。
本院认为，二审审理针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于停运损失的责任承担问题。本院认为，停运损失是因被上诉人的单方扣车行为所致，上诉人对造成停运损失并无过错。被上诉人所辩称是经上诉人同意，但没有提供相关证据证明。至于欠发工资产生的劳动报酬问题，属另一法律关系，当事人可另案起诉主张权利，并不能因此减轻被上诉人承担停运损失责任的法定理由。故原审判决被上诉人承担70%停运损失赔偿责任不当，上诉人关于三被上诉人应承担100%赔偿责任的请求本院依法予以支持。关于停运损失的计算天数问题。二审期间，上诉人提供的营运证证明其在2014年5月3日至8月24日期间涉案车辆具有合法营运手续，故本院认为该时段的停运损失应予计算在内，停运天数应从2014年5月3日至12月5日计为216天，原审法院计算天数应予修正，停运损失应为702.02×216=151636.32元。因上诉人在一审中起诉请求路志军、路俊山、孟现峰连带赔偿停运损失135000元，故对上诉人二审上诉请求增加的损失赔偿超过原审诉请的部分，本院不予支持。关于上诉人请求被上诉人承担存车费2800元，因上诉人未在一审中主张，二审中双方未能达成调解，本院二审不予处理。被上诉人所辩称涉案车辆未进行养护不能运营及上诉人是涉案车辆所挂靠车队的抗辩理由，不能阻却被上诉人承担停运损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，改判如下：
一、维持河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第1839号民事判决第二项；
二、变更河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第1839号民事判决第一项为：路志军、路俊山、孟现峰于本判决生效后十日内连带赔偿王玉玲牌照号为冀D×××××的解放牌重型半挂牵引车和冀D×××××的俊强牌重型仓栅式半挂车停运损失135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6448元，鉴定费3000元，按原审判决执行。二审案件受理费1040元，由路志军、路俊山、孟现峰平均负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁兴元
审判员 白 湘
审判员 郑金安
二〇一五年六月二十五日
书记员 贾 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1958号
原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳关收费站旁）。
法定代表人：高万辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工，特别代理。
被告：张永军，男，1966年6月28日出生。汉族，住贵州省晴隆县。
原告贵州松宇机械设备有限公司与被告张永军分期付款买卖合同纠纷一案，原告贵州松宇机械有限公司于2017年5月31日以需补充证据为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州松宇机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费430元（已减半收取），由原告贵州松宇机械设备有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 张远圆
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第31号
申请执行人：卢俊轩，男，2008年出生，汉族。
法定代理人：李春梅，女，1981年出生，壮族。
申请执行人：李春梅，女，1981年出生，壮族。
申请执行人：卢锦华，男，1953年出生，汉族。
申请执行人：邓信群，女，1955年出生，汉族。
被执行人：黄光和，男，1970年出生，壮族。
本院在执行卢俊轩、李春梅、卢锦华、邓信群四人申请执行黄光和生命权纠纷一案中，申请执行人卢俊轩、李春梅、卢锦华、邓信群四人与被执行人黄光和的妻子马彩仙达成了执行和解协议，由马彩仙代被执行人黄光和支付赔偿款给卢俊轩、李春梅、卢锦华、邓信群四人，马彩仙已按和解协议履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2009）宁民初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 杨海蒂
二〇一三年三月十八日
书 记 员 农 力
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保37号
申请人：戈晓林，女，1991年2月19日出生，汉族。
被申请人：谢岩，男，1971年7月16日出生，汉族。
被申请人：倪云，女，1971年3月7日出生，汉族。
申请人戈晓林于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人谢岩、倪云在金融机构的存款115000元予以冻结。申请人戈晓林已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人戈晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢岩、倪云在金融机构账户存款115000元；期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢焕玲
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 亭
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1793号
上诉人（原审被告）：侯世平，男，1980年4月15日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：古书杰，男，1966年4月10日出生，汉族，住长葛市。
上诉人侯世平因与被上诉人古书杰建设工程分包合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初316号民事判决；
二、发回长葛市人民法院重审。
上诉人侯世平预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 秦东亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨京京
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1398号
原告：林淑燕，女，1988年11月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村。
代表人：郑明辉，系该村民小组组长。
原告林淑燕与被告长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告林淑燕于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林淑燕以已与长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组自行协商庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林淑燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林淑燕负担。
审判员 俞 芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 李焰发
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更293号
罪犯王学军，男,1975年10月26日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）清中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以罪犯王学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，于2010年7月20日投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月6日广东省韶关市中级人民法院以（2012）韶中法刑执字第7365号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2023年10月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王学军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王学军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王学军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王学军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年12月2日起至2023年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第409号
申请执行人聂志彬，男，1974年11月26日生，汉族。
委托代理人龚昌华，织金县中心法律事务所律师。
被执行人织金县绮陌煤矿。
法定代表人郭达冰，该矿原投资人。
委托代理人贾全飞，该矿经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）黔织民初字第279号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人材料款100857元，并交纳案件受理费1150元，执行费1413元的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人织金县绮陌煤矿自2016年11月6日至今一直处于停产停工状态。另查明，被执行人织金县绮陌煤矿无银行存款、车辆登记等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人聂志彬发现被执行人织金县绮陌煤矿有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 梁金虎
审判员 潘绍忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊祖华
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔织执字第409号申请执行人聂志彬，男，1974年11月26日生，汉族。委托代理人龚昌华，织金县中心法律事务所律师。被执行人织金县绮陌煤矿。法定代表人郭达冰，该矿原投资人。委托代理人贾全飞，该矿经理。本院根据已经发生法律效力的（2015）黔织民初字第279号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人材料款100857元，并交纳案件受理费1150元，执行费1413元的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人织金县绮陌煤矿自2016年11月6日至今一直处于停产停工状态。另查明，被执行人织金县绮陌煤矿无银行存款、车辆登记等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人聂志彬发现被执行人织金县绮陌煤矿有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立涛审判员  梁金虎审判员  潘绍忠二〇一六年十一月二十九日书记员  熊祖华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初76号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某某，男，1965年10月6日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，小学文化，务农，住铜仁市碧江区。
被告人罗某甲某，绰号“家乐”，男，1998年10月21日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业，住碧江区。因故意伤害于2017年1月17日经铜仁市公安局碧江分局处以行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同月24日经该局决定刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼被告代理人熊莉，贵州邦宇律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人罗某甲某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人罗某甲某赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费各项经济损失人民币（以下币种相同）58.8860元。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某、被告人罗某甲某及其辩护人熊莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人罗某甲某与被害人唐某某是同一村民组的村民。2017年1月16日22时许，被告人罗某甲某酒后因琐事来到被害人唐某某家自建房外的路上对其进行辱骂，后被告人罗某甲某返回家中拿出一把东洋刀再次来到被害人唐某某家房外继续对其进行辱骂，被害人唐某某回应后，被告人罗某甲某用手中的东洋刀将其左手手背砍伤。事后，被害人唐某某的儿子唐某报警并将唐某某被送往医院治疗。次日，被告人罗某甲某在其家中被民警传唤至铜仁市公安局碧江分局。经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人唐某某左手第4掌骨骨折、左手创口的损伤程度分别属于轻伤二级。左手第3掌骨、第5指骨损伤的成度分别属于轻微伤。
另查明，被告人罗某甲某因本案于2017年1月17日被铜仁市公安局碧江分局处以行政拘留十日。被害人唐某某因伤住院治疗8天，用去医疗费18592.46元，被害人唐某某伤前系铁路建筑务工人员。
上述事实，被告人罗某甲某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的铜仁市公安局碧江分局坝黄派出所出具的到案说明，被告人罗某甲某的户籍证明，收缴物品清单，作案工具照片，碧公法行罚决字（2017）29号行政处罚决定书及公安行政处罚执行回执，接受证据清单、铜仁市人民医院诊疗证明书，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2017）第59号司法鉴定意见书，碧江区坝黄卫生院收费专用票据、铜仁市人民医院门诊收费票据、住院收费票据，被害人唐某某的陈述，证人唐某、胡某某、罗某甲、胡某甲、卢某某、胡某乙、胡某和的证言，被告人罗某甲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲某因琐事非法故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某甲某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人罗某甲某的刑事责任。被告人罗某甲某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗某甲某系初犯，可酌情对其从轻处罚；综上，本院决定对被告人罗某甲某从轻处罚。公诉机关关于被告人罗某甲某具有坦白情节并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，经查证属实且量刑适当，本院予以采纳。被告人罗某甲某的辩护人关于被害人有过错，被告人罗某甲某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人罗某甲某因琐事辱骂被害人唐某某，唐某某因此与罗某甲某发生争吵过程被告人罗某甲某持刀将被害人唐某某砍伤，被害人唐某某并无过错，根据被告人罗某甲某的供述，案件发生当晚，公安干警到案发地带被告人罗某甲某去派出所，因其处于醉酒状态，其奶奶要求待其酒醒后再去派出所，公安干警同意了被告人罗某甲某奶奶的请求，于次日早上到被告人罗某甲某家将被告人罗某甲某带到坝黄派出所询问，被告人罗某甲某并未主动到案，只是如实供述，故被告人罗某甲某不具有自首情节，对被告人罗某甲某的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人唐某某关于要求被告人罗某甲某赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，其数额过高部分本院不予支持。被害人唐某某要求被告人罗某甲某赔偿残疾赔偿金的诉请，不属于附带民事诉讼受案范围，不予支持，要求赔偿营养费、后续治疗费的诉请，因未提供相关证据，本院不予支持。被害人唐某某因伤产生的后续治疗费，可在实际发生后另行起诉；被害人唐某某在铜仁市医院住院治疗8天，虽未提供相关的护理费、交通费发票，但结合被害人唐某某的伤情需要人护理，因伤前往医院治疗也需交通费，故酌情按当时铜仁护工每天100元的护理费计算，交通费酌情考虑400元。根据公安部发布的“人身损害受伤人员误工损失日评定准则”被害人唐某某掌骨骨折误工日为70日，因被害人唐某某自述在建铁路、被告人罗某甲某也认可，故被害人唐某某的误工费应参照贵州省建筑业平均工资，即42874元/年计算。综上，被害人唐某某应得的赔偿为：医疗费（含鉴定费）18592.46元、住院伙食补助800元（8天×100元，）、护理费800元（8天×100元）、交通费400元，误工费12004.72元（42874÷250天×70天）以上共计人民币32597.18元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第九十九条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押七日折抵刑期七日，即自2017年1月24日起至2018年3月16日止）。
二、被告人罗某甲某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某各项经济损失人民币32597.18元（限在判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 桑
二〇一七年三月三十一日
书记员 张廷勇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3070号
原告：张某，男，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，成年，汉族，居民。
原告张X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.长女由原告抚养，由被告支付抚养费。事实和理由：原、被告在2001年夏天经人介绍认识，并确定了婚约关系，2002年12月17日登记结婚，2004年9月7日生育长女张XX。婚后感情一般，常因家务琐事发生吵闹，被告王X于2014年1月份离家外出至今未归，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
被告王X未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告生育的子女尚小，亟须父母照顾，离婚对子女将造成重大伤害。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。
综上所述，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，其夫妻感情并未完全破裂，原、被告尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1485号
上诉人（原审被告）：韩巧兰，女，1952年11月13日出生，汉族，现住漯河市。
被上诉人（原审原告）：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，住所地：漯河市郾城区黄河路406号。
负责人：李孝，该公司董事长。
原审被告：徐利民，男，1972年8月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原审被告：杨晓辉，女，1982年12月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。
上诉人韩巧兰因与被上诉人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司、原审被告徐利民、杨晓辉民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决程序违法，原审审理程序是由简易程序转为普通程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及一百三十六条规定，一审案件转为普通程序审理的，应当开庭审理，而原审在转为普通程序后，未对本案进行开庭审理，属程序违法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初214号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年六月十一日
书记员 张 鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终1485号上诉人（原审被告）：韩巧兰，女，1952年11月13日出生，汉族，现住漯河市。被上诉人（原审原告）：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，住所地：漯河市郾城区黄河路406号。负责人：李孝，该公司董事长。原审被告：徐利民，男，1972年8月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。原审被告：杨晓辉，女，1982年12月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。上诉人韩巧兰因与被上诉人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司、原审被告徐利民、杨晓辉民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决程序违法，原审审理程序是由简易程序转为普通程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及一百三十六条规定，一审案件转为普通程序审理的，应当开庭审理，而原审在转为普通程序后，未对本案进行开庭审理，属程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初214号民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。二审案件受理费100元予以退还。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 曹光辉二〇一八年六月十一日书记员 张 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3468号
原告：刘雨
被告：代建医
原告刘雨与被告代建医健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨到庭参加诉讼，被告代建医经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨向本院提出诉讼请求：１．请求被告赔偿我医疗费3898.74元、鉴定费880元、误工费2100元（21天）、交通费471元、服装损坏1880元，合计人民币9229.74元；２．诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日18时左右，被告代建医在沈阳市苏家屯区春瑛KTV,酒后无理由将我拉到310包房内，并对我进行殴打，导致我受伤。我受伤后，医疗费及其他相关费用支出均由我自行垫付，被告未支付任何费用。现我为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告代建医未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日18时左右，被告代建医在沈阳市苏家屯区春瑛KTV酒后无故将原告刘雨拉到310包房内，对原告刘雨进行殴打，致原告刘雨轻微伤后果。沈阳市公安局苏家屯分局给予被告代建医行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告刘雨受伤后到沈阳市公安医院和沈阳市和平中心医院治疗，经诊断为头外伤、头皮挫伤、前额劈皮伤等，支出医疗费3898.74元，医嘱休息二周。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，该患的伤情未达到轻伤程度，支出鉴定费880元。原告刘雨被打后，身穿的361°羽绒服、T恤衫、条纹裤沾满血迹，无法使用，原告要求赔偿。原告系沈阳正寅保安服务有限公司职工，日工资100元。
上述事实，有原告陈述笔录、门诊病历、医疗费收据、误工证明、公安医院验伤报告、影像学报告单、CT诊断报告、彩超诊断报告、交通费收据、医疗处方、行政处罚决定书、鉴定费收据、公告费收据、血衣照片等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告代建医无故将原告刘雨打伤，公安机关对被告拘留十天、罚款500元的行政处罚，故被告代建医应承担全部责任，赔偿原告全部合理的经济损失。关于原告主张医疗费，根据原告提供的票据，本院确认为3898.74元；关于原告主张误工费，原告经医嘱休息14天，原告系沈阳正寅保安服务有限公司职工，日工资100元，每日按100元计算，则误工费为1400元；关于原告主张交通费471元，原告看病及鉴定需产生交通费，本院酌情判付300元；关于原告主张服装损失1880元，本院酌情判付500元；关于原告主张鉴定费880元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代建医于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘雨医疗费3898.74元、鉴定费880元、误工费1400元、交通费300元、服装损毁500元，合计人民币6978.74元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告代建医负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年四月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d629a4b-2806-43f1-bb77-a76200b067e3&imgId=NGQ2MjlhNGItMjgwNi00M2YxLWJiNzctYTc2MjAwYjA2N2UzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员贾璐
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3468号	原告：刘雨	被告：代建医	原告刘雨与被告代建医健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨到庭参加诉讼，被告代建医经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘雨向本院提出诉讼请求：１．请求被告赔偿我医疗费3898.74元、鉴定费880元、误工费2100元（21天）、交通费471元、服装损坏1880元，合计人民币9229.74元；２．诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日18时左右，被告代建医在沈阳市苏家屯区春瑛KTV,酒后无理由将我拉到310包房内，并对我进行殴打，导致我受伤。我受伤后，医疗费及其他相关费用支出均由我自行垫付，被告未支付任何费用。现我为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告代建医未答辩。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日18时左右，被告代建医在沈阳市苏家屯区春瑛KTV酒后无故将原告刘雨拉到310包房内，对原告刘雨进行殴打，致原告刘雨轻微伤后果。沈阳市公安局苏家屯分局给予被告代建医行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告刘雨受伤后到沈阳市公安医院和沈阳市和平中心医院治疗，经诊断为头外伤、头皮挫伤、前额劈皮伤等，支出医疗费3898.74元，医嘱休息二周。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，该患的伤情未达到轻伤程度，支出鉴定费880元。原告刘雨被打后，身穿的361°羽绒服、T恤衫、条纹裤沾满血迹，无法使用，原告要求赔偿。原告系沈阳正寅保安服务有限公司职工，日工资100元。	上述事实，有原告陈述笔录、门诊病历、医疗费收据、误工证明、公安医院验伤报告、影像学报告单、CT诊断报告、彩超诊断报告、交通费收据、医疗处方、行政处罚决定书、鉴定费收据、公告费收据、血衣照片等在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告代建医无故将原告刘雨打伤，公安机关对被告拘留十天、罚款500元的行政处罚，故被告代建医应承担全部责任，赔偿原告全部合理的经济损失。关于原告主张医疗费，根据原告提供的票据，本院确认为3898.74元；关于原告主张误工费，原告经医嘱休息14天，原告系沈阳正寅保安服务有限公司职工，日工资100元，每日按100元计算，则误工费为1400元；关于原告主张交通费471元，原告看病及鉴定需产生交通费，本院酌情判付300元；关于原告主张服装损失1880元，本院酌情判付500元；关于原告主张鉴定费880元，符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告代建医于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘雨医疗费3898.74元、鉴定费880元、误工费1400元、交通费300元、服装损毁500元，合计人民币6978.74元；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，公告费560元，由被告代建医负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  赵巍	人民陪审员  管霞	人民陪审员  刘洋	二〇一七年四月十四日			书记员贾璐
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初207号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人付某，女，1974年1月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地景县。住景县。2014年11月4日，因违反规定非法使用、处置盐酸等危险物质，被行政拘留五日，因涉嫌犯污染环境罪，于2016年2月17日被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检�诉刑诉(2016)186号起诉书指控被告人付某犯污染环境罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某于2014年11月份，未经相关部门许可，擅自在景县杜桥镇红庙村民房内经营镀锌车间，并将镀锌产生的污水未经任何处理，经车间内排水口直接排入院外。经鉴定，排放的污水中总铬浓度为6.37mg/L、总锌浓度为992mg/L,分别超过国家浓度限值约6倍、661倍。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人付某的供述与辩解、证人吴某、张某的证言、《电镀污染物排放标准》（GB219002008）、衡环站S字（2014）第（035）号监测报告、衡水市环境保护局关于对景县付某电镀厂环境监测数据进行认可的申请、河北省环境保护厅关于对景县付某电镀厂环境监测数据认可申请的复函、取水样视频光盘一张、案发现场照片、行政处罚决定书及回执、付某案吴风营家镀锌厂方位示意图、户籍证明信、景县公安局治安大队出具的到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家规定，非法排放重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人付某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，本院为保护环境资源，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的�释>》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人付某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一六年十一月四日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初207号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人付建英，女，1974年1月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地景县。住景县。2014年11月4日，因违反规定非法使用、处置盐酸等危险物质，被行政拘留五日，因涉嫌犯污染环境罪，于2016年2月17日被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人付建英犯污染环境罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静，被告人付建英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付建英于2014年11月份，未经相关部门许可，擅自在景县杜桥镇红庙村民房内经营镀锌车间，并将镀锌产生的污水未经任何处理，经车间内排水口直接排入院外。经鉴定，排放的污水中总铬浓度为6.37mg／L、总锌浓度为992mg／L，分别超过国家浓度限值约6倍、661倍。
上述事实，被告人付建英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人付建英的供述与辩解、证人吴某、张某的证言、《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）、衡环站S字（2014）第（035）号监测报告、衡水市环境保护局关于对景县付建英电镀厂环境监测数据进行认可的申请、河北省环境保护厅关于对景县付建英电镀厂环境监测数据认可申请的复函、取水样视频光盘一张、案发现场照片、行政处罚决定书及回执、付建英案吴风营家镀锌厂方位示意图、户籍证明信、景县公安局治安大队出具的到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付建英违反国家规定，非法排放重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人付建英到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，本院为保护环境资源，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人付建英犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一六年十一月四日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1127刑初207号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人付某，女，1974年1月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地景县。住景县。2014年11月4日，因违反规定非法使用、处置盐酸等危险物质，被行政拘留五日，因涉嫌犯污染环境罪，于2016年2月17日被景县公安局监视居住。景县人民检察院以景检�诉刑诉(2016)186号起诉书指控被告人付某犯污染环境罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人付某于2014年11月份，未经相关部门许可，擅自在景县杜桥镇红庙村民房内经营镀锌车间，并将镀锌产生的污水未经任何处理，经车间内排水口直接排入院外。经鉴定，排放的污水中总铬浓度为6.37mg/L、总锌浓度为992mg/L,分别超过国家浓度限值约6倍、661倍。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人付某的供述与辩解、证人吴某、张某的证言、《电镀污染物排放标准》（GB219002008）、衡环站S字（2014）第（035）号监测报告、衡水市环境保护局关于对景县付某电镀厂环境监测数据进行认可的申请、河北省环境保护厅关于对景县付某电镀厂环境监测数据认可申请的复函、取水样视频光盘一张、案发现场照片、行政处罚决定书及回执、付某案吴风营家镀锌厂方位示意图、户籍证明信、景县公安局治安大队出具的到案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某违反国家规定，非法排放重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人付某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，本院为保护环境资源，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人付某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  乜凤凯审判员  王正春二〇一六年十一月四日书记员  张振楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11607号
上诉人（原审原告）：广州市花都区狮岭双牛皮具厂，住所地广东省广州市花都区。
经营者：胡浩。
委托诉讼代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海名正鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：林海。
被上诉人（原审被告）：林海，男，1970年10月30日出生，蒙古族，住江苏省高邮市。
上诉人广州市花都区狮岭双牛皮具厂因与被上诉人佛山市南海名正鞋业有限公司、林海买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理本案。在本案审理过程中，广州市花都区狮岭双牛皮具厂于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人广州市花都区狮岭双牛皮具厂申请撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市花都区狮岭双牛皮具厂撤回上诉。
二审案件受理费911.5元减半收取为455.75元，由上诉人广州市花都区狮岭双牛皮具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一七年十二月一日
书记员 潘 敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初654号
原告：郭洪仁，男，1960年3月12日出生，住大连市甘井子区。
被告：大连长青房地产开发有限公司。住所地：庄河市迎宾路北段第***号。
法定代人：吕长青
被告：庄河市明兴房地产开发有限公司。住所地：庄河市黄海大街一段***号。
法定代人：王宝明
原告郭洪仁诉大连长青房地产开发有限公司、庄河市明兴房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院立案后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郭洪仁自动撤诉处理。
审判员 宋振业
二〇一七年二月十三日
书记员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初654号原告：郭洪仁，男，1960年3月12日出生，住大连市甘井子区。被告：大连长青房地产开发有限公司。住所地：庄河市迎宾路北段第***号。法定代人：吕长青被告：庄河市明兴房地产开发有限公司。住所地：庄河市黄海大街一段***号。法定代人：王宝明原告郭洪仁诉大连长青房地产开发有限公司、庄河市明兴房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院立案后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郭洪仁自动撤诉处理。审判员  宋振业二〇一七年二月十三日书记员  白晓钰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0877号
原告金某，女，1984年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
被告谭某，男，1982年3月23日生，汉族，农民。
原告金某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人聂丽民、聂硕，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系。于2007年1月15日领取结婚证，并于同年举行结婚仪式，2008年6月16日生长女谭某甲，2010年9月1日生长子谭某乙。
原、被告婚后一段感情尚可，但自2012年后，由于生活压力的增大，被告的精神状态越来越急躁，行为越来越偏激，不仅时常对原告进行无端猜疑，更进一步对原告实施家庭暴力。原告多次沟通，但被告置之不理。原告曾多次将原告打伤，住进医院，并由派出所出警。2013年4月，原告实在无法忍受这种痛苦，决定离家出走。至今原告仍不敢回家。被告的家庭暴力给原告造成了非常严重的心理阴影，为摆脱这痛苦不幸的婚姻，遂起诉要求判令与被告离婚，婚生子女均由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
被告谭某辩称：对于是否离婚，我无所谓。我愿意抚养婚生子女，但抚养费被告也应当负担部分。我们相识时间是2003年，原告说我对她存在家庭暴力行为，不属实。我们只在2012年吵过架，之后原告就走了。分居后，我主动提出过与原告和好，我还是希望能好好一起过的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年1月15日在邳州市民政局办理结婚登记手续，2008年6月16日生长女谭某甲，2010年9月1日生长子谭某乙。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，于2013年6月20日分居。原告以被告存在家庭暴力，多次殴打被告致使夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活时间较长且已育有一子一女，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾并分居，但分居不满两年，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但没有提供足以证明其主张的证据，故本院难以采信。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，共同营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告谭某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘明浩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1455号
上诉人（原审原告）河南亮达皇都房地产开发有限公司。法定代表人刘展源，该公司经理。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人张丽亚，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）支建飞，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审第三人）商丘明宇投资信息咨询有限公司。法定代表人王富强，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）王富强，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司（以下简称亮达开发公司）与被上诉人支建飞、被上诉人商丘明宇投资信息咨询有限公司（以下简称明宇投资公司）、被上诉人王富强民间借贷纠纷一案，亮达开发公司于2016年9月1日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令：1、支建飞履行2014年6月16日与亮达开发公司签订的借款合同中约定的支付30万元借款的义务；2、如支建飞已将出借款项支付给明宇投资公司，则判令支建飞和明宇投资公司、王富强共同向亮达开发公司连带承担第一项请求的义务；3、本案诉讼费由支建飞负担。睢县人民法院于2017年2月27日作出（2016）豫1422民初2284号民事裁定，亮达开发公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案第三人涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可以另行主张权利。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告河南亮达皇都房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5800元，退还原告河南亮达皇都房地产开发有限公司。
亮达开发公司上诉称，亮达开发公司因筹集建设资金，与支建飞签订借款合同，同时办理了房产抵押登记，将房屋他项权利证书交付给支建飞，但支建飞未将合同约定的借款出借给亮达开发公司，而是交付给明宇投资公司进行理财，目前明宇投资公司及王富强涉嫌非法吸收公众存款犯罪已侦查终结，原审以正在侦查中为由裁定驳回亮达开发公司的起诉属认定事实错误。亮达开发公司与支建飞之间系民间借贷关系，支建飞与明宇投资公司之间系非法吸储关系，二者之间相互独立，互不影响，明宇投资公司涉嫌刑事犯罪不影响民间借贷纠纷的审理，本案属于人民法院民事案件的受案范围。请求二审撤销原裁定，由睢县人民法院继续审理。
支建飞答辩称，明宇投资公司及王富强涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，原审裁定驳回起诉正确。亮达开发公司的上诉主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
明宇投资公司及王富强未进行答辩。
根据亮达开发公司与支建飞的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。
亮达开发公司、支建飞对该争议焦点没有异议，并进行了论辩。
本院认为，本案中的第三人已涉嫌刑事犯罪，亮达开发公司与支建飞对此均无异议，原审依此为由裁定驳回亮达开发公司的起诉符合相关规定，亮达开发公司关于本案应继续审理的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 陈君善
审判员 宁传正
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1951-1号
申请执行人戈晶颖，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第183号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 周 宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7155号
原告：司朝辉，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：李凯，男，汉族，成年，住日照市东港区。
原告司朝辉与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司朝辉撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁鸽子
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初2494号
原告：许子昱，男，1987年6月8日出生，汉族，北京市海淀区居民，现住北京丰台区。
被告：杨东，男，1987年11月8日出生，汉族，北京市顺义区村民。
原告许子昱与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许子昱到庭参加诉讼，被告杨东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许子昱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金14万元及利息人民币3500元;共计金额:143500元；2.判决被告向原告支付从2017年11月28日至2018年1月8日的违约金，合计人民币3500元(暂计至起诉时止)；3.本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月28日被告杨东向原告许子昱借款人民币14万元整。双方约定被告应于2017年12月27日将借款还清给原告;上述借款为有息借款，利息为每月按2%的标准计算，如借款期限不满一个月的，利息按一个月计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告人民币90元，直到本金偿还。被告从借款之日起直至借款期限到期，没有向原告支付过借款利息，并在借款到期之日至今未能偿还本金，经原告多次追收无果。据此，原告请求被告归还本金人民币14万元，另加计利息3500元，违约金人民币3500元。共计总金额147000元。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年11月28日，许子昱通过银行转账支付给杨东7万元。
许子昱陈述，2017年11月28日，杨东向许子昱借款14万元，其中7万元通过银行转账，7万元通过现金方式支付给杨东。就双方之间存在民间借贷法律关系以及7万元现金的给付情况，许子昱提交了借款合同复印件、借据复印件、收款确认书复印件及录像资料。
录像资料显示，杨东手持7万元现金及借款合同第一页原件，认可借款14万元，其中7万元现金，7万元转账。
借款合同复印件显示，乙方借款人为杨东，因资金周转借款14万元，借款期限一个月，自2017年11月28日起至2017年12月27日止。
借据复印件内容为：因本人杨东做生意急需用钱做周转，特向许子昱借款。借款金额：（大写）人民币壹拾肆万元整。（小写）人民币（140000）元整。7万现金，7万银行转账。本人杨东郑重承诺2017年12月27日前将该笔借款如数归还给许子昱。如未按期归还，本人杨东愿意承担一切相应的法律责任。欠款人：杨东。身份证号码：×××。时间：2017年11月28日。
收款确认书复印件内容为：依据本人杨东与许子昱于2017年11月28日所签订的《借款合同》的约定，本人杨东已于2017年11月28日收到上述款项，金额为:(大写)壹拾肆万元人民币，(小写)（140000）。（现金柒万元）予以确认，付款方式为：（现金与银行转账）。
许子昱陈述，借款合同、借据、收款确认书均已丢失，无法提供原件，双方约定了年利率24%，在转账记录的交易摘要中有显示，杨东没有偿还过借款。
审理中，许子昱明确利息的计算方式为以14万元为基数，按照年利率24%，自2017年11月28日起计算至实际支付之日止，并撤回对于违约金的诉讼请求。
上述事实，有银行转账记录、录像资料和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。许子昱提供的转账凭证及录像资料，能够证明许子昱与杨东之间就14万元形成了合法有效的借款合同关系。故许子昱有权要求杨东偿还借款本金及相应利息。许子昱提交的借款合同、借据、收款确认书均为复印件，其中借款合同复印件第一页能与录像资料中的借款合同第一页相对应，故本院对于借款合同第一页中约定的借款期限予以认定。对于利息，许子昱未能提交显示相关约定的书证原件，银行交易记录中的交易摘要亦不能证明双方对于利息的约定达成了一致意见。故对于杨东应偿还的利息数额，本院根据相关法律规定予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东偿还原告许子昱借款本金十四万元及利息（利息以十四万元为基数，按照年利率百分之六的标准计算，自二○一七年十二月二十八日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告许子昱的其他诉讼请求。
如果被告杨东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百四十元、公告费五百六十元，均由被告杨东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 郭如华
二〇一八年七月十日
书 记 员 许 楠
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初1253号
原告：杨桂花（×××号半挂车所有人），女，1973年2月12日出生，汉族，个体运输经营户，大同市浑源县人。
委托诉讼代理人：吕子君（特别代理），男，上海天尚（朔州）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司（×××号半挂车保险人）。住所地：朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区*期商用楼。
负责人：李智勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖（特别代理），男，山西泰一律师事务所律师。
上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕子君，被告之委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失29440元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，原告将其所有的×××（×××）号重型半挂牵引车在被告处投保为期一年的商业保险，其中车损险责任限额为（207760+66240）274000元，且不计免赔率。2018年2月1日7时50分许，原告雇员王永利持证驾驶上述被保险车辆，行驶至天津市境内滨保高速4KM+300M处时，因故障停靠在右侧应急车道时，被随后驶来的连焱斌驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车碰撞，致原告车辆和所载货物受损。本次交通事故经交警部门认定，连焱斌应负全部责任。2018年2月28日，原告受损车辆经鉴定需修复费27440元，原告并因此支出鉴定费2000元。为此，原告特诉求人民法院依法判令被告赔偿原告上列损失，以维护原告的合法权益。
被告辩称，①答辩人对本次交通事故的发生、责任划分和王永利所驾上述车辆在答辩人处的投保情况无异议，原告方的合理损失在没有保险免责的情况下，答辩人同意依约承担保险责任，但答辩人认为，原告应直接向侵权人主张赔偿，以减少讼累；②原告车辆损失评估属单方委托，剥夺了答辩人的参与权，答辩人不予完全认可，并有权重新核定；③本案诉讼费和鉴定费属于答辩人免赔范畴，答辩人依约不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，原告将其所有的×××（×××）号重型半挂牵引车以紫德洲之名义在被告处投保为期一年的商业险和不计免赔率险，其中车辆损失险责任限额为（207760+66240）27.4万元，原告共交纳商业险保费25137.54元。
2018年2月1日7时50分许，原告雇员王永利持证驾驶上述被保险车辆行驶至天津市境内滨保高速4KM+300M处，因故障停靠在右侧应急车道时，被随后驶来的连焱斌持证驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车碰撞，致两车及原告车上货物受损，本次道路交通事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，连焱斌应负全部责任，王永利无责任。2018年2月28日，原告委托山西国科司法鉴定中心对其受损车辆进行了评估，其结论为：需修复费27440元，更替零部件废品回收价值为350元，原告并因此支出鉴定费2000元。
上述事实，有原告提供的本人身份证、机动车行驶证及保险单复印件，雇员王永利的驾驶证和从业资格证复印件，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本案争议的主要焦点是诉讼主体问题和鉴定程序问题。
本院认为，被告于2017年5月29日与投保人所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力。即原告全额交付被告保险费后，被保险人或其允许的合法驾驶人在保险期间使用被保险车辆过程中发生交通事故，致被保险标的受损时，被告就应按照相关法律规定和保险合同约定在其保险责任限额范围内赔偿对保险标的享有保险利益人（即原告）的相关损失。2018年2月1日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，损失客观，被告应积极为原告受损车辆定损和理赔，不应怠于履行义务而形成诉讼。原告主张赔偿的受损车辆修复费，符合双方合同约定，且在合理范围内，本院予以支持，被告认为偏高，理由不足，本院不予采信。被告提出原告不具有本案诉讼主体资格的抗辩意见，本院也不予采纳，因为，合同法第一百二十二条赋予了当事人选择合同违约责任或侵权责任的权利。原告为了减少停运损失（原告至今未得到被告的定损和理赔）及确定受损车辆修复费，及时委托有相关资质的司法鉴定机构评估受损车辆损失，法不禁止，属其主动履行举证义务的正当合法行为，被告提出重新核定原告受损车辆修复费的主张，缺乏相应证据足以反驳原告提供的上述司法鉴定意见，也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院不予准许，依据民事诉讼举证规则，被告应承担举证不能的不利后果。但原告因此所产生的2000元鉴定费应为原告的诉讼举证成本，应由其自负，被告对此抗辩，本院予以采纳。综上，本院认为，被告应赔偿原告受损车辆修复费（27440-350）27090元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，第五条，第十二条第二款，第十四条，第二十三条，第五十五条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司于本判决书生效后十日内，在车损险责任限额范围内赔偿杨桂花受损车辆修复费27090元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。
二、驳回杨桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元（原告已预交），减半收取268元，由中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员李丕业
二〇一八年六月二十八日
书记员赵宝凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初1253号原告：杨桂花（×××号半挂车所有人），女，1973年2月12日出生，汉族，个体运输经营户，大同市浑源县人。委托诉讼代理人：吕子君（特别代理），男，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司（×××号半挂车保险人）。住所地：朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区*期商用楼。负责人：李智勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李靖（特别代理），男，山西泰一律师事务所律师。上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕子君，被告之委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失29440元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，原告将其所有的×××（×××）号重型半挂牵引车在被告处投保为期一年的商业保险，其中车损险责任限额为（207760+66240）274000元，且不计免赔率。2018年2月1日7时50分许，原告雇员王永利持证驾驶上述被保险车辆，行驶至天津市境内滨保高速4KM+300M处时，因故障停靠在右侧应急车道时，被随后驶来的连焱斌驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车碰撞，致原告车辆和所载货物受损。本次交通事故经交警部门认定，连焱斌应负全部责任。2018年2月28日，原告受损车辆经鉴定需修复费27440元，原告并因此支出鉴定费2000元。为此，原告特诉求人民法院依法判令被告赔偿原告上列损失，以维护原告的合法权益。被告辩称，①答辩人对本次交通事故的发生、责任划分和王永利所驾上述车辆在答辩人处的投保情况无异议，原告方的合理损失在没有保险免责的情况下，答辩人同意依约承担保险责任，但答辩人认为，原告应直接向侵权人主张赔偿，以减少讼累；②原告车辆损失评估属单方委托，剥夺了答辩人的参与权，答辩人不予完全认可，并有权重新核定；③本案诉讼费和鉴定费属于答辩人免赔范畴，答辩人依约不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，原告将其所有的×××（×××）号重型半挂牵引车以紫德洲之名义在被告处投保为期一年的商业险和不计免赔率险，其中车辆损失险责任限额为（207760+66240）27.4万元，原告共交纳商业险保费25137.54元。2018年2月1日7时50分许，原告雇员王永利持证驾驶上述被保险车辆行驶至天津市境内滨保高速4KM+300M处，因故障停靠在右侧应急车道时，被随后驶来的连焱斌持证驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车碰撞，致两车及原告车上货物受损，本次道路交通事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，连焱斌应负全部责任，王永利无责任。2018年2月28日，原告委托山西国科司法鉴定中心对其受损车辆进行了评估，其结论为：需修复费27440元，更替零部件废品回收价值为350元，原告并因此支出鉴定费2000元。上述事实，有原告提供的本人身份证、机动车行驶证及保险单复印件，雇员王永利的驾驶证和从业资格证复印件，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。本案争议的主要焦点是诉讼主体问题和鉴定程序问题。本院认为，被告于2017年5月29日与投保人所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力。即原告全额交付被告保险费后，被保险人或其允许的合法驾驶人在保险期间使用被保险车辆过程中发生交通事故，致被保险标的受损时，被告就应按照相关法律规定和保险合同约定在其保险责任限额范围内赔偿对保险标的享有保险利益人（即原告）的相关损失。2018年2月1日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，损失客观，被告应积极为原告受损车辆定损和理赔，不应怠于履行义务而形成诉讼。原告主张赔偿的受损车辆修复费，符合双方合同约定，且在合理范围内，本院予以支持，被告认为偏高，理由不足，本院不予采信。被告提出原告不具有本案诉讼主体资格的抗辩意见，本院也不予采纳，因为，合同法第一百二十二条赋予了当事人选择合同违约责任或侵权责任的权利。原告为了减少停运损失（原告至今未得到被告的定损和理赔）及确定受损车辆修复费，及时委托有相关资质的司法鉴定机构评估受损车辆损失，法不禁止，属其主动履行举证义务的正当合法行为，被告提出重新核定原告受损车辆修复费的主张，缺乏相应证据足以反驳原告提供的上述司法鉴定意见，也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院不予准许，依据民事诉讼举证规则，被告应承担举证不能的不利后果。但原告因此所产生的2000元鉴定费应为原告的诉讼举证成本，应由其自负，被告对此抗辩，本院予以采纳。综上，本院认为，被告应赔偿原告受损车辆修复费（27440-350）27090元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，第五条，第十二条第二款，第十四条，第二十三条，第五十五条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司于本判决书生效后十日内，在车损险责任限额范围内赔偿杨桂花受损车辆修复费27090元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。二、驳回杨桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（原告已预交），减半收取268元，由中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员李丕业二〇一八年六月二十八日书记员赵宝凤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4153号
上诉人（原审被告）：温州市亚龙鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道育英路387号第一层南首。
法定代表人：苏荫省，总经理。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道温州晚报大厦一楼西首、二楼西南首。
负责人：林海，支行行长。
原审被告：浙江金顺鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道三期工业区金谷路1号东首2楼。
法定代表人：陈瑞芬，总经理。
原审被告：温州顺隆鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区蟠凤村。
法定代表人：熊雪影，总经理。
原审被告：温州鹏盛箱包五金有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区横河三路45号。
法定代表人：木炳秋，总经理。
原审被告：苏荫省。
原审被告：熊雪影。
原审被告：陈瑞芬。
原审被告：木炳秋。
原审被告：熊建建。
原审被告：温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司（原温州市西湖注塑鞋厂），住所地：浙江省温州市瓯海区东方南路6号。
法定代表人：熊雪影，总经理。
上诉人温州市亚龙鞋业有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司温州新城支行、原审被告浙江金顺鞋业有限公司、温州顺隆鞋材有限公司、温州鹏盛箱包五金有限公司、苏荫省、熊雪影、陈瑞芬、木炳秋、熊建建、温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第592号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州市亚龙鞋业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市亚龙鞋业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年八月二十九日
代书记员 项道德