安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第00084号
公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
被告人李芝荣，女，1967年12月4日出生于安徽省临泉，身份证号码××××，汉族，小学文化，无业，住阜阳市颍泉区××××，户籍地临泉县××××。2000年9月1日，因犯贩卖、运输毒品罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元，2010年10月9日刑满释放。2013年9月22日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被阜阳市公安局颍泉分局被抓获，同日，被刑事拘留，同年10月29日被阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
被告人李辉，男，1985年10月26日出生于安徽省临泉县，身份证号码××××，汉族，高中文化，农民，住临泉县××××。2013年9月22日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被阜阳市公安局颍泉分局被抓获，同日，被刑事拘留，同年10月29日被阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
安徽省阜阳市人民检察院以阜检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李芝荣犯贩卖毒品罪、李辉犯贩卖、运输毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员孔令现出庭支持公诉，被告人李芝荣及其辩护人张跃伟、被告人李辉及其辩护人潘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省阜阳市人民检察院指控：2013年9月21日，被告人李芝荣准备购买毒品卖给“老张”（基本情况不详），遂电话联系被告人李辉商定购买冰毒100克，每克100元，由李辉负责将毒品从临泉带至阜阳交易。9月22日10时许，李辉与李芝荣在阜阳大润发购物中心南广场入口处会面准备交易。二人交谈后，李辉将李芝荣装有毒资的挎包拿到卫生间内把毒品放入包里，从包内拿出1万元毒资，之后从购物中心西门出来走到南广场将挎包交还给在此等候的李芝荣。二人行至人行道附近时被颍泉分局禁毒大队民警当场抓获，从李辉身上查获10800元（含毒资1万元），从李芝荣的挎包内查获毒品一袋，经当面称量净重99.83克，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、检查、当面称量笔录、鉴定意见及相关书证等证据。据此认为，被告人李芝荣的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，应从重处罚；被告人李辉的行为构成贩卖、运输毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李芝荣当庭辩解称，其在侦查阶段的供述是虚假的，其没有贩卖毒品，包内带的毒品只是用于自己吸食。其辩护人提出，起诉指控被告人李芝荣犯贩卖毒品罪的证据不足，李芝荣携带毒品，其行为应构成非法持有毒品罪。毒品未流入社会，建议本院对其从轻处罚。
被告人李辉当庭辩解称，其没有贩卖毒品，其到阜阳是向李芝荣要钱。其辩护人提出，起诉指控被告人李辉贩卖毒品的事实不清，证据不足。建议本院宣告李辉无罪。
经审理查明：2013年9月21日，被告人李芝荣准备购买毒品卖给“老张”，遂与被告人李辉电话联系并商定购买冰毒100克，每克100元，由李辉负责将毒品从临泉带至阜阳交易。次日10时许，李辉与李芝荣在阜阳大润发购物中心南广场入口处会面准备交易。二人交谈后，李辉拿着李芝荣装有毒资的挎包进入到购物中心卫生间，约一二分钟，李辉走出卫生间，并从该购物中心西门出来走到南广场，将挎包交还给在此等候的李芝荣。二人行至人行道附近时被民警当场抓获。经现场搜查，从李辉身上查获现金人民币10800元（其中10000元用皮筋扎为一沓，800元折叠在一起，面值为均100元），从李芝荣的挎包内查获疑似毒品一袋，经当面称量净重99.83克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的嫌疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
（一）书证、物证照片
1．户籍证明载明：被告人李辉出生于1985年10月25日、李芝荣出生于1967年12月4日，二人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
2．受案登记表和立案决定书载明：2013年9月22日10时20分，阜阳市公安局颍泉分局禁毒大队接匿名电话举报称，有人在大润发门口贩卖毒品。该队派员赶赴现场，当场抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人李辉、李芝荣，缴获疑似冰毒100克左右。阜阳市公安局颍泉分局于2013年9月22日决定对李辉等人贩卖毒品案立案侦查。
3．抓获经过载明：2013年9月22日，阜阳市公安局颍泉分局在市公安局技侦支队的支持下，在大润发购物中心附近将李芝荣、李辉抓获。
4．现场方位示意图及照片载明：案发现场的位置以及抓获被告人李芝荣、李辉的现场和称量嫌疑毒品的情况，李芝荣持有的手机接收的短信内容等情况。
5．现场检测报告书载明：经检测，李辉、李芝荣冰毒检测呈阴性。
6．扣押物品清单载明：扣押李芝荣持有的号码为130××××、155××××手机一部、现金10600元、疑似冰毒一袋等物品，扣押李辉持有的号码为185××××白色苹果手机一部、号码为155××××黑色三星手机一部、现金10800元等物品。
7．指定管辖和移送案件通知书载明：2013年10月9日，阜阳市公安局指定颍泉分局办理此案；2013年11月25日，阜阳市公安局颍泉分局将该案移送至阜阳市公安局颍州分局管辖。
8．通话详单载明：李辉的号码为185××××手机与李芝荣的号码为130××××手机在案发前及案发当天频繁通话（9月21日15时35分、23时8分，22日6时35分、8时4分、9时29分、9时58分、10时14分、10时25分）。“老张”的号码为155××××手机，在案发前及案发当天频繁与李芝荣的号码为155××××手机频繁通话（8月、9月18日、20日、21日、22日8时、9时、10时频繁通话）。
短信照片载明：“老张”的155××××号码给李芝荣的155××××号码多次发短信：8月22日2时29分（嫂子：因生意忙，过几天才去）、9月22日12：52（睡着了吗？）、14：54（怎么回事？）、16：31（嫂子：多心了；老大了解我）、23：05（你们这样对我能行吗？替小孩积点德；别因小失大；坏了规矩是要付代价的；老家就这点地方；老少几十口你们都把藏好了；包括所有认识你们的）。
9．破案经过载明：2013年5月29日，阜阳市公安局颍泉分局将李辉、李芝荣抓获。
10．山西省太原市中级人民法院刑事判决书载明：2000年9月1日，被告人李芝荣因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元。
11．阜阳市公安局颍州分局出具的情况说明载明：被告人李芝荣于2010年10月9日刑满释放。
12．补证情况说明：“老张”号码155××××机主资料登记的是虚假身份信息，无法进行核实。通过查看，对查获的毒品外包装上的指纹提取不具备条件。
（二）检查、称量笔录
1．检查笔录及照片载明：2013年9月22日11时左右，侦查人员在见证人张某的见证下，对被告人李芝荣所带的皮包进行检查，发现白色塑料袋包裹疑似毒品一袋（白色结晶体）；对李辉人身进行检查，在其裤兜内查获毒资10800元（其中1万元是用皮筋扎为一沓）。
2．当面称量记录及照片载明：2013年9月22日16时，侦查人员当着李芝荣的面对嫌疑毒品进行称量，净重99.88克，当着李辉的面称量净重99.83克。
（三）鉴定意见
阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2013）170号毒品检验鉴定报告载明：在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
（四）被告人供述和辩解
1．被告人李辉供述和辩解：其父亲李某某于2003年因贩卖毒品被判有期徒刑十五年，现在合肥监狱服刑。母亲吕某某于2005年因贩卖毒品被判无期徒刑，现在白湖监狱服刑。其到大润发是大姑李芝荣要还其1万元钱。其使用的手机号码是185××××（白色苹果手机）和155××××（黑色三星手机）。2013年9月21日上午9点多，李芝荣打电话让其到阜阳大润发，在大润发“大娘水饺”门口见面后，其要上厕所，问她有没有纸，她说包里有，其就拿着她的包去厕所了，在厕所里，其从她包里拿了1万元。出来后再到“大娘水饺”门口又见到李芝荣，把包递给她，其和李芝荣走到大润发门口的辅路上被抓获了。李芝荣大概是半个月前向其借的1万元。其不知道从她包里查出的疑似毒品是谁的，也不知道她包里有毒品，其身上的10800元是李芝荣还的钱。其没有卖毒品给李芝荣，其是用185××××号码与李芝荣联系的。
2．被告人李芝荣供述和辩解：2013年9月22日早上，李辉用185××××手机给其打电话，他说有点冰毒让其帮着卖，其问他有多少，他说有100克，价格是100元1克，其就答应了，他说到了后再电话联系。大概10点多，他打电话说在大润发吃饭，让其去找他。然后，其与李辉在大润发“大娘水饺”店门口见面，聊了几句，李辉问钱在哪儿，其说在包里，用皮筋扎的一万元整钱。他让其把包给他，他上厕所把毒品放好，钱他拿走。然后，他就将其的包拿走了。不一会儿，他出来把包给其，说弄好了。然后其二人就一起往马路人行道的方向走，没走多远就被抓了。其当时包里有毒品、一个零钱包、口香糖、两个充电器，公交卡、现金1万多，眼镜、梳子、卫生巾、就诊卡、电话本及一些小物件，没有卫生纸。其不吸毒。
其买毒品准备卖给老张，老张是其八月十五之前从合肥回来时在火车上认识的，他的电话是155××××。昨天晚上他打电话说要100克冰毒，其跟他说200元1克，他同意了，其让他先给钱。之后，其与李辉联系买毒品。今天上午9点多，他给其打电话说在创伤医院门口见面，其到了之后，他给其2万元，其告诉他现在就去拿东西，拿到东西给他送过来。
上述证据，均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人李芝荣、李辉违反国家对毒品的管理制度，贩卖、运输毒品。其中，被告人李芝荣贩卖甲基苯丙胺99.83克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人李辉贩卖、运输甲基苯丙胺99.83克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人李芝荣犯贩卖毒品罪、李辉犯贩卖、运输毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人李芝荣曾因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。对于被告人李芝荣、李辉的当庭辩解和辩护人的辩护意见，经查，被告人李芝荣在侦查阶段供述证明，“老张”向李芝荣购买100克毒品并付2万元毒资，其中1万元是用皮筋捆扎。李芝荣带着2万元到阜阳大润发与李辉进行毒品交易。在阜阳大润发，李辉将李芝荣的挎包拿到卫生间，从包内拿走1万元并将100克冰毒放到包里。检查笔录及扣押清单证明，侦查人员在案发现场（阜阳大润发商场门口）对被告人李辉搜查时，在其左边裤兜内查获人民币10800元（其中10000元用皮筋扎为一沓）；扣押被告人李芝荣现金10600元及疑似毒品一袋，后经称量和鉴定为冰毒99.83克。现场检测报告书载明，经对李芝荣的检测样本进行检测，呈冰毒阴性，李芝荣辩解其随身携带的毒品只供自己吸食的辩解理由不能成立，不予采纳。上述证据，能相互印证，足以证实被告人李芝荣贩卖毒品和李辉贩卖、运输毒品的犯罪事实。李芝荣、李辉的辩解不具有客观、真实性，且没有证据支持；辩护人的辩护意见也不能成立，本院均不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人李芝荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人李辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月22日起至2028年9月21日止。）
三、被告人李芝荣、李辉违法所得，依法予以追缴；扣押在案的冰毒99.83克以及李芝荣、李辉作案使用的三部手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓继军
代理审判员 王 刚
代理审判员 陈东宝
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。