广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初58号
原告桂林市台联小额贷款有限公司，地址：桂林市中山中路12号。
法定代表人虞华弟，董事长。
委托代理人谭国文，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人蒋航，广西齐兴律师事务所实习律师。
被告桂林市金驰商贸有限公司，住所地：桂林市秀峰区伏和巷36号。
法定代表人郭金平，总经理。
被告潘自章，男，1965年3月10日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住桂林市。
被告甘丽娜，女，1974年4月21日生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告桂林市台联小额贷款有限公司（下称台联公司）诉被告桂林市金驰商贸有限公司（下称金驰公司）、潘自章、甘丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台联公司委托代理人谭国文、蒋航到庭参加诉讼，被告金驰公司、潘自章、甘丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，被告金驰公司因需流动资金，与原告签订《借款合同》，约定：借款金额200万元，借款期限自2014年6月25日至2014年10月24日止；借款月利率1%，利息按每半个月结；对逾期未还借款，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款执行利率上浮50%。合同还约定，在履行合同过程中如发生争议，协商不成的，向贷款人住所地法院起诉。同日，被告潘自章、甘丽娜与原告签订《保证合同，》对被告金驰公司上述借款提供担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金及因原告为实现上述债权所需一切费用；保证期间二年。合同签订后，原告依约将200万元转入被告指定账户。借款到期后，被告并未履行返还本金的合同义务，并于2014年9月24日起停止支付借款利息。现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200万元及利息（自2014年9月24日起按年利率18%计算至2015年12月28日为人民币45万元，以后利息另计）；2、判令三被告对上述债务承担连带责任；3、判决确认原告对被告质押给原告的酒一批享有优先受偿权；4、本案诉讼费用（含保全费、公告费等）由被告承担。被告金驰公司、潘自章、甘丽娜未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告金驰公司与原告台联公司签订一份《借款合同》（合同编号2014年企借字第008号），约定：贷款人（原告）向借款人（金驰公司）借款人民币200万元用于临时资金周转，借款期限4个月，自2014年6月25日至2014年10月24日；借款月利率1%，按月结息，到期一次性归还借款本金；对逾期未还的借款，从逾期之日起计收逾期贷款罚息，直至本金清偿为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率上浮50%；对逾期未付的利息，在借款期限内按合同约定的借款执行利率计收复利，贷款逾期后按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；在履行本合同过程中如发生争议，协商不成的，向贷款人住所地的法院起诉；并约定，借款人质押300万元以上货物给贷款人（详见货单及保险单），质押物由借款人保管并保证其真实、安全、足值等内容。被告金驰公司向原告台联公司提交金驰公司东二环路黄莺岩工业区九号仓库（6号仓）货物质押清单，列明质押的九项酒品的品名及规格、件数、单价、总价，清单载明质押总价3610920元。仓库钥匙交与台联公司。同日，被告潘自章、甘丽娜与原告签订《保证合同》，约定：保证人（潘自章、甘丽娜）自愿为主合同债务人向债权人提供保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金及因实现上述债权所需的诉讼费、执行费、律师费、保全费、公告费等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算等内容。同日，原告将200万元借款转账至被告金驰公司账户。借款到期后，被告金驰公司未能归还借款。本案庭审中，原告称被告从2014年9月24日起停止支付借款利息。
另查明，2014年7月14日，被告潘自章、甘丽娜作为借款人，被告金驰公司作为担保人，台联公司法定代表人虞华弟作为贷款人，三方签订借款合同，约定借款金额500万元，借款期限10天等内容，并约定担保人金驰公司质押给台联公司的质押物作为本次借款的质押物。由于潘自章、甘丽娜未能归还虞华弟的上述借款，虞华弟于2014年10月向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼，在请求借款人归还借款的同时，也主张对金驰公司质押的财产享有优先受偿权。在该案审理过程中，台联公司向该法院出具书面意见，表明：台联公司同意金驰公司原质押给台联公司和虞华弟的质押物在处置时由虞华弟享有优先受偿权。桂林市秀峰区人民法院作出（2014）秀民初字第1065号民事判决书，判决：一、被告潘自章、甘丽娜共同偿还借款300万元并支付利息；二、被告金驰公司承担连带清偿责任；三、虞华弟对金驰公司提供的质押物（1、卡斯特红酒系列1650件；2、长城海岸解百纳特选420件；3、长城解百纳特选367件；4、泸州老窖酒1955件）依法处分所得价款享有优先受偿权。以上事实，有工商资料、身份资料、借款合同、保证合同、贷款支付凭证、质押清单、桂林市秀峰区人民法院（2014）秀民初字第1065号民事判决书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。原告与被告金驰公司签订《借款合同》，以及与被告潘自章、甘丽娜签订的《保证合同》，合同当事人意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，依法有效成立，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告金驰公司却未能完全按照合同约定履行支付利息和归还本金义务，已构成合同违约，应当承担违约责任。原告主张被告金驰公司归还借款本金200万元，并自2014年9月25日起，按照合同约定逾期借款罚息年利率18%计息支付逾期借款利息之诉请，本院予以支持。同时，被告潘自章、甘丽娜也应当依据《保证合同》的约定，对原告承担连带责任保证担保责任。
对于原告请求确认对被告金驰公司质押给原告的酒一批享有优先受偿权的问题，因原告台联公司在桂林市秀峰区人民法院审理原告虞华弟诉被告潘自章、甘丽娜、金驰公司借款合同纠纷案件中已经明确表示，同意金驰公司原质押给台联公司和虞华弟的质押物在处置时由虞华弟享有优先受偿权，据此秀峰区人民法院作出民事判决，由虞华弟对金驰公司提供的该质押物依法处分所得价款享有优先受偿权。我国《担保法》规定：动产质押是指债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保；债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿；质押合同自质物移交于质权人占有时生效。可见，质押合同的生效要件是质物移交给质权人占有。由此本院认为，上述质押物应视为已由台联公司移交由虞华弟占有，虞华弟享有质押担保的优先受偿权，原告台联公司已经不再对质押物占有，应视为放弃质押权，即对质押物的优先受偿权，本院对于原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林市金驰商贸有限公司归还原告桂林市台联小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，并支付利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，自2014年9月25日起至实际清偿之日止，按年利率18%计息）。
二、被告潘自章、甘丽娜对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费26400元、公告费350元、邮寄费126元，合计26876元（原告已预交），由被告桂林市金驰商贸有限公司、潘自章、甘丽娜共同承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费26400元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 阎保生
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡陈晨