wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执125号申请执行人:杨海平，男，1959年10月15日出生，汉族，下岗职工，住福建省顺昌县。被执行人：马超岩，男，1970年4月27日出生，汉族，下岗职工，住福建省顺昌县。被执行人：谢美荣，女，1970年12月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：游木东，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：庄壬妹，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。杨海平申请执行马超岩、谢美荣、游木东、庄壬妹民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）闽0721民初2680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马超岩、谢美荣、游木东、庄壬妹未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨海平向法院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行，申请标的为133000元及逾期利息。本案受理费为1610元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无其他银行存款、工商登记等财产信息。被执行人谢美荣在顺昌农村信用合作联社的账户存款11904元，已被依法扣划至本院，并在扣除执行费诉讼费后，向申请执行人支付相应款项。此外，被执行人马超岩名下所有的车牌号为闽Ｑ×××××号的车辆已被另案查封，但该车辆下落不明，本院未对该车辆取得实际控制。被执行人马超岩、谢美荣名下共同所有的坐落于福建省××县××镇××村××街××号（所有权证号：20XXXX87-2、20XXXX87-1）的房产已在另案被查封处置，本院还在另案查封了被执行人名下的山场，现处于评估拍卖之中。本院已依法将被执行人马超岩、谢美荣、游木东、庄壬妹纳入失信人员名单。本院认为，被执行人马超岩、谢美荣、游木东、庄壬妹名下确无其他银行存款、工商登记等财产可供执行。被执行人谢美荣在顺昌农村信用合作联社的账户存款11904元，已被依法扣划至本院，并在扣除执行费诉讼费后，向申请执行人支付相应款项。此外，被执行人马超岩名下所有的车牌号为闽Ｑ×××××号的车辆已另案查封，但未对该车辆取得实际控制。被执行人马超岩、谢美荣名下共同所有的坐落于福建省××县××镇××村××街××号（所有权证号：20XXXX87-2、20XXXX87-1）的房产业已另案查封处置，本院还另案查封了被执行人名下的林权，现处于评估拍卖之中。被执行人名下的车辆、房产、林权暂不能立即变现，本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月二十七日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第163号
上诉人（原审被告）：关某甲。
委托代理人（特别授权）：杜某。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。
负责人：陈某甲。
委托代理人（特别授权）：李某、王某乙。
原审被告：王某甲。
原审被告：关某乙。
上诉人关某甲因金融借款合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微商初字第509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年2月11日，原告与被告关某甲签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定关某甲向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年2月10日至2014年2月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06%上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为三户联保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人关某甲、保证人王某甲、关某乙在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2011年2月11日将贷款50000元发放给借款人关某甲，借款人关某甲在记账凭证上进行签名认可。关某甲的该笔借款现已逾期，截至2014年6月21日，共欠原告借款本金50000元，利息7914.32元。
原审法院认为，被告关某甲与原告微山农行之间的借款合同合法有效，关某甲拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告王某甲、关某乙为关某甲的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，王某甲、关某乙应按担保条款的约定，对关某甲的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告关某甲、王某甲、关某乙经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告关某甲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2014年6月21日的利息为7914.32元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2、被告王某甲、关某乙对被告关某甲的上述债务承担连带清偿责任；3、被告王某甲、关某乙承担保证责任后，有权向被告关某甲追偿。案件受理费1219元，由被告关某甲、王某甲、关某乙共同负担。
上诉人关某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定的上诉人欠款未还与事实不符。上诉人关某甲及一审被告王某甲、关某乙均为水产养殖户，因缺少资金，2011年2月10日三人共同在被上诉人处办理了3户联保贷款，互相作为担保人每人贷款5万元。2012年秋上诉人关某甲委托同村村民王某戊将5万元现金偿还给了被上诉人，还款地点为农行微山支行鲁桥办事处，收款人为信贷业务负责人陈某乙。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费某被上诉人承担。
被上诉人中国农业银行股份有限公司微山县支行答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。2、上诉人的上诉请求和所述事实与理由没有事实与法律根据，不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实与理由没有事实和法律根据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，二审诉讼中，上诉人提供了两份证据及申请证人王某戊、刘某甲到庭作证。1、公安机关的讯问笔录一份，证明陈某乙在2014微刑初字第237号卷宗第50页有被告人陈某乙供述，通过两城四村的王思伟借两城西单村的刘某乙贷款卡。证明涉案借款通过王某戊和刘某甲、刘某乙已经偿还。2、证人王某戊的转账记录一份，2012年10月9日王某戊代表关某甲、黄某两人贷款10万元，存在了陈某乙指定的账户上，通过以上证据可以证明贷款已经偿还。
上诉人申请证人王某戊、刘某甲到庭作证，二证人证明受上诉人委托向被上诉人的工作人员陈某乙偿还了涉案借款，被上诉人未向其出具还款手续。
经质证，被上诉人认为：公安笔录中的王某戊不是我行的客户，与我行没有任何关系。还贷款必须有惠农卡进行还款，涉案补充协议里有明确规定，通过其它任何途径还款微山农行均不认可。
本院审理查明的其它事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为：上诉人关某甲对涉案借款申请表、借款合同、借款补充协议、记账凭证上的签名和按印及收到被上诉人微山农行5万元借款无异议。现本案争议的焦点问题是上诉人关某甲是否偿还了被上诉人微山农行5万元借款及利息？上诉人称通过证人王某戊把涉案借款给了被上诉人的工作人员陈某乙，已不欠其借款。本院认为，证人王某戊并未有证据证明受上诉人委托偿还了被上诉人涉案借款，也未有被上诉人微山农行收到还款后给其出具的任何还款证据，且上诉人对证人证言均不认可。上诉人二审诉讼中也认可陈某乙涉嫌的刑事案件中含有上诉人的涉案借款。因此，上诉人偿还了被上诉人微山农行涉案借款本息的上诉主张不能成立。被上诉人要求上诉人偿还涉案借款本息的事实清楚，证据充分。综上分析，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本案应予维持。上诉人上诉证据不足，本院不予支持。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1219元，由上诉人关某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱静静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初730号
原告李磊，女，1976年2月25日出生，回族，住河北省涿州市。
被告孙莹莹，女，1986年7月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
本院在审理原告李磊与被告孙莹莹、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何立娜
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00503-2号
申请执行人胡佐英。
被执行人连云港赛诺房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人乔如美，该董事长。
胡佐英申请执行连云港赛诺房地产开发有限公司（以下简称赛诺公司）民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第0028号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，一、赛诺公司偿付胡佐英借款本金400万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年12月19日起计算至本判决确定给付之日止，并扣除已付的24万元利息中超出按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息部分）。二、案件受理费81240元，由胡佐英负担34933元，赛诺公司负担46307元。因被执行人赛诺公司未履行生效法律文书确定的义务，胡佐英向本院申请执行。本院于2014年11月17日立案执行。
执行中，本院依法委托江苏常地土地房地产评估有限公司对连云港赛诺房地产有限公司开发的位于连云港市海州区人民路赛诺环球国际大厦701至704室、706至713室、715室至719室、801至821室、823室共计39套房产（丘号：01691128-101至-104、-106至-113、-115至-119、-124至-144、-146）进行评估，评估总价：825.239万元，详见评估报告。并对上述39套房屋进行拍卖。经第二次拍卖，因无人报名而流拍。第二次拍卖流拍保留价为：701室149072元、702室232416元、703室158024元、704室144232元、706室144232元、707室158024元、708室144232元、709室158024元、710室144232元、711室198224元、712室144232元、713室159760元、715室249584元、716室144232元、717室144232元、718室238800元、719室144232元、801室149072元、802室232416元、803室158024元、804室144232元、805室158024元、806室144232元、807室158024元、808室144232元、809室158024元、810室144232元、811室198224元、812室144232元、813室159760元、814室285000元、815室249584元、816室144232元、817室144232元、818室238800元、819室144232元、820室158024元、821室144232元、823室145064元，总计6609840元。
现申请执行人胡佐英向本院提交书面申请：将上述39套房屋以第二次拍卖流拍保留价冲抵本案债务。
本案执行本金4000000元，利息（自2012年12月19日至2014年9月20日止）1752066.68元，迟延履行金（以5752066.68元为基数计算，自2014年9月21日至2016年3月30日止）1015028.86元，案件受理费46307元，被执行人共计欠款6813402.54元，用价值6609840.00元的房屋抵债，余款申请执行人表示放弃。执行费60409.56元。
本院认为，当事人应当履行生效法律文书确定的义务。但，本案被执行人未按已经发生法律效力的民事判决书履行其义务，故，本院依法对被执行人赛诺公司所有的房产进行拍卖，经二次拍卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人胡佐英愿意接受上述39套房屋流拍价格冲抵被执行人的全部欠款，对此，本院予以支持。本院收取执行费60409.56元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对连云港赛诺房地产有限公司开发的位于连云港市海州区人民路赛诺环球国际大厦701至704室、706至713室、715室至719室、801至821室、823室共计39套房产（丘号：01691128-101至-104、-106至-113、-115至-119、-124至-144、-146）的查封。
二、位于连云港市海州区人民路赛诺环球国际大厦701至704室、706至713室、715室至719室、801至821室、823室共计39套房产（丘号：01691128-101至-104、-106至-113、-115至-119、-124至-144、-146）归胡佐英所有，以冲抵被执行人连云港赛诺房地产有限公司欠其全部借款。
三、本院（2014）连民初字第0028号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一六年四月十三日
书记员 李宇轩
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第00503-2号申请执行人胡佐英。被执行人连云港赛诺房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人乔如美，该董事长。胡佐英申请执行连云港赛诺房地产开发有限公司（以下简称赛诺公司）民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第0028号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，一、赛诺公司偿付胡佐英借款本金400万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年12月19日起计算至本判决确定给付之日止，并扣除已付的24万元利息中超出按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息部分）。二、案件受理费81240元，由胡佐英负担34933元，赛诺公司负担46307元。因被执行人赛诺公司未履行生效法律文书确定的义务，胡佐英向本院申请执行。本院于2014年11月17日立案执行。执行中，本院依法委托江苏常地土地房地产评估有限公司对连云港赛诺房地产有限公司开发的位于连云港市海州区人民路赛诺环球国际大厦701至704室、706至713室、715室至719室、801至821室、823室共计39套房产（丘号：01691128-101至-104、-106至-113、-115至-119、-124至-144、-146）进行评估，评估总价：825.239万元，详见评估报告。并对上述39套房屋进行拍卖。经第二次拍卖，因无人报名而流拍。第二次拍卖流拍保留价为：701室149072元、702室232416元、703室158024元、704室144232元、706室144232元、707室158024元、708室144232元、709室158024元、710室144232元、711室198224元、712室144232元、713室159760元、715室249584元、716室144232元、717室144232元、718室238800元、719室144232元、801室149072元、802室232416元、803室158024元、804室144232元、805室158024元、806室144232元、807室158024元、808室144232元、809室158024元、810室144232元、811室198224元、812室144232元、813室159760元、814室285000元、815室249584元、816室144232元、817室144232元、818室238800元、819室144232元、820室158024元、821室144232元、823室145064元，总计6609840元。现申请执行人胡佐英向本院提交书面申请：将上述39套房屋以第二次拍卖流拍保留价冲抵本案债务。本案执行本金4000000元，利息（自2012年12月19日至2014年9月20日止）1752066.68元，迟延履行金（以5752066.68元为基数计算，自2014年9月21日至2016年3月30日止）1015028.86元，案件受理费46307元，被执行人共计欠款6813402.54元，用价值6609840.00元的房屋抵债，余款申请执行人表示放弃。执行费60409.56元。本院认为，当事人应当履行生效法律文书确定的义务。但，本案被执行人未按已经发生法律效力的民事判决书履行其义务，故，本院依法对被执行人赛诺公司所有的房产进行拍卖，经二次拍卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人胡佐英愿意接受上述39套房屋流拍价格冲抵被执行人的全部欠款，对此，本院予以支持。本院收取执行费60409.56元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对连云港赛诺房地产有限公司开发的位于连云港市海州区人民路赛诺环球国际大厦701至704室、706至713室、715室至719室、801至821室、823室共计39套房产（丘号：01691128-101至-104、-106至-113、-115至-119、-124至-144、-146）的查封。二、位于连云港市海州区人民路赛诺环球国际大厦701至704室、706至713室、715室至719室、801至821室、823室共计39套房产（丘号：01691128-101至-104、-106至-113、-115至-119、-124至-144、-146）归胡佐英所有，以冲抵被执行人连云港赛诺房地产有限公司欠其全部借款。三、本院（2014）连民初字第0028号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  周庆忠执行员  郑 照执行员  王学明二〇一六年四月十三日书记员  李宇轩
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初771号
原告：慕洪贤，男，1938年2月23日出生，汉族，住温县。
被告：赵群才，男，1950年3月3日出生，汉族，住温县。
原告慕洪贤与被告赵群才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莎适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告慕洪贤到庭参加诉讼，被告赵群才经本院传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕洪贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还人民币8000元；2.要求被告支付利息5000元（利息按月息2.5分计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月15日、2015年2月7日共借原告款8000元。被告承诺10月底归还。如不归还按5分利息计算。到期后原告多次催要，被告拒不偿还。
被告赵群才未提供书面答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供：1.被告于2015年2月7日出具的借据一份，载明“借据今借到慕洪贤现金伍仟元正元，至2015年农力10月底还清，到期不还案月息伍分计算借款人赵群才2015.2.７号”；2.被告于2015年正月15日出具的借据一份，载明“借据今借慕洪贤现金叁仟元正农历2015年农历10底还清赵群才2015年正月15日”。
对原告提供的证据，因慕洪贤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院予以认定，并佐证在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实。2015年2月7日，被告赵群才向原告慕洪贤借款5000元，约定2015年农历10月底还清，到期不还按月息5分计算。2015年正月十五，被告赵群才再次向原告慕洪贤借款3000元，约定2015年农历10月底还清。到期后，被告赵群才未偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告慕洪贤要求被告赵群才偿还借款8000元，有被告赵群才向原告慕洪贤出具的借据为证，双方借贷关系明确，故原告慕洪贤要求被告赵群才偿还借款8000元，于法有据，应予支持。关于原告慕洪贤要求被告赵群才支付利息5000元（按月息2.5分计算）的诉讼请求，因被告赵群才于2015年正月十五日向原告慕洪贤借款3000元，双方未约定利息，故该笔3000元借款�利息应按年利率6%从被告赵群才逾期还款之日即2015年农历十一月初一（2015年12月11日）起计算。被告赵群才于2015年2月7日向原告慕洪贤借款5000元，双方约定2015年农历10月底还清，到期不还按月息5分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告赵群才应按年利息24%从其逾期还款之日即2015年农历十一月初一（2015年12月11日）向原告慕洪贤支付利息，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告赵群才应在本判决生效后三日内偿还原告慕洪贤款8000元及利息（其中3000元的利息按年利率6%计算，5000元的利息按年利率24%计算，均从2015年12月11日算至被告赵群才还款之日止）。
驳回原告慕洪贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告赵群才负担。
本判决为终审判决。
审判员 王莎
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴麟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4079号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘伟，男，1980年10月17日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行刘伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第17330号民事判决书已经发生法律效力，因刘伟未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘伟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人刘伟名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘伟可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17330号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人刘伟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4079号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人刘伟，男，1980年10月17日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行刘伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第17330号民事判决书已经发生法律效力，因刘伟未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人刘伟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人刘伟名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘伟可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17330号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人刘伟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一六年十一月十一日书记员  周 杨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2532号
申请执行人：赵艳洁，女，1971年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：吉芸,女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：金瓯,男，1969年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
赵艳洁与吉芸、金瓯民间借贷纠纷一案，2016年11月4日赵艳洁以（2016）川0104民初5427号民事判决书，申请执行吉芸、金瓯偿还借款本金19万元，并支付应承担的诉讼费3765元及本金利息。执行中，因诉讼保全查封的金瓯、吉芸的四川省射洪县房屋存在较高抵押，赵艳洁表示暂不申请评估拍卖。此外，本院经财产调查未发现吉芸、金瓯有其它可供执行的财产，申请执行人赵艳洁对此予以认可。本院同一被执行人（2016）川0104执2522号案件正在拍卖吉芸、金瓯的成都房屋，赵艳洁已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2532号申请执行人：赵艳洁，女，1971年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：吉芸,女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：金瓯,男，1969年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。赵艳洁与吉芸、金瓯民间借贷纠纷一案，2016年11月4日赵艳洁以（2016）川0104民初5427号民事判决书，申请执行吉芸、金瓯偿还借款本金19万元，并支付应承担的诉讼费3765元及本金利息。执行中，因诉讼保全查封的金瓯、吉芸的四川省射洪县房屋存在较高抵押，赵艳洁表示暂不申请评估拍卖。此外，本院经财产调查未发现吉芸、金瓯有其它可供执行的财产，申请执行人赵艳洁对此予以认可。本院同一被执行人（2016）川0104执2522号案件正在拍卖吉芸、金瓯的成都房屋，赵艳洁已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年八月十六日书 记 员  黄文进
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初64号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人汪忠跃，男，1970年8月8日出生，汉族，初中文化，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人汪忠跃因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月15日被绩溪县公安局取保候审。2016年7月21日由绩溪县人民检察院决定继续取保候审，同年8月11日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人汪忠跃犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本案受理后，被害人汪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某的委托代理人夏云鹏、被告人汪忠跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2016年6月28日20时许，因汪忠跃户棋牌室卫生间排水问题，在汪忠跃户棋牌室门口，被告人汪忠跃与儿子汪某1和被害人汪某发生口角，继而三人发生打架。期间，汪忠跃用拳头击打汪某嘴部，致汪某左上1、2牙脱落，左下2牙折。经法医学人体损伤程度鉴定，汪某人体损伤程度为轻伤二级。
为支持上述事实，公诉机关随案移交了相关证据予以证明。指控认为被告人汪忠跃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在六个月至一年有期徒刑幅度内予以量刑。
被告人汪忠跃对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月28日20时许，因汪忠跃户棋牌室卫生间排水问题，在汪忠跃户棋牌室门口，被告人汪忠跃与儿子汪某1和被害人汪某发生口角，继而三人发生打架。期间，汪忠跃用拳头击打汪某嘴部，致汪某左上1、2牙脱落，左下2牙折。经法医学人体损伤程度鉴定，汪某人体损伤程度为轻伤二级。
在本案审理期间，被告人与被害人汪某达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供的证据有：
1、户籍证明、违法犯罪记录查询,证明被告人的基本信息，系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录；
2、到案经过，证明被告人汪忠跃系传唤到案；
3、证人汪某1的证言，系被告人的儿子，证明2016年6月28日晚8时许汪某去他家找他父亲汪忠跃谈关于卫生间排水管安放问题，期间汪某与汪忠跃在自家棋牌室发生争执，其去劝架的过程中被汪某打了一拳，后其和父亲与汪某发生打架的事实；
4、证人姚某的证言，证明2016年6月28日晚8时许，汪某去麻将室找汪忠跃，后汪某、汪忠跃、汪某1三人在门外发生争执、打架的事实经过；
5、证人程某的证言，证明2016年6月28日晚8时许，汪某去麻将室找汪忠跃，二人在门外发生了争吵，后看见汪某满脸血迹将棋牌室内的窗帘拉掉的事实经过；
6、证人程某1的证言，证明2016年6月28日晚8时许，汪某去麻将室找汪忠跃，二人在门外发生了争吵并互殴，后汪某1也参与其中，三人互殴的事实经过；
7、证人王某的证言，系汪忠跃的妻子，证明2016年6月28日晚8时许，汪某去麻将室找汪忠跃，二人在门口发生争执，其儿子汪某1去劝架，汪某打了汪某1一拳后三人打在一起的事实经过；
8、被害人汪某的陈述，证明2016年6月28日8点左右其到棋牌室去找汪忠跃谈关于卫生间排水管的事情，与汪忠跃、汪某1发生了争执，汪忠跃将其打伤的事实经过；
9、被告人汪忠跃的供述与辩解，证明2016年6月28日晚8时许，汪某到棋牌室去找他谈卫生间排水管的事情，二人因此发生了争吵，后其儿子汪某1拉架，汪某先动手打了汪某1一拳，随后三人打在一起的事实；
10、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被害人汪某的人身照片，证明案发现场具体方位和被害人受伤的具体情况；
11、安徽省绩溪县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证明被害人伤情为轻伤二级。
上述证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的证据予以采用。
在本案审理期间本院委托了绩溪县司法局对被告人汪忠跃的社区影响情况进行评估。绩溪县司法局作出社区矫正评估意见书，认为对被告人适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。
本院认为：被告人汪忠跃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪忠跃到案后能如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。绩溪县司法局作出社区矫正评估意见书，认为对被告人适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪忠跃犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审 判 长 汪 芳
审 判 员 胡德红
人民陪审员 张 淼
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）川03委赔1号
赔偿请求人徐木兰，女，1955年4月出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。
赔偿义务机关自贡市贡井区人民法院。住所地四川省自贡市贡井区贡兴路***号。
法定代表人罗勇，院长。
委托代理人龚玉和，自贡市贡井区人民法院工作人员。
委托代理人杨华，自贡市贡井区人民法院工作人员。
徐木兰因执行错误申请自贡市贡井区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
徐木兰向自贡市贡井区人民法院申请作出赔偿决定。该院审查后认为该案尚未执行终结，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条的规定，决定驳回赔偿请求人徐木兰的国家赔偿申请。
经审理查明：自贡市贡井区人民法院于2014年6月4日受理徐木兰申请执行杨建辉、张国谊民间借贷纠纷一案，案号为（2014）贡井执字第98号。后该案经自贡市中级人民法院于2016年3月2日以（2016）川03执指1号执行裁定书裁定（2014）贡井执字第98号案指定由自贡市沿滩区人民法院执行。自贡市沿滩区人民法院于2016年3月9日对该案立案受理，案号为（2016）川0311执字第149号。现该案正在自贡市沿滩区人民法院的执行过程中，尚未执行终结。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”的规定，徐木兰申请国家赔偿的执行案件现正在自贡市沿滩区人民法院执行过程中，尚未执行终结。徐木兰暂不符合提出国家赔偿请求的法定条件。自贡市贡井区人民法院作出的（2016）川0303法赔1号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回徐木兰的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月十二日
四川省自贡市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）川03委赔1号赔偿请求人徐木兰，女，1955年4月出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。赔偿义务机关自贡市贡井区人民法院。住所地四川省自贡市贡井区贡兴路***号。法定代表人罗勇，院长。委托代理人龚玉和，自贡市贡井区人民法院工作人员。委托代理人杨华，自贡市贡井区人民法院工作人员。徐木兰因执行错误申请自贡市贡井区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。徐木兰向自贡市贡井区人民法院申请作出赔偿决定。该院审查后认为该案尚未执行终结，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，决定驳回赔偿请求人徐木兰的国家赔偿申请。经审理查明：自贡市贡井区人民法院于2014年6月4日受理徐木兰申请执行杨建辉、张国谊民间借贷纠纷一案，案号为（2014）贡井执字第98号。后该案经自贡市中级人民法院于2016年3月2日以（2016）川03执指1号执行裁定书裁定（2014）贡井执字第98号案指定由自贡市沿滩区人民法院执行。自贡市沿滩区人民法院于2016年3月9日对该案立案受理，案号为（2016）川0311执字第149号。现该案正在自贡市沿滩区人民法院的执行过程中，尚未执行终结。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”的规定，徐木兰申请国家赔偿的执行案件现正在自贡市沿滩区人民法院执行过程中，尚未执行终结。徐木兰暂不符合提出国家赔偿请求的法定条件。自贡市贡井区人民法院作出的（2016）川0303法赔1号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回徐木兰的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年八月十二日
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初363号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍某某，男，1989年11月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
辩护人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日晚，被告人伍某某与伍某1在新化县孟公镇孟公宾馆西侧房（房间为二室套间）休息，次日凌晨4时许，被害人易某某与陈某某来到房内与伍某1在东侧房聊天，陈某某后离开，伍某1返回伍某某房内休息，易某某就在东侧房休息，凌晨5时许，伍某某听到外面有敲门声，以为是易某某叫人来与他打架，遂起床来到东侧房持匕首将易某某捅伤。经娄底市梅山司法鉴定所刘某某、谢某某鉴定，易某某左侧开放性血气胸，全身多处皮肤软组织裂伤存在，其损伤形态特征符合锐性外力所致，其损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘验笔录、现场平面图及照片，病例资料，被害人易某某的陈述，证人伍某1、陈某某、张楚武的证言，鉴定意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某故意伤害易某某的身体健康，致易某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人伍某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人伍某某的辩护人提出，伍某某是在误认易某某会伤害他的情况下实施的犯罪行为，社会危害性不大，主观恶性小，经查，伍某某持凶器非法损害易某某的身体健康，并致易某某轻伤，伍某某的人身危险性和社会危害性大，伍某某对事实的认识错误不影响本罪的成立，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人伍某某的辩护人提出，伍某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系初犯、偶犯，与本院查明的事实相符，本院对此予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年3月18日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖毅雄
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 肖宝田
二〇一六年十一月七日
代理书记员 康 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字48号
中国银行股份有限公司董家段支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告周佳、被告胡文平名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年5月19日，本院依法查封、冻结了被告周佳的位于株洲市天元区房屋产权，期限叁年即自2016年5月19日起至2019年5月18日止；
二、2016年5月19日，本院依法查封、冻结了被告胡文平与吕红共同共有的位于株洲市荷塘区两套房屋产权，期限叁年即自2016年5月19日起至2019年5月18日止。
你单位需要继续保全的，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年五月十九日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1243号
原告：石某，女，1961年4月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：韩某某，男，1958年3月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
原告石某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。经崇明区长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告于2017年3月3日以双方庭外达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免缴。
审判员 沈丽平
二〇一七年三月三日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2511号
原告：李芳，女，1973年11月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘华伟（系第三人刘飞仪之父），男，1963年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
第三人：刘飞仪（系被告刘华伟之女），女，1992年5月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告李芳与被告刘华伟、第三人刘飞仪债权人撤销权之诉一案，本院受理后，原告李芳向本院提出保全申请，请求查封第三人刘飞仪名下位于武汉市洪山区大华南湖公园世家2-4-3栋1单元2层201室的房产。
经审查，原告李芳的保全申请符合法律规定，本院依法予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封第三人刘飞仪名下位于武汉市洪山区大华南湖公园世家2-4-3栋1单元2层201室的房产（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄俞海
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00218号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某。2014年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2014年11月23日凌晨1时许，被告人李某因怀疑被害人王某某纠缠其女友，与被害人王某某在本市东西湖区某处发生冲突。后被告人李某持菜刀砍伤被害人王某某头部、左手臂等处。经鉴定，被害人王某某主要为头皮创伤，其损伤程度属轻伤二级。2014年12月24日，被告人李某经公安机关电话传唤到案。其归案后，被告人李某家属赔偿被害人王某某人民币10，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、和解协议书及谅解书、收条，证人王某乙的证言，被害人王某某的陈述，被告人李某的供述及指认现场笔录，法医鉴定书，现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年六月十六日
书记员 宋晨琳
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3328执23号
申请执行人：段国剑，男，汉族，1964年5月16日出生。
被执行人：甘孜县旭日岭房地产开发有限公司。
法定代表人：肖驰，甘孜县旭日岭房地产开发有限公司执行董事。
申请执行人段国剑与被执行甘孜县旭日岭房地产开发公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3328民初19号民事调解书于2017年8月14日向被执行人甘孜县旭日岭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘孜县旭日岭房地产开发有限公司自执行通知送达之日起三日内履行给付义务，但被执行人甘孜县旭日岭房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依职权已查封被执行人甘孜县旭日岭房地产开发有限公司价值160万的土地，因该案涉及范围广，查封土地法院多。一直不能将查封土地处理。申请人段国剑不能提供被执行人甘孜县旭日岭房地产开发有限公司其他可供执行的财产。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川3328民初19号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭忠武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贺 君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》
第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。
被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。
依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1594号
原告：朱克兰，男，汉族，1958年3月8日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：王辉，男，汉族，1976年11月23日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告朱克兰与被告王辉民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告朱克兰、被告王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王辉2014年三次向原告借款80000元，分别为2014年9月29日30000元、2014年10月19日10000元、2014年10月20日40000元。
被告辩称：借款打借条是事实，但是钱用于我们两做生意的。请法庭依法判决。
庭审查明事实：原、被告系朋友关系，2014年王辉因工程用钱，三次从向原告朱克兰处拿款80000元，并向原告出具借条三张；分别为2014年9月29日30000元、2014年10月19日10000元、2014年10月20日40000元。原告催要被告偿还该款无果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款80000元。
本院认为：关于借款数额80000元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分，且被告对借款数额也认可，故被告理应偿还原告借款。关于被告辩称借款80000元及借条均属实，但该借款用于和被告的合伙工程，不应该偿还原告钱。因该借条系被告自己出具其承认，借款的用途不能对抗借款的事实，且被告所举证明不能直接证明这笔借款系原告作为合伙人出资；被告王辉作为多年承包工程的成年人，理当对自己出具借条及获取借款的行为负责。被告辩称和原告之间存在合伙纠纷，可另行起诉。故被告王辉请求驳回起诉辩称不成立，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告朱克兰借款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1737号
申请执行人：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地：广西贺州市八步区城区担干岭。
法定代表人：陈肇壮，该公司董事长。
被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。
申请执行人广西贺州广厦混凝土有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民二初字第1280号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第1280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李远鹏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4396号
原告：高安市某某汽配经销店，住所地：高安市。
经营者：罗某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
委托诉讼代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告高安市某某汽配经销店（下称原告）与被告付某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安市某某汽配经销店的经营者罗某及其委托代理人冷新亮到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还货款4150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付某某于2013年4月8日向原告拿货款4150元经营汽修店，原告多次打电话给被告催收货款，但被告拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：证据（一）营业执照、经营者身份证复印件各一份；证据（二）欠条一份；证据（三）原告与被告的通话录音一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐，并作为认定本案事实的依据。
本院认定本案事实如下：被告付某某自2013年开始在原告高安市某某汽配经销店处购买汽车配件，2013年4月8日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明被告尚欠原告货款为4150元，被告付某某在该份欠条上签字。此后，被告一直未向原告偿还所欠货款，至今被告尚欠原告汽车配件款4150元。为此原告多次向被告进行催讨，但被告一直未向原告支付。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
本院认为，被告付某某向原告高安市某某汽配经销店购买汽车配件，原告作为出卖人，向被告出售了汽车配件。被告作为买受人，应向原告支付相应的价款。原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告在欠条上签字后，原、被告之间便形成了合法的债权、债务关系。被告作为债务人，应履行向原告偿还欠款4150元的义务。综上，被告尚欠原告汽车配件款，事实清楚，证据充分。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某所欠原告高安市某某汽配经销店货款4150元，限被告付某某于本判决生效后十日内向原告高安市某某汽配经销店全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 况小建
二〇一八年八月二十一日
书记员 魏素瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字1942号
原告：中山火炬开发区江尾头股份合作经�联合社，住所地广东省中山火炬开发区江尾头村，组织机构代码671563211。
负责人：李日佳，系该社书记。
委托代理人：曾兴风，系广东国融律师事务所律师。
被告：丁宪中，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：刘志芳，女，1975年8月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告中山火炬开发区江尾头股份合作经济联合社（以下简称为江尾头联合社）与被告丁宪中、刘志芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江尾头联合社委托代理人曾兴凤到庭参加了诉讼。被告丁宪中、刘志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江尾头联合社向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2013年6月1日�2014年10月31日止的租金、水电费合计63770.5元及逾期付款利息（其中第一期20000元从2014年11月1日起算、第二期15000元从2014年11月26日起算、第三期15000元从2014年12月26日起算、第四期13770.5元从2015年1月26日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付清理费7000元及从起诉之日起至实际付清之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2009年11月20日，原告与被告签订厂房租赁合同，约定原告将位于中山市火炬开发区江尾头市场A二楼第三间厂房的第二层以月租金4300元租赁给被告使用，租赁期限为2010年2月1日至2013年1月31日。在合同期限届满后，被告继续适用租赁物至2014年10月，且未按时支付租金及水电费。2014年4月30日，被告签订缴付欠租承诺书，确认拖欠租金事实，同意月租金从2014年5月起由原来4300元租�上调至4949元。2014年10月20日，原告向被告发出缴租通知书，告知被告尚欠原告租金及水电费约60000元，并通知被告按四期进行清缴，第一期于2014年10月30日前缴纳20000元，第二期于2014年11月25日前缴纳15000元，第三期于2014年12月25日前缴纳15000元，第四期于2015年1月25日前将剩余租金及水电费用全部缴清，被告签收确认该缴租通知书。然被告并未按照缴付欠租承诺书、缴租通知书及时支付租金及水电费，直至2014年10月，被告尚欠水电费与租金共计63770.5元，经原告多次追讨，被告仍未支付。另，被告堆放了大量木材、废铁及杂物等在租赁物内及三楼厂房内，2014年10月20日，原告向被告发出通知，要求被告于2014年10月21日将以上全部物品清理，如逾期清理，原告将自行聘请人员进行清理，产生的所有相关费用被告承担，被告予以签名确认，但被告并未如期清理，原告无奈只好聘请人员清理，共发生清理费用共人民币7000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。
丁宪中、刘志芳没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。根据江尾头联合社庭审陈述以及提供证据显示，丁宪中在2013年10月至2014年10月期间，合计拖欠租金59794元。根据丁宪中承诺书显示，截止至2014年4月30日，丁宪中尚欠江尾头联合社水电费21176.5元（51276.530100=21176.5），以上合计80970.5元。江尾头联合社根据丁宪中的缴费情况向本院诉请丁宪中支付拖欠租金及水电费合计63770.5元，系对其合法权利的处分，理据充分，本院予以支持。丁宪中逾期向江尾头联合社支付上述款项，应承担支付逾期付款利息损失的违约责任。对于江尾头联合社主张的清理费，因丁宪中收到江尾头联合社通知后未作处理而由江尾头联合社处理并支出费用，相应费用江尾头联合社有权向丁宪中追偿。
另，因丁宪中与刘志芳系夫妻关系，案涉债务产生于两人夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，刘志芳应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宪中于本判决发生法律效力之日起七日向原告中山火炬开发区江尾�股份合作经济联合社支付拖欠的租金及水电费合计63770.5元及逾期付款利息损失（分别以20000元为基数从2014年11月1日起算、以15000元为基数从2014年11月26日起算、以15000元为基数从2014年12月26日起算、以13770.5元为基数从2015年1月26日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告丁宪中于本判决发生法律效力之日起七日向原告中山火炬开发区江尾头股份合作经济联合社支付清理费7000元并支付逾期付款利息损失（从2015年12月22日起，以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告刘志芳对第一、二判项确定之债务承担连带清偿责任。
如果被告丁宪中、刘志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1569元（该款原告已预付），由被告丁宪中、刘志芳负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 莺
姚志姬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字1942号原告：中山火炬开发区江尾头股份合作经�联合社，住所地广东省中山火炬开发区江尾头村，组织机构代码671563211。负责人：李日佳，系该社书记。委托代理人：曾兴风，系广东国融律师事务所律师。被告：丁宪中，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：刘志芳，女，1975年8月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告中山火炬开发区江尾头股份合作经济联合社（以下简称为江尾头联合社）与被告丁宪中、刘志芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江尾头联合社委托代理人曾兴凤到庭参加了诉讼。被告丁宪中、刘志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江尾头联合社向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2013年6月1日�2014年10月31日止的租金、水电费合计63770.5元及逾期付款利息（其中第一期20000元从2014年11月1日起算、第二期15000元从2014年11月26日起算、第三期15000元从2014年12月26日起算、第四期13770.5元从2015年1月26日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付清理费7000元及从起诉之日起至实际付清之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2009年11月20日，原告与被告签订厂房租赁合同，约定原告将位于中山市火炬开发区江尾头市场A二楼第三间厂房的第二层以月租金4300元租赁给被告使用，租赁期限为2010年2月1日至2013年1月31日。在合同期限届满后，被告继续适用租赁物至2014年10月，且未按时支付租金及水电费。2014年4月30日，被告签订缴付欠租承诺书，确认拖欠租金事实，同意月租金从2014年5月起由原来4300元租�上调至4949元。2014年10月20日，原告向被告发出缴租通知书，告知被告尚欠原告租金及水电费约60000元，并通知被告按四期进行清缴，第一期于2014年10月30日前缴纳20000元，第二期于2014年11月25日前缴纳15000元，第三期于2014年12月25日前缴纳15000元，第四期于2015年1月25日前将剩余租金及水电费用全部缴清，被告签收确认该缴租通知书。然被告并未按照缴付欠租承诺书、缴租通知书及时支付租金及水电费，直至2014年10月，被告尚欠水电费与租金共计63770.5元，经原告多次追讨，被告仍未支付。另，被告堆放了大量木材、废铁及杂物等在租赁物内及三楼厂房内，2014年10月20日，原告向被告发出通知，要求被告于2014年10月21日将以上全部物品清理，如逾期清理，原告将自行聘请人员进行清理，产生的所有相关费用被告承担，被告予以签名确认，但被告并未如期清理，原告无奈只好聘请人员清理，共发生清理费用共人民币7000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。丁宪中、刘志芳没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。根据江尾头联合社庭审陈述以及提供证据显示，丁宪中在2013年10月至2014年10月期间，合计拖欠租金59794元。根据丁宪中承诺书显示，截止至2014年4月30日，丁宪中尚欠江尾头联合社水电费21176.5元（51276.530100=21176.5），以上合计80970.5元。江尾头联合社根据丁宪中的缴费情况向本院诉请丁宪中支付拖欠租金及水电费合计63770.5元，系对其合法权利的处分，理据充分，本院予以支持。丁宪中逾期向江尾头联合社支付上述款项，应承担支付逾期付款利息损失的违约责任。对于江尾头联合社主张的清理费，因丁宪中收到江尾头联合社通知后未作处理而由江尾头联合社处理并支出费用，相应费用江尾头联合社有权向丁宪中追偿。另，因丁宪中与刘志芳系夫妻关系，案涉债务产生于两人夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，刘志芳应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宪中于本判决发生法律效力之日起七日向原告中山火炬开发区江尾�股份合作经济联合社支付拖欠的租金及水电费合计63770.5元及逾期付款利息损失（分别以20000元为基数从2014年11月1日起算、以15000元为基数从2014年11月26日起算、以15000元为基数从2014年12月26日起算、以13770.5元为基数从2015年1月26日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告丁宪中于本判决发生法律效力之日起七日向原告中山火炬开发区江尾头股份合作经济联合社支付清理费7000元并支付逾期付款利息损失（从2015年12月22日起，以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告刘志芳对第一、二判项确定之债务承担连带清偿责任。如果被告丁宪中、刘志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1569元（该款原告已预付），由被告丁宪中、刘志芳负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉审 判 员  杨 颖人民陪审员  陈宇玲二〇一六年十月二十日书 记 员  黄 莺姚志姬
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初255号
原告：宋清海，住辽源市。
委托诉讼代理人：孙某（与原告系夫妻关系）。
被告：刘正阁，住辽源市。
原告宋清海诉被告刘正阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告刘正阁经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宋清海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠房租款12000元；2、判令被告支付逾期利息5000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月起租赁原告住房，每月租金1000元，被告一年没有付房租，后经双方协商，被告同意由2016年8月起每月支付原告1000元做为逾期利息，至今五个月仍然未付，原告多次要求被告偿还所欠房租款，至今未果。请法院依法判决。
被告未到庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条1份，是被告于2016年7月24日出具的欠条，证明被告刘正阁欠原告宋清海12000元。本院认为，被告虽未到庭质证，但原告提交的证据确实充分，证明了欠款事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月开始租赁原告所有的位于西安区桥北小区的住房，约定每月租金1000元，一年后在被告没有付房租的情况下，于2016年7月24日出具欠条1张，承认欠原告房租12000元，并承诺若超期1个月未还款愿付1000元利息（每月）。但被告于2016年8月搬出所承租原告�房屋，房租至今未付。
本院认为，被告刘正阁承租原告所有的住房，应按约定支付租金，被告刘正阁租房未支付租金属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期利息5000元，有部分超出法律允许范围，对超出部分不予支持。
综上，原告宋清海的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、被告刘正阁于本判决生效后十日内，向原告宋清海支付租金12000元，并给付该12000元从2016年8月24日起至全部给付时止的利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告宋清海的其他诉讼请求。
一审案件受理费113元由被告承�。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年四月十日
书记员 王治宇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1668号
申请执行人杜玉华，女，1964年6月27日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人张仁，男，1963年10月16日生，汉族，个体，现住宁江区
申请执行人杜玉华与被执行人张仁民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年3月7日作出（2017）吉松松江证字第727号公证书，内容如下：张仁偿还杜玉华借款50万元及利息。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案。执行中双方自行达成和解协议，约定被执行人张仁每月的27日给付申请执行人杜玉华3000元，申请人申请撤回执行申请。如果到期不能偿还欠款，申请执行人有权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉松松江证字第727号公证书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 曹世鹏
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初370号
原告：李连防，男，1976年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加和解调解、上诉、代领法律文书。
被告：曾保民，男，1970年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
原告李连防与被告曾保民民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李连防于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李连防申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李连防撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李连防负担。
审判员 李登宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 雄
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执233号
申请执行人：洞立花，女，住所地广西宁明县。
申请执行人：凌云，男，住所地广西宁明县。
申请执行人：凌萍，女，，住所地广西宁明县。
申请执行人：凌朱，女，住所地广西宁明县。
被执行人：李勇，男，1968年8月10日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。现于广西宜州监狱服刑。
申请执行人洞立花、凌云、凌萍、凌朱依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第783号民事判决书（判决内容：被告李勇赔偿原告洞立花、凌云、凌萍、凌朱经济损失165680.66元，负担案件受理费1725元。）申请执行李勇健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人李勇无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人李勇尚欠申请人洞立花、凌云、凌萍、凌朱案款165680.66元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2016）宁民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）宁民初字第783号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月十日
书记员 林智伟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01032号
申请执行人刘厚军，男，1970年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李利军，男，1970年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李建，男，1991年1月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘厚军申请执行李利军、李建民间借贷纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院因我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故陕西省榆林市中级人民法院将此案指令由子洲县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第01032号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年九月二十九日
书记员 白凤平
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6740号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：楼伟中，该分行行长。
委托诉讼代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。
被告：张秀群，男，1969年11月24日出生，汉族，住象山县。
原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告张秀群信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告中信银行股份有限公司宁波分行诉称，被告于2013年3月20日在原告处申请办理了卡号为62×××85的中信信用卡。被告在开卡消费后一直不予清偿欠款，截止2016年10月9日，已发生欠款本息共计103840.57元。经原告多次催讨未果，现请求判令：1.判令被告支付信用卡欠款本息103840.57元（截止2016年10月9日），以后利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。
被告张秀群未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而根据原告中信银行股份有限公司宁波分行提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条的约定：“甲方（中信银行）与乙方（××）及其附属卡持卡人在履行本合约过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”，现原告的住所地在宁波市海曙区镇明路36号，故有管辖权的人民法院应为宁波市海曙区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送宁波市海曙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴东杰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初6740号原告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。代表人：楼伟中，该分行行长。委托诉讼代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。被告：张秀群，男，1969年11月24日出生，汉族，住象山县。原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告张秀群信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中信银行股份有限公司宁波分行诉称，被告于2013年3月20日在原告处申请办理了卡号为62×××85的中信信用卡。被告在开卡消费后一直不予清偿欠款，截止2016年10月9日，已发生欠款本息共计103840.57元。经原告多次催讨未果，现请求判令：1.判令被告支付信用卡欠款本息103840.57元（截止2016年10月9日），以后利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。被告张秀群未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而根据原告中信银行股份有限公司宁波分行提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条的约定：“甲方（中信银行）与乙方（××）及其附属卡持卡人在履行本合约过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”，现原告的住所地在宁波市海曙区镇明路36号，故有管辖权的人民法院应为宁波市海曙区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宁波市海曙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 瑛二〇一六年十一月十日代书记员  吴东杰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3570号
原告：江西省高安汽运集团邦达汽运有限公司，住所地：高安市祥符镇。
法定代表人：陈某根，该公司经理。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐某林，男，1969年1月25日生，汉族，江西宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
原告江西省高安汽运集团邦达汽运有限公司(以下简称原告）与被告徐某林（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人王建宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告各种款项共计126434.6元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告在原告处以分期付款的方式购买了赣Ｃ×××××号车，双方签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款300000元购买赣Ｃ×××××号车，利息按月息1分计算，还款期限为2017年5月8日至2019年5月7日，每月归还12500元，同时签订还款协议和借条，并且承诺若未按时还款，原告自愿将该车委托原告按市场价变卖，约定发生纠纷由高安市人民法院管辖。但原告将车辆交付被告经营使用后，被告一直未如月归还款项，并且于2018年5月4日由被告雇请的司机将该车辆开回高安交由原告后不予理睬。截至目前，被告欠原告各种款项共计288418.6元。经原告多次催促被告前来结算，被告不予理睬，原告无奈之下将车辆进行评估变卖，变卖价格为161984元，被告尚欠原告各种款项共计126434.6元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未到庭进行答辩。
在庭审中，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：
证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、行驶证复印件，证明原告的主体身份。
证据二、徐某林身份证复印件、融资租赁合同、借款协议、借条、还款协议、授权委托书、欠条，证明：1、原、被告之间分期付款买卖合同关系。2、要求被告承担2万元的违约金。
证据三、提供司法鉴定意见书、鉴定费发票、计算清单、交强险保单、发票复印件，证明被告尚欠原告各种款项126434.6元。
被告未向本院提交证据。
综上，本院综合认证如下：
经本院审查对于原告提供的证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、行驶证复印件，经本院核实符合证据规则，本院对其证明目的予以采信。证据二、徐某林身份证复印件、融资租赁合同、借款协议、借条、还款协议、授权委托书、欠条。徐某林身份证复印件上载写的身份信息与融资租赁合同中其手写内容一致，本院予以采信；融资租赁合同、借款协议、借条、还款协议、授权委托书，上有相关方的签字、手印和公章，足以证明是其真实意思表示，本院予以采信。对其证明目的，原告主张原、被告之间为分期付款买卖合同关系，经审查原被告之间签署一份融资租赁合同，从合同的内容和性质来看应为融资租赁合同关系，对该主张本院不予支持。证据三、提供司法鉴定意见书、鉴定费发票、计算清单、交强险保单、发票复印件。司法鉴定意见书，为有鉴定资质的高安匡正司法鉴定中心依程序作出的鉴定报告，本院予以采信；鉴定费发票，为查明案件事实花费的必要费用，本院予以采信；计算清单，上有被告还款明细记载被告还款事实，也能与融资租赁合同及借款协议等证据印证，本院予以采信；交强险保单及发票复印件，保单签单日期为2018年5月5日，庭审过程中本院审理查明，车辆收回日期为2018年5月4日，此时车辆已经由原告收回，被告并未实际使用，故对该证据本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：
2017年5月8日，被告因购买赣Ｃ×××××号车营运资金不足，向原告融资，原、被告之间签订了汽车融资租赁合同一份，约定租赁期限自2017年5月8日起至2019年5月7日止，租金总金额为300000元（该合同第三条第三款载明该金额包含购车款、购车利息等）。同时双方又签订了借款协议、还款协议、授权委托书，被告也向原告出具了借条一份，双方约定每月还款12500元，月息一分，违约金20000元；若未按时还款，原告有权收回融资车辆，抵还其所欠公司融资租金。合同签订后，原告交付车辆给被告运营，被告于2017年6月8日还款15500元；于2017年7月19日还款10000元；于2017年9月4日还款7922元；于2017年10月16日还款15000元；于2017年11月22日还款5000元；于2017年12月20日还款10000元。之后一直未还款，2018年5月4日被告将车辆开回原告公司，原告委托高安匡正司法鉴定中心对车辆价值进行鉴定评估，赣Ｃ×××××号车车辆评估价格为161984元，支付鉴定费1000元。因不足以冲抵全部欠款，原告诉至本院，产生本案纠纷。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同是双方真实意思的表示，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均由约束力。合同签订后原告把赣Ｃ×××××号车交由被告运营，但被告未按约还款，其行为已经构成违约。原告要求被告归还欠款及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告庭审过程中主张计算利息，根据原被告之间签订融资租赁合同第三条第三款载明该金额包含购车款、购车利息等，利息不应重复计算，故对该主张本院不予支持。经本院核算截止2018年5月4日，被告尚欠原告融资款74594元（融资款300000元-还款总额63422元-车辆评估价格161984元）、鉴定费1000元、违约金20000元，以上费用合计95594元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐某林于本判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团邦达汽运有限公司偿还欠款95594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西省高安汽运集团邦达汽运有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2829元，由原告江西省高安汽运集团邦达汽运有限公司承担640元；由被告徐某林承担2189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年八月二日
书记员 何小燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5973号
申请执行人刘岳军
被执行人张绍平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03112号，依法向被执行人张绍平发出执行通知书，责令被执行人张绍平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张绍平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张绍平（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币18759.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 蓝天辰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第231号
原告（反诉被告）：陆南京，1977年8月23日。
被告（反诉原告）：宁波江达建材有限公司。
法定代表人：施爱冲。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。
本院在审理原告陆南京诉被告宁波江达建材有限公司租赁合同纠纷一案中，被告宁波江达建材有限公司在答辩期限内提出反诉，本院受理后，依法对本诉、反诉进行合并审理。原告陆南京于2015年9月29日向本院提出撤回本诉申请，被告宁波江达建材有限公司于2015年9月30日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告陆南京、被告宁波江达建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告陆南京撤回对被告宁波江达建材有限公司的起诉；
二、准许被告宁波江达建材有限公司撤回对原告陆南京的反诉。
本诉案件受理费减半收取计275元，由原告陆南京负担；反诉案件受理费150元，由被告宁波江达建材有限公司负担。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年九月三十日
代书记员 周俏俏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8705号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，组织机构代码57532543-9。
代表人：邓鹏。
委托代理人：沈林芳、王茂，公司员工。
被告：陈利,女,1990年12月30日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告陈利物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐芳
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执2195号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处。住址：莱西市龙口东路**号。
被执行人吕绍荣，男，1969年7月3日出生，汉族，原住莱西市经济开发区，现住地。
被执行人郭红军，男，1979年1月25日出生，汉族，原住莱西市，现住地。
被执行人郭彩艳，女，1977年5月31日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人郭训文，男，1974年8月11日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人薛丽芹，女，1981年2月6日出生，汉族，原住莱西市，现住地，
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与被执行人吕绍荣、郭红军、郭彩艳、郭训文、薛丽芹金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一六年十一月三十日
书记员 盖宏伟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终761号
上诉人（一审原告）韩世柱，男，汉族，1948年4月28日出生，住洛阳市老城区。
委托代理人韩俊晓，女，汉族，1975年10月24日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地洛阳市洛龙区开元大道。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人许增海，洛阳市国土资源局工作人员。
委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师。
上诉人韩世柱诉被上诉人洛阳市人民政府土地出让批复一案，郑州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）郑行初字第877号行政裁定，韩世柱不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩世柱的委托代理人韩俊晓、被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人许增海、高晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2014年8月21日，洛阳市人民政府作出《关于洛阳古城整治与保护项目一期地块国有建设用地使用权出让方案的批复》（洛政土（2014）240号），主要内容为：同意将洛阳古城整治与保护项目一期地块131898.337平方米（东至用地界、南至东和巷、西至中和巷、北至规划路，四至及面积以地籍审核为准，下同）中的107849.593平方米国有建设用地使用权由洛阳市国土资源局以挂牌方式公开出让，土地用途为居住兼商业、文化用地，土地出让年限为住宅用地70年、商业用地40年、文化用地50年。另5153.093平方米作为规划道路用地，18895.651平方米作为文物保护用地。
郑州市中级人民法院一审查明：2013年8月7日，洛阳市老城区人民政府常务会议通过了《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》，决定对涉案土地实施征收。2014年1月6日，韩世柱等人向洛阳市中级人民法院提起诉讼，请求撤销上述征收决定，洛阳市中级人民法院于2014年9月23日作出一审判决，确认洛阳市老城区人民政府2013年8月7日作出《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》违法。目前，该案二审正在审理中。2014年8月21日洛阳市人民政府作出《关于洛阳古城整治与保护项目一期地块国有建设用地使用权出让方案的批复》（洛政土（2014）240号）文件，同意将涉案土地以挂牌方式公开出让。韩世柱认为该批复侵犯其合法权益，诉至法院请求撤销该批复。
郑州市中级人民法院一审认为，《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》与《关于洛阳古城整治与保护项目一期地块国有建设用地使用权出让方案的批复》虽然前后具有一定的关联性，但却是两个独立的行政行为。《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》虽然被人民法院的一审判决确认违法，但在未有生效判决明确撤销该征收决定的情况下，该征收决定应视为具有效力的行政行为，洛阳市人民政府据此对已经被收归国有的土地作出同意公开挂牌出让的批复与韩世柱没有法律上的利害关系，韩世柱不具备本案的原告诉讼主体资格，故对其起诉，依法应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。韩世柱等人纠纷的本质为征收补偿争议，其应当在相应征收补偿诉讼和复议案件中解决自己的问题。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，一审法院裁定驳回韩世柱的起诉。
韩世柱不服一审裁定，向本院上诉称：1.本案被诉土地出让批复是对外有效的批准性文件，其结果直接导致上诉人丧失国有土地上合法房屋的土地使用权，严重侵害了上诉人的合法利益，具有可诉性，上诉人具备原告诉讼主体资格，一审判决事实认定错误，适用法律错误。本案涉案土地上房屋征收工作并未完结，在征收决定案件二审判决没有下达前谈不上对征收补偿有争议。2.洛阳市国土资源局的请示明确说明土地用途，本案被诉土地出让批复也证明了土地用途为居住兼容商业文化用地，根据2012年4月国务院批准的洛阳市城市总体规划中，该地块属于历史文化保护核心区域，属于城市紫线保护范围内，根据《河南省历史文化名城保护条例》第17条、《城市紫线管理办法》第13条第1款、第2款的规定，洛阳市人民政府作出《关于古城整治与保护项目一期地块国有建设用地使用权出让方案的批复》内容违法。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
被上诉人洛阳市人民政府答辩称：1.一审法院对本案事实认定清楚，程序合法，应当依法维持。2.坚持一审的证据和答辩理由。3.房屋征收决定是洛阳市老城区人民政府作出的，生效后上诉人土地使用权同时收回，应当交回土地使用权证书，未交回的土地使用权证也失去了效力，上诉人所述洛阳市老城区人民政府的征收决定被洛阳市中级人民法院确认违法，但这个法院判决目前为止没有生效。征收与出让是两个行为，洛阳市人民政府土地出让批复是2014年8月21日在判决确认征收决定违法之前作出的，用作出批复之前没有生效的判决来否定批复行为是不合理的。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：韩世柱等人诉洛阳市老城区人民政府《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》一案，本院已作出（2014）豫法行终字第00251号行政裁定撤销一审判决，发回洛阳市中级人民法院重审，目前案件正在审理中。
本院认为，本案涉案土地使用权已经由洛阳市老城区人民政府予以收回，在这种情况下，洛阳市人民政府作出批复同意公开挂牌出让涉案土地，韩世柱与该行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格，一审裁定驳回韩世柱起诉并无不当。韩世柱等人虽然对洛阳市老城区人民政府作出的《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》提起行政诉讼，但目前该决定并没有经法律程序被撤销，仍具有法律效力。如以后该决定被依法撤销，韩世柱自可根据新的事实另行起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第877号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭建花
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审88号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，该局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人胡蒙蒙在法定期限届满没有履行萧国土资执罚[2016]113号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月十九日
书记员 朱萍萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2170号
申请执行人:卜叶子，女，1986年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:英奇投资控股（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学清路16号学知轩1805号。
法定代表人:许咏，董事长。
被执行人:北京芭提雅酒店有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄326号。
法定代表人:王玉军，董事长。
被执行人:王玉奇，男，1963年6月8日出生，汉族，住北京市。
本院在执行卜叶子与英奇投资控股（北京）有限公司、北京芭提雅酒店有限公司、王玉奇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封了被执行人北京芭堤雅酒店有限公司名下的机动车一辆（×××）自2017年4月13日至2019年4月12日。冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人账户内97695元存款（已发还）。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2170号申请执行人:卜叶子，女，1986年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:英奇投资控股（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学清路16号学知轩1805号。法定代表人:许咏，董事长。被执行人:北京芭提雅酒店有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄326号。法定代表人:王玉军，董事长。被执行人:王玉奇，男，1963年6月8日出生，汉族，住北京市。本院在执行卜叶子与英奇投资控股（北京）有限公司、北京芭提雅酒店有限公司、王玉奇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封了被执行人北京芭堤雅酒店有限公司名下的机动车一辆（×××）自2017年4月13日至2019年4月12日。冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人账户内97695元存款（已发还）。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  魏海涛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第477－1号
原告：张国稳，男，1982年7月2日出生，汉族，住深州市。
被告：张帅，男，1987年6月8日出生，汉族，深州市王家井镇东蒿科村人，现羁押于深州市看守所。
被告：郝艳壮，男，1972年3月4日出生，汉族，住深州市。
被告：李良燕，男，1987年8月15日出生，汉族，住深州市。
本院在受理原告张国稳与被告张帅、郝艳壮、李良燕民间借贷纠纷一案中，因被告张帅涉嫌诈骗被羁押于深州市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘建平
审判员 赵贵山
审判员 蒋登武
二〇一六年一月二十五日
书记员 满会朋
二〇一五年六月十一日
书记员 满会朋
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初584号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人宋长春，男，1991年7月17日出生四川省达州市，汉族，高中文化，无固定职业，住四川省达县。因本案于2016年8月22日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人宋长春犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月22日0时33分许，被告人宋长春酒后驾驶闽小型轿车在道路上行驶至福州市晋安区福飞路涵洞口被公安机关查获，经当场呼气酒精浓度监测，测出值为105.4mg／100ml。后抽取被告人宋长春血样并经依法鉴定，其血液乙醇含量为108.91mg／100m1，为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋长春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人宋长春在一个月以上三个月以下判处拘役，并处罚金。
被告人宋长春在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宋长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人宋长春的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人宋长春必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜哲晖
二〇一六年十月十一日
书记员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00212号
原告：胡靖生，男，住安徽省黟县。
被告：吴晖明，男，住安徽省黟县。
原告胡靖生诉被告吴晖明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李征军适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现被告吴晖明下落不明，本案案情较为复杂。
本院认为：本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法适用普通程序审理。
代理审判员 李征军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14484号
上诉人（原审被告）：深圳圣伟塑胶模具有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田洋岗工业路第77栋第一层。
法定代表人：赵刚。
委托诉讼代理人：胡昆，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘昌禄，住所地：四川省资中县。
委托诉讼代理人：梁建国，广东盛唐律师事务所律师。
原审被告：赵刚，住所地：四川省成都市成华区。
原审被告：刘黎，住所地：广东省深圳市宝安区。
上诉人深圳圣伟塑胶模具有限公司（以下简称圣伟公�）因与被上诉人刘昌禄，原审被告赵刚、原审被告刘黎民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
圣伟公司上诉请求：1、确认本案的总借款金额为35万元；2、本案一、二审诉讼费由刘昌禄承担。
刘昌禄答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘黎述称：不同意圣伟公司的上诉意见。
原审被告赵刚未应诉发表诉讼意见。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案借款本金金额是多少。
在本案中，圣伟公司出具的借款协议及还款承诺书均载明其向刘�禄共借款60万元，刘昌禄提供的银行转账记录亦显示其向借款协议上的经办人及还款承诺书上的承诺人刘黎转账60万元。上述借款协议、还款承诺书与转账记录相互印证，可确认刘昌禄共向圣伟公司提供借款60万元。圣伟公司主张涉案借款协议及还款承诺书系在刘昌禄胁迫下签署，但未举证证明，本院不予采纳。综上，涉案借款本金为60万元，圣伟公司上诉主张总借款金额为35万元，与事实不符，本院不予采纳。
综上，圣伟公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由圣伟公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 � � 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月十七日
书记员 邹俊辉（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1205号
原告湖北佳亿德投资担保有限公司,住所地武汉市江岸区黄孝河路36号德盛大厦B座1605。
法定代表人殷新霞，系该公司董事长。
被告王天佑，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告王银银，女，1986年1月15日出生，汉族，住河北省。
本院在审理原告湖北佳亿德投资担保有限公司诉被告王天佑、被告王银银担保追偿权纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨莉
二〇一七年三月二十日
书记员 王雄
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初1205号原告湖北佳亿德投资担保有限公司,住所地武汉市江岸区黄孝河路36号德盛大厦B座1605。法定代表人殷新霞，系该公司董事长。被告王天佑，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告王银银，女，1986年1月15日出生，汉族，住河北省。本院在审理原告湖北佳亿德投资担保有限公司诉被告王天佑、被告王银银担保追偿权纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨莉二〇一七年三月二十日书记员  王雄