wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09630号
罪犯张雁徽，男，汉族，1983年8月21日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于二〇一一年五月十日作出（2011）埇刑初字第00172号刑�判决，以被告人张雁徽犯合同诈骗罪、虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币元五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张雁徽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张雁徽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张雁徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和�刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雁徽减去自本裁定送达之日起至2016年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2300号
原告苏州市富美森新材料有限公司，住苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安西路98号。
法定代表人胡伯平，董事长。
被告张玉芹。
本院在审理原告苏州市富美森新材料有限公司与被告张玉芹劳动合同纠纷一案中，因原告苏州市富美森新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州市富美森新材料有限公司负担。
审判员 范 君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 顾亚萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4249号
罪犯邹明仁，男，1960年12月3日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年12月10日作出(2004)榕刑初字第342号刑事判决，以被告人邹明仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（已交800元）。判决生效后，交付执行。因罪犯邹明仁在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年9月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月15日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2028年5月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邹明仁在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯邹明仁考核期内个人账户入账较高，建议对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹明仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年八月累计获得达标分十八分。获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯邹明仁考核期内个人账户入账16068元，此次减刑仅缴交罚金人民币500元。
本院认为，罪犯邹明仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯邹明仁系累犯，有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯邹明仁予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2027年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民黄初字第6号
原告：付东，男，满族，住址：岫岩满族自治县朝阳镇。
委托代理人：付苗苗，系原告妹妹。
被告：康祥义，男，满族，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。
原告付东诉被告康祥义房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付东的委托代理人付苗苗、被告康祥义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月15日，被告将其所有的位于岫岩县黄花甸镇鲜组瓦正房四间出卖给我，价款80，000元，当日双方签订买卖合同一份，并一次付清房屋价款。因该房屋至今未交付且违反法律强制性规定，故请求法院确认2012年1月15日房屋买卖合同无效，并返还购房款80，000元。
被告辩称：2012年1月15日签订房屋买卖合同属实，房子现在由我居住，当时是因为洪鹏和付东借钱，我儿子康月和我说这件事，我出于好心在合同上签的字，合同我也没看，因为我儿子康月和付东、洪鹏关系都不错。
经审理查明：2012年1月15日，原、被告签订房屋买卖合同。被告将其位于岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村鲜组的瓦正房三间卖给原告，并于签订合同时交付购房款80，000元。被告未按合同约定交付房屋。现原告要求确认合同无效，返还购房款。原、被告非同一农村集体经济组织成员。
上述事实，原告提供的证据有房屋买卖合同一份、房产执照一份。被告康祥义未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原告购买被告房屋并交付购房款的事实有双方签订的房屋买卖合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该房屋所占土地性质为农村宅基地，原、被告非同一农村集体经济组织成员，该房屋买卖协议违反了法律强制性规定，故原告要求确认该房屋买卖合同无效，本院予以支持。被告已接收的购房款应予以返还。对于被告的抗辩，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告付东与被告康祥义签订的房屋买卖合同无效；
二、被告康祥义于本判决生效后10日内返还原告付东购房款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴 浩
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵芙侠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二终字第10号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1965年6月26日出生，汉族。
委托代理人盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江北星电力股份有限公司，住所地大庆市让胡路区西潭路七号。
法定代表人刘恩友，该公司总经理。
委托代理人杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人黑龙江北星电力股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1539号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人ＸＸＸ经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。二审期间上诉人ＸＸＸ到庭应诉并提供新证据，因此导致一审法院对基本事实没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1539号民事判决；
二、此案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
二审案件受理费1037元，退回上诉人ＸＸＸ。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年二月十七日
书 记 员 范继超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民催字第17号
申请人衡阳市迅源化学试剂有限公司。
法定代表人石爱云，总经理。
申请人衡阳市迅源化学试剂有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年6月2日发出公告，2015年6月27日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年9月1日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告衡阳市迅源化学试剂有限公司银行承兑汇票一张，号码为4020005221616846，出票日期为2015年1月8日，汇票到期日为2015年7月8日，出票人为诸城市大源水产有限公司，收款人为山东杨春商贸集团有限公司，票面金额为50000.00元，付款行为山东诸城农村商业银行股份有限公司，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人衡阳市迅源化学试剂有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 杨清河
二〇一五年九月一日
书记员 安郁墨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第873-1号
申请人：刘全勇，男。
被执行人：魏秀华，女。
被执行人：陈士泉，男。
被执行人：陈明，男。
被执行人：魏峰，男。
被执行人：陈雷，男。
本院依据已经能够发生法律效力的（2014）齐民初字第1993号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书七日内履行本案应尽义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏秀华、陈士泉、陈明、魏峰、陈雷的银行存款180000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年三月十六日
书记员 刘子健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第873-1号申请执行人：刘全勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏秀华，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈士泉，男，汉族，住址同上。被执行人：陈明，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：魏峰，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈雷，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行刘全勇与魏秀华、陈士泉、陈明、魏峰、陈雷借款合同纠纷一案中，（2014）齐民初字第1993号民事调解书已发生法律效力，我院于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏秀华、陈士泉、陈明、魏峰、陈雷的银行存款各18万元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一五年三月十六日书记员  贾晓彤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01883号
原告：安徽省熙和物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：邓亮，该公司总经理。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：徐占洲，男，1973年9月10日生，汉族，住巢湖市。
原告安徽省熙和物业服务有限责任公司诉被告徐占洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌霄松与被告徐占洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省熙和物业服务有限责任公司诉称：2009年4月28日，被告购买巢湖市京徽名苑1幢2单元202室116.21平方米房屋，同日，被告与京徽名苑前期物业管理企业巢湖市诚佳物业管理有限责任公司签订了《京徽名苑前期物业管理服务协议书》，协议约定：京徽名苑的物业由巢湖市诚佳物业公司提供服务，物业管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元（最终以物价局核定为准）由被告承担，被告应于每月10号前交纳，逾期不交，按日千分之五支付违约金，协议还约定了其他事项。2011年5月5日，经安徽省巢湖市京徽名苑房地产开发有限公司、巢湖市诚佳物业公司和原告三方协商，京徽名苑小区物业管理移交原告提供服务。2013年3月1日，原告与巢湖市京徽名苑小区第一届业务委员会签订《物业服务合同》，合同约定：高层住宅按建筑面积每平方米0.85元收取物业费，物业服务费实行包干制半年进行交纳，业主应在每年第一季度和第三季度履行交纳义务，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按日千分之二收取滞纳金。原告多次催要物业管理费，被告长期拒交，原告于2015年4月1日委托安徽福达律师事务所向被告发送律师函，被告拒收，故起诉要求被告立即交纳拖欠的物业费3660.68元（自2012年5月至2015年6月），并支付逾期滞纳金3495.1元（暂计算至2015年7月1日，此后另行计算），本案诉讼费由被告承担。
被告徐占洲辩称：1、对原告提交的物业合同不予认可；2、房屋大面积脱落，要求原告予以解决，并赔偿损失，巢湖诚佳物业公司承诺免交三年物业费。
经审理查明：被告徐占洲系巢湖市京徽名苑小区1幢2单元202室房屋（建筑面积116.21平方米）业主。2009年4月28日，被告与案外人巢湖市诚佳物业管理有限责任公司签订一份《京徽名苑前期物业管理服务协议书》，约定由巢湖市诚佳物业管理有限责任公司提供物业管理服务。2011年5月5日，京徽名苑小区开发商安徽省巢湖市京徽名苑房地产开发有限公司将该小区物业交由原告安徽省熙和物业服务有限责任公司承接，双方签订一份《巢湖市京徽名苑物业委托服务合同》，该合同约定物业服务费用标准为多层住宅0.45元/㎡，小高层住宅0.75元/㎡（实际收费标准按巢湖市物价局核定收取），同时还约定“巢湖诚佳物业结算并支付乙方（熙和物业公司）预收、代收、多收的物业有关费用，所有物业有关费用以2011年5月1日起向乙方结算”等。此外，巢湖市诚佳物业公司在京徽名苑物业移交时，将小区业主所欠的物业费授权交由原告收缴。2013年3月1日，原告与巢湖市京徽名苑小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务费采用包干制按建筑面积多层住宅0.5元/㎡、高层住宅0.85元/㎡计算，按半年进行交纳，业主应在每年第一季度和第三季度履行交纳义务，物业费也可预收，但预收期限不得超过6个月。2015年4月3日，原告委托律师向被告发出律师函，通知原告交纳自2012年5月开始的物业管理费。后被告未能及时交纳，致原告诉讼来院，要求被告给付物业费3660.68元（自2012年5月至2015年6月），并支付滞纳金。
以上事实，由当事人陈述及原告提交的《京徽名苑前期物业管理服务协议书》、《巢湖市京徽名苑物业委托服务合同》、《物业服务合同》等材料佐证，予以确认。
本院认为：原告于2011年5月份接管京徽名苑小区物业，并为小区业主提供物业管理服务，双方未签订书面协议，但依法形成事实上的服务合同关系，被告作为该小区业主，理应交纳相应的物业管理费用。对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行抗辩，被告辩称房屋存在大面积脱落质量问题，要求原告承担损失，因与本案不属同一法律关系，故不予处理，可另行解决途径。被告要求按承诺免交三年物业费，缺乏依据，原告也不予认可，故不予支持。根据原告提交的相关证据材料，其在接管京徽名苑物业时，巢湖市诚佳物业公司已授权由原告收缴业主所欠的物业管理费，故原告对2011年5月份前后的物业管理费均享有债权。本案中被告未能举证证明其物业费实际支付情况，故原告主张自2012年5月计算至2015年6月合计3660.6元（0.75元/㎡×116.21㎡×8月+0.85元/㎡×116.21㎡×30月），予以支持。原告主张逾期滞纳金，依据是其与业主委员会签订的服务协议，按照民法合同相对性，对被告不具有法律约束力，虽然国务院《物业管理条例》规定要求业主委员会与物业企业签订合同，但该条例的相关规定是管理性规定，而非效力性规定，原告主张滞纳金缺乏法律依据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐占洲于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省熙和物业服务有限责任公司物业管理费3660.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省熙和物业服务有限责任公司负担13元，被告徐占洲负担12元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 会
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第2079号
原告：罗加强，无固定职业。
委托代理人：葛晓程。
被告：李加进。
委托代理人：祝峰。
本院在审理原告罗加强与被告李加进为股权转让纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李加进的诉讼。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗加强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗加强负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 林巧莹
安徽省�陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02091-1号
原告：许建红，女，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：凌显武，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告许建红诉被告凌显武民间借贷纠纷一案中，原告许建红于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下安徽南陵农村商业银行所有股权，在55万元内采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告许建红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告凌显武所有的安徽南陵农村商业银行股权（保全价值在人民币55万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋文娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1028号
罪犯蒲美君，男，1990年7月10日出生，土家族，出生地湖北省咸丰县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）芗刑初字第695号刑事判决，以被告人蒲美君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6�15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒲美君在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲美君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十二月至二○一四年三月累计获得达标分九点六分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金300元。
本院认为，罪犯蒲美君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲美君予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1740号
罪犯吴琪，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2010年12月20日作出(2010)港刑初字第0057号刑事判决，以被告人吴琪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，没收违法所得。该犯不服，提起上诉。2011年3月3日，本院以（2011）通中刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月16日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0952号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴琪减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴琪减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2019年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7719号
原告：陈荣军。
被告：李云林。
原告陈荣军为与被告李云林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员林毅适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈荣军到庭参加诉讼，被告李云林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈荣军诉称：2014年10月�12月期间，被告多次向原告购买各类鞋底，双方于2015年11月29日经结算，被告确认尚欠原告货款3万元，承诺于同年12月底付18000元，农历年底付清，并出具欠条一份。后被告一直未支付货款，原告经多次催讨未果，诉请判令：1、被告支付原告货款3万元及利息（自起诉之日起至货款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李云林未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告是温州市鹿城区仰义惠旺鞋材加工厂（以下简称惠旺鞋材）的经营者，惠旺鞋材系个体工商户，现已停业。2014年10月至12月期间，被告多次向惠旺鞋材购买各类鞋底，也曾陆续支付部分货款。2015年11月29日，原、被告经结算，被告确认尚欠惠旺鞋材货款3万元，并向原告出具欠条一份，载明“欠彗旺鞋底厂货款30000元（叁万圆整），12月底先付18000元�年底清，欠款人：李云林”。后被告仅于同年12月底支付原告5000元，剩余款项25000元一直未支付。原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的个体工商户营业执照、身份证（复印件）、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向惠旺鞋材购买鞋底，理应按约履行付款义务，现尚拖欠货款25000元，显属违约，应承担支付货款及赔偿利息损失的法律责任。惠旺鞋材系个体工商户，由原告陈荣军个人投资经营，所产生的权利义务最终归陈荣军享有和承担，现惠旺鞋材已停业，其经营者陈荣军直接向被告主张权利，合理合法，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，原告陈荣军要求被告自起诉之日起按月利率2%赔偿逾期付款�利息损失，无事实和法律依据，本院依法予以调整，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如的规定，判决如下：
一、被告李云林于本判决生效之日偿付原告陈荣军货款人民币25000元，并赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起至债务实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计付）。
二、驳回陈荣军的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈荣军负担53元，被告李云林负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年八月十三日
书记员 王欢欢
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初793号
原告：刘进英，女，1949年8月12日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：唐清航，男，1996年5月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，贵州省商业学院学生。
被告：唐官明，男，1961年10月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省，无业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住址：贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。
法定代表人：雷文化，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗孝先（被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司员工），男，汉族，1989年10月13日生，大学本科文化，（特别授权）。
原告刘进英诉被告唐清航、唐官明、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄万林、余海兵，被告唐官明、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人罗孝先到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘进英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费11,063.16元、营养费4260元、误工费20,660.8元，住院伙食补助费14,200元、交通费3000元、病历复印费30元，以上共计53213.96元；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任限额内将上述赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告唐清航驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从龙里县北部工业园区方向往龙里县城方向行驶，16时05分行至事故地点，被告唐清航驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车左前部碰撞在道路上打扫卫生的原告刘进英（原告刘进英在道路上打扫卫生时穿着反光环卫工人衣服），造成原告刘进英受伤，发生一起伤人道路交通事故。事故发生后，龙里县公安局交警大队接警赶往事故现场，原告王进英受伤严重被送往武警××总队医院进行治疗。龙里县公安局交警大队于2016年1月8日作出龙公交认字[2015]第00080号《道路交通事故认定书》，认定：被告唐清航承担此次事故的全部责任，原告刘进英无责。被告支付原告医疗费用后，即对原告不管不问，原告多次找到被告要求被告承担原告的各项赔偿费用，但被告均不予理会。
唐官明辩称：除了原告方陈述的被告对原告不闻不问不属实之外，原告其余陈述属实。在原告住院期间，被告唐官明支付5000元生活费给原告；第二个月开始雇请护工照顾原告3个月，每天180元护理费，共计17,000多元；每天付给护工崔姐200元的生活费用于护工和原告的生活。被告唐官明所有的车辆已在保险公司投保，原告的诉请应由保险公司赔偿。
太平洋保险公司辩称：对交通事故的事实无异议，保险公司不是事故责任人，不应承担诉讼费，原告诉请的护理费计算时间过长，误工费原告应提供相应证据证明；交通费应只支持500元；住院伙食补助费应按每天80元标准计算。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告唐清航驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从龙里县北部工业园区方向往龙里县城方向行驶，16时05分行至事故地点，被告唐清航驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车左前部碰撞在道路上打扫卫生的原告（刘进英在道路上打扫卫生时穿着反光环卫工人衣服），造成原告受伤的道路交通事故。该事故经龙里县公安局交警大队认定：被告唐清航承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到武警××总队医院住院治疗142天，伤情为：右胫腓骨中段闭合性骨折；左侧第3、4、6、7肋骨骨折；右侧5、7、9肋骨骨折；右侧耻骨梳、耻骨联合骨折；右肾挫伤并包膜下积血；右侧额部头皮血肿。产生的医疗费50,612.34元被告唐官明已支付，被告唐官明支付原告住院期间生活费5000元，原告住院期间其中75天的生活费用及护理人员的费用已由被告唐官明支付。之后，原被告因其他赔偿项目未达成协议，原告向本院起诉，请求判如所请。
另查明，被告唐清航驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车车主系被告唐官明，被告唐官明为肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（限额122,000元）。
本院认为：被告唐清航驾驶车主为被告唐官明的车辆在未确保健全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的直接原因，该交通事故已经交警部门认定，被告唐清航负该起交通事故全部责任，应对原告所受的损失承担全部赔偿责任，被告唐官明作为肇事车辆车主，应与被告唐清航承担连带赔偿责任。原告60多岁遭遇交通事故，全身多处骨折，住院期间确需专人护理，故被告太平洋保险公司关于原告按住院天数计算护理费时间过长的辩解理由不成立，本院不予采信。扣除被告唐官明支付的75天护理及生活费用外，被告仍应支付剩余67天相关费用，原告应获的赔偿项目为：护理费，原告主张按每年28437元的标准计算，被告无异议，本院予以确认，该项费用为28437÷365×67＝5219.9元；营养费，原告主张按每天30元计算，被告无异议，本院予以确认，该项费用为67×30＝2010元；误工费，原告未提供每月收入证明，原告发生交通事故时年龄66岁，已逾法定退休年龄，其误工费本院酌情按具备正常劳动能力人员的60%计算，该项费用为34,214（贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资）÷365（天）×142（天）×60%=7986.40元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元的标准计算为6700元；交通费，原告在异地住院治疗，确有一定交通费产生，本院酌情支持1000元；以上费用共计22,916.3元，扣除被告唐官明已支付的生活费5000元，被告仍应支付17,916.3元。因被告唐官明为肇事车辆在被告太平洋保险公司投了交强险，故原告的损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担。原告诉请的病历复印费30元无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告唐清航、唐官明在本判决生效之日起10日内连带赔偿原告刘进英护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计17,916.3元（壹万柒仟玖佰壹拾陆元三角），该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起10日内在交通事故强制保险限额内支付给原告刘进英；
二、驳回原告刘进英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1130元，减半收取565元，由原告刘进英承担441元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担124元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗荣芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓 雪
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初793号
原告：刘进英，女，1949年8月12日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：唐清航，男，1996年5月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，贵州省商业学院学生。
被告：唐官明，男，1961年10月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省，无业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住址：贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。
法定代表人：雷文化，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗孝先（被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司员工），男，汉族，1989年10月13日生，大学本科文化，（特别授权）。
原告刘进英诉被告唐清航、唐官明、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄万林、余海兵，被告唐官明、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人罗孝先到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘进英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费11,063.16元、营养费4260元、误工费20,660.8元，住院伙食补助费14,200元、交通费3000元、病历复印费30元，以上共计53213.96元；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任限额内将上述赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告唐清航驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从龙里县北部工业园区方向往龙里县城方向行驶，16时05分行至事故地点，被告唐清航驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车左前部碰撞在道路上打扫卫生的原告刘进英（原告刘进英在道路上打扫卫生时穿着反光环卫工人衣服），造成原告刘进英受伤，发生一起伤人道路交通事故。事故发生后，龙里县公安局交警大队接警赶往事故现场，原告刘进英受伤严重被送往武警××总队医院进行治疗。龙里县公安局交警大队于2016年1月8日作出龙公交认字[2015]第00080号《道路交通事故认定书》，认定：被告唐清航承担此次事故的全部责任，原告刘进英无责。被告支付原告医疗费用后，即对原告不管不问，原告多次找到被告要求被告承担原告的各项赔偿费用，但被告均不予理会。
唐官明辩称：除了原告方陈述的被告对原告不闻不问不属实之外，原告其余陈述属实。在原告住院期间，被告唐官明支付5000元生活费给原告；第二个月开始雇请护工照顾原告3个月，每天180元护理费，共计17,000多元；每天付给护工崔姐200元的生活费用于护工和原告的生活。被告唐官明所有的车辆已在保险公司投保，原告的诉请应由保险公司赔偿。
太平洋保险公司辩称：对交通事故的事实无异议，保险公司不是事故责任人，不应承担诉讼费，原告诉请的护理费计算时间过长，误工费原告应提供相应证据证明；交通费应只支持500元；住院伙食补助费应按每天80元标准计算。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告唐清航驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从龙里县北部工业园区方向往龙里县城方向行驶，16时05分行至事故地点，被告唐清航驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车左前部碰撞在道路上打扫卫生的原告（刘进英在道路上打扫卫生时穿着反光环卫工人衣服），造成原告受伤的道路交通事故。该事故经龙里县公安局交警大队认定：被告唐清航承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到武警××总队医院住院治疗142天，伤情为：右胫腓骨中段闭合性骨折；左侧第3、4、6、7肋骨骨折；右侧5、7、9肋骨骨折；右侧耻骨梳、耻骨联合骨折；右肾挫伤并包膜下积血；右侧额部头皮血肿。产生的医疗费50,612.34元被告唐官明已支付，被告唐官明支付原告住院期间生活费5000元，原告住院期间其中75天的生活费用及护理人员的费用已由被告唐官明支付。之后，原被告因其他赔偿项目未达成协议，原告向本院起诉，请求判如所请。
另查明，被告唐清航驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车车主系被告唐官明，被告唐官明为肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（限额122,000元）。
本院认为：被告唐清航驾驶车主为被告唐官明的车辆在未确保健全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的直接原因，该交通事故已经交警部门认定，被告唐清航负该起交通事故全部责任，应对原告所受的损失承担全部赔偿责任，被告唐官明作为肇事车辆车主，应与被告唐清航承担连带赔偿责任。原告60多岁遭遇交通事故，全身多处骨折，住院期间确需专人护理，故被告太平洋保险公司关于原告按住院天数计算护理费时间过长的辩解理由不成立，本院不予采信。扣除被告唐官明支付的75天护理及生活费用外，被告仍应支付剩余67天相关费用，原告应获的赔偿项目为：护理费，原告主张按每年28437元的标准计算，被告无异议，本院予以确认，该项费用为28437÷365×67＝5219.9元；营养费，原告主张按每天30元计算，被告无异议，本院予以确认，该项费用为67×30＝2010元；误工费，原告未提供每月收入证明，原告发生交通事故时年龄66岁，已逾法定退休年龄，其误工费本院酌情按具备正常劳动能力人员的60%计算，该项费用为34,214（贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资）÷365（天）×142（天）×60%=7986.40元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元的标准计算为6700元；交通费，原告在异地住院治疗，确有一定交通费产生，本院酌情支持1000元；以上费用共计22,916.3元，扣除被告唐官明已支付的生活费5000元，被告仍应支付17,916.3元。因被告唐官明为肇事车辆在被告太平洋保险公司投了交强险，故原告的损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担。原告诉请的病历复印费30元无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告唐清航、唐官明在本判决生效之日起10日内连带赔偿原告刘进英护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计17,916.3元（壹万柒仟玖佰壹拾陆元三角），该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起10日内在交通事故强制保险限额内支付给原告刘进英；
二、驳回原告刘进英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1130元，减半收取565元，由原告刘进英承担441元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担124元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗荣芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓 雪
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1108号
原告刘云芬（系本案死者杨前华之妻），女，生于1975年4月17日，汉族，务农。
原告阳某（系本案死者杨前华之女），女，生于1998年7月16日，汉族，学生。
原告阳某林（系本案死者杨前华之子），男，生于2009年9月9日，汉族，学生。
法定代理人刘云芬（系原告阳某、阳某林之母），女，生于1975年4月17日，汉族，务农。
原告杨德友（系本案死者杨前华之父），男，生于1955年6月12日，汉族，务农。
原告熊贤友（系本案死者杨前华之母），女，生于1953年3月5日，汉族，务农。
上列五原告共同的委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市成华区建设路55号华联东环广场23-25层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人（特别授权）胡序言，四川路石律师事务所律师。
第三人高县农村信用合作联社，住所地高县文江镇民主街**号。
负责人郭素华，党委书记。
委托代理人（特别授权）聂雪红，四川宏成律师事务所律师。
本院于2014年9月19日立案受理原告刘云芬、阳某、阳某林、杨德友、熊贤友诉被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司、第三人高县农村信用合作联社意外伤害保险合同纠纷一案后，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘云芬、阳某、阳某林、杨德友、熊贤友撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告刘云芬、阳某、阳某林、杨德友、熊贤友共同负担。
审判员 杨建东
二〇一四年十二月一日
书记员 盛启旖
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1622行初55号
原告郭某某，男，1952年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告蒙城县双涧镇人民政府。
法定代表人王林，镇长。
原告郭某某不服被告蒙城县双涧镇人民政府行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称，一、被告在其作出的答复意见与补充意见中均对郭如丰非法侵占原告与集体土地的事实避而不谈。二、镇信访工作组两次对争议土地进行丈量，均对郭如丰非法侵占土地的现场事实视而不见，隐瞒事实真相。镇信访工作组于2016年5月6日对争议土地进行第二次丈量时，只有不到一半的少数村民参加，工作组隐瞒了郭如丰在2005年村委会委托其填写确权证书之机，把其虚增的1.4亩拆合面积非法填入账面和证书的事实，谎称当初分地时量错了，向最后一户郭洪明合法承包地移动弥补这一虚数，而真正的侵权人郭如丰非法侵占的土地则毫发未损。三、被告引用《农村土地承包法》第51条、52条规定是推诿卸责，属于适用法律不当。根据上述事实与理由，请求法院：1、依法撤销被告的答复意见和补充意见；2、依法判令被告重新作出处理意见并书面答复原告；3、依法判决被告行政行为违法。
经审理查明：被告蒙城县双涧镇人民政府于2015年3月24日作出双信复〔2015〕03号《关于郭某某信访事项的答复意见书》，于2016年8月16日作出《关于关于郭某某信访事项的补充意见》。原告不服两份信访答复，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告不服被告双涧镇人民政府作出的双信复〔2015〕03号《关于郭某某信访事项的答复意见书》和《关于关于郭某某信访事项的补充意见》，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柏永生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李 超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭 宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实依据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1622行初55号原告郭洪寛（曾用名郭洪宽），男，1952年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告蒙城县双涧镇人民政府。法定代表人王林。原告郭洪寛不服被告蒙城县双涧镇人民政府行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郭洪寛诉称，一、被告在其作出的答复意见与补充意见中均对郭如丰非法侵占原告与集体土地的事实避而不谈。二、镇信访工作组两次对争议土地进行丈量，均对郭如丰非法侵占土地的现场事实视而不见，隐瞒事实真相。镇信访工作组于2016年5月6日对争议土地进行第二次丈量时，只有不到一半的少数村民参加，工作组隐瞒了郭如丰在2005年村委会委托其填写确权证书之机，把其虚增的1.4亩拆合面积非法填入账面和证书的事实，谎称当初分地时量错了，向最后一户郭洪明合法承包地移动弥补这一虚数，而真正的侵权人郭如丰非法侵占的土地则毫发未损。三、被告引用《农村土地承包法》第51条、52条规定是推诿卸责，属于适用法律不当。根据上述事实与理由，请求法院：1、依法撤销被告的答复意见和补充意见；2、依法判令被告重新作出处理意见并书面答复原告；3、依法判决被告行政行为违法。经审理查明：被告蒙城县双涧镇人民政府于2015年3月24日作出双信复〔2015〕03号《关于郭洪宽信访事项的答复意见书》，于2016年8月16日作出《关于关于郭洪宽信访事项的补充意见》。原告不服两份信访答复，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告不服被告双涧镇人民政府作出的双信复〔2015〕03号《关于郭洪宽信访事项的答复意见书》和《关于关于郭洪宽信访事项的补充意见》，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭洪寛的起诉。案件受理费50元，由原告郭洪寛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  柏永生审 判 员  张 芳人民陪审员  李 超二〇一六年十月十九日书 记 员  郭 宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实依据；（1）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第81号
原告范某，女，1967年6月7日出生，汉族。
被告张某，男，1966年2月28日出生，汉族。
原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告范某与被告张某于2005年经他人介绍相识，于2009年6月24日登记结婚，婚后生育一名女孩张某某。自从有了孩子后，被告张某结识了一群没有家、离婚的朋友，经常在外酗酒，孩子未满月，被告张某和单位同事之妻高某及一群离婚的男女去歌厅，对家庭没有尽到父亲及丈夫应尽的职责，故原告范某诉至法院，要求：1、与被告张某离婚；2、婚生女孩张某某由原告范某抚养，被告张某每月给付抚养费1800元；3、位于大庆市萨尔图区世纪广场C栋6单元202室房屋依法分割；4、欠款61000元由被告张某负担。
被告张某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
本案在庭审过程中，原告范某举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于2009年6月24日登记结婚。被告张某质证无异议。本院对该份证据予以确认。
证据二、户口本复印件一份（与原件核对无异）、证明家庭成员的身份及关系以及婚生女孩张某某于2011年4月9日出生的事实。被告张某质证无异议。本院对该份证据予以确认。
证据三、房屋产权证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告共有位于大庆市萨尔图区世纪广场C栋6单元202室房屋一处。被告张某质证无异议。本院对该份证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告张某未向法院提交证据。
依据上述证据及原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
原告范某与被告张某（均系再婚）于2003年11月经他人介绍相识，2009年6月24日登记结婚，婚生一女孩张某某（2011年4月9日出生）。现原告范某以被告张某经常酗酒、对家庭及子女未尽义务为由诉至法院，要求：1、与被告张某离婚；2、婚生女孩张某某由原告范某抚养，被告张某每月给付抚养费1800元；3、位于大庆市萨尔图区世纪广场C栋6单元202室房屋依法分割；4、欠款61000元由被告张某负担。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告范某与被告张某结婚多年且育有子女，婚姻基础良好，现双方虽然在处理家庭事务过程中偶有矛盾，但只要双方本着互相谅解、互相关心，互相信任的心态，尚有和好的可能，且原告范某未提交证据证明被告张某经常酗酒、双方夫妻感情已经破裂的事实，故原告范某要求与被告张某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大
庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
审 判 员 黄庆宇
人民陪审员 杨梦羽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 琦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第51号
申请执行人陆才芳。
被执行人贾晓燕。
申请执行人陆才芳向本院申请强制执行山东省滨州市滨城公证处于2012年9月10日制发的赋予强制执行效力的（2012）滨城证民字第1780号公证债权文书。
经审查查明，2012年9月10日，陆才芳与贾晓燕签订了个人抵押借款合同，该合同约定贾晓燕向陆才芳借款450000元，并以贾晓燕所有的房权证号为滨州市房权证滨字第××号房产提供抵押担保。同时，双方当事人还申请滨州市滨城公证处于2012年9月10日制发了赋予强制执行效力的（2012）滨城证民字第1780号公证债权文书。借款合同到期后，被执行人不履行还款义务，申请人申请法院强制执行。
本院认为，陆才芳与贾晓燕就个人抵押借款合同进行了公证，即（2012）滨城证民字第1780号公证债权文书。该公证债权文书规定滨州市滨城公证处应根据陆才芳的申请出具《执行证书》，但该公证处没有出具，因此，无法查明双方当事人的权利、义务及违约责任，且申请执行人也未提交相关债权债务履行的证据材料。滨州市滨城公证处对陆才芳与贾晓燕签订的个人抵押借款合同进行公证并赋予强制执行的效力，其出具的公证债权文书违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对滨州市滨城公证处（2012）滨城证民字第1780号公证债权文书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一五年九月十五日
书记员 郭学升
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第755号
原告盖振喜，男，59岁。
被告吴金凤，女，自然简历不详。
本院在审理原告盖振喜与被告吴金凤追偿权纠纷一案中，因原告盖振喜在接到预交案件公告费通知书后未在法定期限内预交案件公告费。依照《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》、《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》的规定，裁定如下：
本案按照原告盖振喜自动撤诉处理。
案件受理费1，690元返还原告盖振喜。
审 判 长 庚 楠
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金 月
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第202号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号。
法定代表人：杨敏，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：俞鸿飞，男，汉族，1983年8月18日出生，新干县人，住新干县。
被告：邓卫军，男，汉族，1981年9月18日出生，新干县人，住新干县。
被告：邓根儿，男，汉族，1973年2月2日出生，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告俞鸿飞、邓卫军、邓根儿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员曾翔飞独任审理，于2014年10月24日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告俞鸿飞、邓卫军、邓根儿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：2009年5月22日，被告俞鸿飞以农业生产为由向我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年5月21日，同时约定按季归还到期贷款利息，并由被告邓卫军、邓根儿提供担保。贷款到期后，被告俞鸿飞并未履行贷款到期归还的承诺，现在仍欠我行贷款本金30000元及利息。被告的违约行为已严重侵害了我行的合法权益。为此，原告特具状诉至法院，请求依法判令被告俞鸿飞偿还借款本金30000元及利息；被告邓卫军、邓根儿对借款本息承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告承担。
被告俞鸿飞、邓卫军、邓根儿未作答辩。
经审理查明：2009年5月22日，被告俞鸿飞以农业生产经营为由向原告农行新干支行申请贷款30000元并签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。借款合同约定：借款期限自2009年5月22日起至2012年5月21日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年11月21日；借款金额、期限、利率等以记账凭证为准，记账凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即合同上载明的正常利率6.372%，超期利率8.2836%；计息（还款）方式为：定期结息；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。该《最高额担保农户小额借款合同》上有借款人俞鸿飞、保证人邓卫军、邓根儿的签名及捺印。2009年5月22日，原告新干农行向被告俞鸿飞发放了贷款30000元，被告俞鸿飞借款后，只归还贷款利息3875.63元，截止到2014年1月22日止被告俞鸿飞尚欠本金30000元及利息5553.9元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
上述事实有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告俞鸿飞签订《最高额担保农户小额借款合同》及被告邓卫军、邓根儿为该借款合同提供保证担保，均系在平等、协商一致的基础上进行，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告俞鸿飞未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定及诚信原则，原告请求判令被告返还借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告邓卫军、邓根儿为被告俞鸿飞的贷款提供了连带责任保证担保，在被告俞鸿飞未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞鸿飞应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息；
二、被告邓卫军、邓根儿对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交275元），公告费560元，由被告俞鸿飞、邓卫军、邓根儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 肖东宇
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 聂国文
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第37号
申请人：宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司。住所地：宁波市经济技术开发区沿山河北路**号。
法定代表人：夏善海，该公司董事长。
被申请人：武汉弘业恒泰五金制品有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌口小区**号地。
法定代表人：黄辉龙。
申请人宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司与被申请人武汉弘业恒泰五金制品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人武汉弘业恒泰五金制品有限公司银行存款343729.55元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉弘业恒泰五金制品有限公司银行存款343729.55元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十月二十六日
代书记员 沈晓宁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00259号
申请执行人合肥神舟建筑工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人吕宗平，总经理。
被执行人肥西二创机电科技有限责任公司，住所地肥西县。
法定代表人马照干，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第00312号民事调解书，于2013年2月22日向被执行人肥西二创机电科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行完毕法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人肥西二创机电科技有限责任公司银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年七月十日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第425号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，务工。2005年10月13日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；2012年11月9日因犯故意伤害罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月7日被青田县公安局取保候审，同年9月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日晚，被告人陈某在青田县鹤城街道平演村租住处吃晚饭期间喝了约一两的东北坊白酒。当晚22时28分许，被告人陈某无证驾驶无号牌二轮车辆（车架号：WZHY07R20150513884，发动机号：150506065）准备开往其租房附近的小店买东西，后在行至青田县六东线37KM＋100M路段时发生单方交通事故，致使无号牌二轮车辆受损及陈某本人受伤被送往青田县人民医院救治。后接处警民警在青田县人民医院对陈某进行伤情了解时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂于当晚22时50分许，依法提取了陈某的血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，血样中乙醇含量为2.18mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人陈某案发时驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、人员档案记录、查获经过、侦查过程报告、血样提取登记表、（2012）嘉桐刑初字第623号刑事判决书、驾驶人信息结果查询单、强制措施凭证、助力车购买单据、合格证，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字0844号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学（2015）青车检68号车辆鉴定意见书、3311215201501455号道路交通事故认定书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶且发生单方道路交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻�罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶圣洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00549号
原告赵子龙，农民。
被告鲍俊洋，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借原告款70000元用于建设工程资金周转，2014年2月3日被告出具借条一份给原告。到期后被告未按约还款，请求判令被告归还原告款70000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月3日，被告向原告借款70000元，并同时向原告出具借条一张，约定每月10日前还款4000元，余款于同年年底前全部还清。经原告多次索要，被告至今均未能按约定履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告借原告70000元至今未还，构成违约，原告要求被告归还70000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告从逾期之日即2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息，于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍俊洋于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告赵子龙款70000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3354号
原告：浙江索帕科技有限公司。
法定代表人：陈奇红。
委托代理人：邵涌。
委托代理人：高树克。
被告：王辉。
原告浙江索帕科技有限公司（以下简称索帕公司）为与被告王辉买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告索帕公司的委托代理人邵涌到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告索帕公司起诉称：原、被告自2012年起发生业务往来，被告向原告购买数码相机进行销售。前期原告发货后，被告都能按时支付货款。截止2014年11月10日，双方终止业务关系，经结算，被告尚欠原告货款90450元，由被告出具欠条一份，约定在2014年11月15日前付清。期限届满后，原告向被告多次催讨均未果。现请求判令被告支付货款90450元，并支付该款自2014年11月16日起至付清之日止按�国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率双倍计算的违约金。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付货款90450元，并支付自2014年11月16日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
被告王辉未作答辩，也未提供证据。
经审查本院认定案件事实如下：2014年11月10日，被告王辉向原告出具欠条一份，载明：今欠到浙江索帕科技有限公司货款玖万零肆佰伍拾元整（尼康单反相机d610机身玖台，每台壹万零伍拾元共计玖万零肆佰伍拾元整），本人在本月15号前付清，特立此据。被告王辉至今未支付货款。
上述事实有原告浙江索帕科技有限公司出示的欠条等证据及原告浙江索帕科技有限公司的陈述证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效�原告已经按约履行了交付义务。被告在收到货物后，在约定时间内未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江索帕科技有限公司货款90450元，并赔偿该款自2014年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元（已减半），由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2062元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第62号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人张某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年10月13日作出的鸡国土罚字（2013）第77号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第77号行政处罚决定书认定被申请人张某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用4.27亩土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款2.85万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年9月24日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某有违法占地行为而于2013年9月25日立案，2013年9月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年9月29日向被申请人下达了鸡国土告（2013）77号行政处罚告知书，2013年10月8日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）77号行政处罚听证告知书。2013年10月13日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第77号行政处罚决定书，2013年10月13日送达给被申请人，并于2014年1月21日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第77号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第77号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁成雨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05473号
原告彭芳。
委托代理人刘学军，湖南兆弘律师事务所律师。
委托代理人彭立辉。
原告邓森林。
委托代理人刘学军，湖南兆弘律师事务所律师。
委托代理人彭立辉。
被告长沙市雨花区洞井街道板塘村村民委员会。住所地长沙市雨花区洞井街道板塘村村部。
法定代表人屈国强，系村主任。
委托代理人詹世云，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理原告彭芳、邓森林诉被告长沙市雨花区洞井街道板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告彭芳、邓森林于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭芳、邓森林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭芳、邓森林撤回起诉。
本案受理费525元，因撤诉减半收取262.5元，由原告彭芳、邓森林负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 毛宗复
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 向依林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第664号
申请执行人张某。
被执行人济宁恒顺建筑安装有限公司。
法定代表人王衍平，经理。
被执行人胡某（胡宗聚）。
申请执行人张某与被执行人济宁恒顺建筑安装有限公司、胡某（胡宗聚）拖欠工程款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院于2011年5月6日作出的（2010）任民初字第91号民事判决书，济宁市中级人民法院于2013年6月8日作出的（2013）济民终字第723号民事判决书，因被执行人未按法律生效的文书确定的义务。申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人济宁恒顺建筑安装有限公司、胡某（胡宗聚）暂无财产可供执行，申请执行人张某也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通告》第三条第八款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）任民初字第91号民事判决书执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 聂庆福
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第812号
上诉人（原审被告）：赵联民，男，1957年10月12日生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）：邵玉华，女，1981年9月2日出生，汉族，农民。
原审被告：杨继坤，男，1954年12月24日生，汉族，职工。
上诉人赵联民因与被上诉人邵玉华、杨继坤健康权纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1168号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵联民于2015年1月14日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵联民的撤诉申请意思表示真实，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵联民撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵联民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘启国
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第650号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：魏代峰，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人魏代峰社会会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）莒行执审字第673号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。要求被执行人履行裁定书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第650号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月十九日
书记员 孙桂礼
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第650号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：魏代峰，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人魏代峰社会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）莒行执审字第673号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。要求被执行人履行裁定书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第650号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月十九日
书记员 孙桂礼
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初58号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人叶某某，男，1956年10月12日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，牙医。曾因犯非法行医罪于2013年10月11日被通道侗族自治县人民法院判处单处罚金一万元。因涉嫌犯非法行医罪于2016年4月26日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审。2016年5月19日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年6月13日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016）52号起诉书指控被告人叶某某犯非法行医罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书、书记员刘千花出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年以来，被告人叶某某在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在通道侗族自治县双江镇长征南路开设“老叶牙科”个人诊所进行牙科诊疗活动。2013年10月11日、2014年9月15日、2016年4月11日叶某某分别被通道侗族自治县人民法院判处刑罚和被通道侗族自治县卫生局行政处罚二次。2016年4月26日，被告人叶某某在其诊所非法行医时被通道侗族自治县公安局民警抓获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、证明、助理医师资格证书、助理医师执业证书、刑事判决书、行政处罚决定书、收款收据、证人杨某某、李某某、林某某的证言、搜查笔录、辨认笔录和勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪；通道侗族自治县人民检察院指控叶某某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；叶某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；根据叶某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对叶某某宣告缓刑；通道侗族自治县人民检察院建议对叶某某判处拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 粟上格
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
(五)其他情节严重的情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更863号
罪犯李伟，男，汉族，1972年12月19日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年6月17日作出（2009）甬宁刑初字第372号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5357号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月；于2014年5月21日以（2014）哈刑执字第1461号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伟予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李伟因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。该犯自入监以来累计狱内消费人民币22690元，本次执行人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，有证据证明罪犯李伟有执行财产刑能力而拒不积极执行，该犯虽在服刑期间改造表现较好，但亦不能认定其确有悔改表现。罪犯李伟不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第97号
ＸＸ：
你（单位）与包沙仁格日乐抚养费纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）左民初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年1月20日9时前自动给付本金4992元；利息元；诉讼费元；执行费50元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：白邦柱2015年1月7日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5986号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：沈初阳。
委托代理人：陆婷、童晟。
被告：义乌市庆仙饰品商行。
经营者：李敏正。
被告：义乌市万业康进出口有限公司。
法定代表人：方炳法。
被告：李敏正。
被告：刘金仙。
被告：方炳法。
被告：万ＸＸ。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市庆仙饰品商行（以下简称庆仙商行）、义乌市万业康进出口有限公司（以下简称万业康公司）、李敏正、刘金仙、方炳法、万ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告庆仙、万业康公司立即归还本金1099400元及利息（暂算至2015年9月8日为100856.47元，以后利息按协议约定计至借款偿清之日止）；2、被告李敏正、刘金仙、方炳法、万ＸＸ对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陆婷到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日，被告李敏正、刘金仙与原告签订编号为2014年证字第10537号《最高额保证合同》一份，约定其为被告庆仙商行于2014年3月12日至2015年3月11日期间在原告处的融资在最高额为165万元内提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括原告最高余额内；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，被告方炳法、万ＸＸ与原告签订编号为2014年证字第10538号《最高额保证合同》一份，约定其为被告庆仙商行于2014年3月12日至2015年3月11日期间在原告处的融资在最高额为140万元内提供连带责任保证担保；其他内容同上。
2014年3月24日，原告（乙方）与被告庆仙商行（甲方）、万业康公司（丙方）签订了编号为2014年（义乌）字0606号的《上游小企业供应链“易透”业务协议》一份，约定为使甲方提前获得甲方与丙方之间购销关系项下的购销货款，解决甲方资金需求，乙方根据丙方指令向甲方发放供应链“易透”透支款项，丙方作为共同偿债人与甲方共同向乙方承担上述透支债务的还款责任；甲方在协议项下的账户透支额度为人民币110万元，透支额度有效期为一年，在有效期内可循环使用，其中每笔透支最长不得超过叁个月；协议项下每笔透支的透支利率按照透支发生当日中国人民银行执行的6个月期贷款基准利率上浮30%执行，乙方自透支账户发生透支之日起按日计算透支利息，结息方式按利随本清执行；逾期利率按加收50%确定；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
合同签订后，原告于2014年10月8日向被告庆仙商行发放透支款314100元，于同年10月11日发放透支款507400元，于同年10月14日发放透支款277900元。嗣后，被告庆仙商行、万业康公司分文未还。被告李敏正、刘金仙、方炳法、万ＸＸ也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市庆仙饰品商行、义乌市万业康进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金1099400元及利息（暂算至2015年9月8日为100856.47元，以后按合同约定计付至清偿完毕之日止）。
二、被告李敏正、刘金仙对上述款项在最高额165万元的范围内承担连带清偿责任。
三、被告方炳法、万ＸＸ对上述款项在最高额140万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7801元，由被告义乌市庆仙饰品商行、义乌市万业康进出口有限公司、李敏正、刘金仙、方炳法、万ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15602元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十一月十六日
代书记员 彭书表
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2111号
原告刘东文。
委托代理人曹海军，系辽宁良友律师事务所律师。
被告曹磊。
被告苏宝玲。
本院在审理原告刘东文诉被告苏宝玲、曹磊房屋租赁合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，并于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告刘东文承担775元。
审判员 卢萌
二〇一四年十一月三日
书记员 刘理
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1972号
罪犯夏东洋，男，1985年12月8日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年6月20日作出(2008)昆铁中刑初字第151号刑事判决，认定被告人夏东洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月5日作出(2008)云某刑终字第1019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年10月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏东洋准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第576号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨聚会，农民。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）龙静丰，农民。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人杨聚会、龙静丰犯运输毒品罪一案，于二0一五年二月六日作出（2014）丽中刑初字第45号刑事判决。原审被告人杨聚会、龙静丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨聚会、龙静丰受人雇佣运输毒品，二人使用体内藏毒的方式将毒品运至丽江，准备乘丽江到武汉的飞机将毒品运至武汉。2014年7月22日9时10分，丽江市公安局古城分局民警根据线索，在丽江市三义机场候机大厅抓获涉嫌运输毒品的被告人杨聚会、龙静丰，并将二人带至丽江市玉龙县人民医院进行DR检查，发现二人体内有高密度异物，后将两被告人带回古城区公安局排毒。杨聚会从体内排出毒品可疑物共计92粒，经计量，净重351.3克；龙静丰从体内排出毒品可疑物共计93粒，经计量，净重435.8克。经鉴定，二人体内排出的毒品可疑物中，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中甲基苯丙胺平均含量为14.5%。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以犯运输毒品罪，分别判处被告人杨聚会无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人龙静丰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺787.1克，依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨聚会及其辩护人提出系犯罪未遂、有自首情节、认罪态度好及原判量刑过重的上诉理由。原审被告人龙静丰提出原判量刑过重的上诉理由，其辩护人提出龙静丰有自首情节、系从犯及认罪态度好的辩护意见。
经审理查明，2014年7月22日9时10分，上诉人杨聚会、龙静丰采用体内藏毒的方式拟乘飞机将毒品运至武汉，在丽江市三义机场候机大厅被抓获。杨聚会从体内排出毒品可疑物92粒，净重351.3克；龙静丰从体内排出毒品可疑物93粒，净重435.8克；经鉴定，二人排出的毒品可疑物系甲基苯丙胺（片剂）。
上述事实，有下列证据证实：
1.抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明，证实抓获被告人和查获毒品的经过和被告人的身份情况。
2.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、DR检查单，证实2014年7月22日在玉龙县人民医院经对被告人杨聚会、龙静丰进行DR检查，在二被告人体内发现大量毒品可疑物。
3.计量笔录、计量告知笔录、提取检材笔录及照片、毒品检验报告，证实龙静丰体内排出的毒品可疑物净重435.8克，杨聚会体内排出的毒品可疑物净重351.3克；经鉴定二人排出的毒品可疑物均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
4.二被告人对运输毒品的事实供认不讳，与本案其他证据相互印证。
上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨聚会、龙静丰无视国家法律，为牟取非法利益，采取体内藏毒的方式，欲将毒品运输至武汉，被侦查机关查获。二人行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。在毒品犯罪中，二人应分别对其实施的犯罪行为承担责任。关于杨聚会所提系犯罪未遂的上诉理由，经查，杨聚会运输毒品被侦查机关查获的事实清楚，依法不属于犯罪未遂，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于杨聚会及龙静丰的辩护人所提有自首情节的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人所提杨聚会、龙静丰认罪态度好的辩护意见，经查，原判已充分注意并已据此对其从轻处罚，故请求二审再予从轻处罚的辩护意见，不予采纳。关于杨聚会、龙静丰所提原判量刑过重及其辩护人所提系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据二人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，所作出的处罚并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周 峰
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 燕
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第278号
申请执行人陆剑明，男，汉族。
被执行人吴永津，男，汉族。
关于陆剑明诉吴永津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2237号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，吴永津应向陆剑明偿还借款本金133200元及利息（自2014年8月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四陪计算），支付案件诉讼受理费1380元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆剑明向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行，案件执行费2142元。
在执行过程中经查明，本院（2015）佛城法执字第2929号案正在处置被执行人吴永津所有的位于东莞市塘厦镇大都会广场5层01号房（权证号码240××××4948），待拍卖成交后进行分配。除前述财产外，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人吴永津有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第278号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢洁仪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第278号申请执行人陆剑明，男，汉族。被执行人吴永津，男，汉族。关于陆剑明诉吴永津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2237号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，吴永津应向陆剑明偿还借款本金133200元及利息（自2014年8月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四陪计算），支付案件诉讼受理费1380元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆剑明向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行，案件执行费2142元。在执行过程中经查明，本院（2015）佛城法执字第2929号案正在处置被执行人吴永津所有的位于东莞市塘厦镇大都会广场5层01号房（权证号码240××××4948），待拍卖成交后进行分配。除前述财产外，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人吴永津有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第278号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年七月十六日书 记 员  谢洁仪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01988号
原告：赵萍萍，女，汉族，1980年3月6日出生，初中毕业，住蒙城县。
委托代理人：陈学亚、胡金同，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县城关镇金色家园66幢二楼，机构代码672619930。
法定代表人：郭艳阳，经理。
本院在审理原告赵萍萍与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵萍萍于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵萍萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初329号
原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈根来，总经理。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：黄立英，女，1973年5月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州海马物业管理有限公司与被告黄立英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月17日以“双方达成和解并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州海马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州海马物业管理有限公司负担。
审判员 李伯魁
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘珊珊
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初329号原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：陈根来，总经理。委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。被告：黄立英，女，1973年5月20日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州海马物业管理有限公司与被告黄立英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月17日以“双方达成和解并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州海马物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州海马物业管理有限公司负担。审判员  李伯魁二〇一七年二月二十七日书记员  潘珊珊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02114-2号
原告叶开敬等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第687号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告钟某某，男，1973年11月19日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告钟某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一五年一月二十六日
书记员 付 霞