wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初469号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人夏彩云，女，1984年08月11日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，现住安徽省合肥市。2017年11月17日因涉嫌诈骗被安徽省合肥市公安局抓获归案。2017年11月23日因犯诈骗罪被永城市公安局刑事拘留，2017年12月16日被永城市公安局执行逮捕。
指定辩护人张建斌，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]212号起诉书，指控被告人夏彩云犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉。被告人夏彩云及辩护人张建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年间，被告人夏彩云在永城市刘河乡中石化加油站工作期间，编造在萧县建加油站、需要资金购进汽油等理由，骗取被害人信任，先后骗取被害人朱某、李某、王某、陈某、孟某、魏某等人现金共计160余万元。
被告人夏彩云对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称没有骗取那么多公诉机关所指控的款项。
辩护人辩称，被告人夏彩云系初犯、偶犯，归案后能够如实供述其罪行，依法应从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
认定上述案件事实，有被告人夏彩云的供述与辩解，被害人朱某、李某等人陈述，证人冷某证言，借条、抓获经过、控告书、情况说明、户籍证明等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人夏彩云以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审中被告人夏彩云认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人夏彩云辩称没有骗取那么多公诉机关所指控的款项，但在庭审期间未有向本院提交证据予以佐证，因此，对其辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、笫五十二条、笫五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏彩云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；
二、被告人违法所得予以追缴，返还本案被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起，至2029年11月16日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年七月二日
书 记 员 周 梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保780号
解除保全申请人柳祚柏诉被申请人毕艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依申请人的申请，于2017年4月25日作出（2017）湘0111民初704号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人柳祚柏向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。
特此通知
二〇一八年七月十四日
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初115号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡定娥，女，1964年10月2日出生，汉族，桃江县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月4日被桃江县公安局刑事拘留，于2016年3月30日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人胡定娥犯非法经营罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。本院受理后，依法由审判员左金辉担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人胡定娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人胡定娥于2015年12月至2016年3月在桃江县桃花江镇胜利街保胜巷家中进行“地下六合彩”写单，累计接受码民及下线李某某、杨某某等人投注30余期，接受下线李某某投注金额为32360元、接受下线杨某某投注金额月21000元、接受码民投注金额约为1000元，累计接受码民及下线投注金额约为55000元。对上述指控，该院提供了相关书证；证人李某某、陈某某、杨某某、尹某某的证言；被告人胡定娥的供述和辩解；辨认、检查笔录等证据予以证实。该院认为，被告人胡定娥违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。提请本院依法惩处。
被告人胡定娥对起诉指控的事实均不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人胡定娥于2015年12月至2016年3月在桃江县桃花江镇胜利街保胜巷家中进行“地下六合彩”写单，累计接受码民及下线李某某、杨某某等人投注30余期，接受下线李某某投注金额为32360元、接受下线杨某某投注金额约21000元、接受码民投注金额约为1000元，累计接受码民及下线投注金额约为55000元。
被告人胡定娥于2016年3月3日被桃江县公安局抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、书证
1、被告人胡定娥的户籍证明，证明了其基本情况。
2、桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，证明了本案案发情况。
3、码单，证实被告人胡定娥接受买码的情况。
4、抓获经过说明，证实被告人胡定娥到案的情况。
二、证人证言
证人李某某、陈某某、杨某某、尹某某的证言，证实被告人胡定娥接受“地下六合彩”投注的情况。
三、被告人胡定娥的供述和辩解
被告人胡定娥对本案事实供认不讳。
四、辨认笔录
被告人胡定娥辨认出杨某某就是其下线。
五、检查笔录
公安机关在杨某某住的好润佳超市员工宿舍内检查出7张码单。
上述证据，经庭审质证，被告人胡定娥不持异议。本院认为，上述证据均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据，均予以采信。
在本案审理期间，本院于2017年4月20日委托湖南省桃江县司法局对被告人胡定娥实行社区矫正社会调查评估。2017年5月18日，该局经调查评估认为，被告人胡定娥一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，评估认为其再犯罪的风险较小，生活来源及监管条件一般。建议适用社区矫正。
本院认为，被告人胡定娥违反国家规定，违法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人胡定娥犯非法经营罪的指控成立。案发后，被告人胡定娥能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人胡定娥自愿真诚悔罪的表现，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡定娥犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执874号
申请执行人鹿守田，男，1962年8月12日生，汉族，住。
被执行人周广宝，男，1975年12月25日生，汉族，住。
被执行人鹿丙跃，男，1978年1月28日生，汉族，住。
本院在执行鹿守田与周广宝、鹿丙跃民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十一月十日
书记员 云 莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终948号
上诉人（原审原告）：陈某某，男，1989年11月25日出生，汉族，宁夏天地奔牛集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝某，女，1990年5月10日出生，汉族，无业。
上诉人陈某某与被上诉人郝某财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及其委托诉讼代理人强月兰，被上诉人郝某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某的上诉请求：1.请求依法撤销原判，依法改判支持陈某某的一审诉讼请求。2.诉讼费、评估费由郝某承担。事实和理由为：一审认定评估报告系陈某某单方委托，不能作为主张赔偿的依据错误，从而作出驳回陈某某的诉讼请求错误。评估报告是司法厅准许的有资质的评估机构，评估机构依据现场勘验，购买物品的发票，按正常程序做出来的，怎么不能作为赔偿的依据，评估报告客观合法，郝某也没有对评估报告提出异议，应予认定。
郝某未到庭提交书面答辩状辩称，1.陈某某向法院提交的照片及评估报告并不能证实的遭受损害的房屋就是双方婚内共同居住的婚房，也没有证据证实是郝某单方行为所致;2.婚房是双方婚姻关系存续期间共同居住，屋内设施及其他一切物品均属于双方共同所有，并非陈某某单方所有财产，也无法确定损害是由哪一方的行为所致。故陈某某的上诉请求没有事实及法律依据，应驳回上诉。
陈某某向一审法院起诉请求：1.请求赔偿陈某某财产损失101100元；2.支付评估费5000元，合计106100元；3.诉讼费由郝某负担。
一审法院查明的事实，陈某某与郝某于2015年4月17日登记结婚。后陈某某向大武口区人民法院提起离婚诉讼，法院依法判决双方离婚。陈某某认为郝某在离婚的过程中将陈某某的婚房及房中的家电、家具等物品损毁，造成其损失101100元。
一审法院认为，当事人应当对其提出的诉讼主张有责任提供证据。本案中，陈某某提交的评估报告系其单方委托评估，且评估结果的依据是根据陈某某陈述和提交的相关材料，故该证据不能作为其主张赔偿的依据，对此应承担举证不能的法律后果。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费2422元，减半收取1211元，由陈某某负担。
本案二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：
证据一，接处警登记表1份。用以证明：2015年7月17日，郝某在砸上诉人家中物品时，只有郝某一个人在家，在家中物品砸毁后，郝某要自杀其弟弟打110报警，民警联系的开锁公司将门打开后，将郝某送到石嘴山市第二人民医院治疗；双方没有发生任何打架行为，陈某某也不在屋内。
证据二，考勤表一份。用以证明陈某某当天正常上班，不在休息。
证据三、证人王慎娃、许春城当庭证言各一份。用以证明2015年7月17日，郝某砸陈某某婚房内物品时，证人听见砸东西的声音，也看到过郝某进到屋内。
郝某未到庭未发表质证意见。
本院认证意见，陈某某提交的证据能够相互印证用以证明陈某某与郝某婚姻关系存续期间内婚房内的财物被损毁的事实，本院予以确认；但证据不能证明郝某与财物被损毁之间的关联性，故陈某某提交的证据不能达到该证明目的，本院不予采信。
郝某二审期间未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点问题是：1.陈某某和郝某婚姻关系存续期间婚房内的设施及物品是否发生损毁？2.该损害结果与郝某之间是否具有因果关系？3.被损害财物的价值？陈某某与郝某婚姻关系存续期间内婚房内的财物被损毁的事实客观存在，应予以确认。但陈某某提交的证据并不足以证明被损毁的财物的归属，亦不能证明郝某与损害结果之间存在因果关系；陈某某在一审期间提交的评估报告系其单方委托评估，虽该评估机构具有评估资质，但评估结果的依据均系陈某某的陈述和提交的资料，故评估结果的客观性和公正性存有瑕疵，不能作为陈某某要求赔偿的依据。陈某某提交的证据不足以证明其上诉主张成立，应承担相应的法律后果。
综上，陈某某的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2422元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈紫卉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初271号
原告：朱某某，女，1973年3月2日出生，汉族，居民。
被告：罗某某，男，1970年5月2日出生，汉族，居民。
原告朱某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告朱某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某某负担。
审判员 成小军
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7567号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：郑建清，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告郑建清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7567号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：郑建清，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告郑建清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第204号
申请执行人:阮玉斌，女，1963年10月7日生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
被执行人:汤大文，男，1978年3月17日生，汉族，住广西东兴市。
本院在执行阮玉斌与汤大文民间借贷纠纷一案，执行依据为2014年8月21日作出的(2013)良民一初字第631号民事判决书,申请执行人阮玉斌于2015年7月7日向本院申请强制执行,本院于2015年7月7日依法立案执行,执行标的为819997元,本院于2015年12月23日向东兴市人民法院发出委托执行函,托东兴市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结(2013)良民一初字第631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 盘利斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆文怡
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01733号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行。住所地：安徽省芜湖市瑞祥路皖江财富广场A3楼。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：汪先玉，男，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：胡春妹，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：曹燕，女，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖海顺航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县城关荆江西路85号。
法定代表人：谢红梅，总经理。
被告：芜湖县通达航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区。
法定代表人：汪帮才，总经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告汪先玉、胡春妹、曹燕、芜湖海顺航运有限公司、芜湖县通达航运有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2016年10月9日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉。
案件受理费45212元，因撤诉减半收取22606元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行负担。
审 判 长 周炎华
审 判 员 颜 虹
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 莫俊超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4968号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号，组织机构代码：67479693－0。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托诉讼代理人：王访臣、蒋耀华，该公司职员。
被告:殷建中，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:郑伯良，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:周志良，男，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称“长兴村镇银行”）与被告殷建中、郑伯良、周志良金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，于2016年9月1日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴村镇银行的委托诉讼代理人王访臣到庭参加诉讼，被告殷建中、陈ＸＸ、郑伯良、周志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告殷建中立即归还原告贷款本金160000元，利息11274.48元，合计171274.48元，2016年5月17日之后的利息按合同约定计算至本息还清日止；2.被告郑伯良、周志良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，三被告与原告签订合同号为第202015012805322号的《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告殷建中发放银杏小额贷款卡，额度为160000元，借款期限从2015年1月28日至2017年1月27日止，被告郑伯良、周志良为该款提供连带责任担保，合同还约定月息、到期还本、按季付息、还款期限为12个月等其他事项。合同签订后，原告向殷建中发放了贷款160000元，但是被告殷建中却未按合同约定履行还本付息的义务，被告郑伯良、周志良亦未履行保证责任。
被告殷建中、郑伯良、周志良未作答辩。
原告长兴村镇银行为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、三被告身份证复印件各一份，证明被告身份情况；2、银杏小额贷款卡业务申请表和保证借款合同各一份，证明被告殷建中向原告申请贷款160000元，被告郑伯良、周志良承诺对该款承担共同还款责任的事实及双方对借款利息、期限、还款方式等作了约定的事实；3、借款借据和交易查询一份，证明原告向被告殷建中发放借款160000元的事实；4、贷款垫款还款清单四份，证明截至2016年5月17日，被告尚欠本金160000元及利息11274.48元的事实。
被告殷建中、郑伯良、周志良未到庭，也未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证和举证的权利。
对上述原告提供的证据，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告长兴村镇银行与被告殷建中、郑伯良、周志良签订的《个人循环保证借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告殷建中取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告郑伯良、周志良自愿为该债务提供连带责任保证，应按约定在保证期限内承担连带清偿责任。现原告要求按照《个人循环保证借款合同》中约定的利率标准计付利息，未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷建中归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金160000元，支付利息11274.48元，合计171274.48元，限于本判决生效之日起十日内付清，2016年5月17日之后的贷款利息依照合同约定计算至借款本金还清之日止；
二、被告郑伯良、周志良对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告郑伯良、周志良承担保证责任后，有权向被告殷建中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3726元，减半收取1863元，由被告殷建中、郑伯良、周志良共同负担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3726元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 蒋小丰
二〇一六年九月一日
书记员 黄诗怡
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初5号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人高德义，男，1957年1月12日出生，汉族，小学五年级文化，启东市德义建材经营部负责人，住江苏省启东市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年5月30日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人高德义犯重大责任事故罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人高德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日11时30分许，被告人高德义经营的“启东市磊达建材经营部”一只650吨水泥储罐在进行水泥灌装时，发生坍塌，致清仓工江小花、运输船船主汤中林死亡，直接经济损失约140万元。经启东市安监局、监察局等部门组成的事故调查组认定，被告人高德义在没有进行地基勘探和规范设计的情况下，套图施工，聘请不符合安全生产条件的人员建造水泥储罐，在日常工作中未履行安全生产管理职责，未及时发现和消除安全生产事故隐患，是事故的直接责任者，对事故的发生负主要责任。
被告人高德义归案后如实供述主要犯罪事实，案发后已赔偿被害人近亲属全部损失。
上述事实，被告人高德义在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈建平、季汉琪、任士功等人的证言笔录，启东市人民政府《关于对启东市磊达建材经营部8.4水泥储罐坍塌事故调查报告的批复》、拆迁补偿协议、补充协议等书证，启东市公安局出具的发破案经过，启东市安全生产监督管理局勘验笔录及照片，调解协议书、收条，相关民事判决书、行政处罚决定书、行政判决书，被告人高德义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高德义在没有进行地基勘探和规范设计的情况下，套图施工，聘请不符合安全生产条件的人员建造水泥储罐，在日常工作中未履行安全生产管理职责，未及时发现和消除安全生产事故隐患，因而发生致二人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成重大责任事故罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高德义犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高德义归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人高德义已赔偿被害人近亲属损失，可以酌情从轻处罚。本院综合被告人犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高德义犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丽丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初147号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分公司。
法定代表人岳福华，行长。
被告林泽宇，住所地辽源市。
被告林娟，1956年8月4日，住所地辽源市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告林泽宇、林娟金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月29日林泽宇向原告借款190000.00元，被告林娟为担保人，经原告多次催要被告均未还款，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告所提供的地址人民法院经送达，无法送达且原告未提供明确的被告身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司辽源分公司的起诉。
案件受理费3360.00元退回原告中国建设银行股份有限公司辽源分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 米学红
二〇一七年五月二日
书 记 员 于 淼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4130号
原告沈阳圣华天房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路186号。
法定代表人孟岩，系该公司董事长。
委托代理人董秋池，女。
被告沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人公敏祥，系该公司董事长。
委托代理人石冲，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人张旻，系辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳圣华天房地产开发有限公司诉被告沈阳皇姑热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年12月27日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳圣华天房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告沈阳圣华天房地产开发有限公司承担。
审判员 吴 昊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周晓伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第653号
原告：广州市雅乔化工有限公司，住所广州市。
法定代表人：严力，职务总经理。
委托代理人：张朝铳，原告员工。
被告：广州市珠江机床厂有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谭东。
本院在审理原告广州市雅乔化工有限公司诉被告广州市珠江机床厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日，以被告已协议支付款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市雅乔化工有限公司撤回起诉。
本案受理费832元（已减半收取），由原告广州市雅乔化工有
限公司负担。
审判员 邓 雪
二〇一五年十月二十五日
书记员 蒋风采
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第51号
原告巫连凡，男，1973年8月10日出生，壮族，农民，住广西宾阳县宾州镇三韦村委会茶妒村**号，公民身份号码4521231973********。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
原告巫连凡诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告巫连凡于2015年7月6日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在判决前申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫连凡撤回起诉。
案件受理费719元减半收取359.5元，由原告巫连凡负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初590号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人卫公祥，男，1987年10月27日出生，汉族，小学文化，劳务人员，住苏州市相城区，户籍地安徽省六安市金安区。被告人卫公祥曾因盗窃，于2015年10月20日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2016年1月14日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人卫公祥因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人卫公祥犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于9月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人卫公祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年7月20日8时许，被告人卫公祥于在本市相城区黄桥街道东街黄桥宾馆，窃得被害人秦某吧台抽屉内现金人民币3100元，离开黄桥宾馆后，又回到该宾馆吧台将现金人民币2300元放回。
被告人卫公祥归案后如实供述自己的罪行；公安机关追缴被盗现金人民币600元已发还被害人。
在审理中，被告人卫公祥主动退出犯罪所得人民币200元，已发还被害人。
上述事实，被告人卫公祥在庭审中无异议，并由被害人秦某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押及发还物品清单，前科材料，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫公祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人卫公祥归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；主动退还部分赃款，可酌情从轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卫公祥犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱晓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5012号
申请执行人刘某某。
被执行人深圳市某某某某科技有限公司。
关于申请执行人刘某某与被执行人深圳市某某某某科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2015]1555号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市某某某某科技有限公司偿付工资总额12366.24元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除本院依法冻结的被执行人的银行账户内尚有存款1480.22元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且被执行人深圳市某某某某科技有限公司已搬离公司注册登记地址深圳市龙岗区坂田街道某某科技园某某路某区某号某栋302。因另案（2016）粤0307执2103号申请执行人马某某与被执行人深圳市某某某某科技有限公司赔偿金等纠纷一案（执行标的33283.34元）也在本院立案执行，因此，本院决定依法将扣划的被执行人的银行存款按申请执行人申请执行的仲裁金额比例[1380.22/（33283.34+12366.24）]分配给申请执行人，其中支付马某某1006.32元、刘某某373.9元，100元扣缴两案执行费，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制商事登记。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年八月十九日
书记员 甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5012号申请执行人刘某某。被执行人深圳市某某某某科技有限公司。关于申请执行人刘某某与被执行人深圳市某某某某科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2015]1555号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市某某某某科技有限公司偿付工资总额12366.24元（人民币，下同），本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除本院依法冻结的被执行人的银行账户内尚有存款1480.22元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且被执行人深圳市某某某某科技有限公司已搬离公司注册登记地址深圳市龙岗区坂田街道某某科技园某某路某区某号某栋302。因另案（2016）粤0307执2103号申请执行人马某某与被执行人深圳市某某某某科技有限公司赔偿金等纠纷一案（执行标的33283.34元）也在本院立案执行，因此，本院决定依法将扣划的被执行人的银行存款按申请执行人申请执行的仲裁金额比例[1380.22/（33283.34+12366.24）]分配给申请执行人，其中支付马某某1006.32元、刘某某373.9元，100元扣缴两案执行费，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制商事登记。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  汪泽洪执行员  李琼玲执行员  张 娟二〇一六年八月十九日书记员  甘茂雄
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初714号
原告：铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司。
被告：张某。
原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁雪松
二〇一七年七月七日
书记员 王琳琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第185号
原告：严某某。
被告：黄某某。
原告严某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭
参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某起诉称：2008年2月27日，被告因缺少资金周
转向原告借款2万元，并出具借款协议1份，约定借款期限为3
个月。然被告借款后未按约归还，原告多次催讨无着，故提起
诉讼，请求判令被告归还借款2万元；本案诉讼费用由被告承
担。原告向本院提交了由被告出具的借条1份作为证据。
被告黄某某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院对原告提交的证据经庭审出示并经审核，
其证据符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及
本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告黄某某借款
后未按约归还借款，显属过错，应承担相应的民事责任。被告
黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。原告的
诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告黄某某归还原告严某某借款2万元。款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 史 慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6527号
原告：叶大贵，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。
被告：谢春鹏，男，汉族，1976年8月25日出生，住广东省阳春市。
被告：张凤娇，女，汉族，1985年9月20日出生，住广东省五华县。
原告叶大贵与被告谢春鹏、张凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶大贵的委托诉讼代理人刘柱锋到庭参加了诉讼,被告张凤娇、谢春鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶大贵向本院提出诉讼请求：1.张凤娇、谢春鹏偿还叶大贵借款本金20,000元；2.张凤娇、谢春鹏向叶大贵支付利息1,600元（计算标准：按年利率24%自2015年1月16日暂计至2016年5月5日）；3.本案诉讼费用由张凤娇、谢春鹏承担。事实和理由：张凤娇因资金周转需要，于2015年1月16日向叶大贵借款20,000元，谢春鹏为张凤娇提供担保，经叶大贵多次催要，张凤娇拒不偿还上述借款。
被告张凤娇、谢春鹏未作答辩。
叶大贵围绕诉讼请求依法提交了借条、转账历史明细详情、中国民生银行个人对账单等证据，张凤娇、谢春鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对叶大贵提供的证据予以审查并认定事实如下：
借条，载明张凤娇向叶大贵借款20,000元，借款时间为2016年1月16日至2016年1月24日，利息约定为自借款之日起按月利率2%的标准按月付清，逾期则本金每日加收1%滞纳金。借款人处有张凤娇、担保人处有谢春鹏的签名、捺印并附有身份证号码，并载明“已收到借款贰万元整”，落款日期为2016年1月16日。叶大贵主张张凤娇、谢春鹏为朋友关系，借条上除叶大贵的签名外，其他的手写部分均为张凤娇、谢春鹏本人所书写。
转账历史明细详情一张、中国民生银行个人对账单一张，显示叶大贵通过手机转账于2016年1月16日转账20,000元至张凤娇中信银行的账户，张凤娇并于转账历史明细详情上手写载明“已收到。张凤娇”，捺印确认。借款交付后，谢春鹏、张凤娇至今未偿还借款本金也未支付利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。叶大贵主张张凤娇向其借款20,000元，有借条、转账历史明细详情、中国民生银行个人对账单等证据予以佐证，张凤娇未到庭提出反驳意见，本院予以认定。现借款期限届满，叶大贵诉请张凤娇偿还借款本金20,000元及按年利率24%计付利息，符合合同约定且具有法律依据，本院予以支持。叶大贵主张从2015年1月16日起算利息，但综合其暂计的利息为1,600元（以年利率24%为标准，实际为4个月的利息总和，且实际借款日为2016年1月16日），故可以认定该起算日期为笔误，利息实际起算时间为2016年1月16日。
谢春鹏作为连带责任担保人在借条上签名，其系案涉借款的保证人，叶大贵诉请其对张凤娇的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。谢春鹏承担保证责任后，有权向张凤娇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张凤娇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶大贵返还借款20,000元及支付利息（以20,000元为基数，自2016年1月16日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告谢春鹏对被告张凤娇的上述借款本息承担连带清偿责任，被告谢春鹏承担保证责任后，有权向被告张凤娇追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，已由原告叶大贵预交，由被告张凤娇、谢春鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初6527号原告：叶大贵，男，汉族，1983年9月15日，住广东省高州市。委托代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。被告：张凤娇，女，汉族，1985年9月20日出生，住广东省五华县。被告：谢春鹏，男，汉族，1976年8月25日出生，住广东省阳春市。原告叶大贵诉被告张凤娇、谢春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法使用适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一六年八月三十一日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保228号
申请人：苏红梅，女，1969年11月1日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人苏红梅与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人苏红梅于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费320元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初138号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人田某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月3日被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月14日经凤凰县人民检察院批准，于同日被凤凰县公安局逮捕。现押于凤凰县看守所。
辩护人朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2016）150号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、贺姗出庭支持公诉，被告人田某及辩护人朱建社到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年期间，被告人田某先后多次将从“永哥”（身份待查）、“小亮”（身份待查）手中购买的冰毒贩卖给雷某、滕某，具体事实如下：
1、2016年5月的一天，吸毒人员雷某通过QQ联系田某表示要购买冰毒，商定好之后两人在凤凰县邮电局附近交易，田某将0.1克的冰毒以100元的价格卖给雷某。
2、2016年5月的一天，吸毒人员雷某通过QQ联系田某表示要购买冰毒，商定好之后两人在凤凰县土桥垅附近交易，田某将0.4克的冰毒以200元的价格卖给雷某。
3、2016年5月的一天，吸毒人员雷某通过QQ联系田某表示要购买冰毒，商定好之后两人在凤凰县美食街附近交易，田某将0.1克的冰毒以100元的价格卖给雷某。
4、2016年5月的一天，吸毒人员滕某通过电话联系田某表示要购买冰毒，商定好之后两人在凤凰县美食街的楼梯间交易，田某将0.4克的冰毒以200元的价格卖给滕某。
5、2016年5月的一天，吸毒人员滕某通过电话联系田某表示要购买冰毒，商定好之后两人在凤凰县美食街的滕某办公室内交易，田某将0.2克的冰毒以100元的价格卖给滕某。2016年6月3日，民警在凤凰县土桥垅附近将被告人田某抓获归案，并在其裤子口袋内搜出9个装有疑似冰毒物品的塑料袋以及一瓶装有疑似冰毒物品的小玻璃瓶。经鉴定，被缴获的物品均含有甲基安非他明成分，净重5.78克。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、查获经过；证人雷某、滕某等人的证言；被告人田某的供述与辩解；湘州擎司鉴【2016】毒检字第82号；辨认笔录、检查笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒6.58克，其行为构成贩卖毒品罪。应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。辩护人建议本院从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年8月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 吴正先
人民审判员 滕 辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3762号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地，尚志市尚志镇尚志大街***号。
法定代表人：张振东。职务：行长。
委托代理人：尹永刚，男，1978年11月23日出生，朝鲜族，职员，住尚志市尚志镇。（原告单位职工）
被告：窦彦斌，男，原住尚志市黑龙宫镇龙宫屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告窦彦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：本院按照原告提供的地址向窦彦斌进行送达，无人签收，经与原告核实后，仍不能确定窦彦斌的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙晓宏
二〇一七年九月十五日
书记员 赵建美
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10684号
原告：李世鹏
原告：张秀荣
被告：徐恩龙
被告：李英
原告李世鹏、张秀英与被告徐恩龙、李英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世鹏、张秀英、被告李英到庭参加诉讼，被告徐恩龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款3万元，利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月二被告找到原告说需要借房款3万元，原告考虑再三后借给被告，口头约定每月还款2000元，直至还完为止，至起诉之日止被告未还过原告欠款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李英辩称：欠款属实，数额没有异议，我与被告徐恩龙是夫妻关系，但是我没有还款能力，我有一个保障房，看看能不能用这个房子偿还原告，当初借款时也是借款为了购买这个房屋。
被告徐恩龙未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年12月二被告以缺少购房资金为由向原告借款3万元，二被告收到原告借款后出具欠条一份，承诺每月偿还原告借款2000元。后经原告催要，被告未偿还原告借款。
上述事实，有原、被告陈述，欠条一份等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐恩龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告间借贷关系依法应受法律保护。被告未偿还原告借款，对此被告应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金3万元的请求本院予以支持。对于原告要求被告给付利息6000元的请求，因原、被告未约定借款期限及利息标准，故被告应从原告向本院主张权利之日起按年息6%计算利息至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐恩龙、李英于本判决发生法律效力后7日内偿还原告李世鹏、张秀荣借款3万元；
二、被告徐恩龙、李英于本判决发生法律效力后7日内给付原告李世鹏、张秀荣借款利息（以欠款本金3万元为基数，自2016年10月10日起按照年息6%计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费320元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 军
代理审判员 李 超
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 关 渺
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初212号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人麦麦提·艾麦尔，男，1986年5月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无业，家住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2012年3月31日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处拘役四个月；2013年12月10日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月6日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人麦麦提·艾麦尔犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人麦麦提·艾麦尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年9月1日20时30分许，被告人麦麦提·艾麦尔窜至吉某区世兴庙路卡斯图女装店附近，趁被害人黄某不备之机，扒窃黄某背包内的雨伞一把、钱包一个，钱包内有现金人民币60元。麦麦提·艾麦尔盗得财物后欲逃离现场时，被巡警抓获并追缴赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人麦麦提·艾麦尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人麦麦提·艾麦尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人聂某、蔡某、范某的证言，物证照片，被害人出具的收条，被告人的身份证明及归案情况说明，哈尔滨市道里区人民法院（2012）里刑初字第281号、兰州市城关区人民法院（2013）城刑初字第1331号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提·艾麦尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以对其从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦麦提·艾麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1701号
原告：徐玲，女，1967年6月11日出生，住凤城市。
原告：徐磊，男，1990年10月3日出生，住址同上。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：张双羽，辽宁精华律师事务所律师。
被告：李秀英，女，1954年7月1日出生，住丹东市振兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司，住所地：丹东市元宝区聚宝街155号。
负责人：王晓光，系该公司经理。
委托代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
原告徐玲、徐磊诉被告李秀英、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玲、徐磊的委托代理人王玲、张双羽、被告李秀英、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日20时05分，巴世军驾驶辽F221**号解放牌中型厢式货车，沿东边线由南向北行驶，行驶至东边线68KM+513处与相对方向徐志文未取得机动车驾驶证、未带安全头盔、醉酒后驾驶的无牌号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，徐志文当场死亡的重大交通事故。经查巴世军驾驶车辆发生交通事故时，系超速、超载、左轮越过中心线行驶。2015年7月13日，凤城市公安局交通警察大队认定车辆驾驶人巴世军承担事故主要责任，徐志文承担事故次要责任。交通事故的发生侵害了徐志文的生命权，二原告作为徐志文的继承人现请求被告赔偿原告各项损失共计321869元。具体各分项如下：死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、处理事故交通费及误工费2000元、精神抚慰金50000元，车辆损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告李秀英辩称：涉案车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应该由保险公司进行理赔。另外，我垫付了2.3万元，请求保险公司返还。保险公司不予承担的费用由我与原告按照责任比例进行划分。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司辩称：对原告的合理损失，我公司在交强险各分项限额内予以赔偿。对超过交强险各分项限额的合理损失，我公司按照70％的责任比例在商业三者险限额内赔偿。精神损害抚慰金因涉案司机已经被追究刑事责任，故不属于本案的赔偿范围。本案的鉴定费及诉讼费根据交强险及商业险条款，我公司不承担赔偿责任，应由双方当事人按责任比例承担。
经审理查明：：2015年6月23日20时05分，巴世军驾驶辽F221**号解放牌中型厢式货车，沿东边线由南向北行驶，行驶至东边线68KM+513处与相对方向徐志文未取得机动车驾驶证、未带安全头盔、醉酒后驾驶的无牌号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，徐志文当场死亡的重大交通事故。经查巴世军驾驶车辆发生交通事故时，系超速、超载、左轮越过中心线行驶。2015年7月13日，凤城市公安局交通警察大队认定车辆驾驶人巴世军承担事故主要责任，徐志文承担事故次要责任。巴世军因构成交通肇事罪被判处刑罚。
辽F221**号解放牌中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司投保了交强险和200000元的商业三者险。徐志文系农村居民。
本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、凤城市公安局交通警察大队道路交通事故卷宗等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：徐志文在交通事故中死亡，系被侵权人，原告徐玲、徐磊作为徐志文的合法继承人有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司作为辽F221**号解放牌中型厢式货车的保险人，有义务按保险合同的约定承担保险理赔责任。凤城市公安局交通警察大队认定车辆驾驶人巴世军承担事故主要责任，徐志文承担事故次要责任，程序合法，本院予以采信。在本次事故中应由原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。被告李秀英请求赔偿鉴定费、化验费、尸检费、拖车费、停车费，共计9350元，因未提起反诉，可另案处理。
原告请求死亡赔偿金241140元，徐志文系农村居民，其死亡赔偿金为241140元（12057元×20年），原告的请求符合法律规定，本院予以保护。
原告请求丧葬费26729元，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求处理事故交通费及误工费2000元，未提供相关证据，本院不予支持。
原告请求精神损害抚慰金50000元，因肇事司机巴世军因该起交通肇事构成犯罪并接受刑事处罚，故对该诉讼请求本院不予支持。
原告请求车辆损失2000元，虽未提供任何证据，但被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司认可车辆损失500元，故本院保护500元，超出部分本院不予支持。
原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失合计268369元（241140元＋26729元＋500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司在交强险的限额内承担110500元，余款157869元由被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司在商业三者险限额内承担110508.3元（157869元×70%）。扣除被告垫付的丧葬费23000元，被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司应向原告徐玲、徐磊支付198008.3元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司于本判决生效后三十日内向原告徐玲、徐磊支付198008.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司于本判决生效后三十日内向被告李秀英支付23000元；
三、驳回原告徐玲、徐磊的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5183元，由被告李秀英承担3628.10元，由原告徐玲、徐磊承担1554.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李站萍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2198号
原告：韩某。
被告：宋某。
原告韩某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告韩某于2016年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某负担。
代理审判员 郭亚南
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王翠月
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执470号
申请执行人赖世贤，女，生于1957年2月10日，汉族。
被执行人刘知珍，女，生于1952年5月17日，汉族。
赖世贤诉刘知珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的(2016)川0522民初488号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赖世贤于2016年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案执行中，本院于2016年6月1日向被执行人刘知珍发出执行通知书、财产报告令，责令因被执行人刘知珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘知珍仍未履行。本院于2016年4月12日作出（2015）合江执字第841号执行裁定（系另一案件），拍卖被执行人刘知珍所有的位于合江县合江镇土地二宗。
本院查明，申请执行人赖世贤以拍卖被执行人所有的土地二宗获得的成交款参加分配为由，于2016年10月28日向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人赖世贤申请撤回本次执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0522民初488号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执470号申请执行人赖世贤，女，生于1957年2月10日，汉族。被执行人刘知珍，女，生于1952年5月17日，汉族。赖世贤诉刘知珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的(2016)川0522民初488号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赖世贤于2016年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行中，本院于2016年6月1日向被执行人刘知珍发出执行通知书、财产报告令，责令因被执行人刘知珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘知珍仍未履行。本院于2016年4月12日作出（2015）合江执字第841号执行裁定（系另一案件），拍卖被执行人刘知珍所有的位于合江县合江镇土地二宗。本院查明，申请执行人赖世贤以拍卖被执行人所有的土地二宗获得的成交款参加分配为由，于2016年10月28日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人赖世贤申请撤回本次执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)川0522民初488号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十月二十八日书记员 吴 浪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01880号
原告：马勇，男，1972年9月2日出生，汉族，住武穴市天宝南区。
委托代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：潘杨智，男，1968年8月25日出生，汉族，住武穴市。
被告：方秋姣，女，1971年6月28日出生，汉族，住住武穴市。
被告：湖北邦阳置业有限公司。
法定代表人：潘杨智，男，该公司董事长。
原告马勇诉被告潘杨智、方秋姣、湖北邦阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成由审判员张红兵担任审判长，审判员朱天友、人民陪审员周全参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告马勇的委托代理人刘华兵到庭参加诉讼，被告潘杨智、方秋姣、湖北邦阳置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告马勇向本院申请保全，要求查封被告潘杨智、方秋姣、湖北邦阳置业有限公司享有的债权或相应财产，本院经审查，作出了保全裁定，采取了该项保全措施。本案现已审理终结。
原告马勇诉称：潘杨智自2014年6月14日因经营需要，先后共向马勇借款428300元。潘杨智均于借款当日向马勇出具了加盖其公司印章的借条，方秋姣作为保证人签名担保。后马勇多次向潘杨智、方秋姣、湖北邦阳置业有限公司催要未果，故提起诉讼，请求判令：被告潘杨智、湖北邦阳置业有限公司返还借款428300元并自借款之日起，按月利率20‰支付利息至借款还清之日止。被告方秋姣对此承担连带清偿责任。
原告马勇为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、潘杨智于2014年6月14日出具的且加盖了湖北邦阳置业有限公司和湖北欧华置业有限公司印章，并由方秋姣作为担保人签名的金额为30万元的借条一份，拟证明：1、原告马勇与被告潘杨智、湖北邦阳置业有限公司之间存在30万元合法借贷关系的事实；2、借贷双方明确约定按月利率30‰支付利息；3、方秋姣作为保证人为借款提供了担保；
证据二、潘杨智于2014年6月14日出具的且加盖了湖北邦阳置业有限公司，并由方秋姣作为担保人签名的累计金额为128300元的借条一份，拟证明，截至2015年7月29日，有关上述30万元借款，应付而未付给原告马勇的利息金额为128300元。
被告潘杨智、方秋姣、湖北邦阳置业有限公司未予答辩，也未予提供证据。
原告马勇提供的上述证据，被告潘杨智、方秋姣、湖北邦阳置业有限公司既未到庭质证，也没有提供相应证据予以反驳。经本院审查，原告马勇提供的上述证据均系书证、直接证据，客观、真实，能达到其证明目的，依法予以采信。
经审理查明：湖北欧华置业有限公司于2012年6月26日设立。2015年2月13日，湖北欧华置业有限公司将名称变更登记为湖北邦阳置业有限公司。潘杨智系该公司法定代表人。
2014年6月14日，因公司经营需要，潘杨智向马勇借款30万元。潘杨智于借款当日以借款人的名义向马勇出具了一份借条，约定按月利率30‰支付利息。潘杨智并在借据上加盖了湖北欧华置业有限公司财务专用章及湖北邦阳置业有限公司印章（补盖）。方秋姣并在该借条上签署“担保人方秋姣”。2015年7月29日，因潘杨智、湖北邦阳置业有限公司未能及时向马勇返还借款、支付利息，经结算，潘杨智遂就此前应付而未付的利息向马勇出具了一份累计金额为128300元的借条一份。潘杨智在该借条上加盖了湖北邦阳置业有限公司印章，方秋姣亦在该借条上签署“担保人方秋姣”。后马勇多次持借据催要借款未果，遂提起诉讼。
诉讼中，原告马勇自愿表示，后续利息按月利率20‰计。
本院认为：一、原告马勇为主张被告潘杨智、湖北邦阳置业有限公司向其借款的事实，提供了被告潘杨智以借款人的名义出具的且加盖了湖北邦阳置业有限公司印章的借条，被告潘杨智、湖北邦阳置业有限公司也未提供证据证实借款关系不成立。原告马勇与被告潘杨智、湖北邦阳置业有限公司之间借贷关系清楚、借贷民事行为合法、有效。原告马勇要求被告潘杨智、湖北邦阳置业有限公司返还借款并支付利息，符合法律规定，予以支持；二、原告马勇与被告潘杨智、湖北邦阳置业有限公司虽于2015年7月29日就此前应付而未付的利息进行了结算，被告潘杨智、湖北邦阳置业有限公司就应付而未付的利息向原告马勇出具了一份累计金额为128300元的借条，但利息的结算标准超出了年利率24%的标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，故该款项不能作为后期借款本金，原告马勇要求被告方支付该款项的后期利息，不符合法律规定，不予支持；三、被告方秋姣为被告潘杨智、湖北邦阳置业有限公司向原告马勇借款提供了保证担保，但对保证方式及担保范围未作出明确约定，依法应认定为对全部债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同履行届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、限被告潘杨智、湖北邦阳置业有限公司自本判决生效之日起五日内返还给原告马勇借款本金30万元及截至2015年7月29日的利息128300元，并自2015年7月30日，以借款本金30万元为基数，按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告方秋姣对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告马勇其他诉讼请求。
如果被告潘杨智、方秋姣、湖北邦阳置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7724元，保全费2661.5元，共计10385.5元，由被告潘杨智、方秋姣、湖北邦阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
审 判 员 朱天友
人民陪审员 周 全
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨小青
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3651号
原告：黄前茂，男，1952年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：温云南，男，1972年8月8日出生，汉族，江西省兴国县人，兴国县社富乡人民政府干部，住江西省兴国县。
原告黄前茂与被告温云南民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄前茂到庭参加诉讼，被告温云南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄前茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款计人民币30000元及利息（自借款之日起至还清全部借款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告因资金周转向原告借款计人民币30000元，约定借款期限一年。逾期后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，只好诉至法院依法判决。
原告黄前茂向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。2、借条一张，以证明被告2015年12月23日向原告借款人民币30000元，约定借期一年。
被告温云南未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年12月23日，被告温云南因资金周转向原告黄前茂借得人民币30000元，并由被告向原告出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到黄前茂手人民币共计叁万元整，（小计￥30000.00元）借期一年经借人：温云南身份证号码：2015年12月23日”。到期后，被告未向原告偿还分文，经原告多次催收未果，原告遂于2016年12月26日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告温云南向原告黄前茂借款人民币30000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告应按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温云南偿还原告黄前茂借款本金计人民币30000元及其利息（自2016年12月23日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取275元，原告黄前茂已预交，由被告温云南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一七年二月八日
书记员 吕思勰
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第11150号
王X1与王X2、王X3法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）京0108民初字第6112号民事判决书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：
协助依据（2016）京0108民初字第6112号民事判决书确定的强制将王XX名下位于XXXX房屋的三分之一权属份额变更到王X1名下。
审判员 王平
二〇一六年十二月十二日
书记员 毕海
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监43号
申请人（申请执行人）：李云芹，女，1945年6月9日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：李彦来，北京市青山律师事务所律师。
被执行人：陶生林，男，1958年8月28日出生，住北京市昌平区。
北京市昌平区人民法院在执行李云芹与陶生林民间借贷纠纷一案[执行依据：（2001）昌民初字第04493号民事判决书；执行案号：（2002）昌执字第648号]过程中，申请执行人李云芹认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请。本院在审查此案过程中，申请人李云芹于2017年5月9日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人李云芹提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李云芹撤回提级执行申请。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐梓程
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终532号
上诉人（原审被告）：党雅莉，女，1976年10月1日出生，汉族，宝贝爱你儿童摄影影楼摄影师，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔建华，男，1972年4月17日出生，汉族，水利部海委引滦工程枢纽管理局水电厂工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志君，天津龙轩律师事务所律师。
原审第三人：天津美创房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区中北镇外环线与中北大道交口西北侧翠杉园1-底商07号。
法定代表人：李杰，总经理。
上诉人党雅莉因与被上诉人崔建华、原审第三人天津美创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人党雅莉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求继续履行合同的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人2016年3月19日协商订立房屋买卖居间合同，并于4月20日签订天津市房产买卖协议。天津市房产买卖协议第六条约定，协议订立后甲乙双方应在30日内到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续。但被上诉人至2016年7月15日方才办结手续、款项到位，在7月12日由原审第三人通知上诉人办理转移登记手续，故而系被上诉人未按合同约定时限履行合同义务，属于违约。
被上诉人崔建华辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方合同明确约定采取银行贷款的方式付款，但并未约定贷款办结时限，被上诉人按照合同约定及时向贷款银行申请了贷款，上诉人也配合被上诉人办理了贷款，其对贷款情况应清楚，而贷款审批系由银行决定，被上诉人本身并不存在违约行为，且被上诉人现已经开始偿还银行贷款及利息，上诉人系因房价上涨才不同意继续履行合同，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津美创房地产经纪有限公司未陈述意见。
原告崔建华向一审法院起诉请求：1、被告继续履行房屋买卖合同，立即与原告办理房屋过户手续及交接手续；2、被告支付违约金145000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月19日原告、被告、第三人签订《房屋买卖居间合同》，合同约定原告购买被告名下位于天津市西青区××路南段西侧××小区××号房屋，总价款1450000元。2016年4月20日原、被告签订《天津市房产买卖协议》，约定原告以1450000元价格购买被告名下天津市西青区××路南段西侧××小区××号房屋，其中首付款290000元，银行贷款1160000元。2016年4月23日原告将首付款290000元汇入房管部门资金监管中心，并交纳了相应税费。2016年7月中旬，房屋贷款部分已由贷款银行汇入房管部门资金监管中心。2016年7月13日，被告以原告未能在签订合同后30日内办理相关手续为由，向原告发出解除合同通知书。
原告主张，原、被告签订《天津市房产买卖协议》后，原告按时将首付款汇入房管部门资金监管中心账户，并及时办理了银行贷款手续，现总房款已全部到位，但被告却要求房屋涨价，在原告拒绝后被告不再配合原告办理过户手续，已构成违约，要求被告继续履行合同并赔偿违约金145000元。第三人认同原告的说法，并称被告以房屋涨价为由要求原告增加房款，但原告表示拒绝，后被告要求解除买卖合同，被告构成违约。被告则称根据《天津市房产买卖协议》第六条规定，协议订立后双方应在30日内办理房屋所有权转移登记手续，即双方应在5月20日前办理相关手续，但直至7月原告贷款才发放，显然原告已构成违约，遂被告发出解约通知书。同时在交易中原告并未有任何损失，不同意支付违约金。
另，《房屋买卖居间合同》第二条第4.2款第（2）项约定，乙方（原告）应于交付全部第一部分房款后五个工作日内寻找银行申请办理贷款手续，具体审批及贷款发放时间以银行实际批准及发放贷款的时间为准。
一审法院认为，原告、被告、第三人签订的《房屋买卖居间合同》以及原、被告签订的《天津市房产买卖协议》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，予以确认。合同双方应按照合同约定履行各自的权利义务。现原告首付款以及贷款已全部缴至房管部门资金监管中心，已具备了完成合同交易的现实条件，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求予以支持。合同约定原告以贷款形式购买房屋，贷款发放时间以银行实际批准及发放贷款的时间为准，《天津市房产买卖协议》第六条虽约定在订立合同三十日内办理房屋所有权转移登记手续，但办理手续须以贷款到位为前提，此点被告应为明知，现被告以未能在三十日内办理手续为由要求解除合同，显属不妥。合同继续履行且原告在未提供证据证实实际损失存在的情况下，原告要求被告赔偿违约金，不予支持。原告要求被告办理房屋交接手续可待房屋所有权转移完成后再行主张。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告崔建华、被告党雅莉、第三人天津美创房地产经纪有限公司就位于天津市西青区××路南段西侧××小区××号房屋签订的《房屋买卖居间合同》以及原告崔建华、被告党雅莉签订的《天津市房产买卖协议》应继续履行，被告于本判决生效之日起十五日内配合原告办理房屋过户手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1600元，原告、被告各负担一半。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人之妻代被上诉人与上诉人、原审第三人签署了房屋买卖居间合同，随后被上诉人又与上诉人到房管部门签订了天津市房产买卖协议。现双方对此不持异议，则房屋买卖居间合同与天津市房产买卖协议对上诉人及被上诉人具有约束力，上诉人及被上诉人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人已经依约支付购房首付款，并在上诉人配合下办理了贷款手续且已经开始偿还银行贷款，相应贷款亦已经全部缴至房管部门资金监管中心，被上诉人已经依约履行己方义务。虽然上诉人主张应在订立合同三十日内办理房屋所有权转移登记手续，被上诉人贷款办理时间超过该期限属于违约，但办理手续应以贷款到位为前提，而根据双方合同约定，双方均同意涉案房屋采取银行贷款的付款方式，具体审批及贷款发放时间以银行实际批准及发放贷款为准，故此一审法院认定上诉人以该理由要求解除合同显属不妥并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人党雅莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1346号
原告卫辉市农村信用合作联社。
住所地：卫辉市比干大道。
法定代表人王利，该联社理事长。
委托代理人郭清淮，该联社职员。
委托代理人杨宏波，该联社职员。
被告李培峰，男，1974年12月3日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告李培峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告李培峰喜经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年5月13日，在我社贷款1笔，金额为20000元。2006年5月13日到期。贷款到期后，经我社多次催要，被告偿还部分利息，本金未予偿还。截止到2016年12月31日，本息合计已达49530元。为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求：1、判令被告李培峰偿还借款本金20000元及利息29530元，本息合计49530元（利息暂计至2016年12月31日，之后利息以20000元为基数，按15‰计至债务清偿完毕之日止）。2、判令被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书各一份。上述材料均为复印件。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：
2005年5月13日，原、被告签订了保证担保借款合同，合同载明：李培峰借款20000元，借款期限自2005年5月13日起至2006年5月13日止。约定月利率为10.695‰。不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息……等内容。2005年5月13日，原告依合同约定向被告发放贷款20000元。截止到2016年12月31日，被告尚结欠贷款本金20000元、利息29530元，本息合计49530元。后经原告索要未果，诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李培峰于本判决生效后十日内归还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金20000元、利息29530元，本息合计49530元（2016年12月31日之后利息以20000元为基数，按15‰计至债务清偿完毕之日止）。
案件受理费520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年六月十三日
书记员 李惠兰
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1746号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：许友坤，男，1970年11月2日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告许友坤信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币94元，减半收取47元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 陈庆杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 媛
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审69号
申请执行人濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人徐亚军，局长。
被执行人陈四清，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被执行人陈四清不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土监百×××号土地行政处罚决定为由，于2017年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国土资源局作出的濉国土监百×××号土地行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局申请强制执行的濉国土监百×××号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1957号
原告：刘锡栋，男，1938年12月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告：关胜男，女，1992年8月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：宋洋（系关胜男丈夫），男，1991年1月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
负责人：盛大勇，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告刘锡栋与被告关胜男、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡栋、被告关胜男的委托诉讼代理人宋洋、被告保险公司的委托诉讼代理人王鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锡栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费38440.88元、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、后续治疗费8000元、护理费23087.91元（55411元/12个月×5个月）、营养费15000元（100元/天×150天）、交通费500元、伤残赔偿金12868元、精神抚慰金5000元。以上款项合计104996.79元，应由交强险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金41455.91元（精神抚慰金应由交强险公司赔付），超出交强险部分应由三者险公司在保险范围内按照事故责任比例（40%）进行赔偿21416.35元，保险理赔不足部分由被告关胜男按照事故责任比例赔偿；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日8时50分许，刘锡栋骑自行车沿呼兰区建设路由西向东行驶至师专路交叉口处时，遇关胜男驾驶的黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿呼兰区师专路由南向北行驶，两车在路口处相撞，造成刘锡栋受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后刘锡栋被送往哈尔滨市××区中医医院住院手术治疗，经哈尔滨市交警支队呼兰大队哈公交认字[2017]第00067号道路交通事故认定书认定刘锡栋负本次事故的主要责任，关胜男负本次事故的次要责任，经查�关胜男所驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。
关胜男辩称，对肇事经过无异议，对交警队责任划分无异议。关胜男驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险限额50万元，且事故发生在保险期限内。首先由保险公司在交强险及商业三者险限额部分赔偿，不足部分关胜男按责任比例承担。诉讼费、鉴定费也应按责任比例划分。
保险公司辩称，对肇事经过无异议。事故车辆黑Ａ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险（500000元，不计免赔），不存在合同约定无责任赔偿前提下，我公司同意按保险合同约定赔偿对方合理损失。首先由交强险赔付，限额为120000元，其中医疗费限额10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费�二次手术），伤残赔偿限额为110000元，包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金。超出交强险部分由商业险按30%责任比例赔付。医保用药不赔。诉讼费、鉴定费依照保险合同不予承担。营养期限过高，4个月为宜，标准为每天50元。护理人工资标准无法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：刘锡栋身份证、户口簿、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费票据、鉴定费票据等，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月30日8时50分许，刘锡栋骑自行车沿呼兰区建设路由西向东行驶至师专路交叉口处时，与关胜男驾驶的黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿呼兰区师专路由南向北行驶，在路口处相撞，造成刘锡栋受伤及车辆损坏的道路交通事故。刘锡栋被送往哈尔滨市××区中医医院进行治疗，2017年3月30日入院，2017年4月20日出院，诊断为右侧股骨粗隆间骨折，医疗费38440.88元。2017年4月17日哈尔滨市交警支队呼兰大队哈公交认字[2017]第00067号道路交通事故认定书，认定刘锡栋负事故的主要责任，关胜男负事故的次要责任。关胜男所驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。经刘锡栋申请，在哈尔滨市新讼司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘锡栋的损伤，评定为10级伤残；2、伤后需1人护理五个月；3、继续治疗为取内固定物，费用约需8000元或按实际合理支出计算；4、营养时间为5个月。刘锡栋主张护理人的身份证信息，依法进行的司法鉴定意见，本院予以采信。庭审后，刘锡栋与关胜男达成和解协议并已履行协议。
本院认为，本案所发生的交通事故，各方当事人对事故发生的事实均无争议，已经交警部门责任认定，保险公司应在交强险及商业三者险的范围内赔偿刘锡栋损失，即按责任比例进行赔偿。刘锡栋的损失为医疗费38440.88元，住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、后续治疗费8000元、营养费15000元、护理费23087.92元（55411元/12个月×5个月）、交通费63元（3元/天×21天）、伤残赔偿金12868元（25736元/年×5年×10%）、精神抚慰金3000元。刘锡栋主张交通费500元未能提供相关证据，应按保险行业规定每天3元标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十五条第（一）项，《黑龙江省道路交通�全条例》第一百一十一条第三款第（三）项之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交通事故责任强制险范围内赔偿刘锡栋医疗费10000元，伤残赔偿金39018.92元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车商业保险范围内赔偿刘锡栋各项损失21416.35元（53540.88元×40%）。
三、驳回刘锡栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621.81元，鉴定费3000元，由刘锡栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民�院。
审 判 长 许树军
审 判 员 王丽新
人民陪审员 周英锐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 进
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第624号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：薄文君、王玖珏，分别为广东高睿律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市天河区大观永佳百货商店。经营场所：广东省广州市天河区。经营者王某某，男，汉族。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告广州市天河区大观永佳百货商店侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薄文君、王玖珏到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司是涉案专利共同权利人，原告受委托以自己名义提起诉讼。原告发现被告销售了专利产品，通过公证购买的方式进行了保全，并发律师函，被告不予回应。被告侵害了原告的专利权，其行为造成原告巨大经济损失，侵犯了消费者合法权益。请求判令被告：1、停止销售侵害原告外观设计专利权的产品；2、赔偿原告经济损失1.5万元，以及原告为制止被告侵权行为所支付的费用共5041元：包括公证费、律师费合计5000元、购买侵权物品费用41元；3、承担案件受理费。
被告没有答辩。
经审理查明：原告和广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司是涉案外观设计专利ZL201030246433.8“玩具公仔（刑天侠）”的共同专利权人。该专利申请日是2010年7月21日，授权公告日2011年1月5日。专利费用已缴至2016年7月20日。该专利设计图片如本判决书后之附图1。三专利权人于2014年1月20日签订《知识产权协议书》，约定涉及三方共有知识产权的保护事务，由原告全权代理，原告有权以自己的名义独立提起诉讼。
2014年3月5日，原告的代理人来到位于广州市“黄村悦盛综合市场”内“惠佳百货”商店，购买取得本案被诉产品，以及收款收据、电脑小票等资料，该产品单价为13元。广东省广州市海珠公证处为上述购买过程作了公证，并封存了被诉产品。2014年12月26日，广州市工商行政管理局天河分局大观工商所向原告的代理人出具《答复》，称惠佳百货商店为王某某经营的广州市天河区大观永佳百货商店。
诉讼中，原告将公证购买取得的被诉产品作为证据提交。被诉产品的外观如本判决书后之附图2，将其与原告专利设计对比，两者均为人形玩具，头部两边有竖起的天线，两手臂装有竖起的肩甲，膝盖处有六边形护膝，小腿装有铠甲。整体视觉上未发现差异。
另查明，被告广州市天河区大观永佳百货商店成立于2009年9月28日，主营项目类别是零售业，注册资本0.8万元。
以上事实，有《外观设计专利证书》、专利登记簿副本、《知识产权协议书》、（2014）粤广海珠第4401号公证书、商事登记信息、《答复》和当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告和广东奥迪动漫玩具有限公司、广州奥飞文化传播有限公司是涉案外观设计专利的共同专利权人，根据三方共同权利人的约定，原告有权单独提起诉讼。该专利现在有效期内，原告的专利权利依法受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。
原告提交的公证书及被诉产品、收款收据、电脑小票，以及广州市工商行政管理局天河分局大观工商所向原告的代理人出具的《答复》等证据，足以证明被告销售了被诉产品。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。进行对比判断时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉上无差异的，应当认定两者相同。经审查，被诉产品与原告专利设计均为人形玩具，整体视觉上未发现差异，应认定两者相同，即被诉产品落入原告专利保护范围。
被告未经原告许可，为生产经营目的，销售了专利产品，侵害了原告享有的专利权，依法应当承担停止侵害行为和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院根据涉案专利的类别、被告侵权行为的性质和情节，并考虑到原告为本案维权的合理支出，酌情确定被告广州市天河区大观永佳百货商店赔偿1万元。原告的其他诉讼请求依据不足，故不予支持。
综上述所，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市天河区大观永佳百货商店自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告广东奥飞动漫文化股份有限公司ZL201030246433.8“玩具公仔（刑天侠）”外观设计专利权产品的行为；
二、被告广州市天河区大观永佳百货商店自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失1万元；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告广州市天河区大观永佳百货商店承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴桄辉
二〇一五年十一月五日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
附图1：
主视图后视图左视图右视图
俯视图
立体图
附图2：
主视图后视图左视图右视图
俯视图
立体图
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民申9号
再审申请人(案外人):高慧，女，1966年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人(原审原告)：欧阳立军，女，1976年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人(原审被告)：赵晓兵，男，1967年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人欧阳立军与被申请人赵晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）京0114民初6457号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人高慧不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2017年5月12日，高慧向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，高慧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许高慧撤回再审申请。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 胡爱军
人民陪审员 张 峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张子妺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民申9号再审申请人(案外人):高慧，女，1966年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人(原审原告)：欧阳立军，女，1976年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人(原审被告)：赵晓兵，男，1967年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人欧阳立军与被申请人赵晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）京0114民初6457号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人高慧不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2017年5月12日，高慧向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，高慧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高慧撤回再审申请。审 判 长  梁永胜审 判 员  胡爱军人民陪审员  张 峰二〇一七年五月十二日书 记 员  张子妺