wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初711号
原告：庞红军，男，住顺平县安阳乡西安阳村。
委托代理人：杨爱伟,河北迈越律师事务所律师。
被告：天津盘基能源科技发展有限公司。地址天津市蓟县渔阳镇东一环路*号***室。信用代码：911202255832712239。
法定代表人:崔长存。
原告庞红军与被告天津盘基能源科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱伟到庭参加诉讼，被告天津盘基能源科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日，原、被告签订一份工程施工承包协议书。第十八条约定，被告向原告借款10万元，并由被告打下收款条，上面加盖有被告公司的财务章。被告于2016年1月26日偿还原告1万元，仍欠9万元至今未还。故向法院起诉要求被告偿还借款9万元。
被告天津盘基能源科技发展有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2015年11月2日签订工程施工承包协议书，协议书约定被告向原告借款10万元并由被告书写收款条一张。后经原告多次催要，被告2016年1月26日偿还原告1万元，仍欠原告9万元至今未还。
上述事实，由收款收据、协议书等证据予以证实。
本院认为，原告庞红军与被告天津盘基能源科技发展有限公司借款事实存在,并有协议书证实及收款收据予以佐证，本院予以确认。现原告庞红军要求被告天津盘基能源科技发展有限公司偿还借款9万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告天津盘基能源科技发展有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告庞红军借款9万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元,减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一六年十月二十日
书记员 赵栖莹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执254号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人李乾爱。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李乾爱信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7784号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为238428.17元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人李乾爱与案外人共有的位于锦江区东大街的房屋�但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7784号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 俊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初997号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：王文波，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：张桂红，女，1963年1月2日出生，汉族，住广东省增城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王文波、张桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告王文波、张桂红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文波、张桂红共同偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金61953.76元，利息3676.62元，罚息508.81元，复利155.86元，共计66295.05元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月5日），自2018年3月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ａ×××××，车架号LVHRU1848G6021834炫威牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原告与二被告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为90000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告王文波、张桂红）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告王文波于2016年9月9日办理了所购置车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号LVHRU1848G6021834炫威牌小型轿车）的抵押登记手续。2016年8月25日，原告依约发放贷款90000元。
合同生效后，被告王文波、张桂红仅还款13期，共计40409.59元，其中本金28046.24元，利息12363.35元，此后未再按约还款。截至2018年3月5日，被告王文波、张桂红尚积欠借款本金61953.76元，利息3676.62元，罚息508.81元，复利155.86元，共计66295.05元。
综上所述，被告违反合同的约定，不履行合同义务，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
王文波、张桂红未作答辩。
本院经审理查明的事实同原告的诉称。
另查明：2018年3月5日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王文波、张桂红欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方的合同约定，截止2018年3月5日，被告需清偿的金额为：本金61953.76元，利息3676.62元，罚息508.81元，复利155.86元，共计66295.05元。此后的罚息、复利应按双方的合同约定另行计算。因被告提供的炫威牌小型轿车（车牌号粤Ａ×××××，车架号LVHRU1848G6021834）已经依法办理了抵押登记手续，原告是抵押权人，可以依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王文波、张桂红在本判决生效后十日内偿还借款合同项下尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本金61953.76元，利息3676.62元，罚息508.81元，复利155.86元，共计66295.05元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月5日）。并支付自2018年3月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率计算的罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；
二、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对王文波所有的炫威牌小型轿车（车牌号粤Ａ×××××，车架号LVHRU1848G6021834）享有抵押权，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计729元，由王文波、张桂红负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 郑欢峰
二〇一八年七月十一日
法官助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执525号
申请执行人：兰德箕，男，1963年4月11日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在�行汪劳人调字[2016]422号申请执行人兰德箕与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人兰德箕与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认�
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]422号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初354号
原告刘xx，女，汉族。
委托代理人刘xx，男，汉族。
委托代理人秦xx，山西晋凯律师事务所律师。
被告陈xx，男，汉族。
原告刘xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人刘xx、秦xx，被告陈xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，同年12月结婚。2015年生育儿子陈阳阳。结婚时原告娘家陪送棉被3床，毛毯一块，铜盆、喜盆、喜字盘。婚后所购电视机、冰箱、空调各一台，由于婚前缺乏了解，不知被告性格偏执，毫无担当，对家庭及亲人极端不负责任并有暴力倾向。原、被告作为夫妻共同生活数年并生育一子，被告在婚姻和家庭关系中不能平等相待原告，经常施以辱骂及暴力，极大伤害了夫妻感情。故向本院起诉，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈阳阳随原告生活，被告每年付抚养费12000元；3、娘家陪嫁物棉被3床、毛毯一块、铜盆、喜盆、喜字盘各两个归原告所有；共同财产平均分割；各人衣物生活用品各归各有；4、被告归还原告借款1万元，支付家庭与儿子生活费2万元，赔偿原告医疗费、精神损失2万元，赔偿其母亲与兄长陈小平在原告娘家滋事损毁物品价值损失5000元。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、出生证复印件一份，拟证明孩子的年龄不满两周岁，应随母亲生活。被告的质证意见为：对出生证无异议。
被告辩称，1、同意与原告解除婚姻关系，孩子ＸＸ随被告生活；2、原告赔偿毒打被告父母各种费用59700元；3、原告赔偿被告母亲精神、名誉、财产损失105000元；4、原告归还彩礼加送礼9800元，办理驾驶证费用8000元，电视、空调、冰箱（价值17698元），金项链一条、金手链一条、金戒指一个、白金钻戒一个、金耳钉一个、银手镯两双、十二生肖银元宝一套、手珠一串，个人生活用品各归各有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年12月10日登记结婚。2015年4月1日生育儿子ＸＸ，婚后原、被告因性格原因经常发生矛盾。因工作原因，原告长期在孝义市租房居住，期间由被告出资为原告购买了海尔冰箱一台价值6199元，LG电视一台价值9499元，双方共同出资购买了格力空调一台价值2499元。被告婚前给付原告彩礼和送礼共计9800元、为原告支付办理驾驶证费用7500元，赠与原告金项链一条、金手链一条、金耳钉一对（项链、手链、耳钉共计19200元）、白金戒指一个6737元、金戒指一个、银手镯一双另一只、十二生肖银元宝一套、手珠一串，原告陪嫁物现在被告家中的有棉被、毛毯、铜盆、喜字盘若干。
上述事实，经法庭调查、举证、质证，辩论可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相帮助、互相照顾，共同承担起家庭责任。现原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子ＸＸ尚在哺乳期，随原告生活为宜，关于抚养费的请求原、被告双方当庭均放弃。婚后由被告出资或部分出资为原告在孝义市的住所购买冰箱、电视、空调各一台，该财产为共同财产，应当按照照顾妇女和儿童的原则进行分割。关于双方彩礼、所赠物品与陪嫁物，其本质为促进双方感情与婚姻和谐的附条件的赠与关系，考虑被告婚前向原告赠与的金银首饰数额较大且双方缔结婚姻时间较短，根据当地风俗习惯，上述金银首饰可适当予以返还。关于原、被告借贷关系与侵权关系的请求，不属于该婚姻案件的审理范围，双方可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告刘xx与被告陈xx离婚；
儿子ＸＸ随原告刘xx生活；
原告刘xx返还被告陈xxLG电视一台(价值9499元);
原告返还被告婚前赠与的金项链一条、金手链一条、金耳钉一对（项链、手链、耳钉共计19200元）；
五、个人生活用品归各自所有；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘xx负担50元，被告陈xx负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 闫文泉
二〇一六年十一月一日
书记员 周亚芝
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1128民初354号原告刘xx，女，汉族。委托代理人刘xx，男，汉族。委托代理人秦xx，山西晋凯律师事务所律师。被告陈xx，男，汉族。原告刘xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人刘xx、秦xx，被告陈xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，同年12月结婚。2015年生育儿子陈阳阳。结婚时原告娘家陪送棉被3床，毛毯一块，铜盆、喜盆、喜字盘。婚后所购电视机、冰箱、空调各一台，由于婚前缺乏了解，不知被告性格偏执，毫无担当，对家庭及亲人极端不负责任并有暴力倾向。原、被告作为夫妻共同生活数年并生育一子，被告在婚姻和家庭关系中不能平等相待原告，经常施以辱骂及暴力，极大伤害了夫妻感情。故向本院起诉，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈阳阳随原告生活，被告每年付抚养费12000元；3、娘家陪嫁物棉被3床、毛毯一块、铜盆、喜盆、喜字盘各两个归原告所有；共同财产平均分割；各人衣物生活用品各归各有；4、被告归还原告借款1万元，支付家庭与儿子生活费2万元，赔偿原告医疗费、精神损失2万元，赔偿其母亲与兄长陈小平在原告娘家滋事损毁物品价值损失5000元。原告针对自己的陈述提供下列证据材料：1、出生证复印件一份，拟证明孩子的年龄不满两周岁，应随母亲生活。被告的质证意见为：对出生证无异议。被告辩称，1、同意与原告解除婚姻关系，孩子ＸＸ随被告生活；2、原告赔偿毒打被告父母各种费用59700元；3、原告赔偿被告母亲精神、名誉、财产损失105000元；4、原告归还彩礼加送礼9800元，办理驾驶证费用8000元，电视、空调、冰箱（价值17698元），金项链一条、金手链一条、金戒指一个、白金钻戒一个、金耳钉一个、银手镯两双、十二生肖银元宝一套、手珠一串，个人生活用品各归各有。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年12月10日登记结婚。2015年4月1日生育儿子ＸＸ，婚后原、被告因性格原因经常发生矛盾。因工作原因，原告长期在孝义市租房居住，期间由被告出资为原告购买了海尔冰箱一台价值6199元，LG电视一台价值9499元，双方共同出资购买了格力空调一台价值2499元。被告婚前给付原告彩礼和送礼共计9800元、为原告支付办理驾驶证费用7500元，赠与原告金项链一条、金手链一条、金耳钉一对（项链、手链、耳钉共计19200元）、白金戒指一个6737元、金戒指一个、银手镯一双另一只、十二生肖银元宝一套、手珠一串，原告陪嫁物现在被告家中的有棉被、毛毯、铜盆、喜字盘若干。上述事实，经法庭调查、举证、质证，辩论可以认定。本院认为，夫妻之间应当互相帮助、互相照顾，共同承担起家庭责任。现原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子ＸＸ尚在哺乳期，随原告生活为宜，关于抚养费的请求原、被告双方当庭均放弃。婚后由被告出资或部分出资为原告在孝义市的住所购买冰箱、电视、空调各一台，该财产为共同财产，应当按照照顾妇女和儿童的原则进行分割。关于双方彩礼、所赠物品与陪嫁物，其本质为促进双方感情与婚姻和谐的附条件的赠与关系，考虑被告婚前向原告赠与的金银首饰数额较大且双方缔结婚姻时间较短，根据当地风俗习惯，上述金银首饰可适当予以返还。关于原、被告借贷关系与侵权关系的请求，不属于该婚姻案件的审理范围，双方可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：一、准予原告刘xx与被告陈xx离婚；儿子ＸＸ随原告刘xx生活；原告刘xx返还被告陈xxLG电视一台(价值9499元);原告返还被告婚前赠与的金项链一条、金手链一条、金耳钉一对（项链、手链、耳钉共计19200元）；五、个人生活用品归各自所有；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘xx负担50元，被告陈xx负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  闫文泉二〇一六年十一月一日书记员  周亚芝
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第83号
被执行人廖丽春、袁受玉、李志强：
本院立案执行的申请执行人陈康与被执行人廖丽春、袁受玉、李志强交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，已经结案。
结案方式：和解执行。
特此通知。
二〇一四年九月二十三日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第83号
申请执行人陈康：
本院立案执行的申请执行人陈康与被执行人廖丽春、袁受玉、李志强交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，已经结案。
结案方式：和解执行。
特此通知。
2014年9月23日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初00357号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系董事长。
委托代理人：何辉。
被告:潘长丰。
被告：赖翠娥。
第三人：赖昌长。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告潘长丰、赖翠娥、第三人赖昌长追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告潘长丰、赖翠娥、第三人赖昌长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2014年3月25日，第三人赖昌长与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称瓯海支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定:赖昌长因购买一辆型号为宝马牌WBAKB210小型轿车（以下简称宝马汽车）需要融资，向瓯海支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支资金为人民币42万元，还款共分36期，以等额方式按月偿付本金及手续费；原告为该笔债务的履行向瓯海支行提供担保及金额保证金质押担保。合同履行期间，赖昌长未按照合同约定的方式足额还款导致多次逾期。故原告分别于2015年7月24日、同年8月24日代其向瓯海支行支付逾期款13406.58元、5482.92元。2015年9月18日，原告于两被告及赖昌长协商一致，就上述宝马汽车纠纷达成和解并签订调解协议书，因第三人赖昌长将上述宝马汽车典当给他人，约定原告另出借22万元用于代第三人赖昌长偿还典当行的全部借款本息并赎回上述宝马汽车；第三人赖昌长向原告支付9万元，原告放弃对第三人赖昌长因该宝马汽车按揭贷款所产生的全部诉求；两被告自愿对该份协议项下的应付债务承担偿还责任。协议签订后，原告依约履行协议内容，并于2015年9月21日向瓯海支行偿还逾期款286740.61元，用于清偿上述汽车按揭贷款。此后，原告通过对该宝马汽车进行变价，所得款项347700元，但冲抵债务后不足的部分87930.11元至今被告未支付。故原告诉至法院，请求依法判令：被告潘长丰、赖翠娥向原告偿还代偿本金87930.11元并从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至履行完毕之日止。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证、户口证明，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、担保承诺函，用以证明赖昌长因购车需要融资与瓯海支行签订借款合同，原告为其担保的事实；
4、调解协议书，用以证明原告与两被告及赖昌长就该笔按揭贷款的债务问题达成和解的事实；
5、银行凭证3份，用以证明原告代偿逾期款的事实。
被告潘长丰、赖翠娥、第三人赖昌长均未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审出示，本院认定如下：
原告提供的上述证据，被告潘长丰、赖翠娥、第三人赖昌长均未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，两被告自愿为第三人赖昌长所购宝马汽车产生的债务承担偿还责任，并同意原告在第三人赖昌长支付9万元后放弃对第三人赖昌长的诉求，双方的意思表示合法有效，应受法律保护。原告为上述宝马车辆代为支付款项，两被告应承担偿还责任，应还金额为286740.61元+13406.58元+5482.92元+220000元-90000元-347700元=87930.11元，原告最后一笔垫付款为2015年9月21日。现原告以起诉的方式要求两被告支付代偿款87930.11元及自2015年9月30日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘长丰、赖翠娥于本判决生效之日支付原告温州市联银融资担保有限公司代垫款87930.11元及其逾期利息（自2015年9月30日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1998元，由被告潘长丰、赖翠娥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 王军启
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱彬彬
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初604号
原告韩某。
被告吴某1。
原告韩某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告吴某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，××××年××月××日，我与被告在任县第三婚姻登记处进行结婚登记。婚后生育两个儿子，长子取名吴某2，次子取名吴铎。我和被告婚后感情一般。2014年8月，由于我拒绝加入传销组织，被告和家人不准我回家。后来，我和被告分居。分居期间，两个孩子一直随我生活。2014年8月，因夫妻感情破裂，我提起离婚诉讼。2014年11月21日，法院作出判决，驳回了我的诉讼请求。综上所述，我和被告的夫妻感情确已破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。婚生男孩吴某2、吴铎由我抚养，被告负担抚养费。婚后在十村联建购买了单元楼一处，系夫妻共同财产，离婚时应依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告吴某1在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头答辩称：我不同意离婚。我与原告已经结婚十几年了，双方的感情一直很好。并且，还生育了两个儿子。婚后，我和原告确实购买了单元房一处。在家庭生活上，我的确存在着过错。但为了一个完整的家庭、孩子的成长，请求法院不要判决我与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告韩某与被告吴某1在任县第三婚姻登记处登记结婚。2001年11月17日，原、被告生育长子吴某2，××××年××月××日，生育次子吴铎。2013年1月5日，被告吴某1与石家庄隆达房地产开发有限公司任县公司签订购房买卖合同。购买了“福鑫天成”小区的第10号楼1单元201号房。2014年，原告韩某以夫妻感情破裂为由提起民事诉讼，要求与被告吴某1离婚。2014年11月21日，本院作出（2014）任民初字第662号民事判决，判决驳回了原告韩某的诉讼请求。该判决已于2014年12月12日发生法律效力。2016年4月6日，原告韩某再次提起离婚诉讼，要求与被告吴某1解除婚姻关系。另查明，原、被告因夫妻感情不和，自2014年8月27日分居至今。原、被告在“福鑫天成”小区所购买的房屋尚未取得所有权。原告韩某已做了绝育手术。原、被告婚生儿子吴某3，假如父母离婚，自己愿随原告韩某生活，而婚生儿子吴某2未陈述自己的意见。
以上事实有原、被告陈述，结婚证、（2014）任民初字第662号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告韩某坚持离婚，双方无和好可能的，应准予离婚。原、被告在婚生孩子的抚养问题上不能达成一致意见。综合原、被告的实际情况和婚生男孩吴铎的意见，婚生男孩吴铎应由原告韩某抚养，婚生男孩吴某2由被告吴某1抚养，原、被告之间互不向对方支付抚养费。由于原、被告所购买的房屋未取得所有权，不宜判决房屋所有权的归属。原、被告在该房屋交付后，可以协商如何使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告吴某1离婚；
二、婚生男孩吴铎由原告韩某抚养，婚生男孩吴某2由被告吴某1抚养。原、被告互不向对方支付抚养费；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 毛仁忠
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王兵兵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5363号
原告:陈兰华,女,1981年8月1日生,汉族,住安徽省铜陵县。
被告:刘玉红,女,1969年9月10日生,汉族,兴化市。
被告:张洪军,男,1968年2月16日生,汉族,住兴化市。
原告陈兰华与被告刘玉红、张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰华到庭参加诉讼。被告刘玉红、张洪军下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈兰华向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及利息自愿放弃；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告刘玉红是被告张洪军之妻。2016年7月10日被告刘玉红向原告借款人民币40000元，用于资金周转。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间,系夫妻共同债务，被告张洪军应承担连带还款责任,故提起诉讼，要求判如所请。
被告刘玉红、张洪军未答辩。
经审理查明，被告张洪军与被告刘玉红是夫妻关系,于2010年4月23日补办结婚登记。原告陈述称，被告刘玉红分两次向原告借款计60000元，后还款20000元，2016年7月10日被告刘玉红向原告出具借款额为人民币40000元的借条一份。该借款至今未还。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告刘玉红出具的借条、两被告结婚证复印件、银行借记卡账户历史明细清单等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。该借款是张洪军与刘玉红夫妻关系存续期间以刘玉红名义所借,应认定为夫妻共同债务,张洪军、刘玉红负有共同清偿责任。借条中未约定利率及还款期限,原告放弃利息，符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉红、张洪军于本判决生效后立即偿还原告陈兰华借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元。由被告刘玉红、张洪军负担。此款原告已垫交，两被告在上述判决主文确定履行期间一并给付原告1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费800元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戚怀美
二〇一七年十一月七日
书 记 员 毛童心
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5363号原告:陈兰华,女,1981年8月1日生,汉族,住安徽省铜陵县。被告:刘玉红,女,1969年9月10日生,汉族,兴化市。被告:张洪军,男,1968年2月16日生,汉族,住兴化市。原告陈兰华与被告刘玉红、张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰华到庭参加诉讼。被告刘玉红、张洪军下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈兰华向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及利息自愿放弃；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告刘玉红是被告张洪军之妻。2016年7月10日被告刘玉红向原告借款人民币40000元，用于资金周转。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间,系夫妻共同债务，被告张洪军应承担连带还款责任,故提起诉讼，要求判如所请。被告刘玉红、张洪军未答辩。经审理查明，被告张洪军与被告刘玉红是夫妻关系,于2010年4月23日补办结婚登记。原告陈述称，被告刘玉红分两次向原告借款计60000元，后还款20000元，2016年7月10日被告刘玉红向原告出具借款额为人民币40000元的借条一份。该借款至今未还。以上事实，有原告的当庭陈述、被告刘玉红出具的借条、两被告结婚证复印件、银行借记卡账户历史明细清单等证据附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。该借款是张洪军与刘玉红夫妻关系存续期间以刘玉红名义所借,应认定为夫妻共同债务,张洪军、刘玉红负有共同清偿责任。借条中未约定利率及还款期限,原告放弃利息，符合法律规定,依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉红、张洪军于本判决生效后立即偿还原告陈兰华借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费200元，合计1000元。由被告刘玉红、张洪军负担。此款原告已垫交，两被告在上述判决主文确定履行期间一并给付原告1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费800元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 均人民陪审员  成粉才人民陪审员  戚怀美二〇一七年十一月七日书 记 员  毛童心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1233号
原告李福斌，男，住东丰县。
被告王中文，男，住东丰县。
原告李福斌与被告王中文债权转让合同纠纷案，本院于2018年7月26日立案，原告李福斌于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福斌撤诉。
案件受理费1550元(原告已垫付)，于本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一八年八月七日
书记员 孙逸群
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06134号
原告日立建机租赁（中国）有限公司,住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码71788100-1。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人潘靖,重庆思融律师事务所律师。
被告重庆同舟碎石有限责任公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇石壁村，组织机构代码75622590-4。
法定代表人郭玲，经理。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）诉被告重庆同舟碎石有限责任公司（以下简称“同舟公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬共同组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告日立公司的委托代理人潘靖到庭参加诉讼，被告同舟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称：2011年4月11日，原、被告双方在日立牌挖掘机的代理商重庆日和东浦工程机械有限公司（以下简称“日和公司”）销售部签订《融资租赁合同》，约定原告根据被告的选择和决定向出卖人日和公司购买日立ZX330-3G液压挖掘机一台（机号AVJC100709）租赁给被告使用，租赁期限为36个月，被告自2011年5月起至2014年4月止，被告应于每月10日前向原告支付租金33800元。若被告未按约及时足额支付租金，还应按日万分之四支付迟延付款违约金并承担原告为实现债权产生的费用，且原告有权解除合同等内容。履行中，原告按约履行了义务，日和公司也将设备交付被告，但被告未按约定及时足额向原告支付租金。截至2015年7月10日，被告已逾期拖欠原告租金203435.22元及逾期付款违约金75837.79元。原告催收未果遂起诉来院要求：1、被告支付原告逾期租金203435.22元，并支付截至2015年7月10日逾期付款违约金为75837.79元及2015年7月11日之后的违约金（以203435.22元为基数，按每日万分之四计算至款项付清时止）；2、被告支付原告为实现债权而支付律师费11000元。
被告同舟公司未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。
经审理查明：2011年4月11日，被告同舟公司向原告日立公司出具《融资租赁申请及购买指示书》，申请原告以融资租赁方式向日和公司购买ZX330-3G液压挖掘机一台并由被告租赁使用。随后，原、被告双方于巴南区签订《融资租赁合同》，约定原告将ZX330-3G液压挖掘机（机号AVJC100709，供应商为重庆日和公司）出租给被告使用，租赁期为36个月，租金总额为1220000元，首期租金为37000元于2011年5月10日支付，自2011年6月起至2014年4月止，被告应于每月10日前等额支付原告租金33800元，租赁期满后，被告承诺以500元价格留购，原告同意以此价格出售并将所有权转移至被告。同时，原、被告双方还对租赁物交付、维修、迟延付款违约金（按应付出租人金额每日万分之四为标准）、实现债权的费用（含律师费等）及违约责任等内容进行了约定。履行中，原告于2011年4月13日按约定向被告交付了租赁挖掘机，被告亦按约定向原告履行了一段时间的租金给付义务，但自2013年3月起，被告未按约定及时足额向原告支付租金，截至2015年7月10日，被告尚欠原告租金本金（含留购款500元）为203421.33元及迟延付款违约金为43250.97元。原告催收未果遂起诉来院要求如前述。
另查明，原告为实现本案债权，委托了重庆思融律师事务所律师出庭代理本案诉讼，产生律师费11000元。
上述事实，有原告向本院提交并举示的《融资租赁申请及购买指示书》、《融资租赁合同》及附件（含租金支付计划表及验收暨承租证等）、已付款明细及委托代理合同及律师费发票等证据在卷为凭，结合原告开庭陈述及庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《融资租赁申请及购买指示书》、《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应当按约定严格履行合同。履行中，被告未按约定及时足额向原告支付分期款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告按约支付拖欠租金并承担逾期付款违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告同舟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不出庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆同舟碎石有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金（含留购款500元）203421.33元及逾期付款违约金（截至2015年7月10日的违约金为43250.97元，自2015年7月11日起的违约金以203421.33元为基数，按日万分之四计算至付清款止）；
二、被告重庆同舟碎石有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司律师费11000元；
三、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告重庆同舟碎石有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在支付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年二月六日
书 记 员 夏 天
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初19号
原告：田福林，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：王铁，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：王海燕，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住邹平县。
原告田福林与被告王铁、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员张延行独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告田福林及其委托诉讼代理人魏尚文到庭参加诉讼，被告王铁、王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田福林向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2016年11月23日起按年利率6%计算至还清之日止）；2．诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年11月23日被告王铁因经营需要，从原告田福林处借款30000元，并为原告出具借条一份，约定于2016年11月23日还清。借款到期后原告再三催要上述款项，被告以各种理由拒付。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，理应共同偿还。
被告王铁未到庭、未答辩、未提供证据材料。
被告王海燕未到庭、未答辩、未提供证据材料。
庭审中，原告田福林向本院提交证据材料有：
证据1．借条一份，证明2013年11月23日被告王铁从原告田福林处借款30000元，约定借款期限自2013年11月23日至2016年11月23日；
证据2．中国农业银行山东省分行转账凭证一份，证明2013年11月23日原告通过银行转账方式，将30000元转入被告王铁农行账户（62×××*7）；
证据3．结婚登记审查处理结果表一份，证明2005年10月8日两被告登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据1-3，虽然被告王铁、王海燕未到庭质证，但客观真实，形式合法，与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院查明以下事实，原被告系朋友关系，2013年11月23日被告王铁因资金短缺，从原告田福林处借款30000元，并约定了借款期限自2013年11月23日至2016年11月23日，未约定借期内利率及逾期利率。同日原告田福林以银行行内转账方式通过中国农业银行将30000元转入被告王铁的银行账户。借款到期后，原告催要上述借款未果，于2017年1月3日诉至本院。
另查明，两被告于2005年10月8日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告王铁向原告田福林借款30000元至今未还，有被告出具的借条及原告向被告银行账户转账的凭证为凭，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。借款发生时，原被告约定了借款期限，虽未约定借期内及逾期利率，但被告未在约定的借款期限内履行偿还义务，原告要求被告自2016年11月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，但应计算至判决确定的履行期限届满之日止。被告王铁、王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁、王海燕于本判决生效之日起五日内偿还原告田福林借款30000元并支付逾期利息（自2016年11月23日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告田福林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，申请费330元，共计605元，由被告王铁、王海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一七年三月八日
书记员 尹 月
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初19号申请人：田福林，男，1988年2月19日生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：王铁，男，1983年10月2日生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：王海燕，女，1982年4月29日生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理申请人田福林与被申请人王铁、王海燕民间借贷纠纷一案中，原告李作安于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人在银行的存款31000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王铁、王海燕的银行存款31000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延行二〇一七年一月三日书记员  尹 月
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初19号原告：田福林，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：王铁，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住邹平县。被告：王海燕，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住邹平县。原告田福林与被告王铁、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员张延行独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告田福林及其委托诉讼代理人魏尚文到庭参加诉讼，被告王铁、王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田福林向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2016年11月23日起按年利率6%计算至还清之日止）；2．诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年11月23日被告王铁因经营需要，从原告田福林处借款30000元，并为原告出具借条一份，约定于2016年11月23日还清。借款到期后原告再三催要上述款项，被告以各种理由拒付。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，理应共同偿还。被告王铁未到庭、未答辩、未提供证据材料。被告王海燕未到庭、未答辩、未提供证据材料。庭审中，原告田福林向本院提交证据材料有：证据1．借条一份，证明2013年11月23日被告王铁从原告田福林处借款30000元，约定借款期限自2013年11月23日至2016年11月23日；证据2．中国农业银行山东省分行转账凭证一份，证明2013年11月23日原告通过银行转账方式，将30000元转入被告王铁农行账户（62×××*7）；证据3．结婚登记审查处理结果表一份，证明2005年10月8日两被告登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告提交的证据1-3，虽然被告王铁、王海燕未到庭质证，但客观真实，形式合法，与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理，本院查明以下事实，原被告系朋友关系，2013年11月23日被告王铁因资金短缺，从原告田福林处借款30000元，并约定了借款期限自2013年11月23日至2016年11月23日，未约定借期内利率及逾期利率。同日原告田福林以银行行内转账方式通过中国农业银行将30000元转入被告王铁的银行账户。借款到期后，原告催要上述借款未果，于2017年1月3日诉至本院。另查明，两被告于2005年10月8日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告王铁向原告田福林借款30000元至今未还，有被告出具的借条及原告向被告银行账户转账的凭证为凭，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。借款发生时，原被告约定了借款期限，虽未约定借期内及逾期利率，但被告未在约定的借款期限内履行偿还义务，原告要求被告自2016年11月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，但应计算至判决确定的履行期限届满之日止。被告王铁、王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铁、王海燕于本判决生效之日起五日内偿还原告田福林借款30000元并支付逾期利息（自2016年11月23日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告田福林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，申请费330元，共计605元，由被告王铁、王海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张延行二〇一七年三月八日书记员  尹 月
申请执行人高顺与被执行人高靖伟、孙杰民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2015）乾执字第372号
申请执行人高顺，男。
被执行人高靖伟，男。
被执行人孙杰，女。
申请执行人高顺与被执行人高靖伟、孙杰民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2015年1月26日作出（2015）乾民初字第68号民事判决：被告高靖伟、孙杰于本判决生效后立即给付原告高顺借款人民币20000元。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第68号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 葳
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审54号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人李刚，男，汉族，住址河南省息县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李刚行政处罚一案于2016年9月6日作出的编号为4115231003563632号处罚决定。
本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003563632号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003563632号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003563632号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 龙
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第64号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人单某，无业。被告人单某曾因吸毒，于2014年2月28日被徐州市公安局云龙分局行政拘留15日。2014年8月16日因容留吸毒被睢宁县公安局行政拘留12日。被告人单某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月28日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月29日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人单某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员传亮出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年7月至8月间，被告人单某在位于徐州市鼓楼区镇河小区家中，提供吸食工具，先后三次容留犯罪嫌疑人房建民（另案处理）吸食毒品，自己亦参与吸毒。
2014年8月16日，被告人单某因与他人贩卖毒品一案有关联，被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.徐州市公安局云龙分局行政处罚决定书等书证；2.被告人单某及另案处理的犯罪嫌疑人房建民的供述；3.睢宁县公安局现场检测报告书；4.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人单某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。公安机关在办理他人贩卖毒品一案过程中，发现被告人单某有容留他人吸毒的嫌疑，随对被告人单某传唤到案，被告人单某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人单某的刑期自2014年8月28日起至2015年2月27日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年二月十日
书记员 万小路
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初103号
原告：李洪娟，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙以乐，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告李洪娟与被告孙以乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告李洪娟于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉并申请解除查封的财产。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪娟撤回起诉。
案件受理费675.00元，已减半收取，保全费520.00元，由原告李洪娟负担。
审判员 魏立芳
二〇一七年二月八日
书记员 彭小娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3775号
原告：平志华，女，1959年7月20日出生，汉族，住荥阳市。
被告：荥阳市建业商贸有限公司，住所地荥阳市索河路东段12号。
法定代表人：张建德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所实习律师。
原告平志华与被告荥阳市建业商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付申请人2006年12月16日至2016年4月15日的社会保险费70000元，赔偿原告损失30万元;2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，原告在被告处工作，2016年4月15日，原告因揭发工友的违法行为被辞退，原告在被告处工作期间，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，使原告不能享受社会保险待遇，此事经原告向被告争取、荥阳市劳动人事仲裁委员会仲裁未果。故原告诉至法院，请求处理。
被告荥阳市建业商贸有限公司辩称：1、原告所诉的社会保险费劳动争议案件，非人民法院受理和管辖范围，依法应驳回其起诉；2、原告所诉违背基本事实，被告于2012年4月1日与原告签订劳务合同，期限为2012年4月1日至2016年3月31日，原告于2012年4月1日签订劳务合同时已超过法定退休年龄，不具备办理社保条件，其诉请于法无据应予驳回；3、原告所诉劳动争议案件已超过申请劳动争议仲裁诉讼时效，应予以驳回。
本院经审查认为，追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴松霞
二〇一七年七月十九日
书记员 孟芳丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01549号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“华安保险公司”），住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。
负责人赵恒杰，该公司总经理。
委托代理人王枫，该公司职员。
被上诉人（原审原告）蒋洁，教师。
上诉人华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01705号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。一、蒋洁在起诉时将陈建军、董燕飞及永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司均列为被告，其又于2015年6月8日申请撤销该三方为本案被告，但因为如果不将陈建军及董燕飞列为本案被告，将难以查明事故车辆的具体情况及投保情况，故一审判决未将该三方列为本案被告欠妥，特别是上诉人在原审诉讼过程中书面请求追加该三方为共同被告后，一审判决仍未将该三方列为被告欠妥。二、上诉人在原审诉讼过程中提供了银行转账的电子回单，称其在2014年1月6日即将理赔款2000元支付给董燕飞，该主张是否属实，也需要将董燕飞列为被告后进一步核实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01705号民事判决。
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许晓琳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执389号
申请执行人：张永萍，女，汉族，1980年8月7日出生，无固定职业。
被执行人：付波，男，汉族，1983年10月28日出生，无固定职业。
被执行人：付晖，男，汉族，1986年8月16日出生，无固定职业。
本院在执行申请执行人张永萍与被执行人付波、付晖民间借贷纠纷一案中，因被执行人付波、付晖于2016年8月20日履行清结生效文书确定的给付义务40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口民初字第01593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年九月二十六日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5839号之2
申请执行人韩进虎，暂住地山东省曹县。
被执行人深圳市宝安区松岗鹏泰百货商场，深圳市宝安区。
法定代表人：黄阳
申请执行人韩进虎与被执行人深圳市宝安区松岗鹏泰百货商场买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区松岗鹏泰百货商场的银行存款(以人民币19582.8元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗布谷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5839号
申请执行人韩进虎。
被执行人深圳市宝安区松岗鹏泰百货商场。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区松岗鹏泰百货商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月二十日
书记员 罗布谷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执619号
申请执行人：熊绍木，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被执行人：黄桂春，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省。
本院在执行熊绍木与黄桂春民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄桂春发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初4434号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄桂春钱款人民币1,344,145.61元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐昺颢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=797be51a-fc84-4899-9e7c-80f985b98707&imgId=Nzk3YmU1MWEtZmM4NC00ODk5LTllN2MtODBmOTg1Yjk4NzA3MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执482号
申请执行人张志杰，男，住所地乌兰号特市。
被执行人周田宝，男，住所地扎旗阿拉达尔吐苏木。
被执行人哈斯花拉，女，住所地扎旗阿拉达尔吐苏木。
本院于2016年2月17日立案执行张志杰申请周田宝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2014年6月11日作出的（2014）扎民初字第1674号民事调解书已发生法律效力，被执行人周田宝、哈斯花拉应支付申请执行人张志杰案款10000.00元、承担执行费50.00元。
本案在执行过程中，申请执行人张志杰自愿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执482号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年八月一日
书记员 刘兴刚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执482号申请执行人张志杰，男，住所地乌兰号特市。被执行人周田宝，男，住所地扎旗阿拉达尔吐苏木。被执行人哈斯花拉，女，住所地扎旗阿拉达尔吐苏木。本院于2016年2月17日立案执行张志杰申请周田宝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2014年6月11日作出的（2014）扎民初字第1674号民事调解书已发生法律效力，被执行人周田宝、哈斯花拉应支付申请执行人张志杰案款10000.00元、承担执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人张志杰自愿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执482号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年八月一日书记员 刘兴刚
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终12号
上诉人（原审被告）王某1，男，回族，居民，住太康县。
被上诉人（原审原告）王某2，又名王娥，女，回族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
原审被告王某3，男，回族，居民，住太康县。
原审被告王某4，男，回族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人王某3，男，回族，居民，住太康县。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审被告王某3、王某4健康权纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1，被上诉人王某2的委托诉讼代理人程强，原审被告王某3、原审被告王某4的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉�王某1上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令驳回王某2的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定上诉人实施对王某2的殴打行为错误，整个过程中上诉人及他人只是劝阻人员，上诉人并未对王某2实施殴打行为。上诉人在劝阻时受到伤害，一审法院未能依法认定事实造成错误判决。
被上诉人王某2辩称，由于上诉人对被上诉人实施了殴打行为，太康公安局对上诉人进行了治安处罚，且上诉人对太康县公安局的处罚决定书未提出异议，充分说明了上诉人殴打被上诉人的事实存在，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉不能成立，应依法驳回上诉。
原审被告王某3、王某4述称，王某3本来就是被害人，也没打人，其只是劝架，王某4未打人。
王某2向一审法院起诉请求：王某1、王某3、王某4赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计20000元。
一审法院认定事实：2015年7月7日10时许，在太康县××路西，被告王某1、王某3、王某4等人到原告家中因纠纷发生争吵，后在原告家附近三被告与原告等人争吵过激，而后被告王某1、王某3、王某4等人对原告进行殴打，导致原告受伤，经鉴定,原告的伤情属轻微伤。后原告的丈夫许栓回家拿了一把菜刀出来，将被告王某3头部砍伤，经鉴定,被告王某3的伤情属轻伤二级。被告王某1、王某3、王某4因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，太康县公安局于2015年8月25日分别作出太公（南）行罚决字〔2015〕2150、2151、2152号行政处罚决定书，决定分别对王某1、王某3、王某4行政拘留十日，并处500元罚款，并均于当日送太康县拘留所执行拘留。在法定期限内，被告王某1、王某3、王某4均未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年4月20�太康县人民法院做出（2016）豫1627刑初90号刑事附带民事判决，以被告人许栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，赔偿王某3各项损失的80%即8568.34元。被告人许栓提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。
原告于当日入太康县人民医院住院治疗，经诊断为：1.头外伤2.颈部外伤3.腰、腹部外伤4.唇、口腔外伤。原告于2015年8月4日出院，住院29天，支付医疗费9990.81元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告王某1、王某3、王某4殴打原告，致原告轻微伤，对原告因三被告的共同伤害行为造成的经济损失应负赔偿责任，且互负连带责任。所以，对原告请求三被告赔偿其各项经济损失的合理部分，予以支持。原告的交通费请求，因其未提供相关证据，不予支持。原告的营养费请求，因原告未提交医疗机构需加强营养方面的证据，对其请求，�不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失依法核定如下：医疗费9990.81元、护理费29天×50元=1450元、误工费29天×50元=1450元、住院伙食补助费29天×100元=2900元，上述共计15790.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告王某1、王某3、王某4赔偿原告王某2各项经济损失总计15790.81元，于本判决生效后三日内一次履行完毕，被告王某1、王某3、王某4互负连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担64元，由被告王某1、王某3、王某4负担236元。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人王某1实施殴打被上诉人王某2的事实，有太康县公安局对王某1作出的行政处罚决定为证，该行政处罚决定已经生效并已执行，王某1并未提出有效证据否定该行政处罚决定，该事实足以认定，王某1称没有实施殴打王某2行为，其只是劝架的理由不能成立。王某1称在劝阻时受伤，并未提供相关证据证明，如其有证据证明受伤的事实，可以另行主张权利。原审被告王某3述称其未打人，只是劝架，因其未提起上诉，其主张不属二审审理范围。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年一月十日
书记员 王子宽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1155号
罪犯何进，男，1991年8月6日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年9月3日作出（2014）涵刑初字第421号刑事判决，以被告人何进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；追缴被告人何进尚未退清的现金欧元一万四千元和相关物品。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何进减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何进减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月31日起至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5812号
罪犯林志连，男，1994年4月2日出生于福建省闽侯县，汉�，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年11月19日作出（2013）侯刑初字第300号刑事判决，以被告人林志连犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林志连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林志连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林志连减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志连减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月11起至2023年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月九日
书记员 刘 超
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初375号
原告倪光辉，男，1986年5月16日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司，住所地黑龙江省宝清县青原镇东发村。（经依法传唤未到庭）
法定代表人张广臣，该公司经理。
原告倪光辉与被告宝清县广臣粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告倪光辉到庭参加诉讼，被告宝清县广臣粮食收购有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪光辉诉称：2013年11月，原告倪光辉向被告宝清县广臣粮食收购有限公司交售玉米,因无现金，被告给原告开具了售粮票据，尚欠39974元粮款，被告承诺一个月内付款。原告经多次索要未果。为此原告倪光辉诉至法院要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司偿还所欠粮款39974元并承担本案诉讼费用。
原告于审理中提供“广臣粮贸购粮检斤凭证二份”证明被告欠原告粮款39974元的事实。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司未出庭，无答辩意见，无证据提供，对原告的证据无质证意见。原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：张广臣于2012年在青原镇东发村成立宝清县广臣粮食收购有限公司，主要从事粮食收购、销售等业务。2013年11月，原告倪光辉向被告宝清县广臣粮食收购有限公司交售玉米，被告宝清县广臣粮食收购有限公司给原告倪光辉出具购粮检斤凭证二份，尚欠原告倪光辉购粮款39974元，被告宝清县广臣粮食收购有限公司现因经营不善，该公司法定代表人张广臣外出躲债。现原告倪光辉诉至法院要求被告宝清县广臣粮食收购有限公司偿还所欠粮款39974元并承担本案诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告宝清县广臣粮食收购有限公司应承担给付原告倪光辉购粮款的义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宝清县广臣粮食收购有限公司于本判决生效后立即给付原告倪光辉人民币39974元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费799元，由被告宝清县广臣粮食收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 公为成
人民陪审员 蔡克臣
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王秀娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3183号
原告：冯某，男，1982年5月26日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：冯汉生，男，1954年7月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。
被告：李某，女，1983年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区新域柠檬特区。
委托诉讼代理人：沈莉，湖北竟弘律师事务所律师。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告冯某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告冯某负担。
审判员 吴 边
二〇一六年十二月十九日
书记员 况洁琼
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张蕴芝，女，1948年4月13日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，该区人民政府区长。
再审申请人张蕴芝因诉河南省商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00592号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张蕴芝申请再审称：一是签约期限不合法，亦不合理。再审被申请人在房屋征收补偿方案中没有规定签约期限，剥夺了其申请复核、鉴定的权利。签约期限应自房屋征收决定公告之日起40日后起算。二是选定评估机构违法。再审被申请人给予协商或者随机选定评估机构的时间较短，仅有一天时间，实则剥夺了其选择权。三是评估程序违法，评估报告确定的涉案房屋价格低于市场价格，其获得补偿面积小于实际面积，且产权安置不合理。河南省商丘市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，河南省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判错误。请求本院依法撤销一、二审判决；撤销商梁政征补（2015）27号房屋征收补偿决定。
本院认为：本案的争议焦点为被诉房屋征收补偿决定是否合法。一是关于签约期限问题。再审申请人张蕴芝在再审被申请人向其送达分户评估报告后，未行使申请复核等权利。由此证实签约期限未对张蕴芝申请复核、鉴定等权利产生实质影响。二是关于选择评估机构问题。梁园区政府已公告要求被征收人协商选定房地产价格评估机构。虽然指定的协商时间较短，但梁园区政府在被征收人未协商选定评估机构的情况下，采取在公证人员监督下采用抽签的方式随机确定了评估机构，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定。三是关于评估机构对涉案房屋征收分户评估报告是否公平合理问题。郑州正祥房地产评估有限公司作为涉案房屋的评估机构具有相应的房地产评估资质，涉案房屋的评估报告系在考虑涉案房屋租金收入、空置率、营业税、房产税及房屋的维修费、保险费、年租费等因素，根据年总收入、以后的营业期限和周边的商业氛围作出。虽张蕴芝主张评估机构对涉案房屋征收分户评估报告存在程序违法，补偿标准远低于市场价格等情形，但其未申请复核分户评估报告，加之大多数被征收人亦依据分户评估报告与梁园区政府签订了安置补偿协议，故本院认定涉案分户评估报告基本公平合理。张蕴芝房屋合法面积为60.84平方米，安置面积为98.36平方米。新建安置房屋位置虽然没有被征收房屋位置优越，但面积及评估价值均大于被征收房屋。对比新建安置房屋面积及评估价值与被征收房屋面积及评估价值，本院认为涉案房屋评估和补偿安置基本体现了公平合理原则。张蕴芝主张存在评估价值与市场价格相背离、其获得补偿面积小于实际面积、产权安置不合理等情形，侵犯了其合法权益的证据不足，本院不予支持。因此，被诉房屋征收补偿决定并未造成张蕴芝实体合法权益的侵害，补偿安置公平合理，并无不当。
综上，张蕴芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张蕴芝的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 周 觅
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李林涛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初字1001号
原告梁锴，男，汉族，1973年2月21日出生，江西省南昌市青云。
委托代理人王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告成都不凡电子商务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人于婧怡，总经理。
原告梁锴与成都不凡电子商务有限公司（以下简称不凡电子商务公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理。梁锴的委托代理人王文建到庭参加了诉讼。因被告不凡电子商务公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，不凡电子商务公司未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，梁锴与不凡电子商务公司于2014年7月18日签订《营销服务合同》，约定不凡电子商务公司在2015年7月19日前为梁锴销售产品，销售金额达100万元，则不凡电子商务公司可以从梁锴处得到服务费158000元。签订合同后，梁锴向不凡电子公司预付了服务费58000元和两批货物，但不凡电子商务公司却未按照合同约定为梁锴销售任何货物，梁锴故诉至本院，请求判令一、不凡电子商务公司返还服务费58000元及120只“汉酱”酒、10套“成龙祥凤”酒；二、不凡电子商务公司承担本案诉讼费用。
被告不凡电子商务公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，梁锴与不凡电子商务公司于2014年7月18日签订《营销服务合同》，合同约定不凡电子商务公司在2014年7月18日至2015年7月19日前为梁锴销售产品，基本服务费为158000元，销售金额达100万元，按实际销售额的4%计算销售提成；不凡电子商务公司指定专人夏雨负责为梁锴销售产品的业务员。签订合同后，梁锴于2014年7月21日、9月11日向不凡电子商务公司提供120只“汉酱”酒、10套“成龙祥凤”酒，由不凡电子商务公司员工夏雨签收。梁锴又于2015年10月26日预付了服务费58000元给不凡电子商务公司。现没有证据证明，不凡电子商务公司为梁锴提供了相关的销售服务。
以上事实有《营销服务合同》、《银行卡客户交易查询》、《送货单》等证据以及梁锴当庭陈述在案予以证实。
本院认为，《营销服务合同》、《银行卡客户交易查询》、《送货单》可以认定梁锴与不凡电子商务公司之间的服务合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。梁锴按约支付服务费及提供货物，现在没有证据证明不凡电子商务公司为梁锴提供了相关的销售服务，故对梁锴要求不凡电子商务公司返还服务费58000元及120只“汉酱”酒、10套“成龙祥凤”酒的诉请予以支持。
由于不凡电子商务公司未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，本院对梁锴诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都不凡电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还梁锴服务费58000元及120只“汉酱”酒、10套“成龙祥凤”酒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由成都不凡电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孟 琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民催第8号
申请人：浙江盛华包装有限公司，住所地：海宁市周王庙镇工业区。
法定代表人：邹炳喜，系公司总经理。
申请人浙江盛华包装有限公司因遗失所持浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行银行承兑汇票一张[票号40200051/25739075，票面金额60000元，出票人杭州宏欣包装有限公司，收款人杭州百茹包装材料有限公司，票据到期日2016年4月12日]，向本院申请公示催告。申请人浙江盛华包装有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回公示催告。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，公告费600元，合计700元。由申请人浙江盛华包装有限公司负担。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈 婷
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7701号
原告：王某1，男，1958年4月20日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：张某，男，1973年11月16日出生，身份证号，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古新州律师事务所律师。
被告：赤峰柏帅建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区阳光时代广场南恒茂大厦02035室。
法定代表人：王某3。
本院在审理原告王某1与被告张某、赤峰柏帅建筑工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告王某1于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员刘亚飞
二0一七年十一月二十九日
书记员孟庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7701号原告：王某1，男，1958年4月20日出生，身份号码，汉族，农民。被告：张某，男，1973年11月16日出生，身份证号，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古新州律师事务所律师。被告：赤峰柏帅建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区阳光时代广场南恒茂大厦02035室。法定代表人：王某3。本院在审理原告王某1与被告张某、赤峰柏帅建筑工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告王某1于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。审判员刘亚飞二0一七年十一月二十九日书记员孟庆丰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2099号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：安溪县凤城镇兴安路311-313号。组织机构代码：58114884-6。
负责人：谢晓民，任该社负责人。
被执行人：陈宝中，男，1982年10月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈亚鑫，男，1987年2月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社美法分社与陈宝中、陈亚鑫金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第5311号民事判决书一案中，被执行人陈宝中、陈亚鑫应支付申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社借款人民币80000元及利息（自2014年9月21日起按保证借款合同约定计算至生效判决指定的还款之日止）、受理费2058元。现因暂查不到被执行人陈宝中、陈亚鑫其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈宝中、陈亚鑫纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十日
书记员 林美娥
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初261号
原告孙绍敏。
原告杨利。
原告连会东。
被告张子荣。
委托诉讼代理人：杨忠，律师。
原告孙绍敏、杨利、连会东与被告张子荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孙绍敏、杨利、连会东于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙绍敏、杨利、连会东撤诉。
案件受理费118.00元，减半收取计59.00元，由孙绍敏、杨利、连会东负担。
审判员 田旭敏
二〇一七年二月八日
书记员 李权威
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他158号
申请执行人：杨文捷，女，1945年1月16日出生。
委托诉讼代理人：仲永明，北京市华联律师事务所律师。
被执行人：陈卓，男，1965年11月21日出生。
申请执行人杨文捷与被执行人陈卓不当得利纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2017年1月3日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初807号民事调解书由荆门市东宝区人民法院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料�送荆门市东宝区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年九月四日
书记员 段辰羲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1408号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人涂战定。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月14日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周建深，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1440号起诉书指控被告人涂战定犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人涂战定及辩护人周建深到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月5日至16日，被告人涂战定受他人指使，在其承租的瑞安市仙降街道横街村菜场口×幢×单元×楼东及繁荣大街××号后轩一铁棚内，利用电脑、自动拨号设备、电话卡等向不特定人员拨打电话，实施“重金求子”骗局，其从中非法获利人民币2000元。2015年10月16日22时30分许，公安民警查获该铁棚，扣押一台笔记本电脑、两台自动拨号设备。经向中国电信股份有限公司瑞安分公司调取被扣押电话卡的通话数据，该拨号设备在2015年10月5日至8日、14日至16日期间自动拨号达96万余次。
2016年4月14日，被告人涂战定到公安机关投案，现已退出违法所得2000元。
上述事实，被告人涂战定在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某甲、涂某乙、江某、邱某、陈某、徐某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，侦查实验笔录，情况说明，拨打诈骗电话的数量情况，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂战定以非法占有为目的，采取拨打电话的方式对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂战定在共同犯罪中为从犯，系犯罪未遂，能自首，依法减轻处罚。辩护人相应从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人涂战定犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年4月13日止。）
二、被告人涂战定退出的人民币2000元及扣押于瑞安市公安局的笔记本电脑、自动拨号设备，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年七月二十日
（代）书记员 董一涵
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执706号
申请执行人熊燕，女，生于1983年10月28日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人韦光平，男，生于1982年5月6日，汉族，住自贡市富顺县。
本院在执行申请执行人熊艳与被执行人韦光平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民1368号民事调解书,被执行人应给付申请执行人1404元并承担案件受理费931元。执行过程中经查被执行人韦光平在中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司有应领赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
提取被执行人韦光平在中国平安财产保险公司泸州中心支公司应领赔偿款2385元.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘克全
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1394号
申请执行人曹某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行曹某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1394号申请执行人曹某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行曹某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初459号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人丁亚朋，男，1988年8月26日出生于江苏省大丰市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地江苏省大丰市，住苏州。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人丁亚朋犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人丁亚朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日凌晨，被告人丁亚朋酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区港田路、星华街路口东处发生事故。被告人丁亚朋血液中乙醇含量为85mg/100ml。被告人丁亚朋自动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人葛某、康某的证言笔录，现场笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，监控截图，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,情况说明，病历资料，居民身份证复印件、谅解书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料及被告人丁亚朋的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人丁亚朋应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人丁亚朋对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年12月10日凌晨，被告人丁亚朋酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区港田路085号路灯杆附近路段处时，追尾余斌停放在路边的机械工程车。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人丁亚朋负本起事故的全部责任。经司法鉴定，被告人丁亚朋血液中乙醇含量为85mg/100ml。
另查明，被告人丁亚朋犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行；其已自行补偿余斌人民币2000元并取得其谅解；已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人丁亚朋的供述笔录，证人葛某、康某的证言笔录，现场笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，监控截图，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,情况说明，病历资料，证实2015年12月10日凌晨，被告人丁亚朋醉驾肇事等事实。
2、司法鉴定检验报告书、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，证实被告人丁亚朋驾车时处于醉酒状态。
3、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实本案发破案及被告人丁亚朋的归案等情况。
4、居民身份证复印件、谅解书、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人丁亚朋已取得余斌谅解及预缴罚金等情况。
5、户籍资料，证实被告人丁亚朋的身份情况。
本院认为，被告人丁亚朋目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁亚朋犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人丁亚朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人丁亚朋已补偿余斌并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人丁亚朋的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁亚朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姚宇辰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢19号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。
住所地：梓潼县文昌镇滨河路82号。
负责人：陈江，该行行长。
被执行人：敬举道，男，生于1962年4月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请执行敬举道金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行应受偿债权为：①借款本金199350.07元及相应利息、罚息、复利，2016年5月9日前的利息4338.56元；②案件受理费2150元、保全费2720元；③执行费2895元。在执行过程中，被执行人敬举道正在监狱服刑，经向申请执行人说明，其已被查封的房屋暂不便于处置，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在实际处置房产时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 敏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5930号
原告：武国强，男，1958年3月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：倪锋，男，1959年3月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，组织机构代码：86362375-6。
代表人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告武国强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托诉讼代理人倪锋，被告委托诉讼代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武国强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款21877元、施救费300元；2.被告支付原告因拖欠上述款项而产生的相应银行存款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，原告在被告处为鲁Ｂ×××××号车投保交强险和机动车商业险，保险期限自2013年4月10日至2014年4月9日止。2013年11月5日，武林驾驶鲁Ｂ×××××号车行至山东路红领立交桥下转盘时，因措施不当与路边的马路牙子相撞，造成该车底部受损，事发后，武林当即拨打“122”报警，并及时通知被告。交警部门出警后对事故车作了清障处理并出具事故认定书认定武林应负事故全部责任。对此，被告未表示异议，并为事故车完成定损，定损金额为21877元。2014年4月17日，原告根据被告的要求将事故所需的理赔材料原件交给了被告，直至2016年6月14日，被告才给原告下达了拒赔通知书正式拒绝赔偿原告的损失。
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
一、2013年4月9日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等，保险期间自2013年4月10日起至2014年4月9日止。机动车损失保险条款第七条规定：驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。
二、2013年11月5日，武林驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶中，车辆前部与花坛相撞，造成车辆损坏。青岛市公安局交通警察支队四方大队认定原告承担全部责任。
三、原告支出鲁Ｂ×××××号车维修费21877元、施救费300元。
四、2014年4月17日，原告向被告申请理赔。2016年6月14日，被告向原告送达拒赔通知，以驾驶人的行为违反了机动车损失保险条款第七条规定为由，拒绝向原告赔偿。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。
根据保险法律的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款应当履行明确说明义务。本案中，被告没有提交任何证据证明已对免责条款进行了明确说明。故该免责条款对原告不产生效力。关于本案事实是否属于保险条款第七条规定的情形，被告仅是提出怀疑，但没有提交证据证明。保险事故发生后，交警部门已出具事故认定书对鲁Ｂ×××××号车事故性质及责任进行了认定，认定结论为鲁Ｂ×××××号车一方负事故全部责任。故被告应依约在车辆损失责任范围内予以理赔。现原告的修车费发票和施救费发票能够证明损失实际发生，且被告对损失金额也没有提出异议，故被告应予以赔付。原告于2014年4月17日向被告申请理赔，未超出诉讼时效期间，被告以作出拒赔决定的时间作为认定原告是否超出诉讼时效的理由，于法无据，不应支持。
原告未�交证据证明其向被告申请理赔，及被告怠于履行赔付义务，因此，原告要求被告支付其利息的诉讼请求，无事实与法律依据，不应支持。原告申请理赔后，未在法律规定期间内作出核定，被告怠于履行赔付义务，给原告造成损失，故原告要求被告支付中国人民银行同期存款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告应当支付原告自2014年5月18日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。
综上所述，被告的抗辩无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告武国强22177元，并按照中国人民银行同期存款利率计算支付自2014�5月18日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 齐晓洋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1059号
申请执行人：张永春，男，1955年2月25日生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。
被执行人：魏永凯，男，1979年11月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
明光市人民法院作出(2016)皖1182民初911号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏永凯未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏永凯的银行存款190000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年九月十日
书记员 崔琪琪
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初33号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人雷某甲，男，出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，自贡市某某运业有限公司驾驶员，住四川省自贡市自流井区。2015年10月27日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人雷某甲犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝杜出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人谢晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2015年7月19日下午，被告人雷某甲驾驶川C202**号重型半挂牵引车牵引川C08**挂号重型厢式半挂车（搭乘被害人罗某、雷某乙）从峨边彝族自治县沿省道306线往峨眉山市龙池镇方向行驶。20时许，当车行驶至省道306线77KM+400M处，车辆侧翻，造成罗某当场死亡、雷某乙受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，罗某所受损伤符合车祸伤致颅脑损伤死亡。经认定，雷某甲负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，雷某甲供职单位与被害人家属达成赔偿协议并已履行，雷某甲本人也对被害人亲属赔偿二万元，其行为取得了被害人家属的谅解。
被告人雷某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据均无异议。辩护人认为雷某甲具有自首情节，当庭自愿认罪，初犯，雷某甲的工作单位已代为赔偿被害人的经济损失，雷某甲也对被害人亲属赔偿二万元，其行为已得到被害人亲属的谅解。综上情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理中亦无异议，并有峨眉山市公安局交通警察大队受理案件登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，车辆检验鉴定报告，到案经过，证人证言，被告人的供述，身份信息表，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反道路交通安全法，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。雷某甲在交通事故发生后让他人代为报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；系初犯，自愿认罪，虽是雷某甲的工作单位代为赔偿，应视为对被害人亲属已赔偿，雷某甲取得了被害人亲属谅解，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对雷某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一六年二月十七日
书记员 张莹