wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0229号
原告周赵东。
委托代理人孙志刚，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人鞠澄，
被告陈海青。
委托代理人张幸，江苏金渠律师事务所律师。
原告周赵东与被告陈海青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员丁建兴适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志刚、鞠澄，被告委托代理人张幸到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周赵东诉称：2011年6月27日陈海青向周赵东要求借款50万元，同日周赵东将50万元的承兑汇票交付给陈海青，后经周赵东多次催讨，陈海青却一直以种种理由推诿，甚至为了达到不还款的目的，拒不承认收到该张承兑汇票。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求判令陈海青归还借款本金50万元，并偿付该款自2011年6月28日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈海青辩称：周赵东与陈海青之间不存在借贷关系。周赵东所述事实不成立，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：周赵东与陈海青因生意上往来，双方较为熟悉。陈海青因做装潢生意，需要资金周转，2011年6月27日陈海青向周赵东借款50万元。周赵东将一张50万元的承兑汇票（票号为20021548，出票时间为2011年5月6日，出票人为泉州华川鞋服有限公司）交给陈海青。陈海青在该承兑汇票上签字确认。同日陈海青找到陆毅，要求兑现该承兑汇票。陆毅以47.6万元贴现，并通过网银方式（中国农业银行锡山支行）汇入陈海青的中国农业银行卡（卡号为62×××13）。
又查明，周赵东就所涉本案50万元曾于2012年11月12日向本院提起诉讼。本院于2013年1月23日进行开庭审理，该案庭审中，陈海青称无法确认金额50万元的承兑汇票为周赵东所有；陈海青在复印件上签字，但系陈海青帮忙验证该承兑汇票是否真实。该案审理过程中，周赵东因无法就该案进一步提供证据，故于2013年4月10日申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。
上述事实，有银行承兑汇票、回复函、对账单、（2012）锡法北民初1175号庭审笔录及民事裁定书、调查材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：2011年6月27日陈海青向周赵东借款，周赵东交付给陈海青金额50万元承兑汇票1张，此后，陈海青通过贴现方式，取得了相应了款项。虽本案中周赵东亦未提供直接证明双方存在借贷合意的相应证据，但由于周赵东此前已就该项权利进行主张，且其一直主张双方存在借贷关系；反观陈海青对承兑汇票的陈述，在周赵东第一次主张权利时，以验证该汇票真实性为由，解释其在承兑汇票复印件上的签字。本案审理中，在周赵东已提供陈海青实际收取了承兑汇票项下款项时，陈海青仍予以否认，故陈海青存在虚假陈述。由于陈海青将该50万元承兑汇票经陆毅贴现后仅纳呆47.6万元，故陈海青实际发生借款关系为47.6万元。本院现认定周赵东与陈海青之间存在47.6万元的民间借贷关系。现周赵东要求陈海青归还借款本金50万元，与实际收款金额47.6万元不符，本院应予以支持的借款本金为47.6万元。陈海青未能及时归还借款，应赔偿周赵东利息损失。因双方并未就利息作出约定，故陈海青应自周赵东主张权利之日即2012年11月12日起至判决确定支付之日止，按照银行同期贷款利率偿付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈海青于本判决生效后十日内归还周赵东借款47.6万元，并偿付该款自2012年11月12日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回周赵东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈海青负担（周赵东同意其预交的案件受理费由陈海青直接给付，本院不再退回。陈海青于本判决生效后十日内将上述案件受理费4400元直接支付给周赵东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（银行汇款账号为：11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 丁建兴
二〇一四年七月七日
书记员 张 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第569号
申请执行人黄继国。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地：田阳县红岭坡糖纸工业区内。
法定代表人叶柳烽，该公司总经理。
申请执行人黄继国与被执行人广西田阳华美纸业有限公司劳动争议纠纷一案。2015年11月11日，申请执行人黄继国依据已生效的阳劳人仲字（2015）第16号仲裁调解书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿付申请执行人7671元，交纳本案执行费50元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第569号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2015）第16号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑新
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。地址：沾化县。
负责人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人巴新国，男，该行职工。住沾化县。
被告花建国，男，汉族，农民，住沾化县。
被告房丽美，女，汉族，农民，住址同上。
被告周名雷，男，汉族，农民，住沾化县。
被告花莲莲，女，汉族，农民，住沾化县。
被告花勤月，男，汉族，农民，住沾化县。
被告王华，女，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告花建国、房丽美、周名雷、花莲莲、花勤月、王华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴新国到庭参加诉讼，被告花建国、房丽美、周名雷、花莲莲、花勤月、王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告花建国因买装饰材料所需费用，于2012年10月14日在原告处借款80000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告周名雷、花莲莲、花勤月、王华承担担保责任。借款发放后，被告花建国、房丽美没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，原告请求法院判决：1、被告连带偿还原告借款本金80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告花建国、房丽美、周名雷、花莲莲、花勤月、王华未作答辩。
经审理查明，被告花建国因买装饰材料所需费用，于2012年10月14日在原告处借款80000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告周名雷、花莲莲、花勤月、王华承担担保责任。合同签订后，原告借给被告花建国人民币80000元。被告花建国付息至2013年6月14日。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告花建国借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款系被告花建国家庭共同债务，应由被告花建国、房丽美共同偿还。被告周名雷、花莲莲、花勤月、王华作为连带保证责任人，应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花建国、房丽美于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币80000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年6月14日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告周名雷、花莲莲、花勤月、王华对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
审 判 员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 杜晓艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0257号
申请执行人郑州中原应用技术研究开发有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青西街100号。
法定代表人张德恒，该公司董事长。
委托代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司董事长。
委托代理人黄继康，该公司职员。
申请执行人郑州中原应用技术研究开发有限公司（以下简称中原公司）与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0107号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，龙升公司应向中原公司支付955344元及相应利息，案件受理费13360元减半收取6680元，由中原公司负担3140元，由龙升科技公司负担3540元。因被执行人龙升公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中原公司的申请，本院已于2015年7月28日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人龙升公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人龙升公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人龙升公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××汽车五辆，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年。查封期限到期后，申请执行人中原公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管部门查询，被执行人龙升公司名下有房屋，本院进行了查封（其中四套为首封，查封期限为三年，自2015年10月14日至2018年10月13日，其余为轮候查封，查封期限为轮候查封生效后三年，申请执行人中原公司如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。上述房产均有抵押，并且由于本院评估拍卖暂停，暂无法处置。
经工商部门查询，被执行人龙升公司有对外投资，持有被投资人江苏龙升幕墙制造有限公司70%的股份，但江苏龙升幕墙制造有限公司已于2013年5月3日注销。
因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将龙升公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款及执行费均未执行到位。本院依法向申请执行人中原公司送达了限期举证通知书将上述执行情况向中原公司通报，要求中原公司向本院提供被执行人龙升公司可供执行的财产或财产线索，并于2015年1月25日至本院听证。中原公司委托代理人倪晓军到庭参加听证后未能提供龙升公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人龙升公司暂无可供执行的财产，申请执行人中原公司亦不能提供被执行人龙升公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0107号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人龙升公司确有可供执行的财产，申请执行人中原公司可以再次申请立案执行。
被执行人龙升公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年一月二十六日
书记员 华悦元
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初664号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告朱某甲，男，汉族，农民。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员王某独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年自由恋爱相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后育有一男孩。自2011年起，原被告经常生气吵架，被告甚至对原告大打出手。2015年6月份，原被告因为感情不和开始分居，继续维持这名存实亡的婚姻已无任何意义。为此，请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名朱某乙。2015年6月1日，原、被告之间因产生了一些矛盾，开始分居生活。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，已共同生活6年多，应彼此了解，建立了较深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活中产生一些矛盾和摩擦，这是很正常的。夫妻之间产生矛盾后，及时沟通交流，才有利于化解矛盾。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，且双方分居时间较短，被告亦不同意离婚。因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴，相互信任。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一六年五月五日
书记员 李 仲
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第81号
申请人长乐市工商行政管理局，住所地长乐市。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人郑品官，该局工作人员。
被执行人林依玉，男，1954年6月10日出生，汉族，住长乐市。
申请人长乐市工商行政管理局于法定期内向我院申请执行其作出的长工商行处字（2014）第110号工商行政处罚决定书（没收违法所得、罚款部分）一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月18日认定，被执行人林依玉于2013年8月份起至案发，在长乐市文武砂镇广播电视站对面的租用房子内以其儿子林文秀身份证向长乐电信公司申请固定IP10M光纤（业务号5910482911871）经营网吧，当事人经营行为未办理网络文化经营许可证、互联网上网服务营业场所安全审核意见书，也未取得工商营业执照，违法经营额49267.1元，扣除直接用于经营活动的合理支出21589.8元，违法所得为27677.3元。另外，林依玉因无照经营网吧于2012年11月23日曾受到本局行政处罚。被执行人林依玉的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、《互联网上网服务营业场所管理条例》第十一条第五款规定，属于无照经营行为，且该无照经营网吧的行为不符合《行政处罚法》关于不予行政处罚的规定，应承担相应的法律责任。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条之规定，作出处罚如下：1、依法予以取缔；2、没收暂扣的拼装电脑26套；3、没收违法所得人民币27677.30元；4、处以罚款人民币472964.16元。
本院经审查认定：申请人长乐市工商行政管理局作出的长工商行处字（2014）第110号行政处罚决定书，于2014年3月19日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市工商行政管理局作出的长工商行处字（2014）第110号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林依玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款和违法所得义务，申请人经催告被执行人履行义务后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人林依玉应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长工商行处字（2014）第110号《行政处罚决定书》之第三项、第四项（罚没款共计500641.46元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第292号
上诉人（原审被告）西安捷马汽车服务有限公司（以下简
称捷马公司），住所地陕西省西安市灞桥区马家湾155号。
法定代表人张莲，捷马公司董事长。
被上诉人（原审原告）李伟，男，汉族，1985年9月1日生。
原审被告王浦江，男，汉族，1975年11月生。
原审被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住
所地陕西省西安市碑林区南二环西段65号煜源国际B座9层。
原审法院：南京市溧水区人民法院
原审案号：（2015）溧民初字第1476号
上诉人理由及请求：本案三名被告住所地均在西安市，到南京溧水必定会增加诉讼成本，因侵权行为产生的纠纷可由侵权行为地或被告住所地法院管辖，为减少诉累，应由被告住所地法院管辖，可保证案件公平，也可减少诉讼成本，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。
本院经审查认为，本案系因道路交通事故引发的侵权类纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，因涉案交通事故发生于南京市溧水区洪蓝镇S341线路段，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权，且在该地法院审理亦有利于查明案件事实，综上，对上诉人捷马公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年七月一日
书记员 修海南
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1070号
申请执行人叶玲惠。
被执行人潍坊华光精工设备有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人张文波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第243号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。因被执行人潍坊华光精工设备有限公司作为债务人向人民法院申请破产且法院已受理。依照《最高人民法院关于执行问题的若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第243号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月一日
书记员 肖宝光
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰行执字第00034号
申请人兰考县卫生和计划生育委员会
法定代表人潘容方，主任。
被执行人王查，男，1986年9月28日生，汉族。
被执行人胡真专，女，1988年9月16日生，汉族，系被申请人王查之妻。
关于兰考县卫生和计划生育委员会申请执行王查、胡真专社会抚养费一案，本院（2015）兰行审字第21号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，冻结被执行人胡真专银行存款6203.51元，查明被执行人王查、胡真专暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县卫生和计划生育委员会的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰行审字第21号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年八月五日
书记员 朱睿聪
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审114号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人杭州乐仕玻璃有限公司。
法定代表人罗供标。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年4月5日向本院申请执行富环罚（2015）36号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月17日作出富环罚（2015）36号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州乐仕玻璃有限公司年产5万平方米钢化玻璃制品项目于2011年通过环评审批，但2014年10月擅自在该项目中新增丝网印刷工艺；需配套的环保设施未经环保验收合格，该钢化玻璃制品项目及新增工艺就正式投入生产。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条之规定，已构成违反环评、“三同时”制度。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八之规定，作出以下处罚：1、责令钢化玻璃制品项目及新增工艺停止生产；2、罚款人民币34000元。处罚决定书于2015年7月15日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款34000元。申请执行人于2016年3月1日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书中第1项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月17日作出的富环罚（2015）36号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年四月六日
代书 记员 刘珍玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04731号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：陈德爱，该银行职员。
被告:郭松共。
被告:郭松训。
被告:倪法棒。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郭松共、郭松训、倪法棒金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭松共偿还原告借款本金5万元及其利息（自2015年3月21日起算至2016年1月15日止，按月利率9.333334‰计算）、逾期利息（自2016年1月16日起算至判决确定履行之日止，按月利率14.000001‰计算）；2、被告郭松训、倪法棒对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月26日，被告郭松共、郭松训、倪法棒与原告签订了编号为8611120150010620号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告郭松共发放贷款10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月26日起至2018年1月25日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告郭松训、倪法棒为被告郭松共的上述借款提供连带责任保证。同日，被告郭松共向原告申请贷款5万元，借款期限自2015年1月26日起至2016年1月15日止，借款月利率为9.333334‰。当日，原告向被告郭松共发放了贷款。借款后，被告郭松共仅支付利息至2015年3月20日止。借款本金5万元及剩余利息、逾期利息，被告郭松共未予偿还，被告郭松训、倪法棒也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭松共于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息（自2015年3月21日起算至2016年1月15日止，按月利率9.333334‰计算）、逾期利息（自2016年1月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.000001‰计算）；
二、郭松训、倪法棒对上述款项承担连带保证责任，郭松训、倪法棒在承担保证责任后，有权向郭松共追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由郭松共、郭松训、倪法棒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1270元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第22号
原告聂惠玲，女，1979年11月8日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人李左军，男，1974年5月12日出生，汉族，住址同上。
被告史艳霞，女，1966年2月18日出生，汉族，教师，现住梨树县。
被告焦圣轩，男，1997年1月22日出生，汉族，学生，住址同上。
二被告委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
原告聂惠玲与被告史艳霞、焦圣轩健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李左军、被告委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂惠玲诉称：2014年12月14日晚七点多，原告一家三口在家看电视，被告史艳霞突然敲门将原告丈夫叫到门口，声称原告家孩子弹钢琴的声音影响她家正常生活了。原告及丈夫当时解释说我家根本就没有钢琴。被告史艳霞见状话锋一转，又声称从原告家阳台流下的雨雪水淌到她家阳台，致使她家阳台结冰了，让原告家处理。原告丈夫当时说，冰坨在外面没有办法处理，另外有问题应该找物业解决。被告史艳霞当时突然打了原告丈夫一个嘴巴。随后被告史艳霞回家将她丈夫和儿子找来再次来到原告家。被告焦圣轩手持大约20公分长的尖刀往原告家的屋里冲，被告史艳霞和丈夫怕孩子把事情闹大，一起合力将被告焦圣轩推出房门外才算了事。事后，原告打电话向公安机关报警。原告早在2009年患过抑郁症，经过治疗已经痊愈，这么多年没有犯过病。但是由于当晚二被告这突如其来的打闹惊吓到了原告，尤其是被告焦圣轩手持尖刀企图在原告家行凶，因此原告当晚在被告走后便开始犯病，次日原告丈夫见原告仍不见好转只好将原告送往吉林省脑科医院住院治疗，经诊断为：适应障碍（以其它情绪紊乱为主）。综上所述，二被告夜间无端闯入原告家打闹，并手持凶器，不但扰乱了原告家人的正常生活，更将原告惊吓患病，故我诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计10149.07元。
被告史艳霞、焦圣轩辩称：一、原告聂惠玲诉称被告史艳霞的侵权事实不存在。原告家阳台流下的雪水结冰，险致路人受伤，经物业与被告史艳霞通知劝告，原告仍没有处理此事。被告史艳霞当天是因为正当的缘由前去与原告协商，动机明确，且双方接洽后，是原告的爱人李左军动手殴打被告史艳霞，史艳霞并没有动手打过李左军，更没有动手打过原告。上述发生的事实有史艳霞在公安机关的询问笔录佐证，进一步证实了没有原告诉称的侵权事实。二、原告聂惠玲诉称被告焦圣轩持刀企图在原告家行凶的事实不存在。原告诉称事发当天，被告焦圣轩手持约20公分的尖刀往原告家的屋里冲，企图在原告家行凶。综合全案证据并不能证明焦圣轩持刀，且焦圣轩在公安机关的询问笔录中也承认手中并未持有任何东西。故原告诉称的此事实不存在。三、原告的损失与二被告之间并无因果关系，且原告并无证据证明，法院应依法驳回原告的诉讼请求。事发当天，被告史艳霞仅仅是上楼与原告安人协商冰坨一事，并无侵权动机，被告史艳霞从未动手殴打原告及原告的爱人，反而是被告史艳霞被原告的爱人动手殴打。被告焦圣轩亦没有持刀的事实，也不存在与原告有过肢体接触的行为。原告聂惠玲无外伤，其住院病历所记载的情况不存在，且原告于第二天早上才到医院住院治疗。故原告聂惠玲的损失与二被告之间无因果关系，且原告也没有提供相应的证据证明存在因果关系，故法院不应支持原告的诉讼请求。
归结本案争议的焦点为：1、原告聂惠玲的损失与二被告的行为是否具有因果联系？2、原告聂惠玲要求赔偿的各种损失是否合理、合法？
在开庭审理时，原告聂惠玲为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
住院病历一份、诊断书一份、住院医药费收据一张、门诊医药费收据一张、挂号费收据一张和交通费票据300元。
二被告委托代理人对上述证据的真实性均没有异议，认为交通费过高，病历所记载的病情不能证明与二被告的行为有因果关系。
在开庭审理时，二被告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、窗外冰坨的照片四张。
原告对上述证据质证无异议。
二、被告丈夫焦德江证言一份。
原告对上述证据质证有异议，对证言的后部分内容有异议。我没说这事就完结了，而是我和焦德江说我妻子如果没有什么事，这事就拉倒；如果有事，我还得找你，因为我知道我妻子有病怕惊吓。
在开庭审理时，审判员宣读本院依职权调取的公安机关卷宗材料。
一、被告焦圣轩在公安机关的询问笔录一份。
原告对上述证据质证有异议，该证言不属实。焦圣轩上楼时我家的门是关着的，要么是焦圣轩要么是史艳霞用脚踹门，我才打开门的；焦圣轩上来时是带着刀的。
二被告对上述证据质证无异议。
二、李左军在公安机关的询问笔录一份。
原告对上述证据质证无异议。
二被告对上述证据质证有异议，被告史艳霞并未殴打李左军；并不存在用脚踹门的过程，是李左军自己开门出来的；被告焦圣轩并未持刀。
三、被告史艳霞在公安机关的询问笔录一份。
原告对上述证据质证有异议，被告史艳霞所述内容都是编造的，与事实不符，是被告史艳霞先动手打的我。
二被告对上述证据质证无异议。
经审理查明：原被告系同一单元的住户，且两家上下楼。2014年12月14日晚七点多，原告一家三口在家看电视，被告史艳霞敲门找原告家沟通钢琴声影响自家孩子学习和休息的事情，发现是误会后，便与原告及原告丈夫协商阳台上雪水流下所形成的冰坨的解决办法。协商未果，双方发生争吵，原告丈夫和被告史艳霞发生肢体接触，被告的丈夫及时随后赶到，并将赶来保护母亲的被告焦圣轩劝阻回家。随后，被告焦圣轩拨打了110报警，在警察的现场调解下，原告丈夫李左军和被告丈夫焦德江表示相互谅解。2014年12月15日上午8点，原告聂惠玲到吉林省脑科医院住院治疗8天，诊断为：适应障碍（以其它情绪紊乱为主）。
本院认为：被告史艳霞因协商解决阳台上冰坨子的事情来到原告家，被告史艳霞先是与原告聂惠玲交谈未果后便与原告丈夫发生争吵，原告丈夫李左军与被告史艳霞发生肢体接触，但被告史艳霞并未对原告聂惠玲实施侵权行为。原告称被告史艳霞之子被告焦圣轩持刀进入原告家中，被告焦圣轩否认上述事实，且原告聂惠玲不能向法院提供被告焦圣轩持刀进入其家中的证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告聂惠玲主张因受到被告焦圣轩持刀企图进屋行凶的惊吓而犯病，进而产生住院治疗费等相关费用。原告聂惠玲入住吉林省脑壳医院接受治疗，但原告聂惠玲无法提供充分可靠的证据证明其住院治疗与二被告的行为有直接因果联系，二被告不应承担赔偿责任。故对原告聂惠玲的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂惠玲的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告聂惠玲负担250元，退回原告聂惠玲250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王德
二〇一五年四月二日
书记员 ：王丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终890号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。
负责人黄小林，该公司总经理。
委托代理人王李军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张红安。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人保西安公司）因与被上诉人张红安财产保险合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第01101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保西安公司委托代理人王李军，被上诉人张红安委托代理人高涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张红安向原审法院起诉称，2015年2月14日22时许，张鹏飞驾驶张红安所有的车牌为陕A×××××的小型客车，沿关山镇刘家村段由南向北行驶时，由于操作不当，将车撞向路边的行道树，致车辆及树木受损，造成交通事故，张鹏飞负事故全部责任，后车辆进行维修。事故车辆在人保西安公司处投保交强险及商业险，车辆维修好后张红安找人保西安公司进行理赔，但人保西安公司拒赔。故诉至法院，请求判令：1、人保西安公司立即支付张红安车辆维修费44982元、施救费500元，共计45282元；2、本案诉讼费由人保西安公司承担。
原审法院查明，2015年2月14日22时0分，张鹏飞驾驶车牌号为陕A×××××的小型客车，沿关山镇刘家村段由南向北行驶时，由于操作不当，将车撞向路边的行道树，致车辆及树木受损，造成交通事故。2015年2月26日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队（以下简称阎良交警队）认定：张鹏飞负事故全部责任。2015年4月10日，受阎良交警队委托，经西安市阎良区价格认证中心（以下简称阎良价格中心）鉴定，车牌号为陕A×××××的小型客车的车辆损失为人民币肆万肆仟玖佰捌拾贰元整（￥44982.00）。
另查明，陕A×××××小型客车系张红安所有，张红安为该车辆在人保西安公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期间自2014年5月1日0时至2015年4月30日24时。2015年9月14日，人保西安公司确认陕A×××××小型客车定损金额为27250元（含施救费500元），但张红安对该数字不予认可。
原审法院认为，张红安为陕A×××××小型客车在人保西安公司投保机动车损失险、第三者责任险等，并依约支付保费，人保西安公司出具了保险单，双方保险合同成立。保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。现陕A×××××小型客车发生交通事故，造成车辆损失，人保西安公司应按照保险合同约定，承担理赔责任。关于陕A×××××小型客车的车辆损失情况，经阎良价格中心鉴定，车辆损失为44982元，人保西安公司虽对该鉴定有异议，但经本院释明，其未申请重新鉴定，故认定陕A×××××小型客车的车辆损失为44982元。综上，张红安请求判令人保西安公司赔偿45482元，于法有据，予以支持。人保西安公司关于车辆损失之辩解，于法无据，不予采信。为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：人保西安公司于本判决生效之日起10日内赔偿张红安45482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费967元，减半收取，由人保西安公司负担483.5元。因张红安已预交，人保西安公司应于本判决生效后10日内给付张红安483.5元。
宣判后，人保西安公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决对事故事实认定不清，适用法律不当。根据保险合同及家庭自用汽车损失保险条款第24条，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。由于张红安不配合，单方进行了车辆损失鉴定，根据合同约定，其公司享有重新鉴定的权利。原审法院于2015年10月9日开庭审理本案，其公司于2015年10月14日通过全锋快递向原审法院递交了车辆损失重新鉴定申请书，自寄出之日即具有法律效力。故请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由张红安负担。
张红安辩称，原审法院在庭审后向人保西安公司释明在期限内提交鉴定申请，人保西安公司未在原审法院限定期限内提交鉴定申请。故应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实基本属实。另查明，原审法院通知张红安、人保西安公司于2015年10月9日下午14时30分开庭，由于人保西安公司未按时到庭，原审法院对本案进行了缺席审理。庭审结束后当天，人保西安公司到庭，原审法院对人保西安公司进行了询问，人保西安公司称车损应以其公司定损27250元为准，阎良价格中心作出的鉴定报告系张红安单方委托作出，阎良价格中心未通知其公司参与鉴定程序，故其公司申请重新鉴定。
二审中，人保西安公司提交全峰快递720009201161运单，以期证明其公司于2015年10月14日通过全峰快递向原审法院邮寄重新鉴定申请书。张红安对该快递单的真实性不予认可，认为仅能证明人保西安公司曾向原审法院邮寄鉴定申请，但不能证明与本案有关。全峰快递邮件查询系统显示，2015年11月27日全峰快递西安高新三站收件，2015年11月30日原审法院收到人保西安公司720009201161邮件。
本院认为，本案争议焦点为：本案能否以阎良价格中心作出的鉴定结论作为本案裁判的依据。
人保西安公司曾向原审法院邮寄了鉴定申请，从全峰快递的快递单上显示，邮件寄送时间为2015年10月14日，但是从全峰快递网络查询系统显示，全峰快递系于2015年11月27日收件，故全峰快递快递单上书写的收件时间不足以证明人保西安公司系在原审法院限定的时限内提出鉴定申请。阎良价格中心系受阎良交警队委托进行鉴定，并非接受张红安个人委托进行的鉴定，人保西安公司亦未提交证据证明该鉴定结论有何不妥之处，故原审法院依据阎良价格中心的鉴定结论作出判决并无不当，本院对人保西安公司的鉴定申请不予准许。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计967元（人保西安公司已预交），由人保西安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年三月八日
书 记 员 党雪睿
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1620号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陆志权，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0003220号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陆志权的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陆志权在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003220号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 焘
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初123号
原告：耿风弟，住白山市。
被告：白山市长泰房地产开发有限公司。现住址不详。
法定代表人：梁秀兰，系公司经理。
本院受理原告耿风弟诉被告白山市长泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告白山市长泰房地产开发有限公司的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告耿风弟的起诉。
案件受理费3469元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十日
书记员 许 艳
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第213号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王营营，农民。
被执行人王晓远，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与王营营、王晓远征收社会抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2015）2-0170号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨丽娜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第284号
罪犯代振生，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）洛刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人代振生犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2001年6月18日起。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2001年9月28日交付执行。在服刑期间，2004年1月25日经河南省高级人民法院（2004）刑执字第119号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年12月18日经本院（2008）汴刑执字第181号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1266号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理，本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭进行公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯代振生自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年1月20日19时，该犯与被害人张某某等人酒后在廛河区民权街12号地下室内打麻将，因张多起牌引起争执厮打。该犯用随身携带的水果刀朝张的头部刺一刀，致张倒地，后经抢救无效死亡。
罪犯代振生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代振生自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代振生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自二〇〇四年一月二十五日起至二〇一九年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第569号
上诉人（原审被告）：于秋花（曾用名于秋华），女，汉族。
委托代理人：白耿彪，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学德，男，汉族。
上诉人于秋花因与被上诉人张学德装饰装修合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高高院上诉人于秋花及其委托代理人白耿彪，被上诉人张学德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年6月26日，于秋花向洛阳一拖建筑公司出具《协议书》一份，记载于秋花于1996年4月份因装修谷水金银岛酒店，委托洛阳一拖建筑公司装饰部进行施工，因多种因素无力偿还拖欠工程款25000元，于秋花自愿以房子使用权作为抵押，取消再购房资格，如一年之内还不清欠款，房子使用权归建筑公司所有；在一年之内付清拖欠工程款25000元（房子收回，抵押住房证、租赁保证金、收款收据、电话一部）。1998年8月6日，原、被告又签订《协议书》一份，约定“因96年4月装修谷水金银岛大酒店，拖欠张学德装修工程款25000元整，现已无能力偿还，自愿以龙32-2-6-89#房作抵押，以后关于住房的一切手续均由于秋花负责办理，保证张学德正常施（使）用此房。”后于秋花于2012年向原审法院起诉，要求张学德将洛阳市涧西区龙32-2-6-89号住房交付给于秋花居住使用，于秋花向张学德归还欠款25000元，减去张学德在此房居住期间所欠物业费、水费、房租10526.2元。在该案诉讼期间，洛阳一拖东方建筑有限公司（原洛阳一拖建筑公司）出具《证明》一份，记载：1996年4月，洛阳一拖建筑公司装饰部与于秋花签订了一份装修合同，对谷水金银岛酒店进行装修，工程总价款46000元，装修完后分文未付。金银岛酒店开业后，洛阳一拖建筑公司装饰部在该酒店就餐花费21000元冲抵工程款，到1998年6月下欠25000元。经公司及张学德多次催要，于秋花无力偿还，于秋花向公司出具了1998年6月26日的《协议书》，并将住房证、收款收据留给了公司。因装饰部是张学德个人承包经营，债权债务均由张学德自己承担，所以，公司将于秋花所写《协议书》、住房证、收款收据交给了张学德，并向于秋花说明装饰部是张学德个人承包，具体事情和张学德商量。1998年6月26日于秋花给公司所写《协议书》中称25000元欠款与1998年8月6日协议书中的欠款是一个工程（金银岛酒店）的欠款。该案经原审法院审理，该院于2012年4月12日作出（2012）涧民三初字第26号判决，判令于秋花于判决生效后十日内向张学德偿还工程款25000元，张学德于判决生效后二十日内向于秋花交付洛阳市涧西区龙32-2-6-89号（601）号住房；张学德向于秋花支付其居住房屋期间所欠的物业费、卫生费、水费3283.4元。逾期支付，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决同时认定，因于秋花将房屋交付给张学德使用，则房屋租赁费应由于秋花承担。后张学德不服，向本院提起上诉。在上诉中，张学德的上诉理由之一是（2012）涧民三初字第26号判决仅判令于秋花向张学德归还本金不妥。后本院于2012年9月10日作出（2012）洛民终字第1751号民事判决，判决维持原判，同时认定因张学德未提起反诉，仅判令于秋花归还本金并无不妥。该判决书于2012年10月22日送达给张学德和于秋花。
原审法院认为：张学德要求于秋花支付25000元款项自2012年9月21日至付清之日所产生的利息，因该院（2012）涧民三初字第26号判决及本院（2012）洛民终字第1751号判决已对该部分利息进行了审理，且该判决书已发生法律效力，对张学德的该部分诉求，不再重复审理。张学德要求于秋花支付25000元款项自1996年4月1日至2012年9月20日的利息，因在于秋花诉张学德抵押合同纠纷一案中，张学德未提起反诉，该案未对该部分利息予以处理，在该案审结后，张学德向原审法院起诉，要求于秋花支付该部分利息，不属于重复审理。于秋花于1998年6月26日出具《协议书》，认可其尚欠张学德25000元工程款，并承诺一年内付清，付款期限届满后，于秋花未按约定期限付清款项，则张学德要求于秋花自1999年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，应予以支持。于秋花于2011年11月21日诉至该院，要求向张学德支付工程款，则自于秋花要求向向张学德付款之日起不应再计算逾期利息，故逾期利息应计算至2011年11月20日。张学德的其它诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告于秋花于判决生效后十五日内按中国人民银行指定的金融机构同期贷款利率向原告张学德支付自1999年6月27日至2011年11月20日的逾期利息，本金按25000元计算。二、驳回原告张学德的其它诉讼请求。本案受理费1317元，原告张学德承担873元，被告于秋花承担444元。
于秋花不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误，1999年6月27日至2011年11月20日期间张学德居住该房屋，而房租却由上诉人缴纳，房租远远高于利息；2、本案双方当事人从未约定利息，一审判决支付利息没有法律依据。请求撤销原判，依法改判驳回张学德的诉讼请求。
张学德答辩称：于秋花在16年后为要回房子，声称房产证丢失，去房产部门补办房产证（因为旧的房产证押在我处），为打官司才补交了物业费和房租，17年来未还一分钱，应支付利息。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：于秋花于1998年6月26日出具《协议书》，认可其尚欠张学德25000元工程款，并承诺一年内付清，付款期限届满后，于秋花未按约定期限付清款项，则张学德要求于秋花自1999年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，于秋花的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费291元，由上诉人于秋花负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年五月八日
书记员 李亚丹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初854号
原告王某甲，女，汉族，生于1976年4月2日，村民。
原告王某乙，女，汉族，生于1993年2月28日。
被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会第五村民小组，住所地韩城市龙门镇桥。
代表人郭某某，该组组长。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2016年5月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费315元减半收取157.5元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 严继林
二〇一六年五月十二日
书记员 贺 敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初296号
原告庄某，男，1969年12月4日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人卢晓君，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告廖某，女，1974年11月16日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告庄某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告庄某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结之前自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一六年三月四日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字1503号
原告：宋思广，男，1980年11月5日生，汉族，住河南省。
委托代理人：朱广晓，河南新动力律师事务所律师。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市二七区建设东路43号。
法定代表人：阚全程，院长。
委托代理人：王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告宋思广诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害纠纷一案中，原告宋思广于2016年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋思广撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋思广承担，剩余150元退还原告宋思广。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 葛建枝
二〇一六年十二月十二日.
书 记 员 刘 梦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2127号
申请执行人潘清端，男，1976年4月14日出生，汉族，住永春县。
被执行人郭文辉，男，1966年9月6日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人潘清端与被执行人郭文辉买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第2157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2157号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 傅泽伟
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊中行终字第31号
上诉人（原审原告）王久权，男。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局友好分局。
负责人车明新，局长。
委托代理人逯堂林，伊春市公安局友好分局控申科科长。
上诉人王久权因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服伊春市友好区人民法院（2015）友行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认为，原告王久权的起诉已经超过起诉期限。原告提供的友好区人民法院告诉立案庭2012年1月31日出具的“王久权对伊春市公安局友好公安分局，友公（行）决字（2009）第41号《公安行政处罚决定书》不服，曾于2010年11月向我庭递交过诉状”的证明。此份证明只能说明法院立案庭收过其起诉状，不能证明此案原告起诉期限顺延至今理由正当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告王久权的起诉。
王久权不服，上诉至本院。其上诉称，2009年9月16日伊春市公安局友好分局对我作出友公（行）决字（2009）41号公安行政处罚决定，拘留10日。2009年9月29日我被劳动教养一年，于2010年9月17日劳动教养期满释放，同年11月向一审法院起诉撤销伊春市公安局友好分局对我作出的行政处罚决定，一审法院一直未受理此案，现在起诉没有超过法定期限，请求二审法院撤销一审裁定，并申请友好区法院回避，指定其他法院管辖审理此案。
伊春市公安局友好区分局答辩称，王久权的起诉已超过法定的起诉期限，一审裁定驳回其起诉正确，二审法院应维持一审裁定。
王久权向本院提交了录音光盘一份，证实其2010年11月向一审法院递交了起诉状。
经庭审质证，王久权提供的录音光盘的内容无法证实其录音的真实性及完整性，且无其他证据相佐证，本院不予采信。
经审理查明：2009年9月16日，被上诉人伊春市公安局友好分局对上诉人王久权作出拘留10日的友公（行）决字（2009）41号公安行政处罚决定。2009年9月29日，伊春市劳动教养委员会对王久权作出劳动教养一年的决定。2010年9月17日王久权解除劳动教养。2015年6月8日王久权到一审法院立案要求撤销友公（行）决字（2009）41号公安行政处罚决定。
本院认为：公民、法人、其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼。2015年5月1日前实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案被诉的治安行政处罚行为作出时间为2009年9月26日，同日伊春市公安局友好分局将该治安处罚决定送达给王久权。王久权于2010年9月17日被解除劳动教养，现起诉撤销本案被诉治安处罚行为显已超过法规规定的三个月的起诉期限，且王久权提供的证据亦无法证明其主张，故一审法院据此裁定驳回王久权的起诉正确，本院应予维持。王久权的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷震墀
审判员 魏艳秋
审判员 李元峰
二〇一五年八月七日
书记员 李晨希
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4c20130-20d8-4a19-ac29-fa8fbce5ce28&imgId=YjRjMjAxMzAtMjBkOC00YTE5LWFjMjktZmE4ZmJjZTVjZTI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初557号
原告：高某某，女，汉族，住兴和县。
被告：陈某某（未到庭），男，汉族，住兴和县。
原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告高某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经依法送达开庭传票传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年10月22日，原、被告在兴和县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育长女陈某甲，次女陈某乙，现都已成年已婚。婚姻关系存续期间，原、被告性格不合，被告没有责任心，不思进取，对家庭不管不顾，夫妻分居已达十多年之久，致使夫妻感情完全破裂，为此依法诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于1982年10月22日在兴和县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育长女陈某甲，次女陈某乙，现都已成年，并且各自成立了家庭。原、被告在婚后共同生活期间，夫妻感情一直较好。后因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻双方感情不和，后分居生活至今。期间原告提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告在共同生活中，因双方未能正确处理家庭琐事，致使相互间发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要今后双方珍惜夫妻感情，各自克服缺点毛病，相互包容，相互理解，双方的感情会和好如初的。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一六年七月二十二日
书记员 ：苏晓健
附《民法》条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初557号原告：高某某，女，汉族，住兴和县。被告：陈某某（未到庭），男，汉族，住兴和县。原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告高某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经依法送达开庭传票传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1982年10月22日，原、被告在兴和县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育长女陈某甲，次女陈某乙，现都已成年已婚。婚姻关系存续期间，原、被告性格不合，被告没有责任心，不思进取，对家庭不管不顾，夫妻分居已达十多年之久，致使夫妻感情完全破裂，为此依法诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚，被告承担诉讼费。被告未到庭未答辩。经审理查明：原、被告于1982年10月22日在兴和县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育长女陈某甲，次女陈某乙，现都已成年，并且各自成立了家庭。原、被告在婚后共同生活期间，夫妻感情一直较好。后因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻双方感情不和，后分居生活至今。期间原告提起离婚诉讼。本院认为：原、被告在共同生活中，因双方未能正确处理家庭琐事，致使相互间发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要今后双方珍惜夫妻感情，各自克服缺点毛病，相互包容，相互理解，双方的感情会和好如初的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：李泽雄二〇一六年七月二十二日书记员 ：苏晓健附《民法》条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌市湾里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0105行初15号
原告：何星星，男，汉族，1986年11月26日出生,住南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村。
委托代理人：邹秀丽，女，北京市两高律师事务所律师.
委托代理人：付德财，男，北京市两高律师事务所律师.
被告：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。
地址：南昌市湾里区梅岭镇店前街。
法定代表人：颜琳，女，系该镇代镇长。
委托代理人：龚烃，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。
委托代理人：梁宏伟，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。
原告何星星诉被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府不服强制性拆迁补偿决定行政诉讼一案，本案中原告要求被告交付符合质量、安全标准的证件齐全的并符合要求的红线范围内的房屋。经审查，南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目甲方为湾里区人民政府，乙方为南昌市政公用投资控股有限责任公司。被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府并非南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目责任主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款之规定，该案不属本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何星星起诉。
案件受理费50元，退还原告何星星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 徐光明
审判员 袁卫国
审判员 项春华
二〇一六年六月十五日
书记员 何 莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执399号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人蒋菊燕。
被执行人张永泉。
被执行人王爱平。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人蒋菊燕、张永泉、王爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01083号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、蒋菊燕、张永泉支付中信银行股份有限公司常熟支行借款本金1750040.61元及利息、罚息、复利（计算至2015年8月5日的利息、复利为119521.49元，自2015年8月6日起至2015年9月22日止的利息按年利率7%计算，自2015年9月23日起至判决确定的履行之日止的罚息按年利率10.5%计算，自2015年9月23日起至判决确定的履行之日止的复利按年利率10.5%计算）。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、王爱平对蒋菊燕、张永泉的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21626元，由蒋菊燕、张永泉负担，王爱平承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年01月13日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；向常熟市房产管理处查询：发现被执行人王爱平名下登记有常熟东南经济开发区东南大道28号森兰公寓6幢1301室（与他人共有）房屋一套，但上述房屋设置有抵押权且被另案查封，本案中不宜处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：本院也未发现登记在被执行人名下的车辆；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币1929315.10元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第01083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张一斐
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第58号
公诉机关应县人民检察院。
被告人孙XX，男，1988年8月10日出生，汉族，应县义井乡哑嗗庄村人，小学文化，个体养车户，住哑嗗庄村。2014年3月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被应县公安局抓获，同日被应县公安局决定取保候审。2015年8月11日被应县人民法院决定逮捕，同日由应县公安
局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人孙XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间延期审理）。应县人民检察院检察员段日芳、被告人孙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份的一天，被告人孙XX在明知车辆没有手续，且明显低于市场价格的情况下，将其三舅石XX（已起诉）购买的一辆银灰色五菱之光面包车，在应县左沙路小马轮胎大全门市前，以5000元的价格（实际先支付了1000元）介绍卖给马XX（已判刑）。后该车被应县公安局查出系被害人罗XX被盗抢车辆。现已发还被害人罗XX。经鉴定，该车价值人民币9000元。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证应县价格事务所关于孙XX掩饰、隐瞒犯罪所得案涉案物品价格鉴定意见书，到案经过，证人马XX的证言，被盗抢机动车登记表，涉案车辆照片，应县公安局扣押物品、文件清单，应县公安局发还物品、文件清单，被告人孙XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX以明显低于市场价格介绍买卖无手续车辆，应视为应当知道赃车而予以介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。考虑到被告人孙XX当庭认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙育青
审 判 员 王宏海
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 段文珍
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01352号
原告：高现军，农民。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司永年支公司（以下称人寿保险公司）。住所地：永年县临洺关高新区开发路。
法定代表人：杨海方，该公司总经理。
委托代理人：杨彦军，该公司法律顾问。
委托代理人：郝超恒，该公司员工。
原告高现军诉被告中国人寿保险股份有限公司永年支公司人身保险合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员赵璐公开开庭进行了审理。原告高现军、委托代理人康晓兵，被告中国人寿保险股份有限公司永年支公司委托代理人杨彦军、郝超恒均到庭。本案现已审理终结。
原告高现军诉称，2014年5月10日，原告在被告公司投保一份国寿绿洲意外伤害保险，缴纳保费160元，保险金额为：意外伤害保险金额50000元，意外医疗保险金额4000元，意外伤害日定额给付金额每日30元，保险期间自2014年5月10日至2015年5月10日。2014年9月25日，原告和妻子何彩梅在京港澳高速路发生交通事故，造成原告身体受伤，受伤当日前往新乡医学院第三附属医院门诊治疗，门诊医疗费用花费2335.79元，后到永年县第一医院住院治疗，住院费用8724.28元。治疗终结后原告到被告单位申请理赔时，被告拒绝赔付。请求法院判令被告支付我保险理赔金4000元，住院补助金360元，两项共计4360元；被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，第一，原告在被告公司投有一份国寿绿意意外伤害保险。双方约定被告对原告从第三方取得足额的赔偿医疗费用以后，不再对原告进行赔付。由于原告已经从交通事故中取得赔偿。根据合同约定，被告不应承担原告的医疗费保险理赔，故原告请求没有事实依据和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月10日，原告在被告公司投保一份国寿绿洲意外伤害保险，缴纳保费160元，保险金额为：意外伤害保险金额50000元，意外医疗保险金额4000元，意外伤害日定额给付金额每日30元，保险期间自2014年5月10日至2015年5月10日。
2014年9月25日7时9分许，刘永虎驾驶豫J×××××号车沿京港澳高速公路由南向北行驶至574KM＋200M东半幅路段时，与原告高现军驾驶的冀D×××××号车发生尾随碰撞，该事故造成冀D×××××号车驾驶人高现军、乘车人何彩梅不同程度受伤，经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队道路交通事故认定书认定，刘永虎负事故的全部责任；原告高现军，何彩梅均无责任。事故发生当日，原告就诊于新乡医学院第三附属医院，诊断为：腰二椎体右侧横突骨折、左侧第八肋骨骨折、右侧筛骨骨折、头面部多处挫裂伤术后全身多处软组织损伤，花费医疗费2335.79元。并于同日转入永年县第一医院住院治疗，同年10月9日出院，住院12天，花费医疗费8724.28元。之后，原告将刘永虎、南乐县昌盛汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司诉至河南省卫辉市人民法院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计132925.6元。2014年12月6日，河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第1767号民事判决书，判决信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告高现军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等15454.4元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、货物损失、车损、路产损失、施救费、停车费、停运损失等72649.6元，合计88104元。该判决已于2014年12月21日发生法律效力。随后，原告向被告公司进行理赔，被告以原告已从第三方取得医疗费用赔偿，不应再进行赔付为由拒绝理赔。
另查明，原告向被告公司投保了吉祥卡C款（160元）采用《国寿绿洲意外伤害保险（2013版）利益条款》、《国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险利益条款》、《国寿附加绿洲意外住院定额给付医疗保险利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》。其中《国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险利益条款》约定保险责任：在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。医疗保险金的免赔额和给付比例，分别按照被保险人是否参加当地社会基本医疗保险、公费医疗保险的情况，由投保人在投保时与本公司协商确定并在保险单上载明。
原告为证明其主张提交以下证据：1、中国人寿保险股份有限公司吉祥卡C保险单原件一份；2、河南省公安厅高速公路交通金叉总队三支队道路交通事故认定书原件一份。被告对以上证据质证意见为：原告和被告依法签订的保险合同，合同合法有效。保险单中《国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险利益条款》中约定，被告应当在扣除原告通过其他途径已经补偿或给付的部分，以后再按合同约定给付。对合同其他没有异议。对事故认定书、医疗费票据、病历、住院收费清单和卫辉市人民法院民事判决书、生效证明真实性没有异议。被告认为该证据已经充分证明原告已经从交通事故相对方获得了足额医疗费用的赔偿。原告反驳称：保险合同系被告单方制作的格式合同，该保险合同当中有被告方的免责条款，原告方并不知情，根据我国保险法第十四条规定，中国保监会关于商业保险医疗保险是否适用补偿原则的复函第二条规定，原告方认为保单中《国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险利益条款》中的免除被告方责任的条款，因违反法律规定，且被告方未尽到提示说明义务，所以该条款对原告不产生义务。
被告未提交证据。
本院认为，原告向被告公司投保了吉祥卡C款（160元）采用《国寿绿洲意外伤害保险（2013版）利益条款》、《国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险利益条款》、《国寿附加绿洲意外住院定额给付医疗保险利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》。原、被告之间建立了保险合同关系，该保险合同系原、被告的真实意思表示，应为合法有效，依法受到法律保护。《国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险利益条款》约定的扣除其他途径已经补偿或给付的部分后，对其余额按本合同约定给付比例给付住院医疗保险金的条款，该条款属于被告对其承担保险赔偿责任的约定，非免除保险人责任的条款。原告主张该条款系免除被告责任的条款，被告未履行提示和说明义务，该条款不产生效力，与事实不符，本院不予支持。原告发生交通事故花费的医疗费11060元，经河南省卫辉市人民法院判决由信达财产保险股份有限公司河南分公司赔付，现原告要求被告给付意外费用补偿医疗保险理赔金和住院补助金4360元，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告高现军的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00066号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年10月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年8月13日，被告人胡某来到被害人陈某所开的位于本县环城南路146号如意经济商行，以让被害人陈某帮忙偿还信用卡债务并支付手续费为由，骗取被害人陈某的信任。后被害人陈某将36000元转入被告人胡某浦发银行信用卡内。被告人胡某在收到存款短信后将信用卡挂失，并通过套现的方式将36000元现金取出。
另查明：案发后，被告人胡某归还了被害人陈某人民币38000元（含利息2000元），并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在审理中供认不讳，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，证据材料清单及浦发银行卡复印件，银行交易记录查询结果单，谅解书，户籍证明，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人胡某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情情予以从轻处罚。综合被告人胡某犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一六年三月七日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安良民初字第102号
原告：安吉新天地装饰材料有限公司。
法定代表人：程岗。
委托代理人：张发成。
被告：陈炎琴。
原告安吉新天地装饰材料有限公司与被告陈炎琴房屋租赁合同纠纷一案，本院2012年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告安吉新天地装饰材料有限公司的委托代理人张发成到庭参加诉讼，被告陈炎琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈炎琴承租原告安吉新天地装饰材料有限公司57-58、63-64号商位，承租期限自2011年3月1日起至2012年2月28日止。租期届满后，原告多次以书面和口头方式通知被告按每月每平方米40元续签租赁合同，但被告在未与原告续签租赁合同情形下，仍继续占用原承租商位。为此，原告委托安吉县孝丰法律服务所向被告发函，但被告仍置之不理。故原告诉至本院，请求判令：1.被告立即返还原告57-58、63-64号商位；2.被告赔偿原告占用上述商位期间的租金损失（以115.2平方米为计算基数按每月每平方米40元从2012年2月29日起计算至被告退还商位止）；3.判令被告支付迟延付款违约金（以诉请第二项为计算基数按每日1%从2012年2月29日起计算至被告退还商位止）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院举如下证据：
证据一、原、被告签订的租赁合同一份，证明被告承租原告东区57-58、63-64商位，面积115.2平方米，租赁期限自2011年3月1日起至2012年2月28日止的事实。
证据二、原告与被告相邻商户签订的租赁合同七份，证明被告占用商位所在区域目前的租金标准为每月每平方米40元的事实。
证据三、调整商位租金通知一份，证明原告通知市场内商户从2011年5月1日起将租金调整至每月每平方米40元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据一、二符合证据的真实性，证据记载内容明确、具体，且被告放弃质证权利，故本院直接确认其证明力。原告所举证据三、该证据本身不具备原告主张的已通知市场内承租户调整租金的证明力，故该证据本院不予认定。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年2月28日，原、被告签订安吉新天地装饰材料市场商位租赁合同，约定由被告陈炎琴承租原告市场内东区57-58、63-64号商位，面积115.2平方米，租赁期限至2011年3月1日起至2012年2月28日止，租金按每月每平方米30元计算。租期届满后，原、被告未续签租赁合同，但被告仍继续占用原承租商位，以致纠纷成讼。
本院认为，原告安吉新天地装饰材料有限公司与被告陈炎琴签订的租赁合同意思表示真实、内容合法有效，被告陈炎琴在租期届满后未按期返还承租商位，已侵害原告合法权益，应承担返还租赁物并赔偿损失的民事责任。另，原告要求被告承担逾期付款违约金，本院认为，因原、被告间的租赁合同关系在租期届满后已自动解除，被告未经原告同意继续占用原承租商位属侵权行为，原告仍以原租赁合同约定主张逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈炎琴于本判决生效之日起十日内返还原告安吉新天地装饰材料有限公司57-58、63-64号商位；
二、被告陈炎琴赔偿原告租金损失（以115.2平方米为计算基数按每月平方米40元从2012年2月29日起计算至本判决确定的退还之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半），由被告陈炎琴负担，因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一二年七月十一日
书记员 曾莉莉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第1855号
上诉人（原审被告）江苏五建工程集团有限公司。
法定代表人顾海波，该公司董事长。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡超，居民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈山贤，居民。
原审被告涟水澳泰房地产开发有限公司。
法定代表人宋前亮，该公司董事长。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人江苏五建工程集团有限公司与被上诉人胡超、陈山贤、原审被告涟水澳泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人江苏五建工程集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其处分诉讼权利的行为,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏五建工程集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6951元，减半收取3475.5元，由上诉人江苏五建工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 蕙
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1134号
申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：章波。
被执行人陈梅贞。
本院在执行申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被执行人陈梅贞［（2015）甬北庄民初字第00050号］房屋租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人已达成执行和解，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1134号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月二十一日
代书记员 徐晨芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3371号
上诉人（原审原告）姜伯冲，男，汉族，1952年5月25日生。
被上诉人（原审被告）南京市玄武湖管理处，住所地江苏省南京市玄武湖公园内。
法定代表人王忠，该管理处主任。
委托代理人陆军，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人姜伯冲因与被上诉人南京市玄武湖管理处（以下简称玄武湖管理处）追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）玄民初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人姜伯冲、被上诉人玄武湖管理处的委托代理人钱广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姜伯冲于2014年11月3日，以玄武湖管理处为被申请人，向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2003年8月7日至2003年10月底的人工工资及指挥用车费18816元。仲裁委员会经审查，认为姜伯冲未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，经释明后仍未予以补正为由，未受理姜伯冲的申请。姜伯冲遂以玄武湖管理处为被告、施惠为第三人诉至原审法院，请求判决玄武湖管理处支付工资和车辆使用费共计18816元。庭审中，姜伯冲以诉称理由为由主张于2003年8月7日至当年10月底期间为玄武湖管理处工作，双方存在劳动关系，提供载有玄武湖园内施工指挥车苏A×××××使用，有效期从2003年8月7日至2003年9月30日、加盖玄武湖管理处票务中心印章的通行证一份；落款时间为2003年8月12日购买道板砖收条一张，称因施工所需为玄武湖管理处购买；2005年8月5日购买竹床收据和2003年8月12日购买锹、锹柄、洋镐销货清单，证明为玄武湖管理处购买施工工具。据此，姜伯冲要求玄武湖管理处支付工资和车辆使用费合计18816元，并当庭撤回对第三人的起诉。经质证，玄武湖管理处认为，上述证据均不能证明双方存劳动关系，与本案也无关联，且早已超过申请争议仲裁时效期间，请求判决驳回姜伯冲诉请。
原审法院另查明，姜伯冲就与本案相同的事实向原审法院起诉玄武湖管理处主张与之存在雇佣关系，原审法院于2015年3月20日作出判决，驳回姜伯冲诉讼请求。
以上事实有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会（2015）9号不予受理通知书、原审法院（2014）玄民初字第1068号民事判决书和当事人双方的陈述为证。
原审法院认为，姜伯冲主张与玄武湖管理处存在劳动关系，但其提供的证据，只证明购买过建筑材料和曾在位于玄武湖管理处的工程工作过，但该工作系承包人施惠安排，与玄武湖管理处无关，且姜伯冲自认与玄武湖管理处系雇佣关系，并依此提起诉讼，姜伯冲既主张劳动关系又主张雇佣关系，相互矛盾，加上姜伯冲就劳动争议提起的诉讼，早已超过申请劳动争议仲裁时效期间，故其诉讼请求因证据不足和超过法定诉讼时效，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，原审法院判决：驳回姜伯冲的诉讼请求。
宣判后，上诉人姜伯冲不服上述判决，向本院提起上诉称：姜伯冲提供的证据证明双方存在劳动关系。不管劳动关系还是雇佣关系、劳务关系，姜伯冲与玄武湖管理处存在着一定的关系。总之，玄武湖管理处推卸不掉对姜伯冲有一定的法律关系，法律上存在义务关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判玄武湖管理处支付工资和车辆使用费共计18816元。
被上诉人玄武湖管理处辩称：在庭前玄武湖管理处向法院提交的（2015）宁民终字第2821号民事判决书，与姜伯冲所提供的证据基本一致，在该案判决中法院已经认定姜伯冲主张的其与玄武湖管理处之间存在劳务或者劳动关系，均不予采信。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉人姜伯冲的上诉请求。
二审审理中，上诉人姜伯冲对原审法院查明的“2005年8月5日购买竹床收据”这一节事实持有异议，认为应是2003年8月5日购买竹床收据。上诉人姜伯冲对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人玄武湖管理处对原审法院查明的事实没有异议。本院对当事人双方无异议的事实予以确认。
二审中，当事人双方均未提交新的证据。
本案二审的争议焦点：2003年8月7日至2013年10月31日期间姜伯冲与玄武湖管理处是否存在劳动关系；如存在劳动关系，玄武湖管理处是否应支付姜伯冲人工工资和车辆使用费18816元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜伯冲提供的通行证及工本费，仅能证实牌号为苏A×××××车辆在玄武湖管理处办理了玄武湖内通行证，该车辆具有在特定时间内进出园内的资格，不能证明系为玄武湖管理处提供劳动而获得。姜伯冲提供的购买道板砖收条、购买竹床收据和洋镐销货清单不能证明系玄武湖管理处安排其购买，且使用于玄武湖管理处。证人证言也仅能证实证人曾在玄武湖施工，且证人均表示对姜伯冲与玄武湖管理处是何关系不清楚。故姜伯冲主张其与玄武湖管理处之间存在劳动关系，证据不足，不能成立。姜伯冲要求玄武湖管理处支付其人工工资和车辆使用费18816元的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，姜伯冲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 崔玉文
代理审判员 王晓燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨文艳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00249号
申请执行人卢林太，男，生于1968年5月12日。
申请执行人高爱霞，女，生于1969年4月22日。
被执行人陇县电力局。
法定代表人林小康，任局长。
被执行人陇县东风镇上凉泉村村民委员会。
法定代表人王天赐，任村主任。
卢林太、高爱霞与陇县电力局、陇县东风镇上凉泉村村民委员会触电人身损害责任纠纷执行一案，本院依据已生效的（2014）陇民初字第00673号民事判决书向被执行人陇县电力局、陇县东风镇上凉泉村村民委员会各发出执行通知书、财产报告令，责令陇县电力局限期给付申请执行人经济补偿金人民币20000元；责令陇县东风镇上凉泉村村民委员会限期给付申请执行人各项经济损失人民币176970元，同时承担案件受理费4316元。被执行人陇县电力局、陇县东风镇上凉泉村村民委员会在规定的期限内均自觉履行了支付申请执行人案件款义务，申请人领取案件款后，自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘小娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00748号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。被告人刘某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月13日被刑事拘留（12日到案），同年7月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人秦基方，江苏稼禾律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人秦基方到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并�出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月12日上午，被告人刘某甲与被害人王某在苏州市吴江区震泽镇新乐村某铸造有限公司车间内，因琐事发生纠纷后，被告人刘某甲持木棍将被害人王某右臂打伤。
经法医鉴定，被害人王某右上肢损伤属人体轻伤二级。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲与被害人王某达成和解协议。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪没有异议；2、被告人刘某甲与被害人达成和解协议，并得到被害人的谅解；3、被告人刘某甲系初犯、偶犯。建议对被告人刘某甲从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人刘某乙、陆某、杨某、李某、戴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、扣押清单、调解协议、收条、谅解书、照片、人口信息及物证木棍一根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某甲与被害人达成刑事和解协议，依法从轻处罚。被告人刘某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨佳宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1330号
上诉人（原审被告）洪永君。
被上诉人（原审原告）朱松南。
上诉人洪永君因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第5193号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人洪永君未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪永君自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2556号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏×，男，1990年6月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月13日被羁押，当日被刑事拘留。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2264号起诉书指控被告人魏×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：被告人魏×于2015年9月13日零时许，酒后驾驶京×宝马牌小型轿车，在本市朝阳区双惠苑小区内与其他车辆发生刮蹭事故，经检测其血液中酒精含量为215.1mg／100ml。被告人魏×后被抓获归案。
公诉机关认为被告人魏×认罪态度较好，建议判处被告人魏×拘役三至五个月，并处罚金。
被告人魏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元（刑期自自2015年9月13日起至2015年12月12日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年十月八日
书记员 李梦娇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，组织机构代码678501298，住所地河北省唐山市丰南区清源街91、93、95号。
负责人刘艳珍，职务行长。
委托代理人郑立勇，男，汉族，1966年1月6日生，现住唐山市丰南区。
被告王秀辉，男，汉族，1963年3月4日生，现住唐山市丰南区。
被告杨秀菊，女，汉族，1962年3月25日生，现住唐山市丰南区。
被告邓喜鹤，女，汉族，1984年5月28日生，现住唐山市丰南区。
被告马素娟，女，汉族，1977年12月26日生，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告王秀辉、杨秀菊、邓喜鹤、马素娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行撤回起诉。
案件受理费人民币540元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行承担。
审判员 方晓光
二〇一六年十二月十二日
书记员 马艳惠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8138号
原告：朱天新，甘肃省张掖市人。
被告：丁鹏，甘肃省张掖市人。
被告：丁权，甘肃省张掖市人。
被告：邓永强，甘肃省张掖市人。
原告朱天新与被告丁鹏、丁权、邓永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱天新到庭参加了诉讼，被告丁鹏、丁权、邓永强经本院于2016年6月14在《张掖日报》刊登公告合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱天新向本院提出诉讼请求：要求被告丁鹏偿还原告借款60000元，逾期利息33000元，合计93000元，被告丁权、邓永强承担连带清偿责任，三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，被告丁鹏以经营需要资金紧缺为由，从原告处借得现金160000元，并向原告出具借条及借款合同各一份，约定借款期限为10个月，逾期承担借款总额5%的违约金。被告丁权、邓永强做为担保人，在借据上签字署名，自愿承担连带清偿责任至借款还清之日止。履行期限届满，被告丁鹏偿还了100000元，下剩60000元至今未还，被告丁权、邓永强也未履行担保责任，原告遂提起诉讼。
被告丁鹏、丁权、邓永强经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告丁鹏出具的《借条》一份、原、被告签订的《借款合同》一份，以证明被告丁鹏向原告借款160000元，借款期限为自2013年2月5日至同年12月4日止，被告丁权、邓永强为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为“至借款还清时免除担保义务”，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。被告丁鹏、丁权、邓永强经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的被告丁鹏出具、被告丁权、邓永强签名、捺印的借据一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息18600元，仅要求被告承担利息14400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告丁鹏向原告朱天新借款，原告给被告丁鹏提供了金额为160000元的借款，被告丁鹏给原告出具《借款合同》、《借条》各一张，原告与被告丁鹏之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告丁鹏提供借款，被告丁鹏亦应全面履行自己的还款义务。被告丁鹏仅偿还借款100000元，对下剩借款本金60000元至今未偿还，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款本金60000元。故对原告朱天新要求被告丁鹏偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张要求被告承担利息14400元，本院认为，被告丁鹏未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按期足额还款，确给原告带来了利息损失，现原告请求被告按照本金60000元、年利率24%，承担自2014年11月1日至2015年11月1日的逾期利息14400元，其计算方式及依据均未超过相关的法律规定，故本院依法予以支持。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告丁权、邓永强以连带责任担保人身份在《借款合同》、《借条》上签名、捺印，《借款合同》明确约定担保人承担连带责任担保，因此被告丁权、邓永强应为承担连带责任保证的保证人，即被告丁权、邓永强应对债务负连带清偿责任。因原、被告约定保证期限为“至借款还清时免除担保义务”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2013年12月4日，保证期限届满之日应为2015年12月3日，原告于2015年11月26日起诉仍在保证期间内，故原告要求被告丁权、邓永强承担担保责任并无不当。《借款合同》未对担保份额进行约定，故被告丁权、邓永强应互负连带清偿责任。故对原告要求被告丁权、邓永强对借款本、息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁权、邓永强承担担保责任后有权向被告丁鹏追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁鹏偿还原告朱天新借款本金60000元、利息14400元，合计74400元，限于判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁权、邓永强对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告丁权、邓永强承担担保责任后，有权向被告丁鹏追偿。
案件受理费2126元，公告费400元，由被告丁鹏、丁权、邓永强连带负担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
代理审判员 那海燕
人民陪审员 王 峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曾 静