浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第787号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼。
法定代表人翁奕峰，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周建雷、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告钱林光。
被告刘美珍。
被告徐林松，男，1963年10月29日出生（公民身份号码：3303251963********），汉族，住瑞安市塘下镇花园村罗凤东路***号。
被告黄瑞飞。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告钱林光、刘美珍、徐林松、黄瑞飞借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理并适用简易程序审理，后转为普通程序并组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告钱林光、刘美珍、徐林松、黄瑞飞经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司起诉称：2015年3月18日，被告钱林光以资金周转为由向原告借款70万元，双方签订《借款合同》（合同编号：2015318043），约定借款月利率为1.5%，借款期限自2015年3月18日起至2015年9月18日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告未按期偿还贷款本金或按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，为担保债务的履行，被告黄瑞飞与原告签订《最高额担保合同》（合同编号：20150318043号），被告刘美珍、徐林松向原告出具保证函，为被告钱林光在2015年3月18日至2016年3月18日期间向原告的所有借款提供连带责任保证，最高限额均为70万元；各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。另外，《最高额担保合同》还约定，本合同第一条最高贷款额是指最高贷款余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证的范围。
合同签订后，原告依约向被告钱林光发放贷款70万元。届期，被告仅向原告支付利息至2015年4月20日，借款本金和其余利息均未支付，原告已于2015年8月13日向被告寄送催告函，要求被告提前归还借款本息。原告向被告催讨无果，故向法院起诉请求判决：一、被告钱林光偿还借款本金70万元以及合同期内利息44100元（以70万元借款本金为基数，自2015年4月21日起按照月利率1.5%计算至2015年8月24日止）、罚息（以70万元为本金自2015年8月25日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告刘美珍、徐林松、黄瑞飞对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
一、原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司营业执照、组织代码证，拟证明原告依法享有的诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件、人口信息查询，拟证明各被告的诉讼主体资格；
三、借款合同、借款借据，拟证明被告钱林光向原告借款70万元的事实；
四、最高额保证合同、保证函，拟证明被告刘美珍、徐林松、黄瑞飞为被告钱林光的借款提供最高额连带责任保证的事实；
五、催告函及邮政快递查询单，拟证明原告向被告催告要求提前归还借款本息的事实。
被告钱林光、刘美珍、徐林松、黄瑞飞均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告钱林光、刘美珍、徐林松、黄瑞飞均未到庭参加质证，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。被告钱林光、刘美珍、徐林松、黄瑞飞均未向本院提供证据，视为放弃举证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告向被告钱林光邮寄的催告函，经邮政快递单查询已于2015年8月24日由本人签收。
本院认为，原告与被告钱林光签订的借款合同系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，属有效合同，应受法律保护。依照借款合同约定，被告钱林光未按约及时支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。原告向被告钱林光邮寄的催告函，已于2015年8月24日由被告钱林光本人签收，故借款合同已提前到期，被告钱林光应承担返还借款本金70万元并继续支付合同期内基础利息，以及自2015年8月25日起支付逾期利息的违约责任。被告钱林光已支付利息至2015年4月20日，故尚欠的合同期内基础利息为以借款本金70万元为基数，自2015年4月21日起按照月利率1.5%计算至2015年8月24日止。关于逾期利息，双方约定逾期利率为约定月利率1.5%的基础上加收50%，已超过年利率24%的保护范围。原告不主张按照年利率24%计算，系当事人自行处分民事权利的行为，并无不当，本院不予干涉。原告自愿主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定和合同约定。被告刘美珍、徐林松、黄瑞飞均为被告钱林光的上述借款在最高保证限额借款本金70万元范围内提供连带责任保证，应当对被告钱林光的借款本息承担连带偿还责任。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告刘美珍、徐林松、黄瑞飞对被告钱林光的上述债务提供保证时各保证人与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。按照《担保法》第三十一条规定，其承担连带偿还责任后，有权向被告钱林光追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告钱林光于本判决生效之日起十日内返还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金70万元，并支付合同期内利息（以70万元借款本金为基数，自2015年4月21日起按照月利率1.5%计算至2015年8月24日止）、逾期利息（以70万元为本金自2015年8月25日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告刘美珍、徐林松对上述款项承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2015年3月18日出具的保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高保证限额70万元为限；
三、被告黄瑞飞对上述款项承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为20150318043号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证限额70万元为限；
四、被告刘美珍、徐林松、黄瑞飞如承担保证责任后，有权向被告钱林光追偿；
五、驳回原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费11241元，由被告钱林光、刘美珍、徐林松、黄瑞飞负担（限被告于本判决书生效后十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院办理退还预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 向世平
人民陪审员 林晓妹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方蓓蓓