湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初388号
原告：保康九鼎担保投资有限公司（以下简称保康九鼎担保公司）。住所地：保康县城关镇迎宾路69号（保康县财政局院内）。
法定代表人柴耀武，保康九鼎担保公司董事长。
委托代理人张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：ＸＸ，保康县黄堡镇人民政府干部。
被告：向海英（被告ＸＸ之妻），无职业。
被告：刘成旭，保康县黄堡镇人民政府干部。
被告：张自鹏，太平洋保险公司保康支公司职工。
原告保康九鼎担保公司与被告ＸＸ、向海英、刘成旭、张自鹏因担保合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告保康九鼎担保公司法定代表人柴耀武的委托代理人张永国、被告刘成旭、张自鹏到庭参加了诉讼；被告ＸＸ、向海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保康九鼎担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告ＸＸ、向海英、刘成旭、张自鹏偿还我公司代为其偿还的贷款本金500000元，利息36770.52元；并自我公司代偿之日2016年5月11日后按本金500000元，年利率11.4%支付利息、同时自代偿之日按日千分之一支付违约金至付清之日；支付我公司实现债权费用20000元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ、向海英系夫妻关系；被告ＸＸ系保康绿丰园蔬菜专业合作社负责人。2015年5月7日，被告ＸＸ以保康绿丰园蔬菜专业合作社经营周转为由，向保康农村商业银行过渡湾支行贷款500000元，贷款期限十二个月于2016年5月8日到期，由原告保康九鼎担保公司为该笔贷款提供保证担保，担保范围包括：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。被告刘成旭、张自鹏向我公司承担反担保责任，担保范围为我公司向贷款人承担的保证责任。因被告ＸＸ未按照借款合同的约定支付利息，2016年3月22日，保康农商行过渡湾支行向我公司送达了《关于告知ＸＸ贷款提前到期的函》，宣布被告ＸＸ在该行的贷款到期。同月23日，我公司向两个反担保人被告刘成旭、张自鹏送达了《履行担保责任通知书》，但被告刘成旭、张自鹏未向我公司承担反担保责任。2016年5月11日，我公司向被告ＸＸ贷款人保康农商行过渡湾支行承担了保证责任，代被告ＸＸ偿还了贷款本金500000元，支付了利息、罚息36770.52元，合计536770.52元。我公司履行担保责任后，因被告刘成旭、张自鹏未按照约定承担反担保责任，故提出以上诉讼请求，请求人民法院予以支持。
被告ＸＸ、向海英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告刘成旭辩称，该笔贷款系被告ＸＸ所借，我对被告ＸＸ贷款的情况不太清楚，现在被告ＸＸ、向海英下落不明，不知道是死是活，所以应当由实际借款人被告ＸＸ、向海英偿还。不同意原告保康九鼎担保公司的诉讼请求。
被告张自鹏辩称，被告ＸＸ给我说有笔贷款要到期了，需要续贷，差一个担保人，这样让我去给他担保的。贷款是由被告ＸＸ、向海英夫妇使用了，应当由实际借款人偿还，不同意原告保康九鼎担保公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告ＸＸ与被告向海英系夫妻关系。被告ＸＸ系保康绿丰园蔬菜专业合作社法定代表人。2015年4月28日，被告ＸＸ拟在湖北保康农村商业银行贷款，与原告保康九鼎担保公司达成了《担保服务协议》，该协议双方主要约定：由原告保康九鼎担保公司（甲方）为被告ＸＸ（乙方）在湖北保康农村商业银行的贷款提供最高额担保；保证担保期限为12月，从2015年5月6日至2016年5月5日；乙方以其所有资产、个人家庭财产对甲方的债权承担连带保证责任；因乙方未履行借款合同项下的还款义务而导致贷款人依据保证合同向担保人甲方索赔的，经担保人认定并代偿后，乙方对甲方的认定和代偿行为不得以任何理由予以否认或提出抗辩；甲方可自代偿之日起向被告ＸＸ追偿的范围包括但不限于全部代偿借款、利息、以及实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用。并可就代偿的金额按银行同期贷款利率向乙方收取利息外，还有权按日万分之十的比例向乙方收取违约金，乙方必须在收到甲方主张追偿权书面文件之日起柒日内，无条件向甲方清偿；担保费以担保金额为基数，按2%计收，本合同项下担保费总额为人民币1万元，同时乙方应以担保金额的5%即25000元，向甲方交纳风险保证金，存于甲方指定的专用账户，用于乙方在逾期未偿还或未足额偿还借款时用于支付（1）借款本息，（2）甲方为乙方代偿的债务；（3）支付借款合同及本协议书项下的违约金、赔偿金，（4）支付贷款人和甲方实现债权产生的包括但不限于诉讼费、律师费等项相关费用。
2.2015年4月28日，原告保康九鼎担保公司（甲方）与被告刘成旭、张自鹏（乙方）与签订了《个人反担保保证合同》，合同主要约定：基于甲方与被告ＸＸ签订的《担保服务协议》，乙方同意为借款人（被告ＸＸ）向甲方提供反担保；反担保方式为不可撤销之连带责任保证，即无论借款人因何种原因未按约定清偿甲方代偿款，乙方将无条件替借款人代为履行债务清偿义务并承担全部反担保法律责任；反担保的范围包括甲方代借款人清偿的全部金额（包括但不限于借款本金、利息、复利、借款人违约金和贷款人实现债权的费用等），依照甲方于借款人签订的《担保服务协议》借款人应向甲方支付的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，甲方为实现债权而产生的费用，包括但不限诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等；反担保期间为甲方代借款人代为清偿借款合同项下全部主债务之日起两年；乙方应于甲方代借款人清偿债务之日起五日内，无条件替借款人向甲方清偿全部债务，逾期按日万分之十的比例向甲方支付违约金，直至全部债务清偿完毕之日止。
3.2015年5月7日，被告ＸＸ以保康绿丰园蔬菜专业合作社经营周转为由，向湖北保康农村商业银行过渡湾支行贷款50万元。当日，被告ＸＸ与湖北保康农村商业银行过渡湾支行签订了《个人借款合同》，合同主要约定：1.借款种类为经营贷款；2.借款用途为保康绿丰园蔬菜专业合作社经营周转；3.借款金额为50万元；4.贷款期限为12个月；5.借款利率为年利率11.4%；6.原告保康九鼎担保公司为被告ＸＸ在湖北保康农村商业银行过渡湾支行贷款50万元承担连带经济责任。当日，原告保康九鼎担保公司与湖北保康农村商业银行过渡湾支行签订了《湖北省农村商业银行专业担保公司担保合同》，合同主要约定：由原告保康九鼎担保公司为被告ＸＸ在该银行贷款50万元提供连带保证担保和保证金担保；担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。同年5月8日，湖北保康农村商业银行过渡湾支行将50万元贷款发放给被告ＸＸ，被告ＸＸ在借款凭证中签名，被告向海英在借款凭证中签名：“知情人：向海英”，原告保康九鼎担保公司法定代表人柴耀武在借款凭证中签名：“担保人：柴耀武，并加盖了公章”。2016年3月22日，因被告ＸＸ未按照与湖北保康农村商业银行过渡湾支行签订的《借款合同》的约定支付利息，利息仅支付至2015年6月30日，保康农村商业银行过渡湾支行给原告保康九鼎担保公司下达了《关于告知ＸＸ贷款提前到期的函》，通知原告保康九鼎担保公司为被告ＸＸ担保的借款提前到期。同月23日，原告保康九鼎担保公司给被告刘成旭、张自鹏送达了《履行担保责任通知书》，告知被告刘成旭、张自鹏因被告ＸＸ出现借款合同中约定的违约行为，贷款人已通知其宣布被告ＸＸ的贷款到期，按照与被告刘成旭、张自鹏签订《个人反担保保证合同》的约定，通知被告刘成旭、张自鹏履行反担保保证责任，于2016年3月26日清偿此笔贷款的本息。被告刘成旭、张自鹏未按照原告保康九鼎担保公司的通知履行反担保责任义务。2016年3月30日，原告保康九鼎担保公司与保康县中心法律事务所签订了一份《委托代理合同》，约定：原告保康九鼎担保公司委托保康县中心法律事务所代理该公司与被告ＸＸ、向海英、刘成旭、张自鹏一案，代理费按诉讼标的4%收取计贰万元整。2016年5月11日，原告保康九鼎担保公司按照与湖北保康农村商业银行过渡湾支行签订《担保合同》的约定向贷款人履行了保证担保义务，代被告ＸＸ清偿了贷款本金500000元，利息36770.52元。
本院认为，原告保康九鼎公司为被告ＸＸ在湖北保康农村商业银行过渡湾支行贷款50万元承担保证担保责任，双方签订的《担保服务协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，双方当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。现原告保康九鼎担保公司已经代被告ＸＸ偿还了其在湖北保康农村商业银行过渡湾支行的贷款本金及利息。被告ＸＸ应当按照与原告保康九鼎担保公司签订《担保服务协议》的约定向原告保康九鼎担保公司承担清偿义务，被告向海英与被告ＸＸ系夫妻关系，被告ＸＸ在湖北保康农村商业银行过渡湾支行贷款发生在其夫妻关系存续期间内，并且被告向海英对该笔贷款知情，故原告保康九鼎担保公司要求被告ＸＸ、向海英共同承担偿还责任符合法律规定。原告保康九鼎公司要求被告ＸＸ、向海英按照约定承担利息及违约金按照其代偿的金额按被告ＸＸ与湖北保康农村商业银行过渡湾支行约定年利率11.4%继续支付利息至付清之日，同时按日千分之一即年利率36%承担违约责任的请求，高出了对利率及违约金或其他费用总计不得超过年利率24%的强制性规定，超出部分的请求本院依法不予支持，被告ＸＸ在原告保康九鼎担保公司缴纳的25000元风险保证金可予以扣减其应当支付的本金、利息及实现债权的费用。被告刘成旭、张自鹏对原告保康九鼎担保公司向贷款人湖北保康农村商业银行过渡湾支行承担的保证责任承担反担保责任，签订的《个人反担保保证合同》符合法律规定，被告刘成旭、张自鹏应按照合同的约定向对原告保康九鼎担保公司承担的担保责任承担反担保责任。被告ＸＸ、向海英、刘成旭、张自鹏未按照约定的义务承担责任，均已违约，原告保康九鼎公司要求被告ＸＸ、向海英、刘成旭、张自鹏履行还款义务及反保证担保义务，有事实和法律依据。被告刘成旭、张自鹏的抗辩应由实际借款人ＸＸ承担偿还责任的理由，与法无符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ、向海英于本判决生效之日偿还原告保康九鼎担保投资有限公司代为其偿还的贷款本金500000元，利息36770.52元，合计536770.52元；并自2016年5月12日起按本金500000元，年利率24%支付利息至付清之日。被告ＸＸ、向海英已偿还25000元。被告刘成旭、张自鹏对被告ＸＸ、向海英承担的上述偿还本息责任，承担连带偿还责任。
二、被告ＸＸ、向海英支付原告保康九鼎担保公司律师代理费20000元，限于本判决生效之日付清。被告刘成旭、张自鹏承担连带偿还责任。
三、驳回原告保康九鼎担保投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，财产保全费3300元，公告费700元，合计13620元，由被告ＸＸ、向海英、刘成旭、张自鹏负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 骞
审判员 柳发奎
审判员 陈 炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯泽芳