wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第937号
原告：颜井国，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告：王广香，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：山东福辰置业股份有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：黄正票，董事长。
原告颜井国、王广香与被告山东福辰置业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜井国、王广香到庭参加了诉讼。被告山东福辰置业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜井国、王广香诉称，被告拖欠原告花草费用15万元，经催要只给付了7万元，下余8万元经多次催要均未支付。现诉请法院依法判决被告偿还欠款8万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告山东福辰置业股份有限公司未到庭答辩，但向法庭表示，被告尚欠原告8万元属实。
经审理查明，被告山东福辰置业股份有限公司购买原告花草。2013年10月31日，被告出具费用报销单一份，该报销单中报销单位或个人一栏手书注明为“颜井国、王广香”，费用内容一栏手书注明为“8.18展会期间花草费用共计150000元，已预付5万元整（周长印）11月27日付2万元”，在董事长签字一栏有“黄正票”字样的手书签名。被告将该报销单复印件上加盖被告公司的财务专用章后交付原告，被告公司员工郭祖忠在该复印件上注明“山东福辰置业股份有限公司欠付颜井国、王广香花草款捌万元正。证明人：郭祖忠2014年3月12日。付款时需将本单子收回，复印件无效。2014年3月18日付2万，余额6万元。”其中“2014年3月18日付2万”系被告于2014年3月18日交付给原告2万元支票，该现金支票的付款账号于2014年3月17日被法院冻结。2014年3月17日，原告诉来本院，要求判令被告偿还货款8万元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、费用报销单、现金支票、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。2014年3月18日，被告给付原告金额2万元的现金支票并在费用报销单上注明，因该现金支票的付款账户已被法院冻结，故支付不能，该2万元应视为被告尚未支付。原告主张被告尚欠原告花草款计8万元，被告亦予以认可，本院依法予以确认。原告要求被告支付下欠货款8万元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东福辰置业股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告颜井国、王广香花草款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告山东福辰置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于云
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨静
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0894号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所天津市和平区拉萨道4号。
代表人许小军，行长。
被执行人胡铁民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人胡铁民金融借款纠纷一案，我院做出的（2015）和民一初字第0015号民事判决已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0894号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周朋辉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3183号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闫×，男，1969年4月21日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2941号起诉书指控被告人闫×犯妨害公务罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年7月25日16时许，被告人闫×在北京市朝阳区芍药居北里甲4号院内，与杨×（女，33岁，四川省人）发生纠纷，后杨×报警。民警处理纠纷时，被告人闫×拒不配合民警执行公务，使用暴力手段将民警张×（男，42岁，北京市人）踩伤，致其右足踇趾肿胀，甲沟、甲床出血，趾甲部分撕脱翘起（经鉴定为轻微伤）。被告人闫×被当场抓获归案。
上述事实，被告人闫×在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人杨×、王×、牛×、于×的证言，辨认笔录，110接处警记录，诊断证明书，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、被告人的身份材料及供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人闫×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人闫×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人闫×当庭认罪，对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人闫×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈晨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初497号
原告：阚某某，女，住通化市东昌区。
被告：李某甲，男，住通化市东昌区。
原告阚某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法由审判员张晓云独任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告阚某某与被告李某甲到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
阚某某诉称：原、被告于1991年6月2日登记结婚，婚生子李某乙24岁。婚后双方感情不好，李某甲总因家庭琐事跟阚某某打架，动手打阚某某，有时打伤，阚某某因受伤几次无法上班。李某甲近几年不出去工作，没有收入，家庭靠阚某某微薄的收入生活，其还经常喝酒，喝完酒就骂阚某某及家人，且在外多次有第三者。综上，双方的感情已经破裂，依据婚姻法的相关规定，诉至法院，请求依法判决原、被告解除婚姻关系，对位于福民家园小区D3号楼2单元502室进行依法分割。
李某甲辩称：不同意离婚。确实打过阚某某，但是因为她从2014年7月份开始以同学聚会为名在外喝酒晚上很晚回家、有时还不回家，每月只在家吃一两顿饭。2013年至2015年连续三年过年晚上在李某甲父母家和李某甲吵架。2016年正月初一又和李某甲吵架，在吵架期间，阚某某经常将窗户打开对李某甲人格侮辱，用跳窗威胁李某甲。原、被告感情一直都很好，就是从2014年阚某某经常出去喝酒应酬不回家，2015年一年不回家导致的感情才不好的。原、被告感情还有和好的可能，而且孩子已经24岁了，希望阚某某能回家继续和李某甲生活。
经审理查明：原告阚某某与被告李某甲1991年5月30日登记结婚，婚生子李某乙（1993年3月5日出生），现已成年。双方有位于福民家园小区D3-1号楼2单元5-2号，面积为83.48平方米的共同财产一处。2015年2月22日，原、被告因打架，阚某某以李某甲殴打她，遭受家庭暴力为由向公安机关报警，公安机关受理。
认定以上事实的证据有结婚证、房屋买卖合同，报警回执。
李某甲对李某乙的证人证言的意见是，当时打她是因没有回家过年，阚某某回家后骂儿子才打的。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：1、原、被告的感情是否破裂，是否应准予离婚？2、夫妻共同财产应如何分割？3、双方有无共同债务及应如何分担？
本院认为:因李某甲不同意离婚，但是其认可其打过阚某某，根据阚某某提交的报警回执，照片及其子李某乙的证人证言，可以认定李某甲对其进行殴打的事实，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条：“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”二十条：“人民法院审理涉及家庭暴力的案件，可以依据公安机关的出警记录、告诫书、伤残鉴定意见等证据，认定家庭暴力事实。”之规定，应当认定李某甲对阚某某实施了家庭暴力，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，阚某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产位于福民家园小区D3-1号楼2单元5-2号房屋如何分割的问题。双方对该房屋的价值24万元达成一致意见，并同意房屋归李某甲所有，由李某甲返还阚某某房屋折价款，但对返还折价款数额双方有异议。因双方对房屋24万元没有异议，故认定房屋归李某甲所有，其返还阚某某折价款12万元。因该房屋进行了抵押贷款，双方未提供准确的欠款数额，本院无法分割，故对该部分借款，双方仍有共同的清偿责任，对此有异议认为应当分割的，双方均可另案提起诉讼。
另外，阚某某主张的共同债务（欠吴某某2.8万元，欠李姐4000.00元），因李某甲不认可，阚某某也未提交证据，本院不予认定，债权人可另案提起诉讼主张。
综上，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、二十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告阚某某与被告李某甲离婚；
二、共同财产位于福民家园小区D3-1号楼2单元5-2号房屋一处归被告李某甲所有，被告李某甲返还原告阚某某房屋折价款12万元；
三、个人衣物及户籍归个人所有；
四、驳回原告阚某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275.00元（系减半收取），由原、被告各负担137.50元。
当事人不履行生效判决所确定的义务，对方当事人申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 凯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第3583号
原告芮秉相，男。
被告王哲，男。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
本院在审理原告芮秉相与被告王哲土地租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芮秉相撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一三年十月十日
书 记 员 李慧慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1084号
申请执行人曾世发，男，汉族。
申请执行人陈庆群，女，汉族。
申请执行人杨春容，女，汉族。
申请执行人曾某甲。
申请执行人曾某乙。
申请执行人曾某甲、曾某乙的法定代理人杨春容，女，汉族。
被执行人：曾祥明（曾用名曾令明），男，汉族。
申请执行人曾世发、陈庆群、杨春容、曾某甲、曾某乙与被执行人曾祥明故意伤害民事赔偿纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中刑一初字�31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，通过司法救助程序，申请执行人已领取国家司法专项救助资金19408.20元，并向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
对玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中刑一初字第31号刑事附带民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年三月七日
书记员 滕红玲
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执687号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所珲春市。
被执行人：金镇福，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人金镇福借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）珲民二初字第595号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请强制执行，执行标的本金27500预案及利息，案件受理费750元，申请执行费312.5元。
本院在执行过程中，被执行人做出还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第855号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年七月十四日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执687号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所珲春市。被执行人：金镇福，男，朝鲜族，住珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人金镇福借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）珲民二初字第595号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请强制执行，执行标的本金27500预案及利息，案件受理费750元，申请执行费312.5元。本院在执行过程中，被执行人做出还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民一初字第855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年七月十四日书记员  朱金鹤
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01653号
申请执行人：王志海。
被执行人：黄勇。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0956号民事判决书
申请执行人王志海与被执行人黄勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0956号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2032-1号
申请执行人辛桂艳。
被执行人聊城金源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市柳园工业园。
法定代表人高从峰，总经理。
本院（2015）聊东商初字第24号民事调解书已经发生法律效力，被执行人聊城金源汽车销售服务有限公司至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城金源汽车销售服务有限公司的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年八月九日
书记员 王 斐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04265-5号
原告：张红燕，女，住蒙城县。
被告：李林媛，女，住蒙城县。
被告：王永清，男，住蒙城县。
原告张红燕与被告李林媛、王永清民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日向本院起诉，原告张红燕于2015年12月8日变更诉讼请求为10000元，后因双方债务已清结，原告于同日申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年十二月八日
书记员 杜 颍
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第462号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人黄德水。
被申请执行人章雪永。
申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第ZX081号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年9月15日作出苍藻计生征字（2013）第ZX081号行政决定，并于2014年1月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费45456元。2014年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年9月15日作出苍藻计生征字（2013）第ZX081号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月二日
代理书记员 林其长
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第68号
上诉人（原审被告）：许云峰。
委托代理人：杨先有。
被上诉人（原审原告）：秦发军。
委托代理人：许倞。
上诉人许云峰为与被上诉人秦发军民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2014）湖安梅商初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年7月27日，许云峰向秦发军借款8万元，约定借款期限至2013年8月26日。许云峰至今尚欠3万元未清偿，秦发军催讨无着，遂向法院起诉。
秦发军向原审法院提起诉讼，请求判令许云峰给付借款3万元及利息（自2013年8月26日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至款清）、赔偿秦发军代理费损失0.25万元并承担诉讼费。
许云峰在原审中答辩称：许云峰与秦发军素不相识，也没有与秦发军发生借贷关系，本案8万元借据其实是与许云峰一个表兄弟林雪军发生的借贷关系，该借款已经履行，因此秦发军、许云峰之间的借贷关系不成立，林雪军将借款凭证交给秦发军是恶意串通的行为，有涉及虚假诉讼的情况。
原审法院审理认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。许云峰尚欠秦发军借款3万元之事实清楚，双方约定有借款期限，秦发军要求许云峰偿还借款并按银行同期贷款利率支付逾期之日起的利息，期间及利率均合理，该院予以支持。秦发军要求许云峰赔偿代理费损失2500元，但未提供支付凭证证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、许云峰给付秦发军借款3万元及利息（自2013年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内履行；二、驳回秦发军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半），由许云峰负担。
上诉人许云峰不服原审判决，向本院提起上诉称：许云峰与秦发军之间不存在民间借贷关系，涉案的8万元借款是许云峰向案外人林雪军的借款。秦发军没有债权转让的法定手续，却以自己的名义向许云峰主张债权不符合法律规定。秦发军在电话录音中也承认是为其朋友ＸＸ催讨，许云峰认为秦发军是ＸＸ、林雪军等人专业放贷的职业催讨人，秦发军提起诉讼是虚假的。请求二审法院撤销原判，驳回秦发军的诉讼请求。
被上诉人秦发军在二审中答辩称：秦发军是借条的持有者，在一审提交的录音材料中许云峰多次提及有3万元的欠款，也数次承诺要归还秦发军。请求二审法院维持原判。
二审期间，各方当事人均无新证据提交。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际存在的直接证据，具有较强的证明力，而且许云峰在通话录音及一审庭审陈述中均承认尚欠3万元借款。尽管本案借款人许云峰出具的借据未载明出借人姓名，但秦发军持有借据这一债权凭证应当推定为债权人，许云峰称其与秦发军不存在民间借贷关系缺乏法律与事实依据。
综上，上诉人许云峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人许云峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 王 钧
代理审判员 唐伟伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 佳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0029号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人郭某，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年5月6日5时许，被告人郭某与张某在阜宁县公路站沥青搅拌站内为上货问题发生矛盾并互相推搡缠打，被告人郭某拳击张某肩膀，致张某跌倒受伤。经法医学鉴定，张某腰椎骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人郭某主动到阜宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人郭某与被害人张某达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人张某各项经济损失计人民币110000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中没有异议，且有证人韩某、陈某的证言、被害人张某的陈述、阜宁县公安局提取的户籍证明、案发、归案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年一月十日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1084号
原告：杨某某，男。
被告：韩某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 金银珠
二〇一五年十二月七日
书记员 张金妮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3354号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
代表人：何春晓。
委托代理人：王晓峰。
委托代理人：徐丽春。
被告：绍兴县洪全纺织品有限公司。
法定代表人：牟洪全。
被告：绍兴精越机电有限公司。
法定代表人：牟洪全。
被告：绍兴县嘉亮纺织有限公司。
法定代表人：黄炜棋。
委托代理人：申铁旗。
被告：绍兴盛丰源纺织有限公司。
法定代表人：冯刚。
委托代理人：陈圆圆。
被告：牟洪全。
被告：谭茂菊。
被告：华长明。
委托代理人：申铁旗。
被告：黄炜棋。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴县洪全纺织品有限公司、绍兴精越机电有限公司、绍兴县嘉亮纺织有限公司、绍兴盛丰源纺织有限公司、牟洪全、谭茂菊、华长明、黄炜棋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县洪全纺织品有限公司、绍兴精越机电有限公司、绍兴县嘉亮纺织有限公司、绍兴盛丰源纺织有限公司、牟洪全、谭茂菊、华长明、黄炜棋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告绍兴县洪全纺织品有限公司、绍兴精越机电有限公司、绍兴县嘉亮纺织有限公司、绍兴盛丰源纺织有限公司、牟洪全、谭茂菊、华长明、黄炜棋的起诉。
案件受理费100，235元，依法减半收取50，118元，财产保全申请费5，000元，合计55，118元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一五年十二月三日
书记员 章萍萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1227号
上诉人（原审原告）武亚伟
委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市厚沃投资咨询有限公司
法定代表人孙迎晨，总经理。
委托代理人ＸＸ华
上诉人武亚伟为与被上诉人深圳市厚沃投资咨询有限公司（以下简称厚沃公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，武亚伟与厚沃公司之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，厚沃公司是否存在未足额发放武亚伟加班工资的情形及是否应当向武亚伟支付解除劳动关系经济补偿。
首先，对于武亚伟诉求的加班工资，厚沃公司主张武亚伟不存在加班，但厚沃公司为证明其主张提交的工资表及考勤表均未经武亚伟签名确认，本院不予采信。武亚伟亦提交了工资表，用以证明其存在休息日加班事实。厚沃公司虽对武亚伟提交的工资表的真实性不予认可，但武亚伟提交的工资表有公司其他员工的签名并加盖财务专用章，本院依法予以采信。根据武亚伟提交的工资表显示的内容，本院确认武亚伟存在休息日加班事实，结合武亚伟每月工资总额相对固定，且工资表中有平时加班工资及法定加班补助，却无休息日加班栏的事实，本院认定厚沃公司每月向武亚伟支付的工资中已经包含了正常工作时间工资和休息日加班工资。经折算，武亚伟的时薪不低于同期深圳市最低工资标准，应视为厚沃公司已足额支付武亚伟在职期间的休息日加班工资，依法无需补发。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。武亚伟要求厚沃公司支付加班工资及其经济补偿金的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
因厚沃公司不存在未足额支付武亚伟加班工资的情形，故武亚伟被迫提出解除劳动关系的理由不成立，原审法院对武亚伟要求厚沃公司支付解除劳动关系经济补偿的诉求未予支持并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人武亚伟的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人武亚伟负担（未预付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00495号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人隋某，男，1996年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2014年6月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月20日�逮捕，9月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，当日被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人隋某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年2月的一天，被告人隋某在沈阳市大东区建新街X号X门其经营的“某饭店”地下室内，容留张某、王某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年3月份的一天，被告人隋某在上述饭店，容留张某、王某、张某某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年3月的一天，被告人隋某在上述饭店�容留张某、张某某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年3月的一天，被告人隋某在上述饭店，容留张某、张某某吸食甲基苯丙胺。
5.2014年4月的一天，被告人隋某在上述饭店，容留张某、张某某吸食甲基苯丙胺。
6.2014年3月的一天，被告人隋某在沈阳市大东区民强一街X号X室其家中，容留张某、张某某吸食甲基苯丙胺。
7.2014年5月的一天，被告人隋某在上述地址的家中，容留张某吸食甲基苯丙胺。
被告人隋某于2015年3月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证沈阳市大东区人民法院[2014]大东少刑初字第61号刑事判决书、指认现场照片；证人张某、温某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。隋某在缓刑考验期内被发现判决宣告前�有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。隋某实施的第一至第六起犯罪时系未成年人，应当从轻处罚。隋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。隋某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院[2014]大东少刑初字第61号刑事判决书中被告人隋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人隋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月18日�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李煜坤
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 戴 杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第324-1号
申请执行人沈建锋。
被执行人王明忠。
本院在执行申请执行人沈建锋与被执行人王明忠因机动车交通事故责任纠纷一案中，东丰县人民法院（2014）东民初字第79号民事判决书，已于2014年2月20日发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，本次申请执行标的3818.57元及利息、执行费50元，邮寄费60元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第79号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同贵
二〇一四年六月六日
书记员 苏 礼
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01190号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人赵建基，男，中华人民共和国司法部法制司干部。
委托代理人王怀宇，男，中华人民共和国司法部司法鉴定管理局干部。
原告李帮君不服被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）作出的《行政复议申请处理告知函》，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2014年2月25日，被告作出（2014）司复函10号《行政复议申请处理告知函》（以下简称被诉告知函），主要内容为“李帮君：你因请求依法确认北京市司法局不作为违法、依法撤销（2013）京司鉴投126号《答复》、确认中法医司法鉴定中心[2011]函字第118号《函》违法等，向本机关提交的《行政复议申请书》及所附相关材料，本机关于2014年2月19日收悉。经审查，北京市司法局（2013）京司鉴投126号《答复》未对你的权利义务造成实际影响。因此，你提出的行政复议申请依法不符合行政复议受理条件。特此告知。”
原告李帮君诉称：原告有北京市第二中级人民法院2010年9月10日（2010）二中行初字第573号《行政裁定书》、中法医鉴定中心2010年9月6日作出的（2010）函字第154号函（以下简称第154号函）证明中法医鉴定中心2011年6月30日未经法律程序给河北省故城县公安局出具[2011]函字第118号函（以下简称第118号函）撤销第154号函违法。根据司法部令《司法鉴定机构登记管理办法》第十条第（五）项规定，北京市司法局是有法定的行政职责对中法医鉴定中心违法作出的第118号函作出处理决定的，而北京市司法局（2013）京司鉴投126号《答复》（以下简称126号答复）是违法作为。原告根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条的规定，于2014年2月17日针对北京市司法局的违法事实申请司法部行政复议，请求司法部依法复议126号答复违法，依法撤销。司法部是有法定的行政职责受理该行政复议申请并作出复议决定的，而司法部2014年2月25日作出被诉告知函剥夺了原告申请行政复议的权利，是违法作为。
被告司法部辩称：126号答复仅是对原告关于确认第118号函违法，依法撤销的投诉请求作过处理这一客观事实的答复，并未对原告的权利义务造成实际影响，其行政复议申请不符合法定受理条件。被告作出的被诉告知函认定事实清楚、适用依据正确、程序合法，并未对原告的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告于2014年2月17日向被告提出的行政复议请求为请求司法部依法复议确认北京市司法局不作为违法，依法撤销126号答复，依法复议确认第118号函违法，并依法撤销。因此，原告行政复议申请的核心内容是其认为第118号函违法，请求撤销。经查，关于第118号函是否违法的问题，司法部在2011年10月21日作出的（2011）司复决15号《行政复议决定书》及2013年2月25日作出的[2013]司复决5号《行政复议决定书》中均进行了处理。故本案中，对于原告复议请求事项，司法部已经通过行政复议决定的方式予以处理，被诉告知函系对原告投诉事项的重复处理行为，该行为不属于行政诉讼受案范围，原告针对被诉告知函所提诉讼应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 赵 祥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张怡书记员郝丹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第432号
罪犯郭建红，男，1993年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省盂县。现羁押在永济监狱。
山西省盂县人民法院于2013年10月31日作出（2013）盂刑初字第84号刑事判决书，以被告人郭建红因抢劫罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2016年10月6日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭建红在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余5.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郭建红在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余5.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭建红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建红予以减去有期徒刑十二个月（刑期自2013年2月7日起至2015年10月6日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林玉兰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第275号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人盛某某，男,汉族，云南省昆明市人，大专文化。2015年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]286号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月8日1时30分许，被告人盛某某饮酒后驾驶云A707**号“大众”牌小型普通客车，行至本市南坝路官南立交上层匝道时撞上水泥墩，造成道路交通事故。后群众报警，被告人盛某某被民警查获。经抽取被告人盛某某血样送检，结论为其血样中乙醇含量为94.85mg/100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人盛某某的刑事责任。
被告人盛某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明、驾驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人曹某的证言，昆锦司[2015]毒检字第153号法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，报警单等相关证据印证。被告人盛某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人盛某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00954号
原告：池州市银通融资担保股份有限公司。住所地池州市。
法定代表人：柯盛开，总经理。
委托代理人：何家才，该公司职工。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：铜陵市第四人民医院。住所地铜陵市。
法定代表人：韩煌，院长。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
原告池州市银通融资担保股份有限公司诉被告铜陵市第四人民医院债权转让合同一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州市银通融资担保股份有限公司诉称：2012年12月31日，原告、被告及池州韵之美装饰工程有限公司（以下简称韵之美公司）�方签订债权转让协议，约定韵之美公司对被告的债权100万元转让给原告，被告也同意承受，并签订上述协议，约定被告于2013年8月31日将100万元付给原告。然而，被告未在约定期限内偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉要求被告偿还原告100万元并承担本案诉讼费用。
被告铜陵市第四人民医院在庭审中辩称：1、2010年2月，深圳宝鹰建设集团中标取得被告杨家山街道社区服务中心内外装饰工程资格，并于2010年7月20日书面授权于其合作单位韵之美公司代收该项目工程款。2012年9月25日，韵之美公司将工程决算送审，金额为753.4672万元，截止2012年12月31日被告已支付进度款539万元。2012年12月31日，韵之美公司与原告来到被告处协商债权转让事宜，被告提出必须以有资质的社会审计机构的审计结果为依据，计算出实际欠韵之美公司的工程款，再以税后数值作为可转让债权，原告同意后三方签订了债权转让协议书。2013年8月2日，审计机构出具了工程结算审核报告，审定金额为585.2410万元，除去已支付的539万元，余下工程款为46.241万元；2、被告已代韵之美公司支付应付款共计44.69万元（具体为：2014年4月代开发票并代缴税金25.69万元；2015年1月转移支付市信访件要求解决的民工工资12万元；转移支付韵之美公司要求代付竣工资料编制单位的劳务费7万元）。综上，被告实际只欠15510.64元，所以原、被告之间的债权转让协议不成立，原告主张100万元欠款与事实不符，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年12月31日，原告（乙方）、被告（甲方）及韵之美公司（丙方）共同签订一份债权转让协议，内容为：乙方承接甲方装饰工程，经初步核算，截止到2012年12月31日，甲方应支付乙方工程款100多万元（具体以审计为准），现三方达成如下协议：1、乙方将其对甲方的债权100万元转让给丙方；2、甲方应付乙方的工程款100万元不再支付给乙方，由甲方将100万元款项直接支付给丙方；3、甲方在2013年8月31日前将100万元付给丙方。
另查明：截止到2012年12月31日，被告已付韵之美公司工程款518万元。安徽蓝天工程造价咨询有限公司于2013年8月2日对案涉工程造价审核金额为5852410.64元。故截止到2012年12月31日，被告应付工程款余额为672410.64元。又因韵之美公司未能出具案涉工程发票，被告于2014年4月30日代缴税金256920元取得税务发票。
再查明：被告于2013年5月22日支付韵之美公司工程款18万元，于2014年1月31日支付韵之美公司工程款3万元，于2015年2月16日支付韵之美公司农民工工资12万元，于2015年2月27日支付韵之美公司工程款7万元，合计支付40万元。
以上事实有原、被告双方提交的债权转让协议、工程结算审核报告、明细分类账等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方以及与韵之美公司签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该协议虽然约定转让债权数额为100万元，但同时也约定具体数额以审计为准。经审计表明，被告截止2012年12月31日应付韵之美公司工程款余额为672410.64元，又由于被告代缴税金256920元取得案涉工程税务发票，因此，被告实际可转让债权的数额为415490.64元。而被告未能按约支付415490.64元的转让款系违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付转让款100万元，本院予以支持415490.64元，余额不予支持。被告在达成债权转让协议后，仍然陆续向韵之美公司支付工程款合计40万元，显然没有法律依据，故被告辩称实际只欠15510.64元的意见，本院不�采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
一、被告铜陵市第四人民医院于本判决生效后十日内向原告池州市银通融资担保股份有限公司支付转让款415490.64元；
二、驳回原告池州市银通融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告池州市银通融资担保股份有限公司负担4030元，由被告铜陵市第四人民医院负担2870元，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一五年十二月三十日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第34号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年3月14日生于江西省遂川县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年1月2日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月9日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人何学文，江西遂龙律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程�，2014年2月13日本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人何学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日19时40分许，被告人李某甲驾驶吉安临时4K617川通牌二轮电动车沿井冈山大道由西往东行驶至集合村路段，未保持安全车速，将由南往北横过道路的行人刘代淳撞倒，肇事后，刘代淳之子刘某赶到现场，并拨打120和110报警与抢救。此事故造成李某甲受伤、电动车受损、刘代淳经送医院抢救无效死亡。经吉安市公安局交警大队认定，被告人李某甲负此次事故的主要责任。
办案民警接警后，迅速赶往现场进行了勘查，并于次日在县人民医院对住院治疗的被告人李某甲进行了询问，被告人李某甲如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某甲与被害方达�了赔偿协议，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、刘某、李某丙的证言；现场勘查笔录；书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶超标二轮电动车未保持安全车速，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人李某甲在案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲与被害方达成了赔偿协议，并取得了对方谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李某甲的兄弟在案发后第二天到交警说明了情况，是委托他人报警的情形，可以认定自首，请求对其判处缓刑的辩护意见，因不符合认定自首和判处缓刑的条件，本院不予采纳。公诉�关建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至九个月，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
代理审判员 徐红艳
人民陪审员 李招娣
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐 娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者�公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵瑞红，现住唐山市芦台经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜和民，现住唐山市芦台经济技术开发区。
再审申请人赵瑞红因与被申请人杜和民财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰（汉）民重字第3号及唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵瑞红申请再审主要称，原审没有支持其要求返还被侵占的宅基地的诉讼请求错误。杜和民强行拆除其房屋的行为造成其房屋倒塌，原审不支持其要求恢复原状的请求，只让杜和民赔偿2万元损失没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：原审依据杜和民宅基地使用证标注房屋东西长13.14米，现场勘测新建房屋东西长12.93米，并结合双方提供的其他证据没有支持赵瑞红要求返还宅基地的请求并无不妥。因没有证据证实赵瑞红房屋倒塌与杜和民拆除赵瑞红部分房屋行为之间存在因果关系，原审让杜和民补偿赵瑞红2万元财产损失也无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，赵瑞红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵瑞红的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 单征征
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1277号
原告：杨某。
被告：鞠某甲。
原告杨某为与被告鞠某甲离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告鞠某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后在××××年××月××日生育一女儿鞠某乙，女儿出生至今一直由原告亲自抚养。原告每天下班后及休息日均陪伴孩子，孩子也非常依赖原告，晚上醒来谁也不要抱，无论从感情上、心理上、生理上孩子和原告是难以分开的，否则对孩子的成长及身心健康均不利。被告在婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义在外非法同居，并在2012年12月29日因赌博和他人产生纠纷触犯刑法被刑拘于江干看守所，后因“非法拘禁罪”被江干区人民法院以（2013）杭江刑初字第558号刑事判决书判处有期徒刑十个月。被告在婚前与前妻生有一女并且有女儿的抚养权，因此鞠某乙的抚养权请求判给原告。被告在不伤害孩子幼小心灵和健康成长的基础上可以探望，但需提前通知原告并得到同意。原、被告无共同财产及债务。原告与被告感情基础一般，被告一直故意欺骗原告，直至被告被刑拘后原告才发现事情真相。原告妊娠期间，被告以长期出差为由与程某同居在江干区六堡三官塘X区XXX号一出租屋内。被告在看守所内多次写信及委托律师打电话给程某，称呼对方老婆，要求对方送财物。被告在羁押初期写信时仍想欺瞒原告，后发觉事实暴露后多次在信中请求原告原谅。被告这种编织谎言、不负责任的行为使原告受到重大打击。被告曾以生意周转、买车等理由长期使用原告信用卡，拖欠银行款项并拒不归还，直到被告刑拘时原告才拿回信用卡，给原告及孩子的生活造成了极大的经济和精神负担，至今原告仍在归还信用卡欠款。原告在这段婚姻中身心受到了极大的创伤，与被告感情已经破裂，没有和好可能，故请求法院依法支持原告的诉请。诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女鞠某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至女儿年满18周岁；3.被告一次性支付经济补偿金50000元给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.信件，证明被告在婚姻关系存续期间与他人非法同居的事实。
2.结婚证，证明原告与被告是夫妻关系。
3.出生证，证明鞠某乙是原被告的婚生女。
4.刑事判决书，证明被告曾经被判处有期徒刑十个月。
5.民事判决书，证明原告是第二次诉讼离婚。
被告鞠某甲未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的五组证据，被告鞠某甲因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为证据1中部分信件无原件，故对其真实性不予确认，另有三封信件原告提交了原件，本院予以确认。证据2、3、5真实、合法，与本案具有关联，故予以确认。证据4因原告未提交原件，故对其真实性不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告杨某与被告鞠某甲于20XX年年X月XX日登记结婚，被告系再婚。于××××年××月××日生育一女鞠某乙。婚后感情一般。2013年原告向本院提起离婚诉讼，本院据情判决驳回原告的离婚请求。之后原、被告关系并无任何改善，双方也未共同生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某与被告鞠某甲虽系自由恋爱后结婚，但因婚后共同生活时间较短，故感情基础薄弱，双方关系淡漠。自本院判决驳回原告的离婚请求以来，双方未共同生活，夫妻感情也未有改善，视目前夫妻关系现状，应认定为夫妻感情确已破裂。原告要求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。婚生女儿鞠某乙，尚未满二周岁，出生后一直由原告抚养照顾，原告要求鞠某乙由其抚养教育，被告每月承担抚养费600元，与婚姻法就子女抚养问题所作出的原则性规定相符，也有利于鞠某乙的成长及身心健康，故本院予以准许。关于原告主张的经济补偿金50000元，原告的理由是其为被告偿还了赌债。鉴于原告对其所主张的事实未向法庭提交证据佐证，故对其该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告鞠某甲离婚；
二、婚生女儿鞠某乙由原告杨某负责抚养教育，被告鞠某甲自本判决生效之日起每月承担鞠某乙抚养费600元，自鞠某乙独立生活时止；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担75元，被告鞠某甲负担75元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 叶东晓
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞梦潇
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初508号
原告张某某，男，1991年12月16日生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某组，公民身份号码某某。
委托代理人（特别授权）毛亚，贵州织金县律师事务所律师。
被告辛某某，女，1996年12月29日生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某组，公民身份号码某某。
被告辛某（系辛某某之父），男，1973年10月10日生，汉族，公民身份号码某某。
被告周某琴（系辛某某之母），女，1976年9月26日生，汉族，公民身份号码某某。
三被告委托代理人（特别授权）龚昌华，织金县中心法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告辛某某、辛某、周某琴婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员彭慧菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人毛亚，被告辛某某及三被告委托代理人龚昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告辛某某系同村村民，2014年1月28日认识后便确立恋爱关系，同年2月12日，我按被告要求请人到被告辛某某家提亲，给付被告辛某某“欢喜礼”12888元。同年9月19日，我到被告家“发八字”给付彩礼58000元、办理酒席的肉钱2000元及买衣服钱2000元。2015年1月4日，我与被告辛某某按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。婚后不久，我们一起外出务工，期间因家庭琐事发生吵闹，被告辛某某于同年8月27日独自离开与我分居生活至今，故请求依法判令三被告返还我礼金人民币74888元，诉讼费由三被告负担。
被告辛某某辩称：我家收到原告欢喜礼12888元、彩礼钱
58000元、肉钱2000元、买衣服钱2000元均属实，但欢喜礼、肉钱和买衣服钱不属彩礼，系原告对我的自愿赠予；彩礼钱58000元我已经用于购买家具及床上用品，包括沙发一套、茶几一个、电视柜一个、六门柜一个、大盆一个、鞋架一个、梳妆台一个、洗衣机一台、电视机一台、四件套8套、棉絮6床、毛毯2床、两盆花、一副十字绣、原告亲戚的衣服等共计花去47000多元，且这些物品我已带到原告家，剩余的钱在双方外出务工期间已花光，我不同意返还彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告辛某、周某琴辩称：原告给付我们女儿辛某某彩礼系双方基于缔结婚姻关系而产生，与我们没有关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告辛某某系同村村民，2014年1月28日双方自行认识后便确立恋爱关系；同年2月12日，原告按民间习俗到被告家提亲，给付被告辛某某“欢喜礼”12888元、肉钱2000元及买服装钱2000元。同年9月19日，原告到被告家“发八字”时给付彩礼58000元，该笔礼金系被告辛某夫妇收取。2015年1月4日，原告张某某与被告辛某某按农村习俗举行婚礼后即同居生活，被告辛某某带到原告张某某家的陪嫁物品有：沙发一套、茶几一个、电视柜一个、大盆一个、鞋架一个、六门柜一个、梳妆台一个、洗衣机一台、电视机一台、两盆花、一副十字绣、十床四件套被套、八床棉絮、两床毛毯。同年3月，原、被告一起外出务工，同年8月27日，原、被告因家庭琐事发生吵闹后分居生活，至今未办理结婚登记。原告张某某与被告辛某某同居后未生育子女。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、申请证人张某毅出庭作证的证言，被告提供的身份证在卷证实。并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告张某某与被告辛某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活一段时间后，双方发生吵闹后分居生活，双方同居时间短，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”的规定，原告张某某主张由三被告返还彩礼的诉讼请求，本院根据查明的事实，予以支持，但鉴于被告辛某某已与原告张某某共同生活一段时间，且被告辛某某在与原告张某某举行婚礼时已将部分礼金购买前述物品陪嫁到原告家，应将被告辛某某购买的陪嫁物品折抵部分礼金归原告张某某所有，故应由三被告酌情返还原告张某某彩礼。结合本案实际，应返还的金额为人民币28000元为宜。对原告张某某诉称被告辛某承诺办理结婚登记存在过错，因缔结婚姻关系系原告与被告辛某某真实意思表示，且办理结婚登记也应由当事人到民政部门办理，被告辛某的承诺不具有法律效力，故依法不予采纳。对被告辛某、周顺琴辩称原告张某某与其女儿辛某某婚约财产纠纷与其无关的辩解理由，经查，原告张某某支付58000元彩礼由被告辛某、周顺琴指定的人收取，且该笔礼金交由被告辛某保管，故二被告的辩解理由不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、由被告辛某某、辛某、周某琴在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告张某某礼金人民币28000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由原告张某某负担500元，被告辛某某、辛某、周某琴共同负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 慧 菊
二〇一六年三月十日
书记员 欧传梅（代）
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第54号
上诉人（原审被告）：吴主龙，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。系个体工商户经�者，经营场所：中国小商品城国际商贸城。
委托代理人：王如，该个体工商户职员。
被上诉人（原审原告）：江西省淳诚科技有限公司，住所地：江西省九江市都昌县。
法定代表人：彭院喜，董事。
上诉人吴主龙与被上诉人江西省淳诚科技有限公司（以下简称“淳诚公司”）侵害实用新型专利权纠纷一案，上诉人不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三初字第64-1号民事裁定（以下简称“原裁定”），向本院提起上诉称：本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，收货地不属于本案侵权行为地，只有在销售地有销售者的情况，原告同时起诉销售者和制造者，销售地法院才具有管辖权，收货地江西省九江市没有销售者，制造者在收货地点也没有销售场所，收货地法院不应该有管辖权，否则原告可以按自己意愿选择管辖法院，违背了方便当事人诉讼�原告就被告原则。原裁定错误，请求撤销原裁定，将本案移送义乌市人民法院审理。
被上诉人江西省淳诚科技有限公司答辩称：同时起诉制造者和销售者，销售地与制造地法院都具有管辖权，被告关于此规定的理解不合法理、不合逻辑。单独起诉销售者，销售行为实施地具有当然的管辖权，许诺销售行为地（做广告的地方）都具有管辖权。激光笔JD303的购销合同的合同履行地是江西省九江市，购销合同的合同履行地是销售行为的实施地，销售行为的实施地是专利侵权行为地，江西省九江市是专利侵权行为地，故根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，南昌市中级人民法院对本案有管辖权。被答辩人的辩解等于回到了被告所在地法院管辖权的地步，请求驳回其管辖权异议，并判令其披露产品制造者的真实信息和全部产品�售记录财务清单。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款之规定，侵权行为地包括：实用新型专利权的产品的销售等行为的实施地等，上述侵权行为的侵权结果发生地。被上诉人淳诚公司起诉时提供了拟证明江西省九江市为涉案侵权产品的销售合同的收货地等证据，故江西省九江市可认定为侵权行为地。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款及第二条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，故南昌市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈晨雨
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第126号
申请执行人林超跃，男，1966年7月23日出生，汉族，住厦门市。
被执行人汤正平，男，1962年12月26日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人林超跃与被执行人汤正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）光民初字第65号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款400000元、代垫诉讼费3650元。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人汤正平的工资账户，查封了被执行人所有的汽车、房产等财产，因被执行人涉及系列债务案件，本院已另案裁定拍卖被执行人汤正平所有的财产。本案需待拍卖后参与执行款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第65号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年四月十五日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初524号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：戈立明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：付朝伟，男，汉族，1986年3月11日出生，住江西省南昌市进贤县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉被告付朝伟信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 张冬云
人民陪审员 万 敏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 袁 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民立字第19号
起诉人尹帮国，男，汉族。
起诉人尹帮国诉称：起诉人系四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司的员工，2003年1月起四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司拒不按照《社会保险法》的规定为起诉人购买社会保险。为此，起诉人请求判令四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司立即为起诉人补缴社会保险费（从2003年1月至2014年9月）52734.23元。
经审查，本院认为，起诉人尹帮国要求四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司为其补缴社会保险费，按照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的征缴系法律赋予社会保险征缴部门的法定职责，用人单位拒不履行缴纳社会保险费用的法定义务时，劳动者可依法向相关职能部门投诉，故用人单位欠缴社会保险费用应由社会保险行政机关依法处理，起诉人尹帮国要求四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司为其补缴的社会保险费亦应由社会保险征缴部门依法强制追缴，因此起诉人尹帮国所诉内容不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
对尹帮国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年二月十三日
书记员 易真荣
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4478号
原告：张某，女，汉族，1984年6月28日出生，住乳山市。
被告：赵某，男，汉族，1982年8月30日出生，住乳山市。
原告张某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿提起撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由张某负担。
审 判 员 刘春红
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王立新
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北行审字第202号
申请人：青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人：万泽娟，局长。
被申请执行人：纪云鹏。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局向本院申请执行北计生费征字（2013）第212号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局计生费征字（2013）第212号《社会抚养费征收决定书》查实：被执行人纪云鹏与徐继英在不符合再生育政策的情况下于2012年9月12日违法生育第二个子女（女孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，按照青岛市2011年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为28567元的四倍计算，决定对被执行人纪云鹏征收社会抚养费人民币114268元。被执行人纪云鹏需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查：申请人青岛市市北区人口和计划生育局于2013年6月7日依法将其作出的计生费征字（2013）第212号《社会抚养费征收决定书》送达给被执行人纪云鹏。纪云鹏在法定期限内未缴纳社会抚养费也未提起复议和诉讼。
本院认为，申请人青岛市市北区人口和计划生育局作出的计生费征字（2013）第212号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、权限和依据合法。被执行人纪云鹏在法律规定的期内既未起诉也未履行，申请人青岛市市北区人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
二、被执行人纪云鹏必须于本裁定送达之日起十日内履行青岛市市北区人口和计划生育局作出的计生费征字（2013）第212号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。即缴纳社会抚养费人民币114268元及欠缴的滞纳金（逾期不缴纳，自2013年7月7日欠缴之日起到申请法院立案之日每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
三、被执行人纪云鹏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝海滢
二〇一四年一月二日
书记员 杨 欣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第825号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某权，男。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄某权犯抢夺罪一案，于2014年10月24日作出（2014）深福法刑初字第1282号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人黄某权，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月23日晚20时许，被告人黄某权在深圳市福田区某中心北侧公交站台，看见被害人刘某手上拿着手机，其走到被害人的身后将被害人手上的一部金色苹果5S（16G）手机抢走后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币3555元�
2014年8月25日18时许，被告人黄某权被抓获归案，涉案手机被缴获。
上述事实有公诉机关提交并经一审法庭质证、认证的下列证据证实：被告人身份资料、扣押物品清单、抓获经过、情况说明等书证；被害人刘某的陈述；被告人黄某权的供述和辩解；涉案手机价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。
原判认为，被告人黄某权无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物被缴回，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄某权犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人黄某权上诉提出：原审判决量刑过重，希望二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某权无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物被缴回，依法可对其从轻处罚。原审判决已经依据上诉人黄某权的犯罪情节及认罪悔罪态度对其从轻处罚，上诉人再以此为由要求从轻处罚于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判�长俞宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 黎 峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 慕锋（兼）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊少民终字第56号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：河北省唐山市丰南区文化路路口。负责人董怀瑞，该公司经理。委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张达。被上诉人（原审原告）史绍磊。法定代理人史建华。被上诉人（原审原告）靳玉海。三被上诉人共同委托代理人徐国强。原审被告董建兴。原审被告王利旺。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第3748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第3748号民事判决；二、发回河北省霸州市人民法院重审。审判长严晓东审判员焦连印代理审判员王建军二〇一四年九月十日书记员王强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更275号
罪犯王飞，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年11月14日作出(2014)甬东刑初字第622号刑事判决，以被告人王飞犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王飞被处罚金人民币100000元，已缴纳人民币5000元，尚有罚金人民币95000元未缴纳；涉案违法所得人民币2000元未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年12月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯违法所得及大部分罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑五个月。刑期自2013年10月30日起至2016年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张文雯
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第448号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人黄文杰，男，1988年6月21日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。2006年12月4日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
被告人李某某，男，1982年8月26日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月20日被监视居住。2014年12月25日经本院决定逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人黄文杰、李某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人黄文杰、李某某同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人黄文杰、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年8月的一天中午，被告人黄文杰伙同被告人李某某在邵东县城衡宝路和红岭路交叉口附近被害人肖某某的液化气店后屋，由被告人黄文杰在屋外望风，被告人李某某入室实施盗窃，盗走被害人肖某某7个的超威牌电动车电瓶，价值人民币560元。
2014年9月的一天晚上，被告人黄文杰伙同被告人李某某到邵东县达园路被害人刘某某仓库内，由被告人黄文杰在屋外望风，被告人李某某入室实施盗窃，盗走被害人刘某某4个超威牌电动车电瓶，价值人民币320元。
2014年9月18日，被告人黄文杰伙同被告人李某某到邵东县第一中学附近，由被告人黄文杰望风，被告人李某某入室实施盗窃，盗走被害人谭某某放在库房内1件（20双）价值人民币1200元的傲虎牌男式皮鞋。
上述事实，被告人黄文杰、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某某、刘某某、谭某某的陈述，扣押决定书，价格鉴定结论书，现场指认照片，抓获经过，刑事判决书，释放证明及两被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文杰、李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人黄文杰、李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄文杰系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄文杰、李某某认罪态度好，均酌情从轻处罚。综上，对两被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，对被告人黄文杰另适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，分别判决如下：
一、被告人黄文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2015年3月18日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月25日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗俊平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐 勇
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第8302号
原告黄来鹤，男，1973年1月6日出生，汉族，住上海市。
被告上海印钞有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙建华，董事长。
委托代理人郑晓春。
委托代理人龚英，上海市恒泰律师事务所律师。
原告黄来鹤与被告上海印钞有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄来鹤，被告上海印钞有限公司的委托代理人郑晓春、龚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来鹤诉称，其于1991年9月进入被告单位工作，双方签订无固定期限劳动合同。自2010年1月至今，原告与同事程忠平的工作岗位相同，技术职称相同，但两人工资有差额，原告申请劳动仲裁要求同工同酬未获支持。现原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求判令：1、被告支付2010年1月1日至2015年3月31日期间工资差额人民币105714元（以下币种均为人民币）；2、被告支付2010年1月1日至2015年2月28日期间年终奖差额60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海印钞有限公司辩称，原告与程忠平的入职时间不相同，工作经历不相同，导致两人的工资不相同；且原告在2005年1月至2009年12月期间待岗，期间程忠平是在岗的，其工资是在上升的，两人没有可比性，故不同意原告的诉请。
原告为证实其诉称的事实向本院提供了：原告2015年4月工资条一份、程忠平2015年8月工资条一份，表示其与程忠平都在准备收数二组工作，两人都是中级职称，两人的岗位工资应该是相同的，现工资条中显示两人的工资是不相同的。经质证，被告对原告提供的上述证据真实性无异议，认为工资条只是客观反映了工资收入情况，不能证明原告主张的要同工同酬。
被告为证实其辩称的事实向本院提供了：1、2012年6月20日实施的《岗位等级工资实施办法》，其中对于岗位工资进行了解释和规定，不同的入职时间、不同的岗位造成的岗位工资是不同的，原告与程忠平入职时间不同、经历的岗位不同，且原告还存在待岗，待岗期间工资不会增长，故原告与程忠平之间的工资是有差别的；年终奖与岗位工资挂钩，岗位工资基数不同，年终奖的金额亦不相同。
2、关于《上海印钞有限公司岗位等级工资实施办法》的讨论意见、印刷准备分工会对上钞公司岗位等级工资实施办法（草案）的讨论意见，证明2012年6月20日实施的《岗位等级工资实施办法》经职工代表签字同意，并经工会同意通过，证明该实施办法经过了民主程序，是合法有效的。
3、被告制作的原告与程忠平的工作经历，从中可以看出2013年1月之前原告与程忠平的岗位均不相同，2005年1月至2009年12月期间原告为待岗，证明原告与程忠平的工作经历不同，对企业的贡献也不一样，待岗也会造成工资基数不一样。
4、原告与程忠平的职工分类卡，记录了两人从入职起的岗位及工资调整变化的过程，证明原告与程忠平的岗位变化、工作经历不一样，故效益工资及各方面的考评都会不一样。
经质证，原告对上述证据真实性均无异议，认为其与程忠平是同一岗位，岗位工资就应相同，与之挂钩的绩效奖和业绩工资也应相同，不需考虑从前的工作经历和入职时间，只要考虑现在从事相同岗位、相同工作和相同职称。
经审理查明，原告于1991年9月进入被告处工作。2005年1月至2009年12月期间待岗。2015年9月23日原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月24日该会作出普劳人仲（2015）办字第2624号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告以其同事程忠平的工资标准主张工资差额及年终奖差额，而根据被告单位《岗位等级工资实施办法》显示，岗位工资根据岗位类别、技能等级、职称、职级设置若干序列，岗位工资与岗位、技能等级挂钩，岗位或技能等级变动，岗位工资也作相应调整。从原、被告确认的原告与程忠平的职工分类卡显示，原告与程忠平的入职时间不同，两人经历的工作岗位亦不相同，且2005年1月至2009年12月期间原告处于待岗，被告根据《岗位等级工资实施办法》核定并发放原告岗位工资并无不当。原告确认业绩工资、绩效奖及年终奖与岗位工资挂钩，可见岗位工资不同，业绩工资、绩效奖及年终奖亦不相同，原告按照程忠平的工资标准要求被告支付工资差额及年终奖差额，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告黄来鹤的全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00735号
原告：汪某，男，1963年8月22日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1973年1月16日出生，汉族，农民。
原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年07月01日立案受理后，依法由审判员雷克勤适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告均系再婚。2002年双方经人介绍相识，同年9月14日结婚。由于婚姻基础差，加之在年龄、性格方面差异较大，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。2010年，被告在家过完春节外出打工后，双方再也没有在一起生活。原告曾于2012年12月31日向法院起诉，要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活，彼此不相往来。故原告再次起诉，要求与被告离婚。
张某辩称：原告所诉相识、结婚的经过属实。双方感情不和主要是因为原告性格小气，对被告不诚信。现原、被告已多年未在一起生活，夫妻关系已名存实亡，故被告亦同意离婚。但原告起诉离婚给被告精神造成了损害，故要求被告给予精神损害赔偿金50000元。且被告已将户口迁至原告家，离婚后被告无房居住，请求法院应考虑这一因素，给予解决。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，于2002年9月14日在太湖县新仓镇人民政府登记结婚。双方均属再婚。婚后夫妻感情一般。因性格不和，双方常为家庭琐事发生矛盾。自2007年，被告外出务工后，双方在一起时间较少，夫妻感情趋于淡漠。2012年12月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活在一起。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，其诉讼请求前述。
以上事实，有原告当庭陈述及被告书面答辩、原告身份证复印件、太湖县人民法院（2013）太民一初字第00149号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，是维系家庭稳定的纽带。本案中，原、被告均系再婚，相识不久后就结婚，婚姻基础较差。婚后，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻间矛盾重重，感情隔阂加深。原告起诉离婚后，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求的精神损害赔偿金50000元，因被告未出庭，亦未提交相关证据予以证实，对其该项辩称本院不予采信。根据本院庭审查明的事实，结合被告无房居住的现状，原告应给予被告适当经济帮助，本院酌情认定为5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告张某离婚；
二、原告汪某于本判决生效后十日内向被告张某给付经济帮助5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷克勤
二〇一四年八月十一日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00164号
原告刘书庆，男，1966年11月7日生，汉族。
委托代理人王志伟，河北泰平律师事务所律师。
被告孙少华，男，1988年4月27日生，汉族。
委托代理人孙占军，男，1965年5月27日生，汉族。
原告刘书庆与被告孙少华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书庆起诉称，2013年11月23日被告孙少华驾驶无牌二轮摩托车沿房里公路由南向北行驶至正定县傅家村村北时，将驾驶电动车由北向南行驶至此的原告刘书庆撞伤。正定县交警队作出第20130675号认定书，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤住院30余天，花去医疗费7万多元，但被告拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益要求被告赔偿住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计82728.21元。
被告孙少华答辩称，原告陈述不是事实，责任认定书认定的事实不对，原告走的是逆行，我让开他了。我不承担原告的损失，我的损失应该由原告承担。
经审理查明，2013年11月23日7时10分，被告孙少华无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿房里公路由南向北行驶至正定县傅家村村北路段时，与沿房里公路由北向南行驶刘书庆驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，孙少华、刘书庆受伤的交通事故。此事故经正定县交警队作出第20130675号认定书，认定原告刘书庆负事故次要责任，被告孙少华负事故主要责任。原告对此事故认定书无异议。被告孙少华对此事故认定书不认可，认为原告属逆行应负全部责任。被告就此未提供相关证据，且在接到此事故认定书后未提复议。
另查明，原告受伤后在正定县人民医院住院2天，后转入河北医科大学第三医院住院30天。被告孙少华驾驶的无牌二轮摩托车未投有任何保险。
现原告向本院主张以下损失：1、医疗费78248.21元，其中县医院住院2天，花医疗费是1457.59元，票据两张；省三院住院30天，花医疗费76255.62元，门诊费用535元，票据两张。2、护理费2880元，护理人员是刘书庆的女儿刘盟盟，月工资是2700元，住院32天。3、住院伙食补助费1600元，每天50元，计算了32天。4、后续治疗费用，待实际发生后另行主张。以上合计是82728.21元。提供证据：住院病历、诊断证明、住院、收费票据、刘盟盟的工资、误工证明、所在单位的营业执照复印件。
被告孙少华认为其无牌无照不是发生此次事故的原因，本次事故的责任在原告方，不发表质证意见。
本院认为，本次事故经正定县公安局交通警察大队作出第20130675号事故认定书，认定在此事故中原告刘书庆负事故次要责任，被告孙少华负事故主要责任。被告孙少华对此事故认定书不予认可，认为此次事故发生系原告责任，但就此未提供相关证据，故本院对被告以上抗辩理由不予采信，对交警队出具的事故认定书予以确认。被告孙少华驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定被告仍需在交强险各分险限额内对原告损失进行赔偿，超出部分按责任划分予以承担，在此事故中被告负主要责任，应按70%予以赔偿。
对于原告主张的损失做如下处理：
对于原告主张的医疗费78248.21元；其中县医院医疗费是1457.59元、省三院医疗费76255.62元、门诊费用535元，原告提供证据住院病历、诊断证明、住院、收费票据，对此本院予以支持。
对于原告主张的住院伙食补助费1600元，符合法律规定，对此本院予以支持。
对于原告主张的护理费2880元，原告提供护理人员刘盟盟的工资证明、误工证明、所在单位的营业执照，对此本院予以支持。
以上原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计79848.21元，由被告孙少华在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；其余69848.21元，由被告孙少华承担70%，即48893.74元。对于原告主张的护理费2880元未超出交强险赔偿范围，由被告孙少华负担。
对于原告的后续治疗等相关费用，可待实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告孙少华于判决书生效后十五日内赔偿原告刘书庆共计61773.74元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取，由被告孙少华负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李巧华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘苗苗
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4081号
原告孙士田。
委托代理人马艳，新汶法律服务所法律工作者。
被告赵忠义。
原告孙士田与被告赵忠义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳到庭参加了诉讼，被告赵忠义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士田诉称，我出售装饰材料，被告从事装修，2013年12月29日，被告从我处赊购材料共计26536元，并给我出具欠条一份，后经过多次催要，被告一直推脱至今未还。请求：一、判决被告偿还原告欠款26536元并赔偿经济损失；二、判决被告承担原告实现债权的费用1500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵忠义未答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告从原告处赊购装饰材料，共计26536元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠孙士田人民币小写26536元大写：贰万陆仟伍佰叁拾陆正并承担为追索该款而产生的律师代理费、差旅费及诉讼费等一切经济损失和责任欠款人赵忠义欠款人身份证号370982198203196474欠款日期：2013年12月29日”。该款原告多次催要未果，原告于2014年9月16日诉来本院。庭审中，原告主张经济损失自起诉之日即2014年9月16日起按中国银行人民同期同档贷款利率计算至判决确定的还款之日止。原告提交2014年7月24日新泰新汶法律服务所出具的收款收据一份，证实原告因为追索该款支出代理费1500元。
本院认为，被告欠原告装饰材料款26536元，由其所欠条证实，被告理应承担还款责任。原告主张经济损失自起诉之日即2014年9月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的还款之日止，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告为追索装饰材料款而产生的律师代理费1500元，提交新泰新汶法律服务所出具的收款收据予以证实，且不违背法律规定和欠条的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠义自本判决生效之日起五日内支付原告孙士田装饰材料款26536元；
二、被告赵忠义自本判决生效之日起五日内赔偿原告经济损失（本金26536元按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年9月16日起计算至判决确定的还款之日止）；
三、被告赵忠义自本判决生效之日起五日内赔偿原告律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第371-1号
原告：关于秀，农民。
被告：张建全，居民。
被告：黄德华，农民。
本院在审理原告关于秀诉被告张建全、黄德华民间借贷纠纷一案中，原告关于秀于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张建全、黄德华银行存款50000元或者查封其相应价值的财产，并用案外人周某所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张建全、黄德华银行存款50000元或者查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供担保的案外人周某所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 宋文喜
二〇一五年一月八日
书记员 陈丕骄
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初935号
原告：李月祥，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：李勇，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李月祥与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告李月祥与被告李勇达成协议后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李月祥向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李月祥撤回起诉。
案件受理费1762元，由原告李月祥负担。
审判员 杨培琼
二〇一七年九月五日
书记员 高 飞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3104号
原告：李某，女，1985年10月24日出生，汉族。
委托代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告：邢某，男，1981年11月27日出生，汉族。
原告李某与被告邢某同居关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 李 豪
二〇一六年十月二十日
书记员 刘春誉
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执211号
申请执行人武功县人民法院刑事审判庭。
被执行人李站朋，男。
武功县人民法院刑事审判庭申请执行李站朋罚金一案，本案执行标的为2000元。在执行过程中，被执行人下落不明，经查询其明下亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431刑初20号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年八月七日
书 记 员 李进锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4257号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：周希民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周英民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李世超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6874号
原告:胡丽杰,男,1985年11月16日出生,汉族，公民身份号码330522198511165930,住浙江省长兴县泗安镇长潮村响水岭自然村56号。
被告:郭文斌,男，1985年1月9日出生,汉族，公民身份号码330522198501096118,住浙江省长兴县泗安镇五里渡村龙须坝自然村78-1号。
本院在审理原告胡丽杰与被告郭文斌民间借贷纠纷一案中，因原告胡丽杰在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 侃
二〇一六年十月十三日
书记员 王金学
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1520号
申请执行人庞法僧,男,1955年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人温宪邦,男,1993年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人支付申请执行人27000元，（其中25000元由黄承增转交庞法增，剩余2000元由执行庭转交），剩余利息本人自愿放弃，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1724民初2505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈广安
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01604号
原告戚家桥。
被告杨爱云。
原告戚家桥诉被告杨爱云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告戚家桥到庭参加诉讼、被告杨爱云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚家桥诉称：被告杨爱云于2015年6月30日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。借款到期后原告多次索要未果，诉至法院要求被告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨爱云未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2015年6月30日，被告杨爱云向原告戚家桥借款3万元，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，故引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨爱云经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱云于本判决生效后十日内给付原告戚家桥借款3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 高登戈
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。