wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初60号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人马某，男，1951年02月08日出生，汉族，农民。因盗窃于2016年2月18日被汝南县公安局行政拘留十日（2016年2月18日至2月28日）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被汝南县公安局刑事拘留，同年3月11日检察院决定不批准逮捕，同年3月31日被汝南县公安局取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）51号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2016年2月18日上午10时许，被告人马某窜至汝南县××桥镇有线电视台门前，将白某的一辆深红色新蕾牌两轮电动车推走。经鉴定：被盗电动车价值人民币2560元。电动车已发还受害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人张某、贺某、韩某的证言，接处警登记表、受案登记表、汝价认（2016）01-16号价格认定结论书、调取证据清单、现场照片、证据保全清单、汝南县公安局发还物品、文件清单、汝公（三桥）行罚决字（2016）0073号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场指认的情况说明、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢智勇
二〇一六年四月八日
书记员 陈军强
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1426号
原告谭灯学，男，生于1971年1月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人王祖宣，男，生于1969年10月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系谭灯学的弟兄。特别授权代理。
被告杨成付，男，生于1971年11月25日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人刘玉权，男，生于1970年10月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系杨成付的妻弟。特别授权代理。
本院在审理原告谭灯学诉被告杨成付确认合同效力纠纷一案中，原告谭灯学于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭灯学申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭灯学撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭灯学承担。
审 判 长 周 蓉
代理审判员 牟鸣钟
人民陪审员 向贤群
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 浩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更205号
罪犯何连军，男，1977年2月6日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年3月4日作出（2008）莲刑初字第70号刑事判决，以被告人何连军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。本院于2010年10月20日裁定对其减刑九个月；于2012年5月9日裁定对其减刑十个月。本院于2013年9月6日裁定对其减刑十个月。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯何连军服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何连军参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计205.92分，获嘉奖1次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯何连军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何连军减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2018年10月8日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执265号
肖林、刘学贤：
我院在执行肖林与刘学贤房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人刘学贤已按生效法律文书主动履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执563号
申请执行人陈晓红，女，1964年2月11日出生，汉族，现住图们市月宫街。
被执行人张秋萍，女，1979年9月1日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
申请执行人陈晓红申请执行张秋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈晓红据此于2017年11月8日向本院申请执行，申请标的额为借款本金9.6万元及利息、迟延履行金、诉讼费1,150.00元。
本院在执行过程中，于2017年11月13日向被执行人张秋萍发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，2017年11月15日、2018年5月22日两次通过查控系统查明被执行人张秋萍暂无银行存款、证券、车辆；2017年11月16日图们市房产局向本院出具张秋萍无房产证明。2018年5月26日依法对张秋萍采取限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执563号申请执行人陈晓红，女，1964年2月11日出生，汉族，现住图们市月宫街。被执行人张秋萍，女，1979年9月1日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。申请执行人陈晓红申请执行张秋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈晓红据此于2017年11月8日向本院申请执行，申请标的额为借款本金9.6万元及利息、迟延履行金、诉讼费1,150.00元。本院在执行过程中，于2017年11月13日向被执行人张秋萍发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，2017年11月15日、2018年5月22日两次通过查控系统查明被执行人张秋萍暂无银行存款、证券、车辆；2017年11月16日图们市房产局向本院出具张秋萍无房产证明。2018年5月26日依法对张秋萍采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一八年五月二十六日书 记 员  何 冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2044号
申请执行人杨兆明，退休职工。
被执行人魏群，农民。
申请执行人杨兆明与被执行人魏群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）铜茅商初字第231号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币72650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，多次找被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅商初字第231号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十月二十一日
书记员 盛 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人刘淮金，该行行长。
委托代理人严俊、杨建，该单位员工。
被执行人张学训，男，汉族，1965年12月12日生，住淮安市淮安区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与张学训信用卡纠纷一案中，经财产调查，被执行人张学训名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执180号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。负责人刘淮金，该行行长。委托代理人严俊、杨建，该单位员工。被执行人张学训，男，汉族，1965年12月12日生，住淮安市淮安区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与张学训信用卡纠纷一案中，经财产调查，被执行人张学训名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本次定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰代理审判员  范家祥二〇一六年十一月一日书 记 员  张 文
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3244号申请人：赵飞，男，汉族，1969年6月10日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：王良秋，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：熊丹，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告赵飞诉被告王良秋、熊丹民间借贷纠纷一案，申请人赵飞于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王良秋、熊丹的下列财产予以查封、冻结：1、被申请人王良秋所有的位于四川省泸州市江阳区的房屋；2、被申请人熊丹所有的位于四川省泸州市江阳区的房屋；3、被申请人熊丹所有的位于四川省泸州市龙马潭区的门市；4、被申请人熊丹在XX公司占有的23%的股份。中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心公司出具财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王良秋所有的位于四川省泸州市江阳区的房产；二、查封被申请人熊丹所有的位于四川省泸州市江阳区的房产；三、查封被申请人熊丹所有的位于四川省泸州市龙马潭区的房产；四、查封、冻结被申请人熊丹在XX公司占有的23%的股份。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈刚二〇一六年十月十日书 记 员  张瑞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初909号
原告：高艳，女，1968年4月4日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：卢林学，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号码15202201710866755。
被告：邓永贤，男，1964年5月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告高艳与被告邓永贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告高艳于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳以其已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高艳撤诉。
案件受理费396元，减半收取计198元，由原告高艳负担。
审判员 赵泽芬
二〇一八年二月十一日
书记员 李 梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16266号
罪犯吕小龙，男，汉族，1987年2月5日出生，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年六月八日作出（2005）昆刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人吕小龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月十一日作出（2005）云高刑终字第1873号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1494号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕小龙减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月14日起至2022年11月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初809号
原告山西神舟航天科技有限公司。
法定代表人孙宏伟，系该公司董事长。
委托代理人刘宝文，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
委托代理人杜瑞斌，系该公司职员。
被告杨建中。
本院受理原告山西神舟航天科技有限公司诉被告杨建中合同纠纷一案中，原告以双方已协商处理为由于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定�下：
准许原告山西神舟航天科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山西神舟航天科技有限公司负担。
审判员 吴道亮
二〇一六年八月三日
书记员 白瑞艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2608号
原告：宜川丰汇小额贷款有限责任公司。
住所地：陕西省延安市宜川县石沟坪湖滨花园。
法定代表人：高伟，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告金福强，男，汉族，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区东方明珠。
被告张军维，男，汉族，初中文化，延安市二轻局供销公司职工，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区电信东区。
原告宜川丰汇小额贷款有限责任公司与被告金福强、张军维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张军维到庭参加了诉讼，被告金福强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜川丰汇小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告金福强偿还借款本金1350000元，并承担利息（按照月利率2分计算，从2015年7月30日起计算至实际付款之日止）；二、判决被告张军维对上述诉讼请求承担连带保证责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年5月29日，原告与被告金福强签订《个人借款合同》，原告给被告金福强借款人民币140万元，约定借款期限1个月，借款期间利息为月利率21‰，综合手续费为5‰。同时，原告与被告张军维签订《个人保证合同》，被告张军维对于被告金福强在原告处借款本、息、违约罚息等承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放借款，但是被告金福强未按约定还本付息，经原告与二被告多次协商，被告均以各种理由推诿，拒不履行合同约定的还款责任。
被告金福强未到庭参加诉讼。
被告张军维辩称，我签担保协议的时候知道是140万元债务，但是金福强说这是在澳门赌博的时候发生的债务，应该折合人民币是135万元，至于金福强拿了多少港币我也不清楚。这个钱也没有打给金福强，在担保当天，我也给高伟说过，我没有能力担保，然后高伟说不管有能力没能力先把字一签，我就签了，因为金福强以前是我的老板，高伟和我也是二十几年的朋友，签了字以后也没想有什么后果，我也没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对证据一借款合同被告张军维辩称当时也没有让其看借款合同；对转款条据也不清楚，他们也没有让看。对证据二保证合同真实性无异议，但是认为当时已经声明了，自己没有能力偿还，所以不应当承担责任。经审查，原告提供的证据一有合同及转款凭证，本院依法予以认定。证据二被告张军维对真实性无异议，其辩解理由依法不能成立，该证据本院予以认定。
依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告与被告金福强签订《个人借款合同》，原告给被告金福强借款人民币140万元，约定借款期限1个月，借款期间利息为月利率21‰，综合手续费为5‰。同时，原告与被告张军维签订《个人保证合同》，被告张军维对于被告金福强在原告处借款本、息、违约罚息等承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告指定的收款人通过银行转款140万元。之后，被告金福强偿还了5万元本金及两个月的利息，再未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方债权债务关系事实清楚，本院予以认定。被告金福强未按照约定期限偿还借款，构成违约，原告要求清偿剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张军维作为担保人，在保证合同上签字，依法应当承担连带清偿责任。被告张军维辩解其不应当承担责任的理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金福强于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告宜川丰汇小额贷款有限责任公司借款135万元及利息（利息以月利率2分计算，自2015年7月30日起至实际清偿之日止）。
二、被告张军维对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18174元，原告已预交，实际由被告金福强、张军维承担18174元，于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭维军
代理审判员 景延静
人民陪审员 龚朝霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李俏俏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1270号
原告：陈丽华，女，汉族，1957年3月19日生。
原告：陈丽萍，女，汉族，1962年7月1日生，住长春市绿园区。
原告：陈健，男，汉族，1955年5月16日生，住长春市绿园区。
原告：陈伟，男，汉族，1959年4月5日生，住长春市二道区。
原告：陈丽娟，女，汉族，1964年2月4日生，住长春市吉林省。
被告：刘谦，男，1954年10月20日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
原告陈丽华、陈丽萍、陈健、陈伟、陈丽娟与被告刘谦返还原物纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
原告诉称，要求被告迁出长春市经济开发区华侨村名人公寓A区1栋1-X号5室2厅房，将该房屋交付给原告并承担诉讼费。事实及理由为：五原告均是案外人陈义兰（已于2003年10月16日死亡）与汤希凤（已于2007年12月21日死亡）的子女。案外人陈义兰于2001年11月26日与吉林省沈达集团实业有限公司签订房屋销售合同，将位于长春市经济技术开发区华侨名人公寓A区1栋1-X号5室2厅房屋（建筑面积为253.42平方米）以430，810.00元的价格（每平方米1700.00元）出售给陈义兰。陈义兰取得该房屋后将其借用给被告使用，被告对该房屋进行整体装修，但被告使用至今仍然未有交还之意，原告多次要求被告将该房屋交付给原告，被告以各种理由推脱至今，故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告刘谦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所有地人民法院管辖；同时根据我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。故本案无论适用不动产的专属管辖或被告经常居住地法院管辖，均应由长春经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地为长春市经济技术开发区，且长春经济技术开发区临何街道办事处浦东社区居民委员会证实被告确在其辖区1-1-X号室房屋居住。另，诉争房屋所在地亦为经济技术开发区，均不在我院辖区，故被告所提管辖权异议成立，本案应移送长春经济技术开发区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘谦对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长春经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 康宁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）瓦执字第1434号
申请执行人：姜爱军，男，1974年12月8日出生，汉族，住瓦房店。
被执行人：王玉成，男，1970年3月6日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：袁德琴，女，1967年8月8日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人姜爱军与被执行人王玉成、袁德琴民间借贷纠纷一案中，本院查询并控制被执行人部分财产，因上述财产暂不能执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 � � � 裁 定 书（2014）瓦执字第1434号申请执行人：姜爱军，男，1974年12月8日出生，汉族，住瓦房店。被执行人：王玉成，男，1970年3月6日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：袁德琴，女，1967年8月8日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人姜爱军与被执行人王玉成、袁德琴民间借贷纠纷一案中，本院查询并控制被执行人部分财产，因上述财产暂不能执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年二月二十二日书记员 王 卓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执228号
申请执行人：李文宏，男，1969年3月15日出生，汉族，无业。
申请执行人：马飞龙，女，1969年11月25日出生，汉族，无业。
被执行人：杨珍珍，女，1983年5月24日出生，汉族，西安美格森生物科技有限公司员工。
被执行人：刘强，男，1980年2月26日出生，汉族，西安美格森生物科技有限公司副总经理。
本院在执行申请执行人李文宏、马飞龙与被执行人杨珍珍、刘强房屋租赁合同纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月十九日
书记员 韩马兵
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01025号
原告谭某某，女，汉族，贵港市人。
被告蔡某，男，，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告谭某某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 崔兆伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 林 亮
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执574号
申请执行人曾金玉
被执行人遂昌现代饮食服务有限公司
本院在执行申请执行人曾金玉与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完�或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执574号申请执行人曾金玉被执行人遂昌现代饮食服务有限公司本院在执行申请执行人曾金玉与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完�或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11483号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市乐清市区小南路银港大厦，统一社会信用代码：9133030084503515XM。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：黄加海，男，1980年12月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：项建欧，女，1982年12月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：浙ＸＸ正担保有限公司，住所地：乐清市城南街道宁康西路337号8楼，统一社会信用代码：913303827864008574。
法定代表人：卢方永，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告黄加海、项建欧、浙ＸＸ正担保有限公司（以下简称华正公司）金融借款合同纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月8日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告黄加海、项建欧立即共同偿还透支本金166317.14元、利息5877.4元、滞纳金3869.25元（利息、滞纳金暂计至2016年7月10日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收）、费用（含超限费、年费等），以上诉讼请求合计176063.79元。2.判令被告华正公司对上述债务承担连带偿付责任。3.判令本案诉讼费全部由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月28日，被告黄加海向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××36；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）与被告黄加海签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为JZ270114B0132）。合同约定：被告黄加海因家装消费，向农行乐清市支行透支277000元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自2014年8月28日起至2017年8月27日止，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为26315元，采用一次性偿还的还款方式；保证人为被告华正公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告农行乐清市支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项等。
同日，被告华正公司向农行乐清市支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告黄加海向农行乐清市支行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告华正公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为JZ270114B0132）项下的透支本金277000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。
同日，被告项建欧向农行乐清市支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告项建欧自愿作为共同债务人，对被告黄加海与农行乐清市支行签订的合同编号为为JZ270114B0132的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。
2014年9月4日，被告黄加海透支本金277000元，前35期还款本金为7694元，第36期还款本金为7710元。被告黄加海偿还本息至2016年2月1日。截止2016年12月10日，被告黄加海尚欠原告农行温州分行透支本金166317.14元、利息19459.57元、滞纳金3869.25元。
在诉讼过程中，农行乐清市支行表示其系受原告农行温州分行委托与被告黄加海签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄加海逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告黄加海、项建欧、浙ＸＸ正担保有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄加海、项建欧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金166317.14元及利息（截至2016年12月10日共计利息19459.57元，之后的利息以透支本金166317.14元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3869.25元。
二、被告浙ＸＸ正担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3821元，由被告黄加海、项建欧、浙ＸＸ正担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 黄和平
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴苗苗
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3107号
原告：周瑜，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：黄孜之，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：四川国鼎金安商务咨询有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：李忠华。
本院受理原告周瑜与被告四川国鼎金安商务咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，本院依法于2017年4月12日向原告周瑜送达了限期交纳诉讼费通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告周瑜未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 詹 茜
二〇一七年四月二十五日
书记员 王渭雨
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3540c4a-e5a7-4177-9716-a83f00be9051&imgId=YzM1NDBjNGEtZTVhNy00MTc3LTk3MTYtYTgzZjAwYmU5MDUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1994号
申请执行人：刘向军，男，1969年8月23日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇居委会3组。
被执行人：魏紫巍，女，年龄不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木东井区。
本院在执行刘向军与魏紫巍民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中刘向军申请撤回对魏紫巍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1994号申请执行人：刘向军，男，1969年8月23日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇居委会3组。被执行人：魏紫巍，女，年龄不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木东井区。本院在执行刘向军与魏紫巍民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中刘向军申请撤回对魏紫巍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十九日书记员  穆艳华
黑龙江省东方红林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑7503行初2号
原告时青，男，1968年1月23日出生，汉族，住所地虎林市东方红林业局。
被告黑龙江省东方红林业地区民政局，住所地虎林市东方红镇。
法定代表人许栩，黑龙江省东方红林业局局长。
委托代理人顾新，黑龙江省东方红林业地区民政局局长。
原告时青与被告东方红林业地区民政局其他纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院依法受理。2016年9月28日原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告时青撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告时青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时青承担。
审 判 长 吕洪明
审 判 员 尹希奎
代理审判员 衣晓静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 尹相慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3570号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李恩乾，身份证住址湖南省宁远县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李恩乾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××64的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金9967.8元，利息6181.22元，滞纳金691.72元，其他费用21元（上述欠款暂计至2015年4月3日，2015年4月4日起的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了被告签名确认的开卡申请留存联、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年3月9日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合约规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款;被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约所附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元等。原告经审查后核发卡号为52×××64、信用额度10000元的信用卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年4月3日拖欠透支本金9967.8元，利息6181.22元，滞纳金691.72元，其他费用21元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李恩乾在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金9967.8元，利息6181.22元，滞纳金691.72元，其他费用21元（自2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元由被告李恩乾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪 玥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7867号
原告：陆国旭。
委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：祝某。
法定代理人：祝义强（系祝某父亲）。
被告：祝义强。
被告：汤丹丽。
原告陆国旭为与被告祝某、祝义强、汤丹丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陆国旭及委托代理人ＸＸ友、被告祝义强同时作为被告祝某的法定代理人、被告汤丹丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年2月11日21时37分，祝某驾驶无牌电动自行车（以下简称肇事车辆）沿兴平路西往东行驶至通江路路口闯红灯左转弯时与通江路口南往北左转弯到兴平路的陆国旭驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车车损及陆国旭受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：祝某负事故全部责任；陆国旭无事故责任。
三、受害人概况：陆国旭，女，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市画水镇月峰村月塘畈。公民身份号码：××。电动自行车的驾驶员。事故发生后在东阳市人民医院住院治疗7日。自2015年8月份起至事故发生前就职于杭州联华华商集团有限公司东阳人民路店，从事收银员一职。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为汤丹丽。肇事车辆未投保任何保险。
五、司法鉴定结论：经陆国旭委托，金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定结论为：陆国旭的误工期为120日；营养期为60日；护理期为60日；后续需行内固定拆除术治疗，具体费用按实际产生费用计算或按医院相关证明。
六、原告各项损失：医疗费12678.03元、营养费3600元、住院伙食补助费210元、后续治疗费6000元、护理费8576元、误工费2699.73元、交通费20元、鉴定费1120元、施救费及停车费135元，合计35038.76元。
七、被告已垫付费用：祝某垫付医疗费200元。汤丹丽未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
陆国旭诉请：一、判令祝某赔偿陆国旭各项损失共计53463.03元（其中医疗费12678.03元、伙食补助费210元、营养费5580元、误工费18600元、护理费9000元、鉴定费1120元、交通费140元、内固定拆除费6000元、施救费135元）；二、判令祝义强、汤丹丽对祝某的赔偿承担监护及连带清偿责任。
祝某、祝义强辩称：肇事车辆并非祝某、祝义强所有，且事故发生时肇事车辆上坐有三人，肇事车辆系汤丹丽的弟弟驾驶至祝某处。现家庭经济比较困难，陆国旭要求赔偿金额过高。
汤丹丽辩称：事故发生时在外地求学，对于事实发生并不知情。
九、补充说明
事故发生时汤丹丽正外出求学，肇事车辆一直存在汤丹丽家中，汤丹丽弟弟（未满16周岁）擅自骑了肇事车辆前往祝某家中，后由祝某驾驶后乘坐有汤丹丽弟弟及另一同学驾驶出门途中发生本案交通事故。
裁判理由与结果
本院认为，祝某驾驶非机动车闯红灯，其行为违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。因祝某未满十六周岁，系限制民事行为能力人，故陆国旭的损失应由祝某的监护人祝义强承担。又因在道路上驾驶电动自行车的必须年满16周岁，因汤丹丽对其所有的电动自行车未尽到管理责任，导致肇事车辆由未满十六周的祝某驾驶，发生本案交通事故，故应在其过错责任范围内承担一定的责任。依照事故责任及汤丹丽的过错程度，本院酌情陆国旭的损失由祝义强承担80%计28031.01元，因其已垫付医疗费200元，故尚应支付27831.01元；汤丹丽承担20%计7007.75元。误工费标准按固定收入实际减少的数额计算，陆国旭要求赔偿误工费18600元，虽然其提供的鉴定意见书中关于误工期限的鉴定结论为120日，但根据陆国旭的工资收入情况，其系有固定收入人员，故结合其工资收入减少情况，本院认定其误工损失为2699.73元。
综上，陆国旭的诉请大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告祝义强应于本判决生效之日起十日内支付原告陆国旭27831.01元。
二、被告汤丹丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆国旭7007.75元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告陆国旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534，减半收取267元，由原告陆国旭负担92元，由被告祝义强负担140元，由被告汤丹丽负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年七月二十六日
代书记员 蔡海萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00642号
原告：郁云金，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：屠睿，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：唐中强，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告郁云金诉被告屠睿、唐中强民间借贷纠纷一案中，原告郁云金于2014年5月9日向本院提出撤回对被告唐中强的起诉申请。
本院认为，原告郁云金撤回对被告唐中强的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁云金撤回对被告唐中强的起诉。
审判员 张文浩
二〇一四年五月九日
书记员 赵 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2305号
上诉人（原审被告）：东阳市颐和轩家具有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南峰村西路。
法定代表人：王阳君，执行董事。
被上诉人（原审原告）：查龙飞，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被上诉人（原审原告）：吴志武，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被上诉人（原审原告）：何有龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被上诉人（原审原告）：汪志强，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原审被告：王飞龙，男，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人东阳市颐和轩家具有限公司（以下简称颐和轩公司）因与被上诉人查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强及原审被告王飞龙追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颐和轩公司上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉费用由查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强在颐和轩公司工作期间，按照双方约定及法律规定，应由查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强承担的部分保险，由颐和轩公司垫交，垫交金额为24000元，该款应在工资款中扣除；颐和轩公司出具涉案欠条后，曾多次支付查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强工资。
查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强及王龙飞均未作答辩。
查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强共同向一审法院起诉请求：判令颐和轩公司支付其工资款37000元，由王飞龙负连带责任。
一审法院认定事实：2015年3月1日，查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强在颐和轩公司从事木工工作。2016年1月21日，颐和轩公司的法定代表人王阳君出具“欠条”一份，内容为：“今王阳君欠吴志武、查龙飞、汪志强、何有龙四人工资共计柒万捌仟元整（￥78000.00元正）和查龙飞于工伤款还剩陆万捌仟元整（￥68000.00元正），共计人民币壹拾肆万陆仟元整（￥146000.00元正），于2016年1月21日汇入查龙飞农行账号：62×××11叁万元整（￥3000.00元正），于2016年1月22日汇入壹万陆仟元整（￥16000.00元正），余下壹拾万元整（￥100000.00元正）至2016年5月30日前必须全部汇入查龙飞账号”。王阳君在“欠条”上签字确认并加盖了颐和轩公司的印章，王飞龙在担保人一栏签字确认。后颐和轩公司共计支付了工资41000元，其余款项颐和轩公司及王飞龙至今分文未付。查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强在审理过程中明确“欠条”中载明的工伤赔款，另行解决。
一审法院认为，合法的债务应予以清偿。查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强要求颐和轩公司支付37000元工资款的诉请，具有事实和法律依据，该院予以支持。因王飞龙系担保人，其在欠条中并未约定担保方式，该院依法确定其承担连带责任保证。综上，查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强的诉讼请求成立，该院予以支持。颐和轩公司、王飞龙经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：东阳市颐和轩家具有限公司应于判决生效之日起十日内支付查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强人民币37000元，由王飞龙负连带责任（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对涉案欠条的真实性均未提出异议，故本院对颐和轩公司尚拖欠查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强劳动报酬共计37000元的事实予以确认。颐和轩公司主张其曾帮查龙飞、吴志武、何有龙、汪志强垫交保险款24000元及出具欠条后已给付部分劳动报酬，均未提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，颐和轩公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由东阳市颐和轩家具有限公司负担（本院予以免除）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吕倩茜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00708号
上诉人（原审被告）吴仲儒。
上诉人（原审被告）陈绍军。
二上诉人共同委托代理人蔡向球，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）曹继开。
委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人吴仲儒、陈绍军为与被上诉人曹继开承包土地经营权转包合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月26日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审违法缺席判决，程序严重违法，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02263号民事判决。
二、发回湖北省黄梅县人民法院重审。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一四年十一月十日
书记员 董 欢
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第202号申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人郑军伟，男，1977年11月3日出生，汉族，被执行人洪锦绢，女，1980年2月21日出生，汉族。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年5月23日以被执行人郑军伟、洪锦绢于2012年10月14日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第4（马巷2）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人郑军伟、洪锦绢于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第4（马巷2）号征收社会抚养费决定书，于2013年5月26日依法送达给被执行人郑军伟、洪锦绢，被执行人郑军伟、洪锦绢在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第4（马巷2）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑军伟、洪锦绢在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年5月23日作出的翔计生征决字（2013）第4（马巷2）号社会抚养费征收决定；二、被执行人郑军伟、洪锦绢应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；三、被执行人郑军伟、洪锦绢在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长曾国量审判员郑锋人民陪审员黄梅霜二〇一五年八月二十七日书记员（代）郭建福
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执442号
申请执行人黄小容，女。
被执行人冯岸，男。
关于申请执行人黄小容与被执行人冯岸离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯岸在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小容向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人冯岸在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第490号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
助理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2687号
原告济宁通亚包装有限公司，
法定代表人杨后勇，经理。
委托代理人史仍东,。
被告鄄城康博包装工艺品有限公司。
被告孙桂灵。
原告济宁通亚包装有限公司与被告鄄城康博包装工艺品有限公司、孙桂灵加工定做纸板合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员焦兴海独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史仍东到庭参加诉讼。被告鄄城康博包装工艺品有限公司、孙桂灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告济宁通亚包装有限公司诉称，自2013年至2015年，原告公司与二被告发生多笔加工定做纸板业务，二被告除支付部分货款外，经双方对账，二被告于2015年3月21日向我公司出具欠条一条，承认尚欠58654元货款未付。出具欠条后，经原告催要，二被告又支付7000元货款，至今尚欠货款51654元未付。为维护我公司的合法权益，要求二被告支付货款51654元及利息（自出具欠条之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日为止）。
被告鄄城康博包装工艺品有限公司、孙桂灵未作答辩。
经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致，并由原告当庭陈述、欠条一张在案相互印证，足以认定。
另查，被告孙桂灵曾用名“孙某”，本案中其向原告出具的欠条中使用“孙某”署名。
上述事实，由原、被告陈述、欠条、户籍信息能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告鄄城康博包装工艺品有限公司、孙桂灵欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告承担还款付息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄄城康博包装工艺品有限公司、孙桂灵于本判决生效后三日内支付原告货款51654元及利息（自2015年3月21日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取546元（四舍五入至个位），由被告鄄城康博包装工艺品有限公司、孙桂灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一六年五月二十六日
书记员 李美美
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初52号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月25日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌非法持有枪支，于2016年2月3日由通榆县公安局刑事拘留，同年2月6日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月15日由通榆县人民检察院取保候审，同年3月14日由本院决定取保候审，2016年3月31日由本院决定，由通榆县公安局执行逮捕，现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2016年3月14日以通检公诉刑诉[2016]44号起诉书，指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年12月份，被告人张某某在某网站多次邮购枪支零部件，另在通榆县三百货附近黄双工具商店购买一只射钉枪和一盒射钉弹，在通榆县杨东五金车行购买2袋钢珠。被告人张某某将购买的零部件组装成枪支藏在其家。经白城市公安司法鉴定中心枪支致伤力检验报告鉴定：张某某持有的自制枪支有致伤力，属于枪支。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人张某某供述与辩解；2、证人陆某、李某、黄某某证言；3、白城市公安司法鉴定中心枪支致伤力检验报告；4、吉林省公安厅涉枪统一收网行动的通知；5、户籍信息等书证在卷为凭。
通榆县人民检察院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭认罪。
经审理查明，2015年12月，被告人张某某通过网络分几次购买枪支零部件并在家组装成枪支，又到通榆县黄双工具商店购买1支射钉枪、1盒射钉弹，还在通榆县杨东五金车行购买钢珠2袋。经鉴定，张某某持有的自制枪支有致伤力，属于枪支。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
书证
通榆县公安局出具的综合材料、《吉林省公安厅<关于开展核查侦办非法枪支技术交流网站“八方狩猎论坛”涉枪线索统一收网行动的通知>》，证实案件由来及侦破情况。
公安局扣押物品、文件清单，证实持有人为张某某的射钉器1个、射钉弹1盒、钢珠300颗、瞄准镜、枪管、枪托及百世汇通快递单1张已被扣押。
收缴物品清单、照片，证实本案中射钉枪改制小口径步枪1支已被收缴。
常住人口数据查询详细信息，证实被告人张某某的基本情况。
证人证言
1、证人陆某（张某某的同学）的证言，证实张某某曾对其说过张某某在网上购买零件并组装了一支枪。
2、证人李某（通榆县杨东五金车行店主）的证言，证实张某某曾在其家商店购买过2袋钢珠。
3、证人黄某某（通榆县黄双工具商店店主）的证言，证实张某某曾在其家商店购买过1支射钉枪和1盒射钉弹。
被告人张某某的供述与辩解：2015年春，我在淘宝网上找到一个卖枪支零件的店铺，我问店主枪管外径、内径分别是多少，店主告诉我是16厘米和5.6厘米。我又问枪管多长，店主说80厘米。我再问店主枪管是不是纯钢的，店主说是。之后我就在这家店分4、5次购买了枪件，店主都是通过快递寄给我的。我在我家楼上把枪组装好，又去通榆县的黄双商店买了射钉枪和射钉弹，在杨东五金车行买的钢珠。之后我在家用射钉弹试了一下枪，枪响了。2016年2月初，公安局通过网站侦查，知道了我非法持有枪支，我就被抓获了。我买枪就是想用来打鸟。
鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心枪支致伤力检验报告，证实送检枪支有致伤力，属于枪支。
以上证据经当庭质证，被告人对上述证据均未提出异议。
公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，应予以确认。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，犯罪行为未造成较严重后果，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月31日至2016年5月26日止。）
二、扣押的射钉器1个、射钉弹1盒、钢珠300颗、瞄准镜、枪管、枪托予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 ： 王 朋 飞
审判员 ：董加旭代理审判员：王海洋
二〇一六年四月五日
书记员 ： 金 鑫
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0822刑初52号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人张某某，男，1990年8月25日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌非法持有枪支，于2016年2月3日由通榆县公安局刑事拘留，同年2月6日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月15日由通榆县人民检察院取保候审，同年3月14日由本院决定取保候审，2016年3月31日由本院决定，由通榆县公安局执行逮捕，现押于洮南市看守所。吉林省通榆县人民检察院于2016年3月14日以通检公诉刑诉[2016]44号起诉书，指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2015年12月份，被告人张某某在某网站多次邮购枪支零部件，另在通榆县三百货附近黄双工具商店购买一只射钉枪和一盒射钉弹，在通榆县杨东五金车行购买2袋钢珠。被告人张某某将购买的零部件组装成枪支藏在其家。经白城市公安司法鉴定中心枪支致伤力检验报告鉴定：张某某持有的自制枪支有致伤力，属于枪支。通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人张某某供述与辩解；2、证人陆某、李某、黄某某证言；3、白城市公安司法鉴定中心枪支致伤力检验报告；4、吉林省公安厅涉枪统一收网行动的通知；5、户籍信息等书证在卷为凭。通榆县人民检察院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭认罪。经审理查明，2015年12月，被告人张某某通过网络分几次购买枪支零部件并在家组装成枪支，又到通榆县黄双工具商店购买1支射钉枪、1盒射钉弹，还在通榆县杨东五金车行购买钢珠2袋。经鉴定，张某某持有的自制枪支有致伤力，属于枪支。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：书证通榆县公安局出具的综合材料、《吉林省公安厅》，证实案件由来及侦破情况。公安局扣押物品、文件清单，证实持有人为张某某的射钉器1个、射钉弹1盒、钢珠300颗、瞄准镜、枪管、枪托及百世汇通快递单1张已被扣押。收缴物品清单、照片，证实本案中射钉枪改制小口径步枪1支已被收缴。常住人口数据查询详细信息，证实被告人张某某的基本情况。证人证言1、证人陆某（张某某的同学）的证言，证实张某某曾对其说过张某某在网上购买零件并组装了一支枪。2、证人李某（通榆县杨东五金车行店主）的证言，证实张某某曾在其家商店购买过2袋钢珠。3、证人黄某某（通榆县黄双工具商店店主）的证言，证实张某某曾在其家商店购买过1支射钉枪和1盒射钉弹。被告人张某某的供述与辩解：2015年春，我在淘宝网上找到一个卖枪支零件的店铺，我问店主枪管外径、内径分别是多少，店主告诉我是16厘米和5.6厘米。我又问枪管多长，店主说80厘米。我再问店主枪管是不是纯钢的，店主说是。之后我就在这家店分4、5次购买了枪件，店主都是通过快递寄给我的。我在我家楼上把枪组装好，又去通榆县的黄双商店买了射钉枪和射钉弹，在杨东五金车行买的钢珠。之后我在家用射钉弹试了一下枪，枪响了。2016年2月初，公安局通过网站侦查，知道了我非法持有枪支，我就被抓获了。我买枪就是想用来打鸟。鉴定意见白城市公安司法鉴定中心枪支致伤力检验报告，证实送检枪支有致伤力，属于枪支。以上证据经当庭质证，被告人对上述证据均未提出异议。公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，应予以确认。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，犯罪行为未造成较严重后果，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月31日至2016年5月26日止。）二、扣押的射钉器1个、射钉弹1盒、钢珠300颗、瞄准镜、枪管、枪托予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审判长 ：   王   朋   飞审判员 ：董加旭代理审判员：王海洋二〇一六年四月五日书记员 ：     金     鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更322号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯李年春，女，1961年8月4日生，汉族，安徽省长丰县人，现在上海市女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇〇八年十一月五日作出（2008）宝刑初字第1053号刑事判决，认定李年春犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元;犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年一月十七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第153号刑事裁定，对罪犯李年春减去有期徒刑十个月。二〇一四年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第138号刑事裁定，对罪犯李年春减去有期徒刑七个月。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年三月二日提出（2017）沪司狱女减8号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。同年3月15日，公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王某1、周某依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员陈某、王某2依法出庭实施法律监督。罪犯李年春到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李年春自减刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成劳动任务，并能履行全部财产刑，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯李年春减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交的罪犯李年春书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯李年春遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、上海市宝山区人民法院代管款收据等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的证明罪犯李年春改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议，认为罪犯李年春符合法定减刑条件，且程序合法。
罪犯李年春对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议，请求法庭对其减刑。
经审理查明，罪犯李年春自减刑以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，能主动递交认罪服法书，认识到：“我承认以上犯罪事实，服从法院公正判决，我认罪服法”，表示要：“树立良好的人生观、价值观”。在服刑中，该犯能服从管教，遵守监规纪律，减刑至今无严重违纪扣分情况；能认真参加“三项”学习；劳动态度端正，能超额完成劳动任务；并履行了全部财产刑人民币75,000元。为此，先后获得执行机关九次表扬的司法行政奖励。
上述事实，有执行机关提交的罪犯李年春书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯李年春遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、上海市宝山区人民法院代管款收据等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯李年春自减刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并履行了全部附加财产刑，符合减刑条件。执行机关上海市女子监狱对罪犯李年春的减刑建议及检察机关的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李年春减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年6月2日起至2017年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1708号
原告夏长青，男，汉族，1964年5月6日出生，住信阳市浉河区。
被告李刚，男，汉族，1987年5月17日出生，住信阳市浉河区。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人肖宏，系该公司经理。
委托代理人王丽娜，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告夏长青与被告李刚、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏长青，被告李刚、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼。
原告夏长青诉称，2017年1月7日，被告李刚驾驶豫Ｓ×××××号货车沿信阳市浉河区申城大道由西向东行驶至琵琶台附近转盘进入转弯时，与沿琵琶桥转盘内行驶的原告夏长青驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生相撞，造成两车有损的道路交通事故。经信阳市交通警察支队浉河勤务大道作出的道路交通事故认定书认定，被告李刚承担本次事故的全部责任。后原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计9432元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李刚辩称，原告车辆维修费用过高，我对原告的车损不予认可，我购买的有保险，应当由保险公司先予赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，被告车辆在我们公司仅投保有交强险，我们愿意在保险限额范围内承担相应的赔偿责任，我们对原告的车损没有异议，予以认可。
经审理查明，2017年1月7日，被告李刚驾驶豫Ｓ×××××号货车沿信阳市浉河区申城大道由西向东行驶至琵琶台附近转盘进入转弯时，与沿琵琶桥转盘内行驶的原告夏长青驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生相撞，造成两车有损的道路交通事故。经中衡保险公估股份有限公司出具的车损报告单，原告夏长青的车辆损失为8932元，原告支付鉴定费500元。
本院认为，被告李刚驾驶机动车违反《道路交通安全法》，承担本次事故的全部责任，信阳市交通警察支队浉河勤务大道作出的道路交通事故认定书正确，本院予以采信，故原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告夏长青的损失为：①车损费8932元；②鉴定费500元，上述原告夏长青的各项损失共计9432元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告夏长青损失2000元。
二、被告李刚于本判决生效后十日内赔偿原告夏长青共计7432元。（9432元-2000元）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年六月二日
书记员 饶 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终271号
上诉人（原审被告）：广州市亨泰服饰有限公司，住所地广州市白云区黄边南路213号第二煤矿内广永工业区A栋五楼。
法定代表人：林楚勇。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州奥神广告有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路33号1608房。
法定代表人：林品通。
委托诉讼代理人：王忠校，北京市中同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英，女，系该司员工。
上诉人广州市亨泰服饰有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0111民初15005号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，根据《民事诉讼法》第23条规定，本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因涉案的广告设计主要是在广州奥神广告有限公司的场所完成，而该广告公司经营地在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年三月十二日
书记员 陈恒升
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申553号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏兴全，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：朵添荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人魏兴全因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏兴全申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。魏兴全自1982年至2002年在西电管理局工作长达20年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为魏兴全办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。魏兴全不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，魏兴全经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，魏兴全等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，魏兴全于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在2002年前将亦工亦农临时工身份的魏兴全辞退，双方之间权利义务关系已经终止。魏兴全的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出，本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于2002年，此时魏兴全就应当知道自己的权利受到侵害。魏兴全没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效中止、中断的法定情形。魏兴全等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对魏兴全等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，魏兴全据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。魏兴全于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，魏兴全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏兴全的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白金祥
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1321号
申请执行人：曾水华，男，1965年7月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
申请执行人曾水华与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初1346号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金306900元及利息28170元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的338233元，已执行到位标的0元，未执行标的338233元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初1346号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1321号申请执行人：曾水华，男，1965年7月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。申请执行人曾水华与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初1346号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金306900元及利息28170元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的338233元，已执行到位标的0元，未执行标的338233元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初1346号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十三日书记员  杨小龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6588号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人万军，男，1979年9月17日出生，系该公司职员，现住沈阳市大东区。
被告姜俏峰，男，1976年4月11日出生，现住沈阳市苏家屯区。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告姜俏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、被告姜俏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告姜俏峰系十里锦城X号楼XXX室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2011年6月29日入住十里锦城，从2012年7月1日起至2016年7月31日共拖欠物业费7851元，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告支付物业费7851元及违约金2000元并承担本案诉讼费。
被告姜俏峰辩称，所欠物业费数额没有异议，违约金有异议。我不交物业费是有理由的，楼外墙瓷砖大面积脱落，地面沉降严重；一楼围墙大理石砖破损严重；落地窗窗台返水严重；以上问题多次向物业公司反映过一直拖延未解决导致超过质保期，后期物业又答复我该问题应向地产售后反映，无奈自己花钱维修。公用下水管道堵塞导致我家被淹。
经审理查明，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理。被告姜俏峰于2011年6月29日入住由沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司开发建设的十里锦城小区，系十里锦城X号XXX室业主，该房屋建筑面积133.52平方米，2011年原、被告签订《临时管理规约》，约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告从2012年7月1日起至2016年7月31日共拖欠物业费人民币7851元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《关于交纳物业服务费的通知》、《中标通知书》、《收费许可证》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《临时管理规约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告辩称的楼外墙瓷砖脱落等问题，系另一法律关系，对其争议可另诉处理。被告虽然抗辩原告服务存在瑕疵，但在原告已完成物业服务的主要义务的情况下，物业服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环，故被告的抗辩理由本院不予支持。被告应给付原告2012年7月1日至2016年7月31日期间的物业费人民币7851元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责。提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜俏峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2012年7月1日至2016年7月31日期间的物业费人民币7851元。
二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告姜俏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一七年一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f33a970-ece1-45a7-8343-a728009e5ca8&imgId=NGYzM2E5NzAtZWNlMS00NWE3LTgzNDMtYTcyODAwOWU1Y2E4MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6588号	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。	法定代表人仪雪东，系该公司总经理。	委托代理人万军，男，1979年9月17日出生，系该公司职员，现住沈阳市大东区。	被告姜俏峰，男，1976年4月11日出生，现住沈阳市苏家屯区。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告姜俏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、被告姜俏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告姜俏峰系十里锦城X号楼XXX室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2011年6月29日入住十里锦城，从2012年7月1日起至2016年7月31日共拖欠物业费7851元，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告支付物业费7851元及违约金2000元并承担本案诉讼费。	被告姜俏峰辩称，所欠物业费数额没有异议，违约金有异议。我不交物业费是有理由的，楼外墙瓷砖大面积脱落，地面沉降严重；一楼围墙大理石砖破损严重；落地窗窗台返水严重；以上问题多次向物业公司反映过一直拖延未解决导致超过质保期，后期物业又答复我该问题应向地产售后反映，无奈自己花钱维修。公用下水管道堵塞导致我家被淹。	经审理查明，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理。被告姜俏峰于2011年6月29日入住由沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司开发建设的十里锦城小区，系十里锦城X号XXX室业主，该房屋建筑面积133.52平方米，2011年原、被告签订《临时管理规约》，约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告从2012年7月1日起至2016年7月31日共拖欠物业费人民币7851元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《关于交纳物业服务费的通知》、《中标通知书》、《收费许可证》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的《临时管理规约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告辩称的楼外墙瓷砖脱落等问题，系另一法律关系，对其争议可另诉处理。被告虽然抗辩原告服务存在瑕疵，但在原告已完成物业服务的主要义务的情况下，物业服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环，故被告的抗辩理由本院不予支持。被告应给付原告2012年7月1日至2016年7月31日期间的物业费人民币7851元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责。提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告姜俏峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2012年7月1日至2016年7月31日期间的物业费人民币7851元。	二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取，由被告姜俏峰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  闻萍	二〇一七年一月十三日	书记员李奕然
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢14-1号
申请执行人：周光辉，男，1967年9月18日出生，汉族。
被执行人：中航长城大地建工集团湖北工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村（创业服务中心511号）。
法定代表人：熊其祥，系该公司董事长。
被执行人：熊其祥，男，1950年8月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00258号民事判决书、（2016）鄂硚口执异字第3号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中航长城大地建工集团湖北工程有限公司、熊其祥3日内履行民事裁定书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中航长城大地建工集团湖北工程有限公司、熊其祥的银行存款490000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长江
二〇一六年一月二十六日
书记员 文新宇
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行赔终32号
上诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人熊刚因诉成都市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
熊刚上诉称，一审裁定在程序和实体方面均违法，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案重新立案或依法改判。
本院认为，上诉人熊刚针对成都市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》而提起的行政诉讼，本院已作出（2017）川行终336号裁定，认为熊刚提起相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。根据法律的基本原则，对于明显违背行政复议制度、明显随意的申请行为，且其权利未受实际损害的情况下，即使复议机关拒绝�理，当事人不服提起诉讼，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。因此，一审法院认为熊刚就该事项提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件，裁定对熊刚的起诉不予立案亦无不当。熊刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳丹东
审判员 王 轶 贤
审判员 程 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 卓 蔚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1368号
罪犯庄紫樑（英文名：CHONGTSZLEUNG），男，1970年3月26日出生，汉族，香港特别行政区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年10月20日作出了（2013）泉刑初字第29号刑事判决：认定被告人庄紫樑犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月6日起至2019年5月5日止），并处罚金人民币50000元。被告人庄紫樑及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月20日作出（2014）闽刑终字第78号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1160号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄紫樑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯庄紫樑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分14分，2015年受到监狱年度表扬；已缴交罚金人民币50000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庄紫樑在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄紫樑减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执1-3号
申请执行人张小平，男。
被执行人邱继忠，男。
本院在执行申请执行人张小平与被执行人邱继忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小平向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄中民三初字第10号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 俊
二〇一六年七月十八日
书记员 肖敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初225号
原告：德惠市大房身镇梨树村第十村民小组。
诉讼代表人：陈寿涛，男，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇司法所法律工作者。
被告：德惠市大房身镇梨树村村民委员会。
法定代表人：张相友，系该村村长。
被告：李忠，男，汉族，农民，住吉林省九台市。
被告：李影，女，汉族，户籍地吉林省九台市。
原告德惠市大房身镇梨树村第十村民小组与被告德惠市大房身镇梨树村村民委员会、李忠、李影土地承包经营权纠纷一案，原告没有提供证据证明该涉案土地所有权属于原告德惠市大房身镇梨树村第十村民小组还是被告德惠市大房身镇梨树村村民委员会，因该土地权属不明，故原告德惠市大房身镇梨树村第十村民小组不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回德惠市大房身镇梨树村第十村民小组的起诉。
案件受理费100.00元，返还德惠市大房身镇梨树村第十村民小组100.00元，邮寄送达费224.00元由德惠市大房身镇梨树村第十村民小组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年十月十日
书 记 员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初225号原告：德惠市大房身镇梨树村第十村民小组。诉讼代表人：陈寿涛，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇司法所法律工作者。被告：德惠市大房身镇梨树村村民委员会。法定代表人：张相友，系该村村长。被告：李忠，男，汉族，农民，住吉林省九台市。被告：李影，女，汉族，户籍地吉林省九台市。原告德惠市大房身镇梨树村第十村民小组与被告德惠市大房身镇梨树村村民委员会、李忠、李影土地承包经营权纠纷一案，原告没有提供证据证明该涉案土地所有权属于原告德惠市大房身镇梨树村第十村民小组还是被告德惠市大房身镇梨树村村民委员会，因该土地权属不明，故原告德惠市大房身镇梨树村第十村民小组不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回德惠市大房身镇梨树村第十村民小组的起诉。案件受理费100.00元，返还德惠市大房身镇梨树村第十村民小组100.00元，邮寄送达费224.00元由德惠市大房身镇梨树村第十村民小组负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  卢清贵代理审判员  薛冬梅人民陪审员  李景昌二〇一六年十月十日书 记 员  邵 军
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第832号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月24日出生，为，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省伊春市红星区。2015年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被成都市公安局武侯区分局取保候。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年8月31日凌晨2时许，被告人王某乘坐其女友的汽车经过本市武侯区丝竹路小酒吧一条街，因被害人王某及其朋友苏某挡住其去路，双方为此发生口角，进而打斗，被告人王某将被害人王某左侧外耳咬伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。随后民警在现场将被告人王某挡获。案发后，被告人王某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人的身份证明、到案经过、伤情鉴定书、谅解书等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。并提出对被告人王某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。
被告人王某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某自愿认罪，案发后积极向被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年十一月十七日
书记员 史雅莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7686号
原告：河南省商超企业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路东政通路北C8栋26层2601号。
委托诉讼代理人：张子辰、苏化民，河南信心律师事务所律师。
被告：章毓青，男，汉族，1972年3月9日生，住浙江省乐清市。
被告：刘福存，男，汉族，1977年10月21日生，住浙江省瑞安市。
被告：黄玉波，男，汉族，1976年9月2日生，住福建省莆田市秀屿区。
原告河南省商超企业管理有限公司诉被告张毓青、刘福存、黄玉波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南省商超企业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省商超企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省商超企业管理有限公司撤诉。
案件受理费2621元，减半收取1310.5元，由原告河南省商超企业管理有限公司负担。
审判员 李 娇
二〇一七年七月四日
书记员 张亚舟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1064号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区XXX。
代表人：段江涛，行长。
委托代理人：肖维森，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：孙进丰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛经济技术开发区XXX。
被告：孙蕊蕊，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛经济技术开发区XXX。
被告：晋以树，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛经济技术开发区XXX。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告孙进丰、孙蕊蕊、晋以树金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
本案案件受理费6714元，减半收取3357元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一五年六月五日
书记员 肖 鹏