湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初551号
原告：徐婕。
法定代理人：徐继荣。
法定代理人：谷阳春。
委托代理人：江贵云。
被告：国网湖南省电力公司耒阳市供电分公司。
代表人：艾伟。
委托代理人：阳琪琳。
委托代理人：张外平。
被告：李冬明。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人：谢大同。
委托代理人：周子骁。
原告徐婕为与被告国网湖南省电力公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）、李冬明、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称英大泰和财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员李永康、陈雪梅参加的合议庭，于2017年4月20日、2017年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江贵云、被告李冬明、国网耒阳公司的委托代理人阳琪琳、张外平、被告英大泰和财险湖南公司的委托代理人周子骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月12日16时57分许，徐述江驾驶二轮电动摩托车搭载孙女即原告，沿耒阳市神农路由南往北行驶至耒阳市高联线路口时，遇被告李冬明驾驶湘D88293微型普通货车沿高联线由东往西通过该路口，避让不及，两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2016年8月24日，耒阳市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定原告不负本次事故的责任。2016年8月12日，原告入中国人民解放军第169医院住院治疗，于2016年9月3日出院，共住院22天。2016年11月16日，原告经衡阳市云集司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定：（1）原告构成九级伤残；（2）护理期限60天，营养期限60天，其后续治疗及取内固定手术费用需人民币壹万元左右。经查，湘D88293微型普通货车向被告英大泰和财险湖南公司购买了交强险与商业险，保险期间自2016年5月1日至2017年4月30日，因此，被告英大泰和财险湖南公司应当在保险范围内承担保险责任。为挽回原告的损失，维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：1、三被告共同赔偿原告损失163918元。辩论终结前，原告将请求金额增加到173918元（医疗费10000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、残疾赔偿金125136元、护理费7082元、鉴定费1500、精神损失费10000元、交通费2000元）；被告英大泰和财险湖南公司在保险责任范围内承担直接给付责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据以支持其诉讼请求，：
1.原告及被告李冬明的身份证、驾驶证、湘D88293微型普通货车的行驶证，用以证实原、被告的诉讼主体资格适格。
2.道路交通事故认定书，用以证实交通事故责任的认定情况。
3.保险单（交强险抄本），用以证实被告英大泰和财险湖南公司应当在保险责任范围内承担保险责任。
4.病历本，用以证实原告在169医院住院治疗及其伤情。
5.司法鉴定意见书，用以证实原告因本次交通事故所造成的伤残等级、护理期及营养期等。
6.鉴定费发票，用以证实原告支付了鉴定费1500元。
7.证明，用以证实原告的人身损害赔偿金应依照城镇居民标准计算。
三被告对上述证据经质证，对证据1、3、4无异议。对证据2的“三性”无异议，请求按照主次责任比例进行划分。证据5是原告单方面委托，并未告知被告方，请求对原告的伤残程度进行重新鉴定。证据6是手写的发票，并不是机打发票，应当以机打发票为准。对证据7认为：（1）应当提供政府征收土地的相关文件、规划图，证明原告所居住的房屋、土地在征收范围内；（2）证明中所指的征地已过20年，如果实际征收完毕，应当变更户口性质，但原告的父母现在仍是居民家庭户口，未变更为非农业家庭户口；（3）该份证据只证明了受害人父母的家庭居住情况，其实际就学情况未提供，应当按其长期居住地确定户口性质，请求法庭查明事实予以认定。
被告国网耒阳公司辩称，本次事故中，原告的祖父徐述江是主要责任，被告李冬明是次要责任，赔偿金的计算方式请求法院依法判决。
被告国网耒阳公司提交了下列证据以支持其反驳主张：
1.保单，用以证实被告国网耒阳公司为涉案车辆向被告英大泰和财险湖南公司购买了限额50万元且不计免赔的商业三责险。
2.住院发票、租车费发票，用以证实被告国网耒阳公司向原告支付了租车费800元及住院医疗费32501.11元。
原告对上述证据经质证均无异议。被告英大泰和财险湖南公司经质证无异议，但要按医保范围核减10%医疗费。
被告李冬明辩称，原告的计算标准，被告李冬明不清楚，本案原告的祖父是主要责任，被告李冬明是次要责任。
被告李冬明未提交证据。
被告英大泰和财险湖南公司辩称：1、本公司愿在责任范围内赔偿原告合理的损失，超过交强险的范围按照事故责任比例进行划分；2、根据保险法、保险条款等，本公司不承担诉讼费、鉴定费；3、原告的部分诉请过高，请求法庭依法核减。
被告英大泰和财险湖南公司提交了湖南省人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，用以证实经重新鉴定，评定原告：（1）因交通事故致右下肢损伤，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定为十级伤残；（2）参照《人体损伤致残程度分级》标准，未构成伤残等级。建议采用《人体损伤致残程度分级》标准确定原告的伤残程度，因原告未达到伤残，不应赔偿残疾赔偿金，也不应赔偿精神损害抚慰金。原告经质证，对该证据无异议。被告国网耒阳公司、李冬明经质证，对该证据无异议。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，因三被告证据1、2、3、4无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。对于证据5，被告英大泰和财险湖南公司已申请对伤残部分进行重新鉴定，并经本院委托鉴定机构对原告的伤残程度进行了重新鉴定，故对该证据中的伤残结论不予认定；对其他结论予以认定。对于证据6，虽不是机打发票，但与原告进行了司法鉴定评定的事实相吻合，费用基本合理，具有真实性，予以认定。证据7没有单位领导和承办人签名，形式上不符合法律规定，对该证据不予认定。被告国网耒阳公司提供的证据，因原告及被告英大泰和财险湖南公司无异议，均予以认定。被告英大泰和财险湖南公司提供的证据，各方对证据的“三性”无异议，该重新鉴定结论依照不同标准作出了二个结论，由于原告的损害发生在2016年8月，治疗终结时间是在2016年9月3日，初次鉴定是在2016年11月16日，此时的鉴定标准适用的应是《道路交通事故受伤人员伤残评定》；而《人体损伤致残程度分级》是2017年1月1日起施行的，故对于原告的伤残程度，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，即伤残程度为十级。
经审理查明：2016年8月12日16时57分许，原告之祖父徐述江驾驶无牌二轮电动自行车搭载原告，沿耒阳市神农路由南往北行驶至耒阳市高联线路口时，未按交通信号指示通过路口，遇被告李冬明（持C1型驾驶证）驾驶湘D88293微型普通货车沿高联线由东往西通过该路口，避让不及，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告被送往耒阳市第三人民医院，后转至中国人民解放军第169医院住院治疗22天。被诊断为：1、右胫腓骨中段骨折；2、右上腿皮肤挫伤；3、失血性贫血。共用去医疗费用33301.11元，其中被告国网耒阳公司垫付了23301.11元住院医疗费，原告自付1万元。2016年8月24日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2016]第4304811201600198号《道路交通事故认定书》，认定徐述江负本次事故的主要责任，被告李冬明负次要责任，原告无责任。2016年11月16日，原告之父徐继荣自行委托衡阳市云集司法鉴定所对原告的伤残程度及相关事项进行鉴定，该所作出衡云司鉴所[2016]临鉴字第341号司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度为九级；护理期60日、营养期60日；后期治疗费用及取内固定手术费约需1万元左右。原告因此支付鉴定费1500元。本案在审理过程中，被告英大泰和财险湖南公司于2017年4月26日向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心作重新鉴定，该中心于2017年5月26日作出省人医司鉴中心[2017]临鉴字第460号司法鉴定意见书，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定原告的伤残程度为十级。
另查明，湘D88293微型普通货车的所有人系衡阳市电业局耒阳电力局亦即被告国网耒阳公司，2016年4月9日，被告国网耒阳公司为该车向被告英大泰和财险湖南公司投保了交强险及限额50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2016年5月1日0时起至2017年4月30日24时止。被告李冬明系被告国网耒阳公司的职工，其驾驶行为系职务行为。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告李冬明系被告国网耒阳公司的员工，事发时正在完成工作任务，因本案事故造成原告的损害，应由所在单位即被告国网耒阳公司承担侵权责任，被告李冬明无需承担侵权责任。原告祖父徐述江驾驶电动自行车搭载原告，未按交通信号灯的指示通过路口，遇被告李冬明驾驶湘D88293微型普通货车行经同一路口未注意行车安全，未予避让，以致二车相撞，造成原告受伤的交通事故，公安交警部门为此认定徐述江负事故的主要责任，被告李冬明负事故的次要责任，原告无责任，各方对该责任认定均无异议，故本案依照该认定结论确定民事责任，主、次责任比例为7：3；被告国网耒阳公司为湘D88293微型普通货车向被告英大泰和财险湖南公司投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告英大泰和财险湖南公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由徐述江分担70%的赔偿责任，被告国网耒阳公司分担30%的赔偿责任，其中徐述江分担的部分，因原告未对徐述江提起诉讼，本案不予处理；被告国网耒阳公司分担的部分，仍先由被告英大泰和财险湖南公司在商业三责险赔偿限额内赔偿，如还有不足，由被告国网耒阳公司赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2016年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失如下：1、医疗费33301.11元，凭票据认定；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、后续治疗费10000元，结合司法鉴定意见确定；5、残疾赔偿金，原告及父母的居住地属城区，故残疾赔偿可按城镇居民计算，为62568元（31284元/年×20年×10%）；6、护理费，原告未提交护理人员的收入水平证明，参照城镇私营单位居民服务业从业人员平均工资35387元/年，计算60天，为5817元（35387元/年÷365天×60天）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费800元，酌情确定；9、鉴定费1500元，凭票据确定。以上损失共计121286.11元，其中第1-4项计45601.11元属交强险医疗费用限额赔偿项目，因超过了限额，先由被告英大泰和财险湖南公司赔偿10000元；第5-8项计74185元属交强险死亡伤残限额赔偿项目，未超过限额，全部由被告英大泰和财险湖南公司赔偿。原告未获交强险赔偿的部分37101.11元（121286.11元-10000元-74185元），由被告国网耒阳公司分担30%即11130.33元，仍因被告国网耒阳公司为湘D88293微型普通货车投保了限额50万元且不计免赔的商业三者险，仍由被告英大泰和财险湖南公司赔偿；徐述江分担70%即25970.78元。被告国网耒阳公司分担的部分，因已全部由被告英大泰和财险湖南公司赔偿，无需另行承担赔偿责任。被告英大泰和财险共应赔偿原告95315.33元（10000元+74185元+11130.33元），因被告国网耒阳公司已为原告垫付了医疗费23301.11元，为案结事了，该款由被告英大泰和财险湖南公司扣减后直接支付给被告国网耒阳公司，实际需向原告支付赔偿金72014.22元。原告要求被告国网耒阳公司赔偿损失173918元中的95315.33元，并由被告英大泰和财险湖南公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告英大泰和财险关于应核减原告医疗费中的非医保费用及不承担鉴定费赔偿责任的主张，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告徐婕损失72014.22元（被告国网湖南省电力公司耒阳市供电分公司垫付的23301.11元已经核减）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司支付被告国网湖南省电力公司耒阳市供电分公司保险金23301.11元；
三、驳回原告徐婕的其他诉讼请求。
上列一、二项，限本判决发生法律效力之日起20天内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名：耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号)
本案案件受理费3578元，由被告湖国网耒阳公司负担2183元，原告负担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 李永康
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年十月十九日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的在，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辨论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辨论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。