江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1564号
原告陆桂忠，男，1954年5月12日生，汉族。
委托代理人刘冬娇、张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告张金荣，男，1965年9月18日生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，组织机构代码68217611-7，住所地无锡市南长区清扬路333号16楼。
负责人陈锁君，总经理。
委托代理人陈振霖。
原告陆桂忠与被告张金荣、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬娇、张赟，被告张金荣，被告保险公司委托代理人陈振霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日19时许，被告张金荣驾驶苏M×××××学号（教练车）小型轿车沿靖江市城东大道由北向南行至城东大道与江阳路交叉路口右转弯时，与沿城东大道由南向北左转弯向西行驶的原告陆桂忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陆桂忠受伤，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张金荣承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××学号（教练车）小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险（限额30万元、附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故造成原告损失：医疗费47211.2元、住院伙食补助费612元（18元／天＊34天）、营养费1200元（20元／天＊60天）、护理费9000元（100元／天＊90天）、误工费30000元（3000元／月＊10个月）、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1150元、鉴定费1560元，合计161809.2元。请求判令被告保险公司在交强险和商业三责险范围内内赔偿，超出部分由被告张金荣赔偿（其已支付原告32000元）。
原告提供了道路交通事故认定书、交强险和商业三责险保单复印件、靖江市人民医院门诊病历、X光检查报告单、医疗诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用明细、靖江市宇达模具加工部出具的误工证明（主要内容为：陆桂忠系靖江市宇达模具加工部员工。2012年9月29日发生交通事故后至靖江市人民医院治疗，请假至今，期间单位停发陆桂忠的工资）、工商户营业执照、靖江市鸿昇汽修厂修理费发票（反映：修理原告的电动三轮车费用为1150元）、原告的职工退休养老证（参加工作时间：1979年10月；退休时间：2014年5月；缴纳基本养老保险费年限34年8月；退休前工作单位：金保托老管理服务中心）、靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
被告保险公司辨称：对事故发生、责任认定、车辆投保情况等无异议，我司同意在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。医疗费中的护理费917.5元应当扣除，余额46293.7元无异议；住院伙食补助费，期限认可32天，标准无异议；营养费、护理费标准分别认可18元／天、60元／天，期限无异议；误工费，原告仅提供了误工证明和个体工商户营业执照，对其真实性不予认可。如原告不能提供劳动合同、工资明细、社保记录，误工费同意参照本地上一年度农业行业在岗职工平均工资标准计算，期限无异议；残疾赔偿金应当参照农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，请法院酌定；车损认可我司定损价格500元；鉴定费不属于保险公司赔偿范畴，且原告未提供鉴定费发票，我司不予承担；交通费由法院酌定。
被告张金荣辩称：对事故发生、责任认定、车辆投保情况以及事故发生后我已垫付原告的款项等无异议。我同意赔偿超出保险范围的原告损失。我已垫付的款项请求一并处理。其余意见同保险公司。
经审理查明，2012年9月29日19时许，被告张金荣驾驶登记在靖江市飞羚运业有限公司机动车驾驶员培训中心名下的苏M×××××学号（教练车）小型轿车沿靖江市城东大道由北向南行至城东大道与江阳路交叉路口右转弯时，与沿城东大道由南向北左转弯向西行驶的原告陆桂忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陆桂忠受伤，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张金荣承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即在靖江市人民医院两次住院治疗34天并进行了门诊治疗，共花去医疗费47211.2元。
另查明，苏M×××××学号（教练车）小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险（限额30万元、附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
又查，原告自2012年春节后即在靖江市宇达模具加工部工作，司职切管、产品组装打磨注塑机等。
审理中，经原告申请，本院委托了靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理、误工、营养期限等进行了法医学鉴定，意见为：1、被鉴定人陆桂忠于2012年9月29日遭遇车祸，致右股骨上段及股骨粗隆间粉碎性骨折；左额部头皮挫伤。现右股骨上段及股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后，右髋部活动部分受限，已构成道路交通事故十级伤残；2、误工日为300天，护理期为90日，营养期为90日。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。被告保险公司同意在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，被告张金荣同意赔偿保险公司赔偿后的余额，本院均照准。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。两被告对原告主张的医疗费总额、住院伙食补助费标准以及误工、护理、营养期限等无异议，予以认定。医疗费中的护理费系医疗机构在治疗原告伤情过程中对原告进行医学护理而产生的合理医疗费用，与原告主张的护理费损失不属同一范畴，两被告请求扣除该护理费无法律依据，不予支持；住院伙食补助费根据原告的实际住院期间计算；营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；本地确有部分企业单位存在违法用工现象（不订立劳动合同、未为员工缴纳养老保险金等），但以上问题只是相关行政法规处理的范畴，不能据此否定实际劳动关系的存在。两被告对误工证明和个体工商户营业执照的真实性持有异议，然其均不能提供反证证明异议成立，本院不予采纳。鉴于原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，对其主张的工资标准不予认定。误工费，参照本地上一年度相近行业在岗职工的平均工资标准予以确定；事故发生前，原告系企业在岗职工，其请求参照本地城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，予以支持；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；事故发生后，原告怠于行使权利，未及时请求被告保险公司对车辆损失定损或由价格鉴证部门进行价格鉴证，致使本院难以认定该损失，现只能根据保险公司自认的车损数额予以确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定；原告未提供其已支付了鉴定费的证据，该项费用暂不予支持。综上，本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费47211.2元、住院伙食补助费612元（18元／天＊34天）、营养费1200元（20元／天＊60天）、护理费8100元（90元／天＊90天）、误工费23733元（28480元／年＊10个月）、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊2年）、精神损害抚慰金3000元、车损500元、交通费500元，合计149932.2元。上述损失均在交强险和商业三责险限额范围内，由被告保险公司赔偿。鉴于被告张金荣已支付原告32000元，为避免讼累，该款由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给张金荣。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
原告陆桂忠的事故损失149932.2元，由被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿。被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告陆桂忠117932.2元，给付被告张金荣32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告张金荣负担（原告已减半预交的650元本院不退，被告张金荣于判决生效后十日内直接给付原告650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。
审判员 朱洪勤
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。