wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初329号
原告：本溪市万顺氧气厂，住所地：本溪市明山区。
负责人：高艳香，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郇庆江，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：谭洪柱，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱江，该厂员工。
委托诉讼代理人：王华，该厂员工。
原告本溪市万顺氧气厂诉被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告本溪市万顺氧气厂于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市万顺氧气厂在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市万顺氧气厂撤诉。
案件受理费7240元，减半收取计3620元，由原告本溪市万顺氧气厂负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十日
书记员 肖洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00808号
原告李忠学，农民。
被告章涛，居民。
本院在审理原告李忠学与被告章涛追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李忠学应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻成文
二〇一四年七月一日
书记员 金 亮
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执2715号
申请执行人龚英杰，男，汉族,住重庆市江津区宝珠村。
被执行人石狮市腾祥物流发展有限公司，住所地石狮市服装城南。
法定代表人蔡友庭，总经理。
申请执行人龚英杰与被执行人石狮市腾祥物流发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）津法民初字第09957号民事判决书已发生法律效力。被执行人石狮市腾祥物流发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚英杰于2016年6月20日向本院申请执行，申请执行标的为160521.3元。
本案在执行中，本院向被执行人石狮市腾祥物流发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中本院依法划拨被执行人银行存款24800元并已支付给申请执行人。经查，被执行人石狮市腾祥物流发展有限公司名下有数辆车辆，但均未找到下落，申请执行人已向本院申请暂不司法查封处置被执行人名下车辆。除此之外，并未查到被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人向本院反映被执行人法人已外出，下落不明。本院已将被执行人石狮市腾祥物流发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人石狮市腾祥物流发展有限公司尚欠申请执行人龚英杰各类款项共计135721.3元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执2715号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 微
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4835号
原告田晓丽，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告阿拉坦花（金花），女，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告田晓丽诉被告阿拉坦花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日，被告急需用钱从我借款10000.00元，2016年5月28日前还款，并给我出具了一枚借据，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本金10000.00元。
被告阿拉坦花辩称，对欠据和欠据上的数额无异议。
经审理查明，2016年4月28日，被告急需用钱从原告借款10000.00元，约定2016年5月28日前还款，并给原告出具了一枚借据，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本金10000.00元。
上述事实的认定有原被告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款系属违约行为，故原告主张的事实合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告阿拉坦花自本判决发生法律效力之日起给付原告田晓丽欠款欠款本金10000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年十一月九日
书记员 包之宣
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3416号
原告定州市海丰纸制品有限公司。住所地：定州市唐河循环经济开发区宏业大道**号。
法定代表人王国海，该公司董事长。
委托代理人付小成，该公司职工。
委托代理人董红茹，该公司法律顾问。
被告石家庄市华丽包装有限公司。住所地：石家庄市鹿泉市铜冶镇北故邑村。
法定代表人王丽芬，该公司总经理。
委托代理人高飞、周立炳，河北三和时代律师事务所律师。
原告定州市海丰纸制品有限公司与被告石家庄市华丽包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定州市海丰纸制品有限公司委托代理人付小成、董红茹，被告石家庄市华丽包装有限公司委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事瓦楞纸板加工销售业务。2015年3月原告与被告签订瓦楞纸板承揽定做合同，合同约定：被告自2015年3月2日起向原告承揽定做瓦楞纸板，于每月20日至25日向原告支付当月的货款。至2015年8月14日，被告共欠原告货款648482.14元。故起诉请求判令：一、被告共同支付原告货款648482.14元及利息12000元；二、诉讼费由被告承担。
被告石家庄市华丽包装有限公司辩称，认可原告提交的销售合同。被告向原告退货部分的货款，以及被告已给付原告的货款，应从原告主张的欠款数额中扣除。因第三方拖欠本公司货款，故本公司无力支付原告货款。
经审理查明，2015年3月原告与被告石家庄市华丽包装有限公司（以下简称华丽公司）签订瓦楞纸板销售合同，内容约定：原告向被告华丽公司提供瓦楞纸板，货物送至被告华丽公司仓库，如华丽公司认为原告所提供的货物不符合规定，应自收到货物之日起三日内通知原告，否则视为货物符合合同规定；原告接到华丽公司订单回传确认后三日内交货，华丽公司每月20-25号以现金、承兑结账；如原告未如期交货、华丽公司未按期付款，均由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向当地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告先后多次向被告华丽公司提供瓦楞纸板，被告华丽公司职工王军章、王少波、栗常娥先后在原告送货单、退货单上签字。期间，被告华丽公司给付部分货款。截至2015年8月14日，原告累计向被告提供价值1527812.54元瓦楞纸板，被告向原告退43032.68元（25760元＋1113.96元＋16126.37元＋32.35元=43032.68元）瓦楞纸板，支付原告货款853370.4元（833370.4元＋20000元=853370.4元），尚欠原告货款631409.46元未付。
本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出书面申请，要求撤回对王军章、王少波、栗常娥的起诉。同日，本院作出民事裁定，准予其申请。
本院认为，原告与被告华丽公司签订瓦楞纸板销售合同后，按照合同约定向被告提供瓦楞纸板，将货物送至被告华丽公司，并由该公司职工王军章、王少波、栗常娥签收，已履行合同约定义务。被告华丽公司未按照合同约定如期给付原告货款，累计拖欠原告货款631409.46元未付，侵犯了原告合法利益。原告要求被告支付货款648482.14元，对于未超出631409.46部分，应予支持。因销售合同中未约定支付利息，原告也未提供所主张的利息的计算依据，故原告主张被告支付利息12000元，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市华丽包装有限公司支付原告定州市海丰纸制品有限公司货款631409.46元。限判决生效后五日内付清。
二、驳回原告定州市海丰纸制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10485元，由被告石家庄市华丽包装有限公司负担9958元，原告定州市海丰纸制品有限公司负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 许 芳
审判员 刘凤嫣
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 凯
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第454号
申请执行人刘某某。
申请执行人令狐某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人吴某某。
被执行人邓某某。
黔西南州中级人民法院作出的（2013）兴刑初字第37号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行义务，权利人申请执行。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人仍未按期履行。现查明：被执行人邓某某在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）仁执字第454号案的本次执行程序终结。
具备执行条件时，权利人可再申请执行（赔偿款20000元、执行费200元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹作晴
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终47号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚德良，男，1973年6月5日出生，汉族，四川省自贡市人，文盲，务农，住四川省自贡市沿滩区。2010年9月14日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2014年7月22日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年9月刑满释放。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人龚德良犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2016）川0302刑初41号刑事判决。被告人龚德良不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人（原审被告人）龚德良申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚德良的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许龚德良撤回上诉。
四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 磊
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执811号
申请执行人：黄影，女，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
申请执行人：黎某，女，2012年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人：黎虎，男，1950年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：王洪侠，女，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1543号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2日内履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人黎虎银行存款人民币400000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 恒
二〇一七年五月四日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执811号申请执行人：黄影，女，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，申请执行人：黎某，女，2012年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人：黎虎，男，1950年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：王洪侠，女，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1543号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2日内履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人黎虎银行存款人民币400000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年五月四日书记员 王未玮
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2532号
原告冯××，女，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告张××，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告冯××诉被告张××离婚纠纷一案，于2014年9月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯××及委托代理人冯娟，被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年5月，我与被告经人介绍认识订婚，1997年1月20日在汶上县民政局登记结婚，1998年8月18日生育一男孩，取名张×。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后感情平淡。由于双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架。2004年以来，被告外出务工在外租房居住，夫妻分居生活十年之久，且被告对原告不管不问，夫妻感情彻底破裂。请依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告张××辩称，我们双方经人介绍订婚，经过充分了解，自愿登记结婚，婚姻基础很好，婚后感情较好，生育一子后，家庭更加幸福，建立了深厚的夫妻感情，我们夫妻感情并未破裂，且孩子正面临升学的关键时刻，我坚决不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年5月经人介绍认识订婚，1997年1月20日在汶上县民政局登记结婚，1998年8月18日生育一男孩，取名张×，现随被告方生活。由于双方性格不同，婚后常因生活琐事发生纠纷，2014年6月双方再次发生纠纷后分居生活。原、被告婚后无共同债务，共同财产有位于汶上县××村三间配房（价值三万元，南邻张×华家，北邻张×海家，西临河道，东临村路）、两万块砖。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告冯××与被告张××婚前互相了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活长达17年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方正视自身存在问题，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。且原告没有提供证据证实夫妻感情彻底破裂，对原告冯爱娟的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告冯××与被告张××离婚。
案件受理费300元由原告冯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 林凡军
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱 玉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执518号
申请执行人ＸＸ强，男，1969年12月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
被执行人陕西炎焱餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人曹朋飞，总经理
ＸＸ强与陕西炎焱餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03045号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月17日立案执行。经向有关部门调查，被执行人陕西炎焱餐饮管理有限公司暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人ＸＸ强于2017年2月10日向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执518号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年二月十一日
书记员 康 仟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执518号申请执行人ＸＸ强，男，1969年12月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人陕西炎焱餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人曹朋飞，总经理ＸＸ强与陕西炎焱餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03045号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月17日立案执行。经向有关部门调查，被执行人陕西炎焱餐饮管理有限公司暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人ＸＸ强于2017年2月10日向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执518号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年二月十一日书记员  康 仟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初3795号
原告：陈来福，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被告：徐卫东，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被告：徐井波，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被告：尚志市卫东粮油有限责任公司。住所地：尚志市元宝镇。
法定代表人：徐卫东，经理。
原告陈来福与被告徐卫东、徐井波、尚志市卫东粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告陈来福、被告徐卫东、被告徐井波、被告尚志市卫东粮油有限责任公司的法定代表人徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来福向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐卫东、徐井波、尚志市卫东粮油有限责任公司给付借款本金10万元及利息2.28万元，合计12.28万元，嗣后利息以10万元本金为基数，按月利率1.2%，自2016年12月2日起计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月1日，被告徐卫东、徐井波、尚志市卫东粮油有限责任公司向原告借款10万元用于收粮，约定月利率1.2%，。此款经原告陈来福多次索要未果，故诉至法院。
被告徐卫东、徐井波、尚志市卫东粮油有限责任公司辩称：对原告诉讼请求没有异议，借款属实，但没有能力偿还。
原告陈来福围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告徐卫东、徐井波、被告尚志市卫东粮油有限责任公司于2015年5月1日向原告陈来福借款10万元，约定月利率1.2%。
被告徐卫东、徐井波、尚志市卫东粮油有限责任公司质证均无异议。
被告徐卫东、徐井波、尚志市卫东粮油有限责任公司没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐卫东、徐井波、尚志市卫东粮油有限责任公司于2015年5月1日向原告陈来福借款10万元用于收购粮食，三被告共同为原告陈来福出具借据一份，双方约定月利率1.2%。
本院认为，被告徐卫东、徐井波、尚志市卫东粮油有限责任公司向原告陈来福借款10万元，为原告出具借据一份，并己经实际履行，双方借贷关系成立，被告徐卫东、徐井波、尚志市卫东粮油有限责任公司应当履行给付义务。被告徐卫东、徐井波、尚志市卫东粮油有限责任公司对借款亦无异议，本院予以确认。原、被告双方在借据中约定月利率1.2%，符合法律规定，原告陈来福诉讼请求要求被告徐卫东、徐井波、尚志市卫东粮油有限责任公司给付2015年5月1日至2016年12月1日期间的借款利息2.28万元（10万元×1.2%×19个月），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告徐卫东、徐井波、尚志市卫东粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈来福借款10万元；
二、被告徐卫东、徐井波、尚志市卫东粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈来福借款利息2.28万元；嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率1.2%，自2016年12月2日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，保全费1170元，均由被告徐卫东、徐井波、尚志市卫东粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 洪 英
人民陪审员 王金辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 迟 冰
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2134号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码59114581-7，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人：吴顺兆，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。
被执行人：扬中市环宇电仪设备厂，组织机构代码14176112-9，住所地江苏省扬中市开发区三跃街。个人独资企业。
投资人：祝启荣，该厂厂长。系本案第二被告。
被执行人：祝启荣，男，汉族，1969年5月23日生，江苏省扬中市人，住扬中市。
被执行人：祝汉廷，男，汉族，1994年5月18日生，江苏省扬中市人，住扬中市。
三被告共同委托诉讼代理人：黄兰珍，系本案第四被告。
被执行人：黄兰珍，女，汉族，1968年3月4日生，江苏省扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市环宇电仪设备厂、祝启荣、祝汉廷、黄兰珍金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初2643号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项2774557.74元；负担本案执行费30146元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，尚未发现可供执行的财产。本院依法拍卖被执行人房地产，待有买受信息后再继续执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 方沁雨
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审51号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16125号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人王志海未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在寄谷庄村占地修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年4月16日向当事人送达了编号为16125号行政处罚决定书，并于2016年5月7日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原貌的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，…行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，起诉期限未届满便进行催告，不符合法律规定，程序违法；且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1958号
原告：福建省兴凯房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路141号中幢。统一社会信用代码：913506275509537037。
法定代表人：陈绍盟，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞丰，男，1979年12月9日出生，汉族，公司员工，住福建省建瓯市。
被告：简文武，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：吴玉华，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告福建省兴凯房地产开发有限公司与被告简文武、吴玉华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告福建省兴凯房地产开发有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省兴凯房地产开发有限公司以欲与简文武、吴玉华庭外协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省兴凯房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费133.22元，减半收取计67元，由福建省兴凯房地产开发有限公司负担。
审判员 王振勇
二〇一七年九月六日
书记员 黄晨薇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1429号
申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡金忠，系该行董事长。
住所：宁夏回族自治区吴忠市迎宾南街*号。
被执行人：杨建国，男，1966年11月5日出生，回族，初中文化，农民。
被执行人：王志侠，女，1974年11月18日出生，回族，初中文化，农民。
被执行人：丁兆华，男，1959年7月13日出生，�族，小学文化，农民。
关于申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建国、王志侠、丁兆华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴利民商初字第87号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应向申请执行人给付70000元及相应利息。被执行人履行部分义务后，至今再未履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已经向金融、房管、车辆、证券等管理部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。且经本院多次查找，被执行人下落不明。本院已经将上述情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 郭慧萍
审判员 杜卫军
审判员 吴万春
二〇一七年三月十三日
书记员 鲁 飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1429号申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡金忠，系该行董事长。住所：宁夏回族自治区吴忠市迎宾南街*号。被执行人：杨建国，男，1966年11月5日出生，回族，初中文化，农民。被执行人：王志侠，女，1974年11月18日出生，回族，初中文化，农民。被执行人：丁兆华，男，1959年7月13日出生，�族，小学文化，农民。关于申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建国、王志侠、丁兆华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴利民商初字第87号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应向申请执行人给付70000元及相应利息。被执行人履行部分义务后，至今再未履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已经向金融、房管、车辆、证券等管理部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。且经本院多次查找，被执行人下落不明。本院已经将上述情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  郭慧萍审判员  杜卫军审判员  吴万春二〇一七年三月十三日书记员  鲁 飞
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审140号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：伍鉴华，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]10号行政处罚决定一案。
本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]10号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）、（3）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（4）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋 励
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审44号
申请人台州市路桥区卫生和计划生育局，住所地台州市路桥区路北街道北潞河路151号。
法定代表人蒋志芳,局长。
被申请人台州修缘电子产品有限公司。住所地台州市路桥区路北街道东路桥大道***号*楼。
法定代表人李庆阳。
申请人台州市路桥区卫生和计划生育局申请本院强制执行该局路卫医罚[2016]第1号行政处罚决定书，要求被申请人台州修缘电子产品有限公司缴纳没收违法所得人民币4000元并罚款人民币6000元共计人民币10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被申请人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗美容服务的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政征收决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被申请人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人台州市路桥区卫生局作出的路卫医罚[2016]第1号行政处罚决定书中对被申请人台州修缘电子产品有限公司缴纳没收违法所得人民币4000元并罚款人民币6000元共计人民币10000元的决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 俐
审判员 彭妙富
审判员 罗 婷
、二O一六年八月三十日代书记员冯渊璐
附件：
最高院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为机构执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3142号
申请执行人张旭武，男，汉族，1983年7月8日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人高小军，男，汉族，1967年6月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
关于张旭武与高小军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初8487号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高小军向申请执行人张旭武偿还借款本金23000元及利息。本案案件受理费420元由被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月27日立案执行，本案执行费290元。
在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年七月三十日
书记员 刘胜清
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4784号
原告：吴平，男。
委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：俞祥国，男。
委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：巢湖市房屋征收办公室，住所地安徽省巢湖市团结路。
负责人：朱兴虎，主任。
委托诉讼代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。
原告吴平与被告俞祥国、巢湖市房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。
本院在审理过程中，原告向本院提出申请，称其已向安徽省合肥市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销本案两被告签订的征收补偿协议，安徽省合肥市中级人民法院业已立案受理[案号为（2017）皖01行初68号]，因本案需以该行政案件处理结果作为依据，故申请本案中止审理。
本院经审查认为，本案两被告间签订的征收补偿协议撤销与否直接影响本案审理结果，故本案需以安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行初68号案件处理结果为依据，原告申请本案中止审理的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 翟华菁
二〇一七年二月九日
书记员 叶 原
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第938号
申请执行人王维勤。
被执行人臧传伟。
申请执行人王维勤与被执行人臧传伟股权转�侵权纠纷一案已经审结，该案（2012）诸商初字第69号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人臧传伟银行存款2100元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一五年五月五日
执行员 马 龙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2525号
原告：上海明乾物流有限公司。住所地：上海市静安区普善路300号12幢四层。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托代理人：王东，该公司工作人员。
被告：冉聚（上海）高新材料有限公司。住所地：上海市奉贤区化工分区楚华支路88号1号车。
在本院审理原告上海明乾物流有限公司与被告冉聚（上海）高新材料有限公司海上货物运输合同纠纷系列案中，原告于2016年9月13日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海明乾物流有限公司撤回对被告冉聚（上海）高新材料有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年九月十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督139号
申请人：陇南武都农村合作银行，住所地：陇南市武都区城关中山街天润家园六楼，统一社会信用代码：916212022256915940。
法定代表人：张锋，陇南武都农村合作银行董事长。
被申请人：宗利云，男，汉族，生于1990年9月10日，住陇南市武都区。
申请人陇南武都农村合作银行于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人陇南武都农村合作银行称：被申请人宗利云与姚燕燕为夫妻关系，两人为宗利云贷款承担共同债务。被申请人宗利云于2015年8月19日向申请人陇南武都农村合作银行申请“椒红宝”贷款，经申请人审查，申请人与被申请人于2015年8月19日签订了农户联保借款合同。借款合同约定：申请人向被申请人贷款400000元，借款期限为12个月，按季度结息，年利率未8.16%，逾期还款的罚息未12.24%。2015年8月19日，申请人以转账方式将400000元贷款转存在被申请人宗利云6215201005700204252的账户。在合同履行过程中，被申请人宗利云支付了之前的本金40000元。借款到期后，被申请人宗利云并未依照约定向申请人陇南武都合作银行偿还借款本金及利息，现申请人陇南武都农村合作银行申请本院发出支付令，请求督促被申请人宗利云偿还本金360000元，以及支付截至2017年7月20日利息53923.56元，2017年7月21日以后的逾期利息以12.24%的利率据实计算。
本院经审查认为，申请人陇南武都农村合作银行的申请符合民事诉讼法规定的条件�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宗利云当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陇南武都农村合作银行借款本金360000元以及截至2017年7月20日利息53923.56元，并按逾期利息12.24%支付2017年7月21日至借款归还之日逾期利息。
申请费2500元，由被申请人宗利云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马登轩
二〇一七年八月十六日
书记员 苏海平
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0526民初117号
原告：郭朋举，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住兴山县。
被告：谭明虎，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，户籍地兴山县，现租住于宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告郭朋举与被告谭明虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员马明生独任审判，于2017年3月2日公开开�进行了审理。原告郭朋举、被告谭明虎及其委托诉讼代理人李鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朋举诉至本院，请求判令被告谭明虎偿还原告借款人民币50000.00元并支付利息。事实与理由：2014年7月18日，被告谭明虎从原告郭朋举处借款50000.00元，并向原告出具欠条一份，口头承诺两个月还款。到还款期限后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告谭明虎辩称，原告所诉欠款事实不成立，被告并未向原告借款，原告提交的欠条不能证明双方存在借款，原告应该提供领取银行存款的凭据证明原告具有出借能力；原告提交的证据系欠条而非借条，原、被告之间不存在合作关系，亦不存在商业往来，不存在欠款事实；原告因向他人筹集资金50000.00元参与传销活动，害怕回家无法向其妻子交代资金去向，请求被告书写欠条一张，回家向妻子交代，被告即为原告书写欠条；本案已经超过诉讼时效期限。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据材料：欠条一份、云南省农村信用社联合社借记卡一张、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）回单二份，拟证实被告欠原告人民币50000.00元的事实。
被告谭明虎未向法庭提交证据材料证实其观点。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，对证明目的提出异议，认为欠条上记载的欠款日期与湖北省农村信用社回单上记载的日期不一致，不能证明原告将50000.00元借给了被告。本院认为，被告对欠条的真实性没有异议，欠条已经明确记载了谭明虎欠郭朋举现金50000.00元，原告提交的证据能够与当庭陈述相互印证，对原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告谭明虎向原告郭朋举出具欠条一张，载明：今谭明虎欠郭朋举现金50000.00元。后原告郭朋举向被告谭明虎催要该笔款项未果，向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院申请撤回要求被告支付利息的请求。
同时查明，原告郭朋举于2015年10月27日向本院提起诉讼，要求被告谭明虎偿还借款50000.00元并支付利息，因无法向被告送达应诉材料，于2015年11月19日撤回对被告谭明虎的起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明。没有证�或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的一方承担不利的法律后果。在日常借贷关系中，按照交易习惯，借条是证明双方借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，虽然本案被告给原告出具的为欠条，但原告同时提供了云南省农村信用社联合社借记卡一张、湖北省农村信用社回单二份，能够证明其借款资金来源，结合当庭陈述，原告关于在银行取款并以现金形式交付被告借款的陈述并不违反常理，在被告认可欠条由其出具的情况下，原告提供的证据能够认定本案原、被告之间借贷关系的存在，原告要求被告偿还借款人民币50000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告郭朋举放弃要求支付利息的请求，系其意思自治行为，本院予以认定。被告辩称原告系向他人筹集资金50000.00元参与传销活动，请求被告出具欠条向其妻子交代资金去向，被告为原告�具欠条的主张，没有提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，原告曾于2015年10月27日向本院提起诉讼，要求被告偿还该笔借款，符合诉讼时效中断的情形，因此，被告关于本案已经超过诉讼时效期限的辩称意见，本院不予采信。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告谭明虎于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭朋举借款人民币50000.00元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告谭明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马明生
二〇一七年四月二十一日
书记员 任联龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更59号
罪犯席建，男，汉族，1966年6月16日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年4月18日作出（2013）铁刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人席建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯席建在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯席建符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席建减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更59号罪犯席建。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年4月18日作出（2013）铁刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人席建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯席建在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯席建符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯席建减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年6月28日起至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一六年一月三十日书 记 员  刘福生
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6151号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路***号。注册地：宁波保税区商务大厦***室。
代表人：王建�，该分行行长。
委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：易晓敏，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告易晓敏金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月20日受理，并适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。诉讼请求：1.被告易晓敏归还原告借款本金21664.78元，并支付利息6285.49元（暂算至2016年9月28日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）以及律师代理费2000元，共计29950.27元。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月1日至2015年8月1日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：固定月利率6.66667‰；债务人未按合同约定的用途使用借款或借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。
四、款项交付：2014年8月1日。
五、借款用途：支付旅游消费支出。
六、还款期限：2015年8月1日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠利息：截至2016年9月28日，尚欠本金21664.78元、利息982.58元、罚息5635.88元、复利139.20元，合计28422.44元。
十、其他相关事实�因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。原告为实现债权而支付律师费2000元。
上述法律事实，由原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款查询单、利息计算清单、《委托代理合同》、律师费发票、兴业银行网上回单（往账）予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告主张的利息、罚息和复利未超本院核定金额，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告易晓敏归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金21664.78元，支付利息、罚息和复利6285.49元，合计27950.27元，并支付自2016年9月29日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（对罚息或复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告易晓敏支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费549元，由被告易晓敏负担（于判决生效之日起十日内付至本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张小红
人民陪审员 杨慧伦
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00214号
申请执行人中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司，住所地商丘市梁园区新建路124号。
法定代表人朱慈学，该公司总经理。
委托代理人司凯华、冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被执行人张兴民，男，汉族，1955年8月26日出生，住宁陵县。
中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司申请执行张兴民侵犯注册商标专用权纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第199号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月6日依法立案执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人张兴民确无财产可供执行，申请执行人中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司亦无法提供被执行人的财产或财产线索，且于2015年11月11日向本院书面申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第214号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋 潇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执545号
申请执行人郑文忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人汪良海，男，1978年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄碧英，女，1978年1月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人汪冬梅，女，1980年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人郑文忠与被执行人汪良海、黄碧英、汪冬梅民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5863号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5863号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月十八日
书记员 傅泽伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2622号
原告王福祥，男，1963年2月27日生，汉族，无业。
委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告朱玲飞，男，1989年4月5日生，汉族，无业。
被告刘晓庆，女，1987年10月11日生，汉族。
原告王福祥诉被告朱玲飞、刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福祥及其诉讼代理人王新春、被告朱玲飞到庭参加诉讼，被告刘晓庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福祥诉称，两被告于2014年7月18日共同向原告借款100000元，至今未还，故起诉要求被告偿还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息。
被告朱玲飞辩称，借款属实。
被告刘晓庆未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告朱玲飞和刘晓庆向原告王福祥借款10万元，有借条和资金来源即银行取款凭证相佐证。双方未书面约定利息和还款期限。
另查明，刘晓庆与朱玲飞原系夫妻关系，双方于2016年2月6日协议离婚，协议约定刘晓庆不承担债务。
本院认为，两被告共同向原告借款，在原告催要后应及时还款。双方未约定利息和还款期限，原告可以自其主张债权之时要求两被告给付利息。两被告离婚时关于债务分割的约定，未经原告同意，对原告无约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱玲飞、刘晓庆于本判决生效后五日内向王福祥偿还借款本金100000元及其利息（自2016年4月25日起按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，合计2560元由朱玲飞和刘晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 李国和
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕 倩
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2105号
原告宇文义，男，1989年2月4日生，汉族。
被告湖北生龙清米酒股份有限公司。
法定代表人余超群。
地址：湖北省孝感市孝南区。
原告宇文义与被告湖北生龙清米酒股份有限公司为网络购物合同纠纷一案，原告宇文义于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宇文义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宇文义承担。
审判员 刘振平
二〇一七年二月七日
书记员 马文娟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：池月霞，女，汉族，1967年3月23日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑兰，女，汉族，1929年5月12日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。
再审申请人池月霞因与被申请人李淑兰保管合同纠纷一案，不服本院(2016)辽05民终1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
池月霞申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原审判决认定事实错误，15.225万元是李淑兰赠与给申请人的，而不是交给申请人保管。2、对本案的诉争款项性质为保管还是赠与，李淑兰应当承担举证责任。
本院认为：李淑兰与池月霞系母女关系，年事已高，其陈述在与池月霞共同生活期间将自有财物交给池月霞保管，即使未签订书面保管协议，亦符合一般社会习俗。池月霞认可先后共收到了李淑兰的15.225万元，但未能提供充分证据证明是此款项是赠与所得，原判据此判令池月霞返还李淑兰15.225万元并无不当。对池月霞提出的15.225万元是赠与及李淑兰应当承担举证责任的再审理由，本院不予采纳。
综上，池月霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回池月霞的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执758号
申请执行人：张志刚。
被执行人：付海涌。
被执行人：何云霞。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）威经技区民初字第115号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，已对查封被执行人的房产正在处置当中，等待结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 汤 也
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初10062号
原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：徐美娣，女，1948年4月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。
第三人：高顺生，男，1948年5月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告法裁与被告徐美娣、第三人高顺生确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
法裁诉称，根据2015年2月6日镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民再提字第5号民事判决书，�顺生应偿还法裁15650元及逾期利息（自2013年8月11日起至判决确定的偿还之日止的银行同期贷款利息损失）、案件受理费191元，以及按民事诉讼法第253条规定的利息，但高顺生未履行。此债务发生于徐美娣与高顺生夫妻关系存续期间，是共同债务。故诉至法院，请求确认镇江市中级人民法院（2014）镇民再提字第5号民事判决确定的高顺生的债务为徐美娣的共同债务。
徐美娣、高顺生在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。徐美娣住所地为江苏省丹阳市，本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐昌国
二〇一七年二月十三日
书记员 李林秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初817号
原告：杨保，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：杨林爱，女，汉族，巢湖市人。
被告：孙礼春，男，汉族，巢湖市人。
被告：孙礼祥，男，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告杨保诉被告孙礼春、孙礼祥买卖合同纠纷一案中，原告杨保于2017年3月10日向本院提出撤回对被告孙礼祥的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨保撤回对被告孙礼祥的起诉。
审判员 王家胜
二〇一七年三月十日
书记员 项化雨
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1535号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会汉族上饶县旭日街道凤凰西大道105号郑建伟
被执行人周良良男291987年11月19日362321198711191631汉族江西省上饶县皂头镇新田村梨木山周家一组
被执行人林文基女261990年1月14日362321199001141685汉族江西省上饶县皂头镇新田村梨木山周家一组
本院于2016年11月25日立案执行上饶县卫生和计划生育委员会申请周良良、林文基一案，根据已经发生法律效力的裁定书经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人周良良、林文基应支付申请人上饶县卫生和计划生育委员会案款35146.0元，承担执行费427.19元。本院已执行0.0元,尚有35146.0元未执行,现因被执行人周良良；林文基暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1535号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年三月二十六日
书记员 诸雁玲
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00130号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会。
法定代表人张旭初。
委托代理人薛如建。
被执行人如东盛捷纸制品厂。
法定代表人周南翔。
关于如东县卫生和计划生育委员会与如东盛捷纸制品厂卫生行政处罚一案，如东县人民法院（2015）东非诉行审字第00031号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县卫生和计划生育委员会申请，本院于2015年5月27日立案执行。本案执行标的为罚款人民币4000元，加处罚款人民币4000元，执行费用50元。
执行中查明，被执行人如东盛捷纸制品厂已停产，暂无现金履行能力，且有其他涉案债务处于被执行中，无财产可供执行。申请人也提供不出可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行并且同意本案终结执行。根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一五年十一月十二日
书记员 施玲玲
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执恢20号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市。组织机构代码XXX。
法定代表人：李平，该行董事长。
委托诉讼代理人：高启飞，该行员工。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园。组织机构代码XXX。
法定代表人：高翠凤，该公司总经理。
被执行人：高翠凤，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：苏云，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院(2015)滁民二初字第0008××号民事判决书，于2015年9月15日立案执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州海虹印务股份有限公司、高翠凤、苏云金融借款合同纠纷一案，责令被执行人向申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司支付借款本金2900万元、截止2015年3月26日的利息194425.70元及2015年3月27日起至判决确定给付之日止的相应利息和罚息，以及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费188172元、财产保全费5000元、申请执行费96594元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。案件审理期间，本院根据滁州皖东农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，已于2015年4月2日查封了被执行人滁州海虹印务股份有限公司位于滁州市长江西路301号的房地产。执行中双方当事人协商以评估、拍卖抵押房产方式清偿债务。现申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司向本院书面申请拍卖被执行人滁州海虹印务股份有限公司名下位于滁州市长江西路301号（土地证号：滁国用2014第049**号，办公研发楼房地权证号：滁字第××号、××号厂房房地权证号：滁字第××号）房地产，以实现申请执行人债权受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人滁州海虹印务股份有限公司名下位于滁州市长江西路301号（土地证号：滁国用2014第049**号，办公研发楼房地权证号：滁字第××号、××号厂房房地权证号：滁字第××号）房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹 伟
审判员 李 刚
审判员 蔡太传
二〇一七年二月十三日
书记员 秦 玮
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1130号
原告：秦有才，男，汉族，1967年1月9日生，住修武县。
被告：修武县郇封镇东新庄村民委员会，住所地：修武县郇封镇东新庄村。
法定代表人：薛雯雨，村民委员会主任。
本院在审理原告秦有才与被告修武县郇封镇东新庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦有才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦有才承担。
审判员 王保平
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓敏
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初608号
原告：张某，女，1967年10月29日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘某，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住迁西县。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日受理。原告张某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为原告张某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 杨立国
二〇一七年四月十七日
书记员 杜小慢
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第185号
申请人沂南县人口和计划生育局。
被执行人张玉德，男，40岁，住沂南县。
被执行人徐仰美，女，40岁，住址同上。
申请人对被执行人张玉德、徐仰美社会抚养费征收一案，申请人于2011年3月16日向被执行人送达了沂费征字（2011）第12-1号、第12-2号社会抚养费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县人口与计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的沂费征字（2011）第12-1号、第12-2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人张玉德、徐仰美在接到本裁定书之日起五日内向本院交付社会抚养费2934元（尾欠）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二０一一年七月八日
书记员 刘松涛
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初916号
原告：董某，男。
被告：刘某，男。
本院在审理原告董某诉被告刘某确认合同无效纠纷一案中，原告董某于2017年4月17日向本院提起撤回起诉。
本院认为：原告董某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元�由原告董某负担。
审判员 焦东亚
二〇一七年四月十七日
书记员 高秀宾
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终193号
上诉人（原审被告）周淑萍，女。
委托代理人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许灿光，男。
上诉人周淑萍因与被上诉人许灿光共有物分割纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初523号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：1982年1月，原告许灿光与被告周淑萍登记结婚，原告入赘到被告家生活。1982年11月5日生育长女周嫒嫒，1989年9月5日生育长子许黎鹏。2006年原、被告拆除旧房屋，建盖了现在座落于腾冲市腾越镇天成社区麦子田小区17号的房屋，同时将房产证及土地证从被告父亲周发明的名下过户到了被告周淑萍的名下。2009年3月11日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议中约定：座落于腾越镇天成社区麦子田小区17号的房地产，原告应得的份额保留现状给子女。2010年11月，原告向法院提起诉讼，要求与被告平均分割腾冲市腾越镇天成社区麦子田小区17号的房地产，后经法院审理驳回了原告的诉讼请求。2011年11月原告再次向法院提起诉讼，后经法院调解，双方达成协议：位于腾越镇天成社区麦子田小区17号靠北边的正房一格（楼上楼下）及正房北边一格（以柱为界）对应的后道座，北边的厢房（不含大门）归原告许灿光所有及管理使用，在陈翠兰（被告之母）百年归终后，原告才回该房屋居住。其余房屋及宅基地归被告周淑萍、陈翠兰所有及管理使用。2014年2月陈翠兰去世，后原告也居住在上述房屋内。2016年3月1日，原告诉讼来院，要求被告协助办理两证手续。
一审法院认为，法院的民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本案中原、被告双方于2009年协议离婚，2011年11月14日，原、被告双方在法院的主持下达成调解协议，根据调解协议制作（2011）腾民一初字第839号民事调解书，根据该调解书，原告取得了腾越镇天成社区麦子田小区17号靠北边的正房一格（楼上楼下）及正房北边一格（以柱为界）对应的后道座，北边的厢房（不含大门）的所有权及管理使用权，该调解书对原告许灿光及被告周淑萍均具有约束力，现原告许灿光要求被告周淑萍协助办理房地产过户手续，被告周淑萍有义务协助原告办理。故对原告许灿光要求被告周淑萍协助办理房产证、土地证两证手续的诉讼请求，予以支持。对被告认为该调解书的内容只涉及原告对房屋的所有及管理使用，无土地分割，该房地产无过户依据，并且原、被告双方离婚时，原告就将自己的份额保留现状赠与给子女，要求原告履行承诺的抗辩，因原、被告双方已对腾越镇天成社区麦子田小区17号的房地产在法院达成了调解协议，故对被告的抗辩观点不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十七条第三款之规定，判决：由被告周淑萍于本判决生效之日起三十日内协助原告许灿光办理腾越镇天成社区麦子田小区17号靠北边的正房一格（楼上楼下）及正房北边一格（以柱为界）对应的后道座，北边的厢房（不含大门）的房产证及土地证过户手续。
一审判决宣判后，周淑萍不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：1、一审判决否认了（2010）腾民一初字第808号民事判决的判决结果，侵害了上诉人及二子女的合法权益，依法应予撤销；2、（2011）腾民一初字第839号民事调解书的内容只涉及被上诉人对房屋的所有及管理使用，无土地分割，该房地产无过户依据，并且上诉人、被上诉人双方离婚时，被上诉人就将自己的份额保留现状赠与给子女，被上诉人不得擅自变更或解除约定。
被上诉人许灿光答辩称，上诉人应按一审法院调解书的规定协助被上诉人办理过户手续。
二审中，上诉人、被上诉人双方均没有新证据提交。
二审经审理查明的事实与一审一致。
另查明，2016年4月12日，上诉人、被上诉人子女周媛媛、许黎鹏曾向一审法院提起第三人撤销之诉，请求撤销腾冲市人民法院（2011）腾民一初字第839号民事调解书，一审法院审查后以周媛媛、许黎鹏知晓权利受到损害，但至2016年4月12日才提起撤销之诉，已超过6个月的起诉期间为由，不予受理该撤销之诉。
本院认为，一审法院作出的（2011）腾民一初字第839号民事调解书是生效法律文书，一审法院据此在本案中判令上诉人协助办理过户手续，并无不当。上诉人周淑萍的上诉请求缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周淑萍交纳。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省腾冲市人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李欣霖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）苏0115民初11077号
原告：袁冬梅，女，1975年11月14日生，汉族。
委托代理人：刘立文，系袁冬梅丈夫。
被告：南京汉菲尼斯健康管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MR5AE85，住所地在南京市江宁区上元大街238号4楼。
法定代表人：胡赛飞，公司总经理。
委托代理人：李彤，运营部经理。
原告袁冬梅与被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司（以下简称汉菲尼斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁冬梅的委托代理人刘立文、被告汉菲尼斯公司的委托代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁冬梅向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告汉菲尼斯公司2017年5月18日签订的服�合同；2、被告汉菲尼斯公司退还其办理的游泳健身卡会费1830元及利息（自2017年5月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年5月，其在被告汉菲尼斯公司处办理健身游泳卡，支付了会费1830。同年7月份，其发现汉菲尼斯公司的游泳馆没有开始施工，虽与被告汉菲尼斯公司沟通，确定公司无法施工，故要求退费。被告的法定代表人亦同意退费的要求，但7月6日，公司突然闭馆，也无法找到被告的法定代表人，故诉至法院要求解除合同并退费。
被告汉菲尼斯公司辩称：其同意解除双方合同，退还原告袁冬梅的会费1830元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告袁冬梅与被告汉菲尼斯公司签订《会籍合约书》，约定袁冬梅在汉菲尼斯公司处办理会员，会费1830元，会籍类别为买一年送一年。同日，袁冬梅向�告支付1830元会费。
审理过程中，原告袁冬梅要求解除双方的合同并要求退还会费1830元。被告汉菲尼斯公司同意解除双方之间的合同并退还上述费用。
本院认为，原告袁冬梅与被告汉菲尼斯公司签订的《会籍合约书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告支付了服务费，被告应当提供服务。现被告未按约提供服务，原告要求解除合同并退还会费1830元及利息，被告亦予以同意，符合律规定，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失，故对原告要求被告自2017年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
原�袁冬梅与被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司2017年6月23日签订的服务合同于2017年7月21日解除。
被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告袁冬梅会费1830元并支付利息（自2017年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告汉菲尼斯公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年七月二十四日
法官助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27665号
原告：北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村401楼20号。
法定代表人：刘俊，总经理。
被告：李宝成，住北京市通州区。
原告北京求实信物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李宝成（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，本院于2016年9月18日公开开庭进行了审理。本案原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告2015年7月1日至2016年6月30日的物业费804.4元，共摊照明电费15元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告名下拥有北京市通州区玉桥西里70号院14号楼×号房屋一套，建筑面积83.79平方米。2006年7月1日，原告接受被告居住小区开发建设单位北京市通州区财政局的委托，对该小区进行物业管理。被告拖欠2015年7月1日至2016年6月30日的物业费、共摊照明电费，经原告多次催要至今未缴纳。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年7月1日至2016年6月30日的物业费我没有缴纳。我至今没有和原告签订任何合同，也没有接收单位和个人发给我的材料，原告要求我缴纳物业费没有依据。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区玉桥西里70号院14号楼×号房屋的所有权人，建筑面积83.79平方米,该房屋位于北京市通州区财政局家属院。2009年6月18日，原告（乙方）与北京市通州区财政局（甲方，以下简称财政局）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对于财政局家属院实行物业管理；物业服务期限为三年，自2009年7月1日起至2012年6月30日止；物业服务费价格为0.6元/平方米/月；梯间，庭院公共照明能源费由使用人分摊，15元/年/户（代收代缴）由使用人交纳。该合同还约定了其他内容。2012年，原告（乙方）与财政局（甲方）续订《前期物业服务合同》，物业服务期限为3年，自2012年7月1日至2015年6月30日；物业服务价格为0.8元/平方米/月。该合同还约定了其他内容。2015年6月25日，原告（乙方）与财政局（甲方）续订《前期物业服务合同》，物业服务期限为壹年，自2015年7月1日至2016年6月30日。该合同还约定了其他内容。经核实，上述合同签订后，原告依约为被告居住的小区提供物业服务。被告拖欠原告2015年7月1日至2016年6月30日的物业费804.4元，共摊照明电费15元，至今尚未缴纳。
庭审中，被告称未与原告签订物业服务合同，故不缴纳物业费。原告对此不予认可，原告称是接受财政局的委托为小区提供服务，被告也知道是原告进行的物业服务。
本院认为，原告与被告物业服务合同纠纷一案，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，根据查明的事实，原告接受财政局委托为被告居住的财政局家属院小区提供物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的物业管理服务，原、被告双方之间成立事实上的物业服务合同关系，被告理应支付相应的物业服务费及共摊照明电费，其拖欠未交不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费、共摊照明电费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告称不缴纳物业费的辩解意见，本案不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李宝成给付原告北京求实信物业管理有限公司二〇一五年七月一日至二〇一六年六月三十日期间的物业服务费八百零四元四角、共摊照明电费十五元，以上共计八百一十九元四角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李宝成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 楠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 洪春晓
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执974号
申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。
法定代表人：游勤，该行行长。
委托诉讼代理人：王磊，该行职员。
委托诉讼代理人：仝庆，该行职员。
被执行人：天津泰华汽车销售服务有限公司，住所地北辰区北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内1号库）。
法定代表人：冯海江。
被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德。
本院在执行人兴业银行股份有限公司天津分行与中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司依据（2016）津0103民初4129号民事判决书履行义务。2017年2月28日，本院依法向被执行人中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司送达执行通知书及报告财产令。2017年8月21日，本院依法将被执行人中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款可供执行，房屋为诉讼保全时查封，本院依法轮候查封被执行人中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司名下房产、车辆。至今，被执行人中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司未向申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初4129号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执974号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。法定代表人：游勤，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，该行职员。委托诉讼代理人：仝庆，该行职员。被执行人：天津泰华汽车销售服务有限公司，住所地北辰区北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内1号库）。法定代表人：冯海江。被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。法定代表人：杨书德。本院在执行人兴业银行股份有限公司天津分行与中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司依据（2016）津0103民初4129号民事判决书履行义务。2017年2月28日，本院依法向被执行人中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司送达执行通知书及报告财产令。2017年8月21日，本院依法将被执行人中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款可供执行，房屋为诉讼保全时查封，本院依法轮候查封被执行人中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司名下房产、车辆。至今，被执行人中国农业机械华北集团有限公司、天津泰华汽车销售服务有限公司未向申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初4129号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年八月二十一日书 记 员  张文伯
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第315号
原告张孝民。
被告沈桂林。
被告海口泰特典当有限责任公司。
法定代表人沈桂林。
被告海南美丽道文化艺术中心有限公司。
法定代表人沈桂林，总经理。
原告张孝民（以下简称原告）与被告沈桂林、海口泰特典当有限责任公司（以下简称泰特公司）、海南美丽道文化艺术中心有限公司（以下简称美丽道公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月17日借款给被告沈桂林120万元，期限一年，月利率2%，泰特公司为被告沈桂林的借款提供了连带责任担保。双方同时约定：在借款期限内，原告若需收回借款，可向被告沈桂林以口头或书面形式提出，被告沈桂林不得以任何理由拒绝，被告沈桂林自接到原告通知后次日起一个月内将借款一次性退还给原告。2013年11月8日，原告因急需用钱口头通知被告沈桂林收回30万元借款，未果。故原告诉请法院判令：一、被告沈桂林向原告返回借款本金120万元；二、被告沈桂林按月利率2%向原告支付自2013年11月12日至借款本金全部归还之日的借款利息，其中自2013年11月12日至12月12日的借款利息2.4万元；三、判令泰特公司、美丽道公司对被告沈桂林的上述给付义务承担连带责任；四、判令三被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理后认为，被告沈桂林经海南警方调查，2010年2月以来，沈桂林以个人借款的方式，向社会公众非法吸收存款。2013年12月18日，海南省公安厅将沈桂林涉嫌犯罪一案移交海口市公安局侦查。2014年1月27日，沈桂林因涉嫌集资诈骗罪，被海口市人民检察院批准逮捕。因本案存在经济犯罪的嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张孝民的起诉。
本案案件受理15816元，不予收取，予以退还；诉前保全费5000元，由原告张孝民承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴青良
审 判 员 林宏业
人民陪审员 罗美琴
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗湘莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3157号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，该公司经理。
委托诉讼代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵义龙，男，1978年6月1日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人赵义龙所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因其持有合同的问题于2017年3月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):杨国芳，女，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人：邬春校，浙江康城律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人)：汪银钗，女，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。
再审申请人杨国芳因与被申请人汪银钗民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杨国芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 丁 琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执621号
申请执行人：魏东，男，1977年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：廖海涛，男，1980年3月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳光彩国际物流基地区。
本院在执行魏东与廖海涛民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人廖海涛有可供执行的财产，申请执行人魏东也书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 罗少伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟瑞玲
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1491号
原告王丛杰，男，汉族，农民，生于1958年8月11日，住河南省陕县。
委托代理人周鹏举，系河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张朝霞，女，汉族，生于1976年7月18日，住河南省三门峡市。
委托代理人赵安生，男，汉族，生于1957年7月13日，住山西省平陆县。系三门峡市苏康医用制氧有限责任公司推荐诉讼代理人，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司
负责人潘旭，系该公司总经理。
住址：三门峡市。
委托代理人程芳芳，系河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王丛杰与被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡中心支公司）、被告张朝霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告平安财险三门峡中心支公司和被告张朝霞的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日，原告驾驶摩托车在陕县西李村乡王彦路口和同向行驶被告张朝霞驾驶的豫MH0＊**号小轿车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经陕县公安交警大队交通事故认定书认定，张朝霞和王丛杰负事故同等责任。经查张朝霞豫MH0＊**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保交强险，现请求法院判令各被告共同赔偿原告各项损失47217元，并承担本案诉讼费用。
被告平安财险三门峡中心支公司辩称：1、本案两名伤者故应在交强险限额内为另一伤者预留份额；2、保险公司承担赔偿责任应审查事故车辆情况与保单及事故认定载明是否一致，是否有有效的行驶证、驾驶证；3、原告提交的证据齐全，请求合法，在法律规定范围内予以赔偿；4、保险公司不承担本次事故的鉴定费和诉讼费。
被告张朝霞辩称：对原告起诉的交通事故事实及责任划分无异议。原告要求被告赔偿责任无异议，但对原告要求赔偿的数额和项目有异议。本案驾驶的车辆投保交强险，保险公司应在交强险的限额内赔偿责任。
经审理查明：2015年1月26日13时40分许，被告张朝霞持C1驾驶证驾驶豫MH0＊**号雪佛兰轿车沿陕县观音堂至西李村道路行驶至王彦路口时，与同向行驶左转弯的王丛杰无证驾驶无号牌银翔125型两轮摩托车相撞，造成王丛杰及乘车人兰某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经陕县交警大队认定，张朝霞和王丛杰负同等责任，兰某某无责任。事发当日，原告王丛杰住进陕县人民医院，经诊断，原告的伤情为：1、左侧胫骨平台、左侧胫骨外侧髁骨折；2、左膝内侧半月板后脚撕裂；3、左侧膝关节交叉韧带、内外侧副韧带损伤。2015年2月11日原告出院，住院16天，花费7261.75元。出院医嘱：1、院外继续左下肢石膏托固定一个月，适当性关节功能锻炼；2、一个月后来院拍片复查后考虑去除石膏；3、如有病情变化，请及时复诊。2015年9月14日经陕县价格认定中心评估，原告的摩托车车损为565元，事故发生后原告支出交通费850元，后双方因赔偿问题未能协商一致，原告起诉来院，请求各被告共同赔偿其医疗费（含拐杖费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、及摩托车车损共计47217元。
另查明，豫MH0＊**号雪佛兰轿车的实际车主为被告张朝霞，该车在平安财险投保有交强险一份。原告王丛杰系建筑行业从业人员。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依照道路交通安全法的有关规定承担责任，张朝霞与王丛杰驾驶的车辆发生交通事故，经公安机关认定，张朝霞与王丛杰负事故同等责任，兰某某无责任。该认定书程序合法，实体公正，本院予以采信。豫MH0＊**号小轿车在平安财险三门峡中心支公司投保有交强险一份。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司按照商业合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。关于原告请求的各项损失本院核准如下：原告财产损失为565元，原告的人身损失为：1.医疗费7261.75元；2、住院伙食补助费按照当地国家出差补助人员的标准日30元计算16天，计款480元；3、营养费一日20元计算16天，计款320元；4、误工费按照2014年河南省建筑业工资标准34311元每年，计算46天，计款4324元；5、护理费按照2014年河南城镇居民人均可支配收入24391.4元每年，按1人计算16天，计款1069.21元；6、交通费酌定为500元。合计13954.96元。首先由平安财险三门峡中心支公司在交强险财产项下赔偿原告摩托车损失565元，在交强险医疗费项下按照20%的比例赔偿原告2000元，在伤残项下赔偿原告5893.21元，前述交强险赔偿之后医疗费项下超出6061.75元由被告张朝霞承担50%即3030.87元。原告主张的拐杖费因无合法票据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内赔偿原告王丛杰财产损失565元，人身损害损失7893.21元，合计8458.21元。
被告张朝霞赔偿原告王丛杰人身损害损失3030.87元。
上述一、二项给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取，由原告王丛杰和被告张朝霞各承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年十二月十一日
书记员 齐嘉欣
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初747号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道321号。
负责人：郑伟，行长。
委托诉讼代理人：冯波，该行清收团队队长。
被告：吴志华，女，1978年4月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被告：李新云，女，1968年11月2日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被告：林新喜，男，1977年12月17日出生，汉族，武汉市汉南区人，武汉市汉南区。
被告：汤文静，女，1979年9月18日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告吴志华、李新云、林新喜、汤文静借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行负担。
审判员 李山海
二〇一六年十一月三日
书记员 张 霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5384号
原告:张潮，男，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人（特别授权代理）：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清。
原告张潮与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案，现原告张潮于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张潮的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张潮撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 陈金珠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈冬克
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民催4号
申请人：曹永升，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请人曹永升申请公示催告一案，本院于2017年3月9日立案。申请人曹永升于2017年3月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人曹永升在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许曹永升撤回申请。
申请费100元，由申请人曹永升负担。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年三月十日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民催4号申请人：曹永升，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。申请人曹永升申请公示催告一案，本院于2017年3月9日立案。申请人曹永升于2017年3月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人曹永升在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许曹永升撤回申请。申请费100元，由申请人曹永升负担。审 判 长  张凌燕代理审判员  邓荣伟人民陪审员  孟翠萍二〇一七年三月十日代理书记员  霍 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更262号
罪犯孙铭泽，男，1979年12月17日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年三月二十三日，长春市宽城区人民法院作出（2011）宽刑初字第207号刑事判决，认定罪犯孙铭泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙铭泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙铭泽减去有期徒刑九个月（刑期至二0二一年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10956号
原告：刘冠卿，男，1980年8月30日出生，汉族，住陕西省大荔县。
委托代理人：张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：郑胜超，男，1971年1月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：周银芝，女，1966年8月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑飞，男，1972年1月11日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告刘冠卿与被告郑胜超、周银芝、郑飞民间借贷纠纷一案中，原告�2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冠卿撤回起诉。
本案受理费343元，减半收取171.5元，公告费200元，由原告刘冠卿负担。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄一歆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2229号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：廖汉彬，男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖汉彬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告廖汉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金11853.5元、利息2335.26元（按日利率万分之五计收，暂计至2017年1月17日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金856.31元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告同意被告的申请并发放贷记卡。因被告使用贷记卡后拖欠本金未还，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，但均无果。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的营业执照复印件、原告的金融许可证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、律师函。被告没有证据提供。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月31日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于2014年11月1日同意被告的申请，并向被告发放账号为40×××34的贷记卡。被告自2015年6月开始使用该贷记卡进行消费等行为，截至2017年1月17日止，被告共拖欠原告贷记卡透支本金11853.5元。原告向被告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领贷记卡并进行消费等行为，出现透支后，未按约定向原告履行还款付息义务，已构成违约。被告应向原告清偿透支本金11853.5元及2017年1月17日前产生的利息2335.26元。原告主张此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告还应支付滞纳金及逾期还款违约金共计856.31元，该项费用确因被告违约而产生，本院对原告该主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖汉彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金11853.5元及利息（2017年1月17日前的利息为2335.26元，此后的利息以11853.5元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告廖汉彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿滞纳金及逾期还款违约金856.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计88.06元（原告已预交），由被告廖汉彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年五月五日
书记员 黄 瑞
宋晓贲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3253号
原告樊智慧。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告樊智慧与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊智慧诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款4500元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告樊智慧和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告樊智慧办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告樊智慧和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告樊智慧的诉讼请求。
案件受理费45元，由原告樊智慧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00119号
申请执行人方耐华。
被执行人何东。
申请执行人方耐华与被执行人何东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）鄂曾都民初字第00842号民事判决书已经发生法律效力该判决书确认被执行人何东赔偿申请执行人的经济损失287635.21元。方耐华于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人方耐华未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00842号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张成滨
湖北省�汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00006号
原告曾某。
被告汪某。
原告曾某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年12月13日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 葛位学
二〇一四年十二月二十五日
书记员 秦 浩