湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初310号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人曾桥来，男，汉族，湖南省祁东县人，中共党员，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月13日被祁东县公安局取保候审，同年11月24日本院决定对其取保候审，现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人曾桥来犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭对本案进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人曾桥来到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，2017年8月13日12时30分许，被告人曾桥来驾驶湘D64***大型普通客车在祁东县步云桥镇江东村某组地段侧翻，造成乘客刘某艳当场死亡、多人受伤、车辆受损的交通事故，被告人曾桥来负此次事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人曾桥来依法判处。
被告人曾桥来对起诉指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，辩称其有自首情节，且赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，请求人民法院对其免予处罚。
经审理查明，2017年8月13日12时30分许，被告人曾桥来持A1A2型机动车驾驶证驾驶湘D64***大型普通客车载客21人沿祁东县城驶向太和堂镇方向，途经祁东县步云桥镇江东村某组地段时，因被告人曾桥来未安全驾驶、文明驾驶，致使湘D64***大型普通客车侧翻在道路右侧土坡下，造成被害人刘某艳当场死亡、多人受伤、车辆受损的交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定，被告人曾桥来负此次事故的全部责任，被害人刘某艳等21名乘客均不负此次事故的责任。
事故发生后，被告人曾桥来要售票员谢某妹报警，自己在现场抢救伤员，交警进入现场后，其主动配合交警接受调查，如实供述了上述罪行。
2017年8月22日，经祁东县道路交通事故调解委员会调解，被告人曾桥来及祁东县运输总公司太和堂车队与被害人刘某艳的近亲属达成了民事调解协议，由曾桥来及祁东县运输总公司太和堂车队赔偿了被害人刘某艳近亲属经济损失880000元，取得了被害人近亲属的谅解。
2017年11月8日至同年12月1日，被告人曾桥来通过赔礼道歉、赔偿损失的方式取得了被害人谢某妹、李某永等20名乘客的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报案登记表、受案登记表，证明本案由证人谢某妹电话报警而立案。
2、交通事故现场勘验笔录及照片，证明了案件发生现场的情况。
３、被告人曾桥来驾驶证复印件，证明被告人曾桥来驾车持有A1A2型驾驶证。
4、酒精浓度测试结果，证明被告人曾桥来在发生事故时血液酒精浓度为0.0mg/100ml，没有喝酒。
5、司法鉴定意见书，证明交通事故发生时湘D64***大型普通客车行驶的参考速度为53.1km/h；该车车身受损痕迹均无与其他车辆接触的特征表现；被害人刘某艳系交通事故致多发伤而死亡；该车制动系统不符合GB7528-2012《机动车运行安全技术条件》要求，转向系统及灯光系统未发现异常。
6、道路交通事故责任认定书，证明经祁东县公安局交通警察大队认定，被告人曾桥来驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，应负此次事故的全部责任。被害人刘某艳、谢某妹、李某永、曾某华、李某英、王某粮、王某香、王某娴、王某睿、王某、邓某妹、邓某站、刘某云、陈某元、肖某喜、王某盛、肖某佳、邓某元、曾某铭、匡某刚、匡某秀等21人不负此次事故的责任。
7、证人谢某妹、王某香、王某粮、李某永、曾某华、邓某站、邓某妹、刘某、刘某云的证言，他（她）们的证言均证明了被告人曾桥来驾驶湘D64***大型普通客车于2017年8月13日12时30分许从祁东县祁丰停车场出发开往祁东县太和堂镇。当日下午13时10分许曾桥来驾驶的湘D64***大型普通客车在祁东县步云桥镇江东村某组地段时，因天雨路滑致客车侧翻，乘客刘某艳当场死亡，车上21名乘客均不同程度受伤。
8、被告人曾桥来的供述，他对上述事实供认不讳。
9、户籍证明，证明了被告人曾桥来的年龄、住址等身份信息情况。
10、调解协议书及谅解书，证明被告人曾桥来及祁东县运输总公司太和堂车队与被害人刘某艳的近亲属达成了民事赔偿协议，被告人曾桥来及祁东县运输总公司赔偿了被害人刘某艳近亲属各项经济损失计人民币880000元，取得了被害人刘某艳全部近亲属的谅解。
被告人曾桥来当庭向法庭出示了下列证据：
1、祁东县公安局交通警察大队步云桥中队及干警郑鑫、周武的证明，证明被告人曾桥来在交通事故发生后委托售票员谢某妹报警，并主动与交警郑鑫、周武联系接受调查。
2、谅解书，证明被告人曾桥来通过赔礼道歉、赔偿损失的方式取得了被害人谢某妹、李某永、曾某华、李某英、王某粮、王某香、王某娴、王某睿、王某、邓某妹、邓某站、陈某元、肖某喜、王某盛、肖某佳、邓某元、曾某铭、匡某刚、匡某秀等人的谅解。
3、祁东县某管理处的证明，证明被告人曾桥来于2003年从部队转业被分配到祁东县某管理处工作。
本院调查证人谢某妹的证言，证明她向110指挥中心报警是被告人曾桥来叫她报警的，被告人曾桥来在交通事故发生后一直在抢救伤员，交警赶到现场后，被告人曾桥来主动与交警联系并反应情况。
上列证据，经庭审质证，被告人曾桥来对公诉机关提供的证据均没有异议；公诉人对被告人曾桥来当庭递交的证据除对祁东县公安局交通警察大队步云桥中队及两名干警的证明提出异议，认为与祁东县公安局交警大队提供的情况说明不符外，对被告人曾桥来提供的其他证据均没有异议；被告人曾桥来及公诉人对本院调查谢某妹的证言都没有异议。公诉机关提供的证据、被告人曾桥来提供的证据及本院调查收集的证据收集程序均合法，内容客观、真实，且证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。公诉机关对祁东县公安局交通警察大队步云桥中队及其干警出具的证明提出异议，从公诉机关提供祁东县公安局交警大队警察周宏亮、肖余生出具的情况说明证明，交通事故发生后，乘务员谢某妹报警，最早赶到事故现场的是祁东县公安局交警大队步云桥中队的警察郑鑫和周武，周宏亮、肖余生二名交警是从步云桥中队接手案件的，因此，证明被告人曾桥来到案经过的情况由警察郑鑫和周武作出更真实可靠。故警察郑鑫、周武作出的证明，本院予以确认。
本院认为，被告人曾桥来违反道路交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡、多人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究被告人曾桥来的刑事责任。公诉机关指控被告人曾桥来犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人曾桥来委托他人报警，自己一直在现场抢救伤员，交警到场后，主动交待了自己驾车侧翻的事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其与所在的祁东县运输总公司太和堂车队赔偿了全部被害人的经济损失，并赔礼道歉，取得了全部被害人或近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经被告人曾桥来所在社区的司法行政机关评估，建议对被告人曾桥来适用社区矫正。本院决定对被告人曾桥来适用缓刑。为维护公共交通安全，依法打击交通肇事犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾桥来犯交通肇事罪,判处拘役五个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一八年一月三日
书 记 员 邹 琼
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于”自动投案”的具体认定
《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案:(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的;(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的;(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的;(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的;(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。