福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2636号
原告龙工（上海）路面机械制造有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号第18幢。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人吴烈豪、吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被告沈阳赫麟工程机械设备有限公司，住所地沈阳市大东区小东路241号843室。
法定代表人樊文阁。
被告樊文阁。
被告张云立。
原告龙工（上海）路面机械制造有限公司（以下简称龙工上海公司）与被告沈阳赫麟工程机械设备有限公司（以下简称沈阳赫麟公司）、樊文阁、张云立委托合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员陈淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙工上海公司的委托代理人吴冬华到庭参加诉讼。被告沈阳赫麟公司、樊文阁、张云立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙工上海公司诉称：原告与被告沈阳赫麟公司于2013年2月18日签订《销售代理合同》，约定：原告授权被告在指定地区内代理销售龙工路面机械系列产品；被告以一次性全款方式销售的货款和分期付款方式销售的首付货款必须在5日内回笼，分期付款销售的每月还款额必须按合同约定的还款时间还款，以银行按揭方式销售的货款必须在20日内全额回笼，否则视为拖欠货款，逾期货款每日按逾期金额的万分之五计收罚息。还约定发生争议的，双方同意由合同签订地人民法院管辖。此外，双方还对市场管理、品牌推广、售后服务等内容进行了约定。经原、被告财务对账，被告沈阳赫麟公司确认截止2013年7月31日尚欠原告货款448，512.77元。2013年8月21日，原告与被告沈阳赫麟公司达成协议，终止相互间的业务往来，并确认截止2013年8月21日被告尚欠原告货款460，422.26元，另外有两台整机（LG308、LG5035DC）货款未支付，总计尚欠原告货款768，422.26元。被告沈阳赫麟公司经销代理龙工品牌系列产品期间，被告樊文阁、张云立向原告出具担保书，自愿为被告沈阳赫麟公司在经销代理龙工品牌系列产品期间所形成的债务承担连带清偿责任，保证期间自合同履行期限届满之日起三年。被告沈阳赫麟公司长期拖欠原告货款实属无理，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉至法院，要求被告沈阳赫麟公司立即向原告支付货款768，422.26元，及自2013年8月22日起至款清之日止按日万分之五计算的违约金；被告樊文阁、张云立对上述第一项债务承担连带清偿责任；本案的案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用由各被告共同承担。
被告沈阳赫麟公司、樊文阁、张云立经本院依法送达原告起诉状副本、证据副本及本院应诉通知书后，未向本院递交书面答辩状。
在本院审理过程中，原告龙工上海公司提供：1、销售代理合同，以此证明原告与被告沈阳赫麟公司之间成立委托代理销售关系及双方的权利义务。2、往来对账单、终止合作的备忘协议、当庭提供沈阳赫麟欠款结构单1张，以此证明被告沈阳赫麟确认截止2013年8月21日尚欠原告货款460，422.26元，另外有两台整机（LG308、LG5035DC）货款308，000元未支付，合计768，422.26元。3、担保书，以此证明被告樊文阁、张云立为被告沈阳赫麟公司的债务提供连带保证责任。
本院经审查证据认为，因被告沈阳赫麟公司、樊文阁、张云立未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告龙工上海公司提供的证据来源合法、内容真实，能够作为认定本案事实的依据，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年1月1日，被告樊文阁作为保证人对原告龙工上海公司及其他龙工相关公司立下担保书，被告张云立作为配偶亦在保证人一栏签名，承诺对被告沈阳赫麟公司所签订的相关合同项下的债务提供连带保证责任，保证期间自合同履行期限届满之日起三年。2013年2月18日，原告龙工上海公司作为甲方，被告沈阳赫麟公司作为乙方，被告樊文阁作为丙方，三方签订销售代理合同，约定：甲方授权乙方在一定区域内代理销售龙工路面机械系列产品；对一次性全款、分期付款、银行按揭方式、融资租赁销售的货款分别约定了还款，逾期按日万分之五计收罚息；丙方作为保证人，对乙方的债务承担连带保证责任，保证期限至清偿全部债务时止；有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止；发生纠纷，由合同签订地龙岩市新罗区人民法院管辖。三方还约定了其他相关事宜。2013年8月21日，原告龙工上海公司与被告沈阳赫麟公司签订终止合作的备忘协议，约定终止相互间的业务往来。该协议第二条第二款写明：“乙方账上的LG308（LG308★51201117★）已交付客户使用，甲方要求乙方在即日起七天内完成销售核报并及时回款，甲方同意此台车按到底价18万元进行结算，不再享受任何返利和奖励。”第三条写明：“三、债权债务截止2013年8月21日，乙方应付甲方460，422.26元（合理分期欠款219，860元，逾期欠款130，760.49元，实时罚息109，801.77元）整机货款及LG308（LG308★51201117★）、LG5035DC（511-503501348CUDC）两台整机货款，具体以双方财务核对的账务为准。”双方还约定了乙方已支付的运输费用充抵、乙方交接配件给甲方指定的经销代理单位对应的货款抵扣等其他相关事宜。之后，原告龙工上海公司多次催讨货款未果。为此，原告龙工上海公司诉至本院。
诉讼中，原告龙工上海公司主张LG308、LG5035DC两台整机货款分别为24万元、68，000元，但未提供2013年8月21日之后双方财务核对的账务予以证实。原告龙工上海公司于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈阳赫麟公司在中国农业银行沈阳市东陵支行中街分理处（账号为13×××06）的存款90万元；查封被告张云立所有的坐落于辽宁省沈阳市大东区大北关街52-1号枫合万嘉小区4-14-1号房屋（沈房权证中心字第××号房屋所有权证）。本院于2014年6月9日分别作出（2014）龙新民初字第2636-1号、2636-2号民事裁定，于2014年6月12日分别向中国农业银行股份有限公司沈阳中街分理处、沈阳市房产局送达了协助冻结存款通知书、协助执行通知书及上述裁定书。
本院认为，原告龙工上海公司与被告沈阳赫麟公司之间形成的代理销售的委托合同关系，事实清楚、证据充分，不违反法律规定，应认定合法有效。双方于2013年8月21日确认应付460，422.26元，本院予以照准。原告龙工上海公司主张LG308、LG5035DC两台整机货款分别为24万元、68，000元，但未提供2013年8月21日之后双方财务核对的账务予以证实，本院不予采信。根据2013年8月21日协议中第二条第二款的内容，已明确LG308按18万元进行结算。但对LG5035DC，原告龙工上海公司未提供证据证明双方已结算价格，在结算后原告龙工上海公司可另行主张。故被告沈阳赫麟公司应向原告龙工上海公司偿付的款项为460，422.26元＋18万元=640，422.26元。双方约定的按日万分之五计算违约金，在法律保护范围之内，本院亦予以照准。但其中罚息109，801.77元不宜双重惩罚另行计算违约金，原告龙工上海公司只能要求对640，422.26元-109，801.77元=530，620.49元计算违约金。由于2013年8月21日协议中约定被告沈阳赫麟公司已支付的运输费用充抵、被告沈阳赫麟公司交接配件给原告龙工上海公司指定的经销代理单位对应的货款抵扣等其他相关事宜，即该协议未明确要求被告沈阳赫麟公司当天付款，且原告龙工上海公司允许被告沈阳赫麟公司的相关款项进行充抵，故2013年8月21日协议并未对双方之间的所有债权债务进行结算，只是进行了部分结算，原告龙工上海公司要求从2013年8月22日起计算违约金，没有事实依据，只能要求从起诉之日起计算。被告沈阳赫麟公司未在本案中要求对相关款项进行抵扣，可另行主张。被告樊文阁、张云立应按约对被告沈阳赫麟公司的债务承担连带清偿责任。被告沈阳赫麟公司、樊文阁、张云立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳赫麟工程机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙工（上海）路面机械制造有限公司640，422.26元；并支付从2014年4月29日起至本判决确定的付款之日止、以530，620.49元为本金、按日万分之五计算的违约金。
二、被告樊文阁、张云立对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告樊文阁、张云立承担保证责任后，有权向被告沈阳赫麟工程机械设备有限公司追偿。
三、驳回原告龙工（上海）路面机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，440元，减半收取为6，220元，由原告龙工（上海）路面机械制造有限公司负担1，000元、被告沈阳赫麟工程机械设备有限公司负担5，220元；诉讼保全费5，000元，由被告沈阳赫麟工程机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年七月十五日
书记员 谢泓彪（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。