辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00239号
上诉人（原审原告）时海涛，男，汉族，1949年4月18日出生，住址辽宁省宽甸满族自治县。
上诉人（原审原告）张涛，男，汉族，1975年3月19日出生，住址山东省蓬莱市。
委托代理人时海涛。
被上诉人（原审被告）辽宁鑫海化工有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人吴振富，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ荣，该公司工作人员。
委托代理人林佩松，本溪市河东法律服务所法律工作者。
原审原告范成军，男，汉族，1947年10月13日，住址辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人范成海，系范成军弟弟。
上诉人时海涛、张涛因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张涛委托上诉人时海涛，被上诉人辽宁鑫海化工有限公司（以下简称鑫海公司）的委托代理人ＸＸ荣、林佩松及原审原告范成军的委托代理人范成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：张涛、时海涛二人作为宽甸满族自治县红石镇杉松金山硫化铁矿（以下简称金山硫化铁矿）的委托代理人以持有的4张增值税专用发票（记账联）作为证据提起诉讼，请求鑫海公司给付尚欠货款147000元。4张增值税专用发票编号为No026＊＊＊＊6、No026＊＊＊＊7、No026＊＊＊＊9、No026＊＊＊＊0，发票记载金额共计340000元（85000元／张×4张），记载货物名称为硫化铁矿石。诉讼中，查实：2011年，张涛、时海涛二人自金山硫化铁矿购买矿石并向鑫海公司销售，双方没有签订书面买卖合同。二人给鑫海公司出具销货单位名称为金山硫化铁矿的增值税专用发票。
另查明一：2011年，鑫海公司分三次给付张涛矿石款共计192136.6元。
另查明二：2011年-2012年期间，鑫海公司接收购货单位为鑫海公司、销货单位为金山硫化铁矿、货物名称为硫化铁矿石的增值税专用发票17张（包括上述4张发票），记载货物数量共计8069.38吨，记载货物金额共计1466102.02元。上述17张增值税专用发票中，除本案争议的4张外，其余发票系案外其他自然人及金山硫化铁矿作为卖方向鑫海公司出具的。诉讼中，时海涛、张涛主张下列计算方式：增值税发票记载双方发生的交易额是1466102.02元，鑫海公司应提供付款凭证证明其已付款数额，二者差额即是尚欠货款数额，因他人货款已付清，尚欠款即是时海涛、张涛货款。鑫海公司主张实际从金山硫化铁矿购买的矿石数量是7183.46吨，双方实际发生的交易额应当按照鑫海公司的原材料入库单记载为准；关于欠款数额的举证责任，鑫海公司认为时海涛、张涛提供的增值税发票不能证明欠款数额。
另查明三：诉讼中，金山硫化铁矿被宽甸满族自治县工商行政管理局注销。诉讼中，将张涛、时海涛追加为原告。
原审法院认为：买卖合同纠纷首先应当确定买卖双方主体地位。本案起诉时是以金山硫化铁矿作为原告，但根据张涛、时海涛二人的陈述及鑫海公司直接支付给张涛个人矿石款的行为可知本案矿石买卖合同的实际出卖方是张涛、时海涛，而非金山硫化铁矿。据此依法追加张涛、时海涛为本案原告。金山硫化铁矿与本案没有利害关系，且已经注销，故不应作为原告参加诉讼。
关于双方争议交易数额一节，张涛、时海涛仅提交了发票编号为No026＊＊＊＊6、No026＊＊＊＊7、No026＊＊＊＊9、No026＊＊＊＊0四张增值税专用发票，并主张此四张发票记载的货物数量及金额即是双方发生的交易数额。鑫海公司对四张增值税专用发票真实性没有异议，但不认可这四张发票是张涛出售货物开具的，并且主张实际购买的矿石数量并不是增值税发票记载的货物数量。2011年-2012年，金山硫化铁矿给被告共计出具17张增值税专用发票，除张涛出售给鑫海公司矿石开具发票外，尚有其他案外人出售矿石而以金山硫化铁矿名义开具的，根据张涛提供的证据，无法认定张涛、时海涛与鑫海公司实际交易的矿石数量。关于张涛、时海涛主张以17张增值税发票记载的货款数额扣除鑫海公司已经支付货款数额得出的差额就是尚欠货款数额的计算方式一节，因鑫海公司不认可增值税发票记载的货物数量，且17张增值税发票是多个出卖方出售矿石给鑫海公司开具的，故张涛、时海涛二人提出的上述计算方式没有法律依据，不予支持。庭审中，鑫海公司自认尚欠张涛矿石款55801.60元，予以确认。据此判决：鑫海公司给付张涛、时海涛矿石款55801.60元。此款于判决发生法律效力后立即付清。案件受理费3240元，由张涛、时海涛负担2045元，由鑫海公司负担1195元。
上诉人时海涛、张涛提出上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。其依据的事实和理由是：上诉人提供的17张增值税发票能够证明上诉人向鑫海公司发货的总量及总金额，一审法院按照鑫海公司自认的收到货物33车，计1458吨没有证据予以证明，这些数量不是上诉人发货的总数，一审法院并没有查清事实，将举证责任分配给上诉人错误，鑫海公司并未将全部的小票提交，应当由其承担相应的举证责任。鑫海公司也没有提供相应的付款凭证证明其付款金额。此外，一审审理期间，鑫海公司提供的金山硫化铁矿说明印章是伪造的，请求二审法院予以处理。
被上诉人鑫海公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
原审原告范成军陈述：此案与我无关。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，2011年6月至8月期间，时海涛、张涛向鑫海公司发售硫化铁1458.46吨，计247938、20元，鑫海公司已付货款192136.60元，尚欠55801.60元。
再查明，原金山硫化铁矿系个人独资企业，投资人为范成军。
上述事实，有增值税专用发票复印件、鑫海公司原材料入库单、收条、企业机读档案登记资料及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：时海涛、张涛与鑫海公司买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。时海涛、张涛履行供货义务后，鑫海公司应当给付相应货款。时海涛、张涛虽以四份增值税发票（销货单位为金山硫化铁矿）主张其发货数量及价款，但因以金山硫化铁矿名义向鑫海公司供货的出卖人并非仅时海涛、张涛二人，对此时海涛、张涛亦予以认可。根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第八条第一款之规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，时海涛、张涛无证据证明其交付鑫海公司货物数量及价款的证据，故仅凭四份增值税发票不能证明其诉讼主张成立。因鑫海公司抗辩四份增值税发票中记载的货物并非全部由时海涛、张涛提供，并提供了其原材料入库单、收条证明时海涛、张涛发货1458.46吨，鑫海公司已付货款192136.60元，尚欠货款55801.60元。时海涛、张涛对此虽予以否认，但未能提供证据反驳，故原审判决结果正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千二百四十元，由上诉人时海涛、张涛共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。