湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初408号
原告：刘秀英，女，1946年11月19日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇。
原告：李桂普，男，1943年11月26日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇棋。
被告：李正湘，男，1966年12月3日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇。
被告：李柱中，男，1936年11月24日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇。
原告刘秀英、李桂普与被告李正湘、李柱中返还财产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀英、李桂普，被告李柱中到庭参加了诉讼，被告李正湘经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告退回不正当得利18800元；2、要求执行湘乡市人民法院、湘潭市中级人民法院的判决；3、要求立即停止侵害。4、要求被告赔偿因不履行协议，侵害、阻工、损害原告家财物的经济损失10000元。5、被告负担诉讼费。事实和理由：2015年7月17日，原、被告在湘乡市棋梓镇政府组织下，对双方因建房存在的矛盾进行调解，双方达成协议由原告向被告支付总补偿款37600元。被告已经收到补偿款18800元。另18800元交由李时英、曾旭代管。2015年7月31日，原告在建房时，被告李正湘指使被告李柱中采取挖路、用竹子、红砖堵路等方式进行阻工。原告只好停工，造成经济损失10000元。两被告既不履行协议，又不退回补偿款18800元。
被告李柱中辩称：被告是接了18800元，但不是原告给被告的，被告是从袁秋武、李建新处接的。原告要退钱也可以，被告只会退这18800元。而且这个协议给被告时，是被硬塞到被告手里，协议效力存在疑问。
被告李正湘未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的下列证据：调解协议，被告李柱中、李正湘出具的收款收据，曾旭、李时英的收据，《关于李柱中、李正湘不执行协议的情况》，出警记录，湘乡市人民法院判决书及湘潭市中级人民法院裁定书，照片三张。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据刘元初的证言，因证人未到庭接受质询，是否是其本人书写未能核实，本院依法不予采用；2、原告提交的证据住宅平面图，与本案缺乏关联性，本院不予采用。
根据当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定本案如下事实：
原告刘秀英与原告李桂普系夫妻关系，原告李桂普与被告李柱中系兄弟关系，被告李正湘系被告李柱中之子。原告李桂普拆除旧宅的地基与被告李正湘的住宅相邻。双方因建房地基问题多次发生矛盾。
2015年7月17日，双方在湘乡市棋梓镇政府组织下，对双方因建房存在的矛盾进行调解。双方达成了人民调解协议，双方对建房范围、通道及排水问题进行了约定；由刘秀英、李桂普向李正湘、李柱中支付总补偿款37600元；刘秀英、李桂普在建房过程中，李正湘、李柱中不得以协议规定外的其他任何理由阻扰刘秀英、李桂普建房；双方还就其他相关事项达成一致协议。
被告李柱中、李正湘出具了收条，内容为：收条，今收到人民币壹万捌仟元整（18000.00元），收款人：李柱中、李正湘（签字并捺手印）。此款为2015那年7月17日李桂普、刘秀英与李柱中、李正湘宅基地纠纷调解款项。证明人：曾旭、李耀辉、刘建新、刘水清、袁秋武。另被告李柱中还收到800元，合计收到18800元整。
2015年7月31日，原告开始建房动工。被告李柱中与原告因道路问题发生纠纷，原告报警，湘乡市公安局棋梓派出所出警进行处理，并告知双方当事人：1、此事可向司法所反映情况，或通过法院诉讼的途径解决；2、双方当事人不得因此事引发打架。
原告将其余的18800元交由曾旭、李时英代为管理，曾旭李时英出具了收条。因被告李柱中阻拦原告建房，原告李桂普停止建房并将由曾旭、李时英代为保管的18800元收回。
本院认为：原告刘秀英、李桂普与被告李正湘、李柱中就建房地基矛盾发生争议后达成人民调解协议，原告向被告支付了补偿款18800元，被告依照协议取得该笔款项依法不属于不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情况。本案中，被告李正湘、李柱中按照人民调解协议的内容取得原告刘秀英、李桂普的补偿款18800元不属于不当得利范围。被告李正湘、李柱中按照调解协议收到相应补偿款后，继续采取不当方式阻拦原告建房，违反了协议约定，依法应当向原告返还取得的财产。原告在法庭审理中明确提出要求不按调解协议办事，要求被告退还已经取得的补偿款18800元。被告在答辩中提出当时的协议是硬塞到被告手里，协议效力存在疑问，同意退还补偿款18800元。因此，视为双方一致否认已经达成的调解协议。对于原告提出要求被告退还补偿款18800元诉讼请求，本院依法予以支持。
原告提出的要求执行湘乡市人民法院民事判决、湘潭市中级人民法院裁定的诉讼请求。原告向本院申请执行（2012）湘法民一初字第881号民事判决，本院对该判决已经进行执行，并将执行到位的款项向原告交付完毕。原告提出的该项诉讼请求，本院在本案中不需再进行处理。
原告提出的要求被告立即停止侵害并赔偿经济损失10000元的诉讼请求。原、被告因建房发生的地基争议，双方应当协商解决或者通过土地权属确权的法律程序进行解决。原告未向本院提交经济损失10000元的证据，依法应当承担举证不能的法律后果。对于原告提出的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四第一款第（四）项，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李柱中、李正湘向原告刘秀英、李桂普返还18800元。
二、驳回原告刘秀英、李桂普的其他诉讼请求。
以上款项限被告李柱中、李正湘于本判决书生效后十日内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户，（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987***，开户行：中国工商银行湘乡支行）。
本案受理费520元，由原告刘秀英、李桂普负担120元，被告李柱中、李正湘负担400元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 米庆方
审 判 员 李酿靓
人民陪审员 刘中华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭 颖
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。