wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7366号
原告：潘某，女，1967年4月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：林某1，男，1933年10月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：林某2，女，1988年3月30日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告潘某诉被告林某1、林某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告林某1、林某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，林某1系林灿华的父亲，林某2系林灿华的女儿。2015年8月至2016年12月期间，林灿华分多次共向原告借款231500元，双方未约定还款期限。每次林灿华收款后均有向原告开立借据。2017年1月24日，林灿华因故去世。被告林某1、林某2作为林灿华的法定继承人，拒绝以林灿华的遗产以用偿还拖欠原告的债务。为此，原告诉至本院，请求判令：两被告在林灿华的遗产范围内向原告偿还借款231500元及利息（计算方法：以231500元本金，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至欠款全部清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉求的本金为221500元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1.借据五份；2.银行转账凭证、微信转让记录；3.遗嘱；4.居民死亡医学证明（推断）书；5.生效证明书。
被告林某1辩称，我方不清楚儿子林灿华生前的财务状况和借贷情况，而且我方年纪大行动不便，无法执行原告提出的诉讼请求。我方愿意放弃继承林灿华生前在中山公用事业集团股份有限公司（以下简称中山公用集团）的工资、奖金的遗产，同意由法院依法判决并执行用以偿还对原告的债务。
被告林某2辩称，我方对于林灿华向原告借款的事实是否属实不清楚，也不了解林灿华的遗产情况。我方没有继承过林灿华的遗产，并决定放弃继承林灿华的遗产，因此，我方没有代林灿华偿还原告借款本息的义务，不适合继续作为本案的被告。
被告林某1、林某2就其辩解事实在举证期限内未提交证据证明。
诉讼中，本院依职权到中山市公安局石岐分局、中山公用集团、中山市国土局调查取证，上述部门向本院提供了《常住人口登记卡》、《证明》、《中山市不产登记资料证明表》。
经审理查明，2015年8月16日，林灿华向潘某出具借据，确认向潘某借得75000元；2016年6月18日，林灿华向潘某出具借据，确认向潘某借得103500元；2016年10月25日，林灿华向潘某出具借条，确认向潘某借得23000元，借条下方还注明“12月2日增加借款壹万元正”；2016年12月25日，林灿华向潘某出具借条，确认向潘某借得10000元。上述借款共计221500元。潘某述称与林灿华系朋友关系，其已通过银行转账、微信转账、现金支付等方式交付上述借款给林灿华，双方未约定借款期间及借款利息，但其多次向林灿华催讨欠款，林灿华始终未履行还款义务。
林灿华与黄霜燕于××××年××月××日登记结婚，于2013年4月3日经本院主持调解离婚，两人于婚姻期间生育一女儿林某2。林灿华父亲系林某1，母亲系黄仲好（已于2002年12月1日死亡）。林灿华于2017年1月24日死亡，其于2017年1月18日向同事“徐老师”书写一份遗嘱，其在遗嘱中确认拖欠潘某借款并同意用其工资、奖金偿还。2017年4月27日，潘某以林某2、林某1拒绝以林灿华遗产偿还本案债务为由诉至本院，主张其实体权利。
另查，林灿华生前在中山公用集团工作，截至2017年8月1日，其未支取的劳动报酬为290517.29元。林灿华名下有一处物业，即位于中山市××××号车库【房产证号：02××48，土地证号：国（2010）易2367**】。
本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。潘某向林灿华出借221500元的事实，有借条、借据、银行转账凭证、微信转让记录、遗嘱以及潘某陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。林灿华经催告后拒不履行还款义务，已构成违约，应承担向潘某偿还借款221500元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息的违约责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，林灿华于2017年1月24日死亡，林某1、林某2作为林灿华的法定继承人，应以继承林灿华遗产实际价值为限偿还林灿华拖欠潘某的上述借款本息。本院查明林灿华的遗产包括中山公用集团的劳动报酬290517.29元，以及位于中山市××××号车库的房地产。现林某2明确没有继承过林灿华的遗产，并决定放弃继承林灿华的遗产，故根据上述法律规定，林某2无须承担本案法律责任。林某1仅表示放弃继承林灿华在中山公用集团的工资、奖金，未明确放弃林灿华其余遗产的继承权，故根据上述法律规定，不能免除林某1的法律责任，林某1仍应以继承林灿华遗产的实际价值为限向潘某清偿林灿华的上述欠款本息。因欠款人林灿华已死亡，潘某未能举证证明林某1存在拒不以林灿华遗产偿还本案债务的主观过错，故本案案件受理费应由原告自行负担。
综上，原告潘某诉求合理部分，本案予以支持。被告林某1、林某2经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林某1于本判决发生法律效力之日起日七内以继承林灿华遗产实际价值为限向原告潘某偿还借款本金221500元及利息（计算方法：以221500元为本金，自2017年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元（原告潘某已预交），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 雷绮婷
黄广殷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7366号
原告：潘焕英，女，1967年4月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：林炳枢，男，1933年10月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：林泳菁，女，1988年3月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山公用事业集团股份有限公司，住所地广东省中山市兴中道18号财兴大厦北座。
法定代表人：何锐驹。
本院在审理原告潘焕英诉被告林炳枢、林泳菁、中山公用事业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤回对被告中山公用事业集团股份有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告中山公用事业集团股份有限公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘焕英撤回对被告中山公用事业集团股份有限公司的起诉。
审判员 林佩坚
二〇一七年五月十七日
书记员 雷绮婷
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初549号
原告：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族。
被告：张华玲，女，生于1962年5月13日，汉族。
本院受理原告周维进诉被告张华玲不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。因原告周维进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 莉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1089号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人朱成友。
被执行人谷志双。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人朱成友、谷志双非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字2014年第1485号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5707号
申请执行人：林XX，住北京市通州区。
被执行人：贾XX，现下落不明。
本院在执行申请执行人林XX与被执行人贾XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李春雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5707号申请执行人：林XX，住北京市通州区。被执行人：贾XX，现下落不明。本院在执行申请执行人林XX与被执行人贾XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李春雨
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第188号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1095号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月14日晚，被告人徐某甲酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车，当由西向东行驶至海盐县武原街道长潭路县机关幼儿园门口路段时，与雷某所驾驶的电动自行车发生碰撞，导致雷某受伤，车辆损坏的交通事故发生。经事故调查认定，被告人徐某甲承担事故的全部责任。经检验，被告人徐某甲血液中乙醇含量为2.41毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、雷某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且导致交通事故发生，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人徐某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘春霞
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1663号
原告:叶伟炳，男，1983年1月1日生，汉族，住所地渑池县。
被告:王建伟，男，1977年2月17日生，汉族，住所地渑池县。
原告叶伟炳与被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告叶伟炳于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶伟炳撤诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告叶伟炳负担。
审 判 员 李小伟
二〇一七年九月十八日
兼书记员 冯雅琼
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初241号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨钢章，男，1967年10月30日出生，汉族，小学文化，城镇居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］176号起诉书指控被告人杨钢章犯非法持有毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人杨钢章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日23时许，平南县公安局民警根据举报，在平南县平南镇祥和花园小区2号保安亭将非法持有毒品的被告人杨钢章抓获，当场在其身上查获其非法持有的毒品美沙酮413.64克。
上述事实，被告人杨钢章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、指认毒品照片、称量和抽样毒品笔录、称量毒品照片、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、美沙酮维持治疗个人申请表、美沙酮维持治疗协议书、治疗单位用药医嘱登记表、治疗单位病人每日用药记录一览表、毒品收条、尿检采集笔录、现场毒品检测报告、吸毒人员动态管控详细信息，证人杨某的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨钢章违反国家对毒品管理的法律法规，非法持有毒品美沙酮，数量较大，其行为已触犯刑律，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨钢章犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人杨钢章到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第八项的规定，判决如下：
被告人杨钢章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 叶宝霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1163号
原告：李来满。
被告：林月香。
原告李来满与被告林月香民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春雪独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告李来满到庭参加诉讼，被告林月香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李来满起诉称：2012年5月16日被告林月香向原告李来满借款30000元，并出具一欠据给原告，后经原告催讨，被告林月香至今对所欠款30000元未予偿还。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告林月香立即偿还借款30000元；二、本案受理费由被告承担。
原告李来满在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告林月香向原告借款30000元的事实。
被告林月香未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告林月香拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告李来满与被告林月香之间形成的借贷关系合法有效，被告林月香欠原告李来满人民币30000元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告林月香偿还借款30000元，符合法律规定，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林月香于判决生效后十日内偿还李来满人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴春雪
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2786号
原告：丹东市某电器厂，住所地丹东市振兴区xx。
法定代表人：侯吉东，男，汉族，xx年xx月xx日，住辽宁省丹东市振兴区xx。
被告：大连某重机厂，住所地大连市沙河口区xx。
法定代表人：赵国良，该厂厂长。
本院在审理原告丹东市某电器厂诉被告大连某重机厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市某电器厂撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告丹东市某电器厂负担。
审判员 兰善凯
二〇一七年八月七日
书记员 王艺迪
杭州市西湖�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8752号
原告：吴丽英，女，1952年3月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：葛婉根，女，1964年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告吴丽英诉被告葛婉根民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月16日立案。原告吴丽英于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴丽英撤诉。
案件受理费752元，减半收取计376元，由吴丽英负担。
审判员 高瑛
二〇一七年二月八日
书记员 任波
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初178号
被告人的
基本情况
被告人刘某某，男，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，农民,住平度市新河镇下刘家村332号。2016年11月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审于住所地。
判决结果
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一七年四月一日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2017年3月24日以平检公刑诉[2017]166号起诉书指控，2016年9月11日7时许，被告人刘某某持A2驾驶证驾驶无牌货车沿平度市新河镇晋水路由西向东行驶至晋水路与泽河西路交叉路口处左转弯，因未让右方来车先行与朱某某无证驾驶的沿泽河西路由南向北行驶至此处左转弯的无牌二轮摩托车相撞，致摩托车损坏，朱某某受伤，后经救治无效于当日死亡。案发后，刘某某明知他人打电话报警的情况下在现场等待处理，后于2016年11月17日到平度市公安局新河派出所投案。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定:刘某某承担事故的主要责任，朱某某承担事故的次要责任。
2016年11月15日，被告人刘某某与被害人朱某某的近亲属（赵某某、朱某）达成和解协议，刘某某赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币五千元，其余损失被害人近亲属已经起诉车主付某要求赔偿，被害人近亲属对刘某某的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初6055号
原告:韩克军，男，汉族，1966年9月15日出生，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:连云港金冠水产养殖有限公司，统一社会信用代码：913207230941607179，住所地，灌云县经济开发区西苑南路6号。
法定代表人：王卫锋，该公司总经理。
原告韩克军与被告连云港金冠水产养殖有限公司（以下简称为金冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员孙静适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩克军及其委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告金冠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩克军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告249125.64元工程款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月至2015年6月原告承包被告的育苗厂道路建�及育苗厂养殖池塘建设，于2015年底完工并交付适用。另在2016年底原告为被告开具36万元的池塘建设工程增值税普通发票一张，并与被告约定发票涉及税费12932.04元由被告承担，发票已交被告入账。经对账上述款项合计1519125.64元，截止2017年8月29日被告已付原告工程款1336193.6元，尚欠249125.64元未付。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告连云港金冠水产养殖有限公司未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告作为实际施工人为被告部分工程进行了机械作业，原告施工工程于2015年12月31日前完工。原、被告之间就施工工程款于2015年12月31日进行结算，总额为1506193.6元，已付720000元，结算后被告又向原告支付部分款项，后就剩余款项249125.64元向原告出具证明一张。被告未继续付款。
本院认为，原告为涉案工程的实际施工人，被告作为发包人与原告形成事实上的施工合同，原告并无相关施工资质，该合同违反相关法律法规强制性规定，为无效合同。但原告实际完成了工程施工并交付被告，被告作为发包人亦与原告就尚欠的工程款进行了结算，故被告应就已确认的工程款向原告承担给付责任，对原告主张要求给付剩余工程款249125.64元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定给付之日，于法有据，被告亦应就此向原告承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告连云港金冠水产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩克军工程款249125.64元及利息（以249125.64元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月5日计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，已减半收取2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙金磊
王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的�期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初6055号原告:韩克军，男，汉族，1966年9月15日出生，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。被告:连云港金冠水产养殖有限公司，统一社会信用代码：913207230941607179，住所地，灌云县经济开发区西苑南路6号。法定代表人：王卫锋，该公司总经理。原告韩克军与被告连云港金冠水产养殖有限公司（以下简称为金冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员孙静适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩克军及其委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告金冠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩克军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告249125.64元工程款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月至2015年6月原告承包被告的育苗厂道路建�及育苗厂养殖池塘建设，于2015年底完工并交付适用。另在2016年底原告为被告开具36万元的池塘建设工程增值税普通发票一张，并与被告约定发票涉及税费12932.04元由被告承担，发票已交被告入账。经对账上述款项合计1519125.64元，截止2017年8月29日被告已付原告工程款1336193.6元，尚欠249125.64元未付。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告连云港金冠水产养殖有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为实际施工人为被告部分工程进行了机械作业，原告施工工程于2015年12月31日前完工。原、被告之间就施工工程款于2015年12月31日进行结算，总额为1506193.6元，已付720000元，结算后被告又向原告支付部分款项，后就剩余款项249125.64元向原告出具证明一张。被告未继续付款。本院认为，原告为涉案工程的实际施工人，被告作为发包人与原告形成事实上的施工合同，原告并无相关施工资质，该合同违反相关法律法规强制性规定，为无效合同。但原告实际完成了工程施工并交付被告，被告作为发包人亦与原告就尚欠的工程款进行了结算，故被告应就已确认的工程款向原告承担给付责任，对原告主张要求给付剩余工程款249125.64元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定给付之日，于法有据，被告亦应就此向原告承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：被告连云港金冠水产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩克军工程款249125.64元及利息（以249125.64元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月5日计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，已减半收取2520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 静二〇一七年十月三十一日书记员 孙金磊王晓飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的�期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5855-1号
原告:孙永玉。
委托诉讼代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚琳，陕西德迈律师事务所（实习）律师。
被告：刘联同。
被告：王二维。
本院在审理原告孙永玉与被告刘联同、王二维买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出对王二维的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙永玉撤回对王二维的起诉。
审判员 林 娜
二〇一八年六月八日
书记员 黄珍祯
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终482号
上诉人（原审原告）：廖志新，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
被上诉人（原审被告）：浙江三德环境建设有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区B1地块3楼。
法定代表人：吴剑锋，该公司董事长。
上诉人廖志新因与被上诉人浙江三德环境建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖志新在收到《关于上诉费用交纳事项的通知》后，既未在法定期间交纳案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖志新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 周辰晨
代理审判员 张美琴
二〇一七年三月二日
书 记 员 沈文婷
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终482号上诉人（原审原告）：廖志新，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省德清县。被上诉人（原审被告）：浙江三德环境建设有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区B1地块3楼。法定代表人：吴剑锋，该公司董事长。上诉人廖志新因与被上诉人浙江三德环境建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖志新在收到《关于上诉费用交纳事项的通知》后，既未在法定期间交纳案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖志新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 晶代理审判员  周辰晨代理审判员  张美琴二〇一七年三月二日书 记 员  沈文婷
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初569号
原告刘某，农民。
被告李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1998年8月经人介绍相识、恋爱。于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿李某乙。由于双方相互了解不多，性格不和，自女儿满月后，被告到温州市打工，期间没有回家探望孩子及双方父母，至今十六年未归，双方在外打工期间因琐事经常引发矛盾，发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原告于2015年7月向本院起诉要求与被告离婚，未获准许。之后双方分居至今，夫妻关系未得到任何改善。原告再次起诉要求与被告离婚。请求依法判令原、被告离婚；女儿李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；婚后所建房屋居住权归原告所有；无共同债务、存款及财产纠纷。
被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明：原、被告于1998年8月经胡中友介绍相识、恋爱。于××××年××月××日经原随州市吴山镇人民政府婚姻管理所登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年7月向本院起诉要求与被告离婚，未获准许，此后，双方夫妻感情仍未得到改善。原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活期间，仅为琐事引发矛盾，原告曾于2015年7月起诉离婚未获准许，至今不满一年。原告提交的书面证言，因证人未到庭作证，不具有证明双方感情破裂的证明力。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情绪”，原、被告因感情不合分居不满两年，也没有举证证明存在上述法定离婚情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告起诉要求离婚没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 李成亮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2335号
申请执行人北京昌平商业贸易总公司，住所地北京市昌平区城区镇东关二条。
法定代表人蔡渊，经理。
被执行人北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号佳莲大厦5层。
法定代表人王虎，总经理。
申请执行人北京商业贸易总公司与被执行人北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第5536号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年3月10日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年5月20日轮候查封了被执行人北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司名下位于北京市昌平区鼓楼南街6号的房屋。2016年5月23日，我院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，上述财产暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京昌平商业贸易总公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2115号
申请执行人陈香兰。
被执行人深圳西可文化传媒有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2015]737号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳西可文化传媒有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月七日
书记员 刘政传
第1页共1页
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00406号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人林某，县清收办公室工作人员。
被告甘某某，男。
被告程某某，女。
原告崇阳县国有资产管理公司诉被告甘某某、程某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某、甘某某到庭参加了诉讼，被告程某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇阳县国有资产管理公司诉称，2006年12月21日，被告因办厂需要向崇阳县农村信用合作社立据借款300000元，约定月利率为10.695‰，还款期限为2007年12月20日。该借款到期后，被告偿还利息至2011年3月31日，尚欠借款本金300000元及部分利息。该债权已于2011年10月8日由崇阳县农村合作信用联社依法转让给原告并进行了公告催收。为此，特向起诉，要求被告偿还借款并支付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向法庭提供了如下证据：
证据一，组织机构代码证。证明原告是本案适格主体；
证据二，债权转让协议及土地置换不良贷款移交汇总表，证明该债权已依法转让给原告。
证据三，债权转让及催收公告二份、证明、播出证明、报纸公告。证明原告及崇阳县农村信用合作联社对债权转让履行了通知义务。
证据四，借款凭证，证明被告欠原告借款本经180000元及利息。
证据五，逾期贷款催收通知书，证明原告向被告主张了权利。
被告甘某某辩称，所欠原告借款本息是实，我们只能分期偿还。
经庭审核实，原告所提出的上述证据均合法有效，本院予以采信。
根据庭审采信的有效证据，可认定事实如下：
被告甘某某与被告程某某系夫妻关系。2006年12月21日，被告因办厂需要向崇阳县农村信用合作社立据借款300000元，约定月利率为10.695‰，还款期限为2007年12月20日。借款到期后，被告偿还利息至2011年3月31日，尚欠借款本金300000元及以后利息。2011年10月8日，该债权依法转让给原告，并进行了公告催收。但被告至今未向原告偿还借款本息。
本院认为，被告甘某某、程某某与崇阳县农村信用合作联社签订的金融借款合同合法有效，被告应依约履行还款义务。该债权已由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告，被告依法应向原告偿还借款本息义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尧某某、沈某某向原告崇阳县国有资产管理公司偿还借款本金300000元，并按月利率10.695‰承担利息自2011年4月1日起2011年10月7日止，上述借款利息限本判决书生效后60日内付清。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴继池
审 判 员 骆学斌
人民陪审员 陈振兴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 程崇晖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异113号
异议人（被执行人）陈泽芳，女，汉族，1971年12月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人余娟，女，1973年10月28日出生，住湖北省十堰市。
申请执行人张吉钰，男，汉族，1972年1月16日出生，住湖北省十堰市，系余娟丈夫。
被执行人何建国，男，汉族，1964年10月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰东风求实汽车配套有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪国税局后院。
法定代表人何建国，该公司董事长。
本院在执行余娟、张吉钰与陈泽芳、何建国、十堰东风求实汽车配套有限公司民间借贷纠纷一案中，陈泽芳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈泽芳称，我长期患有肝脏疾病，现工资被法院冻结，请求每月保留生活费1500元，治疗肝病费用1800元。
本院查明，余娟、张吉钰与陈泽芳、何建国、十堰东风求实汽车配套有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鄂0302民初2358号民事判决书，判决陈泽芳、何建国、十堰东风求实汽车配套有限公司共同偿还余娟、张吉钰借款40万元及利息。判决书生效后，余娟、张吉钰向本院申请执行。本院在执行中作出（2016）鄂0302执字第2198号执行裁定书，于2017年1月18日冻结陈泽芳的工资。陈泽芳2017年1-3月月平均工资2600余元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。根据十堰市当地居民最低生活保障标准，并结合本案及陈泽芳的家庭状况，每月可为其保留1200元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
自2017年1月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人陈泽芳保留1200元工资收入。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终551号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，于江苏省东海县，无业。2003年9月15日因犯非法拘禁罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，于2003年11月23日刑满释放；2009年5月14日因犯聚众斗殴罪被奉化市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2012年3月19日刑满释放；2014年10月11日因犯危险驾驶罪被奉化市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被奉化市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人邵某犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日作出（2016）浙0283刑初530号刑事判决。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人邵某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月8日晚，被告人邵某伙同鲍立君（已判决）等人一起窜至奉化市岳林街道倩倩宾馆对面的河边，采用打巴掌、按住头打的方式对被害人蒋某进行殴打。经鉴定，被害人因外力作用致额窦前壁骨折，右眼眶内侧壁骨折，左鼻骨线形骨折，其伤势已经构成轻伤二级。
2016年5月4日，被告人邵某主动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
本案民事赔偿已经履行完毕，被告人邵某已取得被害人的谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以寻衅滋事罪，判处被告人邵某有期徒刑八个月。
上诉人邵某上诉称，其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且有自首情节，原判量刑偏重。请求量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人邵某寻衅滋事的事实，有同案犯鲍立君的供述和辩解，被害人蒋某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，人口信息表、到案经过、刑事判决书、调解协议书、谅解书、罪犯档案资料等证据证实。上诉人邵某均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人邵某具有赔偿并取得被害人谅解及自首情节的事实，原判已据实认定。原判根据上诉人邵某寻衅滋事的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，已依法对其从轻处罚，所罚罪刑相当。二审期间，上诉人邵某以上述理由再要求从轻处罚，不能成立，不予采纳。
上诉人邵某伙同同案人随意殴打被害人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人邵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人邵某系自首，依法可以从轻处罚；上诉人邵某赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵某要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘玉花
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初413号
原告：梁承花。
委托诉讼代理人:段亚平。
被告：梁先海。
原告梁承花与被告梁先海同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告梁承花于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经在相关部门办理了离婚手续为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁承花撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁承花负担。原告梁承花预交的另1150元予以退还。
审 判 员 蒋云飞
二〇一七年三月一日
代理书记员 郑 婷
校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永冷执字第439号
申请执行人胡奎，男，1962年2月19日出生，汉族。
被执行人文茂健，男，1974年8月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永冷民督字第17号支付令，已向被执行人文茂健发出执行通知书，责令被执行人按判决履行义务，偿还申请执行人胡奎借款66250元及利息（利息按每月1250元的标准从2014年6月5日起计算至本金还清时止），负担案件诉讼费485元、执行费950元。被执行人至今未履行。
现查明被执行人文茂健有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人文茂健的工资收入人民币77685元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩祖
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一五年一月十四日
书记员 秦飞跃
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初296号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省献县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月23日被献县公安局刑事拘留；经献县人民检察院批准，于2016年10月8日被献县公安局执行逮捕，2016年11月22日被献县人民检察院取保候审；2016年12月2日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年8月25日13时30分许，在献县商林乡大南邵村陈某2家门口，被告人陈某某与被害人陈某1喝酒过程中发生口角一事，先后用拳头和木棍打伤陈某1鼻子和头部，致其双侧鼻骨、左上颌骨额骨骨折。经献县司法医学鉴定中心鉴定，陈某1之损伤程度属轻伤二级。现双方已达成刑事和解。认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、调解书、谅解书、献县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、献县公安局出具的户籍证明和无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪危险，可依法宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继海
二〇一六年十二月七日
书记员 史净依
河南省鲁山县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）豫0423执216号
申请执行人：赵红岗，男，1977年4月16日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李超阳，男，1977年1月24日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人赵红岗与被执行人李超阳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人李超阳在指定期限内履行生效民事裁定书确定的义务，被执行人李超阳逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年七月五日
书记员 陈登级
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初866号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李晓萍，女，1966年3月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2016年6月14日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人龙永兰，重庆诺绅律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人李晓萍犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人李晓萍及其辩护人龙永兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日19时许，公安机关在南岸区亚太商谷捉获被告人李晓萍，从其随身携带的挎包及其驾驶的三轮车内，查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.2克、甲基苯丙胺（冰毒）20.32克。经检验，从查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，李晓萍如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为李晓萍为贩卖而购买甲基苯丙胺20.52克，其行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白情节，提请本院对其判处有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金。
被告人李晓萍及辩护人对指控事实和罪名均无异议。辩护人提出李晓萍未将毒品实际交付给买受人，是犯罪未遂，且本案存在特情介入，请法院对李晓萍减轻处罚。
经审理查明，被告人李晓萍为贩卖毒品从中获利，于2016年6月14日电话联系一女子（身份不详），向其求购2000元的毒品，该女子让李晓萍到南坪花市交易。李晓萍遂驾驶一辆三轮摩托车，来到南坪花市车站附近，以2000元的价格从该女子处购买了冰毒和麻古。当日18时许，李晓萍携带上述毒品驾驶三轮摩托车前往南岸区亚太商谷，当行至亚太商谷8栋附近被民警捉获，民警当场从其随身携带的挎包内查获一个“王老吉润喉糖”铁盒，内有7小包甲基苯丙胺（冰毒），净重共计1.51克，从其驾驶的三轮车内，查获1包甲基苯丙胺（净重18.81克）及两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（净重0.2克）。经检验，从查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，李晓萍如实供述了上述事实。
上述事实，有经当庭质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍资料，证明李晓萍自然人身份情况。
2、捉获经过、情况说明，证明2016年6月14日，公安机关接群众匿名举报称亚太商谷8栋有一名叫李晓萍的女子涉毒，遂在南岸区亚太商谷布控。当日19时许，李晓萍驾驶一辆三轮车进入民警视线，民警在亚太商谷8栋将李晓萍捉获。
3、提取笔录、扣押清单、称量笔录，证明公安机关当场从李晓萍随身携带的挎包内查获一个“王老吉润喉糖”铁盒，内有7小包甲基苯丙胺（冰毒），净重共计1.51克，从其驾驶的三轮车内，查获1包甲基苯丙胺（净重18.81克）及两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（净重0.2克）。
4、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证明从查获的上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
5、通话清单，证明李晓萍的通话情况。
6、现场指认笔录，证明李晓萍对被查获的现场进行了指认。
7、被告人李晓萍的供述和辩解，证明李晓萍不吸食毒品，李晓萍听一个曾经坐过她三轮车的女子说自己有毒品，如果有需要可以找她拿。李晓萍想到这几天天热，开三轮车赚不到钱，遂想从这个女子这里买点毒品，然后如果有谁买就卖给谁，从中赚点钱。2016年6月14日，李晓萍先电话联系了该女子，后在南岸区南坪花市附近给了2000元给她，该女子就给了李晓萍一个茶叶袋子，里面装有一包冰毒和两颗麻古，还给了她一个王老吉润喉糖的铁盒子，里面装有7小包冰毒。李晓萍把铁盒子放在随身携带的挎包内，把茶叶袋子放在其驾驶的三轮车上。随后其驾驶三轮车到亚太商谷准备去其妹妹家吃饭，到了亚太商谷小区门口即被民警查获。
本院认为，被告人李晓萍以出卖为目的非法购买毒品甲基苯丙胺20.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。李晓萍以出卖为目的非法购买毒品，且已从他人处实际买到了毒品，属贩卖毒品罪既遂，对辩护人提出被告人系贩卖毒品未遂的意见不予采信。辩护人提出本案有特情介入，但无相关证据证明，不予采信。李晓萍归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月14日起至2023年6月13日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 余俊芬
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 亮
本 院 在 审 理 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4199号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：霍东风
本院在审理原告前郭县农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6019号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，组织机构代码79360XXXX，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（工业街派出所旁）。
法定代表人张丽霞，系该公司总经理。
委托代理人柴海彤，身份证号：×××，男，汉族，1977年2月22日出生，现住东胜区，原告公司职工。特别代理。
被告刘某某，男，汉族。1970年11月1日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王欣
和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初198号
原告：李某，女，汉族，现年25岁，农民，小学文化，住和政县。
被告：贾某，男，汉族，现年26岁，农民，小学文化，农民，住和政县。
原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马世良
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马有育
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行审15号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：当涂县中天制衣厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县黄池镇沿兴村。
法定代表人：朱承霞。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人当涂县中天制衣厂不履行该局当人社监令字（2016）10号《劳动保障监察责令改正决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监令字（2016）10号《劳动保障监察责令改正决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监令字（2016）10号《劳动保障监察责令改正决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一七年六月十三日
书记员 张露璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9610号
原告:陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。其他信息不详。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院于2016年12月1日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款27000元，承担利息42120元（2003年7月4日-2016年9月4日），合计69120元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某以在阿右旗承包工程为由，于2003年7月4日向原告借款4000元，另加阿孟招待所借支1000元，同年7月20日、8月12日，被告分别向原告借款11000元、10000元；2004年，被告向原告借款1000元，总计金额27000元。后原告多次催要，被告推诿未付。
王某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王某以承包工程资金紧张为由，于2003年7月4日、7月20日、8月12日，2004年2月13日四次向原告陈某分别借款4000元、11000元、10000元、1000元，共计借款26000元，并向原告出具借条四张，双方对每笔借款均未约定借款期限及利息。后经原告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条四张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某以承包工程资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原告要求被告偿付借款27000元，其中1000元系被告在阿孟招待所向其借取，但对此并未提供证据证明，对该1000元，本院不予支持。对26000元，有被告给原告出具的四张借条为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。因被告出具的四张借条上均未注明还款期限，原告可以随时主张要求被告偿付借款。对有借条证明的26000元借款，被告应予偿付。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告对四次借款均未明确约定利息，原告要求被告承担利息42120元的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告王某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿付原告陈某借款26000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1528元，由原告陈某负担948元，被告王某负担580元，公告费400元，由被告王某负担。被告王某负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李良慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第509号
原告薛红心，现住址前郭县。
被告马聪，现住址前郭县。
本院在审理原告薛红心与被告马聪民间借贷纠纷一案中，原告薛红心于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛红心撤诉。
案件受理费360元，本院减半收取180元由原告承担；剩余180元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年三月三日
书记员 尤金鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5883号
原告陈俊伦，女，汉族，1987年5月13日出生，住成都市金牛区。
被告攀枝花市新铭物资贸易有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈东。
被告攀枝花市新铭物资贸易有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：崔大为。
本院在审理原告陈俊伦诉被告攀枝花市新铭物资贸易有限公司成都分公司、被告攀枝花市新铭物资贸易有限公司劳动争议一案中，原告陈俊伦于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊伦的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈俊伦撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈俊伦负担。
审判员 于 虹
二〇一五年十一月三日
书记员 贺韵竹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2650号
原告：厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦10层B区。
法定代表人：苏仰琪，该公司总经理。
委托诉讼代理�：陈丽婷，福建翔联律师事务所执业律师。
被告：吴宝英，女，1965年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告吴宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年六月二十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2650号原告：厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦10层B区。法定代表人：苏仰琪，该公司总经理。委托诉讼代理�：陈丽婷，福建翔联律师事务所执业律师。被告：吴宝英，女，1965年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告吴宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年六月二十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执406号
申请执行人：袁清亮，男，生于1968年2月5日，汉族，住璧山区。
被执行人：刘希全，男，生于1968年2月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
袁清亮与刘希全买卖合同纠纷一案，原重庆市璧山县人民法院作出的（2014）璧法民初字第01574号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告刘希全于本判决生效后五日内向原告袁清亮支付货款45208元，并从2011年9月22日起，以尚欠金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款损失。案件受理费930元，由被告刘希全负担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）”因被执行人刘希全未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁清亮向本院申请执
行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、针对执行情况，本院依法通知申请执行人进行听证，但申请执行人无正当理由拒不到庭。
本院认为：袁清亮与刘希全买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月十九日
书记员 尹 霈
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9604号
原告韩亚东，男，汉族，1967年11月14日出生，住址：广东省湛江市坡头区，
委托代理人肖武宁，广东可园律师事务所律师。
委托代理人黄建武，广东可园律师事务所律师助理。
被告林允进，男，汉族，1968年1月28日出生，现住：东莞市，
原告韩亚东诉被告林允进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亚东的委托代理人肖武宁到庭参加诉讼，被告林允进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚东诉称，2015年2月，被告向原告借款50000元，原告遂于2015年2月7日将借款48500元汇入被告账户，被告于2015年2月9日在东莞市与原告签订借款协议，协议约定被告向原告借款50000元，借款期限自2015年2月9日至2015年8月9日止，月息为3%，若双方发生纠纷可向东莞市第三人民法院起诉。但被告在借款后，既未支付任何利息，也未归还本金。为维护原告合法权益，特向法院提出诉请，请求法院判令：1、被告归还原告借款48500元及按月息2%支付自2015年2月起至借款还清之日止的利息（暂计至2016年7月利息为17460元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林允进未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月9日，被告林允进作为借款方（乙方），原告韩亚东作为贷款方（甲方），双方共同签订一份《借款协议》。协议约定林允进因资金周转需要向韩亚东借款50000元，借款期限为六个月，自2015年2月9日至2015年8月9日止，借款利息按月息3%，从逾期之日起以应还未还金额为本金，按日利率千分之十计收违约利息。
在双方签订案涉《借款协议》前，韩亚东已于2015年2月7日通过银行转账向林允进转账支付借款48500元。
韩亚东主张林允进自借款后，至今仍未偿还借款本金，也未支付利息，故以诉称请求诉至本院。
另查明，庭审中，韩亚东自认案涉借款实际按48500元履行，并当庭明确其诉讼请求第一条为：要求林允进归还借款本金及支付借款利息，利息以借款48500元为本金，自2015年2月9日起按月息2%计算至实际付清时止。
以上事实，有《借款协议》、银行转账记录及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
被告林允进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告主张被告林允进向其借款48500元，有被告林允进签名并捺手印的《借款协议》及原告提交的银行转账记录为凭，能够证明原告与被告林允进之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告林允进借款后未提交证据证明其已还清案涉借款，故本案被告林允进拖欠原告韩亚东借款本金48500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告林允进还款48500元的诉求予以支持。
关于借款利息，因案涉借款协议约定的借款利息过高，已超过年利率24%，现原告仅诉求林允进按月息2%支付借款利息，未违反相关法律规定，本院依法予以支持；结合案涉借款协议约定及原告当庭明确的诉讼请求，则被告林允进应向原告支付借款利息（利息以48500元为本金，自2015年2月9日起按月息2%计算至实际清偿之日时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告林允进于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩亚东偿还借款本金48500元。
二、限被告林允进于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩亚东支付借款利息（以借款48500元为本金，自2015年2月9日起按月息2%计算至实际清偿之日时）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告林允进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1284号
申请执行人康某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行康某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1284号申请执行人康某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行康某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8375号
原告：宁波富豪物业管理有限公司（组织机构代码为）。住所地：宁波市江东百丈东路83号五楼。
法定代表人：徐冰，该公司总经理。
委托代理人：周亿元，该公司职员。
被告：王遥明，男，成年，汉族，职业不详，住宁波市沧海路2069弄4号201室。
本院在审理原告宁波富豪物业管理有限公司与被告王遥明物业服务合同纠纷一案中，原告宁波富豪物业管理有限公司于2016年9月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波富豪物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年九月九日
代书记员 任俊辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执574号
申请执行人：朱莹莹，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初974号朱莹莹与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所�定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款9014.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人�存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01058号
原告饶某，女，生于1969年8月27日，汉族，湖北省丹江口市人，村民。
委托代理人王建琦，湖北无为律师事务所律师（代理权限：代为起诉、应诉，代收法律文书等一般代理）。
委托代理人冯超，湖北无为律师事务所律师（代理权限：代为起诉、应诉，代收法律文书等一般代理）。
被告潘某，男，生于1963年10月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告饶某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人王建琦、冯超，被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：我与被告经人介绍认识，于2005年9月14日登记结婚。因我们双方都是再婚，婚前缺乏了解，彼此性格、爱好均不相同；婚后即发生矛盾、争执不断，双方形同陌路，无任何感情。我们在婚姻存续期间于2009年投资150000元在乾兴寺村3组盖了二层楼房，2010年开办个体商店和棋牌室，年盈利约150000元。因我多次提出离婚，被告拒不同意，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产（二层楼房），商店由我经营。
原告饶某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。
证据二、原、被告结婚证复印件一份，证明双方于2005年9月14日登记结婚、系合法夫妻关系的事实。
证据三、农村村民建房用地审批呈报表、住房平面图、个体工商户税务登记证复印件各一份及房屋现场照片一张，证明双方在婚姻存续期间新建了二层住房及经营个体商店的事实。
被告潘某辩称：1、我不同意离婚。2、房屋是我借钱拆旧建新建的，原告没有投入一分钱，其无权分割，即使分割也只有1／4的份额。3、商店工商登记在我名下，每年挣不到那么多钱，原告没有在家经营，所以没有收益权，如果要收益权，应把前几年其在家经营挣的钱拿出来。
被告潘某未向法庭提供证据证明其抗辩理由。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年腊月经人介绍认识，双方均系丧偶单身，未举行婚礼于2005年正月开始同居生活，后于2005年9月14日自愿办理结婚登记。双方婚后未生育子女，2009年以被告潘某名义申请审批在其原房屋地基基础上拆旧建新，自建住房二层（每层120㎡），2011年起在其住房一楼经营日杂百货商店和棋牌室至今。双方婚后感情一般，时常为家庭琐事发生矛盾，2014年4月双方再次因家庭琐事发生矛盾后原告离家外出，并诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽然系组合家庭，但双方在2004年底认识后于2005年9月14日自愿登记结婚，婚前经过相互了解，有一定的婚姻基础；婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活期间时常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、多加沟通，夫妻感情尚有和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，因其未提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告饶某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵福根
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁非诉执字第36号
申请执行人黄秀萍，女，1959年11月10日生，汉族，
被执行人王延飞，男，1977年4月2日生，汉族，
被执行人李秀敏，女，1977年4月2日生，汉族，
被执行人谷长顺，男，1978年12月15日生，汉族，
申请人黄秀萍与被执行人王延飞、李秀敏、谷长顺公证债权文书纠纷执行一案，吉林省松原市松江公证处于2015年8月18日作出（2015）吉松松江证字第2176公证书，公证书确定执行标的为：250000元，财产保全申请费1770元，违约金10000元，利息计算至实际给付之日止。逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付至实际还款之日止。该公证发生法律效力后，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息，本院于2015年9月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2015年8月18日作出（2015）吉松松江证字第2176公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张 野
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1149号
原告常青，男，1963年出生，回族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李雨欣、杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区。
负责人：王琪，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈黎明，男，中国建设银行股份有限公司兰州电力支行员工。
原告常青与被告中国建设银行股份有限公司兰州七里河支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告常青于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常青提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常青撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告常青负担。
审判员 张 敬
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾晓晖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初320号
原告：范爱庄，女，1981年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈丽芳，女，1980年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告范爱庄与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范爱庄到庭参加诉讼，被告陈丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范爱庄向本院提出诉讼请求：被告陈丽芳偿还借款29636元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年7月16日被告以缺乏资金为由出具借条向原告借款29636元。借款后至今，被告分文未还。
陈丽芳未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈丽芳向原告范爱庄借款29636元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年3月22日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告陈丽芳未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽芳应在本判决生效之日起三日内偿还原告范爱庄借款29636元及利息（利息从2016年3月22日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由陈丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初356号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人杨健，男，1977年6月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住蓝山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月4日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年6月14日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，次日由蓝山县公安局决定监视居住，2016年12月14日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]355号起诉书指控被告人杨健犯妨害公务罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾某独任审理，书记员李某1担任法庭记录，于2016年12月20日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年6月1日20时50分左右，蓝山县交警队民警肖某及协警黄某等6人，在蓝山县塔峰镇新建路至城东路路段依法开展酒驾整治专项行动时，发现一辆车牌号为（湘MJ7**学）的白色教练车驾驶员杨健有酒驾嫌疑，在对被告人杨健进行进一步酒精含量检测时，被告人杨健不仅不配合交警执法，还强行驾车冲出执勤民警包围圈后逃离现场，致协警黄某当场受伤倒地。经法医鉴定，黄某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨健的户籍证明，到案经过，被告人杨健的供述，证人黄某、李某3、李某2、厉良睿、骆某、石某、封某,4的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、图、照片，执法记录仪视频截图、监控截图，扣押涉案车辆清单、发还涉案车辆清单，执行公务行动说明，蓝山县中心医院疾病诊断证明书，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨健驾驶机动车致执行公务人员受伤，以暴力方法阻碍公安机关依法检查，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨健归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人杨健犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨健犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一六年十二月二十日
书记员 李兵山
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08429号
原告袁德树，公民身份号码512221196904204471。
委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告熊学文，公民身份号码512221197212194596。
委托代理人丁天宇，系万州区甘宁镇人民政府推荐代理人，特别授权，公民身份号码512221197012280035。
原告袁德树诉被告熊学文不当得利纠纷一案中，原告袁德树于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊学文的起诉。
本院认为，原告袁德树自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁德树撤回对被告熊学文的起诉。
案件受理费176元，因撤诉结案减半收取88元，由原告袁德树承担。
审判员 侯俊芳
二〇一五年九月十六日
书记员 丁凡洙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初592号
原告：刘明爱，女，朝鲜族，住广东省广州市番禺区。
被告：中山市欧思卡服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。
法定代表人：李青松。
原告刘明爱诉被告中山市欧思卡服饰有限公司（以下简称欧思卡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘明爱到庭参加诉讼，被告欧思卡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明爱诉称：原告系被告的员工，于2015年8月1日入职被告处工作并与被告签订劳动合同，约定原告担任营运总监一职，然而原告入职以来，被告欧思卡公司一直未向原告发放工资。2015年12月31日，被告向原告出具薪资欠条，承诺于2016年1月4日以现金形式支付拖欠的工资合计40046.93元，但被告逾期未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的全部工资40046.93元（2015年8月1日至2015年12月31日）；2.案件受理费由被告承担。
原告刘明爱为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.刘明爱身份证、欧思卡公司企业机读档案登记资料；2.薪资欠条；3.劳动合同书。
被告欧思卡公司因下落不明，本院依法于2016年1月18日向其公告送达起诉状副本及传票，被告欧思卡公司在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：刘明爱是欧思卡公司的员工，于2015年8月1日入职。2015年8月1日，以欧思卡公司为甲方、刘明爱为乙方，双方签订了一份劳动合同，约定：合同期限为三年，自2015年8月1日至2018年7月31日，乙方于2015年8月1日正式入职甲方，实际开始履行劳动合同；乙方被雇佣期间同意担任甲方营运部门经理工作；乙方试用期间工资为1510元，试用期满后依据乙方工作岗位定为1510元；甲方因生产、经营需安排乙方加班、加点的，有关加班工资的计算均是以正常工作时间工资为计算基数；合同还对劳动保护和劳动条件，保密义务，保险福利待遇，劳动纪律，劳动合同的变更、解除、终止、续订等事项进行了约定。2015年12月31日，欧思卡公司向刘明爱出具薪资欠条一份，内容为：“兹有刘明爱（身份证号码：××，系我公司营运总监岗位员工，现因我司暂时资金周转困难，尚积欠刘明爱自2015年8月1日至2015年12月31日薪资共计40046.93元，我司承诺在2016年1月4日前以现金形式向刘明爱支付上述拖欠的薪资，逾期不还，员工刘明爱将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。欧思卡公司出具欠条后仍未按约定支付拖欠的工资，刘明爱遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：欧思卡公司出具薪资欠条确认拖欠工资款的事实，且刘明爱在本案中只主张欧思卡公司支付拖欠的工资款，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案应为追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，当事人双方签订的书面劳动合同未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同以及用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，该劳动合同合法有效。双方当事人均应按劳动合同的约定履行各自的义务。欧思卡公司出具薪资欠条确认拖欠刘明爱工资款未付，刘明爱以该欠条为证据直接向本院起诉要求欧思卡公司立即支付拖欠的工资40046.93元，该请求理据充分，本院予以支持。欧思卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，缺席判决如下：
被告中山市欧思卡服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘明爱支付拖欠的2015年8月1日至2015年12月31日的工资40046.93元。
案件受理费802元（原告刘明爱已预交），由被告中山市欧思卡服饰有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告刘明爱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
第4页共4页
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终134号
上诉人（原审被告）张国文，男，1970年4月21日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人张素梅，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住址同上，系张国文之妻。
委托诉讼代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）母书庆，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人路云红，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住址同上，系母书庆之妻。
委托诉讼代理人母丙强，男，1990年5月8日出生，汉族，职工，住址同上，系母书庆之子。
上诉人张国文因与被上诉人母书庆租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案件了审理。
本院认为，原审判决对涉案土地的性质等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2412号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人张国文预交的二审案件受理费176元予以退回。
审判长 石 鑫
审判员 张绍方
审判员 孙久强
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5088号
原告：苏州宏呈祥机械有限公司，注册地苏州市吴中区郭巷街道尹山收费站南227省道，实际经营地苏州市吴中区郭巷街道通达路199号。
法定代表人：孔祥合，董事长。
委托诉讼代理人：张敏、张馨云，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：王德成，男，1969年6月11日出生，汉族，住南京市溧水县经济开发区。
原告苏州宏呈祥机械有限公司与被告王德成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张馨云到庭参加诉讼，被告王德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州宏呈祥机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德成支付设备使用费100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：其按与被告王德成签订的《买卖合同》向王德成提供计价人民币320000元的挖掘机一台，但被告王德成收货后，未依约付款，其只得按合同将设备拖回，要求被告王德成按约支付使用费。
被告王德成未作答辩。
原告苏州宏呈祥机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《买卖合同》、《新机交付告知书》、《购机收条》等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明并认定如下事实，2014年4月26日，原告（甲方）与被告王德成（乙方）签订了《买卖合同》一份，双方约定乙方向甲方购买XE60CAXUG060ACEKA03048液压挖掘机一台，计价人民币300000元，另付利息15000元、担保费5000元，设备总付价格为320000元；付款采用分期方式，即合同签订之日乙方首付设备费10000元、利息15000元、担保费5000元、保证金30000元（该保证金冲抵最后一期应付款），余款290000元于2014年8月15日起至2017年2月15日分11期付清，如乙方按期付款，则保证金30000元冲抵最后一期应付款，如违约则每逾期一日，按逾期款的千分之一支付违约金，保证金冲抵违约金；乙方未付清所有款项前，设备的所有权仍属于甲方；乙方逾期30日，甲方有权解除合同并收回设备，且保证金不予退还，乙方应按以下标准向甲方支付设备实际使用期间的使用费（按实际使用期限累计计算，不足一个月的按一个月计算）：第一个月使用费为设备总价的20%，第二个月为设备总价的10%，第三个月为设备总价的7%，第四个月及以后每月为设备总价的5%。买卖合同签订的当天，原告将上述挖掘机交付被告王德成使用，被告王德成分别于当天支付了人民币50000元，于2014年8月8日支付了10000元，于2014年11月12日支付了15000元。之后，因被告王德成再未付款，原告于2015年4月28日将上述挖掘机取回。
庭审中，原告承认按合同约定，被告王德成共使用挖掘机12个月的使用费为246000元，扣除被告王德成已支付的75000元，应再支付171000元。综合考虑原告的损失或盈利情况及被告王德成的实际情况，其自愿放弃71000元使用费，只主张使用费100000元。
本院认为，被告王德成无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原告提供的证据足以证明双方的挖掘机买卖合同关系，原告自认被告王德成支付了人民币75000元，故对原告主张的按合同约定被告王德成该75000元设备款转为设备使用费后仍结欠其设备使用费171000元的事实予以确认。原告自愿放弃设备使用费71000元，只主张100000元是其对自己权益的处分，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德成于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宏呈祥机械有限公司设备使用费人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计人民币2900元，由被告王德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施 展
人民陪审员 郭瑞燕
人民陪审员 王佩珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 万 奇