南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第396号
原告董秀花，女，1954年10月21日生，汉族。
委托代理人江红琴，江苏海越律师事务所律师。
被告张海平，男，1977年11月29日生，汉族。
被告李春梅，女，1978年2月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告董秀花与被告张海平、李春梅和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀花及其委托代理人江红琴，被告张海平、李春梅和被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀花诉称：张海平驾驶李春梅所有的苏A×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定张海平负事故主要责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失347367.51元（其中医疗费163373.26元、住院期间伙食补助费2070元、营养费1800元、护理费25864元、误工费2700元、交通费1254.50元、××赔偿金89299.60元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费3114.15元、××辅助器具费1050元、其他损失182元和鉴定费2360元），现要求三被告赔偿。
被告张海平和李春梅辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险；原告董秀花受伤后，其垫付医疗费73534.30元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生于保险期间内；原告董秀花受伤后，其公司支付医疗费10000元，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月15日7时45分许，张海平驾驶苏A×××××号小型轿车沿江宁区双龙大道由南向北行驶至南方花园北侧路段，刮撞到由东向西横过机动车道的行人董秀花，造成董秀花受伤的交通事故，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定张海平负事故主要责任，董秀花负事故次要责任。苏A×××××号小型轿车登记所有人是李春梅，该车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
董秀花受伤后入南京江宁医院、解放军第四五四医院等医院治疗，医院诊断：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左胫前、胫后动静脉、大隐静脉、隐神经断裂；3、左胫前肌腱伴腓深神经挫裂；4、左肱骨中下段粉碎性骨折伴桡神经轻度损伤；5、右肱骨髁粉碎性骨折；6、左胸6-11肋骨骨折；7、左额部裂伤。南京东南司法鉴定中心于2014年12月9日作出东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第438号司法鉴定意见书，结论为：1、董秀花4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残，左上肢损伤构成道路交通事故十级伤残，右上肢损伤构成道路交通事故十级伤残，左下肢损伤构成道路交通事故十级伤残；2、董秀花误工期限共计以270日为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以90日为宜。董秀花为此支付鉴定费2360元。
董秀花伤后用去医疗费167191.06元、交通费900元（本院酌定）和残疾器具费1050元（轮椅），损失营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、住院期间伙食补助费1641元（住院112天，每天18元，扣除住院期间伙食费375元）、护理费16284元（护理期限150天，其中101天由护工护理，用去护理费12364元，另49天每天80元）、误工费27000元（董秀花在江宁区经营建材销售，误工期限9个月，每月3000元）、残疾赔偿金89299.60元（董秀花伤情构成四个十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.33，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元）和精神损害抚慰金8000元。董秀花受伤后，张海平、李春梅支付医疗费73534.30元，保险公司支付医疗费10000元。审理中，被告张海平、李春梅与保险公司协商自愿承担非医保用药12000元。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与行人之间，被告张海平负事故主要责任，原告董秀花因本次交通事故造成损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告张海平承担80%的赔偿责任。原告董秀花持有个体工商户营业执照，从事建材销售，要求按照每月3000元计算误工损失，符合法律规定，本院予以支持。原告董秀花因本次交通事故造成多处受伤，伤情构成四个十级伤残，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告董秀花精神损害抚慰金8000元。原告董秀花未提供因本次交通事故造成劳动能力丧失程度的证据，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。原告董秀花要求赔偿生活用品支出182元，于法无据，本院亦不予支持。审理中，被告张海平、李春梅自愿承担非医保用药12000元，不违反法律规定，本院予以准许。经本院审核，原告董秀花因本次交通事故造成损失312715.66元（其中医疗费167191.06元、营养费1350元、住院期间伙食补助费1641元、交通费900元、残疾器具费1050元、护理费16284元、误工费27000元、残疾赔偿金89299.60元、精神损害抚慰金8000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿142172.53元［（312715.66－120000）×80%－12000），由被告张海平赔偿12000元。扣除被告张海平已付医疗费73534.30元后，被告保险公司已付医疗费10000元后，则由被告保险公司赔偿原告董秀花损失190638.23元，返还被告张海平、李春梅垫付赔偿款61534.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告董秀花损失190638.23元，返还被告张海平垫付赔偿款61534.30元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告董秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1910元，减半收取955元，鉴定费2360元，合计3315元，由被告原告董秀花负担663元，被告张海平负担2652元（此款由被告保险公司于返还被告张海平垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告董秀花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年六月三日
见习书记员 张计亮