wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01611号
原告：韩留娣，女，1975年2月16日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：王保国，男，1979年8月22日出生，汉族，潜山县工人，户籍地安徽省潜山县，住潜山县。
原告韩留娣诉被告王保国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告韩留娣的委托代理人张树彬到庭参加诉讼，被告王保国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩留娣诉称：王保国因资金周转需要，2013年12月31日向韩留娣借款100000元，并向韩留娣出具欠条，韩留娣于当日支付现金100000元给王保国，双方口头约定还款期限3个月。到期后，经韩留娣多次催要未果，特具状起诉，请求判令：王保国立即偿还韩留娣借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年4月1日起至还清之日的利息。
王保国未到庭答辩。
经审理查明：韩留娣、王保国系熟人关系。王保国因需资金周转，2013年12月31日向韩留娣借款100000元，并出具“今借到韩留娣拾万元整（￥100000.00）（此款由韩留娣现金支付）”的借条。后经韩留娣多次催要未果，韩留娣遂具状起诉。
上述事实，有韩留娣的法庭陈述及韩留娣提供的王保国出具给韩留娣的借条原件予以佐证，足以认定。
本院认为：王保国因资金周转需要向韩留娣借款100000元，由此形成的民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系受法律保护。双方虽未约定还款期限，但经韩留娣催要后王保国仍未归还借款，属违约行为，故韩留娣要求王保国归还借款100000元的请求应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借条未约定利息，视为在还款期限内不支付利息；借款人未按照约定的期限及经权利人催告后未返还借款的，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，有约定还款期限的从还款期限届满之日的第二日开始计算；未约定还款期限的从第一次催告确定的还款期限的第二日开始计算利息，第一次催告时间不明确的，从起诉之日起开始计算利息，利率标准为中国人民银行同期贷款利率。借款时双方既未约定还款期限，也未约定借款期间利息和逾期利息，韩留娣也未能提供第一次催要的具体时间，故王保国应按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起资金占用的利息，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保国于本判决生效之日起五日内偿还原告韩留娣借款100000元及从2015年8月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告韩留娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告韩留娣负担140元，被告王保国负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄盛青
二〇一五年九月二日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03090号
原告酉阳县金安物业管理有限公司，住所地本县桃花源镇桃花源南路124号，组织机构代码56164016-3。
法定代表人杨胜安，该公司经理。
委托代理人胡兵，本县麻旺法律服务所法律工作者。
委托代理人张云竹（该公司员工），男，1989年9月21日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告邓勇，男，1982年10月23日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理酉阳县金安物业管理有限公司与邓勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告负担，其余25元退回原告。
审判员 毛新荔
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 钰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第1823号
原告：沈阳工学物业管理有限公司。
法定代表人：赵非，职务：总经理。
委托代理人：王玉娇。
被告：倪大春。
原告沈阳工学物业管理有限公司与被告倪大春物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由代理审判员郭福强独任审判，于同年3月5日开庭进行了审理。原告委托代理人王玉娇和被告倪大春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年3月14日起为彤利雅宁居小区提供物业服务，延续至今，原告按照《物业管理条例》条款的规定及《物业服务合同》内容的约定全面履行了义务，但被告无正当理由从2007年3月15日起至今不履行缴纳物业费的义务，该费用经原告多次催要，被告仍拒绝给付。综上所述，依据《民法通则》的规定：公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任，为此原告依据相关法律的规定向贵院提起诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的物业费3989元（2007年3月15日至2012年3月14日，共计60个月，60个月×113.48平方米×0.65元=3989元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩：被告本人为房主，房屋面积为126平方米，2003年购买入住，没交物业费的原因是2007、2008年时暖气管道有沙眼，漏水导致门的两边及地板被浸泡腐烂，小区内清雪不及时，我家一楼现在变成废品收购，绿地占用，导致扰民污物较多，如果原告清理了可以交纳。
经审理查明，原告居住于大东区滂江街xx号xxx室，房屋面积为126平方米。该房屋位于彤利雅宁居小区，由彤利雅宁居业主委员会与沈阳工学物业管理有限公司签订物业服务合同，物业费为0.65元／月／平方米。原告如约提供了物业服务，但被告的物业费3931元（2008年3月15日至2012年3月14日，共计48个月，48个月×126平方米×0.65元=3931元），一直未缴纳。
上述事实，有原告提供的物业服务合同及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告居住小区业主委员会代表业主签订的物业服务合同，该合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告双方应依据合同约定履行各自的权利义务。原告已经按约定提供了物业服务被告应按合同约定缴纳物业费，故对于原告要求被告交纳物业费的申请本院予以支持。被告辩称没交物业费的原因是2007、2008年时暖气管道有沙眼，漏水导致门的两边及地板被浸泡腐烂，小区内清雪不及时，被告家一楼现在变成废品收购，绿地被占用，导致扰民污物较多。本院认为，被告未在规定期限内提出相关的证据予以证明上述问题的存在发生，故对被告的抗辩不予认可。被告应按约定缴纳物业费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪大春于本判决发生法律效力后10日内支付原告物业费3931元；
二、驳回原告、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭福强
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 冯 欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19559号
原告厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，组织机构代码66471676-5。
法定代表人王丽水，董事长。
委托代理人李远军、魏义修。
被告卢华，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告卢华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日以被告已缴物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第727号
申请执行人郭红光。
申请执行人王春芝。
申请执行人丁玉芹。
申请执行人段淑芹。
申请执行人徐国贞。
申请执行人田秀芬。
被执行人潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人潍坊信昌达纺织有限公司的银行存款。（详见通知�）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年九月十四日
书记员 张术平
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70677号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告王岩丽。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告王岩丽物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第113号
原告夏文革，男，汉族，1965年4月20日出生，住黑龙江省安达市安虹街。
委托代理人冀龙彬，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告江苏伟恒建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇怡年路。
法定代表人徐伟伟，该公司总经理。
委托代理人鞠久才，男，汉族，1954年10月25日出生，该公司员工，住江苏省如皋市如城镇福星新村。
原告夏文革诉被告江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称江苏伟恒公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胜林，被告委托代理人鞠久才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏文革诉称，2010年11月20日，江苏伟恒公司与大庆市庆龙房地产开发有限公司就大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程签订《建设工程施工合同》，而后原告具体施工了该项目的消防栏杆工程。工程结束后，经与江苏伟恒公司结算，尚欠原告劳务费275768元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令维护原告合法权益。
被告江苏伟恒公司辩称，对原告诉讼的事实没有异议，但发包人大庆庆龙房地产有限公司没有与我公司结算工程款，致使我公司无法与原告结算。
原告向本院提交欠条一份（与原件核对无异），欲证明在涉案工程中原告为被告提供劳务，完工后经结算被告尚欠原告劳务费用275768元。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对此份证据予以确认。
被告江苏伟恒公司未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月20日，被告江苏伟恒公司与大庆市庆龙房地产开发有限公司就大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程签订《建设工程施工合同》。原告为被告江苏伟恒公司提供劳务，2012年12月1日，杨子发为原告出据欠据，欠原告人工费275768元。
另查明，本案在本院审理过程中，大庆高新技术产业开发区劳动保障监察局按照拖欠总额11%的比例支付农民工保障金，原告夏文革收到30300元。原告向本院申请减少诉讼请求30300元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告江苏伟恒公司提供劳务，被告应当给付相应的劳务费，被告伟恒公司称因发包人大庆市庆龙房地产有限公司欠付其工程款而没有向原告支付劳务费，其理由不能成立，被告江苏伟恒公司应当承担给付原告劳务费的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告夏文革支付劳务费245468元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5436元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 王映霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第876号
原告何某某，女，1960年2月1日出生。
委托代理人杨豆豆。
委托代理人杜孟孟。
被告张某某，男，1956年5月15日出生。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨豆豆、杜孟孟到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月22日认识相恋，同年9月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方认识时间短，互不了解，婚后因性格不合，产生矛盾，自2007年3月以来，被告就下落不明。原、被告婚后未建立起夫妻感情，确无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，何某某与张某某2006年9月经人介绍认识并恋爱，同年9月25日登记结婚，双方均系再婚。因双方认识时间较短，相互了解不够，婚后发生矛盾，何某某搬回娘家居住。自2007年，张某某下落不明。2011年1月，何某某向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。现何某某又诉至本院，要求与张某某离婚。
在诉讼过程中，何某某提交刘爱英、聂明礼的证人证言各一份，均证明张某某自2007年起下落不明。本院于2015年1月9日到郑州市管城回族区印刷厂街29号楼调查，据张某某的弟弟张东生陈述，其自2008年左右也未能与张某某取得联系，现在也不知道他在什么地方。何某某称其无婚前财产，其与张某某婚后无共同财产及债权债务。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告恋爱时间较短，缺乏了解，婚后不久被告即离家，双方长期分居，未建立起夫妻感情，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告要求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告何某某负担150元，被告张某某负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 范晓梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曹建玲
-1-
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第139号
原告：徐某某，女，1984年10月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1981年11月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告徐某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告徐某某及其委托代理人刘少彬到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍认识、谈婚，2007年12月29日双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，2008年2月14日补办结婚登记。女儿陈某乙于2008年11月14日出生，儿子陈某丙于2011年4月17日出生。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异大，经常吵架，无法建立夫妻感情。2012年1月，双方开始分居至今已逾两年，夫妻感情破裂。期间，原告曾诉至法院，经法院判决不准离婚。之后，双方仍无法和好，夫妻感情已完全破裂。据此，请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生孩子陈某乙、陈某丙由原告负责抚养，被告承担孩子至成年能独立生活的抚养费每月2000元。3.被告给予原告一次性经济补助2万元。4.本案受理费由被告负担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.身份证、户口本，证明原、被告的民事主体适格及其基本情况，以及婚生子女的基本情况。2.结婚证2本，证明原、被告为合法夫妻的事实。3.出生医学证明2本，证明原、被告婚后生育两个孩子的基本情况。4.结扎证，证明原告进行结扎手术，无法再生育的事实。5.（2013）揭东法民一初字第106号民事判决书，证明原告于2013年3月29日起诉要求离婚，经判决不准离婚，至今原、被告分居已逾两年，无法和好，夫妻感情已完全破裂的事实。
被告陈某甲没有答辩也没有提供证据。
2014年6月27日被告家属向本院出示了揭阳市复退军人医院诊断证明书，并陈述被告精神状况不好。本院遂于2014年7月2日分别向揭阳市复退军人医院、村民委员会调查了解被告的精神状况，两单位分别向本院出具了陈某甲病历、情况说明及情况介绍，并在庭审中出示。
经审查，原告提供及本院出示的证据均符合证据真实性、客观性，关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识谈婚。2008年2月14日登记结婚。2008年11月14日生育女儿陈某乙；2011年4月27日生育儿子陈某丙。2011年4月26日原告落实结扎手术。2011年9月23日，被告因患病到揭阳市复退军人医院住院治疗，2011年11月10日，临床康愈出院。2012年1月，原告离开夫家，夫妻开始分居。2013年3月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年5月23日判决不准原、被告离婚。之后，双方没有和好，继续分居至今。女儿现随原告生活，儿子陈某丙现随被告生活。2014年6月3日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告表示如果双方各抚养一个孩子，就抚养费由抚养大孩子的一方对抚养小孩子的一方根据两个孩子年龄差进行差额补偿；对孩子探视权由双方自行协商。原告自述其月收入约2300元。
上述事实，有原告提供及本院出示的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告徐某某和被告陈某甲的婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。准予或不准离婚，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原告自2012年1月开始与被告分居，至今已满2年；去年3月原告起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方没有和好，互不履行夫妻义务，自本院判决不准离婚后又分居至今已超过1年，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，依法应予支持。
关于两个婚生子女的抚养问题，因女儿陈某乙长期随原告生活，儿子陈某丙长期随被告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，女儿陈某乙由原告负责抚养，儿子陈某丙由被告负责抚养为宜。原告自愿根据年龄差对抚养费依法进行补偿，本院予以支持。对抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，因儿子陈某丙比女儿陈某乙小29个月，根据子女的实际需要、当地的实际生活水平，并参照原告自述每月收入2300元的20%确定，为2300元／月×20%×29月=13340元。对子女探望的问题，原告表示具体由原、被告自行协商，本院依法予以照准。
关于原告要求被告给予经济补助的问题，原告该请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈某乙由原告徐某某负责抚养，抚养费由徐某某负担；婚生儿子陈某丙由被告陈某甲负责抚养，原告徐某某一次性给付儿子陈某丙抚养费13340元，该款应于本判决生效之日起10日内付清。孩子长大后随父随母由其自择。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一四年八月十二日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟大民初字第746号
原告徐正飞，农民。
被告徐怀留，农民。
本院在审理原告徐正飞与被告徐怀留民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告徐正飞与被告徐怀留民间借贷纠纷一案按撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 凌亚明
二〇一六年一月十二日
书记员 刘欣杰
广东省江门市新会区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）江新法行初字第99号
原告甘美芳，，住江门市新会区。
被告江门市新会区人力资源和社会保障局，住所地：江门市新会区。
法定代表人马坚，该局局长。
委托代理人冯培枝，该局副局长。
委托代理人邓瑞然，该局劳动监察分局副局长。
原告甘美芳诉被告江门市新会区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政受理一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告甘美芳、被告的委托代理人邓瑞然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2013年7月16日向被告投诉，要求用人单位新会日兴不锈钢制品有限公司为其申报补缴2006年2月至2010年12月的社会保险费。被告于2013年7月17日作出新人社不字（2013）第67号《不予受理案件通知书》，认为原告主张新会日兴不锈钢制品有限公司没有依法为其申报缴纳社会保险费的违法行为发生在2年前，根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条第一款第一项、第二款的规定，原告的投诉不符合受理条件，决定不予受理。
被告向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据1、原告书写的《投诉信》一份，证明原告于2013年7月16日向被告投诉。证据2、原告的身份证及户口部一份，证明原告身份合法。证据3、新会日兴不锈钢制品有限公司的《企业法人营业执照》副本一份，证明新会日兴不锈钢制品有限公司用工主体合法。证据4、原告与新会日兴不锈�制品有限公司的《仲裁裁决书》一份，证明原告与新会日兴不锈钢制品有限公司于2006年2月至2007年9月、存在劳动关系。证据5、《人员参保历史查询》一份，证明新会日兴不锈钢制品有限公司于2011年1月起为原告缴纳社会保险费。证据6、《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》等法律法规，证明被告作出新人社不字（2013）第67号《不予受理案件通知书》的法律依据。证据7、《送达回执》，证明被告依法送达新人社不受字（2013）第67号《不予受理案件通知书》。
原告甘美芳诉称，被告作出新人社不字（2013）第67号《不予受理案件通知书》认定事实不清，主要证据不足。1、原告与用人单位新会日兴不锈钢制品有限公司从2006年2月入职直到2013年被无理解雇期间，双方存在的是劳动合同关系，新会日兴不锈钢制品有限公司要为原告补缴2006年至2010年期间的社会保险费。2、原告一直以为新会日兴不锈钢制品有限公司为自己购买社会保险，直到收到用人单位终止劳动合同通知书时才知道用人单位仅于2011年至2012年为应付有关方面检查才买了两年社保。所以原告立即向用人单位提出要求补买之前的社会保险，但用人单位不予理睬。原告于2013年3月依法向相关行政部门投诉。被告于2013年7月17日作出新人社不字（2013）第67号《不予受理案件通知书》，认为原告主张新会日兴不锈钢制品有限公司没有依法为其申报缴纳社会保险费的违法行为发生在2年前，根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条第一款第一项“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的”以及第二款“对不符合第一款第（一）项规定的投诉�劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人”的规定，原告的投诉不符合受理条件，决定不予受理。原告认为被告的不予受理决定明显与事实不符，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、撤销被告新人社不字（2013）第67号《不予受理案件通知书》；2、责令被告重新作出行政决定；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：证据1、不予受理案件通知书，证明原告对被告的不予受理不服而起诉。证据2、终止劳务关系通知书，证明原告与新会日兴不锈钢制品有限公司是劳动关系，而不是劳务关系。证据3、劳动合同书，证明原告与新会日兴不锈钢制品有限公司存在劳动关系。证据4、银行存折及交易查询，证明原告入职工作的时间。证据5、社保卡，证明2011年才购买社保。证据6、工作证，证明原告与新会日兴不锈钢�品有限公司存在劳动关系。
被告江门市新会区人力资源和社会保障局辩称，原告于2013年7月16日向被告投诉，称其于2006年2月至今在新会日兴不锈钢制品有限公司从事普通工作，新会日兴不锈钢制品有限公司于2011年1月起才为其缴纳社会保险费，现投诉人要求新会日兴不锈钢制品有限公司为其申报补缴2006年2月至2010年12月的社会保险费。被告认为，根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条第一款第一项“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的”以及第二款“对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人”的规定，投诉人主张新会日兴不锈钢制品有�公司没有依法为其申报缴纳社会保险费的违法行为发生在2年前，根据上述规定，该投诉不符合受理条件，被告决定不予受理。综上所述，被告作出的《不予受理案件通知书》（新人社不字（2013）第67号）的具体行政行为符合法定程序，适用法律正确，请求维持被告作出的该行政行为。
审理查明，原告曾是新会日兴不锈钢制品有限公司的员工。原告于2013年7月16日向被告投诉，要求新会日兴不锈钢制品有限公司为其申报补缴2006年2月至2010年12月的社会保险费。被告于2013年7月17日作出新人社不字（2013）第67号《不予受理案件通知书》，认为原告主张新会日兴不锈钢制品有限公司没有依法为其申报缴纳社会保险费的违法行为发生在2年前，根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条第一款第一项“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉�日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的”以及第二款“对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人”的规定，原告的投诉不符合受理条件，决定不予受理。原告不服该决定，提起诉讼。
本院认为，原告于2013年7月16日向被告投诉，要求用人单位新会日兴不锈钢制品有限公司为其申报补缴2006年2月至2010年12月的社会保险费，根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条第一款第一项、第二款的规定，劳动保障行政部门受理投诉的条件是2年内的违反劳动保障法律的行为，而原告所投诉的新会日兴不锈钢制品有限公司没有依法为其申报缴纳社会保险费的违法行为发生在2年前，不符合受理条件，应不予受理。因此，被告依据有关规定作出的新人社不字（2013）第67号《不予受理案件通知书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。”的规定，判决如下：
维持被告江门市新会区人力资源和社会保障局于2013年7月17日对原告甘美芳作出的新人社不字（2013）第67号《不予受理案件通知书》的具体行政行为。
案件受理费人民币50元，由原告甘美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 熊永尧
二〇一三年十一月二十八日
书记员 冯启安
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3384号
原告：江油市农村信用合作联社西屏分社。
住所地：江油市西屏乡场镇。
负责人：詹力，该分社主任。
委托代理人：张成均，该分社职员。
被告：肖永勇，男，汉族，生于1971年8月22日。
原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告肖永勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，2015年11月17日本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社西屏分社的负责人詹力、委托代理人张成均、被告肖永勇出庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2009年2月20日向原告借款20，000.00元，期限24个月，用途为住房。借款后，被告从未偿还过借款本金和利息。借款到期后，因被告在服刑，原告多次催收均无法联系到被告本人。为维护自身合法权益，因此提起诉讼，请求判令：1、被告肖永勇偿还贷款本金20，000.00元及相应的贷款利息和逾期罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖永勇辩称：原告诉称属实，对借款没有异议，被告未归还过借款本金，也未支付过利息。因被告正在接受刑罚，没有能力归还，只有刑满后才能还。
审理查明，2009年2月20日，被告向原告申请借款20，000.00元，期限为24个月，自2009年2月20日至2011年2月20日止，借款用途为住房，借款月利率为4.5‰。同日，原告向被告发放了借款20，000.00元。借款到期后，被告未归还过借款本金，也未支付过利息。2013年10月17日，原告向被告催收借款，被告在《逾期贷款催收通知书》上签名并捺印，确认了借款的事实。被告至今仍未归还借款本金、也未支付利息。
2015年10月16日，原告提起诉讼，请求判令：1、被告肖永勇偿还贷款本金20，000.00元及相应的贷款利息和逾期罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证，被告肖永勇的人口信息，借款申请书，借款借据，《逾期贷款催收通知书》及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告申请借款，原告向被告发放借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告之间形成借款合同关系，本院予以认定。
原告履行了借款义务，被告在借款到期后未履行还本付息的义务，违反了合同约定，因此，原告要求其承担还款责任的诉讼请求予以支持，借款利息按照合同约定的月利率4.5‰计息，逾期罚息按照约定和相关规定从逾期之日起开始计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零五条“款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告肖永勇在本判决生效后三十日内向原告江油市农村信用合作联社西屏分社归还借款本金20，000.00元，并支付相应利息（利息计算：2009年2月20日至2011年2月20日期间的利息按月利率4.5‰向原告支付借款利息；逾期罚息自2011年2月21日起按月利率4.5‰的1.5倍支付逾期利息，付至借款还清之日止）。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告肖永勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 芝
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3046号
原告蒋某。
委托代理人刘某。
被告某某（徐州）房地产开发有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人龙某某。
原告蒋某诉被告某某（徐州）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员林某某适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人刘某、被告某某（徐州）房地产开发有限公司的委托代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2010年6月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于某某市某某区的某某小区某某室房屋及地下室，房屋总价款367448元。出卖人应当在2011年10月30日前按照合同约定将房屋向原告交付。合同成立后，原告按合同约定支付了全部房款，但被告未能按照合同的约定向原告交付房屋。被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付逾期上房违约金4040元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告某某（徐州）房地产�发有限公司辩称，原告的陈述基本属实，双方之间确实签订了商品房买卖合同，被告同意向原告支付逾期上房违约金4040元。
经审理查明，2010年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于某某市某某区某某小区某某室房屋，房屋总价款为363383元。合同约定出卖人应当在2011年10月30日前向买受人交付房屋。但被告未能按照约定的期限向原告交付房屋。
以上事实有商品房销售合同、购房发票等证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告延迟交房，已经构成违约，应当向原告承担违约责任。原告主张被告向其支付违约金4040元，不违反法律规定，且被告对此亦�异议，因此，原告该主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告某某（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋某支付违约金4040元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告某某（徐州）房地产开发有限公司（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋某）。
本判决为终审判决。
审 判 员 林某某
二〇一五年十二月四日
见习书记员 翟某某
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第116号
原告莫品昌，男，1950年8月6日生，汉族，贵州省独山县人，个体工商户，住贵州省独山县。
被告刘朝祥，男，1955年生，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被告黄国光，男，1946年4月1日生，贵州省独山县人，居民，住独山县。
原告莫品昌诉被告刘朝祥、黄国光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫品昌、被告黄国光到庭参加诉讼，被告刘朝祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月26日，被告刘朝祥以急需用钱为由向原告借款6000元，并写下借条一张，被告黄国光作为担保人，双方口头约定借款期限为5个月，每月按2%的利率给付利息。还款期限届满，原告多次追索，被告刘朝祥只给付部分利息。故诉请二被告清偿借款6000元及利息1000元，并承担本案诉讼费。
被告黄国光辩称：1、其介绍被告刘朝祥跟原告借款6000元是事实，当时双方口头约定利息每月为3%，按月给付，借款期限为5个月，但借款期间，被告刘朝祥每月向原告支付200元，此款应从本金中扣除。2、其在借条担保人处签名是事实，但双方并未约定保证期间，应属于一般保证，根据法律规定，原告并未在保证期间内主张权利，故保证人已免�了保证责任，请求驳回原告对其本人的起诉。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供借条一份，用以证明2006年9月26日被告刘朝祥向原告借款6000元，黄国光作为担保人的事实。该证据经庭审质证，被告无异议。
被告刘朝祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告黄国光在举证期限内未向法庭提交证据。
本院依职权向被告刘朝祥的儿子刘忠诚进行调查，刘忠诚证实：被告刘朝祥已外出务工，一年多未归家，也未与家人联系。该证据经庭审质证，原告莫品昌、被告黄国光均无异议。
经庭审举证、质证，原告提供的证据及本院调取的证据，原、被告无异议，该证据客观、真实，与本案有关联性，可作为定案依据。
经审理查明：被告刘朝祥因急需资金周转为由，经被告黄国光介绍，于2006�9月26日向原告莫品昌借款6000元，双方约定被告黄国光作为借款担保人，借款期限为5个月，并出具借条一张，内容为：“今借到莫品昌人民币陆仟元整（￥6000元），借期5个月到2007年2月26日前还清。借款人：刘朝祥，担保人：黄国光”，双方口头约定每月的利息为200元。借款期限届满，被告刘朝祥多次向原告支付利息计3000元，现尚欠6000元借款本金及部分利息未还，原告多次追索未果，故引起诉讼。
另查明，2006年8月中国人民银行六个月内的贷款年基准利率为5.58%，2015年6月中国人民银行五年以上的贷款年基准利率为5.4%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘朝祥因故向原告借款，双方之间因此而形成借贷关系，且被告刘朝祥尚欠原告的借款，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金6000元�诉讼请求，本院依法予以支持。
关于保证责任问题，被告黄国光为被告刘朝祥提供担保，原告与被告黄国光因此形成担保法律关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，原告与被告黄国光并未约定保证期间，该保证期间应为主债务履行期届满之日（即：2007年2月26日）起六个月（即：2007年8月25日），原告的起诉时间已明显超过保证期间，故被告黄国光以保证期间已过，不应承担保证责任的抗辩理由成立，本院依法予以支持。
关于利息问题，被告刘朝祥未能按约向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担向原告支付借款期限内的利息及逾期付款利息的责任�双方约定借款期限内的利息为每月200元已超出了法律的规定，本院依法对其合理部分的利息予以支持，即6000元×（5.58%利率÷12个月）×5个月×4倍利息=558元；原、被告双方虽未约定逾期利息，根据法律规定，至起诉之日止逾期利息应为6000元×5.4%利率×7年零11个月=2565元，总利息应为3123元（558元＋2565元=3123元），被告刘朝祥已支付3000元，应再向原告支付123元利息，故原告主张的1000元利息，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘朝祥于本判决生效之日起十日内向原告莫品昌偿还借款本金陆仟元（￥6000）及利息壹佰贰拾叁元（￥123），并自2015年1月26日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.4%向原告莫品昌支付借款本金6000元的逾期利息。
二、驳回原告莫品昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘朝祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院�请执行。
审判长 覃 静
审判员 蒙泽科
审判员 冉 玲
二〇一五年七月七日
书记员 黄 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付�息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3233号
原告：侯志元。
委托代理人：李晓辉。
被告：盛祖齐。
原告侯志元为与被告盛祖齐民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2013年11月11日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2013）台临诉保字第381号民事裁定书，查封被告盛祖齐位于临海市古城街道巾山小区1-5幢401室的房屋一套。因被告盛祖齐下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告侯志元的特别授权委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告盛祖齐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告盛祖齐于1999年1月1日向原告借款并亲笔出具借条1份，该借条载明：“今借侯志元人民币共计伍拾捌万肆仟元整（其中叁拾万元月息为壹分，贰拾捌万肆仟元是原柒拾万元整的利息，不再计息）”。后经原告多次催讨未果。为此，
特提起诉讼，要求被告盛祖齐归还原告借款本金584000元并支付利息（利息按照月利息1分，从1999年1月1日计算至履行之日止）。
被告盛祖齐未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告盛祖齐向原告借款共计584000元的事实。
2、本院（2013）台临诉保字第381号民事裁定书、财产保全费发票各1份。证明原告已对被告盛祖齐采取财产保全措施，财产保全费4520元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告盛祖齐，被告盛祖齐既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告盛祖齐之间的借贷关系成立。被告盛祖齐借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限
返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告盛祖齐应当承担返还该借款并按照约定支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛祖齐于本判决发生法律效力后十日内返还原告侯志元借款本金584000元并支付利息（其中借款本金30万元的利息按照月利率10‰，从1999年1月1日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14835元，财产保全费4520元，合计19355元，由被告盛祖齐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费14835元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
（此页无正文）
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 卢蔚蔚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2400号
原告陶成南。
委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告武威市凉州区孔亮火锅店。
法定代表人朱小军。
委托代理人孙海涌。
原告陶成南与被告孔亮火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告陶成南及其委托代理人王国虎、被告孔亮火锅店业主朱小军的委托代理人孙海涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶成南诉称，2013年2月7日至2013年8月21日期间，被告在我经营的“龙盛水产店”先后88次提用水产等物品，总计货款45091元，被告给我出具了署名“武威孔亮饮食文化有限公司”的出库单88张。嗣后，我向被告追偿，被告推诿拖付。现起诉要求被告偿还我货款45091元。
为证明自己的起诉与主张，原告向法庭提供了出库单88张，证明被告在2013年2月7日至2013年8月21日期间提用原告水产品，共计货款45091元，被告对此表示认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十二条的规定，本院认定原告提供的出库单具有证明效力。
被告孔亮火锅店辩称，原告所诉属实。但我店于2013年5月23日、2013年7月16日向原告分别偿付了货款10000元、15000元，理应予以结算扣除。现我店实欠原告货款20091元，请求原告宽限还款时日。
为证明自己的辩解与主张，被告向法庭提供了领条、转账支票存根各二张，证明被告于2013年5月23日、2013年7月16日分别给付原告货款10000元、15000元，原告对领条、转账支票存根的真实性无异议，但认为系另外两笔已结清的货款收据与起诉主张的88张出库单载明的货款无关，但未向法庭举证证明另外两笔已结清货款的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，本院认定被告提供的收条与领条具有�明效力。
根据原、被告的陈述和法庭确认的上述证据，查明下列事实：
经审理查明，原告陶成南系武威市“龙盛水产店”业主。2013年2月7日至2013年8月21日期间，原告陆续向被告孔亮火锅店供应水产品，被告给原告相应出具了出库单88张，共计货款45091元。原告于2013年5月23日、7月16日给被告出具10000元、15000元的领条各一张，被告于同年6月7日、7月16日两次通过转账支付原告货款25000元，下欠货款20091元。嗣后，原告多次追偿，被告推诿拖付。原告追索无望遂向本院提起诉讼。审理中，被告坚持认为已给付原告25000元尚欠原告货款20091元，但原告坚持认为已给付的25000元系另外两笔已结清的货款与起诉主张的88张出库单载明的货款无关，但未向法庭提出另外两笔已结清货款的相关供货凭据。上述事实经审理属实。
本院认为，债权、债务应当及时清理清偿。原、被告间因买卖货物而形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，原、被告理应积极及时对账、清理清算因此而形成的债权、债务。原告持据主张权利本无可厚非，但鉴于原、被告业务往来多且在被告提出证据证明已给付部分款项的情况下，原、被告理应遵循诚实信用原则，重新全面核对往来账目以取信于人，但原告怠于履行这一义务，理应承担相应的民事责任，人民法院也只能依据现有证据依法论处。原告关于被告已支付的款项25000元系另外两笔已结清的货款与起诉主张的88张出库单载明的货款无关的主张，因未向法庭举证证明另外两笔已结清货款的相应供货凭证，且原告辩解被告付款时已将供货凭证交付被告与原告给被告又出具收条和领条的事实不符合日常交易习惯，故原告的这一诉辩主张不予采纳；被告抗辩理由充足，证据确实充分，理应在原告起诉款项中扣除或折抵已支付的款项；原告状诉要求被告偿付的货款应依据确定为20091元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告武威市凉州区孔亮火锅店偿付原告陶成南货款20091元；
二、驳回原告陶成南的其他诉讼请求；
以上给付内容限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担265元，被告孔亮火锅店负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一四年八月十一日
书记员 赵光治
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1737号
原告陈有辉，男，1979年8月19日生，汉族，现住九台市。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司吉林省分公司。
地址：长春市解放大路4136号。
法定代表人孟陈，系总经理。
委托代理人吴丹碧，系职员。
被告杜鹏，男，汉族，1985年9月7日生，现住吉林省洮南市。
原告陈有辉诉被告天安保险有限公司吉林省分公司、杜鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有辉及原告委托代理人李成前，被告天安保险股份有限公司吉林省分公司委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼，被告杜鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日零时，在九台市曙光大街西环路口西侧，杜鹏驾驶轿车沿九台市曙光大街由西向东行驶至事故地点时，将由南向北从隔离带走到机动车道上打车的陈有辉撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在九台市中医院住院治疗35天，花去医疗费2972.49元，诊断为：左侧耻骨下肢骨折，出院休息二个月，定期复查，病变随诊，该事故经九台市交警大队事故责任认定：杜鹏负事故主要责任、原告陈有辉负事故次要责任。原告的受伤程度经司法鉴定已构成10伤残，该伤害事实不但给原告的身体造成伤害，同时还给原告的精神上造成巨大的痛苦，原被告未能就此次交通事故的相关赔偿事宜达成和解，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项费用人民币65886.01元（其中医疗费3051.99元，误工费13621.54元，护理费4225.90元，伙食补助费1750元，交通费200元，伤残赔偿金40416.08元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元），以上由保险公司在理赔限额内先予赔偿，超出部分由被告杜鹏赔偿。诉讼费、律师代理费用由被告承担。
被告杜鹏经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告天安保险股份有限公司吉林省分公司辩称，杜鹏驾驶的轿车只在我公司投保了机动车交强险，事故发生时间在保险期限内，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。对原告单方进行的伤残等级鉴定我司保留申请重新鉴定的权利。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险责任范围内，不予承担。其他各项损失的具体金额待质证后确定。
经审理查明，2013年6月12日0时，被告杜鹏驾驶轿车沿九台市曙光大街由西向东行驶至事故地点时，将由南向北从隔离带走到机动车道上打车的陈有辉撞倒，造成原告陈有辉受伤。原告受伤后在九台市中医院住院治疗35天，二级护理35天，产生医疗费3048.99元，出院后休息2个月。原告陈有辉诉前委托吉林常春司法鉴定所做出的法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为陈有辉此次外伤构成十级伤残，此次鉴定产生鉴定费用1500元。被告天安保险股份有限公司吉林省分公司申请重新鉴定，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，于2014年8月18日做出法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见为“1、被鉴定人陈有辉此次伤情已构成十级伤残。2、被鉴定人陈有辉此次外伤合理误工期限为90日。3、被鉴定人陈有辉此次外伤医疗期限35日为合理范围。”九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定此次事故杜鹏负事故的主要责任，陈有辉负事故的次要责任。陈有辉系出租车司机，已在九台市南山街道办事处公园社区居住4年。被告杜鹏驾驶的轿车在天安保险股份有限公司吉林省分公司投保了机动车交强险。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。被告杜鹏驾驶轿车将由南向北从隔离带走到机动车道上打车的陈有辉撞倒，造成原告陈有辉受伤。被告杜鹏负事故的主要责任，被告杜鹏应承担相应的损害赔偿责任。被告天安保险股份有限公司吉林省分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告要求被告赔偿其交通费的诉讼请求，因原告未提供产生交通费的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告陈有辉医疗费3048.99元、伙食补助费1750元（50元×35天）、误工费11322.51元（3774.17元×3月）、护理费3229.78元（2626.08元×1月＋120.74元×5天）、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10％）、精神抚慰金5000元，以上款项共计64767.36元；
二、被告杜鹏赔偿原告陈有辉鉴定费1500元；
上述款项于本判决生效之日一次性给付。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告杜鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王卓
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初495号
原告：李某某，女，1964年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员黄建清适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨华碧到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告经人介绍相识谈婚并于1999年4月29日在成都市民政局办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后于2001年2月11日生育一女钟某。双方婚前了解不够，感情基础薄弱。被告常年在外务工，一年就回家一两次。家庭经济开支及子女抚养教育全部由原告负担。原告生病住院被告也不曾回家探望照料。被告未履行作为丈夫及父亲的责任，其与被告的夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院要求：1、解除与被告的夫妻关系；2、判令婚生女钟某随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元；3、依法分割原、被告婚后共同财产：位于简阳市平泉镇龙泉村11组的房屋一套。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告钟某某相识谈婚后于1999年11月29日在成都市民政局办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后于2001年2月11日生育一女钟某。被告钟某某长期在外务工。双方在婚姻关系存续期间因为沟通不足，时常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原告的陈述及其向本院提交的原、被告身份和子女户籍信息复印件、原、被告双方的结婚证复印件等证据证实。以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认和采信。
本院认为：原告李某某与被告钟某某婚姻关系持续十余年之久，有一定感情基础。虽然婚后原、被告因沟通较少发生过一些纠纷，但无不可调和的矛盾。只要双方以家庭、子女利益为重，在今后的生活中互谅互让，加强沟通，双方的夫妻关系是可以和好如初的，且原告李某某也未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告钟某某离婚；
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭宇婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00255号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人舒某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日4时许，被告人舒某在本区汉口北“福缘百合酒店”9528房间内，趁网友叶某熟睡之机，盗得其价值人民币800元的黑色“联想”笔记本电脑一部、价值人民币600元的仿“卡地亚”手表一块及现金人民币1，400元。
案发后，被告人舒某的亲属赔偿被害人经济损失人民币1，500元，并取得谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主叶某的报案材料及陈述；公安机关的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、提取笔录及照片、扣押发还物品清单、鉴定证明；武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局价格鉴定结论书；谅解书；被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人舒某依法应予刑事处罚。被告人舒某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年6月26日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张鸿志
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）枣刑一终字第37号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张士印，农民。
诉讼代理人张宝霞，农民。
原审被告人朱先花，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民法院审理原审自诉人张士印诉原审被告人朱先花犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2015年5月15日作出（2014）山刑初字第82号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张士印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人张士印与被告人朱先花系邻居，双方因朱先花在两家之间的土路上堆放柴草产生矛盾。2013年10月23日早，张士印与朱先花在柴草堆旁相遇，张士印持打火机欲点燃柴草时，朱先花从柴草堆旁抽出一根木棍，双手持棍朝张士印头部右侧砸了一下，将张士印打倒在地，张士印头部受伤。经枣庄市公安局山亭分局鉴定，张士印的头部损伤构成轻伤；经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，张士印患有脑外伤所致精神障碍，与2013年10月23日被打伤存在直接因果关系。张士印伤后支出医疗费共计17710.71元，鉴定费1400元，案发后朱先花已向张士印先行支付6000元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人张士印陈述，被告人朱先花供述和辩解，证人张某证言，枣庄市公安局山亭分局人体损伤程度鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医××鉴定意见书，户籍证明、医疗费票据等书证。
原审法院认为，被告人朱先花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。朱先花在公安机关对其进行询问时，如实供述了案件事实，依法可从轻处罚。朱先花致自诉人张士印颅底骨折并右侧耳漏构成十级伤残、因脑外伤所致精神障碍构成IX级伤残，酌情从重处罚。朱先花的故意伤害行为给张士印造成了经济损失，朱先花对此应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：1.被告人朱先花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；2.被告人朱先花赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张士印医疗费17710.71元、误工费12954.9元、护理费4296.6元、伙食补助费1080元、交通费700元、鉴定费1400元，共计38142.21元，扣除已支付的6000元，余款32142.21元于判决生效后十日内付清；3.驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张士印的其他诉讼请求。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人张士印不服，提出上诉称：1.一审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面存在严重错误，应以故意伤害罪定罪并加重处罚；2.一审判决的民事赔偿部分适用法律错误，朱先花应当赔偿张士印的全部经济损失。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人朱先花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。朱先花在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；朱先花的故意伤害行为造成被害人张士印颅骨骨折并患脑外伤所致精神障碍，应依法予以惩处。原审法院综合考虑各项量刑情节在法定量刑幅度内对朱先花判处的刑罚并无不当，上诉人提出的“一审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面存在严重错误，应以故意伤害罪定罪并加重处罚”的上诉理由不能成立，不予采纳。朱先花的故意伤害行为给张士印造成了经济损失，朱先花对此应当承担赔偿责任，但赔偿范围应限于因犯罪行为造成的物质损失，原审法院在审查上诉人张士印提交的证明其主张的证据的基础上，结合案件的具体情况，在法律规定的范围内判决确定的赔偿数额并无不当。上诉人提出的“一审判决的民事赔偿部分适用法律错误，朱先花应当赔偿张士印的全部经济损失”的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 杨 光
审判员 赵 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1793号
原告张鹏，居民。
被告王军山，居民。
本院在审理原告张鹏与被告王军山买卖合同纠纷一案中，原告张鹏于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取160元，由原告张鹏负担。
审判员 耿学辉
二〇一六年三月十日
书记员 徐伟宁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3707号
原告苏某某，女，汉族，务农，贵州省遵义市人，住汇川区。
被告王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市汇川区，现下落不明。
原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原告与被告认识后于2005年11月15日登记结婚。婚后于2006年4月19日生育一女，名叫王美。婚后原告与被告因琐事经常打架吵闹。2010年原告与被告各自外出打工，期间双方并无联系。现原告与被告已分居四年，偶尔在一起也是吵闹，感情早已破裂，无法再共同生活，故原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女王美由被告王某某抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告苏某某与被告王某某经人介绍恋爱，并于2005年11月15日登记结婚，于2006年4月19日生育一女，名王美。婚后，双方常为琐事发生争吵。2015年1月14日原告提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年9月18日原告又以双方感情确已破裂，再次起诉离婚。庭审中，原告称在共同生活期间双方没有共同财产和债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记证明、户籍证明、民事裁定书等证据及原告的陈述笔录在卷佐证，经庭审质证、认证，足以证明。
本院认为：原告苏某某与被告王某某的婚姻关系合法有效。原告与被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，双方在共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，但原被告之间并无原则性矛盾，只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好的可能。且原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费400元，共计600元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 税新素
人民陪审员 邓启明
人民陪审员 李敏才
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4591号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑新康华（新密）煤业有限公司，住所地河南省。
法定代表人：曾建彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁茹，河南豫英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州信峰矿山机械有限公司，住所地河南省。
法定代表人：董爱霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王二现，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
原审被告：吕松木，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省。
上诉人郑新康华（新密）煤业有限公司（以下简称康华公司）因与被上诉人郑州信峰矿山机械有限公司（以下简称信峰公司）、原审被告吕松木合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人康华公司的委托诉讼代理人王清亮、被上诉人信峰公司的委托诉讼代理人王二现到庭参加诉讼，原审被告吕松木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康华公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，将多判的利息9674.13元扣除；2、增加判决信峰公司承担反诉费2630元；3、本案诉讼费用于信峰公司承担。事实和理由：1、双方未约定付款期限，信峰公司未提交证据证明康华公司有违约行为，且信峰公司未缴纳利息部分的诉讼费用，一审法院支持信峰公司逾期付款违约金的诉讼请求没有法律依据。2、一审法院未明确反诉案件受理费的负担。
信峰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，康华公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回康华公司的上诉。另康华公司的反诉请求不能成立，请求二审法院调整一审反诉费用的负担。
信峰公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告清偿原告货款264000元并自2015年7月16日起以264000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。康华公司反诉请求：判令反诉被告信峰公司向反诉原告康华公司开具264000元增值税发票，并要求信峰公司承担反诉的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告康华公司购买原告所售悬移支架11架总价值264000元，该事实由康华公司员工吕松木于2015年7月15日出具的货款未支付证明、康华公司实际投资人赵新军出具的收到条和证明、相关收货人员和财务人员出具的证明等证据相佐证，后原告多次催要该款。被告康华公司以原告未开具增值税发票为由拒绝支付货款，并提出反诉，双方形成诉讼。一审法院认为，本案双方当事人虽然都是名义上的正规公司，但没有按照公司法、合同法、会计法等相关的公司交易规则进行交易。双方没有签订书面买卖合同，而是以实际交易行为来显示买卖合同关系的存在。在实际交易过程中的交易行为和结算行为也没有按照合同法和会计法的相关规定进行交易和结算，从而造成起诉时被告主体不明确。在被告吕松木举出相关证据后，原告才被迫追加真正的被告康华公司。在庭审中，原告存在主张前后矛盾及对证据的质证意见和其主张相矛盾的地方，违反了诉讼诚信原则。尽管如此，但不影响其合法利益应当得到保护。被告吕松木作为康华公司的雇员，尽最大能力完成了举证义务，在诉讼中坚持了诉讼诚信原则。被告康华公司在追加为被告参诉后提起反诉，其反诉理由成立，对其反诉请求，予以支持。在庭审中康华公司的主张和其发表的质辩意见也相互矛盾，属于诉讼不诚信的表现。康华公司欠原告信峰公司货款264000元应当清偿，并支付从欠款之日即2015年7月16日起的逾期利息，按年利率6%计算。被告吕松木所举证据能够证明其确系职务行为，不应承担清偿责任。原告信峰公司应当给被告康华公司开具264000元的增值税发票。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑新康华（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州信峰矿山机械有限公司货款264000元，并从2015年7月16日起按年利率6%承担利息至还清欠款之日止。同时，原告郑州信峰矿山机械有限公司应当为被告郑新康华（新密）煤业有限公司开具数额为264000元的增值税发票。二、驳回原告对被告吕松木的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费5260元，由被告郑新康华（新密）煤业有限公司公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决送达后，一审法院以送达的民事判决书有笔误为由，向各方当事人送达了（2016）豫0183民初22271号民事裁定书，将一审诉讼费用的分担补正为：本案本诉受理费5260元，由被告郑新康华（新密）煤业有限公司公司负担，反诉受理费2630元由郑州信峰矿山机械有限公司负担。二审庭审中，康华公司以一审法院已补正反诉费用负担为由，放弃了关于增加判决信峰公司承担反诉费2630元的上诉请求及其理由。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条规定，买卖合同的买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，根据一审中当事人提交的证据显示，康华公司收到信峰公司11架悬移支架后未支付货款，其员工吕松木于2015年7月15日出具了货款未支付证明，根据交易习惯，康华公司本应在收到货物后及时支付货款，但其一直未向信峰公司支付货款，故信峰公司要求康华公司自吕松木出具欠款证明时起支付逾期付款利息合法有据，并无不妥，康华公司上诉称一审法院判决其向信峰公司支付逾期付款利息的理由不能成立，本院不予采纳。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。本案中，一审法院受理本案本诉后，通知信峰公司缴纳诉讼费用，信峰公司在规定时限内向一审法院预交的本诉案件受理费，因此，不存在信峰公司未缴纳逾期利息诉讼费用的情形，康华公司上诉称信峰公司未缴纳利息部分诉讼费用的理由不能成立，本院不予采纳。另，一审法院支持康华公司反诉请求，并依此判决信峰公司负担反诉费用符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定。综上所述，康华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑新康华（新密）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 张林利
审判员 朱 岩
二〇一七年三月十六日
书记员 冯 晋
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初401号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人段心伟，男，1973年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2018年6月23日被沈丘县公安局刑事拘留。
指定辩护人豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人段心伟犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、马广路出庭支持公诉，被告人段心伟及其辩护人豆亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2018年6月22日21时许，被告人段心伟酒后驾驶农用三轮汽车沿沈丘县S210线由南向北行驶到高速涵洞时，被交警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人段心伟血液中的乙醇含量为118.9mg/100ml。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人段心伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依法对其予以惩处。
被告人段心伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人豆亚辉对起诉书指控被告人段心伟的犯罪事实无异议，鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；被告人当庭自愿认罪，且系初犯。请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年6月22日21时许，被告人段心伟酒后无证驾驶农用三轮汽车沿沈丘县S210线由南向北行驶到高速涵洞时，被沈丘县交通警察大队交警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人段心伟血液中的乙醇含量为118.9mg/100ml。
另查明，被告人段心伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，但因酒后驾驶机动车接受过行政处罚，并被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言、发破案报告、查某、血液酒精含量检测报告、现场照片、呼气式酒精测试结果单、视频证据、无犯罪前科查询证明及接受行政处罚的证据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段心伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段心伟曾因酒后驾驶机动车接受过行政处罚，且本次醉酒无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人段心伟到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。判决前先行羁押的期间依法予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段心伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月23日起至2018年8月22日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 王建达
二〇一八年七月十日
书记员 徐方婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2380号
申请执行人：邵明亮，男，1965年4月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陆成勇，男，1970年5月2日生，汉族，住兴化市。
被执行人:陆海兴，男，1991年10月11日生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人邵明亮与被执行人陆成勇、陆海兴民间借贷纠纷一案，本院于2037年7月1日作出（2013）泰兴民初字第292号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆成勇于本判决生效后立即偿还申请执行人邵明亮借款12.4万元，并承担逾期还款利息。利息自2012年8月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止；被执行人陆海兴对被执行人陆成勇的上述债务承担连带清偿责任；被执行人陆海兴在承担保证责任后有权向被执行人陆成勇追偿。因被执行人陆成勇、陆海兴均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵明亮向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1810元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月27日向被执行人陆成勇、陆海兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆成勇、陆海兴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人陆海兴有部分银行存款；未发现被执行人陆成勇有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆等信息。
3.本院于2017年6月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陆成勇、陆海兴名下的房产登记信息。发现被执行人陆成勇与案外人王国风共有的位于兴化市××××室房产，未发现被执行人陆海兴有房产登记信息。
4.本院于2017年6月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人陆成勇、陆海兴市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.本院于2018年3月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陆成勇、陆海兴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年5月29日将被执行人陆成勇、陆海兴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月28日通过谈话方式将被执行人陆成勇、陆海兴名下财产情况的调查结果告知申请执行人邵明亮，于2017年7月3日对被执行人陆海兴在中国工商银行泰州兴化城中支行账号（11×××46）进行了冻结，于2018年5月28日扣划该账号中银行存款6298元，扣缴本案执行费1810元，申请执行人受偿4488元；于2018年5月28日对被执行人陆成勇与案外人王国风共有的位于兴化市××××室房产进行了查封，系轮候查封，且与案外人共同共有，暂不具备处置条件；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人邵明亮认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人陆成勇、陆海兴可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陆成勇、陆海兴的财产情况进行了调查，于2017年7月3日对被执行人陆海兴在中国工商银行泰州兴化城中支行账号（11×××46）进行了冻结，于2018年5月28日扣划该账号中银行存款6298元，扣缴本案执行费1810元，申请执行人受偿4488元；于2018年5月28日对被执行人陆成勇与案外人王国风共有的位于兴化市××××室房产进行了查封，系轮候查封，且与案外人共同共有，暂不具备处置条件；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陆成勇、陆海兴确无可供执行的财产线索，申请执行人邵明亮亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院作出的（2013）泰兴民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2380号申请执行人：邵明亮，男，1965年4月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：陆成勇，男，1970年5月2日生，汉族，住兴化市。被执行人:陆海兴，男，1991年10月11日生，汉族，住址同上。本院执行申请执行人邵明亮与被执行人陆成勇、陆海兴民间借贷纠纷一案，本院于2037年7月1日作出（2013）泰兴民初字第292号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆成勇于本判决生效后立即偿还申请执行人邵明亮借款12.4万元，并承担逾期还款利息。利息自2012年8月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止；被执行人陆海兴对被执行人陆成勇的上述债务承担连带清偿责任；被执行人陆海兴在承担保证责任后有权向被执行人陆成勇追偿。因被执行人陆成勇、陆海兴均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵明亮向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1810元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年6月27日向被执行人陆成勇、陆海兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆成勇、陆海兴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人陆海兴有部分银行存款；未发现被执行人陆成勇有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆等信息。3.本院于2017年6月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陆成勇、陆海兴名下的房产登记信息。发现被执行人陆成勇与案外人王国风共有的位于兴化市××××室房产，未发现被执行人陆海兴有房产登记信息。4.本院于2017年6月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人陆成勇、陆海兴市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2018年3月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陆成勇、陆海兴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年5月29日将被执行人陆成勇、陆海兴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年5月28日通过谈话方式将被执行人陆成勇、陆海兴名下财产情况的调查结果告知申请执行人邵明亮，于2017年7月3日对被执行人陆海兴在中国工商银行泰州兴化城中支行账号（11×××46）进行了冻结，于2018年5月28日扣划该账号中银行存款6298元，扣缴本案执行费1810元，申请执行人受偿4488元；于2018年5月28日对被执行人陆成勇与案外人王国风共有的位于兴化市××××室房产进行了查封，系轮候查封，且与案外人共同共有，暂不具备处置条件；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人邵明亮认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人陆成勇、陆海兴可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陆成勇、陆海兴的财产情况进行了调查，于2017年7月3日对被执行人陆海兴在中国工商银行泰州兴化城中支行账号（11×××46）进行了冻结，于2018年5月28日扣划该账号中银行存款6298元，扣缴本案执行费1810元，申请执行人受偿4488元；于2018年5月28日对被执行人陆成勇与案外人王国风共有的位于兴化市××××室房产进行了查封，系轮候查封，且与案外人共同共有，暂不具备处置条件；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陆成勇、陆海兴确无可供执行的财产线索，申请执行人邵明亮亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省兴化市人民法院作出的（2013）泰兴民初字第292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈 菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初49755号
原告北京红山宏源物业管理有限�任公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802号。
法定代表人刘舸，经理。
委托代理人杨树，男，1980年2月24日出生，原告公司职工。
被告李娜，女，1988年5月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人李佳，总经理。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告北京红山宏源物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告李娜以及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原物业公司告之委托代理人杨树，被告李娜以及被告保险公司之委托代理人潘娜均到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求李娜与保险公司赔偿修车费2720元、修车期间的租车费3490元以及车辆贬损费用1.5万元。事实和理由：2016年7月18日，我公司所有的牌号为×××号小轿车与李娜驾驶的×××号小轿车发生追尾事故，导致我方车辆后保险杠损坏，李娜负全责。×××号小轿车是我公司公务车，平常用于往来接送。本来是有两辆，这辆车受损后，只有一辆车不够用。所以我公司在修车期间租了一辆同一车型的车，花费了租车费3490元。事发后，我公司到二手车市场对车辆进行了估价，交易市场的人说因事故车辆，如果出售，价格要比正常价格少1.5万元。为了维护我公司的合法权益，故诉至法院，提出上述主张。
李娜辩称，事发后我想私了，但物业公司老板要5000元，我接受不了。事故本身很轻微，车身没有伤。交通队确定责任后，我们协商去保险公司定损后，之后我把修车费给物业公司，物业公司表示同意。过了三天，物业公司给我打电话，说保险公司定损定了900元，他们不同意，坚持要更换保险杠，我当时没有同意。现在，我仅同意按照保险公司定损价格900元赔偿物业公司修理费。物业公司的受损车辆并非营运车辆，且没有证据证明租车费确实发生，故我不同意赔偿租车费。受损车辆的大梁以及发动机也没有受损，不存在车辆价值贬损，我亦不同意赔偿。
保险公司辩称，李婷所驾车辆在我公司投保了交强险和商业险，三者险限额20万元，同时不计免赔。事故发生在保险期限内。事发后，我公司对物业公司受损车辆进行了定损，金额为900元，并不需要更换保险杠。但物业公司此后私自维修，没有通知我们，我们也没有重新定损。因此，我公司不认物业公司主张的修车金额。租车费是间接损失，且没有证据证明实际发生，我公司不同意赔偿。诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。物业公司所驾车辆的受损情况不足以导致贬值，即使发生价值贬值，也不属于保险责任，我公司亦不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，案外人李继军驾驶物业公司所有的牌号为×××号小轿车行至北京市朝阳区北五环顾家庄桥西出口时，与李娜驾驶的×××号小轿车发生追尾事故。后经交管部门认定，李娜负本次事故全部责任。本次事故导致×××号小轿车后保险杠处受损。事发后，保险公司对×××号小轿车进行了定损，定损金额为900元。物业公司认为车辆后保险杠如仅进行喷器维修，会存在色差，故自行更换了保险杠，花费修车费2720元。
庭审中，保险公司及李娜均对物业公司更换保险杠的维修合理性提出异议。李娜�本院提交了事发时的照片已证明×××号小轿车受损轻微。经本院释明，物业公司不申请对车辆维修的合理性及必要性进行司法鉴定。
庭审中，物业公司主张租车费损失，但其未能提供证据证明租车费已实际发生。
本院认为，根据法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
对于本案物业公司主张的费用，本院意见如下：
修车费。根据事发时的照片，×××号小轿车后保险杠受损较为轻微。物业公司认为仅对后保险进行喷器维修，会存在色差，需要通过更换保险杠来解决。因此，物业公司需要就更换保险杠的合理性向本院举证。但在庭审中，经本院反复释明，物业公司不申请进行对车辆维修项目的合理性、必要性进行司法鉴定，故本院不能认定物业公司更换保险杠的维修行为合理。在此情况下，本院将按照保险公司已定损金额900元作为赔偿数额。
租车费。物业公司未能向本院提交任何证据以证明租车损失实际发生，故本院不支持其该项主张。
车辆价值贬损。根据上述法律规定，物业公司的该项主张缺乏相应的赔偿依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效之日起十日内赔付原告北京红山宏源物业管理有限责任公司修车费900元；
二、驳回原告北京红山宏源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告北京红山宏源物业管理有限责任公司负担140元（已交纳），由被告李娜负担25元（于本判决书生效之日起给付原告北京红山宏源物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
审判员 穆兰
二〇一六年九月二十日
书�员许少华
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2687号
原告：罗团结，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所实习律师。
被告：陈传根，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告罗团结与被告陈传根劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗团结及其委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼，被告陈传根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗团结向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砌墙人工费5900元；2.判令被告向原告支付自2017年10月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，原告经人介绍与被告相识，随后，被告招用原告在其承包的生态后橱饭店从事瓦工砌墙工作。当时，被告与原告口头约定砌墙的人工费为5900元并承诺在砌墙完工后立即付清。2017年9月26日，被告向原告出具一张欠条，内容为欠原告砌墙人工费5900元，并约定在2017年10月1日前付清。原告对此款多次催讨未果，只得向法院起诉，请求判如所请。
陈传根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告招用原告在其承包的生态后橱饭店从事瓦工砌墙工作，口头约定砌墙的人工费为5900元，并承诺在砌墙完工后立即付清。2017年9月26日，被告向原告出具砌墙人工费5900元欠条一张，并注明在2017年10月1日前付清。后原告对此款多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原告罗团结与被告陈传根虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动合同关系。被告陈传根欠原告罗团结砌墙人工费9100元，有其出具的欠条证明，被告理应按约定时间及时予以支付。现被告构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告支付砌墙人工费及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈传根于本判决生效之日起三日内给付原告罗团结砌墙人工费5900元及逾期付款利息（自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈传根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一八年八月八日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执107号
申请执行人井冈山市翔敏汽车运输有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路8号C幢01店铺室，统一社会信用代码913608817391943259。
法定代表人郭小利。
委托代理人谢新华，男，汉族，1964年5月18日出生，系该公司职员，住江西省吉安市遂川县。
被执行人郭小燕，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省遂川县，
申请执行人井冈山市翔敏汽车运输有限公司与被执行人郭小燕挂�经营合同纠纷一案，本院于2007年9月10日作出（2007）井民初字第161号民事判决书，因被执行人郭小燕在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人井冈山市翔敏汽车运输有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人郭小燕的财产进行了全面调查，因其无财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的32471.42元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2007）井民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十月十八日
书记员 宋雪晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7617号
原告：邵建德，男，1978年2月27日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：钱云柱，男，1970年6月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨晓秋，女，1970年8月16日出生，汉族，住乐清市。
原告邵建德与被告钱云柱、杨晓秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程�公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玉倍到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵建德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告货款276702元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告钱云柱于2015年间向原告购买铜棒，同年6月6日，双方经结算，被告钱云柱欠原告货款276702元，并向原告出具了借据一份，现经催讨未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
二被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于1994年8月12日登记结婚，2015年12月24日登记离婚。被�钱云柱于2015年间向原告购买铜棒，同年6月6日，双方经结算，被告钱云柱欠原告货款276702元，并向原告出具了借据一份，现经催讨未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，被告钱云柱欠原告货款276702元的事实由原告提供的欠据印证，欠款事实清楚，应当予以偿还并赔偿利息损失。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱云柱、杨晓秋应共同偿付原告邵建德货款276702元及逾期付款利息（利息按年利率6%从2016年8月10日计算至判决确定的履行之日止，），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5451元，公告费200元，合计5651元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 南乐武
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 支培銮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初7617号原告：邵建德，男，1978年2月27日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：钱云柱，男，1970年6月5日出生，汉族，住乐清市。被告：杨晓秋，女，1970年8月16日出生，汉族，住乐清市。原告邵建德与被告钱云柱、杨晓秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程�公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玉倍到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵建德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告货款276702元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告钱云柱于2015年间向原告购买铜棒，同年6月6日，双方经结算，被告钱云柱欠原告货款276702元，并向原告出具了借据一份，现经催讨未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于1994年8月12日登记结婚，2015年12月24日登记离婚。被�钱云柱于2015年间向原告购买铜棒，同年6月6日，双方经结算，被告钱云柱欠原告货款276702元，并向原告出具了借据一份，现经催讨未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。本院认为，被告钱云柱欠原告货款276702元的事实由原告提供的欠据印证，欠款事实清楚，应当予以偿还并赔偿利息损失。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱云柱、杨晓秋应共同偿付原告邵建德货款276702元及逾期付款利息（利息按年利率6%从2016年8月10日计算至判决确定的履行之日止，），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451元，公告费200元，合计5651元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李朝方人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  南乐武二〇一六年十二月十五日代书 记员  支培銮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更134号
罪犯卢恒，男，1990年9月18日出生，汉族，小学文化，河北省行唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2015年5月18日作出（2015）无刑初字第00026号刑事判决，以被告人卢恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢恒在2016年4月28日至2017年1月25日的服刑期间，获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元；该犯于2008年10月27日因犯抢劫罪，被河北省石家庄市桥西区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢恒减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年10月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初240号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人周忠庆，男，1984年8月9日出生于广西壮族自治区荔浦县。因犯寻衅滋事罪，于2004年11月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年12月17日被本院判处有期徒刑一年九个月，2012年3月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月30日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月7日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人周忠庆犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人周忠庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日20时许，被告人周忠庆在荔浦县XX镇XX村XX屯XX号其家房屋内，容留吸毒人员冼某、朱某）、黄某吸食毒品冰毒。
2016年8月29日23时许，被告人周忠庆在其房屋内，容留冼某、朱某、黄某吸食毒品冰毒。次日凌晨3时许，公安机关在周忠庆家中将周忠庆及冼某、朱某、黄某抓获，并当场提取了吸毒工具壶子、瓶子各一个、封口袋二个。
公诉机关并提供了壶子1个、瓶子各1个、封口袋2个等物证、受案登记表、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过等书证、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证人冼某、朱某、黄某的证言、被告人周忠庆的供述和辩解、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人周忠庆容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人周忠庆对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年8月27日20时许，被告人周忠庆在荔浦县XX镇XX村XX屯XX号其家房屋内，容留吸毒人员冼某、朱某、黄某吸食毒品冰毒。
2016年8月29日23时许，被告人周忠庆在其房屋内，容留冼某、朱某、黄某吸食毒品冰毒。次日凌晨3时许，公安机关在周忠庆家中将周忠庆及冼某、朱某、黄某抓获，并当场提取了吸毒工具壶子、瓶子各一个、封口袋二个。
另查明，2016年8月30日，吸毒人员冼某、朱某、黄某因为吸食毒品被荔浦县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。
被告人周忠庆因犯寻衅滋事罪，于2004年11月22日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年12月17日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月23日刑满释放。
上述事实，被告人周忠庆在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押清单、扣押决定书、受案登记表、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证人冼某、朱某、黄某的证言、被告人周忠庆的供述和辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片辨认作案工具笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周忠庆容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周忠庆犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人周忠庆刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周忠庆归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周忠庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的吸毒工具壶子、瓶子各一个、封口袋二个，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一六年十二月二日
书记员 莫智敏