wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2425号
原告：徐英。
被告：谢忠琴。
原告徐英诉被告谢忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐英到庭参加诉讼，被告谢忠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英起诉称：2011年9月8日，被告向原告借款23600元，并承诺在2012年9月8日归还。后原告在2013年11月6日找到被告本人要求其归还，但是被告称无力偿还，希望给予宽限期限，写下借条承诺在2014年9月8日前归还。后经过原告催讨，被告均未归还借款。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款23600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐英为证明其主张，向本院提供了下列证据：
借条1份，证明2013年11月6日，被告确认尚欠原告借款23600元的事实。
被告谢忠琴未答辩亦未举证。
原告徐英提交的证据，被告谢忠琴未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审核认为，原告徐英提交的证据具真实性、合法性，本院对该份证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年11月6日，被告谢忠琴向原告徐英出具借条一份，借条载明，今向原告徐英借款23600元，并商定借款期限为一年。原告现因本案于2014年9月19日至法院起诉。同时，案涉款项的借款期限在审理中已届满，但是被告并未归还上述款项，故原告要求法院予以处理。
本院认为，被告谢忠琴以借条的形式确认尚欠原告徐英款项23600元，有原告徐英提供的借条及其庭审陈述为凭，系属合法，本院依法予以认定。现被告谢忠琴经原告徐英催讨，在约定的期限内，未归还案涉款项，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。
综上，原告徐英诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告谢忠琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢忠琴归还原告徐英借款本23600元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告谢忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年十一月十日
书记员 卡 文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6625号
原告：何光云男，1976年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
被告：乐伟东男，1968年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告何光云与被告乐伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告何光云撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 董迎春
二○一七年十月十九无
代书记员 汪丹颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6625号原告：何光云男，1976年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。被告：乐伟东男，1968年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告何光云与被告乐伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告何光云撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 董迎春二○一七年十月十九无代书记员 汪丹颖
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第191号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人唐春生，男，住河南省鹿邑县城关镇煤化街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年8月29日作出的鹿人防征决字（2013）7022号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）7022号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第798号
本院在执行申请执行人安堂勇与被执行人烟台奥林精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台奥林精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台奥林精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1086号
原告：秦某。
委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：房某甲。
委托代理人：徐慧芬，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
原告秦某（下称原告）与被告房某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐文德、被告及其代理人徐慧芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年春经人介绍相识，于××××年××月××日在五莲县民政局登记结婚。婚后生育一女房某乙（××××年××月××日出生）。由�原、被告婚前认识时间短，相互不了解，婚后双方经常发生矛盾，双方脾气不和。被告经常无故殴打原告，其行为严重伤害了原告的感情。现夫妻双方感情已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。被告认为原、被告之间有感情，家庭生活中有些矛盾正常，被告没有殴打原告。原、被告感情基础好，还生育一女孩“房某乙”。原、被告之间的小矛盾不至于到离婚的地步，还有和好可能。原、被告之间没共同财产可以分割。
经审理查明：原、被告均系初婚。2011年2月份，原、被告相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，2012年农历3月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女“房某乙”。婚初，原、被告双方感情尚�。原告陈述被告在婚前及婚后经常殴打原告，被告对此不予认可，并表示出强烈和好意愿。2014年农历8月4日，双方开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证明、身份证明及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告婚前虽经他人介绍相识，但经过近一年时间的了解，具备一定的感情基础。婚后双方共同生活二年多，且共同生育一女，说明双方在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。原告陈述被告经常殴打原告，因被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，因此，通过原告的陈述，本院不能确认双方夫妻感情确已破裂。双方自2014年农历8月4日开始分居，分居时间不满二年，因此，通过分居时间，本院亦无法认定双方夫妻感情确已破裂。在庭审过程中，被告表示出强烈和�意愿。在今后的共同生活中，只要双方加强沟通、互谅互让，相互珍惜、相互理解，原、被告尚有和好可能。故本院对原告主张离婚的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告房某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 厉承海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 贾霖飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02609号
上诉人（原审原告）王余，男，汉族。
被上诉人（原审被告）周南萍，女，汉族。
上诉人王余与被上诉人周南萍因赠与合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第03164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王余父亲王庆辉与周南萍系恋爱关系。在王庆辉2013年8月13日病逝前，双方一直同居生活，王庆辉一直由周南萍照料，王庆辉的银行卡在周南萍处。2013年8月12日王庆辉病发被送往重庆市第五人民医院抢救治疗，次日因抢救无效死亡。王余于2013年8月14日给付周南萍现金4000元。遂后，王余以周南萍占有王庆辉的银行卡、在王庆辉住院抢救期间不向医院缴纳医疗费导致王庆辉得不到医院积极用药而最终死亡、侵害了王余近亲属利益为由，于2014年1月9日起诉来院，称给付周南萍的4000元现金系赠与行为，现要求撤销赠与，由周南萍返还现金4000元。另查明，王庆辉病逝后的丧事由周南萍办理，共花费7000元现金。
一审法院认为，关于王余于2013年8月14日给付周南萍4000元现金的行为是否系赠与行为的问题，王余并没有相应证据证实其给付周南萍的4000元确系赠与，加之周南萍亦不认可系赠与，故一审法院不能认定王余是因赠与而给付周南萍4000元。因此对王余要求撤销赠与、由周南萍返回4000元现金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此判决：驳回王余的诉讼请求。
王余不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2014）南法民初字第03164号民事判决，并依法改判周南萍返还4000元。其主要事实和理由为：周南萍没有及时为王余父亲缴纳医疗费用，导致医院没有积极主动为王余父亲用药，周南萍的主观恶意间接导致王余父亲死亡，故王余要求撤销赠与，周南萍返还4000元。
周南萍答辩称：4000元是王余自愿给予周南萍的，故不同意返还王余4000元；一审事实认定清楚、法律适用正确，请予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为：关于王余给予周南萍4000元钱的性质和用途，双方都没有举示证据予以证明。根据王余的陈述，王余在其父亲去世后，出于感激，给予了周南萍4000元钱，因此，王余认为这4000元系王余赠与周南萍。现王余以周南萍侵害王余父亲的权益为由，要求撤销赠与，但王余没有举示证据证明王余父亲的死亡系因为周南萍不交纳住院费用、医院由此不积极治疗所致，王余也没有举示证据证明存在其它可以撤销赠与的情形，因此，王余要求撤销赠与的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，王余的上诉理由不成立，一审判决事实认定清楚、法律适用正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 刘 毅
代理审判员 芦明玉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谭 锐
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第93号
原告：曾雄勤，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××0350。
被告：许小武，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××2933。
原告曾雄勤与被告许小武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员张雄担任审判长，代理审判员柯梁源、人民陪审员吴婵娟参加的合议庭公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告曾雄勤到庭参加诉讼，被告许小武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾雄勤起诉称，被告许小武因生意需要资金，于2010年8月4日立据向我借款5万元，约定月利率2%，没有约定还款期限。借款后，经我多次催还，被告一直拖欠不还。为了维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令：1、被告许小武立即归还借款本金5万元及利息（从2010年8月4日起至2015年8月3日止的利息为60000元，后续利息仍按月利率2%计算）。2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告许小武不作答辩。
在本案审理过程中，原告曾雄勤提交如下证据：
（1）借据一份，载明被告许小武于2010年8月4日向原告曾雄勤借款5万元，月利率为2%。
被告许小武在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据均属实。
经审理查明，2010年8月4日，被告许小武立据向原告借款5万元，借据内容为“今借到曾雄勤现金人民币伍万元整（50000）做生意使用，按月利率2%计付利息。此据借款人：许小武担保人：李超雄2010年8月4日”。借款后，被告一直没有归还过借款本息。原告以被告拖欠借款本息为由，具状起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，根据原告的财产保全申请，本院于2015年8月5日作出（2015）湛吴法长民初字第93号民事裁定书，裁定对被告许小武所有的小型汽车一辆（车牌号：粤G×××××）以及原告提供的担保物［柯冬妮所有的小型汽车一辆（车牌号：粤G×××××）］进行查封，查封期限均为二年。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告许小武向原告曾雄勤借款5万元，以上事实有被告所立借据为证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立，受法律保护。借款后，被告拒不归还借款本息，显属违约，原告请求被告归还尚欠借款本息，符合法律规定，应予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定，两笔借款所约定的月利率2%中，超过银行同类贷款利率的四倍的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许小武于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币5万元及利息（利息从2010年8月4日起计至借款付清之日止，在约定月利率2%超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按约定月利率2%计算）给原告曾雄勤。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2500元、财产保全费1070元，由被告许小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 吴婵娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01641号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：张月娥。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告张月娥船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告张月娥的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告张月娥的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6807号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元73，统一社会信用代码91500108671008679M111。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人邓燕（系公司员工），女，汉族，生于1981年9月7日，住重庆市璧山区。
被告魏昌辉，男，汉族，生于1963年3月25日，住重庆市璧山区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告魏昌辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。
审判员 梅寒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈曦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第13号
申请人陈天全。
被申请人陈超龙。
被申请人陈超发，成年。
申请人陈天全与被申请人陈超龙、陈超发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈超龙驾驶的属被申请人陈超发所有的车牌号为桂G×××××普通二轮摩托车采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。申请人陈天全向本院提供自有现金人民币2千元作保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈天全的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈超龙驾驶的属被申请人陈超发所有的车牌号为桂G×××××普通二轮摩托车一辆。该车辆在扣押期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣押保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄栋坚
二〇一五年二月十七日
书记员 吴添霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1742号
原告：干君斐，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被告：李素琴，户籍所在地浙江省温岭市。
被告：江玲超，户籍所在地浙江省温岭市。
原告干君斐与被告李素琴、江玲超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告干君斐的委托诉讼代理人庄石磊到庭参加诉讼，被告李素琴、江玲超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干君斐向本院提出诉讼请求：要求被告李素琴与被江玲超共同偿还借款本金443500元，并以443500元为基数自2015年4月1日起至还款完毕之日止按年利率12%支付利息。事实和理由：原告与被告李素琴从小系朋友关系，被告李素琴因资金周转需要，多次找原告帮忙，于2013年10月26日出具10万元借条，于2013年12月5日出具25万元借条。后于2015年4月1日被告李素琴向原告出具借条，借到原告443500元，利息1分计算，并注明2015年4月1日之前借条一律作废。被告江玲超系被告李素琴的丈夫，依据婚姻法相关规定，应承担共同还款责任。
被告李素琴、被告江玲超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告李素琴向原告出具借条一张，借条载明今借干君斐人民币10万元整。庭审中，原告干君斐出具中国工商银行个人业务凭证，以证实原告干君斐于2013年10月23日取款56000元，以现金方式支付给被告李素琴。2013年12月5日，被告李素琴向原告出具借条一张，借条载明今借干君斐人民币25万元整。庭审中，原告干君斐出具中国农业银行《银行卡存款业务回单》，以证实原告干君斐于2013年12月4日将20万元存入被告李素琴账户。2015年4月1日，被告李素琴向原告干君斐出具借条一张，借条载明今借干君斐443500元整，利息壹分计算。借条上方备注：2015年4月1日之前借条一律作废。
另查明，被告李素琴与被告江玲超于2002年1月28日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借款人署名为李素琴于2013年10月26日出具的《借条》、于2013年12月5日出具的《借条》、于2015年4月1日出具的《借条》、中国工商银行出具的凭证、中国农业银行出具的凭证、温岭市档案馆出具的江玲超与李素琴结婚登记证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李素琴向原告干君斐出具借条，能够证明双方存在借贷法律关系，合法有效，各方均应按约履行。原告提交证据证明已经交付借款，双方借贷关系确已发生。原告主张被告还款443500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2015年4月1日起按年利率12%支付利息，因被告李素琴出具的借条载明利息壹分，根据民间借贷的交易习惯，可以认定双方约定年利率为12%，故本院对原告的该项主张予以支持。原告认为被告江玲超与被告李素琴在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理、承担共同还款责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李素琴、被告江玲超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素琴、被告江玲超于本判决生效后十日内共同偿还原告干君斐借款443500元，并以443500元为基数自2015年4月1日起至偿付完毕之日止按年利率12%支付利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7953元，公告费560元，合计8513元，由被告李素琴、被告江玲超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金 晖
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 汤有国
二〇一七年十月九日
见习书记员 孙 蜜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4149号
罪犯申哲福，男，1970年3月10日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）延中刑初字第61号刑事判决，认定被告人申哲福犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4016号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯申哲福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯申哲福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯涉毒，二次以上犯罪，未执行财产刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2008年8月15日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，2009年4月初，申哲福受他人委托联系境外贩毒人员走私冰毒。申哲福于同年4月10日凌晨到龙井市三合镇胜绩村中朝国界初以人民币71000元的价格与境外贩毒人员交易480克冰毒。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分322.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币805.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯申哲福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又走私毒品，足见其主观恶性之深，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯申哲福减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2038号
原告刘田宝。
委托代理人李卫，山东盛强律师事务所律师。
被告王念文。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南分公司）。
负责人董国升，经理。
委托代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告刘田宝诉被告王念文、人民财险济南分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告王念文，被告人民财险济南分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日7时15分许，被告王念文驾驶鲁A×××××号重型特殊结构货车沿临邑县宏泰大街由西向东行驶，行至宏泰大街与原249省道十字路口处，与沿249省道由北向南行驶原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤住院治疗，经交警部门认定被告王念文负事故主要责任，原告刘田宝负事故次要责任。请求法院判决被告赔偿原告各项人身损害损失482396.896万元，诉讼费由被告承担。被告王念文前期垫付原告89000元。
被告王念文辩称，已经垫付原告89000元，在被告人民财险济南分公司投有交强险和三者险100万元不计免赔。
被告人民财险济南分公司辩称，核实驾驶证、上岗证等证件材料符合赔付条件后，依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，投有交强险和三者险100万元的不计免赔。
经审理查明，2016年3月24日7时15分，被告王念文驾驶鲁A×××××号重型特殊结构货车沿临邑县宏泰大街由西向东行驶，行至事故路口因观察不足与沿原249省道由北向南行驶原告刘田宝骑的电动自行车相碰撞，造成两车不同程度损坏，原告刘田宝受伤。经临邑县交警大队道路交通事故认定书临公交认字[2016]第0062号认定被告王念文负事故主要责任，原告刘田宝负事故的次要责任。鲁A×××××号重型特殊结构货车在被告人民财险济南分公司处投有交强险第三者商业险100万元不计免赔，上述事实，原、被告均无异议。被告王念文已经垫付89000元。
另查明，原告刘田宝受伤后在临邑县中医院住院治疗45天，自2016年3月24日至2016年5月8日，花费医疗费100429.07；在山东大学齐鲁医院住院39天，自2016年5月9日至2016年6月17日，花费医疗费98353.51元；在临邑县中医院住院14天，自2016年6月17日至2016年7月1日，花费医疗费2048.83元；均提供住院病历、医疗费单据予以证明。提供临邑县中医院骨科证明原告因伤请专家会诊花费会诊费3000元。原告委托德州恒信法医司法鉴定中心关于刘田宝的鉴定意见：左下肢丧失功能75%以上评定为七级伤残；骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；因伤需护理150天，住院期间2人护理，院外1人护理；营养期限为90天；误工时间为365天；需择期取骨盆骨折内固定物（两处），费用20000元（或按实际发生额认定）；左足所受伤需继续治疗，治疗费用按实际发生额认定。花费司法鉴定费2200元。花费检查费150元，提供中国水利水电第十三工程局医院门诊发票。
再查明，原告主张由亲属刘雷雷护理，原告刘田宝和刘雷雷与刘吉海合伙经营临邑县诚信良种，该经营店在临南镇，原告刘田宝和刘雷雷住在经营店内。提供户口本复印件，营业执照临邑县诚信良种经营部证明，入伙协议，刘吉海身份证复印件，刘波海村民小组证明。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字[2016]第0062号道路交通事故认定书、住院病历、住院结算单均无异议，本院予以采纳。本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照山东省实施《道路交通安全法》办法第六十六条“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”的规定，被告王念文可承担80%的赔偿责任，原告损失依法应由被告人民财险济南分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人民财险济南分公司在第三者商业险100万元不计免赔限额内承担80%的赔偿责任,不属于保险公司赔偿范围的由被告王念文承担80%的赔偿责任。原告主张的专家会诊费3000元，虽无正式发票，但结合原告受伤及住院治疗情况，本院依法予以采信。被告虽对原告自行委托的德州恒信法医司法鉴定中心关于刘田宝的鉴定意见有异议，但未在法院规定的期限内提出重新鉴定申请，本院对该鉴定结论予以采纳。但因原告在赔偿清单上自认误工时间按140天计算，本院依法予以支持。原告因做鉴定所花费的检查费150元和司法鉴定费2200元，属于原告实际花费的费用，本院依法予以支持。原告主张其与护理人员刘雷雷与刘吉海合伙经营临邑县诚信良种经营部，要求按照同行业标准计算误工费和护理费，依法予以支持。另一护理人员的护理费应按护工标准计算为宜。根据原告伤情，原告主张精神损害抚慰金6000元较为适当，本院予以支持；原告主张并未在临邑县城区居住，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由不充分，本院不予支持；对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告刘田宝因交通事故造成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计409102.17元；由被告人民财险济南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告刘田宝因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等各项损失共计120000元；剩余部分由被告人民财险济南分公司在第三者商业险100万元不计免赔限额内按照80%的责任比例赔付原告各项损失共计229401.74元；司法鉴定费和检查费由被告王念文按照80%的责任比例赔付原告刘田宝共计1880元。
二、原告于本判决生效后十日内返还被告王念文垫付的89000元。
案件受理费8536元，由被告王念文承担6829元，由原告刘田宝承担1707元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 白 燕
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 曼
注：申请执行的期限为二年。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第461号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年6月21日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，无业，住山东省广饶县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人许启彬，山东森信律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1989年1月31日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市，2011年12月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，缓刑考验期至2013年7月6日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人岳业清、王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）448号起诉书指控被告人张某某、韩某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、被告人张某某、韩某某及辩护人许启彬、岳业清、王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人张某某、韩某某于2014年3月30日下午在济南市市中区七贤街道办事处中海国际社区C3地块工地，因施工问题与李某某等人发生纠纷，张某某持匕首捅伤被害人李某某、韩某某，后又与韩某某共同持搞把殴打李某某等人，致李某某左手中、环、小指部多发骨折、右手第3掌骨骨折、左足外踝不全骨折、左上臂皮肤裂伤、多发皮肤软组织擦挫伤，韩某某多发皮肤裂创。经法医鉴定，李某某肢体部损伤程度为轻伤二级，韩某某损伤程度为轻微伤。
同年5月19日，被告人张某某、韩某某向公安机关投案。经讯问，二被告人对上述犯罪事实均供认不讳。
上述事实，被告人张某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某、韩某某的陈述、证人丛某某、马某某、李某甲、李某乙、朱某某、梁某某、吴某某、张某某、韩某甲、赵某某、韩某乙、郝某某的证言、物证匕首一把、鉴定意见济南市公安局市中分局法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关制作的辨认笔录、扣押物品清单、书证病历、本院（2011）市刑初字第314号刑事判决书、执行通知书、公安机关出具的户籍证明、受案登记表、抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案被害人虽阻止被告人张某某施工，张某某可采取正常、正当手段维护自己的权利，被害人的阻止行为与二被告人故意伤害他人身体的犯罪行为之间并无直接、必然的因果关系，且辩护人所提被害人先动手向二被告人挑起事端的辩护意见，综合本案证据无法予以认定，被告人张某某、韩某某的辩护人所提被害人具有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人韩某某在案发当日伙同被告人张某某共同实施了持搞把殴打被害人的实行行为，且共同造成了被害人轻伤的犯罪后果，二人的作用在本案中未达到区分主从的程度，不宜区分主从犯，对韩某某的辩护人所提韩某某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人张某某、韩某某持械殴打他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，案发后未赔偿被害人的经济损失，未取得被害人谅解，且韩某某在因犯故意伤害罪被判处刑罚后再次实施故意伤害犯罪，上述情况反映二被告人的主观恶性及社会危险性较大，不宜使用非监禁刑，对二被告人的辩护人所提建议对张某某、韩某某判处缓刑的辩护意见不予采纳。被告人张某某、韩某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对二被告人的辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年5月18日止）。
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年5月18日止）。
二、随案移交作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年一月十二日
代理书记员 赵桂静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终2871号
上诉人（原审被告）：广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇元宝小区二期（审）1号（碧春园）。统一社会信用代码：9145022376893998XR。
法定代表人：肖成方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄云峰，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：龙江，男，1972年5月21日出生，仫佬族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：范克昌，广西思齐律师事务所律师。
上诉人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司因与被上诉人龙江债权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院(2016)桂0223民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决遗漏当事人，存在严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院(2016)桂0223民初1011号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区鹿寨县人民法院重审。
上诉人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 李婷婷
审判员 温清华
审判员 余 深
二〇一七年八月二十一日
书记员 樊翔谋
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1478-1号
原告张劲松，男，汉族，1977年8月11日出生，住保定市北市区。
原告崔艳艳，女，汉族，1982年12月2日出生，住保定市清苑县。
被告山东兴文纸业有限公司，住所地，山东省。
法定代表人付文生，总经理。
被告付文生，男，汉族，1966年10月5日出生，住山东省高唐县。
被告管淑娟，女，汉族，1978年10月26日出生，住山东省高唐县。
本院在审理原告张劲松、崔艳艳诉被告山东兴文纸业有限公司、付文生、管淑娟民间借贷纠纷一案中，原告张劲松、崔艳艳向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东兴文纸业有限公司在山东高唐农村商业银行股份有限公司的股份。郭芳自愿以其名下的小型轿车（车牌号为）、杨振明自愿以其名下的轿车（车牌号为）、段宝生自愿以其名下的小型普通客车（车牌号为）、丁畔军自愿以其名下的轿车（车牌号为）为原告张劲松、崔艳艳提供担保。
本院认为，原告张劲松、崔艳艳的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封郭芳名下的小型轿车（车牌号为）的车辆手续。
二、查封杨振明名下的轿车（车牌号为）的车辆手续。
三、查封段宝生名下的小型普通客车（车牌号为）的车辆手续。
四、查封丁畔军名下的牌轿车（车牌号为）的车辆手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
代理审判员 何婷婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 白 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第297号
原告李松吉，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
委托代理人王燕，延吉市法律援助中心工作人员。
被告延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路与长白路段。
法定代表人崔英美，经理。
原告李松吉诉被告延边罗来百货有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕到庭参加诉讼。被告延边罗来百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松吉诉称，2012年10月15日，原告经被告单位经理崔成云介绍，应聘到被告单位工作，从事保安工作，约定每月工资1800元，每月25号开支。后经被告单位总经理崔成云同意，原告辞职，离职时，被告没有对原告的工资进行结算，被告拖欠原告工资4300元未付，故原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬4300元，并承担本案诉讼费用。
被告延边罗来百货有限公司未提出答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、企业机读档案复印件一份，证明被告于2011年4月22日成立，被告法定代表人为崔英美，经营范围百货零售，柜台租赁。经营截止日期2021年4月21日，企业类型为有限责任公司，注册资本为50万元，投资者崔某某认缴45万，占公司90%，韩某某认缴5万元，占公司10%。
3、工资明细复印件一份，证明2013年6月10日，被告单位经理崔成云与原告进行工资结算，被告尚欠原告工资4300元。
被告延边罗来百货有限公司未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利的放弃，对原告举证的1号、2号证据，其来源合法，客观真实，本院予以采信。对原告举证的3号证据，本院认为，原告未能举证证明崔成云系被告单位经理，原告举证的3号证据不能证明是原、被告工资结算的凭证，证人崔成云应当出庭作证，但证人崔成云无正当理由未出庭作证，对原告举证的3号证据，本院不予采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年10月15日，原告应聘到被告单位从事保安工作，原、被告未签订书面劳动合同，双方口头约定，原告月工资1800元。2013年1月，原告以被告未能按时支付工资提出辞职，被告同意原告辞职申请，原、被告解除劳动关系。2013年6月10日，原告自行书写被告拖欠原告工资明细，崔成云以证明人身份签字证明。2014年1月8日，原告诉讼来院，要求被告支付劳动报酬4300元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告虽然未签订书面劳动合同，但原、被告之间形成事实上的劳动关系，原告向被告提供劳动，被告应当支付原告劳动报酬，由于原告未能提供证据证明被告是否拖欠原告劳动报酬及拖欠劳动报酬的具体数额。对原告要求被告支付劳动报酬4300元的诉讼请求。本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李松吉的诉讼请求。
案件受理费50元、其他诉讼费用50元，共计100元（原告已预交），由原告李松吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 许红日
审 判 员 黄善姬
代理审判员 张妍妍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谢 晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第303号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人丁某。2015年6月1日，被告人丁某因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年5月2日22时50分许，在潍坊市奎文区星月网吧门口，被告人丁某使用电动三轮车盗窃苏某“爱玛”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1321元。
2、2015年5月22日0时许，在潍坊市经济开发区花样年华小区5号楼2单元门口，被告人丁某使用电动三轮车盗窃被害人刘某“比德文”牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值600元。
3、2015年5月31日23时许，在潍坊市经济开发区香岸花园小区5号楼3单元门口，被告人丁某使用电动三轮车盗窃杨某“小鸟”牌电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值500元。
综上，被告人丁某共实施盗窃3次，涉案价值2421元。
另查明，在第3起盗窃犯罪中，被盗的“小鸟”牌电动车被公安机关依法扣押后发还给被害人杨某。被告人丁某在实施第3起犯罪时被当场抓获，其归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人苏某的陈述，证人李某的证言，涉案物品价格鉴定（认证）书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，办案说明，视频监控录像，抓获经过，前科查询，指认照片，被告人丁某的人口信息，被告人丁某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日至2015年11月30日），并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具“诚航”牌电动三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁玉萱
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第487号
申请执行人朱雪苹，女，1977年11月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人王兆利，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人张冬梅，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人朱雪苹与被执行人王兆利、张冬梅民间借贷纠纷一案中，朱雪苹于2015年8月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第549号民事判决书向本院提出申请，要求王兆利、张冬梅给付借款人民币5万元。本院在执行过程中，经本院查明，王兆利、张冬梅现下落不明，鉴于上述情况，朱雪苹向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年十二月十日
书记员 宿茂国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11013号
上诉人（原审被告）任海兰，女，1962年3月25日出生。
委托代理人沈立群，北京市营建�师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京亚通房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业开发区。
法定代表人徐亚军，经理。
委托代理人樊守彪，男，1986年9月8日出生。
原审第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市宣武门西大街28号楼4门。
负责人廖林，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
上诉人任海兰因与被上诉人北京亚通房地产开发有限责任公司以及原审第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。超过上诉期没有上诉�判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。本案中，一审法院于2015年5月6日在《人民法院报》上以公告送达的方式向任海兰送达判决书，公告内容载明“任海兰：原告北京亚通房地产开发有限责任公司诉你商品房预售合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2014）通民初字第14155号民事判决书，自公告发出之日起60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第三中级人民法院”，故可以认定任海兰应于2015年7月20日之前提起上诉，任海兰于2015年7月28日提出上诉，已超过法定的上诉期限，对其上诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百五十五条、第一百六十四条之规定，本院裁定如下：
驳回任海兰之上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 青 菁
代理审判员 �玉娜
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 越
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00212号
申请人王振。
被申请人张恒金。
申请人王振以被申请人张恒金未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张恒金所有的价值18万元的财产，案外人王振天自愿为王振的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人王振的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张恒金所有的价值18万元的财产。
二、查封案外人王振天所有的位于徐州市铜山新区长江路北侧望园2#-2-202房屋一套（房产证号为铜房权证铜山镇字第××号）。
保全费1420元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年七月二日
书记员 赵红宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1269号
罪犯韦小华，男，1984年11月30日出生，苗族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2008年12月1日作出（2009）攀东刑初字第3号刑事判决，以被告人韦小华犯引诱卖淫罪、强迫卖淫罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2009年2月16日作出（2009）攀刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月24日起至2022年3月23日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年10月25日经本院裁定对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；2013年6月25日裁定对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2019年9月23日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯韦小华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯韦小华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯韦小华减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦小华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获标准积分150分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦小华予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二О一八年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初98号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人杨志伟，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2016年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年4月19日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）76号起诉书指控被告人杨志伟犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员樊迎新出庭支持公诉，被告人杨志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年5月2日23时许，在惠民县城武定府路极品羊汤店内，王某3与张某1因琐事发生争执并引发打斗过程中，被告人杨志伟拉仗并拦护王某3时，王某3与杨志伟发生冲突，杨志伟遂持刀将王某3腹部、背部捅伤。经法医鉴定，王某3肠破裂、肝破裂，损伤程度均评定为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨志伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨志伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年5月2日23时许，在惠民县城武定府路极品羊汤店内，被害人王某3与被告人杨志伟的朋友张某1因琐事发�争执并引发打斗，杨志伟上前拉仗并阻拦王某3时，王某3与杨志伟发生冲突，杨志伟持刀将王某3腹部、背部捅伤。经鉴定，王某3肠破裂、肝破裂，损伤程度均为重伤二级。
另查明，案发后被告人杨志伟与王某3就民事赔偿达成协议，杨志伟赔偿王某3经济损失十八万元并取得谅解。被告人杨志伟到案后如实供述了其用刀捅伤被害人王某3的主要事实。
上述事实，被告人杨志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、张某1、魏某、邢某、李某、王某2、张某2证言，被害人王某3陈述，现场勘查记录及照片，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字[2016]060号法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，到案经过，协议书，谅解书等证据证实。
另有户籍证明，证实了被告人杨志伟的身份情况。
本院认为，被告人杨志伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志伟使用锐器致人重伤，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 李 双
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴金月
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初339号
原告：韩俊，男，1990年9月14日出生，汉族，职业不详，住江西省吉安市吉州区，
委托代理人：阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师，一般代理，。
被告：叶天坤，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍地址：江西省余干县，其他信息不详。
原告韩俊与被告叶天坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊委托代理人阙晓珉到庭参加诉讼。被告叶天坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩俊诉称：，叶天坤向原告借款70000元，约定从2015年4月起每月还款7000元直到还完为止，但其一直久拖不还，请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（从2016年2月1日起按年息6%计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告叶天坤未作答辩。
经审理查明，2015年4月，叶天坤向原告借款70000元，约定从2015年4月起每月还款7000元直到还完为止，但经原告催要无果，故诉请维权。
以上事实，有原告韩俊提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告偿还借款，具有法律依据，本院予以支持。因借条中未约定利息视为不应支付利息，因此原告要求被告支付利息的主张本院不予支持，但因被告一直未还款，实际给原告造成损失，因此原告可以自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告叶天坤经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶天坤于本判决生效后七日内，偿还原告韩俊借款70000元及利息（按年利率6%自2017年2月17日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元、其他诉讼费用（公告费）300元，由被告叶天坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 黄 翔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭芷伊
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1205号
原告刘观英，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告吴春福，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告徐亚平，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘观英与被告吴春福、徐亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由助理审判员黄谭武担任审判长、人民陪审员李绍远、杨科仕参加的合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，书记员黄璐担任法庭记录。原告刘观英到庭参加了诉讼，被告吴春福、徐亚平经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘观英诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月11日，被告吴春福、徐亚平向原告借款200000元，双方约定借期半年，由两被告向原告出具借条一份。2013年1月11日，两被告再次向原告借款60000元。2013年5月23日，被告徐亚平向原告借款30000元。2013年6月27日，被告徐亚平向原告借款70000元，双方约定借期半年。2013年12月11日、12日，被告徐亚平分别向原告借款30000元和10000元。2014年4月11日，被告徐亚平向原告借款10000元。2014年7月15日，被告徐亚平、吴春福向原告借款55000元，同日，被告徐亚平再次向原告借款30000元。以上九笔借款共计495000元。尔后，原告多次找两被告要求偿还借款，但两被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼。
原告刘观英为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条2份，拟证明被告吴春福、徐亚平分别于2012年1月11日和2013年1月11日向原告借款200000元和60000元的事实；
欠条1份，拟证明被告吴春福、徐亚平于2014年7月15日向原告借款55000元的事实；
借条5份，拟证明被告徐亚平分别于2013年5月23日、2013年6月27日、2013年12月11日、2013年12月12日、2014年4月11日向原告借款30000元、70000元、30000元、10000元、10000元的事实；
欠条1份，拟证明被告徐亚平于2014年7月15日向原告借款30000元的事实；
攸县公安局新市派出所出具的户籍登记卡2份，拟证明被告吴春福与被告徐亚平系夫妻关系的事实。
被告吴春福、徐亚平未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告刘观英与两被告系同学关系。2012年1月11日，两被告以在广州经营的士资金周转困难为由向原告刘观英借款200000元，两被告于当日向原告出具借条1份，双方约定借期半年。2013年1月11日，两被告向原告借款60000元，两被告向原告出具借条1份。2013年5月23日，被告徐亚平向原告借款30000元，向原告出具借条1份。2013年6月27日，被告徐亚平向原告借款70000元并出具借条1份，双方约定借期半年。2013年12月11日，被告徐亚平向原告借款30000元，向原告出具借条1份。2013年12月12日，被告徐亚平向原告借款10000元，向原告出具借条1份。2014年4月11日，被告徐亚平向原告借款10000元，向原告出具借条1份。2014年7月15日，两被告向原告借款55000元，向原告出具欠条1份。同日，被告徐亚平向原告借款30000元，再次向原告出具欠条1份。以上9笔借款共计495000元。尔后，原告多次向两被告追偿借款，两被告均以各种理由未付分文。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告吴春福、徐亚平向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。因两被告系合法夫妻关系，且该债务发生在双方婚姻存续期间，故被告徐亚平单独向原告所借款项应为夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。现两被告在原告催收后未偿还借款系违约，依法应承担本案相应责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告吴春福、徐亚平应偿还原告刘观英借款495000元。被告吴春福、徐亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴春福、徐亚平在本判决生效之日起十日内偿还原告刘观英借款495000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8725元、公告费260元，合计8985元，由被告吴春福、徐亚平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 李绍远
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03744号
罪犯韦冠宇。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2013年11月13日作出（2013）京刑初字第287号刑事判决，认定被告人韦冠宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年7月23日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后，2013年12月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦冠宇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦冠宇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦冠宇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韦冠宇，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2014年12月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦冠宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦冠宇减去有期徒刑十个月二十三天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第82号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人侯××。2014年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人侯××犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于2015年2月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人侯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年11月23日15时许，被告人侯××在天津市滨海新区塘沽洋货聚宝盆停车场内，因缴纳停车费的问题与被害人吕××发生争执，后侯××将吕××打伤。经鉴定，被害人吕××的伤情为轻伤二级。2014年12月26日，被告人侯××被传唤到案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人侯××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人侯××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月23日15时许，被告人侯××在天津市滨海新区塘沽洋货聚宝盆停车场内停车时，因缴纳停车费的问题与收费的被害人吕××发生争执，后被告人侯××将被害人吕××打伤。经天津市第五中心医院诊断，被害人吕××的伤情为胸部外伤、右胸壁挫伤、双肺挫伤、右肋4、5骨折。后经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人吕××的损伤为轻伤二级。案发后，被告人侯××的亲属赔偿被害人吕××经济损失人民币70000元，被害人吕××表示对被告人侯××的犯罪行为予以谅解。
另查明，案发后，被告人侯××明知他人报警而在现场等待民警出警，被害人至医院就诊，2014年12月26日被告人被传唤到派出所。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人吕××陈述，证人苏××证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议，收条，谅解书，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人侯××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；被告人侯××明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人侯××家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人侯××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、被告人侯××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人侯××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人吕××；（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
四、对被告人侯××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 冯树娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第5-1号
原告：四川祥宇防水材料工程有限公司。
住所地：成都市金牛区。
被告：浙江省二建建设集团有限公司。
住所地：宁波市镇海区。
本院受理原告四川祥宇防水材料工程有限公司诉被告浙江省二建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告浙江省二建建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的施工合同无效，合同约定的管辖条款也应无效，应当由被告所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。原、被告施工合同履行地在内江，本院具有管辖权。被告以合同无效为由提出管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江省二建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡康
二〇一四年一月三日
书记员 徐科
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第292号
申请执行人青川县竹园农村信用社。
法定代表人何乃攀。
被执行人姜文徐，男，汉族，四川省青川县人。
本院在执行申请执行人青川县竹园农村信用社与被执行人姜文徐借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行执行款30000.00元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2007）青川民初字第字第281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十月十四日
书记员 姚小娟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执68号
申请执行人严巧龄，女，1968年9月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人刘文钊，男，1965年5月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人严巧龄与被执行人刘文钊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2714号民事判决，于2017年1月3日申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元、利息及受理费550元等暂计31694元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人的财产现由(2017)粤0103执65号一案处理，本案可参与该案的分配，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执68号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄宇厦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许润荣，女，1966年3月21日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京爱贝佳家庭服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号21层2单元2307。
法定代表人：张成凤，执行董事。
委托诉讼代理人：彭心辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京爱贝佳母婴护理服务中心，住所地北京市丰台区方庄南路*号**层*单元1003。
法定代表人：赵宇，总经理。
委托诉讼代理人：彭心辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人许润荣因与被申请人北京爱贝佳家庭服务有限公司（以下简称爱贝佳公司）、北京爱贝佳母婴护理服务中心（以下简称爱贝佳中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许润荣申请再审称，2005年7月1日，申请人入职被申请人处，做月嫂工作，月薪9000元，没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险。申请人接受被申请人的安排，吃住在被申请人处，接受被申请人的培训，被申请人向申请人发放员工证、上岗证等证书和工作服，2015年4月10日，二被申请人开除申请人。申请人就确认劳动关系一事，曾于2015年4月10日诉至丰台区劳动争议仲裁委员会，京丰劳仲字（2015）第1728号裁决书，被申请人于2015年4月27日提交盖有单位公章的证据材料清单，其上明确写明申请人为被申请人的员工，并依据《劳动合同法》及单位管理制度作出开除申请人的通知和通告，然而，2015年6月1日开庭审理时，被申请人当庭提出撤回该证据清单上所有证据，仲裁员未经申请人同意擅自撤回了该对申请人有利并对查明案件事实起关键作用的证据，当庭并未对该证据予以质证，因庭审时撤回了对申请人有利的关键性证据，致使申请人多次上诉无果，故提起再审申请，请求确认双方之间存在劳动关系，并赔偿申请人相应损失。
本院经审查认为，在本案之前,许润荣与爱贝佳中心之间已就劳动争议诉至法院,（2016）京02民终669号民事判决书驳回了许润荣关于确认与爱贝佳中心存在劳动关系的诉讼请求，人民法院的生效判决具有既判力。考虑到许润荣作为月嫂与爱贝佳中心及客户之间的三方关系、许润荣具体工作情况、获取报酬情况，许润荣与爱贝佳公司、爱贝佳中心之间的关系不宜认定为劳动关系，许润荣基于劳动关系提出的诉讼请求，一、二审法院未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许润荣的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年六月三十日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许润荣，女，1966年3月21日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京爱贝佳家庭服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号21层2单元2307。法定代表人：张成凤，执行董事。委托诉讼代理人：彭心辉，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京爱贝佳母婴护理服务中心，住所地北京市丰台区方庄南路*号**层*单元1003。法定代表人：赵宇，总经理。委托诉讼代理人：彭心辉，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人许润荣因与被申请人北京爱贝佳家庭服务有限公司（以下简称爱贝佳公司）、北京爱贝佳母婴护理服务中心（以下简称爱贝佳中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许润荣申请再审称，2005年7月1日，申请人入职被申请人处，做月嫂工作，月薪9000元，没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险。申请人接受被申请人的安排，吃住在被申请人处，接受被申请人的培训，被申请人向申请人发放员工证、上岗证等证书和工作服，2015年4月10日，二被申请人开除申请人。申请人就确认劳动关系一事，曾于2015年4月10日诉至丰台区劳动争议仲裁委员会，京丰劳仲字（2015）第1728号裁决书，被申请人于2015年4月27日提交盖有单位公章的证据材料清单，其上明确写明申请人为被申请人的员工，并依据《劳动合同法》及单位管理制度作出开除申请人的通知和通告，然而，2015年6月1日开庭审理时，被申请人当庭提出撤回该证据清单上所有证据，仲裁员未经申请人同意擅自撤回了该对申请人有利并对查明案件事实起关键作用的证据，当庭并未对该证据予以质证，因庭审时撤回了对申请人有利的关键性证据，致使申请人多次上诉无果，故提起再审申请，请求确认双方之间存在劳动关系，并赔偿申请人相应损失。本院经审查认为，在本案之前,许润荣与爱贝佳中心之间已就劳动争议诉至法院,（2016）京02民终669号民事判决书驳回了许润荣关于确认与爱贝佳中心存在劳动关系的诉讼请求，人民法院的生效判决具有既判力。考虑到许润荣作为月嫂与爱贝佳中心及客户之间的三方关系、许润荣具体工作情况、获取报酬情况，许润荣与爱贝佳公司、爱贝佳中心之间的关系不宜认定为劳动关系，许润荣基于劳动关系提出的诉讼请求，一、二审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许润荣的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年六月三十日书记员 张劲功
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第701号
上诉人（原审原告）赵代刚，男，汉族，生于1964年9月20日，住广安市广安区，系死者王天春之夫。
上诉人（原审原告）赵长君。男，汉族，生于1987年5月11日，住广安市广安区，系死者王天春之子。
委托代理人郭文平，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
委托代理人罗运，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）邻水县新世纪运业有限公司，住所地邻水县鼎屏镇。
法定代表人简东方，董事长。
委托代理人邱向东，四川顿开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州交运集团城际客运有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人尤恩华，总经理。
委托代理人甘富勇，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
上诉人赵代刚、赵长君为与被上诉人邻水县新世纪运业有限公司、温州交运集团城际客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第2781号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人郭文平、罗运、被上诉人邻水县新世纪运业有限公司委托代理人邱向东以及被上诉人温州交运集团城际客运有限公司委托代理人甘富勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明，赵代刚之妻暨赵长君之母王天春在邻水县新世纪运业有限公司购买了从邻水到浙江温州的长途大巴客车车票。2014年2月5日上午9时，王天春使用购买的车票乘坐温州交运集团城际客运有限公司的浙C273**号客车从邻水到浙江温州打工。2014年2月6日凌晨2时许，客车行使至湖北省荆州市沙市区高速路口锣场加油站驻车休息，凌晨5时许，王天春在客车驻车的加油站上厕所时不慎跌倒，致使枕叶脑挫伤并出血、右手背受伤。王天春回到客车车上后，其妹王天润对其伤处进行了简单包扎。客车驾驶员梅胜知情后向王天春简单了解了伤情，并征询了王天春是否需要送医院治疗，王天春及妹王天润均表示没什么关系。此后，客车驾驶员梅胜启动客车驶向目的地，行驶途中王天春没有什么异常表现，途中客车驾驶员梅胜曾询问过王天春难不难受，王天春说“没事”。2014年2月6日11时30分许，客车行驶至江西省湖口县钟山服务区休息时，王天春在其妹王天润的搀扶下上厕所途中晕倒。客车驾驶员梅胜知情后，立即拨打了120急救电话，后送往江西省湖口县人民医院抢救无效死亡。2014年2月6日，受害人王天春之子赵长君从广东省东莞市乘坐大巴到广州白云机场，并乘坐南方航空CZ3545航班从广州至南昌，之后乘坐K312次列车到九江处理其母王天春丧葬事宜，共产生交通费945.5元。2014年2月8日，王天春尸体在江西省湖口县殡仪馆火化，其骨灰由赵长君从江西省湖口县带回家安葬。
原审法院认为，受害人王天春在上厕所时不慎跌倒，导致枕叶脑挫伤并出血、右手背受伤、是导致其死亡的直接原因。受害人王天春受伤后，没有主动要求送医院治疗并在温州交运集团城际客运有限公司客车驾驶员梅胜征询是否需送医院医疗后明确表示没什么关系，受害人王天春与客车驾驶员梅胜都轻信能避免不利后果的产生而放弃送医院治疗，受害人王天春的不慎跌倒受伤及受害人王天春、驾驶员梅胜的轻信间接结合导致了受害人王天春的死亡后果。受害人王天春的丈夫赵代刚和其子赵长君作为赔偿权利人要求赔偿义务支付治疗费136.34元、死亡赔偿金157，900元、丧葬费17，936.5元的诉讼请求，予以确认。赵代刚、赵长君的精神抚慰金本院酌定25，000元。赵长君为受害人办理丧葬事宜而产生的交通费945.5元，予以确认。赵长君为受害人办理丧葬事宜的误工损失，酌定为500元。以上各项赔偿费用共计202，282元，受害人王天春的不慎跌倒受伤以及轻信放弃要求送医院治疗的行为对其死亡的后果具有重大过失，应当承担主要责任，应当承担其死亡而产生的治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费共计171，939.7元。温州交运集团城际客运有限公司系承运人，有义务将旅客安全运输到目的地，而本案温州交运集团城际客运有限公司未将本案受害人王天春安全运输到目的地，温州交运集团城际客运有限公司应当承担受害人王天春死亡而产生的治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费共计30，342.3元。邻水县新世纪运业有限公司不是承运人，赵代刚、赵长君要求邻水县新世纪运业有限公司承担受害人王天春在运输途中死亡后果责任的诉讼请求，没有法律上的依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零一条、第三百零二条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款规定，判决：一、温州交运集团城际客运有限公司于判决生效之日起十日内赔偿赵代刚、赵长君因受害人王天春死亡而产生的治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费共计30，342.3元。二、驳回赵代刚、赵长君对邻水县新世纪运业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2，245元，由温州交运集团城际客运有限公司负担345元，赵代刚、赵长君负担1，900元。
上诉人赵代刚、赵长君不服上述民事判决，向本院提出上诉，称：一、被上诉人未尽到责任且长途行车7小时未休息加重王天春病情，承担15%的责任不当；二、认定邻水县新世纪运业有限公司不是承运人不当，王天春是在该公司售票大厅购票乘车，应与温州交运集团城际客运有限公司共同承担责任；三、上诉人花去交通费2，000余元，认定交通费900元不当。综上，请求二审改判二被上诉人共同承担50%的责任。
本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零一条“承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客”、第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，温州交运集团城际客运有限公司客车明知车上有病人仍长途行车7小时未休息，没有尽到应当尽力救助患有急病的旅客的合同义务，但发生伤亡主要是旅客自身健康原因造成的，故一审判决承运人承担包括交通费在内的总费用15%的责任并无不当。虽然王天春是在邻水县新世纪运业有限公司售票大厅购票，但王天春对乘坐邻水县新世纪运业有限公司安排的温州交运集团城际客运有限公司车辆客运未提出异议，应视为王天春同意承运人为温州交运集团城际客运有限公司，故由其承担责任并无不当。邻水县新世纪运业有限公司不是承运人，一审判决其不承担责任亦属正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人赵代刚、赵长君负担。
本判决为终审判决。
审判长 成代军
审判员 宋川平
审判员 胡 成
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒋志遥
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第33-1号
申请执行人周X，男，藏族。
被执行人俄X，男，藏族，。
申请执行人周X与被执行人俄X借款合同纠纷一案，兴海县人民法院于2013年5月19日作出的（2013）兴民初字第66号民事调解书，调令第三人俄X将所欠的借款45000元2013年农历7月15日前一次性给付给原告周X。申请执行人周X于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，我院依法将被执行人俄X价值八万元的车号为青E507**的越野车扣押，待被执行人去筹款还债，若未能按期还债，将越野车拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结兴海县人民法院作出的（2013）兴民初字第66号民事调解书，的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德 吉
审判员 才 旦
审判员 完么多杰
二〇一四年八月四日
书记员 三 主 尤
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00035号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1958年12月25日出生于陕西省潼关县，汉族，高中文化，居民。2014年2月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洛南县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日零时许，洛南县巡检镇宽台村二组村民李新平（在逃）窜至巡检镇黑彰村六组赵某某家，将其牛圈内的一头西门达尔公牛盗走。当日6时牵至被告人蒋某某家，让其帮忙出售。被告人蒋某某明知此牛系李新平盗窃所得，而积极联系买家，代为销售，并以10500元卖给潼关县城关镇高桥村一组村民芦某某。被告人蒋某某获得赃款1300元，李新平获得赃款9200元。经洛南县价格认证中心鉴定，被盗西门达尔公牛重556公斤，价值14456元。案发后，侦查机关已将被盗的西门达尔公牛追回退还被害人赵某某。
在侦查、起诉阶段，被告人蒋某某能如实供述其代为销售盗窃所得财物的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有洛南县公安局巡检派出所受案登记表、抓捕经过、办案说明、潼关县公安局代字营派出所户籍证明信等书证；洛南县公安局制作的现场勘查笔录及照片；洛南县价格认证中心价格鉴定结论书；证人朱某某、芦某某、巴某某等人的证言；被害人赵某某的陈述；被告人蒋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是他人盗窃所得的财物，而代为销售，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人蒋某某在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已被公安机关追回退还被害人，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年6月18日止），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一四年六月四日
书记员 严 丹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字1879号
原告孔秀桂，女，1967年4月5日出生，汉族。
委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
被告河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。
法定代表人赵景文，该公司董事长。
委托代理人段东波，该公司法律顾问。
委托代理人商五合，该公司工作人员。
被告黄继友，男，成年，汉族。
原告孔秀桂与被告河南省济源市第一建筑工程有限公司（以下简称济源市一建公司）、黄继友买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。2013年10月25日依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔秀桂的委托代理人齐波，被告济源市一建公司的委托代理人段东波、商五合，被告黄继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔秀桂诉称，被告济源市一建公司承建福安花园3#、4#楼期间购买其钢材，有被告黄继友给其出具的欠条予以证明，目前仍欠钢材款376983元，现请求依法判令二被告支付376983元。
被告济源市一建公司辩称：1、其公司将工程以包工包料的方式承包给曹伟伟，与其无关，原告所诉主体不适格；2、钢材并未用于工地，其不应该承担责任，综上，应该驳回原告对其的起诉。
被告黄继友辩称：其欠原告款项属实，但原告主张的欠款数额不实，余欠原告二十六、七万元。因当初口头协商工程交工结算之后付款，现在工程没有交工，所以不能付款。
原告向本院提供的证据有：被告黄继友出具的18张欠条，共计1046983元，证明原告给济源市一建公司供应钢材总计价款为1046983元，扣除已支付的款项后，目前仍欠货款为376983元。
被告济源市一建公司对原告提供的证据的真实性有异议，证明不了原告与其存在买卖合同关系，也证明不了钢材用在原告所陈述的工地。被告黄继友对原告提供的上述证据认可系其出具，但认为欠款数额不对。
被告济源市一建公司向本院提供的证据有：被告黄继友出具的情况说明一份，证明原告供应的钢材并没有用在福安花园工地。
原告的质证意见为，应以黄继友当庭陈述为准，钢材全部用在了福安花园工地。
被告黄继友的质证意见为：原告供应的钢材部分用在福安花园工地，部分用在钢厂办公楼工地，两个工地都属于被告济源市一建公司名义承建的工程。
经庭审举证、质证、认证如下：被告济源市一建公司虽对原告提供的证据的真实性有异议，但并未提供相反证据予以证明；被告黄继友对原告提供的证据的真实性没有异议，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。被告济源市一建公司提供的黄继友出具的证明，原告不予认可，庭审中，黄继友陈述其将部分钢材用在福安花园工地，部分用在钢厂办公楼工地，两工地均以济源市一建公司的名义承建，济源市一建公司对此予以认可，该证据不能证明济源市一建公司的主张，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：被告济源市一建公司承建了天坛街道福安花园3#、4#楼、钢厂办公楼工程。济源市一建公司将福安花园工程转包给曹伟伟，曹伟伟又转包给黄继友，施工期间，原告为上述工地供应钢材共计1046983元，被告黄继友出具欠条18张。原告认可扣除被告已支付的款项，余欠376983元。被告黄继友则称，其另外在2013过年时支付原告10万元，收麦前通过小伟三次支付原告8万元，另以承兑汇票的方式支付原告5万元。原告认可被告黄继友支付10万元，通过小伟支付的款项其仅收到4万元，其诉讼请求已将该上述款项扣除。以承兑汇票方式支付的5万元系欠款的利息。
本院认为：本案是因购买建筑材料而引发的买卖合同纠纷，处理本案的关键是如何确定买受人。虽然出具欠条的人是被告黄继友，但由于被告济源市一建公司是建筑施工合同的承建主体，原告孔秀桂供应的钢材是用于工程建设所需，被告济源市一建公司将工程转包给曹伟伟、曹伟伟又将工程转包给被告黄继友，黄继友对外并不是以自己的名义而是以被告济源市一建公司名义施工，原告在供货时并不知道被告济源市一建公司与曹伟伟及被告黄继友之间的内部转包关系，故黄继友向原告购买钢材的行为，是黄继友从事的代理行为，由此确定被告济源市一建公司是买卖合同的买受方，依法承担支付价款的义务。关于货款数额，原告提供的证据证明欠款总额为1046983元，其认可被告已经归还部分货款，下欠货款为376983元。被告黄继友称，其另外在2013过年时支付原告10万元，原告认可被告黄继友支付10万元，但在总欠款中已扣除，不包括在诉讼请求中，被告黄继友未提供证据证明其支付的该10万元未在总欠款中未扣除，其该辩称理由本院不予采纳。关于黄继友称收麦前通过小伟三次支付原告8万元，原告认可收到4万元，但该4万元也在总欠款中扣除，不包括在诉讼请求中，被告黄继友未能提供其已支付原告8万元以及原告认可的4万元未从总欠款中扣除的证据，该辩称理由本院亦不予采纳。其中原告认可收到被告归还的5万元利息，但被告认为该5万元是支付的欠款本金，原告也未能提供证据证明双方之间有利息的约定，因此，该5万元应从所欠货款中予以扣除，故欠款数额应为326983元，原告要求被告济源市一建公司给付326983元，理由正当，本院予以支持。原告要求黄继友承担付款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国买卖合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省济源市第一建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告钢材款326983元；
二、驳回原告对被告黄继友的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一三年十二月二十日
书记员 钱芳芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1039号
罪犯王育章，男，1978年6月3日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）海中法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人王育章犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处与同案犯等三人共同赔偿人民币352364元。被告人王育章不服提出上诉。海南省高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）琼刑一终字第51号刑事附带民事判决，撤销一审法院对被告人王育章的刑事判决，以被告人王育伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿金人民币176182元。罪犯王育章于2009年11月20日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年10月27日将罪犯王育章的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年7月27日起至2032年1月26日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王育章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王育章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王育章自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罪犯王育章应交纳赔偿金人民币176182元，已经法院裁定终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王育章在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王育章减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2012年7月27日至2031年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初233号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人米XX，男，1984年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，2016年4月29日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）240号起诉书指控被告人米XX犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人米XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年4月29日5时许，被告人米XX醉酒后无证驾驶陕JG31**号二轮摩托车由东向西行驶，行至宝塔区枣园路长安银行门前公路处时，与由东向南左转弯掉头行驶的薛XX驾驶的陕JT16**号出租车发生事故，致两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第0453号血醇检验报告鉴定，米XX血醇浓度为156.04mg／100ml。据此，检察机关指控被告人米XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人米XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人米XX向被害人薛XX赔偿车辆修理费1500元，已兑现，薛XX对被告人的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行单、被害人陈述、证人证言、陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第0453号血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书等证据证实，被告人米XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人米XX违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人米XX归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人米XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年6月12日止）。并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年五月十九日
书记员 任 航
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1079号
原告李耀伟。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告镇原县宏远砖瓦厂。
法定代表人张居和，该砖瓦厂厂长。
委托代理人沈继鹏，系该厂副厂长，特别代理。
委托代理人张鹏程，系该厂副厂长，一般代理。
原告李耀伟与被告镇原县宏远砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李耀伟及其委托代理人张永锋、被告镇原县宏远砖瓦厂委托代理人沈继鹏、张鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀伟诉称，2013年7月份，其与被告镇原县宏远砖瓦厂约定，由其给被告供给煤矸石，2014年5月28日其与被告进行清算，被告欠其煤矸石款737763.70元，并出具欠条一张，承诺分期给付，经其多次催要，被告先后支付了444663.70元，下欠293100元至今未付，现要求被告清偿其煤矸石款293100元，支付逾期利息76206元，并承担其为要款所花的交通费8000元。
被告镇原县宏远砖瓦厂委托代理人辩称，其与原告李耀伟约定由原告为其供给煤矸石，其尚欠原告煤矸石款293100元属实，但其资金缺乏周转困难，其原意分期给付所欠贷款，对于原告的其他诉请不同意负担。
经审理查明，2013年7月份，原告李耀伟与被告镇原县宏远砖瓦厂口头约定，由原告李耀伟给被告镇原县宏远砖瓦厂供给煤矸石，同时约定：货款边供边付，每月月底结账，停供后一次性付清余款。此后李耀伟即给镇原县宏远砖瓦厂供货，2014年5月28日原、被告对货款进行清算，镇原县宏远砖瓦厂欠李耀伟煤矸石款737763.70元，镇原县宏远砖瓦厂负责人沈继鹏向原告出具欠条一张，期间镇原县宏远砖瓦厂先后给付原告444663.70元后，下欠293100元，2014年12月6日镇原县宏远砖瓦厂负责人沈继鹏、张鹏程又给李耀伟出具了还款协议，到期后，经李耀伟多次催要，被告未给付。原告遂向法院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证及安全生产许可证（副本）复印件，证实原、被告的主体身份；
2、原、被告的陈述，证实原、被告双方买卖合同成立及履行过程；
3、欠条及还款协议，证实被告至今下欠原告煤矸石款293100元及被告未按期给付原告李耀伟货款的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告口头约定，由原告李耀伟给被告镇原县宏远砖瓦厂供给煤矸石，被告镇原县宏远砖瓦厂如期给付原告煤矸石款，双方买卖合同法律关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。本案中，被告镇原县宏远砖瓦厂不按照协议期限及时清偿所欠原告李耀伟的货款，其行为应属违约，应负清偿责任，故原告李耀伟要求镇原县宏远砖瓦厂清偿其货款293100元理由充分，本院予以支持。对于原告李耀伟主张要求被告镇原县宏远砖瓦厂支付其欠款利息的请求，因双方当事人对逾期利息没有明确约定，对其此主张本院不予支持。对原告主张8000元交通费的请求，虽有交通费票据，但在庭审过程中原告未做合理解释及提供其他相关证据证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告镇原县宏远砖瓦厂清偿原告李耀伟货款293100元。
限本判决生效后30日内执行完毕。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6960元，由被告镇原县宏远砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决所确定的期限自觉履行义务。一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，并按规定缴纳申请执行费；若在规定的期限内不申请执行或不按规定缴纳申请执行费的，本院不予受理。
审判员 米满举
二〇一五年七月二十四日
书记员 耿真勋
符相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02151号
原告诸某某，女，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1971年7月26日出生，汉族，住同原告。
原告诸某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李旻昊适用简易程序独任审判，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告诸某某及其委托代理人陈学、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诸某某诉称：原、被告系夫妻关系，1995年双方经人介绍认识，并于1995年8月8日在原江北区XX乡人民政府登记结婚。婚后于1996生育一女王某乙，现已独立生活；于2005年生于一女王某丙，现正读小学三年级。原、被告由于性格不和夫妻关系一直不睦，特别是原告性格古怪，长期无端辱骂原告，导致夫妻感情完全破裂，经多次协商未果。现原告起诉，请求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某丙由被告抚养，原告自愿承担子女抚养教育费400元每月；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：不同意离婚。双方关系好，偶尔有争吵属于正常现象；被告对原告偶尔不好的原因在于原告与他人有不正当男女关系，且被告也愿意原谅原告；子女较小，需要父母亲的共同照顾；子女也希望双方能够共同生活。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，1995年双方经人介绍认识，并于1995年8月8日在原江北区XX乡人民政府登记结婚。婚后于1996生育一女王某乙，现读大学二年级并已工作；于2005年生于一女王某丙，现正读小学四年级。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某丙由被告抚养，原告自愿承担子女抚养教育费400元每月；三、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张应当举示证据予以证明。本案原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，应当举示充足的证据证明双方感情确已破裂。本案被告在庭审中并未明确表示同意离婚，而原告在庭审中未举示证据证明夫妻感情已完全破裂，应当承担举证不能的责任。原、被告虽因琐事导致夫妻感情不和，但双方应当努力搞好夫妻关系。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诸某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告诸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旻昊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姜 樾
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第768号
原告：从化市中心医院，地址。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，1973年9月26日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
委托代理人：黄杰兴，男，1959年10月5日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
被告：黄浩权，男，2013年11月12日已故。
关于原告从化市中心医院诉被告黄浩权医疗服务纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费24105.75元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院出院记录，5、从化市中心医院病危（病重）告知书叁份，6、病人费用结算清单等证据。经本院审理查明，被告黄浩权已于2013年11月12日死亡。
本院认为，鉴于被告已经在起诉之前死亡，现原告的起诉不符合法律规定的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告从化市中心医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 江志辉
二〇一四年七月十四日
书记员 徐 剑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00093号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。
法定代表人：谢业荣，系该公司董事长。
委托代理人：倪磊，系湖北山河律师事务所律师。
被告：金辉。
本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司与被告金辉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司于2013年5月9日以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉澳雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费85元（原告已预交），减半收取42.5元，由原告承担。
代理审判员 孙 娇
二〇一三年五月十日
书 记 员 蔡珍珠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第584号
罪犯陈兆静，男，1973年6月5日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2011年11月3日作出（2011）沙刑初字第250号刑事判决书，认定罪犯陈兆静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于（2012）卫刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年9月27日至2018年8月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑九个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力支持诉讼。罪犯陈兆静，证人孙某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯自入狱服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯按时保质保量完成生产任务。由于表现突出，2012年四季度获得表扬奖励一次，2013年四季度获记功奖励一次，累计得减刑分107.3分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，符合减刑条件。但其未积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆静减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月27日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳