河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第141号
原告高修良，男，住沈丘县。
原告赵喜兰，女，住沈丘县，系原告高修良之妻。
上列原告高修良、赵喜兰的共同委托代理人李云峰，河南恪信律师事务所律师。
被告魏雷明，男，住河南省郑州市金水区。
委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人周志瑞、张增迎，该公司员工。
原告高修良、赵喜兰与被告魏雷明、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高修良以及原告高修良、赵喜兰的共同委托代理人李云峰，被告魏雷明的委托代理人刘凤彬、被告安诚财险河南公司的委托代理人张增迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高修良、赵喜兰诉称，2013年12月21日，我夫妇俩从安徽省界首市芦村赶会回沈丘莲池，途径沈丘县卞路口高山店村时，被被告魏雷明驾驶的豫A3AQ**轿车撞伤住院治疗，花费50000多元，被告分文未付，为此，请求依法判令被告赔偿高修良医疗费50991.22元、误工费8040.66元、护理费6239.67元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、残疾赔偿金17419.66元、精神抚慰金10000元、交通费和住宿费2200元、车辆维修费1145元、鉴定费1350元、后续治疗费500元，合计101396.21元；赔偿赵喜兰医疗费1679.01元、误工费268.02元、护理费415.99元、营养费120元，合计2483.02元，二原告各项数额总计103879.23元，由被告赔偿其中的80479.12元。诉讼费用由二被告承担。
被告魏雷明辩称，我的豫A3AQ**车辆在被告安诚财险河南公司投有交强险，应由被告安诚财险河南公司承担保险责任。
被告安诚财险河南公司辩称，我公司愿在交强险限额内赔偿合理损失。
经审理查明：一、2013年12月21日17时30分，被告魏雷明驾驶其豫A3AQ**小型轿车沿S207线由南向北行驶到沈丘县卞路口乡高山店路段时，与相对方向原告高修良无证驾驶的无牌三轮机动车相撞，造成原告高修良及其三轮车乘坐人原告赵喜兰受伤和两车部分损坏的交通事故。2014年1月9日，沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2013）第122102号事故认定书，认定被告魏雷明与原告高修良承担此次事故的同等责任，原告赵喜兰无责任。原告高修良、赵喜兰受伤后，先后在沈丘县念慈医院、周口市协和骨科医院进行抢救治疗和住院治疗，原告高修良被诊断为：1、右足皮肤撕脱缺损伴血管、神经损伤。2、右足内侧楔骨开放性骨折伴血管、神经损伤。3、右足第二跖趾关节脱位伴血管、神经损伤。4、右足第三、四跖骨头粉碎性骨折。5、右小腿皮肤脱套。原告赵喜兰被诊断为腰背部软组织损伤。原告高修良在沈丘县念慈医院抢救花费1040元；2013年12月21日至2014年1月16日在周口市协和医院住院治疗27天，医药花费43061.75元（含门诊费165元）。2014年1月20日至同年3月5日，沈丘县莲池乡卫生院给原告高修良出具的四份连码门诊收费票据金额为2242元。2013年12月21日至同年12月24日，原告赵喜兰，在周口市协和骨科医院住院治疗4天，医药花费1679.01元。
二、被告魏雷明的驾驶证号为412728196907150139。
三、2013年10月16日，被告魏雷明为其豫A3AQ**小型轿车在被告安诚财险河南公司交纳760元机动车交通事故责任强制保险费，保险期间为2013年10月17日零时起至2014年10月16日二十四时止。强制保险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
四、2014年3月28日，周口明正法医临床司法鉴定所评定原告高修良右足损伤构成十级伤残。误工期120天、营养期90天、护理期60天。原告高修良支付鉴定费1350元。
五、原告高修良系农业家庭户口。原告高修良母亲郑某某，1936年6月10日生，其生育有包括原告高修良在内的六个子女。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，2013年12月21日，在沈丘县卞路口乡高山店村所发生的交通事故，经沈丘县公安交警大队所作出（2013）第122102号事故认定书，认定原告高修良与被告魏雷明承担此次事故的同等责任，双方均无异议，应予认定。2013年10月16日，被告魏雷明为其豫A3AQ**小型轿车在被告安诚财险河南公司交纳760元机动车交通事故责任强制保险费，双方的保险合同成立，被告安诚财险河南公司是保险人，豫A3AQ**小型轿车是被保险车辆。被告魏雷明驾驶被保险机动车在保险期间发生道路交通事故，被告安诚财险河南公司应承担相应的保险责任。原告高修良的误工费依照河南省2014年农、林、牧、渔业收入24457元／年标准计算为8040.66元（24457元／年÷365天／年×120天）；护理费依照河南省2014年居民服务业和其他服务业29041元／年标准计算均为4773.86元（29041元／年÷365天／年×60天）；住院伙食补助费每天按30元计算为810元（30元／天×27天）；营养费每日按20元计算为1800元（20元／天×90天）。原告高修良的残疾赔偿金依照河南省2014年农村居民人均纯收入8475.34元、赔偿责任系数、赔偿指数计算为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），原告高修良的母亲郑秀芳系其被扶养人，原告高修良应当承担的扶养费是其遭受人身损害被告应当赔偿的损失，按照郑秀芳的年龄、其子女人数以及河南省2014年农村居民人均年生活消费支出5627.73元和赔偿责任系数综合计算为468.98元（5627.73元／年×5年×1／6×10%）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入伤残赔偿金，故原告高修良的伤残赔偿金为17419.66元（16950.68元＋468.98元）。原告高修良损伤并致残后，给其日后的生活产生不便，给其身心带来伤痛，对其身心造成了损害，其请求精神损害赔偿金10000元，给予5000元支持。原告高修良为鉴定伤残等级支付的鉴定费1350元，被告应予赔偿。原告高修良主张2200元交通费损失，与当地实际付费不符，考虑原告受伤害以及住院的实际情况，本院酌定为1000元。原告高修良为取内固定，一并主张后续治疗费500元，符合客观实际，为减少诉累，本院予以支持。赵喜兰的误工费依照河南省2014年农、林、牧、渔业收入24457元／年标准计算为268.02元（24457元／年÷365天／年×4天）；护理费依照河南省2014年居民服务业和其他服务业29041元／年标准计算均为318.26元（29041元／年÷365天／年×4天）；营养费每日按20元计算为80元（20元／天×4天）。由于本次事故造成原告高修良、赵喜兰二人受伤，二人应在同一份交强险限额内均等获得赔偿，超出交强险限额部分按事故责任比例承担。在2014年1月20日至同年3月5日期间内，沈丘县莲池乡卫生院给原告高修良出具的四份连码门诊收费票据，不符合客观事实，其主张2242元医药费损失的请求，本院支持首份票据金额160元，其余不予支持。原告高修良的医疗费包括医药费44261.75元（1040元＋43061.75元＋160元）、住院伙食补助费810元、营养费1800元、后续治疗费500元，合计47371.75元；原告赵喜兰的医疗费包括医药费1679.01元、营养费80元，合计1759.01元。被告安诚财险河南公司在医疗费限额10000元内赔偿原告赵喜兰1759.01元；在医疗费限额内赔偿原告高修良8240.99元（10000元-1759.01元），余额39130.76元（47211.75元-8240.99元），由被告魏雷明按事故责任比例承担50%为19565.38元。原告高修良的误工费8040.66元、护理费4773.86元、伤残赔偿金17419.66元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1350元，合计37584.18元和原告赵喜兰的误工费268.02元、护理费318.26元，合计586.28元，由被告安诚财险河南公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告高修良8240.99元；在交强险伤残赔偿限额赔偿原告高修良37584.18元。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵喜兰1759.01元；在交强险伤残赔偿限额赔偿原告赵喜兰586.28元。
被告魏雷明赔偿原告高修良19565.38元。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述一、二、三项，限义务人在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，财产保全费520，共计1350元，由原告高修良承担150元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担1000元，被告魏雷明承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一四年五月二十日
书记员 张 启