wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18981号
原告叶炳旺
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告深圳市华佳宏物业投资集团有限公司、深圳市罗湖区仙湖山庄第二届业主委员会
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
深圳市华佳宏物业投资集团有限公司、深圳市罗湖区仙湖山庄第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李知擎独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶炳旺诉称
被告深圳市华佳宏物业投资集团有限公司、深圳市罗湖区仙湖山庄第二届业主委员会辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长
审判员 李知擎
审判员
二〇一六年十二月十二日
()
书记员 黄 礼
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3691号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告陈莉，1972年2月9日生，汉族，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告陈莉（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费2866元及违约金2334元（暂算至2017年3月底），及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《物业管理服务协议》、《物业管理合同》约定，原告为被告所在的高能苗圃星城小区提供物业服务，被告自通知交房之日起于每年一月交纳本年度物业费。收费为多层住宅按房屋建筑面积0.25元/月/平方米，地下室、车库0.13元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.6元/月/平方米，地下室、车库0.3元/月/平方米，多层、高层另收取楼道灯、中控门费用5元/月/户。商铺按建筑面积1.5/月/平方米。2016年1月后收费调整为：多层住宅按房屋建筑面积0.4元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.8元/月/平方米，多层、高层地下室、车库0.2元/月/平方米，并收取楼道灯、中控门费用5元/月/户。商铺按建筑面积1.5/月/平方米。其他经营性房屋按建筑面积1元/月/平方米。逾期未交，按日千分之五承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积105.67平方米，自2010年6月起拒绝交纳物业费等费用。原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2015年12月8日，原告与新余市苗圃星城业主委员会又签订了一份为期2年（自2016年1月1日至2017年12月31日止）的《物业管理合同》，该合同约定：物业费按双方协商的标准向业主收取，为多层每月每平方米建筑面积0.4元，小高层每月每平方米建筑面积0.8元，地下室、车库按每月每平方米0.2元收取，另外收取楼道灯、公共路灯费用5元/月/户（每第一个月收取一季度以上费用）；前期居安物业公司和业主签订的物业管理协议继续有效，如条款与本合同有抵触，以本合同为准。
另查明，被告系新余市高能苗圃星城小区业主，其住房建筑面积为105.67㎡，2016年之前其物业费按房屋建筑面积以0.25元/月/平方米收取，另收取楼道灯、中控门费用5元/月，被告自2010年6月起一直拖欠物业费。
上述事实，有营业执照、前期物业管理合同、物业管理合同及庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。原告于2015年12月与被告小区业主委员会签订的物业管理合同，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告系该住宅小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与新余市苗圃星城业主委员会签订的物业服务合同对被告同样具有约束力。上述两协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和违约金，于法有据，本院予以支持。被告从2010年6月1日至2017年3月30日拖欠的物业费为2814元[（105.67㎡×0.25元／㎡/月×67个月）+（105.67㎡×0.4元／㎡/月×15个月）+（5元/月×82）]，现被告主张3760元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。对于违约金，本院认为，合同约定按每日千分之五给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%收取违约金，因此，截止至2017年3月30日，被告应支付的违约金为2251.72元{[(105.67㎡×0.25元/㎡/月+5元/月)×0.02×（1个月+2个月+……+82个月）]+[(105.67㎡×0.4元/㎡/月+5元/月)×0.02×（1个月+2个月+……+15个月）]}。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莉应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市居安物业管理有限公司物业服务费2814元及违约金2251.72元（暂算至2017年3月30日），合计5065.72元，此后违约金按年利率24%算至付清之日止。
二、驳回原告新余市居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十九日
书记员 王 浩
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第781号
原告郭等会，男，汉族，生于1974年3月21日，平凉市崆峒区农民。
被告郭海涛，男，汉族，生于1982年4月8日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告郭等会诉被告郭海涛健康权纠纷一案中，原告郭等会于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭等会向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，双方的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭等会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一五年四月七日
书记员 王亚亚
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初573号
原告：馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：杲金成，该社职工。
被告：李洪涛，男，1978年4月24日出生，住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社与被李洪涛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。本案在审理过程中，原告馆陶县农村信用合作联社与被告李洪涛自行达成和解协议，向本院提出撤回对被告李洪涛起诉的申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社申请撤回对被告李洪涛的起诉是对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回对被告李洪涛的起诉。
案件受理费218元人民币，减半收取109元人民币，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 李章柱
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴全国
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第371号
原告濰坊汇英重机有限公司,住所地：山东省临朐县临九路。
法定代表人：白文庆，系该公司总经理。
委托代理人：张荣海，山东德宇律师事务所。
被告：江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西省樟树市辛基山工业区。
法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告濰坊汇英重机有限公司（以下简称原告）与被告江西蓝恒达化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、审判员廖晓华组成的合议庭，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣海、被告委托代理人邹江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月26日签订买卖合同一份，合同总价款628000元，原告将货物交付被告并向被告开具了628000元的增值税发票，被告为结清全部货款，余款154605拖欠至今，原告向法院起诉，请求：1、依法判定被告给付原告货款154605元并赔偿利息损失13914元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作出书面答辩，在庭审中口头答辩称：尚欠货款金额是事实，不承担逾期付款利息。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）输煤系统买卖合同1份，证明原、被告双方间存在买卖关系，合同总价款504360元；（二）增值税发票1份，证明原告已经开具全部增值税发票给被告。
被告经质证认为：对原告提交的二组证据的三性没有异议。
本院对原告提交的证据（一）、（二）予以认定，并作为认定本案事实的依据，被告未向本院提交证据。
综上，本院认定本案的事实是：2012年7月26日原、被告签订了输煤系统买卖合同1份，载明：原告向被告提供棒条式自清理回转篩2台、可逆防堵碎煤机2台、振动给煤机3台，总价628000元，安装调试正常运行168小时起12个月或货到现场18个月，两者以先到为准，满十日内一次性付清等。合同签订后，原告于2012年10月27日完成供货，于2013年12月9日向被告开出了628000元的增值税发票。期间，被告曾向原告付过四次款，共计支付货款473395元。2014年5月20日，原告向被告发出催款律师函要求还款，被告未予理睬，为此原告向本院起诉。
本院认为：原告濰坊汇英重机有限公司与被告江西蓝恒达化工有限公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约向被告提供了产品，被告也应按合同约定支付货款，被告拖欠货款的行为属违约，故原告要求被告支付剩余货款及逾期利息的的主张符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西蓝恒达化工有限公司在本判决生效十日内向原告濰坊汇英重机有限公司支付货款154605元及利息13914元，合计168519元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告江西蓝恒达化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年十月二十六日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第371号
原告濰坊汇英重机有限公司，住所地：山东省临朐县。
法定代表人白文庆，系该公司总经理。
委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所。
被告江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人蓝家勇，该公司董事长。
委托代理人邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告濰坊汇英重机有限公司（以下简称原告）与被告江西蓝恒达化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、审判员廖晓华组成的合议庭，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣海、被告委托代理人邹江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月26日签订买卖合同一份，合同总价款628000元，原告将货物交付被告并向被告开具了628000元的增值税发票，被告为结清全部货款，余款154605拖欠至今，原告向法院起诉，请求：1、依法判定被告给付原告货款154605元并赔偿利息损失13914元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作出书面答辩，在庭审中口头答辩称：尚欠货款金额是事实，不承担逾期付款利息。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）输煤系统买卖合同1份，证明原、被告双方间存在买卖关系，合同总价款504360元；（二）增值税发票1份，证明原告已经开具全部增值税发票给被告。
被告经质证认为：对原告提交的二组证据的三性没有异议。
本院对原告提交的证据（一）、（二）予以认定，并作为认定本案事实的依据，被告未向本院提交证据。
综上，本院认定本案的事实是：2012年7月26日原、被告签订了输煤系统买卖合同1份，载明：原告向被告提供棒条式自清理回转篩2台、可逆防堵碎煤机2台、振动给煤机3台，总价628000元，安装调试正常运行168小时起12个月或货到现场18个月，两者以先到为准，满十日内一次性付清等。合同签订后，原告于2012年10月27日完成供货，于2013年12月9日向被告开出了628000元的增值税发票。期间，被告曾向原告付过四次款，共计支付货款473395元。2014年5月20日，原告向被告发出催款律师函要求还款，被告未予理睬，为此原告向本院起诉。
本院认为：原告濰坊汇英重机有限公司与被告江西蓝恒达化工有限公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约向被告提供了产品，被告也应按合同约定支付货款，被告拖欠货款的行为属违约，故原告要求被告支付剩余货款及逾期利息的的主张符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西蓝恒达化工有限公司在本判决生效十日内向原告濰坊汇英重机有限公司支付货款154605元及利息13914元，合计168519元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告江西蓝恒达化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年十月二十六日
书记员 付婷婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执416号
申请执行人刘某1，男，汉族，现住九台区。
被执行人刘某2，男，汉族，现住九台区。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初191号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人刘某1办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月三十日
书记员 钱程
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1238号
申请执行人：郑洪明，男，1986年5月28月，汉族，农民，现住扶余市大三家子村王家屯，身份证号码×××
被执行人：石柏金，男，1975年1月13月，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村，身份证号码×××
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初854号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款38898元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人人民币38898元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初854号事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283财保8号
申请人：陈廷林。
委托诉讼代理人：陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被申请人：袁堃峰。
被申请人：翟书芳。
被申请人：程骏。
被申请人：江苏东华玻璃窑业工程有限公司，住所地泰兴市虹桥镇工业园区。
法定代表人：袁堃峰。
申请人陈廷林于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁堃峰、翟书芳、程骏、江苏东华玻璃窑业工程有限公司的银行�款240万元或其相应价值的财产予以诉前保全，并由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁堃峰、翟书芳、程骏、江苏东华玻璃窑业工程有限公司的银行存款240万元（期限为壹年）或查封其相应价值的财产（人民币240万元为限）。
案件申请费5000元，由申请人陈廷林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申�人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 惠
二〇一七年二月十四日
书记员 侯美玲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5958号
原告：天津长荣印刷设备股份限公司，住所地天津科技产业园区北辰科技工业区。
法定代表人：李莉，董事长。
委托诉讼代理人：张梦雅，女，1989年1月4日出生，汉族，该公司员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张海钧，女，1976年10月24日出生，汉族，该公司员工，住天津市红桥区。
被告：江西景福彩印有限责任公司，住所地江西省井冈山经济技术开发区（江西吉安）。
法定代表人：欧阳松岩，经理。
原告天津长荣印刷设备股份限公司与被告江西景福彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梦雅、张海钧到庭参加了诉讼，被告江西景福彩印有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津长荣印刷设备股份限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备款415万元；2.被告承担逾期付款利息损失124636元（暂自2015年1月1日起计算至2016年9月13日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，被告从原告处购买价值1200万元的设备，但只给付部分货款，经多次催要未果，故呈诉。
被告江西景福彩印有限责任公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月14日，原告天津长荣印刷设备股份限公司与被告江西景福彩印有限责任公司签订印刷设备买卖合同，约定：被告从原告处购买MK920YMI型全自动模切烫金机1台（单价180万元），MK920YM型全自动模切烫金机2台（单价168万元），MK1060ER型全自动全清废模切机3台（单价228万元），总价格1200万元；合同签订7日内被告支付360万元作为定金，提机款720万元，款到发货；设备验收合格5日内后被告支付尾款120万元。合同同时约定，若被告不能按期付款，每延期1日，以合同总额的1‰赔偿给对方，但赔偿额不得超过机器本身。
2013年12月31日，被告向原告支付5万元；2014年5月30日，被告向原告支付780万元。后，原告向被告运送涉案设备，被告向原告出具验收记录，确认设备技术标准验收合格。
2015年7月15日，原告与被告达成《设备尾款支付协议》，载明双方于2013年5月签订的合同总价1200万元，被告已付785万元，还有尾款415万元未支付，被告分6个月付清尾款：2015年8月至12月每月付70万元，2016年1月5日前付款65万元，如被告不按时付机器款，设备的所有权属原告。后，被告未及时未款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应全面履行合同的约定。现原告依约履行了供货义务，被告应支付相应货款，即被告应支付原告设备款415万元。
同时，被告的迟延付款行为构成了违约，依双方约定，被告应按日1‰的标准向原告支付违约金，现原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付利息损失124636元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告江西景福彩印有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西景福彩印有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告天津长荣印刷设备股份限公司设备款415万元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告利息损失124636元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20499元，由被告江西景福彩印有限责任公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一六年十月十八日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2696号
原告：陈统兴，男，1960年1月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶艺海，男，1966年11月3日出生，汉族，住玉环市。
原告陈统兴与被告叶艺海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陈统兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈统兴撤回起诉处理。
审判员 叶宝英
二〇一八年四月十一日
书记员 骆 楠
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2696号原告：陈统兴，男，1960年1月17日出生，汉族，住玉环市。被告：叶艺海，男，1966年11月3日出生，汉族，住玉环市。原告陈统兴与被告叶艺海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陈统兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈统兴撤回起诉处理。审判员  叶宝英二〇一八年四月十一日书记员  骆 楠—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1376号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：杨诗程，男，汉族，1989年1月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第809号刑事判决书，于2017年2月16日立案移送执行杨诗程罚金一案，执行标的2000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十八日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1376号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：杨诗程，男，汉族，1989年1月5日出生，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第809号刑事判决书，于2017年2月16日立案移送执行杨诗程罚金一案，执行标的2000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十八日书记员  李 茜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1682号
原告：徐某某，住江苏省淮安市涟水县。
被告：中国建筑第某工程局有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：叶某，董事长。
委托代理人：覃某、崔某，该司员工。
第三人：广州市某某建筑劳务有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：连某某。
委托代理人：彭振辉，该司员工。
原告徐某某诉被告中国建筑第某工程局有限公司、第三人广州市某某建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告中国建筑第某工程局有限公司的委托代理人覃某、崔某、第三人广州市某某建筑劳务有限公司彭振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：本人于2012年6月9日在被告处承建的广州南站（黄沙地铁及黄沙水产市场附近）公建配套工作钢筋班上班（由包工头刘某承包），每天170元。在2013年5月30日包工头又将工程分包给别人，无故辞退了我，并在当天结算了基本工资，但我的加班工资等以他人个人承包为由拒绝结算给我。后我依法向广东省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，但该仲裁员作出的裁决书适用法律法规失当，使我的合法权益无法得到保障。综上所述，为维护自身的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1.支付解除劳动关系代通知金3697.5元；2.支付违法解除劳动关系的赔偿金7395元；3.支付在职期间医疗费1319.6元；4.支付2012年7月9日至2013年5月30日未签订劳动合同的双倍工资差额36459元；5.2012年6月至2012年10月高温费800元；6.2012年1月30日至2012年2月25日的非本人意愿打工工资（含春节节假日工资）4250元；7.支付2012年6月9日至2013年5月30日期间病假工资1360元；8.支付2012年中秋节、国庆节、2013年元旦、清明节加班费差额1147元，共计56428.1元。
被告中国建筑第某工程局有限公司辩称：1.我方与原告不存在劳动关系。2.我方将施工项目分包给有资质的第三人即广州市某某建筑劳务有限公司施工符合项目承包条件。原告称与我方存在事实劳动关系不属实，我方将工程分包给有资质的第三人做，我方与原告不存在劳动合同关系，所以不存在因没有签订劳动合同的相关赔偿。
第三人广州市某某建筑劳务有限公司辩称：我方和原告不存在劳动关系。黄沙南站及公建配套工程项目没有姓刘的老板，我方也没有查到原告的相关资料，故我方和原告不存在劳动关系，也不存在原告主张的相关诉请，请法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：被告系广州市荔湾区黄沙南站及公建配套工程项目的承建方。2012年3月4日，被告与第三人订立《建筑工程施工劳务合同》，将钢筋制作和安装工程发包给第三人施工。
原告称经包工头刘老板招用，2012年6月9日其进入上述项目钢筋班工地，平时由刘老板及老板娘安排其工作，并由老板娘以现金方式发放其工资，在职期间被告曾安排其前往医院进行体检，2013年5月30日老板娘称刘老板承包的工程已经转包出去，要求其不要再来上班，已经按照每天170元的标准结算了工资。原告对此提供了下列证据：1.2012年6月的考勤卡，被考勤者为原告，考勤卡上没有记载任何单位的名称，也未盖有任何公章。2.2013年4月的《考勤表》，考勤表为钢笔填写，被考勤的部门为“刘某钢筋班”，其中记载了徐某某等8名员工的考勤记录。3.检验日期为2012年9月21日的《广州市工人疗养院检验报告单》，其中记载体检者姓名为“徐某某”，科别为：“黄沙建工”。4.原告头戴安全帽在工地上拍的照片。5.新工人入场三级安全教育登记表，记载了原告的身份基本情况、班组为钢筋班以及各项教育的教育人及受教育人签名。6.工友身份证复印件。7.春节期间值班管理人员通讯录。被告对上述证据均不予确认，陈述钢筋项目已经分包给第三人，对第三人的管理不清楚，与原告之间不存在劳动关系。第三人对上述证据均不予确认，其没有将工程转发包给刘姓老板，也无录用过原告，原告提交的考勤表没有记载公司名称，也未盖有任何印章，并非由其制作；没有组织过原告等人去进行体检，而且体检表记载的公司名称为其他公司的名称即“黄沙建工”；原告在工地上所拍照片及其他证据不足以证明原告与其存在劳动关系。第三人对此提供了下列证据：1.2013年3月的《广州市某某建筑劳务有限公司黄沙南站考勤表》，该考勤表为打印的文件，考勤工种为“钢筋”，其中记载了吴某等42人的考勤记录，名单中没有原告的名字。原告表示该考勤表不属实，且不符合标准，实际上钢筋班有2个包工头，每个包工头下面有200多名钢筋工。
庭审中，原告表示如果法院认定其与被告存在劳动关系，则要求被告承担责任；如果法院认定其与第三人存在劳动关系，则要求第三人承担责任。
原告于2014年4月11日向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，要求被告支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金3697.5元、违法解除劳动关系的赔偿金7395元、2012年6月9日至2013年5月30日期间医疗费1319.6元、2012年7月9日至2013年5月30日未签订劳动合同双倍工资差额36459、2012年6月至2012年10月期间高温费800元、2013年1月30日至2013年2月25日停工工资4250元、2012年中秋节、国庆节和2013年元旦、清明节加班的加班工资1147元。该院于2014年6月17日作出裁决，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于2014年6月25日诉至本院。
本院认为：本案所争议的焦点为原告与被告或第三人之间是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告提供的各项证据虽然均没有被告或第三人的盖章，但是遵从民事证据的盖然性规则，可以证实原告是在被告承建的广州市荔湾区黄沙南站及公建配套工程项目工地钢筋班工作。被告将其承建的上述工程钢筋项目依法分包给第三人，因此原告与被告之间不存在劳动关系。而原告陈述其是在一位刘姓包工头班组干活，受刘姓包工头管理，并与其结算工资，因此按照原告的陈述，原告与刘姓包工头之间成立劳务雇佣关系，原告受刘姓包工头雇佣，与第三人之间也不存在劳动关系，第三人仅承担劳务报酬及工伤保险待遇的用工主体责任。原告陈述已经按照每日170元的标准结清了工资，亦未发生工伤事故，因此原告要求被告及第三人支付基于劳动关系而产生的其他各项诉讼请求，均没有事实与法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
驳回原告徐某某的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 游 丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄金馨
樊嘉仪
判决书于年月日送达
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初876号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：郭学开，总经理。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告：赵明建，男。
被告：王秀娟，女。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告赵明建、王秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年五月二十一日
书记员 阎文超
-1-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行初字第105号
原告张军，男，1973年5月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县达连河镇向前村红波屯。
委托代理人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告依兰县人民政府，住所地依兰县依兰镇通河路88号。
法定代表人何宪光，县长。
委托代理人刘春林，依兰县哈佳铁路建设指挥部办公室综合部主任。
委托代理人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
原告张军诉被告依兰县人民政府确认强制采伐行为违法一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张军与委托代理人马世敏，被告依兰县人民政府的委托代理人刘春林、张智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，张军于2004年从他人处转包�得哈尔滨市煤炭工业公司农工商实业公司所有的林地使用权，经营期限50年，于2013年8月20日取得林权证，2015年因修建哈佳铁路，张军名下位于依兰县达连河镇的林地在铁路征地范围内，在与依兰县人民政府就补偿未达成一致的情况下，依兰县人民政府于2015年9月15日对张军承包林地上林木野蛮强制采伐。张军请求确认依兰县人民政府2015年9月15日强制采伐行为违法。张军提交的证据有依林证字（2013）第03156号林权证。
被告依兰县人民政府答辩称，本案所涉林地性质为国有，原属于依兰县对青山林场，后划拨给依兰煤矿，2014年1月中煤龙化哈尔滨实业有限公司将林地移交给依兰县人民政府。为修建哈尔滨至佳木斯铁路项目，经国家相关部门及黑龙江省人民政府同意将包括涉案林地在内的铁路沿线林地转为建设用地，依兰县对青山林场取得了采伐许可，依兰县人民政府为保证哈佳铁路建设如期进行，集中伐除被占用征收林地上的林木程序合法，手续完备。请求驳回张军的诉讼请求。
依兰县人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.中华人民共和国国家发展和改革委员会发改基础[2014]54号《国家发展改革委关于新建哈尔滨至佳木斯铁路可行性研究报告的批复》。2.国家林业局林资许准[2015]038号《使用林地审核同意书》。3.黑龙江省人民政府黑政土[2015]第200号《关于转发<国土资源部关于哈尔滨至佳木斯铁路工程建设用地的批复>的通知》。证据1-3证明哈佳铁路征用林地经过国家发改委立项，相关部门合法审批。4.黑政发[2014]14号《黑龙江省人民政府关于林地、林木补偿标准有关问题的通知》。证明林地补偿标准。5.《拟使用林地补偿费用统计表》。证明张军被征收林地面积、林�株数和径级。6.林木采伐许可证。拟证明采伐手续合法。7.依政综[2015]35号《依兰县人民政府关于注销张军林权证的决定》。8.哈政复决[2015]260号行政复议决定书。证明张军林权证已被注销。9.黑龙江省铁路建设领导小组办公室会议纪要（第96次）。证明采伐行为的政策依据。法律依据为《中华人民共和国森林法》。
经庭审质证，张军对依兰县人民政府提交的证据发表如下质证意见：对证据1-3证明目的有异议，林权属张军所有，未达成补偿协议强拆不合法。对证据4补偿标准有异议。对证据5无异议。对证据6有异议，不能证明依兰县人民政府所主张的事实。对证据7-8，认为注销决定正在诉讼中尚未生效。对证据9真实性有异议，对会议纪要内容不知情。依兰县人民政府对张军提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下�依兰县人民政府提交的证据7-8与本案不具有关联性。依兰县人民政府提交的其余证据与张军提交证据能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，张军从他人处转包位于依兰县对青山林场的国有林地，于2013年8月20日取得承包林地林权证。2015年因修建哈尔滨至佳木斯铁路客运专线征用林地，张军所转包林地中部分林地位于铁路征地范围内，张军与依兰县人民政府就林木补偿事宜未达成协议。2015年7月7日，依兰县人民政府作出依政综[2015]35号《关于注销张军林权证的决定》，对张军持有的依林证字（2013）第03156号的林权证予以注销。张军对注销决定不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议。2015年10月16日，哈尔滨市人民政府作出哈政复决[2015]260号《行政复议决定书》，维持依兰县人民政府《关于注销张军林权证的决定》。2015年8月19日，依�县林业局为依兰县对青山林场核发了《林木采伐许可证》。2015年9月15日，张军位于依兰县达连河镇的转包林地中0.5313公顷种植的2261株树木被依兰县人民政府组织相关部门强制采伐。张军起诉要求确认依兰县人民政府强制采伐行为违法。
本院认为，依兰县人民政府为铁路建设项目需要收回国有林地使用权，应当对国有林地上林木的权利人进行征收补偿。本案中，依兰县人民政府在《拟使用林地补偿费用统计表》中已认可张军为收回国有林地上林木的权利人，在收回国有林地使用权前应当对张军进行征收补偿，在双方未能达成补偿协议的情况下，应当对张军作出征收补偿决定。依兰县人民政府在未作出征收补偿决定的情况下，于2015年9月15日组织相关部门对张军转包林地上林木强制采伐程序违法。张军的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项判决如下：
确认被告依兰县人民政府于2015年9月15日强制采伐张军转包林地林木的行政行为违法。
案件受理费50.00元，由被告依兰县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 韩玉清
审判员 尹月兰
审判员 赵 扬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庞 博
徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）哈行初字第105号原告张军，男，1973年5月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县达连河镇向前村红波屯。委托代理人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。被告依兰县人民政府，住所地依兰县依兰镇通河路88号。法定代表人何宪光，县长。委托代理人刘春林，依兰县哈佳铁路建设指挥部办公室综合部主任。委托代理人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。原告张军诉被告依兰县人民政府确认强制采伐行为违法一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张军与委托代理人马世敏，被告依兰县人民政府的委托代理人刘春林、张智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称，张军于2004年从他人处转包�得哈尔滨市煤炭工业公司农工商实业公司所有的林地使用权，经营期限50年，于2013年8月20日取得林权证，2015年因修建哈佳铁路，张军名下位于依兰县达连河镇的林地在铁路征地范围内，在与依兰县人民政府就补偿未达成一致的情况下，依兰县人民政府于2015年9月15日对张军承包林地上林木野蛮强制采伐。张军请求确认依兰县人民政府2015年9月15日强制采伐行为违法。张军提交的证据有依林证字（2013）第03156号林权证。被告依兰县人民政府答辩称，本案所涉林地性质为国有，原属于依兰县对青山林场，后划拨给依兰煤矿，2014年1月中煤龙化哈尔滨实业有限公司将林地移交给依兰县人民政府。为修建哈尔滨至佳木斯铁路项目，经国家相关部门及黑龙江省人民政府同意将包括涉案林地在内的铁路沿线林地转为建设用地，依兰县对青山林场取得了采伐许可，依兰县人民政府为保证哈佳铁路建设如期进行，集中伐除被占用征收林地上的林木程序合法，手续完备。请求驳回张军的诉讼请求。依兰县人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.中华人民共和国国家发展和改革委员会发改基础[2014]54号《国家发展改革委关于新建哈尔滨至佳木斯铁路可行性研究报告的批复》。2.国家林业局林资许准[2015]038号《使用林地审核同意书》。3.黑龙江省人民政府黑政土[2015]第200号《关于转发的通知》。证据1-3证明哈佳铁路征用林地经过国家发改委立项，相关部门合法审批。4.黑政发[2014]14号《黑龙江省人民政府关于林地、林木补偿标准有关问题的通知》。证明林地补偿标准。5.《拟使用林地补偿费用统计表》。证明张军被征收林地面积、林�株数和径级。6.林木采伐许可证。拟证明采伐手续合法。7.依政综[2015]35号《依兰县人民政府关于注销张军林权证的决定》。8.哈政复决[2015]260号行政复议决定书。证明张军林权证已被注销。9.黑龙江省铁路建设领导小组办公室会议纪要（第96次）。证明采伐行为的政策依据。法律依据为《中华人民共和国森林法》。经庭审质证，张军对依兰县人民政府提交的证据发表如下质证意见：对证据1-3证明目的有异议，林权属张军所有，未达成补偿协议强拆不合法。对证据4补偿标准有异议。对证据5无异议。对证据6有异议，不能证明依兰县人民政府所主张的事实。对证据7-8，认为注销决定正在诉讼中尚未生效。对证据9真实性有异议，对会议纪要内容不知情。依兰县人民政府对张军提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下�依兰县人民政府提交的证据7-8与本案不具有关联性。依兰县人民政府提交的其余证据与张军提交证据能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，张军从他人处转包位于依兰县对青山林场的国有林地，于2013年8月20日取得承包林地林权证。2015年因修建哈尔滨至佳木斯铁路客运专线征用林地，张军所转包林地中部分林地位于铁路征地范围内，张军与依兰县人民政府就林木补偿事宜未达成协议。2015年7月7日，依兰县人民政府作出依政综[2015]35号《关于注销张军林权证的决定》，对张军持有的依林证字（2013）第03156号的林权证予以注销。张军对注销决定不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议。2015年10月16日，哈尔滨市人民政府作出哈政复决[2015]260号《行政复议决定书》，维持依兰县人民政府《关于注销张军林权证的决定》。2015年8月19日，依�县林业局为依兰县对青山林场核发了《林木采伐许可证》。2015年9月15日，张军位于依兰县达连河镇的转包林地中0.5313公顷种植的2261株树木被依兰县人民政府组织相关部门强制采伐。张军起诉要求确认依兰县人民政府强制采伐行为违法。本院认为，依兰县人民政府为铁路建设项目需要收回国有林地使用权，应当对国有林地上林木的权利人进行征收补偿。本案中，依兰县人民政府在《拟使用林地补偿费用统计表》中已认可张军为收回国有林地上林木的权利人，在收回国有林地使用权前应当对张军进行征收补偿，在双方未能达成补偿协议的情况下，应当对张军作出征收补偿决定。依兰县人民政府在未作出征收补偿决定的情况下，于2015年9月15日组织相关部门对张军转包林地上林木强制采伐程序违法。张军的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项判决如下：确认被告依兰县人民政府于2015年9月15日强制采伐张军转包林地林木的行政行为违法。案件受理费50.00元，由被告依兰县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  韩玉清审判员  尹月兰审判员  赵 扬二〇一六年十二月二十三日书记员  庞 博徐畅
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初679号
原告林显玉，女，1976年12月11日生，汉族，江西省武宁县人，住南昌市东湖区。
被告洪班禄，男，1968年4月24日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告林显玉与被告洪班禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告林显玉到庭参加了诉讼，被告洪班禄经本院公告送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林显玉诉称，2016年5月15日，被告洪班禄以资金周转需要为由，通过他人介绍，向原告借款204000元，并出具了借条2张给原告，其中150000元借款约定按月利率2%计算利息。后被告未履行还款义务，经原告催讨无果，故请求判令被告偿还借款本息。
被告洪班禄未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告林显玉为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.借条1张，欠条1张，以证明被告洪班禄向原告借款的事实。
2.证人王某的证言，主要内容证实被告洪班禄向原告借款的经过。
本院认为，上述证据能够客观反映案情事实，来源合法，本院予以认定。
经审理查明：被告洪班禄以做生意需资金周转为由，于2013年7月向原告借款200000元，该笔借款通过案外人王某经手往来。后被告偿还了部分借款本息，至2016年5月15日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金150000元，利息54000元，被告告重新出具了1张金额为150000元的借条给原告，并约定借款月利率2%，另出具了1张金额为54000元的欠条给原告。后被告未履行还款义务，经原告催讨无果，故诉诸本院，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为,被告洪班禄向原告林显玉借款用于投资生意，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告应按照双方约定按时足额偿还借款本息，被告拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率未超过法定范畴，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方仅在2016年5月15日出具的金额为150000元的借条中明确约定了利息计算方式，而金额为54000元的欠条中虽约定了支付利息，但未明确利息计算方式，依法视为不计算利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洪班禄于本判决生效后10日内偿还原告林显玉借款本金150000元，利息54000元，合计204000元。并以本金150000元自2016年5月15日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4360元，由被告洪班禄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 宏
审 判 员 刘梦三
二〇一七年八月八日
代书记员 熊 琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第784号
原告林少杰。
委托代理人胡新毅、罗传通，广西东方意远律师事务所律师。
被告朱俊霖，现下落不明。
原告林少杰诉被告朱俊霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少杰的委托代理人胡新毅到庭参加了诉讼；被告朱俊霖经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满，无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林少杰诉称，2014年7月14日，原被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币8万元，借款利息为月息2%，借款期限为一个月即自2014年7月14日起至2014年8月13日止，被告以其所有的车牌号为桂A×××××的丰田牌小型轿车作为借款抵押物；同时约定如被告不履行合同义务，还应承担原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。如双方在履行合同过程中发生争议，同意将争议交由合同签订地即南宁市青秀区人民法院诉讼解决。此外，《借款合同》还对原被告的其他权利义务作了约定。《借款合同》签订后，原告已将8万元借款转账至被告银行账户，被告确认收到该款项。2014年7月23日，被告将车牌号为桂A×××××的丰田牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。综上，原告已按约定向被告支付了8万元借款，但被告却在借款期限届满后拒不按约定还本付息，已严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告向原告归还借款本金人民币8万元；二、被告向原告支付借款利息（利息计算：以8万元为基数，按月息2%计算，自2014年7月14日起暂计至2015年2月13日，以后另计至被告还清之日止）；三、被告支付原告实现债权的律师费4560元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱俊霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月14日，原被告签订一份《借款合同》，主要约定被告向原告借款人民币8万元，借款利息为月息2%，借款期限为三个月即自2014年7月14日起至2014年8月13日止，被告以其名下车牌号为桂A×××××的丰田牌小型轿车作为抵押物提供还款担保；如被告不履行合同义务，原告有权经拍卖、变卖处分该车辆，在扣除相关手续费、本息、罚息后，将余款退回被告；如有不足，原告有权继续追偿。合同还约定，被告还应承担原告追偿债权所花费的诉讼费、律师费等费用，并同意如双方在履行合同过程中发生争议，将争议交由南宁市青秀区人民法院诉讼解决。
《借款合同》签订当日，原告即将前述8万元经银行转账支付给被告，被告亦在银行转款凭证上批注确认收到前款，并于2014年7月23日，协助原告将其名下桂A×××××丰田牌小型轿车就上述借款办理抵押登记。然，借款期限届满后，被告分文未付，经多次催款无果，原告遂诉至本院，请求判如所请；并于起诉前2015年3月2日与广西东方意远律师事务所签订《委托代理合同》委托其处理本案纠纷。由此，原告向该所支付了基本律师费4560元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱俊霖经本院依法公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院将综合全案证据对案件事实予以认定。
原告就其主张的借贷事实，提供了《借款合同》及银行转款凭证，充分证实了被告向其借款8万元的法律事实，故原告诉请被告归还8万元本金，有事实依据，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率2%，未超出法律保护的民间借贷利率的幅度，与法不悖，故原告请求被告自借款之日起即2014年7月14日，按月利率2%计息，符合法律规定，本院也予以支持。关于律师费，双方亦明确约定因实现债权而产生的诉讼费、律师费等均由被告负担，此约定亦与法不悖，故原告要求被告赔偿律师费4560元，有合同依据，本院一并予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊霖应向原告林少杰偿还借款本金80000元；
二、被告朱俊霖还应向原告林少杰支付上述债务之利息（利息计算方式：以80000元为基数，自2014年7月14日起，按月利率2%，计付至实际清偿之日止）；
三、被告朱俊霖应赔偿原告林少杰律师费损失4560元。
案件受理费2194元，由被告朱俊霖负担。此款原告林少杰已预交，被告朱俊霖应随同上述应付款项一并支付给林少杰。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 劳京贤
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 媚
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执92号
申请执行人：纪敏。
被执行人：王宁。
被执行人：朱彬。
本院执行的纪敏与王宁、朱彬借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省张店区人民法院（2011）张商初字第1100号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年四月二十六日
书记员 王淑敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初580号
原告：刘某某，男，住吉林省公主岭市十屋镇双河村*组。
被告：徐某某，女，户籍地吉林省公主岭市，经常居住地吉林省双辽市。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘某某到庭参加诉讼，徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：其与徐某某经人介绍相识，于1985年11月15日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记，夫妻感情一般。婚后其与徐某某育有一子刘某某1（2012年因病去世）、一女刘某（已婚）。1994年4月份，徐某某因夫妻感情不和离家出走，至今未归，二人已分居20多年。现诉请法院判令其与徐某某离婚，婚后财产归其所有。
徐某某未答辩未提交证据。
经审理查明：刘某某、徐某某户籍地均为公主岭市十屋镇双河村三组。1985年11月，刘某某、徐某某举行婚礼仪式后，以夫妻名义同居生活，婚后育有子女，儿子病逝、女儿已婚。1994年4月份，因夫妻感情不和，徐某某离开十屋镇双河村，至今已20余年未归。
上述事实，有户口本、十屋镇双河村证明信等证据，并有当事人陈述证实。
徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。
本院认为：刘某某、徐某某双方未登记结婚而以夫妻名义共同生活，已符合结婚实质要件，可按事实婚姻处理。刘某某与徐某某因夫妻感情不和分居至今已20余年，能够认定其夫妻感情确已破裂，故刘某某诉请离婚之主张，本院应予支持。刘某某诉请夫妻共同处理问题，因其未提交任何证据证实，故本院不予支持。因徐某某未到庭，且原告坚持离婚，故无法调解。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告徐某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
各方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张文娇
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1584号
原告：天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司，住所：天柱县锦绣花园A幢A1座二单元38号。
法定代表人：龙永炎，该公司总经理。
被告：刘洋，男，1976年11月25日生，住贵州省天柱县。
原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司以被告刘洋已交清物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司负担。
审判员 杨 德 华
二〇一六年十二月五日
书记员 杨绍欢（代）
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执248号
申请执行人马玉龙，男，1972年9月23日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人单春雷，男，1986年9月6日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初1970号马玉龙与单春雷合同纠纷一案中，经扣划被执行人银行账户存款，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1970号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 强
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3426刑初28号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人姜某某，男，28岁，汉族，四川省会理县人。2013年10月16日因犯盗窃罪被会东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。现因涉嫌盗窃罪，经会东县人民检察院批准，于2015年12月9日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
会东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员朱芝祥、宁显文出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2015年10月29日凌晨4时许，被告人姜某某携带盗窃工具至会东县会东镇全球通路“重庆富桥洗脚城”楼下的“维持网吧”门口人行道处采用断线搭火的方式盗走徐某某停放在该处的一辆发动机号码为D6817281，车架号码是LZEXCHLA8D9807281的红色珠江牌ZJ110-2R型弯梁两轮摩托车。2015年10月29日凌晨5时许，姜某某在转移赃物的途中在会东县会东镇老街村六组“小坝心”（小地名）处被会东派出所民警和失主徐某某等人连人带车当场抓获。经会东县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币5005.00元。
公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕以后，五年内再犯有期徒刑以上的刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人姜某某当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2015年10月29日凌晨4时许，被告人姜某某携带盗窃工具至会东县会东镇全球通路“重庆富桥洗脚城”楼下的“维持网吧”门口人行道处采用断线搭火的方式盗走徐某某停放在该处的一辆发动机号码为D6817281，车架号码是LZEXCHLA8D9807281的红色珠江牌ZJ110-2R型弯梁两轮摩托车。2015年10月29日凌晨5时许，姜某某在转移赃物的途中在会东县会东镇老街村六组小地名“小坝心”处被会东派出所民警和失主徐某某等人连人带车当场抓获。经会东县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币5005.00元。2015年11月13日，受害人徐某某到会东县公安局会东派出所领回被盗的两轮摩托车。
另查明，被告人姜某某因犯盗窃罪，于2013年10月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.会东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人姜某某的到案经过；3.被告人姜某某的户籍证明、基本情况表；4.辨认笔录、照片；5.会东县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；6.被告人姜某某的供述与辩解；7.受害人徐某某的陈述；8.证人陈某某、王某某、黄某某等人的证言；9.现场勘验检查工作笔录、现场方位图、现场照片；10.指认辨认笔录；11.会东县人民法院（2013）东刑初字第115号刑事判决书；12.会东县价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人姜某某在刑满释放后五年内又重新犯同种罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且涉案摩托车已被公安机关追回并发还失主，未对失主造成损失，在量刑上可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月九日起到二0一六年六月八日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗贵彭
二〇一六年三月九日
书 记 员 冯林华
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金......
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初270之十七号
原告徐某某，女，1965年1月6日出生，汉族，住栖霞市。
被告盛某，男，1968年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告王某某，女，1971年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告盛某某，男，1942年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告刘某某，女，1945年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告盛某、被告王某某、被告盛某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告盛某、被告王某某、被告盛某某、被告刘某某的银行存款36万元或者相等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某在建设银行栖霞支行的账户（62×××00）存款18万元。冻结期间自2017年4月7日起至2018年4月6日止。冻结被告盛某某在工商银行栖霞支行工业区分理处的账户（16×××33）存款18万元，冻结期间自2017年4月10日起至2018年4月10日止。冻结期间，未经本院准许，不得对外支付。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出续行查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 蔡学令
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林小琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14517号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：梁海波，男，汉族，1971年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁海波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰、黄晓莹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计123505.56元（截止2016年4月24日，欠款本金109933.50元，利息3627.92元，滞纳金7139.55元，取现手续费10元，账单分期手续费2794.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由:
被告梁海波自2008年3月19日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××03，固额50000元。截至2016年4月24日止累计欠款本息共计123505.56元未给付。原告自2016年2月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.持卡人账单查询（1份，打印件，截止到2016年12月15日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年12月15日被告尚欠原告信用卡透支本金109633.5元，利息17021.49元，滞纳金33262.06元，账单分期手续费2794.59元，取现手续费10元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年12月15日的透支本息、滞纳金及费用金额准确，本院予以确认。从2016年12月16日起，应以本金109633.5元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年12月15日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁海波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金109633.5元，并支付计至2016年12月15日的利息17021.49元，滞纳金33262.06元，账单分期手续费2794.59元，取现手续费10元，及以本金109633.5元为基数自2016年12月16日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770.12元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二○一六年十二月是三十日
书 记 员 邓倩雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初2663号
原告：张建祥，男，1961年3月16日生，住射阳县。
委托诉讼代理人薛志娟、王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：尚福杰，男，1964年7月10日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告：盐城市爱达建筑工程有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇水产村（10）。
法定代表人倪圣军，该公司总经理。
委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
原告张建祥与被告尚福杰、盐城市爱达建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，原告张建祥于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建祥撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张建祥负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 丁 艳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终972号
上诉人（原审被告）：中国电信集团公司山西省太原市电信分公司，住所地山西省太原市高新区学府街102号。
法定代表人：董佩，总经理。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
原审被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人：汪方怀，董事长。
上诉人中国电信集团公司山西省太原市电信分公司（以下简称电信公司）与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）、原审被告国广东方网络（北京）有限公司（以下简称国广东方公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0107民初12636号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
电信公司的上诉理由是：依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地无法确定，上诉人住所地为山西省太原市，根据级别管辖规定，太原市有知识产权案件管辖权的法院为太原市中级人民法院。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市中级人民法院。捷成华视公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权;两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，因国广东方公司作为本案原审被告之一，其住所地位于北京市石景山区，捷成华视公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人电信公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十月九日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1085号
原告：宋某某，女，生于1978年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：周某甲，男，生于1976年8月8日，汉族，住址同上。
本院于2016年3月1日立案受理原告宋某某诉被告周某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1998年相识恋爱，于2000年5月23日登记结婚，2002年1月12日育有一女周某乙。原、被告婚后初期关系尚可，后由于双方性格不合，经常吵闹，不能很好地沟通和交流，被告完全没有尽到做父亲和丈夫的责任。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女周某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费600元至女儿独立生活止，医疗费、教育费各自负担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告周某甲在法定期限内未提交答辩材料及证据材料。
经审理查明：原、被告于1998年相识恋爱，2000年5月23日登记结婚，2002年1月12日生育女周某乙。原、被告在共同生活中，由于性格差异，特别是夫妻之间不能相互信任，造成矛盾。现原告诉来本院，请求判如所述。
审理中，因被告未到庭参加诉讼致本案无法调解。
上述事实，有原告提供的结婚证、绥山镇炳灵村村委会证明以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。本案原、被告在共同生活中因性格不合，加之相互不能很好地沟通，导致夫妻间信任度下降。最近几年，矛盾不断。希望原、被告双方冷静下来，多查找自身的不足，想想解决问题的办法，婚姻还有希望。原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告宋某某与被告周某甲离婚。
诉讼费用减半收取为130元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 鲁平
二〇一六年四月十三日
书记员 杨利
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执161号
申请执行人:敦煌市银浩小额贷款股份有限公司。
法定代表人：闫晓玲，董事长。
委托诉讼代理人：燕霞，敦煌市银浩小额贷款股份有限公司业务经理。
被执行人：张宏图，男，住甘肃省敦煌市。
申请执行人敦煌市银浩小额贷款股份有限公司与被执行人张宏图民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院作出（2016）甘0982民初1498号民事调解书发生法律效力，被执行人张宏图未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人敦煌市银浩小额贷款股份有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的151890元，本院以（2017）甘0982执161号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张宏图送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，被执行人张宏图已被多家单位和个人起诉，房屋和车辆已被查封，无银行存款、无证券，也无其他可供执行财产，暂无执行能力。
因被执行人张宏图暂无可供执行财产，申请执行人敦煌市银浩小额贷款股份有限公司也暂时无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意本案以终结本次执行程序处理，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982民初1498号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
代理审判员 武 艾
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年八月六日
书 记 员 郝丹丹
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第854号
原告郑莺莺，女，1985年5月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告黄江山，男，1966年4月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告郑莺莺诉被告黄江山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑莺莺到庭参加诉讼，被告黄江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑莺莺诉称，2014年9月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币20,000元，约定一年内还款，现还款期限已到，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告立即归还借款本金人民币20,000元，逾期利息支付至本金归还之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款人民币20,000元的事实。
2、原告身份证一张，证明原告诉讼主体资格。
被告黄江山经本院合法传唤拒不到庭，未进行答辩和质证，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年9月1日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币20,000元，约定2015年8月30日还款，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告立即归还借款本金人民币20,000元，逾期利息支付至本金归还之日止，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款本金人民币20,000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金人民币20,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院将按年利率6%，自逾期还款之日起计算至本息还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄江山所欠原告郑莺莺借款本金人民币20,000元，逾期还款利息人民币200元（该息按年利率6%，自2015年9月1日起计算至2015年11月1日止，此后至本息还清之日止的利息按年利率6%另行计收）。限被告黄江山于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月十一日
书记员 江敏琴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第65号
罪犯朱武晓，男，1980年2月23日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年3月30日作出(2012)登刑初字第173号刑事判决,认定被告人朱武晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱武晓于2006年5月14日1时许，伙同他人窜到登封市白坪乡南环路，将被害人樊某停放在路边的一辆重型货车盗走，并以15000元的价格将该车卖给他人获利。
罪犯朱武晓在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱武晓自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱武晓减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2793-1号
原告：李兴臣，男，1948年10月15日出生，汉族，住梁山县。
被告：陈登山，男，1965年6月5日出生，汉族，住梁山县。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4单元401-409室。
被告：姜士奎，男，1971年9月21日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁山县劳动就业办公室，住所地梁山县文化路8号。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市红星中路123号明冉大厦。
本院在审理原告李兴臣与被告陈登山、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、姜士奎、梁山县劳动就业办公室、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴臣于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求：1、查封、扣押被告陈登山驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆或查封其价值20000元的其他财产；2、查封、扣押被告姜士奎驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告李兴臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告陈登山驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
查封、扣押被告姜士奎驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年五月十日
书记员 苑玉真
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9551号
原告:成艳萍。
被告:刘万云。
原告成艳萍诉被告刘万云机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告成艳萍于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成艳萍撤回对被告刘万云的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告成艳萍负担。
审判员 沈 坚
二〇一六年九月十二日
书记员 陆湘君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1145号
原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：曾奋明，行长。
委托代理人：邱莉莉、黄早松，广东正大方略律师事务所律师。
被告：董晶，身份证住址辽宁省桓仁满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行（以下简称农行北秀支行）诉被告董晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的委托代理人邱莉莉到庭参加诉讼。被告董晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行北秀支行诉称：原告农行北秀支行与被告董晶签订《个人客户综合授信合同》及《最高额担保个人借款合同》，被告董晶在合同履行过程中出现违约。原告农行北秀支行起诉请求判令：1、被告董晶按签订的《个人客户综合授信合同》及《最高额担保个人借款合同》约定，提前偿还原告农行北秀支行借款本金600000元，利息15375元，复利24.22元，本息合计人民币615399.22元（利息暂计至2015年3月19日，此后各类利息、罚息、复利按合同约定标准计至清偿之日止）；2、原告农行北秀支行有权对依法处置被告董晶提供的抵押物（佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城俪姗美筑1单元1807房房产）所得价款享有优先受偿权；3、被告董晶支付全部诉讼费用（包括本案受理费、保全费）。
被告董晶无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年4月16日，农行北秀支行（乙方、授信人）与董晶（甲方、受信人）签订《个人客户综合授信合同》。乙方向甲方提供的个人客户综合授信额度600000元，其中抵押授信额度600000元；授信期限从2012年4月16日起至2017年4月15日止；授信合同项下单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准；甲方需要使用本合同项下授信额度时，须逐笔向乙方提出申请或一次性签订最高额担保借款合同；甲方违反本合同或本合同项下单项业务合同约定的，乙方有权调整授信额度、停止甲方授信额度的使用，或取消甲方尚未使用的授信额度，并有权按照单项业务合同追究甲方的违约责任等。
同日，农行北秀支行（贷款人）与董晶（借款人、抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2012年4月16日起至2017年4月15日止，借款人可以在600000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过60个月，其到期日最迟不得超过2017年4月15日；本合同项下借款的借款期限在一年以上的，适用浮动利率；利率调整以12个月为一个周期，在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整；本合同项下的借款品种和用途为个人综合授信贷款，用途可为个人生产经营等；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押；担保人同意以房屋提供担保；担保物详见房地产抵押清单；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。合同所附房地产抵押清单载明：抵押权人为农行北秀支行，产权人为董晶，坐落佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城俪姗美筑1单元1807房。抵押房产在房地产管理部门办理了抵押登记。
上述合同签订后，农行北秀支行依约向董晶发放了借款。《个人借款凭证》载明：借款人董晶，借款种类个人综合授信贷款，借款用途生产经营周转，到期日期2015年6月7日，金额600000元，还款方式一次性还本按约还息，执行利率7.50%，逾期利率11.25%。董晶在收到借款后未能依约还款，在合同到期后也没有偿还借款本息，暂计至2015年3月19日，董晶尚欠农行北秀支行借款本金600000元、利息15375元、复利24.22元。
本院认为：农行北秀支行是具有贷款资格的金融机构。农行北秀支行与董晶签订的《个人客户综合授信合同》及《最高额担保个人借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约当事人产生约束力，各方均应恪守执行。农行北秀支行根据《个人客户综合授信合同》及《最高额担保个人借款合同》的约定向董晶发放贷款600000元，董晶在收到贷款之后未能按照合同约定还本付息，构成违约，现借款期限已满，农行北秀支行要求董晶清偿借款本金及利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。董晶自愿将佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城俪姗美筑1单元1807房房屋产权抵押给农行北秀支行作为偿还借款本息的担保，并依法在房地产管理部门办理了抵押登记，农行北秀支行与董晶之间的抵押担保法律关系成立。当董晶不履行还款义务时，农行北秀支行有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
1、被告董晶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还贷款本金600000元及利息、罚息、复利（计至2015年3月19日的利息为15375元、复利为24.22元；从2015年3月20日起至款项清偿之日止的利息、罚息、复利按照《最高额担保个人借款合同》约定的标准计算）。
2、被告董晶不履行上述债务的，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权从依法处分被告董晶提供抵押的佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城俪姗美筑1单元1807房房屋产权所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9954元、保全费3597元，由被告董晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭丽群
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10169号
原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区电仪村69号，统一社会信用代码91500105745343956G。
法定代表人：罗光华，董事长。
委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：张海军，男，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告张海军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆智翔物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年七月十八日
书记员 李玉洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第921号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌府区柳园路南路***号。
法定代表人颜景元，职务：理事长。
委托代理人陈一凡。
被告郭佃文，男，1955年12月07日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告郭玉维，男，1981年04月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告郭玉磊，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告任秀波，男，1980年01月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告郭佃文、郭玉维、郭玉磊、任秀波金融借款合同纠纷一案，本院2013年06月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年05月29日，原告与被告郭佃文签订《个人借款合同》一份，被告郭佃文向原告借款24000元，双方约定了借款期限、违约责任等权利义务。被告郭玉维、郭玉磊、任秀波提供担保，双方签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后，被告郭佃文未归还借款本息，被告郭玉维、郭玉磊、任秀波亦未履行保证责任还款。故提起诉讼，请求人民法院判令被告郭佃文归还借款本金20000元并按约定支付利息；被告郭玉维、郭玉磊、任秀波承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告郭佃文、郭玉维、郭玉磊、任秀波均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年05月29日，原告与被告郭佃文签订的《个人借款合同》一份，证明：被告郭佃文向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2012年05月29日，原告与被告郭玉维、郭玉磊、任秀波签订的《保证合同》一份，证明：保证合同约定的保证人的保证方式、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2010年05月29日，被告郭佃文《借款借据》一份，证明：被告郭佃文借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
经审理查明：2012年05月29日，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告郭佃文和被告郭玉维、郭玉磊、任秀波分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份；借款合同约定：被告郭佃文向原告借款24000元，借款期限至2013年05月10日止，借款月利率12.3546‰等权利义务。保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。
合同签订当日，原告将借款24000元打入被告郭佃文存款账户（开户行：聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号：62×××53）。借款到期后，被告郭佃文未予还款；被告郭玉维、郭玉磊、任秀波亦未履行保证责任还款。
本院认为：原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告郭佃文和被告郭玉维、郭玉磊、任秀波分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。在原告依约履行了合同义务后，被告郭佃文拒不全面履行合同义务是错误的。现原告诉求被告郭佃文归还借款本息，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告郭玉维、郭玉磊、任秀波在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郭玉维、郭玉磊、任秀波承担保证责任后，有权向被告郭佃文追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
被告郭佃文于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金24000元及利息（利息按合同约定计算）；
被告郭玉维、郭玉磊、任秀波承担连带责任。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张立敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3848号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3848号
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：吴以浩，行长。
被执行人：上海蒙恩电子科技有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：万三豹，董事长。
被执行人：上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄道荣，董事长。
被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：黄道荣，董事长。
被执行人：黄道荣，男，1963年7月3日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：叶碎丽，女，1963年2月25日生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人上海蒙恩电子科技有限公司、上海乐深电子有限公司、苏州正信电子科技有限公司、黄道荣、叶碎丽金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月1日通过邮政特快专递向被执行人上海蒙恩电子科技有限公司、上海乐深电子有限公司、苏州正信电子科技有限公司、黄道荣、叶碎丽发出执行通知和报告财产令，至期，五个被执行人均未履行。本院已对五个被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中,本院轮候查封的被执行人上海乐深电子有限公司名下位于上海市松江区春林路XXX号1－9幢的房产，已由本市普陀区人民法院启动了评估、拍卖程序，本院已发函要求参与分配上述房产的拍卖款项;本院查封的被执行人黄道荣名下牌照为沪K8XXXX、沪EKXXXX的车辆,因去向不明,无法处置;本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除查封的房屋、车辆外，查无其他财产可供执行。至此，本案执行需待本案的抵押物即被执行人上海乐深电子有限公司名下位于上海市松江区春林路XXX号1－9幢的房产拍卖成后才可执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除查封的被执行人名下房产、车辆外，无其他财产可供执行，本案执行需待本案的抵押物拍卖成后才可执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 单文宣
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月十七日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3848号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3848号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：吴以浩，行长。被执行人：上海蒙恩电子科技有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：万三豹，董事长。被执行人：上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄道荣，董事长。被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄道荣，董事长。被执行人：黄道荣，男，1963年7月3日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：叶碎丽，女，1963年2月25日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人上海蒙恩电子科技有限公司、上海乐深电子有限公司、苏州正信电子科技有限公司、黄道荣、叶碎丽金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月1日通过邮政特快专递向被执行人上海蒙恩电子科技有限公司、上海乐深电子有限公司、苏州正信电子科技有限公司、黄道荣、叶碎丽发出执行通知和报告财产令，至期，五个被执行人均未履行。本院已对五个被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中,本院轮候查封的被执行人上海乐深电子有限公司名下位于上海市松江区春林路XXX号1－9幢的房产，已由本市普陀区人民法院启动了评估、拍卖程序，本院已发函要求参与分配上述房产的拍卖款项;本院查封的被执行人黄道荣名下牌照为沪K8XXXX、沪EKXXXX的车辆,因去向不明,无法处置;本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除查封的房屋、车辆外，查无其他财产可供执行。至此，本案执行需待本案的抵押物即被执行人上海乐深电子有限公司名下位于上海市松江区春林路XXX号1－9幢的房产拍卖成后才可执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除查封的被执行人名下房产、车辆外，无其他财产可供执行，本案执行需待本案的抵押物拍卖成后才可执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月十六日书记员  单文宣审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月十七日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初506号
原告：广东祥兴发工艺玻璃有限公司，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇仙乐二村东彩路外侧显公片，统一社会信用代码：91445103789435318M。
法定代表人：杨瑞琪，公司总经理。
委托诉讼代理人：施奕盛、黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：揭阳市宏嘉炊具有限公司，住所地广东省揭阳市高新区3号街以北，2号街以南，统一社会信用代码：91445200759235841X。
法定代表人：郑银强。
本院在审理原告广东祥兴发工艺玻璃有限公司诉被告揭阳市宏嘉炊具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东祥兴发工艺玻璃有限公司于2017年6月13日以纠纷双方已达成和解且被告已经付还欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告广东祥兴发工艺玻璃有限公司向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：
准许原告广东祥兴发工艺玻璃有限公司撤回起诉。
本案已减半预交受理费人民币1808元，由原告广东祥兴发工艺玻璃有限公司负担。
审判员 蔡奕飞
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 瑾
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保323号
申请人：宋文超，男，汉族，住乳山市。
被申请人：梁永军，男，汉族，住威海。
被申请人：苗向未，女，汉族，住址同上。
本院受理申请人与被申请人委托合同纠纷一案后，2018年6月6日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人苗向未名下,位于威海经区青岛中路120号C804室房产，查封期限三年；
二、查封被申请人名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限二年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月六日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初855号
原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会
法定代表人李胜龙村委会负责人
组织机构代码00022286-9
被告孙振成，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会与被告孙振成土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告广宗县北塘疃镇公村村民委员会承担。
审判员 张秋松
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1750号
原告：长春市西郊机动车检测有限公司，住所吉林省长春市南关区向阳街东九条。
法定代表人：李天基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树刚，该公司工会主席。
委托诉讼代理人：赵凤明。
被告：吉林省金铭轻钢彩板有限公司，住所吉林省长春市九台经济开发区北区甲1路
法定代表人：王光超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卫博。
本院在审理原告长春市西郊机动车检测有限公司与被告吉林省金铭轻钢彩板有限公司承揽合同纠纷一案中，原告长春市西郊机动车检测有限公司于2017年4月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告长春市西郊机动车检测有限公司申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予长春市西郊机动车检测有限公司撤诉。
案件受理费50元，由长春市西郊机动车检测有限公司负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马盛邦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1733号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告李玉仓，男，1957年12月19日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李玉仓金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年七月十五日
书记员 马 帅
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行初24号
原告叶加焕（又名伍加焕），男，1939年9月29日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
原告何理妹，女，1942年5月29日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
俩原告委托代理人李烈田，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省松溪县，系原告叶加焕的女婿。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告松溪县人民政府，住所地福建省松溪县松源镇大街65号。
负责人蔡松华，副调研员。
委托代理人徐正、汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
第三人范世旺，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
第三人葛玉凤，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
本院在审理原告叶加焕、何理妹与被告松溪县人民政府、第三人范世旺、葛玉凤土地行政登记一案中，原告叶加焕、何理妹于2016年8月3日以被告松溪县人民政府已废止了本案讼争的行政登记，并对第三人范世旺、葛玉凤的土地证予以变更为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶加焕、何理妹的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶加焕、何理妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶加焕、何理妹负担。
审 判 长 丁建岩
代理审判员 严丽梅
代理审判员 李俊锋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈秋丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初51号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李得福，别名李凯，男，1991年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月24日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人李得福犯诈骗罪，于2017年1月6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人李得福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份李得福（别名李凯）以不学习，不参加考试，交钱就可以办驾驶证为由，多次实施诈骗，在虞城县南关、大侯乡花寺村等地诈骗竟华礼4460元、金某5000元、竟宣坤6500元、竟现强6500元、孟某5060元。共计人民币27520元。
上述犯罪事实，被告人李得福在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、无前科证明、情况说明、证人竟长营、许某、竟鹏攀、刘某的证言、被害人竟华礼、孟某、金某、竟现强的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李得福以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。李得福当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李得福的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李得福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2018年4月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得27520元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 程方谦
审判员 马宇飞
二〇一七年三月十五日
书记员 崔 瑾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初394号
原告：张广明，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：贾其水，男，1951年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：邵振英，女，1950年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：贾伟，男，1979年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：贾文波，男，1973年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：李敏，女，1974年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告张广明与被告贾其水、邵振英、贾伟、贾文波、李敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告张广明于2017年2月6日向本院提出对被告贾文波的撤诉申请。
本院认为，原告张广明申请撤回对被告贾文波的起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广明撤回对被告贾文波的起诉。
审判员 穆军
二〇一七年二月九日
书记员 牛娜