河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1106号
原告张艳飞，男，1977年3月10日出生，汉族。
原告张项明，男，1980年5月12日出生，汉族。
原告田武刚，男，1981年4月3日出生，汉族。
原告胡春荣，女，1975年3月12日出生，汉族，住项城市城郊乡韩小庄村，身份证412702197503120081.
原告徐汝印，男，1963年1月2日出生，汉族。
五原告的委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告温可可，男，1994年11月6日出生，汉族。
被告黄建雯，男，1986年6月19日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人杨博，该公司员工。
原告张艳飞、张项明、田武刚、胡春荣、徐汝印诉被告温可可、黄建雯、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人陈洪亮、被告温可可、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人杨博到庭参加了诉讼，被告黄建雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳飞、张项明、田武刚、胡春荣、徐汝印诉称，2015年12月21日7时，被告温可可驾驶被告黄建雯所有的豫P×××××号轻型厢式货车，沿项城市湖滨路由北向南行驶至天安大道交叉处时，与原告张艳飞驾驶的由东向西行驶的豫P×××××号小型普通客车相撞，造成豫P×××××号小型普通客车乘车人张项明、田武刚、胡春荣、徐汝印受伤及车辆损坏。原告张项明、田武刚、胡春荣、徐汝印受伤后被送往项城市职工医院治疗花去大量医疗费。该事故经项城市公安交警大队于2015年12月30日作出项公交认字（2015）第000800号道路交通事故认定书，认定温可可负此次事故的主要责任，张艳飞负此次事故的次要责任、乘车人张项明、田武刚、胡春荣、徐汝印无责任。经查，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司项城市营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，此事故发生在保险期间内。为此，诉至法院请求判令三被告赔偿五原告具体损失为：1、张艳飞车辆损失26654元；鉴定费2000元，合计28654元。2、张项明的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计3684.51元。3、田武刚的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计3542.81元。4、胡春荣的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计50000元。5、徐汝印的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计7406元。6、本案诉讼费由被告承担。
被告温可可辩称，应由车主和保险公司承担，我不应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对原告的赔偿数额我们在交强险范围内赔偿，超出交强险部分应以70%的责任承担，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告黄建雯在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月21日7时，被告温可可驾驶被告黄建雯所有的豫P×××××号轻型厢式货车，沿项城市湖滨路由北向南行驶至天安大道交叉处时，与原告张艳飞驾驶的由东向西行驶的豫P×××××号小型普通客车相撞，造成豫P×××××号小型普通客车乘车人张项明、田武刚、胡春荣、徐汝印受伤及车辆损坏。原告张艳飞车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司于2016年1月18日作出的郑宏估字（2016）3012号车物损失估价鉴定报告车损价为26654元；鉴定费2000元，合计28654元。原告张项明、田武刚、胡春荣、徐汝印受伤后被送往项城市职工医院治疗，张项明住院8天，花医疗费2008.51元；田武刚住院8天，花医疗费1846.81元；徐汝印住院11天，花医疗费5326.12元；胡春荣住院25天，花医疗费9433.75元，2016年4月22日周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2016）临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡春荣的损伤程度构成道路交通事故十级伤残；误工期限120天，护理期限60天，营业期限60天，鉴定费1300元。该事故经项城市公安交警大队于2015年12月30日作出项公交认字（2015）第000800号道路交通事故认定书，认定温可可负此次事故的主要责任，张艳飞负此次事故的次要责任、乘车人张项明、田武刚、胡春荣、徐汝印无责任。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，强制责任保险赔偿限额为122000元，第三者责任险限额为300000元。此事故发生在保险期间内。为此，原告诉至法院，请求三被告赔偿五原告各项损失为：一、张艳飞车辆损失26654元、鉴定费2000元、合计28654元、交通费1500元（系五原告共同费用）；二、张项明的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计3684.51元，变更请求为4314.15元；三、田武刚的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计3542.81元，变更请求为4251.45元；四、胡春荣的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计50000元，变更请求为103122.85元；五、徐汝印的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计7406元，变更请求为8494.92元；六、本案诉讼费由被告承担。
另查明，1、原告张项明、田武刚、徐汝印系农业家庭户口；原告胡春荣在项××永丰镇中心卫生院工作，有该单位证明及护士证为证。2、原告胡春荣被扶养人有母亲刘某，1937年7月8日生；父亲胡某，1939年3月19日生，为非农业家庭户口，原告胡春荣的父亲胡某与母亲刘某共有三个子女。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。公民的生命健康权、财产权依法应受法律保护。项城市公安交警大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，本院予以确定。被告温可可驾驶被告黄建雯所有的机动车发生交通事故致原告张项明、田武刚、胡春荣、徐汝印受伤及车辆损坏受伤及原告张艳飞车辆损坏，侵犯了原告的生命健康权、财产权。因被告温可可系被告黄建雯雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。被告黄建雯所有的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。故被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的具体损失为：（一）医疗费：原告张项明、田武刚、胡春荣、徐汝印发生交通事故后在项城市职工医院住院治疗，原告张项明住院8天，支出医疗费用2008.51元、原告田武刚住院8天，支出医疗费用1946.81元、原告胡春荣住院25天，支出医疗费用9433.75元、原告徐汝印住院11天，支出医疗费用5326.12元，有住院病历、诊断证明、出入院证明、医疗票据等证据予以证实，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：原告张项明、田武刚、胡春荣、徐汝印在发生交通事故后住院治疗，故原告张项明住院伙食补助费应为240元（30元／天×8天=240元）、原告田武刚住院伙食补助费应为240元（30元／天×8天=240元）、原告胡春荣住院伙食补助费应为750元（30元／天×25天=750元）、原告徐汝印住院伙食补助费应为330元（30元／天×11天=330元）；（三）、营养费：原告张项明、田武刚、胡春荣、徐汝印发生交通事故受伤，在受伤期间确有必要加强营养，原告张项明故营养费为240元（30元／天×8天=240元）、原告田武刚故营养费为240元（30元／天×8天=240元）、因原告胡春荣的营养期间经鉴定为60天，故营养费为1800元（30元／天×60天=1800元）、原告徐汝印故营养费为330元（30元／天×11天=330元）；（四）残疾赔偿金，原告胡春荣在项××永丰镇中心卫生院工作，其主要生活来源及消费支出均在城镇，故其残疾赔偿金标准应当按照城镇居民标准予以计算，经鉴定原告的伤情构成道路交通十级伤残，故原告胡春荣残疾赔偿金为51152元（25576元／年×20年×10%=51152元）；（五）误工费：原告胡春荣在项××永丰镇中心卫生院工作，因未提供停发工资证明，其该项请求，本院不予支持；原告张项明为农业家庭户口，误工费为632.32元（28849元／年÷365天×8天=632.32元）；原告田武刚为农业家庭户口，误工费为632.32元（28849元／年÷365天×8天=632.32元）；原告徐汝印为农业家庭户口，误工费为869.4元（28849元／年÷365天×11天=869.4元）；（六）护理费：原告张项明、田武刚、胡春荣、徐汝印因交通事故受伤，住院期间及出院后需要他人护理，原告胡春荣的护理期间经鉴定为60天，原告胡春荣的护理费为5010.6元（30482元／年÷365天×60天=5010.6元）；原告张项明的护理费为632.32元（28849元／年÷365天×8天=632.32元）；原告田武刚的护理费为632.32元（28849元／年÷365天×8天=632.32元）；原告徐汝印的护理费为869.4元（28849元／年÷365天×11天=869.4元）；（七）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案根据原告就医转院诊治情况，原告交通费酌定为1000元，（原告张项明为200元、原告田武刚为200元、原告胡春荣为400元、原告徐汝印为200元）；（八）精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。故本院根据侵权责任人过错程度，受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告胡春荣主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持5000元；（九）被扶养人生活费：原告胡春荣的父母亲扶养费标准应当按照城镇居民消费标准予以计算，父亲胡某扶养生活费为2859元（17154元／年×5年×10%÷3人=2859元）；母亲刘某扶养生活费为2859元（17154元／年×5年×10%÷3人=2859元）；（十）物损费：原告张艳飞车辆损失经评估机构评估车辆损失价格为26654元，本院予以认定。（十一）伤残鉴定费及评估费：原告胡春荣为进行伤残鉴定等级鉴定所花费的鉴定费1300元、原告张艳飞车辆损失评估费2000元是因交通事故所引起的合理支出，本院予以支持；
原告张项明、田武刚、胡春荣、徐汝印损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21836元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿8285元（21836元-10000元=11836元×70%=8285元）；原告张项明、田武刚、胡春荣、徐汝印对超过交强险部分，原告张艳飞应承担的30%损失部分，因四原告未予以主张，该部分本院不予处理。原告张艳飞车辆损失26654元由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，下余车辆损失24654元由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张艳飞17258元（24654元×70%=17258元）；原告胡春荣的鉴定费1300元，张艳飞车辆损失评估费2000元由被告黄健雯赔偿原告胡春荣910元（1300×70%=910元）；赔偿原告张艳飞1400元（2000×70%=1400元）。原告张项明、田武刚、胡春荣、徐汝印请求的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计72147元由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中国人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张艳飞2000元；赔偿原告张项明3953元（医疗费2009元＋住院伙食补助费240元＋营养费240元＋误工费632元＋护理费632元＋交通费200元=3953元）；赔偿原告田武刚3891元（医疗费1947元＋住院伙食补助费240元＋营养费240元＋误工费632元＋护理费632元＋交通费200元=3891元）；赔偿原告胡春荣69865元（医疗费、住院伙食补助费、营养费2584元＋护理费5011元＋被扶养人生活费2859元×2人＋残疾赔偿金51152元＋精神抚慰金5000元＋交通费400元=69865元）；赔偿原告田徐汝印4438元（医疗费、住院伙食补助费、营养费2500元＋误工费869元＋护理费869元＋交通费200元=4438元）；合计84147元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张艳飞车损费17258元（24654元×70%=17258元）；赔偿原告胡春荣医疗费、住院伙食补助费、营养费6580元（9400元×70%=6580元）；赔偿原告徐汝印医疗费、住院伙食补助费、营养费2440元（3486元×70%=2440元）；合计26278元。
三、被告黄健雯赔偿原告胡春荣鉴定费910元（1300×70%=910元）；赔偿原告张艳飞的车辆损失评估费1400元（2000×70%=1400元）；合计2310元。
四、驳回原告张艳飞、张项明、田武刚、胡春荣、徐汝印的其他诉讼请求。
上述赔偿款项各被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2931元，五原告负担683元，被告黄健雯负担2248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
审 判 员 刘 闽
二０一六年六月四日
代书记员 张冬梅