wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1617号
原告河南省太行建设有限公司，住所地：济源市文昌。
法定代表人刘东，董事长。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市宏达置业有限公司，住所地：济源市文昌。
法定代表人王燕，董事长。
委托代理人刘立全，系公司工作人员。
原告河南省太行建设有限公司与被告济源市宏达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省太行建设有限公司的法定代表人刘东及其委托代理人史长江、被告济源市宏达置业有限公司的委托代理人刘立全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，其与被告签订工程承包合同，被告将位于济源市文昌南路中沃集团北侧的聚鑫源花园商住楼工程共计约10800平方米承包给其，合同约定其应对工程价款、质量、工期实行包干负责，因被告原因造成停工的，被告应赔偿其的人工工资、工人生活费、机械费、设备租赁费并顺延工期。其施工至2014年11月底，被告突然口头通知其停工，且至今未再通知其恢复开工。其为该工程的附属设施及地基基础工程已经垫付了巨大的费用，对该费用如何承担与被告无法协商一致。现请求法院依法判令被告赔偿其垫资费用1402172.64元及按月息2%从2014年12月1日至付款之日止计算利息。
被告辩称：当时其工程占的地是通过招拍挂正当程序购买的，后来建设过程中因有些遗留问题，南夫居委会居民阻拦不让其继续建设。2014年11月底，其口头通知原告停工，原告也知道南夫居委会居民阻拦着干不成。原告投入了费用，其也应该给原告，其中原告的钢材拉进工地就没有用，现在还放在工地，生锈报废了，钢材总价有三十多万，钢材费用其愿意承担一半。原来约定投入费用的利息为月息2分，现在赔了，其想少承担点利息。其它费用都该支付。
原告向本院提供的证据有：1、工程承包合同书1份；2、聚鑫源花园基坑处理建筑工程预算书1份，结算费用为169000元；3、聚鑫源花园小区基坑支护合同1份；4、聚鑫源花园小区基坑支护工程量1份，结算费用为121640元；5、聚鑫源花园小区桩基合同1份；6、聚鑫源花园小区桩基工程预算书1份，结算费用为460000元；7、聚鑫源花园塔吊基础工程预算书1份，结算费用为32600元；8、聚鑫源花园洗车台工程预算书1份，结算费用为5800元；9、钢管、扣件租赁合同1份；10、钢管扣件租赁清单1份，费用为8425.64元；11、停工补偿申请1份，结算费用为112800元；12、办公用品及被告认可的其他支出单据5张，费用为43295元；13、其购买塔吊的合同及交押金收据各1份，费用为10000元；14、挖机施工机械费支出收据1份，费用为8400元；15、聚鑫源花园工程质量检测费发票1份，费用为40000元；16、工程保险费发票1份，费用为30212元；17、购买钢材款收据1份，费用为360000元；18、照片2张，显示钢材已报废；以上证据证明其共支出费用1402172.64元，以140万元为基数，每月按2%计算利息，应为28000元，从2014年12月1日计算至付款之日。
被告的质证意见为：对原告提供的证据均无异议，对费用也无异议。
被告未向本院提供证据。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年5月26日，原、被告签订一份工程承包合同书，被告将位于济源市文昌南路中沃集团北侧的聚鑫源花园商住楼工程承包给原告施工，合同约定：原告（乙方）应对工程价款、质量、工期实行包干负责；因被告（甲方）原因造成停工的，被告应赔偿原告的人工工资、工人生活费、机械费、设备租赁费并顺延工期；因被告原因造成工期停工，从停工之日起，乙方垫资部分按2%月息计算损失直到恢复施工。合同签订后，原告开始施工。2014年11月底，被告因南夫居委会居民阻拦其继续建设该商住楼，通知原告停工，之后未再通知原告恢复开工。原告施工期间，共垫资1402172.64元，其中所购钢材因无法施工和运出，现已报废。
本院认为：原、被告在工程承包合同中明确约定因被告方原因造成停工的，被告应赔偿原告的人工工资、机械费等垫资费用并按2%月息计算损失，现被告因自己一方的原因通知原告停工，原告要求赔偿垫资费用1402172.64元及按合同约定的利息，被告也同意赔偿，对于原告的垫资费用也无异议，故对原告的请求本院予以支持。因原告为施工购买的钢材已生锈报废，被告应当全额赔偿，对于其只愿承担一半费用的理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源市宏达置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南省太行建设有限公司垫资损失1402172.64元并按月利率2%支付利息，从2014年12月1日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20796元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 李海荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 史芳芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保177号
申请人田相俭，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人曹玉华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人辛薇，住秦皇岛市。
申请人田相俭、曹玉华与被申请人辛薇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人辛薇驾驶的冀CXW7**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人辛薇驾驶的冀CXW7**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年八月三日
书记员 牛文超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初238号
原告李某，女，2003年11月8日生，住桂林市七星区。
法定代理人秦开秀，女，1970年9月13日生，住桂林市七星区。系原告的母亲。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组。
组长：秦有顺。
本院在受理原告李某与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案收取案件受理费63元，因撤诉结案，减半收取案件受理费31.5元，由原告李某负担。
审判员 何其华
二〇一七年三月十七日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初238号原告李某，女，2003年11月8日生，住桂林市七星区。法定代理人秦开秀，女，1970年9月13日生，住桂林市七星区。系原告的母亲。被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组。组长：秦有顺。本院在受理原告李某与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案收取案件受理费63元，因撤诉结案，减半收取案件受理费31.5元，由原告李某负担。审判员  何其华二〇一七年三月十七日书记员  胡文杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第457号
罪犯安豆豆，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年3月29日作出(2013)宜少刑初字第0018号刑事判决，以被告人安豆豆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯安豆豆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯安豆豆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安豆豆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产类判决，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安豆豆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年3月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 徐海宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初91号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人侯xx，男，1968年7月29日出生，汉族，初中文化。2016年5月24日因涉嫌信用卡信用卡诈骗被鹤岗市公安局工农分局取保候审，同年9月29日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌信用卡信用卡诈骗罪决定逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行，同年9月30日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌信用卡信用卡诈骗罪决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人侯xx犯信用卡诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人侯xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2016年5月17日9时许，被告人侯xx在鹤岗市工农区中国工商银行股份有限公司鹤岗分行新世纪支行值班时，拾得于占福在ATM自主提款机取款时遗失的开户人为王xx（被害人，男，47岁）的卡号为622208090600xxxxxxx号银行卡一张。由于该卡密码设置简单，侯xx予以破解，并于当日19时许支取人民币2100元。5月22日19时许，支取人民币20000元，5月23日6时许支取人民币5000元，合计支取人民币共计27100元。案发后，赃款全部返还。
被告人侯xx于2016年5月24日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单、公安机关出具的到案经过、常住人口详细信息，证人于xx的证言，被害人王xx的陈述，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人侯xx冒用他人信用卡，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人侯xx犯信用卡诈骗罪事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人侯xx系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且返还全部赃款，可从轻处罚。
综上，根据被告人侯xx的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
代理审判员 陈芯芯
人民陪审员 韩凤英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高宏颖
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
（2014）金兰商初字第1641号2014年12月12日封发
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1641号
原告王建苏。。
委托代理人钱忠诚。。
被告兰溪市淘宝创意玩具厂。
负责人陶运祥。。
被告陶运祥。。
原告王建苏为与被告兰溪市淘宝创意玩具厂、被告陶运祥民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王建苏及其委托代理人钱忠诚到庭参加诉讼，被告兰溪市淘宝创意玩具厂、被告陶运祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建苏诉称，2011年10月20日，被告兰溪市淘宝创意玩具厂向原告王建苏借款人民币13万元，借期一年，年息15%。2012年4月5日，被告兰溪市淘宝创意玩具厂归还本金及利息38937.50元，余款10万元原告继续借给被告兰溪市淘宝创意玩具厂，借期一年，约定年息15%。2013年4月4日，第二期借款到期，本息合计115000元，此时，被告未支付利息，被告要求将本息115000元再续借一年，利息仍为年息15%，原告同意。结果至今，被告分文未还。另查，该厂系陶运祥个人设立的私营独资企业，依照《个人独资企业法》的规定，投资人陶运祥应当对企业的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款115000元并支付利息28822元，合计人民币143822元。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证、被告兰溪市淘宝创意玩具厂工商登记材料复印件各一份，证明双方的主体资格；2、借款借据复印件一份、借据原件二份，证明借款及款项交付的事实。
被告兰溪市淘宝创意玩具厂未作答辩，未向本庭提交证据。
被告陶运祥未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告陶运祥系被告兰溪市淘宝创意玩具厂（个人独资企业）投资人，该厂以资金周转需要为由，于2011年10月20日向原告借款人民币13万元，约定借期一年，年息15%，后该厂于2012年4月5日归还本息38937.50元，余款10万元由该厂续借，仍约定借期一年，年息15%。2013年4月4日，双方经协商，上述借款本息共计115000元由该厂续借一年，年息仍为15%，由该厂出具借据二份（借款本金分别为8万元和3.5万元）。借款到期后，被告并未还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告王建苏与被告兰溪市淘宝创意玩具厂之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。被告兰溪市淘宝创意玩具厂系个人独资企业，被告陶运祥作为该厂的投资人，依法对该债务承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市淘宝创意玩具厂于本判决生效后十日内归还原告王建苏借款本金人民币115000元并支付利息28822元，合计人民币143822元。
二、被告陶运祥对上述款项承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1588元（已减半收取），由被告兰溪市淘宝创意玩具厂、被告陶运祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3176元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一四年十二月十二日
代书记员 张筱玮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1155号
原告：张东舟。
委托代理人（特别授权代理）：邱建萍。
被告：赵刚。
被告：屠淇昌。
被告：浙江嵊州鑫源针织有限公司。
法定代表人：屠淇昌。
被告：浙江品成电气有限公司。
被告：李某。
被告：嵊州市雅艺服装服饰有限公司。
法定代表人：李某。
被告：潘某。
原告张东舟为与被告赵刚、屠淇昌、浙江嵊州鑫源针织有限公司、浙江品成电气有限公司、李某、嵊州市雅艺服装服饰有限公司、潘某民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵刚向原告返还借款本金40万元并支付从2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告屠淇昌、浙江嵊州鑫源针织有限公司、浙江品成电气有限公司、李某、嵊州市雅艺服装服饰有限公司、潘某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱建萍到庭参加诉讼。被告赵刚、屠淇昌、浙江嵊州鑫源针织有限公司、浙江品成电气有限公司、李某、嵊州市雅艺服装服饰有限公司、潘某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月3日，原告与被告赵刚签订《借款合同》一份，约定原告为出借人，被告赵刚为借款人，借款本金为40万元，利息为收到借款本金即日起，每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。被告屠淇昌、李某、潘某在《保证书》的“保证人”处签名，被告浙江嵊州鑫源针织有限公司、浙江品成电气有限公司、嵊州市雅艺服装服饰有限公司在《保证书》的“保证单位”处盖公章。各保证人自愿为上述借款承担连带担保责任，担保范围包括：借款合同约定的本金、利息、逾期违约金等，保证期限自上述债务履行期满之日起两年。同日，原告通过农业银行向被告赵刚转账交付40万元。上述借款被告赵刚至今未还，作为保证人的被告屠淇昌、浙江嵊州鑫源针织有限公司、浙江品成电气有限公司、李某、嵊州市雅艺服装服饰有限公司、潘某亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵刚返还张东舟借款40万元，并支付自2013年7月3日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
二、屠淇昌、浙江嵊州鑫源针织有限公司、浙江品成电气有限公司、李剑英、嵊州市雅艺服装服饰有限公司、潘伯燕对赵刚的上述第一项债务承担连带清偿责任；屠淇昌、浙江嵊州鑫源针织有限公司、浙江品成电气有限公司、李剑英、嵊州市雅艺服装服饰有限公司、潘伯燕在承担保证责任后，有权向赵刚追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由各被告共同负担。款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2190-1号
申请执行人：朱玉红
被执行人：任维涛
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第743号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任维涛在中国工商银行16×××24账户内存款人民币6808.00元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一五年十月二十三日
书记员 亓静
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2425号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县昌盛街***号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人梁洪兴，该公司客户经理。
被告于志刚。
被告于观奎。
被告于观启。
被告于林洋。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告于志刚、于观奎、于观启、于林洋金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁洪兴到庭参加诉讼。被告于志刚、于观奎、于观启、于林洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告于志刚于2015年4月30日由被告于观奎、于观启、于林洋担保从原告处借款150000元，到期日为2015年11月20日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金150000元，按照合同约定支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告于志刚、于观奎、于观启、于林洋均未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，原告昌乐农商银行与林磊、被告于志刚、于观奎、于观启、于林洋签订(乔)个高保借字(2013)年第04001号个人最高额联合保证借款合同，由林磊、被告于志刚、于观奎、于观启、于林洋组成联保小组，约定联保小组成员相互对2013年1月20日起至2016年1月19日之间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）玖拾万元，提供最高额担保。被告于志刚的借款用途为养殖，授信额度为150000元。双方在合同中没有约定担保方式，在合同封面的背面，联保小组成员书写有承担连带责任保证内容。双方担保期间为合同约定期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款合同第十二条违约责任第2款约定：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2015年4月30日，被告于志刚从原告处借款150000元，借款到期日为2015年11月20日，月利率为8.02500‰。被告于志刚将借款利息付至2015年12月21日，期内利息已付清，后被告未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有当事人陈述，最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细等在案证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与林磊、被告于志刚、于观奎、于观启、于林洋签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告于志刚借款后，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息属违约，原告的请求于法有据，予以支持。双方约定了担保方式及担保期间，被告于观奎、于观启、于林洋按约定的连带责任保证对被告于志刚的借款承担保证责任。双方约定了逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志刚偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及逾期利息(利率按合同约定，自2015年12月22日起至本判决确定的还款之日止)，于判决生效后七日内付清；
二、被告于观奎、于观启、于林洋对上述借款本息负连带责任保证；被告于观奎、于观启、于林洋承担保证责任后，有权向被告于志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一六年九月三十日
书记员 于 琪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初240号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人满某，男，1985年5月27日出生，汉族，小学文化，无业。2015年8月28日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
辩护人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]785号起诉书指控被告人满某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人满某及其辩护人葛树涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人满某与党某、党某2均系本市未央区南党村人。2015年5月13日凌晨3时许，被告人满某与党某、党某2等人在该村西门口的夜市摊吃饭、喝酒。其间，被告人满某与党某2因琐事发生争执，被他人劝开，被告人满某气愤离开。约五分钟后，被告人满某叫来“大牛”、“超子”（均另案处理）前来“帮忙”，并持样稿把、麻花钢、关公刀等工具返回夜市，对党某、党某2实施殴打，后乘车逃离现场。经鉴定，党某的损伤程度属轻伤一级、伤残程度属十级，党某2的损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。二被害人于当日报案，2015年8月25日，被告人满某被公安机关抓获。
在案件审理过程中，被告人满某的家属与二被害人达成调解协议，分别赔偿被害人党某、党某2各项经济损失189420元、9万元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人满某�开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、调解笔录、谅解书、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某因琐事与他人争执，被劝开后纠集多人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人满某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。关于辩护人提出二被害人具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚的意见，与庭审查明的事实不符，该意见不予采纳。但鉴于被告人满某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认�，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚，辩护人的相关意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人满某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李冬莉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3002号
原告：李爱菊，女，1969年7月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权）。
被告：邱纪虎，男，1971年6月17日出生，汉族，农民。
原告李爱菊与被告邱纪虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱菊的委托诉讼代理人刘海昌，被告邱纪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李爱菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款130000元、利息27000元，共计157000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转困难为由分别于2015年9月24日和2016年2月4日从原告处借款130000元并约定了利息，后原告在多次催要该借款无果的情况下，提起诉讼。
邱纪虎辩称，借款确实存在，两次共向原告借了13万元属实，当时我也是给朋友借的钱，帮朋友。借款的时间比借条上的时间早，一直按约定支付着利息。朋友给了我利息我就给原告送去，后来因为朋友资金紧张，我就没有再给原告送利息去。在这两张借条之前的利息已全部结清。现在我朋友没有能力了，我也没有能力偿还了，我现在想分期偿还，关于利息当时约定的过高，我要求按照法律规定偿还利息，要求已支付的高额利息可以折抵借款，按法律规定支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邱纪虎书写的借条两份，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱纪虎曾向原告李爱菊借款。2015年9月24日，被告邱纪虎给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李爱菊现金30000元（叁万元整），利息5分借款人邱纪虎2015年9月24日”；2016年2月4日，被告邱纪虎再次给原告出具借条一份，内容为：“借条今借李爱菊现金100000（拾万元整）月息肆分借款人邱纪虎2016年2月4号”。被告邱纪虎至今欠原告借款本金130000元，亦未支付相应利息。该款经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，被告邱纪虎向原告李爱菊借款130000元，经原告催要，一直未还，事实清楚。原告李爱菊持借据要求被告邱纪虎返还借款本金130000元，合法有据，本院予以支持。原被告约定的借款利率过高，被告邱纪虎请求依法支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原被告之间的借款利率按照年利率24%计算；被告邱纪虎主张已支付超过年利率36%利息折抵借款本金，因原告不予认可，且其在出具借条后未按照约定支付利息，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：
被告邱纪虎于本判决生效后10日内返还原告李爱菊借款本金130000元及相应利息（以30000元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月25日起支付至本院指定的清偿之日止；以100000元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月5日起支付至本院指定的清偿之日止））。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告邱纪虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毕迪昕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保35号之一
解除申请人：杨喜刚，现住吉林省农安县。
委托代理人：赵红红，现住吉林省农安县。
被申请人：刘树军，现住吉林省农安县。
杨喜刚与刘树军非诉财产保全纠纷一案，本院于2016年5月3日做出（2016）吉0122财保35号民事裁定，对被申请人刘树军所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。杨喜刚于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨喜刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘树军所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保35号
申请人：杨喜刚，现住吉林省农安县。
委托代理人：赵红红，现住吉林省农安县。
被申请人：刘树军，现住吉林省农安县。
申请人杨喜刚因与被申请人刘树军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向我院提出申请，要求对被申请人刘树军所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人刘树军所有的×××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年五月三日
书记员 徐宁宁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初194号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年7月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省犍为县。2016年4月8日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡、吕晨光出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日，被告人朱某某酒后驾驶川AXX**宝马牌轿车，沿本市内二环往都江堰大道方向行驶。当日0时38分许，该车行驶至内二环翔凤路十字路口时与被害人罗某某驾驶的赣AXX**现代牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经都江堰市公安局交通警察大队责任认定，被告人朱某某承担此次交通事故的全部责任。经检验，被告人朱某某血液中乙醇浓度为97.2mg/100ml。
事故发生后，被告人朱某某明知他人报警未离开现场，到案后如实供述上述犯罪事实。
本院另查明，2016年3月21日，被告人朱某某已履行被害人罗某某相关损失人民币9961元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：受案登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，被害人陈述，事故现场勘验笔录、现场照片及现场勘查图，血样提取登记表及照片，交通事故责任认定书，被告人身份信息、驾驶证及车辆信息，血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致使车辆受损，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某明知他人报警而在现场等待警察处理，到案后，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某赔偿被害人罗某某的相关经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 刘 立
人民陪审员 李晋萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 丁 洁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4418号
原告：李春明，男，1963年2月12日出生，汉族，经商，户籍所在地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：张康彬，男，1960年6月9日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住丽水市莲都区。
原告李春明与被告张康彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还给原告借款人民币13万元，利息117300元；二、被告支付给原告后续利息，从起诉之日起每月2300元计算至被告还清款项为止；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李春明到庭参加诉讼，被告张康彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告张康彬因资金周转需要，在2009年、2012年分别向原告李春明借款10万元、3万元，合计13万元。被告在2012年6月1日向原告出具借条一份，确认结欠原告借款13万元，约定每月利息2300元。借款出具后被告未向原告偿付过借款本息。
以上事实有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告张康彬结欠原告李春明借款本金13万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定每月按2300元计算利息，该约定符合法律规定，予以支持。现原告主张起诉前利息按117300元计算，未超过约定计算数额，予以支持。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还款项，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告张康彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张康彬在本判决生效后十日内偿还给原告李春明借款本金13万元及利息117300元，并自2016年10月12日起至款项实际清偿之日止按每月2300元支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5010元，减半收取2505元，由被告张康彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年十一月十六日
代书记员 季培磊
附件：本判决所适用法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行终字第22号
上诉人（原审原告）：王凤权，男，汉族，现住伊通满族自治县
委托代理人呼延祥，吉林起兮律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县人力资源和社会保障局
法定代理人：郁涛，局长。
委托代理人：李彪，工伤保险科科长。
被上诉人（原审第三人）吉林省乾旭建业集团有限公司
法定代表人明臣，董事长.
上诉人（原审原告）王凤权诉被上诉人（原审被告）伊通满族自治县人力资源和社会保障局、原审第三人吉林省乾旭建业集团有限公司行政确认纠纷一案，吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年7月10日作出（2015）伊行初字第6号行政判决，原审原告王凤权不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审原告）王凤权的委托代理人呼延祥，被上诉人（原审原告）伊通满族自治县人力资源和社会保障局委托代理人李彪到庭参加了诉讼。原审第三人吉林省乾旭建业集团有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院漏列当事人，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条第（四）项之规定，裁定如下：
撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊行初字第6号行政判决书；
发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 坤
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初334号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：杨某甲，男，生于1990年6月12日，汉族，中专文化，无业。2016年5月因吸毒被公安机关行政拘留十日。2016年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2016年9月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人：李红林，四川红地律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）288号起诉书，指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人李红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日13时许，被告人杨某甲在其居住的仁寿县文林镇利民街“东方欧城”小区3幢11楼1105号房间内，容留胡某某、邓某、黄某（出生于2000年12月25日）、吴某四人吸食冰毒，当日提取吸毒人员尿液现场检测尿液中甲基苯丙胺呈阳性。当日21时许，杨某甲被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人李红林在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、提取吸毒人员检测样本笔录及现场检测报告书、照片、对吸毒人员的《行政处罚决定书》、辨认笔录及照片、抓获杨某甲的经过说明、证人黄某、邓某、吴某、胡某某、陈某、李某某、杨某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲提供其住所供多人吸食冰毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。被告人杨某甲到案如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减原羁押的9日，即刑期从2016年9月20日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李莉平
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第402号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人孔某某，男，1982年7月1日出生，湖南省湘乡市人，汉族，高中文化，农民，2000年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑有期徒刑三年；2010年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月4日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年8月8日被依法逮捕。2014年9月5日由湘乡市公安局决定监视居住。2015年12月17日由本院决定逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2015]402号起诉书指控被告人孔某某犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检�员沈泳洪出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指派：2013年12月23日下午，被告人孔某某安排“阿龙”在湘乡市华泰大酒店开好房间后，邀集易某某、谢某某等人在该酒店908房间内利用扑克牌以“分鱼”的形式进行赌博。期间，被告人孔某某安排“阿龙”、黄某某抽水、望风，安排孔某某、王某某等人放贷，直至当日下午六时许被湘乡市公安局民警查获，当场缴获赌资67900元。该院为证实上述事实，向本院提供了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人的供述在卷证实。该院认为，被告人孔某某开设赌场，其行为构成开设赌场罪；被告人孔某某被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人孔某某辩称，其受“阿龙”邀集参与�博，没有安排抽水、放风，不构成开设赌场罪。
经审理查明：2013年12月23日下午，被告人孔某某与“阿龙”（身份待查）纠集易某某、谢某某到本市华泰大酒店908房间内赌博，后朱小强由王某某邀集也到该房间内参与赌博，由孔某某与易某某、谢某某、朱小强利用扑克牌以“分鱼”的形式进行赌博，“阿龙”、黄某某抽水、望风。孔某某为给孔某某送赌资也来到了华泰908房间。直至当日下午六时许被湘乡市公安局民警查获，当场缴获赌资67900元。
案发后，湘乡市公安局对被告人孔某某处以行政拘留12日，罚款2000元。
另查明，被告人孔某某于2000年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑有期徒刑三年；2010年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。
公诉机关向本院提交了如下证据：
1、现场勘检检查笔录，证实案发的现场及缴获赌资的情况。
2、湘乡市公安局扣押物品清单，证实湘乡市公安局查获赌资67900元的事实。
3、证人证言。
证人王某某的证言，证实2013年12月23日下午“阿龙”打电话给自己说在华泰开了上个场子，叫他去打牌。自己喊了朱小强去打牌，与朱小强同去的还有一个较胖的人，到了房间看到“阿龙”、孔某某，还有几个不认识的人；场子是孔某某开的，之后孔某某、朱小强、易某某、谢某某就用扑克牌以“分鱼”的方式赌博，孔某某安排“阿龙”和另外一个细伢粒抽水、望风、还有一个叫孔某某在一边放贷，到下午五点多的时候，收了约5000元的水钱，孔某某便要阿龙下去搞饭菜，没多久，就被公安人员查获了。
证人黄某某的证言，证实孔某某电话安排“阿龙”去华泰大酒店开房打牌，并接了自己和“阿龙”、还有一个�认识的人（指谢某某）到华泰大酒店，“阿龙”拿了谢某某的身份证去开了房，不久又来了一些人，自己认识其中的王某某，不久孔某某也来了。孔某某与谢某某以及另外两个不认识的人一起利用扑克牌“分鱼”，“阿龙”和王某某在场子里抽水，孔某某在放贷，后来“阿龙”去搞饭菜，要自己帮着抽水，不久就被公安人员查获了；自己帮忙抽水有2000多元。
证人黄某、彭某的证言，证实2013年12月23日朱小强与孔某某在华泰大酒店908房间利用扑克牌进行“分鱼”的赌博。
证人朱某某的证言，证实2013年12月23日在华泰大酒店参与赌博的人有自己、孔某某、谢某某、易某某，在旁边看的人有“阿龙”、王某某、孔某某、彭某等人，自己借了王某某、孔某某各一万元作为赌资，抽水的人有“阿龙”、黄某某。
证人易某某、谢某某的证言，证实2013年12月23日在华泰大酒店908房间与孔某某、朱小强用扑克牌“分鱼”赌博的事实。
4、书证。
1）被告人孔某某的户籍信息，证实被告人孔某某犯罪时已经成年。
2）本院（2000）湘法刑初字第255号、（2010）湘法刑初字第244号刑事判决书，证实被告人孔某某犯罪前科的情况。
3）到案经过，证实被告人孔某某于2014年7月4日由行政拘留转为刑事拘留。
4）湘乡市公安局湘公（昆）决字[2013]第2260号公安行政处罚决定书，证实湘乡市公安局对被告人孔某某已经执行行政拘留12天。
5、被告人孔某某的供述，证实2013年12月23日下午，“阿龙”打电话给自己要组织一个“分鱼”的场子，自己打电话约易某某和谢某某来华泰“分鱼”，王某某约了朱小强；到华泰大酒店908房间后，自己和易某某、谢某某、朱小强用扑克“分鱼�，“阿龙”、黄某某抽水，孔某某和王某某在放贷，还有几个人在“打鸟”，场子里为打牌的人提供开房、槟榔、茶水、烟，放贷、打牌的工具、望风；抽水大概有五六千元，水钱被“阿龙”带走了。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人孔某某对证据的合法性、真实性以及关联性均无异议，本院依法予以确认。
被告人孔某某向本院提交了协议、收条各一份，证实在处理2014年5月29日张驰跳河事件中，赔偿了张驰之父人民币八万元，促使该事件圆满解决。
公诉人质证认为该证据与本案定性没有关联，可作量刑情节考虑。本院支持公诉人的质证意见。
本院认为，被告人孔某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控被告人孔某某犯罪事实清楚，证据确实充分，但罪名不当，依法应予�正。公诉机关指控被告人孔某某系累犯，经查，被告人孔某某犯罪情节较轻，可不判处有期徒刑以上刑罚，因此，对公诉机关指控其系累犯的意见，本院不予支持。被告人孔某某犯罪后如实供述参与赌博的事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2016年2月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 张先林
二〇一六年一月六日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
......
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执124号
申请执行人：贾某某，女，住甘肃省文县。
被执行人：罗某某，女，住甘肃省文县。
本院2018年5月25日执行立案的贾某某与罗某某民间借贷纠纷一案，被执行人罗某某在判决生效后并未履行该生效判决的义务。在执行过程中，通过对被执行人罗某某采取拘传措施，被执行人罗某某交纳27000元执行款，诉讼费、执行费由贾某某自愿缴纳。现（2018）甘1222民初124号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）甘1222执124号案件已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海洲
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 欢
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1222执124号申请执行人：贾某某，女，住甘肃省文县。被执行人：罗某某，女，住甘肃省文县。本院2018年5月25日执行立案的贾某某与罗某某民间借贷纠纷一案，被执行人罗某某在判决生效后并未履行该生效判决的义务。在执行过程中，通过对被执行人罗某某采取拘传措施，被执行人罗某某交纳27000元执行款，诉讼费、执行费由贾某某自愿缴纳。现（2018）甘1222民初124号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）甘1222执124号案件已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张海洲二〇一八年七月二十日书记员  刘 欢
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初964号
原告：蒋宜锦，男，1963年8月28日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：陈力铭，广西裕华律师事务所律师。
被告：蒋启诚，男，1968年10月28日出生，汉族，住钟山县。
原告蒋宜锦与被告蒋启诚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宜锦及其委托诉讼代理人陈力铭到庭参加诉讼。被告蒋启诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宜锦向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳务报酬13700元。事实和理由：从2010年3月开始，被告雇请原告到其承包经营的砖厂从事泥土搅拌工作，月工资为4200元。2015年，被告断断续续拖欠原告工资。2016年8月15日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告2015年工资13700元，并由被告出具欠条一张交原告收执，双方未约定付款期限。原告曾多次催收无果，故提起本案诉讼。被告蒋启诚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合法律规定，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方的关系是劳务合同关系。该劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方应依约全面履行自己的义务。被告接受了原告提供的劳务，应当及时、足额支付报酬款。因此，原告请求判决被告支付所欠工资13700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告蒋启诚向原告蒋宜锦支付劳务报酬13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告蒋启诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧 捷
二〇一六年十月三十一日
书记员 窦晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00697号
原告徐某某，女，汉族。
委托代理人肖明安、重庆宏愿律师事务所律师。
委托代理人肖前军，重庆宏愿律师事务所律师。
被告陶某甲，男，汉族。
原告徐某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员王晶担任审判长，与代理审判员王林、人民陪审员王大武组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人肖明安、肖前军到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2009年4月在广州务工时相识，同年7月开始同居生活，2010年8月10日生育一子取名陶某乙。2010年8月3日，原、被告在广西壮族自治区梧州市长洲区补办结婚登记手续。原、被告同居前缺乏了解，同居后不到一个月被告就到沈阳出差，原告便怀孕。原告父母亦不同意原、被告在一起，但原告为了孩子，勉强与被告继续生活，双方于2010年4月回到巫山县生活，�间双方常为家庭琐事发生纠纷。2012年，原告的父亲因原告的不幸婚姻，长期怄气后因病去世。长期以来，原告就一直想离婚，被告也多次提出过离婚，但为了子女的健康成长，原告忍气吞声，维持这个家庭。原告现在认为，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，故现起诉要求与被告离婚；儿子陶某乙由被告抚养，由原告支付抚养费。
原告徐某某为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告的身份证复印件、被告及其婚生子陶某乙的常住人口登记卡复印件，用于证实原、被告及其婚生子陶某乙的基本身份情况。
第二组证据：婚姻登记记录证明一份、申请结婚登记声明书复印件二份、结婚登记审查处理表复印件一份，用于证实原、被告依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。
被告陶某甲在答�期内未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经过当事人的陈述、举证，本院作如下认证：
原告提交的第一、二组证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经当事人的陈述、举证，结合本院认证，确认如下事实：
原告徐某某与被告陶某甲于2009年4月在广州打工时相识，同年7月开始同居生活，2010年8月3日在广西壮族自治区梧州市长洲区民政局办理结婚登记手续，2010年8月10日生育一子，取名陶某乙。原告现以原、被告婚前缺乏了解、婚后长期发生争吵、原告父母亦反对这桩婚姻为由，起诉要求与被告离婚；儿子陶某乙由被告抚养，由原告支付抚养费。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的婚姻关系受到法律保护。原告徐某某现起诉要求与被告离婚，但提交的证据不能证实原�被告夫妻感情确已破裂，为此原告应当承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 王 晶
代理审判员 王 林
人民陪审员 王大武
二〇一四年六月五日
书 记 员 方奎宁
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初848号
原告:李伟，男，1983年6月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人:李永清（系原告李伟父亲），男，1957年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告:李永清，男，1957年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告:刘预川，男，1986年11月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人:李永清（系原告刘预川岳父），男，1957年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告:周博，男，1984年10月25日出生，满族，住内蒙古自治区包头市。
被告:温雅琴，女，1984年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告李伟、原告李永清、原告刘预川与被告周博、被告温雅琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告李伟、原告李永清、原告刘预川诉称，被告周博与被告温雅琴系夫妻关系，被告周博于2013年11月1日通过其父亲介绍雇佣原告李伟、原告李永清、原告刘预川等人在包钢新体系皮带安装工程上施工，于2014年1月30日停工。被告周博在2014年1月30日核算三原告的劳务费共计30000元，口头承诺于2014年春节后结算劳务费，但一直没有兑现。三原告多次向被告周博催要未果。2015年12月20日，被告周博给三原告写下共计欠款30000元的欠条，后经多次催讨，被告周博依旧不给。该债权是在被告周博、被告温雅琴婚姻存续期间产生，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。三原告为维护自己的合法权利诉至法院，请求：1、判令被告周博、被告温雅琴给付原告李伟、原告李永清、原告刘预川劳务费30000元；2、被告周博、被告温雅琴支付原告李伟、原告李永清、原告刘预川因追讨债务的差旅费、住宿费、误工费及利息等合计5000元；3、案件受理费由被告周博、被告温雅琴承担。
被告周博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告周博的住址为包头市××区，要求将本案移送至包头市昆都仑区人民法院处理。
本院经审查认为，被告周博的住所地为内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路6号街坊1栋37号，包头正泰物业管理有限公司证明被告周博自2015年8月至今在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区居住，其经常居住地在包头市昆都仑区，被告温雅琴未在包头市青山区居住，本案应由包头市昆都仑区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告周博对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 石新栋
二〇一七年四月十二日
书记员 朱婧婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第03699号
原告西安市长安区农村信用合作联社。住所地西安市长安区青年北街**号。
法定代表人常新元。
委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李兴，陕西云德律师事务所律师。
被告刘省坤。
被告厚飞霞。
原告西安市长安区农村信用合作联社与被告刘省坤、厚飞霞借款合同纠纷一案，本院2011年3月23日作出（2010）长民初字第3582号民事判决。被告厚飞霞不服，上诉于陕西省西安市中级人民法院，西安市中级人民法院审理后于2011年8月23日作出（2011）西民三终字第00392号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审理。
审理过程中查明，西安市中级人民法院裁定发回重审之前，被告厚飞霞已经向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，请求确认其签订的《西安市房地产抵押合同》无效，此案尚未审理终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 山燕妮
代理审判员 杨 霖
代理审判员 田 力
二〇一一年十二月九日
书 记 员 张慧贤
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1096号
原告施某
委托代理人刘某，男，陕西夏洲律师事务所律师。
被告张某
原告施某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告施某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经赵养东介绍于农历2009年2月12日订立婚约，同年农历3月18日按照习俗举行了结婚仪式并与原告同居生活，至今并未办理结婚登记手续。农历2010年1月15日，原、被告生有一女施某甲，农历2012年1月16日又生一女，取名施某乙。在原、被告生活的日子里，由于彼此志趣不投，性格差异，故而缺乏感情基础，双方没有共同语言，根本谈不到理解与沟通，而作为两个孩子母亲的被告可谓“身在曹营心在汉”。2013年10月13日，原告听说被告和他人在外喝酒，丢下孩子不管，有时候甚至彻夜不归，也不听规劝。致使原告经常在其娘家、靖边、榆林等地寻找，2014年6月5日，原告将被告找回家后，原告仅仅在家呆了六天，抛夫弃子又离家出走，至今未归。无奈，原告提起离婚诉讼，请求1、判令原、被告所生两个女儿均归原告抚养成人，被告应一次性给付抚养费人民币10万元；2、判令被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、原告一家人身份证复印件，证明原告家庭成员状况。
2、横山县魏家楼乡杨家楼村委出具书面证明2份，证明原、被告生有两个女儿施某甲、施某乙且被告张某现在下落不明的事实。
被告经合法传唤未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。
本院对原、被告提供的证据做如下认证：
对原告提供的证据1、2，能证明客观事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于农历2009年2月12日订立婚约，同年农历3月18日按照习俗举行了结婚仪式并与原告同居生活，未办理结婚登记手续。农历2010年1月15日，生育长女施某甲，现满六周岁。农历2012年1月16日生育次女施某乙，现满四周岁。原、被告双方均无固定工作，被告张某为农村户口。原、被告因生活琐事发生纠纷，2014年6月5日被告离家出走至今未归，两个女儿均随原告一起生活。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续即同居属同居关系，同居期间生育二女，依据有关法律规定，原、被告均有抚养子女的义务。原、被告共同生活过程中因琐事发生纠纷，2014年6月5日被告离家出走至今未归。原告现请求抚养原、被告非婚生女儿，由被告承担抚养费，因两女儿长期随原告生活，改变其环境对其健康成长明显不利且被告张某现在下落不明，故该二女应由原告施某抚养为宜，被告应当支付抚养费，原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
原告施某与被告张某所生两个女儿施某甲、施某乙均归原告施某抚育，被告一次性给付施某甲、施某乙抚养费人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 段亚华
审 判 员 张怀荣
人民陪审员 史耀福
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李树玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初275号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人段某2，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人段某2犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人段某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日16时许，被告人段某2至本市奉贤区金汇镇金钱公路XXX号新日电动车店内购买电动自行车时，趁被害人雷某为其办理分期付款业务不注意之机，窃得被害人雷某放于桌子上价值人民币1233元的苹果牌6S型手机一部。
上述事实，被告人段某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被�人雷某的陈述，证人张某某、段某1的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人段某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第445号
申请执行人张合等5人，证件号码130224195307142411。
被执行人王汝卿。
张合等5人申请执行王汝卿机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市中级人民法院于2015年2月3日作出的（2015）唐民二终字第74号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张合等5人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院于2015年2月3日作出的（2015）唐民二终字第74号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初200号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人赵继发，男，1981年7月19日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因犯盗窃罪，2015年3月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月20日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人赵继发犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月19日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人赵继发到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月16日16时许，被告人赵继发在张家界市永定区永定办事处南正街新明珠对面人行道扒走被害人谢某放在上衣口袋内一部价值人民币2969元的金色OPPOR9PLUS手机及一百元人民币。
2、2017年2月20日11时许，被告人赵继发在张家界市永定区永定办事处邮电公寓附近人行道上扒走被害人丁某放在上衣口袋内一部价值人民币6210元的黑色苹果7PLUS手机。
另查明：案发后，被盗黑色苹果7PLUS手机已发还被害人丁某。
上述事实，被告人赵继发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、丁某的陈述，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，手机销售专用收据，鉴定意见，原刑事判决书及释放证明，发还物品清单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵继发以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人赵继发能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵继发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵继发能主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人赵继发具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵继发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年12月19日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵继发退赔被害人谢小雨经济损失人民币3069元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一七年六月二十一日
书记员 付帝
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1637号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人汪伟。因本案于2011年10月30日被取保候审，2012年10月11日被继续取保候审，2012年11月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人余某。因本案于2011年10月15日被取保候审，2012年10月11日被继续取保候审，2012年11月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2687号起诉书指控被告人汪伟、余某犯故意伤害罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人汪伟、余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年3月7日19时许，陈友祥（已判刑）因琐事与田某甲发生纠纷，遂指使被告人汪伟纠集被告人余某及罗永川、李坤、周勇、舒开超、黄兴林、禹雨、吴明飞（均已判刑）等人预谋殴打田某甲。被告人汪伟、余某及罗永川、李坤、周勇、舒开超、黄兴林等人携带凶器赶至乐清市德力西工业园南大门。陈友祥指使被告人汪伟、余某及李坤、周勇、舒开超、黄兴林、禹雨、吴明飞、罗永川等人先后追赶、殴打被害人许某及田某甲，致使被害人许某受伤倒地，现场一辆三轮车被砸毁。经乐清市公安局法医鉴定，被害人许某的损伤程度为重伤；经乐清市价格认证中心鉴定，三轮车被损坏部分价值76元。
另查明，被告人余某于2011年10月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且规劝被告人汪伟投案。被告人汪伟于2011年10月30日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人汪伟、余某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯陈友祥、周勇、李坤、舒开超、黄兴林、禹雨、吴明飞、吕继富、陈应厅、罗永川的供述、证人田某甲、周某、杜某、严某、于朝东、方某、吴某、陈某、月华琼的证言、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、传唤证、病历、举报信、通话记录、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪伟、余某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪伟、余某投案后能如实供述犯罪事实，系自首，且系初犯，依法予以从轻处罚；被告人余某规劝被告人汪伟投案，系立功，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。公诉机关建议对被告人汪伟判处三年以上四年以下有期徒刑、对被告人余某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人汪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2016年5月25日止）。
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪建双
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 包纯纯
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 郑古月
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初198号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴翔，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人吴翔犯开设赌场罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人吴翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年6月间，被告人吴翔在云霄县莆美镇宏华路xx号二楼设置赌博机，组织赌博活动。2015年7月8日，该窝点被云霄县公安局民警查获，当场缴获8人座（可单独使用）机型赌博机“至尊明牌”、“海底捞”各一台，同时抓获吴翔。
另经本院审理查明，公安机关除当场缴获上述二台多人机型赌博机外，还扣押赌资人民币500元。
被告人吴翔于2013年7月4日因设置赌博机，于2013年8月2日被云霄县公安局行政处罚罚款500元。
经公安机关认定，上述被查获的二台多人机型游戏机均具有押分、退分、退币等赌博功能，系赌博机。已被公安机关销毁。
在本案审理过程中，被告人吴翔向本院预交罚金50000元。
以上事实，被告人吴翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、方某某、杨某某、谢某某、汤某某、张某某、吴某某的证言；云霄县公安局检查证、检查笔录；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局治安管理大队出具的认定报告；云霄县公安局物证鉴定室（云）公（刑）鉴（痕）字（2016）004号鉴定意见书；云霄县公安局扣押决定书、扣押清单及照片；云霄县公安局治安管理大队出具的销毁过程说明及照片；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县公安局云公（治安）行罚决字（2013）03088号行政处罚决定书；户籍证明；房屋租赁协议、国有土地使用证；吴翔的供述；及本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴翔曾因设置赌博机被行政处罚，两年内又以营利为目的，利用固定场所设置二台多人机型赌博机，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元达16台，供不特定人员赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以开设赌场罪追究吴翔的刑事责任。吴翔在法庭上自愿认罪，积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据吴翔的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴翔必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第七项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币50000元，限于判决生效之日缴纳（已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案赌资500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年九月一日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院公安部
关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照第第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执27号
申请执行人张展米，男，1938年11月6日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
被执行人覃华，男，1948年7月3日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
申请执行人张展米与被执行人覃华刑事责令退赔一案，武宣县人民法院作出的（2013）武刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人张展米于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人覃华退赔申请执行人张展米经济损失19570元。本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人覃华无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。经查明，被执行人覃华目前无其他财产可供执行。本院于2016年4月25日将财产调查结果告知申请人张展米，申请人张展米无异议。经征询申请人张展米，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人覃华尚欠申请执行人张展米经济损失款19570元。
本院认为，申请执行人张展米未能提供被执行人覃华有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人覃华有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人覃华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武刑初字第179号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）武刑初字第179号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆霄云
审判员 覃国静
二〇一六年四月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执161号
申请执行人任海林，男，汉族。
被执行人汪惠，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2386号民事调解书，受理了任海林申请执行汪惠民间借贷纠纷一案。在执行立案后，对被执行人汪惠的财产状况进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第2386号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 罗学文
审判员 高树林
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 波
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3545号
原告陈保进，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告巨野县南城机动车驾驶员培训有限公司
法定代表人：安瑞守，总经理
住所地：巨野县大义镇开发区。
原告陈保进诉被告巨野县南城驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。原告于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野县南城驾驶员培训有限公司的起诉。
本院认为，原告陈保进要求撤回对被告巨野县南城驾驶员培训有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈保进撤回对被告巨野县南城驾驶员培训有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈保进负担。
审 判 长 李 龙
审 判 员 吕常运
人民陪审员 贺海涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟星宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8676号
原告：上海乾盛投资管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路525号406室乙。
法定代表人：方坚栋，执行董事。
委托诉讼代理人：沈海鹰，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅羽，北京市中银（上海）律师事务所实习律师。
被告：厦门顺清远数字科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦二里18号D栋2502室。
法定代表人：谢金明。
被告：谢金明，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：吴梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：涂志文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告上海乾盛投资管理有限公司与被告厦门顺清远数字科技有限公司、谢金明合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海乾盛投资管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海乾盛投资管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海乾盛投资管理有限公司撤诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告上海乾盛投资管理有限公司负担。
审 判 员 李吟
二〇一七年八月二十一日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8676号原告：上海乾盛投资管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路525号406室乙。法定代表人：方坚栋，执行董事。委托诉讼代理人：沈海鹰，北京市中银（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅羽，北京市中银（上海）律师事务所实习律师。被告：厦门顺清远数字科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦二里18号D栋2502室。法定代表人：谢金明。被告：谢金明，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。共同委托诉讼代理人：吴梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：涂志文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告上海乾盛投资管理有限公司与被告厦门顺清远数字科技有限公司、谢金明合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海乾盛投资管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海乾盛投资管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乾盛投资管理有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告上海乾盛投资管理有限公司负担。审 判 员 李吟二〇一七年八月二十一日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执252号
申请执行人王浪雄，男，1966年8月19日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王义良，男，1975年6月7日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人晏锦芳，女，1975年7月5日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人王浪雄与被执行人王义良、晏锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日依法立案执行。依据已发生法律效力的(2015)湘法民一初字第768号民事判决书确认，被执行人王义良、晏锦芳应共同偿还申请执行人王浪雄借款本金人民币248000元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第768号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢梅槐
审 判 员 刘辉南
审 判 员 曾 兴
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更72号
罪犯ＸＸ，绰号“强娃”，男，1971年10月19日出生于四川省成都市，汉族，原户籍所在地初中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）德刑二初字第8号刑事判决：以ＸＸ犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产十万元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）川刑终字第294号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月29日起至2024年9月28日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第747号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2015年12月18日以（2015）南中法刑执字第2689号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。该犯应于2022年5月28日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯ＸＸ的减刑建议有异议，建议在报请减刑六个月的幅度范围内酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，四川省高级人民法院认定：2009年6月ＸＸ与“五哥”共谋制造毒品，由“五哥”提供资金原材料等，由ＸＸ提供场地，并负责试制冰毒。同年9月29日，ＸＸ驾车准备将制毒工具及材料转运至德阳，在德阳市被抓获，搜出4瓶含甲基苯丙胺成分液体，共计1002.36克。
服刑期间，罪犯ＸＸ在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯从2015年10月至2017年7月累计获表扬4个，符合减刑条件可以报请六个月；在考核期内狱内月均消费325.67元，会见款和汇款共5500元，狱内劳动报酬1200.20元，账户余额399.27元。该犯系有能力履行财产刑判项而未履行,按从严罪犯处理。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯ＸＸ的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产刑判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2021年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法岭民一初字第80号
原告：黎飞，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：郭晖，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：黄永良，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：周小梅，女，汉族，住广东省东莞市。
原告黎飞诉被告黄永良、周小梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员谢海胜、代理审判员林冰洁、人民陪审员吴金媛组成合议庭，并于2013年6月20日公开开庭进行审理。原告黎飞的委托代理人郭晖到庭参加诉讼，被告黄永良、周小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎飞诉称：原、被告于2011年10月27日签订了《土地及房屋转让合同书》，双方约定由被告将位于东莞市大岭山镇连平村委连平圩七巷8号的土地及房屋转让给原告，该土地面积为100平方米，土地权属性质为集体用地。原告于2011年10月27日足额支付了转让费230000元。后经原告了解，该集体住宅用地无法办理变更登记手续，故原告无法合法取得该土地使用权。原告多次要求被告返还转让费，被告迟迟不予返还。故原告诉至法院，请求判令：1.确认原被告签订的《土地及房屋转让合同书》无效；2.被告返还转让费230000元及支付利息（按每月千分之六计算，从2011年10月28日计至实际付清止，暂计至2012年12月28日为19320元），总计为249320元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告黄永良、周小梅没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告与两被告于2011年10月27日签订了一份《土地及房屋转让合同书》，约定由两被告将其所有的位于东莞市大岭山镇连平村委连平圩七巷8号的土地及房屋转让给原告，转让款为230000元，由原告在签订该合同时一次性支付。
又查明，原告主张其于2011年8月23日向两被告支付了10000元现金作为订金，并于2011年10月27日转账支付了220000元。案涉房屋已办理房地产权证，房地产权证号为粤房地证字第XXX**号，权属人为黄永良，地址为东莞市大岭山镇连平村连平村民小组XX号，国有土地使用证号为东府集用（1995）字第XXXXXX号，土地使用权性质为集体所有，取得方式为划拨，房屋用途为住宅。
庭审中，原告主张因为案涉房地产权证无法办理变更登记，故案涉《土地及房屋转让合同书》应无效，原告并明确其诉请的利息是按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提交的《土地及房屋转让合同书》、房地产权证、收条、存款回单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。本案的争议焦点是：第一，案涉《土地及房屋转让合同书》是否有效；第二，两被告是否应当承担返还转让款及支付利息的责任。
关于焦点一。案涉房产所占用的土地属于集体土地，本案中并无证据显示该集体土地已被依法批准为建设用地或者被依法批准转为国有土地，因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，案涉土地使用权及地上建筑物的转让违反了法律的禁止性规定，故原告与两被告签订的《土地及房屋转让合同书》应为无效合同。
关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求两被告返还已付的转让款230000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
而两被告占有该款期间发生的利息，属于法定孳息，原告要求两被告支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。因此，两被告应支付利息（以230000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，自2011年10月28日起计至付清之日止）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黎飞与被告黄永良、周小梅于2011年10月27日签订的《土地及房屋转让合同书》无效；
二、被告黄永良、周小梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎飞返还转让款230000元及利息（以230000元为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，自2011年10月28日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5040元，由被告黄永良、周小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢海胜
代理审判员 林冰洁
人民陪审员 吴金媛
二〇一三年七月十一日
书 记 员 黄方圆
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1787号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人巫化洲，男，1996年7月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人巫化洲犯容留他人吸毒罪罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第281号刑事判决书，本院于2016年11月10日立案执行，并于2016年11月10日向被执行人巫化洲发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人巫化洲至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明：被执行人巫化洲犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，释放后长期外出，无法联系，本案执行标的15000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第281号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1787号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年五月四日
书记员 罗钊娟(代)
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2756号
原告：赵柱，男。
委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：李铁金，男。
被告：李铁刚，男。
被告：赵艳明，男。
原告赵柱诉被告李铁金、李铁刚、赵艳明民间借货纠纷一案，本院2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵柱及其委托诉讼代理人王冬军，被告李铁金到庭参加诉讼，被告李铁刚和赵艳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告李铁金给付借款本金43200.00元，利息11200.00元；2、被告李铁刚和赵艳明承担连带责任。庭审中原告要求借款20000.00元的利息按月利2分从2015年10月24日起计算至借款还清时止。事实与理由是，2016年5月17日，被告李铁金在原告处借款43200.00元，由被告李铁刚和赵艳明进行担保。被告李铁金为原告出具借条一份，被告李铁刚和赵艳明为原告出具借据一份。
被告李铁金辨称，从原告处二次分别借款本金20000.00元的事实真实存在，一笔20000.00元借款的利息是月利1.6分，利息起算时间是和原告商量写的。现在尽力张罗还款。
被告李铁刚、赵艳明未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
被告赵艳明在本院调查时称，被告李铁金从原告处分二次借款本金40000.00元，自己是担保人在担保人处签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提供的借条原件二份，被告李铁金无异议，被告赵艳明对借款担保事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过当事人的陈述和经当事人提供的证据，认定本案事实如下：2014年，被告李铁金从原告处借款本金20000.00元，利息为月利1.6分。2016年5月17日，双方结算后出具包括2015至2016年一年利息在内的借据一份，金额为23200.00元，2016年12月31日前还齐，到期未还由担保人承担借款本息。2014年至2015年利息3200.00元和2016年至2017年的利息3200.00元未出借据手续。2016年5月17日，被告李铁金从原告处借款本金20000.00元，约定月利2分，2016年12月31日前还款，2015年10月24日起息，到期未还由担保人承担借款本息。借款人李铁金，担保人李铁刚、赵艳明签名并捺印。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李铁金从原告处借款并为原告出具借据，被告李铁金对借款事实无异议，由此可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。故原告要求被告给付借款23200.00元请求符合法律规定，本院予以支持。被告李铁金认可第一笔借款20000.00元的利息为月利1.6分，对原告主张二年利息6400.00元无异议，本院予以支持。原告主张第二笔借款按月利2分从2015年10月24日起计算利息至借款还清时止，利息及起算时间系双方借据中约定，符合法律规定，本院予以支持。被告李铁刚和赵艳明作为借款合同中担保人，借据中约定还款期限为2016年12月31日，担保期限为2016年12月31日至2017年6月31日，原告在担保期限届满前主张权利，故被告李铁刚和赵艳明对原告主张的借款本息应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李铁金于本判决生效后立即给付原告赵柱借款本金43200.00元，利息6400.00元，合计49600.00元。并以借款本金20000.00元为基数，自2015年10月24日起按月利2分向原告赵柱支付利息至借款还清时止；
二、被告李铁刚、赵艳明对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
人民陪审员 陈 明 远
人![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e87b998-b72f-4b1e-88c3-a82c00856779&imgId=N2U4N2I5OTgtYjcyZi00YjFlLTg4YzMtYTgyYzAwODU2Nzc5MC5qcGVn01lydyh01)民陪审员张波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 巴雅拉玛