wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初272号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙玉丹，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年8月19日被刑事拘留，于2015年9月3日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人张华，系辽宁方浩律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人孙玉丹犯贩卖、运输毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉。被告人孙玉丹及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙玉丹通过聊天软件与秦某约定进行毒品交易后，于2015年8月18日20时许，携带疑似毒品驾驶机动车从丹东市赶往沈阳市。同日23时许，被告人孙玉丹抵达沈阳市。次日凌时许，被告人孙玉丹在沈阳市和平区文体西路小桥巷3号“丽阳馨苑”B座1406室内，以人民币3600元的价格向秦某出售一袋净重9.6克的白色晶体状甲基苯丙胺（冰毒）和10粒共净重0.9克红色片剂状甲基苯丙胺（俗称“麻古”），后被公安机关当场抓获。随后，公安机关在被告人孙玉丹驾驶的机动车上搜出一袋净重0.5克的白色晶体状甲基苯丙胺。
上述事实，有证人秦某的证言，提取笔录，辨认笔录，毒品检验报告，物证照片，扣押物品清单，案件来源、抓捕经过、情况说明等书证以及被告人孙玉丹的供述等证据证实，足以认定。
被告人孙玉丹在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人提出被告人具有坦白情节，且本案有特情介入因素，犯罪情节较轻，建议法院对被告人酌情从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人孙玉丹违反国家法律规定，明知是毒品仍非法向他人贩卖，并使用交通工具非法运送毒品，且数量较大，其行为已经构成贩卖、运输毒品罪，故公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孙玉丹能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条三款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙玉丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2022年8月18日止；罚金已缴纳一万元，余款于判决发生法律效力后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙昌松
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 彭 柯
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 冉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永冷执字第148-1号
申请执行人邓志军，男，1971年12月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人蒋彩云，男，1973年1月29日出生，汉族，双排县人。
被执行人永州市汇达物流有限公司。
法定代表人蒋平，该公司负责人。
被执行人杨祝林，男，1959年1月15日出生，汉族，永州市零陵区人。
申请执行人邓志军与被执行人蒋彩云、杨祝林、永州市汇达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）永冷民初字第995号民事调解书确定：一、被执行人蒋彩云偿付申请执行人邓志军借款本金人民币150000元及利息，利息按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算，自2012年1月1日起至实际还清时止，利随本清；二、被执行人永州市汇达物流有限公司和杨祝林对上述借款共同承担连带偿还责任。本院在执行过程中，对被执行人蒋彩云、杨祝林、永州市汇达物流有限公司的银行存款、房地产情况以及车辆登记等财产状况进行查询和调查，均未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）永冷民初字第995号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢新春
审判员 曹祥青
审判员 周新华
二〇一三年十月九日
书记员 张 峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第14号
申请执行人楚力，公司职员，湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲新科宏锌业有限公司，住所地株洲市石峰区清水村。
法定代表人盛树佳，该公司总经理。
申请执行人楚力与被执行人株洲新科宏锌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）株石法民二初字第36号民事判决书已生效。2011年6月21日申请执行人楚力向本院申请执行备案登记审查。本院于2011年6月21日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月35日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院2011年6月21日向被执行人株洲新科宏锌业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）株石法民二初字第36号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月九日
书记员 吕 波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1508号
原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：吴振江，职务：董事长。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，男，汉族，系原告公司职工，现住青岛市城阳区。
被告：任立平，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛都霖物业发展有限公司与被告任立平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一五年七月十五日
书记员 王晓晓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第923号
原告关锡林，男，满族，1959年3月17日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告王亚际，女，汉族，1960年4月29日出生，住址沈阳市皇姑区1。
委托代理人关锡林，男，满族，1959年3月17日出生，住址沈阳市皇姑区1。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，汉族，1985年12月20日出生，住址沈阳市苏家屯区，系该公司职工。
原告关锡林、王亚际与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，由本院审判员鲁连涛依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，二原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关锡林、王亚际撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一四年六月十六日
书记员 李 淼
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初第52号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人倪某，泰安市岱岳区人，农民，住泰安市岱岳区。2014年8月15日因涉嫌行贿罪被泰安市岱岳区人民检察院刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人倪某犯行贿罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏飞独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院检察员张兴昌、张东昕出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人倪某在经营范镇倪家庄砂场期间，存在盗采河砂、运砂车辆违规上路等违法、违规行为，为继续经营砂场，避免被查处，倪某于2012年春节前至2014年五一节前，先后多次送给泰安市岱岳区范镇河道管理办公室主任毕某现金人民币70000元，送给该办公室工作人员谢飞50000元（其中28000元由毕泗栋转交时私下占有）。被告人倪某因而长期未被查处。
上述事实被告人无异议。公诉机关出示了立案决定书、强制措施文书、身份证复印件、泰安市岱岳区政府部门文件4份、河道采砂许可申报材料、采砂许可证、被告人自制销售凭证、售砂记录、责令停止违法行为通知书、被告人供述与辩解、证人毕某等12人的证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人倪某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿达120000元，其行为构成行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。
鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程鹏飞
二〇一五年三月三十日
书记员 马 慧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第772号
原告张耀臣，男，汉族，农民。
被告张洪岩，男，汉族，农民，现下落不明。
被告范龙霞，女，汉族，农民，张洪岩之妻，现下落不明。
被告张洪森，男，汉族，农民，现在聊城市监狱服刑。
原告张耀臣与被告张洪岩、被告范龙霞、被告张洪森民间借贷担保纠纷一案，本院于2012年4月18日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀臣、被告张洪森到庭参加了诉讼，被告张洪岩、被告范龙霞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀臣诉称：2011年12月26日，被告张洪岩、被告范龙霞向原告借款7万元，约定月利率为30‰，借款期限一个月，由被告张洪森担保，担保期一年。后经原告催要，被告张洪岩、被告范龙霞未予偿还。请求判令三被告偿还借款7万元及利息和违约金。
被告张洪岩、被告范龙霞未答辩。
被告张洪森辩称：原告所诉借款及担保内容属实，同意由被告张洪岩、被告范龙霞偿还，由被告张洪森负连带责任。
经审理查明：2011年12月26日，被告张洪岩、被告范龙霞向原告借款7万元，约定月利率为30‰，借款期限一个月，由被告张洪森担保，约定的担保期为一年，但未约定保证方式。以上内容由被告张洪岩、被告范龙霞出具以下借据：“今借到张耀臣现金柒万元70000元月息百分之三，2012年1月25日前归还借款，不管什么原因，到期还不上，我愿负全部法律责任，并承担违约金、罚息、滞纳金、诉讼费和原告因之产生的消费等原因产生的一切费用。如逾期还款应支付每日0.5﹪逾期违约金。借款人张洪岩、范龙霞2011年12月26日。”被告张洪森在借据担保条款“我保证，不管什么原因，借款人到期不能归还借款，我愿意替借款人还清全部借款及利息，并承担上述借款人应承担的全部法律责任。担保期限壹年。”处下方签字。后经原告催要，被告张洪岩、被告范龙霞未予偿还。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告张洪岩、被告范龙霞签订的借款合同本金内容及原告与被告张洪森签订的担保合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。法律规定范围以内的利息内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方具有约束力。法律规定范围以外的利息内容无效，不受法律保护，对当事人双方不具有约束力，不予支持，应予驳回。原告诉称的利息可自借款之日按日万分之一点七五的四倍计算。原告有权要求被告被告张洪岩、被告范龙霞偿还本金及合法利息。被告张洪岩、被告范龙霞有义务偿还本金及合法利息。被告张洪森未约定保证方式，应按照连带责任负担保证责任。原告法律规定范围以内的诉讼请求，应予支持，法律规定范围以外的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张洪岩、被告范龙霞偿还原告张耀臣7万及利息（自2011年12月26日起，按日万分之一点七五的四倍计算到本判决确定的付款日），待本判决书生效后十日内履行，由被告张洪森负连带清偿责任；
二、驳回原告张耀臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李振旺
人民陪审员 代建斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杜亚南
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第333号
原告诸某某，女。
委托代理人周立群，男，广东正澳律师事务所律师。一般代理。执业证号：14404200210183756。
被告廖某某，男。
本院在审理原告诸某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告诸某某以证据不足为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告诸某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告诸某某负担。
代理审判员 黄光发
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 陈斌全
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初788号
原告邢台天合房地产开发有限公司。
法定代表人申秋山，该公司董事长。
被告桥西一分利酒店，住所地邢台市桥西区钢铁北路地质十一对面。
本院在审理原告邢台天合房地产开发有限公司诉被告桥西一分利酒店排除妨害纠纷一案中，原告邢台天合房地产开发有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台天合房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台天合房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告邢台�合房地产开发有限公司承担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王永霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4680号
申请执行人刘传统，居民。
委托代理人吕修叶。
被执行人王祥明，居民。
被执行人徐平，居民。
被执行人韦金方，居民。
刘传统与王祥明、徐平、韦金方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第4207号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4680号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年四月十四日
书记员 李朝阳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第0934号
原告：赵某。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：吴某。
原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，当时原告在部队服役，从见面到结婚只有一个月时间。原被告结婚登记时间是2007年7月26日，女儿赵某乙于2008年农历三月初二出生。
由于原被告婚前了解不够，婚后性格不合，没有共同语言，矛盾不断。原告在部队服役，每年只有短短的探亲假，回来后双方也是多有争吵，没有建立起夫妻感情，从2010年到2013年年底，被告领着孩子在娘家居住，原告探亲回来后双方也无往来。2014年11月原告退伍，回家之后更暴露了两个人之间的性格差异，现婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，为此提出离婚诉请，请法院依法判决。
被告吴某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某与被告吴某2007年经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名赵某已，现随被告吴某生活。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准许双方当事人离婚的唯一标准，本案中，原被告经人介绍认识后经恋爱自愿登记结婚，说明原被告有婚前感情基础，婚后有共同生活了近8年时间，原告诉称夫妻感情已经破裂，但是对自己主张原告没有提交证据证实，其主张本院不予采信。原、被告双方应珍惜建立起来的夫妻感情，为了孩子有一个完整的家，各自克服自己的缺点，妥善处理家庭矛盾，以不离婚为宜。被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 贝
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安白民初字第00320号
原告袁某某，女，1986年10月11日出生，汉族。
被告田某某，男，1983年11月3日出生，汉族。
委托代理人孟祥军，男，1975年7月3日出生，汉族。
原告袁某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告田某某及其委托代理人孟祥军均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告生育有三个子女，长女田文杉7岁，次女田清青4岁，儿子田培斌2岁半,现均随被告生活，双方2011年6月16日在民政部门进行了复婚登记，复婚后被告依然不能一心扑在家里，没有完全信任自己，时常施以虐待行为，甚至在外面鬼混女人，且长期同居生活。故请求法院判决：原、被告离婚；婚生三个子女由原告抚养，被告支付抚养费20万元；被告赔偿精神抚慰金5万元。
被告田某某辩称,双方夫妻感情并未破裂，协议离婚后一个月复婚，夫妻双方有感情，不同意离婚。若离婚，婚生三个子女应该由被告抚养，要求原告支付抚养费20万元，理由如下：一是婚生子女一直随被告生活，原告长期不在家；二是原告系云南省籍人，无固定住所；三是原告经常虐待子女不适合抚养子女。原告应返还彩礼款10000元，夫妻共同财产42997.25元在原告处，原告应返还。另外原告有婚外情，应赔偿被告精神抚慰金50000元。
经审理查明，原、被告2005年9月经人介绍相识后同居生活，2006年9月7日生育长女田文杉，2008年6月6日生育次女田清青，2009年12月2日办理结婚登记手续，2010年4月5日生育儿子田培斌。婚后夫妻感情一般，2011年5月3日双方协议到民政部门办理离婚，2011年6月13日复婚，双方相互指认对方有婚外情，又各自否认，亦均未提供证据。婚后有共同财产银行存款10000元在原告处，共同债务有：2012年借被告姐姐田爱利3000元。2012年9月双方争吵后分居至今。被告称原告虐待子女及要求返还彩礼款10000元，未提供充分证据。上为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证二份、中国邮政储蓄银行开户单和利息清单各一份、中国农业银行转账单、中国农业银行和中国邮政储蓄银行查询存款函各一份经质证认证均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告复婚后本应共同努力维护好夫妻感情，但在共同生活1年后又争吵而长期分居，现原告又起诉离婚，双方夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。双方婚后生育有二女一子，现均随被告生活，离婚后长女田文杉随原告生活更为有利，其它子女随被告生活为宜。由于被告抚养两个子女，原告应适当支付被告子女抚养费。婚后共同财产、共同债务应合理分割和分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告袁某某与被告田某某离婚。
二、原、被告所生长女田文杉由原告抚养，抚养费自理，次女田清青和儿子田培斌由被告抚养，原告一次性支付被告子女抚养费10000元。
三、原告袁某某支付被告田某某共同财产分割款5000元。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效后十日内执行清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
人民陪审员 陈现花
人民陪审员 李东方
二〇一三年五月十日
书 记 员 卫法广
1
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第507号
原告蔡志军。
委托代理人蒋无田，系原告配偶。
被告黄福友。
本院在审理原告蔡志军与被告黄福友房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蔡志军负担。
审 判 长 姜永康
代理审判员 周方园
人民陪审员 刘 云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈 健
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第708号
原告：李勇，男，1980年3月2日生。
原告：张常红，女，1980年7月10日生。
委托代理人：杨启杰，张福录，江苏博事达律师事务所律师。
被告：范文治，男，1982年10月29日生。
被告：黄淑敏，女，1985年1月27日生。
委托代理人范文治。
原告李勇、张常红诉被告范文治、黄淑敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇、原告张常红的委托代理人杨启杰、张福录，被告范文治暨被告黄淑敏的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇、张常红诉称：其将位于南京市江宁区秣陵街道翠屏湾花园城11幢502室的房屋出售给被告范文治、黄淑敏并签订房屋买卖合同，约定房屋价款为86.8万元，首付为28万元，其余58.8万元在贷款完毕后一次性支付，全款付清后交付房屋。合同签订后，其依约履行了合同义务，但范文治、黄淑敏在贷款完毕后，仅支付房款58万元，剩余8000元拒绝支付。范文治、黄淑敏在房屋交付条件未成就的情况下，于2013年6月23日撬开房门，更换门锁，导致其无法正常居住，其不得不在外租房。现诉至本院，要求范文治、黄淑敏支付8000元房屋价款及逾期利息（自2013年5月30日起按照9%的年利率计算至法院判决的给付之日止），另要求范文治、黄淑敏赔偿其租房的租金损失（自2013年6月23日起计算至法院判决的给付之日止）。
被告范文治、黄淑敏共同辩称：其认可房款仍余8000元未支付给原告李勇、张常红，但其与李勇、张常红之间曾约定8000元作为结清房屋水电费用、房屋有无质量问题的押金，现涉案房屋质量存在问题，李勇、张常红应先将房屋质量问题修复，其才同意支付8000元；另外，其对李勇、张常红主张的租金和利息均不予认可。
经审理查明：2012年11月4日，原告张常红、李勇（甲方）与被告范文治（乙方）通过南京帝丰房地产销售有限公司签订购房定金合同一份，主要内容为甲方自愿将坐落于江宁开发区将军大道129号翠屏湾花园11幢502室（以下简称502室房屋）出售给乙方，成交价格为86.8万元，乙方预付购房定金2万元，约定过户时间为2013年4月2日之前，余款支付方式为2012年11月12日前乙方付甲方首付款28万元（含定金），尾款58.8万元由乙方以向银行申请公积金贷款方式一次性支付甲方。2013年3月26日，张常红、李勇与范文治、黄淑敏签订南京市江宁区房地产买卖契约一份，对502室房屋的价款、支付方式等进行了确认，另约定双方于余款付清当天正式交付该房屋。在范文治、黄淑敏缴纳完首付后，双方办理了502室房屋的过户手续。2013年5月30日，银行贷款发放后，范文治、黄淑敏向张常红、李勇支付58万元。截至当天，范文治、黄淑敏共计支付房款86万元。后双方因房款支付、房屋交付问题产生矛盾，2013年6月，范文治、黄淑敏将房屋门锁撬开，自行更换门锁。2013年8月6日，张常红、李勇诉至本院，称房屋交付条件未能成就，范文治、黄淑敏私自撬开房门，更换门锁，造成其无法正常居住，不得不提前在外租房，要求范文治、黄淑敏支付合同余款及利息并承担相应的租金损失。
审理中，就房屋的余款问题，范文治、黄淑敏认为该余款系作为502室房屋结清水电费及房屋有无质量问题的押金，因502室房屋存在质量问题，且张常红、李勇不作为，故其暂扣押金，待张常红、李勇修复好房屋后，其同意支付8000元。对此，范文治、黄淑敏提供房屋墙壁的照片若干张，以证明502室房屋墙面存在渗水的现象。就租金损失问题，张常红、李勇提供2013年6月23日的接处警情况说明及同年5月25日签订租赁契约及租金收条一份，以证明其2013年6月23日发现房屋被换锁后，在外租房居住产生了相应的租金损失，对此范文治、黄淑敏不予认可，并提供502室房屋水卡及煤气卡各一张，称在6月中旬已与张常红、李勇将502室房屋水电煤费用结清，张常红、李勇将上述缴费卡交付给其，故根本不存在张常红、李勇还居住在502室的情形。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有购房定金合同、承诺书、补充协议、房屋定金收条、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，双方的争议焦点为502室房屋的剩余房款的支付条件是否已经成就以及张常红、李勇主张的租金损失有无依据，关于房屋价款支付条件的争议，双方签订的合同明确约定尾款58.8万元由范文治、黄淑敏以向银行申请公积金贷款方式一次性支付给张常红、李勇，后贷款发放后，范文治、黄淑敏未按约履行其付款义务，仍余8000元未能支付。范文治、黄淑敏辩称该8000元系作为结清502室房屋水电费、房屋有无质量问题的押金，但其未能提供证据证明双方就该8000元的支付时间及房屋的质量标准另行进行过约定，其应当按照合同约定时间支付房屋价款，故对于张常红、李勇的该项诉讼请求，本院予以支持。张常红、李勇主张的利息损失标准过高，本院予以调整。对于租房租金的争议，张常红、李勇称2013年6月23日发现502室门锁被更换从而影响其居住，但其提供的证据显示张常红于2013年5月25日即签订了该租房协议，该租房协议与范文治、黄淑敏更换门锁并无联系，且合同约定双方在全款付清当天正式交付502室房屋，张常红、李勇应在正式交付房屋前腾空该房屋，故张常红、李勇出售房屋，应在双方合同签订后就做好相应的腾房准备，故对于张常红、李勇主张的该项损失，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范文治、黄淑敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李勇、张常红房屋价款8000元并支付逾期付款利息（自2013年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告李勇、张常红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费75元，由原告李勇、张常红负担25元，被告范文治、黄淑敏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 周明
二〇一三年八月二十九日
见习书记员 王萌
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第369号
徐某甲，女，1984年9月12日出生，汉族，衡南县人，务工，中专文化。
委托代理人胡少武，华天法律服务所法律工作者。
徐某乙，男，1974年4月10日出生，汉族，衡南县人，务工，小学文化。
委托代理人陈好娥，湖南华天法律服务所法律工作者。
委托代理人何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人胡少武、被告徐某乙及其委托代理人何玉丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2002年相识，2009年2月10日在衡南县民政局办理结婚登记手续，2004年12月27日生下儿子徐某丙，2010年11月20日生下儿子徐某丁。原、被告婚后性格不合，无法沟通，经常发生争吵，且被告对原告有暴力行为，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院请求判决原、被告离婚，婚后小孩由原、被告各抚养一个，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
原告徐某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、短信，证明被告经常威胁原告，双方夫妻感情已经破裂；
2、夫妻协议、离婚协议书，证明被告在2013年有离婚的倾向；
3、照片，证明被告对原告有家庭暴力行为；
4、门诊病历，证明被告在外与其他女人有不正当关系；
5、房产证复印件，证明新塘路的房子是夫妻共同财产。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性没有异议，对其证明目的有异议，只能证明双方有摩擦，不能证明夫妻感情已经破裂；对证据2有异议，离婚协议书不是被告打的，夫妻协议是婚内各自协议，与本案夫妻感情破裂没有很大关联，离婚协议书是打印文档，也没有签名，不能达到原告的证明目的；证据3的照片上的伤不是被告打的，是原告自己撞到的，也不能证明被告有家庭暴力行为；对证据4有异议，不能达到证明目的；对证据5的真实性没有异议，对其证明目的有异议。
被告徐某乙辩称：原、被告夫妻感情基础牢固，在一起十余年，依然相亲相爱，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
原、被告结婚证、云集新塘路房屋产权证、国土证、购房合同书、收款凭证，证明位于云集的房子属于被告婚前财产。
被告提供的证据，原告质证认为：对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，购买房屋的时候虽然没有办理结婚登记的时候，但是事实上他们已经以夫妻名义同居，应当视为共同财产。
对原告提供的四份证据，证据1没有签名的打印文档，其真实性无从考证，不能作为本案定案依据；对证据2被告对其真实性没有异议，但是难以达到其证明目的；证据3不能证明原告受伤与被告有家暴之间的因果关系，不能作为本案定安依据，证据4作为病历，不能达到原告的证明目的，与本案没有关联性，不能作为本案定案依据；证据5来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。被告提供的证据原告没有异议，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于2002年相识并恋爱，2004年12月27日生下儿子徐某丙，2009年2月10日双方在衡南县民政局补办结婚登记手续，2010年11月20日生下儿子徐某丁。由于双方性格上的差异，以及被告经常在外务工等原因，原、被告会因为琐事发生争吵。现夫妻双方及婚生小孩一起居住。原告于2008年以个人名义购买位于衡南县云集镇宏福商场A栋406室住房一套。
本院认为：原告徐某甲与被告徐某乙恋爱相识十二年以后结婚，彼此应当有较为深入的了解，且育有一对儿子，婚姻基础是牢固的。原、被告婚后虽有争吵，但并无其他严重影响夫妻感情的现象，只要原、被告珍惜夫妻感情，互让互谅，共同促进家庭和睦，夫妻关系尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一四年十一月十日
书记员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1783号
原告：黎某。
被告：陈某。
本院受理原告黎某诉被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。原告确认双方已居住在海珠区上冲东约新港16号超过一年以上。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。首先，本案原、被告均承认居住在上冲东约新港16号超过一年以上。故本院对本案无管辖权，被告陈某对本案管辖权提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 林子华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第65号
罪犯黄立江，男，1978年11月3日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年9月25日作出（2010）新刑初字第507号刑事判决，以被告人黄立江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄立江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄立江获得嘉奖24次；2011年12月获得表扬；2012年7月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄立江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如：
对罪犯黄立江减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字673号
申请执行人李莉。
申请执行人杨李杰。
申请执行人兼法定代理人杨翠林。
申请执行人娄方兰。
被申请人王青富。
被申请人黄所凤。
申请执行人李莉等四人与被申请人王青富、黄所凤非法制造爆炸物罪案，云南省通海县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）通刑初字第106号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李莉等四人于2014年11月11日申请执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，被申请人王青富、黄所凤应连带赔偿附带民事诉讼原告人李莉等四人因李正伟死亡产生的医疗等费用人民币101531.40元，扣除已经支付的32000元，实应支付人民币69531.40元。现被申请人王青富、黄所凤在监狱服刑，暂无可供执行的财产。据此，本次执行程序终结，本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通刑初字第106号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通刑初字第106号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 宁
二〇一五年二月十日
书记员 魏海云
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字673号申请执行人李莉，女，1996年11月25日生，汉族，高中文化，住江川县。申请执行人杨某，男，2001年3月27日生，汉族，初一在校学生，住江川县。申请执行人兼法定代理人杨翠林，女，1977年8月23日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。申请执行人娄方兰，女，1932年8月12日生，汉族，农民，住云南省文山州丘北县。被申请人王青富，男，1967年5月1日生，汉族，小学文化，农民，住云南省玉溪市江川县。（现在监狱服刑）被申请人黄所凤，女，1965年10月25日生，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市江川县。（现在监狱服刑）申请执行人李莉等四人与被申请人王青富、黄所凤非法制造爆炸物罪案，云南省通海县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）通刑初字第106号刑事附带民事判决书,已发生法律效力，申请执行人李莉等四人于2014年11月11日申请执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，被申请人王青富、黄所凤应连带赔偿附带民事诉讼原告人李莉等四人因李正伟死亡产生的医疗等费用人民币101531.40元，扣除已经支付的32000元，实应支付人民币69531.40元。现被申请人王青富、黄所凤在监狱服刑，暂无可供执行的财产。据此，本次执行程序终结，本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2014)通刑初字第106号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2014)通刑初字第106号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 宁二〇一五年二月十日书记员 魏海云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民安初字第0548号
原告孙某甲，男，1944年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人叶立进（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告孙某乙，男，1969年2月19日生，汉族，农民。
原告孙某甲诉被告孙某乙赡养纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人叶立进、被告孙某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告现年71岁，共育有两子一女，长子孙春进，次子孙某乙。长子及女儿均尽到赡养义务。次子孙某乙未能尽到赡养义务。原告遂诉至法院，请求法院判令被告孙某乙每年给付原告赡养费3000元。
被告孙某乙辩称：1、原告目前有耕地6亩多，还有保险收入，其收入来源足以维持其基本生活；2、如原告不种田，被告愿意承担赡养义务，但是原告起诉的3000元标准过高，被告目前年收入2万余元，还有小孩需要上学，生活困难。
经审理查明：原告孙某甲系1944年12月13日生，育有两子一女。原告孙某甲及被告孙某乙户口性质为农民，均为兴化市荻垛镇塾墩村村民。原告因与被告孙某乙就赡养一事发生纠纷，引发诉讼。
在本案审理过程中，本院对原、被告进行了调解，但因分歧过大未能成功。
以上事实有原告提供的身份证明及本院庭审笔录中当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告孙某甲系被告孙某乙的父亲，现已超过60周岁，系农村居民，年老多病，无劳动能力，其收入来源不固定，且无法完全维持其基本生活，各子女均应对原告履行赡养义务。原告起诉要求被告孙某乙承担其应履行的赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某乙辩称原告收入足以维持其基本生活，对此未能充分举证，该辩解本院不予采信。关于被告应承担赡养费的数额，本院考虑到原告育有两子一女，原告的实际年龄、身体状况、有无劳动能力、是否生活困难以及被告的生活现状和实际承受能力等因素，确定被告应承担的赡养费为每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙某乙于本判决生效后每月给付原告孙某甲赡养费200元，此款自本判决生效之日的当月起算，于每月的15日前给付。
案件受理费减半收取50元，由被告孙某乙负担，被告孙某乙在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 毛童心
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第815号
原告何xx，男，1987年7月11日出生，公民身份号码4311241987********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县桥头镇xx村*组。
原告何xx，男，1953年5月11日出生，公民身份号码4329231953********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县桥头镇xx村*组。
原告吴xx，女，1959年3月24日出生，公民身份号码4329231959********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县桥头镇xx村*组。
三原告委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告蒋x，女，约24岁，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县桥头镇xx村**组。
原告何xx、何xx、吴xx与被告蒋x婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何xx、何xx、吴xx及其委托代理人蒋佳送到庭参加诉讼，被告蒋x经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx、何xx、吴xx诉称：2011年7月7日，原告何xx与被告定婚在一起生活，但被告一直不肯与原告何xx办理结婚证。因原告何xx与被告定婚时家里去了彩礼34930元给被告，由于被告一直不愿办理结婚证，原告遂多次要求被告退还彩礼，后双方于2012年8月14日在村干部的调解下，被告愿意退还彩礼29390元给原告，被告写下了欠条，约定在2012年底付清。现经原告多次催讨，被告拒绝退还彩礼，故向法院起诉，请求法院判令被告退还原告彩礼29390元。
原告在举证期限内举证如下：1、原告身份证，拟证明原告的身份；2、欠条，拟证明被告欠彩礼款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告蒋x经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告何xx与被告经人介绍相识后，于农历2011年7月7日到被告家订婚，当时原告方去了彩礼34390元给被告。订婚后，被告总是外出，不愿与原告何xx在一起生活，原告多次要求与被告办理结婚证，被告也不愿办理，原告方遂要求被告退还彩礼。双方于2012年8月14日在村干部的调解下，被告同意退还彩礼29390元给原告方并写下了欠条，约定每个月给付3000元，在2012年底前付清。被告写下欠条后，没有按照约定退还原告彩礼，经原告方多次催讨，被告仍然不愿给付，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属婚约财产纠纷。原告方给付被告彩礼的目的是为了缔结原告何xx与被告蒋x的婚姻，现被告已经以实际行动表明与原告何xx解除婚约，被告所收取原告方的彩礼应返还给原告方。双方在村干部的调解下也已经协商一致，同意由被告退还彩礼29390元给原告方，被告并写下了欠条承诺每月给付3000元给原告方，在2012年底前付清，现被告未按约定履行，应承担违约责任，原告方要求被告退还彩礼29390元彩礼的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋x退还原告何xx、何xx、吴xx彩礼款29390元，此款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋x负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2601号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告刘志远，男，1975年7月14日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告刘志远借款合同纠纷一案中，由于原告叶县农村信用合作联社未按照法律规定预交诉讼费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐勇业
二〇一六年十月二十日
书记员 张红涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23437号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告高丽娜。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告高丽娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4，267.35元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2013年3月的物业管理费4，267.35元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2011年1月至2013年3月的物业管理费4，267.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告高丽娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟委执字第11号
申请执行人梁亦忭，男，1974年3月20日出生，汉族，住苍南县。
被执行人烟台柏源矿业有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人周明福，总经理。
被执行人烟台高行山金矿有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人刘宗琪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1727号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封烟台高行山金矿有限公司的采矿权证（证号：C3700002010044110061852）和探矿权证（证号：T37120090602031074）。
二、查封烟台柏源矿业有限公司的探矿权证（证号：T37120080702011507）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 海 涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 �玉祝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1057号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院�住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**号。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人：李发明，男，1994年6月17日出生，汉族，甘肃省漳县人，无业，户籍所在地甘肃省漳县。
被执行人：高红成，男，1986年4月7日出生，汉族，小学文化，甘肃省漳县人，无业，户籍所在地甘肃省漳县。
被执行人李发明、犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初975号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李发明、高红成缴纳罚金13000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动�、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、裁定如下：
终结（2016）宁0104刑初975号案件中对被执行人李发明、高红成罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十三日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第169-2号
申请执行人钟桦，男，1969年9月6日出生，汉族，居民。
被执行人谢向民，男，1963年2月2日出生，汉族，居民。
被执行人杜海燕，女，1968年6月4日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1487号民事判决书，向被执行人谢向民、杜海燕发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢向民、杜海燕至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谢向民在冷水江市国税局的工资收入25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一四年九月十九日
代理书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初471号
原告：江西中大南昌物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区董家窑路228号中大丽景1号楼1单元1楼，组织机构代码证：698471444。
法定代表人：江小慧，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1975年8月10日生，该公司经理。
委托代理人：蔡文梅，女，汉族，1984年8月5日生，该公司法务专员。
被告：刘国安，男，汉族，1965年2月28日生，江西省上饶市余干县人。
被告：吴朝霞，女，汉族，1968年5月13日生，江西省上饶市余干县人。
本院在审理原告江西中大南昌物业管理有限公司诉被告刘国安、吴朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西中大南昌物业管理有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西中大南昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西中大南昌物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 卉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7983号
罪犯贾保珍，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2013年1月16日作出了（2012）金刑初字第203号刑事判决，以被告人贾保珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯贾保珍在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾保珍在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾保珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾保珍减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2026年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初60号
原告姚某某。
委托代理人姚某甲，系原告姚某某之父。
被告高某某。
法定代理人高某甲。
原告姚某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人姚某甲、被告高某某的法定代理人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2014年9月经人介绍我与被告相识，同年11月14日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育。婚后被告将其儿子带来与我们共同生活。2015年3月，被告开始不给家人做饭，后家中丢失1200元，引起矛盾。4月26日，被告带上衣物离家出走，再未回来。现在夫妻感情已经破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，由被告返还原告支付其子的医疗费6219.92元。
被告高某某的法定代理人高某甲辩称，我女儿与原告登记结婚情况属实，2015年3月，原告家中现金丢失，其怀疑是被告和儿子偷去。4月26日，被告返回她家居住。11月，被告精神分裂病发作，现正在治疗。原告提出离婚，我没有意见，对陪嫁物等财产问题我同意调解处理。
审理中，原告姚某某向本院提供的证据材料有：1.身份证、户口簿复印件各一份，2.结婚证一份，3.销售凭证二份。被告高某某的法定代理人高某甲向本院提供证据材料有：1.身份证复印件一份，2.户口簿复印件一份，3.诊断证明一份。
经质证，被告高某某对原告姚某某提供的证据材料1、2、3无异议，原告姚某某对被告高某某提供证据材料无异议。本院均予以采信。
依据以上已经采信的证据及庭审笔录，足以确认以下事实：
2014年9月，原告姚某某与被告高某某经他人介绍相识，同年11月14日自愿登记结婚，被告高某某系再婚，婚后未生育。2015年3月，原告姚某某家中现金丢失，其家人怀疑系被告高某某及其儿子所为，引起矛盾。4月26日，被告高某某离家出走。11月，被告高某某精神分裂病发作，由其父高某甲送往医院诊断治疗。现原告姚某某以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。审理中，原告姚某某与被告高某某的法定代理人高某甲就陪嫁物等财产的处理已经达成协议。
被告高某某结婚时陪嫁物有：美菱牌电冰箱一台、被子两床。原告姚某某与被告高某某无共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，在共同生活期间因琐事发生矛盾，被告离家出走，后被告精神分裂症发作，双方无法继续共同生活，致夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告与被告的法定代理人高某甲对陪嫁物等财产处理已达成协议，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告高某某离婚；
二、被告高某某陪嫁物美菱牌电冰箱一台、被子两床，归原告姚某某所有；
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月五日
书记员 罗 楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1474号
原告：鲁山县长宏食品批发部，住所地：鲁山县城东关转盘西30米。
负责人：宋长发，男，1969年1月3日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：刘军强（又名刘小强），男，住河南省鲁山县。
原告鲁山县长宏食品批发部与被告刘军强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告鲁山县长宏食品批发部向本院提起诉讼请求：判令被告清偿原告货款29204元。事实和理由：原告经营食品烟酒批发零售业务，被告因开发房地产业务招待需要，于2011年2月28日至2013年10月19日，由被告及被告委托人先后在原告门市部赊欠烟酒等物品累计34204元。经原告讨要被告于2012年11月28日支付欠款5000元。下余29204元被告因躲避债务，一直不予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到鲁山县城××东××院××号寻找，未找到被告刘军强的住处，原告也未向本院提供被告刘军强的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告刘军强的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县长宏食品批发部的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一八年五月十八日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮蛟民初字第04号
原告高有华，住鄱阳县。
被告胡火祥，住浮梁县。
原告高有华诉被告胡火祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员于坚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高有华、被告胡火祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高有华诉称，2012年1月15日，被告因其儿子结婚，急需用钱，向原告借款26000元，并写下借条约定2012年5月之前归还。借款到期后被告以种种理由拒绝归还。因协商不成，原告诉请法院，请求法院判决被告归还借款26000元，诉讼费由被告承担。
原告高有华为支持其上述诉讼主张，向法庭递交了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份。
借条原件，证明被告向原告借款计人民币26000元。
被告胡火祥辩称，当时写下借条约定2012年5月之前归还，所借款26000元是事实，但不是因儿子结婚，在原告催讨中，已经还了6000元。
被告胡火祥仅向法庭递交了其身份证复印件作为证明被告身份的证据。
经审理查明：2012年1月15日，被告胡火祥向原告高有华借款26000元，并写下借条约定2012年5月之前归还。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告归还原告部分借款6000元，剩余款20000元至今未还，故原告向法院起诉，要求被告还款，承担诉讼费。
上述事实，经过庭审举证、质证、认证，认定依据有：
借条原件。
本院庭审笔录。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告胡火祥向原告高有华借款26000元，到期后，归还原告部分借款6000元，剩余款20000元至今未还的事实清楚。对原告要求被告归还欠款20000元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称其向原告借款不是用于儿子结婚，不影响被告向原告借款的事实，不予采纳。被告又称借款到期后，已向原告归还借款6000元，还剩20000元未还，经庭审查证属实，可予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，判决如下：
被告胡火祥偿还原告高有华的借款，计人民币20000元，判决生效后，立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取为225元，由被告胡火祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 于坚红
二〇一四年二月二十四日
代书记员 许叶璐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1030号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人侯明，男，住址辽中县。
被告朱普仁，男，住址辽中县。
被告刘斌，男，住址辽中县。
被告张子宝，男，住址辽中县。
被告张天勇，男，住址辽中县。
委托代理人冯俊，女，住址辽中县。
被告刘忠明，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱普仁、刘斌、张子宝、张天勇、刘忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明、被告张天勇委托代理人冯俊到庭参加诉讼，被告朱普仁、刘斌、张子宝、刘忠明经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告朱普仁于2008年10月21日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订农户联保贷款借款合同，合同中约定，被告朱普仁从原告处借款9万元，由被告刘忠明、刘斌、张天勇、张子宝作为保证人承担担保责任。原告分两次向被告发放此笔借款，于2008年10月21日向被告朱普仁发放借款4.5万元，借款期限从2008年10月21日起至2011年10月20日止，言明贷款月利率9.6‰；于2008年11月5日向被告朱普仁发放借款4.5万元，借款期限从2008年11月5日起至2011年10月20日止，言明贷款月利率9.6‰。借款到期前，原、被告办理贷款展期手续，将此借款展期至2013年2月20日。展期逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告朱普仁偿还借款本金9万元及利息，被告刘斌、张子宝、张天勇、刘忠明对偿还上述借款本息负连带偿还责任，并由被告朱普仁承担本案诉讼费。
被告朱普仁未提供书面答辩意见。
被告刘斌未提供书面答辩意见。
被告张子宝未提供书面答辩意见。
被告张天勇委托代理人辩称，被告朱普仁从信用社借款9万元，由被告张天勇、刘斌、张子宝、刘忠明为朱普仁提供担保属实，现同意承担担保责任，但暂时无能力偿还借款本息。
被告刘忠明未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月21日，原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为朱普仁、刘斌、张子宝、张天勇、刘忠明，贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2008年10月21日起至2011年10月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币玖万元内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息”等。原告方负责人和五被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告朱普仁借款金额为9万元，借款用途为建大棚。原告分两次向被告朱普仁发放了此笔借款，于2008年10月21日发放借款4.5万元，言明执行利率月息9.6‰，起息日2008年10月21日，到期日2011年10月20日；于2008年11月5日发放借款4.5万元，言明执行利率月息9.6‰，起息日2008年11月5日，到期日2011年10月20日，以上两笔借款凭证中，被告朱普仁均在借款凭证的借款人处签名，被告刘斌、张子宝、张天勇、刘忠明均在借款凭证的担保人处签名。2011年10月5日，原、被告办理贷款展期手续，约定贷款展期期限从2011年10月21日起至2013年2月20日止，被告朱普仁在展期还款申请审批书的借款人处签名，被告刘忠明、刘斌、张天勇、张子宝在保证人处签名。借款展期逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告朱普仁偿还借款本金9万元及利息，被告刘斌、张子宝、张天勇、刘忠明对偿还上述借款本息负连带偿还责任，并由被告朱普仁承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、联保小组成员借款申请书复印件、农户联保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件、贷款合同展期材料复印件等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱普仁、刘斌、张子宝、刘忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱普仁拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告刘斌、张子宝、张天勇、刘忠明作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率和贷款展期后逾期利率作出了明确具体约定，故原告要求支付逾期利息部分请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱普仁于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算方法：自2008年10月21日起至2013年2月20日止，以本金4.5万元按月利率9.6‰计算；自2008年11月5日起至2013年2月20日止，以本金4.5万元按月利率9.6‰计算；2013年2月21日起至实际给付之日止，以本金9万元按期后的利率加收30%的利率计收利息）；
二、被告刘斌、张子宝、张天勇、刘忠明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费2，052元，公告费800元，由被告朱普仁承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴 丹
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1738号
原告：刘建明，男，1991年2月26日出生，住万柏林区。
被告：郭华，男，1973年9月23日出生，住万柏林区。
原告刘建明与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明、被告郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资欠款33840元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与姚虹壮系男女朋友关系，2014年被告在山东临沂经营一家饭店，2014年开始原告与姚虹壮都在被告经营的饭店里打工，开始原、被告双方合作愉快，且工资能全部结清，但是在2015年3月1日至2015年7月31日的原告及姚虹壮的工资共计33840元，被告一直因各种原因不予支付，干活期间被告还因购买东西向原告借款现金9800元，现被告欠原告共计43640元，2015年7月31日，被告为原告出具一张欠条，载明“今欠刘建明姚虹壮3月1日至7月31日工资33840元，并有被告郭华的签名。”但是，被告欠姚虹壮的工资原告已经全部给了姚虹壮，后原告多次找被告催要，被告一直不予支付。
被告郭华辩称，已支付过原告2700元，欠条是给两个人打的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：姚虹壮书写的证明材料，表示所欠工资已由刘建明给其结算，郭华所欠工资全部由刘建明所得。对该证明材料的真实性，本院前往姚虹壮住所地山西省平遥县洪善镇进行核实，姚虹壮确认该证明的真实性。
综合全案证据，本院认定事实如下：原告刘建明与姚虹壮在被告郭华经营的饭店打工期间，被告拖欠原告及姚虹壮2015年3月1日至2015年7月31日的工资共计33840元，被告向二人出具欠条。后原告向姚虹壮先行结清了工资，姚虹壮表示该欠款全部由原告所得；被告郭华在支付了原告2700元后，其余欠款至今未付。
本院认为，债务应当清偿，被告郭华向原告刘建明及姚虹壮出具欠条，双方债权债务关系明确，原告刘建明向姚虹壮代为清偿并取得了该债权的全部权利，被告郭华应向原告刘建明清偿剩余31140元的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭华于本判决生效之日起十日内支付原告刘建明欠款31140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告郭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 李国华
人民陪审员 岳柱清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白浩森
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更939号
罪犯麻春明，男，1979年12月30日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007)汉中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人麻春明犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿108679.12元（2013年11月赔付2000元，2016年5月赔付1000元）。2008年1月29日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年11月29日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2028年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯麻春明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯麻春明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯麻春明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯麻春明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯麻春明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯麻春明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻春明减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2026年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     河 北 省 秦 皇 岛 市 海 港 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5181号之一原告苗润土，男，1976年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区东港镇西寨村四段**号，公民身份号码×××。被告陈龙君，男，1964年6月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区翟营南大街众美凤凰城*栋*单元***号，公民身份号码×××。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区二十里铺村南2号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人刘强，经理。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路181号，统一社会信用代码×××。法定代表人许欣华，董事长。第三人陈新钢，男，1971年9月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区东二环***号。本院受理原告苗润土诉被告陈龙君、广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案的被告住所地在武汉市武昌区，应由武汉市武昌区人民法院管辖，故请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告为民间借贷关系。2014年1月19日，原告作为乙方（出借人），被告陈龙君作为甲方（借款人），秦皇岛市达飞贷款代理有限公司作为丙方，三方签订《循环借款协议》，第十六条约定，如果甲乙丙三方在本协议履行过程中发生任何争执，应友好协商解决；如协商不成，则须按下列第2项方式解决，......2、依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。当日，原告作为出借人，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司作为保证人，双方签订《保证合同》。现原、被告间因借款合同的履行发生纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告所签合同中关于管辖的约定不违反法律规定，合法有效。原告作为出借人，住所地在我院辖区，我院对该案具有管辖权。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员焦晓丽二〇一七年八月一日书记员陈柯吉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1304号
原告国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号504-507号。
法定代表人李智明，职务总经理。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
委托代理人王卫国，黑龙江运华律师事务所律师。
被告克山县中医院，住所地黑龙江省克山县克山镇北大街一段。
法定代表人郝晓峰，职务院长。
原告国药控股黑龙江有限公司与被告克山县中医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国药控股黑龙江有限公司委托代理人王卫国到庭参加诉讼。被告克山县中医院经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是国有控股企业，具有药品经销资格。原、被告2012年9月份开始业务往来，被告从原告处购买医疗药品，原告为被告供货。2015年8月31日，原、被告签订了书面对帐协议：被告确认截止2015年8月31日，被告欠原告货款金额是40000元，并经双方盖章确认，同时约定了如有纠纷在供货单位所在地法院管辖。现原告起诉至法院。请求判令：一、被告给付货款40000元；二、被告给付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日至本判决确定的履行期限届满日止计算）。三、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、国药控股黑龙江有限公司对帐协议一份。证明被告拖欠原告货款的数额，同时证明此对帐协议约定如有纠纷在供货单位所在地法院管辖。
被告未向法庭出示证据。
本院认为原告提供的证据一客观真实、合法、且与本案有关联性，本院予以确认并采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理、质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2012年9月被告从原告处购买医疗药品，2015年8月31日原告与被告对帐确认：截止至2015年8月31日被告欠原告货款40000元，被告在双方的对账协议上盖章确认。该款被告至今未付。
本院认为：被告拖欠原告货款40000元至今未还，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉要求被告给付货款及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克山县中医院于本判决生效后10日内给付原告国药控股黑龙江有限公司货款40000元；
二、被告克山县中医院于本判决生效后10日内给付原告国药控股黑龙江有限公司货款40000元的利息（自2015年9月1日起至本判决确定履行期届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 韩淑伟
人民陪审员 王丽华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周洋洋
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执950号
被执行人曹文山，男，1956年12月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第227号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，被执行人曹文山至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人曹文山盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第227号刑事判决书，法院判令被执行人曹文山交纳罚金1000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第227号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第188-1号
申请执行人王松。
被执行人魏宗顺。
被执行人杨林生。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2013）高民初字第760号民事判决书，冻结了被执行人杨林生所有的银行账号。现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨林生所有的银行账号为62×××54的冻结。
本裁定送达后立即送达生效。
审 判 长 齐 宁
助理审判员 李志勇
人民陪审员 吴亚菲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 姚 远
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00810号
原告：徐某，女，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：宫某某，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一五年三月二十七日
书记员 卜小慧
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0722行审7号
申请执行人：浦城县国土资源局
法定代表人：陈小武，局长。
被执行人：福建汉琳达邹氏食品有限公司，住所地：浦城县石陂镇布墩村。
法定代表人：邹汉勇，总经理。
申请执行人浦城县国土资源局于2017年3月14日向本院申请强制执行浦国土资行罚字（2016）第09号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人浦城县国土资源局以被执行人福建汉琳达邹氏食品有限公司于2013年开始，未经批准，非法占用浦城县石陂镇布墩村集体土地500平方米，建厂房。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条规定，作出限十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用土地并罚款10000元（已交纳）的行政处罚决定。上述事实，有申请人提供询问邹汉勇笔录、现场勘测笔录和照片、卫星拍摄图、行政处罚决定书等证实。
本院认为，申请人浦城县国土资源局对被执行人福建汉琳达邹氏食品有限公司非法占用集体土地建房所作处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定。裁定如下：
准予强制执行拆除福建汉琳达邹氏食品有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由浦城县人民政府组织实施。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一七年四月十日
书记员 梁晓妹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1569号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人熊海军，男，1990年7月7日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
被告人王光军，男，1994年11月8日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1433号起诉书指控被告人熊海军、王光军犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人熊海军、王光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月13日2时许，被告人熊海军、王光军伙同“小黑”、“杂种”、“阿兴”（后三人均另案处理）窜至东莞市XXX镇XXX社区XXX街XXX巷XXX号一楼楼梯间盗窃。熊海军等人见被害人唐应的一辆台派牌电动车（价值3187.5元）停放在一楼楼梯间，便将电动车推走。得手后，熊海军等人将车推至XXX街XXX巷XXX号时，因电动车响起警报，熊海军等人遂弃车逃跑。在附近巡逻的公安人员闻声赶来，在现场附近将熊海军、王光军抓获，当场起回被盗的电动车。破案后，上述电动车已发还给唐应。
另查明，被告人熊海军曾于2015年7月29日因盗窃被行政拘留十五日；被告人王光军曾于2015年6月26日因盗窃被行政拘留十五日，于2017年1月3日因殴打他人被行政拘留十日。
上述事实，被告人熊海军、王光军在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人熊海军、王光军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊海军、王光军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人熊海军、王光军判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人熊海军、王光军对该量刑意见没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人熊海军、王光军结伙盗窃他人财物，数额较大，应在前述法定刑幅度内量刑；两被告人归案后均表示认罪;案涉被盗财物已缴回并发还被害人；此外，两被告人均曾因盗窃被处以行政拘留。综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王光军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁陪辇
邹艳芬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第946号
原告张珍。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人王瑶，该公司总经理。
委托代理人胡宝琳。
原告张珍与被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭书哲、被告委托代理人胡宝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍诉称，2013年2月6日，原告为鲁B×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险415000元并投保不计免赔险，保险期间为2013年2月7日至2014年2月6日。2013年4月18日19时30分原告对象曲华勤驾驶鲁B×××××号小型轿车沿莱西市望武路由东向西行驶至望城派出所西，因处理措施不当发生事故，鲁B×××××号小型轿车受损，曲华勤承担事故全部责任。事发后被告未能及时为原告理赔，为维护原告的合法权益不受侵害，特具状贵院，请求判令：1.被告赔偿原告保险理赔款204900元；2.诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险415000元，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明，2013年2月6日，原被告签订机动车辆保险单一份。保单载明，被保险人张珍，保险车辆号牌号码鲁B×××××，厂牌型号切诺基BJ2xxxxG轻型越野汽车，发动机号5xxxxx5、车架号LEXXX、保险期间自2013年2月7日零时起至2014年2月6日二十四时止。承保险种：车辆损失险保险金额／赔偿限额415000元，第三者责任险保险金额／赔偿限额50000元，车辆损失险、第三者责任险不计免赔条款。
2013年4月18日19时30分，原告丈夫曲华勤驾驶鲁B×××××号小型轿车沿望武路由东向西行驶至望城派出所西，处理情况措施不当，驶入公路右侧沟内，致车损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，曲华勤承担事故全部责任。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对原告车损进行鉴定，2013年10月12日，该业务部作出青价交鉴字（2013）第2xxxxxx13号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车因本次交通事故造成的损失价值为197000元，原告为此支出鉴定费5900元。
另查明，原告为处理本次事故支出吊装费2100元。
本院所确认的事实有保险单复印件、道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、鉴定费单据、维修费发票复印件、吊装费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、结婚证复印件以及原被告的庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损197000元、鉴定费5900元、吊装费2100元，共计205000元。原告的车损经鉴定为197000元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，被告应该在车辆损失险范围内履行赔付义务；被告关于“对原告车辆的定损是全损，扣除残值后被告应赔付原告11万元，而鉴定报告中未扣除车辆的残值”之主张，因被告方的定损是其单方的内部行为，在没有得到对方当事人认可的情况下，不具备证据效力，本院不予确认，故车损价值应以鉴定结论为准，而鉴定结论并未认定该车为全损，故无需扣除残值。原告支出的吊装费2100元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告支出的鉴定费5900元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告辩称诉讼费、鉴定费、吊装费不属于保险责任，不应由其承担，因被告未提供相关证据证明双方在保险合同中约定该三项费用被告不予承担，故该辩称理由无事实和法律依据，对其所称本院不予采纳。综上，原告的损失205000元，被告应予赔付，原告主张被告赔付204900元，少于原告的实际损失，应以原告请求数额为准。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内支付原告张珍保险金204900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵少馥
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1024执1710号
本院在执行申请执行人陈成堆与被执行人戴金伟、方胜利为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人戴金伟、方胜利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02702号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，该支公司总经理。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周白兰，农民。
委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原审被告陈素梅，居民。
委托代理人徐华，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周白兰、原审被告陈素梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月25日07时20分许，陈素梅驾驶车牌号为苏H×××××号轿车，沿灌楚线（235省道）行驶至浅集乡刘桥村桥南组路段时与周白兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致周白兰受伤、两车损坏。该起事故经交警部门认定陈素梅负全部责任。苏H×××××号轿车在保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔险。周白兰伤后被送往涟水县人民医院住院治疗18天，共产生门诊及住院费13813.51元。周白兰伤情经其庭前申请宿迁子渊司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周白兰颅脑外伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人周白兰误工期限以180日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。周白兰支付鉴定费1560元。保险公司认为该鉴定意见书系周白兰庭前单方申请，不予认可并申请重新鉴定。原审法院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所重新进行鉴定，鉴定意见与宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见一致。保险公司支付鉴定费2700元。陈素梅已垫付9000元。
原审法院依法调查涟水县置信物业服务有限公司经理徐素霞，其认可周白兰在该公司工作及所提供的证明等材料。
一审周白兰诉称，2014年8月25日07时20分许，陈素梅驾驶苏H×××××号轿车与周白兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致周白兰受伤、两车损坏。该起事故经交警部门认定陈素梅负全部责任。苏H×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险。故诉至法院要求被告赔偿相关损失。
一审中保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责（任险不计免赔），同意在保险限额内承担赔偿责任。周白兰的医疗费应扣除20%的非医保用药，不承担诉讼费及鉴定费。周白兰的残疾赔偿金及误工费应适用农村居民标准计算。
一审中陈素梅辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，要求保险公司在保险限额内赔偿。周白兰的残疾赔偿金及误工费应适用农村居民标准计算。另外其垫付的9000元应在本案中一并处理。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。陈素梅驾驶车辆致周白兰受伤，应按事故责任赔偿相关损失，但因陈素梅所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任。周白兰的损失经确认如下：医疗费13813.51元、误工费19147元、护理费3600元、营养费1200元、住院伙食补助费324元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计111976.51元。保险公司主张扣除20%非医保用药的主张，陈素梅不同意，保险公司也未能提供证据证明，故对该主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决保险公司于判决生效之日起十日内赔偿周白兰损失111976.51元。周白兰在领取上述赔偿款时返还陈素梅9000元。案件受理费2540元，鉴定费2700元，合计5240元，由保险公司负担4240元，陈素梅负担1000元。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：周白兰的医疗费中应扣除20%非医保和非外伤费用；误工费应按照其实际减少的损失计算；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；一审认定精神抚慰金过高，应以3000元为宜；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被上诉人周白兰、原审被告陈素梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人周白兰在二审中提供新证据如下：1、2013年7月1日劳动合同，证明被上诉人自2013年7月1日在涟水县置信物业服务有限公司工作。2、水电费缴费卡、结婚证，证明被上诉人长期居住于城镇。上诉人对上述证据的真实性有异议。原审被告陈素梅对上述证据的真实性没有异议。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人主张被上诉人医疗费中应扣除20%非医保用药和非外伤用药，但其未能提供证据证明非医保用药的范围、数额及替代用药，亦未举证医疗费中是否存在非外伤用药及金额，故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。关于被上诉人残疾赔偿金的赔偿标准。根据被上诉人提供的涟水置信物业服务有限公司出具的两份证明、劳动合同、工资表及房屋所有权证等证据足以证明其工作生活在城镇，一审按城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金并无不当。上诉人主张被上诉人残疾赔偿金的计算标准应按户口性质确定的上诉理由，本院不予支持。关于误工费损失，上诉人没有证据证明被上诉人的实际误工损失，一审法院酌定按城镇居民相关标准计算误工费并无不当。原审法院酌定精神抚慰金5000元属于自由裁量权范围，并不违反法律规定。原审法院根据被上诉人的诉讼请求、各方当事人应承担的赔偿责任等因素，判决上诉人承担部分诉讼费、鉴定费并无不当。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 王 健
审判员 季明丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 蕙
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3560号
原告陈锦成，男，1965年3月9日出生，汉族，住福安市。
原告林菊秀，女，1970年9月21日出生，汉族，住福安市。
共同委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师
共同委托代理人詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。组织机构代码15815680-6。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
本院受理原告陈锦成、林菊秀与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告福建省菲格置业有限公司在提交答辩状期间对管辖�提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告要求被告支付迟延办理房屋权属证书违约金的诉求，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在福州市鼓楼区，因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求将本案依法移送福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原、被告在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，争议标的为被告负有的在合同约定时间内协助买受人办理房屋权属登记的义务，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，被告福建省菲格置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告福建省菲格置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 张志杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 羽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3628号
罪犯刘国防，男，汉族，1968年1月29日出生于河南省尉氏县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法元于2005年12月23日作出（2005）德刑初字第1440号刑事判决，以被告人刘国防犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘国防不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年4月3日作出（2006）云高刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对原判予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月21日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月5日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥�政治权利七年。2012年10月24日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月14日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘国防在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国防予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘国防在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文�、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国防在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘国防减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国防减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年8月5日起至2026年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0613民初804号
原告：杨光义，男，1941年12月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。
被告：孙广辉,男，1983年2月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告杨光义与被告孙广辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光义的委托诉讼代理人王铭志到庭参加诉讼。被告孙广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光义向本院提出诉讼请求：1.判令孙广辉支付杨光义劳务费4260元；2.诉讼费由孙广辉承担。事实和理由：2015年3月至10月，孙广辉雇佣杨光义在莱山区莱山街道友谊村盖房，经双方对账，孙广辉还欠杨光义劳务费4260元。
孙广辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，孙广辉给杨光义等7人出具对账单一份，该对账单载明：“杨光义：4260元孙广辉……欠工人工资2016年2月6日”。
庭审中，杨光义主张，2015年3月至10月，孙广辉雇佣杨光义等人在莱山区莱山街道友谊村给他人建造农房。2016年2月6日，双方经过对账，扣除已付款，还欠杨光义4260元。孙广辉就在一张纸上写了每个人的欠款明细，并签了字。杨光义多次找孙广辉索要，但孙广辉说没钱，等有了钱就给，但到起诉也没给。
上述事实，有当事人的陈述、对账单及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，孙广辉雇佣杨光义为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同法律关系。杨光义为孙广辉提供了劳务，孙广辉应支付杨光义劳务费。现杨光义依据孙广辉出具的对账单，要求孙广辉支付欠付的劳务费4260元，符合法律规定，予以支持。孙广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙广辉支付原告杨光义劳务费4260元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告孙广辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告孙广辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐桂霞
二〇一八年四月八日
书记员 高 杏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第867号
原告承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人：石建军，职务：经理。
委托代理人马腾飞。
被告刘雅娴，女1960年1月22日出生，汉族，住双滦区。
被告杨建国，男，1968年7月23日出生，蒙古族，住承德市双桥区。
被告于桂萍，女，1962年9月21日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在审理原告承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司与被告刘雅娴、杨建国、于桂萍小额借款合同纠纷一案中，原告承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司自愿于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1254.00元，减半收取627.00元，由原告承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司承担。
审判员 卜云东
二〇一五年七月十三日
书记员 马庆博