上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4726号
原告：张连平，男，1966年3月2日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：熊家华，男，1974年6月28日生，汉族，住江西省宜春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告张连平诉被告熊家华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告张连平的委托诉讼代理人钦飞，被告熊家华，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人魏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连平诉称，2016年1月14日16时，被告熊家华驾驶牌号为沪CRXX**的小轿车行驶至松江区叶榭镇时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告熊家华负全部责任，原告无责。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，需休息8个月，营养4个月，护理4个月。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿医疗费61,687元、住院伙食补助费240元、营养费4,800元、护理费9,280元、误工费17,520元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,700元、交通费500元、车损1,400元、衣物损500元、鉴定费2,550元、律师费4,000元，共计215,101元；要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告熊家华赔偿。
被告熊家华辩称，对事发经过和责任认定没有异议；对原告的诉请有异议，不同意赔偿任何费用。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折。嗣后，原告又数次在该院进行复诊。治疗期间原告共支出医疗费61,445元(已扣除住院期间伙食费242元)，并购买医疗器械胸部护板支出1,700元。被告平安保险上海分公司为原告垫付医疗费10,000元。
2016年9月19日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海浦东浦江法医学研究所对原告的伤残及休息、营养、护理期限进行评定。2016年10月8日，该鉴定所出具了沪浦江[2016]残鉴字第452号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“张连平因交通事故致左下肢功能障碍，构成XXX伤残。可酌情考虑给予张连平自受伤之日起休息240日、护理120日、营养120日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,550元。
本案事故车辆沪CRXX**小型普通客车系被告熊家华所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告张连平系非农业人口。
庭审中，原告与被告平安保险上海分公司就下列费用达成一致：住院伙食费240元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、误工费17,520元、衣物损200元、车损1,400元、鉴定费2,550元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆损失确认书、修理费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CRXX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告熊家华承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告熊家华承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪CRXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告熊家华应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告熊家华承担。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
住院伙食费240元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、误工费17,520元、衣物损200元、车损1,400元、鉴定费2,550元，原告与被告平安保险上海分公司达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为61,445元(已扣除住院期间伙食费242元)。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
对于残疾辅助器具费，原告提供了医疗器械发票，且有事故当天病历记载的医嘱佐证，证明原告购买胸部护板B型花费1,700元，本院予以确认。
以上费用由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付医疗费10,000元，残疾赔偿金105,000元，精神损害抚慰金5,000元，衣物损100元、车损1,400元，共计121,500元(已付10,000元)；由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付医疗费51,445元、住院伙食费240元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金924元、交通费200元、误工费17,520元、鉴定费2,550元，共计81,279元。
对于律师费，根据本案实际情况，本院酌定律师费3,000元，该费用不属于保险范围，由被告熊家华承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告张连平121,500元；扣除被告已支付的10,000元，余款111,500元于本判决生效之日起十日内支付原告张连平；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张连平81,279元；
三、被告熊家华于本判决生效之日起十日内赔付原告张连平律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,216元，减半收取2,108元，由被告熊家华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。