四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第81号
原告罗昌应，男，1971年8月20日出生，汉族。
委托代理人严明春，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人贺颈喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告刘德品，男，1974年10月5日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司。营业场所：云南省华坪县中心镇兴隆街01号。
负责人杜学明，该分公司总经理。
委托代理人杨凤琪，云南康滇律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈丽向，云南康滇律师事务所律师（一般代理）。
原告罗昌应诉被告刘德品、中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗昌应及其委托代理人严明春，被告刘德品，被告太保公司的委托代理人杨凤琪、陈丽向均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌应诉称：2013年5月12日，原告驾驶云Cxxx**号普通两轮摩托车，由攀枝花市西区格里坪方向驶往西区陶家渡方向，行至S310省道河门口肉联厂路口时，在左转弯进入肉联厂路口过程中，在车行方向左侧车道内，车前部与相对方向驶来的被告刘德品驾驶的云Pxxx**号轻型普通货车前部相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往攀煤总医院救治，住院22天后出院，住院诊断为：（1）左侧下颌骨骨折，（2）左侧第11后肋骨折，（3）右侧下颌裂伤，（4）右侧耳部裂伤，（5）D34牙挫伤，（6）右膝关节内侧副韧带撕裂伤。出院后于2013年8月22日经攀枝花法正司法鉴定中心对原告的致残程度鉴定为十级伤残，原告的后续治疗费需人民币捌千元。本次事故于2013年5月23日，经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队认定，被告刘德品负次要责任，原告罗昌应负主要责任。原告认为，被告刘德品应对原告在本次交通事故中承担相应的侵权责任并赔偿相应的各项损失。由于被告刘德品在被告太保公司投保了交强险和第三者商业险，本次交通事故发生在保险期间，依照法律规定，被告太保公司应承担相应的保险责任，现对赔偿问题，二被告之间相互推诿，经多次协商均无果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：
1、被告刘德品赔付原告因机动车交通事故所造成的各项损失：（1）医疗费18821元；（2）住院伙食补助费：30元×22天=660元；（3）护理费：22天×23664元／年÷12个月÷21.75天=1995元；（4）残疾赔偿金20307元／年×20年×0.1=40614元（5）被抚养人生活费：次女罗文梅（18-12）×5367元／年×0.1÷2=1610元，父亲罗吉贵5年×5367元×0.1÷4=671元，母亲周选秀5年×5367元×0.1÷4=671元；（6）精神损害抚慰金2000元；（7）交通费200元；（8）误工费4200元／月×21.75天×101天=19503元；（9）后续治疗费8000元；（10）鉴定费1300元。以上合计96045元。
2、被告太保公司在云Pxxx**号车辆保险责任范围内承担对原告的赔偿责任，并请求在交强险赔偿限额内优先支付精神损害抚慰金。
3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘德品辩称，本次交通事故的发生及交警责任认定，被告刘德品均无异议，但被告刘德品事故发生后主动将原告送往攀煤医院并垫付了2634.37元的医疗费。另外，原告主张被抚养人生活费应提供被抚养人的相关证明，同时其主张的精神损害赔偿过高。
被告太保公司辩称：1、针对交通事故及责任认定无异议；2、对原告按照城镇还是农村居民赔偿请法院依法查明判决；3、医疗费交强险限额是10000元，超出部分商业三者险赔付应按照保险条款约定事故责任比例分担，太保公司只应承担30%；4、住院伙食补助费予以认可；5、护理费每天的标准应除以365天；6、被抚养人生活费不应得到支持，因原告只是十级伤残，并未丧失劳动能力；7、残疾赔偿金予以认可，精神损害赔偿金不应支持；8、交通费予以认可；9、误工费部分，应提供具有资质的机构出具的休工证明，只认可住院期间22天的误工费；10、诉讼费和鉴定费不属于交强险和商业三者险赔付范围；综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年5月12日，原告驾驶云Cxxx**号普通两轮摩托车，由攀枝花市西区格里坪方向驶往西区陶家渡方向，行至S310省道河门口肉联厂路口时，在左转弯进入肉联厂路口过程中，在车行方向左侧车到内，车前部与相对方向驶来的被告刘德品驾驶的云Pxxx**号轻型普通货车前部相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后由被告刘德品送往攀煤（集团）公司总医院救治，住院22天后于2013年6月3日出院，住院诊断为：（1）左侧下颌骨骨折，（2）左侧第11后肋骨折，（3）右侧下颌裂伤，（4）右侧耳部裂伤，（5）D34牙挫伤，（6）右膝关节内侧副韧带撕裂伤。攀煤（集团）公司总医院为原告罗昌应出具休工证，建议休工共计90天。2013年8月22日经攀枝花法正司法鉴定中心对罗昌应的致残程度鉴定为十级伤残，后续治疗费需人民币8000元。本次事故于2013年5月23日，经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队认定，被告刘德品负次要责任，原告罗昌应负主要责任。被告刘德品垫付门诊费1333.37元；原告罗昌应住院期间共产生住院费用14483.45元，其中被告刘德品垫付现金1300元，被告太保公司通过支票垫付8700元，罗昌应自己支付4483.45元；原告罗昌应出院后，2013年5月16日赴攀枝花市中心医院进行骨科门诊诊疗支出604元，2013年赴攀枝花市中西医结合医院进行DR2检查支出134元；综上，为治疗原告罗昌应受伤共计支出门诊及住院费用16554.82元，其中被告太保公司垫付8700元，被告刘德品垫付2633.37元，罗昌应自己支付5221.45元。
另查明：1、被告刘德品为其所有的云Pxxx**号小型普通货车在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险及不计免赔条款，本次交通事故发生于保险期间内，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，机动车第三者责任险保险金额为50000元。2、原告罗昌应于2012年7月1日与泸县十一建筑工程公司签订劳动合同，合同期限为2012年7月1日至2013年12月1日，双方约定工资标准为5000元／月，试用期一个月，工资4000元，2012年8月至2013年4月，罗昌应在该公司共领取了9个月的工资，平均工资4240.26元。3、2012年四川城镇居民人均可支配收入为20307元，四川省2012年度居民服务、修理和其它服务业平均工资为23664元。
上述事实有各方当事人的陈述、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及保险条款、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列机动车保险单及保险条款、机动车行驶证、出院证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、CT诊断报告单、CR诊断报告单、长期医嘱单、体温单、住院费用结算票据、门诊票据、休工证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、身份证、户口簿、劳动合同书、证明（泸县十一建筑工程公司出具）、工资表、出租车发票、保险卡、押金收据等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故中，原告罗昌应、被告刘德品违反交通运输管理法规，导致本次交通事故的发生，造成了原告罗昌应的受伤，经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队作出的《交通事故认定书》，认定原告罗昌应负主要责任，被告刘德品负次要责任，综合本案交通事故发生的具体情形，原告罗昌应的责任比例应划定为70%，被告刘德品的责任比例应划定为30%。被告刘德品为肇事车辆在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且交通事故发生于保险期间内，故被告太保公司应当依法及依照合同履行赔付保险金的义务。
关于原告主张医疗费18821元及后续治疗费8000元的诉讼请求，其中原告罗昌应受伤共计支出门诊及住院费用16554.82元，经司法鉴定需要后续治疗费8000元，医疗费共计24554.82元的事实与庭审查明一致，本院予以确认；原告罗昌应依据其所出示的“陈家牙馆”收款收据主张安装烤瓷牙3600元的诉讼请求，因该收据非正规发票，其真实性无法核实且二被告均不予认可，故该诉讼请求，本院不予支持。关于医疗费负担，本院依法计算为：被告太保公司应在交强险医疗费限额中承担10000元，在机动车第三者责任保险限额内按被告刘德品事故责任比例30%承担（24554.82元-10000元）×30%=4366.45元，共计14366.45元，扣除太保公司垫付的8700元，尚需支付5666.45元，其中向被告刘德品支付其垫付的2633.37元，向原告罗昌应支付3033.08元，超出部分，由原告罗昌应自行承担，本院不予支持。
原告主张的住院伙食补助费660元、残疾赔偿金40614元、交通费200元的诉讼请求，被告太保公司无异议，本院予以支持。对于原告主张的护理费1995元的诉讼请求，因原告没有提供护理人员的收入证明，故本院参照四川省2012年度居民服务、修理和其它服务业平均工资为23664元为标准，确定护理费为23664元／年÷12个月÷21.75天／月×22天=1995元，被告太保公司认为护理费应用全年工资除以全年天数而不是按照每月计薪天数21.75天计算的主张与《劳动法》等法律关于职工工作时间规定不符，本院不予采纳，原告的该项请求，本院予以支持。原告所提出被抚养人生活费的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其受伤后全部或部分丧失劳动能力，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告所主张误工费19503元的诉讼请求，原告在其工作的泸县十一建筑工程公司领取工资至受伤前的2013年4月，之后因伤住院及休养未发放工资，故本院按照其在工作单位上班时的平均工资4240.26元／月，误工101天（住院22天，因伤休工90天，其中2013年6月3日重叠）计算为4240.26元／月÷21.75天／月×101天=19690.40元，原告自认19503元，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金2000元，并请求在交强险中优先赔偿的诉讼请求，金额适当，本院予以支持，由被告太保公司在交强险死亡伤残赔偿限额中优先赔付。以上住院伙食补助费660元、残疾赔偿金40614元、交通费200元、护理费1995元、误工费19503元、精神损害抚慰金2000元由被告太保公司在交强险限额内予以赔付。
关于被告太保公司所提出诉讼费和鉴定费均不属于交强险和商业三者险赔付范围的主张，因在原告所投保的交强险和第三者责任险中均有相应条款约定，故本院予以支持。原告所主张鉴定费1300元的诉讼请求，被告刘德品按其事故责任比例30%承担1300元×30%=390元，剩余部分由原告自行承担，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗昌应医疗费3033.08元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金40614元、交通费200元、护理费1995元、误工费19503元、精神损害抚慰金2000元，合计68005.08元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘德品垫付医疗费2633.37元；
三、被告刘德品于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗昌应鉴定费390元；
四、驳回原告罗昌应的其他诉讼请求。
本案案件受理费2169元，依法适用简易程序审理减半收取1084.5元，由被告刘德品承担325.35元，原告罗昌应承担759.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一四年三月六日
书记员 刘博文