wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1427刑初91号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人冯某1，男，汉族、1974年12月4日出生于山东省夏津县，小学文化，县城务工、群众，户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告人李某1，男，汉族，1992年2月15日出生于山东省夏津县，小学文化，群众，县城务工，户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人冯某1、李某1犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰，被告人冯某1及其辩护人陈兴田、被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2017年4月16日13时许，被告人冯某1以非法占有为目的，由被告人李某1开白色雪佛兰轿车将其送到夏津县经济开发区四季城小区12号楼3单元楼道外，后冯某1利用事先私自配置的钥匙盗窃工友魏某1白色道爵牌电动四轮车一辆。经鉴定，被盗时该电动轿车的市场价值为人民币19600元。
另查明，案发后，被盗电动四轮车被追回并发还被害人魏某1。被告人李某1到案后，如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获了同案犯冯某1。二被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某1、李某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被盗电动四轮车（照片）等物证，户籍证明、到案经过、发破案经过、扣押、发还物品清单、电动四轮车合格证、销售单据复印件、通话详单、办案说明等书证，证人王某1、杜某1、姚某1、金某1、李某2、李某3等人的证言，被害人魏某1的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、示意图及照片，价格认证结论书等鉴定意见，监控录像光盘等视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某1、李某1以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人事前密谋并共同实施盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人冯某1起组织、实施等主要作用，系主犯；被告人李某1起辅助次要作用，系从犯，依法可比照主犯减轻处罚。被告人冯某1、李某1到案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现，依法可减轻处罚；二被告人盗窃物品被追回发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚；二被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采信。据此，为打击犯罪，维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某1犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯宝琛
人民陪审员 田孜仁
人民陪审员 陈 钢
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李如结
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3776号
原告：张庆花，女，1966年8月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：于海波，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：于相文，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告张庆花诉被告于海波、于相文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。2017年7月12日，原告经传票传唤无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225.00元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 陈国玉
二〇一七年七月十二日
书记员 程亚飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更258号
罪犯路伟红，女，1978年4月26日生，汉族，初中文化，江苏省无锡市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年7月30日作出(2013)澄刑初字第1118号刑事判决，以被告人路伟红犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币20000元，责令被告人路伟红退赔违法所得人民币93792元。2014年11月28日，江苏省无锡市惠山区人民法院作出(2014)惠刑二初字第00249号刑事判决,以被告人路伟红犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处以罚金人民币2000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑七年，并处以罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年1月16日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯路伟红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯路伟红减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯路伟红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯路伟红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路伟红减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2688号
罪犯潘伟，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2015年8月14日作出(2015)武刑一初字第64号刑事判决，认定潘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘伟减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年11月15日起至2017年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13596号
原告：金群群。被告：竹昌精密冲压件(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余智宏，董事长。委托诉讼代理人：牛雪莲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李青，该公司工作人员。原告金群群诉被告竹昌精密冲压件(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年11月4日，原告金群群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金群群撤诉处理。
审判员 庄 倩
二〇一六年十一月七日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执58号
申请人吴西安，男，汉族。
被执行人马洪涛，男，回族。
申请人吴西安与被执行人马洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1007号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3921元，并承担本案受理费、鉴定费、执行费用等，本院于2017年元月10日立案受理。
执行中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。在本院主持下，双方当事人达成和解，被执行人马洪涛清付案件款3000元（申请人已领取），剩余案件款申请人自动放弃，被执行人承担本案执行费用，本案自行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017陕05**民初1007号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年四月十一日
书记员 索建明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2330号
原告尤某甲，男，生于1984年6月4日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨某，女，生于1987年1月15日，回族，大专文化，护士，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告尤某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识后自由恋爱，2011年10月2日举行结婚仪式，2013年5月24日，双方补办结婚登记，1013年10月4日生育一女尤某乙。原、被告共同生活期间，原告极力维护着家庭的和睦与安定，从来不主动与被告发生争执，但被告多次不分场合，无理取闹，每次都是原告妥协。自孩子出生后，原、被告本就不太和谐的夫妻生活也悄然离去，被告多次拒绝与原告过夫妻生活。2016年8月12日，双方发生矛盾后，被告拿菜刀割破自己腕部带着孩子离家。现起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女尤某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述我们相识后自由恋爱、举行结婚仪式、补办结婚登记及生育孩子的情况均属实。我与原告共同生活期间因家务琐事发生过矛盾。2016年8月12日，因我与原告的父母发生矛盾，原告与我争吵，我带着女儿回娘家居住至今。期间，原告的姐姐和原告给我打过电话。
经审理查明，原、被告于2006年相识后自由恋爱。2011年10月2日，双方举行结婚仪式，2013年5月24日补办结婚登记，婚后感情尚可。2013年10月4日生育一女尤某乙。原、被告共同生活期间，因家务琐事发生过矛盾。2016年8月12日，双方再次因家务琐事发生矛盾后，被告带着女儿回娘家生活。
以上事实，有原告向本院提交的结婚登记审查处理表、户口薄各一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础比较牢固。双方在恋爱长达五年时间后举行结婚仪式，婚后感情也较好。幸福的家庭生活应该是建立在彼此尊重、信任、理解的基础上。原、被告在共同生活中相互理解、信任，处理好大家庭与小家庭的关系。夫妻生活是调解夫妻关系的润滑剂，和之则幸曲之则痛，故原、被告对此亦应有足够的忠诚和尊重。综上，双方的夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尤某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一六年十一月九日
书记员 纪思扬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执207号之一
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1974年5月2日出生，住宜昌市西陵区，
被执行人吴积俭，男，汉族，1968年10月23日出生，住浙江省瑞安市，
被执行人李兵，男，汉族，1967年11月12日出生，住宜昌市伍家岗区，
被执行人袁野，男，汉族，1976年5月28日出生，住宜昌市西陵区，
被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号C座1701号，组织机构代码68561907-5。
法定代表人袁野，该公司总经理。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人吴积俭、李兵、袁野、宜昌银瑞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经调查,被执行人吴积俭、李兵、袁野、宜昌银瑞投资担保有限公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂伍家岗民初字第01625号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十六日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执207号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1974年5月2日出生，住宜昌市西陵区，
被执行人吴积俭，男，汉族，1968年10月23日出生，住浙江省瑞安市，
被执行人李兵，男，汉族，1967年11月12日出生，住宜昌市伍家岗区，
被执行人袁野，男，汉族，1976年5月28日出生，住宜昌市西陵区，
被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号C座1701号，组织机构代码68561907-5。
法定代表人袁野，该公司总经理。
原告ＸＸＸ与被告吴积俭、李兵、袁野、宜昌银瑞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01625号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，一、被告吴积俭、李兵、袁野、宜昌银瑞投资担保有限公司于2016年4月3日之前向原告ＸＸＸ偿还借款本金4万元及利息16.16万元（自2016年2月3日起至2016年4月3日，以404万元为基数，按照月息2%计算），于2016年5月3日前偿还借款本金200万元及利息8万元（自2016年4月4日起至2016年5月3日，以400万元为基数，按照月息2%计算），于2016年7月3日前偿还借款本金200万元及利息457067元（自2016年5月4日起至2016年7月3日，以200万元为基数，按照月息2%计算为8万元，加上2016年2月3日以前尚欠的利息377067元）。若未按上述期限还款则除应继续偿清前述借款本息之外，2016年7月4日后的利息按照尚欠本金的2%每月计算。被告吴积俭、李兵、袁野、宜昌银瑞投资担保有限公司因未按调解书所确定的义务履行，原告ＸＸＸ向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，一、被执行人吴积俭、李兵、袁野、宜昌银瑞投资担保有限公司于2016年4月3日之前应当向申请执行人ＸＸＸ偿还借款本金4万元及利息16.16万元（自2016年2月3日起至2016年4月3日，以404万元为基数，按照月息2%计算），于2016年5月3日前偿还借款本金200万元及利息8万元（自2016年4月4日起至2016年5月3日，以400万元为基数，按照月息2%计算），于2016年7月3日前偿还借款本金200万元及利息457067元（自2016年5月4日起至2016年7月3日，以200万元为基数，按照月息2%计算为8万元，加上2016年2月3日以前尚欠的利息377067元）。若未按上述期限还款则除应继续偿清前述借款本息之外，2016年7月4日后的利息按照尚欠本金的2%每月计算。被执行人吴积俭、李兵、袁野、宜昌银瑞投资担保有限公司负担案件受理费27495元，保全费5000元，并承担案件执行费53765元。依照《中华人中共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴积俭、李兵、袁野、宜昌银瑞投资担保有限公司的银行存款5326823元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内履行上述义务，逾期本院将依法处理查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年十二月十六日
书记员 孔 亮
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初41号
公诉机关南皮县人民检察院。
刘立正，男，1973年1月13日出生，汉族，初中毕业，河北省南皮县乌马营镇冷辛村141号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月３日被南皮县公安局刑事拘留，同年３月10日被南皮县公安局取保候审。现居住在家。无前科。
南皮县人民检察院以被告人刘立正犯交通肇事罪，于2017年4月10日以南检刑诉〔2017〕30号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员王景龙、徐汉君出庭支持公诉，被告人刘立正到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2016年3月2日19时，在302省道南皮县乌马营镇李皋家村路口处，南皮县乌马营镇冷辛村刘立正驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由东向西行驶与由北向南推自行车过公路的李皋家村李某相撞，致其当场死亡。经认定，刘立正负事故的主要责任。
被告人刘立正对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
南皮县人民检察院指控，2016年3月2日19时，在302省道南皮县乌马营镇李皋家村路口处，南皮县乌马营镇冷辛村刘立正驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由东向西行驶，与由北向南推自行车过公路的李皋家村李某相撞，致其当场死亡。经道路交通事故责任认定，刘立正负事故的主要责任。案发后，被害人李某无儿无女，无其他近亲属，韩月利系李某妻侄，对夫妻二人尽了一定的赡养义务，参与赔偿已达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
１、南皮县交警大队交通事故受理登记表
２、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片
３、被告人及被害人的户籍证明
４、南皮县交警大队交通事故责任认定书：刘立正负事故的主要责任，死者李某负次要责任。
５、南皮县人民医院死亡证明：李某车祸死亡
６、司法鉴定意见书：河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见，李某符合创伤失血性休克死亡。沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见，刘立正的静脉血中未检出乙醇成分。
７、被告人刘立正的供述：2016年３月２日１９时左右，我驾驶冀Ｊ×××××小型客车由吴家坊开发区河北长丰汽车配件有限公司出来沿302省道由东向西行驶去乌马营村买东西，在乌马营镇李皋家村路口，我发现前方有一个男子推自行车由北向南走，走得很快，我赶紧刹车，但还是撞到了，我停车后，看到那个男子头上有血，地上流的也有血，就打了110和120电话，大约30分钟左右，救护车和警车先后来到现场，医生确认那个男子已死亡了。我开的车是大坊子村宫敬财的，他是我的老板，我给他打工，车是全险。
８、抓获经过：2016年３月２日刘立正发生车祸后，当晚向南皮县交警大队投案自首，后被刑事拘留。
９、鄢四卜村委会证明，李皋家村委会证明证实被害人生前由其妻侄韩月利赡养，无其他亲人。
１０、赔偿协议书及公证书、谅解书
上述证据，经开庭质证认证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘立正违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极保护现场，并报警，有投案自首情节，且赔偿了其家属的损失，取得谅解，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘立正犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 鄢忠杰
审判员 张爱红
陪审员 崔治战
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 乐
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初1009号
原告：吴桂蓉，女，1977年10月1日出生，苗族，住印江自治县，现住印江自治县。
委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。
被告：印江土家族苗族自治县裕丰融资担保有限公司。地址：印江自治县龙津街道西环大道**号。组织机构代码；58729028－8。
法定代表人：黄强，系该公司经理。
被告：周江，男，1973年12月9日出生，土家族，住印江自治县。
原告吴桂蓉与被告印江土家族苗族自治县裕丰融资担保有限公司、周江股东资格确认纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴桂蓉及其委托诉讼代理人杨秀江、被告印江土家族苗族自治县裕丰融资担保有限公司（以下简称印江裕丰担保公司）的法定代表人黄强，被告周江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂蓉向本院提出诉讼请求：1、确认被告周江冒用原告名义签订的《股东协议书》和《印江自治县裕丰融资担保有限公司章程（草案）》签字无效；2、确认原告在印江自治县裕丰融资担保有限公司不具有股东资格；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周江于2011年9月20日冒用原告身份作为股东与黄强等人签订了《股东协议书》，同时在被告印江裕丰担保公司的《印江自治县裕丰融资担保有限公司章程（草案）》中签原告名字为股东，被告印江裕丰担保公司在经营过程中实质是被告周江作为股东参与经营，而且是被告周江投资。2017年初原告才得知被告周江冒用原告名字参与成立了印江裕丰担保公司，并签订了《股东协议书》和《印江自治县裕丰融资担保有限公司章程（草案）》，原告不是实际出资人，是实际出资人周江冒用原告名字，原告不具备民事法律行为成立要件，原告不具有股东资格。
被告印江裕丰担保公司承认原告吴桂蓉在本案中所主张的事实，但认为不是印江裕丰担保公司冒用原告名字，而是周江冒用原告名字，且吴桂蓉与周江原系夫妻关系，周江在《股东协议书》和《印江自治县裕丰融资担保有限公司章程（草案）》签吴桂蓉的名字是夫妻内部的事，实际出资人和经营人是周江。
被告周江承认原告吴桂蓉在本案中所主张的事实，但认为与吴桂蓉原系夫妻关系，未经吴桂蓉同意在《股东协议书》和《印江自治县裕丰融资担保有限公司章程（草案）》签吴桂蓉的名字是因为吴桂蓉所在单位管理较为宽松，吴桂蓉没有参与经营，也没有实际出资。
本院认为：被告印江裕丰担保公司和周江承认原告吴桂蓉在本案中主张的事实，故对原告吴桂蓉主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定，被告周江未经原告吴桂蓉的允许和委托，却以吴桂蓉的名字在被告印江裕丰担保公司《印江自治县裕丰融资担保有限公司章程（草案）》签字，并与黄强等人签订《股东协议书》，事后吴桂蓉对被告周江的行为没有追认，故吴桂蓉对周江以其名字在被告印江裕丰担保公司《印江自治县裕丰融资担保有限公司章程（草案）》签字和与黄强等人签订《股东协议书》的行为不承担民事责任。
庭审查明，吴桂蓉既未实际出资，也未参与经营，也不是印江裕丰担保公司的实际出资人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八条“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。”的规定，故吴桂蓉不具有印江裕丰担保公司的股东资格。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定，判决如下：
确认2011年9月20日被告周江冒用原告吴桂蓉名义在《印江自治县裕丰融资担保有限公司章程（草案）》签字和2011年9月28日被告周江冒用原告吴桂蓉名义签订的《股东协议书》签字无效；
确认原告吴桂蓉在印江土家族苗族自治县裕丰融资担保有限公司不具有股东资格。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告印江土家族苗族自治县裕丰融资担保有限公司负担50元，由被告周江负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 邓和芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 李应淋
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初160号
原告：周盛，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：赵玉庆，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告周盛诉被告赵玉庆排除妨害纠纷一案中，原告周盛于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周盛的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周盛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周盛负担。
代理审判员 姜伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 邹峰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执326号
郭亚波、游庆勇：
你们与高振义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）豫0222民初1604号民事判决书，已发生法律效力。申请人高振义于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们3日内履行下列义务：
向高振义支付270000元及利息。
向高振义支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费7950元，执行费4069元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月十三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执326号申请执行人高振义，男，1979年5月10日生，汉族，住河南省通许县大岗李乡宋营村571-1号。被执行人郭亚波，男，1979年8月16日生，汉族，住河南省通许县大岗李乡北岗村441-1号。被执行人游庆勇，男，1977年4月8日生，汉族，住通许县城关镇行政路东段。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初1604号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人游庆勇所有的豫B02C**号机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年七月十七日书记员  陈 根
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02955号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：刘刚，住吉林省集安市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告刘刚合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2025号
上诉人（原审原告）：李丙申，男，汉族，1980年3月22日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张国强，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司。住所地：开封市祥符区家具一条街北头。法定代表人：谷秀恩，总经理。
委托诉讼代理人：王西海，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人李丙申、开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司（以下简称鞭炮公司）因产品责任纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民初字第663号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民初字第663号民事判决；
二、发回河南省开封市龙亭区人民法院重审。
李丙申预交的二审案件受理费11778元，开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司预交的二审案件受理费16093元均予以退还。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐家亮
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保192号
申请执行人陈德龙，男，汉族，1971年3月4日出生，住所地上饶经济开发区，联系方式0。
被执行人黄良基，男，汉族，住所地上饶经济开发区
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人黄良基发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人黄良基至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄良基负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄良雄
二〇一六年十一月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3452号
原告:深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。
负责人：彭英。
被告:周漫，女，汉族，1976年12月10日出生，住湖南省湘阴县。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司诉被告周漫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《诉讼费用交纳方法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹祥
二〇一七年七月十二日
书记员 沈丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1512号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年1月30日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1379号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日0时许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车，行驶至佛山市禅城区文华北路岭南明珠体育馆对开路段时，遇执勤民警设卡查车，被当场抓获。经检验，在其血液中检出乙醇成份，含量为102.3mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人周某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人周某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执235号
申请执行人包海超。
被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司。
申请执行人包海超与被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月1日作出的双滦劳人仲案字[2016]第224号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人包海超于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字[2016]第224号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 董向新
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2845号
上诉人（原审原告）：天津优安达电梯制造有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号路北侧。
法定代表人：廉书彬，经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍秀丽，女，1986年3月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人天津优安达电梯制造有限公司因与被上诉人霍秀丽劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初9926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津优安达电梯制造有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人2016年1月至2016年8月期间工资及25%经济补偿金、2015年冬季取暖补贴、2016年防暑降温费及解除劳动合同经济补偿金；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人曾任人事管理人员，其工资发放为业绩工资。因被上诉人工作性质和工作方式，其工资不固定。因上诉人经营出现困难，处于停业状态。被上诉人在2016年1月之后基本没有出勤参加工作，如按照整月计算工资明显违反公平原则。上诉人只是暂缓发薪，不是故意拖欠工资。因此一审法院判决25%经济补偿金没有任何依据。
霍秀丽书面辩称，同意一审判决。
天津优安达电梯制造有限公司向一审法院起诉请求：1、判令天津优安达电梯制造有限公司不向霍秀丽支付2016年1月至2016年8月期间工资及25%经济补偿金、2015年冬季取暖补贴、2016年防暑降温费及解除劳动合同经济补偿金；2、诉讼费用由霍秀丽承担。
一审法院认定事实：霍秀丽于2012年5月4日入职到天津优安达电梯制造有限公司处从事人事主管工作，双方订立了书面劳动合同，工资通过银行转账方式支付。霍秀丽在天津优安达电梯制造有限公司处工作期间正常出勤至2016年8月底，天津优安达电梯制造有限公司尚未结清霍秀丽2016年1月至8月工作期间的工资。2016年8月30日霍秀丽就双方之间的劳动争议向宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出宝劳人仲裁字（2016）第269号仲裁裁决书，裁决天津优安达电梯制造有限公司向霍秀丽2016年1月至8月工资款36000元、拖欠工资25%的经济补偿金9000元、2015年和2016年报销款283.10元、2016年6月份防暑降温费148.30元、2015年冬季取取暖补贴335元、解除劳动合同经济补偿金20250元、公积金费用1020元。
一审法院认为，霍秀丽在天津优安达电梯制造有限公司处工作期间，双方之间形成劳动关系，双方劳动关系的订立、履行、变更、解除均应依照劳动合同法的规定进行。对天津优安达电梯制造有限公司的各项请求一审法院评判如下：1、2016年1月至8月份工资，依据双方在仲裁阶段提交的证据霍秀丽的月工资确认为4500元，工资合计36000元；天津优安达电梯制造有限公司拖欠霍秀丽工资36000元还应支付25%的经济补偿金9000元；2、霍秀丽主张2016年6月份的防暑降温费148.30元符合法律规定，一审法院予以确认；3、霍秀丽主张2015年企业职工冬季取暖补贴335元符合法律规定，一审法院予以确认；4、霍秀丽以天津优安达电梯制造有限公司拖欠工资为由解除劳动关系，天津优安达电梯制造有限公司应向霍秀丽支付4.5个月的经济补偿金20250元；5、2015年和2016年报销款283.10元、公积金费用1020元，天津优安达电梯制造有限公司未提出异议，一审法院予以确认。一审法院判决：一、天津优安达电梯制造有限公司于判决生效后十五日内支付霍秀丽2016年1月至8月工资款36000元、拖欠工资25%的经济补偿金9000元、2015年和2016年报销款283.10元、2016年6月份防暑降温费148.30元、2015年冬季取暖补贴335元、解除劳动合同经济补偿金20250元、公积金费用1020元，合计67036.40元；二、驳回天津优安达电梯制造有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由天津优安达电梯制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系劳动关系，被上诉人提供了劳动，上诉人应及时支付工资。上诉人主张被上诉人有缺勤，故应减少计算其工资，上诉人未能就此提交充足证据予以证实，本院对其主张不予采信。上诉人无故拖欠被上诉人工资，应当足额支付被上诉人工资并支付25%的经济补偿。防暑降温费和冬季取暖补贴属于国家规定的劳动者基本福利待遇，用工单位应当足额向劳动者发放。故上诉人不同意支付被上诉人2015年冬季取暖补贴、2016年防暑降温费的主张，本院不予支持。一审法院结合本案实际情况，判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院应予维持。
综上所述，天津优安达电梯制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津优安达电梯制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 张红星
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00813号
原告刘某甲，女，汉族，城镇居民。
委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，农村居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林敏独任审理此案，并于2014年5月20日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴国强，被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2003年1月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2003年9月26日，双方自愿在婚姻登记机关登记结婚。由于双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方居住在武隆县巷口镇建设东路。因被告系中国水电七局第六分局的职工，长期随着工地的变迁在外施工。2010年以前，被告经常回家，对原告非常关心。2011年春节，被告回家之后对原告很冷漠。最近两年，被告仅在春节回家一两天，平时对原告不闻不问，漠不关心。同时，原告随着年龄的增长经常生病，而被告未出钱为原告治病，且很少回家看望原告。被告的以上行为导致双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。因此，请求人民法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
结婚证一份，拟证明原、被告于2003年9月26日登记结婚。
被告刘某乙辩称，原告在诉状中所陈述的双方相识、结婚的时间均属实，但是原告系再婚，被告不属于再婚。婚后，原告同被告到四川省汉源县一起打工生活。期间，原告将被告在四川省内江市老家的房屋和柴山出售。2004年，原、被告一同回武隆县城居住生活了一段时间。由于生活需要，被告便外出打工。被告在外打工期间，经常给原告打电话，并将打工所挣的钱寄给原告，原、被告双方的感情很好。2006年，原告将被告打工所挣的钱在武隆县城购买了一套房屋，但是原告将该房屋的房产证办理为原告女儿和女婿的名字。同时，原告还将被告所挣的钱用于其老家房屋和猪圈的修建。近两年，由于原告年近六十，身体不好，每年寄给原告的钱相对较少，但是被告一直在为家庭付出。综上，原、被告双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
被告刘某乙未举示证据证明其答辩主张。
经审理查明，2003年1月，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识。2003年9月26日，原、被告双方自愿在四川省内江市东兴区民政局登记结婚，原告刘某甲系再婚。婚后，原告刘某甲随被告刘某乙到四川省汉源县一起打工。2004年，被告刘某乙与原告刘某甲回武隆县城居住生活。之后不久，被告刘某乙再次外出打工至今。在夫妻关系存续期间，原、被告双方未生育子女，双方的夫妻感情较好。2014年4月24日，原告刘某甲以双方的夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的结婚证以及庭审调查中原、被告双方的陈述等证据在案相佐证，这些证据经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙系自由恋爱结婚，婚前相处了半年多的时间，有一定的婚姻基础，婚后共同生活了较长的时间，应当建立起了真正的夫妻感情。之后，被告外出打工维持生计，对家庭的照顾相对较少，原、被告双方聚少离多，但并不能因此说明被告对原告漠不关心。庭审中，原、被告均未提到双方在共同生活期间发生过较大的纠纷或不可调和的矛盾。现原告主张被告对家庭不负责任，并对其漠不关心，双方的夫妻感情已经破裂，但是其未能提供证据予以证明。原、被告双方只要珍惜已经建立的夫妻感情，相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，共同为家庭负责，是能够和好的。综上，原告主张与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈林敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张新芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2721号
原告：于海祥，男，汉族，农民。
被告：关福全，男，27岁，蒙古族，农民。
被告：关金豆，男，43岁，蒙古族，农民。
原告于海祥与被告关福全、关金豆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海祥到庭参加了诉讼，被告关福全、关金豆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海祥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还借款本金6800元，并自2017年1月26日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2017年1月26日，二被告向我借款6800元，并出具欠据一枚，按每月利率2%计算支付利息，约定2017年3月1日还款。逾期经我索要未果，故诉至法院。
关福全、关金豆未作答辩。
本院认为，2017年1月26日，二被告向原告借款6800元，并出具欠据一枚，按每月利率2%计算支付利息，约定2017年3月1日还款的事实清楚，本院予以确认。原、被告与之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定的按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告关福全、关金豆返还原告于海祥贷款6800元；
二、被告关福全、关金豆向原告于海祥以6800元为本金自2017年1月26日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取25元由被告关福全、关金豆承担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年四月十日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2721号原告：于海祥，男，汉族，农民。被告：关福全，男，27岁，蒙古族，农民。被告：关金豆，男，43岁，蒙古族，农民。原告于海祥与被告关福全、关金豆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海祥到庭参加了诉讼，被告关福全、关金豆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海祥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还借款本金6800元，并自2017年1月26日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2017年1月26日，二被告向我借款6800元，并出具欠据一枚，按每月利率2%计算支付利息，约定2017年3月1日还款。逾期经我索要未果，故诉至法院。关福全、关金豆未作答辩。本院认为，2017年1月26日，二被告向原告借款6800元，并出具欠据一枚，按每月利率2%计算支付利息，约定2017年3月1日还款的事实清楚，本院予以确认。原、被告与之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定的按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告关福全、关金豆返还原告于海祥贷款6800元；二、被告关福全、关金豆向原告于海祥以6800元为本金自2017年1月26日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。本判决生效即执行。案件受理费减半收取25元由被告关福全、关金豆承担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年四月十日书记员张春庄
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初244号
原告：陈浩然，男。
委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：周佳妮，女。
委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
原告陈浩然与被告周佳妮婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈浩然于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩然申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈浩然撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取计440元，由原告陈浩然负担。
审判员 王君辉
二〇一七年三月八日
书记员 陈佳琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初772号
原告：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街。
法定代表人：史永安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐建平，男，1968年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：万学琴，女，1971年2月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：徐少军，男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王学云，男，1969年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被告徐建平、万学琴、徐少军、王学云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司委托诉讼代理人何建忠、被告徐建平到庭参加诉讼，被告万学琴、徐少军、王学云经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告徐建平、万学琴返还原告借款70000元及利息28747元（自2015年6月30日至2017年3月7日，共计616天，616天×70000元×2%÷30天=28747元），共计98747元，其余利息利随本清；2.被告徐少军、王学云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月21日，被告徐建平、万学琴找到原告说自己资金周转困难，向原告借款70000元。于是原告与被告经充分协商签订了借款合同一份。合同约定借款金额为70000元，借款期限为6个月，自2014年1月21日起至2014年7月21日止。借款月利率为2.5%。被告徐少军、王学云为被告徐建平、万学琴的借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费）的责任。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止。违约责任为借款期限届满被告徐建平、万学琴未能还本付息，被告徐建平、万学琴除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约给付原告。合同签订后，原告将70000元支付给了被告徐建平、万学琴。到约定还款日期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告推拖拒不偿还借款，原告无奈诉至贵院。
被告徐建平辩称，原告所述借款金额、期限、约定利息的情况均属实。对于原告的诉讼请求，被告徐建平愿意返还本金70000元，利息希望原告方免除。
被告万学琴、徐少军、王学云未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告与四被告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告徐建平、万学琴向原告借款70000元，借款期限自2014年1月21日至2014年7月21日，借款月利率为2.5%。被告徐少军、王学云为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满后两年止，保证范围包括借款本息及违约金、实现借款债权的费用。当日，原告向被告徐建平交付借款70000元。借款期限届满后，被告徐建平、万学琴未按约返还借款本金，将借款利息清偿至2015年6月29日。2016年5月11日，原告与四被告签订《贷款展期协议书》一份，约定：借款展期至2017年1月21日，月利率为2.5%，被告徐少军、王学云同意继续提供担保，并在该协议上签名确认。但被告徐建平、万学琴仍未按约还款，被告徐少军、王学云亦未履行保证责任，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐建平、万学琴向原告借款的事实清楚，证据确实充分，其未按约履行合同义务，应承担继续履行的法律责任。对原告要求被告徐建平、万学琴返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告徐建平、万学琴按月利率2%支付2015年6月30日至2017年3月7日期间的借款利息28747元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，且被告徐建平、万学琴应按照月利率2%支付自2017年3月8日起至借款70000元还清之日止的利息。对原告要求被告徐少军、王学云承担连带保证责任的诉讼请求，因被告徐少军、王学云自愿为被告徐建平、万学琴的借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围，在双方约定的保证期间内，原告要求保证人承担责任，并与各被告签订了《贷款展期协议书》，故被告徐少军、王学云应对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任。被告徐少军、王学云承担保证责任后，可依法向被告徐建平、万学琴行使追偿权。被告万学琴、徐少军、王学云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐建平、万学琴于本判决生效后十日内返还原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司借款70000元，支付自2015年6月30日至2017年3月7日期间的利息28747元，共计98747元，并按照月利率2%支付自2017年3月8日起至70000元借款本金返还之日止的利息；
二、被告徐少军、王学云对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，减半收取计1134.5元，由被告徐建平、万学琴、徐少军、王学云连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年五月十一日
书记员 王佳杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初772号原告：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街。法定代表人：史永安，该公司总经理。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐建平，男，1968年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：万学琴，女，1971年2月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：徐少军，男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王学云，男，1969年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被告徐建平、万学琴、徐少军、王学云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司委托诉讼代理人何建忠、被告徐建平到庭参加诉讼，被告万学琴、徐少军、王学云经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告徐建平、万学琴返还原告借款70000元及利息28747元（自2015年6月30日至2017年3月7日，共计616天，616天×70000元×2%÷30天=28747元），共计98747元，其余利息利随本清；2.被告徐少军、王学云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月21日，被告徐建平、万学琴找到原告说自己资金周转困难，向原告借款70000元。于是原告与被告经充分协商签订了借款合同一份。合同约定借款金额为70000元，借款期限为6个月，自2014年1月21日起至2014年7月21日止。借款月利率为2.5%。被告徐少军、王学云为被告徐建平、万学琴的借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费）的责任。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止。违约责任为借款期限届满被告徐建平、万学琴未能还本付息，被告徐建平、万学琴除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约给付原告。合同签订后，原告将70000元支付给了被告徐建平、万学琴。到约定还款日期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告推拖拒不偿还借款，原告无奈诉至贵院。被告徐建平辩称，原告所述借款金额、期限、约定利息的情况均属实。对于原告的诉讼请求，被告徐建平愿意返还本金70000元，利息希望原告方免除。被告万学琴、徐少军、王学云未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告与四被告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告徐建平、万学琴向原告借款70000元，借款期限自2014年1月21日至2014年7月21日，借款月利率为2.5%。被告徐少军、王学云为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满后两年止，保证范围包括借款本息及违约金、实现借款债权的费用。当日，原告向被告徐建平交付借款70000元。借款期限届满后，被告徐建平、万学琴未按约返还借款本金，将借款利息清偿至2015年6月29日。2016年5月11日，原告与四被告签订《贷款展期协议书》一份，约定：借款展期至2017年1月21日，月利率为2.5%，被告徐少军、王学云同意继续提供担保，并在该协议上签名确认。但被告徐建平、万学琴仍未按约还款，被告徐少军、王学云亦未履行保证责任，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐建平、万学琴向原告借款的事实清楚，证据确实充分，其未按约履行合同义务，应承担继续履行的法律责任。对原告要求被告徐建平、万学琴返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告徐建平、万学琴按月利率2%支付2015年6月30日至2017年3月7日期间的借款利息28747元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，且被告徐建平、万学琴应按照月利率2%支付自2017年3月8日起至借款70000元还清之日止的利息。对原告要求被告徐少军、王学云承担连带保证责任的诉讼请求，因被告徐少军、王学云自愿为被告徐建平、万学琴的借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围，在双方约定的保证期间内，原告要求保证人承担责任，并与各被告签订了《贷款展期协议书》，故被告徐少军、王学云应对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任。被告徐少军、王学云承担保证责任后，可依法向被告徐建平、万学琴行使追偿权。被告万学琴、徐少军、王学云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐建平、万学琴于本判决生效后十日内返还原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司借款70000元，支付自2015年6月30日至2017年3月7日期间的利息28747元，共计98747元，并按照月利率2%支付自2017年3月8日起至70000元借款本金返还之日止的利息；二、被告徐少军、王学云对前项借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，减半收取计1134.5元，由被告徐建平、万学琴、徐少军、王学云连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  鲁青峰二〇一七年五月十一日书记员  王佳杰
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初454号
原告：长山供销社第三农药化肥经销部。住所地黑龙江省绥棱县。
负责人：姚臣，男，汉族，长山供销社第三农药化肥经销部业主，住黑龙江省绥棱县。
被告范纪波，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告长山供销社第三农药化肥经销部与被告范纪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告长山供销社第三农药化肥经销部于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长山供销社第三农药化肥经销部以与被告范纪波自行解决纠纷为由，申请撤诉符合有关法律规定，本院应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长山供销社第三农药化肥经销部撤回起诉。
案件受理费25元，保全费110元，合计135元。由原告长山供销社第三农药化肥经销部负担。
审判员 赵力平
二〇一七年五月二日
书记员 梁宝卫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2148号
原告：陈斌，男，1984年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：姚科军，男，1988年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告陈斌与被告姚科军民间借贷纠纷一案，于2017年4月6
日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款60000元，并按照年利率6%支付自起诉日起至实际清偿日止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告姚科军分别于2015年5月2日、2015年5月24日向原告陈斌各借款30000元，并向原告陈斌出具借条两份，分别载明：“今向陈斌借款人民币叁万（￥30000）”；“今向陈斌借人民币叁万（￥30000）”。后经原告催讨，被告一直未归还借款。
以上事实由原告提供的借条两份及庭审陈述等予以证明。
本院认为，原告陈斌与被告姚科军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姚科军未及时归还借款，显属违约。原告诉请要求被告归还借款60000元并支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，理由正当，依法予以支持。被告姚科军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚科军于本判决生效之日起七日内归还原告陈斌借款60000元，并支付自2017年4月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告姚科军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭志伟
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 徐海珠
二〇一七年七月十日
代书 记员 邱凯特
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第396号
申请执行人林礼建，男，1981年4月5日出生，汉族。
被执行人武天中，男，1975年7月12日出生，汉族。
被执行人山东高速旅行社有限责任公司。
法定代表人吕思忠。
本院在执行林礼建与武天中、岛高速旅行社有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人林礼建与被执行人武天中、青岛高速旅行社有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 候 睿
二〇一三年四月二十四日
书记员 牟孝星
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1988号
原告唐某。
法定代理人唐某某（系原告唐某父亲）。
被告盐城市体育局，住所地盐城市解放南路102号。
法定代表人杨某某，该局局长。
委托代理人蒋晓东，江苏某某律师事务所律师。
本院在审理原告唐某与被告盐城市体育局确认协议无效纠纷一案中，因双方自行协商完毕，原告唐某遂于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告唐某负担。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 婷
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初654号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蔡某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人蔡某涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年3月11日19时许，被告人蔡某在本市武侯区航空路与航中街交汇路口附近，趁被害人张某不备，将其放在外衣口袋中一部价值人民币2862元华为手机盗走，后被告人蔡某在逃跑时被群众抓获。案发后，被盗手机已追回并发还。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份、扣押发还物品清单、到案经过等。公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人蔡某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人蔡某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年六月二十一日
书记员 史雅莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3131、3156号
上诉人（原审被告、原告）：隆化县新村矿业有限公司。
法定代表人：勾金城。
委托诉讼代理人：包家铭。
被上诉人（原审原告、被告）：王佳滨。
委托诉讼代理人：姜广平，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县新村矿业有限公司因与被上诉人王佳滨劳动争议纠纷两案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1697、1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆化县新村矿业有限公司的委托诉讼代理人包家铭，被上诉人王佳滨的委托诉讼代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县新村矿业有限公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金24211.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人自2015年10月1日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人多次通知上岗后仍拒绝返厂，被上诉人旷工连续超过三天，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。
王佳滨辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求被上诉人返厂复工的通知。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。上诉人认为应被上诉人先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。
王佳滨向一审法院起诉请求：1、解除劳动合同；2、依法判决被告给付原告拖欠工资额25%的经济补偿金3750元，给付解除劳动关系经济补偿金22500元；3、为原告依法缴纳社会保险费；4、为原告进行职业病离岗健康体检。
隆化县新村矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需再支付经济补偿金21223.24元；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:王佳滨于2010年5月开始到隆化县新村矿业有限公司工作，工种为钩车司机，月平均工资4402.00元。王佳滨因公司拖欠其2015年7、8、9月份的工资，于2015年10月12日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除与隆化县新村矿业公司的劳动关系，并给付拖欠工资及给付经济补偿金等。隆化县新村矿业有限公司已于2016年春节前将拖欠王佳滨的工资发放完毕，并已向社会保险部门申报、缴纳了王佳滨劳动关系存续期间的社会保险。仲裁委员会于2016年4月21日作出隆劳人仲案[2015]263号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（王佳滨）与被申请人（隆化县新村矿业有限公司）于2015年10月12日解除劳动关系。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金24211.00元（4402.00元×5.5个月）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，向本院起诉。
一审法院认为，王佳滨系隆化县新村矿业有限公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然隆化县新村矿业有限公司于申请仲裁后已将拖欠的工资发放，但拖欠工资的事实存在。所以对王佳滨要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。隆化县新村矿业有限公司应支付王佳滨解除劳动合同经济补偿金24211.00元（4402.00元×5.5个月）。因拖欠王佳滨的工资已支付，故对王佳滨要求给付拖欠的工资的额外经济补偿金的主张，本院不予支持，对王佳滨要求依法缴纳社会保险费的请求，因公司已向社会保险部门申报、缴纳了劳动者劳动关系存续期间的社会保险并为其缴纳了医疗保险，故对该请求本院不予支持。对其要求进行职业病离岗健康体检的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：一、原告（被告）王佳滨与被告（原告）隆化县新村矿业有限公司解除劳动关系；二、被告（原告）隆化县新村矿业有限公司支付原告（被告）王佳滨解除劳动合同经济补偿金24211.00元；三、被告（原告）隆化县新村矿业有限公司在三十日内组织原告（被告）王佳滨进行体检。四、驳回原告（被告）王佳滨及被告（原告）隆化县新村矿业有限公司的其他诉讼请求。上述应履行的款项限于本判决生效后十日内履行。两案受理费共计20元，各减半收取，由王佳滨、隆化县新村矿业有限公司各负担5元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县新村矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人隆化县新村矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段映雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830财保23号
申请人：严学萍，女，汉族，住盱眙县。
被申请人：张志友，男，汉族，居民身份证号码不详，住盱眙县。
申请人严学萍于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志友所有的坐落于盱眙县xxx的房屋予以保全（查封），申请人严学萍提供属于李方共有的坐落于盱城镇xxx室房屋（房屋所有权证号为：盱房权证盱城镇字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人严学萍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张志友所有的坐落于盱眙县xxx的房屋予以查封，期限为三年。
二、申请人严学萍提供属于李方所有的坐落于盱城镇xxx室房屋（房屋所有权证号为：盱房权证盱城镇字第××号）予以查封，期限为三年。
案件受理费2520元，由申请人严学萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 周立新
审判员 陈 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更487号
罪犯康健，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年9月19日作出（2014）建刑初字第175号刑事判决，以被告人康健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康健在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯康健符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康健减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保123号
申请人：连凤刚，男，1963年4月17日出生，汉族，现住孙吴县城区。
被申请人：周学臣，男，1977年7月26日出生，汉族，现住孙吴县安逸小区。
申请人连凤刚于2017年4月26日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周学臣名下的房产一处，担保人高天彪以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物其名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封高天彪名下的房产一处，该房产证编号为：黑（20**）孙吴县不动产权第00*****号，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年四月二十六日
书记员 董 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初44号
起诉人何小明。
被诉人诸暨市人民政府。
起诉人何小明诉诸暨市人民政府一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人何小明请求：判决诸暨市人民政府责令诸暨市民政局、诸暨市安华镇人民政府履行保护原告一夫一妻合法婚姻家庭人身权、财产权等合法权益的法定职责来消灭“二夫一妻”婚姻登记。
本院经审查认为，本院已于2016年1月12日作出（2016）浙06行初7号行政裁定书，对起诉人何小明要求诸暨市人民政府履行保护原告一夫一妻合法婚姻家庭人身权、财产权等合法权益的法定职责来消灭“二夫一妻”婚姻登记的请求事项裁定不予立案。现起诉人要求诸暨市人民政府责令其下属单位履行法定职责的请求事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因起诉人坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人何小明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年三月十八日
书 记 员 寿 赟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4761号
原告：周世林，男，1959年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：龙杰、兰继超，均系毕节市律师事务所律师。
被告：谢先明，男，1971年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告周世林与被告谢先明民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未在法院指定的期间内提供被告的确切地址。
本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，但原告提供的被告住所不明确，不能向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告周世林的起诉。
案件受理费9533.00元，予以退还原告周世林。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一六年十二月六日
书记员 张宜静
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民特1号
申请人：赵拥军，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被申请人：刘金枝，女，1942年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
申请人赵拥军与被申请人刘金枝申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，申请人赵拥军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵拥军撤诉。
审判员 张玉良
二〇一七年二月十五日
书记员 刘明娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8747号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：黄秀兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：瞿智勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：瞿家志，系被告瞿智勇之父。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告黄秀兰、瞿智勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 妮
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第842号
原告曲阳县路庄子乡河洼村村民委员会。
法定代表人李成伟，该村民委员会主任。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告张德权，成人，农民。
本院在审理原告曲阳县路庄子乡河洼村村民委员会诉被告张德农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县路庄子乡河洼村村民委员会撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 牛惠林
二〇一五年五月二十日
书记员 张 铮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00076号
原告常州市改性塑料厂有限公司，住所江苏省常州市武进高新技术产业开发区新雅路8号。
法定代表人高明，该公司总经理。
委托代理人吴敏，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
被告江苏众联人造草坪有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人徐金荣。
本院在审理原告常州市改性塑料厂有限公司与被告江苏众联人造草坪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市改性塑料厂有限公司于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏众联人造草坪有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告常州市�性塑料厂有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市改性塑料厂有限公司撤回起诉。
本案受理费5764元，减半收取计2882元，保全费2020元，共计4902元，由原告常州市改性塑料厂有限公司承担。
审判员 许 颖
二〇一五年五月六日
书记员 闵袁霖
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1840号
原告：高辉震，男，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：屈保安，男，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：肖连燕，女，汉族，住泌阳县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段189号。
负责人：付峰伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨力，男，该公司员工。
原告高辉震与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉震及其委托代理人屈保安、肖连燕，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉震向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定理赔原告保险金94000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月原告高辉震在被告公司（太平洋泌阳分公司）购买金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014）版保险一份，基本保险金额94000元，2017年1月3日原告突患急性心肌梗塞，在泌阳县人民医院就近治疗，后院方提出本院医疗条件有限，2017年1月8日转诊到河南省人民医院救治。原告所患急性心肌梗塞在本保险合同理赔范围内，但被告拒不理赔。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告高辉震在投保前已患有××未如实告知，违反法律规定，影响保险公司承保决定，公司拒绝赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告高辉震在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司为其本人投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及附加金佑人生提前给付××保险A款（2014版），并交付保费4953.8元。主险及附加险的保险金额均为94000元，保险期间自2015年10月27日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司给原告高辉震出具了《个人人身保险保险单》（保险合同编号210081505146040），并附相应的保险条款。保险合同由保险条款、保险单、人身保险投保单及投保提示书等组成部分，均系电脑打印格式条款，其中人身保险投保单中“健康告知事项”栏的各项询问事项均显示“否”，声明与授权部分手写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”的字样，人身投保单及投保提示书落款处有原告高辉震签名。中国太平洋人寿保险股份有限公司金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）条款11.1明确说明与如实告知：订立本合同时，我们应向您说明本合同的内容。我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。我们在订立合同时已经知道您未如实告知的情况的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金责任。××保险A款（2014版）条款2.3保险责任：在本附加险合同保险期间内，我们按以下约定承担保险责任，若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止。8.2使用主险合同条款（6）明确说明和告知义务。9.××的定义，××状态或在医院初次接受下列手术：9.1.2急性心急梗塞。
2017年1月3日，原告高辉震突感不适入泌阳县人民医院就诊，××、急性心肌梗塞。2017年1月8日转院至河南省人民医院治疗，××、急性前壁心梗，2017年1月24日出院。
另查明，原告高辉震在2015年7月31日因“头晕、头痛伴恶心、呕吐”到泌阳县中医院就诊，住院25天，确诊患有小脑梗塞。
本院认为，原告高辉震与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司签订的人身保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。保险期间内，原告高辉震患××，被告应当依约支付××保险金。被告以投保单中“健康告知事项”栏的各项询问事项均显示“否”、人身投保单及投保提示书落款处有原告签名且原告在声明与授权部分手写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”的字样为证，认为原告在投保时隐瞒了曾患有“小脑梗塞”的病史，未履行如实告知义务，被告不应当承担给付保险金责任。原告对声明与授权部分手写内容不予认可，仅认可落款签名是其本人书写，“健康告知事项”是电脑已经生成的格式内容，并非是其本人逐项打勾选择。本院认为，保险条款、人身投保单、投保提示书均系保险公司为订立合同重复使用的格式条款，为概括性条款，人身投保单虽然载明了具体的健康询问事项，但字迹小、内容较多，不足以引起投保人的注意，投保单共计四页内容没有原告签字确认系其本人回答，且原告否认抄录内容是其本人书写，被告亦未提交证据证明其已对询问事项逐一进行解释说明并且回答均系原告本人完成，仅有落款处的签名不能证明被告尽到了提示及明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条第二款的规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司以原告高辉震违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由拒绝支付保险金的理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高辉震保险金94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1840号原告：高辉震，男，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：屈保安，男，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：肖连燕，女，汉族，住泌阳县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段189号。负责人：付峰伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨力，男，该公司员工。原告高辉震与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉震及其委托代理人屈保安、肖连燕，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高辉震向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定理赔原告保险金94000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月原告高辉震在被告公司（太平洋泌阳分公司）购买金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014）版保险一份，基本保险金额94000元，2017年1月3日原告突患急性心肌梗塞，在泌阳县人民医院就近治疗，后院方提出本院医疗条件有限，2017年1月8日转诊到河南省人民医院救治。原告所患急性心肌梗塞在本保险合同理赔范围内，但被告拒不理赔。为维护原告的合法权益，特具文起诉。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告高辉震在投保前已患有××未如实告知，违反法律规定，影响保险公司承保决定，公司拒绝赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告高辉震在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司为其本人投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及附加金佑人生提前给付××保险A款（2014版），并交付保费4953.8元。主险及附加险的保险金额均为94000元，保险期间自2015年10月27日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司给原告高辉震出具了《个人人身保险保险单》（保险合同编号210081505146040），并附相应的保险条款。保险合同由保险条款、保险单、人身保险投保单及投保提示书等组成部分，均系电脑打印格式条款，其中人身保险投保单中“健康告知事项”栏的各项询问事项均显示“否”，声明与授权部分手写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”的字样，人身投保单及投保提示书落款处有原告高辉震签名。中国太平洋人寿保险股份有限公司金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）条款11.1明确说明与如实告知：订立本合同时，我们应向您说明本合同的内容。我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。我们在订立合同时已经知道您未如实告知的情况的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金责任。××保险A款（2014版）条款2.3保险责任：在本附加险合同保险期间内，我们按以下约定承担保险责任，若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止。8.2使用主险合同条款（6）明确说明和告知义务。9.××的定义，××状态或在医院初次接受下列手术：9.1.2急性心急梗塞。2017年1月3日，原告高辉震突感不适入泌阳县人民医院就诊，××、急性心肌梗塞。2017年1月8日转院至河南省人民医院治疗，××、急性前壁心梗，2017年1月24日出院。另查明，原告高辉震在2015年7月31日因“头晕、头痛伴恶心、呕吐”到泌阳县中医院就诊，住院25天，确诊患有小脑梗塞。本院认为，原告高辉震与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司签订的人身保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。保险期间内，原告高辉震患××，被告应当依约支付××保险金。被告以投保单中“健康告知事项”栏的各项询问事项均显示“否”、人身投保单及投保提示书落款处有原告签名且原告在声明与授权部分手写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”的字样为证，认为原告在投保时隐瞒了曾患有“小脑梗塞”的病史，未履行如实告知义务，被告不应当承担给付保险金责任。原告对声明与授权部分手写内容不予认可，仅认可落款签名是其本人书写，“健康告知事项”是电脑已经生成的格式内容，并非是其本人逐项打勾选择。本院认为，保险条款、人身投保单、投保提示书均系保险公司为订立合同重复使用的格式条款，为概括性条款，人身投保单虽然载明了具体的健康询问事项，但字迹小、内容较多，不足以引起投保人的注意，投保单共计四页内容没有原告签字确认系其本人回答，且原告否认抄录内容是其本人书写，被告亦未提交证据证明其已对询问事项逐一进行解释说明并且回答均系原告本人完成，仅有落款处的签名不能证明被告尽到了提示及明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第二款的规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司以原告高辉震违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由拒绝支付保险金的理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高辉震保险金94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇一七年七月二十五日书记员  李 冰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00064号
申请执行人张晓辉，女，汉族，1955年3月31日生，住长春经济技术开发区。
被执行人吉林大学中日联谊医院，地址长春市仙台大街。
法定代表人高忠礼，院长。
本院在执行申请执行人张晓辉与被执行人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2012）长经开民初字第144号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文军
审判员 魏博清
审判员 申世永
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈传利
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00064号
申请执行人张晓辉，女，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人吉林大学中日联谊医院，地址长春市仙台大街。
法定代表人高忠礼，院长。
本院在执行申请执行人张晓辉与被执行人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2012）长经开民初字第144号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文军
审判员 魏博清
审判员 申 世 永
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 传 利
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初362号
原告：连云港市顺成物流运输有限公司。
法定代表人：吴继平，经理。
委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告：朱海军。
被告：汶上县盛鑫物流有限公司。
法定代表人：李连明，经理。
委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告连云港市顺成物流运输有限公司与被告朱海军、汶上县盛鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告朱海军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市顺成物流运输有限公司撤回对被告朱海军的起诉。
审判员 刘国华
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓文秀
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2586号
原告：张琴，住黑龙江省延寿县。
被告：任德才，住黑龙江省绥滨县。
被告：任淑芝，身份情况不详。
被告：金小红，身份情况不详。
本院在审理原告泰淑荣与被告任德才、任淑芝、金小红赡养纠纷一案中，原告泰淑荣于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰淑荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰淑荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泰淑荣负担。
代理审判员 郇迎迎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任雪微
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5276号
原告：朱敏，女，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
被告：浙江凡银电子商务有限公司，住所地：衢州市上街48号404室。
法定代表人：程素明。
原告朱敏与被告浙江凡银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，朱敏未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按朱敏撤诉处理。
代理审判员 章 文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴仕超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终821号
上诉人（原审被告）河南信谊实业有限公司，住所地河南省温县。
法定代表人王爱花。
被上诉人（原审原告）李存博，男，汉族，1969年12月3日生。
原审被告王爱花。
上诉人河南信谊实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初578号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地和合同履行地均在河南省温县，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省温县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告与原审被告河南信谊实业有限公司签订的《借款协议》约定：执行本协议发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的向协议签订地的法院提起诉讼。该协议签订地为郑州市惠济区黄河迎宾馆，属于郑州市惠济区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫沛沛
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更1011号
罪犯李金声。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）汕中法刑二初字16号刑事判决，以被告人李金声犯出售假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；之前被告人李金声犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元（刑期自2004年8月17日起至2023年8月16日止）。判决生效后，罪犯李金声从连平监狱调监至梅州监狱执行刑罚。因罪犯李金声在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月29日作出（2012）梅中法刑执字2631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1705号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更696号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月16日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、李燕芳出庭履行职务，罪犯李金声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李金声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李金声减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李金声在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核415分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于犯出售、购买假币罪的“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯李金声予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01154号
原告程顺红。
委托代理人孟庆林，湖北启昊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告付立军。
被告胡波。
原告程顺红与被告付立军、胡波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程顺红及其委托代理人孟庆林到庭参加诉讼，被告付立军、胡波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告程顺红诉称，被告付立军、胡波系夫妻关系。2013年8月9日，两被告向其借款人民币350000元用于资金周转，承诺于2013年9月8日一次性还清，并用位于武汉市江汉区新华西湖菱角湖万达广场的房屋作为担保，因被告付立军、胡波至今未偿还借款，故原告程顺红诉至本院，请求判令：1、被告付立军、胡波偿还原告程顺红借款人民币350000元并支付逾期违约金人民币63000元（以人民币350000元为标准，自2013年9月9日起，按照同期银行贷款利率的四倍，计算9个月至2014年6月8日止）；2、被告付立军、胡波承担本案全部诉讼费用。
被告付立军、胡波未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告付立军、胡波系夫妻关系，于2010年9月28日登记结婚。2013年8月9日，原告程顺红与被告付立军、胡波签订《借款协议》一份，约定：被告付立军、胡波向原告程顺红借款人民币350000元；支付方式为向姓名为黄鑫的银行账户（账号：62×××18）转账支付人民币328000元，余下人民币22000元以现金方式交付；借款期限1个月，自2013年8月9日起至2013年9月8日止，被告付立军、胡波于2013年9月8日一次性还清借款；若被告付立军、胡波未严格按照协议约定的还款时间履行还款义务，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止；因履行协议发生的争议，如协商不成，须提交到武汉市江汉区人民法院进行诉讼。同日，原告程顺红向《借款协议》约定的姓名为黄鑫的工商银行账户（账号：62×××18）转账支付人民币328000元。被告付立军、胡波于2013年8月9日向原告程顺红出具借条，写明：“本人付立军、胡波于2013年8月9日向程顺红借款人民币叁拾伍万元整，定于2013年9月8日一次性还清”，由被告付立军、胡波在借条上签名予以确认。因借款到期后，被告付立军、胡波未还款，且下落不明，故原告程顺红向本院提起诉讼。
在审理过程中，经原告程顺红申请，本院作出（2014）鄂江汉巡民初字第01154号诉讼保全的民事裁定书，对被告付立军、胡波购买的坐落于武汉市江汉区武汉菱角湖万达广场B、C区6栋2单元13层D室（实测建筑面积143.55平方米）的房屋予以查封。
上述事实，有原告程顺红的陈述、《借款协议》、银行转账记录、借条、结婚证等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程顺红与被告付立军、胡波的借贷关系有《借款协议》、借条、转账凭证等予以证实，合法成立。原告程顺红要求被告付立军、胡波归还借款本金人民币350000元的诉讼请求，与事实及法律规定相符，本院予以支持。对于原告程顺红要求被告付立军、胡波以人民币350000元为标准，按照同期银行贷款利率的四倍，计算2013年9月9日至2014年6月8日的逾期违约金人民币63000元的诉讼请求，因其未超过双方约定的逾期违约金计算标准以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷利率上限的规定，本院亦予以支持。被告付立军、胡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付立军、胡波于本判决生效之日起十日内向原告程顺红偿还借款人民币350000元；
二、被告付立军、胡波于本判决生效之日起十日内向原告程顺红支付2013年9月9日至2014年6月8日期间的逾期违约金人民币63000元。
被告付立军、胡波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7495元、诉讼保全费用人民币2585元，合计人民币10080元，由被告付立军、胡波承担（被告付立军、胡波于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡丹丹
人民陪审员 刘绪早
人民陪审员 方 毅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴文兵
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3834号
原告：魏德军，男，1965年2月7日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：钱温乐，系该公司经理。
被告：襄阳嘉禾光电器材有限责任公司，住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：钱温乐，系该公司经理。
被告：襄阳金泽盛机械有限公司，住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：钱温乐，系该公司经理。
被告：钱温乐，男，1963年12月17日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：钱金隆，男，1985年7月2日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：钱隆晓，男，1987年2月5日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：刘娇娇，女，1989年6月5日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈丽芬，女，汉族，住襄阳市襄州区。
本院于2017年7月11日立案受理原告魏德军与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司、襄阳嘉禾光电器材有限责任公司、襄阳金泽盛机械有限公司、钱温乐、钱金隆、钱隆晓、刘娇娇、陈丽芬合同纠纷一案，并依法进行了审理，原告魏德军不能提供被告襄阳凯尔房地产开发有限公司、襄阳嘉禾光电器材有限责任公司、襄阳金泽盛机械有限公司、钱温乐、钱金隆、钱隆晓、刘娇娇、陈丽芬准确的送达地址。
本院认为，原告魏德军不能提供被告襄阳凯尔房地产开发有限公司、襄阳嘉禾光电器材有限责任公司、襄阳金泽盛机械有限公司、钱温乐、钱金隆、钱隆晓、刘娇娇、陈丽芬准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告襄阳凯尔房地产开发有限公司、襄阳嘉禾光电器材有限责任公司、襄阳金泽盛机械有限公司、钱温乐、钱金隆、钱隆晓、刘娇娇、陈丽芬的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏德军的起诉。
案件受理费46900元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟佩冉