河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第150号
原告洛阳汇丰源典当有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区。
法定代表人邢育德，董事长。
委托代理人李宗虎，河南广文律师事务所律师。
委托代理人常勇，河南广文律师事务所实习律师。
被告洛阳百佳食品有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人罗保林，总经理。
被告洛阳湛澜电子科技有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人段伟，总经理。
被告洛阳市蒙壮商贸有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人陈彩露，总经理。
被告洛阳固瑞良帆商贸有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人张永侠，总经理。
被告洛阳鸿辉工贸有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人黄鸿辉，总经理。
被告罗保林。
被告段伟。
被告陈彩露。
被告张永侠。
被告黄鸿辉。
被告李志君，系被告黄鸿辉之妻。
本院于2015年2月3日受理原告洛阳汇丰源典当有限责任公司（以下简称汇丰源公司）诉洛阳百佳食品有限公司（以下简称百佳公司）、洛阳湛澜电子科技有限公司（以下简称湛澜公司）、洛阳市蒙壮商贸有限公司（以下简称蒙壮公司）、洛阳固瑞良帆商贸有限公司（以下简称固瑞公司）、洛阳鸿辉工贸有限公司（以下简称鸿辉公司）、罗保林、段伟、陈彩露、张永侠、黄鸿辉、李志君为典当合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汇丰源公司的委托代理人李宗虎、常勇，被告固瑞公司的委托代理人张永侠及被告张永侠到庭参加诉讼，被告百佳公司、湛澜公司、蒙壮公司、鸿辉公司、罗保林、段伟、陈彩露、黄鸿辉、李志君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院经缺席审理，现已审理终结。
原告汇丰源诉称，2014年10月30日，被告百佳公司与原告汇丰源签订洛汇当2014103001号《仓单质押典当合同》，从原告汇丰源处取得当金150万元。合同约定的典当期间为90天，即从2014年10月30日至2015年1月29日，合同项下的月综合费率为2.4％，若未按照合同约定归还当金及息费的，除支付本合同约定的当金及息费外，还应从逾期之日起按照日万分之五（0.5‰）的标准支付违约金，直至全部清偿完毕为止。同日，双方又签订洛汇当2014103002号《仓单质押典当合同》，从原告汇丰源处取得当金50万元，合同项下的月综合费率为3％，其余内容均与洛汇当2014103001号《仓单质押典当合同》一致。被告湛澜公司、蒙壮公司、固瑞良帆公司、鸿辉公司、罗保林、段伟、陈彩露、张永侠、黄鸿辉作为连带责任保证人予以担保，签署了《补充担保合同》，担保范围包含当金、利息、综合费用、逾期利息和综合费用以及违约金，原告为实现债权的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、交通费、律师费等费用。被告李志君与被告黄鸿辉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务依法承担连带清偿责任。合同签订后，原告汇丰源依约将当金支付给被告百佳公司。被告百佳公司仅将息费结算至2014年12月29日，未按期偿付其它息费和当金，连带责任保证人也未依约履行连带责任保证责任。请求1、被告百佳公司偿付原告汇丰源当金200万元；2、被告百佳公司偿付原告汇丰源综合费用及违约金。（综合费用按以下标准计算，150万元当金按月综合费率2.4%计算，50万元当金按月综合费率3%计算，均从2014年12月30日起计算至清偿之日止，暂计算至2015年2月2日为59500元）（违约金按以下标准计算，以200万元当金为基数，按日万分之五标准，从2014年1月30日起计算至清偿之日止，暂计算至2015年2月2日为4000元。）3、被告百佳公司偿付原告律师费、交通费、差旅费等5万元；4、其他被告对原告的上述诉讼请求承担连带偿付责任。
被告固瑞公司、张永侠辩称，原告汇丰源起诉的借款属实。被告张永侠虽系被告固瑞公司的法定代表人，但该公司不是由被告张永侠经营的，实际上该公司也未进行营业，只是注册了，没有营业收入，该公司于2013年3月份注册，2014年初有20万销量，之后就再也没有销量。2、被告张永侠系被告蒙壮公司的职工，但被告蒙壮公司、固瑞公司的实际控股人都是被告罗保林，在签订担保合同时，被告罗保林称以公司形式担保，不会影响个人。被告张永侠出于对罗保林的信任，才在担保合同上签的字。这之后，被告张永侠不知道被告罗保林至今没有还款。
被告百佳公司、湛澜公司、蒙壮公司、鸿辉公司、罗保林、段伟、陈彩露、黄鸿辉、李志君未进行答辩。
经审理查明，2014年10月30日，原告汇丰源公司（甲方）与被告百佳公司签订《仓单质押典当合同》（编号洛汇当2014103001号）一份，载明：“第一条当金及用途，1、最高当金金额：人民币150万元。2、典当期限：90天，自2014年10月30日至2015年1月29日止。3、本合同项下的月综合费率为2.4％，月利率为0％，合计为2.4％，以当票或收据记载的当金数额为基数从甲方发放当金之日起计算。第二条当物，本合同项下的当物（详见后附入库仓单），并以下述仓单作质押担保。第三条当物担保范围及清偿顺序，1、当物担保范围为：出当、续当、绝当所产生的当金、利息、综合费用、违约金、赔偿金和甲方代垫的费用及实现债权、质权、其他担保权利而发生的费用······。第四条1、综合费用在支付当金前（续当时在续当前）由乙方向甲方足额支付或由甲方从支付乙方的当金中扣除。提前赎当不予退还综合费用。5、典当期限及续当期限届满后，利息和综合费用仍按照本合同约定的标准连续计算，直至甲方债权获得完全清偿之时。第八条3、乙方在每笔当金期限届满时，既不办理续当也不办理赎当手续，并且超过期限截止日期达五天的则为绝当，绝当后甲方有权行使质权，实现债权。4、发生绝当后，绝当物处置期间、法律诉讼期间，乙方仍按照本合同第一、第十二条约定继续向甲方支付综合费用、利息、违约金。第十二条违约责任，2、乙方未按本合同约定期限归还当金及息费的，除支付本合同约定的当金利息及综合费用外，乙方还应从逾期之日起按照日万分之五（0.5‰）的标准向甲方支付违约金，直至全部清偿完毕为止。”同日，原告汇丰源公司（甲方）与被告百佳公司签订《仓单质押典当合同》（编号洛汇当2014103002号）一份，合同内容除“最高当金限额为50万元，合同项下的月综合费率为3％”外，其他内容均与洛汇当2014103001号《仓单质押典当合同》一致。2014年10月30日，被告百佳公司向原告汇丰源公司出具收据两份，第一份收据载明：“今收到洛阳汇丰源典当有限责任公司当金150万元。典当期限自2014年10月30日至2015年1月29日止，月综合费率为当金金额的24‰，月利率为当金数额的0‰。典当期限届满若不能按期归还，对当金余额除支付上述息费用外，每日另加收0.5‰的违约金，直至全部当金清偿完毕为止。”第二份收据载明：“今收到洛阳汇丰源典当有限责任公司当金50万元。典当期限自2014年10月30日至2015年1月29日止，月综合费率为当金金额的30‰，月利率为当金数额的0‰。典当期限届满若不能按期归还，对当金余额除支付上述息费用外，每日另加收0.5‰的违约金，直至全部当金清偿完毕为止”。被告湛澜公司、蒙壮公司、固瑞良帆公司、鸿辉公司、罗保林、段伟、陈彩露、张永侠、黄鸿辉作为连带责任保证人分别就洛汇当2014103001号、洛汇当2014103002号《仓单质押典当合同》与原告汇丰源公司签订《补充担保合同》各一份，均约定：一、担保范围，被担保人百佳公司应向原告汇丰源公司支付的当金、利息、综合费用、逾期利息和综合费用，被担保人应向原告汇丰源公司支付的违约金，赔偿损失等违约责任，主合同无效或主合同解除（含提前解除、提前收回当金）后的返还财产、赔偿损失等责任，原告汇丰源公司实现债权的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费（标准为每人每天300元）、工作人误工费（标准为每人每天300元）、律师费等费用。二、担保方式，连带责任保证，保证期间3年。三、其他约定，1、如典当合同还存在其它物的担保或人的担保，保证人的保证责任仍然为上述担保范围内的全部责任。保证人承担保证责任与其它担保方式承担责任不分先后次序，即原告汇丰源公司可要求保证人先行承担全部责任或先行行使担保物权。合同签订后，原告汇丰源公司向被告百佳公司指定账户分别转146.4万元、47.6万元整。
另查，被告百佳公司作为出质人（甲方）、原告汇丰源作为质权人（乙方）与保管方柴小会（丙方）三方签订《洛阳汇丰源典当有限公司仓单质押合作协议书》一份，载明：“一、合作事项，1、本协议所称仓单，是指由丙方向甲方开具的，证明甲丙双方仓库保管关系存在且具有提货权的唯一权利凭证。2、乙方同意接受甲方以上述仓单作为质押发生的融资申请。”原告汇丰源公司又与保管方柴小会签订《仓储合同》一份，载明“第一条储存货物的品名、品种、规格、数量，1、货物名称：酸奶。3、存货地点：纱厂西路春达冷库。第四条保管期限自2014年9月10日至2015年9月9日止”。2014年10月30日被告洛阳百佳公司、保管方柴小会出具《质押监管通知书》、《质押监管确认书》，载明：被告百佳公司对下列表中所列货物进行质押，可流动出入货物，货物价值不能低于387万元。货物名称为君乐宝系列、蒙牛系列酸奶，总价值387万元。保管方柴小会履行监管责任。合同签订后，被告百佳公司将相关的权利凭证交付于原告汇丰源典当公司管理。
又查明，原告汇丰源公司与河南广文律师事务所签订《委托代理合同》，委托其办理本案诉讼等法律事务，并支付律师费5万元。
本院认为，原告汇丰源公司与被告百佳公司于2014年10月30日签订的洛汇当2014103001号、2014103002号《仓单质押典当合同》、《补充担保合同》及《洛阳汇丰源典当有限公司仓单质押合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告汇丰源公司依约向被告百佳公司支付146.4万元、47.6万元当金，被告百佳公司将仓单等相关权利凭证交付于原告汇丰源公司，双方典当合同关系成立并生效。原告汇丰源公司请求被告百佳公司偿付当金的诉讼请求，本院予以支持，但当金数额应以实际支付数额即146.4万元、47.6万元。被告百佳公司未按约定偿还当金，应承担相应的民事责任。原告汇丰源公司与被告百佳公司约定的月综合费用及违约金过高，对超过中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的4倍部分，本院不予保护。原告汇丰源公司要求被告百佳公司支付律师费50000元的请求，由于双方在上述合同中有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告固瑞公司、湛澜公司、蒙壮公司、鸿辉公司、罗保林、段伟、张永侠、陈彩露、黄鸿辉作为连带责任保证人，应对被告百佳公司的上述债务承担连带保证责任。被告李志君系被告黄鸿辉之妻，应对夫妻存续期间的共同债务负连带清偿义务。因仓单项下的财产已经不存在，故原告汇丰源公司行使优先受偿权已无实际意义，本院对此不作处理。被告百佳公司、湛澜公司、蒙壮公司、鸿辉公司、罗保林、段伟、陈彩露、黄鸿辉、李志君拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告洛阳百佳食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳汇丰源典当有限责任公司偿还当金本金194万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2014年12月30日起计算至当金还清之日止）。
二、被告洛阳百佳食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳汇丰源典当有限责任公司支付律师费5万元。
三、被告洛阳湛澜电子科技有限公司、洛阳市蒙壮商贸有限公司、洛阳固瑞良帆商贸有限公司、洛阳鸿辉工贸有限公司、罗保林、段伟、陈彩露、张永侠、黄鸿辉对上述当金本金、利息、律师费承担连带保证责任。
四、被告李志君对被告黄鸿辉承担的债务承担连带责任。
五、驳回原告洛阳汇丰源典当有限责任公司的其它诉讼请求。
本案受理费23708元、保全费5000元，由被告洛阳百佳食品有限公司承担，被告洛阳湛澜电子科技有限公司、洛阳市蒙壮商贸有限公司、洛阳固瑞良帆商贸有限公司、洛阳鸿辉工贸有限公司、罗保林、段伟、陈彩露、张永侠、黄鸿辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 段海强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李冰冰