wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第209号
原告顾金顶，男。
被告汤金萍，女。
原告顾金顶诉被告汤金萍离婚纠纷一案，原告顾金顶于2014年2月13日来院起诉，本院于2014年2月21日作出受理决定。本院受理后，依法由代理审判员韩卓珂适用简易程序于2014年3月27日公开开庭审理了本案，原告顾金顶到庭参加诉讼，被告汤金萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾金顶诉称，原、被告于1992年结婚，婚后生育一女一子。婚后，被告汤金萍与原告家庭成员关系不断激化，从2010年原、被告双方分居生活至今，原告曾于2013年5月17日第一次起诉来院，法院判决不准离婚。法院判决后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。为此，再次向法院提出诉讼，要求与被告离婚。
被告汤金萍未答辩。
原告顾金顶为了支持自己的诉求，提供了王浩、马磊二位证人的证言材料以及原告工作单位太仓敬富塑胶制品有限公司证明一份，证实原告顾金顶与被告汤金萍因感情不好，原告于2010年以后单独在太仓工作生活，原告与被告不在一块居住多年，双方夫妻感情已完全破裂。
经审理查明，原告与被告于1992年1月1日登记结婚，1993年生一女，取名顾琼琼，现已结婚；1996年5月生有一子，取名顾广鑫，两子女均已经成年。后原、被告在不同地点工作。原告在江苏苏州、被告在上海工作。双方自2010年起分居至今，原告于2013年5月17日第一次起诉来院，法院判决不准离婚，现原告再一次起诉来院，请求判决离婚。
本院认为，原告顾金顶与被告汤金萍系合法婚姻，婚前缺乏感情基础，婚后又不注重夫妻感情的培养，原、被告因感情不合分居两年以上且在法院判决不准离婚后仍然未能和好。因此，对原告提出离婚的诉求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告顾金顶与被告汤金萍离婚。
案件受理费300元，由被告汤金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 韩卓珂
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵海峰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第97号
原告：常山县农村信用合作联社。住所地，常山县天马镇
大街72号。
法定代表人：吴通政，系该合作联社理事长。
委托代理人：樊章你，常山县天马法律服务所法律工作者
。
被告：饶胜利，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住常
山县青石镇虹桥村。
原告常山县农村信用合作联社与被告饶胜利借款合同纠纷
一案，本院于2009年2月24日立案受理后，由审判员俞建华依
法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合
作联社的委托代理人樊章你到庭参加诉讼。被告饶胜利经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称，2006年6月20日，被
告饶胜利向原告所辖的阁底分社借款1900元，约定月利率为9.
75‰，定于2007年6月11日前归还。到期后，原告经多次催讨
无果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金1900元及至2009年2
月20日的利息680.48元，2009年2月21日起的利息按合同约定计算
至借款还清之日止。
被告饶胜利经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，农户小额借款合同一份，用以证明被告饶胜利于200
6年6月20日与原告所辖的阁底分社签订了借款1900元、借款期限
至2007年6月11日止、月利率为9.75‰的借款合同。
证据二，借款申请书一份，证实被告饶胜利以买化肥缺少资
金为由，向原告借款1900元的事实。
证据三，借款借据一张，证实被告饶胜利于2006年6月20日从原告处领取1900元的事实。
证据四，利息证明一份，证实被告饶胜利借款本金1900元，
截止2009年2月20日共有680.48元利息尚未归还的事实。
以上证据，因被告饶胜利未到庭，本院视为其自行放弃质
证权。
本院认为，原告提供的上述书证，不但有被告的签名，
且有双方具体约定的借款数额、期限、利率等内容，其内容
、形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并
作为认定本案的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告饶胜利以进化肥为由，于2006年6月20日向原告常山
县农村信用合作联社所辖的阁底分社借款1900元，约定月利率
为9.75‰，定于2007年6月11日前归还。到期后，原告经多次
催讨无果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金1900元及至2009
年2月20日的利息680.48元，2009年2月21日起的利息按合同约定
计算至借款还清之日止。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同并不损害国家和
他人利益，当为合法有效。被告饶胜利未按合同约定履行还款
义务，已构成违约，应承担归还本金和支付利息的民事责任。
现原告起诉要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。被告饶胜利经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告饶胜利归还原告常山县农村信用合作联社借款本金1900
元，截止2009年2月20日的利息680.48元，合计2580.48元，限于本
判决生效后一个月内履行完毕；按本金1900元自2009年2月21日起
至本判决确定之日的利息按原合同约定利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告饶
胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费50元，款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴
的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉
讼费用通知）。
审判员 俞建华
二〇〇九年三月二十五日
书记员 吴晓林
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02005号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告刘勇，男，1977年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3326号
原告：陈科延，男，1992年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：伍贵军，男，1973年5月5日出生，汉族，住青田县。
原告陈科延为与被告伍贵军民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告伍贵军归还原告陈科延借款本金人民币38000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈科延到庭参加诉讼，被告伍贵军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日，被告伍贵军以出具借条的形式向原告借款人民币38000元。同日，被告伍贵军在借条上签署收条确认收到款项。借款后，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍贵军于本判决生效之日起十五日内归还原告陈科延借款本金人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告伍贵军负担；公告费300元，由原告陈科延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 张 云
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 钟梓元
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3326号原告：陈科延，男，1992年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：伍贵军，男，1973年5月5日出生，汉族，住青田县。原告陈科延为与被告伍贵军民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告伍贵军归还原告陈科延借款本金人民币38000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈科延到庭参加诉讼，被告伍贵军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月7日，被告伍贵军以出具借条的形式向原告借款人民币38000元。同日，被告伍贵军在借条上签署收条确认收到款项。借款后，被告未按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍贵军于本判决生效之日起十五日内归还原告陈科延借款本金人民币38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告伍贵军负担；公告费300元，由原告陈科延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 练 卿人民陪审员 张 云人民陪审员 陈雅萍二〇一七年九月二十一日代书 记员 钟梓元???
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00013号
原告西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社，住所地：西安市阎良区关山镇康桥街中段。
负责人李炳权，系该社主任。
委托代理人李炳权，男。
委托代理人孙小康，男。
被告丁鹏辉，男。
被告丁振娃，男。
原告西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社（以下简称康桥信用社）诉被告丁鹏辉、丁振娃借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理。依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康桥信用社的委托代理人孙小康到庭参加诉讼，被告丁鹏辉、丁振娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告康桥信用社诉称，被告丁鹏辉于2010年8月31日在原告信用社因借新还旧贷款80000元，期限1年，2011年8月29日到期，截至2012年11月15日共拖欠利息20027.06元。该笔贷款由被告丁振娃以承担连带责任的保证方式担保。原告信用社的合同义务履行后，被告丁鹏辉对应清偿的借款本息仍未履行归还责任，尽管原告信用社多次催收，但被告丁鹏辉仍然不履行合同义务。故原告康桥信用社诉至法院，请求：1、依法判决被告丁鹏辉归还原告借款本金80000元及利息20027.06元（利息截至2012年11月15日）；2、依法判决被告丁振娃对被告丁鹏辉拖欠的借款本息承担连带责任；3、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告丁鹏辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告丁振娃未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月31日，贷款人原告康桥信用社与借款人被告丁鹏辉签订了一份书面借款合同，约定：借款用途为借新还旧；借款金额80000元；借款期限自2010年8月31日起至2011年8月29日止；借款利率为月利率10.1775‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按合同载明利率加收50%的罚息，直至清偿本息为止等内容。同日，贷款人原告康桥信用社与保证人被告丁振娃签订了一份书面保证担保合同，约定：为了确保借款人丁鹏辉与康桥信用社2010年8月31日签订的借款合同的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款合同项下全部借款本金人民币捌万元，及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自借款合同期限届满之日起两年等内容。合同订立后，原告康桥信用社如约履行了合同义务，但被告丁鹏辉一直未向原告返还本金及支付借款利息，尚欠原告康桥信用社借款本金80000元及2010年8月31日至2012年11月15日的利息和罚息共计20027.06元。被告丁振娃亦未履行保证担保义务。本案因被告丁鹏辉、丁振娃缺席，致调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、借款申请书、借款借据、借款合同、保证担保合同、民事审判笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的借款合同及保证担保合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予保护。在合同签订后，原告康桥信用社已按约履行了合同义务，而被告丁鹏辉在借款到期后未按合同约定返还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告丁振娃系在该笔借款中承担连带保证责任的保证人，未按合同约定承担相应的保证责任，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告康桥信用社主张被告丁鹏辉返还借款本金80000元及支付利息20027.06元、被告丁振娃对被告丁鹏辉所拖欠本息承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁鹏辉、丁振娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的法律后果。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁鹏辉于本判决生效后十日内返还原告西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社借款本金80000元及支付利息20027.06元（2010年8月31日至2012年11月15日）；
二、被告丁振娃对被告丁鹏辉上述返还借款本金及支付利息的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁鹏辉、丁振娃共同负担，因该费用原告西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社已预交，被告丁鹏辉、丁振娃于履行本判决时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 程 华
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1257-1号
申请执行人许晓鸣。
被执行人常州步天机械制造有限公司，住所地金坛市朱林镇唐王村委唐埠村218号。
法定代表人刘立新，该公司总经理。
被执行人刘立新。
被执行人王亦如。
申请执行人许晓鸣与被执行人常州步天机械制造有限公司、刘立新、王亦如典当纠纷一案，本院作出的（2014）武商初字第514号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州步天机械制造有限公司结欠许晓鸣借款本息1770000元及自2013年10月14日的约定利息260000元，合计2030000元，常州步天机械制造有限公司应于2015年1月1日起至2016年9月20日前分期归归还给许晓鸣，刘立新、王亦如对上述借款承担连带清偿责任。承担诉讼费16570元。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查，现查明，被执行人常州步天机械制造有限公司的房产被多家法院查封，并设立抵押。其他被执行人无房产登记信息，在银行无足额的存款，无车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位2046570元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武商初字第514号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 波
执行员 臧焕明
执行员 何国平
二〇一六年一月二十九日
书记员 戴筱琴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初187号
原告：广州原野实业有限公司。住所地：广东省广州市增城增江街东区高科技工业基地纬四路。
法定代表人：梁思析，董事长。
委托代理人：朱玉斌，该公司职工。
被告：寿光市鑫丰木业有限公司。住所地：寿光市稻田镇王望村。
法定代表人：伦玉怀，总经理。
原告广州原野实业有限公司诉被告寿光市鑫丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉斌到庭参加诉讼，被告寿光市鑫丰木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年分四次购买原告产品DY305L拼板胶共计货款12400元。其中被告于2014年分两次支付货款共计7400元，还余货款5000元至今未结清，原告认为被告是故意赖账，并有逃债行为。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即支付拖欠原告货款5000元；判令被告交纳滞纳金1500元，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告在潍坊地区销售家装用粘胶剂，被告自2013年从原告处多次购买拼板胶DY305，具体时间为2013年5月18日购买拼板胶DY305H，货款共计400元；2013年7月13日购买拼板胶DY305，货款共计4000元；2013年9月4日购买拼板胶DY305L，货款共计4000元。原告多次向被告索要货款，被告支付部分款项，剩余货款5000元至今未付。
上述事实，有原告提交的由被告盖章确认的送货单据（三份）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告购买原告拼板胶后应及时支付货款，其拖欠至今不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告提交的由被告盖章的送货单据（收款凭证联），实质为欠款证明，足以证实被告欠款的事实，原告要求被告支付货款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应支付滞纳金1500元，基于双方之间并未签订书面买卖合同的事实，并结合被告的违约情形，本院酌情将逾期付款违约金调整为以5000元为基数，自原告起诉之日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日。被告寿光市鑫丰木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市鑫丰木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州原野实业有限公司货款5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，自原告起诉之日2016年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一六年三月一日
书记员 杨艳青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1142号
申请执行人：赵某。
被执行人：袁某。
申请执行人赵某与被执行人袁某离婚纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第1561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应给予的所有款项已经自动履行完毕，执行费用由袁某缴纳。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1561号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年七月十五日
代理书记员 刘 娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第57号
原告董超前，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队，住所地泉州市丰泽区。
负责人许志国，大队长。
原告董超前诉被告泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队道路行政处罚一案，原告于2014年1月10日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告以其与被告庭外达成和解为由，于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告董超前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告董超前撤回起诉。
审 判 长 江炳溪
审 判 员 黄志强
人民陪审员 邱有潘
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 辛连斌
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东慧缘融资性担保有限公司。住所地：山东省威海市环翠区塔山中公路****号。
法定代表人：苗迎阳，该公司董事长。
再审申请人王忠贵因与被申请人山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王忠贵申请再审称：原审认定涉案房屋买卖合同发生在房屋被查封期间缺乏证据证明，没有证据证实2010年11月5日签订合同当日房屋处于查封状态，该日房屋产权转移已经核准登记办理完毕。一、二审法院未予调取涉案房屋查封的法律文书，且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是涉案房屋产权人是否已由王思发变更为王忠贵。2008年，慧缘公司为威海国丰进出口有限公司（以下简称国丰公司）向交通银行的280万元借款提供担保，王思发等人向慧缘公司提供反担保。贷款到期后，国丰公司未能按期偿还，交通银行划扣了慧缘公司的保证金。经生效的（2008）威环商初字第1770号民事判决，国丰公司给付慧缘公司代偿本息、代偿违约金及律师费共计340余万元，王思发等人承担连带保证责任。2008年10月20日，威海市环翠区人民法院查封王思发涉案房屋一套。2010年4月27日，王忠贵向王思发交付首笔购房款15万元。2010年11月5日，王思发与王忠贵签订涉案房屋买卖合同，并于当日交纳了房屋所有权变更登记的税费。因房产管理部门并未正式办理登记在王忠贵名下的产权转移登记手续，未向王忠贵颁发房屋所有权证书。一审法院认为涉案房屋买卖合同发生在房屋被查封期间，依法属于被限制转让的标的。二审法院认为涉案房屋仍属于王思发所有，可以作为执行标的物，一、二审法院均驳回王忠贵要求确认房屋所有权的诉讼请求并无不当。现王忠贵主张没有证据证实涉案房屋买卖合同发生在房屋被查封期间。经查，（2013）威环执异字第17号执行裁定书载明，涉案房屋于2008年10月20日被查封，查封期满后，该院又于2010年11月5日继续查封。王忠贵未提交足以推翻生效的（2013）威环执异字第17号执行裁定书查明事实的相关证据，该再审主张不成立。关于调取证据问题。经查，一、二审卷宗中，王忠贵未提交书面调取证据申请，关于一、二审法院未予调取证据的再审理由不成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王忠贵的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王忠贵的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于 卉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第947号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）874号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月12日14时许，被告人徐某某在本市闵行区XX村内，向崔某出售淫秽影碟并收取其10元人民币，后被公安民警当场抓获，在店内查获名为淫秽影碟330张。经上海市新闻出版局鉴定，上述330张影碟均属淫秽音像制品。
被告人徐某某到案后，如实供述了上述事实。案发后，涉案影碟、赃款被依法扣押。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、俞某的证言及相关辨认笔录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、当场检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟计300余张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年5月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1238号
原告：四川某甲电子有限公司。
法定代理人：陈某某。
委托代理人：蔡慧红。
被告：慈溪市某乙电器有限公司。
法定代表人：马建立。
委托代理人：沈志均。
原告四川某甲电子有限公司（以下简称某甲公司）诉被告慈溪市某乙电器有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序独任审理。根据原告申请，本院依法对被告开户银行账户内存款进行了冻结。本案于2014年12月1日、12月18日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人蔡慧红和被告某乙公司的委托代理人沈志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司起诉称：自2011年7月至2014年4月，被告数次向原告采购特定型号的三极管，同时双方按月进行对账。2014年4月，经最后一次对账，被告确认尚欠原告货款190801.80元。后被告于2014年7月10日支付货款20000元，至今尚欠原告货款170801.80元，原告多次向其催讨未果。现原告诉请判令：1.被告立即支付货款170801.80元及自2014年6月18日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：要求被告立即支付货款170801.80元，并支付自法院立案之日起至款项实际清偿日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息损失。
被告某乙公司在本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告确存在业务往来，从被告的帐面上看被告尚欠原告货款系事实，欠款约170000元左右。被告未支付货款，是因为原告所供的货物质量不符合要求，致被告赔偿业务单位损失50000元，就该损失与原告协商要求原告承担未果，被告认为该50000元损失应在被告欠原告的货款中予以扣除。另外，因原、被告之间未约定何时付款，故原告要求被告按银行同期贷款利率1.3倍计算支付逾期付款损失无法律依据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账单（传真件）23份、增值税发票22份、银行支付凭证19份及承兑汇票（复印件）12份，证明自2011年7月至2014年4月，被告数次向原告采购特定型号的三极管，现尚欠原告货款170801.80元的事实。
原告为证明自己的辩称主张成立，向本院提交收据、处理报告、赔款说明各一份，证明原告提供的货质量有问题，导致被告向案外人赔偿40000元的事实。
对原告提供的证据，被告对增值税发票、银行支付凭证及承兑汇票均无异议，对原告提供的对账单，认为系传真件，故对其真实性有异议。
对被告提供的证据，原告对收据及赔款说明的形式真实性无异议，但对其内容真实性与关联性均有异议，与原告向被告提供的货物无关。对处理报告有异议，系被告自行制作，不能证明原告拟证明的事实。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且各证据间相互印证，能形成证据链，本院均予以确认。对被告提供的证据，因原告对收据及赔款说明的形式真实性无异议，本院对其形式真实性予以认定，但不能反映系原告提供给被告的货物有质量问题，与本案缺乏关联性，本院对其关联性不予确认；对处理报告，系被告自行制作，且被告有异议，本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方未明确约定货款的支付期限，故原告有权随时要求被告支付货款。被告经原告催讨，仍不付款，显属违约。现原告要求被告支付货款，并支付利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告自愿降低诉请，系对自己权益的处分，不损害被告利益，本院予以准许。被告关于原告提供的货物有质量问题，要求减扣货款的辩称意见，因其提供的证据不能证明其主张成立，故本院不予采纳，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告慈溪市某乙电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告四川某甲电子有限公司货款170801.80元，并支付该款从2014年11月5日起至货款实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3790元，减半收取计1895元，由被告慈溪市某乙电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费1390元（原告四川某甲电子有限公司已预交），由被告慈溪市某乙电器有限公司负担，于本判决生效后七日内直接交付原告四川某甲电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 张迪玮
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初428号
原告：马春学，住延吉市。
委托代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师
委托代理人：杨云琛，吉林敖联律师事务所律师
被告：吉林省华兴工程建设集团有限公司
被告：吉林省华兴工程建设集团有限公司和龙分公司
本院在审理原告马春学与被告吉林省华兴工程建设集团有限公司、吉林省华兴工程建设集团有限公司和龙分公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春学的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项�规定，裁定如下：
准许原告马春学撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告马春学负担。
审判员 李红莲
二〇一六年六月十四日
书记员 许靖婕
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第155号
原告徐建荣，男，1972年6月24日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
委托代理人谢炳凌，系江西饶诚律师事务所律师。
被告苏文华，男，1972年12月9日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
原告徐建荣与被告苏文华合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建荣及其委托代理人谢炳凌到庭参加诉讼，被告苏文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建荣诉称，我与被告系朋友关系，自2013年3月份开始在福建省福清市合伙承建中联天御二期7#楼外墙油漆工程，后因为合伙事务上出现一些不愉快的事情，我与被告于2013年10月份结束合伙关系，我退出了工程施工，该工程由被告继续施工，被告承诺在拿到10月份的进度款后支付给我6，440元，余款15，000元在2014年1月20日之前付清。我于2013年11月找到被告要求支付6，440元工程投资款，被告未支付。2014年1月初，我找到深圳市深港建筑装修工程有限公司，该公司明确说工程款已经结算完毕。在福清市建设局、信访局、劳动监察大队协调下，被告苏文华出具了一份声明，从声明中可以看出，深港公司已经发放了全部的工程款。因此，我又找到被告，要求被告立即支付承诺书上约定的工程投资款，但被告分文未付。故此，我诉至法院，请求法院判令被告立即支付工程投资款21，440元。
原告徐建荣及其委托代理人谢炳凌向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1．被告常住人口信息表一份，以证明被告身份信息。
2．承诺书一份，以证明原、被告合伙的事实，以及原、被告拆伙后被告承诺支付给原告21，440元整的事实。
3．被告在福清市劳动和社会保障局出具的声明书及深圳市深港建筑装饰工程有限公司出具的证明各一份，以证明原、被告当时合伙的事实，以及被告已从深港公司领取了所有工程款。
被告苏文华未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告自2013年3月份在福建省福清市合伙承建深圳市深港建筑装修工程有限公司（以下简称“深港公司”）承包的中联天御二期7#楼工程的外墙油漆事务，双方于2013年10月22日散伙。双方约定原告退出工程施工，该工程由被告继续施工，双方签订协议书一份，上载明：“中联天御二期7#楼因施工班组徐建荣自愿解除施工合同，后期的施工工作由苏文华接受安排就行施工。前期支付徐建荣的工程款贰拾陆万叁仟捌佰贰拾柒元（263，827元）为双方各自支付9月28日前的现场施工人员工资及其他开支费用，此款项金额纳入苏文华项目结算款中扣除，徐建荣不得再以任何事由来施工现场讨要任何费用。苏文华于11月初拿到十月份进度款后支付徐建荣完6，440元，余款壹万伍仟元于2014年1月20日之前支付徐建荣，支付完毕后苏文华与徐建荣不再有任何经济纠纷。若苏文华没有在上述时间内支付款项的，由项目部扣留此款直接支付徐建荣。双方就上述事宜特此承诺，此承诺书作为合同附件！承诺人：徐建荣，苏文华2013年10月22日。”2014年1月10日，被告承建的工程施工完毕，深港公司与被告结清工程款。之后，原告要求被告支付给其所承诺的应支付给原告的款项，但被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付工程投资款21，440元。
本院认为，原、被告合伙承建油漆施工工程，后原告退伙，双方签订的《承诺书》实际载明了原、被告各自的权利义务，即原告退出工程施工，被告支付给原告一定款项。该款项的支付约定了履行时间，说明该款项支付不是附条件的（如其中载明的“苏文华于11月初拿到十月份进度款后支付徐建荣完6，440元”），而是附期限的。因此，被告在《承诺书》中约定的日期到来之前，应当支付相应款项。现被告未在约定期限届满前支付款项属违约，应承担继续履行的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏文华于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告徐建荣工程投资款人民币21，440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币336元，减半收取168元，由被告苏文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴 狄
二〇一四年四月十四日
书记员 徐杨龙
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第63号
申请执行人聂磊勇。
被执行人李俊卿。
本院在执行聂磊勇与李俊卿机�车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人李俊卿已履行部分义务，对尚未履行部分暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
中止（2013）深民一初字第538号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一五年二月四日
书记员 王艳尊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1322号
申请执行人邓大根，男，1966年2月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人詹庆秋，男，1960年12月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人邓大根与被执行人詹庆秋民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月26日作出的（2014）永民初字第712号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓大根向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款109730元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人詹庆秋暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第712号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十一月十一日
书记员 王慧丹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第539号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人崔春生。
被告穆某，农民。
被告胡某，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告穆某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人崔春生到庭参加诉讼。被告穆某、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月11日，被告穆某向任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社借款40000元，由被告胡某提供连带责任保证，约定借款到期日为2010年11月10日，利率10.125‰。合同签订后，原告按约向被告穆某支付了借款。借款到期前，被告穆某未按约定履行还款义务，被告胡某亦未履行担保义务，现尚欠原告借款本金40000元，利息10563元（利息算至2013年9月30日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）。故原告诉请法院依法判令被告穆某偿还原告借款本息，并承担本案的诉讼费；被告胡某对上述给付承担连带责任。
被告穆某未答辩。
被告胡某未答辩。
经审理查明，2008年11月11日，被告穆某向原告任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社借款40000元，由被告胡某承担连带责任保证，约定借款到期日为2010年11月10日，利率为10.125‰，担保期至借款到期之日起二年。合同签订当日原告即向被告穆某支付借款40000元。借款到期后，被告穆某未按约定履行还款义务，被告胡某亦未按约定履行担保义务。2012年3月15日原告曾在河北法制日报刊登公告，对包括二被告在内的债务人公告进行催收，但二被告至今仍未偿还贷款。现被告尚欠原告借款本金40000元，利息10563元（利息算至2013年9月30日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止）。
上述事实有原告的陈述和原告提供的农户最高额保证担保借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、企业法人营业执照一份、贷款催收公告一份以及二被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与被告穆某、胡某签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告穆某支付借款40000元，借款期限届满后，被告穆某未按约定偿还原告借款本息，被告胡某作为连带责任保证人亦未按合同约定履行担保义务，二被告的行为均已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告穆某按合同约定偿还原告借款本息，被告胡某承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告穆某于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金40000元，利息10563元（利息算至2013年9月30日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止）。
二、被告胡某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告胡某承担连带保证责任后，有权向被告穆某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告穆某承担，被告胡某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文宗
二〇一四年三月十一日
书记员 张 鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4408号
原告天津市星伟电动车配件有限公司。
法定代表人徐峰，总经理。
委托代理人朱志华，天津市星伟电动车配件有限公司销售部经理。
被告天津吉祥狮科技有限公司。
法定代表人何汝志，经理。
委托代理人钱祝斌，天津吉祥狮科技有限公司总经理。
委托代理人陈玲，天津吉祥狮科技有限公司职员。
原告天津市星伟电动车配件有限公司与被告天津吉祥狮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员孙延忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市星伟电动车配件有限公司委托代理人朱志华与被告天津吉祥狮科技有限公司委托代理人钱祝斌、陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市星伟电动车配件有限公司诉称，2011年至2013年期间被告购买原告电机，被告未支付货款。2013年9月29日双方经过对账，被告欠原告货款1151191元。故呈诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款1151191元及欠款利息78533元；2、案件受理费由被告负担。
被告天津吉祥狮科技有限公司辩称，原告所述属实，欠货款数额准确，但不同意支付利息。现因经营困难，只能分期付款。
经审理查明，原、被告系买卖关系。2011年至2013年期间被告购买原告电机，但未支付货款。2013年9月29日双方经过对账，确认被告欠原告货款1151191元，为此被告为原告出具欠条一张。
以上事实有当事人陈述、书证等相关证据材料予以证实。
本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款1151191元及利息损失78533元（2013年9月30日至2014年11月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告天津吉祥狮科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告天津市星伟电动车配件有限公司货款1151191元及利息损失78533元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7934元及保全费5000元，由被告天津吉祥狮科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙延忠
二〇一四年十二月八日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初243-1号
原告：杨木勇，男，1976年4月8日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：张静，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：章在明，男，1978年2月11日出生，汉族，住址同上。
被告：李敏，女，1970年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现在安徽省女子监狱服刑。
本院在审理原告杨木勇与被告李敏、张静、章在明民间借贷纠纷一案过程中，原告杨木勇于2016年1月13日向本院申请诉讼保全，请求查封被告张静所有的皖M×××××号车辆。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司为原告杨木勇的申请提供保全损害责任保险担保。
本院认为：原告杨木勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张静所有的皖M×××××号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王旭东
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 张 璐
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更314号
罪犯王胜枝，男，1980年2月23日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）铜中刑初字第11号刑事判决，认定被告人王胜枝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年04月30日作出（2004）皖刑执字第193号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年09月29日作出（2006）皖刑执字第0549号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2009年06月02日作出（2009）宿中刑执字第460号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年10月07日作出（2011）宿中刑执字第816号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00440号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王胜枝在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜枝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王胜枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜枝减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2006年9月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00097号
原告：徐正旺。
被告：李顶。
本院受理原告徐正旺与被告李顶追索劳动报酬纠纷一案，原告徐正旺于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐正旺撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年六月四日
书记员 杨 静
仝 某 某 犯 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第275号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人仝某某，男，汉族，1982年10月9日出生于河南省开封市尉氏县，初中文化程度，新疆天宇凝聚混凝土有限公司职工，住乌鲁木齐市余杭路182号，2015年8月13日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人仝某某涉嫌交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月21日依法公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2015年6月30日14时35分，被告人仝某某驾驶新A988**号重型特殊结构货车行驶至乌鲁木齐市米东区华凌市场南区，由北向西右转弯时与被害人陈某某驾驶的都市风两轮电动车发生碰撞，碾轧被害人后驶离现场，致被害人当场死亡，车辆受损。经交警部门责任认定，被告人仝某某承担全部责任，被害人陈亚芳不承担责任。案发�被告人仝某某所在公司及保险公司赔偿被害人亲属各项损失561540元。
公诉机关认为，被告人仝某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，因其如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人各项损失，可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人交通肇事有期徒刑一至二年，并可适用缓刑。
被告人仝某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月30日14时35分，被告人仝某某驾驶新A988**号重型特殊结构货车由北向西右转弯行驶至乌鲁木齐市米东区华凌市场南区时与被害人陈某某驾驶的都市风两轮电动车发生碰撞，碾轧被害人后驶离现场，造成被害人陈某某当场死亡，车辆受损的交通事故，被告人仝某某被公安机关传唤到案。该事故�乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队乌公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书认定，被告人仝某某承担全部责任，被害人陈亚芳不承担责任，案发后在人民调解委员会主持下调解，被告人仝某某所在公司及保险公司赔偿被害人亲属各项损失561540元。被害人家属收到赔偿款后，出具谅解书，对被告仝某某表示谅解。
上述事实，被告人仝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仝某某的户籍身份资料、证人证言、询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、鉴定意见书、被告人仝某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，�人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，其所在公司及保险公司已赔偿了被害人亲属各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人仝某某的犯罪情节，认罪悔罪表现和社会危害性，可以确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人仝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期执行二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 张 飞
人民陪审员 赵海兰
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 梁 亮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5012号
原告滦县善文汽车修理厂。
法定代表人刘善文。
委托代理人宋双喜，代理权限为特别代理。
被告中国耀华玻璃集团公司雷庄矿。
负责人王绍山。
委托代理人郭彦清。代理权限为一般代理。
委托代理人杨凤杰。代理权限为一般代理。
原告滦县善文汽车修理厂与被告中国耀华玻璃集团有限公司雷庄矿修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋双喜、被告的委托代理人郭彦清、杨凤杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滦县善文汽车修理厂诉称，2006年被告中国耀华玻璃集团公公司雷庄矿采运部到原告原唐山一运集团有限公司坨子头汽车修理厂（工商登记已经于2010年7月7日变更为滦县善文汽车修理厂）处修理车辆，双方达成修车意向，由原告为被告修理车辆，车辆修理完毕后由原告为被告出具发票（增值税发票），被告财务下帐后，向原告支付修车费，一般情况是使用转帐支票的方式进行结算。到2011年底原告多次为被告修理各种车辆，有时上门提供修车服务，被告也能按约定支付大部分修车费。2010年以后，因被告方的原因，拖欠原告修车费80607.68元，经原告多次派人催要，被告未能偿还。2011年12月27日，被告经理昝永强为原告出具证明，证实被告拖欠原告修车费约70000元。另外，2009年12月2日，原告为被告修理皮卡车，因被告面临改制冻结帐目，原告未能开具增值税票，同月该皮卡车由被告职工提走，未给付修理费，后被告给付17700元修车费用，余款62907.68元至今未给付原告。为维扩原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令被告给付修车费62907.68元，并承担本案诉讼费。
被告中国耀华玻璃集团有限公司雷庄矿辩称，经我方查帐，我方欠原告修理费56658.3元，我方只同意给付被告56658.3元。
经审理查明，2006年至2011年12月底，被告中国耀华玻璃集团有限公司雷庄矿多次到唐山一运集团有限公司坨子头汽车修理厂修理车辆，原告有时上门提供修车服务，被告也能按约定支付大部分修车费。2010年以后，因被告方的原因，拖欠原告修车费，经原告多次派人催要，被告未能偿还。2012年2月份，被告帐面显示欠原告修理费56658.3元。
另查明，原唐山一运集团有限公司坨子头汽车修理厂于2010年7月7日变更为滦县善文汽车修理厂。
上述事实有证人证言、帐页及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告滦县善文汽车修理厂与被告中国耀华玻璃集团有限公司雷庄矿之间的修理合同关系，是在双方自愿平等的基础上形成的，符合法律规定，应认定合法有效；在庭审中，原告方证人出庭证实被告方曾在原告处修理皮卡车的费用6000多元未给付原告，因没有其他证据证实，单方证言不足以认定，本院不予采信；被告认可拖欠原告修车费56658.3元，原被告双方当事人对此事实均无异议，因此，原告所诉被告给付修车费56658.3元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告中国耀华玻璃集团有限公司雷庄矿给付原告滦县善文汽车修理厂修理费56658.3元。于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告中国耀华玻璃集团有限公司雷庄矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨丽楠
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5775号
原告：李红，女，1988年7月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：胡丽敏，女，1983年5月1日出生，汉族，住玉环市。
原告李红与被告胡丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李红到庭参加诉讼；被告胡丽敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息1993元（按月利率2%计算自2016年9月28日起暂算至2017年7月26日止），合计人民币11993元；并继续支付原告利息至实际偿还之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币10000元。事实与理由：2016年9月28日，被告胡丽敏因资金周转需要向原告借款人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告胡丽敏不守信用，一直未归还借款。后经原告多次催讨未果。
被告胡丽敏未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2016年9月28日，被告胡丽敏向原告李红借款人民币10000元，未约定利息，借条上载明“月息2分”系原告事后添加，立有借条一份为凭。嗣后，被告胡丽敏至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有胡丽敏姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告胡丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告李红与被告胡丽敏之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（已预交100元），由被告胡丽敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 胡玲俐
二〇一七年十月三十日
代理书记员 颜菊平
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5775号原告：李红，女，1988年7月15日出生，汉族，住玉环市。被告：胡丽敏，女，1983年5月1日出生，汉族，住玉环市。原告李红与被告胡丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李红到庭参加诉讼；被告胡丽敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息1993元（按月利率2%计算自2016年9月28日起暂算至2017年7月26日止），合计人民币11993元；并继续支付原告利息至实际偿还之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币10000元。事实与理由：2016年9月28日，被告胡丽敏因资金周转需要向原告借款人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告胡丽敏不守信用，一直未归还借款。后经原告多次催讨未果。被告胡丽敏未作答辩。经审理，本院认定的事实如下:2016年9月28日，被告胡丽敏向原告李红借款人民币10000元，未约定利息，借条上载明“月息2分”系原告事后添加，立有借条一份为凭。嗣后，被告胡丽敏至今分文未付，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有胡丽敏姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告胡丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告李红与被告胡丽敏之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款计人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（已预交100元），由被告胡丽敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  吴国平人民陪审员  周钦斌人民陪审员  胡玲俐二〇一七年十月三十日代理书记员  颜菊平??
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0259号
原告张春华，农民。
委托代理人朱永林。
被告陈忠（又名陈宗），农民。
原告张春华诉被告陈宗买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营砂石、水泥等业务。2013年9月，被告向原告购买水泥，2014年1月30日，经双方结帐，被告结欠原告水泥款65000元。后不久被告失去联系，现要求被告给付欠款。
被告未答辩。
经审理查明，被告经营沙石、水泥业务。2013年9月，被告向原告购买水泥，2014年1月30日，经双方结账，被告结欠原告水泥款65000元，被告向原告出具了欠条。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告结欠原告货款事实存在，依法应当偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效后10日偿还原告张春华欠款人民币65000元。
案件收费费1425元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 柯润泉
二〇一四年七月七日
书 记 员 张开华
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第3页
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恰执字第14号
申请人王海，男，汉族，1971年生，现住乌恰县伊尔克斯坦口岸园区。
被执行人刘志标，男，汉族，1968年生，现住乌恰县伊尔克斯坦口岸园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）恰民初字第312号民事调解书，于2015年1月7日依申请人申请依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请人于2014年4月8日向我院申请撤销执行，经审查，申请人申请系自愿且不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 敏 泽
审判员 居苏甫艾力
审判员 蔡 鹏
二〇一五年四月八日
书记员 李 建 华
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1877号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：刘国庆，系博爱县农村信用合作联社孝敬信用社工作人员。
被告：王守才，男，汉族，1961年9月15日出生，住博爱县。
被告：赵贵虎，男，汉族，1962年7月15日出生，住博爱县。
被告：常林林，男，汉族，1987年10月8日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告王守才、被告赵贵虎、被告常林林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐爱国到庭参加诉讼。被告王守才、被告赵贵虎、被告常林林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王守才偿还借款本金200000元及利息6817.4（从2014年9月1日-2014年12月13日，按11.49‰计算），并自2014年12月14日起至判决确定还款之日止按贷款利率为17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告赵贵虎、被告常林林对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月14日，被告王守才向原告下属的孝敬信用社借款200000元用于购纺织原料，约定利率11.49‰，到期日为2014年12月13日，还款方式按月清息，到期还本。被告赵贵虎、被告常林林对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息至2014年8月。
被告王守才未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告赵贵虎未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告常林林未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告王守才偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据。以此证明孝敬信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告王守才、被告赵贵虎、被告常林林未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，孝敬信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王守才按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告提前解除合同并无不妥。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王守才偿还借款本金200000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告赵贵虎、被告常林林承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告赵贵虎、被告常林林承担保证责任后，有权向被告王守才追偿。据此，判决如下：
一、被告王守才应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（从2014年9月1日-2014年12月13日，按11.49‰计算），并自2014年12月14日起至判决确定还款之日止按贷款利率为17.235‰支付逾期利息。
二、被告赵贵虎、被告常林林对上述款项负连带偿还责任。被告赵贵虎、被告常林林承担保证责任后，有权向被告王守才追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王守才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年八月三十日
书记员 杜 盆
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1569号
申请执行人刑庭，汉族，住所地
法定代表人谭莉娜。
被执行人龙阳军，男，汉族，1986年6月20日出生，住所地邵东县。
刑庭申请龙阳军罚金一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第335号已经发生法律效力。刑庭于2016-11-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第335号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年五月十六日
代理书记员 龙海礅
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初743号
原告杨吉林，男，汉族，生于1958年1月18日。
原告杨昆鹏，男，汉族，生于1983年2月13日。
二原告共同委托代理人李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告杨成勇，男，汉族，生于1964年10月8日。
委托代理人唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
原告杨吉林、杨昆鹏与被告杨成勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吉林、杨昆鹏及其二原告的委托代理人李川平和被告杨成勇及其委托代理人唐亮玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉林、杨昆鹏诉称，2014年4月，被告杨成勇家装修房屋，找原告为其安装铝合金门窗，口头约定为普通玻璃，单价155元/㎡，后被告要求换为钢化玻璃，单价185元/㎡；原告按被告要求于2014年8月完成原告的工作任务后，原告多次找被告按口头约定支付定作费用，被告以各种理由拒绝。故依法起诉，要求被告给付定作费用8576.60元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨成勇辩称，被告找原告安装过铝合金是事实，但不是杨吉林干的，是找杨昆鹏安装的，与杨昆鹏发生的承揽关系；经与杨昆鹏议价最终商定，安钢花玻璃为每平方米155元计算。该项目于2014年8月初做完工的，完工时进行了结算，整个应付给杨昆鹏7170.30元，当时杨昆鹏说那0.30元不要了，由于当时无现钱，就出了7170元的欠条给杨昆鹏，过了几天后，原告到杨昆鹏家去付清了此款，当时收回了欠条，有做生猪生意的蒋良贵和朱跃强两个人在场目睹知情可以证实。另原告提供的2015年1月20日杨昆鹏的妻子蒋小琼与被告用手机通话的录音光盘内容属实，声音也是被告的，但是系因2014年12月20日左右原告方为被告房屋的底楼安装了3个卷闸门，完工后通过算账共计6410元，抵减被告于12月初与原告方洽谈此笔生意时已给付的6000元，只欠410元，故在与蒋小琼通话中被告说到铝合金该结账就结账，是指所欠410元未结清，然而在此通电话后的2015年10月份被告之妻就已经将欠款410元付给原告方了。综前所述，法院应驳回原告方的诉讼请求。关于安装卷闸门，被告请的“伟业铝业”来安装，而不是“伟昌铝业”；安装时间是2014年12月中旬，而不是3月份。
经审理查明，2014年3月初，被告杨成勇家因装修房屋需安装卷闸门和铝合金门窗，便找原告为其安装。关于卷闸门的安装，因原告无法安装卷闸门，便于2014年3月6日为被告介绍联系了位于岳池县九龙镇南门外广电局斜对面“伟昌铝业经销门市部”（与“伟业铝业”同系一个老板所经营）为被告安装3个卷闸门（该门市部的销货清单、接工单上均写的杨昆鹏的名字），在2014年3月6日后的一个星期内就安装完工了，当时被告就直接与“伟昌铝业经销门市部”结算并给付了安装定作报酬人民币5527元（单价165元/㎡）。关于铝合金门窗的安装，原告方按照被告的要求于2014年8月完成了该项工作并交付了工作成果，二原告多次找被告给付报酬并经公安机关调解未果，故诉讼来院，要求被告按合同约定给付安装铝合金门窗的报酬。
另查明1、二原告系父子关系，家庭经营铝合金门窗等安装业务。2、2014年12月10日下午，原告杨昆鹏驾驶川X3A8**普通二轮摩托车将被告杨成勇的孙女杨瑞撞伤，经协商及公安机关调解未果。杨瑞便于2015年12月9日依法起诉，本院已于2016年2月15日作出了判决。3、2015年1月20日，原告杨昆鹏之妻蒋小琼与被告手机通话的录音光盘主要内容为因解决处理原告杨昆鹏驾驶川X3A8**普通二轮摩托车将被告杨成勇的孙女杨瑞撞伤一事，同时也有蒋小琼要求被告给付安装铝合金门窗报酬及被告表示同意给付安装铝合金门窗报酬的内容。
上述事实，有原、被告的身份信息、营业执照、公安机关接（报）警登记表、证人证言、（2015）岳池民初字第3859号民事判决书、录音记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证足以认定。
本院认为，原、被告以口头形式订立的安装铝合金承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合《合同法》的相关规定，故此合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行义务。
关于“单价”问题。原告方主张其铝合金门窗系安装的钢花玻璃，其单价为185元/㎡，但无其他证据佐证，故原告的这一主张缺乏事实依据，故本院不予认可。而被告当庭认可按普通玻璃155元/㎡计算，对此本院认定双方约定的单价为155元/㎡。
关于“工程总量”的问题。原告方计算的铝合金门窗工程总量为46.36㎡，被告当庭认可的工程总量为46.3㎡左右，故对原告的该项主张，本院予以认可。
关于被告是否已给付承揽费用即报酬的问题。被告在本案的审理过程中认可原告方为其安装了铝合金卷闸门及门窗，同时辩称其于2014年8月已给付了铝合金门窗的承揽费用。而经查理查明的事实是：卷闸门系经原告方联系介绍由“伟昌铝业经销门市部”于2014年3月为被告安装的，同月完工后被告就直接与“伟昌铝业经销门市部”结清了安装款项5527元（单价165元/㎡）；2014年8月原告方才为被告安装的铝合金门窗并完工交付，2015年1月20日（原告杨昆鹏将被告杨成勇之孙女杨瑞撞伤的事故已发生，且尚未解决）原告杨昆鹏之妻与被告的手机通话录音光盘还显示出被告同意结清即给付安装铝合金门窗报酬的内容。综上所述，说明了被告早在2014年3月就支付了“伟昌铝业经销门市部”为其安装卷闸门的报酬，也不存在被告只欠原告安装卷闸门的报酬410元的事实，被告尚未给付原告方为其安装铝合金门窗报酬的事实是客观存在的；被告所举证据不足以证实已给付原告为其安装铝合金门窗的报酬，应承担举证不利的法律后果。故被告关于在2014年8月已给付原告方为其安装铝合金门窗报酬的辩称意见，本院不予采纳。
二原告履行了合同约定的应尽义务即按照被告的要求，完成了安装铝合金门窗的定作任务并已将其成果交付被告，而作为定作人的被告未履行给付报酬的义务。故原告关于要求被告依法按合同约定给付安装铝合金门窗报酬的诉讼请求，本院予以支持。故被告应依法支付二原告安装铝合金门窗的报酬7185.8元（46.36㎡×155元/㎡=7185.8元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨成勇在本判决生效后十日内给付原告杨吉林、杨昆鹏承揽报酬人民币7185.80元。
二、驳回原告杨吉林、杨昆鹏的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费200元，由被告杨成勇负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一六年六月十五日
书记员 王智锐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初3178号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。
负责人张克强，行长。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告何ＸＸ，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告秦虹艳，女，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
二被告共同委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
被告重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号28-1，统一社会信用代码91500105554065922C。
法定代表人江代刚，经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告何ＸＸ、秦虹艳、重庆协通汽车销售有限公司（以下简称“协通公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告工行巴南支行委托代理人廖代秀、被告何ＸＸ、秦虹艳及其委托代理人罗杨到庭参加诉讼。被告协通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行巴南支行诉称，2013年2月5日，原告与被告何ＸＸ签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：1、原告向被告何ＸＸ发放个人自用车贷款1482000元用于购乘用车，贷款期限为36月，实际放款日与到期日以拮据为准；2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率经借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，一年以上的，自次年的1月1日开始按调整后的基准利率以及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；3、被告何ＸＸ授权原告将贷款一次性划入车商即被告协通公司在原告开设的账号3100082329201008008；4、按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；5、被告何ＸＸ未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定；6、被告何ＸＸ以其购买的车辆向原告提供抵押担保。2012年12月3日，被告协通公司向原告出具了《个人汽车贷款消费推荐保证函》，保证原告发放贷款后，若购车人累计六期未按时足额还款，被告协通公司在；若被告何ＸＸ累计六期未按时足额划款，被告协通公司在原告通知规定期限内无条件回购贷款所购车辆清偿原告债权及原告为保全实现债权所发生的所有费用。合同及保证函签订后，原告于当日向被告何ＸＸ发放了贷款1482000元，并将款项汇入指定账户。2013年4月26日，原、被告就抵押车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。贷款发放后，截至2016年1月21日，被告何ＸＸ连续4期未按时足额偿还贷款，原告宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，现起诉要求：1、被告何ＸＸ、秦虹艳连带偿还截至2016年1月21日的贷款本金178736.26元、利息4630.79元，合计183367.05元，并从2016年1月22日起以183367.05元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算罚息至还清之日止；2、原告宣布被告何ＸＸ未到期的分期借款立即到期，由被告何ＸＸ、秦虹艳偿还借款本金45302.72元及罚息（以45302.72元为基数，从2016年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至还清之日止）；3、原告对被告何ＸＸ名下用于抵押的渝GEK3**号车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、被告协通公司对被告何ＸＸ的贷款本息及原告为收回贷款本息发生的费用承担连带清偿责任。
被告何ＸＸ、秦虹艳辩称，二被告于2013年1月到丰都县骏通汽车销售有限公司（后更名为丰都县轩诚汽车销售公司，以下简称“轩诚公司“）购买车辆，向该公司提供了二被告的结婚证、身份证、银行征信记录等，并由被告何ＸＸ、秦虹艳在空白的借款合同上签名。之后，二被告再未与该公司联系，也未到原告处开设偿还贷款的银行账户。2015年4月7日，原告告知被告何ＸＸ、秦虹艳车辆贷款已到期，二被告才找到轩诚公司了解情况，得知被告协同公司作为二被告贷款的担保人。由于二被告从未获得原告诉称的该笔贷款，也未得到为贷款提供抵押的车辆，二被告遂到原告处了解情况，发现原告存档的贷款资料中机动车销售统一发票（发票号码：00237214，价款金额2260000元）与丰都县国家税务局查询的机动车销售统一发票（发票号码：00237214，价款金额219000元）不一致。尽管被告何ＸＸ、秦虹艳从未获得银行贷款，但由于二被告做生意急需向银行提款，为避免二人在征信上有不良记录，二被告不得已向原告偿还了部分贷款。现被告何ＸＸ、秦艳红认为原告诉称的贷款中存在违法犯罪行为，不同意原告的诉讼请求。
被告协通公司未作答辩。
本院认为，原告发放贷款时，其存档的贷款资料中机动车销售统一发票（发票号码：00237214，价款金额2260000元）与丰都县国家税务局查询的机动车销售统一发票（发票号码：00237214，价款金额219000元）不一致，本案中可能存在刑事犯罪行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的起诉。
本案案件受理费2365元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一六年六月二十八日
书记员 周玉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更736号
罪犯宁志坤，辽宁省东辽县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）四刑初字第93号刑事附带民事判决，认定罪犯宁志坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处民事赔偿人民币149649元。判决发生法律效力后，于2011年11月9日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至2023年1月1日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第129号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，建议对罪犯宁志坤减刑五个月。
检查机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯宁志坤在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯宁志坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宁志坤减去有期徒刑五个月（刑期至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3278号
原告：张清明，女，1957年4月5日出生，汉族，住大连市金州区渤海街。
被告：宫振福，男，1940年5月31日出生，汉族，住大连市金州区渤海街。
委托代理人：陈忠明（居民委员会推荐），男，1950年8月4日出生，汉族，住大连市金湾路68--241。
原告张清明与被告宫振福合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清明、和被告宫振福及其委托代理人陈忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还孙玉福房产证；2、因为没有返房证而产生的违约金6万元。事实和理由：2008年11月20日，原告的丈夫孙玉福与被告签订了一份《借房证协议》，约定将原告夫妻共有的一处房屋去办理抵押贷款，再将贷款借给被告使用。现被告使用了该房屋的贷款，但是未在约定的2009年5月20日之前返还房证，按照协议约定每超过一个月给付壹万元违约金，原告只要求被告总共支付6万元违约金。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2008年11月20日，被告以及被告当时的女朋友孙世梅与原告的丈夫孙玉福签订了借房证协议，本意是让原告的丈夫以该房屋办理抵押贷款，将贷款借给被告以及孙世梅使用。但该协议签订后，没有履行，原告没有将房证实际交给被告，而是在协议签订一个月之后原告的丈夫孙玉福到银行办理了抵押贷款，并将贷款直接划给了案外人范重福。被告一直不知道实情，几次追问原告的丈夫孙玉福并要求提供贷款合同，但是均遭到拒绝。被告以为孙世梅使用了该款，故在原告追索款项时，被逼无奈给原告书写了另一份协议，承诺在每个月还房贷的同时另外给原告300元。但是在写了这份协议以后，原告将银行贷款合同的复印件交给了被告，被告才发现贷款并没有划给孙世梅，而是给了范重福，被告与范重福没有任何关系，且房产证在银行抵押，而不在被告处，无法返还。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月20日，原告及其丈夫孙玉福（已去世）与被告以及孙世梅签订了一份《借房证协议》，约定原告及其丈夫孙玉福将其共有的位于金州区先进街道响泉社区48.06平方米一处房屋的房证借给孙世梅和被告。借用期为6个月，2008年11月20日至2009年5月20日。孙世梅和被告如果不能按期返还房证，按违约处理，每超过一个月付给孙玉福一万元违约金。
2008年12月20日，原告的丈夫孙玉福与中国银行股份有限公司大连开发区分行签订《购房借款合同》，以案涉房屋向银行贷款12万元，贷款期限10年。合同第二条约定，“贷款用途，贷款用于借款人购买坐落于金州区先进街道XXX的房屋，建筑面积为48.06平方米。借款人不得以任何理由将贷款挪作他用”。第五条约定“借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款以转账形式划入范重福（售房者）在银行开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房。”，2016年7月4日，被告给原告书写协议一份，内容为“经甲乙方协商每个月28日还房贷的同时多付给张清明300元人民币。给到还款期满为止。不包括房款2016.7.4宫振福”。2016年7月26日，原告将购房借款合同的复印件交给被告。
另查，原告向本院提供了案涉房屋的房产证复印件，显示房屋所有权人孙玉福，坐落于金州区先进街道渤海街XXX，建筑面积为48.06平方米，发证日期为2008年12月18日，抵押登记日为2008年12月25日。该房的产权证书现保管在中国银行股份有限公司大连金普新区分行。
本院所确认的上述事实，有原告提供借房证协议、协议、房产证，被告提供的购房借款合同、收贷款合同的收条以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告确认双方签订的《借房证协议》的本意为用原告与其丈夫孙玉福共有的一处房产办理抵押贷款，并将该贷款借给被告以及孙世梅使用。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据被告提供的《购房借款合同》显示，原告的丈夫孙玉福将案涉房屋办理抵押贷款的用途是为购买先进街道XXX房屋，且不可撤销的指示银行将贷款划入案外人范重福的银行账户。在被告否认收到借款的情况下，原告没有提供证据证明案涉房屋的贷款以借款的方式给付了被告或者孙世梅，故应由原告承担举证不能的后果。原告没有证据证明双方的《借房证协议》已经实际履行，故依据该协议约定要求被告承担违约责任，于法无据，本院不予支持。据原告陈述，案涉房屋的产权证已交到贷款银行保管，故原告要求被告返还房产证，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
驳回原告张清明的诉讼请求。
案件受理费650元（原告已预交），由原告张清明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一八年七月十八日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初3278号原告：张清明，女，1957年4月5日出生，汉族，住大连市金州区渤海街。被告：宫振福，男，1940年5月31日出生，汉族，住大连市金州区渤海街。委托代理人：陈忠明（居民委员会推荐），男，1950年8月4日出生，汉族，住大连市金湾路68—241。原告张清明与被告宫振福合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清明、和被告宫振福及其委托代理人陈忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还孙玉福房产证；2、因为没有返房证而产生的违约金6万元。事实和理由：2008年11月20日，原告的丈夫孙玉福与被告签订了一份《借房证协议》，约定将原告夫妻共有的一处房屋去办理抵押贷款，再将贷款借给被告使用。现被告使用了该房屋的贷款，但是未在约定的2009年5月20日之前返还房证，按照协议约定每超过一个月给付壹万元违约金，原告只要求被告总共支付6万元违约金。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2008年11月20日，被告以及被告当时的女朋友孙世梅与原告的丈夫孙玉福签订了借房证协议，本意是让原告的丈夫以该房屋办理抵押贷款，将贷款借给被告以及孙世梅使用。但该协议签订后，没有履行，原告没有将房证实际交给被告，而是在协议签订一个月之后原告的丈夫孙玉福到银行办理了抵押贷款，并将贷款直接划给了案外人范重福。被告一直不知道实情，几次追问原告的丈夫孙玉福并要求提供贷款合同，但是均遭到拒绝。被告以为孙世梅使用了该款，故在原告追索款项时，被逼无奈给原告书写了另一份协议，承诺在每个月还房贷的同时另外给原告300元。但是在写了这份协议以后，原告将银行贷款合同的复印件交给了被告，被告才发现贷款并没有划给孙世梅，而是给了范重福，被告与范重福没有任何关系，且房产证在银行抵押，而不在被告处，无法返还。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月20日，原告及其丈夫孙玉福（已去世）与被告以及孙世梅签订了一份《借房证协议》，约定原告及其丈夫孙玉福将其共有的位于金州区先进街道响泉社区48.06平方米一处房屋的房证借给孙世梅和被告。借用期为6个月，2008年11月20日至2009年5月20日。孙世梅和被告如果不能按期返还房证，按违约处理，每超过一个月付给孙玉福一万元违约金。2008年12月20日，原告的丈夫孙玉福与中国银行股份有限公司大连开发区分行签订《购房借款合同》，以案涉房屋向银行贷款12万元，贷款期限10年。合同第二条约定，“贷款用途，贷款用于借款人购买坐落于金州区先进街道XXX的房屋，建筑面积为48.06平方米。借款人不得以任何理由将贷款挪作他用”。第五条约定“借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款以转账形式划入范重福（售房者）在银行开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房。”，2016年7月4日，被告给原告书写协议一份，内容为“经甲乙方协商每个月28日还房贷的同时多付给张清明300元人民币。给到还款期满为止。不包括房款2016.7.4宫振福”。2016年7月26日，原告将购房借款合同的复印件交给被告。另查，原告向本院提供了案涉房屋的房产证复印件，显示房屋所有权人孙玉福，坐落于金州区先进街道渤海街XXX，建筑面积为48.06平方米，发证日期为2008年12月18日，抵押登记日为2008年12月25日。该房的产权证书现保管在中国银行股份有限公司大连金普新区分行。本院所确认的上述事实，有原告提供借房证协议、协议、房产证，被告提供的购房借款合同、收贷款合同的收条以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告确认双方签订的《借房证协议》的本意为用原告与其丈夫孙玉福共有的一处房产办理抵押贷款，并将该贷款借给被告以及孙世梅使用。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据被告提供的《购房借款合同》显示，原告的丈夫孙玉福将案涉房屋办理抵押贷款的用途是为购买先进街道XXX房屋，且不可撤销的指示银行将贷款划入案外人范重福的银行账户。在被告否认收到借款的情况下，原告没有提供证据证明案涉房屋的贷款以借款的方式给付了被告或者孙世梅，故应由原告承担举证不能的后果。原告没有证据证明双方的《借房证协议》已经实际履行，故依据该协议约定要求被告承担违约责任，于法无据，本院不予支持。据原告陈述，案涉房屋的产权证已交到贷款银行保管，故原告要求被告返还房产证，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：驳回原告张清明的诉讼请求。案件受理费650元（原告已预交），由原告张清明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇一八年七月十八日书记员  朱翠红
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1848号
原告：张爱君（公民身份号码：），女，1956年2月3日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：竺雷兴，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波云景汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302033168728336），住所地浙江省宁波市海曙区府桥街3号（2-73）-3室。
法定代表人：杨海斌，该公司经理。
被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司（统一社会信用代码：91330206747351044E），住所地浙江省宁波市北仑区庙前山路45号。
法定代表人：杨海斌，该公司经理。
被告：虞菊仙（公民身份号码：），女，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告张爱君与被告宁波云景汽车销售服务有限公司、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、虞菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱君及其委托诉讼代理人竺雷兴到庭参加诉讼。被告宁波云景汽车销售服务有限公司、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、虞菊仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张爱君向本院提出诉讼请求：要求被告宁波云景汽车销售服务有限公司返还借款1000000元，并支付利息92000元及自2016年7月29日至实际履行日止按年利率24%计算的利息；被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、虞菊仙承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月21日，原告与被告宁波云景汽车销售服务有限公司签订投资性借款协议一份，约定被告宁波云景汽车销售服务有限公司向原告借款1000000元，月利息3分；如急取回，提前一个月提出；被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、虞菊仙在担保人栏签字、盖章。原告于2016年1月18日至3月29日期间向被告宁波云景汽车销售服务有限公司、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的法定代表人杨海斌账户汇款800000元、200000元。截止2016年7月29日，被告尚有利息92000元未支付。2016年5月，原告因急需取回借款，欲联系被告要求归还借款，但联系不上，被告也未再支付利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交了投资性借款协议一份、银行交易凭证三份，拟证明原、被告对借款金额、利息等作了约定，及原告向被告汇付款项的事实。
被告宁波云景汽车销售服务有限公司、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、虞菊仙未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波云景汽车销售服务有限公司返还原告张爱君借款1000000元，并支付利息92000元及自2016年7月29日至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、虞菊仙对上述第一条被告宁波云景汽车销售服务有限公司应履行的义务承担连带清偿责任；被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、虞菊仙承担连带清偿责任后，有权向被告宁波云景汽车服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费19628元（其中案件受理费14628元，财产保全申请费5000元），由被告宁波云景汽车销售服务有限公司、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、虞菊仙共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙 圣 烔
人民陪审员 徐 春 燕
人民陪审员 金磊二○一六年十月十七日
代书 记员 章 超 玲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初654号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月22日凌晨4时许，王某(另案处理)和被害人钱某某在本区卫清西路蒙山路路口的派克KTV楼下因琐事产生矛盾，继而引发肢体冲突。蒋某(另案处理)通过电话纠集被告人张某等人至现场，张某等人遂携带棒球棍到达案发现场，后王某、被告人张某等人使用棒球棍对被�人钱某某进行殴打，致其受伤。经鉴定，其伤势构成轻微伤。被告人张某主动向公安机关投案，如实供述了自己的上述行为，其家属赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述、辨认笔录及出具的谅解书，证人王某、蒋某的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局金山分局验伤通知书，行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人持械随意殴打被害人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，�酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以�有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢98号
申请执行人龚易，女，1976年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于龚易与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人龚易劳动报酬22690元及迟延履行期间的债务履行未予履行，申请执行人龚易向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）135号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月八日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢98号申请执行人龚易，女，1976年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于龚易与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人龚易劳动报酬22690元及迟延履行期间的债务履行未予履行，申请执行人龚易向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）135号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月八日书记员  陈 超
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1431号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人田永兴，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王伟华，女，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）A6－128号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月13日作出河计育征（2016）A6－128号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年9月6日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费72250元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费72250元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－128号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－128号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 任建河