wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终65号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃有明，男，1991年12月10日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，住广西柳江县。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月5日被柳江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人覃有明涉嫌犯抢劫罪一案，于2016年12月27日作出（2016）桂0204刑初657号刑事判决，认定被告人覃有明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；责令被告人覃有明退赔被害人黄某人民币三千二百九十元。被告人覃有明不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃有明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃有明以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且致一人重伤。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据覃有明抢劫至一人重伤、一人轻微伤的情形，以及系持刀抢劫、归案后如实供述自己罪行等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。本院审理过程中，上诉人覃有明以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）覃有明撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204刑初657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 朱程路
代理审判员 李旭光
appoint
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨文龙
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1760号
申请执行人于富兰。
被执行人李晨旭，男，1990年5月24日出生，汉族，住山西省洪洞县大槐树镇涧桥村***号。
申请执行人于富兰与被执行人李晨旭盗窃罪一案，（2016）京0114刑初711号刑事判决书已发生法律效力，权利人于富兰向本院申请执行。
本院执行过程中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）京0114执1760号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 田慧娟
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初397号
原告：李润华，女，1976年1月4日生，汉族，云南省保山市人，住保山市隆阳区，
被告：吴岩，男，1969年9月8日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
原告李润华诉被告吴岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润华到庭参加诉讼，被告吴岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李润华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息12600元（利息至2015年11月12日起至2017年5月24日，按月利率2%计算），合计47600元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告为了归还银行贷款，于2015年11月12日向原告借款35000元，月利率为2%，约定于2016年1月12日之前归还。借款到期之后被告拒绝偿还借款，截止2017年5月24日时被告仍欠借款本金35000元，利息12600元，合计47600元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息合计47600元。
被告吴岩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份和借条原件1张，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告吴岩为了归还银行欠款向原告李润华借款35000元，并于2015年11月12日向原告补写了一张借条，该借条载明“今借到李润华人民币35000元……，借款人：吴岩”。借条中未约定借款利息及还款日期。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告要求被告偿还借款本金35000元，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告偿还利息12600元，但借条中并未约定借款利息及还款日期，原告也没有提供证据有口头约定借款利息和还款日期，故本院不予以支持。综上所述，被告应当偿还原告借款本金35000元。被告吴岩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告李润华借款本金35000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，依法减半收取495元，由被告吴岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖才花
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 黄 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第533号
罪犯王永庆，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年3月29日作出（2012）东刑初字第68号刑事判决，以被告人王永庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年11月8日起至2015年11月7日止。
天津市梨园监狱于2014年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王永庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王永庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永庆减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月8日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十二日
书记员 史军锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初553号
原告：李祖昌，男，1975年11月14日生，，汉族，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：李和平，男，1962年8月16日生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。
原告李祖昌与被告李和平、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李祖昌于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李祖昌向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祖昌撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由李祖昌负担。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 潘妮娜
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初417号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨贵生，男，1971年10月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人杨贵生犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，杨贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年9月份至2017年1月20日期间，在林州市姚村镇李家岗村富鑫汽车底盘配件厂被害人原某宿舍内，被告人杨贵生分别盗窃300元、300元、16300元、7000元、3000元、40000元，共计盗窃现金66900元。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人杨贵生供述；被害人陈述：证人证言；户籍证明等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨贵生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨贵生辩称，我自愿认罪，盗窃数额应当是63900元。案发后家属退还被害人一部分损失，具体多少钱不清楚。
经审理查明，2016年9月份至2017年1月20日期间，在林州市姚村镇李家岗村富鑫汽车底盘原某被害人原秀兰的宿舍内，被告人杨贵生分别盗窃300元、300元、16300元、7000元、3000元、40000元，共计盗窃现金人民币66900元。原某杨贵生家属已退赔原秀兰人民币36950元，剩余29950元尚未退还。杨贵生归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）户籍证明，证明被告人杨贵生的个人基本情况。
（二）接受证据原某短信记录，证明被害人原秀兰李某贵生盗窃财物后，其子李浩铭与杨贵生的短信往来。
二、被害人原秀兰陈述，2017年1月17日我到银行取了30万元现金用于给工人发工资，有26万元我放到了富鑫汽车底盘配件厂工厂宿舍的床底下。1月20日发工资时我发现少了4万元，我就报警了。宿舍位于厂内南楼二楼东边第二个房间，我是17日17时左右把钱放到里屋床底下，用报纸包着，外侧用一床褥子挡着。我们白天在厂里，晚上不在厂里睡觉。离开的时候房间会锁门，房间钥匙在办公室的办公桌抽屉里，原振华和杨贵生李某钥匙放在这里。我儿子李浩铭、厂里的财务原振华和姚村镇下陶村的杨贵生知道我取了钱。1月18日夜里20时许，23时左右，杨贵生曾经叫开门去厂里两次。20时许杨贵生对看门人说他来我们厂里上厕所，23时左右他说丢到厕所银行卡和钱了，他却去了南楼二楼西侧原振华屋里。他去原振华屋里说了两句话就出来，原振华没有跟他出来。看门人说杨贵生进厂内大概十几分钟。我们厂的厕所在厂子西南角，杨贵生却去了南楼二楼，所以我怀疑是杨贵生偷了钱。
三、证人证言
（一）证人郭军英证言，2016年阴历腊月二十四，早上我看杨贵生精神不对，就问他怎么了，他说自己偷姚村李家岗村路边开配件厂的“李浩”家的钱，当时也没说偷了多少钱。后来我就去找“李浩”退钱，“李浩”让我们退还六万元钱，我总共退还人家36950元，“李浩”给我写了一个收据。
（二）证人李浩铭证言，我又名李浩，现在姚村镇李家岗村经营富鑫汽车底盘原某。发现丢钱后我陪我母亲原秀兰到刑警队报警，之后我就发短信问杨郭某他就承认了，后来他妻子郭军英到我们厂里，分几次退还给我36950元，我给她写了一个收据。杨贵生没有对我说过偷了多少钱，除了已经报警的四万元现金外，我们发现我父亲放在枕头里的钱也被盗了，被盗36600元。我发短信问杨贵生，他说精确的数也说不清了。
四、被告人杨贵生供述，在2016年，具体时间我记原某，有一次我去李家岗富原某原秀兰，她不在屋里，我看到原秀兰的包拉开着，包放在屋里茶几上，我从包里拿了300元。过了几天发现没有异常，我就又原某取过300元。有一天我看见原秀兰包里有一万多元钱，我就偷了去还外债，我清楚地知道是16300元。后来找我要债的人越来越多，我就又去偷了大约七八千元。那天我看到李浩给他妈一个包，里面有很多钱，我就去取了4万元，取钱的时候我看了有二十多万。我还从富鑫汽车底盘配件厂宿舍的枕头里偷过钱，就是我偷四万元的那个屋子，是在2016年的12月份，有一天我进到屋里，看到床上比较乱，我顺手把放乱的枕头摆了一下，我摸到枕头里有东西，感觉可能是钱，当时我没有打开看。过了几天之后我找了个机会进到屋里，从枕头里拿了3000元。枕头里的钱原某我不知道一共是多少钱。我是先从原秀兰的包里拿了300元，后来从枕头里偷了钱，之后偷四万元钱的。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，予以认定。
关于被告人杨贵生辩解称没有盗窃3000元这一事实的意见，经查，杨贵生在原某关供述其在2016年12月份从原秀李某的枕头里偷取3000元，与证人李浩铭的证言所证数额一致，可相互印证，因此对该辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人杨贵生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。违法所得应予退赔。杨贵生归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于杨贵生庭审中认罪，且其家属已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据杨贵生的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2020年8月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨贵生于本判决生效之日起十日内退赔被害人原秀兰人民币二万九千九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 岚
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2676号
原告：海门康泰电脑绣花有限公司，住所地海门市海门街道秀山西路689号。
法定代表人：李卫平。
被告：黄焱。
原告海门康泰电脑绣花有限公司被告黄焱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告海门康泰电脑绣花有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门康泰电脑绣花有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海门康泰电脑绣花有限公司撤诉。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 李春娟
人民陪审员 吴建华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10117号
原告：常熟市鸿润五金机电销售有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧溪东路。
法定代表人：王惠明，总经理。
被告：常熟市安强电子有限公司，住所地常熟经济开发区马桥路马桥工业坊9号。
法定代表人：石永丰。
原告常熟市鸿润五金机电销售有限公司与被告常熟市安强电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告常熟市鸿润五金机电销售有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市鸿润五金机电销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取176元，由原告常熟市鸿润五金机电销售有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一七年九月十九日
书记员 邵雪岚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督281号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：陈洪喜，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人陈洪喜申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月12日发出（2017）吉0122民督281号支付令，限令被申请人陈洪喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陈洪喜收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督281号支付令自行失效。
申请费76.70元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月二十六日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督281号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：陈洪喜，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2009年4月16日被申请人陈洪喜在该支行借款18000元，约定利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年4月10日。被申请人陈洪喜借款后偿还795.96元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人陈洪喜立即给付借款17204.04元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈洪喜自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款17204.04元及利息。利息从2009年4月16日开始至还清时止，利率按10.1775‰计算。
案件受理费76.7元由被申请人陈洪喜负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督281号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人：彭彬，行长。被申请人：陈洪喜，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人陈洪喜申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月12日发出（2017）吉0122民督281号支付令，限令被申请人陈洪喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈洪喜收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督281号支付令自行失效。申请费76.70元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。审判员  赵泽新二〇一七年四月二十六日书记员  毕淑芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初字4046号
原告：焦飞，男，汉族，1984年11月11日出生，住安徽省太和县，
委托代理人：孙珺，安徽大祺律师事务所律师。
被告：童勇，男，汉族，1971年11月9日出生，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告焦飞诉被告童勇民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年八月四日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初309号
原告余国法，男，1989年7月22日出生，汉族，住云南省昆明市安宁市，。
被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局，住所地天津经济技术开发区第二大街51号。
法定代表人王智永，局长。
委托代理人刘海亮，该局干部。
委托代理人孙洪涛，该局干部。
第三人天津爱司盟国际贸易有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路305号经济联合中心大厦19层1924室。
法定代表人李香，总经理。
委托代理人戴小平，广东友邦万达律师事务所律师。
本院在审理原告余国法诉被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局卫生行政许可纠纷一案中，原告于2017年5月20日向本院邮寄撤诉申请书，自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告余国法的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余国法撤回对被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局的起诉。
案件受理费25元，由原告余国法承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 赵 红
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 田瑞刚
书 记 员 于玲玲
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执103号
申请执行人宜都市财政局，住所地宜都市陆城街办城河大道37号。
法定代表人廖贤才，该局局长。
被执行人宜都市长鹏机械制造有限公司，住所地宜都市枝城镇白水桥。
法定代表人周国富，该公司执行董事。
被执行人周国富，男，生于1967年12月12日，汉族，宜都市人，住宜都市.
被执行人王友莲，女，生于1968年11月11日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月23日作出的（2016）鄂0581民初1947号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市长鹏机械制造有限公司、周国富、王友莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市长鹏机械制造有限公司、周国富、王友莲的银行存款人民币200万元或者查封其价值200万元的房地产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或者设置它项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年二月十七日
书记员 任嵬
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4114号
原告：白正金，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告白正金与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告白正金向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资5130元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告白正金的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11241号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
被告申胜平，女，汉族，1986年4月22日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1。
法定代表人徐学飞，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告申胜平、被告重庆正鼎汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告申胜平、被告重庆正鼎汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告申胜平、被告重庆正鼎汽车销售有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告申胜平、被告重庆正鼎汽车销售有限公司的起诉。
审 判 员 �宋涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳 文 敏
书 记 员 罗 艺
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6139号
原告：梁某，男，1966年8月7日出生。
被告：河北某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路。
法定代表人：白某，经理。
委托代理人：张某，男，1975年5月15日出生。
原告梁某与被告河北某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2014年2月21日原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款本金248000元，其中银行转账部分200000元，现金部分48000元；借款期限自2014年2月21日至2015年2月20日；银行转账部分在被告按照合同约定的借款期限还款时一并结算，现金部分按季返还，每次返还12000元。同日，原告向被告工作人员杨晓琴账户中转款200000元，被告为原告出具收据；
原告诉称借款合同到期后，被告未支付本金及2014年8月22日起的利息，故要求被告支付借款本金200000元和2014年8月22日至2016年9月19日按本金200000元的年利率24%计付的利息；
原、被告均认可借款合同中银行转账部分为借款本金，现金部分为被告支付的利息，利息按年利率24%计付。被告认可原告所诉借款事实，同意支付原告借款及利息，但称因公司没有资金，故无法支付。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规强制性的规定，合同合法有效。虽合同约定被告向原告借款本金包括银行转账部分和现金部分，但根据原告的陈述和诉请及原告提供的银行转账回单，可以认定合同约定的转账部分为本金，现金部分为利息。合同签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务，但被告在借款合同到期后未偿还原告借款本金，现原告要求被告偿还借款本金于法有据，应予支持。被告按合同约定支付原告利息，但自2014年8月22日起被告未再支付利息，现原告要求被告支付自2014年8月22日至2016年9月19日按年利率24%计付利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的规定，判决如下：
被告河北某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款本金200000元及利息（利息自2014年8月22日起至2016年9月19日止按本金200000元的年利率24%计付）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2885元，由被告河北某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5770元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月一日
书记员 秦少洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1278号
申请执行人武汉市培源建筑有限公司
法定代表人骆某某，该公司总经理。
被执行人武汉杰华物流有限公司
法定代表人陈某某，该公司总经理。
原告武汉市培源建筑有限公司（以下简称培源公司）诉被告武汉杰华物流有限公司（以下简称杰华公司）装饰装修合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年8月12日作出的(2015)鄂黄陂民商初字第00312号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市培源建筑有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉杰华物流有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂民商初字第00312号民事判决书的本次执行程序
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂民商初字第00312号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年十月十九日
书记员 张安
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初457号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人徐某乙（曾用名徐某甲）。2013年3月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
公诉机关以武新检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人徐某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月15日17时许，被告人徐某乙窜至武汉市新洲区三店街龙丘大街274号康一达兽药经营部内，趁被害人张某熟睡之机，盗走张某电脑桌上的VIVO手机一部。经物价部门鉴定，被盗VIVO手机价值人民币1998元。案发当日19时许，公安民警在新洲区三店街烟草专卖局附近将徐某乙传唤到案，次日将其刑事拘留。公诉机关认为被告人徐某乙具有坦白的量刑情节，建议判处被告人徐某乙有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人徐某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某乙具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄雁斌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2419号
原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：左文中
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告左文中物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司河东分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司河东分公司撤回对被告左文中的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司河东分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋晓曦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01552号
原告：王钊，男，1971年8月19日出生，汉族，城镇居民。
被告：钱伟，男，1976年10月1日出生，汉族，城镇居民。
被告：张保柱，男，1971年10月1日出生，汉族，城镇居民。
原告王钊诉被告钱伟、张保柱为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王钊、被告钱伟、张保柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钊诉称：被告钱伟、张保柱于2012年1月4日向原告借款60000元，约定月利率2％，两被告均在借条上签字；经原告多次催要该借款，被告久拖不还。请求人民法院判令二被告及时返还借款及利息，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证，证明其身份；
二、借条一张，证明被告钱伟、张保柱于2012年1月4日向原告借款60000元；
被告钱伟未提交书面答辩，庭审中辩称：该笔借款属实，但我使用一个月后，以现金的形式转给张保柱用了
被告张保柱未提交书面答辩，庭审中辩称：该笔借款是我出面介绍王钊借钱给钱伟的，我在借条上也有签名，但我没有使用该借款。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告钱伟、张保柱因做生意资金紧张，于2012年1月4日向原告借款60000元，由被告钱伟为原告出具借条一张，被告张保柱在借条上签名。该借条载明：“借条／今借现金陆万元整／月息.贰分／钱伟、张保柱／2012.元.4号”。该借款经原告多次催要，两被告久拖不还，为此原告诉讼来院。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钱伟、张保柱向原告王钊借款60000元未还属实，有被告钱伟、张保柱出具的借据在卷佐证。该借款，被告钱伟、张保柱应予偿还。关于借款利率，应依约并在相关法律限定的幅度内予以确定。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告钱伟、张保柱于本判决生效之日起十日内还付原告王钊借款60000元及相应利息（按月利率2％计算，但对超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，计息时间从2012年1月5起至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，因适用简易程序审理，减半收取1010元，由被告钱伟、张保柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二０一四年六月十八日
书记员 顾欣欣
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的时间情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第765号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人梁某。2015年7月8日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年7月23日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔等二人出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日11时许，被告人梁某在电白区水东镇上排市场附近的宇宙网吧上网时，趁在网吧上网的林宇鹏熟睡之机，窃取了林宇鹏苹果5手机一台。2015年7月8日18时许，失主林宇鹏在电白区水东镇中心台附近发现被告人梁某后，与群众一起将梁某扭送到公安机关。梁某归案后，赔偿了林宇鹏经济损失人民币1000元。经电白区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗的手机价值人民币3230元。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人梁某供述、物价鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场照片、收据、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人梁某到案后如实供认自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；赔偿失主部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼海英
二〇一五年十一月四日
书记员 严国华
速录员 邓友连
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4917号
原告包某，女，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
被告吴某，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
原告包某与被告吴某抚养费纠纷一案，因原告主体不适格，且按原告起诉时提供的联系方式无法联系原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 秀娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1475号
原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河北路195号。
法定代表人：王晓萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢建军，系原告职工。
被告：许勇军，男，住四川省仪陇县永乐镇。
委托诉讼代理人：许期兴（系被告父亲），男，住四川省仪陇县新政镇。
原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告许勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年6月14日原告南充市德宇物业管理有限责任公司以被告已缴纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市德宇物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 殷胡平
二〇一七年六月十五日
书记员 林飞强
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2095号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：葛海行，男，1983年12月14日出生汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告葛海行物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赖芒芒
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2095号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。被告：葛海行，男，1983年12月14日出生汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告葛海行物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。代理审判员 鲁 云二〇一七年三月十七日书 记 员 赖芒芒??2???1?
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1133执13号
申请执行人：马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司。住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王学全，该公司董事长。
委托代理人：罗强，男，汉族，1970年12月26日出生，马边彝族自治县。
委托代理人：张海东，四川助胜律师事务所律师。
被执行人：马边华强电力有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：廖雪蓉，该公司执行董事。
马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司申请执行马边华强电力有限责任公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2015）马边民初字第121号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，责令被执行人马边华强电力有限责任公司在三日内支付申请执行人马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司合同欠款人民币3,351,000元。并支付本案申请执行费37,500元，但被执行人在规定期限未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院于2016年1月25日冻结被执行人马边华强电力有限公司在国网四川省电力公司的售电税后收入70%的人民币5,000,000.00元。于2016年4月20日，申请执行人马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司与被执行人马边华强电力有限责任公司自愿协商：即将原冻结售电税后收入70%调整为冻结售电税后收入50%。随后，本院分别于2016年3月21日和同年5月3日扣划被执行人马边华强电力有限责任公司的售电税后收入人民币1，410，287.73元，并己支付申请执行人马边县禾丰国有资产有限公司，被执行人尚差本金人民币1，940，712.27元及其资金利息未履行。2016年6月13日，申请执行人马边县禾丰国有资产有限公司向本院申请终结本次执行程序，本案执行费37,500.00元由被执行人马边华强电力有限责任公司承担。经合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2015）马边民初字第121号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 敏
审判员 马海阿希
审判员 阿克嘉尔
二〇一六年六月十五日
书记员 马 晓 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第910号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人熊某。2012年3月6日因犯盗窃罪被台州市路桥
区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同
年8月15日刑满释放；2013年1月21日因吸毒被台州市公安局路
桥分局行政拘留十五日；2013年3月12日因盗窃被台州市公安
局路桥分局行政拘留十三日，并因非�携带管制刀具被台州市
公安局路桥分局行政拘留十日，收缴弹簧刀一把。2013年5月3
0日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月2日经
台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守
所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1146号
起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李某某、被
告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年5月24日凌晨1时
许，被告人熊某伙同张某某（另案处理）窜至台州市路桥区
××商业××街荣某某市西边第二幢第三间梁丙家中，溜门入
室，窃得梁丙停放在房间内的蓝白色绿驹牌电动车1辆（价值
人民币400元）和黄色雅马哈牌摩托车1辆（价值270元）。2013年5月25日晚22时许，被告人熊某伙同张某某窜至
台州市××金清镇××号门前，窃得梁丁停放在此的暗红色绿
佳牌电动车1辆（价值2422元）。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，
并有失主梁丙、梁丁的陈述、同伙张某某的供述、价格鉴定结
论书、辨认笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，结伙秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊×
×归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指
控，事实清楚，罪名成立。根据�高人民法院《人民法院量刑
指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人熊某的犯罪情节
、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二
十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起
至2013年11月29日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年九月�七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第565号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
被告何某。
原告李某甲与被告何某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员李晶担任审判长、审判员余电臻、人民陪审员苏玉琼参加的合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理，书记员黄尔钢担任法庭记录。原告李某甲的法定代理人李某乙到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，李某乙与何某于2010年10月左右认识之后便一起生活，××××年××月××日生育原告李某甲。2013年4月，被告离家至今，从未支付生活费，故提起诉讼，要求：1、被告支付原告从2013年5月至2015年8月的生活费，每月500元，共14000元；2、从2015年9月起，被告支付原告生活费每月500元，直至原告年满18周岁止，教育费、医疗费按实际支出由被告负担一半。本案在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：从2015年9月起，被告支付原告生活费每月500元，直至原告年满18周岁止。
原告李某甲提交如下证据：1、原告代理人身份证复印件一份共1页，证明原告代理人的身份；2、出生医学证明复印件一份共1页，证明原告李某甲的生父为李某乙、生母为何某；3、户口簿复印件一份共2页，证明原告李某甲的户籍情况。
被告何某未作答辩也未提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，原告提交的证据真实有效，与本案有关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，原告李某甲于××××年××月××日出生，生父为李某乙，生母为被告何某，李某乙与何某未登记结婚。2013年4月，被告离家至今，从未向原告支付生活费。现原告李某甲跟随李某乙生活。2015年8月31日，原告提起诉讼，要求：1、被告支付原告从2013年5月至2015年8月的生活费，每月500元，共14000元；2、从2015年9月起，被告支付原告生活费每月500元，直至原告年满18周岁止，教育费、医疗费按实际支出由被告负担一半。本案在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：从2015年9月起，被告支付原告生活费每月500元，直至原告年满18周岁止。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案，被告于2013年4月离家至今从未向原告支付生活费，存在对原告不履行抚养义务的行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”的规定，原告要求被告支付生活费有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到当地的实际生活水平，本院确认被告从2013年5月起，每月付给原告抚养费500元至原告年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定，判决如下：
被告何某从2013年5月起，每月付给原告李某甲抚养费500元至原告年满18周岁止。
案件受理费150元，由被告何某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。预交上诉案件受理费的期限为本案上诉期限届满后七日内，如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
审 判 员 余电臻
人民陪审员 苏玉琼
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 黄尔钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民一初字第565号原告钱某某，女，1987年6月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。被告王某某，男，1982年10月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。原告钱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员龙良碑适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告钱某某及委托代理人周志林、被告王某某及其委托代理人陈善智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2007年12月到隆回县民政局领取结婚证。2008年农历12月7日生儿子王某乙，2010年农历8月5日生女儿王某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄，生活习惯不同。2009年正月初十，被告将原告及其亲属骗至广西搞传销，2010年5月传销破产，此事对原告及亲属在经济和精神上打击巨大，双方因此一直争吵，且分居已达两年之久。2013年3月原告提出过离婚诉讼，虽然法院判决希望双方改善夫妻关系，但至今两年来，原、被告从未联系过，分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，原告再次提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，儿子王某乙由被告抚养，女儿王某甲由原告抚养，各自承担小孩抚养费。被告王某某辩称：原告所诉与事实不符，原告有重婚行为，其提出离婚的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告钱某某与被告王某某于2007年5月经人介绍相识，2008年1月18日双方在隆回县民政局登记结婚。2009年1月2日生男孩王某乙，2010年9月12日生女孩王某甲。原、被告婚后感情一般。2009年，被告将原告及其亲属带去广西搞传销，原、被告为此产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2010年5月，原告脱离传销组织后，离开被告外出打工，被告仍留在广西。在此期间，原、被告偶尔电话联系。2013年4月3日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，同年6月3日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告再外出务工，未与被告一起共同生活，两个小孩随原告一起生活。2015年4月7日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，被告不同意离婚，并提出原告与他人非法同居，并已生育一女孩，原告对此予以否认。经查，2015年1月17日钱某某（身份证号430524198706136669）在深圳市光明新区人民医院妇产科住院产下了一成熟活女婴，入院资料登记王高华与钱某某系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述，原、被告的身份资料、结婚证，本院（2013）隆民二初字第141号民事判决书，深圳市光明新区人民医院入院通知单、产科入（出）院记录，深圳市宝安区福永街道塘尾社区流动人口计划生育情况登记卡等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告钱某某与被告王某某系自愿登记结婚，并已生育两个小孩，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭。原、被告婚后产生矛盾，主要是因被告从事传销活动并将原告及其亲属带去参与传销活动，导致夫妻感情出现裂痕。现被告已不再从事传销活动，并表示不愿放弃与原告组成的婚姻家庭，如果原告亦能回心转意，以家庭和小孩为重，双方加强沟通，相互关心，相互尊重，原、被告还是可以重新建立一个和谐美满的家庭的。原告起诉要求与被告离婚，但又未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告钱某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  龙良碑二〇一五年六月十二日代理书记员  匡雅萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第565号原告王雪姣，干部。被告岑昌红，农民。第三人黄汉伟，干部。本院在审理原告王雪姣诉被告岑昌红合伙纠纷一案中，原告王雪姣于2015年5月19日向本院提起诉，本院分别于2015年5月19日和5月27日两次通知原告王雪姣预交案件受理费，原告王雪姣未在本院指定的时间内预交案件受理费。本院认为，原告王雪姣应当预交案件受理费，经人民法院通知后未在指定的时间内预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王新文审 判 员  卢慧珍人民陪审员  陆善军二〇一五年六月八日书 记 员  农建旺
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初279号
原告：张春平，女，1963年11月11日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人：张园龙，系原告张春平儿媳。代理权限为特别授权代理。
被告：吴伯明，男，1965年9月25日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告张春平与被告吴伯明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张春平于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张春平撤诉。
案件受理费25元，由原告张春平负担。
审判员 熊光烈
二〇一八年二月五日
书记员 胡沁洋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2802号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙红丽。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第200号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第200号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1807号
原告寇某某。
委托代理人吴绍钦，山东宇正律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告寇某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告寇某某主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某某负担。
审判员 赵泽浩
二〇一六年五月二十日
书记员 周 群
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执80号
申请执行人伍晗
被执行人王兴
本院在执行申请执行人伍晗与被执行人王兴合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人王兴会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执80号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月十日
书记员 李 霞
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审106号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谢仲，农民。
被执行人李丽，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第13－040号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月4日作出涟计生征字[2014年]第13－040号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谢仲、李丽于2014年10月18日违法生育第一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对被执行人谢仲、李丽各征收社会抚养费9300元，合计征收社会抚养费18600元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第13－040号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第13－040号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谢仲、李丽于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18600元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执恢33号之一
申请执行人：孟猛，男，1990年1月5日出生，汉族，住河北省灵寿县。
被执行人：戚莉，女，1979年3月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在执行申请执行人孟猛与被执行人戚莉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院执行人员依法对被执行人戚莉的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行依据判决由被执行人戚莉偿还的金钱债务86519.8元尚未执行。
本院认为，申请执行人孟猛与被执行人戚莉机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 杨志刚
人民陪审员 刘璟珂
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李军辉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执恢33号之一申请执行人：孟猛，男，1990年1月5日出生，汉族，住河北省灵寿县。被执行人：戚莉，女，1979年3月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行申请执行人孟猛与被执行人戚莉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院执行人员依法对被执行人戚莉的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行依据判决由被执行人戚莉偿还的金钱债务86519.8元尚未执行。本院认为，申请执行人孟猛与被执行人戚莉机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉伟审 判 员  杨志刚人民陪审员  刘璟珂二〇一七年十一月十五日书 记 员  李军辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第368号
上诉人（原审原告）李颜言，女，1991年2月23日出生。
特别授权诉讼代理人朱律，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王会芬，女，1982年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）云南滇豪房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线住佳商宇*幢*****号。
法定代表人丁莉秋，总经理。
特别授权诉讼代理人梁继友、陈艳，中实法律服务所法律工作者。
上诉人李颜言与被上诉人王会芬、云南滇豪房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日对本案公开开庭进行了审理，上诉人李颜言的诉讼代理人朱律到庭参加了诉讼，两被上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：2014年9月23日，原告李颜言与被告王会芬的代理人李福志签订了《房产租赁经纪合同》，约定原告承租被告王会芬位于昆明市盘龙区江东花园二期24幢1单元402号的房屋，租金每月2300元，租期三个月，自2014年9月24日至2014年12月23日；由原告预交三个月的租金6900元及物管费151元；预交租房保证金2300元，退房时结清相关费用并确认房屋无人为损坏后由被告王会芬如数退还原告。被告云南滇豪房地产经纪有限公司作为居间方在该合同上签章。合同签订当日，原告向李福志交纳了三个月的租金6900元及物管费151元、租房保证金2300元。同时，李福志向原告交付了上述租赁房屋钥匙，双方对租赁房屋内物品进行了清理确认。同日，原告向被告滇豪公司交纳了中介服务费2000元。现原告认为被告王会芬交付的租赁房屋不能使用，存在违约行为，要求解除合同，被告王会芬退还租金等费用，被告王会芬与被告滇豪公司连带承担违约责任及相应的损失。为此，原告聘请律师朱律为其主张权利并诉至一审法院，请求判令：一、解除二被告与原告签订的房产租赁经纪合同（编号：0001946）；二、被告王会芬向原告偿还房屋租金、物管费、房屋保证金共计人民币10731元；三、二被告向原告偿还佣金及因另外寻找住房所产生的损失共计人民币13600元；四、二被告向原告偿还因违约解除合同造成的损失（住宿费、律师费）共计人民币11123元；五、二被告共同承担本案的诉讼费。
一审法院经审理认为：本案的争议焦点在于：一、原告与被告王会芬于2014年9月23日签订的《房产租赁经纪合同》是否已经解除，如未解除，是否应当解除？二、原告的其他诉讼请求是否成立？对于第一个争议焦点，合同是否已经解除之问题，原告未证明其已经就解除合同事宜通知被告王会芬，被告王会芬亦表示没有收到解除合同的通知，因此，原告主张合同已经解除没有事实和法律依据。在合同未解除的情况下，原告主张租赁房屋卧室门紧锁而被告王会芬没有向其交付卧室钥匙致使房屋不能使用，合同目的不能实现而要求解除合同，一审法院认为，首先，原告没有提交证据证明租赁房屋卧室门紧锁而不能使用，致使合同目的不能实现；其次，被告王会芬已经与原告进行了房屋交接，租赁房屋已经实际交付给原告使用，被告王会芬已经完成合同义务，因此，原告据此要求解除合同没有事实依据，对该诉讼请求，一审法院不予支持。根据已经查明的事实，原告已经向被告王会芬支付租金、租房保证金等相关费用，被告王会芬向原告交付租赁房屋，合同约定的租赁期限为自2014年9月24日至2014年12月23日，合同履行期限届满，租赁合同已经按照约定实际履行完毕，合同的权利义务已经终止。原告要求被告王会芬退还租金、物管费没有法律依据，一审法院不予支持。对于退还租房保证金2300元，被告王会芬没有异议，合同终止，予以退还，对该诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告要求被告滇豪公司退还中介服务费的诉请，因被告滇豪公司作为居间人已经促成原告与被告王会芬订立合同，履行完毕其居间人的义务，原告理应支付报酬。原告要求被告滇豪公司退还中介服务费没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对于原告请求两被告承担因租赁房屋不能使用造成的各项损失，由于原告没有证明租赁房屋存在不能使用的情况，因此，该诉讼请求亦没有事实依据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告王会芬于本判决生效之日起十日内向原告李颜言退还租房保证金2300元；二、驳回原告李颜言的其他诉讼请求。”案件受理费686元，一审法院减半收取343元，由原告李颜言承担。
一审宣判后，上诉人李颜言不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人提交的所有证据可以形成证据链，证明上诉人已经在合同无法履行的第一时间，向两被上诉人充分表达了解除合同的意思表示，上诉人提交的证据七证明了诉争房屋的门是锁闭的这一关键事实，证据八证明了上诉人已经将解除合同的意思表示充分通知两被上诉人，一审判决对该两份证据不予采信，认定合同一直处于生效并履行的状态是错误的。综上，请求二审法院：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人王会芬、云南滇豪房地产经纪有限公司未发表答辩意见。
二审经审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为：上诉人主张其租赁的房屋有两间卧室的房门无法打开，其在签订租赁合同次日即与两被上诉人进行协商，但两被上诉人未向其交付房间钥匙，故两被上诉人拒绝履行义务的行为构成违约，上诉人未实际使用房屋，两被上诉人应当退还其租金、保证金并赔偿其损失。对此本院认为，首先，经审查三方当事人所签《房产租赁经纪合同》，该合同附页1为房屋交接清单，从其上载明的内容来看，上诉人在接收房屋时双方对涉案房屋中存放物品进行过清点及交接，据此本院认定上诉人在签订合同时对房屋现状是明知的，但上诉人在签订合同时并未向被上诉人提出有两间卧室不能使用，而上诉人提交的2014年9月24日接处警登记表中记载的内容也仅为上诉人的单方陈述，即上诉人并无证据证实被上诉人存在未交付全部房屋钥匙的违约行为，其对此应承担举证不力的法律后果。其次，因《房产租赁经纪合同》已经于双方签订合同当天成立并生效，故上诉人根据该合同有权自行对房屋进行管理和使用，若确实存在被上诉人未交付部分房门钥匙的情况，上诉人也可自行将房门打开，即使上诉人所称情形存在，也不会导致上诉人无法使用租赁房屋，上诉人以此为由不支付租金缺乏依据，本院不予支持。第三，因被上诉人在本案中并无违约行为，且合同履行期限已经于2014年12月23日届满，故上诉人请求解除合同缺乏依据，本院对此亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币686元，由上诉人李颜言承担。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩佩君
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第368号上诉人（原审原告）李颜言，女，1991年2月23日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。特别授权诉讼代理人朱律，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）王会芬，女，1982年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）云南滇豪房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线住佳商宇3幢1-101号。法定代表人丁莉秋，总经理。特别授权诉讼代理人梁继友、陈艳，中实法律服务所法律工作者。上诉人李颜言与被上诉人王会芬、云南滇豪房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日对本案公开开庭进行了审理，上诉人李颜言的诉讼代理人朱律到庭参加了诉讼，两被上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。一审法院经审理确认：2014年9月23日，原告李颜言与被告王会芬的代理人李福志签订了《房产租赁经纪合同》，约定原告承租被告王会芬位于昆明市盘龙区江东花园二期24幢1单元402号的房屋，租金每月2300元，租期三个月，自2014年9月24日至2014年12月23日；由原告预交三个月的租金6900元及物管费151元；预交租房保证金2300元，退房时结清相关费用并确认房屋无人为损坏后由被告王会芬如数退还原告。被告云南滇豪房地产经纪有限公司作为居间方在该合同上签章。合同签订当日，原告向李福志交纳了三个月的租金6900元及物管费151元、租房保证金2300元。同时，李福志向原告交付了上述租赁房屋钥匙，双方对租赁房屋内物品进行了清理确认。同日，原告向被告滇豪公司交纳了中介服务费2000元。现原告认为被告王会芬交付的租赁房屋不能使用，存在违约行为，要求解除合同，被告王会芬退还租金等费用，被告王会芬与被告滇豪公司连带承担违约责任及相应的损失。为此，原告聘请律师朱律为其主张权利并诉至一审法院，请求判令：一、解除二被告与原告签订的房产租赁经纪合同（编号：0001946）；二、被告王会芬向原告偿还房屋租金、物管费、房屋保证金共计人民币10731元；三、二被告向原告偿还佣金及因另外寻找住房所产生的损失共计人民币13600元；四、二被告向原告偿还因违约解除合同造成的损失（住宿费、律师费）共计人民币11123元；五、二被告共同承担本案的诉讼费。一审法院经审理认为：本案的争议焦点在于：一、原告与被告王会芬于2014年9月23日签订的《房产租赁经纪合同》是否已经解除，如未解除，是否应当解除？二、原告的其他诉讼请求是否成立？对于第一个争议焦点，合同是否已经解除之问题，原告未证明其已经就解除合同事宜通知被告王会芬，被告王会芬亦表示没有收到解除合同的通知，因此，原告主张合同已经解除没有事实和法律依据。在合同未解除的情况下，原告主张租赁房屋卧室门紧锁而被告王会芬没有向其交付卧室钥匙致使房屋不能使用，合同目的不能实现而要求解除合同，一审法院认为，首先，原告没有提交证据证明租赁房屋卧室门紧锁而不能使用，致使合同目的不能实现；其次，被告王会芬已经与原告进行了房屋交接，租赁房屋已经实际交付给原告使用，被告王会芬已经完成合同义务，因此，原告据此要求解除合同没有事实依据，对该诉讼请求，一审法院不予支持。根据已经查明的事实，原告已经向被告王会芬支付租金、租房保证金等相关费用，被告王会芬向原告交付租赁房屋，合同约定的租赁期限为自2014年9月24日至2014年12月23日，合同履行期限届满，租赁合同已经按照约定实际履行完毕，合同的权利义务已经终止。原告要求被告王会芬退还租金、物管费没有法律依据，一审法院不予支持。对于退还租房保证金2300元，被告王会芬没有异议，合同终止，予以退还，对该诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告要求被告滇豪公司退还中介服务费的诉请，因被告滇豪公司作为居间人已经促成原告与被告王会芬订立合同，履行完毕其居间人的义务，原告理应支付报酬。原告要求被告滇豪公司退还中介服务费没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对于原告请求两被告承担因租赁房屋不能使用造成的各项损失，由于原告没有证明租赁房屋存在不能使用的情况，因此，该诉讼请求亦没有事实依据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告王会芬于本判决生效之日起十日内向原告李颜言退还租房保证金2300元；二、驳回原告李颜言的其他诉讼请求。”案件受理费686元，一审法院减半收取343元，由原告李颜言承担。一审宣判后，上诉人李颜言不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人提交的所有证据可以形成证据链，证明上诉人已经在合同无法履行的第一时间，向两被上诉人充分表达了解除合同的意思表示，上诉人提交的证据七证明了诉争房屋的门是锁闭的这一关键事实，证据八证明了上诉人已经将解除合同的意思表示充分通知两被上诉人，一审判决对该两份证据不予采信，认定合同一直处于生效并履行的状态是错误的。综上，请求二审法院：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人王会芬、云南滇豪房地产经纪有限公司未发表答辩意见。二审经审理查明的案件事实与一审一致。本院认为：上诉人主张其租赁的房屋有两间卧室的房门无法打开，其在签订租赁合同次日即与两被上诉人进行协商，但两被上诉人未向其交付房间钥匙，故两被上诉人拒绝履行义务的行为构成违约，上诉人未实际使用房屋，两被上诉人应当退还其租金、保证金并赔偿其损失。对此本院认为，首先，经审查三方当事人所签《房产租赁经纪合同》，该合同附页1为房屋交接清单，从其上载明的内容来看，上诉人在接收房屋时双方对涉案房屋中存放物品进行过清点及交接，据此本院认定上诉人在签订合同时对房屋现状是明知的，但上诉人在签订合同时并未向被上诉人提出有两间卧室不能使用，而上诉人提交的2014年9月24日接处警登记表中记载的内容也仅为上诉人的单方陈述，即上诉人并无证据证实被上诉人存在未交付全部房屋钥匙的违约行为，其对此应承担举证不力的法律后果。其次，因《房产租赁经纪合同》已经于双方签订合同当天成立并生效，故上诉人根据该合同有权自行对房屋进行管理和使用，若确实存在被上诉人未交付部分房门钥匙的情况，上诉人也可自行将房门打开，即使上诉人所称情形存在，也不会导致上诉人无法使用租赁房屋，上诉人以此为由不支付租金缺乏依据，本院不予支持。第三，因被上诉人在本案中并无违约行为，且合同履行期限已经于2014年12月23日届满，故上诉人请求解除合同缺乏依据，本院对此亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币686元，由上诉人李颜言承担。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。本判决送达后即发生法律效力。审 判 长  田 庄审 判 员  朱 欢代理审判员  黄金成二〇一五年七月九日书 记 员  韩佩君
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执427号
申请执行人：张维潭。
申请执行人：张秀菊。
申请执行人：张洪源。
被执行人：李晓华。
被执行人：田兴杰。
被执行人：孙兆华。
被执行人：淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司。
法定代表人：孙兆华，董事长。
本院在执行张维潭、张秀菊、张洪源与田兴杰、孙兆华、李晓华、淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司股权转让合同纠纷一案中，查明田兴杰、孙兆华、李晓华、淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司无财产可供执行。申请执行人张维潭、张秀菊、张洪源亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张维潭、张秀菊、张洪源申请执行标的1519947元迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初295号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 玮
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1514号
原告：卓清成，男，1952年5月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告卓清成与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以卓清成的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份48314股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以卓清成为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1514号原告：卓清成，男，1952年5月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告卓清成与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以卓清成的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份48314股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以卓清成为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民初字第00614号
原告：胡迪胜，男，汉族，1955年2月13日出生，住武汉市江岸区。
被告：武汉天意（集团）有限公司，住所地：武汉市洪山区广八路邱家湾42号。
法定代表人：张晓东。
本院在审理原告胡迪胜与被告武汉天意（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡迪胜以双方达成调解协议为由，于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡迪胜的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡迪胜撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 ：马晖
二〇一三年九月十七日
书记员 ：倪旷
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3698号
原告：王京月，男，1945年1月10日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：于宗志，男，1979年4月1日出生，汉族，住海阳市。
被告：贾晓娟，女，住海阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司。
本院于2016年11月7日立案受理原告王京月与被告于宗志、贾晓娟、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王京月与被告于宗志、贾晓娟、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司已达成和解，故原告王京月于2016年12月23日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王京月撤回起诉。
案件受理费150元，保全费120元，由原告王京月负担。
审判员 程延平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 隋沂宏
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初146号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1983年11月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2012年7月30日被取保候审，2016年6月22日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
辩护人童文煌，福建启赞律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人谢某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人谢某甲及其辩护人童文煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月份，被告人谢某甲向中国工商银行申请办理了一张信用卡（卡号62×××93），信用额度为人民币20000元（以下币种同）。被告人谢某甲开卡后因其堂哥谢某乙店铺资金周转需要便将该信用卡交由谢某乙使用。该卡于2010年2月份被调高临时额度为80000元，随后被连续透支消费100205元，并于2010年3月18日办理24期分期付款。从2010年10月份起未能按时足额还款，截至2012年4月15日，该信用卡账户透支本金47297.56元。自该卡透支消费逾期后，银行多次以电话、上门、公告等形式催收，要求被告人谢某甲尽快还款，但其超过三个月仍未归还欠款。
2012年7月30日，被告人谢某甲主动到连城县公安局投案。2016年6月15日，被告人谢某甲归还透支本金47297.56元。
上述事实，被告人谢某甲在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、到案经过、中国工商银行龙岩分行出具的关于要求对信用卡恶意透支人谢某甲立案侦查的报告、谢某甲催收情况报告表、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、信用卡催收公告、催收情况表、牡丹卡对账单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询表、信用卡申请材料、证明；证人罗某、谢某乙、蒋某的证言；被告人谢某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币47297.56元，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谢某甲已偿还全部透支本金，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人谢某甲从轻处罚。公诉机关对被告人谢某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人谢某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱 晗
人民陪审员 童毅男
人民陪审员 江兴南
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的；
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢340号
新宁县卫生和计划生育局、蒋重甲、蒋绿梅：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人蒋重甲、蒋绿梅行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年四月二十日
书记员 焦 黎
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3233号
原告：许跃伟，居民。
委托诉讼代理人：张为刚，山东苍马律师事务所执业律师。
被告：王珍斌，居民。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：候和龙，公司职工。
原告许跃伟与被告王珍斌、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许跃伟及其委托诉讼代理人张为刚、被告浙商财保公司的委托诉讼代理人候和龙到庭参加诉讼，被告王珍斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许跃伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两次取内固定物所支出的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计34000元。事实和理由：2014年7月1日22时许，许跃伟驾驶无号牌二轮摩托车沿临沭县城常林西大街由东向西行驶，遇见王珍斌驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿着临沭县城常林西大街史丹利小区对面加油站内道路由北向南上路，因王珍斌严重违章驾车，造成其车辆与许跃伟的摩托车相撞，发生交通事故。许跃伟受伤后被送往医院治疗，实施了骨折内固定物安放手术。经临沭县交警大队勘查现场，认定王珍斌承担事故主要责任，许跃伟承担次要责任。许跃伟进行了前期治疗后，于2014年7月18日向临沭县法院提起诉讼，2016年3月15日临沭法院作出（2014）沭民三初字第411号民事判决，对许跃伟的前期各项费用损失进行了处理，对今后取内固定物的医疗费等损失未作处理。2016年5月23日，许跃伟在临沭县中医医院住院21天，将左股骨、左胫骨内固定物取出，花去医疗费17000余元。2018年4月27日，许跃伟再次到临沭县中医医院住院17天，将左股骨内固定物取出，花去医疗费9300余元。许跃伟两次手术造成医疗费等各项经济损失共计34000余元。
浙商财保公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Q×××××在我公司投保交强险及商业三者险30万元属实。本案前期已通过临沭县人民法院（2014）沭民三初字第411号判决我公司承担医疗费、营养费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金及车辆损失共计165232.96元。对许跃伟本次诉讼我公司愿意在合理范围内仅承担医疗费用，对于误工费、护理费、营养费已在第一次诉讼中赔偿完毕，不应再次赔偿。
王珍斌未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。浙商财保公司对许跃伟提交的损失费用清单质证认为：1.医疗费，因其入院记载许跃伟骨折部位属延迟愈合，导致原因尚不能确定，故医疗费用不能按照发生的金额全部承担；2.误工费，因许跃伟在第一次诉讼中伤情评残误工期计算至评残之日，且我公司已赔偿完毕，故该项费用不应承担；3.护理费，许跃伟在第一次诉讼中评定护理期为180天，该项评定中规定许跃伟系手术治疗，应当评定的最长期限为150天，故前期对于许跃伟的护理期评定明显不合理，我公司已赔偿完毕，故该项费用不应承担；4.住院伙食补助费，根据第一次判决法院认可承担营养费，其营养期较长，住院伙食补助费不应承担；5.交通费请求法庭酌情认定。本院认为，许跃伟本次诉讼的是后续治疗费，后续治疗必然产生医疗费、误工费、护理费等损失，浙商财保公司的质证意见，未能提交相关证据佐证，不符合法律规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日22时许，王珍斌驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县常林西大街史丹利小区对面加油站内道路由北向南上路时，与沿常林西大街由东向西行驶的许跃伟驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致许跃伟受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王珍斌负事故主要责任，许跃伟负事故次要责任。肇事车辆在浙商财保公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
许跃伟受伤后被送往医院治疗，实施了骨折内固定物安放手术。2014年7月18日许跃伟向本院提起诉讼，2016年3月15日本院作出（2014）沭民三初字第411号民事判决，对许跃伟的前期各项损失进行了处理。2016年5月23日，许跃伟到临沭县中医医院住院治疗21天，将左股骨干髓内钉、左胫骨上端钢板螺钉、双膝关节髌骨钢丝克氏针等内固定物取出，支出医疗费17163.80元；2018年4月27日，许跃伟再次到临沭县中医医院住院17天，将右股骨内锁定及阻挡钉等内固定物取出，支出医疗费9316.84元。许跃伟住院期间，由其弟许某强护理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。王珍斌驾驶的机动车与许跃伟驾驶的摩托车发生交通事故致许跃伟受伤，王珍斌负事故的主要责任。王珍斌驾驶的机动车在浙商财保公司投保交强险及商业三者险，故应由浙商财保公司在交强险责任限额范围内对许跃伟的损失予以赔偿，不足部分，由浙商财保公司在商业三者险范围内根据保险合同承担赔偿责任，仍不足部分，由王珍斌承担赔偿责任。
浙商财保公司主张上次诉讼已经赔偿了误工费及护理费,本次后续治疗诉讼不应再次赔偿误工费及护理费，无事实及法律依据，不予采信。
本院认定许跃伟因后续治疗伤害造成的损失为：医疗费26480.64元、误工费38天×64.31元＝2443.78元、护理费38天×64.31元＝2443.78元、住院伙食补助费38天×30元＝1140元，酌定交通费380元，共计32888.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿许跃伟的误工费2443.78元、护理费2443.78元、交通费380元，共计5267.56元；
二、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内按责任70%赔偿许跃伟的医疗费、住院伙食补助费计27620.64元（26480.64元+1140元）×70%＝19334.5元；
三、驳回许跃伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由许跃伟负担90元，王珍斌负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年六月十九日
书记员 柏红伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保232号
申请人：刘代蓉。
委托诉讼代理人：杨万礼。
委托诉讼代理人：郭藐岭。
被申请人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭永宁街105号附1号。
法定代表人：唐禄明。
申请人刘代蓉于2018年7月25日向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川什强建筑工程有限责任公司在四川宏都房地产开发有限公司的应收工程款15万元。2018年7月25日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人刘代蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人四川什强建筑工程有限责任公司在四川宏都房地产开发有限公司的应收工程款15万元。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费1270元，由申请人刘代蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 柏玲玲
人民陪审员 覃安科
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 张佳琳
书 记 员 吴亭亭
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603财保232号申请人：刘代蓉。委托诉讼代理人：杨万礼。委托诉讼代理人：郭藐岭。被申请人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭永宁街105号附1号。法定代表人：唐禄明。申请人刘代蓉于2018年7月25日向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川什强建筑工程有限责任公司在四川宏都房地产开发有限公司的应收工程款15万元。2018年7月25日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人刘代蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人四川什强建筑工程有限责任公司在四川宏都房地产开发有限公司的应收工程款15万元。银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。案件申请费1270元，由申请人刘代蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全。审 判 长  郭文东人民陪审员  柏玲玲人民陪审员  覃安科二〇一八年七月二十五日法官 助理  张佳琳书 记 员  吴亭亭