wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3204号
原告：刘进伟。
被告：方孔恩。
被告：金春萍。
原告刘进伟与被告方孔恩、金春萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告方孔恩、金春萍偿还借款7万元及利息（自2014年12月9日起按月利率2%计算至还清之日止，暂算至2016年3月9日利息为20999元），本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月9日，被告方孔恩因资金周转需要向原告刘进伟借款7万元，约定月利率2%，由被告方孔恩出具借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
另查明，被告方孔恩与被告金春萍于2000年1月28日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方孔恩、金春萍应偿付原告刘进伟借款7万元及利息（自2014年12月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，公告费200元，由被告方孔恩、金春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 金 飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 余藤爱
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初78号
原告史宏梅，女，汉族，1970年8月5日生，无职业，住通榆县。
被告李庆文，男，蒙古族，1969年9月27日生，住通榆县。
委托诉讼代理人赵海波，吉林起兮律师事务所律师。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史宏梅被告李庆文及其委托代理人赵海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史宏梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金15万元及借款合同约定的利息。事实和理由：被告李庆文于2015年2月15日在原告处借款人民币15万元，被告为原告出具了借据，约定还款期限为2015年3月30日，到期后多次索要，被告以各种理由推脱至今,故诉至法院。
被告辩称，原告与其订立的是虚假的借款合同，且原告签订合同时明知借款人吴春友以欺诈手段骗取李庆文签字，所以借款合同无效，保证合同无效，李庆文不应当承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，经当事人质证，原告提供的共借合同1份、收款确认书1份、借据1份、客户访谈记录、李庆文的工资存折复印件，上面签字均属李庆文自己亲笔所签，日期均为2015年2月15日。对上述证据真实性双方当事人没有异议。
双方当事人产生争议的问题是被告李庆文认为共同借款人吴春友，在被告签字时故意不填充借款数额重要信息来欺骗其签字，借款没有实际发生，故不能承担还款责任。对当事人争议的事实认定如下：一、被告签字的共借合同的行为是合法有效的。证据:1、“收款确认书”上记载吴春友、李庆文收到15万元。2、“借据”记载出借人史宏梅、借款人吴春友、共借人李庆文，约定借款期间为从2015年2月15日至3月30日，月利率2.4%。3、“共借合同”记载是借款15万元还款日期为2015年3月30日。对共借人的还款义务同时做了明确的约定，被告在共借人处签字。借据、收款确认书、共借合同上面的记载事项清晰明确，一旦签署即产生的法律后果不会有歧义。而且被告自行陈述称：当时吴春友找他让他担保1万到3万，合同的字是我签的，但是具体内容我没瞅，当时一个月就偿还，说明被告在吴春友找到其让他签字时对自己行为的性质是清楚的，被告仅仅以没仔细阅读合同内容否认其合法性，抗辩理由并不充分。对自己不在担保人处签字而在共借人处签字行为可能产生的法律后果应是明知的，即使其签订合同时有空白内容（共借人字样是打印到纸上的），亦是出于自身自由意志，可视为根据意思自治而处分其自身权利，至于吴春友和被告之间谁占有使用钱款多少不能作为抗辩理由对抗原告。二、被告提出原告与吴春友的借款是2014年发生的共计100万元左右，原告进行了拆分，本案的借款没有真实发生。原告对被告所述吴春友借款数额认可，认为借款已经真实发生，不过是后补充的手续而已。原告提出，被告如果和吴春友没有一定的利益关系不可能签字，多次催缴没有提出异议。对此事实认定如下：借款拆分不违反法律规定，该案在原有的借款合同上重新订立其他合同，系对以前的法律关系进行了变更，被告以共同借款人的身份作为新的债务人主体，在原、被告间形借贷法律关系，并非保证合同而是新形成的共借合同，被告在收款确认书上签字认可了该笔款项已经发生，被告应当对该笔债务承担连带责任。没有证据证实原告与吴春友恶意串通，损害了被告的利益。
本院认为，原、被告之间订立的合同合法、有效，被告的行为能力完全能预见到签字后的法律后果。双方的借款合同关系成立，被告负有偿还原告欠款本金及利息的义务，当事人约定利息及违约金过高，应按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》八十七条之规定，判决如下：
被告李庆文于本判决生效后立即给付原告史宏梅人民币150,000.00元并及利息，按月利率2%从2015年2月15日至还款完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3800元由被告李庆文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘伟中
审 判 员 董加旭
人民陪审员 肖 飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜 玥
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1445号
被执行人：陈志勇，男，1976年12月27日出生，汉族，无职业。
被执行人：刘晶，女，1976年9月16日出生，汉族，无职业，住同江市佳同楼4单元501室。
本院在执行被执行人齐晶、陈志勇罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王子铭
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初451号
原告：葛巧珠，女，1970年7月23日生，汉族，住内黄县。
被告：程晓瑞，男，1989年6月28日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区*号楼）。
负责人：胡志勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，男，该单位工作人员。
原告葛巧珠与被告程晓瑞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛巧珠诉称，2016年7月24日8时30分许，被告驾驶豫Ｅ×××××轿车，由北向南行驶至省道215线与南环路交叉口环岛向南转入快速车道时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故。事故发生后，内黄县公安交通警察大队处理认定，被告负事故的主要责任，且事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险，在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保商业三者险。双方就事故赔偿事宜协商未果。为保护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告前期各项损失共计49537.4元；2、后续治疗费待伤残鉴定结束后另行追加；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告诉请被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求，现其无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告葛巧珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一七年三月七日
书 记 员 谢晓越
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1033号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄某某，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人自报谷某某，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)986号起诉书指控被告人黄某某、谷某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人黄某某、谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月13日21时许，被告人黄某某、谷某某等人酒后在本区荣乐东路XXX号蓝天修车店门口处，因其车辆与修车店的电瓶车发生碰擦而与店员王某某发生争执，后对王某某及其同事郭某某进行殴打。经鉴定，郭某某因外伤致L2-3椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级，王某某左枕部头皮下血肿，构成轻微伤。事发后，被告人在家属帮助下对郭某某、王某某进行了赔偿，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、王某某的陈述，证人刘某、李某某、吴某的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录以及鉴定意见书，行政处罚决定书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、谷某某酒后在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、谷某某能如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年5月14日止。)二、被告人谷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 李美华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7682号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0302刑初176号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人胡明军（别名王兵、刘海军），男，1975年2月9日出生，汉族，住黑龙江省同江市。2017年2月10日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2017年3月15日经鸡冠区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2017年3月17日由鸡西市公安局鸡冠区公安分局执行。现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人胡明军犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以本案事实、证据有变化为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 凯
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1185号
原告：严瑞清，男，1969年6月28日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：安能（屈家岭）生物质发电有限公司，统一社会信用代码：914208005654738259，住址：荆门市屈家岭管理区工业园区。
法定代表人：王楠，总经理。
委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告严瑞清与被告安能（屈家岭）生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑林、被告的委托诉讼代理人付九龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款2088000元及利息（按照年利率6%从2016年4月1日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年初至2016年3月，原、被告就提供粮油秸秆、稻壳的买卖事宜达成协议，约定了供货物品、质量、付款方式、数量、价款等内容。在此期间，原告按照合同约定履行供货义务，因被告不能按照合同约定及时支付货款。被告燃料部于2016年4月15日出具了应付款证明，载明：截止至2016年3月底，公司尚欠原告燃料款2258000元，将积极筹集资金等。经原告多次催促，被告支付17万元后余款未付。
被告辩称，欠原告货款2088000元属实，因公司遭遇洪灾，造成支付困难。本案是买卖合同，并非借贷关系，原告要求利息于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于被告是否支付利息的问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如参照罚息利率标准则为基准利率的150%，原告自愿放弃超过部分，要求只按照年利率6%计算逾期利息，系其自由处分诉讼权利的表现，不违反法律规定，本院依法准许。原告要求利息从2016年4月1日起计算，因双方并无利息起止时间的约定，本院不予支持，本院酌情认定利息从原告起诉之日即2016年8月1日起计算。原告要求被告负担其因申请诉前财产保全，而向保险公司交纳的保险费6600元，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原、被告买卖合同关系成立，被告欠原告货款2088000元理应如数偿还，并支付利息及负担财产保全费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告安能（屈家岭）生物质发电有限公司支付原告严瑞清货款2088000元，并按照年利率6%支付利息，从2016年8月1日起至付清为止。
二、驳回原告严瑞清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元、财产保全费5000元，由被告安能（屈家岭）生物质发电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
人民陪审员 罗学生
人民陪审员 邱春明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 阳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢73号
申请执行人：中国邮政储银行股份有限公司荔浦县支行，住荔浦县荔城镇城北街桂平路117号。
负责人：廖凯行长。
被执行人：张为嫦，女，1973年11月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：李国生，男，1963年9月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行中国邮政储银行股份有限公司荔浦县支行申请执行张为嫦、李国生金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1902号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年七月十九日
书记员 梁 维
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初812号
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山开发区长江中路181-183号。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
委托代理人施俊明，该公司员工。
委托代理人王萼，该公司员工。
被告吴强。
被告张丽洁。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告吴强、张丽洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萼、被告张丽洁委托代理人李振华到庭参加了诉讼。被告吴强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，原告与被告吴强签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款，借款本金30万元，借款期间为2014年8月21日至2018年8月21日，借款利率为固定利率8.25‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法。同日，被告张丽洁签订了《不可撤销保证书》，承诺愿意为上述《个人消费性借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告依约发放贷款，但被告未按约还款。截至目前，贷款已经结欠多期。为此提起诉讼，请求判令：1、被告吴强立即归还借款本金252375.5元，支付相应利息（截至2015年9月9日为6531.89元，要求计至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告吴强负担；3、被告张丽洁对被告吴强的上述全部付款义务承担共同清偿责任。
被告吴强未答辩也未提交证据。
被告张丽洁辩称：两被告已经离婚，本案所涉贷款被告张丽洁并不知情，且贷款也未用于夫妻共同生活，被告张丽洁也未在贷款合同中签字；被告吴强在外欠下巨额债务，被告张丽洁对被告吴强的债务均不知情。请求驳回对被告张丽洁的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、个人消费性借款合同，证明双方的权利义务；
2、结婚证，证明两被告承担共同还款责任的依据；
3、借款借据，证明原告发放了该笔借款；
4、本息清单及证明，证明被告吴强结欠的借款本息金额。
被告张丽洁对原告提交的证据1、2、3的真实性表示没有异议；对证据4请求法院依法认定。
被告张丽洁为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
1、（2015）昆少民初字第00443号民事判决书，证明两被告已经离婚；
2、不可撤销保证书，该保证书为原告庭前提交，其中被告张丽洁的签名并非本人所签，被告张丽洁对此贷款不知情。
原告对被告张丽洁提交的证据1的真实性没有异议；对证据2中被告签名的真实性不能确定。
经过庭审举证、质证，各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月21日，原告与被告吴强签订编号为LCD201422760042的《个人消费性借款合同》，约定原告向被告吴强发放借款300000元，借款用途为家装，借款期间为2014年8月21日起至2018年8月21日止，实际借款期间以借款借据为准。被告吴强以等额本息还款法归还借款本息。月利率为8.25‰，借款逾期的罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%。借款人未按约定期限还款的，逾期部分计收罚息、复利。合同约定借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，即构成违约，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同签订后，原告按约于2014年8月21日向被告吴强发放贷款300000元。后被告吴强未按约还款，截至2015年9月9日，结欠本金252375.5元、利息6531.89元，原告索款未果，遂引起本案纠纷。
另查明，两被告原系夫妻关系，2016年2月25日，经本院（2015）昆少民初字第00443号民事判决书判决离婚。
再查明，在本案起诉时，原告提交了一份签有被告张丽洁姓名的《不可撤销保证书》作为证据，在庭审过程中，原告撤回了该证据。
本院认为：被告吴强向原告借款，未按约定归还借款本息，截至2015年9月9日，结欠本金252375.5元、利息6531.89元，事实清楚。根据合同约定，原告有权要求借款人清偿债务，对原告要求被告吴强归还借款本息的诉请本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张丽洁也未提交证据证明该笔借款为个人债务，故其应承担共同还款责任。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强、张丽洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司归还借款本金252375.5元及利息（截止至2015年9月9日为6531.89元，此后利息自2015年9月10日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5184元，减半收取2592元，保全措施申请费1920元，合计4512元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 严月星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初113号
原告：宋权宇，男，满族，住通化县。
被告：莫长城，男，满族，住通化县。
委托代理人纪秀霞，女，汉族，住通化县。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、代收法律文书。
原告宋权宇诉被告莫长城身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日收到原告诉状，并于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告宋权宇、被告莫长城的委托代理人纪秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋权宇诉称：2015年11月29日晚，原告在快大茂镇义赢旅店看望朋友时，被告也来到该旅店，看到原告后，拿起地上一块石头就砸原告，导致原告头部、脸部多处受伤，住院治疗7天，经鉴定为轻微伤。为此起诉至法院，要求被告赔偿医疗费5284元、误工费12100元、营养费6000元、鉴定费490元、财产损失2800元、精神抚慰金3000元等共计30000元。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、病历、出院诊断书，用以证明原告伤情及治疗情况；2、医疗费票据，用以证明原告所花医疗费用；3、收据一份，用以证明原告鉴定所花费用。
被告对以上证据没有异议。
被告莫长城辩称：对原告起诉的事实没有异议，但对要求赔偿的数额有异议，原告要求赔偿财产损失、误工费及营养费不合理。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月29日晚，在通化县快大茂镇义赢旅店内，被告无故用砖块将原告打伤，原告受伤后经通化县人民医院诊断为：头外伤、头皮血肿、面部裂伤等，住院治疗4天，好转出院，花医疗费3174.37元，经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2016年1月25日，原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费5284元、误工费12100元、住院伙食补助费6000元、财产损失2800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费490元等共计30000元。
上述事实有病历、医疗费票据、诊断书、鉴定费票据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告无故将原告打伤，对此应承担民事赔偿责任，对原告起诉中的合理合法部分，本院予以支持。对原告要求赔偿医疗费的数额应以其提供的医疗费票据载明的3174.37元计算；对原告要求赔偿误工费的主张，因原告在庭审时未向法庭提供证据证明其工作及收入情况，故应按其实际住院的天数4天及职工平均工资每天178.22元计算误工损失；对于原告主张的住院伙食补助费天数应按其实际住院4天进行计算；对于原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，因其在庭审时未提供任何证据证明其有财产损失，故对该请求本院无法支持；对原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，根据原告的伤情及损害后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告莫长城于本判决生效之日起立即赔偿原告宋权宇医疗费3174.37元、误工费712.88元、住院伙食补助费400元、鉴定费490元等共计4777.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担500元，被告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年五月三日
书 记 员 关智文
赔偿明细
1、医疗费3174.37元
2、误工费178.22元X4天=712.88元
3、住院期间伙食补助费100元X4天=400元
4、鉴定费490元
计4777.25元
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0521民初113号原告：宋权宇，男，满族，住通化县。被告：莫长城，男，满族，住通化县。委托代理人纪秀霞，女，汉族，住通化县。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、代收法律文书。原告宋权宇诉被告莫长城身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日收到原告诉状，并于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告宋权宇、被告莫长城的委托代理人纪秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋权宇诉称：2015年11月29日晚，原告在快大茂镇义赢旅店看望朋友时，被告也来到该旅店，看到原告后，拿起地上一块石头就砸原告，导致原告头部、脸部多处受伤，住院治疗7天，经鉴定为轻微伤。为此起诉至法院，要求被告赔偿医疗费5284元、误工费12100元、营养费6000元、鉴定费490元、财产损失2800元、精神抚慰金3000元等共计30000元。原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、病历、出院诊断书，用以证明原告伤情及治疗情况；2、医疗费票据，用以证明原告所花医疗费用；3、收据一份，用以证明原告鉴定所花费用。被告对以上证据没有异议。被告莫长城辩称：对原告起诉的事实没有异议，但对要求赔偿的数额有异议，原告要求赔偿财产损失、误工费及营养费不合理。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2015年11月29日晚，在通化县快大茂镇义赢旅店内，被告无故用砖块将原告打伤，原告受伤后经通化县人民医院诊断为：头外伤、头皮血肿、面部裂伤等，住院治疗4天，好转出院，花医疗费3174.37元，经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2016年1月25日，原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费5284元、误工费12100元、住院伙食补助费6000元、财产损失2800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费490元等共计30000元。上述事实有病历、医疗费票据、诊断书、鉴定费票据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告无故将原告打伤，对此应承担民事赔偿责任，对原告起诉中的合理合法部分，本院予以支持。对原告要求赔偿医疗费的数额应以其提供的医疗费票据载明的3174.37元计算；对原告要求赔偿误工费的主张，因原告在庭审时未向法庭提供证据证明其工作及收入情况，故应按其实际住院的天数4天及职工平均工资每天178.22元计算误工损失；对于原告主张的住院伙食补助费天数应按其实际住院4天进行计算；对于原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，因其在庭审时未提供任何证据证明其有财产损失，故对该请求本院无法支持；对原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，根据原告的伤情及损害后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫长城于本判决生效之日起立即赔偿原告宋权宇医疗费3174.37元、误工费712.88元、住院伙食补助费400元、鉴定费490元等共计4777.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担500元，被告负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  朱魁忠人民陪审员  姜雪松人民陪审员  单永全二〇一六年五月三日书 记 员  关智文赔偿明细1、医疗费3174.37元2、误工费178.22元X4天=712.88元3、住院期间伙食补助费100元X4天=400元4、鉴定费490元计4777.25元
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初5343号
原告：北京华阳风科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街88号水工楼302室。
法定代表人：张萌，经理。
委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告：何富贵，男，1962年6月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告：肖芸，女，1979年11月11日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
原告北京华阳风科技有限公司（以下简称华阳风公司）与被告何富贵、肖芸买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华阳风公司的委托诉讼代理人吴青江，被告何富贵、肖芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华阳风公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款1248000元；2、判令二被告连带支付原告2016年11月19日至实际给付400000元日的违约金，按本金400000元，中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；3、判令二被告连带支付原告2017年3月1日至实际给付848000元日的违约金，按本金848000元、中国人民银行同期贷款利率2倍计算；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，被告何富贵代表二被告与原告签订了《购销合同》，约定：二被告向原告购买太阳能电池组件800块，总价值共1248000元，送货地址为北京市昌平区南邵镇张各庄村村南新高梨园内，产生争议向北京市昌平区人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告分5次向被告送货，被告何富贵均予以验收使用，被告肖芸以二被告所有的位于北京市昌平区安福苑8号楼5层1单元13号房产向原告办理了货款抵押登记（权利人付天芬为原告员工代表原告）。2017年夏，二被告经营的昌平区南邵镇张各庄村村南新高梨园内的产业园被北京市昌平区人民政府进行了腾退补偿得补偿款2000余万元，但二被告不向原告给付上述货款，原告无数次催要未果，二被告系夫妻关系，故原告起诉至法院。
何富贵、肖芸辩称：当时是朋友介绍签订的合同，但后来我们发现价钱与市场价差距较大，我希望重新认定价格。我们的地已经被强拆了，但现在我们得到的款项与原告所述的性质不同，原告的货物已经被政府都拉走了，现在我们没有支付完毕款项，货物的所有权还属于原告，原告可以起诉政府要求返还货款，合同约定的质量异议期限只有三天，但三天时间电池板还没有运行，我没法提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的购销合同、送货单真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：二被告为夫妻关系。2016年11月18日，原告华阳风公司（供方）与被告何富贵（需方）签订《购销合同》一份，约定供方向需方销售太阳能电池组件，规格为CSW-
SP-260Wp，数量为800块，金额总计为1248000元；结算方式及期限为合同签订后，需方支付供方400000元，余下合同款，需方在供方交货后三个月内付清。货物验收方式为需方应在收到供方货物时，及时对货物进行验收，如对货物质量有异议，需方需在3日内向供方书面提出，否则视为验收合格。关于违约责任，合同约定需方未按时结款的，每延迟一天，按合同总额的0.5‰支付违约金，年违约金总额不超过合同总额的10%。需方未付清合同款前，货物所有权归供方所有，供方有权收回货物，并追究需方由此给供方造成的经济损失。合同签订后，原告分别于2016年11月23日、2016年11月29日、2016年11月30日、2016年12月2日及2016年12月3日向被告何富贵送货，但被告至今未向原告支付货款。
上述事实有购销合同、送货单及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告何富贵签订的《购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的权利义务。原告按约定向何富贵供应了货物，被告何富贵应当支付相应的款项，被告何富贵未能按约定付款还应承担相应的违约责任，原告自合同签订次日及送货完毕的三个月后起开始按人民银行同期贷款利率2倍主张违约金并无不当，故本院对原告要求被告何富贵支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。被告辩称合同约定的单价高于市场价格，质量异议期过短，但该合同是双方经协商达成一致意见后形成的，被告何富贵作为具有完全民事行为能力的成年人，应当在签订合同前对价格进行询价，在签订合同时与合同相对方对价格及质量异议期限等问题进行协商及议价，而不是在合同签订并履行后再对合同条款提出异议，被告何富贵自愿在购销合同上签字，没有证据证明签订合同时存在欺诈或胁迫等情形，即应当视为其对合同内容的认可，并受到合同条款的约束。被告主张价格过高、质量异议期过短没有法律和事实依据，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告辩称货款未支付完毕前货物的所有权属于原告，原告可以向拆除方要求返还货物。对此本院认为，依据合同约定，在被告何富贵未付清货款的情况下，原告是有权选择收回货物，而不是必须收回货物；且依据法律规定，买卖合同中货物毁损或灭失的风险，在货物交付后由买受人承担。原告已向被告交付太阳能电池组件，该电池组件被拆除后的风险应当由被告何富贵承担。现原告向被告何富贵主张支付货款并不违反法律规定，也不违反合同的约定。被告肖芸与何富贵系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所产生的债务负有共同给付的义务，故本院对原告要求被告肖芸一并支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、何富贵、肖芸向北京华阳风科技有限公司支付货款1248000元，于本判决生效后七日内履行；
二、何富贵、肖芸向北京华阳风科技有限公司支付逾期付款违约金，其中400000元自二〇一六年十一月十九日起计算至实际付清之日止，剩余848000元自二〇一七年三月四日起计算至实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，于本判决生效后七日内履行；
三、驳回北京华阳风科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8016元（原告北京华阳风科技有限公司已全部预交），由被告何富贵、肖芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李红霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 王崇华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16496号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：乔伟伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告乔伟伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,127.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等57,688.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告乔伟伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款166,815.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16496号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：乔伟伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告乔伟伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,127.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等57,688.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告乔伟伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款166,815.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第99号
原告：金华市绿园物业管理有限公司。
法定代表人：陈春华。
被告：倪小艾。
本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告倪小艾物业服务合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市绿园物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄碧青
二〇一五年一月七日
书记员 阮 君
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01727号
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行。住所地公安县斗湖堤镇油江路***号。
代表人张开平，该行行长。
委托代理人陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
委托代理人刘显福，该行经理。
被告张先川，经商。
被告胡学安（张先川之妻），自由职业。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行（以下简称农业银行）诉被告张先川、胡学安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈先涛、刘显福到庭参加诉讼，被告张先川、胡学安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2011年7月21日，原告与被告张先川签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2011年7月21日起至2014年7月20日止，被告可在人民币1400000元的借款本金额度内向我行申请借款。上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2015年7月20日。二被告以其位于公安县斗湖堤镇长江路22号及五九路房地产作抵押，并办理了抵押登记手续。二被告二次按约偿还借款本息后，原告于2013年9月17日再次向被告发放借款1400000元，借款期限为2013年9月17日至2014年7月16日，利率7.5%。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还本金70000元，余欠本金1330000元及利息未付。该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还，且二被告提供了抵押，原告应享有优先受偿权。现请求判令：1、二被告偿还原告借款本金1330000元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利；2、原告对抵押财产享有优先受偿权；3、二被告承担实现债权、抵押权的费用及本案诉讼费用。
被告张先川、胡学安在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年7月21日，被告张先川、胡学安与原告农业银行签订《最高额担保个人借款合同》，其主要内容：借款人可以在本合同第十五条约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请借款，并在自助循环借款额度内自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限及最迟到期日见第十五条；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为主准，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；特别条款：自2011年7月21日起至2014年7月20日止，借款人可以在人民币1400000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2015年7月20日；担保债务最高余额1400000元；担保人同意以房地产提供担保。上述担保物详见20110721号房地产抵押清单，该清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；被告张先川、胡学安签名确认，并以其公安房权证斗字第××号、00××73号及公土资国用（2004）第0753号房地产设定抵押，并办理了他项权证（公安房他证斗字第201119**号、20111989号）。
2013年9月9日，被告张先川向原告申请借款，约定按月结息，结息日为每月20日。同时，被告张先川委托原告将借款汇入张华6228480791269194514账户。同月17日，原告向被告指定账户发放贷款1400000元，借款到期日2014年7月16日，执行利率7.5%，逾期利率9.75%，一次性还本按月还息。截止2014年1月21日，被告支付利息28044元，截止同年9月25日，被告偿还借款本金70000元。余款1330000元未还。现被告去向不明，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证、本院审查，可以采信。
本院认为：被告张先川、胡学安与原告农业银行签订的《最高额担保个人借款合同》是经合同双方协商一致所订立，是当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张先川在夫妻关系存续期间因经营周转向原告农业银行申请贷款，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。同时原告对抵押物享有抵押权，有权优先受偿。原告主张逾期罚息实质上对借款人逾期归还贷款所应给予出借人的违约金，具有补偿性质，如果在对罚息计算复利，实际上是给予出借人双倍损失补偿。因此，既收罚息再计算复利无异是对违约的借款人施以双重处罚，不但违反《合同法》的规定，对借款人也不公平，不允许逾期罚息和复利并存，原告对应付未付利息不得再计算复利。被告应按约定的利息、罚息支付相关利息。另外，原告主张为实现债权、抵押权的一切费用，未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张先川、胡学安于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司公安县支行偿还借款本金1330000元及相应利息（以借款本金1400000元从2013年12月21日起至2014年7月16日止，按双方约定的执行年利率的标准即7.5%计算，已还利息221.91元从中扣减；以借款本金1400000元从2014年7月17日起至2014年9月25日止，按双方约定的计收逾期贷款利息的标准即年利率9.75%计算；以借款本金1330000元从2014年9月26日起至实际清偿完毕之日止，按双方约定的计收逾期贷款利息的标准即年利率9.75%计算）。
二、被告张先川、胡学安不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行以已办理他项权证（公安房他证斗字第201119**号、20111989号）。的抵押物拍卖或变卖后的价款优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由被告张先川、胡学安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛先平
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 阳 梅
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执375号
申请人万安县潞田镇某某页岩砖厂，住所地：万安县潞田镇银塘村*组。
负责人（投资人）温某某，厂长。
被执行人郭某某，男，1961年7月6日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
万安县潞田镇某某页岩砖厂申请郭某某买卖合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初674号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭乾伦未按生效法律文书确定的义务履行。申请人万安县潞田镇某某页岩砖厂于2017年5月16日向本院申请执行郭某某60650元，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对其住宅进行了搜查，未发现被执行人郭某某有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款60650元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初674号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执375号申请人万安县潞田镇某某页岩砖厂，住所地：万安县潞田镇银塘村*组。负责人（投资人）温某某，厂长。被执行人郭某某，男，1961年7月6日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。万安县潞田镇某某页岩砖厂申请郭某某买卖合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初674号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭乾伦未按生效法律文书确定的义务履行。申请人万安县潞田镇某某页岩砖厂于2017年5月16日向本院申请执行郭某某60650元，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对其住宅进行了搜查，未发现被执行人郭某某有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款60650元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初674号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年十月二十三日书记员  曹绪军
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执511号
申请人：万某1，男，2008年2月22日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：万某2，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，系万某1父亲，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：汪某，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，系万某1母亲，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：刘宜文，男，1962年10月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：望江县城市公交有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇新西社区中心组。统一社会信用代码9134082715411158X4。
法定代表人：夏敏，总经理。
被执行人：望江县凉泉中心学校，住所地：安徽省安庆市望江县凉泉乡凉泉街。统一社会信用代码1234082748573727X0。
法定代表人：王海红，校长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0827民初426号民事判决书，向三被执行人发出了执行通知，但三被执行人均未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、查封被执行人刘宜文、被执行人望江县城市公交有限责任公司价值43000元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中楼
二〇一八年六月十三日
书记员 高 佩
附裁定引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法立民初字第6号
起诉人谭健柱，男，汉族，1973年5月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
委托代理人吴志林，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
本院于2015年5月7日收到起诉人谭健柱诉被起诉人邱永波买卖合同纠纷的起诉状。起诉称：一直以来，起诉人在佛山市禅城区南庄镇自行生产、销售陶瓷等行业的机械设备配件皮带。2012年至2013年间，被起诉人到起诉人厂部提货了多批，一直未付清货款。2013年6月26日，经禅城区城南派出所调解，被起诉人写下《保证书》一份，承诺分期付清欠款，但至今未付分文。为此，起诉人特根据我国法律的相关规定，提起诉讼，恳请贵院裁决支持起诉人的诉讼请求，维护起诉人的合法权益。故起诉人特向法院请求判令：1、被起诉人向起诉人支付货款370000元及利息，利息按照银行同期贷款利率上浮50%自2013年6月27日起计算至判决确认付款之日止，暂计至2015年4月24日为60536元，本息合计暂为430536元。2、被起诉人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据起诉人的起诉，被起诉人住所地不在本院的辖区范围内，且起诉人也未提供证据证明合同履行地在本院的辖区范围内。因此，本院对本案无管辖权，对于起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定的规定，裁定如下：
对起诉人谭健柱的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一五年五月七日
书记员 封雅莹
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00036-10号
申请执行人：杨红莲，女，生于1972年6月12日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区象山大道31号
被执行人：陈雄，男，生于1974年2月26日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区凤凰村1。
被执行人：龚家保，男，生于1978年8月8日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡双泉*组。
被执行人：荆门市白玫瑰大酒店有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道3号。
法定代表人：陈雄，总经理。
申请执行人杨红莲与被执行人陈雄、龚家保、荆门市白玫瑰大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2014）鄂东宝民二初字第00302号《民事判决书》，三被执行人应偿还杨红莲借款本金200万元及利息(另计)。�执行中，现已执行到位金额882202元，剩余本金及利息至今未履行完毕。本院在执行中查明龚家保在位于屈家岭管理区阳光安置小区二期御景新都4号楼、5号楼、9号、10号楼购置有房产。本院依法做出裁定，对9号楼19套房产进行查封。后申请执行人杨红莲向本院提出，被查封的19套房产已有15套被其他案外人居住，现申请解除对已被案外人居住的15套房产的查封，并申请对4号楼、5号楼、10号楼的5套房产进行查封。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人龚家保购置的位于屈家岭管理区阳光安置小区二期御景新都9号楼15套房产的查封;
二、查封被执行�龚家保购置的位于屈家岭管理区阳光安置小区二期御景新都4号楼、5号楼、10号楼的5套房产
三、被执行人龚家保负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龚家保不得转移、转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房产，不得有妨碍执行的其他行为；上述房产查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雄
二〇一七年八月九日
书记员 王敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00036-10号申请执行人：杨红莲，女，生于1972年6月12日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区象山大道31号被执行人：陈雄，男，生于1974年2月26日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区凤凰村1。被执行人：龚家保，男，生于1978年8月8日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡双泉*组。被执行人：荆门市白玫瑰大酒店有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道3号。法定代表人：陈雄，总经理。申请执行人杨红莲与被执行人陈雄、龚家保、荆门市白玫瑰大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2014）鄂东宝民二初字第00302号《民事判决书》，三被执行人应偿还杨红莲借款本金200万元及利息(另计)。�执行中，现已执行到位金额882202元，剩余本金及利息至今未履行完毕。本院在执行中查明龚家保在位于屈家岭管理区阳光安置小区二期御景新都4号楼、5号楼、9号、10号楼购置有房产。本院依法做出裁定，对9号楼19套房产进行查封。后申请执行人杨红莲向本院提出，被查封的19套房产已有15套被其他案外人居住，现申请解除对已被案外人居住的15套房产的查封，并申请对4号楼、5号楼、10号楼的5套房产进行查封。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人龚家保购置的位于屈家岭管理区阳光安置小区二期御景新都9号楼15套房产的查封;二、查封被执行�龚家保购置的位于屈家岭管理区阳光安置小区二期御景新都4号楼、5号楼、10号楼的5套房产三、被执行人龚家保负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龚家保不得转移、转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房产，不得有妨碍执行的其他行为；上述房产查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雄二〇一七年八月九日书记员  王敏
北京市石景山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初19926号
原告:刘柳，女，1982年10月6日出生，住北京市怀柔区。
公民身份号码：×××。
被告：吴霆，男，1979年9月17日出生，住安徽省黄山市。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告刘柳与被告吴霆民间借贷纠纷一案中，原告刘柳于2017年10月11日向本院起诉，并于2017年10月11日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书。但原告刘柳自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一七年十一月六日
书记员 李璐
北京市石景山�人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初19926号原告:刘柳，女，1982年10月6日出生，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××。被告：吴霆，男，1979年9月17日出生，住安徽省黄山市。公民身份号码：×××。本院在审理原告刘柳与被告吴霆民间借贷纠纷一案中，原告刘柳于2017年10月11日向本院起诉，并于2017年10月11日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书。但原告刘柳自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  马勇二〇一七年十一月六日书记员  李璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2875号
原告：叶枝，女，1985年8月6日出生，汉族，户籍地：浙江省缙云县，现住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
被告：林碧微，女，1974年11月5日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市瓯海区，现在意大利，住址。
原告叶枝为与被告林碧微加工合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告加工款14500元并赔偿利息损失（从2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原、被告之间存在模具加工承揽合同关系，2014年4月10日，经结算，被告欠原告模具费14500元，并向原告出具欠原告模具费14500元的欠条一份，该款被告尚未支付。
本院认为，原、被告间存在加工承揽合同关系及被告尚欠原告模具加工费14500元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告支付模具加工费14500元，并赔偿利息损失，符合法律规定，应予以支持。考虑到双方没有约定付款期限，故利息损失可从原告主张权利之日起参照人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林碧微应在本判决生效后十日内支付原告叶枝模具加工款14500元并赔偿利息损失（从2016年7月5日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告叶枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，公告费650元，合计856元，由被告负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 董晓云
人民陪审员 张新福
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更605号
罪犯白尚文，男，1957年4月15日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区海原县人民法院于2014年5月15日作出（2014）海刑初字第23号刑事判决，以其犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）卫刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月5日起至2019年5月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员李建设出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请假释，罪犯白尚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2014年11月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯白尚文予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2017年12月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯白尚文减去有期徒刑七个月十天。刑期自2013年11月5日起至2018年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更605号罪犯白尚文，男，1957年4月15日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区海原县人民法院于2014年5月15日作出（2014）海刑初字第23号刑事判决，以其犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）卫刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月5日起至2019年5月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员李建设出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请假释，罪犯白尚文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2014年11月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯白尚文予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2017年12月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯白尚文减去有期徒刑七个月十天。刑期自2013年11月5日起至2018年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初310号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陆绍洪陆某，男，1968年11月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年8月24日被肇庆市公安局取保候审，2016年9月26日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人陆绍洪陆某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人陆绍洪陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日23时许，被告人陆绍洪陆某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在肇庆市高新区龙湖大道路段行驶，因未保持前后车车距与曹小宁驾驶（搭载蓝德宝）的无号牌电动三轮车相撞，造成曹小宁、蓝德宝受伤及双方车辆损坏的后果。2016年7月12日，经检验，陆绍洪陆某血液中乙醇含量为217.7mg／100ml。交警部门确认被告人陆绍洪陆某承担事故的全部责任。事后陆绍洪陆某积极赔偿曹小宁、蓝德宝因此事故造成的相关损失，双方已于2016年7月15日达成和解协议，并得到曹小宁、蓝德宝的书面谅解。
公诉机关据此认为，被告人陆绍洪陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人陆绍洪陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陆绍洪陆某拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人陆绍洪陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，事故认定书，现场检测报告书，鉴定文书，驾驶人及机动车信息，道路交通事故经济赔偿凭证，协议书，谅解书，抓获经过，户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆绍洪陆某无视国家法律，醉酒违规驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人陆绍洪陆某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人陆绍洪陆某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陆绍洪陆某赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陆绍洪陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一六年十月十三日
书记员 周玉娟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1711号
申请执行人范天生。
被执行人殷海峰。
申请执行人范天生与被执行人殷海风买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第01394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人殷海峰应偿还申请执行人范天生欠款18000元及利息，被执行人承担案件受理费125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第01394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 鹏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2003号
罪犯ＸＸ，男，1983年2月24日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2007年8月30日作出（2007）宜宾刑初字第106号刑事判决，以被告人ＸＸ犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。2009年12月21日、2011年9月27日、2013年5月6日经本院三次裁定共减刑三年十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分159分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年3月2日起至2015年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2153号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：郎磊，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：张衍花，女，1982年8月15日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：孙家常，男，1955年11月21日生，汉族，住新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人郎磊、张衍花、孙家常金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郎磊、张衍花、孙家常的银行存款及工资60000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郎磊、张衍花、孙家常的银行存款及工资60000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年三月二日
书记员 王 迪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执166号
申请执行人李渤。
被执行人邱田永。
本院在执行申请执行人李渤与被执行人邱田永民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人邱田永有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1385号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年七月二十六日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3591号
原告：高占民，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。
被告：邢国金，男，1957年4月29日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地：承德双滦区双塔山镇。统一社会信用代码91130803755474976E。
负责人：陈瑞轩，职务：经理。
委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。
原告高占民与被告邢国金、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月24日立案。原告高占民于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高占民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高占民撤诉。
本案受理费25.00元，由原告高占民负担。
审判员 司利国
二〇一七年十一月七日
书记员 杨美丽
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0381行初13号
原告苑永生，住长春市。
被告公主岭市城市管理执法局。
法定代表人王俊辉，局长。
委托诉讼代理人徐从军，该局法规科科长。
委托诉讼代理人刘颖，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙月蕊，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告苑永生不服被告公主岭市城市管理执法局（以下简称执法局）作出的行政强制执行决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苑永生、被告执法局委托诉讼代理人徐从军、刘颖、孙月蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告执法局于2017年9月22日对原告作出公城强执字〔2017〕第（120096）号行政强制执行决定，认定原告2017年9月14日在范家屯镇西山未经规划部门审批私建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第1、2款的规定，决定对违法建筑物、构筑物依法强制拆除。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、公主岭市规划管理局《认定书》；2、立案审批表；3、询问笔录、现场检查笔录、案件调查终结审批表；4、责令改正通知书、强制执行催告书、强制执行决定书及送达确认书；5、吉林省人民政府法制办公室吉府法函〔2007〕41号《关于公主岭市在城市管理方面开展相对集中行政处罚权工作的复函》等。
原告诉称，2013年因公主岭市政府工程建设需要，原告在范家屯镇西山修建了临时用房。2017年9月14日，被告向原告送达了责令改正通知书，2017年9月22日，被告对原告作出公城强执字〔2017〕第（120096）号行政强制执行决定书，两个法律文书均认定原告于2017年9月14日私自建房，认定事实错误。被告将责令改正通知书作为行政决定，程序违法。请求法院依法撤销公城强执字〔2017〕第（120096）号行政强制执行决定，并承担诉讼费用。
被告执法局辩称，经公主岭市规划局认定，原告位于范家屯镇西山私建的房屋未经规划部门审批，未取得《建设工程规划许可证》，属于违法建筑，应给予拆除。被告于2017年9月14日进行了现场检查、询问，并送达了《责令改正通知书》，原告未能在期限内自觉履行，被告依法向原告送达《行政强制执行催告书》，告知原告享有陈述、申辩的权利，2017年9月22日期限届满，被告向原告送达了强制执行决定书。被告根据吉林省人民政府法制办公室吉府法函〔2007〕41号《关于公主岭市在城市管理方面开展相对集中行政处罚权工作的复函》规定，具有依法查处并强制拆除违法建筑物的法定职责。被告作出的行政强制执行决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告在范家屯镇西山修建了临时用房，未办理审批手续。被告认定原告于2017年9月14日未经规划部门审批私建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第1、2款的规定，决定根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，对违法建筑物、构筑物依法强制拆除。
本院认为，涉案房屋系2013年修建，被告认定私建房屋的行为系2017年9月14日，事实认定不清、证据不足。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”行政决定是行政强制执行的必要前提，公城改字〔2017〕第（120096）号责令改正通知书，不能代替行政决定。被告直接进入强制执行程序，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告公主岭市城市管理执法局作出的公城强执字〔2017〕第（120096）号行政强制执行决定。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 陈秀影
人民陪审员 刘晓辉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 谷胜平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初908号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人魏某，曾用名魏子涵。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月13日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年4月20日23时15分许，被告人魏某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市人民路沿车站路往十堰市源园路方向行驶，当行驶至十堰市源园路二桥路段被民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在魏某的血液中检出“乙醇”成份含量为115mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的身份信息、查获经过、被告人魏某的供述、证人蒋某的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视频资料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人魏某机动车驾驶证、鄂C×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人魏某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十二月九日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第03187号
原告吴影娣，女，1970年3月22日出生，现住本溪市明山区。
委托代理人黄宪元，男，1988年4月21日出生，现住本溪市明山区，系原告朋友。
被告关文良，男，1965年7月9日出生，现住本溪市南芬区。
被告汪贵文，男，1959年12月1日出生，现住本溪市平山区。
原告吴影娣与被告关文良、汪贵文民间借贷纠纷一案，本院2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴影娣的委托代理人黄宪元、被告汪贵文到庭参加了诉讼。被告关文良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴影娣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金6万元及给付从借款之日起按年利率24%计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告与二被告签订借款一份协议，约定：二被告向原告借款6万元，借款期限为一个月，自2016年4月30日至2016年5月30日止，如借款期限届满被告未偿还借款，则承担从借款之日起至付清之日止，按年利率的24%给付利息。现借款期限届满，二被告并未按约定还款，故原告诉至法院。
被告汪贵文辩称，借款事实属实，但实际借款金额是3万元，利息和本金还过3个月，每个月还了2000元，我是担保人，并不是借款人。
被告关文良未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：双方对借款时间及还款期限均没有异议，本院予以确认。但双方对借款金额存有异议，从原告向法庭提供的二被告签名的借款协议及收条，均可证明借款金额为6万元的事实，故本院对此予以认定。对于被告汪贵文为担保人的辩称，从原告向法庭提供的二被告签名的借款协议及收条，均可证明被告汪贵文为借款人而非保证人，故本院认定被告汪贵文为借款人。对于被告汪贵文提出已经偿还借款本金及利息6000元的辩解意见，因被告汪贵文未提供相关证据予以证明，故对被告汪贵文的这一辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，二被告向原告借款6万元的事实属实，有借款协议及收条为凭。原告主张要求二被告立即偿还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因双方在借款协议中已经明确约定，且双方的约定符合法律规定，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告关文良、汪贵文欠原告吴影娣借款人民币六万，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告关文良、汪贵文承担上述借款利息，时间从二○一六年四月三十日起按年利率百分之二十四计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、保全费六百二十元，总计一千九百二十元，由被告关文良、汪贵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一六年十月二十四日
书记员 周闯
附：本判决所依据的法律条款、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
-1-
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初83号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人覃小龙，曾用名覃良整，男，1983年1月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，无业人员，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2017年4月23日被柳州铁路公安处抓获，同月25日被从江县森林公安局刑事拘留，2017年5月26日从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人韦登，广东金舵律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人覃小龙犯非法收购、采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人覃小龙及其辩护人韦登到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，蒙某（已判刑）、符某（已判刑）从家里到从江县东某玩时，认识潘某1。吃饭时，蒙某和潘某1商量从江县宰便镇摆堆村3株楠木树的事。第二天，潘某1带蒙某、符某到摆堆村了解3株楠木树的情况。同年5月，蒙某、符某邀约廖某（由广西区环江县公安局处理）到从江来找楠木，并讲拿25万给廖某（其中20万走关系、5万给廖某）。到从江县东某后，蒙某、廖某通过潘某1介绍的龙某商量购买楠木树一事，后达成由蒙某、符某、廖某出资62万给潘老银、龙某到摆堆村收购3株楠木树。同年6月，蒙某和覃小龙通过银胜管(在逃)的电话商量后，决定由蒙某将3株楠木树收购后以110万元卖给覃小龙。随后，蒙某、符某、廖某到从江来，由蒙某、廖某到东朗和龙某商量。后龙某带蒙某、廖某到摆堆村找到王某2（已判刑）、高某（已判刑）商量楠木一事。王某2以没有开会商量为由，不同意出售。银胜管通过电话让覃小龙到宰便看树后，覃小龙、银胜管、韦某1等人就到摆堆村进行实地查看楠木树情况。同年7月21日，覃小龙通过邮政银行将10万元汇给蒙某作为收购楠木树的费用。同年8、9月，龙某通知可以砍树后，蒙某、符某、廖某和银胜管（批捕在逃）等人到从江来准备砍树，因王某2以没有开会商量为由不同意出售而没有砍成。银胜管、蒙某、符某、廖某等人来到宰便找到韦某1，银胜管当时就提出由韦某1负责收购3株楠木树。蒙某在龙某不作答复的情况下，银胜管便决定让韦某1对这三株楠木进行采伐，并讲拿60万给韦某1（其中45万给摆堆村，15万给韦某1）收购楠木树，同时让蒙某将之前得到10万元中的5万元转给韦某1。韦某1答应跟银胜管收购楠木树，并负责收购、砍树和运送到广西与贵州的交界。韦某1与王某2、杨某2、高某商量后，达成了收购该村3株楠木树的协议。韦某1将覃小龙拿来的5万元连同自己的7万元共12万元交给王某2、杨某2、高某作为购买从江县宰便镇摆堆村寨边的3株楠木树的押金。同年10月2日，银胜管、韦某1雇请赵某2、赵某1等人到摆堆村将该村的2株楠木树采伐、1株楠木树的树干锯75cm的切口。同时，还雇请林某(已判刑)的贵Ａ×××××货车、王某3（另案处理）的桂Ｂ×××××货车和另一人的货车到摆堆村装运。同日，覃小龙、蒙某在宰便将20万元交给韦某1作为3株楠木树的费用，后韦某1将该款转交给王某2。同年10月3日，韦某1雇请潘某2，让其用挖机将已经采伐并断栋的楠木树装运到王某3、林某的货车上。王某3、林某在转运楠木前往宰便方向的途中，被查获。同年10月5日，覃小龙、银胜管等人通过韦某1，让王某2退回之前支付的20万元。后王某2将该款退回。经黔东南州林业科学研究所鉴定，被采伐、毁坏的3株树为樟科楠木属闽楠；经从江县林业调查设计队鉴定，被采伐、毁坏3株楠木树蓄积为32.7833立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，银行记录，从江县森林公安局出具的到案经过、归案说明，退赃单据，扣押物品、文件清单；辨认笔录，现场勘验笔录、图及照片；证人龙某、潘某1、赵某1、赵某2、梁某、王某1、杨某1、孟某、廖某、蒙某、符某、韦某1、王某2、杨某2、高某、林某、潘某2、王某3的证言；黔东南州林业科学研究所的植物鉴定意见书，从江县林业调查规划设计队出具的楠木测树表；被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人覃小龙违法森林法的规定，出资并参与他人非法采伐、毁坏楠木，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人覃小龙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。但公诉机关将被告人出资与他人共同采伐毁坏国家重点保护植物的行为，一并定为非法收购、采伐、毁坏国家重点保护植物罪，属将两个罪名定为一罪名，不符合法律规定，应予纠正。在共同犯罪过程中，被告人覃小龙积极出资并参与采伐，其行为起主要作用，系主犯。鉴于被告人覃小龙庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人以被告人积极配合公安机关调查和家庭困难为由，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。因被告人采伐、毁坏三株国家重点保护植物，情节严重，故该辩护意见不能成立，不予采纳。为保护国家森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃小龙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2021年4月22日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红初
审 判 员 潘永和
人民陪审员 白福程
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑 晨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第625号
罪犯李华朋，男，1980年8月6日生，汉族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2000年12月8日作出（2000）遵刑初字第134号刑事判决附带民事，认定罪犯李华朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月5日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年9月、2010年2月、2011年9月经本院裁定共减刑六年。刑期自2003年6月5日起至2016年6月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华朋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2011年5月至2012年4月改造积极分子，获评2012年5月至2013年4月改造积极分子，获评2013年5月至2014年4月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李华朋减去有期徒刑十个月（刑期自2003年6月5日起至2015年8月4日止），剥夺政治权利八年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4116号
原告王启东，男，汉族。
被告厉晓军，男，蒙古族。
被告陈宇，男，汉族。
本院在审理原告王启东诉被告厉晓军、陈宇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王启东撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担。
审判员 赵国义
二〇一六年十月十三日
书记员 白 银
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第58号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人杨X开，男，1970年2月2日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月30日经从江县公安局决定取保候审，2014年6月12日本院决定继续对其取保候审。现居住在贵州省从江县贯洞镇腊阳村十组。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨X开犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员傅晓丽出庭支持公诉，被告人杨X开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年2月27日，被告人杨X开驾驶贵H736**号小型普通客车由从江县贯洞镇方向往从江县城方向行驶，当日8时38分，车辆行至坪从线224KM＋230m（德刷村路段）时，碰撞横过道路的被害人杨X坤（1929年11月6日出生），造成杨X坤受伤后送医院抢救无效死亡。经从江县公安局交通警察大队认定，被告人杨X开负事故的全部责任。案发后，被告人杨X开如实供述自己的犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人杨X坤的家属105730元，取得被害人家属的谅解。
庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人杨X开在肇事后立即拨打110电话报警，并在现场等待，在接受公安干警讯问时，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨X开在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨X开的户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证和行驶证复印件，被告人到案经过说明，赔偿协议书，收条，谅解书，贯洞派出所和腊阳村民委关于被告人的平时表现证明；现场勘查笔录、图及照片；证人杨X、吴X新的证言；法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故责任认定书；被告人杨X开的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X开违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，因操作不当，碰撞横过道路的行人，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨X开犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人杨X开主动打110电话报警，并在现场等待，在接受公安干警讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对被告人杨X开从轻处罚；肇事后，被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可对被告人杨X开从轻处罚。经考察，被告人杨X开在案发前没有其他违法违纪行为，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的村庄没有重大不良影响，可对被告人杨X开宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告人杨X开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘永和
二〇一四年六月十七日
书记员 吴月英
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执885号
申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：王某1，男，1977年5月11日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：王某2，男，1979年7月26日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：王某3，男，1977年11月12日出生，汉族，住舞钢市。
本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹红国
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 炎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。