wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1664号
原告喜迎，女，1972年11月23日出生，蒙古族，报社职工，住赤峰市新城区。
被告崔某某，女，1974年1月7日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告白某，女，1999年5月28日出生，蒙古族，学生，住赤峰市红山区。
法定代理人崔某某，女，1974年1月7日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
二被告委托代理人崔艳宾。
原告喜迎诉被告崔某某、白某民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月2日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告喜迎，被告崔某某，被告白某的法定代理人崔某某，被告崔某某和白某的委托代理人崔艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜迎诉称，被告崔某某与其丈夫白某某在赤峰市红山区经营一家粮店。原告的丈夫王晓明与白某某是老乡。被告白某系白某某之子，被告白音仓、孙桂芬系白某某的父母。2014年12月9日，被告崔某某与白某某因生意上资金流转困难，向原告与王晓明借款100000元，并由白某某出具借据。2015年2月23日，白某某酒后驾驶蒙DT***9号小型轿车沿G111线由东向西行驶至545公里＋200米路段处时，发生单方交通事故，致白某某和乘车人王晓明、玉柱当场死亡的特大交通事故。事发后，原告多次向被告催要欠款，被告方以各种理由推托。故请求判令各被告连带偿还白某某的欠款100000元及利息2400元，合计102400元，利息按同期贷款利率结算至偿还本金之日，诉讼费用由被告承担。
被告崔某某、白某辩称，对白某某生前出具借据借款的事实，被告不知情，白某某生前也未提起过。亦未用于家庭生活开支，欠条上也未写明资金的去向和用途。且欠据上没有崔某某签字，仅凭一张孤立的欠条证据，没有其他证据相佐证的情况下，被告方不认可。
原告喜迎为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、欠据原件1枚，证明被告白某某欠款100000元事实。
3、通过中国农业银行内蒙古分行卡卡转账单1枚，证明借给白某某的钱是通过银行转账形式支付的。
4、手机短信复印件1份，证明原告通过手机短信告知白某某已通过转账形式将款转给白某某，白某某回复已收到款的事实。
5、中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件1枚，证明2014年12月6日通过原告的卡转出现金100000元的事实。
原告喜迎提供的证据，经被告崔某某、白某当庭质证，提出如下质证意见：
对身份证、手机短信、中国农业银行金穗借记卡明细对账单无异议。对欠据有异议，是否为白某某书写不清楚，但不申请鉴定。对中国农业银行内蒙古分行卡卡转账单有异议，不知真假。
被告崔某某、白某未向本院提供证据。
原告提供的上述证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年12月9日，白某某向原告及其丈夫王晓明借款100000元，并为原告出具欠据一枚。2015年2月23日，白某某酒后驾驶蒙DT***9号小型轿车沿G111线由东向西行驶至545KM＋200M路段处时，发生单方交通事故，致白某某和乘车人王晓明、玉柱当场死亡的特大交通事故。事发后，原告以向被告方索要欠款未果为由，诉至本院，请求判令各被告连带偿还白某某的欠款100000元及利息2400元，合计102400元，利息按同期贷款利率结算至偿还本金之日，并承担诉讼费用。本案开庭后，原告撤回了对被告白音仓、孙桂芬的起诉。
另查明，原告与王晓明系夫妻关系，被告崔某某系白某某的妻子，被告白某系白某某的儿子。
本院认为，白某某生前向原告及其丈夫王晓明借款属实，有白某某为原告出具的欠据、银行明细及手机短信在卷佐证，足以认定。现原告的丈夫王晓明已去世，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，原告作为享有连带债权的债权人之一，有权要求债务人履行义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，白某某向原告借款时，是其与被告崔某某婚姻关系存续期间，属于白某某与被告崔某某的夫妻共同债务。现白某某已去世，被告崔某某对上述债务负有清偿责任。故对原告要求被告崔某某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告白某作为白某某的子女，其在继承白某某的遗产范围内承担清偿责任。对原告主张的利息，因欠据中未约定借款利率，也未约定还款期限，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，应自原告起诉之日（2015年5月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以保护。对超出部分，本院不予支持。被告崔某某、白某辩称白某某生前是否借款不知情，白某某生前也未提起过该借款以及欠条上面没有崔某某签字等辩解主张，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告喜迎借款100000元及利息（自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款付清之日止）。
二、被告白某在继承白某某的遗产范围内承担清偿责任。
三、驳回原告喜迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，邮寄送达费100元，合计1274元(原告已预交)，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年七月十三日
书记员 谭美波
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第67号
申请执行人李彩琴，女，生于1943年7月17日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被执行人杜海燕，女，生于1975年5月12日，汉族，农民，甘肃省庆城县人。
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2014）合刑初字第11号李彩琴与杜海燕故意伤害一案中，被执行人杜海燕采取逃避手段，拒不履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，经查被执行人杜海燕暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合刑初字第11号刑事附带民事判决书附带民事判决部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 芳
审判员 齐志航
审判员 罗耀军
二〇一五年六月三十日
书记员 段建华
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第173号
申请执行人靳家宁，男，1988年2月10日出生，汉族，济南钰花溪餐饮管理有限公司店长，住济南市。
申请执行人何红珍，女，1930年10月7日出生，汉族，济南三箭集团退休职工，住济南市。
被执行人王伟，女，1984年4月23日出生，汉族，山东省齐河县祝阿镇邱庄村村民，住该村27号
申请人靳家宁、何红珍与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）槐民初字第2098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月25日向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第173号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年七月九日
书记员 高千雯
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第245号
罪犯陈卓生，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于1999年61月18日作出（1999）海中法刑初字第34号刑事判决，以被告人陈卓生犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1999年12月17日作出（1999）琼刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2000年6月13日作出（2000）刑复字第26号刑事判决书，以被告人陈卓生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。该犯于2000年9月26日入监服刑。服刑期间，于2002年9月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年7月25日减刑一年二个月；2009年11月14日减刑二年；2012年2月15日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2019年9月20日止。
执行机关海南省三江监�于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯陈卓生予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈卓生、证人姚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈卓生在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
罪犯陈卓生对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈卓生的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈卓生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成�项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月，2012年监狱级改造积极分子；2012年上半年改造表现获单项表扬1个。累计综合表扬数9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈卓生在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈卓生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年（减�后刑期执行至2018年11月20日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月18日印制
（共印5份）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1199号
申请执行人陈永明，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇。
被�行人郑芝香，女，1972年11月20日出生，汉族，住漳平市溪南镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月22日作出的（2014）漳民初字第1842号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑芝香在银行存款1229.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 廖许超（代）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3469号原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号，组织机构代码：48919860-5。负责人邓方瑞，行长。委托代理人邵巧燕、李良友。被告罗世兴，男，1972年2月4日出生，汉族，住永安市。被告邓银葵，女，1973年10月30日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告中国银行股份有限公司永安支行与被告罗世兴、邓银葵金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司永安支行在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员徐娟二〇一五年八月十九日书记员徐梦娟附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第574-4号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人李小玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人李小玲有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李小玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1716号
申请执行人李楠，女，1985年11月16日出生，汉族，哈尔滨市人。
被执行人周安生，男，1980年5月3日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷［案号（2013）西民初字第319号］一案，判决中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿李楠经济损失79415.23元。周安生赔偿李楠经济损失14430元。李楠返还周安生3000元。案件受理费2829元、速递费120元、鉴定费1500元，共计4449元，由李楠负担683元，由周安生负担421元，由中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司负担3345元。李楠于2013年9月10日申请执行周安生付清14430元。执行过程中，依法扣划了被执行人周安生在中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司处的车辆理赔款14230元。经双方协商同意，发放给申请执行人11851元，发放给被执行人2379元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第319号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年二月十一日
书记员 姜俊杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01273号
申请执行人：巢湖万邦小额贷款有限公司
被执行人：周玉斌
被执行人：刘平宣
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00494号判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人周玉斌、刘平宣、价值玖拾万贰仟玖佰伍拾柒元整的财产。（￥902957.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00233号
原告：吴灵，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：卢传军，男，1988年8月2日出生，汉族，住址。
原告：卢传朋，男，1992年1月3日出生，汉族，住址。
原告：卢金夺，男，1941年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：刘泽荣，女，1946年12月7日出生，汉族，住址。
原告：马鞍山市安通运输服务有限公司。
法定代表人：李让刚，该公司经理。
住所地：安徽省马鞍山市雨山区宁芜路三台段。
委托代理人：魏文江，安徽省阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏克淮，安徽省阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：洛阳延辉汽车运输有限公司。
法定代表人：师延辉，该公司经理。
地址：河南省洛阳市涧西区建设路154号大门西二层楼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：赵松淼，该公司经理。
地址：河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际国际广场。
本院在审理原告吴灵、卢传军、卢传朋、卢金夺、刘泽荣、马鞍山市安通汽车运输有限公司诉被告洛阳延辉汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1862元，减半收取为931元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 管 林
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第03122号
原告李新安，男，1980年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告王亚恒，男，1971年2月25日生，汉族，农民。
被告户县秦渡镇谷子磑西东村村民委员会。
法定代表人王亚恒，系该村村委会主任。
原告李新安与被告王亚恒、户县秦渡镇谷子磑西东村村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新安及委托代理人刘家彬到庭参加了诉讼，被告王亚恒、户县秦渡镇谷子磑西东村村民委员会经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李新安诉称，我为了能够在被告村落户，于2011年7月24日向被告户县秦渡镇谷子磑西东村法定代表人王亚恒交付了63000元的落户款，其保证我年底时能将户口落在户县秦渡镇谷子磑西东村。年底时，被告又说落户办不成了，并承诺退还我落户款。后来，我多次向被告索要落户款无果。现诉至法院要求被告返还落户款63000元，并赔偿我方损失。
被告王亚恒未到庭，亦无答辩意见。
被告户县秦渡镇谷子磑西东村村民委员会未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，被告王亚恒系被告户县秦渡镇谷子磑西东村村民委员会主任。被告户县秦渡镇谷子磑西东村村民委员会因村上修路及建设公益设施缺乏资金，就准备将村上的一处空闲宅基地划拨给原告让其落户。被告在未经召开村民会议的情形下，与原告达成口头协议，约定被告为原告在其村办理落户手续，落户三人，分三亩土地、分三间宅基地。2011年6月21日，原告向被告王亚恒交付了落户款63000元，且由被告王亚恒之妻执笔向原告出具收条一张，收条内容如下：“收条今收到外来户李新安伍万叁仟元（53000）壹万元10000合计陆万叁仟元（63000）收款人：王亚恒2011年6月21日”被告王亚恒将从原告处收取的63000元存入被告户县秦渡镇谷子磑西东村的账户。原告至今未在被告村落户，两被告也没有向原告返还收取的款项。原、被告多次协商未果，原告于2014年12月12日诉至本院要求两被告共同返还原告63000元该款从2011年6月21日起按照一分计算的利息到给付之日。审理中，因被告未到庭致无法调解。
上述事实，有原、被告的陈述，收条，谈话笔录，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同违反法律、行政法规的强制性规定应当认定合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失。被告王亚恒作为被告户县秦渡镇谷子磑西东村村民委员会主任，其收取原告李新安落户款63000元后将该款存入该村账户，其行为属于职务行为，故原告要求被告王亚恒个人返还落户款63000元及赔偿损失之诉讼请求于法无据，不应支持。被告户县秦渡镇谷子磑西东村村民委员会在未召开村民会议或村民代表会议情况下就与原告达成口头协议，约定了为原告提供宅基地三间，耕地三亩，落户等涉及被告村村民利益的内容，该口头协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应当认定其自始无效。被告户县秦渡镇谷子磑西东村村民委员会依双方口头约定取得的原告63000元，应当返还给原告。被告户县秦渡镇谷子磑西东村村民委员会因未召开村民会议或村民代表会议而导致双方口头约定无效，其有一定的过错，故原告要求其赔偿损失的诉讼请求应予以支持，但原告要求按照民间借贷一分钱的标准计算利息损失于法无据，不予支持，被告应赔偿原告63000元按照同期中国人民银行贷款利率计付的利息。因原告在诉状中表示被告承诺年底保证其落户，故利息计算起始时间应从次年即2012年1月1日起算。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告户县秦渡镇谷子磑西东村村民委员会于判决生效后十日内返还原告李新安落户款63000元；
二、被告户县秦渡镇谷子磑西东村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告李新安落户款63000元自2012年1月1日起至给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率计付的利息。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1950元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚商初字第104号
原告：邹建忠。
委托代理人：沈玉龙，系浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉兴建通管桩有限公司。
法定代表人：孙根兴。
原告邹建忠诉被告嘉兴建通管桩有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江万景适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈玉龙到庭参加诉讼，被告嘉兴建通管桩有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2010年开始为被告承运管桩的运输业务，管桩主要通过水路运往江苏等地。至2014年12月份，原告承接了最后一笔运输业务后，双方至今未再发生业务往来。2015年8月26日，原、被告就管桩运输款进行了对账确认，被告确认累计结欠原告运输款259504.79元，并在《邹建忠对账确认书》上盖章、签字予以确认。原告多次催讨上述运输款项，但被告至今未付。现请求法院判令：1.被告嘉兴建通管桩有限公司立即支付原告运输款259504.79元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告身份证复印件1份、被告工商登记信息查询表1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.对账单（原告称系被告制作，有双方签字或盖章）一份，证明被告结欠原告运费的金额。
被告嘉兴建通管桩有限公司未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，作为托运人的被告应当按照约定的期限和金额向承运人原告支付运输费用。对付款期限没有约定的，承运人可以催告托运人在合理期限内支付，原告诉称在起诉前已多次向被告催讨。原告主张的运输费用有双方签字或盖章确认的对账单为据，结合其陈述，举证充分，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴建通管桩有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹建忠运费259504.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5193元，减半收取2597元，由被告嘉兴建通管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一五年九月二十四日
书记员 汪 盼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0009号
原告骆某某（曾用名骆某），女，1981年10月10日生，汉族。
委托代理人王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年10月18日生，汉族。
原告骆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人王维到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，2002年3月初，原被告经人介绍相识，同年3月19日领取结婚证，2003年9月19日生一女李某，2010年6月8日生次女李某某。婚后夫妻感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，被告对家庭未尽责任。原告劝说却遭到被告的打骂，原告的身心受到极大伤害。当初原被告草率结合，未经磨合，导致现在无法再在一起生活。2013年3月4日，贵院作出（2013）泰河民初字第0116号民事判决书，判决不准原被告离婚。嗣后，被告没有一点悔过之心，至今未去见过妻儿。原被告的婚姻已名存实亡。故原告诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生两女归原告抚养。
被告李某某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2002年3月19日登记结婚。2003年9月19日生长女李某，2010年6月8日生次女李某某。婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年1月14日诉至本院要求离婚，本院作出（2013）泰河民初字第0116号民事判决书，判决不准原被告离婚。后原告以夫妻感情未得到改善为由再次诉至本院。
上述事实，有原被告的结婚证、（2013）泰河民初字第0116号民事判决书及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由，原被告结婚时间较长，且婚后生育两女，建立了一定的夫妻感情。虽然近年来产生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，增进理解，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告骆某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 封红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0009号
原告骆某（曾用名骆凤），女，1981年10月10日生，汉族。
委托代理人王维。
被告李某，男，1972年10月18日生，汉族。
原告骆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人王维到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，2002年3月初，原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2003年9月19日生一女李某，2010年6月8日生次女李某某。婚后夫妻感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，被告对家庭未尽责任。原告劝说却遭到被告的打骂，原告的身心受到极大伤害。当初原被告草率结合，未经磨合，导致现在无法再在一起生活。2013年3月4日，贵院作出（2013）泰河民初字第0116号民事判决书，判决不准原被告离婚。嗣后，被告没有一点悔过之心，至今未去见过妻儿。原被告的婚姻已名存实亡。故原告诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生两女归原告抚养。
被告李某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2003年9月19日生长女李某，2010年6月8日生次女李某某。婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年1月14日诉至本院要求离婚，本院作出（2013）泰河民初字第0116号民事判决书，判决不准原被告离婚。后原告以夫妻感情未得到改善为由再次诉至本院。
上述事实，有原被告的结婚证、（2013）泰河民初字第0116号民事判决书及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由，原被告结婚时间较长，且婚后生育两女，建立了一定的夫妻感情。虽然近年来产生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，增进理解，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告骆某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 封红
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2739号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
被告王某，男，住沈阳市皇姑区。
被告赵某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告王某、赵某物业服务合同纠纷一案中，因找不到被告而于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 何 颖
二０一五年八月二十六日
书记员 郑含璐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3134号
罪犯张伟力，男，1981年9月20日出生，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
青龙满族自治县人民法院于2010年1月29日作出了（2009）青刑初字第220号刑事判决，以被告人张伟力犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月17日经我院减刑一年四个月，剥夺政治权利二年，罚金五万元不变；2015年6月18日经我院减刑一年，剥夺政治权利二年，罚金五万元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张伟力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑后，又曾受记功4次，表扬3次，狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张伟力在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟力减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2266号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘战友。曾因盗窃于2006年12月19日被武义县公安局行政拘留十五天；因犯盗窃罪分别于2007年10月15日、2008年4月18日、2008年12月10日被本院判处拘役四个月、有期徒刑十个月、有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2010年9月20日被本院判处有期徒刑五年；再因犯盗窃罪，于2012年8月20日被本院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，2015年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2436号起诉书指控被告人刘战友犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人刘战友到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年10月21日左右的一天晚上，被告人刘战友骑三轮车载客经过瑞安市东山街道下埠村附近时，看见吴宅巷×号门口停着一辆蓝色三轮车，遂决定将该车偷走，并将一把白色活动扳手藏在路边的垃圾堆旁。10月22日14时30分许，被告人刘战友从暂住的瑞安市东山街道瑞光大道与罗阳大道交叉旁边的出租房来到吴宅巷×号被害人李某的出租房，取出扳手撬开门上的挂锁后进入房内，窃取一辆蓝色三轮车和挂在墙壁上的一台黑色液晶电视机。事后，被告人刘战友将电视机以200元的价格销赃给他人。现被盗的三轮车已被追回并发还给被害人。经估价，被盗三轮车价值人民币4582元。
上述事实，被告人刘战友在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘战友在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、证人刘某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查检查笔录、监控录像、收款收据、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、人员概要情况、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘战友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘战友系累犯，依法应从重处理；认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘战友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止）。
二、追缴被告人刘战友违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 林炳坤
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第632-3号
申请执行人徐存斌，男，1963年11月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中县恒诚汽车销售有限公司，住所地资中县城南新南街83号。
法定代表人邹克君，经理。
被执行人邹克君，男，1978年2月12日出生，汉族。
被执行人张柳，男，1982年2月21日出生，汉族。
原告徐存斌与被告资中县恒诚汽车销售有限公司合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院作出的（2015）内民终字第258号民事判决书判决维持本院（2013）资中民初字第3988号民事判决书判决，现该判决书已发生法律效力。逾期后因被告资中县恒诚汽车销售有限公司未履行义务，权利人徐存斌于2015年6月30日本院申请执行，要求被告资中县恒诚汽车销售有限公司给付原告徐存斌损失414859元及利息，案件受理费7330元，财产保全费3020元。
为执行本案，本院向被执行人资中县恒诚汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2013）资中民初字第3988号民事判决书确定的义务，即支付标的款414859元及利息，案件受理费7330元，财产保全费3020元，以及承担本案执行费6280元。逾期后被执行人资中县恒诚汽车销售有限公司仍未履行。在执行过程中，本院依法追加第三人张柳、邹克君为本案被执行人，各在95万元限额内对资中县恒诚汽车销售有限公司债务承担连带清偿责任，且依法扣划了被执行人张柳在金融机构银行存款165000元，且已支付给申请执行人，本院依法查询了被执行人资中县恒诚汽车销售有限公司、张柳、邹克君的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人资中县恒诚汽车销售有限公司、张柳、邹克君暂无可供执行财产，申请执行人徐存斌申请终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）资中民初字第3988号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一五年十二月一日
书记员 林杰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第83号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人胡旭，该联社职工。
被告魏德平，男，生于1946年12月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告孙立玉，男，生于1958年2月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告魏德平、孙立玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员王庆智独任审判。后因需公告向被告送达应诉手续，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡旭到庭参加了诉讼，被告魏德平、孙立玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告魏德平向原告申请贷款1万元，双方签订个人借款合同。后双方签订借款凭证，借款期限自2013年1月15日至2014年1月14日，并向被告魏德平发放贷款1万元。后原告与被告孙立玉签订保证合同，由孙立玉为被告魏德平在原告处的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。因此，要求被告魏德平偿还原告截止2014年12月19日的借款本金1万元、利息3320.36元及自2014年12月20日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告孙立玉承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告魏德平未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告孙立玉未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年1月15日，原告长清农信社下属的万德信用社与被告魏德平签订（长农信联社万德信用社）个借字（2013）年第0701013号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：人民币壹万元正。1.4期限：期限为自2013年1月15日至2014年1月14日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第5种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告魏德平在合同上签字摁手印。同日，被告孙立玉与该社签订了（长农信联社万德信用社）保字（2013）年第0701013号保证合同一份，约定由被告孙立玉为被告魏德平的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告孙立玉在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告魏德平于2013年1月15日签订了借款凭证一份，约定借款金额为1万元，借款月利率为11‰，到期日为2014年1月14日。借款到期后，被告魏德平未能偿还原告借款本息，截止2014年12月19日尚欠原告借款本金1万元、利息3320.36元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同各一份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告魏德平与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告魏德平发放贷款1万元。借款到期后，被告魏德平未能偿还原告借款本金1万元及相应利息。现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告魏德平偿还借款本金1万元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告孙立玉自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告孙立玉承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告魏德平、孙立玉经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏德平于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金1万元；
二、由被告魏德平于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年12月19日的借款利息3320.36元；
三、由被告魏德平于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年12月20日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金1万元为基数，按月利率11‰加收50%计算）；
四、由被告孙立玉对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 房 健
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第425号
申请执行人于永龙，男，1988年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人周泉森，男，1981年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
于永龙与周泉森民间借贷纠纷一案，本院（2015）红垧民初字第21号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款145000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：李向军
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1034-1号
申请执行人：某公司。
法定代表人：黄某。
被执行人：任某。
被执行人：马某甲。
关于某公司与任某、马某甲追偿权纠纷一案，本院作出（2013）梁某字第331号民事判决书，申请人某公司于2013年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人任某、马某甲自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
某公司与任某、马某甲追偿权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十一月六日
书 记 员 赵 功
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第256号
原告程富兰，女，1979年4月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告程富兰与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程富兰到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月16日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为528298元，此外在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。至2015年1月11日止，被告已逾期376天，依法应支付原告违约金528298＊0.02%＊376=39728元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至实际交房日止按已付购房款528298元的日万元之二计算的违约金（至起诉日止应付违约金39728元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲1号楼第3层302号商品房（建筑面积为86.54平方米），房屋总价款为528298元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计528298元（其中首付款为159298元，以其所购商品房在中国工商银行办理房屋抵押按揭贷款369000元）。至2015年1月11日止，被告仍未依约将康桥圣菲1号楼第3层302号商品房交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国工商银行《个人购房借款担保合同》、首付款收款收据、中国工商银行借款凭证及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告程富兰支付自2014年1月1日始至2015年1月11日止按已付购房款528298元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计39728元。
二、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告程富兰支付自2015年1月12日始至实际交房时止按已付购房款528298元的日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币793元，减半收取396.5元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年四月六日
书记员 刘兴达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0421刑初57号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人孙XX，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年3月18日被萝北县公安局取保候审，同年12月6日被萝北县人民法院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人孙XX犯故意伤害罪，于2016年11月7日，向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员闫浩出庭支持公诉，被告人孙XX及其辩护人张玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。
萝北县人民检察院指控：2016年3月1日23时许，在萝北县凤翔镇十九委被害人李XX家，因在魔方KTＶ唱歌时被告人孙XX搂张XX肩膀一事，被告人孙XX用刀将被害人李XX面部划伤、腹部捅伤。经法医鉴定：李XX本次面部开放伤构成轻伤一级，坏死小肠切除构成重伤二级。
被告人孙XX于2016年3月1日被公安机关在萝北县抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人孙XX犯故意伤害罪的书证抓获经过；证人张XX的证言；被害人李XX的陈述；被告人孙XX的供述和辩解；佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书；萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据材料。
认为被告人孙XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第2款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人孙志强无辩解意见。
辩护人张玉花的辩护意见是：被告人行为系正当防卫。
经审理查明，2016年3月1日23时许，因之前在萝北县魔方KTＶ唱歌时被告人孙XX搂张XX肩膀一事，在萝北县凤翔镇十九委被害人李XX家中，被害人李XX用刀捅伤被告人孙XX，后被告人孙XX夺下刀并用刀将被害人李XX面部划伤、腹部捅伤。经法医鉴定，李XX本次面部开放伤构成轻伤一级；腹部开放伤，坏死小肠切除构成重伤二级，伤残八级。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人孙XX到案情况；
2、证人张XX的证言，证实2016年3月1日23时许，在萝北县凤翔镇十九委李XX家中，孙XX持刀将李XX捅伤；
3、被害人李XX陈述，2016年3月1日23时许，在萝北县凤翔镇十九委自己家中其被孙XX捅伤；
4、被告人孙XX供述，其于2016年3月1日23时许，在萝北县凤翔镇十九委被害人李XX家中，将被害人李XX捅伤；
5、司法鉴定意见，证实被害人受伤害的程度及伤残等级；
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人孙XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人孙XX依法应予惩处。
被告人孙XX到案后能如实供述其持刀伤害被害人的基本事实，依法可以对其从轻处罚。被告人孙XX与被害人李XX自行达成经济损失赔偿协议，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
对于辩护人的辩护意见，经查，被告人孙XX在被害人李X对其不法侵害行为已经结束的情况下，其持刀将被害人李XX致重伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，故辩护人的辩护意见不予采纳。
据此，根据被告人孙XX犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于汇龙
审 判 员 闫 君
人民陪审员 刘俊燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 娟
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初1021号
原告：周华宝，男，1979年3月23日生，汉族，湖北省竹溪县人。
被告：田亿洲，男，1974年5月12日生，汉族，湖北省竹溪县人。
原告周华宝与被告田亿洲劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告周华宝于2017年11月8日以双方协商缓期还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周华宝撤诉。
案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由周华宝负担。
审判员 谌德武
二〇一七年十一月十日
书记员 何瑞娇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初609号
原告：计荣，女，1962年2月8日出生，汉族，东风商用车有限公司财务会计部职工，住湖北省十堰市张湾区。
被告：杨海燕，女，汉族，1970年12月4日出生，东风汽车公司职工，住十堰市张湾区。
原告计荣诉被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告计荣、被告杨海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告计荣诉称：被告杨海燕与我同事，也是朋友，被告多次向我借款累计30万元，并于2015年8月10日出具借据一份，约定借期为四个月，利息为每月7500元。后因被告杨海燕未还款，故而成诉。现请求法院判令：1、判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（按照约定月息2.5%）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨海燕辩称：借款属实，我承认，但现在无力偿还。
经审理查明：2015年8月10日前，被告杨海燕多次向原告计荣借款累计300000元（以转账和给付现金方式），并于2015年8月10日向原告计荣出具借条一张：“今借到计荣现金叄拾万元整，每月利息柒仟伍佰元，借期四个月。借款人杨海燕。2015年8月10日。”期满后，被告杨海燕仅在2016年1月支付原告计荣借款利息1万元，对剩余借款及利息未按时清偿，故原告计荣诉至本院，请求如前所述。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告计荣提供的借条一份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告计荣与被告杨海燕之间的借贷关系，经当庭质证，双方对基本事实不持异议，因此原告计荣要求被告杨海燕清偿借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定的利息为月息2.5%，该利息约定过高，不符合法律的规定，故本院将按照年息24%计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告计荣借款本金300000元及利息（利息计算方法为：以300000元为本金，自2015年9月21日起至执行完毕之日止，按照年息24%计算）。
如果被告杨海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半后收取2900元，由被告杨海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 石晶
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初609号原告：计荣，女，1962年2月8日出生，汉族，东风商用车有限公司财务会计部职工，住湖北省十堰市张湾区。被告：杨海燕，女，汉族，1970年12月4日出生，东风汽车公司职工，住十堰市张湾区。原告计荣诉被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告计荣、被告杨海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告计荣诉称：被告杨海燕与我同事，也是朋友，被告多次向我借款累计30万元，并于2015年8月10日出具借据一份，约定借期为四个月，利息为每月7500元。后因被告杨海燕未还款，故而成诉。现请求法院判令：1、判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（按照约定月息2.5%）；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨海燕辩称：借款属实，我承认，但现在无力偿还。经审理查明：2015年8月10日前，被告杨海燕多次向原告计荣借款累计300000元（以转账和给付现金方式），并于2015年8月10日向原告计荣出具借条一张：“今借到计荣现金叄拾万元整，每月利息柒仟伍佰元，借期四个月。借款人杨海燕。2015年8月10日。”期满后，被告杨海燕仅在2016年1月支付原告计荣借款利息1万元，对剩余借款及利息未按时清偿，故原告计荣诉至本院，请求如前所述。以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告计荣提供的借条一份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。本院认为：债务应当清偿。原告计荣与被告杨海燕之间的借贷关系，经当庭质证，双方对基本事实不持异议，因此原告计荣要求被告杨海燕清偿借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定的利息为月息2.5%，该利息约定过高，不符合法律的规定，故本院将按照年息24%计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：被告杨海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告计荣借款本金300000元及利息（利息计算方法为：以300000元为本金，自2015年9月21日起至执行完毕之日止，按照年息24%计算）。如果被告杨海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半后收取2900元，由被告杨海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘斌二〇一七年五月二十四日书记员  石晶附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4365号
原告：许淑燕，女，1969年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：张敏治，女，1977年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许淑燕与被告张敏治民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑燕到庭参加诉讼，被告张敏治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许淑燕向本院提出诉讼请求：1.判令张敏治清偿借款200000元整及利息25480元。2.本案受理费由张敏治承担。事实与理由是：许淑燕与张敏治系朋友关系。2012年10月12日，张敏治向许淑燕借款50000元整，2013年2月26日张敏治又借款50000元整，2014年1月21日张敏治借款100000元整。张敏治每次借款均出具借条，三份借条上未约定还款期限。2015年12月以后张敏治未付息还本。为此，许淑燕诉至法院望判如所请。
张敏治未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张敏治分别于2012年10月12日、2013年2月26日、2014年1月21日向许淑燕借款50000元，50000元、100000元，口头约定月利率1.8%，许淑燕自认张敏治按月支付利息至2015年11月，自2015年12月起拖欠部分利息至起诉之日（2016年8月15日）共计25480元。
以上事实有许淑燕的陈述及其提供的三份借条、中国建设银行许淑燕的账号62×××75的历史流水，蔡火愉的中国建设银行账户62×××78的历史流水、许淑燕与蔡火愉的结婚登记证予以在案佐证。
本院认为，张敏治向许淑燕三次借款共计200000元有其出具的三份借条为凭，证据充分。许淑燕与张敏治的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。三份借条未约定借款期限，许淑燕可随时要求张敏治偿还借款。双方约定的月利率1.8%未违反法律规定，许淑燕请求张敏治支付自2015年12月起至2016年8月15日的利息25480元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
张敏治应在本判决发生法律效力后十日内偿还许淑燕借款200000元并支付利息25480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元减半收取计2341元，由张敏治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一六年十月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4365号原告：许淑燕，女，1969年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：张敏治，女，1977年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原告许淑燕与被告张敏治民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑燕到庭参加诉讼，被告张敏治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许淑燕向本院提出诉讼请求：1.判令张敏治清偿借款200000元整及利息25480元。2.本案受理费由张敏治承担。事实与理由是：许淑燕与张敏治系朋友关系。2012年10月12日，张敏治向许淑燕借款50000元整，2013年2月26日张敏治又借款50000元整，2014年1月21日张敏治借款100000元整。张敏治每次借款均出具借条，三份借条上未约定还款期限。2015年12月以后张敏治未付息还本。为此，许淑燕诉至法院望判如所请。张敏治未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张敏治分别于2012年10月12日、2013年2月26日、2014年1月21日向许淑燕借款50000元，50000元、100000元，口头约定月利率1.8%，许淑燕自认张敏治按月支付利息至2015年11月，自2015年12月起拖欠部分利息至起诉之日（2016年8月15日）共计25480元。以上事实有许淑燕的陈述及其提供的三份借条、中国建设银行许淑燕的账号62×××75的历史流水，蔡火愉的中国建设银行账户62×××78的历史流水、许淑燕与蔡火愉的结婚登记证予以在案佐证。本院认为，张敏治向许淑燕三次借款共计200000元有其出具的三份借条为凭，证据充分。许淑燕与张敏治的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。三份借条未约定借款期限，许淑燕可随时要求张敏治偿还借款。双方约定的月利率1.8%未违反法律规定，许淑燕请求张敏治支付自2015年12月起至2016年8月15日的利息25480元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张敏治应在本判决发生法律效力后十日内偿还许淑燕借款200000元并支付利息25480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元减半收取计2341元，由张敏治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一六年十月二十日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1号
原告：当涂县小马汽配经营部,经营场所安徽省当涂县姑孰镇华东驾校综合楼11-12栋。
经营者：杜小马,男,1978年3月3月出生,汉族,住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市强达混凝土有限公司，所在地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇五星村。
法定代表人：李强。
被告：李强，男，1972年8月1日出生，汉族，马鞍山市强达混凝土有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告当涂县小马汽配经营部（以下简称小马汽配）与被告马鞍山市强达混凝土有限公司（以下简称强达公司）、李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小马汽配及其委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告强达公司、李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
小马汽配向本院提出诉讼请求：1.强达公司、李强给付货款255910元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：强达公司在其经营的汽车配件处定点购买配件。2013年止欠付货款150000元，2014年1月至10月拖欠货款135600元，合计285600元，李强等人在对账单上签字确认，扣除强达公司为其浇筑混凝土费用29690元，实际欠款255910元。强达公司系一人有限责任公司，李强作为股东，应对上述债务承担连带清偿责任。
强达公司、李强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：小马汽配经营汽车配件业务，强达公司在小马汽配处购买配件。2015年11月26日，经对账，自2013年起至2014年10月份止，强达公司共欠配件款285600元，李强在该对账单上签字确认。
另查明：强达公司系自然人独资的有限责任公司，2014年11月4日经变更，李强为唯一股东。
小马汽配自认强达公司曾为其浇筑混凝土，费用为29690元，并要求在本案中抵扣。
上述事实，有当事人陈述，小马汽配提交的营业执照、身份证，企业信用信息、人口信息，对账单，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。强达公司向小马汽配购买汽车配件，双方形成事实上的买卖关系。李强作为强达公司的法定代表人、唯一股东，在对账单上签字确认的行为依法能够代表强达公司，强达公司应当按照对账单载明的数额支付货款。扣除小马汽配自认并要求抵扣的29690元，强达公司还应给付剩余货款255910元。小马汽配主张李强对上述货款承担连带清偿责任。经查，强达公司仅有李强一个自然人股东，属于一人有限责任公司，李强应积极应诉、并提供证据证明公司财产独立于其个人财产，而李强在接收开庭传票后，拒不应诉，在其未提供证据证明公司财产独立于其个人财产的情况下，其应对强达公司的债务承担连带责任。故对小马汽配要求强达公司给付货款255910元、李强承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市强达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告当涂县小马汽配经营部配件款255910元；
二、被告李强承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，减半收取计2569元，由被告马鞍山市强达混凝土有限公司、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏 震
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保30号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该行行长。
委托代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：郑艳玲，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：陕西开元置业有限公司，住所地西安市经开区凤城九路138号。
法定代表人：蔡汝雄，总经理。
被申请人：谢彩环，女，1977年9月2日出生，汉族。
被申请人：谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被申请人陕西开元置业有限公司、被申请人谢永庆、被申请人谢彩环借款合同纠纷一案中，依申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初6009号民事裁定书，裁定查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款212711.8元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢永庆名下的房产，查封期限三年。
冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款212711.8元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 白皎皎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初4751号
原告：襄阳新远鸿物流有限公司。统一社会信用代码：91420600063545593K
法定代表人：陈巧云，总经理。
委托代理人：陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：王立国，总经理。
委托代理人：马爱刚，中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。
原告襄阳新远鸿物流有限公司与被告吉林省速能运输有限公司、中国大地保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（诉讼中，原告申请撤回对被告吉林省速能运输公司的起诉）。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳新远鸿物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失112320元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月7日4时10分，在京哈高速公路北京方向269公里+900米处，雷超驾驶车牌号为×××/×××车与前方因事故现场压车而停车的张凤臣驾驶的×××/×××车追尾相撞，致使张凤臣车车体迁移与散军驾驶的×××/鄂F1Y**车相撞，致使散军车车体前移与吕治驾驶的×××/×××车相撞，吕治车车体迁移与薛志江驾驶的×××/辽C95**车相撞，发生碰撞后雷超车起火、雷超死亡、散军驾驶的×××/鄂F1Y**车所载的原告货物受损。秦皇岛交警大队作出事故认定书认定雷超承担事故的全部责任，驾驶人张凤臣、散军、吕治、薛志江、乘车人陈俊敏、孟凡军无责任。经查，雷超驾驶的×××车在被告保险公司投保三者险，事发在保险期间。原告承运的×××/鄂F1Y**车所载的货物损失已经赔偿货主。原告根据法律规定诉至法院。请求法院判决支持原告诉请。
被告中国大地保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，对原告合理合法的损失予以赔偿，雷超驾驶与准驾车型不符的车辆不符合保险责任，我公司不予赔偿，原告应向原车主主张索赔。雷超驾驶的车辆在我公司投保商业三者险50万、座位险每座20万元包括乘客及驾驶人，需要核实挂车是否承保商业险，本次事故涉案三者较多，应按照比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日04时10分，在京哈高速公路北京方向269公里+900米处，雷超驾驶车牌号为×××/×××车与前方因事故现场压车而停车的张凤臣驾驶的车牌为×××/×××车追尾相撞，致使张凤臣车车体迁移与散军驾驶的×××/鄂F1Y**车相撞，致使散军车车体前移与吕治驾驶的×××/×××车相撞，吕治车车体迁移与薛志江驾驶的×××/辽C95**车相撞，发生碰撞后雷超车起火，雷超死亡、散军驾驶的×××/鄂F1Y**车所载的原告货物受损。7月31日，河北省高速交警总队秦皇岛大队作出冀公（高）交（秦）认字[2017]第1395018201700008号道路交通事故认定书认定，认定雷超准驾车型不符、未按操作规范安全驾驶，承担本次事故的全部责任。
另查，雷超驾驶的×××/×××车的所有人为吉林省速能运输公司，该车在中国大地保险股份有限公司长春市中心支公司投保商业第三者责任保险保险金额50万元，事发在保险期间内。
还查，原告与中车洛阳机车有限公司襄阳分公司之间存在业务往来。事发时散军驾驶的×××/×××车载有5条型号为DF4D半悬轮对，本次事故造成5条轮对不同程度的磕碰。经返厂维修，认定零部件/材料报废损失为112320元。原告提交的”苏家屯DF4D轮对事故索赔处置单”记载，此款由中车洛阳机车有限公司襄阳分公司从与原告的往来货款中扣除。
本院认为，高速交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度认定雷超承担本次事故的全部责任并无不当，本院依法予以采纳。事故造成原告承运的货物受损，雷超应依法承担赔偿责任。雷超在事故中死亡，因其驾驶的肇事车辆在中国大地保险股份有限公司长春市中心支公司投保商业第三者责任保险保险金额50万元且事发在保险期间内，故该保险公司在保险限额范围内应依法承担赔偿责任。
被告认为雷超驾驶与准驾车型不符的车辆，根据保险合同约定，保险公司应该免赔。对于被告的观点，本院认为，被告提交的机动车第三者责任保险条款第二十四条责任免除中虽然有”驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”的约定，但未能提供投保人签字的责任免除告知书，应视为未尽到明确告知有关责任免除条款的义务，故不能免除被告的赔偿责任。另外，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告将保险公司作为被告是基于肇事车辆在该保险公司投保商业第三者责任保险，因此该保险公司只是在保险限额范围内承担赔偿责任。因纠纷发生的诉讼费，依法应由事故责任方承担。原告撤回对吉林省速能运输公司的起诉，故诉讼费用应由原告自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国大地保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告襄阳新远鸿物流有限公司损失112320元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取计1273元，由原告襄阳新远鸿物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一八年六月三十日
书记员杨蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初4751号原告：襄阳新远鸿物流有限公司。统一社会信用代码：91420600063545593K法定代表人：陈巧云，总经理。委托代理人：陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：王立国，总经理。委托代理人：马爱刚，中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。原告襄阳新远鸿物流有限公司与被告吉林省速能运输有限公司、中国大地保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（诉讼中，原告申请撤回对被告吉林省速能运输公司的起诉）。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳新远鸿物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失112320元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月7日4时10分，在京哈高速公路北京方向269公里+900米处，雷超驾驶车牌号为×××/×××车与前方因事故现场压车而停车的张凤臣驾驶的×××/×××车追尾相撞，致使张凤臣车车体迁移与散军驾驶的×××/鄂F1Y**车相撞，致使散军车车体前移与吕治驾驶的×××/×××车相撞，吕治车车体迁移与薛志江驾驶的×××/辽C95**车相撞，发生碰撞后雷超车起火、雷超死亡、散军驾驶的×××/鄂F1Y**车所载的原告货物受损。秦皇岛交警大队作出事故认定书认定雷超承担事故的全部责任，驾驶人张凤臣、散军、吕治、薛志江、乘车人陈俊敏、孟凡军无责任。经查，雷超驾驶的×××车在被告保险公司投保三者险，事发在保险期间。原告承运的×××/鄂F1Y**车所载的货物损失已经赔偿货主。原告根据法律规定诉至法院。请求法院判决支持原告诉请。被告中国大地保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，对原告合理合法的损失予以赔偿，雷超驾驶与准驾车型不符的车辆不符合保险责任，我公司不予赔偿，原告应向原车主主张索赔。雷超驾驶的车辆在我公司投保商业三者险50万、座位险每座20万元包括乘客及驾驶人，需要核实挂车是否承保商业险，本次事故涉案三者较多，应按照比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日04时10分，在京哈高速公路北京方向269公里+900米处，雷超驾驶车牌号为×××/×××车与前方因事故现场压车而停车的张凤臣驾驶的车牌为×××/×××车追尾相撞，致使张凤臣车车体迁移与散军驾驶的×××/鄂F1Y**车相撞，致使散军车车体前移与吕治驾驶的×××/×××车相撞，吕治车车体迁移与薛志江驾驶的×××/辽C95**车相撞，发生碰撞后雷超车起火，雷超死亡、散军驾驶的×××/鄂F1Y**车所载的原告货物受损。7月31日，河北省高速交警总队秦皇岛大队作出冀公（高）交（秦）认字[2017]第1395018201700008号道路交通事故认定书认定，认定雷超准驾车型不符、未按操作规范安全驾驶，承担本次事故的全部责任。另查，雷超驾驶的×××/×××车的所有人为吉林省速能运输公司，该车在中国大地保险股份有限公司长春市中心支公司投保商业第三者责任保险保险金额50万元，事发在保险期间内。还查，原告与中车洛阳机车有限公司襄阳分公司之间存在业务往来。事发时散军驾驶的×××/×××车载有5条型号为DF4D半悬轮对，本次事故造成5条轮对不同程度的磕碰。经返厂维修，认定零部件/材料报废损失为112320元。原告提交的”苏家屯DF4D轮对事故索赔处置单”记载，此款由中车洛阳机车有限公司襄阳分公司从与原告的往来货款中扣除。本院认为，高速交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度认定雷超承担本次事故的全部责任并无不当，本院依法予以采纳。事故造成原告承运的货物受损，雷超应依法承担赔偿责任。雷超在事故中死亡，因其驾驶的肇事车辆在中国大地保险股份有限公司长春市中心支公司投保商业第三者责任保险保险金额50万元且事发在保险期间内，故该保险公司在保险限额范围内应依法承担赔偿责任。被告认为雷超驾驶与准驾车型不符的车辆，根据保险合同约定，保险公司应该免赔。对于被告的观点，本院认为，被告提交的机动车第三者责任保险条款第二十四条责任免除中虽然有”驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”的约定，但未能提供投保人签字的责任免除告知书，应视为未尽到明确告知有关责任免除条款的义务，故不能免除被告的赔偿责任。另外，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告将保险公司作为被告是基于肇事车辆在该保险公司投保商业第三者责任保险，因此该保险公司只是在保险限额范围内承担赔偿责任。因纠纷发生的诉讼费，依法应由事故责任方承担。原告撤回对吉林省速能运输公司的起诉，故诉讼费用应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国大地保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告襄阳新远鸿物流有限公司损失112320元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取计1273元，由原告襄阳新远鸿物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一八年六月三十日书记员杨蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初241号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张连丕，别名张连杰，男，1994年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，于2016年1月15日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张连丕犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人张连丕到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年9月4日23时许，被告人张连丕与朋友常某等人在商丘市梁园区白云办事处西大庄村常某租房处吃饭喝酒，因声音较大，影响了同院租房住的杜某的休息，杜某去制止时双方发生争吵。后杜某回到自己屋内，张连丕等人将杜某房门跺开，张连丕用拳将杜某鼻部打伤。经法医鉴定，杜某的伤情为轻伤二级.2015年12月25日，张连丕向商丘市公安局白云分局投案。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，有关书证等证据。认为被告人张连丕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一项之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人张连丕对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月4日23时许，被告人张连丕与朋友常某等人在商丘市梁园区白云办事处西大庄村常某租房处吃饭喝酒，因声音较大，影响了同院租房住的被害人杜某的休息，杜某去制止时双方发生争吵。后杜某回到自己屋内，张连丕等人将杜某房门跺开，张连丕用拳将杜某鼻部打伤。经法医鉴定，杜某的伤情为轻伤二级。案发后，民事部分调解赔偿。2015年12月25日，张连丕向商丘市公安局白云分局投案。
上述事实，被告人张连丕在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某的陈述，证人常某、葛某证言，鉴定意见，抓获经过，人口信息，前科证明，协议书、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张连丕随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人张连丕在案发后，主动向公安机关交待犯罪事实，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张连丕认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张连丕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 晏玉君
审判员 杨艳丽
审判员 陈春霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 李方萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）行监字第633号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：越南vellpharm药品责任有限公司，住所地越南社会主义共和国北宁省仙山工业区。
法定代表人贝庆生，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家食品药品监督管理总局（原中华人民共和国国家食品药品监督管理局），住所地中华人民共和国北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人张勇，局长。
越南vellpharm药品责任有限公司因诉国家食品药品监督管理总局药品行政许可一案，不服北京市高级人民法院（2012）高行终字第90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，北京市高级人民法院（2012）高行终字第90号行政判决书可能存在违反法律、法规规定的情形。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸ
二〇一四年六月三十日
书记员 梁卓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9071号
原告：宋秀娟。
被告：孙公久。
原告宋秀娟与被告孙公久离婚纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。
原告宋秀娟诉称，原、被告于2017年在婚恋网结识确认恋爱关系。于2018年5月29日登记结婚。原告与被告认识时间较短，了解不深，婚后被告经常因家庭琐事、收入问题与原告争吵，现已无和好可能，要求离婚。
被告孙公久在提交答辩状期间未对管辖提出异议。
本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案被告的经常居住地为沈阳市沈北新区虎石台站前街石台新苑3号332，故本案应由沈阳市沈北新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈北新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴菁菲
二〇一八年七月二十七日
书记员 殷丽霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初9444号
原告：陈守信，男，汉族，1985年4月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：吴素霞，系总经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告陈守信诉被告中国平安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守信委托诉讼代理人邢继祥，被告中国平安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守信向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币77924元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈守信诉称，2017年5月17日7时25分许，杨宏胜驾驶车牌号为×××车辆顺龙海道由东向西行驶至龙海道中冶沈勘路段，与顺龙海道由东向西行驶正在掉头的原告驾驶的自己所有的×××车辆相撞后，原告车辆冲入道路南侧绿化带，造成双方车辆损坏和绿化树木损坏的交通事故。经交警认定杨宏胜承担事故主要责任，原告承担次要责任。本次事故造成原告车损严重，原告多次赵被告协商未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告车辆在我司投保车损险，保额为104900元，对原告损失我司同意在承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效情况下，在保险合同约定及事故责任比例依法承担。本次事故原告承担次要责任，如果法院按照全额判决我司赔偿，请法院赋予我司追偿权利。原告损失过高，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
原告陈守信为支持其主张提交了以下证据：
证据一、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告是事故车辆所有人及驾驶人，原告合法主体资格，驾驶人驾驶资格，车辆经年检有效；
证据二、事故认定书一份，证明事故事实及责任认定；
证据三、保单一份，证明事故车辆在被告处投保机动车损失险，限额为104900元，保险时间为2017年1月20日至2018年1月19日止，本次事故是被告承保范围；
证据四、公估报告一份，证明原告经法院委托鉴定车辆损失为72098元；
证据五、公估费发票一份，证明原告为确定损失花费公估费4326；
证据六、施救费发票一张，证明原告支付施救费1500元。
被告中国平安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见为：1.对证一、二、三无异议；2.对公估报告有异议。该公估价格过高，所附的照片不能证明为涉案车辆的照片。该价格是按照4S店价格评估，原告应提供修车发票及修理明细；3.公估费花费为间接损失，不属于保险责任；4.施救费过高。
被告中国平安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实及认定：1、被告主张公估报告公估价格过高，所附的照片不能证明为涉案车辆的照片，该价格是按照4S店价格评估，原告应提供修车发票及修理明细；因被告主张无事实、法律依据，故本院对被告主张不予支持；车损评估报告是本院依法委托有资质的公估机构作出的，故本院对该车损公估报告予以确认；2、被告主张公估费不属于保险责任不予认可，因被告主张无法律依据，故本院对被告主张不予支持；原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，对该份证据证明的事实，本院予以确认。3、被告主张施救费过高，无事实、法律依据，故本院对被告主张不予支持。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，杨宏胜承担本次事故的全部责任，陈守信承担本次事故次要责任，杨福成无责任，对该认定书所认定的事实，本院予以确认。原告陈守信是×××号事故车辆车主，是本案的适格主体。本院依法委托有资质的公估机构对×××号事故车辆的损失价值进行了依法评估，该评估机构作出”公估报告书”本院予以采信；被告对”公估报告书”不予认可，因被告主张无证据证实，故本院对被告主张不予支持。被告主张公估费花费为间接损失，不属于保险责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，”保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿。被告应赔偿原告合理合法损失，被告可在履行赔偿义务后，依法向第三者行使代位追偿权。
综上所述，原告诉讼请求：车损72098元、评估费4326元，施救费1500元，合计77924元，原告主张有事实法律依据，并有相应的证据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈守信损失77924元。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元，由被告中国平安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员陕玉江
二○一八年二月十七日
书记员田温馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初9444号原告：陈守信，男，汉族，1985年4月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：吴素霞，系总经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。原告陈守信诉被告中国平安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守信委托诉讼代理人邢继祥，被告中国平安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈守信向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币77924元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈守信诉称，2017年5月17日7时25分许，杨宏胜驾驶车牌号为×××车辆顺龙海道由东向西行驶至龙海道中冶沈勘路段，与顺龙海道由东向西行驶正在掉头的原告驾驶的自己所有的×××车辆相撞后，原告车辆冲入道路南侧绿化带，造成双方车辆损坏和绿化树木损坏的交通事故。经交警认定杨宏胜承担事故主要责任，原告承担次要责任。本次事故造成原告车损严重，原告多次赵被告协商未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告车辆在我司投保车损险，保额为104900元，对原告损失我司同意在承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效情况下，在保险合同约定及事故责任比例依法承担。本次事故原告承担次要责任，如果法院按照全额判决我司赔偿，请法院赋予我司追偿权利。原告损失过高，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。原告陈守信为支持其主张提交了以下证据：证据一、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告是事故车辆所有人及驾驶人，原告合法主体资格，驾驶人驾驶资格，车辆经年检有效；证据二、事故认定书一份，证明事故事实及责任认定；证据三、保单一份，证明事故车辆在被告处投保机动车损失险，限额为104900元，保险时间为2017年1月20日至2018年1月19日止，本次事故是被告承保范围；证据四、公估报告一份，证明原告经法院委托鉴定车辆损失为72098元；证据五、公估费发票一份，证明原告为确定损失花费公估费4326；证据六、施救费发票一张，证明原告支付施救费1500元。被告中国平安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见为：1.对证一、二、三无异议；2.对公估报告有异议。该公估价格过高，所附的照片不能证明为涉案车辆的照片。该价格是按照4S店价格评估，原告应提供修车发票及修理明细；3.公估费花费为间接损失，不属于保险责任；4.施救费过高。被告中国平安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实及认定：1、被告主张公估报告公估价格过高，所附的照片不能证明为涉案车辆的照片，该价格是按照4S店价格评估，原告应提供修车发票及修理明细；因被告主张无事实、法律依据，故本院对被告主张不予支持；车损评估报告是本院依法委托有资质的公估机构作出的，故本院对该车损公估报告予以确认；2、被告主张公估费不属于保险责任不予认可，因被告主张无法律依据，故本院对被告主张不予支持；原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，对该份证据证明的事实，本院予以确认。3、被告主张施救费过高，无事实、法律依据，故本院对被告主张不予支持。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，杨宏胜承担本次事故的全部责任，陈守信承担本次事故次要责任，杨福成无责任，对该认定书所认定的事实，本院予以确认。原告陈守信是×××号事故车辆车主，是本案的适格主体。本院依法委托有资质的公估机构对×××号事故车辆的损失价值进行了依法评估，该评估机构作出”公估报告书”本院予以采信；被告对”公估报告书”不予认可，因被告主张无证据证实，故本院对被告主张不予支持。被告主张公估费花费为间接损失，不属于保险责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，”保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿。被告应赔偿原告合理合法损失，被告可在履行赔偿义务后，依法向第三者行使代位追偿权。综上所述，原告诉讼请求：车损72098元、评估费4326元，施救费1500元，合计77924元，原告主张有事实法律依据，并有相应的证据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈守信损失77924元。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由被告中国平安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陕玉江二○一八年二月十七日书记员田温馨
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阳泉市矿区盛达塑胶厂。
法定代表人于占海，该厂厂长。
委托代理人王风英，女，汉族，1962年9月18日出生，现住山西省阳泉市矿区桃北西路西区*楼1门*号，系于占海妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉市人力资源和社会保障局。
法定代表人樊如珍，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杜汶军，1972年9月30日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
再审申请人阳泉市矿区盛达塑胶厂（下称盛达塑胶厂）因阳泉市人力资源和社会保障局（下称阳泉市人社局）工伤认定决定一案，不服山�省阳泉市中级人民法院（2015）阳行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛达塑胶厂申请再审称：杜汶军在再审申请人工厂内工作，经培训后才上岗操作，主要负责压力容器（硫化罐）的操作工作，其深知压力容器（硫化罐）严禁带气开盖的安全操作规程，在此情况下其受到的事故伤害，属自残行为；阳泉市人社局在工伤认定程序中未到现场调查核实，也未对事故现场监控视频进行分析认定，且该事故是需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，却未有该方面的结论，其行为违反了《工伤保险条例》第十九条、第二十条的规定；综上，盛达塑胶厂的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）的规定，请求山西省高级人民法院依法对本案进行再审。
本院认为，依照《工伤保险条例》第十六条第（三）项的规定，自残行为属不得认定为工伤的情形，但是否存在自残情形，依照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条的规定，必须有有权机关作出的结论性的认定作为依据；又依照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位如不认为是工伤，应承担不是工伤的举证责任，再审申请人收到阳泉市人社局的限期举证通知后，并未提出和提供杜汶军所受伤害属自残，且要求有权部门对其进行鉴定的意见和证据；再审申请人向法院提交的在法院再审审查期间委托的、山西省机械产品质量司法鉴定中心作出的“并非硫化罐罐体、端盖缺陷发生的爆炸事故”的鉴定结论，并不能证明杜汶军所受伤害属自残行为，且参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�三百九十九条的规定，该鉴定结论因不符合再审申请审查程序要求，不能作为再审申请人申请再审的再审事由。综上，再审申请人盛达塑胶厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回阳泉市矿区盛达塑胶厂的再审申请。
审 判 长 郝玉震
审 判 员 郑 宏
代理审判员 李振华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘莉媛