山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第1114号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
委托代理人刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。
被告曾彩云，职工。
被告王全强。
被告张银峰，无业。
被告王兆强，无业。
被告商雪峰。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告曾彩云、王全强、张银峰、王兆强、商雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员韩璐适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人刘欣玲及被告曾彩云、张银峰、王兆强到庭参加诉讼，被告王全强、商雪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，被告曾彩云之夫王国峻（本人已经于2014年5月死亡）与原告签署《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，被告曾彩云之夫王国峻向原告申请贷款，原告已向王国峻履行付款义务，被告曾彩云作为共同债务人未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，被告王全强、张银峰、王兆强、商雪峰在借款合同中承诺为该笔债务承担连带偿还责任。请求法院依法判令：1、被告曾彩云偿还贷款本金60000元、利息、实现债权费用；2、其余被告承担连带偿还责任；3、诉讼费等费用由各被告承担。
被告曾彩云辩称：王国峻贷款时已经生病，当时是我签的字，贷款的钱被王国峻私自花了，当时要还钱时我与王国峻已经离婚了，给了王国峻1万元的现金，用来还贷款，车、房我都没有要，我以为贷款已经还清了，后来银行只打过一次电话，之后没有再联系我。
被告张银峰辩称：三户联保已经到期，不应承担担保责任。
被告王兆强辩称：担保属实。
被告王全强、商雪锋未答辩。
经审理查明：2010年6月20日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与王国峻、王全强、王兆强共同签订《农户最高额联合保证借款合同》，约定：王国峻、王全强、王兆强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年6月20日起至2013年6月19日止连续发生的债权共同承担连带保证责任，王国峻最高贷款额为6万元，王全强最高贷款额为2万元，王兆强最高贷款额为5万元。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期时一次性还本，利随本清。贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期罚息。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算公式确定新的借款利率，不另行通知借款人。
2010年6月20日，被告曾彩云、张银峰、商雪峰签署《财产共有人声明》，声明作为王国峻、王全强、王兆强的财产共有人，同意王国峻、王全强、王兆强组成联保小组，愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务，本声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。
2012年11月6日，潍坊市坊子区农村信用合作联社向王国峻发放借款6万元，到期日为2013年6月19日，月利率为9‰。截至2016年1月4日，王国峻尚欠原告借款本金59999元及利息31613.44元。此后的逾期利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至实际履行之日止。
另查明（一）：2012年12月1日中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）731号批复同意潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业，同时潍坊市潍城区、奎文区、坊子区、寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月2日，潍坊市工商行政管理局向原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行颁发营业执照。
另查明（二）：被告曾彩云与王国峻于2013年4月17日离婚，王国峻于2014年死亡。
另查明（三）：原告提供委托代理协议、律师费发票、业务回单，主张为本案支付律师费4250元。
以上事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、财产共有人声明、贷转存凭证、利息表、委托代理协议、发票、业务回单、银监鲁准（2012）731号、潍农商银综发（2012）1号、被告提供的离婚协议书及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：潍坊市坊子区农村信用合作联社与王国峻、王全强、王兆强签订的《农户最高额联合保证借款合同》，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，依法应予保护。上述合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向王国峻发放了贷款60000元，借款期限届满后，王国峻未及时足额偿还借款本金及利息，现王国峻已死亡，原告起诉要求被告曾彩云偿还，被告曾彩云辩称其与王国峻已于2013年4月17日离婚，车、房均未要，且当时给王国峻1万元，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中王国峻所欠债务，系与被告曾彩云夫妻关系存续期间所负债务，现潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告曾彩云连带偿还借款本金59999元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
原告要求被告曾彩云承担实现债权费用4250元，但原告提供的农户最高额联合保证借款合同中并没有约定实现债权费用应由借款人承担，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
本案借款到期日为2013年6月19日，截止到原告起诉之日（2015年11月13日），保证人的保证期间已过，故原告要求被告王全强、张银峰、王兆强、商雪峰承担连带保证责任，无法律依据，本院依法不予支持。
被告王全强、商雪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾彩云支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金59999元及截至2016年1月4日的利息31613.44元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曾彩云支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金59999元的逾期利息（自2016年1月5日起按合同约定利率加收50%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，以上两项共计1270元，由被告曾彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一六年一月七日
书记员 刘煜云
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保质期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。