wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第774号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司，住所地沅江市跑马岭路沅纸宾馆二楼201号。
负责人刘艳丽，该公司经理。
委托代理人李立强，深圳市贷帮投资担保有限公司员工，代理权限为一般诉讼代理。
被告江莉，女，1973年10月14日出生，汉族，沅江市人，住沅江市跑马岭路***号。
被告李世新，男，1971年9月9日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区建设新村路**号。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司与被告江莉、李世新保证合同纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司负责人刘艳丽及其委托代理人李立强、被告江莉到庭参加了诉讼，被告李世新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系小额融资借款平台深圳市贷帮投资担保有限公司在湖南省沅江市的分公司。2014年11月20日，原告与借款人黄芳及两被告签订了贷帮委托借款及贷帮委托借款协议。协议约定：原告向借款人黄芳提供借款50000元，利息为年利率18%，还款期限为12个月；还约定了逾期还款的违约金；被告江莉、李世新作为借款人黄芳的保证人，对上述借款承担连带担保责任。之后，原告如约向黄芳提供了借款。至2015年11月25日止，借款人黄芳没有归还全部借款，至今尚欠本金、利息及违约金32757.6元，且失去联系。两被告作为黄芳借款的担保人，应承担借款人黄芳借款本息及违约金的清偿义务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令两被告为借款人黄芳偿还原告的借款本息及违约金合计32757.6元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、借款借据1份，拟证明借款人黄芳向原告借款50000元，被告江莉、李世新作为担保人承担连带保证责任；
证据二、电子凭证，拟证明原告按约向借款人黄芳提供借款的事实；
证据三、还款详情1份，拟证明借款人黄芳已偿还部分借款本息，尚欠借款本息及违约金32757.6元的事实；
证据四、收条1份，拟证明深圳市贷帮投资担保有限公司代替借款人黄芳偿还了原告的借款本息及违约金32757.6元给投资人郭娟的事实。
被告江莉辩称：原告所述属实，两被告应当承担责任。
被告江莉未向本院提交证据，对原告提供的证据无异议。
被告李世新未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，对原告提供的证据也未质证。
原告提交的证据均系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，证据效力本院依法予以认定。
根据上述有效的证据、原告及被告江莉的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月20日，原告与借款人黄芳及两被告签订了贷帮委托借款及贷帮委托借款协议。协议约定：原告向借款人黄芳提供借款50000元，利息为年利率18%，还款期限为12个月；还约定了逾期还款的违约金；被告江莉、李世新作为借款人黄芳的保证人，对上述借款承担连带担保责任。协议签订当日，原告向借款人黄芳提供了借款50000元。之后，借款人黄芳履行了部分还款义务。至2015年11月25日止，借款人黄芳尚欠借款本息32757.6元。原告多次找借款人黄芳催收借款本息未果，又多次要求两被告承担连带担保责任，偿还借款人黄芳的借款本息，两被告均置之不理。故原告诉至本院要求两被告迅速为借款人黄芳偿还借款本息及逾期还款违约金32757.6元。
本院认为,原告与借款人黄芳、两被告签订的贷帮委托借款及贷帮委托借款协议是各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按协议约定全面履行自己的义务。原告已按约向借款人黄芳提供了借款，借款人黄芳应当按约履行偿还借款本息义务，但借款人黄芳未履行偿还借款本息及逾期还款违约金的义务。两被告作为借款人黄芳的保证人，对借款人黄芳尚欠原告借款本息及逾期还款违约金应当承担连带担保责任，两被告依法应为借款人黄芳偿还原告的借款本息及逾期还款违约金。故原告要求两被告为借款人黄芳偿还原告的借款本息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告为借款人黄芳偿还了原告的借款本息及逾期还款违约金后，依法有权向借款人黄芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江莉、李世新为借款人黄芳偿还原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司的借款本息及违约金合计32757.6元，于本判决生效后10日内付清；
被告江莉、李世新偿还了借款人黄芳的借款本息及违约金后，有权向借款人黄芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618元，财产保全费360元，合计人民币978元，由被告江莉、李世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一六年四月十八日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民二初字第774号原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司，住所地沅江市跑马岭路沅纸宾馆二楼201号。负责人刘艳丽，该公司经理。委托代理人李立强，深圳市贷帮投资担保有限公司员工，代理权限为一般诉讼代理。被告江莉，女，1973年10月14日出生，汉族。被告李世新，男，1971年9月9日出生，汉族。原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司与被告江莉、李世新保证合同纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司负责人刘艳丽及其委托代理人李立强、被告江莉到庭参加了诉讼，被告李世新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系小额融资借款平台深圳市贷帮投资担保有限公司在湖南省沅江市的分公司。2014年11月20日，原告与借款人黄芳及两被告签订了贷帮委托借款及贷帮委托借款协议。协议约定：原告向借款人黄芳提供借款50000元，利息为年利率18%，还款期限为12个月；还约定了逾期还款的违约金；被告江莉、李世新作为借款人黄芳的保证人，对上述借款承担连带担保责任。之后，原告如约向黄芳提供了借款。至2015年11月25日止，借款人黄芳没有归还全部借款，至今尚欠本金、利息及违约金32757.6元，且失去联系。两被告作为黄芳借款的担保人，应承担借款人黄芳借款本息及违约金的清偿义务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令两被告为借款人黄芳偿还原告的借款本息及违约金合计32757.6元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、借款借据1份，拟证明借款人黄芳向原告借款50000元，被告江莉、李世新作为担保人承担连带保证责任；证据二、电子凭证，拟证明原告按约向借款人黄芳提供借款的事实；证据三、还款详情1份，拟证明借款人黄芳已偿还部分借款本息，尚欠借款本息及违约金32757.6元的事实；证据四、收条1份，拟证明深圳市贷帮投资担保有限公司代替借款人黄芳偿还了原告的借款本息及违约金32757.6元给投资人郭娟的事实。被告江莉辩称：原告所述属实，两被告应当承担责任。被告江莉未向本院提交证据，对原告提供的证据无异议。被告李世新未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，对原告提供的证据也未质证。原告提交的证据均系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，证据效力本院依法予以认定。根据上述有效的证据、原告及被告江莉的陈述，本院认定以下事实：2014年11月20日，原告与借款人黄芳及两被告签订了贷帮委托借款及贷帮委托借款协议。协议约定：原告向借款人黄芳提供借款50000元，利息为年利率18%，还款期限为12个月；还约定了逾期还款的违约金；被告江莉、李世新作为借款人黄芳的保证人，对上述借款承担连带担保责任。协议签订当日，原告向借款人黄芳提供了借款50000元。之后，借款人黄芳履行了部分还款义务。至2015年11月25日止，借款人黄芳尚欠借款本息32757.6元。原告多次找借款人黄芳催收借款本息未果，又多次要求两被告承担连带担保责任，偿还借款人黄芳的借款本息，两被告均置之不理。故原告诉至本院要求两被告迅速为借款人黄芳偿还借款本息及逾期还款违约金32757.6元。本院认为,原告与借款人黄芳、两被告签订的贷帮委托借款及贷帮委托借款协议是各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按协议约定全面履行自己的义务。原告已按约向借款人黄芳提供了借款，借款人黄芳应当按约履行偿还借款本息义务，但借款人黄芳未履行偿还借款本息及逾期还款违约金的义务。两被告作为借款人黄芳的保证人，对借款人黄芳尚欠原告借款本息及逾期还款违约金应当承担连带担保责任，两被告依法应为借款人黄芳偿还原告的借款本息及逾期还款违约金。故原告要求两被告为借款人黄芳偿还原告的借款本息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告为借款人黄芳偿还了原告的借款本息及逾期还款违约金后，依法有权向借款人黄芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江莉、李世新为借款人黄芳偿还原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司的借款本息及违约金合计32757.6元，于本判决生效后10日内付清；被告江莉、李世新偿还了借款人黄芳的借款本息及违约金后，有权向借款人黄芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费618元，财产保全费360元，合计人民币978元，由被告江莉、李世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张尧夫审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一六年四月十八日代理书记员  钱 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00594号
原告武陟县宏通汽车运输有限公司。
法定代表人张小霞。
组织机构代码55319752-8。
地址武陟县城三条龙东。
被告郭彦斌，男，1978年8月25日出生，汉族，住。
被告张海利，女，1978年7月21日出生，汉族，住。
被告李小恒，男，1979年11月22日出生，汉族，住。
本院在审理原告武陟县宏通汽车运输有限公司与被告郭彦斌、张海利、李小恒借款合同纠纷一案中，因原告武陟县宏通汽车运输有限公司经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭满红
二〇一五年十二月十四日
书记员 王飞飞
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初252号
原告：杨俊荣，男，汉族，1986年10月11出生，农民，陕西省麟游县人，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘子光，甘肃晟鼎法律咨询服务有限责任公司总经理。
被告：常本强，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省郑州市管城回族区。
原告杨俊荣诉被告常本强追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法由代理审判员薛志强担任审判长与人民陪审员于江平、林萍组成合议庭于2016年9月27日依法公开开庭进行了审理，原告杨俊荣及委托诉讼代理人刘子光到庭参加了诉讼，被告常本强经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨俊荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常本强支付原告代偿借款、利息、诉讼费计158187.62元；2、依法判令被告常本强支付原告借款利息11864元；3、依法判令被告常本强支付原告交通费、住宿费、停车费计3615元；4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，被告常本强向案外人刘小林借款100000元，原告杨俊荣承担连带责任担保。借款到期后，被告常本强未按期偿还该笔借款，刘小林向武山县人民法院提起诉讼要求常本强偿还借款并要求原告杨俊荣承担连带保证责任。经一审、二审审理原告杨俊荣向刘小林履行了借款保证责任，向其支付了借款本息合计158187.62元。现诉至法院，要求被告常本强支付原告杨俊荣代为偿还的借款本息158187.62元及利息11864元。
被告常本强经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，被告常本强向案外人刘小林借款100000元，原告杨俊荣承担连带责任担保。借款到期后，被告常本强未按期偿还该笔借款，刘小林向武山县人民法院提起诉讼要求常本强偿还借款并要求原告杨俊荣承担连带保证责任。经武山县人民法院一审，本案原告杨俊荣不服判决，上诉至天水市中级人民法院，上诉后天水市中级人民法院作出终审判决维持原审判决，经人民法院强制执行本案原告杨俊荣履行了借款本息158187.62元。
另查明，本案原告杨俊荣在上述两审诉讼过程中，均承担了案件受理费。
上述事实有原告杨俊荣所提交的一、二审民事判决书、执行案款收条为证，上述证据来源合法、真实可信，本院予以采信。被告常本强经本院依法公告送达后未向本院提交书面质证材料。
本院认为，原、被告间的债权债务关系基于原告已代被告向案外人刘小玲偿付了原债权借款本息这一事实而确立，其关系符合法律对追偿权的规定，本院予以认可；本案基本事实经原债权诉讼过程中的一、二审判决已查明确认，且原告杨俊荣已实际履行了该笔借款本息，并在债权实现过程中支付了相关的必要费用费用，原告所主张的借款利息亦未超过法律规定的标准，故对原告要求被告支付借款本金及利息、诉讼费的请求本院予以支持。对原告主张的被告支付原告交通费、住宿费、停车费的请求，因其在庭审过程中未提供相应的票据加以证明，故本眼对该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常本强于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨俊荣代其清偿的借款本金150000元，利息11864元，合计161864元；
二、被告常本强于本判决生效之日起1十五日内支付原告杨俊荣在原债权支付过程中所产生的诉讼费用3100元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告常本强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 薛志强
人民陪审员 于江平
人民陪审员 林 萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 雪
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初876号
原告王晓娟，女，1992年1月14日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人吴兵，（特别授权代理）山东即墨七级法律务所律师。
被告王建超，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告王晓娟诉被告王建超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王晓娟及其委托代理人吴兵到庭参加了诉讼，被告王建超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓娟诉称，被告在即墨市开办馒头房，2014年被告多次购买原告的面粉，2014年3月27日和2014年5月13日双方二次结算，被告共欠原告款16050元，被告出具欠款条二份，原告多次追要，被告都以无款为由拖欠不付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还面粉款16050元，并承担起诉至判决之日利息，诉讼费用由被告承担，请求法院依法判如所请。
被告王建超未答辩。
经审理查明，被告在即墨市开办馒头房，2014年被告多次购买原告的面粉，原、被告于2014年3月27日和2014年5月13日双方进行了二次结算，被告共欠原告款16050元，被告并向原告出具欠款条二份，两份欠条分别载明“今欠面粉钱总记4070元，王建超。2014年3月27日”“今欠面粉钱11980元，王建超身份证372929XXX,2014年5月13日”。由双方手机短信，予以证实。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖关系符合合同法的有关规定，应当认定双方买卖合同关系成立、有效。被告欠原告面粉款16050元，有被告签写的欠条及手机短信为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告偿付面粉款16050元，依法予以支持。由于原、被告当时没有约定还款期限和利息，原告要求被告计付利息的请求，不予支持；该请求可从主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建超于本判决生效之日起10日内偿还原告王晓娟面粉款16050元及利息（利息从2016年3月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行届满）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 侯保华
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 夏 参
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2818号
上诉人（一审被告）：嘉兴海富塑胶劳保用品有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：童金卫，该公司总经理。
委托代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张洪飞，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
一审第三人：界首市华富塑胶有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：童可贵。
上诉人嘉兴海富塑胶劳保用品有限公司（以下简称海富公司）因与被上诉人张洪飞、一审第三人界首市华富塑胶有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海富公司的委托代理人汪俊晶，被上诉人张洪飞及其委托代理人杨奎，一审第三人界首市华富塑胶有限公司的法定代表人童可贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年3月4日，海富公司（甲方）与张洪飞（乙方）签订一份《关于投资华富塑胶公司协议》，双方协商在界首市光武工业园投资压延生产制品，规模压延生产线二条、复合布生产线一条、涤纶绸生产线一条。2011年12月14日，海富公司的童可贵与张洪飞签订一份《关于华富公司筹建情况》，其中约定：维修设备由嘉兴海富无偿提供华富公司，运费、安装费等费用由乙方承付负责。
2012年7月16日，海富公司的童可贵（甲方）与张洪飞（乙方）经协商就界首市华富塑胶有限公司分开建设、分开经营签订一份《分开投资协议》。其中内容三、乙方一次性付给甲方搬迁机械费用十万元人民币。内容四、甲方补贴乙方修下水道钱一万元，同时支付甲方墙头钱107920元（284M×380元），栅栏22120元（79M×280元），共计140040元。内容五、经相互抵消，甲方实际要支付乙方人民币40040元，该款要在合同签订后十日内给乙方。
2015年1月20日，安徽省界首市人民法院依法制作（2014）界民一初字第01593号民事判决书，对张洪飞扣押海富公司的物品进行处理，对双方之间的账目未作处理。
一审法院认为：海富公司、张洪飞已就界首市华富塑胶有限公司的名称、厂房、土地、机械等事项达成《分开投资协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行协议内容。界首市光武循环经济工业区管委会2015年4月2日出具的《证明》显示张洪飞已经履行《分开投资协议》第三项内容，海富公司理应按照约定履行第四项内容，即支付张洪飞140040元。海富公司在庭审中辩称已经用一辆叉车进行抵付，但其未提供相关证据予以证明，故对该辩称，不予采信。张洪飞在法定的举证期限内未举出充分证据证明海富公司的烘箱占用其厂房，海富公司拆除其厕所、水泥路面的事实，故对张洪飞要求海富公司赔偿厂房租金360000元及厕所、水泥路面整修费用87000元的诉讼请求，不予支持。双方在《关于华富公司筹建情况》约定维修设备由嘉兴海富无偿提供华富公司，运费、安装费等费用由张洪飞承付负责，故对张洪飞要求海富公司返还运费、安装费83200元的诉讼请求，不予支持。双方在合作过程中并未对锅炉房进行约定，且张洪飞未提供锅炉房价值90000元的评价依据，故对张洪飞要求赔偿锅炉房损失90000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、嘉兴海富塑胶劳保用品有限公司于判决生效之日起十日内偿还张洪飞140040元；二、驳回张洪飞的其他诉讼请求。案件受理费11402元，由张洪飞负担9302元，嘉兴海富塑胶劳保用品有限公司负担2100元。
海富公司上诉称：张洪飞并未支付100000元搬迁费；其公司电动吊车在张洪飞处，已经抵付部分款项，张洪飞还应支付其公司10960元。
张洪飞辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉无事实依据，请求维持一审判决。
界首市华富塑胶有限公司同意海富公司的上诉意见。
海富公司二审提交关于二条压延线及配套辅料价格明细表一份，证明该表第一条辅助设备第十项中的5吨行车在张洪飞处。张洪飞对该证据不予认可，认为该证据不属于新证据；该行车已经拆走，已经执行给海富公司。界首市华富塑胶有限公司对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据不能证明5吨行车现在是否在张洪飞处，不能达到其证明目的，不予采信。
各方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。界首市光武循环经济工业园区管理委员会出具的证明具有公文书证的性质，能够证明张洪飞已经支付100000元搬迁费。海富公司认为张洪飞未支付该笔款项，但未提供充分的理由否定界首市光武循环经济工业园区管理委员会出具的证明，对于其该项上诉理由不予支持。海富公司也未提供充分的证据证明其已经和张洪飞就5吨行车抵付相应款项达成合意，对于其该项上诉理由亦不予支持。一审判决正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人嘉兴海富塑胶劳保用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4229号
原告：徐际益。
被告：章横……
被告：俞巧霞。
原告徐际益为与被告章横、俞巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐际益的委托诉讼代理人徐飞晨、被告章横到庭参加诉讼。被告俞巧霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐际益向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款人民币30万元，并支付利息和违约金（其中利息自2014年9月5日起至2015年1月4日止按月利率1.8%计算，利息和违约金自2015年1月5日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、由两被告承担本案律师代理费5000元；3、由被告方承担本案诉讼费用。
事实与理由：二被告系夫妻关系。被告章横因资金紧张曾于2013年1月5日向原告借款人民币30万元，双方口头约定利息按月利率1.8%计算。2015年9月初，被告章横又出具给原告借条一份，同时承诺在2015年9月15日前归还10万元、2016年1月9日前归还10万元、2016年9月9日前归还10万元；如未按时履行，则被告章横应自2014年9月5日起每月支付利息5400元，并自2015年1月5日起按日5‰支付违约金。此后，经原告多次催讨，被告章横至今未归还借款。上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同归还。
被告章横答辩称：借款属实，无异议。但是原告的诉请与实际不符。我之前生意做得很好，是徐际益通过他弟弟打听到我生意做得不错想放点钱在我这里，后来因为我生意上出了事情没有钱归还。后来徐际益来我家三天三夜不吃不喝，他提出要求要我出具本案第二张借条，第二张借条是原告怎么说我怎么写的，我是属于被迫所写。后来我说把车抵给原告，原告要求我变卖了给他，我没有变卖。
被告俞巧霞未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、两被告的人口信息各一份及结婚登记审查处理表一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件两份，用以证明1：被告章横因资金周转需要，于2013年1月5日向原告借款人民币30万元，双方口头约定利息按月利率1.8%计算，如发生争议律师代理费由借款人承担。用以证明2：2015年9月初，被告章横又出具给原告借条一份，同时承诺在2015年9月15日前归还10万元、2016年1月9日前归还10万元、2016年9月9日前归还10万元；如未按时履行，则被告章横应自2014年9月5日起每月支付利息5400元，并自2015年1月5日起按日5‰支付违约金。
3、委托代理合同、律师收费标准、发票各一份，用以证明原告为实现债权支付的律师代理费5000元的事实。
被告章横的质证意见：对证据1、3无异议，对证据2中2013年1月5日借条无异议，但另一份借条是被迫所写，不是其真实意思表示。
被告章横、俞巧霞未提交证据。
根据庭审的举证和质证，本院对证据认证如下：
被告章横对证据1、3的真实性无异议，本院予以认定。被告对证据2中2013年1月5日借条无异议，虽认为此后出具的借条系被迫所写，但未提供证据证明，且两份借条内容亦相互印证，能够证实被告章横尚欠原告借款30万元的事实，被告虽提出2013年1月5日的借条未约定利息，但又认可2014年9月5日前利息已付清的事实，这与其在第二份借条中约定“如以上几条乙方不能按时履行，则按原借条条款从2014年9月5日开始每月付息5400元”的内容相吻合，被告承诺自2015年1月5日开始按日5‰支付利息和违约金，庭审中原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院对原告提供的证据2真实性及证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告章横与被告俞巧霞于2008年1月14日登记结婚。2013年1月5日，被告章横出具给原告借条一份，载明向原告借款30万元，约定借款期限至2015年1月5日前，逾期按每日借款金额的5‰支付违约金，债权人为实现债权所支付的律师费用由借款人承担。借款后，被告章横支付了2014年9月5日前的利息。此后，原告与被告章横又形成借条一份，该份借条中载明“被告分三次还清借款30万元，2015年9月15日前归还10万元，2016年1月9日归还10万元，2016年9月9日归还10万元，如不能按时履行，则按原借条条款自2014年9月5日起每月支付利息5400元，2015年1月5日开始按日千分之五支付违约金”等内容。该份借条出具后，被告章横未按约归还借款。原告因本案委托浙江律明律师事务所代理诉讼，并因此支付律师代理费5000元。
本院认为，原告徐际益与被告章横之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律的强制性规定，应确认合法有效。现被告章横未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告章横与俞巧霞夫妻关系存续期间，且被告俞巧霞未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告章横个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故认定本案借款为两被告婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告俞巧霞负有共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告章横、俞巧霞归还原告徐际益借款人民币30万元并支付利息和违约金（利息自2014年9月5日起至2015年1月4日止按月利率1.8%计算，违约金自2015年1月5日起按月利率2%至还款之日止）。
二、由被告章横、俞巧霞支付原告徐际益因本案支出的律师代理费5000元。
上述款项，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告章横、俞巧霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3793元，由被告章横、俞巧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年十月十三日
代书记员 吕盈盈
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘砖杰，男，汉族，1964年3月24日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人刘砖杰与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘砖杰申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘砖杰的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初129号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市朝阳好日子购物中心，住所湖南省益阳市高新区谢林港镇桃益街。
负责人：莫志梁，男，汉族，1980年7月12日出生，住湖南省益阳市朝阳区。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告益阳市朝阳好日子购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年11月14日以双方达成和解并履行完毕，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 陈运泉
代理审判员 熊文佳
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾 殷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初284号
公诉机关北海市人民检察院。
被告人陈广忠陈某，男，1984年7月16日出生，汉族，初中文化，安装工人，户籍地：北海市合浦县，现住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人陈广忠陈某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈广忠陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日8时许，被告人陈广忠陈某途径北海市海城区文明路北海市第二人民医院旁的小巷子时，发现梁某停放在该处（登记在文某名下）的一辆白色雅迪牌电动车（车牌号：北海B8599；车架号：L5XDE1ZF6F6042370；电机号：10ZW6069312YEF0223587）未拔车钥匙，遂起贪念，将该车盗走。盗窃得逞后，被告人陈广忠陈某将该车转移至北海市人民医院后门宿舍楼下藏匿。当天23时许，公安人员在北海市海城区北岸宴城1栋1单元303号将被告人陈广忠陈某抓获归案。公安民警在被告人住处缴获上述车辆并已依法发还被害人。归案后，被告人陈广忠陈某如实供述自己的罪行。经鉴定，被盗车辆价值人民币2601元。上述事实，被告人陈广忠陈某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、电动车行驶证、购车发票、被害人梁某、文某的陈述、被告人陈广忠陈某的供述、估价委托书、估价结论书、鉴定意见通知书、指认现场、赃物照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广忠陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈广忠陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈广忠陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年10月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈继梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执恢398号
申请执行人：宁波佳一塑粉有限公司,住所地宁海县岔路镇湖头开发区。
法定代表人：王为强，该公司总经理。
被执行人：宁波国煜五金有限公司,住所地宁海县力洋镇海楼渔村。
法定代表人：王秀平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波佳一塑粉有限公司与被执行人宁波国煜五金有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人于2018年5月10日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执恢398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年五月二十九日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执恢398号申请执行人：宁波佳一塑粉有限公司,住所地宁海县岔路镇湖头开发区。法定代表人：王为强，该公司总经理。被执行人：宁波国煜五金有限公司,住所地宁海县力洋镇海楼渔村。法定代表人：王秀平，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁波佳一塑粉有限公司与被执行人宁波国煜五金有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人于2018年5月10日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）浙0226执恢398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年五月二十九日代书记员 章杭枝
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07754号
原告杜×，女，1947年10月13日出生。
委托代理人朱雪成，男，北京市平谷区平谷镇居民。
被告孙×5，男，1966年12月4日出生。
被告杨×（与孙×5系夫妻关系），1966年8月19日出生。
二人共同委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告孙×6，男，1968年5月12日出生。
被告艾×（与孙×6系夫妻关系），1967年1月14日出生。
第三人孙×8，男，1988年10月21日出生。
第三人孙×9，男，1993年7月19日出生。
孙×6、艾×、孙×8、孙×9共同委托代理人纪晓华，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者，住该所。
原告杜×与被告孙×5、杨×、孙×6、艾×、第三人孙×8、孙×9分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜×及委托代理人朱雪成，被告孙×5、杨×委托代理人王旭，被告孙×6、艾×及孙×6、艾×、第三人孙×8、孙×9四人共同委托代理人纪晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称：我与孙×5、孙×6系母子关系，我们共有位于北京市平谷区夏各庄镇×南街×号的房产以及位于北京市平谷区夏各庄镇×北街×号的房产，我想为两个儿子分家，但双方未能就房屋分配达成一致意见，故诉至法院要求依法两处房产进行析产，我要求×南街×号北正房4间、×北街×号瓦房4间、二层楼房的一层均归我所有。
被告孙×5、杨×辩称：原告所述属实，建南街×号北正房之前孙×5打过工，钱都交给家里了，建北街×号院瓦房4间时我们出资1万元，通过孙×6给的杜×，故我二人要求每人获得北街×号瓦房和南街×号北正房的五分之一。
被告孙×6、艾×和第三人孙×8、孙×9辩称：原告所述不属实。×南街×号北正房系孙×6个人财产，孙×6、艾×婚后进行多次装修，东西厢房及南倒座系孙×6、艾×夫妻共同财产，与杜×、孙×5无关。×北街×号两处北正房、东厢房及化粪池在孙×6、艾×未给二子分家之前系孙×6、艾×夫妻共同财产。2012年3月6日，孙×6已将×南街×号、×北街×号房屋分别分给孙×8、孙×9，故要求法院驳回原告的诉讼请求。在本案中，×南街×号北正房属孙×6、艾×应得份额赠与孙×9所有，×北街×号瓦房属孙×6、艾×应得份额赠与孙×8所有。
经审理查明：杜×与孙×3原为夫妻关系，二人共有二子一女，即长子孙×5、次子孙×6、长女孙×7。北京市平谷区夏各庄镇×村北街×号（以下简称北街×号）老房三间半是孙×3婚前分家所得。1981年孙×3死亡，其父亲早于其死亡。1982年杜×与张×1结婚，婚后二人共同居住×村。1982、1983年孙×6开始参加工作，1983年至1984年孙×5打工约1年时间，后在外地学习和工作。1984年杜×以自己名义申请平谷区夏各庄镇×村南街×号（以下简称南街×号）宅基地，1985至1987年期间杜×、孙×5、孙×6在南街×号建北正房4间，后孙×6、艾×对正房进行换瓦、粉刷等装修。1987年杜×、张×1离开×村至平谷区黄松峪乡×村生活。当年孙×6与艾×举行结婚仪式，后共生二子孙×8、孙×9。1987年12月4日杜×、张×1生一女张×2。1989年孙×6、艾×登记结婚。1990年孙×5、杨×登记结婚。1992年左右孙×3的母亲秦×死亡，秦×共有子女四人即孙×1、孙×2、孙×3、孙×4。1994年左右杜×、张×1回×村承包果树地并在承包地上建房居住。1994、1995年孙×6夫妇在南街×号建东厢房1间、锅炉房1间及南平房4间。2002、2003年因北街×号老房及院墙倒塌，无法居住，杜×和孙×6夫妇将老房拆掉，在原址南边建瓦房4间。2013年孙×6夫妇在北街×号瓦房北边建半二层楼房4间（一层为地下杂物间和门道，二层为住房4间）。2014年孙×6夫妇在北街×号院建东厢房2间。本院审理过程中，张×1、张×2、孙×7均表示放弃对涉案两处宅院房屋相应的权利和财产份额。孙×1、孙×2、孙×4均表示就北街×号院房屋不主张相应的权利。孙×6、艾×表示南街×号院北正房4间、北街×号院瓦房4间其二人共得份额分别转赠给孙×8、孙×9所有。
经本院现场勘查，南街×号有北正房4间、南平房4间（含门道）、东厢房1间、锅炉房1间，北街×号有瓦房4间、东厢房2间、北部二层楼房一处（一层为杂物间及门道，二层为住房4间）。
以上事实，有当事人陈述；原告提交的结婚证、分家单、亲属关系证明、社员占地登记表、被告提交的户口本、本院现场照片、谈话笔录、调查笔录在案佐证。
本院认为，不动产可以由两个以上的个人共有，本案中各方当事人均要求分得房屋，本院依据实际情况确定各自相应的份额，张×1、张×2、孙×7、孙×1、孙×2、孙×4均表示对涉诉房屋不主张权利，本院不持异议。南街×号院北正房4间建房时杜×、孙×6在村里生活，孙×6已参加工作，孙×5亦经历短期工作，双方当事人就出资建房情况均未能提供充分证据证明，故北正房4间由三人共同所有，孙×5工作时间较短，为家庭收入贡献较少，其份额本院酌定为百分之五，孙×6参与建房后，又与艾×共同装修管理正房，其二人所占比例本院酌定为百分之五十，杜×所占比例为百分之四十五；北街×号院瓦房4间建房时孙×6已结婚，双方当事人就出资建房情况均未提供充分证据证明，故16号院瓦房4间由杜×、孙×6、艾×各享有三分之一份额。杜×的主张中超出其应得部分，本院不予支持。因16号院老房系孙×3所有，孙×3死后孙×5可依法继承其遗产，现杜×、孙×6、艾×翻建老房，应就老房剩余价值适当给付孙×5折价款。孙×6、艾×表示南街×号院北正房4间、北街×号院瓦房4间其二人应得份额分别转赠给孙×8、孙×9所有，本院不持异议。双方均认可12号院南平房、东厢房、锅炉房及16号院楼房二层、东厢房系孙×6、艾×出资所建，本院予以确认。杜×称16号院楼房一层系其垫土，证据不足，本院不予支持。孙×5、杨×表示北街×号院瓦房其二人出资10000元，但未提交充分证据证明，本院不予采信，综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市平谷区夏各庄镇×南街×号：北正房四间由原告杜×享有百分之四十五的份额、被告孙×5享有百分之五的份额，第三人孙×9享有百分之五十的份额，南平房四间、东厢房一间、锅炉房一间归被告孙×6、艾×所有。
二、位于北京市平谷区夏各庄镇×北街×号：瓦房四间由原告杜×享有三分之一的份额、第三人孙×8享有三分之二的份额，二层楼房、东厢房两间归被告孙×6、艾×所有。
三、原告杜×给付被告孙×5折价款一千元（于本判决生效后十日内给付）。
四、被告孙×6、艾×给付被告孙×5折价款二千元（于本判决生效后十日内给付）。
五、驳回原告杜×的其他诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告杜×负担四百二十元（已交纳），由被告孙×6、艾×负担六百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 芳
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘姗姗
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青25民终26号
上诉人（原审原告）李启云，男，1969年12月7日出生，藏族。
被上诉人（原审被告）路德云，男，1953年2月12日出生，汉族。
委托代理人路克新，男，1975年10月4日出生，汉族。
上诉人李启云因与被上诉人路德云不当得利纠纷一案，不服贵南县人民法院的（2015）年贵民初字274号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李启云、被上诉人路德云及其委托代理人路克新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，本案中关于村民房屋建设自筹款短缺问题，属于村委会的财务事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定:驳回李启云的起诉。本案案件受理费50元，由李启云承担。
一审送达裁定书后，李启云对该裁定书不服,向本院提出上诉，请求依法撤销贵南县人民法院（2015）贵民初字第274号裁定书，裁定贵南县人民法院受理。事实及理由：一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定确定案件不属于人民法院受理民事案件的范围与法无据，适用法律错误。
路德云向本院提交书面答辩称，认为贵南县人民法院作出的（2015）贵民初字第274号裁定书，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉请求，维持原裁定。
本院认为，路德云在收缴查纳村民自筹款及李启云上交自筹款的事实双方均不持异议。路德云与李启云个人之间对收缴自筹款交接手续时短款10000元产生分歧。但在一、二审中，双方均未向法庭提供证据证明该诉求成立及反驳理由充分的证据。李启云的诉求是否成立，应由人民法院审理时依法裁决。而该短款纠纷引起的不当得利纠纷本身，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。故李启云要求二审法院裁定本案由贵南县人民法院审理的上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，裁定如下：
撤销贵南县人民法院（2015）贵民初字第274
号民事裁定书；
二、指令贵南县人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人李启云。
审判长 洛 什 吉
审判员 叶 忠 措
审判员 乜 佳
二〇一六年二月二十四日
书记员 周加才让
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定：
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错
误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判
决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院终审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1114号
原告姚若明，男，汉族，1949年10月5日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人姚廷强，系四川永辅律师事务所律师。
被告欧顺芳，女，汉族，1953年6月4日出生，住四川省都江堰市。
被告邹海英，女，汉族，1980年4月27日出生，住四川省都江堰市。
二被告委托代理人袁敏，系四川重德律师事务所律师。
原告姚若明与被告欧顺芳、邹海英民间借贷纠纷一案，本院2016年3月25日立案受理后，依法由审判员吴勇建独任公开开庭进行审理。原告姚若明的委托代理人姚廷强，被告欧顺芳、邹海英的委托代理人袁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚若明诉称：2013年1月5日，原告姚若明与邹方程达成口头借款协议，约定由邹方程向原告借款3万元。之后原告向邹方程支付了借款，邹方程向原告出具了借条。2015年底，原告要求被告还款，被告以资金未收回为由予以拖延。因邹方程已死亡，被告欧顺芳与邹方程系夫妻关系，被告邹海英系邹方程之女。故请求法院判令被告欧顺芳归还借款3万元，并自2014年1月6日起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。被告邹海英在遗产继承范围内承担还款责任。
被告欧顺芳、邹海英共同辩称：邹方程于2016年3月13日因病死亡是事实。被告欧顺芳与邹方程于2015年5月11日已离婚，且欧顺芳也不知道这笔债务，该笔借款未用于家庭开支。被告邹海英放弃了邹方程的遗产继承权，不应当承担还款义务，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年1月5日，欧方程为购买电站设备向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到姚若明人民币叁万元整。借款人邹方程。2014年1月5日”。另查明，被告欧顺芳与邹方程原系夫妻关系，双方于2015年5月11日经都江堰市人民法院调解离婚。被告邹海英系邹方程之女。邹海英向本院出具放弃继承权声明书，其表示无条件放弃对邹方程的遗产继承权。
上述事实有借条一张、邹方程死亡证明、都江堰市人民法院（2015）都江民初字第1701号调解书、都江堰市灌口街道紫东社区居民委员会证明一份、邹海英放弃继承权声明一份及原被告双方庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告与邹方程发生的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。综合本案的证据，原告已支付借款本金3万元，经催收，邹方程未还款，应承担相应的法律责任。
原告要求被告给付从2014年1月6日起至借款清偿之日止的利息要求，因借贷关系成立时，双方对利息未约定，其利息的计算应从主张权利时起计算，故本院对从起诉之日起至借款清偿之日止的利息主张予以支持。本案因邹方程已死亡，应由共同债务人和遗产继承人承当相应的还款义务。
二、被告欧顺芳是否承担还款义务的问题。本案中，债务人邹方程已死亡，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，又根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本案讼争债务系婚姻存续期间形成，被告欧顺芳负有偿还夫妻共同债务的义务。
三、被告邹海英是否承担还款义务的问题。被告邹海英以书面形式明确放弃邹方程遗产继承权，依照法律规定，对邹方程所欠债务邹海英不承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的意见（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告欧顺芳于本判决生效之日起十日内向原告姚若明偿还借款3万元；
二、被告欧顺芳英于本判决生效之日起十日内给付原告借款利息，以本金3万元为基数，从2016年3月25日起计算至本金给付清结时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。
三、驳回原告姚若明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告欧顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷 琪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1338号
原告姚健。
委托代理人黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
被告蓝树富。
原告姚健与被告蓝树富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈静珍适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告姚健的委托代理人黄赞阳到庭参加诉讼；被告蓝树富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚健诉称，被告蓝树富以购买房屋需资金周转为由，于2012年9月4日向原告借款50000元，约定借款利息为月利率5%，没有约定借款期限。借款后，被告从未向原告支付利息也没有归还借款给原告，经原告多次追讨，被告均拒绝还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告蓝树富归还借款50000元及支付利息（以借款50000元为基数，从2016年3月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告姚健。
被告既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蓝树富于2012年9月4日向原告借款50000元，约定借款利息为月利率5%，没有约定借款期限。原告当天即将50000元现金交付给被告，被告出具《借据》给原告收执。借款后，被告没有归还借款也从未向原告支付利息给原告，经原告多次追讨，被告均拒绝还款。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借据》及当事人的陈述等证据在案证实。被告蓝树富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告姚健提供的《借据》及原告的陈述等证据可以证实，被告蓝树富向原告借款50000元的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否归还借款50000元及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有按时归还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款50000元的诉请，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原、被告借款时已约定借款利息为月利率5%，但该利息约定过高，现原告主张利息从起诉之日即2016年3月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计算。原告的主张，符合法律的规定，本院予以支持，因此，被告应以借款50000元为基数，从2016年3月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告。
被告蓝树富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝树富应归还借款50000元及支付利息（以借款50000元为基数，从2016年3月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告姚健。
案件受理费525元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告蓝树富负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈静珍
二〇一六年五月二十六日
代书记员 邓 莹
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2958号
原告马尚义，男,生于1964年1月30日，回族，教师，大专文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告冶宇明，男，生于1991年2月10日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告周占龙，男，生于1980年8月17日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告马尚义诉被告冶宇明、周占龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告马尚义到庭参加诉讼，被告冶宇明、周占龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马尚义诉称，2015年11月3日，被告冶宇明以建牛厂为由借原告现金人民币5万元，双方约定2016年6月10日偿还2万元，2016年6月30日偿还3万元，并出具《欠条》1张，担保人是被告周占龙。还款期限逾期后，经原告多次追要被告不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告冶宇明立即偿还原告借款5万元及逾期还款利息，被告周占龙承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马尚义为支持自己的主张,向法庭提供被告冶宇明书写签名并捺印、被告周占龙签名捺印的《欠条》1张,以证实其诉讼请求。
被告冶宇明、周占龙缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告马尚义�供的《欠条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《欠条》能够证实原告与被告冶宇明由被告周占龙为担保人，形成借贷合同法律关系的金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，被告冶宇明给原告马尚义出具《欠条》1张，载明欠到原告现金5万元，2016年6月10日付2万元，剩余3万元2016年6月30日一次性付清，担保人为被告周占龙。至原告起诉时二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告冶宇明向原告马尚义要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告冶宇明未按约定期限还款，应当承担逾期还�利息。被告周占龙作为担保人，在书面欠条上未明确约定担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带偿还责任；故原告马尚义要求被告冶宇明偿还到期借款5万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告周占龙依法应承担连带偿还责任。被告冶宇明、周占龙既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冶宇明于本判决生效后立即偿还原告马尚义借款人民币5万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月1日起至本判决生效之日止）；被告周占龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冶宇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第723号
公诉机关民检察院。
被告人都某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月17日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人都某甲犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人都某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年5月1日，被告人都某甲驾驶浙e×××××小型轿车沿长兴县长和线由北往南行驶，当日6时15分许，途经长和线7km＋180m路段路口右转弯时，与后同方向直行的由被害人翁某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、翁某乙受伤经医院抢救无效于2014年6月21日死亡的道路交通事故。
经长兴县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人都某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人都某甲电话报警，并在现场等候交警，到案后亦如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人都某甲赔偿被害人人民币814252.33元，并取得了被害人一方的谅解。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人都某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人都某甲系自首，可从轻或减轻处罚。
被告都某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人都某甲和被害人的亲属达成和解协议，现被告人都某甲已按约定全额支付赔偿款人民币814252.33元。现被害人的亲属对被告人都某甲表示谅解。
证实上述事实的证据有：
1、户籍信息、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、死亡证明、调解协议书及谅解书等书证；
2、证人翁某甲心、都某乙等人的证言；
3、被告人都某甲的供述和辩解；
4、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书；
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；
6、现场照片、车辆照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人都某甲违反交通运输管理法律规定，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人都某甲在事故发生后即电话报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚，同时结合被告人都某甲已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，本院认为对被告人都某甲适用缓刑不致再危害社会，本院依法宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人都某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人都某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人都某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年十一月七日
书记员 宋 娟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3662号
原告焦作市福安金源置业有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人贠德军。
委托诉讼代理人王炜云，该公司员工。
被告梁彦琳，女，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市福安金源置业有限公司与被告梁彦琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告焦作市福安金源置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市福安金源置业有限公司向本院提交的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市福安金源置业有限公司撤诉。
案件受理费144元，经院长批准予以免交。
审判员 郭明光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王怡文
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2552号
原告：曹玉林，男，1982年9月20日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：北京水木南山装饰有限公司，住所地北京市门头沟区中山寺街69号C-201室。
法定代表人：姚正国，北京水木南山装饰有限公司执行董事。
原告曹玉林与被告北京水木南山装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹玉林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曹玉林负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年六月五日
书记员 施蔚天
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初426号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人梁建，男，1968年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月22日被刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶、妨害公务罪，于2018年7月24日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）375号起诉书指控被告人梁建犯危险驾驶、妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人梁建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年6月21日23时许，被告人梁建�后无证驾驶一辆蓝色三轮摩托车行驶至新蔡县河坞乡李湾村委李庄南边的河埂上，不听修路工人劝阻，强行开车，压坏40多米路面，摔坏了一辆抛光机，后出警民警赶到现场，准备将被告人梁建带至派出所讯问时，被告人梁建暴力抗拒执法，将民警袁某上衣撕烂，眼镜毁坏。经鉴定，被告人梁建的血样中乙醇含量为232.3mg/100mL。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人梁建的行为构成危险驾驶、妨害公务罪。同时，公诉机关提出，被告人梁建到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人梁建酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人梁建被查获时血液中乙醇含量大于200mg/100mL，应从重处罚；被告人梁建已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人梁建在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片、被毁坏的路�照片、被毁坏的抛光机照片、被毁坏的眼镜照片、被抓烂的上衣照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、驾驶人员信息查询单、袁某人民警察证复印件、新蔡县公安局证明、谅解书、查获证明、破案报告等，证人朱某1、王某、朱某2等人证言，被告人梁建供述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全；暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁建在一审判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人梁建酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人梁建血液中酒精含量大于200mg/100mL，应从重处罚；被告人梁建到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人梁建已取得被害人袁某谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人梁建依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人梁建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2018年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶俊梅
二〇一八年八月十三日
书记员 吴张琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10470号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴圣丰，男，系该公司员工。
被告：陈相维。
被告：刘毓柏。
被告：陈熙柱。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈相维、刘毓柏、陈熙柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2666号
原告：范明亮。
委托代理人：马闻辰，连云港市法制事务所法律工作者。
被告：王向宗。
委托代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：连云港金宝钢结构有限公司，住所地连云港市海州区开发区郁州南路28号办公楼。
法定代表人：李懿凇，该公司董事长。
委托代理人：张军，该公司员工。
原告范明亮与被告王向宗、连云港金宝钢结构有限公司（以下简称金宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明亮及其委托代理人马闻辰、被告王向宗的委托代理人纪连军、被告金宝公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明亮向本院提出诉讼请求：判决两被告连带给付民工工资82200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告金宝公司与被告王向宗签订《加工协议书》一份，其内容为被告王向宗承揽被告金宝公司钢结构加工工程。该协议签订后，被告王向宗找到原告签订《劳务协议书》一份，该协议主要约定双方的权利和义务，同时约定针对亚幕墙公司钢梁焊接工程等事宜。协议成立后，原告积极组织民工加班加点干活，工程结束后，当民工索要血汗钱时，两被告互相推诿拒付。
被告王向宗辩称，原告与被告王向宗于2015年10月15日签订的劳务协议实际为加工承揽协议，双方是承揽关系，被告依据协议约定应付原告加工费29510元，实际支付了38000元，该费用原告应当返还；同时因为原告的违约，致使两被告签订的加工承揽协议解除，给被告王向宗造成重大损失，被告王向宗保留追究原告违约责任的权利。
被告金宝公司辩称，被告金宝公司与被告王向宗签订的协议为加工承揽协议，协议明确约定王向宗与生产人员产生的经济纠纷与金宝公司无关。同时原告并非被告金宝公司的雇佣人员，双方不存在劳务合同关系，原告将我公司列为被告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告金宝公司（甲方）与被告王向宗（乙方）签订《加工协议》，约定由被告王向宗承包金宝公司钢结构工程加工，由金宝公司提供加工范围内的所有设备、工具、原辅材料及耗材等，并确保生产设备的完好性及原辅材料的供应及时性，被告王向宗提供所需生产人员及相应的劳动保护措施。工程费用按330元/吨（按图纸理论重量）计算，每完成200吨工程量，甲方必须支付相应的工程款66000元。工作范围：含所有制作、制作完成品送北跨车间、清点打包、挂标牌。工程交付场地在甲方厂房内，由甲方验收合格交付。上述协议签订后，被告王向宗找到原告进行施工，双方于2015年10月15日补签《劳务协议》，载明甲（被告王向宗）乙（原告范明亮）双方就亚厦幕墙公司钢梁焊接工程经友好协商，达成以下协议：1、钢梁制作根据工程量按27元/支（含打包）核算费用，超出6米接头按40元/支核算费用，全部拼装接头按元/支核算费用。2、因甲方图纸和原材料供应不及时造�生产工人怠工，按100元/日/人给予生产工人补偿（每月按26日计算）。3、……4、甲方必须提供现场技术指导，乙方按照甲方技术要求施工，按时按质完成工程量，因乙方人员原因不能正常施工，耽误工期的，由乙方负责。5、甲方确保工程量200吨必须结账。因甲方付款不及时，造成生产工人停工，误工费按100元/日/人给予生产工人补偿……。2015年11月10日，被告金宝公司向被告王向宗发送《退场通知》，载明：根据我公司与您签订的加工协议，您应该根据加工协议约定保质保量完成加工任务，但是截止2015年11月10日，您已经无故停工连续五天以上，导致我公司的生产进度无法达到业主要求，损失严重，您的无故停工行为已经严重违约，现特通知您于2015年11月11日上午10点之前无条件退场。特此通知。被告王向宗在退场通知上签署“同意退场”的意见。此后，原告退场。2015年11月17日，被告王向宗在原告提供的8张出勤表上签署“以上出勤属实，与工程量结算无关”的意见。原告依据上述考勤表，按照200元每工日制作的总价值为119900元的工资表，被告王向宗不予认可。
2015年11月12日，被告金宝公司与被告王向宗就已完成工作量进行结算，其中合格品6米以上的245根，6米以下730根。被告王向宗共支付原告38000元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告王向宗雇佣原告范明亮从事钢梁焊接工作，双方在《劳务协议》中约定的的劳务费结算方式为“钢梁制作根据工程量按27元/支（含打包）核算费用，超出6米接头按40元/支核算费用”，故双方约定的劳务费结算方式为计件，从两被告的结算单中可以得出，原告所完成的工作量为6米以上的245根，6米以下730根，原告所应得劳务费为29510元（245×40+730×27）。原告称原、被告劳务费的结算方式后变更为按工时结算，一工日200元，被告不予认可，原告亦无其他证据佐证，对原告的主张，本院不予采信。鉴于被告已支付原告劳务费38000元，被告不欠原告劳务费，故对原告要求被告给付劳务费82200元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范明亮的诉讼请求。
案件受理费用1860元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1860元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刘兴超
二〇一六年八月九日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2666号原告：范明亮。委托代理人：马闻辰，连云港市法制事务所法律工作者。被告：王向宗。委托代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：连云港金宝钢结构有限公司，住所地连云港市海州区开发区郁州南路28号办公楼。法定代表人：李懿凇，该公司董事长。委托代理人：张军，该公司员工。原告范明亮与被告王向宗、连云港金宝钢结构有限公司（以下简称金宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明亮及其委托代理人马闻辰、被告王向宗的委托代理人纪连军、被告金宝公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明亮向本院提出诉讼请求：判决两被告连带给付民工工资82200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告金宝公司与被告王向宗签订《加工协议书》一份，其内容为被告王向宗承揽被告金宝公司钢结构加工工程。该协议签订后，被告王向宗找到原告签订《劳务协议书》一份，该协议主要约定双方的权利和义务，同时约定针对亚幕墙公司钢梁焊接工程等事宜。协议成立后，原告积极组织民工加班加点干活，工程结束后，当民工索要血汗钱时，两被告互相推诿拒付。被告王向宗辩称，原告与被告王向宗于2015年10月15日签订的劳务协议实际为加工承揽协议，双方是承揽关系，被告依据协议约定应付原告加工费29510元，实际支付了38000元，该费用原告应当返还；同时因为原告的违约，致使两被告签订的加工承揽协议解除，给被告王向宗造成重大损失，被告王向宗保留追究原告违约责任的权利。被告金宝公司辩称，被告金宝公司与被告王向宗签订的协议为加工承揽协议，协议明确约定王向宗与生产人员产生的经济纠纷与金宝公司无关。同时原告并非被告金宝公司的雇佣人员，双方不存在劳务合同关系，原告将我公司列为被告主体不适格。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告金宝公司（甲方）与被告王向宗（乙方）签订《加工协议》，约定由被告王向宗承包金宝公司钢结构工程加工，由金宝公司提供加工范围内的所有设备、工具、原辅材料及耗材等，并确保生产设备的完好性及原辅材料的供应及时性，被告王向宗提供所需生产人员及相应的劳动保护措施。工程费用按330元/吨（按图纸理论重量）计算，每完成200吨工程量，甲方必须支付相应的工程款66000元。工作范围：含所有制作、制作完成品送北跨车间、清点打包、挂标牌。工程交付场地在甲方厂房内，由甲方验收合格交付。上述协议签订后，被告王向宗找到原告进行施工，双方于2015年10月15日补签《劳务协议》，载明甲（被告王向宗）乙（原告范明亮）双方就亚厦幕墙公司钢梁焊接工程经友好协商，达成以下协议：1、钢梁制作根据工程量按27元/支（含打包）核算费用，超出6米接头按40元/支核算费用，全部拼装接头按元/支核算费用。2、因甲方图纸和原材料供应不及时造�生产工人怠工，按100元/日/人给予生产工人补偿（每月按26日计算）。3、……4、甲方必须提供现场技术指导，乙方按照甲方技术要求施工，按时按质完成工程量，因乙方人员原因不能正常施工，耽误工期的，由乙方负责。5、甲方确保工程量200吨必须结账。因甲方付款不及时，造成生产工人停工，误工费按100元/日/人给予生产工人补偿……。2015年11月10日，被告金宝公司向被告王向宗发送《退场通知》，载明：根据我公司与您签订的加工协议，您应该根据加工协议约定保质保量完成加工任务，但是截止2015年11月10日，您已经无故停工连续五天以上，导致我公司的生产进度无法达到业主要求，损失严重，您的无故停工行为已经严重违约，现特通知您于2015年11月11日上午10点之前无条件退场。特此通知。被告王向宗在退场通知上签署“同意退场”的意见。此后，原告退场。2015年11月17日，被告王向宗在原告提供的8张出勤表上签署“以上出勤属实，与工程量结算无关”的意见。原告依据上述考勤表，按照200元每工日制作的总价值为119900元的工资表，被告王向宗不予认可。2015年11月12日，被告金宝公司与被告王向宗就已完成工作量进行结算，其中合格品6米以上的245根，6米以下730根。被告王向宗共支付原告38000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告王向宗雇佣原告范明亮从事钢梁焊接工作，双方在《劳务协议》中约定的的劳务费结算方式为“钢梁制作根据工程量按27元/支（含打包）核算费用，超出6米接头按40元/支核算费用”，故双方约定的劳务费结算方式为计件，从两被告的结算单中可以得出，原告所完成的工作量为6米以上的245根，6米以下730根，原告所应得劳务费为29510元（245×40+730×27）。原告称原、被告劳务费的结算方式后变更为按工时结算，一工日200元，被告不予认可，原告亦无其他证据佐证，对原告的主张，本院不予采信。鉴于被告已支付原告劳务费38000元，被告不欠原告劳务费，故对原告要求被告给付劳务费82200元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范明亮的诉讼请求。案件受理费用1860元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1860元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  刘兴超二〇一六年八月九日书记员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审60号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人史杰，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市津达执行器有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人张林同。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年7月5日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕277号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴、少缴职工马某住房公积金一案，申请执行人于2017年11月15日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕277号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。申请执行人于2018年6月13日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕29号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市津达执行器有限公司欠缴、少缴职工马某的住房公积金8559元，同时收缴职工个人应缴的住房公积金8559元，合计17118元一并补缴入职工马某的个人账户。
经审查查明，马某曾系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴其2011年6月至2017年5月的住房公积金共计17118元，其中单位欠缴8559元，职工应缴8559元。申请执行人根据马某提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2017年8月7日作出津公积金执改〔2017〕277号《限期改正决定书》，2017年8月8日向被执行人直接送达该《限期改正决定书》，被执行人拒绝签收。后申请执行人于2017年8月16日向被执行人邮寄送达该《限期改正决定书》，经查询显示2017年8月17日投递并签收，签收人：他人收门卫。此后，申请执行人于2017年9月16日公告送达该《限期改正决定书》。申请执行人于2018年2月24日作出《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕29号），并于2018年2月26日向被执行人直接送达，被执行人拒绝签收。申请执行人于2018年2月27日邮寄送达《催告通知书》，经查询显示未妥投，原因：拒收退回。后于2018年4月14日公告送达该《催告通知书》。
另查，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴、少缴职工马某的住房公积金8559元，同时收缴职工马某个人应缴的住房公积金8559元，合计17118元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条和《天津市住房公积金管理条例》第十六条、第十七条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2017〕277号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张向林
审 判 员 杨晓琳
代理审判员 刘建景
二〇一八年七月十日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。
……
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审87号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局。住所地：博兴县博城五路***号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人博兴县兴福镇头发乱了理发店。住所地博兴县兴福镇。
经营者刘维东，男，1996年1月10日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行博卫公罚字〔2017〕024行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局因被执行人博兴县兴福镇头发乱了理发店未取得公共场所《卫生许可证》而对外经�，其行为违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款规定。申请执行人根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款规定，作出博卫公罚字〔2017〕024行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款2000元。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人博兴县卫生和计划生育局作出的博卫公罚字〔2017〕024行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县卫生和计划生育局博卫公罚字〔2017〕024行政处罚决定；
二、被执行人博兴县兴福镇头发乱了理发店于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款2000元、加处罚款1900元。被执行人博兴县兴福镇头发乱了理发店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费50元，由被执行人博兴县兴福镇头发乱了理发店负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 贾文娟
二〇一八年六月十九日
书记员 许梦琦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2512号
原告何世美，女，1972年6月12日生，汉族，居民，住重庆市荣昌清江镇竹林坝墙*组*号，身份证号5104031972********。
被告张琴，女，1986年2月8日生，汉族，住泸州市江阳区黄舣镇化锋村三社。身份证号5105021986********。
原告何世美诉被告张琴房屋租赁合同纠纷一案，原告何世美向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张琴银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以案外人甘运华位于泸州市龙马潭区的房屋作为担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人甘运华所有的泸州市龙马潭区的房屋。
二、冻结被告张琴的银行存款230000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 莉
二〇一六年七月七日
书记员 胡忠华
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初205号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王付华，男，1977年3月22日出生于河南省平舆县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日经遂平县人民检察院批准后被执行逮捕，2018年6月6日被遂平县人民检察院取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月18日经本院决定后被执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2018］177号起诉书指控被告人王付华犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人王付华提供法律帮助。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王付华到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：2017年6月8日晚，被告人王付华伙同王文华（已判刑）、王辉，王小峰（二人均另案处理）预谋盗窃，驾驶王付华的一辆黄色五菱面包车来到泌阳县城，在泌阳县城古城办事处名优家具城门口，采用技术性开锁将寇某心停放在家具城门口东侧的一辆京Ｎ×××××黑色奥迪A6轿车的车门打开，将车后备箱内的一件茅台酒、五瓶剑南春及一个LV腰带盗走，经遂平县价格认证中心评估，一件茅台酒、五瓶剑南春共计价值人民币8950元。
上述事实，被告人王付华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇某心的陈述，同案人王文华及被告人王付华的供述，
河南省遂平县人民法院出具的（2018）豫1728刑初23号刑事判决书，遂平县公安局刑警大队出具的在逃人员登记表，遂平县价格认证中心出具的遂价认（2017）第057号价格认定结论书，辨认笔录，到案证明，户籍证明及无违法犯罪记录证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王付华伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币8950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控被告人王付华犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，王付华的行为积极主动，系主犯。王付华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王付华系初犯，且同案人已主动退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王付华的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王付华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年8月18日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一八年七月二十六日
书记员 王胜娇
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审264号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人张守富，男，汉族，1973年5月4日出生，住址山东省章丘市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003733973号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保44号
申请人：张录山，男，汉族，1944年12月17日生。
委托诉讼代理人：张伟。
被申请人：杨宁，男，汉族，1985年12月14日生。
申请人张录山于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宁驾驶的车牌号为豫A×××××的车辆予以查封（保全金额10000元）。担保人张伟自愿以其在郑州银行股份有限公司上街支行（账号为：01×××13）的10000元存款为申请人张录山提供担保。
本院经审查认为，申请人张录山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨宁驾驶的车牌号为豫A×××××的车辆予以查封。
二、对担保人张伟在郑州银行股份有限公司上街支行（账号为：01×××13）的10000元存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年十月十三日
书记员 王 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20613号
罪犯李连会，女，1978年2月12日出生，汉族，永德县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年二月三日作出（2005）昆铁中刑初字第64号刑事判决，以被告人李连会犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十二日以（2005）云高刑复字第319号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4488号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3969号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李连会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李连会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李连会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李连会减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月18日起至2025年7月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20613号罪犯李连会，女，1978年2月12日出生，汉族，永德县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年二月三日作出（2005）昆铁中刑初字第64号刑事判决,以被告人李连会犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十二日以（2005）云高刑复字第319号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4488号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3969号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李连会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李连会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李连会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李连会减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月18日起至2025年7月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初211号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，广东省广宁县人，小学文化，公民身份号码×××203X，住广宁县。2015年12月20日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同月24日被逮捕，同月31日被广宁县公安局决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人李某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人李某于2015年11月的一天，在广宁县排沙镇石咀村委会油仔坪山头，非法猎捕小猫头鹰一只。该小猫头鹰为班头鸺鹠，属国家二级保护野生动物。
公诉机关根据被告人的供述、物证、书证、检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。同时提出对被告人李某判处六个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，被告人李某于2015年11月的一天，在广宁县排沙镇石咀村委会油仔坪山头，非法猎捕小猫头鹰一只。该小猫头鹰为班头鸺鹠，属国家二级保护野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、户籍资料、扣押清单、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过、现场辨认笔录、搜查笔录及照片、检查笔录、广东省野生动物及其产品接收专用收据、肇庆市濒危野生动物救护中心作出的肇动鉴字（2015）48号野生动物物种鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某猎捕的小猫头鹰活体一只，已移交给肇庆市濒危野生动物救护中心，对被告人李某可酌情从轻处罚。对被告人李某适用缓刑也不致再危害社会。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时对被告人李某所提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一六年九月三十日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的”珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第4页共5页
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3568号
被罚款人张辉。
本院在执行申请执行人姚传洋与被执行人张辉劳务合同纠纷一案中，因被罚款人张辉拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张辉罚款2000元，限在2017年2月23日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月八日
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第308号
原告周转花，女，汉族，广东省博罗县人。
委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人黄子娟，广东大洲律师事务所律师助理。
被告一陈欣倩，女，汉族，广东省惠州市人。
被告二陈柱德，男，汉族，广东省博罗县人。
被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21-23楼层。
负责人郭伟超，总经理。
委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
本院在审理原告周转花诉被告陈欣倩、陈柱德、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日以遗漏部分费用、为维护自己的合法权益需在撤诉后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遗漏部分费用，其向本院提出撤诉的申请属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周转花撤回起诉。
本案受理费832元（已减半收），由原告负担。
审判员 钟伟志
二〇一五年十一月三日
书记员 程丽媚