大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1492号
原告：张某某，男，1941年11月26日生，汉族，系沈阳铁路局大连车务段瓦房店站退休干部，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：吕某某，系辽宁万峰律师事务所律师。
原告：张某某，男，1967年10月25日生，汉族，系大连北站职员，住大连市普兰店区。
被告：张某某，女，1962年3月26日生，汉族，系普兰店车站铁路大集体旅社退休人员，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：唐某某，女，1973年9月16日出生，汉族，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
原告张某某、张某某与被告张某某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人吕某某、原告张某某、被告张某某的委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于大连市普兰店区久寿街16号-2-406，建筑面积67.98平方米的房屋，在各继承人之间依法分割继承，并由原告张某某享有三分之二的产权份额，原告张某某享有六分之一的产权份额，被告张某某享有六分之一的产权份额；2、请求判决位于大连市普兰店区站前区2号4-3号，建筑面积58.03平方米的房屋，在各继承人之间依法分割继承，并由原告张某某享有三分之二的产权份额，原告张某某享有六分之一的产权份额，被告张某某享有六分之一的产权份额；3、请求判决将被告张某某私自取走的张先哥名下的银行存款20万元在各继承人之间依法分割继承，并由原告张某某享有三分之二的份额，原告张某某享有六分之一的份额，被告张某某返还135403.33元给原告张某某、返还33333.33元给原告张某某；4、诉讼费由被告张某某承担。
事实和理由如下：原告张某某与被继承人张先哥系夫妻关系，于1960年10月1日登记结婚。婚后育有一子一女，即被告张某某和原告张某某。张先哥于2014年5月13日因病去世。
原告张某某与张先哥婚姻存续期间，取得位于大连市普兰店区久寿街16#-2-406，建筑面积67.98平方米的房屋，于1998年取得产权，登记在张先哥名下，该房屋属于原告张某某与张先哥的夫妻共同财产，现由原告张某某居住，张先哥享有的部分属于遗产。
原告张某某与张先哥婚姻存续期间，取得位于大连市普兰店区站前区2号4-3号，建筑面积58.03平方米的房屋，2003年7月28日办理取得产权，登记在张某某名下，属于原告张某某与张先哥的夫妻共同财产，现由被告张某某居住，张先哥享有的部分属于遗产。
另，张先哥生前名下有银行存款20万元，由被告张某某私自取走，该部分存款属于原告张某某与张先哥的夫妻共同财产，张先哥享有的部分属于遗产。
现因继承问题，原、被告之间发生争议，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，希判如所请。
被告张某某辩称，不同意原告第一项诉讼请求，要求法院判决案涉久寿街16号-2-406房屋归被告张某某所有；原告第二项诉讼请求由法院按照法定继承依法判决；不同意原告第三项诉讼请求，被告没有私自取走张先哥名下存款。事实理由部分，1962年原告与张先哥离婚，1966年复婚，原告与张先哥婚姻存续期间曾经约定大连市普兰店区久寿街16号-2-406，建筑面积67.98平方米的房屋归张先哥所有，张先哥曾留有遗嘱，该房屋由其女儿张某某继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋产权证两本、大连银行储蓄存单1份、大连银行储利整存整取清单1份、大连市企业离退休人员丧葬费支付明细单1份、人民法院依二原告申请在中国银行普兰店支行、大连银行普兰店支行、中国工商银行普兰店支行查询信息、人民法院依被告申请在大连市普兰店区不动产登记中心查询位于大连市普兰店区站前区2号4-3号的房屋权属信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、二原告提供沈阳铁路局大连车务段瓦房店站出具的证明1份、户口簿1份，拟证明原、被告双方与张先哥之间的身份关系，及张先哥的文化程度等；被告认为沈阳铁路局大连车务段瓦房店站没有权利出具该证明，对于户口簿真实性没有异议，无法证明张先哥于立遗嘱时的书写能力，张先哥临终前因患重疾无法写字。本院认为，户口簿上记载的学历情况无法证明张先哥立遗嘱时的书写能力，对二原告该主张本院不予采信，但以上证据可以证明原、被告与张先哥之间的身份关系，对此本院予以确认。
2、二原告提供了大连银行储蓄存单1份、大连银行储利整存整取清单1份、大连市企业离退休人员丧葬费支付明细单1份、中国工商银行查询单1份，拟证明2014年4月4日张某某于张先哥生病期间，将张先哥大连银行名下定期存款40000元及利息154.86元私自取走；大连市普兰店区社会保险基金管理中心出具的大连市企业离退休人员丧葬费支付明细单显示，张先哥的退休工资即养老金支付银行账户为工商银行×××，月养老金为3311.4元，申请法院对该银行账户2014年交易明细及余额进行查询；张先哥名下银行账户还有在工商银行开立的×××账户、×××账户、×××账户。前述账户2014年交易明细和余额正在查询中，2018年5月4日银行答复七个工作日内可以查出，原告于2018年5月22日前可以将该证据提交法庭。后原告张某某于2018年5月21日到庭申请调取张先哥名下账号为×××及×××于2014年4月4日取款的原始凭证，及张先哥在工商银行×××账户2014年1月1日至2014年12月31日的交易明细。
被告认为2014年4月4日被告张某某从张先哥大连银行账户中取款4万元及利息，其中2014年4月13日给付原告张某某人民币5000元、2014年9月27日通过转账给付原告张某某1万元，并且原告张某某当时同意给被告的女儿娟娟6000元作为结婚用，给付原告张某某的女儿5000元读书用，余额不足1万元已经用于张先哥住院期间花费的购买米粉、奶粉、尿不湿及支付保姆护理费用，已经全部花销完毕。二原告不能在举证期满时再次申请调取证据，原告张某某庭审中称有证据在银行调取过程中，并表示2018年5月22日前可以将该证据提交法庭，对于法庭告知的“若原告逾期提交，则视为举证不能”，也表示听清，故被告认为原告应视为举证不能。若原告有证据可以另案诉讼。
本院认为，关于被告张某某于2014年4月4日从张先哥在大连银行账户中取款4万元及利息一节，原告张某某书写的“我和红业妈账”、该款项被告于2014年4月13日给付原告张某某人民币5000元、于2014年9月27日通过转账给付原告张某某1万元，并且原告张某某当时同意给被告的女儿娟娟6000元作为结婚用，被告给付原告张某某的女儿5000元读书用，结合被告提供的医疗费票据，其确有为张先哥支付医疗费的情况，故余款14154.86元至张先哥2014年5月13日去世时用于日常治疗、生活花销属合理。关于原告张某某申请调取证据一节，根据二原告申请，本院已于2018年4月21日先后到中国银行普兰店支行、大连银行普兰店支行、中国工商银行普兰店支行查询了张先哥在该行所有账户信息、2014年全年交易明细、最后一次取款影像凭证。原告张某某在举证期满后再次申请法院调取证据，本院不予准许，如有证据可另案起诉。
3、被告提供了遗嘱一份，该份遗嘱2014年3月14日由代书人宋佳之代笔，见证人董占雪、李大鹏，该遗嘱系张先哥口述，宋佳之执笔，在张先哥的家中立遗嘱，该遗嘱的内容是久寿街的房屋归张某某所有，遗嘱内容系张先哥的真实意思表示，拟证明案涉久寿街房屋应当全部由被告张某某继承；二原告认为该份证据真实性、关联性、合法性均不认可，该遗嘱上没有遗嘱人张先哥的签字，不符合代书遗嘱的法定构成要件，而且已经有病案等证据证实在2014年3月14日，张先哥不存在不能书写的情况，同时被告也没有举证证明两位见证人与被告张某某不存在利害关系，事实上见证人之一李大鹏是当时被告张某某女儿的男朋友，存有利害关系，也没有证据证明代书人宋佳之当时在场，而且也不是代书人手写的，而是电脑打印的，因此该遗嘱不具有法律效力，是无效的。本院认为，二原告未提供证据证明该份代书遗嘱的见证人与被告有利害关系。根据法律规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。该份遗嘱虽是打印遗嘱，但是张先哥在立遗嘱人处按手印，有两位见证人及代书人签字确认，遗嘱可以明确表达是张先哥的意思表示，且双方当事人对张先哥的手印均无异议，符合代书遗嘱的构成要件。但被告未提供证据证明遗嘱所涉房屋系张先哥个人财产，根据房产证登记时间（1998年10月12日），该房屋应属原告张某某与张先哥的夫妻共同财产，张先哥仅有权处分自己享有的份额，对于原告张某某享有的份额无权处分。
4、被告提供张先哥的出院诊断书2份，拟证明张先哥在2014年4月7日前后身体状况脑转移癌出血后遗症，因涉及脑部疾病，故其在订立遗嘱时已经无法写字，若张先哥能够自己写字，她就会订立自书遗嘱；二原告对该份证据的真实性没有异议，关联性不认可，两份诊断是2014年4月14日、2014年5月3日出具的，在被告提供遗嘱的2014年3月14日之后，从内容上来看，该诊断也没有证明张先哥存在不能书写的情况。本院认为，出院诊断书系医院开具，真实有效，对该份证据予以采信。
5、被告提供了购物发票5张、医疗费单据4张、购买乐宁证明1份、中国工商银行交纳电费单据1张，这组证据只是被告随便找出几张单据，拟证明张先哥生病期间由被告照顾张先哥，并为张先哥购买奶粉、米粉、各种营养品，在张先哥患病期间需要打吊瓶、买药等花费，这都是医保不报销的范畴；二原告认为购物发票显示儿童百货购物出具，无法证明是为张先哥进行的花费。中国工商银行交纳电费单据系2014年3月14日支付300元的银行凭证，该证据只能证明该300元是从张先哥账户中支取，并不能证明是被告张某某承担支付的，相反该证据可以证实张先哥在生病住院期间银行账户是被告张某某来控制的。4张署名为张先哥的药费收据真实性不认可，原告没有听说过还有这笔花费，且与本案继承无关联性。被告提供的买乐宁收据就是一个白条，写了一个证明人，不符合证据要件形式，不具有任何真实性、合法性、关联性。
本院认为，医疗费单据4张系张先哥治疗花费，二原告表示不知情，可以认定该费用系被告代为支付，对此份证据，本院予以采信；购物发票5张、购买乐宁证明1份、中国工商银行交纳电费单据1张，无法证实是张先哥实际使用或被告支付，本院不予采信。
6、被告提供了原告张某某书写的“我和红业妈账”、原告起诉状各一份，拟证明2014年4月4日被告张某某自张先哥大连银行账户取款4万元及利息154.86元，其中2014年4月13日给付原告张某某人民币5000元、2014年9月27日通过转账给付原告张某某1万元，并且原告张某某当时同意给被告的女儿6000元作为结婚用，另还有原告张某某自认让被告给付原告张某某的女儿5000元用于读书。二原告认对被告提供的张某某书写的账真实性没有异议，关联性及证明事项有异议，该书证和本案法定继承没有任何关联性，不影响本案继承，从内容上看该书证可以证实买公墓的款和两笔医疗费都是张某某支付的，张某某要求张某某也承担1万元。本院认为，该份证据系原告张某某书写，可以证实被告自2014年4月4日自张先哥大连银行账户取款4万元及利息154.86元后对该笔款项的处置情况，对该份证据予以釆信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被继承人张先哥于2014年5月13日因病去世。张先哥与原告张某某系夫妻关系，共育有两名子女，长女张某某、长子张某某。张先哥去世后留有遗产有与原告张某某夫妻共同财产房屋两套，即位于大连市普兰店区久寿街16号-2-406，建筑面积67.98平方米，房产证号为普房权证普私字第XX**号，登记所有权人为张先哥（房产证填发时间1998年10月12日）及位于大连市普兰店区站前区2号4-3号，建筑面积58.03平方米，房产证号为普房权证普私字第XX**号，登记所有权人为张某某（房产证填发时间2003年7月28日）的房屋两套。
2014年3月14日，张先哥立有代书遗嘱，内容为：“立遗嘱人：张先哥，女，1939年11月14日出生，汉族，身份证号码×××立遗嘱人张先哥，现年岁已高，为了防止我去世后，家人为遗产发生纠纷，导致家庭不和，特请代书人宋佳之执笔（电脑打字），由我（张先哥）口述，并由董占雪、李大鹏作为见证人，对财产作出如下处理：一、现有财产如下：现位于普兰店市久寿街84号3-4-32楼房一栋（建筑面积70平方米）。二、以上财产处理如下：因为我女儿张某某对我尽到赡养义务，全心全意照顾我衣食起居，所以上述房产在我去世后，由女儿张某某全部继承，归她所有。三、以上遗嘱的内容是我真实意思的表示，希望大家尊重我的意见，和平处理遗产继承事宜。四、本遗嘱一式二份，我和张某某各持有一份，具有同等法律效力。”张先哥在立遗嘱人处按手印，董占雪与李大鹏在见证处签字，宋佳之在代书人处签字。
庭审中，原、被告均坚持要求法院确认各自应继承的份额。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被继承人张先哥生前留有代书遗嘱，虽遗嘱中将房屋信息书写为“普兰店市久寿街84号3-4-32楼房一栋（建筑面积70平方米）”，但二原告起诉状中认可遗嘱中所涉房屋是原告张某某现在居住的房屋，即位于大连市普兰店区久寿街16号-2-406，建筑面积67.98平方米，房产证号为普房权证普私字第XX**号，登记所有权人为张先哥的房屋，且对房屋具体产权信息并未提出异议，故本院认定遗嘱中处分的房屋系位于大连市普兰店区久寿街16号-2-406，建筑面积67.98平方米，房产证号为普房权证普私字第XX**号，登记所有权人为张先哥的房屋。因该房屋系张先哥与原告张某某的夫妻共同财产，张先哥仅有权处分自己享有的份额，即其享有的二分之一份额由被告张某某继承。而张先哥生前对位于大连市普兰店区站前区2号4-3号，建筑面积58.03平方米，房产证号为普房权证普私字第XX**号，登记所有权人为张某某的房屋未留下遗嘱处分，故该房屋应按照法定继承予以处理，因该房屋也是张先哥与原告张某某的夫妻共同财产，根据法律规定，其中二分之一份额为原告张某某个人所有，剩余二分之一份额为被继承人张先哥遗产，该份额应由其三名继承人，即被告张某某、张某某、张某某各自继承三分之一，最终原告张某某分得该房屋的三分之二份额、原告张某某分得该房屋的六分之一份额、被告张某某分得该房屋的六分之一份额。关于二原告请求判决将被告张某某私自取走的张先哥名下的银行存款20万元在各继承人之间依法分割继承一节，其提供的证据无法证实其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告张某某分得位于大连市普兰店区久寿街16号-2-406，建筑面积67.98平方米，房产证号为普房权证普私字第XX**号，登记在张先哥名下房屋的二分之一份额；
二、确认被告张某某分得位于大连市普兰店区久寿街16号-2-406，建筑面积67.98平方米，房产证号为普房权证普私字第XX**号，登记在张先哥名下房屋的二分之一份额；
三、确认原告张某某分得位于大连市普兰店区站前区2号4-3号，建筑面积58.03平方米，房产证号为普房权证普私字第XX**号，登记在张某某名下房屋的三分之二份额；
四、确认原告张某某分得位于大连市普兰店区站前区2号4-3号，建筑面积58.03平方米，房产证号为普房权证普私字第XX**号，登记在张某某名下房屋的六分之一份额；
五、确认被告张某某分得位于大连市普兰店区站前区2号4-3号，建筑面积58.03平方米，房产证号为普房权证普私字第XX**号，登记在张某某名下房屋的六分之一份额；
六、驳回原告张某某、张某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3650元，由原告张某某、张某某负担2434元，由被告张某某负担1216元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年七月十三日
书记员 梁心奕
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;
(七)公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
(一)无行为能力人、限制行为能力人;
(二)继承人、受遗赠人;
(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
(一)遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的;
(二)遗嘱继承人丧失继承权的;
(三)遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的;
(四)遗嘱无效部分所涉及的遗产;
(五)遗嘱未处分的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。