江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2492号
原告：钟伟，男，汉族，1970年11月8日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：季一刚，南京市玄武区法律援助中心法律工作者。
被告：朱树军，男，汉族，1971年2月10日生，住南京市建邺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告钟伟与被告朱树军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）玄民初字第504号民事判决，原告钟伟不服该判决提出上诉。江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第5247号民事裁定书，撤销了原判决并发回重审。本院受理后，将该案案由变更为机动车交通事故责任纠纷，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟伟及其委托诉讼代理人季一刚到庭参加诉讼；被告朱树军到庭参加诉讼；被告人保南京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后补充了答辩、质证意见。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告钟伟向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2014年3月28日签订的《协议书》。2.依法判令被告赔偿原告医疗费1810.62元、护理费713元、营养费140元、交通费1000元、鉴定费5060元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元；3.本案的诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：2013年12月12日，被告朱树军驾驶由被告人保南京公司承保的苏Ａ×××××汽车，在南京市××路附近发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，朱树军对此次交通事故负全部责任。2014年3月17日，原告因此次事故所受伤害被南京市人社局认定为工伤，医疗诊断结论为：1、肩部外伤；2、多处软组织伤。原告与两被告于2014年3月28日签订《协议书》一份，约定被告人保南京公司一次性向原告支付赔偿款6659.4元，此事一次性了结。但原告自此次交通事故后头部及身体其他部位有不明原因疾患，多次求医未果，后于2014年7月被南京鼓楼医院诊断为脑外伤后综合症。2015年2月11日，南京市人社局对原告的工伤补充诊断：头部外伤；脑外伤后综合症；左侧腰背部外伤。事故发生后原告花费医疗费近5万元，已由工伤保险报销，但至今病情只是稳定，尚未痊愈。原告认为：脑外伤后综合症具有相当的隐蔽性，起初症状不明显，需要长时间才能确诊，但可能导致非常不良的后果；签订协议时，原告急需钱治伤且尚未认识到有脑外伤综合症的情形，人保南京公司按皮外伤赔偿原告医疗费数千元与脑外伤后综合症的严重性及原告产生的医疗费近5万元明显失衡，该协议应予撤销，两被告应按原告实际伤情予以赔偿。
被告朱树军辩称：（一）对于本次交通事故的责任认定有异议，被告朱树军应当承担主要责任，原告承担次要责任，故原告的诉请应按比例赔偿。（二）原告脑部伤情与本次交通事故没有关联性。（三）协议书是原告主动找被告朱树军签订的，应为合法有效。（四）在保险范围内应当由保险公司赔偿，超出保险及法律规定范围的，被告朱树军同意承担。
被告人保南京公司庭后答辩称：（一）医疗费，原告在定残后产生的医疗费依法不应由被告人保南京公司赔偿，定残前产生的医疗费金额由法院依法核定。（二）在前期的协议（已实际履行）中，包含误工费、交通费3000元，应当予以扣除。（三）护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算标准无异议，但被告人保南京公司不同意赔偿，理由：1.连云港正达司法鉴定中心的鉴定报告中曾提到，原告未提供其在事故发生前的病史记录。根据原告的状况及案涉事故的情况，不排除原告在发生交通事故前就存在异常，故该鉴定结论不予认可。2.鉴定结论仅认定原告存在伤残，未对伤残与交通事故的关联性进行鉴定。（四）鉴定费、诉讼费不应由被告人保南京公司承担，另原告前往连云港进行鉴定的交通费，应由被告朱树军承担。（五）交通费由法院酌定，但原告伤残鉴定产生的交通费应当随鉴定费由被告朱树军承担。
经审理，查明以下事实：
一、2013年12月12日，被告朱树军驾驶由被告人保南京公司承保的苏Ａ×××××车辆，在南京市××路附近发生交通事故，造成原告钟伟受伤。经交管部门认定，朱树军对该事故承担全部责任。当日，钟伟至八一医院就诊。经检查，初步诊断为：左侧腰背部外伤，建议全休三天。同月15日，钟伟再次至八一医院急诊科就诊，头颅CT示：左侧额部颅板内缘点状高密度影，请随访除外蛛网膜下腔出血可能；颈椎及左髋关节摄片未见明确骨折线。同月16日，钟伟至八一医院脑外科门诊就诊，该院根据查体及头颅CT检查结果，诊断考虑头部外伤，建议全休一周。同月31日，八一医院为钟伟出具诊断证明书，主要诊断：1、肩部外伤；2、多处软组织伤。
二、2014年3月17日，南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）出具《认定工伤决定书》，认定钟伟因涉案交通事故所受伤害为工伤。该决定书记载的医疗诊断结论为：1、肩部外伤；2、多处软组织伤。南京市人社局在《认定工伤决定书》底端备注：“2015年2月11日补充诊断：头部外伤、脑外伤后综合症、左侧腰背部外伤”。
三、2014年3月28日，钟伟（乙方）与朱树军（甲方）、人保南京公司（丙方）签订了一份《协议书》，言明乙方治疗终结，就有关经济赔偿事宜，三方达成如下协议：“（1）丙方一次性向甲方支付赔款1、医疗费（按医保审核核定）3259.40元,2、误工费、交通费等3000元，3、电动车400元，合计：6659.40元。（2）乙方收到款项后就此次事故所引发的所有赔偿项目一次性处理结案，并自愿放弃和本次事故与丙方相关的一切诉讼权利。（3）丙方（保险人）按上述约定支付赔款后，甲方就本协议外所涉损失自愿承担，并放弃向保险公司理赔……。”协议签订后，人保南京公司即向原告支付了6659.40元。之后原告的医疗费用均从医保统筹支付，无个人自理部分。2014年7月30日，钟伟至南京鼓楼医院就诊，临床诊断为：脑外伤后综合症。原告钟伟于2015年3月23日诉至本院请求处理。审理中，钟伟于2015年4月30日至南京脑科医院就诊，病情诊断为：脑外伤所致精神障碍。
四、被告朱树军驾驶的苏Ａ×××××车辆在被告人保南京公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为20万元，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。
五、2016年3月15日，经原告钟伟申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对钟伟的精神损伤程度及精神损伤程度与本次交通事故因果关系进行鉴定。2016年9月2日，鉴定机构出具司法鉴定意见书，分析意见为：“结合目前精神状态评定为脑外伤综合症伴人格改变诊断明确，经本中心司法精神病鉴定技术讨论组讨论，被鉴定人钟伟的脑外伤综合症伴人格改变与交通事故受伤有直接因果关系”，鉴定意见为：“被鉴定人钟伟为脑外伤后综合症伴人格改变，日常活动能力轻度受限”。
六、2016年9月22日，原告钟伟治疗终结并申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所进行司法鉴定。2017年2月13日，鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.连云港正达司法鉴定中心精神疾病鉴定意见‘被鉴定人钟伟为脑外伤后综合症伴人格改变，日常活动能力轻度受限’符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》‘十级伤残’之规定。2.钟伟误工期限为180日，护理期限为7日，营养期限为7日”。
七、除被告人保南京公司根据《协议书》赔偿的医疗费3259.40元外，原告钟伟在对其伤残等级进行司法鉴定前，分别在江苏省中医院、南京同仁医院及南京江宁医院就诊治疗，产生医疗费449.68元，其余医疗费1360.94元均在原告进行伤残等级鉴定后产生。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、八一医院门诊病历、工伤决定书、《协议书》、门诊处方笺、疾病诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、工作笔录、谈话笔录及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。交警部门已就本次交通事故出具事故认定书，认定由朱树军对该事故承担全部责任，被告朱树军虽对事故责任认定提出异议，但并未提交相反证据，故本院对交警部门出具的事故认定书予以采信。被告人保南京公司为肇事车辆承保，故应在保险合同约定的赔偿限额和范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿限额和范围的损失，应由被告朱树军予以赔偿。
原告钟伟在本次交通事故中的伤情经鉴定构成十级伤残，且与交通事故受伤有直接因果关系，被告朱树军、人保南京公司虽对鉴定结果提出异议，但并未提交相反证据，本院在向原告家人、单位员工的询问中也未了解到原告存在类似病史，故本院对司法鉴定书的鉴定意见予以采信。
原告钟伟在本次交通事故中的伤情经鉴定构成十级伤残，且与交通事故受伤有直接因果关系，《协议书》中约定的赔偿金额明显低于原告依法应当获得的损失赔偿，有失公平，故原告关于撤销《协议书》的诉请，本院予以支持。原、被告签订的《协议书》予以撤销，由被告人保南京公司按协议支付的赔偿款本应全部予以退还，但因其中的医疗费及财产损失3659.40元仍应由被告人保南京公司承担，故原告只需退还误工费、交通费赔偿款3000元，原告的误工费、交通费相应损失应在本次诉讼中予以处理。
关于医疗费。原告本次诉讼中主张赔偿的医疗费为1810.62元，其中发生在伤残等级鉴定前的医疗费为449.68元，本院对于该部分医疗费的赔偿诉请予以支持。原告主张的其余医疗费1360.94元，因发生在伤残等级鉴定之后，本次交通事故受伤治疗已经终结，故不予支持。综上，本院支持原告的医疗费为449.68元。
关于营养费、护理费。原告钟伟主张的赔偿标准合理，赔偿期限有鉴定意见予以认定，故本院支持原告的营养费为140元（20元/天×7天）、护理费为713元（37173元/365天×7天）。
关于误工费。原告庭审时主张赔偿误工费损失27000元，庭审后，被告人保南京公司向本院申请调查令，对原告钟伟的实际误工费损失进行了调查，后原告钟伟自认受伤后无误工费损失，并撤回了该部分诉请。
关于交通费。本院根据原告钟伟的伤情及就诊次数，酌定支持原告交通费500元。原告为鉴定而往返南京、连云港产生的交通费，应计入鉴定费用之中。
关于鉴定费。原告钟伟两次司法鉴定共产生鉴定费5060元，原告为鉴定而往返南京、连云港的交通费242元应属为鉴定而支出的合理费用，应计入鉴定费之中。另，原告向本院申请就其误工期限进行鉴定，后又自认无误工费损失，故鉴定费用中关于误工期限的部分应由原告自行承担，本院酌定原告自行承担400元。综上，本院支持原告的鉴定费为4902元。
关于残疾赔偿金。原告钟伟的伤残等级经鉴定构成十级伤残，其主张残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%）于法有据。庭审后，因2016年度江苏省相关赔偿费用标准发生变化，本院向原告释明并询问是否变更赔偿标准，原告坚持要求按照原诉请赔偿标准进行主张。综上，本院支持原告的残疾赔偿金为74346元。
关于精神损害抚慰金。原告的伤残等级经鉴定构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元（50000元×10％）于法有据，本院予以支持。
综上，本院支持原告钟伟的医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计81148.68元，该部分损失属于保险赔偿范围，应由被告人保南京公司予以赔偿，扣除原告应当返还的3000元误工费，被告人保南京公司还应向原告赔偿78148.68元。本案鉴定费4902元，应由被告朱树军负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销原告钟伟与被告朱树军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2014年3月28日签订的《协议书》；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟伟78148.68元；
三、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元、鉴定费4902元，以上合计4982元，由被告朱树军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 王 露
二〇一七年三月十五日
法官 助理 慎 思
见习书记员 任县风