wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00655号
原告陈国艳，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告杨文丽，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
二原告委托代理人（特别授权代理）李贤贵，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告邹圣元，男，1950年12月21日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
委托代理人邹建军，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖北省远安县。系被告邹圣元侄儿。
被告杜红勇，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
原告陈国艳、杨文丽诉被告邹圣元、杜红勇排除妨碍纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员高京汉担任审判长、审判员刘杨、人民陪审员李胜参加的合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其原、被告双方各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国艳、杨文丽诉称：二原告与二被告相邻的一套通道有3米宽，是二原告到屋后的必经之地。2015年7月底，被告邹圣元从青岛打工回远安后，欲将其在该通道边原搭建的木棚拆除后改建成厨房，便与被告杜红勇协商，但被告杜红勇未答应。于是，被告邹圣元乘被告杜红勇外出之机，将原搭建的木棚进行了改造、加固。被告杜红勇得知后，为迫使被告邹圣元将木棚拆除，也在自家门前道场边沿用砖砌起一道一米高的围墙，导致原告陈国艳、杨文丽两家无法正常通行。为此，二原告多次找当地村民委员会以及镇司法所调处，但未能达成协议。故而原告向法院起诉，要求二被告立即拆除相邻通道中的木棚以及通道边沿的围墙，以确保通道畅通。
原告陈国艳、杨文丽为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告陈国艳常住人口登记卡1份、原告杨文丽居民身份证复印件1份，证明二原告身份。
证据二：2015年8月19日远安县旧县镇安鹿村人民调解委员会调解意见书1份，证明二被告侵权事实以及调解过程。
证据三：现场照片5张，证明侵权事实。
被告邹圣元辩称：1、本人此次维修的鸡舍、柴棚于2007年搭建，至今已有8年时间，期间并未有人提出影响通行。2、纠纷发生后，村镇进行调解，本人提出与被告杜红勇以两家稻场分界线为界，各自让出75厘米作为通道位置，但被告杜红勇不同意，导致调解无效。3、二原告提出的通道至今年8月一直合理存在，本人维修木棚仍未影响二原告通行，后因被告杜红勇在道场边沿砌围墙才导致二原告通行受阻。故请求法院公正判决。
被告邹圣元为支持其抗辩理由，在诉讼过程中，申请证人徐某、邹某、何某对通道的形成当庭作证进行了陈述。
被告杜红勇辩称：三年前被告邹圣元搭建木棚时我父亲曾表示反对，并与其发生争吵，当时被告邹圣元也向我父亲表示只是临时养鸡子用，过不了几年就会拆除的。然而在今年七月底被告邹圣元乘我不在家之际，将原搭建的木棚进行加固。在不得已的情况下，我才在自家道场边缘做了一道90公分高的挡墙，这样可以迫使被告邹圣元拆除搭建的木棚以及二原告参与维权。事情发生后，二原告和我找到村委会进行调处，但未能达成协议。之后旧县镇司法所再次进行调解，仍未达成协议。现二原告向法院起诉，本人认为：1、本人做的挡墙是在我自家的道场上，该道场是当时的生产队分给我家晒粮食的，且道场上的水泥地面也是我家自己嵌的，不是用来走路通车的；2、本人做的挡墙并不在通道上，本人在通道上并未设置障碍物。故本人不应当承担责任。
被告杜红勇为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
证据一：2015年8月7日旧县镇安鹿村人民调解委员会调解意见书1份，证明8月7日调处结果。
证据二：2015年8月19日旧县镇安鹿村人民调解委员会调解意见书1份，证明二原告所持有的2015年8月7日调解意见书无效。
证据三：2015年8月10日被告杜红勇向旧县镇安鹿村委会出具的保证书，证明被告对村调处意见的认可。
证据四、五：原被告双方居住地原貌草图、居住地现场草图各1份，证明原貌和现状。
证据六：照片复印件1份，证明被告杜红勇挡墙建在自家道场上。
经审理查明：二原告与被告邹圣元、杜红勇相邻居住。自1988年被告邹圣元建房之后起，在被告邹圣元房屋东面与被告杜红勇道场西面留有一喇叭形状通道，入口处约4米宽，最窄处0.75米。自此之后，二原告到其厨房以及猪圈均从该通道通行。2008年底，被告邹圣元征得被告杜红勇父亲杜为书的同意，在其房屋东面与通道入口处搭建一简易木棚，用于堆放杂物以及喂养鸡子等，通道入口处尚留有1米余宽。之后，二原告仍从该通道行走，有时也从被告杜红勇到场上通过。2015年7月底，被告邹圣元外出打工回家后，与被告杜红勇协商，欲将原搭建的简易木棚拆除后改建成厨房，但被告杜红勇并未同意。2015年8月3日，被告邹圣元乘被告杜红勇外出之机，将其原搭建的简易木棚进行改造并加固。被告杜红勇得知后，亦从其道场边沿通道入口处延其道场边沿做一道0.9米高挡墙。二原告见此情况影响其通行后，即申请当地村委会、司法所进行调处，但原、被告双方未能达成协议。故二原告向法院起诉。
本院认为：自1988年被告邹圣元建房之后起至今，在被告邹圣元房屋东面与被告杜红勇道场西面所留有的通道，为二原告到其厨房以及猪圈的必经之地，已形成历史通道。虽然被告邹圣元于2008年在该历史通道入口处搭建一简易木棚，但该行为已经被告杜红勇之父认可，二原告亦未明确提出反对意见，且之后二原告继续在该通道上通行至今，并未对二原告通行造成影响。而被告邹圣元在加固原搭建的木棚时也并未超出原搭建范围，故二原告要求被告邹圣元拆除木棚的诉讼请求，本院不予支持。而被告杜红勇在被告邹圣元加固木棚时，未征得二原告的同意在通道入口处延其到场边沿修建挡墙，影响二原告通行，侵犯了二原告的合法权益，二原告要求其拆除修建的挡墙，本院应予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告杜红勇于本判决生效后十日内对其在二原告通行的通道入口处延其道场边沿修建的挡墙予以拆除。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告杜红勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高京汉
审 判 员 刘 杨
人民陪审员 李 胜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪袁平
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第811号
原告张书军，男，汉族，1953年9月27日出生。
委托代理人陈震，河南慕容律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳鸿辉工贸有限公司。
法定代表人黄鸿辉，总经理。
被告洛阳洋坤食品有限公司。
法定代表人李志君，总经理。
被告黄鸿辉。
原告张书军诉被告洛阳鸿辉工贸有限公司、洛阳洋坤食品有限公司、黄鸿辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书军的委托代理人陈震到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书军诉称，2014年8月8日，洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司以购买原材料资金不足为由，向原告借款2000000元，并签订《出借合同》，约定借款期限自2014年8月8日至2014年10月8日止，月利率20‰，管理费为月费16‰，自逾期之日起按借款金额每日千分之五向原告支付违约金，并支付每日100元的逾期管理费。原告因洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司未履行还款义务而采取相关措施产生的全部费用由洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司承担。被告洛阳鸿辉工贸有限公司（原洛阳鸿辉粉末有限公司，2014年10月24日更名为洛阳鸿辉工贸有限公司）、洛阳洋坤食品有限公司、黄鸿辉作为保证人对约定借款提供连带责任。原告按合同约定将借款本金打入洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司指定账户。后洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司及三被告未按时还本付息，请求判令：1.三被告连带偿还借款本金2000000元；利息、违约金、管理费共计2399200元；律师费、差旅费暂计50000元，共计4449200元。（利息、违约金、管理费计至2015年4月20日，以后数额按照《出借合同》约定另行计算。）2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告洛阳鸿辉工贸有限公司、洛阳洋坤食品有限公司、黄鸿辉均未答辩。
经审理查明，2014年8月8日，洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司向原告张书军借款2000000元，并签订《出借合同》，约定借款期限自2014年8月8日至2014年10月8日止，月利率2%，管理费为月费1.6%。洛阳鸿辉粉末有限公司（2014年10月24日更名为洛阳鸿辉工贸有限公司）、洛阳洋坤食品有限公司作为担保人在合同上签字。当日，原告向洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司指定账户转账2000000元。2015年4月20日，被告黄鸿辉出具承诺书，自愿对上述债务及其产生的各项费用承担连带保证责任。被告支付利息至2014年10月8日后停止付息，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告张书军与洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司之间的债权债务关系，有出借合同、借据、转账凭证、转款委托书、股东授权委托书等为证，本院予以确认。由于原告与洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司之间约定的利息、违约金及其他费用之和已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，超出部分不予保护。原告要求的律师费、差旅费等非直接损失，本院不予支持。原告要求被告洛阳鸿辉工贸有限公司、洛阳洋坤食品有限公司承担担保责任，因借款时未约定担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告提供的证据不能充分证实在担保时效期间内要求被告洛阳鸿辉工贸有限公司、洛阳洋坤食品有限公司承担担保责任，故被告洛阳鸿辉工贸有限公司、洛阳洋坤食品有限公司的担保责任应予免除。被告黄鸿辉于2015年4月20日出具承诺书，自愿承担保证义务，故应对洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄鸿辉于本判决生效后十日内归还原告张书军借款本金2000000元。自2014年10月9日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
二、驳回原告张书军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42390元，保全费5000元，公告费800元，原告张书军承担20290元，被告黄鸿辉承担27900元（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 马 琼
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 艳
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1547号
原告：杨治胜，男，1955年8月15日生，汉族，住芮城县X镇X村村X巷X号，农民。
被告：盛金平，男，1960年8月27日生，汉族，住芮城县X镇X村，农民。
本院在审理原告杨治胜与被告盛金平退伙纠纷一案中，原告以已与被告私下解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨治胜在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨治胜撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担。
审判员 张永生
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 江
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审4号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈晓金，男，1982年10月2日出生。
被执行人蔡梅花，女，1981年9月5日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月23日以被执行人陈晓金、蔡梅花婚后于2007年7月19日生育第一胎女孩，于2013年5月6日生育第二胎女孩，又于2016年1月3日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第01007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第01007号征收社会抚养费决定书，于2016年5月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年11月24日向被执行人陈晓金、蔡梅花送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第01007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈晓金、蔡梅花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第01007号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈晓金、蔡梅花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人陈晓金、蔡梅花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年一月五日
书记员 郑惠玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初50号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人吴某1，男。2016年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年3月22日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2017〕33号起诉书，�控被告人吴某1犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年10月8日23时许，被告人吴某1在天水市麦积区花牛镇吴庄村吴某2家喝酒过程中，与吴某3发生争执，后两人发生厮打，被告人吴某1用空酒瓶打吴某3头部，致使酒瓶破裂，吴某1用碎了的酒瓶划到吴某3背部，致吴某3受伤。经鉴定，吴某3头皮损伤愈合瘢痕属轻微伤；吴某3体表损伤愈合瘢痕长17.5cm属轻伤二级。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人吴某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人吴某1一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人吴某1对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月8日23时许，被告人吴某1与被害人吴某3在天水市麦积区花牛镇吴庄村吴某2家喝酒过程中，因言语不和发生争执，后两人发生厮打，厮打中被告人吴某1用酒瓶击打吴某3头部，酒瓶破裂，吴某1持酒瓶划伤吴某3背部。被他人劝开后，二人在回家的路上再次相遇，并厮打在一起，吴某3将吴某1打倒在地，骑在吴某1身上用拳头击打吴某1面部，致吴某1受伤。经法医鉴定，吴某3头皮损伤愈合瘢痕属轻微伤；吴某3体表损伤愈合瘢痕长17.5cm属轻伤二级。
另查明，审理中，被告人吴某1与被害人吴某3自行达成民事赔偿协议，并取得被害人吴某3谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局花牛派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被害人吴某3陈述、证人吴某2、吴某4、常某、田某证言、被告人吴某1供述、天水市麦积区公安司法中心（天）公（麦）鉴（活）字〔2016〕460号法医学人体损伤程度鉴定书。证明2016年10月8日23时许，被告人吴某1与被害人吴某3在天水市麦积区花牛镇吴庄村吴某2家喝酒过程中，因言语不和发生争执，后两人发生厮打，厮打中被告人吴某1用酒瓶击打吴某3头部，酒瓶破裂，吴某1持酒瓶划伤吴某3背部。被他人劝开后，二人在回家的路上再次相遇，并厮打在一起，吴某3将吴某1打倒在地，骑在吴某1身上用拳头击打吴某1面部，致吴某1受伤。经法医鉴定，吴某3头皮损伤愈合瘢痕属轻微伤；吴某3体表损伤愈合瘢痕长17.5cm属轻伤二级的事实经过。
3.赔偿协议、收条、谅解书。证明审理中，被告人吴某1与被害人吴某3自行达成民事赔偿协议，并取得被害人吴某3谅解的事实。
4.户籍证明。证明被告人吴某1的出生时间等基本信息。
公诉机关提交的证据，经庭审质证，被告人吴某1均无异议，且客观、关联、合法，证据间能够互相印证，能够证明指控的犯罪事实，已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人吴某1无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人吴某1能自愿认罪，案发后能积极赔偿其给被害人造成的物质损失，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 陈旺喜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 金文洁
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢23号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人柳继岩，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人齐旭芝，女，1972年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人吕德财，男，1960年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人刘凤芝，女，1960年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人蔡文龙，男，1989年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人魏彦丽，女，1990年10月29日出生，汉族，农民。
被执行人吕佳伟，男，1987年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人韩永红，女，1989年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人蔡富君，男，1967年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人齐旭霞，女，1966年4月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人柳继岩、齐旭芝、吕德财、刘凤芝、蔡文龙、魏彦丽、吕佳伟、韩永红、蔡富君、齐旭霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳继岩在银行的存款86,363.47元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初826号
原告郑学明，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告张洪良，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王学华，女，1974年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告郑学明与被告张洪良、王学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，由审判员胡立新担任审判长，人民陪审员李文君、人民陪审员梁舒组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告张洪良、王学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪良与被告王学华系夫妻关系。被告张洪良因需要资金周转为由向原告借款，原告于2015年8月26日向被告张洪良出借现金220000元人民币，双方约定还款时间为2015年12月30日。债务履行期限届满，被告张洪良未按约定履行还款义务。现原告起诉请求判决二被告立即连带偿还原告借款人民币220000元和从2015年12月31日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。
被告张洪良未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
被告王学华未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告张洪良、王学华系夫妻关系。原告于2015年8月26日向被告出借现金220000元人民币，被告张洪良向原告出具借条一张，载明：今借到郑学明现金人民币220000元（大写：贰拾贰万元正），在借款期间，资金利息按当地银行贷款四倍计算支付。还款时间为2015年12月30日，立据为证。借款人张洪良，身份证号510***，电话：136***，住址：XX村XX组。债务履行期限届满，被告张洪良未按约定履行还款义务。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告的身份信息、借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定的或者依照法律规定履行义务。”本案原告郑学明提供的借条等证据可证明其与被告张洪良之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张洪良欠原告借款220000元未偿还属实。借条上载明资金利息按银行同期贷款四倍利率计算，不违反法律规定，本院予以认可。被告张洪良与被告王学华系夫妻关系，被告王学华应对上述债务承担共同清偿责任。原告主张二被告偿还该借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告张洪良、被告王学华在本判决生效后十日内偿还原告郑学明借款220000元，并给付原告郑学明从2015年12月31日起至实际还款之日止以220000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息；
案件受理费4996元，由被告张洪良、被告王学华负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 李文君
人民陪审员 梁 舒
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 琪
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初826号原告郑学明，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告张洪良，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告王学华，女，1974年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告郑学明与被告张洪良、王学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，由审判员胡立新担任审判长，人民陪审员李文君、人民陪审员梁舒组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告张洪良、王学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张洪良与被告王学华系夫妻关系。被告张洪良因需要资金周转为由向原告借款，原告于2015年8月26日向被告张洪良出借现金220000元人民币，双方约定还款时间为2015年12月30日。债务履行期限届满，被告张洪良未按约定履行还款义务。现原告起诉请求判决二被告立即连带偿还原告借款人民币220000元和从2015年12月31日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。被告张洪良未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。被告王学华未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，被告张洪良、王学华系夫妻关系。原告于2015年8月26日向被告出借现金220000元人民币，被告张洪良向原告出具借条一张，载明：今借到郑学明现金人民币220000元（大写：贰拾贰万元正），在借款期间，资金利息按当地银行贷款四倍计算支付。还款时间为2015年12月30日，立据为证。借款人张洪良，身份证号510***，电话：136***，住址：XX村XX组。债务履行期限届满，被告张洪良未按约定履行还款义务。上述事实有原告当庭陈述，原、被告的身份信息、借条一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定的或者依照法律规定履行义务。”本案原告郑学明提供的借条等证据可证明其与被告张洪良之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张洪良欠原告借款220000元未偿还属实。借条上载明资金利息按银行同期贷款四倍利率计算，不违反法律规定，本院予以认可。被告张洪良与被告王学华系夫妻关系，被告王学华应对上述债务承担共同清偿责任。原告主张二被告偿还该借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、依照《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告张洪良、被告王学华在本判决生效后十日内偿还原告郑学明借款220000元，并给付原告郑学明从2015年12月31日起至实际还款之日止以220000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息；案件受理费4996元，由被告张洪良、被告王学华负担。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡立新人民陪审员  李文君人民陪审员  梁 舒二〇一六年六月十四日书 记 员  杨 琪
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行审59号
申请执行人：正安县市场监督管理局
地址：正安县凤仪镇开发区
法定代表人：田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人：张璇，系正安县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：正安县安场镇王静火锅店，个体工商户
营业执照注册号：520324600182189
经营地址：正安县安场镇十号路
经营者：王静，女，
申请执行人正安县市场监督管理局于2017年11月7日向本院申请执行其作出的正市监处字［2017］22号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县市场监督管理局于2016年10月24日接举报称：“安场镇十号路正安县安场镇王静火锅店”经营有超过保质期的食品，我局执法人员立即对该门市部进行检查，认定被申请执行人在未取得《食品经营许可证》的情况下销售过期的食品；其中山城啤酒2瓶、钓鱼岛饮料5瓶、钓鱼岛啤酒80瓶、欧骑士原浆啤酒20瓶、银鹭花生牛奶3瓶、苏醒先生饮料3瓶、巴某治灶芝麻条用油1桶。货值金额1152元。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第（十一）项、第三十五条第一款、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十五条第一款第（二项）、第一百二十二条第一款的规定，对被申请执行人进行以下处罚：
1、没收超过保质期食品；2、对未经许可从事食品经营的行为罚款人民币伍万元（￥：50000.00）；3对经营过期食品的行为罚罚款人民币伍万元（￥50000.00元）。合并执行柒万元（￥：70000.00元）。申请执行人提交的证据有正安县安场镇王静火锅店营业执照复印件、王静身份证复印件、《正安县市场监督管理局立案/不予立案审批表》、《正安县市场监督管理局案件来源登记表》、《正安县市场监督管理局实施行政强制措施决定书》、《正安县市场监督管理局财物（场所、设施）清单》、《正安县市场监督管理局延长行政强制措施期限决定书》送达回证、询问通知书、情况说明、现场照片等。
本院认为申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催促被申请执行人履行该行政决定。催告送达十日后被申请执行人仍未履行该行政行为明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人正安县市场监督管理局于2017年2月16日作出的正市监处字［2017］28号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子学
审判员 纪 鹏
审判员 袁定刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶铭胜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25806号
原告：梁博元，男，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省会同县，
被告：梁刚，男，1994年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县，
原告梁博元诉被告梁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁博元到庭参加了诉讼。被告梁刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁博元向本院提出诉讼请求：1.判令梁刚赔偿梁博元交通事故损失99473.7元（包括医疗费5123.7元、住院伙食补助费1200元、护理费9500元、交通费450元、营养费3200元、误工费65000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元）。事实与理由：2016年10月2日4时20分许，梁博元被梁刚驾驶的无号牌两轮轻便摩托车撞伤。经交警部门认定，梁刚承担事故主要责任。梁博元受伤后在中山市火炬开发区国丹中医院住院治疗，诊断为胸腰椎压缩性骨折。
诉讼中，梁博元变更诉讼请求金额为54133元，其中护理费变更为1560元、误工费为42600元。同时，撤销后续治疗费10000元及精神损害抚慰金5000元的主张。
梁刚下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。公告期限届满，梁刚未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日4时20分许，梁刚未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至中山市火炬开发区××大道火炬职院路段对开路段时，与梁博元驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成梁刚、梁博元受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字【2016】第C00268号道路交通事故认定书，认定梁刚承担事故主要责任，梁博元承担事故次要责任。梁博元因伤住院治疗12天，诊断为T12、L1椎体压缩性骨折。出院医嘱建议“休息1个月、住院期间陪护一人”等。前述治疗花费医疗费5153.7元。
另查明：梁刚驾驶的无号牌两轮轻便摩托车属其本人所有，该车没有投保交强险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，作为车辆所有人即投保义务人的梁刚未对无号牌两轮轻便摩托车投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额范围部分损失，因梁刚在事故中承担主要责任，故酌情确定由其承担70%的赔偿责任。
二、本院对陈思华损失认定如下：
1.医疗费5123.7元（依主张计算）。
2.住院伙食补助费1200元（按100元/天计算住院12天）。
3.营养费500元（酌情确定）。
4.护理费1560元（酌情按130元/天计算住院12天）。
5.误工费22148元。关于工资标准，梁博元从事运输行业，具有从业资格证，根据其工作性质，本院确定参照广东省2016年度国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资72179元/年计算。关于误工时间，包括住院12天及医嘱建议出院后休息时间。出院后休息时间参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》规定（脊柱骨折误工期为60～120天），本院酌情确定为100天。误工时间共计112天。则误工费为72179元/年÷365天×112天=22148元。
6.交通费400元（酌情计算）。
前述六项合计30931.7元，未超出交强险责任限额范围，均由梁刚承担。
梁刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁刚于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁博元交通事故损失30931.7元；
二、驳回原告梁博元其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由原告梁博元负担490元（原告梁博元已预交1143元），由被告梁刚负担653元（于本判决生效后三日内迳付原告梁博元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈武晓
人民陪审员 梁颖欣
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周宝华
谢俊花
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4285号
罪犯刘龙生，于江西省余干县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月12日作出了(2012)甬余刑初字第299号刑事判决，以被告人刘龙生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘龙生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘龙生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘龙生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙生减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8214号
原告：张子忠，男，1969年6月29日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：洪一波，男，1970年7月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄世平，男，1980年4月18日出生，汉族，住惠安县。
原告张子忠与被告黄世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子忠的委托诉讼代理人洪一波到庭参加诉讼，被告黄世平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年7月30日向原告借款35000元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款本息。
被告黄世平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年7月30日向原告借款35000元。
本院经审查认为，原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率2%，仅有其陈述，但未能提供相应的证据证明，不予采信，本案借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年7月30日向原告借款35000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率2%支付10个月利息合计7000元。借款本金，被告未能偿还。起诉时，原告将庄亚妹列为共同被告，后又申请撤回对其起诉，本院裁定予以准许。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。因双方未约定借款利息，原告自认被告已偿还的利息7000元应抵扣本金。故原告请求被告偿还借款35000元，不予合部支持，即被告应偿还原告借款28000元（35000元-7000元）。原告请求被告自2017年9月22日原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。但其请求被告按月利率2%支付利息，缺乏依据，应调整为被告按月利率0.5%支付利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告黄世平应于本判决生效之日起十日内偿还原告张子忠借款28000元，并按月利率0.5%支付自2017年9月22日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张子忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告张子忠负担88元，被告黄世平负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8214号
原告：张子忠，男，1969年6月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄志平，男，1980年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄亚妹，女，1980年10月14日出生，汉族，住惠安县。
原告张子忠与被告黄世平、庄亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月18日向本院提出对被告庄亚妹的撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告庄亚妹的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子忠撤回对被告庄亚妹的起诉。
审判员 柳云鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字219号
原告代红旗，男，汉族，1971年6月2日生。
委托代理人朱北冰，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者
被告周口市石油化工厂。
法定代表人王言忠，经理。
委托代理人刘峰，该车职工。
原告代红旗诉被告周口市石油化工厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员律云华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代红旗的委托代理人朱北冰、被告周口市石油化工厂法定代表人王言忠、委托代理人刘峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代红旗诉称，被告单位分5次共借原告92000元，并约定利息2分并于2007年6月4日向原告出具总借条1份，此款后经原告多次催要未果，故要求被告偿还借款92000元及利息（自2007年6月4号起至2016年2月25日止，利息按2分计算），2诉讼费用由被告承担。
被告周口市石油化工厂辩称，被告借原告款本金75000元，借条上是92000元，多出部分是利息，原告要求支付利息，应按原始借条约定，约定有利息同意支付，没有约定利息的不同意支付。
原告代红旗向本院提交证据材料有：证明一份（原件），证明被告向原告借款92000元的事实及利息约定2分。
被告对原告所举证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，借条上借款本金为75000元，多出17000元是利息。
被告周口市石油化工厂向本院提交证据材料有：证明、收到条、借条共计5份（均为复印件），证明借代红旗款本金为75000元的事实。
原告对被告所举证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，应按被告向原告出具的证明上约定的借款92000元计息。
经庭审质证，及对证据材料的综合分析，本院可以确认以下案件事实：2006年1月1日、1月23日、6月、6月14日、7月9日被告周口市石油化工厂分5次向原告代红旗借款共计75000元，同时被告向原告出具5分借条，2007年6月4日，被告将上述5份借条收回，向原告出具证明1份，该证明条载明：“给工人交统筹金共借原告代红旗现金玖万贰仟元整（包括以前利息），利息2分”上面加盖有被告公章。庭审中，原、被告对本金数额发生争执。
本院认为：被告周口市石油化工厂借原告款，并向原告出具借条、证明，借款事实清楚，应予认定。被告提出原告的借款本金为75000元，原告认可，但对证明上多出17000元，应认定为2007年6月4日以前的利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息合理的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周口市石油化工厂于本判决生效后十日内偿还原告代红旗借款本金75000元及利息17000元（另本金75000元2007年6月4日以后的利息，按月息2分计算至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周口市石油化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出异议，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一六年三月四日
书记员 吴中强
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第16号
申请人扶义龙，男，湖南省桂东县人。
被申请人何爱平，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人扶义龙与被申请人何爱平诉前财产保全一案中，申请人扶义龙于2014年3月19日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人何爱平银行存款予以保全，并向我院提供担保。
本院认为申请人扶义龙的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何爱平银行账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一四年三月十九日
书记员 付 煌
。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4178号
原告：刘纪涛，男，汉族，1967年2月4日出生，住泰安市泰山区，
委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：邹元文，男，汉族，1961年6月26日出生，住泰安市泰山区，
原告刘纪涛与被告邹元文居间合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪涛及其委托诉讼代理人狄小龙到庭参加了诉讼，被告邹元文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘纪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款9000元，赔偿原告经济损失2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹元文承诺给原告办理出国劳务手续，并收取原告款项9000元，经原告多次询问被告出国劳务进展情况，后被告答复原告办理出国失败，同意退还原告9000元，并赔偿经济损失2000元；同时被告给原告出具欠条以及协议书，但被告一直没有履行。
邹元文未作答辩。
原告为证明诉讼请求，提交如下证据：
1.2017年7月24日被告向原告出具的收据一份，证实被告为原告办理赴亚非拉出国费收取费用8000元；
2.2017年7月26日被告向原告出具的欠条一份，证实被告认可欠原告包含出国服务费共计9000元，承诺在2017年7月31日前付清；
3.2017年7月26日被告与原告签订的协议书一份，协议约定被告因为原告办理出国失败，退还服务费9000元，并在2017年8月15日应当归还原告护照、健康证等证件，如没有全部退还证件，赔偿原告损失2000元，现在被告既没有退还9000元服务费，也没有归还证件。
被告邹元文未到庭对证据进行质证，亦未提交证据。根据原告提交的证据，经过合议庭审查，本院认为原告提交的证据是合法的，真实的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘纪涛与邹元文协议，由邹元文办理出国劳务等工作手续，刘纪涛向邹元文支付费用。刘纪涛当庭陈述向邹元文支付8000元，但邹元文为刘纪涛办理出国事宜未果。2017年7月24日，邹元文向刘纪涛出具收据一份，载明收到刘纪涛出国费用8000元。2017年7月26日，邹元文向刘纪涛出具欠条一份，载明欠刘纪涛9000元（原告当庭陈述其只支付给被告8000元费用，剩余1000元为被告赔偿的交通费等），于2017年7月31日之前还清；同日，邹元文与刘纪涛签订协议书一份，载明邹元文于2017年4月18日收到刘纪涛交付的护照、健康证等身份资料，邹元文承诺于2017年8月15日下午3点之前将上述身份资料全部退回，如缺少原件邹元文同意赔偿刘纪涛2000元损失费。
本院认为，原告刘纪涛与被告邹元文居间合同纠纷一案，邹元文以办理出国劳务的方式向刘纪涛收取费用并接收了刘纪涛的护照等身份资料，但并未依约成功为原告办理出国劳务手续。邹元文应当返还刘纪涛交纳的所有费用8000元。邹元文在欠条中明确写明欠款9000元，表明认可赔偿原告1000元交通费等损失，其理应按照欠条中的数额9000元偿还刘纪涛。同时双方约定邹元文在2017年8月15日下午3点之前将刘纪涛的护照等身份资料全部退回，但刘纪涛当庭陈述邹元文未退回，由于邹元文未到庭举证，主动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，邹元文应按照协议承担未按时退回证件的违约损失2000元。
综上所述，本院对原告刘纪涛的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邹元文于本判决生效之日起十日内，支付原告刘纪涛欠款9000元；
被告邹元文于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘纪涛违约损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由邹元文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孟盼盼
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第06033号
原告许文超，男，1962年2月1日出生，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人赵勇，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告内蒙古帝都房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇。
法定代表人连惟。
被告内蒙古泓森建筑安装有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人皇蒙红。
本院在审理原告许文超诉被告内蒙古帝都房地产开发有限公司、内蒙古泓森建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许文超于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文超的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许文超撤回起诉。
案件受理费43347元（原告已预交），减半收取，由原告许文超负担。
（本页无正文）
审 判 长 尚陆林
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 王利华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭晓雨
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执恢25号
申请执行人徐志忠，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人四川省仁寿县第五建筑工程公司。住所地：仁寿县文林镇江家坝黎明街108号，组织机构代码：62113099-1。
法定代表人周学良，该公司总经理。
徐志忠申请执行四川省仁寿县第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院于2016年6月30日裁定终结本次执行程序。现权利人徐志忠向本院申请恢复执行，本院于2016年12月13日立案执行。执行中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结徐志忠申请执行四川省仁寿县第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 严建明
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈炫宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1317号
上诉人（原审原告）：新疆天宇建设工程有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：张安群，新疆天宇建设工程有限责任公司总经理。
委托代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。
委托代理人：刘新文，男，1966年12月7日出生，汉族，新疆天宇建设工程有限责任公司员工，住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：阿迪力江·吾卜力，男，1996年3月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆伽师县。
委托代理人：凯麦日耶·艾克木，新疆商务律师事务所律师。
上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人阿迪力江·吾卜力确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人天宇公司的委托代理人田凯、刘新文，被上诉人阿迪力江·吾卜力的委托代理人凯麦日耶·艾克木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，天宇公司将其承建的新疆新颐园房产开发有限公司开发的“秀城”小区的部分工程承包给曹永强、曹立旺等人。阿迪力江·吾卜力于2013年8月24日经别人介绍到该工地打工，第二天上午在工地干活时不慎从四楼坠落受伤，天宇公司将阿迪力江·吾卜力送往乌鲁木齐市友谊医院进行救治，医疗费由天宇公司支付，并安排陪护人员陪护。
2014年6月10日，阿迪力江·吾卜力向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请确认与天宇公司存在劳动关系。2014年7月15日，该仲裁委员会做出（2014）沙劳仲裁字第249号仲裁裁决书，裁决：2013年8月25日阿迪力江·吾卜力与天宇公司存在劳动关系。天宇公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张，有责任提供相应的证据；如不能提供有效证据证明自己的主张，应负举证不能的法律后果。本案中，天宇公司、阿迪力江·吾卜力具有符合法律规定的主体资格，阿迪力江·吾卜力从事的是天宇公司安排的有报酬的劳动，阿迪力江·吾卜力于2013年8月25日在天宇公司的安排下工作时受伤。原审法院认为，天宇公司中标了新疆新颐园房产开发有限公司开发的“秀城”小区的部分工程，将该工程的部分劳务项目转包给不具备用工资质的自然人，故天宇公司提出的“我单位从来没有雇用过阿迪力江·吾卜力”的辩称意见，原审法院不予采纳。原审法院依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：2013年8月25日，阿迪力江·吾卜力与新疆天宇建设工程有限责任公司存在劳动关系。
上诉人天宇公司不服原审判决，向本院提起上诉称，我公司承建新疆新颐园房地产开发有限公司开发的“秀城”小区部分住宅项目，该项目的负责人为曹永强、曹立旺等人，该项目部从未招聘阿迪力江·吾卜力到工地工作，双方亦未签订用工合同，我公司与阿迪力江·吾卜力不存在劳动关系；原审判决认定我公司将工程项目部分劳务转包给不具备用工资质的自然人有误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判我公司与阿迪力江·吾卜力之间不存在劳动关系。
被上诉人阿迪力江·吾卜力答辩称，我于2013年8月24日到天宇公司工地工作，2013年8月25日11时从工地四楼坠落受伤，天宇公司负责人刘新文拨打120急救电话，将我送往医院治疗，天宇公司承担我住院期间所有的医疗费用和生活费，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案案件事实的认定，有中标通知书、收条、借款单、病案首页、住院证、录音材料、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2００1）33号）第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，阿迪力江·吾卜力在天宇公司工地受伤，天宇公司将阿迪力江·吾卜力送往乌鲁木齐市友谊医院救治并支付医疗费、安排陪护人员。阿迪力江·吾卜力提供2013年9月23日的乌鲁木齐市友谊医院住院证，张继春在该住院证上签名，并注明与阿迪力江·吾卜力系同事关系；提供2014年3月12日的乌鲁木齐市友谊医院住院证，杨新刚在该住院证上签名，并注明系阿迪力江·吾卜力的老板；天宇公司认可张继春和杨新刚均为其公司工作人员，以上证据足以认定阿迪力江·吾卜力与天宇公司之间存在劳动关系。天宇公司未提供证据反驳阿迪力江·吾卜力主张与其公司存在劳动关系所依据的事实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对天宇公司关于其公司与阿迪力江·吾卜力不存在劳动关系的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司已预交），由上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王洪乾
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谭长博
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执5号
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处。住所地：济南市。
负责人刘学堂，总经理。
被执行人淄博鑫浦机械有限公司。住所地：淄博市淄川区龙泉。
法定代表人董燕，董事长。
被执行人山东在天金属科技股份有限公司（原淄博在天工贸有限责任公司）。住所地：淄川区。
法定代表人许在天，董事长兼经理。
被执行人董燕。
被执行人郭超。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第285号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人淄博鑫浦机械有限公司、山东在天金属科技股份有限公司（原淄博在天工贸有限责任公司）、董燕、郭超发出执行通知书，责令被执行人淄博鑫浦机械有限公司、山东在天金属科技股份有限公司（原淄博在天工贸有限责任公司）、董燕、郭超收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博鑫浦机械有限公司、山东在天金属科技股份有限公司（原淄博在天工贸有限责任公司）、董燕、郭超至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人淄博鑫浦机械有限公司、山东在天金属科技股份有限公司（原淄博在天工贸有限责任公司）、董燕、郭超在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款6067536.30元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博鑫浦机械有限公司、山东在天金属科技股份有限公司（原淄博在天工贸有限责任公司）、董燕、郭超名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 初勤丰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执5号申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处。住所地：济南市。负责人刘学堂，总经理。被执行人淄博鑫浦机械有限公司。住所地：淄博市淄川区龙泉。法定代表人董燕，董事长。被执行人山东在天金属科技股份有限公司（原淄博在天工贸有限责任公司）。住所地：淄川区。法定代表人许在天，董事长兼经理。被执行人董燕。被执行人郭超。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第285号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人淄博鑫浦机械有限公司、山东在天金属科技股份有限公司（原淄博在天工贸有限责任公司）、董燕、郭超发出执行通知书，责令被执行人淄博鑫浦机械有限公司、山东在天金属科技股份有限公司（原淄博在天工贸有限责任公司）、董燕、郭超收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博鑫浦机械有限公司、山东在天金属科技股份有限公司（原淄博在天工贸有限责任公司）、董燕、郭超至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人淄博鑫浦机械有限公司、山东在天金属科技股份有限公司（原淄博在天工贸有限责任公司）、董燕、郭超在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款6067536.30元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博鑫浦机械有限公司、山东在天金属科技股份有限公司（原淄博在天工贸有限责任公司）、董燕、郭超名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年一月二十七日代理书记员  初勤丰
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01574号
原告詹双全，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省蕲春县人，个体经营。
委托代理人张玉龙，湖北×××律师事务所律师，代理权限为代为收集证据、举证、质证、承认、反驳对方证据；代为提出、变更或部分放弃诉讼请求；代为进行发表代理意见；代为进行调解、协商；代为签收法律文书等，执业证号14211201010348514。
被告侯胜，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告詹双全与被告侯胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹双全的委托代理人张玉龙到庭参加了诉讼，被告侯胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹双全诉称，2013年期间，被告经营大同镇葛某矿石，因机械运行在我经营的加油站加油，累计欠款61000.00元。结算后，被告于2013年11月9日出具欠据。在日后的催收过程中，被告一直没有偿还。2014年11月，被告再次在我加油站加油2250.00元，并在自己2013年11月9日出具的欠据上加注一笔，增加欠款2250.00元，合计欠款63250.00元。之后，被告多次承诺还款，但被告没有一次信守诺言。为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告偿还欠款63250.00元。
被告侯胜未应诉答辩。
原告詹双全为支持自己主张的权利，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、被告户籍证明一份。
3、蕲春县大同双全加油站信用代码信息材料一页。
3、欠条原件一张。
旨在证明：被告欠原告加油款的事实。
被告侯胜未到庭，放弃了质证权利，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：对原告提供的证据材料，因被告未向法庭提供证据材料予以反驳，该证据材料具有证明力，本院予以认定。
根据原告的举证及其在庭审中的陈述，本院确认本案的主要事实如下：
原告詹双全在湖北省黄冈市蕲春县大同镇大同街个人经营有加油站一处，站名“蕲春县大同双全加油站”。2013年度，被告侯胜在蕲春县大同镇葛某进行矿石开采，期间，被告侯胜在蕲春县大同双全加油站多次进行加油，经结算，被告侯胜欠原告加油款陆万壹仟元整，被告侯胜在二0一叁年十一月九日向原告詹双全出具有欠条一张。二0一四年十一月份，被告侯胜又在原告处加油欠款贰仟贰佰伍拾元整，被告在原出具给原告詹双全陆万壹仟元整的欠条上加注欠款贰仟贰佰伍拾元整，共计欠加油款陆万叁仟贰佰伍拾元。嗣后，原告多次催讨未成，遂诉至法院。
本院认为，被告侯胜在原告詹双全个人经营的大同双全加油站进行加油后，立据欠款属实，其买卖关系依法成立，被告侯胜对其所欠油款依法应当支付给原告，原告诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯胜于本判决生效后30日内支付原告詹双全加油款63250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1381元，由被告侯胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一六年四月十八日
书 记 员 夏 辉
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01574号
原告詹双全，男，1953年3月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，个体经营，住湖北省蕲春县。
委托代理人张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为代为收集证据、举证、质证、承认、反驳对方证据；代为提出、变更或部分放弃诉讼请求；代为进行发表代理意见；代为进行调解、协商；代为签收法律文书等，执业证号14211201010348514。
被告侯胜，男，1968年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告詹双全与被告侯胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹双全的委托代理人张玉龙到庭参加了诉讼，被告侯胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹双全诉称，2013年期间，被告经营大同镇葛山矿石，因机械运行在我经营的加油站加油，累计欠款61000.00元。结算后，被告于2013年11月9日出具欠据。在日后的催收过程中，被告一直没有偿还。2014年11月，被告再次在我加油站加油2250.00元，并在自己2013年11月9日出具的欠据上加注一笔，增加欠款2250.00元，合计欠款63250.00元。之后，被告多次承诺还款，但被告没有一次信守诺言。为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告偿还欠款63250.00元。
被告侯胜未应诉答辩。
原告詹双全为支持自己主张的权利，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、被告户籍证明一份。
3、蕲春县大同双全加油站信用代码信息材料一页。
3、欠条原件一张。
旨在证明：被告欠原告加油款的事实。
被告侯胜未到庭，放弃了质证权利，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：对原告提供的证据材料，因被告未向法庭提供证据材料予以反驳，该证据材料具有证明力，本院予以认定。
根据原告的举证及其在庭审中的陈述，本院确认本案的主要事实如下：
原告詹双全在湖北省黄冈市蕲春县大同镇大同街个人经营有加油站一处，站名“蕲春县大同双全加油站”。2013年度，被告侯胜在蕲春县大同镇葛山进行矿石开采，期间，被告侯胜在蕲春县大同双全加油站多次进行加油，经结算，被告侯胜欠原告加油款陆万壹仟元整，被告侯胜在二0一叁年十一月九日向原告詹双全出具有欠条一张。二0一四年十一月份，被告侯胜又在原告处加油欠款贰仟贰佰伍拾元整，被告在原出具给原告詹双全陆万壹仟元整的欠条上加注欠款贰仟贰佰伍拾元整，共计欠加油款陆万叁仟贰佰伍拾元。嗣后，原告多次催讨未成，遂诉至法院。
本院认为，被告侯胜在原告詹双全个人经营的大同双全加油站进行加油后，立据欠款属实，其买卖关系依法成立，被告侯胜对其所欠油款依法应当支付给原告，原告诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯胜于本判决生效后30日内支付原告詹双全加油款63250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1381元，由被告侯胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：蔡成亮
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ： 夏 辉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1893号
原告：林方键，男，1988年12月20日出生，汉族，住尤溪县。
被告：王水英，男，1956年11月21日出生，汉族，住尤溪县。
原告林方键与被告王水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告林方键于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林方键在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。林方键的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林方键撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林方键负担。
审判员 陈振武
二○一七年十一月月一日
书记员 章贤巧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢400号
申请执行人：陈定伟，男，1947年5月5日出生，汉族，住所地：北海市银海区。
申请执行人：蒙方宁，女，1960年5月15日出生，汉族，住所地：北海市银海区。
被执行人：苏宁佳，男，1978年4月8日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人陈定伟、蒙方宁与被执行人苏宁佳交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经对被执行人苏宁佳的银行存款、房产、工商及车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人苏宁佳有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 黎保删
审判员 莫武翊
二〇一八年五月二日
书记员 罗远明
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执119号
申请执行人袁正容，女，1957年6月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司，住所地重庆市南川区水江镇兴盛村5组，组织机构代码56785151-9。
法定代表人吴仕明，该公司总经理。
申请执行人王福桂与被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司应在判决生效后立即支付申请人袁正容工资2075元，并承担案件受理费10元，公告费100元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司法定代表人吴仕明户籍所在地及居住地的重庆市南川区水江镇兴盛居委会进行了调查，均证明被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司的法定代表人吴仕明下落不明。并且本院通过“四查”，也没有查找到被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司有可供执行的财产线索。现经申请人及其委托代理人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执119号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年四月七日
书记员 夏灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执119号申请执行人袁正容，女，1957年6月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司，住所地重庆市南川区水江镇兴盛村5组，组织机构代码56785151-9。法定代表人吴仕明，该公司总经理。申请执行人王福桂与被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司应在判决生效后立即支付申请人袁正容工资2075元，并承担案件受理费10元，公告费100元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司法定代表人吴仕明户籍所在地及居住地的重庆市南川区水江镇兴盛居委会进行了调查，均证明被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司的法定代表人吴仕明下落不明。并且本院通过“四查”，也没有查找到被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司有可供执行的财产线索。现经申请人及其委托代理人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执119号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年四月七日书记员  夏灵
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1816号
原告：昝某某，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住某某县某某乡。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，住某某县某某乡。
原告昝某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝某某委托代理人到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款2700元及利息；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1999年4月16日，被告向我借款2500元；1999年8月9日，被告又向我借款200元。以上被告共向我借款2700元，口头约定利率为月息1分，由被告分别出具借据两张。此后被告分文未付，原告多次向被告索要，被告一直借故推拖未付。无奈，诉诸法院，请求法院查明事实，判如原告所请。
被告姚某某经传票传唤，未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己主张，递提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告身份信息；
2、借条两份，用以证实被告欠款事实及数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年前后被告姚某某在原告村收购苹果，因原告是本村信贷员，被告收苹果的钱交由原告，由原告向卖果户发放，一来二去双方熟悉成为朋友。1999年4月16日，被告以其儿媳要生孩子为由到原告家里向原告借钱，原告在家里收拾2500元，借给了被告，被告给原告出具了借条；1999年8月9日，被告又向原告借款200元，并立写了借条，以上被告共向原告借款2700元。此后被告分文未付,原告多次向被告索要,被告一直借故推拖未付。
本院认为，被告向原告借款，为原告立写了借据，双方之间形成明确的民间借贷关系，现原告持据索款，被告理应归还。至于原告主张的利息借据上未约定，原告又无其它证据证实，可从其主张之日即2018年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后三日内归还原告昝某某借款2700元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2018年7月3日算至本判决履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 白熙卫
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 梅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1587号
申请执行人王明俊。
被执行人蔡建立。
申请执行人王明俊与被执行人蔡建立承揽合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2151号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡建立未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王明俊向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡建立所有的款项人民币18500元及利息、执行费177元、诉讼费131元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十一月十日
书记员 张阿剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执93号
陶沐黎:
申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人陶沐黎立即偿还申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金299439.83元，逾期利息2974.52元、罚息37589.71元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月24日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被执行人陶沐黎支付申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费3253元、执行费5154元由被执行人承担；
二〇一八年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执93号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
主要负责人：叶骏，行长。
被执行人：陶沐黎，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人陶沐黎金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初1724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人陶沐黎立即偿还申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金299439.83元，逾期利息2974.52元、罚息37589.71元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月24日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；（2）被执行人陶沐黎支付申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）案件受理费3253元、执行费5154元由被执行人承担。
执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年七月四日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执93号申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。主要负责人：叶骏，行长。被执行人：陶沐黎，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人陶沐黎金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初1724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人陶沐黎立即偿还申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金299439.83元，逾期利息2974.52元、罚息37589.71元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月24日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；（2）被执行人陶沐黎支付申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）案件受理费3253元、执行费5154元由被执行人承担。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  张婷婷二〇一八年七月四日书记员  丁淑娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1579号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张友，男，1985年11月4日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，农民，住九江县。2002年7月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2002年8月26日刑满释放。因本案于2014年7月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月30日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2322号起诉书指控被告人张友犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人张友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月23日22时20分许，被告人张友酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车，在途经温岭市太平街道锦屏路锦江百货前路段时，与被害人林某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成被害人林某受伤及两车不同程度损坏。经鉴定，被告人张友血液中检出酒精成分，含量为250mg/100ml。经认定，被告人张友负本次事故的全部责任。
2014年7月23日晚，被告人张友主动到温岭市公安局交通警察大队投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人王某、康某、帅某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，现场勘查笔录，现场照片，驾驶证查询记录，接警单，鉴定意见通知书，被告人的户籍证明，前科查询记录，刑事判决书及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张友有前科，醉酒驾驶车辆发生事故，且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张友案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张佳仪
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第418号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人马XX，男，现年42岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）47号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）47号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1923号
上诉人（原审被告）：临邑泰亨新材料有限公司。住所地：临邑县经济开发区104国道南侧，富民路南首东侧。
法定代表人：白志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜秀梅，女，1984年4月5日出生，汉族，该公司职工，住山东省临邑县。
被上诉人（原审原告）：临邑县长清机械厂。住所地：临邑县兴隆镇工业园对面。
投资人：鞠长清，男，1963年2月7日出生，汉族，该公司经理，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。
上诉人临邑泰亨新材料有限公司（以下简称“泰亨公司”）因与被上诉人临邑县长清机械厂（以下简称“长清机械厂”）承揽合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2018）鲁1424民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰亨公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定诉讼主体错误。上诉人与青岛东润信机械配件有限公司签有电解槽加工制作及配件维修合同，被上诉人的投资人鞠长清在该合同中仅作为青岛东润信公司的代理人，证明上诉人与青岛东润信公司存在合同关系，而与被上诉人不存在合同关系，根据合同的相对性原则，被上诉人作为原告提起对上诉人的起诉属主体错误，依法应予纠正。
长清机械厂辩称，2012年我厂与上诉人协商本案所涉业务时，因为我厂不能出具增值税发票，双方同意由青岛东润信公司与上诉人签订合同，我厂实际履行合同义务，供货和维修都由我厂完成，青岛东润信公司按实际发生业务量向上诉人开具增值税专用发票，上诉人对此是明知和认可的，故一审法院判决上诉人向我厂履行还款义务正确，应予维持。
长清机械厂向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还原告加工维修款73212元及利息（利息自2012年4月30日起至货款结清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，原告以青岛东润信机械配件有限公司的名义与被告签订电解槽加工制作及配件维修合同。合同签订后原告以自己的名义向被告履行合同，被告签署了收条及入库单予以确认。原告除按合同约定加工及维修价款计54652元外，另按被告要求继续履行加工及维修配件计18560元，总计73212元。后原告一直向被告追要加工及维修款，但被告以各种理由拖延至今，故诉至法院。
一审法院认定事实：2012年4月，被告与青岛东润信机械配件有限公司（以下简称“东润信公司”）签订电解槽加工制作及配件维修合同一份，被告为定作方（甲方），其委托代理人为王其勃，东润信公司为制作方（乙方），其委托代理人为鞠长清，合同约定，乙方为甲方维修制作电解槽大盖、电解槽以下全套配件、T2螺栓螺母整套等物件共计54240元，交货方式及地点为乙方送货至甲方厂内，结算方式及期限为甲方预付定金2000元，货到甲方验收后付款到80%，余款20%待试用合格并开具增值税专用发票后付清。2012年5月2日，东润信公司出具证明称，将被告电解槽大盖QF235A三台拉回维修，负责人签章为鞠长清。2012年11月8日，被告出具收条两份，一份载明今收到长清机械厂为本公司维修好的大盖4个，另一份载明“今收到电解槽大盖（新）2个、维修3个、方形法兰2个、法兰打孔9个、铜接线柱7个”,收条尾部盖有被告公司公章。根据被告公司原材/物料入库单显示，2012年5月21日至2012年11月8日，原告作为供货方向被告提供铜螺丝102套、圆形法兰50套、阳极绝缘垫3个、绝缘胶木垫430个、支板40个、挡板20个、垫片40个。2012年11月20日，东润信公司向被告出具两份发票，价款分别为18560元、54652元。2018年3月9日，东润信公司出具证明称，其与长清机械厂系长期合作关系，因2012年长清机械厂与泰亨公司商谈业务时，长清机械厂不能开具增值税发票，故东润信公司和泰亨公司在知情的情况下，签订电解槽加工制作及配件维修合同，实际合同约定的工作均由长清机械厂完成，东润信公司仅负责开具发票，该证明上盖有东润信公司公章且有负责人刘成义手章。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、长清机械厂诉讼主体是否适格；二、被告是否应当承担还款责任。对于第一个争议焦点，本案中，虽然合同系东润信公司和被告签订，但根据入库单及收条显示，实际履行合同义务的为原告，且东润信公司认可其并非为合同相对人，从双方从事的民事行为中可以推定合同的实际相对方为长清机械厂和泰亨公司，故长清机械厂有诉讼权利，是本案的适格主体。对于第二个争议焦点，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经履行了合同中约定的制作维修配件的义务，并且出具了发票，被告理应结清货款共计54652元，对于原告超出合同约定外的维修制作行为构成新的要约，而被告已经验收货物构成口头上的承诺，故两者之间形成一个新的合同，原告已经交付了制作的货物，被告应当承担给付18560元货款的责任。由于双方未进行违约责任及利息的明确约定，对于被告先前支付的定金2000元，应从总货款中扣除。对于利息，从起诉之日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条规定，判决：被告临邑泰亨新材料有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告货款71212元及利息（利息自起诉之日2018年1月12日至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费815元，由被告临邑泰亨新材料有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人长清机械厂以“青岛东润信机械配件有限公司”的名义与上诉人泰亨公司签订的电解槽加工制作及配件维修合同系双方真实意思表示，也不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。本案双方争执的焦点问题是被上诉人是否具备提起民事诉讼的主体资格？根据被上诉人提供的收条、入库单等证据及青岛东润信公司出具的证明，该合同确由被上诉人实际履行，上诉人2012年11月8日出具的两张收货条及2012年5月21日至11月8日期间出具的五份原材/物料入库单中均载明供货方为长清机械厂，证明上诉人对合同的实际履行方为被上诉人是明知和认可的，故被上诉人具备提起民事诉讼的主体资格，一审法院根据本案合同履行的实际情况，为减少当事人诉累，判决上诉人向被上诉人履行还款责任并无不当，对此本院予以维护。
综上所述，临邑泰亨新材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人临邑泰亨新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年八月十五日
书记员 王佳玲
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1423号
原告：李晓龙，农民。
委托诉讼代理人：李建元，农民。
被告：毛荣海。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州黄河六路***号。统一社会信用代码：9137160067554660XL1-1。
主要负责人：刘兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓辉，该公司职工。
原告李晓龙与被告毛荣海、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓龙委托诉讼代理人李建元、被告毛荣海、保险公司委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓龙诉称，2016年8月31日16时，被告毛荣海驾驶鲁M×××××轻型货车沿阳信县劳店镇坡牛李村我门前水泥路由北向南倒车时，与我的停在门前的鲁M×××××小型轿车相撞，致我车辆损坏。后阳信县交警队出具道路交通事故认定书，认定被告毛荣海负事故全部责任。要求被告赔偿车辆维修费2338元、施救费350元、交通费500元、误工费288元，以上共计3476元。
经审理查明，2016年8月31日16时，被告毛荣海驾驶鲁M×××××轻型货车沿阳信县劳店镇坡牛李村李晓龙门前水泥路由北向南倒车时，与李晓龙停在门前的鲁M×××××小型轿车相撞，致两车损坏。经阳信县交通警察大队认定，被告毛荣海负事故全部责任，原告李晓龙无责任。原告李晓龙因维修鲁M×××××小型轿车支出车辆维修费2338元、支出施救费350元。
鲁M×××××轻型货车在被告保险公司投保交强险（交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元（不计免赔），保险合同期间均为自2016年3月3日至2017年3月2日。事故发生于保险合同期间。鲁M×××××轻型货车被保险人为山东省阳信百草园中药材有限公司。
事故发生时被告毛荣海持有有效驾驶证，鲁M×××××轻型货车在检验有效期内。
上述事实，有原告提交道路交通事故认定书，施救费收据，车辆维修费收据、被告毛荣海提交涉案车辆的交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证，足以认定。
本院认为，被告毛荣海驾驶的鲁M×××××轻型货车与原告李晓龙鲁M×××××小型轿车相撞发生事故，交警部门认定被告毛荣海负事故全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告毛荣海造成原告李晓龙损失车辆维修费2338元、施救费350元，计2688元由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余688元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告李晓龙主张交通费、误工费无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告李晓龙支付赔偿金2000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告李晓龙支付赔偿金688元；
三、驳回原告李晓龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，计145元，由原告李晓龙负担32.87元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担112.13元。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入李晓龙在中国农业银行阳信支行62×××63账户2800.13元（2000元+688元+112.13元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张连东
二〇一六年十月十七日
书记员 韩晓童
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行审58号
申请执行人：正安县市场监督管理局
地址：正安县凤仪镇开发区
法定代表人：田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人：张璇，系正安县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：正安县流渡镇垂焕副食店，个体工商户
营业执照注册号：520324600030155
经营场所：正安县流渡镇街上
经营者：郑垂焕，男，
申请执行人正安县市场监督管理局于2017年11月7日向本院申请执行其作出的正市监处字［2017］71号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县市场监督管理局认定，2017年1月23日，申请执行人正安县市场监督管理局在对流渡镇市场检查中发现正安县流渡镇垂焕副食店店内有过期食品。经查明：当事人从2013年4月开始在流渡镇经营副食，在经营活动中，未履行查验义务，导致出现经营过期食品的违法行为，申请执行人在正安县流渡镇垂焕副食店查获过期食品有“庆嫂甜蜜密糖”4袋、“双喜奶糖”2袋、“福喜田某氨基酸”3盒、“福喜田某人生阿胶”1盒、货值金额208元。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，对被执行人正安县流渡镇垂焕副食店做出如下处罚：1、没收过期食品；2、罚款人民币壹万元（￥10000元）。
本院认为：申请人正安县市场监督管理局作出的正市监处字[2017]71号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，申请人作出的该具体行政行为符合法律规定，且被申请人在法定时限内没有申请行政复议、提起行政诉讼，也没有主动缴纳罚款，申请人在法定期间内向本院申请执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
裁定准予执行正安县市场监督管理局作出的正市监处字[2017]71号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子学
审判员 纪 鹏
审判员 袁定刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶铭胜
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执384号
湖南东翰置业有限公司:
陈文婷:
申请执行人湖南东翰置业有限公司与被执行人陈文婷合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）长仲裁字第867号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初146号
原告：李爱礼，男，1948年4月4日出生，汉族，中共党员，退休干部，高中文化，现住南和县。
被告：张建波，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县。
原告李爱礼与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李爱礼到庭参加诉讼，被告张建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20000元（月息壹分伍厘，自2015年4月23日起到归还完毕此笔借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其购买挖土机资金短缺，经达俊礼说和,被告于2015年4月23日借人民币现金2万元。当时约定月息壹分伍厘,借款期一年，借款利息系口头协议。原告同意后。于当日向被告提供了2万元现金，被告借款当日为原告出具了借据载明：今收到李爱礼现金贰万元正（20000），借款人签收，收款人张建波。被告借款期届满后，原告多次向被告催要借款时，被告总以种种理由拒付,因此，为维护原告正当权益，据相关法律规定诉至法院，恳请法院依法判决，支持原告诉讼请求。
张建波未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份，证明收款人张建波于2015年4月23日向原告李爱礼借款现金20000元。2.证明一份，证人达俊礼证实借款时口头约定月息壹分伍厘，借期为一年，2017年底被告父亲还息2000元。3.收款收据一份。代收人达俊礼，代交人张月礼，张月礼系张建波父亲。收款收据上写明收张建波还李爱礼借款利息2000元。庭审过程中，原告陈述，借款之后归还过2000元利息，没有归还过本金。
本院认为，被告为原告出具了借条，双方借贷关系依法成立,当事人应全面履行各自的权利义务。原告依约借款20000元给被告张建波，故被告张建波应按照约定归还借款20000元。因双方在借到条上没有约定利息，视为不支付利息。证人达俊礼证言不充分,本院不予采信。被告张建波未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，被告张建波应当归还原告李爱礼借款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张建波在判决生效后十日内归还原告李爱礼借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，由被告张建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 国景芳
人民陪审员 王 瑞
人民陪审员 牛丽芳
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 石玉茹
书 记 员 范 钊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11456号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：高杨晨，男，1988年2月16日出生，住济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高杨晨信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,373.68元。原告诉称,被告高杨晨系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,373.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1503号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地XXXXXX。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：张景春，男，1965年2月4日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：徐秋，女，1967年8月7日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告张景春之妻。
被告：徐井明，男，1968年7月25日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：李凤，女，1968年2月12日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告徐井明之妻。
被告：高海，男，1974年12月1日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：周秀艳，女，1974年10月23日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告高海之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告张景春、徐秋、徐井明、李凤、高海、周秀艳金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，被告徐井明、李凤夫妻与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告徐井明、李凤向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2014年11月20日发放了该笔贷款。被告徐井明、李凤从2014年12月20日起前9期正常偿还贷款本息，但从2015年9月20日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金25475.05元及利息2316.39元。我行多次催收，被告至今未给付，被告已违约。现要求被告徐井明、李凤应按合同约定还款；联保小组成员张景春、徐秋、高海、周秀艳。
被告张景春、徐秋、徐井明、李凤、高海、周秀艳均未作答辩。
经审理查明：2014年11月20日，被告徐井明、李凤夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告徐井明、李凤向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2014年11月20日发放了该笔贷款。被告徐井明、李凤从2014年12月20日起前9期正常偿还贷款本息，但从2015年9月20日至今均未能按时归还本息。现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金25475.05元及利息2316.39元。现要求被告徐井明、李凤应按合同约定还款；联保小组成员张景春、徐秋、高海、周秀艳为保证人。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为,被告徐井明、李凤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告徐井明、李凤并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告徐井明、李凤应偿还原告借款及利息。被告张景春、徐秋、高海、周秀艳作为保证人，应承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐井明、李凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金25475.05元及利息，利息从2014年8月21日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
二、被告张景春、徐秋、高海、周秀艳对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告徐井明、李凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 爽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第75号
原告路某某，女，甘肃省镇原县人。
被告贾某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告路某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告路某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路某某负担。
审判员 李文秀
二〇一四年一月七日
书记员 王邦统
内蒙古鄂尔多斯东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执579号之二
申请执行人：内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司。
法定代表人：许明，系公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市东胜区
被执行人：田世奇，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：侯瑞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：田桂荣，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：寇世茂，男，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：徐方方，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：于明芳，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白黎，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司与被执行人田世奇、侯瑞、田桂荣、寇世茂、徐方方、于明芳、白黎小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执579号执行裁定书裁定冻结被执行人于明芳在中国工商银行的账户以及被执行人白黎在兴业银行的账户。现需划拨已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人于明芳在中国工商银行账户的冻结。
二、依法扣划被执行人于明芳在中国工商银行账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
三、解除对被执行人白黎在兴业银行账户的冻结。
四、依法扣划被执行人白黎在兴业银行账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一六年十二月十五日
书记员 王亚飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执579号
申请执行人：内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司。
法定代表人：许明。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区松山路。
被执行人：田世奇，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街七号街坊。
被执行人：侯瑞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街七号街坊。
被执行人：田桂荣，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街十九号街坊。
被执行人：寇世茂，男，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区纺织街十三号街坊。
被执行人：徐方方，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区纺织街十三号街坊。
被执行人：于明芳，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街五号街坊，。
被执行人：白黎，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街五号街坊。
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司与被执行人田世奇、侯瑞、田桂荣、寇世茂、徐方方、于明芳、白黎小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行本院作出的（2014）东民初字第5290号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人于明芳在中国工商银行有账户，另查明，被执行人白黎在兴业银行有账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人于明芳在中国工商银行的账户。
二、依法冻结被执行人白黎在兴业银行的账户。
三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满20日内前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一六年三月二日
书记员 张旭光