重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16571号
原告朱远秀，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
被告袁创，男，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人阳毅，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人杨帮建，该公司总经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
原告朱远秀诉被告袁创、重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称公路运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称南岸保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱远秀及委托代理人李林芳、被告袁创、被告公路运输公司的委托代理人阳毅、被告南岸保险公司的委托代理人张松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱远秀诉称：2014年3月29日，被告袁创驾驶渝AT90**号出租车与原告接触，造成原告朱远秀受伤的交通事故。交警部门认定被告袁创承担本次事故的主要责任，原告朱远秀承担次要责任。渝AT90**号出租车系被告公路运输公司所有，该车在南岸保险公司投保了交强险。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费4599元、住院伙食补助费256元、营养费1000元、续医费2000元、护理费5400元、误工费10600元、鉴定费1900元、残疾赔偿金82867元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金4000元、残辅器具费80元、交通费500元，合计113202元。
被告南岸保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝AT90**号出租车在本公司投保了交强险。对鉴定意见书和鉴定发票的真实性无异议，但对续医费有异议；对居住证明和租赁合同的真实性不予认可，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，同时残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准应当按照重庆市的标准进行计算；残辅器具费没有正式发票不予认可，营养费没有相应的医嘱不予认可，对护理费在住院期间认可80元／天，出院之后认可按照80元／天的30%进行计算；对交通费认可200元，精神损害抚慰金认可1000元；本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告公路运输公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝AT90**号出租车系本公司所有，被告袁创是本公司员工，事故发生后本公司向原告垫付了医疗费1263元，该款应当在本案中一并处理，其余的同意被告南岸保险公司的答辩意见。
被告袁创辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议。本人系被告公路运输公司的员工，对伤残等级有异议，不能达到评残标准，其余的同意被告公路运输公司的答辩意见。
经审理查明：2014年3月29日14时40分许，被告袁创驾驶渝AT90**号出租车沿昆仑大道往泰山大道方向行驶，出租车行驶至事发路段时，因被告袁创操作不当，致使该车与横过道路的行人朱远秀接触，造成原告朱远秀受伤的交通事故。交警部门认定被告袁创承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告伤后被送到中国人民解放军第三二四医院进行急救，用去医疗费1263元（被告公路运输公司垫付），之后原告到重庆市璧山县人民医院进行住院治疗，其伤在该院被诊断为：左足第2、3跖骨基底部骨折。在该院住院治疗8天（2014年3月30日-2014年4月8日），用去医疗费4508元（原告垫付）。出院时医嘱：休息8周，其后行石膏拆出，出院带药。
2014年7月7日，原告在重庆市璧山县人民医院门诊治疗一次，用去医疗费90元。
综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费5861元（被告公路运输公司垫付1263元，原告垫付4598元）。
2014年6月30日，经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2014年7月14日得出以下的鉴定意见：①朱远秀左足弓结构破坏1／3目前属X（十）级伤残；②朱远秀续医费约需人民币2000元；③朱远秀护理时限以伤后60天为宜。原告为此用去鉴定费1900元。
原告朱远秀的户口登记为农村居民，其从2010年1月开始一直租住在佛冈县××镇××街××号××房，并从2012年2月开始在广州市××日用化工有限公司上班，月平均工资3000元，受伤后该公司未再对原告发放工资。
原告父亲朱沛炎生于1953年10月9日，农村居民，每月领取农村养老金83元；原告母亲陈月苗生于1954年10月2日，农村居民，每月领取农村养老金60元；二人一生养育了包含原告在内的两个子女。
渝AT90**号出租车系被告公路运输公司所有，该车在被告南岸保险公司投保了交强险。被告袁创系被告公路运输公司的员工。
原告受伤后因行走需要，购买了一副铝合金拐杖，用去80元。
广东省上一年度城镇居民人均可支配收入为33090元／年，农村居民人均消费支出为8343.50元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、误工证明、居住证明、当地政府和派出所共同出具的证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、房屋租赁合同、房产证、农村社会养老保险金领取证明、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单、保险条款等证据在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝AT90**号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告南岸保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、残辅器具费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费。
被告袁创驾驶出租车与原告朱远秀接触造成本次交通事故，交警部门认定被告袁创承担事故的主要责任，原告朱远秀承担事故的次要责任。本院根据本案的实际情况，以被告袁创与原告朱远秀按照9：1的比例分担民事责任较为适宜。
渝AT90**号出租车系被告公路运输公司所有，被告袁创系被告公路运输公司的员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此被告袁创驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告公路运输公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为66180元（33090元／年×20年×10%）。
截至原告定残日，原告父亲朱沛炎60周岁，原告母亲陈月苗59周岁，均可以获得20年的被扶养人生活费。原告父亲每月领取农村养老金83元，原告母亲每月领取农村养老金60元，两人一生养育了包含原告在内的两个子女，因此两人的被扶养人生活费合计为14971元【（8343.5元－83元／月×12月）×20年×10%÷2】＋【（8343.5元－60元／月×12月）×20年×10%÷2】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由66180元直接变更为81151元。
原告住院治疗8天，住院伙食补助费为256元（32元／天×8天），住院期间护理费为640元（80元／天×8天），出院后的护理费为1248元（80元／天×30%×52天），护理费总额为1888元。
原告于2014年3月29日受伤，截至2014年6月3日（出院医嘱的最后休息日），其持续误工天数为65天；原告受伤前的月平均工资为3000元，因此其误工费为6500元（3000元／月÷30天×65天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿交通费500元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
原告要求被告赔偿营养费1000元，没有举示需要加强营养的相关证据，被告亦不认可，本院对此不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费5861元、住院伙食补助费256元、续医费2000元、护理费1888元、误工费6500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金81151元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残辅器具费80元，合计103136元。
原告的上述损失款103136元，除鉴定费外，其余的均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告南岸保险公司在交强险内赔偿原告的各种损失101236元；鉴定费1900元应当由被告公路运输公司赔偿1710元（1900元×90%），原告自行承担190元。
交通事故发生后，被告公路运输公司垫付了医疗费1263元，该款应当在上述的1710元中予以扣除，即被告公路运输公司仅赔偿原告447元（1710元－1263元）即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险内赔偿原告朱远秀的各种损失101236元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告重庆公路运输（集团）有限公司赔偿原告朱远秀的鉴定费447元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告朱远秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告朱远秀负担128元，被告公路运输公司负担1152元（此款原告已经预交2560元，多缴纳的1280元由本院直接退还原告，被告公路运输公司负担的1152元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 京