wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1593号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：申双保，男，汉族，山西洪洞农村信用合作联社山头乡信用社客户经理。
被告：贾记会，男，1973年4月6日出生，汉族。
被告：史苏风，女，1975年4月12日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告贾记会、史苏风借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人申双保到庭参加诉讼，被告贾记会、史苏风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾记会、史苏风偿还原告借款人民币49401.26元，截止2017年1月15日的利息包括罚息21634.11元以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2014年1月16日原告支付被告借款49401.26元，当时约定利率为9‰,2015年1月15日到期，逾期利率上浮50％。截止2017年1月15日，被告尚欠原告本金49401.26元，利息21634.11元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告史苏风应当承担还款责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告贾记会、史苏风未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.农户小额信用贷款合同和授信登记业务处理单证明原告与被告贾记会系借款合同关系，借款人在2014年1月16日至2015年1月15日期间信用等级为信用户，在上述期间的最高授信额度为人民币50000元整，月利率为9‰，贷款用途为经营服装；原告于2014年1月16日向被告贾记会发放了贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告贾记会签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。当事人均应依约履行自己的义务。被告贾记会取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，属违约行为。故原告要求被告贾记会还款付息的请求，于法有据，本院予以支持。被告史苏风不是借款合同的相对人，原告要求被告史苏风承担责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告贾记会偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金49401.26元，截止2017年1月15日的利息包括罚息21634.11元，以及至偿还之日止的利息。
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告史苏风的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告贾记会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
人民陪审员 亢 琴
人民陪审员 王秀虹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 玮
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3582号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址：天津市静海区良王庄乡良一村南。
负责人：胡加广，职务：支行行长。
委托代理人：董开泉，职务：客户经理。
被告：岳明训，男，1950年9月15日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告岳明训金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托代理人董开泉到庭参加诉讼，被告岳明训经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金97000元及截止到2017年3月2日的利息57976.35元，本息合计154976.35元，并给付利息至判决确定还款之日止（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；2.诉讼费等实现债务的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款人天津市静海县飞达自行车零件厂于1999年12月7日向天津市静海县府君庙信用合作社申请贷款一笔，金额为100000元，到期日为2000年5月15日，用途为购钢丝，合同约定贷款月利率为6.51‰，还息方式为按季结息，逾期利息为从逾期之日起按日万分之三计收，借款方式为保证担保，由天津市静海县白杨树金属制品厂为上述贷款提供连带担保。合同签订后，天津市静海县府君庙信用合作社依约向天津市静海县飞达自行车零件厂发放贷款100000元。由于天津市静海县飞达自行车零件厂关停倒闭，被告岳明训于2006年5月15日与原告签订债务落实协议书，约定由被告岳明训承担此笔债务的还款责任。因保证人天津市静海县白杨树金属制品厂也不存在，债务落实协议签订后，保证人不再承担担保责任。后经原告多次催收，被告岳明训于2010年6月29日归还借款本金700元，于2016年5月20日归还借款本金2300元，至今尚欠借款本金97000元及利息未偿还，故原告成诉。
被告岳明训经本院合法传唤未出庭参加诉讼，经本院庭前询问，其表示对原告诉状中事实和理由无异议，同意归还借款，对原告的诉讼请求也无异议，但现在身体有病，无经济来源，无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：1999年12月7日，天津市静海县飞达自行车零件厂、天津市静海县白杨树金属制品厂与天津市静海县府君庙信用合作社签订农信保借字〔府〕第99-42号《农村信用社保证担保借款合同书》，合同约定借款人为天津市静海县飞达自行车零件厂，保证人为天津市静海县白杨树金属制品厂，贷款金额为100000元，到期日是2000年5月15日，用途为购钢丝，月利率为6.51‰，还息方式为按季，还款方式为到期利随本清。关于逾期利息，合同第六条第一款第一项规定：“不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。”该笔贷款由天津市静海县白杨树金属制品厂提供连带保证担保。同日，天津市静海县府君庙信用合作社依约向天津市静海县飞达自行车零件厂发放贷款100000元。合同期满后，天津市静海县飞达自行车零件厂未偿还借款本息，天津市静海县白杨树金属制品厂亦未履行连带保证责任。后因天津市静海县飞达自行车零件厂经营亏损关停，2006年5月15日，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社与被告岳明训签署《关停企业贷款落实协议书》，约定天津市静海县飞达自行车零件厂截止到2006年第一季度的贷款本金100000元和利息38310元，以及以后孳生的利息全部由被告岳明训负责偿还。被告岳明训在该协议书中签字确认。因担保企业已不存在，协议签订后，原告不再要求天津市静海县白杨树金属制品厂承担担保责任。后经原告催收，被告岳明训于2010年6月29日归还借款本金700元，于2016年5月20日归还借款本金2300元，尚欠借款本金97000元及利息至今未偿，故原告成诉。
另查明，2001年12月24日天津市静海县府君庙信用合作社被撤销，接受机构为天津市静海县良王庄农村信用合作社。2005年12月26日天津市静海县良王庄农村信用合作社变更为天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社。2010年7月5日天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、津银办复[2001]546号《关于撤并静海县大张屯等8家农村信用合作社的批复》、津银监复[2005]285号《关于天津市静海县农村信用合作联社开业的批复》、津银监复[2010]316号《天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复》、被告身份信息表、借款借据、《农村信用社保证担保借款合同》、《关停企业贷款落实协议书》、贷款催收通知书、《关于对天津市静海县飞达自行车零件厂贷款情况的说明》以及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，天津市静海县飞达自行车零件厂、天津市静海县白杨树金属制品厂与天津市静海县府君庙信用合作社签署的《农村信用社保证担保借款合同》，以及天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社与被告岳明训签署的《关停企业贷款落实协议书》，均系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，天津市静海县府君庙信用合作社按约定向天津市静海县飞达自行车零件厂发放贷款人民币100000元，已实际履行了合同义务。被告岳明训签署承债协议后仅归还借款3000元，对剩余借款本金97000元及利息未履行还款义务，属违约。双方约定的借期内的年利率及逾期利息均未超过法律的限制性规定，且天津市静海县府君庙信用合作社已变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法。被告岳明训经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳明训于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金97000元及截止到2017年3月2日的利息57976.35元，本息合计154976.35元，并给付原告自2017年3月3日至判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告岳明训承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李月兰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第127号
原告刘某。
委托代理人高玉欣。
被告孟某甲。
原告刘某与被告孟某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人高玉欣、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿孟某乙，××××年××月××日生育二女儿孟某丙。婚后原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情逐渐恶化，至今已分居一年，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生女孩孟某丙由原告抚养，抚养费由被告负担；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲辩称，原、被告双方的夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月31在昌乐县民政局登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育大女儿孟某乙，××××年××月××日生育二女儿孟某丙。原、被告婚前感情较好；婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明等予以证实。
本院认为，原、被告系自主恋爱，婚姻登记后并育有两名子女，已经建立了一定的感情基础。双方在婚后的日常生活中并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孟某甲离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄文峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2354号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第2354号申请执行人王绘被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  孙吉峰二〇一四年十一月五日书 记 员  李志华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9761号
原告：宁波市鄞州石矸宁波纸箱厂（组织机构代码为74219739－1）。住所地：宁波市鄞州区石矸街道栎社村。
法定代表人：胡剑华,该厂厂长。
委托代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州云龙镇永精塑料制品厂（注册号为330212602019803）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇园堍村。
法定代表人：李永明,该厂厂长。
本院在审理原告宁波市鄞州石矸宁波纸箱厂与被告宁波市鄞州云龙镇永精塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州石矸宁波纸箱厂未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈颖超
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第245号
罪犯史名成，男，一九七七年十月十六日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于二00八年十月十七日作出（2008）饶刑初字第75号刑事判决，认定史名成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。史名成不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二00八年十二月十日，以（2008）饶中刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月二十一日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史名成在二00九年一月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十次、单项表扬三次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯史名成的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯史名成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史名成减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自二00八年一月九日起至二0一九年九月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 汪 苏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民二终字第206号
上诉人楚雄源泰房地产开发有限公司
法定代表人：xxx，董事长。
上诉人楚雄源泰房地产开发有限公司不服楚雄市人民法院（2015）楚民他字第6号民事裁定，向本院提出上诉。其主要的事实及理由是：本案是民间借贷纠纷，双方签订有借款合同，根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，被告住所地只是管辖地之一，合同履行地也是管辖地。上诉人作为贷款方（出借方）住所地是楚雄市，上诉人应当在楚雄市接收被上诉人归还的借款和利息，故该案的合同履行地应为楚雄市。上诉人选择楚雄市人民法院起诉并无错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。苏某某的住所地为昆明市盘龙区，不属于楚雄市辖区范围，楚雄市人民法院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、一百七十五条之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 刘玉南
审判员 殷庆红
二〇一五年十二月八日
书记员 张孟洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执160号
申请执行人刘占举，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，住徐州市徐州经济开发区。
被执行人曹广全，男，1970年8月24日出生0，汉族，个体，住徐州市铜山区。
申请执行人刘占举与被执行人曹广全买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月21日作出(2015)铜张民初字第1296号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘占举向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人刘占举自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
徐州市铜山区人民法院作出的(2015)铜张民初字第1296号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙曙光
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更43号
罪犯代光发，男，1975年1月25日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）浙甬刑二初字第18号刑事判决，以被告人代光发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。本院于2015年4月15日裁定对其减刑八个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯代光发参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计264.4分，获表扬7次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯代光发在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代光发减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2024年2月3日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）婺执字第136号
申请执行人查新龙。
申请执行人江永华。
被执行人胡江鸿。
申请执行人查新龙、江永华与被执行人胡江鸿民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）婺民二初字第34号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人胡江鸿的财产状况进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前未发现有可供执行的财产，且申请执行人也不能进一步提供被执行人财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以中止，需要等待继续中止的情形消失后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2015）婺民二初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一六年一月七日
书记员 危 彦
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审20号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人：陈文，局长。
委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：熊任清，男，1966年5月12日生，农民，住襄州区。
被执行人：肖红梅（系熊任清之妻），女，1975年11月18日生，农民，住襄州区双沟镇。
申请执行人区卫计局于2017年1月24日向本院申请强制执行该局对被执行人熊任清、肖红梅作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第39号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、审判员尤小平参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2016年4月19日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第39号征收社会抚养费决定认定，熊任清、肖红梅于2014年5月3日多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对熊任清、肖红梅共征收社会抚养费67153.38元。熊任清、肖红梅收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年11月25日，区卫计局依法向熊任清、肖红梅送达了限期十日履行义务催告书，逾期后熊任清、肖红梅仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 韩庆东
审判员 吴晓芳
审判员 尤小平
二〇一七年二月十日
书记员 邱 华
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审20号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。法定代表人：陈文，局长。委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。被执行人：熊任清，男，1966年5月12日生，农民，住襄州区。被执行人：肖红梅（系熊任清之妻），女，1975年11月18日生，农民，住襄州区双沟镇。申请执行人区卫计局于2017年1月24日向本院申请强制执行该局对被执行人熊任清、肖红梅作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第39号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、审判员尤小平参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2016年4月19日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第39号征收社会抚养费决定认定，熊任清、肖红梅于2014年5月3日多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对熊任清、肖红梅共征收社会抚养费67153.38元。熊任清、肖红梅收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年11月25日，区卫计局依法向熊任清、肖红梅送达了限期十日履行义务催告书，逾期后熊任清、肖红梅仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  韩庆东审判员  吴晓芳审判员  尤小平二〇一七年二月十日书记员  邱 华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3283号
原告：刘哲伸，男，1990年9月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：李敏，男，1986年9月1日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告刘哲伸与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告刘哲伸、被告李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘哲伸因被告李敏未返还向原告所借款项180000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金180000元及利息，利息按年利率24%计算从2016年9月1日起至借款本金付清之日止。诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2016年7月29日，被告李敏向原告刘哲伸借款50000元，还款期限为2016年8月29日；2016年8月18日被告李敏向原告刘哲伸借款80000元，还款期限为2016年8月28日；2016年9月6日被告李敏向原告刘哲伸借款40000元，还款期限为2016年9月10日；2016年9月7日被告向原告借款10000元，还款期限为2016年9月10日，以上被告共计向原告借款180000元，均约定月利率150‰，被告于2016年12月4日偿还原告本金50000元，于2016年12月18日偿还原告本金10000元，剩余借款本金120000元及利息未给付。对原告请求判令被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，经审理查明，被告已给付原告本金60000元应予核减，本金剩余120000元未给付被告应返还。对原告请求180000元的利息从2016年9月1日起按年利率24%计算的诉讼请求，被告同意从2016年9月1日起开始计算利息，原告该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内返还原告刘哲伸借款本金120000元并支付利息，利息按年利率24%计算，其中本金180000元的利息从2016年9月1日起至2016年12月3日止，本金130000元的利息从2016年12月4日起至2016年12月17日止，本金120000元的利息从2016年12月18日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李敏负担1350元，超标的受理费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初759号
原告：刘井龙，男，1954年7月25日生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。
法定代表人：曲松伟。
原告刘井龙与被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司（以下简称福鹏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘井龙到庭参加诉讼，被告福鹏公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘井龙向本院提出诉讼请求：要求福鹏公司给付工资款40500元，承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2014年5月到福鹏公司工作，工种为运输。从2014年5月至2015年12份，福鹏公司累计欠我工资款40500元。经索要未果，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日及2015年12月28日，福鹏公司为刘井龙出具二份欠条。欠条写明欠刘井龙工资款计40500元。
本院认为，用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从刘井龙提供的欠条可以认定，福鹏公司未向刘井龙足额支付劳动报酬，已侵犯了刘井龙的合法权益，故本院对刘井龙要求福鹏公司给付拖欠工资的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司于判决生效之日给付原告刘井龙工资40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 王 佩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冷文颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初03372号
原告：周杰。
委托代理人：ＸＸ友。
被告：顾健航（曾用名：顾健行）。
被告：浙江光大锦豪交通工程有限公司。
法定代表人：顾亚武。
被告：浙江天使生物工程有限公司。
法定代表人：张皓竣。
被告：张守平。
本院在审理原告周杰与被告顾健航、浙江光大锦豪交通工程有限公司、浙江天使生物工程有限公司、张守平民间借贷纠纷一案中，原告周杰于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周杰负担。
审 判 长 张 刚
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年九月十三日
代书 记员 王湘湘
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2605号
原告：曹彩红，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李程，男，1975年7月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告曹彩红诉被告李程买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告曹彩红到庭参加诉讼，被告李程经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彩红诉称：被告经营饭店生意，原告多次给被告经营的饭店送青菜，2016年1月12日经结算被告欠原告10000元并给原告出具欠条一份。后又于2016年1月27日欠2680元并给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告起诉要求：1、判决被告偿还原告两次欠款共计：12680元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份的信息。
3、欠条两份，证明被告欠原告蔬菜款的事实。
被告李程未答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李程经营饭店期间多次向原告购买蔬菜，2016年1月12日经结算被告欠原告10000元并给原告出具欠条一份。后于2016年1月27日欠2680元并给原告出具欠条一份。欠条一所载内容为“欠蔬菜款：壹万元整（￥10000.00元）。李程2016、1、12日。”欠条二所载内容为“欠蔬菜款：贰仟陆佰捌拾元整（￥2680.00元）。李程2016、1、27日。”上述欠款12680元至今未付。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，否则买受人应当承担相应的违约责任。本案中，被告李程作为买受人应当及时向原告曹彩红支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告支付12680元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李程于本判决书生效之日起三日内支付原告曹彩红货款12680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告李程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或则履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或则赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或则约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或则提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1121号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
被执行人鲜广祥，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人鲜广祥罚金纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114刑初524号判决书已经发生效力。因被执行人鲜广祥未能自觉履行，我院申请强制执行。2017年1月9日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年5月11日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵文成
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初285号
原告：克山县鑫悦电脑商店，经营场所克山县克山镇东大街一段路南（4街*组。
经营者：高x
被告：齐齐哈尔市克山县黑河市信恒投资有限公司克山分公司。
负责人代表：张x，职务经理。
原告克山县鑫悦电脑商店与被告齐齐哈尔市克山县黑河市信恒投资有限公司克山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年28日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克山县鑫悦电脑商店撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山县鑫悦电脑商店负担。
审判员 李明岩
二〇一七年四月一日
书记员 李 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2024号
原告：西安国源物业管理有限公司，住所地，西安市未央区枣园南岭16号龙首苑1号楼4单元4030室。
法定代表人：任月莉，该公司总经理。
委托代理人：王某。
被告：姜某。
本院在审理原告西安国源物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案中，原告西安国源物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 张停战
人民陪审员 韩设蓉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 玎
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2222号
原告赵飞，男。
委托代理人赵焕华，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。
被告王宪柱，男。
被告王玉庆，男。
原告赵飞与被告王宪柱、王玉庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵飞的委托代理人赵焕华到庭参加诉讼，被告王宪柱、王玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵飞诉称，被告在2012年6月1日因患病急需要支付医疗费用，向原告借款9800元，并约定在2013年6月1日偿还，如到期未偿还由儿子王玉庆偿还。借款到期后，两被告均未偿还所借原告款项。为此，请求法院判令被告支付所借原告现金9600元，诉讼费由被告承担。
被告王宪柱未答辩。
被告王玉庆未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告王宪柱向原告赵飞借款9800元，借款期限为1年，双方约定借款人如无力偿还，由儿子王玉庆偿还。2012年5月1日，被告王宪柱立下遗嘱，载明：我现有住房四间及院落一处以及在祝阳邮政储蓄的存款及利息约9000元左右归儿子王玉庆所有，因病所欠的债务由儿子王玉庆偿还的内容。以上事实，有借条、遗嘱等证据证实。因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，被告王宪柱向原告赵飞借款9800元，事实清楚，证据充分，是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，是有效的民间借贷行为，被告王宪柱应偿还原告借款9600元。关于原告起诉要求被告王玉庆承担还款责任的问题，首先，双方在借条上为王玉庆设定债务，没有征得王玉庆的同意，其行为无效；其次，虽然王宪柱立下遗嘱，注明了由王玉庆偿还债务的相关内容，但根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，在遗嘱没有生效的情况下，据此要求被告王玉庆承担责任也无法律依据，综上，原告要求被告王玉庆承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪柱于本判决生效后三日内返还原告赵飞借款9600元。
二、驳回原告对被告王玉庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宪柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李建勇
审判员 柴树栋
审判员 齐松涛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 毕研超
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更189号
罪犯闫登鹏，男，1990年7月21日出生，汉族，中专文化，四川省通江县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）邯市刑初字第1号刑事判决，以被告人闫登鹏犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年5月12日以（2014）冀刑三终字第128号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月29日审核后报送本院。本院于2017年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯闫登鹏因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2015年7月1日至2017年6月30日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯闫登鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闫登鹏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 正
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江路通交通安全设施有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪工业区。
法定代表人：丁晓伟，总经理。
委托代理人：傅坚政，浙江一剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江汤溪齿轮机床有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇。
法定代表人：郑福明，董事长。
委托代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
再审申请人浙江路通交通安全设施有限公司（以下简称路通公司）因与被申请人浙江汤溪齿轮机床有限公司占有物返还纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2015)浙金民终字第1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，路通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 妍
浙江省杭州市中级人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初456号
原告：金磊，女，1954年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州市上城区人民政府，住所地杭州市惠民路3号。
法定代表人：陈瑾，区长。
委托代理人：朱捷，上城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人：吕虹，浙江京衡律师事务所律师。
原告金磊不服杭州市上城区人民政府作出的[2016]10号《政府信息不予公开告知书》，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院次日受理后，于同日向杭州市上城区人民政府发送起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。案件审理过程�，原告金磊向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告金磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金磊负担。
审 判 长 刘晓辉
代理审判员 李希芝
人民陪审员 黄 维
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第126号
原告张威。
委托代理人ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
被告镇江德瑾电气有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路99号第1-6层。
法定代表人赵卫国，该公司总经理。
委托代理人李卫、钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
原告张威与被告镇江德瑾电气有限公司（以下简称德瑾公司）房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日、2015年4月21日进行了公开开庭审理。原告张威的委托代理人ＸＸ宇和被告德瑾公司的委托代理人钟艳（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威诉称，2014年5月12日，张威与德瑾公司签订房屋买卖合同约定，张威以2000万元购买德瑾公司所有的一处房屋。合同签订后，张威依约支付了定金与预付款。但至起诉日止，德瑾公司仍未依约办理房屋过户手续。请求法院判令：1、解除张威与德瑾公司于2014年5月12日签订的房屋买卖合同；2、德瑾公司返还购房款440万元，并支付从2014年10月9日起至生效判决确定给付日期间的利息，按照同期银行贷款利率计算）；3、德瑾公司给付双倍返还的定金50万元。
被告德瑾公司辩称：诉讼双方签订的房屋买卖合同应当继续履行。诉讼双方在合同中未约定剩余房款的支付时间，德瑾公司未与张威办理涉案房屋过户手续，是因为张威未支付剩余房款。德瑾公司不存在违约行为，故不应当承担定金责任与违约责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、房屋买卖合同原件。具体证明：诉讼双方约定买卖房屋的事实。德瑾公司对该证据的真实性没有异议，但认为，诉讼双方在合同中没有约定除首付款以外的房款支付时间，因此张威应在办理房产过户前支付全部房款。
2、银行汇款单据两份。具体证明：张威于2014年5月12日向德瑾公司支付了440万元。德瑾公司对于该证据的真实性没有异议，但认为，该组证据证明张威只支付了首付款，而未付其他房款。
被告德谨公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月12日，德瑾公司与张威签订一份房屋买卖合同（以下简称涉案合同）。双方约定：德瑾公司同意将其所有的镇江新区五峰山路99号第1-6层房屋（产权证号镇房权证港字第××号，建筑面积6826.6平方米）出售给张威；该房屋成交总价格为2000万元，在合同签订时，张威支付50万元作为购房定金；双方同意在2014年5月13日前，张威将首付款440万元支付给德瑾公司，购房定金在付款时冲抵。合同签订当日，即2014年5月12日，张威向德瑾公司支付了440万元，其中50万元为定金，390万元为购房款。德瑾公司的法定代表人赵卫国房屋买卖合同中确认“我已收到张威购房440万元整”。
另查明：镇江新区五峰山路99号第1-6层房屋于2012年10月22日抵押给上海浦东发展银行有限公司镇江支行，于2014年4月22日，抵押给上海新沪商商业保理有限公司，于2014年6月至2015年1月期间，先后被五个法院查封。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故合法有效。但是，德谨公司将业已经两次抵押且无力解押的房产予以出售，可以据此认定，德谨公司以自己的行为表明不履行主要合同义务，存在过错。现张威依法定解除情形，要求解除涉案合同，应予支持。涉案合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同发生，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。为履行涉案合同，张威依约支付了50万元定金，现主张双倍返还定金，符合法律规定，应予支持。为履行涉案合同，张威依约支付了390万元购房款，现主张返还并赔偿利息损失，亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、张威与镇江德瑾电气有限公司于2014年5月12日签订的房屋买卖合同自2014年10月9日起解除。
二、镇江德瑾电气有限公司于本判决生效后十日内向张威双倍返还定金100万元。
三、镇江德瑾电气有限公司于本判决生效后十日内向张威返还购房款390万元，并支付自2014年10月10日起至给付之日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，由被告镇江德瑾电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。
江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行江苏路分理处；帐号：03×××75。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
人民陪审员 王有志
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王思倩
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第210号
申请执行人丁雪姣，农民。
被执行人肖节文。
申请执行人丁雪姣与被执行人肖节文健康权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人肖节文与申请人丁雪姣达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲市中级人民法院作出的（2013）株中法民一终字第282号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年三月五日
书记员 曾旭华
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终76号
上诉人（原审被告）：杜某。
被上诉人（原审原告）：朱某。
原审被告：孝义市阳光精煤有限责任公司，住所地孝义市西辛庄镇杨家沟村。
法定代表人：郭文统，职务：经理。
上诉人杜某因与被上诉人朱某劳动争议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2389号民事裁定，向本院提出上诉。
杜某上诉称，上诉请求：依法撤销山西省孝义市人民法院(2016)晋1181民初2389号民事裁定书，裁定将本案移送山西省交口县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，上诉人户籍所在地为交口县桃红坡镇栾子头村，根据原告就被告的原则，本案应由交口县人民法院管辖。民事诉讼法第8条规定：民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。被上诉人作为本案原告也是交口县人，且因受伤，出行不便，根据便利当事人诉讼原则，本案也应由交口县法院审理，便于被上诉人就近诉讼，减轻诉累，有利于身体早日康复。综上所述，上诉人户籍所在地为交口县，被上诉人户籍所在地也在交口县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第8条、第21条之规定，本案应由交口县人民法院管辖，故申请贵院依法裁定撤销原裁定，将本案移送交口县人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告孝义市阳光精煤有限责任公司住所地在孝义市西辛庄镇杨家沟村，故受诉的孝义市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年九月六日
书记员 陈雨茹
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初24号
原告：柏桂玉，女，汉族，农民。
被告：蒋启修，男，汉族，农民。
原告柏桂玉与被告蒋启修不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏桂玉、被告蒋启修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还退耕还林后续产业杉木新造资金975元；2.本案的诉讼费由被告承担。�实和理由：2013年冬天，原告根据国家政策规定，与蒋启修等八户联片造林70亩，其中原告家占3亩，2014年冬天经县林业局验收竣工。2015年3月23日，被告蒋启修将8户的国家给予的补偿款全部领走，其中原告975元。原告多次找被告要求付款，被告以面积没量好为由拒付。2016年1月18日经林业站丈量后，被告无理拒付该款给原告。被告的行为，违反国家的政策规定，违反国家的法律规定，损害了原告的合法权益，为此现特向人民法院提起诉讼，要求被告返还975元，请求人民法院依法判处。
被告辩称，1.原告的主体不适格。依据法律规定只有当事人的合法权益受到侵害时，才能以原告的身份将侵害人作为被告提起诉讼，在本案中原告肯定不能提供自己的合法权益受到了被告的侵害。2.原告要答辩人返还退耕还林后续产业杉木新造资金没有事实依据及法律依据，原告在诉状中称根据国家政策规定，他造的林木每亩付给325元的造林费，原告应当向法院提供对此的政策规定及相关依据，据答辩人所知非经立项达到规定的造林面积，国家只给付苗木补偿费，并无其他补偿，如果说各家各户联合起来达到了一定面积就有几百元一亩的造林费补偿的话，那国家是最少要拿几个亿来补偿造林户。3.答辩人所获得的造林资金多与少是国家补给被告的专项资金，是答辩人的项目资金，与原告没有任何关系，原告没有任何证据证实其所造的林国家应补325元钱一亩，并且此款已由答辩人领取的事实。4.原告要求答辩人返还不当得利，不符合《民法通则》第92条的规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依此条文看出返还不当得利必须的二个条件，一是有不当得利的事实；二是要造成他人的�失。在本案中原告不能举证说明答辩人领取国家的造林费，造成了原告的什么损失。综上所述，原告起诉要求答辩人返还造林费的事实不清，证据不足，其理由不能成立。故答辩人请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年冬天至2014年春，原告柏桂玉在双牌县塘底乡清水村1组下河漯山场造杉林3亩，与被告蒋启修及另案原告李大新、杨孝英、李谋松、蒋萍玉、蒋兰英、李大钢等人的造林山场联片。2014年冬天，经双牌县林业局验收，以上8人在下河漯山场共联片造杉林（间造阔叶林）70亩。2015年2月15日，双牌县发展和改革委员会向双牌县塘底乡财政所拨付2013年度巩固退耕还林成果基本口粮田和后续产业项目杉木新造专项资金。2015年3月23日，被告蒋启修从双牌县塘底乡财政所领取2013年度巩固退耕还林成果基本口粮田和后续产业项目杉木新造款55200元，此款按每亩325元计付，包括上述造林70亩和被告蒋启修的另外造林100亩。原告柏桂玉认为其造杉林3亩，应得该款975元，为此多次找被告蒋启修索要此款未果，故诉至本院。对上述事实，原、被告双方当事人均没有争议，且有原告柏桂玉提交并经庭审质证认证的中共塘底乡纪委谈话笔录、双牌县2013年度巩固退耕还林成果项目工业原料林造林小班验收竣工一览表、造林验收竣工图、清水村造林面积表、关于塘底乡清水村蒋启修2013年巩退造林项目面积复查的情况说明、双牌县发展和改革委员会给塘底乡财政所的函、领款凭证及记账凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告蒋启修所领取的2013年度巩固退耕还林成果基本口粮田和后续产业项目杉木新造款55200元中，含有原告柏桂玉造林3亩，按每亩325元计算，应得款975元，后经原告柏桂玉索要，被告蒋启修没有合法依据取得本属于原告柏桂玉的应得款项，却拒不返还，系不当得利，故被告蒋启修应当将本属于原告柏桂玉的应得款项返还给原告柏桂玉。因此，被告蒋启修辩称原告的诉请事实不清、证据不足、其理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告柏桂玉的全部诉讼请求的意见，与本案事实不符，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，对原告柏桂玉要求被告蒋启修返还975元的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
限被告蒋启修在本判决生效后七日内返还给原告柏桂玉2013年度巩固退耕还林成果基本口粮田和后续�业项目杉木新造款975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告蒋启修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 胡耀文
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨橄榄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执216号之一
申请执行人赵伟娜，女，汉族，1990年4月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人魏香，女，1979年8月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人赵伟娜与被执行人魏香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖16民初94号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。本案在诉讼过程中，本院作出的（2016）皖16民初94号民事裁定书，于2016年3月9日查封了被执行人魏香名下坐落于亳州市谯城区希夷大道福人名都城4号商铺楼105铺（合同备案号：W201211140033）房产一处。本院于2016年11月11日作出的（2016）皖16执216号执行裁定书，裁定对上述房产进行拍卖。第一次拍卖流拍，申请执行人赵伟娜于2016年12月28日向本院提出申请，要求以拍卖所定的保留价伍佰零壹万壹仟伍佰贰拾贰圆（￥：5011522）接受拍卖财产，抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人魏香名下坐落于亳州市谯城区希夷大道福人名都城4号商铺楼105铺（合同备案号：W201211140033）房产一处，按照第一次拍卖保留价（￥：5011522），交付申请执行人赵伟娜抵偿本案债务。该房产的财产权自本裁定送达买受人赵伟娜时转移。
二、申请执行人赵伟娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 耿曹力
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执216号
申请执行人赵伟娜，女，汉族，1990年4月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人魏香，女，1979年8月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人赵伟娜与被执行人魏香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖16民初94号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。本案在诉讼过程中，本院作出的（2016）皖16民初94号民事裁定书，于2016年3月9日保全查封了被执行人魏香名下坐落于谯城区希夷大道福人名都城4号商铺楼105铺（合同备案号：W201211140033）房产一处�，经安徽安普资产评估事务所出具的皖安普评报字[2016]第029号评估报告，并于2016年10月25日送达当事人。现申请执行人向本院提出书面申请要求对该房屋进行拍卖，本院认为申请人的申请符合法律的规定并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏香名下坐落于谯城区希夷大道福人名都城4号商铺楼105铺（合同备案号：W201211140033）房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 耿曹力
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 施柏祥
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1574号
原告崔计秀，女，住胶州市。
被告青岛天泽鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金京哲，该公司总经理。
原告崔计秀诉被告青岛天泽鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告崔计秀到庭参加诉讼，被告青岛天泽鞋业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔计秀诉称，原告于2013年10月25日由被告招工为被告工作，被告拖欠原告2014年8月至10月工资，原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付所欠工资12000元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛天泽鞋业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2013年10月25起在被告青岛天泽鞋业有限公司工作，每月工资4000元，被告青岛天泽鞋业有限公司拖欠原告2014年8月、9月、10月工资共计12000元，公司法定代表人金京哲于2014年11月28日就上述事实出具证明一份。
法庭就相关问题向被告青岛天泽鞋业有限公司员工史明静进行询问，并制作询问笔录一份，史明静称原告崔计秀系被告公司袜子科科长。
上述事实，有原告提交的证明、劳动人事争议仲裁委员会决定书、工资表复印件、本院询问笔录及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告青岛天泽鞋业有限公司欠原告崔计秀工资事实清楚，原告要求被告偿付工资理由正当，予以支持。被告青岛天泽鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛天泽鞋业有限公司偿付原告崔计秀工资12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告青岛天泽鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一五年三月三十日
书记员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初761号
原告：贾光伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：李响，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告贾光伟撤诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十日
书记员 郭 莎
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初761号原告：贾光伟，男，汉族。委托诉讼代理人：李响，女，汉族。委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。被告：江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛，该公司总经理。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告贾光伟撤诉处理。审判员  唐海军二〇一七年三月十日书记员  郭 莎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81742号
申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706。
法定代表人马杰，总经理。
被执行人天津创新药业有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号C3座。
法定代表人马春廷。
申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司与被执行人天津创新药业有限公司租赁纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）津0116民初81065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司于2016年9月19日申请强制被执行人天津创新药业有限公司履行给付欠款725760.21元及相关利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司未能提供被执行人天津创新药业有限公司其他可供执行的财产线索。
申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司尚未受偿的债权为欠款725760.21元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司发现被执行人天津创新药业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初81065号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 燕乔楚
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初85号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人贺宗波，男，1982年2月20日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因犯抢劫罪，于2002年12月12日被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］86号起诉书指控被告人贺宗波犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人贺宗波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年4月29日21时许，被告人贺宗波饮酒后，无证驾驶胡某某的小型轿车，与陈1驾驶的小货车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。事故发生后，民警将贺宗波带至重庆市綦江区人民医院对其抽血送检。2016年5月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，贺宗波血液中的乙醇含量为92.9mg/100ml。同日，贺宗波在事故现场投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人贺宗波的行为已构成危险驾驶罪，鉴于有无证驾驶、自首、赔偿谅解和犯罪前科的情节，建议以危险驾驶罪在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人贺宗波于2016年4月29日被重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队民警传唤接受讯问，次日离开该局交通巡逻警察支队。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队东城勤务大队认定，贺宗波、陈忠对此次交通事故承担同等责任。2016年4月30日，贺宗波按协议赔偿了陈忠损失4000元，取得了书面谅解。
前述事实及量刑建议，被告人贺宗波在庭审中表示无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口详细信息，辨认笔录，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，酒精含量测试结果单，血液检测样本提取笔录，抽血照片，渝公鉴（乙醇）[2016]31854号检验报告，检验、鉴定结论告知书，指认笔录，指认现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，涉案物品移交清单，扣留车辆、证件发还凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，到案经过，收条，谅解书，协议书，（2002）綦刑初字第316号刑事附带民事判决书；证人陈1、贺某某、陈某某、陈2、蔡某某、胡某某的证言；被告人贺宗波的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人贺宗波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺宗波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人贺宗波醉酒后无证驾驶机动车，应予从重处罚。被告人贺宗波有因犯抢劫罪被判处有期徒刑的前科，酌情从重处罚。被告人贺宗波在案发现场主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人贺宗波已按协议赔偿了陈忠的损失，并取得书面谅解，酌情从轻处罚。根据被告人贺宗波的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺宗波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年三月六日
书记员 李霜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1504号
罪犯曲朝波，曾用名曲波波，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)二中少刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人曲朝波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，被告人曲朝波及同案被告人双喜顺连带赔偿附带民事诉讼原告人逯梅存、李书月丧葬费等经济损失共计人民币294447.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月16日、2015年9月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲朝波在2016年1月15日至2017年2月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励2次，表扬奖励2次；该犯已缴纳附带民事赔偿款人民币2000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲朝波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期自2010年6月24日起至2019年3月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初846号
原告：科左中旗宝龙山立丰农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇永安路第3号兴龙大街西。
经营者：张立军，男，1973年1月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
被告：吴达胡白尔，男，1978年7月2日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吴青梅，女，1980年11月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处与被告吴达胡白尔、吴青梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处经营者张立军到庭参加诉讼，被告吴达胡白尔、吴青梅经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告化肥款本金23650元，利息10879元（2016年1月30日至2017年12月30日，23个月×2%×23650元）本息合计34529元；2、请求二被告给付利息从起诉之日至实际清偿之日，按月利率2%的计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日二被告在原告处赊购化肥，二被告为原告出具了借据1枚，约定月利率按3%计算，到期后被告未给付。
被告吴达胡白尔、吴青梅未作答辩。
原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处围绕诉讼请求向法庭提交2份证据：证据1、借据1枚，证明二被告欠款的数额、约定月利率及欠款时间的事实；证据2、科左中宝龙山镇中满金敖嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告现外出务工，无法联系的事实。
被告吴达胡白尔、吴青梅未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处所举证据中欠款数额、借款日期部分来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信，对”3分”部分不能证明双方约定的月利率，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日二被告在原告处赊购化肥，二被告为原告出具了借据1枚，现二被告外出打工，无法联系。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴达胡白尔、吴青梅在原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处赊购化肥，有被告吴达胡白尔、吴青梅为原告出具的借据1枚予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告吴达胡白尔、吴青梅应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处要求被告吴达胡白尔、吴青梅给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息部分约定不明确，本院按月利率0.75%予以支持。被告吴达胡白尔、吴青梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴达胡白尔、吴青梅于本判决生效后十日内给付原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处欠款23650元；
二、被告吴达胡白尔、吴青梅于本判决生效后支付原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处自2016年1月31日至实际清偿日止，以23650元为基数，按月利率0.75%计算的利息；
三、驳回原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，公告费500元，均由被告吴达胡白尔、吴青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 吕忠岩
二〇一八年四月十八日
书 记 员 白 磊
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初151号
原告：王金生，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。
原告王金生与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王金生的起诉。
案件受理费50元，退还原告王金生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 孙艳
审判员 陈晖
审判员 王阳
二〇一七年三月三日
书记员 李雪
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2126号
原告：曾某，女，住四川省简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：庞某某，男，住四川省简阳市。
原告曾某诉被告庞某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员于飞洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人樊秀英到庭参加了诉讼，被告庞某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2005年年底通过网络认识，2006年11月7日登记结婚，2007年1月20日生育一女曾某某。由于婚前双方了解甚少，加之被告性情暴躁，生性多疑，被告无端怀疑原告对其不忠，多次对原告暴力相向。因被告的家庭暴力，双方曾两次协商离婚并达成书面离婚协议，后无果。2014年2月4日，由被告书面作出保证“不再对原告实施任何暴力行为”。2014年4月30日，被告再次因怀疑原告对其不忠对原告进行殴打，致使原告多处软组织挫伤。因被告的家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，从2014年5月18日分居至今。曾某某出生后便一直随原告父母方生活，为了给子女营造一个健康、稳定的成长环境，希望判令婚生女曾某某随原告方生活。故向法院提起诉讼请求判令：一、判决双方解除夫妻关系；二、婚生女曾某某随原告生活，被告每月支付子女生活费500元，医疗费、教育费凭正式票据各承担一半；三、本案案件受理费由被告承担。
被告庞某某未出庭答辩。
经审理查明：原告曾某与被告庞某某于2005年认识，2006年11月7日登记结婚，2007年1月20日生育一女曾某某。因婚前相识时间短，相互了解不够，婚后被告无端对原告产生猜疑，加之被告性情暴躁，常对原告实施家庭暴力。因被告对原告的暴力行为，致使双方感情出现问题，二人曾两次书面协议离婚无果。2014年2月4日，由被告书面作出保证“不再对原告实施任何暴力行为”。2014年4月30日，被告再次对原告进行殴打，致原告多处软组织挫伤，同日，常州市武进区公安局对被告的家庭暴力行为进行了处理，向被告发放了《家庭暴力告诫书》，对被告的家庭暴力行为进行了告诫。2014年5月18日，原告因无法忍受被告的暴力行为，双方分居至今。婚生女曾某某出生后一直随原告父母生活。
本案以上事实，有经庭审质证的原身份证，被告及子女户籍证明，结婚证，《离婚协议书》两份，《保证书》一份，武公（东派）家暴告字（2014）3号《家庭暴力告诫书》一份，常州市武进区东安镇卫生院门诊病历一份，简阳市石盘镇龙泉湖社区居民委员会出具证明一份，以及原告庭审陈述在案为凭，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法夫妻。婚前因相互了解不够，婚后常因琐事发生纠纷，加之被告对原告的不信任及被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力，致使原告身心遭受严重的伤害。被告多次对原告的暴力行为严重损害了夫妻感情，致原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告请求判令解除夫妻关系的诉讼请求本院予以支持。对于婚生女曾某某的监护权问题，因曾某某尚幼且长期随原告父母生活，为了给曾某某营造稳定的成长环境，曾某某以随原告生活更为有益。对于子女生活费、教育费及医疗费问题，根据原告居住地实际生活水平状况，本院认为子女生活费以每月300元为宜，教育费、医疗费可待实际产生后凭正式票据由双方各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告庞某某离婚；
婚生女曾某某随原告曾某生活。由被告庞某某每月支
子女生活费300元，教育费、医疗费凭正式票据由原告曾某与被告庞某某各承担50%；
三、本案案件受理费150元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 于飞洋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 饶良英
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初859号
原告许太忠。
被告赵永田。
被告华润潍坊远东医药有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告吴士强。
被告许学云。
本院在审理原告许太忠与被告赵永田、华润潍坊远东医药有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、吴士强、许学云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许太忠向本院提出申请，要求对伤残等级等项目进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一六年七月五日
书记员 谭 艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1444号
罪犯白宝辉，曾用名白彪，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于2015年9月14日作出（2015）望刑初字第044号刑事判决，以被告人白宝辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白宝辉在2016年4月20日至2017年4月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白宝辉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年3月31日起至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王萌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执975号
申请执行人卢伯英，女，1967年7月9日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人梁镇宇，男，1994年10月31日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人梁家宁，男，1996年2月13日出生，汉族，住广西梧州市。
三申请执行人委托代理人吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
被执行人潘志和，男，1968年8月17日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人刘敏连，女，1973年10月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人卢伯英、梁镇宇、梁家宁依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1297号民事判决书，向本院申请执行被执行人潘志和、刘敏连机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的382068元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人均无无银行存款及房产登记。被执行人无可供本院执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院已依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。
本院认为，因本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执975号申请执行人卢伯英，女，1967年7月9日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人梁镇宇，男，1994年10月31日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人梁家宁，男，1996年2月13日出生，汉族，住广西梧州市。三申请执行人委托代理人吴承钟，广西顺景律师事务所律师。被执行人潘志和，男，1968年8月17日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人刘敏连，女，1973年10月20日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人卢伯英、梁镇宇、梁家宁依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1297号民事判决书，向本院申请执行被执行人潘志和、刘敏连机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的382068元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人均无无银行存款及房产登记。被执行人无可供本院执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院已依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，因本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月十三日书 记 员  黄益萍
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1143号
原告：刘红，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告刘红与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以刘红的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份12360股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以刘红为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1143号原告：刘红，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告刘红与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以刘红的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份12360股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以刘红为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6143号
原告：曹永新。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：南通鑫润化纤有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。
法定代表人：虞敏，董事长。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
原告曹永新与被告南通鑫润化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程价款353.31万元，并承担自2016年7月21日起至判决生效之日止按同期贷款利率的利息。2.确认原告曹永新对所涉工程拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月，因被告厂房年久失修，同时需要扩建，将维修及扩建工程交于原告施工，并订立合同，约定了相应的权利义务，工程实际于2016年3月8日竣工。同年3月10日原、被告就所涉工程进行了结算，总价款为468.315万元，被告已付款115万元，余款373.31万元，被告承诺在2016年7月20日前付清，但付款期限届至，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求处理。
被告南通鑫润化纤有限公司辩称，欠工程款属实，但原告主张利息无依据。现无力给付全部工程款，请求依法审理。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，原、被告签订建筑工程施工项目承包合同，约定被告将其公司土建施工项目承包给原告施工。工程名称为南通鑫润化纤有限公司新建、扩建工程，承包范围为房屋新建、扩建、土建、水电施工总承包，承包方式为包工包料，按每平方米850元的造价包工包料。开工时间为2015年5月18日，竣工时间为2016年1月22日。工程价款的结算方式为原告承包范围内工程造价约为400万元，具体总造价待工程竣工验收后按实际面积计算。此外，双方对工程验收、质量、质保期等进行了约定。合同成立后，原告即组织施工。2016年3月10日双方签订竣工验收结算单，该结算单载明以下内容：一、承包工程于2016年3月8日竣工验收。二、经被告验收，南通鑫润化纤有限公司扩建、改建工程验收合格。场地室内外地坪（5300㎡×115元/㎡=609500元）、新建彩钢房（3350㎡×145元/㎡=485750元）、外墙砖（5420㎡×95元/㎡=514900元）、新建厂房两幢（1750㎡×850元/㎡=1487500元）、配电房两处估价384000元、水池183000元、更换电线321500元、室外下水83000元、消防382000元，室内地坪开槽232000元，以上合计4683150元。结算总工程款为468.315万元，被告已付110万，余款358.315万元，于2016年7月20日前全部付清。后被告仅给付了5万元，余款未能给付，原告于2016年9月6日通过邮寄的方式向本院提起诉讼。
另查明，2014年被告取得工业出让用地20986㎡，同时就厂房、办公用房等领取了房产证。案涉的新建、扩建中的新建两幢厂房、彩钢房、配电房、水池未取得建设工程规划许可证等手续。
本院认为，原告不具有建设施工的资质，被告新建、扩建工程项目中的新建彩钢房、新建河房彩钢房、配电房、水池未取得建设工程规划许可证等审批手续，故原、被告间的建设施工行为违反法律禁止性规定，属无效合同。关于原告两项诉讼请求是否支持的问题，首先，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持。原、被告已就新建、扩建的工程进行验收及结算，故被告应给付原告工程余款，并承担自2016年7月21日始支付同期银行贷款利息的责任。其次，原告系该建筑项目施工的承包人，在法定期限内已主张优先权，且工程性质属可折价可拍卖的性质，故原告主张优先权本院予以支持，其中涉及装修工程的部分，原告只能在建筑物因装修而增加价值的范围内优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告南通鑫润化纤有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告曹永新工程价款353.31万元，及逾期付款利息（自2016年7月21日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
二、原告曹永新在353.31万元及利息范围内，就其承建的南通鑫润化纤有限公司新建、改建工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17732元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费35464元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王 冬
二〇一六年十二月九日
书记员 刘思伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第26号
申请人安占开，男。
被申请人蔡涛先，男。
申请人安占开与被申请人蔡涛先机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BK95**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BK95**号小型普通客车（价值1万元）。
申请人安占开在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月十九日
书记员 霍彦峰
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初1170号
原告河源市宏鑫钢铁有限公司，住所地河源市源城区河源大道北669号，组织机构代码：69643215-0。
法定代表人杜插兴，该公司负责人。
委托代理人朱向群，该公司职工。
被告陈机城，男，汉族，1980年6月1日出生，住河源市源城区。
原告河源市宏鑫钢铁有限公司诉被告陈机城买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河源市宏鑫钢铁有限公司诉称，被告多次向原告购买建材，形成事实上的买卖合同关系，原告依约向被告履行了供货义务，但被告未向原告支付全部货款。被告向原告购买建材的总货款为90152元，仅支付了40000元，仍欠50152元未支付，原告多次催讨未果。请求：一、被告立即支付货款50152元及利息。二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，首先，原、被告在建材买卖合同中没有约定合同履行地，原告主张被告支付货款，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原告所在地为河源市新市区白岭头村205国道西边（即二九二大队往北500米处）。其次，被告住所地为河源市源城区西四路北四巷13号。因此，被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河源市宏鑫钢铁有限公司的起诉。
本案受理费527元，退还给原告河源市宏鑫钢铁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年十月二十日
书记员 张宇翔
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6578号
原告：张月云，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告张月云与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张月云的委托诉讼代理人吴巧丽、周婷婷到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张月云向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告已经支付的房价款350000元，并向原告支付违约金700元。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买中豪·东湖一品22幢1205室商品房一套，约定原告应于2015年2月14日向被告支付认购款350000元，被告应于2015年12月28日前将商品房交付给原告，若被告逾期交房超过120日后，原告有权解除合同，被告应按买受人已付款的0.2%向原告支付违约金。2015年1月14日，被告向原告出具了一份《承诺书》，确认原告购买上述房屋的总价款为1100000元，并承诺上述《商品房买卖合同》有效。合同签订后，原告依约于2015年2月14日向被告支付了认购款350000元，但被告未依约交房，至今逾期已经超过120天。被告逾期交房的行为已经违反了合同的约定，构成了违约，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告张月云围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。另本院于2016年10月7日将原告要求解除商品房买卖合同的民事诉状送达被告。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张月云与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的中豪·东湖一品22幢1205室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了认购款350000元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，且本院已将原告要求解除商品房买卖合同的民事诉状于2016年10月7日送达被告，但被告未在原告解除商品房买卖合同通知送达之日起60天内退还全部已付款，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的。出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.2%向买受人支付违约金”的约定，原告要求解除原、被告双方于2015年1月13日签订的中豪·东湖一品22幢1205室《商品房买卖合同》，返还原告已经支付的房价款350000元，并向原告支付违约金700元，本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张月云与被告福建中豪房地产开发有限公司于2015年1月13日签订的中豪·东湖一品22幢1205室《商品房买卖合同》；
二、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日返还原告张月云已经支付的房价款350000元，并向原告支付违约金700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 王则遴
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。