wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4356号
原告谢忠文。
委托代理人张唯，上海力帆律师事务所律师。
委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。
被告邬红建。
被告张娟。
委托代理人邬红建。
被告李兰弟。
原告谢忠文与被告邬红建、被告张娟、被告李兰弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员王剑华独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告谢忠文的委托代理人张唯、被告邬红建（兼被告张娟的委托代理人）、被告李兰弟到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告谢忠文的委托代理人张唯、被告邬红建、被告张娟到庭参加诉讼，被告李兰弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢忠文诉称，被告邬红建因挪用单位钱款需要归还为由，向原告借款人民币30000元（以下币种均为人民币），并约定于2010年5月30日之前返还，但至今未还。原告再三催讨，并曾向公安部门反映，但被告邬红建仍未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同归还借款30000元；2、三被告共同支付逾期利息，以30000元为本金，自2010年5月30日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告邬红建、被告张娟、被告李兰弟共同辩称，系争借款30000元属实，但被告邬红建已经全额归还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月29日，被告邬红建向原告出具借条一份，载明：“借谢忠文人民币叁万元正，其中信用卡取现壹万元正，卡内透支利息全是本人。在过年之前归还一个月的工资。剩余钱款于2010年5月30日之前归还。”三被告分别在该借条落款处签名。
另查明，被告邬红建与被告张娟于2001年5月31日登记结婚。
审理中，原、被告均称，原、被告系通过原告的妻弟相识。三被告称，被告邬红建已经归还了系争借款30000元，并提供了交通银行客户通知书两份、中国工商银行客户凭条两份、上海银行客户核对单两份、平安银行客户通知书一份。对其中金额为7200元，交易日期为2011年3月16日的上海银行客户核对单的真实性原告予以认可，但称该客户核对单显示交易类型为还款，并非转账，该款应为原告自行持卡还款；对于金额为5000元，交易日期为3011年3月14日的中国工商银行交易记录的真实性原告亦予认可，也能与被告提供的客户凭条相印证，但称不足以证明是被告向原告还款；对于其他银行凭证原告均不予确认。经本院调查，上述交通银行、平安银行和上海银行的交易凭条均无法查询相关信息。
以上事实，有原告提供的借条一份、三被告提供的银行业务凭证共七份、结婚证及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邬红建向原告借款，并出具了借条，被告张娟和被告李兰弟也在借条上签名，审理中，三被告对借款事实亦予以确认，故原告与三被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。三被告辩称，被告邬红建已经归还了系争借款，对此，三被告负有举证责任。现对于三被告提供的金额为7200元的上海银行客户核对单和金额为5000元的中国工商银行客户凭条及本院调取的交易记录的真实性原告予以认可，但称无法证明是被告还款。本院认为，被告邬红建作为上述两份银行凭证原件的持有人，应当推定其系上述两笔交易行为的操作者，现原告未能提供证据证明上述两笔款项的其他来源，故本院认定被告邬红建已经于2011年3月14日归还原告借款5000元，于2011年3月16日归还原告借款7200元。此外，三被告提供的证据不足以证明其已归还剩余借款的事实，故本院不予采信。现对于原告要求三被告归还借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，三被告应当共同归还剩余借款17800元，并自逾期之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬红建、被告张娟、被告李兰弟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢忠文借款人民币17800元；
二、被告邬红建、被告张娟、被告李兰弟应于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢忠文逾期利息，以人民币30000元为本金，自2010年5月31日起至2011年3月13日止，以人民币25000元为本金，自2011年3月14日起至2011年3月15日止，以人民币17800元为本金，自2011年3月16日起至还清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元（原告谢忠文已预缴），由原告谢忠文负担人民币380元，被告邬红建、被告张娟、被告李兰弟共同负担人民币245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄青松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第789号
罪犯吴波成，男，一九六一年五月十二日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于一九九七年七月二十九日作出（1997）鹰刑初字第4号刑事判决，认定吴波成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00一年二月五日经江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第28号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。二00五年十二月六日、二00九年六月十六日、二0一一年十二月十五日、二0一三年六月二十四日分别经本院刑事裁定减刑一年零四个月、一年零五个月、一年零七个月，剥夺政治权利改为八年和一年零二个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴波成在二0一三年二月至二0一四年六月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬三次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴波成的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴波成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴波成减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二00一年二月五日起至二0一四年十月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第257号
原告唐某，居民。
原告王某，居民。
二原告之共同委托代理人毕明静，荣成荣顺律师事务所律师。
被告黄某甲，居民。
被告黄某乙，居民。
上列二原告之委托代理人杨传成。
被告黄某丙，居民。
委托代理人原所芳，男，1968年3月31日出生，汉族，居民。
委托代理人杨传成。
原告唐某、王某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人毕明静与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙及委托代理人杨传成及黄某丙的委托代理人原所芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某、王某诉称，二原告系母子关系，三被告系姐妹关系。唐某与黄杰于1993年登记结婚，婚后有一子黄鑫。唐某与黄杰结婚时黄杰在寻山街道金家庄有房产一处，门牌号为××号。唐某与黄杰婚后在此居住。1995年黄杰去世。1996年唐某带着儿子黄鑫改嫁，黄鑫后改名为王某。2001年黄杰母亲席桂红去世，2006年黄杰父亲黄锡文去世。黄锡文、席桂红共生育五个子女，分别是黄庆宗、黄杰、黄某甲、黄某乙、黄某丙。对黄杰生前所有的荣成市寻山街道金家庄村××号房产，原告曾向被告协商要求分割，但被告未予回复。现原告依据《继承法》的规定，提起诉讼，要求依法分割荣成市寻山街道金家庄村××号房产。
被告辩称，本案诉争的××号房屋是黄锡文和席桂洪的共同财产，在大儿子黄庆宗到结婚年龄的时候，黄锡文申请了本案诉争的宅基地，在1991年荣成市国土资源局颁发了荣集建91字第14370039号集体土地使用证，土地使用权人为黄锡文。按照《物权法》的规定，农村土地使用证是不动产物权的确权依据，就是说土地使用证记载的土地使用者就是房屋的所有权人。黄庆宗去世后房子又给了黄杰结婚用，唐某和黄杰结婚后曾在此房居住了两年。在黄杰去世后，唐某改嫁，该房屋又归黄锡文和席桂红夫妻居住，上述事实可以证明本案诉争的××号房屋的产权人应当为黄锡文和席桂洪，原告诉称该房屋属于黄杰的个人财产，但不能提供相应的证据予以证明，请求法庭将该房屋认定为黄锡文和席桂洪的遗产，黄杰的儿子和三被告应当享有同等的继承份额。
经审理查明，黄锡文与席桂洪系夫妻关系，二人共生育子女五人，分别是儿子黄庆宗、黄杰，女儿黄某甲、黄某乙、黄某丙。黄锡文与席桂洪夫妇在荣成市寻山街道办事处金家庄村共建有两套房屋，分别是××号房屋和49号房屋，两套房屋办理了一个集体土地建设用地使用证，集体土地建设用地使用证证号为荣集建91字第14370039，所有权人为黄锡文。本案诉争的××号房产是黄锡文为黄庆宗结婚所建，黄庆宗去世后房子又给了黄杰结婚用。黄杰去世前和唐某一直在此房居住。
以上事实有原、被告陈述、集体土地建设用地使用证、荣成市寻山街道金家庄村村民委员会出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，黄锡文与席桂洪夫妇在荣成市寻山街道金家庄村有49号和××号两套房产。本案诉争的××号房产虽然登记在黄锡文名下，但被告承认该房屋是黄锡文当年为其长子黄庆宗结婚所建，且有荣成市寻山街道金家庄村村民委员会的证明为证，证明黄庆宗生前未婚。黄庆宗去世后该房屋又给了黄杰结婚用，黄杰与唐某结婚后在此房居住两年。按照当地农村的风俗，儿子结婚父母都要为其准备新房。故××号房产应认定为黄杰的遗产。被告辩称黄锡文将房屋赠与给黄杰结婚使用，由于没有办理过户手续，原产权人黄锡文有权收回赠与的房屋，与法相违。依据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始，其遗留的个人合法财产为遗产。继承开始后按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。代为继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。1995年黄杰去世后本案诉争房屋未进行分割，其法定继承人为唐某、王某、黄锡文、席桂洪，每人应继承该房屋四分之一的份额。席桂洪、黄锡文去世后，其法定继承人黄某甲、黄某乙、黄某丙、王某，每人应继承该房屋八分之一的份额。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条第一款之规定，判决如下：
登记在黄锡文名下的荣成市寻山街道金家庄村77号房屋为黄杰的遗产，由原告唐某继承1／4的份额，原告王某继承3／8的份额，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙各继承1／8的份额。
案件受理费50元，由原告唐某、王某负担20元，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁 裕
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 周景连
二〇一三年七月八日
书 记 员 朴志敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2903号
原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行，住所地滁州市南谯区黄泥岗镇街道振兴中路17号，组织机构代码70503428-6。
负责人：袁坤，该支行行长。
委托代理人：王贵庭，滁州市谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：徐少龙，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李建梅，女，1964年10月18日出生，汉族，住址。
原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行（以下简称黄泥皖东农村商业银行）与被告徐少龙、李建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄泥皖东农村商业银行的委托代理人王贵庭到庭参加诉讼，被告徐少龙、李建梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄泥皖东农村商业银行诉称：徐少龙、李建梅系夫妻关系，其二人因资金周转需要在其银行借款45000元，年利率为11.2%。借款到期后，徐少龙、李建梅未能如期还本付息，截止至2016年9月12日尚欠本金45000元及9566.50元利息未还，故诉至法院要求徐少龙、李建梅偿还截止至2016年9月12日借款本息计人民币54566.50元，2016年9月12日后的利息，按合同约定计算至借款本金实际付清之日止。
徐少龙、李建梅未作答辩和举证。
经审理查明：2015年2月8日，徐少龙、李建梅因购房需要从黄泥皖东农村商业银行借款45000元，借款年利率为11.2%。借款期限自2015年2月8日至2016年2月8日止；按月结算，于每月的20日结息。借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2015年2月8日向徐少龙、李建梅给付借款本金45000元，并出具了借据。后徐少龙、李建梅未能按还款。经计算，截止至2016年9月12日，徐少龙、李建梅共欠借款本息计人民币54566.50元。
以上事实，有黄泥皖东农村商业银行提交的借款合同、利息清单、借据等证据及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：徐少龙、李建梅向黄泥皖东农村商业银行借款45000元，双方成立借款合同关系徐少龙、李建梅应按合同约定履行还款义务。经计算，截止至2016年9月12日，徐少龙、李建梅共欠借款本息计人民币54566.50元，应及时偿还。2016年9月12日后的利息按本金45000元，罚息年利率16.8%计算至借款本金实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐少龙、李建梅于本判决生效后十日内给付原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司黄泥支行借款本息计人民币54566.50元及逾期利息（利息自2016年9月13日起，按本金45000元，年利率16.8%计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告徐少龙、李建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆潮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第359号
原告厦门艺联装饰设计工程有限公司。
住所地：厦门市思明区思明南路***号。
法定代表人吴顺昌。系该公司总经理。
委托代理人李丽萍，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南天时房地产开发经营有限公司。
住所地：寻甸回族彝族自治县河口镇北大营村。
法定代表人黄晓波，该公司董事长。
原告厦门艺联装饰设计工程有限公司诉被告云南天时房地产开发经营有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2014年2月28日受理后，依法适用普通程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告厦门艺联装饰设计工程有限公司委托代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告云南天时房地产开发经营有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月28日，原被告签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定，由原告对被告建筑的A户型（30）栋房屋进行装饰装修，包干价为每栋24.8万元。合同签订后，原告依约进行装修，装修过程中，因被告房屋工期延误及未按时支付进度款，导致装修工期延误。2012年4月28日，原告承包的工程全部竣工，移交给被告。2013年8月6日，双方进行结算，确认被告应支付原告工程款5417816.6元，已支付4213950元，尚欠工程款1203866元。故向法院提出如下诉讼请求：要求法院判令被告履行合同支付原告工程款1203866元及利息（自2013年8月6日至付款之日按同期银行贷款利息计算）。同时由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，原被告双方签订的施工合同约定保修款为合同价款的5%，原告要求支付全部剩余工程款的诉讼请求与法律规定及合同约定相违背。同时原告未向被告提供相关工程竣工验收资料，此情形下，原告无权向被告主张支付合同约定的剩余工程款。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、组织机构代码证、法定代表人身份证明、营业执照。欲证明原告主体资格。
二、建筑装饰工程施工合同。欲证明原被告之间存在的法律关系。
三、工程竣工验收证明书、工程竣工移交证书、工程结算单。欲证明工程验收结算情况。
四、转款说明。欲证明被告欠款情况。
被告未到庭质证，视为对上述证据无异议。因上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。
被告无证据向法庭提交。
经审理，本院确认以下法律事实：
2010年7月28日，原被告签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定，由原告对被告建筑的A户型（30栋）房屋进行装饰装修，包干价为每栋24.8万元，工程款按月核算，每月工程款按上月进度款的85%支付，竣工验收后15日内支付至合同价款的95%，保修款为合同价款的5%，保修期限自竣工验收之日起24个月止。合同签订后，原告依约进行装修，2012年4月28日，原告承包的工程全部竣工，双方进行了验收，并签订了工程竣工验收证明书及工程竣工移交证书。2013年8月6日，双方进行结算，确认被告应支付原告工程款5417816.6元，被告先后已支付工程款4213950元，尚欠工程款1203866.6元。
本院认为，原被告签订《建筑装饰工程施工合同》，合同中明确了双方的权利义务，原告依约完成了装修过程，双方对工程进行了验收结算，其债权债务关系明确，被告应按合同约定支付原告下欠工程款。双方对保修款的支付约定自竣工验收之日起24个月止，原告起诉时虽未到期，但判决前已过保修期，故原告主张支付全部下欠工程款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自结算之日起至付款之日止的利息，因双方结算时未对工程款支付时间及利息情况作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。”2012年4月28日，原被告双方进行了验收，并签订了工程竣工验收证明书及工程竣工移交证书，建设工程已实际交付。为此，原告主张自2013年8月6日起支付欠款利息的诉讼请求本院予以支持。其中保修款5417816.6元×5%＝270890.83元的计息时间自保修期到期之日，即2014年4月28日起算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）、（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告云南天时房地产开发经营有限公司于判决生效后15日内支付原告厦门艺联装饰设计工程有限公司下欠工程款1203866元。自2013年8月6日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付下欠工程款利息（其中保修款270890.83利息计付日自2014年4月28日起）。
案件受理费15630元。由被告云南天时房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郭钰垚
代理审判员 韩华瑜
二〇一四年五月七日
书 记 员 毕馨予
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第478号
原告：黄某某，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：张建岭，河北领航律师师事务所律师。
被告：曹某某，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住任县。
原告黄某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1996年9月24日结婚，1999年1月9日生育一男孩取名曹某乙，2006年9月26日生育一男孩取名曹某丙。由于原、被告婚前认识较短，缺乏了解，草率结婚，未建立起感情基础。婚后两人经常发生争吵，2013年7月24日被告将原告打伤，至今未痊愈，现原、被告已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生两男孩归原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，看到原告起诉状后，感到非常的痛心，她竟屈服于她情人，不顾脸面和社会影响，不顾孩子和长辈，不受道德约束，而向法院起诉离婚，我不同意离婚。我们结婚后非常的恩爱，并且生有两个儿子，这充分的说明我们的感情浓厚。自原告染上上网的恶习后，便不管孩子不照顾家，没想到的是她在网上搞网恋，最后竟离家出走与情夫混在一起，实际上她是上当受骗了，并不能说明我们的夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告于1996年9月24日登记结婚，1999年1月9日生育长子，取名曹某乙，2006年9月26日生育次子，取名曹某丙，现两子均随被告生活。原告黄某某已做绝育手术。原、被告曾去任县民政局准备协议离婚，因手续不完备离婚未果。2013年7月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，婚生两男孩归原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。原、被告长子曹家绮明确表示愿随被告生活。
上述事实由婚姻登记记录证明、原告诉状、被告答辩状、庭审笔录、曹某乙的证明予以证实。
原告当庭提交的三张照片，称照片上显示的伤系被告所为，但被告当庭予以否认。由于原告没有其他证据与该照片相印证，因此本院对该三张照片依法不予采信。
被告在举证期限内提交的王某甲的证言、董某某的证言，因证人无某某出庭作证，且不能证明是证人的真实意思表示；被告提交的王某乙调查笔录，因王某乙的身份不符合法律规定，调查人没有权利进行调查，因此对被告提交的以上三份证据，本院依法不予采信。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告虽表示不同意离婚，但被告在答辩状和庭审中称原告上网搞网恋，并离家出走与情夫生活在一起，且原、被告曾去民政局协议离婚（未果），足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉请依法予以准许。在婚生长子曹某乙的抚养问题上，曹家乙明确表明愿随被告生活，应尊重其意见，由被告抚养为宜，抚养费由被告自行承担。在婚生次子曹某丙的抚养问题上，鉴于原告已做绝育手术，无生育能力，并结合父母双方抚养条件等具体因素的考虑，由原告抚养为妥，抚养费由原告自行承担。因原告未提交证据证实夫妻共同财产的存在，故对原告要求分割夫妻共同财产的请求本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、婚生长子曹某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
三、婚生次子曹某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一三年九月二十五日
书记员 林 琳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第173号
申请执行人刘德明。
被执行人苏洪远。
申请执行人刘德明与被执行人苏洪远其他合同纠纷一案，申请执行人刘德明依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第916号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人苏洪远支付劳务报酬28400元及相应利息和垫付的诉讼费510元。
执行中查明，本院依法在银行、房管局及车辆管理所均未能查找被执行人苏洪远有财产可供执行，申请执行人刘德明也未能提供被执行人苏洪远有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币28910元及相应利息。被执行人苏洪远尚欠申请执行人刘德明人民币28910元及相应利息。
二、终结本院（2013）龙泉民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘德明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年二月二十一日
书记员 曾 敏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2331号
原告贺莲花
被告浙江横店建筑工程有限公司
法定代表人项正军，该公司总经理。
被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司
负责人陈晓华，该公司经理。
被告马志刚，男，回族，河北省高碑店市人。
被告时存程
原告贺莲花与被告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司、马志刚、时存程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告贺莲花，被告时存程到庭参加了诉讼。被告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，被告马志刚经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺莲花诉称，2013年6月，原告经人介绍前往西宁市海湖新区海宏壹号工地打工，当时承包方是浙江横店建筑工程有限公司青海分公司，承包了海宏壹号公寓总项目C-4工区，经与被告时存程口头约定，原告作为油漆工对被告承包的工程进行粉刷，工资每日130元，工资一月一清，口头协议达成后，原告严格履行约定的工作任务，被告却违反诚信义务，拒不支付工资的义务。现原告以工资表为证，依法起诉，要求被告依法支付原告的人工工资1170元，本案诉讼费由被告承担。
被告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司、被告马志刚未到庭答辩。
原告贺莲花当庭出具了以下证据：
第一组：考勤表两份。证明原告贺莲花的工作天数；
第二组：欠条一份。证明原告贺莲花工资面议拿到，时存程打的欠条。
被告时存程辩称，原告所述属实，被告从浙江横店建筑工程有限公司海湖新区壹号公寓总项目部C-4工区分包了内墙刮腻子工程，后组织民工开始施工，待工程完工后，其多次前往浙江横店建筑工程有限公司青海分公司结算民工工资，均被拒绝，无奈被告向原告出具拖欠民工工资的欠条。
经审理查明，2013年6月，原告贺莲花受雇于被告时存程，前往浙江横店建筑工程有限公司海湖新区壹号公寓总项目部C-4工区从事粉刷工作。工程完工后，原告多次找被告时存程索要劳务工资，被告时存程于2015年1月8日向原告出具了欠原告贺莲花工资欠条一份（总金额71955元），根据记载有原告名字的出勤表核算被告时存程欠原告贺莲花工资1170元。被告时存程对其欠原告贺莲花劳务费的事实予以承认。2015年1月9日，被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司工程部的负责人翟建荣出具说明，其内容为：“海湖新区壹号公寓C4工区，油漆班工资77610元，待C4工区资金到位，由横店公司扣押，C4工区负责与工人结清后由浙江横店公司付款，直接发给工人”。后经原告贺莲花索要，被告浙江很点建筑工程有限公司青海分公司和被告时存程未支付拖欠原告贺莲花的工资，致使纠纷产生。
上述事实有欠条，承包协议，施工考勤记录以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告贺莲花与被告时存程达成的口头劳务协议系双方当事人真实意思的表示，被告时存程向原告出具拖欠工资的欠条后，理应及时给付原告贺莲花劳务费，而被告时存程未予及时给付，应负此纠纷的全部责任。原告贺莲花要求被告时存程给付劳务费，并提供了相关证据加以证实，被告时存程亦予以认可，对原告贺莲花要求被告时存程支付人工工资的诉讼主张应予支持。被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司将其承建的海湖新区壹号公寓C4工区部分工程分包给没有施工资质的被告时存程，亦未提供证据证实其已将民工工资全部结清，故对此纠纷应承担连带清偿责任。鉴于被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司不具有独立的法人资格，对外不能独立承担民事责任，故应由浙江横店建筑工程有限公司承担民事责任。关于原告贺莲花要求被告马志刚给付原告贺莲花工资之诉求，因被告时存程对欠原告贺莲花工资一事予以承认，其当庭表示自己是从马志刚手中转包到粉刷工程。但是，时存程没有提交有关证据加以证明马志刚欠其工程款，原告贺莲花亦无证据证明被告马志刚欠其劳务费，故对原告贺莲花的此项主张不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告时存程给付原告贺莲花劳务费1170元，被告浙江横店建筑工程有限公司承担连带支付责任，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告贺莲花要求被告浙江横店建筑公司青海分公司承担给付责任的诉讼请求；
三、驳回原告贺莲花要求被告马志刚承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼50元，由被告浙江横店建筑工程有限公司负担10元，被告时存程负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 付浩华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 华文婷
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执字第35号
申请执行人张玉德，男，住址吉林省辽源市西安区。
委托代理人王英，系张玉德妻子。
被执行人辽源矿务局泰信矿综合企业公司。
委托代理人刘兆君，该公司法律顾问。
本院受理关于申请执行人张玉德与被执行人辽源矿务局泰信矿综合企业公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张玉德依据本院作出的（2014）辽民再终字第13号生效民事判决书，于2014年7月10日向本院提出执行申请，要求被执行人辽源矿务局泰信矿综合企业公司履行上述生效民事判决书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，经本院执行和调查查明，被执行人辽源矿务局泰信矿综合企业公司为集体企业已歇业多年，未能发现其有可供执行的财产，目前只有留守处处理遗留问题。案件当事人对上述生效民事判决所确定的内容存在争议。
本院认为，本案在执行过程中未能发现被执行人辽源矿务局泰信矿综合企业公司有可供执行的财产且该案判决所确定的其他内容暂不具备可以执行的条件，本次执行暂无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人张玉德与被执行人辽源矿务局泰信矿综合企业公司劳动争议纠纷执行一案，本次终结（中止）执行。
继续保留申请执行人张玉德对本案所享有的权利，上述情形消失后恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 刘 冰
审判员 崔 鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 金宝华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00291号
原告伊洪旺。
委托代理人韩进。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人牛旭。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
第三人文玉皊（曾用名文玉玲）。
原告伊洪旺诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋保险公司铜山支公司）、第三人文玉皊保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩进、被告太平洋保险公司铜山支公司委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼，第三人文玉皊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊洪旺诉称：2012年1月19日，原告为其所有的车牌号为苏C×××××的东风标致牌轿车在被告处购买机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险，保险期限分别为2012年2月19日至2013年2月18日、2012年2月20日至2013年2月19日。2012年9月15日，涉案车辆行驶至珠江路与富民路交叉路口时与第三人文玉皊驾驶的电动车发生碰撞，致使文玉皊受伤、车辆毁损。原告向文玉皊支付医疗费用9663.7元。原告将车辆送至徐州润东致成汽车销售服务有限公司修理，共支付修理费4420元。原告要求被告支付保险赔偿金时遭到拒绝。现依据保险合同及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费9663.7元，在商业车损险内限额内赔偿财产损失4420元。
被告太平洋保险公司铜山支公司辩称：1、被告同意在交强险限额内赔偿原告医疗费9663.7元；2、涉案交通事故责任不明，被告认为原告对事故应承担50%的责任，故愿意承担车辆损失的一半即2210元。
第三人文玉皊述称：认可发生交通事故及原告为其垫付9000元住院费的事实。
本案争议焦点为，原告主张的医疗费及财产损失有无事实及法律依据。
经审理查明，2012年1月19日，原告伊洪旺为其所有的苏C×××××号东风标致牌轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险，保险期限分别为2012年2月19日零时起至2013年2月18日二十四时止、2012年2月20日零时起至2013年2月19日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为60000元（不计免赔）。
2012年9月15日8时许，原告伊洪旺驾驶苏C×××××车辆由东向西行驶到铜山新区珠江路与富民路交叉路口时，与自南向北行驶的由第三人文玉皊驾驶的电动车发生交通事故，致使文玉皊受伤、两车不同程度损坏。同日，文玉皊被送往徐州市铜山区中医院进行门诊检查并住院治疗，至2012年10月26日出院共支出医药费用10953.6元。原告为文玉皊支付门诊医药费663.7元、住院费4000元。2012年9月29日，原告向徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队交纳事故押金5000元。2012年10月3日，文玉皊将该事故押金领取用于自身治疗。2012年10月30日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具铜公交认字（2012）第10915号道路交通事故证明，对事故责任未作认定。
2012年10月1日，被告向原告出具机动车估损单，认定苏C×××××号车辆损失为4420元。后原告将受损车辆送至徐州润东致成汽车销售服务有限公司修理，支付车辆维修费4420元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、收据、收条、门诊医疗费发票、诊断证明书、住院费发票、住院病案、费用清单、轿车估损单、车辆修理费发票、原告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单及原被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同有效，保险车辆在保险期间发生保险事故造成第三者受伤，原告作为被保险人要求被告在交强险限额内赔偿其垫付的医药费，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非保险机动车一方在事故中所负责任。涉案车辆损失险合同约定保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，该约定违反了合同法及保险法的相关规定，应认定无效。原告的参保机动车在保险期间因保险事故受损，造成原告经济损失4420元，被告对此应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伊洪旺车辆损失4420元及其为第三人文玉皊垫付的医药费9663.7元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 常江红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨川川
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终68号
上诉人（原审原告）刘全瑜。
被上诉人（原审被告）天地源股份有限公司，住所地上海市浦东区张杨路500号26层K单元。
法定代表人俞向前，该公司董事长。
上诉人刘全瑜不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06628号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案双方因商品房买卖办理房产证产生纠纷，房屋位于雁塔区，已交付上诉人，且在西安市房地产管理部门进行了备案登记，该案应适用专属管辖，由不动产所在地雁塔区人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，由西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方当事人在商品房买卖合同履行中，因涉案房屋产权证办理而产生纠纷，属于因不动产的权利交付而引起的纠纷，因涉案房屋所在地位于西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求依法应予支持。原审法院认为本案争议属“其他标的”而无法确定履行地不当，所作将移送本案至上海市浦东区人民法院的裁定有误，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06628号民事裁定；
本案由西安市雁塔区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 琳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民特20号
申请人：姚东方，男，1958年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王宝楼，女，1936年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。
代理人：姚桂秀，男，1934年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人姚东方申请认定王宝楼为无民事行为能力人，并指定监护人一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人姚东方称，被申请人王宝楼与申请人姚东方系母子关系，代理人姚桂秀与被申请人王宝楼系夫妻关系。被申请人王宝楼患有重度认知功能障碍，无自主行为能力，故申请法院依法认定被申请人王宝楼为无民事行为能力人，并指定代理人姚桂秀为被申请人王宝楼的监护人。
被申请人王宝楼未到庭参加庭审。
代理人姚桂秀称，被申请人王宝楼患有重度认知功能障碍，无自主行为能力等事实属实，本人愿意担任被申请人王宝楼的监护人。
经审理查明，王宝楼，女，1936年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人王宝楼与申请人姚东方系母子关系，代理人姚桂秀与被申请人王宝楼系夫妻关系。申请人姚东方自述被申请人王宝楼患有重度认知功能障碍，无自主行为能力等事实，代理人姚桂秀予以认可。经申请人姚东方申请，法院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人王宝楼的行为能力进行鉴定。天津市安定精神疾病司法鉴定所于2018年5月17日出具了津安定[2018]××鉴字第123号《天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为王宝楼目前为无民事行为能力。代理人姚桂秀系被申请人王宝楼的丈夫，夫妻感情很好，有居住房屋，有能力照顾被申请人王宝楼的生活。申请人姚东方系被申请人王宝楼之子，同意由代理人姚桂秀作为被申请人王宝楼的监护人。
本院认为，被申请人王宝楼与申请人姚东方系母子关系，代理人姚桂秀与被申请人王宝楼系夫妻关系。申请人姚东方、代理人姚桂秀符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人姚东方的申请，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具了津安定[2018]××鉴字第123号《天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为王宝楼目前为无民事行为能力。经质证，申请人姚东方、代理人姚桂秀均无异议，本院依法予以认定。代理人姚桂秀系被申请人王宝楼的丈夫，夫妻感情很好，有居住房屋，有能力照顾被申请人王宝楼的生活。申请人姚东方系被申请人王宝楼之子，同意由代理人姚桂秀作为被申请人王宝楼的监护人。本院认为代理人姚桂秀作为被申请人王宝楼的监护人符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王宝楼为无民事行为能力人。
二、姚桂秀为王宝楼的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘金刚
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大限度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异24号
案外人李伟。
委托代理人李振平。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人李伟对本院（2016）吉07民5号之一裁定提出书面异议，要求解除松原市宁江区春兴花园9幢503号住宅楼和115号、116号、117号车库的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对该房屋及车库的查封。据此李伟要求撤回异议申请。
本院审查认为，李伟的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李伟撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初545号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁亮，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，职业：工人，户籍所在地为江西省修水县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被羁押并刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人廖刚，广东国悦律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人梁亮犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院立案后并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人梁亮及其辩护人廖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年11月23日21时30分许，被告人梁亮驾驶一辆悬挂粤Ｓ×××××号牌的轿车，在东莞市横沥镇振兴路从六甲村往镇区方向行驶，行驶至村头路段时，与被害人蔡某1（殁年16岁）骑行的自行车发生碰撞，造成蔡某1受伤，经送医院抢救无效，于2016年11月24日死亡的交通事故。肇事后，梁亮弃车逃逸。2016年11月24日14时，梁亮到东莞市公安局横沥交警大队投案自首。经交警部门认定，梁亮负本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，王某等证人的证言，肇事车辆等物证，扣押清单等书证，视听资料现场监控录像，被告人梁亮的供述等证据。公诉机关认为被告人梁亮无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人梁亮公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出本案被害人存在横穿机动车道的行为，被害人行为的违法性非常明显，被害人因对本次事故承担主要责任，被告人梁亮应对本次事故承担次要责任。
经审理查明，2016年11月23日21时30分许，被告人梁亮驾驶一辆悬挂粤Ｓ×××××号牌的轿车，在东莞市横沥镇振兴路从六甲村往镇区方向行驶，行驶至村头路段时，与被害人蔡某1（殁年16岁）骑行的自行车发生碰撞，造成蔡某1受伤，经送医院抢救无效，于2016年11月24日死亡的交通事故。肇事后，梁亮弃车逃逸。2016年11月24日14时，梁亮到东莞市公安局横沥交警大队投案自首。
另查明，被害人蔡某1案发的时候是骑车横过马路被被告人梁亮驾驶的轿车碰撞导致受伤而亡。被告人梁亮负本次事故的主要责任。
再查明，被告人梁亮的家属案发后代为赔偿被害人蔡某1的家属人民币49万元，且直至2017年6月2日，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已受理了被告人梁亮的委托，委托上述保险公司直接向被害人蔡某1的家属赔偿人民币11万元。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，小轿车，行驶证，驾驶证，到案经过，扣押清单，发还清单，随案移送清单，疾病诊断证明书，死亡医学证明书，常住人口基本信息，前科查询，被害人人口信息查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车辆保险单，交通事故认定书，视频资料，证人王某、蔡某2、廖某的证言，被告人梁亮的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁亮案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人梁亮的家属案发后已经代为赔偿被害人的家属人民币49万元，被害人的家属对被告人梁亮的行为表示谅解，对被告人梁亮可酌情从轻处罚。
对被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。根据上述规定，结合本案的事实，可知被害人骑车横过机动车道，存有过错，可以减轻被告人的责任，因此，被告人梁亮对本次事故负主要责任，被害人蔡某1对本次事故负次要责任，对辩护人提出的上述意见本院不予采纳。
关于本案被告人梁亮的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁亮以其自报身份予以判决。
根据被告人梁亮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初545号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁亮，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，职业：工人，户籍所在地为江西省修水县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被羁押并刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人廖刚，广东国悦律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人梁亮犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院立案后并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人梁亮及其辩护人廖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2016年11月23日21时30分许，被告人梁亮驾驶一辆悬挂粤Ｓ×××××号牌的轿车，在东莞市横沥镇振兴路从六甲村往镇区方向行驶，行驶至村头路段时，与被害人蔡某1（殁年16岁）骑行的自行车发生碰撞，造成蔡某1受伤，经送医院抢救无效，于2016年11月24日死亡的交通事故。肇事后，梁亮弃车逃逸。2016年11月24日14时，梁亮到东莞市公安局横沥交警大队投案自首。经交警部门认定，梁亮负本次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，王某等证人的证言，肇事车辆等物证，扣押清单等书证，视听资料现场监控录像，被告人梁亮的供述等证据。公诉机关认为被告人梁亮无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人梁亮公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出本案被害人存在横穿机动车道的行为，被害人行为的违法性非常明显，被害人因对本次事故承担主要责任，被告人梁亮应对本次事故承担次要责任。经审理查明，2016年11月23日21时30分许，被告人梁亮驾驶一辆悬挂粤Ｓ×××××号牌的轿车，在东莞市横沥镇振兴路从六甲村往镇区方向行驶，行驶至村头路段时，与被害人蔡某1（殁年16岁）骑行的自行车发生碰撞，造成蔡某1受伤，经送医院抢救无效，于2016年11月24日死亡的交通事故。肇事后，梁亮弃车逃逸。2016年11月24日14时，梁亮到东莞市公安局横沥交警大队投案自首。另查明，被害人蔡某1案发的时候是骑车横过马路被被告人梁亮驾驶的轿车碰撞导致受伤而亡。被告人梁亮负本次事故的主要责任。再查明，被告人梁亮的家属案发后代为赔偿被害人蔡某1的家属人民币49万元，且直至2017年6月2日，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已受理了被告人梁亮的委托，委托上述保险公司直接向被害人蔡某1的家属赔偿人民币11万元。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，小轿车，行驶证，驾驶证，到案经过，扣押清单，发还清单，随案移送清单，疾病诊断证明书，死亡医学证明书，常住人口基本信息，前科查询，被害人人口信息查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车辆保险单，交通事故认定书，视频资料，证人王某、蔡某2、廖某的证言，被告人梁亮的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁亮案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人梁亮的家属案发后已经代为赔偿被害人的家属人民币49万元，被害人的家属对被告人梁亮的行为表示谅解，对被告人梁亮可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。根据上述规定，结合本案的事实，可知被害人骑车横过机动车道，存有过错，可以减轻被告人的责任，因此，被告人梁亮对本次事故负主要责任，被害人蔡某1对本次事故负次要责任，对辩护人提出的上述意见本院不予采纳。关于本案被告人梁亮的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁亮以其自报身份予以判决。根据被告人梁亮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一七年六月十三日书 记 员  谢妙萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第805号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被告陈XX，农民。
被告李XX，农民。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告陈XX、李XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告抚宁县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 员 啜惠生
二〇一五年十二月三日
代书记员 李 侃
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2273号
上诉人（原审被告）华巍，＊生，汉族，住上海市浦东新区东方路。
被上诉人（原审原告）上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市星火开发区民乐路。
负责人＊＊，经理。
上诉人华巍因物业服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案没有履行地，应由被告所在地为准，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，合同履行地在上诉人所居住的世茂小区，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第753号
罪犯吉坡莫日牛，女，1966年出生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2013年2月17日作出（2013）普刑初字第4号刑事判决，以被告人吉坡莫日牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年8月8日起至2015年8月7日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉坡莫日牛在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉坡莫日牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请对罪犯吉坡莫日牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉坡莫日牛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年11月止获考核积分83分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉坡莫日牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉坡莫日牛予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商终字第393号
上诉人（原审被告）杨春生。
委托代理人孙伟，寿光兴源法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）张帅。
被上诉人（原审原告）秦小纲。
上诉人杨春生因与被上诉人张帅、秦小纲运输合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿商初字第362号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨春生的委托代理人孙伟，被上诉人张帅、秦小纲参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月22日，张帅、秦小纲向一审法院对杨春生提起诉讼称，杨春生欠二人运费45485元未付，要求杨春生支付该款。杨春生未予答辩。
原审查明，自2011年3月始，张帅、秦小纲用翻斗车为杨春生运输矿石。截至2011年6月5日，杨春生尚欠二人运费45485元，并出具欠条一份。该款经张帅、秦小纲催要，杨春生未付。
原审查明的上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，张帅、秦小纲与杨春生口头约定的运输合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。张帅、秦小纲要求杨春生支付运费45485元的诉讼请求，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予支持。杨春生经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨春生于判决生效之日起十日内支付张帅、秦小纲运费45485元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，诉讼保全费520元，由杨春生负担。
上诉人杨春生不服原审判决，向本院提起上诉称，张帅、秦小纲起诉的款项，应由杨春生及殷玉征、郭成祥在内的三个合伙人共同偿还，张帅、秦小纲明知该欠款并非杨春生一人所欠，未将其他二人列为被告，属主体错误，一审认定事实不清，请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人张帅、秦小纲辩称，二人是与杨春生个人发生的业务，对其主张不知情，该款应当由杨春生个人偿还，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
二审中，杨春生提供了安丘市石埠子镇于家河村民委员会与案外人王民签订的铁矿尾矿承包合同一份、王民与杨春生、郭成祥签订的合同转让书一份以及殷玉征出具的运费单据6份，拟以上述证据证明王民承包了于家河村委的矿场进行开采，之后把矿场转让给了杨春生、郭成祥、殷玉征三人，杨春生三人之间系合伙关系，应当共同承担欠款。张帅、秦小纲质证后提出，对于上述证据均不知情，二人一直是给杨春生干活，也是杨春生一个人结算，就应该是杨春生还钱。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，杨春生与张帅、秦小纲之间的运输合同关系合法有效，杨春生对于出具欠条及欠张帅、秦小纲运费45485元的事实并无异议，该款杨春生应予偿还。杨春生虽主张该款系其与案外人郭成祥、殷玉征合伙的欠款，应由三人共同偿还，并提供了承包合同、合同转让书等证据，但张帅、秦小纲对此并不认可，合同转让书的内容是否实际履行，杨春生与郭成祥是否合伙并无郭成祥本人的认可，仅凭运费单据上殷玉征的签名并不能证明殷玉征与两人存在合伙关系，且杨春生系以个人名义出具欠条，其也不能证明张帅、秦小纲对其与他人合伙及该欠款属于合伙事务知情，故杨春生关于欠款是其与郭成祥、殷玉征三人的合伙债务，不应一人偿还的上诉理由证据不足，不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费937元，由杨春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国良
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一三年七月十一日
书 记 员 赵泓惠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第638号
上诉人（原审被告）查某。
委托代理人：毛油丽。
委托代理人：吴荣发。
被上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人查某因离婚纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊三民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2000年上半年相识，不久便同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名张某乙，××××年××月××日，生育次女，取名张某丙，现均就读于嵊州市三界镇蒋镇小学，女儿张某乙出生后一直随原告父母生活，2008年暑假起，女儿张某丙随原告父母生活至今。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。被告于2007年5月外出打工，原、被告长期分居生活。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后于2013年5月13日撤回起诉。另查明，夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产，亦无共同债权。庭审后，原审法院依法对原、被告女儿张某乙、张某丙进行询问，两女儿均表示愿意跟父亲共同生活。
原审法院审理认为：确定原、被告是否要解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告从相识到共同生活至生育两女儿相隔时某，婚前双方感情基础薄弱。被告自2007年5月起便离开原告户籍所在地外出打工，原、被告长期分居生活。原告曾诉至法院要求与被告离婚，撤诉后夫妻双方仍无联系，感情也未和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，足以反映出双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已经破裂。维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，因此，对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，该院予以支持。考虑到两女儿均长期随原告父母生活，现均就读于嵊州市三界镇蒋镇学校，庭审中原告表示愿意抚养两女儿，并独自承担抚养教育费用，且两女儿均表示愿意跟父亲共同生活，原告也有一定的经济能力，故考虑女儿身心健康发展，对原告要求抚养教育女儿张某乙、张某丙的诉讼请求，该院予以支持。至于被告主张的原、被告之间的共同债务，因本案被告未提交证据予以证明，且原告也未当庭承认，故本案不予一并处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予张某甲与查某离婚；二、女儿张某乙、张某丙由张某甲抚养教育成人，相应抚养教育费用由张某甲一人承担。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由张某甲负担。
上诉人查某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂错误；2、原审法院判决二女儿均由被上诉人抚养错误；3、原审法院未判决被上诉人给予上诉人经济补偿金10万元错误。综上，要求依法改判。
张某甲答辩称：1、在小孩问题上，上诉人没有做到一个母亲应尽责任，在一审时已作调查，村证明也能说明这一问题。2、一直由被上诉人在抚养小孩，上诉人要求经济补偿无法律依据；3、夫妻感情问题，从2007年开始上诉人外出后一直没有回家，还有什么夫妻感情。要求驳回上诉，维持原判。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：
一、上诉人提出其与被上诉人之间的夫妻感情尚未彻底破裂的主张是否成立。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因感情不和分居满二年，经调解无效的，应准予离婚。
在本案中，上诉人陈述到其于2007年5月因外出打工而与被上诉人分居，并非因感情不和分居，故不符合认定夫妻感情彻底破裂之情形。但事实，被上诉人在原审期间提供了证据，可以证明上诉人在长达七年的时间里未回家居住，双方互不履行夫妻义务，且被上诉人亦曾于2013年即向法院起诉要求离婚。综合上述情况，本院可以认定本案双方当事人符合婚姻法第三十二条中准予离婚之条件，故上诉人的主张不予采信。
二、上诉人提出婚生女儿应由其抚养教育的主张是否成立。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
在本案中，双方当事人于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育次女张某丙，现均满十周岁。原审法院依法对张某乙、张某丙进行了询问，两女儿均明确表示愿意跟父亲共同生活。故上诉人提出要求由其抚养婚生女儿的主张不成立，本院不予照准。
三、上诉人提出要求给予经济补偿金的理由是否成立。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二条规定，要保护妇女、儿童和老人的合法权益。同时第四十二条之规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。对于如何认定生活困维，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条规定，婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
在本案中，上诉人在原审期间并未要求法院对其进行经济补偿，故原审法院未作处理，应属正确。同时，原审法院查明，上诉人自2007年5月开始外出一直未回家居住，未履行相应的家庭义务，被上诉人独自抚养二个女儿，且以后的抚养教育费亦无需上诉人承担，同时上诉人亦未提供证据证明其“无法维持当地基本生活水平”的事实。综合上述事实，上诉人要求补偿的主张，理由不充分，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人查某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余建维
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第267号
原告：张××，女，1980年12月14日出生。
被告：刘××，男，1980年10月29日出生。
委托代理人：李威山，惠东县第一法律服务所员工。
原告张××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员黄惠忠独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告张××、被告刘××及其委托代理人李威山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称：原告与被告于2010年经人介绍相识，很快于同年11月15日在惠东县民政局登记结婚，婚后双方在惠东县城租屋居住。被告于2011年间在惠东县平山街道办黄排居委购地建成两间两层半楼房，并于当年11月13日入住。2013年3月12日起，被告经常对原告实施暴力殴打，原告多次报警，有报案记录及验伤记录在案。2013年3月14日，原告离开被告，回娘家生活至今。从2010年12月10日至2012年12月，原告共用去生活费60750元，因被告殴打用去医疗费472元。对婚姻期间家庭所建楼房，原告放弃分配权利。原告请求被告支付婚姻期间原告所用去的生活费60750元的一半，即30375元，支付医疗费472元。据此，原告诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、被告偿付原告生活费30375元，支付原告医疗费472元。3、诉讼费由被告负担。
被告刘××口头辩称：一、被告同意原告离婚诉请。二、夫妻关系存续期间的生活费不存在赔偿问题。三、原告在诉状中所说被告无生育能力，依据不足。
经审理查明：原告张××与被告刘××于2010年3月经人介绍相识相恋，于同年11月15日在惠东县民政局登记结婚。婚后无生育子女。2013年2月间，双方因家庭琐事开始产生矛盾。2013年5月间被告殴打原告，经原告报案，惠东县公安局作出惠东公（司）鉴（法伤检）第498号鉴定意见告知书，鉴定意见为：被鉴定人张××的损伤程度属于轻微伤。原告因此用去医疗费472元。2013年2月，原告离开被告回娘家生活至今。据此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述诉称时的诉讼请求。被告表示同意原告离婚诉请，并愿意支付原告医疗费472元。
以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、结婚证、户口本、证明、惠东县公安局鉴定意见告知书、医疗费发票及本院庭审笔录、送达回证等在卷为据。
本院认为：原、被告双方婚后不注意培养夫妻感情，被告有殴打原告行为，导致双方分居生活，可见，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意与原告离婚，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求被告支付医疗费472元，被告表示同意，本院予以支持。原告放弃对共有财产房屋的分配权利，视为其对自身权益的处分，本案不作处理。原告请求婚姻关系期间的生活费，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张××与被告刘××离婚。
二、被告刘××自本判决生效之日起五日内支付原告张××医疗费472元。
三、驳回原告张××的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张××负担。
如不服本�决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一四年一月十七日
书记员 李伟锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1739号
罪犯龙保华，男，1985年7月28日出生，侗族，出生地贵州省黔
东南苗族侗族自治州天柱县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）惠中法
刑二初字第21号刑事判决，以被告人龙保华犯抢劫罪，判处死刑，缓
期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，
被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于
2005年6月21日作出（2004）粤高法刑二终字第454号刑事裁定，对其维
持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙保华死刑缓期执行期满，
广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治
权利终身不变；2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥
夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日
对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龙保华在服刑期间确有悔改表
现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成
合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙保华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，嘉奖共4次，2013年11月、2014年1月被评为改造积极分子
共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯龙保华悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙保华予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2025年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 国 卿
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第3-1号
申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人胡成高。
委托代理人黄艳，女，1980年9月10日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王用才，男，1963年6月5日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人万玉儒，女，1967年5月10日出生，汉族，住邛崃市。
担保人冯建超，男，1963年7月9日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被申请人王用才、万玉儒借款合同纠纷一案，申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求在450000元的价值范围内对被申请人王用才、万玉儒所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人万玉儒有位于邛崃市临邛镇东星大道XXX号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权01＊＊＊39、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）。担保人冯建超以其所有的车牌号为川A＊＊＊**号的奥迪牌小型轿车一辆作为申请人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第4号民事裁定，裁定：一、准许在450000元的价值范围内对被申请人王用才、万玉儒所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人冯建超所有的车牌号为川A＊＊＊**号的奥迪牌小型轿车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人万玉儒所有的位于邛崃市临邛镇东星大道XXX号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权01＊＊＊39、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为二年；
二、查封担保人冯建超所有的车牌号为川A＊＊＊**号的奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 向春
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1481号
原告曹伟平。
被告刘伟。
原告曹伟平诉被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹伟平到庭参加诉讼,被告刘伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟平诉称，2014年12月初，被告在金坛白塔承包建筑工程。被告与原告约定，由原告为被告提供挖机劳务。其后，原告为被告提供了一个多月的挖机作业，按照约定被告应向原告支付34500元。但挖机作业结束后，被告一直未支付该劳务费。2015年3月24日，被告向原告出具了欠条一张，言明余欠原告挖机款14500元。现原告诉至法院请求判令：被告支付剩余的挖机款14500元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；被告向原告支付交通费、通讯费、律师费3000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明，2014年11月份原告曹伟平经人介绍到被告刘伟承包的金坛白塔的建筑工地提供挖机劳务。2015年3月24日经原被告结算，被告结欠原告挖机款14500元，当日被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠挖机款壹万肆仟伍佰元整（￥14500元）。此据。刘伟。2015.3.24号”。现原告经索要未果遂诉至本院要求被告给付该款。
上述事实由原告的陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告曹伟平为被告刘伟提供劳务后依法有权获取相应的劳务报酬。根据原告提供的欠条能够证明被告结欠原告劳务款14500元的事实。被告理应按照约定的数额给付原告，现原告要求被告立即支付劳务款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院支持其主张的自起诉之日（2016年3月14日）至实际给付之日的利息。原告主张的交通费、通讯费、律师费3000元因并无相应的证据予以佐证，且原被告双方对于该费用的承担并无相应的约定，故本院对原告的该项主张不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十五日内支付原告曹伟平劳务费人民币14500元及利息（按银行同期贷款利率计算自2016年3月14日起至实际给付完毕之日止）。
驳回原告曹伟平的其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币238元，由原告曹伟平负担41元，被告刘伟负担197元（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币238元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 秦 正
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初501号
原告（反诉被告）：孟春雪，女，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙军，男，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告（反诉原告）：徐顺，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：孙艳春，安徽明钰律师事务所律师。
原告（反诉被告）孟春雪诉被告（反诉原告）徐顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）孟春雪的委托代理人王垚、孙军、被告（反诉原告）徐顺及其委托诉讼代理人孙艳春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孟春雪向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除与徐顺于2017年8月18日签订的《房屋买卖合同》；2.判令徐顺双倍返还原告定金计人民币40000元；3.判令徐顺赔偿违约金62300元；4、判令徐顺支付本人支付的中介费人民币6000元（以上合计108300元）；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日双方通过中介签订了一份《房屋买卖合同》，孟春雪依约于合同签订当日支付给徐顺定金20000元，另向中介支付中介费6000元。根据合同约定，双方应办理完资金托管手续及所有权过户手续，但徐顺至今未履行义务，故原告诉至法院。
被告（反诉原告）徐顺辩称，1、在合同签订时，尚未办理产权证，产权证的办理需要时间；2、本人积极去督促开发商办理产权证，且在办好后积极与对方联系，协商房屋买卖事宜；3、合同约定签订后60个工作日办理产权不是本人�思，而是受格式合同所限，且由于孟春雪的反复拖延现在也给本人造成了巨大的损失。
被告（反诉原告）徐顺向本院提交反诉请求：1、判令双方继续履行房屋买卖合同；2、判令孟春雪赔偿徐顺42300元（总房价623000元×10%﹣20000元定金）；3、判令本诉与反诉诉讼费由孟春雪负担。事实与理由：2017年8月18日双方通过中介签订了一份《房屋买卖合同》，约定双方于合同签订后60个工作日内办理资金托管手续和所有权过户手续。2017年11月23日徐顺才拿到登记日期为2017年11月20日的不动产权证，在拿到产权证的当天徐顺即告知孟春雪，但孟春雪并未在合同约定的2017年11月16日办理资金托管手续，违反先履行义务，应当承担违约责任。
原告（反诉被告）孟春雪辩称：根据合同约定，徐顺必须在2017年11月15�办理过户手续，本人多次催促徐顺，但因徐顺的产权证没有办来，所以一直无法办理过户，故应当由徐顺承担违约责任。
经审理查明：2017年8月18日，孟春雪与徐顺通过蚌埠网易搜房房产营销策划有限公司签订一份房屋买卖合同，合同约定：徐顺将柏庄跨界望淮苑小区9号楼1单元401室、建筑面积106.01平方米住宅一套出售给孟春雪，房屋总价款623000元。孟春雪通过担保公司办理银行按揭和资金托管手续支付房款。孟春雪先支付20000元作为定金，双方于合同签订之日起60个工作日内办理资金托管手续和房屋所有权过户手续，并在过户后10个工作日内一次性支付剩余房款。合同同时约定：合同一方不按约定履行义务，每逾期一天，违约方向守约方支付逾期金额的0.2%作为违约金；若逾期不履行合同义务超过10日，违约方向守约方支付房屋价款的10%作为违约金，守约方有权单方解除合同。合同签订当天，孟春雪向徐顺支付定金20000元。双方合同约定的办理资金托管手续和房屋所有权过户手续的60个工作日截止时间为2017年11月16日，徐顺迟至2017年11月20日将房屋产权证办理完毕，并于2017年11月23日领到产权证。同日，徐顺电话短信通知孟春雪，告知对方“房产证已经办理完毕，提出合同付款条件要予以变更”，孟春雪短信回复要求按照合同执行，徐顺回复“原合同付款没有保障，要求在一个月内付款可以履行合同”，双方产生争议，孟春雪诉至法院，徐顺并提起反诉。
上述事实，有双方当事人提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同合�有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，孟春雪需要在合同签订之日起60个工作日内通过办理银行按揭完成购房资金托管手续，徐顺需要在合同签订之日起60个工作日内完成房屋产权过户手续。因合同约定已明确孟春雪托管的资金来源于银行按揭贷款，按揭贷款的前提是孟春雪必须取得购买房屋产权，所以徐顺办理房屋产权过户的义务必须首先履行，其后孟春雪才能按照合同约定履行资金托管义务。所以，虽然合同没有约定双方义务履行的先后顺序，但从顺利完成双方交易行为，实现双方合同目的的结果可以推断出徐顺履行房屋过户义务在先。徐顺于2017年11月23日领到房产证，才具备办理房屋产权过户的条件，虽然迟于合同约定的60个工作日时间，但孟春雪同意执行合同，双方具备合同履行条件。但徐顺以合同付款条件没有保障，要求变更付�条件，是对已成立生效合同提出的新的要约，该要约因孟春雪明确表示反对，不能成为合同义务，双方仍应按照合同原有条款继续履行。徐顺没有在合同约定期限内办理房屋过户手续，构成合同违约，孟春雪依据合同约定行使单方解除权的条件成就，要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。因合同同时约定定金担保和违约金两项违约条款，孟春雪没有举证证明其因徐顺不履行合同所造成的损失超出定金双倍返还的数额，故本院选择定金法则确认徐顺的违约责任。本案双方诉争的房屋买卖合同系因徐顺违约行为不能履行，徐顺作为合同违约方，对守约方孟春雪提起的反诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、�中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除孟春雪、徐顺于2017年8月18日签订的房屋买卖合同；
二、徐顺于本判决生效之日起十日内双倍返还孟春雪定金合计40000元；
三、驳回孟春雪其他诉讼请求；
四、驳回徐顺的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取为1233元，由孟春雪负担455元，由徐顺负担778元，反诉费856元，减半收取为428元，由徐顺负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 葛继东
二〇一八年四月十六日
法官助理 朱永振
书 记 员 张彦钱
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初14号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈蕲忠，男，1970年10月26日生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地湖北省蕲春县，住贵州省贵阳市白云区。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人陈蕲忠犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人陈蕲忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月8日22时许，被告人陈蕲忠酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从贵阳市观山湖区世纪金源购物中心永辉超市停车场驶出，与曹军驾停靠在停车线内的贵Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损，无人受伤的交通事故。经认定陈蕲忠负此次事故的全部责任。经鉴定，对标有陈蕲忠血样检测出乙醇成分，含量为349.3mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、勘验检查、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人陈蕲忠的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人陈蕲忠对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解，且有户籍信息、查获经过、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局筑公交认字【2016】第520115201602110号道路交通事故认定书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2016）0544号血液酒精含量检验鉴定报告、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取照片、谅解书、被告人陈蕲忠的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人陈蕲忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人陈蕲忠当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，且与受害人达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈蕲忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭甜甜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd6ba8e0-cc40-4240-b18d-1e867e3c80a9&imgId=ZmQ2YmE4ZTAtY2M0MC00MjQwLWIxOGQtMWU4NjdlM2M4MGE5MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2977号
原告肖某，女，1984年7月15日生，汉族，住寿光市。
委托代理人刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告郑某1，男，1982年11月26日生，汉族，住寿光市。
委托代理人杨中华，寿光联谊法律服务所法律工作者。
原告肖某诉被告郑某1离婚纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人刘滨水、被告郑某1及委托代理人杨中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子，取名郑某2。由于双方婚前接触少，缺乏必要的了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，并经常为家庭琐事争吵。导致了夫妻感情的破裂，不能在一起共同生活。原告曾于2015年11月5日起诉离婚，法院于2015年12月25日判决不准原、被告离婚后，双方没有往来，更无和好可能，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生儿子郑某2的抚养权依法判决；4、本案诉讼费用的承担依法判决。
被告郑某1辩称，原、被告双方婚后感情一直很好，感情基础牢固，并且生育一男孩，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告肖某与被告郑某1于××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活中，因家庭琐事产生过矛盾，原告曾于2015年11月5日向本院起诉离婚，本院经审理，于同年12月25日判决不准原、被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2015）寿民初字第4416号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽系自主婚姻，但婚后经常发生矛盾，且未及时化解，导致夫妻感情逐渐恶化。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准两人离婚后，夫妻感情未见改善。现原告再次向本院起诉，要求离婚，经调解和好无效，应认定两人夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于孩子的抚养问题，应本着有利于孩子健康成长的原则处理。婚生子郑某2现在被告处生活和学习，从尊重孩子生活及学习习惯的角度考虑，由被告抚养为宜，结合原、被告双方的生活情况，本院确定原告支付抚养费8000元。查明的夫妻共同财产中，现存放于原、被告处的家庭财产归原、被告各自所有。对于双方各自主张的其他家庭财产及债权、债务，双方互不认可，亦未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告郑某1离婚；
二、婚生子郑某2由被告抚养，原告支付抚养费8000元，于本判决生效后五日内履行；
三、夫妻共同财产中，现存放于原、被告处的家庭财产归原、被告各自所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初2977号原告肖某，女，1984年7月15日生，汉族，住寿光市。委托代理人刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。被告郑某1，男，1982年11月26日生，汉族，住寿光市。委托代理人杨中华，寿光联谊法律服务所法律工作者。原告肖某诉被告郑某1离婚纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人刘滨水、被告郑某1及委托代理人杨中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子，取名郑某2。由于双方婚前接触少，缺乏必要的了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，并经常为家庭琐事争吵。导致了夫妻感情的破裂，不能在一起共同生活。原告曾于2015年11月5日起诉离婚，法院于2015年12月25日判决不准原、被告离婚后，双方没有往来，更无和好可能，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生儿子郑某2的抚养权依法判决；4、本案诉讼费用的承担依法判决。被告郑某1辩称，原、被告双方婚后感情一直很好，感情基础牢固，并且生育一男孩，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。经审理查明，原告肖某与被告郑某1于××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活中，因家庭琐事产生过矛盾，原告曾于2015年11月5日向本院起诉离婚，本院经审理，于同年12月25日判决不准原、被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2015）寿民初字第4416号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽系自主婚姻，但婚后经常发生矛盾，且未及时化解，导致夫妻感情逐渐恶化。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准两人离婚后，夫妻感情未见改善。现原告再次向本院起诉，要求离婚，经调解和好无效，应认定两人夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于孩子的抚养问题，应本着有利于孩子健康成长的原则处理。婚生子郑某2现在被告处生活和学习，从尊重孩子生活及学习习惯的角度考虑，由被告抚养为宜，结合原、被告双方的生活情况，本院确定原告支付抚养费8000元。查明的夫妻共同财产中，现存放于原、被告处的家庭财产归原、被告各自所有。对于双方各自主张的其他家庭财产及债权、债务，双方互不认可，亦未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告肖某与被告郑某1离婚；二、婚生子郑某2由被告抚养，原告支付抚养费8000元，于本判决生效后五日内履行；三、夫妻共同财产中，现存放于原、被告处的家庭财产归原、被告各自所有。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张兴义二〇一六年八月二十九日书记员  韩晓杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1329号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告成新田，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇王家村*组。
被告谢全芳，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇王家村*组。
2015年9月14日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告成新田、谢全芳金融借款合同纠纷一案。2015年9月23日，原告向本院申请撤回对被告成新田、谢全芳的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告成新田、谢全芳的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年九月二十三日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2643号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津02刑终661号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔强，男，1982年5月14日出生于天津市，汉族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人高某。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人崔强犯过失致人重伤罪，原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十月十八日作出（2017）津0112刑初331号刑事附带民事判决，认定被告人崔强犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年；被告人崔强于判决书生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人高某各项经济损失共计人民币35948.31元；驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。被告人崔强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人崔强犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。鉴于上诉人崔强申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人崔强撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初331号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 铮
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保55号
申请执行人：苏州高中压阀门厂成都销售处。
被执行人：四川绵竹川润化工有限公司。
苏州高中压阀门厂成都销售处申请保全四川绵竹川润化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初964号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人174955.03元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保55号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年六月十三日
书记员 黄定豪
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2197号
原告沧州晟丰铸造材料有限公司，住址：沧县汪家铺乡七里淀村，组织机构代码：39885032-X。
法定代表人吴洪河。
委托代理人陈亮，公司职员。
被告临清市万顺机械铸造有限责任公司，住址：山东省临清市临博路。统一社会信用代码：371581228005137。
法定代表人张东立。
原告沧州晟丰铸造材料有限公司与被告临清市万顺机械铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州晟丰铸造材料有限公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告临清市万顺机械铸造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款121400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，原、被告签订覆膜砂购销合同。合同约定原告沧州晟丰铸造材料有限公司出售给被告临清市万顺机械铸造有限责任公司覆膜砂。2015年7月至2016年7月期间，原告向被告供货共计价值121400元，但被告一直拖欠货款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告判如所请。
被告临清市万顺机械铸造有限责任公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告临清市万顺机械铸造有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。本院予以确认并在卷佐证。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告沧州晟丰铸造材料有限公司经营覆膜砂等生意。根据原告提交的对账单载明：“截止2016年8月24日，临清市万顺机械铸造有限责任公司在沧州晟丰铸造材料有限公司账面（应收账款）的余额为121400元（大写壹拾贰万壹仟肆佰元整）”。被告临清市万顺机械铸造有限责任公司在以上对账单上盖章。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的销售合同、对账单能够证实原告沧州晟丰铸造材料有限公司向被告临清市万顺机械铸造有限责任公司供应覆膜砂，双方已形成买卖关系，本院予以确认。被告临清市万顺机械铸造有限责任公司应遵循诚实信用原则履行给付货款的义务。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告临清市万顺机械铸造有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沧州晟丰铸造材料有限公司货款121400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告临清市万顺机械铸造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨琨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温平保字第6号
原告：潘某某。
委托代理人：蔡某某、徐某某。
被告：平阳县××部，住所地平阳县××宾馆内货运中心。
负责人：朱某某。
被告：朱某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所地平阳县××××与火车站大道交叉路口。负责人：李某某。
本院在审理原告潘某某诉被告平阳县××部、朱某某、中华联合财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告潘某某于2011年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱某某所有的坐落于平阳县鳌江镇曙东新村7幢4单元206号的房屋（所有权证号02a0272360）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告朱某某所有的坐落于平阳县鳌江镇曙东新村7幢4单元206号的房屋诉讼保全费1520元，由朱某某负担。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄孙荣
二〇一一年一月二十六日
书记员 周 翰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1558号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：钱汉新，男，1951年2月14日生，汉族，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告钱汉新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚丹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1249号
申请执行人张成帅，男，1974年1月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地山东省广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人王兵，该公司董事长。
申请执行人张成帅与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为86757.69元，案件受理费为5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，发现被执行人名下不动产两处（已在1165号案件中轮候查封）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，现根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张海涛
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第74号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人徐剑飞，曾用名：徐卫平，男，1975年09月12日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省常山县。因本案于2013年5月17日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人徐剑飞犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人徐剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日23时29分，被告人徐剑飞在驾驶证被注销后酒后驾驶已脱保脱检的浙H×××××号普通二轮摩托车途经常山县文峰西路老人民医院门口时，发现有交通警察在执勤检查，便停车向路边的小巷逃走，后被常山县公安局民警抓获。经鉴定，被告人徐剑飞血液中乙醇含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人徐剑飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、占某证言，查获经过，血样提取登记表、检验报告，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，现场照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人徐剑飞之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，驾驶证注销后驾驶脱检脱保摩托车且被查处时逃跑的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人徐剑飞对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人徐剑飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人徐剑飞归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人具体量刑本院结合被告人驾驶证注销后驾驶脱检脱保摩托车且被查处时逃跑等犯罪情节、本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐剑飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 丛
二〇一三年十月十八日
书 记 员 董益宁