四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第380号
原告任德清，男，1943年9月5日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农村居民。
委托代理人钟建林，男，1966年2月20日出生。特别授权代理。
被告黄绍军，男，1977年5月17日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农村居民。
委托代理人袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告任德清与被告黄绍军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员周建玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德清及其委托代理人钟建林、被告黄绍军及其委托代理人袁伦银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德清诉称：2013年10月22日，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车在石麟镇许店儿村一组坡道路段的弯道处时，与原告骑行的自行车发生碰撞。接触后，原告所骑的自行车又与前方同向由彭某某所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定：被告黄绍军承担主要责任，原告任德清承担次要责任，彭某某没有责任。原告受伤后立即送往石麟镇凤来医院检查，后转乐山骨科医院住院治疗至2013年11月15日出院。2014年2月17日，原告的伤经乐山市科信司法鉴定中心鉴定为8级伤残。本起交通事故，给原告造成了以下损失：1、医疗费23，012.34元、656.00元、497.00元，计24，165.34元；2、护理费98.28元×24天=2，358.72元；3、住院伙食补助费15元／天×24天=360.00元；4、鉴定费700.00元；5、残疾赔偿金7，001.4元×10年×30%=21，003.00元；6、精神抚慰金10，000.00元；7、交通费800.00元；8、二次手术费7，000.00元，合计66，387.06元。被告未购买交强险，在此范围内由被告全额承担责任，超过部分按照主次责任划分，被告应该承担63，553.99元，扣除其在医疗阶段承担的12，000.00元，还应承担51，553.99元。综上，请求人民法院依法判决：一、判令被告向原告支付道路交通事故人身损害赔偿金51，553.99元；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告任德清表示，因被告已实际给付了原告医疗费12，000.00元，因此对实际产生了的24，165.34元医疗费，原告放弃主张。
被告黄绍军辩称：一、交警部门认定被告负主要责任确属不当。本次交通事故发生的主要原因是原告骑自行车操作不当，以至于自行车晃动不稳，加之系骑自行车下坡，速度很快，使原告的自行车与被告的摩托车发生接触。因此，在这次交通事故中，原告存在相当严重的过错，现要被告负事故主要责任，而原告负次要责任明显不当；二、原告有些赔偿要求于法无据，应予调整。医疗费应有相应的凭证；护理费的标准过高；精神抚慰金过高；交通费应以正式票据为凭，且要与就医地点、时间、次数、人数符合；三、再医费待实际产生之后才另案进行处理；四、原被告双方实际已达成处理协议并已履行完毕，现被告家庭经济困难，确实已无力筹资赔偿。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故责任认定书原件，拟证明原告受伤的事实、事故的情况及责任认定；3、原告的入院记录、出院证，病历、医生的处方单、费用清单、医药费发票，拟证明原告的住院治疗情况及二次手术费大概需要7，000.00元；4、《司法鉴定意见书》复印件，拟证明原告的伤残等级；5、鉴定费发票，拟证明产生了医疗费24，165.34元，鉴定费700.00元。
质证：被告对证据1无异议；对证据2不认可，被告不负主要责任；对证据3、5无异议，但是医疗费被告出了一半；对证据4有异议，鉴定的伤残等级过高。
被告黄绍在举证期限内向法院提交了如下证据：1、《撤案申请》、《交通事故认定书》，拟证明原被告于2013年11月已经达成协议向交警队提出了撤案申请，但此后交警队仍作出的事故认定，所以被告认为责任认定不客观；2、《证明》、《残疾人证》，拟证明被告家庭人口多，自己也是残疾人，家庭经济困难，举债不少。
质证：原告对事故认定书无异议，对撤案申请的真实性无异议，但上面是原告的儿子签的字，且交警队最终也没有采纳。证据2与本案不具有关联性。
认证：原告提交的证据及被告提交的《交通事故认定书》来源合法，能印证本案的相关事实，且与本案具有一定的关联性，符合证据的三性特征，因此本院予以采用。被告提交的其余证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
审理查明：2013年10月22日，被告黄绍军无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由石麟方向往许店儿方向行驶，10时30分许，行驶至许店儿村一组坡道路段的弯道处与对向原告任德清所骑自行车发生接触。接触后原告任德清所骑自行车又与其前方同向由彭某某所骑自行车发生碰撞，造成原告任德清受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告任德清被当即送往乐山骨科医院住院治疗，于同年11月15日好转出院。出院医嘱：1、院外每4-5天门诊换药，连续1-2次；期间忌伤口触水；2、逐渐进行患肢屈伸功能锻炼；4月后复查取出内固定（二次手术费用约7，000.00元左右）；3、建议休息叁月；4、随诊。2013年11月18日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出第5111122201307487号《道路交通事故认定书》，认定当事人黄绍军负事故主要责任，当事人任德清负事故次要责任，当事人彭某某无责任。2014年2月17日，原告任德清的伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定为Ⅷ（捌）级伤残.
另查明：被告黄绍军驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险。原告任德清因此次交通事故共计产生了医疗费用24，165.34元，被告黄绍军向原告任德清支付了医疗费用12，000.00元。
再查明：2012年四川农村居民人均纯收入为7，001.00元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。现原告任德清作为受害者向被告黄绍军主张赔偿费用，合法合理的费用，本院应予支持。本案根据审理后查明，被告黄绍军无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与原告任德清所骑的自行车发生接触，导致了交通事故的发生。被告黄绍军的驾驶行为均不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，即驾驶机动车的，应取得机动车驾驶证，以及机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。而原告任德清也有注意道路安全的义务。因此，本案中，原被告在此次事故中均有过错，各自应承担相应的责任。
对原告任德清因此次交通事故受伤造成的损失，本院认定如下：1、再医费，有医疗机构的证明，本院予以认可，即为7，000.00元；2、护理费，计算住院期间的护理费，即为24天×70元／天=1，680.00元；3、住院伙食补助费：24天×15元／天=360.00元；4、鉴定费，有合法的鉴定费票据，认定为700.00元；5、伤残赔偿金，7，001.40元／年×10年×0.3=21，003.00元；6、精神抚慰金，根据侵权行为所造成的后果，并结合法院所在地的平均生活水平，精神抚慰金本院酌情认定为7，000.00元；7、交通费，结合事故的地点及治疗情况，酌情认可100.00元，以上损失共计37，843.00元。
本案中，由于被告黄绍军驾驶的机动车未购买交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告黄绍军驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，被告黄绍军应首先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，即医疗费在10，000.00元的限额内赔偿，残疾赔偿项在110，000.00元的限额内赔偿。由于原告任德清所主张的损失未超过交强险的责任限额，因此，对原告所主张的损失，应由被告黄绍军承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告黄绍军向原告任德清支付交通事故赔偿款37，843.00元；
二、驳回原告任德清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取544.00元（原告任德清起诉时已预交），由原告任德清负担165.00元，被告黄绍军负担379.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周建玲
二〇一四年五月八日
书记员 李 媛