wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2031号原告付朝啓，男，1975年2月4日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告付朝啓诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告付朝啓到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付朝啓诉称，原、被告于2013年4月25日及7月24日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.94亩，计1280元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为29元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计155元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51462元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告付朝啓（甲方）分别于2013年4月25日、7月24日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.17亩和0.77亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.17亩+0.77亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1280元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租赁合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告付朝啓租金1280元；三、驳回原告付朝啓其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  李宗祥二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7873号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张义丰，男，1980年7月19日出生，汉族，住址湖北省潜江市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张义丰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执字606号
申请执行人申请执行人刘丽梅，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人洪峰，公民身份号码×××。
申请执行人刘丽梅与被执行人洪涛抚养费纠纷一案，其申请执行的依据为〔2016〕黑01**民初514号民事判决书，申请执行的标的为10,000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年10月25日，申请执行人未受偿的债权共计10,000.00元。
本院认为，申请执行人刘丽梅与被执行人洪峰抚养费纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人刘丽梅与被执行人洪峰抚养费纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一五年七月一日
书 记 员 姜 航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3597号
罪犯唐勇军，男，1987年8月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，原住四川省遂宁市安居区分水镇大竹山村8社**号。现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月十三日作出（2007）临中刑初字第496号刑事判决，以被告人唐勇军犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐勇军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯唐勇军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐勇军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估被告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯唐勇军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6234号
原告：张左氏，女，1965年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：张灿，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：张听，女，1989年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：张秀娟，女，1991年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。
四原告共同委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。统一社会信用代码：91411400786208611X。
负责人：李占富，总经理。
委托诉讼代理人：闫娜，系工作人员。
被告：魏克礼，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：訾兴祥，男，1961年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。
四原告因与被告魏克礼、訾兴祥、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，请求判令：三被告赔偿原告因张某死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、车损、鉴定费等各项损失13万元（精神损害抚慰、死亡赔偿金在交强险限额内优先赔偿）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人练柱才、竞剑凯，被告华安财险商丘支公司委托诉讼代理人闫娜、被告魏克礼委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告訾兴祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告华安财险商丘支公司辩称，事故车辆在保险公司承保单独承保交强险。原告诉请整体金额过高，保险公司愿意在标的车行驶证、驾驶证等合法有效情况下，进行合理的赔付，但不承担诉讼费、评估鉴定费。
被告魏克礼辩称，发生事故属实，但被告魏克礼所有的车辆在第三被告处投保有交强险，应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按事故责任承担赔偿责任。另外被告魏克礼认可被告訾兴祥将事故车辆出售魏克礼的事实，该车价款已付清只是暂未过户，被告魏克礼是该车的实际占有人。
本院经审理查明，2017年7月23日15时30分许，张某酒后无证驾驶无号牌摩托三轮车沿高芒公路由南向北行驶至永城市刘河乡刘河街路段时，与被告魏克礼头北尾南逆向停放在路西的豫Ｎ×××××号轻型箱式货车相撞，造成车辆受损及张某当场死亡的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，张某负本次事故的主要责任，魏克礼负本次事故的次要责任。死者张某于1941年12月22日出生，系农民居民。河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元，在岗职工平均工资为45920元。
另查明，肇事豫Ｎ×××××号货车登记车主为訾兴祥。该车辆在被告华安财险商丘支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队处理认定，张某负本次事故的主要责任，魏克礼负本次事故的次要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。本院依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，确认死者张某承担70%的责任比例，被告魏克礼承担30％的责任比例。故四原告要求被告在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告华安财险商丘支公司对原告车辆损失估价鉴定结论书提出异议，但未提出重新鉴定申请，本院对其异议不予支持。被告华安财险商丘支公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。经核算，四原告因本次交通事故产生如下损失：1.死亡赔偿金：58483.7元（11696.74元/年×5年）；2.丧葬费：22960元（45920元/年÷2）；3.精神损害抚慰金20000元：原告主张精神损害抚慰金60000元过高，根据受害人的过错，本院酌情支持其精神损害抚慰金20000元为宜；4.车辆损失2640元；5.评估费130元；6.交通费500元。以上损失合计104713.7元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号货车在华安财险商丘支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，四原告因张某死亡产生的死亡赔偿金58483.7元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失2000元及交通费500元，合计103943.7元，由被告华安财险商丘支公司赔偿。四原告因张某死亡产生剩余的车辆损失640元及评估费130元，应由被告魏克礼承担30％，即231元。肇事车辆的所有人虽为被告訾兴祥，但该车的实际使用人为被告魏克礼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，原告要求被告訾兴祥赔偿损失，但未提供訾兴祥存在过错的证据，故四原告要求被告訾兴祥在本次事故中承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号车辆所投交强险限额内赔偿原告张左氏、张灿、张听、张秀娟因张凤情死亡所产生的赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失及交通费共计103943.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；
被告魏克礼赔偿原告张左氏、张灿、张听、张秀娟因张凤情死亡所产生的车辆损失及评估费共计231元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张左氏、张灿、张听、张秀娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由四原告负担288元，由被告魏克礼负担1162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年九月十二日
书记员 屈光
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初990号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，行长。
委托诉讼代理人：罗敬萍，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：陈钢，男，1979年9月4日生，汉族，住江西省。
被告：马娟，女，1986年10月18日生，汉族，住江西省。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈钢、马娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行于2018年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。
案件受理费1915元，减半收取957.50元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担（被告陈钢自愿负担）。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年五月十一日
代理书记员 黄 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3496号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城内43栋6楼（10）。
法定代表人：方翔，总经理。
委托诉讼代理人：张诚，公司员工。
被告：焦阳，男，1984年2月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，原系武汉九州龙工程机械有限公司员工，户籍住址湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市张湾区，
被告：黄亦阳，男，1977年5月6日出生，汉族，武汉市人，原系武汉九州龙工程机械有限公司员工，户籍住址武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区，
原告武汉九州龙工程机械有限公司与被告焦阳、黄亦阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
审判员 殷 璇
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈婧玉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第968号
申请执行人:镇赉县农村商业银行
被执行人：宋维山
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
二〇一七年十二月八日
书记员 ：李志辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67588号
原告：日涂(上海)涂料研究开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钟中林，董事长。
委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪艳霞，上海钧发律师事务所律师。
被告：上海盛大嘉瑞汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李军，职务不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。
负责人：李莎，总经理。
委托诉讼代理人：张梅，女。
被告王成，男，1967年11月14日生，汉族，住江苏省。
原告日涂(上海)涂料研究开发有限公司(以下简称日涂公司)与被告上海盛大嘉瑞汽车销售有限公司(以下简称盛大公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加王成为本案被告。原告委托诉讼代理人叶华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，被告盛大公司、被告王成经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费51,602元、评估费1,630元、施救费1,800元，上述费用被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告盛大公司、被告王成共同承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月18日13时09分许，王成驾驶沪KZXX**小型轿车沿华夏东路由东向西行驶至华夏东路G1501匝道路口处左转弯通过路口时，适遇陆勇驾驶沪G9XX**小型普通客车沿华夏东路由西向东直行至此，沪KZXX**小型轿车正面左部与沪G9XX**小型普通客车左侧相撞，致沪G9XX**小型普通客车翻车后又撞击路灯杆，造成陆勇受伤、路灯杆及车辆损坏的交通事故。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告盛大公司、被告王成均未作答辩。
被告保险公司书面辩称，肇事车辆在事故发生时在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)。因本次事故责任未定，原告也没有证据证明承保车辆存在过错或侵权行为，故拒绝赔偿原告损失。鉴定费、诉讼费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日13时09分许，王成驾驶沪KZXX**小型轿车沿华夏东路由东向西行驶至华夏东路G1501匝道路口处左转弯通过路口时，适遇陆勇驾驶沪G9XX**小型普通客车沿华夏东路由西向东直行至此，沪KZXX**小型轿车正面左部与沪G9XX**小型普通客车左侧相撞，致沪G9XX**小型普通客车翻车后又撞击路灯杆，造成陆勇受伤、路灯杆及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，本起事故的成因与事发时两车通过事发路口时的信号灯控制状态有关，但经多方调查事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。
另查明，沪KZXX**小型轿车登记在被告盛大公司名下，在事故发生时在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)。沪G9XX**小型普通客车登记在原告名下。在交警于2016年4月28日14时对被告王成的询问笔录中记载：“我是王成……现在上海盛大嘉瑞汽车销售有限公司工作”。
审理中，原告表示因事故责任无法查清，由原、被告各负50%的责任。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告王成驾驶的机动车与陆勇驾驶的机动车相撞，造成陆勇受伤、路灯杆及车辆损坏的交通事故。因本起事故的成因与事发时两车通过事发路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，根据公平原则，由原、被告各半分担相关损失。
被告保险公司系王成驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担50%的赔偿责任。被告王成在交警处自述其在被告盛大公司处工作，但因被告王成与被告盛大公司均未到庭，本院难以查实事发时被告王成、被告盛大公司的关系，对于被告保险公司赔偿之后仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告王成、被告盛大公司承担50%的连带赔偿责任。
对于赔偿项目及金额：原告车辆经交警委托评估定损为51,602元，并支付评估费1,630元，有评估报告及评估费为凭，本院予以确认。事发当天，原告车辆因道路施救支出1,800元，系合理损失，且有上海市道路施救服务作业单及发票为凭，本院予以支持。
被告保险公司经本院传票传唤，被告盛大公司、被告王成经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告日涂(上海)涂料研究开发有限公司车辆损失费51,602元中的2,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告日涂(上海)涂料研究开发有限公司上述第一项余额49,602元、评估费1,630元、施救费1,800元合计53,032元的50%计26,516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告王成、被告上海盛大嘉瑞汽车销售有限公司共同负担。公告费560元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈 翼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1666号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年12月15日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1651号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月11日凌晨，被告人孙某结伙陈某（已判决）至余姚市陆埠镇中山西路**号宁波****有限公司,采用由被告人孙某翻墙进入厂区内,陈某开车接应等手段实施盗窃,但未窃得财物。
2.同月18日凌晨，被告人孙某结伙陈某至上述同一地点，采用上述同样手段实施盗窃，窃得公司价值人民币6000元的铜漆包线废料200千克。
3.同月20日凌晨，被告人孙某结伙陈某至上述同一地点，采用上述相同手段实施盗窃,但未窃得财物。
2016年10月17日，被告人孙某被本市公安民警抓获。案发后，同案犯陈某已赔偿被害单位经济损失。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、刑事判决书，证人陈某、吕某证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某于2016年6月11日、6月20日两次结伙分别实行盗窃过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪事实依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十五日，即自2016年12月15日起至2017年3月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月十五日
代书记员 罗洋增
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人：李军，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：王孝贤，男，1985年12月28日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告王孝贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕芃呈
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。法定代表人：李军，该支行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：王孝贤，男，1985年12月28日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告王孝贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。审 判 长  李 艳人民陪审员  肖英钧人民陪审员  徐电祥二〇一六年十月二十日书 记 员  吕芃呈
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1640号
原告献县庆鑫建筑器材租赁站。
投资人王彬。
委托代理人候学英，河北林风律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，职务董事长。
原告献县庆鑫建筑器材租赁站与被告中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人候学英到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原、被告签订租赁合同一份，合同中对租赁物的品种、日租金、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，截止到2015年4月30日，被告尚欠原告租金563660.81元，同时被告尚有价值32692.5元的租赁物未退还原告，被告未按约定支付租金构成违约，按照合同约定计算违约金过高，原告仅主张169000元，因租赁物尚未退清，按约定应继续计算租金每日32.7元至租赁物退清之日止，上述款项共计765353.3元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金（含维修费）563660.8元；退还租赁物或折价赔偿32692.5元并支付后续租金按每日32.7元计算至租赁物退清之日止；支付原告违约金169000元；诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。
为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、租赁合同一份，证实2012年10月31日，原告经办人李松与被告经办人梁建强签订租赁合同一份，并加盖双方单位公章，双方存在合法有效的租赁合同关系，同时合同中约定了指定收货人为梁建强。
2、委托书一张、陈荣身份证复印件一张，证实被告自2013年3月13日委托陈荣与原告办理一切租赁事宜。
3、提货单20张、退货单14张，证实原被告双方履行合同情况，被告租用原告租赁物品种、数量及未退租赁物的品种、数量，且提货单中均有被告公司指定人员签字。
4、租金结算清单8张、中国建设银行拉萨城西支行出具的凭证一张，证实自2012年11月3日至2015年4月30日，共计产生租金563660.8元，已扣除冬季停工期间的租金，被告公司于2015年7月28日向原告支付租金10000元，尚欠553660.8元。
经审理查明，2012年10月31日，原、被告签订租赁合同一份，约定甲方献县庆鑫建筑器材租赁站向乙方中太建设集团股份有限公司提供建筑器材，甲方经办人为李松，乙方经办人为梁建强，租赁合同中对租赁物品种、规格、日租金、赔偿价格、维修标准、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告向被告指定地点提供租赁物，共向被告提供钢管53212.5米、扣件3900套、丝杠2502根、插头500个；被告陆续退还原告钢管51033米、扣件3900套、丝杠2502根、插头500个；尚有钢管2179.5米未退还原告。租赁合同中对租赁物单价及日租金进行了约定，钢管每米15元，未退钢管合计价款32692.5元，钢管每米每天0.015元，未退钢管每日产生租金32.7元，原告要求被告自2015年5月1日起支付至租赁物退清之日止。原告主张自2012年11月3日计算至2015年4月30日，被告租用原告的租赁物共计产生租金563660.8元，2015年7月28日被告向原告汇款10000元，按银行出具的凭证显示，用途为租赁费，扣除后尚欠原告租金553660.8元。由于被告未按合同约定的期限向原告支付租金，应承担违约责任，按合同约定计算被告承担违约金过高，原告主张169000元。
以上查明的事实有原告提供的租赁合同一份、委托书一张、陈荣身份证复印件一张、提货单20张、退货单14张、租金结算清单8张、中国建设银行拉萨城西支行出具的凭证一张，及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告与被告所签订租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效。原告履行了供货义务，被告亦应按合同约定的期限支付租金并退还租赁物，截止到2015年4月30日，被告租用原告的租赁物共产生租金563660.8元，被告给付原告10000元，尚欠原告553660.8元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。被告尚有钢管2179.5米未退还原告，按双方签订的租赁合同计算，钢管每米价值15元，价值32692.5元，未退租赁物被告应予以退还，如不能退还应折价赔偿。按租赁合同约定，未退租赁物每日产生租金32.7元，被告支付原告后续租金自2015年5月1日起至判决生效之日止。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，按合同约定支付违约金过高，应适当减少，本院酌定以被告所欠原告租金数额553660.8元为基数，自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，支付违约金。被告逾期给付租金的行为构成违约，该合同已无履行必要，应予解除。被告经本院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同关系。
二、被告中太建设集团股份有限公司支付原告献县庆鑫建筑器材租赁站租金553660.8元。
三、被告中太建设集团股份有限公司返还原告献县庆鑫建筑器材租赁站未退租赁物2179.5米，如不能退换按32692.5元折价赔偿。
四、被告中太建设集团股份有限公司支付原告献县庆鑫建筑器材租赁站未退租赁物后续租金，自2015年5月1日起至判决生效之日止，按每日32.7元计算。
五、被告中太建设集团股份有限公司支付原告献县庆鑫建筑器材租赁站违约金数额，以拖欠租金553660.8元为基数，自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算。
以上给付内容的自动履行期限为判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11454元，财产保全费4404元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 帅
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初505号
原告吴琪。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告董志洪。
原告吴琪诉被告董志洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴琪到庭参加诉讼。被告董志洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琪诉称，被告董志洪从2013年开始多次向原告借款，被告共计向原告借款人民币220000元。嗣后原告多次催要该借款，但被告至今分文未能归还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币220000元及该款从起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董志洪未作答辩。
经审理查明，2013年4月5日，被告董志洪向原告出具借条一份，借条载明：“今借吴琪人民币壹万元正。借款人：董志洪”。2013年4月27日，被告董志洪向原告出具借条一份，借条载明：“今借吴琪人民币叁万元正”。2013年4月27日，被告董志洪向原告出具借条一份，借条载明：“今借吴琪人民币叁万伍仟元正”。2013年5月3日，被告董志洪向原告出具借条一份，借条载明：“今借吴琪人民币壹万伍仟元正”。2015年2月18日，被告董志洪向原告出具借条三份，分别载明欠原告50000元、50000元、30000元。借款后，原告因被告未能归还220000元借款，诉至本院，提出上列诉请。
审理中，原告吴琪陈述，原、被告是十几年前的安邦保险的同事，后来被告自己出去开了汽修厂。原告也有朋友在被告的厂里打工，被告的厂里效益也还不错。2011年起，被告说需要资金周转，向原告借款，当时借的已经归还掉了。从2013年开始，被告的借款还款就不怎么正常了，但也有还的，本案的借条就是还没有归还的。借条一般都是先给钱，过两天被告补的。借款归还掉借条就会撕掉，现在原告手里的借条就是被告没有还的借款。款项交付方式，有几笔款项是通过原告的老公秦正的卡转给被告的，共计90600元，其余的就是给的现金。
上述事实有借条、银行转账明细单、银行取现明细单、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董志洪向原告吴琪借款220000元的事实，有借条、当事人的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。现被告未能按约归还220000元借款，原告诉请被告支付借款220000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付以220000元为本金从起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董志洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志洪于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告吴琪借款本金220000元，支付以220000元为本金自2016年1月28日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1720元、公告费600元，共计6920元，由被告董志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初505号案件执行款，承办人杨峰”）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2703号
上诉人（原审被告）孟州市西虢镇梁庄村村民委员会。
法定代表人裴文明，该村委会主任。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省三星园林工程有限公司。住所地：河南省潢川县卜塔集镇新街。
法定代表人王道富，任经理。
委托代理人王正宽，男，1957年8月31日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人孟州市西虢镇梁庄村村民委员会与被上诉人河南省三星园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，被上诉人河南省三星园林工程有限公司2016年5月12日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2016年9月5日作出（2016）豫0883民初1062号民事判决，孟州市西虢镇梁庄村村民委员会不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案上诉人孟州市西虢镇梁庄村村民委员会于2016年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孟州市西虢镇梁庄村村民委员会的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟州市西虢镇梁庄村村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6730元，减半收取为3365元，由上诉人孟州市西虢镇梁庄村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成功
审 判 员 王 芳
代审判员 侯永言
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 霞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终285号
上诉人（原审被告）：吴立员，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：方孝安，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被上诉人（原审被告）：吴立柱，男，1977年3月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。
上诉人吴立员因与被上诉人方孝安、吴立柱合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长，审判员张妍、张静参加的合议庭，并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人吴立员的委托诉讼代理人杨道成，被上诉人方孝安到庭参加了诉讼。被上诉人吴立柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴立员上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴立员不支付方孝安欠款140000元。事实和理由：1.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，属事实认定错误。2016年12月2日，吴立员未与方孝安签订和解协议书，也未委托吴立柱与方孝安签订和解协议书，有关签订和解协议书的情况吴立员并不知情，更未得到吴立员事后追认，吴立员与吴立柱自始至终未形成任何委托关系。吴立柱仅是吴立员的堂兄弟，也未在吴立员参与经营的煤矿从事管理工作。况且，方孝安也不存在协调关联人将四个案件撤诉的事实。而一审判决在方孝安无任何证据证明的情况下，错误的认定吴立员委托吴立柱与方孝安签订了和解协议书。2.一审法院审判程序违法。本案中，吴立员长期稳定的居住在十堰市××箭区××街翰林世家3号楼1单元602室，手机始终正常使用，不属于公告送达法律文书的情形之列。而一审法院未联系吴立员人且末采取有效的送达方式情况下，轻率的采取公告送达方式送达开庭传票及诉状副本，显然是故意剥夺吴立员举证、答辩、质证的基本诉讼权利。即便一审法院缺席审理了本案，但也应该严格审查方孝安的证据是否能够证明吴立员委托吴立柱与其签订和解协议书的基本事实，一审法院却进行了错误的事实认定，导致错误判决结果。
方孝安辩称：一审判决认定事实清楚，实体处理得当，请求二审法院依法予以维持。
吴立柱未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
方孝安向一审法院起诉请求：1.判令吴立员立即履行和解协议，支付给方孝安款项14万元整；2.判令吴立柱对上述款项承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：1.方孝安与吴立员原系陕西榆林府谷东沟二煤矿股东，煤矿停产后，双方及关联人因煤矿经营时的经济往来产生四场诉讼。2016年12月2日，吴立员委托其弟弟吴立柱与方孝安签订和解协议书。和解协议书约定方孝安协调关联人撤诉以化解诉讼纠纷，并协调十堰市茅箭区人民法院对吴立员的银行账户进行解冻，吴立员在银行解冻之日起十日内一次性支付给方孝安140000.00元整；2.2016年12月5日，吴立柱写下承诺书一份，承诺在约定的时间内，吴立员不依约支付款项，则吴立柱需无条件支付给方孝安14万元；3.和解协议书签订后，方孝安依约履行了和解协议书约定的义务，但吴立员、吴立柱均拒绝向方孝安支付款项。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中吴立员委托吴立柱与方孝安签订的《和解协议书》是当事人真实意思表示，也不违反法律强制性规定，当事人各方应依照合同约定履行各自义务。方孝安在和解协议书签订后，依约履行了义务，吴立员应当该按照合同约定支付给方孝安14万元，但吴立员无端拒绝支付；吴立柱签订的承诺书中载明：在约定的时间之内，如果吴立员没有支付方孝安现金壹拾肆万元，那么，此款由承诺人吴立柱无条件支付方孝安。此承诺书应视为吴立柱为方孝安与吴立员签订的和解协议书约定的14万元承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、吴立员自判决生效之日起7日内支付给方孝安欠款140000元。二、吴立柱对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由吴立员负担。
二审期间，吴立员、方孝安、吴立柱均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴立柱代吴立员与方孝安于2016年12月2日签订《和解协议书》，并由吴立员当时的涉前述协议中其中一案的委托诉讼代理人孟君迪律师作为见证人在前述协议书上署名，该协议内容真实、合法、有效。结合吴立柱于2016年12月5日出具的自愿为前述协议书中的债务承担连带责任的《承诺书》，足以认定吴立柱是受到了吴立员的委托签订的前述协议书。方孝安亦依据前述协议书的约定履行了相应的义务。吴立员上诉主张吴立柱签署协议书其既不知情、亦未授权、也未事后追认的理由不能成立，本院不予支持。前述协议书的内容对吴立员具有约束力，吴立员应当履行相应的义务。吴立员另上诉主张一审法院送达程序违法，经本院核实，一审法院采取公告方式向吴立员送达相关法律文书的程序并无不当，且一审法院查明认定的事实清楚，实体处理得当，吴立员的前述上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，吴立员的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人吴立员负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡韧
审判员 张妍
审判员 张静
二〇一八年四月九日
书记员 乔文
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01968-1号
申请执行人袁丽，女，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人黄雷鑫，男，1989年6月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
袁丽与黄雷鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）张民初字第01605号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、黄雷鑫应于本判决生效后十日内归还袁丽借款110000元，并支付该款的逾期利息（自2014年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回袁丽其他诉讼请求；案件受理费1250元由黄雷鑫负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2014年11月28日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下无银行存款。在该案法律文书中所记载的黄雷鑫住所的房屋所有权人不是该案被执行人且未能在该处查找到被执行人。现被执行人暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位111250元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜家麒
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢177号
申请执行人刘秀芬，女，汉族，现住九台区。
被执行人张维杰，女，汉族，现住九台区。
申请执行人刘秀芬与被执行人张维杰民间借贷纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第678号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张维杰暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第678号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2667号
原告：陈华辉，男，汉族，1971年11月7日出生，户籍地泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
被告：苏旭东，男，汉族，1962年7月11日出生，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：丁华，福建志立律师事务所律师。
被告：司谟根，男，汉族，1979年8月2日出生，住泉州市浮桥。
被告：华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码91350500754997935X，住所地泉州市丰泽区。
负责人：吴厚昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄必恭，该公司职员。
原告陈华辉与被告苏旭东、司谟根、华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告陈华辉于2016年10月13日向本院申请撤回对被告司谟根的起诉。
本院认为，陈华辉以其已经与苏旭东、华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司就本案事故目前所产生的各项费用达成调解协议为由，向本院申请撤回对司谟根的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华辉撤回对被告司谟根的起诉。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年十月十三日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6236号
原告：谢某某，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市，
委托代理人：李某某、周某,湖南某某律师事务所律师，特别授权。
被告：程某某，男，汉族，1995年11月12日出生，户籍所在地安徽省
本院在审理原告谢某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费158元，减半收取79元，由原告谢某某承担。
审判员 胡 胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方辰钰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更352号
罪犯赵斌，男，1972年1月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年7月3日作出（2013）北刑初字第175号刑事判决，以被告人赵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2017年1月分别获得监狱级表扬1次，单项奖励10次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2017年1月先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年3月15日起至2024年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1239号
申请执行人欧世金，男，生于1952年4月，汉族，农民，住四川省渠县汇东乡。
被执行人薛凤益，男，生于1955年3月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区吊桥街。
被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司。
法定代表人何贤俊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人欧世金与被执行人薛凤益、巴中市浩通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2077号民事判决书，向被执行人薛凤益、巴中市浩通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现公安机关正在对被执行人薛凤益涉嫌非法集资进行侦查，我院研究决定终结本次执行程序，待公安机关侦查完毕立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待公安机关对被执行人薛凤益侦查完毕时立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 棋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2154号
原告徐勇。
委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告何永建。
原告徐勇与被告何永建承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法适用普通程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人邹英到庭参加诉讼。被告何永建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月起，原告为被告的奇力广告公司制作各类室内外广告，被告先后欠原告的材料费及加工承揽费共计44140元，被告于2014年5月11日向原告出具书面欠条一份。该欠条除确定被告所欠原告的材料费及加工承揽费共计44140元外，还约定：“2013年5月4日逾期金额按每日100元／天计，所有款项以此据为准”；后原告曾多次向被告索款无果。原告在庭审中明确诉讼请求：判令被告支付原告材料费及加工承揽费共计44140元，支付逾期还款的违约金10000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告为被告制作各类室内外广告，被告于2014年5月11日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到徐勇材料、人工费5540（大写伍仟伍佰肆），以前人工费共计：38600（大写：叁万捌仟陆佰整），2013年5月4日逾期金额按每日100元／天计，所有款项以此据为准”；后原告曾多次向被告索款无果。
原告在庭审中认为：人工费即是加工承揽费，双方对违约金的计算是从2013年5月4日起每天按100元计算。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条证据证实。
本院认为，被告给原告的欠条能够证实被告共欠原告材料费和加工承揽费共计44140元，被告的付款时间应当是2013年5月4日，逾期付款，违约金按每天100元计算；被告没有按时付款，构成违约，应承担违约责任；对原告要求被告支付材料费及加工承揽费44140元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期还款的违约金10000元的请求，因计算违约金从2013年5月5日至原告起诉时有501天，原告计算违约金的时间在501天内，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永建在本判决生效后十日内支付原告徐勇材料费和加工承揽费共计44140元，逾期违约金10000元。
如果被告何永建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1154元，由被告何永建承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 尹念兵
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴雪梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第208号
上诉人（原审原告）于培，户籍地址湖南省绥宁县。
委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市荣胜智能饰品科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人章征梅。
被上诉人（原审被告）深圳市巴比亚装饰用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人姚平梅。
上诉人于培为与被上诉人深圳市荣胜智能饰品科技有限公司（以下简称荣胜公司）、深圳市巴比亚装饰用品有限公司（以下简称巴比来公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致，但认定的结论不同。在仲裁中，荣胜公司答辩称“我单位于2013年8月8日，找来于培到我处来做工的，在做工过程中……本司于2013年10月底给他结完工资，不再用他。”在仲裁时，于培主张，其从2013年7月21日应聘，22日开始上班，约定前三个月工资是3000元每月，第四个月开始3800元，在职期间一共领取了工资10300元。荣胜公司于2013年8月8日登记成立。
本院认为：在二审中，双方当事人争议的问题主要是于培与荣胜公司、巴比亚公司是否存在劳动关系，两公司应否支付于培各项待遇。本案中，于培主张其与荣胜公司、巴比亚公司均存在劳动关系，其于2013年7月21日应聘，7月22日开始上班，工作至2014年4月30日，其未能提交证据证明。而荣胜公司在仲裁时称2013年8月8日找到于培来做工，于2013年10月底给他结完工资。结合荣胜公司于2013年8月8日成立的事实，可采信荣胜公司的主张，认定于培于2013年8月8日入职荣胜公司，一直工作至2013年10月底。故可认定于培与荣胜公司存在劳动关系，于培与巴比亚公司不存在劳动关系。关于工资标准，于培主张双方约定前三个月每月工资3000元，第四个月起3800元，荣胜公司作为用人单位未能提交证据证明，故应当采信于培的主张。于培主张在职期间共领取工资10300元，按照其工资标准，荣胜公司已足额支付其2013年8月8日至2013年10月底的工资，故于培再请求荣胜公司支付2013年9月1日及此后工资的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。于培入职荣胜公司，荣胜公司未能在一个月内签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同的二倍工资，应从2013年9月8日计至2013年10月31日，按照月工资3000元的标准，经本院核算，数额应为5069元（3000÷21.75×15＋3000）。荣胜公司应当支付于培未签订劳动合同的二倍工资5069元。于培的该项上诉请求部分成立，本院予以部分支持。关于违法解除劳动合同的赔偿金事项，本院认为，于培主张，荣胜公司违法解除了与他的劳动关系，而荣胜公司认可于2013年10月底与于培结完工资，不再用他，故可以认定荣胜公司解除劳动关系，荣胜公司未能提交合法有效的证据证明其解除劳动关系符合法律规定，故应认定为违法解除，按照于培的工资标准及工作年限，荣胜公司应支付于培违法解除劳动关系的赔偿金3000元。关于律师费事项，根据于培在仲裁中的主张及其最终胜诉的数额，本院酌定由荣胜公司支付于培律师费500元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条、第四十七条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1066号民事判决；
二、被上诉人深圳市荣胜智能饰品科技有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付上诉人于培未签订劳动合同二倍工资5069元；
三、被上诉人深圳市荣胜智能饰品科技有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付上诉人于培违法解除劳动关系的赔偿金3000元；
四、被上诉人深圳市荣胜智能饰品科技有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付上诉人于培律师费500元；
五、驳回上诉人于培的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费人民币10元，均由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初1356号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：潘灿洪，男，1973年4月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：黄荣雄，男，1965年3月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：徐金明，男，1970年6月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告黄荣雄、潘灿洪、徐金明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫家钦
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 海
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5322民初1356号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。被告：潘灿洪，男，1973年4月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：黄荣雄，男，1965年3月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：徐金明，男，1970年6月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告黄荣雄、潘灿洪、徐金明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一六年十一月十四日书记员  吴 海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1213号
原告：肖卓亚，女，1955年12月14日出生，汉族，个体经营，现住通辽市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：李哲，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：中启盛建（通辽）市场管理有限公司。
法定代表人：张增昌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙铁鑫，内蒙古金利律师事务所律师。
本院在审理原告肖卓亚诉被告中启盛建（通辽）市场管理有限公司房屋租赁≥合同纠纷一案中，原告肖卓亚于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中启盛建（通辽）市场管理有限公司的起诉。
本院认为，原告肖卓亚有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告肖卓亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告肖卓亚撤回对被告中启盛建（通辽）市场管理有限公司的起诉。
二、案件受理费减半收取计423.00元，由原告肖卓亚负担。
审判员 霍春刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 张博楠
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第322号
原告舒义南。
委托代理人张良发，江西华箭律师事务所律师。
被告胡世财。
原告舒义南与被告胡世财合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员赖海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒义南及其代理人张良发到庭参加诉讼，被告胡世财经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒义南诉称，原告与被告的儿子是同学关系。2014年6月，原、被告协商在浙江省嵊州市合伙办了一家后道拼档加工厂。双方购买了相关的设备并进行加工生产。后由于业务不理想，双方决定终止合作。双方对合作期间的账务进行清算，清算结果是被告应支付给原告114000元。被告于2014年10月22日出具了一份欠条，并约定于2015年1月30日前付清。到期后，原告向被告催款，但被告拒不支付。原告遂向法院提起诉讼，要求被告支付欠款114000元，并支付利息。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告舒义南的身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；
2、被告胡世财的人口信息表，用以证明被告的身份；
3、欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告胡世财未作答辩，亦未向法院提交证据。
经庭审举证，被告胡世财未出庭，放弃质证权利，本院认证如下：
对以上证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，均系相关单位及人员出具，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告的儿子是同学关系。2014年6月，原、被告协商在浙江省嵊州市合伙开办了一家后道拼档加工厂。双方购买了相关的设备并进行加工生产。后由于业务不理想，双方决定终止合作。双方对合作期间的账务进行了清算。经清算，被告应支付给原告114000元。被告于2014年10月22日出具了一份欠条，并承诺于2015年1月30日前付清。到期后，原告向被告催款，被告并未支付。原告遂向法院提起诉讼，要求被告支付欠款并支付利息。
本院认为，原、被告终止合伙后，就合伙期间的账目进行清算，并由被告出具了欠条给原告，该行为系双方真实意思的表示。被告应按约定履行自己的义务。被告在承诺的还款期限届满后仍未还款，已构成违约。故原告舒义南要求被告支付欠款114000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定了还款期限，故被告应自还款期限届满之日支付逾期付款的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡世财于本判决生效后五日内向原告舒义南支付所欠款本金114000元及利息（从2015年1月31日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一五年六月二十三日
书记员 廖荣祥
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2282号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：厉彦军，男。
委托代理人：赵礼祥，男。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
被告：赵贵昌，男。
被告：葛纪华，男。
被告：刘明果，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告赵贵昌、葛纪华、刘明果借款合同纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法由审判员韩立涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人赵礼祥、徐洪飞到庭参加诉讼，被告赵贵昌、葛纪华、刘明果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年3月6日，原告与被告签订了小额贷款联保协议，2014年10月24日签订了借款合同，约定被告向原告借款6万元，期限为12个月，该笔借款由被告赵贵昌、刘明果提供连带责任保证。原告履行了出借义务，被告至今未偿还本金20526.77元。请求依法判令三被告付还借款本金20526.77元及利息；由被告承担诉讼费、保全费、邮寄费。
被告赵贵昌、葛纪华、刘明果未答辩。
经审理查明：2013年3月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告葛纪华、赵贵昌、刘明果签订小额贷款联保协议书，约定“自2013年3月6日至2015年3月6日期限内，三被告任何一人可以在6万元借款额度内向原告申请借款，另外两被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用”。2014年10月24日，被告赵贵昌向原告申请借款6万元用于购买饲料，双方并签订小额借款合同，约定“借款期限为12个月，借款年息为15.84%。被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收30%罚息”。同日，原告将6万元借款交付给被告赵贵昌，被告赵贵昌同日签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。后被告赵贵昌偿还原告借款本金39473.23元，利息6422.98元，剩余本金20526.77元未付。经索要未果，原告遂诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、贷款放款单、身份证复印件、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借款申请表等证据在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：原告与被告赵贵昌签订的借款合同及与被告葛纪华、刘明果签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告赵贵昌应当履行还款义务。被告赵贵昌未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。故原告请求被告偿还借款20526.77元及相应利息的主张，本院予以支持；原告与被告葛纪华、刘明果签订保证合同的保证方式为连带责任保证，因此被告葛纪华、刘明果应当对该笔借款承担连带清偿责任；被告赵贵昌、葛纪华、刘明果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵贵昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金20526.77元及相应利息（利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息从中相应扣除）；
二、被告葛纪华、刘明果对被告赵贵昌的上述还款义务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告赵贵昌、葛纪华、刘明果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一六年五月六日
书记员 蒋立莉
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执294号
申请执行人：位兴，男，1971年5月7日出生，汉族,现住深州市。
被执行人：李永瑞，男，1970年9月6日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：马超青，男，1972年7月7日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行位兴与李永瑞、马超青借款合同纠纷一案中，于2018年2月14日向被执行人李永瑞、马超青发出执行通知书，责令二被执行人一日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李永瑞、马超青存款113500元。
本裁定立即执行。
审判员 刘连合
二〇一八年三月一日
书记员 张洪森
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1010号
原告王明利，河北省滦平县人，住滦平县。
被告北京首钢矿山建设工程有限责任公司，地址北京市石景山区刘娘府路西侧琅山村36号。组织机构代码77155353－5。
法定代表人刘立东，职务董事长。
委托代理人尹红卫，北京首钢矿山建设工程有限责任公司土建分公司经理。
被告滦平县伟源矿业有限责任公司，地址滦平县小营乡二道沟门村。组织机构代码75028292－4。
法定代表人李志辉，职务董事长。
委托代理人包家铭，河北远通矿业有限公司法律顾问。
本院在审理原告王明利与被告北京首钢矿山建设工程有限责任公司、被告滦平县伟源矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告王明利于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明利撤回起诉。
本案受理费920.00元，减半收取460.00元，由原告王明利负担。
代理审判员 李小林
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘吉国
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5686号
原告：冯国庆，男，1961年10月5日出生，汉族，教师，现住吉林省长春市农安县。
被告：农安县巴吉垒镇中心小学，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇。
法定代表人：王跃正，校长。
原告冯国庆与被告农安县巴吉垒镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告冯国庆于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯国庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯国庆负担。
审判员 史柏川
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 双
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2275号
上诉人（原审被告）：李永星，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：王志源，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人李永星因与被上诉人王志源买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8870号民事裁定，向本院提起上诉。
李永星上诉称，其经常居住地为福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
被上诉人王志源未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人王志源起诉要求上诉人李永星偿还货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人王志源作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故不论上诉人李永星的经常居住地是否在福建省石狮市，原审法院作为合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人李永星请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00134号
上诉人（原审原告）任长福，男，1951年3月24日出生，汉族，个体业主，住北票市南山管理区孤岛路*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）北票市人力资源和社会保障局，住所地北票市南山管理区南山街西段38号。
法定代理人赵国臣，局长。
委托代理人蔡永钢，男，1973年10月2日出生，汉族，北票市人力资源和社会保障局仲裁院院长，住北票市南山管理区宏发社区。
上诉人任长福因财产损害赔偿纠纷一案，不服北票市人民法院（2013）北民北初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告任长福在北票市孤岛路下段（原武装部院内）经营一小商店，商店右侧有一地下室，2013年1月20日该地下室进水，经北票市热力公司人员检查漏水点系被告入户管路，经有关人员于2013年1月25日维修完毕。原告地下室进水后将室内咸菜、酸菜等物品浸淹。原告陈述其商店受地下室水蒸气的作用对其经营受到了一定的影响。就其原告的经济损失，原告申请有关部门进行评估鉴定，经朝阳市中级人民法院随机确定，由辽宁智达资产评估有限公司进行评估，评估部门认为“由于双方提供资料不足致使评估工作无法进行评估，根据辽宁省高级人民法院《对外委托鉴定、评估、拍卖类工作管理规定》第四十条规定，将此案终结委托”。被告同意赔偿原告的损失5,000元。
原审法院认为，被告对其入户的供热管路负有管理、维护的义务，由于被告入户供热管路漏水，使原告的地下室被淹，由此给原告造成的经济损失，应予赔偿。但原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告的经济损失由于提供资料不足致使评估工作无法进行评估，故对原告主张被告赔偿120,000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，待有充分证据之后可另行主张权利。原告的经济损失在被告认可的范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：被告北票市人力资源和社会保障局赔偿原告任长福经济损失5000元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，原告负担50元，被告负担1,300元。
一审宣判后，原审原告任长富不服，向本院提起上诉。上诉人任长富的上诉理由是：被上诉人北票市人力资源和社会保障局对漏水管道负有管理、维护的义务，对上诉人任长福经营的商店地下室内的物品及商品造成损害,其应承担赔偿义务。原审法院仅因鉴定机构对损坏的物品不能鉴定其实际价值为由而对上诉人的诉讼请求不予支持有失公平。请求二审依法改判。被上诉人北票市人力资源和社会保障局辩称，服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述，北票热力公司证明、证人证言、照片、朝阳市中级人民法院终结委托函等证据在卷佐证，经一审开庭质证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：被上诉人北票市人力资源和社会保障局对漏水管道确实负有管理、维护的义务，因管道漏水给上诉人任长福经营商店的地下室内的部分物品及商品造成损害是客观事实，上诉人北票市人力资源和社会保障局确应承担损害赔偿义务。原审法院在审理本案期间委托鉴定机构对任长福地下室内的物品、商品、装修及营业损失进行评估，鉴定机构认为“由于双方提供资料不全致使评估工作无法进行。”，将此案终结委托。被上诉人北票市人力资源和社会保障局在一审诉讼过程中同意赔偿任长福的经济损失5,000元,故原审法院判决北票市人力资源和社会保障局赔偿任长福的经济损失5,000元，同时指出任长福的实际经济损失待有充分证据之后可另行主张权利。根据《证据规则》的相关规定，当事人对自己的主张应提供证据予以证实，否则将承担举证不能的不利后果。在本案中，上诉人任长福的实际经济损失依据现有的证据无法认定，故原审法院判决正确。上诉人任长福应进一步完善自己的证据，待证据确实充分后可另行主张权利，原判客观公平。综上所述，上诉人任长富的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,700元,由上诉人任长福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 帆
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第737号
原告郑某某，男，1972年4月27日出生，汉族。
被告张某某，男，1975年3月18日出生，汉族。
被告张某甲，女，1978年6月19日出生，汉族，系被告张某某之妻。
二被告委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
原告郑某某与被告张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，二被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年11月20日作出（2015）殷民初字第737号民事裁定书，裁定驳回二被告对本案管辖权提出的异议，二被告不服裁定提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年1月22日作出（2016）豫05民辖终7号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日、2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告郑某某，被告张某某、张某甲共同委托代理人李小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年10月27日，被告张某某因生意运转，通过中间人郑某介绍，其向原告借款50万元整，并向原告出具了借款手续。因为民间借贷关系中，对于3分利息不受法律保护，原告才在起诉书中写的为月息2分，实际是当时口头约定月息为3分。二被告系夫妻关系，被告张某甲应承担连带还款责任。诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款50万元及利息（利息从借款之日起计算）；2.判令二被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告张某某、张某甲口头辩称，1.原告诉称口头协议每月2分利息与事实不符，原、被告并未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告主张没有法律依据；2.原告诉请要求偿还借款50万元与事实不符。被告已向原告归还借款30万元，还款方式是通过张某甲和张建英（张某甲妹妹）的农业银行卡向原告的卡上转款20次合计30万元整，应依法驳回原告要求被告归还借款50万元的无理诉讼请求。
经审理查明，2013年10月27日，被告张某某向原告郑某某出具借条一张，借条载明：“今借到现金伍拾万元整（500000元）。”该借条有被告张某某的签字，二被告对借条的真实性无异议。关于利息，证人郑某出庭作证，证人郑某称其与二被告系亲戚，被告张某某通过其介绍认识原告，并向原告借款，约定的利息为月息3分，被告张某某书写借条时郑某在场。二被告向本院提供了网银交易查询明细17张，明细显示的付款方系张某甲和张建英，收款方为郑某某，17笔网银交易时间跨度从2014年2月26日至2015年6月26日，单笔交易时间均在每月26日或27日，且金额均为15000元，原告郑某某对二被告提供的转账信息查询单真实性无异议，并称二被告已将利息支付至2015年6月26日。二被告申请调取中国农业银行关于张某甲、张建英与郑某某之间的银行卡转款记录，本院查询了郑某某在中国农业银行梅东路分理处的银行卡交易明细，该明细显示从2013年11月26日-2015年6月26日，张某甲、张建英通过网银转账方式向郑某某转款20次，单笔交易时间均在每月26日或27日，单笔转款金额均为15000元，20次转款共计30万元。被告张某某与被告张某甲系夫妻关系。
上述事实，有原告郑某某提供的1.2013年10月27日借条一张；2.证人郑某的证言，二被告提供的网银交易查询明细17张，本院调取的中国农业银行银行卡交易明细，以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郑某某与被告张某某之间存在民间借贷关系，被告张某某向原告郑某某借款50万元的事实清楚，证据充分。关于二被告支付的部分款项是利息还是本金，第一、证人郑某出庭作证，证人证言称约定的利息为月息3分，结合二被告提供的网银交易查询单及本院调取的中国农业银行银行卡交易明细，网银转款时间和转款金额符合支付利息的特征；第二、从当事人的身份关系来看，原、被告之间没有亲属关系，亦未证实系要好的朋友关系，二被告辩称向原告等额分期支付本金的理由不符合常理，综上，二被告辩称其向原告支付的30万元系借款本金的理由，本院不予采信。从2015年6月26日之后，二被告怠于履行还本付息义务，原告要求被告张某某支付利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告郑某某就婚姻关系存续期间被告张某某以个人名义所负债务主张权利，被告张某甲未提供证据证明该笔借款系张某某的个人债务或满足婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理，被告张某甲对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某某、张某甲于本判决生效后十日内归还原告郑某某借款本金50万元及利息（利息从2016年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告张某某、张某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑雅倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初44号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人田某甲，男，1990年1月1日出生于宁夏中宁县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月8日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年11月14日被中宁县公安局依法决定取保候审，2017年3月15日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年4月1日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)39号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年8月9日16时许，被告人田某甲在中宁县新庄子村桥头附近的沙路上，因过路问题，与被害人马某甲发生争执，后被告人田某甲持砖头将被害人马某甲打伤，致被害人马某甲左腓骨远端骨折。经法医鉴定，被害人马某甲的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人田某甲与被害人马某甲达成了共计人民币20000元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人的谅解。归案后，被告人田某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲的陈述，证人马某乙、李某某、田某乙、田某丙、田某丁的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，协议书、收条及谅解书，被告人田某甲的供述及常住人口基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人田某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人田某甲如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时根据被告人田某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人田某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人田某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人田某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘如军
二〇一七年四月十二日
书记员 卡文佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保673号
申请人郑伯平诉被申请人谭国斌民间借贷纠纷一案，申请人郑伯平于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2620号
原告：吕攀，男，1979年04月10日出生汉族，住新昌县。
被告：俞丽，女，1996年12月20日出生汉族，住新昌县。
被告：戴孟辉，男，1988年04月27日出生汉族，住新昌县。
原告吕攀与被告俞丽、戴孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告吕攀于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告吕攀向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕攀撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告吕攀负担。
审判员 王南初
二〇一八年五月二十一日
书记员 张珠娜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第520号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲。1982年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1999年11月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年2月25日因本案被取保候审。
被告人卢某。1982年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年8月5日因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年1月18日因盗窃被行政拘留六日；2012年12月11日因盗窃被行政拘留十日。2013年2月24日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月2日经台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某乙。1993年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1995年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年11月4日因赌博被行政拘留五日。2013年3月26日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月28日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人黄道进。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人陈某甲、卢某、陈某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人陈某甲、卢某、被告人陈某乙及其辩护人黄道进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月初一天，被告人陈某甲伙同周德明、朱泽民（均另案处理）窜至台州市中心医院CT室走廊处，周德明在陈某甲、朱泽民的掩护下，窃得三星牌I9023型移动电话1部，价值人民币800元。后陈某甲将该移动电话留作自用，分给朱泽民、周德明人民币600元。现移动电话已被扣押。
同月2日上午，被告人陈某甲、卢某伙同周德明、朱泽民窜至上述医院二楼外科门诊处，周德明在上述同伙的掩护下，窃取叶某的苹果牌4代移动电话1部，价值人民币2100元。
同月9日晚上，被告人陈某甲、陈某乙伙同周德明、朱泽民、詹小元、黄晓奇（均另案处理）窜至台州市开发区欧尚超市，在乘电梯至二楼时，朱泽民因有事中途离开。后在二楼水果摊位处，詹小元在同伙的掩护下窃取林某的HTC牌G10型黑色移动电话1部，价值人民币770元，后被超市保安抓获。该移动电话现已返还被害人林某。
同月14日早上，被告人陈某甲伙同朱泽明、周德明窜至台州市中心医院二楼外科门诊区，朱泽明在陈某甲、周德明的掩护下，窃取杨某的人民币300余元。
2013年2月24日，被告人卢某在台州市开发区界牌菜场附近被公安民警抓获；同月25日，被告人陈某甲到台州市公安局开发区分局投案；同年3月23日，被告人陈某乙在上海虹桥站14号站台D×××××次列车16号车厢被公安民警抓获并羁押在上海铁路公安处看守所。
案发后，被告人陈某甲悉数退赔赃款。
在审理过程中，台州市椒江区司法局对被告人陈某甲进行社会调查，认为陈某甲具备实施社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲、卢某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯詹小元、朱泽民、周德明、黄晓奇的供述、证人王某、应某的证言、被害人叶某、林某、杨某的陈述、辨认笔录及照片、情况说明及购买移动电话的凭证、接受证据清单及照片、视听资料说明书、扣押、发还物品清单及照片、退赃凭证、被告人陈某甲自动投案证明、抓获经过及情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、社区矫正审前社会调查表、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、卢某、陈某乙以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，其中陈某甲4次3970元，卢某1次2100元，陈某乙1次770元，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有退赃情节，予以从轻处罚。被告人卢某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人陈某乙有犯罪前科，酌情予以从重处罚，在庭审中认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲要求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人卢某辩解自己起次要作用，是从犯，认罪态度较好，请求减轻处罚。审理认为，被告人卢某在共同犯罪中行为积极，不是从犯，无法定减轻情节，其他所辩属实，故对辩解部分予以采纳、部分不予采纳。被告人陈某乙要求从宽处理，其辩护人辩称在欧尚超市是詹小元下手偷到手机，被告人陈某乙没有分得赃款和赃物，作用次要，本案的赃物手机已返还被害人，且涉案金额较小，鉴定价值仅770元，陈某乙在庭审中自愿认罪，请求酌情从轻处罚。审理认为，被告人陈某乙在共同犯罪中行为积极，作用、地位仅是分工不同，且在公共场所扒窃社会危害性大，不是以数额较大定罪，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分采纳、部分不予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，根据审前调查，具备社区矫正条件，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人陈某甲予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；已退出的赃款人民币二千四百元，返还被害人（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月二十四日起至二0一三年八月二十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二十三日起至二0一三年八月二十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 姜 莉
二〇一三年八月八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3743号
原告：王长江，农民，现住遵化市。
被告：齐艳丰，职业不详，现住遵化市。
原告王长江诉被告齐艳丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王长江起诉要求被告齐艳丰赔偿原告王长江各项经济损失26825.18元。
本院认为：原告王长江不能提供被告齐艳丰的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王长江的起诉。
案件受理费471元，退回原告王长江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
代理审判员 冯建伟
代理审判员 董艳丽
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李亚男
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1857号
原告张某，女。
被告徐州师德文化传媒有限公司。
法定代表人孟某某。
原告张某诉被告徐州师德文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告张某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费10元，减半收取50元，由原告张某负担。
（此页无正文）。
审 判 长 胡晓薇
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 张 惠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李欣韦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2801号
原告厦门市集美区宝生元果蔬专业合作社，住所地厦门市集美区。
法定代表人陈勇坚，理事长。
委托代理人邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。
委托代理人金静华，福建贝盈律师事务所律师。
被告厦门市宝生园股份有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人林垦。
本院在审理原告厦门市集美区宝生元果蔬专业合作社与被告厦门市宝生园股份有限公司合同纠纷一案中，原告厦门市集美区宝生元果蔬专业合作社向本院提出财产保全的申请，要求对被告厦门市宝生园股份有限公司价值713347.42元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门市集美区宝生元果蔬专业合作社的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告厦门市宝生园股份有限公司价值728367.42元（保全标的713347.42元、诉讼费10933元、保全费4087元）的等值财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年八月十二日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙巡民初字第275号
原告：周海青，农民。
委托代理人（特别授权代理）：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：杨冬心，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道环河步行街5号。
诉讼代表人：ＸＸ，经理。
本院在审理原告周海青与被告杨冬心、中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周海青于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周海青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海青撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告周海青负担（已交纳）。
审判员 何柏良
二〇一四年十一月三日
书记员 徐 菁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终810号
上诉人（原审原告）：李国军，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：吕广涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立波，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：孟凡荣（系王立波的姨夫），男，住黑龙江省甘南县。
上诉人李国军与被上诉人王立波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李国军于2017年8月18日以存在客观原因为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李国军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3588.45元，减半收取1794.23元，由上诉人李国军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯国华
审 判 员 李 光
代理审判员 蒋忠顺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姜 楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢99号
申请执行人孙少华，男，1978年10月14日出生，住锦州市太和区。
被执行人王中明，男，1964年10月14日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人孙少华诉被执行人王中明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初661号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年4月26日立案恢复执行。
在此前执行过程中，本院分别于2016年11月2日与2017年1月9日冻结了被执行人王中明在XX银行与XX银行的银行账户。因被执行人王中明尚未完全履行生效判决确定的给付义务，现需向申请执行人支付已冻结款项，故应解除对上述银行账户的冻结，将冻结款项扣划至本院。因已扣划款项不足履行判决所确定的给付义务，故扣划后对上述银行账户继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王中明银行存款的冻结；
二、将被执行人王中明银行存款扣划至锦州市古塔区人民法院账户；
三、扣划完毕后续行冻结被执行人王中明的银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年五月二日
书记员 王 喆
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初816号
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社。
负责人容振彬，主任。
委托代理人马龙森，浦北县农村信用合作联社三合信用社职员。
被告容泽瑜，农民。
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社与被告容泽瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，人民陪审员吴济烈、林威参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，书记员张璐璐担任记录。原告的委托代理人马龙森到庭参加了诉讼，被告容泽瑜经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社诉称，2007年5月13日，经原告与被告容泽瑜协商，双方约定：由原告发放20000元给被告用于建猪舍，借款期限为2007年5月13日至2009年4月20日，月利率5.475‰，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。现提起诉讼，请求法院判令被告容泽瑜归还本金20000元及利息28832.61元（利息计至2016年3月10日，以后另计）。
原告提供的证据有：
证据1、《借款申请书》一份，证明被告容泽瑜于2007年5月13日向原告提出借款申请的事实；
证据2、《广西农村信用合作社信用借款合同》一份，证明2007年5月13日，原告与被告容泽瑜签订了《广西农村信用合作社信用借款合同》，定于2009年4月20日归还借款本金20000元及相关利息的事实；
证据3、《三合镇农村信用合作社信用借款借据》一份，证明原告于2007年5月13日向被告容泽瑜发放贷款20000元的事实；
证据4、被告容泽瑜的《居民身份证》一份，证明被告容泽瑜的主体资格的事实。
被告容泽瑜没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告容泽瑜没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以采信和确认。
经审理查明，2007年5月13日，被告容泽瑜向原告浦北县农村信用合作联社三合信用社申请贷款，用于建猪舍。同日，原告与被告容泽瑜签订了《广西农村信用合作社信用借款合同》，合同中约定：原告发放20000元给被告用于建猪舍，借款期限为2007年5月13日至2009年4月20日，月利率5.475‰，上浮60%。贷款到期后，原告多次派员催收未果。遂于2016年3月11日向本院现提起诉讼。
本院认为，被告容泽瑜向原告浦北县农村信用合作联社三合信用社借款20000元，至今没有归还，有原告提供的《借款申请书》、《广西农村信用合作社信用借款合同》、《三合镇农村信用合作社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容泽瑜偿还原告浦北县农村信用合作联社三合信用社借款本金20000元；
二、被告容泽瑜支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社三合信用社。【利息计算：以借款本金20000元为基数，从2007年5月13日起按双方签订的《广西农村信用合作社信用借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费1020元，公告费350元，共1370元，由被告容泽瑜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1020元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 林 威
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张璐璐
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2697号
原告：天津千里马建筑工程有限公司，住所地天津市静海县独流镇友好街。
法定代表人：马文山，董事长。
委托诉讼代理人：纪世增，副总经理。
委托诉讼代理人：吕福义，该公司职员。
被告：天津博鑫彩印有限公司，住所地天津市静海县子牙镇三呼庄村中心街明生胡同5号。
法定代表人：梁秀生，经理。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
本院受理原告：天津千里马建筑工程有限公司诉被告天津博鑫彩印有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告天津千里马建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，诉讼保全费5000元，由原告天津千里马建筑工程有限公司负担。
审判长 纪 俊 生
审判员 郭娜人民陪审员王明琴
二〇一六年十二月三十日
书记员 郝 萌