上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4006号
原告：詹祖兵。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：张飞。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告詹祖兵与被告张飞、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光财险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行审理。原告詹祖兵的委托诉讼代理人郑建刚、被告张飞到庭参加诉讼。被告阳光财险上海市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告詹祖兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失共计人民币（币种，下同）149,335.68元，其中由被告阳光财险上海市分公司在交强险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先偿付），不足部分由被告阳光财险上海市分公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例赔付，余款由被告张飞按主要责任承担80%的赔偿责任。2、本案律师费5,000元和诉讼费由被告张飞负担。事实和理由：2016年5月15日23时12分许，被告张飞驾驶号牌为浙BXXX**小型轿车与骑电动自行车的原告詹祖兵在上海市奉贤区南桥镇人民南路、轿行路路口北约5米处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，交警部门认定被告张飞承担事故的主要责任，原告詹祖兵承担事故的次要责任。经查，事故车辆浙BXXX**小型轿车在被告阳光财险上海市分公司处投保了交强险和商业三者险（包括不计免赔），事故发生在保险期间内。经鉴定，本次事故造成原告X级伤残，伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。另遵医嘱择期取出内固定，术后可予休息60日，营养30日，护理30日。原告认为其因交通事故造成的损失为：医疗费64,884.60元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费7,398元，误工费24,500元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆修理费1,000元、衣物损500元、伤残鉴定费2,500元、律师费5,000元，合计161,592.60元。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院。
被告张飞辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；被告在事发后垫付过1,000元给原告，要求在本案中一并处理；其不同意承担本案的赔偿责任，所有赔偿责任应由被告阳光财险上海市分公司承担。
被告阳光财险上海市分公司提交书面答辩意见辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任；原告提供的证据真实性由法院核实；具体赔偿金额方面，医疗费按票据认可但要求扣除住院期间的伙食费225元和非医保部分，住院伙食补助费认可，营养费认可2,700元（含二期），护理费认可3,600元（含二期）、误工费认可15,330元（含二期），残疾赔偿金，认为鉴定结论过高但不申请重新鉴定，具体由法院依法判决，精神损害抚慰金认可4,000元，交通费酌情认可200元，车辆修理费没有维修发票和清单故不认可，衣物损不认可，鉴定费和律师费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆浙BXXX**小型轿车在被告阳光财险上海市分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；3、事发后，原告住院15天，共花费医疗费64,659.60元（已扣除住院期间的伙食费225元）；4、原告詹祖兵因本次交通事故实现自己的权利救济聘请律师花费5,000元；5、被告张飞在事发后垫付1,000元给原告詹祖兵。
另查明，2016年10月17日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具尚法[2016]残鉴字第327号法医临床司法鉴定意见书称，詹祖兵因道路交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折，经手术治疗，遗留右下肢功能障碍构成X级伤残。詹祖兵伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。另遵医嘱择期取出内固定，术后可予休息60日，营养30日，护理30日。原告因此花费鉴定费2,500元。原告的电动自行车在本次事故中受损，被告阳光财险上海市分公司定损1,000元，原告修复受损车辆花费车辆修理费1,000元。
以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门急诊病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆定损单及修理费发票、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。现经交警部门认定被告张飞承担本起交通事故的主要责任，原告詹祖兵承担事故的次要责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告阳光财险上海市分公司应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分由被告阳光财险上海市分公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例承担赔偿责任，其余部分由被告张飞按照80%的责任比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费被告阳光财险上海市分公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见，本院认为，保险合同条款虽约定保险公司在医保范围内核定赔偿金额，但该条款为格式条款，且被告保险公司并无证据证明其已采取合理方式提请投保人注意该免责条款，并对该条款向投保人进行过说明，故本院认为该条款对合同双方不具有约束力，本院对被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的辩称意见不予采纳，对于原告主张的医疗费本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告詹祖兵的相关病历并扣除住院期间的伙食费225元予以确认，计64,659.60元；住院伙食补助费，本院按照20元每天的标准按照实际住院天数计算15天计300元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照每天30元，期限参照鉴定意见确定的90天（含二次手术的营养期）计算为2,700元；护理费，本院按照本市服务行业平均工资标准每年29,603元参照鉴定意见确定的90天（含二次手术的护理期）计算为7,398元；误工费，原告未提供工作和误工方面的材料，故本院按照被告阳光财险上海市分公司确认的上一年度本市职工最低工资每月2,190元参照鉴定意见计算210天（含二次手术的休息期）计算为15,330元；残疾赔偿金，本院参照司法鉴定意见计算系数10%，按照本市农村常住居民人均年可支配收入23,205元计算20年计46,410元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和事故责任比例酌定4,000元；交通费，本院结合原告的就医情况酌情支持500元；衣物损，本院酌情支持500元；车辆修理费，对于被告阳光财险上海市分公司辩称因原告未提供维修发票和维修清单对于该费用不予理赔的意见，本院认为，原告的车辆损失系实际发生，根据原告提供的维修费发票金额结合原告提供的机动车辆保险事故车辆估损清单中的估损金额予以确认，计1,000元；鉴定费2,500元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费5,000元，由相应的律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院按票据予以支持。
综上所述，原告的各项损失中包括医疗费64,659.60元、住院伙食补助费300元、营养费2,700元、护理费7,398元、误工费15,330元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金4,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,500元和律师费5,000元，合计150,297.60元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损和车辆修理费；被告阳光财险上海市分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付73,638元、10,000元和1,500元，共计85,138元；交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失（不包括鉴定费和律师费）57,659.60元由被告阳光财险上海市分公司在商业三者险范围内按照80%赔偿46,127.68元；其余损失即鉴定费2,500元和律师费5,000元，合计7,500元，由张飞按照80%的责任进行赔付即6,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告詹祖兵损失85,138元（包括精神损害抚慰金4,000元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告詹祖兵损失46,127.68元；
三、被告张飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹祖兵损失6,000元（被告张飞已付款1,000元，尚需实际赔偿5,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,286元，减半收取计1,643元，由原告詹祖兵负担130.50元，被告张飞负担1,512.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。