天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5977号
原告：杨达，男，1993年2月7日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市三河市。
委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。
被告：管立杰，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨志彬，男，1990年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨岭，杨志彬之父，1965年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
负责人：王峙，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
原告杨达与被告管立杰、杨志彬、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月11日立案受理后，因诉讼中出现扣除审限的情形，故本案依法扣除审限。扣除审限情形消除后本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨达的委托诉讼代理人徐振宏、李倩到庭参加了诉讼，被告管立杰，被告杨志彬的委托诉讼代理人杨岭，被告太平保险公司负责人的委托诉讼代理人赵健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨达向本院提出诉讼请求：1．原告医疗费325589.5元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、误工费96000元、护理费25250元、辅助器材费968元、其他损失1785.5元、住宿费2340元、救护车费1400元、交通费2500元、吊拖施救费1950元，财产损失58800元、评估费5000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2100元。上述损失中承保津Ｃ×××××号车辆的交强险保险公司已经在交强险责任限额内赔付122000元，剩余损失由三被告承担赔偿责任；2．诉讼费三被告负担。诉讼中，原告因保留后续治疗而主张放弃伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费，待治疗终结后再行解决。事实和理由：2016年12月6日3时5分许，管立杰驾驶津Ｃ×××××号轻型厢式货车，沿平乡线由南向北行驶至30公里200米处时，与杨达驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至此发生相撞，造成双方车辆损坏，管立杰、杨达及津Ｃ×××××号轻型厢式货车乘车人李永纳受伤的交通事故。该事故经三河市公安局交通警察大队认定，管立杰负此事故的全部责任，杨达、李永纳无责任。事故发生后，杨达被送往三河市医院抢救，因伤情较重，当日转院至北京积水潭医院治疗，共计住院两次：第一次为2016年12月6日至2016年12月19日、第二次为2016年12月19日至2016年12月30日，共计24天。冀Ｒ×××××号车辆的所有人为杨达。管立杰驾驶的津Ｃ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了商业三者险（500000元），并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。
被告太平保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。津Ｃ×××××号车辆在其公司投保商业三者险（500000元），并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。同意在保险限额内承担合理合法赔偿责任。医疗费中外购药无医嘱而不予认可，主张医疗费扣除10%非医保用药；原告误工费月工资已达到纳税标准，应予提交完税证明；购买气垫支出的50元费用为收据，其公司不予认可；评估费不属于保险理赔范围。
被告杨志彬辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。杨志彬是津Ｃ×××××号车辆所有人，管立杰给其帮忙送货过程中发生的交通事故。津Ｃ×××××号车辆在被告太平保险公司投保商业三者险（500000元），并约定了不计免赔率特约条款，原告损失应由被告太平保险公司承担赔偿责任，超出保险限额合理合法的损失同意承担赔偿责任。
被告管立杰辩称，其为杨志彬帮忙送货过程中发生的交通事故。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日3时5分许，管立杰驾驶津Ｃ×××××号轻型厢式货车，沿平乡线由南向北行驶至30公里200米处时，与杨达驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至此发生相撞，造成双方车辆损坏，管立杰、杨达及津Ｃ×××××号轻型厢式货车乘车人李永纳受伤的交通事故。该事故经三河市公安局交通警察大队认定，管立杰负此事故的全部责任，杨达、李永纳无责任。
事故发生后，杨达被送往三河市医院抢救，因伤情较重，当日转院至北京积水潭医院治疗，连续两次住院24天。第一次在事发之日2016年12月6日至2016年12月19日，出院诊断为：股骨颈骨折（左）；股骨干骨折（双侧）；胫骨平台骨折（右侧）；开放性髌骨骨折（右）；跖骨骨折（右，4，跖骨头）；掌指关节脱位（左，1）；多处皮肤裂伤（左面部、颈部、左手中指，双膝部）；皮肤擦伤（面部、双膝部）；双眼钝挫伤；颈椎骨折（6棘突）；下肢深静脉血栓形成（左）；下腔静脉滤器植入术后。第二次为2016年12月19日至2016年12月30日，出院诊断为：下肢深静脉血栓形成（左）；下腔静脉滤器植入术后；股骨颈骨折术后（左）；股骨干骨折术后（双侧）；胫骨平台骨折（右）；掌指关节脱位（左，1）；颈椎骨折（6，棘突）；跖骨骨折（右，4，跖骨头）；髌骨骨折术后（右）；贫血；肝功能异常。
管立杰驾驶的津Ｃ×××××号车辆所有人为杨志彬，该车辆在被告太平保险公司投保了商业三者险（500000元），并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。管立杰在为杨志彬帮忙过程中发生的交通事故。冀Ｒ×××××号车辆的所有人为杨达。
经原告申请，本院依法委托了北京市国宏信价格评估有限公司对原告所有的冀Ｒ×××××号车辆损失进行了评估，评估价格为58800元（已扣除残值500元整），并支出评估费5000元。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
三河市公安局交通警察大队认定，管立杰负此事故的全部责任，杨达、李永纳无责任，该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。因管立杰负事故全部责任，且管立杰在为杨志彬从事帮工活动过程中致使原告损害，故此原告损失由被告杨志彬承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，管立杰驾驶的津Ｃ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了商业三者险（500000元），并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。因承保津Ｃ×××××号车辆的交强险保险公司已经在交强险责任限额内赔付122000元，故此原告超出交强险部分的损失应由被告太平保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，再有再有不足由被告杨志彬承担赔偿责任。
原告因保留后续治疗而住在在本次诉讼中放弃伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准予，其相应损失可待治疗终结后另行主张。本次诉讼中发生的伤残鉴定费用，由原告杨达自行负担。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费。原告提交三河市医院医疗费票据4张（金额4958.45元）、北京积水潭医院医疗费票据46张（金额308908.35元），结合住院病历及诊断证明、用药明细等证据，本院予以确认。另原告提交北京积医建元医药中心出具的发票4张（金额为11722.7元），用以主张外购药的支出。虽然被告太平保险公司主张外购药无医嘱而不予认可，但原告上述外购药发生在住院期间内，且被告太平保险公司未提交证据证明上述支出与治疗原告伤情无关，故此对于原告外购药支出11722.7元，本院予以确认。合计医疗费金额为325589.5元。被告太平保险公司主张医疗费扣除10%非医保用药。本院认为，被告太平保险公司就非医保用药免赔事项未提交相应证据证明其尽到了提示及明确说明义务，且未明确非医保用药的具体项目及数额，故此本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间24天，符合法律规定，金额为2400元。
3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情考虑营养期为150天，标准每天30元，共计4500元。
4、误工费。应依据原告的误工时间和收入状况确认。原告主张误工期间12个月，标准8000元/月，并提交三河市天依建筑工程有限公司出具的原告2016年9月份、10月份、11月份工资表、误工证明、公司营业执照复印件1份，用于证明其误工情况。被告太平保险公司辩称，其月工资已达到纳税标准，应予提交完税证明。关于原告误工期限，根据原告的伤情，本院酌情支持8个月，计240天；关于原告误工标准，原告所提交证据不足以证据其实际误工标准为8000元/月，故此本院参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算。经核算金额为27564元。
5、护理费。应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。原告诉称其由杨贺祥（原告之父）进行护理，并主张护理期间6个月，护理人员误工费标准3500元/月，并提交三河市通达建材销售有限公司出具的工资表、误工证明、公司营业执照等证据。根据原告的伤情，本院依法确定原告的护理期间为120天；关于原告护理费标准，原告所提交证据不能证明护理人员杨贺祥实际误工损失，故本院不予采信原告所主张护理费标准，而按照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算，1人护理，经核算金额为13782元。另原告提交北京积水潭新兴劳务服务中心出具的发票2张（金额4250元），用以证明支出夜间陪护费，北京积水潭医院夜间统一指定进行陪护而必需支出。本院认为此项费用系治疗原告伤情期间而花费的必要性支出，故此本院予以支持。合计护理费18032元。
6、辅助器材费。原告主张此项费用提交北京积医健元假肢矫形器技术中心出具的发票2张（金额968元），证明其支出固定腰和腿的矫形器费用。本院认为，此项费用系原告为辅助残疾肢体器官功能而购置生活自助器具的费用支出，予以支持。
7、其他费用。原告提交北京积水潭新兴医疗科技公司金博瑞达超市出具的发票3张（金额1735.5元），证明原告住院期间必须购买的住院用品支出费用。金额为1500元的票据系2016年12月6日原告所购买医疗用品所支出的费用，且发生在住院期间，本院予以支持；金额为140.5元、95元的发票均为购买住院用品所支出的费用，且原告无法证明与原告治疗伤情有直接关系，故此此两张票据不予支持。另原告提交收据1份，证明其购买气垫所花费50元。本院认为原告未提交正式票据，且被告太平保险公司不予认可，本院不予支持。
8、住宿费。原告提交住宿费发票2张，用以证明其到外地就医因客观情况不能住院，受害人本人及其陪护人实际发生的住宿费用。金额为1840元的票据的开票时间为2016年12月27日，发生在原告住院期间，符合法律规定，本院予以支持；金额为180元的票据开票时间为2017年1月20日，且原告未提交其他证据证明此项费用系合理支出，故该票据金额不予支持。
9、交通费。原告主张救护车费1400元及交通费2500元，用于证明就医交通费等相关交通费的支出。原告提交三河市医院及三河市中医医院出具救护车票据2张（合计1400元），符合法律规定，本院予以支持。对于原告出院、复查等费用的支出，根据原告的就医次数及就医医院与原告住址的距离等因素，本院酌情支持交通费1000元。交通费合计2400元。
10、车辆损失。本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告所有的冀Ｒ×××××号车辆评估车辆损失为58800元，本院予以确认。
11、评估费。原告因评估车辆损失支出评估费5000元，并提交了相应票据，该费用是为核算原告车辆损失而支出的必要费用，本院予以确认。被告太平保险公司主张该项费用不属于保险理赔范围，无法律依据，本院不予采信。
12、吊拖施救费。原告请求吊拖施救费1950元，且提交了相应票据，符合法律规定，本院予以支持。
以上合计450543.5元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
交强险责任限额内的损失包括医疗费10000元、护理费18032元、误工费27564元、辅助器材费968元、其他费用1500元、住宿费1840元、交通费2400元，车辆损失2000元，合计64304元。剩余损失386239.5元由被告太平保险公司在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨达经济损失386239.5元；
二、驳回原告杨达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，已减半收取1705元；由被告杨志彬负担（原告已交纳，由被告杨志彬给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一七年十二月六日
书记员 薛居敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担
赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利
人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。