wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14089号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告崔永涛，男，1975年2月27日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告崔永涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币64621.42元(截至2016年5月31日)，其中本金49997.88元，利息、延滞金及其他费用14623.54元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2014年1月24日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××27。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币64621.42元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月三日书记员  杨喜华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7732号
原告:习水县盛宇租赁站,经营者任洪强，男，汉族，生于1969年9月9日，住重庆市璧山区。
被告:匡贱喜,男,汉族,1968年2月23日出生,住湖南省双峰县。
被告:贵州鼎信新型建材有限公司,住所地贵州省遵义市习水县东皇镇杉王大道御景山居（7号楼）。
法定代表人：成资莲。
原告习水县盛宇租赁站与被告贵州鼎信新型建材有限公司、匡贱喜租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告习水县盛宇租赁站于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习水县盛宇租赁站撤诉。
案件受理费236元（已减半），由原告习水县盛宇租赁站承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 云
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3073号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告曹景卫，男，汉族，1992年7月5日出生，住山东省汶上县。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告曹景卫民间借贷纠纷一案中，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年7月17日以与被告曹景卫结清借款为由向本院申请撤回对被告曹景卫的起诉。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回对被告曹景卫的起诉。
审 判 员 盛群
二〇一七年七月十七日
代理书记员 彭英
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1170号
原告：周某1，现住农安县。
被告：周某2，现住农安县。
原告周某1与被告周某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一七年四月十四日
书记员 毕淑芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2294号
申请执行人成文杰，男，1986年2月4日出生，住湖北省阳新县。
被执行人ＸＸ，女，1982年9月15日出生，住温岭市。
被执行人赵素芽，女，1971年3月13日出生，住温岭市。
成文杰与ＸＸ、赵素芽民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9188号民事判决书已经发生法律效力。权利人成文杰于2017年04月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人ＸＸ、赵素芽应支付申请执行人成文杰人民币20000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费204元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2294号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1133号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地温岭市坞根镇振兴路99号。
法定代表人陶叶华。
被执行人董正兵，男，1982年1月4日出生，住温岭市。
被执行人章晖月，女，1984年5月24日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与董正兵、章晖月金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初8677号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行于2017年02月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人董正兵、章晖月应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行人民币44482.42元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费573元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，
本院在执行中冻结了被执行人章晖月在温岭市日誉商贸有限公司的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1133号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执1133号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8677号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与被执行人董正兵、章晖月（2017）浙1081执1133号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，董正兵、章晖月有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将董正兵、章晖月纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4308号
原告：刘树平，男。
被告：韩霞，女。
原告刘树平与被告韩霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树平到庭参加了诉讼，被告韩霞经本院合�传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘树平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告韩霞支付草款28000元。
本院基于查明的事实，2015年，被告韩霞因从事育肥羊养殖，先后向原告刘树平赊购葵花头粉1616包，每包30元，合款48480元。被告分两次向原告刘树平支付了20480元，剩余28000元未付。2015年5月17日，韩霞向刘树平出具了欠条一张，内容为“今欠到刘树平草款贰万捌仟元（28000）元整／欠款人：韩霞、赵红军／2015年5月17日”。出具欠条时赵红军不在场，欠条中赵红军的名字为韩霞书写。出具欠条后，韩霞至今未向刘树平支付所欠草款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告韩霞向原告刘树平出具欠条，视为原、被告之间形成了合�的买卖合同关系，被告韩霞应当向刘树平支付所欠草款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩霞于本判决生效后十日内支付原告刘树平草款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告刘树平已预交250元，由被告韩霞负担250元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 �伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 郝 慧
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执12412号
申请执行人曹某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址四川省自贡市XXXXX，身份证号码XXXXX。
被执行人深圳市某针织有限公司，住所地深圳市坪山新区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人王某。
本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲（坪山）案[2016]1635号仲裁裁决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿金12400元（人民币，下同），并承担本案执行费86元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某针织有限公司的银行存款12486元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一六年十二月九日
本件与原本核对无异
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执12412号
申请执行人曹某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址四川省自贡市XXXXX，身份证号码XXXXX。
被执行人深圳市某针织有限公司，住所地深圳市坪山新区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人王某。
本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲（坪山）案[2016]1635号仲裁裁决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿金12400元（人民币，下同），并承担本案执行费86元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某针织有限公司的银行存款12486元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一六年十二月九日
书记员 谢俊遥
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初904号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，博白县农村信用合作联社员工，住博白县。
被告刘景勋，男，1969年12月13日出生，汉族，一
原告博白县农村信用合作联社与被告刘景勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016车5月4日受理后，依法组成由审判员刘东担任审判长，代理审判员陈威、人民陪审员黎俊兵参加的合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。书记员林紫枫担任法庭记录。原告的委托代理人朱东明到庭参加诉讼。被告刘景勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1
原告诉称，被告刘景勋以养猪需要资金为由，向原告下属机构三滩信用社申请借款。2011年4月28日，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定：三滩信用社给予被告刘景勋发放贷款25000元，期限从2011年4月28日至2014年4月28日，贷款基准年利率6.4%，上浮60%，实际执行年利率10.24%；如贷款逾期按合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；按月结息，结算日为每月的20日；不按期交清利息，则按照人民银行规定计收复息。同日，三滩信用社向被告刘景勋发放了贷款25000元，履行了合同全部义务。借款到期后，被告刘景勋未按约定归还借款本息。截止至2016年3月20日，被告刘景勋结欠原告借款本金25000元、利息7496.6元，本息合计32496.6元。请求判令：1、被告刘景勋归还原告贷款本金25000元，利息7496.6元，本息合计32496.6元。利息暂计至2016年3月20日，此后利息按《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、借款借据；2、个人借款合同，证据1-2证明被告刘景勋在原告下属机构三滩信用社借款2.5万元；3、借款申请书，证明被告刘景勋向原告下属机构三滩信用社申请借款；4、身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体；5、欠本欠息清单，证明至2016年3月20日，被告刘景勋结欠原告本金25000元，利息7496.6元；6、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告是适格的诉讼主体。
经过开庭质证，被告刘景勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，予以确认。
综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2011年4月27日，被告刘景勋以养猪需要资金为由，向原告博白县农村信用合作联社下属机构三滩信用社申请借款。2011年4月28日，双方签订《个人借款合同》，合同约定：三滩信用社给予被告刘景勋发放贷款25000元，期限从2011年4月28日至2014年4月28日，贷款基准年利率6.4%，上浮60%，实际执行年利率10.24%；如贷款逾期按合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；按月结息，结算日为每月的20日；不按期交清利息，则按照人民银行规定计收复息。同日，三滩信用社向被告刘景勋发放了贷款25000元，履行了合同全部义务。借款后，被告刘景勋未按约定归还过借款本息给原告。原告是具有法人经营资格的金融机构，三滩信用社是原告的下属机构。
本院认为，原告的下属机构三滩信用社与被告刘景勋签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同，当事人应严格予以履行。被告未依约归还原告借款本息构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告归还所欠借款本息等诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告刘景勋归还借款本金25000元，并支付本案借款利息给原告博白县农村信用合作联社［利息的计算办法：从2011年4月28日起至2014年4月28日止，以借款本金25000元为基数，按年利率10.24%计算。从2014年4月29日起至本判决确定的履行期限届满之日，以借款本金25000元为基数，按年利率10.24%计算并加收50%的利息，复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算］。
本案受理费612元，由被告刘景勋负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于玉林巿中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（受理费帐号：20×××77，户名：玉林巿财政局，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出
审 判 长 刘 东
代理审判员 陈 威
人民陪审员 黎俊兵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林紫枫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2372号
上诉人（原审被告）：周英，女，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艳冰，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海市浦东新区道教协会，住所地上海市浦东新区源深路476号。
法定代表人：丁常云，会长。
委托诉讼代理人：周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原审被告：郑凯，男，1984年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人周英因与被上诉人上海市浦东新区道教协会及原审被告郑凯房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初76738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周英于2018年4月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人周英负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年四月十六日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1505号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，工商注册地址广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，实际经营地广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：高玉恒，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据最高院关于民诉法的司法解释第26条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地法院都有管辖权。本案中，没有实际侵权行为的发生，没有实际的侵权行为地，产品的制造地、销售地、服务地均不在广州市黄埔区，故本案只能适用被告住所地法院管辖原则。因作为本案被告的上诉人的住所地位于广州市越秀区，请求撤销原审裁定，将本案送有管辖权的广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。
被上诉人没有提交证据证明涉被诉侵权行为发生在原审法院辖区内，涉诉产品收货地址虽然在广州市黄埔区，但该收货地址不属于产品销售地、侵权行为地，上诉人的主要办事机构所在地在广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释?》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原审法院不是上诉人住所地人民法院。综上，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人住所地在广州市越秀区人民法院辖区内，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初420号民事裁定；
二、本案由广州市越秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1505号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，工商注册地址广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，实际经营地广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：高玉恒，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据最高院关于民诉法的司法解释第26条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地法院都有管辖权。本案中，没有实际侵权行为的发生，没有实际的侵权行为地，产品的制造地、销售地、服务地均不在广州市黄埔区，故本案只能适用被告住所地法院管辖原则。因作为本案被告的上诉人的住所地位于广州市越秀区，请求撤销原审裁定，将本案送有管辖权的广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。被上诉人没有提交证据证明涉被诉侵权行为发生在原审法院辖区内，涉诉产品收货地址虽然在广州市黄埔区，但该收货地址不属于产品销售地、侵权行为地，上诉人的主要办事机构所在地在广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。根据最高人民法院《关于适用的解释?》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原审法院不是上诉人住所地人民法院。综上，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人住所地在广州市越秀区人民法院辖区内，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初420号民事裁定；二、本案由广州市越秀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄靖琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5944号
罪犯郑世元，男，1976年7月5日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年2月26日作出(2002)渝一中刑初字第59号刑事判决，以被告人郑世元犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年6月10日作出（2005）渝高法刑执字第144号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2007年11月19日作出（2007）渝五中刑执字第3675号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2010年3月23日作出（2010）渝五中刑执字第1211号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2159号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4036号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年9月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑世元在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑世元在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审表、小结表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑世元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑世元减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06908号
原告陈黎利，女，1972年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告喻长英，女，1968年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李金昶，男，1962年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈黎利与被告喻长英、李金昶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于2015年6月15日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈黎利自动撤诉处理。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年七月六日
书 记 员 张尚校
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1830号
原告：广饶县大王镇第二建筑安装公司，住所地广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人：王兆利，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。
被告：王振钰，男，1969年1月4日出生，汉族，住广饶县。
被告：孙孝红，女，1970年3月26日出生，汉族，住广饶县。
两被告共同委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所实习律师。
原告广饶县�王镇第二建筑安装公司与被告王振钰、孙孝红排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广饶县大王镇第二建筑安装公司的委托诉讼代理人曲玉亮、郭昊、被告王振钰及其与被告孙孝红的共同委托诉讼代理人孙少山、李玉蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广饶县大王镇第二建筑安装公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告停止侵占原告房屋，返还房屋，拆除违法占用期间私自搭建的房屋，恢复原状；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即返还土地，停止侵占原告房屋，返还房屋，拆除违法占用期间私自搭建的房屋，恢复原状。事实和理由：原告位于广饶县大王镇政府驻地东王公路（S230）西侧的公司住所被被告侵占，被告在侵占期间在原告住所地范围内私自搭建房屋，并将其出租进行营利活动，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次要求被告停止侵占房屋，返还房屋，恢复原状，被告却拒不返还。
王振钰、孙孝红辩称，被告不存在侵权行为，被告没有侵占原告的土地，也没有侵占原告的房屋，被告不存在任何违法占用原告土地及房屋的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告对原告提交的照片七张、广饶县市场监督管理局的证明一份、菜园小区售楼情况统计表均表示无异议，对以上证据的真实性本院予以确认，以上证据仅能证实两被告使用的房屋在原告提交的七张照片所示范围内，但不能证明两被告使用的房屋为原告所有。广饶县大王�菜园村村民委员会（以下简称菜园村委）于2017年4月11日出具的证明与广饶县市场监督管理局出具的证明涉及的土地面积一致，能够证实涉案房屋建设在原告用地范围内。根据原告陈述，其为菜园村委集体所有企业，故菜园村委与原告存在法律上的利害关系，在无其他证据相佐证的情况下，本院对菜园村委于2017年5月10日出具的证明不予采信，两被告对原告于2018年1月12日出具的说明有异议，本院对该说明不予采信。两被告提交的证明及其申请证人王某出庭作证的证言可证实两被告于2009年经菜园村委时任主任王某同意，在涉案土地上建设房屋情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案房屋座落于广饶县大王镇政府驻地东王公路（S230）西侧原告用地范围内，该片土地（8.07亩）属菜园村委集体所有，该片土地上现杂乱建有多个院落，每个院落房屋间数不等，或居住，或存放物品。
原告成立于1989年，系菜园村委的集体企业，原告使用的涉案土地是菜园村集体土地，该村的村民委员会主任即是原告的法定代表人，该村的村民委员会主任变更，原告的法定代表人随即变更，谢学儒、王振江、王炳胜、王丙修等先后担任过其法定代表人。
庭审过程中原告陈述，被告自2010年起侵占其办公用房十二间，但未提供有效证据予以证实。
两被告系广饶县大王镇菜园村村民，2009年经菜园村委时任主任王某同意，其二人在涉案土地上建设了房屋。
本院认为，涉案土地系菜园村的集体土地，原告对涉案土地只有使用权，并无所有权，原告无权要求被告返还土地，故对原告要求判令两被告立即返还土地的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋虽建设在原告用地范围内，但该片土地为菜园村的集体土地且其上已陆续杂乱建有包括涉案房屋在内的多个院落，两被告为该村村民，有权使用该村集体土地建设房屋，因菜园村委与原告的法定代表人为同一人，涉案房屋的建设涉及原告与菜园村委的内部管理、协调问题，本院根据现有证据无法确定该部分房屋的实际所有权人。原告主张两被告侵占其房屋，但其无证据证实对涉案房屋拥有所有权或其它权利，基于此并综上所述，原告要求被告停止侵占、返还房屋、拆除违法占用期间私自搭建的房屋、恢复原状的诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告广饶县大王镇第二建筑安装公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告广饶县大王镇第二建筑安装公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 黄平安
二〇一八年六月七日
书 记 员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初字8487号
原告：李传信，男，汉族，农民，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张凤芹，女，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，汉族，该公司员工，住。（特别授权）
原告李传信与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李传信于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李传信当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李传信位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室。房屋的逾期办证违约金1147元结清，原告李传信的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李欣睿
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保412号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王利娜，女，1985年4月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王利娜的存款2000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年八月十四日
书记员 王 宁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00349号
上诉人（原审被告）：当涂县远洋混凝土有限公司。
法定代表人：谷峰，该公司董事长。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市皖徽物资发展有限公司。
法定代表人：王礼龙，该公司经理。
委托代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。
上诉人当涂县远洋混凝土有限公司因与被上诉人马鞍山市皖徽物资发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2014）当太民二初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，当涂县远洋混凝土有限公司于2014年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人当涂县远洋混凝土有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人当涂县远洋混凝土有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费（减半收取）6385元，由上诉人当涂县远洋混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 方 芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 丁 莉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1445号
罪犯姚志强，男，1983年10月23日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2009年4月20日作出了（2009）永刑初字第88号刑事判决，以被告人姚志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。被告人姚志强对（2003）泉刑终字第846号刑事判决书确定的同案犯姚日建应退出违法所得人民币20600元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。本院于2009年7月10日作出（2009）泉刑终字第599号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2011年9月1日、2013年10月30日作出（2011）泉刑执字第1165号、（2013）泉刑执字第1590号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月、一年九个月（刑期自2008年12月5日起至2016年6月4日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1101号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯姚志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姚志强在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖14次，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年受到年度表扬。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚志强减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月5日起至2015年10月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00111号
原告陈一舟，农民。
被告范统，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈一舟撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一四年三月十日
书记员 陈 乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00204号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市中华育英学校纠纷一案中查明，被执行人南宁市中华育英学校拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市中华育英学校纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1459号
原告：鄢盛华，男，1961年9月10日出生，汉族。
被告：洪星，女，1962年6月14日出生，汉族。
被告：孙昌清，男，1961年6月21日出生，汉族。
被告：齐燕，女，1962年2月27日出生。
原告鄢盛华、洪星与被告孙昌清、齐燕相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告鄢盛华、洪星于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢盛华、洪星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告鄢盛华、洪星撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取计44元，由原告鄢盛华、洪星负担。
审判员 李 莉
二０一七年八月十四日
书记员 周崇洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8203号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。
负责人李云泽，该行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐英昊，重庆索通律师事务所律师。
被告张玉亭，男，1954年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告肖凤鸣，女，1958年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告张玉亭、肖凤鸣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取1822元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 谭宁模
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蒋 娟
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2522民初155号
原告：王艳军，男，汉族，1977年5月5日出生。
委托代理人：宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。
委托代理人：阿斯楞，内蒙古醒悟律师事务所实习律师。
被告：马亮，男，汉族，成年人。
本院在受理原告王艳军诉被告马亮买卖合同纠纷一案中，原告王艳军于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳军在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王艳军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王艳军承担。
审判员 白金柱
二〇一八年三月十四日
书记员 关宏业
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执364号
申请执行人：张鲲，男，1979年9月24日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道里区干校街2号。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区永利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，总经理。
本院在执行申请执行人张鲲与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人张鲲申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 赢
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民特1号
申请人：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，所在地贵州省贵阳市延安路一号振华科技大厦15层。
法定代表人：蒋平，该公司董事长。
委托代理人杨丽丽，该公司员工。代理权限为一般授权诉讼代理。
委托代理人熊仕伦，该公司员工。代理权限为特别授权诉讼代理。
被申请人：贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司，所在地仁怀市茅台镇。
法定代表人：张应霞，该公司总经理。
申请人贵州省众维中小企业信用担保有限公司与被申请人贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，申请人贵州省众维中小企业信用担保有限公司以该案应另行提起追偿权纠纷诉讼为由，于2017年1月18日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人贵州省众维中小企业信用担保有限公司向本院提出的撤回申请，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:
准许申请人贵州省众维中小企业信用担保有限公司撤回申请。
案件受理费14564元，由申请人贵州省众维中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年一月十八日
书记员 聂 会
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更898号
罪犯沈廷冬，男，1977年8月3日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年6月21日作出（2013）巩刑初字第191号刑事判决，认定被告人沈廷冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年9月7日起至2019年3月6日止。宣判后，2013年7月18日交付执行。河南省焦作市中级人民法院于2016年1月28日裁定对罪犯沈廷冬准予减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2012年9月7日起至2018年6月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯沈廷冬减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人沈廷冬于2012年6月至8月期间，伙同他人窜至林州市、巩义市、汤阴县等地撬盗保险柜，参与盗窃11次（未遂3次）,盗窃价值约144800余元。
罪犯沈廷冬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯沈廷冬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈廷冬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈廷冬准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2012年9月7日起至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1159号
原告：林光启，男，1950年6月10日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告：张锦玲，女，1952年11月12日出生，汉族，退休工人，户籍地。
被告：王飞虹，女，1989年2月11日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告林光启、张锦玲与被告王飞虹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告林光启、张锦玲于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林光启、张锦玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林光启、张锦玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王飞虹负担。
审 判 员 夏恒飞
二〇一七年六月二日
代理书记员 孙 焱
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初445号
原告李某，男，1963年7月2日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人崔某，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1960年4月21日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告李某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人崔俊歧，被告张某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告到被告承建的本溪市溪湖区后湖二道街经济适房工地从事力工工作，被告挂靠辽宁东亿承建项上工程，工程完工后，被告给原告出具欠条，证明欠原告劳务费6615元，2013年原告到本溪市劳动监察大队投诉被告，被告在本溪市劳动监察给付原告3000元，余款至今未付，原告多次找到被告索要此欠款未果，故诉讼至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费3615元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我欠原告劳务费属实，我确实雇佣了原告，从事力工工作，我对原告主张的数额没有异议。但是我现在没有能力给付原告。
经审理查明：被告张某于2012年期间承接了溪湖区后湖二道街41、42、48、29、37号楼土建工程的劳务工作，期间雇佣原告李某为其出劳务，从事力工工作，因拖欠原告的劳务费，被告张某于2012年5月19日为原告李某出具欠条，共欠6615元。经原告催要，被告给付原告3000元，尚欠3615元。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李某为被告张某出劳务期间，因被告张某拖欠原告的劳务费，由被告向原告出具了欠条，原告李某有权要求被告张某履行给付劳务费。对于拖欠劳务费的数额，原告主张3615元，被告予以认可，故本院对此数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李某劳务费三千六百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，适用简易程序审理减半收取，即二十五，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员曹洪鑫
二Ｏ一八年三月十六日
书记员王丹彤
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初445号原告李某，男，1963年7月2日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人崔某，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。被告张某，男，1960年4月21日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。原告李某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人崔俊歧，被告张某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称：2012年，原告到被告承建的本溪市溪湖区后湖二道街经济适房工地从事力工工作，被告挂靠辽宁东亿承建项上工程，工程完工后，被告给原告出具欠条，证明欠原告劳务费6615元，2013年原告到本溪市劳动监察大队投诉被告，被告在本溪市劳动监察给付原告3000元，余款至今未付，原告多次找到被告索要此欠款未果，故诉讼至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费3615元，诉讼费由被告承担。被告辩称：我欠原告劳务费属实，我确实雇佣了原告，从事力工工作，我对原告主张的数额没有异议。但是我现在没有能力给付原告。经审理查明：被告张某于2012年期间承接了溪湖区后湖二道街41、42、48、29、37号楼土建工程的劳务工作，期间雇佣原告李某为其出劳务，从事力工工作，因拖欠原告的劳务费，被告张某于2012年5月19日为原告李某出具欠条，共欠6615元。经原告催要，被告给付原告3000元，尚欠3615元。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李某为被告张某出劳务期间，因被告张某拖欠原告的劳务费，由被告向原告出具了欠条，原告李某有权要求被告张某履行给付劳务费。对于拖欠劳务费的数额，原告主张3615元，被告予以认可，故本院对此数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李某劳务费三千六百一十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，适用简易程序审理减半收取，即二十五，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员曹洪鑫二Ｏ一八年三月十六日书记员王丹彤附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3064号
原告：张超，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被告：阮宝根，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告张超与被告阮宝根承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人杨光康到庭参加诉讼。被告阮宝根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付挖机工作款3万元，并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，阮宝根雇用张超的挖机做工，双方约定张超以1.5元/吨的装车价格承包阮宝根的石料装车工作，工作款由阮宝根按月结清并支付，施工地点在湖南省岳阳市华容县国诚石料厂。张超按阮宝根的要求按时按量完成了工作，经双方核算，阮宝根尚欠张超工作款3万元，经催要，2015年7月3日，阮宝根出具了欠条，该款一直未付。
阮宝根未作答辩。
张超围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、《欠条》，证明阮宝根欠款事实。
阮宝根未提交证据。
本院根据张超提供的阮宝根的身份证号码、住址收集了阮宝根身份信息核查结果，经张超辨认予以确认。
上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
本案事实认定为：2015年3月9日，张超与阮宝根双方口头约定：张超用其挖机以1.5元/吨的装车价格承包阮宝根的石料装车工作，价款由阮宝根按月结算支付，施工地点在湖南省岳阳市华容县国诚石料厂。张超按阮宝根的要求按时按量完成了工作，经双方核算，阮宝根尚欠张超价款3万元，2015年7月3日，阮宝根出具了欠条，该款一直未付。
本院认为：张超用其挖机为阮宝根的石料进行装车工作，双方形成承揽合同法律关系。张超按阮宝根的要求完成工作，阮宝根未足额支付价款，应承担违约责任。张超要求支付价款3万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。阮宝根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对张超的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条的规定，判决如下：
被告阮宝根于本判决生效之日起十日内支付原告张超价款3万元及逾期付款利息损失（自2016年9月27日起至款项付清之日止按银行同期贷款基准利率年4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告阮宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 袁全胜
人民陪审员 朱玉红
人民陪审员 程志霞
二〇一七年二月三日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。]
第一百七十四条——法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条——定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条——法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3064号
原告：张超，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：阮宝根，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告张超与被告阮宝根承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 袁全胜
人民陪审员 朱玉红
人民陪审员 程志霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1854号
申请执行人王明生，男，1942年12月24日生，汉族。
申请执行人王素莹，女，2006年3月1日生，汉族。
申请执行人严莉丽，女，1970年11月14日生，汉族。
被执行人康晋，男，1986年2月27日生，汉族。
申请执行人王明生、王素莹、严莉丽与被执行人康晋机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2427号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月21日向本院申请执行。经本院查明，被执行人康晋名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2427号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 宏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1752号
原告：张庆迎，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张庆余，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系张庆迎弟弟。
被告：陈美龙，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告张庆迎与被告陈美龙合伙协议纠纷一案中，原告张庆迎于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张庆迎撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张庆迎负担。
审判员 殷 来
二〇一七年四月十日
书记员 戚玉环
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初70号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1973年12月8日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年10月20日被寻甸县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人朱某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份的一天（具体时间不清），被告人朱某甲和张某甲（另案处理）因和尹某某（另案处理）有生意往来，尹某某用自己制作的四支射钉枪折抵从朱某甲和张某甲处购买来的13个树桩的费用人民币5600元。该四支射钉枪分别由被告人朱某甲和张某甲各持有二支。2015年7月4日被告人朱某甲的哥哥周某乙在接到寻甸县公安局民警的电话通知后，主动替被告人朱某甲和张某甲上缴涉案的四支疑似枪支。经鉴定，涉案的四支疑似枪支中三支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某甲的供述及辩解，证人尹某某、周某乙、朱某某、张某甲、张某乙、付某某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书，物证照片，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。诉讼中被告人朱某甲当庭自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某甲非法持有的枪支二支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一六年四月十一日
书记员 马 丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执恢53号
申请执行人吕永红，女，1963年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘舟盛，男，1969年8月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王意芬，女，1969年8月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告吕永红与被告刘舟盛、王意芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）舟普商初字第257号民事判决已发生法律效力。权利人吕永红于2018年2月22日向本院申请执行应由被执行人刘舟盛、王意芬偿付的借款25000元及其利息。本院于同日以（2017）浙0903执恢53号立案执行。
执行中，双方当事人于2018年2月6日自愿达成庭外和解。申请执行人于同日以双方自行和解为由向本院提出撤销执行请求的申请。本院认为：申请执行人申请撤销执行请求系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人吕永红撤销对（2009）舟普商初字第257号民事判决的执行申请，终结（2018）浙0903执恢53号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利斌
审 判 员 李向锋
人民陪审员 马盈盈
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 励晓慧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1034-2号
申请执行人张梅花，女，1975年5月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人朱必文，男，1978年10月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人邓春玉，女，1977年5月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人徐根华，女，1953年12月20日出生，住址同上。
申请执行人张梅花与被执行人邓春玉、徐根华民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓春玉、徐根华应给付申请执行人张梅花人民币39000元及利息、诉讼费800元、执行费485元。因被执行人邓春玉、徐根华未能履行义务,根据的申请人张梅花的申请,本院2016年3月15日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人的账户已被本案冻结，其他被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位39800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01312号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年九月五日
书记员 许晓娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3293号
原告李学温，男，汉族，农民。
被告李广金，男，汉族，农民。
被告栾保龙，男，汉族，农民。
被告栾庆昌，男，汉族，农民。
被告李广勇，男，汉族，农民。
被告李爱香，女，汉族，农民。
本院在审理原告李学温与被告李广金、栾保龙、栾庆昌、李广勇、李爱香民间借贷纠纷一案，原告李学温于2016年2月1日撤回了对被告李广金、栾保龙、栾庆昌、李广勇、李爱香的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学温撤回对被告李广金、栾保龙、栾庆昌、李广勇、李爱香的起诉。
案件受理费400元，由原告李学温负担。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑萌萌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初906号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人项李华，女，1973年3月27日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省苍南县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月20日变更强制措施为监视居住。
被告人许继平，男，1989年7月26日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月20日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]858号起诉书指控被告人项李华、许继平犯介绍卖淫罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人项李华、许继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人项李华、许继平系男女朋友关系。2016年12月初的一天，被告人项李华、许继平经事先商量，由被告人项李华通过微信介绍嫖客给卖淫女陈某（已行政处罚），由其提供卖淫服务，被告人许继平负责接送嫖客及卖淫女陈某。被告人项李华、许继平与卖淫女陈某谈好性服务的项目及价格，并约定卖淫所得双方对半分成。具体事实如下：
1、2017年1月17日21时许，被告人项李华通过微信与违法行为人王某（已行政处罚）谈好，由卖淫女陈某以人民币300元的价格给违法行为人王某提供全套的性服务一次（包含双方发生性关系一次）。后被告人许继平带领违法行为人王某至义乌市佛堂镇白马村2栋1单元203室，由卖淫女陈某与违法行为人王某在该房间内发生性关系一次，事后收取嫖资人民币300元，被告人项李华、许继平从中收取好处费人民币150元。
2、2017年1月20日凌晨3时左右，被告人项李华通过微信与违法行为人郑某（已行政处罚）谈好，由卖淫女陈某以人民币1000元的价格提供包夜的性服务一次（包含双方发生性关系）。后卖淫女陈某在义乌市佛堂镇阳光公寓201房间内与违法行为人郑某发生性关系，事后收取嫖资人民币1000元，被告人项李华、许继平从中收取好处费人民币500元。
上述事实，被告人项李华、许继平在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、郑某、丁某、陈某的证言，检查笔录及照片，现场辨认笔录，人员辨认笔录，接受证据清单，房屋租赁合同，证据保全决定书，微信转账记录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息及被告人项李华、许继平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项李华、许继平介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人项李华、许继平归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项李华犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人许继平犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告人项李华、许继平的违法所得人民币650元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年四月十四日
代书记员 杜 创
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初4641号
原告：高立娟，女，1969年6月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：辛光，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住济南市。
原告高立娟与被告辛光离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无规避法律情形。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2175号
申请执行人：国秀荣，女，1964年5月7日出生，住淄川区。
被执行人：高博，男，1970年6月21日出生，住淄川区。
被执行人：王忠，男，1969年7月13日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人国秀荣与被执行人高博、王忠民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李珊珊
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3322执112号
申请执行人史泽元，出生于1974年2月8日，男，住四川省都江堰市。
被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。
法定代表人李峰，系公司总经理。
被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。
法定代表人胥治国，系公司总经理。
本院在执行史泽元与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 邱 骏
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3322执112号申请执行人史泽元，出生于1974年2月8日，男，住四川省都江堰市。被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。法定代表人李峰，系公司总经理。被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。法定代表人胥治国，系公司总经理。本院在执行史泽元与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初83号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一七年三月二十九日书记员 ： 邱 骏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终468号
原公诉机关河北省魏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙玉民，男，1966年3月29日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，魏县东代固镇北代固村农民。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
辩护人赵发军，河北魏县法律援助中心律师。
河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人孙玉民犯故意伤害罪一案，于2015年10月23日作出（2015）魏刑初字第58号刑事判决。河北省魏县人民检察院提出抗诉。本院于2016年1月27日作出（2015）邯市刑终字第00537号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省魏县人民法院于2016年6月25日作出（2016）冀0434刑初45号刑事判决，认定被告人孙玉民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人孙玉民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙玉民申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙玉民申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙玉民撤回上诉。
河北省魏县人民法院（2016）冀0434刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 伊贤颂
审判员 孟连科
二〇一六年九月十九日
书记员 赵洋洋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2080号
申请执行人：蒙朝阳，男，1964年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被执行人：黄德强，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈治华，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人蒙朝阳申请执行被执行人黄德强、陈治华借款合同纠纷一案中，于2016年10月9日向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明本院于2016年8月3日查封了被执行人黄德强、陈治华所有的位于简阳市安置还房一套。另查明被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人蒙朝阳也未能提供可供执行的财产线索。本案尚有借款100000元及利息、案件受理费1150元、保全费1020元、申请执行费1433元未执行兑现。执行过程中，申请人以与被执行人协商为由，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世忠
审判员 李开春
审判员 施奇俊
二〇一七年三月三日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2080号申请执行人：蒙朝阳，男，1964年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被执行人：黄德强，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈治华，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人蒙朝阳申请执行被执行人黄德强、陈治华借款合同纠纷一案中，于2016年10月9日向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明本院于2016年8月3日查封了被执行人黄德强、陈治华所有的位于简阳市安置还房一套。另查明被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人蒙朝阳也未能提供可供执行的财产线索。本案尚有借款100000元及利息、案件受理费1150元、保全费1020元、申请执行费1433元未执行兑现。执行过程中，申请人以与被执行人协商为由，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世忠审判员  李开春审判员  施奇俊二〇一七年三月三日书记员  曾良和
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1705号
原告：汪发元，男，1956年1月14日生，汉族，住赫章县，
委托诉讼代理人：罗川，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告：陈位，男，1998年9月12日生，汉族，住云南省弥勒县，
委托诉讼代理人：赵鹏，赫章县律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，毕节市七星关区麻园路。
法定代表人：张明忠，系该公司经理。
原告汪发元与被告陈位、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告汪发元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪发元撤回起诉处理。
审判员 杜建勋
二〇一七年七月二十一日
书记员 毛 绪
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执790号
被执行人赵某，曾用名赵某甲，男，1974年3月12日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初110号刑事判决书，已发生法律效力。被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年8月8日立案。
在执行中，被执行人赵某自觉履行（2017）陕1002刑初110号判决书内容，缴纳了2000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初110号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙亚革
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 媚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1468号
原告：尹成一，男，1942年３月３日生，榆树市。
委托诉讼代理人：韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：榆树市秀水镇治江村村民委员会。
法定代表人：马永胜，村长。
委托诉讼代理人：许国锋，系村副书记。
委托诉讼代理人:刘继伟，系村会计。
原告尹成一与被告榆树市秀水镇治江村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹成一及其委托诉讼代理人韩忠田，被告榆树市秀水镇治江村村民委员会的委托诉讼代理人许国锋、刘继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹成一向本院提起诉讼请求：1、依法判令原、被告继续履行合同；2、依法判令被原告享有所承包土地期限内国家惠农政策待遇，被告给付占有土地补贴款40000元（2016年至2017年两年）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月20日，原、被告签订土地承包合同。合同约定，承包面积为9.87公顷，承包期限二年（2016年1月1日至2017年12月30日），承包金额108570元整。合同第五条约定：该土地在承包期内，乙方不享受国家按土地面积所给予的各项优惠政策待遇。2015年12月30日，关于该条款，被告又进一步附加说明：如果其他村组机动地享受国家所给待遇情况下，此合同即享受同样待遇，享受面积为10.37垧。合同履行过程中，其他村民承包土地均享有了国家惠农政策待遇，承包土地补贴款已给付。原告得知后，要求被告给付2016年和2017年的土地补贴款40000元，被告未经付，为此原告诉到法院。
被告辩称，对合同无异议。不同意给直补款。因为我们村上经过村民代表大会研究决定，把村组机动地土地直补款收归村集体所有，用于村上公益事业了。村上把机动地都包出去了，和承包户签合同时都约定了在承包期内承包户不享有按国家规定所给付的优惠政策。他们都没有得到直补款。
经本院审理查明，2015年12月20日，原、被告签订《合同书》一份。合同约定村上经两委研究决定，为支付村上2012年镇修建乡路上缴款欠款，将村上机动地延期发包。原告承包面积为9.87公顷，土地座落于西哨头。承包期限二年（2016年1月1日至2017年12月30日），承包金额108570元整。合同第５条约定：该土地在承包期内，乙方不享受国家按土地面积所给予的各项优惠政策待遇。2015年12月30日被告作出《2015年12月30日治江6组尹成一承包西哨头机动地附加说明》，内容为：附加说明，其中合同书中第五条“该土地在承包期内，乙方不享受国家按土地面积所给予的各项优惠政策待遇”如果其他村组机动地享受国家所给待遇情况下，此合同即享受同样待遇，享受面积为10.37垧。特此证明并加以说明。治江村委会，马永胜、许国锋、刘继伟。
另查明，2016年国家给付农户的综合直补款为每公顷1925元，2016年给付农业保护性补贴1940元。治江村七村民马文超与村上签订承包合同时约定其不享受国家所给予的各项优惠政策和待遇。2016年7月27日其领取机动地补贴款7029元，2017年4月14日领取7100元。
还查明，2011年４月30日，被告为偿还村上欠孙成军与郑文涛的修路款，与孙成军、郑文涛签订《合同书》约定，将治江村10组的机动地5.01公顷水田作价250500抵顶给孙成军、郑文涛，期限为10年。同时约定该机动地享受国家相关土地优惠政策待遇。2016年1月15日，孙成军、郑文涛作为甲方与乙方尹智田、刘成文、李甲锋、宋海城、代兴军、尹志春等人签订《土地转让合同书》将机动地转包给乙方，约定该机动地乙方享受国家相关土地优惠政策待遇。2016年李甲锋等人从孙成军手里拿到直补款。现原告要求被告给付补贴款诉到本院。
本院认为，合法的土地承包关系爱法律保护。原告与被告依法签订土地承包合同，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按合同约定履行义务，原告应继续耕种承包的土地到承包期满。对原告要求继续履行合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付土地补贴款的诉讼请求，被告给原告出具的附加说明，按法律规定该行为系一种附条件的法律行为，当所附条件成就时，被告应履行给付义务，否则被告不负有履行义务。庭审中原告提供的相关证据无法证明被告给其他机动地承包户土地补贴款。虽然证人马文超得到了直补款，但其与村上签订的合同也明确约定了没有各项优惠政策和待遇，其得到直补款系因特殊原因村上支付的，其一人得到直补款无法证明其他承包户得到直补款。关于证人李甲锋的证言，其明确表示其得到的直补款系孙成军给付的而不是村上给付的，因此也不能证明其从村上得到直补款。上述证据无法证明原、被告双方合同所附的条件成就，因此原告要求被告给付直补款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告尹成一与被告榆树市秀水镇治江村村民委员会签订的土地承包合同继续履行；
二、驳回原告尹成一的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由尹成一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 闯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6293号
原告：济南达威尔汽车配件有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：郭承志，总经理。
委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
被告：济南中森机械制造有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：崔健，经理。
原告济南达威尔汽车配件有限公司（以下简称济南达威尔公司）与被告济南中森机械制造有限公司（以下简称济南中森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员路瑛独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告济南达威尔公司委托诉讼代理人李嘉新到庭参加诉讼，被告济南中森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南达威尔公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款79960.97元及利息损失；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告购买原告汽车配件，欠原告货款79960.97元，2016年5月19日双方达成一份抵账协议，协议达成后，原告多次向被告催告履行协议，被告一直置之不理，被告欠原告货款至今一分未付。
济南中森公司在答辩、举证期间，未予答辩举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，也未对证据进行质证。对原告提交的抵账协议，经审查，该证据符合证据规则，本院认定为有效证据，原告提交的短信打印件及催款通知书复印件因无法确认真实性，本院不予认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告从原告处购买汽车配件，欠货款79960.97元。2016年5月19日，原被告签订顶账协议一份，双方约定：甲方（被告）以平面磨床1台抵给乙方（原告）再另付乙方伍萬元，合计金额79960.97元。协议签订后，被告未按此协议履行，现原告要求被告支付货款79960.97元。
本院认为，被告因欠原告货款未付，双方签订抵账协议，协议签订后，被告未按协议履行，该协议能够证实原被告之间欠款事实，现原告要求被告支付货款79960.97元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。另外，原告要求被告自2016年5月19日起按银行同期贷款利率支付利息损失，本院认为，双方并未约定付款时间，该利息损失自原告主张之日起算为宜。被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南中森机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南达威尔汽车配件有限公司货款79960.97元及利息损失（利息损失以79960.97元为基数，自2016年9月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，财产保全费870元，由被告济南中森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路瑛
二〇一六年十一月十五日
书记员 王红
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1150号
原告王某甲，女。
被告张某甲，男。
原告王某甲为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王君辉适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1992年1月相识、恋爱，1992年1月10日在原祁东县过水坪乡人民政府登记结婚，原被告婚后生育了两个女儿、一个儿子。由于被告有打牌赌博、生活作风不检点等陋习，导致夫妻感情出现裂痕。2014年4月6日被告因家庭琐事曾打伤过原告，致使原告外出打工而分居至今。原告遂于2015年以原告常迫于家暴无力保护自己而导致夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子女由被告抚养，原告愿意承担抚养费；原、被告共同分割座落在老家的房产。
被告张某甲未予辩称。
经审理查明，原、被告于1992年1月经人介绍相识、恋爱。1992年1月10日在原祁东县过水坪乡人民政府登记结婚。婚后于1993年5月2日生育大女儿张某乙（现已成年），1998年11月16日生育二女儿张丙，1999年12月3日生育儿子张丁。2014年4月6日原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使原、被告分居至今。2015年10月21日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的原、被告身份资料、结婚证，广西柳州市公安局治安调解协议书，被告的保证书及原告的陈述予以证明，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，其婚姻基础牢固。婚后，双方生育了两个女儿一个儿子，建立了牢固的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但其夫妻感情并未破裂。只要被告改正打牌赌博等不良陋习，原、被告加强彼此之间的交流和沟通，相互理解、相互扶持、积极履行家庭义务，顾及子女的健康成长，原、被告夫妻和好，完全有可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。案经调解不成。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲请求与被告张某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈昱妍
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督266号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:张桂光,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2008年9月4日向申请人借款人民币30000元,借款利率13.695‰，用途购买种子，还款时间为2009年9月2日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张桂光应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第5-2号
申请人康国民，男，汉族，1963年出生，住辽源市西安区。
被申请人张乔宇，女，汉族，1982年出生，住辽源市。
本院于2014年4月9日作出（2014）辽西民保字第5号财产保全的裁定，现因被申请人张乔宇提供现金担保。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人张乔宇所驾驶的肇事车辆吉D*****号小型客车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一四年四月九日
书记员 李 泽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1442号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人南某。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同日取保候审，同年7月6日被本院继续取保候审。
被告人倪某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人何国泽，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1422号起诉书指控被告人南某、倪某犯污染环境罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支�公诉，被告人南某、被告人倪某及其辩护人何国泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初至2016年4月25日间，被告人南某为牟取非法利益，未经环保部门审批、未设置相关污水处理设施，在乐清市柳市镇岐头一村设立无证的标牌作坊（对外承揽业务时称乐清ＸＸ艺术标牌厂），使用盐酸除锈清洗剂、三氯化铁溶液等为铝质、铜质、不锈钢质和硬质PVC等材质的标牌进行加工生产。被告人南某雇佣被告人倪某进行印刷工作。2015年9月间，被告人倪某从事上述酸洗工作，将产生的污水未经处理直接排放到厂外水沟中或倒在地面上直接渗透入地下环境中，对周围环境造成重大污染。2016年4月25日乐清市环境保护局环境监察大队柳市中队工作人员在现场地面污水聚集处、清洗槽等处提取到污水样品。经检测，在作坊现场地面污水聚集处提取的水样中，重�属污染物铜含量为7.7mg/L，已超过国家标准15倍以上。
上述事实，有被告人南某、倪某的供述和辩解，并有抓获经过、现场勘查笔录、现场检查笔录、监测报告、认可意见、现场执法视频、病历复印件、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某、倪某违反国家规定，排放含重金属的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人南某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人倪某的辩护人辩称，被告人倪某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，平时表现较好，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人�某有期徒刑八个月以上一年二个月以下并处罚金、判处被告人倪某有期徒刑六个月以上八个月适用缓刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人南某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人倪某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年七月十五日
书记员 张哲
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4115号
原告：李某，女，汉族，居民。
被告：图某，男，蒙古族，居民。
被告：代某，女，汉族，居民，住址同上。
原告李某与被告图某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告图某、代某经本院依法公告送达，期满后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告夫妇偿还借款100000.00元及利息，同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月29日被告图某自原告处借款100000.00元，声称用于家庭生活，当时被告图某为原告出具借据一枚。后原告多次催要此款被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：被告图某、代某系夫妻关系。2009年11月29日被告图某自原告处借款100000.00元，并为原告出具借据一枚，双方书面约定于2010年3月29日还清此款，以上事实有原告的陈述及其提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告古力图日之间债权、债务关系明确，被告图某作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告借款，其拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，并有悖诚信，故原告要求被告图某偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未书面约定借款利率，但书面约定了还款期限，故原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。夫妻关系存续期间一方所负债务，属于夫妻共同债务。被告图某、代某系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，被告代某负有还款义务，故原告要求被告代某偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图某、代某给付原告李某借款100000.00元及利息（自2010年3月29日起按年利率6%支付至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费600.00元，合计2900.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 邵振国
审判员 郭 林
审判员 高艳丽
二〇一七年二月十日
书记员 倪可心
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民监字第00012号
原审原告：朱美华。
原审被告：王涛。
原审被告：朱小青。
原审原告朱美华与原审被告王涛、朱小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）溧速民初字第00228号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确可能有错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 丽
审判员 陈 萍
审判员 陆文福
二〇一五年十二月七八日
书记员 张玉洁
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执10678号
申请执行人陈建萍
被执行人杭州萧山轻工机械二厂
本院在执行申请执行人陈建萍与被执行人杭州萧山轻工机械二厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第194号
上诉人（原审被告）山西众智伟业房地产开发有限公司，地址：太原高新区长治路227号1103室。
法定代表人刘晓东，公司总经理。
委托代理人闫洁，该公司职工。
被上诉人（原审原告）山西三和管桩有限公司，地址：晋中市榆次区张庆乡张庆村。
法定代表人韦洪文，该公司总经理。
委托代理人朱贤阳，该公司职工。
被上诉人（原审被告）山西君工建筑安装工程有限公司，地址：太原市解放北路207号。
法定代表人姜典齐，该公司总经理。
委托代理人李晓鹏，该公司法律法务专员。
上诉人山西众智伟业房地产开发有限公司（以下简称众智公司）因与被上诉人山西三和管桩有限公司（以下简称三和公司）、山西君工建筑安装工程有限公司（以下简称君工公司）买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆商民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月14日，三和公司为供方，众智公司为需方、晋中市中升物流运输有限公司（以下简称“晋中中升公司”）作为承运方、君工公司作为担保方，四方签订《PHC管桩买卖合同》一份，合同约定，由三和公司提供148万元的三和牌PHC管桩，由承运方运输，运到需方众智公司的左权县滨峰苑小区，经需方验收人令狐少雄验查。如验收人有变动，以需方书面通知为准。每供桩2000米结算付清货款，如此类推，余款在供桩结束之日起30日内付清。需方拖欠供方及承运方款额，按日千分之一支付违约金。承运方委托供方代办结算，代收运输费用。合同第九条第五款约定，需方全权委托担保方对供方及承运方运至左权县滨峰苑小区的成品桩进行验收，并在成品出库单上签字，签字人为验收人，担保方对供桩质量负责并承担责任。第九条第六款约定，需方全权委托担保方按买卖合同约定支付供方及承运方货款及办理结算，并承担违约责任。第九条第七款约定，发生纠纷均由担保方协调及处理，并承担责任，需方不承担责任。上述合同分别加盖四方公章，需方众智公司由其法定代表人刘晓东签字，担保方由其项目经理周久仁签字。合同签订后，三和公司按照合同履行了供货义务。三和公司与君工公司经结算，确认截止2013年4月11日，君工公司应付货款（含税、含运费）为1539370元，已付货款903317元，尚欠货款636053元。该决算书加盖三和公司公章，君工公司则在需方一栏内加盖公章，并有周久仁签字。庭审中，君工公司及众智公司对应由谁承担付款责任各执一词，众智公司认为，根据四方签订的管桩买卖合同第九条第六、七款约定，其不承担付款责任。众智公司与君工公司于2012年5月16日签订了《桩基工程合同》，由君工公司承建众智公司的桩基工程，而且是包工、包料。君工公司以众智公司拖欠工程款为由，已于2014年1月27日向太原市小店区人民法院提起诉讼。可见，君工公司对众智公司上述理由全部认可，也说明了本案三方的责任关系。为证明上述主张，众智公司向法庭提交了与君工公司签订的《管桩工程合同》、众智公司向君工公司付款单据，太原市小店区法院因君工公司诉讼而向众智公司送达的应诉手续等证明。三和公司、君工公司对众智公司的证据所要证明的事实不予认可，认为君工公司与其之间的《管桩工程合同》及双方在太原市小店区法院的诉讼与本案无关。众智公司作为需方应承担责任。君工公司只是担保方，君工公司项目经理周久仁作为证人出庭作证，陈述在签订合同时，让君工公司担保管桩质量和按时送到工地。签订管桩买卖合同时，并没有看清合同第九条六、七款的约定，否则不会签字。该合同和结算书的公章均是三和公司工作人员赵真诚到君工公司盖的公章。周久仁还陈述，赵真诚拿上结算书让其签字，后周久仁让公司的人核对欠款金额后，在需方一栏内签字。众智公司对证人证言有异议，认为周久仁陈述没有看清有些条款的说法不真实。君工公司则认为周久仁无权代表公司在需方一栏内签字。各方当事人各执己见，协议不成，为本案事实。
原审认定，三和公司与众智公司、君工公司签订的《PHC管桩买卖合同》是双方真实意思之表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，当事人均有遵守合同约定之义务。该合同明确了四方分别作为供方、需方、承运方、担保方各方的责任。三和公司在按照合同约定履行供货义务后，众智公司、君工公司应按照合同约定的期限支付三和公司货款。综合整个案情分析，众智公司、君工公司之间在《PHC管桩买卖合同》中，双方既存在君工公司对众智公司的担保关系，又存在着众智公司对君工公司的委托关系，基于上述法律关系，众智公司、君工公司均有义务对三和公司货款承担连带偿还责任。合同中有关发生纠纷时，由担保方处理，需方不再承担责任的约定，既与有关法律相悖，也与合同整体精神不符，本院对该条款的效力不予认可。众智公司与君工公司之间签订《管桩工程合同》，由君工公司包工包料进行施工的事实为另一法律关系，并不能影响众智公司、君工公司连带支付三和公司货款之义务。《管桩买卖合同》约定承运方晋中中升公司委托供方三和公司代办结算，代收运费，故三和公司因众智公司、君工公司拖欠货款（包含运费）而单独提起诉讼，不违反法律禁止性规定，君工公司项目经理周久仁作为工地负责人，在买卖合同及结算书上签字，并加盖公司公章，应视为其履行职务的行为。其有关未看清合同有关条款，由三和公司工作人员操作公章的陈述无证据佐证,三和公司亦予以否认，本院对其陈述不予采信。三和公司有关请求众智公司、君工公司支付所欠货款的主张，数字准确，证据充分，本院予以支持。其有关违约金的请求，众智公司、君工公司诉讼代理人分别在代理意见中提出了异议，认为合同中约定的违约金过高，请求予以核减。本院经慎重研究，认为众智公司、君工公司的上述请求合法有据，应予支持。本院将其违约金由按日0.1%调整为按曰0.05%计算，其时间计算至2014年4月11日为妥。
原审判决：第一、山西众智伟业房地产开发有限公司在本判决生效后10日内，付清所欠山西三和管桩有限公司货款636053元及违约金计116080元（从2013年4月11日起至2014年4月11日，按日0.05%计算），共计752133元。第二、山西君工建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
宣判后，上诉人众智公司不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，合同实质上的需方是君工公司，众智公司只是形式上的需方，应由君工公司承担还款及违约责任；第二，《PHC管桩买卖合同》是四方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人三和公司和君工公司答辩称同意原审判决。
经本院审理查明，三和公司每次收款均是众智公司支付君工公司之后，再由君工公司支付三和公司。其余事实与原审一致。
本院认为，虽然本案中三方签订的合同约定了发生纠纷由君工公司协调及处理并承担违约责任，但同时约定，众智公司全权委托君工公司按买卖合同约定支付供方及承运方货款及办理结算，由此可见，君工公司仅为众智公司代理人，且经本院二审查明，付给三和公司的款项，均是众智公司支付君工公司之后，再由君工公司支付三和公司，故而，三和公司向众智公司及君工公司主张货款及违约责任并无不当。至于众智公司与君工公司之间工程款结算方面的事宜，可在另案中处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理妥当，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11325元，由上诉人山西众智伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执200号
申请执行人：张道理，被执行人：王远军，申请执行人张道理与被执行人王远军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2016）苏0922民初2745号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的为44200元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人工资已被本院另案冻结。因扣划时间较长，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周 爽