安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1855号
原告：金刚化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇。
法定代表人：申世均，董事长。
委托诉讼代理人：许王军，法务经理。
被告：芜湖恒达薄板有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：俞建国，总经理。
委托诉讼代理人：殷强，公司员工。
原告金刚化工（昆山）有限公司与被告芜湖恒达薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人许王军，被告诉讼代理人殷强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金刚化工（昆山）有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1123207.17元；2.判令被告退还保证金1000000元；3.判令被告支付逾期付款利息43510.87元（以上合计2166718.04元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订为期一年的《购销合同》，被告多次向原告购买涂料产品。原告按照被告的订货要求，按时交付货物，并将等额的发票交付给被告，但合同到期后至今已近一年，被告尚欠原告2123207.17元，其中有1000000元货款被告以质量保证金名义扣留，至今也未返还给原告。原告多次催要未果。
被告芜湖恒达薄板有限公司辩称，一、欠款金额不符，二、质量保证金不符合退款条件，三、利息计算无依据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订《购销合同》一份，有效期为2015年7月1日起至2016年6月30日。合同约定被告以传真或电子邮件形式将每批次订货的彩钢涂料品种、规格、要求和数量等通知原告，原告在约定时间内供货；原告对所供产品进行质量保证，质量保证金为1000000元，在双方终止合作进行货款结算时予以提留，质量保证金存留期为提留之日起一年，不计息。双方在合同中特别提醒：上述质量保证金到期办理退还时，原告应提供4年期的1000000元质量保证的银行保函；货款结算时间为原告发票送到被告后60天内。原告同意为被告提供总额为500000元的货款铺底，铺底款在合同终止后半年内结清。如被告货款存在延时支付的情况，原告同意被告以银行当期利息基准利率上浮15%进行贴息；合同还对质量标准、违约责任等进行了明确约定。原告按约向被告供货后，被告未按约付款。2016年7月27日，原告向被告发送《公司往来对账函》，载明截止2016年6月30日，被告应付货款844432.54元。被告在“数据不符”处打钩，在“不符说明”处注明：截止2016年6月30日，公司应付2366238.73元。2016年7月21日，原告向被告开具金额为16968.44元的增值税发票。后被告仅支付货款260000元。原、被告对双方之间存在买卖合同关系及被告已付货款260000元均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。关于本案的争议焦点将逐一分析。
一、关于《公司往来对账函》的认定。《公司往来对账函》包含两部分内容：一是原告确定的对账联，原告根据双方的往来账、财务记录计算出被告应付金额，并盖章以示对该数额负责。同时在文件开头处明确告知“如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签单证明，如有不符，请在‘数据不符’处列明不符金额，并说明原因”；二是被告的确认联即客户答复，由被告对原告确定的应收货款金额包括往来数额在内的信息进行核对、确认。答复处注有“分别数据无误和不符的情况，打钩在方框内”，被告在“数据不符”处打钩并注明：截止2016年6月30日，公司应付2366238.73元，且在日期落款处盖章确认。被告庭审中辩称，该《公司往来对账函》并不是其真实意思表示，系工作失误。本院对该辩解不予采纳。对账函是原、被告对函文所涉事项的合意表现，被告的签字盖章即表明其对债权债务的确认，结合庭审查证的其他事实，本院对双方签字盖章的《公司往来对账函》予以确认。
二、关于被告实欠原告货款金额的确认。原告陈述称，《公司往来对账函》中截止2016年6月30日金额844432.54元，其中还扣除了被告退货21806.19元，而被告在《公司往来对账函》中未扣。另，在被告对账后，原告又开具16968.44元的增值税发票，原告主张该发票是三笔货款演变而来，其中二笔是被告应付款中扣除退货款21806.19元和17741.81元，再从被告另一笔未付货款56516.50元中减去，即为16968.44元，故被告应欠货款2383207.17元。原告以上陈述所欠货款金额无相关证据予以应证，且出具的16968.44元增值税发票也没送货单加以佐证，无法确定该发票对应的货款是否包含在上述货款中，本院不予认可。综上，被告尚欠原告货款应以双方最后对账为准，即为2366238.73元，减去被告后期支付的260000元，被告现尚欠原告货款2106238.73元，上述欠款金额包括质量保证金元及铺底款。
三、被告支付质量保证金是否应以原告提供银行保函为前提。根据合同约定，在办理质量保证金退还时，原告应提供4年期的1000000元的质量保证的银行保函。原告称该条款极不公平，但该条款系双方在合同中对质量保证的特别约定，并无不妥也未存在威胁、欺诈之意，原、被告是依法享有民事权利和承担民事义务的法人，双方签订的《购销合同》是双方意思自治的表现，在合同约定不违反法律强制性规定的情况下，均应遵守各自义务。虽然原告现请求退还质量保证金的条件未成就，但是为节约司法资源，切实保护当事人合法权利，维护守约一方的利益，防止造成当事人不必要的诉累，本院对该保证金的退还进行酌情处理。质量保证金其目的是担保产品质量符合约定，当质量保证期间届满而产品无质量问题时，应予退还。针对本案，依照约定质量保证金的提留日应为2016年7月27日，质量保证金存留为提留之日起一年，也即被告应于2017年7月27日将保证金退还原告，原告应提供4年期限的质量保证的银行保函。根据约定，质量担保期限应至2021年7月27日止，也即是开具银行保函的担保期限，这个期限不能因原告延期提供银行保函的时间而延展期限，因为原告现存留的1000000元货款已作为保证金存留在被告处，其实质起到了保证作用。如原告即使未提供4年期的银行保函，该款被告也应于2021年6月27日无条件退还原告。
四、被告承担逾期付款利息的问题。根据合同第五条的规定，其中货款606238.73元，无法确定原告将发票送至被告的具体时间，本院酌情自2016年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.15倍计算；铺底款500000元自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.15倍计算；质量保证金1000000元不计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告芜湖恒达薄板有限公司于本判决生效后十日内支付原告金刚化工（昆山）有限公司货款1106238.73元及利息（其中606238.73元自2016年9月1日起，500000元自2017年1月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.15倍计算至本院确定给付之日止）；
二、原告金刚化工（昆山）有限公司应向被告提供保证期限为自银行保函开出之日起至2021年7月27日止的1000000元质量保证的银行保函，被告芜湖恒达薄板有限公司在收到原告提交银行保函之日起三日内付清1000000元质量保证金；
三、原告金刚化工（昆山）有限公司未提供1000000元质量保证的银行保函，被告也应于2021年7月27日无条件退还原告1000000元质量保证金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告原告金刚化工（昆山）有限公司其他诉讼请求。
案件受理费24134元，保全费5000元，合计29134元（原告预付），原告金刚化工（昆山）有限公司负担6000元，被告芜湖恒达薄板有限公司负担23134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李渝林
人民陪审员 张国华
人民陪审员 崔国宝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曹成成
附证据目录：
原告金刚化工（昆山）有限公司提交的证据如下：
1.《购销合同》，证明原、被告签订了一份《购销合同》，合同有效期自2015年7月1日至2016年6月30日止，并约定争议在被告所在地法院管辖，对扣留1000000元货款作为保证金，500000元作为铺底款做了约定，均包括在欠款本金中，1500000元达到被告支付或返还的时间；
2.《公司往来对账函》，证明截止2016年6月30日，被告确认拖欠的到期应付货款金额为2366238.73元；
3.发票，证明2016年6月30日之后，原告向被告补开了16968.44元的货款发票；
4.收款凭证两份及汇票四份，证明2016年6月30日之后，被告总共向原告支付了260000元的货款，其中60000元通过转账支付，200000元通过银行承兑汇票支付。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。