wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2726号
上诉人（原审原告）高平。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭凤利。
委托代理人张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洪林。
上诉人高平、上诉人郭凤利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1031号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2015年10月3日，原告高平和姚建梅及被告郭凤利，乘坐由被告郭凤利驾驶其所有的车一同去山东省威海旅游，行驶至无棣服务区。被告王洪林乘坐朋友关乃山驾驶的车从河北省廊坊市香河县也到无棣服务区，被告王洪林便驾驶被告郭凤利的车继续行驶，行驶至乳山市顺银金大道，因躲让其他车辆，驶入路边沟内，致车辆损坏、乘车人原告高平、姚建梅、被告郭凤利受伤的交通事故。乳山市公安局交通警察大队认定：被告王洪林的行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定。按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，被告王洪林负本次事故全部责任。
原告高平受伤后自2015年10月3日至2015年10月21日，在乳山市人民医院住院治疗18天，诊断为：颈髓损伤、全身多发皮肤软组织损伤。被告郭凤利为其支付医疗费9,663.68元（此款已由中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司理赔）。原告高平自2015年10月22日至2015年11月12日，转至承德医学院附属医院继续住院治疗21天，诊断为：颈椎外伤、颈脊髓损伤、四肢不全瘫、颈椎间盘突出症、右髋、双踝软组织损伤、胸部闭合性损伤、头外部神经反应、慢性扁桃体炎、慢性咽喉炎。原告高平伤情于2016年5月21日经北京中衡司法鉴定所鉴定符合10级伤残。原告高平的损失：药费45,356.43元(中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司已赔偿10336.32元，未赔偿35,020.11元)，营养费3,000.00元，（150天，每天20.00元），住院期间伙食补助费1,950.00元（住院39天，每天50.00元），护理费15,000.00元(150天，每天100.00元)，误工从2015年10月3日至伤残评定前1日2016年5月12日共计221天，原告高平主张210天，原告高平受伤前为个体批发零售，误工费21,955.50元(210天，每天104.55元)，交通费800.00元，伤残赔偿金52,304.00元（原告高平在宽城县城租房子居住并自己开办土特产经销，按河北省城镇居民人均年可支配收入26,152.00元，赔偿20年，赔偿系数10%），精神损害抚慰金5,000.00元，鉴定费2,450.00元合计137,479.61元。
另查明，被告王洪林驾驶的冀H2K3**号车系被告郭凤利所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司投有车上人员责任险20000.00元保险，保险公司已赔付。
原审法院认为，公安交通管理机关对交通事故的责任认定，并非对当事人之间的民事侵权损害赔偿责任认定。民事侵权责任应当根据损害的因果关系，当事人在交通事故中的注意义务大小过错程度进行认定。被告郭凤利相邀原告高平等人自驾游是为了双方共同的利益，在共享利益的同时也应共担风险。原告高平虽然是无偿搭车，但被告郭凤利依然负有安全运输原告高平到目的地的义务，原告高平及被告郭凤利也负有配合被告王洪林安全驾驶的义务。被告王洪林驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是发生交通事故导致原告高平受伤的直接原因，原告高平亦有安全注意和风险预见义务，因此可以适当减轻被告的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：
一、被告王洪林赔偿原告高平医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计137,479.61元的50%即68,739.81元。
二、被告郭凤利赔偿原告高平医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计137,479.61元的25%即34,369.90元。
三、驳回原告高平的其他诉讼请求。
上述一至三给付款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，高平、郭凤利不服，高平上诉称，上诉人不存在任何干扰驾驶的行为，不应承担责任。上诉人与被上诉人等去山东不是去旅游，而是郭凤利邀请上诉人考察所谓项目，实际郭凤利与王洪林等人一起参加传销。王洪林与郭凤利不是借用关系，应当属于雇佣或无偿帮工关系，不论那种关系，都不影响其二人承担连带责任。
郭凤利上诉称，高平是搭乘上诉人的车去山东卖山货。上诉人与王洪林属于借用关系，上诉人不应承担赔偿责任。原审法院认定的护理费、营养费天数过长。误工费时间过长，标准过高。残疾赔偿金不应依据2016年的标准认定。高平在承德附属医院治疗的疾病与本次事故没有因果关系，请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人王洪林驾驶机动车发生交通肇事，致上诉人高平受伤，经交警部门认定，王洪林承担事故责任，王洪林应赔偿高平因伤而受到的损失。依据原审法院庭审笔录，高平、郭凤利、王洪林均陈述本次行程是高平、郭凤利、王洪林等人共同乘坐郭凤利的车去山东乳山旅游，原审法院酌情认定了各方责任，并无不当。依据承德附属医院的住院病历记载主要出院诊断：颈椎外伤…外伤原因：车祸伤，郭凤利称高平医治的伤病与本次事故无因果关系，没有事实和法律依据，不应得到支持。原审法院依据高平的伤情酌情认定了其护理费、营养费、误工费、并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460.00元，由上诉人高平负担1230.00元，由郭凤利负担1230.00元。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一六年九月二日
书记员 闫 石
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00192-1号
原告赵泽坤，男，生于1958年8月13日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县高寨子镇，村民。
被告徐学林，男，52岁，汉族，住陕西省宁强县高寨子镇，村民。
本院在审理原告赵泽坤与被告徐学林追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵泽坤于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵泽坤自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵泽坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵泽坤负担。
审 判 长 薛进平
代理审判员 罗贤玉
人民陪审员 夏琼英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 冀田甜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1535号
上诉人（原审被告）：刘宏伟，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
被上诉人（原审原告）：绵阳市安州区永福木业有限公司实木门窗厂，住所地：四川省绵阳市安州工业园区。
负责人：刘茂林。
委托诉讼代理人：张国龙，系公司员工。
上诉人刘宏伟因与被上诉人绵阳市安州区永福木业有限公司实木门窗厂（以下简称永福实木门窗厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘宏伟上诉请求：一、撤销安州区人民法院（2017）川0724民初389号民事裁定书和民事一审判决。二、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。三、依法追加安州民政局、中科万德养老服务有限公司为共同被告。四、被上诉人承担本案一审、二审费用。事实和理由：原案案由定性错误，上诉人系中科万德养老服务有限公司管理人员和内部承包人，签订合同系职务行为。
绵阳市安州区永福木业有限公司实木门窗厂向一审法院起诉请求：1.要求被告支付下欠货款97,742.50元及其资金利息，2.要求被告支付违约金10,774.25元，3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：刘宏伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，所欠货款及违约金、诉讼费应由绵阳市安州区民政局和中科万德养老服�有限公司承担给付责任，理由为原告所供应的材料全部用于竹海温泉养老中心项目上，该项目系绵阳市安州区民政局、中科万德养老服务有限公司开发建设，刘宏伟作为该项目的承包人和管理人员行使职责，但上述两单位未向刘宏伟支付工程款。
一审法院认为，刘宏伟承认永福门窗厂在本案中主张的事实，故对永福门窗厂主张的事实予以确认。原告要求被告支付下欠货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因质保期未满，故原告本案主张的货款应扣除质保金3232.28元。因合同已约定了违约责任，故对原告要求支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告认为应由绵阳市安州区民政局和中科万德养老服务有限公司承担给付责任，但买卖合同与欠条均系刘宏伟签订和出具，刘宏伟也未提供证据证明其系职务或代理行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘宏伟在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市安州区永福木业有限公司实木门窗厂支付货款94,510.22元；二、被告刘宏伟在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市安州区永福木业有限公司实木门窗厂支付违约金10,774.25元；三、驳回原告绵阳市安州区永福木业有限公司实木门窗厂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《订货合同》以及上诉人出具的《欠条》能够显示上诉人系案涉合同的相对人，系合同的权利义务主体，应当向被上诉人支付相关款项。上诉人所举证据不能证明其系中科万德养老服务有限公司的员工，签订合同系履行职务行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2406元，由上诉人刘宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年七月三日
书记员 欧阳未
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初560号
原告：李留玉，男，汉族，生于1981年4月25日。
被告：王红满，又名王红伟，男，汉族。
被告：赵三林，男，汉族，生于1963年4月1日。
被告：寇彤，又名杨夫，男，汉族，现年29岁。
原告李留玉诉被告王红满、赵三林、寇彤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李留玉，被告王红满、赵三林到庭参加了诉讼，被告寇彤经合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留玉诉称，2014年1月份，被告王红满、赵三林到大桥乡玉信花椒专业合作社收购花椒，二被告购买我花椒未付货款，说过一段时间给付，后经再三催要，被告王红满、赵三林、寇彤到大桥给我写了欠71600元货款欠条。此后，经催要被告王红满给付了1800元，欠69800元至今未付。现请求：一、由三被告归还货款69800元，并承担自2015年3月15日至货款付清期间银行同期借款利息；二、由三被告赔偿因追索债务支出的合理费用3000元；三、本案一切诉讼费用由三被告承担。
原告李留玉提交的证据为三被告共同签名盖手印的货款欠条一张，证明欠货款金额的事实。
被告王红满、赵三林辩称，2014年1月份购买原告花椒是事实，当时未付款，同时告诉原告我们和寇彤是合伙关系，寇彤和老干妈厂签有合同，我们收购的花椒向老干妈厂供应，资金由寇彤管理。2014年腊月29日，我二人和寇彤到大桥给原告李留玉打了欠条，过完年，给李留玉给了1800元。2015年8月份，我们三人与原告在武都区东南国际大酒店商量给钱的事情，寇彤被社会上的人叫走了，从此和我们失去了联系，钱也让他拿走了，我们二人无偿还能力，现已将寇彤起诉到武都区法院了，希望法院将寇彤找到后将原告的货款还了。
被告寇彤未参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告李留玉提交的货款欠条被告王红满、赵三林质证无意见，该货款欠条来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为定案依据予以采信。
经审理查明，2014年1月份，被告王红满、赵三林在大桥玉信花椒专业合作社购买原告李留玉的花椒，当时未付货款。2014年腊月29日，被告王红满、赵三林、寇彤来到大桥玉信花椒专业合作社给原告李留玉书写了欠71600元货款欠条，后经催要被告王红满给付了1800元，现欠69800元至今未付。
本院认为，原告李留玉与被告王红满、赵三林达成的买卖花椒协议是真实合法有效的，双方应履行协议内容。被告王红满、赵三林、寇彤在大桥玉信花椒专业合作社给原告李留玉书写货款欠条并签名盖手印，证明被告寇彤对王红满、赵三林购买原告李留玉花椒的事实是确认的，三被告属共同债务人，对原告李留玉的货款负有连带偿还责任，原告李留玉请求三被告归还欠款予以支持；原告李留玉请求三被告承担利息，因双方未约定利息，不予支持；原告李留玉请求三被告赔偿追索欠款合理支出的费用，因未提供相关证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告王红满、赵三林、寇彤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李留玉货款69800元，被告王红满、赵三林、寇彤承担连带责任；
二、驳回原告李留玉的其他诉讼请求；
案件受理费800元，由被告王红满、赵三林、寇彤共同承担。
如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马根富
二〇一六年九月十二日
书记员 杨海年
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6326号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉莫立霞信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6326号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1724号
原告楼红英，女，1979年4月24日出生，住浙江省磐安县。
被告蒋俊杰，男，1983年12月18日出生，住浙江省东阳市。
被告金夏，女，1990年3月29日出生，住浙江省东阳市。
原告楼红英与被告蒋俊杰、金夏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼红英到庭参加诉讼，被告蒋俊杰、金夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼红英诉称：2016年1月1日至2016年5月26日，原告楼红英给被告蒋俊杰做来料加工口罩业务。现有蒋俊杰、金夏欠楼红英来料加工款共计壹拾壹万壹仟伍佰玖拾捌元（111598元）。被告蒋俊杰、金夏至今未付加工款。为此诉至法院，请求依法判决被告归还原告来料加工款并支付利息。诉讼请求如下：1、判决被告蒋俊杰、金夏归还来料加工款本金人民币111598元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率的标准计付至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋俊杰、金夏未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月1日至2016年5月26日，原告楼红英给被告蒋俊杰做来料加工口罩业务。2016年5月26日蒋俊杰、金夏与楼红英结算来料加工款共计壹拾壹万壹仟伍佰玖拾捌元（111598元）。被告蒋俊杰、金夏至今未付加工款。
以上事实，有原告陈述，来料加工款结算单等证据所证实。
本院认为，原、被告之间对货款进行了结算对账，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，被告应及时向原告支付拖欠的加工款111598元。故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告蒋俊杰、金夏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋俊杰、金夏于本判决生效后十日内支付原告楼红英来料加工款111598元及利息（利息从2016年5月26日起按中国人民银行同期同档次基准利率的标准计付至实际履行之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元（已减半收取），由被告蒋俊杰、金夏负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈丽丽
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复50号
复议申请人袁宇鹏，男，1977年10月28日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市清水河县。
申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区六纬路与腾飞大道交汇处富恒花园小区8号楼。
法定代表人陈民丽，董事长
复议申请人袁宇鹏不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异2号裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，2011年10月19日，袁宇鹏就内如意蒙银（流）字[2011]第H0060号《流动资金借款合同》与呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司签订了保证合同，当日袁宇鹏前往内蒙古自治区公证处办理公证手续，内蒙古自治区公证处为其出具了（2011）内经字第6628号公证书，以上行为均为袁宇鹏本人签名捺印，系袁宇鹏本人真实意思表示，自愿为清水河县恒晟农牧业综合开发专业合作社提供担保，该保证合同真实有效。袁宇鹏应当依照保证合同的约定承担保证义务。在债务到期后，主债务人未按合同约定履行还款义务，袁宇鹏应当履行保证责任。应债权人的申请，（2016）内证执字第58号强制执行证书及（2011）内经字第6628号公证书中，关于袁宇鹏承担保证责任部分，符合法律规定，具有公证债权文书强制执行力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条一款的规定，裁定：驳回袁宇鹏的异议。
复议申请人袁宇鹏称，内蒙古自治区公证处出具的（2016）内证执字第58号强制执行证书有错误，严重违反了公证程序规则。保证合同违法无效，保证人无过错，不应承担保证责任。公证处出具执行证书，并未审查债权的合法性，被申请人主张的保证债权已经超过了保证期间。请求裁定不予执行（2016）内证执字第58号强制执行证书，驳回被申请人的执行请求。
本院查明，2011年10月19日，清水河县恒晟农牧业综合开发专业合作社法定代表人周作霖与呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司签订了编号为内如意蒙银（流）字[2011]第H0060号《流动资金借款合同》，借款金额80万元，借款到期日为2013年10月18日。袁宇鹏为其提供担保并签订了保证合同，同日在内蒙古自治区公证处办理了公证手续，内蒙古自治区公证处出具了（2011）内经字第6628号公证书,保证合同、承诺书等均有袁宇鹏的签名。2016年2月1日，内蒙古自治区公证处出具了（2016）内证执字第58号强制执行证书。据此，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司向法院申请执行。
本院认为，袁宇鹏就内如意蒙银（流）字[2011]第H0060号《流动资金借款合同》与呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司签订了保证合同，并前往内蒙古自治区公证处办理了公证手续，上述行为均为袁宇鹏本人签名捺印，系袁宇鹏本人真实意思表示，其自愿为清水河县恒晟农牧业综合开发专业合作社提供担保，该保证合同真实有效，袁宇鹏应当依照保证合同的约定承担保证义务。内蒙古自治区清水河县
人民法院作出的（2016）内0124执异2号异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人袁宇鹏的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回袁宇鹏的复议申请，维持内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 任小军
二〇一六年十一月三日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1295-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东临。
负责人孙启明，该行行长。
被执行人王友权。
被执行人孙丽。
被执行人韩云玲。
被执行人ＸＸ户。
被执行人冯素英。
潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行坊子支行诉王友权等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊黄商初字第542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（2014）坊黄商初字第542号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ户在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24524号
原告李海，男，回族。
委托代理人李德霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
委托代理人李书辉、陈夏冬（实习），河南豫润律师事务所律师。
原告李海（以下简称原告）诉被告郑州车德利汽车服务有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海委托代理人李德霞及被告委托代理人李书辉、陈夏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年10月29日签订了委托投资合同及补充协议，合同期为叁年，至2017年10月14日止。双方在签订合同时，原告即向被告支付现金60000元购买车辆及第一年保险，北汽E130，价值为50000元，车牌号为豫Ａ×××××，原告按照合同规定，把所办理的行车证、机动车销售统一发票及注册登记信息和保险单原件，一并交给了被告。按照合同补充协议第2款第2项之规定，被告仅支付给原告第一个月收益款1389元，自此以后被告屡屡违约，分文未付，原告多次找被告追要车辆，被告避而不见，原告感到事态严重，于2016年8月1日到郑州车德利汽车服务有限公司追要车辆时，被告已搬到格林融熙大厦2606室，原告到达该公司后却看到的是法院查封的封条和10几人向被告追要车辆的受害者，原告即向金水区公安局报案，公安局称这是民事合同纠纷，原告为了追回车辆，于8月初几经查询，被告把原告的北汽牌轿车租给信阳固始县使用。请求依法判令：依法解除原、被告双方所签订的委托保管合同，并判令价值50000元的北汽小轿车返还给原告。
原告提供证据如下：1、原告身份证；2、合同书；3、机动车统一发票；4、车辆登记信息；5、行驶证；6、保险单。
被告辩称：一、原被告双方委托理财合同及补充协议是双方真实意思表示，先均处于合法有效的状态，基于合同约定原告先无权要求取回车辆；二、原被告的合同并非依法解除，原告未依据法律规定解除合同，被告至今未收到原告的解除合同通知，现车辆的控制权仍在被告手中；三、原被告的委托投资合同违约金及收益约定过高，请求法院依法予以降低。个案详细意见以质证意见为准。车辆均已存在贬值部分。原告诉请解除合同，没有依法通知被告，被告也未收到解除通知书。
被告郑州车德利汽车服务有限公司未举证。
经审理查明：原告提交的保险单、机动车行驶证载明：车牌号豫Ａ×××××(车架号为LNBSCBAF5ER421653)车辆所有人为原告李海。
2014年10月29日，原、被告双方签订委托投资合同一份，主要约定：原告将其所有上述车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述车辆的综合价款（裸车价+购置税）为50000元；委托期限为3年，自2014年10月15日起至2017年10月14日止；被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同等等。
同日，双方签订补充协议一份，主要约定：原告购车后委托被告管理，委托期限内被告每月15日支付原告固定收益1389元；委托期满时原告可选择收回车辆或由被告保证回购原告车辆并且回购不低于综合车价的80%即40000元等等。
本院认为：原、被告签订的《委托投资合同》及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。该合同约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，被告自2014年11月份开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，现原告起诉要求解除与被告之间的合同，故本院依法确认原、被告签订的《委托投资合同》及《补充协议》解除。合同解除后，被告应当返还涉案车辆，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告李海和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2014年10月29日签订的《委托投资合同》及其补充协议解除。
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李海返还车牌号豫Ａ×××××(车架号为LNBSCBAF5ER421653)车辆。
案件受理费1050元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 健
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初132号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人刘双群，男，1987年9月7日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化程度，住焦作市中站区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，2018年3月28日经焦作市中站区人民检察院批准，于同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。
指定辩护人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人刘双群涉嫌犯妨害公务罪,于2018年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉，被告人刘双群及其辩护人曹文江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2018年3月13日15时许，被告人刘双群酒后到中站小学门口滋事，辱骂该校门岗保安，焦作市公安局中站分局社区二中队民警闫某、苗某前去处置过程中，遭到该刘无理谩骂和侮辱，民警闫某在警告无效的情况下对该刘使用催泪喷射器，之后民警在现场用清水对该刘眼睛进行清洗，并将其带至中站区人民医院进行检查，在医生检查无碍后，民警准备将其带至中站分局执法办案中心醒酒室进行醒酒，在将其往车上带离过程中，该刘仍拒不配合工作，期间用脚踹伤民警苗某右手虎口，造成苗某右手拇指掌关节关节囊及韧带损伤，经鉴定，苗某的损伤程度为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘双群的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议依法判处被告人刘双群有期徒刑一年。
被告人刘双群对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人刘双群系初犯，认罪态度较好，并愿意赔偿被害人苗某的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月13日15时许，被告人刘双群酒后因孩子就学问题欲找中站小学老师询问情况，被学校保安按照规定拒绝。被告人刘双群遂在学校门口辱骂该校门岗保安，焦作市公安局中站分局社区二中队民警闫某、苗某听到学校的警报声后前去处置，遭到被告人刘双群无理谩骂和侮辱，民警闫某在警告无效的情况下对其使用催泪喷射器，之后民警在现场用清水对其眼睛进行清洗，并将其带至中站区人民医院进行检查。经医生检查确定被告人刘双群的眼睛没有受伤后，民警准备将其带至中站分局执法办案中心醒酒室进行醒酒，在将其往车上带离过程中，被告人刘双群仍拒不配合工作，期间用脚踹伤民警苗某右手虎口，造成苗某右手拇指掌关节关节囊及韧带损伤，经鉴定，苗某的损伤程度为轻微伤。
以上事实，有公诉机关提交经当庭质证认证的下列证据证实：
一、书证
1、被告人照片及户籍证明，证实了被告人刘双群的外貌特征及已达到完全刑事责任年龄。
2、受案登记表，证实电话号码139××××9496的王某于2018年3月13日电话报警。
3、鉴定意见通知书，证实了对民警苗某的损伤程度结果已通知苗某本人和被告人刘双群。
4、警官证复印件，证实了苗某和闫某系焦作市公安局中站分局民警。
5、抓获证明，证实被告人于2018年3月13日被中站公安分局民警抓获归案。
6、发破案经过，证实该案案发及侦破过程。
二、被告人的供述与辩解
被告人刘双群的供述与辩解，证实被告人刘双群酒后因想进中站小学咨询儿子转学问题，遭到学校保安拒绝后，发生争执，最后保安报警。以后的事记不清楚。
被害人陈述
被害人苗某的陈述，证实被害人苗某其和民警闫某在中站小学门口处置一起酒后滋事的警情，后将该醉酒之人即被告人刘双群送中站医院检查期间，遭到该醉酒男子无理谩骂并将苗某右手踢伤。
证人证言
1、证人闫某的证言，证实民警闫某和苗某到中站小学门口处置一起酒后滋事警情，遭到醉酒男子即被告人刘双群无理谩骂和人身攻击，闫某使用催泪喷雾剂将其控制后，帮其用清水冲洗，后又带被告人至中站人民医院检查，确定无碍后准备带至中站分局醒酒时，被告人刘双群依然不配合，在带离过程中对民警乱踢乱跺，造成民警苗某右手大拇指肌肉撕裂。
2、证人毋某（辅警）的证言,证实被告人刘双群酒后到中站小学滋事，民警闫某、苗某将该刘双群带至中站医院检查并带离过程中，民警苗某右手被刘双群踢伤。
3、证人刘某（辅警）的证言,证实内容同上。
4、证人王某（中站小学门岗保安）的证言,证实一名醉酒男子即被告人刘双群酒后到中站小学门口吵闹，声称要进学校找老师，又说不清找那个老师，王某以上课不允许外人随意进出校园予以拒绝。被告人刘双群大吵大闹，校长来后予以报警。
5、证人栗某（路人）的证言，证实一名醉酒男子即被告人刘双群酒后到中站小学门口闹事，民警出警的时候还骂民警，被民警警告之后还想打民警，民警没办法，用警用辣椒水喷了被告人，后被告人被民警带走。
6、证人张某（中站人民医院五官科医生）的证言,证实一名醉酒男子即被告人刘双群酒后滋事被带至中站人民医院进行检查，张某对其进行检查后，确定被告人的眼睛无碍。
7、证人靳某（中站人民医院保卫科科长）的证言，证实一名醉酒男子即被告人刘双群酒后滋事被带至中站人民医院进行检查，五官科张医生对其进行检查，确定无碍。在将该醉酒男子带离中站医院的时候，民警苗某遭到该男子辱骂并将民警苗某右手踢伤。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人苗某的人体损伤程度为轻微伤。
六、勘验、检查、辨认等笔录
案发现场照片，证实了被告人刘双群妨害公务现场的情况。
七、视听资料、电子数据
现场执法视频，证实民警现场执法过程及被告人刘双群阻碍执法过程。
以上证据均经当庭质证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘双群在明知民警正在依法执行公务的情况下，以暴力方法阻碍并造成民警轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人刘双群犯妨害公务罪的事实存在，罪名成立。被告人刘双群暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人刘双群到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人刘双群从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘双群犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 买 瑛
人民陪审员 许继合
二〇一八年八月二日
书 记 员 蒋晶晶
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00272号
原告李某甲。
委托代理人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年9月17日诉讼来院，本院同日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人蔡泽艳，被告李某乙及其委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，相互了解很少，草率结婚。婚后，由于被告一直不能怀孕，原、被告双方到医院检查，查出被告曾患有强直性脊髓炎，且有多年病史。被告故意隐瞒婚前病情，欺骗了原告，严重的影响了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼50000元。
原告李某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告身份情况。
A2、钟祥市民政局婚姻登记处档案信息一份，证明原、被告系夫妻关系。
A3、钟祥公安局接处警表一份，证明原、被告夫妻感情不好，发生矛盾后并报警。
被告李某乙辩称，答辩人与原告的夫妻感情一直很好，答辩人不同意离婚。在原告起诉离婚之前双方在武汉为做试管婴儿作各项检查，查出答辩人有强直性脊髓炎，原告的父母不允许原告与答辩人做试管婴儿，原告在其母的逼迫下才向法院起诉。两人结婚以来之所以一直没有小孩，并不是答辩人的原因，答辩人虽检查出强直性脊髓炎，但并不影响生育，恰恰相反，是因为原告的精子成活率只有37.27%，尽管如此，答辩人还是帮助原告积极治疗。如果原告坚持要与答辩人离婚，因答辩人在婚后检查出患有强直性脊髓炎一直治疗至今，支付医疗费用30000余元（该费用系答辩人父母所出），该病要完全治愈，治疗费及生活费需支出300000元左右，故答辩人要求原告一次性支付经济帮助费200000元，原告与答辩人婚后共同购买了一辆丰田牌越野小轿车，购价280000元左右，答辩人要求分割100000元，并支付精神抚慰金100000元。
被告李某乙为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
B1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
B2、QQ聊天记录照片打印件33张，证明原、被告婚前婚姻基础牢固，双方经过深入了解才登记结婚，婚后感情好。
B3、2014年12月2日协和医院精液分析报告单一份，证明原、被告至今没有小孩是因为原告精子存活率只有37.27%，且畸形精子达到60%以上。
B4、协和医院诊断证明书、病历各一份，证明原被告双方2014年一直在为做试管婴儿做准备，双方夫妻感情很好。该证据在快递途中，3天之内能收到。
B5、协和医院病历一份，医疗费发票一组，证明2015年4月被告检查出患有强直性脊椎炎，目前被告父母为其花费3万元。该证据在快递途中，3天之内能收到。
B6、机动车信息查询结果单复印件一份，证明鄂H×××××丰田牌越野小轿车属夫妻共同财产。
经庭审质证，原告李某甲提交的证据A1、A2等证据，被告李某乙无异议；被告李某乙提交的证据B1、B4等证据，原告李某甲无异议，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，且双方当事人认可，本院依法予以采信。
经庭审质证，原告李某甲提交的证据A3，被告李某乙有异议，认为证据A3，钟祥公安局接处警表只能证明原、被告双方因小事发生口角，不能证明夫妻感情不好。本院认为，原告李某甲提交的证据A3，系公安机关接处警的登记情况，对接处警的真实情况，本院予以确认。被告李某乙提交的证据B2、B3、B5、B6等证据有异议，认为证据B2，QQ聊天记录照片不能证明原、被告婚前婚后感情很好。本院认为，被告李某乙提交的证据B2原告虽有异议，但对QQ聊天的事实予以认可，对该证据的真实性，本院予以确认。认为证据B3，协和医院精液分析报告单没有加盖公章，虽然精子存活率只有37.27%，但并不能说明原告不能生育和正常受孕，报告单没有说明必须要做试管婴儿；认为证据A5，协和医院病历和医疗费发票，均是做试管婴儿的检查和准备，其费用都是原告的父母支付的；认为证据B6，机动车信息查询结果单没有出证部门加盖公章，该车辆是原告父母的财产。本院认为，被告李某乙提交的证据B4、B5、B6等证据，系医疗机构及车辆管理部门出具的证明，原告对上述证据虽有异议，但双方对上述证据的真实性认可，故本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明，××××年××月，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系发生变化，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼50000元。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同维护家庭稳定。由于原、被告未能正确处理婚姻家庭关系，遇事缺乏沟通，从而导致夫妻关系发生变化。只要原、被告用正确的方式方法处理婚姻家庭关系，遇事多沟通，相互理解，夫妻关系不难维持，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一五年十一月三日
书记员 党 群
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1706号
申请执行人王文海。
被执行人大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东桥路18号。
法定代表人：郝书明，职务：董事长。
本院在执行王文海与大元建业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人王文海已私下与被执行人大元建业集团股份有限公司达成和解协议，被执行人将和解协议第一期款项履行完毕为由，向本院申请撤回了对被执行人大元建业集团股份有限公司的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2018）冀0821民初575号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋泳超
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1342号
原告侯天锋，男，汉族，1981年5月1日出生，住河南省新密市。
委托代理人申晓娟、徐凯，河南开通律师事务所律师。
被告刘国伟，男，汉族，生于1976年11月5日，住河南省新密市。
被告刘红丽，女，汉族，1974年9月21日出生，住河南省新密市。
原告侯天锋诉被告刘国伟、刘红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人申晓娟到庭参加了诉讼，被告刘红丽经本院传票传唤未到庭，被告刘国伟经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日，被告刘国伟因资金周转向原告借款3万元，双方约定了借款利息、期限及违约金，被告刘红丽为该借款提供了担保。该借款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
原告为支持其请求，提供证据借据一份，用以证明被告刘国伟向原告侯天锋借款并由被告刘红丽作担保的事实。
被告刘国伟、刘红丽未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年11月5日被告刘国伟、刘红丽向原告出具借据一份，该借据载明刘国伟借原告款3万元，利息按中国人民银�同期贷款利率四倍执行，借款期限自2015年11月5日至2015年11月6日，该笔借款有被告刘红丽作担保。借款到期之后，原告多次讨要未果，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘国伟借原告侯天锋3万元，有被告刘国伟、刘红丽出具的借据为证，本院予以认可，故原告侯天锋要求被告刘国伟偿还本金及利息的请求，本院予以支持。利息按年利率24%自2015年11月5日算至该笔借款本息付清之日止。被告刘红丽作为该笔借款的担保人，属于连带保证人，应当承担连带保证责任，故原告要求被告刘红丽承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国伟于本判决生效后十�内偿还原告侯天锋借款3万元，借款利息按年利率24%从2015年11月5日起算至借款本息付清之日止。
二、被告刘红丽对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王 世 忠
人民陪审员 �金令
人民陪审员 王 松 印
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 佳
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初498号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人闫某甲，男，1971年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月16日被项城市公安局刑事拘留。
指定辩护人魏亚迪，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）191号起诉书，指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人闫某甲及其辩护人魏亚迪到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年6月13日晚，被告人闫某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至项城市官会镇派出所西边时，撞住由付某驾驶的小型客车，闫某甲摔倒受伤。经河南瑞康检测技术有限公司检测，闫某甲血液乙醇含量为151.5MG/100ML。
上述事实，被告人闫某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人付某的陈述；物证涉案车辆照片；书证户籍证明、报警记录、出警经过；血液乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，在公共道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 华人玉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执470号
申请执行张洪波。
被执行人王彦明。
申请执行人张洪波与被执行人王彦明民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）辽1102民初1095号，已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行张洪波于2018年7月18日向本院申请撤回本案的执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2018）辽1102民初1095号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一八年七月十八日
书记员 柳 强
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初97号
原告韦德雄，男，壮族，司机。
被告冯江广，男，汉族，工人。
原告韦德雄与被告冯江广合同纠纷一案，原告韦德雄于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦德雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦德雄负担。
审判员 韦晓静
二〇一六年四月二十日
书记员 叶香伶
附本案裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第860号
申请执行人吴世江。
被执行人湖北南洋星实业投资有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人陈维秀。
申请执行人吴世江与被执行人湖北南洋星实业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市仲裁委员会（2014）宜仲调字第85号调解书，责令被执行人湖北南洋星实业投资有限公司给付申请执行人吴世江工程尾款60万元；并自2014年10月21日起至实际履行之日止，以30万元为基数，按银行同期贷款利率两倍的标准向申请执行人支付利息，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；自2015年10月21日起至实际履行之日止，以30万元为基数，按银行同期贷款利率两倍的标准向申请执行人支付利息，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件仲裁费21428元及执行费8900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北南洋星实业投资有限公司的银行存款630328元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人湖北南洋星实业投资有限公司自2014年10月21日起至实际履行之日止，以30万元为基数，按银行同期贷款利率两倍的标准向申请执行人支付利息，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
三、被执行人湖北南洋星实业投资有限公司自2015年10月21日起至实际履行之日止，以30万元为基数，按银行同期贷款利率两倍的标准向申请执行人支付利息，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年二月二十七日
书记员 吴 隽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1424号
原告：天津国商人集团有限公司（以下简称国商人公司），住所天津市和平区西宁道10号。
法定代表人：林谷春，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：冯超，公司员工。
被告：贾坤，男，年龄、民族和职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告国商人公司与被告贾坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。国商人公司于2018年5月18日以双方庭外达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国商人公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国商人公司撤回对被告贾坤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告国商人公司负担。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 秦 静
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2375号
申请执行人北京城市展望物业管理有限公司。
法定代表人：黄仁生，董事长。
被执行人卢伯廉。
申请执行人北京城市展望物业管理有限公司与被执行人卢伯廉物业服务合同纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初5367号判决书已经发生效力。因被执行人卢伯廉未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年2月23日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年4月8日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京城市展望物业管理有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月十七日
书记员 赵文成
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终839号
上诉人（原审原告）：汪某，女，1983年12月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人：魏友珍，女，住大悟县。系汪某之母。
被上诉人（原审被告）：严某，男，1982年8月1日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住大悟县。
上诉人汪某因与被上诉人严某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922民初136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汪某上诉请求：撤销原裁定，依法改判或指定一审法院继续审理。事实与理由：1、一审法院未按传票通知的时间、地点开庭审理就驳回起诉，违反法律程序；2、一审裁定在适用法律存在错误，因程序违法导致实体裁定不公。
汪某一审诉讼请求：一、请求判令汪某、严某共同所有坐落在大悟县××镇××北边××套房屋平均分割或按市场价给付现金。二、严某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：汪某、严某原系夫妻关系，2011年9月5日协议离婚，并约定将共同购买的房屋给严某所有，小孩由严某抚养，离婚后，双方继续在同居，汪某出钱赡养严某父母，同居期间，就房屋签订了分割协议，将居住的房屋分给汪某一半，此后，汪某要求严某履行协议无果。故向法院提起诉讼。
一审法院认为，汪某于2016年4月22日就上述诉讼事项向法院起诉，湖北省大悟县人民法院于2016年6月12日作出（2016）鄂0922民初378号民事判决书，判决驳回汪某的全部诉讼请求。汪某不服该判决，上诉至孝感市中级人民法院。2016年9月29日，汪某申请撤回上诉，2016年10月9日，孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09民终720号裁定书，裁定准许汪某撤回上诉。湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初378号民事判决书已发生法律效力。故此，汪某本次诉讼属重复起诉，依法应予驳回。汪某如果认为湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初378号民事判决确有错误，可在法定期限内申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回汪某的起诉。
本案二审诉讼期间，双方均未向本院提交新证据。
本院审理查明，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2016年4月22日，汪某就要求严某履行协议分割坐落在大悟县××镇××北边××套房屋向法院起诉，湖北省大悟县人民法院作出的驳回汪某全部诉讼请求的（2016）鄂0922民初378号民事判决书已经产生法律效力，现汪某就上述诉讼事项再次向法院起诉属重复起诉，故原审裁定依法驳回其起诉正确。汪某如果认为湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初378号民事判决确有错误，可在法定期限内申请再审。
综上，上诉人汪某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 董弯弯
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审162号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈龙财，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人于2017年8月16日作出厦思城执罚（2017）0282号行政处罚决定书，认定2017年4月(工商营业执照登记时间)开始，被执行人在厦门市思明区思明南路39号负一楼13-1号商铺经营厦门市思明区尚永佳小吃店过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于市人民政府明令禁止设立餐饮业和单位食堂的地点，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（五）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年8月18日留置送达给被执行人。2017年9月28日，申请执行人就涉案决定作出《补正说明》，并于2017年10月2日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年3月7日作出厦思城执催字〔2018〕0143号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年8月16日作出的厦思城执罚（2017）0282号行政处罚决定书；
二、被执行人陈龙财应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈龙财承担；
三、被执行人陈龙财应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈龙财负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 俞伟强
二〇一八年五月八日
法官助理 ＸＸ安
书 记 员 罗小艺
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3201民初762号
原告和田玉海滩二手车交易服务有限公司，住所地：和田市。
法定代表人木塔力甫买吐逊，总经理。
委托代理人希尔艾力，新疆丝都律师事务所律师。
被告和田市国土资源局。
法定代表人孙义选，局长.
委托代理人李冲。
委托代理人阿布拉江马木提。
本院在审理原告和田玉海滩二手车交易服务有限公司与被告和田市国土资源局建设用地使用权出让纠纷一案中，原告和田玉海滩二手车交易服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和田玉海滩二手车交易服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告和田玉海滩二手车交易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告和田玉海滩二手车交易服务有限公司负担。
审判长 李守江
审判员 热依汗
审判员 江 芬
二〇一六年八月十五日
书记员 周宵宵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4037号
原告：季荷花，女，汉族，住浙江省青田县。
被告：季彩朵，女，汉族，住浙江省青田县。
被告：章建敏，男，汉族，住浙江省青田县。
原告季荷花与被告季彩朵、章建敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告季荷花及被告季彩朵、章建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季荷花向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款12万元及利息25500元（暂2015年3月至2016年9月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月17日向原告出具借条，金额为12万元，没有约定偿还时间，原告将借款交于被告。在原告借款给被告后，被告自2015年起未按约定支付利息，原告向被告要求还款，但被告一直拖延未还。两被告系夫妻关系，该笔借款时间是在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，需承担连带还款责任。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告季彩朵、章建敏答辩称：对借款事实无异议，但二人目前均无力还款，希望给其一定时间宽限，同时希望原告能够放弃请求利息。
本院经审理认定事实如下：被告季彩朵、章建敏因资金周转需要，于2015年3月17日向原告借款120000元，为此二被告向原告出具了借条一份。双方约定借款每一万元一年的利息为1500元。借款后，二被告一直未支付利息，原告经多次催讨未果，二被告均未偿还借款本息，原告故诉至本院。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证复印件各一份，借条及银行卡交易明细清单原件各一份及当事人的当庭陈述等证据加以证明，本院依法予以采信。
本院认为：被告季彩朵、章建敏向原告借款120000元，有借条及银行卡交易明细清单为证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告经多次催讨，并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付2015年3月至2016年9月的利息25500元，符合双方约定，且未超出法律保护范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告季彩朵、章建敏于本判决生效后立即共同偿还给原告季荷花借款本金120000元及利息25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3210元，减半收取1605元，由被告季彩朵、章建敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年十月十四日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执37号
申请执行人李光德，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人李光德与被执行人武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的(2017)鄂0102民初6158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐先根向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付1,222,350元及相应利息，执行费人民币14,624元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金1,200,000元及相应利息，案件受理费8,655元、诉讼保全费5,000元、邮寄费40元，执行费14,624元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初6158号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 林惠群
审判员 范 勤
二〇一八年七月二十八日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执37号申请执行人李光德，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬，总经理。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人李光德与被执行人武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的(2017)鄂0102民初6158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐先根向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付1,222,350元及相应利息，执行费人民币14,624元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金1,200,000元及相应利息，案件受理费8,655元、诉讼保全费5,000元、邮寄费40元，执行费14,624元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初6158号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 林惠群审判员 范 勤二〇一八年七月二十八日书记员 陈颢号
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第588号
原告：中山市黄圃镇振中五金厂，住所地广东省中山市。
投资人：罗解洪，总经理。
委托代理人：萧敏仪、杜朝阳，均系广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市盈隆灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁耀强。
被告：梁耀强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：胡健婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5927。
原告中山市黄圃镇振中五金厂诉被告中山市盈隆灯饰有限公司（下称盈隆灯饰公司）、梁耀强、胡健婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人萧敏仪到庭参加了诉讼。被告盈隆灯饰公司、梁耀强、胡健婷去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，三被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盈隆灯饰公司与原告素有业务往来，原告于2014年11月至2015年9月多次向被告供货，其均签收确认。经双方对账，被告尚欠原告货款221169.61元。被告盈隆灯饰公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告梁耀强系被告盈隆灯饰公司的投资人，被告梁耀强与被告胡健婷系夫妻关系，上述欠款发生于夫妻关系存续期间，根据公司法第六十三条、合同法等相关规定，被告梁耀强、胡健婷对被告盈隆灯饰公司的债务承担连带清偿责任。请求判令：1.三被告连带向原告支付货款221169.61元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月1日起计算至清偿日）；2.本案诉讼费用由三被告承担。
原告提交的证据有：1.2014年11月送货单及对数表；2.2014年12月送货单及对数表；3.2015年1月送货单及对数表；4.2015年2月送货单及对数表；5.2015年3月送货单及对数表；6.2015年9月送货单及对数表；7.被告盈隆灯饰公司的营业执照；8.物料入库单。
三被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
经审理查明：被告盈隆灯饰公司为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资者均为被告梁耀强。2014年11月至2015年9月期间，原告向被告盈隆灯饰公司供应灯饰配件。原告送货后双方进行了对账结算，从原告提供的有××冰”“潘丽瑾”签名的对账单显示，2014年11月货款为66813.61元，2014年12月货款为42863.2元，2015年1月货款为110815.2元，2015年2月货款为19617.2元，2015年3月货款为9860.4元，即2014年11月至2015年3月期间的货款共计249969.61元。原告称其于2015年9月再次向被告盈隆灯饰公司送货1200元，提供了有“萍欢”签名的送货单及相应的物料入库单予以证明。双方对账后，被告盈隆灯饰公司仅支付货款3万元给原告，至今尚欠货款221169.61元未付。后原告向三被告屡追上述货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
又查：根据中山市社会保险基金管理局出具的复函显示：何萍欢、罗秋强、潘丽瑾、××冰于2014年10月至2015年5月在被告盈隆灯饰公司均有社会保险参保记录。原告称被告梁耀强与被告胡建婷是夫妻关系，但未能提供证据证明。
本院认为：原告向被告盈隆灯饰公司供应灯饰配件，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告诉请被告盈隆灯饰公司欠货款221169.61元，提交了送货单、物料入库单、对数表证明。送货单、物料入库单、对数表有何萍欢、罗秋强、潘丽瑾、黄炎冰等人签名，中山市社会保险基金管理局的复函显示何萍欢、罗秋强、潘丽瑾、××冰是被告的员工，何萍欢、罗秋强、潘丽瑾、××冰在送货单、物料入库单、对数表上的签名行为是履行职务行为，该行为后果应由被告盈隆灯饰公司承担。故本院对送货单、物料入库单、对数表予以采信。经计算，原告于2014年11月至2015年3月期间共向被告送货249969.61元，于2015年9月向被告送货1200元。为此，原告共向被告盈隆灯饰公司送货251169.61元，事实清楚。被告盈隆灯饰公司在对账后仅支付了货款3万元给原告，至今尚欠原告货款221169.61元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告盈隆灯饰公司支付货款221169.61元，符合法律规定，本院予以支持。
关于货款逾期付款利息的问题。原告称其于2015年9月1日到被告处追讨货款，被告明确表示不履行付款义务，但其未能提供证据证明，且双方没有约定付款时间，故原告请求从2015年9月1日起计算货款逾期付款利息，缺乏事实依据，本院不予采信，本案货款逾期付款利息应从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算。
关于被告梁耀强是否承担付款责任的问题。被告盈隆灯饰公司为一人有限责任公司（自然人独资），被告梁耀强是被告盈隆灯饰公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告梁耀强未能举证证明被告盈隆灯饰公司财产独立于其自己财产，其应依法对被告盈隆灯饰公司的上述债务承担连带清偿责任。
关于被告胡健婷是否需要承担责任的问题。原告称被告胡健婷与被告梁耀强是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但原告未能提供证据证明胡健婷与梁耀强的夫妻关系，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告胡健婷对本案货款承担付款责任，理据不足，本院不予支持。
综上，三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市盈隆灯饰有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市黄圃镇振中五金厂支付货款221169.61元及逾期付款利息（从2015年10月22日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告梁耀强对被告中山市盈隆灯饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市黄圃镇振中五金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，由被告中山市盈隆灯饰有限公司、梁耀强共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄立鹏
第5页共5页
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04财保20号
申请人：王永兴，男，1965年11月23日出生，汉族。
被申请人：张永军，男，1964年3月14日，汉族。
被申请人：甘肃交建德丰建材有限公司。
法定代表人：张永军，该公司总经理。
被申请人：席应信，男，1951年3月13日出生。
被申请人：张奎，男，1977年6月7日出生。
被申请人：杨文健，男，1968年10月8日出生。
申请人王永兴于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永军、甘肃交建德丰建材有限公司、席应信、张奎、杨文健所有的价值10173000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。申请人王永兴已在中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险，由保险人对申请人的财产保全申请提供等额保险。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已经提供相同价值的财产保险责任担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张永军、甘肃交建德丰建材有限公司、席应信、张奎、杨文健所有的价值10173000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人王永兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
(此页无正文)
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵昶昉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初2006号
原告刘根良，男，汉族。
委托代理人宋有杭，富平县流曲法律服务所法律工作者。
委托代理人沈民善，男，汉族。
被告陕西宏达面业有限公司。
法定代表人刘关社，任该公司总经理。
原告刘根良与被告陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根良的委托代理人宋有杭、沈民善到庭参加了诉讼，原告刘根良、被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根良诉称，原告2014年9月30日在被告陕西宏达面业有限公司存小麦5320公斤，同年10月10日存小麦7185公斤，10月17日存小麦5980公斤，以上合计18485公斤，共计价值48061元。当时公司承诺6个月后取款，最低保值每公斤2.6元，但半年后原告多次前往被告公司取款未果。公司有关人员声称领导不在，或者没有现金，推诿至今，分文未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，要求依法判令被告偿还拖欠原告的存粮款48061元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告刘根良为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：储粮证一本、称重单及过磅单共六张，证明被告公司拖欠自己粮款的事实。
被告陕西宏达面业有限公司未向法庭提交任何证据。
本院庭前就案件相关情况向被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社进行了调查了解，形成询问笔录一份，原告对此无异议。
因被告法定代表人缺席，本院结合相关证据，对上述证据均予以采信。以上证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告刘根良分别于2014年9月30日、10月10日、10月17日向被告陕西宏达面业有限公司交售小麦5320公斤、7185公斤、5980公斤（以上均为净重），被告为原告出具了储粮证及称重单、过磅单。双方同时约定原告在6个月以内领取粮款时，小麦价格随行就市；6个月以上则按照每公斤2.6元的价格保值收购。半年后原告多次催要上述粮款，但被告至今仍分文未付，遂引发讼争。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间就交售小麦达成的协议是双方当事人的真实意思表示，名为代储，实为买卖。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告到期支付相应价款的诉请合法合理，应予支持。本案被告收购原告小麦共计18485公斤，期限已超过半年，价款合计应为48061元，被告理应按照合同约定尽快支付原告上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告陕西宏达面业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘根良粮款48061元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取，由被告陕西宏达面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年七月四日
书记员 李忠奇
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初229号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李新照，男，生于1972年4月10日，汉族，初中文化，住河南省襄城县。2018年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安刑事拘留，同月16日经本院决定被逮捕。
指定辩护人王晓博，张亚丹（实习），河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人李新照犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人李新照及其辩护人王晓博、张亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年7月10日14时12分，李新照酒后驾驶一辆号牌为豫Ｋ×××××的小型轿车行驶至襄城县阿里山路与灵树街路口处时，被执勤民警当场查获。经对李新照抽血鉴定，其血液中乙醇含量为126.418mg/100ml,属醉酒驾驶。李新照之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李新照对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称,被告人系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好、主观恶性小、社会危害不大，建议从轻处罚。
上述事实,被告人李新照当庭供认不讳。并有证人靳某、李某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告、襄城县人民医院出具的证明、酒精呼气测试结果单、查获照片、抽血照片、指认酒后驾驶车辆照片、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李新照在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李新照犯危险驾驶罪成立，予以支持。李新照当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好、主观恶性小、社会危害不大、建议从轻处罚的理由成立,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李新照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一八年七月二十七日
书记员 李静鹤
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初117号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人任中孝，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月22日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人任中孝犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘小菊出庭支持公诉，被告人任中孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2018年3月20日凌晨1时许，被告人任中孝与被害人马某等人在天水市秦州区大众南路”嘉峪关”烧烤店喝酒时，因琐事发生争执，任中孝拿起桌上的玻璃啤酒杯砸向马某面部，致马某轻伤二级，针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人任中孝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对任中孝判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人任中孝对指控故意伤害马某的事实供认，表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月20日凌晨1时许，被告人任中孝和陈某、马某等人在天水市秦州区大众南路”嘉峪关”烧烤店为陈某喝酒庆生。因马某在任中孝和陈某聊天时插话，引起任中孝不满，二人因此发生争执，任中孝拿起桌上的玻璃啤酒杯砸向马某面部，致马某受伤。后任中孝和陈某等人将马某送往天水市第一人民医院、天水四〇七医院救治，并支付医药费9000元。2018年4月8日，马某报案后，公安民警电话通知任中孝到案接受调查，4月10日任中孝主动归案，并如实供述了殴打马某的事实。马某经天水四〇七医院诊断：1.面部裂伤；2.右眼外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：马某颜面部多发皮肤裂伤长度累计6厘米以上已构成轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被告人任中孝和被害人马某就民事赔偿达成协议：由任中孝一次性再赔偿马某经济损失3.8万元（不包含已付的9000元），并已履行。马某对任中孝的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人任中孝在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人马某的报案材料及陈述，证人何某、陈某、任某2的证言、辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，调解协议，收条、领条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任中孝酒后在与他人发生争执时，不能冷静处理，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人任中孝犯罪后经公安机关电话通知自动到案，并如实供述了犯罪事实，审理中自愿认罪，应认定为自首，且案发后能积极救治被害人，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人任中孝犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩瑞锋
二〇一八年七月十日
书记员 赵福存
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3767号
原告：田宏梅。
委托代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。
委托代理人：曹硙，江苏锦润律师事务所实习律师。
被告：南通市夏氏丝绸织造有限公司，住所地海安县西城街道（原海安镇海安工业园区宁海小区5）。
法定代表人：夏连进，执行董事。
原告田宏梅与被告南通市夏氏丝绸织造有限公司（以下简称夏氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田宏梅及其委托代理人唐永军、曹硙到庭参加诉讼。被告夏氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院通知公众听审员吕昌明到庭参与庭审。本案现已审理终结。
原告田宏梅向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资11608.30元。事实和理由：原、被告之间系劳务关系，原告在被告处从事挡车工作，被告欠原告2015年工资5527.50元、2016年工资6080.80元，合计11608.30元，至今未付。
原告田宏梅为证明其主张，提交了海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的不予受理通知书、夏氏公司会计吴霞提供的11月至12月工资及社保余额清单复印件（以下简称2015年工资清单）、2016年1月、3月份考勤记录表、职工退休养老证等证据，并申请证人杨某出庭作证。
证人杨某证言称：我在夏氏公司的工作是仓库管理，具体工作是发货、收货并负责工人的考勤。田宏梅是夏氏公司职工，田宏梅提供的2016年1月、3月考勤表是真实的。2016年2月份公司职工都没有上班，公司承诺付工人工资，但没有具体讲付多少。考勤表中标注的“自休”是指职工自已请假休息，公司不发工资；“厂休”是公司放假，说是发40元/天；白班是指白天上班12小时，即早上7时至晚上7时；夜班是晚上7点至第二天早上7点。考勤的汇总部分是由会计汇总，不是我写的。工人工资日班85元/天，夜班可能是100元/天，今年的工资都没有发放。另外，原告提供的夏氏公司2015年工资清单，我曾在老板那儿看到过，是真实的，厂里的人都看到过，是2015年年底时老板统计的数字，是去年的工资结算表，指2015年欠工人工资的情况。
经与会计吴霞核实，2015年11月至12月工资及社保余额清单确为其提供给田红梅，2015年考勤表下方汇总部分也为其所写，同时吴霞反映厂休时发工资为4元/天。
被告夏氏公司未答辩，也未向本院提交证据并放弃质证权利。
经审理查明：原告田宏梅在夏氏公司从事挡车工作。原告田宏梅已逾退休年龄，且自2015年9月份开始享受养老保险待遇。按照被告公司吴霞提供的2015年11月－12月工资及社保补助金额显示，2015年11月份，夏氏公司应付田宏梅工资1239.50元，12月份应付2240元，另夏氏公司应付田宏梅2015年全年的社保补助6048元，合计应付9527.50元，减去已付4000元，夏氏公司尚欠田宏梅2015年劳动报酬合计5527.50元。按照原告提供的考勤表，2016年1月份，原告上班280.5小时；2月份未上班；3月份上班210小时。
另查明，本案审理时，有1名公众听审员参加听审，认为应当支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告为享受退休社会保险待遇人员，与被告之间不存在劳动合同关系，双方之间系雇佣劳务关系。用人单位应当依约足额支付劳动者劳动报酬。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。田宏梅实际提供了劳动，夏氏公司应当依约支付劳动报酬。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告支付劳动报酬，应当就被告应发放劳动报酬计算的依据举证。原告主张的劳动报酬的计算方式，因无充分证据证明，故本院难以采信。因原告实际提供了劳动，本院依据已经查明事实综合认定。2015年夏氏公司尚欠田宏梅5527.50元，有证据证明，该事实本院予以确认。田宏梅2015年11月工资1239.50元、12月工资2240元，另每月社保补助504元（6048元÷12），其小时工资为12.90元/小时（1239.50元+2240元+504元×2）/2，据此认定田宏梅2016年1月份应得工资3618.45元，即12.90元/小时×280.5小时；2月份未上班；3月份应得工资2709元，即12.90元/小时×210小时。夏氏公司应付田宏梅工资合计9173.85元（5527.50元+3618.45元+2709元）。
被告夏氏公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，其不利后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南通市夏氏丝绸织造有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告田宏梅工资9173.85元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告夏氏公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张小平
代理审判员 王 欢
人民陪审员 吴达华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁 吉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城民初字第229号
原告：董永平。
委托代理人（特别授权）：董统忠。
被告：胡忠志。
被告：廖远明。
本院在审理原告董永平诉被告胡忠志、廖远明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董永平撤回起诉。
本案受理费50元，减半25元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一三年九月二十九日
书记员 杜盈盈
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1199号
原告北京大三环食品有限责任公司，营业执照注册号110113003228976，组织机构代码63376785－0，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人郑金秀，该公司总经理。
委托代理人韩冰，男，1974年9月1日出生，汉族，身份证号码×××，北京大三环食品有限责任公司职工，住北京市东城区。
被告温稳稳，女，1976年10月12日出生，汉族，山东省鄄城县村民，住山东省鄄城县。
委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
原告北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环食品公司）诉被告温稳稳劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员郑进智担任审判长，会同审判员涂长江、人民陪审员李芳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大三环食品公司之委托代理人韩冰、被告温稳稳及其委托代理人李慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大三环食品公司诉称：
原告大三环食品公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会就双方劳动争议纠纷作出的仲裁裁决，故诉至法院，要求：1.判决原告大三环食品公司无需支付被告温稳稳解除劳动关系经济补偿金1250元；2.判决原告大三环食品公司无需支付被告温稳稳2015年11月1日至2016年2月4日期间的工资7960元；3.案件受理费由被告温稳稳负担。
被告温稳稳辩称：
被告温稳稳认可劳动争议仲裁裁决结果，不同意原告大三环食品公司的全部诉讼请求，要求原告大三环食品公司按照北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决结果履行。
经审理查明：
被告温稳稳系原告大三环食品公司职工，于2015年9月11日入职原告大三环食品公司，担任生产部操作工。2016年1月31日，被告温稳稳曾向其主管领导车间主任王双营以原告大三环食品公司未能及时发放工资为由提出辞职，但王双营没同意而将其辞职报告退回。在2016年2月4日之后，被告温稳稳未再继续到岗上班。
2016年9月20日，被告温稳稳将原告大三环食品公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、大三环食品公司支付2015年11月1日至2016年2月4日工资7960元；2、大三环食品公司支付解除劳动关系经济补偿金3750元。
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2016]第4088号裁决，裁决结果如下：一、大三环食品公司自本裁决生效之日起三日内，支付温稳稳二〇一五年十一月一日至二〇一六年二月四日期间的工资七千九百六十元；二、大三环食品公司自本裁决生效之日起三日内，支付温稳稳解除劳动关系经济补偿金一千二百五十元；三、驳回温稳稳其他仲裁请求。
原告大三环食品公司不服前述仲裁裁决结果诉至本院；被告温稳稳未就前述裁决结果提起诉讼。
在出现拖欠工资情况之前，原告大三环食品公司采取银行批量代发工资的方式向被告温稳稳支付工资。原告大三环食品公司提交的工资核算表中载明的被告温稳稳在2015年11月1日至2016年2月4日期间应发工资逐月依次为2489元（2015年11月份）、2500元（2015年12月份）、2500元（2016年1月份）、418元（2016年2月份）。庭审中，经核对，被告温稳稳对2015年11月份的工资数额2489元不予认可，主张其当月为满勤并要求按照2500元/月的标准核算，被告温稳稳对其余月份的工资数额均无异议。原告大三环食品公司对被告温稳稳提出异议月份的工资核算依据未能作出合理解释并提交充分的证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《北京市工资支付规定》第九条之规定，用人单位应当自用工之日起计算劳动者工资。用人单位可以按照小时、日、周、月为周期支付工资。以完成一定工作任务计发工资的，应当在工作任务完成后即时支付劳动者工资。但用人单位应当至少每月向劳动者支付一次工资。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。工资支付日期遇法定休假日或者休息日的，应当提前在最近的工作日支付。根据《北京市工资支付规定》第十三条之规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存二年备查。工资支付表应当主要包括用人单位名称、劳动者姓名、支付时间以及支付项目和金额、加班工资金额、应发金额、扣除项目和金额、实发金额等事项。劳动者有权查询本人的工资支付记录。
本案中，经核对，双方就2015年12月1日至2016年2月4日期间的被告温稳稳应发工资数额达成一致意见，本院予以确认；被告温稳稳对2015年11月的应发工资数额不予认可，原告大三环食品公司对该月份的工资核算依据未能作出合理解释并提交充分的证据予以证实，被告温稳稳所主张的核算标准并无不当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本案中，被告温稳稳以原告大三环食品公司未足额支付工资提出解除劳动关系，意思表示真实，确有事实依据，原告大三环食品公司理应依法支付被告温稳稳解除劳动关系经济补偿金，具体金额，本院依法核算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、第二十七条、《北京市工资支付规定》第九条、第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告北京大三环食品有限责任公司支付被告温稳稳二〇一五年十一月一日至二〇一六年二月四日期间的工资七千九百一十八元，于本判决生效之日起七日内执行。
二、原告北京大三环食品有限责任公司支付被告温稳稳解除劳动关系经济补偿金一千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行。
三、驳回原告北京大三环食品有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑进智
审 判 员 涂长江
人民陪审员 李 芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 仝 贺
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终2863号
上诉人（一审原告）：李洪钏,男,1999年4月10日生，汉族，户籍地四川省达县。
委托诉讼代理人：郭强，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：无锡市明固焊管有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥胜丰村胜星路。
法定代表人：邓向明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
上诉人李洪钏因与被上诉人无锡市明固焊管有限公司（以下简称明固公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李洪钏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，即依法判令被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额77000元、停工留薪期工资39666.67元、停工留薪期护理费11970元，合计128636.67元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人工资计算方式为计件制，根据上诉人的工作岗位及其父亲记录的工作量计算，其的月平均工资应为7000元。被上诉人在一审中提供的工资表未有加班工资，不能证明上诉人的实际工资。被上诉人发给上诉人的停工留薪期工资并未全额发放，一审法院据此认定上诉人月工资标准为3000元显然不妥。
被上诉人则答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
李洪钏一审诉讼请求：1、要求明固公司支付未签订劳动合同双倍工资差额77000元；2、要求明固公司支付停工留薪期工资39666.67元，停工留薪期护理费11970元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2016年7月10日，李洪钏进入明固公司工作�从事操作工。同年11月13日，李洪钏与明固公司的劳动合同由李洪钏的父亲代签。劳动合同中约定李洪钏的月工资为1770元。2016年12月20日，李洪钏在工作时受伤，住院治疗33天，停工留薪期5个月又20天。
2017年1月10日，李洪钏所受伤害经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年6月9日，李洪钏的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级。自2017年1月起至6月，明固公司每月支付李洪钏3000元，共计18000元。明固公司另支付李洪钏58000元，其中56000元李洪钏用于安装假肢，剩余2000元未返还明固公司。因李洪钏认为双方未签订劳动合同，且工伤事宜未协商一致，遂向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，2017年10月20日，仲裁委裁决明固公司还应支付李洪钏住院护理费、二倍工资合计13210元。李洪钏对仲裁裁决结果不服，诉至该院。2017年11月16日，明固公司向李洪钏转账支付了13210元。
以上事实有仲裁裁决书、劳动合同书、病历资料、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、工资表、转账回执、银行卡交易明细、借条、收条、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，李洪钏因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。关于停工留薪期工资，李洪钏主张其受伤前月平均工资为7000元，但其提供的证据不能证明其主张，其所申请的证人何某、李某所作证词也不能证明李洪钏的工资情况。明固公司提供的工资表、银行卡交易明细显示李洪钏每月工资1770元，但明固公司自认其按3000元每月的工资标准向李洪钏支付了6个月的停工留薪期工资，该院予以确认。现双方确认停工留薪期为5个月又20天，故该院认为，关于停工留薪期工资，明固公司已经足额支付，故对李洪钏的该主张不予支持。
关于护理费，李洪钏主张11970元（171天×70元/天），但未提供证据证明其出院后确需生活护理，明固公司认可住院护理费2310元（33天×70元/天），该院予以确认。
关于未签订劳动合同二倍工资差额，李洪钏主张77000元（11个月×7000元/月）。明固公司确认李洪钏的劳动合同为李洪钏的父亲李德均代签，但未提供证据证明李德均代签劳动合同获得了李洪钏的授权，李洪钏亦对该劳动合同不予认可，故该院对李洪钏主张明固公司支付未签订劳动合同二倍工资予以支持。李洪钏于2016年7月10日进入明固公司工作，于同年12月20日受伤，其后李洪钏享有的是停工留薪期待遇，而非正常工作期间的工资，故二倍工资期限应为2016年8月10日至2016年12月20日，按3000元/月的�资标准计算，故明固公司应支付李洪钏未签订劳动合同二倍工资差额12900元（4.3个月×3000元/月）。
综上，明固公司应支付李洪钏住院护理费2310元、未签订劳动合同二倍工资差额12900元，合计15210元，现该款明固公司已全部支付完毕。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李洪钏的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由李洪钏负担。
二审中，双方当事人均没有提供新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实�责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一、二审的争议焦点为：一、李洪钏的月平均工资是多少；二、李洪钏停工留薪期是否需要护理。一审法院根据明固公司提供的工资表、银行卡交易明细及明固公司按3000元每月的工资标准向李洪钏支付了6个月的停工留薪期工资等证据认定李洪钏的月平均工资为3000元并无不当。由于李洪钏未有证据证明其停工停薪期需要护理，一审法院对该护理费不予支持亦无不当。李洪钏上诉仍围绕上述争议焦点，但没有提供新的事实和证据，因此，本院对其的上诉请求不予采信。综上，一审判决正确，应予以维持。李洪钏的上诉请求不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费10由上诉人李洪钏负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 李 飒
审判员 毛云彪
二〇一八年七月二十日
书记员 周桂芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终2863号上诉人（一审原告）：李洪钏,男,1999年4月10日生，汉族，户籍地四川省达县。委托诉讼代理人：郭强，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：无锡市明固焊管有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥胜丰村胜星路。法定代表人：邓向明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。上诉人李洪钏因与被上诉人无锡市明固焊管有限公司（以下简称明固公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李洪钏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，即依法判令被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额77000元、停工留薪期工资39666.67元、停工留薪期护理费11970元，合计128636.67元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人工资计算方式为计件制，根据上诉人的工作岗位及其父亲记录的工作量计算，其的月平均工资应为7000元。被上诉人在一审中提供的工资表未有加班工资，不能证明上诉人的实际工资。被上诉人发给上诉人的停工留薪期工资并未全额发放，一审法院据此认定上诉人月工资标准为3000元显然不妥。被上诉人则答辩称：一审判决正确，请求维持原判。李洪钏一审诉讼请求：1、要求明固公司支付未签订劳动合同双倍工资差额77000元；2、要求明固公司支付停工留薪期工资39666.67元，停工留薪期护理费11970元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2016年7月10日，李洪钏进入明固公司工作�从事操作工。同年11月13日，李洪钏与明固公司的劳动合同由李洪钏的父亲代签。劳动合同中约定李洪钏的月工资为1770元。2016年12月20日，李洪钏在工作时受伤，住院治疗33天，停工留薪期5个月又20天。2017年1月10日，李洪钏所受伤害经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年6月9日，李洪钏的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级。自2017年1月起至6月，明固公司每月支付李洪钏3000元，共计18000元。明固公司另支付李洪钏58000元，其中56000元李洪钏用于安装假肢，剩余2000元未返还明固公司。因李洪钏认为双方未签订劳动合同，且工伤事宜未协商一致，遂向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，2017年10月20日，仲裁委裁决明固公司还应支付李洪钏住院护理费、二倍工资合计13210元。李洪钏对仲裁裁决结果不服，诉至该院。2017年11月16日，明固公司向李洪钏转账支付了13210元。以上事实有仲裁裁决书、劳动合同书、病历资料、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、工资表、转账回执、银行卡交易明细、借条、收条、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，李洪钏因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。关于停工留薪期工资，李洪钏主张其受伤前月平均工资为7000元，但其提供的证据不能证明其主张，其所申请的证人何某、李某所作证词也不能证明李洪钏的工资情况。明固公司提供的工资表、银行卡交易明细显示李洪钏每月工资1770元，但明固公司自认其按3000元每月的工资标准向李洪钏支付了6个月的停工留薪期工资，该院予以确认。现双方确认停工留薪期为5个月又20天，故该院认为，关于停工留薪期工资，明固公司已经足额支付，故对李洪钏的该主张不予支持。关于护理费，李洪钏主张11970元（171天×70元/天），但未提供证据证明其出院后确需生活护理，明固公司认可住院护理费2310元（33天×70元/天），该院予以确认。关于未签订劳动合同二倍工资差额，李洪钏主张77000元（11个月×7000元/月）。明固公司确认李洪钏的劳动合同为李洪钏的父亲李德均代签，但未提供证据证明李德均代签劳动合同获得了李洪钏的授权，李洪钏亦对该劳动合同不予认可，故该院对李洪钏主张明固公司支付未签订劳动合同二倍工资予以支持。李洪钏于2016年7月10日进入明固公司工作，于同年12月20日受伤，其后李洪钏享有的是停工留薪期待遇，而非正常工作期间的工资，故二倍工资期限应为2016年8月10日至2016年12月20日，按3000元/月的�资标准计算，故明固公司应支付李洪钏未签订劳动合同二倍工资差额12900元（4.3个月×3000元/月）。综上，明固公司应支付李洪钏住院护理费2310元、未签订劳动合同二倍工资差额12900元，合计15210元，现该款明固公司已全部支付完毕。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李洪钏的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由李洪钏负担。二审中，双方当事人均没有提供新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实�责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一、二审的争议焦点为：一、李洪钏的月平均工资是多少；二、李洪钏停工留薪期是否需要护理。一审法院根据明固公司提供的工资表、银行卡交易明细及明固公司按3000元每月的工资标准向李洪钏支付了6个月的停工留薪期工资等证据认定李洪钏的月平均工资为3000元并无不当。由于李洪钏未有证据证明其停工停薪期需要护理，一审法院对该护理费不予支持亦无不当。李洪钏上诉仍围绕上述争议焦点，但没有提供新的事实和证据，因此，本院对其的上诉请求不予采信。综上，一审判决正确，应予以维持。李洪钏的上诉请求不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳�上诉，维持原判。二审案件受理费10由上诉人李洪钏负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  李 飒审判员  毛云彪二〇一八年七月二十日书记员  周桂芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7347号
原告：戴以卫。
被告：徐玲。
被告：洪米坚。
原告戴以卫为与被告徐玲、洪米坚民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告戴以卫到庭参加诉讼，被告徐玲、洪米坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴以卫起诉称：2015年11月3日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份，利息按2%计算。现原告自己使用资金所需，向被告催讨，但未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币20000元整及利息，利息3600元（按月息2%计算，从2015年11月3日算至执行完毕为止）;2、被告洪米坚承担连带担保责任;3、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐玲、洪米坚未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告徐玲向原告借款20000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告洪米坚为借款提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玲在判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴以卫借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月3日起算至履行完毕之日止）。
二、被告洪米坚对上述债务负连带清偿责任；被告洪米坚承担保证责任后，有权向被告徐玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告徐玲负担，被告洪米坚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费390元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十月十二日
代书记员 王敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2180号
申请执行人：张淑珍，女，汉族，农民。
被执行人：乌云塔娜，女，蒙古族，牧民。
张淑珍与乌云塔娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3402号民事判决书，向被执行人乌云塔娜发出执行通知书，责令被执行人乌云塔娜履行（2016）内0421民初3402号民事判决书的给付义务，但被执行人乌云塔娜至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌云塔娜所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十五日
书记员 兴 安