wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第897号
原告：佛山市禅城区澜石广生五金配件经营部，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：许晓生。
委托代理人：李伟波，是广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，是广东本宽律师事务所律师。
被告：佛山市精固门业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：周少佳。
委托代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。
原告佛山市禅城区澜石广生五金配件经营部与被告佛山市精固门业有限公司票据纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送佛山市禅城区人民法院审理。经审查，本院裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服本院裁定并提出上诉，经佛山市中级人民法院审查，驳回被告的上诉，维持本院裁定。之后，本案由审判员黄立勋独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的负责人许晓生、委托代理人李伟波，被告的委托代理人尹智元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来，由原告向被告销售五金配件，被告向原告出具一张中国工商银行银行支票用于支付货款，支票号码为XXXXXXXX，票面金额为20000元。原告持该支票到银行提示付款，银行以出票人银行账户余额不足为由予以退票。之后原告多次要求被告支付票据款，被告一直拖延支付。特提起本案诉讼，请求判令：被告立即向原告支付票据款20000元并支付自本案起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，确认本案支票是被告签发给被告用于支付货款的用途，但被告没有收到原告的货物。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份、被告的工商公示信息表、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国工商银行支票原件一张，票号为XXXXXXXX，出票日期为2015年6月30日，出票人为被告，收款人为原告，票面金额为20000元。原告以此证明其持有被告签发的支票。
3、2015年6月30日的进账单一份，2015年7月2日的银行退票理由书一份。原告以此证明持本案支票到银行提示付款，银行以出票人银行账户余额不足为由予以退票。
4、原告的经营者许晓生所持手机所载短信的打印件18页，载明xxxxxxxx号手机（显示机主为周少佳）与许晓生所持手机的信息往来内容。原告以此证明许晓生通过与被告的法定代表人周少佳互通手机短信，要求被告支付票据款。
被告在诉讼中没有提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3均没有异议，但认为原告没有履行送货义务，在此之前，原告与佛山市源永固门业有限公司有业务往来，因为该公司欠原告的货款，原告收到被告的支票后没有向被告交付货物，目的是将该公司的债务转嫁给被告。针对被告的质证意见，原告称货物已交付给被告，因为被告交付了支票付款，原告已将全部送货单交回给被告，而佛山市源永固门业有限公司与被告的法定代表人都是周少佳，被告所称的债务转移不能由原告所决定，对原告的抗辩事实不予确认。被告对证据4不予确认，认为无法确认短信双方所谈的支票款就是本案的支票款。本院认为，因被告对本案支票的真实性没有异议且承认本案支票因原、被告之间的的买卖交易而签发，本院认定证据1-3的证据效力，并认定双方存在真实的交易关系，被告主张原告将山市源永固门业有限公司所欠原告的债务转嫁给被告的抗辩事实，因原告不予确认且被告未举证证明，本院不予采信。因证据4未反映具体的支票号码，无法认定双方所谈的为本案支票，本院对该证据的关联性不予认定。
综合上述所认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告之间素有业务往来，由原告销售五金配件给被告。被告签发一张票号为XXXXXXXX、出票日期为2015年6月30日、出票人为被告、收款人为原告、票面金额为20000元的中国工商银行支票给原告。原告持该支票到银行提示付款，银行于同年7月2日以出票人银行账户余额不足为由予以退票。
本院认为，本案支票要素齐备，是合法有效的票据，对票据当事人产生票据权利义务关系。被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。本案支票因被告银行账户余额不足而被退票，原告作为持票人，对被告享有票据追索权，有权要求被告支付票据款并承担相应的利息损失。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告主张原告没有交付货物、原告将他人的债务转移给被告的抗辩事实，因其未举证证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十一条、第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告佛山市精固门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付支票款20000元并支付从2015年7月21日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市禅城区澜石广生五金配件经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费150元、财产保全费220元，合共370元（原告已预交），由被告负担，被告应于支付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另作收退。因被告提起管辖权异议，经审查异议不成立，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳100元，逾期本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年二月二十五日
书记员 何国杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特517号
申请人：升逸豪住宅工业（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇贵泾路28号3幢。法定代表人：赵振中，总经理。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被申请人：徐善庆，男，1972年9月26日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。申请人升逸豪住宅工业（上海）有限公司（以下简称升逸豪公司）与被申请人徐善庆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人升逸豪公司称，请求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2016）办字第1073号仲裁裁决。事实和理由如下：公司停产期间的工资不应当按照《上海市企业工资支付办法》的规定，而应以用人单位与员工达成一致意见为准，故仲裁裁决适用法律、法规错误，依法应予撤销。被申请人徐善庆称，被申请人从未与申请人达成关于停产期间工资的任何约定。仲裁庭依法查明了事实，适用法律、法规正确，故请求驳回申请人的申请。申请人、被申请人均未向本院提供新的证据。经审查查明：2016年7月28日，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2016）办字第1073号仲裁裁决：一、升逸豪公司于裁决书生效之日起五日内支付徐善庆2014年7月至8月工资差额人民币2,640元；二、升逸豪公司于裁决书生效之日起五日内支付徐善庆2011年11月工资人民币2,200元；三、升逸豪公司于裁决书生效之日起五日内支付徐善庆2015年6月至7月工资（包括病假工资）人民币3,083.4元；四、对徐善庆其他仲裁请求不予支持。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误。对此，本院认为，仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案双方当事人存在劳动关系并按照《上海市企业工资支付办法》的相关规定支付工资，故本案的裁决书并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项所规定裁决书适用法律、法规确有错误的情形。综上所述，申请人的申请均缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人升逸豪住宅工业（上海）有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2016）办字第1073号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人升逸豪住宅工业（上海）有限公司负担。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更905号
罪犯孙伟，男，1985年11月10日出生,内蒙古自治区乌海市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年10月16日作出（2013）城刑初字第396号刑事判决，以被告人孙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力。该犯于2013年11月8日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年6月30日减刑六个月。减刑后刑期执行至2017年3月30日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯孙伟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯孙伟的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙伟自2015年3月起至2016年2月止，累计考核12个月。共获得5个综合表扬（包括2015年监狱级改造积极分子）。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年7月30日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初445号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人庞文均，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市渠县。被告人庞文均曾因吸毒，于2015年4月1日被苏州市公安局吴中分局木渎派出所行政拘留十日。被告人庞文均因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，2016年6月29日被取保候审，2017年4月22日再次被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
被告人何孟粉（系庞文均之妻），女，1992年7月29日出生，布依族，初中文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。被告人何孟粉因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2016年6月29日被取保候审，2017年4月14日再次被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人庞文均、何孟粉犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人庞文均、何孟粉到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年下半年至2015年4月间，被告人庞文均、何孟粉在其合租的苏州市吴中区木渎镇及藏书镇的租住房内，多次容留犯罪嫌疑人陈志、王雪梅（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二被告人亦参与吸食。具体分述如下：
1.2014年下半年的一天晚上，被告人庞文均、何孟粉在位于苏州市吴中区木渎镇香港街的租住房内，共同容留犯罪嫌疑人陈志、王雪梅吸食冰毒，二被告人亦参与吸食。
2.2015年三四月份的一天，被告人庞文均、何孟粉在位于苏州市吴中区藏书镇善桥村的租住房内，共同容留犯罪嫌疑人陈志、王雪梅吸食冰毒，二被告人亦参与吸食。
3.2015年夏天的一天，被告人庞文均在位于苏州市吴中区藏书镇善桥村的租住房内，由被告人庞文均提供吸毒工具，容留犯罪嫌疑人陈志吸食冰毒，本人亦参与吸食。
4.2016年3月14日，被告人庞文均、何孟粉在位于苏州市吴中区藏书镇善桥村的租住房内，由被告人庞文均提供冰毒，共同容留犯罪嫌疑人王雪梅吸食冰毒，二被告人亦参与吸食。
2016年3月25日，被告人庞文均、何孟粉被传唤到睢宁县公安局，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庞文均、何孟粉在开庭审理的过程中亦不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人王雪梅、陈志等人的供述，前科劣迹证明，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞文均、何孟粉容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人庞文均、何孟粉共同故意犯罪，应当对所参与的共同犯罪结果承担责任。被告人庞文均、何孟粉归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞文均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人何孟粉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞文均的刑期自2016年3月26日起至2017年9月17日止；被告人何孟粉的刑期自2016年3月26日起至2017年8月9日止；罚金均于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一七年六月二十五日
书记员 宋子雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初479号
原告肖翔，男，1967年5月23日生，汉族。
原告刘晨蕾，女，1973年4月23日生，汉族。
委托代理人肖翔,男，1967年5月23日生，汉族。
两原告共同委托代理人徐星,湖南福城律师事务所律师。
被告陈卫平，男，1970年4月19日生，汉族。
原告肖翔、刘晨蕾诉被告陈卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖翔、委托代理人徐星到庭参加诉讼。被告陈卫平经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖翔、刘晨蕾向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金50000元及支付利息189000元（暂从2015年6月5日算至2017年2月5日，以后按月利率1.8%另行计算至还清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告由于投资经营需要向原告借款50万元，2011年3月2日原告将50万元支付给被告，2011年被告向原告刘晨蕾出具借条，承诺月息一分八厘，借期自2011年3月5日至2012年3月4日，每月付息。此后，被告两次延长还款期限，最后约定延至2015年3月4日还清。到期后，被告没有依约还款。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告陈卫平未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
被告陈卫平因资金周转紧张向原告刘晨蕾借款500000元，2011年3月2日原告刘晨蕾通过肖翔、肖鹏的帐户取现金500000元支付给被告。2011年3月5日被告陈卫平向原告刘晨蕾出具借条一张，借条注明：“今借到刘晨蕾人民币伍拾万元整，利率月息壹分捌厘，自2011年3月5日至2012年3月4日止。每月付息，首期自4月5日起。借款人陈卫平，2011年3月5日”。借款后，被告陈卫平分别于2012年3月5日、2014年3月5日在借条上写明：借款期继延壹年。借款到期后，截止到2015年6月5日前的利息被告均已支付给原告，其余利息及本金经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。本案中，被告陈卫平向原告刘晨蕾借款，并出具借条给原告刘晨蕾，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。另因本案的出借人是原告刘晨蕾，原告肖翔不是出借人，故原告肖翔的主体身份不适格。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫平偿还原告刘晨蕾借款本金500000元；
二、被告陈卫平给付原告刘晨蕾自2015年6月5日起至还清之日止以500000元本金按照月利率1.8%计算的利息；
三、上述给付责任，限被告陈卫平于本判决生效后十五日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10690元，由被告陈卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1967号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人：綦效军，主任。
委托代理人：张磊。
被告：康虎。
被告：康勇。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告康虎、康勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告康虎、康勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、被告康虎偿还原告借款本金13,000元并按合同约定利率支付自2012年4月23日起至借款还清时止的利息；2、被告康勇负连带偿还责任。事实和理由：被告康虎于2012年4月23日在黑水信用社贷款50,000元，被告康勇为其提供保证担保，贷款于2014年4月18日到期。我社多次催收，被告先后偿还借款本金37,000元并支付利息3,900元，其余借款本金13,000元及相应借款利息被告未予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告康虎、康勇未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的《保证担保借款�同》、借款凭证证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，被告康虎、康勇与原告建平县农村信用合作联社黑水信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告康虎向原告借款50,000元，借款期限为2012年4月23日起至2014年4月18日止，借款利率为月息9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告康勇为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告康虎提供了贷款。2013年1月12日,被告康虎支付利息3,900元，2013年12月25日，返还借款本金27,000元。2014年4月12日，返还借款本金10,000元，其余借款本金13,000元及相应利息被告未予返还�支付。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。虽然被告康虎已返还借款本金37,000元并支付利息3,900元，但被告未按合同约定返还全部借款本金并支付其余相应利息，其行为已构成违约，应在返还借款本金13,000元的同时，还应按合同约定的利率向原告支付自2012年4月23日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除已支付的利息。被告康勇作为借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，可向被告康虎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康虎于本�决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金13,000元，并按合同约定的利率向原告支付自2012年4月23日起至本判决确定给付之日止的相应借款利息（应扣除已支付的利息3,900元）；
二、被告康勇对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，可向被告康虎追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、公告费800元、合计926元，由被告康虎、康勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月四日
书 记 员 翟秀颀
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初505号
原告：刘卫红，男，汉族，1972年10月15日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人：胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。
被告：易罗红，男，汉族，1966年8月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告刘卫红与被告易罗红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘卫红到庭参加诉讼，被告易罗红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫红向本院提出诉讼请求：一、判令被告易罗红立即偿还原告欠款18.2万元及利息（利息计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将利息明确为：以18.2万元为基数，按月利率1%从2018年3月12日（起诉之日）起计算至实际还清之日止。事实与理由：原告刘卫红与被告易罗红原系亲友关系。2015年至2017年间，被告易罗红在位于湘阴县的仁鸿（仁仁）木业公司从事木门制作，原告为其提供制作木门的油漆等材料，被告易罗红给付原告货款的方式有时是现金、有时是赊账。2017年2月12日，原告刘卫红与被告易罗红就之前的所供材料的货款进行结账，被告易罗红尚欠原告货款192000元，同日被告易罗红向原告出具欠条：“欠条今欠到刘卫红现金人民币壹拾玖万贰仟元整（192000元）欠款人：易罗红身份证2017.2.12（以前的欠条作废）”。被告易罗红向原告出具欠条后，经原告催要共计向原告支付了1万元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告18.2万元。现原告急需资金周转，同被告联系，被告以种种不当理由拖延偿还欠款。基于上述事实和理由，原告认为其与被告易罗红之间基于材料买卖而形成的欠款事实是客观真实的，依法应受法律保护，被告易罗红应依法偿还原告的欠款。现被告的拖延欠款行为已致使原告不能有效利用资金，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告易罗红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘卫红系从事建材销售的个体工商户，原系仁鸿木业中的股东。被告从事木门制作，承包了仁鸿木业厂里的木门制作。原、被告之间从2015年至2017年间有油漆材料的生意往来，双方凭出货单结算，结算时被告有时会给现金，有时会出具欠条给原告。2017年2月12日，经原、被告双方结算，被告易罗红向原告出具一张欠条，载明：“欠条今欠到刘卫红现金人民币壹拾玖万贰仟元整（192000元）欠款人易罗红身份证2017.2.12（以前的欠条作废）”。欠条出具后，被告易罗红通过微信分别于2017年10月3日、2018年2月15日向原告刘卫红各转账5000元，共计10000元。
以上事实，有原告身份信息、被告的身份证、出货单及欠条、微信截图五张、以及当事人的陈述材料和庭审记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告刘卫红与被告易罗红之间发生油漆等材料买卖的事实有出货单予以佐证，虽双方未签订合同，但被告易罗红自愿向原告出具欠条的行为表示了其对与原告之间买卖事实的认可，且被告易罗红亦未向本院提交证据予以反驳，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。欠条中约定欠款金额为19.2万元，被告易罗红在出具借条之后已偿还1万元，因此，原告要求被告偿还货款18.2万元的主张，本院依法予以支持。虽欠条中双方未约定付款期限，也未约定逾期付款利息或者利息的计算方法，但考虑被告拖欠资金未付是事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应当支付逾期付款的损失即原告主张的利息（以18.2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2018年3月12日起计算至被告实际偿还之日止）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
限被告易罗红于本判决生效之日起十日内偿还货款18.2万元及支付利息（以18.2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年3月12日起计算至实际还清之日止）给原告刘卫红。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元，由被告易罗红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 易建国
人民陪审员 范开辉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 蔡小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1657号
原告：孙金花，女，1983年2月23日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈小飞，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住临安市。
原告孙金花为与被告陈小飞买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日诉至本院，请求判令被告立即支付货款68600元并赔偿利息损失（从起诉之日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙金花的委托代理人赵俊到庭参加诉讼，被告陈小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原告孙金花经营蘑菇批发生意，被告陈小飞自2016年起多次向原告购买蘑菇。同年10月31日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款68600元未付。此后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小飞应于本判决生效之日起十日内支付原告孙金花货款68600元并赔偿利息损失（自2017年1月20日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告陈小飞承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月十四日
代书 记员 金红康
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第313-2号
申请执行人于云龙。
被执行人张方强。
被执行人张方圆。
被执行人荆雪萍。
被执行人宋安娜。
本院在执行于云龙诉张方强、张方圆、荆雪萍、宋安娜民间借贷纠纷一案中，尚有292219元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第313-2号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2971号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3587号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日21时许，被告人胡某甲和老乡胡某乙等人在xx市xx镇夜市的大排档里吃饭，期间被告人胡某甲喝了四、五瓶大瓶的雪花啤酒。次日凌晨1时许，被告人胡某甲驾驶浙g×××××号普通二轮摩托途经xx镇xx路xx酒店门口地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人胡某甲体内血液酒精含量为2.0mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某乙、胡某丙的证言，受案登记表，血样提取登记表，驾驶证查询信息，车辆查询信息，事情经过，行政处罚告知笔录，理化检验报告，抽血视频，出警经过，查获经过，被告人胡某甲的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 吴菁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1394号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：陈道圣，男，1980年5月2日出生，汉族，住龙口市。
本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈道圣保证保险合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告陈道圣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一八年七月六日
书记员 毛建龙
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1013号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年5月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1004号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日零时24分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区东街交通银行门口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达110mg/100ml。后被告人陈某于当日零时58分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为134mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李文秋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4217号
罪犯邓惠玲，女，1964年3月29日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于1999年12月29日作出（1997）南市刑初字第121号刑事判决，以被告人邓惠玲犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年7月5日作出（2000）桂刑复字第208号刑事判决，维持并核准对被告人邓惠玲的刑事判决。判决发生法律效力后于2001年3月21日交付执行，2001年4月4日入监狱服刑。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元不变。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年11月26日起至2024年11月25日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币10万元不变。2007年1月15日、2009年3月30日、2011年6月27日、2013年4月16日、2014年11月28日经本院裁定共减去有期徒刑六年十个月（减刑后刑期至2018年1月25日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯邓惠玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年6月止共获奖励分102.90分，评为2014年监狱改造积极分子、2014年自治区改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯邓惠玲予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓惠玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓惠玲减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年2月25日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初183号
原告李某甲，男
原告李某乙，男
共同委托代理人刘鹏飞，系新邱区弘法利生家政服务中心法人。
被告阜新市细河区某某园
园长李某。
委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙诉被告阜新市细河区某某园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙，共同委托代理人刘鹏飞，被告阜新市细河区某某园园长李某，被告委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲系李某丙丈夫，李某乙系李某丙儿子。2010年12月死者李某丙在被告处工作，建立劳动关系。于2014年10月21日10时许，李某丙在工作中因病猝死在被告处。由于李某丙在2014年7月享受退休待遇，经阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第xxx号民事判决，辽宁省高级人民法院（2016）辽民申xxx号民事裁定，认定双方具有劳务关系。依照相关法律规定，李某丙在工作中发生猝死，应比照工伤处理。具有劳务关系发生人身伤害的赔偿应该适用人身损害赔偿标准，因此依据《2014年度道路交通事故损害赔偿标准》城镇常住居民标准赔偿。1、被告赔偿李某丙死亡赔偿金511560元，丧葬费23155元，精神损害赔偿金50000元，合计584715元；2、诉讼费由被告承担。
被告阜新市细河区某某园辩称：1、虽经阜新市中级人民法院判决和辽宁省高级人民法院裁定认定被告与李某丙存在劳务关系，但李某丙并不是在给被告提供劳务时死亡。事实上李某丙自2014年7月享受退休待遇后，因其与被告开办人王某的特殊关系，经常到被告处，但被告的负责人并不给李某丙安排具体的劳务，也不支付其工资报酬，因此自2014年7月至2014年10月21日期间，李某丙与被告仅有劳务之名，没有给被告提供实质性劳务的事实。2、2014年10月21日李某丙死亡不是其给答辩人提供劳务导致，是当天她到答辩人处找王某，在厕所突发疾病“心源性猝死”而死亡，其死亡是自身所致与外因无关。在以前诉讼中，二原告也没有证据证明李某丙“心源性猝死”是因工作等外因导致。所以，二原告所述李某丙在工作中猝死无事实证据证实。3、我国现在实施的所有法律均没有明确规定因劳务关系死亡应比照工伤处理善后事宜。被告在本案中不存在任何过错，所以被告依法不承担任何赔偿责任，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲与李某丙系夫妻关系，原告李某乙与李某丙系母子关系。2010年12月，李某丙到阜新市细河区艺术幼儿园处工作，2011年7月担任幼儿园园长。2014年8月26日园长变更为张冠，李某丙继续在被告处工作。2014年7月，李某丙享受退休待遇。2014年10月21日10时许，李某丙在被告厕所门口忽然倒下，阜新市公安医院急救医生到达现场，经查体证明李某丙属于“心源性猝死”。经阜新市中级人法院审理确认，李某丙与被告自2014年7月至2014年11月21日期间存在劳务关系。后二原告向辽宁省高级人民法院申请再审，经审查辽宁省高级人民法院驳回二原告的申请。
另查，2015年10月30日，阜新市细河区艺术幼儿园现更名为阜新市细河区某某园，园长为李某。被告实际出资人王某为李某丙购买公墓花费14000元。
再查，《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇常住居民人均可支配收入为25578元，丧葬费为23155元。
本院所确认的上述事实，有阜新市居民死亡医学证明书、辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第xxx号民事判决书，辽宁省高级人民法院（2015）辽民申xxx号民事裁定书，阜新市小规模幼儿园办园许可证，李某甲、李某丙、李某乙户口本复印件，庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权宜，应当承担侵权责任。李某丙的死因为心源性猝死，李某丙做为提供劳务方，被告做为接受劳务方对李某丙死亡损害结果的发生均无过错。做为接受劳务的受益人，李某丙的死亡是在为被告提供劳务时发生，故被告应对李某丙的死亡造成的损失给予适当的补偿。结合本案实际情况，本院确认李某丙死亡造成的损失其自行承担90%的责任，被告10%的补偿责任。李某丙的死亡赔偿金根据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》城镇常住居民人均可支配收入确定为511560元（31126元×20年），丧葬费根据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》丧葬费标准确定为23155元。精神损害抚慰金确定为30000元。以上合计564715元。被告为李某丙垫付公墓款14000元，应从其补偿金中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告阜新市细河区某某园于本判决发生法律效力十日内给付原告李某甲、李某乙补偿金42472元（564715元×10%-14000元）；
二、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3424元，由原告李某甲、李某乙负担3074元，被告阜新市细河区某某园负担350元。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐 艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4320号
原告：袁某，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告袁某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告袁某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 褚昭光
二〇一六年十月十三日
书记员 杨婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1202行审38号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
负责人：黎钢，局长。
委托代理人：刘红霞，市环卫局干部
被申请执行人：黄伟，男，汉族，1987年10月7日出生，个体工商户，系高新温泉一家美食店经营者，地址：咸宁市。
申请执行人市环卫局向本院申请强制执行被申请执行人黄伟行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人市环卫局于2017年7月7日作出鄂咸环卫征字（2017）第10041号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2016年10月13日至2017年6月31日止，共欠缴垃圾处理费1200元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）第38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额加收3‰滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2018年5月24日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2017）第10041号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人黄伟作出的鄂咸环卫征字（2017）第10041号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 桂 萍
人民陪审员 李汉华
二〇一八年七月二日
书 记 员 魏竹君
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1202行审38号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。负责人：黎钢，局长。委托代理人：刘红霞，市环卫局干部被申请执行人：黄伟，男，汉族，1987年10月7日出生，个体工商户，系高新温泉一家美食店经营者，地址：咸宁市。申请执行人市环卫局向本院申请强制执行被申请执行人黄伟行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市环卫局于2017年7月7日作出鄂咸环卫征字（2017）第10041号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2016年10月13日至2017年6月31日止，共欠缴垃圾处理费1200元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）第38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额加收3‰滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2018年5月24日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2017）第10041号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人市环卫局对被申请执行人黄伟作出的鄂咸环卫征字（2017）第10041号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇一八年七月二日书 记 员  魏竹君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1751号
原告：刘旭。
原告：张宁。
二原告之共同委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
二原告之共同委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰。
原告刘旭、张宁与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭、张宁之共同委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘旭、张宁共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付2016年7月1日至2017年8月4日期间因延迟交房的违约金19561元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年8月4日至2018年2月16日期间因天然气基础设施未达标的违约金4739元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示基础设施即天然气未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园X-
X-X-
XXXXX号商品房一套，房屋总价为489036元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年8月4日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：二原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元X层XXXXX房屋，总价款为489036元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通讯、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月4日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未到达交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、不动产销售发票、商品房交接书、书面答复等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年8月4日向原告交付了涉案房屋，实际逾期399天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房399天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即489036元的万分之一的违约金总计19512.54元；关于基础设施即天然气未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任。原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且不违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年8月4日起计算至2018年2月16日，共计196天，违约金计4792.55元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘旭、张宁逾期交房的违约金共计19512.54元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘旭、张宁基础设施即天然气未达标的违约金共计4792.55元;
三、驳回原告刘旭、张宁的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，原告已预交，本院减半收取计204.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付二原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初1751号原告：刘旭。原告：张宁。二原告之共同委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰。原告刘旭、张宁与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭、张宁之共同委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘旭、张宁共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付2016年7月1日至2017年8月4日期间因延迟交房的违约金19561元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年8月4日至2018年2月16日期间因天然气基础设施未达标的违约金4739元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示基础设施即天然气未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园X-X-X-XXXXX号商品房一套，房屋总价为489036元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年8月4日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：二原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元X层XXXXX房屋，总价款为489036元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通讯、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月4日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未到达交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、不动产销售发票、商品房交接书、书面答复等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年8月4日向原告交付了涉案房屋，实际逾期399天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房399天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即489036元的万分之一的违约金总计19512.54元；关于基础设施即天然气未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任。原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且不违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年8月4日起计算至2018年2月16日，共计196天，违约金计4792.55元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘旭、张宁逾期交房的违约金共计19512.54元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘旭、张宁基础设施即天然气未达标的违约金共计4792.55元;三、驳回原告刘旭、张宁的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，原告已预交，本院减半收取计204.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付二原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一八年二月二十六日书记员  沈 倩
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执86号
申请执行人：刘辉，男，1975年1月25日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：刘勇，男，1986年10月1日出生，住黑龙江省克东县。
本院根据已发生法律效力的（2017）黑0230民初743号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0230民初743号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一八年六月二十九日
书记员 丛 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第676号
原告吴秀钊，农民。
委托代理人（特别授权代理）魏锋，浙江大公律师事务所律师。
被告吴水土，农民。
被告绍兴县湖塘街道永联村民委员会，住所地绍兴县湖塘街道永联村。
法定代表人俞建良，村委主任。
原告吴秀钊为与被告吴水土、绍兴县湖塘街道永联村民委员会雇员受害赔偿纠纷一案，于2005年2月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，经二次公开开庭进行了审理。原告吴秀钊的委托代理人魏锋、被告吴水土、被告绍兴县湖塘街道永联村民委员会（以下简称永联村委）的法定代表人俞建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀钊诉称，2004年8月，被告吴水土从被告永联村委处承包建房工程，原告经人介绍为吴水土打工。同年8月29日，原告在施工过程中不慎从二楼阳台上跌下，造成身体受伤。8月30日，原告到绍兴市中医院住院治疗，因经济困难无法继续治疗而于9月13日出院，共化去医疗费7,082.08元。医生建议继续手术治疗，2005年1月22日，原告再次到中医院复诊，医生诊断病情基本稳定，但须康复治疗。为此，原告曾于吴水土协商，要求其赔偿相应的医疗费用及损失，但吴水土仅在原告住院期间支付了1,000元，其他款项拒付。原告认为，被告吴水土作为雇主，理应赔偿原告的合法损失，被告永联村委将建筑工程发包给没有建筑资质的吴水土承包，应当与吴水土共同承担连带赔偿责任。故请求法院依法判令两被告共同赔偿原告医疗费6,171.08元（已扣除1,000元）、住院伙食补助费300元、护理费300元、交通费225元、残疾赔偿金12,920元、误工费7,380元、康复治疗费10,000元，合计37,296.08元。
被告吴水土辩称，我承包永联村委发包的办公楼工程事实，原告受我雇用也是事实，在施工过程中从二楼阳台跌下受伤也是事实，但原告从楼上跌下是因为其酒后施工，自己不慎造成的，责任在于原告本人。另外原告伤后首先是到萧山医院治疗的，费用也是我支付的，后来未经我同意擅自到市中医院治疗，因此中医院治疗所产生的费用我不同意赔偿。综上，除了我在中医院已支付的1,000元及萧山医院治疗支付的费用以外，原告诉请的其他费用我均不同意赔偿。
被告永联村委辩称，我村委将办公楼工程发包给吴水土承包，双方订立了承包协议，协议约定事故责任应由吴水土负担，故我村委不同意赔偿。
经审理查明，2004年6月10日，被告永联村委发布招标公告，对永联村委的办公楼工程实行公开招标，招标公告对工程名称、承包方式等作了规定，但对承包者的资质条件未作规定。6月14日，被告吴水土中标后与永联村委签订了承包合同一份，约定永联村委的办公楼由吴水土负责建造；双方并签订了安全责任协议一份，约定施工期间所发生的安全事故由吴水土负责。被告吴水土承包后，雇用原告吴秀钊等人员进场施工，8月29日，原告施工过程中不慎从二楼阳台跌下，导致身体受伤。当日原告被送入萧山一家卫生院治疗，费用由吴水土支付，次日原告进入绍兴市中医院住院治疗，经治诊断为L1、L2椎体压缩性骨折，L1、L2右侧，L3左侧横突骨折。经治疗于9月13日出院，后又在该院门诊治疗，先后共化去医疗费6,956.43元（已扣除自理费用和无病历记载部分）。2005年3月25日，经原告申请，本院法医作出法医学活体检验鉴定书，法医鉴定认为原告之伤可评定为伤残拾级、其在绍兴市中医院治疗所用药品为基本合理，误工可考虑为六个月，住院期间宜予陪护，续医费可不考虑。另查明，被告吴水土无建筑施工资质、施工工地缺乏安全措施，事故发生后，吴水土还支付了原告在中医院住院期间医疗费用1,000元。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的绍兴市中医院病历、医疗费发票，被告吴水土提供的承包合同、安全责任协议及投标须知，本院法医学活体检验鉴定书等。
本院认为，原告吴秀钊受被告吴水土雇用为其承包的被告永联村委办公楼工程施工、在施工过程中不慎从高处跌下受伤、导致医疗费用等损失的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告吴水土作为雇主依法应对雇工在工作期间因工作原因所受伤害承担无过错赔偿责任，故原告诉请被告吴水土承担赔偿责任，理由正当，依法应予支持；被告吴水土辩称原告受伤系其自身酒后工作所致，责任应由其自负，但因未在举证期限内提供相应证据证明，故本院不予采信；被告永联村委在发包工程过程中未审验被告吴水土的建筑生产安全条件，且其应当知道吴水土不具有建筑生产安全条件，仍将工程发包给吴水土，也存在过错，对原告之损失依法应与吴水土承担连带赔偿责任，其辩称与吴水土约定施工过程中安全事故责任由吴水土负担，因该约定对合同之外的第三人不能产生效力，故该辩称不予采信。根据民法通则第119条之规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用。现原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费等均有证据证明，本院对其合理请求依法应予支持，被告吴水土辩称原告在中医院的医疗费用因未征得其同意而不予赔偿，该辩称没有法律依据，本院不予采信。但原告主张的交通费，因无相应票据证据，不予支持，其请求康复治疗费，既无诊断证明又与法医鉴定结论不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴水土、绍兴县湖塘街道永联村民委员会应赔偿原告吴秀钊医疗费7,456.43元、住院伙食补助费210元、护理费234元、残疾赔偿金12,192元、误工费7,380元，合计27,472.43元，其中吴水土负担70%计19,231元，扣除已赔偿的1,500元，实际尚应支付17,731元，余款8,241.43元由绍兴县湖塘街道永联村民委员会负担，款限于本判决生效之日起十日内付清；二被告对上述赔偿款互负连带赔偿责任；
二、驳回原告吴秀钊的其他诉讼请求。
案件受理费1,502元，鉴定费500元，合计2,002元，由原告吴秀钊负担632元，被告吴水土负担959元，被告绍兴县湖塘街道永联村民委员会负担411元。此款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇五年四月二十八日
书记员 毛晓伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2605号
申请执行人樊云水，男，汉族，1969年12月19日生，住启东市。
被执行人陆海东，男，汉族，1977年10月23日生，居民身份证号码号码320626197710230015，住启东市。
被执行人王俭，男，汉族，1975年8月28日生，住启东市。
申请执行人樊云水与被执行人陆海东、王俭民间借贷纠纷一案一案，启东市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）苏0681民初3202号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陆海东、王俭应于2016年9月30日前归还申请执行人樊云水借款本金200000元，利息56000元（截止2016年6月7日前）。如果逾期自2016年6月8日起至实际还款之日按照月利率2%计算200000元本金的利息，并由两被执行人承担受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人陆海东名下存款7019.71元，查封了被执行人王俭名下陕Ａ×××××汽车一辆（查封时间为2016年12月19日至2018年12月18日），查封了被执行人陆海东名下位于陕西省西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A10区（查封时间为2017年2月28日至2020年2月27日）、启东市汇龙镇明珠新村25幢503室（查封时间为2017年3月2日到2020年3月1日）、启东市汇龙镇安东小区12幢201室（查封时间为2017年3月2日到2020年3月1日）房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示双方达成和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘冬伟
二〇一七年三月十五日
书记员 程 飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第176号
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号。
负责人戴伟刚，该行行长。
委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
被告无锡美都复合材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区东虹路。
法定代表人蒋达明，该公司董事长。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告江苏远昌电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官西路6号。
法定代表人宗晟，该公司总经理。
委托代理人邹季东，江苏国山律师事务所律师。
被告江苏沪协电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇南协村。
法定代表人黄晓宝，该公司董事长。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告江苏华枫物联网科技有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路1号。
法定代表人蒋达明，该公司董事长。
委托代理人王彬，宜兴新街法律服务所法律工作者。
被告蒋达明。
委托代理人王彬，宜兴新街法律服务所法律工作者。
被告张夕珍。
委托代理人王彬，宜兴新街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与被告无锡美都复合材料有限公司、江苏远昌电缆有限公司、江苏沪协电缆有限公司、江苏华枫物联网科技有限公司、蒋达明、张夕珍金融借款合同纠纷一案中，原告建设银行于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告建设银行向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告建设银行撤回起诉。
本案案件受理费67987元，减半收取33994元，由建设银行负担。
审 判 长 王宝中
代理审判员 董大友
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 庄艳雪
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执657号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈丽兰，女，1957年11月4日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县小蓝经济开发区。
本院于2017年6月13日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请陈丽兰一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初150号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人陈丽兰应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款15000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有15000.0元未执行,现因被执行人陈丽兰经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执657号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张思琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3164号
原告王全良，男，汉族，1967年8月4日生，住河南省通许县。
委托代理人魏娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告陈建安，男，汉族，1965年10月2日生，住郑州市。
原告王全良诉被告陈建安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全良的委托代理人魏娟到庭参加了诉讼。被告陈建安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月10日，被告陈建安驾驶四轮电动车沿南三环由东向西行驶至南三环与通站路西200米时将在南三环桥下避雨的王全良的两轮电动车撞倒，致使两轮电动车将王全良碰伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：陈建安负事故全部责任，王全良负无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院治疗，经诊断：右侧第11肋骨可疑骨折、右侧腓骨下段骨折、左足第5趾骨基底部骨折。后原告转回老家通�县治疗，共花费医疗费4162元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告陈建安在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，陈建安负事故全部责任，原告王全良无责任。对原告的损失由被告赔偿。对原告因本次交通事故造成的损失计算如下：原告要求医疗费4162元，有检查报告单、证明为据，本院予以支持；原告要求误工费16696.80元，本院结合原告伤情及医嘱，酌定原告共需误工60天，误工费为34941÷365天×60天＝5743.73元；原告要求护理费8348.40元，本院结合原告伤情及医嘱，酌定原告共需护理30天，护理费为33857÷365天×30天＝2782.77元；原告要求营养费1800元，本院结合原告伤情及医嘱，营养费为20元/天×30天＝600元；原告要求交通费、修车费，但未提交任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八�，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建安于本判决生效之日起十日内赔偿原告王全良医疗费4162元、误工费5743.73元、护理费2782.77元、营养费600元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费590.90元，原告王全良负担330.90元，被告陈建安负担260元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人�陪审员邱晔
人民陪审员 屈 民
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵浩羽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7036号
罪犯孔礼俊，男，汉族，1985年4月9日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一一年十二月二日作出（2011）罗刑初字第219号刑事判决，以被告人孔礼俊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，刑期自2011年4月3日起至2018年4月2日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案�行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孔礼俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孔礼俊系数罪并罚，现刑罚执行已达三年零五个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月28日减刑后的刑期至2017年11月2日止。罪犯孔礼俊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔礼俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条�，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔礼俊减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1806号
原告牛智勇，男，汉族，1986年05月20日出生，住新乡市，
被告新乡市新美房地产开发有限公司,组织机构代码：562352121
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告牛智勇诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告牛智勇、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛智勇诉称：2013年09月27日我与被告签订了编号为20130903597《商品房买卖合同》，购买了位于新乡市××号新美·城上领地12号楼1单元5层1503号房屋，房屋总价款为314380元，首付204380元，其余采取公积金贷款方式，已全部支付。按双方签订的购房合同约定，被告应在2014年12月31日前将该房屋交付我使用，至今未交。根据购房合同第九条第二款之规定，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金39926.26元（违约金计算时间2015年01月01日暂记至2016年09月26日），2、被告承担本案的诉讼费用。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，逾期交房是因为新乡市市政建设影响施工造成。1�2013年03月至04月因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、2015年08月24日至2015年09月05日因反法西斯战争胜利70周年纪念活动，要求停工。3、2015年12月05日至2015年12月底因上合会议政府发文件要求在此时间段要求停工，再加上正好到年底工人回家过年，造成停工两个月以上。4、2015年08月26日新乡市建工处监察支队到我单位施工处检查时，提出现场不允许搅拌砂浆，责令我单位去购买预拌砂浆，造成停工两个月有余。5、2016年07月09日特大暴雨电力无法正常供应，停工时间07月09日至08月15日。原告房屋现没有交付。
原告向本院提交证据材料有：1、2013年09月27日原被告双方签约的编号为20130903597《商品房买卖合同》及合同补充协议�份，2、2013年10月25日（2013）豫地契电0594746《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2013年09月27日公积金、维修基金、办证费、测绘费收据四份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年03月至2014年03月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2015年12月07日新乡市住房和城乡将设委员会文件新建[2015]402号《新乡市住房和城乡建设委员会关于做好建筑工地扬尘污染治理和应急应对工作的通知》一份，3、2015年08月24日新乡市住房和城乡建设委员会《全面停工通知书》一份，4、2015年09月10日新乡市新美房地产开发有限公司《关于新美城上领地项目工程进展情况汇报》一份，5、2015年10月12日新乡市新美房地产开发有限公司《关于新美城上领地项目工程进展情况汇报》一份，6、2016年07月09日特大暴雨电力无法正常供�，停工时间07月09日至08月15日，7、2016年09月09日新乡市住建委通知因大气污染防止停工。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案证据。原告认为被告提交的证据与本案无关，工程延期是被告的原因，是被告施工没有达到标准。本院对被告提交的证据27与本案缺乏关联性，不能作为本案的定案证据，且被告提交的证据1不能作为其延期交房的合理证据，本院不予确认。
依据上述有效证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年09月27日，原告牛智勇（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为20130903597的《商品房买卖合同》及合同补充协议。合同主要约定：原告购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地12号楼1单元5层1503号房屋，购房金额为314380元。原告付款方式为公积金贷款，2013年09月27日前付清首付款204380元，贷款110000元。该商品房买卖合同第八条载明：“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的”。第九条载明：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1方式处理：逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务。至今未向原告交付房屋。
本院认为：原、被告双方签订的编号为20130903597《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同自觉履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，但被告尚未交房，构成违约。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金为2015年01月01日至2016年09月26日，共635天，计39926.26元（314380元×635天×2?=39926.26元）。被告主张因市政施工等原因造成逾期交付房屋，不构成违约，本案认为被告为证明自己主张成立所举证证据发生在合同约定交房时间2014年12月31日之后，不能作为延期交付的抗辩理由，被告辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原�牛智勇支付自2015年01月01日至2016年09月26日止逾期交房违约金39926.26元。
案件受理费798元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年十二月六日
书记员 李 珺
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢211号
申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。
法定代表人:涂永发，该局局长。
委托代理人：赵亚菲，女,遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人：陈天杰，男,遵义市播州区团溪镇计生干部。
被执行人:张洪顺，男，1979年7月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区团溪镇。身份证号码：xx。
被执行人:李艳，女，1980年6月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。
本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与张洪顺、李艳征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年九月十九日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执恢211号申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。法定代表人:涂永发，该局局长。委托代理人：赵亚菲，女,遵义市播州区卫生和计划生育局干部。委托代理人：陈天杰，男,遵义市播州区团溪镇计生干部。被执行人:张洪顺，男，1979年7月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区团溪镇。身份证号码：xx。被执行人:李艳，女，1980年6月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与张洪顺、李艳征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年九月十九日书记员 王   一   轩
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执239号
本院受理的张春善申请执行张勇租赁合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年五月四日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第979号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3栋1单元1402室，组织机构代码：79696216-7。
法定代表人施国华。
委托代理人王世平，副总经理。
被告胡月华，男，住吉安市吉州区，其他信息不详。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告胡月华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 肖少辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 丹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初451号
原告周翔，又名周祥，男，1966年5月21日生，汉族，农民。
被告户县石井镇辛栗村村民委员会。
法定代表人阮平义，系该村委会主任。
委托代理人王平义，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告张旭华，男，1956年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人张伟，女，1981年10月13日生，汉族，农民，系被告张旭华之女。
原告周翔与被告户县石井镇辛栗村村民委员会（以下简称石井镇辛栗村）及被告张旭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周翔与被告石井镇辛栗村法定代表人阮平义及其委托代理人王平义、被告张旭华之委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周翔诉称，2014年11月11日，因被告石井镇辛栗村“一事一议”，给村内打水渠要交集资款，被告张旭华时任石井镇辛栗村村委会主任在我处借款64000元，约定借款按月息2%计付利息，并出具借据。2015年春节，被告石井镇辛栗村村委会换届选举，后我多次找村委会新任村主任阮平义索要借款，被告石井镇辛栗村置之不理，被告张旭华借故推诿。现诉请判令两被告共同给付我借款64000元及该款自借款之日至给付之日按月息2%计付的利息，并承担本案诉讼费。
被告石井镇辛栗村辩称，原告向被告张旭华出借64000元属实。原告曾向现任村长阮平义讲过此事，但经在镇政府核实，镇政府已将234000元划拨到石井建司赵谋的账上，赵谋扣除5000元管理费后，将90000元给付干活的赵替，余款由张旭华领取，其中包括原告的64000元，原告的借款应由张旭华偿还，张旭华后来向原告补写借条时所盖村委会公章已经作废，故不同意原告的诉讼请求。
被告张旭华辩称，原告诉我主体不适格，因为我不是村委会的法定代表人，我可作为第三人参与诉讼较为妥当，原告所诉事实属实，石井镇辛栗村的确在原告处借款64000元，但该款是在我任职期间履行的职务行为，且该款已经发放于干活的工人，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月，被告石井镇辛栗村因实施“一事一议”工程，给村内打水渠要自筹集资款，被告张旭华时任石井镇辛栗村村委会主任，于2014年11月11日在原告处借款64000元，约定借款按月息2%计付利息，并出具借条，借条落款处加盖有户县石井镇辛栗村村民委员会公章。该借条载明“暂借周祥人民币陆万肆仟元正，注一事一议交自筹款（64000元）月息2%。借款者辛栗村村委会，2014年11.11.”。被告石井镇辛栗村现任村长阮平义与被告张旭华对原告提供借条的真实性及借款64000元之事实均予以认可。
庭审中，被告石井镇辛栗村所提交的周翔向村委会递交借款书面说明材料、短期借款明细表之证据与其自认借款之事实相互印证，对其提交的石井镇辛栗村收入分类表证明镇政府所拨款项在被告张旭华处未入村账、印章备案回执及印章入网刊登信息表证明村公章作废与本案借款事实不具有关联性。被告张旭华提交的村委会证明，证明其向部分群众借发工资100262元及人员名单之证据因与本案借款事实不具有关联性，不予采纳。
原告为该借款事宜多次向两被告索要无果，遂于2016年1月6日诉至本院，要求两被告共同给付借款64000元及该款自借款之日至给付之日按月息2%计付的利息，并承担本案诉讼费。审理中，原告与两被告各坚持诉、辩称理由，致本案调解未达成协议。
上述事实，有借条、周翔向村委会递交借款书面说明材料、石井镇辛栗村收入分类表、短期借款明细表、村委会证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告石井镇辛栗村因实施“一事一议”工程，给村内修水渠自筹集资款，在原告处借款64000元之事实，被告石井镇辛栗村的现任村长阮平义与前任村长张旭华均予以确认，原告周翔现持据索要借款，依法应予确认原告周翔与被告石井镇辛栗村之间的借贷关系，故对原告要求被告石井镇辛栗村给付借款64000元的请求，于法有据，应予支持；因双方对利息有约定，故对原告要求被告石井镇辛栗村按约定月息2%自2014年11月11日起至给付之日的利息请求，亦应予支持。被告石井镇辛栗村辩称镇政府因“一事一议”所拨款项其中包括原告的借款已由被告张旭华领取未入村账，应由被告张旭华个人偿还借款，被告张旭华其后向原告补写借条时所盖村委会公章已经作废，并不能否认村委会在原告处借款64000元之事实，故对被告石井镇辛栗村之辩称不予采信。原告周翔要求被告张旭华给付借款之请求，因张旭华为时任村委会主任，系职务行为，其行为后果应由石井镇辛栗村村委会承担，故不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告户县石井镇辛栗村村民委员会于判决生效后10日内给付原告周翔借款64000元及自2014年11月11日按月息2%计付至给付之日的利息；
二、驳回原告周翔要求被告张旭华给付借款之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告户县石井镇辛栗村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 丁藏真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘晓芮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2518号
原告王志良，男，汉族，住湖南省涟源市，现住广西德保县五里湾工业园区。
委托代理人ＸＸ勋，广西华胜律师事务所律师。
被告杨鹏，男，瑶族，现住南宁市青秀区双拥路。
原告王志良诉被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王志良的委托代理人ＸＸ勋到庭参加了诉讼。被告杨鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志良诉称：2012年11月24日，原、被告签订《矿产品购销合同》，约定由原告向被告购买锰精矿，供矿时间在合同签订之日起10日。在合同签订之日，原告向被告支付100000元作为预付款，被告收到预付款10日内向原告供矿，如逾期未供应，被告应退还原告支付的100000元预付款，并按预付款总额每天百分之五赔偿原告违约金。合同签订后，原告于2012年11月24日转账100000元给被告杨鹏，被告收款后以货源不足为由，要求原告再支付一笔货款方可发货。原告于2012年12月15日再次向被告支付货款20000元，但被告在收到货款后并未按约定向原告供货。后经原告多次催促，被告仍拒不履行。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《矿产品购销合同》；二、被告返还原告的货款本金120000元并支付利息8000元（以120000元为基数，从2012年12月1日计至2014年2月28日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付违约金100000元（按预付款总额每天百分之五计算违约金，我方只主张100000元）；3、诉讼费由被告承担。
被告杨鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2012年11月24日签订《矿产品购销合同》，合同载明：合同签订之日，乙方先向甲方支付100000元作为矿石预付款，余下货款根据甲方当日供货数量多还少补，直至供矿结束结清；甲方在收到乙方预付款后，10日内向乙方供应矿石，如逾期未提供，甲方需退还乙方支付的10万元预付款，并按预付款总额每天的5％赔偿违约金给乙方；本合同还约定了双方的其他权利义务。2012年11月24日，原告通过中国农业银行股份有限公司富宁城北支行转款100000元至被告账户（户名：杨鹏，账号：622845083002666XXXX）。被告于同日出具《收条》一份，载明：“今收到王志良预付款拾万元正（￥100000.00元）。”2012年12月15日，被告又向原告出具《收条》一份，载明：“今收到王志良人民币贰万元（￥20000.00元）整，此据。”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。一、关于原告要求解除《矿产品购销合同》的诉讼请求。原、被告于2012年11月24日签订的《矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，内容未悖法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告先后向被告支付预付款100000元、货款20000元，有被告分别出具的两份《收条》为证，但被告拒不按照合同约定履行供货义务，其行为已构成根本违约，致使合同的目的不能实现，现原告要求解除双方签订的《矿产品购销合同》，合理合法，本院予以支持。二、关于违约责任的认定问题。如前所述，被告的行为已构成根本违约，依照合同约定，被告应返还原告预付款100000元，并承担赔偿违约金的责任。至于违约金数额，原告主张的违约金计算方式过分高于其实际损失，亦与我国关于违约金属于补偿性质的立法精神相悖，故应予调整，具体调整为：以120000元为基数，从2012年12月1日计至2014年2月28日，按中国人民银行同期流动贷款利率上浮50%分段计算。另，原告还主张利息8000元，亦属于超出其损失部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王志良、被告杨鹏于2012年11月24日签订的《矿产品购销合同》；
二、被告杨鹏应向原告王志良返还预付款120000元；
三、被告杨鹏应向原告王志良支付赔偿违约金（违约金的计算：以120000元为基数，从2012年12月1日计至2014年2月28日，按中国人民银行同期流动贷款利率上浮50%分段计算）；
四、驳回原告王志良的其他诉讼请求。
本案案件受理费4720元，公告费350元，由被告杨鹏负担。此款原告已预交，由被告随同上述付款义务一并给付给原告。
上述第一、三项应履行义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，到南宁市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 贾颜祯
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱微微
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00792号
罪犯赵莲华，女，1969年4月12日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇六年十月十八日作出（2006）通刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人赵莲华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77323.40（未执行）。被告人赵莲华不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年十二月六日以（2006）内刑三终字第64号刑事判决，维持原判定罪部分，以被告人赵莲华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2007年1月19日交付执行。本院于2009年7月、2011年8月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年7月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯赵莲华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵莲华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵莲华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵莲华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵莲华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2017年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00643号
上诉人（原审被告）李树彬。
被上诉人（原审原告）汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人韩勇，该公司董事长。
上诉人李树彬不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民二初字第00125号民事裁定，向本院提起上诉。李树彬上诉称：双方当事人之间只有一份租赁合同，并没有约定管辖，原审却依据另外一份合同驳回上诉人的管辖异议申请。租赁合同的履行地及上诉人经常居住地均为盐山县，石家庄高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送盐山县人民法院审理。
被上诉人汇通信诚租赁有限公司辩称：依据双方当事人签订的汽车租赁合同（通用条款）第十条第二款的约定，发生纠纷应由合同签订地法院，即石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。请求驳回上诉人的管辖异议上诉。
本院经审查认为，双方当事人签字盖章的合同名称是汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款），该合同第I款只约定了合同签订地为石家庄高新区长江大道158号。而约定“在履行合同期间发生争议的，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决”是在名称为汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）中，即上诉人所说的另一份合同中。而汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）中明确约定：“…本主要条款与所附《通用条款》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的全部条款。各方当事人签署本主要条款即意味着其承诺并同意接受本主要条款及所附《通用条款》的所有约定。…”因此，依照法律规定，合同签订地石家庄高新区长江大道158号所在地法院即石家庄高新技术产业开发区人民法院对该案有管辖权，原审法院受理本案并无不当。上诉�李树彬的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进生
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵晓月
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00010-3号
申请执行人广德县环境保护局，住所地安徽省广德县。
法定代表人曾涛，局长。
被执行人广德县横山建材石料有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人王斌，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）广行非审字第00145号行政裁定书确定的义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在广德农村商业银行xx支行存款人民币xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年八月十日
书记员 王曼竹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2044号
申请执行人张惠春（公民身份证号码：3302061963********），住宁波市北仑区。
被执行人贺欣杰（公民身份证号码：3302061985********），住宁波市北仑区。
被执行人石刚峰（公民身份证号码：3302061966********），住宁波市北仑区。
申请执行人张惠春与被执行人贺欣杰、石刚峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）甬仑商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人贺欣杰、石刚峰暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2044号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋万海
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1083号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人苏某，户籍地址广东省普宁市。2008年6月9日因吸食毒品被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。2008年6月23日因吸食毒品被广州市公安局海珠区分局处以强制隔离戒毒二年。2011年12月9日因吸食毒品被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1072号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年6月24日23时许，被告人苏某在本市海珠区X号之1一楼，与妻子王某乙发生争吵后，用柴油淋湿自己并威胁与妻子王某乙一起死。民警到场后，被告人苏某又将柴油泼到民警马某乙、张某身上，并将民警马某乙、张某抓伤（均未达轻微伤）。随后，被告人苏某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、执勤证明、办案说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，案发现场照片及缴获的作案工具照片，普宁市公安局占陇派出所出具的被告人苏某的户籍证明，被害人马某乙、张某的人民警察证复印件，现场视频录像光盘及截图，被害人马某乙、张某的伤情照片，广东珠江法医临床司法鉴定所作出的粤珠司鉴所[2015]第1135号司法鉴定意见书，被害人马某乙、张某的陈述及辨认笔录，证人李某乙、王某乙的证言及李某乙的辨认笔录，被告人苏某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某有吸毒劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2016年3月23日止）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具不锈钢盘子1个、打火机1个、上衣1件，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年八月二十日
书记员 陈磊程
周晓韵