河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4639号
原告董书娟，女，满族，青龙满族自治县某公司员工，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
被告陶艳红，女，汉族，教师，现住河北省秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人高长斌，总经理。
委托代理人李晶，女，该公司员工，现住河北省秦皇岛市。
原告董书娟诉被告陶艳红、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董书娟的委托代理人张雪、被告陶艳红、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董书娟诉称，2013年11月4日9时30分，被告陶艳红驾驶冀C016**号轿车沿秦皇岛市海港区河北大街由东向西行驶至河北大街好利来门口段，与沿河北大街人行横道由北向南步行的原告董书娟相撞，造成董书娟受伤的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故书认定，陶艳红承担事故的全部责任，董书娟无责任。事故发生后，原告到秦皇岛市公安医院进行治疗。原告在本次事故中的损失有医疗费8084.18元（包括被告陶艳红垫付的4000元）、住院伙食补助费450元、误工费7130元、护理费771元、财产损失1750元、交通费1420元、复印费14元，合计19619.18元。经查，被告陶艳红驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告上述损失，并承担本案的诉讼费用。
被告陶艳红辩称，认可事故事实及责任，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生时在保险有效期内，故对于原告的合理合法损失均应由保险公司赔偿。另外，事故发生后我给原告垫付费用4000元，要求在本案中一并折抵。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，对事故事实及责任没有异议。对事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险没有异议。我公司在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的前提下承担保险责任限额下的各项损失，不承担诉讼费。具体意见质证后提出。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告与被告陶艳红发生交通事故，陶艳红负全部责任，原告无责任；
2、秦皇岛市公安局公安医院住院病案1份、秦皇岛市公安局公安医院诊断证明书2份、门诊病历本1份，证明原告住院治疗9天，住院期间陪护一人，出院后休息两个月；
3、医疗费票据5张、挂号费票据3张及费用清单一组3张，证明原告到秦皇岛市公安局公安医院治疗所支付医疗费8084.18元，包括被告陶艳红垫付的4000元；
4、某公司出具的陪护证明1份、护理人胡某工资证明1份、事故前三个月工资表1份，证明原告住院期间由胡某护理，胡某为该公司职工，月工资2570元，在原告住院期间因护理原告未上班扣发工资；
5、某公司出具的误工证明1份、原告工资证明1份，事故前三个月工资表1份，证明原告为该公司职工，月工资3100元，因交通事故无法正常工作未上班扣发工资；
6、出租车发票41张、金额共计800元，高速收费收据3张、金额共计120元，汽油发票1张，金额500元，合计1420元，证明原告因治疗、复查而往返于家乡青龙县某村与秦皇岛市区所支付的交通费用；
7、复印费收据1份，金额14元，为复印病历所支付；
8、秦皇岛天洋电器青龙店销售凭证一份、发票一份、破损的三星手机一部，证明原告购买三星手机花费1750元，现手机因交通事故受损无法使用。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交的证据质证意见如下：
1、对事故认定书没有异议；
2、对住院病案的真实性没有异议。在住院病案中已经说明原告出院时前额部伤口已经拆线，左腕左膝轻度疼痛，活动尚可，四肢无麻木，医嘱出院休息两周。该住院病案是原告伤情及治疗的记录，原告的伤情仅仅为软组织挫伤，住院期间9天及休息的两周足以治愈，所以误工时间应按照此进行计算；对其提交的诊断证明有效性有异议，首先原告的出院时间为2013年11月13日，出院时医生已经告知休息两周，而原告在2013年11月18日开具诊断休息1个月，与住院病案中记载的出院医嘱相违背，其开具诊断证明的时间也不具有合法性，在2013年12月18日的诊断证明中，说原告活动受限一个月，与出院诊断记载的活动尚可，四肢无麻木有出入，故对其真实性、合法性及合理性不予认可，而且与公安部关于误工期限的评定准则中的标准有很大的差异，我公司只同意按照公安部规定的误工期限及住院病案中的误工期限计算误工时间；
3、对医疗费票据的真实性无异议，对合理医疗费应按照国家医保用药核定后赔偿；对医疗费中没有医院盖章的三张挂号费票据、1张记载花费项目为病历取证费的姓名与事故认定书中不符金额为11.9元的费用票据不认可，不同意赔偿；
4、对误工证明、护理证明及工资表的真实性有异议，没有劳动合同证明原告在此单位上班，工资表中没有制表人及审核人签字，不能证明此工资表的真实性；
5、原告只住院9天，交通费1420元过高，且交通费票据中有很多是没有盖章的，对交通费认可200元；
6、对手机销售发票及凭证与本案没有关联性，不能证明事故发生时此手机的实际价值，而且也没有证据证明原告的手机在此事故中损坏；
7、复印费不属于保险责任，不负责赔偿。质证完毕。
被告陶艳红对原告提交的证据质证意见为：同保险公司意见，保险公司认可的我就认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司没有证据提交。
被告陶艳红为证明其答辩的观点，向法庭提交了事故车辆行驶证复印件1份，司机驾驶证复印件1份、车辆交强险保险单复印件1份等证据。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对被告陶艳红提交的证据无异议。
经审理查明，2013年11月4日9时30分，被告陶艳红驾驶冀C016**号轿车沿秦皇岛市海港区河北大街由东向西行驶至河北大街好利来门口段，与沿河北大街人行横道由北向南步行的原告董书娟相撞，造成董书娟受伤的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队现场勘查、询问，认定陶艳红驾车上路行驶，遇前方情况未确保安全，未按照操作规范安全驾驶，遇行人通过人行横道未停车让行，是造成本次事故的全部原因，承担事故的全部责任，董书娟无责任。
当日，原告董书娟在秦皇岛市公安局公安医院门诊进行清创缝合，并于当日办理住院手续，2013年11月13日出院，住院9天。原告的损伤出院诊断为头外伤，前额挫裂伤，左膝及右腕部软组织挫伤，出院医嘱为：出院后营养脑细胞、活血化瘀等对症治疗，休息两周，随诊。此后，原告又分别于11月18日、12月18日进行复查，均医嘱休息一个月。12月18日的门诊复查结果显示，原告的前额部创口愈合良好，左腕部无肿胀、活动受限、触痛，左膝轻度肿胀、触痛，关节内有少量积液，活动受限。
原告住院期间共产生医疗费8084.18元，其中原告自负4084.18元，被告陶艳红负担4000元。原告住院期间为胡月护理。
原告及胡某均为青龙满族自治县福成龙汇铁业有限公司员工，董书娟工资为3100元/月，胡某工资为2570元/月。二人误工期间单位未发放工资。
另查明，陶艳红驾驶的冀C016**号宝来轿车行驶证登记车主为陈某，陈某为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险以及不计免赔率、责任限额为200000元的商业第三者责任保险，保险期间均自2013年4月8日0时起至2014年4月7日24时止。冀C016**号车辆的行驶证、陶艳红的驾驶证在发生事故时均在检验有效期内。
上述事实，有原告董书娟以及被告陶艳红提交的上述证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陶艳红驾驶机动车发生交通事故，造成原告董书娟受伤的后果，交警部门经过现场勘查、询问当事人，作出了责任认定，该责任认定对当事人所负的事故责任划分合理，当事人对事故责任亦无异议，本院予以采纳。被告陶艳红在事故中负全部责任，根据相关法律规定，其应对本院确定的原告的合理损失承担相应的民事赔偿。又因陶艳红驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险以及商业第三者责任保险，且无保险免赔事由，故首先应由该保险公司在交强险各分项限额下对原告损失承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，该公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿，对不属于保险责任的损失，再由被告陶艳红承担。
原告损失的认定：
1、医疗费：原告提交的医疗费票据及费用明细显示，医疗费金额共计8084.18元。2013年12月18日金额为11.9元的病历取证费不属于医疗费，应予扣除；2013年11月4日金额3元的挂号费（票据1张）、2013年12月18日金额共计5元的挂号费（票据2张），无相关诊疗机构的盖章，应予扣除。其余8064.28元医疗费均为合理、必要支出，应予认定。被告认为应按照医保用药进行核赔无法律依据，不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告住院9天，按照50元/天的标准计算，应为450元。
3、误工费：原告的工作单位、工资情况有单位出具的证明以及工资表证实，且工资未超出完税标准，本院予以采信。关于误工天数，2013年12月18日的复查结果显示原告左膝有少量积液，因此其继续休养是必要的，但本案于2014年1月14日已开庭审理，其误工时间至2014年1月13日共计70天，原告按照69天诉请，本院予以支持。原告误工期间公司未发放工资，故误工费为3100元/月÷30天×69天=7130元。
4、护理费：原告住院期间护理人员为胡某。胡某的工作单位、工资情况有单位出具的证明以及工资表证实，且工资未超出完税标准，本院予以采信。胡某在护理原告期间公司未发放工资，故误工费为2570元/月÷30天×9天=771元。
5、财产损失：原告的三星手机（型号S5830）在事故中损坏，在事故认定书中未有反映，结合其发生交通事故的事实，不能排除其手机被摔坏的可能性，而被告又不能举证证明是因其他原因造成，故本院对手机在事故中损坏的事实予以采信。原告提交了购买凭证，证明其手机在2012年6月13日购买价格为1750元，该价格不能作为其损失价值，根据市场行情本院酌定损失300元。
6、交通费：原告在海港区发生事故，其家属均在青龙县居住。在原告住院、出院、复查过程中，原告及其护理人存在往返与青龙县与秦皇岛市区的交通费为合理、必要费用，但根据原告的损伤部位，原告所支出的出租车费用过高，为扩大损失。故本院酌定其交通费合理支出金额为500元。
综上，原告的合理损失包括医疗费8064.28元、住院伙食补助费450元、误工费7130元、护理费771元、财产损失300元、交通费500元，合计17215.28元。
原告还诉请了复印费14元，该费用为间接损失，本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险项下赔偿原告医疗费8064.28元、住院伙食补助费450元、误工费7130元、护理费771元、财产损失300元、交通费500元，合计17215.28元。由于原告的损失已由被告保险公司赔偿，故被告陶艳红不再承担赔偿责任。陶艳红为原告支付的医疗费已由被告保险公司赔付给原告，故原告应将垫付款返还给被告陶艳红。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告董书娟损失共计17215.28元人民币；
二、被告陶艳红在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告董书娟其他诉讼请求；
四、原告董书娟返还被告被告陶艳红垫付款4000元人民币。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一四年一月十四日
书记员 高亮亮