wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4997号原告：缪细妹，女，1964年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：潘是巧，女，1951年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈志武，男，1952年2月11日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。原告缪细妹与被告潘是巧、陈志武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪细妹到庭参加诉讼，被告潘是巧、陈志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪细妹向本院提出诉讼请求：判决潘是巧、陈志武偿还其借款本金7万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年8月8日、2016年1月18日，潘是巧、陈志武因资金周转需要，分别向其借款5万元、2万元，合计7万元，并向其出具了二张借据。2017年5月其向潘是巧、陈志武催讨该借款，但潘是巧、陈志武以资金周转困难为由，未予偿还。为此，其诉至法院，请求判如所请。被告潘是巧、陈志武未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘是巧、陈志武于2008年5月9日在蕉城区民政局办理结婚登记。潘是巧因资金周转需要于2014年8月8日、2016年1月18日份向缪细妹借款5万元、2万元，合计7万元，并出具借条二份交由缪细妹执存。借款后，缪细妹经催讨未果，遂诉至本院。潘是巧、陈志武未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。上述事实有借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以确认。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。潘是巧结欠缪细妹借款本金7万元的事实清楚，证据充分，潘是巧应承担还款责任。上述债务发生在潘是巧、陈志武婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，陈志武应承担共同还款责任。因双方未约定借款期限，现缪细妹经催讨未果而诉请潘是巧、陈志武返还借款本金7万元及起诉后按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。潘是巧、陈志武未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘是巧、陈志武应于本判决生效之日起三日内返还原告缪细妹借款本金7万元及利息（从2017年8月4日至借款付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告潘是巧、陈志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  黄常凯二〇一七年九月五日书记员  林琳东附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执9号
申请执行人李凯，男，土家族，××，农民。
委托代理人（特别授权）胡长勇，教师。
被执行人湖北省牧沐节能科技有限公司，地址：鹤峰县。
法定代表人向文波，该××执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00020号民事调解书，在执行过程中，被执行人湖北省牧沐节能科技有限公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00020号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹万中
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3671号
原告：张林战，男，1972年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：黄海红，男，1974年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告张林战与被告黄海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张林战到庭参加诉讼，被告黄海红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张林战向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月6日被告因做生意资金紧张向原告借款5万元，并出具了借条一张。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
被告黄海红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告黄海红出具的借条、证人冯德建证言，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄海红以做生意资金紧张为由，于2016年2月6日向原告张林战借款5万元，并出具了借条一份，借条内容如下：“借条，今借到张林战现金伍万元整（50000元），黄海红，2016年2月6号。”借条中未约定借款利息及借款期限。后经原告催要，被告黄海红未归还借款。
本院认为，被告黄海红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告张林战提交的被告向原告出具的借条，能够认定原告与被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告张林战要求被告黄海红偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告黄海红经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄海红于本判决生效后十日内归还原告张林战借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一六年十月十九日
书记员 付海心
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更774号
罪犯李和平，通榆县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2014年9月10日，吉林省通榆县人民法院作出（2014）通法刑重初字第1号刑事判决，认定罪犯李和平犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2014年12月22日交付执行，刑期至2019年5月6日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得4次表扬，建议对罪犯李和平减刑九个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯李和平在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯李和平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李和平减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4841号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人汤水庚，男，1956年4月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，住江苏省溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］591号起诉书，指控汤水庚犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00454号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书汤水庚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；连同原判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，拘役四个月，并处罚金人民币五万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中有期徒刑自2015年9月28日起至2022年3月27日止，拘役自2022年3月27日起至2022年7月26日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。且被执行人正在服刑。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院�为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00454号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴 小 娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 �斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4841号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人汤水庚，男，1956年4月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，住江苏省溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］591号起诉书，指控汤水庚犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00454号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书汤水庚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；连同原判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，拘役四个月，并处罚金人民币五万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中有期徒刑自2015年9月28日起至2022年3月27日止，拘役自2022年3月27日起至2022年7月26日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。且被执行人正在服刑。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院�为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00454号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周  岳审 判 员 戴 小 娟代理审判员 宗  清二〇一七年三月二十三日书 记 员 �斌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1341号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴小岚商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市尚元名郡*幢****室。
法定代表人：迟慧岚。
一审被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇，董事长。
再审申请人张燕与被申请人嘉兴小岚商贸有限公司、一审被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终8693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人张燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张燕的再审申请。
审判长 王 君
审判员 任更丰
审判员 陆秋婷
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪继航
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1170号
申请执行人：贾书文，男，1945年10月25日出生，汉族。
被执行人：河南龙剑投资有限公司。
被执行人：河南瑞熙实业有限公司。
贾书文申请执行河南龙剑投资有限公司、河南瑞熙实业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年1月4日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4657号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执234号】由
新郑市人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1170号申请执行人：贾书文，男，1945年10月25日出生，汉族。被执行人：河南龙剑投资有限公司。被执行人：河南瑞熙实业有限公司。贾书文申请执行河南龙剑投资有限公司、河南瑞熙实业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年1月4日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4657号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执234号】由新郑市人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初997号
原告：刘兰保，男，1952年5月24日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：马书信，男，1969年11月15日生，汉族，住内黄县。
被告：马永军，男，1974年8月26日生，汉族，住内黄县。
原告刘兰保诉被告马书信、马永军物权保护纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰保、被告马书信、马永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兰保向本院提出诉讼请求：1、二被告拆除在我承包地上的鸡房，恢复耕地并返还我耕地3.16亩，给付我承包费1422元（2014年10月至2016年3月）；二、判令二被告支付2016年3月至归还土地期间承包费（每年每亩300元）。事实与理由：2010年4月24日。原告与村委会签订土地承包合同，承包大刘村土地22.5亩，期限从2010年4月24日至2015年1月1日。2014年又续签合同，期限延长至2028年10月1日，二被告从2010年起转包原告土地，每亩承包费300元。从2014年起，二被告拒不缴纳承包费，也不归还土地，为维护原告合法权益。特提起诉讼。
被告马书信、马永军辩称，我们占用的是村委会的地，原告承包之前我们就盖的鸡棚，承包费每亩应该为200元，原告不应当向我们每亩要300元承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证经审理查明，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交二安乡大刘村东沙地土地承包合同两份。二被告在2010年向原告缴纳5年承包费，本院经审查认为被告所盖养鸡场在合同所载范围内；2、关于承包费数额问题，经本院调查大刘村村委会，在承包合同时规定，在原告签订承包合同时就实际使用部分土地的原承包户，应将同等数额的承包费及时交到原告刘兰保手中，原告刘兰保收到承包费后不得对原承包户收回土地。2014年续签承包合同时候，原告刘兰保将22.5亩土地上的14年承包费一次性交到村委会，每亩承包费的数额为每年200元。
本院认为，本案争议的焦点为原告是否享有被告鸡场占地的土地使用权。本案中，鉴于二被告作为原承包户，鸡场所占土地在原告承包该土地之前就存在，大刘村村委会在未腾清土地的情况下与原告签订土地承包合同，并约定“只要原承包户及时缴纳同等数额承包费，原告无权收回土地”之规定，可以视为对原、被告之间的承包合同例外规定，对原、被告双方均具有约束力，本案为原、被告因为承包费数额产生争议，被告并非拒绝缴纳承包费，根绝承包合同的例外规定，原告无权对被告收回土地，对于原告要求被告拆除鸡场、返还耕地之诉请，本院不予支持；原告要求被告给付承包费之诉请，根据本院对村委会调查笔录显示，原承包户应和原告支付同等数额的承包费，应为每亩200元，二被告在2010年4月24日已支付5年承包费，原告要求被告支付承包费起止日期应从2015年4月24日至2028年10月1日承包费共计8532元，由于原告已经足额支付该争议土地的承包费，二被告应对原告的损失进行一定的补偿，本院酌定由二被告承担月息2分向原告支付利息至承包费缴纳清之日，对于原告要求被告支付承包费8532元并承担月息2分之缴清款之日之诉请，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告拆除鸡场并返还土地之诉请，本院不予支持，对于原告要求被告支付承包费8532元并承担月息2分之缴清款之日之诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告马书信、马永军于本判决生效后给付原告土地承包费8532元，并按照月息2分从2015年4月24日支付至缴清承包费之日；
二、驳回原、被告的其他诉请。
案件受理费100元，由被告马书信、马永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一六年九月十八日
书记员 裴慧娟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1094号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行
被执行人：熊某某，陈某某，陈某乙
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人熊某某，陈某甲，陈某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人熊某某，陈某甲，陈某乙进行财产状况调查，查明被执行人熊某某，陈某甲，陈某乙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1094号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：熊某某，陈某某，陈某乙本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人熊某某，陈某甲，陈某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人熊某某，陈某甲，陈某乙进行财产状况调查，查明被执行人熊某某，陈某甲，陈某乙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民再1号
原审原告王少成，男，1964年3月15日出生。
原审被告李国栋，男，1969年4月10日出生。
原审原告诉称:2013年10月5日，�与被告签订了一份协议书，约定河南寨镇陈各庄村荒山、土地约5亩及地上物43间房屋一次性归被告所有，被告一次性给付我现金70万元，但该协议不是我真实意思表示，与事实不符，同时违反了法律的强制性规定，为了维护我的合法权益，现起诉要求：1、判决确认2013年10月5日我与被告签订的协议书无效；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告辩称：我与原告签订协议属实，我没有强迫原告。我们签订协议后,我给付了租金,原告给我出具了收款条,并把原告和陈各庄大队签订的《荒山租赁合同》原件交付给我。陈各庄合作社与原告签订的《荒山租赁合同》上面写着可以转租和继承。这个协议是真实有效的，不同意原告的诉讼请求。
原审经审理查明：2013年10月5日，原告王少成（甲方）与被告李国栋（乙方）签订协议书，双方就河南寨镇陈各庄村南山�地（位置南山房车小镇路北）约5亩达成如下协议：”1.四至东至房屋宁村山坡下，西至通往山场后小路（小泥路），北至通往山场后小路，南至宁太公路。2.此院内地上物有43间房屋。3.时间自2013年10月5日至2049年9月11日。4.一次性归李国栋所有。6.价格：乙方一次付甲方现金70万元整。”等内容。同日，原告王少成出具收到李国栋交来土地及房屋现金70万元的收条一份。
2009年11月9日，陈各庄村经济合作社（出租方）与王少成（承租方）签订《荒山租赁合同书》，约定：”二、承租日期：自2009年11月9日起至2048年11月9日止。三、租赁位置、亩数：1.地理位置，东至农村山场，南至宁太公路，北至核桃区田间路，西至宁村插花地田间路。2.亩数，约五亩。五、租赁费用，每年1月31日前上交500元。七、承租方权利、义务：3.在承租期内有依法转租�继承权。”等内容。原告王少成与被告李国栋签订协议书，出具收条后，将《荒山租赁合同书》原件交给了被告李国栋。
原审认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告王少成与被告李国栋签订的协议书，系双方真实意思表示，双方约定河南寨镇陈各庄村南山土地及地上物的租赁期限自2013年10月5日至2049年9月11日，该协议书实为租赁合同。合同约定租赁期限为36年,违反了租赁期限不得超过20年的法律规定，故超过部分无效。本院对原告王少成要求确认合同无效的诉讼请求予以部分支持。原告主张协议书为土地及地上物买卖合同的主张与协议书内容不符，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、原告王少成与被告李国栋于二○一三年十月五日签订的协议书租赁期限自二○三三年十月六日至二○四九年九月十一日部分无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
现该判决已发生法律效力。2016年12月21日，经本院审判委员会研究决定，对（2015）密民初字第1640号原告王少成与被告李国栋确认合同无效纠纷一案以审判监督程序决定再审。本院以（2017）京0118民监1号民事裁定书裁定再审。
本案再审审理过程中，原审被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加法庭诉讼，原审原告表示自愿申请撤回起诉。
本院认为，再审原告王少成向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）密民初字第1640号民事判决；
二、准许再�原告王少成撤诉。
案件受理费五千四百元，由原审原告王少成负担（已交纳）。
审 判 长 王严冬
审 判 员 薛洪山
代理审判员 赵国良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史 迪
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执192号
申请执行人:黄国伍，身份证号码511025197411022993
被执行人:刘可以，身份证号码511002198009077013
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1599号民事判决书，受理了黄国伍申请执行刘可以机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执192号申请执行人:黄国伍，身份证号码511025197411022993被执行人:刘可以，身份证号码511002198009077013本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1599号民事判决书，受理了黄国伍申请执行刘可以机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年七月二十八日书记员 李 一
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3169号
原告：重庆宇博汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷27号负二层。
法定代表人：丁丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐华，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王晓科，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆宇博汽车运输有限公司与被告王晓科挂靠经营合同纠纷一案中，重庆宇博汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆宇博汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇博汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告重庆宇博汽车运输有限公司负担。
代理审判员 张鑫
二〇一七年七月六日
书 记 员 王雨
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3971号
原告：王建敏，女，1982年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者，由简阳市法律援助中心指派。
被告：成都盛世艺术包装有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号。
法定代表人：卿永权，董事长。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告王建敏与被告成都盛世艺术包装有限公司（以下简称被告盛世艺术公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。
原告王建敏诉称，请求依法解除原、被告之间的劳动关系，判令被告支付经济补偿金14736元、赔偿金353664元、社会保险费36000元。事实和理由：原告于2010年5月应聘到被告公司养马的手工部工作，口头约定实行计件工资制。被告至今未与原告签订书面劳动合同，未购买社会保险，也未向原告发放高温补助、节假日补助等待遇。被告于2016年8月中旬搬迁，导致原告不能工作。经多次与被告协商解除劳动关系及赔偿无果。2016年8月25日，原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理，遂起诉来院。
被告盛世艺术公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案属于劳动争议纠纷，被告的登记注册和住所地在成都市龙泉驿区，不属于简阳市人民法院的管辖范围，请求移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，虽被告盛世艺术公司登记的住所地为四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号，但原告入职后的实际工作地点在四川简阳经济开发区养马镇工业园内，且被告对此无异议。因该地为原、被告的劳动合同履行地，原告有权在其劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼，故本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都盛世艺术包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都盛世艺术包装有限公司负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一六年十月十九日
书记员 华 利
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初552号
原告：石某某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：石某某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
原告石某某诉被告石某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人国俊贺、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2006年5月23日，原告经老爷庙镇某村委会同意，取得了夹信子地块的土地使用权，用于扣大棚。2016年4月被告强行在原告所有的土地上铺上了沙子，用于机动车道，非法侵占原告土地使用权30平方米。原告多次要求被告恢复原状，但被告拒绝。因此，请求法院判决被告对原告使用的、位于夹信子的土地恢复原状，排除妨碍；诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称：2011年11月13日，被告以自家口粮田约一亩地，换得原告机动地南北方向共计25米，有协议书为证。按协议书约定，被告在自家的口粮田上铺垫沙子，未在原告的土地上铺垫沙子。原告所述不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系老爷庙镇某村九组村民。根据村委会扣大棚予以补地的政策，原告于2006年5月取得了位于某村夹信子（地名）、公路西侧耕地的土地使用权。后被告在原告的耕地的中段堆放了玉米秸秆等物品。2011年被告在堆放玉米秸秆的地上建造了住宅，住宅建好后，原、被告于2011年11月13日签订了土地互换协议书一份。协议书甲方为石某某，乙方为石某某，内容为：“甲、乙双方协议，甲方赔偿乙方口粮田占地款陆仟元（6000.00元）。甲方自愿把自己口粮田一块串换给乙方。…共计八条垄（约0.8-1亩地左右）。甲方占乙方口粮田南北共计25米（地块在老棚区西侧）”。协议达成后，原、被告在原告的耕地上丈量了南北25米的土地，并设置了界石（现界石已不存在），原、被告依约履行完毕。自2012年春至2016年4月，原、被告未因互换土地的边界问题发生争议。
2016年4月被告在其南院墙外、一直由原告经营的耕地上铺垫了沙子（东起棚地外三根垄，西至公路边的水沟处）用于通行。原告称其换给被告的耕地南北25米是沿垄的方向丈量，量了2个点，被告垫沙子的地块系原告耕地，未换给被告，被告存在侵权行为，应恢复原状；被告称其在原告处换得的25米耕地是按协议书的约定沿正南-
正北方向丈量，被告垫沙子的地块由被告合法使用。
上述事实，有原告与被告的陈述、村委会的证明、协议书在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的土地互换协议书系双方真实意思表示，合法有效。协议书签订后，原、被告共同丈量了互换土地的南、北长度，并设置了界石，自此被告南院墙外的土地由原告耕种至2016年4月，无争议。现被告在原告合法使用的土地上铺垫沙子，侵犯了原告的合法权益。被告辩称原、被告互换土地约定的“南北共计25米”，丈量方法是沿“正南-
正北”方向丈量的25米，被告铺垫沙子的位置属于被告在原告处换得的土地。因被告主张的丈量方法不符合农村土地多为“沿垄走向”的丈量习惯，丈量点的选择具有随意性，不利于合同目的的实现，且按农村习惯，在涉及耕地四至方向时，对于“东南西北”的理解多作扩大解释，原告的解释过于狭义。同时，被告又未能向本院提交其他合法有效证据证明其丈量方法系合同的真实意思表示。因此，被告的抗辩主张不符合原、被告互换土地后的历史客观状况及互换土地的合同目的、交易习惯，本院不予采信。故被告应停止侵害，恢复土地原状。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效之日起10日内清除其在其家南院墙外铺垫的沙子，恢复土地原状（清除沙子的具体位置：老爷庙镇某村夹信子被告石某某家南院墙外，东起棚地外三根垄，西至公路边的水沟处）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月八日
书记员 王晓光
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执5982号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：雷坤相,男性,1997年6月23日出生,，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。
关于被执行人雷坤相抢劫一案，本院作出对应的刑事判决书已发生法律效力。根据广东省惠州市中级人民法院于2017年6月28日作出的《关于将惠城区法院部分案件指定龙门县法院执行的通知》，本案应指定由龙门县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
移送（5982号案件至龙门县人民法院执行，本案终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年七月十日
书 记 员 廖智威
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6903号
原告：高敏，男，1988年3月21日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：曹财先，男，1972年12月17日生，汉族，住胶州市。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
本院在审理原告高敏与被告曹财先、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高敏于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高敏在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一八年七月三十日
书记员 庄春晓
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审442号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MBOU511718。
法定代表人郭关照，局长。
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。
被执行人闫同义，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对闫同义道路交通违法一案作出的410431-1000824355号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人闫同义主动向申请执行人平顶山市公安局建设路分局缴纳了罚款和滞纳金合计100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局建设路分局提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 赵延飞
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初1385号
原告：无锡天龙锻造橡胶有限公司，统一社会信用代码91320214755864536E，住所地无锡市新吴区硕放工业园五期A11-5号地块。
法定代表人：刘俊生。
委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
被告：无锡市华星船舶设备有限公司，统一社会信用代码91320206789095608D，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天石路4号。
委托诉讼代理人：边文胜、包智赟，江苏东林律师事务所律师。
原告无锡天龙锻造橡胶有限公司（以下简称天龙公司）诉被告无锡市华星船舶设备有限公司（以下简称华星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，于2018年4月25日适用简易程序公开开庭进行审理。原告天龙公司委托代理人钱锋、被告华星公司委托代理人边文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙公司向本院提出诉讼请求：华星公司支付价款17000元。事实和理由：华星公司向天龙公司购买锻造件，至今欠天龙公司17000元。
被告华星公司辩称：天龙公司所述属实。
本院经审理查明如下事实：2016年5月27日至2017年2月24日，华星公司向天龙公司购买锻造件，至今欠天龙公司17000元。
本院认为：华星公司欠天龙公司价款17000元的事实清楚，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
华星公司于本判决生效后十日内向天龙公司支付价款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取133元，由华星公司负担。该款已由天龙公司预交，华星公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付天龙公司。
本判决为终审判决。
审判员 薛雨
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂28刑申7号
童代文：
你为来凤县人民检察院指控你犯玩忽职守罪、贪污罪一案，对本院（2016）鄂28刑终126号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清，审理程序不合法，你平时工作表现好，具有自首情节和悔罪表现，且积极退赃，减少国家损失等为由，向本院提出申诉，请求本院撤销原裁定，改判免于刑事处罚。
本院经审查，本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑适当。你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初49号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年6月22日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月1日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2016年2月18日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人彭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2010年以来，被告人彭某某在新野县大桥路中段经营“彭记卤肉馆”，加工卤肉向外出售，并在加工卤肉过程中非法使用工业松香褪猪毛。2015年8月11日，新野县公安局民警在被告人彭某某的卤肉店内提取了其加工的卤肉及松香样品送检。经检测，从被告人彭某某处提取的卤肉样品中检出工业松香成份；松香的主体成份为工业松香。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人彭某某的供述、证人郑某某的证言、人身安全检查笔录、现场勘验笔录及照片、检测报告、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反食品安全的法律法规，在食品加工过程中添加有毒、有害的非食品原料，并在市场上公开销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当受到惩罚�新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人彭某某认罪态度好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人彭某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�五份。
审判员 鲁小明
二〇一六年二月二十四日
书记员 汪 博
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2881号
申请执行人ＸＸ
被执行人吴梅谦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02151号，依法向被执行人吴梅谦发出执行通知书，责令被执行人吴梅谦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴梅谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴梅谦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月十四日
书记员 丁献平
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢12号
申请执行人徐春海，男，1977年3月20日生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
被执行人邓小英，女，1955年5月8日生，汉族，江西省樟树市人，无业，住宜春市。
申请执行人徐春海与被执行人邓小英民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月28日作出（2009）袁法民一初字第243号民事判决书（判令：被告邓小英应于判决生效之日起三日内向原告徐春海偿付欠款本金100000元及利息。案件受理费11501元、执行费1417.25由被告邓小英负担）已经发生法律效力。申请执行人徐春海于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人邓小英名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）袁法民一初字第243号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 周 顺
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1094号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司。
法定代表人：陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工作人员。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地下空间公司委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日（2017年7月7日）起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预14526号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未作答辩。
地下空间公司围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对地下空间公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年3月30日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预14526。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢-101层房产，建筑面积共19193.87平方米，每平米4500元，总金额为86372415元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月7日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方并申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，地下空间公司与郝龙飞签订的2017预14526号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同应依法予以解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，地下空间公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年3月30日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预14526）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶倩
??
??
??
??
1
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1208号
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陶小凤，北京大成（南京）律师事务所律师
被执行人南京龙士达服装有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道姚徐社区王子路20号。
法定代表人张莲。
被执行人张莲。
被执行人厉泽忠，男，汉族，1970年1月16日生。
中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与南京龙士达服装有限公司、张莲、厉泽忠金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年2月13日作出（2015）鼓民初字第99号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告南京龙士达服装有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金200万元、利息1318.60元、罚息62966.67元及复利41.52元，并继续支付自2015年2月12日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的标准计算支付）；二、被告南京龙士达服装有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费97800元；三、被告张莲、厉泽忠对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告南京龙士达服装有限公司追偿，或者要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费22800元，因适用简易程序减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告南京龙士达服装有限公司负担。”因被执行人为履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，三被执行人名下无银行存款、无车辆。被执行人南京龙士达服装有限公司、张莲名下无房产，被执行人厉泽忠名下位于南京市六合区横梁街道老街48-3房产，本院已司法保全，申请人明确表示暂不处置该房产。除此三被执行人无其他可供执行财产。被执行人南京龙士达服装有限公司现已停业，被执行人张莲、厉泽忠现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年六月十七日
书记员 徐松鑫
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1208号
申请人王某某。
申请人唐某某。
申请人田某某。
申请人田某某。
申请人田某某。
以上五申请人共同委托代理人王淑林，江苏永辰律师事务所律师。
被执行人王某某。
王某某、唐某某、田某某、田某某、田某某与王某某民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第2405号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年2月14日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鼓民初字第2405号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年二月十四日
书记员 贾承辉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初630号
原告陈某，男，汉族，1995年1月生，住淮滨县。
委托代理人陈坤成，系原告哥。
被告李某1，女，汉族，1993年6月生，住淮滨县。
被告李某2，男，系被告李某1父亲。
原告陈某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法向被告公告送达起诉状副本，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈坤成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李某1经媒人介绍于××××年××月××日举行典礼，但未办理结婚登记手续。被告李某1仅生活两个月便离家出走。两被告因结婚向原告索要见面礼4000元，压柬11000元，苹果6S手机一部，钻石项链7000元，彩礼100000元，手封子6600元，现被告李某1不愿意与原告生活，故要求二被告返还彩礼120000元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
本院向媒人毛某某作出调查并制作调查笔录。
原告对该笔录无异议。
本院经审理查明，原告陈某经媒人毛某某介绍与被告李某1建立恋爱关系，并于××××年××月××日举行典礼，但未办理结婚登记手续。被告李某1与原告陈某生活不久便出走，二被告基于婚姻关系从原告要到压柬11000元，苹果6S手机一部，钻石项链7000元，彩礼100000元，手封子6600元，因二被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，原告陈某与被告李某1没有办理结婚登记，其同居关系可以自行解除。二被告基于农村风俗从原告获得压柬、彩礼、手封子共177000元，因双方未办理结婚登记应依法酌情返还，原告诉称的苹果手机及项链等可认定为赠与，依法不再返还，依照《中华人民共和国婚姻法》关于婚姻解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某1、李某2于本判决法律生效之日起十日内返还原告彩礼款75000元。
驳回原告其他诉求。
案件受理费1350元，由二被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 王浩林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 鲁中亚
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第976号
原告：邵书英，女
原告：范佳乐，女
法定代理人：范子峰，男，系范佳乐之父。
二原告的委托代理人：李国华，男，河南大统律师事务所律师。
被告：杨国朝，男
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）。
负责人：张旭东，任该公司总经理。
委托代理人：秦晓波，男，该公司员工。
原告邵书英、范佳东与被告杨国朝及被告阳光财险南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵书英、范佳乐的委托代理人李国华与被告阳光财险南阳中心支公司的委托代理人秦晓波到庭参加了诉讼，被告杨国朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵书英、范佳乐诉称：2014年6月20日，杨莹驾驶豫R361**小型普通客车，由南向北行驶至G312线五里堡小军超市门口路段，与原告邵书英驾驶的电动自行车相撞，造成邵书英�电动车乘坐人范佳乐受伤、车辆有损的交通事故，该事故经交警部门认定：杨莹醉酒驾驶应负全部责任，邵书英及范佳乐无责任。因事故车辆豫R361**小客车在被告阳光财险南阳中心支公司投有交强险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计21199.08元。
被告杨国朝缺席无答辩。
被告阳光财险南阳中心支公司辩称：该车在公司投有交强险属实，我公司愿意在交强险范围内分项赔付，本次交通事故是由于杨莹醉驾引起，我公司要求追加杨莹为第三人，有权对其行使追偿权。
二原告为支持其诉请主张，向法庭提交如下证据：
1、内乡县公安交警大队事故认定书一份，以证明事故责任大小；
2、交强险保单一份；
3、内乡县人民医院诊断证、出院证各一份，及住院收费票据两张；
4、原告方的身份证及户口本，以证明原告的身份；
5、被告杨国朝行车证，以证明事故车辆的所有权人；
6、车损鉴定书及票据一份。
以上证据，经质证、认证，保险公司对原告提供的证据1、2、4、5、6无异议，依据证据规则应为有效证据。对证据3有异议，理由为没有完整的病历来证明。本院认为，双方发生交通事故属实，结合医院的诊断证、出院证、住院费票据，足以证明原告受伤住院所产生的经济损失，本院对此异议理由不予采信。
被告杨国朝、阳光财险南阳中心支公司未向本院提供任何证据。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2014年6月20日，杨莹驾驶被告杨国朝所有的豫R361**小型普通客车由南向北行驶到地G312线内乡县五里堡路段，与邵书英驾驶的电动自行车相撞，造成邵书英及电动车乘坐人范佳乐受伤、车辆有的交通事故。2014年6月24日，内乡县公安交警大队对该事故作出认定：杨莹醉驾负此事故全部责�，邵书英、范佳乐无责任。原告邵书英受伤保育院3天，支付医疗费12617.14元，范佳乐住院4天，支付医疗费1770.34元。2014年6月27日，内乡县价格认证中心认定：邵书英的电动车车损为628元。
另查：事故车辆豫R361**小型客车在被告阳光财险南阳中心支公司投有交强险一份，期限为2014年6月11日至2015年6月10日止。二原告的住所地为内乡县湍东镇五里堡村，依据内乡城区规划，应为城镇居民。
本院认为：公民的健康权受法律保护。杨莹违反《道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶被告杨国朝所有的车辆，与骑电动车的邵书英相撞，造成邵书英及电动车乘坐人范佳乐受伤住院、车辆有损的交通事故，已侵犯了原告的健康权及财产权，公安机关的事故认定客观、合法，本院予以采信，现原告邵书英、范佳乐作为赔偿权利人要求事故车辆的所有人杨国朝承担赔偿责任，于法有据，本院对其合理的请求部分予以支持。二原告的赔偿范围及标准如下：一、邵书英：1、医疗费12617.74元；2、院外购药。依据医嘱，应为1310元；3、误工费23天×60元／天=1380元；4、护理费23天×30元／天=690元；5、住院期间护理用具（座椅）483元；6、电动车车损628元，以上共计18488.74元。二、范佳乐：1、医疗费：1770.34元；2、护理费4天×60元／天=240元；3、住院伙食补助费：4天×30元／天=120元；以上共计2130.34元。以上两项共计20619.08元。本案中，因事故车辆在被告阳光财险南阳中心支公司投有交强险一份，故二原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内承担，因事故车辆的交强险足以赔偿二原告的损失，故被告杨国朝不应再承担赔偿责任。又因事故车辆的驾驶人为醉酒驾驶，故保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。关于保险公司要求追加第三人�请求，因无法律依据，本院不予支持。关于保险公司辩称在交强险限额内分项赔付的理由，因《道路交通安全法》第七十六条仅规定了发生交通事故，由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并未作出分项赔付的规定，故对此辩称，本院也不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付给二原告邵书英、范佳乐各项损失共计20619.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告杨国朝负担。
如不服本判�，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长张敏祝
审判员曹群
陪审员李倩
二〇一四年十月九日
书记员刘蔚
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审13号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人周永古，男，1983年2月13日出生，汉族，住。
被执行人范晓红，女，1987年9月14日出生，汉族，住。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2017年1月16日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第119号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人周永古、范晓红缴纳罚款人民币17000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年5月12日作出的天卫计征字（2016）第119号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1023行审13号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人周永古，男，1983年2月13日出生，汉族，住。被执行人范晓红，女，1987年9月14日出生，汉族，住。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2017年1月16日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第119号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人周永古、范晓红缴纳罚款人民币17000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年5月12日作出的天卫计征字（2016）第119号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一七年一月十七日书 记 员  张娇霞
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1875号
原告张某，女，1978年8月1日出生，汉族，英德市人，无业，住英德市，。
委托代理人张英杰，男，1981年8月21日出生，汉族，英德市人，住英德市，，系原告张某的弟弟。
被告吴某1，男，1973年12月4日出生，汉族，英德市人，厨师，住址同上，。
原告张某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员陈丽珍依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭审理。原告张某及其委托代理人张英杰、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2004月8月经人介绍相识，于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某2。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，双方性格、学识、生活习惯、生活环境差异大，尤其是被告有严重的大男人主义，性格暴躁、自尊心强、自控能力差，对原告经常恶言恶语，一言不合就以暴力解决问题，对亲人不负责任，更可耻的是被告在外沾花惹草，2011年11月11日趁我回老家带女人回家过夜，没有尽到夫妻忠实的义务，严重伤害了夫妻感情。为了小孩有一个完整的家，我忍辱负重与被告生活多年，2012年底被告回英德带小孩，我仍在深圳打工挣钱还房贷，在这三年期间，被告经常打小孩，小孩感冒发烧都不负责带其彻底看好，以致于小孩2015年8月底检查出得了哮喘，为了小孩我于2015年10月30日辞去深圳的工作回来照顾生病的小孩，回来英德与被告共同生活期间，被告仍然经常对我实施暴力，最后一次实施暴力是2016年5月26日，我已在英德市城北派出所报案。我对被告的死性不改、无视他人生命的行为已经彻底死心，现在夫妻感情已经完全破裂。特向法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子吴某2判原告抚养，抚养费由被告一次性付清144000元（10-18岁，从2016年-2024年，按每月（药费600+伙食600+其他300）计算，在财产分割上进行扣除，双方的意愿）；3、深圳市南山区官龙路1号学子荔园A栋5单元207房（深房地字第××号）所有权归原告所有，英德市英城和平北路东金子山一号路南星河南湾C栋702房一套（房地产权号01001323**）的所有权归被告所有，如需补充法院判定和评估之后进行补偿；4、家具、电动车、摩托车等折成现金45000-50000元进行分割，所有的十字绣是原告自己绣自己框应属于个人物品，由法院定夺，个人物品归各人所有；5、深圳的房子首付由原告全部付款，有18000元证明原告用婚前财产支付，分割财产时原告要求按照现在市场价格进行扣除后再分割，如18000的N倍；6、没有存款，各人现金归各人；7、本案受理费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证；2、小孩户口本；3、结婚证；4、家具清单；5、验伤病历；6、中医院证明书；7、18000元的明细表，证明该款项是原告婚前财产；8、18000元取存回单、付定金银行存根，证明目的同上；9、深圳房交定金及首付收据（以上均为复印件，退回结婚证原件二本给原告）。
被告吴某1辩称，我不同意离婚，若要离婚，财产可分割，家电、摩托车不可分割，由于我年纪较大，且女方无业、无收入来源，小孩要读书、要看病，所以没有抚养小孩的能力，我要求有小孩抚养权。
被告向法庭提交的证据：1、收据一张（3000元）；2、安装铝合金窗数目清单；3、借条一张（6000元）（以上均为复印件，经质证后退回原件给被告）。
经审理查明，原、被告于2004月8月经人介绍相识，于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某2。婚后夫妻感情一般，在共同生活中，因家庭生活琐事常有吵闹。婚后的夫妻共同财产有深圳市南山区官龙路1号学子荔园A栋5单元207房一套（深房地字第××号）、英德市英城和平北路东金子山一号路南星河南湾C栋702房一套（房地产权号01001323**）、家具若干、电动车一辆、摩托车一辆；婚后没有夫妻共同债权债务。在庭审中，被告认为夫妻感情一直过得去，原告诉称的均不是事实，原告现在无业、无抚养能力不同意小孩抚养权归原告，房产可以分割，但家电、电动车、摩托车不可分割，因此不同意离婚；原告坚持离婚，认为夫妻感情已经破裂，要求有小孩抚养权，财产分割问题坚持诉状意见。经法庭调解，原、被告各持已见，致无法达成调解协议。
以上事实有原告提交的身份证、小孩户口本、结婚证、家具清单、验伤病历、中医院证明书、18000元的明细表、18000元取存回单、付定金银行存根、深圳房交定金及首付收据，有被告提交的收据一张（3000元）、安装铝合金窗数目清单、借条一张（6000元），以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱自愿结婚，原、被告结婚多年，共同养育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因一些生活琐事发生争吵，应当互谅互让，增加沟通，并未导致夫妻感情完全破裂，应当给双方一次改善关系的机会。原告诉请与被告离婚理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某1离婚。
本案诉讼费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一六年八月八日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00203号
申请执行人：湖北港发商贸有限公司，住所地：监利县容城镇。
法定代表人：王建芳，该公司总经理。
被执行人：荆州市泰丰建筑工程有限公司，住所地：监利县大垸管理区。
法定代表人：陆金宝，该公司经理。
本院在执行湖北港发商贸有限公司与荆州市泰丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）鄂监利执字第00203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年十月三十一日
书记员 平 威
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3039号
原告：镇江欣会混凝土有限公司。
法定代表人：王小明，该公司总经理。
被告：李俊。
被告：黄本雪。
被告：李锐鹏。
被告：徐清。
原告镇江欣会混凝土有限公司与被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇X到庭参加诉讼。被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告镇江欣会混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清归还借款30万元及自2015年8月11日起至实际给付之日止按照中国农业银行同期利率计算的利息。事实和理由：2015年8月11日，被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清向原告借款30万元，借款期限为一年，并约定以位于镇江市××区XX镇××房产作为抵押，但没有办理抵押权登记。同日，原告通过公司财务总监王一萍的账户向被告李俊履行了出借义务。至诉讼之日，四被告未归还借款及利息，请求人民法院依法判处。
被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清未做答辩。
对于案件事实，本院认定如下：2015年8月11日，被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清向原告出具《借据》一份，载明：今借原告人民币叁拾万元整，借期壹年（即2015年8月11日起至2016年8月10日止），利息按农行同期贷款利率计算，借款人向原告承诺，愿以位于镇江市××区XX镇××房产（镇房权证X字第××号）作借款抵押。被告李俊在借据上注明：“业务费优先还借款”、“如该借款到期无力偿还，同意将该房产归镇江欣会混凝土有限公司所有”。同日，原告通过王一萍在江苏句容农村商业银行股份有限公司白兔支行的账户62×××93向被告李俊在中国农业银行股份有限公司镇江金山支行的账户62×××18汇款30万元。借款到期后，被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清未能按约定归还借款本息。
另，原告与被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清未办理位于镇江市××区XX镇××房产的抵押登记。
原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清向原告借款有借据、银行汇款凭证及当事人庭审陈述所证实，对于原告要求被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清归还借款30万元及约定利息的请求，本院予以支持。被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据庭审质证的证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清欠原告镇江欣会混凝土有限公司借款30万元，承担利息（自2015年8月11日起至实际还清之日止，按照中国农业银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内由被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清共同给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2120元、公告费606元，合计8526元，由被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清共同负担。此款已经由原告预交，被告应将承担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 赵向阳
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 张梦南
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初3039号原告：镇江欣会混凝土有限公司。法定代表人：王小明，该公司总经理。被告：李俊。被告：黄本雪。被告：李锐鹏。被告：徐清。原告镇江欣会混凝土有限公司与被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇X到庭参加诉讼。被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告镇江欣会混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清归还借款30万元及自2015年8月11日起至实际给付之日止按照中国农业银行同期利率计算的利息。事实和理由：2015年8月11日，被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清向原告借款30万元，借款期限为一年，并约定以位于镇江市××区XX镇××房产作为抵押，但没有办理抵押权登记。同日，原告通过公司财务总监王一萍的账户向被告李俊履行了出借义务。至诉讼之日，四被告未归还借款及利息，请求人民法院依法判处。被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清未做答辩。对于案件事实，本院认定如下：2015年8月11日，被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清向原告出具《借据》一份，载明：今借原告人民币叁拾万元整，借期壹年（即2015年8月11日起至2016年8月10日止），利息按农行同期贷款利率计算，借款人向原告承诺，愿以位于镇江市××区XX镇××房产（镇房权证X字第××号）作借款抵押。被告李俊在借据上注明：“业务费优先还借款”、“如该借款到期无力偿还，同意将该房产归镇江欣会混凝土有限公司所有”。同日，原告通过王一萍在江苏句容农村商业银行股份有限公司白兔支行的账户62×××93向被告李俊在中国农业银行股份有限公司镇江金山支行的账户62×××18汇款30万元。借款到期后，被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清未能按约定归还借款本息。另，原告与被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清未办理位于镇江市××区XX镇××房产的抵押登记。原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清向原告借款有借据、银行汇款凭证及当事人庭审陈述所证实，对于原告要求被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清归还借款30万元及约定利息的请求，本院予以支持。被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据庭审质证的证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清欠原告镇江欣会混凝土有限公司借款30万元，承担利息（自2015年8月11日起至实际还清之日止，按照中国农业银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内由被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清共同给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费2120元、公告费606元，合计8526元，由被告李俊、黄本雪、李锐鹏、徐清共同负担。此款已经由原告预交，被告应将承担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审 判 长  赵向阳人民陪审员  魏兴来人民陪审员  朱和珍二〇一七年二月四日书 记 员  张梦南
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第646号
罪犯姜龙盛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年12月4日作出（2009）胶南刑初字第562号刑事判决，以被告人姜龙盛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。2011年12月减刑一年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯姜龙盛假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯姜龙盛在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯姜龙盛的悔改表现，有罪犯姜龙盛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜龙盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜龙盛准予假释（假释考验期限至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡晓东
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初753号
原告刘世珍，女，1949年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告永川区洪龙塑料厂，住所地重庆市永川区。
经营者彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘世珍与被告永川区洪龙塑料厂（以下简称洪龙塑料厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘婧担任审判长，与代理审判员孙彦彦、人民陪审员姚先碧组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘世珍及其委托代理人阳建平到庭参加诉讼，被告洪龙塑料厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世珍诉称，被告成立于2013年5月31日，原告自2013年5月起在被告处上班，从事选料工作，计时工资制即55元/天，月工资约1300元左右。截止2015年4月份，被告只支付了原告部分工资，尚欠1452元。为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付拖欠的工资1452元。
被告洪龙塑料厂未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月31日，彭传洪成立了字号为永川区洪龙塑料厂的个体工商户，经营范围为塑料制品加工、销售，该个体工商户至今仍存续。据原告陈述，其自2013年5月起到被告处从事选料工作，双方未签订书面劳务合同。2015年2月17日，被告的会计彭月向原告出具收据一张，载明欠工资1452元。后被告至今未向原告支付该款。
上述事实，有原告的陈述、个体工商户管理登记卡、重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、重庆市永川区昌州法律服务所调查笔录、收据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应及时支付劳务费用。现被告已向原告出具欠付工资的收据，应视为双方对原告的劳务费用进行了结算。因原、被告未对支付时间进行约定，原告可随时向被告主张权利，被告至今未按结算金额支付原告工资，其行为已构成违约，其应承担向原告支付劳务费的违约责任，故原告要求被告支付劳务费1452元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永川区洪龙塑料厂于本判决生效后五日内支付原告刘世珍劳务费1452元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永川区洪龙塑料厂负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 刘 婧
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 姚先碧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李开元
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初909号
原告：张伊凡，女，1985年9月4日出生，汉族，住华池县悦乐镇。
被告：李锦繁，男，1978年2月3日出生，汉族，住华池县乔河乡。
原告张伊凡与被告李锦繁民间借贷纠纷案，本院于2017年8月7日立案后，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：被告归还原告借款20000元。事实与理由：被告于2015年10月10日向原告借款50000元，原告当日通过银行转账47000元，给被告现金3000元，被告向原告出具借条1张，口头约定期限3个月，到期后被告未归还，经多次催要，被告于2016年还款30000元，2017年初至今原告向被告催讨剩余20000元借款，被告拒不偿还。
原告提交的证据为借条1张，证明2015年10月10日被告借款50000元的事实。
被告辩称，向原告借款属实，但约定月利率3%，当时只收到原告银行转账47000元，其余3000元被原告当时扣除2个月的利息。已归还原告本金35000元，利息清至2017年5月18日。现下剩15000元未还。
被告提交的证据为农业银行自助存款凭条3张，分别为2016年9月14日10000元、2016年10月16日11500元、2017年5月18日5000元，证实向原告还款付息的事实。
本院经审理认定事实如下：1、关于借款本金的认定。被告认为借款50000元中只收到47000元，但未提交证据证实，故本院认定2015年10月10日原告向被告出借50000元、口头约定期限3个月的事实；2、关于利息的问题。被告认为按月利率3%支付利息止2017年5月18日，其中通过杨东给被告支付过3次利息，原告主张没有利息约定，双方均未提出足够证据证实，因该部分事实的认定不影响案件审理结果，故对该部分事实不作认定；3、关于未还借款数额的认定。原告在起诉状中称自2017年年初至今再未收到被告还款，现下欠20000元未还，被告认为只欠15000元，双方均未向法庭提交足够证据证实。审理中查明被告最后一次于2017年5月18日还款5000元，与原告前后表述不一致，按照证据规则，认定未还借款数额为15000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，被告未按约定期限还款，属违约，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：
被告李锦繁于判决生效后3日内归还原告张伊凡借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李锦繁承担，退付原告张伊凡150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年九月四日
书记员 牛盈丽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更269号
罪犯王邦锁，男，汉族,现年23岁，四川省会东县,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年八月二十八日作出(2013)西刑初字第312号刑事判决，以被告人王邦锁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产五万元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王邦锁在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第11名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年、二○一六年下半年四次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯王邦锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王邦锁减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3225-2号
申请执行人深圳农村商业银行松岗支行，住所地深圳市宝安区松岗街道松白路7035号，组织机构代码78525558-2。
法定代表人郑余鸿。
被执行人深圳市宏利来货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区塘下涌丽和苑2B302，组织机构代码79663361-1。
法定代表人黄宏栋。
被执行人张远灵，1967年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳市兴美灵印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑工业区15号，组织机构代码68375158-2。
法定代表人张远灵。
被执行人宋庭美，1972年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人深圳农村商业银行松岗支行与被执行人深圳市宏利来货运代理有限公司、深圳市兴美灵印刷有限公司、宋庭美、张远灵金融借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宏利来货运代理有限公司、深圳市兴美灵印刷有限公司、宋庭美、张远灵的银行存款(以人民币1826517.3元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月十二日
书记员 麦绮梨
第1页共3页
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初435号
原告：曹飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：方晓春，男，1989年2月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：余建鑫男，1988年2月14日出生，汉族，住淳安县。
曹飞与方晓春、余建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年4月16日，曹飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹飞撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由曹飞负担。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 姜国标
人民陪审员 王建林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 汪文洲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4103号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：钟锡玉，男，汉族，1971年7月14日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告钟锡玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年二月八日
书记员 李 平
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1115号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)戴光洋，男，1981年3月29日出生，户籍地江苏省盐城市。
原审被告人韦培军，男，1971年8月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省盐城市阜宁县古河镇韦唐村*组***号，住江苏省盐城市阜宁县城河南路***号医院住宅楼*号***室。因犯盗窃罪，分别于1993年6月被判处有期徒刑六个月；1996年3月被判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年；2009年10月被判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元，2016年3月4日刑满释放。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人韦培军、戴光洋犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出(2017)沪0118刑初666号刑事判决。原审被告人戴光洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员郭某某出庭履行职务。上诉人戴光洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人于某某、王某、罗某某、沈某1、刘某某、徐某某、曹某1、许某某、马某某、彭某某、沈2的陈述，证人曹某2的证言，上海市公安局青浦分局现场勘验笔录，上海市公安局青浦分局物证鉴定所鉴定书，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过，刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明，被告人韦培军、戴光洋的供述及其户籍资料等证据判决认定：
2016年12月至2017年1月期间，被告人韦培军、戴光洋经事先商量，多次驾车行驶至上海市青浦区华新镇、夏阳街道、盈浦街道等处居民小区，由被告人戴光洋负责开车接送，被告人韦培军采用插片开锁等方式实施盗窃，窃得合计价值人民币17,600余元(以下币种均为“人民币”)的财物，其中入户盗窃财物合计价值10,100余元，事后两人进行分赃。具体分述如下：
1、2016年12月16日深夜，被告人韦培军、戴光洋采用上述方法，由被告人戴光洋驾车，被告人韦培军至华新镇华富街XXX号足浴店内，窃得被害人于某某的金项链、金耳钉、金手链、铂金戒指及价值7,500元的浪琴牌手表1块。案发后，该手表已被公安机关扣押并发还被害人。
2、2016年12月16日深夜，被告人韦培军、戴光洋采用上述方法，由被告人戴光洋驾车，被告人韦培军至华新镇华富街XXX弄XXX号XXX室被害人王某住处，窃得现金800余元。
3、2016年12月18日深夜，被告人韦培军、戴光洋采用上述方法，由被告人戴光洋驾车，被告人韦培军至夏阳街道青松路XXX弄塔湾新村XXX号楼XXX室被害人罗某某住处，窃得现金400余元，至该楼602室被害人沈某1住处，窃得现金1,100余元，至该楼502室被害人刘某某住处，窃得现金1,200余元。
4、2016年12月20日深夜，被告人韦培军、戴光洋采用上述方法，由被告人戴光洋驾车，被告人韦培军至夏阳街道青昆路X弄环南新村XXX号XXX室被害人徐某某住处，窃得公文包1只。
5、2017年1月11日深夜，被告人韦培军、戴光洋采用上述方法，由被告人戴光洋驾车，被告人韦培军至盈浦街道城北新村XXX号XXX室被害人曹某1住处，窃得现金300余元。
6、2017年1月11日深夜，被告人韦培军、戴光洋采用上述方法，由被告人戴光洋驾车，被告人韦培军至盈浦街道城北新村XXX号XXX室被害人许某某住处，窃得现金300余元。
7、2017年1月12日凌晨，被告人韦培军、戴光洋采用上述方法，由被告人戴光洋驾车，被告人韦培军至盈浦街道庆华新村XXX号XXX室被害人马某某住处，窃得现金6,000余元。
8、2017年1月12日4时许，被告人韦培军、戴光洋采用上述方法，由被告人戴光洋驾车，被告人韦培军至盈浦街道庆华新村XXX号XXX室被害人彭某某住处，实施入户盗窃时被发现而逃逸。
9、2017年1月21日2时，被告人韦培军、戴光洋采用上述方法，由被告人戴光洋驾车，被告人韦培军至盈浦街道城北新村XXX号XXX室被害人沈2住处，实施入户盗窃时被发现而逃逸。
原审法院认为，原审被告人韦培军、戴光洋以非法占有为目的，共同多次入户或者采用其他方法秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人韦培军、戴光洋均系累犯，应当从重处罚。两被告人实施的第8、第9节盗窃罪行属犯罪未遂，被告人韦培军交代的部分罪行司法机关尚未掌握，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处韦培军有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；判处戴光洋有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；韦培军、戴光洋的违法所得予以追缴并发还被害人。
原审被告人戴光洋上诉辩称，其只是为韦培军开车，并不知韦实施的盗窃行为，请求二审法院对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人戴光洋、原审被告人韦培军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人戴光洋、原审被告人韦培军以非法占有为目的，结伙多次入户或采用其他方法秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，同案犯韦培军的供述及被害人的陈述、公安机关的现场勘查笔录、物证鉴定所鉴定书等证据证实，2016年12月至2017年1月期间，被告人韦培军、戴光洋经事先商量，由戴光洋负责开车接送，韦培军在本市青浦区华新镇、夏阳街道、盈浦街道等处居民小区，多次实施盗窃。戴光洋到案之初对其盗窃犯罪事实亦供认不讳。戴光洋关于其不知韦培军实施盗窃的上诉理由，与本院查证的事实不符，不予采信。原审根据韦培军、戴光洋犯罪的事实、性质、情节及二人在共同犯罪中的作用、地位等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。戴光洋上诉要求对其从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年九月二十六日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1041号
原告：廖祖林，男，1965年11月28日出生，汉族，个体户，住云和县。
被告：周兆泉，男，1983年2月14日出生，汉族，住云和县。
被告：张隆宝，男，1985年12月24日出生，汉族，住云和县。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告周兆泉、张隆宝共同支付货款298260元。本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭审理。原告廖祖林、被告张隆宝到庭参加诉讼，被告周兆泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告系经营板材销售的个体户，被告周兆泉、张隆宝于2015年1月至11月期间，陆续从原告处购买新西兰松木板。2016年6月13日原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款358260元，对此两被告在对帐单上签字为据。此后，被告分两次支付了货款共计60000元，尚欠货款298260元未支付，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兆泉、张隆宝于本判决生效之日起五日内共同支付原告廖祖林货款人民币298260元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5774元，减半收取2887元，由被告周兆泉、张隆宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4552号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告李志稳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告李志稳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月11日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵依依
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1616号
原告程模长，务农。
委托代理人熊凌飞，江西壹点律师事务所律师。
被告王淑芬，务农。
原告程模长与被告王淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告程模长的委托代理人熊凌飞到庭参加诉讼，被告王淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程模长诉称，2014年4月17日8时10分许，原告程模长驾驶赣E×××××号二轮摩托车自岩瑞镇周溪墩向大垄村方向行驶至周溪墩路口左转弯时，因未保持安全距离而与被告王淑芬驾驶的无牌二轮电动车发生刮碰，造成原告程模长受伤的道路交通事故。故原告程模长诉至人民法院，要求被告王淑芬赔偿医疗费6，136.8元、误工费13，500元、护理费1，815元、交通费150元、住院伙食补助费300元、营养费300元、残疾赔偿金17，562元、被抚养人生活费353元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费750元，经济损失计人民币43，866.8元。
原告程模长提供了如下证据以证明其主张
1、玉山县公安局交通警察大队2014年8月28日作出的第（2014）01146号《道路交通事故认定书》，以证明发生道路交通事故的事实和责任认定；
2、程模长的出院记录、疾病证明书、医疗费发票、玉山怀玉法医学司法鉴定所2014年9月2日的鉴定、鉴定费发票，以证明其经济损失。
被告王淑芬未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年4月17日8时10分许，原告程模长驾驶赣E×××××号二轮摩托自玉山县岩瑞镇周溪墩向大垄村方向行驶，车辆行驶至周溪墩路口左转弯时，避让不及与被告王淑芬直行的二轮电动车发生刮碰，造成原告程模长受伤的道路交通事故。事故发生后，程模长入住玉山县人民医院治疗至2014年4月24日，花去医疗费3，100.8元（被告王淑芬垫付1，000元）（不含新农合补助的1，779元以及2014年8月7日至2014年8月14日在玉山县岩瑞卫生院住院治疗右膝关节炎所花的医疗费1，256元）。其伤情，经玉山怀玉法医学司法鉴定所2014年9月2日鉴定为伤残十级，花去鉴定费750元。2014年8月28日，玉山县公安局交通警察大队作出第（2014）01146号《道路交通事故认定书》，认定程模长与王淑芬负同等责任。王淑芬的二轮电动车未参加保险。吴春香（1938年4月1日出生）系原告程模长母亲，共生育8个子女。本起交通事故中，原告程模长的经济损失为：医疗费3，100.8元、误工费10，566.45元［78.27元×135（天）］、护理费626.16元［78.27元×8（天）］、交通费（酌定）80元、住院伙食补助费64元［8元×8（天）］、营养费64元［8元×8（天）］、残疾赔偿金17，562元［8，781元×20年×10%］、被抚养人（吴春香）生活费353元［5，654元×5（年）÷8×10％］、精神损害抚慰金2，400元、鉴定费750元，计人民币35，566.41元。
对当事人有争议的证据评析如下：
对原告程模长提供的玉山怀玉法医学司法鉴定所2014年9月2日的鉴定，被告王淑芬提出异议并申请重新鉴定，但最终放弃重新鉴定的权利，又未提供证据证明该鉴定存在不当，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，予以认定。
本院认为，被告王淑芬违反道路交通安全法规，造成道路交通事故，与原告程模长负同等责任，应当对原告程模长的经济损失承担相应的民事赔偿责任。被告王淑芬应将机动车参加保险，以转移风险。但由于未参加保险，而原告程模长的经济损失均在交强险责任限额范围内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告程模长的经济损失35，566.41元，由被告王淑芬赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告程模长的经济损失35，566.41元，由被告王淑芬赔偿（含垫付的医疗费1，000元）（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）；
驳回原告程模长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，由原告程模长负担416元，由被告王淑芬负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 周长发
人民陪审员 廖新华
人民陪审员 吴流水
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗静华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更435号
罪犯陆赟，男，1987年3月5日生，汉族，江苏省苏州市人，大学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一四年七月二十五日作出（2014）杨刑初字第621号刑事判决，认定陆赟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年三月六日提出（2017）沪司狱青减2号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆赟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆赟减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆赟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆赟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆赟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆赟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年2月20日起至2021年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。