wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第526号
罪犯付政伟，男，1989年9月9日出生于山东省微山县，汉族，高中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十一月三日，山东省微山县人民法院作出（2011）微刑初字第181号刑事判决，以被告人付政伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯付政伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯付政伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯付政伟在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付政伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付政伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月20日起至2020年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 森
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3346号
原告：张建华，男，1972年9月14日生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆康田珀郡房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区黄竹路C18栋99号附69号，统一社会信用代码915000000891345656。
法定代表人：曾信冰，总经理。
委托诉讼代理人：胡卫华，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高德刚，重庆静昇律师事务所律师。
原告张建华与被告重庆康田珀郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月14日，原告张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张建华撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张建华负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨如玉
-1-
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3643号
原告：陈永根。
委托诉讼代理人：苏红娟，法律援助律师。
被告:合肥星通橡塑有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路东侧,统一社会信用代码913401217349632013。
法定代表人：芮建新，总经理。
委托诉讼代理人：张月红，律师。
委托诉讼代理人：龚英亮，律师。
原告陈永根与被告合肥星通橡塑有限公司（以下简称星通橡塑公司）劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈永根及其委托诉讼代理人苏红娟，被告合肥星通橡塑有限公司的委托诉讼代理人张月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永根向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金12600元(1800元×7);2.判决被告为原告补办2007年3月至2014年2月期间的各项社会保险并缴纳相应的社保费用。事实和理由：2007年3月19日原告入职到被告处工作，月平均工资1800元。原告入职后，被告没有依法为原告办理社会保险，原告工作至2014年2月止。解除劳动关系时被告没支付原告解除劳动关系经济补偿金。现原告查询社保缴费明细才发现在职期间的部分社会保险被告没有依法给原告缴纳。原告多次与被告协商未果。被告的违法行为严重的侵害了原告的合法权益，原告依法向贵院起诉，望能判如所请，维护原告合法权益。
被告合肥星通橡塑有限公司辩称，1.原告是1953年8月6日生，至2013年8月5日已年满60周岁，故被告在原告依法退休后，无需支付经济补偿金；2.原告在被告处工作期间为2007年10月-2013年8月，具体欠缴明细应当根据社保服务中心具体结算为准，单位承担部分单位愿意补缴，缴费标准按照参保明细表的缴费基数计算。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
被告对原告证据2有异议，经本院审核认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈永根于2007年3月19日入职星通橡塑公司，2014年2月离职；该公司未给陈永根缴纳各项社会保险。2016年10月10日，原告陈永根因经济补偿金等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委员会于2016年10月14日作出2016长劳人仲不字第603号案件不予受理通知书，以陈永根所有仲裁请求均过了一年的仲裁时效、不符合受理条件为由，决定不予受理。原告陈永根不服该决定诉讼来院。
本院认为，陈永根于2007年3月19日入职星通橡塑公司，至2014年2月离职，作为陈永根用人单位的星通橡塑公司，依法应为陈永根缴纳各项社会保险而未缴纳；陈永根有权要求该公司为其补缴各项社会保险。陈永根于2016年10月10日因经济补偿金等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星通橡塑公司支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求已过了一年的仲裁时效，该项主张无法律依据。
综上所述，陈永根要求星通橡塑公司为其补缴2007年3月至2014年2月期间的各项社会保险，本院予以支持；陈永根要求星通橡塑公司支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求已过了一年的仲裁时效，依法不予支持。被告的相关抗辩，符合法律规定的，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第四条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥星通橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向长丰县社会保险服务中心为原告陈永根补缴2007年3月至2014年2月期间的各项社会保险，具体数额由社会保险经办机构核准，个人应缴部分由原告陈永根承担，由社会保险经办机构测算标准同期缴纳；
二、驳回原告陈永根的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥星通橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二○二○一六年十二月十六日
书记员 陶艳艳
附1：
本案证据目录
一、原告陈永根提交证据及证明目的如下：
1.身份证复印件、基本注册信息查询单，证明原、被告的主体资格；
2.社会保险参保明细表，被告没有依法为原告缴纳社保，仅购买了部分保险项目，没有买医疗、失业及养老保险，2007年3-9月社保完全没有缴纳；
3.识别证、就业失业登记证（复印件），证明原告与被告具有劳动关系；
4.不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序。二、被告合肥星通橡塑有限公司未提交证据
附2:
本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。
本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人。
第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。
第十二条缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。
缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。
社会保险费不得减免。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
(一)因确认劳动关系发生的争议；
(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：
(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
(六)法律、法规规定的其他劳动争议。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初3643号原告：陈永根。委托诉讼代理人：苏红娟，法律援助律师。被告:合肥星通橡塑有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路东侧,统一社会信用代码913401217349632013。法定代表人：芮建新，总经理。委托诉讼代理人：张月红，律师。委托诉讼代理人：龚英亮，律师。原告陈永根与被告合肥星通橡塑有限公司（以下简称星通橡塑公司）劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈永根及其委托诉讼代理人苏红娟，被告合肥星通橡塑有限公司的委托诉讼代理人张月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永根向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金12600元(1800元×7);2.判决被告为原告补办2007年3月至2014年2月期间的各项社会保险并缴纳相应的社保费用。事实和理由：2007年3月19日原告入职到被告处工作，月平均工资1800元。原告入职后，被告没有依法为原告办理社会保险，原告工作至2014年2月止。解除劳动关系时被告没支付原告解除劳动关系经济补偿金。现原告查询社保缴费明细才发现在职期间的部分社会保险被告没有依法给原告缴纳。原告多次与被告协商未果。被告的违法行为严重的侵害了原告的合法权益，原告依法向贵院起诉，望能判如所请，维护原告合法权益。被告合肥星通橡塑有限公司辩称，1.原告是1953年8月6日生，至2013年8月5日已年满60周岁，故被告在原告依法退休后，无需支付经济补偿金；2.原告在被告处工作期间为2007年10月-2013年8月，具体欠缴明细应当根据社保服务中心具体结算为准，单位承担部分单位愿意补缴，缴费标准按照参保明细表的缴费基数计算。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。被告对原告证据2有异议，经本院审核认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈永根于2007年3月19日入职星通橡塑公司，2014年2月离职；该公司未给陈永根缴纳各项社会保险。2016年10月10日，原告陈永根因经济补偿金等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委员会于2016年10月14日作出2016长劳人仲不字第603号案件不予受理通知书，以陈永根所有仲裁请求均过了一年的仲裁时效、不符合受理条件为由，决定不予受理。原告陈永根不服该决定诉讼来院。本院认为，陈永根于2007年3月19日入职星通橡塑公司，至2014年2月离职，作为陈永根用人单位的星通橡塑公司，依法应为陈永根缴纳各项社会保险而未缴纳；陈永根有权要求该公司为其补缴各项社会保险。陈永根于2016年10月10日因经济补偿金等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星通橡塑公司支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求已过了一年的仲裁时效，该项主张无法律依据。综上所述，陈永根要求星通橡塑公司为其补缴2007年3月至2014年2月期间的各项社会保险，本院予以支持；陈永根要求星通橡塑公司支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求已过了一年的仲裁时效，依法不予支持。被告的相关抗辩，符合法律规定的，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第四条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥星通橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向长丰县社会保险服务中心为原告陈永根补缴2007年3月至2014年2月期间的各项社会保险，具体数额由社会保险经办机构核准，个人应缴部分由原告陈永根承担，由社会保险经办机构测算标准同期缴纳；二、驳回原告陈永根的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥星通橡塑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 朱 虎二○二○一六年十二月十六日书记员 陶艳艳附1：本案证据目录一、原告陈永根提交证据及证明目的如下：1.身份证复印件、基本注册信息查询单，证明原、被告的主体资格；2.社会保险参保明细表，被告没有依法为原告缴纳社保，仅购买了部分保险项目，没有买医疗、失业及养老保险，2007年3-9月社保完全没有缴纳；3.识别证、就业失业登记证（复印件），证明原告与被告具有劳动关系；4.不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序。二、被告合肥星通橡塑有限公司未提交证据附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。《社会保险费征缴暂行条例》第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人。第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。第十二条缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2171号
反诉原告：滁州七彩世界房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市国家级经济技术开发区全椒路与会峰路交叉口，统一社会信用代码91341100092140632M（1-1）。
法定代表人：焦良存，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：章荣全，系该公司员工。
委托代理人：牛锐业，系该公司员工。
反诉被告：合肥明灿装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市凤阳路凤阳五村4幢205室，统一社会信用代码913401007668880829（1-1）。
法定代表人：崔道灿，系该公司总经理。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
原告合肥明灿装饰工程有限公司诉被告滁州七彩世界房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，2016年8月18日，被告滁州七彩世界房地产开发有限公司向原告合肥明灿装饰工程有限公司提出反诉，2016年12月14日反诉原告滁州七彩世界房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告滁州七彩世界房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许滁州七彩世界房地产开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费850元，减半收取计425元，由滁州七彩世界房地产开发有限公司公司负担。
审 判 长 许安源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 静
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保431号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：鉴海燕，女，1989年8月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鉴海燕的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1455号
申请执行人：曹文兵,男,1968年12月12日出生,48岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:王守义,男,1955年6月10日出生,62岁,住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人曹文兵与被执行人王守义机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王守义在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王守义的银行存款人民币65251.69（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1455号之一
申请执行人：曹文兵,男,1968年12月12日出生,48岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:王守义,男,1955年6月10日出生,62岁,住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人曹文兵与被执行人王守义机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王守义在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王守义的银行存款人民币65251.69元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初311号
原告李水环（反诉被告），又名ＸＸＸ，女，1953年4月10日生，回族，住河南省郏县。
委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
被告谢少鹏（反诉原告），男，1965年5月24日生，回族，住河南省郏县。
委托代理人丁长顺，河南省郏县法律援助中心律师。
原告李水环与被告谢少鹏排除妨害纠纷一案，原告李水环于2016年2月1日向本院起诉，本院同日立案受理。在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李水环及其委托代理人郭子涛，被告谢少鹏及其委托代理人丁长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李水环诉称，李水环系郏县城关农村信用合作社的退休员工。1993年郏县城关农村信用合作社共建16套职工家属楼，每层四套，共四层，16套的面积均为90平方米。当时郏县城关农村信用合作社决定按职工交钱先后及工龄等进行分配，李水环分得第一层最南边的一套。1993年房子建起后，李水环经过装修全家搬进房屋居住，至1997年李水环家又在郏县朝阳信用社院内建一座两层楼房，因本案争议的房屋面积小、居住不便，便搬至新房居住。后经人介绍，谢少鹏占用了此房，双方在未签订任何文字手续的情况下，谢少鹏占用、使用至今。现又因李水环家庭人员增多，居住不便，需与后代家庭成员分居另住，欲搬回居住。为此自2015年始，李水环向谢少鹏提出退还占用李水环的房产，但谢少鹏一直推拖至今，仍不返还。故诉至法院请求：1、判令谢少鹏停止侵权，并返还所侵占房屋的占有、使用权；2、谢少鹏逾期返还，每月应向李水环支付1500元的占用费。
谢少鹏答辩反诉称，1、本案争议的房产是谢少鹏买的而不是无故占用，谢少鹏经人介绍于1997年花费15000元购买该房屋。谢少鹏从购买该房后居住至今19年无纠纷，且买房时价格公平是买卖双方真实意思的表示。因此本案争议的房产买卖已经生效。2、购买房屋后谢少鹏对该房屋进行投资改造，全面装修；3、李水环的起诉已超过法定诉讼时效；4、如果李水环认为当时买卖房屋显失公平，请求法院撤销权的除斥期间为1年，1997年至今已过除斥期间；5、李水环的该集资房归李水环居住和所有，李水环对该房产具有处分权，李水环将房屋卖给谢少鹏，买卖合同成立且生效，现李水环认为房屋所有权归郏县城关农村信用合作社所有，因此只有郏县城关农村信用合作社有起诉权；6、李水环现在反悔是欺诈行为。李水环明知争议房屋不是李水环所有，仍通过中间人出卖给谢少鹏，完全是欺诈行为。7、李水环应赔偿因欺诈反悔给谢少鹏造成的经济损失14.7万元。
李水环针对谢少鹏反诉答辩称，谢少鹏的反诉请求依法不能成立，谢少鹏没有实际经济损失，李水环也没有给谢少鹏造成实际经济损失。
经审理查明，李水环系郏县城关农村信用合作社的退休员工。1993年郏县城关农村信用合作社在郏县经一路中段路西建家属楼一栋。郏县城关农村信用合作社决定按职工交钱先后及工龄等进行分配，李水环以10000元的价格分得第一层最南边的一套房屋（本案争议房屋），房屋面积90平米。房屋所有权归郏县城关农村信用合作社所有，李水环享有占用使用的权利，但不能处分、买卖房产。1993年房子建起后，李水环全家搬进房屋居住，1996年底李水环又在郏县朝阳信用社院内建一座两层楼房，李水环全家便搬至新房居住。1997年经人介绍，李水环及其丈夫谢永庆同意谢少鹏搬入争议房屋内居住。谢少鹏入住该争议房屋后，对房屋进行了装修并使用至今。谢少鹏称，1997年经中间人介绍，李水环、谢永庆夫妇以15000元的价格将争议房屋出售给谢少鹏。李水环则称，李水环从未将争议房屋卖给谢少鹏，也不存在租给谢少鹏，1997年只是同意谢少鹏暂时入住争议房屋3个月或半年，当时因李水环家有另外房屋居住，就一直未让谢少鹏搬离该争议房屋，直至2015年7月，又因李水环家庭人口增多，需重新搬入争议房屋居住，但谢少鹏拒不搬离。
庭审中，谢少鹏提供的证人武某、刘某、赵某称，经武某介绍，1997年谢永庆、李水环夫妇以15000元的价格将该争议房屋卖给谢少鹏，但没有签订书面购房合同。谢少鹏提供的一段录音对话中，李水环丈夫谢永庆承认在谢少鹏搬入争议房屋时，收到谢少鹏15000元。
2016年7月19日，李水环、谢永庆接受本院的询问中称，谢少鹏入住争议房屋时，谢永庆收到谢少鹏15000元，但李水环、谢永庆并没有将房屋卖给谢少鹏。
诉讼中，本院依法对现任郏县农村信用合作联社城关信用社主任丁建房进行了询问。丁建房称，本案争议房屋未按照国家相关政策进行“房改”，属公产性质，所有权仍归信用社，李水环只具有使用的权利，但无权处分、转让。对此，李水环、谢少鹏均无异议。
上述事实，有李水环提供的郏县城关信用社的证明、房屋所有权证、证人证言，谢少鹏提供的证人证言、视听资料及当事人陈述、证人陈述、庭审笔录、询问笔录等材料在卷为证，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，本案争议房屋是郏县城关农村信用合作社按照国家相关政策而建的单位福利房，该房屋所有权归郏县城关农村信用合作社，房产所有权性质是公产。《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》、《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》等相关文件规定，公有性质的单位福利房应由各级人民政府主导逐步进行公房出售（即房改），房改后，可以依法进入市场。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中争议房屋始终未按照国家相关政策进行房改。因此，为了落实国家相关政策，该房屋在未进行房改前当事人对房屋的占有、使用发生的纠纷，不应由人民法院进行处理。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李水环的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二○二○一六年八月二十三日
书 记 员 范永存
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1949号
原告王凤兰，女，1949年3月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告王体亮，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告王凤兰诉被告王体亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐公威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤兰及其委托代理人贾桂彬到庭参加诉讼，被告王体亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称：2014年春，原告跟随被告，为被告承包的沈丘县富高园小区住宅楼的主体工程进行施工。双方事先约定干完一季给一季的钱，中间可以借支。但是，直到原告方干完两季的活被告也未能依约支付拖欠的工资款，也不借支，由于被告严重违约，原告方不再干就离开了被告的工地。经结算被告仍拖欠原告1270元工资款。后来原告又多次索要无果，原告只好要求被告出具了1270元的欠条。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付欠款1270元，并承担本案诉讼费用。
被告王体亮未作答辩。
经审理查明：2014年，原告王凤兰跟随被告王体亮为沈丘县富高园小区住宅楼的主体工程进行施工。后经结算，被告王体亮于2014年8月9日向原告王凤兰出具欠劳动报酬的欠条一份。该欠条载明尚欠原告王凤兰劳动报酬1270元。上述欠款，原告经催要未果，诉至本院，请求判令被告王体亮给付拖欠原告的劳动报酬，并支付逾期付款利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳动报酬有被告向原告出具的欠条为证，应予认定，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当依法清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王体亮于判决生效之日起三日内给付原告王凤兰劳动报酬1270元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王体亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐公威
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李泽峰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2389号
原告：付伟强。
被告：胡展超。
被告：高正雪。
原告付伟强诉被告胡展超、高正雪民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告付伟强到庭参加诉讼，被告胡展超、高正雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付伟强诉称：2015年5月10日，�告胡展超以资金紧张为由向原告借款70000元，约定借款期限为90天，归还日期2015年8月10日，口头约定利息为月息1分。经原告多次催讨，被告至今未归还本金及利息。被告胡展超、高正雪系夫妻关系。现请求判令：1、二被告立即归还借款70000元，并从2015年5月10日起按月息1%计算利息至实际履行日止；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告付伟强向本院提交了证据：1、借款凭据一份，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告胡展超、高正雪未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年5月10日，被告胡展超向原告借款70000元并出具借款凭据一份。约定借期90天，自2015年5月10日至2015年8月10日归还，未对利息及违约金进行约定。原告庭审中陈述，被告于借款后三个月每月归还1400元，剩余本金均未归还。另查明，被告胡展超、高正雪夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡展超向原告借款的事实清楚，被告逾期未还款，已构成违约，原告要求被告归还本金的诉讼请求本院依法予以支持。原告诉请中称双方约定利息月利率1%，庭审中称被告按1400元每月支付了三个月利息，但借条中并未对利息，故已付的5200元应当扣减本金。对于逾期利息，亦未作出约定，故原告要求按月利率1%计算逾期利息的诉请本院调减为按年利率6%计算逾期利息。被告胡展超、高正雪系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告高�雪未系被告胡展超个人借款的抗辩，故二被告应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡展超、高正雪于本判决生效后十日内共同归还原告付伟强借款本金65800元及逾期利息（自2015年8月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告胡展超、高正雪负担700元，原告付伟强负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 汪利辉
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2389号原告：付伟强。被告：胡展超。被告：高正雪。原告付伟强诉被告胡展超、高正雪民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告付伟强到庭参加诉讼，被告胡展超、高正雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付伟强诉称：2015年5月10日，�告胡展超以资金紧张为由向原告借款70000元，约定借款期限为90天，归还日期2015年8月10日，口头约定利息为月息1分。经原告多次催讨，被告至今未归还本金及利息。被告胡展超、高正雪系夫妻关系。现请求判令：1、二被告立即归还借款70000元，并从2015年5月10日起按月息1%计算利息至实际履行日止；2、本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实，原告付伟强向本院提交了证据：1、借款凭据一份，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻关系。被告胡展超、高正雪未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年5月10日，被告胡展超向原告借款70000元并出具借款凭据一份。约定借期90天，自2015年5月10日至2015年8月10日归还，未对利息及违约金进行约定。原告庭审中陈述，被告于借款后三个月每月归还1400元，剩余本金均未归还。另查明，被告胡展超、高正雪夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡展超向原告借款的事实清楚，被告逾期未还款，已构成违约，原告要求被告归还本金的诉讼请求本院依法予以支持。原告诉请中称双方约定利息月利率1%，庭审中称被告按1400元每月支付了三个月利息，但借条中并未对利息，故已付的5200元应当扣减本金。对于逾期利息，亦未作出约定，故原告要求按月利率1%计算逾期利息的诉请本院调减为按年利率6%计算逾期利息。被告胡展超、高正雪系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告高�雪未系被告胡展超个人借款的抗辩，故二被告应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡展超、高正雪于本判决生效后十日内共同归还原告付伟强借款本金65800元及逾期利息（自2015年8月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告胡展超、高正雪负担700元，原告付伟强负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  王安琪二〇一六年七月二十六日书 记 员  汪利辉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1674号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，男，系原告江西兴国农村商业银行股份有限公司信贷员，特别授权。
被告：石家能，男，1978年5月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告石家能借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李明云、李健到庭参加诉讼，被告石家能经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石家能立即归还原告借款本金200000元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息240087.18元，合同期内按年利率9.025%计算，逾期按合同约定(和中国人民银行的有关规定计算）。2、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石家能于2016年6月6日与原告之间签订一份《百福惠民卡借款合同》（以下简称“合同”)。约定授信金额为20万元，用信期限为12个月（2016年6月21日至2017年6月20日），授信期限24个月（2016年6月6日至2018年6月5日），合同还对其它事项进行了相应约定,合同订立后，原告于2016年6月21日向被告石家能出借借款本金200000元，用途房屋装修，借款年利率9.025%,借款期限一年，于2017年6月20日到期。借款期限届满以后，被告石家能仅归还了部份利息，余款经原告多次催收未果，至诉讼之日被告仍结欠原告借款本金200000元，利息40087.18元。
被告石家能未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石家能于2016年6月6日与兴国县农村信用合作联社瑶岗脑分社签订一份《百福惠民卡借款合同》（以下简称“合同”），授信额度200,000元，授信期限2016年6月6日
---
2018年6月5日。合同订立后，兴国县农村信用合作联社瑶岗脑分社于2016年6月21日向被告石家能出借借款200,000元，用途：房屋装修，借款年利率9.025%，于2017年6月20日到期。2016年6月6日，被告石家能与兴国县农村信用合作联社瑶岗脑分社签订一份《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》。借款后，被告石家能还利息至2016年7月30日。本金200,000元及2016年7月31日起的利息经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收，被告石家能未偿还。
兴国县农村信用合作联社瑶岗脑分社系兴国县农村信用合作联社的分支机构。兴国县农村信用合作联社于2016年底时改制为江西兴国农村商业银行股份有限公司。
本院认为，兴国县农村信用合作联社瑶岗脑分社与被告石家能签订的《百福惠民卡借款合同》合法有效；被告石家能未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。兴国县农村信用合作联社后改制为江西兴国农村商业银行股份有限公司。江西兴国农村商业银行股份有限公司继受兴国县农村信用合作联社的债权，故原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权按照借款合同之约定，要求被告石家能清偿全部借款和利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家能返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司本金200,000元，支付自2016年7月31日至2017年6月20日按本金200,000元、年利率9.025%计算的利息和自2017年6月21日起至还清之日按本金200,000元、年利率13.5375%计算的利息；
二、驳回原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案所涉执行内容限被告石家能于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,451元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告石家能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 叶 琦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1170号
罪犯李健，男，1986年4月20日出生，湖北省十堰市茅箭区人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年9月10日作出(2011)茅刑初字第229号刑事判决，认定被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年9月、2015年7月二次经本院裁定减刑共计一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，接受教育改造�已获得4次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李先祝，女，汉族，1976年3月20日出生，住四川省彭州市。
委托代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郫县安靖镇雍渡村第九农业合作社，住所地郫县安靖镇雍渡村九组。
委托代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。
再审申请人李先祝因与被申请人郫县安靖镇雍渡村第九农业合作社（简称雍渡村九社）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李先祝申请再审称：（一）雍渡村九社不具备房屋登记主体资格，无需申请人予以证明。农业合作社（村民小组）无房屋登记主体资格，属于常识问题，故显然并无房屋登记在雍渡村九社名下，申请人对此无需证明。（二）原审对所谓配套费的事实认定不清，导致申请人合法权益被侵犯。原审认定所谓配套费是指市场经营期间垃圾清理费用、路灯维护费用、排污费及综合管理费等市政建设费用，该配套费显然属于重复收费；且该费用为1万元/年，每月折合近千元，与同类市场价格严重不符，属于不合理的高额费用。但原审未审理配套费的合法性及合理性，未查清所谓“配套”是否真实存在就作出判决，严重侵犯申请人的合法权益。（三）原审适用法律错误，举证责任分配错误。本案房屋实际未取得建设工程规划许可证，应由被申请人承担举证责任，但原审适用“谁主张，谁举证”的原则错误认定申请人承担举证不能的不利后果，属于适用法律错误。综上，李先祝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人雍渡村九社答辩称：（一）申请人请求确认租赁合同无效，无法律依据。双方签订的《铺面租赁合同》是在平等、自愿基础上签订，系双方真实意思表示，不存在我国合同法第五十二条规定的合同无效的情形。（二）申请人要求退还配套费的主张不能成立。1.租赁合同明确约定，除遇政府拆迁外，配套费不予退还；且申请人转租铺面违约，被申请人按照约定收回铺面，并不违约，申请人无权要求退还配套费。2.配套费系市场经营期间的垃圾清运费、路灯维护费用、排污费及管理费等费用，属于已经消耗的费用，双方才在合同中约定不予退还。3.申请人认为配套费高于同类市场价格，与事实不符。本案房屋为集体经营性用房，不同于一般生活性用房，且申请人未提供任何证据证明配套费高于同类市场价格，应承担举证不利的后果。（三）原审对举证责任的分配正确。本案不属于举证责任倒置的情形，应适用“谁主张，谁举证”的举证规则，但申请人并未提供任何证据证明房屋的权属性质及土地性质，原审认定其承担举证不能的不利后果，符合法律规定。综上，请求驳回李先祝的再审申请。
本院认为：申请人李先祝若认为合同约定的“配套费”等条款不合理，也可以选择不与对方签约，但其仍然与被申请人雍渡村九社签订本案《铺面租赁合同》并自愿一次性交纳配套费三万元，充分证明该合同系双方在平等、自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，双方均应按照诚实信用原则遵守市场交易规则，不应轻易否定合同效力。本案系因李先祝违反租赁合同约定转租铺面引发的纠纷，且合同约定在租赁期内除政府拆迁外，配套费不予退还，故李先祝要求雍渡村九社退还配套费的主张不符合双方约定。因此，一、二审判决并无不当，李先祝提出的再审申请理由不能成立。
综上所述，李先祝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李先祝的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 孙红宇
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年五月三日
书 记 员 金 旭
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终1842号
上诉人（一审原告）：丁长顺，男，1953年4月4日生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（一审被告）：张品，女，1971年10月27日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：蒋代军，上海君拓律师事务所律师。
上诉人丁长顺与被上诉人张品民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初3727号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁长顺，被上诉人张品及其委托诉讼代理人蒋代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁长顺上诉请求二审依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，改判张品偿还其7万元借款。理由：一审判决认定事实不清，违反法定程序，一审判决认定是赠与没有依据。
被上诉人张品答辩称，请求依法维持原审判决，驳回其对被上诉人的诉求，一、二审诉讼费由上诉人承担。理由：一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人在原审审理期间没有提供借款的证据，双方基于同居情谊关系，上诉人动员答辩人办理驾驶证，自愿赠与购车款并已实际交付，且答辩人表示愿意接受赠与。
丁长顺向一审法院诉称，判令张品偿还借款70000元。事实和理由：丁长顺与张品系朋友哥们关系。2016年11月，张品买车时向丁长顺借款70000元。2017年春节前，丁长顺向张品讨要借款，张品以资金紧张为由拒不偿还，并称愿意用车抵账。后经丁长顺多次催要，张品既不还钱，也不用车抵账。综上，特诉至法院。
一审法院认定事实：丁长顺、张品于2010年左右相识，并逐步发展为不一般的男女朋友关系。2016年10月，丁长顺和张品在汽车销售店，由丁长顺出资60000元购买轿车一部（裸车价格为63000元），后该车登记在张品名下。丁长顺、张品未就涉案款项签订借款合同，张品也未就涉案款项出具借条等借款凭证。
一审法院认为，丁长顺以其与张品之间存在借贷关系为由，向本院主张权利。本案的争议焦点为：丁长顺与张品之间是否形成借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁长顺为支持其主张，仅提交了其向第三方（汽车销售方）汇款的单据及第三方（汽车销售方）出具的收据。该证据仅能够证明丁长顺向汽车销售方付款的事实，虽然所购车辆最终登记在张品名下，但因丁长顺与张品之间并无签订借款合同，张品也从未向丁长顺出具借条等债权凭证，因此丁长顺提交的证据并不足以证明双方之间存在借贷的合意，即不足以证明双方之间存在民间借贷的法律关系。另外，张品辩称丁长顺的行为系赠与行为，结合张品提交的其与丁长顺之间往来信函及短信、微信聊天记录，足以说明丁长顺与张品之间存在超越一般意义的男女朋友关系。因此，在丁长顺未能举证证明其与张品存在借贷关系的情况下，其向汽车销售方付款60000元，并将车辆登记在张品名下的行为视为自愿赠与更为合理，且张品也实际接受赠与。
综上所述，丁长顺以其与张品之间存在借贷关系为由，要求张品偿还借款70000元，因丁长顺未能提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回丁长顺的诉讼请求。案件受理费1550元，由丁长顺负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：上诉人丁长顺与被上诉人张品之间是否存在真实的民间借贷法律关系。经查，本案上诉人丁长顺提起诉讼时的诉讼请求是“给付借款70000元”，结合案涉款项的发生经过，上诉人丁长顺通过银行转账给汽车销售店的老板，有其提供的银行转账凭证为证，被上诉人张品在该汽车销售店购买轿车一辆，并登记在自己名下，有其提供的购车发票和行车证为证。从双方提供的大量微信记录看，在被上诉人张品购车前后，上诉人丁长顺与被上诉人张品过从甚密，被上诉人张品主张上诉人丁长顺自愿赠与购车款并已实际交付，且被上诉人张品表示愿意接受赠与，其主张具有高度可能性。而上诉人丁长顺提供的证据既不能证明双方存在借贷的合意，也不能提供相应的借款凭证。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人丁长顺没有提供足够的证据证明其主张，应当承担不利后果。上诉人丁长顺与被上诉人张品之间不存在真实的民间借贷法律关系，上诉人丁长顺的上诉请求和理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1550元，由上诉人丁长顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 刚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终1842号上诉人（一审原告）：丁长顺，男，1953年4月4日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（一审被告）：张品，女，1971年10月27日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：蒋代军，上海君拓律师事务所律师。上诉人丁长顺与被上诉人张品民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初3727号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁长顺，被上诉人张品及其委托诉讼代理人蒋代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁长顺上诉请求二审依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，改判张品偿还其7万元借款。理由：一审判决认定事实不清，违反法定程序，一审判决认定是赠与没有依据。被上诉人张品答辩称，请求依法维持原审判决，驳回其对被上诉人的诉求，一、二审诉讼费由上诉人承担。理由：一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人在原审审理期间没有提供借款的证据，双方基于同居情谊关系，上诉人动员答辩人办理驾驶证，自愿赠与购车款并已实际交付，且答辩人表示愿意接受赠与。丁长顺向一审法院诉称，判令张品偿还借款70000元。事实和理由：丁长顺与张品系朋友哥们关系。2016年11月，张品买车时向丁长顺借款70000元。2017年春节前，丁长顺向张品讨要借款，张品以资金紧张为由拒不偿还，并称愿意用车抵账。后经丁长顺多次催要，张品既不还钱，也不用车抵账。综上，特诉至法院。一审法院认定事实：丁长顺、张品于2010年左右相识，并逐步发展为不一般的男女朋友关系。2016年10月，丁长顺和张品在汽车销售店，由丁长顺出资60000元购买轿车一部（裸车价格为63000元），后该车登记在张品名下。丁长顺、张品未就涉案款项签订借款合同，张品也未就涉案款项出具借条等借款凭证。一审法院认为，丁长顺以其与张品之间存在借贷关系为由，向本院主张权利。本案的争议焦点为：丁长顺与张品之间是否形成借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁长顺为支持其主张，仅提交了其向第三方（汽车销售方）汇款的单据及第三方（汽车销售方）出具的收据。该证据仅能够证明丁长顺向汽车销售方付款的事实，虽然所购车辆最终登记在张品名下，但因丁长顺与张品之间并无签订借款合同，张品也从未向丁长顺出具借条等债权凭证，因此丁长顺提交的证据并不足以证明双方之间存在借贷的合意，即不足以证明双方之间存在民间借贷的法律关系。另外，张品辩称丁长顺的行为系赠与行为，结合张品提交的其与丁长顺之间往来信函及短信、微信聊天记录，足以说明丁长顺与张品之间存在超越一般意义的男女朋友关系。因此，在丁长顺未能举证证明其与张品存在借贷关系的情况下，其向汽车销售方付款60000元，并将车辆登记在张品名下的行为视为自愿赠与更为合理，且张品也实际接受赠与。综上所述，丁长顺以其与张品之间存在借贷关系为由，要求张品偿还借款70000元，因丁长顺未能提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回丁长顺的诉讼请求。案件受理费1550元，由丁长顺负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：上诉人丁长顺与被上诉人张品之间是否存在真实的民间借贷法律关系。经查，本案上诉人丁长顺提起诉讼时的诉讼请求是“给付借款70000元”，结合案涉款项的发生经过，上诉人丁长顺通过银行转账给汽车销售店的老板，有其提供的银行转账凭证为证，被上诉人张品在该汽车销售店购买轿车一辆，并登记在自己名下，有其提供的购车发票和行车证为证。从双方提供的大量微信记录看，在被上诉人张品购车前后，上诉人丁长顺与被上诉人张品过从甚密，被上诉人张品主张上诉人丁长顺自愿赠与购车款并已实际交付，且被上诉人张品表示愿意接受赠与，其主张具有高度可能性。而上诉人丁长顺提供的证据既不能证明双方存在借贷的合意，也不能提供相应的借款凭证。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人丁长顺没有提供足够的证据证明其主张，应当承担不利后果。上诉人丁长顺与被上诉人张品之间不存在真实的民间借贷法律关系，上诉人丁长顺的上诉请求和理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1550元，由上诉人丁长顺负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  崔伟杰二〇一八年六月二十五日书记员  刘 刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1624号
上诉人(原审被告)：曲明宇，男，1986年7月24日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马祥轩，男，1987年6月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审被告)：韩国明，男，1974年12月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人曲明宇与被上诉人马祥轩、韩国明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曲明宇上诉请求：1、依法撤销一审判决，或在查明事实的基础上依法改判。2、判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人并不认识，而是通过被上诉人韩国明相识的，同时上诉人及被上诉人韩国明向被上诉人马祥轩借款时，马祥轩也只向韩国明交付了28800元，韩国明也只将18800元交给了上诉人，剩余款项由韩国明自已占有。后来，上诉人通过韩国明偿还了3000元借款。综上，由上诉人出具的借据，被上诉人也只做了部分履行，同时，上诉人也只拿到其中的18800元。故上诉人提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马祥轩答辩称，一审判决正确，请求抓紧还我钱。我把钱给了他们俩，他们内部怎么分配与我无关。3000元没有还过。
被上诉人韩国明未到庭答辩。
一审时原告诉讼请求：请求判令二被告偿还借款50000元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院查明，2017年9月18日，二被告为原告出具50000元借据一枚。原告称系二被告向其借款时出具的，款项系原告以现金形式交付二被告。被告韩国明对向原告借款的事实不持异议，但称实际的借款金额为30000元，另20000元是承诺同意偿还的借款利息，且借款发生在出具涉案借据之前。被告韩国明向法院提供双方之间的微信记录一份，证明双方之间30000元借款通过微信转账支付。原告对该份证据的真实性没有异议，但认为是双方之前发生的借款，且已偿还完毕，与本案无关。
一审法院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，有原告向法院提供的借条在卷佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。被告韩国明辩称借款发生在出具涉案借条之前，且实际借款数额与借条载明的金额不符，但原告不予认可，且被告所举证据亦不足以证明其主张，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告韩国明的辩解主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，一审法院判决：被告曲明宇、韩国明于本判决生效后十日内偿还原告马祥轩借款50000元。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张涉案借条虽约定借款50000元，但马祥轩仅向韩国明实际交付28800元，韩国明只交付给上诉人18800元的问题，对此，上诉人在二审中提交的证据不足以证明其上诉主张，亦没有其他证据予以佐证，无法形成证据链条。关于上诉人称其通过韩国明已向马祥轩还款3000元，被上诉人马祥轩对此不予认可，上诉人亦不能提供证据证明，应承担不利后果。本案中，曲明宇和韩国明二者均为涉案借款的借款人，曲明宇和韩国明共同向马祥轩借款，二借款人之间未约定借款份额，每个借款人都负有清偿全部债务的义务。因此，一审法院判决曲明宇和韩国明共同偿还马祥轩借款50000元并无不当。
综上所述，曲明宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由曲明宇负担。
本判决为终审判决。
审判长邓宏涛
审判员张京浩
审判员其其格
二○一八年六月四日
书记员齐向敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1624号上诉人(原审被告)：曲明宇，男，1986年7月24日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马祥轩，男，1987年6月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：韩国明，男，1974年12月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人曲明宇与被上诉人马祥轩、韩国明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曲明宇上诉请求：1、依法撤销一审判决，或在查明事实的基础上依法改判。2、判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人并不认识，而是通过被上诉人韩国明相识的，同时上诉人及被上诉人韩国明向被上诉人马祥轩借款时，马祥轩也只向韩国明交付了28800元，韩国明也只将18800元交给了上诉人，剩余款项由韩国明自已占有。后来，上诉人通过韩国明偿还了3000元借款。综上，由上诉人出具的借据，被上诉人也只做了部分履行，同时，上诉人也只拿到其中的18800元。故上诉人提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人马祥轩答辩称，一审判决正确，请求抓紧还我钱。我把钱给了他们俩，他们内部怎么分配与我无关。3000元没有还过。被上诉人韩国明未到庭答辩。一审时原告诉讼请求：请求判令二被告偿还借款50000元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明，2017年9月18日，二被告为原告出具50000元借据一枚。原告称系二被告向其借款时出具的，款项系原告以现金形式交付二被告。被告韩国明对向原告借款的事实不持异议，但称实际的借款金额为30000元，另20000元是承诺同意偿还的借款利息，且借款发生在出具涉案借据之前。被告韩国明向法院提供双方之间的微信记录一份，证明双方之间30000元借款通过微信转账支付。原告对该份证据的真实性没有异议，但认为是双方之前发生的借款，且已偿还完毕，与本案无关。一审法院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，有原告向法院提供的借条在卷佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。被告韩国明辩称借款发生在出具涉案借条之前，且实际借款数额与借条载明的金额不符，但原告不予认可，且被告所举证据亦不足以证明其主张，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告韩国明的辩解主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，一审法院判决：被告曲明宇、韩国明于本判决生效后十日内偿还原告马祥轩借款50000元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张涉案借条虽约定借款50000元，但马祥轩仅向韩国明实际交付28800元，韩国明只交付给上诉人18800元的问题，对此，上诉人在二审中提交的证据不足以证明其上诉主张，亦没有其他证据予以佐证，无法形成证据链条。关于上诉人称其通过韩国明已向马祥轩还款3000元，被上诉人马祥轩对此不予认可，上诉人亦不能提供证据证明，应承担不利后果。本案中，曲明宇和韩国明二者均为涉案借款的借款人，曲明宇和韩国明共同向马祥轩借款，二借款人之间未约定借款份额，每个借款人都负有清偿全部债务的义务。因此，一审法院判决曲明宇和韩国明共同偿还马祥轩借款50000元并无不当。综上所述，曲明宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由曲明宇负担。本判决为终审判决。审判长邓宏涛审判员张京浩审判员其其格二○一八年六月四日书记员齐向敏
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初156号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被邵东县公安局刑事拘留，于2016年4月16日被邵东县公安局依法执行逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人李某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人姜雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月8日凌晨，被告人李某甲在邵东县和天大酒店713房间，以200元的价格，卖给吸毒人员李某乙甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3片、甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）1小包，尔后邵东县公安局民警将被告人李某甲和李某乙抓获，并从李某乙身上搜缴出甲基苯丙胺片剂3片、甲基苯丙胺白色晶体1小包。经鉴定：从搜缴的0.28克颗粒中检出甲基苯丙胺成分，搜缴的0.36克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙的证言，毒品检验鉴定意见，抓获经过、扣押物品决定书、清单，提取物品清单，通话详单，辨认笔录及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年12月7日止。罚金已交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一六年五月十七日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执368号
申请执行人：李福生，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初732号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人李福生与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月九日
书记员 何少杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初513号
原告邱奇岚，男，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段洪，重庆昌源律师事务所律师。
委托代理人李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告刘良富，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告邱奇岚与被告刘良富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告邱奇岚到庭参加了诉讼，被告刘良富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱奇岚诉称，2013年12月22日，被告刘良富因承包劳务工程需要资金，向原告借款100000元，双方口头约定的利息为4%，原告当日即从四川省农村信用社取款100000元现金交予被告，被告刘良富当即出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告刘良富一直未归还，故起诉要求被告刘良富归还借款本金100000元，并支付利息（以100000元为本金，自2013年12月22日起按照月息2%计算至还清之日止）。
被告刘良富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月，被告刘良富因承包工程缺乏资金提出向原告邱奇岚借款100000元。2013年12月22日，原告从其四川农村信用社的账户取款100000元交予被告刘良富，被告刘良富当即在该信用社内以该信用社的业务凭证书写借条一张，该借条上未约定利息，亦未约定还款期限。借款后，经原告邱奇岚多次催收，被告一直未还款。
上述事实，有原告提供的借条、银行业务凭证及原告陈述等证据在卷佐证，经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但借款人应在出借人催收后的合理期限内归还，故本院对原告邱奇岚要求被告刘良富偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因原告虽称双方口头约定了月息4%的利息，但未举证证明，故本院对原告邱奇岚利息部分的诉讼请求不予支持，但可自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘良富于本判决生效后五日内支付原告邱奇岚借款本金100000元，并支付利息（以100000元为本金，自2016年1月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息计算至付清之日止）；
二、驳回原告邱奇岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1630元，由被告余从波负担（此费原告已预交，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 健
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第154号
罪犯罗玉超，男，汉族，生于1992年11月2日，甘肃省高台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2012年11月11日作出（2012）高刑初字第61号刑事判决，认定被告人罗玉超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试125分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2014年4月至2015年2月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯罗玉超服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗玉超减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 茹丽霞
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1419号
原告：范吉安，男，1969年9月21日出生，汉族，山东省济阳县人，住该村。
委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：张绪源，男，1962年11月1日出生，汉族，山东省桓台县人，住该村。
委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慎瑜，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。
原告范吉安与被告张绪源提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范吉安及其委托诉讼代理人巩树德，被告张绪源的委托诉讼代理人董敏、李慎瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范吉安向本院提出诉讼请求：1.被告张绪源赔偿原告各项经济损失共计68906元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月，原告经人介绍，为被告张绪源提供道路修建劳务，日劳务费135元；2017年11月9日，原告在路面打眼时，因水钻故障导致原告受伤，后住院治疗；因双方就赔偿未达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
被告张绪源辩称，原告在2017年11月19日受伤属实，被告支付全部医疗费，在原告住院期间，被告安排一人为原告进行护理，对鉴定报告的内容有异议，原告不构成十级伤残，护理期限及人数不符合客观实际，务工时间过长，被告认可60日，不认可后续治疗费，申请重新鉴定，认可原告在受伤前日劳务费为135元，原告并不是每天都进行劳务，应按山东省农民人均收入计算误工费，原告视力不好，工作时不注意导致受伤，被告只承担小部分责任。
本院经审理认定事实如下：原告范吉安系山东省济阳县垛石镇范家屯村村民，其日常系从事道路修筑等体力劳务的个人劳务提供者。被告张绪源从事道路工程领域的承包和施工。
被告张绪源通过他人介绍，与原告范吉安相识。因被告张绪源自他处承接了涉案道路修筑工程，遂双方达成了由范吉安为张绪源提供道路修筑体力劳务的合意。
2017年10月，被告张绪源召集、组织原告范吉安来到涉案劳务现场，进行道路、辅道、管线等的修筑劳务，范吉安主要从事偏体力方面的劳务，双方约定每日劳务费135元，由被告张绪源根据原告范吉安的考勤情况、定期与原告范吉安结算。
2017年11月9日，原告范吉安在上述劳务现场，使用钻机进行路面钻探劳务时，钻机失控伤及原告左臂。原告受伤后，于当日被送至桓台县中医院住院治疗。在原告住院治疗期间，被告张绪源支付了全部医疗费，并遣另一务工人员艾传金为原告范吉安进行了护理。
因原告与被告就赔偿事宜产生纠纷，故原告诉至本院，并申请进行伤残等级、护理时间及人数、误工时间、后续治疗费的司法鉴定。原告要求被告赔偿误工费24300元（原告主张受伤前日收入135元，误工天数为180日）、护理费6160元（住院天数17日、二人护理、每人80元，院外天数43日、一人护理、每人80元）、住院伙食补助费510元（住院天数17日、每日30元）、残疾赔偿金30236元（按2017年山东农村居民可支配收入计算十级伤残）、营养费2700元（90日、每日30元）、后续治疗费5000元、鉴定费3700元，原告合计主张68906元。
在本案审理过程中，本院根据原告鉴定申请，委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对原告进行伤残等级、护理时间及人数、误工时间、后续治疗费鉴定。2018年7月3日，作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人范吉安构成十级伤残；护理时间为60日，其中住院期间2人护理，出院后需1人护理；误工时间为180日；后续治疗费6000元。
上述事实，有门诊票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、原告赔偿明细、艾传金证明、范淑云等人证明、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案现存以下焦点问题。
一、原、被告关系问题。
原告范吉安受被告张绪源指派从事个人劳务，因原告范吉安是被告张绪源召集，由被告张绪源组织范吉安等人为其提供劳务，范吉安在提供劳务期间，接受张绪源管理和劳务指派，由张绪源向范吉安支付劳务报酬，故原告范吉安与被告张绪源之间应当构成个人劳务关系，范吉安为提供劳务方，张绪源为接受劳务方。
二、原告受伤所致损失的赔偿责任归属问题。
《中华人民共和国侵权责任法》规定“个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告范吉安在提供劳务过程中，受伤导致经济损失，因原告范吉安在劳务时间、劳务场所、从事劳务行为造成自身受害，被告张绪源作为对劳务现场负有指挥组织义务和提供安全保障义务的接受劳务方应承担相应的赔偿责任。且根据“利之所在、损之所归”的规则，被告张绪源作为原告范吉安劳动力成果的利益接受方，利用范吉安的劳务成果，完成施工事项，从而赚取相应利润，应对原告范吉安在整个劳务过程中遭到的损害承担赔偿责任。故，被告张绪源并非原告范吉安劳务成果的终端接受方，而是利用原告劳务成果谋取其他利益，应由被告张绪源对原告范吉安在劳务过程中遭到的损害承担全部赔偿责任。
三、原告因伤所致经济损失问题。
经审查，原告范吉安因受伤导致的经济损失为：
1、残疾赔偿金30236元：2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元乘以20年乘以伤残系数10%，为30236元。
2、误工费12150元：根据涉案鉴定意见书，原告误工时间为180日，但原告未提交其受伤前一段期间内有较稳定收入的相关证据，虽被告认可原告受伤前每日劳务费为135元，但原告的劳务行为并不连续、劳务报酬并不稳定，结合本案案情、当事双方的陈述，综合判定误工费为90日乘以135元/日，为12150元。
3、护理费4800元：根据涉案鉴定意见书以及原告的伤情及其身体状况，原告住院期间需要二人护理，被告已安排一人护理，护理期限共计60日，护理费为60日乘以80元/日，为4800元。
4、住院伙食补助费510元：原告范吉安所主张的住院伙食补助费符合法律规定，原告范吉安的住院伙食补助费应为510元（17日×30元/日）。
5、鉴定费3700元：有原告提交的鉴定费票据为证。
6、后续治疗费6000元：原告体内有植入物，需二次手术取出，故后续治疗为实际必将发生之费用，该费用应予支持。
另，原告范吉安主张的营养费，无证据证实，本院不予支持。
综上，原告范吉安因受伤导致的经济损失为57396元。故此，故对于原告范吉安要求被告张绪源赔偿损失68906元的诉讼请求，本院支持57396元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张绪源赔偿原告范吉安包括残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等在内的各项经济损失57396元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告范吉安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由原告范吉安负担127元，被告张绪源负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邓旭光
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张伟平
书 记 员 梁胤哲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8366号原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告江于进，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告江于进信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月10日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限�司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。审判员庄慧林二〇一五年八月十日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保224号
申请人祝飞。
被申请人十堰市冠升楼房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路42号。
法定代表人王随强，该公司董事长。
申请人祝飞于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市冠升楼房地产开发有限公司所有的价值500万元的财产采取财产保全措施。担保人田海军自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京路5号1幢2-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保；担保人朱捷自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京路5号1幢1-（-1）-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路98号6幢4-27-3号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保；担保人朱敏自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京路5号3幢1-（-1）-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保；担保人吉小虎自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路98号6幢2-17-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保；担保人姜小冬自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路98号6幢2-15-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保；担保人朱松林自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办刘家沟居委会3幢1-1-1号房产（房产证�：十堰房权证茅箭字第××号）提供担保；担保人徐粉明自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路98号6幢1-7-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人祝飞为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市冠升楼房地产开发有限公司所有的价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人田海军所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京路5号1幢2-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人朱捷所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街�北京路5号1幢1-（-1）-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路98号6幢4-27-3号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人朱敏所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京路5号3幢1-（-1）-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人吉小虎所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路98号6幢2-17-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人姜小冬所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路98号6幢2-15-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人朱松林所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办刘家沟居委会3幢1-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）、担保人徐粉明所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路98号6幢1-7-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月二十一日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1966号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人奚某，男，1988年10月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1556号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月19日1时45分许，被告人奚某饮酒后驾驶号牌为沪C7XXXX小客车沿上海市浦东新区两港大道由南向北行驶至两港大道沪南公路下匝道前约8000米处时与路边护栏相撞，造成单车交通事故。民警接警后赶至现场进行处置。经鉴定，其血液中乙醇含量为2.03mg/m1，属于醉酒驾驶。
当日，被告人奚某被查获到案，其归案后如实供述了危险驾驶的事实。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言、事故现场图以及涉案车辆的照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽取被告人奚某血样的照片、司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息表、户籍资料、接警单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人奚某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年六月二十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1966号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人奚某，男，1988年10月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1556号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月19日1时45分许，被告人奚某饮酒后驾驶号牌为沪C7XXXX小客车沿上海市浦东新区两港大道由南向北行驶至两港大道沪南公路下匝道前约8000米处时与路边护栏相撞，造成单车交通事故。民警接警后赶至现场进行处置。经鉴定，其血液中乙醇含量为2.03mg/m1，属于醉酒驾驶。当日，被告人奚某被查获到案，其归案后如实供述了危险驾驶的事实。上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言、事故现场图以及涉案车辆的照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽取被告人奚某血样的照片、司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息表、户籍资料、接警单、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人奚某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一七年六月二十三日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初4434号
原告：李慎成，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王均国，男，1976年10月25日出生，汉族，居民。
原告李慎成与被告王均国民间借贷纠结一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李慎成到庭参加诉讼，被告王均国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李慎成向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款本金954000元及利息（自借款之日按照月息2分计算至判决还款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与事由:被告王均国自2016年2月16日至2016年8月24日，多次向原告借款共计954000元，被告出具了借条并约定利息从2分至4分不等，2017年原告向被告多次索要欠款，但被告拖延至今不予偿还。
案件送达，被告王均国未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了如下证据：证据一、借条十一张，欲证明被告自2016年2月16日至2016年8月24日，累计向原告借款共计95.4万元，约定利息二分或三分；证据二、银行转帐记录、取现记录、余额宝记录、原告欠别人钱的欠条，欲证明出借款项的事实；证据三、原告与被告王均国的通话录音，欲证明被告欠款的事实。
被告王均国未到庭质证，视为放弃质证，经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王均国于2016年2月16日至2016年8月24日期间数次向原告借款，原告通过银行转帐、余额宝转帐、现金等方式给付被告借款，累计金额共计95.4万元，被告向原告出具借条十一张，借条载明借款的日期、金额及利息，借款给付被告后，原告于2017年要求被告偿还欠款，被告至今尚未偿还借款本金，借款利息偿还至2016年7月。庭审中，原告主张借款利息的计算方式为，以95.4万元为本金，按照月利率2%，自2016年9月1日起计算至本息全部还清之日止。
本院认为：原告李慎成出借款项给被告王均国是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告间的借款合同关系成立且合法有效。借贷关系成立后，原告按照借条约定金额共计给付被告款项95.4万元，但被告在经原告的催要后并未向原告偿还借款本金，只偿还利息至2016年7月，故原告要求被告偿还欠款本金95.4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息的计算方式为，以95.4万元为本金，按照月利率2%，自2016年9月1日起计算至本息全部还清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，判决如下：
被告王均国于本判决生效之日起十日内偿还原告李慎成借款本金954000元及利息（以954000元为本金，按照月利率2%，自2016年9月1日起计算至本息全部还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13340元，减半收取6670元，由被告王均国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一八年七月十八日
书记员 王宝晨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第181号
罪犯毛松岭，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年十月十三日作出（2008）东刑一初字第18号刑事判决，以被告人毛松岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年1月15日起至2018年1月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯毛松岭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯毛松岭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯毛松岭认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毛松岭确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛松岭予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2826号
原告:闫彩彩，女，1980年12月13日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。
被告：任乐乐，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市。
被告：丁晓旭，女，1992年1月23日出生，汉族，住址同上。
原告闫彩彩与被告任乐乐、丁晓旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫彩彩的委托诉讼代理人邵成珠到庭参加诉讼，被告任乐乐、丁晓旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫彩彩向本院提出诉讼请求：任乐乐、丁晓旭偿付货款28000元及其利息；2、任乐乐、丁晓旭承担本案诉讼费。事实与理由：任乐乐、丁晓旭系夫妻关系，共同经营集成吊顶生意。自2015年8月18日起，闫彩彩与任乐乐、丁晓旭之间形成长期的集成吊顶买卖合同关系，收货人均为丁晓旭。经结算，任乐乐、丁晓旭尚欠闫彩彩集成吊顶货款28000元，任乐乐向闫彩彩出具欠条1份，承诺于2016年10月30日偿付货款。虽经闫彩彩多次催告，但是任乐乐、丁晓旭一直拒不偿付货款。
任乐乐、丁晓旭未予答辩。
闫彩彩围绕诉讼请求依法提交了下列证据，欠条1份、销货清单32份、物流货物托运凭证2份、名片2份、结婚证（复印件）1份。
任乐乐、丁晓旭放弃对证据质证的权利。经审查，本院对上述证据的证明力予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
任乐乐、丁晓旭系夫妻关系，共同经营集成吊顶业务。
闫彩彩与任乐乐、丁晓旭之间有长期买卖合同关系，任乐乐、丁晓旭向闫彩彩购买集成吊顶材料。闫彩彩供货予任乐乐、丁晓旭的销货清单及通过物流托运货物予任乐乐、丁晓旭的托运凭证的购货单位、收货人均载明为丁晓旭。后闫彩彩与任乐乐、丁晓旭结算，任乐乐出具《欠条》予闫彩彩，载明：今欠闫彩彩人民币28000元（贰万捌仟元整）其还款以银行还款记录为准（2016.10.30）以后。借款人：任乐乐等内容。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，闫彩彩与任乐乐、丁晓旭口头达成的集成吊顶材料买卖合同合法有效。任乐乐、丁晓旭夫妻关系存续期间，任乐乐以个人名义出具欠闫彩彩货款28000元，该债务用于夫妻共同经营，任乐乐、丁晓旭应共同承担支付该货款及逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息，本院自闫彩彩起诉之日（2018年6月14日）起，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率，计算至货款实际付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任乐乐、丁晓旭于本判决生效之日起十日内支付原告闫彩彩货款28000元及相应逾期付款利息（自2018年6月14日起，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率，计算至货款实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告任乐乐、丁晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年七月十九日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初171号
原告：孙成禄，男。
原告委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。
原告委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：任延政，男。
被告委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
原告孙成禄与被告任延政劳务合同纠纷一案,因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初171号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6003号
原告：周永灵。
被告：陈开国。
被告：王振华。
原告周永灵与被告陈开国、王振华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告陈开国立即归还原告借款50000元，并支付该款自2015年12月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告王振华对上述债务承担连带责任。庭审中原告自愿将诉讼请求利息部分变更为借款30000元自2015年4月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，借款20000元自2015年12月17日起按月利率2%均计付至实际给付之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月13日，被告陈开国向原告借款30000元，约定借款于2015年4月13日到期，但未约定借款利息。2015年4月16日，被告陈开国再次向原告借款20000元，约定借款于2016年4月30日到期及借款利息按月利率2%计算。被告王振华为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式及保证范围。借款后，原告收回借款30000元利息至2015年12月16日，余款均未收回，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周永灵借款50000元及利息（其中借款30000元利息自2015年4月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，借款20000元利息自2015年12月17日起按月利率2%均计付至实际给付之日止）。
二、被告王振华对被告陈开国的上述债务承担连带责任；被告王振华在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告陈开国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由被告陈开国、王振华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1250元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001060000225089001。银行：台州市农行）。
代理审判员 金翔
二〇一六年八月十一日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。