四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初122号
原告：任杰，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告：李桂军，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
共同委托诉讼代理人：邢金生（特别授权），南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：何里。
被告：四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南充分公司，营业场所南充市顺庆区。
负责人：赵坤。
被告：赵坤，男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：何里，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告任杰、李桂军诉被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司（以下简称“宏达瑞鑫公司”）、四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南充分公司（以下简称“宏达瑞鑫南充公司”）、赵坤、何里民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小容独任审判。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员吴小容担任审判长，与审判员张倩、人民陪审员魏兴明组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告任杰、李桂军及其特别授权委托代理人邢金生到庭参加了诉讼。被告宏达瑞鑫公司、宏达瑞鑫南充公司、赵坤、何里经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任杰、李桂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款400,000.00元，并从借款之日起按年利率36%的标准支付利息；2、本案费用由被告承担。事实和理由为：被告因经营需要资金，于2013年9月16日与原告李桂军签订《借款协议》，约定由原告李桂军向被告提供借款100,000.00元，借款期限为6个月，自2013年7月16日至2014年1月15日止，并以年利率36%的标准向原告李桂军支付利息。同日，被告向原告李桂军出具收据一张，载明收到李桂军现金100,000.00元。借款到期后，因被告未按时还款，于2014年3月16日重新签订了《借款协议》，约定借款期限为一年，从2014年1月15日至2015年1月15日止，并以年利率36%的标准向李桂军支付利息，被告何里、赵坤作为借款人在协议上签字，并加盖了宏达瑞鑫公司的印章。
2013年9月16日，被告与原告任杰签订《借款协议》，约定由原告任杰向被告提供借款300,000.00元，借款期限为一年，自2013年9月16日至2014年9月16日止，并以年利率36%向原告任杰支付利息，被告何里、赵坤作为借款人在协议上签字，并加盖了宏达瑞鑫南充公司的印章，被告文某某作为保证人在协议上签字。同日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告任杰转账300,000.00元。
借款到期后，原告多次要求各被告偿还借款400,000.00元及利息，被告何里也多次作出书面还款承诺，但均未按承诺履行还款义务。故原告向法院提起诉讼要求判决如上诉请。
原告任杰、李桂军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、结婚证复印件、被告身份信息各1份，拟证明本案两笔债权发生在原告夫妻关系存续期间，原告诉讼主体适格；被告公司是自然人投资控股，被告何里、赵坤作为公司的法人代表，应为公司债务承担无限责任，被告两公司系总公司与分公司关系，应对本案债务承担共同偿还责任；
2、借款协议、收据、还款承诺各2份，中国建设银行转账凭条、承诺各1份，拟证明被告向原告借款400,000.00元，并约定利息标准为月息3分；本案借款的借款人是被告宏达瑞鑫公司或者宏达瑞鑫南充公司及负责人，应承担共同偿还责任；被告至今未偿还的事实。
被告宏达瑞鑫公司、宏达瑞鑫南充公司、赵坤、何里未到庭，未提供答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月16日，被告宏达瑞鑫南充公司作为甲方与作为乙方的原告任杰签订借款协议，内容为“甲乙双方本着平等、自愿的原则，就甲方向乙方借款一事达成以下条款，双方共同遵守。一、甲方因发展需要，以向内部职工、亲戚、朋友融资的形式向乙方借用现款，期限暂定为壹年（即12个月）自2013年9月16日至2014年9月16日止，并以年利率36%的标准向乙方支付利息。二、乙方向甲方提供借款的数额为大写：叁拾万元（￥300,000.00元），双方约定，如乙方在资金特别紧张时，如甲方资金充足，可提前收回资金，利息仍按以上标准以实际发生时间计算。三、如乙方到期不愿抽回资金，可以连同本息一并作为借款本金继续计算，利率仍按以上标准执行。四、甲方向乙方支付利息的方式为：按每个月（即30天）支付本金的当月利息，甲方将当月利息为9,000.00元打到乙方的账户上，全年到期还本并结清末月利息。……”，借款协议首部甲方处注明的是“南充宏达瑞鑫装饰公司”，被告宏达瑞鑫南充公司在借款协议尾部甲方处盖章，被告何里、赵坤并在借款协议尾部甲方处签名，文某某在担保人处签名。借款协议签订后，原告任杰于2013年9月16日通过中国建设银行向文某某转款300,000.00元，被告宏达瑞鑫南充公司向原告任杰出具了盖有其公司财务专用章的收据一份，在收据交款单位处注明“任杰”，收款方式处为“转账”，金额为“叁拾万元整”，收款事由为“借款”。
2013年7月16日，被告向原告李桂军借款100,000.00元，并签订借款协议，借款协议签订后，原告李桂军向被告宏达瑞鑫南充公司提供现金100,000.00元，被告宏达瑞鑫南充公司向原告出具了盖有其公司财务专用章的收据一份，在收据交款单位处注明为“李桂军”，金额为“壹拾万元整”，收款事由为“现金”，在收据经办人处有文某某的签名。2014年3月16日，被告宏达瑞鑫公司(甲方)在收回原借款协议后，与原告李桂军（乙方）重新签订了借款协议一份，内容为“甲乙双方本着平等、自愿的原则，就甲方向乙方借款一事达成以下条款，双方共同遵守。一、甲方因发展需要，以向内部职工、亲戚、朋友融资的形式向乙方借用现款，期限暂定为壹年（即12个月）自2014年1月16日至2015年1月15日止，并以年利率36%的标准向乙方支付利息。二、乙方向甲方提供借款的数额为大写：壹拾万元（￥100,000.00元），双方约定，如乙方在资金特别紧张时，如甲方资金充足，可提前收回资金，利息仍按以上标准以实际发生时间计算。三、如乙方到期不愿抽回资金，可以连同本息一并作为借款本金继续计算，利率仍按以上标准执行。四、甲方向乙方支付利息的方式为：按每个月（即30天）支付本金的当月利息，甲方将当月利息为3,000.00元打到乙方的账户上，壹年到期还本并结清末月利息。……”，借款协议首部甲方处注明的是“南充宏达瑞鑫装饰公司”，被告宏达瑞鑫公司在借款协议尾部甲方处盖章，被告赵坤并在借款协议尾部甲方处签名。
2015年1月14日，被告何里向原告出具还款承诺一份，内容为“宏达瑞鑫装饰公司（何里、赵坤）在任杰处借款400,000.00元，定于2015年2月18日前归还100,000.00元，剩余300,000.00元定于2015年5月1日前一次性付清。注：如果未按期还款，本人自愿用南充顺庆（xx小区x-
x-
xx）房屋作抵押，另中南世纪城抵工程款后的房屋也可作为抵押，宏达瑞鑫公司卖场货品等都可作为抵押处理。承诺人：何里。2015.1.14”。2015年4月25日，被告何里又向原告出具还款承诺一份，内容为“何里、赵坤在任杰处借款400,000.00元现金，限定于从2015年8月份起开始支付，按每月40,000.00元还款，分10个月还清，若到期未按时归还，按每月壹万元支付违约金。本金支付完后利息在3个月之内付清全部利息。承诺人：何里。2015年.4.25号”，赵坤并在此还款承诺上签名捺印。
庭审中，原告称被告已支付2014年1月16日前在李桂军处借款100,000.00元的利息。同时原告称文某某系被告宏达瑞鑫南充公司的会计。
另查明，原告任杰与原告李桂军系夫妻关系，被告宏达瑞鑫公司与被告宏达瑞鑫南充公司系总公司与分公司的关系。在诉讼中，原告任杰、李桂军自愿申请撤回对保证人即被告文某某的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该偿还。关于诉讼主体问题，原告任杰、李桂军系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，两原告在婚姻关系存续期间借给被告的款项为夫妻共同债权，两原告均与本案有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，可以共同提起诉讼。诉讼中，原告任杰、李桂军自愿撤回对被告文某某的起诉，系依法行使其诉讼权利，本院予以准许。
关于本案第一笔300,000.00元借款，借款协议上盖有被告宏达瑞鑫南充公司的印章，该公司的负责人赵坤也在协议上签字，原告任杰并按约定履行了付款义务，宏达瑞鑫南充公司也向任杰出具了收款收据，故该笔借款的实际借款人应为被告宏达瑞鑫南充公司。关于本案第二笔100,000.00元的借款，虽借款协议尾部甲方处盖的是被告宏达瑞鑫公司的印章，但被告宏达瑞鑫南充公司的负责人赵坤在借款协议上签字，宏达瑞鑫南充公司也向原告李桂军出具了收款收据，而且协议首部甲方处注明的也是“南充宏达瑞鑫装饰公司”，故该笔借款的实际用款方也应为宏达瑞鑫南充公司。被告宏达瑞鑫南充公司与原告之间已形成了合法的借贷关系，该债务应该清偿。但借款期限届满后，宏达瑞鑫南充公司一直未履行还款义务，同时由于被告宏达瑞鑫南充公司是被告宏达瑞鑫公司在南充市依法设立并领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司的民事责任应由总公司承担，故本案两笔借款的还款责任应由总公司即被告宏达瑞鑫公司承担。被告何里向原告出具了两份还款承诺，被告赵坤在2015年4月25日的还款承诺上也签名捺印，两人的签名、捺印应视为其同意加入到本案两笔债务偿还中来，故被告何里、赵坤对本案两笔借款应承担共同偿还责任。
关于利息支付问题，原告承认被告已支付第二笔100,000.00元借款2014年1月15日前的借款利息，本院予以支持。而对借款协议约定的借款期限内利息，被告一直未支付，其应按借款协议的约定支付此利息，但双方约定的借款期限内利率已超过年利率24%，超过部分不受法律保护，故本案两笔借款应按年利率24%计算借款期限内利息。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，应承担逾期利息，现原告主张按照年利率36%计算逾期利息已超过法律规定标准，逾期利息仍按年利率24%计算至款项还清之日止。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司、何里、赵坤共同偿还原告任杰、李桂军借款本金400,000.00元；
二、被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司、何里、赵坤分别以借款本金300,000.00元、100,000.00元为基数，分别从2013年9月16日起、2014年1月16日起，按年利率24%向原告任杰、李桂军计付利息至款项还清之日止；
三、驳回原告任杰、李桂军的其他诉讼请求。
以上判决内容，限被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司、何里、赵坤在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元、公告费600.00元，共计7,900.00元，由被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司、何里、赵坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴小容
审 判 员 张 倩
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年八月十日
书 记 员 何 杏