wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民监字第13号
原告王耀良，男，1964年2月27日生，汉族，农民。
被告李文太，男，1975年1月6日生，汉族，个体工商户。
原告王耀良诉被告李文太返还原物纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2012）柘法民大初字第916号判决，被告李文太不服柘城县人民法院判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）商民二终字第678号民事裁定书，以原审认定事实不清、证据不足为由发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日被告欠本人充电器147个，价款5880元，并打有欠条，多次追要未果，而起诉来院。
被告辩称：原告的诉请不能成立，因2012年2月14日欠条是本人打哩不错，但我没有签字，双方通过算帐已打成书面协议，帐已清，并且双方及证明人在协议上签有字。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳焦点为：被告是否应返还原告充电器147个或价款5880元。
原告提供的证据有：1、2012年2月14日欠条一份。证明欠原告充电器147个。2、证人高某出庭作证。证明被告欠原告充电器147个。被告对原告提供的证据有异议，认为欠条是我本人打的不错，但我没有在上边签名。证人高某与原告有亲戚关系，证明内容不属实。
被告向法庭提供的证据有：1、2012年2月14日协议书一份。证明双方达成分担协议，有证人在场和签字。2、陈新忠证言一份。3、王某证言一份。该二份证言证明目的，原告出据的欠条已给作废。原告对被告提供的证据异议认为，被告提供的第一份证据与我提供的欠条无关系。证人王某是被告的表哥，陈新中是被告的姑父，证明内容不真实，与本案无关。
经庭审质证，被告对原告提供的第一份证据的真实性不提异议，但对证明的目的提出异议，认为该欠条已经证明和原告的帐已全部结清。2012年2月14号双方的协议也说明了该问题，达协议时又有人在场，故已不欠原告147个充电器，本院认为被告提出的异议理由充分，在2012年2月14号被告所打的欠条下半部分已注明车辆和帐全部清，日期是原告自己书写。另，在被告提供的协议中写明2012年2月14号返点充电器、车辆、帐清。虽然原告对两个条进行了解释，两条不属于一个门市部，但未能提供足够证据证实。被告的异议理由成立，予以支持。被告对证人高某的证言提出异议，认为欠条上的名字不是自己写的，是原告写的，内容不属实，厂家给的不光是充电器还有其它物，欠条的时间也不对，在场人也不对，证人与原告有亲戚关系，证明有倾向性。本院认为，在庭审质证中原告承认欠条上的时间、名字确实是自己写的，同时也证实了证人确实与原告有亲戚关系，其证言没有说明欠条下方被告所写内容的意思，本院对高某的证言不予采信。原告对被告提供的协议一份有异议，该协议与本案无关，被告的两个证人都与被告有利害关系，证明内容不真实，根据被告的说法该协议一式二份，原、被告各人一份，原告未能向法庭提供。本院认为，该协议上边有双方当事人的签字，证明协议内容是双方认可的，原告提出该协议与本案无关，原告没有提供相应的证据加以证实，异议理由不能成立，本院不予支持。
根据原、被告提供的有效证据确认以下案件事实：原、被告在2011年阴历10月份在商丘市合伙做卖电动车生意，在经营中双方产生矛盾，2012年春节过后，原、被告之间将生意分开，2012年2月14日原、被告经过算帐，被告给原告打了欠条，内容是“欠王耀良48／20充电器147个，剩余配件两人平分。下半部分内容是以上所有车辆和帐全部清，如果再进货返点去掉王耀良20辆再平分”。后原告找被告追要充电器，被告以和原告帐已算清，不欠原告充电器为由不还原告147个充电器，为此双方形成纠纷，原告起诉来院要求被告归还充电器147个或归还现金5880元。
本院认为：原告提供的欠条上半部分是“欠王耀良48／20充电器147个剩余配件两个平分，而下半部分是以上所有车辆和帐全部清，如果再进货返点去掉王耀良20辆再平分”，该条的日期和姓名都是原告自己写的，上下矛盾，被告又对所欠充电器不承认，故合议庭无法查清，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。被告提供的2012年2月14日的算帐协议，注明返点、充电器、车辆、帐清、配件来到平分9353元。该协议以式二份，有原、被告的签名，虽然原告予以否认，但原告未能拿出自己存放的那一份协议加以验证，本院认为被告辩解的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 赵文云
人民陪审员 张传魁
二〇一三年四月九日
书 记 员 吴 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7753号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：柳雄兵，男，1993年10月10日出生，汉族，住甘肃省庄浪县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告柳雄兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告柳雄兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计57153.69元（截止至2017年8月8日，未偿本金37008.76元，逾期本息17085.66元，当月应收利息0元，逾期罚息1289.58元，提前还款手续费1769.69元），并支付自2017年8月9日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2、判决原告有权在柳雄兵名下的车牌号为甘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，被告柳雄兵为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年4月7日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年4月7日，原告按照合同约定发放贷款60000元。截至2017年8月8日，被告还款8期，拖欠贷款本息累计8期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告柳雄兵未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，柳雄兵为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加12.15个百分点执行，当前月利率为1.4089%；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，柳雄兵将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另柳雄兵就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年4月7日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款60000元发放至柳雄兵指定的收款账户，双方亦就案涉甘Ｌ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，柳雄兵未按照合同约定还款，截至2017年8月8日偿还8期，累计逾期8期，其中未偿本金37008.76元、逾期本息17085.66元、逾期罚息1289.58元、提前还款手续费1769.69元，合计57153.69元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与柳雄兵签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而柳雄兵逾期还款累计达8期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因柳雄兵严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计57153.69元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。柳雄兵以其所购甘Ｌ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另柳雄兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告柳雄兵于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计57153.69元，并自2017年8月9日起至实际给付之日止以未偿本金37008.76元为基数按年利率24%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告柳雄兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01310号
原告：六安市同创汽车运输服务有限公司。机构代码77283669-2。
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人：付许兵，公司员工。
被告：杨中鹏，男，1981年8月5日生，住安徽省六安市金安区。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉被告杨中鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告杨中鹏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，原、被告双方签订了《车辆委托管理合同》，被告将其所有的皖N×××××号汽车，以原告名义入户，合同期限为一年，被告交付了一年的管理费。现《合同》已到期，被告未与原告续签《合同》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆委托管理合同》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆委托管理合同》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆委托管理合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告杨中鹏（皖NA32**号车）与原告六安市同创汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告杨中鹏负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 罗运峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘宗宝
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2922执33号
申请执行人：易明洁，女，1968年7月9日生，家住湖南省临湘市。
被执行人：漾濞彝族自治县金牛选矿厂，住所地漾濞彝族自治县苍山西镇金牛村。
法定代表人：杨春芬。
本院在执行申请执行人易明洁与漾濞彝族自治县金牛选矿厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，经向漾濞彝族自治县市场监督管理局核实，查明本院（2018）云2922民初15号民事调解书中的被告“漾濞彝族自治县金牛选矿厂”不存在，且该生效法律文书裁判主文中无执行内容。导致执行程序无法继续进行，据此，依照第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云2922执33号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨丽荣
审判员 毕正书
审判员 王绍伟
二〇一八年三月一日
书记员 李娅飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1795号
申请执行人汇利中通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
被执行人恽斌，男，1989年9月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人汇利中通投资管理（北京）有限公司与被执行人恽斌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛江字第E00000283号调解书已经发生法律效力。申请执行人汇利中通投资管理（北京）有限公司于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人恽斌支付欠款本金53881.95元、利息（以生效文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费209.6元。本院已依法受理汇利中通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人恽斌名下无财产可供查控，亦无传统查控财产信息。本院已将被执行人恽斌列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人汇利中通投资管理（北京）有限公司告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人汇利中通投资管理（北京）有限公司对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结对湛江仲裁委员会（2017）湛江字第E00000283号调解书的本次执行程序。
本院认为，被执行人恽斌目前没有可供执行的财产，申请执行人汇利中通投资管理（北京）有限公司对本院查询的被执行人财产状况予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛江字第E00000283号调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二○二○一八年六月二十八日
书 记 员 钟 帆
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初258号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：吕某，男，1990年7月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地遂宁市大英县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月29日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于同年7月13日被射洪县公安局执行逮捕。
射洪县人民检察院以射检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院�派代理检察员李明红出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日下午，被告人吕某到其朋友高某（男，29岁，本案被害人）位于本县太和镇繁荣巷的家中玩耍，被告人吕某趁高某不备将其放在客厅茶几上的钥匙盗走，与高某夫妻俩一同出门。后被告人吕某折返，用钥匙进入高某家中，将高某的一台黑色联想牌G50-80型笔记本电脑、现金人民币90余元以及高某放在家的摩托车钥匙行驶证、驾驶证盗走，并用摩托车钥匙将高某放在楼下的迅龙牌XL125-3A型普通二轮摩托车盗走。后被告人吕某将盗走的迅龙牌摩托车以人民币900元的价格卖给大英县一个摩托车行，将盗走的联想牌笔记本电脑以人民币1400卖给董某。公安机关在被告人吕某的带领下追回被盗赃物，予以扣押。
射洪县公安局民警于2016年6月28日在成都市�羊区太升路泰祥酒店405房间将被告人吕某抓获。
经射洪县价格认证中心鉴定：涉案的迅龙牌XL125-3A型普通二轮摩托车价值人民币4880元；联想牌G50-80型笔记本电脑价值人民币3180元。以上涉案物于同年6月29日发还给被害人高某。
上述事实，被告人吕某在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、刑满释放证明书、户籍信息，收条，证人葛某的证言，被害人高某的陈述，被告人吕某的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场图、指认现场照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当各自承担与�罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吕某积极配合公安机关追退赃物减少被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳�）
二、对被告人吕某的违法所得2300元予以追缴，上缴国库。
三、责令被告人吕某退赔被害人高某经济损失人民币90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翟苓君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 夏 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初387号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人程某，男,1980年7月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月27日被抓获，同年12月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，于2016年2月4日被武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局黄陂分局执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉[2016]388号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经依法批准，延期审理两次，现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2015年12月9日，被告人程某伙同外号为“猫子”、“华某”的男子（均另案处理），窜至本区盘龙城经济开发区三店村还建楼1栋2单元，盗得该单元配电箱内价值人民币6万元的YJV22-0.6/1-4*240型号电缆线150米、价值人民币4万元的ZC-
FZ-
YJV-0.6/4*1*240号电缆线50米和价值人民币1.3328万元的YJV-0.6/1*35型号电缆线784米，后由“猫子”、“华某”进行销赃，被告人程某从中分得人民币980元。
2015年12月27日，被告人程某伙同“猫子”、“华某”再次窜至上述地点盗窃价值人民币2万元的ZC-FZ-
YJV-0.6/4*1*240型号电缆线25米。被告人程某将电缆线拖至803房间内剥离电缆线外皮时，被工地人员发现并将其抓获并追回被损坏电缆线，“猫子”、“华某”逃离现场。
针对上述指控，武汉市黄陂区人民检察院向本院提交了相关证据予以证实，并认为被告人程某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的参与盗窃的时间和次数无异议，对第一次盗窃的电缆线型号、数量和认定价值有异议，对第二次盗窃的电缆线数量和型号无异议，但对电缆线的认定价值有异议。
被告人程某的辩护人辩护称对被告人程某参与两次盗窃无异议；对盗窃的电缆线型号、数量、认定价值有异议，认为指控被告人程某盗窃电缆线型号和数量的事实，证据不足；被告人程某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，且其具有如实供述罪行；认罪；愿意赔偿损失等从轻处罚情节。
经审理查明，2015年12月9日，被告人程某伙同外号为“猫子”、“华某”的男子（均另案处理），窜至本区盘龙城经济开发区三店村还建楼1栋2单元，盗得该单元配电箱内ZC-
YJV22-0.6/1-1*240电缆线50米和YJV-0.6/1*25电缆线48米，后由“猫子”、“华某”进行销赃，被告人程某从中分得人民币980元。
2015年12月27日，被告人程某伙同“猫子”、“华某”再次窜至上述地点盗窃ZC-
YJV22-0.6/1-1*240电缆线25米。被告人程某将电缆线拖至803房间内剥离电缆线外皮时，被工地人员发现并将其抓获并追回被损坏电缆线，“猫子”、“华某”逃离现场。
经鉴定：ZC-
YJV22-0.6/1-1*240电缆线75米，价值认定结果为人民币9000元；YJV-0.6/1*25电缆线48米，价值认定结果为672元。以上合计为人民币9672元。
另查明，从被告人程某处扣押的现金人民币2700元，已发还给被害人。被告人程某近亲属退赔被害人经济损失计人民币6972元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，身份证明材料，证实：本案的案件来源和被告人程某的基本信息。
2、办案说明、病历、体检表、讯问光盘，证实：被告人程某于2015年12月27日被工地人员扭送至公安机关，扭送之前被工地工人殴打致伤的事实。
3、扣押笔录、发还清单，证实：公安机关扣押了钢锯、锯齿等工具及人民币2700元，人民币2700元已发还给被害人的事实。
4、指认作案现场笔录，证实：被告人程某盗窃地点是本区盘龙城经济开发区三店村还建楼1栋2单元。
5、证人黄某,4证言，证实：2015年12月27日，盘龙城经济开发区三店村还建楼小区1栋的电缆线被盗，被盗电缆线型号为4*1*240和4*1*25,该小区在2015年12月10日左右曾被盗窃过一次的事实。
6、证人韩某、徐某、张某,4证言，证实：2015年12月27日，三店村还建楼小区有人偷电缆线，12月上旬左右，该小区电缆线曾被偷过两三次的事实。
7、证人余某2证言，证实：2015年12月9日，盘龙城三店村还建楼小区的电缆线被盗，被盗电缆线型号有4*240,1*240.1*35等的事实。
8、被告人程某的供述与辩解，证实：2015年12月27日，其和“猫子”、“华子”在盘龙城三店村还建楼小区盗窃电缆线被现场抓获以及2015年12月9日其曾和“猫子”、“华某”盗窃该小区1栋2单元的电缆线的事实。
9、陂价认字[2017]第027号价格认定结论书，证实：ZC-
YJV22-0.6/1-1*240电缆线75米，价值认定结果为人民币9000元；YJV-0.6/1*25电缆线48米，价值认定结果为672元。以上合计为人民币9672元。
以上证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人程某依法应予刑事处罚。被告人程某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人程某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；对于公诉机关指控被告人程某盗窃数额巨大的事实，公诉机关提交的证据不能排除合理怀疑，本院依法不予认可。根据庭审查明的事实，被告人程某盗窃的物品价值为人民币9672元。对于被告人程某的辩护人关于“程某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯”的辩护意见，经审查，被告人程某与其他同案人并没有明确的分工，不宜区分主从犯，对于该辩护意见，本院依法不予采纳；对于辩护人的其他辩护意见，经审查，符合本院查证事实和法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人程某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2017年3月26日止。）
二、对案涉犯罪工具予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 宵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初721号
原告：叶雪琴，女，1977年12月27日出生，住铜陵市。
被告：叶雪红，女，1975年8月25日出生，住铜陵市井湖都市。
原告叶雪琴诉被告叶雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告叶雪琴于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶雪琴撤回起诉。
案件受理费19,020元，减半收取9,510元，由原告叶雪琴负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年二月十七日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2610号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人宁波银佑国际贸易有限公司,组织机构代码68429365-9
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2451号，依法向被执行人宁波银佑国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波银佑国际贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波银佑国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波银佑国际贸易有限公司(证件号码:68429365-9)在浦发银行宁波分行的94×××48的存款人民币23907916.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 尚 洁
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执634号
申请执行人：唐勇军，居民。
被执行人:湖南省鸿腾建设工程有限公司。
法定代表人：唐仁斌，公司董事长。
本院在执行申请执行人唐勇军与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司（以下简称鸿腾公司）合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人鸿腾公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人唐勇军工程款199740元、诉讼费2150元、执行费2896元，共计204786元。
经查，被执行人鸿腾公司在祁阳县经济开发区建设投资有限公司有工程收益款。2016年10月13日，本院依法冻结被执行人鸿腾公司在祁阳县经济开发区建设投资有限公司的工程收益款204786元，期限为两年。被执行人鸿腾公司暂无其他财产可供执行，申请执行人唐勇军亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 伍丽娥
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执634号申请执行人：唐勇军，居民。被执行人:湖南省鸿腾建设工程有限公司。法定代表人：唐仁斌，公司董事长。本院在执行申请执行人唐勇军与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司（以下简称鸿腾公司）合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人鸿腾公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人唐勇军工程款199740元、诉讼费2150元、执行费2896元，共计204786元。经查，被执行人鸿腾公司在祁阳县经济开发区建设投资有限公司有工程收益款。2016年10月13日，本院依法冻结被执行人鸿腾公司在祁阳县经济开发区建设投资有限公司的工程收益款204786元，期限为两年。被执行人鸿腾公司暂无其他财产可供执行，申请执行人唐勇军亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年十月二十日书 记 员  伍丽娥
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第555号
申请执行人赵建华。
被执行人溧阳市鑫荣米业有限公司，住所地溧阳市社渚镇河口集镇。
法定代表人曾献荣。
赵建华与溧阳市鑫荣米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第92号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，溧阳市鑫荣米业有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵建华货款人民币2639元，案件受理费25元，由溧阳市鑫荣米业有限公司负担，于给付履行款时一并支付。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市鑫荣米业有限公司是租赁溧阳市粮食局的房产进行经营活动，因管理不善，负债较多，已歇业。法定代表人曾献荣长期外出，去向不明，本院依法查封了被执行人的部分机器设备，需进行评估拍卖，暂无法变现。
本院认为，被执行人的财产需进行评估拍卖，暂无法变现，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第92号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年五月六日
书记员 潘苏华
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执180号
申请执行人上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙运韬。
被执行人项帮春，男，1966年3月18日生，汉族，户籍所在地浙江省。
申请执行人上海维信商务咨询有限公司与被执行人项帮春追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人项帮春未履行法律文书确定的义务，权利人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人项帮春支付人民币27942.78元。
本案在执行过程中查明，被执行人项帮春在住所地下落不明。经财产调查，被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人也无被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执180号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初908号
原告杨金鹏，男，1969年12月25日生，汉族，无职业，住大连经开区。
被告长春市双阳宝凤艺术学校，住所地：长春市双阳区。
法定代表人李宝凤，校长。
被告李宝凤，女，1966年1月3日生，汉族，长春市双阳宝凤艺术学校校长，住长春市双阳区。
被告迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，长春市双阳宝凤艺术学校股东，住长春市双阳区。
原告杨金鹏诉被告长春市双阳宝凤艺术学校、李宝凤、迟树山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金鹏、被告迟树山到庭参加诉讼。被告长春市双阳宝凤艺术学校、李宝凤经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨金鹏诉称，2014年1月15日，三被告通过中间人李君介绍，从原告处借款本金23万元，约定借款期限5个月。三被告用学校5号楼一层南侧两间房作为抵押。三被告共同出具了借款23万元的借条。同时，各方还口头约定按照月息二分给付利息。可借款到期后，三被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院判令三被告共同给付借款本金23万元及利息（自2014年1月15日起按照月息二分给付利息至借款还清之日止）；诉讼费由三被告承担。
被告迟树山辩称，欠条是我出的，当时借款本金是20万元，另外3万元是利息，当时约定的利息是月利三分。
被告长春市双阳宝凤艺术学校未出庭亦未向法庭提交答辩。
被告李宝凤未出庭亦未向法庭提交答辩。
原告杨金鹏为证实自己的主张，向本院提交借条一枚，证明借款数额、借款期限为5个月。
被告迟树山的质证意见：没异议，字是我签的。
被告长春市双阳宝凤艺术学校未向法庭提交证据。
被告李宝凤未向法庭提交证据。
被告迟树山未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提交的借条证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2014年1月15日，被告长春市双阳宝凤艺术学校、李宝凤、迟树山通过中间人李君介绍，从原告杨金鹏处借款本金20万元，约定借款期限5个月，口头约定利息为月利三分。三被告用学校5号楼一层南头两间房作为抵押。三被告共同出具了金额为23万元（其中本金为20万元，利息为3万元）的借条。借款到期后，三被告以各种理由拒绝给付借款本金及利息。
本院认为，原、被告双方间的民间借贷法律关系成立，不违法法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告长春市双阳宝凤艺术学校、李宝凤未出庭应诉视为放弃抗辩权利。原告要求三被告按照借条上载明的借款本金“金额23万元”进行给付的请求，因原、被告对实际交付的金额20万元无异议，本院确认本案的借款本金为20万元为准。原告要求按照月利二分给付利息，本院认为诉求合理，应予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳宝凤艺术学校、李宝凤、迟树山于本判决生效后立即给付原告杨金鹏借款20万元及利息（以20万元为基数，自2014年1月15日起按照月利二分计算至给付之日至）；
二、驳回原告杨金鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费4750.00元，退给原告杨金鹏2375.00元后剩余的诉讼费2375.00元由被告长春市双阳宝凤艺术学校、李宝凤、迟树山共同承担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一六年九月二日
书记员 刘晓丹
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初1511号
原告：薛锁英，女。
被告：程良选，男。
上列民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判决被告立即偿还原告借款12000元及利息（从起诉之日起到还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，被告程良选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经庭审查明，被告于2006年11月24日和2007年11月24日分两次向原告借款2000元、10000元，共计12000元，并为原告出具借条两张，后于2009年6月18日偿还原告3000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程良选在判决生效后立即偿还原告薛锁英借款9000元并支付利息（利息自2018年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告薛锁英负担12元，被告程良选负担38元。
本判决为终审判决。
审判员 宁爱玲
二〇一八年八月十六日
书记员 胡绍军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初146号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人宫某1，曾用名宫某2，生于河北省围场县，户籍所在地为河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月28日，被河北省围场满族蒙古族自治县森林公安局取保候审，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定，于2016年9月6日被取保候审。经本院决定，于2016年10月8日被取保候审。
辩护人郭磊河北泓鹏律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检环保刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人宫某1犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员聂金琢出庭支持公诉，被告人宫某1及其辩护人郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日，被告人宫某1未办理林木采伐许可证，擅自在围场满族蒙古族自治县X镇X村9组、10组采伐其购买李某、张某、郭某个人所有的杨树40株。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，采伐林木蓄积为20.044立方米。
公诉机关对上述事实提供的证据有：证人证言、被告人宫某1的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场勘验检查笔录、照片等。
公诉机关认为，被告人宫某1违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人宫某1的刑事责任。
被告人宫某1在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
辩护人提出对公诉机关指控的罪名和事实予以承认，但被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年4月份，被告人宫某1在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣油锯工在河北省围场满族蒙古族自治县X镇采伐其购买的李某、张某、郭某个人所有的杨树共40株。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，宫某1采伐杨树40株，采伐林木蓄积共计20.044立方米。
另查明，被告人宫某1的违法所得为人民币8997.00元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人宫某1的供述与辩解，证实2011年6月20日我从X村9组村民李某、张某和10组郭某家购买了他们个人所有的杨树，约定好由我负责办理审批手续和采伐施工。2016年6月22日我找油锯工放的树，我跟油锯工说有手续，我在现场掌控施工。这次采伐没有办理林木采伐许可证。2016年7月底，我将这次采伐的木材出售了。
2、证人刘某的证言，证实2016年6月22日一个人雇我到X镇X村放树，我不知道他名字，他跟我说有审批手续，我没看手续，我按照他的指挥放的树，一共放了二十四、五棵杨树，采伐完造好材领完工钱我就走了。放树时现场有7、8个人看热闹，下午放沟里的树时就雇我的人和我两个人在现场。
3、证人孙某的证言，证实这次宫某2（指宫某1）采伐树是买9组张某、李某我们三家的，这次采伐的杨树没有林权证但无权属争议。2016年6月份的一天宫某2领人来放的我家的树，我给他指的边界，我不知道他是否办理了林木采伐手续，采伐时宫某2在现场负责指挥。
4、证人李某的证言，证实宫某2采伐树是买我和九组9组张某、10组郭某的，这次采伐的杨树没有林权证但无权属争议，采伐手续由宫某2办理。买树的时候我给宫某2指的边界，2016年6月22日宫某2伐树时我不在家，我不知道他这次有没有办采伐手续。
5、证人张某的证言，证实这次宫某2（指宫某1）采伐的杨树是买我和九组9组李某、10组郭某的，这次采伐的杨树没有林权证但无权属争议。2016年6月22日早上宫某2领锯工放的书，我给他指的边界，我没问他采伐手续的事情。
6、证人郭某的证言，证实这次宫某2（指宫某1）采伐的杨树是买我和9组张某、李某的，这次采伐我家16棵杨树，没有林权证，由宫某2办理审批手续并施工，我不知道宫某2有没有办理采伐手续。
7、现场勘验笔录及照片，证实被告人宫某1在位于河北省围场满族蒙古族自治县X镇X村X沟9组、10组河边滥伐林木的现场及四至情况。
8、辨认笔录及照片，证实刘某辨认出雇其在X镇X村9组、10组沙河岭河套边采伐杨树的系被告人宫某1。经被告人宫某1辨认2016年6月22日其采伐杨树的地点位于X镇X村9组、10组沙河岭河套边并指明了四至，其采伐的杨树坐落在四至范围内。
9、张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定意见书、现场图、树木蓄积表，证实被告人宫某1滥伐树木全部为杨树，共计40株，立木蓄积为20.044立方米，原木材积为19.503立方米。
10、围场满族蒙古族自治县价格认证中心围价认字（2016）第64号价格认定结论书，证实宫某1滥伐的杨树木材价格为人民币8997.00元。
11、到案经过，证实被告人宫某1于2016年7月28日经传唤到案。
除以上证据外，立案决定书、到案经过、被告人的户籍证明、前科劣迹证明、受案登记表等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人宫某1违反国家保护森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木20.044立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人宫某1的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以滥伐林木罪追究被告人宫某1的刑事责任。被告人宫某1到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人宫某1到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，具有悔罪表现，无犯罪前科，可以酌定从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经司法行政机关调查，对宫某1适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。根据犯罪的事实、性质、情节、表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）、第六条之规定，判决如下：
一、被告人宫某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳)
被告人宫某1的违法所得人民币8997.00元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋志国
二〇一六年十月二十四日
书记员 张艳玲
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安少民初字第00053号
原告程某，男，2001年11月24日出生。
法定代理人程正刚，男，1976年6月16日出生，系原告程某之父。
法定代理人谢艳芬，女，1978年2月5日出生，系原告程某之母。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
原告谢艳芬，女，1978年2月5日出生。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
被告史记林，男，1962年12月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务：经理。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原告程某、谢艳芬与被告史记林、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某的法定代理人程正刚、委托代理人张继强、原告谢艳芬的委托代理人张继强、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人靳玉兰到庭参加了诉讼。被告史记林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2014年6月2日19时30分许，在安阳县铜冶镇李珍火车站南，原告程某驾驶豫EBL8**号两轮摩托车与被告史记林驾驶的豫EL52**号小型轿车发生事故，造成原告程某受伤，两车受损。豫EL52**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险。原告程某要求被告史记林、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计71688.81元。原告谢艳芬诉称，其系豫EBL8**号两轮摩托车的实际车主，其要求被告史记林、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿该车损失4800元。
被告史记林未到庭、未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，在法庭核对原告主体身份，被告投保属实的情况下，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，对于原告的合理损失，其同意首先在交强险限额内赔偿，对于超出交强险限额部分，因被告史记林仅承担本案的次要责任，其仅对被告史记林应当承担的次要责任在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据保险条款的规定，诉讼费、鉴定费其不承担。
经审理查明，2014年6月2日19时30分许，在安阳县铜冶镇站前路李珍火车站南，原告程某无证驾驶未定期检验的豫EBL8**号两轮摩托车由北向南行驶躲避其他车辆时与相对方向被告史记林驾驶的豫EL52**号小型轿车发生事故，造成原告程某受伤，两车部分受损。安阳县公安交通警察大队于2014年6月11日作出（2014）第410号道路交通事故认定，结论为：程某应负此事故的主要责任，史记林应负此事故的次要责任。事故发生后，原告程某入住安阳市人民医院治疗18天，支出医疗费共计21608.15元。经原告程某申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告程某的伤残等级程度和护理期限、人数进行了鉴定，该所于2014年11月21日作出（2014）临意字第37号司法鉴定，结论为：程某为九级伤残，护理人数为1人，护理期限为120天。原告程某支出鉴定费1200元。事发后，被告史记林已给付原告程某款1万元。被告史记林系豫EL52**号小型轿车的所有人。豫EL52**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为10万元。本次交通事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的户口簿、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院证、医疗费单据、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提交的机动车保险报案记录、本院调取的安阳相东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告史记林违反交通法律法规驾驶机动车，与原告程某驾驶的机动车发生交通事故，致原告程某受伤，且被公安机关确认为应负本次事故的次要责任，故对给原告程某造成的损失，被告史记林应当承担次要赔偿责任。因豫EL52**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者责任保险限额内承担次要赔偿责任。本院依法认定原告程某的各项损失为：1、医疗费21608.15元；2、护理费9547.73元（29041元／年÷365天×120天）；3、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；4、营养费480元（48天×10元／天）；5、交通费酌定300元；6、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金1万元；8、鉴定费1200元。以上8项共计77577.24元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应当赔偿的各项损失为：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；2、护理费9547.73元；3、交通费300元；4、残疾赔偿金33901.36元；5、精神损害抚慰金1万元；6、鉴定费1200元；以上6项共计64949.09元。机动车交通事故责任强制保险限额不足部分为医疗费12628.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，即为3788.45元。原告程某要求二被告赔偿残疾器具费220元，因其未提交证据证明其已经支出残疾器具费，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司也不认可，故本院不予支持。原告谢艳芬要求二被告赔偿豫EBL8**号两轮摩托车的损失4800元，因其未提交证据证明该车的损失为4800元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司也不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计68737.54元（执行时扣除被告史记林已付的1万元。）。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
三、驳回原告谢艳芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由原告程某、谢艳芬负担173元，由被告史记林负担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
审 判 员 庞红梅
人民陪审员 秦海霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王淑兰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安少民初字第00053号
原告程某。
法定代理人程正刚。
法定代理人谢艳芬，女，1978年2月5日出生，汉族，住安阳县铜冶镇李村***号，系原告程某之母。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
原告谢艳芬，女，1978年2月5日出生，汉族。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
被告史记林，男，1962年12月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务：经理。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原告程某、谢艳芬与被告史记林、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某的法定代理人程正刚、委托代理人张继强、原告谢艳芬的委托代理人张继强、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人靳玉兰到庭参加了诉讼。被告史记林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2014年6月2日19时30分许，在安阳县铜冶镇李珍火车站南，原告程某驾驶豫E×××××号两轮摩托车与被告史记林驾驶的豫E×××××号小型轿车发生事故，造成原告程某受伤，两车受损。豫E×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险。原告程某要求被告史记林、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计71688.81元。原告谢艳芬诉称，其系豫E×××××号两轮摩托车的实际车主，其要求被告史记林、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿该车损失4800元。
被告史记林未到庭、未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，在法庭核对原告主体身份，被告投保属实的情况下，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，对于原告的合理损失，其同意首先在交强险限额内赔偿，对于超出交强险限额部分，因被告史记林仅承担本案的次要责任，其仅对被告史记林应当承担的次要责任在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据保险条款的规定，诉讼费、鉴定费其不承担。
经审理查明，2014年6月2日19时30分许，在安阳县铜冶镇站前路李珍火车站南，原告程某无证驾驶未定期检验的豫E×××××号两轮摩托车由北向南行驶躲避其他车辆时与相对方向被告史记林驾驶的豫E×××××号小型轿车发生事故，造成原告程某受伤，两车部分受损。安阳县公安交通警察大队于2014年6月11日作出（2014）第410号道路交通事故认定，结论为：程某应负此事故的主要责任，史记林应负此事故的次要责任。事故发生后，原告程某入住安阳市人民医院治疗18天，支出医疗费共计21608.15元。经原告程某申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告程某的伤残等级程度和护理期限、人数进行了鉴定，该所于2014年11月21日作出（2014）临意字第37号司法鉴定，结论为：程某为九级伤残，护理人数为1人，护理期限为120天。原告程某支出鉴定费1200元。事发后，被告史记林已给付原告程某款1万元。被告史记林系豫E×××××号小型轿车的所有人。豫E×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为10万元。本次交通事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的户口簿、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院证、医疗费单据、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提交的机动车保险报案记录、本院调取的安阳相东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告史记林违反交通法律法规驾驶机动车，与原告程某驾驶的机动车发生交通事故，致原告程某受伤，且被公安机关确认为应负本次事故的次要责任，故对给原告程某造成的损失，被告史记林应当承担次要赔偿责任。因豫E×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者责任保险限额内承担次要赔偿责任。本院依法认定原告程某的各项损失为：1、医疗费21608.15元；2、护理费9547.73元（29041元／年÷365天×120天）；3、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；4、营养费480元（48天×10元／天）；5、交通费酌定300元；6、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金1万元；8、鉴定费1200元。以上8项共计77577.24元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应当赔偿的各项损失为：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；2、护理费9547.73元；3、交通费300元；4、残疾赔偿金33901.36元；5、精神损害抚慰金1万元；6、鉴定费1200元；以上6项共计64949.09元。机动车交通事故责任强制保险限额不足部分为医疗费12628.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，即为3788.45元。原告程某要求二被告赔偿残疾器具费220元，因其未提交证据证明其已经支出残疾器具费，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司也不认可，故本院不予支持。原告谢艳芬要求二被告赔偿豫E×××××号两轮摩托车的损失4800元，因其未提交证据证明该车的损失为4800元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司也不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计68737.54元（执行时扣除被告史记林已付的1万元。）。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
三、驳回原告谢艳芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由原告程某、谢艳芬负担173元，由被告史记林负担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
审 判 员 庞红梅
人民陪审员 秦海霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王淑兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初368号
原告：宁夏电力建设工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街459号。
法定代表人：张秋明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏宁电光电伏材料有限公司破产管理人，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区人民广场东街219号建材大厦11层。
法定代表人柳向阳，破产管理人负责人。
委托代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：中铝宁夏能源集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路663号。
法定代表人：朱润洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢传兰，女，该公司工作人员。
原告宁夏电力建设工程公司与被告宁夏宁电光伏材料有限公司破产管理人、中铝宁夏能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告宁夏电力建设工程公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏电力建设工程公司撤诉。
案件受理费91960元，减半收取45980元，由原告宁夏电力建设工程公司负担。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 田 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执723号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博。
被执行人：路山林，男，农村居民。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人路山林等11人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务10万元及利息，已执行0万元，尚欠债权为10万元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行。且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）聊东商初字第386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他�供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年六月十七日
书记员 温新国
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初40号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人吴某1，男，1990年2月14日出生，回族，初中文化，个体户，住乌苏市。2016年11月29日因涉嫌帮助、毁灭伪造证据犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
辩护人王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人吴某1犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人吴某1及辩护人王忠安到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控：2015年9月初，吴某2（另案处理）从伊宁县购得一包瘦肉精，添加到自家养殖场的饲料中，后将饲料给七十八头牛喂养，经新疆维吾尔自治区兽药饲料监察所检验鉴定，吴某2养殖场牛的尿液和喂牛的饲料均含有克伦特罗成分。
2015年9月17日，吴某2、曹某（另案处理）、于某（另案处理）、阿某（另案处理）商议替换饲料，吴某2联系被告人吴某1过来帮忙。当日晚上，被告人吴某1、吴某2、曹某、于某等人行至吴某的养殖场，由曹某、于某与王某（另案处理）打招呼，在此期间，吴某3（在逃）用皮卡车拉来8袋饲料，后，由吴某2指挥，吴某1、吴某3、马某（另案处理）及两位雇佣人员将皮卡车中的饲料与养殖场中的饲料予以置换，将养殖场内的饲料放入马某驾驶的翻斗车中，由吴某3、马某将饲料拉走，致公安机关无法调取证据。
庭审中查明：2015年9月16日，乌苏市畜牧兽医局接举报控告吴某2在育肥牛过程中在饲料中有添加”瘦肉精”的行为。次日乌苏市畜牧兽医局遂进行调查，并安排时任该乡兽医站防疫员的王某、朱某、木某等三人驻守养殖场看护涉案的牛与饲料。被告人吴某1明知养殖场内的饲料已被查封,在吴某2的要求下帮助进行置换。2015年11月17日，公安机关对吴某1涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪一案立案侦查。并于2015年11月22日对被告人吴某1上网追捕。2016年11月23日，被告人吴某1向洛阳铁路公安处刑警支队投案自首，如实供述帮助毁灭证据的事实。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议、并有证人吴某2、马某、王某、朱某、曹某、于某、阿某、木某等人的证言、饲料安全检测抽样工作单、检测报告、现场图、现场照片、立案决定书、在逃人员登记信息表、被告人身份信息、洛阳铁路公安处刑警支队出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1明知查扣的物品系案件的物证，在吴某2的指挥下伙同他人帮助销毁证据，意图阻碍侦查的顺利进行。被告人吴某1的行为已触犯刑律，构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某1的辩护人辩称：吴某1是在其兄吴某2的指挥下参与了犯罪，应认定为从犯。又具有自首情节，应依法减轻处罚。本案定性为帮助毁灭证据，其客观表现是帮助行为。被告人吴某1是在其他人员商定方案后协助实施毁灭证据，其行为具有从属性，应认定为从犯。犯罪后主动向警方投案并如实供述，系自首。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十一条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某1犯帮助毁灭证据罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一七年四月十三日
书记员 马春梅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1319号
上诉人（原审原告）：陈风云，女，1928年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祁振海。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：李ＸＸ，男，1987年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李桂芳。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人：王洪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：程坦，该公司员工。代理权限：一般代理。
上诉人陈风云因与被上诉人李ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称联合财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淇滨区人民法院（2016）豫0611民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈风云的委托诉讼代理人祁振海、被上诉人李ＸＸ的委托诉讼代理人李桂芳、被上诉人联合财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人程坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈风云上诉请求：请求撤销原判，改判支持陈风云的诉讼请求。事实和理由：1、李ＸＸ确实开车撞到了陈风云。2、鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队的相关证明不能作为定案依据。3、祁振海与李ＸＸ的电话录音不能作为定案依据。
李ＸＸ辩称，陈风云老太太是自己摔倒的，李ＸＸ并未撞到陈风云。一审判决正确，请求维持原判。
联合财险鹤壁支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈风云向一审法院起诉请求：要求李ＸＸ、联合财险鹤壁支公司赔偿陈风云各项损失共计18000元。
一审法院认定事实：2015年10月13日，鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队出具的鹤公交九证字（2015）第1199号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实为：“2015年9月17日17时55分许齐惠萍报警称：在鹤壁市淇滨区军民花园4区与1区十字路口轿车撞住行人。接报后，我大队民警对报案现场进行了勘查，该十字路口安装了监控设施，但监控设施损坏。我大队民警又调取了报案现场附近（向北照）民用监控资料，由于树木遮挡等原因，无法确定双方是否相撞，并且我大队委托鹤壁市公安局物证鉴定所对豫F×××××小型轿车上是否有接触痕迹，进行鉴定得出检验意见为别克轿车前侧和左侧未见异常擦蹭痕迹。我大队民警又走访了现场附近目击证人、询问了双方各自提供的目击证人，询问笔录均无法证明豫F×××××小型轿车与陈风云发生接触。且双方当事人陈诉不一致。因此，经调查，无法查证双方是否相撞发生交通事故。”
2015年9月17日至2015年11月24日，陈风云在鹤壁京立医院住院治疗68天。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”。本案中，陈风云提交的证人证言均系传来证据，不能证明其所受伤害系李ＸＸ造成，提交的现场视频录像也因树木遮挡无法证明事故发生情况，且根据鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队调查走访，亦无法查证李ＸＸ与陈风云发生交通事故，陈风云提交的证据均不能证明本案事故发生，故对陈风云的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：驳回陈风云的诉讼请求。案件受理费250元，由陈风云负担。
在二审中，陈风云围绕上诉请求依法提交了证人李某证言，本院组织当事人进行了质证。本院认为，该证人证言并不能证明李ＸＸ驾车与陈风云发生碰撞致使陈风云受伤，故本院对该证据证明力不予确认。本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案李ＸＸ是否应承担赔偿责任问题。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈风云诉称李ＸＸ驾驶豫F×××××号小型轿车，行驶至鹤壁市淇滨区军民花园4区与1区十字路口时与其发生交通事故，致其受伤，因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。但陈风云未能提供充分有效的证据予以证明上述事实。故一审法院依据谁主张谁举证的原则判决驳回陈风云的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人陈风云要求李ＸＸ、联合财险鹤壁支公司承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由陈风云负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 琦
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1068号
原告：张永财，男，1960年9月4日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：马誉含，男，1988年2月4日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告张永财与被告马誉含民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张永财因与被告马誉含自行达成还款协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的合法处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张永财撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取548元，由原告张永财负担。
审判员 鹿钦君
二〇一七年十月十一日
书记员 李静伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5058号
原告：新疆兴和集团腾达运输有限公司，住所地新疆和田市北京东路120号。
法定代表人：马述勇，该公司董事长。
被告：吴保志，男，1961年12月13日出生，河南省颖县人，驾驶员，现住址不详。
被告：杨保臣，男，1963年10月13日出生，汉族，现住址不详。
被告：巴州天翔汽车运输有限公司，住所地新疆库尔勒经济技术开发区志远机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：范正明，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司，住所地库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层
负责人：马云，该公司经理
原告新疆兴和集团腾达运输有限公司与吴保志、杨保臣、巴州天翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告损失共计807834元。2、判令第二被告、第三被告依法承担连带赔偿责任。3、判令第四被告在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新疆兴和集团腾达运输有限公司的起诉。
案件受理费11878.34元退还原告新疆兴和集团腾达运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初5058号原告：新疆兴和集团腾达运输有限公司，住所地新疆和田市北京东路120号。法定代表人：马述勇，该公司董事长。被告：吴保志，男，1961年12月13日出生，河南省颖县人，驾驶员，现住址不详。被告：杨保臣，男，1963年10月13日出生，汉族，现住址不详。被告：巴州天翔汽车运输有限公司，住所地新疆库尔勒经济技术开发区志远机动车驾驶员培训学校。法定代表人：范正明，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司，住所地库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层负责人：马云，该公司经理原告新疆兴和集团腾达运输有限公司与吴保志、杨保臣、巴州天翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告损失共计807834元。2、判令第二被告、第三被告依法承担连带赔偿责任。3、判令第四被告在保险范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新疆兴和集团腾达运输有限公司的起诉。案件受理费11878.34元退还原告新疆兴和集团腾达运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一六年十二月六日书记员 刘      蓓
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初246号
原告江西爱国养殖发展有限公司，住所地：江西省南昌市昌东工业区义坊村。
法定代表人张爱国，该公司总经理。
被告南昌市青山湖区昌东管理委员会，住所地：江西省南昌市青山湖区东升大道169号。
被告南昌市青山湖区人民政府，住所地：南昌市青山湖区南京东路666号。
法定代表人王强，该区区长。
委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告江西爱国养殖发展有限公司诉被告南昌市青山湖区昌东管理委员会、南昌市青山湖区人民政府房屋行政强制及行政复议一案中，原告江西爱国养殖发展有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西爱国养殖发展有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西爱国养殖发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西爱国养殖发展有限公司负担。
审判长 楼赟
审判员 叶青
审判员 曾勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 龚翼
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执315号
申请执行人陈祖峰，男，1955年8月29日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人马建兵，男，1968年11月3日生，汉族，住所地南京市高淳区。
陈祖峰与马建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）苏0118民初4450号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：马建兵应归还陈祖峰借款490000元及利息，本案受理费4662元由马建兵负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈祖峰遂向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理，并于2018年2月6日向马建兵发出执行通知书、报告财产令、传票，责令马建兵履行（2017）苏0118民初4450号民事调解书所确定的义务，但马建兵未能履行。
执行过程中，本院依法查明，被执行人马建兵有两辆车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车，现已被本案查封（未实际控制），无法处置；名下房产已被本院依法拍卖处置，拍卖款经本院分配所得款为66982元，现已经发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款发放审批表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配所得被执行人房屋拍卖款66982元并发放外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年七月十二日
书记员 徐政超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执315号申请执行人陈祖峰，男，1955年8月29日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人马建兵，男，1968年11月3日生，汉族，住所地南京市高淳区。陈祖峰与马建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）苏0118民初4450号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：马建兵应归还陈祖峰借款490000元及利息，本案受理费4662元由马建兵负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈祖峰遂向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理，并于2018年2月6日向马建兵发出执行通知书、报告财产令、传票，责令马建兵履行（2017）苏0118民初4450号民事调解书所确定的义务，但马建兵未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人马建兵有两辆车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车，现已被本案查封（未实际控制），无法处置；名下房产已被本院依法拍卖处置，拍卖款经本院分配所得款为66982元，现已经发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款发放审批表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配所得被执行人房屋拍卖款66982元并发放外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年七月十二日书记员  徐政超
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1053号
原告：长春市汇鹏小额贷款有限公司，住所：长春市二道区万龙名城A6108室。
法定代表人：唐晟缤，该单位经理。
被告：李文贵，住吉林省德惠市，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：于建华，吉林国瀚律师事务所律师。
被告：苏玉珍，住吉林省德惠市，住吉林省德惠市。
被告：李化冬，住长春市，住长春市。
被告：王兆英，1974年6月20日出生，住长春市，住长春市。
原告长春市汇鹏小额贷款有限公司与被告李文贵、苏玉珍、李化冬、王兆英借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。
原告长春市汇鹏小额贷款有限公司诉称，2014年1月28日，原告长春市汇鹏小额贷款有限公司与被告李文贵签订借款合同，约定借款1100万元，李化冬作为担保人签订保证合同。李化冬与王兆英系夫妻关系，李文贵与苏玉珍系夫妻关系。还款期限届至，李文贵仅偿还部分借款及利息，故诉至法院请求判令李文贵偿还借款本金3123900元及截止至2016年3月16日的利息1005200元，自2016年3月16日起，利息按年24%计算直至本息还清为止；李文贵承担违约责任；李化冬、王兆英、苏玉珍对以上债务及违约金承担连带保证责任。
被告李文贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原、被告经常居住地均不在南关区人民法院，合同签订地亦不在南关区人民法院，故本案应移送至被告李文贵经常居住地法院长春净月产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告李文贵经常居住地为长春净月产业开发区，原告长春市汇鹏小额贷款有限公司经营地为长春市二道区，合同签订地为吉林省吉林市，本院对该案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送长春净月产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马盛邦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01126号
原告：高海军，男，1976年1月11日出生，汉族，驾驶员，住合肥市庐阳区，
委托代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：孙丽，女，1977年7月28日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
原告高海军诉被告孙丽担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告高海军及其委托代理人鲍龙到庭参加诉讼，被告孙丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海军诉称：2014年7月25日，被告因做生意需要资金周转，向高传江借款人民币30万元整，在高传江向被告支付了30万元借款后，被告于当日出具了书面的收据及借条。被告在借条中承诺于2014年8月24日前还清，若其未按时还款，其将每日支付出借人借款总额的1.1%作为违约金和逾期利息直至借款还清为止，并承诺承担因其未按时还款发生的一切费用。同日，原告为被告的该笔借款提供了连带担保责任的保证，保证期限为借款届满后两年。该借款到期后，高传江多次被告催要无果后要求原告承担保证责任，原告于2015年3月19日代被告向高传江代偿了全部借款30万元及利息6万元整。现诉请：一、判令被告向原告偿付承担保证责任垫付的借款30万元整、利息6万元整，合计36万元整及利息损失（自2015年3月20日起按银行同期贷款利息计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙丽未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月25日，被告孙丽向高传江出具借条一张，内容如下：今借到高传江人民币叁拾万元整，用于本人资金周转之用，我承诺于2014年8月24日前还清借款，若本人未按时还款，我将每日支付出借人借款总额的1.1%（0.190利息，10%违约金）作为违约金和逾期息直至本人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）由我承担。借款人：孙丽。同日，高传江向被告孙丽指定的合肥市招商银行金屯支行孙丽账户（账号为：62×××49）转款人民币30万元，被告孙丽于当日出具了书面的收据，原告高海军为被告孙丽的该笔借款提供了连带担保责任的保证并出据了担保书，保证期限为借款届满后两年。该借款到期后，高传江多次被告催要无果后要求原告高海军承担保证责任，原告高海军于2015年3月19日向高传江代偿了全部借款30万元及利息6万元整。
上述事实，由借条、收据、网上银行转款凭证、担保书、收条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案借款人高传江与被告孙丽的借贷行为系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，并已实际履行，被告孙丽未履行还款义务，原告高海军作为担保人已履行了担保义务，向出借人高传江代偿借款本息合计360000元，有权依法行使追偿权。原告高海军诉请要求被告孙丽归还代偿款360000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙丽于本判决生效之日起十日内向原告高海军支付代偿款360000元及利息（以360000元为基数，自2015年3月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告孙丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2320元，公告费400元，合计9420元，由被告孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂爱桂
人民陪审员 王庆杰
人民陪审员 浦丽星
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01126号
原告：高海军，男，1976年1月11日出生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区，
被告：孙丽，女，1977年7月28日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
本院在审理原告高海军诉被告孙丽担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告孙丽总额36万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙丽总额36万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年四月八日
书记员 周晓琳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初936号
原告：吴占胜，男，1971年12月14日生，现住吉林省吉安市。
委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告：邵祥珠，男，1976年1月7日生，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
原告：吴占胜与被告邵祥珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴占胜及其委托诉讼代理人王昊、被告邵祥珠及其委托诉讼代理人王君鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占胜提出诉讼请求：立即支付并返还人民币4万元整。事实与理由：2016年9月18日，双方签订了书面合同，以每市斤36元价格购买被告4年生园参200丈，明确约定原告向被告交付人民币2万元，但被告收款后故意毁约，现在无法达成一致。
被告邵祥珠辩称：2016年9月18日，原告一伙3个人要买被告家人参，原告定金2万元，以每斤36元价格签订了合同。次日，双方已从参地刨出部分人参，原告嫌参小，价格定高了，提出每斤降价2元，被告不同意，原告一伙就毁约走人了。真正合同违约的是原告，因其违约，给原告造成损失。请驳回原告的诉讼请求，并反诉赔偿合同违约损失15676元。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月18日，原告看过被告的参地后，与被告协商签订了人参买卖的书面《合同书》。人参买卖合同约定，被告将4年生园参200丈卖给原告，价格每斤36元整；原告先付被告订金20000元；被告给装袋，下山后两方抽袋以打炸方式检斤，检斤后原告把余款一次性付清；被告反悔给原告双倍订金，原告反悔，订金作废；被告给原告装车，扣货时间为9月20日，不准埋货。合同签订后，原告给付被告20000元作为定金。2016年9月19日，原告一行3人与被告找的27人上山起参，被告因为找车，后到的参地。起参后，原告发现有姓吴的起参人往衣兜里揣人参，与其发生口角。原告称起参人员把大参埋起来了，不应是原来的价格。被告不同意降价，要求继续履行合同。原告随即下山来法院起诉，要求被告双倍返还定金。事后，被告以每斤33元的价格将自己的人参售出。
本院认为，原、被告签订的人参买卖合同是双方真实意思的表示，对定金的约定合法有效。原告提供的证据，不能证明被告反悔，原告自身借故反悔。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告借故反悔，无权要求被告返还定金，其双倍返还定金的诉讼请求，本院不予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定：“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。”被告主张的违约损失低于收取的定金，故本案对该反诉不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴占胜的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告吴占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张丽娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执复7号
复议申请人（被执行人）：倪婵，女，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人：凌平军，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
复议申请人倪婵不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蚌埠市蚌山区人民法院查明，经申请执行人凌平军申请，该院依据（2016）皖0303民初2245号民事判决，于2017年3月30日立案执行凌平军与倪婵、倪云龙之间的民间借贷纠纷一案，于同年5月22日通过网络查控系统冻结了倪婵在中国工商银行的13×××39银行账户。经调查及调阅审理卷宗，证实本案的执行依据该院（2016）皖0303民初2245号民事判决已发生法律效力，且倪婵至今未履行该民事判决。
蚌埠市蚌山区人民法院认为，该院（2016）皖0303民初2245号民事判决已经发生法律效力，经申请执行人申请，该院已立案执行，倪婵辩称“其未向申请执行人凌平军借款，与申请执行人凌平军之间无任何借贷关系，也未提供过任何银行账户给另一被告倪云龙使用，法院判决错误”是对法院生效判决书的不同意见，其应通过其他法律途径解决，倪婵因此请求法院停止执行并解除对其有银行账户的冻结，不利于合法债权的保护，亦不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人（被执行人）倪婵异议请求。
复议申请人倪婵向本院申请复议称，复议申请人与凌云平（凌平军）之间无任何借贷关系，复议申请人与倪云龙之间存在债权债务关系，蚌埠市蚌山区人民法院判决复议申请人承担连带责任并执行，没有法律和事实依据。请求撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303执异8号执行裁定书，依法停止对复议申请人的执行措施。
根据本案现有证据，本院确认蚌埠市蚌山区人民法院查明的事实基本清楚。
本院认为，依据蚌埠市蚌山区人民法院生效的（2016）皖0303民初2245号民事判决书，倪云龙应偿还凌平军借款200000元及利息、违约金，倪婵承担连带清偿责任。倪婵是本案适格的被执行人。在倪婵不履行生效法律文书确定的义务时，执行法院依法对其财产采取强制执行措施，符合法律规定。倪婵复议提出停止对其财产采取的执行措施，与法相悖，不予支持。倪婵对本案执行依据存在不同看法，应通过其他法律途径解决，不应成为其拒不履行人民法院生效民事判决的理由。蚌埠市蚌山区人民法院裁定驳回倪婵异议请求，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人倪婵的复议申请，维持蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 超
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 李丰年
二〇一七年七月十二日
法官助理 许 翔
书 记 员 王 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执1107号
关于申请执行人耿哲申请执行被执行人安徽万诸网络科技有限公司南京分公司、安徽万诸网络科技有限公司劳动争议一案，本次执行标的为人民币20256元，执行费50元，由被执行人承担。2018年7月25日，本院已将执行款20256元汇至申请人提供账户内。至此，本院（2018）苏0114民初635号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月二十六日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初117号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1943年1月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2016年7月12日被取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日下午，被告人张某甲在十堰市郧阳区谭家湾镇陈家墁村一组大沟处荒地里放羊。其间，张某甲将吸过的烟头随地丢弃，烟头引燃荒地里的杂草，继而发生森林火灾。当晚11时许，大火被陈家墁村干部群众完全扑灭。经郧县林业局林业调查规划设计队现场勘验，本次森林火灾过火面积81.1亩（约5.406公顷），地类为有林地。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；郧县林业调查规划设计队对火灾损毁情况做的现场调查报告；证人李某、张某乙、孔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在山林放羊时随意丢弃烟头，疏忽大意导致山林火灾发生，有林地过火面积达81.1亩（约5.406公顷），致使集体和他人财产遭受重大损失，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲在火灾积极参与灭火，接受公安机关一般性询问时能够如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；系年满65周岁的老年人，酌定对其从轻处罚。考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合社区矫正机构出具的意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚源远
二〇一六年九月二十七日
书记员 舒君稚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第一条过失引起火灾，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（四）造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上的。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初373号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区火娃电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华发路16号首层之十一。法定代表人：邱凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
被告：宁海县老威百货商行。住所地：浙江省宁海县综合市场。
经营者：童子威，该商行负责人。
委托诉讼代理人：骆俊峰，浙江素豪律师事务所律师。
被告：刘广军，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理欧派家居集团股份有限公司与佛山市顺德区火娃电器有限公司、宁海县老威百货商行、刘广军侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年7月27日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 毛明强
人民陪审员 张新春
人民陪审员 王志妃
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 邓梦甜
书 记 员 郑 嘉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8051号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
法定代表人：廖传强。
委托代理人：王松。
委托代理人：厉金龙。
被告：于磊。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告于磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松、厉金龙、被告于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月18日，原告与沈阳市大东区华诚阳光小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为华诚阳光小区提供物业服务，住宅物业服务费收取标准为每月每平方米0.65元。被告系该小区业主,,建筑面积57.54平方米。原告依约提供了物业服务，但被告从2016年9月1日起未交纳物业费，现诉至法院,要求被告给付2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费898元，并承担诉讼费。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、收费标准、欠费时间均属实，不缴纳物业费的原因是：我家是顶楼，长期漏雨，南侧墙外公共排水管漏水渗到屋内，屋内长毛、墙皮脱落严重，原告不予维修。园区卫生打扫不及时，保安不到位，停车位侵占消防通道。
经审理查明，原告与被告所住华诚阳光小区业主委员会于2016年8月18日签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，多层住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.65元。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告系该小区业主，房屋建筑面积为57.54平方米，被告从2016年9月1日起未交纳物业费，原告以此为由诉至法院，要求被告给付2016年9月1日至2018年8月31日期间拖欠的物业费898元。被告家是顶楼，房屋漏雨，南侧墙外公共排水管漏水渗到屋内，屋内长毛、墙皮脱落严重，原告未予维修。
上述事实，有物业服务合同、小区车位费定价征求意见业主大会决议、照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告间的物业服务合同关系依法成立，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。原告已实际提供了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费。但因原告在对被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按70%缴纳为宜，被告应当给付原告物业费628元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于磊于本判决发生法律效力后10日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司物业费628元（缴费期间:2016年9月至2018年8月）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 驰
二〇一八年八月七日
书记员 李秋颖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2056号
原告：孙某某，现住农安县。
被告：刘某某，现住农安县。
原告孙某某与刘某某月离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求与刘某某离婚；2.婚生女孩孙某甲由孙某某抚养。事实及理由：我与刘某某于2012年7月27日登记结婚，双方均为再婚；婚生一女孩孙某甲（2013年3月6日出生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，共同生活期间，夫妻常因生活锁事口角打仗。刘某某曾与2015年5月20日来法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。到现在无和好可能。要求离婚。
刘某某辩称，我同意离婚。孩子孙某甲由孙某某抚养我也同意，我每月拿抚养费340.00元；我要求每半月探视孩子一次。我离家走时我家有存款25,000.00元要求分割。
审理过程中，双方均同意离婚、也同意婚生女孩孙某甲由孙某某抚养及对抚养费给付数额无异议，本院确认上述事实。双方有争议的事实为，孙某某是否有存款。刘某某在庭审中未能举证证明孙某某有存款，经法院调取银行孙某某的存款情况，未能发现孙某某名下有存款。
本院认为，孙某某与刘某某均同意离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。双方均认可婚生女孩孙某甲由孙某某抚养，本院确认；刘某某每月给付抚养费340.00元。刘某某要求每半月探视孙某甲一次，符合法律关于探视权规定，应予准许。刘某某提出孙某某有存款，未能提供证据证明，该辩解不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、孙某某与刘某某均离婚，准予离婚；
二、婚生女孩孙某甲由孙某某抚养；刘某某每月给付抚养费340.00元，从2016年8月开始，至子女独立生活时止，每月付清当月抚育费；
三、刘某某每15天探视一次孙某甲，孙某某应协助探视。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1591号
申请执行人：冯桂章，女，汉族，1938年2月14日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人：张子旭，男，汉族，1963年1月26日出生，现住址同上。
被执行人：许秀丽，女，汉族，1977年2月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人冯桂章与被执行人许秀丽身体权纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人许秀丽无可供执行的财产，已将被执行人许秀丽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第8766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1591号申请执行人：冯桂章，女，汉族，1938年2月14日出生，现住鄂尔多斯市。委托代理人：张子旭，男，汉族，1963年1月26日出生，现住址同上。被执行人：许秀丽，女，汉族，1977年2月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人冯桂章与被执行人许秀丽身体权纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人许秀丽无可供执行的财产，已将被执行人许秀丽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）东民初字第8766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 渊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更434号
罪犯陈六金，女，1968年3月9日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年12月18日作出（2013）汀刑初字第199号刑事判决，以被告人陈六金犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元,二被告人退出的非法所得17100元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）岩刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈六金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈六金本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯陈六金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈六金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈六金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈六金减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月9日起至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德