wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹巴刑初字第7号
公诉机关丹巴县人民检察院。
被告人洛某，男，藏族，农民。因犯故意伤害罪于2012年3月21日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被刑事拘留。
丹巴县人民检察院以丹检刑诉字（2014）07号起诉书指控被告人洛某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。丹巴县人民检察院检察员汪涛出庭支持公诉，被告人洛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日晚20时许，被告人酒后驾驶川V175**号哈飞路宝车行驶至省道303线245K＋200M处时，与丹巴至成都方向行驶的川V073**号重型自卸货车发生相撞。货车司机向公安机关报警。丹巴县公安局交通警察大队民警将洛某带至丹巴县人民医院抽取静脉血液并进行呼气酒精检测，呼气酒精含量检测的结果为200mg／100ml。后将被告人洛某静脉抽取的血液送四川鼎诚司法鉴定所进行鉴定，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定被告人洛某的血液样本中检出酒精成分，其浓度为192.1mg／100ml。
被告人洛某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人洛某于2012年3月21日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从2012年4月1日至2015年3月31日止）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证据接警记录、到案经过、现场勘验笔录、图及照片、被告人洛某呼气酒精检测结果单、司法鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本案予以采信。
本院认为，被告人洛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为192.1mg∕100ml，其行为已触犯刑律，依法予以惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人洛某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）丹刑初字第06号刑事判决书对罪犯洛某宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯洛某收监执行原判有期徒刑一年五个月。
二、被告人洛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格绒初
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑 猛
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7017号
原告：王建明。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈建国。
被告：伍丹萍。
被告：王永力。
原告王建明与被告陈建国、伍丹萍、王永力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明的委托诉讼代理人陈伟明与被告陈建国、王永力到庭参加诉讼。被告伍丹萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明向本院提出诉讼请求：一、被告陈建国、伍丹萍归还原告借款59000元及利息（其中本金50000元的利息自2016年2月6日起按月利率2%计至实际给付之日止，本金9000元的利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计至实际给付之日止）；二、被告王永力对上述债务中的本金50000元及相应利息承担连带责任。事实和理由：被告陈建国、伍丹萍因经商缺少资金分两次向原告借款总计59000元，并向原告出具了借条。具体为：2015年3月6日借款50000元，双方约定月利率为3%，未约定还款日期，由被告王永力承担担保责任；2016年2月6日借款9000元，借条中未约定利率及还款日期。借款后各被告未及时归还借款本息，原告经催讨未果。原告认为，被告陈建国、伍丹萍系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。被告王永力作人担保人，应承担保证还款责任。诉讼过程中，原告因2016年2月6日所涉款项9000元系借款50000元产生的利息，故变更诉讼请求为：一、被告陈建国、伍丹萍归还原告借款50000元及利息（自2015年3月6日至2016年2月6日的利息为9000元，自起诉之日起至实际给付之日止的利息按银行同期贷款基准利率计算）；二、被告王永力对上述债务中的借款50000元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息承担连带责任。
被告陈建国辩称，对原告主张的被告陈建国于2015年3月6日向其借款50000元，2016年2月6日所涉款项9000元系利息，以及被告王永力为涉案借款提供担保的事实无异议，但借条中的利息3分的内容并非被告陈建国所书写，且被告伍丹萍对借款并不知情。
被告伍丹萍未作答辩。
被告王永力辩称，对原告主张的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王建明提供的补发婚姻登记证审查处理表及借条、欠条，除对借条中载明“利息3分”的内容不予认定外，对其余内容本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建国、伍丹萍系夫妻关系，双方于2000年4月24日在婚姻登记机关登记结婚。2015年3月6日，被告陈建国经被告王永力提供担保向原告王建明借款50000元，并向原告王建明出具借条一份，双方口头约定利息按每万元每天15元计算。2016年2月6日，被告陈建国向原告王建明出具欠条一份，载明至2016年2月6日欠王建明9000元等内容。后被告陈建国未履行还款义务，被告王永力亦未履行保证责任，致本案纠纷发生。
本院认为，原告与被告陈建国之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，除借款利息原告自愿按法律规定作了调整外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告与被告陈建国对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告陈建国返还借款，被告陈建国未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告陈建国与被告伍丹萍婚姻关系存续期间，现两被告未能提供证据证明本案借款被告陈建国与原告明确约定为被告陈建国的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告伍丹萍应与被告陈建国共同承担还款责任。被告王永力为涉案借款提供担保，其与原告对保证方式、保证范围等未作约定，依法应按照连带责任保证对其所担保的全部债务承担保证责任。
综上所述，原告当庭变更诉讼请求，并未损害各被告的合法权益，其变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告伍丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建国、伍丹萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王建明借款50000元，并支付利息（截至2016年2月6日的利息为9000元，自2016年8月18日起至实际给付之日止的利息以本金50000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告王永力对被告陈建国、伍丹萍的上述债务在借款本金50000元及该款自2016年8月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息范围内向原告王建明承担连带责任；被告王永力承担连带保证责任后，有权向被告陈建国、伍丹萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.50元（已减半），由被告陈建国、伍丹萍负担，被告王永力对其中的540元与被告陈建国、伍丹萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年九月十日
代书记员 周云飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7017号原告：王建明。委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈建国。被告：伍丹萍。被告：王永力。原告王建明与被告陈建国、伍丹萍、王永力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明的委托诉讼代理人陈伟明与被告陈建国、王永力到庭参加诉讼。被告伍丹萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：一、被告陈建国、伍丹萍归还原告借款59000元及利息（其中本金50000元的利息自2016年2月6日起按月利率2%计至实际给付之日止，本金9000元的利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计至实际给付之日止）；二、被告王永力对上述债务中的本金50000元及相应利息承担连带责任。事实和理由：被告陈建国、伍丹萍因经商缺少资金分两次向原告借款总计59000元，并向原告出具了借条。具体为：2015年3月6日借款50000元，双方约定月利率为3%，未约定还款日期，由被告王永力承担担保责任；2016年2月6日借款9000元，借条中未约定利率及还款日期。借款后各被告未及时归还借款本息，原告经催讨未果。原告认为，被告陈建国、伍丹萍系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。被告王永力作人担保人，应承担保证还款责任。诉讼过程中，原告因2016年2月6日所涉款项9000元系借款50000元产生的利息，故变更诉讼请求为：一、被告陈建国、伍丹萍归还原告借款50000元及利息（自2015年3月6日至2016年2月6日的利息为9000元，自起诉之日起至实际给付之日止的利息按银行同期贷款基准利率计算）；二、被告王永力对上述债务中的借款50000元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息承担连带责任。被告陈建国辩称，对原告主张的被告陈建国于2015年3月6日向其借款50000元，2016年2月6日所涉款项9000元系利息，以及被告王永力为涉案借款提供担保的事实无异议，但借条中的利息3分的内容并非被告陈建国所书写，且被告伍丹萍对借款并不知情。被告伍丹萍未作答辩。被告王永力辩称，对原告主张的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王建明提供的补发婚姻登记证审查处理表及借条、欠条，除对借条中载明“利息3分”的内容不予认定外，对其余内容本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建国、伍丹萍系夫妻关系，双方于2000年4月24日在婚姻登记机关登记结婚。2015年3月6日，被告陈建国经被告王永力提供担保向原告王建明借款50000元，并向原告王建明出具借条一份，双方口头约定利息按每万元每天15元计算。2016年2月6日，被告陈建国向原告王建明出具欠条一份，载明至2016年2月6日欠王建明9000元等内容。后被告陈建国未履行还款义务，被告王永力亦未履行保证责任，致本案纠纷发生。本院认为，原告与被告陈建国之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，除借款利息原告自愿按法律规定作了调整外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告与被告陈建国对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告陈建国返还借款，被告陈建国未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告陈建国与被告伍丹萍婚姻关系存续期间，现两被告未能提供证据证明本案借款被告陈建国与原告明确约定为被告陈建国的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告伍丹萍应与被告陈建国共同承担还款责任。被告王永力为涉案借款提供担保，其与原告对保证方式、保证范围等未作约定，依法应按照连带责任保证对其所担保的全部债务承担保证责任。综上所述，原告当庭变更诉讼请求，并未损害各被告的合法权益，其变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告伍丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建国、伍丹萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王建明借款50000元，并支付利息（截至2016年2月6日的利息为9000元，自2016年8月18日起至实际给付之日止的利息以本金50000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告王永力对被告陈建国、伍丹萍的上述债务在借款本金50000元及该款自2016年8月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息范围内向原告王建明承担连带责任；被告王永力承担连带保证责任后，有权向被告陈建国、伍丹萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.50元（已减半），由被告陈建国、伍丹萍负担，被告王永力对其中的540元与被告陈建国、伍丹萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张灵敏二〇一六年九月十日代书记员 周云飞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2792号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人覃某，住来宾市兴宾区。因本案于2016年7月29日被羁押并于次日被拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2635号起诉书，指控被告人覃某犯抢劫罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日19时许，被告人覃某与同案人“小三”、“小弟”（均另案处理）经合谋，去至本市白云区太和镇宏发街8号梦狼网吧，由覃某及“小三”负责望风，“小弟”负责盗窃陈某甲强放于网吧桌面上的一台iPhone6Plus128GB型号的无线移动电话机（经鉴定，价值人民币3075元），过程中，陈某甲强发现被盗并上前追赶，“小三”、“小弟”遂逃离现场，覃某在逃跑时为抗拒抓捕，持辣椒水喷剂袭击陈某甲强，后被陈某甲强当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人覃某无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，且为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。覃某犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某不认抢劫罪，但对盗窃和持辣椒水喷被害人抗拒抓捕等事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月29日19时许，被告人覃某与同案人“小三”、“小弟”（均另案处理）经合谋，去至本市白云区太和镇宏发街8号梦狼网吧，由覃某及“小三”负责望风，“小弟”负责盗窃陈某乙放于网吧桌面上的一台iPhone6Plus128GB型号的无线移动电话机（经鉴定，价值人民币3075元），过程中，陈某乙发现被盗并上前追赶，“小三”、“小弟”遂逃离现场，覃某在逃跑时为抗拒抓捕，持辣椒水喷剂袭击陈某乙，后被陈某乙当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人陈某乙的陈述及辨认材料，证人陈某丙的证言及辨认材料，搜查笔录及扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，监控录像截图，病历，关于手机的价格认定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人覃某的供述。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人覃某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。覃某抢劫未遂，可比照既遂犯减轻处罚。综合考虑全案的性质、情节、危害后果及被告人覃某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年1月28日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具辣椒水喷剂1支，予以没收。（广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十一月二十五日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢劫罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙01行初324号
原告王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告杭州市下城区人民政府，住所地杭州市下城区文晖路1号。
法定代表人柴世民，代区长。
委托代理人牛兴林，杭州市下城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。
原告王志峰因不服被告杭州市下城区人民政府（以下简称下城区政府）作出的下府复审〔2016〕7号《行政复议不予受理决定书》（以下简称7号《决定书》），于2016年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月1日立案，于立案当日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理本案。原告王志峰，被告下城区政府的委托代理人牛兴林、汪禹光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月5日，下城区政府作出7号《决定书》，认为王志峰没有明确提出对被申请人杭州市公安局下城区分局（以下简称下城公安局）作出的何种行为不服，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第三项的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理王志峰提出的行政复议申请。
原告王志峰诉称：2016年4月14日，原告受下城法院传票传唤参加（2015）杭下商初字第04311号案件宣判，同时索取另一行政案件的证据。在下城法院，原告对下城法院书记员的工作方式提出质疑，随后与下城法院保安及法警发生争执，法警趁原告签收行政案件证据，抢走原告手机。原告报警后，东新派出所民警前来处警。经过简单询问后把原告等人带回东新派出所，但等待很长时间都不作笔录，原告深感不满，此后与下城法院工作人员再度发生冲突。原告离开东新派出所后，又到居住地的朝晖派出所报案，朝晖派出所对原告作了笔录并开具了验伤单，但未予出具接受案件回执单。原告于次日再次拨打110报警，110把此事交由下城公安局处置。原告要求下城公安局履行法定职责，但下城公安局不履行法定职责。原告依法向下城公安局申请公开在此过程中形成的一切政府信息，下城公安局没有依法履行政府信息公开的法定职责。原告遂向被告下城区政府申请行政复议，但下城区政府违法作出行政复议不予受理决定书。原告不服，诉来法院，请求：1.确认被告作出的7号《决定书》违法并予以撤销；2.被告依法履职，公开原告申请的全部信息；3.判决被告赔偿原告精神损失费一百万元。
原告向本院提交的证据有：1.调取证据和保全申请书，拟证明原告申请调取和保全证据；2.7号《决定书》，拟证明被告作出复议决定；3.补正通知书，拟证明被告要求原告补正复议申请的事实；4.补正意见，拟证明原告予以补正的事实；5.杭州市中级人民法院告知书，拟证明告知情况；6.公开开庭申请书，拟证明原告申请公开开庭审理的事实；7.光盘二张，拟证明原告在补正时补充提交相关证据材料的事实。
被告下城区政府答辩称：1.答辩从作出的7号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确。因原告的复议申请请求表述不够明确，答辩人要求其予以补正，之后原告提供光盘二张，未对其复议请求作出明确，因此，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第28条第3项之规定，对该复议申请依法应不予受理。2.答辩人于2016年6月23日收到原告的行政复议申请，于6月28日通知原告进行补正，于7月1日收到原告的补正光盘，于7月5日作出7号《决定书》并予以送达，程序符合法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1.7号《决定书》及送达回证，拟证明被告作出被诉复议决定并予以送达的事实；2.复议申请书及材料，拟证明原告申请行政复议并提交相关材料的事实；3.补正通知书及送达回执、光盘二张，拟证明被告要求原告补正复议申请，原告未按要求补正的事实。
经庭审质证，原告对被告证据1的真实性没有异议，但对其合法性、关联性有异议；对证据2的真实性有异议，认为没有完全表现原告提交的材料；对证据3的异议主要是认为没有提交原告的复议申请补正意见。原告的证据1、5、6并非用于证明被诉行政行为合法与否的材料，本院不予接纳为证据。被告对原告的证据2、3没有异议，证据4在复议申请时并未向复议机关提交，且从内容上看，仍然不能明确复议请求；证据7确系原告在补正复议申请时提交，但不能证明原告已经明确其复议请求。
本院对上述证据认证如下：原告的证据2、3、7和被告的证据均具有真实性、合法性、关联性，均能证明所要证明的内容，予以采信。原告的证据4并未在补正复议申请时向被告提交，与证明被诉行政行为的合法性不具有关联性，不予采信。
经审理查明：2016年6月20日，原告王志峰以下城公安局为被申请人向被告下城区政府申请行政复议，申请：“1.被申请人依法履职，承担失职渎职藏匿毁灭犯罪证据不履职违法责任，恢复申请人名誉、赔偿损失；2.被申请人依法履职，以政府信息公开法公开我申请的全部信息；3.赔偿申请人这个反腐老师的精神损失费一百万。”被告于当月23日收到原告的复议申请后，认为原告的复议申请中“依法履职”表述不清楚，没有阐明“依法履职”的具体内容，遂于2016年6月28日向原告发送《行政复议申请材料补正通知书》，要求原告于收到通知书之日起五个工作日内提交补正材料，明确复议请求。2016年7月1日，被告收到原告补充提交的光盘二张。经审查，被告认为原告仍未能对其复议申请予以明确，其所提行政复议申请没有具体的行政复议请求和理由，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项的规定，遂于2016年7月5日作出7号《决定书》，决定不予受理原告的行政复议申请。原告不服，诉来本院。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（三）有具体的行政复议请求和理由；……”原告王志峰在向被告下城区政府申请行政复议时，复议请求表述不清。为此，被告向原告发送了《补正通知书》，要求其予以补正，明确复议请求。但原告仍然未能给出具体的行政复议请求，故其所提行政复议申请不符合前述法律规定。下城区政府驳回原告的行政复议申请并无不当。原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告王志峰的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 蔡维专
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱俊杰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00733-2号
申请执行人陕西建工第二建设集团有限公司。
被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2007）西民四终字第181号民事判决、西安市长安区人民法院（2007）长执字第655-2号执行裁定，向被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司在金融机构的存款账户，及其股东樊建军、樊建修、朱熙俊三人在该公司的所有股权，另经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十三日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执恢字第00733-2号申请执行人陕西建工第二建设集团有限公司。被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2007）西民四终字第181号民事判决、西安市长安区人民法院（2007）长执字第655-2号执行裁定，向被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司在金融机构的存款账户，及其股东樊建军、樊建修、朱熙俊三人在该公司的所有股权，另经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月十三日书记员 张选茂
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1483号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路一号。统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，行长。
委托诉讼代理人：王守坤，男，系该支行资产处置部负责人。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告董某某，男，汉族，1963年1月10日出生，住钟祥市，
被告荣某某，女，汉族，1966年2月4日出生，住钟祥市，系董某某之妻。
被告郑某某，男，汉族，1962年6月22日出生，住钟祥市，系董某某担保人。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告董某某、荣某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2018年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的委托诉讼代理人王守坤、ＸＸ到庭参加诉讼。被告董某某、荣某某、郑某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告董某某、荣某某、郑某某及时偿还借款本金49000.00元及利息3045元（利息从借款之日按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满日2017年1月24日止），逾期利息以49000.00元。本金为基数自2017年1月25日起按照合同约定的利率6.09%基础上上浮50%的利率9.135%为标准计算至偿还完毕时止。被告郑某某承担连带责任。2、本案诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告董某某因种植所需与原告所属皇庄支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额伍万元整（￥50000.00）；贷款人在额度有限期（2015年1月21日至2018年1月20日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告郑某某作为担保人单独出具了担保承诺书，担保责任为连带责任担保，合同签订后，被告董某某第一次循环借款已结清，第二次循环借款时间为2016年1月25日至2017年1月24日止。贷款到期后，被告违反合同约定不按时履行还款义务，共欠借款本金49000元。经原告多次催收，被告仍置之不理。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，且已生效。原告按照约定履行法律义务，被告违反约定不按时履行还款义务，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告郑某某系被告董某某的担保人，应当在担保责任范围内承担连带责任。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院依法裁决。
被告董某某、荣某某、郑某某在法定期限内未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告董某某、荣某某、郑某某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的证据一：营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份、身份证复印件2份，证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二：被告身份证复印件3份、被告户口本复印件1份、银行卡复印件1份，证明被告身份及诉讼主体资格。
证据三：被告农户小额贷款业务申请表复印件1份、农户贷款合同1份、银行卡复印件1份，证明原告与被告签订借款合同，并按照合同向被告银行卡打款，原告方出借借款已履行。
证据四：郑某某担保承诺书1份（保证期限为三年），证明郑某某自愿为郑宏岭贷款进行担保，承担连带清偿责任。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年1月21日，被告董某某因家庭种植所需与原告所属皇庄支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额伍万元整（￥50000.00）；贷款人在额度有限期（2015年1月21日至2018年1月20日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告郑某某作为担保人单独出具了担保承诺书，保证期限自2017年1月24日起算，保证期限为三年。担保责任为连带责任担保，合同签订后，被告董某某第一次循环借款已结清，第二次循环借款时间为2016年1月25日至2017年1月24日止。贷款到期后，被告违反合同约定不按时履行还款义务，共欠借款本金49000元经原告多次催收，未予偿还。故原告起诉来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因三被告未到庭参加诉讼，致调解不能成立。
本院认为，被告董某某、荣某某向原告借款，有双方签订的借款合同、贷款申请表为证，原、被告借贷关系成立，债权债务关系明确，借款到期后被告董某某应当偿还债务。因原、被告在借款合同中对利息及逾期后的罚息作出了明确约定，且未超过国家法律规定的标准，故对原告要求被告偿还利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告董某某因家庭种植所需向原告借款时间发生在夫妻关系存续期间，借款用于被告家庭共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，借款应由被告夫妻共同偿还。被告郑某某自愿为郑宏岭贷款提供连带责任担保，保证期限为三年，故应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某、荣某某偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金49000元及利息3045元（并以49000.00元本金为基数自2017年1月25日起按照合同约定的利率6.09%基础上上浮50%的利率9.135%为标准计算至偿还完毕时止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑某某对董某某、荣某某的借款本息承担连带清偿责任。被告郑某某承担清偿责任后，有权向被告董某某、荣某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，由被告董某某、荣某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周庆红
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3110号
原告吴建洪，男，1976年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人董美美，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门饕鼎轩餐饮有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路北侧外贸西郭仓库区西南侧（南大门传达室以西）1-2号店面。
法定代表人柯水土。
被告柯水土，男，1965年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告赵军艳，女，1975年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告柯海斌，男，1992年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴建洪与被告厦门饕鼎轩餐饮有限公司（下称饕鼎轩公司）、柯水土、赵军艳、柯海斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴建洪的委托代理人董美美到庭参加诉讼，被告饕鼎轩公司、柯水土、赵军艳、柯海斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建洪诉称，原告系被告饕鼎轩公司酒水供应商，经双方于2015年3月17日结算，被告饕鼎轩公司尚欠原告截至2014年9月30日的货款230792元。被告柯水土系被告饕鼎轩公司的法定代表人及股东，被告柯水土同意对被告饕鼎轩公司的上述欠款一并承担还款责任。2015年11月7日，被告柯水土再次向原告承诺于该月底前还款3万元，于2016年2月8日前还款10万元。被告赵军艳系被告柯水土妻子及被告饕鼎轩公司股东，被告赵军艳、柯水土于此后陆续向原告偿还部分款项，截至2015年12月17日，尚欠原告货款19万元，当日被告柯海斌作为被告饕鼎轩公司保证人，承诺于2016年2月7日前还款10万元，此后经原告多次催讨四被告均未还款，故原告诉请判令：1、判令被告饕鼎轩公司、柯水土支付原告货款本金190000元及利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起算，应计至实际还款日止）；2、判令被告赵军艳对被告饕鼎轩公司、柯水土的还款责任承担连带清偿责任；3、判令被告柯海斌对被告饕鼎轩公司的还款责任承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用（包含保全费1470元）。
被告饕鼎轩公司于庭前提交书面答辩意见辩称，对被告饕鼎轩公司尚欠原告货款19万元的事实没有异议，但被告柯水土系公司法定代表人，被告赵军艳系公司监管财务，被告柯海斌系公司采购员，上述三人均系履行岗位职责，没有义务承担连带清偿责任。
被告柯水土、赵军艳、柯海斌未发表答辩意见。
经审理查明，被告柯水土、赵军艳系夫妻，被告柯水土系被告饕鼎轩公司法定代表人。原告长期向被告饕鼎轩公司供应酒水，以被告柯水土、赵军艳个人账户进行经营往来款交易。2015年3月17日，被告饕鼎轩公司及被告柯水土向原告出具《结算说明》（欠条），载明饕鼎轩公司截至2014年9月30日共欠原告酒水款共计230792元。被告饕鼎轩公司及柯水土在具欠人一栏签字盖章。2015年11月7日，被告柯水土出具《说明》，载明欠原告款项本月底还3万元，春节（2月8日）前还欠款的一半。此后被告向原告陆续偿还部分款项。2015年12月17日，被告柯海斌向原告出具《保证书》，载明饕鼎轩公司截至2015年12月17日共欠原告19万元，定于2016年2月7日前付清10万元。被告柯海斌在保证人处署名。
在本案审理过程中，原告向本院申请保全，本院依法做出（2016）闽0203民初第3110号保全裁定，查封、冻结被告饕鼎轩公司、柯水土、赵军艳、柯海斌价值19万元的存款或等值财产。原告支付保全费1470元。
以上事实，有原告提供的《结算说明（欠条）》、《说明》、《保证书》、银行明细、被告身份信息、（2016）闽0203民初第3110号保全裁定及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告饕鼎轩公司之间的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。现原告主张被告饕鼎轩公司尚欠货款19万元，被告饕鼎轩公司对此予以确认，原告诉请被告饕鼎轩公司偿还货款19万元及利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日，即2016年3月1日起算，计至被告实际还款日止）的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。保全费1470元应由被告饕鼎轩公司承担。讼争款项19万元系被告饕鼎轩公司酒水款，被告柯水土系被告饕鼎轩公司法定代表人，其在2015年3月17日出具的《结算说明》及2015年11月7日出具的《说明》上签字均未明确表明被告柯水土具有共同承担被告饕鼎轩公司上述债务的意思表示，故应视为履行职务行为。被告柯海斌系被告饕鼎轩公司工作人员，虽于2015年12月17日向原告出具《保证书》，从其行文内容显示，上述《保证书》仅确认“被告饕鼎轩公司尚欠原告19万元，定于2016年2月8日前付清10万元。”其中未明确表明被告柯海斌同意为被告饕鼎轩公司承担担保责任，故应视为被告柯海斌系履行职务行为。据此，原告主张被告柯水土共同承担讼争债务19万元，并主张被告赵军艳、柯海斌承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门饕鼎轩餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴建洪支付货款19万元及利息（按照银行同期贷款利率自2016年3月1日起算，计至被告实际支付日止）；
二、被告厦门饕鼎轩餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴建洪支付保全费1470元；
三、驳回原告吴建洪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由原告吴建洪负担50元，被告厦门饕鼎轩餐饮有限公司负担2000元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第921号
申请执行人王兰。
被执行人张兴权。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁江民初字第02235号民事判决书，依法向被执行人张兴权发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百三十四条之规定，裁定如下：
一、依法扣押登记在张兴权名下的车牌号为川MT57**大众迈腾小轿车一辆，并将该车的权属变更登记在王兰名下；
二、冻结、扣划被执行人张兴权在银行账户上的存款3，220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 柯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1271号
原告沭阳金源资产经营有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路。
法定代表人吴连珠，该公司董事长。
委托代理人赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
被告沭阳五洲废旧金属回收有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区北区海宁路北义乌路东。
法定代表人郑祥宝。
原告沭阳金源资产经营有限公司（以下简称金源公司）诉被告沭阳五洲废旧金属回收有限公司（以下简称五洲公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋华波到庭参加诉讼，被告五洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告因资金周转困难，向原告借款27000000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为2014年5月20日至2014年6月4日，资金占用费按银行同期贷款基准利率上浮30%支付，如逾期，从逾期之日起按日加收万分之五滞纳金。同日，原告向被告交付借款27000000元，后被告未按约还款。现原告起诉要求被告归还原告借款27000000元、截止2016年1月15日利息3263434.52元、滞纳金7938000元及之后利息、滞纳金（之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至款还清之日止，滞纳金按日万之五计算至还清款之日止）。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：《借款协议》、借款借据、银行转账支票存根。
被告未作答辩。
本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：
2014年5月19日，原告开具金额为27000000元的转账支票给被告。
2014年5月20日，原告金源公司（甲方）与被告五洲公司（乙方）、沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（丙方）签订《借款协议》，约定借款金额为27000000元，借款期限自2014年5月20日至2014年6月4日，资金占用费按银行同期贷款基准利率上浮30%支付；本笔借款由丙方提供担保保证；乙方应按合同约定期限内及时偿还借款本金及资金占用费，否则甲方有权通过银行、财政等相关部门扣划乙方、丙方任何性质的资金和处置乙方、丙方具所有权的其它资产，并自逾期之日起按日加收万分之五滞纳金。
同日，被告向原告出具借据一张，载明：今借到人民币贰仟柒佰万元（￥27000000），用途说明：借款，经手人：林小华，王林进，2014年5月20日。被告五洲公司在经手人处加盖印章。
借款到期后，被告未按约定还款，原告索款未果，因而成讼。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告发放借款27000000元，被告未按约归还借款本金及利息、滞纳金构成违约。双方签订的《借款协议》约定的资金占用费和滞纳金的数额过高，本院调整为按年利率24%计算资金占用费及滞纳金。原告现要求被告归还尚欠借款27000000及利息、滞纳金（从2014年5月20日至2014年6月4日的利息按中国人银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，2014年6月5日起至实际给付之日止的利息及滞纳金按年利率24%计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳五洲废旧金属回收有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳金源资产经营有限公司借款本金27000000元及利息、滞纳金（从2014年5月20日起至2014年6月4日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；2014年6月5日至实际给付之日止的利息及滞纳金按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232808元，由被告沭阳五洲废旧金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费232808元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 宋 芹
书 记 员 赵 雪
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2394号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人陆春国，行长。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告尹国清，男，1959年1月10日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告王淑芬，女，1961年12月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告尹延生，男，1981年7月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告郭怀，男，1964年6月23日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告尹国清、王淑芬、尹延生、郭怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告尹国清、王淑芬、尹延生、郭怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文钟支行诉称，被告尹国清、王淑芬于2013年11月21日与原告签订借款合同，约定原告向被告尹国清、王淑芬提供借款60000元，利率为月8.5‰，被告尹延生、郭怀对该笔借款提供连带责任保证。后被告仅偿还原告借款本金30000元及利息187元，剩余借款本金及利息未偿还。为此原告起诉要求被告尹国清、王淑芬偿还本金30000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告尹延生、郭怀对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告尹国清、王淑芬、尹延生、郭怀未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告文钟支行与被告尹国清、王淑芬于2013年11月21日签订最高额个人借款合同，约定原告向被告尹国清、王淑芬提供借款60000元，借款利率为月8.5‰，逾期利率为月11.05‰，贷款期限三年，自2013年11月21日至2016年11月10日，该笔贷款为循环贷款，在本合同贷款金额和贷款期限内借款人可随借随还，滚动使用。同日原告与案外人刘金、被告尹延生、郭怀签订最高额保证合同，约定刘金、尹延生、郭怀为被告尹国清、王淑芬向原告借款提供连带责任保证，保证人担保的主债权为主合同项下本金，金额为60000元，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。同日原告向被告尹国清发放借款60000元，借款期限为2013年11月21日至2014年11月10日。后被告偿还本金30000元（于2013年12月13日偿还）及利息187元，剩余借款本金及利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息121.98元。
上述事实有原告文钟支行当庭陈述及原告提供的最高额个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告尹国清、王淑芬签订的最高额个人借款合同，与被告尹延生、郭怀签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告尹国清、王淑芬未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告尹国清、王淑芬给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尹延生、郭怀为被告尹国清、王淑芬提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告尹延生、郭怀承担连带保证责任后，有权向被告尹国清、王淑芬追偿。被告尹国清、王淑芬、尹延生、郭怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹国清、王淑芬于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金30000元及期内利息2878.52元、逾期利息（2014年11月11日起以30000元为基数按月11.05‰的标准计算至付清之日）；
二、被告尹延生、郭怀对上述债务承担连带清偿责任，被告尹延生、郭怀承担保证责任后，有权向被告尹国清、王淑芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，邮寄送达费100元，合计448元（原告已预交），由被告尹国清、王淑芬、尹延生、郭怀负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一六年七月十二日
书记员 李 蕊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02162号
原告方某。
委托代理人钦世海。代理权限：一般代理。
被告周某，随州市曾都区东城办事处交通大道10号。
委托代理人何仁铭，男，1952年4月22日出生。代理权限：一般代理。
原告方某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人钦成海，被告周某及其委托代理人何仁铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，我与被告通过朋友于2009年8月份相识。在了解一段时间后，××××年××月××日办理了结婚登记，举行了婚礼。婚后夫妻感情还可以，慢慢的因为家庭小事争吵、打骂，被告的言行和漫骂让我无法忍受，2013年7月14日我出门租房居住。我曾向法院提起离婚诉讼，法院作出（2013）鄂曾都民初字第01644号民事判决书，判决不准离婚。后来在一起生活仍没有好转，我也想改变同被告的关系，可被告仍不顾我的感受，不尽一个妻子的义务。这种名存实亡的婚姻再无继续维持的意义。故请求法院判令我与被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，原告两次提出与我离婚，都是因为我未有生育，原告说如果我生育了就是其的人，不生育就要离婚，我根本没有离婚的真实意思表示，若原告执意离婚，应给付我经济损失12万元。
经审理查明，原告方某与被告周某均系再婚。2009年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经随州市曾都区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后无子女。原告婚前女儿方钰琳由原告监护抚养，被告婚前女儿何周珏由其前夫抚养。婚后原、被告时有争吵、打闹。原告曾于2013年7月29日向本院提起离婚诉讼，经本院作出（2013）鄂曾都民初字第01644号民事判决书，判决不准离婚。原告认为其夫妻关系仍没有改善，夫妻感情已破裂，为此，原告方某于2015年10月8日再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后虽因沟通不够双方产生一些矛盾，但其夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要原、被告在今后的生活中多作自我反省，相互体贴和信任，其夫妻关系仍有改善的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张金华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第762-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。住所地：吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山路。
负责人：李向荣，系该行行长。
委托代理人：罗军，男，1990年1月6日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：张勇，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：宋兴林，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：江雪琴，女，1966年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与张勇、宋兴林、江雪琴金融借款合同纠纷一案中，在执行中被执行人张勇、宋兴林、江雪琴长期外出，经查在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十月十八日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执字第762-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。住所地：吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山路。负责人：李向荣，系该行行长。委托代理人：罗军，男，1990年1月6日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：张勇，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：宋兴林，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：江雪琴，女，1966年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与张勇、宋兴林、江雪琴金融借款合同纠纷一案中，在执行中被执行人张勇、宋兴林、江雪琴长期外出，经查在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十月十八日书记员  孙柏峰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00016号
申请执行人当阳市长坂坡钙品有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处柳林村。
被执行人李百斌，自由职业。
本院在执行当阳市人民法院于2013年10月23日作出的（2013）鄂当阳民初字第00672号民事判决书的过程中，申请执行人当阳市长坂坡钙品有限公司于2014年5月26日向本院书面申请撤回执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第00672号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年六月五日
书记员 袁文强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13456号
原告：曲洪本，男。
委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
被告：诸城捷通物流有限公司，住山东省诸城市桃林镇潘池河驻地。
法定代表人：张永华，经理。
委托诉讼代理人：臧超，公司法务。
被告：胡晓波，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住潍坊市高新区东方路与桐荫街交叉口西100米。
代表人：韩强，总经理。
委托诉讼代理人：杨春，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
曲洪本与诸城捷通物流有限公司、胡晓波、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曲洪本撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐腾超
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执224号
申请执行人第五某某，男，生于1953年7月12日，汉族，高中文化，住旬邑县某某小区。
被执行人旬邑县赤道社区某某。
住所地：旬邑县赤道社区下某某村。
法定代表人第五某某，该村村主任。
本院于受理的申请执行人第五某某与被执行人旬邑县赤道社区下某某村委会确认合同效力纠纷一案，执行中查明被执行人无任何财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429民初字247号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 赵 剑
审判员 马 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕明哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17044号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢丙余，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢丙余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢丙余系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,008.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6036号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告王某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 磊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9015号
原告吴一,农民。
被告刘,农民。
原告吴一与被告刘离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴一、被告刘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一诉称，2004年3月份，原、被告经人介绍相识。同年双方按照农村习俗举行婚礼。年月日，双方生育一子吴二。年月日，原、被告补办了结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。现双方感情已经彻底破裂，故原告具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子吴二归原告抚养；被告每月给付抚养费500元：诉讼费由被告承担。
原告吴一向本院提交：结婚证复印件一份，用以证明双方婚姻情况。
被告刘未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告刘未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2004年3月份，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2004年农历10月10日，双方按照农村习俗举行婚礼开始共同生活。年月日，原、被告补办了结婚登记手续。年月日，双方生育一子吴二。2015年8月份，双方生气吵架，被告离家出走，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有双方陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，夫妻间感情基础是牢靠的。双方在共同生活期间偶有生气吵架在所难免，只要双方珍惜夫妻以往感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，慎重对待婚姻关系，仍有和好可能。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，未能提供充分证据予以证实，故对原告离婚之诉求，本院不予支持。案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴一的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保248号
申请人：张晶晶，女，住宿州市埇桥区。
被申请人：吴新国，男，住宿州市。
被申请人：陶丽芳，女，住址同上。
申请人张晶晶于2016年9月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人陶丽芳所有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城别墅区V10#楼0101室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶丽芳所有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城别墅区V10#楼0101室（房地权证宿字第××号）。查封期限为三年。
二、查封担保人袁淑芳所有的位于宿州市淮河东路温馨花园3#住宅楼0003幢0106室（房地权宿字第20XX80号）。查封期限为三年。
三、查封担保人范冬冬所有的皖L×××××号捷豹牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
四、查封担保人范媛媛所有的皖L×××××号德宝塞纳牌小型普通客车一辆。查封期限为二年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人张晶晶承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年九月八日
书记员 王丽丽
镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初883号
原告：王静，女，生于1973年2月8日，汉族，住河南省镇平县。
被告：侯红雅，女，约48岁，汉族，住河南省镇平县。
原告王静与被告侯红雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告王静到庭参加了诉讼。被告侯红雅下落不明，本院于2016年6月24日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10万元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年4-5月份，被告多次找原告声称其有好项目，要借原告钱，承诺支付原告每月1分6厘的利息，原告于2013年6月2日和8月31日，汇给被告98700元并给付被告现金11300元，共计借给被告11万元整，被告借款后，以月息1分6厘支付给原告利息到2014年11月份，并还款1万元，之后的利息及剩余本金未还，在原告多次催要的情况下，被告于2014年2月14日给原告补写了两张共11万元的收据，当时原告未注意，事后原告发现被告所打条据后，便多次找被告换取借据，被告以种种理由予以推托。
被告侯红雅未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告侯红雅向原告王静借款110000元，其中，2013年6月2日，原告王静向被告侯红雅农行账户存款35000元，2013年8月31日，原告王静向被告侯红雅农行账户存款63700元，2014年2月14日被告侯红雅向原告出具收据两份，内容为“收据今收到王静肆万伍仟元整（45000）侯红雅2014年2月14号”、“收据今收到王静陆万伍仟元整（65000）侯红雅2014年2月14号”。被告侯红雅曾偿还原告10000元，下欠100000元至今未还。被告现下落不明。
本院认为：被告向原告借款并向原告出具收据，原告将款支付给被告，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告侯红雅偿还借款理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，原告未能提供证据证实双方约定有利率，应视为未约定利息。故利息应自本判决指定的履行期限届满之日起按照年利率6%计算。因原告的诉讼请求得到支持，本案诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯红雅于本判决生效后十日内支付原告王静人民币100000元及利息（利息自本判决指定的履行期限届满之日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯红雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 王 飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 付春霞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0635号
罪犯陆召飞，又名陆飞，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年12月13日江苏省新沂市人民法院作出（2010）新刑二初字第0159号刑事判决，以被告人陆召飞犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2017年1月17日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年5月20日经本院以（2013）宿中刑执字第0517号刑事裁定减刑一年六个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2015年7月17日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陆召飞自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陆召飞自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陆召飞自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆召飞准予减刑十个月十二日，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执586号
申请执行人:陈树芳，女，1964年8月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人:宁传军，男，1962年8月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人:刘巧玲，女，1971年7月27日生，汉族，住址同上。
本院在执行人申请执行人陈树芳与被执行人宁传军、刘巧玲民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03484号民事调解书第二条内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一六年十月九日
书记员 刘 春
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1638号
原告廊坊市层峰商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳东日瑞景15－1－1126。
法定代表人贾淑香，总经理。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告廊坊市层峰商贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市层峰商贸有限公司的委托代理人王金龙及被告的委托代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月20日在被告处为冀J×××××号重型货车投保了商业险，并如约交付了全部保险费。保险期间自2015年7月21日0时至2016年7月20日24时止。2015年8月29日19时10分案外人林振民驾驶该车行至西关村砂石料场时，因驾驶不慎导致翻车，造成原告车辆损坏的交通事故，经交管部门认定林振民负事故的全部责任。发生事故时，原告车辆尚在承保期限内。原告就其损失到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计107080元；请求本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对保险事故尚在调查合适过程中，如能确认事故的真实性，同意在承保范围内赔偿原告损失，诉讼费不同意承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一，商业险保单一份，证明原、被告之间的合同关系；
证据二，事故认定书一份，证明事故发生过程及原告车辆驾驶员林振民在此次事故中承担全部责任；
证据三，原告的行车证、驾驶证复印件，证明林振民具有驾驶资格，原告车辆经检验合格；
证据四，天津安泰保险公估有限公司公估报告一份，证明原告车损为94580元；
证据五，公估费发票1张，证明公估费为4500元；
证据六，拖车费发票1张，证明拖车费为8000元。
被告质证意见：对证据一、证据二、证据三均无异议。但该保险事故尚在调查过程中，需要进一步确认事故的真实性。对公估报告真实性无异议，但对车辆损失94580元不予认可，认为公估价格过高，已超过该车实际价值88830元，对该报告中更换明细项目不认可，认为该车多项部件不需要更换，并且公估程序不合法，被告未参与公估过程，保留重新鉴定的权利。对施救费票据真实性无异议，但不同意赔偿施救费8000元，认为该车施救费数额过高。对于公估费票据真实性无异议，但公估费及诉讼费属于间接损失不属于保险理赔范围，故不同意赔偿公估费及诉讼费。被告还要求原告提供修车费发票用以佐证车损实际发生数额，该维修费发票真实性由法院依法核实，且要求回收车辆残值。
庭审后，原告向法院提交了维修费发票原件，本院予以核实。
被告认为原告主张的损失数额过高，但未提交证据予以证明。
本院认证意见：被告对原告提交的保险合同、事故认定书、行驶证、驾驶证没有异议，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认；原告提交的公估报告系有资质的第三方做出的，且有维修费发票相佐，可以证明被保险车辆的实际损失数额，本院予以确认。原告提交的施救费、公估费票据可以证明原告支付了上述费用。
经审理查明，涉案车辆冀J×××××号重型货车为原告廊坊市层峰商贸有限公司所有，林振民系原告司机。原告于2015年7月20日在被告处为该车投保了商业险，投保险种包括机动车损失险（保险限额为270000元）等险种，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2015年7月21日0时至2016年7月20日24时止。2015年8月29日19时10分案外人林振民驾驶该车行至西关村砂石料场时，因驾驶不慎导致翻车，造成原告车辆损坏的交通事故，经交管部门认定林振民负事故的全部责任。发生事故时，原告车辆尚在承保期限内。保险事故发生后，原告及时向被告报险。经天津安泰保险公估有限公司公估，原告所有的号牌号码为冀J×××××号重型货车的车物损失为94580元、公估费4500元、拖车费8000元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。双方未就该车维修时更换下的残损配件的处理方式达成一致意见。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同，在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。该起保险事故已经交管部门出具事故认定书确认事故发生的过程，且被告未对该事故认定书真实性提出异议，故对被告认为保险事故需要进一步核实的抗辩意见，本院不予采纳。原告提交公估报告系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，且有维修费发票相佐，足以证明被保险车辆的实际损失数额，双方订立的保险合同约定被保险车辆车损保险责任限额为270000元，被告应在该限额内对原告的实际损失予以赔付，被告认为被保险车辆现价值为88830元，车损应以该数额为限，并无事实依据及法律依据，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。原告提交的公估费票据，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。原告在此次交通事故中的损失数额为94580+4500+8000=107080元，应由商业险对上述数额进赔付，原告上述主张并无不妥，本院对其的该项诉讼请求予以支持。被告未就施救费数额过高及不予赔付公估费的理由提供相应证据，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后三日内在商业险范围内给付原告廊坊市层峰商贸有限公司保险赔偿金107080元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执331号
申请执行人木拉提拜克·阿斯依都拉，男，哈萨克族，1975年8月出生，住巴里坤哈萨克自治县。
被执行人吉利军，男，汉族，1969年2月出生，住巴里坤哈萨克自治县。
申请执行人木拉提拜克·阿斯依都拉与被执行人吉利军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初414号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吉利军应给付申请执行人木拉提拜克·阿斯依都拉案件款8450元及利息。根据申请执行人木拉提拜克·阿斯依都拉要求被执行人吉利军应给付案件款8400元及利息，诉讼费50元，合计8450元。并承担本案执行费用50元。本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人吉利军养殖的羊(甘肃羊)，经征询申请执行人后表示不同意以物抵债。遂对被执行人吉利军银行账户进行了冻结，并将纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无提供其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2222民初414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 木汉·阿合亚
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2016）新2222执331号申请执行人木拉提拜克·阿斯依都拉，男，哈萨克族，1975年8月出生，住巴里坤哈萨克自治县。被执行人吉利军，男，汉族，1969年2月出生，住巴里坤哈萨克自治县。申请执行人木拉提拜克·阿斯依都拉与被执行人吉利军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初414号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吉利军应给付申请执行人木拉提拜克·阿斯依都拉案件款8450元及利息。根据申请执行人木拉提拜克·阿斯依都拉要求被执行人吉利军应给付案件款8400元及利息，诉讼费50元，合计8450元。并承担本案执行费用50元。本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人吉利军养殖的羊(甘肃羊)，经征询申请执行人后表示不同意以物抵债。遂对被执行人吉利军银行账户进行了冻结，并将纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无提供其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2222民初414号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长刘虎审判员木汉·阿合亚代理审判员吕晨亮二〇一六年十二月十六日书记员陈琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执331号申请执行人木拉提拜克·阿斯依都拉，男，哈萨克族，1975年8月出生，住巴里坤哈萨克自治县。被执行人吉利军，男，汉族，1969年2月出生，住巴里坤哈萨克自治县。申请执行人木拉提拜克·阿斯依都拉与被执行人吉利军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初414号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吉利军应给付申请执行人木拉提拜克·阿斯依都拉案件款8450元及利息。根据申请执行人木拉提拜克·阿斯依都拉要求被执行人吉利军应给付案件款8400元及利息，诉讼费50元，合计8450元。并承担本案执行费用50元。本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人吉利军养殖的羊(甘肃羊)，经征询申请执行人后表示不同意以物抵债。遂对被执行人吉利军银行账户进行了冻结，并将纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无提供其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2222民初414号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 刘    虎审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 吕  晨  亮二〇一六年十二月十六日书 记 员 陈    琼
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第1323号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：江明，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：孙新，住江西省新余市渝水区。被告：蔡健，住江西省新余市渝水区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告孙新、蔡健借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人江明到庭参加了诉讼，被告孙新、蔡健经本院公告传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告孙新、蔡健于2014年5月23日向原告提交了编号为121149004484的《个人信用贷款申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号121149004484的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度200000元，额度有效期限为5年，自2014年7月8日起至2019年7月8日止。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放1项单笔贷款，具体如下：原告于2014年7月8日向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，但被告从2014年9月17日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告孙新、蔡健之间的贷款关系发生与两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告清偿。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告孙新于2014年5月23日签订的个人信用贷款合同。二、两被告立即向原告偿还贷款本金195640.69元及从2014年8月18日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年12月17日利息9985.82元、罚息471.05元、复利274.02元，贷款本息暂合计206371.58元）。三、两被告承担原告支付的本案律师费6191元。四、两被告承担本案全部诉讼费用。被告孙新、蔡健没有答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告孙新于2014年5月23日向原告申请信用贷款50万元，并签署了编号为12114900****的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，内容：申请贷款金额50万元，贷款期限60个月，还款方式：每月等额本息。还款日设定为每月17日。其中第三部分个人信用贷款（生意红）条款内容：1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书(额度)》上签字之日起生效。11、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息,合同有效期内利率不变，按月进行收取。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同条款约定的贷款利率水平上加收30%等条款。本申请表《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告孙新、蔡健均在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名盖章确认。经原告核准并签发编号为12114900****的《个人信用贷款核准通知书(额度)》一份，内容：1、此次贷款的授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月8日至2019年7月8日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为生产经营。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告孙新均在《个人信用贷款核准通知书(额度)》上签名盖章确认。合同签订后，原告于2014年7月8日依约向被告孙新发放了贷款20万元，被告孙新借款后，逾期未归还借款。2014年4月28日，原告与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该所追偿本案债务，并支付了律师费6191元。原告主张被告孙新没有按照约定归还借款本息，要求两被告归还借款本息，提起本次诉讼。原告为此提供了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》、借款借据、广发银行个人对账单等证据。截至2015年9月11日，被告尚欠贷款本金195640.69元、利息27229.95元、罚息6212.09元、复利3808.09元。原告主张被告孙新、蔡健系夫妻关系，提供了结婚证复印件证实，该证据载明两人结婚时间为1994年5月18日。本院认为：原告与被告孙新签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同的内容，原告和被告孙新均在《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》签名盖章确认。是双方真实意思表示，原告与被告孙新之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约向被告孙新放贷20万元，被告孙新收到借款后，未按合同约定归还贷款，已构成违约，原告要求解除与被告孙新签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金195640.69元及利息（含罚息、复利）[计至2015年9月11日的利息27229.95元、罚息6212.09元、复利3808.09元；自2015年9月12日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息]，符合合同约定，本院予以支持。原告提供《委托代理合同》及律师费发票证明已支付律师费6191元，故原告要求被告支付律师费6191元，本院予以支持。被告孙新、蔡健系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告孙新个人用途，本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告蔡健依法应对被告孙新的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院公告传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告孙新于2014年5月23日签订的个人信用贷款合同；二、被告孙新、蔡健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金195640.69元及利息（含罚息、复利）[计至2015年9月11日的利息27229.95元、罚息6212.09元、复利3808.09元；自2015年9月12日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息]；三、被告孙新、蔡健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费6191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4485元及公告费1000元，由被告孙新、蔡健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 张 励审判员 周颖瑜审判员 黄超兰二〇一五年十一月十三日书记员 林 暖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1193号
罪犯曹虎，男，1976年7月26日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2015年5月26日作出（2015）鄂谷城刑初字第00053号刑事判决，认定被告人曹虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹虎在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹虎减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审136号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖�北路43号，组织机构代码74996861-1。
主要负责人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十二股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389003-4。
主要负责人：卢祖元。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]42号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月16日作出中石调处字[2015]42号行政处理决定：1.确认叶子文自2015年5月6日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认叶子文自2015年5月6日起享有中山市石岐区张溪第十二股份合作经济社（以下简称张溪第�二经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认叶子文自2015年5月6日起享有张溪经联社、张溪第十二经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认叶子文自2015年5月6日起享有张溪经联社、张溪第十二经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；5.驳回叶子文的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第十二经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年9月29日作出（2016）粤2071行初395号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第十二经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第十二经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付叶子文在2015年9月7日至2016年9月8日期间的村级股分配款1980元；2.责令张溪第十二经济社向�岐区办事处支付叶子文在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款600元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第十二经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配100元，于2015年9月16日分配100元，于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元。
本院认为：石岐区办事处于2015年12月16日作出的中石调处字[2015]42号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行�诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]42号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 禹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执1409号
申请人莘县国土资源局，住所地：政府街13号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县张寨镇联校，住所地：莘县。
负责人陈俊启，男，1984年9月5日生人，汉族，住莘县。
申请人莘县国土资源局申请执行被执行人莘县张寨镇联校行政处罚一案，莘县国土资源局于2017年12月24日作出的（2017）莘国土资罚字179号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日作出（2018）鲁1522行审109号行政裁定书准予执行。在执行过程中，经查询，被执行人莘县张寨镇联校在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其他可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 丽
浙江省瑞安市人民法院
民事�决书
（2016）浙0381民初6034号
原告：瑞安市安居物业管理有限公司（组织机构代码：77314811-1）。住所地瑞安市玉海街道解放路**号楼***室。
法定代表人曾志强，董事长。
委托诉讼代理人：曾志强，男，1976年5月7日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：黄茂兵，男，1982年10月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：郑某，女，1951年11月22日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托代理人黄茂兵、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判�被告即行交纳物业管理服务费2243元；1、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专门从事小区物业服务的公司，2010年开始入驻该小区实际开展物业服务工作，并签订物业服务管理委托合同。双方约定物业费由业主或者物业使用人负担，业主每半年按自有面积足额交纳物业费，逾期支付物业费，从逾期之日起按每日应交额的0.3%收取违约金。被告系集云佳园的业主，物业面积133.54平方米，同时双方约定物业费标准：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅1.1元/月/平方米，商业和办公用房1.4元/月/平方米.被告自2012年9月份以来屡屡无故拖欠物业费，截至目前被告尚欠原告物业服务费2243元，原告多次催讨无果。
被告郑某答辩称：因原告没有管理好小区内垃圾，导致我走路时摔倒受伤，原告应当先赔偿我医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据及原被告的陈述，经本院审理的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告已按物业服务合同为集云佳园的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依约支付物业管理服务费。自2012年9月至2014年12月共计28个月，被告应付x幢x单元xxx室房屋的服务费数额为133.54平方米×0.6元/平方米/月×28个月=2243元，原告主张被告支付物业管理服务费2243元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告认为原告没有管理好小区内垃圾，造成其摔倒受伤，但无相应的证据证明，本院不予采信。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市安居物业管理有限公司支付物业服务费2243元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑某负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一六年九月九日
代书记员 涂瑞梅
附录一：原告安居物业公司提供的证据目录
证据1：原告营业执照、资质证书、组织代码证、法定代表人身份证明书、名称变更证明各1份；
证据2：被告户籍证明复印件1份；
证据3：前期物业服务合同、物业管理委托合同各1份；
证据4：瑞发改价【2010】第五号文件复印件1份；
证据5：温住建发【2014】第64号文件复印件1份；
证据6：产权证明1份；
证据7：公告复印件1份。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55935号
原告上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张中伟，执行董事。
委托代理人张筱翔，男。
委托代理人陈憶婷，女。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人傅勇。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉被告上海缔宇进出口贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张筱翔、陈憶婷到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉称：2015年5月19日，原告与被告就牌号为沪EYXX**车辆签订《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。租期为1年，每月租金人民币9,500元，先付后用。被告每月将汽车租赁费支付至原告账户，但自2015年8月开始，被告违反合同约定，无故拖欠原告租赁费。经原告多次电话、短信催告，并于2015年10月30日书面致函催告，被告仍逾期未支付所欠费用。另外，被告于2015年10月27日向原告提前违约退车。原告现起诉请求判令：1、解除原、被告双方2015年5月19日就牌号为沪EYXX**车辆签订的《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》；2、被告向原告支付自2015年8月19日起至2015年10月27日汽车租赁费、2015年10月28日至合同解除之日违约金、滞纳金及其他费用共计52,966.75元，扣除被告的预付保证金1万元，则被告应支付原告42,966.75元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
原告提供如下证据：1、汽车租赁合同及汽车租赁登记表，证明原、被告签订汽车租赁合同，双方建立汽车租赁关系；2、交车、收车单，证明原告向被告交付车辆，被告违约提前还车；3、发票，证明原告向被告开具租赁费发票；4、催款单，证明原告书面致函，要求被告尽快支付租金及各项费用，该函已签收；5、收款回单，证明2015年8月前被告每月向原告支付租车费用；6、快递单，证明原告将每月租赁费发票及催款函快递给被告。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司未提供书面答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院核对了原告提供的证据，对原告提供的证据予以认定。
基于上述证据及当事人当庭陈述，确认原告诉称基本属实。
本院认为：原、被告间系车辆租赁合同关系，合同真实、有效，双方均应恪守、履行。现被告拖欠租金并提前终止合同，显已违约。原告诉请汽车租赁费21,850元、滞纳金2,721.75元、违约金19,095元均有依据，可予支持。另有其他费用9,300元，因无证据支持，本院不予认定。综上，扣除被告预付的1万元后，被告应付原告33,666.75元。被告应即付此款。因被告系违约方，诉讼费由被告全额承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海缔宇进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海永达汽车租赁有限公司33,666.75元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,529元，由被告上海缔宇进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆韵华
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申78号
再审申请人（一审被告）：彭恩，男，汉族，1983年4月12日出生，住成都市新都区。
委托代理人：邓和平，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：西南石油大学。住所地：成都市新都区新都大道*号。
法定代表人：赵金洲。
再审申请人彭恩因与被申请人西南石油大学房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭恩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘恒