青海省玉树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2701民初245号
原告崔勇刚，男，汉族，1982年11月2日出生，甘肃省泰安县人，无业，住甘肃省泰安县。
委托代理人陈文仓，系玉兴律师事务所律师
被告百姓医药超市（原玉树百姓医药超市）
住所地：玉树市红卫路
法定代表人陈世军，系该公司经理
委托代理人白明，系青海松海玉树律师事务所律师
被告陈西生，男，汉族，1963年2月5日出生，甘肃省泰安县人，个体户，住甘肃省泰安县。
被告王中虎，男，汉族，1970年5月28日出生，甘肃省泰安县人，个体户，住甘肃省泰安县。
被告陈东升，男，汉族，1960年6月3日出生，甘肃省泰安县人，个体户，住甘肃省泰安县。
被告陈世虎，男，汉族，1987年9月24日出生，甘肃省泰安县人，个体户，住玉树市。
原告崔永刚诉被告百姓医药超市、被告陈西生、王中虎、陈东升、陈世虎合伙企业纠纷一案，原告崔永刚于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈文仓、被告百姓医药超市委托代理人陈世军、委托代理人白明到庭参加诉讼，由于原玉树百姓医药超市已变更法人及超市名称，经原告崔永刚申请，将被告玉树百姓医药超市变更为百姓医药超市，本院依法追加陈西生、王中虎、陈东升、陈世虎为本案被告，并通知四被告到庭参加诉讼，其中经本院对被告王中虎公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状及传票，被告王中虎未在法定期限内到庭应诉，被告陈西生、陈东升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔永刚诉称：2007年5月，原告与玉树百姓医药超市合伙人陈西生、陈东升、王中虎、陈世虎等五人共同签订一份合伙协议，约定五人共同投资设立合伙企业（即玉树百姓医药超市）。当时陈西生、陈东升、王中虎三人每人一股，原告与陈世虎两人一股，四股共计60万元（一股15万元）。协议约定陈东升担任董事长，其他人为经理，原告的职责是负责主管部门和公关工作。2008年，原告因犯盗窃罪被判入狱，2015年2月11日出狱。因原告未退伙，被告始终未与原告办理退伙结算，故原告要求被告进行退伙清算，但由于被告不配合而未能实现。无奈，诉至法院，请求法院依法判决。
被告百姓医药超市书面答辩称：1、经原玉树百姓医药超市合伙人的一致同意，该超市经转让已经更改为百姓医药超市，由原来的法人陈西生更换为现在的法人陈世军，且在转让合同中就债权债务已约定明确。原告所诉的主体应该是原玉树百姓医药超市及原合伙人陈东生、陈西生、王中虎、陈世虎，而不是现在已经被转让的百姓医药超市，故本案被告主体不适格。2、本案原告崔永刚因盗窃与合伙人经营超市的钱而被原合伙组织股东集体研究决定予以除名，也得到原告的签字认可，即此，原告与玉树百姓医药超市已没有任何法律关系，玉树百姓医药超市对原告除名的决定在程序上系合法、有效，故原告主张其从未退伙的辩解不能成立。
被告陈西生未到庭应诉，也未作出答辩。
被告王中虎未到庭应诉，也未作出答辩。
被告陈东升未到庭应诉，也未作出答辩。
被告陈世虎口头答辩称：原告崔永刚因盗窃超市的钱而被所有股东一致决定除名。当时原告入股的钱是我借给他的，原告据此给我打了欠条。因原告被股东除名，故我向超市股东提议将本人借给原告入股的钱收回作为自己的股金投入到超市，现原告主张的股金已被我收回，故原告的诉求不能成立。
原告为支持该诉求，向法庭提交如下证据：
1、玉树百姓医药超市内部管理协议书（复印件），拟证明原告与陈西生、陈东生、王中虎、陈世虎于2007年6月1日合伙设立企业“玉树百姓医药超市”的事实；同时证明超市全体股东各投入15万，其中原告崔永刚与陈世虎两人占一股，各投入75000.00元，原告任职超市副经理的职务的事实；
2、房屋租赁合同（复印件），拟证明原告为设立合伙企业“玉树百姓医药超市”，从巴X处租赁房屋（位于原结古镇胜利路52-1号，原服装大世界一楼）用于经营超市的事实；
3、个体工商户营业执照（复印件），拟证明2007年5月24日原告从原玉树县工商行政管理局办理超市营业执照，经营者为原告崔永刚的事实；
4、药品经营许可证（复印件），拟证明原告从原玉树州食品药品监督管理局办理《药品经营许可证》，企业法定代表人为原告崔永刚的事实；
5、（2008）玉刑初字第15号刑事判决书（复印件），拟证明原告崔永刚因犯盗窃罪，被青海省玉树市人民法院判处有期徒刑十年的事实；
6、（2015）青狱字第0069217号《释放证明书》，拟证明原告崔永刚因执行期满，于2015年2月11日被青海省西宁监狱释放的事实。
被告玉树百姓医药超市对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但提出原告当时因盗窃超市现金导致所有股东对原告进行除名的决定，且原告也进行了签字认可，即此，原告与原玉树百姓医药超市没有了任何关系，故原告主张其根本没有退伙的主张，没有事实及法律依据。
被告陈西生、陈东升、王中虎未到庭，故本庭视为放弃了对证据质证的权利。
被告陈世虎对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性没有异议，但提出原告的股金已被其收回，原告也被公司股东一致决定予以除名，故原告的主张没有事实及法律依据。
被告百姓医药超市向法庭提交证据：1、超市股东出具的证明一份，拟证明原告崔永刚与超市脱离关系，已被除名，期间原告也没有提出任何异议的事实；
更换法人协议书，拟证明股东研究决定并经过原告的同意，更换了法人，扣除了原告的股份，即原告与超市没有任何关系，已被除名的事实；
被告陈世虎出具的证明一份，拟证明原告的股份已被债权人陈世虎收回的事实；
药品经营许可证（复印件），拟证明原告曾为原玉树百姓医药超市的法定代表人的事实；
超市带货转让合同、药品经营许可证，拟证明原玉树百姓医药超市变更为个人经营的事实。
原告对被告玉树百姓医药超市出具的证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。
被告陈西生、陈东升、王中虎未向法庭提交任何证据。
被告陈世虎向法庭提交的证据：1、贷条、邮政汇款收据（复印件），拟证明被告陈世虎当初给原告崔永刚借钱投股的事实。
原告对被告陈世虎出具的邮政汇款收据的真实性予以认可，但提出汇款单据不能有效证明双方之间的借贷关系，且与本案没有关联。提出该份贷条系复印件且贷条上的签字并非原告崔永刚所签，对贷条的真实性不予认可。
经庭审质证，本院对以上证据确认如下：1、对原告提交的玉树百姓医药超市内部管理协议书（复印件）2、房屋租赁合同（复印件），3、个体工商户营业执照（复印件），4、药品经营许可证（复印件），5、（2008）玉刑初字第15号刑事判决书（复印件），6、（2015）青狱字第0069217号《释放证明书》均能够证实原告与陈西生、陈东生、王中虎、陈世虎于2007年6月1日合伙设立企业“玉树百姓医药超市”，投资股金75000.00元的事实，被告百姓医药超市、被告陈世虎对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性没有异议，故本院予以采信；
被告百姓医药超市提交的证据：
1、更换法人协议书，该协议书中没有原告崔永刚的签字，不能有效证明更换法人时是否通知了原告，故对该证据本院不予采信；
2、被告陈世虎出具的证明一份，该证据只是被告陈世虎自己书写的一份证明，其内容不能有效证明股金是经过原告同意而被债权人陈世虎收回的事实，故对该证据本院不予采信；
3、药品经营许可证（复印件），该证据能够证明百姓医药超市具备经营权利的事实，原告对该证据的三性没有异议，故予以采信；
4、超市带货转让合同、药品经营许可证，该证据只能证明超市更换了法人及变更了超市名称，不能有效证明原百姓医药超市与现在的百姓医药超市没有关联，故对该证据本院不予采信。
被告陈世虎向法庭提交的证据：贷条、邮政汇款收据（复印件）该贷条系复印件且不具备证据效力，原告也对该借贷上的签字并不认可，故对被告陈世虎提交的该证据本院不予采信。
根据上述双方当事人的陈述，经本院审理查明：2007年5月，原告崔永刚与陈西生、陈东升、王中虎、陈世虎等五人共同签订一份合伙协议，约定五人共同投资设立合伙企业（即玉树百姓医药超市）。当时陈西生、陈东升、王中虎三人每人一股，原告与陈世虎两人一股，四股共计60万元（一股15万元）。2008年，原告崔永刚因犯盗窃罪被判入狱，2015年2月11日出狱。在此期间，原玉树百姓医药超市股东一致决定对原告崔永刚予以除名，并出具了百姓医药超市更换法人协议书，证明材料等，但就对于原告如何退股，且股金如何分配等情况均没有任何说明，原告崔永刚投入到超市的股金75000.00元始终未与原告办理退伙结算。2014年10月，原玉树百姓医药超市变更为百姓医药超市，由原来的法人变更为现在的陈世军。但其内容并没有实质性的转变。
本院认为：原、被告基于签订书面的合伙协议，共同出资设立合伙企业，共同经营，合伙关系成立。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额”。故对原告要求退还其合伙出资的75000.00元的诉求应当予以支持。被告百姓医药超市提出因超市更换法人并约定原债权债务应由原超市合伙人承担，原告股金与现超市无关之辩解，经查，虽然原玉树百姓医药超市变更为百姓医药超市，由原来的法人陈西生变更为现在的陈世军（二人系父子关系）但其内容并没有实质性的转变，故对被告的这一辩解本院不予支持。对被告陈世虎提出原告投入的75000.00元股金是由其借与原告，该合伙出资应当并已由其收回作为自己的出资投入到玉树百姓医药超市的辩解，经查，该贷条系复印件，且贷条上的日期与投入股金的日期不相符，原告崔永刚对该借贷上的签字也予以否认，被告陈世虎提交的证据不足以证明其所主张的事实，故对被告陈世虎的这一辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《合伙企业法》第五十一条、第七十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告百姓医药超市于本判决书生效之日起十日内返还原告崔永刚股金75000.00元；
二、驳回原告崔永刚其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，由被告百姓医药超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 ：朋措扎西
审判员 ：隋 春梅
审判员 ： 江 媛
二〇一七年四月十日
书记员 ：折尕德吉