安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初355号原告：韦道胜，男，1965年10月31日出生，汉族�住安徽省合肥市瑶海区，原告：安徽达晟源能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道55号202室，统一社会信用代码91340100055792738G。法定代表人：韦道胜，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙宏旗，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽永利典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路429号，统一社会信用代码91340100574423678Y。法定代表人：左晓峰，该公司总经理。被告：吴金武，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市，被告：左晓峰（又名张晓峰,男，1981年8月30日�生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：许珊珊，女，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告韦道胜、安徽达晟源能源科技有限公司（以下简称达晟源公司）与被告安徽永利典当有限公司（以下简称永利公司）、吴金武、左晓峰、许珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。之后，于2017年6月19日第二次公开开庭进行了审理。原告韦道胜、达晟源公司共同委托诉讼代理人凡龙、孙宏旗到庭参加诉讼。被告永利公司、吴金武、左晓峰、许珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。韦道胜、达晟源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永利公司立即偿还原告借款本金480万元�利息321.6万元（2015年3月29日以前的利息为120万元，此后以480万元为基数，按月利率2%的标准暂计算至2016年12月29日为201.6万元，请求计算至全部款项付清之日止）2.判令被告支付律师费50000元；3.判令被告吴金武、左晓峰、许珊珊对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用、执行费用。事实与理由：2012年11月26日，被告永利公司向原告韦道胜、达晟源公司借款1000万元，约定月利率2%，借款期限为一个月。原告于当日依约履行了出借义务。但被告未按约定偿还全部款项，仅还款520万元及部分利息，截至到2015年3月29日尚欠本金480万元及利息120万元，合计600万元。2015年3月29日，被告永利公司与达晟源公司、韦道胜签订《协议书》，约定被告永利公司从2015年7月30日前分20个月还款,每月还30万元，至2017年3月30日前将上述600万元本息全部还清；如永利公司未按上述还款计划还款，则应自本协议签订之日起按月利率2%支付甲方借款利息;被告吴金武、左晓峰、张峰自愿为永利公司的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为两年。永利公司、吴金武、张晓峰、许珊珊未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，达晟源公司与永利公司签订《借款合同》一份，合同约定永利公司向达晟源公司借款800万元，借款期限为一个月，自2012年11月26日至2012年12月25日，月利率为2%，该笔借款由达晟源公司通过银行转账至永利公司指定的安徽天馨工艺制品集团有限公司账户。同日，韦道胜与永利公司签订《借款合同》一份，合同约定永利公司向韦道胜借款200万元，借款期限为一个月，自2012年11月26日至2012年12月25日，月利率为2%，该笔借款由韦道胜通过银行转账至永利公司指定的吴金武账户。上述两份《借款合同》均约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费、评估、公正、勘验、拍卖、调查、鉴定、差旅费及其他实现债权的费用。后被告偿还借款本金520万元及部分利息。2015年3月29日，达晟源公司、韦道胜与永利公司签订《协议书》一份，协议约定：从2015年7月30日前分20个月还款，每月还30万元，至2017年3月30日前本息全还清共计600万元；如永利公司未按上述还款计划还款，则应自本协议签订之日起按月利率2%支付达晟源公司、韦道胜借款利息；吴金武、左晓峰、张峰自愿为永利公司的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为两年。另查明，左晓峰与许珊珊系夫妻关系。韦道胜为�案诉讼支付律师代理费50000元。上述事实，由韦道胜、达晟源公司提交的身份证复印件、工商登记、借款合同、协议书、银行转账记录、委托律师代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，永利公司向韦道胜、达晟源公司借款的事实，由韦道胜、达晟源公司提供的借款合同、银行转账记录、还款协议书予以证实，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认。关于尚欠的借款本金，韦道胜、达晟源公司主张本金为480万元，由双方签订的还款协议书载明并证实，故本院确定借款本金为480万元。原告主张利息按照月利率2%标准计算，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。关于尚欠利息金额，双方还款协议书中确定截止2015年3月29日的利息为120万元，自2015年3月30日起至2016年12月29日按月利率2%标准计算利息为2051200元（480万元×2%÷30天×641天），利息总合计为3251200元，原告主张利息为321.6万元，符合法律规定，本院予以支持。被告左晓峰、吴金武为本案债务提供担保，且未超过保证期限，故原告主张被告左晓峰、吴金武对本案借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张被告永利公司承担律师费50000元，因双方在借款合同中关于律师代理费有明确约定，本院予以支持。关于被告许珊珊是否对本案债务承担责任问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，主债务人为永利公司，并非自然人左晓峰，本案借款不予认定为左晓峰与许珊珊夫妻共同债务，且原告并未提供证据证明许珊珊为本案借款提供担保，故原告主张被告许珊珊承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽永利典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韦道胜、安徽达晟源能源科技有限公司借款本金480万元，并支付利息321.6万元（暂计算至2016年12月29日，之后的利息以借款本金480万元为基数，按照月利率2％标准，顺延计算至款清时止）；二、被告安徽永利典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韦道胜、安徽达晟源能源科技有限公司律师代理费50000元；三、被告左晓峰、吴金武对本判决第一项确定的债务承担连带担保责任；三、驳回原告韦道胜、安徽达晟源能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为68342元、保全费5000元，合计73342元，由被告安徽永利典当有限公司、左晓峰、吴金武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程徐林人民陪审员  尹来意人民陪审员  孙庭贵二〇一七年六月二十一日书 记 员  陆 瑾附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人�间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过�利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。