wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初1436号原告：陈楚镇，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。被告：刘育科，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：柳楚云，女，1965年7月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告陈楚镇与被告刘育科、柳楚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年8月16日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈楚镇及其委托诉讼代理人陈喜平到庭参加诉讼，被告刘育科、柳楚云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈楚镇向本院提出诉讼请求：1.被告刘育科与被告柳楚云共同偿还原告借款人民币（下同）490万元及利息（利息按照年利率6%计，自起诉之日起计算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘育科系朋友关系，因资金周转需要，被告刘育科多次向原告借款，于2014年1月27日、2014年4月4日、2014年7月25日，原告分别向被告刘育科出借150万元、100万元、240万元，三次借款共计490万元。对此，被告刘育科在收到原告借款后，分别出具借款借据交与原告存执。后因原告自身资金需要，原告多次向被告追讨借款，但被告刘育科一直回避原告，至今分文没有付还原告。而被告柳楚云作为被告刘育科的妻子，其对本案夫妻关系存在期间的债务，依法应承担共同偿还的法律责任。请求法院判准原告的诉请。原告陈楚镇在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证1张，证明原告陈楚镇的诉讼主体资格；2.人口信息登记表2份，证明被告刘育科、柳楚云的诉讼主体资格；3.借款借据及汇款明细单3份,证明被告刘育科在2014年1月27日收到原告150万元，2014年4月4日收到原告100万元，2014年7月25日收到原告借款240万元的事实，借款均汇入被告刘育科胞弟刘育勇的银行账户；4.证明及身份证复印件2份，证明原告委托钟某于2014年7月4日、2014年7月25日分别向被告刘育科指定账户汇款共计340万元；5.结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告刘育科、柳楚云均未作答辩，也未向法庭提交证据。证人钟某当庭作证：其本人银行账户于2014年4月4日、7月25日分别汇款100万元、240万元到刘育勇的银行账户，是受陈楚镇委托划出的，款项属于陈楚镇所有。原告提交的证据1-5没有其他证据相冲突，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘育科于2014年1月27日、2014年4月4日、2014年7月25日，分别向原告借款150万元、100万元、240万元，三次借款共计490万元。被告刘育科在收到原告及原告授意钟某通过银行划拨的借款后，分别出具借款借据交与原告存执，借款借据均写明三次借款汇入刘育勇的银行账户。借据未载明利息。另查明，被告刘育科、柳楚云于1990年2月14日在潮阳××峡山镇人民政府办理结婚登记手续。本案在审理过程中，根据申请人陈楚镇的申请，依法查封（轮候查封）被申请人柳楚云名下位于广州市天河区汇景南路217号802房屋（房产登记号：2016登记字1017350号），查封期限3年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘育科向原告三次借款共计490万元，有被告刘育科出具的3份借据及银行汇款记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求借款490万元的利息自起诉之日起计算至全部借款清偿完毕之日止，按照年利率6%支付资金暂用期间利息，不违反法律的规定，本院也予以支持。被告刘育科、柳楚云是夫妻关系，三笔借款是在其夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应认定为夫妻共同债务。因此，原告请求被告刘育科、柳楚云共同偿还原告借款490万元及相关利息，本院予以支持。被告刘育科、柳楚云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘育科、柳楚云应于本判决发生法律效力之日起10日内共同付还原告陈楚镇借款490万元及其利息（利息按照年利率6%计，自起诉之日起计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，保全费5000元，公告费650元，合共51650元（原告已预交），由被告刘育科、柳楚云负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起10内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  伍喜坤人民陪审员  黄贤平人民陪审员  詹坚水二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终919号
上诉人（原审原告）：王颖，女，1967年8月13日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐效东，男，1927年9月11日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：孙启莲，女，1935年7月15出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：李志华，女，1966年3月20出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：齐某。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：杨耀荣，男，1968年1月18日出生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
原审第三人：淄博启明化工销售有限公司，住所地：临淄区梧台镇南齐村。
法定代表人：齐伟民，该公司经理。
上诉人王颖因与被上诉人齐效东、孙启莲、李志华、齐某、原审第三人淄博启明化工销售有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王颖及其委托诉讼代理人孙鸿雁，被上诉人齐效东、孙启莲、李志华、齐某的共同委托诉讼代理人杨耀荣到庭参加诉讼。原审第三人淄博启明化工销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判继续查封并强制执行第三人院内二层办公楼第二层、住房五间、立罐二个等财产。事实和理由：一、被上诉人不能提供足以排除强制执行涉案标的物归其所有的相关证据，该执行异议不能成立，应当为上诉人执行第三人院内的涉案财产；二、一审法院审判程序违法，上诉人申请对齐海民的签字进行鉴定，一审法院终止鉴定，属程序违法。
齐效东、孙启莲、李志华、齐某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。
王颖向一审法院起诉请求：继续强制执行第三人院内二层办公楼的第二层办公楼、住房五间、立罐两个，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告依据（2014）临民初字第648号民事判决书，于2014年7月8日申请强制执行第三人淄博启明化工销售有限公司名下财产，原审法院以（2014）临执字第1216号立案执行，在执行过程中，四被告以第三人院内二层办公楼的第二层办公楼、住房五间、立罐两个为齐海民（2013年2月死亡，被告齐效东系齐海民之父、被告孙启莲系齐海民之母、被告李志华系齐海民之妻、被告齐某系齐海民之子）所有为由提出执行异议，原审法院于2015年11月9日作出（2015）临执异字第10号裁定书，裁定中止执行。
第三人淄博启明化工销售有限公司系齐伟民于2010年3月31日出资2000000元设立，其经营场所系租赁齐海民所有的平房。第三人淄博启明化工销售有限公司所使用的厂房院落占用的土地为齐海民、齐爱民共同向淄博市临淄区凤凰镇南齐村村民委员会所租赁。
被告提供的各项证据之间互相印证，足以证实本案房屋并非第三人所建，而是由齐爱民和齐海民共同投资所建的事实，原告除2号证据外再未能提供其他有效证据证实涉案房屋系第三人所有，且第三人在他人租赁土地上建设房屋亦与常理不合，因此，原审法院认定本案争议的二层办公楼的第二层、住房五间系齐海民所有；8号证据证实立罐两个系齐海民所有，原告主张齐海民系第三人的实际控制经营者，齐海民所有即为第三人所有，但未提供证据证实，对原告的该主张不予采信。
一审法院认为，执行异议之诉中，执行异议人应当就其对争议财产享有权益承担举证责任，本案中被告提供的各项证据之间相互印证，足以证实齐海民对本案中涉及的二层办公楼的第二层、住房五间、立罐两个拥有所有权；原告赖以执行的基础2号证据被排除后，其应继续举证以证实争议财产的权属问题，但其再未能提供其他有效证据否定被告的主张，应承担举证不能的法律责任。齐海民死亡之后，四被告作为其法定继承人有权对涉案财产主张权利。
综上所述，四被告对涉案财产享有的民事权益足以排除强制执行，因此，对原告要求继续强制执行第三人院内二层办公楼第二层房屋、住房五间、立罐两个的诉求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第二款之规定，判决：驳回原告王颖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王颖负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实为被上诉人主张的执行异议是否成立及一审程序是否违法。本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案上诉人王颖申请执行的二层楼房座落在齐爱民及已故的齐海民租赁的临淄区凤凰镇南齐村村民委员会的土地上，该二层楼房是齐爱民及齐海民经过充分协商于2009年建造，而原审第三人淄博启明化工销售有限公司系齐伟民于2010年3月31日出资200万元设立的，经营场所是租赁齐海民所有的平房（工商材料中有记载）。上述二层楼并未经过政府相关职能部门审批、颁发相关合法手续建造。因此，权属所有人并未取得相关的房屋权属凭证。上述事实本院予以确认。
关于被上诉人齐效东、孙启莲、李志华、齐某提出的执行异议是否成立问题。除一审所述外，本院认为，根据被上诉人提供的现有证据，结合原审第三人成立时间及工商材料记载，能够相互印证，该二层楼房为齐海民、齐爱民建造，应当归其二人所有。虽然上诉人王颖认为该二层楼属原审第三人所有，但是上诉人王颖一、二审均未提供有效证据证明自己的主张，且工商材料记载齐伟民只出资200万元现金，而场地为租赁齐海民的，王颖应承担举证不能的法律后果，故原审认定该二层楼房归齐海民及齐爱民所有并无不当，被上诉人作为齐海民的法定继承人对涉案房屋享有的民事权益足以排除上诉人王颖的强制执行。关于涉案二立罐的问题，该二立罐是齐海民于2006年及2008年分别购置的，此时原审第三人并未成立，原审认定归齐海民所有，符合法律规定及客观实际。
关于上诉人王颖在二审庭审中主张原审审理程序违法问题。上诉人主张在原审书面申请对齐爱民与齐海民双方签订的协议书、补充协议中齐海民签字及时间进行鉴定，一审法院已依据法定程序进行了委托，但由于齐海民已故，被上诉人对提供的材料不予认可，被鉴定部门退回，且一审法院对上述两份协议并未采信，该程序符合法律规定。
综上，上诉人王颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 禚慧聪
二〇一七年五月十一日
法官助理 宋 戈
书 记 员 徐 岩
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更407号
罪犯王平会，男，1987年4月16日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
中国人民解放军兰州军区军事法院于2009年1月9日作出（2008）军兰刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王平会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收被告人王平会作案工具匕首一把及作案时持有弹簧刀一把；剥夺被告人王平会一级士官军衔。山东省临沂市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）临刑一初字第31号刑事判决，以被告人王平会犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行完毕的“无期徒刑，剥夺政治权利�身”实施并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第1159号刑事裁定，将罪犯王平会减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)鲁11刑更第316号刑事裁定，对罪犯王平会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王平会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳�任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王平会自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王平会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王平会确有悔改表现，符合减刑条件。该犯数罪并罚被执行有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平会减去有期徒刑八个月，剥夺�治权利五年的期限不变（刑期自2009年2月1日起至2031年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1855号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张锁军、曹振昌、王海龙借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第628号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额132716.66元未能执行。现查明被执行人张锁军、曹振昌、王海龙无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张锁军、曹振昌、王海龙有可供执行的财产证据或财产线�，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1855号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张锁军、曹振昌、王海龙有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年三月十八日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第398号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人唐某某，男，1977年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住广西玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2001年4月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪于2004年12月3日被本院判有期徒刑一年六个月。因涉嫌吸食毒品于2014年5月30日被抓获，因吸食毒品次日被南宁市公安局江南分局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2014年4月9日凌晨2时许，被告人唐某某利用在花样年华小区当保安的身份，伙同李某某（另案处理）在南宁市江南区星光大道72号花样年华小区1栋B单元楼下，由被告人唐某某望风，李某某用搭线启动的方法，将被害人黄某停放在楼下的一辆车牌号为南宁Y0W**的大自然牌电动车盗走。后将盗得的电动车卖掉，被告人唐某某分得100元。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币1624元。
2、2014年4月13日20时30分许，被告人唐某某在南宁市江南区星光大道72号花样年华小区4栋C单元楼下，将被害人黄某甲没有上锁的一辆车牌号为南宁D29**的爬山王牌电动车盗走，后将盗得的电动车卖掉。经鉴定涉案电动车案发时价值人民币1445元。
3、2014年4月30日凌晨2许，被告人唐某某在南宁市江南区星光大道72号花样年华小区4栋C单元楼下，将被害人郭某某停在楼下的一辆比德文牌电动车上的一组电瓶盗走，后将盗得的电瓶卖掉。经鉴定，涉案电动车电瓶案发时价值人民币384元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人唐某某因吸食毒品被公安机关抓获，在公安机关讯问时，主动交代了上述盗窃的事实。被告人唐某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，涉案电动车购买发票、电动自行车证，刑事判决书，户籍证明，被害人黄某、黄某甲、郭某某的陈述，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，结伙或单独盗窃他人财物共计价值人民币3453元，数额较大且是多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪成立。在第一起盗窃中，被告人唐某某与同伙共谋盗窃，各人虽分工不同，但密切配合，积极实施犯罪行为，作用相当，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐某某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某某曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判刑，有前科，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。被告人唐某某因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与盗窃不是同一行为，其行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人唐某某退赔被害人黄某经济损失人民币1624元、退赔被害人黄某甲经济损失人民币1445元、退赔被害人郭某某经济损失人民币384元（上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十月十日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第398号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人唐某，农民。曾因犯盗窃罪于2001年4月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪于2004年12月3日被本院判有期徒刑一年六个月。因涉嫌吸食毒品于2014年5月30日被抓获，因吸食毒品次日被南宁市公安局江南分局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2014年4月9日凌晨2时许，被告人唐某利用在花样年华小区当保安的身份，伙同李某（另案处理）在南宁市江南区星光大道72号花样年华小区1栋B单元楼下，由被告人唐某望风，李某用搭线启动的方法，将被害人黄某甲停放在楼下的一辆车牌号为南宁Y×××××的大自然牌电动车盗走。后将盗得的电动车卖掉，被告人唐某分得100元。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币1624元。
2、2014年4月13日20时30分许，被告人唐某在南宁市江南区星光大道72号花样年华小区4栋C单元楼下，将被害人黄某乙没有上锁的一辆车牌号为南宁D×××××的爬山王牌电动车盗走，后将盗得的电动车卖掉。经鉴定涉案电动车案发时价值人民币1445元。
3、2014年4月30日凌晨2许，被告人唐某在南宁市江南区星光大道72号花样年华小区4栋C单元楼下，将被害人郭某停在楼下的一辆比德文牌电动车上的一组电瓶盗走，后将盗得的电瓶卖掉。经鉴定，涉案电动车电瓶案发时价值人民币384元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人唐某因吸食毒品被公安机关抓获，在公安机关讯问时，主动交代了上述盗窃的事实。被告人唐某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，涉案电动车购买发票、电动自行车证，刑事判决书，户籍证明，被害人黄某�、黄某乙、郭某的陈述，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，结伙或单独盗窃他人财物共计价值人民币3453元，数额较大且是多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪成立。在第一起盗窃中，被告人唐某与同伙共谋盗窃，各人虽分工不同，但密切配合，积极实施犯罪行为，作用相当，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判刑，有前科，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。被告人唐某因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与盗窃不是同一行为，其行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人�某退赔被害人黄某甲经济损失人民币1624元、退赔被害人黄某乙经济损失人民币1445元、退赔被害人郭某经济损失人民币384元（上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十月十日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令�赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第398号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人唐宗贵，男，1977年12月14日出生，，汉族，小学文化，农民，住广西玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2001年4月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪于2004年12月3日被本院判有期徒刑一年六个月。因涉嫌吸食毒品于2014年5月30日被抓获，因吸食毒品次日被南宁市公安局江南分局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人唐宗贵犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人唐宗贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2014年4月9日凌晨2时许，被告人唐宗贵利用在花样年华小区当保安的身份，伙同李某某（另案处理）在南宁市江南区星光大道72号花样年华小区1栋B单元楼下，由被告人唐宗贵望风，李某某用搭线启动的方法，将被害人黄某甲停放在楼下的一辆车牌号为南宁Y0W**的大自然牌电动车盗走。后将盗得的电动车卖掉，被告人唐宗贵分得100元。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币1624元。
2、2014年4月13日20时30分许，被告人唐宗贵在南宁市江南区星光大道72号花样年华小区4栋C单元楼下，将被害人黄某乙没有上锁的一辆车牌号为南宁D29**的爬山王牌电动车盗走，后将盗得的电动车卖掉。经鉴定涉案电动车案发时价值人民币1445元。
3、2014年4月30日凌晨2许，被告人唐宗贵在南宁市江南区星光大道72号花样年华小区4栋C单元楼下，将被害人郭某某停在楼下的一辆比德文牌电动车上的一组电瓶盗走，后将盗得的电瓶卖掉。经鉴定，涉案电动车电瓶案发时价值人民币384元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人唐宗贵因吸食毒品被公安机关抓获，在公安机关讯问时，主动交代了上述盗窃的事实。被告人唐宗贵归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐宗贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，涉案电动车购买发票、电动自行车证，刑事判决书，户籍证明，被害人黄某甲、黄某乙、郭某某的陈述，吸毒现场检�报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人唐宗贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐宗贵以非法占有为目的，结伙或单独盗窃他人财物共计价值人民币3453元，数额较大且是多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人唐宗贵犯盗窃罪成立。在第一起盗窃中，被告人唐宗贵与同伙共谋盗窃，各人虽分工不同，但密切配合，积极实施犯罪行为，作用相当，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐宗贵因吸食毒品被公安机关抓获后，主动如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人唐宗贵曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判刑，有前科，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。被告人唐宗贵因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与盗窃不是同一行为，其行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人唐宗贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人唐宗贵退赔被害人黄某甲经济损失人民币1624元、退赔被害人黄某乙经济损失人民币1445元、退赔被害人郭某某经济损失人民币384元（上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十月十日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指�人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第398号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月24日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市检公刑诉（2014）386号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日凌晨，被告人韦某伙同“白雪雪”（另案处理）驾驶其在租车行租借的桂B×××××五菱汽车到广西柳江县穿山镇柳石路四方片区（新兴）柳州市泰姆有限公司新办公楼工地，两人见工地没有围墙且没有人巡逻，就到工地把堆在工地边的600个管扣约1000斤搬上车盗走，后两人将管扣卖与一流动废旧回收点获利1005元。经物价部门鉴定，被盗管扣价值2880元。
另查明，2014年6月23日13时许被告人韦某被抓获归案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案件登记表，书证，失主陈述，现场勘查、辨认笔录，现场方位图，现场照片及辨认现场照片，物价部门的鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈淑蓉
二〇一四年十月十三日
代书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第15号
原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
负责人游军，该公司总经理。
委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
被告大唐华银（湖南）新能源有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城北车站斜对面。
法定代表人罗建军，该公司执行董事。
委托代理人孙创前，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人蒋林志，湖南唯楚律师事务所律师。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司与被告大唐华银（湖南）新能源有限公司保险纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司以和被告大唐华银（湖南）新能源有限公司庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司撤回起诉。
本案受理费738元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司承担。
审判员 王桂香
二〇一五年三月十三日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1632号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。统一社会信用代码91340800677582479J。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：曾伟，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：黄萍，女，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与被告曾伟、黄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司撤诉。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司负担（原告已预缴705元）。
审判员 钱丹昕
二〇一八年八月十四日
书记员 苏曼琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执161号
本院在执行郭杰与蒋桂峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民特353号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蒋桂峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初4562号
原告：李九妮，女，1974年3月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：刘省伟，男，约45岁，住河南省新密市。
原告李九妮与被告刘省伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告李九妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李九妮撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑丽君
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3090号
原告杨伟亮，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告杨惠明，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告杨伟亮诉被告杨惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟亮的委托代理人李泽利到庭参加诉讼，被告杨惠明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟亮诉称，原告于2012年6月22日及同年7月5日向原告提供借款计人民币54000元。2012年7月5日，被告杨惠明承诺将自2012年7月5日起每月10日前向原告偿还5000元，直至还清所有借款。然而截至今日，被告仅偿还借款2700元。经原告多次催告，被告杨惠明拒不履行还款义务。请求依法判令被告立即向原告返还借款本金51300元整。
被告杨惠明未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月22日及同年7月5日，被告杨惠明因公司投资，资金欠缺，分别向原告杨伟亮借款30000元和24000元，合计人民币54000元，并分别具写借条给原告杨伟亮收执。2012年7月5日，被告杨惠明书写声明书，承诺从2012年7月5日起每月10日前向原告杨伟亮偿还借款5000元，直至还清所有借款。事后被告杨惠明仅偿还原告杨伟亮借款2700元。尚欠51300元经原告多次催告，被告杨惠明拒不履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、声明书加以证实。被告杨惠明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨伟亮与被告杨惠明之间的借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告杨惠明负有清偿借款的义务。借款后，被告杨惠明仅偿还借款2700元，余款51300元经原告杨伟亮催讨，被告杨惠明仍未能履行还款义务，原告杨伟亮据此起诉请求判令被告杨惠明偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告杨惠明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨惠明应于本判决生效后十五日内偿还原告杨伟亮借款本金人民币51300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1083元，适用简易程序审理减半收取人民币541.5元，由被告杨惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨艺真
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终91号
上诉人（原审被告）：长冶市榕泽矿业有限公司，住所地山西省长冶市长子县南漳镇东旺村。
法定代表人：郜旭青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北优阳选煤有限公司，住所地河北省唐山市路北区景泰怡景文园10号楼10号。
法定代表人：李建光，该公司董事长。
上诉人长冶市榕泽矿业有限公司因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4984号民事裁定，向本院提出上诉。
长冶市榕泽矿业有限公司上诉称，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地及本案的合同履行地均为山西省××市长子县，故本案应由山西省长子县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的山西省长子县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方当事人在合同中没有约定履行地，现被上诉人起诉要求上诉人给付加工费，被上诉人一方为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为河北省唐山市路北区景泰怡景文园10号楼10号。故河北省唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈荣进
审判员 高淑芳
审判员 于 芳
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 璐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保147号
申请人:中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人:闫战赢，该行行长。
委托代理人：杨玉海、卢瑞芳。
被申请人:张旭，男，1979年6月28日出生。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人张旭诉前保全纠纷一案，申请人于2016年10月17日请求对被申请人张旭名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条：人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。据以上条款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张旭名下价值290000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 岳宪印
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵 莹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保65号
申请人：王立友，男，1964年1月20日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：潘泽龙，男，1969年2月20日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人王立友于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人潘泽龙名下价值10200元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘泽龙银行存款10200元，或查封、扣押等额财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
四行终字第26号
上诉人（原审原告）伊通满族自治县公安局。
法定代表人李晶岩，局长。
委托代理人杨军，该局工作人员。
委托代理人陈迎春，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）伊通满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人郁涛，局长。
委托代理人张玉军，该局工作人员。
委托代理人李彪，该局工作人员。
第三人张喜忠，男，成年人，满族，现住伊通满族自治县，受雇于伊通满族自治县公安局二道镇公安派出所。
委托代理人，吉林法序律师事务所律师。
上诉人伊通满族自治县公安局诉伊通满族自治县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，伊通满族自治县人民法院于2013年5月27日作出（2013）伊行初字第5号行政判决，伊通满族自治县公安局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伊通满族自治县公安局委托代理人杨军、陈迎春，被上诉人伊通满族自治县人力资源和社会保障局委托代理人张玉军、李彪，第三人张喜忠及其委托代理人李舒羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月25日，被告伊通满族自治县人力资源和社会保障局作出2012014号工伤认定。认定原告伊通满族自治县公安局雇佣的第三人张喜忠于2010年12月23日晚11时左右，在石门水库库区巡逻时因冰面光滑摔倒，当时不醒人事，致双脚冻伤。依据中华人民共和国《工伤保险条例》第十四条第二款的规定，认定张喜忠为工伤。
原审法院认为，根据法律规定人力资源和社会保障局能够作为认定行政机关中非在编人员工伤确认，原告所诉被告越权行政无法律依据。另本案第三人张喜忠是原告单位派出人员，是在工作期间，工作场所受伤的，且有原告单位证据和其他证据证明，可以认定。关于第三人张喜忠是否醉酒，原告认为是醉酒，第三人认为是因昏迷在冰面滑倒冻伤的原因，双方意见分歧很大。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者窒息亲属认定是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。根据上诉规定，原告应当就第三人张喜忠是否醉酒的主张承担举证责任。而原告没有在工伤认定听证会及法院受理后提供第三人张喜忠醉酒的酒精检测证据及相关依据，向本院提供的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，不具有法定证明力，故本院不予采纳。综上，被告认定第三人张喜忠属于工伤，符合《工伤保险条例》的有关规定，本院依法予以维持。对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定：“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”。判决：维持被告伊通满族自治县人力资源和社会保障局2012年9月25日作出的2012014号工伤认定的具体行政行为。
上诉人上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，认定第三人工伤缺乏证据，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，2011年12月20日，我局受理张喜忠工伤认定申请，根据申请人提交的材料，我局进行了认真调查核实并取证，组织双方参加听证会。依据《工伤保险条例》规定，我局于2012年9月25日作出对张喜忠作出2012014号认定工伤决定书。我局作出的工伤认定事实清楚，适用法律法规正确，原审法院判决正确，应予维持。
第三人述称，原审认定事实清楚，适用法律正确。二审应予维持。
本院认为，一、行政机关认定工伤决定主要证据材料缺失。《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交的材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）……”第二十条规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者近亲属和该职工所在单位。……”一审中没有对程序方面进行审查，卷中没有以上条款规定的相关证据。二、行政机关认定工伤决定缺乏事实依据。伊通满族自治县人力资源和社会保障局提供的证据证明不了他所认定的事实。2012014号认定工伤决定书认定张喜忠是在库区巡逻时因冰面光滑摔倒。是否是在库区内？是否是因冰面光滑而摔倒，没有相关证据加以证明。三、行政机关认定工伤决定适用法律错误。本案中作出认定工伤决定所适用的法律是《工伤保险条例》第十四条第二项，即：“工作时间的前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”。本案不属于此种类型。如果认定张喜忠是在工作现场所受到的伤害，那么就应适用《工伤保险条例》第十四条第一项，即：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。综上，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2013）伊行初字第5号行政判决；
二、发回伊通满族自治县人民法院重审。
审 判 长 王玉川
代理审判员 李晓霞
代理审判员 刘淑娟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈 坤
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初342号
原告卢建华，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告叶容，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告卢建华与被告叶容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告卢建华到庭参加诉讼，被告叶容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢建华诉称：被告因做生意进货需资金周转，故于2013年1月15日向原告借款6万元，并约定月利息2分。在原告需要资金催促被告还款，但至今经原告多次催讨无果。以上事实，原告认为，被告向原告借款，但被告却拒不履行还款义务。因此，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金6万元及从2014年1月15日起至本金还清之日止按借条约定月利息2分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶容在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告向原告6万元、约定月利息2％的事实。
本案在审理过程中，被告叶容未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告叶容，被告叶容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月15日，被告叶容向原告借款60000元，约定月利率2％。当日，被告叶容向原告出具借条，其内容为“借条。兹借到卢建华人民币陆万元整（60000元）。借款人：叶容，2013.1.15，手机1396088****，350121197310291106”。现被告仍欠原告借款本金60000元及从2014年1月15日起至今按约定计算的利息。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告叶容尚欠原告借款60000元，有被告叶容出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从2014年1月5日起至款清之日止按月利率2％计算的利息，有原、被告间的约定且符合法律的规定，应予支持。被告叶容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶容欠原告卢建华借款60000元及利息（从2014年1月15日起至款清之日止按月利率2％计算），限被告叶容于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告叶容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2076元，因适用简易程序审理减半收取1038元，由被告叶容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）社刑初字第00291号
公诉机关社旗县人民检察院。
被告人李照迎，男，1979年2月4日，汉族，小学毕业，系无无，地址：唐河县；涉嫌滥伐林木罪。
被告人刘义成，男，1962年11月16日，汉族，初中毕业，系无无，地址：社旗县；涉嫌滥伐林木罪。
×××人民检察院于××××年××月××日以×检×诉〔〕××号起诉书，指控被告人李照迎、刘义成犯滥伐林木罪罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李照迎、刘义成于××××年××月××日死亡（或者犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯春光
（）
二〇一六年二月十五日
书记员 李冬果
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10855号
原告干瑜婷，女，1989年9月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被告赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告干瑜婷诉被告赵美勤、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告干瑜婷的委托代理人俞美娟、被告赵美勤、被告陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干瑜婷诉称：原、被告系亲戚关系，被告赵美勤是原告的阿姨，两被告是夫妻关系。自2013年起，被告赵美勤陆续向原告借款，截止2016年6月11日，共计借款27万元，但从未还款。原告催讨无着，为维护合法权益，诉至法院请求判令两被告共同归还原告借款270000元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率至判决确定还款之日止的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵美勤辩称：钱借了，没有意见，同意归还借款本金及利息。
被告陈洁辩称：被告陈洁不清楚被告赵美勤向原告借过钱，原告提供的借条无法证明原告出借相关款项给被告赵美勤。被告赵美勤在外的所有借款均未用于夫妻共同生活，所有外债均不属于夫妻共同债务，系被告赵美勤的个人债务，被告陈洁无需承担还款责任。被告赵美勤在外借有高额的高利贷，在双方离婚前，家庭已转让两处房产为被告赵美勤还债。
经审理查明：2016年7月10日，赵美勤向干瑜婷出具借条一份，载明：“经核对，赵美勤向干瑜婷共借款人民币贰拾柒万元正（27万）。”借条下方附借款日期及明细。
庭审中，干瑜婷陈述，借款270000元是自2013年起陆续借的，当时有的写借条，有的是补写借条，到2016年7月10日对账时写了总的借条，并提交大部分借款时的取款凭证，证明取款用于出借款项。借款至今共计支付了七、八千元利息。赵美勤对此没有异议。
另查明：赵美勤与陈洁于1989年10月18日登记结婚，于2016年8月10日协议离婚，在《自愿离婚协议书》中双方约定婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任：女方债务由房屋卖掉还债。
再查明：2016年7月，赵美勤、陈洁转让位于黎里镇兴黎路6号的两处房产，转让价款分别为1150000元、1280000元，用于偿还赵美勤在外结欠的债务。双方名下尚有三处房产，分别位于松陵镇、黎里镇、芦墟镇。
以上事实，有原告提供的借条、取款凭证、结婚证、离婚证及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告干瑜婷提交的借条、陈述的借款经过及被告赵美勤的认可结欠借款的金额，本院认定原告已履行借条中载明的出借270000元的义务，故原告干瑜婷与被告赵美勤之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方对借款期限约定不明确，原告可以催告被告赵美勤在合理期限内返还，故本院对原告要求被告赵美勤返还结欠的借款本金270000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，原告主张自起诉之日即2016年8月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告除曾经营过五金杂货店外，被告赵美勤无固定工作，被告陈洁自2008年起在私营企业工作，收入不高，但两被告先后购置了五处房产。被告赵美勤陈述其借款用于转贷，收取利息差，且已经营多年，被告陈洁是知晓并认可的。本院认为，被告赵美勤在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，原则上属于夫妻共同债务。本案中被告陈洁未能举证证明被告赵美勤所借债务并非用于夫妻共同生活，相反被告赵美勤收取利息差部分用于购置房产，部分用于夫妻共同生活的概然性较高，结合双方在离婚协议约定卖房还债的事实，本院认定本案借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵美勤、陈洁应于本判决生效之日起十日内共同返还原告干瑜婷借款本金270000元，同时支付自2016年8月22日起至生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告干瑜婷指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由两被告共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年十一月三日
书记员 董 杰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14766号
罪犯尼尼温，女，1988年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸瓦城新城3区**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）玉中刑初字第85号刑事判决，以被告人尼尼温犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第564号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14844号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尼尼温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尼尼温在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尼尼温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尼尼温减去有期徒刑一年(刑期自2012年1月16日起至2030年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14766号罪犯尼尼温，女，1988年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸瓦城新城3区68号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）玉中刑初字第85号刑事判决，以被告人尼尼温犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第564号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14844号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼尼温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尼尼温在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼尼温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尼尼温减去有期徒刑一年(刑期自2012年1月16日起至2030年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8704号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴志刚，男，1980年11月6日生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴志刚系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,825.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,825.43元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴志刚，男，1980年11月6日生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴志刚系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,825.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,825.43元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1762号
原告马某甲，男，回族，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人李桂花，石嘴山市惠农区法律援助中心指派法律援助律师。一般授权代理。
被告马某乙，女，回族，住石嘴山市惠农区。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员王爱娣适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人李桂花、被告马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，马某甲与马某乙经人介绍相识，于2010年6月23日在惠农区民政局登记结婚，双方均系再婚。因马某甲婚前觉得找个能够相互照顾的老伴，故对彼此的性格、爱好及生活习惯缺乏必要的了解。婚后马某乙经常与他人吵架、打架，且经常无故与马某甲吵闹，同时对马某甲实施家庭冷暴力；因马某女经常无故吵闹，导致马某甲的子女与马某甲也不来往。现马某甲年事已高，无法忍受马某乙不分白天、黑夜及各种场合的吵闹，双方之间夫妻感情已经破裂，现起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某乙辩称，马某乙与马某甲夫妻感情很好，不同意离婚。
原告马某甲为证实其主张，向法庭提交的证据有：一、结婚证一份，证明马某甲与马某乙系夫妻关系的事实。对该证据马某乙没有异议，本院予以采信。二、贺兰山村镇银行定期储蓄存单5张（复印件），宁夏农村信用社定期储蓄存单1张（复印件），金额共计6万元，证明马某甲、马某乙婚姻存续期间的存款。马某乙认可现还有5万元，本院予以采信。三、新华保险红利通知书及银行划款通知书各1份（复印件），证明马某甲、马某乙婚姻存续期间为马某乙缴纳保险费4万元的事实。马某乙认为上述保险系其自己购买，与马某甲没有关系。本院对双方在婚姻存续期间购买保险的事实予以确认。
被告马某乙未向法庭提交证据。
经审理查明，马某甲与马某乙于2010年6月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年9月2日，马某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，感情是婚姻关系维系的纽带。本案中，马某甲、马某乙虽系再婚组建的家庭，但双方共同生活已经六年，只是因在共同生活期间不能正确处理相互之间存在的问题，致使矛盾发生，双方均应以此为戒，在今后的生活中互谅互让、勤于沟通；因马某甲、马某乙之间尚有一定的感情基础，且彼此需要对方的照顾，故对马某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某乙要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收），由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王爱娣
二〇一六年十月二十一日
书记员 常 朔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5264号
原告：贵州遵兴旺轮胎有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇深溪大道中段。
法定代表人张言新，该公司总经理。
委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人周勇，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告：黎永发，男，汉族，1972年10月22日出生，余庆县人，住贵州省遵义市余庆县。
原告贵州遵兴旺轮胎有限公司与被告黎永发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵兴旺轮胎有限公司之法定代表人张言新及其委托代理人曾探、周勇到庭参加了诉讼。被告黎永发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州遵兴旺轮胎有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告向原告支付轮胎款2200元，及拖欠该款利息140.8元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张驹是我公司的一名业务员，负责本公司轮胎代理销售工作，并负责被告黎永发的轮胎供货。2015年12月25日，张驹向本公司申请发一批轮胎给被告黎永发，本公司根据张驹的申请在本公司所在地将轮胎发给黎永发，轮胎款4400元。黎永发向公司支付了2200元，余款2200一直拖欠至今。欠款期间，本公司多次打电话要求其向本公司支付欠款，被告黎永发却说已经将欠款交给了被告张驹，在本公司要求张驹将收到的该款上交给公司时，张驹却说被告黎永发并未将欠款交给他。本公司多次电话和发短信催要货款，二人每次都如此相互推诿，拒不将轮胎款支付给本公司，如今，张驹已不在本公司上班很长一段时间，本公司轮胎款迟迟未得到清偿，致使资金周转困难，严重影响了经营。无奈，只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告黎永发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：张驹系原告的区域代理销售人员，由张驹负责联系好客户后，贵州遵兴旺轮胎有限公司直接向客户派送轮胎。张驹在销售过程中，联系了本案的被告黎永发，并出售了价值4400元的轮胎，黎永发向原告支付了2200元，余款2200元一直未支付。
贵州遵兴旺轮胎有限公司提供的出货清单上载明客户为黎永发，接单人和风险责任人为张驹，收款人为贵州遵兴旺轮胎有限公司。
本院认为，被告黎永发在原告处购买轮胎，在出货清单上载明收款人为贵州遵兴旺轮胎有限公司，被告黎永发应按出货清单上约定的收款人支付款项，现被告黎永发尚欠2200元未支付，该案事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告黎永发应支付给原告货款2200元。
对原告要求被告支付利息的诉请，因该案系欠款纠纷，且未约定还款期限，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
一、由被告黎永发于本判决生效后十日内支付给原告贵州遵兴旺轮胎有限公司货款2200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黎永发承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年十一月一日
书记员 江梦玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4464号
原告：赵丽伟，男，汉族，1987年3月3日出生，住江西省上饶市玉山县。
被告：杭州元喆经济信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号7幢293室。
法定代表人：周豪杰。
原告赵丽伟与被告杭州元喆经济信息咨询有限公司合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：被告退还原告代理服务费2000元。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月16日，原、被告签订《会员服务协议书》1份，约定，原告为甲方，被告为乙方，乙方为甲方推荐银行或贷款公司，并提供相关贷款服务，服务期限为1年，本次贷款额度预估为15万元，服务费用为9800元。合同还约定了其他事项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告至今未将付款凭证原件交本院核实，现有证据只能证明与被告之间存在合同关系，但原告是否已向被告付款尚不清楚，故原告要求被告返还代理服务费的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵丽伟的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取25元，由原告赵丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 羊 咪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0589号
罪犯王胜忠，男，1982年6月22日出生于湖南省泸溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年10月16日作出（2012）吉刑初字第191号刑事判决，以被告人王胜忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜忠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王胜忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜忠减去有期徒刑六个月十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3832号
原告：张海，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈大勇，男，具体年龄不详，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽新概念汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91340300MA2NQCLD62，住所地：蚌埠市东海大道888号星宇文化创意产业园B区1-1号厂房。
原告张海与被告陈大勇、安徽新概念汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告张海于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一八年八月九日
书记员 张彬
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01076号
原告李某。
被告宁某某。
原告李某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告宁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年经人介绍与被告认识，见过一面后，在母亲之令，媒妁之言的撮合下，同年9月5日与被告登记结婚。2003年9月17日生育长女李某甲，2013年10月12日生育次女李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，结婚这么多年我们没有正常的夫妻生活，由于夫妻之间没有共同语言和经常吵架，现已分居1年7个月之久，再继续共同生活下去已经没有意义。因此，向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决。
被告宁某某辩称，不同意离婚，原告说的分居1年7个月不是事实。原告说出去干活挣钱去了，2008年到2014年这几年原告在外打工，回家时间很少，我在家照顾孩子，我认为感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，并于同年9月5日在元氏县民政局登记结婚。2003年9月17日生育长女李某甲，2013年10月12日生育次女李某乙。原告认为由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，结婚这么多年我们没有正常的夫妻生活，由于夫妻之间没有共同语言和经常吵架，现已分居1年7个月之久。再继续共同生活下去已经没有意义，因此，向人民法院提起离婚诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。被告认为原告说的分居1年7个月不是事实。由于原告出去干活挣钱去了，自2008年到2014年这几年回家时间很少，都是被告在家照顾孩子，被告认为感情没有破裂，故不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。本案中原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。原告没有提供充分证据证实夫妻间感情已完全破裂，本院对于原告的离婚请求不予支持，不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告宁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一四年十二月八日
书记员 李青青
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第464号
原告：成都天龙油墨有限公司，住所地：蒲江县寿安工业集中发展区。
法定代表人：冯毅，公司总经理。
委托诉讼代理人：柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：成都万成包装印务有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇工业集中发展区。
法定代表人：周平，公司总经理。
被告：向元兴，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：张银忠，男，1976年7月24日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：成都锦宏包装彩印有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡互助村四组。
法定代表人：向元兴，公司总经理。
原告成都天龙油墨有限公司（以下简称天龙油墨公司）与被告成都万成包装印务有限公司（以下简称万成印务公司）、向元兴、张银忠、成都锦宏包装彩印有限公司（以下简称锦宏包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日起立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天龙油墨公司的委托代理人柴晓冰、被告万成印务公司法定代表人周平到庭参加诉讼，被告向元兴、张银忠、锦宏包装公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天龙油墨公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告向原先支付货款共计182438元；2.四被告向原告支付货款利息（年息5%）直至货款全部支付完毕为止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月起原告向被告万成印务公司销售油墨，截止起诉之日，该公司尚欠原告货款182438元。2015年6月19日，被告向元兴和张银忠与原告签订《还款协议》，承诺由其二人承担上述被告万成印务公司所欠原告货款的还款责任，并按照年息5%支付货款利息。然而，《还款协议》签订后，被告向元兴和张银忠拒不履行义务，现讯息全无。为维护原告自身合法权益，现起诉至人民法院，请求支持原告诉请。
被告万成印务公司辩称，被告已于2014年2月28日将厂房租赁给锦宏包装公司，被告向元兴、张银忠是锦宏公司的股东，原告是与锦宏公司发生供应关系，与被告没有签订过合同，没有签收货物，原告起诉被告缺乏事实和法律依据。还款协议既没有被告万成印务公司盖章，也没有公司人员签字，与被告没有任何关系。锦宏包装公司因税务关系未转到蒲江，只是借用被告公司名义办理缴税手续，不能说明是被告与原告发生过经济往来。
被告向元兴、张银忠、锦宏包装公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院对本案事实认定如下：原告从2014年4月起向成都锦宏包装公司供应油墨，双方未签订合同。至2014年12月，锦宏包装公司欠原告货款182438元未支付。2015年6月19日，向元兴、张银忠向原告出具《还款协议》一份，载明：“兹{成都锦宏包装彩有限公司成都万成印务有限公司}由于公司转变经营模式，未能按合同约定支付成都天龙油墨有限公司的油墨货款，合计为人民币壹拾捌万贰仟肆佰叁拾捌元正（182438），发票已由万成印务有限公司接收并作了抵扣，现公司股东向元兴（身份证号XXXXXX）及股东张银忠（身份证号XXXXXX）同意承担成都万成印务有限公司所欠成都天龙油墨公司的货款共计人民币壹拾捌万贰仟肆佰叁拾捌元正（182438）的还款义务，具体偿还如下：一、货款本金总额按1年期限12个月清完，每月支付本金15203元。二、货款利息总额：按年息5%计算，1年总的利息额是9121.9元，按12月清完，每月支付利息760元。三、以上两项合计每月共支付总金额15963元（壹万伍仟玖佰陆拾叁元）。四、从2015年9月1日至2016年8月30日起，每月15号前汇入成都天龙油墨有限公司的帐户，如有逾期的行为，成都天龙油墨有限公司有权要求张银忠、向元兴承担偿还全部货款、货款利息及案件受理费、保全费的责任。还款人：张银忠向元兴日期2015.6.19”。
另查明，被告万成印务公司的股东为周平、陈丽，张银忠、向元兴系成都锦宏包装彩印有限公司股东，向元兴为公司法定代表人。万成印务公司于2014年2月27日与成都锦宏包装彩印有限公司签订《租赁合同》一份，约定万成印务公司将其厂房、办公楼出租给成都锦宏包装彩印有限公司生产经营，期限为2年。
上述事实有还款协议一份、增值税发票复印件七份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，锦宏包装公司法定代表人向元兴及股东张银忠向原告出具欠条，认可锦宏包装公司所欠原告货款182438元，并对原告作出分期还款的计划，双方虽未签订油墨销售合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》条六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，锦宏包装公司应及时支付原告的货款，锦宏包装公司的股东张银忠、向元兴向原告出具还款协议，自愿承担该公司的欠款，该协议是张银忠、向元兴的真实意思表示，原告接受该还款协议也表明其同意债权债务转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本院认定本案所涉债务已转移给锦宏包装公司股东张银忠、向元兴承担。被告张银忠、向元兴未履行还款协议支付义务，应承担相应责任。原告请求被告张银忠、向元兴支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告万成印务公司与原告没有买卖行为，未形成买卖合同关系，被告万成印务公司代开增值税发票的行为，应由工商及税务部门处理。原告的货款不应由被告万成印务公司承担，原告针对被告万成印务公司的诉请本院不予支持。
被告张银忠、向元兴、锦宏包装公司经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》条六十条、第一百六十一条、第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告向元兴、张银忠于本判决生效之日支付原告成都天龙油墨有限公司货款182438元；
二、限被告向元兴、张银忠于本判决生效之日支付原告成都天龙油墨有限公司利息，以182438元为基数，从2015年6月19日起按年利率5%计算，计算至本院确定的付款期限为止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4131元，由被告张银忠、向元兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜济江
审 判 员 芶 斌
人民陪审员 杨忠建
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑骁潇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11069号
上诉人（原审原告）：陈双枝，女，汉族，1957年2月20日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建增，男，汉族，1959年11月30日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
上诉人陈双枝因与被上诉人刘建增民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈双枝的委托诉讼代理人陈挚，被上诉人刘建增及其委托诉讼代理人马新民到庭参加了询问。本案现已审理终结。
陈双枝上诉请求：二审法院指令一审法院进行审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。刘建增向陈双枝出具借据，事实清楚，刘建增收到陈双枝借款40万元，双方借贷关系成立。至于括弧的内容，只是刘建增对借款用途进行说明，不能改变借款性质。二、一审裁定认定陈双枝应在破产清算时申报并实现债权而非向刘建增主张，明显错误。该认定没有法律依据。在企业破产清算时，申报人必须有合法的债权凭证，陈双枝不符合申报条件。因此，陈双枝依据借据请求刘建增偿还债务。
刘建增辩称，一、一审裁定认定事实清楚。1999年12月中下旬，陈双枝配偶毛水岭为给郑州亿龙学校雉流动资金，找到刘建增借款80万元，月息2%作为回报。因刘建增对亿龙学校不了解，不愿意为学校筹款，毛水岭承诺自己作为借款人偿还。借据形成原因是：基于毛水岭的承诺，刘建增向亲戚朋友借了40万元，出具借据时，毛水岭以其名义向许惠杰出具了80万元借条，其中包括本案40万元。该事实在2013年1月25日许惠杰起诉毛水岭一案中可以得到印证。二、陈双枝与毛水岭作为共同债权人，应当在破产时实现债权。本案的债权应由夫妻内部解决。请求二审法院维持原裁定。
陈双枝向一审法院起诉：刘建增偿还借款40万元并承担诉讼费用。
一审法院认为，陈双枝依据刘建增于1999年12月31日出具的《借据》，要求刘建增偿还借款，依据当事人陈述，该《借据》形成过程由陈双枝配偶毛水岭经办，陈双枝并未参与该《借款》载明的内容为：“今借到陈双枝现金肆拾万元整（该款由毛水岭经手借走亿龙学校使用，亿龙学校如偿还借款本金及利息，本人即如数偿还）。”根据借据内容记载，陈双枝主张该《借据》所涉款项由刘建增自用，应当提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。综上所述，可以认定，刘建增向陈双枝出具的《借据》，其中所涉的40万元借款由陈双枝配偶毛水岭“经手借走亿龙学校使用”，即该款项实际由毛水岭支配，据此，该院认为，陈双枝、刘建增之间不存在真实的民间借贷关系。同时，《借据》明显注明该笔款项实际由毛水岭经手借给亿龙学校使用，“亿龙学校”即郑州亿龙学校，毛水岭当时是该学校的副校长，也是开办人，现经清算完毕已经破产，陈双枝应当在破产清算时予以申报并实现债权，而非向刘建增主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定，裁定：驳回陈双枝的起诉。
本院经审理查明：1、借据内容为：今借到陈双枝现金肆拾万元整（该款项由毛水岭经手借走亿龙学校使用，亿龙学校如偿还借款本金及利息，本人即如数偿还）。2、郑州市中原区人民法院作出（2014）中民二初字第229号民事裁定，认定许惠杰作为郑州亿龙学校的债权人已申报债权并领取了相应款项，签署了债权终结书，许惠杰的债权已得到清算。故针对同一事项，驳回许惠杰的起诉。3、许惠杰以80万元为借款本金
向亿龙学校申报债权，其中包含本案刘建增向陈双枝出具的借条40万元。
本院认为：根据借据上注明的还款条件，即亿龙学校如偿还借款本金及利息，刘建增即如数偿还。现亿龙公司未偿还80万元及利息，由此根据约定刘建增亦不应偿还借款40万元。许惠杰作为80万元债权人，在郑州亿龙学校破产清算时已申报并得到兑付。该80万元包含刘建增向陈双枝出具的40万元借据。据此，涉及本案的40万元债权已在破产清算时终结。本案中，陈双枝又以借条起诉刘建增，没有具体的事实和理由，应驳回起诉。陈双枝的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 研
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2535号
原告程海斌。
被告武嘉文。
本院在审理原告程海斌与被告武嘉文租赁合同纠纷一案中，因原告程海斌经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费152元原告已预交，减半收取，退付原告76元，另76元由原告负担。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 李翌平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 望
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5125号
原告天津盛达津城物业服务有限公司。
被告王卓宽。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王卓宽物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月一日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初896号
原告陈庆星，男，1956年8月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告彭玉龙，男，1947年8月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈庆星诉被告彭玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆星到庭参加诉讼，被告彭玉龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆星诉称，被告彭玉龙因经商需要资金周转，分别于2011年11月15日、2011年12月5日、2012年4月3日向其借款10000元、10000元、20000元，共计人民币40000元，并出具借条三份交原告收执。后原告多次向被告催讨上述借款，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告彭玉龙立即归还原告借款人民币40000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭玉龙未作答辩。
本案在审理过程中，原告林梅金为证明其主张在本院指定的举证期限内提供了以下证据：借条复印件三份，拟证明被告彭玉龙分别于2011年11月15日、2011年12月5日、2012年4月3日向其借款10000元、10000元、20000元，共计人民币40000元的事实。
本案在审理过程中，被告彭玉龙未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，被告彭玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证�利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并采信。
依据上述认定的证据并经审理查明，被告被告彭玉龙分别于2011年11月15日、2011年12月5日、2012年4月3日向原告借款10000元、10000元、20000元，共计人民币40000元，三笔借款由被告分别出具一份借条交原告收执，未约定利息。借款后，被告未履行债务，原告遂于2016年3月14日向本院提起诉讼。
本院认为，被告彭玉龙分别于2011年11月15日、2011年12月5日、2012年4月3日向原告借款10000元、10000元、20000元，共计人民币40000元，此有被告出具的三份借条为据，事实清楚，可予认定。原告要求被告彭玉龙归还其借款人民币40000元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告彭玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为�放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玉龙应在本判决生效之日起五日内归还原告陈庆星借款人民币40000元并支付该款自2016年3月14日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告彭玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 钟晓珍
代理审判员 郑主兴
人民陪审员 翁志红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利�有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送�行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一�被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第143号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年12月10日出生于河南省虞城县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月21日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年9月2日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年9月10日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日睢县涧岗派出所民警刘某某等人到睢县涧岗乡黄大庄社区工地出警履行公务时，遭到被告人吴某某暴力阻挠，民警刘某某的左胳膊被吴某某抓伤，经鉴定，刘某某的左上臂损伤，构成轻微伤。案发后，被告人吴某某赔偿了刘某某的医疗费用，刘某某对吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某某、王一某、郑一某、黄一某、陈某、靳某某等人的证言；书证-
被告人户籍证明、谅解书、协议书；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某酒后以暴力手段阻碍公安民警执行公务，致使公安机关的正常执法行为受阻，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，并主动赔偿其给他人造成的全部经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一三年九月二十七日
书记员 申 震
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10654号
原告：谢万祥，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：谢藕祥，男，1962年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：谢梓祥，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：谢连祥，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：谢斌，女，1960年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：谢波，女，1964年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：卢炜、仲崇昱，江苏榆和律师事务所律师。
被告：谢佃术，男，1951年2月19日出生�汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘树霞，女，1954年8月29日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告谢万祥、谢藕祥、谢梓祥、谢连祥、谢斌、谢波与被告谢佃术、刘树霞排除妨害纠纷一案，原告谢万祥、谢藕祥、谢梓祥、谢连祥、谢斌、谢波于2016年12月14日向本院提出撤回对被告谢佃术、刘树霞的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢万祥、谢藕祥、谢梓祥、谢连祥、谢斌、谢波撤回对被告谢佃术、刘树霞的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢万祥、谢藕祥、谢梓祥、谢连祥、谢斌、谢波承担。
审判员 姜莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨爽