wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5292号
上诉人（原审原告）：朱宁宁，女，1976年11月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：唐威，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨效忠，男，1955年6月9日生，汉族，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康真箴，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐雪，男，1988年4月4日生，汉族，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：康真箴，辽宁海星律师事务所律师。
原审第三人：祝志凤，女，1980年3月28日生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：ＸＸ西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。
上诉人朱宁宁因与被上诉人杨效忠、齐雪、原审第三人祝志凤房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在如下问题，应发回重审。
本案朱宁宁在一审提出的诉求是请求判令杨效忠、齐雪共同支付除偿还抵押款以外的房屋买卖对价款303500元及违约金。此请求的前提是朱宁宁与杨效忠间存在房屋买卖合同关系。虽然齐雪代表朱宁宁与杨效忠签订了案涉房屋的买卖合同，但齐雪、杨效忠均称该房屋买卖合同仅作为借款的抵押担保，并不是真实的房屋买卖行为，杨效忠亦称其没有支付过房款，更没有委托林国栋将案涉房屋出售给许元谋、许铮。对此，一审并没有查明在杨效忠作为第一手买房人自称并没有支付房款的情况下，其如何将案涉房屋再行转让，以及许元谋、许铮到底是受何人指定或自行购买的案涉房屋？是否支付相应对价？鉴于朱宁宁与杨效忠的儿子杨楠，儿媳祝志凤间存在借款关系，以及在借款当日朱宁宁签订了委托齐雪将案涉房屋出售给杨效忠的委托书，朱宁宁还在借款当日与杨楠、祝志凤签订《补充协议》，同意如其逾期还款，杨楠、祝志凤可以处理案涉房屋等事实，可以看出案涉房屋确实是朱宁宁向杨楠、祝志凤借款的担保物。既然如此，在齐雪代表朱宁宁与杨效忠签订案涉房屋的买卖合同时，合同约定的价款是否是截止该日期朱宁宁应偿还的借款本金及利息的总合？朱宁宁与杨效忠签订房屋买卖合同所约定的价款在偿还借款后是否有剩余？现杨效忠提出其系受朱宁宁指定才委托林国栋将案涉房屋出售给许元谋、许铮，为查清案件事实，一审应追加许元谋、许铮、林国栋参加诉讼为宜。
另，一审查明”2016年3月11日，杨楠收到姚军替朱宁宁偿还的借款680678.32元。”对此，有何证据证明？姚军与案涉房屋及朱宁宁是何关系？一审亦应一并查清，必要时，可以追加姚军参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4334号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人朱宁宁预交的二审案件受理费5852元，予以退回。
审判长 侯学枝
审判员 刘丽媛
审判员 刘冬艳
二〇一八年八月七日
书记员 滕子美
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9703号
原告：邹金凤。
委托诉讼代理人：原中岳。
被告：沈阳客运集团黄河公共汽车分公司。
负责人：张久旗。
委托诉讼代理人：付伟勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托诉讼代理人：崔波。原告邹金凤诉被告沈阳客运集团黄河公共汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员王静适用简易程序独任审判，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告邹金凤及其委托诉讼代理人原中岳，被告沈阳客运集团黄河公共汽车分公司委托诉讼代理人付伟勇，被告保险公司委托诉讼代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金凤向本院提出如下诉讼请求:判令被告支付修车费16339元并承担诉讼费。事实与理由：2016年7月17日10时48分，被告公司的辽AJ22**号机动车与原告的辽A41R**号私家车在沈阳市铁西区北二路红星美凯龙门前发生交通事故。交警认定被告司机负事故全部责任。当时双方无争议，到快速理赔中心进行快速理赔。由于被告公司只有交强险，故保险公司仅将应承担的2000元赔付款汇到被告账户，但被告至今拒不赔付原告的修车费，故特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告沈阳客运集团黄河公共汽车分公司辩称，驾驶人顾喜杰原为我公司员工，现在已离职，事故发生时正在执行工作任务。根据我方车辆行车记录仪显示，原告在黄实线上行驶，违反交通规则，司机不认可全责，但我方并未保存行车记录仪的影响。我方车辆在保险公司投保了交强险，保险公司已理赔我公司2000元。对原告的损失金额无异议。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AJ22**号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司已于2016年7月18日赔付公交公司2100元，不应再承担责任。诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月17日10时48分，顾喜杰驾驶辽AJ22**号机动车，在沈阳市铁西区北二路红星美凯龙门前与原中岳驾驶的辽A41R**号机动车发生交通事故，造成辽A41R**号机动车损坏。同日，顾喜杰与原中岳于沈阳市保险快速理赔中心鸭绿江分中心签订轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，确认顾喜杰负事故全部责任。
另查，辽A41R**号机动车由原告邹金凤所有。辽AJ22**号机动车由被告沈阳客运集团黄河公共汽车分公司所有，驾驶人顾喜杰为该公司员工，事故发生时正在执行工作任务，该车在被告保险公司投保交强险，保险公司已支付沈阳客运集团黄河公共汽车分公司理赔款2000元。原告同意由被告沈阳客运集团黄河公共汽车分公司赔偿其全部损失。
另查，事故发生后，原告因修理车辆支出修理费16339元，
上述事实，有双方当事人陈述、轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、修理费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原中岳与顾喜杰已签订轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，确认顾喜杰负事故全责。现被告并无证据推翻上述事实，应认定顾喜杰对原告财产损失负有全部过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位应对其工作人员在执行工作任务过程中对他人造成的损失承担赔偿责任。因此，应由顾喜杰所在单位，即沈阳客运集团黄河公共汽车分公司赔偿原告的合理损失。虽肇事车辆投保交强险，但因保险公司已支付沈阳客运集团黄河公共汽车分公司理赔款2000元，原告亦不坚持由保险公司赔偿上述2000元损失，故应由沈阳客运集团黄河公共汽车分公司赔偿原告车辆修理费16339元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳客运集团黄河公共汽车分公司赔偿原告邹金凤车辆修理费16339元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内履行，如逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（适用简易程序，减半收取），由被告沈阳客运集团黄河公共汽车分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于美华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2726号
上诉人（原审被告）林永伟，男，1992年3月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）张世荣，男，1964年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告许庭棋，男，1962年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告福州环宇包装设计印刷有限公司，住所地福州市晋安区新店镇南平东路72号。
法定代表人许庭棋。
原审被告福建环恒包装印务有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇长盛路2#长天工业园A6幢三层厂房。
法定代表人许庭棋。
原审被告林翠珍，女，1967年10月11日�生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人林永伟因与被上诉人张世荣、原审被告许庭棋、原审被告福州环宇包装设计印刷有限公司、原审被告福建环恒包装印务有限公司、原审被告林翠珍民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4157号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林永伟未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林永伟自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理�判员魏博
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王亚珊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初490号
被告黄某某，男，1950年12月7日出生，汉族，农民。
被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村。
代表人蒋某某，系该村委会主任。
原告黄某某与被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村民委员会[以下简称后平村委会]债务纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告后平村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，自2010年至2015年1月间，被告多次雇用我家面包车办事，共拖欠车费14，210.00元，并出具了欠据。经过多次索要，被告以无钱为由拒绝给付。现要求被告偿还拖欠车费款14，210.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了欠据及用车明细。
被告后平村委会未应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：自2011年至2014年间，被告后平村委会多次雇用原告黄某某面包车办事，共拖欠原告车费14，210.00元，并出具了欠据。经过原告多次索要，被告未能偿还欠款。
据以上事实，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告后平村委会拖欠原告黄某某车费属实，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告后平村委会于本判决生效后10日内偿还原告黄某某欠款14，210.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元由被告后平村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马 国 富
审判员 付 义
审判员 张 桂 秋
二〇一六年七月十一日
书记员 ：多艳霞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00771号
原告：铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司，住所地安徽省铜陵市，组织机构代码：15123306-3。
法定代表人：方宏应，该公司董事长。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：徐小三，男，1976年11月10日出生，汉族，住铜陵县。
原告铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司诉被告徐小三、追偿权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡雅静、被告徐小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司诉称：被告徐小三系皖G×××××号普通货车的车辆所有人，鉴于该车系营运车辆，故原、被告签订《车辆挂靠协议》，该车在原告处挂靠经营。2012年2月7日，被告驾驶车辆经天门镇高联村路段时发生交通事故，造成王桂华受伤。事发后，王桂华向铜陵县人民法院提起诉讼。该案判决被告徐小三赔付王桂华各项经济损失116664.51元，原告承担承担连带赔偿责任。该案件生效后，被告徐小三未积极履行判决内容，经法院强制执行，原告支付执行款40000元。综上，根据《民法通则》第八十七条规定，被告徐小三作为实际侵权人，经法院判决应承担直接赔偿责任，现原告已履行了代偿义务，故原告有权向被告追偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐小三辩称：被告曾要求原告先行购买交强险，而后购买其他险种。因原告不同意，以致被告未成功购买交强险。原告在本案中管理工作严重疏忽，也应承担一定比例的赔偿责任。
经审理查明：2010年12月28日，原告铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司（甲方）与被告徐小三（乙方）签订一份营运汽车委托管理服务协议书，该协议约定：乙方自愿将皖G×××××号普通货车委托甲方管理服务。一、车辆产权及营运证的使用权归乙方所有，甲方享有营运证的名义权，营运证的使用可以转让，但必须挂靠甲方。二、管理服务费每月50元，于每月（15日）前交纳。三、甲方协助车辆综合保险，代缴有关规费。协助处理交通事故，但不负任何经济责任和其他连带责任。若法院判决甲方承担连带，甲方履行了相关义务，甲方有权向乙方追偿并有权要求乙方承担由此发生的相关费（包括差旅费、律师费等）。乙方必须在保险到期前七个工作日内将保险费足额交由甲方代缴，否则保险逾期后的一切责任由乙方自行承担，甲方没有垫付保险的义务。四、乙方在甲方代理服务期内不得拒绝参加保险，否则甲方有权停止相关的代理服务，一切责任由乙方自负。协议还约定了其他事项。该协议由原、被告签名。协议签订后，被告徐小三将皖G×××××号轻型普通货车挂靠原告铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司运营。
2012年2月7日，被告徐小三驾驶皖G×××××号轻型普通货车与被告张家宽驾驶普通二轮摩托车（后载王桂华）在由铜陵县天门镇高联村路段发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏、张家宽及王桂华受伤的交通事故。事故发生时，皖G×××××号轻型普通货车未投保第三者责任强制保险。事故经铜陵县交警部门认定被告徐小三负本起事故的次要责任，张家宽负主要责任，王桂华无责任。2012年12月17日，王桂华向法院提起民事赔偿诉讼。后经法院判决被告徐小三赔偿王桂华各项经济损失147830.51元（其中第三者责任强制保险限额内应赔偿118276元），原告铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司承担连带赔偿责任。该判决生效后，原告铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司已向王桂华赔偿损失40000元。
本院认为：被告徐小三将个人出资购买的皖G×××××号轻型普通货车挂靠在原告铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司经营，原、被告之间形成挂靠关系。皖G×××××号轻型普通货车登记在原告名下，原告向被告收取管理费用，原告亦应履行相应的管理义务。原告如在该车挂靠运营期间投保第三者责任强制保险，可免除一定的营运风险；交通事故发生后，可由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。该车在未投保第三者责任强制保险仍营运，原告存在管理不当的行为，应在第三者责任强制保险责任限额内承担部分赔偿责任。本院综合原、被告之间的挂靠协议约定、挂靠车辆的实际支配情况，原告在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任的比例为20%。依据挂靠协议约定，原告在承担该比例责任后有权向被告徐小三追偿款项为：40000元-118276元×20%，计款16344.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告徐小三应于本判决生效之日起十五日内向原告铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司给付16344.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告徐小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王国祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程志杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2301号
原告胡某某,女,生于1977年8月14日,汉族,农民。
委托代理人蒲德明，四川荔香律师事务所律师。
被告赵某某,男,生于1969年7月27日,汉族,农民。
本院在审理原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日以证据不足，考虑小孩太小由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某以证据不足，考虑小孩太小为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
审判长 杨世容
二〇一六年八月三日
书记员 熊航宇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3787号
原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告吴昌成，男，汉族,出生日期：1978年10月13日，住所地：广东省茂名市茂南区。
被告陈丽娟，女，汉族，出生日期：1978年8月8日，住所地：广东省茂名市茂南区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告吴昌成、陈丽娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年7月20日，两被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为132.66平方米，其中套内建筑面积116.08平方米，公摊建筑面积为16.58平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥4,170.65元，总金额为￥484,129.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园7幢房屋公用面积分摊表》向两被告发出《通告函》，告知两被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为119.4平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积116.08平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充协议第五条的约定共同向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥13847.00元；并告知两被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥12,000.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥1847.00元。
然两被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月19日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终308号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处理方法没有异议，其第11页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向两被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月23日已与本案两被告办理完毕其所预交手续费余额￥15,227.00元的结算及退还手续，两被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案两被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定，原告有权要求两被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥4,170.00元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，共同向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥13,847.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月19日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月19日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民一初字第516号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终308号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处理了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费73元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初617号
原告：武汉江南实业集团物业管理有限公司，住所：武汉市武昌区铁机路特1号。
法定代表人：胡家胜，经理。
委托代理人：汪慧、晏贤舜，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：阮青松。
上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告阮青松交纳自2010年10月1日起至2013年10月17日止的物业管理费4172元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告欠原告自2010年10月1日起至2013年10月17日止的物业管理费4172元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告阮青松应于本判决生效之日起十日内，向原告武汉江南实业集团物业管理有限公司支付物业管理费4172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮青松负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨世庆
二〇一六年三月三十一日
书记员 裴 辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初132号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人尹洪涛，辽源市人。户籍所在地：吉林市；现居住地：辽宁省沈阳市和平区。2017年2月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留；同年3月13日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人尹洪涛犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人尹洪涛到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月至11月间，被告人尹洪涛以能够帮助本市翠湖园小区业主办理车位租赁为由，分别骗取被害人刘某甲人民币5，000.00元、宋某某人民币5，000.00元、洪某某人民币24，000.00元、姚某某人民币5，000.00元、肖某某人民币10，000.00元、董剑锋人民币5，000.00元、刘某乙人民币6，000.00元、王某甲人民币5，000.00元。
2012年11月，被告人尹洪涛以帮助姚某某购买汽车雪地胎为由，骗取姚某某人民币18，000.00元。
2012年11月，被告人尹洪涛以借车为由，骗走被害人洪某某、岳某某夫妇×××号黑色丰田凯美瑞轿车。经鉴定，该轿车价值人民币170，000.00元。
公诉机关认为：被告人尹洪涛的行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证、视听资料等相关证据。
被告人尹洪涛对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
被害人刘某甲陈述证实：2012年8月我找小区保安队长尹洪涛问有没有多余的停车位，他说有，一年5,000.00元，我就将5,000.00元交给他。
被害人宋某某陈述证实：2012年9月，尹洪涛找我问还要不要继续租停车位了，我说租，就将5,000.00元交给他。
3、被害人姚某某陈述证实：2012年11月，我将5,000.00元停车费交给尹洪涛；后来知道尹洪涛认识卖雪地胎的，想便宜些，问他能不能买到，他说能，就将18,000.00元交给他。
4、被害人肖某某陈述证实：20123年11月，尹洪涛问我要不要租车位，我说要，就将10,000.00元交给他。
5、被害人王某乙陈述证实：2012年11月，我爱人董剑锋听尹洪涛说可以弄到小区停车位，就将5,000.00元交给他。
6、被害人刘某乙陈述证实：2012年11月，我准备去交车位费，正好尹洪涛跟我说可以帮我交，就将6,000.00元交给他。
7、被害人王某甲陈述证实：2012年11月份左右，小区保安尹洪涛说可以帮我租到停车位，就将5,000.00元交给他。
8、被害人岳某某、洪某某陈述：2012年10月4-5号，尹洪涛说能帮助我家联系地下车位，拿合同到我家，我们给他24，000.00元；11月3日，尹洪涛打电话说有事要借车，并上我家取的钥匙，我们将×××号黑色丰田凯美瑞轿车借给他，说好第二天还，第二天打电话关机。后来沈阳的警察给我们打电话，我们到沈阳取的车。
书证：常住人口信息查询证明，尹洪涛自然情况；抓获
经过证明，2017年2月6日，公安机关抓获尹洪涛；出租协议、收条证明，尹洪涛收到洪某某车位款24,000.00元；鉴定书证明，×××号黑色丰田凯美瑞轿车，价值人民币170，000.00元。
10、视听资料：被告人尹洪涛供述及法律文书。
11、被告人尹洪涛供述：我是翠湖园小区保安，2012年8月至11月间，我以能够帮助业主办理车位租赁为由，骗取刘某甲人民币5，000.00元、宋某某人民币5，000.00元、洪某某人民币24，000.00元、姚某某人民币5，000.00元、肖某某人民币10，000.00元、董剑锋人民币5，000.00元、刘某乙人民币6，000.00元、王某甲人民币5，000.00元；同年年11月，我以帮助姚某某购买汽车雪地胎为由，骗取姚某某人民币18，000.00元；又以借车为由，骗走洪某某、岳某某夫妇×××号黑色丰田凯美瑞轿车的事实。
综上，被告人尹洪涛对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被害人陈述的被骗经过与被告人的供述能够相互认证，鉴定书证明被骗物品的价值，并有书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人尹洪涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于尹洪涛如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定判决如下：
被告人尹洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2022年8月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德智
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭 峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保684号
申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。
法定代表人：林楠，行长。
被申请人：淄博富艺玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处毛托村。
法定代表人：郭汝楠，董事长。
被申请人：淄博东邦环保科技有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处西夏村。
法定代表人：金仁斓，董事长。
被申请人：淄博耀拓国际贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区店街道办事处毛托村。
法定代表人：王若忠，董事长。
被申请人：郭汝楠，男，1965年4月28日生，汉族，现住淄博市张店区。
：王若香，女，1967年7月11日生，汉族，现住淄博市张淄博市张店区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人淄博富艺玻璃有限公司、淄博东邦环保科技有限公司、淄博耀拓国际贸易有限公司、郭汝楠、王若香金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2018年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博富艺玻璃有限公司、淄博东邦环保科技有限公司、淄博耀拓国际贸易有限公司、郭汝楠、王若香的银行存款520万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博富艺玻璃有限公司、淄博东邦环保科技有限公司、淄博耀拓国际贸易有限公司、郭汝楠、王若香的银行存款520万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年七月五日
代理书记员 张晓晗
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初150号
原告刘某甲，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我们于1994年11月21日经政府登记结婚，1995年8月12日生一男孩刘某乙，因原、被告婚前缺乏了解，脾气不和，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情多次出现波折，2012年2月，又因琐事吵闹，原告离家出门开车谋生，居住在外，至今未回家，原、被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。原告于2015年3月30日诉至法院，判决不准予离婚。为此，请求人民法院判决原告与被告李某离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，如果原告给我300000元，我就同意离婚。
经审理查明，1993年，原告刘某甲与被告李某经人介绍相识，1994年11月21日登记结婚，1995年8月12日生一男孩刘某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可。原告刘某甲于2015年4月24日向本院提出离婚诉讼，2015年6月29日，本院作出(2015)临经开民初字第310号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告李某虽系自主婚姻，但双方婚后因家庭琐事吵闹，影响了夫妻间感情，特别是原告在起诉离婚判决不准予离婚后，至今双方仍未和好，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告在诉讼请求未主张分割财产，本案不予处理。被告离婚后，生活较为困难，原告应给予适当经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某离婚。
二、原告刘某甲于本判决书送达之日起十五日内给予被告李某经济帮助现金20000元。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年六月四日
书 记 员 许 浩
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执427-2号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社。住所地：鹤山市鹤城镇鹤城大道*号。
负责人：王达文，该社主任。
被执行人：刘天仕，男，1963年9月27日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：刘志辉，男，1992年1月9日出生，汉族，住鹤山市。
本院执行申请人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社与被执行人刘天仕、刘志辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第344号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告刘天仕、刘志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社偿还贷款本金36700元及利息；案件受理费1549.5元，由被告刘天仕、刘志辉共同负担。被执行人刘天仕、刘志辉没有依照上述判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，已依法划拨刘志辉的银行存款6500元，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人刘天仕、刘志辉有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供两被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执427号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 麦国星
书记员 吕艳颖
书记员吕艳颖
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年5月16日上午9时30分时至10时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、麦国星、吕成福
承办人：陈洽胜
书记员：吕艳颖
评议执行申请执行人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社与被执行人刘天仕、刘志辉金融借款合同纠纷一案是否终结本次执行。
记录如下：
陈洽胜：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。
陈洽胜：申本院执行申请人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社与被执行人刘天仕、刘志辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第344号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告刘天仕、刘志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社偿还贷款本金36700元及利息；案件受理费1549.5元，由被告刘天仕、刘志辉共同负担。被执行人刘天仕、刘志辉没有依照上述判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，已依法划拨刘志辉的银行存款6500元，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人刘天仕、刘志辉有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供两被执行人可供执行财产线索。本人认为，本案被执行人暂无财产可供执行。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，应裁定本院（2016）粤0784执427号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
麦国星：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
吕成福：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：依法裁定本院（2016）粤0784执427号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行二组拟稿
时间2016、5、16审限
时间拟稿人温健斌案号（2016）粤0784执427号
合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿已校稿
复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执427-2执行裁定书
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执206号
申请执行人:临沭县运祥民间资本管理有限公司；
被执行人：李圣江
本院在执行申请执行人临沭县运祥民间资本管理有限公司与被执行人李圣江借款合同纠纷一案中，申请执行人临沭县运祥民间资本管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤销对被执行人李圣江的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1329执206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01825号
原告：于某某，住长春经济技术开发区。
被告：赵某某。
原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依由代理审判员史永举独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月14日登记结婚，没有子女。被告向原告隐瞒了婚前因赌博欠下巨额外债，后向原告出具检讨书，被告屡教不改，继续赌博，所欠外债越来越多。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。
本院经审理查明：�、被告于2015年4月14日登记结婚。被告婚前有赌博行为，并向原告隐瞒其欠债的事实。婚后，被告给原告出具检讨书，对自己的行为表示忏悔，保证改正错误。原告于2016年10月诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称，被告屡教不改，继续赌博，所欠外债越来越多，但未提交相关证据。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，夫妻一方有赌博恶习屡教不改的，经调解无效，应当准予离婚。本案中，原告未提交证据证实被告婚后存在赌博恶习且屡教不改或其他夫妻感情已经破裂的情形。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘琳琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初4259号
原告：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街525号。
法定代表人：费永祥。
被告：苏州乾仕盛五金制品有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区横泾镇后巷村后巷路北侧。
法定代表人：王慧英。
被告：王雪梅。
本院在审理原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司与被告苏州乾仕盛五金制品有限公司、王雪梅买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下:
本案按原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司撤诉处理。
代理审判员 丁善超
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 芸
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初94号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人金光吉，男，1975年2月23日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，住吉林省安图县。曾因犯拐卖妇女罪、抢劫罪，于2000年6月6日被吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院判处有期徒刑十六年，于2012年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年6月8日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人金光吉犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人金光吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年2月27日19时许，被告人金光吉酒后无证驾驶已达到报废标准的小型轿车，行至安图县二道白河镇二道白河大街依水家园附近时，被执勤交警查获。经检验，被告人金光吉血液中乙醇含量为108.70mg/100ml。
被告人金光吉系被动到案。
上述事实，被告人金光吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金光吉的供述和辩解；证人郑某证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院《刑事判决书》、释放证明、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、长白山公安局交巡特警队《办案说明》、机动车信息查询结果单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金光吉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金光吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金光吉有犯罪前科，且酒后无证驾驶已报废车辆，酌情予以从重处罚。鉴于被告人金光吉有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人金光吉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金光吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年七月四日
书记员 卜丽莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执721号
申请执行人何友军，男，1969年9月18日出生，汉族。
被执行人罗爱民，男，1955年7月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何友军与被执行人罗爱民民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 秦飞跃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第390号
原告哈尔滨市东华汽车配件商店，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人周乃夫，总经理。
委托代理人蔡亚杰，1954年12月13日出生（公民身份号码XXX），住所地哈尔滨市道外区。
被告潘佩君，1948年10月16日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市东华汽车配件商店与被告潘佩君财产损害赔偿纠纷一案中，原告哈尔滨市东华汽车配件商店于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市东华汽车配件商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市东华汽车配件商店撤回起诉。
案件受理费980元（原告已预付），由原告哈尔滨市东华汽车配件商店负担。
代理审判员 王宝珠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵丽楠
常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0482执恢64号
申请人邓某某：
被申请人张某某、郭某：
本院执行的申请人邓某某申请张某某等民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 白伟军
二〇一八年四月二日
书记员 唐福龙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4383号
原告丁勇。
委托代理人王伟，法律工作者。
被告王儒波。
委托代理人宋志伟，律师。
原告丁勇与被告王儒波排除妨害纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁勇委托代理人王伟、被告王儒波委托代理人宋志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告从山东省高密市朝阳街道凤凰大街（东）948号（凤凰尚品小区）70幢1单元1101号房屋中搬出并依法返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王儒波于2015年4月份将位于山东省高密市凤凰大街（东）948号70幢1单元1101号房屋卖给原告丁勇，双方于2015年6月11日签署房屋买卖合同，并于2015年7月24日交接完毕办理过户手续。合同约定被告王儒波应当在2015年7月24日前将房屋交付给原告丁勇，而被告王儒波至今强占该房屋内居住不予交付。
被告辩称，原、被告双方虽然签订了房屋买卖合同并且办理了过户手续，但是因为原告一直未将购房款交付给被告，所以被告一直没有将房屋交付原告。
原被告双方围绕诉讼请求，向本院提交了证据，经被告质证，原告提交的无异议的证据为：房屋买卖合同、银行打款凭证、收到条、房权证（以上均为复印件）。原告提交的被告有异议的证据为：1、在高密市住房和城乡建设局备案的房屋买卖合同；被告对合同的真实性无异议，但对合同约定的购房价款45万元不予认可。本院认为，结合涉案房屋的建筑面积及当前市场的购房价格，且购买房屋时被告已经置办了部分家具，故该证据中约定的房屋价格45万元并不属实，应当以原被告双方自行签订的合同约定的价格为准。2、原告打印的其在齐鲁人贷网的个人信息，拟证明原告的将投资款452410.90元被青岛中瑞时代投资集团发展股份有限公司法定代表人王儒波冻结。故原告的购房款已全部付清。本院认为该证据的真实性本院无法核实，本院不予认可。综上，本院结合原、被告双方提交的证据查明如下事实：2015年6月11日，被告王儒波与原告丁勇签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告所有的位于高密市凤城尚品小区70号楼1单元1101室房屋，房权面积108平方米。储藏室一间，房屋主要设施为家居，包括茶几、沙发、床、衣柜、整体厨房。约定购房价款为77万元，合同签订之日，丁勇向被告王儒波支付1万元定金；合同签订之日起10日内付45万元。剩余房款办理银行按揭贷款，涉及房屋的相关交易费用均由丁勇负担。并约定王儒波在过户前将房屋交付给丁勇。2015年6月28日。被告向原告出具收到条一份，证明收到房款32万元；2015年6月29日，原告丁勇代被告王儒波提前偿还涉案房屋的银行贷款304250.16元。2015年7月16日，双方在高密市住房和城乡建设局签订房屋买卖合同。涉案房屋于2015年7月24日办理产权转移登记手续，登记在原告丁勇名下。房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的一致意见，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。现涉案房屋已登记于原告丁勇名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。故可认定，原告丁勇已依法取得了涉案房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故原告要求被告依法交付涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告主张的原告尚欠被告购房款未付清的辩称意见，本院认为，原被告之间的债权债务关系并不能阻却涉案房屋的交付，原告是否拖欠被告购房款，被告可另行诉讼。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告王儒波于判决生效后十五日内腾出其占有的位于高密市朝阳街道凤凰大街（东）948号70幢1单元1101室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）返还给原告丁勇；
案件受理费100元，由被告王儒波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 李乐友
人民陪审员 管 冰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 付腊梅
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执497号
申请执行人：ＸＸ，女，1963年7月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县农村商业银行退休职工，住湖北省云梦县。
被执行人：宋宝珊，男，1951年7月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，原云梦县曾店镇食品所退休职工，住湖北省云梦县。
本院在执行ＸＸ与宋宝珊民间借贷纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人宋宝珊有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执497号申请执行人：ＸＸ，女，1963年7月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县农村商业银行退休职工，住湖北省云梦县。被执行人：宋宝珊，男，1951年7月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，原云梦县曾店镇食品所退休职工，住湖北省云梦县。本院在执行ＸＸ与宋宝珊民间借贷纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人宋宝珊有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年十一月二十五日书记员  袁 巍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3564号
原告张维方，住辽宁省普兰店市。
被告金文学，户籍地内蒙古。
被告刘加楠，户籍地吉林省。
被告卢胜辉，户籍地黑龙江省。
被告王保君，户籍地吉林省。
本院在审理原告张维方与被告金文学、刘加楠、卢胜辉、王保君健康权纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张维方撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一四年十月二十四日
书记员 于萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第3564号原告张维方，住辽宁省。被告金文学，户籍地内蒙古通辽市。被告刘加楠，男，住大连市。被告卢胜辉，男，户籍地黑龙江省。被告王保君，男，住大连市。本院在审理原告张维方与被告金文学、刘加楠、卢胜辉、王保君健康权纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张维方撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  张艳二〇一四年十月二十四日书记员  于萍
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00010号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告张桂转，女，1975年8月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被告王玉才，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告刘子龙，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告张桂转、王玉才、刘子龙为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟、被告刘子龙、王玉才到庭参加了诉讼，被告张桂转经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，被告张桂转在我社借款200000元，约定期限一年，该笔借款由被告王玉才、刘子龙担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告张桂转偿还借款本金200000元及利息，被告王玉才、刘子龙承担连带责任，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2012年5月24日，原告与被告张桂转签订借款合同，约定原告借给被告张桂转200000元，期内月利率11.16‰，借款期限一年。
2、保证合同一份、证明被告王玉才、刘子龙为被告张桂转的借款提供连带责任担保。
3、借款借据1份，证明原告借给被告张桂转200000元。
被告张桂转在法庭指定的期限内未向法庭提交答辩和证据。
被告王玉才、刘子龙辩称，担保属实，但我们是为杨金梅借款提供担保。
被告王玉才、刘子龙在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，客观真实，合法有效，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月24日，原告与被告张桂转签订借款合同，约定原告借给被告张桂转200000元，期限一年，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰。该笔借款由被告王玉才、刘子龙提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，被告张桂转结清2012年5月24日至2012年9月22日期间的利息，其他经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告张桂转、王玉才、刘子龙分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款200000元借给被告张桂转使用，被告张桂转未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告张桂转偿还借款200000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告王玉才、刘子龙自愿为被告张桂转借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告王玉才、刘子龙辩称是为案外人杨金梅借款提供担保，但其未提供相应证据予以支持，故本院不予采纳。被告张桂转经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂转于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金200000元及利息，利息自2012年9月23日起按月利率11.16‰计至2013年5月24日，2013年5月25日起的利息按月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告王玉才、刘子龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告张桂转、王玉才、刘子龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗亚军
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民商金初字第00010号原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。代表人孙伟，主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生。被告张桂转，女，1975年8月4日出生。被告王玉才，男，1974年6月6日出生。被告刘子龙，男，1964年1月15日出生。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告张桂转、王玉才、刘子龙为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟、被告刘子龙、王玉才到庭参加了诉讼，被告张桂转经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月24日，被告张桂转在我社借款200000元，约定期限一年，该笔借款由被告王玉才、刘子龙担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告张桂转偿还借款本金200000元及利息，被告王玉才、刘子龙承担连带责任，诉讼费由三被告负担。在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：1、个人借款合同一份，证明2012年5月24日，原告与被告张桂转签订借款合同，约定原告借给被告张桂转200000元，期内月利率11.16‰，借款期限一年。2、保证合同一份、证明被告王玉才、刘子龙为被告张桂转的借款提供连带责任担保。3、借款借据1份，证明原告借给被告张桂转200000元。被告张桂转在法庭指定的期限内未向法庭提交答辩和证据。被告王玉才、刘子龙辩称，担保属实，但我们是为杨金梅借款提供担保。被告王玉才、刘子龙在法庭指定的举证期限内未提交证据。经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，客观真实，合法有效，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月24日，原告与被告张桂转签订借款合同，约定原告借给被告张桂转200000元，期限一年，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰。该笔借款由被告王玉才、刘子龙提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，被告张桂转结清2012年5月24日至2012年9月22日期间的利息，其他经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告张桂转、王玉才、刘子龙分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款200000元借给被告张桂转使用，被告张桂转未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告张桂转偿还借款200000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告王玉才、刘子龙自愿为被告张桂转借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告王玉才、刘子龙辩称是为案外人杨金梅借款提供担保，但其未提供相应证据予以支持，故本院不予采纳。被告张桂转经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂转于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金200000元及利息，利息自2012年9月23日起按月利率11.16‰计至2013年5月24日，2013年5月25日起的利息按月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告王玉才、刘子龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告张桂转、王玉才、刘子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  刘德俭人民陪审员  何云众二〇一五年八月十四日书 记 员  罗亚军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开法执字第1040号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区。
被执行人岗警龙，男，汉族，1970年4月13日出生，住郑州市二七区。
中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与岗警龙借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2013）开民初字第2453号民事调解书已发生法律效力，岗警龙在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院申请执行，本院于2013年5月9日立案执行。
执行过程中，本院于2013年6月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人岗警龙的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共59.698533万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2013）开民初字第2453号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闫苗苗
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终1313号
上诉人（原审被告）贺光辉，男。
被上诉人（原审原告）李延安，男。
委托代理人刘振华，男。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人贺光辉因租赁合同纠纷一案不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2498号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人贺光辉和被上诉人李延安的委托代理人刘振华、王鸿鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月11日原告李延安与被告贺光辉签订商铺承包协议书，约定原告向被告提供水上乐园东岸土地作为被告经营用地，租赁期限为五年，年租赁费为五万元，租金支付方式为年付，首年租赁费应于合同签订之日起3日内支付，每年租赁费提前二个月，一次性交清当年租费，被告房屋使用期限为5年，自2013年4月11日至2018年4月10日，到期后被告所建设施无偿移交原告，如被告需继续经营双方协商，同等条件下被告享有优先权。合同签订后被告支付原告土地、商铺租赁费五万元，并开始使用土地、商铺，2015年4月11日以后租赁费再未缴纳。
原审法院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中原、被告双方签订商铺承包协议书，根据协议书内容可认定为租赁合同，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行其义务。在履行合同过程中，2015年以后的租赁费被告未按照合同约定交纳，属违约行为，应承担违约责任，即按照合同约定交�租赁费，故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称原告在租赁费未到期的情况下于2015年3月2月将被告的路封死，2015年6月18日停水停电，致使被告无法经营，由于原告的严重违约行为给被告造成30万元的经济损失，因该辩解理由属反诉请求，被告在庭审过程中也明确表示不提起反诉，故该辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：被告贺光辉于本判决生效后十日内一次性支付原告李延安自2015年4月11日至2017年4月11日止的租赁费10万元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，原告已预交，减半收取1150元，实际由被告贺光辉承担，于兑付案件款时一并支付原告。
宣判后，贺光辉不服，上诉至本院，其上诉理由为：一审判决认定双方的租赁费数额以及租赁费缴纳期限错误。双方在合同履行过程中已经口头协商将租赁费由50000元变更为45000元，且交费时间也给予了宽限，因此一审判决认定租赁费为50000元，租金交付时间为每年的租赁期届满前两个月错误；被上诉人在2015年3月份开始即采取停水、停电、封路等措施，阻碍上诉人正常经营，应当认定双方的合同已经解除，因此是被上诉人违约在先，其应当赔偿上诉人由此造成的直接损失300000元。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
以上事实有双方当事人签订的商铺承包协议书、照片等证据在卷为凭，可以作为定案依据。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同约定租赁费为年租金50000元，每年提前二个月一次性付清当年的租赁费，而上诉人称双方口头协商变更了租金和租金交付时间，但其提供的证据并不能够证明上述事实的存在，因此应当认定双方合同约定的年租金和交费时间没有发生变更。而对于上诉人称被上诉人存在停水、停电等阻碍其正常经营的侵权行为，因上诉人在一审时就此主张没有提出反诉，而且因上诉人与第三人之间在本租赁合同的范围以外还存在租赁关系，双方之间也存在纠纷，因此上诉人没有证据证明其主张的上述侵权事实发生地系本案租赁合同的承租范围，故本案对于上诉人提出的该主张不予处理，就该请求上诉人可以另案处理。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，处理得当�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，全部由上诉人贺光辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙梦格
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2636刑初60号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人潘某某，男，贵州省三都水族自治县人。2016年7月27日因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物罪被丹寨县森林公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。
辩护人潘明标，贵州华正律师事务所律师
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人潘某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员吴涛出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人潘某某以2500元的价格从韦某某处购买得楠木原木10件及楠木树兜3个，并将购买的楠木存放于三都县九阡镇潘某某家中。同年7月25日晚，被告人潘某某雇请潘某某的面包车欲将楠木拉到丹寨县给王某某加工成家具供自己使用，运输至丹寨县高速路口时被丹寨县公安局民警查获。经鉴定，被查获的楠木均系闽楠，是国家级重点保护野生植物名录（第一批）中所列的国家Ⅱ级保护植物，总材积为0.9099立方米。
另查明，被告人非法收购、运输的楠木原木10件及楠木树兜3件已被公安机关予以扣押。
再查明，经本院委托三都县司法行政机关对被告人进行社会危害性考察，考察结果为被告人平时表现良好，无犯罪记录，社会危害性小。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：被告人潘某某的户籍证明，接受刑事案件登记表，接处警登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，逮捕证，逮捕通知书，调查评估意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，植物鉴定书及通知书，证人证言，被告人的供述及辩解等，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违反国家森林法规，非法收购、运输国家重点保护植物，被告人的行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人潘某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以非法收购、运输国家重点保护植物罪追究被告人潘某某的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人潘某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳；对于辩护人提出的对被告人判处一年零二个月有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，量刑偏轻，本院不予采纳。结合三都县司法行政机关对被告人的审前考察，被告人社会危害性小，如果将其放入社区矫正，对其所居住地不致产生重大不良影响，可以将其纳入社区矫正。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的楠木原木10件及树兜3件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵裕华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执375-2号
申请执行人曾佑华，男，1968年3月21日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人南宁市香蜜湖酒店有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道39号第二栋一至三层。
法定代表人：韦代干。
被执行人韦安，男，1983年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。
被执行人韦代干，男，1973年10月15日，壮族，住广西壮族自治区东兰县。
曾佑华与南宁市香蜜湖酒店有限公司、韦安、韦代干民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾佑华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查，被执行人均无无银行存款、土地、房屋登记；南宁市香蜜湖酒店有限公司的中央空调、电梯、韦安有车辆，本院已予以查封，但本案目前无法执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。因案件执行需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民二初字第679号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙焕谢
二〇一六年九月二十一日
书记员 覃春胜
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初2025号
原告：胥有泉，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：魏传政，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告：通江县华宇房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市通江县。
法定代表人：张菊英，职务：董事长
原告胥有泉诉被告通江县华宇房地产开发有限公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2017年7月21日立案。原告胥有泉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥有泉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥有泉撤诉。
案件受理费200元，由原告胥有泉负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈玲
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00323号
申请执行人叶先芳（又名叶新方），男，1974年11月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，务农，住湖北省孝昌县，
被执行人徐爱明，男，1983年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县，
关申请执行人叶先芳与被执行人徐爱明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）鄂云梦民初字第00242号民事判决书已发生法律效力。判决书规定：被执行人徐爱明尚欠申请执行人叶先芳工程款34400元。支付期逾后，被执行人徐爱明未履行判决书确定的给付义务。2015年11月23日，申请人执行人叶先芳向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月23日向被执行人徐爱明发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人徐爱明无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人叶先芳在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 聂 祥
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1810号
原告：王福振。
委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。
被告：王瑞斌。
被告：杨玉民。
被告：岳云峰。
本院在审理原告王福振与被告王瑞斌、杨玉民、岳云峰买卖合同纠纷一案中，原告王福振于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福振撤回起诉。
案件受理费3850.50元，由原告王福振负担。
审判员 庞颜玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 宁 玮
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4532号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行，住所地普兰店市夹河镇唐家房村。
负责人：贺某某，系该支行行长。
委托代理人：谢某某，男，1970年3月18日出生，汉族，系普兰店支行风险部经理，住普兰店市。
委托代理人：侯某某，男，1975年9月3日出生，汉族，系普兰店支行风险部职员，住普兰店市。
被告：王某某，男，1963年10月25日出生，汉族，系大连天禾海洋科技发展有限公司总经理，住普兰店市。
被告：刘某，男，1963年5月23日出生，汉族，系大连天禾海洋科技发展有限公司经理，住大连市甘井子区。（缺席）
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行（以下简称农商行）诉被告王某某、刘某为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯某某，被告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，被告王某某在原告处贷款200万元，用于购海参苗，年息11.664%，到期日为2012年12月10日。对于以上贷款，被告王某某用被告刘某名下的海域使用权提供抵押担保。海域使用权编号为国海证022100577号，面积1500亩。抵押物已经办理了抵押登记手续。贷款到期后，被告王某某没有按期偿还借款本息。故诉至法院，要求：1、被告王某某偿还原告借款本金200万元及利息（2011年12月31日始至2012年12月10日止，按月利率9.72‰计算；自2012年12月11日始至款项付清日止，按月利率9.72‰基础上加收30%计算）；2、被告刘某对第一项诉讼请求承担连带责任；3、确认抵押权有效，原告对被告刘某提供的海域使用权抵押在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：同意原告的诉讼请求，原告起诉的数额属实，要求给予一定的延期。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月31日，原告与被告王某某签订《人民币资金借款合同》，约定：被告王某某向原告借款200万元，期限自2011年12月31日至2012年12月10日，月利率9.72‰。第三条还款付息方式：1、本合同项下贷款利息自乙方（原告）划拨贷款之日起计算，按月结息。在合同有效期内，如遇国家利率调整，按人民银行规定执行。2、甲方（被告王�某）应根据本合同约定的借款期限内一次归还全部借款本息，或按双方约定的分期还款计划还款。若不能按期归还，则乙方（原告）有权直接或委托他人从甲方（被告王某某）的银行账户中直接扣收借款本金、利息及有关费用。第七条违约责任：2、甲方（被告王某某）未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方（原告）对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。
同日，原告与被告刘某签订《借款抵押合同》，约定：一、被担保的主债权数额，即借贷双方在借款合同中约定的借款金额为200万元；二、借款人履行债务的期限，即借贷双方在借款合同中约定的借款时间及还款期限自2011年12月31日至2012年12月10日止；四、抵押物为第三人所有，且抵押物所有权人自愿以其所有物品为本合同中借款人200万元贷款额提供抵押担保；五�抵押担保的范围：借款金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费用）。被告刘某的抵押物为其位于长海县大长山岛镇菜园子村的海域使用权（1500亩）。
抵押合同签订后，原告与被告刘某于2011年12月31日在长海县海洋与渔业局办理了海域使用权抵押登记，原告取得了《长海县海域使用权抵押登记申请审批书》，其海域使用权证号为国海证022100577号。
借款合同签订后，原告于2011年12月31日向被告王某某发放借款200万元。被告王某某对于向原告的借款200万元及利息至今分文未付。
另查，中国银行业监督管理委员会大连监管局文件大银监复（2012）291号大连银监局《关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》中，同意大连农村商业银行股份有限公司在原分支机构基础上改建的372家分支机构开业，本案原告由原普兰店市农村信用合作联社夹河信用社变更为现在的大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行，并于2012年8月29日在大连市工商行政管理局办理了营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《人民币资金借款合同》、《借款抵押合同》、贷款申请、家庭成员同意借款声明、财产共有人同意抵押声明、借款凭证、被告王某某的银行账户流水单、《长海县海域使用权抵押登记申请审批书》、海域使用权证复印件、大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复及工商设立登记核准通知书，以及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王某某之间签订的《人民币资金借款合同》及原告与被告刘某之间签订的《借款抵押合同》系各方真�意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为有效。原告已按合同约定向被告王某某发放贷款，被告王某某对原告发放的贷款200万元本息至今分文未付。被告王某某应承担偿还原告借款本金200万元及利息（自2011年12月31日始至2012年12月10日止，按月利率9.72‰计算）、罚息（自2012年12月11日始至款项付清日止，按月利率9.72‰基础上加收30%计算）的民事责任。
被告刘某以其位于长海县大长山岛镇菜园子村的海域使用权（面积为1500亩、海域使用权证号为国海证022100577号）为被告王某某向原告的贷款200万元提供抵押担保，系其真实意思表示，且办理抵押登记，被告王某某违约不能偿还到期本息，损害了原告合法权益，故原告要求对被告刘某提供的位于长海县大长山岛镇菜园子村的海域使用权（面积为1500亩、海域使用权证号为国海证022100577号）在其抵押担保价�范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告刘某承担连带还款责任一节，因双方对此并未进行约定，故原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还欠原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行借款本金200万元及利息（自2011年12月31日始至2012年12月10日止，按月利率9.72‰计算）、罚息（自2012年12月11日始至款项付清日止�按月利率9.72‰基础上加收30%计算）；
二、原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行对被告刘某设定抵押的位于长海县大长山岛镇菜园子村的海域使用权（面积为1500亩、海域使用权证号为国海证022100577号）在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行的其他诉讼诉讼请求。
一审案件受理费22800元（原告已预交），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 王 辉
代理审判员 车延滔
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 雪
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4172号
原告：刘某1，女，1973年5月9日出生，汉族，住大连市普兰店区，身份号码×××。
被告：刘某2，男，1970年10月28日出生，汉族，住大连市普兰店区，身份号码×××。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘某1于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘某1负担。
审判员 王妃嫱
二〇一七年十月十日
书记员 张文宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初517号
原告：深圳市弗米勒生物科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区香蜜湖天安公庙工业区天展大厦2A207。
法定代表人：祝佳铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓萍，该公司员工。
被告：宁波易帮科技服务有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。
法定代表人：钟秀秀，该公司董事长。
原告深圳市弗米勒生物科技�限公司与被告宁波易帮科技服务有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告深圳市弗米勒生物科技有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市弗米勒生物科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市弗米勒生物科技有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
人民陪审员 张新春
人民陪审员 夏如珍
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 洪 婧
书 记 员 沈梁丹
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执492号
申请执行人李某某,1968年生，汉族，居住地桂阳县。
被执行人贺某某，1971年生，汉族，居住地常宁市
李某某申请被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，查明被执行人贺某某暂无履行能力，亦无财产可供行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 智
审 判 员 李华林
代理审判员 尹 俊
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李明旺
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1517号
原告黄某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某以被告马某某对借款金额无异议，且认可尽快筹钱偿还为由，于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄某某承担。
审判员 王绍举
二〇一三年十月十五日
书记员 刘云峰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1540号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人朱凌，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员，（特别授权）。
被告蒋国英，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋国英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋国英的起诉。
本院认为，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋国英的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李俊霖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5805号
原告：邓宗壹，男，1996年12月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：陈良飞，男，1971年7月11日出生，汉族，居民身份证住址云南省曲靖市沾益县。
原告邓宗壹与被告陈良飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，本案审理中，原告邓宗壹于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宗壹申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓宗壹撤诉。
本案案件受理费624元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取312元，由原告邓宗壹负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月二十五日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初65号
原告刘华松，男，1945年1月16日出生，汉族，衡南县人，小学文化，居民。
委托代理人李都，男，1985年11月28日出生，汉族，系衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被告王自蛟，男，1974年4月29日出生，汉族，衡南县人，初中文化。
原告刘华松为与被告王自蛟确认合同效力纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员谭海鹰、人民陪审员许小春参加的合议庭，书记员贺城担任记录。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘华松、委托代理人李都、被告王自蛟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华松诉称：2013年8月13日，被告与原告及儿子签订了《私房危房改建拆迁合同》，该合同实际为房地产开发合同，将原告的占地面积为121平方米的四层房屋由被告开发，被告补偿给原告二间门面、三套住房。其余由被告出售，原告不得干涉。原告因不懂相关法律知识而签订合同，实际被告个人不具备房地产开发或承包建筑施工资质，其与原告签订的合同违反了法律、法规的强制性规定，应为无效。被告依据法律规定应返还原告的住房国土证，原告多次找被告协商处理，但未能解决。被告的行为已侵害原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令确认2013年8月13日原告与被告签订的《私房危房改建拆迁合同》无效，并返还原告所有的国土证，并由被告负担本案一切诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、土地登记审批表、地籍调查表、衡南县城乡个人建房宅基地许可证，拟证明坐落在衡南县泉溪镇荣禄开发区的房屋属原告所有的事实。
证据二、《私房危房改建拆迁合同》，拟证明双方签订的私人房屋改建拆迁合同名为危房改建，实为房地产开发。
证据三、衡南县泉溪镇泉长村经用地基款发票。拟证明原告还有一间杂房也与正房一并缴纳了地基款。
经庭审质证，被告王自蛟对证据一认为上述材料在签订合同时原告并未提供，与本案无关。对证据二真实性无异议。
对证据三认为与本案无关。
被告王自蛟辩称：原、被告签订合同是双方真实意思表示，不存在欺诈与使用胁迫手段，施工过程中也未出现任何争执与异议。被告严格按照合同约定全面履行义务，对原告的拆迁过渡费及赔偿都全部到位，并未侵害原告的合法利益。原告拆迁房屋不仅得到了全体拆迁胡的同意与支持，也得到了政府及相关部门的认可与支持，并办理了相关的规划用地手续，缴纳了建设税费，目前房屋已全部竣工并交付使用。原告及家人也已搬进新房，其不在房屋建设前提出，而在房屋竣工及交付后提出合同无效，显然是别有用心，以此要挟被告而来达到再占房产的目的。被告请求违背事实，不符合法律规定，背弃诚实信用原则，请求依法驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，被告向法庭提交以下证据：
证据四、证人李俊军证言。拟证明被告未违约，已按合同全面履行了义务。
证据五、证人李政国证言。拟证明被告未违约，已按合同全面履行了义务。
对被告提供的证据四原告认为证人与被告存在利害关系，其证言应不予采纳。对证据五无异议。同时认为该二份证据已证明了原告已将国土证交给被告的事实及拆迁的房屋已建成了17层房屋的事实。
本院认为，原告提供的证据一、二均能证明案件事实，证据本身真实、合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。证据三上并未写明缴纳的地基款所包含的范围，不能达到原告的证明目的，本院不予采纳。被告提供的证据四原告虽认为证人与被告有利害关系，但未提供相关证明，且证人证言所述的事实已为原告在庭审中陈述所确认，对该证据本院予以采纳。对证据五双方均无异议，证据能证明案件事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告刘华松系衡南县泉溪镇居民，其在泉溪镇荣禄开发区玉泉西路43号建有一栋占地面积为121平方米（不含杂房）的四层房屋。该栋房屋在2000年3月27日办理了个人建房宅基地许可证，并办理了国土证，但未办理房屋产权登记手续。2013年8月13日，被告王自蛟为开发房产，以个人名义与原告刘华松及其儿子刘玖元、刘玉元签订了《私人危房改建拆迁合同》，双方约定：甲方（原告）自愿将上述地址房屋交给乙方（被告）进行拆除改建，乙方补偿甲方门面二间、住房三套及过渡费二户共6000元。门面宽度为各4米的中对中（除踏步房分摊面积之外），住房楼层分别为3、4、5楼。除补偿的房屋外，其余一切由乙方自行出售，甲方不得干涉。除原告及刘玖元、刘玉元签名外，被告王自蛟以别名王友宏签名，李俊军作为在场人在合同上签名。被告亦与包括证人李俊军在内的其他拆迁户也签订了类似合同。合同签订前，原告要求被告将其与正方连在一起的一间杂房也及入赔偿范围，被告未予同意。合同签订后，被告挂靠在湖南玖一件事工程有限公司进行建设。房屋竣工后，2015年10月，被告将承诺补偿给原告的二间门面及三套房屋均交付给原告。原告儿子对赔偿均无异议，原告在此期间亦未向被告主张合同无效。原告现因被告对其杂房进行了拆迁，但未予补偿，多次找被告协商未果，其认为被告个人无房屋开发资质，违反了法律、行政法规规定，原签订的拆迁合同应无效，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订《私人危房改建拆迁合同》系其自由意思表示，在签订合同时，应清楚、明白补偿范围，且在合同签订后，房屋建设前其均未主张合同无效，现在房屋已交付情况下再主张合同无效，是对原补偿条件的不满，违背了诚实信用原则。被告以个人名义签订名为改建拆迁合同，实为开发合同违反了相关法律、行政法规规定，但现房屋已建成竣工，并已交付，再确认合同无效已无实际意义，对因合同无效造成的损失可予以赔偿。但原告亦无证据证明其对杂房拥有所有权，故无法确认其损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘华松请求确认2013年8月13日与被告签订的《私房危房改建拆迁合同》无效，并返还原告所有的国土证的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告刘华松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 许小春
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执77号
被执行人徐文波，男，1989年7月12日出生，住贺州市八步区，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。现已刑满。
本院（2013）贺刑初字第20号刑事判决生效后，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条之规定于2016年10月12日依职权移送本院立案庭立案后移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关法律文书。同时,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未执行到位的金额为1000元及执行费。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 彭紫洋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2539号
原告：梁姣龙，男，1987年7月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
被告：袁利强，男，1976年11月12日生，汉族。
被告：邢国强，男，1957年12月08日生，汉族。
本院在审理原告梁姣龙诉被告袁利强、邢国强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁姣龙撤回对被告袁利强、邢国强的起诉。
案件受理费2300元，减半征收1150元，由原告梁姣龙负担。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓楠
黑龙江省哈尔滨市道�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执异75号
申请执行人：杨国威，男，1998年1月7日出生，汉族，住黑龙江北安市铁东社区第28居民委3组95户。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，经理。
申请执行人杨国威与被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行中，2013年6月6日黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司由股东高寿山、田凯各控股50%投资成立，陈海洋担任会计。因被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司暂无偿债能力，申请执行人提供证据证明股东高寿山分别于2013年6月13日、2013年6月20日抽逃资金1000万元，故对申请执行人杨国威申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股�高寿山为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院予以支持。因申请执行人杨国威无证据证明股东田凯抽逃资金，故对申请执行人杨国威申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东田凯为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院不予支持。被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司使用会计陈海洋个人账户的情形不在人民法院在执行中变更、追加当事人若干问题的规定范围内，故对申请执行人杨国威申请追加陈海洋为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加高寿山为本案被执行人；
二、高寿山自本裁定生效之日起十日内向申请执行人杨国威履行哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民一初字第1329号民事判决书所确定的义务；
三、驳回申请人杨国威其他请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈冲
审 判 员 赵越
人民陪审员 于波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李微
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初403号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，无业，曾因吸毒，于2015年5月19日被仪征市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年6月2日刑满释放；曾因吸毒，于2016年7月9日被仪征市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年7月22日被仪征市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日至8日间，被告人赵某某在仪征市十二圩办事处红旗村九组15号，采用推门、翻窗入室等手段，盗窃作案2起，窃得现金、衣服、相机、摩托车等财物，共计价值人民币2390余元。具体分述如下：
1、2016年7月5日11时许，被告人赵某某在仪征市十二圩办事处红旗村九组15号，窃得被害人齐某现金人民币600元。
2、2016年7月8日11时许，被告人赵某某在某市某组某号，窃得被害人李某双肩包1个、衣服4件、尼康牌相机1部，窃得被害人周某重庆力帆牌摩托车1辆，共计价值人民币1790余元。
被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押双肩包1个、衣服4件、尼康牌相机1部、重庆力帆牌摩托车1辆并发还被害人李某、周某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中表示无异议，且有被害人齐某、周某等人陈述、证人朱某证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押发还清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、情况说明、发破案经过及户口证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，且公安机关已扣押被盗赃物并发还被害人，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人赵某某的违法所得，发还给被害人齐贞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年十月十一日
书 记 员 翁 莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6327号
申请执行人张参峰
被执行人黄翠娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00927号，依法向被执行人黄翠娟发出执行通知书，责令被执行人黄翠娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄翠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄翠娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1920号
原告：宁波利源兴业机械有限公司（统一社会信用代码：913302050714543096）。住所地：宁波市江北区乍浦乡前洋村前洋庙。
法定代表人：巴友明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：许锋雪，男，1977年1月6日出生汉族，住慈溪市。
原告宁波利源兴业机械有限公司与被告许锋雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日、7月16日公开开庭进行了审理。原告宁波利源兴业机械有限公司的法定代表人巴友明及委托诉讼代理人张帅军、被告许锋雪到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人张帅军到庭参加第二次庭审，被告许锋雪经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案已当庭宣告判决。
原告宁波利源兴业机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付货款32000元，并赔偿原告按中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮50%的标准、自2016年11月2日至实际付清之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：被告向原告购买了多台不同规格的塑机，但被告仅支付了部分货款。后原、被告进行对账后，确认内容如下：截止到2016年11月1日，许锋雪共欠宁波利源兴业机械有限公司货款32000元。在此期间，原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付。被告的上述行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付剩余货款及相应的逾期利息。
被告许锋雪答辩称，被告不认识原告，双方没有业务关系，被告没有在《应收帐款确认书》上签字。
原告为证明己方主张，提供：1.《宁波利源兴业机械有限公司应收帐款确认书》（以下简称《应收帐款确认书》）；2.《律师函及快递面单》。被告提出《应收帐款确认书》上的签字不是被告所签，申请对签字真伪进行鉴定。经双方认可，本院委托宁波天童司法鉴定中心对日期为2016年11月1日的《应收帐款确认书》中欠款人签字处“许雪峰”签字笔迹是否被告本人所签进行司法鉴定。同时，本院调取了被告在（2013）甬慈周商初字第56号、（2016）浙0282民初1294号案件中所留笔迹作为样本一并送鉴。该所于2018年7月5日出具甬童司鉴[2018]文鉴字第144号司法鉴定意见书，认为检材与样本签名字迹是同一人书写。原告对鉴定意见书没有异议，认为由此可证明《应收帐款确认书》中的签名系被告本人所签，双方之间存在买卖关系，而且被告确认欠原告货款的事实，被告在法庭上所作陈述虚假，要求对被告进行制裁。被告未提出质证意见。本院认为，检材与样本签名字迹是同一人书写即《应收帐款确认书》中的签名系被告本人所签，被告无证据推翻鉴定结论，本院对鉴定意见书及原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并据此对原告主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行或不当履行义务的，应当承担违约责任。被告作为买受人接受货物后，未按照确认数额支付价款，原告请求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人对付款时间没有约定，原告可在合理期间内随时要求被告履行给付义务，按本案实际，被告应在出具对账单的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告至今未付已经确认的货款，原告要求被告赔偿原告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准、自2016年11月2日至实际付清之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许锋雪于本判决生效后十日内支付原告宁波利源兴业机械有限公司货款32000元，并赔偿原告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准、自2016年11月2日至实际付清之日止的逾期付款利息损失。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.50元，鉴定费2400元，由被告许锋雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧金铨
二〇一八年七月十六日
代书记员 周慧娜
?
附：
裁判履行告知书
一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00034号
原告舒某甲，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告刘某，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告舒某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告舒某甲及诉讼代理人王�龙到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称，我与被告于1996年1月经人介绍相识恋爱，1998年1月15日登记结婚，先生育长女舒某乙（系未成年人），后生育次子舒某丙（系未成年人）。婚后我与被告夫妻感情一直不好，时常为家庭琐事吵架，被告好吃懒做，不务正业，我多次劝解无效，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，请求判决与被告刘某离婚，婚生长女舒某乙、次子舒某丙随我生活，由被告每月各负担抚养费500元至其独立生活时止。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年1月经人介绍相识恋爱，1998年1月15日登记结婚，先生育长女舒某乙，后生育次子舒某丙。原、被告在共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷。被告从2011年12月起与原告分居生活至�。
本院确认上述事实，有原告舒某甲的陈述及相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居生活已满2年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告外出无法联系，其婚生长女舒某乙、次子舒某丙随原告生活，有利于小孩健康成长，被告应依法负担小孩必要的抚养费。根据目前农村居民的消费水平，并结合被告的负担能力，本院确定由被告每月负担每个小孩抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告舒某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生长女舒某乙、次子舒某丙随原告舒某甲生活，从2014年4月起每月由被告刘某负担舒某乙、舒某丙抚养费各300元至其独立生�时止（每月30日前支付一次）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 罗 玲
二〇一四�三月二十五日
书 记 员 谈一鋆