湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初1383号原告：尹建红，男，1959年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。被告：周浪，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告尹建红与被告周浪、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建红及其委托诉讼代理人张淑元与被告周浪、被告人民保险公司的委托诉讼代理人彭云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹建红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计134041.36元，保险公司在保险责任范围优先向原告承担责任，不足部分由被告周浪承担；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，周浪驾驶牌照为湘Ａ×××××的轻型货车沿望城区千龙湖大道由西往东行驶，尹建红驾驶三轮车沿望城区千龙湖大道由西往北左转行驶，因周浪驾驶车辆违反规定超车，致使两车在上述地点发生相撞，造成尹建红受伤、车辆受损的交通事故。经望城区公安局交通警察大队认定书认定，被告周浪负本次事故的全部责任，原告尹建红无责任。事故发生后，原告被立即送往医院救治，经诊断为：1、左侧肋骨多发性骨折；2、左肺受伤；3、左侧胸腔积液；4、软组织挫伤；5、头部外伤；6、左半卵圆中心小片低密度影。经司法鉴定认定：原告因本次事故导致损伤构成十级伤残，受伤后误工期120天，1人护理60天，营养期60天，后续医疗费2000元。被告人民保险公司辩称，1、事故车辆在人民保险公司投保了交强险，人民保险公司仅在交强险范围内赔偿原告的合理合法的损失；2、人民保险公司不承担鉴定费和诉讼费，原告的损失由法院依法核实。被告周浪辩称，1、周浪为原告垫付了医药费11345.36元以及现金3000元、鉴定费2000元，请求法院一并在本案中处理；2、对于鉴定费和诉讼费用要求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日14时30分许，周浪驾驶牌照为湘Ａ×××××的轻型货车沿望城区千龙湖大道由西向东行驶，尹建红驾驶的三轮车沿望城区千龙湖大道由西往北左转行驶，因周浪驾驶车辆违反规定超车，致使两车在上述地点发生了相撞，造成尹建红受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局望城区交通警察大队出具望[2018]第040319号道路交通事故认定书，认定周浪在本次事故中承担全部责任，尹建红在本次事故中不承担责任。事故发生后，尹建红立即被送往望城区人民医院进行住院治疗16天，于2018年1月5日出院，在该医院住院期间产生门诊费1160元以及住院费用10185.36元，共计11345.36元均由被告周浪支付。2018年3月28日，湖南师范大学司法鉴定中心受理了尹建红的伤残等级及相关医疗事项的司法鉴定，并于2018年4月19日作出湖南师大司鉴[2018]临鉴字第505号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人尹建红因本次事故导致损伤构成十级伤残；建议受伤后误工120天，1人护理60天，营养期60天；后续医药费2000元。本次司法鉴定费用共计2000元由被告周浪支付。周浪除垫付的医药费、鉴定费外，还向尹建红支付了现金3000元。尹建红于1959年9月10日出生，系湖南省长沙市望城区靖港镇众兴社区天心组173号居民。事故发生前，尹建红主要靠从事农业种植维持生计。湘Ａ×××××轻型货车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)，本次事故发生在保险期内。以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定周浪在本次事故中承担全部责任，尹建红在本次事故无责任，双方当事人对责任认定均未提出异议，故本院应予确认。周浪为湘Ａ×××××轻型货车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)，本次事故发生在保险期内。故尹建红诉请人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。尹建红因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计11345.36元；2、住院伙食补助费为960元（尹建红实际住院16天，按60元/天标准计算，16天×60元/天）；3、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心关于后续医药费2000元的司法鉴定意见，故本院对其后续治疗费认可2000元；4、关于营养费，考虑到尹建红的伤情，故本院酌情认定营养费为1000元；5、关于护理费，原告主张130元每天的标准计算护理费符合相关的行业标准，并参照关于1人护理60天的司法鉴定意见，本院对尹建红的护理费按其主张的7800元（130元/天×60天）予以支持；6、关于残疾赔偿金，尹建红经常居住地为湖南省长沙市望城区靖港镇众兴社区天心组173号，该地区已属于城镇区域，故本院对该项损失按其主张的2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，其因伤构成十级伤残，截至定残之日未年满60周岁，本院对其主张的残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%）予以支持；7、关于误工费，根据庭审中尹建红的陈述以及人民保险公司提供的询问笔录，其自认在事故发生前主要从事农业种植产生，故本院参照2017年湖南省城镇私营单位农林牧渔业从业人员年平均工资标准予以计算，并参照关于其受伤后误工120天的司法鉴定意见，对其误工费认定为10660.93元（32427元/年÷365天×120天）；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑尹建红住院16天并进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计600元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故尹建红受伤构成十级伤残给尹建红及其家人造成了一定的精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；10、关于财产损失，根据望城区交警大队出具的道路交通事故认定书记载的事实，此次事故造成尹建红受伤、车辆受损，故本院对其主张三轮车的车辆损失酌情认定600元；11、鉴定费为2000元。以上各项合计109862.29元。就尹建红109862.29元的损失，人民保险公司应当在交强险限额内赔偿尹建红医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；财产损失600元；护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计91956.93元，合计102556.93元。尹建红的损失超出交强险赔偿范围的部分共计7305.36元，应由周浪、尹建红按在事故中各自过错及原因力比例分担。周浪负此次事故的全部责任，尹建红无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定周浪应承担该损失全部的民事赔偿责任即7305.36元。因周浪已为尹建红支付医药费11345.36元以及鉴定费2000元、现金3000元，合计16345.36元，故周浪已经履行了其赔偿责任7305.36元且多垫付给尹建红9040元，扣除尹建红已经得到赔付的9040元，故人民保险公司尚应支付尹建红93516.36元（102556.93元－9040元），周浪多垫付的9040元由人民保险公司直接支付给周浪。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告尹建红各项损失共计93516.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内支付被告周浪共计9040元；三、驳回原告尹建红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，因适用简易程序减半收取，实收485元，由原告尹建红负担145元，被告周浪负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 勇二〇一八年六月七日书记员 张文思附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。