wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1449号
原告：JINGYINGLIN（中文名：林晶莹），女，1986年1月23日出生，美国国籍，现住美国。
委托代理人：胡涌潮，男，1989年7月27日出生，汉族，住台山市。（系原告JINGYINGLIN的丈夫）
被告：甄文华，男，1982年4月4日出生，汉族，住台山市。
原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）诉被告甄文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晶莹的委托代理人胡涌潮到庭参加诉讼，被告甄文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）诉称：被告甄文华于2012年1月18日向原告借取现金18万元，同日被告甄文华向原告签名立下《借条》。被告甄文华初期承诺每个月还款，但事后从来没有实际履行还款义务。原告经多次向被告甄文华催促还款未果，被告甄文华至今仍尚欠借款18万元未偿还。为了维护自身合法的民事权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告甄文华偿还借款18万元，并由被告甄文华承担本案的诉讼费用。
原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、关于原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）的护照复印件一份，被告甄文华常住人口个人信息表、户成员信息打印件各一份，拟共同证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、2012年1月18日的《借条》原件一份，拟证明被告甄文华于2012年1月18日向原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）借款18万元的事实。
被告甄文华提交书面答辩称：借款属实，但由于目前经济困难，请求分期偿还涉案欠款。
被告甄文华在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）提供的上述第1项至第2项证据所反映的内容与其陈述的“甄文华借款”的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告甄文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）提供证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：被告甄文华因个人资金周转需要于2012年1月18日向原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）借取现金18万元，并签名打手指模立下《借条》为凭。对上述借款，借贷双方未约定借款期限和利息。2016年5月23日，原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）以其经多次向被告甄文华催收借款未果为由，向本院提起本案诉讼，请求判令被告甄文华偿还上述借款18万元，并由被告甄文华承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告甄文华因个人资金周转要向原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）借取现金18万元，有被告甄文华向原告签名打手指摸立下的《借条》予以证实，且被告甄文华对该借款事实予以确认，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款现金给付受款人，即被告甄文华时成立并生效。因案涉借款的借贷双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）可催告被告甄文华在合理的期限内返还案涉借款，因原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）未能提供充分有效的证据证实其在提起本案诉讼前曾向被告甄文华催告还款，故其起诉请求被告甄文华偿还涉案借款18万元，理据充足，依法应予支持，但应给予该被告合理的期限清偿该借款，该期限本院依法确定三十天为宜。
被告甄文华经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄文华应于本判决生效之日起三十日内向原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）偿还借款18万元。
如果被告甄文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告甄文华负担［该费用原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）已垫付，被告甄文华应于本判决生效之日起十日内付回给原告］。
如不服本判决，原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）可在判决书送达之日起三十日内，被告甄文华可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 容丽云
人民陪审员 袁艳姿
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴超文
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1449号
原告：JINGYINGLIN（中文名：林晶莹），女，1986年1月23日出生，美国国籍，现住美国。
委托代理人：胡涌潮，男，1989年7月27日出生，汉族，住台山市。（系原告JINGYINGLIN的丈夫）
被告：甄文华，男，1982年4月4日出生，汉族，住台山市。
原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）诉被告甄文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晶莹的委托代理人胡涌潮到庭参加诉讼，被告甄文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）诉称：被告甄文华于2012年1月18日向原告借取现金18万元，同日被告甄文华向原告签名立下《借条》。被告甄文华初期承诺每个月还款，但事后从来没有实际履行还款义务。原告经多次向被告甄文华催促还款未果，被告甄文华至今仍尚欠借款18万元未偿还。为了维护自身合法的民事权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告甄文华偿还借款18万元，并由被告甄文华承担本案的诉讼费用。
原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、关于原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）的护照复印件一份，被告甄文华常住人口个人信息表、户成员信息打印件各一份，拟共同证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、2012年1月18日的《借条》原件一份，拟证明被告甄文华于2012年1月18日向原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）借款18万元的事实。
被告甄文华提交书面答辩称：借款属实，但由于目前经济困难，请求分期偿还涉案欠款。
被告甄文华在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）提供的上述第1项至第2项证据所反映的内容与其陈述的“甄文华借款”的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告甄文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）提供证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：被告甄文华因个人资金周转需要于2012年1月18日向原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）借取现金18万元，并签名打手指模立下《借条》为凭。对上述借款，借贷双方未约定借款期限和利息。2016年5月23日，原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）以其经多次向被告甄文华催收借款未果为由，向本院提起本案诉讼，请求判令被告甄文华偿还上述借款18万元，并由被告甄文华承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告甄文华因个人资金周转要向原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）借取现金18万元，有被告甄文华向原告签名打手指摸立下的《借条》予以证实，且被告甄文华对该借款事实予以确认，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款现金给付受款人，即被告甄文华时成立并生效。因案涉借款的借贷双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）可催告被告甄文华在合理的期限内返还案涉借款，因原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）未能提供充分有效的证据证实其在提起本案诉讼前曾向被告甄文华催告还款，故其起诉请求被告甄文华偿还涉案借款18万元，理据充足，依法应予支持，但应给予该被告合理的期限清偿该借款，该期限本院依法确定三十天为宜。
被告甄文华经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄文华应于本判决生效之日起三十日内向原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）偿还借款18万元。
如果被告甄文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告甄文华负担[该费用原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）已垫付，被告甄文华应于本判决生效之日起十日内付回给原告]。
如不服本判决，原告JINGYINGLIN（中文名：林晶莹）可在判决书送达之日起三十日内，被告甄文华可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 容丽云
人民陪审员 袁艳姿
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴超文
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2534号
原告赵玉华，女，1973年10月9日出生，汉族，住邵东县。
原告杜向平，男，1971年10月9日出生，汉族，住邵东县。系原告赵玉华之夫。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告湖南省鑫峰房地产开发有限公司。住所地：邵东县两市镇昭阳大道128号。
法定代表人禹顺昌，该公司董事长。
委托代理人王国伟（特别授权），该公司总经理。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵玉华、杜向平与被告湖南省鑫峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵玉华、杜向平于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵玉华、杜向平撤回起诉。
本案诉讼费6800元，减半收取3400元，由被告湖南省鑫峰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 何凯辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第147号
原告：张某。
委托代理人：徐某某。
被告：高某甲。
原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
10日立案受理。依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告张某及其代理人徐某某、被告高某甲到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，后于2006年9月12
日登记结婚，婚后生育一子高某乙。原、被告婚前感情基础一般
，婚后又由于双方性格不合而沟通较少，故夫妻感情一般。20
07年双方因家中建造甲鱼棚产生分歧。自此被告及家人将原告
另眼看待，无论家中大小事情一概不让原告知道，甚至连家中
小姨子摆20岁生日酒席也不通知原告及原告家人，使原告在当
日几十人的酒席上丢尽脸面，心灵受到严重创伤。而被告也对
原告缺乏关心，缺乏忠诚，常说在店中确在店中不见人影，加
班不在加班店中，在外电话不接，回家手机关机，深夜有外人
用轿车送回家，使原、被告夫妻感情更加恶化，争吵不断。20
09年3月16日原、被告之间再次发生矛盾，被告无奈只好离家
出走至今，现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚、婚
生子高某乙由被告负责抚养，原告依法承担抚养费、原告婚前财产归原告所有。
被告辩称，原、被告系经人介绍恋爱后方登记结婚，所
以双方婚前基础很好。至于建造甲鱼棚只是家中投资分歧，不
足以影响夫妻感情。而小姨子摆酒席是按照农村风俗谁送礼谁
喝酒的习惯，因原告娘家未送礼，故未邀请原告娘家人。原告
经常没有任何证据情况下，跟踪被告，上班晚了老板送回家也
要吃醋，经常没事查岗，只能关机，造成双方某某为小事争吵
，争吵原告也有很大过错。综上，双方既没有原则性的矛盾，
又没有第三者，双方的争吵都是因为互相缺乏沟通，双方感情
并未彻底破裂，希望原告能回家，担当起做丈夫和父亲的责任
，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，2006年9月
12日登记结婚，被告系入赘原告家。婚后原、被告于2007年1
月28日生育一子高某乙。2007年原、被告因家中建造甲鱼棚产生
分歧。后原告小姨子过20岁生日摆酒席，因被告未邀请其家人
，原告认为此行为丢尽了原告颜面，也显示被告家人从未将原
告以家人对待。而被告也经常无端不在店里上班、加班，深夜
有外人送回家，所以双方某某发生争吵，2009年3月16日双方
再次发生争吵，原告遂离家出走至今，因此诉至本院要求与被
告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定
的夫妻感情。现双方发生矛盾主要是因为被告家人在处理家中
事情时未与原告交流沟通，及原告对被告的猜疑。只要原、被
告及家人多相互沟通、交流，夫妻之间坦诚相见，原、被告之间的夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一〇年六月九日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初691号
原告：刘爱军，男，1969年7月20号出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告彭辉兵，男，1972年10月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告刘爱军与被告彭辉兵民间借贷纠纷一案，原告刘爱军于2018年4月27日向本院起诉。本案在审理过程中，原告刘爱军于2018年7月26日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告刘爱军撤回诉讼的请求系法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘爱军撤回起诉。
案件受理费825元，减半征收413元，由刘爱军负担。
审判员 蔡亮
二〇一八年七月二十七日
书记员 李圭
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执138号
申请执行人周友芬，女，生于1964年11月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人闵玉梅，女，生于1980年10月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人周友芬依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第1391号民事调解书向本院申请执行闵玉梅劳务合同纠纷一案，本院对该案立案进行执行。在执行过程中，申请执行人周友芬自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1391号案件的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一六年七月十九日
书记员 唐璧
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执138号申请执行人周友芬，女，生于1964年11月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人闵玉梅，女，生于1980年10月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人周友芬依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第1391号民事调解书向本院申请执行闵玉梅劳务合同纠纷一案，本院对该案立案进行执行。在执行过程中，申请执行人周友芬自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”和《最高人民法院》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第1391号案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  谢军二〇一六年七月十九日书记员  唐璧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1933号
原告太平财产保险有限公司莆田支公司，住所地莆田市荔华大道荔景广场恒达楼一层3-4开间店面及二层208-209室。组织机构代码66689207-6。
负责人林铖敏，总经理。
委托代理人黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师，特别代理。
被告王风行，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告太平财产保险有限公司莆田支公司（以下简称保险公司）与被告王风行因追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人黄晓梅到庭参加诉讼，被告王风行经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，被告王风行的无号牌轻便摩托车在原告处投保交强险，保险期间为2013年4月10日至2014年4月9日。2014年2月19日，被告醉酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车沿三象路自仙游县鲤南镇象运村往306省道方向行驶，与前方同向由案外人林秀珍驾驶的无号牌轻便摩托车发生追尾，造成案外人林秀珍及被告二人受伤、两车损坏的交通事故。经责任认定，被告承担事故全部责任，案外人林秀珍无责任。之后，案外人林秀珍向仙游县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，经法院依法判决，由原告在交强险限额内赔偿案外人林秀珍人民币42345.8元。原告也于2014年12月4日通过快钱支付清算信息有限公司将该笔款项汇入法院执行账户。因本起交通事故系被告王风行醉酒后无证驾驶所致，根据法律有关规定，原告可在赔偿范围内向被告主张追偿权，故请求判决：1、被告王风行返还给原告垫付的保险金人民币42345.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王风行未作书面答辩，也未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告保险公司在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、原告保险公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。欲证明：原告的主体资格。
2、机动车交通事故责任强制保险单及投保单各一份。欲证明：被告在原告处为无号牌轻便摩托车投保交强险，保险期间为2013年4月10日至2014年4月9日。
3、道路交通事故认定书一份。欲证明：2014年2月19日，被告醉酒后无证驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌轻便摩托车沿三象路自仙游县鲤南镇象运村往306省道方向行驶，与前方同向由案外人林秀珍无驾驶证且未戴安全头盔驾驶的无号牌轻便摩托车发生追尾，造成案外人林秀珍、被告二人受伤及两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告承担事故全部责任，案外人林秀珍无责任。
4、（2014）仙民初字第3646号民事判决书一份。欲证明：由原告赔偿给案外人林秀珍保险金人民币42345.8元。
5、证明函一份。欲证明：2014年12月4日，原告通过快钱支付清算信息有限公司向法院执行账户支付给案外人林秀珍保险金人民币42345.8元。
本院审查认为，被告王风行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经审查来源合法、内容真实、彼此间能相互印证，可作为定案依据，故本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年2月19日，被告醉酒后无证驾驶证且未戴安全头盔驾驶向原告投保交强险的无号牌轻便摩托车沿三象路自仙游县鲤南镇象运村往306省道方向行驶，与前方同向由案外人林秀珍无驾驶证且未戴安全头盔驾驶的无号牌轻便摩托车发生追尾，造成案外人林秀珍、被告二人受伤及两车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告王风行承担事故全部责任，案外人林秀珍无责任。事故发生后，案外人林秀珍诉至本院要求原、被告承担赔偿责任。2014年11月25日，本院作出（2014）仙民初字第3646号民事判决书，判决：由原告赔偿给案外人林秀珍人民币42345.8元。2014年12月4日，原告通过法院支付给案外人林秀珍交强险保险金人民币42345.8元。2016年1月26日，原告依法律规定其有权行使追偿权。故向本院提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，本案中，被告未取得该车驾驶资格且醉酒驾驶致发生交通事故主，依上述法律规定，原告有权要求被告返还在交强险限额范围内垫付抢救费用人民币10000元，另该条款虽没有明确规定受害人残疾赔偿金也由保险公司垫付，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由于本案交通事故，经交警责任认定被告承担本事故的全部责任，故被告也应返还给原告垫付的残疾赔偿金人民币32345.8元。原告的诉讼请求，于法有据，应以支持。被告王风行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决，据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王风行应在本判决生效后十日内返还给原告太平财产保险有限公司莆田支公司垫付保险金人民币42345.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币859元，公告费人民币560元，均由被告王风行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林建秋
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1792号之一
申请执行人：上虞市洪通企业有限公司，住所地浙江省绍兴市。
被执行人：上海深瞳会展服务有限公司，住所地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30657号民事调解书，在执行上虞市洪通企业有限公司与上海深瞳会展服务有限公司企业借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人上海深瞳会展服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行存款79万元，除此之外，本院暂未查得登记在被执行人其他可供执行之财产信息。为此，本院依法扣划了被执行人名下银行存款79万元，并发还给了申请执行人。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年八月十四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1792号
申请执行人：上虞市洪通企业有限公司，住所地浙江省绍兴市。
被执行人：上海深瞳会展服务有限公司，住所地上海市。
本院在执行上虞市洪通企业有限公司与上海深瞳会展服务有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人上海深瞳会展服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初30657号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海深瞳会展服务有限公司钱款人民币1,124,703.79元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1792号申请执行人：上虞市洪通企业有限公司，住所地浙江省绍兴市。被执行人：上海深瞳会展服务有限公司，住所地上海市。本院在执行上虞市洪通企业有限公司与上海深瞳会展服务有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人上海深瞳会展服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初30657号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海深瞳会展服务有限公司钱款人民币1,124,703.79元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年二月二十二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1042号
原告方之田，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告房县城关镇桃园社区居民委员会，住所地：房县城关镇桃园社区。
法定代表人鲁士宏，系该居委会主任。
被告中国邮政储蓄银行房县支行，住所地：房县房陵大道**号。
法定代表人郭瑛，该行行长。
被告施桂珍，性别：××，房县塑料厂退休职工，住湖北省房县。
原告方之田与被告房县城关镇桃园社区居民委员会、中国邮政储蓄银行房县支行、施桂珍财产赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员邢思广任审判长并主审本案、人民陪审员刘林、周静组成合议庭审理本案。本案在审理的过程中，原告方之田于2017年7月31日书面向本院申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请不违背法律规定，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方之田撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方之田负担。
审 判 长 邢思广
人民陪审员 周 静
人民陪审员 刘 林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨佳佳
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初935号
原告：龙昌荣，男，1970年3月5日出生，汉族，务工人员，住德安县。
委托诉讼代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。
被告：江西龙源房地产开发有限公司。住所地：德安县蒋家湾路***号。
法定代表人：郭瑞霞，公司经理。
委托诉讼代理人：唐卫忠，男，1962年12月24日出生，该公司员工，住广东省深圳市福田区。
原告龙昌荣与被告江西龙源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。
原告龙昌荣向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的三份购房合同。2、要求被告向原告退还购房款1164886元及违约金23298元。3、要求被告支付已付房款利息93190元。
事实和理由：2014年12月30日、2016年５月23日、2016年11月29日原告与被告签订三份购买商铺合同书及两份协议书。原告购买被告位于幸福里的36、37、38号商铺三间，并已支付和抵付购房款1164886元。根据双方所签订的商品房买卖合同第１５条和2016年5月18日协议约定，被告应当为原告及时办理商铺产权证书。现办证期限已过，产权证书被告至今未能办好，原被告协商未果，故诉至本院。
本院经审查认为：原告龙昌荣与被告江西龙源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条第一款第一项已明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，提交德安县仲裁委员会仲裁。该约定是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。故原告龙昌荣应按合同约定向德安县仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告龙昌荣的起诉。
案件受理费减半收取8166.16元（原告龙昌荣已垫交），于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 张 娟
二０一八年八月八日
法官助理 王青蓝
书 记 员 夏清兰
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执保18号
申请人李晓靖，男，1973年3月6日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区川心小区*号门，公民身份号码5224261973********。
被申请人刘书顺，男，1972年9月11日生，汉族，住贵州省盘县红果镇建设小区。公民身份号码5202011972********。
李晓靖与刘书顺买卖合同纠纷一案，申请人李晓靖于2017年3月7日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对刘书顺所有的位于盘县刘官中学门口右边100米处刘官胜境温泉二期工程工地上的两台使用中的塔式起重机及四台塔式起重机的零部件进行财产保全，根据本院（2017）黔0222民初1019号民事裁定书，裁定准许对刘书顺所有的位于盘县刘官中学门口右边100米处刘官胜境温泉二期工程工地上的两台使用中的塔式起重机及四台塔式起重机的零部件采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘书顺所有的位于盘县刘官中学门口右边100米处刘官胜境温泉二期工程工地上的两台使用中的塔式起重机及四台塔式起重机的零部件，交由申请人李晓靖保管。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年三月九日
书记员 赵紫霞
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初653号
原告：中国建设银行股份有限公司德安支行，地址：江西省九江市德安县东风大道133号。统一社会信用代码：91360426859660116Y。
负责人：黄智，系该行行长。
委托代理人：武瑛，女，1969年1月2日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司德安支行职员，住。
被告：舒本水，男，1987年1月14日出生，汉族，务工，户籍地：，现住。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司德安支行与被告舒本水信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司德安支行因被告舒本水已还清全部欠款于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告舒本水已还清本案所涉信用卡全部欠款，原告中国建设银行股份有限公司德安支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司德安支行撤回起诉。
案件受理费415.77元（原告已预交）减半收取为207.89元，由原告中国建设银行股份有限公司德安支行负担。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 周木应
人民陪审员 徐江荣
二〇一八年八月九日
书 记 员 王宝燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第2934号
原告田某，女，汉族，1983年7月23日出生。
被告崔某，男，汉族，1982年11月26日出生。
本院在审理原告田某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告田某自愿撤回对被告崔某的起诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
审判员 陈婷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毛沁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初24295号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告麦考林电子商务(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王晔。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告麦考林电子商务(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 金 滢
二〇一六年九月二十三日
书记员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初24295号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告麦考林电子商务(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王晔。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告麦考林电子商务(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 滢二〇一六年九月二十三日书记员 王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治�海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1409号
原告杨有贵，男，生于1973年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田彦涛，男，生于1972年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年7月31日受理了原告杨有贵诉被告田彦涛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨有贵于2014年8月14日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨有贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨有贵负担。
审判员 铁存东
二〇一四年八月十四日
书记员 田风银
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初452号
原告平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈木春，男，1966年10月17日出生，汉族，系平和县农村信用合作联社安厚信用社信贷员，住福建省平和县。
被告何川平，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被告何淑贞，女，1972年7月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被告赖江龙，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告何川平、何淑贞、赖江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托代理人陈木春到庭参加诉讼，被告何川平、何淑贞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭；被告赖江龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，2014年11月7日，被告何川平因种果需要资金，向原告下属网点安厚信用社借款人民币50000元，被告何淑贞为共同债务人，并由被告赖江龙提供连带责任担保。双方签订《保证借款合同》，约定借款期限至2015年11月6日，借款月利率10.5‰。借款期限届满后，被告何川平、何淑贞未按约定归还借款本金和相关利息，被告赖江龙也未履行保证责任。原告请求法院判令：1、被告何川平、何淑贞偿还原告借款本金人民币50000元，并支付自2015年9月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定的月利率计算的利息；2、被告赖江龙对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告何川平、何淑贞承担本案的诉讼费。
被告何川平、何淑贞、赖江龙未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理查明，2014年11月7日，被告何川平因种果需要资金，向原告下属网点安厚信用社借款，被告何淑贞系被告何川平的妻子，为本案借款的共同债务人，并由被告赖江龙作为保证人提供连带责任担保。双方于同日签订《保证借款合同》，该合同约定：借款金额人民币50000元，借款期限自2014年11月7日起至2015年11月6日止，借款月利率为10.5‰，利息按季收取，若逾期还款则按月利率加收50%的利息；保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年；如贷款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起两年；如发生法律法规或本合同约定的事项，导致本合同项下被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起两年等。合同签订后，原告依合同约定向被告何川平发放借款人民币50000元。借款期限届满后，经原告派员多次催讨，被告何川平仅支付利息至2015年9月20日止，但至今未按合同约定的期限偿还借款本金人民币50000元及相关利息，被告赖江龙也未履行保证责任。因被告何川平、何淑贞外出打工住址不详无法直接送达，本院于2016年4月20日在《人民法院报》总第6640期G50版刊登公告向被告何川平、何淑贞送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，被告何川平、何淑贞未到庭应诉和参加诉讼。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《保证承诺书》、《借款申请表》、《贷款债务承诺书》、《担保人履行责任通知书》、平和县安厚镇岐山村民委员会出具的《证明》，以及当事人的庭审陈述等为证。上述证据经原告举证并经本院审查，来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定履行权利义务。本案中，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告签名的《保证借款合同》为证，该证据来源合法，客观真实，对该证据的证明力应予以确认。现原告请求被告何川平偿还借款本金人民币50000元并支付相应利息，证据充分，应予支持。原告请求被告何淑贞作为共同债务人共同偿还借款本金及相关利息，因被告何淑贞系被告何川平的妻子，被告何淑贞签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，故由被告何淑贞与被告何川平共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。被告赖江龙作为该笔借款的连带责任保证人，原告要求被告赖江龙承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告何川平、何淑贞、赖江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何川平、何淑贞应于本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并支付自2015年9月21日起至还清款项之日止按照《保证借款合同》约定的借款月利率计算的利息。
二、被告赖江龙应对上述债务承担连带清偿任。
案件受理费人民币1050元，由被告何川平、何淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄伟兵
人民陪审员 林太新
人民陪审员 朱锦钟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 游俊毅
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1018号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人夏某（化名彭志坤），农民。因本案于2016年4月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）994号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月29日晚上，被告人夏某伙同舒海波（另案处理）在温岭市新河镇金客缘网吧内盗窃了一组组装台式电脑主机。经鉴定，被窃物品价值人民币1950元。
2、2016年3月31日凌晨，被告人夏某伙同舒海波在温岭市新河镇金客缘网吧盗窃了两部组装台式电脑主机。经鉴定，被窃物品价值人民币3900元。
3、2016年4月1日凌晨，被告人夏某伙同舒海波在温岭市新河镇金客缘网吧盗窃了两部组装台式电脑主机。经鉴定，被窃物品价值人民币3900元。
2016年4月6日，温岭市公安局新河镇派出所民警在台州市椒江洪家一网吧内抓获被告人夏某。被告人夏某归案后如实供述了涉案事实。两部组装台式电脑主机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、阮某的证言，被害人孔某的陈述，被告人夏某的供述和辩解，同案犯舒海波的供述和辩解，情况说明，扣押清单，发还清单，照片，电脑配置单，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录，案发现场监控录像，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人夏某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人夏某退赔给被害人孔晨雅人民币5850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 仇仁慰
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初137号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人张某，绰号“振某”，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月5日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕；现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张某同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文靖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月6日22时许，被告人张某与张璇（已判决）驾驶摩托车从冷水江市铎山镇返回涟源市，途经铎山镇花桥村“味赢天下大酒店”附近时，发现被害人尤某独自在路上行走。张璇遂独自下车走近尤某，一手捂住尤某嘴巴一手掐住尤某脖子，将尤某带往“味赢天下大酒店”的广告牌后。途中，尤某将随身携带的钱包扔在“味赢天下大酒店”前坪的煤堆处，被张璇发现，张璇遂对尤某进行搜身但未取得财物。期间，张某下车来到该处，见尤某蹲在地上，就抓住尤某的头发，威胁尤某不要叫喊，否则就搞死她，后张璇让张某先到摩托车边等候，张某就回到了摩托车旁。此时，尤某的丈夫肖某打尤某手机，尤某接通后喊：“我被抢劫了”，张璇听到后马上捡起尤某扔掉的钱包跳上张某的摩托车往涟源市方向逃跑。逃到涟源市后，张某将钱包及包内一张身份证、二张银行卡丢弃，张璇将钱包内的2000余元钱分给张某500元，所得赃款被挥霍。
2016年7月5日，涟源市公安局民警在涟源市石马山镇栀子村栀子组被告人张某家中抓获被告人张某。到案后，张某如实供述了自己的罪行。
2016年8月11日，被告人张某的亲属赔偿被害人尤某经济损失3000元，尤某对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书及领条、抓获经过、协查通报及视频截图照片、户籍资料等书证，被害人尤某的陈述，证人肖某的证言，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，监控视频，被告人张某与同案人张璇的供述，本院（2016）湘1381刑初35号刑事判决书等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某积极实施抢劫行为，系地位作用相对较轻的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某的亲属代为赔偿了被害人尤某的经济损失，取得了尤某的谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以抢劫罪追究被告人张某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2019年7月4日止；罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦亚平
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 谢林文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4735号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：周同恩。
委托代理人：房忠东。
被告：许恒辉，男，1989年3月23日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告许恒辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告许恒辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间签订的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同；2、判令被告支付欠款15833.36元、利息918.76元、违约金7195.09元（截止2017年6月19日）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，被告向原告申领江苏因聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年6月26日，原告与被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，被告向原告借款人民币3万元。合同签订后，原告按约履行，然被告未履行合同约定的还款义务，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告许恒辉没有到庭答辩。
经审理查明，2015年6月25日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，承诺接受江苏银行信用卡领用合约的约束，并签订一份江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，向原告借款30000元。此后，被告使用该卡进行消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务，截止2017年6月19日，被告尚欠原告信用卡本款15833.36元、利息918.76元、违约金7195.09元未还。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的江苏银行信用卡申领表、信用卡合约、账户明细、消费清单、催收情况登记表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的江苏银行信用卡领用合约和江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在使用信用卡消费后，没有按期归还借款，己构成违约，原告要求提前解除合同并偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同；
二、被告许恒辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金15833.36元、利息918.76元、违约金7195.09元（截止2017年6月19日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（原告已预交），由被告负担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费364元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一七年七月十日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13238号
原告：肖斯美，女，1986年8月16日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林薰婷，女，1987年2月26日出生，汉族，住广东省中山市南区，
被告：陈畅，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码号码440882198705058613。
被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区新兴花园翠园街2-8幢二层14-19卡之一，统一社会信用代码914420005974216758。
主要负责人：杨远东，总经理。
委托诉讼代理人：陈建勇，系该司的员工。
原告肖斯美诉被告林薰婷、陈畅、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ强独任审判，于2007年8月24日公开开庭进行审理。原告肖斯美，被告鼎和保险中山支公司委托诉讼代理人陈建勇到庭参加诉讼。被告林薰婷、陈畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告肖斯美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失19128.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日12时30分许，林薰婷驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车的在悦来××街花坛处碰撞由高宇航驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（载：肖斯美、高晋鹏）而肇事，事故造成车辆损坏及肖斯美、高晋鹏受伤。交警部门认定林薰婷承担此事故的全部责任，高宇航、肖斯美、高晋鹏均不承担此事故的责任。
被告鼎和保险中山支公司辩称，我方确认对事故的事实无异议，事故发生在保险期限内，没有免赔情形。医疗费应提供正确的医疗费票据，且我司按国家基本医疗标准即社保标准赔付，超出部分由侵权人承担。原告住院3天，住院伙食补助费应计算300元；护理费没有异议；误工费，原告仅提供了个人所得税的纳税证明，并无其单位的相关证明、银行流水等相关资料，我方无法计算其每月的收入情况，且持续误工时间应为23天；机票费属于间接费用，根据交强险的保险条例约定，我司仅需对本次事故的直接费用进行理赔，对间接费用不予理赔，应由事故双方协商；原告的伤残没有达到伤残等级，故精神损害抚慰金不予赔付。我司不承担本案诉讼费。
被告林薰婷在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告陈畅在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年5月29日12时30分许，林薰婷驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿广珠公路由珠海方向往石岐方向行驶，途经悦来××街花坛（广珠公路与永安一路路口处）时，碰撞从悦来南路往永安一路方向绕花坛后驶出路口由高宇航驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（载：肖斯美、高晋鹏）而肇事，事故造成车辆损坏及肖斯美、高晋鹏受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2016]第B00207号道路交通事故认定书,认定林薰婷承担此事故的全部责任，高宇航、肖斯美、高晋鹏均不承担此事故的责任。
另查，林薰婷驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主是陈畅，该车在鼎和保险中山支公司处投保了责任限额为122000元交强险和商业三者险100万元，商业三者险被保险人为陈畅，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。鼎和保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对肖斯美在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由林薰婷承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在鼎和保险中山支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故林薰婷在超出交强险赔偿限额部分应由鼎和保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。另原告诉求机票费的损失，不属于保险公司理赔范围，应由林薰婷承担民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对肖斯美的损失，各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费1966.4元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费300元（按100元/天计算住院3天），共计2266.4元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，因未超出交强险责任限额，故应由鼎和保险中山支公司直接承担。
（二）1.护理费54元；2.误工费2374.63元（按2017年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算误工23天），合计2428.63元，属于交强险死亡伤残责任限额10000元范围，因未超出交强险责任限额，故应由鼎和保险中山支公司直接承担。
（三）1.机票费用1189.5元；2.签证129元；3.高铁费用491元；4.住宿费1000元（酌情补偿），合计2809.5元，该赔偿款由林薰婷直接承担。
综上，关于原告要求被告赔偿精神抚慰金问题，原告肖斯美在事故中受伤，但尚未造成伤残等级及精神抚慰；关于原告要求肇事车辆车主被告陈畅承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主陈畅在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告的上述该二项诉求不予支持。被告陈畅、被告林薰婷不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额内赔偿4695.03元给原告肖斯美；
二、被告林薰婷应于本判决生效之日起三日内赔偿2809.5元给原告肖斯美；
三、驳回原告肖斯美其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取139元，由原告肖斯美负担85元（原告肖斯美已预交139元）；由被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担34元；由被告林薰婷负担20元（案件受理费由被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告林薰婷在本判决生效之日起三日内迳付给原告肖斯美，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月五日
书记员 何笑群
冯金梅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4947号
原告：唐山建通房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人杨娜。
被告：遵化市城镇建筑工程有限责任公司，住所地遵化市。
法定代表人徐连荣。
本院在审理原告唐山建通房地产开发有限公司与被告遵化市城镇建筑工程有限责任公司建筑施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山建通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐山建通房地产开发有限公司自愿负担。
审判员 王 健
二〇一七年十月三十日
书记员 刘彦超
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终84号
上诉人（原审被告）：丹江口汉和文化旅游开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫*楼。
法定代表人：潘广宁，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：傅军豪，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住湖北省丹江口市。
上诉人丹江口汉和文化旅游开发有限公司因与被上诉人傅军豪建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。
丹江口汉和文化旅游开发有限公司上诉称，请求撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1393号民事裁定，本案移送湖北省十堰市中级人民法院审理。理由如下：本案诉讼标的额达1600多万元，涉及到股权转让、建设工程合同等复杂的法律关系，属于十堰市辖区内重大复杂案件，而且本案在原审法院诉前保全过程中存在着对上诉人不公、侵害上诉人合法权益的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款及相关法律规定，适合管辖本案的应当是湖北省十堰市中级人民法院。
傅军豪答辩称，请求驳回丹江口汉和文化旅游开发有限公司管辖权异议申请。理由如下：本案双方住所地均在丹江口市，是建设工程施工合同纠纷，不动产所在地也在丹江口市，应由不动产所在地人民法院管辖。本案诉讼标的1600多万元，不属于重大疑难案件，原审法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。傅军豪因建设工程施工合同纠纷提起诉讼要求支付工程款，应按照不动产纠纷确定本案由不动产所在地人民法院管辖。傅军豪诉请工程款数额为1600余万元及利息，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由不动产所在地的基层人民法院即湖北省丹江口市人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。丹江口汉和文化旅游开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年九月三十日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初679号
原告：孙永平,女，1973年出生，汉族，广东省惠州人，个体户，住会昌县，
委托诉讼代理人：汪利香，江西经土地律师事务所律师。
被告：会昌县远方林牧有限责任公司,统一社会信用代码/注册号：91360733787285117D，地址：会昌县文武坝镇水西坝。
法定代表人：曾昭辉，该公司执行董事兼总经理。
原告孙永平与被告会昌县远方林牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告会昌县远方林牧有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金343405元及利息（按照月利率20‰自2016年7月24日起至还清之日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2012年5月18日、2012年5月21日签订了《借款合同》，约定原告借给被告500000元、1000000元借款，借款时间为12个月，借款利率为18‰，借款到期后不能偿还借款，被告按借款额的10%向申请人支付违约金。原告分别于合同签订当日向被告指定账户支付了该笔款项。2014年5月1日，原告与被告就上述两笔借款签订了一份《续借款合同》，约定将上述借款1500000元借款的借款期限续至2015年4月30日。经原、被告双方结算，至2016年7月21日，被告欠原告本息1647100元。2016年7月24日，原告与案外人会昌县富兴房地产开发有限公司签订了《富兴龙腾国际商铺定购协议》，约定案外人会昌县富兴房地产开发有限公司将富兴龙腾国际项目商铺5号楼1F-19及1F-20出售给原告，购房款抵被告欠原告的借款1303695元。至此，被告尚欠原告借款343405元。原告多次向被告催还借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
被告会昌县远方林牧有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：原告与被告分别于2012年5月18日、2012年5月21日签订了《借款合同》，约定原告借给被告500000元、1000000元借款，借款时间为12个月，借款利率为18‰，借款到期后不能偿还借款，被告按借款额的10%向申请人支付违约金。原告分别于合同签订当日向被告指定账户支付了该笔款项。2014年5月1日，原告与被告就上述两笔借款签订了一份《续借款合同》，约定将上述借款1500000元借款的借款期限续至2015年4月30日。经原、被告双方结算，至2016年7月21日，被告欠原告本息1647100元。2016年7月24日，原告与案外人会昌县富兴房地产开发有限公司签订了《富兴龙腾国际商铺定购协议》，约定案外人会昌县富兴房地产开发有限公司将富兴龙腾国际项目商铺5号楼1F-19及1F-20出售给原告，购房款抵被告欠原告的借款1303695元。至此，被告尚欠原告借款343405元。原告多次向被告催取借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告会昌县远方林牧有限责任公司向原告孙永平借款343405元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告会昌县远方林牧有限责任公司支付借款343405元自2016年7月24日起至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，本院认为，借款合同既约定借款月利率为18‰，又约定了违约金为10%，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告支付月利率20‰计算利息未超过年利率24%，故本院予以支持。被告会昌县远方林牧有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告会昌县远方林牧有限责任公司所欠原告孙永平借款人民币343405元及利息（自2016年7月24日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。（以上款项打至户主孙永平，账号15×××92，工商银行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6452元，由被告会昌县远方林牧有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 廖素琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡 璇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初第1372号
原告王继孝。
被告王洪雷。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
原告王继孝与被告王洪雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继孝、被告王洪雷的委托代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告王洪雷因做生意急需用钱，要求向原告借款，经双方协商，原告同意给被告70000元，并约定了借款期限，被告王洪雷找到张海龙及妻子赵颖作为担保人，担保期限至2015年2月25日，原告当即将款交付给被告王洪雷，借款到期后，原告多次要求被告承担还款义务，但拒不给付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金7万元及逾期利息。
被告王洪雷辩称，我不认识原告，也没有和原告签过借款合同，也没有收到过原告的钱，请法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年1月26日，被告王洪雷向原告王继孝借款70000元，当时被告为原告出具了借条，该借条约定借款期限自2014年2月25日至2015年2月25日。违约责任为如有逾期，按照全款日千分之三十支付违约金至还清日止，连带责任担保人张海龙和赵颖自愿提供连带责任保证，保证期限截止到2015年2月25日。现被告的借款期限已到期，张海龙和赵颖的担保期限已过，被告王洪雷未能履行给付原告欠款本金及利息的义务。庭审中，被告称出借人不是原告，原告并没有把钱交给被告，并且借条有涂改痕迹，原告主体不适格。后被告到庭认可欠条上的签字和手印是本人签署，但认为此笔借款系一个叫海芳的女人把钱转给了张海龙的账号，利息亦由张海龙偿还。上述事实有原告提交的借条一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告作为成年人，为原告出具借条，没有受到欺骗和胁迫，故该借条能够证实原被告之间的借款事实，原告向被告提供借款后，被告应当在约定的时间内予以偿还。被告辩称的原告主体不适格的主张，因未能提交证据予以证实，故本院对被告的主张不予认定。对原告主张被告偿还70000元借款的诉讼请求应予支持。关于逾期利息的主张，因借条中的逾期违约金过高，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，支持利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王洪雷于本判决生效后五日内偿还原告王继孝借款人民币70000元及自2014年1月26日起至付清全部借款之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
案件受理费775元（已减半收取），由被告王洪雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君
二〇一六年六月十七日
书记员 孙建超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2073号
申请执行人金淑英。
被执行人蒋正国。
金淑英与蒋正国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）熟开民初字第00288号民事判决已发生法律效力。依该裁判：蒋正国应赔偿金淑英因非道路交通事故造成的各项损失计90384.59元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费661元，由蒋正国负担402元。因被执行人蒋正国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人蒋正国发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行过程中，当事人达成和解协议如下：被执行人蒋正国支付申请执行人金淑英3万元，于2016年11月底前支付2万元（已履行）、2017年6月底前支付1万元。因被执行人蒋正国经济状况困难，对剩余执行标的60786.59元暂无履行能力，待被执行人蒋正国2017年6月底前支付1万元完毕后，申请执行人金淑英向本院申请司法救助解决。由于该和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟开民初字第00288号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月三日
书 记 员 吴静艳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终778号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季兴臣，男，1992年9月16日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，务工，住台前县。2017年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人季兴臣犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月20日作出（2017）浙1004刑初514号刑事判决。被告人季兴臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人季兴臣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月17日凌晨1时20分许，被告人季兴臣与李某（已判）、丁某、武某（均另案处理）等人在路桥区路北街道万禧KTV唱歌结束。被告人季兴臣与一女性朋友在KTV门口右侧说话，李某与丁某、武某等人因坐台小姐的事情与张某发生口角，即随意殴打张某及其朋友唐某、吴某，先后将吴某、张某打倒在地，并继续追打唐某。至KTV门口右侧马路隔离带附近时，被告人季兴臣见状冲上前去，与李某等人用拳打脚踢方式继续殴打唐某后逃离现场。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级，唐某的损伤程度为轻伤二级，张某的损伤程度为轻微伤。2017年2月25日，被告人季兴臣被公安机关抓获。2017年6月20日，被告人季兴臣通过家属赔偿被害人唐某等人损失人民币20000元，并取得谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人季兴臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
被告人季兴臣以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判或适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人季兴臣寻衅滋事的事实，有被害人唐某的陈述，证人郭某、陈某、张某、吴某的证言、同伙李某的供述，辨认笔录，调取证据清单、监控视频（光盘）、监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、抓获经过、刑事赔偿协议书、刑事谅解书、户籍证明等证据证实。被告人季兴臣亦供认在案，所供与上述反映的事实相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人的上诉理由，经查：李某等人追打被害人唐某，上诉人季兴臣加入一起对唐某拳打脚踢，造成唐某轻伤二级的伤害后果，该行为系共同犯罪。一审公诉机关指控及原判认定均仅评判季兴臣与李某等人结伙殴打唐某的行为，已对季兴臣在共同犯罪中的地位、作用加以区分，符合罪责刑相适应原则。故关于上诉人作用较小，应认定为从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。此外，原判已充分考虑上诉人坦白、赔偿并获得谅解等情节，予以从轻处罚。
本院认为，上诉人季兴臣结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据被告人季兴臣的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人季兴臣的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年七月二十一日
代书记员 许雪征
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4975号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，该公司新城支行信贷专管员。
被告：陈世省，男，1975年1月7日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：高何响，男，1963年10月25日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：赵修元，男，1981年4月17日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：薛垂江，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈世省、高何响、赵修元、薛垂江借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告陈世省、高何响、赵修元、薛垂江的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈世省、高何响、赵修元、薛垂江的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 任兰贤
二〇一六年十二月五日
书记员 侯洪飞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1581号
上诉人（原审被告）戚国立，男，汉族，42岁，住商水县。
上诉人（原审被告）戚琳琳，女，汉族，21岁，住商水县。
上诉人（原审被告）许强，女，汉族，45岁，住商水县。
三上诉人共同委托代理人戚兴顺，男，汉族，1939年6月14日，住商水县。系戚国立之父、戚琳琳之祖父。
被上诉人（原审原告）郭某某，男，汉族，生于1992年5月20日，住商水县。
被上诉人（原审原告）王翠芝，女，汉族，生于1950年3月10日，住商水县（系郭某某之母）。
上诉人戚国立、戚琳琳、许强与被上诉人郭某某、王翠芝婚约财产纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第337号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戚国立、戚琳琳、许强的共同委托代理人戚兴顺、被上诉人王翠芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年农历正月，经媒人李水平介绍，
郭某某与戚琳琳确立恋爱关系。经媒人李水平之手给上诉人见面礼2000元，过礼款236OO元，拜年礼2000元，共计27600元。后因其它原因，郭某某与被告戚琳琳不再保持恋爱关系。被上诉人找上诉人返还彩礼未果，因此诉至法院。
原审法院认为，郭某某、戚琳琳恋爱关系解除后，上诉人所收被上诉人彩礼款25600元，应予返还，对于被上诉人所诉给上诉人压岁钱2000元，应属于双方交往过程中的赠与，被上诉人要求上诉人返还该类款项，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、上诉人戚国立、戚琳琳、许强于本判决生效后十日内返还被上诉人郭某某、王翠芝彩礼款25600元。二、驳回被上诉人郭某某、王翠芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由戚国立、戚琳琳、许强负担。
上诉人戚国立、戚琳琳、许强上诉称，上诉人没有收到被上诉人彩礼25600元，且原审程序违法。请求二审法院依法改判。
被上诉人王翠芝答辩称，原判正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，彩礼应当返还。依据被上诉人提供的证据，足以证实上诉人收受被上诉人彩礼25600元的事实客观存在，上诉人上诉的理由，因不能提供有效证据本院不予支持。至于上诉人诉称的原审程序违法的理由，经二审审查，原审程序并无不当。综上，原审认定事实清楚，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由戚国立、戚琳琳、许强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 何 山
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘国辉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二终字第45号
上诉人（原审被告）湖南省第四工程有限公司。
法定代表人周先平，董事长。
委托代理人戴国凤，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人罗璋，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嘉峪关市君创物资有限公司。
法定代表人杨钧，董事长。
委托代理人张海年，甘肃河西律师事务所律师。
原审被告湖南省第四工程有限公司电建分公司。
法定代表人陈德，经理。
上诉人湖南省第四工程有限公司不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第265号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：2010年4月6日双方签订的《产品买卖合同》第十条约定“协商不成可向嘉峪关市人民法院提起诉讼裁决。”因本案合同签订时嘉峪关市人民法院行使中级人民法院职权，且现嘉峪关市有两个人民法院即城区人民法院和中级人民法院，因此双方合同约定的协议管辖违反了级别管辖，并协议约定管辖的法院不明确，所以约定管辖无效。故依据《民事诉讼法》第三十四条“约定管辖不得违反级别管辖”与第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼可以由被告所在地人民法院管辖”之规定，请求二审法院依法撤销嘉峪关城区人民法院（2015）嘉城民二初字第265号民事裁定，并将该案移送至湖南省长沙市天心区人民法院。
被上诉人辩称：1、依据双方所签订的合同，明确约定“合同在履行过程中如发生争议，协商不成可向嘉峪关市人民提起诉讼裁决”即由原告住所地人民法院管辖。该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当作为本案管辖之合法有效的约定。2、上诉人在一审期间提出管辖异议已超过法定期限。
本院经审查认为：一是本案双方约定管辖符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据双方合同中约定“协商不成可向嘉峪关市人民法院提起诉讼裁决”，原嘉峪关市人民法院已经根据上级法院的批复，变更设立为嘉峪关市中级人民法院和嘉峪关市城区人民法院，分别按照级别管辖规定受理案件，一审起诉标的额为473806.32元，为基层法院受理范围，所以该约定合法有效，应从其约定，本案应当由嘉峪关市城区人民法院受理。二是本案提出管辖权异议超过法定期限。被告湖南省第四工程有限公司于2015年7月6日收到法院起诉状副本，如对管辖权提出异议，应当在提交答辩状期间向一审法院提出，但被告湖南省第四工程有限公司于2015年7月30日才向一审法院提出管辖异议，已超过法律规定的期限。因此，本案中双方当事人争议的管辖问题，事实清楚，法律规定明确，嘉峪关市城区人民法院对此案件具有管辖权，上诉人的理由不能成立，原裁定应予维持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百七十条（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 潘 莉
二〇一五年十一月六日
书记员 石小琴
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1141号
原告杨光裕，务农。
被告金典大酒店。
负责人郑兴霞，经理。
被告李占超。
原告杨光裕与被告金典大酒店，李占超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光裕，被告金典大酒店的负责人郑兴霞到庭参加了诉讼，被告李占超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光裕诉称，金典大酒店老板李明征因工作需要雇佣我在酒店（歌城）做保洁员，双方当时协议工资每月1500元，开始工资正常发放，酒店调来李占超做副经理后，工资迟迟不发，最后欠我三个月工资4500元，李明征、郑兴霞、李占超三人答应三个月给我结清，经多次索要未果。故诉至法院，请判令被告支付拖欠我的工资4500元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：被告李占超2014年8月24日给原告出具的欠工资4500元的欠条一份。
被告金典大酒店辩称，欠原告杨光裕4500元工资不错，应由李占超支付，跟酒店没有关系，因为酒店是李占超承包经营的，也是李占超出具的欠条。
被告为支持其主张，提交如下证据：2014年7月1日郑兴霞与李占超签订的金典大酒店KTV承包合同一份。
经审理查明，2013年8月案外人陈司平联系原告杨光裕到金典大酒店做清洁工，月工资1500元。2014年8月23日原告辞职不干，酒店欠原告3个月工资4500元，被告李占超给原告出具了欠条。另查明，原告的工资系李占超承包经营期间所欠。
本院认为，被告李占超经营酒店期间拖欠原告工资，事实清楚，证据确实充分，应当承担支付责任。由于李占超系承包经营，其经营状况的盈亏与金典大酒店的所有人或转包人无关，且原告也接受了李占超书写的欠条，故对原告要求金典大酒店支付工资的请求不予支持。因被告李占超没有到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李占超于本判决生效后三日内给付原告杨光裕工资4500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李占超负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 张敬君
审判员 田 园
二〇一六年三月二日
书记员 闫裕心
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1766号
原告：马俊，男，1973年4月5日出生，汉族，工人，住大武口区。
委托诉讼代理人：李菊花，女，1971年3月5日出生，汉族，系原告马俊妻子，特别授权代理。
被告：韩廷荣，男，1960年11月17日出生，汉族，职业及现住址均不详，户籍地位于大武口区。
被告：张玉霞，女，1963年7月3日出生，汉族，职业及现住址均不详，户籍地位于大武口区。
被告：张玉萍，女，1972年5月24日出生，汉族，无业、住大武口区。
原告马俊与被告韩廷荣、张玉霞、张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，本案在审理过程中，因依原告提供的送达地址，无法向被告韩廷荣、张玉霞直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告韩廷荣、张玉霞送达相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托诉讼代理人李菊花、被告张玉萍到庭参加了诉讼，被告韩廷荣、张玉霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩廷荣、张玉霞偿还原告借款本金10万元；2、判令被告张玉萍对上述借款本金10万元承担连带偿还责任；3、判令对被告张玉萍所有的大武口区星光大道丽日花园三区**号住宅享有优先受偿权；4、本案诉讼费用与公告费由被告承担。事实和理由：2011年1月15日，被告韩廷荣、张玉霞向原告借款7万元，约定月利率为2.5%，由被告每月支付利息，本金最后一次性归还原告。2011年5月21日，被告韩廷荣、张玉霞向原告借款5万元。2012年1月15日，经原、被告协商，将7万元的借款利率变更为3%。2015年1月10日，被告张玉萍用其所有的位于大武口区丽日花园三区**号房屋作为涉案借款抵押。被告先后于2015年11月27日、2015年12月3日、2015年12月12日分三次向原告偿还借款本金合计2万元，下欠10万元借款本金。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。
被告张玉萍辩称，对涉案借款10万元不知情，2015年1月10日被告张玉霞向原告借款5万元，约定5分利，被告张玉霞用被告张玉萍的房产证为该借款作为抵押，张玉萍签字确认，且该款于两个月后张玉霞已经偿还原告，但原告并未将房产证还给被告张玉霞。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认可；被告的证据系复印件，无法核实其真实性，故本院对其证据不予认可。本案经审理认定事实如下：2011年1月15日，被告韩廷荣、张玉霞向原告借款7万元。2011年5月21日，被告韩廷荣、张玉霞向原告借款5万元。被告张玉霞先后于2015年11月27日、2015年12月3日、2015年12月12日向原告偿还借款本金合计2万元，下欠10万元借款本金。2015年1月10日，被告张玉萍向原告出具字据一份，载明“本人自愿将与邢利明共有的房产证（**）号做为张玉霞借款的抵压凭证。低压人：张玉萍，2015.1.10日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩廷荣、张玉霞向原告借款，应当承担偿还借款的义务。原告出示的借条中并未载明还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。原、被告虽约定将张�萍所有的房屋为张玉霞借款设定抵押担保，但双方并未就该抵押担保办理抵押物登记，故该抵押担保并未设立抵押权，原告要求对被告张玉萍所有的房屋享有优先受偿权于法无据，且被告张玉萍并未对涉案借款提供连带清偿担保，原告要求被告张玉萍对借款本金承担连带偿还责任无事实依据。被告韩廷荣、张玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对原告要求被告韩廷荣、张玉霞偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持；原告要求被告张玉萍对涉案借款本金承担连带清偿责任，并对其所有的房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第一百�十条第一款第一项、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩廷荣、张玉霞于本判决生效之日起五日内偿还原告马俊借款本金10万元；
二、驳回原告马俊的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告韩廷荣、张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马克勤
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 许安平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶依灿
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附�物…
第一百八十七条依本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2231号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:丁红旗，男，1975年12月20日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人丁红旗金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人丁红旗的财产状况进行了调查,被执行人的财产在其他案件中被查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人其他可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案未受偿金额为借款本金352564.89元及相应利息，律师费损失10901元，迟延履行利息，诉讼费9848元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人丁红旗其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁红旗的财产进行了调查，除被其他案件查封的财产外，暂未查获其他财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人丁红旗有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00970号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑乃明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1440号之一
申请执行人网达先进（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路6号1207室，组织机构代码66470170-7。
法定代表人郑涞友，执行董事。
委托代理人黄云艳。
被执行人厦门鑫威力精密机械有限公司，住所地厦门市同安区新民镇凤岭路579号之一，组织机构代码68527209-1。
申请执行人网达先进（厦门）贸易有限公司与被执行人厦门鑫威力精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）厦民终字第3131�民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付266700元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆及相关银行账户。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1440号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承�继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1440号
申请执行人网达先进（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路6号1207室。
法定代表人郑涞友，执行董事。
被执行人厦门鑫威力精密机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇凤岭路579号之一。
法定代表人罗健康，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民终字第3131号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鑫威力精密机械有限公司的银行存款人民币276021元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 洋
二〇一六年三月十五日
书记员 吴夏青
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1197号
罪犯徐焕炉，男，1944年9月28日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）饶中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定徐焕炉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决其赔偿附带民事诉讼原告人的死者死亡赔偿金55947.88元（含被告人已支付10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第9号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月4日江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2015年4月13日经本院裁定减刑一年零四个月、剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐焕炉在2014年12月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐焕炉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐焕炉在服刑期间，确有悔改表现，依法对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐焕炉减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2029年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3403号
上诉人（原审被告）：曹小林，男，汉族，1971年6月30日生，住所地常州市武进区。
委托诉讼代理人：何文英，女，汉族，1970年6月25日生，住址常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：曹秋林，男，汉族，1949年7月23日生，住常州市武进区。
原审第三人：何国正，男，汉族，1948年7月13日生，汉族，住所地常州市武进区。
委托诉讼代理人：何文英，女，汉族，1970年6月25日生，住址常州市武进区。
上诉人曹小林与被上诉人曹秋林及原审第三人何国正健康权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹小林上诉请求：1、曹秋林无故挑起事端，具有重大责任。2、双方争议发生之时，上诉人并未对曹秋林实施损害。3、曹秋林认为的损害事实无确实的事实依据。
曹秋林经本院合法传唤未到庭参加审理，未作答辩。
何国正称支持上诉人上诉理由，请求二审法院依法判决。
曹小林向一审法院起诉请求：1、判令赔偿各项损失共计31117.64元；2、本案诉讼费用由曹小林承担。
一审法院认定事实，曹秋林陈述：2015年上半年，村委会欲在双方父母遗留的老房子上建一排围墙。因该房屋系父母的遗产，双方及其他子女就该遗产的分配问题始终未能达成一致意见，曹小林即搭建围墙。2015年9月12日，其至现场阻止施工人员施工，曹小林见曹秋林阻止施工队作业，曹小林即上前无故殴打其，致头部受伤，义齿断裂。
曹小林辩称，本案曹秋林起诉曹小林主体错误，根据鸣凰派出所的询问笔录可以看出，事发当天共有四人有多次身体接触。曹小林并未殴打曹秋林，谈不上造成其损失。相反，曹秋林在冲突中抓伤了其的脖子，并咬伤了曹小林的右手大拇指，故曹秋林诉称的曹小林无故殴打曹秋林，致曹秋林受伤与事实不符。曹秋林请求赔偿的金额不合理。本案冲突完全是由曹秋林无故推倒曹小林处的砖头所引起，曹秋林的过错行为在先。请求法院查明事实，找准案发原因，驳回曹秋林的诉讼请求。
第三人何国正述称，我那天是买菜回来看见一帮人在那，我开的是电动车，就停下来去看，一看是我女婿曹小林和他哥哥曹秋林在揪打。我在旁边看，看见曹秋林一只手拿着一块砖要上去砸，我就走上去劝。我还没走到，就被曹春林打了一拳，我人就摔在地上。我可以诅咒发誓我没打曹秋林，我不应当赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、对双方之间是否存在相互揪打及曹秋林是否因揪打致伤的事实。从公安机关在事发后对曹秋林、曹小林、曹春林、何国正、金玉芳、周双珍、周菊凤、杨杏秀、蒋伯明所作的询问笔录及治疗的相关证据综合分析后，对曹秋林与曹小林存在相互揪打及曹秋林在揪打过程中受伤的事实应予确认；2、对何国正与曹秋林间是否存在揪打的事实。从周双珍、周菊凤在公安机关的笔录来看，两人均陈述看到何国正与曹小林一起揪打了曹秋林。因无证据表明该两人与本案当事人间存在利害关系，故该两人在公安机关所作的陈述具有较强的证明力，应当认定何国正与曹秋林间也存在揪打行为；3、对曹秋林重新种植牙齿的费用与本案纠纷间的因果关系。从事发当天公安机关对曹秋林及曹春林所作的询问笔录分析，两人均陈述了原告牙齿受损的事实。从常州太平洋口腔诊所有限公司出具的情况说明来看，该说明对牙齿的受损情况及治疗过程情况的陈述较为可信，且曹小林也无有效证据证明牙齿受损系其他原因所致，故确认曹秋林牙齿受损所产生的费用与本案纠纷间存在因果关系。
一审法院认为，公民的身体、健康权依法予以保护。对曹秋林主张的医疗费30395.24元，因证据充分，法院予以确认。对曹秋林主张的营养费、住院伙食补助费、护理费，因曹秋林未实际住院，医疗机构也未出具相关书面证明，故对该部分费用不予支持。对误工费，因曹秋林已超60周岁，其也未在法院指定的期限内提供其从事劳动且有收入的证据，故对误工费的请求不予支持。对交通费，虽然曹秋林未提供充分有效的交通费票据，但曹秋林伤后治疗客观上必然会产生交通费，故酌情确认交通费为100元。
对双方当事人的责任认定，根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生了有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方当事人在产生矛盾时，各方均应采取克制态度和正确的方式方法来避免矛盾的激化。从公安机关对相关人员所作的询问笔录进行分析，可以确认纠纷的直接起因是被告在其家门口堆砖时，曹秋林阻止曹小林堆砖并将砖堆推倒后双方发生了揪打。关于谁先动手的事实，从所有的询问笔录分析，仅有蒋伯明的询问笔录中能明确是曹秋林先动手打了被告一拳。双方作为同胞兄弟，理应和睦相处，在遇有矛盾时更应积极协商，妥善处理。然曹秋林作为兄长，在遇有矛盾时未能采取积极有效的方式来防止矛盾的激化，相反，其行为直接导致纠纷的发生并激化，故曹秋林对其损害后果的发生所起的作用较大，应负主要责任。曹小林在纠纷发生时也未能采取有效的方式来防止矛盾的激化，而是与曹秋林相互揪打，其行为也是导致曹秋林损害后果发生的原因，故其应承担次要责任。第三人何国正也参与了揪打，其也应承担责任。但从何国正在公安机关的询问录分析，其是在看到曹春林帮着曹秋林一起打曹小林后上前劝架，目的并不是想参与揪打，且曹小林系何国正的女婿，故何国正的责任可由曹小林承担。综合全案，曹秋林应承担60%的责任，曹小林应承担40%的责任。
综上所述，曹秋林的请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、曹小林于本判决发生法律效力之日起二十日赔偿曹秋林各项损失计12158.1元；二、驳回曹秋林的其余诉讼请求。三、案件受理费400元，由曹秋林负担240元，由曹小林负担160元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。双方当事人对一审法院查明事实无异议，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
二审法院认为，涉案双方发生事端之后，公安部门对所涉事实作了相关调查，据公安部门询问当事人及在场人陈述笔录记载，双方发生揪打事实存在，关于医疗费曹秋林亦举证了相关病历及治疗费用，其已完成举证责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果并无不当。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人曹小林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪芫朗
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初855号
原告：朱某某，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张某某，女，1987年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告朱某某于2017年3月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费380元，由原告朱某某负担。
审判员 曾 进
二〇一七年三月三十一日
书记员 张婵娟