wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执267号
申请执行人：华福东，男，1958年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：ＸＸ，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：廖璟敏（有名廖景敏），女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
华福东与ＸＸ、廖璟敏民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日作出（2015）丰法民初字第04256号民事判决书判决：被告ＸＸ、廖璟敏在本判决发生法律效力后10日内向原告华福东偿还借款人民币500000元及其逾期资金利息(利息从2014年5月4日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）....。该判决书发生法律效力后，因ＸＸ、廖璟敏未履行义务，华福东于2017年2月17日向本院申请执行，要求被申请人及时偿还申请人借款500000元及资金利息，并承担案件受理费11820元，保全费3020元。
本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产，于2017年9月12日将被执行人ＸＸ、廖璟敏纳入失信被执行人名单，现被执行人尚欠申请执行人500000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费11820元、保全费3020元。
经查，被执行人ＸＸ、廖璟敏下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第04256号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 圳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执267号申请执行人：华福东，男，1958年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：ＸＸ，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：廖璟敏（有名廖景敏），女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。华福东与ＸＸ、廖璟敏民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日作出（2015）丰法民初字第04256号民事判决书判决：被告ＸＸ、廖璟敏在本判决发生法律效力后10日内向原告华福东偿还借款人民币500000元及其逾期资金利息(利息从2014年5月4日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）....。该判决书发生法律效力后，因ＸＸ、廖璟敏未履行义务，华福东于2017年2月17日向本院申请执行，要求被申请人及时偿还申请人借款500000元及资金利息，并承担案件受理费11820元，保全费3020元。本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产，于2017年9月12日将被执行人ＸＸ、廖璟敏纳入失信被执行人名单，现被执行人尚欠申请执行人500000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费11820元、保全费3020元。经查，被执行人ＸＸ、廖璟敏下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰法民初字第04256号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年九月十二日书记员  黄 圳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1195号
原告：柳河县金典物业有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：闯绍娟，经理。
被告：王春佳，女，汉族，住柳河县柳河镇金典花都小区。
原告柳河县金典物业有限公司与被告王春佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
柳河县金典物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费2390元，自2016年1月至2017年12月；2、要求被告给付利息2520元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告接受原告物业服务，但被告以房屋漏水为由拒绝交纳物业费，从2016年至今未交过物业费，收费员每次去收费均遭拒绝，故起诉至柳河县人民法院。
本院经审理认为，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠物业服务费的业主，经书面催交是起诉的前提和必要条件。柳河县金典物业有限公司虽主张其已经进行过书面催交，但未能提供书面催交及送达给业主的相关证据，应视为其没有履行法定的书面催交程序，其起诉不符合法定条件。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回柳河县金典物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还给柳河县金典物业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 邵丹彤
二〇一八年八月十七日
书记员 顾恩权
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初28305号
原告：金晓晓，女，1992年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：孙雷飒，男，1988年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告金晓晓与被告孙雷飒民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告金晓晓于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告金晓晓自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告金晓晓撤诉。
案件受理费1750元，由原告金晓晓负担25元（已交纳），退还原告金晓晓1725元。
审判员 张 燕
二〇一八年八月二十九日
书记员 单泽乾
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执728号
申请执行人：程孝飞，男，1992年9月10日生，汉族，住河南省郏县。
被执行人：黄士银，男，1984年4月21日生，汉族，住河南省潢川县。
关于申请执行人程孝飞与被执行人黄士银劳务合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初7458号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现有可供执行的财产。2018年8月14日本院向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，逾期申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 陈金辉
二〇一八年八月十七日
书记员 李培辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执143-1号
申请执行人黄某。
被执行人朱某。
被执行人刘某。
黄某与朱某、刘某继承纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字第808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄某已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某、刘某所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、扣押被执行人朱某、刘某所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5310号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市。
法定代表人张得志，主任。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告杨爱萍，女，1976年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海市就业促进中心(以下至判决主文前简称“就业中心”)与被告杨爱萍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告就业中心的委托代理人陈军，被告杨爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告就业中心诉称，被告杨爱萍因经营需要申请贷款，应被告申请，原告为被告在上海银行福民支行的贷款提供担保，贷款金额为30,000元(人民币，下同)，期限为24个月。贷款到期后，因被告未能及时还款，银行多次催讨无果。故原告为被告代偿了贷款本息共计34,616.34元。现经原告催讨，被告至今未能清偿。原告认为原告为被告支付了贷款本息，依法享有追偿权。现诉至本院要求被告立即偿付贷款本息34,616.34元，并承担自2015年8月10日起至判决生效日止上述款项按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨爱萍辩称，原告所述属实，被告同意归还本息34,616.34元。但目前经济困难，没有偿还能力。
本院经审查，确认原告所述属实。
以上事实，由原告提供的《自主创业微量开业价款合同》、借款凭证、催收单、履行担保责任金额计算书、代偿证明及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为被告贷款的担保人，已为被告偿付了贷款本息，现起诉要求被告支付，依法有据，本院应予支持。原告要求被告承担自2015年8月10日起至判决生效日止上述款项按银行同期贷款利率计算的利息，同样符合法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告杨爱萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心34,616.34元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计332.70元(原告上海市就业促进中心已预交)，由被告杨爱萍负担，被告杨爱萍应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年二月十日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2532号
上诉人（原审被告）付品义。
委托代理人张海。
被上诉人（原审原告）焦作市解放区农村信用合作联社。
法定代表人薛新明，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人贺学文，系该公司员工。
原审被告：焦作市润泽建筑材料工程有限公司。
法定代表人仝建亭，负责人。
原审被告：河南容熙食品有限公司。
法定代表人付品义，董事长。
原审被告：仝建亭。
原审被告：李新宇，男，1989年3月23日出生，汉族。
原审被告：李美玉，女，1958年1月2日出生，汉族。
上诉人付品义与被上诉人焦作市解放区农村信用合作联社、原审被告焦作市润泽建筑材料工程有限公司、河南容熙食品有限公司、仝建亭、李新宇、李美玉金融借款合同纠纷一案，付品义不服焦作市解放区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）豫0802民初1288号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中上诉人付品义于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许付品义撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费21723元减半收取为10861.5元，由付品义承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 阳
代审判员 米新秀
代审判员 侯永言
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙惠惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16695号
原告：高连根，男，1948年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：高建平，男，1973年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海申驰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈丹。
本院在审理原告高连根、高建平诉被告上海申驰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈蓓
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16695号原告：高连根，男，1948年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：高建平，男，1973年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告共同委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海申驰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈丹。本院在审理原告高连根、高建平诉被告上海申驰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈蓓二〇一七年八月三十一日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13187号
原告：广州市皓伦贸易发展有限公司，住所地广州市荔湾区西湾路150号A1栋B座三层B3113、B3114自编。（统一社会信用代码9144010367183812XF）
法定代表人：李艳芬，总经理。
委托代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。
被告：刘艳华，女，1979年11月14日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告广州市皓伦贸易发展有限公司（下称皓伦公司）诉被告刘艳华排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皓伦公司的委托代理人唐雄进到庭参加了诉讼，被告刘艳华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓伦公司诉称：我司与被告因买卖合同产生纠纷，双方就货款问题尚未协商一致，被告就来公司闹，当时还报警了，但是派出所没有给报警回执，后来双方去了司法所调解，但是被告表示不愿意调解。故被告于2016年10月4日至2016年10月17日来闹，目前还在侵害中，其带着其三岁左右的小孩到皓伦公司位于白云区同德围鹅掌坦同康路268号赢溢鞋服城E2-2铺位的研发部，采取放任小孩在公司办公室导出乱跑乱窜、到处乱扔玩具、物品、强占我司的办公室、会议室，封锁我司办公大门，短信（微信）威胁我司负责人、跟踪、限制我司股东亲属的人身自由、锁住扣押我司股东亲属的车辆等行为。被告的行为严重侵害我司良好信誉，已经引起了我司员工的不安情绪，严重影响了我司正常的工作秩序，也损害了企业的对外形象，对名誉造成了十分恶劣的影响。故为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判决被告立即停止侵害行为并赔礼道歉、消除影响；2、赔偿损失10000元；本案受理费由被告承担。
被告刘艳华无答辩。
经审理查明：原告是于2008年成立的有限责任公司，经营范围为批发业。原告主张因与被告存在买卖合同纠纷，被告于2016年10月4日至同月17日之间每天都去原告处，之后去过两次，每次都通过带小孩到原告研发部玩耍，强占原告办公场所，封锁办公大门，锁住股东亲属的车辆，跟踪、限制股东亲属人身自由等方式影响原告的经营秩序，并造成了原告的财产损失。对此，原告出示了照片、手机截图等予以证实。其中照片中包括小孩、胡乱摆放的杂物、被加锁的车辆、被撕破衣服的人员。手机截图显示：“简单的幸福～：不给钱我是不会走的！我带孩子上来出了问题我会找你拼命的！你还要做生意；我没有办法要是出了什么事情！你自己去恒量下名气生命！！！我这点值不值的你这样做！！！你是见过世面的人！我是一个没上学的人！你自己想下值不值你自己去恒量！”，号码为1343776798的手机也发过类似内容的短信。
诉讼中，原告主张被告不愿意调解，其行为对原告的工作、业务产生了不良影响，故要求登报赔礼道歉，损失10000元是估算的。
以上事实，有照片、手机截图、租赁合同、租赁场地承诺书等证据证实。
本院认为，对于原告主张被告于2016年10月4日至同月17日期间到原告处扰乱秩序，妨害原告正常经营的事实，有照片、手机截图等予以证实，照片、手机截图的内容与原告的陈述能相互映证，被告亦未到庭提供反证否定原告的主张，故本院予以采信。被告与原告存在经济纠纷，应通过正规途径，以合法方式解决。但被告却采取带小孩滞留原告经营场所，跟踪、限制原告方人员的行动，锁车等行为，多次扰乱原告经营，直接侵害了原告的财产权利。故对原告主张赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。现无证据证实被告的侵权行为是持续实施状态，且消除影响和赔礼道歉是针对损害公民、法人名誉权或荣誉权的承责方式。被告的侵权行为并未在原告公司以外的范围给原告的名誉权、荣誉权造成社会评价降低等不良影响，故对原告主张被告停止侵权行为、登报赔礼道歉、消除影响等诉讼请求，本院不予支持。
原告是从事批发业的公司，虽然原告未提供证据证实其遭受损失的程度，但被告进入并滞留原告公司，跟踪、限制原告方人员行动等行为客观上造成了原告的损失。2016年10月4日至同月17日共14天，原告的损失参考国有批发业在岗职工年均工资60371元/年的标准计算为：2315.60元（60371元/年÷365天×14天）。
被告刘艳华经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告刘艳华赔偿原告广州市皓伦贸易发展有限公司损失2315.60元。
二、驳回原告广州市皓伦贸易发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告刘艳华负担（于本判决生效之日起三日内，被告刘艳华向本院交纳受理费550元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 曾祥兴
人民陪审员 曾桓标
二〇一七年四月十二日
书 记 员 柯芷榕
河北省三河市人民法院
行政裁定�
（2016）冀1082行审1869号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人赵广付，男，汉族，1979年8月13日出生，住河北省三河市。
被执行人刘海侠，女，汉族，1981年06月11日出生，住址同上。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的泃（2016）008号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的泃（2016）008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张 瑞 忠
审判员 刘�国
审判员 冯 丽 娟
二〇一六年八月八日
书记员 赵 玉
河北省三河市人民法院行政裁定�（2016）冀1082行审1869号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人赵广付，男，汉族，1979年8月13日出生，住河北省三河市。被执行人刘海侠，女，汉族，1981年06月11日出生，住址同上。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的泃（2016）008号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的泃（2016）008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长 张 瑞 忠审判员 刘�国审判员 冯 丽 娟二〇一六年八月八日书记员 赵  玉
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初200号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人庞生朋，男，1980年1月10日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被取保候审。
辩护人余光云，贵州黔乾律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人庞生朋犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，在审理中发现不宜适用简易程序，于同年9月16日转为普通程序重新审理，重新计算审理期限。依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人庞生朋及其辩护人余光云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年8月12日13时许，方培洋与被害人余永琼骑车回家途经兴仁县东湖街道办事处陆关新车站旁的巷道，因庞某3（已死亡）在巷道里设摊卖粉致使方某1骑车无法正常通行，方某1将摩托车停放巷道内离开，庞某3将方某1的摩托车踢倒摔坏，余某持木棒、方某1持铁铲到现场与庞某3发生争执，继而发生打架，三人在打架过程中，被告人庞生朋持火钳赶到现场参与打架，用火钳打击余某、方某1，致余某的身体损伤。经鉴定，余某所受损伤系轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认为被告人庞生朋的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人庞生朋对指控事实无异议，自愿认罪。
辩护人提出“庞生朋有自首情节，与被害人达成协议，履行了赔偿义务，且被害人有过错，希望对其适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2015年8月12日13时许，因庞某3（因其他事由已死亡）在兴仁县东湖街道办事处陆关新车站旁巷道里设摊卖粉致使方某1骑车无法正常通行，方某1将摩托车停放巷道内离开，庞某3将方某1的摩托车踢倒摔坏，之后余某持木棒、方某1持铁铲到现场与庞某3发生争执，继而发生打架，三人在打架过程中，被告人庞生朋持火钳赶到现场参与打架，用火钳打击余某、方某1，致余某的身体四处轻伤二级，一处轻微伤。
在诉讼过程中，被害人余某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人庞生朋、附带民事诉讼被告人方某2、庞某1、庞某2自愿一次性赔偿被害人余某各项经济损失共计人民币30000元，于2016年11月11日给付15000元，余款15000元于2017年1月26日前付清；被害人余某对被告人庞生朋的行为表示谅解；双方当事人不再就此事提出任何权利主张。
上述事实，被告人庞生朋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、处警经过、归案经过、余某住院病历、扣押物品清单、情况说明、调解书、收条、证人庞某3、方某2、方某3、龙某、罗某、方某1的证言、被害人余某陈述、被告人庞生朋的供述、鉴定意见书、现场指认笔录、照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞生朋伙同他人故意伤害他人身体，致人四处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控庞生朋犯故事伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，庞生朋积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；其经公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首；与被害人达成协议，已部分履行，取得被害人谅解。被告人17301039综合以上情节，考虑其符合宣告缓刑的条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提“庞生朋有自首情节，与被害人达成协议，履行了赔偿义务，希望对其适用缓刑”的辩护意见，符合本案实际，予以采纳；其所提“被害人有过错”的辩护意见，经查，本案系同案人庞某3引发，且庞生朋看到双方打架后，并未进行阻止，而是直接对被害人进行殴打，因此在本案中被害人没有过错，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人庞生朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 玲
代理审判员 肖伊玲
人民陪审员 杨清广
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 隆 润
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1639号
申请执行人魏佳莉，女，住四川省彭州市。
法定代表人毛华，女，住四川省彭州市。
被执行人魏仁林，男，住四川省彭州市。
申请执行人魏佳莉申请执行被执行人魏仁林婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）彭州民初字第1581号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏仁林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏佳莉于2015年11月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的11383元，均未执行。
二、终结四川省彭州市人民法院2015）彭州民初字第1581号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2246号
罪犯王海龙，男，1963年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。
山西省忻州市中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）忻中刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人王海龙犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2003年1月9日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第255号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年4月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王海龙在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年11月、2015年10月、2016年8月、2016年8月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月8日起至2024年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第575-1号
原告顾玉法。
被告郑萍。
被告顾兆亮。
本院在审理(2014)临兰民初字第2647号原告顾玉法与被告郑萍、顾兆亮民间借贷纠纷一案中，于2014年6月5日作出（2014）临兰民保字第575号民事裁定，保全了被告郑萍、顾兆亮的银行存款7万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告郑萍、顾兆亮的银行存款7万元；
二、续行冻结的期限为3个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十八日
书记员 史运芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9344号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。
负责人潘翔，总经理。
委托代理人（特别授权代理）俞圆圆，女，公司员工。
被告王剑，女，1971年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告王剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆迎龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4231号
原告刘帅。
委托代理人刘志东,系原告父亲。
被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段137号，组织机构代码：70080416-5。
法定代表人刘嘉诚，董事长。
委托代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师。
原告刘帅与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志东，被告的委托代理人赵月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅诉称，2010年9月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的世贸官邸房屋，建筑面积95.64平方米。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第X项处理，而本案自合同约定的交房日期至今被告一直未予办理产权登记，原告多次要求被告办理未果，且按《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法不明。故应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，双方对逾期办理房产证的违约金，未约定的，按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算违约金的数额，即（0.06/360*730*619173*1.5）113000元。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求1、被告赔偿原告逾期办证违约金113000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司辩称，1、原、被告双方签订的商品房买卖合同关系有效，对购房事实被告予以认可。2、关于逾期办证问题，根据合同约定，双方应协商解决，由于房屋已经实际交付使用，因逾期办证并未导致原告遭受任何实际损失，所以被告不应支付任何违约金。
经审理查明，2010年9月8日,原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于海港区暂定名为西沙滩A号房屋，建筑面积为95.64平方米，总价款为人民币619173元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款。2012年10月19日原告接收房屋。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但自房屋交付之日至今已经超过360日，被告仍未能履行完其在办里产权证过程中的义务。被告应承担逾期办证的违约责任。关于被告如何承担违约责任问题，因为双方在合同中没有明确约定，应当依据法定由被告向原告支付以购房款为本金，按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息标准计算自2013年10月14日至2015年6月5日（起诉之日）止的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘帅迟延办证违约金，违约金按照原告购房款总金额619173元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息标准，自2013年10月14日计算至起诉之日(即2015年6月5日)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告承担400元，被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担2160元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
审 判 员 许庆海
二〇一五年九月十四日
代理书记员 张 虹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14888号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告区祥朴，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告区祥朴因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周子昌独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告区祥朴没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是房的业主，该房屋建筑面积为85.41平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费3074.8元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月3日向被告区祥朴邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告区祥朴既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买房，建筑面积为85.41平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
2012年5月24日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告区祥朴上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共3074.8元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告区祥朴签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座1402房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共3074.8元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告区祥朴应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费3074.8元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告区祥朴负担。
本判决为终审判决。
审判员 周子昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁加晴
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第478号
原告梁某某。
委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
本院在审理原告梁某某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告梁某某以夫妻感情破裂证据不足为由于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
审判员 张凤山
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 松
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初457号
原告农安县新龙物业管理有限公司
法定代表人周亚彬。
被告赵海艳，现住农安县。
本院在审理农安县新龙物业管理有限公司与赵海艳合同纠纷一案中，原告农安县新龙物业管理有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县新龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 雪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执269号
申请执行人：朱瑞生，男，1945年出生，汉族，住单县。
被执行人：马子昆，女，1970年出生，汉族，住单县。
被执行人：韩兴存，男，1967年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人朱瑞生与被执行人马子昆、韩兴存担保借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年四月二十五日
书记员 董国杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民催8号
申请人科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙一鸣，副总经理。本院于2016年3月23日受理申请人科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司申请公示催告一案，原告于2016年6月27日向本院申请撤回公示催告申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结原告科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司提出的公示催告申请。
代理审判员 张 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公告催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民催8号申请人科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙一鸣，副总经理。本院于2016年3月23日受理申请人科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司申请公示催告一案，原告于2016年6月27日向本院申请撤回公示催告申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结原告科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司提出的公示催告申请。代理审判员 张 琳二〇一六年六月二十七日书 记 员 曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公告催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初590号
原告王某某，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住山东省安丘市。
被告李某某，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员刘新安适用简易程序于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告王某某，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2014年11月经朋友介绍认识，12月10日登记结婚，婚后不久，被告开始限制原告的人身自由，不让原告外出，也不让原告与家人联系。为此双方多次发生矛盾冲突，被告多次殴打原告，致使原告流产，给原告的身体造成巨大伤害和痛苦。后原告以与被告一同外出打工为由寻机逃出。原告认为，原被告婚前认识时间很短，不到一个月就匆忙结婚，感情基础薄弱。婚后没多久就多次发生冲突，也没有建立起感情，故请求法院判令原被告离婚。
被告李某某在庭审中口头辩称：被告不同意离婚，原告所述限制人身自由以及多次殴打原告致使原告流产不属实，夫妻感情没有破裂。
经本院审理认定：原告王某某与被告李某某于2014年认识，2014年12月10日经政府登记结婚，婚后无子女。原被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一般，有时因琐事吵架，双方于2015年3月分居生活至今，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、结婚登记审查处理表等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足已认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。现原告要求离婚，被告不同意，原告也未提交夫妻感情确已破裂的其他相关证据。本院认为，原告理应珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，和好是可能的，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一六年五月十三日
书记员 王玉强
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初289号
原告姚金华，男，1961年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告姚莲芳，女，1965年6月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告姚秋根，男，1969年10月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告姚秋芳，女，1973年7月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
四原告委托代理人简志勇，江西姚建律师事务所律师。
被告江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区朝阳洲中路367号。
法定代表人王江军，该公司董事长。
委托代理人廖细平，江西弘道律师事务所律师�
原告姚金华（下称第一原告）、姚莲芳（下称第二原告）、姚秋根（下称第三原告）、姚秋芳（下称第四原告）与被告江西省高速公路投资集团有限责任公司（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。第一、二、三原告及四原告委托代理人简志勇、被告委托代理人廖细平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2011年9月29日，原告的母亲刘菊英于家中走失，原告多方寻找均未果。直至2016年11月30日，通过他人告知四原告才得知在每日新余报纸登了认尸启事。后发现该尸体确实是四原告的母亲，刘菊英于2011年9月30日走上沪昆高速发生车祸身亡，肇事车辆和肇事人至今未找到。四原告认为，高速公路属于高度危险区域，应具有封闭性，被告是原告事故路段的管理者，对高速公路负有管理责任，应当做好周边防护措施，确保行人无法入内。但被告疏于管理，四原告住所旁边的高速公路隔离栅经常破损，导致四原告母亲在凌晨视线不好时误入高速公路而发生事故，被告应当承担相应的责任。后经四原告与被告多次协商无果。为此，原告诉至法院，请求：判决被告赔偿四原告215197.95元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，四原告没有任何证据证明四原告母亲刘菊英是通过隔离栅进入高速公路，也没有证据证明隔离栅存在破损的事实。刘菊英自己乘车在服务区下车而进入高速公路快速车道的可能性最大，也不能排除刘菊英自己乘车在高速公路私自下车而进入高速公路快速车道。刘菊英凌晨出现在高速公路上行走，不能排除其对生活产生厌倦，出现厌世情绪，故意奔向汽车，以求解脱尘俗的行为。被告设置了隔离栅和隔�护栏，并对高速公路的防护措施进行了日常维护工作，已经采取了安全措施并尽到了警示义务，被告不应承担赔偿责任。本案刘菊英于2011年9月29日出走，至今已5年多，已远远超过1年的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年9月29日，四原告母亲刘菊英于家中走失。2011年9月30日凌晨4时23分许，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队接到过路司机报警称，在沪昆高速841KM＋200M（北线）处超车道发现一具女性尸体，事发后，该大队对交通事故现场进行了勘查及调查取证工作，未查获肇事人和肇事车辆，也未查清尸源。2011年10月10日，该大队在每日新余报纸上刊登了认尸启事，但无人认领，直至2016年11月30日，四原告通过当时的报纸得知此消息，确认该尸体系四原告母亲刘菊英，并认领了该尸体。后经四原告�被告多次协商未果，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
以上事实，有四原告及刘菊英的身份证、户口本、姚家边管理处证明，2011年10月10日每日新余报纸，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队交通事故情况说明，照片及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属侵权责任纠纷。被告辩称四原告起诉已超过诉讼时效，根据法律规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间众知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，虽然刘菊英于2011年9月30日在高速公路上因交通事故身亡，但四原告提交的江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队交通事故情况说明能够证实四原告于2016年11月30日才得知刘某死亡，四原告于2017年2月13日向本院起诉并未超过一年�诉讼时效，故对被告该抗辩意见不予采纳。四原告认为刘某是从破损的隔离栅进入沪昆高速公路而发生的交通事故身亡；被告认为其隔离栅维护完好，刘某并不是从破损的高速隔离栅进入的高速公路。本院认为，刘某于1940年8月19日生，事故发生时（2011年9月30日）刘某已满71周岁，年纪较大，若隔离栅维护完好，刘某很难越过隔离栅进入高速公路；被告提交的高速公路养护管理记录系被告自己制作，该管理记录上也有修复隔离栅的记载，且高速公路绵延里程较长，被告该管理记录不足以证实本案事故发生时隔离栅完好无损；故刘某通过破损的隔离栅进入高速公路的可能性更大。由于隔离栅的破损而使刘菊英进入高速公路，被告具有一定的过错，本院认为应对刘某的死亡存在间接因果关系，应承担20%的赔偿责。关于四原告主张的死亡赔偿金238500元、丧葬费26068.5元�精神损害抚慰金30000元均符合法律规定，本院予以支持。除精神损害抚慰金外，四原告的赔偿费用计264568.5元，被告应承担20%即52913.7元，加之精神损害抚慰金30000元，被告共应承担赔偿费82913.7元。四原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西省高速公路投资集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告姚金华、姚莲芳、姚秋根、姚秋芳赔偿金82913.7元；
二、驳回原告姚金华、姚莲芳�姚秋根、姚秋芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，由原告姚金华、姚莲芳、姚秋根、姚秋芳承担2728元；被告江西省高速公路投资集团有限责任公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年七月××日
书 记 员 李 丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世文，男，1941年10月31日出生，汉族，住磐安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐安县安文镇康庄村经济合作社，住所地磐安县安文镇康庄村。
法定代表人：陈荣军，该经济合作社社长。
再审申请人陈世文因与被申请人磐安县安文镇康庄村经济合作社（以下简称康庄村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈世文申请再审称，一、其自留地、饲料地2011年、2013年被国家征用，土地补偿安置费57873.54元汇入康庄村经合社账户。陈荣军身为村级干部，借口2003年县工作组已作出分配方案，不顾社员反对将其土地补偿安置款另行分配，侵犯失地农户利益。二、县工作组无权参与农村的自留地、承包地调整，农民原有的土地承包经营权、宅基地使用权、集体资产分配�同样受法律保护。县工作组2003年6月10日给康庄四队制订土地征用补偿安置费的分配方案，无视土地承包法，是乱作为，还有造假欺骗行为，应该废除。三、原审在法庭上未给其辩论机会，是非不分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求本院再审本案。
本院经审查认为，一、磐安县工作组、安文镇党委政府及村干部根据安文镇康庄村四队2003年6月10日清产核资资产分配户主会议的授权，研究出台资金分配方案。同日，县工作组、县信访局、镇政府及村干部根据尊重历史、尊重村三委决议精神和尊重大多数农户意见的原则，制定出《安文镇康庄村第四生产队清产核资资产分配方案�，确定土地征用费按政策规定归集体所有，以当时在册农业人口为分配对象，尚未征用的承包地今后如遇国家征用，土地征用费按本次清产核资的在册农业人口分配。该分配方案系根据户主会议授权制定，并不存在违法之处。陈世文现要求废除该分配方案，理由不足。二、康庄村经合社按照上述户主会议授权制定的分配方案确定的原则，对案涉承包地征收补偿费予以分配，且分配给陈世文户的补偿费已于2013年2月4日以陈世文的名义存入信用社，陈世文随时可以领取，康庄村经合社的分配行为并无不妥。三、在案证据表明，陈世文在原审法庭辩论阶段两次发表辩论意见，已经行使了辩论权利。陈世文主张原审未给其辩论机会，与事实不符。综上，陈世文的再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈世文的再审申请。
审 判 长 倪代化
审 判 员 王裕灿
代理审判员 张静静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 来益芸
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2889号
申请执行人：詹昌校，男，1969年10月4日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：陈香，女，1973年11月21日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在执行申请执行人詹昌校与被执行人张德印、陈香借款合同纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，查封被执行人房产，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督5号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人葛某某，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2014年4月4日向申请人借款70,000.00元，现要求被申请人葛秀成给付贷款本金70,000.00元，利息14,272.60元，本息合计84，272.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人葛秀成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息84，272.60元，案件受理费635.61元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁印德
二〇一六年四月二十日
书记员 惠靖智
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申108号
再审申请人（案外人）：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。
负责人：张大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，北京中咨（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津市诚友煤业销售有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东9号。
法定代表人：鲍洪梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津开发区四达石化产品经销有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦8层811室。
法定代表人：王贵文，该公司董事长。
再审申请人盛京银行股份有限公司天津分行因与被申请人天津市诚友煤业销售有限公司、天津开发区四达石化产品经销有限公司联营合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市盛京银行股份有限公司天津分行申请再审称，1、依法撤销天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第1183号民事判决书中第二项判决内容，即“确认原告对天津市房地产权证（津字第××号）记载的北辰区小淀镇刘安庄村工业区佳美道5号房产享有30%的所有权”；2、请求判令本案全部诉讼费用由二被申请人共同承担。事实及理由：（2015）辰民初字第1183号案件中，被申请人一起诉被申请人二提出：1、解除两被申请人签订的《房屋产权转让协议书》中关于联营的内容；2、被申请人二赔偿被申请人一经济损失500万元；3、确认被申请人一对诉争厂房享有30%的物权等诉讼请求。一审法院于2015年3月10日立案受理，在被申请人二下落不明的情况下，对案件事实进行了法院调查取证后，且在被申请人二未经公告送达的情况下，仍适用简易程序，于2015年5月14日作出判决，支持了被申请人一的第1项和第3项诉讼请求。
该判决书中已查明了诉争的房产已抵押给另一案外人华夏银行股份有限公司天津分行，并已查明申请人已对该案申请保全查封，在没有通知申请人和另一案外人华夏银行股份有限公司天津分行的情况下，判令了确认被申请人一对诉争厂房（即华夏银行股份有限公司天津分行抵押物和申请人首查封物）享有30%物权。
该判决除之前所述程序问题外，对事实认定严重错误，适用法律与判决结果前后矛盾，在将二被申请人之间签订的《房屋产权转让协议书》按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款认定为无需登记，成立即生效的合同后，又根据该合同做出了物权归属的判决结果，违背了《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十五条、第三十一条等规定。
该判决作出后，申请人并不知情。2016年11月4日，被申请人一将前述判决书向天津市第二中级人民法院提出执行异议，在执行异议被依法驳回后，又提起执行异议之诉，故该判决书已实质影响申请人处分首查封物的权利，损害了申请人的民事权益。因此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（七）、（九）款之规定，提出再审申请，望依法审查，维护申请人的合法权益。
天津市诚友煤业销售有限公司提交书面意见认为：申请人不是联营的当事人，无权申请再审；申请人已超过申请再审的期限。一审法院的判决是以公告的形式向社会告知的，以公告为计算起点，已对被申请人二合理送达，程序合法。对于实体方面的审理，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应当驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，二被申请人于2009年2月16日签订《房屋产权（土地使用权和房屋所有权）转让协议书》，二被申请人均履行了协议的权利和义务。2015年3月10日，被申请人一向被申请人二发出解除合同通知书，解除双方的联营关系。同时被申请人一提起诉讼，一审法院在查明事实的基础上，综合考虑被申请人一提供的十份证据，判决解除二被申请人签订的《房屋产权（土地使用权和房屋所有权）转让协议书》中的联营内容并确认被申请人一对天津市房地产权证（津字第××号）记载的北辰区小淀镇刘安庄村工业区佳美道5号房产享有30%的所有权等。
现申请人作为案外人(债权人)对涉案房屋所有权的归属提出异议，认为一审法院程序上存在未经公告送达的情节，认为适用简易程序审理不当；认为一审法院判决适用法律错误，请求撤销被申请人一对天津市房地产权证（津字第××号）记载的北辰区小淀镇刘安庄村工业区佳美道5号房产享有30%的所有权的判决，但申请人没能提交证据证实一审法院程序审理、实体判决上存在与法相悖的判决内容，因此申请人主张的再审事由不成立，对申请人的再审申请，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛京银行股份有限公司天津分行的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年七月十九日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第384-4号
申请执行人徐兰玲。
被执行人杨现海。
申请执行人徐兰玲与被执行人杨现海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹城证经字第239号执行证书于2014年4月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨现海银行帐户存款人民币帐户20万元予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年二月二日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第384-4号
申请执行人徐兰玲。
被执行人王凤邹、朱春香、杨现海、于霞、杨华、聂井秀、刘惠萍。
申请执行人徐兰玲与被执行人王凤邹、朱春香、杨现海、于霞、杨华、聂井秀、刘惠平借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹城证经字第239号执行证书于2014年4月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人朱春香银行帐户存款人民币帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月三十日
书记员 张 兵
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初69号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月1日出生，汉族。2016年11月15日被取保候审。
公诉机关指控被告人张某某于2016年10月16日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿本市崂山区郑张村桥北向南行驶至张村河南岸金龙路时，被青岛市公安局崂山分局交警大队民警查获。乙醇检验报告证实，被告人张某某血液中乙醇含量为126mg/100ml。公诉机关认为被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一七年三月十日
书记员 周晴晴
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03379号
原告：李秀国，男，汉族，1975年1月18日出生，系死者李学良父亲。
原告：张玉玲，女，回族，1979年6月26日出生，系死者李学良母亲。
上述二原告委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：李明喜，男，汉族，1957年12月28日出生。
被告：夏某某，男，汉族，1999年12月28日出生。
法定代理人：夏建修，男，汉族，1972年7月10日出生，系被告夏某某父亲。
被告：李某甲，男，汉族，2000年9月20日出生。
法定代理人：李子忠，男，汉族，1973年4月16日出生，系被告李某甲父亲。
被告：李某乙，男，汉族，2001年2月3日出生。
法定代理人：李继华，男，汉族，1970年3月4日出生，系被告李某乙的父亲。
被告：任某某，男，汉族，2000年12月16日出生。
法定代理人：任五星，男，汉族，1979年11月18日出生，系被告任某某父亲。
本院在审理原告李秀国、张玉玲与被告李明喜、夏某某、李某甲、李某乙、任某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李秀国于2014年10月17日向本院申请撤回对被告李明喜、夏某某、李某甲、李某乙、任某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼中撤回对张玉玲的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀国、张玉玲撤回对被告李明喜、夏某某、李某甲、李某乙、任某某的起诉。
本案受理费1026元，减半收取513元，由原告李秀国、张玉玲共同负担。
审判员 任本胜
二〇一四年十月十七日
书记员 刘俊俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17821号
原告点意空间（上海）展览设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吕玉贵，董事长。
委托代理人戴晓伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托代理人王起杭，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告上海天翼通用航空有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王英超，董事长。
被告飞行家航空文化发展（上海）有限公司，住上海市虹口区海宁路XXX号XXX层C座797C室。
法定代表人龙辉。
原告点意空间（上海）展览设计工程有限公司（以下简称“点意公司”）诉被告上海天翼通用航空有限公司（以下简称“天翼公司”）、飞行家航空文化发展（上海）有限公司（以下简称“飞行家公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告点意公司的委托代理人戴晓伟到庭参加了诉讼，被告天翼公司、飞行家公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告点意公司诉称，2012年10月，原告与被告天翼公司签署了《建筑装饰、布展装修工程合同》。2013年6月，原告与被告天翼公司签署了《建筑装饰、布展装修工程合同》。2013年10月29日，被告天翼公司出具《工程余款付款承诺书》，确认上述两项标的工程项目已竣工验收合格。截至2013年10月22日，被告天翼公司总计未付款项合计人民币（以下币种同）168万元，并承诺于2013年10月31日前付清余款，如届时仍未能偿付，按照上述两份工程合同第9.1条约定计息。2014年4月，被告飞行家公司向原告出具承诺函，承诺在2014年6月上旬前支付总款168万元的50%，在2014年7月上旬支付其余尾款。2014年7月，被告飞行家公司与原告签署协议，约定其愿意于2014年12月30日前分期帮助被告天翼公司偿还168万元。后经原告多次催要，原告仍未收到两被告欠款，所以，原告诉至法院要求：1、判令被告天翼公司、被告飞行家公司共同向原告支付拖欠工程款153万元；2、酌情判令被告天翼公司向原告支付违约金60.25万元（53万元＊日万分之二＊118天＋100万元＊千分之五＊118天，自2015年1月1日计算至2015年4月27日）；3、本案诉讼费用由被告天翼公司、飞行家公�承担。
被告天翼公司未作答辩。
被告飞行家公司未作答辩。
经审理查明，2012年，原告与被告天翼公司签署了《建筑装饰、布展装修工程合同》。根据合同约定，原告承包被告的工程项目，工程项目为C05片区原哥伦比亚馆、秘鲁馆室内装修、展示项目。另外，合同9.1条约定：被告天翼公司逾期支付工程款的，每逾期一天，按拖欠款项的万分之二支付违约金。2013年，原告与被告天翼公司签署了《建筑装饰、布展装修工程合同》。根据合同约定，原告承包被告的工程项目，工程项目为C05片区原高架步道下室内装修、展示项目。另外，合同9.1条约定：被告天翼公司逾期支付工程款的，每逾期一天，按拖欠款项的千分之五支付违约金。
2013年10月29日，被告天翼公司向原告出具《工程余款付款承诺书》，确认上述两项标的工程项目已�工验收合格。截至2013年10月22日，第一份合同中的尾款68万元，第二份合同中的尾款100万元，总计被告天翼公司未付款项168万元。被告天翼公司承诺于2013年10月31日前付清余款。如届时仍未能偿付，按照上述两份工程合同第9.1条约定计息。
2014年4月，被告飞行家公司向原告出具再次承诺函，承诺对该168万元的尾款，其在2014年6月上旬前向原告支付总款168万元的50%，在2014年7月上旬支付其余尾款。2014年7月，被告飞行家公司与原告签署协议，表示其愿意于2014年12月30日前分期帮助被告天翼公司偿还168万元。
另查明，被告飞行家公司仅支付了15万元。
再查明，在庭审过程中，原告自愿将违约金调整至45万元，其余放弃。
上述事实，由原告提供的《建筑装饰、布展装修工程合同》、《工程余款付款承诺书》、再次承诺函、协议以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。在被告天翼公司向原告出具的《工程余款付款承诺书》中，已经明确尚未支付的尾款总额、支付期限及逾期计息方式，被告天翼公司应当按约继续履行支付义务。现被告天翼公司拒不履行支付义务，原告主张其支付尚未支付的153万的尾款及其违约金45万元，本院予以支持。被告飞行家公司向原告出具再次承诺函及其双方签订协议，其性质系债务加入，现原告主张其与被告天翼公司共同支付尚未支付的153万的尾款，于法不悖，本院予以支持。被告天翼公司和被告飞行家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海天翼通用航空有限公司、被告飞行家航空文化发展（上海）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告点意空间（上海）展览设计工程有限公司工程款153万元；
二、被告上海天翼通用航空有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告点意空间（上海）展览设计工程有限公司违约金45万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，620元，由被告上海天翼通用航空有限公司、飞行家航空文化发展（上海）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 王保林
人民陪审员 田有娣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第17821号原告点意空间(上海)展览设计工程有限公司，注册地上海市嘉定区，经营地上海市浦东新区。法定代表人吕玉贵，董事长。未到委托代理人戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人王起杭，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告上海天翼通用航空有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人王英超，董事长。被告飞行家航空文化发展(上海)有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人龙辉。本院受理原告点意空间(上海)展览设计工程有限公司诉被告上海天翼通用航空有限公司、飞行家航空文化发展(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告点意空间(上海)展览设计工程有限公司诉被告上海天翼通用航空有限公司、飞行家航空文化发展(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。代理审判员  杜献伟二〇一五年八月十一日书 记 员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异156号
案外人曹波，男，汉族，1964年11月23日出生，住十堰市。
申请执行人王恩芳，女，汉族，1979年11月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人黄健，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人朱开秀，女，1983年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行王恩芳与黄健、朱开秀民间借贷纠纷一案中，曹波提出书面异议。2017年8月24日曹波申请撤回执行异议申请。
本院认为，曹波申请撤销执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许曹波撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2838号
罪犯嵇海，男，1972年11月11日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2013年1月4日溧阳市人民法院作出(2012)溧刑二初字第248号刑事判决，以罪犯嵇海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月(刑期自2012年8月11日起至2026年2月10日止)，并处罚金人民币十万元。被告人嵇海被扣押的人民币十七万五千九百五十八元，返还被害人。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付江苏省边城监狱执行。2015年11月11日经本院裁定减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2025年4月10日止)。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯嵇海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯嵇海在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯嵇海在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯嵇海的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯嵇海对于原审裁判确定的财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯嵇海在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嵇海的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2024年8月10日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执恢27号
申请执行人张贺军，男，住方正县。
被执行人高野，男，住方正县。
本院在执行张贺军与高野健康康纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，故本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0124执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 张宇冰
代理审判员 康宇光
二〇一八年三月五日
书 记 员 于 斌
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第626号
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行
住所地怀来县沙城镇西坑子街21号
负责人董燕，行长。
委托代理人郭连军，该行信贷部经理。
被告艾建欣。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行（以下简称农行怀来支行）与被告艾建欣信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭连军到庭参加了诉讼，被告艾建欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行怀来支行诉称：被告艾建欣于2012年5月15日到我行申请金穗贷记卡一张，我行按照中国农业银行信用卡章程进行了受理、调查。其于2012年5月15日与中国农业银行怀来县支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表编号为AZ1109，拟授信金额3万元，信用卡使用期限3年。被告在信用卡履行期间，没有按照信用卡操作规程使用，而是透支后于2013年3月20日逾期。上述透支款已逾期达14个多月，至今未还。我行客户经理多次找被告进行催收，多次打电话，还通过信函催收，因地址不详，电话不通，均未果。根据规定，信用卡合约已经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现诉至法院，请求依法判令被告偿还本金7418.54元和利息2676.89元，共计10095.43元，以及诉讼期间发生的债务利息及罚息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供被告身份证复印件及办卡登记表、审查表复印件、催收记录等相关材料。
被告艾建欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告向法庭提供的证据，经本院审查，符合证据要求，具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：2012年5月10日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在农行怀来支行办理金穗贷记卡一张。拟授信金额3万元，信用卡使用期限3年。后被告透支本金7418.54元，截至起诉时利息2676.89元，共计10095.43元，逾期未还。2014年6月30日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还本金7418.54元和利息2676.89元，共计10095.43元，以及诉讼期间发生的债务利息及罚息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订使用信用卡合约，是双方真实意思表示，本院予以确认。双方应按照约定行使权利、履行义务。对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾建欣归还原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行本金7418.54元及利息2676.89元，共计10095.43元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费52元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一五年一月二十六日
书记员 郝婷婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1657号
罪犯游金国，男，1982年9月6日出生福建省南平市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
本院于2002年11月25日作出（2002）南刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人游金国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失40000元（已支付）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）闽刑终字第683号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年1月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第595号刑事裁定，将罪犯游金国的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第74号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游金国在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事从事夜值班工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2015年2月至2016年5月共获达标分9.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，奖励审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯游金国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年8月29日至2016年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1027号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蒋×2，男，1979年10月11日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月8日被羁押，2014年1月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人蒋×2犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人蒋×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月12日至11月16日，被告人蒋×2在本市海淀区空军总医院北门附近，以购买手机为名，先后三次骗取被害人蒋×1（男，26岁）三星牌NOTE3（N9002）型手机9部，并将上述手机变卖所得的赃款用于归还个人债务。经鉴定，上述手机价值人民币39500元。2013年11月17日，被告人蒋×2在被害人蒋×1催要下归还人民币1400元，其余赃款未退赔。
2013年12月8日，被害人蒋×1索要剩余款项未果，遂向公安机关报案，被告人蒋×2明知上述情况在现场等待，民警赶到现场后，被告人蒋×2无拒捕行为，并如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人蒋×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋×2的供述，被害人蒋×1的陈述，证人史×的证言，手机短信照片、销售票据、银行交易凭条，涉案财产价格鉴定意见，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蒋×2犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋×2明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋×2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年12月7日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人蒋×2退赔人民币三万八千一百元，发还被害人蒋×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王启亮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 冬
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审第12号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人任福源，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年1月29日向本院申请强制执行通县林罚决字（2015）第098号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人任福源于2014年8月，未经林业部门批准，在英额布镇山头村六组于麻子后山集体林地内，擅自开垦林地973平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年7月21日对其作出通县林罚决字（2015）第098号行政处罚决定书：1、给予9730元的罚款（973平方米10元／平方米=9730元）；2、停止违法行为，限2015年10月21日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦973平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年1月21日，申请执行人通化县林业局又向被执行人任福源送达了通县林强执催字（2015）第098号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第098号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第098号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年二月一日
书记员 宋 娴
河南省镇平县人民法院
支 付 令
（2017）豫1324民督3号
申请人：郭学志，男，生于1975年3月19日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被申请人：乔中虎，男，生于1968年7月11日，汉族，农民，住河南省镇平县。
2015年春申请人郭学志承包给被申请人乔中虎安装水管，并承包给被申请人打井，后经双方结算，被申请人乔中虎应支付申请人工程款45000元，工程完工后，被申请人乔中虎支付了2000元，下欠43000元经申请人郭学志多次催要，�申请人乔中虎总推脱不还。现要求被申请人乔中虎支付欠款43000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人乔中虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人43000元，并承担本案受理费100元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐明奇
二〇一七年六月七日
书记员 侯稼骏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3054号
罪犯柴青山，男，1984年10月12日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)南刑二初字第0055号刑事判决，认定被告人柴青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人柴青山于2012年1月22日，柴青山伙同柴建华与村民柴某芳家因种地纠纷印发矛盾，后发生厮打，造成柴某海死亡。
罪犯柴青山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴青山自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柴青山减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月7日起至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
湖南省岳阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘06刑申6号
杜卓：
你因寻衅滋事一案，对本院已经发生法律效力的（2015）岳中刑一终字第138号刑事判决不服，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年6月26日中午,原审被告人张业在派出所上班处理交通事故时和一方当事人原审被告人李三志、罗定发生争吵，并约架聚众斗殴，在斗殴中，张业一方斗殴人员袁伟右手被罗定砍伤。当日下午5时许，你与张业驾车到罗定的哥哥经营的诚信不锈钢门店寻找罗定索要医药费。正在守店的廖红怡（罗定的表弟，17岁）见你和张业以及随后赶来的袁伟一方亲属十余人来势汹汹，便欲关店离开，你和张业以及随之赶来的袁伟一方亲属十余人便上前对其进行殴打，你在殴打中踢了廖红怡一脚，随后，你和张业等人又强行将廖红怡挟持上车，由你驾车离开，在车上张业将砍刀架在廖红怡的脖子上，威逼廖红怡打电话给罗定索要医药费。约二十分钟左右，张业接到奇家岭派出所干警林虎电话，你和张业才将廖红怡放下车。
你申诉称廖红怡不是“与本案无关的人员”，廖红怡到了派出所参与了闹事。经查，廖红怡既不是罗军交通纠纷的当事人，也不是聚众斗殴案件的组织者、参与者，只是罗军因交通纠纷在奇家岭派出所调处时，廖红怡曾经到过派出所门外，廖红怡与聚众斗殴无关，你认为廖红怡与本案有关的理由不能成立。
你申诉称自己没有寻衅滋事而是劝架，经查，在诚信不锈钢门店，你是与张业一同去找罗军、罗定索要医药费的同案人，你参与殴打了廖红怡，也参与了挟持廖红怡上车，也是你开车驾车离开，在车上张业将砍刀架在廖红怡的脖子上威逼廖红怡打电话索要医药费时，你也没有制止，故你申诉称自己没有寻衅滋事的理由不能成立。虽然在诚信不锈钢门店袁伟一方的亲属欲用砍刀砍廖红怡时被你阻止，但你的行为只是防止寻衅滋事后果的恶化，属于量刑情节，故你劝架的申诉理由也不能成立。
你申诉称自己的行为已经受到了行政处罚，不应再承担其他责任。根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款的规定：“违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚”；第二十二条的规定：“违法行为构成犯罪的，行政机关必须将案件移送司法机关，依法追究刑事责任”。受到行政处罚后与再追究刑事责任之间并不矛盾，故你认为受到了行政处罚后就不能再追究刑事责任的申诉理由不能成立。
本院认为，你和张业等人为索要医药费持械随意殴打廖红怡，将廖红怡挟持上车，由你驾车逃离，张业在车上持刀对廖红怡进行威胁恐吓的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属于刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”，你与张业的行为符合以上司法解释规定的情形，构成了寻衅滋事罪。在对你进行量刑时，根据你在共同犯罪中的主观恶性、作用，对你定罪免予刑事处罚是正确的。
综上所述，你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的立案再审的情形，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
浙江省义乌市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2813号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人冯江，男，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与冯江（2017）浙0782执2813号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十四日
代书记员 龚英强
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2588号
申请执行人何洪瑞。
被执行人高富生。
申请执行人何洪瑞依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01786号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行何洪瑞与高富生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。经与被执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年二月八日
书 记 员 秦晓娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18851号
原告:龚城，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张露，男，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告龚城诉被告张露民间借贷纠纷一案中，原告龚城于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张露的起诉。
本院认为，原告龚城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚城撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告龚城负担。
审判员 杨正文
二〇一七年九月十八日
书记员 李 林
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执7号
申请执行人：江西恒源投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商城3#、4#、5#、6#号第一街区办公综合楼F201室（第2层），组织机构代码：56627821-2。
法定代表人:叶成贤，系该公司董事长。
被执行人：林君峦，男，1974年11月25日生，汉族，住福建省福州市台江区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东红民初字第370号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人林君峦支付申请人70万元及逾期利息（自2014年4月3日止本判决确定的履行期限内自动履行日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计15150元，执行费10810元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林君峦的银行存款725960元及相应利息；
二、如被执行人林君峦的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年一月十九日
书记员 魏 峥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602行保复29号
复议申请人（利害关系人）商洪国,男,汉族。
委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师。
委托代理人赵方，山东英天律师事务所律师。
被申请人（诉前保全申请人）任延磊。
诉前保全被申请人滨州惠泽置业有限公司，住所地滨州经济技术开发区渤海十八路535号。
法定代表人刘国松，该公司总经理。
诉前保全被申请人刘国松，男，汉族。
诉前保全申请人任延磊于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年12月25日作出（2015）滨民诉前字第88号民事裁定书，复议申请人商洪国提出保全复议。本院受理后，依法进行审查，在审查期间，复议申请人商洪国自愿申请撤回保全复议申请。
本院认为，复议申请人商洪国在保全复议审查期间提出撤回保全复议的申请，是依法对自己权利的合法处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许商洪国撤回保全复议申请。
审判员 徐 立
二〇一六年九月九日
书记员 赵梦馨
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初987号
原告刘宝财，男，1962年2月5日出生，满族，个体，现住突泉县。
被告突泉县鑫鑫达农机有限公司。
本院在审理原告刘宝财诉被告突泉县鑫鑫达农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘宝财于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝财撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘宝财负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张瑞琦
人民陪审员 白子平
二〇一六年八月一十二日
书 记 员 吕 叶
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4295号
申请执行人：青海桥头铝电股份有限公司
法定代表人：赵生茂，总经理。
被执行人：博寿（天津）冶金设备制造有限公司
法定代表人：Jean-JacquesGRUNSPAN
本院在执行申请执行人青海桥头铝电股份有限公司与被执行人博寿（天津）冶金设备制造有限公司施工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第039号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王俊卿
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终518号
上诉人（原审被告）：王铚，男，汉族，1987年10月1日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：原素琴，女，汉族，1949年12月25日出生，住济源市，系王铚母亲。
被上诉人（原审原告）：高维珍，女，汉族，1966年6月14日出生，住济源市。
被上诉人（原审被告）：赵娟荣，女，汉族，1988年12月15日出生，住开封市开封县（祥符区。
上诉人王铚因与被上诉人高维珍、赵娟荣房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王铚的委托诉讼代理人原素琴、被上诉人高维珍到庭参加诉讼。被上诉人赵娟荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铚上诉请求：撤销一审判决，改判王铚不应当赔偿高维珍25153元；本案一、二审诉讼费由高维珍、赵娟荣承担。事实和理由：一审认定事实错误，导致判决错误。一、王铚与高维珍签订的房屋买卖合同无效。本案房屋系东官桥村的房屋，是农村集体土地，农村集体土地属于农村集体所有，农村集体给予村民的宅基地有福利性质，相应的，其使用权有村民身份性。在房地一致的情况下，处分房屋的同时也会处分宅基地，本案中的高维珍不是本集体经济组织成员，擅自转让土地给他人会造成本集体经济组织的利益损失，王铚与高维珍签订的房屋买卖合同损害了本集体的利益，因此该房屋买卖合同是无效的。二、王铚不应当赔偿高维珍房屋添附物25153元。1、根据民法通则第六十一条规定，民事行为被确认无效或被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。高维珍应当对该房屋恢复原状。退一步讲，现在房屋的添附物无法拆除，王铚应当根据公平原则对该添附物予以折价补偿，但是一审直接按照高维珍提供的单据进行认定赔偿数额，明显属于事实认定错误。2、2016年王铚与赵娟荣离婚，该房屋现在的所有权属于赵娟荣，房屋上的添附物属于赵娟荣所有，该添附物的赔偿应当由赵娟荣承担，不应当由王铚承担。
高维珍辩称：一审判决的25153元是其实际损失，王铚应当赔偿，请求维持原判。
赵娟荣未提交书面答辩意见。
高维珍向一审法院起诉请求：要求王铚、赵娟荣返还购房款29000元并赔偿装修损失26653元。
一审法院认定事实：2015年10月14日，王铚、赵娟荣与高维珍签订房屋买卖合同约定：1、王铚、赵娟荣有一处房产，坐落于东官桥村户，建筑面积大概220平方米，房屋用途为住宅。2、王铚、赵娟荣同意（并保证家属一并同意）将该房产卖给高维珍，价格双方协商，所卖价款归王铚、赵娟荣。合同成立后，王铚、赵娟荣不得以任何理由或借口阻止高维珍对该房产行使所有权或者要求补缴款项，否则承担违约责任（除赔偿高维珍购房款外，另赔购房款的20%违约金）。3、该房产价格双方协商确定为177000元。4、王铚、赵娟荣应于合同生效后20日内将房屋一切手续及钥匙交给高维珍，作为房产移交凭证。自房产交付之日起，该房产毁损、灭失的风险由高维珍承担。该房产毁损、灭失后，如有补偿的，补偿归高维珍所有。5、王铚、赵娟荣保证交易时该房产没有产权和债权债务纠纷；交易后如有未清事项，由王铚、赵娟荣承担全部责任，给高维珍造成的损失的，王铚、赵娟荣另行补偿。交易后，土地使用权随房产归高维珍，若土地使用权及房产证需过户到高维珍名下，王铚、赵娟荣无条件协助，所产生的费用由高维珍负担。6、王铚、赵娟荣保证出卖的房屋没有任何产权和债权债务纠纷，由王铚、赵娟荣的原因造成房屋发生债权债务纠纷的，由王铚、赵娟荣承担全部责任，给高维珍造成的损失，由王铚、赵娟荣全额赔偿。7、高维珍购买该房屋后，享有该房所有权，享有使用、收益、处分权，王铚、赵娟荣不得以任何理由干涉。高维珍在使用居住的过程中，发生政策性搬迁，该房屋所有的补偿费用（包括土地方面赔偿）与王铚、赵娟荣无关，王铚、赵娟荣不得以任何理由来主张权利。合同签订当天，高维珍给付王铚房款50000元。后王铚、赵娟荣又不同意卖房，王铚、赵娟荣已经退还高维珍房款21000元，余款29000元未退还。王铚、赵娟荣2016年11月4日登记离婚。
该房产系农村居民房屋，房屋为两间三层，高维珍装修未全部完工，庭审中高维珍陈述装修的花费有：水电装修材料费3800元，三个装修人员一周工资1550元；地板砖总计5850元，两个人施工一周工资1500元；墙砖830元，人工工资300元；楼梯踏板330元，工资330元；上料工资500元；水泥1513元；沙子400元；塑钢窗（1-3楼）3900元，安装工资1000元；阳光棚材料费1850元（已经加工，未安装，堆放在院子里），装修期间一个月其夫妻二人误工费3000元，以上损失共计26653元。但对上述费用的支出，经一审法院释明，高维珍不同意评估。
一审法院认为：双方签订房屋买卖合同后，由于王铚、赵娟荣不同意再卖房，且王铚、赵娟荣已经返还高维珍购房款21000元，说明双方已协商解除了所订立的房屋买卖合同。本案主要解决双方解除合同以后的附随义务。高维珍支付王铚、赵娟荣房款50000元，王铚、赵娟荣已经返还高维珍21000元，余剩29000元未返还，高维珍要求王铚、赵娟荣返还，予以支持。至于高维珍装修的花费，因高维珍不同意进行评估，且实际装修并未完工，根据高维珍陈述的装修花费，结合高维珍的购买材料的票据，经审查符合当前的物价及人工价格，予以支持，但高维珍提出在装修期间其夫妻二人请假一个月的误工费3000元，一审法院认为，高维珍装修期间其夫妻二人不是必须在场，该项费用酌情确定1人，误工费计1500元，故高维珍的装修费用共计确定为25153元。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王铚、赵娟荣在判决生效后十日内返还高维珍购房款29000元，赔偿高维珍损失25153元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由王铚、赵娟荣负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”根据房地一致原则，房屋的所有权转让时，房屋占用范围内的土地使用权一并转让。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案，王铚、赵娟荣与高维珍签订的《农村房屋买卖合同》涉及农村宅基地，而高维珍并非涉案土地所在集体经济组织成员，该房屋买卖合同也未经有关组织和部门的批准，故该房屋买卖合同违反现行法律强制性规定，应属无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案，根据高维珍提供的相关单据，原审确定高维珍的装修花费及误工损失为25153元，并无不当。因涉案房屋买卖合同系王铚、赵娟荣与高维珍签订，故原审判决王铚、赵娟荣共同给付高维珍，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费429元，由上诉人王铚负担。
本判决为终审判决。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年四月二十三日
书记员 李建桥