wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1099号
罪犯韩海兵，，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年11月3日作出（2012）合法少刑初字第42号刑事判决，以被告人韩海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元，共同退赔被害人共计58790元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00293号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年2月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯韩海兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯韩海兵，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩海兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张霁东
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3636号
原告卢春，女，1988年4月9日生，，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人刘小全、江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人钟小强，江苏省沁园春律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托代理人华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告卢春与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢春的委托代理人刘小全、被告保险公司的委托代理人华佳科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢春诉称：2015年6月28日10时50分许，方建儒驾驶登记在无锡市外事二泉汽车客运有限公司名下的苏Ｂ×××××轿车，沿锡沪路由西往东行驶至锡沪路广瑞路路口右转弯时，遇卢春驾驶电动自行车由西往东直行，结果两车发生碰撞，致车辆损坏、卢春受伤。无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具道路交通事故认定书，认定方建儒负事故全部责任、卢春无责。因苏Ｂ×××××轿车已在保险公司投保了交强险、商业三者险。现要求保险公司在保险责任范围内赔偿医疗费31835.37元、住院伙食补助费234元、营养费1800元、护理费7200元、误工费35000元、交通费300元。
被告保险公司辩称：对事故责任认定及投保情况无异议，同意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。保险公司已垫付医疗费10000元。
法法院认定事实
2015年6月28日10时50分许，方建儒驾驶登记在无锡市外事二泉汽车客运有限公司名下的苏B5T678轿车，沿锡沪路由西往东行驶至锡沪路广瑞路路口右转弯时，遇卢春驾驶电动自行车由西往东直行，结果两车发生碰撞，致车辆损坏、卢春受伤。无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具道路交通事故认定书，认定方建儒负事故全部责任、卢春无责。
另查明，事发时，保险公司承保了苏B5T678轿车交强险、商业三者险（保额100万、含不计免赔）。
无锡市中西医结合医院司法鉴定所根据本院委托，于2017年1月6日出具司法鉴定意见书，确认卢春误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。
具体项目
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
31835.37，其中保险公司垫付10000
|
医疗费票据、病历、住院得用明细单、出入院记录等
|
保险公司无异议，r认为需扣除15％的非医保用药，但未提供证据，本院不予采纳，认定31835.37
住院伙食补助费
|
234
|
18×13天
|
保险公司无异议，认定234
营养费
|
1800
|
20×90天
|
保险公司对天数无异议，认为应按每天15计算，认定1800
护理费
|
7200
|
80×90天
|
保险公司对天数无异议，认可每天50，认定5400（60×90天）
误工费
|
35000
|
锡山区东亭海纳百川浴场证明一份，7000×5个月
|
保险公司对天数无异议，误工费标准不予认可，只认可按每月1770计算。卢春提供的证据不足以证明其从事行业、实际误工损失，认定8850（1770×5个月）
交通费
|
300
|
保险公司无异议，认定300
合计
|
76369.37
|
48419.37
本院认为，因交通事故造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，保险公司对事故发生及责任认定无异议，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卢春48419.37元，扣除已支付的10000元，还应支付38419.37元。（户名：卢春，开户行：中国建设银行无锡新刘潭支行，帐号：62×××86）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回卢春的其他诉讼请求。
案件受理费人民币332元（已减半收取）、鉴定费1680元，合计2012元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1889元、卢春负担123元，该款已由卢春垫付，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给卢春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘坚
二〇一七年三月二十二日
法官助理王荣荣
书记员万杏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初3636号原告卢春，女，1988年4月9日生，，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人刘小全、江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人钟小强，江苏省沁园春律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托代理人华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告卢春与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢春的委托代理人刘小全、被告保险公司的委托代理人华佳科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢春诉称：2015年6月28日10时50分许，方建儒驾驶登记在无锡市外事二泉汽车客运有限公司名下的苏Ｂ×××××轿车，沿锡沪路由西往东行驶至锡沪路广瑞路路口右转弯时，遇卢春驾驶电动自行车由西往东直行，结果两车发生碰撞，致车辆损坏、卢春受伤。无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具道路交通事故认定书，认定方建儒负事故全部责任、卢春无责。因苏Ｂ×××××轿车已在保险公司投保了交强险、商业三者险。现要求保险公司在保险责任范围内赔偿医疗费31835.37元、住院伙食补助费234元、营养费1800元、护理费7200元、误工费35000元、交通费300元。被告保险公司辩称：对事故责任认定及投保情况无异议，同意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。保险公司已垫付医疗费10000元。法法院认定事实      2015年6月28日10时50分许，方建儒驾驶登记在无锡市外事二泉汽车客运有限公司名下的苏B5T678轿车，沿锡沪路由西往东行驶至锡沪路广瑞路路口右转弯时，遇卢春驾驶电动自行车由西往东直行，结果两车发生碰撞，致车辆损坏、卢春受伤。无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具道路交通事故认定书，认定方建儒负事故全部责任、卢春无责。      另查明，事发时，保险公司承保了苏B5T678轿车交强险、商业三者险（保额100万、含不计免赔）。      无锡市中西医结合医院司法鉴定所根据本院委托，于2017年1月6日出具司法鉴定意见书，确认卢春误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。      具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  医疗费              31835.37，其中保险公司垫付10000              医疗费票据、病历、住院得用明细单、出入院记录等              保险公司无异议，r认为需扣除15％的非医保用药，但未提供证据，本院不予采纳，认定31835.37                  住院伙食补助费              234              18×13天              保险公司无异议，认定234                  营养费              1800              20×90天              保险公司对天数无异议，认为应按每天15计算，认定1800                  护理费              7200              80×90天              保险公司对天数无异议，认可每天50，认定5400（60×90天）                  误工费              35000              锡山区东亭海纳百川浴场证明一份，7000×5个月              保险公司对天数无异议，误工费标准不予认可，只认可按每月1770计算。卢春提供的证据不足以证明其从事行业、实际误工损失，认定8850（1770×5个月）                  交通费              300              保险公司无异议，认定300                  合计              76369.37              48419.37      本院认为，因交通事故造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，保险公司对事故发生及责任认定无异议，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卢春48419.37元，扣除已支付的10000元，还应支付38419.37元。（户名：卢春，开户行：中国建设银行无锡新刘潭支行，帐号：62×××86）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回卢春的其他诉讼请求。案件受理费人民币332元（已减半收取）、鉴定费1680元，合计2012元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1889元、卢春负担123元，该款已由卢春垫付，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给卢春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘坚二〇一七年三月二十二日法官助理王荣荣书记员万杏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执76号
申请执行人徐四传，男，1962年8月3日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人张节根，男，1970年6月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人鹰潭市旺达出租汽车有限公司，组织机构代码：71658021-5，住所地鹰潭市月湖区军民路2号。
法定代表人孔福财，经理。
本院在执行申请执行人徐四传与被执行人张节根、鹰潭市旺达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初842号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人张节根、鹰潭市旺达出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人张节根、鹰潭市旺达出租汽车有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张节根、鹰潭市旺达出租汽车有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张节根、鹰潭市旺达出租汽车有限公司银行存款计人民币5032.56元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年二月九日
代理书记员 李 琪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02602号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：李淑杰，住柳河县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告李淑杰合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01420-1号
申请执行人袁树平，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00443号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人袁树平支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特18号
申请人：宋跃明，男，1974年2月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
申请人：刘颖，女，1976年12月18日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人宋跃明、刘颖与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人宋跃明、刘颖要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第417号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第417号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二○二○一七年二月二十三日
书记员 顾 蔚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2908号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：任尚平，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告任尚平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年六月二日
书记员 张 静
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初142号
原告：刘振国，男，汉族，1970年9月10日出生，住四会市，。
被告：李建洪，男，汉族，1965年11月4日出生，住四会市，。
被告：莫卓波，男，汉族，1963年2月10日出生，住四会市，。
原告刘振国与被告李建洪、莫卓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘振国于2017年3月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以已与被�方和解为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振国撤回起诉。
本案受理费减半后收取计525元，由原告负担。
审判员 杨文军
二〇一七年三月二十四日
书记员 李素娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3466号
罪犯刘志祯，男，1983年8月9日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年12月17日作出（2012）汀刑初字第240号刑事判决，以被告人刘志祯犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘志祯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志祯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年一月累计获得达标分十四分，获得二〇一三年、二〇一四年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯刘志祯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志祯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1578号
申请执行人姜晓芳，女，民族：汉，出生于1976年9月8日，住连云港市海州区。
申请执行人陈延亮，�，民族：汉，出生于1973年11月4日，住连云港市海州区。
被执行人连云港西湾置业有限公司，住本市开发区朝阳西湾。
法定代表人：丁芳宜。
被执行人连云港开成物业服务有限公司，住本市开发区朝阳镇西庄村。
法定代表人：陈洪慷。
案由：房屋买卖合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1280号民事判决书。
申请执行人姜晓芳、陈延亮与被执行人连云港西湾置业有限公司、连云港开成物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1280号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，经本院四查，被执行人名下均无财产可供执行�现申请人同意本案程序终结，待发现被执行人名下有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岩
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初210号
原告：长子县宏翔商贸有限公司，住所地长治市长子县大堡头镇贾村。
法定代表人：原志红，职务经理。
委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告：郭春雨，男，1975年2月25日出生，汉族。
原告长子县宏翔商贸有限公司与被告郭春雨买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长子县宏翔商贸有限公司的委托代理人原丽忠到庭参加诉讼，被告郭春雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长子县宏翔商贸有限公司诉称，原告从事水泥、石子、沙、石粉、砖、钢材、水泥制品销售和货物专用运输等项目经营。2015年被告从原告处购买水泥砖等建筑材料，价值共计100800元。原告向被告交付建筑材料后，被告于2015年2月13日向原告出具欠条，后原告曾多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由予以推诿，至今被告仍旧没有支付上述欠款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款100800元，诉讼费用由被告承担。
被告郭春雨未到庭，也未提交书面答辩意见。
针对诉讼请求，原告提供了一份证据：2015年2月13日欠条一支，证明被告欠原告购买水泥砖货款100800元的事实。
经审理查明：2015年被告郭春雨从原告长子县宏翔商贸有限公司购买建筑材料，原告向被告交付建筑材料后，被告郭春雨于2015年2月13日，向原告长子县宏翔商贸有限公司出具欠条一支，载明“今欠到宏翔公司现金壹拾万零捌佰元整（100800）元常张村郭春雨2015年2月13日”。但被告并未履行还款义务。原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的证据材料及当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告郭春雨欠原告长子县宏翔商贸有限公司欠款100800元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付欠款100800元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春雨于本判决生效后十日内支付原告长子县宏翔商贸有限公司欠款100800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告郭春雨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘春霞
人民陪审员 李素云
人民陪审员 任继涛
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴乔芳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3389号
原告北京禾木青科技有限责任公司，住所地：北京市昌平区立汤路186号甲龙德紫金2号楼406号。
法定代表人黄亚彬，总经理。
委托代理人郇翔，男，汉族，1969年12月9日出生，住北京市海淀区。
被告焦作市解放区映湖路四季青园林机械经营部，住所地：焦作市新花卉市场鲜花区31号。
经营者高燕，女，汉族，1980年10月3日出生，住河南省郑州市中原区。
本院在审理原告北京禾木青科技有限责任公司诉被告焦作市解放区映湖路四季青园林机械经营部买卖合同纠纷一案中，原告北京禾木青科技有限责任公司于2016年12月19日向本院申请财产保全，要求冻结被告名下47571.2元银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告北京禾木青科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告焦作市解放区映湖路四季青园林机械经营部的经营者高燕名下47571.2元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告北京禾木青科技有限责任公司提供的担保人谢金龙所有的个人定期存款47571.2元（开户行：中国银行股份有限公司焦作分行，账号：24×××21，户名：谢金龙）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 党 生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田 培 武
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3389号之一
原告：北京禾木青科技有限责任公司，住所地：北京市昌平区立汤路186号甲龙德紫金2号楼406号。
法定代表人：黄亚彬，总经理。
委托诉讼代理人：郇翔，男，汉族，1969年12月9日出生，住北京市海淀区，系原告公司法律顾问。
被告：焦作市解放区映湖路四季青园林机械经销部，住所地：焦作市映湖路路南（玉河小区19号楼34号）。
经营者：高燕。
委托诉讼代理人：梁红军、柳莹莹（实习），河南纳圣律师事务所律师。
本院在审理原告北京禾木青科技有限责任公司诉被告焦作市解放区映湖路四季青园林机械经销部买卖合同纠纷一案中，因原告北京禾木青科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费990元，减半收取为495元，由原告北京禾木青科技有限责任公司承担。
审 判 长 张 党 生
审 判 员 程 明
人民陪审员 李 艳 霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 皇甫春霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1641号
原告：庄宏禧，男，1981年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：庄伟峰，男，1980年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郑玲，女，1984年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄宏禧与被告庄伟峰、郑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。2017年7月14日，原告向本院申请撤回对被告郑玲的起诉。
本院认为，原告庄宏禧以本案借款不属于夫妻共同债务为由，向本院申请撤回对被告郑玲的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄宏禧撤回对被告郑玲的起诉。
审判员 胡元明
二〇一七年七月十四日
书记员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1641号原告：庄宏禧，男，1981年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：庄伟峰，男，1980年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：郑玲，女，1984年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄宏禧与被告庄伟峰、郑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。2017年7月14日，原告向本院申请撤回对被告郑玲的起诉。本院认为，原告庄宏禧以本案借款不属于夫妻共同债务为由，向本院申请撤回对被告郑玲的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄宏禧撤回对被告郑玲的起诉。审判员  胡元明二〇一七年七月十四日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1641号原告：庄宏禧，男，1981年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：庄伟峰，男，1980年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄宏禧与被告庄伟峰和郑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法作出（2017）闽0505民初1641号民事裁定，裁定准许原告撤回对郑玲的起诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄宏禧委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告庄伟峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄宏禧向本院提出诉讼请求：一、判令被告庄伟峰和郑玲共同偿还原告借款6万元及利息（自借款之日即2015年5月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告和郑玲共同支付原告因本案诉讼支付的律师代理费0.2万元。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求减少为：一、判令被告偿还原告借款6万元及利息（自借款之日即2015年5月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告支付原告因本案诉讼支付的律师代理费0.2万元。事实和理由：自2013年10月份起至2014年12月份止，被告多次向原告借款。2015年5月25日，经原告与被告结算，被告尚欠原告借款6万元，约定：按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，定于2017年5月24日前还清，若被告未按时还款，则应承担原告因本案诉讼支付的律师代理费。由被告出具借条1张交原告收执。借条出具后，被告未能偿还。原告为实现本案债权，已支付福建师友律师事务所律师代理费0.2万元。被告庄伟峰未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年5月25日，庄伟峰出具1张借条交庄宏禧收执，该张借条载明的主要内容为：“兹向庄宏禧借款人民币60000元：（陆万元整），现款已收到，口说无凭，特立此据为证（该款项仅用于正常生产经营，及个人消费所用）。还款时间自借款之日起2年还清（债权人有权于借款期限内任意时间提出还款要求）；每月利息为人民银行同期贷款利率四倍，每月借款服务费为借款金额1.5%；如债权人在借贷期间提出还款要求，借款人未按约定时间还款，借款人应承担债权人为获得还款所产生的所有费用（调查费、诉讼费、交通费、律师费、诉讼保全费等一切相关费用），每月利息及服务费延续至借款还清为止；……。”2017年5月3日，庄宏禧与福建湄港律师事务所签订1份《委托代理合同》，约定由该所指派张育民律师代理本案诉讼，律师代理费为0.2万元。2017年5月24日，庄宏禧向该所支付了代理费0.2万元。2017年5月25日，庄宏禧诉诸本院。庭审时，庄宏禧称：借条出具后，庄伟峰未能还款。上述事实，有庄宏禧的陈述及其提供的借条1张、户籍证明、《委托代理合同》、代理费发票和本院依职权调取的庄伟峰身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄伟峰在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。庄伟峰尚欠庄宏禧借款6万元至今未还以及庄宏禧为本案诉讼已经支付律师代理费0.2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项约定按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息和庄宏禧为实现债权的律师代理等费用由庄伟峰承担，并约定借款期限，庄宏禧依法可自还款期限届满后主张庄伟峰还款并支付自出具借条之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不超过法律规定幅度范围即年利率24%计算的利息。庄伟峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，庄宏禧请求判令庄伟峰偿付借款6万元以及律师代理费0.2万元，本院予以支持；庄宏禧请求判令庄伟峰偿付按年利率24%计算的利息，对符合双方约定利率幅度范围但不超过司法保护幅度范围的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄伟峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄宏禧借款6万元及利息（自2015年5月25日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，若超过年利率24%，则按24%计算）；二、被告庄伟峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄宏禧因本案诉讼支付的律师代理费0.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告庄伟峰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年七月十九日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2065号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
法定代表人：孙克文，该社理事长
被执行人：赵瑞亭。
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2012年
8月10日作出的（2012）莱阳商初字第1030号民事判决书，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在莱阳市农村信用合作社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵瑞亭存款78902.80元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月三日
书记员 栾向东
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1098号
原告：安阳市瑞祥汽车贸易有限公司，住所地：安阳市文峰区光明路南段路西（韩河固村）。
法定代表人：许文海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王莲，河南彪炳律师事务所律师。
被告：闫高雷，男，1988年6月5日出生，汉族，住汤阴县。
原告安阳市瑞祥汽车贸易有限公司与被告闫高雷不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市瑞祥汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王莲到庭参加诉讼，被告闫高雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市瑞祥汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告29000元。事实和理由：原告安阳市瑞祥汽车贸易有限公司主要经营汽车销售及配件、保险兼业代理、二手车经销等业务，同时和奇瑞徽银汽车金融股份有限公司合作有汽车分期贷款业务。被告闫高雷曾推荐过客户来原告公司办理购车分期贷款，双方曾有过资金来往，原告公司系统保存有被告的账户信息。2017年1月6日，原告公司的会计在为客户王佳佳办理转款事宜时，因操作失误，错将款汇入被告闫高雷账号为62×××67的邮政储蓄银行账户里。原告会计人员发现后，及时与被告取得联系要求其返还款项，但被告至今拒不归还。原告认为被告没有合法依据取得不当利益，造成了原告的经济损失，理应返还，故原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告闫高雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，案外人王佳佳因向安阳市广通汽车贸易有限公司购买汽车，通过原告公司向奇瑞徽银公司申请贷款数额为29000元。2017年1月6日，原告公司的会计在为王佳佳办理转款事宜时，将29000元汇入被告账号为62×××67的邮政储蓄银行账户。原告称被告曾推荐过客户到原告公司办理购车分期贷款，双方曾有过资金来往，原告公司系统保存有被告的账户信息。会计人员因操作失误，错将29000元汇入被告的邮政储蓄银行账户，发现汇错款后，及时与被告取得联系要求其返还款项，但被告至今拒不归还。原告认为被告没有合法依据取得不当利益造成了原告的经济损失，故要求被告返还。原告为证实其诉请提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县永明路支行网上银行支付凭证的客户回单、零售合作商证书、机动车商业保险保险单、机动车销售统一发票、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提交的证据能相互印证在办理转款手续时，因操作失误将29000元汇入被告账户的事实。被告得到该款项没有合法依据，使他人受到损失，而自己获得利益的行为构成了不当得利，被告作为受益人，应当负有返还不当得利的法律责任，原告作为财产受损失人，有请求受益人返还不当得利的权利，故对原告要求被告返还29000元的主张，本院予以支持。
综上所述，被告应返还原告款项29000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫高雷于本判决生效之日起十日内返还原告安阳市瑞祥汽车贸易有限公司29000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取为262.5元，由被告闫高雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄敬
二〇一七年六月十三日
书记员 毛芳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第14号
原告四平巨能药业有限公司，所在地吉林省四平市铁西区。
法定代表人晁政祥，经理。
被告吉林省美邦药业有限公司，所在地长春文化印刷产业开发区创业孵化基地（岭东路8号）。
原告四平巨能药业有限公司诉被告吉林省美邦药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告因案情需要，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的告诉。
案件受理费9740.28元，减半收取4870.14元，保全费3490.14元，合计8360.28元，由原告四平巨能药业有限公司负担。
审 判 长 吕志成
审 判 员 王俊杰
代理审判员 孙 桐
二〇一五年二月六日
书 记 员 邢芳芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1219号
原告谢瑞全，男，1967年5月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告雷春英，女，1972年2月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告谢瑞全诉被告雷春英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵美珠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谢瑞全到庭参加诉讼，被告雷春英经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢瑞全诉称，2011年6月29日，被告雷春英以家庭缺资为由向原告借款10000元，并立下借据1张。借款后，被告总以各种理由推脱，拒不还款，被告雷春英借款不还的行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告请求依法判决被告雷春英偿还借款10000元。
被告雷春英未作答辩。
本案在审理过程中，原告谢瑞全向法庭提供：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借据1张，证明被告雷春英向原告10000元的事实。
被告雷春英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院审查认为，原告谢瑞全提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告雷春英向原告10000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告雷春英于2011年6月29日向原告谢瑞全出具借条一张，载明“本人雷春英借谢瑞全人民币壹-
万元整，（￥10000）。借款人雷春英，2011年6月29日到期9月29日”。
本院认为，债务应当清偿。被告雷春英向原告谢瑞全借款10000元事实存在，被告雷春英应予偿还。因此，原告谢瑞全请求被告雷春英偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告雷春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，的规定，判决如下：
被告雷春英应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢瑞全借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告雷春英负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵美珠
二〇一五年七月二十一日
书记员 王宋文
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保52号
申请人：张国生，男，1957年11月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：张柳桥，四川经和壁律师事务所律师。
被申请人：李杭奇，男，1973年8月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请人张国生于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杭奇价值2,436,000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人四川内江生园塑钢制品有限公司以其所有的产权证号为内江市房权证东兴区字第X号、内江市房权证东兴区字第X号、内江市房权证东兴区字第X号的房屋提供担保。
本院经审查认为:申请人张国生提出诉前财产保全申请并以保全担保人四川内江生园塑钢制品有限公司所有的产权证号为内江市房权证东兴区字第X号、内江市房权证东兴区字第X号、内江市房权证东兴区字第X号的房屋提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李杭奇价值2,436,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院交依法解除保全。
审判员 曾激扬
二〇一七年四月十三日
书记员 曾梓宸
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00728号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人解培，男，1989年5月4日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，户籍所在地安徽省定远县，住合肥市新站综合开发区。2011年7月因犯贩卖毒品罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月6日刑满释放。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人解培犯盗窃罪，于2014年10月11日向�院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人解培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年3月17日、18日，被告人解培携带开锁工具窜至合肥市包河区望江花园小区，开锁入户盗窃他人财物（价值合计17778元，另有部分财物价值无法鉴定），现金3400余元。
1、2014年3月17日13时许，解培窜入该小区15幢1905室，盗窃被害人曹某某铂金项链一条，铂金戒指一枚，铂金钻石戒指一枚（价值5000元），黄鹤楼香烟一条（价值990元），背包一个，现金300余元；稍后，解培又窜入该小区14幢1406室，盗窃被害人鲍某某黄金项链两条（其中一条价值4200元，另一条无法评估价值），黄金戒指两枚（价值3024元），袁大头银元两块，九五之尊香烟一条�价值980元），苹果牌平板电脑一部（价值1218元），现金1000余元。
2、2014年3月18日14时许，解培窜该小区9幢1804室，盗窃被害人张某某黄金项链一条，现金2000余元；稍后，解培又窜入该小区9幢1406室，盗窃被害人王某某铂金项链一条（价值2366元），现金100余元。
另查明：案发后，鲍某某被盗案，公安机关通过技术手段确认犯罪嫌疑人为被告人解培。2014年3月25日，被告人解培被公安机关抓获归案，其归案后除供述鲍某某被盗案外，还如实供述了另三起入户盗窃事实。之后公安机关从被告人解培处追回九五之尊香烟一条，黄鹤楼香烟一条，现已分别发还被害人曹某某、鲍某某。
上述事实，被告人解培在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某某、鲍某某、张某某、王某某的陈述和报案材料；被告人解培的供述；扣押物品清单；被盗物品发票、出货单等；现场勘查材料；涉案财物价格鉴定结论书；被告人解培的归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解培以非法占有为目的，使用开锁工具，四次入户窃取他人财物，价值2万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人解培归案后能如实供述犯罪事实，其中有三起盗窃事实为公安机关未掌握的事实，有供述同种类罪行较重情节，应对其从轻处罚；但被告人解培因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释�第四条之规定，判决如下：
一、被告人解培犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日至2016年3月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人解培违法所得一万九千二百零八元；作案工具零散开锁工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年十月二十四日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴�库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初278号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司总经理。
被告赵新宇，男，汉族，1964年3月17日出生，住宜昌市。
原告宜昌木森物业管理有限公司与被告赵新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理立案。在审理过程中，原告宜昌木森物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵新宇的起诉。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交）由原告宜昌木森物业管理有限公司。
审判员 黄冬仙
二〇一七年四月二十五日
书记员 车黄宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保453号
申请人：杜海月，女，1984年6月27日生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：高阳，男，1981年5月31日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人杜海月于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高阳驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高阳驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十一月九日
书记员 于 限 英
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执3号
申请执行人：张彦明，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：西乡县板金厂。
申请执行人张彦明与被执行人西乡县板金厂职工基本养老保险纠纷一案，申请执行人依据西乡县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的“西劳人仲案字（2015）06号”调解书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付职工基本养老保险金55000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人西乡县板金厂送达了执行通知书，限其收到该通知书后即履行给付义务，并缴纳申请执行费725元。被执行人未履行。经查，西乡县板金厂早已停产。2014年底，该厂将其房地产变卖处置后，因在职人员与退休人员对售房款分配问题发生分歧，售房款交由主管部门西乡县经贸局保管，本院向该局发出协助执行通知书要求协助予以扣划，西乡县经贸局向我院提交一份西乡县板金厂职工借欠单位账目清单，清单上反映张彦明曾向单位借款617元。经与张彦明本人核对，该张认可该笔借款，但西乡县经贸局因故迟迟未予协助扣划。本院依法通过查询从经贸局经办人保管的售房款中扣划55108元，从中收取被执行人应负担申请执行费725元，剩余54383元支付给申请执行人张彦明。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的“西劳人仲案字（2015）06号”调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一六年十一月十七日
书记员 龚武菊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3734号
原告：曹连江，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：徐文龙，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
主要负责人：郑亚东，该分公司经理。
本院在审理原告曹连江诉被告徐文龙、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹连江以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹连江的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹连江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹连江负担。
审判员 张艳玲
二〇一六年九月三十日
书记员 张晓梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5553号
原告：高翔钰，男，1968年3月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
被告：武汉百盟投资有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢36层1-10号。
法定代表人：李家俊，董事长。
委托代理人：陈嘉，湖北东升律师事务所律师。
本院在审理原告高翔钰与被告武汉百盟投资有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告高翔钰不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2016）第380号仲裁裁决，于2016年9月14日向本院提起本案诉讼。而被告武汉百盟投资有限公司因不服上述仲裁裁决已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，原告高翔钰在本案中的诉讼请求并入以武汉百盟投资有限公司为原告的（2016）鄂0106民初5563号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 杨 婧
二〇一六年十月十八日
书记员 项久清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1927号
原告刘宏军。
被告江苏善德力房地产开发有限公司。
原告刘宏军与被告江苏善德力房地产开发有限公司（下称善德力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于海秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏军诉称：2009年12月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于宿豫区江山大道西侧、五台山路南侧的东城阳光名都27幢一单元501室房屋。房屋建筑面积为90.12平方米，每平方米2574.06元，总价款232000元。原告按合同约定付款方式和时间支付了购房款。被告应于2009年12月30日前交付房屋，在商品房交付90日内将产权证办好交给原告。被告于2010年7月10日才办理完产权证，迟延办证100天。按合同约定逾期办证的，被告按日承担已付房款的万分之三的违约金，为每日74.10元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付逾期办理房产证违约金7410元，同时承担本案的诉讼费用。
被告善德力公司辩称：因被告逾期交房，原告曾在宿豫区法院提起诉讼，法院判决查明被告实际交房时间为2010年4月19日，应自2010年7月20日起计算被告逾期办证问题，原告的房产证签署时间为2010年7月10日，故不存在逾期办证的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于宿豫区江山大道西侧、五台山路南侧商品房。付款方式为首付47000元，余款185000元通过银行按揭贷款方式支付。双方约定：被告应于2009年12月30日前交付房屋，在商品房交付60日内将办理产权登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案；逾期办证的，被告均按日承担已付房款万分之三的违约金。涉案房屋于2009年8月已经验收合格并向相关部门备案。被告于2010年4月19日将涉案房屋交付给原告，原告实际入住。双方还约定了其他权利义务。
同时查明，2010年，原告以被告逾期交房为由向本院提起诉讼，本院作出（2010）宿豫民初字第1330号民事判决书，判决被告给付原告逾期交房违约金8076.90元。
又查明，涉案房屋的产权证签发时间为2010年7月10日。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、住宅专项维修基金专用收据、房屋契税完税证、房屋产权登记证及当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。涉案房屋于2010年4月19日实际交付，逾期办证时间应按双方约定的自房屋实际交付之日起90日起算，而涉案房屋的产权证于2010年7月10日已签发。2009年8月，被告已将涉案房屋向相关部门备案，此时被告已尽其应履行的义务。综上，被告不存在逾期办证的事实，对原告的诉讼请求本院不予支持，经本院调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宏军的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，保全费95元，共计120元，由原告负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（直接至该院立案庭交纳）。
代理审判员 于海秋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3274-1号
申请执行人王传桂，农民。
被执行人王善文（又名王成堂），农民。
申请执行人王传桂与被执行人王善文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第401号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人王善文偿还申请执行人王传桂各项损失8000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹 雷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1147号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被执行人湖南省金华车辆有限公司，住所地娄底市经济开发区。
法定代表人龙文，该公司总经理。
被执行人湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人邱月雄，该公司董事长。
被执行人邱月雄，男，1961年7月27日出生，汉族，住涟源市。
被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人廖玉平，该公司总经理。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司与湖南省金华车辆有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄、株洲红星新安居实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2015）娄星民二初字第1096号民事调解书，该调解书发生法律效力后，上述被执行人未履行义务，权利人湖南娄底农村商业银行股份有限公司遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年10月17日作出（2016）湘1302执1147号之一执行裁定书，裁定将被执行人株洲红星新安居实业有限公司所有的、位于株洲市天元区湘山路79号红星美凯龙金鼎新安居家居建材广场113室，建筑面积587.31㎡，房产证号：株房权证株字第××号房产进行拍卖，经过三次公开拍卖，因无人报名竞买，上述房产流拍。2016年12月13日，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请以第三次流拍价869.3331万元受偿该房产，本院于2016年12月13日作出执行裁定书，裁定以第三次流拍价869.3331万元以物抵债，但以物抵债的金额尚不能抵偿贷款本息，申请人于2016年12月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人已无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1096号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1096号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭建农
审判员 曹勤武
审判员 谭周祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖志华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17767号
原告冯明诉被告陆玉亭、北京建安实业总公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 于振东
二〇一七年十月三十一日
书记员 张晓云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4613号
原告王学鹏，甘肃省张掖市人。
委托代理人王学琴，系甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告付建明，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。
本院于2015年7月7日立案受理了原告王学鹏与被告付建明民间借贷纠纷一案。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学鹏的委托代理人王学琴到庭参加诉讼，被告付建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王学鹏诉称，2012年1月12日，被告付建明向原告之父王某某借款30000元，约定借款期限2个月，按同期银行贷款利率的三倍承担利息，并由被告付建明出具借条一张。还款期限到后，经王某某多次催要，被告付建明于2013年3月20日、同年3月30日分别偿还借款本金6000元、10000元，此后再未偿还。2014年2月14日，王某某因病去逝。原告继承了其父所有的债权债务。现要求被告立即偿还借款14000元，并承担利息7560元。
被告付建明经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告王学鹏系王某某之子。2012年1月12日，被告付建明向王某某借款30000元，约定借款期限2个月，按同期银行贷款利率的三倍承担利息，逾期还应承担相应的索款费用，并由被告付建明出具借条一张。借款期限到后，经王某某多次催要，被告付建明于2013年3月20日、同年3月30日分别偿还借款本金6000元、10000元，并由王某某在借条上予以注明。此后，被告再未偿还借款本金及利息。2014年1月3日，因王某某病重遂与原告签订债权转让协议一份，约定将其所享有的债权全部转让原告（其中包括被告付建明的借款），并由甘肃省张掖市公证处出具（2014）张忠信公内字第77号公证书予以公证。2014年2月14日，王某某因病去逝。后经原告多次催要，被告付建明未履行偿还义务，原告遂将本案诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张、债权转让协议一份及公证书一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付建明借用王某某现金，并出具借条一张，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告付建明作为借款人，负有按时偿还借款的义务。在借款到期后，其仅偿还借款16000元，尚欠王某某借款14000元，其未按约履行还款义务，其应承担相应的违约责任。王某某在病故前将其所享有的全部债权转让给其子王学鹏，双方并签订了债权转让协议，该债权转让协议系双方的真实意思表示，并不违反国家的法律规定，在签订该协议时双方均具有相应的民事行为能力，且经张掖市公证处予以公证，该债权转让协议应属有效。原告作为被告付建明的债权人有权向被告主张相应的权利。故，原告起诉要求被告付建明承担清偿责任的诉请，符合法律的规定，本院应予支持。
原告主张的利息，双方在借条中明确约定按同期银行贷款基准利率的三倍计算利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告主张自被告偿还部分借款后至起诉之日（2013年4月至2015年7月）的利息，并按银行贷款利率的三倍即月利率20‰计算，并不超过该司法解释的规定，本院应予支持。被告付建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付建明于本判决生效后三十日内偿还原告王学鹏借款本金14000元，并承担利息7560元（月利率为20‰，自2013年4月至2015年7月），共计21560元；
案件受理费170元（已减半收取），由被告付建明负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一五年八月十七日
书记员 杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4613号原告王学鹏，男，1984年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人王学琴，系甘州区小满镇法律服务所法律工作者。被告付建明，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院于2015年7月7日立案受理了原告王学鹏与被告付建明民间借贷纠纷一案。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学鹏的委托代理人王学琴到庭参加诉讼，被告付建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王学鹏诉称，2012年1月12日，被告付建明向原告之父王某某借款30000元，约定借款期限2个月，按同期银行贷款利率的三倍承担利息，并由被告付建明出具借条一张。还款期限到后，经王某某多次催要，被告付建明于2013年3月20日、同年3月30日分别偿还借款本金6000元、10000元，此后再未偿还。2014年2月14日，王某某因病去逝。原告继承了其父所有的债权债务。现要求被告立即偿还借款14000元，并承担利息7560元。被告付建明经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，原告王学鹏系王某某之子。2012年1月12日，被告付建明向王某某借款30000元，约定借款期限2个月，按同期银行贷款利率的三倍承担利息，逾期还应承担相应的索款费用，并由被告付建明出具借条一张。借款期限到后，经王某某多次催要，被告付建明于2013年3月20日、同年3月30日分别偿还借款本金6000元、10000元，并由王某某在借条上予以注明。此后，被告再未偿还借款本金及利息。2014年1月3日，因王某某病重遂与原告签订债权转让协议一份，约定将其所享有的债权全部转让原告（其中包括被告付建明的借款），并由甘肃省张掖市公证处出具（2014）张忠信公内字第77号公证书予以公证。2014年2月14日，王某某因病去逝。后经原告多次催要，被告付建明未履行偿还义务，原告遂将本案诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张、债权转让协议一份及公证书一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付建明借用王某某现金，并出具借条一张，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告付建明作为借款人，负有按时偿还借款的义务。在借款到期后，其仅偿还借款16000元，尚欠王某某借款14000元，其未按约履行还款义务，其应承担相应的违约责任。王某某在病故前将其所享有的全部债权转让给其子王学鹏，双方并签订了债权转让协议，该债权转让协议系双方的真实意思表示，并不违反国家的法律规定，在签订该协议时双方均具有相应的民事行为能力，且经张掖市公证处予以公证，该债权转让协议应属有效。原告作为被告付建明的债权人有权向被告主张相应的权利。故，原告起诉要求被告付建明承担清偿责任的诉请，符合法律的规定，本院应予支持。原告主张的利息，双方在借条中明确约定按同期银行贷款基准利率的三倍计算利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告主张自被告偿还部分借款后至起诉之日（2013年4月至2015年7月）的利息，并按银行贷款利率的三倍即月利率20‰计算，并不超过该司法解释的规定，本院应予支持。被告付建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付建明于本判决生效后三十日内偿还原告王学鹏借款本金14000元，并承担利息7560元（月利率为20‰，自2013年4月至2015年7月），共计21560元；案件受理费170元（已减半收取），由被告付建明负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郑 华二〇一五年八月十七日书记员 杨建国
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初14266号
原告：上海正斗餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心D座三层L3-9室。
法定代表人：杨保洪，总经理。
委托代理人：王世平，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李传成，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市罗湖区正斗记茶餐厅，经营场所广东省深圳市罗湖区人民南路熙龙大厦一楼2043-1号。
经营者：唐崇辉。
上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告上海正斗餐饮管理有限公司于2016年12月1日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。
本院认为，原告申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海正斗餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，原告预交的其余案件受理费人民币1900元退还给原告。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黎浩泉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2479号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，组织机构代码80111XXXX。
被执行人张轩恺。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张轩恺金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初8804民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行。执行中，被执行人张轩恺已清偿完毕本案全部执行请求。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张轩恺名下位于北京市朝阳区X街X号院X号楼X层X单元X房屋的查封、冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘苗苗
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第865号
原告：邹林珊，女，汉族。
委托代理人：孙凌云，辽宁成金律师事务所律师。
被告：王耀群，男，汉族。
被告：叶嘉，女，汉族。
被告：鞍山依靓美进出口贸易有限公司。
法定代表人：王耀群，该公司经理。
本院在审理原告邹林珊因与被告王耀群、叶嘉、鞍山依靓美进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邹林珊于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹林珊撤回对被告王耀群、叶嘉、鞍山依靓美进出口贸易有限公司的起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告邹林珊承担。
保全费3320元，由原告邹林珊承担。
审判员 ： 于 悦
二〇一四年九月三日
书记员 ：赵萃婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1343号
原告苏其星，男，汉族，1988年6月29日出生，住福建省明溪县。
委托代理人柳黎虹、肖少清，福建宇凡律师事务所律师。
被告福建海帮疏浚工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#楼503单元。
法定代表人刘玉仁。
原告苏其星诉被告福建海帮疏浚工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人柳黎虹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月20日被被告公司聘用，在被告所有的“海容16”号工程船所在港口担任采购员，负责该船的日常采购等后勤工作，约定月工资6000元，另外补贴电话费200元，同时被告还承担原告往返船舶所在港之间的交通费（每年往返一次），但是双方未签订书面劳动合同。当日，原告即从福建明溪老家乘车到“海容16”号船所在港山东省日照市岚桥港，在该港口工作；后“海容16”号船到河北省秦皇岛港作业，原告又前往秦皇岛港口工作。自2014年3月份起，被告未向原告支付工资，截止到2014年7月29日共拖欠原告工资31000元。原告多次催讨，被告仍未支付，后原告于2014年7月29日从河北省秦皇岛港离职回家。原告在职期间，被告未依法为原告办理养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险以及缴纳相关费用，原告从未领取往返交通费。原告认为，被告作为用人单位，未足额向劳动者支付劳动报酬，签订劳动合同，并办理相关社保，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告自2014年3月1日至2014年7月29日期间拖欠工资共计31000元（6200元／月×5个月）；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计66000元（6000元／月×11个月）；3.被告支付原告经济补偿金12000元（6000元／月×2个月）；4.被告支付原告往返交通费2000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.企业法人营业执照、企业资信查询单，证明被告基本情况；
2.登记项目单，证明被告所有的“海容16”号工程船的登记情况；
3.工资表、考勤表，证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告的月工资为6000元，另外电话费补贴200元；原告在被告处上班至2014年7月份的事实。
4.解除劳动合同告知书，证明原告与被告于2015年1月16日已解除劳动合同。
5.不予受理通知书，证明原告就本案向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会作出不予受理的决定。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据与本案认定具有关联性，真实可信，本院予以采信，可以作为认定原、被告存在劳动关系的依据，本院予以采纳。经庭审认证，本院对本案主要事实认定如下：
原告于2012年10月份起与被告建立劳动关系，在被告所有的“海容16号”船舶任后勤工作。原告在被告公司的2014年2月份工资为6200元（含电话补贴200元）。原告在被告公司出勤至2014年7月份。2015年1月16日，原告向被告发函，以被告未足额支付劳动报酬，且未依法为其办理相关社保并缴纳费用为由，提出与被告解除劳动关系。2015年2月3日，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员出具“鼓劳仲案字（2015）第43号”不予受理通知书，通知书认为原告要求被告支付双倍工资差额等已超过一年劳动仲裁时效，故不予受理。
本院认为，从原告提交的工资表及考勤记录，可以说明原、被告存在事实上劳动关系。由于被告未及时足额发放劳动报酬并为原告办理社保并缴费，现原告提出解除劳动关系并主张被告应支付经济补偿金12000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；由于被告未举证其已按时足额支付原告劳动报酬，故原告主张被告应支付2014年3月至7月份的劳动报酬31000元（6200元／月×5月），本院予以支持；同时，由于被告未依法与原告签订书面劳动合同，已依法向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资66000元（即6000元／月×11）月。原告主张被告应向其支付交通费2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建海帮疏浚工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏其星经济补偿金12000元；
二、被告福建海帮疏浚工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏其星拖欠劳动报酬31000元；
三、被告福建海帮疏浚工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏其星未订立书面劳动合同双倍工资66000元；
四、驳回原告苏其星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
人民陪审员 朱小英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的：
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执838号
申请执行人中国科学院长春光学精密机械与物理研究所，住所地长春市朝阳区。
法定代表人贾平，所长。
被执行人长春市绿园区援法信息咨询服务中心，地址长春市绿园区。
法定代表人吴蕴辉，经理。
本院在执行长春市绿园区援法信息咨询服务中心与中国科学院长春光学精密机械与物理研究所服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李佳萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1532号
原告：李业勇，男，1965年6月8日出生，汉族，�湖南省澧县。
委托代理人：熊盛君，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人：印安耀，湖南天恒健律师事务所实习律师，
被告：湖南欣和邵商物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路华侨（新）村007栋101房。
法定代表人：申济义，董事长。
委托代理人：彭剑，男，1980年7月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。
原告李业勇诉被告湖南欣和邵商物业管理有限公司（以下简称“欣和公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员彭松林适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告李业勇委托代理人熊盛君，被告欣和公�委托代理人彭剑到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告李业勇诉称：原告2016年7月23日进入被告处从事保安工作，入职后被告一直未与原告签订劳动合同，2017年1月9日，在原告并无任何违规违纪的情形下，被告违法辞退了原告。原告入职以来的工资一直以银行转账形式发放（7月397元、8月2809元、9月2945元、10月3193元、11月2855元）平均工资2960元。依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告应依法支付未签劳动合同的二倍工资差额12966元以及违法辞退的济赔偿金2960元。另，被告尚拖欠原告2016年12月1日至2017年1月9日的工资共计3973元未予支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告二倍工资12966元（2016年9月1日至2017年1月9日）；二、被告支付原告经济赔偿金2960元。三、被告支付原告2016年12月1日至2017年1月9日的工资3973元。
被告欣和公司辩称：请求不予支持原告的诉请，维持劳动人事争议仲裁委员会的不予受理。原被告未形成劳动关系，被告作为物业公司，保安、保洁均承包给其他单位，经公司核实，我方不认识原告，承包组与原告之间为雇佣关系，故原告主张的被告主体不适格。原告提供的证据不能证明原被告之间存在真实、有效、合法的劳动合同关系，不能达到原告的证明目的。
经审理查明，2016年7月至11月原告收到案外人张娟向原告支付的工资，分别为397元、2809元、2945元、3193元、2855元。2017年2月17日，原告向长沙市岳麓区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年2月21日以原告无有效劳动关系证明且无法补正为由作出不予受理通知书，原告对该仲裁结果不服，遂成本诉。
以上事实有银行流水、不予�理通知书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告于2016年7月23日起建立劳动关系，原告应就双方存在劳动关系承担举证责任，原告提交的银行流水及与案外人张娟的通话录音无法证实原告系被告处员工，且原告提交的车辆进出登记本中因无原件核对，其真实性存疑，原告应承担举证不能的法律后果，对原告诉请原、被告存在劳动关系本院不予确认。故对原告诉请的要求被告支付其二倍工资12966元、经济赔偿金2960元、工资3973元，因欠缺基础事实与法律依据，本院均不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李业勇的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李业勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年五月二十日
书记员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初1532号原告：李业勇，男，1965年6月8日出生，汉族，�湖南省澧县。委托代理人：熊盛君，湖南天恒健律师事务所律师。委托代理人：印安耀，湖南天恒健律师事务所实习律师，被告：湖南欣和邵商物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路华侨（新）村007栋101房。法定代表人：申济义，董事长。委托代理人：彭剑，男，1980年7月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。原告李业勇诉被告湖南欣和邵商物业管理有限公司（以下简称“欣和公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员彭松林适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告李业勇委托代理人熊盛君，被告欣和公�委托代理人彭剑到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告李业勇诉称：原告2016年7月23日进入被告处从事保安工作，入职后被告一直未与原告签订劳动合同，2017年1月9日，在原告并无任何违规违纪的情形下，被告违法辞退了原告。原告入职以来的工资一直以银行转账形式发放（7月397元、8月2809元、9月2945元、10月3193元、11月2855元）平均工资2960元。依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告应依法支付未签劳动合同的二倍工资差额12966元以及违法辞退的济赔偿金2960元。另，被告尚拖欠原告2016年12月1日至2017年1月9日的工资共计3973元未予支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告二倍工资12966元（2016年9月1日至2017年1月9日）；二、被告支付原告经济赔偿金2960元。三、被告支付原告2016年12月1日至2017年1月9日的工资3973元。被告欣和公司辩称：请求不予支持原告的诉请，维持劳动人事争议仲裁委员会的不予受理。原被告未形成劳动关系，被告作为物业公司，保安、保洁均承包给其他单位，经公司核实，我方不认识原告，承包组与原告之间为雇佣关系，故原告主张的被告主体不适格。原告提供的证据不能证明原被告之间存在真实、有效、合法的劳动合同关系，不能达到原告的证明目的。经审理查明，2016年7月至11月原告收到案外人张娟向原告支付的工资，分别为397元、2809元、2945元、3193元、2855元。2017年2月17日，原告向长沙市岳麓区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年2月21日以原告无有效劳动关系证明且无法补正为由作出不予受理通知书，原告对该仲裁结果不服，遂成本诉。以上事实有银行流水、不予�理通知书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告于2016年7月23日起建立劳动关系，原告应就双方存在劳动关系承担举证责任，原告提交的银行流水及与案外人张娟的通话录音无法证实原告系被告处员工，且原告提交的车辆进出登记本中因无原件核对，其真实性存疑，原告应承担举证不能的法律后果，对原告诉请原、被告存在劳动关系本院不予确认。故对原告诉请的要求被告支付其二倍工资12966元、经济赔偿金2960元、工资3973元，因欠缺基础事实与法律依据，本院均不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李业勇的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李业勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭松林二〇一七年五月二十日书记员  方 乐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9374号
上诉人（原审原告）：魏密堂，男，1951年7月18日生，汉族，现住平山县，系受害人李冬书之夫。
上诉人（原审原告）：魏丽梅，女，1979年10月1日生，汉族，住址同上，系受害人李冬书长女。
上诉人（原审原告）：魏琬晴，女，1984年1月9日生，汉族，住址同上，系受害人李冬书次女。
上诉人（原审原告）：吕春联，女，1931年1月5日生，汉族，住平山县，系受害人李冬书之母。
以上四上诉人委托诉讼代理人：许金华，河北咏远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：平山县人民医院。住所地平山县城中山西路***号。
负责人刘彦龙，职务院长。
委托诉讼代理人：崔自强，该院法律顾问。
委托诉讼代理人：唐丽娟，该院工作人员。
上诉人魏密堂、魏丽梅、魏琬晴、吕春联、平山县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区区人民法院（2015）鹿民一初字第2432号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，存在以下问题：一、上诉人平山县人民医院对原审法院计算的死亡赔偿金与被抚养人生活费均按陈镇居民计算提出异议。鉴于人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。具体到本案中，除了核实当事人及李冬书的经常居住地，还应核实其主要收入来源地是否均为城镇，而后决定对有关损害赔偿费用是否应当根据城镇居民的相关标准计算。二、对于原审判决采纳的北京盛唐司法鉴定中心作出的鉴定意见，上诉人魏密堂一方提出异议，称该鉴定意见所依据的病历材料不完整，且多处存在篡改、伪造之处。对此，上诉人平山县人民医院称，在原审法院委托鉴定之时，魏密堂一方已经明确表示对鉴定依据的病历材料不持异议，否则不可能进一步进行鉴定。现双方均申请调取鉴定案卷材料，以确定魏密堂一方当时是否对据以鉴定的病历材料表示认可或者提出过异议，重审时应对此进行调取，核实双方在委托鉴定之初是否对病例材料的真实性陈述一致，而后在查清事实的基础上再依法处理。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区区人民法院（2015）鹿民一初字第2432号民事判决。
二、发回石家庄市鹿泉区区人民法院重审。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许晓琳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第1325号
原告徐军。
委托代理人李保胜。
被告韩宝法。
委托代理人宿连臻。
原告徐军与被告韩宝法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代理人李保胜、被告韩宝法及其委托代理人宿连臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，2015年2月10日23时30分，被告韩宝法驾驶鲁某某号小型轿车（载原告徐军）沿央赣路由南向北行驶至安丘市央赣路兴安街道高家埠村处时，由于未按操作规范安全驾驶，轿车前部与中心护栏相撞，致使原告徐军受伤住院治疗。本次事故给原告造成先期各项损失共计70000元，该事故经安丘市公安局交警大队出具事故认定书，认定韩宝法承担事故的全部责任，徐军无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告先期各项损失共计70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩宝法辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的驾驶人、登记车主及实际车主均系韩宝法本人，原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。原被告系朋友关系，原告要求被告载着去练歌，被告拒不同意但经不住原告的要求，被告驾驶车辆载着原告去练歌的路上因为原告当时是醉酒状态其坐在副驾驶的位置，在行驶过程中原告多次拉扯方向盘最后导致事故的发生，因此在本事故中原告对事故的发生有不可推卸的责任。
经审理查明，2015年2月10日23时30分许，韩宝法驾驶鲁某某号小型轿车（载徐军）沿央赣路由南向北行驶至安丘市央赣路兴安街道高家埠村处时，由于未按操作规范安全驾驶，轿车前部与中心护栏相撞，致使韩宝法、徐军受伤，车辆损坏，中心护栏损坏。发生事故后，韩宝法弃车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，韩宝法驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度和未按操作规范安全驾驶及发生事故后弃车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定韩宝法承担事故的全部责任，徐军无事故责任。
原告发生事故后入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗21天，经诊断其伤情为：左肱骨近端开放粉碎骨折、左户部三角肌毁损伤、头部外伤、颈部外伤、口唇外伤。
被告韩宝法驾驶的鲁某某号小型轿车登记车主与实际车主均系被告韩宝法本人。
庭审中原告变更诉讼请求，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费72110.20元，扣除被告韩宝法为原告垫付的医疗费18000元，剩余54110.20元，要求被告韩宝法全部承担。其中，被告认可医疗费72110.20元，对上述医疗费72110.20元，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告韩宝法为原告垫付医疗费用18000元，被告韩宝法要求抵作赔偿款，原告对此垫付数额无异议，同意抵作赔偿款。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、韩宝法驾驶证、行驶证复印件、中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院结算单据、门诊票据、安丘人民医院门诊票据、安丘来福骨科诊所门诊票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告徐军与被告韩宝法发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩宝法承担事故的全部责任，徐军无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为单方事故，被告主张系原告拉扯方向盘而发生的本次交通事故，且被告主张原被告是好朋友，原告要求被告载着他去唱歌，故应减轻被告的赔偿责任，原告对此均不认可，被告亦均未提供充分有效的证据予以证实，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予支持。因该次事故为单方事故，根据事故形成的原因力的大小及被告韩宝法在该次事故中所负的责任，确定由被告韩宝法对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费72110.20元，因被告无异议，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的前期医疗费损失为72110.20元。
对于原告的前期医疗费损失72110.20元，根据事故形成的原因力的大小及被告在该次事故中所负的责任，确定由被告韩宝法承担100%的民事赔偿责任计款72110.20元。因事故发生后，被告韩宝法为原告垫付医疗费18000元，故被告韩宝法还需赔偿原告前期医疗费损失54110.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告韩宝法赔偿原告徐军前期医疗费54110.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告徐军负担397元，由被告韩宝法负担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周嫦秀
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 刘建祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 安志鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3378号
原告张孝贤，男，1962年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人高晓玲，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人潘静，北京市中兆律师事务所律师。
被告解辉，男，1978年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在受理原告张孝贤与被告解辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2008年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张孝贤撤回起诉。
本案案件受理费35964元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇〇八年九月十六日
书记员 高璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9408号
上诉人（原审原告）:曹书廷，男，1952年6月28日生，汉族，住高邑县。
被上诉人（原审被告）：高邑县万城乡南蒲底村村民委员会。
法定代表人：魏丙章，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：耿桂杰，高邑开诚法律服务所法律工作者。
上诉人曹书廷因与被上诉人高邑县万城乡南蒲底村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张1996年12月2日因修南蒲底北大街通往陈村公路，被上诉人占用了上诉人部分土地，因占地补偿事宜达成了《修马路占地合同书》，二审中上诉人提交了《修马路占地合同书》原件，被上诉人不认可，故应对该《修马路占地合同书》的真实性及签订履行情况进行核实。综上所述，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初476号民事判决；
二、本案发回河北省高邑县人民法院重审。
上诉人曹书廷预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 超
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8689号
原告：云南康捷物业管理有限公司，住所地昆明市广福路滇池印象花园66幢52号商铺。
法定代表人：翟弘。
委托诉讼代理人：罗薇，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈派，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：陆林新，男，1967年11月13日出生，身份证登记住址：江苏省海门市余东镇。
原告云南康捷物业管理有限公司与被告陆林新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆林新的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告陆林新的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南康捷物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年一月三日
书记员 刘俊毅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821财保15号
申请人：旺苍县农村信用合作联社
法定代表人：王平，职务：理事长。
地址：四川省旺苍县凤凰路147号。
被申请人：旺苍建炬商贸有限公司
法定代表人：陈墩，职务：总经理兼执行董事。
地址：四川省旺苍县东河镇新华街136号（县工商银行五楼）。
被申请人：四川建炬建筑工程有限公司
法定代表人：陈泰宝，职务：执行董事。
地址：四川省苍溪县陵江镇红军路西段程昌大厦。
被申请人：陈泰宝，男，汉族，生于1978年1月24日，住四川省苍溪县。
被申请人：孙小梅，女，汉族，生于1979年2月15日，住四川省苍溪县，系被申请人陈泰宝之妻。
申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人旺苍建炬商贸有限公司、四川建炬建筑工程有限公司、陈泰宝、孙小梅借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川建炬建筑工程有限公司的房产予以查封，对被申请人陈泰宝、孙小梅的房产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人四川建炬建筑工程有限公司所有的位于苍溪县陵江镇滨江街的房产予以查封。
对被申请人陈泰宝、孙小梅所有的位于苍溪县陵江镇滨江路上段的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张益良
二〇一六年七月六日
书记员 唐新敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初74号
原告卯申其，男，1978年1月14日生，汉族，农民，初中文化。
被告卯升明，男，1963年9月28日生，汉族，农民，初中文化。
一般授权代理人田龙江，威宁县中心法律服务所法律工作者。
原告卯申其诉被告卯升明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卯申其、被告卯升明及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卯申其诉称，2006年1月21日，被告与我签订协议，约定将其位于西海村三组房屋右侧面积为300平方米的自留地以48000元的价格转让给我使用，双方签订协议后，我于2014年底全部付清土地转让款，后因被告多次阻挠，致使该地块不能正常使用。故诉至人民法院，请求法院判令双方签订的协议无效，退还我支付的土地转让款和核桃树价款共计48800元。
被告卯升明辩称，我与原告签订的协议合法有效，原告不能使用争议地块，是政府不准修建任何建筑物造成的，我并没有阻拦原告，故不承担利息及违约金。并且我只收到原告土地转让款22000元。
经审理查明，2006年1月21日，原、被告双方签订协议，约定将被告卯升明位于西海村三组房屋右侧面积为300平方米的自留地以48000元的价格转让给原告使用，双方签订协议后，原告支付被告土地转让款22000元。另查明，原告卯申其系威宁县小海镇朱戛村永丰组村民。
上述事实上，有当事人陈述，原、被告提交的身份证复印件，证人证言，双方签订的《协议》在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，被告卯升明未经本村村民委员会同意便将自己位于西海村三组房屋右侧面积为300平方米的自留地私自转让给原告卯申其使用，违反了法律和行政法规的强制性规定，故原、被告签订的《协议》无效。原告请求确认该《协议》无效，本院予以支持。被告卯升明收到的土地转让款因协议无效而应予以返还。原告主张支付被告土地转让款48800元，庭审中被告只认可22000元，其余部分原告不能提供相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告卯申其与被告卯升明于2006年1月21日签订的《协议》无效；
二、被告卯升明返还原告卯申其土地转让款22000元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由原告负担331元，被告负担260元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
二〇一七年三月十日
书记员 曹 帅