河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3388号
原告：郭平，女，汉族，1966年9月5日生，住许昌市。
委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：杜玉辉，男，汉族，1980年10月12日生，住许昌市。
被告：许昌县裕鑫出租车服务有限公司，住所地许由路63号。
法定代表人：宋保东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日生，住许昌市魏都区，系该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕小涛，男，汉族，1980年4月26日生，住许昌市魏都区。
原告郭平诉被告杜玉辉、被告许昌县裕鑫出租车服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“人寿财险许昌中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭平于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭平的委托诉讼代理人董宏波、被告杜玉辉、被告人寿财险许昌中心支公司的委托代理人吕小涛到庭参加了诉讼，被告许昌县裕鑫出租车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭平诉称：2016年5月9日22时15分左右，被告杜玉辉驾驶登记车主为被告许昌县裕鑫出租车服务有限公司的豫KET69**号小型客车，沿七一路由东向西行驶至中原银行门前北侧人行横道时，与由南向北通过人行横道线的王杰驾驶的电动自行车发生碰撞，致使乘车的原告郭平受伤。该事故经交警部门认定：被告杜玉辉负该次事故的全部责任，原告郭平无责任。事故发生后，原告被送往许昌市中心医院救治，经诊断原告身体多处受伤，所花医疗费用三被告拒绝赔偿。在诉讼过程中，原告经鉴定构成十级伤残，同时需要二次手术费用5000元。双方调解未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告人寿财险许昌中心支公司在车辆保险责任范围内赔偿原告医疗费34944.97元，住院伙食补助费1050元，营养费1050元，护理费10383.99元，误工费14966.65元，伤残赔偿金51152元，二次手术费5000元，鉴定费2000元，二次手术住院伙食补助费450元，营养费450元等各种损失共计122910.59元，超出保险限额部分原告不予追究；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告杜玉辉辩称：要求保险公司在承保范围内承担保险赔偿责任。
被告人寿财险许昌中心支公司辩称：我公司承担在保险份额内的赔偿责任，超出部分我公司不予承担，本次事故共有3名伤者，在本案中应给另外两名伤者预留出赔偿限额，诉讼费和鉴定费我公司不承担，出租车驾驶员应提供驾驶证、行车证、资格证等相关证件。
原告郭平为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
第一组：1、交通事故认定书；2、交强险保险单；3、商业三责险保险单；4、机动车行车证。
证明：1、2016年5月9日被告杜玉辉驾驶豫Ｋ×××××号出租车沿七一路由东向西行驶时与过人行道的王杰驾驶的电动自行车发生碰撞，致乘车人的原告受伤。经交警部门认定，被告杜玉辉对本次事故负全部责任，原告不负责任。2、豫Ｋ×××××号出租车登记车主为许昌县裕鑫出租车服务有限公司；该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处购买有交强险以及第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，对于不在保险范围内的费用由第一、第二被告承担连带赔偿责任。
第二组：1、许建司鉴所【2016】临鉴字第125号鉴定书；2、许重司鉴所【2016】临鉴字第459号鉴定书；3、郭平身份证；4、暂住人口登记表；5、工作证明；6、七一社区居委会证明；7、荣誉证书；8、护理人员原告的儿子朱培克的身份证复印件。
证明：1、原告受伤后经过两次司法鉴定，结论分别是轻伤二级、伤残十级、后期取内固定需要手术费5000元；2、原告的户籍虽然在叶县农村，但一直在许昌市××居住及工作，赔偿标准可以按照城镇标准计算。
第三组：1、住院费票据一张；2、门诊收费票据六张；3、鉴定费票据两张；4、住院病历十三页；5、诊断证明、出院证各一份；6、住院费用明细清单一张；7、原告儿子朱培克陪护请假证明及事发前三个月工资表三张；8、原告儿媳刘嘉丽陪护请假证明及事发前三个月工资表三张；9、原告本人事发前三个月工资表三张。
证明：1、原告被撞伤后被送入许昌市中心医院住院治疗；经诊断原告左足第1趾骨开放性粉碎性骨折、左足第2、3、4跖骨粉碎性骨折以及其他不同部位受伤；2、原告住院共计35天，花费住院费及门诊检查费共计34693.87元；3、根据医院证实原告住院期间需要两人护理，出院后2月内需要一人护理，且原告在出院后三个月内都不允许负重，无法继续工作；4、原告事发前平均工资为2993.33元；5、两名陪护儿子平均工资为3461.33元，儿媳工资为2700元。
被告人寿财险许昌中心支公司的质证意见为：1、对第二组证据中的第4、5、6、7有异议，第4项暂住人口登记表的注明来本地日期为2016年7月8日，事故发生为2016年5月9日；第5项工作证明应提供与工作单位的劳动合同或银行工资发放记录予以佐证；第6项社区证明，出具日期为2016年7月8日，只证明在七一社区居住，没有证明居住年限；第7项荣誉证书，不能作为原告在用工单位工作年限的实际证据，还应提供劳动合同予以证明工作情况。2、对第三组证据中的第9项有异议，若按城镇标准计算，应提供事发前一年的工资表，劳动合同或银行工资转帐记录，三个月的工资表不能证明原告在城镇工作一年以上的事实。对第三项中鉴定费，我公司不予承担。对其余证据无异议。
被告杜玉辉的质证意见为：鉴定费由保险公司承担，其余同保险公司意见。
本院对原告的上述证据审核认为：被告对原告提供的第一组证据、第二组证据中1、2、3、8项及第三组证据中1-8项无异议，本院予以认定；第二组证据中4、5、6、7项与本案具有关联性，形式合法，内容客观真实，能够彼此印证证明案件事实，本院予以采信；第三组证据第9项原告提供的工资表能够证明原告工作情况及收入状况，本院予以认定。
被告人寿财险许昌中心支公司为证明自己的主张，向本院提交的证据为：许重司鉴所【2016】临鉴字第580号鉴定书一份，证明原告的误工期150天，护理期90天，护理人数1人。
原告郭平、被告杜玉辉对上述证据均无异议。
本院对被告的上述证据予以认可。
根据上述证据的认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年5月9日22时15分左右，被告杜玉辉驾驶登记车主为被告许昌县裕鑫出租车服务有限公司的豫KET69**号小型客车，沿七一路由东向西行驶至中原银行门前北侧人行横道时，与由南向北通过人行横道线的王杰驾驶的二轮电动自行车和王晓远驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告杜玉辉负该次事故的全部责任，原告郭平及王晓远无责任。
事故发生后，原告被送往许昌市中心医院治疗，住院35天，花医疗费34944.97元。原告伤情经医院诊断为：1、左足第一趾骨开放性粉碎性骨折；2、左足近节趾骨开放性脱位；3、左足第2、3、4跖骨粉碎性骨折；4、右小腿软组织挫伤；5、左侧顶部皮下血肿；6、头皮挫裂伤。经鉴定，原告伤情程度为十级伤残，后期行内固定取出术费用为5000元，原告误工期评定为150日，护理期评定为90日，护理人数为1人。
另查明，原告工资平均每月2993.33元，被告杜玉辉所驾肇事车辆豫KET69**号小型客车登记所有人为许昌县裕鑫出租车服务有限公司，该车在被告人寿财险许昌中心支公司投有交强险和1000000元的第三者责任险附不计免赔率，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险保额1000000元，附不计免赔率。
本院认为：被告杜玉辉驾驶豫KET69**号小型客车与原告郭平发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告杜玉辉负事故全部责任，原告郭平不负责任。因被告杜玉辉所驾肇事车辆豫KET69**号小型客车在被告人寿财险许昌中心支公司投有机动车交强险和第三者责任保险附不计免赔率，因此，应先由被告人寿财险许昌中心支公司对原告郭平所受损失在交强险范围内进行赔偿，赔偿不足部分，由被告人寿财险许昌中心支公司在第三者责任保险金额范围内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费不应负担。原告主张的二次手术住院伙食补助费及营养费，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。被告提出应为此次交通事故中的另外两名伤者预留出赔偿限额的主张，因被告杜玉辉负事故全部责任，不存在责任比例划分问题，且涉事车辆投保的三责险限额为1000000万元，即便原告得到全额赔偿，剩余份额并不影响他人主张赔偿，故本院对被告的说法不予认可。原告郭平虽系农村户口，但其长期一直在许昌市××生活和工作，赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告郭平因交通事故造成的损失有：1、医疗费34944.97元；2、误工费14966.65元（2993.33元÷30天×150天）；3、护理费7610元，按河南省2016年度居民服务业年平均工资30864元计算（30864元÷365天×90天）；4、住院伙食补助费1050元（30元×35天）；5、营养费1050元（30元×35天）；6、残疾赔偿金，原告伤残程度为十级，按2016年城镇居民人均可支配收入计算为51152元（25576元/年×20年×10%）；7、二次手术费5000元；8、鉴定费2000元。上述1-8项损失共计117773.62元，扣除鉴定费用2000元，共计115773.62元，不超过豫KET69**号小型客车在被告人寿财险许昌中心支公司处所投交强险和不计免赔商业三责险的赔偿限额，应由被告人寿财险许昌中心支公司全额赔偿。豫KET69**号小型客车登记车主为许昌县裕鑫出租车服务有限公司，鉴定费2000元应由被告杜玉辉与被告许昌县裕鑫出租车服务有限公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告郭平各项损失115773.62元；
二、本判决生效之日起十日内，被告杜玉辉与被告许昌县裕鑫出租车服务有限公司连带赔偿原告郭平鉴定费2000元；
三、驳回原告郭平的其他诉讼请求。
案件受理费2759元，原告郭平负担104元，被告杜玉辉与被告许昌县裕鑫出租车服务有限公司连带负担2655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张培雯