wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初895号原告盘焕军，男，汉族。委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告陈亨，男，汉族。被告湄潭县太阳城红碪练歌场。诉讼代表人刘海翻，系该个人合伙组织之经营者。第三人黄书军，男，汉族。原告盘焕军诉被告陈亨、第三人黄书军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，本院依职权追加湄潭县太阳城红碪练歌场（以下简称“红碪练歌场”）为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盘焕军及其委托代理人郑继才、被告陈亨及被告红碪练歌场之经营者刘海翻、第三人黄书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盘焕军诉称，2014年被告等人经营的湄潭红碪量版式KTV进行装修，原告盘焕军为其装修提供材料，由红碪KTV之员工黄书军对原告提供的材料进行了签收。后经原告盘焕军与被告陈亨结算，原告提供的材料款为36193元，由被告陈亨在结算单上签字，并约定后续款项的支付方式，但被告陈亨仅按约定支付了16000元，余下款项至今未支付，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求依法判令被告立即支付货款20193元，并承担本案诉讼费用。被告陈亨辩称，因其是被告红碪练歌场之财务人员，其作为经办人在结算单上签字是事实，但付款责任应由被告红碪练歌场承担，原告盘焕军要求承担付款责任于法无据，望法院驳回原告盘焕军要求承担责任的诉讼请求。被告红碪练歌场辩称，对在原告盘焕军处购买材料的事实及其金额均不清楚，应由知情的人员来进行核实。第三人黄书军述称，其是受被告红碪练歌场之股东何波委托收货，在售货单签字是事实，但责任不应由其承担。经审理查明，被告红碪练歌场系由刘海翻、陈亨、何波、肖利航、徐鹏、王宪文共同成立的个人合伙组织，登记组织形式为个体工商户，经营者为刘海翻，被告陈亨为该合伙组织的财务记账和营销主管。被告红碪练歌场因装修场所之需，于2014年在原告盘焕军处购买油漆、墙纸等物资，于2015年1月10日经原告盘焕军与被告陈亨结算，共计货款为36193元，已付10000元，下欠26193元，并对下欠的款项约定每月支付3000元-5000元，后被告红碪练歌场于2015年2月10日、2015年3月10日分别支付给原告盘焕军，余下款项20193元至今未支付，原告盘焕军遂诉至本院。上述事实，有各方当事人的陈述，有原告盘焕军提供的《投资合作协议》一份、《售货单》九份、《结算单据》一份载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告红碪练歌场在原告盘焕军处购买装修物资，双方形成了买卖合同关系，依法成立并生效的合同，应受法律保护。现原告盘焕军向被告红碪练歌场交付了标的物，被告红碪练歌场即应按照约定支付价款，因被告红碪练歌场未按期支付，原告盘焕军诉请要求支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，本院予以支持。本案中在《售货单》及《结算单据》上签名的分别为第三人黄书军、被告陈亨，虽然第三人黄书军不能证明系受合伙人的委托，但其后经过了另一合伙人即被告陈亨的确认，故第三人黄书军在买卖合同中属于见证人的身份，不应承担民事责任。被告陈亨作为该个人合伙组织合伙人之一，需对合伙组织的债务承担无限连带责任，但依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第45条“起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人”之规定，承担民事责任的主体应为被告红碪练歌场。当合伙组织的财产不足以清偿债务时，可以在执行过程中追加全体合伙人为被执行人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第45条之规定，判决如下：一、限被告红碪练歌场在本判决生效后三十日内支付原告盘焕军货款20193元。二、驳回原告盘焕军的其余诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告红碪练歌场负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王国钊人民陪审员  刘永国人民陪审员  卢 城二〇一六年九月五日书 记 员  谭 玲
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第477号
原告马某甲，女，回族，村民。
被告马某乙，男，回族，居民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以“不符合离婚的法律规定”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告马某甲负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 祥
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1517号
原告：镇原县士林计算机网络工程有限责任公司。
法定代表人：张效文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张小明，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：李灏，甘肃良友律师事务所律师。
被告：深圳市皇锐科技有限公司。
法定代表人：周志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺英娟，陕西云德律师事务所律师。
原告镇原县士林计算机网络工程有限责任公司（以下简称士林公司）诉被告深圳市皇锐科技有限公司（以下简称皇锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。
士林公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决解除士林公司与皇锐公司之间的《软件购销合同》；2.依法判令皇锐公司向士林公司返还已交付的软件购买费用10.5万元；3.依法判令皇锐公司向士林公司承担违约金2.6万元；4.案件诉讼费由皇锐公司承担。事实和理由：2016年5月30日其与皇锐公司签订了《软件购销合同》，约定皇锐公司为镇原县房地产管理局提供一套《房地产市场综合管理平台》软件，并负责完成全部系统软件的安装、调试及运行，并对其公司相关业务人员进行培训。购销合同签订后，其公司按照合同第三条约定于合同签订后三个工作日内向皇锐公司支付了第一笔款项65000元；皇锐公司至今不能完成软件的安装运行，致使镇原县房管局无法开展正常工作，其公司多次受到房管局的责问并面临赔偿损失的法律风险。其公司为促使皇锐公司继续履行合同，无奈于2018年2月7日向皇锐公司支付40000元。皇锐公司收到款项后仍无法完成所售软件的安装、调试与运行工作，致使购销合同目的不能实现，属于根本违约。按照《中华人民共和国合同法》的规定，应解除合同、退还其公司的已付费用，并且向其公司承担违约责任和赔偿损失。为维护其公司的合法权益，遂提起诉讼。
被告皇锐公司在案件审理期间，对管辖权提出异议认为，1.本案的案由应定为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。本案的《软件购销合同》的交易标的物为皇锐《房地产市场综合管理平台》，该软件由中华人民共和国国家版权局审核登记，并颁发计算机软件著作权登记证书三份，登记号为2013ER153110、2013SR153889、2013SR153151；同时，按照《软件购销合同》第五条约定，本案属于计算机软件著作权许可使用合同纠纷。2.本案应当由庆阳市中级人民法院管辖。根据最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）第二条规定：知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。计算机软件著作权许可使用合同纠纷属于知识产权纠纷的第四级案由，且最高院未指定庆阳市基层法院对知识产权案件的管辖，因此，本案依法应当由庆阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被告皇锐公司对管辖权提出异议的理由成立。依照最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
皇锐公司对管辖权提出的异议成立，本案移送庆阳市中级人民法院审理。
案件受理费2920元，退付给原告士林公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方的当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 刘周元
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱婷婷
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终81号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波市江东利悦防水防腐工程有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人：唐慧峰，该公司经理。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与宁波市江东利悦防水防腐工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初1853-1号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏盐城二建集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，而本案被告的住所地在盐城市阜宁县，故本案应由盐城市阜宁县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至盐城市阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在淮南市潘集区，故本案应由淮南市潘集区人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 王倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民辖终81号上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁波市江东利悦防水防腐工程有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人：唐慧峰，该公司经理。上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与宁波市江东利悦防水防腐工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初1853-1号民事裁定，向本院提出上诉。江苏盐城二建集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，而本案被告的住所地在盐城市阜宁县，故本案应由盐城市阜宁县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至盐城市阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在淮南市潘集区，故本案应由淮南市潘集区人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  穆春领审判员  魏 玲二〇一六年十一月十四日书记员  王倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2584号
申请执行人三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道西168号。
法定代表人向文波，该公司董事长。
被执行人柳林县盛源起重有限责任公司，住所地山西吕梁市柳林县清河西路。
法定代表人李凤平。
本院执行三一汽车起重机械有限公司与柳林县盛源起重有限责任公司分期付款买卖合同纠纷的（2016）湘0124民初2879号民事调解书一案中，确认被执行人柳林县盛源起重有限责任公司应支付申请执行人三一汽车起重机械有限公司案款145.26174万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人柳林县盛源起重有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2584号案的本次执行程序。
对被执行人柳林县盛源起重有限责任公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2584号申请执行人三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道西168号。法定代表人向文波，该公司董事长。被执行人柳林县盛源起重有限责任公司，住所地山西吕梁市柳林县清河西路。法定代表人李凤平。本院执行三一汽车起重机械有限公司与柳林县盛源起重有限责任公司分期付款买卖合同纠纷的（2016）湘0124民初2879号民事调解书一案中，确认被执行人柳林县盛源起重有限责任公司应支付申请执行人三一汽车起重机械有限公司案款145.26174万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人柳林县盛源起重有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执2584号案的本次执行程序。对被执行人柳林县盛源起重有限责任公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一八年三月十五日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第33号
申请人：古金梅，女，汉族，住重庆市江津市先锋镇。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
申请人古金梅要求宣告周柏廷死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，周柏廷，男，汉族，重庆市江津区先锋镇人。系“鲁荣渔71230”船船员。申请人古金梅与周柏廷系母子关系。2014年9月2日，周柏廷随“鲁荣渔71230”船出海作业时，不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到周柏廷。经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明周柏廷已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月30日发出寻找周柏廷的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周柏廷仍然下落不明。
本院认为，周柏廷随“鲁荣渔71230”船出海作业时，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到周柏廷。且已经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明周柏廷已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告周柏廷死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月四日
书 记 员 张晓昱
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0423执166号
申请执行人:刘虎宁，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。
被执行人：朱银强，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人刘虎宁与被执行人朱银强买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017�宁04**民初1066号民事判决书确定的内容，责令被执行人支付刘虎宁挖掘机款15000元，负担案件受理费176元，公告费400元，执行费125元，朱银强未支付。现查明被执行人朱银强外出打工，下落不明，无可供执行财产，申请执行人亦提供不出朱银强的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张志凯
审判员张列华
审判员温振和
二0一八年八月六日
书记员丁凯凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0423执166号申请执行人:刘虎宁，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。被执行人：朱银强，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人刘虎宁与被执行人朱银强买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017�宁04**民初1066号民事判决书确定的内容，责令被执行人支付刘虎宁挖掘机款15000元，负担案件受理费176元，公告费400元，执行费125元，朱银强未支付。现查明被执行人朱银强外出打工，下落不明，无可供执行财产，申请执行人亦提供不出朱银强的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张志凯审判员张列华审判员温振和二0一八年八月六日书记员丁凯凯
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第355号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人齐某某，女，1976年11月25日出生，吉林省九台市人，汉族，中专文化，无职业，住九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第396号起诉书，指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员杨晓晖出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人齐某某于2014年8月16日14时许，驾驶白色大众牌小型轿车进入九台市客运站广场，当进入广场后右转弯驶向停车位时，将坐在客运旅行社门前台阶上候车的被害人高清志撞伤，致其内脏损伤经抢救无效死亡。经交警部门认定：齐某某负事故的全部责任。
经长春仲裁委员会仲裁调解，被告人齐某某共赔偿被害人高志清家属各项经济损失人民币二十五万元。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人齐某某的供述；证人高某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、仲裁调解书、收条；
鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人齐某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人齐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极赔偿被害人王锐家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二一款、第七十三条二款、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 梅
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2116号
申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，男，该公司职员。
被执行人：郝帅，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
徐州华阳饲料有限公司与郝帅买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初3178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐州华阳饲料有限公司于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人郝帅给付人民币26239元。被执行人依法应承担执行费294元。
在执行过程中，１、本院于2017年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月27日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人郝帅名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有其他银行存款、房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2018年2月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月8日通过谈话方式将被执行人郝帅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人郝帅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州华阳饲料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月八日
书 记 员 宋晓迪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第58号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路170号。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇，男，靖州苗族侗族自治县信用联社法律事务中心主任。
委托代理黄传荣，男，靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社员工。
被告庄跃进，男。
被告马金秀，女。
本院在审理原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被告庄跃进、马金秀金融借款合同纠纷一案中，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社以被告庄跃进、马金秀已经履行还款义务由撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 蒋秀贵
二〇一四年八月十八日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4721号
原告肖某甲。
被告肖某乙。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年1月2日依照原告提供的送达地址向原告送达缴纳诉讼费用通知，告知原告在收到本通知7日内（即2015年1月10日前）预交案件受理费200元并开庭，逾期依法按自动撤诉处理。原告收到上述通知后至今仍未交纳上述费用，且未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柳 阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄京平
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初520号
原告胡云前，男，1981年8月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告冯钰惠，女，现年29岁，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告冯恩玲，女，1962年5月19日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告胡云前诉被告冯钰惠、冯恩玲房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡云前以双方已私下和解为由，于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡云前在本案诉讼期间以双方已私下和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡云前撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡云前承担。
审判员 罗恩会
二〇一七年五月五日
书记员 黄 海
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第1015号
上诉人（原审原告）男。
委托代理人秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。
委托代理人程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司成安支公司。地址：成安县迎宾大街*号。
法定代表人江志敏，职务经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：邯郸市丛台路***号。
法定代表人孙威，职务总经理。
二被告共同委托代理人杨保利，河北决策律师事务所律师。
二被告共同委托代理人闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人王运臣诉被上诉人中国人寿保险股份有限公司成安支公司（以下简称人寿保险成安支公司）、中国人寿保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人寿保险邯郸分公司）劳动争议纠纷一案，上诉人王运臣不服成安县人民法院（2013）成民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王运臣及其委托代理人秦小芬、程秋岭、被上诉人人寿保险成安支公司、人寿保险邯郸分公司委托代理人杨保利、闫志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告双方于2005年3月1日签订有《个人代理人保险代理合同书》，其中内容有：“第一条总则（一）…本合同及相关文件内容均不直接或间接构成甲方与乙方之间有雇主与雇员关系。”另双方在2012年4月10日签订有《保险营销员保险代理合同（A类）》，其中内容有：“乙方已知悉并了解本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系。”“第三条授权…（二）经甲方正式书面授权，在邯郸市行政区域代理销售甲方指定的财产保险产品。保险费收取方式等事项见甲方相关规定。（三）经甲方正式书面授权，组织其他保险营销员开展保险代理活动。”原告王运臣在保险行业协会登记备案有《保险代理人从业人员资格证书》及《保险代理人执业证》，符合保险公司的个人代理人条件，《中华人民共和国保险法》第130条规定：“保险佣金只限于向具有合法资格的保险代理人、保险经纪人支付，不得向其他人支付。
原审法院认为，原被告之间曾签订有《个人代理人保险代理合同书》、《保险营销员保险代理合同（A类）》，在合同中均明确约定并用黑体字释明双方之间系保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系，双方均已按照保险代理合同的约定行使自己的权利，履行各自的义务，应认定原告已完全知悉。对于原告主张的双方即存在保险代理关系，又存在劳动关系，要求被告与其补签书面无固定期限劳动合同，补缴社会保险费，以及支付拖欠原告的工资和经济补偿金的诉讼请求不能成立，依法不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，遂判决：驳回原告王运臣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王运臣承担。
一审判决后，王运臣不服，向本院上诉提出：上诉人与被上诉人存在劳动关系的同时，也存在保险代理关系，该双重法律关系没有违反法律的禁止性规定。一审法院认定事实错误，否定上诉人与被上诉人存在劳动关系这一客观事实是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付拖欠上诉人的工资、经济补偿金合计657321.25元，补签无固定期限劳动合同，补缴社会保险。
人寿保险成安支公司、人寿保险邯郸分公司答辩称：王运臣与被上诉人只存在保险代理关系，不存在劳动关系，王运臣称存在双重法律关系的主张，违反法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要为王运臣与人寿保险成安支公司之是保险代理关系还是劳动关系，或是二者并存的双重法律关系。王运臣主张双方之间既存在保险代理关系，同时存在劳动关系，而人寿保险成安支公司、邯郸分公司主张双方之间仅存在保险代理关系，根据双方的陈述及举证质情况可以认定：双方签订的是《个人代理人保险代理合同书》、《保险营销员保险代理合同（A类）》，在合同中明确约定双方之间为保险代理关系，在任何时候均不构成劳动关系或劳务关系，双方均已按照保险代理合同的约定行使自己的权利，履行各自的义务；人寿保险成安支公司按保险代理合同约定向王运臣发放了佣金，并根据法律规定从王运臣的佣金中代扣了个人所得税和营业税；王运臣自从事保险营销工作以来至保监发（2010）49号文件下发之前未主张双方之间存在劳动关系。上述事实表明王运臣对双方之间存在保险代理关系是明知并认可的，人寿保险成安支公司聘用王运臣为服务部经理是出于业务需要；中国保险监督管理委员会下发的保监发（2010）49号文件并未直接认定双方之间存在劳动关系，而是规定“没有签订劳动合同的，保险公司应当在2011年10月1日前按照上述条件更换负责人”，该文件下发后，被上诉人按照要求以报告的形式于2011年9月9日向河北省保监局变更负责人，也未与王运臣签订劳动合同，被上诉人的行为表明不同意与王运臣建立劳动关系。综上，王运臣上诉称双方之间既存在保险代理关系，又存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王运臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 王双振
审判员 王一民
二〇一五年二月十二日
书记员 张翠英
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执异123号
异议人(被执行人)田嘉薇
委托代理人田洁
申请执行人曹杰,
本院在执行申请执行人曹杰与被执行人田嘉薇继承纠纷一案执行裁定书中,异议人(被执行人)田嘉薇以申请执行人曹杰通过其监护人出具收条的方式行使放弃继承权为由,对本案执行行为不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。
异议人(被执行人)田嘉薇称,申请执行人曹杰己通过其监护人孙东玲出具收条,以眀示方式表示放弃遗产继承,因此无权要求支付叁拾万元折价款,要求终结本案执行程序。并以2017年1月25曰孙东玲书写收条为凭证。
本院查明,本案执行依据为本院(2017)辽0105民初74号民事调书,确定异议人(被执行人)田嘉薇于2018年1月12曰前给付申请执行人曹杰房产折价款叁拾万元。申请执行人曹杰于2018年1月16曰向本院申请强制执行。
本院认为,当事人在申请执行前达成的和解协议,具有民事合同的效力,但协议本身并不当然影响债权人申请强制执行的效力,法定期限内申请执行的应予受理;被监护人虽为无民事行为能力人,但仍享有继承权,法定监护人应保护被监护人的人身财产合法权益,法定监护人不能代理被监护人放弃继承权,本案孙东玲以出具收条的方式代被监护人曹杰放弃继承,明显损害了被监护人的利益,其代理行为无效;本案执行依据确定的义务异议人(被执行人)田嘉薇并未实际履行。其异请求本院不予支持。本院依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十五条之规定,裁定如下:
驳回异议人(被执行人)田嘉薇的异议请求。
如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十曰内向沈阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩晓宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执异123号异议人(被执行人)田嘉薇委托代理人田洁申请执行人曹杰,本院在执行申请执行人曹杰与被执行人田嘉薇继承纠纷一案执行裁定书中,异议人(被执行人)田嘉薇以申请执行人曹杰通过其监护人出具收条的方式行使放弃继承权为由,对本案执行行为不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。异议人(被执行人)田嘉薇称,申请执行人曹杰己通过其监护人孙东玲出具收条,以眀示方式表示放弃遗产继承,因此无权要求支付叁拾万元折价款,要求终结本案执行程序。并以2017年1月25曰孙东玲书写收条为凭证。本院查明,本案执行依据为本院(2017)辽0105民初74号民事调书,确定异议人(被执行人)田嘉薇于2018年1月12曰前给付申请执行人曹杰房产折价款叁拾万元。申请执行人曹杰于2018年1月16曰向本院申请强制执行。本院认为,当事人在申请执行前达成的和解协议,具有民事合同的效力,但协议本身并不当然影响债权人申请强制执行的效力,法定期限内申请执行的应予受理;被监护人虽为无民事行为能力人,但仍享有继承权,法定监护人应保护被监护人的人身财产合法权益,法定监护人不能代理被监护人放弃继承权,本案孙东玲以出具收条的方式代被监护人曹杰放弃继承,明显损害了被监护人的利益,其代理行为无效;本案执行依据确定的义务异议人(被执行人)田嘉薇并未实际履行。其异请求本院不予支持。本院依据>第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回异议人(被执行人)田嘉薇的异议请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十曰内向沈阳市中级人民法院申请复议。。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一八年五月二十二日书记员 韩晓宇
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1206号
原告陈贵芳，女，生于1971年7月12日，汉族，工人，住枝江市。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。特别授权。
被告鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业，住址。
原告陈贵芳与被告鲍同立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈贵芳的委托代理人贺庆鸣到庭参加诉讼。被告鲍同立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告陈贵芳诉称，2000年12月30日，原告与被告签订房地产买卖契约，被告将位于枝江市马家店街办团结路东段的房屋一套出售给原告，原告付清房款后，被告将房屋及房屋房产证交付给原告，之后，被告协助原告办理了房产证的过户手续，但一直未协助原告办理土地证的分户手续。原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理土地使用权证的分户手续。
被告鲍同立未答辩。
经审理查明，1996年7月28日，被告鲍同立向枝江市人民政府申请获得位于枝江市马家店街办建设路原枝江县电线厂2134.94平方米国有土地的合法使用权（土地证号：96116**），之后，被告鲍同立在该土地上建设住宅楼出售。2000年12月30日，原告陈贵芳与被告鲍同立签订《房地产买卖契约》，契约约定：被告鲍同立将位于枝江市马家店街办东段住房一套（面积94.94平方米）以37976元价格出售给原告，被告鲍同立将该房产移交原告时，该建筑物范围内土地使用权一并转移给原告，并约定房地产过户手续所需费用双方按规定各自承担。契约签订后，原告向被告交付了购房款，被告鲍同立将房屋交付给原告使用，并协助原告办理了该房产证的转移登记手续（枝江市房权证马家店字第××号），但被告一直未协助原告办理该房屋的土地使用权的分户手续。原告诉至法院，要求被告协助原告办理土地证分户手续，遂形成此诉。
上述事实，有原告的身份证、房地产买卖契约一份、枝江市房权证马家店字第××号房产证、土地登记审批表、地籍调查表、国用土地使用权转让登记申报表、划拨国有土地使用权转让合同书、建设工程规划许可证、土地利用登记通知单等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原被告之间的房地产买卖契约是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应依约履行义务。现该房屋的土地使用权证仍登记在被告鲍同立的名下，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务的规定，又根据地随房走、房产证土地证统一的原则，被告鲍同立应协助原告办理该房屋的土地使用权证的分户手续。在房地产买卖契约中，双方对办证、分户税费的负担未作明确约定，根据《湖北省契税征收实施管理办法》第二条“在本省境内发生的转移土地、房屋权属行为，为契税征收范围。土地、房屋权属的承受单位和个人为契税纳税人”的规定，房屋过户分户契税应由房屋权属人即原告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍同立于本判决生效后七日内协助原告陈贵芳办理位于枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权证的分户手续（土地证总证号：9611602），土地证分户税费由原告陈贵芳负担。
本案诉讼费80元，由原告陈贵芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 柴 兰
审判员 黄亚州
二〇一六年十二月十二日
书记员 梅 巧
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1705号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，董事长。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
被告李宇博，男，1987年8月10日出生，汉族，住。未到庭。
被告姬志强，男，1986年1月12日出生，汉族，住。
被告张艮永，男，1976年1月23日出生，汉族，住。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告李宇博、姬志强、张艮永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告委托代理人侯秀枝到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称，2014年5月21日，原告与被告李宇博、姬志强、张艮永之间签订了一份个人保证借款合同。约定被告李宇博向原告借款5万元，月利率9.5‰,2015年5月20日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告姬志强、张艮永为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务。截止到2016年6月13日，被告共欠本息60238.21元。为维权，特提起诉讼，请求：1、判令被告李宇博偿还借款本金5万元及利息10238.21元（含罚息、复息），本息共计60238.21元（利息暂计至2016年6月13日），2016�6月13日之后利息（含罚息、复息）要求按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告李宇博支付律师代理费800元。3、判令被告姬志强、张艮永对上述1、2项请求承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费用。
被告李宇博、姬志强、张艮永未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：
1、营业执照、组织机构代码证各1份；
2、个人保证借款合同1份；
3、借款借据1份；
4、委托代理合同1份；
5、发票1份。
上述证据材料均为复印件。
被告李宇博、姬志强、张艮永未提交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2014年5月21日，原、被告签订一份个人保证借款合同。合同载明：原告富民村镇银行为贷款人，被告李宇博为借款人，被告姬志强、张艮永为保证人。贷款人同意向借款人发放贷款人民币50000元；本合同借款期限自2014年5月21日起至2015年5月20日止。实际放贷日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人违约及违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息……等内容。2014年5月22日，原告富民村镇银行向被告尹丽祥发放贷款50000元。借款到期日为2015年5月20日；约定�利率为9.5‰。截止到2016年6月13日，尚结欠贷款本金50000元，利息（含罚息）10238.21元。原告索要无果，借故诉至本院。
另查明，2016年7月1日，原告富民村镇银行与河南恒辉律师事务所，针对李宇博诉讼纠纷签订了委托代理合同。2016年7月4日，富民村镇银行向河南恒辉律师事务所支付代理费800元，该律师事务所向富民村镇银行开具了河南增值税普通发票（NO.12625593）。
综上，本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同，不违反相关法律规定，依法合法有效。原、被告在执行本合同过程中，原告富民村镇银行不存在过错。原告要求被告李宇博归还借款本金及利息（到还清款之日止），本院依法予以支持。原告诉求被告支付复息，因双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。原告要求被告李宇博支付律师代理费800元之诉求，鉴于原、被告双方在个人保证借款合同中有约定，该支付、收取金额亦符合相关规定，本院依法亦予以支持。另原告要求被告姬志强、张艮永对借款本息、律师代理费承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告李宇博于本判决生效后十日内归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息9417.8元（含罚息计算至2016年6月13日，之后利息、罚息按合同约定利率另算计增到还清款之日止）。
二、限被告李宇博于本判决生效后十日内赔付原告卫辉富民村镇银行股份有限公司律师代理费800元。
三、被告姬志强、张艮永对上述判决一、二项，承担连带偿还责任。
案件受理费1310元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
陪 审 员 魏培俊
二〇一七年一月九日
书 记 员 李惠兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00183-1号
申请人王中科。
委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。
被申请人十堰中加美建设机械设备有限公司。
住所地：十堰市茅箭区东风大道68号。
法定代表人：易光永，该公司经理。
被申请人易光永。
本院于二O一五年六月十五日作出（2015）鄂茅箭民保字第00183号民事裁定书，申请人王中科于2016年11月21日向本院提出申请，以（2015）十仲裁字第160号仲裁裁决书已发生法律效力为由，申请解除财产保全所提供的担保物的查封。
经审查，本院认为：申请人王中科解除财产保全担保物的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人十堰华科运输有限公司所有的鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号、鄂C×××××号车的查封。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 磊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更311号
罪犯丁安家，男，1990年3月15日出生，汉族，河南省辉县市人。现在河南省焦作监狱服刑改造。
河南省新乡市中级人民法院于2009年6月11号作出（2009）新刑一初字第35号刑事判决，以被告人丁安家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年11月6日起至2020年11月5日止。被告人丁安家等不服，提出上诉。河南省河南省高级人民法院于2009年9月17日作出（2009）豫法刑三终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年10月22日，罪犯丁安家被送河南省焦作监狱服刑改造。该犯历经减刑二次，2012年10月9日减刑一年，2015年1月22日减刑一年。减刑后刑期自2008年11月6日起至2018年11月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人丁安家于2008年11月5日晚，伙同ＸＸ等人骑摩托车行至辉县市吴村镇杨起营村时，无故对被害人进行追打，用洋镐棒对被害人身体多个部位进行打击。ＸＸ持洋镐棒打被害人头部，致被害人刘某死亡。该犯在共同犯罪中系主犯，有自首情节，结合刑事附带民事赔偿对被告人丁安家等从轻处罚。
该犯自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次,监狱积极分子2次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，该犯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁安家准予减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2008年11月6日起至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉恒
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6184号
原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，经理。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告：刘国磊，男，1984年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告刘国磊保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，本案撤诉结案，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
审判员 刘 婧
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8077号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙桂萍，女，1961年1月9日出生，汉族，住址武汉市青山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告孙桂萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费451元，减半收取计226元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初142号
原告：江山市恒天进出口有限公司。
法定代表人：毛林军。
被告：江山市佑安针织有限公司。
法定代表人：朱海涛。
被告：朱海涛。
原告江山市恒天进出口有限公司与被告江山市佑安针织有限公司、朱海涛民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于次日受理后，依法由审判员刘建芬适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告江山市恒天进出口有限公司法定代表人毛林军到庭参加诉讼，被告江山市佑安针织有限公司、朱海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江山市恒天进出口有限公司起诉称：2014年9月24日，被告江山市佑安针织有限公司向原告借款200000元，并由其法定代表人朱海涛提供担保。同日，原告转账交付被告江山市佑安针织有限公司200000元，两被告向原告出具了借条一份，确认月利率1.5%，借期一年。借款期满后至今，被告分文未付。现原告起诉要求被告江山市佑安针织有限公司归还借款本金200000元及利息（截止2015年12月31日为45900元）；由被告朱海涛对前述款项承担连带保证责任；由两被告承担本案诉讼费用。
原告江山市恒天进出口有限公司向本院提交了2014年9月24日借条、转账凭证各一份以证明其主张。
被告江山市佑安针织有限公司、朱海涛缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告江山市佑安针织有限公司向原告借款200000元，由被告朱海涛提供担保。为此，两被告向原告出具借条一份予以确认，约定月利率1.5%，借期一年，到期本息一次性付清。同日，原告通过转账方式交付被告江山市佑安针织有限公司借款200000元。借款后至今，被告分文未付。
本院认为：原告与两被告间的保证借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告江山市佑安针织有限公司借款后未及时还本付息，显属不当，应承担还款付息责任。根据规定，没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告要求被告朱海涛在保证期间内承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市佑安针织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江山市恒天进出口有限公司借款本金200000元及利息45900元。
二、被告朱海涛对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，减半收取2494元，由被告江山市佑安针织有限公司、朱海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年二月二日
书记员 郑 燕
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初60号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人刘某某，男，满族，1977年7月3日出生，小学文化程度，个体户。2016年7月4日因涉嫌妨害公务罪被乌兰察布市凉城县公安局刑事拘留，2016年7月18日被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
辩护人段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。
被告人郑某某，男，汉族，1984年9月15日出生，初中文化程度，驾校工作。2016年7月4日因涉嫌妨害公务罪被乌兰察布市凉城县公安局刑事拘留，2016年7月18日被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
辩护人姚沛，内蒙古秀合律师事务所律师。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘某某、郑某某犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人段海军、被告人郑某某及其辩护人姚沛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日晚上，被告人刘某某、郑某某二人与他人在饭店吃饭并喝了酒，酒后下楼时发生了碰撞，碰出了血。当晚23时许同上述二人在一起吃饭的张某某向凉城县公安局110指挥中心报案，说有人在凉城县岱海镇领秀广场打架。指挥中心指派凉城县公安局特警二中队出警。出警民警到达现场后看到被告人刘某某、郑某某身上有血迹，随传唤二人到凉城县公安局接受调查。在带二人到凉城县公安局的路上，二被告人用脚踢出警民警王某某，并将出警民警张某甲小拇指弄伤。二被告人被带到凉城县公安局办案中心后，又辱骂办案民警、打了张某甲和王某某，并将王某某的警服扯烂，后二被告人因酒醉在办案区入睡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、出警经过、户籍证明、110接处警登记表、值班表、诊断证明、编制委员会文件、退伍人员安置文件、人民警察证、证人张某某、王某甲、黄某某、赵某某的证言、被害人王某某、张某甲的陈述材料、被告人刘某某、郑某某的供述与辩解、视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、郑某某踢打辱骂出警公安干警，阻碍公安干警执行公务，二被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且妨害公务危害后果较轻，可从轻对二被告人判处刑罚。辩护人提出的从轻判处二被告人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年11月3日止。）
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 周文华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初14727号
原告：祝以忱，男，1939年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：季明，男，具体身份信息不详。
被告：郝晓霞，女，具体身份信息不详。
原告祝以忱诉被告季明、郝晓霞土地租赁合同关系纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 俊
二〇一八年八月二日
书记员 朱志磊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4393号
原告：黄从院，男，1964年12月14日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：吕忠建，男，1975年9月11日出生，汉族，住三门县。
原告黄从院与被告吕忠建民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付借款本金40000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月22日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月19日，被告吕忠建向原告黄从院借款40000元，并出具借款金额为50000元的借条一份，未约定借款利率和借款期限。借条出具后，原告实际向被告交付40000元。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕忠建于本判决生效之日起十五日内归还给原告黄从院借款本金40000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年11月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告吕忠建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告吕忠建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 周 祺
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执253号
申请执行人：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司
被执行人：吕小平、陈鸿飞、吕乐乐、吉林省东湖环球旅游投资集团有限公司
本院在执行申请执行人张超与被执行人吕小平、陈鸿飞、吕乐乐、吉林省东湖环球旅游投资集团有限公司关于借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2017）吉长国安证经字第8471号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年五月十日
书记员 金宇翔
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第243号
申请人江巍，男，汉族，43岁。
委托代理人刘孝江，男，汉族41岁。
被申请人海南奇楠沉香电子商务有限公司（以下简称“海南奇楠公司”），住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。
法定代表人王首诚，职务：董事长。
被申请人海南棋楠沉香电子商务有限公司（以下简称“海南棋楠公司”），住所地海南省海口市蓝天路31号名门广场北区B幢1305房。
法定代表人王首诚，职务：董事长。
申请人江巍因被申请人海南奇楠公司、海南棋楠公司未对申请人通过被申请人所有的交易平台终端购买的沉香产品计284187元予以交付，申请人于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求对海南棋楠公司、海南奇楠公司在银行的存款（海南棋楠公司在招商银行上海共和新路支行账号为121913200810901、在海南农行澄迈老城开发区支行的账号为21498001040001957，海南奇楠公司在民生银行上海中原支行的账号685011803）284187元予以冻结，或对被申请人等值的有价证券等其它财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供了登记在韩梅名下的位于绵阳市涪城区长虹大道南段41号阳光新城5栋2单元2层2号（房产证号：绵阳房权证监证字第02255**）住房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对海南棋楠沉香电子商务有限公司、海南奇楠沉香电子商务有限公司的银行存款284187元或等值的有价证券等其它财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人提供的担保物位于绵阳市涪城区长虹大道南段41号阳光新城5栋2单元2层2号（房产证号：绵阳房权证监证字第02255**）进行查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启华
二〇一五年十月十二日
书记员 张 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3963号
原告：郭志强，男，1988年6月2日出生，汉族，赤峰市福利彩票发行管理中心工作人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：马丽茹，女，1995年1月1日出生，蒙古族，职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告郭志强与被告马丽茹合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭志强及其委托诉讼代理人魏思有到庭参加诉讼。被告马丽茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告马丽茹偿还原告欠款57000元并支付自2016年5月20日起以欠款57000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息直至欠款还清时止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月起，被告在原告的彩票站做打票员，期间共占用原告彩票销售款57000元，因被告占用原告大量资金导致原告的彩票站关门，经原告多次索要，被告于2016年5月20日为原告出具欠条一枚。后被告未还上述款项。
马丽茹在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告郭志强为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一枚，证明被告在原告的彩票站任职期间共占用原告彩票款57000元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2015年11月，原告雇佣被告在其彩票站工作，被告在工作期间占用原告彩票销售款57000元。2016年5月20日，被告为原告出具欠条一枚，对上述占用彩票销售款的事实及金额予以确认。后被告未给付原告上述款项，现原告以被告未还其上述款项为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告双方在欠条中约定的内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的欠条证明被告占用原告彩票销售款57000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还57000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年5月20日起以欠款57000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息直至欠款还清时止的利息的诉讼请求，被告至今未偿还欠款，虽存在违约行为，但因双方在欠条中未约定还款期限及逾期还款的利率标准且原告未提供证据证明因被告未及时还款导致其所遭受的损失，故对原告自2016年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院对原告利息部分的诉讼请求自起诉之日即2016年8月6日起以欠款57000元为基数按照年利率6%的标准计算至欠款还清时止的利息予以保护。
综上所述，原告要求被告偿还借57000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自2016年8月6日起以欠款57000元为基数按照年利率6%的标准计算至欠款还清时止。被告马丽茹拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告马丽茹于本判决生效后十日内偿还原告郭志强57000元及支付自2016年8月6日起以欠款57000元为基数按照年利率6%的标准计算至欠款还清时止的利息；
二、驳回原告郭志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，邮寄送达费40元，合计653元（原告已预交），由被告马丽茹负担，于判决生效后十日内给付原告郭志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一六年九月十九日
书记员 王雪娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3963号原告：郭志强，男，1988年6月2日出生，汉族，赤峰市福利彩票发行管理中心工作人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：马丽茹，女，1995年1月1日出生，蒙古族，职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告郭志强与被告马丽茹合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭志强及其委托诉讼代理人魏思有到庭参加诉讼。被告马丽茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告马丽茹偿还原告欠款57000元并支付自2016年5月20日起以欠款57000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息直至欠款还清时止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月起，被告在原告的彩票站做打票员，期间共占用原告彩票销售款57000元，因被告占用原告大量资金导致原告的彩票站关门，经原告多次索要，被告于2016年5月20日为原告出具欠条一枚。后被告未还上述款项。马丽茹在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告郭志强为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一枚，证明被告在原告的彩票站任职期间共占用原告彩票款57000元。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月至2015年11月，原告雇佣被告在其彩票站工作，被告在工作期间占用原告彩票销售款57000元。2016年5月20日，被告为原告出具欠条一枚，对上述占用彩票销售款的事实及金额予以确认。后被告未给付原告上述款项，现原告以被告未还其上述款项为由诉至本院，诉请同前。本院认为，原、被告双方在欠条中约定的内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的欠条证明被告占用原告彩票销售款57000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还57000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年5月20日起以欠款57000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息直至欠款还清时止的利息的诉讼请求，被告至今未偿还欠款，虽存在违约行为，但因双方在欠条中未约定还款期限及逾期还款的利率标准且原告未提供证据证明因被告未及时还款导致其所遭受的损失，故对原告自2016年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院对原告利息部分的诉讼请求自起诉之日即2016年8月6日起以欠款57000元为基数按照年利率6%的标准计算至欠款还清时止的利息予以保护。综上所述，原告要求被告偿还借57000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自2016年8月6日起以欠款57000元为基数按照年利率6%的标准计算至欠款还清时止。被告马丽茹拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告马丽茹于本判决生效后十日内偿还原告郭志强57000元及支付自2016年8月6日起以欠款57000元为基数按照年利率6%的标准计算至欠款还清时止的利息；二、驳回原告郭志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，邮寄送达费40元，合计653元（原告已预交），由被告马丽茹负担，于判决生效后十日内给付原告郭志强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘艳杰二〇一六年九月十九日书记员  王雪娇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终129号
上诉人（原审被告）：李新，男，1971年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地襄阳市樊城区解放路**号。
上诉人李新因金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。
李新上诉称，牡丹信用卡领用合约系格式合同，其中的约定管辖限制了其选择诉讼法院的权利，应为无效条款。上诉人系借款人，住所地在襄阳襄城区。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原审原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与原审被告李新签订的《牡丹信用卡领用合约》第十条约定:“甲乙双方因本合约发生纠纷，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”。双方签订的上述合同及相关协议管辖条款及内容系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同条款对各方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,故本案双方当事人的约定管辖条款有效，上述合同中乙方中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的住所地位于襄阳市樊城区解放路31号，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 胜
审 判 员 刘雯莉
审 判 员 黄 丽
二〇一八年七月十六日
法官助理 姜婷婷
书 记 员 毛焰露
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1200号
罪犯谭向群，现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2009年8月20日作出（2009）安刑初字第174号刑事判决，以被告人谭向群犯强奸罪，猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年3月1日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减去有期徒刑三年三个月，减刑后的刑期至2017年11月28日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭向群在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭向群确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭向群在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭向群在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭向群减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年12月28日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1721号
原告：杨某。
被告：荣某。
本院在审理原告杨某与被告荣某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 代景涛
二〇一六年四月十四日
书记员 王玉申
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1979号
原告：刘洪涛，男，现住舒兰市。
被告：于伟刚，男，现住舒兰市。
原告刘洪涛诉被告于伟刚某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪涛到庭参加诉讼，被告于伟刚经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告刘洪涛诉称：2012年7月被告在原告处购�价值4,832.00元的华硕笔记本电脑一台，后被告向原告借款人民币500.00元，共计5,332.00元。因被告偿还能力有限，约定2016年6月19日前给付2,000.00元，余款于2016年8月节全部还清。如未偿还欠款，以所产生的起诉费、车费等一切费用由被告承担，并出欠据一枚。但至今被告仍未履行约定，原告向法院起诉，请求判令被告长宽原告欠款5,332.00元。
被告于伟刚缺席无答辩。
经审理查明，2012年7月被告在原告处购买价值4,832.00元的华硕笔记本电脑一台，后又向原告借款人民币500.00元。2016年5月19日经原告向被告催要，被告给原告出具5,332.00元的欠据一枚，双方约定2016年6月19日前给付2,000.00元，余款于2016年8月节全部还清。如未按期履行，以所产生的起诉费、车费等一切费用由被告承担。到期后被告未能履行给付义务，原告遂向本院起诉。以上事实有原告的陈述�被告被原告出具的欠据原件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告的笔记本电脑，并向原告借款，双方之间便形成合法有效的债权债务关系，依照双方约定，被告理应按期还款，逾期不履行给付义务，应属被告违约，被告应当承担违约责任。被告经传票传唤未到庭，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告偿还原告欠款5,332.00元，此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕春英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振贵，男，1962年10月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
再审申请人王振贵因与被申请人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6960号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王振贵申请再审称，（一）二审法院没有调查和询问当事人，更没有依法组成合议庭开庭审理，剥夺当事人说话机会。违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第七条、第一百六十九条的规定。（二）一审审理过程中，没有进行质证、辩论。对方提�的假证据，没有依法进行事实认定。本案事实认定错误，违反办案程序。（三）依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条规定，我作为所有权人，依法享有占有使用收益和处分的权利。被申请人没有权利将以土地入股所得红利再行分配。（四）村民代表大会民主决议中写明“所得收益，全部属村民（个人）所有。”村民代表大会民主决议与我的诉讼请求一致，坨里村委会没有权利将入股股金红利再行分配。（五）被申请人作出所谓的2:2:6分配没有经过我同意签字。坨里村村民代表有64人，但被申请人出示的意见书上只有15位村民代表签字，没有超过半数。被申请人出示的补充证据25-28是伪造的。一审对被申请人出示证据的合法性没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组�法》第二十四条规定，其作出的2:2:6分配不合法，应属无效。（六）依据2001年7月9日最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院关于涉农纠纷受理问题的指导意见、《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条之规定，本案应由人民法院依法审理。综上，为维护法律的公平、正义和尊严，请求北京市高级人民法院依法重新审理本案。
本院经审查认为，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定，该事项属村民自治范畴，王振贵系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉�的范围，原审法院依法裁定驳回王振贵的起诉正确。综上，王振贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王振贵的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年三月三十日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振贵，男，1962年10月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人：金建国，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。再审申请人王振贵因与被申请人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6960号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振贵申请再审称，（一）二审法院没有调查和询问当事人，更没有依法组成合议庭开庭审理，剥夺当事人说话机会。违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第七条、第一百六十九条的规定。（二）一审审理过程中，没有进行质证、辩论。对方提�的假证据，没有依法进行事实认定。本案事实认定错误，违反办案程序。（三）依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条规定，我作为所有权人，依法享有占有使用收益和处分的权利。被申请人没有权利将以土地入股所得红利再行分配。（四）村民代表大会民主决议中写明“所得收益，全部属村民（个人）所有。”村民代表大会民主决议与我的诉讼请求一致，坨里村委会没有权利将入股股金红利再行分配。（五）被申请人作出所谓的2:2:6分配没有经过我同意签字。坨里村村民代表有64人，但被申请人出示的意见书上只有15位村民代表签字，没有超过半数。被申请人出示的补充证据25-28是伪造的。一审对被申请人出示证据的合法性没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组�法》第二十四条规定，其作出的2:2:6分配不合法，应属无效。（六）依据2001年7月9日最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院关于涉农纠纷受理问题的指导意见、《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条之规定，本案应由人民法院依法审理。综上，为维护法律的公平、正义和尊严，请求北京市高级人民法院依法重新审理本案。本院经审查认为，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定，该事项属村民自治范畴，王振贵系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉�的范围，原审法院依法裁定驳回王振贵的起诉正确。综上，王振贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振贵的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年三月三十日书记员  周 润
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙安民初字第114号
原告王彦，男。
委托代理人张磊，南阳市新兴法律服务所工作人员。
被告宋全发，男。
原告王彦与被告宋全发财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王彦诉称，2002年周沟村响应政府号召实施退耕还林，2012年3月周沟组组长宋全发在原告家人不知情的情况下，将我家2.7亩林地的树木砍伐60余棵，将卖树款据为己有。请求被告宋全发赔偿8000元。
本院认为，本案是双方响应政府号召，在退耕还林过程中发生的纠纷，不属于人民法院审理平等主体之间民事纠纷案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王彦的起诉。
案件受理费50元，退还原告王彦。
审判员 ：王春旭
二〇一三年十二月二十五日
书记员 ： 王 磊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1040号
原告：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：钱胜，住吉林省公主岭市。
原告垫富宝投资有限公司与被告钱胜民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
垫富宝投资有限公司诉称：2017年5月19日，钱胜使用垫付宝进行购车消费27000元，钱胜归还129.06元，尚欠26870.94元，要求钱胜偿还本金并给付违约金。
本院认为：因垫富宝投资有限公司不能提供钱胜的现住址或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
一审案件受理费287元，退回给原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年六月十一日
书记员 谭皓月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3508号
原告：徐长伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：夏春伟，女，1976年2月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。
法定代表人：党船，经理。
原告徐长伟、夏春伟与被告山东豪晟投资置业有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏瑞云到庭参加诉讼，山东豪晟投资置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长伟、夏春伟诉称：2013年8月8日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于莱城区鲁中东大街60号第1幢东三单元1501号房屋一套，原、被告按约定履行了付款、交房义务。2013年8月20日，被告收取原告住房专项维修资金12591元，该款经被告收取后未按规定交付住宅专项维修资金专户，私自挪用。2016年5月11日，莱芜市物业管理办公室向被告下达2016001号《关于催缴住宅专项维修资金的通知》，要求被告30日内经已归集未上缴的住宅专项维修资金上交到莱芜市物业管理办公司设立的维修资金专户上，被告至今未交，严重影响了原告等业主进行房屋维修。被告无权代收住房专项维修资金，双方无委托代收关系。为维护原告合法权益，依法诉讼，请求：1、责令被告返还向原告收取的住宅专项维修资金12591元（后变更诉讼请求为将该款交付至莱芜市物业管理办公室开立的住宅专项维修资金专户上）；2、责令被告赔偿无偿占用原告住宅维修资金期间的利息损失，时间自2013年8月20日起至一审判决之日止，按照同期银行贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东豪晟投资置业有限公司未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：山东豪晟投资置业有限公司成立于2005年10月17日，法定代表人为党船，经营范围包括但不限于房地产业。在2011年左右在莱芜市莱城区鲁中东大街60号开发建设“万和园”小区。2013年8月8日，徐长伟、夏春伟与山东豪晟投资置业有限公司签订《商品房预售合同》，由山东豪晟投资置业有限公司向徐长伟、夏春伟预售其开发的位于莱城区鲁中东大街60号第1幢东三单元1501号房屋一套，并于2013年8月20日收取徐长伟、夏春伟交纳的公共维修基金12591元。上述费用经莱芜市物业管理办公室于2016年5月11日书面催缴至今未予上缴。
另查明，莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅专项维修资金专户户名为莱芜市物业管理办公室，账号为16×××70，开户行为中国工商银行莱芜市分行。
以上事实，由《商品房预售合同》、《收款凭证》、莱芜市物业管理办公室出具的《证明》、《关于催缴住宅专项维修资金的通知》以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人。本案中，山东豪晟投资置业有限公司作为商品房开发商收取业主徐长伟、夏春伟交纳的住宅专项维修资金后，未在合理的时间内上缴至莱芜市物业管理办公室，且经莱芜市物业管理办公室书面催缴未果，侵犯了业主的合法权益，应当承担相应的法律后果。山东豪晟投资置业有限公司应当立即将收取的徐长伟、夏春伟交纳的12591元住宅专项维修资金缴纳至莱芜市物业管理办公室，且应当向徐长伟、夏春伟承担其无故占有该资金期间产生的利息损失，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率自收取该项资金后三十日起计算至本判决生效之日止。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十九条，《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决生效之日起三日内将收取的原告徐长伟、夏春伟交纳的12591元住宅专项维修资金缴纳至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅专项维修资金专户（户名为莱芜市物业管理办公室，账号为16×××70，开户行为中国工商银行莱芜市分行）；
二、被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐长伟、夏春伟支付利息损失（以12591元为基数，自2013年9月20日起按照中国把人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告徐长伟、夏春伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元、保全费277元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 群
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3348号
原告：西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地，西安市雁塔区东姜村工业园。
负责人：李福星，该租赁站负责人。
委托代理人：白某某，男，汉族。
被告：湖南省建筑工程集团总公司陕西分公司，住所地，西安市新城区含元路158号。
法定代表人：莫乐安，具体职务不详。
本院在审理原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告湖南省建筑工程集团总公司陕西分公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区华大物资租赁站于2016年10月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区华大物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费4906元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张焕焕
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第568号
罪犯田桥烟，男，1978年3月2日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2003年11月20日本院作出（2003）铜中刑初字第108号刑事判决，以被告人田桥烟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2006年8月3日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第731号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月4日本院作出（2008）铜刑执字第594号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第698号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第791号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年8月3日起至2021年6月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年5月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服�改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯田桥烟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月3日起至2020年7月2日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第568号
罪犯樊炳成，男，1975年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）淮刑初字第020号刑事判决，以罪犯樊炳成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，罚金人民币八万元，刑期自2007年3月27日至2021年3月26日止。宣判后，被告人同案犯不服，提出上诉，于2009年1月16日经安徽省高级人民法院以（2009）皖刑终字第0006号刑事判决：维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯樊炳成在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯樊炳成自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯樊炳成减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李辉（代）
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执179号
申请执行人武某某，女，1960年1月20日生，汉族，山西省阳泉市人，阳泉公交公司退休职工，住本市城区南深沟。
被执行人王某某，女，1964年6月25日生，汉族，河北省井陉县人，阳煤集团三矿退休职工，住本市矿区沙坪。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）晋0303民初180号民事调解书业已发生法律效力，依该生效文书，被执行人王某某应于2016年5月31日前偿还申请执行人武某某借款本金19万元及利息1万元，共计20万元。由于义务人未能主动履行，权利人于2016年6月13日申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书督促执行，但其未能按期履行义务。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人银行无存款，房产、证券、车辆无登记，仅有工资可供执行，已被本院另案冻结，无履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执179号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 云
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初26号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人沈某某，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住上海市（户籍所在地湖南省邵阳市武冈市）。2011年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年12月12日因盗窃被行政拘留十日；2012年4月11日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与前判决数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，于2014年5月25日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月11日1时许，被告人沈某某攀爬进入江西经济干部管理学院13栋205宿舍，盗得被害人胡某某黑色PROBOOK惠普笔记本电脑一台（价值3100元）、被害人叶某某现金400元；进入207宿舍，盗得被害人卢某某手机一部（无法估价）；进入209宿舍，盗得被害人洪某某白色诺基亚C600手机一部（价值1280元）；进入211宿舍，盗得被害人张某庆邦GNET手机一部（价值500元）、被害人陈某某色优派上网本一部（价值1510元）。公安机关对上述四个案发现场进行勘验，分别提取到指纹一枚，经鉴定为被告人沈某某右手小指、左手环指、右手中指、右手小指所留。2015年7月10日11时许，公安机关在上海市青浦区将被告人沈某某抓获归案，涉案财物价值共计6790元。
上述事实，被告人沈某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、胡某某、陈茜、洪某某陈述、（洪）公（手）检（痕）字（2015）043-046号手印鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、指认作案现场照片及现场勘验检查笔录、辨认笔录、情况说明、归案经过、被告人身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人沈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的七日，即自2015年7月17日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一六年二月二日
书记员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民再53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人�：毛友兰，女，1947年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。系原二审上诉人黎元生（已故）之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙宇洁，女，1965年1月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张笑，贵州尚恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎鹏，男，1978年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
二审上诉人（一审被告）：黎伦伟，男，1920年4月7日出生，汉族，住贵州省织金县，现住贵州省毕节市七星关区。系原二审上诉人黎元生（已故）之父。
二审上诉人（一审被告）：黎明，男，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市洪山路5号地区。系原二�上诉人黎元生（已故）之子。
二审上诉人（一审被告）：黎海，男，1977年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。系原二审上诉人黎元生（已故）之子。
二审上诉人黎伦伟、黎明、黎海共同委托诉讼代理人：毛友兰，系本案再审申请人。
再审申请人毛友兰因原二审上诉人黎元生与被申请人龙宇洁、黎鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）黔毕中民终字第534号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民申116号民事裁定，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审过程中，原二审上诉人黎元生的继承人黎伟伦、黎明、黎海申请参加诉讼。本案开庭审理时，二审上诉人黎伟伦、黎明、黎海的诉讼代理人、再审申请人毛友兰，被申请人龙�洁及其诉讼代理人张笑、被申请人黎鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人毛友兰，二审上诉人黎伟伦、黎明、黎海在再审中共同诉称：本案实际借款人系黎鹏，黎元生不认识龙宇洁，也未向龙宇洁借过钱。请求撤销原判，驳回被申请人龙宇洁的诉讼请求，确认黎元生不承担还款责任。
被申请人龙宇洁再审中辩称：黎元生是实际借款人，黎鹏仅仅是代黎元生办理借款手续，应由黎元生承担还款责任。
被申请人黎鹏辩称：我是实际借款人，我出狱之后会偿还龙宇洁。而且我已经偿还了五万元，有收条的。
本院再审认为，二审作出的（2015）黔毕中民终字第534号民事判决及毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第950号民事判决认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）黔毕中民终字第534号民事判决及贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第950号民事判决；
二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
原二审上诉人黎元生缴纳的二审案件受理费4750元予以退回。
审 判 长 田 川
审 判 员 李中付
代理审判员 洪运佳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 彭子健
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2805号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区大李沟3号汉江创投产业园A608。
负责人：熊欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王向阳，男，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地：湖北省宜城市邮政大楼一楼。
负责人：金祖涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李铁柱，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何婷，女，1972年3月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈鹏飞，男，1991年9月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷洋，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称华安保险襄阳支公司）及中华联合财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称中华联合保险宜城支公司）因与被上诉人何婷、陈鹏飞、雷洋机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。公安机关交通管理部门是处理道路交通事故的专门机构，其作出的道路交通事故认定书具有较高的权威性、科学性和严肃性，在法律上亦具有较高的证明效力。原审判决仅以“陈鹏飞辩称，事故发生后，因为车辆有人员受伤，其将受伤人员送到医院，且将车辆停留在事故现场”为由，对宜公交认字（2016）第110103号道路交通事故认定书认定陈鹏飞逃逸行为不予采信，明显依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2744号民事判决；
二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。
上诉人华安保险襄阳支公司及中华联合保险宜城支公司各自预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年十月十二日
书记员 曹 源
第4页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2995号
原告：李兆军,男,1968年7月8日出生，汉族，住东海县。
被告：吕新港，男，1983年6月28日出生，汉族，住
被告：徐敏艳，女，1986年11月19日出生，汉族，住址同上。
原告李兆军与被告吕新港、徐敏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告李兆军到庭参加了诉讼，被告吕新港、徐敏艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金7万元及利息、违约金。事实和理由：2015年10月29日，二被告因资金周转困难向原告李兆军借款人民币7万元，签下借条，后虽经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告吕新港未答辩。
被告徐敏艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，二被告吕新港、徐敏艳因生意周转向原告李兆军借款7万元，并出具借条一份，内容如下：“借条。今借到李兆军人民币现金70000元（柒万元整）。借款人：吕新港、徐敏艳（签名）。日期：2015年10月29日”。同日，被告吕新港向原告李兆军出具收条一份，内容为：“收到李兆军人民币现金70000（柒万元整）。吕新港（签名）。2015年10月29日”。庭审中原告主张口头约定利息为月息3分。二被告借款后未偿还过借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的借条、收条，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告李兆军提供的借条，二被告吕新港、徐敏艳未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。二被告吕新港、徐敏艳借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息，原告主张口头约定利息为月息3分，但由于借款合同中对利息没有约定，本院不予认定，原告李兆军诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。被告吕新港、徐敏艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕新港、徐敏艳应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李兆军7万元及利息（利息计算如下：自2016年4月19日起，按本金7万元、年利率6%计息，计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告李兆军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费620元，共计2180元，由被告吕新港、徐敏艳负担（已由原告李兆军垫付，被告吕新港、徐敏艳于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告张萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1560元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 傅雪明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1133号
申请人巴达日胡，男，49岁，蒙族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人恩和，男，47岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行巴达日胡申请恩和民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初694号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月26日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产、申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初694号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十一月十四日
书记员 图拉 古日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0522执1133号
申请执行人巴达日胡
被执行人恩和
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0522执694号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
现将扣留被执行人恩和6229760540401168384账户存款25200.00元予以扣留。
执行员王大松
二〇一六年九月十四日
书记员杨楠