徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2774号
原告：刘世法。
委托代理人：叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：赵新义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市解放南路延长段侯山窝综合楼。
负责人：孔明，该公司总经理。
委托代理人：田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
被告：燕闯，个体。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
负责人：�旭，该公司总经理。
委托代理人：张恒，该公司员工。
原告刘世法与被告赵新义、燕闯、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民财保铜山支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘世法及其委托代理人叶敬军，被告赵新义、燕闯、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的委托代理人田媛媛及第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费等合计49809元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金�误工费、护理费、营养费待鉴定后再另行增加。后庭审中，原告刘世法变更诉讼请求：要求被告赔偿原告167575元，其中医药费136033元，交通费1000元，住院伙食补助费1040元，残疾赔偿金97542元，误工费8099元，护理费12000元，营养费1470元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费1400元；超出交强险赔偿责任限额部分的费用按照30%来计算。事实和理由：2015年7月18日15时30分，原告驾驶CDF392普通二轮摩托车，由北向南行驶至徐州市铜山区柳新镇李场村南道路时，与同方向行驶的第一被告所驾驶苏C×××××号重型自卸货车以及由南向北行驶的案外人孟现惠驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告受伤，后入住徐州市仁慈医院52天，该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定：原告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。另外，第一被告所驾车辆在第二被告处投保�强险和商业险，事故发生在保险责任期间。就损失赔偿协商不成，现依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告人民财保铜山支公司辩称，保险公司在交强险内已垫付10000元医疗费，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告燕闯辩称，伤者住院期间我已经垫付了30000元，在判决中予以扣除。
被告赵新义辩称，没有意见。
第三人紫金财保徐州中心支公司述称，事故发生后，经刘世法近亲属张侠申请，道路救助基金为刘世法垫付抢救费40343.91元，侵权赔偿义务人有义务偿还该垫付款。因事故车辆在人民财产保险公司徐州分公司投保了交强险和商业险，保险理赔款应优先偿还基金垫付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并�卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对铜公交认字（2015）第00718号道路交通事故认定书，被告抗辩称，当时交警出于尽快了结事故，被告赵新义才在协议书上表述“自愿承担此次事故的次要责任”，此次事故被告应是无责任，但其未能向法院提供相关证据，原告亦不予认可，对其抗辩本院不予采信。因此，徐州市铜山区公安局交通警察大队根据其查明的事实，依据法律法规作出的铜公交认字（2015）第00718号道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。2、对于护理费用，被告人民财保铜山支公司认为，鉴定报告上显示的是14周，原告计算的天数与此不符。本院认为，原告提供了交通事故发生后在徐州仁慈医院治疗的病案材料，其中诊断证明书显示：患者因车祸伤于2015年7月19日到2015年9月8日在我院住院治疗，住院期间两人陪护，对于原告住院期间需两人陪护的事实，本院予以确认。但原告要求按照160元/天计算护理费过高，本院酌情予以调整，住院期间按照140元/天予以计算。3、对于被告燕闯垫付的30000元，原告认可被告燕闯垫付了30000元，但不同意全部扣除，因为其还有其他没有证据予以证明的花销，由于原告没有证据予以证明，因此，本院对原告刘世法的抗辩不予支持。
本院认为，本案争议焦点为：1、事故责任的划分；2事故赔偿标准的认定。本案中，铜公交认字（2015）第00718号道路交通事故认定书对涉案事故进行了责任认定，原告刘世法承担此事故的主要责任；被告赵新义承担此事故的次要责任。本院酌定被告赵新义应承担本次事故30%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告提供的病案资料及医疗费票据等相关证据予以证实，本院确认该项费用为136033元。关于被告保险公司�除非医保的辩称，未提供证据予以证实，本院不予采信。2、住院伙食补助费，原告实际住院52天，原告主张该项费用为1040元，本院予以支持。3、交通费，原告未提供证据证明其实际发生的交通费用，结合原告的伤情及住院天数、就医次数，本院酌定该项费用为600元。4、残疾赔偿金，结合司法鉴定意见书及原告的户籍性质、年龄，本院确定该项费用为97542元（16257*20*0.3）。5、误工费，由于原告无固定职业，根据司法鉴定意见书及其户籍性质，本院确认该项费用为8099元（26*7*44.5）。6、护理费，原告主张住院期间由两人护理，并提供相关病案等证据予以证明，本院酌定住院期间护理费按照140元/天计算；结合司法鉴定意见书，经计算本院认定护理费为10960元【（52*140+（14*7-52）*80】，本院予以认可。7、营养费，结合司法鉴定意见书，原告主张1470元，不违反法律规定�本院确认该项费用为1470元（14*7*15）。8、精神损害抚慰金，原告主张20000元，结合交通事故责任认定书及司法鉴定意见书，本院认定为4500元。以上损失总计260244元。本次事故经经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，原告刘世法承担此事故的主要责任；被告赵新义承担此事故的次要责任。本院酌定被告赵新义应承担本次事故30%的赔偿责任。被告赵新义驾驶的涉案车辆所有人为被告燕闯，被告赵新义受雇于被告燕闯，且涉案车辆在被告人民财保铜山支公司处投保了交强险及100万元三责险不计免赔，事故发生在保险期内。故由被告人民财保铜山支公司在交强险医疗费限额内负担医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内负担残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等损失合计110000元，总计120000元。庭审中，原被告均认可被告人民财保铜山支公司已垫付了10000元，因此应予以扣除，被告人民财保铜山支公司尚需支付110000元。对于超出交强险限额的部分140244元，由被告人民财保铜山支公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任即42073.2元。另外，原告认可确实收到了第三人垫付的抢救费用40343.91元，同意在判决款项中直接判给第三人，对此本院予以确认。被告燕闯的赔偿责任已由被告人民财保铜山支公司在保险责任范围内赔偿，故其垫付的部分，应由原告在其垫付的理赔款中予以返还。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿，对原告的诉请进行部分调整后予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘世法医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项损失120000元，扣除已垫付的10000元，尚需支付110000元，其中40343.91元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，余款69656.09元支付给原告刘世法，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在商业险范围内赔偿原告刘世法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失42073.2元，其中30000元支付给被告燕闯，余款12073.2元支付给原告刘世法，于本判决生效之日起十日内�清。
三、驳回原告刘世法其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，鉴定费1400元，合计2740元，由被告燕闯负担1000元，由原告刘世法负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 翟广元
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 维