陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初536号
原告：旬阳县平安水泥制品有限公司（简称平安公司）,住所地：旬阳县城关镇青泥社区一组。统一社会信用代码91610928552198414N。
法定代表人：罗治安，经理。
委托诉讼代理人：王德平，公司副总经理。
委托诉讼代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师。
被告：重庆渝万建设集团有限公司（简称渝万公司），住所地：重庆市万州区王牌路398号。统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，经理。
委托诉讼代理人：朿传智，陕西江桦律师事务所律师。
被告：重庆渝万建设集团有限公司旬阳项目部（简称渝万旬阳项目部）。
负责人：秦明。
委托诉讼代理人：朿传智，陕西江桦律师事务所律师。
被告：陕西巨隆实业（集团）有限公司旬阳分公司（简称巨隆旬阳分公司），住所地：旬阳县商贸小区93号。统一社会信用代码916109287135382654。
法定代表人：吴世友，经理。
原告旬阳县平安水泥制品有限公司与被告重庆渝万建设集团有限公司、重庆渝万建设集团有限公司旬阳项目部、陕西巨隆实业（集团）有限公司旬阳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旬阳县平安水泥制品有限公司委托诉讼代理人张登产、委托诉讼代理人王德平，被告重庆渝万建设集团有限公司、重庆渝万建设集团有限公司旬阳项目部委托诉讼代理人朿传智到庭参加了诉讼，被告陕西巨隆实业（集团）有限公司旬阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旬阳县平安水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即支付原告商砼（混凝土）款3063090.00元及利息（利息自2016年6月27日起至实际支付之日止按照同期银行贷款二倍利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告渝万公司签订《预拌混凝土供需合同》，约定原告为被告渝万公司承建的旬阳太极大道综合开发项目4-5#楼供应商品混凝土，该工程业主为被告巨隆旬阳分公司，双方就混凝土方量、型号、单价及各方权利义务等进行了具体的约定。原告按照合同履行了相应的供货义务，截止2016年6月27日被告渝万公司及其项目部尚欠原告商砼款3063090.00元未支付。双方于2016年6月27日达成补充协议，被告承诺在房屋盖到18层和25层分两次支付上述商砼款，被告渝万公司旬阳项目部承诺后，就一直和被告巨隆公司旬阳分公司就工程款问题扯皮，一直拖延不予施工，被告渝万公司及其项目部和被告巨隆公司旬阳分公司的故意不施工行为导致付款条件不能成就，截止起诉日，被告还没有实质动工的迹象，货款一直拖延。
综上所述，原告与被告渝万公司系买卖合同关系，原告向其供应商品混凝土，被告也实际使用了原告的供货，被告应履行付款义务。各被告的违约行为，导致原告公司合法权益受损，影响公司正常经营运转。为此，特依据有关法律之规定提起诉讼，请审理。
被告重庆渝万建设集团有限公司辩称，1、本案与重庆渝万公司没有关系，双方签订的合同及补充协议上面盖的章子不是我今天提交的委托代理手续上重庆渝万公司所盖的章子，这不是渝万公司的行为，是项目部内部设置在一定情况下的内部使用的章子，不是原始印章。2、项目部是一个独立的结算主体。3、不管是渝万还是项目部都没有原告诉状中所说的违约拖欠，同时原告明知不付款是巨隆公司没有给我们付款。
被告重庆渝万建设集团有限公司旬阳项目部辩称，1、原告的诉讼已经违背了合同的约定，双方补充合同约定的付款时间是4#、5#楼建至第18层时付150万，建至25层付剩余的160万，约定条件没有到达，原告诉讼，是原告违背合同。2、双方的合同在序言部分已经写的很清楚，被告方不欠钱。在买卖交往过程中，被告是诚实守信的，项目部是没有违背合同的约定。3、原告的诉讼也损害了自身的利益。
被告陕西巨隆实业（集团）有限公司旬阳分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告出示证据：
1、平安公司与重庆渝万公司签订2015第10号《预拌商品混凝土供需合同》，证明原告给重庆渝万公司承建的旬阳大道综合开发项目4-5#楼工程提供商品混凝土，该工程业主为巨隆公司旬阳分公司，原告已按约定履行供货义务。
2、2016年6月27日平安公司与重庆渝万公司签订的补充协议。
3、2016年6月27日重庆渝万公司欠条，证明重庆渝万公司尚欠原告商砼款3063090.00元，双方达成补充协议，被告承诺附条件付款，但其以巨隆公司旬阳分公司拖欠其工程款为由迟迟不促成付款条件的成就，其行为视为付款条件已成就，两被告应履行付款义务。
被告渝万公司、项目部辩驳：对证据真实性和合法性没有异议。但提出不同质证意见：1、主合同最后一页所盖的章子与向法庭提供委托书所盖的章子不同，这个行为是旬阳项目部的行为，不是渝万公司的责任，该章子系内部使用的章子；欠条加盖项目部的章子，与第二被告渝万公司没有关系。2、主合同还没有到期，房屋未建至18-25层，剩余款在封顶90天后付款，在封顶后第91天未付款就按照银行2倍付息，付款条件未成就，原告的主张是不成立的，原告起诉已经违约。
被告渝万公司旬阳项目部出示证据：
1、2017年1月21日在旬阳签订的建筑工程补充合同二，合同上有杨堂军签字，并且后附有吴世忠的委托书。
2、渝万公司给旬阳县住建局的报告和巨隆公司工作联系函，证明被告在积极的争取工程的开工。
3、旬阳县人民法院的生效调解书，证明巨隆公司欠项目部的钱，被告在积极地向巨隆公司要钱。
4、巨隆公司给渝万公司承诺书，承诺分期支付欠工资款。
5、委托诉讼代理人提供个人以旬阳县住建局名义的证明。
6、委托代理合同，证明原告提交证据上面的章子明显小于委托代理书上的正式印章。
上述证据，对被告提交证据“1、2”主要事项是被告渝万公司向被告巨隆公司和行政机关要求被告巨隆公司按照补充合同（二）“移交商品房销售权事宜，”并非行使债权请求权；证据“5”，属于诉讼代理人个人证明，不符合证据规则；不予认证。原、被告提交其他证据，证据中重庆渝万公司章子大小，被告庭审中辩驳，该章子属于内部使用，但未提供相关证据予以证明该章子的效力，所盖章子与本案客观事实相符，予以采信；证据“4”被告巨隆公司函，其承诺相对方为渝万公司，与本案件相关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：
被告重庆渝万公司承建陕西巨隆实业（集团）有限公司旬阳大道4#、5#商住楼施工建设工程。2015年7月16日原告平安公司与被告重庆渝万公司签订2015第10号《预拌商品混凝土供需合同》，合同中对双方的权利义务作了约定，并对付款方式及拖欠，从封顶后第91日起按银行同期贷款利率的2倍加收利息。合同签订后，双方按照合同约定履行。2016年6月27日平安公司与重庆渝万公司签订补充协议，双方对已经使用商品砼（混凝土）进行了结算，约定“1、渝万公司所欠平安公司商品砼款3063090.00元，渝万公司在4-5#楼结构平均施工至18层时支付1500000.00元，至25层时支付1563090.00元；2、后续砼使用约定；3、本补充协议签订后双方共同遵守，如果任何一方违约将承担守约方经济损失”。2016年6月27日被告重庆渝万公司给原告出具欠条，载明“欠条今欠旬阳县平安水泥制品有限公司商砼款人民币3063090.00元，重庆渝万建设集团有限公司，负责人秦明，加盖重庆渝万建设集团有限公司旬阳项目部公章”。
另查明，被告渝万公司在旬阳建设被告巨隆分公司旬阳大道4#、5#商住楼，成立渝万公司旬阳项目部，秦明负责。4#楼现在建设至12层；5号楼现在建设至11层，正常情况下一周可建设一层。2016年7月被告渝万公司所建设的工程因资金困难停工至今。
本院认为，被告渝万公司旬阳项目部未提交相关注册资质证明，应视为举证不能，其权利义务应由被告渝万公司承受。合同和补充协议中章子的大小，与案件的事实相符。原告与被告渝万公司签订的《预拌商品混凝土供需合同》不违反法律规定，合法、有效。其补充协议中约定的付款时间是“4#、5#楼建至第18层时付150万，建至25层付剩余的160万”属于附生效条件的约定，指合同效力发生的条件。被告重庆渝万公司建设的旬阳大道项目工程至今停工，原告对此没有过错，被告渝万公司负有积极行使债权请求权的义务，其给主管机关的报告和被告巨隆公司的函并非行使债权请求权。被告渝万公司作为债权人，在履行债务过程中停工近10个月期间，能够通过司法程序向被告巨隆公司行使债权请求权的情况下，其不作为的行为，应视为阻止约定条件的成就，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，被告未按照补充协议约定的条件促成条件成就，其行为应视为协议约定的条件已成就。因此，被告渝万公司，应支付货款，并支付逾期付款的利息。但原告主张利息从2016年6月27日起至实际支付之日止，应考虑被告建设楼层施工所需的合理时间和封顶后第91日支付利息约定的周期，从2017年1月1日支付2倍利息符合客观实际。原告同时主张由被告巨隆旬阳分公司承担责任，因其不是合同的相对方，其主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝万建设工程有限公司在本判决书生效后十日内支付原告旬阳县平安水泥制品有限公司商品混凝土货款3063090.00元；从2017年元月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期借款利率2倍支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31306.00元，由被告重庆渝万建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 吴忠强
审判员 陈 香
审判员 张 靖
二〇一七年四月十七
书记员 向 赟
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。