江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1667号
上诉人（原审被告）：李晓龙，男，1989年10月30日生，汉族，住如皋市
委托诉讼代理人：田卫民，如皋市正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：凌细凤，女，1956年11月20日生，汉族，住如皋市。
法定代理人：李某（系凌细凤丈夫），男，1955年1月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人李晓龙因与被上诉人凌细凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服如皋市人民法院(2017)苏0682民初7362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李晓龙上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其在避让他人违章行为时紧急避险而发生案涉事故，故不应承担案涉事故的全部责任。凌细凤最后一次住院治疗的是胆囊手术，与案涉事故没有因果关系，一审法院确定存在连续性，显属不当。
凌细凤辩称，李晓龙所称的避让他人违章行为而发生事故不是事实，李晓龙应当承担事故的全部责任。其行胆囊手术与事故有因果关系，且其治疗存在连续性。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
凌细凤向一审法院起诉请求：判令李晓龙赔偿其因案涉事故所致的损失合计1197160.66元。
一审法院认定事实：2016年9月27日19时15分左右，李晓龙驾驶电动自行车沿334省道由西向东行驶至89.74KM处，碰撞前方同向步行的凌细凤，致凌细凤受伤，车辆损坏。2016年11月10日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2016]第00495号道路交通事故认定书，认定李晓龙负事故的全部责任，凌细凤无事故责任。
事发后，凌细凤先后在如皋广慈医院、南通大学附属医院、如皋博爱医院治疗，共住院140天，花费医疗费168416.26元，其中李晓龙已垫付55000元。2017年7月31日，经一审法院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2017]临鉴字第1168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人凌细凤因交通事故致重型颅脑损伤、右锁骨肩峰端骨折、遗有脑外伤后智能损害（重度）（不能独立生活，需经常有人监护），构成交通事故三级伤残；右侧肢体偏瘫，构成交通事故三级伤残；严重运动性失语，构成交通事故四级伤残；颅骨缺损行修补术后，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人误工期为受伤当日至评残前一日，护理期为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间二人，其余时间为一人，营养期为180日。构成大部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限暂定为三年，三年后根据实际情况再行评定”。为此凌细凤花费鉴定费4120元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，凌细凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，李晓龙驾驶电动自行车与凌细凤发生交通事故，且负事故的全部责任，故对于凌细凤的合理损失，李晓龙应全额赔偿。
关于凌细凤因案涉事故所致的损失，一审法院认定如下：1.医疗费168416.26元，有相应医药费票据及费用清单予以佐证，且与本起交通事故存在直接因果关系，一审法院予以认定。李晓龙辩称2017年3月12日至3月20日在广慈医院住院与事故发生没有因果关系，一审法院认为凌细凤自事故发生后持续住院治疗，多次住院具有连续性，李晓龙主张与事故无因果关系，一审法院不予支持。2.住院伙食补助费2520元。3.营养费1800元。4.护理费40140元。5.误工费27540元。6.残疾赔偿金714705.6元。7.精神损害抚慰金44500元。8.被扶养人生活费52866元。9.交通费1500元。10.后续护理费78840元。综上，凌细凤因本次交通事故所致总损失为1132827.86元，扣除李晓龙已垫付的55000元，李晓龙尚需赔偿1077827.86元。对于凌细凤2020年7月30日之后发生的护理费，可另行主张权利，本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六规定，判决：一、李晓龙于判决生效之日起十日内赔偿凌细凤1132827.86元，扣除李晓龙已垫付的55000元，尚需赔偿1077827.86元。二、驳回凌细凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，鉴定费4120元，合计10505元，由李晓龙负担（此款凌细凤已垫付，李晓龙于履行判决义务时一并给付凌细凤）。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，凌细凤于2017年3月12日在如皋广慈医院住院治疗、于2017年3月13日行腹腔镜下胆囊切除术、于2017年3月20日出院。凌细凤在该次住院期间共花费医疗费10138.39元。如皋广慈医院出院记录载明：入院时情况：患者因“反复发作性右上腹痛一年余，加重一周”入院，……。住院经过：患者入院后立即予以完善相关辅助检查及术前准备，于2017年3月13日在全麻下行“腹腔镜下胆囊切除术”，术程顺利，术后予抗炎对症治疗，今观其病情，予其出院，嘱门诊随诊。
本院认为，关于案涉事故的责任及赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。案涉交通事故认定书系公安机关根据现场勘查资料、当事人陈述、检验鉴定意见、证人证言等证据综合分析作出，程序合法、内容客观公正。李晓龙虽在一、二审审理中均对此提出异议，并认为其系避让他人的违章行为而发生事故，故其不应承担案涉事故的全部责任，但未能提供相应的证据予以佐证，其亦未在法定期限内向上一级公安机关提出书面复核申请。原审因此依法审查并确认案涉交通事故认定书的证明力，并以此作为认定双方当事人的责任及赔偿责任的依据，并无不当。关于案涉医疗费的问题，凌细凤在2017年3月12日至2017年3月20日期间在如皋广慈医院住院治疗，行腹腔镜下胆囊切除术。根据如皋广慈医院出院记录载明的“患者因‘反复发作性右上腹痛一年余，加重一周’入院”的相关内容，结合案涉事故的发生时间，难以认定凌细凤在该期间住院治疗行腹腔镜下胆囊切除术与案涉事故存在因果关系。故对该次住院期间的医疗费10138.39元应予扣除，即案涉医疗费为158277.87元（168416.26元-10138.39元）。李晓龙虽称胆囊炎的治疗并非仅最后一次治疗，真正治疗胆囊炎开始于凌细凤第三次住院治疗，但经审查，凌细凤此前住院治疗系针对颅骨缺损、骨折等病情而治疗。至于凌细凤除医疗费外的其余损失，一审法院根据双方当事人的陈述，并结合案涉鉴定意见认定相关损失，并无不当。综上，凌细凤因案涉事故所致的损失合计为1122689.47元，扣除李晓龙已垫付的55000元，李晓龙尚需赔偿1067689.47元。对于凌细凤2020年7月30日之后发生的护理费，一审法院已交待其可依法另行主张。故此，一审法院就医疗费部分未扣除凌细凤在2017年3月12日至2017年3月20日期间在如皋广慈医院住院治疗的费用10138.39元，显属不当，本院予以纠正。
综上所述，李晓龙的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销如皋市人民法院(2017)苏0682民初7362号民事判决；
二、李晓龙于本判决生效之日起十日内赔偿凌细凤1122689.47元，扣除李晓龙已垫付的55000元，尚需赔偿1067689.47元。
三、驳回凌细凤的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6385元，鉴定费4120元，合计10505元，由李晓龙负担10000元，凌细凤负担505元。二审案件受理费6385元，由李晓龙负担6000元，凌细凤负担385元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 顾晓威
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年七月十日
书记员 盛姝玲