广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2302号
原告：张芳琴。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东。
被告：广州市康力士保健品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭希云。
委托代理人：白铭、叶翘楚，该司员工。
原告张芳琴诉被告广州晶东贸易有限公司（以下简称“晶东公司”）、广州市康力士保健品有限公司（以下简称“康力士公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳琴，被告广州市康力士保健品有限公司的委托代理人叶翘楚到庭参加诉讼；被告晶东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳琴诉称：原告于2015年4月26日在被告网站（京东商城）购买商品，期间发现卖场有销售“康力士玫瑰果提取物复合片”，于是购买了1瓶，单价为168元。商品条形码为：603803129666，生产日期：2014年1月6日，配料：玫瑰果提取物（维生素C、维生素E）淀粉、橙粉；原产国：美国；食用方法：成年人每次1-2片，口嚼；贮存方法：保持瓶盖封闭贮存于30摄氏度以下的阴凉干燥处，适宜人群：儿童、青少年、成人；保质期：3年。在准备食用的时候，却被朋友说这是不符合国家食品安全标准的食品，出于对产品的疑惑，原告查阅了大量的资料，得知朋友所说不假。涉案产品其首先没有药准字号也没有保健食品批文，换而言之涉案产品属于普通食品。其次，涉案产品的营养成分表里面标明每100g维生素C-3550/素E-600mg，而根据我国的《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012），明确规定维生素C的含量最大值是添加胶基糖果，其用量即：630mg/kg-13000mg/kg，而涉案产品每100g就有3550mg，也就是每千克含有35500g；并且维生素E按照《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）的规定，其添加在胶基糖果的用量为最大，是1050mg/kg-1450mg/kg，而涉案产品每100克就含有600mg的维生素E，即每千克含有维生素E6000mg，如此看来，涉案产品已经严重超过我国国际标准规定的量。综上，涉案产品的食品添加剂的品种、使用范围、用量，涉案产品明显不符合《中华人民共和国食品安全法》第二十条第二项、第四十六条有关食品安全标准的定义。据此请求判令：1.被告晶东公司还货款168元；2.两被告赔偿货款十倍1680元；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告广州市康力士保健品有限公司辩称：1.涉案产品为进口食品，已经经出入境检验检疫合格并取得中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书，卫生证书明确注明：“该批产品符合《中华人民共和国食品安全法》相关要求，标签经检验合格。”由此可知，涉案产品已经被进口食品主管机关确定符合我国食品安全标准，为合法、合规产品，可以合法进行销售。2.原告诉称购买了我司销售的涉案产品玫瑰果提取物复合片中的维生素C、E的含量超过《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）中的强制规定，其适用法律明显错误。涉案产品中的玫瑰果提取物是作为食品的原料使用的，而并非是作为营养强化剂、添加剂使用的。因此，原告以涉案产品中维生素C、E含量超过《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）中的强制规定认定我司产品系违法食品，是完全错误的。3.原告的十倍赔偿请求没有法律依据。本案原告并没提供任何的证据证明其因食用涉案产品而造成相应的损害后果的发生，涉案产品系取得出入境检验检疫卫生证书，并且卫生证书注明该产品为合格产品，故被告作为销售者并无“明知是不符合食品安全标准”的情况存在。因此，原告提供的证据不足以构成具有证明力的证据链证明适用十倍赔偿罚则。另外，本案原告在认为被告康力士公司的产品营养强化剂超标及添加剂不符合标准的情况下多次故意购买该产品而不食用，以及原告多次故意购买该司其他产品的行为，均说明其并不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的“为生活消费需要”而购买商品，既然原告的故意购买行为已将自己排除在消费者之外，那么原告要求被告向其支付十倍的赔偿亦不符合法律的规定。综上，原告的诉请没有任何法律及事实依据，请求法院依法予以驳回。
被告晶东公司书面辩称：1.我司作为涉案产品的销售者，在销售前已核查了涉案商品的供货商的营业执照等资质证照，并查验了涉案商品的报关单及卫生证书，已履行了法定的查验义务，不存在过错，买卖合同依法成立并已履行完毕。2.涉案食品已经取得了检验检疫部门出具的卫生证书，符合我国食品安全标准。3.涉案产品中的玫瑰果提取物是作为原料使用的，而非作为营养强化剂或添加剂使用，故原告适用《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）明显错误。4.原告并未举证证明涉案商品造成其损害且被告存在明知的过错，故其要求十倍赔偿于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年4月26日在被告晶东公司购买了由被告康力士公司总代理的“玫瑰果提取物复合片（含维生素C、维生素E）”1瓶，单价为168元/瓶，原告共支付货款168元，被告晶东公司为原告开具了发票。涉案产品外包装标注的配料为：玫瑰果提取物复合片（含维生素C、维生素E）、淀粉、橙粉；标注的每100克产品营养成分含量中含维生素C3550mg、维生素E600mg，原告主张此已严重超过我国《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012），故涉案产品应为不符合食品安全标准的食品。
被告康力士公司提交了：证据1.出入境检验检疫局出具的卫生证书，拟证明涉案产符合食品安全标准。证据2.《关于胶囊等产品暂不纳入市场准入范围请示的回复》（网络打印件）拟证明涉案产品属于无食品安全国家标准的食品。经质证，原告对证据1的真实性、合法性无异议，但认为进口的食品亦应符合我国食品安全标准；对证据2不予确认，并提出涉案产品若属于无安全标准的食品则应有相关行政部门出具的安全性评估。
另查明我国《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）载明：维生素C的最大使用量是13000mg/Kg；维生素E的最大使用量是1450mg/kg。
本院认为：原告在被告晶东公司处购买了涉案产品并支付了相应的对价，其作为消费者的合法权益应受法律保护。
本案争议的焦点为被告晶东公司所销售的涉案产品是否符合国家食品安全标准。涉案产品为进口食品，销售地在我国境内，故根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第六十二条的规定，其不仅要经过出入境检验检疫机构检验合格，还应当符合我国食品安全国家标准。涉案产品“玫瑰果提取物复合片（含维生素C、维生素E）”的配料中所含的“玫瑰果提取物（维生素C、维生素E）”，根据词义理解应属经过工业加工获取，而非天然食物；且两被告未举证证明该“玫瑰果提取物（维生素C、维生素E）”属天然食物，故本院认定其为营养强化剂。根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012），维生素C的最大使用量是13000mg/Kg、维生素E的最大使用量是1450mg/kg。但根据涉案产品外包装标注的情况，其每100克产品营养成分含量中含维生素C3550mg（即35500mg/Kg）、维生素E600mg（即6000mg/Kg），此明显超出上述国家标准规定的使用量，故本院认定涉案产品为不符合安全标准的食品。被告晶东公司作为销售者，未尽到谨慎的审查义务，销售涉产品违法，故原告依据《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第九十六条的规定要求被告晶东公司退还货款168元并十倍赔偿货款即1680元，理据充分，本院予以支持。而被告康力士公司作为涉案产品的中国总代理商，其应就上述十倍赔偿义务（即1680元）承担连带赔偿责任。另外，根据权利义务相一致原则，原告应将购买的涉案商品退还给被告晶东公司，若不能退还，则应以原购买价格折抵被告晶东公司的应退货款。
被告晶东公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第六十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州晶东贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告张芳琴退还货款168元，原告张芳琴收到上述款项的同时，应将涉案产品“玫瑰果提取物复合片（含维生素C、维生素E）”1瓶退还给被告广州晶东贸易有限公司，如不能退还，则应以原购买价格折抵被告广州晶东贸易有限公司的应退货款；
二、被告广州晶东贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张芳琴1680元，被告广州市康力士保健品有限公司对此承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州晶东贸易有限公司、广州市康力士保健品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 刘绮华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶丽方
王嘉蔚