wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初444号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某，男，1968年9月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年6月16日被监视居住。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]418号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年6月15日22时许，被告人覃某在来宾市兴宾区兴林路76号“美高美时尚酒店”门口以100元的价格将一小包毒品冰毒卖给莫某时被公安机关当场抓获。公安机关当场从覃某身上扣押到毒资100元及毒品冰毒可疑物一小包（净重0.57克）、从莫某身上扣押到毒品冰毒可疑物一小包（净重0.49克）。经鉴定，从所送的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月15日22时30分许，被告人覃某在来宾市兴宾区兴林路76号“美高美时尚酒店”门口将一小包毒品冰毒以100元的价格卖给莫某，后被公安机关当场抓获，并从覃某身上扣押到毒资100元及毒品冰毒可疑物一小包（经称量，净重0.57克），从莫某身上扣押到毒品冰毒可疑物一小包（经称量，净重0.49克）。经鉴定，从缴获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某的证言，物证书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、抓获经过、指认照片、手机通话清单，辨认笔录以及鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃某归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺及毒资一百元，由公安机关予以没收。
上述罚金，限本判决生效后二十日交纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 宋文新
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒙汤亮
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4022号
原告：陈永钢，男，1988年1月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：徐伍拾陆，男，1968年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理陈永钢与徐伍拾陆买卖合同纠纷一案中，原告陈永钢于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈永钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永钢撤回起诉。
案件受理费148元减半收取74元由原告陈永钢负担。
审判员张国彬
二○一八年五月二日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4022号原告：陈永钢，男，1988年1月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：徐伍拾陆，男，1968年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理陈永钢与徐伍拾陆买卖合同纠纷一案中，原告陈永钢于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈永钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永钢撤回起诉。案件受理费148元减半收取74元由原告陈永钢负担。审判员张国彬二○一八年五月二日书记员斯琴图
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执942号
申请执行人：铁岭市银州区人民法院。
被执行人：耿文成。
被执行人：ＸＸ权。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）铁银刑初字第00114号刑事判决书过程中，被执行人耿文成、ＸＸ权已被我院判处有期徒刑六年、五年，暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）铁银刑初字第00114号刑事判决书罚金部分的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苗铁钢
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3381号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告付静英，女，1978年12月13日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
2017年4月13日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告付静英信用卡纠纷一案，2017年4月14日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3381号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告付静英，女，1978年12月13日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。2017年4月13日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告付静英信用卡纠纷一案，2017年4月14日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初435号
原告:徐吉利，男，1975年10月2日生，汉族，无职业，住四平市梨树县。
被告：刘天吉，女，1987年6月13日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告徐吉利与被告刘天吉民间借贷纠纷一案中，原告徐吉利于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐吉利的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐吉利撤回起诉。
案件受理费525元，由原告徐吉利承担。
审判员 陈青
二〇一七年三月二十二日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初435号原告:徐吉利，男，1975年10月2日生，汉族，无职业，住四平市梨树县。被告：刘天吉，女，1987年6月13日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。本院在审理原告徐吉利与被告刘天吉民间借贷纠纷一案中，原告徐吉利于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐吉利的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐吉利撤回起诉。案件受理费525元，由原告徐吉利承担。审判员  陈青二〇一七年三月二十二日书记员  周璐
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00023-2号
申请执行人韩爱。
申请执行人李文霞。
被执行人李建凯。
申请执行人韩爱、李文霞与被执行人李建凯土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月18日扣留了被执行人李建凯在宋营村民委员会未支取的拆迁过渡费。现双方当事人达成了执行和解，不再要求扣留该笔过渡费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李建凯在宋营村民委员会的拆迁过渡费62416.5元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 超
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初105号
原告：蔡浚楷，男，1995年1月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：肖超，男，1994年2月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告7121.89元（其中医疗费3361.89元，护理费640元，误工费2320元，营养费800元）；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因前有纠葛，2016年2月24日21时许，双方约定到澄海区××六星集解决，期间双方口角引发冲突，冲突中被告殴打原告，致原告头皮创口、面部擦伤。经汕头市公安局澄海分局法医鉴定属轻微伤。被告的行为触犯相关法律，已被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留。原告在汕头市澄海区人民医院外一科治疗，住院8天，诊断为头皮裂伤缝合术后和颜面部软组织挫擦伤，出院后遵医嘱休息，门诊随诊，继续治疗21天，总共用去医疗费3361.89元，护理费640元，误工费2320元，营养费800元。综上所述，被告行为侵害了原告的合法权益，侵权责任明确，依法应当承担赔偿，根据相关法律规定，特起诉，请求依照准原告的诉讼请求。
被告没有答辩也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告因前有纠葛，2016年2月24日21时许，双方约定到澄海区××六星集解决纠葛，期间双方发生口角并引发冲突，冲突过程中原告被被告殴打致伤，经汕头市公安局澄海分局法医鉴定，原告伤情属轻微伤。事故发生后原告到汕头市澄海区人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、头皮裂伤缝合术后；2、颜面部软组织挫擦伤。原告于2016年3月3日出院，出院医嘱：建议出院休息，继续治疗三周。为此，原告共支付了医疗费3361.89元。
2016年8月22日，汕头市公安局澄海分局作出《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留五日。
本院认为：本案是一宗身体权纠纷。公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案被告在与原告解决纠葛过程中发生口角并殴打原告，导致原告身体受伤，被告的侵权行为与原告受到的损害存在因果关系，应当承担侵权责任。由于原、被告遇事均未能冷静地解决问题，而是采用激化矛盾的方式解决纠纷，导致事态扩大，故原、被告均有过错。被告在本案中的主观过错较大，本院决定由被告承担80%的赔偿责任，原告自身也存在一定过错，自行承担20%的责任。原告的诉讼请求中，关于医疗费、护理费、误工费应根据有关的赔偿标准及本案的具体情况确定数额；关于请求营养费及被告公开赔礼道歉的主张，依据不足，本院不予采纳。
基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和赔偿标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：
1、医疗费：3361.89元；
2、护理费：原告住院治疗8天，根据本案的具体情况和本地的实际，原告请求护理费按640元计算，可予照准；
3、误工费：原告因本事故住院治疗8天，出院后遵医嘱继续休息治疗21天，期间无法工作，被告应赔偿原告因此造成的误工损失。原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照广东省上一年度农业职工的平均工资28812元计算其误工费，为28812元÷365（天）×29（天）=2289.17元。
以上合计6291.06元，由被告承担80%的赔偿责任为5032.85元。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖超应于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡浚楷经济损失5032.85元；
二、驳回原告蔡浚楷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由原告蔡浚楷承担受理费10元，被告肖超承担受理费40元和公告费560元。公告费已由原告蔡浚楷支付，被告肖超应于本判决生效之日起10日内向本院交纳应承担的受理费和向原告蔡浚楷支付应承担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈洁珊
人民陪审员 李松江
人民陪审员 吴贤芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘修齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2936号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人侯永旺，该公司总经理。
委托代理人李忠霞，该公司员工。
委托代理人王霞，该公司员工。
被告刘连成，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告刘连成供用热力合同纠纷一案中，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘连成住所不能向被告送达诉讼法律文书，被告刘连成的住所不明确，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又拒不交纳普通程序诉讼费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武 凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁晓敏
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执213号
申请执行人王军荣，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住全州县。
被执行人唐冬姣，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力全州县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）全民初字第749号民事，向被执行人唐冬姣发出执行通知书，责令被执行人唐冬姣履行生效判决确定的义务，但被执行人唐冬姣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐冬姣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐冬姣在广西全州农村合作银行白宝支行账
号为内的存款32108.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一六年三月二十八日
书记员 余胜远
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初13号
原告：周继成，男，1949年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：安徽皇家名居装饰建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园（安徽四季景贸易有限公司）宿舍楼3层，统一社会信用代码91341103MA2MWMTROQ(1-1)。
原告周继成与被告安徽皇家名居装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周继成于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周继成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周继成撤回起诉。
案件受理费3890元，减半收取计1945元，由原告周继成负担。
审判员 张伟
二〇一七年一月十七日
书记员 陆潮
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初718号
原告：王丛帆，男，1956年12月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：陈文生、杨宇敏，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告：杨斌，男，1968年11月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县江泥生活区。
被告：曹子平，男，1970年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县江泥生活区。
原告王丛帆诉被告杨斌、曹子平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王丛帆于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丛帆以被告杨斌已对其进行了赔偿为由向本院撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丛帆撤回对被告杨斌、曹子平的起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告负担。
审 判 员 彭长明
二〇一七年七月二十一日
代书记员 叶陈义
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0035号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人ＸＸ伟。
被告山虎。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方农商银行）诉被告山虎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告东方农商银行的委托代理人ＸＸ伟到庭参加了诉讼，被告山虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行诉称，2011年5月31日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款10000元整，根据借款借据约定借款期限一年，借款利率为年利率9.36%，合同另约定了逾期还款罚息等内容，原告依合同约定将款项支付给被告。该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：被告山虎偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息罚息并承担本案诉讼费用。
被告山虎未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2011年5月31日，被告山虎与原告东方农商银行下属单位新坝支行签订农户小额信用借款合同。合同约定，借款金额10000元，借款期限自2011年5月31日起至2012年5月30日止，借款利率为年利率9.36%，还款方式为按利随本清，到期结清本息，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，新坝支行借款给被告山虎人民币10000元，并由被告山虎在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告至今没有履行还款义务，原告为此诉至本院。
另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有农户小额信用借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告东方农商银行下属单位新坝支行与被告山虎签订的农户小额信用借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告山虎，被告山虎未按约履行还本付息义务，故被告山虎应承担返还借款本息的民事责任。新坝支行现更名为东方农商银行新坝支行，东方农商银行新坝支行是东方农商银行的分支机构，东方农商银行作为原告，主体适格。原告东方农商银行要求被告山虎偿还借款本金10000元及相应利息（截止给付之日止）的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告山虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告东方农商银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山虎于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（自2011年5月31日起至2012年5月30日止，按年利率9.36%计算；自2012年5月31日起，自判决确定的给付之日止，按年利率14.04%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第427号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告张勋，男，1979年9月1日出生，汉族。
被告张根上，男，1955年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告张勋、张根上民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 康媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4610号
申请执行人邓泉武，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人徐中文，男，1974年10月7日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
本院2016年8月29日受理的申请执行人邓泉武与被执行人徐中文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初3512号民事调解书，被执行人徐中文应支付欠款本金92000元。在执行过程中，被执行人徐中文在新罗区白沙中学的工资收入及其他收入本院在（2015）龙新执字第41号案件中已依法扣留提取（除保留其每月基本生活费1100元外），本院依法对被执行人车辆、银行、工商、国土、房产等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4610号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十一日
书记员 林珊（代）
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更497号
罪犯冉茂飞，男，生于1980年04月17日，土家族，小学文化，贵州省思南县人。因犯盗窃罪于2003年03月25日被高州市人民法院判处有期徒刑五年，2006年09月26日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院（2008）茂中法刑初字第51号刑事判决书，以被告人冉茂飞犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2011年12月12日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；阳江市中级人民法院于2014年01月17日裁定对其减刑一年十个月（刑满日期：2029年05月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分233分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冉茂飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂飞减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年06月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1797号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：冯国聪，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告冯国聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年二月二十七日
书记员 安文思
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08079号
原告江×××，女，汉族，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
委托代理人江××成，男，汉族，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
被告何×××，男，汉族，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
原告江×××诉被告何×××离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员田建宝担任审判长，与人民陪审员王万琼、唐厚琴组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告江×××及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何×××经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江×××诉称，原、被告于1984年1月登记结婚，同年10月生育一女何××玉，女儿现已结婚。原、被告因性格不和，经常发生吵、打。被告游手好闲，经常出语侮辱原告。20多年原告不论是回娘家还是赶集，未经被告同意就受毒打和辱骂。2001年2月1日被告因心情不好用打火机烧毁被盖和衣物，被告说我有不正当男女关系，使我身心受到极大伤害无法继续共同生活。原告于2007年10月被迫外出务工至今。现原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
被告何×××未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1984年1月6日结婚，1984年10月生育一女何××玉。近年来双方因家庭琐事致使夫妻关系出现裂痕。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述，原告举示的身份证、重庆市万州区溪口乡人民政府的证明予以佐证，本院予以认定。
本院认为；原、被告是合法夫妻关系。现原告江×××起诉与被告何×××离婚，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江×××要求与被告何×××离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费400元，由原告江×××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田建宝
人民陪审员 王万琼
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭超梅
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初411号
原告周某，农民。
被告陈某，农民。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告周某与被告陈某已庭外和好，故原告周某于2016年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告周某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 张武
二〇一六年三月十日
书记员 赵龙
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更686号
罪犯郭开宏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年11月29日作出（2010）灵刑初字第108号刑事判决，以被告人郭开宏犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产3万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）银刑终字第25号刑事判决，改判有期徒刑十年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年4月9日起至2020年4月8日止。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年4月9日起至2019年1月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区检察院指派检察员段宏旭出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关石嘴山监狱指派干警鲁志宏、田红霞出庭支持诉讼，罪犯郭开宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年第一季度表扬，现计分考核累计114.5分。建议对罪犯郭开宏予以减去有期徒刑一年。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定。但该犯为了减刑而认罪，不具有认罪悔罪表现，不符合减刑条件，不同意执行机关提请对该犯减刑的意见，建议对罪犯郭开宏裁定不予减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，于2014年5月12日获得2014年第一季度表扬，自2013年10月起至2016年3月止计分考核累计114.5分。
另查明，该犯家属于2016年2月18日向银川市中级人民法院缴纳赃款1000元，没收财产履行1000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作
的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、银川市市本级行政事业性收费、罚没收入缴款通知单，代收罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯虽能遵守监规纪律，接收改造，但不认罪，检察机关关于该犯为了减刑而认罪，不具有认罪悔罪表现，不符合减刑条件，不同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭开宏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 李晓娟
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初266号
原告张成贵，白山市浑江区林海雪原商贸行经营者。
被告于桂娜，泓昇五金日杂商店经营者。
原告张成贵诉被告于桂娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张成贵、被告于桂娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月22日购买了被告浑江区旺达小区2号楼403室的房屋，房屋购买时被告按照每平方米2600元的价格收取了购房款，房屋面积为70平方米，房款共计181000.00元。在原告入住后发现房屋实际面积为69.13平方米，比购买时约定的70平方米少了0.87平方米。原告多次与被告交涉，被告均不予理会。故诉至本院，请求判令被告返还原告所购买房屋差价2262.00元，以及房屋大修基金952.5元，总计3214.5元。
被告辩称：房屋买卖事实存在，但原告所购买的是顶账得来的期房，只是一个房票，住建局没有测绘，买卖房屋时也没有写房屋具体的面积，与原告协商只是以18.1万的价格购买此房屋。而且出售房屋属于低价，原告购买时知道这些情况。房屋面积测绘与被告无关，大修基金也不是被告收取的，是原告向开发商交纳的。
经审理查明：原、被告经中间人邬星红、孙国义介绍认识。浑江区旺达小区由白山市宏林房地产开发有限公司开发建设。
2012年12月22日，被告将白山市宏林房地产开发有限公司拟用以抵顶其材料款的浑江区旺达小区2号楼403室期房作价18.1万元出售给原告。原告向被告交付了购房款18.1万元。同日，被告向原告出具收据一份，载明：收到张成贵旺达小区2号楼4单元403室房款壹拾捌万壹仟元整。被告于桂娜在收据上签字。双方未签订房屋买卖合同，也未办理产权登记，该房屋此时未建成。
后白山市宏林房地产开发有限公司在2013年7月8日房款收据上将付款人姓名于桂娜更名为张成贵。此后张成贵对该房屋办理入户手续，水费、物业费、房屋维修基金、取暖费收据上体现的付款人姓名均为张成贵。
以上案件事实有原告起诉、当庭陈述及《收据》等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，被告将其对白山市宏林房地产开发有限公司拟用以抵顶其材料款的浑江区旺达小区2号楼403室的相关权利转让给原告。原、被告虽未签订书面合同，但经白山市宏林房地产开发有限公司同意，该公司已对房款收据进行更名，之后原告办理入户相关事宜时，房屋付款人均为原告。故原、被告双方权利义务转让事实成立。原告对该房屋上的相关权利可向白山市宏林房地产开发有限公司主张。现原告主张被告与其进行房屋买卖交易时按照70平方米的面积收取房款，但实际交付房屋面积只有69.13平方米，请求返还房款差价以及房屋大修基金差价的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张成贵的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年六月六日
书记员 杨文博
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2128号
原告：金玉善，男，1943年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：程远财，男，1965年2月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告金玉善与被告程远财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉善到庭参加诉讼，被告程远财经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉善向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款31000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月20日向原告借款31000元，后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拖欠，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程远财于2014年11月20号为原告出具欠条一份，写明：“今借到金玉善现金叁万壹仟元整，￥31000元”，被告程远财在欠条上签字按捺。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告程远财尚欠原告金玉善31000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程远财于本判决生效后十日内支付原告金玉善欠款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告程远财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 张 静
人民陪审员 刘文静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁慧慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第97号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人胡某。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月10日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第03104号交通行政处罚决定。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月10日作出的鄂谷路政罚字（2013）第03104号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第03104号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第03104号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1207号
申请执行人原勇，女，1977年6月13日出生。
被执行人赵新平，男，1964年6月24日出生。
被执行人中国平安保险股份有限公司浚县支公司，住所地浚县黄河路北段路东。
法定代表人：杨文斌。
本院在申请执行人原勇与被执行人赵新平、中国平安保险股份有限公司浚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向申请执行人原勇送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人赵新平、中国平安保险股份有限公司浚县支公司财产状况的线索。逾期，申请执行人原勇未能提供被执行人赵新平、中国平安保险股份有限公司浚县支公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1207号申请执行人原勇，女，1977年6月13日出生。被执行人赵新平，男，1964年6月24日出生。被执行人中国平安保险股份有限公司浚县支公司，住所地浚县黄河路北段路东。法定代表人：杨文斌。本院在申请执行人原勇与被执行人赵新平、中国平安保险股份有限公司浚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向申请执行人原勇送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人赵新平、中国平安保险股份有限公司浚县支公司财产状况的线索。逾期，申请执行人原勇未能提供被执行人赵新平、中国平安保险股份有限公司浚县支公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十七日书记员  张 震
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审107号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人王高华，男，1980年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人杨海连，女，1984年8月20日出生，苗族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行溆浦县征决[2016]X3482号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王高华、杨海连于2013年10月3日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月6日对被执行人王高华、杨海连作出了溆浦县征决[2016]X3482号征收社会抚养费决定，并于2016年7月7日送达给被执行人王高华、杨海连。2016年10月28日申请执行人溆浦县卫生和计划生育局又向被执行人王高华、杨海连送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》。2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180内日提出。本案中申请执行人在被执行人起诉期限尚未届满前即向人民法院申请强制执行，本院应当不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十八条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行溆浦县卫生和计划生育局征决[2016]X3482号征收社会抚养费决定书中所决定的内容。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化�中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者�回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1224行审107号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人王高华，男，1980年6月2日出生，汉族，农民。被执行人杨海连，女，1984年8月20日出生，苗族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行溆浦县征决[2016]X3482号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王高华、杨海连于2013年10月3日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月6日对被执行人王高华、杨海连作出了溆浦县征决[2016]X3482号征收社会抚养费决定，并于2016年7月7日送达给被执行人王高华、杨海连。2016年10月28日申请执行人溆浦县卫生和计划生育局又向被执行人王高华、杨海连送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》。2016年11月14日向本院申请强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180内日提出。本案中申请执行人在被执行人起诉期限尚未届满前即向人民法院申请强制执行，本院应当不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十八条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行溆浦县卫生和计划生育局征决[2016]X3482号征收社会抚养费决定书中所决定的内容。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化�中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东代理审判员  周 武二〇一六年十一月十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者�回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初445号
原告：赵某某,男,汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：盛祝雁，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告:龙某某,男,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告赵某某诉被告龙某某合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告赵某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某某自愿申请撤回对被告龙某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭小凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1380号
原告陈亚飞，男，1988年7月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏大武口市。
被告张海东，男，1988年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏银川市。
负责人张建宁，该公司经理。
委托代理人樊华，女，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司理赔部员工（特别授权）。
本院在审理原告陈亚飞诉被告张海东、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2016年6月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告陈亚飞负担。
审判员 罗娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2475号
上诉人（原审被告）：王桂敏，农民。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常荣来，农民。
委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王自新，农民。
被上诉人（原审被告）：王文茂，农民。
上诉人王桂敏因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第249号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告常荣来与被告王文茂及刘沐强、王孝、王国立、高树青六人均在被告王桂敏组建的农村建筑队工作有两、三年，刘沐强、王文茂是大工，常荣来、王孝、王国立、高树青是小工。被告王文茂与被告王自新系同村人。2013年8月24日，因王自新所在电镀厂厂房需换瓦，王自新给王文茂打电话，正在杨家套镇前黄坨村工作的王文茂、刘沐强、王孝、王国立四人商定去给王自新干活，王文茂告知王桂敏，并向王桂敏另要两名工人同去卢龙干活。王桂敏告知高树青一起与王文茂去干活，并于2013年8月25日早电话通知常荣来与王文茂一起去干活。王自新将常荣来、王文茂、刘沐强、王孝、王国立、高树青六人带至施工现场，指明工作范围后，六人开始施工，给厂房旧瓦上铺盖新瓦。王文茂和王孝在地面上负责往上递瓦，刘沐强和王国立在房上前坡负责接瓦，常荣来在房脊上负责中间接瓦，高树青负责在后坡从常荣来手接着瓦放好后钉瓦钉。王自新给准备梯子上房用，后将梯子横在房上当脚手行走，防止掉下来。王自新另派两个人在地面上帮着抬瓦、递瓦。同日下午3时左右，常荣来在房上工作时，从旧房瓦上摔落地上受伤。原告常荣来伤后被送到卢龙县医院住院治疗1天，次日转到唐山市丰润区人民医院住院治疗26天。原告常荣来之伤出院诊断为1、右股骨颈粗隆间粉碎性骨折；2、右肘关节脱位；3、右肘、右腕皮裂伤；4、右桡骨茎突、尺骨茎突骨折；5、双侧额部硬膜下积液；6、脑震荡；7、右眼睑、下唇皮裂伤。出院医嘱：卧床休息，右膝关节功能练习，1月复查的事实。原告之伤经丰润司法医学鉴定中心鉴定，伤残等级为拾级；内固定物取出费用玖仟元；面部瘢痕治疗费贰仟伍佰元整。被告王桂敏已为原告常荣来支付医疗费15000元；被告王文茂已为原告常荣来支付医疗费5000元；被告王自新已为原告常荣来支付医疗费2000元，另负担了原告常荣来在卢龙县医院的医疗、救护费用。另查明，2014年12月22日，原告常荣来以其系被告王桂敏的雇佣工人为由起诉王桂敏，要求王桂敏赔偿各项损失102292.97元。被告王桂敏于2014年12月27日申请追加被告王文茂、王自新为共同被告，本院依法追加王文茂、王自新为共同被告参加诉讼，原告当庭表示无异议，并主张被告王文茂、王自新依法承担赔偿责任。
原审法院认为，原告常荣来受被告王桂敏指派去卢龙参与建筑工作，应对原告常荣来工作中受伤所产生的损失承担赔偿责任。被告王自新作为接受劳务一方，对选任无资质建筑队无资质劳务者常荣来为其劳务，亦存在过错，应承担相应责任。原告常荣来在工作中，未尽到注意自身安全义务，亦应承担相应责任。综合本案，以被告王桂敏承担70％责任，被告王自新承担20％责任，原告常荣来承担10％责任为宜。对被告王桂敏已给付原告常荣来的费用，应在赔偿总额中予以扣除。即原告常荣来开支各项费用88403.57元，被告王桂敏承担61882.5元，扣除已付15000元，应再给付原告46882.5元。对被告王自新已给付原告常荣来的费用，应在赔偿总额中予以扣除。即原告常荣来开支各项费用88403.57元，被告王自新承担17680.7元，扣除已付2000元，应再给付原告15680.7元。被告王自新主张电镀厂系法人机构，系合伙企业，已支付原告常荣来在卢龙县医院的医疗费、救护费，未向本院提交证据，本院不予采信。对被告王文茂已给付原告常荣来的费用，可另案处理。遂判决：一、被告王桂敏赔偿原告常荣来医疗费、复印费、鉴定费、内固定物取出费、面部瘢痕治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计46882.5元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告王自新赔偿原告常荣来医疗费、复印费、鉴定费、内固定物取出费、面部瘢痕治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计15680.7元，于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告常荣来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由原告常荣来负担82元，被告王桂敏负担567元，被告王自新负担162元，被告王桂敏、王自新于本判决生效之日起五日内向本院交纳上述费用。
判后，王桂敏不服，提出上诉，主要上诉理由：王文茂一行六人是给王自新干活，王自新车接车送，指挥安排，之所以掉下来也是因为王自新没有提供脚手架，让工人蹬着梯子在6米高的房脊上走，而且旧瓦不拆直接铺装，旧瓦破损无法承重，才导致常荣来坠落。下面也没有防护，新打的水泥地面，导致伤势严重。
被上诉人常荣来答辩意见：常荣来是王桂敏的雇佣工人，在王桂敏建筑队干活两年多，2013年8月25日王桂敏电话通知常荣来去卢龙县干活，在工作期间下午3时左右常荣来从与地面6米高处摔伤，常荣来并不是王自新的雇佣工人，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王文茂答辩意见：一开始是王自新那有活找的我，我又找的王桂敏，同意原审判决。
被上诉人王自新答辩意见：不应该追加我为被告，对于王桂敏应承担的责任我不承担，我不是建筑队的人，只是单位有活我找人干然后我才找的这个建筑队。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，根据上诉人本人陈述及被上诉人陈述，可以证实，上诉人王桂敏是农村建筑队的组织者，此次干活是由于王自新所在的单位厂房需要换瓦，王自新属于接受劳务的一方，而王桂敏的建筑队属于提供劳务的一方。王桂敏指派常荣来等六人去给王自新干活，期间常荣来摔伤，作为建筑队组织、管理者的王桂敏应承担相应责任。原审酌情确定王自新与常荣来各自承担一定比例的过错责任也并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人王桂敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高 静
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
川03民辖终139号
上诉人（原审被告）：西藏农牧业生产资料集团成都有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥横街8号。
法定代表人：李建科。
被上诉人（原审原告）：四川华新电梯工程有限公司，住所地四川省自贡市汇兴丹桂大街远达空中花园8楼H座。
法定代表人：于绍华，董事长。
原审第三人：刘述生，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省达县。
上诉人西藏农牧业生产资料集团成都有限公司因与被上诉人四川华新电梯工程有限公司、原审第三人刘述生承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。
西藏农牧业生产资料集团成都有限公司上诉称，本案被告住所地和合同履行地均不在自贡自流井区，原审法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，西藏农牧业生产资料集团成都有限公司与四川华新电梯工程有限公司签订的《电梯安装工程施工合同》约定：合同发生争议，任何一方均可向原告住所地人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，该约定符合法律规定，应属有效。本案原告住所地即四川华新电梯工程有限公司所在地位于自贡市自流井区，故自贡市自流井区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人所持上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 毅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1493号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
法定代表人：胡学凤，该公司经理。
委托代理人：杨卫，男，该公司员工。
被告：王文婕，女，1986年2月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告王文婕物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
审判员 曾群
二〇一八年五月十七日
书记员 孟涛
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保193号
申请人刘某，
被申请人王某。
被申请人杨某。
申请人刘某与被申请人王某、杨某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人王某驾驶的的车牌号码为冀R×××××号大货车一辆及被申请人杨某驾驶的的车牌号码为冀R×××××号小货车一辆予以查封，申请人向本院提供了荣某所有的位于XX小区X号楼X单元X室房屋一套作为财产担保。本院（2016）冀1003财保193号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某驾驶的的车牌号码为冀R×××××号大货车一辆
查封被申请人杨某驾驶的的车牌号码为冀R×××××号小货车一辆
查封荣某所有的位于XX小区X号楼X单元XX室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘小琛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18604号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：许世良，男，汉族，1987年8月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告许世良信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金43477.5元及利息、滞纳金和其他费用（暂计至2016年10月7日的利息为389.17元，滞纳金为255.67元，其他费用103.95元），之后产生的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告向原告偿还律师费损失450元。被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确计至2016年12月4日滞纳金为1765.34元，放弃主张2016年12月4日后发生的滞纳金，并主张自2017年1月1日起开始计收违约金，暂计至2017年3月7日违约金为139.42元。
事实与理由:
2014年8月23日，被告向原告申请开办信用卡，拟申请额度为1万元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外；2.被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息还款条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收；3.未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息。
原告经审批，同意为被告开办信用卡（卡号***）。被告取得信用卡之后，多次使用开办的信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金43477.5元及暂计至2016年10月7日的利息389.17元，滞纳金255.67元，其他费用103.95元，共计44226.29元未还。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、核准变更登记通知书、主体资格证明、被告的身份证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约及章程（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了约定。
3.催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，打印件，截止到2017年3月7日），用于证明被告的欠款情况。
被告未举证。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予确认，并据此确认原告诉状所述事实属实。并查明，双方签署的领用合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告因催收欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
截至2017年3月7日，被告尚欠原告透支本金43477.37元、利息3510.91元、其他费用103.95元。计至2016年12月4日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金1765.34元。
另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容包含：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低额未偿还部分的5%。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年3月7日的信用卡欠款本金43477.37元、利息3510.91元、其他费用103.95元、计算至2016年12月4日的滞纳金1765.34元，及以所欠本金为基数从2017年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。原告还主张从2017年1月1日开始计收违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。上述通知明确规定计收违约金应由双方通过协议进行约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为收取违约金的依据。
关于律师费，因领用合约约定的违约责任里包括了赔偿律师费损失，且原告聘请律师代理本案诉讼是客观事实，律师费将是必然支出，原告在本案中主张被告承担律师费450元，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许世良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金43477.37元、计至2017年3月7日的利息3510.91元、其他费用103.95元、计至2016年12月4日的滞纳金1765.34元及以本金43477.37元为基数从2017年3月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、被告许世良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费450元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916.9元，财保费466.76元，合计1383.66元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年四月七日
书 记 员 邓倩雯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01153号
原告：余璇，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：铜陵亿亨达电子有限责任公司。
法定代表人：王晔。
被告：杜俊，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王晔。
本院在审理原告余璇诉被告铜陵亿亨达电子有限责任公司、杜俊和王晔借款合同纠纷一案中，原告余璇于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵亿亨达电子有限责任公司价值140万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告余璇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵亿亨达电子有限责任公司价值人民币140万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初57号
原告：冯彩霞，女，汉族，1954年出生。
委托代理人：齐鹏涛，男，汉族，1989年出生。
被告：张宏，男，汉族，1969年出生。
原告冯彩霞诉被告张宏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐鹏涛、被告张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彩霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告2013年10月签订了铺面租赁合同。并于2016年8月7日将该铺面转租给案外人韩海克木。转租过程中，与被告协商由韩海克木将转让费50000元直接付给被告，而且因我是外地人没有西宁的银行卡收取钱款不方便，所以将韩海克木应当支付给我的8000元一并付到被告的银行卡中，款到后，由被告支付给我，被告对此表示同意。韩海克木就将款项分两次付到了被告的银行卡中。被告收款后，经我弟弟和侄子催要拒不付款。而且与我弟弟和侄子发生了争执，此事件由小桥派出所正在处理。被告在派出所明确表示8000元属于我的。对此，派出所在处理时，进行了调解，被告仍然拒不返还。故为了保护我的合法权益，请求依法解决。
被告辩称，一、原告所述与事实不符：1、原告转让铺面未经我同意；2、根据原告诉状的陈述计算韩海克木欠原告的钱应当是3000元，并非8000元，二、关于韩海克木非法占用铺面，我已经向法院起诉要求韩海克木腾退房屋，支付房屋占用费；三、原告在2013年11月从我处转让商铺时拖欠3500元材料款至今未付，要求此案中一并审理；四、2016年11月17日原告的弟弟和侄子为了讨要8000元钱时，将我打伤，案件由小桥派出所处理，我花费的医疗费是1110元，要求在此案中一起审理。另外，我银行账户收到的8000元中应减去20元的银行手续费用，实际为7800元，该款不属于韩海克木付给原告的转让费余款，按不当得利起诉不合适。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
证据一、韩海克木于2014年11月24日出具情况说明及身份证复印件各一份,拟证明8000元是给冯彩霞的转让费及欠款，该款转至张宏账户。
证据二、申请法院调取小桥派出所针对被告作出的询问笔录一份（复印件）作为原告方的证据使用，拟证明被告对8000元认可的事实。
被告质证意见：证据一不认可，我确实收到了8000元，但不确定该款是韩海克木支付的；证据二属实，没有异议。
被告为支持其抗辩理由当庭向法庭提交证据。冯彩霞与韩海克木《转让合同》复印件一份，证明韩海克木欠冯彩霞3000元。
原告质证意见：合同属实，证明方向不认可，因为韩海克木和冯彩霞之间还有5000元债务，加上合同的3000元，共计8000元。
本院认证：一、原告提供的证据一与证据二之间能够相互印证，与本案事实存在关联性，客观、真实的反映原告主张的诉求与事实的存在，其证明力本院予以确认。二、被告冯彩霞与韩海克木《转让合同》（复印件）一份。仅证明了韩海克木按照合同约定仍欠冯彩霞3000元转让费，但无法直接证明案外人韩海克木实际拖欠原告欠款的具体数额。所以，该证据无法作为被告提出的抗辩理由的有效证据使用，本院不予采信。
根据上述证据的认证和当事人的陈述，本院依法确认如下事实：原被告之间原系租赁关系，2016年8月7日，原告作为原承租人将租赁被告的商铺转租给了案外人韩海克木，转租过程中，原告委托其弟和侄子与被告协商将案外人韩海克木欠原告的8000元钱转付至被告银行账户，由被告转交给原告。案外人将款付至被告账户后，被告认为与原告之间存在其他债务关系，拒绝支付，经原告方催要后，双方产生纠纷，原告遂向法院起诉要求依法处理。
另查，2016年11月17日被告与原告委托向其催要8000元钱款的原告弟弟、侄子之间发生冲突，造成纠纷后，由城北公安分局小桥派出所立案受理，处理过程中，被告在询问笔录中明确表示，双方协商时，被告同意在收到案外人的8000元后，由其将该款付给原告，对此陈述事实被告予以认可。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张宏无合法根据占有原告冯彩霞的8000元，其行为已构成不当得利。案件审理时，被告提出的抗辩理由，认为其与原告存在其他债务问题，不属于本案审理范围，而且被告对此亦未向法庭提交有效证据。故被告的抗辩不能成立。所以，原告诉求合理合法，本院予以支持，被告应当返还原告的8000元款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条第一款、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告张宏于判决书生效后十日内返还原告冯彩霞不当得利8000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 穆海娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1854号
罪犯田诣，男，1982年11月8日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区思南县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）中中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人田诣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月5日作出（2007）粤高法刑四终字第162号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田诣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯田诣在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田诣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月嘉奖、2013年12月嘉奖、2014年1月嘉奖、2014年2月嘉奖、2013年1月改造积极分子、2013年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田诣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田诣予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2027年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初841号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：余文焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：王能，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。
被告：重庆鑫银汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路崩土坎段杏林美岸5号，统一社会信用代码9150010207366844XL。
法定代表人：庞晓玲，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被告王能、重庆鑫银汽车销售有限公司（以下简称鑫银公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告王能、鑫银公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王能偿还原告截至2017年8月10日止的借款本金174508元、利息37992.49元、滞纳金4136.62元、手续费9383.66元，共计226020.77元，并支付以借款本金174508元为基数从2017年8月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告鑫银公司对被告王能的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月27日，被告王能与被告鑫银公司签订《汽车消费贷款购车合同》，向被告鑫银公司购买华晨宝马525汽车一辆。整车单价49.96万元。因被告王能无力支付购车全款，遂与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向原告借款34.9万元。双方约定分36期偿还，分期手续费率为12.3%，分期手续费金额为42927元。被告鑫银公司为被告王能的借款作连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定将分期资金划入被告王能指定的账户，但被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告王能、鑫银公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、被告王能的身份证复印件，证明被告王能的身份情况；2、《重庆鑫银汽车销售有限公司汽车消费贷款购车合同》，证明被告王能向被告鑫银公司购买汽车的事实；3、金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、金穗贷记卡专项分期业务须知、提示函、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，证明被告向原告申请借款的情况；4、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、金穗贷记卡领用合约、章程，证明原、被告签订了借款合同，双方对借款及还款事项等作了约定；5、不可撤销担保承诺函，证明被告鑫银公司自愿为被告王能的上述借款作连带责任保证担保；6、承诺函，证明被告王能承诺愿意以向被告鑫银公司购买的汽车为借款作抵押担保；7、专项分期放款委托书，证明被告王能委托冉某全权代理其处理银行放款事宜；8、记账凭证，证明原告按照约定向被告发放贷款34.9万元；9、专项分期账户详细信息、交易明细，证明被告还款及欠款情况。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告王能因向被告鑫银公司购买汽车需资金，遂于2014年6月27日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。该合同约定：被告王能向原告借款34.9万元；共计分36期偿还；分期手续费率为12.3%，分期手续费金额为42927元；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数；分期手续费按期支付的，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。其金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：借款以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借资金、上期分期欠款、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序偿还；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。同日，被告鑫银公司给原告出具《不可撤销担保承诺函》，承诺为被告王能的上述借款作连带责任保证担保。被告王能给原告出具承诺函，同意以自己购买的汽车为借款作抵押担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款34.9万元。事后，被告王能未按约定履行还款义务。截至2017年8月10日止，被告王能尚欠原告借款本金174508元、利息37992.49元、滞纳金4136.62元、手续费9383.66元，共计226020.77元。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告已按约定向被告王能履行了发放借款的合同义务，被告王能借款后未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告王能偿还余下借款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告鑫银公司自愿为被告王能向原告的上述借款作连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王能于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2017年8月10日止的借款本金174508元、利息37992.49元、滞纳金4136.62元、手续费9383.66元，共计226020.77元，并支付以借款本金174508元为基数从2017年8月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；
二、被告重庆鑫银汽车销售有限公司对被告王能的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告王能、重庆鑫银汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 沈筱林
二〇一八年五月八日
法官 助理 曾德秀
书 记 员 徐国颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初字4996号
原告于超杰（死者阚留柱之妻），女，汉族，1964年11月14日出生。
原告阚远（死者阚留柱之子），男，汉族，1987年3月3日出生。
二原告委托代理人王新春、龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告黄德刚，男，汉族，1964年1月16日出生。
委托代理人黄文科（系黄德刚之子），男，汉族，1986年7月15日出生。
被告西平县新远物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告于超杰、阚远与被告黄德刚、西平县新远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于超杰、阚远及其委托代理人王新春、被告黄德刚委托代理人黄文科、被告保险公司委托代理人邓鑫到庭参加诉讼，被告西平县新远物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年7月3日21时，黄德刚驾驶豫Q×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶，与由西向东横过道路行人阚留柱碰撞，造成阚留柱死亡。驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定书认定黄德刚承担事故的主要责任，黄德刚驾驶豫Q×××××号重型自卸货车在保险公司投有保险，故保险公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通食宿费等共计532284元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄德刚辩称，1、该事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿。2、事故发生后垫付20000元，请求法院一并审理。3、希望和原告和解。
被告保险公司辩称，1、如有证据证明事故发生在保险期间，驾驶人员具有合格驾驶证、行驶证、从业资格证及营运资格证，且没有保险合同约定的免赔情形，保险公司愿在保险限额内承担赔偿责任。2、被告黄德刚应负刑事责任，构成交通肇事罪，因此保险公司不应赔偿精神抚慰金。3、原告部分请求过高，不合理部分不应支持。4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年7月3日21时许，黄德刚驾驶豫Q×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶，与由西向东横过道路行人阚留柱碰撞，造成阚留柱死亡的交通事故发生。驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定：黄德刚负事故主要责任，阚留柱负事故次要责任。
阚留柱（1962年11月12日生）为城镇居民，黄德刚驾驶豫Q×××××号重型自卸货车，行驶证登记的所有人为西平县新远物流有限公司，实际所有人黄德刚，该车以在保险公司投保交强险和第三者责任保险100万元，事故发生在保险期内。事故发生后黄德刚已支付赔偿款20000元。
本案上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。黄德刚作为肇事司机和实际车主在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。被告西平县新远物流有限公司作为登记车主应承担连带赔偿责任，事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。二原告请求丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费的请求符合法律规定，应予支持。阚留柱死亡时已满53周岁。根据原告提供相关证据死亡赔偿金计算511520元（25576元／年×20年），丧葬费计算为21335元（42670元／年÷2），精神抚慰金根据被告的过错程度等因素酌定为40000元，原告上述损失共计572855元，由被告保险公司在交强险范围内给付110000元。原告下余损失462855元，因被告黄德刚负事故主要责任（80%），故其应支付赔偿款370284元，由于该车在被告保险公司投保第三者责任保险，故应由保险公司在保险限额内给付。综上保险公司应支付原告赔偿款480284元，但因黄德刚已支付20000元，该款应从被告保险公司所付原告赔偿款中扣除并返还给被告黄德刚。交通费原告没有提供票据，本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权法》第十八条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内给付原告于超杰、阚远赔偿款460284元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内退还黄德刚垫付款20000元。
三、驳回原告于超杰、阚远其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，原告负担1500元，被告黄德刚负担7620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年九月十六日
书记员 朱燕霞
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执3864号
申请执行人：重庆高升茶业有限责任公司，组织机构代码67339696-X，住所地重庆市涪陵区蔺市镇青龙村四社。
法定代表人谢金良，该公司经理。
被执行人：涪陵区蔺市镇长冲村一组，住所地涪陵区蔺市镇长冲村*组。
法定代表人罗仁明，该组组长。
申请执行人重庆高升茶业有限责任公司与被执行人涪陵区蔺市镇长冲村一组土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人涪陵区蔺市镇长冲村一组应返还申请人租金9426.85元。被执行人涪陵区蔺市镇长冲村一组逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆高升茶业有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行中查明：被执行人涪陵区蔺市镇长冲村一组无土地房屋登记信息，无船舶车辆登记信息，无证券登记信息，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：被执行人涪陵区蔺市镇长冲村一组暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执3864号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李俊杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初216号
原告吴国建，男，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市黄陂区。
被告智彦彪，男，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市杏花岭区。
原告吴国建诉被告智彦彪民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴国建、被告智彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国建诉称：原告于2014年1月13日和15日两次借款给被告共计275000元，由于原告多次催其还款被告至今分文未还，现起诉请求判令被告向原告偿还借款275000元并按年利率6%支付自起诉之日至还清之日止的利息。
原告吴国建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
个人业务凭证两张。证明被告智彦彪向原告借款275000元的事实。
被告智彦彪辩称：原告我不认识，我与原告从来没有见过面，借款事实不存在。并且，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，也应当驳回原告的诉讼请求。
被告智彦彪未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月13日和1月15日，原告吴国建通过其中国工商银行账户，两次向被告智彦彪的银行账户汇款共计275000元。吴国建与智彦彪之间没有签订借款合同，智彦彪也没有向吴国建出具了借条。
在本案庭审之前，吴国建与智彦彪互不相识，双方没有过任何接触。
本院认为：本案原告吴国建诉称被告智彦彪向其借款，没有双方签订的借款合同、智彦彪出具的借条或者其他的债权凭证证明，双方债权、债务关系依法不能成立，故原告吴国建要求被告智彦彪偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴国建要求被告智彦彪偿还借款275000元并按年利率6%支付利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取2712元，由原告吴国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二○二○一七年三月二十八日
书记员 李鑫橦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7615号
上诉人（原审被告）：徐海霞，女，1978年2月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：张锦（系徐海霞丈夫），男，1965年3月2日生，汉族。
上诉人（原审被告）：张锦，男，1965年3月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：俞宏燕，男，1978年12月17日生，汉族。
委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人徐海霞、张锦因与被上诉人俞宏燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐海霞、张锦于2016年10月28日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，徐海霞、张锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐海霞、张锦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由徐海霞、张锦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周宇浩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1846号
原告于从华，男，1977年8月2日生。
被告南京海洋高压容器制造有限公司，住所地南京市大厂葛中路700号。
破产管理人：江苏圣典律师事务所。
委托代理人温丽华、顾燕宏，江苏圣典律师事务所律师。
原告于从华与被告南京海洋高压容器制造有限公司（下称海洋公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于从华、被告南京海洋高压容器制造有限公司的委托代理人温丽华、顾燕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于从华诉称，2013年3月21日，原告与被告签订了装卸合同，约定由原告组织劳务人员为被告提供装卸及其它劳务，合同期为2013年1月至2015年1月止。原告在合同期履行了合同中的各项条款，但被告未按合同约定支付原告应得的劳务费用，请求判令被告支付劳务费60000元，并自2012年12月28日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付利息；承担本案的诉讼费用。
被告海洋公司破产管理人辩称，对于原告为被告装卸钢瓶的事实无异议，对原告提供的合同与协议，因为没有加盖公章，真实性无法确定；部分上力费证明的诉讼时效已过且不在装卸合同的合同期限内，部分证明有涂改或者没有签署时间，真实性无法核实；部分派工单无公司盖章和负责人签名，真实性不予认可。被告海洋公司是2014年7月开始停产的，原告应当积极的索要劳务费，2009年始至2012年12月底的期间是超出诉讼时效的，对于超过诉讼时效的费用不应承担，对于诉讼费用法院依法裁决。
经过审理查明，2007年10月30日，原告于从华与被告海洋公司双方就装卸钢瓶事宜，签订《协议》一份，约定因甲方（海洋公司）需要，乙方（于从华）派员为甲方进行钢瓶装卸工作;除钢瓶装卸中由甲方提供叉车及叉车驾驶员进行配合外，其他钢瓶装卸人员由乙方负责派遣；原则上装卸费用押一批（即下一批完成工作后拿上一批的费用，年底结清）。合同还对其他权利义务进行了约定。该合同甲方由戚凯签名，未加盖印章，乙方于从华在合同上签名。后原告一直为海洋公司提供装卸劳务，但双方未签订书面协议。
2013年1月28日，原被告又签订《装卸合同》一份，约定甲方支付乙方的钢瓶装卸费用为，大瓶（Φ219-20L、40L）装集装箱0.7元/只，普通货车0.5元/只，小瓶集装箱、普通货车均为0.3元/只，双方严格按照此价格执行结算，任何一方不得以任何借口降价或提价；结算依据凭签证，卸货日期数量，收货厂家，内销为内销签字，外销为外销签字，库房、门卫加签才能给予结算；Φ232集装箱47L-50L有气瓶同空瓶一样价格壹元/只，Φ232装汽车47L-50L还按0.7元/只；此协议有效期从2013年1月至2015年1月止。合同还对其他事项进行了约定。该合同甲方由原告的法定代表人钟建明签名，乙方签名于从华在合同上签名。签订协议后原告按约为被告提供劳务，2014年7月被告停产。
另查明，2015年11月25日，南京市六合区人民法院以（2015）六商破字第3号民事裁定书作出裁定，受理申请人台骏国际租赁有限公司对被申请人南京海洋高压容器制造有限公司的破产清算申请。2015年12月10日，南市六合区人民法院（2015）六商破字第3-1号决定书，指定江苏圣典律师事务所担任南京海洋高压容器制造有限公司管理人。原告申报债权未得确认，诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述、原告提供的《协议》一份、《装卸合同》一份、上力费证明单若干份、证明若干份、派工单若干份，原告提供的南京市六合区人民法院民事裁定书、决定书各一份等予以证明。
本院认为，合法的劳务关系关系受法律保护。原、被告签订的《协议》、《装卸合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。原告要求被告给付劳务费用，符合法律规定。原告提供的2009年12月至2013年1月28日前的上力费证明及对账单，已过诉讼时效，本院不予支持；原告提供的部分派工单等凭据均有被告方工作人员签字确认，被告对真实性虽不认可，但未提供反证，本院予以采信。本院确认的劳务费用为43415元。因双方未约定付款时间，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《民法通则》第一百三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
被告南京海洋高压容器制造有限公司欠原告于从华人民币43415元。
案件受理费1300元，由被告南京海洋高压容器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号4318）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 焦建明
二〇一六年六月二十三日
法官 助理 王 言
书 记 员 盛 媛
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第265号
原告马永峰，男，1977年5月14日生，汉族，介休市人。
委托代理人宋恩福，山西民力律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市水门北街中段世纪馨园小区门面房27-28号。
负责人刘文魁，该公司经理。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
原告马永峰诉被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称大地财保介休支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋恩福，被告委托代理人冯淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永峰诉称：晋X货车系我的车辆，该车在被告处投有交强险和商业险，保险期间从2014年8月10日起到2015年8月9日止，商业险险种包括机动车损失险等项，双方保险合同依法成立。2014年11月8日13时许，该车在五台县白家庄（同华煤业矿区）碰到山体发生单方事故，造成该车毁损严重的保险事故。案发后，我及时向被告报案并提出定损及理赔要求，但被告至今未理赔，故我具状起诉，要求：1、责令被告履行保险合同，赔偿我晋X车辆修理费用56422元，施救费16000元，鉴定费2500元，拆装费2500元，营运损失鉴定费500元，合计77922元；2、判令被告赔偿我因迟延定损而造成的营运损失46398元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大地财保介休支公司辩称：原告的主挂车都在我公司投有商业险，事故发生在保险期间内，原告主张的维修费过高，根据我公司的定损为30905元。原告主张的施救费过高，原告主张的鉴定费、诉讼费、拆装费、营运损失我公司不承担。
经审理查明，原告马永峰所有的晋X在被告大地财保介休支公司投保有营业用汽车损失保险及不计免陪特约险，保险期间为2014年8月10日起到2015年8月9日止，主车晋X保险金额为207000元，挂车晋X保险金额为81000元。2014年11月8日13时许，该车在五台县白家庄（同华煤业矿区）碰到山体发生单方事故，造成该车毁损，因施救发生施救费16000元。2014年12月15日，经介休司法鉴定中心鉴定，晋K192**(晋KB8**挂)车维修费用为56422元。2015年4月7日，经原告申请，介休市人民法院依法委托介休市物价局价格认证中心对晋K192**半挂牵引货车的营运损失进行鉴定，价格鉴定基准日为2014年12月7日至2015年元月10日，鉴定结论为：该车每日营运损失为1254元。
原告围绕其主张提交了以下证据：1、原告的身份证、驾驶证、行车证、主挂车的保险单，证明原告驾驶资格、车辆信息、投保情况。2、报案记录，证明事故发生情况。3、2014年12月29日原告发给被告的通知函及其邮寄回执，证明原告要求被告尽快履行保险义务。4、施救费发票一支，证明原告车辆受损后产生的施救费为16000元。5、介休市义安镇宝怀汽车修理部出具的拆装费收据，证明拆装费为2500元。6、介休市司法鉴定中心出具的司法鉴定结论一份，证明原告车辆经介休市司法鉴定中心鉴定维修费用为56442元。7、司法鉴定费发票，证明车损鉴定费为2500元。8、介休市物价局价格认证中心出具的鉴定报告，证明原告每日营运损失为1254元。9、营运损失鉴定费发票，证明营运损失鉴定费用为500元。
经质证，被告对原告的身份证、驾驶证、行车证、主挂车的保单、报案记录均无异议，本院依法确认其证据的证明力；对通知函及邮寄回执有异议，通过回执并不能表明给保险公司邮寄的是什么材料，本院认为被告异议成立，对原告提交的通知函及邮寄回执不予认定。被告对施救费发票、车损鉴定费发票、营运损失鉴定费发票真实性均无异议，本院依法对上述证据的真实性予以认定。被告对拆装费票据有异议，认为其不是正式的发票，只是一个收据，本院认为被告异议成立，对该票据不予认定。被告对车损鉴定意见书有异议，认为是由原告单方委托，且与保险公司的定损金额差距过大，本院认为介休司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定基准日距离事故发生时间较近，且鉴定意见书附有详细的损失明细，鉴定机构及鉴定人员加盖印章，具备相应的鉴定资质，且与双方当事人均无利害关系，根据证据规则，该鉴定意见书具有较强的证明力，可以作为认定车辆损失的依据，本院依法予以采信。被告无证据证明原告的鉴定意见书具有不能采信的法定事由，亦未申请重新鉴定，故本院对其异议不予采信。被告对营运损失鉴定结论真实性无异议，但营运损失为间接损失，其公司不承担，本院依法对该鉴定结论的真实性予以认定。
本院认为，原被告双方签订的汽车损失险商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照保险合同约定承担保险责任。被告主张不承担鉴定费，本院认为鉴定费系为确定损失程度实际产生的必要合理的费用，系原告方因本事故产生的实际损失，应由保险公司承担。被告主张不承担拆装费，认为原告提交的拆装费票据系收据，非正式发票，本院认为被告异议成立，对原告主张的该项费用不予认定。被告主张不承担营运损失，本院认为被告大地财保介休支公司收到原告的赔偿请求后，未在保险法规定的30天法定定损期限内及时作出核定并理赔，应认定被告存在迟延定损的违约行为，营运车辆停驶必然产生营运损失，被告保险公司在签订保险合同时应当能够预见，被告应赔偿相应的营运损失。经原告申请，本院委托介休市物价局价格认证中心对该车的营运损失作出鉴定，结论为每日1254元。原告主张从2014年12月7日起计算至起诉前一天，本院认为原告主张时间过长，根据原告车辆的损坏情况，车辆实际维修和重置时间以30天计算为宜，即营运损失为1254元×30天=37620元。故原告所有的晋X车因本次事故发生的损失有：车辆维修费56422元、施救费16000元、车损鉴定费2500元、营运损失37620元、营运损失鉴定费500元，共计113042元。故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、六十四条的规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效后十日内支付原告马永峰保险金113042元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司负担2533元，由原告马永峰负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 方晓琴
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更352号
罪犯马吾得，男，生于1969年5月4日，东乡族，甘肃省积石山县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2012年10月9日以(2012)临州法刑初字第42号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2015年8月减刑一年八个月，现余刑四年七个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为165分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为535分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马吾得减刑九个月(刑期自2011年11月30日起至2021年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 斌
审判员 马彦虎
审判员 马旭东
二〇一七年十月十三日
书记员 马秀梅