wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第630号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人冯某某。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某某、被告人赵某某及辩护人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年6月25日17时许，被告人赵某某在本市海曙区某某路某某宁波市某某停车场内，用一把捡来的汽车钥匙，打开被害人吴某停放的牌号为浙BXXX**奥迪A6汽车（价值人民币256149元）车门，将车窃走。同时窃得吴某放在汽车后备箱内四条软盒中华牌香烟（价值人民币2800元）。次日上午，被告人赵某某在余姚市某某地附近，将四条软盒中华牌香烟销赃，得赃款人民币2230元。2013年6月26日，被告人赵某某被抓获。案发后，汽车及赃款已追还被害人，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人王某某、王某某的证言，价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、发还物品、文件清单、赃车照片、户籍证明、谅解书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人赵某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款、赃物已追还被害人，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人赵某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃款赃物已追还给被害人，得到被害人谅解的辩护意见，与事实相符，可予采纳；提出的被告人赵某某盗窃系因家庭生活所迫的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王旭东
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 孙南屏
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 詹秋霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终177号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林建军。曾因犯盗窃罪于2008年11月10日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月20日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2013年4月15日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人林建军犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）桂0503刑初196号刑事判决。原审被告人林建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人林建军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月22日2时许，被告人林建军去到北海市银海区银滩镇某某路某某号楼下停车棚内，用随身携带的螺丝刀、小刀分别将被害人陈某1、黄某1、梁某、宋某、黄某2的五辆电动车的坐垫撬开，盗走被害人陈某1等人五组电瓶。经估价，被告人林建军所盗的上述五组电瓶共价值人民币2115元。后销赃得款人民币680元。
2016年6月23日2时许，被告人林建军去到北海市海城区某某小区楼下停车场处，用随身携带的螺丝刀、小刀分别将被害人陆某、陈某2、朱某、苏某的四辆电动车的坐垫撬开，盗走被害人陆某等人四组电瓶。经估价，被告人林建军所盗的上述四组电瓶共价值人民币1538元。后在销赃时被当场抓获。
案发后，上述共价值人民币3653元的9组电瓶均已被收缴发还9名被害人。
上述事实，有物证螺丝刀一把，抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，证人甘某的证言，被害人陈某1、黄某1等人的陈述，被告人林建军的供述，估价鉴定委托书及结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，且被告人林建军在一审庭审过程中亦无异议，原判予以确认。
原判认为，被告人林建军以非法占有为目的，携带凶器两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林建军曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林建军归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、作案工具十字螺丝刀一把，予以没收，上缴国库。上诉人林建军上诉称，其并没有携带小刀去实施盗窃，不应认定其携带凶器盗窃；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判对其量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人林建军没有提交新的证据。
二审经审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人林建军实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于上诉人林建军提出的上诉意见，经查，原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑林建军系累犯、归案后如实供述、被盗赃物被追缴等从重、从轻处罚的情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元并无不当，至于林建军是否携带凶器盗窃，并不影响本案的定罪、量刑，上诉人林建军上诉请求对其改判更轻的刑罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞福萍
审判员 彭 湘
审判员 沈晓晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾 娜
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初23号
原告:王文通，男，1959年3月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告:蒙飞虎，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。
原告王文通诉被告蒙飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文通到庭参加诉讼，被告蒙飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文通向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4800元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是熟人关系，2014年1月20日被告蒙飞虎因经济困难，在原告处借款4800元，当时被告给原告出具借条一张。事后原告多次催收无果，现原告起诉至人民法院予以公正判决。
被告蒙飞虎未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，对原告的证据：1.由被告蒙飞虎出具的借条原件一份；2.由被告蒙飞虎出具的借条复印件一份。符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，2014年1月20日，被告蒙飞虎因急需资金为由向原告借款4800元，并由被告向原告出具《借条》一份，内容为“借条今借到王文通现金肆仟捌佰元（4800元）借款人：蒙飞虎2014年元月20日”。经原告多次催收，被告蒙飞虎均拒不还款。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告蒙飞虎经原告催收后应当返还原告借款4800元，被告未返还借款依法应承担还款责任。对原告主张利息，原、被告未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，本院依照相关法律规定确定，从原告向本院起诉之日，被告在不超过年利率6%的范围内向原告支付逾期利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙飞虎在本判决生效后十日内返还原告王
文通借款人民币4800元，并支付逾期利息（利息计算方式：从2016年1月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以4800元为本金，按照年利率6%计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒙飞虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 阳仕勇
人民陪审员 崔先军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 韬
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初309号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人汤平生，男，1970年9月28日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。1992年6月因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月8日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑三年。2016年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月3日由该局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人汤平生犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人汤平生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年5月21日21时许，被告人汤平生行至袁州区渥江镇上石村新屋组，进入一空置房屋睡至次日凌晨2时许，从楼顶攀进隔壁被害人刘某家三楼，下到一楼找些米饭吃后，上二楼打开一房门欲入室偷盗，被刚好从旁边房间出来的被害人刘某抓获。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人汤平生入户盗窃未遂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人汤平生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及抓获经过、被害人刘某的陈述、指认笔录及照片、勘验笔录、被告人汤平生常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤平生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤平生已着手实行犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。被告人汤平生有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人汤平生当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。根据被告人汤平生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人汤平生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王洁帆
二〇一六年七月××日
代书 记员 黄 璐
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初921号
原告：胡勇，男，生于1986年2月6日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
被告：乔平，男，生于1987年10月5日，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省常德市临澧县，
原告胡勇诉被告乔平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加了诉讼,被告乔平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔平偿还原告借款本金32万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔平于2018年2月26日向原告借款32万元，此后，原告多次向被告催要借款本息，被告未履行，诉至法院。
被告乔平未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告胡勇与石建平在被告乔平手中购买鞭炮。2018年1月20日至同年2月9日，原告胡勇通过支付宝、微信、手机银行等方式分多次给被告乔平汇款320000元。2018年2月16日，原告要求被告交付鞭炮，被告称没有货，遂给原告出具了借款320000的借条一张，并约定利息按月利率2%计算。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告按约定向被告支付了货款，被告应当履行向原告交付标的物的义务，但是被告未履行交付标的物的义务，而是出具了相应的借条，所以被告应该诚实信用，返还原告货款320000元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告乔平于本判决生效后十日内返还原告胡勇欠款320000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100.00元，减半收取计3050.00元，由被告乔平负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏美达
二〇一八年五月二十八日
书记员 李琪凌
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初921号原告：胡勇，男，生于1986年2月6日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，被告：乔平，男，生于1987年10月5日，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省常德市临澧县，原告胡勇诉被告乔平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加了诉讼,被告乔平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔平偿还原告借款本金32万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔平于2018年2月26日向原告借款32万元，此后，原告多次向被告催要借款本息，被告未履行，诉至法院。被告乔平未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告胡勇与石建平在被告乔平手中购买鞭炮。2018年1月20日至同年2月9日，原告胡勇通过支付宝、微信、手机银行等方式分多次给被告乔平汇款320000元。2018年2月16日，原告要求被告交付鞭炮，被告称没有货，遂给原告出具了借款320000的借条一张，并约定利息按月利率2%计算。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告按约定向被告支付了货款，被告应当履行向原告交付标的物的义务，但是被告未履行交付标的物的义务，而是出具了相应的借条，所以被告应该诚实信用，返还原告货款320000元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告乔平于本判决生效后十日内返还原告胡勇欠款320000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100.00元，减半收取计3050.00元，由被告乔平负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏美达二〇一八年五月二十八日书记员  李琪凌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17748号
原告：宋俊庆。
委托代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
委托代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。
被告：吴功银。
被告：吴向荣。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人：楼国栋，副总经理。
委托代理人：李娉，公司员工。
原告宋俊庆诉被告吴功银、吴向荣、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“大地财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋俊庆的委托代理人张剑群、被告吴功银、被告吴向荣、被告大地财险义乌公司的委托代理人李娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年7月15日20时25分许，吴向荣驾驶未依法年检的浙Ｇ×××××号轿车在经发大道黎明村地段追尾碰撞宋俊庆驾驶的浙Ｇ×××××号车及黄英驾驶的浙Ｇ×××××号轿车，造成三车损坏的事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴向荣负事故的全部责任，宋俊庆及黄英无责任。
三、原告宋俊庆主张：被告吴向荣、吴功银连带赔偿原告45860元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审过程中，原告明确放弃浙Ｇ×××××号车的交强险无责限额。
四、被告吴功银答辩称：被告系浙Ｇ×××××号车的车主，吴向荣系被告儿子，事故发生后未垫付费用。
被告吴向荣答辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司承担。事故发生时被告驾驶车辆在黎明村路段追尾碰撞原告的浙Ｇ×××××号车，然后原告的车辆又碰撞前方浙Ｇ×××××号车，造成三车损失，浙Ｇ×××××号车也未向被告理赔。事故发生后被告未垫付。
被告大地财险义乌公司答辩称：浙Ｇ×××××号车在被告公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。因事故发生时被保险车辆年检过期，属于商业险免赔情节，保险公司在商业险部分免赔。另一车浙Ｇ×××××号车经保险公司定损金额为650元，应在交强险限额内按比例预留。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，浙Ｇ×××××号车在大地财险义乌公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、本院确认原告的合理损失：车辆修理费45600元、施救费260元，合计45860元。
判决理由与结果
本院认为，吴向荣驾驶浙Ｇ×××××号轿车追尾碰撞浙Ｇ×××××号车及浙Ｇ×××××号车，造成三车车损，事故属实，本院对交警部门的责任认定予以确认。原告的车损浙Ｇ×××××号车经大地财险义乌公司定损，确认损失为45600元，同时因事故支付拖车费260元，上述合理损失应得到赔偿。原告自愿放弃浙Ｇ×××××号的交强险无责限额，不违反法律，应予以支持。被告大地财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险及商业三者险承保公司，保险公司辩称承保车辆在事故发生时未及时年检属于商业险免赔情节，但在庭审过程中，被保险人明确保险条款送达单及责任免除明确说明书中的落款均非本人所签，本院认为保险公司未向投保人尽到提示及明确说明义务，不能在本案中免赔，即应在交强险限额内赔偿2000元，商业险限额内赔偿45860-2000-100（浙Ｇ×××××号的交强险无责限额）=43760元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋俊庆车辆修理费2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋俊庆车辆修理费、施救费计43760元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告宋俊庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告吴向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚芳芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4145号
原告：刘志强，男，汉族，1972年8月3日出生，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：王贺利，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：徐正奎，男，汉族，1972年5月15日出生，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：王建军，河北徳硕律师事务所律师。
原告刘志强诉被告徐正奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘志强及委托代理人王贺利、被告徐正奎及委托代理人王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2013年5月31日，原告通过网上银行转账分两笔借给被告280万元（一笔110万元、一笔170万元），并约定利息为月息1.5%。2013年6月6日，被告返还原告100万元。2013年8月18日被告给付利息57000元。此后，被告便没有给付利息也未还款。原告碍于情面没有找被告催要。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判决被告返还原告180万元，并给付利息（自2013年8月1日至实际给付之日止以180万元为基数按月息1.5%给付）；诉讼费等一切费用由被告承担。
被告辩称，钱不是我借的，我也不认识原告，仅通过一个打款的凭条不能认定是我和原告的借款；张海龙是原告的小舅子，他把原告的钱借给了凯恒钢铁公司；我的银行卡是企业行为，都是财务在操作；如今企业用个人银行卡处理账务是全国存在的普遍经济行为，钱是凯恒钢铁公司借的；应该驳回原告诉请，原告诉请的债权债务发生在原告与唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司；根据最高人民法院民间借贷司法解释第十七条的规定，原告需要就其诉请完成充分的举证义务。
经审理查明，2013年5月张海龙向原告刘志强陈述其朋友需要用钱，月息1.5%，并向原告提供了被告徐正奎在中国农业银行办理的银行卡账号62×××10。2013年5月31日，原告通过中国农业银行和华夏银行分两次向该被告徐正奎账户中转入110万元和170万元，共计280万元。2013年6月6日，通过被告徐正奎账户向原告偿还本金100万元，2013年8月13日通过徐正奎账户向原告支付利息57000元。剩余的180万元借款至今未归还原告。
上述事实有原告提供并经法庭质证认证的银行打款凭证、证人证言、会计记账凭证、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告基于他人介绍，向被告提供借款，被告为解决所在企业资金困难以个人名义对外举债，并提供名下银行卡用于接受借款及偿还本息，可以认定原被告借贷关系事实清楚、意思表示真实、证据充分，属于合法的借贷关系，应当受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。故原告刘志强要求被告徐正奎偿还本金180万元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告徐正奎虽主张其名下账号为62×××10的农行卡，不限于本人使用，而是出借给企业使用，但其行为违反相关的金融管理法规，本案不论是借款还是还款及支付利息时的转账，均是通过被告徐正奎名下的账号为62×××10的农行卡进行，其必然要承担因此而产生的法律责任；且借款资金的最终流向及用途，并不影响被告作为本案借款人的法律地位，故对被告认为其未向原告借款的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告徐正奎自本判决生效之日起十日内偿还原告刘志强借款人民币180万元，并支付利息（自2013年8月1日至实际给付之日止以180万元为基数按月息1.5%给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14596元、保全费5000元，由被告承徐正奎担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：于志杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 刘 玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1666号
申请执行人：厦门联星化学工业有限公司，住所地厦门市集美区杏林新源路32号G幢。统一社会信用代码91350200612010306L。
法定代表人林德友，董事长。
被执行人：厦门瑞铂工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区（同安园）251-252号502室西侧。
法定代表人王言坤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初1969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，该案在诉讼中以（2016）闽执保120号冻结厦门瑞铂工贸有限公司银行帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门瑞铂工贸有限公司银行存款人民币266256元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人厦门瑞铂工贸有限公司相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年十月十二日
书记员 杨小芬
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1303号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蒙仁福，男，1997年12月2日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民，家住三都水族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年8月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被刑事拘留，同月14日被监视居住于绍兴市中心医院钱清分院。经本院决定于2016年10月28日被继续监视居住于绍兴市中心医院钱清分院。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1328号起诉书指控被告人蒙仁福犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人蒙仁福到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年10月7日16时左右，被告人蒙仁福推门进入绍兴市柯桥区钱清镇江南村虎象10号F1租2陈建良的租房，窃得三星牌手机1只及现金若干。经鉴定，涉案手机价值200元。
2、2016年10月8日13时左右，被告人蒙仁福在绍兴市柯桥区钱清镇梅湖村老年活动室附近，窃得张娜娜停放在该处的蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1680元。
综上，被告人蒙仁福盗窃作案2次，所窃财物合计价值1880元。案发后，上述被盗物品均已被追回并发还给失主。
另查明，被告人蒙仁福归案后如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告人蒙仁福在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押物品清单、接受证据清单、发还物品清单，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、（2016）浙0603刑初1078号刑事判决书，高柏康证言，张娜娜、陈建良陈述，绍柯价认字（2016）第568号《关于对涉案电动自行车等物品的价格认定》，高柏康、蒙仁福的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙仁福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒙仁福的盗窃行为部分属入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人蒙仁福在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品已全部被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙仁福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月一日起至二○一七年二月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年十一月一日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终385号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1957年11月11日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人丁平，山东曹州律师事务所律师。
原审被告人卢洪广，男，1980年3月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现租住于山东省东明县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被监视居住，同年8月29日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控张某某、卢洪广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二Ｏ一六年九月二十二日作出（2016）鲁1702刑初550号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人张某某于2016年春节前，在山东省东明县菜园集镇菜园集行政村张寨村其经营的废品收购站，以3200元的价格从1名男子手中购买无任何手续的五菱面包车1辆，后于2016年3月，将该车以3500元的价格卖给家住菏泽市牡丹区李村镇卢海行政村的被告人卢洪广。经鉴定，涉案车辆价值人民币19400元。该车系被害人佀彦兵被盗车辆，案发后车辆被扣押，已发还被害人。
原审判决认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人佀彦兵的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，被盗车辆信息及户籍证明、抓获经过，被告人张某某、卢洪广的供述和辩解等相关证据予以证实。
2、被告人张某某于2016年4月在其经营的废品收购站，以2000元的价格购买王某2盗窃被害人王某1的时风电动轿车1辆，经鉴定，该车价值人民币23580元。涉案车辆已发还被害人。
原审判决认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人王某2、张某、王某1的证言及濮阳县价格认证中心的价格认定结论书等，被告人张某某的供述和辩解等相关证据予以证实。
综上，被告人张某某实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2起，涉案金额共计人民币42980元；被告人卢洪广实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪1起，涉案物品价值人民币19400元。
原审判决另查明，山东省菏泽市牡丹区人民法院委托东明县司法局对卢洪广进行了社会调查，东明县司法局出具调查评估意见书，经调查卢洪广平时一贯表现良好，其所在的村基层组织健全，具备监管条件，对卢洪广判处非监禁刑，对周围居民安全影响较小，评估意见为对卢洪广可适用非监禁刑。
原审法院认为，被告人张某某、卢洪广明知系他人盗窃的车辆仍予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、卢洪广归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人卢洪广犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，以被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人卢洪广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人卢洪广服判，不上诉。原审被告人张某某不服，以“原审判决对涉案车辆价值评估过高；原审判决量刑畸重，希望二审从轻判处并改判缓刑”为主要理由提出上诉。辩护人以相同观点发表辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人张某某提出的“原审判决对涉案车辆价值评估过高”的上诉理由及辩护人提出的相同辩护意见。经查，侦查机关依据法定程序委托有资质的鉴定机构对涉案车辆进行价格认定，鉴定机构根据国家标准依据法定程序作出鉴定意见，并无不当，该鉴定意见依法应予采信。此项上诉理由及辩护意见于法无据，本院不予支持。关于上诉人张某某提出的“原审判决量刑较重，希望二审从轻判处并改判缓刑”的上诉理由及辩护人提出的相同辩护意见。经查，原审判决依据上诉人张某某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内对上诉人张某某定罪量刑，并无不当。此项上诉理由及辩护意见于法无据，本院不予支持。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 王令己
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王君。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42875号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人李树勇，男，1972年3月2日出生，汉族。
被执行人张子军，男，1968年6月19日出生，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李树勇、张子军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初46215号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下汽车一辆，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初46215号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年六月五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42875号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。法定代表人赵峰，董事长。被执行人李树勇，男，1972年3月2日出生，汉族。被执行人张子军，男，1968年6月19日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李树勇、张子军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初46215号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下汽车一辆，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初46215号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年六月五日书 记 员  李合权
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3664号
原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社，地址：商丘市睢阳区高辛镇江。
法定代表人冯颖，公司总经理。
委托代理人张保华，公司部门经理。
被告郭团战，男，汉族，1969年4月15日出生。
本院在审理原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社与被告郭团战买卖合同纠纷一案中，原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社以已于被告协商解决完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社负担。
审判员 王建场
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 健
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初140号
原告宋瑞华，女，1953年出生，居民身份证号码为×××，汉族，住北京市平谷区。
原告陈×1，男，2010年出生，居民身份证号码为×××，汉族，住北京市平谷区。
原告及原告陈×1的法定代理人陈×2（原告陈×1之父），1979年出生，居民身份证号码为×××，汉族，住北京市平谷区。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人何竹兰，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市平谷区平谷镇人民政府，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街30号。
法定代表人沈焱，镇长。
委托代理人王斌，北京市平谷区平谷镇人民政府工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告宋瑞华、陈×2、陈×1诉被告北京市平谷区平谷镇人民政府限期拆除决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋瑞华、陈×2、陈×1撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告宋瑞华、陈×2、陈×1负担（已交纳）。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员
赵晓明
人民陪审员
王爱民
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘光辉
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1361号
原告江某某，男。
委托代理人罗某某、姚某某，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐某，男，系该公司法律顾问。
原告林某某等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事司机职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张某某为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资68,963元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第71号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告江某某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8363号
原告:张根久，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：肖归青，男，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省邵东县，经营地址国际商贸城2区15016。
委托诉讼代理人：张之存，江西策源律师事务所律师。
原告张根久诉被告肖归青侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告张根久于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根久的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张根久撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张根久负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡玲燕
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执27号
申请执行人李德钦，男。
申请执行人李安琦，女，系李德钦之女。
被执行人廖发志，男。
申请执行人李德钦，李安琦与被执行人廖发志因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）镇巴民初字第00468号民事调解书（确定：“被告廖发志赔偿原告李德钦，李安琦鉴定费合计3000元。定于2015年9月25日前一次性付清），已经发生法律效力。被执行人廖发志至今未履行给付义务，权利人李德钦，李安琦于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人廖发志给付鉴定费3000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人廖发志发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。被执行人廖发志于2016年2月17日给付鉴定费现金3000元，申请执行人李德钦，李安琦已领取（有李德钦，李安琦的领条载卷）。被执行人廖发志全部履行了赔偿义务，且本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院关于《执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00468号民事调解书执行完毕。
审判员 周秦汉
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初581号
原告：胡文莉，女，汉族，1981年10月17日出生，住四川省平昌县。
委托代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。
被告：朱涛，男，汉族，1989年8月5日出生，住四川省内江市市中区。
原告胡文莉与被告朱涛装饰装修合同纠纷案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡文莉及其委托代理人张剑宇到庭参加诉讼。被告朱涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，且现已审理终结。
原告胡文莉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告装修合同，被告返还装修款33500元；2、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：原告参加装修公司活动认识了被告，被告答应私下给原告装修位于成都市武侯区武侯大道顺江段76号9栋1单元11楼1101号的房屋，双方未签订书面装修合同。原、被告通过微信确定了装修方案和装修费用，原告按约定通过微信支付了3500元，银行转账30000元。然而被告只将一面墙敲破后再无任何装修行为，原告多次联系被告，被告不接电话，直至被告将原告拉黑，列为黑名单，原告再也无法联系上被告。被告的行为导致装修合同无法履行，严重损害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告朱涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡文莉在参加一装修宣传活动中认识了被告朱涛。后双方于2017年3月达成口头协议，约定由朱涛为胡文莉装修位于成都市武侯区大道顺江段76号9栋1单元11楼1101号房屋。胡文莉于2017年3月4日及2017年4月8日通过微信，先后向朱涛支付1000元定金和2500元装修款，于2017年5月23日向朱涛个人银行账户转入30000元装修款，前述已付装修款共计33500元。
被告收到定金后入场施工，期间被告仅将案涉装修房屋部分墙拆除，2017年6月28日后原告已联系不上被告。之后，原告只得另行找人完成了房屋装修。
以上事实有《房屋产权证》、《房屋户型图》、原被告双方微信聊天记录、胡文莉出具的中国建设银行个人活期账户交易明细、装修照片以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告胡文莉与被告朱涛的关于案涉房屋装修口头协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的装修合同，双方当事人因此建立了装饰装修合同关系，双方均应按照合同约定履行义务、享受权利。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。被告朱涛在收到原告胡文莉的定金及装修款后仅拆除部分墙壁，而无其它实质性装修活动，且拒绝和原告保持联系，其行为已经表明不会履行主要债务即房屋装修义务。故原告主张解除合同的请求合理、合法，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原告胡文莉请求返还已付装修款33500元，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。同时，因为被告朱涛拒不到庭参加诉讼，致本院不能确定被告朱涛已施工的工程量及相应的工程价款，被告朱涛如果认为应当收取已完成工程量相应的工程款，可收集证据另案主张。
被告朱涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡文莉与被告朱涛关于成都市武侯区武侯大道顺江段76号9栋1单元11楼1101号房屋所建立的装饰装修合同关系；
二、在本判决生效之日起十日内，被告朱涛返还原告胡文莉已付装修款33500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告朱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张闻武
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 张 戈
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 甘余美
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1384号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：张德强，男，1987年10月6日出生，汉族，住龙口市。
本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张德强保证保险合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张德强的起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一八年七月六日
书记员 毛建龙
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执12250号
申请执行人：惠州市恒宇海绵制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村鸿兴工业园。组织机构代码：673142273。
法定代表人：林总枝，该公司总经理。
委托代理人：余磊，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：伍韵凝，广东莞信律师事务所辅助人员。
被执行人：东莞华升服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业区。组织机构代码：574464867。
法定代表人：梁自醒，该公司总经理。
申请执行人惠州市恒宇海绵制品有限公司与被执行人东莞华升服饰有限公司买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初8142号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款100000元（含利息6500元,暂计至2016年11月30日），并承担本案诉讼费2327元、执行费1532元，合计110359元。在本案的诉讼审理阶段，本院作出(2016)粤1972民初8142号民事裁定书，裁定查控东莞华升服饰有限公司价值110000元的财产。后案件进入执行程序，上述查封、冻结措施自动转为执行中的查封、冻结措施。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞华升服饰有限公司存款人民币110359元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执12250号申请执行人：惠州市恒宇海绵制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村鸿兴工业园。组织机构代码：673142273。法定代表人：林总枝，该公司总经理。委托代理人：余磊，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：伍韵凝，广东莞信律师事务所辅助人员。被执行人：东莞华升服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼工业区。组织机构代码：574464867。法定代表人：梁自醒，该公司总经理。申请执行人惠州市恒宇海绵制品有限公司与被执行人东莞华升服饰有限公司买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初8142号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款100000元（含利息6500元,暂计至2016年11月30日），并承担本案诉讼费2327元、执行费1532元，合计110359元。在本案的诉讼审理阶段，本院作出(2016)粤1972民初8142号民事裁定书，裁定查控东莞华升服饰有限公司价值110000元的财产。后案件进入执行程序，上述查封、冻结措施自动转为执行中的查封、冻结措施。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞华升服饰有限公司存款人民币110359元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  梁柱威二〇一六年十二月八日书 记 员  叶顺轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6771号
申请人：刘国勇，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被申请人：张晶，男，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住址安徽省合肥市瑶海区。
申请人刘国勇诉被申请人张晶民间借贷纠纷一案，申请人刘国勇于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晶银行存款170000元或查封其他同等价值的财产，申请人以其名下坐落于安徽省合肥市瑶海区天柱山路东湖山庄碧云阁4幢305室的房产（房地权证号：合产字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘国勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张晶银行存款170000元或查封其他同等价值的财产。
二、查封申请人刘国勇坐落于安徽省合肥市瑶海区天柱山路东湖山庄碧云阁4幢305室的房产（房地权证号：合产字第××号）。
案件申请费1370元，由张晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业剑
二〇一八年七月二十三日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限定于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初6771号申请人：刘国勇，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：张晶，男，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住址安徽省合肥市瑶海区。申请人刘国勇诉被申请人张晶民间借贷纠纷一案，申请人刘国勇于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晶银行存款170000元或查封其他同等价值的财产，申请人以其名下坐落于安徽省合肥市瑶海区天柱山路东湖山庄碧云阁4幢305室的房产（房地权证号：合产字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人刘国勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张晶银行存款170000元或查封其他同等价值的财产。二、查封申请人刘国勇坐落于安徽省合肥市瑶海区天柱山路东湖山庄碧云阁4幢305室的房产（房地权证号：合产字第××号）。案件申请费1370元，由张晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业剑二〇一八年七月二十三日书记员  谢莉雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限定于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初6771号原告：刘国勇，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，居住地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：张晶，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市瑶海区。原告刘国勇与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国勇的委托诉讼代理人韩新、闫立振到庭参加诉讼。被告张晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘国勇向本院提出诉讼请求：判令张晶立即偿还原告借款本金人民币160000元整并支付利息5880元（利息按年息24%计算，即105元/日,暂自2018年5月15日计算至2018年7月10日，共计56天，直至款清息止）。事实与理由：2018年5月15日，被告向原告借款160000元用于资金周转，并出具借条约定借期为2018年5月15日至2018年6月14日，按照月利率3分计算利息及违约金每日支付总额的千分之五。因约定利息过高，现按年息24%计算借款利息。原告于当天向被告转款154600元，另外的5400元已现金支付。至起诉之日，被告不仅不肯还款甚至已经无法联系。原告认为双方的借贷关系受法律保护，被告迟迟不还借款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，特诉讼至法院。张晶未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，张晶因资金周转需向刘国勇借款160000元，并出具《借条》，载明：今借到刘国勇人民币160000元，月利率3分，借款用途周转，借款时间2018年5月15日至2018年6月14日。承诺于2018年6月14日还清。如未按时还款，除按照上述利率计算利息外，每日支付出借款总额的千分之五作为违约金，并承担出租人未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、代理费、误工费等一切费用。当日，刘国勇通过手机银行账户62×××08……2068内154600元转账支付至张晶账户62×××90……4210，转账后刘国勇账户内余额1580.88元。另查，2018年8月17日，合肥新站高新技术产业开发区磨店社区光明居民委员会向本院出具《证明》，证明张晶系光明社居委集体户挂户居民，长期无登记，无法联系。经本院于2018年8月28日在安徽法制报社登载送达诉状副本等公告后，未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案中张晶经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，依法应承担相应的不利后果。依法自然人间的借款合同自提供贷款时生效。刘国勇在约定的出借款项中仅支付154000元，其他款项无证据证明已支付张晶，依法应认定出借款额为154000元。刘国勇主张张晶归还借款160000元及自2018年5月15日起至付清时止按年利率24%的利息，与事实不符，依法应归还借款本金154000元及其利息（自2018年5月15日起至付清时止，按年利率24%计算），超过部分应予驳回。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晶于本判决生效后十日内归还原告刘国勇借款154000元及利息（自2018年5月15日至付清时止，按年利率24%计算）；二、驳回原告刘国勇其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费800元，财产保全申请费1370元，合计5790元，由原告刘国勇负担150元，由被告张晶负担5640元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑人民陪审员  王继圣人民陪审员  林春芳二〇一八年十一月二十九日书 记 员  谢莉雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2241号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩伟，该行职工。
被告：李娟娟，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：洪爱荣，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告李娟娟、洪爱荣借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡农商行的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼、被告李娟娟、洪爱荣经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李娟娟偿还我行的贷款本金100000元及利息、罚息和实现债权的费用；2.请求判决被告洪爱荣对被告李娟娟的债务承担连带清偿还款责任。事实与理由：被告李娟娟以养羊用途为由向我行申请贷款，2015年5月7日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定我行向被告李娟娟发放贷款100000元，期限为36个月（自2015年5月7日至2018年5月7日止），贷款利率为月利率为9.6‰，被告洪爱荣为该贷款提供连带担保责任。合同签订生效后，我行已依约向被告李娟娟发放了贷款，但贷款到期后，经我行多次追要，二被告一直未予偿还。为此，我行提出如上诉讼请求。
被告李娟娟、洪爱荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李娟娟与原告于2015年5月7日签订个人借款合同，合同约定原告向被告李娟娟发放贷款100000元，期限为36个月（自2015年5月7日至2018年5月7日止），贷款利率为月利率为9.6‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告洪爱荣与原告签订保证合同，合同约定：保证方式为连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满后两年内，保证范围本金及利息、罚息和实现债权的费用；合同签订后，原告依约向被告李娟娟发放了贷款，但贷款到期后，二被告均未还款。为此，原告提起诉讼请求支持诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李娟娟、洪爱荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。本案中，贷款人新蔡农商行依借款合同约定向被告李娟娟提供了借款，则借款人被告李娟娟理应按照约定偿还本金、利息及超期罚息，但被告李娟娟至今未按约定履行还款义务，被告洪爱荣作也未按约定承担承担连带清偿还款责任，二被告均未履行义务，对引起此纠纷应负完全责任，故原告请求被告李娟娟偿还借款本金100000元及利息、罚息，被告洪爱荣承担连带清偿还款责任，理由正当，�院予以支持。原告新蔡农商行要求被告李娟娟、洪爱荣支付借款实现债权的费用的诉讼请求，但未提供相应证据，对此本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李娟娟于判决生效后20日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息及罚息（从2015年5月7日至2018年5月7日按月利率为9.6‰计算利息。自2018年5月8日起至还清之日止，月利率按14.4‰计算利息）；
二、被告洪爱荣承担连带清偿还款责任。
三、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李娟娟、承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 宁
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初191号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人高某甲，群众。曾因犯盗窃罪于1996年被邯山区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2001年1月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于邯郸县看守所。
辩护人张庆月，河北正才律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员李彦波出庭支持公诉，被告人高某甲及辩护人张庆月、被害人高某丁及委托代理人武增军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年10月3日20时许，被告人高某甲在邯郸县尚壁镇南井寨村自家街门外快乐超市外因债务纠纷与被害人高某丁发生争执。后高某甲与高某丁发生推搡打架，造成高某丁右眼眶内侧壁、下壁骨折，双侧鼻骨骨折，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，高某丁损伤为轻伤一级和轻伤二级各一处。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人在有期徒刑一年五个月至二年五个月之间判处。
被告人高某甲对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、被害人伤情形成不明，且被害人陈述与被告人供述、相关证人证言不一致，公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪事实不清，证据不足。2、被害人有重大过错。
经审理查明，2015年10月3日20时许，在邯郸县尚壁镇南井寨村快乐超市附近，被告人高某甲因债务纠纷与被害人高某丁发生争执，并推搡被害人，在此过程中致高某丁右眼、鼻部受伤。经鉴定，高某丁的损伤程度构成轻伤一级。本案审理期间，被告人高某甲与被害人高某丁就民事赔偿达成一致意见，一次性赔偿被害人各项经济损失共计30000元，并取得谅解。
认定上述事实有公诉机关提交、并经庭审质证的下列证据予以证明，1、被告人高某甲供述证明，2015年10月3日，天刚黑，高某丁给他打电话要账，他回到家车还没停稳，高某丁当时喝多了，上前把他车左后视镜给掰坏了，他下车就推高某丁想把其推回家，就把高某丁推倒在地，他推倒高某丁两次，第一次是在他家街门口，当时高某丁已经醉了，站不稳，他一下子推高某丁，使其脸栽在他家街门口台阶上，高某丁起来用袖子擦鼻子的血，第二次推倒高某丁是在快乐超市街门口，高某丁摔倒在门水泥垛边的石头边上。他头上、胳膊上的伤是高某丁用砖扔的。2、被害人高某丁陈述证明，2015年10月3日晚上8点左右他给高某甲打电话商量怎么去工地要账，高某甲在电话里对他谩骂，他把电话挂了，没多长时间他看见高某甲，高某甲手里嘴里骂着冲他过来，一拳打在他的右眼上，随后两人栾在一块，他把高某甲按倒在地，突然他头一懵栽倒地上，然后就不知道了，醒过来时已在医院，他的眼睛、鼻子、头部都有伤。3、证人申某、刘某、高某乙、高某丙、高某丙等人证言。4、证明高某丁的损伤程度为轻伤一级的司法鉴定意见书。5、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。6、证明被告人赔偿被害人经济损失30000元，并取得谅解的调解书、谅解书及收款条、7、公安机关出具的证明被告人高某甲于2015年12月14日在合肥车站被抓获，同年12月25日被押回的证明材料。8、证明高某甲曾因犯盗窃罪被判有期徒刑五年，2001年1月16日刑满释放的释放证明书。9、被告人的现实表现证明及户籍证明等证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。从庭审查明的事实及证据能够证明案发时被告人故意推搡被害人的事实存在，其行为与被害人的损伤后果具有因果关系，被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，辩护人提出的辩护意见不予采纳。被告人高某甲具有以下量刑情节，1、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。2、具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘更文
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 贾玖山
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘圣坤
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初688号
公诉机关�明市盘龙区人民检察院。
被告人成秋云，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月11日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年4月12日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人肖勇、马玲玲，云南XX律师事务所律师。
被告人周加海，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省会东县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月11日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年4月12日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人周加龙，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省会东县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月12日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，2016年6月3日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。
被告人柳爱芳，女，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月11日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年4月12日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞674号起诉书指控被告人成秋云、周加海、周加龙、柳爱芳犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人成秋云及其委托辩护人肖勇，被告人周加海、周加龙、柳爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日起，被告人成秋云在昆明市盘龙区金菊路76号，利用赌博机招揽参赌人员从事赌博活动，并雇佣被告人周加海管理全部事务，被告人周加龙看守、记账，被告人柳爱芳上下分。2016年3月10日21时许，昆明市公安局盘龙分局民警查获该赌博场所，现场抓获被告人成秋云、周加海、周加龙、柳爱芳和参赌人员5人，并当场缴获涉案资金23700元及“水果机”30台、“纸牌机”8台、“捕鱼机”10台。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，扣押清单，证人证言，现场指认笔录和照片，辨认笔录和照片，电子游戏设施设备认定书及被告人成秋云、周加海、周加龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人成秋云、周加海、周加龙、柳爱芳无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人认为，被告人成秋云、周加海在本案中起主要作用，系主犯，被告人周加龙、柳爱芳起次要作用，系从犯，提请本院对上述四名被告人依法予以惩处。
庭审中，被告人成秋云、周加海、周加龙、柳爱芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
被告人成秋云的辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为被告人成秋云到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且是初犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年2月19日起，被告人成秋云在昆明市盘龙区金菊路76号，利用赌博机招揽参赌人员从事赌博活动，并雇佣被告人周加海管理全部事务，被告人周加龙看守、记账，被告人柳爱芳上下�。2016年3月10日21时许，昆明市公安局盘龙分局民警查获该赌博场所，现场抓获被告人成秋云、周加海、周加龙、柳爱芳和参赌人员5人，并当场缴获涉案资金23700元及具有赌博功能的“水果机”一组30台、“纸牌机”一组8台、“捕鱼机”一台10位。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，扣押清单，证人证言，现场指认笔录和照片，辨认笔录和照片，电子游戏设施设备认定书及被告人成秋云、周加海、周加龙的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人成秋云、周加海、周加龙、柳爱芳无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人成秋云开设赌场并雇佣周加海负责招揽客人及管理事务，二被告人在共同犯罪中起主要作�，系主犯；被告人周加海看守、记账，被告人柳爱芳上下分，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人成秋云、周加海、周加龙、柳爱芳到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人成秋云的辩护人所提出的相关罪轻辩护意见符合查明事实，本院予以采纳，但结合被告人成秋云在共同犯罪中的地位和作用，对建议适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。综合被告人周加龙在该共同犯罪中的地位和作用，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人成秋云、周加海、周加龙、柳爱芳犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成秋云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人周加海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人周加龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人柳爱芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
五、扣押的涉案赌资、赌博机等依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 张世明
人民陪审员 王 倩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 艳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3735号
原告：马某，居民。
被告：王某甲，居民。
委托诉讼代理人：赵艳霞，山东年轮律师事务所律师（一般授权代理）。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员姜道策适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某甲及其委托诉讼代理人赵艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子王某乙由被告直接抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一名男孩，取名王某乙。原被告结婚后时间不长，原告就发现自己与被告性格脾气差异较大，没有共同语言。被告好喝酒，喝了酒后就找茬闹事，致使双方经常吵嘴、打架。开始时原告就想与被告离婚，但为了孩子就想先将就着过吧，等孩子长大了后再离婚，期间双方仍然矛盾纠纷不断，就算被告父亲生病卧床不起，原告整日给被告父亲伺候，被告也仍不满意。2014年10月，原告经检查患上了乳腺癌，被告就更加嫌弃原告，多次对原告实施殴打，现在已经没法在一起共同生活。原被告夫妻感情确已破裂，为早日结束这痛苦的婚姻，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告王某甲辩称，原告诉状诉称与事实不符，原被告相濡以沫十余载，夫妻感情甚好，答辩人不同意离婚。1994年答辩人与原告经人介绍认识建立恋爱关系，双方相处了四年，在彼此对对方有了深入了解后才于××××年登记结婚，婚后夫妻感情甚好，并于1999年生育婚生子王某乙。2013年答辩人不幸查出患有股骨头坏死，虽然答辩人身患××，但为了给原告与孩子一个温馨舒适的生活环境，答辩人并未住院系统治疗，只是去医院拿药控制病情。答辩人在查出患有股骨头坏死后并未自暴自弃，在身体忍受着巨大病痛的同时，答辩人仍然一如既往、风雨无阻到集市上摆摊做生意，维持一家人的生机，而且每天做小本生意赚的钱也都如数交给原告。2014年原告查出患有乳腺癌，在周村一四八医院住院治疗，在住院期间里答辩人拖着病体床前床后端屎端尿地伺候原告直到原告病愈出院。原告此次住院花费了大约十余万元的医疗费。在第一次出院时，医生告知答辩人原告动手术后可以不用化疗做后续治疗，但为了原告的身体尽快恢复并不再有复发的后患，在答辩人的坚持和要求下，原告又做了三次化疗直至原告身体康复。综上，原告与答辩人相识相知二十多年，婚后双方和和睦睦、相互扶持共同生活了近二十年，就是日常生活中双方偶尔有点小的摩擦，也并未影响到夫妻的感情；并不像原告诉状诉称的经常吵嘴打架，在原告患病后对其有所嫌弃。俗话说少年夫妻老来伴，现今原告与答辩人都已经进入不惑之年且身体都有病痛，而且双方有深厚的感情基础，答辩人不同意离婚，愿意与原告相互扶持共同生活。
为证明自己的诉讼请求，原告马某向本院提交如下证据：结婚证复印件一份和财产清单一份。结婚证复印件证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；财产清单上记载的是原被告婚后夫妻共同财产。
被告王某甲未向本院提交证据。
经当庭质证，被告王某甲对原告马某提交的证据发表如下质证意见：对结婚证复印件无异议。对财产清单上的家庭住房有异议，北屋7间是被告的婚前个人财产，东西屋和大门是婚后盖的，饭店是双方婚后在自家的农田上自建的铁皮屋，没有合法的手续，对财产清单上的其他财产无异议。公家占地分得的补偿款是一年一分，不是现存的财产。原被告的共同存款一直是由原告掌握，被告不清楚现在有多少钱。
对原告马某提交的证据材料，本院经审查后认为，结婚证复印件内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据；对财产清单上原被告双方无争议的夫妻共同财产予以确认，原被告家中住房的七间北屋属于被告王某甲婚前所盖，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在邹平县民政局办理结婚登记手续，双方婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。原被告婚后夫妻感情一般。原被告因家庭生活琐事发生争执，2016年9月26日，原告马某诉来本院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，并且生育一子，有一定的感情基础，夫妻在共同生活中偶因家庭生活琐事发生争执，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。原被告婚生子王某乙正值青春期，容易发生叛逆，需要父母双方的关心和照顾，父母离婚对其健康成长极为不利。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。对原告马某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一六年十一月十日
书记员 宗迎新
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1801号
原告：闽侯县农村信用合作联社南屿信用社，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南旗村。
主要负责人：肖诗辉，主任。
委托诉讼代理人：冯随端，原告信贷员。
被告：宋小敏，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈方林，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县农村信用合作联社南屿信用社（以下简称南屿信用社）与被告宋小敏、陈方林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南屿信用社委托诉讼代理人冯随端、被告陈方林到庭参加诉讼，被告宋小敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南屿信用社向本院提出诉讼请求：1.判令宋小敏归还借款本金150000元和利息3683.55元（含罚息、复息），该利息暂计至2016年3月21日止，之后利息含罚息、复息按合同约定计至还款之日止；2.判令陈方林对上述债务承担连带担保责任；3.判令被告承担本案有关费用。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告宋小敏于签订一份《保证借款合同》，合同约定：原告即贷款人向借款人即被告宋小敏提供借款150000元正，借款期限自2015年7月24日起至2016年7月20日止；由陈方林提供连带责任担保；按月结息，结息日为每月第20日，利随本清；贷款利率为月利率8.0025‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息；借款人欠息部份按逾期贷款利率计收利息。如借款人贷款本息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣告合同提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。合同签订后，原告依约向被告宋小敏发放贷款人民币150000元正。但被告在取得贷款后，不守信用，利息仅归还至2015年12月20日止，截止2016年3月21日，贷款利息连续三期未归还，原告多次催促被告宋小敏返还本金及支付利息，催促被告陈方林履行连带保证责任，但均被拒绝。鉴于被告的行为已构成违约，原告有权根据合同约定提前宣告债权确定期间提前届满，未到期的贷款提前到期，并提前收回贷款。
宋小敏未作答辩。
陈方林辩称，对事实无异议，其没有还款能力，宋小敏系公职人员还在上班，应由宋小敏还款。借款时，宋小敏是江口小学校长，其是老师，在不自愿的情况下签字。宋小敏首贷是2014年6月，2015年7月24日转贷，根据《担保法》第三十条的规定，该笔贷款属于保证无效，其不承担责任，应由原告负全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据认定如下：对《保证借款合同》、《福建农村信用社农商银行借款借据》、宋小敏与陈方林身份证复印件、《贷款明细账》真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人南屿信用社与借款人宋小敏于2015年7月24日签订一份《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款150000元用于房屋装修，借款期限自2015年7月24日起至2016年7月20日止，借款月利率为8.0025‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收计息，即按合同利率加收30%计收利息。陈方林为上述债务的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限界满之日起二年。贷款人南屿信用社依约向宋小敏提供借款150000元。借款后，被告归还利息6001.89元。因被告未按约支付利息，原告于2016年4月27日诉至本院。至法庭辩论终结2016年10月12日，被告仍未归还借款本金及利息。
本案在审理过程中，经南屿信用社申请，本院于2016年5月18日作出（2016）闽0121民初1801号民事裁定，查封、冻结、扣押被告宋小敏、陈方林银行存款人民币153683.55元或其他等值财产。
本院认为，讼争《保证借款合同》系原、被告双方真实意思表示，内容于法不悖，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。现南屿信用社已履行其贷款义务，宋小敏至今仍拖欠本金150000元及利息，应立即归还并按合同约定的逾期利率支付利息。本案借款到期日为2016年7月20日，保证期间为到期日后两年，陈方林的两年保证期间未过。故原告请求陈方林承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。宋小敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋小敏应于本判决生效之日起十日内归还闽侯县农村信用合作联社南屿信用社贷款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，2015年7月24日至2016年7月20日按月利率8.0025‰计，从2016年7月21日起按月利率8.0025‰加收30%计付至还清之日止，应扣除已归还的利息6001.89元）；
二、陈方林对宋小敏的全部付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，由宋小敏、陈方林负担。诉讼保全费1288元，由宋小敏、陈方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 李 华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1000号
原告：李辉，女，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
被告：梁莎，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：重庆吉安运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路。
负责人：徐文秀。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼。
负责人：马培忠，经理。
委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告李辉诉被告梁莎、重庆吉安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李辉于2018年5月16日向本院提出撤回对被告梁莎、重庆吉安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的起诉。
本院认为，原告李辉申请撤回对被告梁莎、重庆吉安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤诉。
本案受理费890元，因撤诉结案减半收取，实际收取445元，原告李辉自愿负担（已支付完毕）。
审 判 员 王科
二〇一八年五月十六日
代理书记员 谢芹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2289号
原告：福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司，住所地惠安县紫山镇林口村，统一社会信用代码91350521739546271X。
法定代表人：黄洪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：邱锡雄，男，1980年2月8日出生，汉族，住惠安县。
原告福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司（简称信捷公司）与被告邱锡雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王杰鸣到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信捷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款17384.79元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还清款项之日止的逾期还款利息。2.判决被告支付原告因本案诉讼支出的律师费3000元。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：判决被告偿还原告购车款17384.79元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还清款项之日止的逾期还款利息。事实和理由：原告系汽车销售企业。2016年3月19日，被告向原告按揭购买一部北京奔驰E260轿车。后因银行问题未能发放按揭款，被告急于用车，以借款的形式向原告借款37384.79元。双方没有约定还款期限及利息，但约定如不能还款，使原告通过诉讼途径实现债权的，应承担因此产生的诉讼费、律师代理费、财产保全费等实现债权的必要费用。此后，被告陆续偿还部分款项，尚欠17384.79元，经原告多次催讨未果。
被告邱锡雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照1份，以此证明原告经营汽车销售等业务。证据2即借条1份，以此证明被告欠原告购车款的情况。证据3即委托代理合同书、律师费发票各1份，以此证明原告因本案诉讼委托律师，支付律师费3000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系以汽车销售、维修等为经营范围的公司。被告向原告购买北京奔驰E260轿车1部。2016年3月19日，被告将所欠购车款37384.79元以借款形式出具相应的借条1份给原告收执。双方约定如被告不能还款，应承担诉讼费、律师代理费等费用，未约定还款期限及利息。此后，被告偿还原告20000元，尚欠17384.79元。原告因本案诉讼委托律师，支付律师费3000元。
综上事实，本院认为，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，经审查，借条中的债权系被告向原告购买汽车所欠的购车款，原告并无向被告交付借条中的款项，该款项并非民间借贷行为引起，双方之间为买卖合同关系，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，属于案由错误，本院予以相应变更。被告向原告购买汽车，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告购车款17384.79元，事实清楚，应予认定。双方未约定付款期限，被告经原告起诉催告未能付款，应承担民事责任。原告请求被告支付购车款17384.79元，于法有据，应予支持。被告拖欠原告购车款，客观上造成原告的利息损失，原告请求被告按年利率6%支付自原告起诉催告之日起的利息损失，应予调整计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率，并以不超过年利率6%为限。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费3000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱锡雄应于本判决生效之日起五日内支付原告福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司购车款17384.79元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2018年3月15日起至付清款项之日止的利息损失。
二、被告邱锡雄应于本判决生效之日起五日内支付原告福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告邱锡雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一八年六月十三日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1658号
原告：艾欢，1993年11月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告：艾唱，女，1993年11月20日出生，黎族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：刘振宝，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住梅河口死湾龙乡龙河村4组。
代理权限：参加诉讼、调解、撤诉等权利。
被告：梅河口市红梅镇岭西村民委员会。
法定代表人：刘玉宏，主任。
委托代理人：唐国文，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住梅河口市红梅镇岭西村4组。
代理权限：参加诉讼。
被告：唐国文，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告艾欢、艾唱诉被告梅河口市红梅镇岭西村民委员会、唐国文土地承包经营权纠纷一案中，原告艾欢、艾唱于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾欢、艾唱自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾欢、艾唱撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一四年九月三十日
代理书记员 ：尹诗楠
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢193号
申请执行人：刘宝印，男，1997年6月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人刘宝印与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第267号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第267号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第451号
申请执行人李华林，男。
被执行人唐开权，男。
本院在执行申请执行人李华林与被执行人唐开权机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人唐开权暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖知平
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执字第451号申请执行人李华林，男。被执行人唐开权，男。本院在执行申请执行人李华林与被执行人唐开权机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人唐开权暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖知平代理审判员  胡 芳代理审判员  洪美丽二〇一六年一月六日书 记 员  李 华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7479号
罪犯陈宇航，男，1992年6月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年3月10日作出（2014）涵刑初字第96号刑事判决，以被告人陈宇航犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宇航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宇航在刑罚执行期�，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈宇航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈宇航减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇航减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月24日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 舟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民商初字第106号
石嘴山市申磊混凝土有限公司，住所地大武口区301省道以南、西环路以西农指十字路口。
法定代表人靳晶，系石嘴山市申磊混凝土有限公司总经理。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴凌云，系石嘴山市申磊混凝土有限公司法务部部长，特别授权代理。
被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏银川市民族北街195号。
法定代表人张兴宁，职务不详。
原告石嘴山市申磊混凝土有限公司（以下简称申磊混凝土公司）与被告宁夏第一建筑公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市申磊混凝土有限公司的委托代理人吴凌云、张红涛到庭参加诉讼，被告宁夏第一建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建的宁夏第五人民医院住院楼扩建工程，在2011年9月1日与原告协商一致，签订了一份《商品混凝土买卖合同》，被告购买原告生产的商品混凝土，原告自与被告签订合同以来，始终按照合同约定履行自己的义务，按被告的需求向其所在施工地点供应商砼，而被告却不按合同约定向原告支付货款。自2011年9月3日至2012年6月24日止，原告向被告所在施工地点供应商砼总金额共计539235元，按合同约定全部货款应于2012年7月24日前付清，而截止2013年11月26日被告只向原告支付货款505000元，尚欠34235元。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令1、被告向原告支付货款34235元；2、被告向原告支付逾期付款违约金17789元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告一建公司未到庭未答辩。
原告申磊混凝土公司为证明其主张成立向本院提交的证据及本院的认证情况：
证据一、《商品混凝土买卖合同》一份，证实双方之间实际交易的履行、付款方式、违约责任等情况，需要说明的是我方主张的违约金是按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍进行计算，而没有按照双方合同约定的每日千分之三计算。
证据二、对账单一份4页，证实被告代理人杨永齐、王潜签字确认的欠款数额，总数为539235元。
本院对上述证据分析认证如下：原告提供的《商品混凝土买卖合同》能够证实双方间存在的买卖合同关系，以及双方对实际交易的履行、付款方式、违约责任等情况都进行了约定证据二可以证实原告方向被�方供应货款的总额。本院对原告方提供证据的证明目的予以确认。
被告一建公司在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2011年9月1日原、被告双方签订了一份《商品混凝土买卖合同》，原告方自2012年4月2日至2012年6月24日共计向被告方供应价值539235元的混凝土，原告方自认被告已付505000元。因被告以各种理由推诿不支付剩余款项，现原告诉至贵院希望判如所请，同时原告方没有按照双方合同约定的每日千分之三计算违约金，而是按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍进行计算违约金即17789元（34325×6.15%÷365×4×771）。
本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，双方应依约全面履行。原告依照合同约定向被告供货，被告应履行付款义务，现被告宁夏第一建筑公司尚�原告石嘴山市申磊混凝土有限公司34235元货款未付，对原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金17789元的诉求不违反法律规定且未超过双方的约定，本院予以支持。被告宁夏第一建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其享有的质证权和抗辩权的放弃，应承担相应法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏第一建筑公司于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市申磊混凝土有限公司货款34235元，逾期付款违约金17789元，以上合计52024元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告宁夏第一建筑公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一四年十月十五日
书记员 郜金喜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2169号
原告：曹树苹，女，汉族，1963年7月4日出生，住郸城县。
委托代理人：曹云华、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
被告：田华，男，汉族，1955年3月6日出生，住郸城县。
原告曹树苹与被告田华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹树苹的委托代理人赵秋娟、被告田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹树苹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借原告款15，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妇与被告系一个单位的同事，1999年，被告做工程急需用钱，被告向原告借款15，000元，并写有借条。此款经原告多次催要未还，为此原告起诉要求被告偿还借款及利息。
田华辩称，借钱15，000元是事实，但此借款已经还过了，还款后借条没有撕掉，欠原告的是工程款，要求原告的丈夫韩连庆回来算账。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1999年8月20日被告田华借原告现金15，000元，并写有借条，内容为：“借条，现金壹萬伍仟元正（15000元），99，8,20号上午，田华”。该借款被告认可，借款应予认定，被告称此款已经偿还没有证据证明，对其主张本院不予采信。
本院认为，原告主张被告偿还借款15，000元，符合法律规定，本院应予支持。双方对利息未约定，原告主张利息的请求，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款15，000元，符合法律规定，本院应予支持。双方对利息未约定，原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告田华于本判决生效之日起十日内向原告曹树苹支付借款15，000元；
二、驳回原告曹树苹的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告田华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一六年九月九日
书记员 张 玉