北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第39769号
原告杨春玲，女，1975年9月15日出生。
委托代理人赵东，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人闵立玲，北京市京师律师事务所实习律师。
被告谢庚垒，男，1978年7月4日出生，自由职业者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告杨春玲（以下简称原告）与被告谢庚垒（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。杨春玲及其委托代理人赵东，谢庚垒，平安保险公司的委托代理人成宏骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日12时05分，我骑乘二轮电动自行车行驶至北京市朝阳区X时，谢庚垒驾驶×××小轿车与我相撞，造成我受伤。经交通队认定，谢庚垒与我负事故的同等责任。×××小轿车在平安保险公司投保了保险。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求谢庚垒和平安保险公司赔偿：1、医疗费39984.13元；2、伤残赔偿金175640元；3、精神损害抚慰金10000元；4、被扶养人生活费92429.7元；5、住院伙食补助费2700元；6、营养费6000元；7、后续治疗费12000元；8、鉴定费3150元；9、交通费380元；10、残疾辅助器具费100元；11、误工费21000元；12、护理费10800元；13、住院期间餐费1472.2元。
谢庚垒辩称：我对事故发生情况及责任认定认可。我在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的诉讼请求，我没有意见，保险公司赔偿就行了。我给原告垫付了1万元医疗费，用于交纳住院押金，原告给我出具了收条。
平安保险公司辩称：×××车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生时间在保险期间内。对于事故责任认定无异议，交强险限额外的部分同意承担50%。医疗费以票据为准；伤残赔偿金同意按照重新鉴定的赔偿指数10%计算，原告住院病案显示其为农民，无工作，应按照农村标准赔付；精神损害抚慰金，因原告负同等责任，我公司同意赔付4000元；被扶养人生活费，原告母亲因按农村标准赔付，原告儿子在鉴定报告出具时已年满十八周岁，不同意赔付；同意赔偿住院伙食补助费；营养费应按重新鉴定的结论计算；后续治疗费没有实际发生，不同意赔付；原鉴定结论已被推翻且鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故不同意赔偿鉴定费；同意赔偿与就医次数相符的交通费，请法院核实；残疾辅助器具费未提供正式发票，不同意；原告未提供工作单位的任何证据，不同意赔偿误工费；护理费，同意按照每天80元的标准赔偿75天的费用；住院期间餐费应当计入住院伙食补助费，不应重复主张。原告自行申请的鉴定结论已经被推翻，三期鉴定也不应该采用原先的鉴定结论。
经审理查明：2015年3月17日12时05分，谢庚垒驾驶×××轿车在北京市朝阳区X由西向南行驶时，与驾驶二轮电动自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队X大队认定，原告与谢庚垒负事故的同等责任。
事发当天，原告被送往民航总医院进行治疗，该院于2015年4月13日出具的诊断证明书记载：“患者诊断为左侧胫骨平台骨折，左侧交叉韧带损伤，左侧半月板损伤。于2015年3月17日至2015年4月13日在本院住院手术治疗。术后一年半可取内固定物，费用约壹万贰千元左右，该费用不包括其他疾病的治疗，仅供参考。”原告分别于2015年4月27日、5月18日、6月18日到民航总医院进行复查。民航总医院为其出具的病休证明书记载出院后建议休息共计三个月。谢庚垒为原告垫付医疗费1万元，原告自行支付医疗费39984.13元。
2015年6月18日，原告自行委托北京天平司法鉴定中心对其身体在交通事故中所受伤害的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2015年7月7日出具鉴定结论：（一）被鉴定人杨春玲的伤残等级为Ⅸ级，赔偿指数为20%。（二）被鉴定人杨春玲伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。原告支付鉴定费3150元。
审理中，平安保险公司申请对原告身体所受伤害的伤残等级重新进行鉴定，经北京市高级人民法院随机确定由北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定工作。该鉴定所于2015年11月18日出具鉴定结论：被鉴定人杨春玲符合Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数为10%。平安保险公司支付鉴定费2250元。
庭审中，原告就其主张的残疾赔偿金提交了以下证据：1、其本人、母亲朱致秀、儿子李杨的户口簿，表明其户口性质为农业；2、北京市公安局丰台分局X出所出具的居住证明，表明原告自2012年3月1日至今一直在北京市丰台区X东里X号楼X号居住；3、X公安局长岗派出所、X镇人民政府民政办公室等部门出具的证明，表明朱X无劳动能力、无生活来源，共有一名子女即原告。谢庚垒对以上证据予以认可，平安保险公司对居住证明不予认可，对其他证据予以认可。原告称其为北京通政停车管理有限公司停车管理员，但未提交证据。
原告就其主张的残疾辅助器具费提交了购买腋拐的收据一张；就其主张的交通费提交火车票一张、出租车发票五张；就其主张的住院期间餐费提交餐费及食品发票四张。谢庚垒对以上证据真实性予以认可，平安保险公司对收据不予认可，对发票真实性认可、关联性不予认可。
另查，×××轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生时间在保险期间内。
上述事实，有《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、民航总医院诊断证明书、病休证明书、医疗费票据、鉴定结论、户口簿、居住证明等证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，×××轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分，按事故责任比例由谢庚垒承担50%的责任，原告承担50%的责任。其中谢庚垒承担的部分由平安保险公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任，如果仍有不足的，由谢庚垒予以赔偿。
对于原告的各项诉讼请求：医疗费、住院伙食补助费系合理要求，本院予以支持；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）系合理要求，原告虽为农业户口，但其提交的证据证明其长期在北京居住生活，故应当按照城镇标准计算，本院依据北京通达首诚司法鉴定所出具的关于原告伤残等级的鉴定结论确定具体数额，原告之子李X在事故发生时未满十八周岁，故应当列为被扶养人；原告未就其主张的误工费提交证据，考虑到本次事故导致原告确需休息，势必造成其就业时间的延误，故本院依据医嘱病休情况及北京市职工最低工资标准酌情确定；营养费，其主张数额过高，本院根据其伤情酌情认定；护理费，其主张的护理费标准过高，本院根据北京市护理行业一般收费标准予以认定；精神损害抚慰金，其主张标准过高，且自身对事故发生亦有一定过错，本院根据其伤情予以酌减；残疾辅助器具费，根据其伤情确有购买拐杖的必要且数额合理，本院予以支持；交通费，本院结合其就医次数酌情认定；住院期间的餐费与住院伙食补助费的主张重复，本院不予支持；后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨春玲医疗费一万元、误工费七千零二十元、护理费六千四百元、残疾辅助器具费一百元、精神损害抚慰金四千元、交通费三百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）九万二千一百八十元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者商业责任保险范围内赔偿原告杨春玲医疗费一万四千九百九十二元、住院伙食补助费一千三百五十元、营养费七百五十元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）二万零九百二十七元五角；
三、驳回原告杨春玲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，由原告杨春玲负担2011元（已交纳），由被告谢庚垒负担1456元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费5400元，由原告杨春玲负担4275元（已交纳3150元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告谢庚垒负担1125元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 贾月双