wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初296号
原告：梁振有，男，1964年9月28日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘百顺，扶沟县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：扶沟博鑫置业有限公司，住所地：扶沟县文化路中段。组织机构代码证号：06892573-9。
法定代表人：赵静静，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告梁振有诉被告扶沟博鑫置业有限公司（以下简称扶沟博鑫置业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁振有及其委托诉讼代理人刘百顺、王铄，扶沟博鑫置业公司的委托诉讼代理人贺居心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁振有向本院提出诉讼请求：请求确认梁振有与扶沟博鑫置业公司签订的房屋买卖合同合法有效。事实和理由：2015年9月18日，梁振有在蓝爵世家售楼中心与扶沟博鑫置业公司签订房屋买卖合同，梁振有商定购买扶沟博鑫置业公司所建楼房第5栋1单元3层303室。由于梁振有家庭资金紧张，进行了房屋按揭，交付了30%的首付款120239元，扶沟博鑫置业公司出具了收据，扶沟博鑫置业公司至今未将房屋买卖合同交与梁振有，也没有按照合同将房屋交给梁振有。
扶沟博鑫置业公司辩称，梁振有买房签订合同、交款是事实，扶沟博鑫置业公司承认，扶沟博鑫置业公司没有交房的原因是：扶沟县政府搞市政建设翻修通往该小区的道路，影响了施工，施工车辆进不去，所以该小区无法继续建设。延期交付的原因是扶沟县政府造成的，责任不在于扶沟博鑫置业公司。扶沟博鑫置业公司愿意在该通往小区的道路完成后，抓紧施工并承诺在2017年8月底之前交付房屋。
梁振有围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、置业计划书一份，证明目的：梁振有在扶沟博鑫置业公司处购买商品房情况；2、房屋预售许可证复印件二份、建设工程许可证复印件二份、土地使用权证复印件二份，证明目的：扶沟博鑫置业公司依法取得了出售房屋的资格；3、梁振有缴纳房款的收据一份，证明目的：梁振有已将该房款的首付款120239元交付给扶沟博鑫置业公司，已经履行了合同的义务；4、证明一份，证明目的：房屋买卖合同在扶沟博鑫置业公司处，其不予提供。扶沟博鑫置业公司未提供证据。扶沟博鑫置业公司对梁振有提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，梁振有与扶沟博鑫置业公司签订了商品房买卖合同一份，合同主要内容为：1、梁振有购买扶沟博鑫置业公司位于扶沟县城关镇××街××世家小区××单元××房××预售商品房××套；2、付款方式及期限为：按揭贷款，买受人于2015年9月18日付首付款金额120239元，剩余款项办理银行按揭贷款;3、本合同自双方签订之日起生效。合同签订后，梁振有于2015年9月18日交纳蓝爵世家小区第5幢1单元3层303号房的首付款120239元，扶沟博鑫置业公司向梁振有出具有收据一份。扶沟博鑫置业公司销售的房屋至今未竣工，也未向梁振有交付房屋。因未能在银行办理按揭贷款，梁振有未向扶沟博鑫置业公司交纳下余购房款。诉讼过程中，梁振有与扶沟博鑫置业公司均未提交双方所签订的商品房买卖合同。扶沟博鑫置业公司交给梁振有的收据上显示的有梁振有购买房屋的房号为5号楼1单元303室。
另查明，扶沟博鑫置业公司开发的蓝爵世家小区项目位于扶沟县××路北侧××北路西侧、东侧，2014年6月27日，扶沟县人民政府为该项目颁发了证号分别为扶国用（2014）第020号和扶国用（2014）第021号的土地使用证各一份，2014年9月4日，扶沟县住房和城乡建设局为该项目颁发了证号分别为建字第（2014）0067365号和建字第（2014）0067366号的建设工程规划许可证各一份，2014年11月27日及2015年5月13日，扶沟县房地产管理所为该项目颁发了证号分别为扶周房预售证第071号和扶周房预售证第077号（5、13幢楼）的商品房预售许可证各一份。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立,依法成立的合同，自成立时生效。梁振有与扶沟博鑫置业公司虽均未提交商品房买卖合同，但双方均认可是2015年9月18日签订的合同，结合扶沟博鑫置业公司出具的收据，应认定梁振有与扶沟博鑫置业公司签订的商品房买卖合同依法成立，在签订该合同时，扶沟博鑫置业公司已取得商品房预售许可证，且扶沟博鑫置业公司对该合同效力亦未提出异议，故梁振有请求确认其与扶沟博鑫公司于2015年9月18日签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条规定，判决如下：
确认原告梁振有与被告扶沟博鑫置业有限公司于2015年9月18日签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告扶沟博鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 左 翔
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审203号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。
委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。
被申请执行人韩东。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行韩东土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人韩东未经批准，在2015年8月占用莱芜市莱城区口镇赵家村旱地290平方米建民宅，所占位置不符合口镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对韩东作出莱工国土资罚字[2015]第5029号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的290平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的149平方米房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5029号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人韩东。法定期限内，韩东未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，韩东对处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5029号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人韩东在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5029号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十二月六日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审203号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。被申请执行人韩东。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行韩东土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人韩东未经批准，在2015年8月占用莱芜市莱城区口镇赵家村旱地290平方米建民宅，所占位置不符合口镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对韩东作出莱工国土资罚字[2015]第5029号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的290平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的149平方米房屋。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5029号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人韩东。法定期限内，韩东未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，韩东对处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5029号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人韩东在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5029号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十二月六日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢240号
申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社。
被执行人于利显，男，1967年1月28日出生，汉族，莱西市人，农民。
被执行人崔左训，男，1964年1月2日出生，汉族，莱西市人，农民。
被执行人崔钦刚，男，1960年1月24日出生，汉族，莱西市人，农民。
被执行人于乃留，男，1949年4月4日出生，汉族，莱西市人，农民。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社与被执行人于利显、崔左训、崔钦刚、于乃留借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西执字第1279号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年4月20日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1279号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年四月二十日
书记员 盖宏伟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2711号
原告周继书，男，1961年5月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解）。
委托代理人廖贇，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李水南，男，1954年6月1日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告郭根连，女，1962年11月21日出生，汉族，湖南省株洲县人。
本院在审理原告周继书诉被告李水南、郭根连民间借贷纠纷一案中，原告周继书于2017年1月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告周继书申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周继书撤回对被告李水南、郭根连的起诉。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告周继书承担。
代理审判员 曾吉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邓镕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1326号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人冯宝柱，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住蚌埠市禹会区。
本院在执行冯宝柱罚金一案中，被执行人冯宝柱已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初150号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 杨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1902号
原告：关良进，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：郑子殷，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：周倩仪，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州龙城房产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：战林胜。
原告关良进诉被告广州龙城房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周倩仪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月5日，原告与被告签订车位订购书，约定原告向被告订购广州市二沙岛****B2车位，建筑面积为12.2204平方米，售价为30000元。同日，原告向被告支付了定金30000元，并向广州城建开发企业房地产中介有限公司二沙岛分公司支付了中介代理费咨询费5000元。2008年8月15日，原告与被告签订编号为（2008）龙城车字02号《车位买卖合同》，车位款30000元已经全部支付，同日，原告向被告支付了二沙岛大通路蒲涧街2、4号B2车位综合税费500元。2008年11月26日，被告向原告出具了涉案车位的发票。根据《车位买卖合同》的约定，原告已经支付了车位价款和税费，被告应当为原告办理广州市二沙岛**B2车位产权转移登记手续，现被告逾期为原告办理涉案车位的过户手续的行为，违反了双方签订的《车位买卖合同》，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1.被告协助原告办理广州市二沙岛**B2车位产权转移登记手续；2.被告承担办理广州市二沙岛**B2车位产权转移登记手续的税费。
被告未到庭答辩，但庭前向本院提交有书面意见辩称：一、被告同意该车位产权转移登记至原告名下。2008年8月15日，原告与被告签订了《车位买卖合同》，车位款为30000元。双方签署买卖合同后，原告向被告支付了全部车位款，并预付了相关交易税费。其后被告也将该车位交付原告使用。该车位交付后，被告为原告申请办理过户手续，并已代原告完税。但由于被告未及时年检，国土与房管部门以被告营业执照已被吊销为由不予受理该车位的过户手续。二、原告应自行承担办理该车位产权所需的全部税费。根据买卖合同的约定，办理该车位产权过户手续的税费应由原告承担。虽原告向被告预付了相关交易税费，但如实际办理产权过户手续过程中，原告预缴税费金额不足的，差额部分仍应由原告自行承担。
经审理查明：2008年8月5日，原告（为乙方）和被告（为甲方）签订《车位订购书（聚龙车位）》，约定甲方自行建设的位于广州市二沙岛**B2车位已具备销售条件，现正销售中，乙方向甲方订购上述车位，建筑面积为12.2204平方米，售价30000元/个，乙方须于签署本《订购书》时付定金30000元作为签订《车位买卖合同》的担保等。
2008年8月15日，原告（为乙方，买方）和被告（为甲方，卖方）签订《车位买卖合同（聚龙龙城车位）》。约定乙方向甲方购买位于广州市二沙岛**B2车位的预售许可证号为950035号；上述车位的面积经广州市房地产测绘所测绘，建筑面积12.2204平方米；该车位按单个停车位进行计价，总价为30000元；（1）车位契税为售价之3%即900元、（2）合同印花税为售价之0.05%即15元、转移登记费为550元、契税印花税为5元，上述四项税费在签署本合同当天缴付；税费是以房管部门评估或本合同成交之最高价为计缴依据，费用为预收款，由甲方通知乙方及时多退少补，乙方须按甲方通知的期限缴齐以上税费差额；本条所列税费如在签订本合同后，政府及有关部门增收新的税费或调整原税费的税率的缴交标准，甲乙双方应按政府的规定执行；在签署订购书时所付定金30000元，在本合同签订之后可作为车位款的一部分；甲方代理公司应当在车位交付使用之日起360日内为乙方向房管部门办理房地产权属证书等。
同日，被告向原告发出编号为（2008）1508号《交付使用通知书》，双方并签署《商品房交楼书》，由被告将涉案车位交付给原告使用。
2008年11月26日，被告向原告出具了收齐涉案车位购房款30000元的发票。
另查明，据广州市房地产档案馆于2016年2月16日出具的房产登记号为繁字64925号《广州市不动产登记查册表》记载，二沙岛**（除2号1B-2B外）的建筑面积为3434.53平方米，产权人为被告，土地用途为住宅、车库等。
诉讼中，原告称：涉案车位的现门牌地址与合同记载地址一致，仍是由原告在使用。
本院认为：原、被告自愿签订的《车位买卖合同（聚龙龙城车位）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已依约向被告付清全部购房款，被告亦已将涉案车位交付原告使用，故被告理应协助原告办理涉案车位的产权转移登记手续，现被告答辩意见对此也表态同意，故对原告的该项权属转移登记主张，本院予以照准。至于办理上述车位产权转移登记手续产生的税费负担问题，因双方并未作特别约定，故应按照国家有关规定执行，以各付各税为宜。另，本案讼争系因被告违约而起，故本案受理费由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州龙城房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，前往广州市房地产行政主管部门协助原告关良进办理广州市二沙岛**B2车位的产权转移登记手续，所需税费按国家规定支付。
二、驳回原告关良进的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告广州龙城房产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 龙咏诗
人民陪审员 黎冬梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐嘉仪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8119号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军。
地址：吉林省德惠市。
被告：姚利腾，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姚利腾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭恒太，男，1955年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建旗山园林绿化工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇黎明村大凤45号。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
第三人：南昌金嘉房地产开发有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区海棠路255号。
法定代表人：�敬建，该公司总经理。
再审申请人郭恒太因与被申请人福建旗山园林绿化工程有限公司（以下简称旗山公司）、第三人南昌金嘉房地产开发有限公司（以下简称金嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
郭恒太申请再审称，（一）一、二审法院适用郭恒太与旗山公司于2008年5月20日所签订的《班组承包协议》进行结算工程款错误。郭恒太与旗山公司先后签订两份《班组承包协议》，即2008年5月20日《班组承包协议》与2008年6月16日《班组承包协议》。旗山公司应按照2008年6月16日《班组承包协议》履行支付工程款的义务。2008年6月16日的协议已取代了2008年5月20日的协议，两份协议并不是简单的条款变更，而是协议的重�签订。事实上，郭恒太已经按照2008年6月16日协议的约定支付了10万元的保证金，故2008年6月16日《班组承包协议》已生效。
（二）一、二审法院认定本案《南昌金嘉名筑一期景观工程结算书》（以下简称《结算书》）对郭恒太与旗山公司之间无约束力错误。《结算书》是郭恒太与旗山公司双方共同确认的郭恒太完成的工程量及总价（包括第三人金嘉公司确认及未确认的部分），是双方进行结算及报给第三人金嘉公司结算之用。该《结算书》中工程量及总价是由旗山公司根据相关的工程材料编制的，而非郭恒太编制。郭恒太对所增加的工程量已经完成举证。
（三）一、二审法院追加第三人错误。郭恒太起诉旗山公司要求支付工程款符合法律规定，但一审法院在未向郭恒太进行释明的情况下，追加金嘉公司作为第三人错误。
（四）郭恒太不应承担工程的修复费用。旗山公司主张的修复费用在郭恒太的工程款中扣除，其依法应提出反诉，郭恒太于2008年12月已完成案涉工程，旗山公司的修复费用已超过了质量保修期，且主张的修复费用为11759元，是没有依据的。
综上，请求依法对本案进行再审并改判支持郭恒太的诉讼请求。
被申请人旗山公司提交意见称，郭恒太的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，（一）关于2008年5月20日《班组承包协议》与2008年6月16日《班组承包协议》的效力认定问题。2008年6月16日《班组承包协议》第十二条约定，“本协议一式五份，甲方（旗山公司）三份，乙方（郭恒太）二份。经双方签字盖章并收到乙方交付的保证金贰拾万元人民币后正式生效”。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款：“当事人对合同�效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”，2008年6月16日《班组承包协议》属于附条件生效的合同，根据本案现有证据无法证实郭恒太已缴纳20万元保证金或者该协议内容经双方口头协议变更为缴纳保证金10万元，郭恒太对此应承担举证不能的不利后果，故2008年6月16日《班组承包协议》并未生效，一、二审法院以2008年5月20日《班组承包协议》作为本案认定事实的依据，并无不当。（二）关于《结算书》是否能作为本案增加工程款依据的问题。2008年5月20日《班组承包协议》约定“承包方式：执行包工、包料”、“在施工过程中如有变动，甲方（旗山公司）应及时书面通知乙方（郭恒太），工程量及单价经协商报业主确认后方可施工”，故《结算书》虽有旗山公司的盖章，但该《结算书》并未经业主审核确�，旗山公司主张其在《结算书》上盖章仅是配合郭恒太向业主递交增加工程量的材料所办理的手续，该主张符合常理。《结算书》并不能代表案涉工程实际增加的工程量，郭恒太也并未提供其他关于增加工程量的证据，一、二审法院告知郭恒太可在收集证据后再行主张，亦无不当。此外，一审法院为了查清事实，将金嘉公司追加作为本案第三人，未违反法律的规定。一、二审判决并没有扣减工程款修复费用，郭恒太的该项主张超越本案审理范围，本院不予审查。
综上所述，郭恒太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭恒太的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何必林
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1784号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，农民，住吉林市。
原告：郭成海，男，满族，农民，住吉林市。
被告：孙国华，男，汉族，退休职工，住吉林市。
本院在审理原告ＸＸＸ、郭成海诉被告孙国华民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ、郭成海于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ、郭成海撤回起诉。
案件受理费3300元全部返还原告ＸＸＸ、郭成海。
审 判 长 单 军
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑凯文
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2266号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。
法定代表人王利民，理事长。
被告张治业，男，汉族，1959年3月14日出生，住漯河市郾城区。
被告李文生，男，汉族，1982年10月29日出生，住漯河市召陵区。
被告郑垒，男，汉族，1978年1月21日出生，住漯河市源汇区。
本院在审理原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告张治业、李文生、郑垒借款合同纠纷一案中，原告漯河市源汇区农村信用合作联社向本院提供的被告张治业、李文生地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。
诉讼费930元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孙慧玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄亚飞
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第60号
原告：安某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告安某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以支持，据此，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告负担，另外150元退还原告。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年七月二十五日
�记员田振宇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第688号
原告：陈超。
委托代理人：肖环。
被告：丁国军。
原告陈超诉被告丁国军民间借贷纠纷一案，原告陈超于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告陈超在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈超自动撤回起诉处理。
审判员 管 媛
二〇一五年八月四日
书记员 李唯桐
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1491号
原告：武金花，女，1975年1月23日出生，汉族，永昌县人。
被告：宗涛，男，1972年6月13日出生，汉族，永昌县人。
原告武金花与被告宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金花到庭参加诉讼，被告宗涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武金花向本院提出诉讼请求：判令宗涛偿还借款本金2万元及利息（从2017年5月2日计算至借款还清之日止，年利率按6%计算）。事实和理由：2015年5月19日，宗涛以资金周转困难为由向武金花借款2万元并出具借条一份，武金花向宗涛提供资金后，经多次催要无果，宗涛至今未还。
宗涛未作答辩。
武金花围绕诉讼请求提交了由宗涛出具的借条。本院对证据认定如下：武金花提供的借条，经审查，该借条内容与武金花的陈述一致，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
根据武金花陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月19日，宗涛以资金周转困难为由向武金花借款2万元并出具借条一份，该借条载明：”今借到武金花现金贰万元正（20000元）”，武金花向宗涛提供资金后，宗涛至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宗涛虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但武金花的陈述与其提供的借条能够证实宗涛向武金花借款的事实。武金花向宗涛提供了借款，后武金花向宗涛索款，宗涛至今未还。现武金花要求宗涛偿还本金及其相应利息的诉请，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宗涛于本判决生效后十日内偿还武金花借款本金2万元，并承担自2017年5月2日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宗涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一七年五月十八日
书记员 吴海霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5043号
原告张某甲，女。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙丰柏到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年正月认识，2005年10月18日办理结婚登记手续，同年原告过门和被告同居生活。原被告系再婚，婚后没有生育子女，婚前子女均已成年。婚后双方经常因生活琐事争吵。2015年4月8日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚，原被告至今没有和好。原被告夫妻感情已完全破裂，请求判令原告与被告离婚；婚前个人财产归个人，共同财产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原被告2005年10月18日办理结婚登记手续，双方系再婚，婚后没有生育子女，婚前子女均已成年。婚后双方经常因生活琐事争吵，2014年6月份分居。2015年4月8日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年5月8日本院作出（2015）新民初字第1414号民事判决，判决不准原被告离婚。原告于2015年12月1日再次诉来本院，要求与被告离婚。被告未到庭，无法调解。
以上事实，由原被告当庭陈述、原告提交的结婚登记审查表、（2015）新民初字第1414号民事判决书等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告婚姻感情一般，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一五年一月十八日
书记员 薛 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5043号
原告赵伟娜，女，1981年9月12日出生，汉族。
被告河南中金世业物资有限公司。
法定代表人冯雅志。
被告河南省光大伟业投资担保有限公司。
法定代表人仝峻峰。
本院受理原告赵伟娜诉被告河南中金世业物资有限公司、河南省光大伟业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵伟娜未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔东亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 阁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13104号
原告：张相法，男，1961年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门市音皇娱乐有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路39号。
法定代表人：施秋水。
原告张相法与被告厦门市音皇娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张相法到庭参加诉讼。被告厦门市音皇娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张相法提出诉讼请求如下：被告履行《劳务合同》，支付2015年6-7月劳动工资余额10000元，并支付利息（从起息日起计算，按同期贷款利率）。事实和理由：原告于2015年6月1日至7月31日受被告聘请为招商助理，工作是全面协调经营场地50多个店面的续租，至去年10月份最后一个业主续约，但被告支付了一半的工资另外一万元至今未支付，2016年5月13日原告给被告发送讨薪挂号信。
厦门市音皇娱乐有限公司未作答辩。
张相法围绕诉讼请求依法提交了劳务协议、协议。本院组织当事人进行证据交换和质证，厦门市音皇娱乐有限公司未到庭质证，故本院对张相法提交的证据予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：2015年6月8日张相法和厦门市音皇娱乐有限公司签订协议，载明兹音皇娱乐公司临时聘请张相法协助其重新招商工作，工资2万元，聘方先付1万元，余下在招商完成后15日内付清。张相法庭审陈述起诉后厦门市音皇娱乐有限公司支付其5000元。
本院认为，厦门市音皇娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。张相法提交合同证明张相法受雇于厦门市音皇娱乐有限公司，为厦门市音皇娱乐有限公司提劳务，厦门市音皇娱乐有限公司尚欠张相法5000元劳务报酬未支付，厦门市音皇娱乐有限公司也未到庭抗辩，故对张相法要求厦门市音皇娱乐有限公司支付欠款5000元的诉讼请求本院予以支持。张相法要求厦门市音皇娱乐有限公司支付利息，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门市音皇娱乐有限公司应于本判决生效之日起七日内支付张相法报酬5000元；
二、驳回张相法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告厦门市音皇娱乐有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初370号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人曾某，于湖南省安化县，无业。2013年8月因犯开设赌场罪被湖南省安化县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千五百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控2016年5月11日晚，被告人曾某通过电话与王某约定以人民币600元的价格向其出售2包甲基苯丙胺（冰毒）。同日23时许，被告人曾某携带毒品至本市海曙区苗圃路39弄附近，准备与王某进行毒品交易时被民警抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺3包（净重共计2.8784克）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人曾某有期徒刑一年二个月，并处罚金。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，扣押笔录，暂扣物品票据，称重笔录，照片资料，手机截图，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。作案工具、违禁品予以没收。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机及缴获的违禁品毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江岚
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第644号
原告许李秀，男，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码×××2111。
诉讼代理人何嘉然，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
诉讼代理人吴晨晓。
被告佛山市沃德森板业有限公司，住所广东省佛山市禅城区（麻陈）内，营业执照注册号440600000000046。
法定代表人王俊荣。
诉讼代理人黄武，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。系公司员工。
被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所佛山市禅城区。
法定代表人吉发。
诉讼代理人余国梁，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：山东省巨野县。系公司员工。
原告许李秀诉被告佛山市沃德森板业有限公司（以下简称“沃德森板业公司”）、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司（以下简称“沃德森资源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员鲁长江适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何嘉然、吴晨晓及被告沃德森板业公司诉讼代理人黄武、沃德森资源公司诉讼代理人余国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为两被告供应枝桠材料。自2013年年底，两被告经营状况恶化，开始出现拖欠货款现象。截止至2014年3月31日，两被告确认共拖欠原告货款人民币22096.80元。后经原告多次催收，两被告仍拒不支付拖欠货款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告支付货款22096.80元及欠款利息（从2014年3月31日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2015年6月18日，利息为人民币1634.33元）；二、两被告承担本案全部诉讼费。
被告沃德森板业公司辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
被告沃德森资源公司辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
原告举证及两被告质证如下：
1、原告身份证及两被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件各一份（均为复印件，均与原件核对无异）。证明原、被告诉讼主体资格。
两被告质证：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2、《供应商货款确认对账单》复印件（与原件核对无异）一份。证明原告长期为两被告供应枝桠材料等原材料。截止至2014年3月31日，两被告拖欠原告货款人民币22096.8元。
两被告质证：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
两被告无证据提供。
本院认证，原告所举证据1、2经本院审查，真实、客观、来源合法，且与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告佛山市沃德森板业有限公司多次向原告购买木质原料。2014年3月31日，两被告向原告出具一份《供应商货款确认对账单》，确认尚欠原告货款22096.8元未付。经多次催收未果，两被告仍未支付该笔货款，原告遂诉至法院。
另查明，在涉案对账单上注明购货方为被告佛山市沃德森板业有限公司，在购货方确认处盖有被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司印章。
本院认为，本案系因被告拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。双方当事人对被告拖欠原告货款22096.80元无异议，本院予以确认。现原告起诉要求两被告连带支付货款22096.80元，本院予以支持。
关于利息问题。两被告无故拖欠原告货款不予支付，原告因此主张相应利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许李秀连带支付货款22096.80元及利息（计息方式：以22096.80元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月31日起计至实际清偿之日止）。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取197元，由被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年九月十六日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1041-2号
申请执行人邢益敏。
被执行人五指山天地联合投资担保有限公司。
法定代表人徐新华。
申请执行人邢益敏与被执行人五指山天地联合投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2014]第501号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人于2015年04月07日申请本院执行，执行标的为7050元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2014]第501号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 颂
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1769号
原告：天津市塘沽麦克森阀门有限公司。
法定代表人：陈奕火，总经理。
被告：金能科技股份有限公司。
法定代表人：秦庆平，董事长。
本院在审理原告天津市塘沽麦克森阀门有限公司与被告金能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告天津市塘沽麦克森阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告天津市塘沽麦克森阀门有限公司负担。
审判员 张玉成
二〇一六年六月八日
书记员 徐 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3607号
原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号。
法定代表人：窦宏江，该公司经理。
委托诉讼代理人：周涛，宁夏昊诺事务所律师。
委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏昊诺事务所律师。
被告:马应梅（曾用名马玉梅），女，1972年11月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告马应梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张明星
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执776号
申请执行王文，男，1975年7月出生，满族，河北省人。
被执行单位榆林市长运集团有限公司神木分公司，住所地。
负责人李春怀，系该公司经理。
本院在执行王文依据本院作出的（2015）神民初字第02788号民事判决书申请执行榆林市长运集团有限公司神木分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，经向被执行单位发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还医疗费等共计667527.48元，并承担案件受理费9000元，执行费9170元。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕了案款，本院已将全部案款兑现给了申请人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执776号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜强
审判员 张 华
审判员 赵建雄
二〇一七年八月三十日
书记员 李 鹏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初372号
原告：李学峰，男，1989年3月25日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。
被告：孙素莲，女，1963年5月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李丹，法律服务所法律工作者。
原告李学峰与被告孙素莲债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学峰，被告孙素莲的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学峰向本院提出诉讼请求：判令被告孙素莲偿还欠款7万元及产生的相应利息。事实和理由：2014年，孙某某女儿孙某向原告处借款7万元，后因其无力偿还，由孙某某出面承诺替其女儿偿还，由被告孙素莲作为担保人。但孙某某并未按协议偿还借款并以种种理由一拖再拖，拒不支付。无奈原告起诉担保人被告孙素莲，其应承担担保还款责任。
被告孙素莲辩称：借款过程不清，应由原告提供孙某某女儿孙某的原始借条，债务已经转移到孙某某名下，该案中孙某某是债务人。在孙某某无力偿还的情况下，由担保人孙素莲清偿，这是一般保证关系。
本院经审理认定事实如下：案外人孙某曾向原告借款7万元，经人民法院判决转入执行程序。在执行过程中，孙某父亲孙某某与被告孙素莲与原告经协商一致，达成欠条调解协议书一件，上载明：孙某欠李某某柒万元整，由于个人无力偿还，由父亲孙某某替女儿偿还，具体还款方式如下，1.在2016年5月31日前首付给李学峰壹万元整（10000元）；2.在2016年11月30日前分期将余款肆万元整（40000元）全部付清；3.如在2016年12月30日前未还清，则按原款柒万（70000元）偿还。4.经双方协议李学峰对孙某债务纠纷，没有任何关系。孙某某在欠款人后签名，被告孙素莲在担保人后签名。原告提供的欠条调解协议书一件证明了上述事实。
本院认为，案外人孙某与原告之间存在合法有效的债权债务关系，已为人民法院生效判决所确定。孙某父亲自愿承担该债务，三方之间签订协议形成债务转移法律关系，该协议并不违反法律规定，合法有效。对孙某某对原告的债务，被告孙素莲提供保证，在协议当中，并未约定是连带保证还是一般保证，应按照连带责任保证承担保证责任；对被告认为被告属一般保证的意见，不予采纳。原告与被告之间未约定保证期间，保证期间应自主债务届满之日起六个月内，原告在保证期间内向被告主张权利，被告孙素莲应承担保证责任。故对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。另对原告要求被告给付利息的诉讼请求，应自其向本院主张之日起开始计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告与孙某之间的债务与本案当事人并不相同，对于被告所称属重复诉讼的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定，判决如下：
被告孙素莲于本判决生效后3日内偿还原告李学峰借款7万元及利息。
利息应自2017年1月18日开始计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙素莲负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1580号
原告余xx，男，1985年7月13日出生。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告吕xx，女，1984年9月20日出生。
原告余xx与被告吕xx离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告余xx及其委托代理人袁华鹏到庭参加诉讼，被告吕xx经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余xx诉称，原、被告经媒人介绍于2010年7月29日登记结婚，于2011年2月3日生育女儿余x，由于双方因性格上的差异经常生气，2012年秋双方再次生气后，被告将自己的财产从原告家中带走，虽经家人及亲戚多次到被告家中说合，被告拒不回原告家，至今未在一起共同生活，被告的行为已导致夫妻感情确已破裂，为此起诉离婚，婚生女儿余梦欣由原告直接抚养，被告支付抚养费。
被告吕xx经本院公告向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年农历10月10日按农村习俗举行婚礼，2010年7月29日领取结婚证，2011年2月3日生育女儿余x（现随原告父母一起生活）。2011年农历12月份，原、被告因生活琐事生气，被告回到了娘家，后双方开始分居至今；原告在庭审中述称被告没有婚前个人财产，婚后没有夫妻共同财产，无共同债权与债务，但没有提供相关证据。
另查明，河南省2012年度农村居民平均收入为7524.94元。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、
和睦、文明的婚姻家庭关系；本案中原、被告婚后因生活琐事引发吵架生气后分居至今已有两年之久，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，应予以支持；婚生女儿余x在原、被告分居后一直由原告的父母抚养，为了不改变子女的生活环境，本院认为女儿余x由原告直接抚养更有利于子女的健康成长；被告吕xx应支付子女抚养费28218.53元（7524.94元×15年×25％＝28218.53元）；因被告缺席，原告也没有提交相关证明原告所主张的财产属实的证据，本院也无法核实，在此诉讼中，本院对此不作处理，原、被告可在条件成就时另行主张权利；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告余xx与被告吕xx离婚。
二、婚生女儿余x由原告余秀文直接抚养，被告吕xx向原告余xx支付女儿抚养费两万八千二百一十八元五角三分。
案件受理费300元，由原告余秀文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻
马店市中级人民法院。
审判长 段海鲁
审判员 陈新科
陪审员 李宗印
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 冉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4656号
原告：欧阳长远，男，生于1971年2月11日，土家族，户籍地利川市。
原告：彭世攀，男，生于1975年10月24日，土家族，户籍地利川市。
二原告共同委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。统一社会信用代码：91422802737921875Q。
法定代表人:朱群英。
原告欧阳长远、彭世攀与被告利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
欧阳长远、彭世攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供原告购买商品房所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如被告的企业法人工商执照、被告的法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、原告所购买房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助原告办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续。2、判令被告自2002年9月1日起，根据原告实际支付购房款为基数、按年利率7.35%的标准支付违约金，即每年支付违约金337.50元，至被告履行了第一项请求的义务之日止。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告欧阳长远与被告于2002年5月8日签订了《商品房购销合同》，原告购买了被告开发的“时代广场”第D幢6层D10号房（现名为D栋，602室），房屋总价款55101.33元。2002年8月原告欧阳长远取得了《房屋所有权证》。被告于2002年10月16日、2006年11月19日收取了原告土地使用证的办证费120元。因被告原因导致原告至今未取得《土地使用权证》，被告应承担违约责任。原告欧阳长远已将该房屋转给原告彭世攀，并于2010年1月28日办理了房屋所有权变更登记到彭世攀名下。依照相关法律规定，被告应当协助商品房购买人办理土地使用变更、登记手续，并提供必要的证明文件，是被告的随附义务，也是被告的法定义务。为维护原告合法权益，故起诉请求判准。
本院经审查认为，本案系原被告双方在履行本案《商品房购销合同》中发生的争议，但该《商品房购销合同》约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告欧阳长远、彭世攀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡兴国
二〇一七年十二月一日
书记员 赖永超
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4656号原告：欧阳长远，男，生于1971年2月11日，土家族，户籍地利川市。原告：彭世攀，男，生于1975年10月24日，土家族，户籍地利川市。二原告共同委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。统一社会信用代码：91422802737921875Q。法定代表人:朱群英。原告欧阳长远、彭世攀与被告利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。欧阳长远、彭世攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供原告购买商品房所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如被告的企业法人工商执照、被告的法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、原告所购买房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助原告办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续。2、判令被告自2002年9月1日起，根据原告实际支付购房款为基数、按年利率7.35%的标准支付违约金，即每年支付违约金337.50元，至被告履行了第一项请求的义务之日止。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告欧阳长远与被告于2002年5月8日签订了《商品房购销合同》，原告购买了被告开发的“时代广场”第D幢6层D10号房（现名为D栋，602室），房屋总价款55101.33元。2002年8月原告欧阳长远取得了《房屋所有权证》。被告于2002年10月16日、2006年11月19日收取了原告土地使用证的办证费120元。因被告原因导致原告至今未取得《土地使用权证》，被告应承担违约责任。原告欧阳长远已将该房屋转给原告彭世攀，并于2010年1月28日办理了房屋所有权变更登记到彭世攀名下。依照相关法律规定，被告应当协助商品房购买人办理土地使用变更、登记手续，并提供必要的证明文件，是被告的随附义务，也是被告的法定义务。为维护原告合法权益，故起诉请求判准。本院经审查认为，本案系原被告双方在履行本案《商品房购销合同》中发生的争议，但该《商品房购销合同》约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告欧阳长远、彭世攀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡兴国二〇一七年十二月一日书记员  赖永超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00527-1号
原告：宁国市天天耐磨材料有限公司。
法定代表人：林亮，经理。
被告：乐山市沙湾海天建材有限责任公司。
法定代表人：王平，经理。
本院在审理原告宁国市天天耐磨材料有限公司诉被告乐山市沙湾海天建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乐山市沙湾海天建材有限责任公司价值500000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人林亮所有的价值300000元的财产予以查封六个月；
二、对担保人胡西贵所有的价值200000元的财产予以查封六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡李霞
二〇一四年五月十九日
书记员 胡 静
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢72号
申请执行人魏章才，男，1955年7月14日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人王德友，男，1977年2月28日生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人魏章才与被执行人王德友之间不当得利纠纷执行一案。权利人魏章才于2012年1月11日向本院提出执行申请，申请执行标的0.155万元。
本院受理后，2014年10月17日，因被执行人王德友无财产可供执行，本案本次终结执行。2017年7月18日恢复执行，被执行人王德友交付执行0.157万元，此款已全部支付给申请执行人魏章才。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一七年七月二十四日书记员梁峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2186号
原告王建军，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告李生成，男，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县。
本院在审理原告王建军诉被告李生成民间借贷纠纷一案中，原告王建军于2017年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建军撤回起诉。
案件受理费550元，收取275元，由原告王建军负担。
审判员 詹向军
二〇一七年四月十二日
书记员 李袁庆
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更53号
罪犯杨有平，男，1973年7月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）邵中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人杨有平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；因被害人的死亡给附带民事诉讼原告人的经济损失共计299626.48元，由被告人杨有平负责赔偿149626.48元（含已支付的30000元）；两被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人杨有平等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月12日作出（2010）湘高法刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年7月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨有平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对该犯在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。
本院认为，罪犯杨有平在执行期间，不履行生效裁判中财产性判项，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，裁定如下：
对罪犯杨有平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3369号
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。
住所地：叶县叶连路城区段北侧。
统一社会信用代码91410400732442496K。
代表人王华栋，任总经理。
委托代理人韩国富，男，1969年12月25日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告贾刚，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司诉被告贾刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司撤回起诉。
案件受理费5０元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司承担。
审判员 齐勇业
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨亚南
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初255号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应金德，男，1976年12月20日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，务工，住浙江省仙居县。2017年4月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月28日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，同年7月18日经本院决定被取保候审，现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人应金德犯交通肇事罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张晓雅出庭，指控：2017年4月13日，被告人应金德驾驶明知系套牌浙Ｊ×××××号重型自卸货车沿本县322省道自西向东行驶，8时22分许，行驶至322省道42KM+100M处进入非机动车道时与非机动车道内同向驾驶二轮电动车的被害人王某2发生碰撞，造成两车受损及被害人王某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经责任认定，被告人应金德负事故全部责任。事故发生后，被告人应金德主动报警并及时联系医院抢救，后在现场等待交警处理。案发后，被告人应金德积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。认为被告人应金德具有自首的法定从轻处罚情节，已赔偿被害人家属损失并获得谅解的酌定从轻情节，明知系无牌证机动车而驾驶的酌定从重情节，建议判处被告人应金德有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人应金德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人应金德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人应金德的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人应金德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一七年七月十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执817号
肖万刚：
颜兵：
肖万刚申请执行颜兵不当得利纠纷一案，申请执行标的共计人民币6500元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初6472号民事调解书。执行过程中，本院划拨被执行人颜兵银行存款人民币6550元，扣除被执行人颜兵应承担执行费50元，余款人民币6500元本院已转付给申请执行人肖万刚。至此，申请执行人肖万刚向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初6472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一特字第1号
申请人：王永南，男，1938年5月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被申请人：王楚君，女，1974年11月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：王炎明，男，1973年1月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请人王永南请求宣告被申请人王楚君为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王永南称：被申请人自20年多年前患精神病，行为怪异，喜怒无常，胡言乱语，无法与人交流，多年来经治疗没有好转，被申请人至今无法辨认和控制自己的行为，为维护被申请人的利益，特向法院申请：一、请求人民法院依法宣告被申请人无民事行为能力；二、确定申请人为被申请人的监护人。
经审查：申请人系被申请人的父亲。据潮州市红�医院住院病历记载：被鉴定人王楚君于2014年7月21日因“乱语、乱走、行为紊乱16年”在潮州市红山医院住院治疗。入院时精神检查可查及思维贫乏，情感淡漠，表情呆板，意志减退，行为紊乱，有冲动行为，诊断“精神分裂症”。目前仍住院治疗。后经本院委托汕头大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构作出汕大司鉴中心（2015）精鉴字第413号，鉴定意见为：1、精神状态评定：被鉴定人目前的精神状态评定为：精神分裂症（处于发病期）。2、民事行为能力评定：被鉴定人目前的民事行为能力评定为：无民事行为能力。
再查明：被申请人王楚君的母亲陈惠卿、兄长王炎平、王炎华（均已死亡）。被申请人王楚君未婚，也没有生育。王炎明系王楚君之兄，其对王永南申请作为王楚君的监护人没有意见。
本院认为：根据汕头大学司法鉴定中心司法鉴�意见书等证据材料，被申请人王楚君目前生活不能自理，已完全丧失民事行为能力。依据申请人的申请，王楚君应依法被宣告为无民事行为能力人。申请人王永南愿意承担王楚君的监护责任，故指定王永南作为王楚君的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王楚君为无民事行为能力人；
二、指定王永南为王楚君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾 平
二〇一五年十一月十九日
书记员 詹丹雅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢320号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：王祝。
被执行人：袁海英。
被执行人：薛怡。
被执行人：张文琦。
被执行人：陈双明。
被执行人：汪莺。
被执行人：朱敏。
被执行人：王萍。
被执行人：苏州市迪盛生物工程有限公司，组织机构代71402795-0，住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞大街158号6号楼B栋210室。
法定代表人：朱敏。
被执行人：苏州喜佳利激光科技有限公司，组织机构代78885272-6，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东吴工业园区东湖四路。
法定代表人：袁建敏。
被执行人：苏州市胜华精密科技有限公司，组织机构代75321567-1，住所地江苏省苏州市金阊区西园路11号。
法定代表人：王祝。
被执行人：苏州德立物资贸易有限公司，组织机构代73783309-0，住所地江苏省苏州市平江区管家园21号（科技园区5撞5207号）。
法定代表人：陈双明。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王祝、袁海英、陈双明、汪莺、张文琦、朱敏、王萍、苏州市迪盛生物工程有限公司、苏州喜佳利激光科技有限公司、苏州市胜华精密科技有限公司、苏州德立物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年9月4日向本院申请撤回对（2014）园商初字第02321号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第02321号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月二十八日
书 记 员 朱文峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27939号
原告郑自专，男，汉族，1971年7月19日出生，身份证住址湖南省会同县。
委托代理人霍祖燃，广东元善律师事务所律师，由深圳市宝安区法律援助处指派。
被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，组织机构代码667089963。
法定代表人孙甫伶。
原告郑自专与被告深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑自专及其委托代理人霍祖燃到庭参加诉讼。被告深圳市西部公共汽车有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年12月25日。
二、工作岗位：公交车驾驶员。
三、签订劳动合同的情况：双方签订的最后一期劳动合同是自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。
四、离职时间：2016年5月9日。
五、离职原因：被告以原告严重违反公司的规章制度为由单方解除与原告的劳动合同。
六、离职前十二个月的月平均工资：5,687.08元。
七、违法解除劳动合同赔偿金：85,306.2元。
2016年4月20日，原告与案外人钟某胜在深圳市龙华新区大浪办事处的主持下签订《人民调解协议书》，确认纠纷事实为：2016年4月19日中午13时30分许，在大浪三联公交场站，原告和案外人钟某胜因口角问题引发矛盾，随后双方发生争执和纠纷。并达成如下协议：1、双方自愿申请调解；2、双方互不追究对方的法律责任；3、双方各自承担自身的一切损失及所有费用；4、双方不得再因任何理由找对方滋事或索要后续赔偿。2016年5月9日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，以“2016年4月19日原告发生一宗打架斗殴事件，并影响了线路的正常营运秩序，严重违反公司的规章制度”为由单方解除与原告的劳动合同。
被告在其书面举证意见中陈述其是依据《劳动合同》第八条第（五）款第10、15项，以及《驾驶员岗位责任书》第二条第（五）款第11、12项的规定解除与原告的劳动合同的。双方签订的《劳动合同》第八条第五款规定：“乙方有下列情形之一的，甲方可以解除劳动合同”，其中第10项为“影响公司正常营运秩序的，或散布不良言论影响公司稳定的”，第15项为“有甲方《岗位责任书》或管理制度规定的其他甲方可解除劳动合同的行为的”。《驾驶员岗位责任书》第二条第（五）款规定：“驾驶员有下列情况之一的，属严重违反公司规章制度，取消各类评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿”，其中第11项为“有酗酒闹事或参与‘黄、赌、毒’、殴打他人或打架斗殴等行为”，第12项为“采取不正当方式（包括但不限于拦车、堵路、自残、抢夺车辆等方式）影响正常营运秩序或营运生产的”。
本院认为，首先，被告对事发当天与他人发生口角争执无异议，但认为并未影响营运秩序。被告主张因原告与他人的打架行为严重影响了正常营运秩序，未能举证证实。其次，从被告提交的视频来看，视频时间较短，双方仅仅有2秒钟的身体接触，未显示双方的争执程度十分严重。同时，拍摄视频的并非被告的固定摄像头，而是被告的员工自行拿手机拍摄的，在有人发生争执时不加劝阻反而拿手机拍摄，此行为不合常理。再者，从被告提交的原告与他人发生争执后的照片也可以看出原告的受伤较为明显。因此，被告提交的证据不足以证实原告严重违反公司的规章制度。被告据此解除与原告的劳动关系，使原告丧失了争辩的权利，既不利于维护劳动者的合法权益，也不利于劳资关系的和谐，故本院认为被告据此解除与原告的劳动关系的法律依据不足，属违法解除，被告应依法支付原告违法解除劳动关系赔偿金85,306.2元（5,687.08元7.52）。
八、申请仲裁的时间：2016年9月27日。
九、仲裁请求：被申请人支付申请人：违法解除劳动合同赔偿金90,993.28元。
十、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：与原告的仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告郑自专支付违法解除劳动合同赔偿金人民币85,306.2元；
二、驳回原告郑自专的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执异12号
异议人（被执行人）：上海盛电实业有限公司。住所地：上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层1区***室。
法定代表人：季胜豪，该公司总经理。
申请执行人：张爱明，男，1957年1月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：浙江东海蓝玉光电科技有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区泾海路527号208室，组织机构代码：58627836-7。
法定代表人：杨建光，该公司董事长。
被执行人：国之光照明科技有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区银滩路509号，组织机构代码：69238542-2。
法定代表人：夏昌明，该公司执行董事。
被执行人：夏昌明，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行张爱明与浙江东海蓝玉光电科技有限公司、国之光照明科技有限公司、夏昌明民间借贷纠纷一案过程中，上海盛电实业有限公司对在执行过程中本院追加其为本案被执行人，提出书面异议。本院审查立案后，依法组成合议庭并于2017年7月27日公开举行听证会进行了审查，异议人上海盛电实业有限公司的委托代理人孙景法、申请执行人张爱明委托代理人杨天晓、被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司委托代理人吴伟清、被执行人国之光照明科技有限公司、夏昌明共同委托代理人赵新华到庭参加听证。本案现已审查终结。现异议人上海盛电实业有限公司申请向本院撤回执行异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人上海盛电实业有限公司撤回执行异议。
审 判 长 方照林
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年八月三日
书 记 员 盛悦耳
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初37号
原告：杨成亮
被告：张菊
原告杨成亮诉被告张菊合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张菊系我前妻，我与被告于2013年12月10日在台安县民政局协议离婚，在离婚时约定被告每年给付婚生男孩杨颜玮子女抚养费6000元。现被告已两年未给付抚养费，经我多次催要，被告均借故推拖至今，故我向法院提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的子女抚养费12000元。
被告辩称：原告所诉均属实，但原告所要的抚养费我确实没有能力负担。
经审理查明：被告张菊系原告杨成亮前妻，原被告于2013年12月10日在台安县民政局协议离婚，在离婚时约定被告每年给付婚生男孩杨颜玮子女抚养费6000元。现被告已两年未给付抚养费，经原告多次催要，被告均借故推拖至今。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的子女抚养费12000元。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、离婚协议书、离婚证复印件及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在办理离婚手续时签署的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告不按离婚协议履行是违约行为，故原告请求被告按离婚协议约定给付子女抚养费有理，本院予以支持。被告辩称因经济困难无力偿还，因原告否认且没有事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张菊于本判决生效后20日内，给付原告杨成亮子女抚养费12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张菊负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年三月二日
书记员 吴 昊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2270号
原告:陈秋阳，男，汉族，1980年9月11日出生，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：李茂淑，广东博商律师事务所执业律师。
被告：黄玉山，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈秋阳与被告黄玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋阳及其委托诉讼代理人李茂淑到庭参加诉讼，被告黄玉山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋阳向本院提出诉讼请求：判令黄玉山向其支付本金21万元及逾期还款利息暂计人民币1万元（以21万元为本金从2014年11月17日起算至起诉之日，之后按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：双方经人介绍认识，其出于对黄玉山的信任和朋友关系借给黄玉山人民币21万元，借期至2014年12月1日前归还，但是黄玉山并未按照约定向其归还借款，且黄玉山在借款后一直无法联系，至今没有归还借款。为维护其的合法权益，特诉请法院支持其的诉讼请求。
黄玉山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月间，黄玉山因资金周转之需陆续向陈秋阳借款合计21万元。嗣后，在陈秋阳催讨下，黄玉山于2014年10月17日出具借据交由陈秋阳执存，载明向借陈秋阳现金21万元，并定于2014年12月1日前还清。借款后，黄玉山未偿还借款。黄玉山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有借据、证人林某证言及陈秋阳当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。黄玉山结欠陈秋阳借款本金21万元的事实清楚，证据充分，黄玉山应承担还款责任。因双方约定借款期限届满，现陈秋阳经催讨未果而诉请黄玉山返还借款本金21万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息部分，因借贷双方并未约定借期内及逾期的利率，本院可支持陈秋阳从借款逾期之日按年利率6%主张逾期利息，其诉求超出部分，本院不予支持。黄玉山未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄玉山应于本判决生效之日返还原告陈秋阳借款本金21万元及逾期利息（以本金21万元为基数，从2014年12月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告陈秋阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告600元，由被告黄玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 王和谱
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2270号原告:陈秋阳，男，汉族，1980年9月11日出生，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：李茂淑，广东博商律师事务所执业律师。被告：黄玉山，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈秋阳与被告黄玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋阳及其委托诉讼代理人李茂淑到庭参加诉讼，被告黄玉山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秋阳向本院提出诉讼请求：判令黄玉山向其支付本金21万元及逾期还款利息暂计人民币1万元（以21万元为本金从2014年11月17日起算至起诉之日，之后按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：双方经人介绍认识，其出于对黄玉山的信任和朋友关系借给黄玉山人民币21万元，借期至2014年12月1日前归还，但是黄玉山并未按照约定向其归还借款，且黄玉山在借款后一直无法联系，至今没有归还借款。为维护其的合法权益，特诉请法院支持其的诉讼请求。黄玉山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月间，黄玉山因资金周转之需陆续向陈秋阳借款合计21万元。嗣后，在陈秋阳催讨下，黄玉山于2014年10月17日出具借据交由陈秋阳执存，载明向借陈秋阳现金21万元，并定于2014年12月1日前还清。借款后，黄玉山未偿还借款。黄玉山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有借据、证人林某证言及陈秋阳当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。黄玉山结欠陈秋阳借款本金21万元的事实清楚，证据充分，黄玉山应承担还款责任。因双方约定借款期限届满，现陈秋阳经催讨未果而诉请黄玉山返还借款本金21万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息部分，因借贷双方并未约定借期内及逾期的利率，本院可支持陈秋阳从借款逾期之日按年利率6%主张逾期利息，其诉求超出部分，本院不予支持。黄玉山未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄玉山应于本判决生效之日返还原告陈秋阳借款本金21万元及逾期利息（以本金21万元为基数，从2014年12月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告陈秋阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，公告600元，由被告黄玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  王和谱二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 颖附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初67-2号
原告中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。
负责人朱桂龙，行长。
被告赖文星，男性，汉族.
被告成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路*号保利中心北塔*楼。
法定代表人梁忠兰，总经理、
被告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区普明南路东段***号。
负责人梁忠英，总经理。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告赖文星、成都众和信融资担保有限公司、成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司（当事人的姓名或者名称及案由）金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告赖文星下落不明，需公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 袁福林
审判员 杨 伟
审判员 冯凤琼
二〇一七年一月十八日
书记员 杨金午
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第200号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹建波，男，1976年5月2日出生，汉族。2006年11月3日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；2011年9月22日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2012年3月2日刑满释放、2013年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巩义市公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人曹建波犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年四月三日作出（2014）巩刑初字第170号刑事判决，以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人曹建波不服，以原判量刑重提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹建波服从原审判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曹建波服从原审判决，自愿撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹建波撤回上诉。
巩义市人民法院（2014）巩刑初字第170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 沛
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 张源洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10531号
原告：马阿东，男，1991年11月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：李荣平，男，1967年5月28日出生，汉族，住乐清市。
原告马阿东与被告李荣平民间借贷纠纷一案，原告马阿东于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马阿东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马阿东撤回起诉。
本案受理费1660元，减半收取830元，由原告马阿东负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年十一月六日
代书 记员 李曙强
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏01执818号
北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司、
南京长发都市房地产开发有限公司：
北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司依据本院（2013）宁民初字第35号民事调解书申请执行南京长发都市房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。
执行中，当事人双方经协商达成和解，2017年5月27日，申请执行人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司向本院提交《结案申请及履行说明》，表示此次申请执行事项已履行完毕，请求本院结案。
本院认为，当事人在执行中自行协商达成和解，系对其民事诉讼权利的处置，不悖法律，应予准许，故申请执行人此次申请执行事项已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
联系地址：南京市板仓街3-1号南京市中级人民法院民事执行局
办公电话：025－8352****、8352****
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7220号
原告：柳亚萍，女，1987年9月21日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：柳启万，男，1963年1月19日出生汉族，职业不详，户籍所在地浙江省岱山县。
被告：郑汉屏，男，1965年10月20日出生汉族，职业不详，户籍所在地上海市静安区，现住浙江省宁波市江北区。
原告柳亚萍与被告柳启万、郑汉屏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈雯雯独任审判，并于同月17日公开开庭进行了审理。原告柳亚萍到庭参加诉讼，被告柳启万、郑汉屏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳亚萍向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元整。后将诉讼请求变更为：被告柳启万返还原告借款20000元，被告郑汉屏对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：2016年5月10日下午16时许，被告柳启万向原告借款20000元，约定2016年5月16日归还。原告于同日从银行卡分十次、每次2000元，共计取出现金20000元交付被告。但被告逾期未还。2016年7月15日，被告柳启万重新写了借条，约定2016年7月28日归还借款，并由被告郑汉屏作为担保人签字。但两被告至今未归还借款。
两被告均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和银行流水系借款关系的直接证据，可以证明原、被告之间的借贷合意及借款实际交付的事实。被告应按照约定全面履行自己的义务，在约定的还款期限之前按约还款。现被告柳启万欠款未还，损害了原告的合法权益，故对原告要求柳启万归还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑汉屏自愿为被告柳启万的涉案借款提供担保，且未约定保证方式、保证范围，应当按照连带责任保证对涉案借款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人柳启万追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柳启万于本判决生效后五日内返还原告柳亚萍借款20000元；
二、被告郑汉屏对被告柳启万的上述债务承担连带保证责任；保证人郑汉屏承担保证责任后，有权向债务人柳启万追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柳启万负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月十七日
代书 记员 翁启慧
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终141号
上诉人(原审原告)：吴玉根，男，汉族，1957年8月14日，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。
委托诉讼代理人：吴玉成，男，蒙族，61岁，退休公务员，现住丰镇市，系上诉人吴玉根堂哥。
被上诉人(原审被告)：郝才元，男，汉族，1954年9月8日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住呼和浩特市。
上诉人吴玉根因与被上诉人郝才元占有排除妨害纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2016）内0981民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴玉根及其委托诉讼代理人吴玉成、被上诉人郝才元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉根上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院确认该争议的坟地是四城洼村二十一沟集体所以，原判抛开事实凭空判决显然错误，地是我爷爷1953年3月15日向四城洼村村民祝世祥手里买的。按法律的效力对于民法是没有说服力，拿现行法律套1953年的事情显然文不对题。希望上诉人民法院考虑上诉人的少数习惯不要轻易驳回上诉人的诉讼请求。
郝才元辩称：郝板仁坟地是符合政策响应遵守政府规定，是大队书记指定地方，该地是国家的只有使用权、占有权没有所有权，如政府要求征用，会响应国家政策及法律规定。上诉人与祝世祥双方签定的买卖土地是虚假的无效的合同。二人均无权对该地作出处置。土地所有权是归国家的，所以上诉人无权起诉，诉讼主体不成立。上诉人使用购地货币是民国时候流通，不具有流通使用价值，所以合同无效。四城洼村也没有祝世祥此人。
吴玉根向一审法院起诉请求：将埋于原告祖坟地的尸骨迁出，并给与原告适当的精神损失补贴。
一审法院认为：原被告所争议的坟地位置坐落于丰镇市南城区四城洼村二十一沟南梁柏坟地。该案土地属四城洼村集体所有。被告郝才元祖籍系该村，1953年原告郝才元祖父郝板仁亡故后，由时任四城洼村委会书记王殿士批准原告郝板仁与两位之妻一同埋葬在二十一沟南梁拍坡地建有第一座坟茔，同时葬于此地还有被告的二婶，1997年被告父亲郝宝林亡故后葬于此，1980年被告弟弟郝万明亡故后葬于此，被告在二十一沟南梁拍坡地从1952年到1980年，先后埋葬七位亲人，建有四座坟茔。1966年原告爷爷去世，在争议地以南开始建坟，80年代原告奶奶、2004年原告母亲、2012年原告父亲和弟媳先后去世后，均埋葬在原告爷爷周围，共建有四座坟茔，现在诉争坟地从时间上看，是原告坟地的两座墓碑从左右两侧嵌入了被告郝才元祖父墓的左右两侧，并与墓碑平行。上述事实有原、被告陈述、照片在案为凭，部分证据已采信。一审法院认为，十分珍惜，合理利用土地资源，是我国的基本国策。法律明确规定严禁买卖土地。土地属国家和集体所有。原告诉讼请求无法律依据，故不予支持。判决：一、驳回原告吴玉根的诉讼请求。二、案件受理费300元，由原告吴玉根负担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。上诉人吴玉根以其前辈在1953年从他人手中购买主张取得争议地的相关权利，该主张无相关法律依据，本院不予支持。法律规定农村土地（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人吴玉根负担。
本判决为终审判决
审 判 长 邓 华
审 判 员 荆 茂
代理审判员 强 婷
二〇一七年五月五日
书 记 员 张雅歆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第115号
上诉人（原审原告）张姿韧。
被上诉人（原审被告）绍兴耀宇纺织服饰有限公司，住所地绍兴袍江工业区南三路。
法定代表人金方，董事长。
上诉人张姿韧因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张姿韧于2012年12月进入被告耀宇公司负责财务工作，原、被告约定工资为年薪二十万。由于经营陷入困境，2013年7月起被告耀宇公司停产息业，除留守人员外，其他职工全部解散。原告于2014年7月1日起诉至该院，请求被告支付2013年1月1日至2014年5月31日的工资265333元，该院作出（2014）绍越袍民初字第564号民事判决书支持了原告的部分诉讼请求。2014年6月至9月，原告张姿韧在被告停产息业的情况下，主要负责和林海根一起制作国税报表，原告的工作时间约为每月2个工作日。原告于2014年9月9日就2014年6月1日至2014年9月30日工资申请仲裁，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会出具未立案证明。现被告耀宇公司负有多项债务，涉多起被执行案件，其厂房设施已进入司法拍卖程序。
原审法院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，事实清楚，证据充分，予以认定。民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用和不得侵害他人合法权益的原则。劳动者获取劳动报酬的合法权利应依法保护，同时企业的合法权利也应受到法律保护。本案中，被告耀宇公司已于2013年7月起处于停产息业状态，原告并未遵守被告正常经营下的考勤制度，且其实际工作环境、工作内容和劳动强度等与合同约定均有重大变更。原告并未依约向被告提供正常工作下的劳务。原告所获得的报酬应当与其劳动相对应。根据原告所实际从事的工作，其工资标准如仍按照原进入单位的高年薪认定，显然违背了法律的公平原则。故该院认为可参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算。每月劳动时间根据该院查明的事实酌情予以认定。故原告每月的工资为341元。虽被告曾为原告出具任职事项证明，但该证明不能证明原告实际工作情况。又如被告同意支付原告正常工作条件下的工资，因被告已停产息业，身负多项债务，财产进入拍卖程序，所得款项将用于偿还公司债务，其约定损害了其他债权人合法权益，故原告之请求，该院不能全部予以支持。庭审中，原告增加的诉讼请求，根据法律规定劳动争议要先行申请仲裁才可提起诉讼，故该院对原告2014年10月至12月的工资请求不予支持。被告经该院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：一、被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司应支付给原告张姿韧2014年6月1日至2014年9月30日工资1364元，于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告张姿韧其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司负担。
上诉人张姿韧不服原判，提起上诉称：上诉人2012年12月至2014年12月31日一直在被上诉人处工作。上诉人是被上诉人单位的财务人员，不是体力劳动者，工作状态不能以是否正常生产来定。被上诉人公司早被法院查封，公司办公不可能，也没有宽带，上诉人在公司无法办公，故上诉人与留守公司员工也在上诉人处办公。
被上诉人绍兴耀宇纺织服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为原审法院酌情认定上诉人张姿韧2014年6月1日至2014年9月30日的工资是否正确。上诉人张姿韧主张应按双方当事人约定的工资年薪二十万为依据计算其2014年6月1日至2014年12月31日的工资，但本院认为，根据查明的事实，被上诉人已于2013年7月起停产息业，在此情况下如仍按原约定正常工作条件下的高额年薪计算上诉人工资则明显有违公平原则。至于上诉人的工资如何认定问题，本院认为，上诉人虽在庭审中陈述其在被上诉人处从事财务工作，主要为每月报送国税、地税报表，但未能提供有力证据证实其每月工作时间。故原审法院根据被上诉人单位另一财务人员林海根在另案庭审中“做国税报表需要一天时间，做地税报表需要一两天时间，去国税报税需一天时间，被上诉人单位每月填报国税报表的工作是张姿韧和其一起完成，填报地税报表的工作是其一人完成”的陈述，结合本案实际情况，酌情认定上诉人工作时间为每月2个工作日，并参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算上诉人2014年6月1日至2014年9月30日的工资，应属正确、合理。至于上诉人主张2014年10月1日至2014年12月31日的工资，因上诉人未先行申请仲裁，故本院对上诉人的该请求不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张姿韧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 叶 婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9073号
原告王月，现住高碑店市。
被告朱斐斐，住高碑店市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王月诉被告朱斐斐勇买卖合同纠纷一案中，原告王月于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王月撤回起诉。
案件受理费2100元（已减半收取），由原告王月负担。
审判员 张俊元
二〇一五年四月二十一日
书记员 李志伟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第89号
原告王某甲，农民。
被告袁某，农民。
原告王某甲与被告袁某离婚纠纷一案，于2013年2月25日立案受理后，依法由本院审判员宋合龄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，并举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩，名王某乙。由于双方语言无法沟通，经常为生活琐事发生争吵，被告经常上网聊天，2012年农历腊月二十五日因上网发生争吵，被告深夜离家出走至今未回。现我们的婚姻感情彻底破裂。特向法院提出离婚，请求法院依法判令与被告离婚。
被告袁某在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2002年冬自由恋爱，××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，并举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一男孩名王某乙，现随原告生活，由于原、被告语言无法沟通，常因家庭生活琐事发生矛盾，于2012年农历腊月二十五日原、被告因故发生争吵，被告离家出走一直未回，原告于2013年2月25日向本院起诉，以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又生育一男孩，在日常生活中夫妻之间应相互关爱，相互理解，相互宽容，共同给子女创造一个良好的生活和成长环境。被告因故外出不归，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚证据不足。故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告袁某离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年四月二十五日
书记员 郝万顺
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第89号
原告王某1，男，1981年12月12日出生，汉族，阜城县王集乡孔庄村人，农民。
被告袁某，女，1984年10月6日出生，汉族，阜城县大白乡张主村人，农民。
原告王某1与被告袁某离婚纠纷一案，于2013年2月25日立案受理后，依法由本院审判员宋合龄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，并举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩，名王某2。由于双方语言无法沟通，经常为生活琐事发生争吵，被告经常上网聊天，2012年农历腊月二十五日因上网发生争吵，被告深夜离家出走至今未回。现我们的婚姻感情彻底破裂。特向法院提出离婚，请求法院依法判令与被告离婚。
被告袁某在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2002年冬自由恋爱，××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，并举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一男孩名王某2，现随原告生活，由于原、被告语言无法沟通，常因家庭生活琐事发生矛盾，于2012年农历腊月二十五日原、被告因故发生争吵，被告离家出走一直未回，原告于2013年2月25日向本院起诉，以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又生育一男孩，在日常生活中夫妻之间应相互关爱，相互理解，相互宽容，共同给子女创造一个良好的生活和成长环境。被告因故外出不归，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚证据不足。故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告袁某离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某1担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年四月二十五日
书记员 郝万顺