wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6204号
原告：陈洁，女，1969年3月19日出生，汉族,住温州市鹿城区。
原告：郑朝，女，1965年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈洁、郑朝为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款846355元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月7日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：846355元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈洁、郑朝交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈洁、郑朝交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈洁、郑朝逾期交付房屋权属证书违约金43249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取440.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1554号
申请执行人何敏才，男，汉族，1966年10月21日出生。
被执行人张杰，男，汉族，1967年10月17日出生。
申请执行人何敏才依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第472号民事判决书，于2016年9月14日向本院申请执行张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人何敏才与被执行人张杰自愿达成和解协议并已履行8000元，申请执行人以分期履行协议时间较长为由向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初字第472号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 党 阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 史东峰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终560号
上诉人（原审原告）：赵秋梅，女，1960年8月7日生，汉族，教师，住西丰县。
委托代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄金财，男，1972年2月12日生，满族，个体户，住西丰县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街融祥家园45A1-3号。
法定代表人：于柏全，系该公司总经理。
委托代理人：申百艳，系该公司员工。
上诉人赵秋梅因与中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、黄金财机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院(2015)西民二初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵秋梅及其委托代理人杜兴馥，被上诉人黄金财、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人申百艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月4日14时10分，黄金财驾驶辽M68E**号轻型货车在西丰镇自来水公司东侧道路临时停车开门时，与沿沈平线公路由西向东行驶骑电瓶车人赵秋梅相刮撞，造成赵秋梅受伤、电瓶车受损的交通事故。2015年8月6日西丰县公安局交通警察大队事故处理，认定黄金财承担此事故的全部责任，赵秋梅无责任。赵秋梅于事故当日到西丰县第一医院治疗，诊断为：左足第五趾近节趾骨骨折，头部外伤，颈部外伤，左肩外伤，左肘外伤，住院治疗10天，2015年8月14日治愈出院，花医疗费6871.9元，住院期间一级护理3天，二级护理7天。2015年8月26日，赵秋梅再次到西丰县第一医院住院治疗，诊断为：头部外伤，胸部外伤，左足第五趾骨近节骨折，住院治疗53天，住院期间二级护理52天。2015年10月17日自动退院，花医疗费10999.07元。另查明，辽M68E**号肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，黄金财驾车发生交通事故致赵秋梅受伤的事实成立，对此，黄金财应承担相应的责任。辽M68E**号肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，双方的保险合同合法有效，对此，保险公司应依照保险合同的约定进行理赔赔偿。对赵秋梅诉讼请求的事项及数额，应根据相关法律规定及参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据进行审查、确认。本案双方的主要争议焦点是赵秋梅第二次住院治疗的医疗费及相关费用应否赔偿。根据采信的证据西丰县第一医院2015年8月4日至8月14日赵秋梅住院病案、出院小结中明确写明治愈，事隔12天再次入院治疗，且入出院诊断中有胸部外伤的确诊，第二次住院治疗的伤病是否属实，是否是本次交通事故所导致的直接后果，赵秋梅未能提供相应确切的证据和令人信服的理由，故被告的抗辩成立，对赵秋梅2015年8月26日至10月17日住院期间发生的医疗费及相关费用不予支持，赵秋梅诉讼请求中的2015年8月4日至14日期间治疗发生的医疗费6871.9元，住院伙食补助费（14天×15元/日）210元，护理费（一级护理3天×2人×96.24元/居服务业标准+二级护理7天×1人×96.24元=）1251.12元，误工费（14天×79.68元城镇居民人均可支配收入）1115.52元，合法、合理，予以支持。关于交通费，赵秋梅陈述入医院治疗、出院各5元，其余为护理人员进行护理的交通费，赵秋梅入、出医院所需的交通费10元合法、合理。护理人员进行护理往返家和医院区间乘车是客观需要，但乘车的种类及是否每天都乘车具有不确定性，且西丰县镇内乘车普遍不出具车票的现实，难以准确计算具体数额，故应根据现状予以酌定，按每位护理人员每日10元按70%计算，应为[（2人×10元×3天+1人×10元×7天）×70%=]91元，原告2015年8月4日至14日住院治疗期间合理交通费应为101元，予以支持。关于复印费20元，不在赔偿范围内，不予支。持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依机动车交通事故责任强制保险合同赔偿赵秋梅医疗费6871.9元、住院伙食补助费210元；赔偿赵秋梅护理费1251.12元、误工费1115.52元、交通费101元。案件受理费50元，由黄金财承担。上述判决内容，于本判决生效后10日内履行。
赵秋梅不服原审法院上述民事判决，上诉称：原判决对2015年8月26日至10月17日住院期间的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费及交通费未予保护是不正确的。二次入院是交通事故造成的，与交通事故有因果关系。复印费20元应予保护。
黄金财答辩称：不承担上诉人要求的住院费用，痊愈后又住院58天，与病情不符，属于故意扩大损失。赵秋梅住院期间有挂床行为。复印费不应赔偿。原判正确，应予维持。
大地保险答辩称：请求维持原判。赵秋梅二次住院，并未实际住院，系挂床。二次住院费用我方不予承担。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：赵秋梅第一次住院出院后十余天，又二次住院，且二次住院治疗针对的位置为左足第五趾，即交通事故中受伤的部位。黄金财和大地保险对该节事实均无异议。无其他证据证明赵秋梅在出院后十余天受到其他伤害，可以认定赵秋梅的伤情与本案交通事故有因果关系，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。赵秋梅二次住院有医院的用药记录及体温单等，大地保险及黄金财无充分证据证明赵秋梅在该期间没有住院。对于赵秋梅二次住院造成的损失，应当予以赔偿。其中二次住院医药费10999.09元，伙食补助费（49天×15元/日）735元，护理费（二级护理53天×1人×96.24元=）5100.72元，误工费（60天×79.68元）4780.8元，交通费按照一审判决的标准：护理人员的交通费为1人×10元×53天×70%=371元，赵秋梅入院和出院交通费各5元。对于医药费超出交强险赔偿限额的部分应当由黄金财承担赔偿责任。对于赵秋梅主张14元复印费，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省西丰县人民法院（2015）西民二初字第00230号民事判决：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依机动车交通事故责任强制保险合同赔偿赵秋梅医疗费6871.9元、住院伙食补助费210元；赔偿赵秋梅护理费1251.12元、误工费1115.52元、交通费101元；
二、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依机动车交通事故责任强制保险合同赔偿赵秋梅二次住院的医疗费3128.1元、住院伙食补助费735元、护理费5100.72元、误工费4780.8元、交通费381元；
三、黄金财赔偿赵秋梅医疗费7870.99元；
四、驳回赵秋梅的其他诉讼请求。
上述判决内容，于本判决生效后10日内履行。
二审案件受理费50元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司和黄金财各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭云龙
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3275号
原告：王诚喜，男，1953年12月28日出生，住东平县。
被告：王笃英，男，1974年12月12日出生，住东平县。
原告王诚喜与被告王笃英民间借贷纠纷一案本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王诚喜到庭参加诉讼，被告王笃英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王诚喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金17000元及利息（自起诉之日计算至付清之日，按同期银行贷款利率计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月3日，被告王笃英向我借款人民币22000元并给我出具借条，双方约定用期5个月，2010年8月3日前还款。到期后，我向被告催要，被告因没钱还我，于2010年8月9日承诺在2011年元旦还款10000元，剩余部分2011年麦前还清。后经我多次催要，2014年10月16日被告偿还我5000元，还欠17000元，并为我出具证明一份。直至今日被告仍未还我剩余借款，给我的生活造成极大困难。为维护我的合法权益，特起诉，请法院依法裁决。
被告王笃英未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系叔侄关系。被告以亲戚家需用钱为由找到原告，向原告借款22000元，并向原告出具借条，借条上载明“借条今借西王洼王成喜贰万贰仟元（￥22000元）用期5个月还款日期：8月3号借款人：王笃英见证人：王允华2010年3月3日”，双方未约定借款利息，借条中的“王成喜”，实为原告王诚喜。该笔借款经原告多次催要，被告于2010年8月9日为原告出具还款保证书，约定被告王笃英于2011年元旦前首付壹万元，剩余部分在2011年麦前还清。若还不上，一切财产任凭原告处理。后因借条原件损毁，被告于2014年10月16日偿还原告5000元之后为原告出具欠款证明，仍有17000元借款未偿还。后又经原告多次催要，被告仍未偿还，为此原告诉至本院，形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、证明等证据在案予以证实。
本院认为，对于被告王笃英向原告王诚喜借款22000元的事实，由被告出具的借条、还款保证书及欠款证明等证据相互印证，事实清楚，本院予以认定。被告已经偿还原告借款5000元，有原告提交的证明予以证实，本院予以认定。原告要求被告偿还剩余借款17000元，被告应积极偿还借款，故原告诉请被告偿还借款于法有据，应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告要求逾期利息自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王笃英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王笃英于本判决生效后五日内偿还原告王诚喜借款17000元及逾期利息（利息按照同期银行贷款利率，自2016年8月18日起计算至借款付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告王笃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年九月十九日
书记员 刘婷婷
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1320号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈远彬，男，汉族，1970年11月11日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告许亚琴，女，汉族，1972年12月28日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜,系该公司经理。
委托代理人胥吉林，男，汉族，住所地四川省盐亭县，代理权限，特别授权。
原告陈远彬、许亚琴诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告许亚琴到庭参加了诉讼，原告陈远彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告元亨公司委托代理人胥吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告许亚琴、陈远彬诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金2887.9元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，经我公司计算违约金为2850元。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告许亚琴、陈远彬与被告元亨公司于2013年5月30日签订编号2013002454《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第三幢第二单元第四层住房一套，总价款192527元，双方约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月26日才向原告交付房屋。庭审中，原告认可被告计算的违约天数以及违约金2850元，也同意被告于2017年8月30日前支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交房。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金2850元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金2850元，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告许亚琴、陈远彬支付违约金人民币二千八百五十元（￥2850.00）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜 坤
二〇一七年四月十九日
书记员 杨金龙
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2731号
原告：周学猛，男，1990年1月29日生，汉族，住迁安市。
委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安市建昌营镇万向民钢材经销处，住所地迁安市建昌营镇平青大公路路西。注册号：130XXXXXXXX9909。经营者，万向民，男，1967年10月1日出生，汉族，住迁安市建昌营镇建平村***号，身份证号：×××。
原告周学猛与被告迁安市建昌营镇万向民钢材经销处劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学猛的委托代理人王金双，被告迁安市建昌营镇万向民钢材经销处的经营者万向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月，原告经其父亲周友介绍到被告处开车，主要负责为被告送货，口头约定工资每天100元，工资月结，工作时间为早上7时30分至中午12时，下午1时至5时，送货地点远的中午不下班。
2016年2月21日，原告按被告指示去青龙送铁筋等货物，行驶至青龙县三拨子乡蛮子地村路段时因刹车失灵驶入道路西侧边沟后撞到边墙上，致使原告受伤，伤后在迁安市中医医院住院治疗，被诊断为左股骨干中上段粉碎骨折等。
因原告是在履行工作职责时受伤，属于工伤。对于赔偿双方一致进行协商，未达成一致意见。原告于2018年5月8日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，该机关于当日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由下发了迁劳人仲案字（2018）180号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，因原告一直不断的向被告主张权利且有证据证明，所以仲裁时效已经中断，原告申请并未超过仲裁时效。仲裁机构未予确认导致原告权益无法救济，诉至法院，要求：1、依法确认原被告之间存在事实劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2016年2月经原告父亲介绍原告开始到我处工作，为我开车，主要负责为我送货，口头约定工资每天100元，工资结算方式是月底结算，工作时间认可原告的陈述。我方认可原告陈述的交通事故的事实，具体事故时间记不清了。原告是否属于工伤我不懂。原告受伤后，我方已将原告治好。对于原告在诉状中提出的劳动仲裁申请相关事项我不明白。对原告主张未超仲裁时效我也不懂。我经销处与原告之间确实存在劳动关系。
经审理查明：原告于2016年2月开始到被告处工作，为被告开车送货。被告为原告支付劳动报酬。双方未签订书面劳动合同。2017年2月21日，原告发生交通事故受伤。后原告因确认劳动关系争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年5月8日以原告仲裁请求超过仲裁时效为由作出迁劳人仲案字【2018】180号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述，原告提交的迁劳人仲案字【2018】43号不予受理通知书、录音资料、交通事故认定书等证据证实。
本院认为：本案原被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可原告为其工作，并为原告发放劳动报酬，双方之间存在事实劳动关系。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，判决如下：
原告周学猛与被告迁安市建昌营镇万向民钢材经销处之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告周学猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 杨庆华
二〇一八年七月六日
法官助理 刘文彬
书 记 员 郑彩微
书 记 员 郑彩微
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5929号
上诉人（原审原告）：江川，男，汉族，1987年6月20日出生，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：东莞市龙芯光电有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安增田恒泰路**号。
法定代表人：李丽，该公司主管。
委托代理人：郭爱华，该公司员工。
委托代理人：黄承松，该公司员工。
上诉人江川因与被上诉人东莞市龙芯光电有限公司（以下简称“龙芯公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限龙芯公司于判决发生法律效力之日起五日内向江川支付2014年8月份工资3610.88元；二、驳回江川的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由江川负担。江川在起诉时申请免交，原审法院予以准许。
江川上诉请求：龙芯公司支付江川20**年5月至7月加班费1969.11元、2015年8月工资4990.91元、2015年6月拖欠工资的赔偿金3475.56元，并由龙芯公司负担本案诉讼费。主要事实与理由：1.江川在职期间每日加班超过8小时，每周超过44小时，每日加班超过3小时，每月加班超过36小时，工厂很少有每周至少休息一天，江川要求龙芯公司支付加班费的诉讼请求合情合理。2.江川在6月份工作期间因工作太累身体不适请假两天，却被龙芯公司无故延发工资。龙芯公司未及时足额支付江川的劳动报酬，属于无理由故意拖欠工资。3.江川8月份离职，龙芯公司无理由故意拖欠2015年8月的离职工资，不给予江川按照工厂离职流程程序走，故意刁难让江川自离。4.龙芯公司以江川在2015年9月3日提出申请离职，解除双方之间的劳动关系。龙芯公司故意在工厂离职程序中卡住江川不予放行，不接受江川提交给工厂的离职物品，不应该扣除江川的服装费用。5.江川并未在2015年8月份的产量表签字，龙芯公司伪造江川的签名提交给劳动局，损害了江川的合法权益。6.根据龙芯公司提供的工资单，包含的水电费用扣款不合理。二审法庭调查中，江川当庭更改上诉请求为：要求龙芯公司支付江川20**年5月至7月的加班费5855.85元，2015年8月工资5882.65元，2015年6月拖欠工资的赔偿金5218.12元。并确认对原审中诉请的服装费50元不再主张。
龙芯公司答辩称：龙芯公司不应支付江川20**年5月至7月加班费、2015年8月工资，公司每月已经按时足额支付了江川的工资，江川每月都予以确认，现在提出异议，龙芯公司不予认可。龙芯公司8月的产量表是其他员工代签的，但是江川主张8月工资应提供相应的计算明细及方式。对于拖欠工资的赔偿金，龙芯公司不应支付。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、龙芯公司是否足额支付江川20**年5月至7月的工资；二、江川20**年8月份的工资应如何认定。
关于焦点一。双方均确认劳动合同约定正常工作时间工资为东莞市最低工资标准，但双方对于工资约定的计算标准意见不一，且双方均不能提供有效证据证明其主张，因此，本院认定用人单位支付的工资中已包含了加班费，但是否已足额支付了加班费应当以东莞市同期最低工资标准来衡量。若用人单位支付的时薪高于东莞市同期最低工资标准，则视为用人单位已经向劳动者足额支付加班费；反之，则视为用人单位未足额支付加班费。又由于双方均未提供有效证据证明江川出勤情况，原审法庭酌定江川20**年5月至7月每月正常工作时间工作22天、休息日工作4天，每天工作10小时，据此计算得江川20**年5月至7月每月依法应得的工资为2794.96元，现经江川确认的工资表上2015年5月至7月的应发工资分别为4042.43元、3260.76元、2824.47元，均已超过江川每月依法应得的工资数额，故原审认定龙芯公司已足额支付江川的2015年5至7月加班费，并无不当，江川上诉要求龙芯公司支付其加班费差额及拖欠工资的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
关于焦点二。如前所述，由于双方均未提供有效证据证明江川的出勤情况，原审法庭根据酌定的江川20**年8月的正常工作时间及加班时间计算得出江川20**年8月应得工资为2794.96元。对于水电费，龙芯公司已提供了江川宿舍的水电费使用记录、居住人员、工资条予以证明，江川虽不予承认，但并未提供证据反驳，本院认为龙芯公司扣除2015年8月水电费163元具有事实依据，故龙芯公司应支付江川20**年8月工资2632元。现龙芯公司自认江川20**年8月工资为3610.88元，原审法院据此认定龙芯公司应支付江川20**年8月工资3610.88元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人江川的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由江川负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初291号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人勾运景，又名勾某，男，1973年10月2日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2001年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃�于2013年7月18日被清丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年4月16日被登封县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2014年8月15日被内黄县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月17日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月22日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人勾运景犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院�派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人勾运景到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2016年5月22日至2016年6月17日，被告人勾运景先后共四次分别在内黄县枣乡大道人民公园北门处盗窃两辆自行车，在内黄县第二人民医院盗窃一辆自行车，在内黄县东大街盗窃一辆自行车，在内黄县城关镇政府盗窃被害人邵某的一辆“双某”牌电动自行车。经鉴定，五辆自行车共价值人民币858元。
上述事实，被告人勾运景在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人勾运景的供述；被害人邵某的陈述：陈述了其电动自行车在内黄县城关镇政府被盗的事实；证人代某证言：证实被告人勾运景在其宾馆居住并用一辆自行车抵房费的事实；证人李某证言：证实其将被告人勾运景所骑的疑是被盗的自行车扣押在内黄县交通局，后被公安民警扣押的事实；被告人勾运景辨认作案地点笔录及照片；内黄县价格认证中心价格鉴定结论；扣押被盗物品清单及照片；书证：抓获证明；（2001）内刑初字第49号、（2013）清刑初字第120号、（2014）登刑初字第200号、（2015）内刑初字第33号刑事判决书、（2015）内刑初字第287号刑事判决书、刑满释放证明书；城关派出所证明被盗现场附近没有自行车被盗的接警记录；被告人勾运景户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾运景以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人勾运景在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六�四条之规定，判决如下：
被告人勾运景犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，限判决生效后五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一六年九月十四日
书记员 苏圆圆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保701号
申请人刘宗宽，男，1964年12月24日生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人王丹枫，男，出生年月不详，住山东省高密市。
本院在审理申请人刘宗宽诉被申请人王丹枫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘宗宽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丹枫所有的银行存款5000元或等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4793号民事裁定予以执行，并于2018年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王丹枫所有的银行存款5000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满5000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 乐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4101号
原告：荣成市参之道农资经销处，统一社会信用代码：91371082ＭＡ3ＤＡＤ9Ｂ1Ｘ，地址：山东省荣成市上庄镇西上庄村。
经营者：岳春田，男，1976年1月24日生，住通化市。
委托诉讼代理人：岳春明，系经营者之弟。
被告：徐保全（又名徐久全），男，1968年7月14日生，住文登区。
原告荣成市参之道农资经销处与被告徐保全买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳春明与被告徐保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市参之道农资经销处向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款63208元。其诉称的事实与理由：2017年9月4日开始，被告从原告处购买种植西洋参肥料，用于其个人种植的西洋参使用。被告于2017年9月4日欠原告货款13272元与2766元；同年9月13日欠原告货款7960元；同年11月10日欠原告货款18560元，合计欠款63208元。上述欠款，被告向原告出具了4张欠条，并口头承诺于2017年11月底前付清。被告并未按照约定支付欠款，而是以经济紧张为由拖欠，经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告徐保全辩称，原告请求的欠款数额不属实，我经手签字的应当为42558元。我不同意付款，是因为原告卖给我的化肥存在质量问题，并给我造成了大额的损失。关于我的损失已经在威海市文登区人民法院起诉了，应在赔偿损失案件审结后，才能进行本案的诉讼。另外，涉案化肥农药有部分还未使用，我准备对其进行质量检测。
原告围绕诉讼请求依法提交了署有“徐久全”签名的参大师2017年销售单4张，销售单上标注的欠款金额分别为：2017年9月4日欠款13272元与2766元、2017年9月13日欠款7960元、2017年11月10日欠款18560元，共计42558元。本院组织当事人进行了证据质证，被告对上述证据没有异议，并称“徐久全”系其曾用名，签名系其本人所签。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经销化肥、生物有机肥、生物农药等个人独资企业，被告系种植西洋参的农户。被告于2017年9月4日、9月13日、11月10日购买了原告价值42558元的化肥农药至今未付款，遂成诉。
庭审中，原告认可被告的欠款额为42558元。被告称，其于2017年3月30日从原告处购买参大师大三元化肥存在质量问题，并已委托相关部门进行了检测，现就赔偿损失问题已将生产厂家作被告向威海市文登区人民法院提起了诉讼，现正在审理当中。原告则称，被告未在原告处购买大三元化肥。
关于被告提出准备对涉案化肥农药进行质量检测，其称需等威海市文登区人民法院案件出来结果后再决定是否申请进行司法鉴定。对涉案的化肥农药，被告未提供证据证明存在质量问题，并称已用去四分之三。
本院认为，被告徐保全购买原告荣成市参之道农资经销处的化肥农药，有价值42558元的货款至今未付，事实清楚，证据充分。现原告要求被告如数付清欠款，理由正当，应予支持。被告徐保全所称赔偿损失案件，按其自述存在质量问题造成损失的化肥是2017年3月从原告处购买，而涉案的化肥农药是被告自2017年9月开始从原告处购买的，并且涉案的商品中也不存在被告所称存在质量问题的大三元化肥，二者之间没有任何关联。故被告抗辩理由没有事实根据和法律依据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐保全于本判决生效后十日内给付原告荣成市参之道农资经销处化肥农药款42558元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（系减半收取），由原告负担225元，被告负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年七月三十日
书记员 郝军朋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1455号
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行。
法定代表人宋红民，系该行行长。
委托代理人王磊，系该行副行长。
委托代理人娄季红，系该行员工。
被告田长春，男，汉族，1976年11月27日生。
被告田国振，男，汉族，1968年5月14日生。
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称农业银行西城支行）诉被告田长春、被告田国振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行西城支行的委托代理人娄季红到庭参加诉讼，被告田长春、被告田国振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行西城支行诉称：2014年10月24日，田新士因家庭生产经营从原告处借款40000元，期限为12个月，并由被告田长春、被告田国振提供连带责任保证。2015年9月6日，借款人田新士因车祸死亡，田新士的家属及担保人便不再履行还款义务。后经原告多次催要，二被告仍不偿还借款。故原告起诉要求二被告承担连带保证责任偿还借款40000元及利息（从2015年12月24日到2016年3月15日的利息为818.84元，从2016年3月16日至借款还清之日止的利息按年利率9.135%计算）。
被告田长春、被告田国振缺席未答辩。
原告农业银行西城支行向本院提交的证据材料有：1、农户联保、小额贷款业务申请书；2、借款人田新士夫妻双方的身份证、户口本复印件、解剖尸体通知书、交通事故认定书；3、借款人田新士的贷款保证书；4、担保人田长春、田国振夫妻的身份证、户口本、担保承诺书；5、借款人田新士的用款申请书、借款凭证；6、农户贷款合同；以上证据，用以证明被告田新士向我行借款40000元的事实和被告田长春、田国振为该笔借款提供连带责任保证，以及利息的计算方式：自2015年12月24日至2016年3月15日的利息为818.84元，自2016年3月16日至借款还清之日止的利息按年利率9.135%计算。
经庭审质证与本院审查：原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明：2014年10月24日，田新士因家庭生产经营从原告处借款40000元，期限为12个月，并由被告田长春、被告田国振提供连带责任保证。2015年9月6日，借款人田新士因车祸死亡。自2015年12月24日至今，便无人再支付该笔借款的利息。查明，自2015年12月24日至2016年3月15日的利息为818.84元，从2016年3月16日至借款还清之日止的利息按年利率9.135%计算。
本院认为：借款人田新士向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款40000元是事实，有田新士和原告签订的借款合同等为证，原告与田新士之间的借款合同关系依法成立。被告田长春、被告田国振为本案借款提供连带责任保证，故对于本案借款本金及利息的清偿应承担连带责任。由于借款人田新士于2015年9月6日因交通事故死亡，故本院对原告要求连带责任保证人被告田长春和被告田国振共同偿还借款本金40000元的请求予以支持。因自2015年12月24日起无人再支付利息，故对原告要求二被告按照借款合同的约定支付利息（自2015年12月24日至2016年3月15日的利息为818.84元，自2016年3月16日至借款还清之日止的利息按年利率9.135%计算）的请求，本院予以支持。二被告承担还款责任后，有权向已故借款人田新士的财产继承人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田长春、被告田国振于本判决生效之日起10日内共同
向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行返还借款40000元，并支付利息（从2015年12月24日到2016年3月15日的利息为818.84元，从2016年3月16日至借款还清之日止的利息按年利率9.135%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毛 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19303号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司（原雅居乐物业管理服务有限公司），住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。
法定代表人:黄奉潮。
委托诉讼代理人：黄淑仪、陈锦嫦，系该公司职员。
被告：杨正明，男，1949年5月9日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告杨正明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2017年11月13日以被告已履行支付义务，本次物业服务合同纠纷权利、义务终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁晓林
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第222号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市东誉木制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张艳梅。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月9日向本院申请强制执行东环违改字（2014）617号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）617号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）617号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市东誉木制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赖巧怡
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初706号
原告李维青，女，1946年2月17日出生，回族，住大厂回族自治县。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
原告何玉中，男，1940年9月8日出生，回族，住大厂回族自治县，系原告李维青丈夫。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被告何凤宝，男，1963年9月10日出生，回族，住大厂回族自治县。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
本院在审理原告李维青、何玉中与被告何凤宝物权保护纠纷一案中，原告李维青、何玉中于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维青、何玉中向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李维青、何玉中撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李维青、何玉中负担。
代理审判员 艾 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘晓波
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终359号
上诉人（原审原告）：华新水泥（鄂州）有限公司，住所地：鄂州市华容区段店镇孙彭村。
法定代表人：陈兵，该公司董事长
委托诉讼代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：湖北美城投资有限公司，住所地：黄冈市黄州杨因岭舵塘村
法定代表人：罗国清，该公司总经理
被上诉人（原审被告）：黄冈市万昆混凝土有限责任公司，住所地：黄冈市黄州火车站经济开发区
法定代表人：万拾金，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人华新水泥（鄂州）有限公司与被上诉人湖北美城投资有限公司、黄冈市万昆混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，上诉人华新水泥（鄂州）有限公司不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华新鄂州公司委托诉讼代理人徐玉清、被上诉人万昆公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被上诉人美城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初227号民事判决;
二、发回鄂州市华容区人民法院重审。
审判长 李志伸
审判员 缪冬琴
审判员 李慧捷
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 杰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第51-1号
原告：刘长法。
被告：张娜。
本院于2015年1月14日作出（2015）深民二初字第51号财产保全的裁定已发生法律效力，现因原被告双方已达成调解协议，依法对原告刘长法提供的担保金解除冻结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对原告刘长法名下在中国农业银行永平大街分理处（账号为62×××77）的银行存款10万元的冻结。
审判员 贾会妍
二〇一五年二月五日
书记员 赵连梗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执606号
申请执行人郑碎媄
被执行人黄进静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01670号，依法向被执行人黄进静发出执行通知书，责令被执行人黄进静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄进静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄进静（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月一日
书记员 谢作概
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初522号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年10月5日出生，土家族，高中文化，无固定职业。2016年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年5月期间，被告人杨某某在厦门市海沧区新阳街道盗窃5起，具体如下：
1.2015年11月25日，被告人杨某某至厦门市海沧区新阳街道新垵村南片196号出租房一楼盗走被害人王某1辆自行车。
2.2015年12月18日，被告人杨某某至厦门市海沧区新阳街道新垵村南片19号出租房一楼，盗走被害人张某1辆自行车。
3.2016年1月5日2时许，被告人杨某某到厦门市海沧区新阳街道新垵村东片36号，盗走被害人曾某1辆自行车。
4.2016年4月24日2时许，被告人杨某某到厦门市海沧区新阳街道新垵村东片217-1号楼下，盗走被害人袁某1辆自行车。
5.2016年5月10日，被告人杨某某到厦门市海沧区新阳街道新垵村西片12号门口，盗走被害人赵某1辆自行车。
2016年5月13日，被告人杨某某在厦门市海沧区新阳街道新垵村被民警抓获。被告人杨某某归案后能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、曾某、袁某、赵某陈述，被告人杨某某供述和辩解，辨认笔录、监控录像等视听资料，报警登记、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，五次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年十月十八日
书记员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3836号
上诉人（原审原告）：魏某1，男，1954年7月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：魏荣秉（魏某1的儿子），男，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏某2，女，1950年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：魏锦鸿（魏某2的女儿），女，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈微，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人魏某1与被上诉人魏某2继承纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏某1上诉请求：一、撤销福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初196号民事判决书，并依法改判确认魏某1对台江区迎晖横里13号（产权证53号）房屋拆迁安置权益享有50%继承份额；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人一审起诉时系请求法院确认继承权益的份额，应属于财产权益的确权纠纷，一审法院确定案由和适用法律存在错误；二、本案诉争房屋现已进入安置程序，并已办理了拆迁安置手续，现由被上诉人掌控，安置协议的内容已确定了全部安置权益，且权益全部属于被继承人黄雪金和魏天志所有，法院可以根据安置协议内容判决确认上诉人和被上诉人对财产权益所享有的份额。
魏某2辩称，一、上诉人一、二审均未提交诉争房屋是被继承人黄雪金、魏天志的财产的证据；二、上诉人的上诉请求将台江区迎晖横里13号房屋变更为迎晖横里53号房屋，属于对一审诉讼请求作出的变更；三、房屋拆迁安置权益不属于继承法规定的可以由继承人依法继承的被继承人的财产。综上，一审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
魏某1向一审法院起诉请求：判决确认魏某1对福州市台江区迎晖横里13号房屋拆迁安置权益享有50%继承份额，本案诉讼费用由魏某2承担。
一审法院认定事实：魏挺杰（1919年12月6日出生）与配偶黄雪金（1926年9月24日出生，2015年4月22日病故）共生育二子一女，分别为长子原告魏某1（1954年7月31日出生）、次子魏天志（1959年8月1日出生，2015年8月25日病故）、长女被告魏某2（1950年8月24日出生）。2014年5月18日至2015年3月20日期间，黄雪金多次出具《赡养证明》确认收到魏某1每月支付的400元赡养费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品等。现原告诉请继承“房屋拆迁安置权益”，不属于《中华人民共和国继承法》规定的可由继承人依法继承的被继承人的合法财产。另外，原告并未提交证据证明福州市台江区迎晖横里13号房屋系被继承人黄雪金、魏天志的财产，且原告陈述上述房屋已遭遇火灾烧毁灭失，根据“物灭权消”的原则，上述房屋亦不属于可依法继承的被继承人的合法财产。若上述房屋确已进入拆迁安置阶段，原告可待回迁房屋取得房屋权属证明后再行主张权利。原告的诉讼请求缺乏事实依据，于法无据，法院不予支持。判决：驳回原告魏某1的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人魏某1系被继承人黄雪金的儿子、魏天志的兄长，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，继承开始后，魏某1为黄雪金的第一顺序继承人、魏天志的第二顺序继承人。关于房屋拆迁安置权益是否属于被继承人的合法财产，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。又，根据不动产所有权的固有法律属性和房屋拆迁安置过程中普遍性的政策规定，安置权益属房屋所有权的综合性权能，一般包括被拆迁房屋补偿款、搬迁费用、新建房屋补贴、新建房屋土地使用权等，即房屋拆迁安置权益是被拆迁人在房屋被拆迁时取得的拆迁补偿利益，该拆迁补偿利益应为被拆迁人的合法财产，当被拆迁人死亡时，该财产依法转为被拆迁人的遗产，故房屋拆迁安置权益应属于被继承人的合法财产，继承人依法可主张权利。本案中，魏某1诉请确认其对福州市台江区迎晖横里13号（产权证53号）房屋拆迁安置权益享有50%的继承份额，但魏某1未能提供充分证据证明台江区迎晖横里13号房屋系被继承人黄雪金、魏天志死亡时遗留的个人合法财产，亦未能举证证明产权证53号房屋与台江区迎晖横里13号房屋系同一标的物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，魏某1应为其主张承担举证不利后果。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对魏某1的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人魏某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱石磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2228号
上诉人（一审被告）：王军克，男，1963年3月8日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人（一审原告）：陆新星，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人王军克与被上诉人陆新星租赁合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初838号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王军克、被上诉人陆新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军克上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：原承租人付书晓在上诉人已受让加油站后，在没有得到上诉人同意的情况下，上诉人阻止被上诉人的承租活动，并根据被上诉人实际占用一段时间的情况，经协调收取被上诉人30000元的费用并无不妥。
陆新星答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。在2015年9月4日我与付书晓签订合同时，我并不知道付书晓与上诉人没签合同。没有任何人对此事调解，为了拉走20万元的成品油迫于无奈我才缴纳了3万元，从9月10日起加油站已停业。
陆新星向一审法院起诉请求：一、被告返还收取原告的租金人民币3万元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：位于襄城县××村的襄城县襄北加油站于2013年1月31日成立，负责人为任国志。2014年3月，任国志将加油站出租给付书晓。在付书晓租赁期间，2015年5月4日，任国志将加油站转让给被告王军克，并给王军克出具授权书一份，该授权书载明：“自2015年5月7日襄城加油站全部财产与证件归王军克，成（承）包人付淑（书）晓的租金由王军克收授权人：任国志2015年5月7日”。2015年5月20日，襄北加油站在襄城县工商局办理了并更登记手续，负责人变更为被告王军克。2015年9月4日，付书晓将襄北加油站出租给原告陆新星经营，并与原告陆新星签订加油站租赁合同一份。该合同约定：“……一、经营加油站合同期为十年，合同自2015年9月10日至2025年10月10日止。……二、承包金及付款方式：1、合同期前租金每年人民币：贰拾万元整，每年一付。2、乙方采取先付款后经营的方式，第一年接站之日起付清第一年租金提前两个月付给甲方，以此类推，以后每年的8月10日前一次性付给甲方。3、加油站租赁押金乙方付给甲方人民币：拾万元整，于第十年押金抵租金，不足部分乙方另外补足给甲方。4、自合同签订之日起乙方先付定金人民币：贰万元整。……”。原告陆新星于2015年9月9日向付书晓支付一年租金20万元及押金10万元。后原告陆新星购置了价值20万元的成品油放入襄北加油站，被告王军克以加油站没有租赁给原告为由不让原告经营加油站。原告要求将其购置的20万元的成品油拉走，被告王军克要求原告支付2个月的租金3万元。2015年10月21日，陆新星向被告支付了2015年9月、10月的租金共计3万元。同日原告将存放于襄北加油站的柴油等物品拉走。原告以其与被告没有租赁合同，被告无权向原告索要租金为由于2016年3月21日诉至该院，请求被告返还租金。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。该法第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。该法第二百二十九条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，襄城县襄北加油站原负责人任国志将该加油站出租给付书晓经营。在付书晓租赁期间，任国志又将加油站转让给被告王军克，并在工商局办理变更登记手续。根据上述法律规定，任国志与付书晓之间租赁合同继续有效。根据任国志给王军克出具的授权书，付书晓应向被告王军克支付租金。付书晓在租赁期内又将加油站出租给原告陆新星。根据合同的相对性原则，陆新星应向付书晓支付租金，被告王军克无权向陆新星收取租金。原告要求被告返还收取的3万元租金，证据充分，该院予以支持。被告王军克辩称原告陆新星向其支付的3万元租金系占用被告的加油站两个月自愿支付的，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王军克于本判决生效之日起五日内返还收取原告陆新星的租金人民币3万元。案件受理费550元，由被告王军克承担。
二审期间，上诉人提供十里铺派出所所长张军民证言一份，证明派出所对我们的事情多次调解，后上诉人付给我30000元。
被上诉人对该证据的质证意见为：派出所没有给我协调过，上诉人报案是处理其与付书晓的经济纠纷。
本院经审查后认为：证人未出庭作证，证言内容无法核实，被上诉人也不予认可，对该份证据本院不予采信。
上诉人提供诉状一份，证明付书晓已将30000元退还给被上诉人。
被上诉人对该证据的质证意见为：与本案无关。
本院经审查后认为：该证据与本案没有关联性，本院依法不予采信。
上诉人提供整改通知书一份，证明：被上诉人私自改加油站的牌子，商务局出的对原法人（也就是我）的处罚通知。当时开的均有手续。
被上诉人对该证据的质证意见为：整改通知与我无关。
本院经审查后认为：该份证据与上诉人是否应收取被上诉人30000元之间没有关联性，本院依法不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于上诉人王军克返还被上诉人陆新星30000元是否有事实和法律依据的问题，因签订租赁合同的双方主体是付书晓和被上诉人陆新星，根据合同相对性原则，上诉人王军克物权向被上诉人陆新星收取租金。故，一审判决让上诉人返还收取的30000元租金合理合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550元由上诉人王军克承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 蒋家康
代理审判员 刘 兵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 付艳娜
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执754号之一
申请执行人：汪志强，男，1961年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶市宏兴物业服务有限公司，住所地上饶市信州区中山西路13号三楼。
法定代表人：方春生，该公司经理。
本院在执行申请执行人汪志强与被执行人上饶市宏兴物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市宏兴物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上饶市宏兴物业服务有限公司的银行存款130，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执754号申请执行人：汪志强，男，1961年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市宏兴物业服务有限公司，住所地上饶市信州区中山西路13号三楼。法定代表人：方春生，该公司经理。本院在执行申请执行人汪志强与被执行人上饶市宏兴物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人上饶市宏兴物业服务有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市宏兴物业服务有限公司的银行存款130,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年五月八日书记员  付林源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告屈英辉，男，1988年10月26日生，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告屈英辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币213，852.60元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币213，852.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民二初字第612号
原告黄丕付，男，汉族，住阳春市，公民身份号码×××6951。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
被告张楚波，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××7457。
原告黄丕付诉被告张楚波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告黄丕付的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张楚波经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丕付诉称，2015年，被告张楚波与原告黄丕付达成口头协议，约定由原告向被告供应生猪。2015年6月6日，被告向原告出具欠条一张。内容为：今欠黄丕付猪款180000元，经双方商定于2015年6月8日还清，逾期不还清，债权人有权处理债务人的财产作为欠款。欠款到期后，原告多次催要，但被告一直未归还。据此，原告起诉请求：1.判令被告支付原告欠款本金16万元及逾期付款利息（利息以16万元为本金，自2015年6月9日起至实际归还之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的居民身份证复印件1份；2.被告的《人口信息全项》1份；3.2015年6月6日《欠条》1份。
被告张楚波没有提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年年初至2015年5月，原告黄丕付向被告张楚波出售生猪。2015年6月6日，被告张楚波向原告出具欠条，确认结欠原告生猪款18万元，并约定于2015年6月8日结清款项。出具欠条后，被告张楚波仅向原告支付2万元，剩余16万元尚未结清。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告黄丕付与被告张楚波的买卖关系合法，应受法律保护。被告张楚波向原告黄丕付出具欠条，并约定了还款期限，被告应依约向原告履行还款义务。原告黄丕付要求被告张楚波支付拖欠的生猪款16万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年6月9日起的利息问题。双方虽没有约定逾期付款的违约金的计算方法，但已约定了付款期限，对此，可从2015年6月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定逾期付款的利息损失。被告张楚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张楚波应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告黄丕付生猪款16万元及逾期付款的利息（自2015年6月9日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，公告费1600元，共5148元，由被告张楚波负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李统才
审 判 员 郑振峰
代理审判员 马金潮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张耿敏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初204号
原告：易志荣，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：冯宝伟，男，1969年9月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：李健文，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告易志荣与被告冯宝伟、李健文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因本案不宜适用小额诉讼程序，本院于2018年1月9日决定本案按照简易程序的其他规定审理，并于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告易志荣到庭参加诉讼，被告冯宝伟、李健文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告易志荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性支付原告借款5000元及利息（从2015年11月22日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告冯宝伟于2015年11月22日开始有借贷关系，被告李健文做担保人，并签有合同，至2015年12月21日，被告尚欠借款共5000元至今未还，经多次追收未果，遂向法院提起诉讼。
被告冯宝伟、李健文未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告冯宝伟因有家事需资金周转，向原告易志荣借款5000元。双方签订《借款协议》载明：被告冯宝伟于2015年11月22日向原告易志荣借款现金5000元，须于2015年12月21日一次性本息归还给原告；每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算；担保人李健文负连带清偿责任，直至还清本息为止等。被告李健文在《借款协议》的“担保人”一栏中签名确认。协议签订时，两被告在备注中签名确认收到原告现金5000元。后被告冯宝伟未依约还款和支付利息，至今尚欠原告借款本金5000元及利息。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告冯宝伟设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告冯宝伟借款后无依约还款给原告的行为已构成违约，应负违约责任；被告李健文作为借款的担保人，三方在《借款协议》中约定“担保人负连带清偿责任直至还清本息为止”应属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2015年12月21日起二年，原告于2017年12月19日起诉向被告李健文主张保证责任，未超过保证期间，被告李健文应负连带清偿责任。故原告的诉讼请求事实清楚，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项之规定，本案中，当事人在《借款协议》上约定了借期内利率，原告在庭审中明确为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计，故逾期利息应按借期内利率计付。综上，被告应支付的利息以实欠本金为基数,从借款之日（2015年11月22日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算(以不超过年利率24%为限)。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯宝伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易志荣偿还借款本金5000元及利息[利息以实欠本金为基数，从2015年11月22日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算(以不超过年利率24%为限)]；
二、被告李健文对本判决第一项所确定的被告冯宝伟欠原告易志荣的借款及利息债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告冯宝伟、李健文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余荣炎
二〇一八年二月一日
书记员 甄振宇
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初204号原告：易志荣，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：冯宝伟，男，1969年9月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李健文，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告易志荣与被告冯宝伟、李健文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因本案不宜适用小额诉讼程序，本院于2018年1月9日决定本案按照简易程序的其他规定审理，并于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告易志荣到庭参加诉讼，被告冯宝伟、李健文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告易志荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性支付原告借款5000元及利息（从2015年11月22日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告冯宝伟于2015年11月22日开始有借贷关系，被告李健文做担保人，并签有合同，至2015年12月21日，被告尚欠借款共5000元至今未还，经多次追收未果，遂向法院提起诉讼。被告冯宝伟、李健文未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告冯宝伟因有家事需资金周转，向原告易志荣借款5000元。双方签订《借款协议》载明：被告冯宝伟于2015年11月22日向原告易志荣借款现金5000元，须于2015年12月21日一次性本息归还给原告；每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算；担保人李健文负连带清偿责任，直至还清本息为止等。被告李健文在《借款协议》的“担保人”一栏中签名确认。协议签订时，两被告在备注中签名确认收到原告现金5000元。后被告冯宝伟未依约还款和支付利息，至今尚欠原告借款本金5000元及利息。原告经多次追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告冯宝伟设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告冯宝伟借款后无依约还款给原告的行为已构成违约，应负违约责任；被告李健文作为借款的担保人，三方在《借款协议》中约定“担保人负连带清偿责任直至还清本息为止”应属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2015年12月21日起二年，原告于2017年12月19日起诉向被告李健文主张保证责任，未超过保证期间，被告李健文应负连带清偿责任。故原告的诉讼请求事实清楚，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项之规定，本案中，当事人在《借款协议》上约定了借期内利率，原告在庭审中明确为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计，故逾期利息应按借期内利率计付。综上，被告应支付的利息以实欠本金为基数,从借款之日（2015年11月22日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算(以不超过年利率24%为限)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯宝伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易志荣偿还借款本金5000元及利息[利息以实欠本金为基数，从2015年11月22日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算(以不超过年利率24%为限)]；二、被告李健文对本判决第一项所确定的被告冯宝伟欠原告易志荣的借款及利息债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告冯宝伟、李健文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余荣炎二〇一八年二月一日书记员  甄振宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1510号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
被告：崔现海，农民。
被告：赵坤荣，农民。
被告：崔现江，农民。
被告：孟庆平，农民。
被告：刘玉英，农民。
被告：崔宪合，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告崔现海、赵坤荣、崔现江、孟庆平、刘玉英、崔宪合金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行
撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元由原告负担。
审判员 窦广同
二〇一六年三月三十日
书记员 李冬冬
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1519号
原告：陆月华，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：高为强，男，1970年6月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：张燕琴，女，1981年9月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告陆月华与被告高为强、张燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆月华到庭参加诉讼，被告高为强、张燕琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆月华向本院提出诉讼请求：判令高为强、张燕琴偿还借款本金100000元及利息（从2015年12月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：高为强、张燕琴系夫妻关系。高为强于2015年12月7日以开店铺需用钱为由向陆月华借款100000元，约定借款期限三个月，月利率按2％计算。借款后，高为强均未偿还借款本息。
高为强、张燕琴未作答辩。
陆月华向本院提交的证据材料有：1.借条，证明高为强于2015年12月7日向陆月华借款人民币100000元，双方约定借款期限三个月，月利率按2%计算；2.结婚登记审查处理表，证明高为强、张燕琴于2009年2月3日登记结婚，系夫妻关系。
经庭审，本院认为陆月华提供的证据，真实合法，与本案有关联，高为强、张燕琴未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，高为强向陆月华借款100000元，并出具借条一张，载明：“今向陆月华借款人民币壹拾万元整。期限为三个月，月利息按2%计算，到期还本。”高为强在借款人处签名、捺印。借款后，高为强均未偿还借款本息。
另查明，高为强、张燕琴于2009年2月3日登记结婚，本案债务发生在高为强、张燕琴夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高为强拖欠陆月华借款100000元未还，有其出具的借条证实，可以认定。对陆月华要求高为强偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。陆月华现主张按月利率2%计算利息，未超过借条上的约定，也未超过年利率24%的标准，符合法律规定，对陆月华的利息主张，本院予以支持。本案债务发生在高为强、张燕琴夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。张燕琴应与高为强共同向陆月华偿还借款本息。高为强、张燕琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，对陆月华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高为强、张燕琴应于本判决生效之日起五日内还清原告陆月华借款100000元，并自2015年12月7日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告高为强、张燕琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶文斌
代理审判员 李林炬
人民陪审员 兰荣妹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终136号
上诉人（原审第三人）肖楠，女，1990年7月3日出生。
委托代理人王桂英(系上诉人肖楠之母），女，1962年11月16日出生，汉族。
委托代理人鲍俭，男，1947年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）肇源县公安局。
法定代表人海山，该局局长。
委托代理人史云雷，男，1981年3月15日出生，汉族。
委托代理人于景辉，男，1973年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林峰，男，1987年1月19日出生，汉族。
委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
上诉人肖楠因诉被上诉人肇源县公安局、林峰行政处罚一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖楠以其与被上诉人林峰自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖楠申请撤回上诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖楠撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人肖楠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年十月十九日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初541号
原告：王纯佳，女，1990年2月23日出生，汉族，公司员工，住慈溪市。
委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：柴佳乐，男，1990年11月2日出生，汉族，公司员工，住慈溪市。
委托诉讼代理人：柴建明（系被告父亲），男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王纯佳与被告柴佳乐探望权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纯佳及其委托诉讼代理人诸伟杰、被告柴佳乐及其委托诉讼代理人柴建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告于每月第一个星期六上午8时起至星期日下午17时止将儿子柴某自被告处接走探望，被告应予配合；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告离婚后，婚生子柴某由被告抚养，随被告共同生活，被告无理阻止原告行使探望权。
被告答辩称：被告从未阻止原告探望儿子，也欢迎原告至被告处探望儿子，但目前儿子年龄尚小，完全无生活自理能力，环境适应性极差，适合上门探视，将儿子带走行使探望权的方式对孩子的健康成长极为不利，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子柴某，2016年11月8日经本院调解离婚，调解书约定婚生子柴某由被告柴佳乐负责抚养，原告王纯佳自2016年11月起至儿子年满18周岁时止，每月支付儿子抚养费700元，每年的抚养费于当年的6月30日前付清。原、被告离婚后，柴某一直随被告共同生活，2016年11月16日，原告去被告处看望儿子并给儿子柴某买了一双鞋子，但在母子身体接触过程中，孩子出现哭闹现象，事后原、被告曾就探望问题通过聊天软件进行交流，被告同意原告来探视并向原告发送了孩子照片，但拒绝被告在违背孩子意愿的情况下将孩子带离。2016年12月9日，原告向被告发送邮件，预约同月11日来“抱”孩子并给孩子买衣服，原告回邮件表示抱来抱去对孩子健康不利，告知了孩子身高让原告来时给孩子买衣服。后原告在同月10日早上就提前来到被告家，因被告外出，故同日下午原告才在被告家见到孩子，双方为此发生争吵，原告在离开时带走了孩子佩戴的手链。
本院认为：原、被告双方对于原告享有探望孩子的权利并无分歧，仅就探望权的行使方式存在争议。行使探望权的方式应以有利于孩子的身心健康为原则。现双方婚生子柴某年龄尚不足两周岁，一直随被告共同生活，环境适应能力弱，以带离方式行使探望权，显然会扰乱孩子的情绪和生活节奏，不利于孩子健康成长，在目前阶段，还是由原告至被告处探视孩子对孩子的成长更为有利，故对于原告要求以带离方式行使探望权的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王纯佳的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一七年三月十日
代书记员 沈佳瑜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2838号
上诉人（原审被告）：黄海英，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）：黄康明，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：陈婷婷，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人黄海英、黄康明因与被上诉人陈婷婷民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初6338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年3月10日向黄海英、黄康明送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。黄海英、黄康明未按通知要求在规定期限内足额缴交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按黄海英、黄康明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 余卓立
审 判 员 王 帆
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄德福
书 记 员 林秋玲
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终2838号上诉人（原审被告）：黄海英，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）：黄康明，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：陈婷婷，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人黄海英、黄康明因与被上诉人陈婷婷民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初6338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年3月10日向黄海英、黄康明送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。黄海英、黄康明未按通知要求在规定期限内足额缴交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按黄海英、黄康明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈灿彬审 判 员 余卓立审 判 员 王 帆二〇一八年四月二十六日法官助理 黄德福书 记 员 林秋玲本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4794号
原告：福建隆盛轻工有限公司，住所地福建泉州市惠安县惠南工业园区。统一社会信用代码：913505216115846828。
法定代表人：郭修彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所执业律师。
被告：石狮市奇士美鞋业有限公司，住所地福建省石狮市长福路215号富贵鸟旧厂三楼。统一社会信用代码：91350581X11723968B。
法定代表人：施天涯，公司执行董事。
原告福建隆盛轻工有限公司（以下简称隆盛公司）与被告石狮市奇士美服饰有限公司（以下简称奇士美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆盛公司的委托诉讼代理人许辉丽到庭参加诉讼，被告奇士美公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
隆盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令石狮市奇士美鞋业有限公司立即支付货款126231元并支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日项之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由石狮市奇士美鞋业有限公司负担。事实与理由是：奇士美公司因经营需要向隆盛公司陆续购买鞋底。双方于2016年3月31日对账，奇士美公司出具结欠款凭证交隆盛公司收执，确认截至2015年12月31日止结欠隆盛公司货款126231元。隆盛公司经向奇士美公司多次催讨未果，特向法院起诉望判如所请。
奇士美公司未作答辩。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：奇士美公司因经营需要向隆盛公司陆续购买鞋底。双方于2016年3月31日对账，奇士美公司的法定代表人施天涯出具了有其签名并加盖公司印章的结欠款凭证交隆盛公司收执。欠条载明：“兹结欠隆盛鞋底款人民币壹拾贰万陆仟贰佰叁拾壹元正￥126231元。时间截至：2015年12月31日止，此据。”
本院认为，隆盛公司与奇士美公司间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，隆盛公司可以要求奇士美公司在合理期限内付款，奇士美公司亦可随时向隆盛公司偿付货款。现隆盛公司起诉催告奇士美公司支付尚欠的货款126231元，奇士美公司未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。隆盛公司关于支付货款126231元及逾期付款利息请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
石狮市奇士美鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建隆盛轻工有限公司货款126231元，并支付自2016年9月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由石狮市奇士美鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴思思
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3324号
原告江门市新会区睦洲镇黄布村十村经�合作社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会十村村民小组。
负责人吴柏申，职务社长。
委托代理人林文聪，广东永基律师事务所律师。
委托代理人李雪桦，广东永基律师事务所实习律师。
原告江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会。
负责人何广明，职务社长。
委托代理人林文聪，广东永基律师事务所律师。
委托代理人肖伟国，广东永基律师事务所实习律师。
被告吴成伟，男，1986年7月24日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社（以下简称黄布十村经济合作社）、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社（以下简称黄布经济联合社）诉被告吴成伟农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人林文聪到庭参加了诉讼，被告吴成伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄布十村经济合作社、黄布经济联合社诉称：2014年11月19日，黄布经济联合社受黄布十村经济合作社的委托，与被告签订《鱼塘承包合同》，合同约定：“被告承包黄布十村经济合作社的位于黄布十村冲边的一块鱼塘，面积为7.29亩；承包期限自2014年12月1日至2019年11月30日止，共5年；承包款标准为每年每亩2071.33元，每年共15100元，承包款总额为75500元；承包款支付方式为按年收取，每年11月30日前支付下一年度的承包款，等等。”上述承包合同签订后，两原告依约将鱼塘交付给被告使用。但是，被告至今没有向原告支付2015年12月1日至2016年11月30日年度的承包款，被告的行为已构成严重违约，经两原告追讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向两原告支付承包款15100元及逾期利息467.09元（利息从2015年12月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款项时止，现暂计至2016年8月12日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告黄布十村经济合作社、黄布经济联合社向本院提供如下证据：
证据1、原告黄布十村经济合作社、黄布经济联合社组织机构代码证复印件各一份，证明两原告的诉讼主体资格。
证据2、被告吴成伟身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《鱼塘承包合同》一份，证明被告承包原告的一块鱼塘，承包款按年收取，原告依约将鱼塘交付被告使用的事实。
被告吴成伟没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
被告吴成伟�本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告黄布十村经济合作社、黄布经济联合社提交的证据1-3能客观反映案件的事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：2014年11月19日，原告黄布经济联合社受原告黄布十村经济合作社的委托，与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包黄布十村经济合作社的位于黄布十村冲边的一块鱼塘，面积共7.29亩，承包期限自2014年12月1日至2019年11月30日止，共5年，承包款标准为每年每亩2071.33元，每年共15100元，承包款总额为75500元，承包款支付方式为按年收取，每年11月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款15100元，原告黄布十村经济合作社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年11月30日起，被告一直没有交纳2015�12月1日至2016年11月30日（以下简称2016年度）的鱼塘承包款15100元，两原告经催收未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案为农业承包合同纠纷。原告黄布经济联合社受原告黄布十村经济合作社的委托，与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告黄布十村经济合作社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明两原告已履行合同的义务，被告实际投入使用鱼塘。由于合同约定的承包期为五年，被告应在2015年11月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求�支付价款或者报酬。”的规定，两原告请求被告支付2016年度的承包款15100元，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
关于两原告诉请的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告违约，被告应当向两原告赔偿损失，故两原告请求被告支付从2015年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，符合两原告的经济损失，本院予以支持，暂计至2016年10月19日，利息为589.34元。
被告吴成伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴成伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社支付2015年12月1日至2016年11月30日的承包款15100元及利息（从2015年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2016年10月19日，利息为589.34元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.59元，保全费190元，合共284.59元，由被告吴成伟负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 徐月明
第6页共6页