山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第499号
原告：刘晓东，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市，现住济南市天桥区。
被告：中国重型汽车集团有限公司医院，住所地济南市。
法定代表人：马纯济，董事长。
委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，男，1977年11月13日出生，汉族，该医院职工，住济南市。
原告刘晓东与被告中国重型汽车集团有限公司医院（以下简称重汽医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓东，被告重汽医院的委托代理人黄梁林、王振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓东向本院提出诉讼请求：判令重汽医院赔偿其医疗费26593元、误工费3840元、交通费2017元、鉴定费5000元、复印费37.4元，按照50%的比例主张，共计18743.7元；判令重汽医院赔偿其精神损害抚慰金8000元；诉讼费用由重汽医院承担。刘晓东于庭审后变更诉讼请求如下：判令重汽医院赔偿其交通费652元、鉴定费5000元、复印及邮寄费47.4元，按照50%的比例主张，共计2849.7元；判令重汽医院赔偿其精神损害抚慰金8000元；诉讼费用由重汽医院承担。事实与理由：刘晓东因咀嚼时稍感疼痛，于2010年3月25日到重汽医院门诊治疗，经过多次杀神经治疗未果，后被拔除一颗牙。最近刘晓东预种牙，经过咨询多家医院，认为重汽医院当时治疗方案错误、治疗技术不精，导致有用之牙最终拔除，应承担侵权责任，故诉至法院，请求判如所请。
重汽医院辩称，我院对刘晓东的治疗符合诊疗规范，并无任何过错，刘晓东的主张无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。另身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，故刘晓东主张权利已经超过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无争议的证据，本院确认如下：刘晓东于2010年3月25日因“左下后牙疼痛”在重汽医院门诊就诊，被诊断为：左下7牙髓炎，经过多次门诊治疗，后于2010年10月18日被拔除左下后第7颗牙。审理中刘晓东提出司法鉴定申请，请求鉴定重汽医院对刘晓东的治疗方案、医疗行为是否存在过错，如有过错，对刘晓东的损害后果之间是否存在因果关系及参与度是多少，经本院委托，山东海右司法鉴定所于2016年5月24日出具山东海右司鉴（2015）临鉴字第159号鉴定意见书（简称159号鉴定书），载明：“……诊断左下第7牙髓炎、根尖周炎是正确的，拔除第7颗病牙具备指征，但在治疗过程中存在一定过错。1、治疗前对最终有可能拔牙，沟通欠充分；2、医方无证据证明“击穿”与治疗行为无关。…其过错与拔除第7颗牙存在一定因果关系。因为被鉴定人存在第7颗牙病患，即使保留也不能完全避免拔牙后果，故过错与损害后果参与度以50%为宜。五、鉴定意见1、被告医院对刘晓东治疗方案、医疗行为有无过错：存在一定过错。2、如有过错，对损害后果有无因果关系：存在一定因果关系。3、参与度：50%为宜。”
双方当事人争议焦点有以下两个：
一、刘晓东起诉是否超过诉讼时效
重汽医院认为根据法律规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，刘晓东于2010年10月在其医院拔牙，至2015年9月起诉时已经超过诉讼时效。刘晓东认为虽然医疗行为发生在2010年，但其一直不知道重汽医院是否有过错，其在2015年6月份准备种牙时通过咨询专家，才知道重汽医院当时的治疗和拔牙行为有过错，故诉讼时效应当从其知道重汽医院存在过错开始计算，其主张权利未超过诉讼时效。
二刘晓东主张的各项诉讼请求的数额及依据
1、交通费652元，刘晓东提交单据一宗，证实其因本次诉讼、鉴定花费交通费的情况。经庭审质证，重汽医院对证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明与本案有关。
2、鉴定费5000元，刘晓东提交发票一张予以证实。经庭审质证，重汽医院对真实性无异议，但认为系刘晓东为举证所支出，因举证责任在原告，故该费用亦应由其自行承担。
3、复印及邮寄费47.4元，刘晓东提交单据1宗，证实其因诉讼复印病历、证据及邮寄相关证据所花费用的情况。经庭审质证，重汽医院对证据的关联性有异议，且不应由其承担。
4、精神损害抚慰金8000元，刘晓东认为重汽医院违规治疗，造成第7颗牙被击穿，又隐瞒其过错，在病历中谎称牙齿松动而拔除，牵扯原告很多时间和精力，故酌情主张精神损害抚慰金8000元。重汽医院认为刘晓东不存在因伤致残的情形，损害结果不严重，且其不存在任何过错，故不同意赔偿。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十七条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
本案中，关于诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害起计算，刘晓东在重汽医院的医疗行为虽然发生在2010年，但重汽医院的医疗行为在经过鉴定前，刘晓东并不知道重汽医院是否存在过错，也就无法知道其权利是否受到侵害，故刘晓东主张权利并未超过诉讼时效。关于重汽医院应否对刘晓东的损害后果承担侵权责任，应当依据其诊疗行为的过错程度、诊疗行为在损害结果发生中的原因力大小确定赔偿比例。关于重汽医院的诊疗行为是否有过错、其过错与刘晓东的损害结果之间的因果关系及参与度，本院在诉讼中依法委托具有鉴定资格的山东海右司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所依法定程序作出159号鉴定书，该鉴定书程序合法，鉴定意见客观真实，本院予以采信。结合上述鉴定书对重汽医院诊疗行为过错情况、因果关系及参与度的评定，考虑刘晓东自身病情，本院认为由重汽医院承担50%的赔偿责任为宜。
关于刘晓东主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、重汽医院的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、交通费652元。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。刘晓东主张诉讼及鉴定期间的交通费，于法无据，本院不予支持。2、鉴定费5000元。刘晓东该主张证据充分，本院予以支持，重汽医院应按50%比例赔偿，为2500元。3、复印及邮寄费47.4元。刘晓东该主张证据充分，本院予以支持，重汽医院应按50%比例赔偿，为23.7元。4、精神损害抚慰金8000元。刘晓东该主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国重型汽车集团有限公司医院于本判决生效之日起10日内赔偿刘晓东鉴定费2500元。
二、中国重型汽车集团有限公司医院于本判决生效之日起10日内赔偿刘晓东复印及邮寄费23.7元。
三、驳回刘晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，刘晓东负担50元，中国重型汽车集团有限公司医院负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 徐照英
人民陪审员 张士清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 瑶