wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0402刑初16号
公诉机关新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人王瑞俊，男，汉族，1974年11月1日出生于新疆新源县，初中文化，第四师七十一团八连职工，住。2017年4月20日，被告人王瑞俊因涉嫌犯非法占用农用地罪，由第四师森林公安局刑事拘留；同年4月23日，由第四师森林公安局取保候审。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王瑞俊犯非法占用农用地罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派检察员罗江川、代理检察员杨小辉出庭支持公诉，被告人王瑞俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指控，2016年8月，被告人王瑞俊未经林业主管部门的批准，擅自将其承包的32.43亩林地上的树木清除，并在该林地内实施了开垦行为，非法占用林地面积32.43亩。经鉴定，被告人王瑞俊非法占用林地类别为一般商品林，林种一般用材林，所占用林地地表原植被全部严重破坏，改变了原有林地状况。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过、归案情况说明，户籍证明、有无违法犯罪记录证明、林地承包合同、证人王某、郭某、齐某、陈某、胡某、杜某的证言，新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所司法鉴定书，现场勘验检查笔录和刑事技术照片，被告人王瑞俊的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人王瑞俊的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，依法追究其刑事责任。同时，被告人王瑞俊具有坦白情节，可以从轻处罚，建议本院对被告人王瑞俊在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王瑞俊对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年8月，被告人王瑞俊未经林业主管部门的批准，擅自将其承包的32.43亩林地上的树木清除。2016年10月，被告人王瑞俊雇佣胡某驾驶的东方红1804拖拉机，在其承包的林地内实施了开垦行为，非法占用林地面积32.43亩。2017年4月19日，经新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所鉴定，被告人王瑞俊非法占用林地类别为一般商品林，林种一般用材林，所占用林地地表原植被全部严重破坏，改变了原有林地状况。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、发破案经过、归案情况说明。证明本案是由第四师森林公安局在工作中发现，被告人王瑞俊被抓获归案的经过。
2、户籍证明。被告人王瑞俊系完全刑事责任能力人。
3、有无违法犯罪记录证明。证明被告人王瑞俊在第四师七十一团居住期间，无违法犯罪经历。
4、七十一团防护林竞标合同。证明2013年1月1日，被告人王瑞俊承包林地的事实。
5、现场勘验笔录及刑事技术照片。证明案发现场为七十一团八连营区北侧河滩地，系被告人王瑞俊的承包林，其承包林被开垦，林沟被全部犁掉，地表植被已全部严重破坏。
6、新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所的司法鉴定书。证明被告人王瑞俊非法占用的林地中的38.48亩为乔木林地，森林类别为一般商品林，林种为一般用材林，所占用林地地表原植被全部严重破坏，改变了原有林地状况。
7、证人王某、郭某的证言。证明2013年4月，七十一团林业站副站长王某带领技术员郭某对被告人王瑞俊的承包林进行了实地核查测量，测量结果为32亩。
8、证人齐某的做证言。证明2015年，七十一团林业站站长齐某查看被告人王瑞俊承包的林地时，看到林沟完整；被告人王瑞俊反映树木死的比较严重，提出要求团里减免承包费用；被告人王瑞俊将林地开垦并全部种植农作物，并没有向团林业站报告。
9、证人陈某、胡某的证言。证明2016年10月，被告人王瑞俊雇佣胡某在其承包的林地内犁地时的事实。
10、证人杜某的证言。证明2015年10月，被告人王瑞俊雇佣杜某在其住房西侧的林地内播种的事实。该证人证言、证人陈某的证言与被告人王瑞俊的供述中关于犁地的亩数的内容相印证。
11、被告人王瑞俊的供述与辩解。证明2013年春季，七十一团团林业站王某和另一个工作人员对被告人王瑞俊竞标的林地进行了实地测量，测量亩数是30多亩；2016年，为了种植农作物，未经林业部门批准，将林木内的树苗全部清除，并开垦了林地。被告人王瑞俊在案发后在毁坏的林地上补种白蜡树苗，采取了补救措施。
本院认为，被告人王瑞俊未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途，非法占用一般林地32.43亩，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王瑞俊到案后，如实供述自己的罪行，并在犯罪后积极采取补救措施，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王瑞俊的量刑建议，本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王瑞俊犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 星 慧
审判员 张 宏 庆
审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一七年十月三十日
书记员 布音吉 尔格丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00198号
申请执行人徐某甲（曾用名徐某某），学生。
法定代理人宋某，自由职业者。
被执行人徐某乙，水电工。
本院受理的申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙抚养费纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）盐民终字第00269号民事调解书。调解书载明：一、徐某乙自2014年10月1日起每月支付徐某甲生活费400元，此款于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次直至徐某甲独立生活止。徐某甲的教育费、医疗费凭正式发票由徐某乙承担一半。二、徐某乙享有探望徐某甲的权利，宋某应予以配合。三、徐某乙一次性补偿徐�甲自2011年11月25日至本案诉讼时支出的各项费用人民币10000元整，于本协议签字之日起三十日内给付。四、一审案件受理费235元，由徐某甲负担；二审案件受理费470元，减半收取235元，由徐某乙负担。
调解书生效后，被执行人未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某乙在金融机构的存款或在其他单位的收入8240元，或查封、扣押�价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 闯
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01938号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司经理。
被执行人郑某某，男。
被执行人李某某，女。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉郑某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）湖民初字第02941号民事调解书，郑某某、李某某偿还河南翼龙贷金融服务有限公司本金40000及利息5000元，于2015年11月30日前归还15000元，于2015年12月30日前归还15000元，于2016年1月30日前归还15000元。案件受理费465元，由郑某某、李某某负担。调解书生效后，郑某某、李某某未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人郑某某、李某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到郑某某、李某某可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供郑某某、李某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02941号民事调解书本次执行程序终结，待发现郑某某、李某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 聂永强
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3690号
原告：黄蕊香，1979年4月19日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，
被告：黎日洪，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告黄蕊香诉被告黎日洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月15日公开开庭审理本案，原�黄蕊香到庭参加诉讼，被告黎日洪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款17000元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告的妻子黄金凤因购买钩机向原告借款。2016年3月21日，黄金凤向原告现金借款7000元，约定于2016年3月23日还款，并出具借款单。2016年5月12日，又借款10000元，约定2016年5月27日还款，又出具了一张借款单。借款到期多次催促还款，黄金凤一直未偿还借款。原告已通过（2016）粤0608民初3405号案要求黄金凤还款。庭审中原告明确其诉求中要求被告向原告偿还借款17000元具体为：被告对黄金凤在（2016）粤0608民初3405号案确认的欠款17000元承担连带还款责任。
被告没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法�交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依法调取了（2017）粤0608执205号案申请执行书、受理案件通知书、（2016）粤0608民初3405号民事判决书各一份。经质证，原告对上述材料无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月21日，黄金凤向原告借款7000元，约定2016年3月23日还款，黄金凤向原告出具了借款单；2016年5月12日，黄金凤向原告借款10000元，约定2016年5月27日还款，黄金凤又出具了借款单。借款到期后，黄金凤没有向原告归还借款。原告向本院提起诉讼，本院于2016年12月16日作出（2016）粤0608民初3405号民事判决，判令：黄金凤于本判决生效之日起十日内向原告黄蕊香偿还借款17000元，该判决书于2017年1月12日发生法律效力。原告于2017年2月6日向本院申请强制执行。原告至今尚未实现（2016）粤0608民初3405号民事判决所确定的债权。
另查明，被告与黄金凤于2000年3月13日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案主要的争议问题是被告应否对（2016）粤0608民初3405号民事判决书中确定的黄金凤所负债务承担连带清偿责任。本院认为，已生效的（2016）粤0608民初3405号民事判决已经确认借款事实，并判决黄金凤需向原告偿还借款17000元。案涉借款虽发生于黄金凤与被告黎日洪夫妻存续期间，但《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告诉称黄金凤以购买勾机等为由向原告借款，但原告未能举证证实黄金凤所借款项确实用于购买了勾机等生产资料，被告黎日洪亦未对黄金凤的上述借款作出予以追认属于夫妻共同债务的意思表示。因此，原告认为黄金凤所借款项属于黄金凤和被告黎日洪的夫妻共同债务依据不足，本院不予以确认。对原告请求被告黎日洪偿还借款的主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄蕊香的诉讼请求。
本案受理费225元，减半收取112.5元（原告已预交），由原告黄�香负担。
本判决为终审判决。
审判员 娄鸿瑾
二〇一八年二月二十七日
书记员 林玲欣
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3435民初55号
原告阿木什布，男，1965年6月8日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人古晓杰，四川衡星律师事务所律师（委托权限为特别授权）。
被告阿木克布，男，1957年5月20日出生，住四川省甘洛县。
原告阿木什布诉被告阿木克布相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员木乃以不适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告阿木什布及其委托代理人古晓杰、被告阿木克布均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿木什布诉称，原告于1990年在依吉道班（地名）开了块荒地，被告于1995年在原告荒地旁也开垦了块荒地。有一条七、八十公分宽的通道横穿两块荒地。原告儿子阿木某甲在属于原告的荒地上修建的房屋与原告家相距六百多米。原告通往儿子阿木某甲家的老路行走了五、六年。2005年被告把该道路卖给同村村民呷呷某某修房。原告又从呷呷某某家门前经过，2009年左右呷呷某某修起了院墙。此后，原告一直从被告的另一块开荒地上经过，2013年被告用乱石和树枝将该路封锁。原告多次自行将通道上的障碍物移除。今年，新移民到本村的六、七户村民也需要使用该道路。最近，被告加固封锁了该道路。原、被告发生纠纷后，村、组及乡政府工作人员调解了多次，均未成功。原告认为依照相邻权被告也应该给原告留条通道。为此原告特向法院提起诉讼，要求被告为原告留出通往原告儿子阿木某甲家的过路通道。
被告阿木克布辩称，原、被告的土地都是20多年前的开荒地，以前有条大路，被我和原告占用开垦为地就没路了。原告的开荒地和我的开荒地之间一直都没有固定的通道。2004年我将开荒地换给同村呷呷某某建房，原告同样也将地换给了呷呷某某建房。原告儿子阿木某甲的房屋是在四、五前才修的，修房时都从我的另一块开荒地上经过。房子修好后，原告儿子还要在我开荒地中形成一条固定通道，我不同意，原告儿子将我打伤。我被打伤后，经派�所处理约定双方不得再相互找麻烦，但原告还是强行要从我家开荒地上过，后村组、乡政府处理，都没有结果。我不同意让通道给原告，因为我的开荒地和原告的开荒地之间根本没有固定的通道。原告到他儿子阿木某甲家可以走的通道很多，不是必须从我的开荒地上经过，况且原告家有块开荒地就紧靠我的开荒地，原告完全可以从他家开荒地上通过。新搬迁来几户村民都买有土地，可以通行的地方很多。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了证据并申请了证人出庭作证：1、阿木某甲2016年1月29日书写并签字按印的《情况证明》一份，拟证明原、被告的纠纷经过了村、组处理。对此证据，被告无异议，本院予以采信。2、证人阿木某乙的证言，拟证明原、被告的开荒地以前是草地，有条大路贯穿草地。被告所占荒地（换给呷呷某某建房）系1994年由证人先占，后才让给被告开垦。原、被告开荒地旁有木乃某某家的一块承包地。木乃某某家做农活都是经过原、被告两家的开荒地。原、被告在依吉道班分别占用的几块地都是开荒地，附近只有木乃某某家有一块承包地。后被告将证人先占的开荒地给呷呷某某修房后，原告又从被告的另一块开荒地上经过，再后来，被告将此路用石头围了起来。经庭审质证，被告对此证据不认可。但该证词可以和本案的其他证词相互印证，本院予以采信。3、证人木乃某某的证言，拟证明原、被告的开荒地（系有无通道的争议地）是以前到证人家承包地的路，大概有一米宽。后该路被原、被告开荒占用，之后到证人家承包地就没有路了，证人到自己的承包地都是随意经过原、被告两家的开荒地。对此证据，被告无异议，本院予以采信。4、照片四张，拟证明被告堵路的事实。对此证据，�告无异议，本院予以采信。
被告在举证期限内向本院提交了由二十三位村民签字按印，落款时间为2016年3月15日的《证明》一份。对此证据，原告认为证明上的名字都是一人书写且证人均未出庭作证，证据形式不合法。对此证据，依照证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院不予采信。
为查明案情，本院依职权对呷呷某某进行了调查，呷呷某某陈述，2004年他换被告阿木克布的开荒地建房时，地上没有通道。2005年他又换了原告阿木什布的开荒地修建厨房和厕所。原告儿子修房是在自己房子修好后两三年才开始修建，在此期间，因为没有固定的路，且每年只是农忙时经过两三次，原告到自己的开荒地都是随意通行，没有固定通道，有时也从呷呷某某家门前经过。在原告儿子修建房屋的过程中，呷呷某某将房屋用围墙围了起来，原告因此同呷�某某吵了一架。在呷呷某某修好围墙后，原告还是像从前一样，随意通行，没有固定的通道。经质证，原告表示对其他部分都无异议，只是证人陈述没有固定道路不是事实，还有证人把围墙修好后，自己就从被告阿木克布家另一块开荒地上经过，后来被告阿木克布又把路堵了。被告对此证据无异议。本院认为呷呷某某作为事件的亲历者，他的证词和其他证人证词可以相互印证，对此证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告分别于1990年、1995年在依吉道班开垦了荒地。原、被告在开荒过程中，分别将到证人木乃某某家承包地的通道开垦成了耕地。因为依吉道班一年只种一季，虽然原、被告的开荒地（系有无通道的争议地）及木乃某某的承包地之间没有固定的通道，但一直相安无事。2004年被告将自己的开荒地（系有无通道的争议地）换给呷呷某某建房，2005年原告也将自己的开荒地（系有无通道的争议地）换给呷呷某某修建厨房、厕所。呷呷某某建房后，双方也没发生纠纷。原、被告矛盾的引发是因为2008年原告儿子在原告的开荒地上修建了房屋，需要一条固定通道，原告以其原有通道被被告卖给呷呷某某为由，要求被告在其另一块开荒地上给原告留出一条通道。原、被告为此发生纠纷，经村组、乡政府处理，双方未达成一致意见。2016年2月17日，原告起诉来院，要求被告为原告留出通往原告儿子阿木某甲家的过路通道，在庭审中原告将诉讼主张变更为长度直到阿木某甲住处，宽度1.5米的通道。
通过三次到实地调解、调查，在依吉道班原告要求被告让一条通道的土地旁，原告也有一块开荒地。
本院认为，本案争议的焦点：1、原、被告调换给呷呷某某修房的开荒地是否有一条固定的通道？2、原告要求被告在另一块开荒地上让一条1.5米宽直到原告儿子房屋的通道的诉讼请求是否符合相邻关系的构成要件？原告主张原、被告的开荒地之间有条固定的通道，但是原告申请出庭的证人木乃某某陈述及本院向呷呷某某做的询问笔录均表示原、被告开荒地之间没有固定通道。因此，原告认为的有固定通道的诉讼主张，本院不予支持。相邻关系的核心是相邻一方有权要求他方提供必要的便利，他方应给与必要的方便。所谓必要的方便，是指非从相邻方得到便利，就不能正常行使其使用权。因此，相邻权的行使应限制在“必要的方便”范围内。结合本案，通过实地勘察，原告紧邻争议区域有属于自己的开荒地可以到达原告儿子的住处，庭审中原告也认可不经过被告的开荒地，也可以到达原告儿子的住房。因此，原告依照相邻权要求被告提供通行的要求，本院不予支持。依�《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阿木什布的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告阿木什布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 木乃以不
二〇一六年三月二十日
书 记 员 黎 朝 勇
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0826执679号
申请执行人李宗弟，男，汉族，生于×××年××月×日。
被执行人王莉，女，汉族，生于×××年××月×日。
本院已经发生法律效力的（2016）甘0826民初595号民事判决书，确定由被执行人王莉偿还申请执行人李宗弟借款本息共计22800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人王莉的父亲×××在中国邮政储蓄银行华亭县支行账户×××有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王莉的父亲×××在中国邮政储蓄银行华亭县支行账户×××;
二、划拨被执行人王莉的父亲×××在中国邮政储蓄银行华亭县支行账户×××的存款;
三、解除被执行人王莉的父亲×××在中国邮政储蓄银行华亭县支行账户×××的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 戴文辉
执行员 李育宏
执行员 贾国勇
二〇一六年十二月六日
书记员 李 旭
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审544号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人江加洪。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年1月，未经批准，擅自在玉环县玉城街道沙岙村土地上不按照批准的用地位置和范围填土并建房用于做住宅，经查实，被执行人总用地面积226.200M2，建筑占地面积35.15M2，建筑面积148.55M2，现状为二间四层砖混结构，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块系农用地（水田），规划分区建设留用地，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地226.20M2；2.没收非法占用土地上的建筑物148.55M2；3.对非法占用的土地226.20M2处以20元/M2罚款，计人民币4524元。申请执行人于2010年6月4日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地226.20M2；2.没收非法占用土地上的建筑物148.55M2；3.对非法占用的土地226.20M2处以20元/M2罚款，计人民币4524元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]71号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]71号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地226.20M2；2.没收非法占用土地上的建筑物148.55M2；3.对非法占用的土地226.20M2处以20元/M2罚款，计人民币4524元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地226.20M2；2.没收非法占用土地上的建筑物148.55M2的行政处罚决定，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
申请执行费50元，由被执行人江加洪负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十六日
代书记员 胡魏静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催3号
申请人沈阳市于洪区巨盛石材经销处，住所地沈阳市于洪区马三家街道马三家综合市场。
法定代表人陈坚，系该处经理。
申请人沈阳市于洪区巨盛石材经销处申请公示催告一案，本院于2017年1月12日受理，依法于2017年1月17日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告沈阳市于洪区巨盛石材经销处持有的出票人沈阳嘉业建筑工程劳务分包有限公司，收款人沈阳市于洪区巨盛石材经销处，出票日期2016年5月15日，付款银行葫芦岛银行沈阳分行营业部，票号3130213012825051，面额人民币60,000元银行转账支票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由沈阳市于洪区巨盛石材经销处负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 戴 玥
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8590号
原告：龙江，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：耿麒佳、麻文静，重庆纵达律师事务所律师。
被告：重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，组织机构代码76889251-X。
法定代表人：李志盛，总经理。
委托代理人：赖春芳，女，1977年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
原告龙江与被告重庆沛东房地产开发有限公司预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江的委托代理人耿麒佳、麻文静，被告重庆沛东房地产开发有限公司的法定代表人李志盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江诉称：位于江北区大石坝街道大路村X号“北某”项目系被告开发建设的经济适用房。案外人杨某于2007年11月6日与被告签订了房屋认购合同，认购了该项目X-
X-
X号房屋，2008年3月17日，经被告同意，杨某将该认购资格转让给了原告，原告于2008年3月17日向被告支付了认购金60000元。后被告至今未能交房。现诉至法院，请求：一、确认原被告双方的房屋买卖预约合同无效；二、判决被告立即返还60000元购房款，并按照年利率28%的标准支付从2007年11月6日起至一审判决时止的利息损失；三、案件受理费由被告承担。
被告重庆沛东房地产开发有限公司辩称，同意返还购房款60000元，但不同意支付利息，如果法院认为应该返还房款并支付利息的话，原告要求的利息标准也过高。
经审理查明，位于江北区大石坝街道大路村X号“北某”项目系被告开发建设的经济适用房项目。2007年10月26日，被告制定了《内部员工集资购房优惠政策》，将前述经济适用房项目向被告正式员工出售，内部认购优惠价套内建筑面积每平方米3200元，若物价局审核的基准价高于套内建筑面积每平方米3200元，则按原价执行，若物价局审核的基准价低于套内建筑面积每平方米3200元，则按基准价执行。2007年11月6日，案外人杨某与被告签订了《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表》，认购了该项目X-
X-
X号房屋。2008年3月17日，杨某将该认购资格转让给了原告，双方在被告处填写了沛东北某换房申请单，被告予以了盖章确认。2008年3月17日，原告向被告支付了60000元认购金。其后，原被告双方并未签订正式房屋买卖合同，亦未交付房屋。
2010年6月24日，重庆市江北区人民政府召开专题会议，研究“北某”经济适用房违规销售问题，会议纪要载明：一、被告将开发的“北某”经济适用房项目在未取得预售许可证的情况下委托圣某房屋销售公司包销部分房屋，对外违规签订《房屋委托代购协议》及《意向购房协议》，并收取了预付房款及佣金，同时被告对内部职工及亲友出售了部分房屋。两家公司销售过程中还出现了一房多卖、恶意炒房等现象，为确保大多数购房者的合法权益，会议决定继续对申购者进行登记、核实数据、摸清底数，并在适当时机组织清退购房款；二、由于该项目存在违规销售、一房多卖和恶意炒房等现象，按照《关于经济适用房转为主城区危旧房改造拆迁安置房办理程序的通知》（渝危改办发【2008】18号）等文件的相关规定，并征得被告同意，会议决定将“北某”经济适用房项目定向用于大石坝地区的危旧房改造拆迁安置。该会议还通过了该项目违规销售处置工作方案、经济适用房清退方案及该项目违规售房维稳处置工作预案。
2015年12月8日，被告发出通知一份，通知要求清退认购金的客户在2015年12月30日前进行登记，被告将会根据情况分三批，分别在2016年3月18日、2016年4月30日、2016年5月30日前进行清退。
上述事实，有《重庆市建设委员会关于同意北某开展经济适用住房项目前期工作的通知》（渝建【2006】3X号）、《重庆市建设委员会关于延长北某经济适用住房项目有效期的通知》（渝建【2007】393号）、《重庆市人民政府关于重庆沛东房地产开发有限公司和重庆渝某电器厂建设沛东••••北某经济适用房工程划拨使用国有建设用地使用权的批复》（渝府地【2008】597号）、重庆市江北区人民法院（2010）江法民初字第4097号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第1224号民事判决书、《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房优惠政策》、重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表、沛东北某换房申请单、收据、通知及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与杨某签订了《重庆沛东房地产开发有限公司内部员工集资购房申请表》，又将该购房资格转让给了原告，购房申请表上载明了房号、面积、房价，但并未载明付款时间、交房时间、办证期限、违约责任等合同要素，故该表并不具备房屋买卖合同成立的主要条款，仅系房屋买卖预约合同。经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。经济适用住房由市、县人民政府按限定的价格，统一组织向符合购房条件的低收入家庭出售。经济适用住房供应实行申请、审核、公示和轮候制度。被告直接以内部员工购房的形式将经济适用房向员工及员工以外的人出售，扰乱了经济适用住房管理秩序，违背了经济适用房的社会保障性质，侵犯了社会公共利益，故原被告双方的预约合同系无效合同，对原告要求确认其无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，被告应该返还原告支付的认购金，被告对于原告此部分诉讼请求亦无异议，故对原告要求被告返还认购金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为经济适用房项目的开发建设者，理应对经济适用房的开发目的、销售方式及相关的法律法规有充分的认识，仍然与原告签订无效预约合同，并收取占用原告资金，被告对造成合同无效负有主要过错，其对原告的资金占用损失，应当予以赔偿。但原告要求的按照年利率28%计算利息损失，既无双方约定，又未举示具体损失证据，故对原告利息损失请求，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以支持。另，原告实际于2008年3月17日支付认购金，故利息损失的计算应从2008年3月17日起算，而非原告要求的2007年11月6日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告龙江与被告重庆沛东房地产开发有限公司之间的房屋买卖预约合同无效；
二、被告重庆沛东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龙江支付的60000元认购金。
三、被告重庆沛东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙江支付认购金的利息损失，利息损失以60000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2008年3月17日计算到2016年7月29日。
四、驳回原告龙江的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取650元，由被告重庆沛东房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 卢俊玲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1669号
原告献县淮安建材租赁站。经营场所河北省献县。经营者刘树松，男，1973年生，汉族，住河北省献县。
被告杨伟祥。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县淮安建材租赁站的起诉。
案件受理费2805元退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 荣 昊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3224号
原告：张凌蕾，居民。
法定代理人：张守剑，居民。
委托代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：陈王伟，居民。
被告：张娟娟，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住莒南县金胜二区。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金雀山路171号。
代表人：沈涛，总经理。
委托代理人：郝鹏飞，该公司职工。
原告张凌蕾与被告陈王伟、张娟娟、天安财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凌蕾的法定代理人张守剑及其委托代理人王剑文，被告陈王伟，被告天安财保临沂公司的委托�理人郝鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凌蕾诉称，2016年3月5日10时许，陈王伟驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿文十线由南向北行驶至文十线通张家围子村交汇路口，该车车头右侧与从路东向路西横过公路的学龄前儿童张凌蕾发生碰撞，致张凌蕾受伤，车辆损坏。原告张凌蕾在本次交通事故中造成的损失34429.50元，其中医疗费15744.10元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7205.40元、交通费400元、法医鉴定费810元。原告张凌蕾请求被告赔偿其各项经济损失共计31000元。
被告陈王伟辩称，事故发生属实，对交警队划分的事故责任责无异议。肇事车投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告天安财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警队的责任划分无异议。肇事车在我公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险（约定不计免赔）。在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，原告方的医疗费应扣除非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、莒南县交警大队认定陈王伟承担事故的全部责任、张凌蕾不承担事故责任；3、鲁Q×××××号车在天安财保临沂公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险（约定不计免赔）。
各被告承认原告方的部分诉讼请求：1、住院伙食补助费570元；2、法医鉴定费810元；3、病案查询费10.50元。
当事人各方争议的焦点：1、护理期限及其计算标准、营养期限；2、医疗费数额、交通费数额。
经审理查明，张凌蕾受伤后被送往莒南县人民医院住院治疗19天，支出医疗费15713.60元、病案查询费10.50元。2016年4月6日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：张凌蕾之损伤护理期90日、营养期90日、内固定取出费用7000元。张凌蕾受伤后由其母亲王帅芳护理。王帅芳、张守剑夫妻自2014年12月1日租住赵胜玉在莒南县福祥居委会的房子，于2014年10月27日购买阳光国际的楼房一处。
在庭审过程中，原告张凌蕾请求其二次手术费在手术后另行主张，并申请撤回对被告张娟娟的起诉。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入80.06元/天；住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费参照住院伙食补助费每天30元的标准计算。
本院认为，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对于被告方承认的部分诉讼请求，本院予以支持。被告天安财保临沂公司主张原告张凌蕾的护理期限及其计算标准、营养期限有异议，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告张凌蕾原告张凌蕾请求其二次手术费在手术后另行主张，本院予以支持。
关于医疗费，张凌蕾的医疗费确认为15713.60元；关于营养费，按照每天30元的标准计算，数额为2700元（30元/天×90天）；关于护理费，按照每天80.06元的标准计算，数额为7205.40元（80.06元/天×90天）；关于交通费，根据本案的实际情况，酌定原告的交通费为400元。
综上，本院确认原告张凌蕾在本次事故中造成的损失共计24709.50元，其中医疗费15713.60元、住院伙食补助费570元、护理费7205.40元、交通费400元、法医鉴定费810元、病案查询费10.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张凌蕾医疗费10000元、护理费7205.40元、交通费400元等各项经济损失共计17605.40元；
二、原告张凌蕾超出交强险且在商业三者险责任限额范围内的损失医疗费5713.60元、住院伙食补助费570元共计6283.60元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿；
三、原告张凌蕾的其他损失法医鉴定费810元、病案查询费10.50元共计820.50元，由被告陈王伟赔偿；
四、驳回原告张凌蕾的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元,减半收取337元，由被告陈王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年六月二十八日
书记员 李善敏
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2928刑初22号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年9月2日生，云南省永平县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年4月8日被永平县公安局取保候审，2016年3月22日被永平县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院继续取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案，永平县人民检察院指派检察员杨向文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控，2015年2月25日，永平县公安局民警依法对被告人刘某某位于永平县厂街乡七昌村秧草沟组的住所进行搜查，查获1支射钉枪及27枚射钉弹、28枚铅砣。经鉴定，疑似枪支系以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。被告人刘某某在归案后，向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，依法应当认定具有立功表现。针对指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪场所辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、物证及指认照片、鉴定意见书等证据。公诉机关认为：被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某某有立功表现，具有法定从轻或者减轻处罚情节，归案后如实供述犯罪，认罪、悔罪态度好，具有酌定从轻处罚情节，请依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明：2015年2月25日，据匿名群众举报，永平县公安局民警依法对被告人刘某某位于永平县厂街乡七昌村秧草沟组的住所进行搜查，查获被告人刘某某持有的疑似射钉枪1支、射钉弹27枚及铅砣28枚。经鉴定，疑似枪支系以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
另查明，被告人刘某某在归案后，向公安机关揭发他人非法持有枪支的犯罪行为，经查证属实。
认定上述事实的证据：1、电话报案记录、受案登记表、接处警经过及立案决定书。证实2015年2月25日11时许，永平县公安局厂街派出所接到群众匿名举报称：“家住永平县厂街乡七昌村秧草沟组的刘某某非法持有枪支，请公安机关调查处理。”接警后，公安机关民警立即对本案进行调查，并于当日从刘�某户住房内搜查出疑似枪支等危险物品，将刘某某查获。永平县公安局于2015年2月25日决定对本案立案侦查。2、到案经过。证实2015年3月8日，经厂街乡派出所书面传唤，次日9时，刘某某主动到永平县公安局执法办案中心所接受讯问。3、户口证明。证实被告刘某某的身份情况。4、证人刘俊某证言。证实2015年2月25日，侦查人员在刘某某家查获了一支长枪。5、犯罪场所辨认笔录及照片、搜查笔录及照片。证实侦查人员对犯罪场所，永平县厂街乡七昌村秧草沟组刘某某户正房左堂屋进行搜查，并由刘某某对犯罪场所进行辨认并确认。6、物证及指认照片。证实被告人刘某某对其非法持有的枪支及射钉弹进行指认。7、扣押决定书、清单及照片。证实永平县公安局对刘某某持有的射钉枪1支、射钉弹27枚和铅砣28枚进行扣押。8、鉴定意见书。证实经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，刘某某持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。9、情况反映、受案登记表、立案决定书、起诉意见书及刑事判决书。证实2015年2月26日9时许，刘某某到厂街派出所反映，村民冯某某、罗某某、王某某、张某、王某某非法持有枪支。被告人罗某某因犯非法持有枪支罪，于2015年7月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人王某某犯非法持有枪支罪，因犯非法持有枪支罪，于2015年7月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人张某因犯非法买卖枪支罪，于2015年10月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。10、被告人刘某某的供述与辩解。证实被告人刘某某对主要犯罪事实供认不讳。
上述证据经公诉人当庭举证，被告人刘某某当庭质证，均无异议。证据来源合法，内容真实，与案件关联，本院�以确认。
本院认为：被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，向公安机关揭发他人具有非法持有枪支的犯罪行为，经查证属实，系立功，具有法定从轻或者减轻处罚情节；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节，据此，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出，被告人刘某某有立功表现，归案后如实供述犯罪，认罪、悔罪态度好，可对其从轻处罚的量刑意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。扣押在案的射钉枪1支、射钉弹27枚和铅砣28枚，系违禁品，应依法予以没收。综合被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，�照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪1支、射钉弹27枚和铅砣28枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵应凤
人民陪审员 郭顺龙
人民陪审员 杨达颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 蓝碧清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6322号
原告邹某。
被告长沙市房产经营公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号。
法定代表人陈鹏。
本院在审理原告邹某诉被告长沙市房产经营公司物权保护纠纷一案中，原告邹某于2015年11月16日向本院提出撤回对被告长沙市房产经营公司的起诉。
本院认为，邹某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹某负担。
审判员 王 强
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟海燕
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执908号
申请执行人：张艳华，女，1980年4月24日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]89号申请执行人张艳华与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人张艳华与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]89号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13844号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道南金河水岸1号地小区物业用房。
负责人：李玉华，职务总经理。
委托诉讼代理人：龚嘉宏，男，公司物业主任。
委托诉讼代理人：严月娣，女，公司物业助理。
被告：伍国业，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广州港联不动产服务股份有限公司顺德分公司诉被告伍国业因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司顺德分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州港联不动产服务股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费196.28元，减半收取计98.14元，由原告广州港联不动产服务股份有限公司顺德分公司负担。
审判员 谭文斌
二〇一八年八月七日
书记员 何咏欣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3091号
原告：王顺利，农民。
委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌海市渤海湾植物园南门。
负责人：博仁，该公司经理。
委托代理人：裴浩然，该公司职工。
原告王顺利与被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司保险合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案后适用简易程序，依法由审判员杨文年独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告王顺利的委托代理人吴京春及被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托代理人裴浩然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺利诉称，2016年1月12日，原告雇佣的司机张建国驾驶原告所有冀B×××××号车沿滦张路由东向西行驶，行驶至滦县古马镇潘庄村北时，与陈凤芝骑二轮自行车相撞，后张建国驾驶的车辆又翻入公路南侧的沟内，又将陈志平、陈树岭及高起义家的树木砸坏，造成两车受损、树木损坏、陈凤芝受伤的交通事故。该事故经唐山市滦县交警大队事故认定，张建国承担事故的全部责任，陈凤芝、陈志平、陈树岭、高起义无责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车损69590元，公估费2100元，施救费6000元，赔偿三者损失1000元，合计78690元。原告为其所有的冀B×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司处投保了交强险和不计免赔商业保险，保险期限均自2015年6月27日至2016年6月26日。双方无法就赔偿达成协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款78690元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，在原告四证齐全且经年检有效的情形下，对于原告在保险期间内发生的真实有效的损失，按照保险合同的约定进行赔偿。
经审理查明：2016年1月12日30分许，张建国驾驶原告王顺利所有冀B×××××号重型货车沿滦张路由东向西行驶，行驶至滦县古马镇潘庄村北时，与陈凤芝骑二轮自行车相撞，后张建国驾驶冀B×××××号重型货车翻入公路南侧的沟内又将陈志平、陈树岭及高起义家的树木砸坏，造成两车受损、树木损坏、陈凤芝受伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定，张建国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十八条第一款之规定，承担事故的全部责任，当事人陈凤芝、陈志平、陈树岭、高起义无事故责任。
2016年3月18日，经王欢委托，河北正鸿保险公估有限公司对受损的冀B×××××号重型货车进行了公估，认定该车的车辆损失为
69590元，并产生公估费2100元，施救费6000元，2016年1月12日经滦县公安交通警察大队响嘡中队调解，原告方赔偿陈志平经济损失300元、陈树岭经济损失300元、高起义经济损失400元，以上共计78690元。
另查，冀B×××××号重型货车的车辆登记人为王欢，原告王顺利为该车在阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司处投保了交强险，庞大乐业租赁有限公司为该车在阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司处投保了不计免赔的保险金额为247500元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为1000000元的第三者责任险，双方约定本保单被保险人为原告王顺利，本次事故发生在保险期内。本案在诉讼过程中，原告王顺利申请放弃总损失的20%。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据、滦县公安交通警察大队响嘡中队《道路交通事故经济责任赔偿凭证》等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告王顺利向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告王顺利的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告王顺利因此事故所造成的合理损失，被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告王顺利向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司提出对于原告主张的车辆损失，除了提供公估报告之外还应有维修发票予以佐证，该鉴定结论过高，当庭申请重新鉴定，但对其主张亦未提供相关事实和证据。本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对被告当庭提出的重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为69590元。原告方诉请施救费6000元和公估费2100元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不属于保险的赔偿范围不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为850元。原告主张赔偿赔偿陈志平经济损失300元、陈树岭经济损失300元、高起义经济损失400元，并提交的唐山市滦县公安交通警察大队《道路交通事故经济责任赔偿凭证》，本院予以认定。综上，本院认定原告王顺利的损失包括：车损69590元、公估费2100元，施救费850元，赔偿赔偿三者陈志平经济损失300元、陈树岭经济损失300元、高起义经济损失400元，合计63916元。本案在诉讼过程中，原告王顺利申请放弃总损失的20%，是对其权利的放弃，本院予以认可，因此原告王顺利的损失总额58832元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司在机动车损失保险赔偿限额和第三者责任险限额内给付原告王顺利理赔款58832元，此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告王顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年九月十三日
书记员 苏 伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3941号
原告高守贤，男，1973年10月23日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人隋毅、修梦影，均系辽宁君连律师事务所律师。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告高守贤与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋毅、修梦影、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景房屋。原告已经支付购房款376，093元，被告于2014年9月18日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为一年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限已过，现被告人去楼空办证无果。故二原告诉至法院，请求判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书的违约金19，857.71元（从2014年9月18日起算至判决之日止）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2013年3月27日，原告高守贤与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区的房屋，建筑面积57.23平方米，总房款376，093元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月18日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，被告称系因施工单位未交档案所致。原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付一年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。关于违约金的计算，按照合同约定违约金起算时间应当为2015年9月18日起，截止时间本院确定为原告起诉之日止，对于再次产生的违约金原告可另案诉讼。故违约金的数额原告确定为19，857.71元，本院予以照准。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告高守贤违约金19，857.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执01378号
申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：周宝志，该行行长。
被执行人：胡伟国。
被执行人：何素英。
被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：樊旭洪，该××董事长。
交通银行股份有限公司辽宁省分行与胡伟国、何素英、沈阳东森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于二O一六年三月一日作出的（2015）沈河民四初字第02127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡伟国、何素英、沈阳东森房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执01378号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 野
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7069号
原告傅友义。
被告石柳。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人楼国栋，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人丁亦飞，经理。
委托代理人黄业武，公司员工。
原告傅友义诉被告石柳、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“大地财险义乌公司”）、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“中华联合财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费384.66元（含挂号费），误工费650元，交通费100元，电瓶车维修费320元，营养费200元，共计1644.66元。2、判令被告赔偿原告精神损害费1000元。本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告傅友义、被告石柳、被告中华联合财险义乌公司的委托代理人黄业武到庭参加诉讼。被告大地财险义乌公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年11月16日12时50分许，被告石柳驾驶浙G×××××号轿车在义乌市××佛路与朝阳路路口调头时与原告傅友义驾驶的左转弯的电动自行车发生碰刮，造成两车损坏，傅友义受伤的的交通事故。经交警部门认定，被告石柳承担事故全部责任，原告傅友义无责任。原告的合理损失为医疗费384.66元，交通费酌定为50元，车损320元，合计754.66元。在本案交通事故发生时，浙G×××××号车在被告中华联合财险义乌公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。上述事实清楚。原告主张的误工费、营养费，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告大地财险义乌公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告傅友义754.66元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告傅友义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告石柳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一六年七月十九日
代书记员 沈翠莹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更1866号
罪犯沈世方，男性，1992年9月10日出生，贵州省德江县人，汉族，初中毕业，现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省德江县人民法院于2011年4月15日作出（2011）德刑初字第70号刑事判决，认定被告人沈世方犯强奸罪，判处有期徒刑九年零五个月，判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经遵义市中级人民法院裁定减刑十一个月，刑期自2010年12月10日起至2019年6月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈世方自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年9月获评改造积极分子；2014年10月至2015年9月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈世方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正,符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈世方予以假释。（假释考验期自2016年11月18日起至2019年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐永群
审 判 员 吴梦吟
代理审判员 张萍萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 殷欢欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4699号
原告陈××。
委托代理人张广明，天津滨海律师事务所律师。
委托代理人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
被告王××。
委托代理人张春明，天津秦天律师事务所律师。
本院在审理原告陈××与被告王××离婚纠纷一案中，因原告陈××到庭后未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈××负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙琭雅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保401号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军董事长
委托代理人：裴志强公司职员
被申请人张新宇，男。
被申请人白云霞，女，系张新宇妻子。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张新宇、白云霞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张新宇、白云霞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 连淑敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4238号
罪犯何朝阳，男，1989年11月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年5月23日作出（2012）茂高法刑初字第82号刑事判决，以被告人何朝阳犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何朝阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何朝阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得33次嘉奖；2013年3月、9月，2014年5月、11月，2015年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何朝阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何朝阳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初393号
原告姜怀俭，男，1979年5月13日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，分局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局民警。
委托代理人张颖，北京市公安局民警。
原告姜怀俭不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）作出的政府信息答复告知书及被告北京市公安局（以下简称市公安局）作出的行政复议决定，于2016年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告姜怀俭诉称：原告于2015年10月26日向天安门分局提出政府信息公开申请，天安门分局于2015年11月3日制作了天公【2015】第168号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称168号告知书），于2015年11月10日邮寄了挂号信函。原告认为，训诫书没有交于原告，侵犯了原告的知情权且168号告知书内容违法，故诉至法院，要求：一、判决确认168号告知书行政行为无效；二、判决撤销京公复决字第590号《行政复议决定书》（以下简称590号复议决定）。
被告天安门分局辩称：我分局于2015年10月26日收到原告提出的信息公开申请，“申请公开天安门分局制作的2015年3月15日11点40分39秒的训诫书，以及将训诫书交给山东省宁津县公安局的移交手续的申请”。我分局收到申请后于当日受理并于2015年11月3日作出168号告知书，对原告的申请进行答复。经查，原告于2015年3月15日到天安门地区非正常上访，我分局已于当日对其进行了告知，履行了告知义务，如需了解相关问题，请向天安门分局治安大队咨询、了解。另，关于训诫书移交山东省宁津县公安局的移交手续的申请，因为对由训诫书产生的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的政府信息，因此原告申请的相关信息不属于政府信息。我分局在法定时限内，依照《政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条的规定做出的168号告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，训诫不属于《政府信息公开条例》调整范畴，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局辩称：2015年12月11日，我局收到原告邮寄的行政复议申请，不服168号告知书；责令天安门分局说明作出训诫书的法律依据，依法撤销训诫书；恢复原告名誉、公开赔礼道歉、赔偿有关损失。当日，我局依法受理该复议申请，并向天安门分局送达《行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本，要求天安门分局在法定期限内提交作出上述具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，天安门分局在法定期限内向我局提交了所要求的相关材料。我局经审查后认为，天安门分局作出的168号告知书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。另，原告要求说明训诫书的法律依据并依法撤销训诫书；要求恢复名誉、公开赔礼道歉、赔偿有关损失的复议理由和请求无事实和法律依据。据此，2015年12月28日，我局作出590号复议决定，维持了天安门分局作出的168号告知书，并于当日邮寄送达原告。综上，我局作出的590号复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因原告姜怀俭向天安门分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。故本院对原告要求判决确认168号告知书行政行为无效及判决撤销590号复议决定的起诉一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜怀俭的起诉。
一审案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十五日内退还姜怀俭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱 冰
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黄中法刑终字第00002号
原公诉机关安徽省黄山市徽州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男，1986年11月30日出生于黄山市屯溪区，汉族，职业高中文化，进城务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月15日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年6月20日被黄山市公安局徽州分局取保候审。2013年11月7日，经黄山市徽州区人民法院决定逮捕，同日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人谷开利，安徽道同律师事务所律师。
安徽省黄山市徽州区人民法院审理安徽省黄山市徽州区人民检察院指控原审被告人程某某犯交通肇事罪一案，于2013年11月25日作出（2013）徽刑初字第00034号刑事判决。原审被告人程某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派检察员董应平出庭履行职务，上诉人程某某及其辩护人谷开利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省黄山市徽州区人民法院判决认定：2013年6月5日21时许，被告人程某某驾驶皖JK86**普通二轮摩托车，由黄山市徽州区城北工业园杭丝服装厂驶往屯溪区。当晚21时14分许，车辆驶经G205线1616Km＋200m处时，与前方同向在非机动车道内行走的行人凌某某发生碰撞，造成凌某某当场受伤。同年6月14日凌晨，被害人凌某某经抢救无效死亡。经黄山市徽州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人凌某某系因重度颅脑损伤而死亡。经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定，被告人程某某负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人程某某明知他人已报案，仍通过其母殷某某拨打了120急救电话，并在现场等候直至交通警察赶到事故现场。2013年6月6日凌晨5时许，被告人程某某被交通警察从医院带回接受询问时，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人程某某已支付被害人医药费45021.65元，另赔偿被害人近亲属丧葬费等经济损失26万元。至本案审理终结前，被告人程某某未取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有原审经庭审举证、质证的被告人程某某户籍信息、驾驶证明、报警记录、抓获经过，殷某某的手机通话记录，皖JK86**普通二轮摩托车信息查询证明，被告人与被害人近亲属签订的丧葬协议、收条，黄山市公安局徽州分局交通管理大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，黄山市徽州区机动车辆安全技术检测站制作的《二、三轮机动车安全技术检验报告》，黄山市公安局徽州分局交通管理大队制作的徽公交认字（2013）第00007号《道路交通事故认定书》，黄山市徽州区公安司法鉴定中心制作的（徽）公（法）鉴字（2013）10号《法医学尸体检验鉴定书》，证人江某某、孙某某、殷某某的证言等证据在案证实，被告人程某某在原审庭审时亦无异议。
安徽省黄山市徽州区人民法院认为：被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人程某某明知他人已报案而在现场等待，并通过其母亲拨打急救电话，且积极救治被害人，在公安机关调查时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人程某某虽未取得被害人近亲属的谅解，但考虑其在该事故发生后已支付医疗、丧葬等费用30余万元，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定作出判决：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人程某某的上诉理由是：其具有自首、赔偿被害人经济损失、当庭认罪悔罪等情节，原判量刑过重，应适用缓刑。其辩护人提出了基本相同的辩护意见，另提出：上诉人属于过失犯罪，且系初犯，主观恶性不深，适用缓刑不致再危害社会。
检察机关的检察意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确；原判量刑时，已考虑上诉人具有的自首、积极赔偿被害人经济损失等量刑情节，对其从轻处罚。鉴于上诉人未取得被害人近亲属的谅解，原判量刑适当，建议本院予以维持。
二审审理查明的事实和证据与原审一致。
关于上诉人程某某及其辩护人提出，原判量刑过重，应当适用缓刑的上诉理由及相关辩护意见，经查，上诉人程某某驾驶机动车时未按规定与行人分道通行，且其驾驶有安全隐患的摩托车，不仅未进行年检，且未购买交通事故责任强制保险，故上诉人程某某在本起事故中负全部责任；案发后，上诉人程某某未获得被害人近亲属的谅解；原判裁量时，综合程某某系过失犯罪、初犯、自首和积极赔偿被害人经济损失等量刑情节，已对其从轻处罚。故原判量刑并无不当，该上诉理由及相关辩护意见，不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）程某某违反交通运输管理法规驾驶摩托车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 戴英杰
审判员 严 明
二〇一四年三月十一日
书记员 王南华
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更321号
罪犯邹爱民，男，汉族，1978年12月10日出生于湖南省祁阳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）穗中法刑一初字第302号刑事附带民事判决，认定罪犯邹爱民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯邹爱民曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯邹爱民在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹爱民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹爱民在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯邹爱民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹爱民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年10月18日起至2032年10月17日止）。减刑后的刑期至2025年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 恒 勤
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初371号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：高长生，系该公司董事长。
委托代理人：程黛玉，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该公司职员。
被告：于宁，女，1984年1月14日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告于宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年七月十八日
书记员 卢 超
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3461号
原告：献县蓝图广告传媒服务部，住所地：河北省献县平安大街中段72-3号。
经营者：韩德龙，男，汉族，1975年8月16日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：甄一琛，河北海之光律师事务所律师。
被告：保定市锐恒房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市清苑区清苑南街751号。
法定代表人：张红星，职务：总经理。
被告：保定市锐恒房地产开发有限公司献县分公司，住所地：河北省献县平安大街西段（日新大厦九层）。
负责人：马恩红，职务：经理。
原告献县蓝图广告传媒服务部与被告保定市锐恒房地产开发有限公司献县分公司、保定市锐恒房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县蓝图广告传媒服务部到庭参加诉讼，被告保定市锐恒房地产开发有限公司献县分公司、被告保定市锐恒房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县蓝图广告传媒服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告加工承揽费共计158327元及违约金47000元；2、依法判令诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年，原告与被告签订了献县农副产品批发市场工地围挡合同一份，合同约定了原告为被告制作围挡、安装和维护等。其中材料费、安装费共计156827元，之后又产生维修费1500元。原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益故此诉诸法律，望依法判如所请。
保定市锐恒房地产开发有限公司献县分公司、保定市锐恒房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日原告献县蓝图广告传媒服务部与被告保定市锐恒房地产开发有限公司献县分公司签订一份关于献县农副产品批发市场工地围挡加工承揽合同，约定原告为其制作、安装、维修围挡，被告支付给原告143344元及零星工程费13483元，双方均在合同上盖章。在合同履行中，原告受被告保定市锐恒房地产开发有限公司献县分公司委托对大风损坏的围挡进行维修产生费用1500元，有被告出具的收据为证。原告履行完合同义务后，被告未按约定支付承揽费、零星工程费及维修费，已经构成违约，应承担违约责任。另被告保定市锐恒房地产开发有限公司献县分公司不具备独立法人资格，不能对外承担民事责任。
本院认为，原告与被告保定市锐恒房地产开发有限公司献县分公司系加工承揽合同关系，双方签订的《献县农副产品批发市场工地围挡合同》合法、有效，原告依照合同约定履行了义务，被告应按约定支付给原告承揽费及维修费共计158327元.因被告方未按约定履行自己的义务，已构成违约，应向原告支付违约金，违约金应以所欠款项158327元为基数，按人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。因分公司不能对外承担民事责任，故该笔款项及违约责任应由保定市锐恒房地产开发有限公司承担。
综上所述，原告献县蓝图广告传媒服务部与被告保定市锐恒房地产开发有限公司献县分公司、保定市锐恒房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，对于原告的诉讼请求应予以支持，被告应按照合同约定给付给原告承揽费以及赔偿因此给原告造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告保定市锐恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县蓝图广告传媒服务部承揽费158327元及违约金，违约金应以所欠款项158327元为基数，按人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告保定市锐恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘蔷薇
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2490号
原告：何罗均，女，1954年6月6日出生，住广东省廉江市，
被告：全秦谊，男，1990年6月12日出生，住广东省廉江市廉江市，
被告：信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地为湛江市开发区人民大道中45号祺祥大厦502、503室。
负责人：尤逸航。
本院在审理原告何罗均诉被告全秦谊、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院送达《预交一审案件受理费通知书》的七天内，没有向本院预交案件受理费，又没有提出缓交受理费申请。
本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告何罗均自动撤回起诉处理。
审判员 黄坤亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹欣欣
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初359号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码9136032149259027XQ。
负责人：陈刚，行长。
委托诉讼代理人：刘彧芳，系原告营业部主任。
委托诉讼代理人：刘财源，系原告营业部客户经理。
被告：李某栋，男，1981年10月29日出生，汉族，住莲花县。
原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告李某栋信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行撤诉。
案件受理费497元，由被告李某栋负担。
审判员 李胜雄
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘礼宾
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执923号
申请执行人蒋素珍，女，1968年11月14日生，汉族。
委托代理人葛婉平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人颜荣华，男，1967年11月21日生，汉族。
被执行人杨素连，女，1967年3月13日生，汉族。
申请执行人蒋素珍与被执行人颜荣华、杨素连追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）玄锁民初字第839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人颜荣华名下有房产一套，位于南京市玄武区x花园7幢705室，建筑面积为117.78平方米，抵押权人为广发银行股份有限公司南京玄武支行，抵押权金额为190万元，首封法院为南京市建邺区人民法院，本院已轮候查封上述房产。因本院并非上述房产的首封法院和抵押权法院，对上述房产并无处置权。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下虽有房产，但本院既非上述房产的抵押权法院也非首封法院，本院并无处置权。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经报局长批准，本院作出的（2015）玄锁民初字第839号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）玄锁民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本院无正文）
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执923号本院在执行蒋素珍与颜荣华、杨素连追偿权纠纷一案中，查明被执行人颜荣华、杨素连具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人颜荣华、杨素连纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十八日
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3098号
原告王振财，男，1970年3月23日出生。
委托代理人白树林，元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告王志，男，1942年4月6日出生。
原告王振财诉被告王志赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振财及其委托代理人白树林、被告王志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志系原告父亲，任素玉系原告母亲，原告自出生至成家后一直与父母一居生活。自1993年12月结婚，原告夫妻一直照顾父母，且在父母院内建起五间砖木结构的厢房，为此，2015年7月1日，原告的父母与原告签订了房产赠与协议，根据该房产赠与协议的约定，原告的父母将位于元宝山区平庄镇向阳村二组的其所有的约180平方米砖木结构六间正房赠与了原告，原告对此也予以接受。原告的母亲任素玉于2015年8月28日去世，因上述赠与的房屋发生争议，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法确认原告与被告王志及母亲任素玉签订的房产赠与协议有效，并判决被告履行过户义务。
被告王志辩称，我老伴于2015年8月28日去世，她在世的时候，就已经说了把这个房子给原告，也就是我老儿子，也签署过协议。
经审理查明，被告王志系原告父亲，任素玉系原告母亲，2015年7月1日，被告王志及母亲任素玉与原告签订了房产赠与协议，协议约定，经被告王志及母亲任素玉与原告双方平等、自愿协商一致，原告的父母将位于元宝山区平庄镇向阳村二组的宅基地证号元集（2001）字第4830号上的约1**平方米砖木结构赠与给原告，同时无条件的将上述房产过户到原告名下，过户费用由原告支付。被告王志、任素玉、原告王振财均在协议上签名。原告对此对此房屋予以接受。因原告的母亲任素玉于2015年8月28日去世，因上述赠与的房屋双方发生争议，原告请求依法确认原告与被告王志及母亲任素玉签订的房产赠与协议有效，并判决被告履行过户义务。被告王志认可赠与行为。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的房屋赠与协议书、集体土地使用证、证人王凤芝的证言等予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告王志及原告母亲任素玉与原告签订的房产赠与协议系双方真实意思表示，原告母亲任素玉虽去世，但该协议系其生前签署，被告王志对协议的真实性不持异议，证人王凤芝（系原告姐姐）证实其父母早有赠与意愿，协议是真实的，故该协议合法有效，被告王志应按协议约定协助原告办理过户手续。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、原告王振财与被告王志及任素玉签订的房产赠与协议书有效。
二、被告王志协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费减半收取50元，由被告王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周振坤
二〇一六年十月十六日
书记员 解英杰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2348号
原告郝占超，男，1992年5月1日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告李伍，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。
原告郝占超与李伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝占超的起诉。
案件受理费2540元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李 雄
二〇一六年九月十二日
书记员 魏会利
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执831号
申请执行人周露华，女，1978年8月11日出生，汉族。
被执行人谢兰兰，女，1993年11月22日出生，汉族。
申请执行人周露华与被执行人谢兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）融民初字第3623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢兰兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周露华向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息，利息按中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍自2013年8月25日起计至款项还清之日止；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2016年3月10日立案执行后，依法向被执行人谢兰兰公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人周露华未向本院提供被执行人谢兰兰的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福�省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人谢兰兰有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人谢兰兰名下有房产登记信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人谢兰兰名下没有车辆登记信息。
本院已依法将被执行人谢兰兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3623号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛正坤
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1144号
申请人：孔建花，女，1979年6月10日出生，汉族。
被申请人：王晓秋，女，1977年11月11日出生，汉族。
申请人孔建花于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓秋名下银行存款1000元或查封相应价值的财产。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人孔建花提供1000元的独立保函作担保。
本院认为，申请人孔建花的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王晓秋名下银行存款1000元予以冻结或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为二年。冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月十六日
书记员 王蒙蒙
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初344号
原告：李建明（曾用名李建民），男，1967年12月12日出生，汉族，住莲花县。
被告：ＸＸ寿，男，1962年11月27日出生，汉族，住莲花县。
原告李建明与被告ＸＸ寿合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明、被告ＸＸ寿到庭参加诉讼。
李建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款现金共计47650元，并自起诉之日起按同期中国人民银行基准利率计付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：
原、被告属朋友关系，2004年被告约原告投资太冲里煤矿，原告分两次将75000元股金交付给被告。之后被告于2007年左右将煤矿转让，获得出让金一百多万，但未告知原告。原告闻知后找被告，被告遂于2008年1月28日出具欠条一张，欠到李建明太冲里煤矿退股金75000元，加利息共计94650元。经原告多次催付，被告两次共计还款47000元，至今尚欠47650元未给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由被告ＸＸ寿在2018年7月15日以前偿还原告李建明37650元；
诉讼费496元，由被告ＸＸ寿负担；
如被告ＸＸ寿未按约定还款，则原告李建明有权在2018年7月16日以后申请莲花县人民法院强制执行，由被告偿还37650元及诉讼费496元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李胜雄
二〇一八年七月三日
书记员 刘礼宾
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初41号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人王某某，女，1982年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，现住黑龙江省青冈县。2016年9月10日因涉嫌妨害公务被青冈县公安局刑事拘留，同年9月21日经青冈县人民检察院决定不批准逮捕，被青冈县公安局取保候审。2017年2月10日由本院决定取保候审。
被告人王某某妨害公务一案，由青冈县人民检察院于2017年2月10日以黑青检公诉刑诉［2017］34号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员李长生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2016年9月9日，青冈县公安局靖城派出所接到青冈县青冈镇祥和小区门卫王某报案称该小区住户李某驾驶车牌号为×××黑色轿车从外面欲进小区，因李某没有门卡，王某让其跟随有卡的车进入，李某便谩骂王某，并将小区门口堵住，王某遂报警，靖城派出所民警陈ＸＸ、李振刚等人接到报案后，身着警装，驾驶警用车辆到达现场亮明身份后发现李某喝了很多酒，便带李某回派出所处理，此时李某的妻子被告人王某某过来，不让李振刚等人带走李某，谩骂民警并与李振刚等发生撕扯，将实习民警王伟燃领带拽掉，前后持续10多分钟，李振刚等民警将李某带上警车后，王某某站在警车前不让警车走，李振刚下车后告诉王某某不要妨害公务，王某某又谩骂李振刚并用脚踹其腿部，阻挠公安人员执行公务。王某某被公安机关当场抓获，经讯问，王某某对其妨害公务的犯罪事实供认不讳。案件告破。
公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑。并提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见，请求适用缓刑。
经审理查明：2016年9月9日，青冈县公安局靖城派出所接到青冈县青冈镇祥和小区门卫王某报案称该小区住户李某驾驶车牌号为×××黑色轿车从外面欲进小区，因李某没有门卡，王某让其跟随有卡的车进入，李某便谩骂王某，并将小区门口堵住，王某遂报警，靖城派出所民警陈ＸＸ、李振刚等人接到报案后，身着警装，驾驶警用车辆到达现场亮明身份后发现李某喝了很多酒，便带李某回派出所处理，此时李某的妻子被告人王某某过来，不让李振刚等人带走李某，谩骂民警并与李振刚等发生撕扯，将实习民警王伟燃领带拽掉，前后持续10多分钟，李振刚等民警将李某带上警车后，王某某站在警车前不让警车走，李振刚下车后告诉王某某不要妨害公务，王某某又谩骂李振刚并用脚踹其腿部，阻挠公安人员执行公务。王某某被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案时间为2016年9月10日。
2、证人王某的证言，证实他是青冈县青冈镇祥和小区门卫，2016年9月9日晚7时许，他向青冈县公安局靖城派出所报案称该小区住户李某驾驶车牌号为×××黑色轿车从外面欲进小区，因李某没有门卡，王某让其跟随有卡的车进入，李某便谩骂王某，并将小区门口堵住，靖城派出所民警陈ＸＸ、李振刚等人接到报案后，身着警装，驾驶警用车辆到达现场亮明身份后发现李某喝了很多酒，便带李某回派出所处理，此时李某的妻子被告人王某某过来，不让李振刚等人带走李某，谩骂民警并与李振刚等发生撕扯，将实习民警王伟燃领带拽掉，前后持续10多分钟，李振刚等民警将李某带上警车后，王某某站在警车前不让警车走，李振刚下车后告诉王某某不要妨害公务，王某某又谩骂李振刚并用脚踹其腿部，阻挠公安人员执行公务。警察没有打骂行为。
3、证人李某的证言，证实他是青冈县青冈镇祥和小区居民，2016年9月9日晚19时30分许，他回小区接前妻王某某和孩子，门卫不给开门，就和门卫发生争吵，门卫报警靖城派出所民警就来了，民警看我喝多了，就将我带上警车，这时王某某看见我被民警带走，就上前阻拦，之后发生的事我就不知道了。
4、人民警察证、出警情况说明及照片，证实了人民警察身份及案发时的经过。
5、抓获经过、破案经过，证实了2016年9月9日晚19时许，王某某阻碍民警执行职务及被当场抓获的过程。
6、谅解书，证实案后出警民警与被告人已达成谅解。
7、青冈县公安局芦河镇派出所证明，证实王某某犯罪时已达刑事责任年龄；在辖区居住期间无劣迹行为。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，应予以支持。
被告人王某某具有以下量刑情节：自愿认罪，可以从轻处罚。综合以上情节，拟对王某某从轻处罚。王某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，拟对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹建辉
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 裴振杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张祖旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16430号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路***号。
法定代表人：张晓桐。
委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。
被告：何伟，男，1982年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江同博物业服务有限公司诉被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告浙江同博物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈如波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2018）苏0891民督173号
申请人：淮安金筑物业服务有限公司，统一社会信用代码913208026993290603，住所地淮安经济技术开发区深圳路28号维科格兰花园物业服务中心。
法定代表人：邵金霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁海兵，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
被申请人：吴静静，女，1977年3月20日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安金筑物业服务有限公司于2018年5月23日向本院申请支付令，申请人称，申请人于2015年10月9日与淮安市业主委员会签订《维科格兰花园项目合同》，维科格兰花园业主委员会委托申请人从事物业服务工作，委托期限自2015年11月1日起至2018年12月31日止。根据合同约定：多层住宅物业服务费每月每平方米1.3元，代收代交费用0.05元/m2*月，合计1.35元/m2*月。申请人按合同约定进驻小区业主提供物业服务。被申请人吴静静系该小区（多层）业主，房屋建筑面积190.65平方米。自2015年11月1日至2016年10月31日期间，被申请人房屋空置，按照空置房收费标准（应交物业费的70%），此时间段，被申请人累计拖欠物业费2161元（含代收代交费用）。现申请人要求被申请人吴静静给付物业费（含代收代交费用）2161元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，申请人主张按照被申请人应交物业费的70%交纳物业费（含代收代交费用）符合法律规定，2015年11月1日至2016年10月31日期间，申请人主张被申请人累计拖欠物业费（含代收代交费用）2161元，经核算，该数额在合理范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴静静应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安金筑物业服务有限公司物业费（含代收代交费用）2161元。
申请费17元，由被申请人吴静静承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一八年六月四日
书记员 吴强男
江苏省淮安经济技术开发区人民法院支 付 令（2018）苏0891民督173号申请人：淮安金筑物业服务有限公司，统一社会信用代码913208026993290603，住所地淮安经济技术开发区深圳路28号维科格兰花园物业服务中心。法定代表人：邵金霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁海兵，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。被申请人：吴静静，女，1977年3月20日生，住淮安经济技术开发区。申请人淮安金筑物业服务有限公司于2018年5月23日向本院申请支付令，申请人称，申请人于2015年10月9日与淮安市业主委员会签订《维科格兰花园项目合同》，维科格兰花园业主委员会委托申请人从事物业服务工作，委托期限自2015年11月1日起至2018年12月31日止。根据合同约定：多层住宅物业服务费每月每平方米1.3元，代收代交费用0.05元/m2·月，合计1.35元/m2·月。申请人按合同约定进驻小区业主提供物业服务。被申请人吴静静系该小区（多层）业主，房屋建筑面积190.65平方米。自2015年11月1日至2016年10月31日期间，被申请人房屋空置，按照空置房收费标准（应交物业费的70%），此时间段，被申请人累计拖欠物业费2161元（含代收代交费用）。现申请人要求被申请人吴静静给付物业费（含代收代交费用）2161元。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，申请人主张按照被申请人应交物业费的70%交纳物业费（含代收代交费用）符合法律规定，2015年11月1日至2016年10月31日期间，申请人主张被申请人累计拖欠物业费（含代收代交费用）2161元，经核算，该数额在合理范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴静静应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安金筑物业服务有限公司物业费（含代收代交费用）2161元。申请费17元，由被申请人吴静静承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  雍海林二〇一八年六月四日书记员  吴强男
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第51-1号
原告任远玉与被告郑涛、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）杭萧商初字第2092号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑涛、陈杰拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费700元，本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第51号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱剑英