舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1095号
原告舟山市嘉凯投资咨询有限公司。
法定代表人李枫。
委托代理人（特别授权）徐瑞康、张建军。
被告陈海军。
被告舟山市丰盛水产有限公司。
法定代表人陈海军。
被告舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司。
法定代表人王战军。
原告舟山市嘉凯投资咨询有限公司（以下简称嘉凯公司）诉被告陈海军、舟山市丰盛水产有限公司（以下简称丰盛公司）、舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司（以下简称桃渔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陈海军、丰盛公司的起诉，本院经释明后将案由变更为保证合同纠纷。原告的委托代理人徐瑞康、被告桃渔公司的法定代表人王战军到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，对被告丰盛公司在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行的存款（账户：20×××48）予以冻结，对被告桃渔公司在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行的存款（账户：20×××25）予以冻结。本案现已审理终结。
原告嘉凯公司诉称，2015年6月10日，丰盛公司因银行转贷需要向原告借款，双方达成借款合意后签订了一份借款合同，约定甲方陈海军（系丰盛公司法定代表人）向乙方嘉凯公司借款人民币300万元，借期为3天，自2015年6月11日至6月13日，约定利率为银行同期贷款利率的四倍，因甲方违约导致乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。丰盛公司作为共同借款人在借款合同上盖章，被告桃渔公司作为借款保证人在借款合同上盖章。合同签订后，原告于当日将300万元款项汇入丰盛公司账户。借款期限届满后，丰盛公司于2015年6月11日、6月15日、6月20日三次分别向原告汇款27000元、50000元、30000元、30000元作为利息，合计107000元。2015年7月16日，丰盛公司向普陀农村合作社贷款100万元汇入原告账户，其中10万元是向贷款的担保人舟山市普陀区信用担保有限公司缴纳担保押金，实际上汇入原告账户的款项可动用的数额为90万元，借款人对于该90万元用于清偿债务向原告作出书面指示，其中356756元归还齐力的债务，75675元归还郑瑜债务，367567元用于归还原告债务，剩余10万元作债权押金留在原告账户。鉴于借款人面临经济严重困难局面，原告同意将此10万元作为借款人向原告归还部分借款，亦同意借款人先前支付的107000元款项一并作为借款归还。借款人累计归还借款574567元，尚欠2425433元。因借款人向原告出具了书面还款计划，体现了一定的还款诚意，而被告桃渔公司作为保证人对其应承担的连带保证责任缺乏诚意，依照担保法的相关规定，原告有权单独要求保证人承担责任，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告桃渔公司对借款人陈海军、丰盛公司的借款2425433元及自2015年6月11日起按银行同期贷款基准利率四倍标准计算的利息承担连带保证责任；2.依法判令被告桃渔公司承担原告支出的律师代理费45000元。
原告嘉凯公司为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、借款合同一份，拟证明被告桃渔公司自愿为陈海军、丰盛公司向原告的借款承担连带保证责任的事实。
二、普陀农村合作银行进账单一份，拟证明原告汇款给丰盛公司300万元的事实。
三、陈海军、丰盛公司共同出具的声明一份，拟证明借款人对汇入原告账户的100万元作出分配的事实。
四、普陀农村合作银行结算业务申请书一份、银行汇款单两张，拟证明原告根据丰盛公司和陈海军要求将10万元汇给舟山市普陀区信用担保有限公司作为担保押金，将356756元汇给齐力，将75000元汇给梁赛珠的事实。
五、还款计划书一份，拟证明借款人已向原告承诺还款计划的事实。
六、委托代理合同、发票各一张，拟证明原告支出律师代理费45000元的事实。
被告桃渔公司答辩称，陈海军、丰盛公司向原告借款时由被告桃渔公司法定代表人王战军以个人名义进行担保，借款后一个月左右王战军受原告要挟在借款合同上加盖桃渔公司公章并写下“担保单位”字样，且担保未经过公司其他股东同意，故桃渔公司担保无效。即使桃渔公司要承担相应责任，原告也应先向借款人主张，原告仅起诉保证人于某不符。桃渔公司对剩余借款本金有异议，借款后丰盛公司向银行贷款100万元，由舟山市普陀区信用担保有限公司进行担保，该款项全部汇到原告账户，原告应借款人要求将部分款项汇给他人的情况被告不知情亦不认可，无法明确其真实性，故该100万元全部用于借款人向原告偿还债务，被告认可借款人向原告支付的107000元作为归还本金，因此剩余借款本金应为1893000元。
被告桃渔公司未向本院提交证据，庭后本院依法向陈海军进行调查，其表示款项分配声明和还款计划书均由陈海军和丰盛公司作出，其认可借款本金尚欠2425433元。
原、被告对本院制作的询问笔录真实性均无异议，被告对原告提交的证据一真实性无异议，但认为桃渔公司的公章是之后受原告胁迫加盖的，对证据二无异议，对证据三、证据五真实性有异议，对证据四真实性无异议，关联性有异议，认为原告受借款人指示将款项汇给他人未经被告同意，被告不予认可，对证据六真实性无异议，但认为律师费应按实际尚欠金额予以调整。本院对原、被告无异议的证据予以认定，对有异议的证据结合全案情况予以综合评判。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，陈海军与丰盛公司向原告借款，被告桃渔公司在借款合同上加盖公司印章，其法定代表人在公司印章处写明“担保单位”字样，原、被告成立保证合同关系。因双方对保证方式和范围未进行约定，故根据法律规定，被告桃渔公司提供的是连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后借款人归还了部分款项，尚欠借款2425433元，而原、被告均同意借款人已支付的利息作为归还本金计算，故利息应自2015年6月11日起按合同约定的银行同期贷款利率四倍计算，被告桃渔公司应对剩余借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。关于被告提出的盖章系受原告胁迫的抗辩意见，因其未能提供证据证明桃渔公司法定代表人受原告胁迫的事实，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于被告提出的原告应先向借款人主张债权，不应只起诉保证人的抗辩意见，因被告对借款人的债务提供连带责任保证，债权人在借款人未能清偿到期债务时可以选择直接要求保证人承担保证责任，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳，被告承担保证责任后，可向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司于本判决生效之日起十日内对陈海军、舟山市丰盛水产有限公司所欠原告舟山市嘉凯投资咨询有限公司的借款本金2425433元、利息（自2015年6月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）、律师费45000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26563元，减半收取13281.5元，保全费5000元，合计18281.5元，由被告舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。