四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4182号
原告：周米兰，女，1993年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷勇，四川理创律师事务所律师。
被告：黄林昌，男，1980年6月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务是法律工作者。
被告：邓丽，女，1989年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务是法律工作者。
被告：李林奎，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张舒雯（系李林奎之妻），女，1977年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇南江村*组。
被告：成都鑫邦达物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路88号15栋1层6号，统一社会信用代码91510121092826546D。
法定代表人：丁德刚，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号1栋8楼02号，统一社会信用代码：91501070833158168。
代表人：张鸣，经理。
委托诉讼代理人：刘勤，女，公司员工。
原告周米兰与被告黄林昌、邓丽、李林奎、成都鑫邦达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周米兰及其委托诉讼代理人冷勇，被告黄林昌、邓丽的委托诉讼代理人邓宇，被告李林奎及其委托诉讼代理人张舒雯，被告保险公司的委托诉讼代理人刘勤到庭参加了诉讼，被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄林昌赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计49864.40元，被告邓丽承担连带赔偿责任；2、被告李林奎、物流公司、保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。事实及理由：2016年2月22日22时许，被告黄林昌驾驶川MV05**小型轿车由简城往新市方向行驶，当行至321国道2049KM+200M处时，与李林奎驾驶并停放在路右的川AQ57**重型仓栅式货车碰撞，造成周米兰、黄林昌、黄程受伤，两车受损的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定黄林昌承担此事故的全部责任。原告受伤后，被送往简阳市人民医院住院治疗，后又送往四川华西医院治疗，因此次交通事故造成原告面部疤痕，原告又到成都武侯恩喜整形医疗美容门诊有限公司进行疤痕修补。原告出院后其伤情经鉴定为十级伤残。原告了解到川MV05**小型轿车属于邓丽所有，该车未年检、未购买保险，川AQ57**重型仓栅式货车属于被告物流公司所有，在被告保险公司购买了交强险，在协商未果的情况下向法院起诉。
被告黄林昌辩称，被告黄林昌系无偿送原告回家，且原告明知被告黄林昌酒后驾驶车辆仍然乘坐，原告自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，原告到成都武侯恩喜整形医疗美容门诊有限公司进行疤痕修补费用的票据不规范，不应赔偿该笔费用。
被告邓丽辩称，其与被告黄林昌已于2013年离婚，该车辆虽然登记在邓丽名下，但实际属于被告黄林昌所有，由被告黄林昌使用，被告邓丽没有过错，不应承担赔偿责任。
被告李林奎辩称，其驾驶的车辆在保险公司购买了交强险，且在本次事故中没有责任，不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，川AQ57**重型仓栅式货车在我保险公司处购买了交强险，事故发生后，被告李林奎向我公司报案后，又以与对方协商达成协议撤销了保险报案，故我公司不应再承担。另原告产生的美容费不是在正规医疗机构的费用，不应支持。
本院经审理认定事实如下:2016年2月22日22时许，被告黄林昌驾驶川MV05**小型轿车由简城往新市方向行驶，当行至321国道2049KM+200M处时，与李林奎驾驶并停放在路右的川AQ57**重型仓栅式货车碰撞，造成周米兰、黄林昌、黄程受伤，两车受损的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定黄林昌承担此事故的全部责任。原告受伤后，被送往简阳市人民医院住院治疗，后又送往四川华西医院治疗，因此次交通事故造成原告面部疤痕，原告又到成都武侯恩喜整形医疗美容门诊有限公司进行疤痕修补，共产生费用24870.40元。原告出院后其伤情经鉴定为十级伤残。
另查明，黄林昌驾驶的川MV05**小型轿车属于邓丽所有，黄林昌与邓丽于2013年登记离婚，该车未年检、未购买保险，一直由被告黄林昌使用。川AQ57**重型仓栅式货车属于被告物流公司所有，在被告保险公司购买了交强险。
以上事实有双方当事人的陈述，原告周米兰提供的身份证、驾驶证、行驶证，简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，医药费发票、病历，交强险，鉴定意见书及发票，被告邓丽提供的二手车交易协议、离婚证，被告保险公司提供的音频资料等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，此次交通事故造成原告周米兰身体受到伤害，理应得到赔偿。由于原告明知被告黄林昌系酒后驾驶而乘坐该车辆，且黄林昌系无偿搭乘原告，原告自身存在过错，可适当减轻被告黄林昌的赔偿责任，本院根据实际酌定由原告承担本次事故损失30%的责任。关于被告邓丽是否承担赔偿责任的问题，黄林昌驾驶的车辆登记在邓丽名下时二人系夫妻关系，两人已于2013年离婚，该车由被告黄林昌使用，该车未购买保险、未年检与本次事故的发生没有因果关系，且被告邓丽在事故发生过程中没有过错，不应承担赔偿责任。关于保险公司是否承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过程错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担责任不超过百分之十的赔偿……”，被告保险公司承担无责赔付系法律规定的义务，不能以被告李林奎已向被告保险公司销案为由，而免除被告保险公司的赔偿责任，原告的损失首先由被告保险公司在交强险内承担无责赔偿的责任。交警部门认定黄林昌承担事故的全部责任，该事故责任认定应当作为民事赔偿的依据。综合本案的实际情况，本院确定原告的损失超过交强险的部分由被告黄林昌承担70%的赔偿责任。
原告请求赔偿的费用经本院审查后确定为：1、由于此次事故造成原告面部受伤，其到相关医疗、整形机构对面部疤痕进行治疗符合正常情理，对原告在成都武侯恩喜整形医疗美容门诊有限公司产生的整形费21120元，本院予以支持，医药费共计24870.40元；2、残疾赔偿金10247元／年×20年×0.1=20494元；3、精神抚慰金3000元；4、鉴定费700元；5、本院酌定交通费300元，以上合计49364.40元，由被告保险公司在交强险内承担12000元，超过交强险部分37364.40元由被告黄林昌承担26155.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周米兰各项损失12000元；
二、被告黄林昌在本判决生效后十日内赔偿原告周米兰各项损失26155.08元；
三、驳回原告周米兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费523元，由被告黄林昌负担400元，原告周米兰负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一六年十一月四日
书记员 饶红英