wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执589号
申请执行人宋岫利，女，汉族，1976年1月10日出生，住成都市新都区。
被执行人张旭，男，汉族，1982年8月7日出生，住四川省巴中市巴州区。
关于宋岫利申请执行张旭一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新民初字第1563号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年九月十三日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执589号申请执行人宋岫利，女，汉族，1976年1月10日出生，住成都市新都区。被执行人张旭，男，汉族，1982年8月7日出生，住四川省巴中市巴州区。关于宋岫利申请执行张旭一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）高新民初字第1563号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年九月十三日书记员 闵建华
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1330号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：孙东城、黎永健，该局工作人员。
被执行人：邢雷（广州市番禺区市桥阿雷饮食店业主，经营地址广州市番禺区，男，汉族，户籍地址黑龙江省伊春市汤旺河区，公民身份号码×××0314。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚（2015）393号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止广州市番禺区市桥阿雷饮食店餐饮项目的使用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚（2015）393号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止广州市番禺区市桥阿雷饮食店餐饮项目的使用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴晓瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6296号
原告刘爱华。
委托代理人阳征水。
委托代理人任孝。
被告陈烨。
被告谭玲娟（。
本院在审理原告刘爱华与被告陈烨、谭玲娟相邻关系纠纷一案中，刘爱华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，刘爱华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱华撤回对被告陈烨、谭玲娟的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘爱华负担。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 盛玉珍
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民抗10号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
原审原告：陶春满，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县。
原审被告：潜山永成机电有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺经济开发区，统一社会信用代码：91340824592689701B（1—1）。
法定代表人：熊韩东，该公司经理。
原审原告陶春满与原审被告潜山永成机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省潜山县人民法院作出（2016）皖0824民初2230号民事调解书。安徽省安庆市人民检察院认为该调解书损害了国家利益和社会公共利益，以庆检民（行）监[2018]34080000028号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一八年八月二十三日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初846号
原告罗某。
委托代理人田某，代理权限为特别授权。
被告林某。
本院于2016年9月6日立案受理了原告罗某诉被告林某提供劳务者受害纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗某在法定时间内未缴纳诉讼费，也未向本院提出免交、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐扬
二〇一六年九月十六日
书记员 呙星
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初4448号
原告：朱雪琴，女，1963年6月13日出生。
原告：李春京（朱雪琴之夫，亦系朱雪琴委托代理人），1959年5月26日出生。
被告：北京市渔阳公证处，地址密云区司法局。
法定代表人：谢立成，主任。
委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
原告朱雪琴、李春京与被告北京市渔阳公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪琴、李春京，被告北京市渔阳公证处之委托诉讼代理人杨华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪琴、李春京向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿我财产损失230万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我们系夫妻关系，位于北京市xx区xx北里x号楼x号房屋系我们所有。被告于2013年3月31日为他人出示的虚假《委托书》予以公证，此虚假《委托书》内容是我们委托李淼代为办理属于我们所有房屋的买卖事项，但我们并未在此委托书中书写自己的姓名，后虚假《委托书》被告撤销。因被告出具虚假《委托书》，致使我们所有的楼房被他人非法占有，使我们失去了楼房的所有权、使用权，给我们造成了巨大损失，故诉至法院，要求法院支持我们的诉讼请求。
被告北京市渔阳公证处辩称：不同意二原告的诉讼请求。一是虚假公证书是因为贷款的出借方和二原告之子李淼双方恶意串通造成的，是二原告将自己的身份证、户口簿、房产证原件交给李淼，故应由行为人自己承担责任；二是李淼为骗取公证书，不惜找来与二原告相近人员办理公证，公证人依据本单位的物质技术审核条件和能力进行了审慎、合理、必要而充分的审查，履行了法定职责，不存在过错；三是二原告之子李淼将房屋过户到其妻子韩莹名下，二原告已经明知，则李淼签订的房屋买卖合同得到了二原告的认可追认，对二原告发生了法律效力，未对其造成损失，其次二原告拒绝追加他的儿子、儿媳作为本案被告，放弃了对行为人要求承担责任的权利，那么我处也不应当承担责任；四是二原告有条件向购房人主张追索房产的情况下而拒绝行使，其要求我处承担全部损失没有道理；五是即使我处有过错，承担的也是在恶意串通下以欺诈手段办理售房委托公证的当事人承担赔偿责任之外的补充责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，李淼系二原告之子，原告李春京原系北京市xx区xx北里x号楼x号房屋产权人。2013年4月8日，被告出具（2013）京渔阳内民证字第339号公证书，公证书中载明：“李春京、朱雪琴于二〇一三年三月三十一日在北京市渔阳公证处，在本公证员面前，在前面的委托书上签名，并表示知悉委托的法律意义和法律后果”。委托书主要内容为“李春京、朱雪琴”委托“李淼”办理房屋产权变更、过户等相关手续。同年5月14日，李淼与“韩莹”签订北京市存量房买卖合同，将房屋过户至韩莹名下。2014年11月，二原告本人至被告处，以二人均未到场签署公证委托书为由，申请撤销（2013）京渔阳内民证字第339号公证书。同年12月5日，被告委托北京长城司法鉴定所对上述公证委托书中“李春京、朱雪琴”签名字迹进行鉴定，鉴定结论为公证委托书中的“李春京、朱雪琴”签名不是本案二原告所签。据此，2015年2月12日，被告以（2015）京渔阳决字第001号复查决定书撤销了上述公证书。现二原告持诉讼事实及理由诉于本院，要求被告承担230万元的赔偿责任。
案件审理过程中，经本院向二原告及李淼询问，李淼与韩莹系夫妻关系，其通过中介人员在被告处办理了公证，后办理房屋买卖手续，将房屋过户至韩莹名下，现涉案房屋已经被过户至他人名下。二原告另认可在2014年5月份时，二人已经知晓李淼欠外债，并已经核查房屋产权不在李春京名下，二原告为李淼偿还了五六十万后，于2014年8月因房屋被抵押给贷款公司还债而搬出。因李淼另表示在办理公证书时，其亦未到场，也未直接收到公证书，故我院要求公证员出庭。公证员郝润生出庭表示，其办理公证时，李淼在场，带领李淼以及“李春京、朱雪琴”三人来办理公证是一名王姓北京中介，并表示有过北京市区房屋及人员到办公地点为密云区的被告处办理公证的先例；另经本院核实，公证员郝润生表示没有让受领公证书的人签署领取公证书的手续，且因为被告办公条件所限没有录音录像。
经本院充分释明，二原告坚持不起诉李淼及韩莹，且不要求对房屋价值进行鉴定。
本院认为：根据最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定，当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。本案中，因案外人提供虚假人员向被告申请办理公证，致使被告出具了错误的公证书，但被告在办理公证文书时，审查了相应证据材料并与公证申请人进行了谈话，履行了相关法律规定的义务，且依据二原告的申请，经过复查撤消了错误的公证文书，故可以认定被告在办理公证事项时履行了一定的审查义务，被告不存在明知证明材料为虚假或双方恶意串通的情况，故造成二原告损失的直接侵权人系案外人员，被告不属于直接侵权人，也不符合与直接侵权人承担连带责任的法定情形。
虽然被告在受理公证申请时，对于相关材料进行了审查，但根据被告公证员出庭所作的陈述，被告在办理公证时未尽到完全的审查、核实义务，应承担与其过错相应的补充赔偿责任。而所谓补充赔偿责任，是指多个行为人基于各自不同的原因而产生数个责任，造成直接损害的直接责任人按照第一顺序承担全部责任，承担补充责任的责任人在第一顺序的责任人无力赔偿、赔偿不足或者下落不明的情况下，在能够防止或减少损害的责任范围内承担相应责任，且可以向第一顺序的直接责任人请求追偿的侵权责任形态。因此，在被告仅应承担相应补充赔偿责任的前提下，二原告应先起诉直接责任人或共同起诉直接责任人和被告，先明确直接责任人应承担相应赔偿责任之后，再确定被告应承担的补充赔偿责任。现二原告在拒不起诉造成公证文书虚假的直接责任人、无法确定损害数额的情况下，而直接起诉被告要求赔偿，尚不具备起诉条件，故对于二原告的起诉应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告朱雪琴、李春京的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 金玉莹
人民陪审员 郑爱丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 冉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执恢2号
申请执行人中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行。住所地张家口市桥西区西河沿**号。
被执行人柴文扉，男，1980年9月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人苏磊，男，1979年10月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2010）东民初字第1435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人柴文扉、苏磊在金融机构存款及在其他单位收入62500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初519号
原告：李梅，女。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师
被告：张永利，男。
被告：罗春容，女。
二被告共同委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者。
原告李梅与被告张永利、罗春容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人龚学明、杨尚东，被告张永利及二被告共同委托诉讼代理人宋文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：要求被告张永利、罗春容立即偿还借款本金496000元；并从判决之日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息至还清该借款本金之日止。事实和理由：被告张永利向原告借款，原告通过银行转款方式借给被告共计496000元。后原告因经济需要要求被告还钱，被告拖延不还，原告经多次催收借款无果，遂于2016年7月11日起诉来院。
被告张永利、罗春容均辩称：被告借款是事实，系先后分两次总共借了原告500000元，其中第一次借款为300000元；第二次借款为200000元。被告第二次借款时，原告预先在借款本金中扣除了利息4000元，故原告实际经银行打给被告的借款本金共计496000元。被告借钱后都给原告出具了借条，并于借款的第二月开始，即以现金支付的方式每月返还给原告借款本息10000元或30000元。上述借款全部还清后，原告就将相关借条交还给了被告，被告已当着双方的面把借条撕毁了，故被告与原告之间已无债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张永利、罗春容系夫妻关系，二被告在青神县城区经营一茶楼的过程中与原告李梅相识。2014年1月7日，被告张永利因需资金周转，遂与原告协商一致，达成了借款合意，原告即通过银行转帐方式借给被告300000元。被告收到该款后，在原告的银行转款凭证上签字并给原告出具了金额为300000元的借条。从此次借款后的第二月开始（即：从2014年2月开始）至2015年4月，被告按月利率2分（年利率24％），每月支付给了原告利息6000元，共计支付利息90000元。2015年4月25日，被告以装修房屋为由再次向原告借款，原告在预先扣除了4000元利息后通过银行将196000元借款转到了被告罗春容帐上，并由被告张永利在原告的196000元的转帐凭证上签字，同时向原告出具了金额为200000元的借条。前述两笔借款共计500000元，其2015年5月的利息为预先扣除的4000元；从2015年6月开始至2016年6月止，被告张永利均按月利率2分（年利率24％），每月支付原告利息10000元，共计支付原告利息134000元。故前述两笔借款，原告合计共收取了被告利息224000元。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本案中，原、被告双方争议的焦点是借款是否偿还。原告诉称：2016年7月2日，在被告经营的茶楼中，被告应原告要求，答应重新给原告书写借条，但被告骗取原告的信任，说要照着原来的借条重新写，并在拿到原告交给的两张借条后即予撕毁并扔进窗外的流水沟中。被告则辩称：在第一笔300000元的借款中，被告在借款后的一年内共计按时支付给了原告借款本息378000元；故在被告向原告第二次借款的两个月前，即已还清了其向原告第一次借款的全部本息，是原告将该借条退还给了被告，被告当着原告的面把借条撕毁了。被告另辩称：第二笔196000元借款的借条，也是在被告还清本息后，于2016年7月2日当场收回并予撕毁。原、被告双方在本案中争议的事实还有：原告认可被告已经支付利息224000元，被告则辩称其从第一笔借款的第二月起，每月至少付给原告借款本息10000元至30000元不等，且两笔借款的本息至2016年7月2日均已还清，双方已无债权债务关系。原告针对上述有争议的事实，提供了微信聊天记录，其内容虽不足以证明被告撕毁借条的事实，但被告对有争议的事实均未提供证据予以证明。
本院认为，原告与被告张永利达成借款合意，由被告张永利分别向原告借款300000元、200000元，而原告实际出借给被告张永利借款496000元等事实，双方当事人均予认可，且此系双方真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提交的证据虽不足以证明被告撕毁借条的事实，但被告辩称其每月还本付息已还清借款的主张，并未提供证据予以证明，且在被告负有还本付息的合同履行义务，同时应承担相应的举证责任的情况下，依法应由被告承担举证不能的不利后果，即：被告辩称其已还清借款本息的辩称意见，本院不予采信。本案中，原告要求被告返还其实际借款金额496000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告已经收取的的利息224000元，未超过相关法律规定的限额，故本院亦予确认。现原告要求被告从判决之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付利息的请求合理，本院予以支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还的请求合法，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告张永利、罗春容返还给原告李梅借款本金496000元及其利息（该利息的计算方式：以借款本金496000元为基数，从判决之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准,计付至还清该借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，财产保全费1500元，共计5870元，由被告张永利、罗春容负担（该5870元原告已垫付，由二被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿建
二〇一六年九月二十六日
书记员 王茜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1882号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张星忠，男，1963年7月27日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
原附带民事诉讼原告人王某，男，1968年10月23日出生于浙江省洞头县，汉族，务工，住洞头县。系本案被害人。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张星忠犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月10日作出（2016）浙0382刑初2024号刑事附带民事判决。原审被告人张星忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月27日19时30分许，被告人张星忠在乐清市柳市镇ＸＸ堡村老年协会，因打牌一事与王某发生争执后，对王某进行了殴打，致王某左胸多处肋骨骨折。经乐清市公安局法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月3日，张星忠主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后在乐清市第三人民医院住院治疗62天，支出医疗费用9360元。经温州律证司法鉴定所鉴定，王某受伤后的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。案发后张星忠已支付王某医药费5500元。
原审法院以故意伤害罪判处被告人张星忠有期徒刑九个月，判令被告人张星忠赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币34290元（已付5500元）。
原审被告人张星忠上诉称，其未持凶器，能自首，且系初犯，要求减少民事赔偿金额，从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上述事实有被害人王某的陈述，证人张某1、张某2的证言，入院、出院记录，门诊病历本，报告单，体表原始伤情记录表，体表伤势检查笔录、照片，有关医药费等发票，到案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、温州律证司法鉴定所鉴定书，前科情况核实证明，户籍证明及被告人张星忠的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张星忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判考虑到张星忠能自首，已予从轻处罚。张星忠的犯罪行为给王某造成经济损失，应当依法合理赔偿。酌情考虑在案证据及王某的伤情等情况，原审判令张星忠赔偿王某各项经济损失计39240元，赔偿数额合理。原判定罪准确，量刑适当，判决赔偿数额合理，审判程序合法。上诉人张星忠要求从轻改判并减少赔偿数额的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙 梦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4817号
申请执行人潘周和
被执行人伊伟国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第01112号，依法向被执行人伊伟国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人伊伟国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伊伟国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伊伟国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年四月八日
书记员 韩文杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4526号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙云龙，男，1989年3月2日出生，汉族，住诸城市，系该行职工。
被告：王子华，男，1973年2月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：谢金梅，女，1972年10月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：王海江，男，1960年12月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙乐英，女，1963年8月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：王子军，男，1962年11月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：牛泽芬，女，1965年12月28日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告王子华、谢金梅、王海江、孙乐英、王子军、牛泽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人孙云龙，被告王子华、谢金梅、王海江、孙乐英、王子军到庭参加诉讼，被告牛泽芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王子华偿还借款本金465563.11元、利息103128.11元（计算至2017年2月24日），共计568691.22元；2、判令被告王子华偿付自2017年2月25日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；3、被告谢金梅对贷款本息承担共同还款责任；4、被告王海江、孙乐英、王子军、牛泽芬对借款本息负连带还款责任；5、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王子华、谢金梅由被告王海江、孙乐英、王子军、牛泽芬担保，从原告下设昌城支行贷款，双方签订了个人借款合同、保证合同。2015年6月30日，被告从原告处借款475000元。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，共同债务人及保证人亦未履行还款责任。
王子华辩称，借款属实，目前没有偿还能力。
谢金梅辩称，借款属实，目前没有偿还能力。
王海江辩称，担保属实，没有偿还能力。
孙乐英辩称，担保属实，没有偿还能力。
王子军辩称，担保属实，没有偿还能力。
牛泽芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王子华、谢金梅系夫妻；被告王海江、孙乐英系夫妻；被告王子军、牛泽芬系夫妻。
2015年6月30日，被告王子华与原告签订[（诸农商行）个借字（2015）年第13154101号]个人借款合同，向原告一次性借款475000元，借款用途为养貂、狐狸，借款期间为2015年6月30日至2016年6月27日，约定还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。若逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王子华在借款人处签名并捺印。
同日，被告谢金梅、王海江、孙乐英、王子军、牛泽芬与原告签订[（诸农商行）保字（2015）年第13154101号]保证合同，对被告王子华的上述借款合同提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。被告谢金梅、王海江、孙乐英、王子军、牛泽芬在保证合同保证人栏签名并捺印。
2015年6月30日，原告向被告王子华名下账户打款475000元，被告王子华、谢金梅在贷转存凭证上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率8.48750‰，到期日2016年6月27日。
借款到期后，被告王子华、谢金梅未按约定偿还借款本金，截至2017年2月24日，尚欠原告本金465563.11元、利息103128.11元，共计568691.22元。
本院认为，原告分别与被告王子华、谢金梅、王海江、孙乐英、王子军、牛泽芬签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。原告提交的贷转存凭证，足以证实已向被告王子华支付借款475000元。被告王子华未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告王子华偿付拖欠借款本息符合约定，本院予以支持。
被告王子华、谢金梅系夫妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告谢金梅与原告签订保证合同，自愿对涉案借款承担连带还款责任，原告起诉被告谢金梅共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王海江、孙乐英、王子军、牛泽芬在保证合同保证人栏处签名并摁印，对被告王子华的上述借款提供连带责任保证。原告在保证期间内起诉该四被告连带偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，该四被告承担还款责任后，有权向被告王子华、谢金梅追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，被告牛泽芬经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告起诉被告王子华、谢金梅偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王子华、谢金梅共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金465563.11元及利息103128.11元（利息计算至2017年2月24日），以上共计568691.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2017年2月25日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告王海江、孙乐英、王子军、牛泽芬对上述确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王子华、谢金梅追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9488元，减半收取4744元，由被告王子华、谢金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一八年七月十七日
书记员 王颖超
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执107号
申请执行人刘普都，男，1984年1月24日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城区丽都家园**号楼*单元*楼。
被执行人郭向前，男，1960年2月14日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇党家坝社区。
被执行人周淑琴（郭向前之妻），女，1963年4月26日生，陕西省旬阳县人，住址同上
申请执行人刘普都与被执行人郭向前、周淑琴民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬民初字第00536号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年1月20日立案，申请执行标的：二被执行人给付借款20万元及利息（利息自2014年6月17日至2015年6月16日按月利率16‰计算；从2015年6月17日至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼费4300.00元、公告费760.00元。
在执行过程中，查明，二被执行人无车辆、股权。工资、房产已被另案查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执107号案本次执行程序。
申请执行人刘普都发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年五月二十七日
书记员 熊世都
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1652号
申请执行人：阳谷县国土资源局。
法定代表人：费利民，局长。
住所地：阳谷县黄山南路*号。
被执行人：李长存，男。
申请执行人阳谷县国土资源局与被执行人李长存行政非诉一案，本院于2016年6月27日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审34号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县国土资源局作出的阳国土资罚字【2015】第030号行政处罚决定书。处罚耕地开垦费2倍以下的罚款，共计76500元。二、上述行政处罚决定确定的责令被执行人李长存讲非法占用的土地2550平方米退还给侨润办事处前杨村村委会及限十五日内将非法占用的耕地上堆积的物料和其他设施清理完毕，恢复耕种内容，有申请人阳谷县国土资源局组织实施。李长存未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县国土资源局依法申请法院强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本�采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审34号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的76500元及申请执行费1047元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1652号申请执行人：阳谷县国土资源局。法定代表人：费利民，局长。住所地：阳谷县黄山南路*号。被执行人：李长存，男。申请执行人阳谷县国土资源局与被执行人李长存行政非诉一案，本院于2016年6月27日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审34号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县国土资源局作出的阳国土资罚字【2015】第030号行政处罚决定书。处罚耕地开垦费2倍以下的罚款，共计76500元。二、上述行政处罚决定确定的责令被执行人李长存讲非法占用的土地2550平方米退还给侨润办事处前杨村村委会及限十五日内将非法占用的耕地上堆积的物料和其他设施清理完毕，恢复耕种内容，有申请人阳谷县国土资源局组织实施。李长存未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县国土资源局依法申请法院强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本�采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审34号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的76500元及申请执行费1047元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年八月二十九日书记员  秦增生
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3054号
原告田某，女，汉族，农民。
被告曹某，男，汉族，农民。
原告田某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告曹某经本庭依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告二人于2014年农历10月份经人介绍认识之后接触几个月的时间于××××年××月××日在莘县民政局登记结婚，原告婚前已有三个儿女，所以与被告结婚之后双方也没有再生育。原告婚前与被告接触时间较短，双方了解不够，再加之男女双方因家庭背景年龄（女方大男方8岁）及生活环境等各方面的差异所以致婚后二人经常生气吵闹，原告与被告的脾气性格格格不入，由其是被告生性多疑，对原告总是疑神疑鬼，平时对原告看管的非常严格，因原告在街上跑出租拉人，平时连给别人说句话被告都要多心及审问，为此，原告生活的非常压抑和没有自由，而且都是原告一人在外跑车挣钱含辛茹苦的承担着三个孩子的生活费用，而被告却对原告及原告的孩子根本不管不问，为这个家庭尽不到任何的责任，并且对原告从不说实话，经常哄骗原告，导致原告对被告没有任何信任。为解除这桩婚姻，已于2015年6月起诉于莘县人民法院，后法院对本案作出不准离婚的判决。为此，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告曹某未提供答辩。
经审理查明，原被告于2014年农历10月份经人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局登记结婚，2015年10月10日原告以夫妻感情破裂为由第一次向莘县人民法院提起离婚之诉，莘县人民法院以无法认定夫妻感情破裂为由作出（2015）莘某一初字第2469号民事判决书判决不准原被告离婚。原告于2016年6月20日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，请求判决原被告离婚。
案件审理过程中，被告曹某明确表示不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚档案查询情况一份、（2015）莘某一初字第2469号民事判决书一份、书证两份、及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，应视原被告建立起了一定的夫妻感情，双方应共同维持这段婚姻。原告以其二人婚后夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张,且被告曹某明确表示不同意离婚，因二人还存在夫妻感情。因此，本院不能认定原被告夫妻感情已破裂。原被告双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多找自己之不足，多为家庭着想，多为更加美满的幸福家庭做出贡献，草率离婚是不妥的。故本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告曹某离婚。
案件受理费25元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵宗丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5865号
原告逯成栋，男，1972年4月12日出生。
被告北京世纪联华清城超市有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街清澄名苑27号楼地下一层至地上三层。
法定代表人蒋晓飞，执行董事。
委托代理人杨栋权，男，1979年9月2日出生，北京世纪联华清城超市有限公司员工。
原告逯成栋与被告北京世纪联华清城超市有限公司（以下简称：世纪联华超市）买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯成栋、被告世纪联华超市的委托代理人杨栋权到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告逯成栋诉称：原告逯成栋于2014年4月1日从被告世纪联华超市处共购得212元的预包装食品“赛宝燕麦片”。其在产品介绍里宣称，赛宝燕麦片富含人体必需的脂肪酸、矿物质、不含胆固醇、无添加蔗糖等；却未标示所强调配料或成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。经查证，被告世纪联华超市违反了《食品安全法》、《产品质量法》，不符合《预包装食品标签通则》、《预包装食品营养标签通则》等法规、标准。原告逯成栋遂依法于2014年4月8日向大兴区食药局进行投诉、举报，请求赔偿和查处。该局于同年7月15日对被告世纪联华超市做出了行政处罚。为维护原告逯成栋之合法权益，现依据《食品安全法》及《最高院审理食品药品纠纷案件规定》等法律规定，诉至法院，请求：1、判令被告世纪联华超市退还货款212元，赔偿2120元，共2332元；2、判令被告世纪联华超市赔偿误工费、交通费等费用共计2000元；3、由被告世纪联华超市承担本案诉讼费。
原告逯成栋向本院提交以下证据予以证明：1、购物发票；2、产品包装图片；3、投诉书；4、举报答复书；5、大兴区食药局行政处罚决定书；6、民事判决书；7、立案答复；8、国家卫计委复函；9、石景山食药局行政处罚决定书。
被告世纪联华超市答辩称：不同意原告逯成栋的诉讼请求，请求驳回原告逯成栋的诉讼请求。被告世纪联华超市的商品都是正规进货，涉案商品在被告世纪联华超市销售的所有商品均取得国家认可的上市销售资格，允许售卖。涉案商品因标签问题被原告逯成栋投诉，行政主管部门已做出了相关处罚决定，被告世纪联华超市也有后续处理。原告逯成栋诉求涉案商品被告世纪联华超市同意协助办退货。涉案商品均属于标签问题，依当时的《食品法》规定而受到处罚，而新《食品法》中的规定已改为可做责令改正，不会产生对消费者造成严重损害，而原告逯成栋诉求十倍赔偿被告世纪联华超市认为与违规事实不符。对原告逯成栋的其他赔偿费用无据可依，不予认可。
被告世纪联华超市未向本院提交证据。
经本院庭审质证，世纪联华超市对逯成栋提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9的真实性认可，对证据6的真实性无法核实。经本院查询，证据6系本院生效判决，故对真实性予以确认。
经上述认证经本院审理查明：2014年4月1日，原告逯成栋在被告世纪联华超市购买“赛宝燕麦片”10袋，金额为212元，被告世纪联华超市出具发票1张。“赛宝燕麦片”外包装上标注了“赛宝燕麦片富含人体必需的蛋白质、脂肪酸、维生素、矿物质……。”其商品外包装上的营养成分表列明：能量1510KJ/100g，蛋白质10g/100g，脂肪6g/100g，碳水化合物60g/100g，膳食纤维8g/100g，维生素E3mg/100g，钙80mg/100g，钠5.0mg/100g。
另查，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》规定：所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比，当标示其他成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素的标示更加醒目。对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。核心营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠。营养声称是对食品营养特性的描述和声明，如能量水平、蛋白质含量水平。营养声称包括含量声称和比较声称。含量声称是描述食品中能量或营养成分含量水平的声称。声称用语包括“含有”、“高”、“低”、“无”等。2014年10月13日国家卫生计生委食品司关于预包装食品标签标示有关问题的复函载明：预包装食品标签上标示“富含某营养成分”或类似用语属于营养声称范畴，应当按照GB28050-2011要求标示。
原告逯成栋于2014年4月8日向大兴区食品药品监督管理局投诉，2014年7月15日北京市大兴区食品药品监督管理局出具行政处罚决定书，载明被告世纪联华超市所售包括“赛宝燕麦片”在内的产品违反相关法律规定，予以处罚。
原告逯成栋称其购买的“赛宝燕麦片”10袋均在住处保存，诉讼请求中主张的误工费、交通费是为主张权利支出的必要费用，但是未提交相关证据证明。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告逯成栋于被告世纪联华超市购买涉案商品，并持有被告世纪联华超市出具的购物发票，双方存在事实上的买卖合同关系。逯成栋支付了商品价款，被告世纪联华超市应当向逯成栋提供符合食品安全国家标准的商品。被告世纪联华超市销售的“赛宝燕麦片”在包装上标示内容中声称含有丰富的蛋白质、维生素、矿物质等对人体有益的多种微量元素，属于对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称，应当在营养成分表中标示出营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比，但涉案商品未进行标注，违反了中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的相关规定，亦违反了《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全标准的规定。《中华人民共和国食品安全法（2009年）》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故原告逯成栋要求被告世纪联华超市支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告逯成栋要求被告世纪联华超市支付其误工费、交通费等费用的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国食品安全法（2009年）》第四十二条、第九十六条之规定，判决如下：
一、原告逯成栋于本判决生效后七日内退还被告北京世纪联华清城超市有限公司“赛宝燕麦片”十袋，被告北京世纪联华清城超市有限公司于本判决生效后七日内退还原告逯成栋货款二百一十二元，并十倍赔偿原告逯成栋二千一百二十元；
二、驳回原告逯成栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京世纪联华清城超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨月
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执290号
申请执行人：和县市场监督管理局，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇海峰路海峰大厦。
法定代表人：刘祥其，局长。
被执行人：和县天海云池洗浴有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路479号。
法定代表人：周宁，总经理。
本院在执行申请执行人和县市场监督管理局与被执行人和县天海云池洗浴有限公司行政非诉纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人和县市场监督管理局于2017年6月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十二日
书记员 汤 俊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异45号
异议人成都康华医疗科技有限公司（被执行人）。住所地：成都高新区科园南一路*号。
法定代表人明倩。
委托代理人周波，四川立轩律师事务所律师，特别授权代理人。
申请执行人宋晓琴，女，汉族，1987年6月1日出生，住四川省双流县。
宋晓琴申请执行成都康华医疗科技有限公司（以下简称康华医疗公司）一案，本院于2015年8月14日立案执行，执行案号为（2015）高新执字第1678号。执行中，被执行人康华医疗公司向本院提出异议，要求本院中止执行（2015）高新执字第1678号案件。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被执行人康华医疗公司异议称，在宋晓琴与被执行人劳动争议纠纷一案中，成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市劳动仲裁委）从未向被执行人送达任何劳动仲裁法律文书。被执行人更未委托吴大勇代表其参与解决劳动争议纠纷，吴大勇作为被执行人的股东与申请人宋晓琴恶意串通，进而形成了未体现被执行人真实意思表示、内容严重违法的仲裁调解书，严重损害了被执行人的合法权益。成都市劳动仲裁委作出的仲裁调解书认定事实错误、适用法律错误、程序违法，要求法院中止执行该仲裁调解书。
本院经审查查明，申请人宋晓琴就其与被执行人康华医疗公司劳动争议一案于2015年7月17日向成都市劳动仲裁委提交《劳动争议仲裁申请书》，请求裁决康华医疗公司支付其拖欠的工资18634元及加倍支付赔偿金18634元。经成都市劳动仲裁委经调解于2015年7月28日作出了成劳人仲委调字〔2015〕第10085号《仲裁调解书》，该调解书的内容为“被申请人于2015年7月31日前向申请人一次性支付工资及赔偿共计27681元（大写：贰万柒仟陆佰捌拾壹圆整）”。2015年7月28日，成都市劳动仲裁委向康华医疗公司委托代理人吴大勇送达了上述仲裁调解书。
另查明，在宋晓琴与被执行人康华医疗公司劳动争议纠纷仲裁程序中，康华医疗公司于2015年7月24日向仲裁机构出具了一份加盖公章的《介绍信》，该介绍信载明由吴大勇到仲裁机构办理领取法律文书相关事宜。2015年7月28日康华医疗公司向仲裁机构出具了一份加盖公章的《授权委托书》，载明康华医疗公司授权吴大勇的委托事项和权限为“特别授权：除一般代理权限外，还有权代为承认、放弃或变更仲裁请求，进行和解，提起反申请等”。
本院认为，在宋晓琴与被执行人康华医疗公司劳动争议纠纷仲裁程序中，康华医疗公司向仲裁机构出具了《介绍信》并以加盖公章书面委托书的形式特别授权吴大勇参与仲裁。被执行人康华医疗公司主张的其未授权吴大勇参与仲裁与事实不符，且其未提供相关的证明吴大勇与申请人宋晓琴恶意串通的证据资料。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款的规定，成都市劳动仲裁委就申请执行人宋晓琴与被执行人康华医疗公司劳动争议一案作出的成劳人仲委调字〔2015〕第10085号《仲裁调解书》经双方当事人签收后即发生法律效力。对于发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人提出的中止执行（2015）高新执字第1678号的执行依据成劳人仲委调字〔2015〕第10085号《仲裁调解书》的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被执行人成都康华医疗科技有限公司的异议。
当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
代理审判员 晏 锐
代理审判员 蒲 军
代理审判员 吴广宇
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 坤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保270号
申请执行人：张海吉，男，汉族，初中文化，1962年1月出生，住所地：德州市陵城区。
被执行人：孙荣刚，男，汉族，1966年8月出生，住河北省沧州市。
被执行人：王富红，女，汉族，1965年12月出生，住河北省沧州市，系孙荣刚之妻。
本院在审理申请人张海吉与被执行人孙荣刚、王富红买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1779号民事裁定，冻结被执行人孙荣刚、王富红名下银行存款12000元。
本院经审查认为，申请人张海吉的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙荣刚、王富红名下的银行存款12000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年八月二十四日
书记员 蒙 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40465号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：桂家松，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告桂家松信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,586.85元。原告诉称,被告桂家松系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,586.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9650号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈文芽，男，京族，1997年1月18日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈文芽偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1215号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈文芽犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈文芽未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人陈文芽暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈文芽有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9650号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈文芽，男，京族，1997年1月18日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈文芽偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1215号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈文芽犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈文芽未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人陈文芽暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈文芽有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月八日书记员 刘   曦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2299号
上诉人（原审原告）：李世茹。
委托代理人:郝慧生，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司石家庄东岗怡园支行，住所地：石家庄市建设南大街东岗怡园小区36号楼底商3号、4号。
负责人:梁红波，该行负责人。
委托代理人:徐维尊、程志原，河北郎域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司佛山市官窑支行，住所地：广东省佛山市南海区官窑镇瑶平路28号枫景居庭A座一层02-04号商铺。
负责人：邓铭安。
上诉人李世茹因储蓄存款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第858号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张俊娥，被上诉人委托代理人赵鹏伟到庭参加诉讼。
原审法院查明：2015年6月5日，原告李世茹将10000元从其62×××70账号中通过被告建行东岗怡园支行汇入案外人李海秋在被告建行官窑支行所设立的账户，账号为62×××36。汇款时，原告经被告建行东岗怡园支行提示，填写了石家庄市公安局防范电信诈骗安全提示单。汇款后，原告发现上当受骗，向石家庄市公安局裕华分局报案。公安机关立案受理后，冻结了李海秋在被告建行官窑支行账户62×××36中的10000元。现原告要求二被告返还该笔款项及利息。
原审法院认为，原告汇到李海秋账户的10000元已由石家庄市公安局裕华分局作为诈骗案件刑事立案并冻结，现该案尚在侦查过程中。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告李世茹的起诉。
裁后,李世茹不服原裁定，向本院提起上诉称本案是民刑交叉的案件，是两种不同的法律关系，刑事案件侦破与否不影响本案的审理结果。本案应根据《最高人民法院关于审查存单纠纷案件若干规定》第三条的规定，不适应《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应适用第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，依法撤销原裁定并责令原审法院依法作出判决。
经本院审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,本案上诉人因受骗将款汇入李海秋账户，已由石家庄市公安局裕华分局作为诈骗案刑事立案并冻结账户，现该案尚在侦查过程中，原审裁定驳回起诉符合法律规定，上诉人请求继续审理理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞英
审判员 牛跃东
审判员 李坤华
二〇一六年四月十二日
书记员 张晓宇
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初757号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告贺艳玲，女，汉族，1986年2月10日生。（缺席）
被告高来涛，男，汉族，1987年6月10日生。（缺席）
被告梁培江，男，汉族，1978年3月20日生。（缺席）
被告王冬梅，女，汉族，1989年7月3日生。（缺席）
被告梁培英，女，汉族，1974年8月4日生。（缺席）
被告高升友，男，汉族，1972年12月1日生。（缺席）
被告刘忠生，男，汉族，1985年11月11日生。（缺席）
被告周飞飞，女，汉族，1989年3月9月生。（缺席）
原告邮储银行与被告贺艳玲、高来涛、梁培江、王冬梅、梁培英、高升友、刘忠生、周飞飞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺艳玲、高来涛、梁培江、王冬梅、梁培英、高升友、刘忠生、周飞飞经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告贺艳玲、高来涛即偿还借款本金49000.00元，支付至2016年6月3日利息19407.15元，本息合计共68407.15元；及支付2016年6月3日至实际还款结清日的利息及罚息损失2、被告梁培江、王冬梅、梁培英、高升友、刘忠生、周飞飞负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月27日被告贺艳玲、高来涛与原告签订了小额联保借款合同，并与被告梁培江、王冬梅、梁培英、高升友、刘忠生、周飞飞签订了小额贷款联保协议书，被告贺艳玲、高来涛在原告处借款49000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告梁培江、王冬梅、梁培英、高升友、刘忠生、周飞飞为被告贺艳玲、高来涛提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告贺艳玲、高来涛、梁培江、王冬梅、梁培英、高升友、刘忠生、周飞飞经公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月27日原告与被告贺艳玲、高来涛签订了小额借款合同，被告从原告处借款49000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告梁培江、王冬梅、梁培英、高升友、刘忠生、周飞飞签订了联保协议书，由被告梁培江、王冬梅、梁培英、高升友、刘忠生、周飞飞为被告贺艳玲、高来涛提供担保，担保期限为借款到期后两年，现被告贺艳玲、高来涛尚欠贷款本金49000.00元，利息19407.15元（截止2016年6月3日），本息合计68407.15元未还。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向被告贺艳玲、高来涛发放了贷款49000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息。
综上所述：对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2016年6月3日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告梁培江、王冬梅、梁培英、高升友、刘忠生、周飞飞亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告贺艳玲、高来涛给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金49000.00元及利息19407.15元，本息共计68407.15元。按合同约定年息利率14.58%，支付自2016年6月3日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告梁培江、王冬梅、梁培英、高升友、刘忠生、周飞飞对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1511.00元，由被告贺艳玲、高来涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 焦艳萍
第1页共6页
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初557号
原告李美春，男，汉族，1980年3月24日出生。
委托代理人钟树才，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告刘星利，男，汉族，1976年11月3日出生。
被告刘庆利，女，汉族，1979年8月22日出生。
被告刘天义，男，汉族，1950年2月2日出生。
原告李美春诉被告刘星利、刘庆利、刘天义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美春及委托代理人钟树才、被告刘天义到庭参加诉讼，被告刘星利、刘庆利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美春诉称，2014年10月16日，三被告因货款尚欠原告现金76510元，并向原告出具欠条一份，同时约定此欠款于2014年12月18日之前还20000元，2015年6月30日还20000元，剩余36510元于2015年12月31日前全部还清。原告于2015年1月、7月，2016年1月至今多次要求三被告偿还欠款，三被告均以各种理由推脱。现原告诉至本院，请求判令三被告共同向原告偿还欠款本金76510元并支付欠款利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告李美春为支持其主张，向本院举示了如下证据：
第一组：原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
第二组：欠条原件一份，拟证明三被告欠原告76510元的事实。
第三组：刘天义的户口簿复印件一份，拟证明被告刘天义的身份。
第四组：刘星利、刘庆利人口信息各一份，结婚登记档案四页，拟证明刘星利、刘庆利的身份情况及二人系夫妻关系。
被告刘天义辩称，被告刘星利是被告刘天义的儿子。刘星利和朋友做生意在原告处拿了货，欠款8万多元，后来刘星利就向原告出具了一张欠条。去年原告来找到刘星利还钱，刘星利就向原告出具了一张欠条，我在欠条上也签了字。钱是刘星利与他朋友一起欠的，应当一人承担一半。该欠款与被告刘天义无关，被告刘天义已经代刘星利向原告归还了10000元。
被告刘天义为支持其主张，向本院举示了如下证据：
欠条一份，拟证明原来刘星利欠原告80000余元，后来闹到派出所处理的时候，被告刘天义认可帮刘星利偿还1万元，并向原告出具了一张欠条。之后被告刘天义向原告偿还10000元后，原告就将欠条归还了被告刘天义。
对于原告李美春举示的证据，被告刘天义的质证意见为：欠条上被告刘天义只是作为证明人签字，其余证据无异议。
对于被告刘天义举示的证据，原告李美春的质证意见为：无异议。
经审理查明，被告刘星利因向原告购买沙石欠原告货款86510元。2014年10月16日，被告刘庆利、刘星利、刘天义向原告李美春出具欠条一张，该欠条载明：“今欠李美春现金76510元（大写柒万陆仟佰壹拾元正），备注：此款2014年12月18日之前还20000.00元大写（贰万正）剩余56510元在2015年2015年6月31日还20000.00元大写（贰万正）最后：36510.00元大写（叁万陆仟伍佰壹拾元）于2015年12月31日前全部还清。2014年10月16日”被告刘庆利、刘星利在欠款人一栏签名摁印。被告刘天义在“欠款人”栏之后、落款日期“2014年10月16日”旁签名摁印。
同日，被告刘天义以个人名义向原告李美春出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到李美春人民币（10000.00元）大写壹万元正此据刘天义（注：我跟刘星利还的钱）2014年10月16日”被告刘天义在欠条上签名摁印。之后，被告刘天义向原告李美春偿还该款10000元。现被告刘星利尚欠原告货款76510元。
另查明，被告刘星利、刘庆利系夫妻关系。被告刘天义与被告刘星利系父子关系。
本院认为，被告刘星利与原告李美春之间的买卖关系依法成立，原告作为出卖人已经履行了交付义务，被告刘星利作为买受人，未按约定向出卖人支付相应的价款属于违约行为，应承担相应的民事责任。被告刘星利与被告刘庆利系夫妻关系，该债务产生于二人夫妻关系存续期间，且二人共同向原告出具欠条，系双方真实意思表示，故原告诉请被告刘星利与刘庆利支付剩余货款的理由成立，本院予以支持。
关于被告刘天义在本案中是否承担责任的问题，本院认为，被告刘天义在欠条上签名捺印，系自愿加入到被告刘星利债务中来，与债务人共同承担债务，符合民事活动的自愿原则，不违反法律禁止性规定，被告刘天义应与被告刘星利、刘庆利共同承担还款责任。且被告刘天义与被告刘星利系父子关系，被告刘天义自愿共同承担被告刘星利的债务，符合逻辑及日常经验法则。被告刘天义辩称其在欠条上签名只是作为证明人签字，但被告刘天义作为一个完全民事行为能力人，应当预见到在欠条上的“欠款人”后签名可能会承担的法律后果。如其主观意愿只是作为证明人签名，则不应在欠条上的“欠款人”后签名或应在其签名处注明其证明人或见证人身份，或提供其他的证据证明其证明人身份，故被告刘天义的辩称理由不能成立，本院不予支持。
关于原告要求被告支付利息的主张，原、被告虽然在买卖合同中未约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告支付逾期付款利息的理由成立，本院予以支持，该利息应自主张权利之日（即2016年4月1日）起计算，并按中国人民银行一年期贷款利率的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告刘星利、刘庆利、刘天义于本判决生效之日起十日内共同向原告李美春偿还欠款76510元及利息（该利息以中国人民银行一年期贷款利率为计算标准，自2016年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止）。
本案诉讼费856元，由被告刘星利、刘庆利、刘天义承担。诉讼费原告已预交，不再退还。由被告刘星利、刘庆利、刘天义于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：四川省共享非税收入户，帐号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。并于递交上诉状之日起七日内按上述帐户预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈梅
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2690号
原告：余晓敏，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：关凯旋，男，1963年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
第三人：吴锡泮，男，1963年1月25日出生，汉族，住广东省开平市。
原告余晓敏与被告关凯旋、第三人吴锡泮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法进行审理。
原告余晓敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告履行将位于开平市长沙街道办事处祥苑北路2-6号首层61、62、63、153、154号杂物房产权过户至原告名下的义务；2、判决被告以原告已付房款104316元从2013年8月2日开始计至办理房产权属证之日按每日万分之三支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月4日，原告与被告委托代理人吴锡泮签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买被告位于开平市长沙区祥苑北路2-6号首层61、62、63、153、154号杂物房，价款为104316元，合同签订后十日内付清房款，并办理转让手续和核发新的《房地产权证》。合同签订后，原告依约于2013年5月2日支付认购房款104316元，被告代理人也于一个月内将涉案房产交付原告使用，原告装修后入住至今。但被告却未能及时办理产权过户手续，原告多次向被告代理人催促办理，被告代理人以各种理由久拖不决，损害原告的合法权益。
本院审查认为，经向开平市不动产登记中心查询，坐落于开平市长沙区祥苑北路2-6号首层61、62、63号杂物房已被江西省宜春市中级人民法院作出（2014）宜中民一初字第45号裁定书查封，查封起始时间为2015年2月9日，现仍处于查封期间；坐落于开平市长沙区祥苑北路2-6号首层153、154号杂物房已被广东省江门市蓬江区人民法院作出（2014）江蓬法民一初字第191号裁定书查封，查封起始时间为2014年5月28日，现仍处于查封期间。而原告经本院征询，其并未就查封事宜向江西省宜春市中级人民法院、广东省江门市蓬江区人民法院提出执行异议。据此，由于涉案房屋已被查封，原告应先向作出查封措施的法院主张权利，不应另行提起普通的民事诉讼，已经受理的，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告余晓敏的起诉。
本案受理费1193元，原告已预交，应予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱晓贤
梁佩琼
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第182号
原告贾军凯，男，1991年3月12日生。
委托代理人刘海青，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人孙棉英，女，1962年12月6日生。
被告郭晓利，女，汉族，1990年5月1日生。
被告王书梅，女，汉族，1968年1月5日生。
原告贾军凯诉被告郭晓利、王书梅婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾军凯及其委托代理人刘海青、孙棉英，被告郭晓利到庭参加了诉讼，被告王书梅未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭晓利经人介绍相识，后于2013年农历10月19日按照民间风俗举行典礼，在典礼前，被告王书梅与郭晓利向原告索要彩礼款88000元，随后郭晓利又索要三金共计6400元，在典礼当时，还给付被告娘家回扣4200元，离母钱2000元共计100600元。被告在典礼后，在家住过不到十余天，就以去经商为由出外，一直不回原告家，原告并不知被告郭晓利到底在干什么，多次打电话找她，才得知其根本没有去经商，而是每天出入歌舞厅，原告让被告回家，被告咬伤原告的手。此后，被告郭晓利又不再回家，原告和家人多次寻找，并去找被告王书梅商量怎么办，被告王书梅说管不住女儿。综上所述，二被告借婚姻索要彩礼、回扣、三金款、离母钱等，给原告家庭造成巨大困难，现被告郭晓利又无故分手。故请求依法判决：1、判令二被告返还原告彩礼款88000元、三金款6400元、回扣4200元、离母钱2000元共计100600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭晓利、王书梅书面答辩称：1、原告起诉的事实部分不实、要求被告返还其彩礼款100600元的诉求不能成立。原告与被告经人介绍相识后，经过了解确定了恋爱关系。在典礼前，经媒人手照民间风俗给我母王书梅办事大包款88000元。典礼前，被告购买衣物花去10000多元，化妆品7300元，给原告买鞋两双、皮带一条共1500元。因被告郭晓利父亲去世早家庭条件差，用大包款办事请客花费5000元，给母亲买衣物1500元；陪送花费计21000余元，以上计46300元。除去被告郭晓利平日生活开支用10000元，还剩21700余元，同意按法律规定酌情返还。2、在与原告生活期间，发现原告性格内向，脾气怪异，且原告不给被告生活费。无奈之下，被告郭晓利只得去郑州服装店打工来维持生活。原告说所谓让被告郭晓利回家被咬伤手不是事实。当时在朋友生日聚会上原告让被告郭晓利回家，不知道因为什么原告当着朋友面扇了被告郭晓利几耳光，为阻止其继续殴打才去咬原告的手。2014年春，被告郭晓利在原告家，原告威胁我说杀了我全家人，还拿出安眠药让我吃，我奋力抗争，原告的阴险目的才未达成，同年5月间，我回原告家，见原告家的门锁已换，给原告打电话也不接，只得回娘家居住至今；3、依法要求原告返还被告郭晓利嫁妆六条被子、TCL电视一台、联想牌一体电脑一台、海尔冰箱一台、奥斯电动车一辆。
经审理查明：原告贾军凯与被告郭晓利在2013年农历10月19日按照民间风俗举行了典礼，在典礼前和典礼时共给付被告郭晓利、王书梅彩礼款88000元、三金款6400元、回扣4200元、离母钱2000元共计100600元。双方未办结婚登记手续。同居后不久，被告郭晓利出外不归。原告贾军凯诉至我院，请求判令被告郭晓利、王书梅返还彩礼款、三金款、回扣、离母钱共计100600元。典礼时被告郭晓利娘家陪送物品有被子六条、Tcl电视机一台、联想牌一体电脑一台、海尔牌冰箱一台、奥斯牌电动车一辆，上述物品现在原告家中存放。本案因双方意见不一调解未果。
上述事实，有原告提供的录音和录音笔录、被告王书梅签字的收据一份及原、被告当庭陈述在卷予以证实，经质证认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告贾军凯与被告郭晓利未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违法，不受法律保护。根据当地风俗习惯和双方共同生活时间长短，原告给付被告郭晓利、王书梅彩礼款88000元，本院酌情由二被告部分返还原告贾军凯，原告给付被告的三金款6400元、回扣4200元、离母钱2000元，属于赠与性质，不再返还。被告郭晓利主张的陪送物品被子六条、Tcl电视机一台、联想牌一体电脑一台、海尔牌冰箱一台、奥斯牌电动车一辆系被告郭晓丽的婚前个人物品，故原告贾军凯应当返还被告郭晓利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭晓利、王书梅于本判决生效后十日内返还原告贾军凯现款65000元；
二、原告贾军凯于本判决生效后十日内返还被告郭晓利娘家陪送物品被子六条、Tcl电视机一台、联想牌一体电脑一台、海尔牌冰箱一台、奥斯牌电动车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由原告负担819元，由被告郭晓利负担1493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 彭少宇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第182号
原告贾某，男，1991年3月12日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘海青，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人孙棉英，女，1962年12月6日生，汉族，住林州市。
被告郭某，女，汉族，1990年5月1日生，住林州市。
被告王某，女，汉族，1968年1月5日生，住林州市。
原告贾某诉被告郭某、王某婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人刘海青、孙棉英，被告郭某到庭参加了诉讼，被告王某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭某经人介绍相识，后于2013年农历10月19日按照民间风俗举行典礼，在典礼前，被告王某与郭某向原告索要彩礼款88000元，随后郭某又索要三金共计6400元，在典礼当时，还给付被告娘家回扣4200元，离母钱2000元共计100600元。被告在典礼后，在家住过不到十余天，就以去经商为由出外，一直不回原告家，原告并不知被告郭某到底在干什么，多次打电话找她，才得知其根本没有去经商，而是每天出入歌舞厅，原告让被告回家，被告咬伤原告的手。此后，被告郭某又不再回家，原告和家人多次寻找，并去找被告王某商量怎么办，被告王某说管不住女儿。综上所述，二被告借婚姻索要彩礼、回扣、三金款、离母钱等，给原告家庭造成巨大困难，现被告郭某又无故分手。故请求依法判决：1、判令二被告返还原告彩礼款88000元、三金款6400元、回扣4200元、离母钱2000元共计100600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭某、王某书面答辩称：1、原告起诉的事实部分不实、要求被告返还其彩礼款100600元的诉求不能成立。原告与被告经人介绍相识后，经过了解确定了恋爱关系。在典礼前，经媒人手照民间风俗给我母王某办事大包款88000元。典礼前，被告购买衣物花去10000多元，化妆品7300元，给原告买鞋两双、皮带一条共1500元。因被告郭某父亲去世早家庭条件差，用大包款办事请客花费5000元，给母亲买衣物1500元；陪送花费计21000余元，以上计46300元。除去被告郭某平日生活开支用10000元，还剩21700余元，同意按法律规定酌情返还。2、在与原告生活期间，发现原告性格内向，脾气怪异，且原告不给被告生活费。无奈之下，被告郭某只得去郑州服装店打工来维持生活。原告说所谓让被告郭某回家被咬伤手不是事实。当时在朋友生日聚会上原告让被告郭某回家，不知道因为什么原告当着朋友面扇了被告郭某几耳光，为阻止其继续殴打才去咬原告的手。2014年春，被告郭某在原告家，原告威胁我说杀了我全家人，还拿出安眠药让我吃，我奋力抗争，原告的阴险目的才未达成，同年5月间，我回原告家，见原告家的门锁已换，给原告打电话也不接，只得回娘家居住至今；3、依法要求原告返还被告郭某嫁妆六条被子、TCL电视一台、联想牌一体电脑一台、海尔冰箱一台、奥斯电动车一辆。
经审理查明：原告贾某与被告郭某在2013年农历10月19日按照民间风俗举行了典礼，在典礼前和典礼时共给付被告郭某、王某彩礼款88000元、三金款6400元、回扣4200元、离母钱2000元共计100600元。双方未办结婚登记手续。同居后不久，被告郭某出外不归。原告贾某诉至我院，请求判令被告郭某、王某返还彩礼款、三金款、回扣、离母钱共计100600元。典礼时被告郭某娘家陪送物品有被子六条、Tcl电视机一台、联想牌一体电脑一台、海尔牌冰箱一台、奥斯牌电动车一辆，上述物品现在原告家中存放。本案因双方意见不一调解未果。
上述事实，有原告提供的录音和录音笔录、被告王某签字的收据一份及原、被告当庭陈述在卷予以证实，经质证认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告贾某与被告郭某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违法，不受法律保护。根据当地风俗习惯和双方共同生活时间长短，原告给付被告郭某、王某彩礼款88000元，本院酌情由二被告部分返还原告贾某，原告给付被告的三金款6400元、回扣4200元、离母钱2000元，属于赠与性质，不再返还。被告郭某主张的陪送物品被子六条、Tcl电视机一台、联想牌一体电脑一台、海尔牌冰箱一台、奥斯牌电动车一辆系被告郭晓丽的婚前个人物品，故原告贾某应当返还被告郭某。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭某、王某于本判决生效后十日内返还原告贾某现款65000元；
二、原告贾某于本判决生效后十日内返还被告郭某娘家陪送物品被子六条、Tcl电视机一台、联想牌一体电脑一台、海尔牌冰箱一台、奥斯牌电动车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由原告负担819元，由被告郭某负担1493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 彭少宇
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审213号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人:潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人：林琴珠，女，1985年12月13日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请执行林琴珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林琴珠于2005年7月2日未婚生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项规定和《永春县征收社会抚养费裁量权标准》，于2017年4月7日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第309号征收社会抚养费决定书，决定对林琴珠征收社会抚养费11100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月7日、2017年12月1日向林琴珠依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第309号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]270号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第309号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林琴珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林琴珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费11100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审213号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人:潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：林琴珠，女，1985年12月13日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请执行林琴珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以林琴珠于2005年7月2日未婚生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项规定和《永春县征收社会抚养费裁量权标准》，于2017年4月7日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第309号征收社会抚养费决定书，决定对林琴珠征收社会抚养费11100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月7日、2017年12月1日向林琴珠依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第309号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]270号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第309号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林琴珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林琴珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费11100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--3-
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保68号
申请人：安徽赛威机械有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700670946460R（1-1）。
法定代表人：叶王宝，该公司董事长。
被申请人：安徽格林新能源科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道桐梓山工业园。
法定代表人：胡婧，该公司总经理。
申请人安徽赛威机械有限公司于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款5万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款5万元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李笑枫
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘丽娟
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执恢18号
申请执行人:阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
被执行人：张秀英，女，1964年9月24日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：张观德，男，1966年2月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行阳信县农村信用合作联社与张希英、张观德金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十二月十三日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执恢18号申请执行人:阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号。法定代表人孟祥亮，该社理事长。被执行人：张秀英，女，1964年9月24日出生，汉族，住阳信县。被执行人：张观德，男，1966年2月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行阳信县农村信用合作联社与张希英、张观德金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十二月十三日书记员  毛肖燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初1204号
原告:郭春荣，男，1969年2月15日出生,汉族，住西吉县。
被告：韩一峰，男，1968年5月15日出生，汉族，住西吉县。
原告郭春荣与被告韩一峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告郭春荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张。约定还款期限为2012年4月16日。后被告向原告催要该笔借款，被告一直推诿欺骗原告。现诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，找不见被告本人，原告也无法提供被告联系电话。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭春荣的起诉。
案件受理费300元，退回原告郭春荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王俊国
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初1204号原告:郭春荣，男，1969年2月15日出生,汉族，住西吉县。被告：韩一峰，男，1968年5月15日出生，汉族，住西吉县。原告郭春荣与被告韩一峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。原告郭春荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张。约定还款期限为2012年4月16日。后被告向原告催要该笔借款，被告一直推诿欺骗原告。现诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，找不见被告本人，原告也无法提供被告联系电话。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭春荣的起诉。案件受理费300元，退回原告郭春荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  王俊国二〇一七年四月二十七日书记员  韩玉玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19748号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：许国智，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区燕泉办事处燕泉居委会燕泉路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许国智信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,943.15元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,943.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审29号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王树平。
被申请执行人孙清萍。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行王树平、孙清萍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王树平、孙清萍送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）195号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王树平、孙清萍作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）195号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王树平、孙清萍必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费120000元；
申请执行费1700元，由被申请执行王树平、孙清萍承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月十一日
书记员 王俊敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1674号
原告：宋琳琳，女，1979年3月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区北斗小区3号楼00单元1层。
法定代表人：张力，公司董事长。
被告：赵树威，男，1980年8月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告宋琳琳与被告齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司、赵树威民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告宋琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告宋琳琳撤回起诉处理。
审判员 王玲
二〇一八年八月二十四日
书记员 隋颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初1674号原告：宋琳琳，女，1979年3月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区北斗小区3号楼00单元1层。法定代表人：张力，公司董事长。被告：赵树威，男，1980年8月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告宋琳琳与被告齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司、赵树威民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告宋琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告宋琳琳撤回起诉处理。审判员  王玲二〇一八年八月二十四日书记员  隋颖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更755号
罪犯章友林，男，1959年1月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）饶中刑二初字第10号刑事判决，认定章友林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月10日、2013年2月27日、2015年3月23日，分别经本院裁定减刑一年零三个月、九个月、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯章友林到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章友林在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬14次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯章友林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯章友林在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章友林准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1298号
原告：陈冬波，男，1977年11月25日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王保德，男，1966年3月21日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：陈学民，老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告陈冬波与被告王保德健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬波的委托诉讼代理人陈文胜、被告王保德的委托诉讼代理人陈学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬波向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿损失12715元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告在大桥路凯福特对面园林工具销售门市部修理油锯，被告在原告旁边卖河南烩面，被告称原告修油锯的声音太大，影响被告做生意，同原告争吵，后被告出手殴打原告，并将原告油锯摔坏。被告殴打原告后，原告当时未感不适，第二天感觉身体不适，入住老河口市第一医院，住院治疗20天，支付医疗费4248.70元。被告将原告油锯摔坏后，原告维修支付修理费1565元。现原、被告就赔偿事宜协商无果，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告起诉时确认的赔偿明细如下：1.医疗费4248.7元；2.住院伙食补助费1000元（50元×20天）；3.护理费1700元（85元×20天）；4.误工费4250元（85元×50天）；5.营养费1000元（50元×20天）；6.交通费200元；7.精神抚慰金3000元；8.财产损失：1565元。以上共计12715元。
被告王保德辩称，1.原、被告之间产生的纠纷原因是原告经营修理电锯产生噪音太大，给被告经营的生意上和被告身体上均造成很大影响，被告多次制止，原告不予理会，才产生的打架后果，原告也有一定的责任；2.原告主张的赔偿明细上看，原告有扩大治疗范围的用药情况，被告仅打了原告一巴掌，原告住院二十天，与事实不符，扩大治疗的损失部分，由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据即对原告提交的证据一、老河口市公安局和平路派出所于2017年3月10日作出的河口公（和）行罚决字（2017）763号行政处罚决定书、证据三、老河口市第一医院于2017年3月29日出具的《湖北省医疗单位住院收费票据》和证据五、老河口市公安局和平路派出所于2017年3月7日分别对原告陈冬波和被告王保德所作的《询问笔录》各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据二：老河口市第一医院于2017年3月29日出具的《出院记录》、《疾病诊断证明书》和《病人费用清单》各一份，拟证明原告受伤住院治疗的事实。经庭审质证，被告对该证据没有异议，但认为《出院记录》医嘱休息一个月与事实不符。本院认为，老河口市第一医院出具的《出院记录》、《疾病诊断证明书》的内容能够客观反映原告的损伤及治疗情况，并加盖有老河口市第二医院的印章，《病人费用清单》上的日期与原告住院时间相吻合，被告亦未提交其他证据予以反驳，故对原告提交的证据二本院予以采信；2.对原告提交的证据四：油锯维修清单、维修费发票各一张，拟证明被告摔坏原告油锯后，原告支出的修理费及配件费合计1565元。经质证，被告对修理油锯发票本身没有异议，但对修理配件明细有异议，没有相关部门的鉴定，并且认为被告摔坏原告油锯等财产损失是属另外一个法律关系，应该另行主张权利；本院认为，对原告主张被告摔坏原告油锯后，原告支出的修理费及配件费用的诉求，因原告该诉求是财产损害赔偿纠纷，不属于本案审理的范畴，故对原告提交的证据四本院暂不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈冬波在老河口市凯福特大酒店对面开了一家“冬波园林工具”修理店，被告王保德在其旁边开了一家“河南烩面王大排档”面馆。原、被告系相邻关系，原告陈冬波在其修理店修理工具时经常会发出很大的噪音。2017年3月7日18时许，原告陈冬波在其修理店门前修油锯，因声音太大吵到旁边被告王保德，王保德随后到陈冬波的店与其理论，双方发生口角，后王保德打了陈冬波两拳，并将陈冬波的油锯摔坏。陈冬波当天未感不适，后于次日早上感到身体不适，入住老河口市第一医院，住院20天，于2017年3月29日出院。双方发生的纠纷，经公安机关处理认为：双方发生口角，王保德用拳头打了陈冬波两拳，并将陈冬波的油锯摔坏。2017年3月10日，老河口市公安局作出河口公行罚决字（2017）763号行政处罚决定书，对王保德治安处罚行政拘留五日并处罚款叁佰元。原告此次住院支付住院医疗费4248.70元。老河口市第一医院出具的《出院记录》出院诊断：无胸外伤，出院医嘱：休息壹月，不适随诊。因原、被告就赔偿事宜协商无果，故原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因原告陈冬波修理油锯时噪音过大引起，原、被告因此发生争吵、厮打造成原告受到伤害。原、被告对发生的殴打、伤害结果均具有过错。原告陈冬波应承担相应的责任；被告王保德在发生纠纷时殴打了原告陈冬波，是造成原告受伤住院的主要原因，故被告王保德应承担主要责任，原告陈冬波承担次要责任。原告陈冬波主张的医疗费4248.70元、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），本案中，因原告陈冬波是从事的修理服务业，原告主张其损失参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》(居民服务、修理和其他服务业标准)计算，护理费1700元（31138÷365天×20天）、误工费4250元（31138÷365天×50天）有相关证据支持，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的营养费1000元（20天×50元/天）、交通费200元因在本案中未提供相应证据予以证实，故本院不予支持；原告所主张的精神损失费3000元，因原告对造成其自身伤害亦有过错，且未提供被告对其造成精神损失的事实依据，故本院不予支持；庭审时，原告所主张的被告摔坏原告油锯等财产损失合计1565元的诉求，本院当庭释明是财产损害赔偿纠纷，不属于本案审理的范畴，故本院不予处理，原告可另案起诉主张权利。
综上所述，原告陈冬波的各项损失为11198.7元，由被告王保德承担70%的民事赔偿责任，即币7839.09元。对于超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王保德于本判决生效后十日内赔偿原告陈冬波7839.09元；
二、驳回原告陈冬波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈冬波负担30元，被告王保德负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）
审判员 代红兵
二〇一七年八月十八日
书记员 梅佳丽
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初140号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人付珍英，女，1941年8月10日出生于湖南澧县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年5月4日被澧县公安局取保候审；2016年6月6日被澧县人民检察院决定取保候审，当日由澧县公安局执行；2016年6月24日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉[2016］138号起诉书指控被告人付珍英犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月12日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理此案。本院于同年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了此案。代理书记员彭美凤担任法庭记录。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人付珍英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年11月，被告人付珍英在澧县澧南镇虎山村2组自家菜园里非法种植罂粟700株。2016年4月27日，澧县公安局民警在日常巡查中发现后依法将上述罂粟原植物铲除。
上述事实，被告人付珍英在开庭审理过程中没有异议，且有书证案件揭发经过、户籍证明、扣押物品文件清单、现场照片；证人彭某某、杨某某的证言；被告人付珍英的供述和辩解及检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人付珍英违反国家对毒品管理的有关规定，非法种植罂粟500株以上，其行为构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付珍英归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案审理中，本院委托澧县司法局就被告人付珍英能否适用社区矫正进行了社会调查评估，评估意见认为，被告人付珍英一贯表现好，为人老实厚道，与人相处和睦，再犯风险小，建议实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人付珍英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。限被告人付珍英自本判决生效后十日内持判决书到住所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈世明
二〇一六年七月六日
代理书记员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项
非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈世明