河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初3287号
原告李玲花，女，汉族，1957年7月15日生，住河南省舞阳县。
原告李水民，男，汉族，1962年12月12日生，住河南省舞阳县。
原告李青民，男，汉族，1968年3月7日生，住址同上。
原告李翠玲，女，汉族，1967年7月12日生，住河南省舞阳县。
四原告共同委托代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被告常华伟，男，汉族，1976年7月22日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人李杏华，女，汉族，1977年10月7日生，住河南省漯河市源汇区。
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区大学路168号。
负责人谢红光。
委托代理人彭猛，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，营业地：新疆乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦9楼。
负责人冶睿。
委托代理人李鑫，男，汉族，1985年12月13日生，住郑州市金水区。
原告李玲花、李水民、李青民、李翠玲诉被告常华伟、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商保险）、永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲花、李水民、李青民、李翠玲的共同委托代理人孙东晓、被告常华伟的委托代理人李杏华，被告浙商保险的委托代理人彭猛、被告永安保险的委托代理人李鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玲花、李水民、李青民、李翠玲诉称，2017年6月24日8时48分许，被告常华伟驾驶超载的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车/新Ｂ×××××挂号重型半挂车，由西向东行驶至241省道与220省道交叉口，等候交通信号灯后左转弯起步时，将前方由南向北推自行车的行人原告父亲李付根当场碾压致死，造成车辆损失和人死的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告常华伟应负事故的全部责任，李付根不负事故责任。为维护原告的合法权益，诉请：1、判令被告常华伟赔偿原告死亡补偿费、丧葬费、车辆损失费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等各种损失共计149892元；2、保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告常华伟辩称，没有意见。
被告浙商保险辩称，对事故真实性无异议，保险公司在常华伟驾驶证、行车证、资格证、营运证有效的前提下，承担原告合理合法的诉讼请求。诉讼费等鉴定费用不予承担。关于涉案车辆超载，保险条款有明确规定，商业险部分给予10%免赔。
被告永安保险辩称，1、新Ｂ×××××挂车俩在被告处承保有商业第三者责任险，含有不计免赔。对承保事实无异议，但事发后无人向被告报案，因此，如原告要求被告索赔，需要通过事故认定书，新Ｂ×××××车辆行驶证、道路运输证、常华伟的驾驶证以及从业资格证，在证件以及保险责任清楚明确的前提下，被告才能依据保险合同的约定承担对应的保险责任；2、被告承担赔偿责任的前提是仅当被保险人承担赔偿责任时，由被告代为承担合同约定的部分，因此，被告认为应当追加被保险人作为本案的被告，程序才合法；3、被告承担赔偿时，需扣除交强险后，然后商业险部分按照承保的挂车在主车以及挂车合计的商业险中所占比例承担赔偿责任；4、根据诉状记载，常华伟驾驶车辆时超载行驶发生交通事故，因此商业险部分有10%依约定不属于赔偿范围，被告仅按照90%的比例承担赔偿责任；5、原告应当提供尸检报告，证明死亡原因系交通事故导致，死亡年限应当承担5年死亡赔偿金。针对城镇农村标准，原告应当提供户口本证实。丧葬费认可上一年度6个月的职工月平均工资。车辆损失费应提供维修票据以及维修清单证明，精神抚慰金认可10000元，交通费以及住宿费不认可。伤者已死亡，至于为了办理丧葬事宜的相应开支应属于丧葬费项目中，误工费认可3人7天的标准。
经审理查明，2017年6月24日8时48分许，被告常华伟驾驶超载的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车/新Ｂ×××××挂号重型自卸半挂车，由西向东行驶至241省道与220省道交叉口，等候交通信号灯后左转弯起步时，将前方由南向北推自行车的行人李付根当场碾压致死，造成车辆损失和人死的交通事故。经舞阳县公安交通警察大队认定，常华伟负事故全部责任，李付根不负事故责任。事故形成原因为：常华伟驾驶超载的机动车，且未按照操作规范安全驾驶，是形成事故的直接原因。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的所有人为漯河盛通运输有限公司。该车辆在被告浙商保险处投有交强险和商业险，保险期间为2017年5月18日至2018年5月17日。商业险的保险限额为100万元，且投保有不计免赔。新Ｂ×××××挂的被保险人为昌吉市通亚商贸运输有限责任公司，新Ｂ×××××挂在被告永安保险投保有商业险，保险期间为2016年11月22日至2017年11月21日，保险金额为30万元，且投保有不计免赔。常华伟的准驾车型为A2，驾驶证在有效期限内。经舞阳县公安局物证鉴定室鉴定，李付根系多脏器功能丧失而死亡。2017年6月28日，李付根的遗体被火化。2017年7月4日，舞阳县公安局章化派出所将李付根的户口注销。李付根，1935年11月20日生。去世前已丧偶，育有子女4人，分别为李翠玲、李玲花、李青民、李水民。原告主张餐费2620元，提供发票若干，开具发票单位为舞阳县京都肥牛，开票日期为2017年10月17日。原告主张住宿费2513元，提供发票若干。
2013年4月7日，郑州英皇装饰设计工程有限公司（甲方）与李青民（乙方）签订劳动合同书，合同期限为不固定期限，自2013年4月7日至2018年4月6日。乙方的岗位为装饰装修。工资报酬为按劳所得。2014年5月3日，郑州英皇装饰设计工程有限公司（甲方）与李水民（乙方）签订劳动合同书，合同期限为固定期限，自2014年5月3日至2019年5月2日。乙方的岗位为装修。工资报酬为多劳多得。该公司出具的3月、4月和5月的工资表载明李水民的工资分别为3100元、2900元和3200元，李青民的工资分别为3100元、2800元和3100元。该公司出具的请假条载明2017年6月24日至2017年7月6日，李青民、李水民因处理父亲丧事请假。2016年1月7日，漯河市源汇区祥和装饰设计部（甲方）与李翠玲（乙方）签订劳动合同书，约定：合同期限为2016年1月7日至2019年1月6日止。劳动报酬为按劳分配。该单位出具的请假条载明2017年6月24日至2017年7月10日，李翠玲因父亲发生交通事故请假。该单位出具的工资表载明3月、4月和5月李翠玲的工资均为3000元。原告为证明李玲花的误工情况，出具了舞阳县中天广告装饰中心的营业执照、工资表和请假条，工资表载明李玲花2017年3月、4月和5月的工资均为3200元。请假条载明因家中父亲发生事故，正在抢救请假，请假日期为2017年6月25日至2017年7月5日。
被告浙商保险提供商业险保险条款一份，保险条款中约定：违反安全装载规定的，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。被告永安保险提供商业险保险条款一份，保险条款中约定：违反安全装载规定的，但不是事故发生的直接原因的，实行10%的绝对免赔率。
以上事实有事故认定书、鉴定书、保险条款和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。舞阳县公安交通警察大队认定，常华伟负事故全部责任，李付根不负事故责任，本院予以采信。依照上一年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算，李付根的死亡赔偿金为63596元（12719.18元/年×5年），丧葬费为22960元（45920元/年÷12个月×6个月）。精神损害抚慰金本院酌定为50000元。交通费酌定1000元。误工费酌定2000元。原告主张车辆损失150元，但其并未提供相关证据，对此本院不予支持。餐费和住宿费原告未提供证据证明系合理支出，对此本院不予支持。以上费用共计139556元。应由被告浙商保险在豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险责任限额内承担110000元。被告浙商保险和永安保险提供的商业险保险条款中均约定违反安全装载规定的，但不是事故发生的直接原因的，实行10%的绝对免赔率。舞阳县公安交通警察大队对事故形成原因分析为：常华伟驾驶超载的机动车，且未按照操作规范安全驾驶，是形成事故的直接原因。本院对舞阳县公安交通警察大队的上述分析意见予以采信。对被告浙商保险和永安保险主张10%的免赔率，本院不予支持。根据事故责任划分，被告浙商保险应在豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车投保的商业险责任限额内承担22735元[（139556-110000）÷1300000×1000000]，被告永安保险在新Ｂ×××××挂投保的商业险责任限额内承担6821元[（139556-110000）÷1300000×300000]。依照《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内向原告李玲花、李水民、李青民、李翠玲支付赔偿金132735元；
二、被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决书生效后十日内向原告李玲花、李水民、李青民、李翠玲支付赔偿金6821元；
三、驳回原告李玲花、李水民、李青民、李翠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由原告李玲花、李水民、李青民、李翠玲负担228元，由被告常华伟负担3072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
审判员 吕亚杰
审判员 龙松涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 茹