宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1647号
原告王学工，男，1968年9月20日出生，汉族，现住银川市兴庆区。
委托代理人祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
被告耿文华，男，1966年3月15日出生，汉族，现住大武口区。
被告魏艳芝，女，1969年10月17日出生，汉族，现住大武口区。
原告王学工与被告耿文华、魏艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学工的委托代理人祁占虎，被告耿文华到庭参加诉讼。被告魏艳芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告从原告处借款30万元，双方约定借款利息3%，借款期限为两个月，借款用途为借给四季春空调公司。2013年1月29日，原告按被告耿文华的指示将30万元款项转账至袁立福账户。借款期限届满后，原告多次催促被告还款付息，被告支付了部分利息，但是总以借给四季春空调公司的钱未能按时还款为由拒不向原告支付借款本金及利息。2013年6月被告与案外人袁爱荣签订借款合同，将袁立福所负债务转移给袁爱荣，并由石嘴山市四季春空调公司提供担保。被告向原告提供一份资料以示其有能力还本付息。2014年1月6日被告耿文华在支付最后一笔利息后，一直以种种理由未还本付息。原告认为，被告向原告的借款，原告按照约定和被告指示履行了付款义务，被告应当按照约定履行还款付息的义务。为此原告诉至法院，请求：1、判决被告耿文华、魏艳芝共同偿还借款本金270781.87元，并支付欠付利息66862.29元（利息按同期银行贷款基准利率四倍，计算至2015年6月2日，请判至实际履行之日），本息合计337644.16元；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。
被告耿文华答辩意见为，2013年1月28日案外人袁立福找到被告借款30万元，被告到银川找到原告王学工，袁立福拿着抵押的三套房产在王学工审核完毕后同意借款30万元，原告王学工让被告在原告写好的借款手续上签字，称只作为手续使用不作为其他用途，所有手续交王学工保管。被告就在原告写好的内容上签了名字，手续做好后原告于29日转款给袁立福，被告只是经办人，借款发生后和借款人之间的协商事宜都由袁立福与王学工协商，被告没有参与，后来袁立福又将款项转给了袁爱荣使用，在袁爱荣同意后给被告出具了借款手续，之后被告全部交给王学工保管。由于袁爱荣还款不及时，王学工要求将其起诉追款，被告将袁爱荣诉至大武口区人民法院，大武口人民法院做出的（2014）石大民初字第2852号民事判决书对被告与袁爱荣之间的债务做出了判决，本案原告诉求的借款与被告无关，被告只是经办人，被告只是按照王学工的指示为其办理。被告认为原告诉被告的案件与（2014）石大民初字第2852号案件是同一案件，判决生效后可将（2014）石大民初字第2852号案件的债权交回给原告。
被告魏艳芝未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向本庭提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据如下：
证据一、借条、转款凭证、收据各一张（均系原件），证明2013年1月28日被告耿文华向原告借款30万元，原告按照被告指示将30万元转账给案外人袁立福，袁立福向原告出具收据的事实。
被告耿文华质证意见为，对该组证据无异议。
本院的认证意见为，该证据客观、真实，且被告耿文华对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
证据二、借条、身份证复印件各一张（均系复印件），证明被告耿文华向袁立福出借款项33.6万元的事实。
被告耿文华质证意见为，对该组证据无异议。
本院的认证意见为，该证据与本案无关，本院不予确认。
证据三、个人借款合同一份（复印件），证明袁立福对被告耿文华的债务转让给袁爱荣，耿文华、袁爱荣、石嘴山市四季春空调公司重新签订借款合同的事实。
被告耿文华质证意见为，对该组证据无异议。
本院的认证意见为，该证据与原告出示的借条、收据上记载的内容相互印证，能够证实被告向原告借款后将该款借给案外人袁立福使用，后案外人袁立福又将债务转移的事实，且被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据四、结婚登记记录证明一份（原件），证明被告耿文华与魏艳芝系夫妻关系，本案涉诉借款是二被告婚姻关系存续期间共同债务的事实。
被告耿文华质证意见为，对该组证据无异议。
本院的认证意见为，该证据证明的事实经婚姻登记机关签章确认，本院予以采信。
证据五、（2014）石大民初字第2852号民事判决书一份（复印件），证明耿文华与袁爱荣、侯胜利、四季春空调有限公司民间借贷纠纷一案，大武口区人民法院已作出一审判决的事实。
被告耿文华质证意见为，对该组证据无异议。
本院的认证意见为，对该证据证明的事实与原告出示的的证据二、三相互结合能够证明被告耿文华向原告借款后，又将该款借给他人使用，被告耿文华对该证据无异议，本院对该证据证明的事实予以采信。
证据六、借条一张（原件当庭核实后退回），证明2012年12月耿文华因德水168吃饭借款500元、住宿借款2000元，另因耿文华往返西安王学工代购机票440元、420元，合计借款3360元。耿文华于2013年5月10日还款3360元，被告提供清单中第二笔3360元即此笔款项。
被告耿文华质证意见为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该借条是原告王学工自制的。
本院的认证意见为，该证据属于原告自制自证，对于该证据记载的内容没有被告耿文华的签名确认，本院对该证据不予采信。
证据七、手机短信一份、还款计划书一份（原件当庭核实后退回），证明2013年耿文华因卖布向王学工另借款2万元，于2013年8月25日还款的事实。被告提供清单中第六笔款项即此笔还款。
被告耿文华质证意见为，对该组证据无异议。
本院的认证意见为，该证据能够证实原、被告双方之间除涉案借款纠纷外，存在其他借款往来的事实，因被告耿文华对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
证据八、个人抵押借款合同公证书、借据、银行转账凭条、收据、还款计划书各一份（原件当庭核实后退回），证明2013年6月20日案外人李伟向原告借款20万元，被告耿文华提供担保。借款合同约定月利率为4%，即月利息金额为4800元的事实。2013年7月20日还本金10万元，2013年12月11日还本金10万元。
被告耿文华质证意见为，对该组证据的真实性无异议，该笔借款是案外人李伟与原告之间的借款，与本案无关。
本院的认证意见为，该证据记载的内容与证据十二相互印证，可以证明原、被告双方之间除涉案借款纠纷外，存在其他借款往来的事实，因被告耿文华对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
证据九、借据、收据各一份（原件当庭核实后退回），证明2013年9月23日案外人李伟向原告借款6万元，约定借款月利率为3%，其中耿文华0.8%，原告按2.2%计算月利息金额为1320元的事实。
被告耿文华质证意见为，对该组证据的真实性无异议，该笔借款是案外人李伟与原告之间的借款，与本案无关。
本院的认证意见为，该证据与原告提供的证据十二结合，可以证实被告耿文华提供的还款清单及银行卡客户交易查询明细中的还款数额包括他人借款的还款，对于原告欲证明案外人李伟向原告借款6万元，约定借款月利率为3%，其中耿文华0.8%的证明目的本院不予确认。
证据十、建设银行网上银行转账汇款单一份、手机短信一份（原件当庭核实后退回），证明2013年11月22日案外人李伟通过耿文华借款5万元，王学工通过妻子任玉玲账户向耿文华账户转款5万元，按约定月利率为3%，耿文华为0.8%，王学工收2.2%月利息1100元的事实。
被告耿文华质证意见为，对该组证据无异议。
本院的认证意见为，该证据能够证实原告与被告耿文华之间存在多笔经济往来，但是达不到原告欲证明双方约定月利率为3%，耿文华为0.8%的证明目的。
证据十一、个人抵押借款合同一份、借据两张、收据两张、对账函一份、还本付息清单一份、还款计划书一份（原件当庭核实后退回），证明2013年10月15日案外人田辉向王学工借款20万元，李伟提供担保的事实。
被告耿文华质证意见为，该笔借款是案外人田辉与原告之间的借款，该组证据与被告无关。
本院的认证意见为，该组证据与本案无关，本院不予确认。
证据十二、手机短信照片13张（短信原始载体当庭核实后退回），证明被告在本案中提供《通过耿文华账户给王学工转款》款项的性质和来源如下：1、第1笔27000元、第3笔18000元、第5笔18000元、第8笔9000元、第13笔18000元、第17笔9000元、第24笔18000元是耿文华偿还本案借款的利息，合计11.7万元，原告已经自认该部分利息；2、第4笔4800元、第7笔4800元（2个月利息）、第10笔2400元、第11笔2400元、第12笔3520元中1600元（20天利息）都是李伟通过耿文华账户偿还证据三借款20万元的利息；3、第9笔1320元、第12笔3520元中的1320元、第14笔1613元都是李伟通过耿文华账户偿还证据四借款6万元的利息；4、第12笔3520元中的2200元、第16笔4400元、第18笔4400元、第19笔440元、第20笔4400元、第21笔10万元、第22笔4400元、第23笔2200元、第25笔2200元、第26笔2200元、第27笔2200元都是田辉通过耿文华账户偿还证据六借款20万元（本金还剩10万元）的本金和利息，与本案借款无关的事实。
被告耿文华质证意见为，对手机短信的三性无异议，但是对款项的性质有异议，其中对第1笔27000元、第3笔18000元、第5笔18000元、第8笔9000元、第13笔18000元、第17笔9000元、第24笔18000元是耿文华偿还本案借款的利息，合计11.7万元认可；对第9笔1320元、第12笔3520元中的1320元、第14笔1613元都是李伟通过耿文华账户偿还证据四借款6万元的利息认可；对第4笔4800元、第7笔4800元（2个月利息）、第10笔2400元、第11笔2400元、第12笔3520元中1600元（20天利息）都是李伟通过耿文华账户偿还证据三借款20万元的利息及第12笔3520元中的2200元、第16笔4400元、第18笔4400元、第19笔440元、第20笔4400元、第21笔10万元、第22笔4400元、第23笔2200元、第25笔2200元、第26笔2200元、第27笔2200元都是田辉通过耿文华账户偿还证据六借款20万元（本金还剩10万元）的本金和利息不认可，该两笔借款都是案外人李伟和田辉向原告借的款，与本案无关。
本院的认证意见为，该组证据与原告提供的证据七、八、九、十、十一相互印证，能够证实原告王学工与被告耿文华之间有多笔经济往来。被告耿文华认可就涉案借款已还款117000元的事实，其他还款均是与本案涉案借款无关的还款，本院对该组证据予以采信。
被告耿文华为反驳原告诉讼主张，向本院提交的证据如下：
证据、个人账户明细查询4张（原件）、银行卡客户交易查询10张（1张原件，9张复印件）、被告自己书写的还款清单1份（复印件），证明被告已向王学工陆续还款293613元。
原告质证意见为，对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。293613元中涉及本案的还款金额为11.7万元，其余的是案外人李伟借款20万元、6万元、5万元支付的利息，还有案外人田辉借款20万元通过被告耿文华账户支付的利息，此外还有被告个人借款2万元、3360元的还款，被告提供的该组证据和原告提供的所有证据能够相互印证原、被告之间涉及本案的借款30万元，偿还的利息只有11.7万元，剩余的都与本案借款无关。
本院认证意见为，被告耿文华提供的四张建设银行石嘴山冶金路支行个人账户明细上未记载还款人、收款人详细信息，无法判断还款的真实性，本院对该证据不予采信；10张银行卡客户交易查询单与原告提供的证据十二相互结合，能够证实被告耿文华与原告之间有其他经济往来，被告耿文华在原告提供的证据十二的质证意见中也明确认可其向原告的还款中仅有117000元是涉案借款的还款，故该证据达不到被告耿文华还款293613元的证明目的，对原告的质证意见予以采信。
被告魏艳芝未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
根据原、被告当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告耿文华与魏艳芝系夫妻关系，2013年1月28日被告耿文华向原告王学工借款30万元，双方约定借款月利息3%，借款期限自2013年1月29日至2013年3月29日。借款用途为借给四季春空调公司。2013年1月29日原告按照被告耿文华的指示将30万元借款转账支付给案外人袁立福。案外人袁立福给原告出具一份收据证明其收到原告王学工代耿文华借给袁立福现金30万元。借款期满后，被告耿文华向原告还款117000元，剩余借款本息经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此双方纠纷成诉，请求法院判如所请。
本案中，原告提供的证据能够证实被告向原告借款30万元的事实。被告应当在借款期限届满时按约偿还借款。因被告耿文华已向原告偿还117000元，双方在借条中既约定借款利息又约定了借款期限，本院按照先还息后还本的法律规定依法计算，被告耿文华还应向原告偿还借款本金262521元，对于原告诉求的借款利息，本院参照中国人民同期贷款利率按借款时间、利率调整时间、还款时间将借款利息调整为60275元（利息、本金计算详见清单）；2015年6月2日之后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.35%的四倍标准计算至本判决确定的给付之日。被告耿文华与被告魏艳芝系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款的诉求有事实与法律依据，本院予以支持；被告魏艳芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿文华、魏艳芝于本判决生效后十日内偿还原告王学工借款本金262521元，利息60275元，共计322796元（截止2015年6月2日），2015年6月2日之后的利息按照年利率5.35%的四倍标准计算至本判决确定的给付之日；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元，减半收取3182元，由原告王学工负担140元，被告耿文华、魏艳芝负担3042元。
保全费2208元，由被告耿文华、魏艳芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张嫒
附：利息计算清单（四舍五入取整数先折息后折本）
2013年1月29日借款30万元
1、2013年1月29日至2013年5月8日
30万元×5.6%÷365天×99天×4倍=18227元
2、2013年5月8日还款27000元
30万元-（27000元-18227元）=291227元本金
3、2013年5月9日至2013年6月27日
291227元×5.6%÷365天×49天×4倍=8758元
4、2013年6月27日还款18000元
291227元-（18000元-8758元）=281985元本金
5、2013年6月28日至2013年8月6日
281985元×5.6%÷365天×39天×4倍=6749元
6、2013年8月6日还款18000元
281985元-（18000元-6749元）=270734元本金
7、2013年8月7日至2013年10月22日
270734元×5.6%÷365天×76天×4倍=12627元
8、2013年10月22日还款9000元
12627元-9000元=3627元利息
9、2013年10月23日至2013年12月16日
270734元×5.6%÷365天×54天×4倍=8972元
10、2013年12月16日还款18000元
18000元-3627元-8972元=5401元
270734元-5401元=265333元本金
11、2013年12月17日至2014年1月24日
265333元×5.6%÷365天×38天×4倍=6188元
12、2014年1月24日还款9000元
9000元-6188元=2812元
265333元-2812元=262521元本金
13、2014年1月25日至2014年6月1日
262521元×5.6%÷365天×127天×4倍=20461元
14、2014年6月1日还款18000元
20461元-18000元=2461元（欠付利息）
15、2014年6月2日至2014年11月22日
262521元×5.6%÷365天×173天×4倍=27872元（欠付利息）
16、2014年11月23日至2015年2月28日
262521元×5.6%÷365天×97天×4倍=15628元（欠付利息）
17、2015年3月1日至2015年6月2日
262521元×5.35%÷365天×93天×4倍=14314元（欠付利息）
截止2015年6月2日被告尚欠原告借款本金262521元，利息60275元。
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。