上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3976号
原告蒋某某，男，2011年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。
法定代理人张某某，女，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人朱仁览，上海震亚（北京）律师事务所律师。
被告上海市保安押运有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人王旭明，董事长。
委托代理人李先森。
委托代理人易晓东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王曦明，上海海华永泰律师事务所律师。
委托代理人徐凯，上海海华永泰律师事务所律师。
原告蒋某某与被告上海市保安押运有限公司（以下简称保安押运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的法定代理人张某某及其委托代理人朱仁览、被告保安押运公司的委托代理人李先森、易晓东、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2014年9月29日晚，被告保安押运公司的员工吉某驾驶牌号为沪JCXX**押运车，行驶至海宁路出浙江北路东约50米处，与正常行走的原告发生碰撞，致使原告倒地受伤。原告受伤后，被送至新华医院等医院急诊、住院治疗、复诊。因吉某系被告保安押运公司的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，肇事车辆沪JCXX**押运车交强险投保于被告太平洋保险上海分公司，故诉请判令被告赔偿医疗费人民币（以下金额均为人民币）1466.90元、护理费10500元、营养费3600元、住院伙食补助费320元、鉴定费1000元、律师费3500元、精神损害抚慰金4000元、交通费830元、物损费500元、其他费用1145.30元；被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出交强险的部分，由被告保安押运公司承担赔偿责任。
被告保安押运公司辩称：对事故的发生与责任认定无异议；吉某系被告公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，应由被告公司承担赔偿责任；原告蒋某某损失的合理部分，由被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，同意按相关法律规定承担相应赔偿责任；原告治疗期间，被告公司垫付医疗费的24069.20元要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险上海分公司辩称：对于事故的发生与责任认定无异议；肇事车辆沪JCXX**押运车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月29日19时05分许，吉某驾驶牌号为沪JCXX**押运车，在海宁路出浙江北路东约50米处小区内，与行人原告蒋某某发生碰撞，致使原告蒋某某受伤。事故发生后，原告蒋某某被送至新华医院等医院急诊、住院治疗、复诊。期间，原告蒋某某共住院16天，支付医疗费25535.10元（含被告保安押运公司垫付的医疗费24069.20元）；购买院方指定奶粉等，支付其他费用1145.30元；为提起本次诉讼，支付律师费3500元。该起事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定：吉某负事故全部责任，蒋某某不负事故责任。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，认定：蒋某某之损伤酌情给予休息期120天，营养期90天，护理期90天。原告蒋某某支付鉴定费1000元。
另查明，事发时，吉某系被告保安押运公司的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，驾驶的沪JCXX**押运车于被告太平洋保险上海分公司处投保交强险。
又查明，在原告蒋某某治疗期间，被告保安押运公司垫付医疗费24069.20元。原告蒋某某同意上述款项在本案中一并处理。
对于上述事实，有下列证据予以证实：原、被告所陈述的事实；原告蒋某某提供的道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、原告就医记录、医疗费发票、诊断报告、出院小结原件、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、其他支出费用发票、律师费发票原件；被告保安押运公司提供的医疗费发票、费用清单等。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成精神损害的，还需赔偿精神损害抚慰金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门已认定吉某负事故全部责任，原告蒋某某不负事故责任对此本院予以确认。吉某系被告保安押运公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，应由被告保安押运公司承担相应赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司，因承保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费25535.10元，有发票为证，本院予以支持；二、住院伙食补助费，原告蒋某某实际住院16天，现主张320元，本院予以支持；三、护理费，原告蒋某某主张每30日3500元，标准过高，本院酌定为每30日2020元，护理期90日共计6060元；四、营养费，原告蒋某某主张每日40元，尚属合理，本院认定为3600元；五、精神损害抚慰金，原告蒋某某主张4000元，标准过高，本院酌定为2000元；六、交通费，原告蒋某某主张830元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为500元；七、其他费用1145.30元，系遵医嘱而购买，亦有发票为证，本院予以支持；八、鉴定费1000元，有发票为证，本院予以支持；九、物损费，原告蒋某某现主张500元，亦属合理，本院予以支持；十、律师费，原告蒋某某主张3500元，亦在合理范围之内，本予以支持。上述相关赔偿款项，由被告太平洋保险上海分公司在交险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险范围赔偿的部分，由被告保安押运公司承担赔偿责任。被告保安押运公司在原告蒋某某治疗期间垫付的医疗费24069.20元可在其应付款项中予以折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告蒋某某在交强险范围内的医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币2000元、护理费人民币6060元、交通费人民币500元、物损费人民币500元，共计人民币19060元；
二、被告上海市保安押运有限公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告蒋某某在交强险范围外的医疗费人民币15535.10元、住院伙食补助费人民币320元、营养费人民币3600元、其他费用人民币1145.30元、鉴定费人民币1000元、律师费人民币3500元，共计人民币25104.40元（已履行人民币24069.20元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币235.80元，原告蒋某某已预缴，由被告上海市保安押运有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。