wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9281号
原告丁自军，住四川省平昌县。
委托代理人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告施宣梧，住福建省晋江市。
原告丁自军与被告施宣梧承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法适用简易程序，后因被告施宣梧下落不明，须公告送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丁自军及其委托代理人田增忠到庭参加诉讼，被告施宣梧经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营之需于2012年至2013年间委托原告为其承揽加工五金压铸业务。原、被告于2013年6月28日进行结算，被告结欠原告压铸款51400元，并由被告出具欠条一份交由原告收执。结欠后，被告仅支付原告10000元，尚欠原告压铸款41400元至今未还。请求判令被告立即偿还原告压铸款41400元。
被告施宣梧未作答辩。
原告丁自军向本院提供欠条一份，以证明被告施宣梧尚欠其压铸款41400元的事实。
本院认为，被告施宣梧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告丁自军提供的欠条签名虽非被告施宣梧的户籍名字，但经原告申请鉴定，被告施宣梧在我院指定的期限内无正当理由拒不提供笔迹样本，致使该笔迹无法通过鉴定结论予以认定，被告施宣梧对此应承担举证不能的法律后果。据此，可认定被告施宣梧于2013年6月28日出具欠条确认结欠原告丁自军压铸款51400元的事实。原告丁自军主张被告施宣梧已支付10000元，属于自认，对此本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
原告丁自军向被告施宣梧承揽五金压铸业务，2013年6月28日，双方进行结算，被告施宣梧结欠原告丁自军压铸款51400元，由被告施宣梧出具欠条一份交原告丁自军收执。结欠后，被告施宣梧仅支付原告丁自军10000元，至今尚欠原告丁自军41400元未支付。
综上所述，本院认为，原告丁自军与被告施宣梧达成承揽合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告丁自军主张被告施宣梧拖欠其加工款，并提供由被告施宣梧出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告施宣�未偿还加工款，应承担还款责任。被告施宣梧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告施宣梧应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁自军承揽款41400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告施宣梧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判�长吴煌增
人民陪审员 粘秋生
人民陪审员 施维科
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二�八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0603行初72号
原告：胡家信，男，1960年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告:梁金芝，女，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述原告共同的委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
上述原告共同的委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告:濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县浍河路县加油站东侧。统一社会信用代码12340621485539855X。
法定代表人：刘溪，该局局长。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
第三人：张学芳，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：吕淑芳，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：张桂成，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告胡家信、梁金芝诉被告濉溪县房地产管理局，第三人张学芳、吕淑芳、张桂成房屋行政登记一案中，原告胡家信、梁金芝以被诉房屋抵押登记已被注销为由于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家信、梁金芝的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡家信、梁金芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡家信、梁金芝负担。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 李时英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张婉璐
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1023刑初349号
自诉人：张某某，男，汉族，1973年5月25日出生，住许昌县。
被告人：刘某某，男，汉族，1966年4月13日出生，住许昌县。
自诉人张某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某某已经履行还款义务，现自诉人张某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人张某某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张扬扬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4872号
原告昆山市磊鑫自动化设备有限公司，住所地昆山市周市镇民管路9号，组织机构代码66270353-0.
法定代表人欧阳林明，该公司总经理。
委托代理人朱晨儿、姚小虎，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告苏州沐阳电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城北路199号楼4号房，统一社会信用代码91320583078292971P。
原告昆山市磊鑫自动化设备有限公司诉被告苏州沐阳电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告昆山市磊鑫自动化设备有限公司的委托代理人朱晨儿到庭参加诉讼。被告苏州沐阳电子科技有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市磊鑫自动化设备有限公司诉称：原被告于2015年11月23日签订流水线设备的买卖合同书，约定被告向原告购买L15000*W250/940*H750/1900mm型号的流水线设备3条，总价43000元。付款方式为合同签订后付5000元预付款，货到现场再付5000元，2015年12月底前再付15000元，安装调试验收合格后，60日内一次性付清余款。原告根据被告要求定制了设备，并按约履行了交货及调试安装义务，但被告在付了10000元货款后，迟迟未能如约履行给付义务。双方签署的买卖合同书第十条明确约定了所有权保留条款，在被告未付清货款之前，设备所有权归原告所有，被告迟迟未给付货款的行为，给原告造成了财产的实际损害，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，愿判如所请。判决被告返还原告已交付的L15000*W250/940*H750/1900mm型号的3条流水线设备；诉讼费由被告承担。
被告苏州沐阳电子科技有限公司未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、合同书、流水线作业方案协议及报价，证明双方存在流水线定作合同关系，对货物交付及款项的给付有了明确的约定。
2、送货单、验收单，证明原告已经履行了交货义务及安装调试义务并得到被告的确认。
3、银行流水单，证明被告给付了1万元货款，但是剩余款项没有支付。
经审核，本院对上述证据的真实性予以认可，作为本案定案依据。
经审理查明：2015年11月23日，原被告之间签订书面合同，由被告向原告订购三条L15000*W250/940*H750/1900mm型号的流水线，总价值43000元。双方在合同中约定：“1、付款方式：合同签订后付5000元预付款，货到现场再付5000元，2015年12月底再付15000与阿奴；安装调试验收合格后，60日内一次性付清余款。……。十、甲方未付清货款之前，设备所有权归乙方所有。如因付款不按时，甲方有权停止使用机器，情况严重的，可以拆走设备”。2015年12月10日，原告将三条生产线交付给被告，被告亦予以签收，且该三条生产线已安装完毕，并经验收合格。截止原告起诉之日，被告仅支付了10000元款项，被告未支付剩余货款，引起该纠纷。
上述事实由合同书、送货单、验收单、支付凭证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告向原告订购三条流水线，双方签订书面合同，依法成立有效。现原告将三条生产线交付给被告且已按照合同要求安装完毕，但被告未依照合同付款，拖欠不付，责任在被告，根据双方合同约定，如被告未依约付款，三条生产线的所有权仍归原告，故原告要求取回三条生产线的诉请依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州沐阳电子科技有限公司之间在本判决生效之日起十日内将三条L15000*W250/940*H750/1900mm型号的流水线返还原告昆山市磊鑫自动化设备有限公司。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，保全费420元、公告费690元，三款合计1986元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邵振华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4783号
原告建盛荣电子（惠州）有限公司，住所地：广东省博罗县石湾镇永石大道科技产业园园区内。
法定代表人张子球，该公司总经理。
委托代理人张佩玲，该公司员工。
被告东莞市石碣志丰电业制品厂，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋工业区。
投资人刘创志。
被告刘创志，男，1968年5月17日出生，汉族。
原告建盛荣电子（惠州）有限公司诉被告东莞市石碣志丰电业制品厂、刘创志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佩玲到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原告收到被告东莞市石碣志丰电业制品厂（经营者为被告刘创志）开出的支票一张，金额为28453元，用于支付2012年10月、11月的货款。原告将该支票拿到银行核对，却被告知是空头支票。事后原告已多次催促被告支付2012年10月、11月货款，并连同2012年12月、2013年1月至5月份的款项共计129785元，但被告至今仍未支付，而且现在无法联系被告。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告2012年10月份至2013年5月的货款共计129785元。二、二被告从2012年11月25日起至还清之日止按月利率0.7%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2013年8月12日为4957.48元）。三、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告东莞市石碣志丰电业制品厂和刘创志没有答辩，在举证期限内亦无向本院提交证据。
经审理查明，被告东莞市石碣志丰电业制品厂（以下简称志丰厂）系被告刘创志投资设立的个人独资企业。原告与被告志丰厂存在业务往来，原告向被告志丰厂提供胶管、保险管等产品。原告提供2012年11月至2013年5月期间的送货单证明原告为被告提供货品的事实。上述送货单载明了货物的品名、数量、单价及金额，收货单位处由“刘映章”、“陈伴兄”、“刘清兰”、“黄亮”签收，部分“陈伴兄”、“黄亮”、“刘映章”签收的送货单有加盖志丰厂收货章。原告提供2012年12月至2013年5月的对帐单证明双方对帐情况，其中2013年2月、3月、5月对帐单由“陈伴兄”签名并传真给原告，对帐单下方载明双方商定月结30天。原告主张，被告志丰厂曾于2013年4月10日向其开具支票，用于支付2012年10月、11月货款共28453元，但因账户余额不足而被银行退票，并提交支票复印件及退票理由书予以佐证。原告另提交八张发票证明其已向被告出具每月的货款发票，发票金额与对帐单显示的每月货款金额一致。东莞市国家税务局石碣税务分局出具的证明显示原告提交的八张发票已经被告志丰厂进行认定抵扣。根据对帐单及发票显示，2012年10月至2013年5月货款按月分别为19182.5元、9270.5元、26879.5元、21075.5元、20189元、8245元、15665.5元、9277.5元。原告主张，上述货款被告至今分文未付，故要求二被告连带支付货款及逾期付款滞纳金。
以上事实，有原告提交的支票（复印件）、退票理由书、送货单、发票、对账单，东莞市国家税务局石碣税务分局出具的证明，以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。原告提供的送货单记载了货物品名规格、数量、单价及金额，部分送货单由“刘映章”、“陈伴兄”、“黄亮”签名并加盖被告志丰厂收货章；部分送货单虽未加盖公章，但收货人签名与上述签名一致。同时原告提供的部分对账单由“陈伴兄”签名并传真给原告，且载明的货品规格、数量等内容与送货单能相互对应。支票及退票理由书显示被告志丰厂曾向原告开具支票，由于账户余额不足而被退票的事实。原告提供的发票金额与对账单对应月份的金额及支票金额相吻合，且全部发票已经被告志丰厂用于税务抵扣。原告提供的证据已形成基本的反映原、被告之间交易往来的证据链条，被告未出庭否定双方交易往来的抗辩，也未提供证据证明其已经履行了付款义务，故本院确认双方存在买卖合同关系，并采信原告关于被告志丰厂尚欠原告货款129785元的主张。债务应当清偿，被告志丰厂至今未向原告支付货款的行为已违反法律规定，原告要求被告志丰厂支付货款129785元的诉讼请求，本院予以支持。根据对帐单显示，双方每月对上月26日至本月25日的货款进行对账，并约定月结30天，原告主张逾期付款利息应以每月货款为基数按照中国银行同期同类贷款利率自货款到期次日起即下月25日起计算，符合双方的约定，故逾期付款利息应按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率分段计算至本判决确定的履行期限届满之日止。其中，2012年10月的货款19182.5元自2012年11月25日起计；2012年11月的货款9270.5元自2012年12月25日起计；2013年12月的货款26879.5元自2013年1月25日起计；2013年1月的货款21075.5元自2013年2月25日起计；2013年2月的货款20189元自2013年3月25日起计；2013年3月的货款8245元自2013年4月25日起计；2013年4月的货款15665.5元自2013年5月25日起计；2013年5月的货款9277.5元自2013年6月25日起计。
被告志丰厂是刘创志投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，在志丰厂的财产不足以清偿债务时，作为投资人的刘创志应以其个人的其他财产承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告东莞市石碣志丰电业制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告建盛荣电子（惠州）有限公司支付货款129785元及利息（按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。其中，2012年10月的货款19182.5元自2012年11月25日起计；2012年11月的货款9270.5元自2012年12月25日起计；2013年12月的货款26879.5元自2013年1月25日起计；2013年1月的货款21075.5元自2013年2月25日起计；2013年2月的货款20189元自2013年3月25日起计；2013年3月的货款8245元自2013年4月25日起计；2013年4月的货款15665.5元自2013年5月25日起计；2013年5月的货款9277.5元自2013年6月25日起计）。
二、被告刘创志在被告东莞市石碣志丰电业制品厂的财产不足以清偿第一判项之款项时，承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2995元，原告已预交，由二被告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 曾昭永
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐苗苗
第1页共6页
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第597号
原告鞍山市恒力电气设备制造有限公司
被告青岛菲特电器科技有限公司
本院受理原告鞍山市恒力电气设备制造有限公司与被告青岛菲特电器科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛菲特电器科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同中约定,若协商不成，向合同签订地的仲裁机构进行仲裁。请求裁定驳回原告的起诉。
原告辩称，一、原告与被告之间签订的六份合同构成了该诉讼的一个整体证据链条，它们是作为一个整体来证明原告的诉讼请求，是不可分割的，其中一份合同约定的争议解决方式只对该份合同有效，对其他合同不具约束力。二、六份买卖合同中，即约定仲裁解决，又有约定诉讼解决的，这应当视为约定不明，对于约定不明确的应当视为约定无效，当事人有选择争议解决方式的权利。三、因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。因被告的所在地在崂山区，所以崂山区人民法院有管辖权，请求驳回被告所提的管辖权异议。
经审查，本案案由为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖；当事人在合同中订有仲裁条款的或者发生纠纷后达成书面仲裁协议的，应当向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款或者仲裁协议不明确无法执行的除外。2012年11月至2014年3月之间，双方多次签订《买卖合同》，其中三份合同约定仲裁条款，其余的没有约定。2014年10月29日，原被告双方对前期多份合同的履行情况达成了付款协议，被告承诺于2015年10月31日前付清所欠款项，因被告未按约履行付款义务，原告据该付款协议诉至法院。
本院认为，原告据以诉讼的付款协议，是原告与被告之间多份合同履行完毕后的总结，多份合同作为一个整体来证明原告的诉讼请求，是不可分割的。尽管有的合同中约定有仲裁条款，但有的合同中没有约定，故仲裁条款的内容不明确无法执行。被告的所在地在崂山区，崂山区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛菲特电器科技有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告青岛菲特电器科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年七月十六日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商辖初字第597号原告鞍山市恒力电气设备制造有限公司被告青岛菲特电器科技有限公司本院受理原告鞍山市恒力电气设备制造有限公司与被告青岛菲特电器科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛菲特电器科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同中约定,若协商不成，向合同签订地的仲裁机构进行仲裁。请求裁定驳回原告的起诉。原告辩称，一、原告与被告之间签订的六份合同构成了该诉讼的一个整体证据链条，它们是作为一个整体来证明原告的诉讼请求，是不可分割的，其中一份合同约定的争议解决方式只对该份合同有效，对其他合同不具约束力。二、六份买卖合同中，即约定仲裁解决，又有约定诉讼解决的，这应当视为约定不明，对于约定不明确的应当视为约定无效，当事人有选择争议解决方式的权利。三、因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。因被告的所在地在崂山区，所以崂山区人民法院有管辖权，请求驳回被告所提的管辖权异议。经审查，本案案由为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖；当事人在合同中订有仲裁条款的或者发生纠纷后达成书面仲裁协议的，应当向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款或者仲裁协议不明确无法执行的除外。2012年11月至2014年3月之间，双方多次签订《买卖合同》，其中三份合同约定仲裁条款，其余的没有约定。2014年10月29日，原被告双方对前期多份合同的履行情况达成了付款协议，被告承诺于2015年10月31日前付清所欠款项，因被告未按约履行付款义务，原告据该付款协议诉至法院。本院认为，原告据以诉讼的付款协议，是原告与被告之间多份合同履行完毕后的总结，多份合同作为一个整体来证明原告的诉讼请求，是不可分割的。尽管有的合同中约定有仲裁条款，但有的合同中没有约定，故仲裁条款的内容不明确无法执行。被告的所在地在崂山区，崂山区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回被告青岛菲特电器科技有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告青岛菲特电器科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年七月十六日书记员  王清洁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4264号
原告：舟山市景鑫建材有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海天大道1188号科来华国际家居广场5幢101-109、121-129号，统一社会信用代码：91330901770735548M。
法定代表人：周信良，执行董事。
委托诉讼代理人：冯瑞明，男，该公司员工。
被告：应爱军，男，1973年10月14日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告舟山市景鑫建材有限公司（以下简称景鑫公司）与被告应爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景鑫公司的委托诉讼代理人冯瑞明到庭参加了诉讼，被告应爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告景鑫公司向本院提出诉讼请求：被告应爱军向原告支付材料款及利息共计115348.49元，并支付该款自2017年9月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告于2011年12月承揽了普陀山公共厕所的装修工程，随后被告找到原告的门店，要求原告先供应其所需的卫生洁具、感应龙头、冲洗阀等装修材料，待供货结束后，以供货清单结算。原告应被告要求，自2011年12月10日起至2012年7月15日止分9次向被告供应上述装修材料，并由被告或现场管理人员签收，共计货款347262.50元。供货期间至供货结束后，被告分数次向原告付款共计257000元，尚欠货款90262.50元。经原、被告多次沟通达成一致，原告同意在原先欠款90262.50元的基础上折减5262.50元，按85000元支付，并从2014年9月10日起至2017年8月31日止按年利率12%计算欠款利息30348.49元，共计115348.49元，由被告出具了欠条和欠款利息清单，并口头承诺在2017年8月31日前全部付清。后被告未支付上述款项，原告经多次催讨未果。
被告应爱军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月10日至2012年7月15日期间，被告应爱军因承揽普陀山公共厕所装修工程的需要，向原告景鑫公司购买卫生洁具、感应龙头等材料，货款共计347262.50元。被告向原告支付货款257000元。2017年6月14日，被告向原告出具欠条和欠款利息清单各一份，欠条载明：“今欠舟山市景鑫建材有限公司周信良洁具瓷砖材料款85000元，利息款自2014年9月10日至2017年8月31日（暂定时间），按年利率12%（月息1分）计30348.49元，合计人民币115348.49元。以上欠款算至2017年8月31日，如逾期另行计算”。后被告未向原告支付上述欠款及利息。
上述事实，有原告提供的送货结账凭证、欠条、欠款利息清单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方之间买卖货物的事实，有送货结账凭证及欠条为凭，本院予以确认。原、被告之间的买卖关系依法成立，双方当事人应当按约履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告作为买受人未及时支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告根据欠条载明的内容支付货款85000元和2017年8月31日之前的利息30348.49元的诉讼请求，本院予以支持，但之后的利息应以未支付货款金额85000元为基数计算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，可予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应爱军于本判决生效之日起七日内向原告舟山市景鑫建材有限公司支付货款85000元和2017年8月31日之前的利息30348.49元，并支付自2017年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，减半收取计1303.50元，由被告应爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陶姿颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终706号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾钢（化名：李扬），男，2001年5月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人贾钢犯诈骗罪一案，于2017年6月28日作出（2017）渝0110刑初207号刑事判决。贾钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人(原审被告人)贾钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民法院认定：一、2014年10月的一天，被告人贾钢虚构律师身份，以为熊某某丈夫办理交通肇事赔偿诉讼为由，通过伪造法院传票、调解书等手段对熊某某实施诈骗，先后骗取熊某某5.7万元。因熊某某一直追问案件进展无果后就引发了怀疑，2015年11月期间贾钢无法再敷衍拖延后以为熊某某知其行骗的事实后被迫归还熊某某5.2万元。2016年1月，熊某某到法院查询后明确知晓贾钢是诈骗行为后向公安机关报案。
二、2014年11月，被告人贾钢虚构律师身份，由村民代表张某1联系贾钢以为重庆市万盛经�区丛林镇白龙湖村桃坝社办理征地赔偿诉讼为由，通过伪造中共重庆市万盛经开区党工委文件等手段，骗取该社221名村民（每名交200元）共计4.42万元。
三、2015年7月的一天，被告人贾钢虚构律师身份，以为重庆市万盛经开区东红煤矿娄某某等42名职工办理劳动合同诉讼为由，每名职工凑500元共计2.1万元作为诉讼费交给贾钢。2016年2月贾钢又通过伪造人民法院判决书等手段，以需要疏通关系为由，又骗取娄某某、张某2、郭某某等4名职工代表每人7500元共计3万元。后贾钢一直敷衍拖延未果，于是职工代表到法院查询知道被骗，事情败露。贾钢在娄某某等人的追问下怕被报案，被迫退还了上述款项。
四、2015年9月的一天，被告人贾钢虚构律师身份，以帮助办理赔偿诉讼及房产证为名，先后骗取赵某某6.7万元。后害怕事情败露，被迫退还3万元。
五、2015年8月，被告人贾钢虚构律师身份，以办理工伤赔偿诉讼为名，先后骗取邓某某3.5万元、李何0.5万元。
六、2015年5月左右，被告人贾钢虚构律师身份，以办理赔偿诉讼为名，骗取广某某6.8万元，期间其主动退还广某某5000元。
七、2015年1月左右，被告人贾钢虚构律师身份，以办理工伤赔偿诉讼为由，先后骗取张某32.6万元。
八、2015年1月，被告人贾钢虚构律师身份，以帮助重庆市万盛经开区丛林镇白龙湖村桃坝社办理征地赔偿诉讼需疏通关系为由，以借款为名骗取该社代表张某11.5万元。
九、2015年8月左右，被告人贾钢虚构律师身份，以为张某4儿子办理交通肇事赔偿诉讼为名，先后骗取张某47.7万元，后在张某4的追问下，因事情败露后被迫还了11万元。
十、2016年8月左右，被告人贾钢虚构律师身份，以办理煤矿采�区房屋赔偿诉讼为名，先后骗取李某某5万元。
十一、2015年8月左右，被告人贾钢虚构律师身份，以为任某某办理解除劳动合同五险一金赔偿诉讼为名，骗取任某某0.5万元。
十二、2016年2月，被告人贾钢虚构律师身份，以办理东红煤矿案件需要疏通关系、给杜某某儿子减刑及门市房产过户等诉讼为名，骗取杜某某4.3万元。
十三、2015年11月左右，被告人贾钢虚构律师身份，以为杨某某办理离婚房产分割诉讼为名，骗取杨某某0.3万元。
十四、2015年6月左右，被告人贾钢以李扬为名虚构律师身份以为洪某某、姚某某夫妇办理劳动纠纷诉讼为名，骗取洪某某、姚某某夫妇2.8万元。
2016年8月23日，民警在重庆市万盛经开区滨江路建设银行旁将贾钢抓获。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认�录、借条、收条、承诺书、鉴定文书等书证；被害人熊某某、娄某某、赵某某、广某某等人的陈述；证人黄某某、陈某某等人的证言；被告人贾钢的供述等。
重庆市綦江区人民法院认为，被告人贾钢以非法占有为目的，虚构律师身份先后多次诈骗他人财物数额达人民币35.92万元，其行为已构成诈骗罪。贾钢有前科，酌情从重处罚。贾钢到案后能如实主动供述大部分犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人贾钢犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人贾钢退赔各被害人相应的经济损失。
原审被告人贾钢上诉提出：1、案发前已退还熊某某5.7万元、退还赵某某5万元、退还洪某某、姚某某夫妇2.5万元、退还杜某某3.3万元；2、其向广某某借款6万余元属民事借贷行为，不应计入诈骗犯罪数额。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定贾钢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人贾钢提出的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人贾钢犯诈骗罪的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人贾钢未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人贾钢以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱款共计人民币35.92万元，其行为已构成诈骗罪。贾钢有犯罪前科，可酌情从重处罚。贾钢到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人贾钢提出案发前已退还熊某某5.7万元、退还赵某某5万元、退�洪某某、姚某某夫妇2.5万元、退还杜某某3.3万元的上诉理由，经查，现无证据证实案发前贾钢已退还上列被害人前述被骗钱款。故对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人贾钢提出其向广某某借款6万余元属民事借贷行为，不应计入诈骗犯罪数额的上诉理由，经查，贾钢虚构律师身份，以帮广某某代理赔偿诉讼为名，骗取广某某6.8万元，期间退还广某某5000元，认定该笔诈骗犯罪事实的证据有被害人广某某的陈述、贾钢在侦查机关的供述以及相关书证为据，证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定贾钢诈骗广某某钱款的事实。故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 勇
审 判 员 卢俊莲
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十月二十日
书 记 员 傅亚男
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平县城黛溪三路中段。
负责人孙学雷，该支行行长。
被执行人潘家录，农民。
被执行人张会平，农民。
被执行人孙江，农民。
被执行人张成金，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人潘家录、张会平、孙江、张成金借款合同纠纷一案，本院于二0一三年十月十一日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第267号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50000元及利息，已执行／元，尚欠50000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第267号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年八月五日
书记员 夏 毅
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3635号
原告周美燕，女，汉族，1989年1月29日生，住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。
原告熊成龙，男，白族，1985年6月11日生，住址同上。
被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市玉湖路**号磊山大厦*楼。统一社会信用代码：915304027998673255。
法定代表人周海燕，董事长。
委托诉讼代理人郝志远，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
二原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，二原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告履行与二原告签订的YJG-2003商品房购销合同（合同编号：汇海佳苑G-6-1603号），由被告协助二原告办理汇海佳苑G-6-1603号房屋的房产证并办理过户到二原告名下；二、由被告协助二原告到玉溪市房管局办理首次购房退税手续。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告周美燕、熊成龙及被告委托诉讼代理人郝志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，被告于2011年4月21日取得汇海佳苑项目的商品房预售许可证明。2013年6月17日，汇海佳苑项目竣工验收备案。二原告系夫妻关系。二原告（乙方）与被告（甲方）于2012年10月22日签订YJG—2003《商品房购销合同》（合同编号：汇海佳苑G—6—1603），约定由二原告购买被告开发的坐落于玉溪市××区××和街道省道××线北侧“××”××单元××号房屋，建筑面积88.81㎡、总价为213144元；乙方的付款方式为银行贷款，在签订《商品房购销合同》时支付不低于30%的首付款即64144元，余款149000元在15日内办妥银行按揭；甲方应于2012年12月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付乙方；乙方如未按本合同第六条的约定付款，则自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止60天内，乙方按每天10元向甲方支付违约金，合同继续履行，逾期61天后，乙方按应付未付款的0.1%乘以逾期天数向甲方支付违约金，合同继续履行；甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，则自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行，逾期61天后，甲方按乙方已付款的0.1%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；甲方根据乙方提供的资料及委托，按相关主管部门的规定，为乙方代办产权登记手续，办理产权证的相关费用由乙方承担。2012年7月17日、9月12日，二原告分别两次支付被告认购首付款共计64144元。2013年1月4日，中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行向原告周美燕发放“一手房贷款”149000元，之后二原告向被告支付了购房余款149000元。2013年1月15日，原告熊成龙与被告签订了《商品房交接书》，约定经双方确认，自2013年1月15日起，该房屋由开发商（被告）交付给业主（原告）。交房后至今，被告未依约代办产权登记手续，二原告至今未取得上述房屋的产权证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，且符合法律的规定，属有效合同，对双方具有法律约束力，被告依法应当继续履行。《城市房地产开发经营管理条例(2011修订)》第三十三条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案中二原告已依约向被告支付全部购房款项，且被告已于2013年1月15日将房屋交付二原告，故被告应继续履行《商品房购销合同》，并协助二原告办理房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续。因此，二原告的第一项诉讼请求应予支持。二原告的第二项诉讼请求不属民事受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司继续履行与原告周美燕、熊成龙于2012年10月22日签订的YJG—2003《商品房购销合同》（合同编号：汇海佳苑G—6—1603），并协助原告周美燕、熊成龙办理坐落于玉溪市红塔区研和街道省道S102线北侧“汇海佳苑”第G幢第6单元第16层1603号房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续；
二、驳回原告周美燕、熊成龙的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 芳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第66号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：新疆巴州博湖县，现住新疆博湖县。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年5月7日被和硕县公安局刑事拘留，同年5月23日被和硕县公安局取保候审。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员巴叶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人刘某某有下列犯罪事实：
2011年3月期间被告人刘某某以105余万元的价格购买李某某非法开垦的土地1397亩，被告人刘某某在明知该地没有任何合法手续的情况下，予以种植经济作物，非法改变土地性质为694亩。经巴州草原工作站鉴定属于平原荒漠草场，综合评定为四等八级草场。
被告人刘某某系自首，主动投案后能如实供述自己的罪行。
起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪的主要证据有：书证、被告人的供述与辩解、证人证言、指认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人刘某某在未办理任何有关土地开发及使用权证的前提下，改变土地性质用于种植经济作物。其行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。
被告人刘某某提出，自己购买的是他人已开垦的土地，但对起诉书指控694亩土地未办理任何手续并予以种植的事实无异议。
经审理查明：2011年3月期间被告人刘某某以105余万元的价格向李某某购买非法开垦的土地1397亩，被告人刘某某在明知该地没有任何合法手续的情况下，予以种植经济作物，非法改变土地性质为694亩。经巴州草原工作站鉴定属于平原荒漠草场，综合评定为四等八级草场。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
四、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人刘某某非法占用农用地罪一案于2015年5月7日被和硕县公安局立案。
2、拘留证，证实被告人刘某某于2015年05月7日被和硕县公安局刑事拘留。
3、取保候审决定书，证实被告人刘某某于2015年05月23日被和硕县公安局取保候审并交保证金50000元。被告人刘某某可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供。
4、证明，证实相应坐标的草场，是和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村秋冬季草场。
5、户籍证明，证实被告人刘某某在实施犯罪时已年满五十一周岁，达到法定追究刑事责任年龄，无前科。
6、现场检查（勘验）笔录及开垦坐标示意图，证实被勘验的草场属于平原荒漠草场，主要植被有梭梭，琵琶柴，沙拐枣等。到现场手持GPS对现场面积测量，被破坏植被面积694亩。
7、到案经过及投案自首说明，证实被告人刘某某2015年5月7日到和硕县公安局投案自首，主动投案、如实供述。
8、接受证据材料清单及土地开发协议书，证实被告人刘某某与李某某约定办理土地使用证最后期限是2013年4月1日，此时已明知其购买的土地没有合法手续。
二、证人李某某的证言，证实被告人刘某某明知所购买的土地没有土地开发手续。
三、被告人刘某某的供述和辩解，证实被告人刘某某从李某某处以105余万元的价格购买1397亩地，明知该地无任何合法手续，仍然种植经济作物，非法改变土地性质为694亩。
四、鉴定意见，证实和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村属于为四等八级草场。
五、指认现场笔录及照片，证实被告人刘某某在其指认的坐标范围的土地未办理任何土地开发手续而予以种植经济作物。
本院认为，被告人刘某某虽未擅自开垦草场，但其明知购买的1397亩土地未办理合法手续，仍然在其中的694亩上种植经济作物，改变被占草原用途，数量较大，造成草原植被继续被破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人刘某某有自首情节，且其在归案后认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家农用地管理制度，保护草原资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑三年，并处罚金4.5万元（判决生效后一次付清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 辉
代理审判员 叶 发 勇
人民陪审员 热衣汗古力·玉山因
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 立 鹏
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第66号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XXX，男，1991年7月1日出生于甘肃省和政县，回族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县三十里铺镇。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被和政县公安局刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人马XXX犯故意伤害罪一案，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人马XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日14时许，被告人马XXX因琐事与其妻马兰花发生口角，马XXX遂用木棍殴打马XX，致其左侧尺骨骨折。后被告人马XXX带马XX前往临夏州医院进行治疗。
临夏州人民医院诊断，马XX左尺骨远端骨折。
临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马XX的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人马XXX在开庭审理中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、被告人马XXX户籍证明、临夏州医院诊断证明及报告单、扣押清单、领条等；证人马XXX1、马XXX2证言；被害人马XX陈述；被告人马XXX的供述与辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2015）1049号鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实。
上列证据，经当庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XXX因琐事实施家庭暴力，对他人进行殴打致人轻伤，其行为已触犯《刑法》，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马XXX犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马XXX能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，本案又系婚姻家庭矛盾引发且被害人对激化矛盾负有责任。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔文胜
审判员 闵建华
审判员 张玉萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 年雅芝
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第66号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XXX，男，1991年7月1日出生于甘肃省和政县，回族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县三十里铺镇。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被和政县公安局刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于和政县看守所�
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2015)58号起诉书指控被告人马XXX犯故意伤害罪一案，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人马XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日14时许，被告人马XXX因琐事与其妻马兰花发生口角，马XXX遂用木棍殴打马XX，致其左侧尺骨骨折。后被告人马XXX带马XX前往临夏州医院进行治疗。
临夏州人民医院诊断，马XX左尺骨远端骨折。
临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马XX的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人马XXX在开庭审理中亦无异议，并有书证接受�事案件登记表、被告人马XXX户籍证明、临夏州医院诊断证明及报告单、扣押清单、领条等；证人马XXX1、马XXX2证言；被害人马XX陈述；被告人马XXX的供述与辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临)公(法)鉴(伤)字(2015)1049号鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实。
上列证据，经当庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XXX因琐事实施家庭暴力，对他人进行殴打致人轻伤，其行为已触犯《刑法》，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马XXX犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马XXX能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，本案又系婚姻家庭矛盾引发且被害人对激化矛盾负有责�。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔文胜
审判员 闵建华
审判员 张玉萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 年雅芝
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第66号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月19日被取保候审。
被告人杨某甲，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省五常市，住吉林省和龙市。曾因犯盗伐林木罪，于2006年6月13日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。现因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月21日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年5月15日以和检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某某、杨某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院于同年5月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月7日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员张墨、李俊杰出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某甲到庭参加了诉讼。
经审理查明：2014年11月20日，为了采红豆杉给杨某乙（已死亡）治疗，被告人刘某某、杨某甲伙同杨某乙、王某某（在逃）在吉林省和龙市青山林场老里克沟某林班某小班林地内，非法采伐2株野生东北红豆杉，后向山下运输途中，被林业局工作人员发现。案发后，被告人刘某某、杨某甲投案自首。经鉴定，被采伐的野生东北红豆杉为国家一级保护树种。
上述事实，被告人刘某某、杨某甲均在庭审中如实供认非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实，且有证人全某某的证言，延边林业科学研究院出具的鉴定材料，和龙市林业局出具的国家重点保护野生植物名录、林地权属证明材料，黑龙江省五常市沙河子镇蛤拉河子村民委员会、沙河子镇政府民政办公室出具的死亡证明材料，吉林省和龙市人民法院出具的刑事判决书，和龙市公安局出具的抓获经过、现场勘查笔录、照片及说明、扣押及发还清单、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、杨某甲违反国家规定，非法采伐珍贵树木，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人刘某某、杨某甲所犯罪名成立。被告人刘某某、杨某甲系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯；被告人杨某甲起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，鉴于两名被告人均主动投案，并如实交代其罪刑，系自首，均可对其从轻处罚。根据被告人刘某某、杨某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条非法采伐国家重点保护植物罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第二十五条第一款共同犯罪、第二十六条主犯、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条非法采伐国家重点保护植物罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第二十五条第一款共同犯罪、第二十七条从犯、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限、第六十四条犯罪物品的处理及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下；
一、被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、没收杨某甲的作案工具手锯两把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 王本连
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01503号
原告：陈海江。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，该公司总经理。
原告陈海江诉被告安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈九美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建宣州区XX小学幼儿园建设工程，雇请原告从事该工程的建设工作，截止2015年2月1日，被告共欠付原告工资款43500元，经多次催要无果。现请求判令被告立即支付原告工资款43500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告法人信息；
3、协议书、发票、安徽农村合作金融联行凭证、欠条各一份，证明被告拖欠原告工资款43500元的事实。
被告未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查后认为：原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，其主张的证明目的成立，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈海江（身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）2014年3月—2014年11月工资。合计：肆万叁仟伍佰元整（43500元）此据具欠人：安徽新宇建筑工程有限公司签章2015年2月1日”。现原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告盖章确认的欠条，双方的债权债务关系明确，现原告请求判令被告立即给付欠款43500元，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈海江工资款43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，减半收取444元，由被告安徽新宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一五年六月一日
书记员 赵 静
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审94号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人丁敬椿。
被执行人李红玲。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人丁敬椿、李红玲作出的监卫计征字［黄歇2015）第43号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［黄歇2015）第43号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人丁敬椿、李红玲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费36072元，并于2015年3月30日向被执行人送达了监卫计征字［黄歇2015）第43号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［黄歇2015）第43号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年3月30日作出的对被执行人丁敬椿、李红玲的监卫计征字［黄歇2015）第43号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 李 擎
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈彬彬
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1023行审94号申请执行人监利县卫生和计划生育局,住所地监利县容城镇江城大道48号。法定代表人宋崇涛，该局局长。委托代理人王鸿，该局副局长。委托代理人刘小桥，该局法规科科长。被执行人丁敬椿。被执行人李红玲。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人丁敬椿、李红玲作出的监卫计征字[黄歇2015]第43号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[黄歇2015]第43号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人丁敬椿、李红玲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费36072元，并于2015年3月30日向被执行人送达了监卫计征字[黄歇2015]第43号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[黄歇2015]第43号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年3月30日作出的对被执行人丁敬椿、李红玲的监卫计征字[黄歇2015]第43号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永贵审判员  匡爱群审判员  李 擎二〇一六年一月二十七日书记员  陈彬彬
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第711号
原告左言吉。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告左言吉与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款496773元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款496773元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月四日
书 记 员 马华华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1289号
申请执行人刘吉旭，男，1960年5月20日出生，汉族，居民，住辽宁省凌海市。
被执行人石文涛，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人刘吉旭与被执行人石文涛民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3170号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：被告石文涛定于2017年7月1日前偿还原告刘吉旭借款本金100000元；案件受理费2920元，减半收取1460元，财产保全费1180元，共计2640元，由原告刘吉旭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，查到部分可供执行的财产线索。本院冻结了被执行人石文涛在光大银行的银行余款为20.39元、在中国农业银行余款17.37元、146.41元、5130.43元，查封了被执行人石文涛名下牌号为鲁Ｍ×××××大型汽车一辆，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已经冻结，并扣划存款5314.6元。目前执行被执行人房地产因其他案件被查封暂，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金97335.4元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3170号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十一月十日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00009号
再审申请人（一审原告）梁任。
被申请人（一审被告）连云港市宿城建筑安装公司，住所地：连云港市连云区宿城桃源路27号。
法定代表人翟恩权，公司经理。
委托代理人张随来，公司法律顾问。
委托代理人石宝强，公司副经理。
被申请人（一审被告）宋长清。
再审申请人梁任因与被申请人连云港市宿城建筑安装公司、宋长清建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第01110号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁任再审申请称：请求撤销连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第01110号民事调解书；将本案移交公安机关侦查。事实与理由：宋长清通过私刻连云港市宿城建筑安装公司公章、翟恩权个人私章和连云港市宿城建筑安装公司东亚名仕园项目部公章，并使用连云港市宿城建筑安装公司的资质，获取梁任信任并与其订立合同骗取钱财，宋长清的行为涉嫌合同诈骗罪。现梁任已向公安机关报案，公安机关愿受理此案，但要求撤销（2014）港民初字第01110号民事调解书。
连云港市宿城建筑安装公司答辩称：梁任申请再审无法律和事实依据，对调解结案的案件申请再审，民诉法有明确规定，申请人必须提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。本案在一审时，双方在法院主持下自愿进行调解，调解协议内容并没有违反法律规定。一审期间公司就到公安机关报案，公安机关称因为该项目是确实存在的，无法按照合同诈骗立案。梁任自愿进行调解，现又反悔，其再审请求不应得到支持。
本院复查认为：梁任与宋长清签订施工协议时，涉案工程确实存在，宋长清私刻印章签订合同并收取保证金的行为是其个人行为，应由其个人承担相应的法律责任。本案在一审调解时就已查明宋长清私刻印章签订合同的事实，各方当事人及代理人在原审法院主持下自愿达成的调解协议，程序合法，内容不违反法律规定。梁任未能提供证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律，其申请再审的事由不能成立。
综上，梁任的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁任的再审申请。
审 判 长 李作超
审 判 员 曹振泉
代理审判员 王 江
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执异8号
异议人：聊城市万盛文化传媒有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区。
法定代表人：朱红艳，执行董事。
异议人聊城市万盛文化传媒有限公司（以下简称万盛公司）以聊城市中级人民法院（以下简称聊城中院）对其所提异议不予立案处理为由，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，向本院提出执行异议。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，万盛公司以聊城中院已对其异议进行了受理并作出异议裁定为由，向本院申请撤回异议申请。
本院认为，万盛公司撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许聊城市万盛文化传媒有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年三月十一日
书记员 阎 滨
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1365号
原告联想（北京）有限公司，住所地在北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人杨元庆，公司执行董事。
委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人陈芳芳，江苏致邦律师事务所律师。
被告扬州金道电脑有限公司，住所地在江苏省仪征市真州镇西园路苏果超市二楼。
法定代表人张青。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告扬州金道电脑有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 李振艳
人民陪审员 李为民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19770号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：金燕，男，1963年2月6日出生，汉族，住广东省兴汉路秦峰液压公司家属院(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,795.92元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,795.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第505号
原告纪忠杰。
被告王丽敏。
原告纪忠杰与被告王丽敏民间借贷纠纷一案，原告纪忠杰于2015年7月9日向本院起诉（2015年8月5日，原告申请撤回对被告鞠忠良的起诉，本院已裁定依法准予），本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告纪忠杰到庭参加了诉讼。被告王丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪忠杰诉称：2013年4月份，被告王丽敏向原告借款20000元，约定月息2分，还款期限为一年，并出具了借据。逾期后，被告只给付原告本金4000元及一年的利息。被告于2015年3月24日又重新给原告出具了一份16000元的借条，并将原借据收回。2015年5月份又给了原告1000元，尚欠原告15000元一直未付。故原告起诉至法院，要求：1.被告偿还借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王丽敏未出庭答辩。
根据原告的陈述，本案争议的焦点是：被告王丽敏是否应偿还原告纪忠杰借款本金15000元。原告对上述争议焦点无异议。
审理中，原告纪忠敏为支持其主张，向法庭举证如下：
2015年3月24日，被告出具的借条原件与复印件各1份（金额16000元），证明：2013年4月份，被告王丽敏向原告借款20000元，后偿还了4000元，于2015年3月24日又重新出具了16000元的借条。在该借条中未约定利息，约定了还款日期为2015年6月30日前。
被告王丽敏未出庭质证。
本院认为，此证据是原件，来源合法，客观真实，被告王丽敏虽未出庭质证，但不影响本院对证据的认定，该证据本院予以采信。
审理中，被告王丽敏未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月份，被告王丽敏为资金周转向原告纪忠杰借款20000元，并出具了借据。在借据中约定借款期限为一年，月利率为2%。逾期后，被告只给付原告借款本金4000元及一年的利息。2015年3月24日，被告又重新给原告出具了一份16000元的借条。在借条中约定还款日期为2015年6月30日前，未约定利息。后被告于2015年5月份又给付原告1000元。现尚欠原告借款本金15000元。
本院认为：原告纪忠杰与被告王丽敏的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告已按照约定将借款交付给了被告王丽敏，被告王丽敏就应按约定及时偿还原告借款本金。逾期后，被告只偿还部分借款本金属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款
15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽敏于本判决生效后十日内给付原告纪忠杰借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年九月九日
书记员 白 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松商初字第76号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××××号。
负责人：李某某。
委托代理人：�某某。
委托代理人：陈某某。
被告：朱某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告朱某
某信用卡纠纷一案，于2010年5月25日向本院提起诉讼。本院
于同日立案受理，因被告朱某某外出下落不明，本案于2010年
6月2日转为普通程序，依法组成合议庭于2010年9月9日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公
司××支行的特别授权代理人陈某某到庭参加诉讼；被告朱某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年8月29日，被告朱某某向原告申领牡丹贷记卡一张（卡号为
××）。经原告同意批准信用额度为10000元，被告领取了该
卡。双方约定：被告�现金及转帐交易外，其他交易从银行记
帐日起至对帐单通知的到期还款日（简称到期还款日）止为免
息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。若被告在到
期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按银行规
定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额的计算
方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转帐的贷款未还部分
＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分
）×10%。若连续二次（含）以上在到期还款日营业终了前未
能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超
额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受
还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应
对超额部分按5%支付超限费；利息、超限费、滞纳金在当月均
视同本月消费贷款计入本金，利息在当月月底计入本金，滞纳
金、超限费在当月25日计入本金；次月若再未还款，应按上月
的本金再计利息、滞纳金、超限费等；被告先偿还已计息贷款
，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、
滞纳金等），取现、转帐和消费等贷款。被告领取该牡丹卡后
，陆续产生存款、消费等交易，于2009年7月29日最后一次交
易，被告共欠本金9897.96元，至2010年3月1日应付透支利息
、滞纳金、超限费等2892.63元，该款经原告多次催讨至今未
还。现原告起诉要求被告偿还牡丹卡透支款本金9897.96元，
支付利息�滞纳金、超限费共计2892.63元（截止2010年3月1
日）及自2010年3月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息
、滞纳金、超限费；被告支付给原告为实现债权所产生的追索
费（律师代理费）1090元。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读
和出示了以下证据：
证据（一）原告营业执照一份、法定代表人证明书一份、被告身份证一份，用以证明原、被告的主体情况；
证据（二）中国工商银行牡丹卡发卡登记簿、牡丹卡申
请表、中国工商银行牡丹贷记卡章程、信用卡发卡授信审批表
各一份，用以证明被告朱某某向原告申领牡丹贷记卡（卡号为
××）一张，以及利息、滞纳金、超限费的计算标准；
证据（三）牡丹卡历史交易明细单一份，用以证明被告
尚欠原告利息、滞纳�、超限费共计2892.63元的事实；
证据（四）浙江台温律师事务所出具的发票一张，用以
证明原告支付律师费用为1090元的事实。
被告朱某某未作答辩。
经庭审对原告中国工商银行股份有限公司××支行提交
的证据进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，由于被告
朱某某在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到
庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提出书面的
答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院
对原告提交的证据予以确认，并与庭审中原告的陈述一起作为
认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告中国工商银行股份有限公
司××支行起诉主张的事实一致。
本院认为，被告朱某某自愿申请向原告办理牡丹贷记卡
，并愿意接受《中国工商银行牡丹卡章程》及《牡丹卡领用合
约》，原、被告之间所达成的协议，符合法律规定，应认定有
效。被告在使用牡丹贷记卡中，透支9897.96元未还，事实清
楚，证据充分，被告应当依约偿还透支本金及利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告朱某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
付给原告中国工商银行股份有限公司××支行人民币9897.96
元及利息、滞纳金、超限费共计2892.63元，并按牡丹贷记卡
章程的�定支付自2010年3月2日起至判决确定的履行之日止的
利息、滞纳金、超限费；
二、被告朱某某支付给原告中国工商银行股份有限公司
××支行为实现债权所花费的律师费1090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费150元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行�帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周 艺
人民陪审员 林作法
人民陪审员 毛裕华
二〇一〇年九月九日
书 记 员 邵旺盛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第467号
申请执行人：刘文广。
被执行人：张卫东。
申请执行人与被执行人雇员受害赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第467号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 尉世平
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第986号
原告李琴。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
委托代理人潘静，四川豪达律师事务所律师。
被告四川双流棠湖中学外语实验学校。住所地：四川省成都市双流县西航港临港路三段*号。
法定代表人黄光成，校长。
委托代理人陈宏、王延春，四川道略律师事务所律师。
原告李琴诉被告四川双流棠湖中学外语实验学校（以下简称“棠湖中学”）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李琴的委托代理人漆红秀、被告棠湖中学的委托代理人陈宏、王延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称，2013年6月29日，原告与被告签订了入学协议，约定被告接受原告儿子在被告处就读，每年学费为27000元，协议签订后，原告缴纳了学费27000元、住宿费2000元、代管费1000元，共计30000元。后因原告之儿不能到被告处就读，双方解除了之前签订的入学协议书，但被告只退还了原告18000元，双方多次协商未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告退还原告12000元。
被告棠湖中学辩称，（一）双方签订的入学协议合法有效，协议中约定了新生在7月1日至10日期间要求退学，扣违约金12000元，原告7月9日要求退学，被告根据双方签订的协议扣除12000元符合双方协议约定。（二）原告儿子到被告处就读不属义务教育，被告收取的费用其标准经过了物价部门核准，于法有据。根据教育部门出台的对民办学校的管理意见，学生要求退学退还费用的，有协议的按照协议约定办理，被告按协议扣除12000元也是符合教育主管部门规定的。（三）原告7月9日要求退学，而每年的招生工作已在5、6月结束，原告解除协议的行为致使被告对空缺的名额不能再行进行补招，致使被告少一名学生就学，减少了学校的经济收入，也浪费了学校的资源，给学校造成的损失远大于违约金的数额。
经审理查明，2013年6月29日，原、被告签订了《四川双流棠湖中学外语实验学校学生入学协议书》，约定原告的儿子到被告高中部就读，学费为27000元／年，协议第三条约定，新生在7月1日至7月10日要求转学、退学或被劝其转学的，扣除违约金12000元。该协议扉页处有甲方（学校）对乙方（学生）的重要提示，原告以学生法定代理人的身份在乙方承诺人处签字。协议签订后，原告向被告交纳了学费27000元、住宿费2000元、代管费1000元，共计30000元。双方在签订协议前，原告的儿子已取得了在被告高中部就读的资格，但后来原告儿子又考取了其它学校，原告遂于2013年7月9日向被告提出退学，被告遂于2013年8月27日退还了原告18000元，尚有12000元未退还。
另查明，被告向原告收取学费、住宿费、代管费，事前已取得了物价主管部门许可。
上述事实，有原、被告身份信息，双方签订的《四川双流棠湖中学外语实验学校学生入学协议书》、收费许可证、收条及原、被告一致陈述予以佐证。
本院认为，原告儿子取得在被告处就读的资格后，双方签订的入学协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。协议签订后原告儿子并未实际到被告处就读，而是选择了到其它学校就读，被告根据双方协议约定扣除了12000元。本案争议的焦点是被告扣除的12000元违约金是否应退还给原告。对此，本院认为，被告扣除的12000元不应退还原告，其理由如下：
（一）协议签订后，对违约责任有约定的，违约方应向守约方承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原、被告双方在协议中约定原先退学时扣除一定金额的违约金不违反法律规定。原告的儿子是在取得了在被告处就读的资格后双方才签订的入学协议，该协议是可以继续履行的，但是由于原告儿子到其它学校就读要求从被告处退学，导致本案双方签订的协议无法履行，原告要求退学的行为构成违约，应按协议约定承担违约责任。
（二）对原、被告双方约定的违约金数额不宜进行调整。虽然《中华人民共和国合同法》规定违约金过份高于损失的，违约方可以要求进行调整，但是，违约金除了有补偿守约方损失的性质外对违约方还有一定的惩罚作用，本案双方协议中约定的违约金更多的是对违约方进行惩罚的作用。由于原告暑期要求退学，造成被告无法补招学生，使被告的教学资源未得到最大限度的利用，对学校的教学资源造成了不可避免的浪费，这种教学资源浪费带来的损失无法估量。原、被告在协议中约定的违约金同时也具有一定的惩罚性，是对违约方擅自解除合同的惩罚，这种约定不违反法律规定，被告在物价部门核定的学费金额内向原告收取12000元的违约金并无不当，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，对违约金12000元不予调整。
综上所述，被告按照双方协议约定扣除原告12000元符合双方约定，不违反法律规定。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一四年四月二十五日
书记员 王璇
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第359号
原告陈君。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。住所地深圳市沿河北路****号。
法定代表人王建青，局长。
委托代理人李伟豪，该局工作人员。
委托代理人张伟东，该局工作人员。
本院在审理原告陈君诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局行政诉讼一案过程中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈君撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱昭霞
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第359号原告陈君。被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。住所地深圳市沿河北路****号。法定代表人王建青，局长。委托代理人李伟豪，该局工作人员。委托代理人张伟东，该局工作人员。本院在审理原告陈君诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局行政诉讼一案过程中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按原告陈君撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邱昭霞人民陪审员  陈 辉人民陪审员  李丽慧二〇一六年三月十六日书 记 员  黄金能
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4949号
原告：扬州市扬子江种业有限公司盱眙天粮分公司。住所地：XX。
负责人：王清林，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：谭加亮。
被告:郑艳君，系被告谭加亮妻子。
原告扬州市扬子江种业有限公司盱眙天粮分公司与被告谭加亮、郑艳君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市扬子江种业有限公司盱眙天粮分公司的负责人王清林、委托诉讼代理人孙加倍到庭参加诉讼，被告谭加亮、郑艳君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市扬子江种业有限公司盱眙天粮分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告种子款37200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包土地缺乏资金周转购买种子，于2015年4月从原告扬州市扬子江种业有限公司盱眙天粮分公司处赊欠10000元稻种。2015年10月从原告扬州市扬子江种业有限公司盱眙天粮分公司处赊欠27200元麦种，被告于2016年1月18日向原告扬州市扬子江种业有限公司盱眙天粮分公司出具了一张37200元欠条，约定收麦时归还欠款，但至今未还。故原告请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告谭加亮、郑艳君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭加亮与被告郑艳君系夫妻关系。两被告在盱眙县观音××镇××村承包土地，因资金周转困难，故被告谭加亮于2015年4月在原告扬州市扬子江种业有限公司盱眙天粮分公司处赊欠杂交稻种640斤，单价是40元/斤，合计25600元，被告已付15600元，尚欠10000元。2015年10月，被告谭加亮又在原告扬州市扬子江种业有限公司盱眙天粮分公司处赊欠麦种16000斤，单价是1.7元/斤，合计27200元。2016年1月18日，被告谭加亮向原告扬州市扬子江种业有限公司盱眙天粮分公司出具37200元欠条，约定麦收时归还。该欠条内容为：“欠条，今欠到天粮分公司叁万柒仟贰佰元整（￥37200.00），谭加亮，2016年1月18日。”被告谭加亮在该欠条上签名确认。此后，原告多次向两被告索要欠款，两被告迟迟不还，原告遂于2016年8月30日诉至法院。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告向本庭提供2016年1月18日被告谭加亮出具的37200元欠条、两被告的盱眙县民政局婚姻登记处证明等予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谭加亮与被告郑艳君系夫妻关系，两被告在盱眙县观音××镇××村承包土地，因资金周转困难，故被告谭加亮于2015年4月在原告扬州市扬子江种业有限公司盱眙天粮分公司处赊购杂交稻种640斤，单价是40元/斤，合计25600元，被告谭加亮已付15600元，尚欠10000元。2015年10月，被告谭加亮又在原告扬州市扬子江种业有限公司盱眙天粮分公司处赊购麦种16000斤，单价是1.7元/斤，合计27200元。2016年1月18日，被告谭加亮向原告扬州市扬子江种业有限公司盱眙天粮分公司出具37200元欠条，约定麦收时归还。因两被告在原告处所欠款项系用于夫妻共同生活、生产经营，应认定为夫妻共同债务。虽两被告未到庭提出抗辩，但本院对两被告欠款的事实予以确认。原、被告对还款期限予以约定，故被告谭加亮、郑艳君应在原告主张还款的期限内及时还款。原告扬州市扬子江种业有限公司盱眙天粮分公司多次向被告谭加亮、郑艳君催要欠款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担本纠纷的民事责任。原告扬州市扬子江种业有限公司盱眙天粮分公司请求依法判令被告谭加亮、郑艳君偿还种子欠款37200元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭加亮、郑艳君于本判决生效后十五日内给付原告扬州市扬子江种业有限公司盱眙天粮分公司种子欠款计人民币37200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告谭加亮、郑艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费730元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执685号
申请执行人宋正英,男,汉族,生于1971年4月7日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人管明升，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张风东，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2705号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款45000元，并承担诉讼费845元，执行费575元，以上共计46420元。现查明被执行人管明升、张风东在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人管明升在盐池农村商业银行麻黄山支行账户的存款；
二、冻结被执行人管明升在盐池农村商业银行营业部账户的存款；
三、冻结被执行人张风东在盐池农村商业银行麻黄山支行账户的存款；
四、冻结被执行人张�东在盐池农村商业银行利民支行账户的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年四月九日
书记员 孙晓慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1133号
原告：宁波海富融通资产管理有限公司。
法定代表人：薛鑫。
被告：贾一。
委托代理人：许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
本院审理原告宁波海富融通资产管理有限公司与被告贾一劳动争议一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波海富融通资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年四月十三日
代书记员 孙佳璐
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0233号
原告张华，男，35岁。
委托代理人袁登高，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市高新区运河路8号10楼。
法定代表人周玉清，系该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张华与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人袁登高、被告保险公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日13时左右，林亮亮驾驶的苏E×××××小型轿车沿滨海县五汛镇五汛街由东向西行至事发地，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤车辆严重损坏。本起事故经滨海县公安局交巡警大队认定，林亮亮负主要责任。该事故车辆在被告处投保了交强险和商业险，故具状要求被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费，合计人民币2934元。
被告辩称：对事故的发生无异议，因原告主张的医疗费没有提供病历及发票，车辆损失也没有经过被告公司定损，故不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月8日13时许，林亮亮驾驶苏E×××××小型轿车沿滨海县五汛镇五汛街由东向西行驶至事故发生地左转弯时，与由西向东行驶的原告张华驾驶的电动自行车发生碰撞，致张华受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，作出第201304145号事故认定书，认定林亮亮负主要责任，张华负次要责任。事发当日，原告到滨海县五汛镇中心卫生院处理，诊断为双膝关节软组织挫伤，用去医药费用124元。
另查明：林亮亮所驾驶苏E×××××轿车，登记在唐永昌名下，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，不计免赔。
以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、病情证明、医药费发票以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由发生交通事故的各方当事人按照各自的过错承担相应的损失。本起事故中，林亮亮驾驶机动车观察疏忽、判断操作失误，负此事故的主要责任，张华驾驶非机动车未确保安全通行，负此事故的次要责任，被告保险公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再按照各自的过错比例在商业三责险合同限额内予以赔偿。
对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费124元。原告主张624元，未提交相对应的医药票据，本院对实际产生并已提供的124元医药费与予以认定。
2、误工费345元。原告主张810元，被告认定伤情过轻，且未提供相关的鉴定结论，对此本院认为，原告虽无误工证明，但其在事故中受伤为客观存在，结合其受伤部位，酌情认定误工5天，标准为69元，计345元。
3、车辆损失500元。原告主张1500元，仅向法庭提供该车2011年10月购买价为2900元的证明，被告认为未经公司定损，不予认可。本院认为，原告虽未提供直接损失依据，但根据事故责任认定书，车辆确有损坏，故对该损失酌情认定500元。
以上医疗费项下损失为124元，伤残赔偿项下为345元，财产损失项下为500元，合计969元，均由被告保险公司在交强险限额内承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告中国财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司赔偿原告张华人民币969元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
上述费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行，户名：滨海县人民法院标的款，账号：50×××72）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担140元，被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费200元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号（40×××21）
审 判 长 黄爱萍
审 判 员 杨 黎
代理审判员 蒋晓明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 叶晶晶
附录法律依据
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4263号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号，营业执照统一社会信用代码为91371500565217960p。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：申爱荣，女，1971年5月22日出生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因与被申请人申爱荣担保借款纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人申爱荣名下的2.1万元银行存款或查封其同等价值的财产。申请人以银行资信提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人申爱荣的银行存款2.1万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费230元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十月十七日
书记员 秦秀忠
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第666号
原告：王某某。
被告：张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王会东
二〇一三年六月二十六日
书记员 王真真
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2016号
原告：中国农业银行股份有限公司天水秦州支行。
法定代表人：李怀东。
委托诉讼代理人：段文锴。
委托诉讼代理人：安树奎。
被告：于雪霞。
被告：杨亚芳。
被告：陈彦琴。
原告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行（下称秦州支行）与被告于雪霞、杨亚芳、陈彦琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段文锴、安树奎及被告杨亚芳到庭参加诉讼，被告于雪霞、陈彦琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
秦州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于雪霞立即偿还我行贷款本金4万元及利息；2.请求判令被告杨亚芳、陈彦琴承担连带责任；3.请求判令三被告承担本案所产生的全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月27日，被告于雪霞从原告平南营业所申请三年循环农户贷款4万元，年利率为9%，并由被告杨亚芳、陈彦琴为保证人，用于生产经营周转。上述款项归还后，被告于雪霞于2014年11月24日又贷4万元，贷款到期后，被告于雪霞以各种理由推诿，拒不归还贷款本金及利息。
被告杨亚芳辩称，贷款属实，主要是搞副业欠账未收回造成借款未还，待欠账收回全部还清。
被告于雪霞、陈彦琴未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告于雪霞与原告秦州支行双方签订“三农”个人自助可循环最高额担保借款合同，借款4万元。并约定借款期限自2012年11月23日至2015年11月22日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。并由被告杨亚芳、陈彦琴作为保证人在合同上签名。合同签订后，原告于2012年11月27日将4万元转入被告于雪霞在原告秦州支行6228412110387563811的惠农卡上，此后被告于雪霞归还贷款本利后，又于2014年11月24日贷款4万元。2015年11月23日，贷款到期后被告于雪霞一直拖欠未还。2016年1月8日，原告发出了债务催收通知书，被告于雪霞仍未归还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的“三农”个人自助可循环最高额担保借款合同、联保承诺书、中国农业银行记账凭证、借款凭证、债务凭证在卷佐证，内容客观真实，证据形式合法，且与本案相关联，应予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告秦州支行与被告于雪霞之间签订的借款合同以及该支行与被告杨亚芳、陈彦琴签订的担保合同合法有效，应予认定。被告所贷款项为三年期限，一次贷款一次授信，其贷款是2012年11月24日，贷款金额为4万元，借款到期被告于雪霞归还了本利后，又于2014年11月24日贷款4万元，贷款到期后被告于雪霞却未按约定的期限偿还上述借款合同项下的借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨亚芳、陈彦琴依照担保合同约定对上述借款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于雪霞在本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行借款本金4万元及利息（自2014年11月24日起至付清时止，按合同约定利率计算）；
被告杨亚芳、陈彦琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告于雪霞、杨亚芳、陈彦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一六年十一月十日
书记员 庞彦斌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4747号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人：张建忠，任该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘朋朋，系中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：王光照。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司因与被上诉人王光照财产保险合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人刘朋朋与被上诉人王光照参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）上诉请求：1.依法改判人保财险三河支公司不承担31658元的赔偿责任或发回重审；2.上诉费由王光照承担。事实和理由：涉案车辆损失虽经河北驰正价格评估有限公司评估，但王光照未提供维修发票和维修清单，不能证明其损失的客观性和真实性。
王光照辩称，双方均同意委托一审法院通过摇号确定评估机构，一审判决并无不当，应予维持。
王光照向一审法院起诉请求：1.判决人保财险三河支公司履行保单号为PDAA201513100000118141的保险合同，承担该合同项下保险责任，赔偿车辆实际损失140146.00元，公估费4200.00元，拖车费1000.00元；2.判令人保财险三河支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：双方当事人均对对方单方委托鉴定机构对车损进行鉴定的结论不予认可，后经王光照申请，委托法院摇号确定鉴定机构对事故车辆修理费用进行重新鉴定，经委托，河北驰正价格评估有限公司于2016年8月22日出具（2016）冀驰正评字第08022号价格评估报告，评估结论为浙Ｊ×××××号小型轿车在评估基准日的修理费用总价格为131658元。经质证，双方当事人对该评估报告的真实性均予认可，但人保财险三河支公司对该报告中的评估数据不予认可，称评估数据明显高于同类车的市场价格。人保财险三河支公司就其主张并未提供证据证明，且该报告系法院委托摇号确定具备评估资质的评估机构作出，车辆修理费应以该报告为准。此次评估王光照支付公估费7899元，人保财险三河支公司对公估费发票的真实性予以认可，故该费用应由人保财险三河支公司承担。对双方没有争议的人保财险三河支公司承保浙Ｊ×××××跑车的交强险和商业险，其中机动车损失险（A），保险责任限额为250000元，事故车辆系王光照从周美霞处购买，王光照享有保险利益以及事故发生在保险期间、事故车辆残值为1300元等事实，该院予以确认。一审法院认为，双方当事人系财产保险合同关系，保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效，该院予以确认。2016年3月29日于海诚驾驶投保车辆行驶时与道路限宽相撞，造成车辆损坏。经三河市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，于海诚负全部责任。事故发生后经河北驰正价格评估有限公司评估投保车辆的修理费用为131658元。事故发生在保险期间，按照保险合同约定，该损失应由人保财险三河支公司赔偿。庭审中，经双方协商一致认可残值为1300元，该院予以确认。王光照自愿放弃拖车费1000元及单方委托评估机构产生的公估费4200元，不违反法律规定且不损害保险人利益，该院予以确认。综上所述，此次事故给王光照造成的损失共计138257元，由人保财险三河支公司在其承保的保险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决：人保财险三河支公司于判决生效后七日内赔偿王光照各项损失共计138257元；一审案件受理费3065元，减半收取计1532元，由人保财险三河支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，王光照自周美霞处购买涉案车辆，并在人保财险三河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失等商业保险，人保财险三河支公司收取保费并出具保单，双方之间形成保险合同关系，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。涉案车辆在保险期间发生交通事故，交警对事故责任作出认定，王光照与人保财险三河支公司均对对方单方委托鉴定机构就涉案车辆损失作出的鉴定结论不予认可，经王光照申请，委托一审法院摇号确定鉴定机构对涉案车辆修理费用进行重新鉴定，车辆损失数额明确，人保财险三河支公司应予理赔。人保财险三河支公司对一审法院委托河北千美保险公估有限公司作出的损失公估报告的真实性不持异议，其虽不认可该公估报告确定的车辆损失价格，但并未提供任何能够证明上述司法公估报告鉴定价格明显过高或不合理的相关证据，人保财险三河支公司上诉质疑车辆损失金额的理据不足，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费591元，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
审 判 员 罗丕军
代理审判员 齐向欣
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 王 强