wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初585号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人何某，男，1995年6月22日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月22日被柘城县公安局刑事拘留。2016年7月25日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日21时05分许，被告人何某无有效机动驾驶证酒后驾驶豫N×××××号小型普通客车，行驶至柘城县惠济乡朱庄村吉刘村时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人何某静脉血液酒精含量为192.80mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为192.80mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年九月八日
书记员 刘婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20585号
罪犯蒋泽美，女，1984年10月30日生，汉族，贵州省关岭县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年四月十九日作出（2004）大中刑初字第145号刑事判决，以被告人蒋泽美犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3235号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋泽美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋泽美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋泽美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋泽美减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月30日起至2019年10月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申266号
陈三昆：
你因你的儿子陈经纬（原审被告人）合同诈骗一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵刑初字第00120号刑事判决和湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中刑终字第00278号刑事裁定、（2017）鄂05刑申8号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中刑终字第00278号刑事裁定和宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵刑初字第00120号刑事判决，对本案重新审理，主要理由是：原审被告人陈经纬具有自首情节，应当从轻处罚，原判对陈经纬量刑过重。
本院依法组成合议庭对本案进行阅卷审查，并电话听取申诉人的意见，现已审查终结。
本院审查查明，原审被告人陈经纬、陈相以非法占有为目的，伪造船舶所有权证书作担保与被害人签订借款合同、抵押合同、担保合同等，骗取被害人人民币800万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
上述事实，有伪造的船舶所有权登记证书、重庆万州海事处出具的《证明》、银行交易流水明细、合同、贷款资料等书证，有被害人陈述，证人证言，侦查机关出具的到案经过等证据证实，原审被告人陈经纬、陈相亦有供述在卷，足以认定。
你申诉提出，原审被告人陈经纬具有自首情节，应当从轻处罚，原判对陈经纬量刑过重。
本院经审查认为，原审被告人陈经纬到案前，侦查机关已经掌握其主要犯罪事实，且通过侦查线索已发现其可能活动区域；陈经纬虽然没有主动到司法机关，但通过其亲友表达了自动投案意愿，并由其亲友带领侦查人员前来抓捕，根据立法本意，可以视为自动投案；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。”“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。”在侦查过程中，陈经纬的供述有过反复，在一审庭审前如实供述自己的罪行，但在一审庭审过程中对部分犯罪事实翻供，否认其没有能力还款及同案犯陈相经手伪造虚假船舶所有权证书等犯罪事实，不能认定为自首。你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判决、裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，以合同诈骗罪判处原审被告人陈经纬有期徒刑十五年，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执86号
申请执行人：赖华兰，女，1986年7月11日生，住赣州市赣县区，
被执行人：刘源池，男，1959年11月12日生，住赣州市章贡区，
关于赖华兰与刘源池民间借贷纠纷一案，申请执行人赖华兰依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初282号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，并向被执行人刘源池发出执行通知书，被执行人刘源池至今未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人刘源池发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向有关财产登记机关调查，查明被执行人刘源池名下房产已被他案首封，本案不宜处置；且其名下无车辆、银行存款、互联网财产或其他类型的财产。2018年1月8日，本院已向被执行人刘源池发出限制消费令，并随后将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000.00元及相应迟延履行利息、诉讼费835.00元，截止2018年7月5日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周运林有其他可供执行的财产，于2018年6月25日向申请执行人赖华兰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年七月五日
书 记 员 王联春
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执86号申请执行人：赖华兰，女，1986年7月11日生，住赣州市赣县区，被执行人：刘源池，男，1959年11月12日生，住赣州市章贡区，关于赖华兰与刘源池民间借贷纠纷一案，申请执行人赖华兰依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初282号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，并向被执行人刘源池发出执行通知书，被执行人刘源池至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘源池发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向有关财产登记机关调查，查明被执行人刘源池名下房产已被他案首封，本案不宜处置；且其名下无车辆、银行存款、互联网财产或其他类型的财产。2018年1月8日，本院已向被执行人刘源池发出限制消费令，并随后将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000.00元及相应迟延履行利息、诉讼费835.00元，截止2018年7月5日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周运林有其他可供执行的财产，于2018年6月25日向申请执行人赖华兰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一八年七月五日书 记 员  王联春
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1559号
原告：金寨县十诚物业管理有限公司。住所地金寨县梅山镇江环南路与江叶路交叉处上城小区内。统一社会信用代码913415245744154408
法定代表人：汪单才,该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：王力明，男，1964年3月1日生，汉族，金寨县人，住金寨县新城区。
被告：王杰，男，25岁，住址同上。系王力明儿子。
原告金寨县十诚物业管理有限公司诉被告王力明、王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。本案在诉讼过程中，被告将物业费交至原告处，现原告申请撤诉。
本院认为，本案原告的诉请已实际解决，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金寨县十诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一七年八月十七日
书记员 张娅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3533号
原告：姚有福，男，汉族，1966年1月21日出生，农民，住浙江省常山县。
被告：常山县紫港街道办事处孔家弄村民委员会，住所地：常山县紫港街道办事处孔家弄村。
法定代表人：徐前胜，职务：主任。
委托诉讼代理人：徐前胜，男，1981年8月19日出生，住浙江省常山县。
原告姚有福与被告常山县紫港街道办事处孔家弄村民委员会(以下简称孔家弄村)承包地征收补偿费用分配�纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法简易程序由审判员蔡武独任审判，于2018年2月7日、2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告姚有福到庭参加了诉讼，被告孔家弄村在2018年3月8日开庭无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚有福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款、青苗费合计10万元；2.承担本案的诉讼费。
事实和理由：坐落在常山县紫港街道办事处孔家弄村黄泥岗面积10.5亩林地系原告承包，2004年12月31日取得常山县林业局颁发的《林权证》，2014年上半年左右，因国家铁路建设征用原告上述部分林地，具初步估计，原告应得征在补偿款、青苗费合计10万元左右，被告以种种理由拒付原告应得的上述征地补偿款、青苗费等，原告多次要求被告支付，被告均搪塞拒绝，故诉至法院。
被告孔家弄村�称，原告所说的事情是上一届村委手上的事情，因为有四、五家村民对征地补偿款有争议，村里现在也没有拿出这几户的分配方案，一直没有处理好；如果法院判决，我们会按法院的判决做。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明自己所主张的诉讼请求，提供证据如下：
（1）2015年1月22日孔家弄村证明1份，用于证明九景衢铁路征用孔家弄村土地，该山林地多户农户间存在纠纷且部分地块位于衢常铁路红线内与铁路公司存在纠份；（2）姚有福向孔家弄村的请求1份，用于证原告于2017年8月15日向孔家弄村书面要求给付征用费；（3）照片打印件2份，用于证明原告山地的四至；（4）常政发[2014]51号文件及常紫决字[2017]第1号文件各1份，证明原告山地被征用应获得征用费；（5）照片打印件1份，用于证明原告山地四至；（6）街道确权下来的图纸1份，用于证明原告山地被征用；（7）林权证复印件1份，用于证明原告的承包孔家弄村林地的情况。
被告质证认为，对原告提供的上述证据没有异议，但村里不是不给原告征用费，主要是无法确认原告的征用山地的面积，因为农户间对被征用土地的面积存在纠纷，现在无法落实将征用费分给原告。
被告孔家弄村没有向法院提供证据。
法院在案件审理过程中，向紫港街道办事处调取了九景衢孔家弄段土地征用的相关材料，包括征地补偿协议3份、九景衢铁路孔家弄段征地清单1份、发放明细表2份、姚有福线内线外数据1份及常山县紫港街道办事处证明1份。
原、被告对法院调取的上述证�均没有提出异议。
纵观本案原告的起诉、被告的答辩意见及双方对证据的举证与质证意见，本院综合认证证据如下：
对原告提供的上述证据，本院认为可以证明其林地在九景衢铁路修建过程当中被征用的事实，但无法证明其林地被征用的面积情况，也不能证明原告被征林地上植物等情况。
对法院调取的证据材料，可以证明原告林地在九景衢铁路修建中被征用的事实，但不能证明实际被征面积、青苗及附着物等情况。
综上，根据本院确认的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院经过审理，认定案件事实如下：
原告姚有福系孔家弄村村民，2003年12月15日原告姚有福将户藉由孔家弄村迁至浙江省天马街道下东淤114号东单元102室。原告姚有福持有常山县林业局于2004年12月31日颁发的常林证字第01360061号林权证，林权�载明林地所有权权利人是孔家弄村，森林或林木所有权权利人是2组，森林或林木使用权权利人是姚有福，坐落在福荣坑（小地名是黄泥岗），面积10.5亩，主要树种是油茶，使用期为2004年至2054年12月31日。
因九景衢铁路建设需要，常山县国土资源局与紫港街道孔家弄村委员会分别于2014年10月16日、2016年10月10日、2017年4月20日签订征地补偿协议，征用孔家弄村的土地用于九景衢铁路建设。原告姚有福的上述林地也被征用部分。
另：2017年12月19日，原告姚有福向法院申请要求到孔家弄村调取该村实际征用原告承包的林地的面积、款项，本院向孔家弄村要求其提供相关材料，但孔家弄村提出本村没有具体的材料，九景衢铁路建设征用土地的相关材料全在紫港街道办事处。本院据此向紫港街道办事处调取了九景衢孔家弄段土地征用的相关材料，在案件庭�当中进行了出示，并组织双方进行了质证。
2018年2月8日，原告向法院要求增加诉讼请求，要求被告孔家弄村提供原告具体承包的林地的铁路征用的面积及申请人应获得的补偿款及青苗费。
本院认为，原告姚有福名下所持有的常山县林业局于2004年12月31日颁发的常林证字第01360061号林权证，该林权证上所载的林地所有权权利人是孔家弄村，森林或林木所有权权利人是2组，姚有福仅是该林权证上所载土地上的森林或林木使用权权利人。孔家弄村的土地因修建九景衢铁路被征用，土地补偿费应归农村集体经济组织所的，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。法律规定村民委员会管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产、管理本村村务，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。姚有福虽然持有林权证，但�不享有林权证上所载土地及油茶的所有权，在村委会没有对征用林地作出具体的收益分配方案之前，原告提起诉讼违反了村民自治原则。
当事人在诉讼过程中，因客观原因不能收集的证据，可在举证期限届满前书面申请法院调查收集；原告姚有福申请法院调取征地的相关材料，在法院依法调取没有取得对原告姚有福诉讼有利的证据材料的情况下，并不能因此减轻或者免除原告姚有福应当承担的证明责任。原告姚有福仍然有义务提供证据证明其所主张的事实，但原告并没有提供自己承包使用林地被征用的面积与及被征林地上的青苗种类及数量，而且原告姚有福没有提供孔家弄村已对其被征用土地及有争议的其他村民已经经过村民会议讨论并作出决定的事实。
原告在诉讼过程中提出增加诉讼请求即“要求被告孔家弄村提供原告具体承包的林地的铁路征用的面积及申请人应获得的补偿款及青苗费”属于调取证据方面的要求，并且法院已依法向相关部门调取，故对原告姚有福增加诉讼请求的申请不应当支持。
综上所述，原告姚有福提供的证据不能证明其所主张的事实，对其诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第（七）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第九十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告�有福的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告姚有福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 蔡武
二〇一八年三月八日
书记员 凌彬
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3533号原告：姚有福，男，汉族，1966年1月21日出生，农民，住浙江省常山县。被告：常山县紫港街道办事处孔家弄村民委员会，住所地：常山县紫港街道办事处孔家弄村。法定代表人：徐前胜，职务：主任。委托诉讼代理人：徐前胜，男，1981年8月19日出生，住浙江省常山县。原告姚有福与被告常山县紫港街道办事处孔家弄村民委员会(以下简称孔家弄村)承包地征收补偿费用分配�纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法简易程序由审判员蔡武独任审判，于2018年2月7日、2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告姚有福到庭参加了诉讼，被告孔家弄村在2018年3月8日开庭无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚有福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款、青苗费合计10万元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：坐落在常山县紫港街道办事处孔家弄村黄泥岗面积10.5亩林地系原告承包，2004年12月31日取得常山县林业局颁发的《林权证》，2014年上半年左右，因国家铁路建设征用原告上述部分林地，具初步估计，原告应得征在补偿款、青苗费合计10万元左右，被告以种种理由拒付原告应得的上述征地补偿款、青苗费等，原告多次要求被告支付，被告均搪塞拒绝，故诉至法院。被告孔家弄村�称，原告所说的事情是上一届村委手上的事情，因为有四、五家村民对征地补偿款有争议，村里现在也没有拿出这几户的分配方案，一直没有处理好；如果法院判决，我们会按法院的判决做。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己所主张的诉讼请求，提供证据如下：（1）2015年1月22日孔家弄村证明1份，用于证明九景衢铁路征用孔家弄村土地，该山林地多户农户间存在纠纷且部分地块位于衢常铁路红线内与铁路公司存在纠份；（2）姚有福向孔家弄村的请求1份，用于证原告于2017年8月15日向孔家弄村书面要求给付征用费；（3）照片打印件2份，用于证明原告山地的四至；（4）常政发[2014]51号文件及常紫决字[2017]第1号文件各1份，证明原告山地被征用应获得征用费；（5）照片打印件1份，用于证明原告山地四至；（6）街道确权下来的图纸1份，用于证明原告山地被征用；（7）林权证复印件1份，用于证明原告的承包孔家弄村林地的情况。被告质证认为，对原告提供的上述证据没有异议，但村里不是不给原告征用费，主要是无法确认原告的征用山地的面积，因为农户间对被征用土地的面积存在纠纷，现在无法落实将征用费分给原告。被告孔家弄村没有向法院提供证据。法院在案件审理过程中，向紫港街道办事处调取了九景衢孔家弄段土地征用的相关材料，包括征地补偿协议3份、九景衢铁路孔家弄段征地清单1份、发放明细表2份、姚有福线内线外数据1份及常山县紫港街道办事处证明1份。原、被告对法院调取的上述证�均没有提出异议。纵观本案原告的起诉、被告的答辩意见及双方对证据的举证与质证意见，本院综合认证证据如下：对原告提供的上述证据，本院认为可以证明其林地在九景衢铁路修建过程当中被征用的事实，但无法证明其林地被征用的面积情况，也不能证明原告被征林地上植物等情况。对法院调取的证据材料，可以证明原告林地在九景衢铁路修建中被征用的事实，但不能证明实际被征面积、青苗及附着物等情况。综上，根据本院确认的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院经过审理，认定案件事实如下：原告姚有福系孔家弄村村民，2003年12月15日原告姚有福将户藉由孔家弄村迁至浙江省天马街道下东淤114号东单元102室。原告姚有福持有常山县林业局于2004年12月31日颁发的常林证字第01360061号林权证，林权�载明林地所有权权利人是孔家弄村，森林或林木所有权权利人是2组，森林或林木使用权权利人是姚有福，坐落在福荣坑（小地名是黄泥岗），面积10.5亩，主要树种是油茶，使用期为2004年至2054年12月31日。因九景衢铁路建设需要，常山县国土资源局与紫港街道孔家弄村委员会分别于2014年10月16日、2016年10月10日、2017年4月20日签订征地补偿协议，征用孔家弄村的土地用于九景衢铁路建设。原告姚有福的上述林地也被征用部分。另：2017年12月19日，原告姚有福向法院申请要求到孔家弄村调取该村实际征用原告承包的林地的面积、款项，本院向孔家弄村要求其提供相关材料，但孔家弄村提出本村没有具体的材料，九景衢铁路建设征用土地的相关材料全在紫港街道办事处。本院据此向紫港街道办事处调取了九景衢孔家弄段土地征用的相关材料，在案件庭�当中进行了出示，并组织双方进行了质证。2018年2月8日，原告向法院要求增加诉讼请求，要求被告孔家弄村提供原告具体承包的林地的铁路征用的面积及申请人应获得的补偿款及青苗费。本院认为，原告姚有福名下所持有的常山县林业局于2004年12月31日颁发的常林证字第01360061号林权证，该林权证上所载的林地所有权权利人是孔家弄村，森林或林木所有权权利人是2组，姚有福仅是该林权证上所载土地上的森林或林木使用权权利人。孔家弄村的土地因修建九景衢铁路被征用，土地补偿费应归农村集体经济组织所的，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。法律规定村民委员会管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产、管理本村村务，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。姚有福虽然持有林权证，但�不享有林权证上所载土地及油茶的所有权，在村委会没有对征用林地作出具体的收益分配方案之前，原告提起诉讼违反了村民自治原则。当事人在诉讼过程中，因客观原因不能收集的证据，可在举证期限届满前书面申请法院调查收集；原告姚有福申请法院调取征地的相关材料，在法院依法调取没有取得对原告姚有福诉讼有利的证据材料的情况下，并不能因此减轻或者免除原告姚有福应当承担的证明责任。原告姚有福仍然有义务提供证据证明其所主张的事实，但原告并没有提供自己承包使用林地被征用的面积与及被征林地上的青苗种类及数量，而且原告姚有福没有提供孔家弄村已对其被征用土地及有争议的其他村民已经经过村民会议讨论并作出决定的事实。原告在诉讼过程中提出增加诉讼请求即“要求被告孔家弄村提供原告具体承包的林地的铁路征用的面积及申请人应获得的补偿款及青苗费”属于调取证据方面的要求，并且法院已依法向相关部门调取，故对原告姚有福增加诉讼请求的申请不应当支持。综上所述，原告姚有福提供的证据不能证明其所主张的事实，对其诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第（七）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第九十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院的解释》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告�有福的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告姚有福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一八年三月八日书记员  凌彬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3610号
罪犯樊某。现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2014年7月8日作出(2014)坛刑初字第0164号刑事判决，以被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯樊某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯樊某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯樊某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯樊某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯樊某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊某的刑罚减去有期徒刑四个月十六日（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第858号
原告成都德源电缆有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人丁德渝，职务董事长。
委托代理人唐光大。
委托代理人李松柏。
被告成都世纪汇恒商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人陈恺。
原告成都德源电缆有限公司（以下简称德源电缆）与被告成都世纪汇恒商贸有限公司（以下简称世纪汇恒）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德源电缆的委托代理人唐光大、李松柏到庭参加了诉讼。被告世纪汇恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告德源电缆诉称，原告与被告于2011年8月30日签订《原材料采购合同》，合同约定由原告向被告提供总价款为4803691.68元的电缆。合同约定“货到工地验收后，2个月内付总货款的85%，余实际供货金额的5%作为质保金，自合同签订之日起一年内无质量问题再支付质保金（不计息）”。合同签订后，原告按合同约定履行了全部的交货义务，实际交货总额为5664312.52元。但被告逾期未按合同约定履行付款义务，只向原告履行了部分付款，付款金额为5004362.29元，尚欠659950.23元未付。原告多次催收未果，故起诉来院，请求法院判令：1．被告结付原告货款共计659950.23元；2．被告承担逾期付款违约金225702.98元（暂定，计算至实际还清为止）；3.被告承担全部诉讼费用。
被告世纪汇恒未到庭作答辩。
经审理查明，2011年8月30日，原告德源电缆（乙方）与被告世纪汇恒（甲方）签订了《原材料采购合同》，约定甲方向乙方提供电气配线、电力电缆等货物，货款总价暂定4803691.68元，供货完毕后按实际供货数量进行最终结算。合同第七条合同价款约定：付款进度：预付合同总金额的10%，货到工地甲方验收后，2个月内付总货款的85%，余实际供货金额的5%作为质保金，自本合同签订之日起一年内无质量问题再支付质保金（不计息）；合同第十一条违约责任约定：甲方延期付款的，交货期相应顺延，且每延期一天，甲方应支付金额0.1%的违约金。后原告按约向被告供应了货物，但被告未按约支付全部货款。后被告在向原告出具的《供应商材料收付表》上对账确认：剩余工程款401734.6元，质保金283215.63元。
审理中，原告德源电缆陈述被告在对账后已经支付25000元，尚欠原告货款376734.6元，质保金283215.63元，共计659950.23元，质保期到期日为合同签订后一年，已于2012年8月30日到期。对于主张的违约金，原告称因合同约定过高，原告自愿按合同约定的金额的60%，即每日万分之六计算，以659950.23元为基数，从2012年8月31日（即质保金到期次日）开始起算至付清之日止。
以上事实有当事人陈述，原材料采购合同、供应商材料收付表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）原告德源电缆提交原材料采购合同、供应商材料收付表以证明与被告的债权债务，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院经审查予以采信。原告德源电缆与被告世纪汇恒签订的原材料采购合同，所载内容明确，除违约责任过高外其余内容未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方买卖关系成立。原告如约向被告供应了货物，而被告尚余659950.23元货款未支付，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，即向原告支付相应货款。（二）违约金，因双方在原材料采购合同中对违约金有明确的约定，该约定过高，现原告自愿调减为以659950.23元为基数，按每日万分之六计算，并从即质保金到期次日开始起算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都世纪汇恒商贸有限公司于本判决发生法律效力十日内向原告成都德源电缆有限公司支付货款659950.23元并支付违约金（以659950.23元为基数，按每日万分之六计算，从2012年8月31日开始起算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12657元，公告费600元，由被告成都世纪汇恒商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李金蔓
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初391号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人朱文霞，女，1969年10月27日出生，汉族，建湖县人，小学文化，个体，住建湖县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经建湖县公安局决定，于2016年7月4日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于同年10月19日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人朱文霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人朱文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年4月至2016年6月初，被告人朱文霞在经营建湖县颜单镇长旺小吃部期间，明知国家禁止在小麦粉及其制品中添加含铝添加剂，仍然在制作包子的过程中添加含铝食品添加剂香甜泡打粉，并对外销售。2016年6月，建湖县市场监督管理局等部门联合进行检查时，现场查获并提取包子及香甜泡打粉包装袋，经上海德诺产品检测有限公司检验，送检的食品中铝残留量为138mg/kg。归案后，被告人朱文霞如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人朱文霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人朱文霞对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至2016年6月初，被告人朱文霞在经营建湖县颜单镇长旺小吃部期间，明知国家禁止在小麦粉及其制品中添加含铝添加剂，仍然在制作包子的过程中添加含铝食品添加剂香甜泡打粉，并对外销售。2016年6月，建湖县食品药品监督管理局等部门联合进行检查时，现场查获并提取包子及香甜泡打粉包装袋，经上海德诺产品检测有限公司检验，送检的食品中铝残留量为138mg/kg。归案后，被告人朱文霞如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、桂花牌香甜泡打粉包装袋，证明被告人朱文霞所使用国家禁止在小麦粉及其制品中添加的含铝泡打粉的情况。
2、被告人朱文霞户籍资料，证�被告人朱文霞的身份情况。
3、发破案经过、抓获经过，证明本案的来源和被告人朱文霞归案的情况。
4、案底查询单，证明被告人朱文霞无前科劣迹。
5、营业执照，证明建湖县颜单镇长旺小吃部的经营者为被告人朱文霞。
6、建湖县食品安全抽样检验抽样单、随案移交物品、文件清单，证明相关检查部门在被告人朱文霞处扣押香甜泡打粉包装袋的事实。
7、证人刘某的证言，被告人朱文霞曾于2015年年底左右来她的店里购买桂花牌泡打粉的情况。
4、被告人朱文霞的供述与辩解，她明知购买来的泡打粉不能用来蒸包子，仍然将泡打粉用于制作包子的事实。
5、上海德诺产品检测有限公司出具的检验检测意见。证明在扣押食品中检出铝残留量为138mg/kg。
6、建湖县公安局制作的视听资料，证明相关部门查处以及提取相关物证的过程。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院予以确认。
本院认为，被告人朱文霞生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人朱文霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱文霞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱文霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处�役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人朱文霞在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的被告人朱文霞的13小包桂花牌香甜泡打粉予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初209号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，群众，初中。因涉嫌污染环境罪，于2016年7月22日被晋州市公安局刑事拘留，同年7月25日被晋州市公安局取保候审，2016年11月1日被本院决定、晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人王某，男，汉族，群众，小学。因涉嫌污染环境罪，于2016年7月22日被晋州市公安局刑事拘留，同年7月25日被晋州市公安局取保候审。2016年11月1日被本院决定、晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人彭某、王某犯污染环境罪。于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉。被告人彭某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：由被告人彭某提议开设电镀厂，2016年2月至7月，被告人彭某和王某二人合伙在晋州市东卓宿镇西卓宿村南经营一家未经国家登记审批的电镀厂，彭某负责厂里的生产，王某负责外销，该厂以黑铁丝为原料，经过电镀生产线将黑铁丝镀锌变亮，在给黑铁丝镀锌过程中，没有排污水设备，镀锌生产线液体槽有跑冒滴漏现象，镀锌生产线水洗槽内含重金属锌的污水流到车间东墙根处，通过东墙根北部一块破损地面渗入地下。经检测，该车间东侧偏北位置墙根处总锌含量为17900mg/L，属严重污染。
另查明，案发后被告人彭某、王某到公安机关投案,如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有环境保护部办公厅文件、国家标准污水综合排放标准、天津市环科检测技术有限公司出具检测报告、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、扣押及遂案移交物品、文件清单、证人彭某2、王某2的证言、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、王某违反国家规定排放、处置有放射性的废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人彭某、王某犯污染环境罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭某、王某主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月28日止。）（罚金自判决生效后30内缴纳）
二、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月28日止。）（罚金自判决生效后30内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
审 判 员 樊建民
人民陪审员 崔晔静
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 崔晓琳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第222号
原告冯为标，男，1966年5月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人冯太华，男，1934年5月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人周才，高州市古丁镇司法所法律工作者。
被告冯寿华，男，1949年1月30日出生，高州市人，住高州市。
委托代理人冯奕，男，1971年12月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。系冯寿华的儿子。
被告冯为忠，男，1965年1月25日出生，高州市人，住高州市。
两被告共同委托代理人程家钧，广东成就律师事务所律师。
本院在审理原告冯为标诉被告冯寿华、冯为忠恢复原状纠纷一案，原告冯为标于二○一四年九月二十二日以本案是土地纠纷，先向政府申请对土地进行确权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯为标以本案是土地纠纷，先向政府申请对土地进行确权为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯为标撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯为标负担。
审判员 吴飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 余敏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初856号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，女，1994年11月22日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市，暂住上海市浦东新区。辩护人黄璞虑、金剑，上海锦天城律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人刘某某于2016年7月23日1时50分许，酒后驾驶牌号为沪JZXX**的小型轿车在本市静安区延安中路1157弄附近与牌号为沪A4XX**的小型轿车碰撞而发生交通事故，造成该车直接物质损失共计人民币2000元。案发后，公安人员认定被告人刘某某负事故全部责任，并对其抽血送检，经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为2.21mg/ml，属醉酒驾车。被告人刘某某到案后，对上述事实能够如实供述，已赔偿了被害人损失并获得谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有证人许某某的证言、被告人刘某某的供述、上海市公安局静安分局出具的案发经过、监控录像、抽血取样过程录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，上海市公安局静安分局出具的道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、人民调解协议书、交通事故谅解书，被告人刘某某短信息截图、微信信息截图、通话记录，上海市公安局静安分局出具的《行政处罚决定书》等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人刘某某案发后能坦白交代罪行，已赔偿了被害人损失并获得谅解，可依法从轻处罚。由于被告人刘某某系初犯、偶犯，又尚在求学期间，醉驾行驶路程较短，对其适用非监禁刑并依法进行社区矫正，不致产生危害社会的结果，依法对被告人刘某某可适用缓刑。据此，为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护公共安全，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人刘某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一六年十月十七日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初71号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人邹连东，男，1981年3月10日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，中专文化，现住盘锦市大洼区（户籍所在地辽宁省瓦房店市永宁镇），因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人邹连东犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人邹连东到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2017年10月7日19时35分，被告人邹连东驾驶黑色雪佛兰小型汽车在盘锦市兴隆台区双府岗北侧由南向北行驶时因酒后驾驶机动车被执勤民警查获,经辽宁正大司法鉴定中心鉴定,邹连东血液中乙醇含量为141.32mg／100ml,属醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人邹连东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹连东对公诉机关起诉指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月7日19时35分，被告人邹连东酒后驾驶黑色雪佛兰小型汽车在盘锦市兴隆台区双府岗北侧由南向北行驶时,被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定,邹连东血液中乙醇含量为141.32mg／100ml,属醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及邹连东到案经过。
2、人口基本信息，证实邹连东自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被告人邹连东的供述，证实与审理查明的事实基本一致。
4、接受酒精呼气测试现场照片、呼气式酒精含量检测单，证实对被告人邹连东进行呼气式酒精含量检测的情况。
5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实邹连东血液中检测出乙醇含量为141.32mg／100ml。
6、居民身份证、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证信息、小型汽车车辆信息，证实被告人邹连东具备驾驶资格及小型汽车车籍情况。
8、驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片，证实对被告人邹连东进行血液采集的情况。
9、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，证实车辆情况。
本院认为，被告人邹连东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人邹连东认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹连东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
人民陪审员 王素平
人民陪审员 王淑菊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 璐
安徽�利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执恢47号
申请执行人：张某，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：高某某，男，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：高某某，男，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：任某某，男，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：法定代表人：高，负责人。
本案在执行申请执行人张与被执行人高、高、任、限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月3日向本院提交撤销执行申请，经本院审查申请人的申请不违反法律规定，准予申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)利民一初字第02667号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 �武守国
审判员 刘 涛
审判员 胡 喆
二〇一八年七月三日
书记员 王 翔
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1396号
原告：吉林省润达房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪亮，该公司经理。
诉讼委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：满海涛，男，汉族，无职业。
原告吉林省润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）诉被告满海涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，并依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润达公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行双方于2014年8月11日签订的产权调换协议书，协助原告办理产权灭籍。事实与理由：原、被告于2014年8月11日签订了一份住宅房屋产权调换协议，被告利用自己的二处平房（即坐落在镇赉县1区17段99号华程南街东嫩江东路南，建筑面积39.69平方米，性质为住宅，另一处房屋坐落在镇赉县1区17段64号华程南街东嫩江东路南，建筑面积51.10平方米，性质为住宅，）进行产权调换，目前被告的平房已经拆除，并已形成楼房，而且经过一、二审进行了诉讼，被告也已胜诉，即（2015）镇民速初字第128号和（2015）白民三终字第241号民事判决书，然而被告却一直不履行原房屋灭籍义务。故诉至法院。
满海涛辩称，暂时不同意协助原告办理产权灭籍手续，因为被告将我的回迁楼房出售。
经审理查明：2014年8月11日润达公司与满海涛签订镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书，满海涛以其房权证号为吉房权证镇字第000482**号平房（坐落在镇赉县1区17段99号华程南街东嫩江东路南，建筑面积39.69平方米，性质为住宅）及房权证号为吉房权证镇字第000482**号平房（坐落在镇赉县1区17段64号华程南街东嫩江东路南，建筑面积51.10平方米，性质为住宅）与润达公司开发的楼房达成调换协议，并约定满海涛的临时安置过渡期限为2016年12月30日前。该协议经镇赉县人民法院、白城市中级人民法院判决，为合法有效的协议。满海涛的二处平房已拆迁。
认定上述事实的证据有：镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书、镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第128号民事判决书、（2015）白民三终字第241号民事判决书、房屋所有权证、当事人陈述。
本院认为，当事人双方签订的镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书已被确认为合法、有效，双方均因按照协议的约定恪守承诺，继续履行。满海涛用其二处平房与润达公司开发的楼房进行产权调换，协助润达公司办理产权灭籍手续是双方签订产权调换协议中约定的附随义务，也是双方产权调换协议的应有之义，且满海涛的平房已被拆除，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《房屋登记办法》第三十八条规定：“经依法登记的房屋发生下列情形之一的，房屋登记簿记载的所有权人应当自事实发生后申请房屋所有权注销登记：（一）房屋灭失的；（二）放弃所有权的；（三）法律、法规规定的其他情形。”据此规定，满海涛应协助润达公司办理房屋灭籍手续。关于满海涛主张的回迁楼房已被部分出售，其已另案告诉，本案中不予评析。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十条规定，判决如下：
满海涛于本判决生效后三日内协助吉林省润达房地产开发有限公司办理房屋（吉房权证镇字第000482**号、坐落在镇赉县1区17段99号华程南街东嫩江东路南、建筑面积39.69平方米、性质为住宅及房权证号为吉房权证镇字第000482**号、坐落在镇赉县1区17段64号华程南街东嫩江东路南、建筑面积51.10平方米、性质为住宅）灭籍手续。
案件受理费100元，由满海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年九月十八日
书记员 徐珊珊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执17号
申请执行人：水学军。
被执行人：邱一丞。
水学军与邱一丞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）甬镇骆商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。权利人水学军于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邱一丞暂无财产可供执行。申请执行人水学军亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执17号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年二月十七日
代书记员 杨 麟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初310号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谢智仁。因本案于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人陶吉宝，系甘肃河西律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2018］289号起诉书指控被告人谢智仁犯诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员徐忠宏、王雪，被告人谢智仁及其辩护人陶吉宝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人谢智仁谎称认识甘肃省中医药大学领导，能够包揽该大学榆中和平校区项目工程，以需要送礼为名，先后共骗取被害人何某某现金107000元。作案后，赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人谢智仁的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人谢智仁无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪。
经审理查明：被告人谢智仁于2015年9月，谎称认识甘肃省中医药大学领导，能够包揽该大学榆中和平校区项目工程，以需要送礼为名，先后共骗取被害人何某某现金107000元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源，抓获、破案经过，证人李某某、徐某某、陶某某、马某某的证言，被害人何某某的报案、陈述及电话记录，被告人谢智仁的供述，辨认笔录，中国建设银行个人活期明细信息，收条，短信记录截屏，体检表，兰州市公安局城关分局刑事侦查三大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢智仁无视刑律，以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢智仁犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪的观点和意见，经查，与本案查证的事实相符，予以采纳。鉴于被告人谢智仁自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人谢智仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2021年4月4日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨 琰
??
??
??
??
1
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初174号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李某，男，1970年5月18日，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2016年6月17日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2016年6月24日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于2016年9月2日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2015年12月份，被告人李某利用被害人范某征婚的机会，使用“陈某”的假名谎称自己离异与被害人范某谈朋友期间，以进货和贷款为由骗取范某现金8800余元和价值2088元的ipad电脑一部。
另查明，案发后，被告人李某亲属赔偿被害人范某经济损失13500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人范某的陈述；证人王某的证言；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；被害人提供的与被告人在一起生活的照片、情况说明及收到条、征婚广告、欠条、转款凭证、电脑保修凭证、结婚证复印件、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额达10888元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某亲属能够代为退赔被害人经济损失，且被告人当庭自愿认罪，依法可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一六年九月十九日
书记员 王文杰（兼）
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7087号
原告：孟宪义，男。
被告：卞富国，男。
原告孟宪义诉被告卞富国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王淑英撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 歌
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行初129号
原告南通鑫唐纺织印染有限公司，住所地海安县。
法定代表人唐仕俊，总经理。
被告海安县人力资源和社会保障局，住所地海安县海安镇长江东路10号。
法定代表人李如生，局长。
第三人夏学淦。
原告南通鑫唐纺织印染有限公司与被告海安县人力资源和社会保障局、第三人夏学淦工伤确认一案,于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告海安县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。审理中，原告于2016年7月22日向本院邮寄撤诉申请，称因与第三人就工伤保险待遇争议达成仲裁调解书，故申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，审理中原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告南通鑫唐纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通鑫唐纺织印染有限公司负担。
审 判 长 王新兵
人民陪审员 钱玉龙
人民陪审员 陈久春
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 浏
法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初292号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人赵晓光，男，1984年11月10日出生于辽宁省庄河市，汉族，高中文化，无职业，住庄河市新华街道徐岭村黄炉屯*号。2009年12月29日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，2010年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人赵晓光犯诈骗罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人赵晓光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年、2017年期间，被告人赵晓光在大连花园口经济区、经济技术开发区、营口市站前区各地编造虚假身份，向被害人谎称自己能够办理购车、驾驶证、保险等事宜，以收取购车、驾照、保险等费用为由骗取宫国良、宗克岩、蒋晓敏、于杨、付加稀、包长喜、王静波、徐芳芳等八名被害人共计319719元人民币，为掩盖骗局赵晓光还编造虚假理由欺骗被害人，以此推脱还款，并逃往外地进行躲避。案发后，赵晓光向被害人蒋晓敏退还了赃款，其余赃款全部被赵晓光挥霍使用。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人赵晓光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月6日，被告人赵晓光向徐芳芳谎称自己手中有一批下线的欲对外出售的出租车指标，合伙转手倒卖可以赚钱，徐芳信以为真，提出欲购买30台。2014年9月8日，被告人以收取购车款的名义骗取徐芳芳91000元，9月9日，再次骗取徐芳芳31000元。同年9月末，被告人又以能够购买到一辆下线威志车为由，骗取徐芳芳购车款5800元。10月23日，被告人以办理出租车过户手续为由，骗取徐芳芳1800元。2014年11月，被告人为掩盖诈骗罪行，以返还出租车定金名义退还给徐芳芳3000元。
2014年11月13日，被告人赵晓光向被害人于杨谎称自己手中有9辆大众捷达轿车欲低价出售，于杨信以为真，与付加稀每人各提出购买一辆，被告人以收取购车首付款为由，骗取于杨13900元、付加稀14000元。
2014年11月7日，被告人赵晓光向被害人王静波谎称某汽车厂家有2012年款江铃凯运货车要对外低价出售，价格为53000元，王静波信以为真，欲购买该车，被告人以收取购车定金名义骗取王静波25000元，而后被告人又谎称交全款能省2000元的优惠，王静波信以为真，又让他人向被告人银行卡内转入40000元，稍后，被告人将剩余的12000元转给王静波。而后，被告人以种种理由搪塞王静波。
2014年11月29日，被告人赵晓光向被害人包长喜谎称自己一朋友父亲病重急需钱治疗，有辆货车要低价出售，合伙转手倒卖可以赚钱，包长喜信以为真，被告人以收取购车款的名义骗取包长喜26000元。次日，被告人又对包长喜谎称可以帮助其承包一宝马4S店食堂，包长喜仍然相信，被告人又称承包食堂需要有驾驶证，并称自己可以帮其办理驾驶证，以此为名又骗取包长喜6000元。
2017年2月10日，被告人赵晓光向被害人宫国良称自己叫赵毅，谎称可以低价购买到本田展车，享受4折优惠，宫国良相信后，被告人以收取购车定金名义骗取宫国良10000元。同年3月10日，被告人又以能低价办理油卡的名义骗取宫国良1200元；3月20日，被告人以能低于正常价格缴纳车辆购置税的名义骗取宫国良6000元。
2017年2月13日，被告人赵晓光向宗克岩谎称可以低价购买到本田展车，宗克岩信以为真，并提出购买三台展车，被告人以收取定金的名义骗取宗克岩30000元。次日，被告人向宗克岩出具了一张署名赵毅的收条。
2017年11月至12月期间，被告人赵晓光向被害人蒋晓敏谎称自己是东风本田汽车销售人员，先以帮助办理养老保险的名义骗取蒋晓敏174元。同年12月10日，被告人以帮助办理驾驶证的名义骗取蒋晓敏4500元，次日，被告人以帮助蒋晓敏的丈夫白玉利办理保险和住房公积金为名骗取蒋晓敏1700元。同年12月17日，被告人谎称手中有8台黄标车欲低价出售，蒋晓敏信以为真，被告人以每台车收取4000元购车款的名义骗取蒋晓敏32000元，12月19日，被告人为掩盖诈骗罪行，返还给蒋晓敏5355元。案发后，被告人于2018年1月5日将余下赃款33019元退还给蒋晓敏。
综上，被告人共诈骗他人钱财319719元，所获赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的人口信息表、受案登记表、案件来源、抓捕经过、羁押证明书、前科查证确认表、判决书、释放证明、发还清单、收条、交易凭证、在逃人员登记表、撤销表、情况说明、被害人的陈述、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓光以非法占有为目的，编造虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人退还部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵晓光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币40000元，上缴国库。
二、责令被告人赵晓光退赔被害人徐芳芳经济损失126600元、退赔被害人于杨经济损失13900元、退赔被害人付加稀经济损失14000元、退赔被害人王静波经济损失53000元、退赔被害人包长喜经济损失32000元、退赔被害人宫国良经济损失17200元、退赔被害人宗克岩经济损失30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年12月20日起至2024年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姜玉民
人民陪审员 何玉娟
人民陪审员 孙 敏
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘瑜瑾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2666号
原告：黄某甲，职员。身份证号：.610431198302230319.
委托代理人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：徐某，职员。
原告黄某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人邓巍，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子黄某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育一子，取名黄某乙。由于原、被告婚前了解不深，双方性格有些差异，婚后常为家庭琐事发生争吵，且原告长期在深圳工作，被告带着小孩就在娘家居住，双方的交流沟通不多，导致夫妻感情日益疏远。
被告徐某辩称：原、被告之间夫妻感情并未破裂，也没有大矛盾，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱进而决定结婚，说明双方之间的婚姻家庭关系有一定的感情基础。现因原告黄某甲长期在外务工，导致原、被告之间缺少必要的交流和沟通，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一六年十一月十五日
书记员 付卫斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3942号
原告：刘桂兰，女，汉族，1953年6月14日出生，住泰州市姜堰区。
原告：钱晔，女，汉族，1976年11月1日出生，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜印贵，江苏江豪律师事务所律师。
被告：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723660071795W，住所地，灌云县伊山镇南京东路350号。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王运河，该公司法律顾问。
第三人：许荣坤，男，汉族，1969年9月7日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂兰、钱晔与被告连云港昊云房地产开发有限公司、第三人许荣坤债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年12月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰、钱晔撤回起诉。
本案案件受理费830元,由原告负担。
审 判 长 吉志军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 徐 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民特26号
申请人：哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司，住所地牡丹江市东安区。
负责人:高波，该公司经理。
被申请人：胡显梅，女，1974年8月5日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
申请人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司因与被申请人胡显梅劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字[2016]第89号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年10月10日受理后，查明，被申请人胡显梅因不服上述仲裁裁决，亦于2016年10月13日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，向黑龙江省牡丹江市东安区人民法院提起诉讼。
本院认为：本院受理申请人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司申请撤销仲裁裁决一案后，被申请人胡显梅因对该仲裁裁决不服，亦向基层人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。因此，本院对申请人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司撤销仲裁裁决的申请应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司的申请。
案件受理费400元，退还哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 波
审判员 孙庆喜
审判员 李仲斌
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 鸿
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2451号
原告杜方玉，男，1958年9月27日出生，汉族。
委托代理人王宇峰，男，1964年1月3日出生，汉族。
委托代理人方先平，男，1970年2月15日出生，汉族。
被告陕西义乌商城物业管理有限公司，住所地西安市长乐中路188号。
法定代表人张正超，总经理。
委托代理人符亚利，男，1954年5月26日出生，汉族。
被告董旭明，男，1959年2月24日出生，汉族。
被告杨小龙,男，1973年9月3日出生，汉族。
委托代理人董旭明，基本情况如上。
原告杜方玉与被告陕西义乌商城物业管理有限公司、董旭明、杨小龙赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜方玉及其委托代理人王宇峰、方先平，被告陕西义乌商城物业管理有限公司委托代理人符亚利、被告董旭明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月20日下午3时，被告董旭明驾驶陕AEXX**号小轿车在金康路义乌商城设立的南门停车场停车时将地面一木板挤压，造成木板弹起，将原告打伤，经西安市交警七大队认定为意外事故双方无无责任，该事故造成原告住院20天，现要求二被告赔偿医药费9149.86元，误工费8000元，护理费8000元，住院伙食补助费360元，营养费360元，交通费134.5元，伤残赔偿金38508元，伤残鉴定费500元，二次手术费4000元。
被告陕西义乌商城物业管理有限公司辩称，原告所诉的出事地点并非其公司所设停车场，原告受伤与其公司无关，不同意承担赔偿责任。
被告董旭明辩称，原告所诉属实，该车系自己从杨小龙处购买，由自己使用，只是未过户。该事故与杨小龙无关。经交警部门认定属意外事故，自己已向原告支付了5500元，表示同意依法承担责任。
被告杨小龙表示不同意承担责任。
经审理查明，2006年3月20日15时许，董旭明驾驶陕AEXX**小轿车（该车系董旭明从杨小龙处购买，未过户）在金康路义乌商城南边空地停车时，其车左后轮将地面一木板挤压，造成木板弹起，击中站在此车后方的行人杜方玉，致杜方玉受伤，造成事故，经西安市公安局交通管理支队第七大队交通事故认定书认定，由于事故发生在人行道上，车辆与行人没有接触，车辆挤压木板弹起打伤行人杜方玉属意外事故，董旭明、杜方玉无事故责任。原告受伤后经诊断为左三踝骨折，左小腿及踝部软组织损伤，住院20天，共花医药费9149.86元，经委托陕西中金司法鉴定中心鉴定原告为9级伤残。在原告治疗期间被告董旭明共向原告支付了5500元。原告曾因赔偿事宜找被告协商未果，遂诉至本院。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医药费票据、证明、伤残鉴定书在卷为证。
本院认为，被告董旭明在停车时，未履行其注意义务，导致车轮挤压路边木板，致伤原告，对此应承担相应的民事赔偿责任。该事故虽经西安市公安局交通管理支队第七大队交通事认定书认定，双方对此事故均无交通事故责任，但并不能排除被告董旭明的民事赔偿责任。由于被告杨小龙已将肇事车辆卖予被告董旭明，且该车由董旭明实际控制，造成事故理应由董旭明承担责任，该事故与杨小龙无关，杨小龙不应承担民事责任。原告要求被告陕西义乌商城物业管理有限公司承担责任，但没有提供相应的有效证据，举证不力，证据不足，本院依法不予认定。原告请求被告董旭明赔偿医药费、住院期间的合理的误工费、护理费、伙食补助费及交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费之请求于法有据，本院依法应予支持，董旭明已付的医药费应予扣除。关于原告请求支付二次手术费一节，因该费用尚未发生，原告请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定判决如下：
董旭明在本判决生效后七日内付给杜方玉医药费3649.86元（已扣除已付的5500元）。
董旭明在本判决生效后七日内付给杜方玉误工费1000元。
董旭明在本判决生效后七日内付给杜方玉护理费500元。
董旭明在本判决生效后七日内付给杜方玉住院期间的伙食补助费360元。
董旭明在本判决生效后七日内付给杜方玉营养费300元
董旭明在本判决生效后七日内付给杜方玉交通费200元。
董旭明在本判决生效后七日内付给杜方玉伤残赔偿金38508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2494元，原告承担494元，被告董旭明承担2000元；鉴定费500元由被告董旭明承担。（原告已预交，被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇七年五月十八日
书 记 员 杨惠妮
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）满执字第22-1号
申请执行人王秀芝，女，1967年3月24日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区蒙鑫缘酒厂业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人扎赉诺尔煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人戚开生，总经理。
被执行人满洲里市扎赉诺尔区人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人张伟民，区长。
王秀芝因财产损害赔偿一案，依据本院（2011）满民初字第386号民事判决书和呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民终字第664号民事判决书，于2013年1月21日向本院申请强制执行，要求扎赉诺尔煤业有限责任公司给付赔偿款350422元、一审案件受理费6311元、鉴定费7000元，共计363733元，要求满洲里市扎赉诺尔区人民政府给付赔偿款350422元、一审案件受理费6311元、二审案件受理费5444元、鉴定费7000元，共计369177元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人扎赉诺尔煤业有限责任公司于2013年1月25日全部履行了义务。被执行人满洲里市扎赉诺尔区人民政府未能履行，其向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，该院于2013年6月14日作出（2013）内民申字第1429号民事裁定书，指令呼伦贝尔市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院依据该裁定书，中止了对本案的执行。呼伦贝尔市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）呼民再字第45号民事判决书，判决书载明：一、撤销本院（2012）呼民终字第664号民事判决书；二、维持满洲里市人民法院（2011）满民初字第386号民事判决书的第（二）项、第（三）项；三、变更满洲里市人民法院（2011）满民初字第386号民事判决书的第（一）项“被告扎煤公司自本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款350422元。”为“被申请人扎煤公司自本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款700844元。”一、二审案件受理费30688元及鉴定费1.4万元，共计44688元由被告扎赉诺尔煤业有限责任公司负担。”现该判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）满民初字第386号民事判决书和呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民终字第664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一四年三月十四日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执243号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行。
法定代表人尉XX，该行行长。
被执行人杨XX，男，汉族。
被执行人张XX，男，汉族。
被执行人张XX，男，汉族.
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行与被执行人杨XX、张XX、张XX借款合同纠纷（2014）襄民初字第906号民事判决书一案中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，被执行人也无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第906号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱宝锐
二〇一六年十月十一日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执243号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行。法定代表人尉XX，该行行长。被执行人杨XX，男，汉族。被执行人张XX，男，汉族。被执行人张XX，男，汉族.本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行与被执行人杨XX、张XX、张XX借款合同纠纷（2014）襄民初字第906号民事判决书一案中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，被执行人也无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第906号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱宝锐二〇一六年十月十一日书记员  原男男
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保408号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人邓开荣，男，1967年6月21日生，住址，新田县***，身份证号码4329281967***。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年10月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人新田农商银行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王 颖
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终557号
上诉人（原审原告）叶细宝，男。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
上诉人叶细宝因诉被上诉人武汉市国土资源和规划局规划行政许可一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。市国土规划局作出的建设工程规划许可行为的相对人是湖北润源房地产开发有限公司。该诉争土地已由湖北润源房地产开发有限公司取得《国有建设用地使用权成交确认书》，并已办理《国有土地使用证》，武汉市国土资源和规划局为其颁发的《建设工程规划许可证》的行为与叶细宝没有利害关系，其不具备诉讼主体资格，对叶细宝提起的诉讼，应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（一）项、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告叶细宝的起诉。
上诉人叶细宝不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人作出的建设工程规划许可证所涉及的建设地点包括上诉人房屋所在地块。被上诉人在房屋所在地块没有被征收的情况下，合法规划许可证违法了《城乡规划法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人拥有涉案房屋的所有权，就拥有该房屋项下土地的合法使用权，上诉人没有得到任何补偿，上诉人已就供地批复和土地出让行为提起相应的诉讼，并在审理中，在侵权事实存在以及上述行政行为合法性不确定的情况下，被诉行为显然与上诉人之间存在法律上的利害关系。原审裁定认定事实错误，缺乏法律依据。请求二审法院：撤销武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111行初3号行政裁定书，支持上诉人一审的全部诉讼请求。
本院认为，被上诉人武汉市国土资源和规划局的武规建（2015）136号《建设工程规划许可证》，是在审查了申请人的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、规划（建筑）方案批准意见书等法律文件后，于2015年6月25日向湖北润源房地产开发有限公司核发的。上诉人叶细宝原在洪山区狮子山街王家湾属湖北省畜禽育种中心的土地上建有房屋，但自涉案土地被转让后，该地块上发生的被诉行为，再与上诉人叶细宝没有利害关系，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。因叶细宝的起诉不具备诉讼主体资格，原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一六年十月二十日
书记员 张笑弥
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2705号
原告龚某某，男，1982年8月15日生，苗族，个体，现住内蒙古五原县。
委托诉讼代理人秦某某，女，1984年7月15日生，汉族，个体，现住址同上，系龚吉明妻子。
被告胡某某，男，1969年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
委托诉讼代理人布某，男，1962年7月16日生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特中旗。
原告龚某某与被告胡某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人秦某某、被告胡某某及其委托诉讼代理人布某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5309.43元，伙食补助费800元（8天×100元），营养费800元（8天×100元），误工费4440元（30天×148元），护理费848元（8天×106元），合计12197元。事实与理由：原告经营不锈钢加工、维修业务，被告经营服装销售业务，原告通过被告加工不锈钢货架认识，相互之间关系不错，成为好朋友。于2017年7月18日，被告要将他人为其所做的搁放服饰整体货架，从门市二楼往一楼倒，因货架的高度和宽度都超过楼道的高和宽，被告找原告帮忙将货架割开，好往下搬，后原告用其工具按被告指示将货架切开，被告雇人往下搬。于2017年7月20日上午7时30分许，被告又给原告打电话说有的货架高度和宽度还是比楼道的高和宽，让原告帮忙切割，原告又过来，在切割的过程中，不慎货架上面不锈钢板脱落，将原告右小腿致伤，当时疼痛、渗血、活动受限，简单包扎后去五原县医院诊治，诊断胫前肌断裂，行肌腱吻合术对症治疗，住院8天，好转出院，回家疗养，出院诊断1月复诊、不适随诊。事故发生后被告给付原告医疗费300元。原告因此事多次与被告协商解决，被告拒绝承担给原告所造成的经济损失。原告认为，原告的身体所造成的伤害，是无偿为被告提供劳务从事帮工过程中所致，被告是受益人，对给原告造成的经济损失，有医院的结算票据、病例和诊断证明证实，按照法律、司法解释的规定，被告应当承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼，望人民法院依法做出公正裁决。
被告胡某某辩称，原告是经营不锈钢加工维修业务的，今年我的服装店需要搬迁，二楼货架高需要切割，2017年7月18日原告承揽了该项业务，双方讲好工钱300元，并于当天开工。2017年9月20日早9点左右，原告在电话中说其腿受伤，让把工钱送过去，于是我去医院给送过去300元工钱。原告揽工做活，我付工钱，且不是朋友，不存在帮忙一说。另外，2017年7月20日我从医院回到店里，经过仔细检查，没有做工的痕迹和工具，也没有血迹，向店员询问，也说没有人来过，原告在哪里受的伤我也无从知道，故请法庭查明真相，依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月20日上午9时25分在五原县医院因右小腿中段切割伤、胫前肌断裂入院治疗，于2017年7月28日9时18分好转出院，花费医疗费5309.43元，有五原县医院住院病历及结算收据可以证明，本院予以确认。原告称其受伤是因为被告切割货架所致，被告不予认可，原告未提供有力证据加以佐证，不能形成认定其受伤原因的证据链，故本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原告受伤原因为何。围绕上述争议焦点，双方当事人进行了举证质证，本院对原告受伤住院的事实予以认定。但经过对证据的评析，不能认定原告受伤与被告有关，故不能确认被告应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的解释之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 燕晓红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 绪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初2705号原告龚某某，男，1982年8月15日生，苗族，个体，现住内蒙古五原县。委托诉讼代理人秦某某，女，1984年7月15日生，汉族，个体，现住址同上，系龚吉明妻子。被告胡某某，男，1969年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。委托诉讼代理人布某，男，1962年7月16日生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特中旗。原告龚某某与被告胡某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人秦某某、被告胡某某及其委托诉讼代理人布某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5309.43元，伙食补助费800元（8天×100元），营养费800元（8天×100元），误工费4440元（30天×148元），护理费848元（8天×106元），合计12197元。事实与理由：原告经营不锈钢加工、维修业务，被告经营服装销售业务，原告通过被告加工不锈钢货架认识，相互之间关系不错，成为好朋友。于2017年7月18日，被告要将他人为其所做的搁放服饰整体货架，从门市二楼往一楼倒，因货架的高度和宽度都超过楼道的高和宽，被告找原告帮忙将货架割开，好往下搬，后原告用其工具按被告指示将货架切开，被告雇人往下搬。于2017年7月20日上午7时30分许，被告又给原告打电话说有的货架高度和宽度还是比楼道的高和宽，让原告帮忙切割，原告又过来，在切割的过程中，不慎货架上面不锈钢板脱落，将原告右小腿致伤，当时疼痛、渗血、活动受限，简单包扎后去五原县医院诊治，诊断胫前肌断裂，行肌腱吻合术对症治疗，住院8天，好转出院，回家疗养，出院诊断1月复诊、不适随诊。事故发生后被告给付原告医疗费300元。原告因此事多次与被告协商解决，被告拒绝承担给原告所造成的经济损失。原告认为，原告的身体所造成的伤害，是无偿为被告提供劳务从事帮工过程中所致，被告是受益人，对给原告造成的经济损失，有医院的结算票据、病例和诊断证明证实，按照法律、司法解释的规定，被告应当承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼，望人民法院依法做出公正裁决。被告胡某某辩称，原告是经营不锈钢加工维修业务的，今年我的服装店需要搬迁，二楼货架高需要切割，2017年7月18日原告承揽了该项业务，双方讲好工钱300元，并于当天开工。2017年9月20日早9点左右，原告在电话中说其腿受伤，让把工钱送过去，于是我去医院给送过去300元工钱。原告揽工做活，我付工钱，且不是朋友，不存在帮忙一说。另外，2017年7月20日我从医院回到店里，经过仔细检查，没有做工的痕迹和工具，也没有血迹，向店员询问，也说没有人来过，原告在哪里受的伤我也无从知道，故请法庭查明真相，依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月20日上午9时25分在五原县医院因右小腿中段切割伤、胫前肌断裂入院治疗，于2017年7月28日9时18分好转出院，花费医疗费5309.43元，有五原县医院住院病历及结算收据可以证明，本院予以确认。原告称其受伤是因为被告切割货架所致，被告不予认可，原告未提供有力证据加以佐证，不能形成认定其受伤原因的证据链，故本院不予确认。本院认为，本案的争议焦点为：原告受伤原因为何。围绕上述争议焦点，双方当事人进行了举证质证，本院对原告受伤住院的事实予以认定。但经过对证据的评析，不能认定原告受伤与被告有关，故不能确认被告应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的解释之规定，判决如下：驳回原告龚某某的诉讼请求。案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  燕晓红二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 绪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执3号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在徐州市铜山路。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人周永祥，男，1978年11月17日生，汉族，住吉林省扶余县。
被执行人白凤伟，女，1976年6月25日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人张新富，男，1956年9月18日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行周永祥、白凤伟、张新富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1968号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书周永祥、白凤伟、张新富应支付给江苏徐工工程机械租赁有限公司款项等合计人民币500990.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封周永祥名下位于营口市滨海花园××号、××名下××粮经大厦住宅××号房××套。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，轮候查封周永祥名下车辆。
5、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年七月十六日
见习书记员 赵元博
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第01231号
上诉人（原审被告、反诉原告）庞生奇，男，1958年9月27日出生，汉族，武安市武安镇人，现住武安。
上诉人（原审被告、反诉原告）冀先荣，女，1957年6月8日出生，汉族，武安市武安镇人，现住武安。
被上诉人（原审原告、反诉被告）安锦祥，男，1955年3月26日出生，汉族，武安市武安镇人，现住武安。
上诉人庞生奇、冀先荣因排除妨害纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第837号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明：原告（反诉被告）安锦祥与被告（反诉原告）庞生奇、冀先荣系南北邻居关系，被告庞生奇与冀先荣系夫妻关系。原告居北，被告居南，两家向背而居，地势北高南低，双方之间原有一宽不足一米的历史通道。2014年3月14日，原告安锦祥经人介绍与卖房人祁风琴、王振庆达成《房屋买卖合同》，以价款900000元购买卖房人位于武安市武安镇东关街庙后庄路9号房产一处，未办理产权变更登记手续。2014年3月份，原告在该房产宅基地使用范围内开始施工翻建楼房，原告翻建的南楼四层主题工程完工后，历史通道变为东宽1.6米西宽1.03米的东宽西窄不规则通道。2014年9月12日，被告以原告施工期间砸坏了原告房顶上的塑料三通、致其房顶裂痕及原告建好的四层楼房后的阳台与被告北房房顶建齐为由，开始阻拦原告施工引发纠纷。2014年11月9日，原告将建筑材料收进院内按装街门时，再次遭到被告阻拦，直至2015年6月9日，双方经武安市武安镇东关街调解委员会组织调解，双方自愿达成调解协议，约定：1、甲方（被告）宅基地以北地方属于乙方（原告）宅基地之内。2、为方便甲方房子修缮，乙方将四楼阳台去掉一部分，与三楼阳台去齐。3、甲方北房后墙以北西至东50-60厘米宽，甲方享有今后修建使用权，乙方等住户不能在此范围内有固定建筑也包括领空。4、今后甲方盖三、四层屋乙方等住户不能提出因采光和通风理由阻拦盖楼。5、去掉楼檐后方可使用。协议形成后，原告当场经调委会负责人将1000元现金交于被告庞生奇，甲乙双方在协议上签字捺印，并有东关街调委会签章及负责人签名。现原告按双方约定已将被告房后所建四楼阳台与三楼阳台去齐。被告继续阻拦原告施工，致原告停工至今。
原审法院认为：原告（反诉被告）安锦祥购买被告（反诉原告）庞生奇、冀先荣原邻居祁风琴、王振庆房产，虽未办理登记过户手续，但卖方已将所售房产全部交付原告使用，原告并在原房产土地使用范围内翻建成四层楼房，事实上原告的房屋买卖合同已经成立，依据相关法律规定，原告对该房产虽未办理产权变更登记手续，但已实际取得该房产的使用权，原告对该房产（翻建后房产）的使用权应受法律保护。原、被告作为现时不动产邻居，依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告（反诉被告）在翻建南楼房施工期间，不慎砸坏被告北房房顶上的塑料三通引发纠纷，后经武安市武安镇东关街调解委员会组织双方调解达成协议，对双方之间纠纷已得到适当解决，且原告在协议生效后已将协议约定义务履行完毕，故原告（反诉被告）请求法院判令被告立即停止侵害，排除妨害，不得阻止原告施工，法院应予以支持。原告请求被告赔偿原告经济损失30000元，证据不足，法院不予支持。反诉人诉称被反诉人建房未经城镇房屋建设行政规划许可，擅自在反诉人房后建起四层楼房对外出售牟利，楼上住户通过阳台可直接进入反诉人家中，给反诉人造成了安全隐患，该诉称理由缺乏有效证据佐证，法院不予认定；反诉人称被反诉人将通道西头垒墙堵住，无法修缮房后墙体，雨天也无法排水，该诉称理由依据双方经武安镇东关街调委会达成的协议约定，被反诉人应允许反诉人利用该通道修缮反诉人房屋，同时，被反诉人应正确处理该通道排水，避免雨后积水现象。反诉人请求被反诉人赔偿其砸坏反诉人房屋而造成的损失9900元，没有证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告庞生奇、冀先荣排除阻拦原告安锦祥施工的妨害，停止对原告新建四层楼房阻拦施工的行为；
二、驳回原告安锦祥其他诉讼请求；
三、反诉被告安锦祥允许反诉原告庞生奇、冀先荣利用双方之间通道修缮自家房屋；
四、驳回反诉人庞生奇、冀先荣其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告庞生奇、冀先荣共同承担。反诉案件受理费50元，由反诉被告承担。
宣判后，庞生奇、冀先荣不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：安锦祥违法建房，不存在合法民事权利，一审法院支持其诉讼请求没有法律依据。安锦祥建房没有办理审批手续，属于违法建房。安锦祥提交的房屋买卖合同无效，安锦祥所买的房屋有其他继承人，而安锦祥购买该房的合同没有其他继承人的签名，不符合法律规定。一审法院认定事实错误。关于本案争议的过道不能证明属于朱成时与杨先云使用。一审认定调解书的时间错误，应为2014年12月10日达成的协议。一审法院没有审理上诉人要求被上诉人赔偿上诉人的损失，认定事实错误。
安锦祥答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，安锦祥在自己购买的房屋上，原拆原建，所建房屋并没有超过原来的宅基地范围，庞生奇、冀先荣的房屋在安锦祥的房屋南边，安锦祥所建房屋并不影响庞生奇、冀先荣房屋的采光、通风等权利。安锦祥因建房与庞生奇、冀先荣发生纠纷时，在2014年12月10日经武安市武安镇东关街调解委员会组织双方达成了调解协议，安锦祥赔偿庞生奇、冀先荣1000元，安锦祥按照调解协议履行了自己的义务，庞生奇、冀先荣没有按照协议履行，继续阻止安锦祥建房没有法律依据。安锦祥建房没有办理审批手续，属于行政部门管理的行政事务，不属于本案审理范围。安锦祥购买了他人宅基地上的房屋，依法取得了该房屋的使用权和处分权，有权对该房进行翻建、维修，庞生奇、冀先荣阻止安锦祥建房，安锦祥有权依法提起诉讼。庞生奇、冀先荣称安锦祥所购买的房屋有其他继承人的份额，买卖合同无效，该买卖合同所涉及的房屋并不涉及庞生奇、冀先荣的权益，庞生奇、冀先荣主张该买卖合同无效的上诉理由不能成立。关于庞生奇、冀先荣所称的过道问题，安锦祥是在自己所购买的房屋宅基地上原拆原建，与该过道的归属并没有根本的联系。一审法院认定当事人双方达成的调解协议时间为2015年6月8日，认定错误，应为2014年12月10日。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人庞生奇、冀先荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 琨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第422号
原告：公主岭市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陆文武，系该公司经理。
委托代理人：张春梅，该公司职员。
被告：曲龙，现住吉林省公主岭市。
被告：刘井梅，现住吉林省公主岭市。
公主岭市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与曲龙、刘井梅追偿权纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理此案。担保公司委托代理人张春梅到庭参加诉讼，曲龙、刘井梅经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
担保公司诉称：2011年6月13日曲龙、刘井梅与担保公司签订抵押反担保合同。合同约定：“曲龙、刘井梅向吉林省促进中小企业发展服务中心申请万民创业小额担保贷款二十万元，为确保主债权的实现，曲龙、刘井梅向担保公司申请以抵押的方式为该笔贷款提供抵押信用担保。为确保担保公司承担代偿责任后行使追偿权，曲龙、刘井梅以十屋农场四分厂2层214.20㎡的个人自建商业用房【房权证编号10025**号】向担保公司提供抵押反担保，承担连带责任，反担保的金额为人民币二十万元及利息、违约金、实现债权的费用，履行期限自2011年7月12日至2013年7月11日。合同签订后，因曲龙、刘井梅未能在约定期限内全额偿还吉林公主岭农村合作银行的贷款，担保公司于2013年7月11日代为偿还了贷款及利息。综上，请求法院判令曲龙、刘井梅连带偿还担保公司本金人民币70000元及利息287元，本兮合计70287元，承担赔偿金18978元及给担保公司造成的经济损失，对曲龙、刘井梅设定的抵押物享有优先受偿权。
曲龙、刘井梅未答辩。
经审理查明，2011年6月13日，曲龙、刘井梅为向吉林公主岭农村合作银行贷款与担保公司签订人民币反担保合同，该合同约定，担保公司为抵押人曲龙向吉林公主岭农村合作银行贷款提供人民币20万元的担保，期限自2011年7月12日至2013年7月11日。该合同约定，若曲龙未能按期偿还贷款，致使贷款银行向担保公司行使追偿金（包括本金、利息、复息、等费用）的，曲龙除应当返还担保公司代偿金额外，还应当赔偿担保公司实现抵押权而产生的全部费用，及代偿贷款所造成的损失赔偿金。曲龙以房屋所有权证号1002585，位于十屋农场四分场的房屋设定抵押权，抵押权人为公主岭市中小企业信用担保有限公司、债权数额为428400元，抵押期限自2011年7月5日至2014年7月5日。上述担保合同有抵押人曲龙及妻子刘井梅签名及担保公司公章、法人签名及个人印章。同日，曲龙、刘井梅在借款人家庭成员承诺书上承诺原以家庭财产及家庭成员收入偿还借款本息及实现债权的费用。2011年7月13日，曲龙与吉林公主岭农村合作银行签订委托贷款合同，该合同约定刘阳向吉林公主岭农村合作银行贷款20万元，期限自2011年7月12日至2013年7月11日，利息为月息6.65‰。2013年7月11日，担保公司替曲龙代偿本金70000元及利息287元。截止至2015年4月20日，原告担保公司行使追偿权产生追偿费18978元。
认定上述事实的证据有担保公司向本院提交的《人民币反担保合同》、《委托贷款合同》、《公主岭市申请材料》、《房屋他项权证》、《借款人家庭成员承诺书》、《万民创业小额担保贷款代偿证明书》、《追偿费收取明细表》在卷为凭，本院足以采信。被告曲龙、刘井梅未举证。
本院认为，原告担保公司与被告曲龙、刘井梅债权债务关系事实清楚、证据确实充分，被告应当履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《担保法》第31条明确规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告担保公司代二被告偿还了借款本金及利息，担保公司有权行使追偿权，故二被告应当偿还原告担保公司人民币70000万元及利息287元。原告担保公司与二被告对赔偿金作了约定，二被告应当按照约定履行义务，且赔偿金约定未超过“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”中的24%，本院予以支持，故二被告应当偿还原告担保公司赔偿金18978元。
原告担保公司请求二被告赔偿经济损失，但未就该请求举证，本院对该请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告这项请求不予支持。由于被告设定的担保物在本院受理前已过抵押担保期限，故本院对原告要求对被告设定的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。
二被告未向本院举证根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，承担对己不利后果。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：
一、被告曲龙、刘井梅自本判决发生法律效力十日内给付原告公主岭市中小企业信用担保有限公司借款本金70000元及利息287元，本息合计70287元。
二、被告曲龙、刘井梅赔偿原告公主岭市中小企业信用担保有限公司赔偿金18978元。
三、驳回原告公主岭市中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由被告曲龙、刘井梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 刘晓辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张钰杭
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第566号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行），住所地：乡宁县迎旭大街。
法定代表人：孙国华，该公司理事长。
委托代理人：任东红，男，汉族，系乡宁农商行光华支行职工。
被告：尹新红，男，汉族。
被告：唐建亮，男，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告尹新红、唐建亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员薛云霞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员董亚红担任庭审记录。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人任东红、被告尹新红到庭参加诉讼，被告唐建亮经本院2014年4月30日传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹新红由被告唐建亮担保，于2013年2月4日与乡宁农商行光华支行签订借款合同，借款120000元，借款期限一年，借款到期后，经多次催促，二被告不予清偿，现请求判令被告尹新红立即归还借款本金及利息，被告唐建亮承担连带责任。
针对上述主张，原告当庭提供原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》一份、《保证合同》一份、《山西省农村信用社借款借据》一份。
被告尹新红口头辩称：原告陈述属实，我于2013年2月4日向原告借款120000元，双方签订了贷款合同，借款后，未向原告归还过本金及利息。
被告唐建亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告尹新红由被告唐建亮担保于2013年2月4日与乡宁农商行光华支行签订借款合同，借款120000元，月利率7.89‰，合同期限自2013年2月4起至2014年2月3日止。借款后，被告尹新红未向原告乡宁农商行结付过本金及利息。
认定上述事实有原告及被告尹新红当庭陈述，及原告提供的原、被告双方签订的《农户小额信用贷款合同》一份、《保证合同》一份、《山西省农村信用社借款借据》一份在案佐证。
本院认为：被告尹新红与乡宁农商行光华支行签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。乡宁农商行光华支行已依约付给被告尹新红借款，被告尹新红未能向原告归还本金及利息，实属违约，原告主张被告立即清偿本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐建亮作为担保人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告尹新红自本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年2月4日起至2014年2月3日止，逾期付款利息自2014年2月4日起至本判决确定还款宽限日止）。
二、被告唐建亮对上述款项承担连带责任。
如未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告尹新红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 薛云霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董亚红