山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2154号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人周琚、王帅，山东聚青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁京旭。
委托代理人孙立岗，山东雅君律师事务所律师。
原审被告邵鹏。
原审被告李丽娟。
上诉人太平财产保险股份有限公司青岛公司因与被上诉人袁京旭、原审被告邵鹏、李丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第215号民事判决，于2014年6月4日向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理本案后，由审判员高中日担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年11月25日审理了本案。本案现已审理终结。
袁京旭在一审中诉称，2013年9月18日17时，被告李丽娟驾驶被告邵鹏名下的鲁B×××××号轿车沿平度市经济开发区店前村行驶至肇事处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。后经平度市公安局认定，被告李丽娟承担本次事故的主要责任。由于鲁B×××××号轿车在被告保险公司投有保险，故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。原告请求依法判令三被告赔偿医疗费7846.2元、护理费1122元、误工费25674.2元、住院伙食补助费132元、交通费500元、复印费及认证费122元，共计34896.4元，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求金额，增加××赔偿金（含被抚养人生活费）共计105853.6元。增加后总的请求金额为140750元。
邵鹏、李丽娟在一审中辩称：肇事车辆已经在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，应当由被告保险公司承担原告的相关损失。
保险公司在一审中辩称：保险公司同意在保险限额内按法律规定进行赔偿。但间接费用，如鉴定费、诉讼费等不应承担。
原审法院查明和认定的事实是：2013年9月18日17：50许，被告李丽娟驾驶登记在被告邵鹏名下的鲁B×××××号轿车，沿平度市开发区店前村前行至村前水泥路，与原告袁京旭驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致辆车损坏，原告受伤。2013年9月22日，平度市公安局泰山路派出所出具交通事故责任分析意见书，认为被告李丽娟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后，立即被送到平度市中医医院住院治疗，诊断为腰5双侧椎弓根崩裂并椎体Ⅰ度前滑脱、右侧髂骨翼粉碎性骨折。期间住院11天，花医疗费7846元。原告住院期间，由原告之妻鲍小娟护理，原告据此主张住院期间的护理费为990元。2013年10月12日，平度市中医医院出具休息证明，建议原告出院后休息三个月，原告据此主张误工天数为101天。
2013年3月1日，原告与青岛征和工业有限公司签订劳动合同，约定用工期限为3年，工资标准为1225元／月。自2013年4月至9月，用工单位向原告实付工资分别为6857.84元、6372.47元、7162.22元、8232.68元、8769.85元、8328.71元。与此对应月份原告缴纳的个人所得税分别为260.26元、206.06元、294.25元、499.76元、634.73元、523.89元。原告据此主张按254元／天（六个月平均日工资）计算误工费。
2013年12月18日，原告自行委托青岛九鼎医学司法鉴定中心进行了伤残等级评定。该鉴定中心于12月20日出具司法鉴定意见书，认为原告所受损伤的伤情程度为伤残十级。原告支出鉴定费800元。原告还提交复印费单据1支（20元）、打印费收据2支（合款2元，主张复印（打印）费支出22元。
经查，原告的父亲袁某（1952年2月26日生）、母亲刘某（1952年4月21日生）共生育一子即原告和一女袁美珍。原告夫妇生育一子袁浩宇（2004年10月30日生）。
原告主张的各项损失情况为：①医疗费7846.2元；②误工费25654元（254元／天×101天）；③护理费990元；④住院伙食补助费220元（20元／天×11天）；⑤××赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）；⑥被抚养人生活费47918.9元，其中：原告的父母为38742.9元（20391元／年×19年×10%），原告的儿子为9176元（20391元／年×9年×10%÷2）；⑦复印（打印费）22元；⑧鉴定费800元；⑨交通费500元；⑩精神损害抚慰金2000元。以上合计150241.1元，原告要求被告承担70%的赔偿责任。
被告邵鹏、李丽娟对上述事实和赔偿金额、赔偿比例均无异议。
被告保险公司只对以下事实或内容存在异议：①劳动合同约定工资与实付工资不一致，应当以劳动合同约定的工资为基准计算误工费。
②对平度市中医医院出具的休息证明有异议。该证明能看出是先盖章、后打印文字内容，而且打印的医师姓名与签名的医师姓名不是同一人。休息证明应当采用专用的门诊病例纸并手写开具。
③对鉴定意见书有异议，该鉴定系原告单方自行委托，被告不予认可，是否申请重新鉴定，保险公司十日内作出决定。鉴定费支出不应由保险公司承担。④复印（打印）费不应由被告保险公司承担，其中的打印费单据不是正式单据。⑤对原告主张的被抚养人标准，因被抚养人都是农村户口，故均应按农村居民标准计算相关费用。⑥交通费未提交相关单据，不应由被告承担。
另查明，肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告太平财产保险公司青岛分公司投有两种保险：①交强险，保险期间为自2013年7月25日至2014年7月24日；②商业第三者责任险，保险金额50万元，基本险不计免赔率特约，保险期间为自2013年7月25日至2014年7月24日。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李丽娟驾驶被告邵鹏名下的车辆与驾驶二轮摩托车的原告袁京旭相撞，致原告受伤，经公安部门责任分析认定，被告李丽娟承担本次事故的主要责任。原、被告各方对该事故责任分析意见书均无异议，原审法院亦予以采信。庭审中，各被告对原告主张的由被告李丽娟承担70%的赔偿责任均无异议，原审法院予以确认。
肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车驾驶人、被告李丽娟承担相应的赔偿责任。
关于原告各项损失数额的认定。1、对原告主张的医疗费7846.2元、护理费990元、住院伙食补助费220元，各被告均无异议。2、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告根据医疗机构出具的休息证明主张误工时间为101天，结合原告的伤情并无不当。原告的实发工资情况与完税证明能够证明原告的实际收入状况，原告依据受伤前六个月的实发工资平均额主张误工标准为254元／天，符合法律规定，原审法院予以确认。故原告对误工费的计算不违反相关法律规定，原审法院予以确认。被告保险公司认为该休息证明存在瑕疵，但未提交相关证据予以证实，原审法院不予采信。被告保险公司要求按劳动合同中约定的工资额计算误工费，无相关法律依据，原审法院不予采信。3、××赔偿金。本项包括两部分。①××赔偿金（不含被抚养人生活费）。原告主张本次事故致其十级伤残，被告保险公司对其自行委托的司法鉴定提出异议，但未能在有效期限内提出重新鉴定申请，原审法院对其异议不予采纳。原告主张的该项损失符合法律规定，原审法院予以确认。②被抚养人生活费。被告保险公司以被抚养人为农村户口为由，要求按农村居民标准计算该项费用，无相关法律依据，原审法院不予采信。但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告的被抚养人情况为父、母、子均由二人抚养，故其年赔偿总额应为上一年度城镇居民人均消费性支出额，即38742.9元（20391元／年×19年×10%）。两项合计，原告的××赔偿金总额为103032.9元（64290元＋38742.9元）。4、交通费。原告未提交交通费单据，但原告受伤后到医院住院治疗，必然产生相应的交通费用。结合原告的住院天数、就医距离、次数等因素，原审法院酌定其交通费为200元。5、鉴定费。原告因确定××等级进行鉴定而产生的鉴定费800元，系本次事故的合理支出，原审法院予以确认。6、复印（打印费）。原告主张的复印费20元系本次事故的合理支出，原审法院予以确认。打印费单据不是正式单据，原审法院不予支持。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残，必然给其生活带来不便，原告的该项主张有其合理性，原审法院酌情予以支持。结合侵权人的过错程度、行为方式、后果和受诉法院所在地平均生活水平等因素，原审法院酌定为1000元。综上，原告因本次事故造成的各项损失为：①××赔偿金103032.9元。②医疗费7846.2元。③护理费990元。④住院伙食补助费220元。⑤误工费25654元。⑥交通费200元。⑦鉴定费800元。⑧复印费20元。⑨精神损害抚慰金1000元。
关于被告李丽娟和被告保险公司应承担赔偿责任的数额。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李丽娟承担相应的赔偿责任。原告的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费共计8066.2元，未超出机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应全部由被告保险公司赔偿。原告的××赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金共计130896.9元，超过机动车交通事故责任强制保险中死亡（××）赔偿金110000元的限额，应由被告保险公司赔偿110000元（含精神损害抚慰金1000元），超出限额的20896.9元，应由被告李丽娟按其责任比例赔偿14627.83元（20896.9元×70%）。
本案中，肇事车辆还投有第三者责任商业保险，由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内赔偿不足的部分，应由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿。根据肇事车辆所投的商业三者险，被告李丽娟应赔偿原告的14627.83元，应当由被告保险公司予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告袁京旭经济损失118066.2元（含精神损害抚慰金1000元）。二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司根据商业三者险保险合同赔偿告袁京旭经济损失14627.83元。三、驳回原告袁京旭的其他诉讼请求。四、驳回原告袁京旭对被告邵鹏、李丽娟的诉讼请求。上述一、二项共计人民币132694.03元，限被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，鉴定费800元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担3013元，被告李丽娟负担524元，原告袁京旭负担378元。
宣判后，太平财产保险股份有限公司青岛市分公司不服，上诉至本院，要求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要理由是：一审诉讼中，上诉人已在法定期限内向一审法院寄交了重新鉴定的申请，一审法院以未收到为由，拒绝重新鉴定。本案鉴定意见存在与实际伤情不符的情形，不能作为定案依据。
被上诉袁京旭答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求维持一审判决。
原审被告邵鹏、李丽娟未答辩。
二审期间，上诉人提交其快递发件单，证明其在法定的时间向一审法院寄交了重新鉴定申请书。被上诉人袁京旭质证称，该单据无法证明上诉人寄送文件的内容。原审被告邵鹏、李丽娟未质证。本院认为，该份证据只能证明上诉人在规定的时间向一审法院寄送了邮件，但无法证明上诉人主张事项。
经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，各方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人诉争的焦点是涉案鉴定意见书是否可以作为定案证据。本案一审诉讼中，被上诉人袁京旭提交鉴定意见书证明其伤残情况，上诉人未向法院提交重新鉴定的申请，故原判依据经质证的鉴定意见书进行判决正确。
综上，上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2417元，由上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 岳峰婷