广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第782号
原告广东新嘉信建材有限公司，住所地：广东省新兴县（水台建材交易中心）。营业执照注册号：445321000015014。
法定代表人何艳娟。
委托代理人陆庆华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。系。
被告恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市。营业执照注册号：440785000000731。
法定代表人莫志辉。
委托代理人朱慧蔚、谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
原告广东新嘉信建材有限公司（下简称新嘉信公司）诉被告恩平市正德陶瓷有限公司（下简称正德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告新嘉信公司的委托代理人陆庆华、被告正德公司委托代理人朱慧蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新嘉信公司诉称，原、被告双方于2015年6月28日在佛山市禅城区南庄镇华厦陶瓷城展厅签订《协议书》，约定由原告购买被告的800×800全抛釉砖坯，每片15元。原告先开600万支票给被告，其中7月30日支票200万，8月30日支票200万，9月30日支付200万。2015年6月29日，原告交付合计面额600万支票10张给被告，被告出具相应收据，并承诺若支票没有兑现砖坯，同意原告作任何处理并负责造成原告的所有损失。同时签订《补充协议》，约定支票凭原告提供的密码承兑，若被告不能按时提供砖坯，应于违约2天内将支票退回原告，并约定双方产生纠纷，由佛山市禅城区人民法院受理。7月底，被告不能按约提供800×800全抛釉砖坯，原告要求被告退回所有支票，被告承诺退回支票，但恳求原告接收其它规格货物，并要求原告支付现金到“冯锡源”私帐。直到2015年8月26日止，被告提供约160万其它砖坯，原告依约支付了160万元的货款,但被告只退回面额合计250万的5张支票，尚余面额合计350万的5张支票未退回。原告认为，被告一直不能依协议书提供货物，以明确以其行为表明不履行主要债务，符合《中华人民共和国合同法》第94条规定，请求人民法院确认解除双方签订的《协议书》及《补充协议》，并退回领取的支票。原告现起诉请求判令：一、解除原、被告双方签订的《协议书》及《补充协议》；二、被告退回领取的五张面额合计350万的支票(支票号52031402，金额50万；支票号52031403，金额50万；支票号52031406，金额50万；支票号52031407，金额100万；支票号52031408，金额100万)；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告正德公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，同意解除合同。但被告公司现在已没有履行能力，支票也已经流转出去，无法收回并返回原告。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的营业执照复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、协议书及补充协议书各1份。证明双方于2015年6月28日在佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城展厅签订协议书，约定由原告采购被告800*800全抛釉砖坯，价格15元每片，合作金额暂定600万，付款方式为先开支票，分别为2015年7月30日200万，2015年8月30日200万，2015年9月30日200万。双方于2015年6月29日签订补充协议，约定必须在票据到期十天前提供相应的砖坯，若不能准时供货，则原告有权拒绝将支票密码给被告，且被告必须在2天内将支票退回给原告，同时约定如双方产生纠纷，在佛山市禅城区人民法院诉讼。
3、10张支票存根及收据。证明2015年6月29日原告按协议向被告交付10张支票，所有支票加盖不得背书转让字样，并必须凭密码承兑，被告按支票出具10张收据，并承诺如约交付砖坯，否则同意原告作任何处理，并承担损失。
4、被告出具的客户对账表2张。证明被告于2015年8月26日向原告出具的对账表，证明被告违约，没有能力提供协议书约定的800*800全抛釉砖坯，并直到8月26日止，只能提供其他规格砖坯160万左右，已没有能力实际履行合同主要债务。
5、收款证明1份及网银转账凭证6张。证明因被告不能按协议如期交付砖坯，原告按约定要求被告退回相应支票，被告出具收款证明，要求原告将提供其他规格砖坯的货款直接汇入冯锡源账号，原告向冯锡源账号转入160万元货款。
6、支票及存根各4份。证明原告依照本案协议书及补充协议曾将该四份支票交付被告，后被告因未能履行合同而将其退回原告，可以证明原告开具被告的支票均有注明不得背书转让的字样。
7、萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民二初字第204号案传票、合议庭组成告知书、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状、（2015）湘法执保字第77号民事裁定书各1份、工商银行支票复印件3张（编号：52031402、52031403、52031408）。证明原告交出的三张支票（编号：52031402、52031403、52031408）已经被持票人在萍乡市湘东区人民法院起诉，该三张支票都标注了不得背书转让。
被告质证对原告举证的上述证据无异议。
对原告举证的证据，本院认证如下：被告对原告举证的证据无异议，本院对原告举证的证据均予以确认。
被告正德公司在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年6月28日，原告新嘉信公司作为甲方、被告正德公司作为乙方共同签订一份《协议书》，内容为：1、甲方向乙方采购全抛釉砖坯；2、合作金额暂定600万元，最高1000万元；3、供货价为800×800全抛釉砖坯按l5元／片，正常供货价和正常的售后处理；4、先开支票金额及票期：①其中200万开2015年7月30日支票；②其中200万开2015年8月30日支票；③其中200万开2015年9月30日支票；5、乙方承诺以最快的速度供货，最迟必须在票据到期十天前能将相应的砖坯供足，若正德公司不能准时供货，必须由中正公司配合供货，确保能准时供货，若由于供货不足造成甲方的损失，由乙方负责；超出的供货金额到货后，甲方给乙方开具l5天内的支票。
2015年6月29日，原告新嘉信公司作为甲方、被告正德公司作为乙方又签订一份《补充协议书》，将供货约定修改为：乙方承诺以最快的速度供货，最迟必须在票据到期十天前能将相应的砖坯供足，若不能准时供货，则甲方有权拒绝将支票密码给乙方，且乙方必须在2天内将支票退回给甲方，若由于供货不足造成甲方的损失，由乙方负责；超出的供货金额到货后，甲方给乙方开具l5天内的支票。
上述协议签订后，原告依约向被告开出10张金额合计为600万元的支票，其中包括本案讼争的五张面额合计350万元的支票(支票号52031402，金额50万元；支票号52031403，金额50万元；支票号52031406，金额50万元；支票号52031407，金额100万元；支票号52031408，金额100万元)。
因被告未能依约向原告供货协议约定的全抛釉砖坯，被告经原告要求，向原告退还5张共250万元的支票。现因被告既未能向原告供货，也未能退还其余支票，原告遂起诉请求解决。
另查明一，在上述协议书签订后，原告有向被告转账支付160万元货款，被告也有向被告供货相应的其它抛光砖坯，但并非上述协议约定的全抛釉砖坯。
另查明二，被告在庭审中陈述，案涉五张支票目前已流转。虽然上述支票确实明确记载收款人为被告且有注明不得背书转让，但按照陶瓷行业的惯例，购货方会将取得的支票交给供货方，而不论该支票是否注明不得背书转让。到承兑日，供货方再将支票交回给购货方入账，所取得的款项再直接转交供货方。被告在流转支票的时候，并没有预料到会无法履行合同。
另查明三，萍乡市湘东区人民法院于2015年9月7日受理原告萍乡市江龙贸易有限公司诉被告正德公司、新嘉信公司买卖合同纠纷案。该案原告所提交的证据材料中，涉及前述52031402、52031403、52031408号支票；而上述支票确有记载“不得背书转让”的字样。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告未能依约定期限向原告供货，其行为已构成违约。原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，诉请本院解除合同。而且，被告对原告解除合同也无异议。因此，本院对原告的本项诉讼请求予以支持。
关于原告诉请判令被告退回支票的诉讼请求。对此，依照《中华人民共和国票据法》第二十七条第二款关于：“出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让”以及第九十三条第一款关于“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”的规定，被告在原告已于支票上明确记载不得背书转让的情况下，依然将支票交付他人，其行为确实不符合票据法的上述规定。但在案涉五张支票已流转的情况下，被告返还原告相关支票已无可能。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告若因此造成损失，可据此另案起诉请求解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告广东新嘉信建材有限公司与被告恩平市正德陶瓷有限公司于2015年6月28日签订的《协议书》和2015年6月29日签订的《补充协议书》；
二、驳回原告广东新嘉信建材有限公司其它诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年十一月四日
书记员 李泽寰