辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终140号
上诉人(原审原告):邓九学,男,1950年5月1日出生,汉族,无职业，现住辽宁省锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘海林，男，1971年7月22日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司,住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人：邓云龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓连，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:王阳,男,1984年9月1日出生,汉族,职员,现住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人邓九学因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、被上诉人王阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓九学的委托诉讼代理人刘海林、张永勋，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人房雅杰、刘晓连，被上诉人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓九学上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉人对一审法院的判决不服部分41,716.65元,提出上诉；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决对上诉人的残疾赔偿金、误工费等,按农村标准赔偿是错误的,不符合法律规定,上诉人在锦州市松山新区凌南街道商大里24-3号,居住多年,有社区居住证明,故上诉人应该按城镇标准得到赔偿，恳请二审法院依法改判。
中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司针对邓九学上诉请求辩称，邓九学住院期间邓九学陈述在农村居住，也是农村户口，在一审也没有拿出在城镇的证据，一审认定户口标准正确。关于误工费，邓九学已经超过60岁，按照法律规定不给付误工费。
王阳针对邓九学上诉请求辩称，同意保险公司意见。
中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：l、撤销一审判决，依法支持上诉人对邓九学的伤残等级进行重新鉴定之申请或改判伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费部分；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序不合法。上诉人中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司在一审中依据《民事诉讼证据规定》第27条第一款第(三)项“鉴定结论明显依据不足”之规定申请重新鉴定,并向原审法院提交了书面的重新鉴定申请,原审法院未予采纳直接判决由上诉人给付残疾赔偿金及精神抚慰金错误。二、一审计算的邓九学伤残赔偿金年限不正确。邓九学生于1950年5月1日,于2016年己满66周岁,根据《赔偿标准》,六十周岁以上的每增加一岁减少一年,如果被上诉人构成伤残,年限应计算14年,而非15年。三、原审法院误工费计算错误，邓九学以超过60周岁，不应保护误工费。综上,请二审法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人邓九学针对中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求辩称，伤残鉴定是一审人民法院委托，是经过双方的认可的，出来的结果对中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司不利，要求重新鉴定是不允许的，邓九学虽然超过法定退休年龄，邓九学是农村户口，没有养老保险、医疗保险，邓九学居住在松山新区女儿家，配偶有残疾，女婿也有残疾，需要邓九学劳动维持生活。应按照城镇标准给予赔偿。
被上诉人王阳针对中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求辩称，同意保险公司意见。
邓九学向一审法院起诉请求：2016年1月18日14时40分，被告王阳驾驶车牌号辽GAY7**号小型客车，沿科技路由东向西行至科技路与武汉街路口向南左转弯时将骑自行车沿科技路由西向东直行的原告邓九学撞伤，自行车受损。原告到锦州市中医医院即锦州市第三医院检查，诊断为左内踝骨折，左胸外伤，需住院治疗，原告于2016年5月10日出院，实际住院113天，其中一级护理5天二级护理113天，花费医疗费13063.4元，原告妻子朱凤珍患病多年，瘫痪在床，生活完全不能自理。女儿邓红没有工作，日常主要照顾年幼的孩子、残疾的丈夫及瘫痪在床的母亲。家中的生活来源基本全靠原告打工维持。原告受伤骨折住院后，整个家庭失去经济来源，这给原告及其家人精神上带来巨大的压力和沉重的打击。该起事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定被告王阳承担全部责任。辽GAY7**号小型客车在中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业险，故请求判令二被告赔偿原告各项损失共计121470.4元。
被告王阳辩称，应该由保险公司赔偿。
被告中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对原告的伤残不认可，申请重新鉴定。原告是农村户口，应该以农村赔偿标准赔偿。原告要求赔偿数额过高。原告超过60周岁不同意赔偿误工费。间接损失不赔偿，之前我们垫付了医疗费应该扣除。事故发生在保险期限内，交强险和三者险50万。
一审法院认定事实：2016年1月18日，被告王阳驾驶车牌号为辽GAY7**号小型客车，沿科技路由东向西行驶至科技路与武汉街路口向南左转弯时，与沿科技路由西向东直行的原告邓九学骑行的自行车碰撞，造成交通事故。原告邓九学受伤，两车不同程度受损。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定被告王阳承担此事故的全部责任，原告邓九学无责任。事故发生当日，原告到锦州市中医医院住院治疗113天，诊断为：左内踝骨折。住院期间一级护理5天，二级护理108天。共花费医疗费13834.4元。经原告申请本院委托，2016年9月26日锦州辽希司法鉴定中心出具法医司法鉴定意见书，原告邓九学左踝关节损伤评定为十级伤残。鉴定费700元。原告自行车损失300元。原告邓九学1950年5月1日生，农业户口。辽GAY7**号小型客车在被告中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险限额50万元。事故发生后，被告中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司为原告垫付医疗费8000元。
一审法院认为，公民享有生命权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事责任；锦州市公安局交通警察支队松山大队作出的被告王阳承担此事故的全部责任，原告邓九学无责任的责任认定并无不当，本院予以确认，各方应据此责任划分，承担各自的民事赔偿责任；被告王阳系肇事车辆驾驶人，应承担赔偿责任；被告中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司承保了肇事车辆交强险和不计免赔商业第三者责任险限额50万元，应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分在商业险的责任限额内承担赔偿责任；原告主张的医疗费部分，按照票据数额，本院予以确认；护理费部分，应按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准结合护理等级，计算相关费用；误工费部分，原告虽提供工作证明，但没有提供劳动合同或工资条证实其确在该单位工作，故无法认定原告的主张，应按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均可支配收入计算该部分损失数额，计算时间为事故发生当日至定残日前一日；伙食补助费，原告请求数额合理，本院予以支持；残疾赔偿金部分，原告系农业劳动者，其提供证据不足以证实其在城镇居住，并以城镇收入为主要生活来源，故应按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均可支配收入结合原告残疾等级予以计算；精神损害抚慰金部分，该起事故造成原告残疾，确给原告造成一定的精神损害，但原告主张的数额过高，结合原告年龄及伤残等级情况，本院酌情支持5000元为宜；交通费部分，按照每天4元计算原告住院期间的交通费用；鉴定费部分，对于该部分损失系因本次交通事故发生的必要合理费用，故应由被告中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司承担赔偿责任，对于保险公司的该项答辩意见本院不予采纳；被告中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司申请重新鉴定一节，该鉴定系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，被告申请重新鉴定并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及证据规则的规定，故对被告该项意见本院不予采纳；被告中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司垫付的医疗费8000元，应在赔偿数额中予以扣除；被告王阳主张垫付部分，原告予以否认，被告亦并无证据证实，故对被告王阳该项主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内一次性赔偿原告邓九学各项经济损失，共计52481.45元；二、被告中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险范围内一次性赔偿原告邓九学各项经济损失，共计3834.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，原告承担1425元，被告王阳承担1213元。
本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司提交新证据《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》，证明邓九学无工作，以拾荒为生，微收入。对上述证据本院组织各方当事人进行了质证，因各方当事人对该证据的真实性无异议，故予以采信。
上诉人邓九学提交新证据《锦州市公安局南山派出所暂住证明》、《锦州市公安局南山派出所证明》、《葫芦岛市公安局南票区金星派出所证明》、《葫芦岛南票区金星派出所证明》，证明邓九学自2011年在锦州居住。对上述证据本院组织各方当事人进行了质证，因该证据为具有管理职能的机关出具，故予以采信。
上诉人邓九学提交新证据《邓九学工资明细》，证明邓九学的收入情况。对上述证据本院组织各方当事人进行了质证，因上诉人邓九学在庭审中陈述该据上邓九学的签字系后补，故不予采信。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人邓九学主张一审法院按农村标准计算其残疾赔偿金、误工费错误问题，因在上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司提交新证据《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》中记载：“邓九学，拾荒，微收入”，因此上诉人向法院提交的现有证据不足以证明其以城镇收入为主要生活来源，故原审判决按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》以农村常住居民人均可支配收入为基数计算上诉人邓九学的残疾赔偿金、误工费并无不当，对上诉人邓九学的上诉请求不予支持。
关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司主张对上诉人邓九学的的伤残等级申请重新鉴定一节，因根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”，本案中，该鉴定部门具备相应的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，上诉人虽对该鉴定结论不服提出重新鉴定的申请，但其亦未提交证据证明该鉴定符合重新鉴定的法定情形，故原审法院对其重新鉴定的申请不予采纳并无不当，对上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司此项主张亦不予支持。
关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司主张不应赔偿上诉人邓九学的精神抚慰金一节，因邓九学左踝关节损伤评定为十级伤残，邓九学在此次交通事故发生后因肢体残疾必将承受常人无法感知的痛苦，故原审判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿上诉人邓九学相应精神抚慰金并无不当，对上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司此项主张亦不予支持。
关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司主张不应赔偿上诉人邓九学的误工费一节，因虽上诉人收入低微，但亦有部分收入，故原审法院按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均可支配收入计算该部分损失数额并无不当，对上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司此项主张亦不予支持。
关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司主张一审法院计算的邓九学伤残赔偿金年限有误一节，因上诉人邓九学于1950年5月1日出生，本案一审法院于2016年7月5日立案审理时邓九学已年满66周岁，按照相关规定对邓九学残疾赔偿金应按14年计算，一审法院按15年计算不当本院予以纠正，经计算，上诉人邓九学残疾赔偿金为16879.8元（12057×14×10%=16879.8），上诉人中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围应赔偿上诉人邓九学各项经济损失合计51275.75元，对上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的此项主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初697号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、变更辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初697号民事判决第一项为“被告中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内一次性赔偿原告邓九学各项经济损失，共计51275.75元；”；
三、驳回上诉人邓九学的其他诉讼请求
四、驳回上诉人上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2638元,由上诉人邓九学负担1319元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担1319元，退还上诉人邓九学预交的二审案件受理费1319元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司预交的二审案件受理费1319元。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年三月二十日
书记员 隋佳利