天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5016号
上诉人（原审原告）：邹永杰，女，1975年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津舜天达天然气有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：史本训，执行董事。
委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。
上诉人邹永杰因与被上诉人天津舜天达天然气有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹永杰及其委托诉讼代理人武江涛、被上诉人天津舜天达天然气有限公司的委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹永杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未对上诉人的取证申请予以回复，程序不当；2.被上诉人在上诉人担任综合管理部副经理后，未向上诉人支付过加班费；3.一审法院未支持上诉人主张的加付工资25%的请求适用法律不当；4.一审法院未予支持经济补偿金缺乏依据。
天津舜天达天然气有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邹永杰向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2015年11月份工资的25%的经济补偿金1583.75元；2.判令被告支付代通知金6335元；3.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金差额14029.5元；4.判令被告支付2014年度年终奖113140元和2015年度年终奖143380元。
一审法院认定事实：原告于2011年7月18日入职被告单位。2011年10月30日双方签订劳动合同，期限一年；2012年10月30日双方续签了期限一年的劳动合同；2013年11月6日双方签订无固定期限劳动合同，期限自2013年10月30日开始。2014年9月19日原告被聘为综合管理部副经理。2015年11月26日双方签订解除劳动合同协议书，协商一致解除劳动合同。2016年1月15日，由双方确认出具收据证明一份，内容为：“天津舜天达天然气有限公司与邹永杰之间已于2015年11月26日解除劳动合同，天津舜天达天然气有限公司支付邹永杰2015年11月份扣除五险一金后的实发工资5641.25元，经济补偿金15000元，以上现金支付共计20641.25元”。庭审中，原告表示自2014年9月19日被聘用为综合管理部副经理后，双方变更了劳动合同，约定“乙方自2014年9月19日聘用为综合管理部副经理，乙方在甲方聘用期间不享受加班工资。但年终甲方按乙方年工资总额的2倍向乙方发放年终奖（核算标准以应发工资为准），若遇甲方经营不好时可以缓发，如一直未发放，则在乙方离职时一次性支付。”同日双方还签订了补充协议，该协议亦对年终奖作出与变更后的劳动合同相同的约定。为此，原告提供了劳动合同和补充协议予以证实，被告对此不予认可，并提出对上述两份证据盖章的真实性和盖章与书写内容先后顺序进行鉴定的申请。另查，原告离职时月工资为6285元，其离职前十二个月的平均工资为6451.17元，2014年全年工资56570元，2015年1月至11月工资总额为71640元。再查，根据原告提供的工资条显示，在原告被聘用为综合管理部副经理前，被告于2014年2月、4月、5月、8月向原告支付加班费；在原告被聘用为综合管理部副经理后，被告于2015年2月、9月亦向原告支付加班费。
一审法院认为，原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，予以确认。原告依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定要求被告支付因拖欠其工资、加班费的25%经济补偿金，因该办法系劳动部1994年颁布，2008年《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条已经对“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬”的情形予以新规定，根据新法优于旧法、上位法优于下位法的法律适用规则，本案应当适用劳动合同法的规定，对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于经济补偿金差额，由于双方签订的解除劳动合同协议书已就解除劳动合同经济补偿金作出约定，应当认为双方已经协商一致，对原告该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告支付代通知金的请求，因本案系原、被告协商一致解除劳动合同，故原告的主张不符合法律规定，不予支持。关于2014年度和2015年度年终奖，因原告提供的劳动合同和补充协议中“被聘用为综合管理部副经理后不享受加班工资”的约定，与其提供的工资条中显示的被告继续支付其加班费的事实自相矛盾，且被告对原告提供的劳动合同和补充协议的真实性不予认可，故对原告的该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告邹永杰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告邹永杰负担。
本院二审期间，上诉人邹永杰向本院申请调取其与被上诉人签订的劳动合同原件。对此申请，本院认为，邹永杰申请调取的劳动合同已由天津市南开区王顶堤街道劳动保障服务中心复印，其约定的内容应与原本一致。双方争议的不在于文本约定内容的真实性，而在于该劳动合同的来源合法性和双方变更劳动合同约定的意思表示是否真实，故对该取证申请，本院不予准予。双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点是：1.天津舜天达天然气有限公司是否应当向邹永杰支付2015年11月份工资的25%的经济补偿金1583.75元；2.天津舜天达天然气有限公司是否应当向邹永杰支付代通知金6335元；3.天津舜天达天然气有限公司是否应当向邹永杰支付解除劳动合同经济补偿金差额14029.5元；4.天津舜天达天然气有限公司是否应当向邹永杰支付2014年度年终奖113140元和2015年度年终奖143380元。
关于邹永杰主张的2015年11月份工资的25%的经济补偿金1583.75元问题。本案中，天津舜天达天然气有限公司确实于2016年1月15日才向邹永杰发放2015年11月份的工资，但邹永杰未能举证证明天津舜天达天然气有限公司超过劳动行政部门责令限期支付的期限向其支付工资，故该主张依据不足，一审法院未予支持并无不当。关于天津舜天达天然气有限公司是否应当向邹永杰支付代通知金6335元问题。双方系协商一致解除劳动合同，不属于支付代通知金的法定情形，邹永杰的该主张缺乏事实依据，一审对此判决结果并无不当。关于天津舜天达天然气有限公司是否应当向邹永杰支付解除劳动合同经济补偿金差额14029.5元问题。双方系由天津舜天达天然气有限公司提出，协商一致解除的劳动合同，邹永杰离职前十二个月平均工资为5451.17元，根据邹永杰的实际工作年限，天津舜天达天然气有限公司应当向邹永杰支付解除劳动合同经济补偿金29029.5元，已给付15000元，尚欠付14029.5元应予给付邹永杰。天津舜天达天然气有限公司提出双方已就经济补偿金的具体给付数额问题达成一致，但所举证据不能证明其主张成立，一审法院对此认定不妥，本院予以纠正。
关于天津舜天达天然气有限公司是否应当向邹永杰支付2014年度年终奖113140元和2015年度年终奖143380元问题。邹永杰提出该主张的依据是劳动合同中变更劳动合同页以及补充协议中记载的内容，而天津舜天达天然气有限公司否认与邹永杰签订过变更劳动合同的内容以及补充协议内容。对此，本院做如下分析，首先，从劳动合同的保管角度分析，从工作交接表可知，邹永杰负责过员工档案的保管工作，当其向接收人交接工作时，没有将其本人的劳动合同交予天津舜天达天然气有限公司，本案中记载着变更劳动合同内容的劳动合同文本系邹永杰在办理档案转移时未经天津舜天达天然气有限公司同意，单方放入其本人档案之中，故从证据来源上，该劳动合同不能体现出双方对劳动合同进行变更的合意。其次，从证据内容的表现形式上看，变更劳动合同页虽盖有天津舜天达天然气有限公司的公章，但在原始用印记录表上没有该用印事项的记录。同时，从邹永杰提交的补充协议的内容看，补充协议上通常应由乙方（邹永杰）签名盖印的地方却盖着甲方（天津舜天达天然气有限公司）的印章，而通常应由甲方（天津舜天达天然气有限公司）签名盖印的地方却签着乙方（邹永杰）的名字，先盖章后打印文字的痕迹非常明显，该证据缺乏真实性，不能作为前述变更劳动合同内容的佐证。再者，从实际履行情况看，邹永杰的工资表上反映其在2015年2月、9月领取过加班费，虽然从考勤表上体现为值班，但邹永杰在陈述计算方法时仍是按照国家法定假日加班费的计算标准进行的核算，此节也与双方约定“被聘用为综合管理部副经理后不享受加班工资”的内容不符。基于以上分析，邹永杰所举证据不能证明其与天津舜天达天然气有限公司就加班费转换为年终奖事宜形成过合意，其作为主管过员工档案的公司管理人员，在职期间甚至在离职时均未提出年终奖的主张，反而在离职后以其个人单方保管的劳动合同主张相关权利，本院不予支持。
综上所述，邹永杰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61194号民事判决；
二、被上诉人天津舜天达天然气有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人邹永杰解除劳动合同经济补偿金差额14029.5元；
三、驳回上诉人邹永杰的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由上诉人邹永杰负担8元，由被上诉人天津舜天达天然气有限公司负担2元。二审案件受理费10元，由上诉人邹永杰负担8元，由被上诉人天津舜天达天然气有限公司负担2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 向 巴
代理审判员 卢 伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 武耀明