湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1003号
原告任思哲，男，汉族，1978年6月7日出生，务工，系任新民之子。
原告任娜，女，汉族，1980年7月15日出生，农民，系死者任新明之女。
原告刘爱良，女，汉族，1953年7月14日出生，农民，系死者任新明妻子。
三原告共同委托代理人何劲松（一般代理），湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。
被告徐超，男，1966年8月27日出生，汉族，农民。
被告李雪明（又名李雪），女，1968年11月12日出生，汉族，农民。
原告任思哲、任娜、刘爱良诉被告徐超、李雪明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任思哲、任娜、刘爱良及其共同委托代理人何劲松到庭参加诉讼，被告李雪明、徐超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任思哲、任娜、刘爱良诉称，2014年9月9日，被告徐超、李雪明因家庭装修房屋，被告雇用任新明等三人为其装修，2014年9月29日上午8时许，任新明在粉刷后墙天沟贴瓷砖时，高空摔下受伤，神志昏迷，急送湘雅三医院抢救无效，于2014年10月2日去世，留下精神、生活极度痛苦、既无劳动能力又无经济来源的孤寡老人。为此，经司法所多次调解未果，为维护原告权益，特诉至法院，请求：一、判令被告赔偿抢救无效死亡导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费共计374453.77元（庭审中变更为356226.77元）；二、请求判令被告李雪对原告的赔偿负连带责任；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐超、李雪明未予答辩。
原告提供以下六组证据：证据一、原告任思哲、任娜、刘爱良身份信息。证明三原告诉讼主体资格；证据二、岭北镇大龙村证明、岭北镇司法所证明、任新明死亡证明及收据。证明2014年9月9日至2014年9月29日任新明受雇于大龙村五组被告徐超、李雪明家搞装修的事实。2014年9月29日任新明在粉刷后墙天沟时摔伤，送中南大学湘雅三医院抢救，于2014年10月2日医治无效死亡的事实。任新明因安全事故意外死亡，经司法所两次进行调解无效死亡的事实；证据三、任新明在中南大学湘雅三医院抢救住院医药费和入院、诊断、出院证明书及费用清单。证明在中南大学湘雅三医院抢救住院时间为3天，住院抢救治疗费88183.27元的事实；证据四、省医疗医护中心医疗护送书。证明救护车从长沙至湘阴的费用1600元的事实；证据五、交通费票据。证明抢救治疗期间所发生的交通费2600元的事实；证据六、任新明妻子的身份信息，证明抚养人对象及时间。
被告徐超、李雪明未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。
对于原告提供的证据一、二、三、四，本院予以认定；对原告提供的证据五，本院根据原告提供的交通费票据，酌情考虑相应交通费用；证据六，任新明妻子不是法定被扶养人，本院对证据关联性不予认可。
经审理查明，被告徐超、李雪明系夫妻关系，2014年9月9日，因家庭装修房屋，被告雇用任新明做泥工，2014年9月29日上午，任新明在房屋楼顶天沟侧面贴瓷砖，不慎掉至旁边小屋屋檐上，从屋檐上摔至地下，头部碰到大麻石，当场昏迷。任新明受伤后，被送往望城区人民医院检查，当天转往中南大学湘雅三医院治疗，2014年10月2日医治无效死亡。任新明住院治疗期间，花去医疗费用88183.27元，并有其他费用损失产生。被告支付了望城区人民医院治疗费用，在中南大学湘雅三医院支付10000元医疗费。任新明去世后，被告徐超支付4200元工资给原告。原、被告所在村及湘阴县岭北镇司法所多次进行调解，被告拒不赔偿。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告的房屋系两层砖混结构楼房，事故发生当天下小雨，装修施工现场无安全防护措施，任新明未佩带安全防护设备。任新明出生于1953年11月14日，其亲生父母均已去世，继母陈桃秀系任新明成年后与任新明父亲结婚，与任新明未形成抚养关系。任新明与妻子刘爱良育有一子一女，即为本案的原告任思哲和任娜，均已成年。
又查明，根据湖南省2013年国民经济和社会发展统计公报，2013年农村居民人均纯收入8372元，居民服务和其他服务行业年平均工资35623元，农、林、牧、渔业年平均工资23441元，住院伙食补助费30元／天，职工年平均工资为43893元。
本院认为，本案的焦点是：一、任新明因提供劳务死亡造成的损失金额如何计算，二、赔偿责任如何承担。
关于焦点一，根据原告提供的证据及赔偿明细，结合本院对证据的认证，确认损失计算为：
1、医疗费：原告提供有效发票及住院费用清单，本院予以认可88183.27元；
2、救护车救治费用：原告要求1600元，并提供相应票据，本院予以认可1600元；
3、误工费：原告要求被告承担死者任新明住院期间的误工费，符合法律规定，本院予以支持。参照农、林、牧、渔业年平均工资，计算为23441元÷365天×3天=192.67元；
4、护理费：按居民服务和其他服务行业年平均工资为标准，计算1人护理，为35623元÷365天×3天=292.79元；
5、交通费：原告要求2600元，仅提供了部分票据，本院考虑交通费用发生属实，酌情予以认可1500元；
6、住院伙食补助费：30元／天×3天=90元；
7、丧葬费：按上一年度职工年平均工资标准，计算为：43893元÷12个月×6个月=21946.5元；
8、被扶养人生活费：原告将死者妻子刘爱良列为被扶养人，要求被告支付被扶养人生活费，经查，死者及其妻子均已超过六十岁，应由其成年子女扶养，刘爱良不符合“死者依法应承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的法定条件，本院不予支持；
9、精神损害抚慰金：原告要求20000元，本院予以支持；
10、死亡赔偿金：8372元／年×19年=159068元。
以上损失共计：292873.23元。
二、关于赔偿责任如何承担问题，本院认为，任新明受被告徐超、李雪明雇请在其房屋从事装修工作，为被告提供劳务，被告徐超、李雪明支付报酬，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告徐超、李雪明应当为任新明提供适宜劳动的工作条件，实行劳动保护，但其未提供安全的劳动场所，并采取安全防护措施，使任新明从施工现场摔伤致死，其过错责任明显。任新明作为提供劳务的劳动者，在施工现场无安全防护措施的情况下，应有安全意识，注意并尽量预见和规避损害后果的发生，但其未尽到审慎注意义务，因此应当承担相应的责任。本院确认，由被告徐超、李雪明对任新明的死亡承担60%的赔偿责任，即175723.94元，任新明自身承担40%的责任。原告称被告徐超、李雪明已支付望城区人民医院治疗费用，但两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据，应视为是其对自己依法享有的诉讼权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。扣除原告认可的被告在中南大学湘雅三医院支付的10000元后，被告还应承担165723.94元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐超、李雪明赔偿原告任思哲、任娜、刘爱良人民币165723.94元；
二、驳回原告任思哲、任娜、刘爱良的其他诉讼请求。
以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6643元，原告承担3029元，被告徐超、李雪明承担3614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 任国祥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋 坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。