wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终2011号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾邦荣，男，1964年9月29日出生，汉族，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：龙玉华，凯里市法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张明，凯里市法律援助中心法律服务工作者。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人曾邦荣劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理，因此，上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；3、上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人曾邦荣未提交二审答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原、被告双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告主要经营铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易，其员工主要分为管理人员和生产人员，管理人员实行月薪制，一线生产人员的工资实行计件制。一线工人的工作技能含量低，有劳动能力，不是限制行为能力人均可当时进厂当时即可上岗。原告从事生产的电炉共有四台，均实行三班轮倒上班制度，并且每个生产班组的生产情况由班组长负责记录和打考勤等，当原告需要生产产品时，就由原告认可的班长直接招录工人从事生产，原告只管按各班长提交的产品计件发放工资给班长，班长领款后回到班组，再根据生产人员的出勤、生产情况发放工资给从事生产的人员，当月的工资当月结清，班长无账。原告与班长招录的一线工人不见面，也不认识，对一线工人的管理均是由各班长具体管理。被告于2009年10月1日经1#炉班长谢平华招录到原告处从事生产，原告因规划需要搬迁，于2014年12月底关停在凯里经济开发区的生产线后，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原告与被告自2009年10月1日存在劳动关系，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第398号仲裁裁决书，裁定原告与被告自2009年10月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书送达原告后。原告不服裁决结果，提起诉讼。
一审法院认为，根据原告陈述生产中的具体管理方式，原告不认识被告是事实，符合情理，但原告因此否认与被告不存在劳动关系，否认班长招录工人为原告从事生产这一事实，本院不予支持。按照孙志海等8个班组班长证实，被告在原告1#炉工作，其工资是1#炉班长谢平华在原告处领取后，根据各月的生产情况，被告的出勤情况，按月发工资给被告，直至原告2014年12月底停产。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，本院确认原告与被告存在劳动关系。原告在诉讼中提交5号证据，没有各班组长签收领款单，被告不认可，没有证明力，且原告拒不提交各班长领取生产计件工资签收原始单据，以证实各班长身份及其陈述是否属实，根据举证倒置规则，原告应承担举证不能责任。本院按各班组长的出庭证词为准，并认可黔东南州劳人仲案字（2015）第398号仲裁裁决书裁决认定的事实。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决确认贵州明鑫冶金有限公司与曾邦荣从2009年10月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。
本院二审认定的事实与一审法院一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人贵州明鑫冶金有限公司的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所，可以确认双方之间存在劳动关系。
关于上诉人称其“提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资表作为定案依据错误”的问题，经查，上诉人贵州明鑫冶金有限公司对一线生产工人实行按班组进行生产和管理的模式，其工资只发放到班组，各班组生产工人的名单并未体现在其工资表中，但这并不能否认一线生产工人为公司提供劳动的事实。故该工资表不能证明双方没有劳动关系。
综上所述，从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭开渠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03319号原告：鲍某，女，1974年10月24日出生，住合肥市瑶海区。委托代理人：吴用，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告：秦某，男，1973年10月4日出生，住合肥市蜀山区。委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：王泉，安徽协利律师事务所实习律师。本院在审理原告鲍某与被告秦某离婚纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员李中明二〇一五年十月二十一日书记员ＸＸ梅附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初675号
原告湖南大承化工有限公司。
法定代表人周添，系该公司总经理。
特别授权委托代理人谈文，湖南湘杰律师事务所律师。
被告湖南湛大泰康药业有限公司。
法定代表人贾朝晖，系该公司负责人。
本院在审理原告湖南大承化工有限公司与被告湖南湛大泰康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南大承化工有限公司自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南大承化工有限公司撤回起诉。
本案受理费4500元，减半收取2250元，由原告湖南大承化工有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 夏晓东
人民陪审员 文德和
人民陪审员 邓陈德
二〇一六年十月十一日
代理书记员 姜艳林
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初207号
原告张美钦，女，1971年5月14日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林绍云、林星，福建合立律师事务所律师。
被告许娇芳，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张美钦与被告许娇芳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 林清秀
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 谢逞辉
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 何 君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第503号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742038-9。
法定代表人黄时跃，行长。
被执行人魏锦焙，男，1977年05月01日出生，汉族，周宁县人，住上海市虹口区。
被执行人赖生香，女，1977年11月10日出生，汉族，周宁县人，住上海市虹口区。
被执行人上海增锦钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人魏锦焙，董事长。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江泗泾镇.
法定代表人肖家守，董事长。
被执行人上海普花建材有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇。
法定代表人钱福木，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人魏锦焙、赖生香、上海增锦钢铁有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海普花建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人上海普花建材有限公司拥有的坐落于上海市闵行区龙茗路的房产已被其他法院在先查封；被执行人魏锦焙位于上海市宝山区沙浦路房产已被其他法院在先查封；被执行人魏锦焙位于上海市杨浦区武川路房产已被其他法院在先查封；被执行人魏锦焙位于上海市杨浦区国顺东路房产已被其他法院在先查封，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第485号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第68号
罪犯耿德付，男，42岁（1972年12月13日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年11月13日作出（2002）二中刑初字第1464号刑事附带民事判决，认定被告人耿德付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）高刑复字第665号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年2月5日以（2005）高刑执字第152号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2007年6月5日以（2007）高刑执字第251号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1349号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1864号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月5日提出对罪犯耿德付减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯耿德付在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据耿德付的改造及奖励情况，提出对耿德付的减刑建议。
经审理查明，罪犯耿德付在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及耿德付综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯耿德付在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿德付减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月5日起至2023年10月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月四日
书 记 员 李雅靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0899号
罪犯邓志华，男，1973年2月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2012年5月30日作出（2012）新刑初字第103号刑事判决，以被告人邓志华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓志华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志华减去有期徒刑八个月一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2107号
原告：谭武，男，1961年7月30日出生，汉族，务工，家住四川省成都市新都区。
委托代理人：庄景武，系江苏永德律师事务所律师。
被告：颜鹏鹏，男，1991年3月6日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告谭武与被告颜鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭武到庭参加诉讼，被告颜鹏鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭武向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜鹏鹏立即支付欠款13万元及逾期付款利息损失（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营油漆生意向原告拿货，2015年9月24日被告向原告出具借条一份，确认结欠原告货款13万元，并承诺予于2015年12月31日前归还。到期后，原告多次向被告催款，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还。
被告颜鹏鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告的身份证复印件一份，以证明其身份信息情况；
2、借条原件一份，以证明被告尚欠原告款项的事实；
被告颜鹏鹏未向本院提供任何证据。
对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告颜鹏鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭武经营油漆生意，被告颜鹏鹏到原告处拿货。2015年9月24日双方经结算，被告尚欠原告货款13万元。故被告向原告出具了借条。该借条载明：“今向成都市欧文制漆化工有限公司谭武借款人民币130,000元，大写壹拾叁万元，用于2015年业务开发，该款于2015年12月31日前归还。（备注：需附上借款人身份证复印件），借款人签字：颜鹏鹏，身份证号：，电话：185××××9999，日期：2015.9.24”。此后，虽经原告多次催要，但被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告货款本金13万元及逾期利息。
本院认为：原、被告间口头约定了供货协议，在履行过程中，原告履行了供货义务，被告也出具了相关凭证以证明尚欠原告货款，足以说明该协议系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方均应全面履行。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按照双方的约定期限及时支付货款，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的利益损失。故对原告要求被告支付货款以及按照银行同期同类贷款利率主张逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜鹏鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭武货款13万元及利息（从2016年1月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，公告费600元，合计3,500元，由被告颜鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一七年三月三日
代书 记员 单赋颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第997-1号
申请执行人：蒋雯，女，1988年11月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李健，男，1987年9月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：邵炳臣（曾用名邵炳峰），男，1967年7月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行申请人蒋雯与被执行人李健、邵炳臣交通事故纠纷一案中，于2015年8月31日依据（2015）谯执字第997号执行裁定书，查封了被执行人邵炳臣名下所有的坐落在亳州市谯城区白依路北段名吃一条街4号商住楼3单元406户房屋一处，产权证号码：xxxx。现因被执行人邵炳臣履行了全部赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵炳臣名下所有的坐落在亳州市谯城区白依路北段名吃一条街4号商住楼3单元406户房屋一处的查封（产权证号码：xx**）。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
审判员 王 利
审判员 吕迎迎
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执1031号
申请执行人：倪忠迪,男,1990年2月8日出生,汉族，住德州市德城区。
被执行人:陈立平,男,1988年3月7日出生,汉族，住德州市武城县。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）鲁1402民初3627号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，案款已全部过付，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执1031号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一八年六月十三日
书记员 王 莉
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第2951号
原告张锦芳。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告赵秧扣（别名绰号赵鹏）。
原告张锦芳与被告赵秧扣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锦芳委托代理人刘继东到庭参加诉讼，被告赵秧扣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张锦芳诉称，原告于2012年受雇于被告在安徽和县从事泥浆泵河道清淤，2012年12月28日双方结算工资，被告结欠原告劳务工资10040元，当日被告出具一份欠条给原告，并在欠条上载明2013年元月26日还款，但此后被告未能依约还款，原告多次催要无着，故诉请法院判令被告支付原告劳务工资10040元，并承担诉讼费用。
被告赵秧扣未答辩亦未举证。
经审理查明，被告赵秧扣在公安机关人员库信息综合查询系统中反映的别名绰号为赵鹏。2012年原告张锦芳及刁某等五人受被告赵秧扣雇佣为被告赵秧扣提供劳务，2012年12月28日被告赵秧扣向原告张锦芳出具欠条一份，内容为“今欠到张锦芳壹万零肆拾圆整（￥10040.00）。2013元26还款。欠款人：赵鹏”。现原告因催款无果，诉讼来院。
另查明，2013年2月12日原告张锦芳至被告家中催要款项，被告家中无人，原告张锦芳向公安机关报警，经公安机关人员劝说，原告张锦芳同意通过司法途径处理。
上述事实，有欠条、公安机关人员库信息综合查询系统人员基本信息、公安机关接处警详细信息及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条证明拖欠报酬的事实，原告现持欠条主张被告还款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃诉讼权利，依法应当承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秧扣于本判决生效之日起十日内给付原告张锦芳报酬人民币10040元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，公告费120元，合计人民币130元，由被告赵秧扣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 包灿江
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 包 蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第2951号
原告张锦芳。
委托代理人刘继东。
被告赵秧扣（别名绰号赵鹏）。
原告张锦芳与被告赵秧扣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锦芳委托代理人刘继东到庭参加诉讼，被告赵秧扣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张锦芳诉称，原告于2012年受雇于被告在安徽和县从事泥浆泵河道清淤，2012年12月28日双方结算工资，被告结欠原告劳务工资10040元，当日被告出具一份欠条给原告，并在欠条上载明2013年元月26日还款，但此后被告未能依约还款，原告多次催要无着，故诉请法院判令被告支付原告劳务工资10040元，并承担诉讼费用。
被告赵秧扣未答辩亦未举证。
经审理查明，被告赵秧扣在公安机关人员库信息综合查询系统中反映的别名绰号为赵鹏。2012年原告张锦芳及刁金花等五人受被告赵秧扣雇佣为被告赵秧扣提供劳务，2012年12月28日被告赵秧扣向原告张锦芳出具欠条一份，内容为“今欠到张锦芳壹万零肆拾圆整（￥10040.00）。2013元26还款。欠款人：赵鹏”。现原告因催款无果，诉讼来院。
另查明，2013年2月12日原告张锦芳至被告家中催要款项，被告家中无人，原告张锦芳向公安机关报警，经公安机关人员劝说，原告张锦芳同意通过司法途径处理。
上述事实，有欠条、公安机关人员库信息综合查询系统人员基本信息、公安机关接处警详细信息及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条证明拖欠报酬的事实，原告现持欠条主张被告还款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃诉讼权利，依法应当承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秧扣于本判决生效之日起十日内给付原告张锦芳报酬人民币10040元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，公告费120元，合计人民币130元，由被告赵秧扣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 包灿江
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 包 蕾
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1605号
原告：孙洪玉，女。
被告：孙培强，曾用名孙丕强，男。
委托诉讼代理人：臧晓娟，烟台开发区八角法律服务所法律工作者。
原告孙洪玉与被告孙培强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙洪玉、被告孙培强的委托诉讼代理人臧晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月10日，被告因修缮老家（臧家镇黄家村）房屋，急需工钱等名义，向原告借款10万元，经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，望判如所请。
被告孙培强辩称，被告从未向原告借过钱及欠过任何款项，本案的诉讼费不应由被告承担，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款10万元，并于2011年6月10日向原告出具欠条一张，载明“今欠孙红玉人民币壹拾万元整”。2012年8月17日，被告孙培强和案外人栾春梅（系孙洪玉之女）协议离婚，离婚协议书中载明“两人共同生活期间有欠债10万元，由男方承担，在三年内还清”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告孙培强向原告孙洪玉借款10万元，有被告出具的欠条为证，虽然欠条中将“孙洪玉”书写为“孙红玉”，但欠条由原告持有，且该欠条与离婚协议书中的内容相互印证，事实清楚，原告对出借款项来源及用途均做出了合理解释，本院对原告的主张予以支持。被告主张欠款已过诉讼时效，本院认为，被告为原告出具欠条没有写明还款日期，诉讼时效没有起算，对被告的主张本院不予支持。被告主张离婚协议中所载明的10万元欠债，为经营服装向同学借款，但是未提交证据予以证实，本院不予采信。被告委托诉讼代理人在庭审中提出对欠条上被告的签名及指纹进行司法鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请，本院视为被告放弃对签名及指纹进行鉴定。被告委托诉讼代理人以被告精神异常为理由，向本院提出本案中止审理，但提交的证据不足以证实被告有限制民事行为能力或无民事行为能力的情形，故对被告的中止审理的申请，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙培强于本判决生效后十日内偿还原告孙洪玉欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王迎春
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王宁宁
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初338号
原告：叶某，女，汉族，生于1964年3月20日，住四川石棉县。
被告：张某甲，男，汉族，生于1959年2月13日，住四川石棉县。
原告叶某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员廖嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某和被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告结婚后，感情一直不甚和睦。婚后生育子、女二人，长子因故已去世，女儿现已成年。以前感情虽不好，但为了孩子，原告一直默默忍受，凑合与被告过日子，但被告根本不理解原告的感受，长期对原告使用家庭暴力，打骂原告，在此情况下，原告曾多次想离家出走，但在亲朋好友的劝说下又放弃了。原告的忍让、亲戚朋友的劝说被告从不当一回事，不但不改正还变本加厉殴打原告。另外张某甲疑心很重，原告不管同任何男性说话，被告都会打骂原告，并且找人家吵闹。现在原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、房产一套（价值30万元）由双方平分；3、存款24万元由双方平分；4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我和叶某于1984年9月结婚至今，已逾三十多年，我们共同经历了丧子之痛，把一个一穷二白的家经营到现在实属不易，现在女儿也结婚了，我们本该享受生活，但却经常为琐事吵闹，我认为我们还是有感情的，所以不同意离婚。另外关于夫妻共同财产我要做以下说明：1、5.12地震前我我父亲名下的宅基地建有三间老房，父亲临终前将其中一间分给了我三姐张某乙。我和原告修新房时就把我姐姐的这件房屋的地基占用了，所以如果要分割新房就需要支付我三姐一间老房的地基款；2、修建新房时在我大姐张某丙处借了10万元，用于支付装修和修房费用，属于夫妻共同债务；3、我和原告在共同生活过程中，曾向女儿借支了5000元借款用于生活开销，也属于夫妻共同债务。
原告叶某为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告叶某身份证复印件一份，被告张某甲户籍证明一份，拟证明原、被告的身份；
2、2016年4月7日新民乡农乡村村民委员会开具的证明一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、照片四张，拟证明张某甲殴打原告的事实和原告的伤情。
被告张某甲发表质证意见如下。
都是真实的，但从照片上能看出原告的伤情不重，我也只是争吵时拉了她几下。
被告张某甲为证明自己的主张向本院提交以下证据：
《宅基地证》原件一份，拟证明老地基的权属。
原告发表质证意见如下：这个宅基地证不是真实的，当时的三间老房加起来面积都没有129平方米。
经审理查明，原告叶某与被告张某甲于1984年9月在石棉县新民乡政府登记结婚。婚后两人于1985年4月15日生育长子俞某，2005年3月2日俞某去世。1987年11月20生育次女王某，现已成年。原告称双方婚初感情一般，因家庭琐事发生矛盾，最近几年双方矛盾激化，被告时常殴打原告。被告不认可，称双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方感情尚存，亦未殴打原告。双方对各自主张均未提供证据证实。
以上事实，有原、被告陈述和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚且生育子女，双方应珍惜已建立的家庭。由于双方不注意夫妻感情的日常培养，发生矛盾后又未能及时解决，日久形成隔阂。虽双方在共同生活中发生争执，但双方间不存在根本性矛盾，只要双方在今后的生活中多交流沟通思想，相互关心，坦诚相待，可以消除并解决现有矛盾。原、被告均应正视现存矛盾，改正不足，积极正确作和好工作。因双方间不存在原则矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，现原告离婚之请求，本院不宜支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费980元，减半收取490元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 廖嘉
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯欢
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初173号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人辛某甲，安陆市辛榨乡辛榨村村委书记。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月2日被安陆市公安局取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）141号起诉书，指控被告人辛某甲犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人辛某甲及其辩护人齐忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2015年10月9日16时30分许，被告人辛某甲驾驶鄂K×××××号中型专用校车由西向东行至安陆市辛榨乡张付村二组路段时，与同向在道路上行走的行人辛某丙相撞，造成辛某丙受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人辛某丙符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人辛某甲负此事故的全部责任。
安陆市人民检察院认为，被告人辛某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人辛某甲对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
被告人辛某甲的辩护人辩称，被告人辛某甲案发后投案自首，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年10月9日16时30分许，被告人辛某甲驾驶鄂K×××××号中型专用校车由西向东行至安陆市辛榨乡张付村二组路段时，与同向在道路上行走的行人辛某丙相撞，造成辛某丙受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人辛某丙符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人辛某甲负此事故的全部责任。
同时查明，案发后被告人辛某甲同被害人亲属达成和解协议，被告人辛某甲一次性赔偿被害人亲属经济损失31万元，被害人亲属对被告人辛某甲表示谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1．被告人辛某甲的户籍证明、和解协议、谅解书等书证；2.证人辛某乙、刘某、易某、付某、董某的证言；3.鉴定意见；4.勘查笔录；5.被告人辛某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人辛某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分。辩护人辩称被告人辛某甲案发后投案自首的辩护意见，因其未向本院提交相关证据证明，本院不予采纳。被告人辛某甲当庭自愿认罪，案发后同被害人亲属达成和解协议并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人辛某甲上述犯罪情节，结合安陆市社区矫正工作领导小组办公室出具的建议对被告人辛某甲适用非监禁刑的调查评估意见，依法对被告人辛某甲适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年九月十日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终2990号
上诉人（原审原告）:魏海鸽(又名魏小鸽)，女，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人:张常富，河南郑大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张云龙（又名张金聚），男，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：王永平，河南郑大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郎广辉，男，汉族，住鲁山县。
上诉人魏海鸽因与被上诉人张云龙、郎广辉财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏海鸽于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏海鸽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏海鸽撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭国会
审 判 员 李双双
审 判 员 谢小丽
二〇一八年八月二十九日
法官助理 雷 东
书 记 员 尚亚晓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6481号
原告：洋先琴，女，86年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道洪兆东路***号，公民身份号码：51312686********。
委托诉讼代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律服务工作者。
被告：罗昌达，男，69年8月31日出生，汉族，住台州市椒江区白云街道沙王村***号，公民身份号码：33260169********。
被告：盛光明，男，69年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道河头陈村****号，公民身份号码：33260169********。
原告洋先琴与被告罗昌达、盛光明民间借贷纠纷一案，原告洋先琴于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款20000元，并支付利息5600元；2.判令被告盛光明对本案承担连带责任。本院依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：2012年5月5日，被告罗昌达向原告洋先琴借款20000元，并出具有借条，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告盛光明作为担保人在上述借条上签字捺印，约定担保方式为连带保证责任，未约定担保范围。借款后，被告方未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗昌达于本判决发生法律效力后十日内返还原告洋先琴借款20000元，并支付该款的利息5600元；被告盛光明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半），由被告罗昌达、盛光明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林颂
二〇一六年八月二十五日
代书记员 项瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1332号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邱永成，男，1989年6月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1341号起诉书指控被告人邱永成贩卖毒品一案，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人邱永成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日20时许，被告人邱永成与杨某经电话联系后，去到本区石基镇石基中学附近路边，以人民币200元的价格向杨某贩卖白色晶体1包（净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分）。同月8日20时许，被告人邱永成与杨某经电话联系并事先以微信转账方式收取人民币200元后，去到本区石基镇石基村村心大街北十三巷2号温馨住宿，向杨某贩卖白色晶体1包（净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分），交易后被抓获。
以上事实，被告人邱永成在庭审中亦无异议，并有证人杨某、郭某、黎某的证言，被告人邱永成的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单、接受证据材料清单，提取笔录、称量取样笔录，理化检验报告，现场检测报告书，情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱永成无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邱永成犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱永成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年三个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月8日起执行至2017年11月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.39克，予以没收销毁；作案工具手机1部，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年八月十八日
书记员 麦启亮
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初93号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人楚某，男，1995年7月13日出生，汉族，籍贯黑龙江省依兰县，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市依兰县，暂住厦门市海沧区。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，2016年1月15日变更为取保候审。
辩护人叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人楚某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人楚某及其辩护人叶惠真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日6时许，被告人楚某窜至厦门市海沧区潘多拉音乐会所六楼一间办公室，盗走保险箱内的一个布袋（内有现金人民币38165元、账单1张和“华为”C8816型手机1部）。经鉴定，被盗手机价值人民币426元。案发当天，被告人楚某主动将所盗财物全部归还被害单位。2015年12月21日，被告人楚某在厦门市海沧区石塘村南片167号被公安机关抓获。案发后，被告人楚某已取得被害单位谅解。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，且有现金、手机、账单、运动鞋、帽子、裤子等物证照片，指纹编号复印件、委托书、谅解书等书证，证人李某、叶某、蔡某等人证言，被告人楚某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，勘验、辨认笔录，监控录像及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币38591元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楚某案发前主动退还赃物，到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，取得被害单位谅解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人关于被告人楚某系初犯，主动陈述盗窃事实并返还财物，取得被害单位谅解，认罪悔罪态度诚恳，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，与事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人楚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈淑芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第125号
上诉人（原审被告）舞钢市百货公司。
法定代表人林占稳，经理
委托代理人张惠成，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤，女，1947年1月23日生。
被上诉人（原审原告）孙明慧，女，1977年2月15日生。
上述二被上诉人共同委托代理人宋杰夫、胡海亮，河南东方大律师事务所律师。
上诉人舞钢市百货公司因与被上诉人李凤、孙明慧房屋租赁合同纠纷一案，李凤、孙明慧起诉舞钢市百货公司请求支付房屋租金22500元。舞钢市人民法院作出（2014）舞民初字第675号民事判决后，该公司不服，提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。舞钢市百货公司的法定代表人林占稳及其委托代理人张惠成，李凤、孙明慧的共同委托代理人宋杰夫、胡海亮到庭参加诉讼。
原审查明：2004年6月30日，舞钢市百货公司作为甲方，李凤作为乙方，李明慧作为丙方，签订房屋买卖合同一份，合同约定：甲方现有门面房三间（舞钢商场）出售，地址在＊＊＊大道西段路北，＊＊＊前边、＊＊＊酒店1楼西头三间，实用面积130平方，以34万元价格卖给乙方和丙方。乙方占三分之二间（东边两间），丙方占三分之一间（西边一间），梁中心为界。乙方和丙方在合同签字之日，全部付给房款（从中扣下2005年10月底以前的租金）其中现款三分之一、存单三分之二，乙方和丙方留着密码，待两证办好后，密码交给甲方，交房时一切干扰和纠纷都有甲方负责。该买卖合同上有甲方的盖章及当时的公司法定代表人汤俊生的签名，及乙方、丙方的签名。2004年6月30日，李明慧、李凤分别向舞钢市百货公司支付该买卖合同价款110000元、70000元。2004年9月10日，舞钢市百货公司出具请求一份，要求李凤、孙明慧在没有办理房产证的情况下，将存在银行存折的款项，全部取出交予公司使用，同日，李凤向舞钢市百货公司支付该买卖合同的价款现金156666元。2007年5月1日，李凤、孙明慧与舞钢市百货公司签订房屋租赁协议，约定李凤、孙明慧将上述房屋买卖合同中的房屋三间租赁给舞钢市百货公司使用，租赁期限自2007年5月1日至2008年4月31日。租赁合同到期后，舞钢市百货公司继续租赁该房屋并交纳房租至2014年4月。李凤、孙明慧本次起诉的是2014年5月1日至2014年10月31日的房屋租金，根据双方2013年5月1日至2014年5月1日的租房协议约定，三间房屋的租金为每一间每年15000元，三间每年的租金共计45000元，李凤、孙明慧起诉请求的2014年5月1日至2014年10月31日的租金共计22500元。
原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，李凤、孙明慧与舞钢市百货公司签订房屋买卖合同，该合同中盖有舞钢市百货公司的公章和舞钢市百货公司当时的法定代表人汤俊生的签字，是双方的真实意思表示，且李凤、孙明慧共向舞钢市百货公司支付该合同价款336666元，因此，该合同是合法有效的合同。后李凤、孙明慧又将购买的该房屋租赁给舞钢市百货公司使用，且双方签订了租房协议，约定了房屋租金，舞钢市百货公司应按合同约定向李凤、孙明慧支付房屋租金。舞钢市百货公司抗辩称房屋买卖和租赁是公司以前的法定代表人汤俊生的行为，公司其他人员均不知情，但房屋买卖合同和房屋租赁合同中均盖有舞钢市百货公司公司的公章和汤俊生的签字，汤俊生作为房屋买卖合同和房屋租赁合同发生时舞钢市百货公司的法定代表人，其行为对外代表公司，应视为公司行为，因此舞钢市百货公司的抗辩理由不能成立，李凤、孙明慧与舞钢市百货公司的房屋买卖合同和租房协议合法有效。舞钢市百货公司抗辩称李凤、孙明慧的实际付款方式与房屋买卖合同约定不符，原审认为，在合同履行过程中付款方式双方可以协商，付款方式的变更不影响合同效力问题。李凤、孙明慧本次起诉2014年5月1日至2014年10月31日的房屋租金，虽双方2013年5月1日至2014年5月1日的租赁协议期满后，未签订租赁协议，但按照合同法规定，舞钢市百货公司继续使用该房屋，李凤、孙明慧未提出异议，原租赁协议继续有效，舞钢市百货公司应按照该协议的约定向李凤、孙明慧支付租金。因租赁协议中约定每间房屋每年租金15000元，即三间房屋每月租金3750元，李凤、孙明慧要求舞钢市百货公司支付自2014年5月1日至2014年10月31日的租金共计22500元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，本案经该院审判委员会讨论决定，原审判决：被告舞钢市百货公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李凤、原告李明慧自2014年5月1日至2014年10月31日的房屋租金共计22500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告舞钢市百货公司负担。
舞钢市百货公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回李凤、孙明慧的起诉请求或发回重审；二、诉讼费均由李凤二人负担。事实与理由：一、本公司属国有企业，转让划拨土地上的建筑物，应报人民政府审批。若涉及职工合法权益，还应听取职工代表大会的意见，并上报国有资产管理部门批准。公司时任法定代表人汤俊生私盖公章转让国有资产，可能涉及刑事犯罪，不应认定为有效；二、诉争门面房实际面积为169㎡，而房屋买卖合同记载面积仅为130㎡，差异巨大，该事实不清；三、按李凤二人陈述诉争房屋每年租金为45000元，从2005年10月起至2014年10月底共计10年，租金共计45万元，而该房屋售价仅34万元，本公司售出该房屋后又高价租回，不合情理。汤俊生与李凤二人显属恶意串通，侵害国有企业的合法权益，应属无效；四、李凤二人一直未取得诉争房屋所有权证，根据《城市房屋租赁管理办法》第六条第（一）项的规定，不得出租获利。
李凤、孙明慧答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由为：一、答辩人与舞钢市百货公司间的房屋买卖合同是真实有效的，该合同盖有公司公章、有法定代表人汤俊生签名，答辩人己按约定支付了全部价款。汤俊生是否涉及刑事犯罪与本案无关；二、答辩人与该公司签订的买卖合同没有损害国家集体利益，李凤二人支付34万房款符合市场价；三、是否办理房屋产权登记不影响诉争租赁合同的效力。（一）答辩人已多次要求办理产权登记，但该公司一直拖延不予办理；（二）租赁合同生效并不以产权登记为前提，该公司应依约支付租金。
本院认为，李凤、孙明慧是否已合法购买取得了诉争房屋、是否取得了该诉争房屋的合法使用权等事实不清，可能影响本案的公正判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2014）舞民初字第675号民事判决；
二、发回舞钢市人民法院重审。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 张议玚
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7571号
申请执行人：贾瑞山，男，1970年7月9日出生，现住滦南县，联系方式。
被执行人：济南利海建设工程有限公司公司，住所地济南市历城区柳埠镇东坡村村东组织机构代码：74242737-X
法定代表人：周立海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0224民初1098号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所规定的义务。但被执行人济南利海建设工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济南利海建设工程有限公司在济南农村商业银行股份公司十六里河分理处的存款人民币280万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习 学 军
二〇一六年六月二日
书记员 ：贾明堂
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执183号
申请执行人王某某一，男，1960年1月30日生，汉族，住某某县某某乡。
被执行人王某某二，女，1957年6月24日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初384号
原告：杨某阳，男，汉族，1999年11月22日出生，住安徽省涡阳县。
法定代理人：杨某贤，男，汉族，1973年7月19日出生，住址同上。
法定代理人：杨某，女，汉族，1976年10月10日出生，住址同上。
被告：高某，男，汉族，1997年3月15日出生，住安徽省涡阳县。
被告：于某，男，汉族，2000年6月18日出生，住安徽省涡阳县。
法定代理人：于某，男，汉族，1975年3月1日出生，住址同上。
法定代理人：马某君，女，汉族，1973年5月4日出生，住址同上。
原告杨某阳与被告高某、于某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杨某阳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某阳的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某阳撤诉。
案件受理费300元，免缴。
审判员 徐文凌
二〇一七年三月三十日
书记员 侯效禹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第3617号
原告季华。
委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人吴超勣，上海市天华律师事务所律师。
被告季妙英。
被告季妙芳。
被告季国园。
以上三被告共同委托代理人康建明。
被告季银华。
第三人金翠莲。
本院在审理原告季华与被告季妙英、季妙芳、季国园、季银华、第三人金翠莲法定继承纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告季华负担。
审 判 长 江敏超
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第401号
申请执行人：董祖秀。
被执行人：段新军、邹建敏。
申请执行人董祖秀与被执行人段新军、邹建敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第483号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵志远
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1329号
申请执行人宋旭明，男，1963年11月23日生，汉族，住山东省莱阳市。
申请执行人宋旭良，男，1966年4月4日生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人马志红，女，1984年1月16日生，汉族，住山东省平度市。
被执行人孙志鹏，男，1984年10月28日生，汉族，住山东省平度市。
申请执行人宋旭明、宋旭良与被执行人马志红、孙志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6061号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月三日
书记员 王 龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3168号
原告刘某，居民。
委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告张某，居民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告在2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 石仁举
二〇一六年八月十五日
书记员 王文思
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第255号
上诉人（原审原告）上海顺旅汽车有限公司。
被上诉人（原审被告）任怀胜。
上诉人上海顺旅汽车有限公司（以下简称“顺旅公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第16906号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人顺旅公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顺旅公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海顺旅汽车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人上海顺旅汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6075号
原告：田君先，男，1955年6月18日出生，汉族，农民。
被告：刘金德，男，汉族。
原告田君先与被告刘金德劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告田君先向本院提出诉讼请求：１．要求被告支付原告欠款34000及延期利息；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告挖掘机挖海参池，至2015年12月10结算，欠原告挖掘机款40000元，并出具欠条。经原告多次催要，被告仅于2016年底付款6000元，尚欠34000元至今未付。
根据原告提供的欠条，欠款人为刘全德而非原告所诉的被告刘金德，原告所诉的被告刘金德并无其人。
本院认为，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田君先的起诉。
案件受理费650元，退回原告田君先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 高倩
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初912号
原告卞锦女，女，1962年4月2日出生，现住抚顺市东洲区。
原告李明（系原告儿子），1985年5月14日出生，朝鲜族，现住址同上。
委托代理人卞锦女，女，1962年4月2日出生，朝鲜族，现住址同上。
被告辽宁省高速公路管理局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人董磊，系该局局长。
委托代理人刘丽丽，系该辽宁江公律师事务所律师。
委托代理人王毅峰，系该局东陵管理处办公室主任。
原告卞锦女、李明诉被告辽宁省高速公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告卞锦女、原告李明的委托代理人卞锦女，被告辽宁省高速公路管理局的委托代理人刘丽丽、王毅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系抚顺市东洲区章党镇上鲜村村民。上鲜村土地按人口平均分配，土地调整期限为五年。上鲜村第五轮调整土地时（2012年4月7日）原告得土地5亩，分在调整公路上鲜段南侧。2016年5月12日、14日两天雨量偏大，高速公路边沟中的水外溢，将原告刚种的玉米地浸泡，致使1.5亩玉米没有出苗。现原告诉至法院，请求判令按一亩地青苗赔偿2000元计算1.5亩，被告支付3000元赔偿款并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告须对其具备原告主体资格进行举证，须证明没有出苗的实际亩数以及没出苗完全是高速公路所致。高速公路管理局既不是高速公路的建设单位，也不是设计单位，原告以高速公路管理局为被告主体不适格。原告主张的损失无事实根据且原告自行扩大损失，应自行承担扩大部分的损失。即使原告有损失，是由极端天气造成的，是不可抗力，与高速公路没有因果关系。
经审理查明，原告卞锦女、李明系上鲜村村民，在2012年4月该村第五轮分配土地时，分得土地5亩，位于沈吉高速公路经过上鲜村路段的北侧。经现场勘察，目前原告家中有近一亩的玉米地至今未出庄稼苗。
另查，被告辽宁省高速公路管理局有为高速公路提供养护和管理的职责。
本院所确认的上述事实，有村委会证明、现场勘察笔录和照片、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从现场勘察情况看，虽原告家中临近高速公路一侧的土地，有部分未出庄稼苗的情况，但是该情况的存在，是否与被告单位对该段高速公路的养护、管理的不当有所关联，目前原告方尚未能提出相应地证据予以佐证，故对原告的诉请，本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卞锦女、李明的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 代秋杰
二〇一六年八月八日
书记员 陈冬卉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11475号
原告重庆杨实吊装运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥九杨新村8栋12单元2-1号，组织机构代码78155383-8。
法定代表人杨刚，重庆杨实吊装运输有限公司总经理。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告重庆安运达物流有限公司团结村分公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村88号附4-11-1号，统一社会信用代码91500106305100096G。
诉讼代表人陈在权，职务不详。
本院在审理原告重庆杨实吊装运输有限公司与被告重庆安运达物流有限公司团结村分公司合同纠纷一案中，原告重庆杨实吊装运输有限公司于2016年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆杨实吊装运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆杨实吊装运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆杨实吊装运输有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元，由原告重庆杨实吊装运输有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢国忠
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 维
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4784号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：陈楚明。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告陈楚明物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈楚明的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告陈楚明的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告陈楚明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈玉洁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终52号
上诉人（原审自诉人）北京瑞豪建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市丰台区长辛店崔村街21号。
法定代表人郭春畅，经理。
诉讼代理人张国辉，男，1967年7月6日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住临清市。
原审被告人史康欣，男，1972年10月9日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，住定州市。
辩护人屈欣，女，1964年6月4日出生于河北省定州市，汉族，大学文化，定州市司法局干部，住定州市北城区。
山东省临清市人民法院审理原审自诉人北京瑞豪建筑装饰工程有限公司指控原审被告人史康欣犯侵占罪一案，于2017年2月6日作出（2016）鲁1581刑初97号刑事裁定，驳回自诉人北京瑞豪建筑装饰工程有限公司对被告人史康欣犯侵占罪的控诉。宣判后，原审自诉人北京瑞豪建筑装饰工程有限公司不服，以“原审被告人史康欣的行为构成侵占罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审期间，自诉人提出新的证据，一审法院应当开庭审判，作出实体处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第三项、第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581刑初97号刑事裁定书；
指令本案由山东省临清市人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 刘振全
审 判 员 户凤英
二〇一七年四月二十八日
法官助理 赵 琪
书 记 员 茹 博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11084号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码89383182-0。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师（代理权限截止至2016年8月10日）。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师（代理权限截止至2016年8月10日）。
委托代理人何旭林，广东创誉律师事务所律师（代理权限自2016年8月11日始）。
委托代理人周李明，广东创誉律师事务所律师（代理权限自2016年8月11日始）。
被告霍锦棠，男，汉族，1984年3月28日出生，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告霍锦棠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日被告向原告申办了卡号为62×××11的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截止至2015年11月27日，被告透支及欠款共6376.47元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4981.66元及利息（利息计算方法：暂计至2015年11月27日的利息为1102.76元，从2015年11月28日起至清偿完毕之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）、滞纳金292.05元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表【含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》】原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年11月27日，累计透支本金4981.66元，利息1102.76元，滞纳金292.05元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年6月29日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××11。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年11月27日被告共欠原告透支本金4981.66元，利息1102.76元，滞纳金292.05元，前述透支及欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年11月27日尚欠原告信用卡透支本金4981.66元，利息1102.76元，滞纳金292.05元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告霍锦棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4981.66元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年11月27日的利息为1102.76元，自2015年11月28日起的利息以本金4981.66元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）；
二、被告霍锦棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金292.05元。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告霍锦棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁俊杰
第5页共5页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保202号
申请人：耿学军，男，1965年7月28日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人耿学军与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人耿学军于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费126元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终99号
原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1991年4月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，工人，住淮安市洪泽区（户籍地河南省郸城县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留,同年9月1日变更为取保候审，2018年1月23日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1987年2月9日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，工人，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2018年1月23日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
原审被告人陈某，男，1989年10月6日出生于淮安市洪泽区，汉族，中专文化，工人，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
原审被告人马某，男，1985年10月17日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
原审被告人张某，男，1978年7月6日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，工人，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
原审被告人管某，男，1972年9月23日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，工人，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被取保候审。
原审被告人张某甲，男，1968年3月25日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，个体工商户，住淮安市洪泽区。曾因犯危险驾驶罪于2011年9月19日被原洪泽县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月18日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院指控原审被告人朱某、杨某、陈某、马某、张某、管某犯盗窃罪、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年1月23日作出（2018）苏0813刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某、杨某不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某、杨某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某、杨某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某、杨某撤回上诉。
淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 燕
审判员 汪 青
审判员 王琤琤
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵亚运
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保44号
申请人：张维国，男，1968年2月5日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇内。
被申请人：周广发，男，1976年4月27日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇内。
被申请人：王慧丽，女，1977年3月7日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人张维国与被执行人周广发、王慧丽民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1224号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年六月三十日
书记员 周大龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1624号
原告:梅晓英,女,1955年7月14日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:雷福宗,男,1971年3月5日出生畲族,住景宁畲族自治县。
原告梅晓英诉被告雷福宗民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告雷福宗归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2015年10月28日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年12月7日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告雷福宗于2015年10月28日向原告借款本金5万元，约定利息月利率为15‰。借款后，被告未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷福宗于本判决生效之日起十日内归还原告梅晓英借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2015年10月28日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1481元，减半收取741元，由被告雷福宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十二月七日
书记员 梁春杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9号
原告：张永洋，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
被告：严云初，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告张永洋与被告严云初民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张永洋于2017年1月5日向本院申请财产保全，要求查封被告严云初名下坐落于宁波市北仑区新碶中河路286号15幢286号（产权证号：甬房权证仑（开）字第××号）的房产，保全价值为110000元，本院于同日作出（2017）浙0225民初9号民事裁定书并依法作出财产保全措施。本案依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张永洋的委托诉讼代理人汤滔到庭参加诉讼，被告严云初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告严云初归还原告张永洋借款110000元并支付利息（自2016年11月3日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2．判令被告严云初支付原告律师代理费3000元。事实和理由：严云初因需于2016年11月3日向张永洋借款110000元，约定月利率20‰，借款期限为一个月，双方签订借款合同一份，严云初另行出具收条一份。借款后，严云初未按约还本付息。
被告严云初未作答辩，亦未提供抗辩证据。严云初在庭后所作的笔录中表示，借款合同及收条是其本人所签，但其与张永洋并不相识，借款合同签订时，出借人处为空白。案涉借款是向案外人张如威借款以及归还信用卡手续费等形成，借款数额有争议，也已向张如威支付了部分款项。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，严云初向张永洋借款110000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额为110000元，借款期限为30天，即2016年11月3日至2016年12月4日；借款利率为月利率20‰，利息按月支付，每月4日付清；如逾期还款，需承担借款方为实现债权而支出的全部费用（诉讼费、保全费、律师代理费等）等。同日，严云初出具收条一份，载明：“今收到向张永洋借款的人民币（大写）壹拾壹万元（110000元），借款期限为30天，借款时间从2016年11月3日至2016年12月4日止，并在2016年12月4日付清借款。借款人：严云初借款时间：2016年11月3日”。借款后，严云初未向张永洋支付利息及归还借款本金。2016年12月29日，张永洋与浙江红邦律师事务所签订委托代理合同一份，并于2017年1月3日支付律师代理费3000元。
以上事实由原告张永洋提供的借款合同一份、收条一份、委托代理合同一份以及律师代理费发票一份予以证明。
本院认为，原告张永洋与被告严云初已签订借款合同，对于借款金额、借款期限、借期内利息等均作出明确约定，被告严云初也已出具收条的形式对于借款现金交付的事实予以确认，故双方之间的民间借贷合同关系依法成立有效。被告严云初关于原告张永洋并非借款人的抗辩，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告严云初未按借款合同约定支付借期内利息，借款逾期后亦未归还借款本金，显属违约，故被告应按约支付借期内利息及归还借款本金。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告张永洋主张被告严云初归还借款本金110000元并按月利率20‰支付自2015年11月3日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告张永洋对于被告需承担律师代理费3000元的主张，因借款合同对于借款人逾期还款需承担律师代理费已有明确约定，原告亦提供了委托代理合同及律师代理费发票予以证明，本院依法予以支持。被告严云初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严云初于本判决生效后十五日内归还原告张永洋借款110000元、支付利息（自2016年11月3日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）及支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，申请费1070元，合计2350元，由被告严云初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 陈 智
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更527号
罪犯杨中辉，男，1976年8月14日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省富阳市人民法院于2011年7月25日作出(2011)杭富刑初字第226号刑事判决，以被告人杨中辉犯聚众斗殴罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。刑期自2010年10月28日至2020年4月27日止。该犯不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2011年9月8日裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2011年10月13日交付监狱执行。本院于2014年10月13日裁定减刑十一个月；于2016年3月14日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨中辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《罪犯财产性判项履行能力评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯杨中辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班38名罪犯第18名。该犯原判罚金刑8000元，服刑期间未缴纳罚金，本考核期内大帐总额2312.84元，消费总额2300元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨中辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该犯在服刑期间不能够积极履行罚金刑，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中辉减去有期徒刑五个月。
(刑期自2010年10月28日至2018年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月八日
书记员 张 星
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初326号
原告：吴某，男，1974年生，汉族，农民。
被告：侯某某，女，1971年生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日以经法院调解其已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告侯某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 李云鹏
二〇一六年三月三日
书记员 王海丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1646号
原告郭某1，男，汉族，1967年2月21日出生，住址：珠海市香洲区，
委托代理人戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被告郭某2，男，汉族，1953年11月27日出生，住址：珠海市香洲区，
被告郭某3，男，汉族，1969年2月3日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
委托代理人吴翠，女，汉族，1970年2月26日出生，住广东省珠海市香洲区，是被告二的妻子。
被告郭某4，女，汉族，1964年12月17日出生，地址：珠海市，
委托代理人刘剑，男，汉族，1964年12月8日出生，住珠海市，是被告三的丈夫。
被告郭某5，女，汉族，1973年3月20日出生，住珠海市，
委托代理人林基森，男，汉族，1971年1月2日出生，住广东省珠海市香洲区，是被告四的丈夫。
上述原告郭某1诉被告郭某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法追加了郭某3、郭某4、郭某5作为被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托代理人戴小平和被告郭某2、被告郭某3的委托代理人吴翠、被告郭某4的委托代理人刘剑、被告郭某5的委托代理人林基森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称：2010年4月23日，原、被告母亲吴容娣在珠海市公证处立下《公证遗嘱》，将其名下的回迁房做了遗嘱分配，其中珠海市香埠路112号韵怡湾花园6栋2单元1504房由原告继承。2012年9月6日上述房产办理了吴容娣名下的房地产权证。2012年12月3日吴容娣因病去世，原告为办理上述房屋继承过户手续多次要求被告给予协助，但被告均拒绝配合办理。故原告特向法院起诉，请求：1.依法确认珠海市香洲区香埠路112号韵怡湾花园6栋2单元1504房由原告继承所有；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。
四被告对原告的诉讼请求均无异议。
经审理查明，吴容娣与郭林（于1978年3月14日去世）是夫妻关系，两人育有五个子女：大子郭某2、二女郭某4、三子郭某1、四子郭某3、五女郭某5。吴容娣于2010年4月23日在珠海市公证处立下公证遗嘱：其拥有的珠海市香洲区香埠路112号韵怡湾花园6栋2单元1204房、1504房、5栋1单元304房、704房和5栋2单元1603房均为回迁房，尚未办理房地产权证，在其去世后，将珠海市香洲区香埠路112号韵怡湾花园5栋2单元1603房、5栋1单元304房中本人占有份额遗留给儿子郭某2一人继承；将珠海市香洲区香埠路112号韵怡湾花园5栋1单元704房、6栋2单元1204房中本人占有份额遗留给儿子郭某3一人继承；将珠海市香洲区香埠路112号韵怡湾花园6栋2单元1504房中本人占有份额遗留给儿子郭某1一人继承。遗嘱受益人继承后，上述财产属其本人所有，不作为其夫妻共有财产。2012年9月6日，珠海市香洲区香埠路112号韵怡湾花园6栋2单元1504房办理了房地产权证，权属人为吴容娣。吴容娣于2012年12月3日去世。
本院认为，原、被告的母亲吴容娣生前立有公证遗嘱，将其拥有的珠海市香洲区香埠路112号韵怡湾花园6栋2单元1504房中本人占有份额遗留给儿子郭某1一人继承。现吴容娣已去世，原告郭某1主张根据上述遗嘱继承珠海市香洲区香埠路112号韵怡湾花园6栋2单元1504房，四被告均无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
确认被继承人吴容娣名下的珠海市香洲区香埠路112号韵怡湾花园6栋2单元1504房由原告郭某1继承所有。
本案受理费人民币15338元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 欧绍强
人民陪审员 李佩霖
人民陪审员 何润贤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄尧敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第970号
申请执行人张瑞华，男，1943年6月3日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人赵爱敏，女，1958年12月31日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人裴立国，男，1957年11月22日出生，汉族，退休职工，住银川市。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）石大民初字第3010号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人裴立国在某银行账户存款192527元扣划至石嘴山市大武口区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年六月三日
书记员 李顺恒
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初489号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:刘国华，居民。
被告:李宗波，居民。
被告:曹景新，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘国华、李宗波、曹景新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刘国华、李宗波、曹景新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年9月17日被告刘国华向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年8月10日，被告李宗波、曹景新为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠16万元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金16万元及利息。
被告刘国华、李宗波、曹景新未作答辩。
经审理查明，借款人刘国华2011年8月29日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购半挂车;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李宗波、曹景新作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年8月29日至2013年8月17日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保�人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年9月17日向被告刘国华发放借款20万元，还款日期为2013年8月10日。到期后被告刘国华仅归还部分本金，现尚欠原告16万元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘国华签订的个人借款合同，以及与被告李宗波、曹景新签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国华于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李宗波、曹景新对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘国华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1006-2号
申请执行人朱某某，女，1981年6月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨某某，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人朱某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第1325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额5万元及利息。
在执行过程中，执行到位5万元，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第1325号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡晓望
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初112号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人张飞，男，1980年9月21日出生，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省繁昌县。2017年2月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年2月12日20时许，被告人张飞饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车由繁昌县孙村镇黄浒街道往繁昌县城关方向行驶，途径S321线44KM+600M路段避让对方车辆时，撞到道路南侧隔离护板后翻车。交警在处理事故时发现被告人张飞饮酒，经抽取张飞血液送往芜湖市疾病控制中心进行检验鉴定，被告人张飞血液中酒精含量为286mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张飞在事故现场被交警口头传唤至交警大队接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经事故责任认定，张飞负本起事故的全部责任。现已赔偿事故造成的隔离护板维修费用600元。
上述事实，被告人张飞在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人柯某1、柯某2、戴某、张某的证言，现场勘验及抽血照片，血液检测结果报告单，驾驶人、车辆信息查询单，驾驶证，车辆接触痕迹检验记录，交通事故认定书，行政处罚决定书，前科劣迹查询单，收条，查获经过，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张飞酒精含量超过200㎎/100ml，并负事故的全部责任，根据相关意见从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已赔偿事故造成的相关损失，可酌定对其从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张飞的刑期自2017年6月1日起至2017年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年六月一日
书记员 蔡 亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初164号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人欧阳贞，男，1985年6月21日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2003年3月25日被本院判处有期徒刑七年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2012年8月16日被新余市中级人民法院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被新余市公安局高新分局行政拘留十日，2017年2月27日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年3月28日经新余市渝水区人民检察院批准，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人黄勇，江西弘杰律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人欧阳贞犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员罗豪出庭支持公诉，被告人欧阳贞及其辩护人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年12月28日10时许，被告人欧阳贞等人前往新余市景江花园小区向被害人张某追讨欠款时发生纠纷，随后被告人欧阳贞等人对被害人张某进行殴打。经鉴定，被害人张某的伤势程度均为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人张某陈述，证人黎明、邓某、黄某、邱某1等人的证言，被告人欧阳贞的供述，鉴定意见，归案情况证明等书证。认为被告人欧阳贞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧阳贞具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人欧阳贞对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议。
辩护人辩称，1、被告人欧阳贞具有自首情节；2、被告人欧阳贞不属于累犯。
经审理查明：2016年12月28日10时许，被告人欧阳贞等人前往新余市景江花园小区向被害人张某追讨欠款时发生纠纷，随后被告人欧阳贞等人对被害人张某进行殴打。经鉴定，被害人张某的伤势程度均为轻伤一级。
2017年2月27日，被告人欧阳贞接民警电话后自动到新余市公安局高新分局城东派出所投案，并如实供述其故意伤害被害人张某的事实。
另查明，被害人张某对被告人欧阳贞表示谅解。
上述事实，被告人欧阳贞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人黎明、邓某、黄某、邱某1等人的证言，被告人欧阳贞的供述，辨认笔录，视听资料，鉴定意见书，谅解书，新余市中级人民法院（2012）余刑一终字第00044号刑事判决书，行政处罚决定书，归案情况证明，被告人欧阳贞的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳贞不能正确处理与被害人之间的民事矛盾，伙同他人故意伤害被害人张某，致被害人张某轻伤一级的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧阳贞所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人欧阳贞能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并取得了被害人张某的谅解，可以从轻处罚。被告人欧阳贞有犯罪前科，可酌情从重处罚。对于公诉机关指控被告人欧阳贞具有累犯情节，辩护人辩称被告人欧阳贞不属于累犯。本院认为，被告人欧阳贞虽曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯故意伤害罪，但本案系民事矛盾引起，且被告人欧阳贞具有自首及取得被害人谅解等从轻情节，没有达到应当判处有期徒刑以上刑罚的程度，故在本案中不宜认定被告人欧阳贞为累犯。根据被告人欧阳贞的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳贞犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖 文 林
人民陪审员 李兰英人民陪审员汤丽军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 雅 雯
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执54号
申请执行人：苏同宝，男，1970年6月13日出生，汉族，无职业。
被申请执行人：闫春梅，女，1970年4月9日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请人苏同宝与被申请人离婚纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下存款予以保全，我院执行局于2016年5月9日依法对被申请人闫春梅在工行的存款25000.00元予以保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2016）黑0705财保第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张继春
审判员 王景坡
审判员 于 海
二〇一六年十一月一日
书记员 李尚兴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5858号
原告：陈家强，住伊宁市。
被告：伊犁世苑物业服务有限责任公司，住伊宁市。
委托代理人：顾建民，该公司经理。
本院在审理原告陈家强诉被告伊犁世苑物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翔风撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告陈家强负担。
代理审判员 吴 婷 婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 西尔娜依
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2209号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：魏旭，女，1991年5月21日出生，汉族，住吉林省临江市临城乡。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏旭借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘海燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00818-2号
申请执行人：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市。
被执行人：程洲，男，汉族，住安徽省歙县。
本院于2014年9月22日作出（2014）弋执字第00818号裁定，冻结了程洲银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程洲银行存款990000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8510号
申请执行人朱旭刚，男，1974年9月23日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴志娟，女，1985年3月28日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴江民，男，1982年4月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱旭刚与被执行人吴志娟、吴江民买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8510号
申请执行人朱旭刚
被执行人吴志娟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07451号，依法向被执行人吴志娟发出执行通知书，责令被执行人吴志娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志娟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币34180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋彩萍