陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00465号
原告薜正满，男，1973年9月17日出生，汉族，司机，陕西省旬阳县人。
委托代理人张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告曹成琪，男，1973年11月22日出生，汉族，陕西省旬阳县人，司机。
被告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司。
法定代表人王宝荣，经理职务。
委托代理人王道科，男，汉族，1968年7月7日出生，系该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。
代表人程军，支公司经理。
委托代理人鲁宁，男，该公司职员，住旬阳县城关镇鲁家台社区。
被告王时伟，男，1987年5月5日出生，汉族，陕西省旬阳县人，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人潘义斌，经理职务。
委托代理人陈勇，中国太平洋保险股份有限公司安康中心支公司员工。
原告薜正满与被告曹成琪、旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司、王时伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薜正满诉称，2014年2月24日原告乘坐第一被告曹成琪客车时，行至316国道1862千米＋300米地段时与第四被告王时伟驾驶的货车相撞，致原告受重伤，经旬阳县医院诊断为：闭合性腹部损伤；失血性休克。经抢救治疗后行脾切除术。第四被告王时伟支付了原告医疗费。原告的伤经鉴定为八级伤残。2014年3月6日，旬阳县交警队做出事故责任认定，认定第一被告曹成琪与第四被告王时伟负事故同等责任。综上，第一被告曹成琪驾驶的车辆登记在第二被告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司名下营运，在第三被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司投保了交强险和商业险。第四被告王时伟驾驶的车辆在第五被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了交强险。现要求被告赔偿原告医疗费17251.60元，误工费10800.00元（3600.00元×3个月），护理费3600.00元（3600.00元×1个月），住院伙食补助费1000.00元，营养费1000.00元，精神损害抚慰金12000.00元，伤残赔偿金39018.00元（6503.00元×20年×30%），鉴定费8400.00元，交通费300.00元，打印费60.00元，共计85869.60元。
被告曹成琪辩称：原告所诉交通事故属实，第一被告驾驶的车辆原挂靠在永安公司，永安公司与旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司合并，车辆现挂靠在旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司，第一被告驾驶的车辆在第三被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司购买了交强险和商业险。其责任由第三被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司承担。
被告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司辩称：原告所诉交通事故属实，第一被告曹成琪驾驶的陕G－358**车原挂靠在永安公司，后永安公司与旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司合并，车辆现由第二被告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司进行管理，该车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司购买了交强险和商业险，由第三被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司在保险范围内理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司辩称：原告所诉交通事故属实，第一被告曹成琪驾驶的陕G－358**车在我公司购买了车上人员险，事故双方为同等责任，本起事故由对方车辆的交强险先进行理赔，剩余部分在商业险中一人一半承担。
被告王时伟辩称：原告所诉交通事故属实，第四被告王时伟的陕A－F02**货车在第五被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司购买了交强险，由第五被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司在保险范围内理赔，不足部分由第四被告王时伟个人赔偿。王时伟给原告垫付门诊医疗费1796.60元，住院医疗费15455.00元，共计17251.60元，并为原告垫付鉴定费840.00元，打印费60.00元。请求法院判决时予以扣减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称：本公司对第四被告王时伟的车辆只保了交强险，其中10000.00元医疗费包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告的误工按42天计算，每天80.00元，护理费按实际住院天数每天80.00元计算。精神抚慰金同意按2000.00元计算，伤残赔偿金无意见，交通费提供相应票据，鉴定费不属保险理赔范围。
经审理查明，2014年02月24日12时50分，王时伟驾驶陕AF02**号重型自卸货车由安康汉滨区前往旬阳县城途中，行至316国道1862km＋300m处，与曹成琪驾驶的陕G358**号小型普通客车会车时相撞，造成两车受损，曹成琪、曹廷刚及薛正满受伤的一般交通事故。原告薛正满的伤经旬阳县医院诊断为：1：脾破裂；2、失血性休克。住院24天。第四被告王时伟给原告垫付门诊医疗费1796.60元，住院医疗费15455.00元，共计17251.60元。王时伟并为原告垫付鉴定费840.00元，打印费60.00元。
2014年03月06日旬阳县公安局交警大队作出旬公交认字（2014）第30号交通事故责任认定书认定王时伟、曹成琪负此事故的同等责任。曹廷刚、薛正满无事故责任。
另查明，陕G358**号小型普通客车原挂靠于旬阳县永安农村客运有限公司，该公司于2013年08月28日在第三被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司购买了交强险和道路客运承运人责任险。保险期限均自2013年9月07日零时起至2014年9月06日24时止，其中交通事故强制责任险的死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元，道路客运承运人责任保险每人赔偿限额为500000.00元。后旬阳县永安农村客运有限公司与旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司合并，陕G358**号小型普通客车现由旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司进行管理。
第四被告王时伟的陕AF02**货车在第五被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司购买了交强险，保险期限均自2013年12月13日零时起至2014年12月12日24时止，交通事故强制责任险的死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元。
2014年04月08日，陕西安康金州司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第545号司法鉴定意见书，结论为原告薛正满的伤残等级属八级。
据以认定上述基本事实的证据有旬阳县公安局交警大队旬公交认字（2014）第30号交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证，旬阳县医院诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费票据，陕西安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第545号司法鉴定意见书，鉴定费票据，打印费票据，机动车交通事故责任强制险和道路客运承运人责任险保单；双方当事人的相关陈述。对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告王时伟驾驶机动车未按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，临危采取措施不当，未实行右侧通行。被告曹成琪驾驶机动车未按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，临危采取措施不当，在没有限速标志的路段，未保持安全车速造成交通事故，旬阳县公安局交通警察大队认定被告王时伟、曹成琪负此事故的同等责任。该认定与客观事实相符，可据此确定当事人的民事责任。第一被告曹成琪的陕G358**号小型普通客车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司购买了交强险和道路客运承运人责任保险。第四被告王时伟的陕AF02**货车在第五被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司购买了交强险，保险公司应在保险限额内给予理赔。原告的误工期限根据中华人民共和国公安部发布的＜人身损害受伤人员误工损失日评定准则＞第8.3.2.条规定“行部分切除或全脾摘除术，误工为90日。”故原告的误工确定90天为宜。原告合理的诉讼请求本院予以支持，要求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金数额过高本院支持其合理部分。要求赔偿交通费的诉讼请求未提交交通费票据不予支持。根据本院采信的证据，确认原告薛正满的合理损失为医疗费17251.60元，误工费10800.00（90天×120.00元）元，护理费2880.00（24天×120元）元，住院伙食补助费240.00（24天×10.00元）元，营养费240.00（24天×10.00元）元，伤残赔偿金39018.00元（6503.00元×20年×30%），精神损害抚慰金7000.00元，鉴定费840.00元，打印费60.00元，共计78329.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险范围内理赔原告薛正满医疗费10000.00元，误工费10800.00元，护理费2880.00元，伤残赔偿金39018.00元，精神损害抚慰金7000.00元，共计：69698.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司赔偿原告薛正满医疗费7251.60元，住院伙食补助费240.00元，营养费240.00元，共计7731.60元的50%即3865.80元。
三、被告王时伟赔偿原告薛正满医疗费、住院伙食补助费、营养费、共计7731.60元的50%即3865.80元，鉴定费840.00元，打印费60.00元，共计4765.80元。
四、驳回原告薛正满的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限判决生效后30日内履行完毕。
执行中扣减被告王时伟给原告薛正满垫付医疗费17251.60元，鉴定费840.00元，打印费60.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718.00元，被告曹成琪、王时伟各承担859.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一四年九月十八日
书记员 罗悦凯
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。