wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2280号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
企业法人丁惠华，董事长。
委托代理人龚明，该行莲台分理处主任。
被告周长根。
被告吴静。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告周长根、吴静金融借款合同纠纷，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告雁江农合行的委托代理人龚明到庭参加了诉讼，被告周长根、吴静经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雁江农合行诉称，二被告系夫妻关系。被告周长根因装修需要，于2013年1月29日与资阳雁江农村合作银行莲台分理处签订《个人借款合同》，合同约定借款金额15万元，借款到期日2015年1月28日，借款利率为月利率9.225‰，罚息为月利率的基础上上浮50%，原告于2013年2月4日发放贷款15万元。二被告用位于资阳市雁江区城西村三社的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项证号：资阳字第201301293456号）。被告借款后支付利息至2014年9月20日。该笔借款已于2015年1月28日到期，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元及利息、罚息（利息、罚息按《个人借款合同》约定计算）；2、判令二被告承担抵押担保责任，原告就拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿；3、本案实现债权所发生的一切费用（诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费、复印费等）由二被告承担。
原告雁江农合行为支持其诉讼主张，举证如下：
证据一：1.原告企业营业执照、组织机构代码，二被告身份证，证明原被告主体资格；
证据二：借款合同、申请书、借据借据、抵押的他项权证，证明借款事实和抵押事实。
被告周长根、吴静未提交答辩意见，未举证，也未到庭质证。
经审查证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
被告周长根、吴静于2013年1月29日向资阳雁江农村合作银行莲台分理处出具《借款申请书》，申请向资阳雁江农村合作银行莲台分理处申请借款15万元。被告周长根于同日与资阳雁江农村合作银行莲台分理处签订《个人借款合同》，约定借款金额15万元，借款期限自2013年1月29日至2015年1月28日；借款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮80%，逾期利率为贷款利率上浮50%，按季付息，担保方式为抵押。2013年1月29日，被告周长根、吴静与资阳雁江农村合作银行莲台分理处签订《抵押合同》，用登记在被告周长根名下的位于资阳市雁江区城西村三社的房屋（房产证号2006-xx**）为该笔借款作抵押担保，并于2013年1月31日办理了抵押登记（（他项证号：资阳字第201301293xx号）。资阳雁江农村合作银行莲台分理处于2013年2月4日向被告周长根发放贷款15万元。被告借款后支付利息到2014年9月20日，借款本金和其余利息至今未付。上列借款本息经原告催收无果，原告遂于2015年6月9日起诉来院。
另查明，被告吴静与周长根于2001年7月28日在四川省简阳市婚姻登记机关登记结婚，于2014年8月4日在简阳市民政局办理离婚登记手续。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告的分支机构与被告所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未能依约偿还借款本息，故周长根应当偿还所欠借款本息。被告吴静在《借款申请书》中的担保人栏内签名，在抵押合同的抵押人栏内签名，且借款时与被告周长根系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故该借款应为被告周长根、吴静夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴静应承担共同还款责任。被告周长根、吴静自愿用登记在被告周长根名下的房屋为本案借款作抵押担保，且依法进行了抵押登记，故原告对该抵押物依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告未提交实现债权费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担实现债权的相关费用的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四之规定，判决如下：
一、被告周长根、吴静于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金人民币15万元及利息、罚息（自2014年9月21日起至2015年1月28日止按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮80%计算利息，自2015年1月29日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮80%的基础上再上浮50%计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、原告资阳雁江农村合作银行对被告周长根、吴静位于资阳市雁江区城西村三社的房屋（房产证号为：2006-xx**）依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，公告费600元，合计3，900元，由被告周长根、吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年十月十二日
书记员 宋 梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第472号
原告陈顺涛。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人余启红，河南英伦律师事务所实习律师。
被告张新岭。
被告河南宝联钢铁实业有限公司。
法定代表人甘东旭，董事长。
被告甘东旭。
原告陈顺涛诉被告张新岭、河南宝联钢铁实业有限公司（以下简称宝联公司）、甘东旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈顺涛的委托代理人姚万朝，到庭参加诉讼。张新岭、宝联公司、甘东旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈顺涛诉称：2013年1月6日，陈顺涛与张新岭签订借款合同一份，约定陈顺涛借给张新岭人民币650万元，用于张新岭经营活动，借期六个月，借期内利率1.5%。届时张新岭逾期还款，则支付借款逾期本息金额30%的违约金，同时还按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，直至款项还清为止。张新岭还以其位于郑东新区商务外环路19号16层101号（郑房权证字第××号）房屋作为抵押担保。借款合同签订后，陈顺涛分两笔将借款支付给张新岭使用。2013年1月8日，陈顺涛、张新岭办理了抵押登记，陈顺涛取得了郑房他证字第D13030027**号他项权利证书。宝联公司、甘东旭向陈顺涛做出连带责任还款保证。借款期满后，陈顺涛多次催促张新岭还款，并要求宝联公司、甘东旭承担连带还款责任，均被拒绝。故提起诉讼，请求判令：1、张新岭归还借款650万元及利息（借款期限内按合同约定计付，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、张新岭支付违约金2418000元；3、宝联公司、甘东旭对张新岭的上述债务承担连带还款责任；4、陈顺涛对抵押的房屋享有优先受偿权。
张新岭、宝联公司、甘东旭未作答辩。
本院经审理查明确认以下事实。
一、2013年1月6日，陈顺涛与张新岭签订《借款合同》一份，主要约定：陈顺涛借给张新岭人民币650万元；借款用途：流动资金；期限：2013年1月6日至2013年7月5日；利率为月息1.5%；逾期还款则支付逾期借款本息金额30%的违约金，并自逾期违约之日起，逾期本金按银行同期借款利率的四倍向陈顺涛承担损失，至款项还清之日止；张新岭提供位于郑东新区商务外环路19号16层101号（郑房权证字第××号）房屋作为抵押担保。
二、2013年1月6日，陈顺涛委托王涛、陈聪聪向《借款合同》约定的收款人转款各200万元和450万元，共计650万元。同日，张新岭向陈顺涛出具借款借据和收据各一份，表明借到、收到陈顺涛650万元。
三、2013年1月6日，宝联公司出具《连带保证担保承诺书》一份，承诺对张新岭向陈顺涛的借款承担连带责任保证担保。
四、甘东旭向陈顺源出具《保证函》一份，为张新岭向陈顺涛的借款650万元提供带保证责任。保证期限为借款期限届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息、复息、违约金和实现债权的费用等；甘东旭放弃其他担保措施的优先偿债抗辩权等。
五、2013年1月8日，陈顺涛取得抵押的房产郑房他证字第D13030027**号房屋他项权证。
本院认为：陈顺涛与张新岭之间签订了借款合同，陈顺涛将借款合同约定的款项借给了张新岭，双方之间的借款关系成立。张新岭应当按照借款合同的约定到期偿还借款本金和不超过法律规定的利息。张新岭在借款到期后未按约定偿还本息，已构成违约，应当承担继续偿借款本息的义务。宝联公司、甘东旭承诺对张新岭的借款承担连带担保责任，在张新岭未按约定偿还借款本息的情况下，宝联公司、甘东旭承担连带清偿责任的条件已经成就，应当对张新岭的债务承担带清偿责任。张新岭以自己所有的房产为其借款设定抵押且办理了抵押登记，陈顺涛对已经设立抵押登记的房产享有优先受偿权。
综上，陈顺涛要求张新岭偿还借款本金650万元的诉讼请求，有合同依据和事实依据，本院予以支持。陈顺涛主张的利息和违约金，在借款期限内，本院按双方约定的月息1.5%予以支持；逾期后的利息和违约金，本院按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍予以支持，对于超出部分，因违反法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、张新岭于本判决生效之日起十日内偿还陈顺涛借款本金650万元及利息（以650万元为本金，自2013年1月6日至2013年7月5日按月息1.5%计付；以650万元为本金，自2013年7月6日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计付）；
二、河南宝联钢铁实业有限公司、甘东旭对张新岭的上述债务承担连带清偿责任；
三、陈顺涛对郑房他证字第D13030027**号房屋他项权证项下的房屋享有优先受偿权；
四、驳回陈顺涛的其他诉讼请求。
案件受理费85858元，财产保全费5000元，共计90858元，均由张新岭负担。
如不服本判决，可自本判决送达次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宁 宇
审判员 陈 予
审判员 张永军
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄莉敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢111号
申请执行人刘景财，男，1955年4月8日出生，汉族，延安市人民银行干部，现住延安市人行家属院。
被执行人何进，男，1957年3月29日出生，汉族，延安大学医学院内退干部，现住该单位7号楼。
刘景财申请执行何进债务纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2009）延中民终字第00195号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人何进未履行法律文书所确定的义务，申请人于2009年7月15日向本院申请强制执行，本院于2009年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2009年7月31日向被执行人何进送达了执行通知书及传票，责令被执行人何进于2009年8月3日以前，自觉履行：1、支付申请人刘景财借款本金93290元及约定利息；2、偿还欠申请人刘景财利息26040元；3、由申请人刘景财支付被执行人何进车款30000元，并由被执行人何进承担案件受理费3500元、执行费2140元。由于被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，本院于2009年12月29日作出裁定中止了该案的执行。之后，本院根据申请人的提供相继从被执行人何进的在延安大学的工资收入中执行回本金及利息126000元，下欠利息99828元及案件受理费3500元、执行费2140元，总计105468元，本院继续在延安大学冻结。2015年10月20日本院作出裁定终结了该案的本次执行程序。申请人刘景财又于2016年3月7日向本院申请恢复执行，本院立案后，于2016年5月6日作出裁定，并于2016年5月13日向延安大学发出协助执行通知书，提取了被执行人何进在延安大学的工资收入14000元，下欠案件款91468元，本院继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢111号案件的执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 高晶晶
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第314号
原告：赵士彪。
委托代理人：贾玉江，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：贺帅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托代理人：潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
原告赵士彪诉被告贺帅、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人保财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵方锐的委托代理人贾玉江，被告贺帅，被告人保财险南阳分公司的委托代理人潘广群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵士彪诉称：2014年8月25日10时40分，在S103省道方城县独树镇179公里处，贺帅驾驶南阳市万通达运输有限公司的豫R976**号豪运牌重型自卸货车与原告赵士彪驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告赵士彪受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告贺帅承担全部责任，原告赵士彪受伤后被送到方城县中医院进行治疗，花去医疗费一万余元，且造成残疾，给原告造成严重经济损失和精神创伤。请求依法判令：被告赔偿原告因交通事故所造成医疗、残疾等各项经济损失5万元。在庭审过程中，原告赵士彪将诉讼请求减少为26938.10元。
原告赵士彪为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、方城县公安交通警察大队出具的方公交认字（2014）第00507号道路交通事故认定书一份；
2、原告赵士彪身份证复印件一份；
3、方城县中医院出具的住院证一份；
4、方城县中医院出具的住院病历8页；
5、方城县中医院出具的出院证一份；
6、豫R976**号车交强险保单及商业险保单各一份；
7、方城县中医院出具的诊断证明书一份；
8、方城县中医院出具的河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据一张；
9、方城县中医院出具的患者费用明细汇总一份；
10、河南省出租汽车定额发票23张；
11、南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第50号司法鉴定意见书一份；
被告贺帅辩称车辆投有保险。
被告贺帅为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、被告贺帅驾驶证一份；
2、豫R976**号车辆行车证一份；
3、豫R976**号车辆保险卡、保险单复印件各一份；
被告人保财险南阳分公司辩称：1、保险公司在交强险分享限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分在商业三责险范围内按责任比例承担。本案中，原告虽无责，但驾驶的是无号牌车辆，存在一定的民事过错，在本案中也应承担一定的民事责任。2、此次事故中，另一名伤者赵方锐已向贵院提起诉讼，较强险应当按照损失比例在两名伤者之间分配。3、本次事故存在另一当事人张占国，其在此事故中虽无责任，但其驾驶的是应当投保的机动车，无论是依据交强险无责任赔偿限额还是本地区的司法实务，其均应在本案中向原告承担责任。原告未将张占国列为被告，则应在张占国承担范围内相应减轻我公司的赔偿责任，而不能不公平的加重我公司责任。4保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告人保财险南阳分公司未向法庭提供证明材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年8月25日10时40分，被告贺帅驾驶南阳市万通达运输有限公司的豫R976**号豪运牌自卸货车由东向西行驶至S103省道方城县独树镇179公里处，因该车辆中桥脱落，车轮与由东向西原告赵士彪驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告赵士彪受伤的交通事故。2014年9月1日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00507号道路交通事故认定书，认定被告贺帅应负事故的全部责任，原告士彪无责任。原告赵士彪于2014年12月17日起诉至本院，请求依法判令：被告赔偿原告因交通事故所造成医疗、残疾等各项经济损失5万元。在庭审过程中，原告赵士彪将诉讼请求减少为26938.10元。
另查明，（1）原告赵士彪受伤后于2014年8月25日到方城县中医院住院治疗至2014年10月29日，住院66天，产生医疗费10118.10元。
（2）被告贺帅驾驶的豫R976**号货车的登记所有人为南阳市万通达运输有限公司。
（3）被告贺帅驾驶的豫R976**号事故车辆在被告人保财险南阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
（4）南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具（2015）临鉴字第50号司法鉴定意见书，认定原告赵士彪的误工期共计约为150日，护理期共计约为60日，营养期共计约为60日。产生鉴定费用1000元。
综上法律事实，本院认为：被告贺帅驾驶车辆，因该车辆中桥脱落，车轮与赵士彪驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损，原告赵士彪受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告贺帅应负事故的全部责任，原告赵士彪无责任。原被告对此认定均无异议，本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。
原告赵方锐住院的医疗费共计10118.10元，提供有医疗费发票、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、费用明细清单等予以证实。
原告赵士彪的误工费计算为7500元（50元／天／人×150天=7500元）。
原告赵士彪的护理费计算为6000元（50元／天／人×60天×2人=6000元）；住院伙食补助费计算为1320元（20元／天×66天=1320元）；营养费计算为1200元（20元／天×60天=1200元）。
原告赵士彪主张交通费1000元，本院结合原告的住院区间，认为该数额过高，酌定为300元。
综上，原告赵士彪的损失共计26438.1元。
由于被告贺帅驾驶的机动车在被告人保财险南阳分公司投保有交强险，原告赵士彪的各项损失并未超出交强险的责任限额，故原告赵士彪的各项损失26438.1元，被告人保财险南阳分公司应当在交强险范围内全额赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司于判决生效后五日内赔偿原告赵士彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26438.1元。
二、驳回原告赵士彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，鉴定费1000元，共计1473元。由原告赵士彪负担27元，被告贺帅负担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一五年五月二十九日
书记员 张煜文
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更439号
罪犯邵千峰，男，生于1966年6月8日，汉族，山西省运城市盐湖区人，陕西省淳化县人民法院于2015年4月1日作出（2015）淳刑初字第00005号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯邵千峰有期徒刑四年，并处罚金10000元(已缴纳)，刑期自2014年9月28日至2018年9月27日止，于2015年5月29日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯邵千峰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邵千峰自入监以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在数据线加工项目改造以来，吃苦耐劳，认真学习岗位生产技术，严格遵守各项安全生产规范，生产出的产品质量好，成品率高，同时在生活方面能经常帮助他人，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2015年8月至2017年8月底累计获得1299.5分(其中含单项奖励成绩50分)，折合积极十二个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯邵千峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵千峰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月27日止），罚金10000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1631号
原告贾平川，男，汉族，1961年9月5日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告蒯学明，男，汉族，52岁，原住宁夏回族自治区银川市。
被告宋惠萍，女，汉族，现年35岁，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年9月2日立案受理的原告贾平川诉被告蒯学明、宋惠萍民间借贷纠纷一案，依照原告贾平川提供的被告蒯学明位于宁夏回族自治区银川市的住址向被告蒯学明送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告蒯学明现不在该地址居住，现住址不详。
本院认为，原告贾平川被告蒯学明、宋惠萍民间借贷纠纷一案，原告贾平川未能提供被告的准确住址，经本院查证亦未能查明被告蒯学明的住所地，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾平川的起诉。
案件受理费1113元，全部退还原告贾平川。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张红梅
附本案的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00077号
原告：陈克皇，男，汉族，1977年6月11日出生，凤阳县政府金融工作办公室工作人员，户籍地安徽省凤阳县。
被告：方铭，男，汉族，1975年2月17日出生，住安徽省凤阳县。
原告陈克皇与被告方铭借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告陈克皇于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2015）凤民二初字第00077号民事裁定书，裁定：冻结被告方铭的银行存款20000元。本案于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈克皇到庭参加诉讼，被告方铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈克皇诉称：2014年12月3日，方铭因资金困难向陈克皇借款20000元，约定2014年12月26日偿还，并出具借条一张。借款到期后，经陈克皇多次催要，方铭至今未能偿还。请求判令方铭偿还借款本金20000元及利息，利息自2014年12月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止。
方铭未提出答辩。
陈克皇为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、陈克皇身份证、方铭户籍证明各一份。证明陈克皇的主体资格及方铭的身份情况。
2、借条一张。证明方铭借款20000元及约定2014年12月26日偿还的事实。
方铭未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
陈克皇提交的证据1、2，具有真实性、合法性、且与本案有关联性。方铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月3日，方铭向陈克皇出具借条一张。载明：“即日从陈克皇主任手中领取现金贰万元整，定于2014年12月26日偿还”。因方铭未能按期偿还，陈克皇诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈克皇提交的借条能够证明陈克皇与方铭之间借款合同关系的存在，方铭理应按合同约定履行还款义务。陈克皇要求方铭偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。陈克皇主张自起诉之日支付利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方铭于本判决生效后五日内偿还原告陈克皇借款本金20000元及利息，利息自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告方铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王维
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00077号
原告：淮南天洋混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集区。
法定代表人：杨正义，该公司董事长。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：赵广伟，男，1958年4月生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：张传武，男，1963年9月生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告淮南天洋混凝土工程有限公司与被告赵广伟、张传武买卖合同纠纷一案中，原告淮南天洋混凝土工程有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南天洋混凝土工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南天洋混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11723元，减半收取5862元，由原告淮南天洋混凝土工程有限公司负担。
审 判 长 康 健
审 判 员 王 颖
人民陪审员 许友诗
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张静静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00393号
申请人杨青。
申请人冯强。
本院于2014年4月15日受理杨青与冯强确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年四月二十四日
书记员 张德兴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民少终字第00063号
上诉人（原审原告）孙某某。
法定代理人余英利，女，1978年10月13日生，汉族，系上诉人之母。
法定代理人孙丹舟，男，1975年7月13日生，汉族，系上诉人之父。
委托代理人余改朝，男，1952年5月25日生，汉族，系上诉人外祖父。
委托代理人周雪峰，男。
被上诉人（原审被告）西安孙家湾实业有限公司，住所地：西安市未央区太华北路788号大明宫街道孙家湾村委会内。注册号610100100169168。
法定代表人赵君琪，该公司总经理。
委托代理人赵胜利，男，1970年11月9日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）西安金瑞置业有限责任公司。住所地：西安市未央区龙钢大道**号内。注册号610100100017488。
法定代表人张利利，该公司总经理。
委托代理人赵莹，女，1982年2月10日生，汉族。
上诉人孙某某因与被上诉人西安孙家湾实业有限公司、被上诉人西安金瑞置业有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04098号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某某的委托代理人余改朝、周雪峰，被上诉人西安孙家湾实业有限公司的委托代理人赵胜利，被上诉人西安金瑞置业有限责任公司的委托代理人赵莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认为，上诉人孙某某之母余英利于2008年6月16日向西安市未央区大明宫街道孙家湾村民委员会申请报户时曾自述，孙某某系其违反计划生育政策所生的子女，孙某某落户后自愿不享受一切集体分配及待遇等，现孙某某因其所在村组改制要求确认股东资格之请求，实为因收益分配而发生的纠纷。根据“农村集体经济组织成员涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案涉及违反计划生育政策，不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告孙某某的起诉。本案受理费100元（原告已预交），全部退还原告。
宣判后，原审原告孙某某不服原审裁定，向本院提起上诉。孙某某委托代理人上诉事实及理由：1、孙某某于2008年3月28日出生属于未成年人，不涉及任何因违反计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷，关于孙某某父母是否涉嫌违反计划生育政策，应由其父母承担责任，不能由孙某某承担其父母违反计划生育政策的任何不良责任后果。2、孙某某母亲余英利向村委会书写的报户申请，与西安金瑞置业有限责任公司签订的拆迁安置补偿协议，均不是孙某某的真实意思表示，严重侵犯孙某某的合法权益，依据《民法通则》等有关法律规定，孙某某之母的民事行为全属无效，本案符合起诉条件，属于人民法院受理案件范围。原审法院适用法律错误，请求二审法院：一、依法撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04098号民事裁定，改判被上诉人确认上诉人股东资格平等享有权利义务；二、本案诉讼费由西安孙家湾实业有限公司承担。
被上诉人西安孙家湾实业有限公司辩称，孙某某母亲申报户口时承诺只落户不享受任何待遇，落户后孙家湾村改制，全村改为非农户口，改制的股东名册里没有孙某某，村里超生的孩子都不享受集体经济待遇。原审法院裁定正确，应予以维持。
被上诉人西安金瑞置业有限责任公司辩称，1、本案系因违反计划生育政策而引起的纠纷，不属于法院管辖范围，依法应当不予受理。2、孙某某户籍虽在孙家湾村，但无村民资格待遇，故不具备西安孙家湾实业有限公司股东资格。建议二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人请求西安孙家湾实业有限公司确认其具备股东资格并平等享有权利义务，被上诉人西安孙家湾实业有限公司、西安金瑞置业有限责任公司辩称上诉人因违反计划生育政策所生，依法不具备股东资格。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第三条第一款第二项明确了农村集体经济组织成员因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。孙某某上诉认为未成年人不涉及因违反计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷，应由其父母承担违反计划生育政策的责任。经本院审查，该上诉理由并不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故对孙宇宸的上诉，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 宁梓轶
代理审判员 马 玺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 范姗姗
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1154号
原告：镇江蓝天环科管理有限公司，住所地镇江新区大港兴港西路南、港中路西。
法定代表人：赵晨，该公司董事长。
委托代理人：童伟、沈振琛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江新区粮山路88号。
法定代表人：陈恒顺。
原告镇江蓝天环科管理有限公司（以下简称蓝天公司）与被告江苏恒顺达生物能源有限公司（以下简称恒顺达公司）追偿权一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员朱金顺、束德华组成合议庭于2016年9月5日公开开庭审理。原告委托代理人童伟、沈振琛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，原、被告签订协议，约定原告为被告垫付资金1501817.66元，用于被告缴纳职工社会养老保险等，年息7.8%；2014年7月28日，原、被告签订协议，约定原告为被告垫付资金200万元，用于被告发放职工2月、3和4月工资，年息7.8%;2014年8月28日，原、被告签订协议，约定原告为被告垫付资金200万元，用于被告发放职工5月和6月的工资，年息7.8%；2014年9月18日，原、被告签订协议，约定原告为被告垫付资金2196984.76元，用于被告发放职工经济补偿金，年息7.8%。综上，被告共欠原告垫付款项7698802.42元。原告多次催要无果，请求法院判令被告立即返还原告垫付款项7698802.42元及自协议签订之日起至实际给付之日止的利息（暂计至2016年4月13日的利息1019088元）；被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因经营不善，资金出现问题，无法缴纳职工社保，经协调，原、被告于2014年6月28日签订协议一份，约定原告为被告垫付资金1501817.66元，用于被告缴纳职工社会养老保险等，年利率7.8%，原告于2014年6月27日将垫付款1501817.66元转让被告指定账户。原、被告于2014年7月28日签订协议一份，约定原告为被告垫付资金200万元，用于被告发放职工2月、3月、4月的工资，年利率7.8%，原告于同日将垫付款200万元转让被告指定账户。原、被告于2014年8月28日签订协议，约定原告为被告垫付资金200万元，用于被告发放职工5月和6月的工资，年利率7.8%，原告于2014年8月27日将垫付款200万元转让被告指定账户。原、被告于2014年9月18日签订协议，约定原告为被告垫付资金2196984.76元，用于被告发放职工经济补偿金，年利率7.8%，原告于2014年9月26日将垫付款2196984.76元转让被告指定账户。综上，原告共计为原告垫付款项7698802.42元。后原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有协议、银行转账凭证、收据及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为被告垫付资金7698802.42元，有协议、银行转账凭证、收据为证，本院予以认定。原告要求被告偿还垫付款7698802.42元及按年利率7.8%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒顺达生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告镇江蓝天环科管理有限公司垫付款7698802.42元及利息1264619.79元和自2016年9月13日起至实际给付之日止，按年利率7.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36413元，由被告江苏恒顺达生物能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林云清
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第3116号
原告：苏卫红，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人：马洁妍，广东同益律师事务所律师。
被告：广州旅顺汽车租赁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：葛景丽。
本院审理原告苏卫红诉被告广州旅顺汽车租赁服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告苏卫红于2015年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏卫红撤回起诉。
本案受理费4460元减半收取2230元，由原告苏卫红负担。
审判员 罗利斌
二〇一五年一月六日
书记员 樊嘉仪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03403号
罪犯陆建平，男，生于1959年10月22日，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年4月19日作出（2011）阳刑一初字第359号刑事判决，以被告人陆建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陆建平在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陆建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陆建平在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陆建平减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月22日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第738号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谯某，男，于贵州省沿河县，身份证号码：×××1316，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被抓获并于次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）620号起诉书指控被告人谯某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人谯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日7时许，被告人谯某在佛山市三水区西南街道广海大道西＊号＊楼的＊＊＊＊网吧，趁被害人龙某睡觉之机，将被害人龙某放在电脑桌上的一台步步高手机盗走，后销赃。经鉴定，涉案的步步高手机价值人民币616元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人谯某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谯某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人谯某的供述及辩解、被害人龙某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、涉案财物价格鉴定结论书、视频截图、说明、视频资料、前科情况查询表、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谯某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谯某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人谯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年4月24日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李秋云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第269号
原告张长华，男，1972年2月19日出生，汉族，高中文化程度，江苏省常州市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告李洪斌，男，1961年10月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省登封县人，洛阳市七里河摩托车专业市场南方摩托车店销售员，住洛阳市涧西区。
原告张长华诉被告李洪斌为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员李玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长华到庭参加诉讼。被告李洪斌经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长华诉称，被告李洪斌原为原告张长华所开商铺的员工。2011年11月6日，被告李洪斌以为妻子看病为由向原告张长华借款10000元，并出具了欠条。2013年6月1日，被告李洪斌不辞而别。之后，原告张长华多次催要未果。请求被告李洪斌借款10000元。
被告李洪斌未进行答辩。
经审理查明，2011年11月6日，被告李洪斌向原告张长华出具欠条一张，载明：“今借张长华人民币10000元整”。庭审中，原告张长华自认被告李洪斌于2012年3、4月份还款1000元。
本院认为，原告、被告之间债权债务关系明确，被告李洪斌向原告张长华出具有欠条，现原告张长华请求被告李洪斌归还借款，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。被告李洪斌未及时偿还原告的借款，应当承担民事责任。被告李洪斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李洪斌于判决生效后十五日内向原告张长华偿还借款9000元。
本案诉讼费50元，被告李洪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨静静
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00351号
申请执行人雷金定，男，1950年7月3日生。
被执行人雷映龙，男，1980年6月28日生。
雷金定申请执行与雷映龙健康权纠纷一案，陇县人民法院（2014）陇民初字第00494号民事判决书确定：由雷映龙赔偿雷金定医疗费等经济损失人民币15680.90元，并负担案件受理费242.00元，于判决生效后30日内履行完毕。判决生效后雷映龙未履行，雷金定向本院申请强制执行判决书确定的内容，本案立案执行�
本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷映龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。2015年12月7日，申请执行人雷金定以其已与被执行人雷映龙私下达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人雷金定的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十二月八日
书记员 王秀洁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第118-1号
申请执行人杜开林，男，汉族，住简阳市。
申请执行人陈水平，女，汉族，住简阳市。
被执行人陈洪虎，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院于2012年9月3日作出的（2012）简阳民初字第01367号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人陈洪虎发出执行通知书，责令被执行人陈洪虎案款12200元，承担执行费583元。但被执行人陈洪虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈洪虎存款12783元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年三月十八日
书记员 钟东
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3102号
上诉人（原审被告）：东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市（香市路与红荔路交汇处）。
法定代表人：罗国柱，该公司总经理。
委托代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏彩玉，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××3823。
委托代理人：肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司（以下简称阿尔柏丽酒店）与被上诉人魏彩玉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，阿尔柏丽酒店于2016年1月22日向原审法院递交上诉状。原审法院于2016年2月1日作出《预交上诉费通知书》，通知阿尔柏丽酒店预交案件上诉费858.74元，并告知其应于接到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2016年2月18日送达阿尔柏丽酒店。阿尔柏丽酒店于2016年3月25日缴纳二审案件受理费。
本院认为，因阿尔柏丽酒店未在指定的期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，本案应按阿尔柏丽酒店自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：
本案按东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司撤回上诉处理。
阿尔柏丽酒店逾期缴纳的二审案件受理费858.74元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 钟 雯
代理审判员 廖志明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈子宁
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第10号
申请执行人柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人杜永君，男，柳河县房屋征收经办中心科长。
代理权限为一般代理。
委托代理人张超，女，28岁，柳河县房屋征收经办中心科员。代理权限为一般代理。
被执行人喻俊钢，男，。
被执行人王晓莉，女，
申请执行人柳河县人民政府于2014年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月22日作出的柳征补字（2014）第1-51号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年5月5日，柳河县人民政府作出柳政房征字（2014）1号国有土地上房屋征收决定，同日发布第1号关于国有土地上房屋征收决定的公告，决定对柳河县原烟草公司地段国有土地上的房屋实施征收。公告中载明了征收范围、征收主体、签约期限等事项。柳河县人民政府并于同日公布了柳河县原烟草公司地段旧城区改造房屋征收补偿安置方案。被执行人喻俊钢所有的房屋位于本次征收的范围内，房屋坐落于柳河镇前进街十区，房屋产权面积为26.3平方米，设计用途为住宅。房屋产权由喻俊钢。王晓莉二人共同共有。该房屋限用于个体经营。2014年6月17日，柳河晨铭房地产评估有限公司受柳河县住房和城乡建设局委托针对被征收房屋作出评估报告。被征收房屋评估价格为108947元。2014年9月22日，申请执行人柳河县人民政府作出柳征补字（2014）第1-51号房屋征收补偿决定书，决定书中载明：对被征收人实施货币补偿或房屋产权调换。如被征收人选择货币补偿，可按柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋及附属物的评估值一次性支付给被征收人，房屋补偿款81530元，附属物补偿款27417元，合计108947元；如被征收人选择房屋产权调换，为被征收人安置的产权调换房屋位于碧水龙阁小区C5栋13号门市房屋，建筑面积53.6平方米。被征收人房屋原面积26.3平方米，实行“征一还一”，因该房屋从事经营活动，产权调换营业房屋原面积26.3平方米需按每平方米500元结算差价；一层增加面积0.5平方米按营业房屋政府优惠价每平方米4000元结算差价，二层增加面积26.8平方米按营业房屋政府优惠价每平方米3200元结算差价，增加面积房款总计100910元，由被征收人承担。给予被征收人搬迁费1000元，临时安置补助费3000元（如被征收人选择房屋产权调换安置补偿，临时安置费以实际过渡期计算），闭路费420元，营业损失3156元，从业人员补助（3人）4680元。同时确定了被征收人应在收到补偿决定书之日起15日内搬迁。2014年12月23日柳河县人民政府向被执行人喻俊钢、王晓莉下达催告通知书。被执行人喻俊钢、王晓莉收到房屋征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现已超过行政复议及起诉期限。被执行人喻俊钢、王晓莉未自动履行搬迁义务。
经审查，本院认为，被执行人具备具体行政行为相对人主体资格。申请执行人具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。其作出的具体行政行为无重大明显违法，无不成立或无效情形，征收补偿决定书主文明确，认定事实清楚，适用法律正确，有具体的执行内容。且决定书合法送达。申请执行人在征收补偿决定书中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后未提起复议及诉讼，又未在规定的期限内自觉履行搬迁义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条规定：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条（十四）项规定：“裁定适用下列范围：……(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。……”依照上述法律规定，裁定如下：
对柳征补字（2014）第1-51号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由柳河县人民政府组织实施。
本裁定送达后既具有法律效力。
审 判 长 刘宏厚
审 判 员 高秀明
人民陪审员 岳百信
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 包 晗
徐州市泉山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第0052号
申请人胡彬，男。
被申请人欧阳林海，男。
申请人因情况紧急，于2015年10月14日，要求查封、冻结被申请人价值人民币60000元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人价值人民币60000元的财产。
二、查封担保人郑秀华名下位于本市矿山路帘子布厂宿舍XXX室房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
�判员邱兆云
二〇一五年十月十四日
书记员 李慧萱
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初1017号
原告：铁岭恒誉物业管理处。
被告：李廷，男。
本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告李廷物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭恒誉物业管理处于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭恒誉物业管理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭恒誉物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告铁岭恒誉物业管理处承担。
审判员 冯冬梅
二〇一八年八月九日
书记员 王熙媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第697号
申请执行人曹桂腾，男，1963年2月10日出生，汉族。
被执行人黄湘忠，男，1968年11月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年一月三十日作出的（2014）郴苏民初字第1142号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄湘忠银行存款11276元（含诉讼费986元、执行费140元）；或扣留、提取其收入11276元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年七月十七日
书记员 肖旻炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00905号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号建银大厦。
负责人任德奇，行长。
被执行人张汉刚，男，1969年5月1日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被执行人朱培红，女，1970年7月16日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被执行人湖北融昌投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道纺机路江南花园1栋2层。
法定代表人吴开兴，总经理。
中国建设银行股份有限公司湖北省分行与张�刚、朱培红、湖北融昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01077-9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2014年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金179617.60元、利息19574.88元、罚息298.23元，给付以179617.60元为基数自2013年2月26日至判决确定的给付之日的利息、罚息，并支付迟延履行债务期间的利息、一审诉讼费、本案执行费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
本案执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行提出的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01077-9号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一三年八月一日
书记员 王晓宇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第295号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市。负责人刘嬿，行长。委托代理人陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。被执行人陈明华，男，1956年12月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被告陈明华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的(2014)虹民一(民)初字第788号民事判决，已经发生法律效力。现权利人中国银行股份有限公司上海市虹口支行向本院申请执行，要求义务人支付借款本金1,466,535.91元、罚息141,891.56元及相应的利息、律师费80,421元。执行中查明，2015年1月14日，本院出具(2011)虹民一(民)初字第2501号民事调解书：1、被告陈明华于2014年12月15日前支付原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行借款本金1,466,535.91元、罚息141,891.56元及借款本金自2014年11月3日起至实际支付之日止按原告与陈明华签订的《个人银保贷款合同》约定罚息利率计算的罚息；2、被告陈明华于2014年12月15日前支付原告律师费80,421元；3、被告陈明华届时不履行上述第一、二项付款义务，原告可以向法院申请强制执行，并与被告协议以抵押物上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，两被执行人目前无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)虹民一(民)初字第2501号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂2802行初22号
原告谭某，女，生于1974年9月14日，土家族，居民，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市人力资源和社会保障局，住所地：利川市公园路。
法定代表人毛昌勇，局长。
出庭负责人罗刚，该局副局长。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师，委托代理人张蓝天，湖北宏济律师事务所实习律师。特别授权代理。
第三人恩施州利川市某某煤业有限责任公司。住所地：利川市汪营镇清江村。
法定代表人谭某某，该公司负责人。
原告谭某不服被告利川市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）的不予认定工伤决定一案，于2018年3月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因恩施州利川市某某煤业有限责任公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告谭某的委托代理人朱友鑫，被告市人社局出庭负责人罗刚及其委托代理人胡建军、张蓝天到庭参加了诉讼，第三人恩施州利川市某某煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2018年2月5日作出“利人社工[2018]10号”《不予认定工伤决定书》。认定张某担任恩施州利川市某某煤业有限责任公司副矿长期间，于2017年8月8日凌晨3时许，在马鹿池煤矿因冠心病心源性猝死。2017年8月7日8时至2017年8月8日8时，恩施州利川市某某煤业有限责任公司只安排该公司副矿长张某某值班。张某因病死亡的情况，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于应当认定为工伤和视同工伤的情形，现不予认定为工伤。
原告谭某诉称，原告的丈夫张某在恩施州利川市某某煤业有限责任公司担任地勤副矿长一职，其具体职责是常住矿区，白天安排地面上的各项工作并负责督促检查验收，夜间负责矿区内的安全保卫巡查工作。2017年8月8日凌晨3时许，张某在深夜值班期间，感觉身体不适，遂在值班室休息，随即突发疾病死亡。2017年12月7日，原告向被告提交《工伤认定申请书》，被告于2018年2月5日作出“利人社工[2018]10号”《不予认定工伤决定书》。原告认为第三人在被告处购买了社会保险，且是在值班期间突发疾病死亡，按照《工伤保险条例》的规定，属于认定工亡的法定情形，故请求法院撤销利川市人力资源和社会保障局作出的“利人社工[2018]10号”《不予认定工伤决定书》。
被告市人社局辩称，一是原告称张某是在值班期间突发疾病死亡，该主张与客观事实不符。事实是2017年8月8日3时许，即张某突发疾病时并非张某在值班，而是张某某在值班；二是关于张某突发疾病的经过，原告在《工伤认定申请表》中存在虚假陈述。综上，张某的死亡并不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项所规定的情形，被告的作出的行政行为证据充分、程序合法、适用法律正确，原告的诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人恩施州利川市某某煤业有限责任公司未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据及答辩状。
被告市人社局为证明作出的具体行政行为合法，在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
1、工伤认定申请表；
2、工伤认定受理决定书；
3、不予认定工伤决定书；
4、送达回证；
5、对张某某、谭某、谭某某、程某、杨某的调查笔录；
6、公司领导值班表；
7、诊断证明书；
以上证据均为复印件。证明被告作出的不予认定工伤决定认定事实清楚、程序合法。
被告利川市人社局同时提交了下列法律法规依据：《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项。
原告谭某为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《工伤认定申请受理决定书》及《不予认定工伤决定书》；
2、利川市社会保险管理局证明一份；
3、马鹿池公司（2016）01号文件；
4、利川市汪营镇安全生产办公室证明复印件；
5、利川市汪营镇中心卫生院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书复印件。
以上证据证明张某的死亡时属于工作期间，符合工伤认定标准，被告作出的不予认定工伤决定错误，予以撤销。
本院根据原告的举证和被告的质证，综合认证如下：
被告提交的证据能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据真实性本院予以采信，但对其证明目的本院不予采信。
经审理查明，张某系恩施州利川市某某煤业有限责任公司地勤副矿长，平时与妻子谭某经常居住在矿区宿舍。2017年8月8日凌晨3时许，张某在矿场宿舍因冠心病心源性猝死。2017年12月7日，张某的妻子谭某向市人社局提交工伤认定申请表，要求认定张某的死亡为工伤。市人社局依法受理后于2018年2月5日作出“利人社工认[2018]10号”《不予认定工伤决定书》，认为张某因病死亡的情况，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于应当认定为工伤和视同工伤的情形，现不予认定为工伤。谭某不服该认定，向本院提起诉讼，要求撤销该不予认定工伤决定书。
另查明，第三人公司安排的《公司领导值班表》中显示2017年8月7日的值班人员为张龙（隆）泉，值班时间为当日8时至次日8时。
本院认为，被告市人社局依法具有对申请人提出的工伤认定申请作出是否认定为工伤的法定职权。原告谭某提出张某是在值班期间因病死亡，但根据被告提交的证据可以看出，2017年8月7日上午8时至2017年8月8日上午8时的值班领导系张某某而非张某，故张某死亡时并非其工作时间或者加班时间之内，其死亡原因与其工作并无直接因果关系，原告谭某的诉讼理由与客观事实不符，本院不予支持。市人社局受理谭某的申请后，审查认定张某受到的意外死亡不符合工伤认定标准，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出不予认定工伤的决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
人民陪审员 瞿维鹏
人民陪审员 易晓华
二〇一八年七月二十日
法官 助理 黄 嵩
书 记 员 冉 丹
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第54号
申请执行人永新县人口与计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人刘某某。
被执行人黄某某。
申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对刘某某、黄某某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1030号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1030号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1030号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1030号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1030号行政决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十八日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永非执字第54号申请执行人永新县人口与计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被执行人刘某某。被执行人黄某某。申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对刘某某、黄某某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1030号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1030号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1030号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1030号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1030号行政决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十八日书记员  樊燕南
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第169号
原告：赵玉美。
被告：王泽周。
被告：张茂意。
本院在审理原告赵玉美与被告王泽周、张茂意机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉美负担。
审判员 王文佼
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王玉晴
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执94-4号
申请人谢卓君。
被执行人王贵。
本院依据大邑县人民法院（2016）川0129执字第94-1号执行裁定书，于2016年2月22日查封了被执行人王贵所有的位于大邑县晋原镇蜀望路X号X栋X单元X层X号，建筑面积为117.68平方米房屋一套（权X号），现因被执行人王贵已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下
解除对被执行人王贵所有的位于大邑县晋原镇蜀望路X号X栋X单元X层X号，建筑面积为117.68平方米房屋一套（权X号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹 靖
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初1098号
原告刘利玖，男，1992年4月29日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇。
委托代理人刘一兵，新化县孟公镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告唐兰，女，1998年7月15日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇。
被告彭果花，女，1975年9月7日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇，系唐兰之母。
被告唐孝胜，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇，系唐兰之父。
原告刘利玖与被告唐兰、彭果花、唐孝胜婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦鹏于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘利玖及其委托代理人刘一兵，被告唐兰、彭果花均到庭参加了诉讼，被告唐孝胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利玖请求判令：1、被告返还原告彩礼55000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告唐兰答辩要点：不是被告不愿意跟原告，而是原告不要被告唐兰，不同意返还彩礼。
被告彭果花答辩要点：1、是原告将被告唐兰送回家来的，并要求与被告唐兰解除婚约；2、不同意解除婚约，只要原告回心转意，还是愿意将唐兰嫁给原告；3、被告方不存在借女儿婚约骗取钱财。
被告唐孝胜未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告刘利玖与被告唐兰于2018年3月2日经媒人介绍相识，经相处后确立恋爱关系。2018年3月7日原告刘利玖与被告唐兰按农村习俗“看档”，并在新化县孟公镇“孟公宾馆”宴请亲朋好友，当日，原告给付被告方两个红包，其中一个红包为现金人民币41800元是给被告唐兰的，该红包经被告彭果花手收取；另一个红包为现金人民币10360元（该红包包括有原告给付被告彭果花、唐孝胜的红包各2000元，给付被告唐兰弟弟、外婆、爷爷、奶奶的红包各1000元，被告唐兰叫被告父母的时候，原告父母各给付被告唐兰的1180元）这红包也交到了被告彭果花手中。原告另给付何学莲媒人钱2000元。被告彭果花陈述，原告改口叫自己时，有给付原告1000元的红包，原告去被告家中时被告及亲戚有给付原告红包，其中被告彭果花及其父亲各给付原告1000元的红包，被告彭果花的母亲给付原告600元，另还回了原告2000元的礼钱，总计为5600元。原告只认可被告及其亲戚一共给付其4600元红包，对被告彭果花陈述的其中到被告家中时，被告给付原告1000元不予认可。农历2018年1月22日被告唐兰随原告刘利玖去河南打工，双方在一起同居生活，农历2018年2月27日原告将被告唐兰送回被告家里，之后原告要求被告方退还彩礼。
判决的理由与结果
本院认为,原告刘利玖给付被告唐兰彩礼的直接目的是为缔结婚姻关系，现原告刘利玖与被告唐兰最终未登记结婚，本院根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返回数额。原告“看档”时给付给被告唐兰的现金人民币41800元，应视以结婚为条件而给付的彩礼，考虑到原告刘利玖与被告唐兰在一起同居生活了一段时间，故只应适当返还。原告给付被告唐兰及其亲属的见面礼金红包属一般人情往来，不宜认定为彩礼。被告彭果花及其亲属给付原告的见面礼金红包亦属于一般人情往来。故本院对原、被告双方的人情往来不予考虑返还。被告唐孝胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应予缺席判决。基此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共同婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐兰、彭果花、唐孝胜在本判决生效后十日内返还原告刘利玖彩礼现金人民币16720元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，适用简易程序收取600元，由原告刘利玖承担360元，被告唐兰、彭果花、唐孝胜承担240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 何亦鹏
二〇一八年七月十日
书记员 游涛宇
附相关法律条文：
对《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》的适用
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1322民初1098号原告刘利玖，男，1992年4月29日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇。委托代理人刘一兵，新化县孟公镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告唐兰，女，1998年7月15日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇。被告彭果花，女，1975年9月7日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇，系唐兰之母。被告唐孝胜，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇，系唐兰之父。原告刘利玖与被告唐兰、彭果花、唐孝胜婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦鹏于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘利玖及其委托代理人刘一兵，被告唐兰、彭果花均到庭参加了诉讼，被告唐孝胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利玖请求判令：1、被告返还原告彩礼55000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告唐兰答辩要点：不是被告不愿意跟原告，而是原告不要被告唐兰，不同意返还彩礼。被告彭果花答辩要点：1、是原告将被告唐兰送回家来的，并要求与被告唐兰解除婚约；2、不同意解除婚约，只要原告回心转意，还是愿意将唐兰嫁给原告；3、被告方不存在借女儿婚约骗取钱财。被告唐孝胜未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告刘利玖与被告唐兰于2018年3月2日经媒人介绍相识，经相处后确立恋爱关系。2018年3月7日原告刘利玖与被告唐兰按农村习俗“看档”，并在新化县孟公镇“孟公宾馆”宴请亲朋好友，当日，原告给付被告方两个红包，其中一个红包为现金人民币41800元是给被告唐兰的，该红包经被告彭果花手收取；另一个红包为现金人民币10360元（该红包包括有原告给付被告彭果花、唐孝胜的红包各2000元，给付被告唐兰弟弟、外婆、爷爷、奶奶的红包各1000元，被告唐兰叫被告父母的时候，原告父母各给付被告唐兰的1180元）这红包也交到了被告彭果花手中。原告另给付何学莲媒人钱2000元。被告彭果花陈述，原告改口叫自己时，有给付原告1000元的红包，原告去被告家中时被告及亲戚有给付原告红包，其中被告彭果花及其父亲各给付原告1000元的红包，被告彭果花的母亲给付原告600元，另还回了原告2000元的礼钱，总计为5600元。原告只认可被告及其亲戚一共给付其4600元红包，对被告彭果花陈述的其中到被告家中时，被告给付原告1000元不予认可。农历2018年1月22日被告唐兰随原告刘利玖去河南打工，双方在一起同居生活，农历2018年2月27日原告将被告唐兰送回被告家里，之后原告要求被告方退还彩礼。判决的理由与结果本院认为,原告刘利玖给付被告唐兰彩礼的直接目的是为缔结婚姻关系，现原告刘利玖与被告唐兰最终未登记结婚，本院根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返回数额。原告“看档”时给付给被告唐兰的现金人民币41800元，应视以结婚为条件而给付的彩礼，考虑到原告刘利玖与被告唐兰在一起同居生活了一段时间，故只应适当返还。原告给付被告唐兰及其亲属的见面礼金红包属一般人情往来，不宜认定为彩礼。被告彭果花及其亲属给付原告的见面礼金红包亦属于一般人情往来。故本院对原、被告双方的人情往来不予考虑返还。被告唐孝胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应予缺席判决。基此，依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐兰、彭果花、唐孝胜在本判决生效后十日内返还原告刘利玖彩礼现金人民币16720元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1200元，适用简易程序收取600元，由原告刘利玖承担360元，被告唐兰、彭果花、唐孝胜承担240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  何亦鹏二〇一八年七月十日书记员  游涛宇附相关法律条文：对《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》的适用第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初396号
原告王树芝，女，1972年1月25日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人张希煌，男，1975年9月15日出生，汉族，住址同上。系原告王树芝之夫。
被告王进三，男，1966年10月18日出生，汉族，住卫辉市。
原告王树芝诉被告王进三追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王进三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的工地上打工，后经结算，被告欠原告工资款2600元。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款2600元。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告王进三出具的欠工资证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实。
被告王进三在河南省延津县位邱乡承包工程。2015年麦收后，原告王树芝在被告王进三承包的工地上打工。后经结算，被告尚欠原告工资款2600元。经原告向被告催要，被告拒不支付。故诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告的工资，应当支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王进三于本判决生效之日起十日内支付原告王树芝工资款2600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 超
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4890号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:徐兴雷，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:侯典钦，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐兴凯，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告徐兴雷、侯典钦、徐兴凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告徐兴雷、侯典钦、徐兴凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年1月30日被告徐兴雷向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年1月20日，被告侯典钦、徐兴凯为该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未按合同约定归还利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告徐兴雷、侯典钦、徐兴凯未作答辩。
经审理查明，借款人徐兴雷2015年1月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告侯典钦、徐兴凯作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年1月30日至2017年1月29日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年1月30日向被告徐兴雷发放借款10万元，还款日期为2017年1月20日。贷款发放后被告徐兴雷未按约定履行还款义务，被告侯典钦、徐兴凯未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告徐兴雷签订的个人借款合同，以及与被告侯典钦、徐兴凯签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴雷于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告侯典钦、徐兴凯对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告徐兴雷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐兴雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１８）湘３１民特１号
申请人：凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司。
法定代表人：熊丽。
委托诉讼代理人：石学军，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被申请人：徐淑君，男，1962年9月9日出生，汉族。
申请人凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司（以下简称长城驾校）与被申请人徐淑君申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后进行了审查，现已审查终结。
长城驾校申请称，请求：一、请求依法撤销凤凰县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲案字（2016）第８号仲裁裁决书；二、请求判令由被申请人承担本案诉讼费。事实及理由：一、本案仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销。1、申请人于2012年11月1日与杨正文签订了承包合同，把机动车驾驶员培训、考试这两项及相关经营业务承包给杨正文，承包期为10年。承包人杨正文在承包期内于2014年6月与被申请人签订《凤凰县长城驾校教练车承包协议》，而非“风凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司”，《风凰县长城驾校教练车承包协议》加盖的是“凤凰县长城机动车驾驶培训学校”章，因此，被申请人应以“凤凰县长城机动车驾驶培训学校”及杨正文作为仲裁的被告，而非“风凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司”。申请人并未聘用被申请人，被申请人与承包人杨正文签订了《风凰县长城驾校教练车承包协议》就不是劳动雇佣关系。故本案仲裁裁决的主体严重错误，适用法律错误。2、申请人风凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司的工商营业执照注册的公司地址是风凰县沱江镇土桥垅，而仲裁机构裁决书送达的地点却是沱江镇新市场33号，从而导致申请人至今未收到裁决书，申请人是在2017年9月在凤凰县法院执行局执行申请人的情況下才得知该案的存在，才从凤凰县人民法院执行局得到本案仲裁裁决书。因此，仲裁机构送达涉案仲裁裁决书存在严重瑕疵，导致申请人无法也不能及时主张权利。3、申请人未收到仲裁庭的开庭通知，也没有出庭参加诉讼，由于申请人等均是正常开展合法经营的公司，不存在通知不到的情形。因此，涉案仲裁的缺席开庭审理，显然是非法剥夺当事人的诉权，应依法予以撤销。二、仲裁裁决在案件实体上裁决错误。1、根据（2016）湘3123民初726号民事调解书第8条：“申请人杨正文在经营驾校期间（截止2017年4月12日止）所发生的其他一切债权、债务关系，均与风凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司、肖剑英无关，由第三人杨正文负责”，由此可见，仲裁裁决书由风凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司支付被申请人工资等是严重错误的。2、仲裁裁决是在申请人凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限任公司未到庭的情况下缺席裁决的，该裁决完全是听取被申请人的一面之词，仲裁机关根本没有对本案的事实予以核实，特别是对杨正文承包“风凰县长城机动车驾驶培训学校”的经营权这一事实，仲裁庭根本没有查实，因此该裁决不符合事实也不符合法律。综上所述，仲裁庭在没有合法通知的情况下，对不知情的申请人作出了仲裁裁决，且该裁决在程序和实体上均有严重失误，申请人是于2017年9月在凤凰县法院执行局执行申请人的情况下才得知该案的存在，且至今为止裁决书也没有送达至申请人。
徐淑君称，徐淑君与长城驾校的承包人杨正文签过合同，徐淑君付出劳动就要得到回报；虽然与杨正文签合同但同时也给肖剑英（长城驾校所有人之一）做事，与肖剑英的劳动关系一直未中断，杨正文支付工资时剔除了肖剑英的学员，因此拖欠的工资应是肖剑英欠的；虽然送达回证不是长城驾校负责人熊丽本人签字确认，但送达回证已由公司相关人员签收，所以不可能不知此事；申请人申请对象错误，应申请劳动仲裁委员会，因为徐淑君无权撤销裁定书。
经审查查明，凤凰县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲案字（2016）第８号裁决书尾部明确交待“若不服本裁决，双方当事人均可自收到裁决书之日起十五日内向凤凰县人民法院起诉。期满未起诉的，本裁决即产生法律效力；一方不履行，另一方可向人民法院申请强制执行”。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，用人单位只有对劳动仲裁委员会作出的适用法律、法规错误等六类终局裁决不服的，才可以内直接向相应中级人民法院申请撤销裁决；对除此之外的劳动仲裁裁决不服的，只能向相应基层人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。而本案中，凤凰县劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲案字（2016）第８号裁决书并非终局性裁决，在其裁决书中已明确交待“双方当事人均可自收到裁决书之日起十五日内向凤凰县人民法院起诉”。因此，申请人提起的撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对申请人长城驾校的申请不予支持。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司要求撤销凤凰县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲案字（2016）第８号仲裁裁决的申请。
预交的申请费400元，退回给申请人凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司。
审 判 长 印达岗
审 判 员 杨光福
审 判 员 曾浩恒
二〇一八年七月六日
法官助理 彭继武
书 记 员 刘 慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00014号
被执行人：刘勇，男，汉族，1980年3月5日出生，住蚌埠市。
被执行人：刘耀，男，汉族，1986年11月27日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：韩莎莎，女，汉族，1986年9月22日出生，住蚌埠市蚌山区。
被执行人刘勇、刘耀、韩莎莎刑事罚金一案，本院作出的（2012）蚌山刑初字第00289号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘勇、刘耀、韩莎莎未履行向本院缴纳罚金的义务。
在执行过程中，本院查明三被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）蚌山刑初字第00289号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 岳凯月
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1502号
申请执行人：牟某某,男,1994年3月5日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区三合镇阁庄村南桠组。身份证号码:XX。
被执行人：何某，男，1995年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇纸厂村一组。身份证号码：XX。
本院在执行牟某某与何某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1502号申请执行人：牟某某,男,1994年3月5日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区三合镇阁庄村南桠组。身份证号码:XX。被执行人：何某，男，1995年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇纸厂村一组。身份证号码：XX。本院在执行牟某某与何某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月二十一日书记员 王   一   轩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2304号
原告：张维华，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：门曰滨，男，53岁，汉族，农民，住蓬莱市。
张维华与门曰滨健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张维华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张维华负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初205号
原告杨根立，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被告徐洪波，女，1981年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告相涛，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住址同上。
原告杨根立与被告徐洪波、相涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨根立的委托代理人刘相汝、被告徐洪波到庭参加了诉讼。被告相涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根立诉称，二被告系夫妻关系。被告徐洪波向原告借款40000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告徐洪波辩称，借款属实。
被告相涛未作答辩。
经审理查明，2011年9月19日，被告徐洪波向原告杨根立借款40000元，约定2011年11月19日还款，约定逾期每日按100元收取违约金。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告徐洪波、相涛系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐洪波向原告杨根立借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告徐洪波、相涛夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定违约金过高，按月利率20‰计算为宜。综上，对原告要求二被告偿还借款40000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告相涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪波、相涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨根立支付借款本金40000元及违约金(自2011年11月19日起，至实际给付之日止，按月利率20‰计算，)。
案件受理费800元，由被告徐洪波、相涛负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4020号
原告：王卫东，居民。
委托诉讼代理人：施娟，居民。
被告：徐晶晶，居民。
被告：王伟，居民。
原告王卫东诉被告徐晶晶、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫东及其委托诉讼代理人施娟，被告徐晶晶、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东向本院提出诉讼请求：两被告归还借款50.5万元及利息。事实和理由：两被告系夫妻，从2011年11月份起，被告徐晶晶以投资宾馆、烟酒店等为由，多次向原告借款，约定月息1分8。2015年5月5日，双方对此前借款汇总，由徐晶晶出具一张54万元借条。后在原告多次索要情况下，被告陆续还款3.5万元，余款经多次索要一直未归还。由于徐晶晶借款是在两被告婚姻关系存续期间因家庭生活发生的，故两被告应当共同还款。
被告徐晶晶辩称，2011年10月份两被告开烟酒店，被告王伟让其向原告借钱，谈好月息1分8，自己就跟原告借款10万元，后来老缺钱，就一直向原告借钱。2011年至2014年12月份，共向原告借54万元现金，本金未还，一直支付利息。2015年付不起利息了。涉案借款是用于王伟以其朋友名义买车、两被告还贷款、归还王伟朋友颜留建借款2万元，还有一部分是从原告处借本金还原告利息。
被告王伟辩称，2011年烟酒店没有开也没有投资，徐晶晶借钱自己不知道，自己只知道借了10万元，另外徐晶晶与原告是亲戚关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告徐晶晶、王伟于2004年7月8日登记结婚，于2016年8月16日经本院判决离婚。2011年11月1日至2014年12月29日，被告徐晶晶多次向原告王卫东借款共计56万元，并分别出具了借条，借款后被告按照月息1.8分支付利息至2015年5月份，之后按照每月2000元支付利息至2016年6月份，后被告归还本金2万元。2015年5月5日，被告徐晶晶将前期借款汇总并重新出具借条给原告，载明：“借条今借到王卫东人民币伍拾肆万元（￥540000）借款人：徐晶晶2015.5.5”，借条上另写明“已还贰万元整2015.5.12已还壹万伍仟元2016.2.4”字样。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐晶晶向原告王卫东借款56万元并出具借条，后被告按照月息1.8分支付利息并归还2万元本金后，双方结算并由被告徐晶晶重新出具54万元借条，借条出具后被告归还3.5万元，余款经原告催要后应当归还。故对原告要求被告徐晶晶归还借款50.5万元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告徐晶晶、王伟未提供证据证明涉案借款明确约定为徐晶晶个人债务，或者证明王伟与徐晶晶夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告徐晶晶所欠原告的债务系夫妻共同债务。故对原告要求被告王伟归还借款50.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从2016年7月1日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐晶晶、王伟在本判决生效后十五日内归还原告王卫东借款50.5万元及利息（以50.5万元为本金，按照年利率6%从2016年7月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4425元，由被告徐晶晶、王伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4020号原告：王卫东，居民。委托诉讼代理人：施娟，居民。被告：徐晶晶，居民。被告：王伟，居民。原告王卫东诉被告徐晶晶、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫东及其委托诉讼代理人施娟，被告徐晶晶、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：两被告归还借款50.5万元及利息。事实和理由：两被告系夫妻，从2011年11月份起，被告徐晶晶以投资宾馆、烟酒店等为由，多次向原告借款，约定月息1分8。2015年5月5日，双方对此前借款汇总，由徐晶晶出具一张54万元借条。后在原告多次索要情况下，被告陆续还款3.5万元，余款经多次索要一直未归还。由于徐晶晶借款是在两被告婚姻关系存续期间因家庭生活发生的，故两被告应当共同还款。被告徐晶晶辩称，2011年10月份两被告开烟酒店，被告王伟让其向原告借钱，谈好月息1分8，自己就跟原告借款10万元，后来老缺钱，就一直向原告借钱。2011年至2014年12月份，共向原告借54万元现金，本金未还，一直支付利息。2015年付不起利息了。涉案借款是用于王伟以其朋友名义买车、两被告还贷款、归还王伟朋友颜留建借款2万元，还有一部分是从原告处借本金还原告利息。被告王伟辩称，2011年烟酒店没有开也没有投资，徐晶晶借钱自己不知道，自己只知道借了10万元，另外徐晶晶与原告是亲戚关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告徐晶晶、王伟于2004年7月8日登记结婚，于2016年8月16日经本院判决离婚。2011年11月1日至2014年12月29日，被告徐晶晶多次向原告王卫东借款共计56万元，并分别出具了借条，借款后被告按照月息1.8分支付利息至2015年5月份，之后按照每月2000元支付利息至2016年6月份，后被告归还本金2万元。2015年5月5日，被告徐晶晶将前期借款汇总并重新出具借条给原告，载明：“借条今借到王卫东人民币伍拾肆万元（￥540000）借款人：徐晶晶2015.5.5”，借条上另写明“已还贰万元整2015.5.12已还壹万伍仟元2016.2.4”字样。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐晶晶向原告王卫东借款56万元并出具借条，后被告按照月息1.8分支付利息并归还2万元本金后，双方结算并由被告徐晶晶重新出具54万元借条，借条出具后被告归还3.5万元，余款经原告催要后应当归还。故对原告要求被告徐晶晶归还借款50.5万元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告徐晶晶、王伟未提供证据证明涉案借款明确约定为徐晶晶个人债务，或者证明王伟与徐晶晶夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告徐晶晶所欠原告的债务系夫妻共同债务。故对原告要求被告王伟归还借款50.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从2016年7月1日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐晶晶、王伟在本判决生效后十五日内归还原告王卫东借款50.5万元及利息（以50.5万元为本金，按照年利率6%从2016年7月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4425元，由被告徐晶晶、王伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  王力二〇一六年九月二十日书 记 员  罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。