wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初42号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年5月3日出生于贵州省普定县。2015年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年9月21日，被告人李某某在位于安顺市西秀区黄果树大街的印象安顺工地宿舍，趁同宿舍工友熟睡之机，盗走被害人罗某价值人民币1400元金立牌S5.1型手机一部，盗走被害人张某某价值人民币390元步步高VIVOR13型手机一部，盗走被害人吴某某价值人民币630元OPPOR6007型手机一部。案发后，被盗三部手机已追回并发还被害人。
认为被告人李某某具有如下量刑情节：1、盗窃手机经鉴定价值2420元；2、认罪态度较好。认定的证据有被告人李某某人员基本信息，抓获经过，被告人李某某辨认盗窃手机笔录及照片，现场指认笔录及指认照片，被害人罗某辨认李某某笔录及辨认照片，被害人张某某辨认李某某笔录及辨认照片，被害人吴某某辨认李某某笔录及辨认照片，被害人罗某辨认被盗手机笔录及照片，被害人张某某辨认被盗手机笔录及照片，被害人吴某某辨认被盗手机笔录及照片，购买手机发票，区发改鉴字（2015）384号估价鉴定结论书，扣押、发还物品、文件清单，证人曹某某的证言，被害人罗某的陈述，被害人张某某的陈述，被害人吴某某的陈述，被告人李某某的供述等证据予以证实，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。建议以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月2日起至2016年5月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谷幸玲（代）
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初443号
原告：刘帮胜，男，1957年8月21日出生，满族，现住黑龙江省黑河市逊克县。
被告:逊克县松树沟乡二龙村村民委员会。
法定代表人：王前红，任村委会主任职务。
原告刘帮胜与被告逊克县松树沟乡二龙村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘帮胜、被告法定代理人王前红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘帮胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款72238.50元；利息按月息6厘。利息合计12061.7元，本息合计：84300.00元。利息一直给付至本息给付完毕为止。2.案件受理费由被告承担.事实与理由：自2000年至2014年被告先后在原告小卖店赊欠货款56807.50元。重新选举的现任村委会主任又为村委会赊欠货款15431.00元。被告在原告小卖店赊欠货款共计人民币72238.50元。原告找被告索款，被告同意给付，说等村委会机动地承包出去，把承包费偿还货款，可是，机动地承包出去后。被告没有履行承诺。原告只有向法院起诉，请依法维权。
被告承认原告刘帮胜提出的全部诉讼请求，利息除外。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告逊克县松树沟乡二龙村村民委员会于判决生效后三日内给付原告刘帮胜货款72238.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908.00元，由逊克县松树沟乡二龙村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一七年四月二十一日
书记员 毛进霖
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1198号
申请执行人张涛，男，汉族，1967年9月20日出生，住项城市。
被执行人史书海，男，汉族，于1955年6月6日出生，住项城市。
本院依据生效的项城市人民法院（2016）豫1681民初1681号民事判决书，于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓兴
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1198号申请执行人张涛，男，汉族，1967年9月20日出生，住项城市。被执行人史书海，男，汉族，于1955年6月6日出生，住项城市。本院依据生效的项城市人民法院（2016）豫1681民初1681号民事判决书，于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  张德忠审判员  韩向阳二〇一八年一月二十二日书记员  张海燕
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执156号
申请执行人伍三贞，女，1970年3月14日出生，汉族，住资源县。
被执行人王春梅，女，1974年4月11日出生，汉族，住资源县。
资源县人民法院2015年12月29日作出的（2015）资民初字第430号民事裁判书已发生法律效力，因被执行人王春梅不自动履行判决确定的义务，申请执行人伍三贞向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经法院多方做当事人的思想工作，申请人与被执行人达成了执行和解协议，现和解协议内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第430号民事裁判书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋 莉
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执复42号
申请复议人(被执行人)黑龙江省八五七农场，住所地黑龙江省密山市。
法定代表人贾春水，该场场长。
申请执行人黑龙江省完达山乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。
法定代表人刘清泉，该公司董事长。
被执行人黑龙江省八五七农场上海经销部，住所地上海市黄浦区思南路101号。
法定代表人秦瑞琪，该部经理。
申请复议人黑龙江省八五七农场（下称八五七农场)因黑龙江省完达山乳业股份有限公司(下称完达山乳业公司）申请执行黑龙江省八五七农场上海经销部（下称上海经销部）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81执异11号执行裁定，向本院申请复议。�院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黑龙江省农垦中级法院（下称农垦中院）在办理完达山乳业公司申请执行上海经销部买卖合同纠纷一案中，认定八五七农场作为本案被执行人上海经销部的开办单位，撤销了上海经销部，处置了全部资产，并承诺承担全部债务，系该上海经销部的权利义务承受人。上海经销部虽未注销，但名存实亡。八五七农场作为权利义务承受人，应当承担上海经销部履行债务的责任。于2016年6月12日作出（2016）黑81执恢1号执行裁定，变更第三人八五七农场为本案的被执行人。
八五七农场于2016年7月4日提出书面异议称，本案被执行人上海经销部是独立的企业法人单位，属全民所有制。企业法人有独立的财产依法独立经营，应以其财产独立对外承担民事责任。（2016）黑81执恢1号裁定书有两处认定事实错误�一是作为开办单位的八五七农场在2016年4月初派人到上海黄浦区工商局查询，上海经销部的企业法人营业执照未被吊销，只是未按规定进行年报，这一事实可在工商局官网“全国企业信用公示系统”中进行查证。二是八五七农场在任何场合未承诺过承担上海经销部的债务。因此，该裁定认定事实错误，应予撤销。
农垦中院查明，2002年11月5日，八五七农场制发场发（2002）57号文件。主要内容为，经该农场党政联席会议研究决定，上海经销部实行产权制度改革。一、改制方式。注销上海经销部登记，原经营者重新办理企业登记，企业性质可以是私营或有限公司。二、国有资产处置办法。(一)固定资产。将上海经销部房屋转让给原经营者。房屋位于上海市卢湾区思南路101号，建筑面积140平方米，其中，地下室70平方米。房屋按评估价一次性卖给经营者，实行彻底的产权制度改革。(二)流动资产。原八五七农场注入的179258.77元流动资金，在2002年底前一次性收回。三、企业转制，原经营方安置的农场职工劳资关系转入劳动力市场，按劳动力市场管理有关规定，交纳“四险”统筹费后，享受职工除医疗、子女上学外的相应待遇。四，原承包经营期间所形成的债权债务及转制后经营期间发生的债权债务，由现经营者负全责。同年12月24日，八五七农场与上海经销部承包人秦起签订“上海经销部资产转让合同书”，主要内容为，一、八五七农场与秦起为合同双方当事人。二、上海经销部房屋按243000元转让给秦起。三、秦起付给八五七农场注入的资金等款项196487.87元。四、秦起付清上述款项后，房屋产权归秦起所有。五、上海经销部登记依法注销。秦起重新办理企业登记。六、原上海经销部经营期间发生的债权债务，全部移交给秦起，由秦起负责清偿，八五七农场不负任何连带责任。七、合同未尽事宜，协商处理。该合同签订后，秦起按约定向八五七农场支付购房款和其它款项，取得所购买房屋，但未办理上海经销部注销手续。2005年4月30日，双方另行签订“补充规定”，主要内容为，秦起提出“上海经销部资产转让合同书”第六条约定不明确，应定为“原上海经销部经营期间发生的债权债务，全部移交给秦起清理，用清回的欠款抵偿债务”。2011年8月10日，八五七农场时任场长出具“补充协议的说明”，主要内容为，同意农场工作人员与秦起签订的补充协议。
另查明，上海经销部至今再未开展经营活动，被工商部门吊销了企业法人营业执照。现上海经销部无经营场所和经营人员，无任何资产，企业账目丢失。
农垦中院认为，异议人八五七农场主张上海经销部未被注销问题，�于2016年4月初派人到上海黄浦区工商局查询，上海经销部的企业法人执照未被吊销，只是未按规定进行年报。但八五七农场并未出示任何相关证明材料，只是主观表述。关于异议人八五七农场未在任何场合承诺过承担上海经销部的债务问题。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第81条规定：被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。异议人作为开办单位已将上海经销部资产处置，无人员经营，实际处于停业状态。目前公司的债权债务没有明确的承受单位，账目丢失，故原债权债务由开办单位承担并无不当。综上，异议人八五七农场所述有关事实证据不足，异议理由�充分，裁定驳回八五七农场的异议申请。
申请复议人八五七农场不服，以执行法院认定事实错误、程序错误、适用法律错误为由向本院申请复议。理由为：第一，八五七农场对上海经销部实施的是改制，而非是撤销。改制后，仅是出资人发生变化，而上海经销部的主体资格并没有受到任何影响。且该裁定已经确认上海经销部是被吊销了企业法人营业执照而并非是被注销了企业法人的主体资格，因此，上海经销部的主体资格依然存在；第二，八五七农场对上海经销部的资产是转让而非收回。根据《上海经销部资产转让合同书》的内容可证实，八五七农场是对上海经销部资产的有偿转让而非收回；第三，本案并不存在八五七农场承诺承担全部债务的事实。根据八五七农场与秦起签订的《上海经销部资产转让合同书》第六条及《补充规定》第2条的约定，上海经销部经营期间所发生的债权债务已全部转让给秦起，由秦起负责清收，并由清收回的企业欠款抵偿企业债务；第四，上海经销部系独立法人，且至今未被注销。因此，在上海经销部主体资格尚存在的前提下，该裁定以上海经销部“无经营场所和经营人员，无任何资产，企业账目丢失”、“名存实亡”为由而变更八五七农场为被执行人没有法律依据。
本院经审查查明的事实与农垦中院认定的事实基本一致。
本院认为，上海经销部被吊销营业执照后并未办理注销登记，其法人资格仍然存续。八五七农场与上海经销部承包人秦起签订的“上海经销部资产转让合同书”，发生在本案诉讼前。农垦中院认定八五七农场撤销了上海经销部，处置了全部资产，并承诺承担全部债务，其系上海经销部的权利义务承受人，与事实不符。裁定变更八五七农场为被执行人没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销农垦中院（2016）黑81执恢1号执行裁定、（2016）黑81执异11号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王欣厚
审判员 郑雪松
审判员 李瑞新
二〇一七年七月三日
书记员 崔 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终359号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1972年12月14日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市和平区八经街。1991年因盗窃罪被判处有期徒刑六年；2002年6月25日因盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元，2009年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）辽0103刑初321号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人张某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
助理审判员 金明月
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘美彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终359号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1972年12月14日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市和平区八经街。1991年因盗窃罪被判处有期徒刑六年；2002年6月25日因盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元，2009年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）辽0103刑初321号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人张某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尉增奎审 判 员  崔 伦助理审判员  金明月二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘美彤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10684号
原告：张镇，男，1973年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。
法定代表人：刘皓，职务不详。
原告张镇与被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案。原告张镇于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张镇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张镇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张镇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 范丹宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8787号
原告姜某某，男，1965年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱某某，女，1972年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告姜某某诉被告凯玲离婚纠纷一案中，原告姜某某不预交案件受理费，且于2016年6月15日提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一六年六月二十三日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初8787号原告姜某某，男，1965年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱某某，女，1972年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告姜某某诉被告凯玲离婚纠纷一案中，原告姜某某不预交案件受理费，且于2016年6月15日提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾秀贤二〇一六年六月二十三日书记员  周夏雨附：相关法律条文《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1938号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：武某某。
被告：石某某。
被告：袁某某。
原告刘某与被告石某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，由审判长雷祥涛、审判员王文波、人民陪审员余世林依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人武某某到庭参加了诉讼，被告石某某、袁某某经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日被告石某某以资金周转为由向原告刘某及武某某借款50000元，约定借款期限1年，月利率为30‰，由被告袁某某担保，承诺如贷款人不还由保人还清，并出具借据一支。后经原告催要，被告以种�理由推诿拒付。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判决被告石某某立即偿还原告刘某借款人民币50000元及利息；2、被告袁某某对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，用以证明被告石某某于2012年7月8日向原告刘某贷款50000元，借款期限1年，月利率30‰，由被告袁某某担保的事实。
被告石某某、袁某某未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，且有二被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2012年7月8日被告石某某向原告刘某借款50000元，约定借款期限1年，月利率为30‰，由被告袁某某担保，承诺如贷款人不还由保人还清，并出具借据一支。后经原告催要未果。为此，原告涉诉到本院请求前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告石某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告石某某理应偿还原告贷款本息。但本案中，原、被告之间约定的月利率高于法律规定，本院依法予以调整。被告袁某某作为担保人，未约定担保方式，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。被告石某某、袁某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某贷款人民币50000元及利息（月利率按20‰计，利息从2012年7月8日起至履行完毕之日止）；
二、由被告袁某某对上述贷款本息承担连带保证责任；
三、被告袁某某承担保证责任后，有权向贷款人石某某追偿。
如果被告石某某、袁某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告石某某、袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 雷祥涛
审判员 王文波
人民陪审�余世林
二〇一六年九月二十六日
书记员 王泳森
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初85号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人喻某甲，男，生于1981年1月19日，汉族，小学文化。2016年12月5日被刑事拘留,同月19日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]73号起诉书，指控被告人喻某甲犯非法制造枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至9月期间,被告人喻某甲从淘宝网上陆续购买气枪配件,在上海市闵行区其租住房内组装成疑似枪支。2016年11月,喻某甲将该疑似枪支拆散成零部件寄回仁寿县谢安乡葫芦村1组其家中再次组装。2016年12月3日,喻某甲在其家院坝内试枪后未将铅弹打完,并把枪支存放在其卧室。次日,其子喻某乙（14岁）误认为喻某甲的枪内没有子弹，与同学贺某开玩笑时用枪支射击贺某的头部，致贺某经抢救无效死亡。经鉴定，喻某甲的枪支是以压缩气体为动力发射金属弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力；死者贺某身前被他人用气枪类射击头部致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人喻某甲的亲属赔偿了贺某近亲属33万元，取得了谅解。
上述事实，被告人喻某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录，搜查照片、扣押决定书、扣押清单、枪弹鉴定书、检验照、法医学尸体检验鉴定意见书、淘宝网交易记录、贺某的住院病历资料、调解协议、谅解书、收条、证人喻某乙、喻某丙的证言、被告人喻某甲的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某甲违反国家枪支管理法规，未经国家有关部门批准，非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支，造成一人死亡的严重后果，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。喻某甲到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
为严肃法纪，维护社会公共安全，综合被告人喻某甲的犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（九）项之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民审判员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年五月五日
书 记 员 耿向波
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2352号
申请执行人：郦明文，男，1963年11月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人：刘芳，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：司陆川，男，1962年3月20日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：杨云萍，女，1969年12月16日出生，汉族，云南省昆明市人。
申请执行人郦明文申请执行被执行人司陆川、杨云萍民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初字第5022号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 宏
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第493号
申请执行人：朱志坤，男，汉族，1955年3月25日生，住寿光市。
被执行人：寿光市爱迪节能设备有限公司。
被执行人：张振成，男，1955年6月14日生，汉族，住寿光市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，2014年9月25日寿光市人民法院作出的（2014）寿民初字第3292号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱治坤于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
在执行过程中，上列双方当事人已达成执行和解协议。根据申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第3292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
执行员 张希忠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岗
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢188号
申请执行人安素珍，女，1966年2月18日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人李成杰，男，1973年6月19日出生，汉族，城镇居民，住济宁市任城区。
申请执行人安素珍与被执行人李成杰买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初620号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年四月十九日
书记员 曹 桂
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第6号
上诉人（原审原告）：永康市王力锁业有限公司。
法定代表人：王斌坚。
委托代理人：唐昌跃。
被上诉人（原审被告）：浙江欣翰工贸有限公司。
法定代表人：张玉琴。
被上诉人（原审被告）：张玉琴。
上诉人永康市王力锁业有限公司为与被上诉人浙江欣翰工贸有限公司、张玉琴买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：浙江欣翰工贸有限公司的公司类型为一人有限责任公司，自然人投资情况为张玉琴投资。永康市王力锁业有限公司与浙江欣翰工贸有限公司之间存在锁具产品配件买卖业务往来。双方于2012年10月25日签订供需协议。截止2014年5月22日，浙江欣翰工贸有限公司欠永康市王力锁业有限公司货款19005.30元，由浙江欣翰工贸有限公司在对账单上加盖公章确认。此后，浙江欣翰工贸有限公司未付款。
2014年8月20日，永康市王力锁业有限公司诉至原审法院，请求判令：1、浙江欣翰工贸有限公司支付货款19005.30元并赔偿利息损失（利息损失自2014年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。2、由张玉琴对上述货款承担连带偿还责任。
浙江欣翰工贸有限公司、张玉琴原审中未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
原审法院审理认为：永康市王力锁业有限公司与浙江欣翰工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。浙江欣翰工贸有限公司尚欠货款19005.30元的事实清楚。永康市王力锁业有限公司要求浙江欣翰工贸有限公司支付货款19005.30元并从2014年5月22日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，予以支持。永康市王力锁业有限公司以浙江欣翰工贸有限公司系一人有限责任公司，张玉琴系该公司股东为由，要求张玉琴承担连带责任的诉讼请求，因其未提交证据证明浙江欣翰工贸有限公司的公司财务与张玉琴的个人财务存在混同情况，故对永康市王力锁业有限公司要求张玉琴承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由浙江欣翰工贸有限公司支付永康市王力锁业有限公司货款19005.30元并赔偿利息损失（利息损失自2014年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。二、驳回永康市王力锁业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由浙江欣翰工贸有限公司负担。
上诉人永康市王力锁业有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审适用法律不当。公司法第六十四条明确规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，浙江欣翰工贸有限公司由自然人张玉琴投资，系一人有限责任公司，举证责任应分配给张玉琴。原审法院认为举证责任应由永康市王力锁业有限公司承担，违背了法律规定。浙江欣翰工贸有限公司在一审中放弃抗辩，也未能在举证期限内举证证明公司财产独立于其个人财产，其放弃自身诉讼权利，应由其承担相应的法律责任和后果。请求二审法院依法改判，并由浙江欣翰工贸有限公司、张玉琴承担诉讼费用。
被上诉人浙江欣翰工贸有限公司、张玉琴二审中提供书面答辩状称：公司一直依法纳税，有严格的财务制度，且本案诉讼时浙江欣翰工贸有限公司并未歇业。永康市王力锁业有限公司提出的上诉理由与公司法第六十四条的规定不符，其上诉请求不能成立。请求二审法院依法驳回永康市王力锁业有限公司的上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，浙江欣翰工贸有限公司向永康市王力锁业有限公司购买锁具，尚欠货款19005.30元，有对帐单等为证，浙江欣翰工贸有限公司应及时支付货款。永康市王力锁业有限公司要求浙江欣翰工贸有限公司按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自对账之日起的利息损失，不违反法律规定，应予支持。浙江欣翰工贸有限公司为张玉琴投资的一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现张玉琴未提供证据证明其财产独立于公司财产，故其应对公司债务承担连带清偿责任，永康市王力锁业有限公司的上诉理由本院予以采纳。原审法院将举证责任分配给永康市王力锁业有限公司不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3617号民事判决第一项；
二、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3617号民事判决第二项；
三、被上诉人张玉琴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
二审案件受理费284元，由被上诉人浙江欣翰工贸有限公司负担，由被上诉人张玉琴承担连带责任。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一五年三月十日
代书 记员 范夏青
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0165号
申请执行人郝允平，男，1946年10月6日出生，居民身份证号码3203221946********，汉族，农民，住沛县大屯镇前郝尧**号。
申请执行人赵贵兰，女，1950年4月30日出生，居民身份证号码3203221950********，汉族，农民，住址同上。
被执行人郝敬强，男，1981年9月10日出生，居民身份证号码3203221981********，汉族，农民，住沛县大屯镇郝尧。
申请执行人郝允平、赵贵兰与被执行人郝敬强赡养纠纷一案，本院作出的（2014）沛大民初字第0216号民事判决书，内容：“被告郝素芹、郝敬涛、郝敬强自2014年5月起，于每月10日前，每人给付原告郝允平、赵贵兰当月赡养费400元。案件受理费减半收取40元，由被告郝敬强承担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人郝敬强银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人郝允平、赵贵兰与被执行人郝敬强赡养纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沛大民初字第0216号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王 欣
二〇一五年六月八日
书记员 唐孟可
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初332号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈飞涛，男，1987年4月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人陈飞涛犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于5月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人陈飞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日14时30分许，被告人陈飞涛去到玉林市玉州区一环东路东环小学旁边布朗外语学校门口，将庞某停放于该处未拔电动车钥匙的一辆蓝白色小龟王型电动车盗走。案发后，公安机关已缴获该电动车并返还庞某。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币1800元。
另查明，被告人陈飞涛盗窃是为筹集吸毒所需资金。
上述事实，被告人陈飞涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，办案说明，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，指认赃物照片，扣押决定书及发还清单，现场辨认笔录及指认现场照片，电动自行车行驶证，户籍证明，抽样取证证据清单，现场检测报告书，讯问陈飞涛录音录像光盘，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈飞涛交纳罚金人民币一千元。
本院认为，被告人陈飞涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈飞涛犯盗窃罪成立。被告人陈飞涛归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈飞涛为筹集吸毒所需资金盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈飞涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈飞涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年9月3日止；罚金余款人民币二千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 周健敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更349号
罪犯郑成周，男，1978年11月20日生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十月二十一日作出（2014）浦刑（知）初字第9号刑事判决，认定郑成周犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年三月二日提出（2016）沪司狱白减274号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑成周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郑成周减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑成周在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郑成周的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑成周在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑成周减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年12月11日起至2017年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执200号
申请执行人郑现营，经商。
被执行人童登春，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00581号民事判决书，于2016年3月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额29647元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月三十一日
书记员 熊春娥
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初366号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人冯某。
被告人黄某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人冯某、黄某犯过失致人重伤罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人冯某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年3月29日14时许，受胡某乙的聘请，被告人冯某驾驶拖车装载着由被告人黄某驾驶的挖机到大冶市殷祖镇畈段村尹家岱湾作业，因天下雨，被告人冯某将拖车停放在该湾桥头处，并指挥被告人黄某将挖机从拖车上卸下，被告人黄某违规操作，驾驶挖机从拖车上下来时致拖车前移，导致胡某乙被拖车挤压到桥头栏杆而受伤。经法医鉴定，胡某乙的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关指控被告人冯某、黄某的行为已构成过失致人重伤罪，认定被告人冯某、黄某有自首情节。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人冯某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月29日14时许，受胡某乙的聘请，被告人冯某驾驶拖车装载着由被告人黄某驾驶的挖机到大冶市殷祖镇畈段村尹家岱湾作业，因天下雨，被告人冯某将拖车停放在该湾桥头处，并指挥无挖机操作证的被告人黄某将挖机从拖车上卸下，被告人黄某违规操作，在未注意周边安全的情况下，将挖机从拖车上向下卸时，导致拖车往前移动，拖车将胡某乙挤压到桥头栏杆，胡某乙因此受伤。经法医鉴定，胡某乙骨盆粉碎性骨折，属重伤二级。
另查明：案发后，被告人冯某、黄某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人冯某、黄某已赔偿被害人胡某乙医药费等经济损失人民币135000元，并取得谅解。
本院认为，被告人冯某、黄某因其过失行为共同导致一人重伤，其行为均已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某、黄某主动投案，并如实供认自已的犯罪事实，是自首，均可从轻处罚。被告人冯某、黄某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人冯某、黄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄某犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年九月九日
书 记 员 潘均衡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11265号
原告：孙其兵，男，1959年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告：耿立庚，男，1973年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告孙其兵与被告耿立庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款130000元及利息（以130000为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程建设急需资金周转向原告借款。被告分别于2013年2月27日、3月19日及4月8日从原告处借款共计150000元，约定月利率1.5%，但被告并未还本付息。后经原告多次交涉，双方于2015年4月25日重新结算，被告向原告出具借条一张，确定借款利息30000元，本息总计180000元，并约定还款期限。后被告于2015年7月5日还款50000元，余款130000元被告仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉来法院，请求依法判决。
被告耿立庚未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“今欠到人民币壹拾伍万元整利息0.15%利息起（自）2013年4月20日算起耿立庚2013年5月5日。”后原告多次向被告索要该款，但被告均未履行还款义务。2015年4月25日经双方重新结算，确认被告尚欠原告利息30000元，本息总计180000元，并出具借条一张，载明：“今欠到人民币壹拾捌万元整在七月份还伍万元整余款年前还清耿立庚2015年4月25日。”2015年7月5日，被告还款50000元，余款130000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告耿立庚给付借款130000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿立庚经原告催要至今未付，其行为已构成违约，原告要求被告自2016年1月1日起按年利率6%标准给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿立庚于本判决生效后十日内给付原告孙其兵借款130000元及利息（以130000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元(原告已预交1450元)，由被告耿立庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年十二月二日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执恢1054号
申请执行人：屯某
被执行人：李某
申请执行人屯某与执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第0051号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告屯某借款10000元。因被执行人李某未履行义务，申请执行人屯某向本院申请执行，要求被执行人按照判决书履行。本院于2016年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产，被执行人未向本院报告其财产情况，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息等进行了查询，经查询，被执行人无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人屯某与执行人李某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李文托
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执615号
申请执行人李倩，女，汉族，住所地沈阳市铁西区。
被执行人沈阳北锦龙贸易有限公司，住所地市沈河区广宜街70号主楼309室。
法定代表人：刘辉。
李倩申请沈阳北锦龙贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02926号已经发生法律效力。李倩于2016-1-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02926号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年六月十五日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执615号
申请执行人李倩，女，1981年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳北锦龙贸易有限公司，住所地：沈阳市沈河区广宜街70号主楼309室。
法定代表人：刘辉。
申请执行人李倩与被执行人沈阳北锦龙贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第02926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务4，500,000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执48号
申请执行人邹兆龙，男，汉族，1974年5月26日生，南昌市人。
被执行人蒋群，男，汉族，1969年9月18日生，南昌市人。
被执行人易辉，男，汉族，1968年7月18日生，南昌市人。
被执行人杜宏伟，男，汉族，1983年1月7日生，南昌市人。
本院在执行申请执行人邹兆龙与被执行人蒋群、易辉、杜宏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋群、易辉、杜宏伟至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋群、易辉、杜宏伟在银行的存款67721元，或扣留、提取其收入67721元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年三月十日
书 记 员 余 松
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初725号
原告杨志玲，女，汉族，1968年12月29日出生，住博乐市。
被告库尔班江·加和言，男，哈萨克族，1972年8月4日出生，住博乐市。
被告米尔汗，男，哈萨克族，1974年7月1日出生，住博乐市。
被告陈闽光，男，汉族，1968年5月31日出生，住第五师八十四团。
本院在审理原告杨志玲与被告库尔班江·加和言、米尔汗、陈闽光民间借贷纠纷一案中，原告杨志玲于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨志玲的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨志玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志玲负担。
审判员 孟庆辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 花 旭
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第170号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人万某某。
被申请执行人李某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因万某某、李某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡白人口征决（2013）第54号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执782号之一
申请执行人窦积宝，男，汉族，四川省三台县刘营镇村民。
被执行人邓海军，男，汉族，四川省三台县灵兴镇村民。
申请执行人窦积宝依据四川省三台县人民法院（2016）川0722民初337号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋 玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执782号
申请执行人窦积宝，男，汉族，四川省三台县刘营镇村民。
被执行人邓海军，男，汉族，四川省三台县灵兴镇村民。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人邓海军的银行存款16000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋 玲
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执343号
申请执行人：李超，男，1992年11月5日出生，汉族，武汉市人，大专文化程度，销售，住武汉市黄陂区。
被执行人：刘家强，男，1993年12月13日出生，汉族，武汉市汉南区人，中专文化程度，销售，住武汉市汉南区。
原告李超诉被告刘家强民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2017年5月23日作出（2017�鄂01**民初323号民事调解书已发生法律效力，调解确定：一、被告刘家强于2017年6月23日之前偿还原告李超人民币72000元；二、原告李超自愿放弃其他诉讼请求；本案案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告刘家强负担。
权利人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日受理立案，于2017年7月24日向被执行人刘家强送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人刘家强均无财产。
本院认为，被执行人刘家强目前无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。故本案暂不具备执行条件，据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一八年一月十九日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执343号申请执行人：李超，男，1992年11月5日出生，汉族，武汉市人，大专文化程度，销售，住武汉市黄陂区。被执行人：刘家强，男，1993年12月13日出生，汉族，武汉市汉南区人，中专文化程度，销售，住武汉市汉南区。原告李超诉被告刘家强民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2017年5月23日作出（2017�鄂01**民初323号民事调解书已发生法律效力，调解确定：一、被告刘家强于2017年6月23日之前偿还原告李超人民币72000元；二、原告李超自愿放弃其他诉讼请求；本案案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告刘家强负担。权利人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日受理立案，于2017年7月24日向被执行人刘家强送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人刘家强均无财产。本院认为，被执行人刘家强目前无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。故本案暂不具备执行条件，据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初323号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一八年一月十九日书记员  徐丽娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初661号
原告：李学明，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现暂住浙江省杭州市江干区。
被告：饶豫蒲，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告李学明与被告饶豫蒲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学明到庭参加诉讼。被告饶豫蒲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。被告于2018年1月5日在上海出差时，向原告借款3500元，由原告支付宝转账付清，但被告至今未向原告归还该笔借款。
被告饶豫蒲未到庭作出答辩。
本院认为：原告提交的证据可以证明其与被告之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。经原告多次催讨，被告至今未返还借款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告现要求被告归还借款3500元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告饶豫蒲于本判决生效之日起十日内归还原告李学明借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶豫蒲负担。原告李学明于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告饶豫蒲于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 申宁
二〇一八年四月十日
书记员 周菁
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审273号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
负责人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人宋喜波，女。
申请执行人于2018年6月28日向本院申请强制执行该局于2017年11月24日作出的瓦国土资监罚决字[2017]瓦A13号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2017年9月，未经批准擅自动工新建集装箱彩板用做库房，占用瓦房店市瓦窝镇赵口村集体土地136平方米，全部为耕地，现已行成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，申请执行人于2017年11月24日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]瓦A13号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用136平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，其占用的土地不是耕地，是菜地，流转而来，已经缴纳罚款。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2017年9月，未经批准擅自动工新建集装箱彩板用做库房，占用瓦房店市瓦窝镇赵口村集体土地136平方米，全部为耕地，现已行成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用136平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物，恢复土地原状；3.非法占耕地136平方米，每平方米按20元罚款，计罚款2720元。2017年11月24日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2018年5月28日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]瓦A13号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年11月24日作出的瓦国土资监罚决字[2017]瓦A13号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娜
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一八年七月十七日
书记员 回 莉
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执15号
申请执行人五华县卫生和计划生育局。
法定代表人温志清，系局局长。
委托代理人宋梅江，系该局干部。
被执行人魏波，男，1976年10月21日出生，住五华县岐岭镇孔目村中二。
被执行人刘会银，女，1984年10月8日出生，住址同上。
五华县卫生和计划生育局与被执行人魏波、刘会银行政非诉执行一案，本院作出的（2015）梅华法行非诉审字第191号行政执行裁定书已发生法律效力。本院于２０16年1月7日立案执行。
本案在本次执行过程中查明：被执行人魏波、刘会银长期外出，具体地址不详，在银行未查到有存款可供执行，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况已告知了申请人，申请人同意终结本次执行。
本院认为：本案在本次执行过程中查明，被执行人魏波、刘会银长期外出，具体地址不详，在银行未查到有存款可供执行，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况已告知了申请人，申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东华
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一六年三月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 邓浩华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7623号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：耿强，男，1984年10月29日出生，汉族，住山西省长治市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿强信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,023.63元。原告诉称,被告耿强系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,023.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1867号
原告：武某某。
被告：崔某某。
武某某与崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告武某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武某某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由武某某负担。
审判员 王小青
二〇一七年六月十五日
书记员 刘明阳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3618号
原告：王兴民（系死者王洪章父亲），男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住成武县。
原告：孔秀英（系死者王洪章母亲），女，1955年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：刘素香（系死者王洪章妻子），女1975年3月12日出生，汉族，住址同上。
原告：王某1。
法定代理人：刘素香（系王某1母亲）。
原告：王某2。
法定代理人：刘素香（系王某1母亲）。
�托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：国网山东省电力公司成武县供电公司。
法定代表人：游春亭，经理。
统一社会信用代码：91371723MA3C090T5F。
地址：成武县伯乐大街东段路北。
委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振涛，系该公司内部职工。
被告：成武县党集镇曹庄行政村村民委员会。
法定代表人：王志刚，村支书兼村委会主任。
地址：成武县党集乡曹庄行政村。
原告王兴民、孔秀英、刘素香、王某1、王某2诉被告国网山东省电力公司成武县供电公�、成武县党集乡曹庄村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院递交书面申请，以已收到被告成武县供电公司款项2.5万元、双方已无争执为由申请撤诉。经审查，原告王兴民、孔秀英、刘素香、王某1、王某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王兴民、孔秀英、刘素香、王某1、王某2撤回对被告国网山东省电力公司成武县供电公司、成武县党集乡曹庄村民委员会的起诉。
案件受理费8817元，减半收取4408元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 �德峰
人民陪审员 朱 岱 亚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 伟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初251号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周某某，女，1995年1月7日出生于湖北省道县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省道县。因犯盗窃罪于2015年4月29日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年11月12日13时45分左右，经事先预谋，被告人周某某伙同“小小”（另案处理）到福建省福州市仓山区美发店，由“小小”吸引店员注意力，被告人周某某将被害人黄某放在收银台上的一部银色华为牌P8MAX型手机偷走，后交给“小小”处理。同日14时左右，被告人周某某伙同“小小”到福建省福州市仓山区的“林夕梦内衣店”，由被告人周某某假装购物与店员交谈，“小小”趁机将被害人何某放在沙发上的一部金色苹果牌Iphone6Plus手机偷走后逃离现场，被告人周某某被当场抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述被盗华为牌手机价值人民币1494元、苹果牌手机价值人民币4462元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科判决书；涉案苹果牌手机包装盒照片、涉案华为牌手机购买发票、价格认定结论书；现场辨认笔录、现场平面图、现场指认照片、监控视频截图；被害人黄某、何某的陈述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑二初字第331号刑事判决书中对被告人周某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2018年6月26日止。罚金已缴纳三千元，剩余罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
三、责令被告人周某某退赔被害人黄某某经济损失人民币一千四百九十四元、被害人何某某经济损失人民币四千四百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴洪飞
二〇一七年四月二十六日
法官助理 庄李洁
书 记 员 阮伏秋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初251号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人周某某，女，1995年1月7日出生于湖北省道县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省道县。因犯盗窃罪于2015年4月29日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年11月12日13时45分左右，经事先预谋，被告人周某某伙同“小小”（另案处理）到福建省福州市仓山区美发店，由“小小”吸引店员注意力，被告人周某某将被害人黄某放在收银台上的一部银色华为牌P8MAX型手机偷走，后交给“小小”处理。同日14时左右，被告人周某某伙同“小小”到福建省福州市仓山区的“林夕梦内衣店”，由被告人周某某假装购物与店员交谈，“小小”趁机将被害人何某放在沙发上的一部金色苹果牌Iphone6Plus手机偷走后逃离现场，被告人周某某被当场抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述被盗华为牌手机价值人民币1494元、苹果牌手机价值人民币4462元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科判决书；涉案苹果牌手机包装盒照片、涉案华为牌手机购买发票、价格认定结论书；现场辨认笔录、现场平面图、现场指认照片、监控视频截图；被害人黄某、何某的陈述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑二初字第331号刑事判决书中对被告人周某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分。二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2018年6月26日止。罚金已缴纳三千元，剩余罚金应于判决生效后三个月内缴纳）三、责令被告人周某某退赔被害人黄某某经济损失人民币一千四百九十四元、被害人何某某经济损失人民币四千四百六十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴洪飞二〇一七年四月二十六日法官助理 庄李洁书 记 员 阮伏秋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2deefeff-
fcd0-4f8f-b3f2-a83f00be997e&imgId=MmRlZWZlZmYtZmNkMC00ZjhmLWIzZjItYTgzZjAwYmU5OTdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1769号
申请执行人：高玉贵，男，1963年3月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇树林村民组。
被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
本院在执行高玉贵与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1769号申请执行人：高玉贵，男，1963年3月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇树林村民组。被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。被执行人：赤峰德发矿产有限公司。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。本院在执行高玉贵与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2924号
原告：魏江霖，女，1975年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。
被告：宋军，男，1981年1月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告魏江霖与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏江霖及委托诉讼代理人吴明月到庭参加诉讼，被告宋军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏江霖向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋军偿还原告借款本金200000.00元，从2015年9月21日起按月利率2%计算支付利息至还款之日止；2、原告有权对被告提供抵押的一台三一SY215C型挖掘机就拍卖、变卖的价款优先受偿。
事实和理由：2015年4月21日，我与被告签订抵押借款合同，约定被告向我借款200000.00元，借款期限是两个月，资金占用孶生费为每月10000.00元，被告每月15日前支付当月资金占用孶生费，该款到期时被告一次性全部还清借款本金和孶生费共计220000.00元；被告自愿以其所有的一台三一SY215C型挖掘机作价200000.00元抵押担保，抵押物原始单据和相关证件交由我保管，抵押物由被告保管。合同签订后，我当即以现金方式借款200000.00元给被告，被告收到借款后向我出具收据，并将抵押物的发票和合格证交给了我。借款到期后被告未支付孶生费，也未偿还借款本金，特诉至法院。
被告宋军未作答辩。
原告魏江霖在举证期限内提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、抵押借款合同、收据、SANY产品合格证、贵州省增值税普通发票，证明被告向原告借款200000.00元，约定利息为每月10000.00元，并以一台三一SY215C型挖掘机抵押给原告的事实。3、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的上述证据，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月21日，被告宋军与原告魏江霖签订抵押借款合同，约定向原告借款200000.00元，月利率为5%，并以一台三一SY215C型挖掘机作为抵押。原告借款给被告以后，被告出具收据给原告，收据内容为“今收到魏江霖借给我的现金人民币贰拾万元整”。借款期间被告共支付原告30000.00元的借款利息。
本案的争议焦点为，原、被告的借贷关系是否成立；原告是否享有抵押物的优先受享权。
本院认为，原、被告之间签定抵押借款合同的行为是双方的真实意思表示，从原告魏江霖提交的抵押借款合同、收据，可以认定借款人是被告宋军。原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未按约定期限还款，违反法律规定，应承担民事责任。故对原告请求被告宋军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利率问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年36%，超过部分的利息约定无效”的规定，只能认定原、被告借款月利率为2%。因被告已支付原告借款利息30000.00元，故被告宋军支付利息的起止时间应从2015年12月6日起算。
关于本案抵押担保问题。原、被告借款时签订抵押借款合同，将属于被告所有的一台三一SY215C挖掘机作为抵押物，设订抵押担保。根据《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产”、第三十八条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”和第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一条“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效”的规定，原、被告设订的抵押合同成立，原告享有抵押权。故原告魏江霖对抵押物SY215C挖掘机享有优先受偿权。被告宋军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十四、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告宋军于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏江霖借款本金200000.00元，并按年利率24%计算支付从2015年12月6日起至还款之日止的借款利息；
原告魏江霖对被告宋军抵押的SY215C挖掘机享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高潮辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李四德
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初2924号原告：魏江霖，女，1975年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。被告：宋军，男，1981年1月29日出生，汉族，住贵州省大方县。原告魏江霖与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏江霖及委托诉讼代理人吴明月到庭参加诉讼，被告宋军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏江霖向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋军偿还原告借款本金200000.00元，从2015年9月21日起按月利率2%计算支付利息至还款之日止；2、原告有权对被告提供抵押的一台三一SY215C型挖掘机就拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2015年4月21日，我与被告签订抵押借款合同，约定被告向我借款200000.00元，借款期限是两个月，资金占用孶生费为每月10000.00元，被告每月15日前支付当月资金占用孶生费，该款到期时被告一次性全部还清借款本金和孶生费共计220000.00元；被告自愿以其所有的一台三一SY215C型挖掘机作价200000.00元抵押担保，抵押物原始单据和相关证件交由我保管，抵押物由被告保管。合同签订后，我当即以现金方式借款200000.00元给被告，被告收到借款后向我出具收据，并将抵押物的发票和合格证交给了我。借款到期后被告未支付孶生费，也未偿还借款本金，特诉至法院。被告宋军未作答辩。原告魏江霖在举证期限内提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、抵押借款合同、收据、SANY产品合格证、贵州省增值税普通发票，证明被告向原告借款200000.00元，约定利息为每月10000.00元，并以一台三一SY215C型挖掘机抵押给原告的事实。3、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的上述证据，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。经审理查明，2015年4月21日，被告宋军与原告魏江霖签订抵押借款合同，约定向原告借款200000.00元，月利率为5%，并以一台三一SY215C型挖掘机作为抵押。原告借款给被告以后，被告出具收据给原告，收据内容为“今收到魏江霖借给我的现金人民币贰拾万元整”。借款期间被告共支付原告30000.00元的借款利息。本案的争议焦点为，原、被告的借贷关系是否成立；原告是否享有抵押物的优先受享权。本院认为，原、被告之间签定抵押借款合同的行为是双方的真实意思表示，从原告魏江霖提交的抵押借款合同、收据，可以认定借款人是被告宋军。原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未按约定期限还款，违反法律规定，应承担民事责任。故对原告请求被告宋军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利率问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年36%，超过部分的利息约定无效”的规定，只能认定原、被告借款月利率为2%。因被告已支付原告借款利息30000.00元，故被告宋军支付利息的起止时间应从2015年12月6日起算。关于本案抵押担保问题。原、被告借款时签订抵押借款合同，将属于被告所有的一台三一SY215C挖掘机作为抵押物，设订抵押担保。根据《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产”、第三十八条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”和第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效”的规定，原、被告设订的抵押合同成立，原告享有抵押权。故原告魏江霖对抵押物SY215C挖掘机享有优先受偿权。被告宋军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十四、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告宋军于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏江霖借款本金200000.00元，并按年利率24%计算支付从2015年12月6日起至还款之日止的借款利息；原告魏江霖对被告宋军抵押的SY215C挖掘机享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告宋军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高潮辉二〇一七年七月二十六日书记员  李四德
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00128号
原告赵允，女，1933年10月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告王耀红，男，1977年4月16日出生，住西平县。
被告西平县平安出租汽车有限公司，地址：西平县新洪路18号。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼1、3层。
负责人：王建勋，该公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
原告赵允与被告王耀红、西平县平安出租汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵允的委托代理人陈鹏、被告王耀红、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人宋朵到庭参加了诉讼，被告西平县平安出租汽车有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日21时许，被告王耀红驾驶豫Ｑ×××××号出租车行至西平县××大道西关桥东头时，由于超车越过道路中心线，将过马路的原告撞倒，致使原告受伤被送到西平县人民医院住院治疗，花去大量医疗费用，并且伤情构成伤残。经西平县公安局交警队作出事故认定书，被告王耀红负事故全部责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、评估鉴定费、交通费、等共计96652.35元。
被告王耀红辩称，我垫付了40183.22元，垫付的钱应由保险公司返还给我。
被告西平县平安出租汽车有限公司未答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如查明肇事车辆是在我公司投有保险，且是在保险期内发生事故，驾驶员具有合格的驾驶资格，我公司同意在保险限额内承担合理合法的部分，超过交强险的部分按保险条款的约定承担责任，我公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费。
经审理查明：2014年8月1日21时许，被告王耀红驾驶豫Ｑ×××××号出租车行至西平县××大道西关桥东头时，由于超车越过道路中心线，将过马路的原告撞倒，致使原告受伤被送到西平县人民医院住院治疗108天，花去医疗费40203.22元。2014年8月11日，西平县公安局交警队作出事故认定书，被告王耀红负事故全部责任。
2014年12月24日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对赵允的伤情出具鉴定意见：被鉴定人赵允左上肢的伤残程度符合九级伤残；被鉴定人赵允右下肢的伤残程度符合十级伤残。被鉴定人赵允内固定物取出手术费用需要人民币7000元。赵允支付鉴定评估费1300元。被告王耀红已给原告垫付医疗费40183.22元。
另查明，被告王耀红是豫Ｑ×××××号出租车的实际车主。豫Ｑ×××××号出租车在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及20万元的商业三者险且不计免赔，保险期间为2014年7月4日至2015年7月3日，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、××诊断证明、病历、出院证、交通费票据、医疗费票据、鉴定评估意见书、户籍所在地村委会和居住地居委会的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告王耀红驾驶机动车上路行驶违反《道路交通安全法》第三十五条之规定，经西平县交通警察大队认定，应负事故全部责任。该事故认定事实清楚、认定责任适当，本院予以采信。被告王耀红是豫Ｑ×××××号出租车实际所有人，该车在西平县平安出租车有限公司挂靠。被告王耀红应当与被告西平县平安出租车有限公司承担连带民事赔偿责任。因事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应分别在交强险限额内和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告赵允的损失有：1、医疗费40203.22元；2、住院伙食补助费3240元30元/天×108天；3、营养费2160元20元/天×108天4、护理费：6627.2元22398.03元/年÷365天/年×108天；5、残疾赔偿金：23517.93元22398.03元/年×5年×21％；6、精神损害抚慰金：本院酌情支持10000元；7、后续治疗费7000元；9、交通费酌定为200元，以上各项共计92948.35元。被告王耀红驾驶的豫Ｑ×××××号汽车在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保由交强险第三者责任险被告保险公司应在保险限额内进行赔偿原告各项经济损失92948.35元，被告王耀红已给原告垫付40183.22元，对其垫付的部分，原告在得到上述赔偿款的同时，退还给被告王耀红。被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费的意见符合法律规定，本院予以支持。被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称原告的残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算，因原告提供有户籍所在地村委会及居住地居委会的证明，证明原告虽然是农村户口，但一直在城镇居住，对保险公司的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内支付给原告赵允赔偿款92948.35元。
原告赵允于本判决生效后五日内支付给被告王耀红垫付款40183.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，因简易程序费用减半收取1108元，评估费600元，鉴定费700元，计2408元，由被告王耀红与被告平安出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一五年三月二十日
书记员 张琳璐
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终646号
上诉人（原审原告）：张领辉，男，1981年4月25日出生，汉族，河北省任丘市人，个体工商户，住河北省任丘市。
被上诉人（原审被告）：山阴县圆梦加油站（原山阴县新广武加油站），住所地山西省山阴县张家庄乡新广武村。
法定代表人：史向东，职务站长。
委托诉讼代理人：史明德，男，1954年4月28日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县张家庄乡新广武村。
上诉人张领辉因与被上诉人山阴县圆梦加油站买卖合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初338号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张领辉，被上诉人山阴县圆梦加油站之委托诉讼代理人史明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张领辉上诉请求：1、判令被上诉人山阴县圆梦加油站立即支付上诉人张领辉158000元；2.由被上诉人山阴县圆梦加油站赔偿188000元自2015年3月30日至2015年10月4日的利息损失及158000元自2015年10月5日至实际支付日的利息损失共计22230元（按年息6％，暂计算至上诉日）。事实与理由，一审判决对柴油款支付期限及方式错误，被上诉人应立即一次性支付柴油款。根据双方签订的《协议书》条款约定，被上诉人应在柴油售完之日起十日内支付上诉人张领辉。且在2005年3月30日经双方结算确认被上诉人山阴县圆梦加油站为上诉人张领辉出具了柴油款欠条。即日被上诉人山阴县圆梦加油站就应一次性履行清偿欠款的义务。而原审却判决分期支付是错误的，损害了上诉人的合法权益。被上诉人山阴县圆梦加油站未能及时支付上诉人张领辉欠付的柴油款，依法应当赔偿因其逾期支付给上诉人张领辉造成的利息损失。原判驳回上诉人张领辉的利息主张显然不当。
山阴县圆梦加油站答辩称：我站打欠条是因为两家做买卖分红后的结算，现在外欠账只能要回多少钱给多少钱，分期还款，如果对方要一次性还款就自己拿上欠条去要钱吧。打条时上诉人也没有说要利息。
张领辉向一审法院起诉请求：请求人民法院判决山阴县圆梦加油站立即支付油款188000元及利息50000元。
一审法院认定事实：原山阴县新广武加油站于2015年3月10日变更名称为山阴县圆梦加油站，法定代表人为史向东。张领辉从事柴油、汽油买卖，从2009年开始，张领辉与山阴县圆梦加油站有合作关系，张领辉负责供柴油，由山阴县圆梦加油站出售。2012年7月6日张领辉与原山阴县新广武加油站签订合作《协议书》，2014年6月28日双方终止合作关系，2015年3月30日双方经过结算，山阴县圆梦加油站共欠张领辉柴油款188000元，山阴县圆梦加油站给张领辉出具欠条一支，未约定给付期限及利息。2015年10月4日，山阴县圆梦加油站支付张领辉柴油款30000元，至今尚欠158000元未支付。
原审法院认为，张领辉与山阴县圆梦加油站签订的合作《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，后双方终止了合作关系，经结算山阴县圆梦加油站欠张领辉柴油款188000元，已给付了30000元，剩余158000元，因双方未约定还款期限，故张领辉要求山阴县圆梦加油站给付所欠柴油款158000元的诉讼请求应予以支持。对于张领辉主张所欠柴油款的利息，因双方既未约定还款期限，亦未约定利息，故对张领辉要求山阴县圆梦加油站支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、山阴县圆梦加油站欠张领辉柴油款158000元，于本判决生效后60日内给付20000元，于2018年6月30日前给付30000元，于2018年12月31日前给付20000元，于2019年6月30日前给付30000元，于2019年12月31日前给付20000元，于2020年6月30日前给付38000元；二、驳回张领辉要求山阴县圆梦加油站给付利息的诉讼请求。
本院查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原判由被上诉人山阴县圆梦加油站分期偿还上诉人张领辉欠款是否适当；上诉人张领辉支付欠款利息的主张是否予以支持，本院认为，上诉人张领辉与被上诉人山阴县圆梦加油站合作经营终止后，被上诉人山阴县圆梦加油站给上诉人张领辉所出具的欠条，实质系对合作期间的最终结算，系双方的真实意思表示，具有合同的性质，双方的合作关系由此转化为债权债务关系，依法受法律保护。被上诉人山阴县圆梦加油站应当依法履行还款义务。参照最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十五条第一款规定，对双方没有约定利息，出借人主张借期支付利息的，人民法院不予支持。因双方对还款期限及利息未作约定，也就无法确定借期期间，上诉人张领辉主张支付利息亦于法无据，故上诉人张领辉就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。《民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。原审作出由被上诉人山阴县圆梦加油站分期偿还上诉人张领辉债务，并无不当。上诉人张领辉主张由被上诉人山阴县圆梦加油站一次性清偿尚欠其债务的上诉理由不足，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人张领辉的上诉请求不能成立，予以驳回。原判适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3905元，由上诉人张领辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵崤蓉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1088号
原告：宋建忠，男，1967年11月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘鹏，男，1982年3月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：秦学伟，男，1975年8月1日出生，汉族，银川冶金分公司铁合金厂职工，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宋建忠与被告刘鹏、秦学伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宋建忠于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建忠的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋建忠撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，公告费300.00元，由原告宋建忠负担。
审判长周建文
人民陪审员陈怀
人民陪审员邓金珍
二〇一八年七月二十七日
书记员张静文
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1088号原告：宋建忠，男，1967年11月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘鹏，男，1982年3月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：秦学伟，男，1975年8月1日出生，汉族，银川冶金分公司铁合金厂职工，住宁夏回族自治区永宁县。原告宋建忠与被告刘鹏、秦学伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宋建忠于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建忠的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建忠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，公告费300.00元，由原告宋建忠负担。审判长周建文人民陪审员陈怀人民陪审员邓金珍二〇一八年七月二十七日书记员张静文附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。