wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初495号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人沈道银，男，1977年6月7日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，民工，家住安徽省颍上县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月19日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，同年11月13日被依法刑事拘留。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕504号起诉书、兰检公诉刑追诉〔2016〕1号追加起诉决定书指控被告人沈道银犯危险驾驶罪，于2016年11月8日、同年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉。被告人沈道银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日晚，被告人沈道银醉酒驾驶浙Ｇ×××××号现代牌小型轿车从浙江省兰溪市兰江街道张泽岗驶往大阜张方向。20时30分许，行驶至兰溪市永游线0千米+200米兰溪市兰江街道越中路与元吉路交叉口时，�公安机关查获并被暂扣驾驶证。2016年9月14日20时45分，被告人沈道银血液中的乙醇成分含量为132毫克/100毫升。
2016年9月22日，被告人沈道银被公安机关吊销机动车驾驶证。
2016年11月9日晚，被告人沈道银醉酒且无驾驶资格驾驶浙Ｇ×××××号现代牌小型轿车沿浙江省兰溪市兰江街道秋菱路驶往兰溪市金丰电器有限公司。20时10分许，行驶至兰溪市兰江街道秋菱路与登胜路交叉口时，又被公安机关查获。2016年11月9日21时00分，被告人沈道银血液中的乙醇成分含量为95毫克/100毫升。
上述事实，被告人沈道银在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人沈道银的供述；2、证人王某、田某的证言；3、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结�单；5、机动车驾驶证、机动车行驶证；6、行政强制措施凭证、行政处罚决定书；7、照片、视频资料；8、查获经过；9、被告人沈道银的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈道银违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈道银归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈道银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年3月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 范澎青
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏商初字第00119号
原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行，住所地太原市桃园北路190号。
负责人张彦萍，行长。
委托代理人丁娜，女，该行客户经理，住太原市万柏林区上庄北巷*号*楼*单元。
被告山西同创工程机械租赁有限公司，住所地太原市杏花岭区白龙庙街26号。
法定代表人赵玉亭，总经理。
被告山西东方投资发展有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路91号1-3-905号。
法定代表人赵玉亭，总经理。
被告太原市东福碳素福利厂，住所地太原市杏花岭区杨家峪。
法定代表人胡让，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行与被告山西同创工程机械租赁有限公司、山西东方投资发展有限公司、太原市东福碳素福利厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行的委托代理人丁娜到庭参加诉讼。被告山西同创工程机械租赁有限公司、山西东方投资发展有限公司、太原市东福碳素福利厂经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行诉称，2007年6月7日，被告山西同创工程机械租赁有限公司与原告签订了《借款合同》，金额为1120000元，到期日为2007年10月13日。同日，被告山西东方投资发展有限公司和被告太原市东福碳素福利厂与原告签订了《保证合同》，为被告山西同创工程机械租赁有限公司与原告之间的《借款合同》提供连带责任保证。贷款到期后，被告山西同创工程机械租赁有限公司未能按期偿还贷款本金及利息。为了维护国有金融债权的安全，现提起诉讼，要求判令：1、被告山西同创工程机械租赁有限公司赔偿原告贷款本金1119988.46元、利息2271284.63元（截止2015年4月7日）及至欠款全部偿还完毕之日止的利息，合计3391273.09元；2、被告山西东方投资发展有限公司、太原市东福碳素福利厂对上述第一项债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行向本院提供了以下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告有诉讼主体资格；
证据二：《借款合同》，证明被告向原告借款1120000元的事实；
证据三：借款凭证，证明原告将1120000元贷款支付被告；
证据四：《保证合同》，证明山西东方投资发展有限公司和太原市东福碳素福利厂为《借款合同》的履行提供连带责任保证；
证据五：欠本息证明，证明被告截止2015年4月7日欠本金1119988.46元、利息2271284.63元；
证据六：催收资料（2008年3月11日催收山西同创工程机械租赁有限公司通知书一张、2008年3月11日担保人履行担保责任通知书对山西东方投资发展有限公司一张、2007年9月13日贷款到期通知书对担保人太原市东福碳素福利厂，催收公告四张：2009年9月8日、2011年9月7日、2013年3月29日、2015年3月16日对借款人和担保人和其他保证人），证明原告向被告进行催收；
证据七：中国农业银行股份制改制及机构整合文件，证明中国农业银行股份有限公司太原市府西支行是湖滨支行的管辖行。2008年123号文件湖滨支行整合到府西支行管辖，附件有表。2009年169号文件根据2009年13号文件，银监会同意中国农业银行府西支行更名为中国农业银行股份有限公司太原市府西支行。2009年95号文件总行同意，45号文件省行同意。
被告山西同创工程机械租赁有限公司、山西东方投资发展有限公司、太原市东福碳素福利厂未答辩也未提供证据。
经审理查明，2007年6月7日，中国农业银行太原湖滨支行与被告山西同创工程机械租赁有限公司签订《借款合同》。合同约定原告以短期流动资金贷款的方式向被告发放贷款1120000元，2007年10月13日到期，借款利率为固定利率。借款利率执行年利率8.424%直至借款到期日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，中国农业银行太原湖滨支行与被告山西东方投资发展有限公司、太原市东福碳素福利厂签订了《保证合同》，被告山西东方投资发展有限公司、太原市东福碳素福利厂对被告山西同创工程机械租赁有限公司的债务向原告提供连带责任保证。中国农业银行太原湖滨支行依约发放贷款1120000元。
另查明，中国农业银行太原湖滨支行湖滨支行整合到中国农业银行股份有限公司太原市府西支行管辖。欠款到期后，被告山西同创工程机械租赁有限公司不能按约还款，原告多次向被告催要，截止2015年4月7日，被告山西同创工程机械租赁有限公司欠贷款本金1119988.46元、利息2271284.63元
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案涉及的《借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告山西同创工程机械租赁有限公司未按合同约定期限清偿借款，原告要求其偿还贷款1119988.46元及利息2271284.63元，本院予以支持。被告山西东方投资发展有限公司、太原市东福碳素福利厂为涉案借款的连带责任保证担保人，原告要求其按照合同约定承担连带保证责任，本院予以支持。被告山西同创工程机械租赁有限公司、山西东方投资发展有限公司、太原市东福碳素福利厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西同创工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行人民币1119988.46元；
二、被告山西同创工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行利息2271284.63元（截止2015年4月7日），之后的利息按照双方借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决生效后确定的履行之日止；
三、被告山西东方投资发展有限公司、太原市东福碳素福利厂对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告山西同创工程机械租赁有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33930元，由被告山西同创工程机械租赁有限公司、山西东方投资发展有限公司、太原市东福碳素福利厂连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 白 燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史 薇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3960号
申请执行人：宋成，男，1988年9月30日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：陈德志，男，1962年12月8日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：王红，女，1967年4月25日出生，满族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人宋成与被执行人陈德志、王红民间借贷纠纷一案中，经查控已查封被执行人陈德志名下的房屋，查封日期为2017年11月6日至2020年11月5日止。在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281民初299号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈红秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19569号
原告：刘比亚，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：高兴辉，男，1992年9月23日出生，汉族，住吉林省江源县。
本院在审理原告刘比亚诉被告高兴辉买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费332.5元，由原告刘比亚负担。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国荣
人民陪审员 王新吉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑佳卉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初19569号原告：刘比亚，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：高兴辉，男，1992年9月23日出生，汉族，住吉林省江源县。本院在审理原告刘比亚诉被告高兴辉买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费332.5元，由原告刘比亚负担。审 判 长  施文卫人民陪审员  丁国荣人民陪审员  王新吉二〇一七年二月十六日书 记 员  郑佳卉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初873号
原告骆某，无业。
委托代理人曾加，广西知君律师事务所律师。
被告龙某甲，无业。
原告骆某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告骆某及其委托代理人曾加到庭参加诉讼。被告龙某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告于××××年××月××日生育小孩龙某乙，××××年××月××日领取结婚证。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后感情一般。2012年结婚后，被告经常外出泡网吧并故意隐瞒原告，原告多次劝阴却换来漫骂。原告忍受不了被告不顾家庭、不顾小孩及老人，只顾自己玩乐的行为。双方夫妻感情确已破裂，分居多年，双方已无和好可能。故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女龙某乙由原告抚养，被告每月给予抚养费500元；三、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿，证明原告和小孩的身份关系；
被告龙某甲书面答辩称，原告所诉不是事实。原、被告是经自由恋爱多年结婚、婚后，原、被告及父母均去广东打工，每年春节都一起回家过年。女儿也是由被告母亲一手带大。原、被告感情没有完全破裂，不同意离婚。
被告龙某甲未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告骆某与被告龙某甲相识经自由恋爱后，于××××年××月××日到百色市右江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿龙某乙。共同生活期间因生活琐事产生矛盾。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告相识后自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能相互信任、相互尊重、相互体谅，加强沟通，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻双方还是能和好如初的。故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告骆某与被告龙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月二十日
书记员 黄受尖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初1179号
原告：杨青，女，1956年12月14日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：安庆市军成职业培训学校，住所地安庆市大龙山镇总铺街道20号，民证字第3408002000058。
法定代表人：刘同庆，校长。
原告杨青与被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于建希到庭参加了诉讼，被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校经本案公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校共同偿还原告借款1500万元及利息（自2014年1月9日起至欠款还清之日止，按月息2%计算）；二、被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，原告的债务人黄云将两被告欠其人民币共计1500万元债权转让给原告，原告与两被告均同意承受。然而，经原告多次催要，两被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼,望判如所请。
被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校未出庭应诉，也未递交书面答辩状。
原告杨青为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
一、杨青、刘同庆身份证各一份、安庆市军成职业培训学校登记证书，证明：原、被告身份适格；
二、债权转让协议，证明：原告对被告刘同庆和安庆市军成职业培训学校享有1500万元的债权；
三、借据、汇款凭证、安庆市军成职业培训学校股东会议纪要，证明：被告刘同庆向黄云借款1500万元的事实，被告安庆市军成职业培训学校承担连带保证责任的事实。
经审查，原告杨青递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2017年7月6日，黄云与原告、两被告签订债权转让协议一份，约定：黄云将享有两被告债权1500万元全部转让给原告，原告同意受让该债权。此后，原告多次向两被告主张权利未果，遂诉至本院。
本院认为：债权可以依法转让。2017年7月6日，黄云与原告、两被告签订债权转让协议一份，约定：黄云将对两被告享有的债权1500万元全部转让给原告。该转让合法有效，故对原告要求两被告偿还借款1500万元的诉讼请求依法予以支持。因债权转让协议上未约定借款偿还时间及利率，故利息给付时间应自原告起诉之日（2018年6月14日）起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青借款1500万元及利息（自2018年6月14日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨青的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，原告杨青负担1800元，被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校负担110000元（原告已预缴10000元，余款101800元在执行阶段收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹 志
人民陪审员 朱宜娟
人民陪审员 陈雪梅
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7684号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：梁小康，男，1974年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告梁小康为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告梁小康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁小康偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月2日的透支本息等共计2119.25元（其中本金1784.29元、利息186.05元、滞纳金112.95元、取现手续费3元、消费手续费32.96元），并支付自2016年8月3日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息（以月利率2%为限）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年12月22日，被告梁小康与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。原告按约向被告发放了信用卡。后被告梁小康在用卡过程中出现逾期，截至2016年8月2日尚欠原告透支款本金1784.29元、利息186.05元、滞纳金112.95元、取现手续费3元、消费手续费32.96元。上述欠款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小康于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支款本金1784.29元、利息186.05元、滞纳金112.95元、取现手续费3元、消费手续费32.96元，并支付按本金1784.29元自2016年8月3日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息及滞纳金（以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告梁小康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月二十七日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1138号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，地址：晋中市榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，系该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常有才，男，1951年2月1日生，汉族，介休市华夏中青劳务服务有限公司职工、现住介休市。
委托代理人陈更生，男，山西介休市司法局法律服务指导中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨海涛，男，1975年3月26日生，汉族，山西省榆次人，现住介休市。
被上诉人（原审被告）：山西省晋中市建设集团第二建筑工程有限公司
法定代表人李秋生，系该公司经理
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋分公司（以下简称人保晋中分公司）因与被上诉人常有才、杨海涛、山西省晋中市建设集团第二建筑工程有限公司（以下简称晋中二建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2015)介民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月27日14时10分许，杨海涛驾驶晋Ｋ×××××号现代牌轿车沿定阳路由东向西行驶至常乐村口时与同方向的常有才驾驶的二轮摩托车左转弯发生碰撞，造成常有才受伤的交通事故。经介休市交通警察大队事故认定杨海涛与常有才承担同等责任。晋中二建公司是该车辆所有人，杨海涛晋中二建公司之间是雇佣关系，发生交通事故时是履行职务的行为。晋中二建公司的车辆在人保财险晋中分公司处参保有强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，常有才于当日住到汾矿职工总医院，经诊断本人左第2-8肋骨骨折，左锁骨骨折，左肺下叶挫伤，左侧血气胸，左手指裂伤，左足挫伤等多处受伤。住院后行气血引流术，左锁骨内固定术，住院94天。共支付医疗费32799.93元（其中常有才本人支付10077元，余款杨海涛支付）。医疗终结后，常有�经山西省介休市司法鉴定中心鉴定，左锁骨骨折构成九级伤残；左侧肋骨多发骨折构成十级伤残；左肺下叶挫伤合并液气胸、左手小指皮肤裂伤不构成伤残等级。
常有才主张1、医疗费10077元。（医疗费票据两张，32799.93元，常有才支付10077元，剩余全部是杨海涛支付的）；误工费3842元（113天X34元，从住院至鉴定前一日）；陪侍费3760元（94天X50元）；营养费4700元（94元X50元，医疗诊断建议书一张）；伤残补助金9万元（鉴定为九级与十级两个伤残等级，以城镇居民标准计算，22456元X16年X20%+22456元X16年X10%/2，以法院裁决为准）；精神损害赔偿金10000元；司法鉴定费1500元；二次手术费5000元。以上共计133579元（未计入杨海涛垫付的款项）。
原审认定，常有才在交通事故中遭受人身损害，依法享有向侵权人要求赔偿的权利。鉴于本案，晋中二建公司所有的车辆在人保财险晋中分公司参保强制险，故人保财险晋中分公司应当在强制险范围内分项赔偿，如有不足由晋中二建公司按照责任比例予以赔偿。杨海涛是在履行职务行为过程中发生的交通事故，其所造成的后果应当由晋中二建公司承担，杨海强不承担责任。双方当事人对介休市公安局交警大队的责任认定无异议，本院将依据该认定，按各50%区分责任。至于常有才所请求的各项赔偿费用，应依据侵权责任法的相关规定，结合当地居民的生活标准予以认定。医疗费用32799.93元，本院予以支持；误工费3842元，常有才主张的标准低于行业标准，计算天数于法有据，本院予以支持；陪侍费4700元，常有才主张3760元，且计算标准低于服务行业标准，本院予以支持；住院伙食补助费4700元，符合当地法院采纳的标准，本院予以支持；营养费应按每天30元计算即2820元�伤残赔偿金，因常有才庭后提供当地相关派出所的证明，被告同意庭后由法院审核，经本院审核符合证据要件，本院应以城镇户籍标准计算，常有才计算方法有误，常有才鉴定为九级与十级伤残，计算为79045.12元；精神损害赔偿金，酌情支持8000元；司法鉴定费1500元，是确定常有才损失所支持的必要费用，人保财险晋中分公司应当依法予以赔偿；二次手术费尚未产生，待发生后再另行主张。
原审判决：一、上诉人人保财险晋中分公司在晋Ｋ×××××车强制险医疗费项下赔偿常有才医疗费、伙食补助费、营养费40319.93元中的10000元；二、上诉人人保财险晋中分公司在晋Ｋ×××××车强制险伤残赔偿金项下赔偿常有才误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计96147.12元；三、晋中二建公司赔偿常有才第一项不足部分30319.93元的50%即15159.97元（该款项�由杨海涛先行垫付，晋中二建公司直接支付予杨海涛）。
判决后，上诉人人保财险晋中分公司不服提出上诉,其上诉请求及理由是：一、一审判决按城镇居民标准计算伤残赔偿金，明显不当。被上诉人（常有才）现年64岁，早已达到法定的退休年龄，且依实践，应当认定为无劳动能力的人。在此前提下，即使其提供了工作证明等相关证据，也不应认定为主要收入来源于城镇，故一审判决按城镇居民标准计算伤残赔偿金明显不当。二、一审判决精神损害赔偿金8000元，明显过高。本次事故，常有才承担同等责任，依据最高院关于精神损害赔偿的解释规定，确认精神损害赔偿数额，应当考虑过错责任。在常有才承担同等责任的前提下，判决8000元的精神损害赔偿明显过高，且此项赔偿本身就包含伤残赔偿金中，一审判决同时认定两项赔偿，明显不符合该规定。三�一审判决上诉人承担诉讼费，鉴定费，明显错误。上诉人是基于保险合同才参与本案诉讼的，依保险合同约定，此两项费用不属于上诉人赔偿范围，因此，一审判决错误。综上所述，一审判决不当，请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权利。
被上诉人常有才辩称，上诉人数年来一直居住在介休市内，靠打工维持生活，依法就应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金；在本次事故中，上诉人多处受伤，不仅经济上受到损失，精神和肉体上也遭受很大痛苦，上诉人应当获得精神上的抚慰。诉讼费，鉴定费也应当由上诉人承担。一审判决正确，应予维持。
被上诉人杨海涛同意被上诉人常有才的答辩意见。
被上诉人晋中二建未提交答辩意见。
经二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，原审以被上诉人常有才提供�工作证明和居住证明确定按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当，常有才虽年逾六十，但并不意味着其已经丧失了劳动能力。精神抚慰金属于交强险赔偿项目，而在交强险内包括的赔偿项目，在计算时，均不考虑受害人的过错程度。故而，一审法院按照伤残等级结合司法惯例支持精神抚慰金8000元比较适当，诉讼费的承担是人民法院结合案件处理结果所作的决定，保险公司作为民事案件一方当事人，承担诉讼费并无不当。综上，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2014元，由上诉人人保财险晋中分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宏丽
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初946号
原告：银川卡奇汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园59号楼2单元601室。
法定代表人：陈康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆庆锋，男，该公司员工。
被告：闫敬敬，女，1983年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：董险丰，男，1975年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：唐忠军，男，1963年12月21日出生，汉族，住河北省固安县。
第三人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛舜卿，男，该公司员工。
原告银川卡奇汽车销售服务有限公司与被告闫敬敬、董险丰、唐忠军及第三人浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告银川卡奇汽车销售服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川卡奇汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费5024元，减半收取计2512元，公告费300元，由银川卡奇汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年七月三十日
法官 助理 锁莉萍
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初2412号
原告：谢学峰，男,1976年9月24日生,汉族，住无锡市惠山区。
被告：黄鹏程，男，1979年8月23日生，汉族，住湖南省株洲县。
原告谢学峰诉被告黄鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢学峰到庭参加了诉讼，被告黄鹏程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢学峰向本院提出诉讼请求：1.判令黄鹏程立即归还借款本金4600元及相应利息，利息损失自2017年12月20日起按同期贷款利率支付至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由黄鹏程承担。事实和理由：2017年12月19日黄鹏程因资金困难向其借款4600元，约定2018年2月14日前归还。后黄鹏程未按约还款，故诉至法院。
被告黄鹏程未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，黄鹏程向谢学峰借款4600元，并出具借条一份，载明黄鹏程因办理无锡金镶玉装饰工程有限公司股权转让及支付无锡拓邦企业管理咨询有限公司财务处理费用，借到谢学峰4600元。后黄鹏程一直未归还借款，2018年5月7日，谢学峰诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄鹏程向谢学峰借款4600元，有相应的借条相佐证，且黄鹏程未予抗辩，本院予以确认。双方未约定利息和还款期限，故应视为不支付利息，谢学峰有权主张黄鹏程在合理期限内随时返还借款，并要求黄鹏程支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息。诉讼期间黄鹏程经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
黄鹏程于本判决生效后10日内归还谢学峰借款4600元，并支付逾期利息（以4600元为基数，自2018年5月7日至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由黄鹏程负担。
本判决为终审判决。
审判员 何菲
二〇一八年七月三十日
书记员 王静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1348号
原告王培环，女，汉族。
被告李秀娟，女，汉族。
被告段卫华，男，汉族。系被告李秀娟之夫。
原告王培环与被告李秀娟、段卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培环、被告李秀娟均到庭参加诉讼，被告段卫华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培环诉称，2015年5月23日被告李秀娟向我借款80000元，当天，双方签订了借款合同，约定月利率为1.5%，担保人是被告段卫华，系被告李秀娟的丈夫。2015年10月25日，被告李秀娟又向我借款20000元，并当天也签订了借款合同，约定月利率为1.2%，该两笔借款均付利息至2016年1月份。该笔借款均未约定借款期限，并口头约定，随要随还。现因家中有急事用款，特具状法院，请求法院依法判令二被告偿还借款100000元及2016年2月份之后的利息。
被告李秀娟辩称，这两笔100000元借款属实，但是这两笔借款的借款期限是1年，合同均未到期，并且我也不欠原告的利息，一直向原告付着利息。
被告段卫华未提出答辩。
经审理查明，2015年5月23日，被告李秀娟经被告段卫华担保向原告借款80000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为2015年5月23日至2016年5月23日，约定借款利息为月利率1.5%，每一月结息一次。逾期利息按逾期日期双倍支付利息。担保人段卫华承担连带担保责任。2015年10月25日，被告李秀娟又向原告借款20000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为2015年10月25日至2016年10月25日，约定借款利息为月利率1.2%，每一月结息一次。逾期利息按逾期日期双倍支付利息。该两笔借款被告李秀娟均付利息至2016年1月份。在庭审中，被告李秀娟也认可她付息的时间是每个月的月底至下个月的月初1-3日付息，是付上个月的利息，因原告起诉，所以没有给原告付息，即被告李秀娟在原告起诉前并未付给原告2016年2月份的利息。
另查明：自2016年3月份以来，本院已立案受理了（2016）鲁1522民初1351号许某诉李秀娟等民间借贷纠纷案、（2016）鲁1522民初1574号王某甲诉李秀娟民间借贷纠纷案、（2016）鲁1522民初1877号邵某诉李秀娟民间借贷纠纷案、（2016）鲁1522民初1937号康某诉李秀娟民间等借贷纠纷案、（2016）鲁1522民初1978号吕某诉李秀娟等民间借贷纠纷案、（2016）鲁1522民初1996号曹某李秀娟等民间借贷纠纷案、（2016）鲁1522民初2025号武某诉李秀娟等民间借贷纠纷案、（2016）鲁1522民初2087号王某乙李秀娟等民间借贷纠纷案、（2016）鲁1522民初2582号刘某诉李秀娟民间借贷纠纷案等多起案件。
上述事实，有借款合同两份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王培环与被告李秀娟之间的借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。因庭审中被告李秀娟已认可100000元借款属实，故本院对原告主张的已按约定交付借款100000元，借款利息为月息1.5%，每月结息一次的事实予以认定。
原告王培环履行了出借义务，被告李秀娟理应按期偿还本息。虽然两份《借款合同》中约定的还款时间分别为2016年5月23日，2016年10月25日，但被告李秀娟无正当理由在2016年1月份后便停止付息，经原告多次催要后亦未履行按月付息的义务，且从本案立案以来，在本院起诉被告李秀娟的案件中可以看出被告李秀娟身背多笔债务，资产状况恶化。被告李秀娟在履行期限届满之前，以自己的行为表明将不履行主要债务，对未到期的借款构成默示预期违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，原告有权解除《借款合同》，采取补救措施，提前收回出借的款项，并可以要求被告赔偿因解除合同给自己造成的利息损失。本院于2016年3月14日向被告李秀娟送达了原告的起诉状，双方《借款合同》应视为从李秀娟收到原告具有解除合同意思的起诉状时解除。李秀娟应按照合同约定的利息（月息1.5%）赔偿原告自停止付息之日起（2016年2月1日）至合同解除之日（2016年3月14日）止的利息损失共计1440元。
被告段卫华在《借款合同》担保人处签字，根据合同约定，应视为自愿为本案借款提供连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”之规定，被告段卫华应对被告李秀娟承担的返还借款及赔偿利息损失的民事责任承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后有权向债务人李秀娟进行追偿。
被告段卫华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀娟于本判决生效后十日内返还原告王培环借款本金100000元并赔偿利息损失1440元。
被告段卫华对2015年5月23日被告李秀娟80000元的借款及利息损失1200元承担连带清偿责任。被告段卫华承担保证责任后即取得对被告李秀娟的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告李秀娟、段卫华负担1776元，由被告李秀娟负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一六年九月七日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初1348号原告王培环，女，汉族。被告李秀娟，女，汉族。被告段卫华，男，汉族。系被告李秀娟之夫。原告王培环与被告李秀娟、段卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培环、被告李秀娟均到庭参加诉讼，被告段卫华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培环诉称，2015年5月23日被告李秀娟向我借款80000元，当天，双方签订了借款合同，约定月利率为1.5%，担保人是被告段卫华，系被告李秀娟的丈夫。2015年10月25日，被告李秀娟又向我借款20000元，并当天也签订了借款合同，约定月利率为1.2%，该两笔借款均付利息至2016年1月份。该笔借款均未约定借款期限，并口头约定，随要随还。现因家中有急事用款，特具状法院，请求法院依法判令二被告偿还借款100000元及2016年2月份之后的利息。被告李秀娟辩称，这两笔100000元借款属实，但是这两笔借款的借款期限是1年，合同均未到期，并且我也不欠原告的利息，一直向原告付着利息。被告段卫华未提出答辩。经审理查明，2015年5月23日，被告李秀娟经被告段卫华担保向原告借款80000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为2015年5月23日至2016年5月23日，约定借款利息为月利率1.5%，每一月结息一次。逾期利息按逾期日期双倍支付利息。担保人段卫华承担连带担保责任。2015年10月25日，被告李秀娟又向原告借款20000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为2015年10月25日至2016年10月25日，约定借款利息为月利率1.2%，每一月结息一次。逾期利息按逾期日期双倍支付利息。该两笔借款被告李秀娟均付利息至2016年1月份。在庭审中，被告李秀娟也认可她付息的时间是每个月的月底至下个月的月初1-3日付息，是付上个月的利息，因原告起诉，所以没有给原告付息，即被告李秀娟在原告起诉前并未付给原告2016年2月份的利息。另查明：自2016年3月份以来，本院已立案受理了（2016）鲁1522民初1351号许某诉李秀娟等民间借贷纠纷案、（2016）鲁1522民初1574号王某甲诉李秀娟民间借贷纠纷案、（2016）鲁1522民初1877号邵某诉李秀娟民间借贷纠纷案、（2016）鲁1522民初1937号康某诉李秀娟民间等借贷纠纷案、（2016）鲁1522民初1978号吕某诉李秀娟等民间借贷纠纷案、（2016）鲁1522民初1996号曹某李秀娟等民间借贷纠纷案、（2016）鲁1522民初2025号武某诉李秀娟等民间借贷纠纷案、（2016）鲁1522民初2087号王某乙李秀娟等民间借贷纠纷案、（2016）鲁1522民初2582号刘某诉李秀娟民间借贷纠纷案等多起案件。上述事实，有借款合同两份、庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王培环与被告李秀娟之间的借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。因庭审中被告李秀娟已认可100000元借款属实，故本院对原告主张的已按约定交付借款100000元，借款利息为月息1.5%，每月结息一次的事实予以认定。原告王培环履行了出借义务，被告李秀娟理应按期偿还本息。虽然两份《借款合同》中约定的还款时间分别为2016年5月23日，2016年10月25日，但被告李秀娟无正当理由在2016年1月份后便停止付息，经原告多次催要后亦未履行按月付息的义务，且从本案立案以来，在本院起诉被告李秀娟的案件中可以看出被告李秀娟身背多笔债务，资产状况恶化。被告李秀娟在履行期限届满之前，以自己的行为表明将不履行主要债务，对未到期的借款构成默示预期违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，原告有权解除《借款合同》，采取补救措施，提前收回出借的款项，并可以要求被告赔偿因解除合同给自己造成的利息损失。本院于2016年3月14日向被告李秀娟送达了原告的起诉状，双方《借款合同》应视为从李秀娟收到原告具有解除合同意思的起诉状时解除。李秀娟应按照合同约定的利息（月息1.5%）赔偿原告自停止付息之日起（2016年2月1日）至合同解除之日（2016年3月14日）止的利息损失共计1440元。被告段卫华在《借款合同》担保人处签字，根据合同约定，应视为自愿为本案借款提供连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”之规定，被告段卫华应对被告李秀娟承担的返还借款及赔偿利息损失的民事责任承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后有权向债务人李秀娟进行追偿。被告段卫华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀娟于本判决生效后十日内返还原告王培环借款本金100000元并赔偿利息损失1440元。被告段卫华对2015年5月23日被告李秀娟80000元的借款及利息损失1200元承担连带清偿责任。被告段卫华承担保证责任后即取得对被告李秀娟的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告李秀娟、段卫华负担1776元，由被告李秀娟负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙秀丽二〇一六年九月七日书记员  郭黎冰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4597号
原告：杨士文，居民。
委托诉讼代理人：王建新，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。
被告：宁江，居民。
被告：李群群（与被告宁江系夫妻关系），滨州森合置业有限公司职工。
被告：高志刚，居民。
原告杨士文与被告宁江、李群群、高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士文委托诉讼代理人赵方、被告李群群、高志刚到庭参加了诉讼，被告宁江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士文向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金117000元及自起诉之日起至判决之日的利息(按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月23日，被告宁江向原告借款117000元，双方约定借款期限为两年，被告高志刚提供保证担保。同日，原告按照约定向被告交付117000元。借款到期后，被告拒不履行还款责任。该笔借款发生在被告宁江与被告李群群婚姻关系存续期间，系二人共同债务，被告李群群也应承担连带责任。被告高志刚作为保证人应承担保证责任。
被告宁江未答辩，
被告李群群辩称，原告所诉借款发生于2014年3月23日，原告确实将款项转入被告李群群账户。该笔借款本金实际为100000元，期限为1年，当时并没有让被告高志刚提供保证责任。2015年4月，被告宁江、李群群偿还原告借款利息17000元后，给原告出具了借据一份，借款本金仍为100000元，连同预计的一年利息17000元，所以出具的借据上金额为117000元，被告高志刚在借据上保证人处签字。请求与原告和解。
被告高志刚辩称，被告高志刚对原告所诉借款提供保证属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2014年3月23日，被告宁江向原告杨士文借款，原告通过其妻子孙佰兰的银行账户向被告李群群账户转账100000元。被告宁江、李群群为原告出具借据一份，注明向原告借款117000元，于2016年3月24日前一次性还清。被告高志刚在借据的保证人处签字。借款到期后，被告宁江、李群群未予归还。
被告宁江与被告李群群系夫妻关系。
本院认为，被告宁江向原告借款，并与被告李群群共同向原告出具借据，原告通过其妻子孙佰兰账户转账交付至被告李群群账户相应的款项，可以确认原告与被告宁江之间借款合同成立并生效；被告李群群与被告宁江系夫妻关系，且在借据上签字并实际收到了借款，上述借款应视为夫妻共同债务，该两被告应承担共同清偿责任。原告称除转账外，还以现金方式交付给被告17000元，但未提交相应的证据证明，本院不予确认。原告主张被告宁江、李群群应支付自起诉之日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息。因借款期限已经届满，双方对逾期利率未作约定，且其主张的利率低于年利率6%，本院予以支持；原告所主张的计算逾期利息的期间自起诉之日起至判决之日止，视为其自愿放弃了其他期限利益，不违反法律规定，且未因此损害对方当事人利益，本院亦予支持。至于被告李群群称已经支付了一年的利息17000元，其未提交证据证明；且即使支付了该利息，因利率不违反法律规定，该行为有效且已经履行，是否对该事实进行认定，并不影响其合法利益。被告高志刚自愿对上述借款提供保证责任，因未约定保证方式、保证期间和保证范围，其应当在借款期限届满之日起六个月内在借款本息范围内向原告承担连带保证责任，原告向本院提起诉讼时，未超过保证期间，原告要求被告高志刚承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁江、李群群于本判决生效之日起十日内归还原告杨士文借款本金100000元并支付利息（自2016年8月9日起至2016年9月27日，以借款本金10万元为基数，按年利率4.35%计算）；
二、被告高志刚对以上第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨士文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告杨士文负担50元，被告宁江、李群群、高志刚负担1270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一六年九月二十七日
书记员 马 爽
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初856号
原告：中国工商银行股份有限公司万安支行，地址：江西省吉安市万安县五云路363号，负责人：胡庆华，系该行行长。社会统一信用代码：91360828862354021G。
委托代理人：谷永光。
被告：丁关华。
被告：曾细兰。
原告中国工商银行股份有限公司万安支行诉丁关华、曾细兰金融借款合同纠纷一案。本院于2018年6月14日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司万安支行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司万安支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司万安支行撤回起诉。
案件受理费2776元，减半收取1388元，其余退回原告中国工商银行股份有限公司万安支行。
审判长 袁平华
审判员 张志勇
审判员 肖 鹰
二〇一八年七月三十日
书记员 吴艳香
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1648号
申请执行人：王仙宝（王仙保），男，1941年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄岩华丽服装厂，住所地：台州市黄岩区北城街道下庄村白石道头。
法定代表人：牟永亮，该厂厂长。
原告王仙宝与被告黄岩华丽服装厂为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）台黄商初字第2402号民事判决，已经发生法律效力。权利人王仙宝于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人黄岩华丽服装厂履行生效法律文书所确定的返还借款人民币120000元及支付利息的义务，并负担案件受理费9788元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄岩华丽服装厂未向本院申报财产，本院已将被执行人黄岩华丽服装厂录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄岩华丽服装厂的财产状况，未发现被执行人黄岩华丽服装厂有可供执行的财产。2016年4月28日，�院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录、工商登记等查询资料、失信执行决定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄岩华丽服装厂有财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1648号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十月二十日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1648号申请执行人：王仙宝（王仙保），男，1941年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：黄岩华丽服装厂，住所地：台州市黄岩区北城街道下庄村白石道头。法定代表人：牟永亮，该厂厂长。原告王仙宝与被告黄岩华丽服装厂为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）台黄商初字第2402号民事判决，已经发生法律效力。权利人王仙宝于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人黄岩华丽服装厂履行生效法律文书所确定的返还借款人民币120000元及支付利息的义务，并负担案件受理费9788元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄岩华丽服装厂未向本院申报财产，本院已将被执行人黄岩华丽服装厂录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄岩华丽服装厂的财产状况，未发现被执行人黄岩华丽服装厂有可供执行的财产。2016年4月28日，�院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录、工商登记等查询资料、失信执行决定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄岩华丽服装厂有财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1648号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十月二十日代书记员 池俊啸
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初514号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人宋云飞，曾用名宋可，男，1983年3月15日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，住平舆县。因涉嫌危险驾驶罪，经上蔡县公安局决定，于2017年7月6日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人宋云飞犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人宋云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年7月5日23时，被告人宋云飞酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××的丰田牌小型轿车沿上和公路行驶至上蔡县党店镇党店街金光加油站西200米处，被上蔡县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人宋云飞血样中的乙醇含量为136.14mg/100ml。
上述事实，被告人宋云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言、上蔡县公安局出具的查获经过证明、现场查获照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]1450号检验报告、视听资料、平舆县公安局射桥派出所出具的被告人宋云飞的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋云飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人宋云飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋云飞系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人宋云飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人宋云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤二〇一七年七月十九日
书记员 郝 邱 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执820号
申请执行人崔佩君，女，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0202民初829号民事调解书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行给付义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）黑0202执820号一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一六年十二月二日
书记员 李 雪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审499号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人许广虎，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人许广虎土地行政处罚一案于2017年3月1日作出的（2017）莘国土资罚字011号土地行政处罚决定。
本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字011号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人许广虎擅自占用莘县王奉镇东寺村集体土地2842.30平方米，建设粮食收购点硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：退还非法占用土地，归还给本村村委会；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；依法对许广虎处以每平方米30元罚款，共计85269元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）011号行政处罚决定书已于2017年3月1日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字011号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）011号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由王奉镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00651号
罪犯陆涛，男，1992年1月5日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年5月18日作出（2012）汉刑初字第00083号刑事判决，以被告人陆涛犯盗窃罪判处有期徒刑四年五个月（刑期至2016年5月8日止），并处罚金22000元（已缴纳4000元）。2012年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陆涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陆涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陆涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陆涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陆涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陆涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十日
书记员 任 娜
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁01刑申11号
郑旭峰：
你因郑锴犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，不服济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐刑重字第3号刑事判决及济南市中级人民法院作出的（2015）济刑一终字第57号刑事裁定，以该案认定事实不清，证据不足为主要申诉理由，要求本院依法改判。
本院经审查认为，原一、二审认定郑锴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初59号
原告：七七七株式会社(THREESEVENCORPORATION)，住所地忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路5232，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：金相默，代表理事。
委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：赵云雷，男，1979年7月10日出生，汉族，住山东省威海市。
原告七七七株式会社与被告赵云雷商标权侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告七七七株式会社于2017年4月11日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，七七七株式会社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许七七七株式会社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由七七七株式会社负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 程博远
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘莎莎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初319号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某，于安徽省蚌埠市，无业。因流氓于1984年10月被劳教二年；因犯盗窃罪于1988年2月被蚌埠市原西市区人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年7月21日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，分别于2016年9月8日、9月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人吴某、被告人王某及其辩护人崔科雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年6月11日20时32分许，被害人吴某驾驶皖C×××××出租车在本市朝阳路路东欧尚超市对面停下时，被告人王某欲打车，吴某向其解释已经接单滴滴打车。双方继而发生纠纷并相互推搡，吴某从出租车上拿下一个弯头套筒想打王某被王某夺下。吴某被路人劝开欲驾车离开时，被告人王某又追到出租车驾驶室外，用夺下的弯头套简朝吴某左侧面部甩打一下后离开，吴某下车追赶未果。2016年7月4日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，吴某左侧眼眶外壁粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了弯头套筒照片、书证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场方位图、光盘一张、证人证言、被害人陈述、被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人王某具有坦白情节，双方达成赔偿协议并取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年6月11日20时32分许，被害人吴某驾驶皖C×××××出租车在本市朝阳路路东欧尚超市对面停下时，被告人王某欲打车，吴某向其解释已经接单滴滴打车。双方继而发生纠纷并相互推搡，吴某从出租车上拿下一个弯头套筒想打王某被王某夺下。吴某被路人劝开欲驾车离开时，被告人王某又追到出租车驾驶室外，用夺下的弯头套简朝吴某左侧面部甩打一下后离开，吴某下车追赶未果。
被害人吴某受伤后到蚌埠市第一人民医院就诊，初步诊断：左眼撕裂伤、左眼外伤性前房出血。蚌埠市第一人民医院CT检查，放射学诊断：左侧眼眶外壁粉碎性骨折、头颅CT平扫未见明显异常。
2016年7月4日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，吴某左侧眼眶外壁粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。2016年9月8日，被告人王某与吴某达成赔偿协议，被告人王某的行为取得吴某的谅解。2016年9月8日，刑事附带民事诉讼原告人吴某向本院申请撤回刑事附带民事起诉，本院已裁定准予撤诉。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有弯头套筒照片，常住人口信息表、到案经过、门急诊病历手册、CT检查报告单、被害人伤情照片、（1988）西法刑字第6号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、收条，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2016）193号法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图及照片、辨认笔录等，视频光盘一张，被害人吴某的陈述，证人方某的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某具有坦白情节，双方达成赔偿协议并取得谅解，建议对其适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1208号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某（绰号“覃某平”），男，1991年11月11日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地紫阳县（以上均为自报）。因本案于2017年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人覃某某（绰号“阿党”），男，1986年9月8日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区（以上均为自报）。因本案于2016年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1133号起诉书指控被告人陈某某、覃某某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人陈某某、覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日3时许，被告人陈某某在中山市东升镇××酒店对面××便利店门口与被害人夏某因赌博问题发生矛盾，继而双方互相推打，期间，被告人覃某某从附近宵夜档处赶到现场使用拳头参与殴打被害人夏某。过程中，被告人陈某某手持瓷砖砸打被害人夏某的头部致使其受伤，随后，被告人陈某某、覃某某逃离现场。同年11月20日23时许，公安人员在中山市东升镇××酒店3楼A1房间将被告人覃某某抓获归案；2017年2月27日10时许，被告人陈某某在陕西省紫阳县××派出所办理户籍业务时被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人夏某头部损伤已致左侧颞顶部硬膜下血肿，损伤符合钝性暴力作用所致，其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人夏某损失人民币28000元，并获得谅解。
上述事实，被告人陈某某、覃某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人夏某的陈述及辨认笔录、陕西省紫阳县公安局出具的抓捕经过、陕西省紫阳县看守所出具的羁押证明、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、办案说明、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断报告、医疗诊断证明书、医疗收费票据、现场检测报告书及尿检照片、见证书、和解协议书、收据、谅解书、申请书、证人孙某1、孙某2的证言及辨认笔录、被告人陈某某、覃某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、覃某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人陈某某、覃某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人陈某某积极赔偿被害人夏某的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、覃某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某、覃某某均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月26日止）
二、被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 巫斯霞
李师
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第217－1号
申请执行人：罗映君，女，龙门县人。
被执行人：罗育林，男，龙门县人。
本院作出的（2013）惠龙法民一初字第64号民事调解书已经发生法律效力，依上述协议，被执行人罗育林应履行2014年4月份的欠款3000元给申请执行人罗映君。因罗育林未履行，本院于2014年4月21日立案执行。
本院在执行申请执行人罗映君与被执行人罗育林其他合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人罗育林送达执行通知书，责令被执行人罗育林偿还2014年4月15日前应付的借款3000元及申请执行费50元，因被执行人罗育林未履行，本院依法扣划被执行人罗育林的存款，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠龙法民一初字第64号民事调解书中2014年4月15日前返还借款人民币3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 廖柳房
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5170号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5170号申请执行人李国华，男，1973年6月6日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人俞峰，男，1981年12月4日生，汉族，住上海市松江区。原告李国华诉被告俞峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的(2013)松民一(民)初字第2299号民事调解书，已经发生法律效力。原告李国华依据该民事调解书，于2015年8月14日向本院申请执行，要求被告俞峰归还其借款余款45,000元，支付未付款项自2011年7月11日起至实际清偿之日止的利息(按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人俞峰在本市无其他可供执行的财产。2015年9月18日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意被执行人给付借款余款45,000元(给付方法：于2015年9月底前给付5,000元，余款40,000元于2016年2月5日前付清)。利息申请执行人自愿放弃。申请执行人并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李国华与被执行人俞峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年九月十八日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第701号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人杨景翔。
被告孔立欣，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告孔立欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序独任审判，本案于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄燕霞、杨景翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月16日与原告签订《个人信用贷款合同》，双方对借款事宜进行了约定。依据《贷款合同》约定，原告向被告发放50万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定利率，约定月利率为1.89%，贷款采用按月等额还本付息法，被告应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息，如被告出现逾期等违约事由，原告有权停止发放尚未使用的贷款，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。上述贷款合同签订后，原告依约向被告划款50万元，但被告却未能按时还款，截至2015年5月25日止，被告拖欠原告逾期本息共533749.65元，经原告多次催缴，被告始终未能清偿。现起诉请求判令1.被告孔立欣偿还借款本息533749.65元（其中本金438015元，利息85100.96元，罚息10633.69元，利息、罚息暂计至2015年5月25日，2015年5月26日后的罚息及利息按《个人信用贷款合同》约定计算）；2.被告赔偿原告为实现债权的律师费33349元；3.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款合同（共6页）复印件一份，证明双方的贷款合同关系。
3.个人贷款出账凭证复印件一张，证明原告已履行划款给被告的义务，向被告发放了50万元的贷款。
4.孔立欣所欠本金及利息情况表复印件一张，证明被告至2015年5月25日拖欠贷款本金为438015元，利息为85100.96元，罚息10633.69元。之后的罚息与利息不再重复计算，以本金438015元，按照月利率1.89%的1.5倍计算利息。
5.委托诉讼协议、律师费发票复印件各一份，证明原告为实现债权支出律师费33349元。
本院于2015年7月16日向被告孔立欣邮寄送达了民事诉状，应诉材料及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
2014年1月16日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。合同约定：被告向原告贷款50万元用于个人经营；贷款利率执行月利率1.89%；贷款期限36个月；按借款实际天数计息；被告以等额还本付息方式还款；被告拖欠本金或利息、费用，均构成本合同所称的违约事件；有违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2014年1月16日，原告向被告发放了贷款50万元。但被告从2014年8月起没有按时还本付息。至2015年5月25日，被告仍欠原告贷款本金438015元及利息85100.96元，罚息10633.69元。
另查，原告为本案诉讼，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，广东豪盛律师事务所向原告出具了代理费发票，发票金额为33349元。
本院认为，原告与被告孔立欣签订的的《个人信用贷款合同》合法有效。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告在2014年1月16日发放贷款，故被告应从2014年2月16日至2017年1月16日期间每月向原告还本付息，但被告在2014年8月起没有按期还本付息，属于违约行为，故原告主张提前收回全部贷款，并要求被告偿还贷款本金438015元及2015年5月25日前的利息85100.96元、罚息10633.69元，符合双方的约定，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告在庭审中主张以未付贷款本金，按合同约定的利率年1.5倍计算，不再区分利息或罚息，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费33349元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔立欣自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金438015元及利息、罚息（利息、罚息计至2015年5月25日止分别为85100.96元及10633.69元；自2015年5月26日之后利息以438015元为本金，按月利率1.89%的1.5倍计至清偿完毕之日止）；
二、被告孔立欣自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费33349元。
本案受理费为4735.49元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预交），由被告孔立欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年八月八日
书记员 何铭娴
第2页，共4页
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3889号
原告王肇良，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丁晓龙，男。
被告某某保险公司。
负责人李冰，该公司经理。
委托代理人张春芳，男。
本院在审理原告王肇良与被告丁晓龙、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王肇良于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王肇良撤回起诉。
案件受理费40元，由原告自行承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姜雨杉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2225号
原告：白景军，男，1971年8月8日出生，汉族，住磁县。
被告：通城汽贸，地址：。
负责人：薛海波。
原告白景军诉被告通城汽贸为返还原物纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白景军撤诉。
案件受理费1581元，减半收取计790.5元，由原告白景军负担。
审判员 姚明明
二〇一六年十月二十四日
书记员 李红娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5888号
申请执行人林婉璐，女，1986年8月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，总经理。
申请执行人林婉璐与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月23日作出（2015）思民初字第14355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还拍卖保证金49040.99元及利息（自2015年9月11日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5888号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5888号申请执行人林婉璐，女，1986年8月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。法定代表人姚盛旺，总经理。申请执行人林婉璐与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月23日作出（2015）思民初字第14355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还拍卖保证金49040.99元及利息（自2015年9月11日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5888号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执30号
申请执行人：王方友，男，1973年7月12日出生，苗族。
被执行人：潘启树，男，1972年9月20日出生，苗族。
本院在执行王方友与潘启树生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人王方友要求被执行人潘启树给付14000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费2000元、执行费110元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年七月十八日
书记员 曾晓明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执30号申请执行人：王方友，男，1973年7月12日出生，苗族。被执行人：潘启树，男，1972年9月20日出生，苗族。本院在执行王方友与潘启树生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人王方友要求被执行人潘启树给付14000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费2000元、执行费110元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年七月十八日书记员  曾晓明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1999号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某；因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2364号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月26日晚上，被告人郑某在杭州市萧山区瓜沥镇坎山沿塘村116号一无名网吧内，以借打手机的方式，趁被害人王某不注意之机，窃得王某的苹果5s手机1只。经鉴定，价值3552元。
被告人郑某归案后如实供述了上述盗窃事实；已退赔被害人王某现金1000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年12月31日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯罪所得尚未追回的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱海丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执662号
申请执行人陈海生，男，汉族，1969年6月8日出生，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人陈海福，男，汉族，1974年8月23日出生，住所地广西壮族自治区陆川县。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初1414号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人陈海福发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务：1、向陈海生支付各项赔偿款43754.79元，2、被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2017）桂0922民初1414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈健成
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初901号
原告：周乃英，女，1952年12月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告：梅翠华，女，1963年11月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告：李端岩，男，1974年12月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告：王金凯，男，1956年4月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告：陈斌，男，1972年12月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
五原告的委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
被告：朱永平，男，1960年1月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴芦英，女，1960年11月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴顺维，男，1954年3月8日出生，汉族，户籍地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
被告：练温花，女，1950年2月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告周乃英、梅翠华、李端岩、王金凯、陈斌与被告朱永平、吴芦英、吴顺维、练温花债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告周乃英、梅翠华、李端岩、王金凯、陈斌于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周乃英、梅翠华、李端岩、王金凯、陈斌撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告周乃英、梅翠华、李端岩、王金凯、陈斌负担。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁春杰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初311号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人齐凯，男，1983年5月5日出生，汉族。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人齐凯犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月2日1时30分许，被告人齐凯饮酒后驾驶陕Ｄ×××××号白色“起亚”牌小型轿车沿西安市南三环由西向东行驶至子午大道与南三环十字时，被执勤交警查获。经鉴定，齐凯的血醇浓度为139.20mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人齐凯具有认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人齐凯一至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人齐凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人�凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初38号
原告：淄博溢彤商贸有限公司。住所地：桓台县城张北路五里桥段。
法定代表人：刘洪峰，经理。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：桓台县索镇王沟村民委员会。住所地：桓台县索镇王沟村。
法定代表人：刘维亮，主任。
原告淄博溢彤商贸有限公司（以下简称溢彤公司）诉被告桓台县索镇王沟村民委员会（以下简称王沟村委）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溢彤公司的委托代理人李红霞到庭参加了诉讼。被告王沟村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溢彤公司诉称：2011年，被告因旧村改造楼房建设需要钢材，多次从原告处购买钢材，后，被告陆续支付部分货款，剩余货款520810.47元经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告货款520810.47元并赔偿原告经济损失621235元及按合同约定计算至货款实际付清之日的经济损失；二、诉讼费用由被告承担。
被告王沟村委未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月1日，原告与桓台县索镇王沟村新农村建设指挥部签订工业品买卖合同一式贰份。该合同约定，标的名称：钢筋，规格型号为综合；质量：以国家标准规范为验收标准；价格：根据双方确认价格为准（不含税费）；拨款：每批货到十日内付清本批货款；违约：逾期支付的款项按日息万分之六支付利息；原告在合同左下方出卖人处盖章（淄博溢彤商贸有限公司章印），桓台县索镇王沟村新农村建设指挥部在合同右下方买受人处盖章（桓台县索镇王沟村新农村建设指挥部章印）并由张涛签字。
2014年4月1日，桓台县索镇王沟村新农村建设指挥部为原告出具证明一份。该证明内容为：证明淄博溢彤商贸有限公司向桓台县索镇王沟村民委员会旧村改造项目所供的1036.68104万元的钢材于2012年12月底前已全部供货完毕，特此证明。证明单位（盖章）桓台县索镇王沟村新农村建设指挥部章印证明人：（签字）张涛。
被告王沟村委对原告货款的支付明细如下：2011年6月22日付款1700000元，同年8月31日付1886000元，同年10月15日付款1800000元。2012年1月23日付款380000元，同年5月23日付240000元，同年6月15日付200000元，同年6月20日付200000元，同年7月24日付100000元，同年7月28日付300000元，同年9月27日付615000元，同年9月28日付100000元，同年12月15日付50000元，同年12月27日付300000元。2013年4月19日付60000元，同年5月20日付95000元，同年8月9日付500000元，同年8月21日付1150000元。2014年1月28日付170000元。截止2014年1月28日，被告王沟村委合计支付原告货款9846000元。至原告起诉之日，被告王沟村委尚欠原告货款520810.47元未付。
原告庭审中陈述，桓台县索镇王沟村新农村建设指挥部是被告王沟村委为王沟村旧村改造成立的临时机构，该指挥部的章印系被告王沟村委刻制，张涛系该指挥部的负责人，亦是被告王沟村委的工作人员。
以上事实，由原告提交的工业品买卖合同、证明、付款明细各一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：桓台县索镇王沟村新农村建设指挥部不具备法人资格，系被告王沟村委为王沟村旧村改造而成立的临时机构，该指挥部与原告签订工业品买卖合同，并将原告供应的钢材用于王沟村旧村改造工程，由此产生的民事责任应由被告王沟村委承担。
被告王沟村委为原告出具明细表，确认欠原告货款520810.47元，是对该项债务的认可，原告主张被告支付货款520810.47元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失621235元（自2013年1月10日至2016年2月18日，按日万分之六计息，以被告在该段时间内的实际欠款为基数分段计算）及按合同约定计算至货款实际付清之日的经济损失，经本院核算后应为610302.84元，具体计算方式如下：1、（10366810.4元-7871000元=2495810.4元）＊0.0006＊（2013年1月10日至2013年4月19日计99天）=148251.13元；2、（2495810.4元-60000元=2435810.4元）＊0.0006＊（2013年4月20日至2013年5月20日计30天）=43844.59元；3、（2435810.4元-95000元=2340810.4元）＊0.0006＊（2013年5月21日至2013年8月9日计80天）=112358.90元；4、（2340810.4元-500000元=1840810.4元）＊0.0006＊（2013年8月10日至2013年8月21日计11天）=12149.35元；5、（1840810.4元-1150000元=690810.4元）＊0.0006＊（2013年8月22日至2014年1月28日计159天）=65903.31元；6、（690810.4元-170000元=520810.4元）＊0.0006＊（2014年1月29日至2016年2月18日计750天）=234364.68元。上述六项合计数额应为616871.96元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓台县索镇王沟村民委员会支付原告淄博溢彤商贸有限公司货款520810.47元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桓台县索镇王沟村民委员会赔偿原告淄博溢彤商贸有限公司经济损失616871.96元及自2016年2月19日起至货款实际付清之日的经济损失（以520810.47元为基数，按日息万分之六计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告淄博溢彤商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7539元，由原告淄博溢彤商贸有限公司负担19元，被告桓台县索镇王沟村民委员会负担7520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 袁红翠
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执479号
申请执行人李某某，女，现年84岁，汉族，文盲，农民，住弥渡县寅街镇。
被申请执行人李某某，男，1963年2月13日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县寅街镇。
关于李某某申请执行李某某赡养纠纷一案，现查明申请执行人李某某与被申请执行人李某某共同生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）云2925执479号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一六年十二月九日
书记员 周华江
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执176号之一
申请人罗其冬，男，汉族，1983年12月27日出生，住四川省盐源县。
被执行人四川省攀西建设工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区人民街一村。
法定代表人，肖阳林。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）川0411民初1159号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省攀西建设工程有限公司攀枝花分公司所有的川DXXX**号沃尔沃车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执176号申请执行人罗其冬，男，汉族，1983年12月27日出生，住四川省盐源县。被执行人四川省攀西建设工程有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街一村。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1159号民事调解书，但被执行人四川省攀西建设工程有限公司攀枝花分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省攀西建设工程有限公司攀枝花分公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月三十一日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2113号
原告：童兖。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐永飞
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴小燕
被告：叶仕刚。
原告童兖与被告叶仕刚债权转让合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、要求依法判令被告支付原告债权转让款785000元，并自2014年8月22日起至债权转让款付清之日止按月利率2%向原告支付利息；2、要求被告赔偿原告为实现债权所支付的律师服务费30500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年4月27日，叶向阳将其对被告叶仕刚所享有的债权转让给原告童兖，该债权包括借款本金785000元及其自2014年8月22日起按龙游县农村信用合作社贷款利率四倍计算的利息。同日，原、被告与叶向阳三方签订《债权债务转让协议书》。该债权转让后，被告叶仕刚未支付受让人即原告童兖的欠款。2016年8月17日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告叶仕刚于本判决生效之日起十日内支付原告童兖借款本金785000元并支付自2014年8月22日起至债权转让款付清之日止按借款本金785000元、按月利率2%计算的利息。
二、被告叶仕刚于本判决生效之日起十日内支付原告童兖为实现债权所支付的律师代理费30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15530元，减半收取计7765元，由被告叶仕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 丽 芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 童俊申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初312号
原告陈友珍，男，汉族，1962年6月18日出生，现住广东省平远县。
被告钟海生，男，汉族，1964年3月11日出生，现住广东省平远县。
原告陈友珍诉被告钟海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员陈琼华独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈友珍到庭参加诉讼，被告钟海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友珍起诉认为，原告与被告认识，被告以做生意资金周转困难为由在2016年8月16日向原告借款现金人民币40000元；约定利息为月息3分，借期3个月。借款到期后，本金及其他利息被告分文未还。原告多次催取，但被告以各种理由推脱拒绝返还，避而不见，天天开奔驰，住别墅，电话也不接，至今为止被告也没有还款。2017年3月13日，原告起诉被告，后被告承诺还款，写下了保证书，原告撤诉，但被告仍然分文未付。原告为了维护自身的合法权益，特向法院再次提起诉讼，请求法院判令：1、被告清偿欠款本金人民币40000元；2、被告支付上述欠款本金自被告违约之日起至判决产生的利息；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃其第二项诉讼请求，即原告的诉讼请求变更为：1、被告清偿欠款本金人民币40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告钟海生未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告是多年的朋友关系，2016年8月16日被告向原告借款40000元并出具一张借条，该借条载明“借到陈友珍现金人民币肆万元正（40000元）为其三个月还清，借款人:钟海生，2016年8月16日”。还款期限届满后，被告未还款。被告于2017年3月29日向原告出具一份保证书，该保证书载明“本人钟海生承认欠陈友珍借款40000元人民币，现承诺如下：在2017年4月30日前偿还10000元、在2017年5月31日前偿还10000元、剩余20000元在2017年6月底付清。保证人：钟海生；2017年3月29日”。因被告没有按照保证书约定的还款期履行还款义务，原告为此将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有经过开庭质证的原告提交的有身份证、借条、保证书及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告钟海生向原告陈友珍借款40000元，有原告提交的由被告签名的借条及保证书予以证实，经审查，该借条内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告未及时向原告偿还借款，违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。现原告请求被告偿还借款本金40000元，理由充分，证据充足，依法应予支持。被告钟海生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告钟海生应于本判决生效之日起十日内向原告陈友珍偿还借款本金人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告钟海生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈琼华
二〇一七年七月四日
书记员 谢 圣
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1315号
申请执行人吴某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行吴某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1315号申请执行人吴某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行吴某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英