成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3043号
原告罗长明。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告张东成。
委托代理人喻金星，四川元绪律师事务所律师。
被告成都市俱进运业有限公司，住所地成都市成华区站北东街122号。
法定代表人陈婷，总经理。
委托代理人赖志刚。
委托代理人汤福奎。
原告罗长明与被告张东成、被告成都市俱进运业有限公司（以下简称“被告成都俱进公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2013年11月7日、11月19日公开开庭进行了审理。原告罗长明及其委托代理人刘刚、被告张东成及其委托代理人喻金星、被告成都俱进公司的委托代理人赖志刚、汤福奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长明诉称，2012年7月5日0时30分许，原告罗长明驾驶川C447**号车在成都绕城高速，由大件路站向成金路站方向行驶至绕城高速7公里加600米路段时，车头碰撞因发生故障而停于车道内的由被告张东成驾驶的川A446**号车尾部，造成正在往中间隔离带转移的川A446**号车的乘客张宗勇死亡及被告张东成、原告罗长明受伤。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成都绕城高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定原告罗长明承担事故主要责任，被告张东成承担事故次要责任，张宗勇不承担事故责任。但原告罗长明在本次交通事故中没有违法行为，应由被告张东成承担全部赔偿责任。故请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告罗长明在交通事故中受伤造成的损失共计245799.24元；2、二被告连带承担本案诉讼费用。
被告张东成辩称，对本案交通事故事实及事故责任认定无异议；被告张东成系川A446**号货车的驾驶员，被告成都俱进公司系川A446**号货车的登记车主，之前确实挂靠在被告成都俱进公司，但2011年解除了挂靠关系，该车未购买保险。但是事故发生时间是2012年7月份，故原告罗长明的诉讼已经过了诉讼时效。已对原告罗长明的伤情申请重新鉴定，等鉴定结论出来就以最后的结论为准，不需要再开庭质证。对残疾赔偿金赔偿年限无异议，但是应该按照农村标准计算，赔偿系数按照最终鉴定结果计算；对后续治疗费认可3600元；对误工费无异议；对精神损害抚慰金认可6000元；对医疗费无异议、鉴定费、护理费、住院伙食补助费无异议；对交通费认可500元；对儿子的被扶养人生活费因为无法证明与原告罗长明的关系，不予认可。
被告成都俱进公司辩称，对本案交通事故事实及事故责任认定无异议；被告张东成系川A446**号货车的驾驶员，被告成都俱进公司系川A446**号货车的登记车主，但是在2011年被告张东成就与被告成都俱进公司解除了挂靠合同，故被告成都俱进公司不应该承担本案赔偿责任，不清楚该车的保险情况，在挂靠公司的时候，是要求被告张东成购买了保险的。但是事故发生时间是2012年7月份，故原告罗长明的诉讼已经过了诉讼时效。被告成都俱进公司当庭出示：1、2010年4月27日荆德光与被告张东成的内部过户协议、2010年4月27日被告成都俱进公司与被告张东成的服务合同、2011年7月18日的被告成都俱进公司与被告张东成的二手车转让协议与解除《货车服务合同》协议，保险抄件，证明被告张东成的车辆及本案的赔偿与被告成都俱进公司不存在关系；2、被告张东成的驾驶证及川A446**号货车的行驶证（2013年8月28日补办的，是因为要开庭故去补办的）、车辆信息。原告罗长明的伤情已进入重新鉴定，等鉴定结论出来就以最后的结论为准，不需要再开庭质证。对残疾赔偿金赔偿年限无异议，但是应该按照农村标准计算，赔偿系数按照最终鉴定结果计算；对后续治疗费认可3600元；对误工费无异议；对精神损害抚慰金认可6000元；对医疗费无异议、鉴定费、护理费住院伙食补助费无异议；对交通费认可500元；对儿子的被扶养人生活费因为无法证明与原告罗长明的关系，不予认可。
经审理查明，2012年7月5日0时30分许，原告罗长明驾驶川C447**号车在成都绕城高速，由大件路站向成金路站方向行驶至绕城高速7公里加600米路段时，车头碰撞因发生故障而停于车道内的由被告张东成驾驶的川A446**号车尾部，造成正在往中间隔离带转移的川A446**号车的乘客张宗勇死亡及被告张东成、原告罗长明受伤。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成都绕城高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定原告罗长明承担事故主要责任，被告张东成承担事故次要责任，张宗勇不承担事故责任。交通事故责任认定书载明：此事故中罗长明驾驶重型货车在快速车道内行驶，加之观察估计不充分造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“……”之规定，是造成此次事故的主要原因。此事故中张东成驾驶的车辆在发生故障无法自行移动的情况下，未按照规定设置警示标志并及时报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款“……”之规定，是造成此事故的次要原因。此事故中张宗勇无交通违法行为。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队的复核结论维持了原交通事故认定。原告罗长明受伤共住院3次共47天，共花费医疗费18905元。原告罗长明德伤情经自贡联立司法鉴定中心鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残，后续治疗费3600元至7200元。经重新鉴定为
另查明，原告罗长明为自贡市德利物流有限公司的驾驶员。原告罗长明与林群系夫妻关系，二人共育有罗筱寒（2003年11月26日出生）一子。罗海清、叶九容（已购买社保）为原告罗长明的父母。原告罗长明系川C447**号货车的驾驶员，被告自贡德利公司系川C447**号车的车主，原告罗长明系被告自贡德利公司雇佣的驾驶员，发生交通事故的时候，原告罗长明在为公司运货。被告张东成系川A446**号货车事故时的驾驶员，被告成都俱进公司系川A446**号货车的登记车主。2010年4月27日被告成都俱进公司见证荆德光将川A446**号货车内部过户给被告张东成，后被告成都俱进公司与被告张东成签订了挂靠服务合同。川A446**号货车在本案事故发生时未购买保险、未年检，强制报废时间为2018年7月8日。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告罗长明提供的诉讼各方主体身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院证明书、急诊病历、病历详细资料、出院休息证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、休息证明、医疗费票据、转租证明、房产信息复印件、结婚证复议件、暂住证、外出务工证明、资格证、户籍信息、亲属关系证明，被告成都俱进公司提供的内部过户协议、服务合同、二手车转让协议、解除《货车服务合同》协议、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险抄件等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，本案争议的焦点在于：1、原告罗长明的起诉是否过诉讼时效？原告罗长明的伤残鉴定结论是2013年1月25日出的，故原告罗长明的起诉未过诉讼时效。2、本案责任划分是否恰当？本案实际为追尾事故，此事故中原告罗长明驾驶重型货车在快速车道内行驶，加之观察估计不充分造成交通事故，被告张东成驾驶未年检、未购买交强险的车辆上路行驶，且在车辆发生故障无法自行移动的情况下，未按照规定设置警示标志并及时报警。被告罗长明的行为与原告张东成的行为在此次交通事故中作用相当，被告罗长明、原告张东成应承担本案交通事故同等责任。3、川A446**号货车的责任承担问题？被告张东成系川A446**号货车事故时的驾驶员，被告成都俱进公司系该车的登记车主。被告成都俱进公司举证证明，2010年4月27日被告成都俱进公司见证荆德光将川A446**号货车内部过户给被告张东成，后被告成都俱进公司与被告张东成签订了挂靠服务合同，本院对此予以采信。原告罗长明对被告成都俱进公司举出的二手车转让协议与解除《货车服务合同》协议均不予认可，且认为从被告成都俱进公司所举二手车转让协议与解除《货车服务合同》协议的时间到发生本案交通事故有近一年时间，双方却都未办理过户手续也不合常理。被告成都俱进公司未举出其他证据证明其与被告张东成解除了挂靠关系，故本院对该组证据不予采信，并确认被告成都俱进公司与被告张东成之间系挂靠关系，应由被告成都俱进公司与被告张东成连带承担本案赔偿责任。4、川A446**号车未投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告成都俱进公司与被告张东成均为投保义务人，故应在交强险责任限额内连带承担本案赔偿责任。原告罗长明自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉，属于对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。本案属于机动车与机动车之间的交通事故，原告罗长明承担事故同等责任，其责任比例依法确定为50%，被告张东成承担事故同等责任，其责任比例依法确定为50%。因本案交通事故涉及张宗勇死亡，被告张东成受伤、川A446**号车及车上货物受损、原告罗长明受伤、川C447**号车及车上货物受损，川C447**号车的交强险及川A446**号车按交强险赔偿应在各方之间进行分配。根据各方的损失情况，侵权关系、保险情况等，本院酌情认定，川C447**号车的交强险的医疗费限额由张宗勇死亡一案分得4335.9元，被告张东成受伤一案分得5664.1元，死亡伤残限额由张宗勇死亡一案分得110000元，财产损失限额由川A446**号车及车上货物受损一案分得2000元；川A446**号车按交强险赔偿中，医疗费限额由被告张东成受伤一案分得4000元，原告罗长明受伤一案分得6000元，死亡伤残限额由原告罗长明受伤一案分得108000元，被告张东成受伤一案分得2000元，财产损失限额由川C447**号车及车上货物受损一案分得2000元。原告罗长明在本案交通事故中受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费18905元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
2、护理费2820元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
3、住院伙食补助费470元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
4、后续治疗费5000元。因后续治疗费尚未实际发生，原告罗长明主张在本案中一并解决，司法鉴定意见书中载明后续治疗费为3600元至7200元，本院酌情认定后续治疗费5000元。
5、残疾赔偿金121842元（20307元/年×20年×30%=121842元）。诉讼各方对残疾赔偿金计算年限及伤残等级无异议，本院对此予以确认。原告罗长明所举证据足以证明其收入来源于城镇，本院对其诉请按城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。
6、误工费15180元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
7、精神损害抚慰金12000元。原告罗长明主张的精神损害抚慰金16000元过高，本院酌情认定12000元。
8、鉴定费1693元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
9、交通费700元。原告罗长明主张的交通费1000元过高，本院酌情认定700元。
10、被抚养人生活费18060元（罗筱寒15050元/年×8年÷2人×30%=18060元）。儿子罗筱寒的生活依附于其父亲原告罗长明，故其被扶养人生活费应按城镇标准计算。
上述损失共计196670元。川A446**号车按交强险赔偿中，医疗费限额由原告罗长明受伤一案分得6000元，死亡伤残限额由原告罗长明受伤一案分得108000元。被告张东成还应支付原告41335元【（196670元—6000元—108000元）×50%=41335元】。被告成都俱进公司、被告张东成应连带支付原告罗长明155335元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告张东成、被告成都市俱进运业有限公司于本判决生效后十日内，连带支付原告罗长明155335元；
二、驳回原告罗长明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元（已减半收取），由原告罗长明负担1246.5元，由被告张东成、被告成都市俱进运业有限公司共同负担1246.5元（此款已由原告罗长明垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王丰
二〇一四年三月四日
书记员 廖镛