山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初89号
原告：聂文森。
原告：荆兆国。
上列二原告共同委托诉讼代理人：王园。
被告：刘明东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
负责人：梅家锋。
委托诉讼代理人：高照森。
原告聂文森、荆兆国与被告刘明东、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称人民保险沂水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人王园、被告人民保险沂水支公司的委托诉讼代理人高照森到庭参加诉讼，因人民保险沂水支公司申请对二原告的伤情及车辆损失重新鉴定、评估，本案于2018年3月9日中止诉讼，2018年6月11日恢复诉讼，本院于2018年7月17日再次公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人王园、被告人民保险沂水支公司的委托诉讼代理人高照森到庭参加诉讼，被告刘明东经本院传票传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂文森、荆兆国向本院提出诉讼请求：1、原告聂文森因事故造成的医疗费86049.34元、残疾赔偿金68024元、误工费28324.2元、护理费14141.45元、营养费2700元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元、交通费200元、被抚养人生活费17196元、鉴定费2400元、评估费2200元、车损费36893元、精神损害抚慰金1000元、病历复印费92元，共计270419.99元；原告荆兆国因事故造成的医疗费39686.51元、残疾赔偿金68024元、误工费19483.2元、护理费6763.2元、营养费1800元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费450元、交通费150元、被抚养人生活费46214.25元、鉴定费2400元、精神抚慰金1000元，共计199971.16元。二原告损失共计470391.15元，要求由保险公司先在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司承担70%，共计赔偿二原告365873.8元（470391.15元-122000元×70%+122000元）；后原告变�诉讼请求，主张原告聂文森的损失有医疗费86049.34元、误工费38565.6元、护理费14718.8元、营养费3000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1000元、交通费400元、鉴定费2400元、评估费2200元、车损费30579元、病历复印费92元，共计187004.74元；原告荆兆国的损失有医疗费39686.51元、残疾赔偿金73578元、误工费19483.2元、护理费6763.2元、营养费3000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元、交通费300元、被抚养人生活费49604.8元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金1000元，共计204565.71元。二原告的损失合计391569.41，要求由被告赔偿310699.31元。
2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月18日8时47分许，被告刘明东驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型货车，沿省道325由东向西行驶至省道220路口时，与聂文森驾驶沿省道220由北向南行驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的轻型货车发生碰撞，造成车辆及路面等损坏，聂文森及乘车人荆兆国受伤。该事故经高密市交警大队认定被告刘明东承担事故的主要责任，原告聂文森承担事故次要责任，荆兆国不承担责任。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院判如所请。
被告刘明东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人民保险沂水支公司认可刘明东驾驶的车辆在该公司投保交强险及商业三者险30万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，辩称：1、在核对车辆的行驶证、驾驶员驾驶证等均符合法律规定及保险合同约定并且不存在其他免赔情形的情况下，我公司同意在交强险及商业险各分项限额内承担赔偿责任；2、根据保险合同约定涉案车辆按非营业货车投保，如果用于�运，其在营运过程中造成的一切损失保险公司不承担责任，诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过及刘明东承担事故主要责任，原告聂文森承担事故次要责任的事实予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告刘明东驾驶的车辆在人民保险沂水支公司投保交强险及商业第三者责任保险（商业三者险），保险金额30万元，并投保不计免赔率，保险期间自2016年6月13日起至2017年6月12日止，本次事故在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
一、原告聂文森的损失
原告聂文森于2017年2月18日事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1.右股骨干粉碎性骨折，2.右侧多发肋骨骨折，3.双侧小腿皮肤挫裂伤，4.肝挫裂伤，5.腹腔积血，6.盆腔积血，7.双肺实变，8.双侧胸腔积液，入院后完善各项术前检查，入院当天急症腰硬外麻醉下行右股骨粉碎骨折切开复位内固定术+双小腿皮裂伤清创缝合术，术后嘱患者绝对卧床，患肢抬高制动利于消肿，术后复查胸部及全腹CT,请外一科及介入科会诊，择期行肝动脉造影加栓塞术及腹腔积血穿刺引流术，术后补液、扩容、输血、补充白蛋白、抗炎、消肿、止痛、抗凝、止咳平喘治疗，对症处理，住院20天，于2017年3月10日好转出院，出院医嘱：1.术后6个月内严禁患肢负重，卧床期间积极行患肢股四头肌舒缩活动，以及膝、踝关节、足趾关节的屈伸锻炼，口服拜阿司匹林预防下肢静脉血栓，并注�预防卧床并发症；2.出院后定期（1月1次）回院拍片复查，根据拍片复查情况在医师指导下行患肢功能锻炼，患肢逐步负重，3.如有疑问，强烈建议您行电话咨询……，4.严格控制呼吸系、泌尿系感染可能，避免引起血行性传播性骨髓炎；5.不遵医嘱……，6.肝挫裂伤、腹腔积血及双肺实变、胸腔积液及时门诊复查处理。原告住院期间，支出医疗费85894.34元，另支出门诊费155元，原告支出医疗费合计86049.34元。
经高密华龙法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告聂文森的的伤情进行了鉴定，于2017年6月17日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.聂文森之伤构成拾级伤残。2.误工时间为受伤后180日。3.护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日。4.营养期限90日（建议30元/日）。5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万或以实际合理支出费用审查认定。原告支出法医鉴定费2400元。
被告人民保险沂水支公司对原告聂文森提交的法医鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2018年5月2日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、聂文森右下肢损伤达不到伤残评定标准。2、聂文森伤后误工时间为8个月。3、聂文森伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。4、聂文森营养期限为2个月。5、聂文森后续治疗费用可拟定为需人民币8000元左右或按实际支出费用的合理部分计算。
原告聂文森主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费38565.6元，经司法鉴定所鉴定原告聂文森误工时间为240日，原告提供营业执照，聂文森个体经营高密翔瑞酒水销售中心，经营场所为高密市立新街东段路南，其误工费为38565.6元（58653元÷365天=160.69元×240日），并提供组织机构代码证一份、食品流通许可证一份、税务登记证明书一份。
2、护理费14718.8元，经鉴定护理时间为住院期间两人护理，后一人护理60日，由其妻子荆静静护理80日、其舅子荆涛护理20日：（1）荆涛系高密市井沟村居民，按2016年统计局城镇人均收入34012元计算，其护理费为1863.6元（34012元÷365日×20日），提供关系证明一份、身份证复印件一份；（2）荆静静与原告聂文森共同经营翔瑞酒水销售，其护理费按批发零售业国有同行业收入标准计算，为12855.2元（58653元÷365日×80日），提供身份证复印件一份、结婚证复印件�份、关系证明一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证一份、食品流通许可证一份、税务登记证明书一份。
3、营养费3000元，经鉴定营养期为60日，每日50元。
4、后续治疗费8000元，依据为法医鉴定意见书。
5、住院伙食补助费1000元，住院20日，按每日50元计算。
6、交通费400元，住院20日，每日20元。
7、法医鉴定费2400元，提供鉴定费票据。
8、评估费2200元，提供评估费发票一份。
10、车辆损失费30579元，原告提供山东省大公价格评估事务所出具的价格评估结论书，认定原告聂文森的福田康瑞货车损失价值为36893元，被�人民保险沂水支公司对该评估价格提出异议，并申请重新评估，经本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司重新评估，认定原告聂文森的该车辆损失价值为30579元。
11、病历复印费92元，提供发票一份。
以上原告聂文森主张因本次事故造成的损失共计187004.74元。
被告人民保险沂水支公司对原告聂文森主张的损失质证认为：1、医疗费收费票据、费用明细与医院核实真实性，对于诊断证明真实性无异议，住院病历无需要加强营养的说明，营养费不予支持，病历中临时医嘱单及长期医嘱单中部分缺乏医师及执行人签字，应视为挂床，不应计算住院伙食补助费，医疗费应当扣除非医保用药部分；2、二次鉴定认定的误工时间、护理时间及营养期限过长，且根据2017统�数据统计批发零售行业的标准是52217元，原告主张数据与事实不符，根据原告的工作性质，原告从事批发零售其因事故受伤，不能以营业收入来计算误工损失，相应的赔偿标准应根据原告的户籍性质予以计算；3、根据原告的伤情无需要二人护理，应按一人护理计算，原告提供的居委会出具的证明无法证实荆涛参与护理，该证明无制作人签字，不符合证据的形式要件，保险公司不予认可；荆静静虽然与原告共同经营酒水销售，也不能以销售额来证明其护理损失，护理费应根据其户籍性质计算，根据原告提交的证据不能证明荆静静实际参与护理；4、营养期限过长，且没有证据证明原告需要加强营养，对营养费不予认可；5、后续治疗费数额过高；6、住院伙食补助费按30元每天计算，计算天数应为实际住院天数；7、交通费未提供证据，不予认可；8、鉴定费、评估费系程�性费用，且非交通事故造成的直接损失，不予赔偿；9、车辆损失评估价格过高，若车辆已实际维修，原告应提交维修明细及发票；10、病历复印费非交通事故法定赔偿项目，我公司不予赔偿。
根据原告聂文森的住院病案，其长期医嘱中注射用乙酰谷酰胺、注射用还原型谷胱甘肽、低分子量肝素钙注射液等用药结束日期均为2017年3月10日，临时医嘱持续记录至2017年3月10日出院当天。
二、原告荆兆国的损失
原告荆兆国于2017年2月18日事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：左股骨干粉碎性骨折，入院后完善相关检查，急症于2017年2月18日当天行左股骨干粉碎性骨折切开复位内固定术，术后应用活血化瘀、抗炎消肿等药物对症支持治疗，抬高患肢，限制活动，住院15天，于2017年3月5日出院，出院医嘱：1.继续应用活血化瘀药物；2.严禁左下肢负重，渐行患肢功能锻炼；3.1月后来院复查，注意休息，不适随诊。原告住院期间，支出医疗费39520.51元，另支出门诊费166元，其医疗费合计39686.51元。
经高密华龙法律服务所申请，潍坊盛泰司法鉴定所对原告荆兆国的的伤情进行了鉴定，于2017年6月17日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.荆兆国之伤构成拾级伤残。2.误工时间为受伤后180日。3.护理为壹人护理60日。4.营养期限60日（建议30元/日）。5.肢体内固定日后需后术取出，参考费用为人民币壹万肆仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告支出法医鉴定费2400元。
被告人民保险沂水支公司对原告荆兆国提交的法医鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托烟台�运司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2018年5月2日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、荆兆国左下肢损伤构成十级伤残。2、荆兆国伤后误工时间为6个月。3、荆兆国伤后需1人护理2个月。4、荆兆国营养期限为2个月。5、荆兆国后续治疗费用可拟定为需人民币8000元左右或按实际支出费用的合理部分计算。
原告荆兆国主张因本次事故还造成如下损失：
1、残疾赔偿金73578元，经鉴定荆兆国构成十级伤残，其户籍为高密市井沟镇井沟村，根据国家统计局城乡分类代码本身系城镇居民；原告荆兆国自2014年10月份起租赁高密市西三里社区居委会居民宫奇的房屋居住，提交宫奇的身份证，高密市密水街道西三里庄社区居民委员会出具的证明：“荆兆国自2014年10月至今租赁西三里居委会居民�奇的房屋居住”，提交租赁合同一份，并提交的租住房屋的照片，按2017年山东省城镇居民人均收入36789元，其残疾赔偿金为73578元（36789元×20年×10%）。
2、误工费19483.2元，经鉴定原告误工时间为180日，原告在高密市翔瑞酒水销售中心工作，事发前三个月工资分别为3100元、3242元、3400元，每日平均工资108.24元，其误工费为19483.2元108.24元×180日），提供停发工资证明一份、营业执照复印件一份、事发前三个月工资表一份、组织机构代码证一份。
3、护理费6763.2元，经鉴定原告护理时间为60日，由其妻子王艳护理，王艳在潍坊市泰田商贸有限公司工作，事发前三个月工资分别为3500元、3490元、3155元，每日平均工资112.72元，其误工费为6763.2元（112.72元×60日）。提供身份证复印件一份、结�证复印件一份、关系证明一份、停发工资证明一份、营业执照复印件一份、事发前三个月工资表一份。
4、营养费3000元，经鉴定营养期60日，按每日50元计算。
5、后续治疗费8000元，提供的证据为法医鉴定意见书。
6、住院伙食补助费750元，住院15天，按每日50元计算。
7、交通费300元，住院15日，每日20元。
8、被扶养人生活费49604.8元，原告鉴定为十级伤残，有父亲荆日平、母亲王欣英、女儿荆紫宣需抚养；原告提交高密市井沟镇井沟村民委员会出具的证明，其父母共生育荆兆国、荆兆强兄弟二人。（1）荆日平生于1953年11月1日，致伤残评定时63周岁，按2017年城镇居民人均消费支出23072元，其�养费为19611.2元（23072元×17年×10%÷2人），提供身份证复印件一份、户口本复印件一份、关系证明一份；（2）王欣英生于1951年6月23日生，致伤残评定时65周岁，按2017年城镇居民人均消费支出23072元，其抚养费为17304元（23072元×15年×10%÷2人），提供身份证复印件一份、户口本复印件一份、关系证明一份；（3）荆紫宣生于2010年2月7日，现年龄7岁，按2017年城镇人均消费支出23072元，其抚养费为12689.6元（23072元×11年×10%÷2人），提供户口本复印件一份、关系证明一份。
9、法医鉴定费2400元，提供鉴定费票据一份。
10、精神损害抚慰金1000元。
以上原告荆兆国主张因本次事故造成的损失共计204565.71元。
被告人民保险沂水支公司对原告荆兆国的损失质证认为：1、医疗费收费票据、费用明细表与医院核实真实性，住院病历并无需要加强营养的说明，营养费不应支持，病历中临时医嘱单及长期医嘱单中部分缺乏医师及执行人签字，应视为挂床，不应计算住院伙食补助费，医疗费应当扣除非医保用药；2、法医鉴定意见书认定的伤残等级过高，三期过长，后续治疗费过高，原告为农村户口，的赔偿标准应按农村标准计算，对原告提供的租赁合同及居委会证明等请求法庭核实其真实性；3、误工时间过长，原告提供的证据缺少劳动合同、银行交易流水，不能证明原告的误工收入，原告提交的工资表系单方制作，真实性有待考究，我公司不予认可，工资停发证明真实性不予认可，原告的误工费应按户籍性质农村户口进行计算；3、根据原告的伤情，护理期限过长，原告提交的证据不能证明王燕实际参与护理，王燕的部分工资已超过3500元，应提供纳税证明，未提交劳动合同，护理费应按农村标准计算；4、营养期限过长，且无证据证明原告需要加强营养，营养费不予计算；5、后续治疗费数额过高；6、伙食补助费应按30元每天计算，计算天数应为实际住院天数；8、交通费数额过高，应按10元每天计算；9、被扶养人生活费仅应在受害人死亡的情况下赔偿，在受害人伤残的情况下不予赔偿该费用；即使荆兆国已构成伤残，被抚养人生活费的年计算标准不应超过城镇或农村居民的人均消费性支出，原告荆兆国系农村户口，被抚养人生活费的计算标准应按农村居民的人均消费性支出计算；10、鉴定费系程序性费用，且非交通事故造成的直接损失，不予赔偿；11、精神抚慰金不予认可。
根据原告�院病案，其长期医嘱中注射用乙酰谷酰胺、低分子量肝素钙注射液等用药结束日期均为2017年3月5日，临时医嘱持续记录至2017年3月5日出院当天。
被告人民保险沂水支公司认为，根据保险合同的约定，被保险车辆系非营运性车辆，该车如果有用于营运，其在营运过程中造成的损失保险人不负赔偿责任，保险公司提供投保单一份；保险公司并提供事故现场照片一组，认为被保险车辆鲁Ｑ×××××前挡风玻璃有广告牌，上面写着“鲜果时蔬”，证明该车辆用以营业性运输，因此商业三者险不应承担赔偿责任。
原告认为，仅凭一个广告牌不能证明鲁Ｑ×××××号车从事营运活动，免责条款不适用此车辆，投保单也无法证明是刘明东本人签字。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元（每天100.79元），城镇居民家庭人均消费支出23072元；农村居民人均纯收入为15118元，人均生活消费支出10342元。
本院认为，被告刘明东驾驶轻型货车，与原告聂文森驾驶的轻型货车发生事故，致双方车辆损坏，聂文森及乘坐其车辆的荆兆国受伤，经交警大队事故认定书认定，刘明东承担事故主要责任，原告聂文森承担事故次要责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告聂文森、荆兆国因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告刘明东驾驶的车辆在人民保险沂水支公司投保交强险及商业三者险，人民保险沂水支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部�由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。被告保险公司主张刘明东的车辆发生事故时系从事营运，提供了事故现场的照片，但凭车辆前档风玻璃上的“鲜果时蔬”字样，不能确定刘明东在事故发生时系从事货运出租或为他人提供货运服务以收取运费的经营性营运，对保险公司要求商业三者险不承担赔偿责任的主张本院不予支持，因刘明东承担事故主要责任，原告损失超出交强险部分，由被告保险公司按70%承担赔偿责任。
原告聂文森主张的医疗费86049.34元，提供了住院病案、医疗费票据等予以证实，本院予以支持；根据原告的医嘱，其不存在挂床情况，原告的住院伙食补助本院按每天30元计算，住院20天，其住院伙食补助费为600元；经鉴定原告营养期60日，其营养费本院亦按每日30元计算，其�养费为1800元。原告主张的后续治疗费8000元，有鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告提供证据证明其从事个体经营，但无证据证明因事故导致停业及经营损失情况，其误工费本院予以按城镇居民收入标准计算，为24189.6元（100.79元×240日）；原告主张的荆涛的护理费1863.6元，不超出合理范围，本院予以支持，另一护理人荆静静的护理费本院亦按城镇居民收入标准计算，其护理费为8063.3元（100.79元×80日），原告聂文森的护理费为9926.9元（1863.6元+8063.3元）。原告的交通费本院酌情予以支持200元；原告的车辆损失经本院委托重新评估，认定车辆损失价值为30579元，对该认定本院予以采信。原告支出的法医鉴定费2400元、评估费2200元，提供了相应的票据，是原告为确定损失支出的必要费用，本院均予支持。原告主张的病历复印费92元无相应的法律依据，本院不予支�。综上，原告聂文森因本次事故造成的损失有：医疗费86049.34元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、后续治疗费8000元，误工费24189.6元、护理费9926.9元、交通费200元，车辆损失30579元，法医鉴定费2400元、评估费2200元，共计165944.84元。
原告荆兆国主张的医疗费39686.51元，提供了住院病案、医疗费票据等证据，本院予以支持；原告的住院伙食补助费本院予以按每天30元计算，根据原告的住院病案，其不存在挂床，其住院伙食补助费本院予以支持450元；原告的营养费本院亦按每天30元计算，经鉴定营养期限60天，其营养费为1800元；原告的后续治疗费8000元，有法医鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告提交的房屋租赁合同、高密市密水街道西三里庄居民委员会出具的证明、租住房屋的照片等证据，可以证明原告荆兆国在城区居住超�一年以上，原告主张的残疾赔偿金73578元本院予以支持；原告主张的误工费19483.2元、护理费6763.2元，提供了相应的证据，本院均予支持；原告的交通费本院酌情予以支持150元。原告主张的被扶养人生活费49604.8元，提供了相应的证据，计算方式符合法律规定，本院予以支持，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告荆兆国的残疾赔偿金为123182.8元（73578元+49604.8元）。原告主张的法医鉴定费2400元，是其为确定损失支出的必要费用，本院予以支持。本次事故致原告荆兆国受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，考虑被告承担事故次要责任，其精神损害抚慰金本院予以支持700元。
综上，原告荆兆国因本次事故造成的损失有：医疗费39686.51元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、后续治疗费8000元，误工费19483.2元、护理费6763.2元、残疾赔偿金123182.8元、交通费150元、精神损害抚慰金700元，法医鉴定费2400元，共计202615.71元。
以上原告聂文森的医疗费86049.34元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、后续治疗费8000元，计96449.34元；原告荆兆国的医疗费39686.51元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、后续治疗费8000元，计49936.51元，二原告的该部分损失合计146385.85元，由人民保险沂水支公司在交强险限额内赔偿原告聂文森6588.7元（96449.34元÷146385.85×10000元），赔偿原告荆兆国3411.3元（49936.51元÷146385.85×10000元）。原告聂文森的误工费24189.6元、护理费9926.9元、交通费200元，计34316.5元;原告荆兆国的误工费19483.2元、护理费6763.2元、残疾赔偿金123182.8元、交通费150元、精神损害抚慰金700元，计150279.2元，二原告的该部分损失合计184595.7元，由人民保险沂水支公司在交强险限额内赔偿原告荆兆国20449.1元（34316.5元÷184595.7元×110000元），赔偿原告聂文森89550.9元（150279.2元÷184595.7元×110000元）。原告荆兆国的车辆损失由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告人民保险沂水支公司在交强险限额内赔偿原告聂文森29037.8元（6588.7元+20449.1元+2000元），赔偿原告荆兆国92962.2元（3411.3元+89550.9元）。
原告聂文森剩余的损失136907.04元（165944.84元－29037.8元），原告荆兆国剩余的损失109653.51元（202615.71元－92962.2元），均属于商业三者险赔偿范围，由人民保险沂水支公司在商业三者险限额内赔偿原告聂文森95834.93元（136907.04元×70%），赔偿原告荆兆国76757.46元（109653.51元×70%）。
原告的损失由保险公司赔偿后，�告刘明东不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险限额内赔偿原告聂文森29037.8元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告聂文森95834.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险限额内赔偿原告荆兆国92962.2元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告荆兆国76757.46元；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘明东不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6788元,减半收取3394元，由二原告负担661元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司负担2733元。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司支付的法医鉴定费元，由原告负担元，由保险公司负担元；被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司支付的评估费元，由原告聂文森负担元，由被告保险公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一八年七月十九日
书记员 王艺璇