广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年五月八日
核
稿
人
请邓院审批
卢东明2014年5月6日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2014年04月24日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法溪民初字第14号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第14号
原告邓永财，男，1980年4月9日出生，汉族，�址：博罗县。
诉讼代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
被告张镇明，男，1964年10月25日出生，住址：博罗县。
被告陈国进，男，1952年9月10日出生，汉族，住址：博罗县。
第三人唐治火，男，1961年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告邓永财诉被告张镇明、陈国进，第三人唐治火人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月4日公开开庭进行审理，在审理过程中，本院依法追加唐治火为第三人，并于2014年4月11日再次公开开庭进行了审理。原告邓永财及其诉讼代理人徐林海，被告张镇明，陈国进，第三人唐治火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告张镇明聘请在被告陈国进位于博罗县龙溪镇龙岗村委会的房子内做建筑工。2013年9月3日，原告在被告陈国进的房子内工作时受伤，被送往惠州市惠城区江南医院治疗。原告住院22天后出院，医嘱要求需加强营养。此次受伤给原告造成了以下损失：治疗费18674元、误工费16000元、护理费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金（按拾级伤残计算）60453元、被扶养人生活费48488元、精神损害抚慰金10000元，合计164915元。原告在从事雇主安排的工作时受伤，被告张镇明作为原告的雇主，应当赔偿原告的损失。被告陈国进作为房东，将工程发包给没有建筑资质的自然人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。由于两被告没有支付原告任何款项，为维护原告合法权益，原告向贵院提起民事诉讼，请求法院判令三被告连带赔偿原告治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治理费、残�赔偿金（按拾级伤残计算）、被扶养人生活费（按拾级伤残计算）、精神损害抚慰金等，共计164915元；案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份信息；3、证明、4、入院记录、出院证、诊断证明书、病假单；5、门诊收据、治疗发票、费用清单；6、公安局证明；7、原告工作单位的营业执照及工作证明；8、建房合同；9、伤残鉴定意见书及发票。10、户口本。
被告张镇明答辩称，我已经将工程发包给第三人唐治火，因此原告的损失跟我方无关，另，我方在事故发生后已垫付了20000元，应予以扣除。
被告张镇明对其答辩在举证期限内向法庭提交的证据：1、预付了2万元的收据；2、唐治火工人开工之后从陈国进处领款的收据。
被告陈国进答辩称，我是将工程发包给被告张镇明，因此原告的损失跟我方没有关系。
被告陈国进对其答辩在举证期限内未向法庭提交有证据。
第三人唐治火答辩称，我不是涉案的包工头，我跟原告只是工友关系，我们都是在一线工作的工友；我亦没有承包涉案的工程，没有支付工友的工资，也没有安排工友工作，涉案工程的工资都是被告张镇明支付的，涉案工程的工作也是被告张镇明全权统一安排；建房合同书是在原告负伤之后签订的，是因为被告张镇明、陈国进不解决事故问题，不让开工，才强烈要求被告张镇明、陈国进签订的，我与本案完全没有关系，不是本案的被告。
第三人唐治火对其答辩在举证期限内未向法庭提交有证据。
经开庭质证，被告张镇明对原告提交的证据认为与其没有关系，不予质证；第三人唐治火对原告提交的证据无异议。原告对被�张镇明提交的证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能够证明唐治火是属于本案的包工头，因为原告说了工人们怕工资被本案的被告张镇明用掉了，因此才要求第三人唐治火去帮工人把钱拿出来，给工人用的，因此，从这种关系上说，唐治火不属于包工头；第三人唐治火对被告张镇明提交的证据1无异议；对证据2认为签名是他签的，对账是他跟被告张镇明对，然后被告张镇明再跟被告陈国进对。
经审理查明，被告陈国进将其所有的住宿房安装模板工程发包给被告张镇明，被告张镇明再将该工程转包给第三人唐治火，原告邓永财系第三人唐治火聘请的建筑工，原告从2013年5、6月份开始在涉案工地做工。2013年9月3日，原告在做工工地受伤，当天被送往惠州市惠城区江南医院住院治疗，共住院22天，并于2013年9月26日出院，住院期间共花去医疗费18674.1元。出院诊断：1、左小指近节离断伤；2、左环指指伸肌腱断裂伤；3、左环指指掌关节囊挫裂伤；4、左中指近节皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、患者于2013-09-03日至2013-09-26日在我院住院治疗；2、出院后加强营养，加强功能锻炼；3、全休一个月，不适随诊，定期复查，两个月后视情况拆除内固定。原告出院后于2013年12月20日自行委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级进行评定。该所于2013年12月25日作出广湖司鉴所（2013）临鉴字第991号《司法鉴定意见书》，评定原告构成拾级伤残。
另查，原告系农业居民户口，共有四个被抚养人，有父亲邓兴相，1950年12月28日出生；母亲罗炳琼，1955年12月12日出生；儿子邓志杰，2002年11月3日出生；女儿唐美琳，2011年10月25日出生。原告无兄弟姐妹。
本院认为，本案系因劳务关系所致的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，因两被告及第三人均无法提交证据证明原告在本次事故中存在过错，故原告损失由接受劳务一方承担。被告陈国进作为发包方将工程发包给未取得建筑施工资质的自然人即被告张镇明承包，而被告张镇明明知其未取得从业资质，却在承包工程后立即转包给没有从业资质的第三人唐治火，两被告及第三人对本次事故的发生均存在过错，两被告及第三人对原告损失应承担连带赔偿责任。另根据两被告及第三人在本次事故中的过错大小及受益程度，被告陈国进与被告张镇明、第三人唐治火对原告损失按责任比例（2：4：4）承担赔偿责任较为合适。关于原告损失问题，原告系农业居民户口，其所从事的系建筑行�散工性质，没有固定收入来源，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告诉请的误工费，因原告没有固定的收入，故其误工费应按农业行业年平均收入标准计算。营养费2000元过高，本院酌情支持1000元。交通费1000元过高，应以500元为宜。原告诉请的后续治疗费因未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。原告诉请的精神抚慰金10000元过高，应以8000元为宜。综上，原告在本次事故中的损失包括：1、医疗费：18674.1元；2、误工费3467.4元（11200元／年÷365天×113天，计至定残前一天）；3、护理费2200元（100元／天×22天）；4、营养费1000元；5、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×0.1）；8、被扶养人生活费生活费47508.66元（9795.6元／年×（17＋20）×0.1＋9795.6元／年×（7年＋16年）×0.1×1／2］；9、精神损害�慰金8000元。以上合计103535.8元。因原告庭审中表示放弃追究第三人唐治火的赔偿责任，故原告上述损失扣除第三人的赔偿责任41414.3元（40%责任）后，剩余部分62121.5元由被告陈国进与被告张镇明按责任比例（1：2）分担，即被告陈国进应赔偿原告20707.2元，被告张镇明应赔偿原告41414.3元，抵扣其已支付的20000元，被告张镇明仍应赔偿原告21414.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如�：
一、被告陈国进在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓永财事故损失20707.2元。
二、被告张镇明在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓永财事故损失21414.3元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元，由被告陈国进负担1000元，被告张镇明负担1000元，由原告邓永财负担1599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长卢东明
审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二○一四年四月二十三日
书记员童春梅