山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3328号
原告（反诉被告）：鲁特电工股份有限公司，住所地：山东省金乡县经济开发区王杰路西段15-1号，统一社会信用代码：91370800698077260G。
法定代表人：李恩华，董事长。
委托诉讼代理人：黄如光，山东九一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东天元集团有限公司，住所地：山东省单县园艺办事处张知楼东，统一社会信用代码：91371722725431772H。
法定代表人：李子辉，总经理。
委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告鲁特电工股份有限公司（以下简称“鲁特公司”）与被告山东天元集团有限公司（以下简称“天元公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，天元公司提起反诉并增加反诉请求，本院依法将本诉与反诉合并，两次公开开庭进行了审理。鲁特公司的委托诉讼代理人黄如光及天元公司的委托诉讼代理人许守娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁特公司向本院提出诉讼请求：1.天元公司支付货款285000元及违约金5700元；2.本案诉讼费由天元公司承担。事实和理由：2011年10月30日，被告购买原告生产的油浸式变压器5台，并签订采购合同，合计价款67万元。原告按照合同约定将5台变压器交付被告，被告至今尚欠货款285000元。该款经原告多次催要，被告未支付。
天元公司辩称，双方存在合同关系，因公司原业务员已离职，且公司账目中未记载收到了原告变压器，如原告不能证明其履行了交付变压器的义务，则被告不应支付货款；原告起诉已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
天元公司向本院提出反诉请求：1.鲁特公司为天元公司开具17%全额增值税专用发票或从货款中扣除总货款17%的税款；2.本案反诉费由鲁特公司承担。事实和理由：反诉人与被反诉人因购买变压器签订《承包合同书》，合同约定被反诉人为反诉人开具17%全额增值税发票。被反诉人应先履行开票义务，在反诉人落实是否全部收到合同项下货物的情况下，才能履行付款义务。后反诉人称被反诉人存在延期交货的违约行为，根据合同约定，被反诉人应双倍赔偿定金40万元，并退还已支付的货款385000元，故增加反诉请求，要求被反诉人双倍赔偿合同定金40万元，并退还已支付的货款385000元，共计785000元。
鲁特公司对天元公司的反诉辩称，因天元公司未按合同约定支付相应的货款，故鲁特公司未开具相应发票，未开具发票亦不是天元公司拒付货款的理由，鲁特公司在收到全部货款后，会为天元公司开具相应的发票；双方签订合同后，鲁特公司就组织生产了约定的3台变压器，天元公司让其等待通知再发货，鲁特公司根据天元公司的通知于2014年发货，故鲁特公司不存在延期交货。如鲁特公司存在延期交货的违约行为，天元公司现提出追究鲁特公司的违约责任也已超过诉讼时效。综上，应驳回天元公司的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，甲方山东省单县天元纸业有限公司（以下简称“天元纸业公司”）与乙方鲁特公司签订了承包合同书一份（合同编号为201110043），约定：乙方向甲方提供S11-2500/10铜芯三相油浸式变压器4台和S11-2000/10铜芯三相油浸式变压器1台，合同总价款为67万元；付款方式为：合同签订后，甲方向乙方支付20万元作为定金，5台变压器到达使用现场经双方验收后，甲方支付135000元，甲方在2012年2月底、3月底分别支付总价款45%（301500元）的一半（150750元），乙方开具17%全额增值税发票，余额33500元作为质保金，质保期满15个工作日内一次性付清；质保期限为合同产品装配后正常连续运行12个月或自交货之日起18个月；合同生效20天内开始发货，30天内供货完毕，甲方逾期付款时，应按中国人民银行规定逾期付款滞纳金向乙方偿付逾期付款部分的滞纳金，但所付滞纳金总额最多不超过逾期付款部分金额的2%，除不可抗力外，乙方每延迟交货一天，乙方赔偿成套设备款的0.3%，延迟20日仍不能交货，视为乙方单方面合同违约，除双倍赔偿合同定金、退还甲方已支付合同款外，还应赔偿甲方由此造成的经济损失，并承担违约责任；本合同经双方代表签字盖章且支付定金后生效。甲方、乙方委托代理人处分别有朱启建和李煜的签名。
2011年11月14日、2013年2月28日及2014年1月15日，天元纸业公司或天元公司向鲁特公司分别汇款20万元、5万元和135000元。鲁特公司提供发车时间和接收时间均为2014年1月16日的出货单载明了合同号为201110043，用户名称为天元纸业公司，产品型号规格为3台S**-2500/10，接受人处有陈建忠的签名；其提供发车时间和接收时间均为2014年2月14日的出货单载明了合同号为201110043，用户名称亦为天元纸业公司，产品型号规格为1台S**-2500/10和1台S**-2000/10，接受人处亦有陈建忠的签名。原告称陈建忠系天元公司员工。
天元纸业公司于2013年3月16日变更公司名称为天元公司。
诉讼中，天元公司增加反诉请求，但在本院指定的期限内未缴纳相应的反诉费用。
本院认为，天元纸业公司名称后变更为天元公司，天元公司作为本案被告，诉讼主体适格。
本案当事人争执的焦点是：1、鲁特公司是否按照合同约定向天元公司履行了交付变压器的义务；2、鲁特公司的起诉是否超过了诉讼时效。
关于焦点一，本院认为，原、被告签订的合同虽然名为承包合同，但根据合同的内容和本案事实，实为天元纸业公司购买鲁特公司的变压器，并向鲁特公司支付价款的合同，即为买卖合同。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同约定的天元纸业公司支付定金的条件已成就，该合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。鲁特公司为此提交了有接受人签字的出货单，出货单中载明的合同编号、用户名称、产品型号规格及数量与合同约定完全一致，鲁特公司完成了其履行合同义务的举证责任。天元公司虽辩称出货单中未加盖公司印章，需要核实接收人陈建忠是否是天元公司员工和是否是本人签名。本院认为，天元公司对陈建忠是否是其公司员工和签名是否是本人所签具有更强的举证能力，而其在本院指定的期限内未提交相应的反驳证据，应承担举证不能的法律后果，本院结合原告的陈述、承包合同书等证据及被告的付款情况，确认陈建忠签收的出货单的效力，出货单中是否加盖公章不具有法律效力。
关于焦点二，本院认为，鲁特公司于2014年1月和2月向天元公司交付案涉变压器，天元公司未举证证明变压器的装配时间和正常连续运行的时间，根据合同约定，案涉变压器的质保期为交货之日起18个月，最后一期货款即质保金的支付期限为质保期满15个工作日内。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”，本案合同约定的付款方式为分期履行，最后一期债务履行期限届满至原告起诉，未超过两年。天元公司辩称鲁特公司起诉已超过诉讼时效，本院不予采信。
根据双方签订的合同书，结合当事人的陈述和汇款凭证等证据，能够认定天元公司购买鲁特公司的变压器，尚欠鲁特公司货款285000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款、该法第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。自双方约定的质保期满至今，天元公司未支付鲁特公司全部货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告鲁特公司要求被告天元公司支付尚欠货款285000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定的逾期付款违约责任亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，鲁特公司据此主张逾期付款金额的2%，即5700元的违约金，本院亦予以支持。
双方同时约定了鲁特公司为天元公司开具17%全额增值税发票，亦是鲁特公司应履行的合同义务，故天元公司的此项反诉请求，本院予以支持。天元公司要求从货款中扣除总货款17%的税款，不符合法律规定，本院不予支持。天元公司同时主张鲁特公司因延期交货构成违约，应双倍赔偿合同定金40万元，并退还已支付的合同价款385000元，共计785000元，因其在本院指定的期限未补缴相应的反诉案件受理费，本院对此不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告山东天元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付本诉原告鲁特电工股份有限公司欠款285000元及逾期付款违约金5700元；
二、反诉被告鲁特电工股份有限公司于本判决生效之日起十日内为反诉原告山东天元集团有限公司开具金额合计为67万元的17%税率的增值税专用发票；
三、驳回反诉原告山东天元集团有限公司的其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5661元，减半收取2830.50元，由本诉被告山东天元集团有限公司负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉被告鲁特电工股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 申旭亚