wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民申28号
再审申请人(一审被告)：陆某1，女，1950年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人(一审被告)：陆某2，女，1951年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人(一审被告)：陆某3，女，1953年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审原告)：许某某，女，1927年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审原告)：陆某4，女，1961年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：潘佳莹，上海市建纬律师事务所律师。
一审被告：陆士良，男，1954年9月12日出生，汉族，住所上海市徐汇区中山西路中漕新村***号。
一审被告：陆惠琴，女，1956年5月26日出生，汉族，住所上海市徐汇区华发路***弄***号***室。
再审申请人陆某1、陆某2、陆某3因与被申请人许某某、陆某4以及一审被告陆士良、陆惠琴遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2016)沪0112民初32656号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
经审查，本院认为：再审申请人陆某1、陆某2、陆某3向本院提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(七)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原民事判决的执行。
审判长 王 玮
审判员 曹 敬
审判员 汤克新
二〇一七年十月二十六日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1236号
申请执行人杨秀芬，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人杨秀芬申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）100-101号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。应终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人杨秀芬工资人民币14700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）100-101仲裁裁决书中关于被申请人支付申请人2008年8月至2008年12月期间所欠杨秀芬工资14700元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初02421号
原告磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人许云龙，理事长。
委托代理人厉佳龙，男，汉族，系原告单位职工，住磐安县。
被告王虹星，男，汉族，住磐安县。
本院在审理原告磐安县农村信用合作联社与被告王虹星信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告磐安县农村信用合作联社负担。
审判员 胡青春
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈玫琳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1147号
上诉人（原审原告）:曹士奖,男,1968年7月27日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）:定远县教育体育局,住所地安徽省定远县政务新区幸福东路，统一社会信用代码11341125MB0W52168G。
法定代表人：许培余，该局局长。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
上诉人曹士奖因与被上诉人定远县教育体育局劳动争议纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初5880号民事裁定，本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹士奖上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院对本案进行审理。事实和理由：其提供的“干部介绍信”、“工资转移证”、“定远县教育委员会介绍信”等证据，能够证明其于2009年9月19日由定远粮食品厂调到定远县教委工作，其与定远县教委建立劳动人事关系。其并不是印刷厂招聘的，而是定远县教委任命的，其与印刷厂之间不存在劳动合同关系。现定远县教委更名为定远县教育体育局，则其与定远县教育体育局自然建立劳动合同关系。据此，一审裁定认定错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。
定远县教育体育局辩称：曹士奖的上诉理由不能成立：1、曹士奖提供的干部介绍信明确载明曹士奖是到企业工作，而定远县教育体育局性质并非企业，介绍信等证据反而能够证明曹士奖不可能与定远县教育体育局建立劳动关系。2、企业基本信息表足以证明定远县教育体育局仅为定远县教育印刷厂出资人，所以任职通知性质类似于股东决议，并不能以此认定曹士奖与定远县教育体育局存在劳动关系。
曹士奖向一审法院起诉请求：1，依法解除双方劳动合同，并判令定远县教育体育局按照当地工资标准支付解除劳动关系经济赔偿金156149.83元；2、依法判令定远县教育体育局按安徽省当地最低工资标准的70%，支付其未上班期间生活费132020元（自2004年3月起至2017年12月止）；3.依法判令被告为原告补办1988年7月起至2012年3月期间的养老保险、医疗保险，补交住房公积金；并判令定远县教育体育局返还其垫付的2012年3月至2017年12月期间的养老保险费和医疗保险费中应由单位负担的部分共计39284.56元。诉讼中曹士奖又变更了部分诉讼请求：1、支付解除劳动关系经济赔偿金312299.66元；2、按照定远县当地最低工资标准70%支付生活费72730元（2004.3-2017.12）；3、返还其垫付的养老和医疗保险48112.96元，补交住房公积金从2000年7月-2017年12月。
一审法院经审查认为，原定远县教育印刷厂是定远县教育体育局的下属企业，定远县教育体育局系定远县教育印刷厂的投资人。曹士奖系原定远县教育印刷厂的副厂长，与原定远县教育印刷厂建立了劳动关系。曹士奖向定远县教育体育局提出诉讼请求，系主体错误，定远县教育体育局不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告曹士奖的起诉。
本院认为：定远县教育体育局（原为定远县教育委员会）为行政管理部门，曹士奖并非该局在编工作人员，曹士奖系原定远县教育印刷厂的副厂长，与原定远县教育印刷厂存在劳动关系。定远县教育体育局任命曹士奖为原定远县教育印刷厂副厂长的行为，系为投资人的管理行为，并不能以此认定曹士奖与定远县教育体育局存在劳动关系，曹士奖主张其与定远县教育体育局存在劳动关系无事实和法律依据。定远县教育印刷厂虽已注销，依法相关法律规定，曹士奖可以原定远县教育印刷厂的投资人定远县教育体育局为被告提起诉讼，但该诉讼仍应当以曹士奖与原定远县教育印刷厂存在劳动关系为事实和基础法律关系，现曹士奖坚持认为其与定远县教育体育局存在劳动关系，并以此为事实和基础法律关系提出相关诉求，曹士奖主张的法律关系的性质与人民法院根据查明的案件事实所认定的法律关系不一致，依法应当驳回其起诉。据此，曹士奖的上诉理由不能成立，原裁定结果并无不当，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 刘先勇
审判员 张明勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 余 梦
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民保字第00027号
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农村商业银行）。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人陈龙，系该公司职工。
被申请人田勇。
申请人长阳农村商业银行因田士俊和被申请人田勇为贷款人覃强向长阳农村商业银行贷款50000元承担连带保证责任，而借款人覃强未偿还到期贷款50000元及相应利息15104.51元，故申请人长阳农村商业银行于2014年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人田勇在长阳农村商业银行渔峡口支行的存款65104.51元予以冻结。申请人长阳农村商业银行已向本院提供在中国人民银行长阳土家族自治县支行（账号为112400128）的存款人民币65104.51元担保。
经审查，本院认为，申请人长阳农村商业银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人田勇在长阳农村商业银行渔峡口支行的存款65104.51元予以冻结。
申请人长阳农村商业银行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田旭辉
二〇一四年九月一日
书记员 鲁 健
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第84号
原告王小明，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省新安县。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告王小明诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告王小明诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王小明自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月十五日
书记员 张馨方
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第108号
申请人胡文涛。
法定代理人暨申请人胡昌良，男，1972年1月15日生，汉族，系胡文涛父亲。
被申请人朱宏坡，余项不详。
申请人胡文涛因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月17日向本院提出申请，要求对登记在朱宏坡名下的苏C×××××号中型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡文涛请求对登记在朱宏坡名下的苏C×××××号中型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在朱宏坡名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号中型普通货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年四月十七日
书记员 魏 冉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第190号
原告陈晓云。
委托代理人金光华（特别授权）。
被告朱建勇。
本院在审理原告陈晓云与被告朱建勇侵权责任纠纷一案中，原告陈晓云在规定的缴费期间内于2015年8月11日以双方已庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈晓云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓云撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一五年八月十一日
（代）书记员 虞雪培
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执264号
申请执行人韦炳岸，男，1958年1月12日出生，壮族，住武宣县。
被执行人梁家涛，男，1972年8月12日出生，汉族，武宣县。
申请执行人韦炳岸与被执行人梁家涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初311号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁家涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦炳岸于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人梁家涛归还申请执行人韦炳岸借款50000元及逾期利息,案件受理费4830元，执行费650元,合计55480元。本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人梁家涛发出执行通知书，但被执行人梁家涛至今未履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人梁家涛的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初311号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初311号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年六月十三日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0622号
原告朱楠，居民。
被告章利江，居民。
被告刘正山，居民。
原告朱楠诉被告章利江、刘正山买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理后，由审判员岳阳适�简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱楠到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告从原告处购买胶，2012年11月20日经结算，共欠原告货款25900元，并出具欠条一张。后至今未付，请求判令二被告给付原告货款25900元。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告购买原告胶，欠款25900元，于2012年11月30日出具欠条。原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与二被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应按约定的数额给付货款。原告要求二被告给付胶款25900元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》�一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章利江、刘正山于本判决生效后三日内给付原告朱楠胶款25900元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费448元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年七月三十日
书记员 杜晨露
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1555号
原告李某
被告张某
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于惠颖
金华市婺城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0702刑更4号
被告人罗某某，永康春风公司员工。因本案于2015年1月19日被金华市公安局江南分局取保候审。于2015年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。缓刑考验期限自2015年5月11日起至2016年8月10日止。
2015年4月28日，本院作出（2015）金婺刑初字第426号刑事判决，以非法拘禁罪，判处罪犯罗某某有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖北省咸丰县司法局于2016年2月25日书面建议本院撤销对罪犯罗某某的缓刑。本院收到撤销缓刑建议书后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖北省咸丰县称：社区矫正人员罗某某在被判处缓刑后，有违反法律的行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯罗某某因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。缓刑考验期限自2015年5月11日起至2015年8月10日止。
社区矫正人员罗某某在被本院判处缓刑后，本院即告知其按时到矫正机关报到，并将有关材料寄往湖北省咸丰县司法局。湖北省咸丰县司法局对其社区矫正过程中，罗某某于2015年6月29日因请假外出未按时回居住地被书面警告一次。2016年2月5日4时左右，高乐山派出所民警在咸丰县城幺妹子路，处理罗某某酒后殴打刘康等人的警情时，罗某某以殴打、推搡等方式阻碍民警依法执行职务，致使民警无法正常执行职务，咸丰县公安局对罗某某处以行政拘留十日的处罚。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、受案登记表、湖北省咸丰县人民检察院检察建议、社区矫正人员警告审批表。
本院认为，缓刑罪犯罗某某在被判处缓刑后，在缓刑考验期限内，有违反法律、行政法规的行为。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）金婺刑初字第426号刑事判决书中对罪犯罗某某宣告的缓刑。
二、对罪犯罗某某收监执行原判有期徒刑八个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 吴 谦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4611号
上诉人（原审被告）：边迎春。
委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐路生。
委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭延海。
委托诉讼代理人：郑允峰，系宁阳县泗店镇薛家村村民委员会推荐代理人。
上诉人边迎春、唐路生因与被上诉人郭延海提供劳务者受害责任一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人边迎春、唐路生上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发还重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人已经承担了被上诉人的各项费用，即使双方是雇佣关系，作为雇主的上诉人已经承担了赔偿责任，不用再赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费和交通费。且被上诉人的伤残鉴定系个人委托，鉴定范围超出了法律规定的鉴定范围，不应作为证据使用。没有任何证据证实被上诉人的伤情已经构成伤残，一审法院不应判令上诉人承担给付伤残赔偿金的责任。被上诉人在金业电缆有限公司受伤，一审法院没有认定该事实，根据法律规定，被上诉人的损失也应由金业电缆有限公司赔偿，不应判决全部由上诉人赔偿。2、关于误工期，一审法院认定到评残前一日没有法律依据，没有证据证实持续误工的事实。3、医药费和住院期间的误工费、护理费已经承担了，一审中被上诉人没有要求拖欠工资这项，且拖欠工资与人身损害的法律关系不一样，不应一并审理。
被上诉人郭延海辩称，1、被上诉人自2015年2月初与上诉人形成雇佣关系，并在2015年4月14日在劳动过程中受到伤害的事实清楚。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，上诉人依法应当承担被上诉人因身体受到伤害所受到的经济损失，包括住院期间和出院后的相关费用。2、一审庭审中，已经明示上诉人，如果对鉴定结论存有异议，可在休庭后三日内申请重新鉴定，但上诉人没有在规定时间内履行该行为，一审法院依据被上诉人提交的鉴定意见作出判决，符合民事诉讼证据的相关规定。3、被上诉人因伤致残病情十分严重，至今生活不能自理，仍然处于持续休养状态，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间可以计算至定残日前一天。4、上诉人就赔偿了住院期间的医疗费，没有支付过误工费和护理费。
被上诉人郭延海向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失159827.33元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年2月初，原告受雇于被告边迎春、唐路生从事钢架结构安装工作。2015年4月14日，原告在被告承包的位于晋州市营里镇的金业电缆有限公司的钢架结构厂房顶棚施工过程中，从7米多的高空坠地受伤，致原告腰椎、胫骨、跖骨等多处骨折。后被送到晋州市人民医院抢救治疗86天，原告住院费用被告已经负担。以上事实原被告认可一致。原告治疗后，经司法鉴定意见书鉴定结论为：经鉴定原告已构成9级伤残一处，10级伤残3处，司法鉴定费5000元。
原告主张其损失有，误工费，因原告在被告处工作，每天工资190元，计算至评残前一日，共220天，计41800元。护理费，住院期间需2人护理，农村人均收入12930÷365天×86天×2人=6093.04元；出院后，12930÷365天×90天×1人=3188.29元。残疾赔偿金，12930/年×20年×0.26=67236元。交通费计2000元。后续治疗费27000元。精神损害赔偿金2000元。拖欠的工资，29天×190元/天=5510元，以上总计159827.33元。以上有原告的提供证据，住院病历、诊断证明、证人证言、司法鉴定意见书、发票、交通费票据予以证实。
被告认为原告鉴定是原告个人委托，没有经过法院指定，鉴定内容等级过高，鉴定中原告委托的是误工、护理、伤残程度、后续治疗费，鉴定事项超出了鉴定范围，鉴定人员的资质真实性无法核实，只写明了发证日期，没有司法鉴定机构的资质证明，对鉴定结论不认可。对误工费标准每天190元不认可，原告在被告处从事小工，双方约定每天100元，对误工期仅认可住院期间的86天。原告提供的病例中无需二人护理的医嘱，护理标准应该按照河北省农林牧渔业标准计算，护理费认可住院期间的86天一人护理，出院后要求90天，没有医嘱不认可。原告回老家的费用与受伤住院的交通费无关。伤残赔偿金不同意给付。后续治疗费尚未发生，原告先行主张没有法律依据。对鉴定费不认可。被告没有拖欠原告工资。
一审法院认为，原告受雇于被告边迎春、唐路生从事钢架结构安装工作，被告边迎春、唐路生给付原告报酬,双方系属雇佣关系，且被告予以认可。原告的伤残程度，经有关司法鉴定机构鉴定，其鉴定结论，本院予以认可。对误工费计算标准每天190元，原告未提供证据证实，本院不予以认定。以被告认可的每天100元计算为宜。原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金，应予认定。综上，原告的损失为，误工费220天×100元=22000元；护理费9281.33元；残疾赔偿金67236元；精神损害赔偿金2000元；根据原告的伤情及就医情况，本院酌情认定其交通费为1000元；司法鉴定费5000元，以上共计106517.33元。原告主张的拖欠的工资5510元、后续治疗费27000元，尚未发生，本院不予支持。判决：被告边迎春、唐路生赔偿原告郭延海误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计106517.33元，二被告互负连带赔偿责任。于本判决生效之后五日内履行。案件受理费3373元，由被告边迎春、唐路生负担。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，被上诉人郭延海在上诉人边迎春、唐路生组建的包工队干活，上诉人向被上诉人支付工资，符合雇佣关系的构成要件，原审判决认定双方形成雇佣关系符合法律规定。被上诉人在从事雇佣活动中受伤并致残，有医疗部门出具的诊断证明及司法鉴定意见书等证据在案证实，原审判决上诉人承担雇主责任赔偿被上诉人各项费用并无不妥。上诉人称被上诉人的伤残鉴定书系个人委托、且鉴定范围超出了法律规定的鉴定范围，但未举证证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显证据不足，也未在原审法院指定的期限申请重新鉴定，故应当视为对被上诉人提供证据的认可，原审判决据此认定被上诉人伤残等级并无不当。关于误工期限，郭延海提供的泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示：“误工期以评残前一日为宜”，故原审判决认定误工期限至评残日前一天具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人称一审判决遗漏了当事人，认为金业电缆有限公司应作为本案当事人，但未提供证据证实其与该公司签订了承包合同，也未向原审法院申请追加当事人，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3373元，由上诉人边迎春、唐路生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 许晓琳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第711号
罪犯张凯，男，1993年3月28日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二○一二年一月十一日作出（2011）淅刑初字第010号刑事判决，认定张凯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。该犯刑期自二○一一年八月十二日起至二○一九年八月十一日止。该犯于2012年3月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于张凯近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年11月28日和12月8日，该犯伙同他人在淅川县将被害人程某、王某骗走后，强奸并强迫两人卖淫，后被抓获。
罪犯张凯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，记功2次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张凯在此次减刑间隔期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去刑期一年。
刑满日期：二○一八年八月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）安执一字第0295号
申请执行人郭某，男，1955年6月8日出生，汉族。
被执行人王某，男，1957年6月29日出生，汉族。
申请执行人郭某与被执行人王某居间合同返还中介费纠纷一案，安阳县人民法院于2002年3月27日作出（2002）安经一初字第88号民事判决书，已发生法律效力。权利人郭某于2002年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2002）安经一初字第88号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年五月七日
书记员 孟继军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第266号
原告：严根娣，居民。
被告：周秀芬，居民。
被告：ＸＸ利，居民。
原告严根娣为与被告周秀芬、ＸＸ利民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日诉来本院，本院于同日立案受理。原告严根娣于2013年10月29日向本院申请财产保全，本院于2013年11月1日查封了登记在被告ＸＸ利名下的坐落于象山县石浦镇桔场路1-2层房屋一幢（产权证号2006-02×××9），保全标的为200000元。本案依法由审判员杨惠杰适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告严根娣、被告周秀芬到庭参加诉讼，被告ＸＸ利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严根娣起诉称，2007年前后，被告周秀芬称建房等资金周转困难向原告借款共计260000元。2011年4月18日，被告周秀芬重新出具借条一份，双方约定借款每月利息为3000元。两被告共支付了利息62000元。后经原告多次催讨，两被告一直拖欠不还。现原告起诉要求：1、判令两被告立即归还借款260000元及支付利息（自2013年10月18日起按每月利息3000元计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、借条原件一份，证明被告周秀芬向原告借款260000元的事实。
2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、象山县房产登记查询结果一份，证明象山县石浦镇桔场路（产权证号2006-0214**）的房屋所有权人为被告ＸＸ利的事实。
4、宁波东海银行绿叶支行查询单二份，证明约定月利息为每月3000元，共计支付了62000元利息的事实。
被告周秀芬答辩称，2007年，向原告借款共计260000元，出具过四张借条，2010年年底，出具给原告260000元借条一份，从2011年2月20日开始每月归还本金3000元。2011年4月18日，被告在原告的要求下，又重新出具借款260000元的借条一份。被告一直按约归还本金至2013年9月份，其中9月份仅归还2000元。请求法院判决被告仍按每月归还借款本金3000元。
被告ＸＸ利未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3，被告周秀芬质证后认为无异议，本院予以确认。证据4，被告周秀芬质证后认为是按约每月归还3000元本金，本院认为原告未向法庭提供其他相应的证据证明其主张，故该证据仅能证明被告周秀芬给付原告累计62000元的事实。原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告ＸＸ利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利。
经审理，本院认定本案事实如下：
2007年前后，被告周秀芬分别四次向原告严根娣借款共计260000元。2011年4月18日，被告周秀芬重新出具借条一份，载明：今借到严根娣人民币贰拾陆万元正，具借人周秀芬，2011.4.18。自此，被告周秀芬通过宁波东海银行绿叶支行现金存入原告严根娣的账户至2013年10月1日止，共计62000元。
本院认为，被告周秀芬向原告严根娣借款共计260000元的事实，有原告提供的借条、原告严根娣及被告周秀芬的陈述为凭。因原告未能提供其他相应的证据证明被告周秀芬自2011年11月5日至2013年10月1日止，给付原告的62000元是支付利息，且借条中也未明确约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求62000元是支付利息的主张不能成立，本院不予支持。原告要求周秀芬归还的借款应为260000元减去62000元，尚欠原告借款198000元，本院对该部份予以支持。原告请求被告ＸＸ利为本案共同债务人的主张，并未向本院提供相应的证据，故本院不予支持。被告ＸＸ利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周秀芬于本判决生效后一个月内归还原告严根娣借款198000元；
二、驳回原告严根娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5620元，减半收取2810元，保全费1520元，合计4330元，由原告严根娣负担1470元，被告周秀芬负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年十一月十四日
代书记员 陈 盈
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第209号
原告马立辉，男，1971年11月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人朱淑英（原告之妻），女，1972年8月24日出生，汉族，无职业。
被告任洪学，男，1987年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告郑宏，女，1987年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告马立辉诉被告任洪学、郑宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员王睿于2015年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立辉的委托代理人朱淑英，被告任洪学、郑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立辉诉称，原告系养牛户，自2006年起将牛奶卖给被告任洪学、郑宏夫妻，被告每月与原告结算一次奶资。被告现拖欠原告2011年4月、2013年7月、2014年7月至10月奶资共计18470元，原告索要无果，诉至法院，要求二被告支付拖欠奶资共计18470元，并承担本案诉讼费。
被告任洪学、郑宏共同认可原告所说事实。
经审理查明，原告马立辉系养牛户，将所产牛奶卖给被告任洪学、郑宏夫妇。二被告现拖欠原告2011年4月、2013年7月、2014年7月至10月奶资共计18470元。
原告马立辉提供的证据有：
欠条1份，证明二被告拖欠奶资的事实。被告任洪学、郑宏对此没有异议。本院予以采信。
被告任洪学、郑宏提供的证据有：
呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司出具的证明及牛奶检测报告各1份，证明原告当时交奶时，在奶中有掺水行为。原告马立辉对此不予认可。本院认为，因该组证据无法证实原告向被告交奶时有掺水的行为，且二被告无其他相关证据佐证，故不予采信。
本院认为，原告马立辉将牛奶交与被告任洪学、郑宏夫妇，被告与原告结算奶资，双方成立口头的买卖合同关系。2015年1月8日，被告为原告出具欠条，系对双方债权债务关系的确认。现原告诉至法院，要求被告支付奶资18470元，因被告任洪学、郑宏均认可该数额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告任洪学、郑宏支付原告马立辉奶资款18470元，此款于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（原告已预交）减半收取由被告任洪学、郑宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王睿
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗昆
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8972号
原告：李某，男，1979年2月24日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村。
法定代表人：刘某，主任。
原告李某与被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求如下：判令被告给付原告车工款16480元。
事实和理由：2009年至2010年，被告雇佣原告车辆从事运输工作，累计欠原告车工款16480元。经原告催要，被告村委会工作人员于2010年12月30日为原告出具赤峰市松山区农村合作经济组织专用现金支出凭单一枚，并加盖赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会公章。原告向被告催要上述欠款，被告至今未偿还原告。
赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了赤峰市松山区农村合作经济组织专用现金支出凭单，结合原告庭审陈述，上该证据能够证明被告拖欠原告车工款16480元的事实。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2009年至2010年，被告雇佣原告车辆从事运输工作，累计欠原告车工款16480元。被告村委会工作人员于2010年12月30日为原告出具赤峰市松山区农村合作经济组织专用现金支出凭单一枚，并加盖赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会公章。原告向被告催要上述欠款，被告至今未偿还原告。
本院认为，被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会拖欠原告车工款16480元的事实清楚，证据确实充分，有被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会为原告李某出具的赤峰市××区织专用现金支出凭单及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定，故被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会应履行给付义务。原告主张被告给付车工款16480元的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李某车工款16480元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员吴学刚
二○一七年十一月七日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8972号原告：李某，男，1979年2月24日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村。法定代表人：刘某，主任。原告李某与被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求如下：判令被告给付原告车工款16480元。事实和理由：2009年至2010年，被告雇佣原告车辆从事运输工作，累计欠原告车工款16480元。经原告催要，被告村委会工作人员于2010年12月30日为原告出具赤峰市松山区农村合作经济组织专用现金支出凭单一枚，并加盖赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会公章。原告向被告催要上述欠款，被告至今未偿还原告。赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了赤峰市松山区农村合作经济组织专用现金支出凭单，结合原告庭审陈述，上该证据能够证明被告拖欠原告车工款16480元的事实。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年至2010年，被告雇佣原告车辆从事运输工作，累计欠原告车工款16480元。被告村委会工作人员于2010年12月30日为原告出具赤峰市松山区农村合作经济组织专用现金支出凭单一枚，并加盖赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会公章。原告向被告催要上述欠款，被告至今未偿还原告。本院认为，被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会拖欠原告车工款16480元的事实清楚，证据确实充分，有被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会为原告李某出具的赤峰市××区织专用现金支出凭单及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定，故被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会应履行给付义务。原告主张被告给付车工款16480元的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李某车工款16480元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员吴学刚二○一七年十一月七日书记员刘颖颖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第812号
申请执行人福州迷你冷冻食品有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区。
被执行人杨广芬，女，1975年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福州迷你冷冻食品有限公司申请执行杨广芬、康荣木、福建省尝晶食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1099号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1099号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商特字第0010号
申请人耿晓童，女，汉族，1990年3月12日出生。
被申请人陈春林，女，汉族，1961年3月20日出生。
被申请人耿守华，男，汉族，1947年11月28日出生。
委托代理人陈春林，女，汉族，1961年3月20日出生，系耿守华妻子。
本院在审理申请人耿晓童与被申请人陈春林、耿守华实现担保物权一案中，申请人耿晓童于2014年4月17日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
准予申请人耿晓童撤回实现担保物权的申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人耿晓童负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 范文静
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第54号
原告吴XX，男，1960年2月24日出生，朝鲜族，黑龙江省海林市新安信用社退休职员。
被告张XX，女，1962年6月25日出生，朝鲜族，职业不详，现下落不明。
原告吴XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：与被告张XX于1987年5月5日登记结婚，婚后双方经常因琐事争吵。被告于2008年外出打工，至今下落不明。要求与被告张XX离婚。
被告张XX未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、婚姻登记记录证明和结婚申请书。证明与被告于1987年5月5日登记结婚，结婚证字号：8707096号。
证据二、2014年1月23日新安朝鲜族镇新安社区居民委员会证明。证明原、被告自1987年在该社区居住，被告于2009年离开该社区外出打工，杳无音讯，现下落不明。
证据三、2014年2月12日新安朝鲜族镇新安社区居民委员会证明。证明原、被告系结婚证字号：8707096号中结婚申请人，双方于1987年5月5日在新安镇人民政府登记结婚，系夫妻关系。
被告张XX未质证。
被告张XX未向法庭提供证据。
综合上述情况，本院认为：证据一系婚姻登记机关出具，虽然证据一中女方申请人的出生年月日“1962年5月26日”与被告张XX在公安机关常住人口详细表中的出生年月日“1962年6月25日”的“月日”不符，但原告庭审中称，1987年与被告结婚登记时双方没有身份证，被告将其生日的“月日”记错了，所以结婚申请书中生日一项“月日”填写错误，实际上证据一中所体现的申请人张XX确系本案被告，其解释符合常理，结合证据三予以佐证，本院应予采信；证据二、证据三系街道社区出具的证明，内容明确，本院应予采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1987年5月5日，原告吴XX与被告张XX在海林市民政局登记结婚，因被告提供出生年月日信息有误，登记机关记载其出生年月日为“1962年5月26日”。被告于2009年外出打工，现下落不明。原、被告分居生活已逾4年。
本院认为，原告吴XX与被告张XX结婚后理应互相忠实，互相尊重，共同维护平等和睦的家庭关系，但被告外出打工，杳无音讯，夫妻分居生活已逾4年，双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴XX与被告张XX离婚；
二、各人衣物归个人。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
审 判 员 袁广玲
代理审判员 姚春华
二〇一四年六月十日
书 记 员 葛尚峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第00511号
原告江阴江信电机材料有限公司
法定代表人马国方。
委托代理人马丽英。
被告济宁安泰矿山设备制造有限公司。
法定代表人刘平。
本院在审理原告江阴江信电机材料有限公司诉被告济宁安泰矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴江信电机材料有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济宁安泰矿山设备制造有限公司的起诉，本院经审理后予以准许。
本院认为，原告江阴江信电机材料有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴江信电机材料有限公司撤回对济宁安泰矿山设备制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计5730元，保全费4520元，合计10250元（江阴江信电机材料有限公司已预交），由江阴江信电机材料有限公司负担。
助理审判员 戈栋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦银
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第882号
原告邵武市农村信用合作联社沿山信用社。
代表人兰建华，主任。
委托代理人何际敏。
被告吴焕明。
被告吴焕新。
被告邓传财。
本院在审理原告邵武市农村信用合作联社沿山信用社与被告吴焕明、吴焕新、邓传财金融借款合同纠纷一案中，原告邵武市农村信用合作联社沿山信用社于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武市农村信用合作联社沿山信用社以被告吴焕明、吴焕新、邓传财已将债务全部履行完毕为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社沿山信用社撤回起诉。
本案受理费82元，减半收取为41元，由原告负担。
审判员 彭贻华
二〇一五年四月三日
书记员 吴建辉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2671号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森，男，该社职工。
委托代理人康金程，男，该社职工。
被告杜连华，男，汉族，农民。
被告刘长连，女，汉族，农民。
被告杜建立，男，汉族，农民。
被告王淑红，女，汉族，农民。
被告周承西，男，汉族，农民。
被告陶玉清，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告杜连华、刘长连、杜建立、王淑红、周承西、陶玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员孙树栋独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程，被告杜建立、周承西到庭参加了诉讼，被告杜连华、刘长连、王淑红、陶玉清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2013年1月6日，被告杜连华由杜建立、周承西连带担保，在原告的肖寨分社借款2万元。当时约定：此贷款的月利率是10.5‰，到期日是2013年11月3日。2013年5月21日，被告杜连华由杜建立、周承西连带担保，在原告的肖寨分社借款1万元。当时约定：此贷款的月利率是9.8‰。到期日是2013年11月20日。合同期限为2012年6月7日至2015年6月2日。原告与被告杜连华签有借款合同，与被告杜建立、周承西签有个人最高额联合保证贷款合同，被告刘长连向原告提交了共同承担债务承诺书，被告王淑红、陶玉清向原告提交了保证承诺函。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告杜连华、刘长连夫妇从未履行还款付息义务，被告杜建立、王淑红、周承西、陶玉清也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告杜连华、刘长连夫妇清偿借款本金3万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告杜建立、王淑红、周承西、陶玉清对上述款项承担连带责任。
被告杜连华未答辩。
被告刘长连未答辩。
被告周承西答辩称：办贷款证的时候，是村里的大喇叭喊的，银行去考察周承西与杜建立，然后通知周承西与杜建立去办贷款证，为了将贷款证办下来，周承西和杜连华、杜建立办的最高额联合保证借款合同，杜连华是否借款不清楚，借款多少也不清楚。没有见到杜连华，不同意承担连带保证责任。
被告陶玉清未答辩。
被告杜建立辩称：同被告周承西的答辩意见。
被告王淑红未答辩。
经审理查明：被告杜连华与被告刘长连系夫妻关系，被告杜建立与被告王淑红系夫妻关系，被告周承西与被告陶玉清系夫妻关系。2012年6月7日，原告所属肖寨分社与被告杜建立、周承西、杜连华签订了（肖寨分社）个高保借字（2012）年第60142012060002号个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告杜建立、周承西、杜连华自愿组成联保小组，对小组成员自2012年6月7日至2015年6月2日止在原告处发生的借款业务所形成的最高额为45万元整的债务，提供最高额担保，并约定联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘长连向肖寨分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行被告杜连华与肖寨分社的借款合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告杜建立和王淑红、周承西和陶玉清分别向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行被告杜建立、周承西与肖寨分社的借款合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2013年1月6日，肖寨分社向被告杜连华出借贷款2万元，借款借据约定，借款到期日为2013年11月3日，月利率10.5‰。2013年5月21日，肖寨分社向杜连华出借贷款1万元，借款借据约定，借款到期日为2013年11月20日，月利率9.8‰。贷款到期后，被告杜连华未偿还过借款本金及利息，被告刘长连未履行共同偿还责任，被告杜建立、王淑红、周承西、陶玉清未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份；2、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书三份；3、原告提供的借款借据一份；4、原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属肖寨分社与被告杜连华签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告杜连华向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告刘长连向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行被告杜连华与原告的借款合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，应当与被告杜连华共同承担还款责任。
被告杜连华、杜建立、周承西自愿组成联保小组，承诺对小组成员杜连华在原告出的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告王淑红、陶玉清分别向原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺同被告杜建立、周承西共同履行合同，也应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜连华、刘长连于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金2万元及自2013年1月6日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告杜连华、刘长连于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金1万元及自2013年5月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
三、被告杜建立、王淑红、周承西、陶玉清对上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告杜连华、刘长连和其他保证人追偿。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费600元，减半收取，由被告杜连华、刘长连、杜建立、王淑红、周承西、陶玉清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 田园诗
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第719号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西柳州市万通路桥建设工程有限公司。住所地：柳州市河东路*号秀景园1-2，***号。
法定代表人：仇勇，该公司董事长。
委托代理人：王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师
委托代理人：覃立俊，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦壮。
一审第三人：唐怀阳。
再审申请人广西柳州市万通路桥建设工程有限公司（以下简称万通公司）因与再审申请人韦壮、一审第三人唐怀阳建设工程施工合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万通公司申请再审称：1、二审判决主要事实认定错误，有新的证据证实其主张。（1）原审未将韦壮欠付仇勇的9.5万元从工程总造价中扣除是错误的。仇勇是万通公司的法定代表人，已经声明该9.5万元应当由韦壮向万通公司支付，属于付款指示，路桥公司对此亦予认可，并且韦壮并没有提出任何异议，所以9.5万元应当从工程总造价中扣除。（2）原审未将覃君旺领收的500元从工程总造价中扣除是错误的。覃君旺是韦壮的工作人员，该500元是用于工程施工，故500元应当从工程总造价中扣除。（3）原审未将维修费736071.74元从工程总造价中扣除是错误的。首先，无论按照合同的约定还是法律的规定，韦壮应当承担质保期间的维修责任和维修费用。其次，原审以《工程款扣款说明》上没有万通公司的盖章确认为由不予认定该736071.84元的维修费是错误的。该扣款说明是涉案工程的建设单位为本案出具的书证，并不是结算凭据，因此，没有万通公司的盖章确认是合乎逻辑的。最后，依照工程结算的规定，结算表中所体现的结算数据仅仅是按照合同的约定计算的建设单位对万通公司的应付数据，结算表中不可能也不应当体现维修费用的数据，因此，原审以结算表中的数据记载来推测维修费用不存在是错误的。（4）原审未将韦壮应当承担的税费从工程总造价中扣除是错误的。原审判决已经认定韦壮应当承担纳税义务，就应当对韦壮应当承担的税款金额进行确认，在韦壮不能证明其已经全额承担完毕应当承担的税款的情况下，就应当按照本案中已经实际交纳的税款的税率计算韦壮未缴纳税款的金额并将该金额自工程造价中扣除。2、二审判决适用法律错误。再审申请人与韦壮之间所签订的合同属于无效合同，原审法院未依法予以确认，属于适用法律错误。3、一审遗漏了必要的案件当事人柳州市上雷至屯秋公路工程建设办公室。特申请再审本案。
韦壮申请再审称：1、本案为个人转包承包合同纠纷，应为无效合同。2、二审遗漏诉讼请求。其在一审开庭时已经口头提出请求支付尚欠工程款利息，但二审没有对此项进行判决是错误的。另韦壮提交书面意见辩称，关于仇勇的9.5万元，二审判决后万通公司已另行提起诉讼。关于736071.84元的维修费，是业主与广西华南建设集团公司在其工程保修期满后产生的费用，没有经其确认，与其无关，二审判决没有认定是正确的。
本院经组织双方听证，双方一致意见认为本案合同是韦壮个人承包合同应为无效合同。万通公司承认对仇勇的9.5万元借款已经另行诉讼，同意不在本案中处理，其主要的申请再审理由是736071.84元的维修费应从韦壮的工程款中扣减，并由韦壮承担工程尚欠税款。
本院认为，万通公司将与柳州市上雷至屯秋公路工程建设办公室签订合同承建的上雷至屯秋三级公路第N04合同段工程，转包给韦壮施工。双方口头约定韦壮承包价为业主柳州市上雷至屯秋公路工程建设办公室的最终结算价总额，韦壮向万通公司支付业主结算价总额的7％管理费。由于韦壮为个人承包，没有相应的建设工程资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，万通公司与韦壮签订的转包合同应为无效合同。鉴于工程已经交付使用，韦壮请求万通公司支付尚余工程款，应予支持。二审法院经审理认为万通公司应向韦壮支付的工程款应为637515.45元，即7483594元（工程总造价）-523851.58元（7％的管理费）-986626元（韦壮从业主方领取的材料款）-4918467.7元（韦壮从万通公司领取的工程款）-7500（万通公司法人代表仇勇代付的工资款）-350468（质量保证金）-59165.27元（万通公司缴纳的本案工程税款）=637515.45元。对于双方的申请再审理由，本院评判如下：
首先，736071.84元的维修费应否从韦壮的工程款中扣减问题。万通公司提交了业主柳州市上雷至屯秋公路工程建设办公室与广西华南建设集团有限公司于2011年5月18日签订的《合同协议书》及《情况说明》，以证明韦壮承包路段工程的维修费为736071.84元应予以扣减。但该《情况说明》只有柳州市上雷至屯秋公路工程建设办公室的盖章，没有万通公司的盖章确认，不能确定双方是否同意将736071.84元从未付工程款扣除或由万通公司承担，且业主方在其后2011年8月11日与万通公司进行决算时，决算表中载明“工程质量保证金350468元，结算应支付（开票）7483594元，扣除工程质量保证金后实际已支付6952441元，前期已支付6952441元，本期应支付531153元”，该决算表中只反映了业主方实际扣除了工程质量保证金350468元，未见有扣除第三方维修产生的费用的内容，也未见从尚未支付的工程款中扣除该736071，84元款项的内容，由此不能确定业主方支付的该736071.84元维修费已经在决算中予以扣除或从未支付给万通公司的工程款中该予以扣除，故万通公司主张全部予以扣除的依据不充分，根据决算表中确定的业主方已经扣除的工程质量保证金350468元，该笔款项应在万通公司向韦壮支付工程款时予以扣除，该理由有事实依据，应予以支持。故二审法院对736071.84元维修费未予以全部扣减正确。
其次，韦壮工程造价的税款计算问题。因万通公司未能提交该工程缴纳税款的票据及尚欠税款情况，而税务部门依据何种税率计税不是人民法院审理案件的职权范围，故二审法院根据万通公司现有税票进行扣减并无不当。
再次，关于韦壮申请再审称二审判决遗漏其诉讼请求问题。因韦壮在其一审起诉状中未提出支付尚欠工程款利息的诉讼请求，其在一审庭审中口头提出后，未提交书面诉状，在二审上诉状中亦未作为上诉理由提出，故二审判决万通公司支付尚欠的工程款给韦壮并未存在遗漏诉讼请求的情形。
综上，万通公司、韦壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西柳州市万通路桥建设工程有限公司、韦壮的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 嫚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第565号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告亓瑞庆，男，汉族，农民，住沂水县
被告吉长征，男，汉族，农民，住沂水县。
被告马玉峰，男，汉族，农民，住沂水县
被告张之芬（亓瑞庆之妻）汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告亓瑞庆、张之芬、吉长征、马玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告亓瑞庆、张之芬、吉长征、马玉峰经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告亓瑞庆与其妻张之芬由被告吉长征、马玉峰担保于2008年6月26日在我社贷款49500元。借款利率为13.695‰，借款期限至2009年4月20日。借款到期后，经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告亓瑞庆、张之芬、吉长征、马玉峰均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告亓瑞庆由被告吉长征、马玉峰担保于2008年6月26日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款49500元。借款利率为13.695‰，借款期限至2009年4月20日。被告已偿还本金131.47元，下欠49368.53元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告亓瑞庆与被告张之芬系夫妻关系，并签订了“借款人配偶共同还款责任承诺书”。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份和借款人配偶共同还款责任承诺书一份，贷款逾期催收通知书二份，担保人履行责任通知书三份，公证书二份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告亓瑞庆由被告吉长征、马玉峰担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49500元，至今尚欠49368.53元本金及全部利息未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉长征、马玉峰自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。被告张之芬与被告亓瑞庆系夫妻关系，并自愿签定了承担连带责任的共同还款承诺书，所以也应对以上款项负担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告亓瑞庆于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49368.53元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告张之芬、吉长征、马玉峰对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告亓瑞庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告亓瑞庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年四月十四日
书记员 胡凤超
——
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第120号
原告吴某甲，男，汉族，住包头市青山区。
委托代理人付玉成，包头市九原区前明法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，男，住包头市青山区。
被告吴某丙，男，住包头市青山区。
原告吴某甲诉被告吴某乙、被告吴某丙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，于2014年3月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人付玉成到庭参加诉讼，被告吴某乙、被告吴某丙未经法庭许可中途退庭。后依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人付玉成，被告吴某乙、被告吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告吴某甲与被告吴某乙、被告吴某丙和已逝的李某某，在第二轮土地承包时，共同承包了包头市青山区兴胜镇宏庆德村的土地。李某某于1993年去世。从2005年开始，包头市青山区兴胜镇宏庆德村陆续分配占地补偿款，现二被告仍欠原告部分土地补偿款，故原告起诉至法院，请求判令二被告：一、给付原告土地补偿款51000元；二、诉讼费由二被告承担。
被告吴某乙辩称，被告不同意给原告这笔钱，这笔钱被告吴某乙要留着养老使用。
被告吴某丙辩称，同意被告吴某乙的意见，且二被告没有分到那么多钱。
经审理查明，原告吴某甲、被告吴某乙、被告吴某丙均系包头市青山区兴胜镇宏庆德村（行政区划前为包头市九原区兴胜镇宏庆德村）村民。被告吴某乙与李某某系夫妻关系，二人育有长子即原告吴某甲、次子即第二被告吴某丙及一女吴某丁。李某某于1993年去世。1997年第二轮农村集体经济组织土地承包时，原包头市郊区兴胜镇宏庆德村仍按照吴某乙户上有4口人即原告吴某甲、被告吴某乙、被告吴某丙、李某某进行承包土地登记。后被告吴某乙一家承包的土地陆续被征收，其中位于包头市青山区兴胜镇宏庆德村白灰窑、防洪渠土地的征收补偿款为原告吴某甲、被告吴某乙、被告吴某丙、李某某每人名下各分得137500元，共550000元；位于包头市青山区兴胜镇宏庆德村西坝堰土地的征收补偿款原告吴某甲、被告吴某乙、被告吴某丙、李某某每人名下各分得18000元，共72000元；自留地、饲料地的土地征收补偿款为原告吴某甲、被告吴某乙、被告吴某丙、李某某、吴某丁、吴某丁丈夫每人名下各分得55000元。原告吴某甲陈述：二被告在履行（2011）青民乌初字第22号民事调解书时，多给付其承包地征收补偿款18000元，系二被告给付其李某某名下自留地、饲料地的土地征收补偿款；现除白灰窑、防洪渠、西坝堰的土地征收补偿款没有分割外，其余的土地补偿款都已与二被告分割完毕。原告主张其母亲李某某名下位于包头市青山区兴胜镇宏庆德村白灰窑、防洪渠、西坝堰的土地征收补偿款共计155500元应为原告与二被告所有，但该土地征收补偿款由二被告领走，二被告应付原告应得份额51833元，原告自愿放弃833元，要求二被告返还其51000元。二被告陈述多给付原告的18000元是李某某名下白灰窑、防洪渠的土地征收补偿款，自留地、饲料地的土地征收补偿款未与原告进行分割，且自认李某某名下分得的上述土地征收补偿款155500元由其持有，并认为原告无权分割。
上述事实，有本院根据原告申请，到包头市青山区兴胜镇政府调取包头市青山区兴胜镇宏庆德村园区征地白灰窑、防洪渠补偿花名表3张、包头市青山区兴胜镇宏庆德村2013年装备园区西坝堰周围土地村民补偿表1张、包头市青山区兴胜镇宏庆德村装备园区自留地、饲料地补偿表2张、包头市青山区兴胜镇宏庆德村园区征用水地村民补偿表2张、包头市青山区兴胜镇宏庆德村装备园区征地第二批50%村民补偿表1张及原、被告陈述在案佐证，原告对上述证据均无异议，被告对包头市青山区兴胜镇宏庆德村园区征地白灰窑、防洪渠补偿花名表3张、包头市青山区兴胜镇宏庆德村2013年装备园区西坝堰周围土地村民补偿表1张无异议，对其它证据记载的数额因时间长记不清楚了。
本院认为，在1997年第二轮农村集体经济组织土地承包时，虽然原包头市郊区兴胜镇宏庆德村以原告吴某甲、被告吴某乙、被告吴某丙、李某某4人为承包人发放了土地承包证，因李某某已于第二轮土地承包前去世，被告吴某乙签订的农村土地承包合同中的实际承包人为原告吴某甲及被告吴某乙、被告吴某丙，承包地的土地征收补偿款亦应当为原告吴某甲及被告吴某乙、被告吴某丙所有。虽然包头市青山区兴胜镇宏庆德村给李某某名下分得了承包地征收补偿款，但该款应由原告吴某甲、被告吴某乙、被告吴某丙所有。李某某名下分得的白灰窑、防洪渠、西坝堰及自留地、饲料地的土地征收补偿款共计210500元，原告吴某甲应分得70166元，扣除二被告已给付的18000元，原告应分得52166元。现原告请求二被告给付其土地征收补偿款51000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴某乙、被告吴某丙于本判决生效之日起10日内给付原告吴某甲承包地征收补偿费用51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告吴某甲已预交），原告吴某甲负担775元，被告吴某乙、被告吴某丙负担1075元。被告吴某乙、被告吴某丙负担部分，于本判决生效之日起10日内给付原告吴某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
审 判 员 朱永利
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 菅 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占有的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4117号
原告河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水�。
法定代表人李玲，经理。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。
被告王浩，男，1989年6月7日出生，住河南省沈丘县。
原告河南豫之港实业有限公司诉被告王浩追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云成、叶继军到庭参加诉讼。被告王浩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，被告王浩与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以贷款的方式购买小型轿车（大众牌、发动机号、车架号为）一辆，被告王浩向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称：“工行财富广场支行”）申请汽车�期贷款，并签订了《个人借款/担保合同》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向工行财富广场支行承担连带责任及办证金质押，故请求判决：1、被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息计27107.98元及利息（自2016年11月25日起至实际清偿全部本息完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告向原告支付违约金18000元（按照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定计付）；3、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人借款∕担保合同》一份；
2、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；
3、银行证明、垫付款凭明细表、网上银行电子回单付款明细表及其客户回单各一份；
4、委托代理合同、河南省律师服务收费行业指导标准、律师费发票各一份。
被告王浩未答辩亦未举证。
经审理查明：
1、2015年5月5日，原告、被告王浩与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告王浩向工行财富广场支行借款126000元用于购车，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%确定；被告王浩以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
2、2015年5月5日，原告与被告王浩签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定�告王浩以180000元的价格购买车架号为、发动机号为、车牌号码为豫Ｐ×××××的大众牌小型轿车一辆，被告王浩在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币54000元；剩余126000元则通过原告提供贷款担保服务向金融机构贷款；被告王浩连续两期或者累计两次未按时足额归还银行贷款，原告因此承担担保责任为被告垫付贷款本息连续两期或者累计两次的，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，同时原告有权要求被告王浩按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息。原告为向被告王浩主张权利而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、催收费、查寻车辆费、交通费、食宿费、评估费、拍卖费、邮寄费、公告费、停车费、收车代理费等）均由被告王浩承�。
3、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具的证明显示，截止2016年11月25日，被告王浩欠我行贷款27107.98元；电子回单显示，原告通过尾号为1755的账号分七次向被告王浩尾号为0074的账号转账共计27107.98元；截止2016年11月25日，原告已替被告王浩偿还贷款本息27107.98元。
4、委托代理合同显示，原告于2016年12月14日委托北京市华联律师事务所郑州分所代为处理本案所涉法律事务；发票内容显示，名称：北京市华联律师事务所郑州分所，服务名称：公告费，金额283.02元；
本院认为：当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告王浩向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权�被告王浩追偿，对于原告要求的被告王浩偿还垫付贷款本息27107.98元以及为实现债而支出的律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐年来未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告王浩按车价的10%支付违约金并以代偿银行款项部分为基数按银行同期贷款利率的四倍计收利息，两项约定过高，本院酌定以原告实际垫款为基准按照年利率24%计算的利息收取违约金。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款27107.98元、律师费5000元及违约金（违约金以27107.98元为基准，按按照年利率24%，自2016年11月25日计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由原告负担378元；由被告闫海涛、被告刘瑞芳负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月六日
书 记 员 张淑楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4117号
本院于二O一七年六月六日对原告河南豫之港实业有限公司诉被告王浩追偿权纠纷一案作出的（2017）豫0105民初4117号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0105民初4117号民事裁定书中第四页中“徐年来”应补正为“王浩”，第五页中“案件受理费1054元，由原告负担378元；由被告闫海涛、被告刘瑞芳负担676元”应补正为“案件受理费1054元，由原告负担378元，由被告负担676元”。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张淑楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初4117号本院于二O一七年六月六日对原告河南豫之港实业有限公司诉被告王浩追偿权纠纷一案作出的（2017）豫0105民初4117号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0105民初4117号民事裁定书中第四页中“徐年来”应补正为“王浩”，第五页中“案件受理费1054元，由原告负担378元；由被告闫海涛、被告刘瑞芳负担676元”应补正为“案件受理费1054元，由原告负担378元，由被告负担676元”。审 判 长  刘延峰人民陪审员  郭清江人民陪审员  赵桂英二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑楠
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第132号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人仉某某，男，1994年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住突泉县，因涉嫌聚众斗殴，2015年8月28日被突泉县公安局刑事拘留，经本院批准，2015年9月11日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。
被告人刘某，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住突泉县，因涉嫌聚众斗殴，2015年7月8日被突泉县公安局行政拘留，2015年7月23日被突泉县公安局刑事拘留，经本院批准，2015年8月24日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。
被告人郭某某，男，1996年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住突泉县，因涉嫌聚众斗殴，2015年7月17日被突泉县公安局行政拘留，2015年7月23日被突泉县公安局刑事拘留，经本院批准，2015年8月24日被突泉县公安局执行逮捕，2015年11月16日被本院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）126号起诉书，指控被告人仉某某、刘某、郭某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人仉某某、刘某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日晚，被告人郭某某的女友郝某某在用手机与被告人刘某上网聊天时发生口角后互相辱骂，被告人郭某某便与被告人刘某等人约定在突泉镇内的某火锅店门前打架。随后刘某、司某二人骑摩托车从溪柳乡来到突泉镇，后刘某又召集刘甲、陈某某、李某、王某某等人，一起来到约定地点。当晚10时许，郭某某召集了马某某、李某某等人，与刘某等人在某火锅店附近见面后，双方用砖头、拳脚等进行互殴。互殴过程中，郝某某又打电话找来被告人仉某某，仉某某到场与他人发生厮打，后仉某某从某火锅店厨房内拿出一把菜刀，向打架人群中撇去，将李某的右胳膊砍伤。打架过程中另有两名无辜路人被打伤。案后，被告人仉某某、郭某某、刘某赔偿了被害人李某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人仉某某、郭某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局受案登记表、行政处罚决定书、办案说明、谅解书、被害人李某的陈述、证人郝某某、司某、陈某某、马某某、李某某、刘甲等人的证言、辨认笔录、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仉某某、刘某、郭某某为报复他人，结伙互相殴斗，破坏公共秩序，且在殴斗中致被害人李某受伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控成立。被告人仉某某、刘某、郭某某虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人李某的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人仉某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止）。
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月7日止）。
被告人郭某某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一五年十一月十五日
书记员 张冠男
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1053号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德达安律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德达安律师事务所律师。
被告朱法权。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱法权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告朱法权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告朱法权系其行中银贷记卡持卡人。截止至2014年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，181.07元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告朱法权归还透支款人民币105，181.07元（计算至2014年7月10日），2014年7月11日起至本判决生效日止、以本息人民币89，026.20元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更其诉诉请1为判令朱法权归还透支款人民币105，093.03元（计算至2014年7月10日）。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。4、卡户信息一份，证明被告确认的对帐单送达地址为合同约定的法律文书等送达地。
被告朱法权未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告朱法权未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告朱法权持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱法权应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币105，093.03元；
二、被告朱法权应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币89，026.20元×0.5‰×自2014年7月11日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1，201.81元，由被告朱法权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年二月十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1356号
原告：聂祖春，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：湖北地金建设有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：张呈荣，该公司总经理。
被告：周建军，男，1966年1月25日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
被告：谭荣魁，女，1981年8月1日出生，汉族，住同上。系周建军妻子。
原告聂祖春与被告湖北地金建设有限公司、周建军、谭荣魁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告聂祖春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告聂祖春撤诉处理。
审 判 长 姜 勋
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1356号原告：聂祖春，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：湖北地金建设有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张呈荣，该公司总经理。被告：周建军，男，1966年1月25日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。被告：谭荣魁，女，1981年8月1日出生，汉族，住同上。系周建军妻子。原告聂祖春与被告湖北地金建设有限公司、周建军、谭荣魁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告聂祖春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂祖春撤诉处理。审 判 长  姜 勋审 判 员  晏大欣人民陪审员  梅俊峰二〇一七年六月十五日书 记 员  周 琼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1247-1号
申请人高伟。
被申请人徐以见。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐以见所有的在××××的质保金6万元予以冻结。保全标的额为6万元，申请人已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐以见所有的在××××的质保金6万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月三日
书记员 陈祥贵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4406号
原告：孟春艳，女，1987年9月29日出生，汉族，户籍地住址河南省淮阳县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴志辉，广东开耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。
被告：周海清，男，1972年5月1日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告孟春艳诉被告周海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孟春艳及其委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼。被告周海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春艳诉称，2015年3月31日，被告因生意需要向原告借款200000元。当日，原告通过中国建设银行向被告汇款200000元，被告亦于当日向原告出具借条。后原告多次催促被告还款，但被告至今未归还原告任何借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款200000元；2.被告向原告支付借款利息（计算方法：以200000元为基数，按照年利率6%自2015年3月31日起计算至实际还款日。庭审中，原告变更诉求2中的利息计算方法为：以200000元为基数，从2016年3月4日起按照年利率6%计算至实际还款日。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.汇款凭证。
被告周海清下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明,2015年3月31日，原告通过银行转账的方式向被告周海清转账200000元。同日，被告向原告出具借条，载明:“今借到孟春艳人民币200000元。”因被告借款后分文未向原告归还借款，经原告多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金200000元，有借条、汇款凭证及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告经原告催告后拒不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金200000元及从原告起诉之日按年利率6%计算利息的违约责任。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周海清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孟春艳偿还借款本金200000元及利息（计算方法：以借款本金200000元为基数，从2016年3月4日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元（原告孟春艳已预交），由被告周海清负担（被告周海清在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告孟春艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘梓欣
谢俊花
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1457号
上诉人（原审被告）天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李××，该公司职员。
委托代理人宛××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）邱滢。
委托代理人邱××（被上诉人之父），无职业。
上诉人天津新兴泰合置业公司因与被上诉人邱滢相邻采光、日照纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津新兴泰合置业公司之委托代理人李××、宛××，被上诉人邱滢之委托代理人邱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，坐落天津市河北区中山北路汇园里1-7-104（契载河北区汇园里7-104-107号）房屋系原告邱滢于2010年购置，并于2011年7月29日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为67.09平方米，朝向为“东西向”。向东采光和日照的途径为卧室窗户一处，向南采光和日照的途径为客厅窗户一处,向西卧室外跨阳台（南侧）一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年7月在原告居住小区的东侧、东南侧和南侧，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已经竣工并交付使用。原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的1号楼和2号楼位于原告所住之房的东侧和东南侧。根据法院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示，原告所住之房处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。另现场勘察，原告所住之房南侧窗户与其所住本小区2号楼距离较近。现原告起至原审法院，请求依法判令被告一次性赔偿其各项经济损失40000元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性不予置疑。被告虽提交了“B4楼窗分析表”证明原告所住之房在“慧宁嘉园”项目建设前和建设后的日照时间没有变化，但被告在原告所住房屋的东侧所建的高层住宅楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告住房东侧的采光、日照造成一定影响，应当给予一定的经济补偿。鉴于原告所住房屋位于楼层一层，向东采光和日照的途径为卧室窗户一处，故其东侧补偿费金额应以5500元为宜。对于原告所提其客厅南侧窗户和西侧卧室外跨阳台（南侧）受被告所建2号楼和4号楼影响一节，因该客厅窗户和西侧卧室外跨阳台（南侧）与其所住小区2号楼距离较近，存在严重自遮挡现象，加之，又与被告所建4号楼距离较远，故对该客厅窗户和西侧卧室外跨阳台（南侧）不予补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告邱滢补偿费人民币5500元；二、驳回原告邱滢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担345元，由被告承担55元。
原审法院判决后，上诉人天津新兴泰合置业公司不服原审判决，向本院提出上诉。其主要理由是：1.原审判决认定“慧宁嘉园”项目侵害了被上诉人的日照、采光等相邻权明显证据不足，其认定结论依法根本不能成立。2.现场勘察图与上诉人是否对被上诉人采光日照侵权无关联性。3.被上诉人所居住的小区楼间距严重不足、自遮挡严重，是造成被上诉人房屋无日照的根本原因。4.上诉人所建“慧宁嘉园”项目对被上诉人所居住的房屋日照采光影响非常小。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邱滢辩称，不同意上诉人的上诉意见，上诉人所建“慧宁嘉园”项目确实遮挡了被上诉人房屋日照、采光，侵犯其合法权益，给被上诉人造成损失，应由上诉人予以赔偿，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人所建“慧宁嘉园”项目高层住宅是否对被上诉人所住房屋的采光、日照造成影响。上诉人在被上诉人所住房屋的东侧和南侧所建的“慧宁嘉园”项目高层住宅楼层较高，原审法院通过现场勘察以及依据上诉人委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中的相关内容，认定该高层住宅对被上诉人所居房屋的采光、日照造成一定影响，并无不当，本院予以确认。上诉人认为其所建的“慧宁嘉园”项目高层住宅对被上诉人所住房屋采光影响不大，事实依据不足，本院奈难支持。被上诉人所住房屋位于楼层一层，向东采光和日照的途径为卧室窗户一处，故原审法院据此酌定上诉人给付被上诉人东侧补偿费5500元，亦无不妥。综上，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津新兴泰合置业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周妍
代理审判员 杨超
代理审判员 豆艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 仇维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1277号
罪犯闫心兵（闫新党、小名新兵）。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2012年2月24日作出（2012）凤刑初字第15号刑事判决，认定被告人闫心兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2011年4月8日至2023年10月7日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。原审同案被告人不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年4月12日作出了（2012）新刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月31日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫心兵减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯闫心兵自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年9月至2011年4月，被告人闫心兵伙同他人先后窜至新乡市凤泉区、新乡市牧野区、辉县市盗窃作案多起，其中该犯参与盗窃11次，盗窃电焊机、水泵、铝板等物品价值共计138047元。同时认定被告人闫心兵系累犯。
经审理查明，罪犯闫心兵自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月累计表扬5次，2013年7月记功1次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫心兵在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯闫心兵准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年4月8日起至2022年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执608号
申请执行人：雷反全，男，1969年12月28日出生，汉族，
山西省原平市崞阳镇雷家峪口村人，农民，现住本村。
被执行人：雷利春，男，1980年4月10日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇雷家峪口村人，农民，现住本村。
本院在执行申请执行人雷反全与被执行人雷利春人格权纠纷一案中，经查：被执行人雷利春名下现登记有一辆起亚牌小型轿车，车牌号为晋HLC9**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷利春所有的晋HLC9**号起亚牌小型轿车一辆；
二、上述被执行人负责看管其被查封的财产。在查封期间，被执行人不得出售、转让、出租被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述车辆被查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓芳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00204号
申请执行人张某某，男，1960年7月15日生，汉族，农民，住杨陵区李台街道办事处某某村。
被执行人李某某，男，1997年7月15日生，汉族，农民，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某某应履行的义务为给付申请执行人张某某赔偿款51545.11元及利息，并负担诉讼费580元、执行费680元。经查，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。考虑到申请执行人经济实际情况，本院给予司法救助资金2000元。本院对申请执行人通报了执行情况，申请执行人表示理解，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序结案。为节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照中央政法委和最高人民法院法发（2009）15号文件关于结案标准的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第某某号案件本次执行程序的执行。
申请执行人日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持相关证据随时申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈育盟
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第446号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人杜某甲，男。因本案于2014年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人林春芳，系广东铭建律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人林春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月13日，被告人杜某甲驾驶轻型仓栅式货车由台山市沙栏往广海镇方向行驶。当日14时许，行驶至台山市川岛镇山咀高速桥底路段时，遇被害人李某乙驾驶轻型厢式货车搭载肖某甲等人对向驶来，两车发生碰撞，造成被害人李某乙死亡、肖某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人杜某甲在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某乙符合交通事故致失血性休克死亡；被害人肖某甲所受损伤为轻伤一级。
台山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人杜某甲驾驶机动车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定；李某乙驾驶货运机动车的载物超过核定载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，杜某甲承担此事故的主要责任，李某乙承担此事故的次要责任，李某甲、肖某甲、肖某乙、刘某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人杜某甲已赔偿被害人李某乙丧葬费30000元。
上述事实，被告人杜某甲及其辩护人林春芳在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人肖某甲陈述；证人肖某乙、蒋某某、杜某乙、李某甲、杜某丙、杨某某的证言；法医学尸体检验报告书；法医学活体检验报告书；道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人杜某甲判处有期徒刑一年至二年。
被告人杜某甲对公诉机关的量刑建议均没有意见。
辩护人林春芳对公诉机关指控被告人的犯罪事实，提出以下辩护意见：一、对公诉机关就本案定性为交通肇事罪没有异议；二、被告人杜某甲虽然犯有交通肇事罪，但其是过失犯罪，且不是导致交通事故的全部责任方；在交通事故发生后，主动报警自首，希望能将事故损失降至最低。杜某甲过失触犯了法律，但其主观恶性较小，且系初犯，认罪、悔罪态度好，按法律规定应当对其从轻处罚；三、事故发生后，被告人杜某甲的亲属对受害人进行了适当赔偿，并主动要求交警调解，以期早日对事故损害进行赔偿，但因为受害人李某乙亲属向交警书面申请不调解，而使事故损失暂时未对受害人损失全面赔偿，这并非杜某甲主观不愿意赔偿受害人的损失；四、杜某甲犯罪的主观恶性很小，不会对社会造成严重危害。杜某甲系家庭经济支柱，长期对其羁押，可能造成其家庭崩溃。请法庭考虑到杜某甲是过失犯罪，且有自首情节，是初犯、偶犯，并且认罪、悔罪态度很好等情节，对其从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。
本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杜某甲犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人杜某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，应予以采纳。公诉机关对被告人杜�甲的量刑建议适当，本院予以支持。被告人林秋林的辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，因被告人案发后尚未赔偿被害人的经济损失，未得到被害人亲属的谅解，在社会上造成一定的不良影响，其建议理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年十月二十七日
书记员 谭玉媛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第21号
罪犯母晓鸥，男，1972年4月15日生，汉族，大专文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱医院服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2011年9月28日作出（2011）仁刑初字第167号刑事判决，认定罪犯母晓鸥犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月5日起至2016年1月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯母晓鸥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获10次月表扬，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯母晓鸥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯母晓鸥予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 张 涛
审判员 刘 刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 李成波（代）