山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第55号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，山西省太原市工商行政管理局不锈钢产业园区分局新兰工商所所长兼经检科科长。2013年8月7日因涉嫌犯单位受贿罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。2013年12月6日因刑期已满被释放，当日被一审法院取保候审。
辩护人薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。
原审被告单位山西省太原市工商行政管理局不锈钢产业园区分局，住所地太原市尖草坪区丰泽路1号。法定代表人关某，该单位局长。
原审被告人关某，山西省太原市工商行政管理局不锈钢产业园区分局局长。2013年8月7日因涉嫌犯单位受贿罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2013年11月21日被太原市万柏林区人民法院以其犯单位受贿罪，判处免予刑事处罚，当日被取保候审。
原审被告人王某甲，山西省太原市工商行政管理局不锈钢产业园区分局办公室副主任(实际负责人)。2013年8月7日因涉嫌犯单位受贿罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年9月16日被取保候审。2013年11月21日被太原市万柏林区人民法院以其犯单位受贿罪，判处免予刑事处罚，当日被取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告单位山西省太原市工商行政管理局不锈钢产业园区分局、原审被告人关某、韩某、王某甲犯单位受贿罪一案，于2013年11月21日（2013）万刑初字第646号刑事判决，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年5月，被告单位太原市工商行政管理局不锈钢产业园区分局经检部门负责人韩某与本单位同事持太原市工商行政管理局违法案件批转函到位于本市万柏林区和平南路的山西新亚能源有限公司检查，检查期间被告人韩某多次向该公司索要赞助费。后在太原市工商行政管理局不锈钢产业园区分局班子成员及主要科室负责人参加的每周例会上，被告人韩某就对新亚能源公司的检查情况及商谈赞助费的情况多次进行汇报。为了以合法形式掩盖单位受贿行为，经韩某与新亚能源公司协商，新亚能源公司与不锈钢分局代管的太原市工商企业咨询代理中心有限公司不锈钢园区分公司和太原市知名企业保真维权协会不锈钢产业园区分会签订了一份培训协议，2012年8月15日，新亚能源公司按照韩某的要求将人民币12万元转入由不锈钢分局办公室副主任被告人王某甲实际管理的太原市工商企业咨询代理中心有限公司不锈钢园区分公司的农村信用合作社帐户上。同年9月11日至13日，被告人王某甲根据该局局长被告人关某的指示，分三次提出现金人民币共计12万元，用于给不锈钢分局职工发放中秋节、国庆节的福利。
在本案审理期间，被告单位山西省太原市工商行政管理局不锈钢产业园区分局于2013年11月6日退缴受贿款12万元。
认定上述事实的证据：
（一）书证
1、组织机构代码证，中共山西省工商行政管理局党组文件，中共太原市工商行政管理局党组文件，干部情况登记表，党员证明，证明了被告单位及三被告人的身份及任职情况。
2、太原市知名企业保真维权协会证明材料，及国家有关协会的相关文件，证实2008年1月太原市知名企业保真维权协会要求各分会进行全面自查自纠，在自查自纠期间，暂停市协会及各分会会费收取和接受捐赠工作。
3、不锈钢分局行政处罚案件统计表。
4、太原市知名企业保真维权协会不锈钢产业园区分会、太原市工商企业咨询代理中心有限公司不锈钢园区分公司、山西新亚能源有限公司签订的三方协议，协议主要内容为不锈钢分会和不锈钢分公司共同为山西新亚能源有限公司进行品牌宣传和业务培训，培训费为12万元。
5、银行查询材料证实2012年8月15日山西新亚能源有限公司向太原市工商企业咨询代理中心有限公司不锈钢园区分公司汇款12万元，同年9月不锈钢分公司分三次将12万元取出。
6、退缴12万元案款收据一份。
（二）证人证言
1、党某(山西新亚能源有限公司董事长兼总经理)的证言，证实2012年5月不锈钢分局韩某拿着太原市工商局违法案件批转函到其公司查帐，并通过公司法律顾问和财务顾问向公司要钱，最后公司与韩某指定的太原市工商企业咨询代理中心有限公司不锈钢园区分公司签订协议，以用于公司宣传和职工法律培训的形式，付了不锈钢分局12万元。不锈钢分局收了这笔款项后没有给我们公司提供任何服务，没有履行协议约定的内容。
2、尚某(山西新亚能源有限公司法律顾问)的证言，证实韩某在对山西新亚能源有限公司进行查检后，认为公司有违法行为，如要免除处罚，需向不锈钢分局支付30万元，经商谈，新亚能源公司与太原市知名企业保真维权协会不锈钢产业园区分会、太原市工商企业咨询代理中心有限公司不锈钢园区分公司签订协议，新亚公司支付宣传、培训费12万元。
3、师某、郑某(均为不锈钢分局副局长)、李某(不锈钢分局纪检组长)的证言，证实2012年过中秋节、国庆节时，不锈钢分局给大家发过奖金，钱的来源不清楚。
4、张某、杨某(不锈钢分局新兰所副所长)的证言，证实与韩某去新亚能源公司进行过检查。
5、尤某、王某乙的证言，证实山西新亚能源有限公司付给不锈钢分局培训费12万元，培训协议没有履行。
（三）被告人供述
1、被告人关某的供述，证实韩某在对新亚能源公司进行检查时，以签定培训协议的形式为不锈钢分局收取赞助款12万元，该笔款项经其同意给分局全体人员发放了福利。
2、被告人王某甲的供述，证实其代管太原市工商企业咨询代理中心有限公司不锈钢园区分公司和太原市知名企业保真维权协会不锈钢产业园区分会财务和公章，韩某从新亚能源公司收取了12万元咨询服务费，其在韩某拿来的协议上加盖了公章，并为韩某开具了收据。12万元到账后其告诉了关某，关某批示其把这12万元提出给分局职工发了中秋和国庆的过节费。
3、被告人韩某的供述，证实在对新亚能源公司进行检查过程中，向该公司索要赞助费，我多次与该公司党经理协商，最后说好12万元，我着手拟定相关协议，前期由我写好了协议书，只有山西新亚能源有限公司和保真协会两方，对方律师提出企业向协会提供赞助不得超过5万元，难以通过审计，新亚能源公司党经理提出有培训资质和咨询业务的第三方加入，我想到分局管理下的不锈钢园区工商咨询有限公司正好符合条件，就找到负责该部门的王辉商量，并获得同意。我们签订了三方协议，将新亚能源公司的12万元打入太原市工商企业代理咨询有限公司不锈钢园区分公司。
原审法院认为，被告单位山西省太原市工商行政管理局不锈钢产业园区分局及被告人关某、韩某、王某甲作为国家行政机关及国家行政机关工作人员，为本单位利益而索取、非法收受他人财物12万元，为他人谋取利益，其行为均已构成单位受贿罪。被告单位及三被告人均能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，被告单位退缴全部受贿款，可酌情从轻处罚。被告人关某、王某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款，第二十五条第一款，第三十一条，第三十七条，第六十四条，第六十一条的规定，判决：一、被告单位山西省太原市工商行政管理局不锈钢产业园区分局犯单位受贿罪，判处罚金人民币5万元；二、被告人韩某犯单位受贿罪，判处拘役四个月；三、被告人关某犯单位受贿罪，免予刑事处罚；四、被告人王某甲犯单位受贿罪，免予刑事处罚；五、退缴赃款12万元予以没收上缴国库。一审宣判后，原审被告人韩某不服，以原判对其处罚不公和量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告单位山西省太原市工商行政管理局不锈钢产业园区分局为本单位利益，以单位名义非法索取、收受他人财物12万元。上诉人韩某作为单位受贿的直接责任人员和原审被告人关某、王某甲作为单位受贿的直接负责的主管人员，应对单位受贿行为负相应的刑事责任，其行为均已构成单位受贿罪。本案中，上诉人韩某为单位利益，以查账为名，以单位名义变相向他人索取赞助款，原审被告人关某、王某甲作为单位负责人，为单位利益，同意韩某以单位名义与他人签订假培训协议，非法收受他人财物，并决定用非法所收的钱款给单位职工发放福利。其行为符合单位受贿罪构成要件。原判根据被告单位、被告人韩某、关某、王某甲的犯单位受贿罪的事实、情节、认罪态度及退赃、主动缴纳罚金的情况，依法对被告单位、被告人韩某所作的刑事处罚正确，对被告人关某、王某甲判处免予刑事处罚适当，上诉人韩某诉称原判对其处罚不公和量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终身裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郭丽婷