wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11486号
原告：林国珍，女，1969年6月30日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。
被告：叶月华，女，1980年10月16日出生汉族，住余姚市。
被告：应慧毅，男，1958年2月5日出生汉族，住余姚市。
被告：罗剑青，女，1957年12月15日出生汉族，住余姚市。
原告林国珍与被告叶月华、应慧毅、罗剑青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告林国珍的委托代理人范璐到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国珍以被告叶月华未返还借款、被告应慧毅、罗剑青亦未履行担保责任为由起诉，请求判令（变更后）:1.被告叶月华返还原告借款本金401606元，支付自借款日起至实际履行之日止以400000元借款本金为基数按照月利率2%计算的利息，暂计算至2017年9月16日止的利息为83293.33元；2.被告叶月华支付原告律师费12000元；3.被告应慧毅、罗剑青对上述第1项被告叶月华应付的400000元本金及利息、第2项被告叶月华的应付款项承担连带责任。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年10月27日，原告林国珍与被告叶月华、应慧毅、罗剑青签订《借款协议》一份，载明被告叶月华向原告借款400000元，月利率2%，于2017年7月26日之前归还，若逾期，被告叶月华承担原告为追讨该笔借款支出的律师费等费用；被告应慧毅、罗剑青对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为二年。原告于同日向被告林国珍转账交付借款260000元，后原告于2016年11月16日向乌亚琴（系宁波市江东朗庭有了有限公司财务人员）转账141606元，系其按照被告叶月华指示直接将该笔借款用于偿还被告叶月华拖欠宁波市江东朗庭有了有限公司的欠款141606元，截至原告起诉日止，被告叶月华共计向原告借款401606元。
另查明，原告为追讨该笔债务支出律师费12000元。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、网上银行交易凭证、客户业务回单、交易明细账、《欠款确认书》、证明、证明人身份情况材料、《法律服务委托合同》、律师费发票及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告林国珍与被告叶月华之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告叶月华应按约返还借款并支付利息。原告要求被告叶月华承担为提起本案诉讼而支出的律师费12000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。被告应慧毅、罗剑青系连带责任保证人，应对被告叶月华的债务在各自担保范围内承担连带责任。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶月华返还原告林国珍借款本金401606元，支付利息83293.33元，并以400000元借款本金为基数，按月利率2%支付自2017年9月17日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告叶月华支付原告林国珍律师费12000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告应慧毅、罗剑青对上述第一项被告叶月华应付的400000元本金及利息、第二项被告叶月华的应付款项承担连带责任，被告应慧毅、罗剑青承担连带责任后，有权向被告叶月华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8753元，由被告叶月华、应慧毅、罗剑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 超 明
人民陪审员 王 志 妃
人民陪审员 刘 亚 妃
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 孙艳璐?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11486号原告：林国珍，女，1969年6月30日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。被告：叶月华，女，1980年10月16日出生汉族，住余姚市。被告：应慧毅，男，1958年2月5日出生汉族，住余姚市。被告：罗剑青，女，1957年12月15日出生汉族，住余姚市。原告林国珍与被告叶月华、应慧毅、罗剑青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告林国珍的委托代理人范璐到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林国珍以被告叶月华未返还借款、被告应慧毅、罗剑青亦未履行担保责任为由起诉，请求判令（变更后）:1.被告叶月华返还原告借款本金401606元，支付自借款日起至实际履行之日止以400000元借款本金为基数按照月利率2%计算的利息，暂计算至2017年9月16日止的利息为83293.33元；2.被告叶月华支付原告律师费12000元；3.被告应慧毅、罗剑青对上述第1项被告叶月华应付的400000元本金及利息、第2项被告叶月华的应付款项承担连带责任。本院经审理认定本案事实如下：2016年10月27日，原告林国珍与被告叶月华、应慧毅、罗剑青签订《借款协议》一份，载明被告叶月华向原告借款400000元，月利率2%，于2017年7月26日之前归还，若逾期，被告叶月华承担原告为追讨该笔借款支出的律师费等费用；被告应慧毅、罗剑青对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为二年。原告于同日向被告林国珍转账交付借款260000元，后原告于2016年11月16日向乌亚琴（系宁波市江东朗庭有了有限公司财务人员）转账141606元，系其按照被告叶月华指示直接将该笔借款用于偿还被告叶月华拖欠宁波市江东朗庭有了有限公司的欠款141606元，截至原告起诉日止，被告叶月华共计向原告借款401606元。另查明，原告为追讨该笔债务支出律师费12000元。以上事实，由原告提供的《借款协议》、网上银行交易凭证、客户业务回单、交易明细账、《欠款确认书》、证明、证明人身份情况材料、《法律服务委托合同》、律师费发票及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告林国珍与被告叶月华之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告叶月华应按约返还借款并支付利息。原告要求被告叶月华承担为提起本案诉讼而支出的律师费12000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。被告应慧毅、罗剑青系连带责任保证人，应对被告叶月华的债务在各自担保范围内承担连带责任。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶月华返还原告林国珍借款本金401606元，支付利息83293.33元，并以400000元借款本金为基数，按月利率2%支付自2017年9月17日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告叶月华支付原告林国珍律师费12000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告应慧毅、罗剑青对上述第一项被告叶月华应付的400000元本金及利息、第二项被告叶月华的应付款项承担连带责任，被告应慧毅、罗剑青承担连带责任后，有权向被告叶月华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8753元，由被告叶月华、应慧毅、罗剑青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 陈   超   明人民陪审员 王   志   妃人民陪审员 刘   亚   妃二〇一八年三月二十七日代书 记员 孙艳璐????1?
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3068号
原告：王福利，女，1978年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：王建新，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：秦小娟，女，1980年12月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告王福利诉被告王建新、秦小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福利庭参加了诉讼，被告王建新、秦小娟经本院传票依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款28000元及起诉之日起同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告借原告现金28000元。经原告多次向二被告讨要，二被告至今未归还，为保护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王建新、秦小娟未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
本院经审理确认事实如下：原告王福利与被告王建新、秦小娟系朋友关系，被告王建新、秦小娟因做生意需要资金周转，向原告王福利借到28000元，并于2017年5月23日向原告王福利出具借据一份，该份借据载明：“今借到王福利现金贰万捌仟元整（28000），借款人：王建新、秦小娟，2017.5.23”。后经原告王福利向被告多次讨要未果，诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告王福利提交的身份证复印件、借据等证据在案佐证。
本院认为，原、�告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告王福利提交的证据能够证明原、被告之间成立合法的借贷关系，被告王建新、秦小娟借原告王福利款，有被告王建新、秦小娟出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告王建新、秦小娟，故原告王福利要求被告王建新、秦小娟偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据原告王福利提供的借据，结合原告庭审陈述，对于被告王建新、秦小娟借到原告王福利28000元的事实，本院予以确认。关于原告王福利要求二被告以28000元为本金从2017年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至二被告实际履行完毕之日止的利息请求，按照法律规定，应当以28000元为本金从2017年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至二被告实际履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新、秦小娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王福利借款本金28000元及利息（以28000元为本金从2017年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至二被告实际履行完毕之日止）。
案件受理费减半收取为250元，由被告王建新、秦小娟负担。
如被告王建新、秦小娟逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王云肖
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审61号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶金镭，男，1963年3月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶金镭非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶金镭非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月26日作出厦同城执罚(2016)207号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年7月擅自在同安区莲花镇莲花村村林自然村非法占地进行建设。非法总占地面积361.45平方米，总建筑面积361.45平方米。其中管理房占地面积172.91平方米，建筑层数一层，塑料板墙体、铁皮顶棚结构，建筑面积172.91平方米；第一座休闲区占地面积65.54平方米，建筑层数一层，铁支架、铁皮顶棚结构，建筑面积65.54平方米；第二座休闲区占地面积108平方米，建筑层数一层，空心砖支架、铁皮顶棚结构，建筑面积108平方米；卫生间占地面积15平方米，建筑层数一层，塑料板墙体、铁皮顶棚结构，建筑面积15平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶金镭退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的管理房、休闲区和卫生间，恢复土地原状，并处以非法占地面积361.45平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币4337.4元。
本院经审查查明，被执行人叶金镭违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)207号行政处罚决定书，于2016年4月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月27日作出厦同城执催（2016）430号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币4337.4元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)207号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶金镭在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)207号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人叶金镭应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区莲花镇莲花村村林自然村新建的管理房、休闲区和卫生间，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶金镭应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币4337.4元。
四、被执行人叶金镭在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人叶金镭在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保66号
申请人杜常爱。
被申请人王加兴。
申请人杜常爱因与被申请人王加兴财产损害赔偿纠纷，于2016年3月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人在本院的执行款95000元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人杜常爱的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王加兴在睢宁县人民法院的执行款95000元；冻结期限为一年，如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
二、查封担保人王正俊名下的苏C×××××号轿车一辆；查封期限为两年，查封期间由担保人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一六年三月八日
书记员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1025刑初83号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人彭浩升，男，1991年8月5日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，务工，家住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月18日被乐安县公安局刑事拘留，同年7月31日经乐安县人民检察院批准，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人彭浩升犯盗窃罪一案，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人彭浩升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，2017年6月20日,被告人彭浩升与女友刘某应陈某邀请，来到乐安县公溪镇陈某苏家爱华日用品店里帮忙推销商品,并住在陈某所租住房子的三楼。期间彭浩升和刘某发生矛盾。为缓和彭浩升与刘某的矛盾，2017年6月24日晚上，陈某与刘某一起睡在彭浩升住的三楼房间，彭浩升则睡在四楼陈某的房间。彭浩升在陈某房间睡觉时发现房间内的布质衣柜内有个黑色钱包，遂将钱包里面的5800元钱盗走。2017年6月25日上午，彭浩升将盗得的5800元钱，通过ATM机存入到其建设银行账户上。
据以指控的证据有归案情况说明、彭浩升卡号为62×××57的建设银行卡客户交易明细清单、ATM机摄影照片等书证，证人刘某、赖某、郝某的证言，被害人陈某的陈述，被告人彭浩升的供述与辩解，指认笔录及刑事摄影照片等。
据此，公诉机关认为，被告人彭浩升以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审时，公诉人发表公诉意见认为，被告人彭浩升归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚。
被告人彭浩升对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月20日,被告人彭浩升与女友刘某应陈某邀请，来到乐安县公溪镇陈某苏家爱华日用品店里帮忙推销商品,并住在陈某所租住房子的三楼。期间彭浩升和刘某发生矛盾。为缓和彭浩升与刘某的矛盾，2017年6月24日晚上，陈某与刘某一起睡在彭浩升住的三楼房间，彭浩升则睡在四楼陈某的房间。彭浩升在陈某房间睡觉时发现房间内的布质衣柜内有个黑色钱包，遂将钱包里面的5800元钱盗走。2017年6月25日上午，彭浩升将盗得的5800元钱通过ATM机存入到其建设银行账户上。
上述事实，被告人彭浩升在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、彭浩升卡号为62×××57的建设银行卡客户交易明细清单、ATM机摄影照片，证人刘某、赖某、郝某的证言，被害人陈某的陈述，被告人彭浩升的供述与辩解，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭浩升以非法占有为目的，窃取他人财物人民币5800元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭浩升犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭浩升归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭浩升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人彭浩升向被害人陈小鹿退赔人民币5800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 陈继明
人民陪审员 游国忠
二〇一七年十一月二日
法官 助理 廖 勇
书 记 员 陈雅玲
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1025刑初83号公诉机关乐安县人民检察院。被告人彭浩升，男，1991年8月5日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，务工，家住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月18日被乐安县公安局刑事拘留，同年7月31日经乐安县人民检察院批准，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人彭浩升犯盗窃罪一案，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人彭浩升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控，2017年6月20日,被告人彭浩升与女友刘某应陈某邀请，来到乐安县公溪镇陈某苏家爱华日用品店里帮忙推销商品,并住在陈某所租住房子的三楼。期间彭浩升和刘某发生矛盾。为缓和彭浩升与刘某的矛盾，2017年6月24日晚上，陈某与刘某一起睡在彭浩升住的三楼房间，彭浩升则睡在四楼陈某的房间。彭浩升在陈某房间睡觉时发现房间内的布质衣柜内有个黑色钱包，遂将钱包里面的5800元钱盗走。2017年6月25日上午，彭浩升将盗得的5800元钱，通过ATM机存入到其建设银行账户上。据以指控的证据有归案情况说明、彭浩升卡号为62×××57的建设银行卡客户交易明细清单、ATM机摄影照片等书证，证人刘某、赖某、郝某的证言，被害人陈某的陈述，被告人彭浩升的供述与辩解，指认笔录及刑事摄影照片等。据此，公诉机关认为，被告人彭浩升以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审时，公诉人发表公诉意见认为，被告人彭浩升归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚。被告人彭浩升对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年6月20日,被告人彭浩升与女友刘某应陈某邀请，来到乐安县公溪镇陈某苏家爱华日用品店里帮忙推销商品,并住在陈某所租住房子的三楼。期间彭浩升和刘某发生矛盾。为缓和彭浩升与刘某的矛盾，2017年6月24日晚上，陈某与刘某一起睡在彭浩升住的三楼房间，彭浩升则睡在四楼陈某的房间。彭浩升在陈某房间睡觉时发现房间内的布质衣柜内有个黑色钱包，遂将钱包里面的5800元钱盗走。2017年6月25日上午，彭浩升将盗得的5800元钱通过ATM机存入到其建设银行账户上。上述事实，被告人彭浩升在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、彭浩升卡号为62×××57的建设银行卡客户交易明细清单、ATM机摄影照片，证人刘某、赖某、郝某的证言，被害人陈某的陈述，被告人彭浩升的供述与辩解，指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭浩升以非法占有为目的，窃取他人财物人民币5800元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭浩升犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭浩升归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人彭浩升犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人彭浩升向被害人陈小鹿退赔人民币5800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 平人民陪审员  陈继明人民陪审员  游国忠二〇一七年十一月二日法官 助理  廖 勇书 记 员  陈雅玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执160号
申请执行人贾红东，男，汉族。
被执行人刘茂安，男，汉族。
本院在执行申请执行人贾红东与被执行人刘茂安间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1010号民事判决，本院于2017年1月22日立案执行，在执行过程中经查询被执行人刘茂安在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年四月八日
书记员 罗辞云
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第975号
申请执行人张丽辉与被执行人杨俊、浙江中旭生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）丽莲南商初字第97号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张丽辉于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币390000元及利息，申请执行人未受偿人民币390000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第975号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年八月二十二日
书记员 林 燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2569号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司员工。
被告：陈伦鑫，男，1983年7月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：朱章明，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告陈伦鑫、朱章明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 江豫军
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 广
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1362号
申请执行人：万学树，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：华义峰，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，
被执行人：张道才，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人万学树与被执行人华义峰、张道才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华义峰、张道才已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1993号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年八月八日
书记员 石修峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初491号
原告：邢吉忠，男，汉族，1966年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
委托诉讼代理人：管亚萍，女，汉族，1969年5月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：韩腾，男，汉族，1970年7月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
委托诉讼代理人：李鑫源，女，汉族，1973年8月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告邢吉忠与被告韩腾恢复原状纠纷一案中，因原告邢吉忠经本院传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
代理审判员 曹淑萍
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 璇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2813号
原告：郭某，女，生于1979年9月8日，汉族，住宁夏银川市兴庆区，居民。
被告：李某某，男，生于1989年1月2日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告：薛某某，女，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告郭某与被告李某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告李某某、薛某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款233000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月10日，二被告分三次向原告借款共计233000元，出具3支借款条据，并分别约定了还款期限。但三笔借款均到期后，经原告多次向二被告索要未果。
原告郭某向法庭提交了以下证据：
借款条据3支，用于证明二被告于2015年11月10日分三次向原告借款共计233000元，并分别约定不同的还款期限。
被告李某某、薛某某经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
经审理查明，被告李某某、薛某某于2015年11月10日向原告郭某借款233000元，出具3支借款条据，借款数额分别是100000元、100000元、33000元，并分别约定了不同的还款期限，未约定借款利息。三笔借款均到期后，经原告向二被告索要未果，涉诉本院。
上述事实有原告所举证据及陈述予以证实，上述证据及陈述经本庭认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某、薛某某向原告郭某借款，并共同向原告出具借款条据3支，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告李某某、薛某某偿还借款的诉讼请求予以支持。被告李某某、薛某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告李某某、薛某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某借款233000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由被告李某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 琛
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2922号
原告：秦小波，男，1982年12月22日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告秦小波与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小波的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费2769.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为3462元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计692.40元，现被告仍然下差原告运费2769.60元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告秦小波在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告秦小波形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告秦小波在本案中所主张的事实，故对原告秦小波主张的事实予以确认。原告秦小波的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告秦小波运费2769.60元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告秦小波运费2769.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第496号
原告：叶××。
委托代理人：陈×。
被告：韩××。
原告叶××为与被告韩××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张
灵敏适用简易程序于2009年3月17日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告叶××的委托代理人陈×到庭参加诉讼，
被告韩××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶××起诉称：原、被告系朋友关系。2008年8月15
日，被告因缺资向原告借款210000元，并由被告出具借条一份
，双方约定：借款月利率按1%计算，借款于2008年10月底和11
月分期归还，发生诉讼由椒江区人民法院管辖。借款后，被告
未按约还本付息，后经原告多次催讨未果。现要求判令被告归
还原告借款人民币210000元，并支付自2008年8月16日起至付
清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告因被告于2009
年3月16日归还借款本金某民币50000元，故变更（减少）诉讼
请求，要求被告归还借款本金某民币160000元，并支付自2008
年8月16日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息（利息
分段计算，2008年8月16日至2009年3月16日按借款本金210000
元计算，2009年3月17日至实际还款之日止按借款本金160000元计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、身份证及人口基本信息各一份，证明原、被告的主体
资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款210000元的事实。
被告韩××未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告韩××
，被告韩××未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、
形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效。被告借款后未按约归还全部
借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。
原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告韩××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正
常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规
定，判决如下：
被告韩××于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告叶××借款本金160000元及利息（利息按月利率1%分段计
算，2008年8月16日至2009年3月16日按借款本金210000元计算
，2009年3月17日至本判决确定给付之日止按借款本金160000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告韩××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年三月十七日
代书记员 叶 露
附件：本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6692号
原告：施乃蒙。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：茅之磊。
原告施乃蒙与被告茅之磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施乃蒙的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告茅之磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施乃蒙以被告茅之磊未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金454000元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告施乃蒙变更第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款本金452300元。
被告茅之磊既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原被告系恋爱关系。自2016年4月16日起，被告茅之磊陆续向原告施乃蒙借款，截止2016年5月16日止，被告尚欠原告借款454000元，并于同日向原告出具借条一份，载明分期还款，最后一笔还款至2019年4月26日。后被告仅归还1700元，尚欠452300元。经原告多次催讨，被告至今未付。
上述事实由原告提供的借条、账户历史交易明细表、支付宝转账记录截图及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告施乃蒙与被告茅之磊之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告出具的借条中虽载明分期还款，但未明确约定分期的期数、每期的归还金额等，应视为约定不明，故原告依法可要求被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，未加重被告的责任，本院予以准许。被告茅之磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一�、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告茅之磊于本判决生效之日起七日内归还原告施乃蒙借款452300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8110元，由被告茅之磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王建宏
人民�审员韩哲明
人民陪审员 胡云辉
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 高 雅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更296号
罪犯游春明，男，1977年7月8日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市南靖县人民法院于2015年12月12日作出（2015）靖刑初字第172号刑事判决，认定被告人游春明犯非法经营、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年10月12日起至2017年7月11日止），并处罚金20000元（已缴清）。判决生效后，于2016年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯游春明在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯游春明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年1月至2017年1月获考核积分665分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯游春明减刑的异议。
本院认为，罪犯游春明在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯游春明的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月九日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更296号罪犯游春明，男，1977年7月8日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市南靖县人民法院于2015年12月12日作出（2015）靖刑初字第172号刑事判决，认定被告人游春明犯非法经营、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年10月12日起至2017年7月11日止），并处罚金20000元（已缴清）。判决生效后，于2016年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯游春明在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯游春明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年1月至2017年1月获考核积分665分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯游春明减刑的异议。本院认为，罪犯游春明在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯游春明的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月12日起至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月九日书记员  黄溢琼
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第497号
原告段斌，男，1975年6月3日出生，汉族，住南县。
被告湖南浩源食品有限公司。住所地南县南洲镇新颜工业园。
法定代表人陈浩，该公司董事长。
原告段斌与被告湖南浩源食品有限公司（以下简称浩源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周志刚担任审判长，审判员符学元、人民陪审员谢立平参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。书记员朱砂担任庭审记录。原告段斌到庭参加了诉讼，被告浩源公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段斌诉称，被告因企业发展，于2011年5月19日分两次分别向原告借款14万元、10万元，借款时未约定具体的还款时间。但原告曾多次催要借款，被告未履行承诺，后因被告法定代表人被追究刑事责任，故造成纠纷。被告的行为已损害了原告的合法权益，并造成了原告的经济损失。为此原告向法院起诉，要求被告偿还借款24万元。
被告未予答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条2份。内容分别为：“今借到段兵现金壹拾肆万元整”、“今借到段兵现金壹拾万元整”。证明被告分别向原告借款14万元、10万元，共计借款24万元的事实。
3、证明一份。证明被告已关门停业，法定代表人陈浩去向不明的事实。
被告对原告所举证据没有到庭质证，也没有向本院提供证据。
对原告所举证据，本院分析认证如下：原告所举第1、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，属于有效证据；原告所举第2组证据两份借条虽载明出借人为“段兵”，但原告能作出合理解释并持借条原件起诉，本庭予以采信。综上，对原告所举1-3组证据本庭均予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年5月19日，被告浩源公司因企业发展分两次分别向原告借款14万元、10万元，共计24万元，分别向原告出具了“今借到段兵现金壹拾肆万元整”、“今借到段兵现金壹拾万元整”的借条两张，并在出具的借条上加盖了公司印章。两份借条上载明出借人为“段兵”与原告身份信息“段斌”不符系出具借条时原告未尽提醒义务所致。借款后，原告多次找被告催款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款24万元。
本院认为，被告浩源公司立据向原告段斌借款用于公司经营发展，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告经原告催告还款后仍没有履行还款义务，被告的行为构成违约，应承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告湖南浩源食品有限公司偿还原告段斌借款24万元，此款限在本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告湖南浩源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
审 判 员 符学元
人民陪审员 谢立平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 砂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民终45号
上诉人（原审原告）：霍尔果斯摩山商业保理有限公司。
法定代表人：张明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郄纬国，该公司员工。
委托诉讼代理人：王虹，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：遵化万佛园景区发展有限公司。
法定代表人：浦江，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浦江，男。
被上诉人（原审被告）：北京宣威木业有限公司。
法定代表人：浦江，该公司董事长。
上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：浦理斌，国浩律师(昆明)事务所律师。
上诉人霍尔果斯摩山商业保理有限公司（以下简称摩山保理公司）因与被上诉人遵化万佛园景区发展有限公司（以下简称万佛园公司）、浦江、北京宣威木业有限公司（以下简称宣威公司）其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，摩山保理公司于2018年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，摩山保理公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许霍尔果斯摩山商业保理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币175,159.37元，减半收取人民币87,579.69元，由上诉人霍尔果斯摩山商业保理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 程 功
二〇一八年七月二十五日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第0168号
原告刘某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曹书源
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 祥
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初5384号
原告：陆建忠，男，1947年9月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江苏远东保安服务有限公司。住所地如皋市吴窑镇吴窑居9组。
法定代表人：王志宏。
本院在审理原告陆建忠与被告江苏远东保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆建忠于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆建忠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆建忠撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告陆建忠负担。
审判员 闫丽丽
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 菊
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初569号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑六年，因犯故意伤害罪于2008年1月被判处有期徒刑四年六个月，2011年4月11日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]543号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通、马新燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年5月5日14时许，被告人王某吸毒后在青岛市市北区兴中支路X号某宾馆XX房间门口无故殴打姚某。当日14时10分许，青岛市公安局市北分局110民警郭某、于某根据市局指令到该宾馆进行处置。民警在询问王某过程中发现王某有吸毒嫌疑，遂准备将其控制并带回派出所审查。王某持折叠刀拒捕，与民警对峙约1小时，后在民警在劝说下，交出折叠刀，被民警控制。
公诉机关认为，被告人王某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提交发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明、民警郭某、于某的警察证、提取笔录及现场检测报告书、证人郭某、于某、李某、姚某的证言及辨认笔录、被告人王某的供述等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在历史上曾经受过刑事处罚的情节，本院在量刑中已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一六年九月八日
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初218号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人黄某，男，居民身份证号码：×××2015，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广东省广宁县。因犯盗窃罪于2013年11月19日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月21日刑满释放。2016年8月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕，现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年8月4日上午11时15分许，被告人黄某携带作案工具去到广宁县某路段，使用小刀、六角套筒等作案工具盗走了被害人梁某停放在该处的一辆车牌号码为粤H×××××的五羊本田牌红色男装摩托车（价值1023元），在驾驶该摩托车逃离途中被群众当场抓获。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人陈述、�场勘验检查工作记录、物证、书证、证人证言等证据，认为被告人黄某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。同时向本院提出对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年8月4日上午11时许，被告人黄某经过广宁县某路段时，使用小刀、六角套筒等作案工具，盗走了被害人梁某停放在该处的号牌号码为：粤H×××××的五羊本田牌红色男装摩托车一辆，逃离途中被群众当场抓获。经广宁县发展和改革局价格认证中心价格认定，被盗的摩托车价值1023元。
另查明，2016年8月10日，广宁县公安局螺岗派出所将查扣的车牌号码为粤H×××××的五羊本田牌红色男装摩托车一辆发还给被害人梁某。
又查明，被告人黄某因犯盗窃罪于2013年11月19日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月21日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人梁某的陈述、物证、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、宁价认（2016）61号价格认定结论书、（2013）穗黄法刑初字第744号刑事判决书、（2015）穗荔法刑初字第189号刑事判决书、户籍资料、�押清单、广宁县公安局发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本案被盗的赃物已追缴并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人黄某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款�第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具：小刀一把、六角套筒一个、一字匙五个，予以没收，附案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一六年十月九日
书记员 邓 斐
附�关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元�上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第5页共7页
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第395号
原告北京玉友基业商贸中心，住所地：北京市朝阳区东坝乡七棵树村*****号。
负责人苏玉山，经理。
被告闫进。
被告江苏建达建设股份有限公司，住址：江苏省南京市中山路223号建达大厦。
法定代表人姜刚，董事长。
被告江苏建达建设股份有限公司山西分公司，住所地：太原市万柏林区迎泽西大街386号2栋3单元18层2102室。
负责人薛春林，经理。
本院受理原告北京玉友基业商贸中心与被告闫进、江苏建达建设股份有限公司、江苏建达建设股份有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏建达建设股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告闫进是原告与被告江苏建达建设股份有限公司山西分公司进行钢材购销的代理人，代理人所实施的民事行为由被代理人承受，即本案被告闫进不是购销合同的一方当事人，原告将闫进列为被告是排斥其他有管辖权法院受理该案，恳请贵院确认对本案无管辖权，或依法裁定将此案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告与被告江苏建达建设股份有限公司山西分公司签订产品购销合同第十条约定：“解决合同纠纷的方式：由合同签约地人民法院裁决。”同时该合同注明：签订地点建达山西分公司办公室。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同关于管辖约定不违反法律规定，依法有效。被告江苏建达建设股份有限公司山西分公司住所地为山西省太原市万柏林区，因此被告江苏建达建设股份有限公司提出的管辖权异议申请理由成立，本案应移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告江苏建达建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一五年五月二十六日
书记员 毕翠云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1349号
原告:张进,男,1958年11月9日出生,汉族,住兴化市。
被告:梅广龙,男,1964年10月24日生，汉族,住兴化市。
被告：蒋萍,女,1963年11月5日生，汉族,住兴化市。
被告：江苏汇文彩色印务有限公司，住所地兴化市昭阳工业园区三区振阳路庞家路西侧。
法定代表人：梅广龙，总经理。
原告张进诉被告梅广龙、蒋萍、江苏汇文彩色印务有限公司（汇文公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进，被告梅广龙到庭参加诉讼。被告蒋萍、汇文公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张进向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅广龙、蒋萍共同偿还原告本金300000元及利息（利息从2016年11月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；2、判令被告汇文公司对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梅广龙与被告蒋萍系夫妻关系。2016年8月6日，被告梅广龙向原告借款300000元，约定利息每月3000元，2017年4月8日立下还款计划，约定上述款项于2017年7月30日前偿还，由被告汇文公司提供担保。借款到期后，三被告均未能偿还借款，原告为维护其合法权益，遂提起如上诉请。
被告梅广龙辩称，借款是事实，但是我目前比较困难，希望能够给我点时间。
被告蒋萍、汇文公司未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告梅广龙向原告借款300000元，并出具借条一张，约定每月利息3000元，即月利率1%，借款期限从2016年8月6日起至2017年2月5日止。2016年8月9日，原告通过中国建设银行向被告梅广龙转账300000元。2017年4月8日，被告梅广龙再次向原告出具还款计划一张，约定该300000元的借款期限延长至2017年7月30日，利息仍是每月3000元，被告汇文公司为上述借款提供保证，未约定保证方式及保证期间。后被告梅广龙按约结息至2016年10月30日，其余本息至今未还，原告遂提起本案之诉。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭据、还款计划。担保书各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告梅广龙向原告借款300000元有借条及汇款凭据为证，双方借贷关系合法、有效。被告汇文公司为该笔借款提供保证，未约定保证方式，依法视为连带责任保证，应对被告梅广龙的上述全部债务承担连带偿还责任。至于原告要求被告蒋萍承担共同还款责任，本院认为本案借款所涉金额较大，已超出家庭日常生活需要，原告也未举证证明该借款用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅广龙于本判决生效后七日内偿还原告张进借款本金300000元及利息（利息自2016年11月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。
二、被告江苏汇文彩色印务有限公司对被告梅广龙的上述还款承担连带偿还责任；被告江苏汇文彩色印务有限公司承担保证责任后，有权向被告梅广龙追偿。
三、驳回原告张进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3215元，由被告梅广龙、江苏汇文彩色印务有限公司连带承担。此款原告已预交，被告梅广龙、江苏汇文彩色印务有限公司在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6430元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年三月三十一日
书记员 杨 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5004号
申请人：宁夏西远恒昌科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：骆琳，该公司经理。
被申请人：吉林安洁环保有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：林柏银，该公司经理。
本院在审理申请人宁夏西远恒昌科技有限公司与被申请人吉林安洁环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉林安洁环保有限公司名下的银行存款244000元。担保人李某某自愿以其名下的位于银川市金凤区某室房屋为本案提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林安洁环保有限公司名下的银行存款244000元;
二、冻结担保人李某某名下的位于银川市金凤区某室房屋的产权产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐秀娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5004号之二
申请人：宁夏西远恒昌科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：骆琳，该公司经理。
被申请人：吉林安洁环保有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：林柏银，该公司经理。
本院在审理申请人宁夏西远恒昌科技有限公司与被申请人吉林安洁环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）宁0106民初5004号民事裁定书，冻结了被申请人吉林安洁环保有限公司名下的银行存款244000元及担保人李某某名下的位于银川市金凤区某室房屋的产权产籍。现原告提出撤诉，要求解除对上述保全物的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吉林安洁环保有限公司名下的银行存款244000元的冻结;
二、解除对担保人李某某名下的位于银川市金凤区某室房屋及土地的产权产籍的冻结。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐秀娇
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初319号
原告：钟金巧，女，1951年12月23日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：刘智标、刘晓，均系广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州市花都区国有土地上房屋征收办公室。住所地：广州市花都区花城街迎宾大道*号之一。
法定代表人：谭战胜，主任。
委托代理人：梁国泉，广州市花都区土地开发储备中心工作人员。
委托代理人：高均科，广东金桥百信律师事务所律师。
原告钟金巧诉被告广州市花都区国有土地上房屋征收办公室（以下简称花都国有土地征收办）征收补偿协议纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经审查，原告钟金巧不服其与花都国有土地征收办签订的《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-
花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》，请求依法判令：一、变更原告与广州市花都区土地开发储备中心（以下简称花都土地开发中心）签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-
花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》中的补偿款数额；二、广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）、花都土地开发中心、广州市花都区国土资源和规划局（以下简称花都国规局）根据被征收房屋的房地产权证登记面积与实际建筑面积之间的差额向原告补充支付国有土地上房屋征收补偿款（按12500元／平方米的补偿单价，按面积差额16.64平方米计算为人民208000元）；三、花都区政府、花都土地开发中心、花都国规局承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”因原告的诉讼请求系判令变更原告与花都国有土地征收办签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-
花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》中的补偿款数额及补充支付国有土地上房屋征收补偿款，花都区政府、花都国规局并非签订涉案协议的行政主体，其不是本案适格被告。因此，根据上述法律规定本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 陈作斌
审 判 员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 颜悦怡
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初319号原告：钟金巧，女，1951年12月23日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：刘智标、刘晓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：广州市花都区国有土地上房屋征收办公室。住所地：广州市花都区花城街迎宾大道*号之一。法定代表人：谭战胜，主任。委托代理人：梁国泉，广州市花都区土地开发储备中心工作人员。委托代理人：高均科，广东金桥百信律师事务所律师。原告钟金巧诉被告广州市花都区国有土地上房屋征收办公室（以下简称花都国有土地征收办）征收补偿协议纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭审查了本案。经审查，原告钟金巧不服其与花都国有土地征收办签订的《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》，请求依法判令：一、变更原告与广州市花都区土地开发储备中心（以下简称花都土地开发中心）签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》中的补偿款数额；二、广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）、花都土地开发中心、广州市花都区国土资源和规划局（以下简称花都国规局）根据被征收房屋的房地产权证登记面积与实际建筑面积之间的差额向原告补充支付国有土地上房屋征收补偿款（按12500元／平方米的补偿单价，按面积差额16.64平方米计算为人民208000元）；三、花都区政府、花都土地开发中心、花都国规局承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”因原告的诉讼请求系判令变更原告与花都国有土地征收办签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路站-花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》中的补偿款数额及补充支付国有土地上房屋征收补偿款，花都区政府、花都国规局并非签订涉案协议的行政主体，其不是本案适格被告。因此，根据上述法律规定本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：本案移送广州铁路运输第一法院审理。审 判 长  陈作斌审 判 员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年九月三十日书 记 员  颜悦怡
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1456号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1456号
申请执行人温州市财务开发公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人徐武敦。
被执行人日本和成株式会社上海代表处，日本和成株式会社上海代表处，住所地上海市淮海中路XXX号XXX室。
法定代表人KITAZAWAIKO。
原告温州市财务开发公司与被告日本和成株式会社上海代表处房屋租赁合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民四(民)初字第1401号民事判决确认：被告日本和成株式会社上海代表处应给付原告温州市财务开发公司欠款及案件受理费合计XXXXXXX.23元。判决生效后，被告日本和成株式会社上海代表处未自觉履行，权利人温州市财务开发公司向本院申请执行。
执行中查明：被执行人日本和成株式会社上海代表处名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民四(民)初字第1401号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 王 东
二〇一六年九月十日
书记员 姜文栋
审判员 李 俊
二〇一七年四月十一日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初字第1184号
原告：郭继福，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：幸泽明，男，汉族，赣州市南康区人。
原告郭继福诉被告幸泽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继福、幸泽明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款计人民币6000元，并自借款日起按月利率1%计息给原告至还清款为止；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月23日,被告幸泽明因资金周转需要向原告借款6000元，并承诺于2016年2月21日前归还，被告为此向原告出具借条一张。因原告多次催收未果，原告故诉至法院请求处理。
被告幸泽明辩称，1、被告实际向原告借款5500元，另外500元作为感谢费给原告，但原告自愿按借款本金6000元归还原告，该款可由原告按计划分期分批归还原告；2、原、被告双方未约定利息，且被告亦还不起利息。
经审理查明，2016年1月23日,被告幸泽明因资金周转需要向原告郭继福借款6000元，并承诺于2016年2月21日前归还，被告为此向原告出具借条一张，但未在借条上约定利息。
上述事实有当事人向法庭提交的身份证、借条原件及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，关于借款本金问题。原告郭继福向法庭出具借条要求被告幸泽明归还借款6000元，被告当庭表示愿以该借款金额归还，故本院确认被告幸泽明欠原告郭继福借款计人民币6000元。为此，原告郭继福要求被告幸泽明归还借款6000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原告郭继福要求被告幸泽明应自借款之日起按月利率1%计息，但被告当庭予以否认约定利息。虽然被告向原告出具的借条未约定利息，但被告确实未在2016年2月21日前归还借款，其存在违约行为，故本院认为被告应自逾期还款之日起按月利率0.5%支付资金占用期间利息给原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告幸泽明于本判决生效后十五日内归还原告郭继福借款计人民币6000元，并自2016年2月21日起以该借款为本金按月利率0.5%支付资金占用期间利息给原告，息随本清。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告幸泽明负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一七年六月十六日
代理书记员 吴玉珍
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初字第1184号原告：郭继福，男，汉族，赣州市南康区人。被告：幸泽明，男，汉族，赣州市南康区人。原告郭继福诉被告幸泽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继福、幸泽明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭继福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款计人民币6000元，并自借款日起按月利率1%计息给原告至还清款为止；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月23日,被告幸泽明因资金周转需要向原告借款6000元，并承诺于2016年2月21日前归还，被告为此向原告出具借条一张。因原告多次催收未果，原告故诉至法院请求处理。被告幸泽明辩称，1、被告实际向原告借款5500元，另外500元作为感谢费给原告，但原告自愿按借款本金6000元归还原告，该款可由原告按计划分期分批归还原告；2、原、被告双方未约定利息，且被告亦还不起利息。经审理查明，2016年1月23日,被告幸泽明因资金周转需要向原告郭继福借款6000元，并承诺于2016年2月21日前归还，被告为此向原告出具借条一张，但未在借条上约定利息。上述事实有当事人向法庭提交的身份证、借条原件及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，关于借款本金问题。原告郭继福向法庭出具借条要求被告幸泽明归还借款6000元，被告当庭表示愿以该借款金额归还，故本院确认被告幸泽明欠原告郭继福借款计人民币6000元。为此，原告郭继福要求被告幸泽明归还借款6000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原告郭继福要求被告幸泽明应自借款之日起按月利率1%计息，但被告当庭予以否认约定利息。虽然被告向原告出具的借条未约定利息，但被告确实未在2016年2月21日前归还借款，其存在违约行为，故本院认为被告应自逾期还款之日起按月利率0.5%支付资金占用期间利息给原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告幸泽明于本判决生效后十五日内归还原告郭继福借款计人民币6000元，并自2016年2月21日起以该借款为本金按月利率0.5%支付资金占用期间利息给原告，息随本清。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告幸泽明负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  王四珠二〇一七年六月十六日代理书记员  吴玉珍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第389号
原告李某甲，男，1984年10月16日出生，蒙古族，农民。
被告王某某，女，1987年11月29日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年12月28日在科左后旗民政局登记结婚，婚后生育一子一女，感情尚可。近几年被告多次离家出走，不知去向，并将家里仅有的存款拿走，两个孩子均由爷爷奶奶照顾，最近被告回到家中，要求离婚，但原被告对子女抚养问题无法达成一致，现原被告感情已破裂，已无和好可能，原告依法诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生女李某乙7周岁由原告抚养，婚生子李某丙3周岁由被告抚养；婚姻关系存续期间夫妻共同债务21000.00元共同承担。
被告王某某答辩称，我同意与原告离婚，我不抚养子女，我现在没有能力抚养。2014年12月6日，我去沈阳市打工，夫妻共同财产原告未经我同意就将财产卖掉。我与原告一起打工，我没有不知去向，也没有拿着钱走。是有外债，但是有物。
经审理查明，原被告于2007年12月28日在科左后旗民政局登记结婚，婚后生育一女李某乙（2008年1月1日出生），一子李某丙（2011年5月13日出生），感情尚可。近几年，原被告常因家庭琐事吵架，感情已破裂，已无和好可能，原告依法诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生女李某乙7周岁由原告抚养，婚生子李某丙3周岁由被告抚养；婚姻关系存续期间夫妻共同债务共同承担。庭审中查明，原告在被告外出期间将家中所有的18只羊、一匹马卖掉偿还原被告的共同外债。现有外债，欠程玉龙2000.00元，欠王贵10**.00元，以上卖掉财产及债务的事实原被告认可。原告主张欠饲料及车斗款3700.00元没能举出相应的证据应承担举证不能的责任。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方虽登记结婚多年，但婚后一直未注重夫妻感情的培养，致使二人矛盾日益加深，原告起诉离婚，被告同意离婚，调解和好无望，故本院对原告的离婚请求予以支持。离婚后父母对婚生子女有抚养的义务，考虑的孩子的健康成长，故婚生女由原告抚养，婚生子尚小由被告抚养，各自承担相应的抚养费用。对夫妻共同财产，因原告已卖掉，被告应另行主张权利；对原被告夫妻关系存续期间债务应共同承担偿还责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告王某某抚养，各自承担各自的抚养费。
三、夫妻共同债务：欠程玉龙2000.00元由原告负责偿还，欠王贵10**.00元由被告王某某负责偿还。原被告相互承担连带责任。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年二月四日
书记员 包春虹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初1023号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：何慧奇，男，1991年7月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
原告黄国华与被告何慧奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，2018年4月11日原告黄国华向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告何慧奇的起诉。
本院认为，原告黄国华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄国华撤回对被告何慧奇的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄国华负担。
审判员 姚圣雨
二〇一八年四月十一日
书记员 张 红
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2834号
原告:孙史，女，1960年11月3日出生，汉族，平顶山市昊源投资担保有限公司员工，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族，系平顶山市昊源投资担保有限公司员工。
被告：徐某某，男，1成年人。
原告孙史与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙史撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年七月十八日
书记员 刘朝丽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2834号原告:孙史，女，1960年11月3日出生，汉族，平顶山市昊源投资担保有限公司员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族，系平顶山市昊源投资担保有限公司员工。被告：徐某某，男，1成年人。原告孙史与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙史撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年七月十八日书记员 刘朝丽
�东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第335号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 欧 宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 林婉妮
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初267号
原告：汤新华，农民，河南省项城市南顿镇崔街村。
委托代理人：吴占勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：刘连瑞，农民。
被告：孙建新，农民。
原告汤新华与被告刘连瑞、孙建新因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告汤新华的委托代理人吴占勇，被告孙建新到庭参加诉讼。被告刘连瑞经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤新华诉称：二被告系夫妻关系。2014年被告在新疆石河子经营苯板生意，与原告关系较好，2014年3月8日，被告因经营资金周转困难，在原告处借现金50000元，给原告出具证明条1张，后被告离开新疆回到老家，原告在2016年1月11日来到被告家中，经多次好言请求，被告只给付5000元，让原告心灰意冷，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告刘连瑞在法定期间内未提交书面答辩。
被告孙建新在法定期间内未提交书面答辩。在庭审时口头辩称：借原告汤新华的钱由刘连洲来偿还，与刘连瑞没关系，刘连洲2016年3月4日给原告汤新华出示45000元的欠条，并答应汤新华的账与刘连瑞无关，由刘连洲偿还。
根据双方当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款45000元的事实依据及证据。
围绕争议焦点，原告汤新华提供的证据如下：
被告刘连瑞书写的证明条1张。内容为：证明，今借汤新华现金50000元。刘连瑞，2014、3、8号。用以证明原、被告之间的借贷关系。
围绕争议焦点，被告刘连瑞伟未向法庭提供证据。
围绕争议焦点，被告孙建新向法庭提供证据如下：
分家协议1份，证明刘连瑞与刘连洲分家情况。
刘连洲欠条1张，证明刘连洲欠汤新华45000元情况。
被告孙建新对原告汤新华提供证据的质证意见是：对证明条无异议。
原告汤新华对被告孙建新提供证据的质证意见是：对被告提供的两份证据真实性、客观性有异议，与本案不具有关联性。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证明条有被告刘连瑞签名，被告孙建新无异议，予以认定。对被告孙建新提供的两份证据，与本案不具有关联性，不予认定。
本院经审理查明：被告刘连瑞与被告孙建新系夫妻关系。2014年3月8日，被告刘连瑞在新疆做苯板生意，因资金紧张，在原告处借款50000元，给原告出具证明条一张。2016年1月11日，原告向被告催要借款，被告给付原告5000元，余款45000元，一直未还。2016年2月18日原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款45000元。
本院认为：被告刘连瑞在原告处借款，理应及时偿还，被告久拖不还与法相悖。被告刘连瑞为原告出具的载有借款数额的证明，其妻子被告孙建新也予以认可，原告持证明条诉请二被告连带偿还借款，应予支持。被告主张该借款在分家时已分给刘连洲，应有刘连洲来偿还，因是二被告向原告借款，被告刘连瑞与刘连洲之间的分家协议的效力只能约束刘连瑞、刘连洲，不能约束原告要求被告偿还借款的权利，二被告偿还借款后可向刘连洲另行主张权利，综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘连瑞、孙建新连带偿还原告汤新华借款45000元，限本判决生效之日起5日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告刘连瑞、孙建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 杰
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执781号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人郑某某，男，1966年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市。
被执行人王某某，男，1975年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市。
被执行人张某某，男，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市福清市。
本院立案执行被执行人郑某某、王某某、张某某罚金一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）侯刑初字第497号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽侯县人民法院于2016年5月13日将该案移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月12日将郑某某、王某某、张某某纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执781号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初814号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1964年6月14日出生。2011年2月因赌博被罚款人民币五百元。因本案于2016年11月10日被取保候审，2017年8月2日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月9日22时许，被告人汪某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区江宁街道宁马高速往南京方向2km处时被公安机关查获。经检验，被告人汪某的血样中乙醇含量为247.6mg/100ml血。到案后，被告人汪某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人汪某具有如实供述、劣迹、在高速上行驶的量刑情节，建议判处被告人汪某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人汪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年八月二日
书记员 郑晶晶
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00180号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人苏某，男，1978年1月1日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月29日被安徽省桐城市公安局刑事拘留，同年8月6日经安徽省桐城市人民检察院批准，次日由桐城市公安局执行逮捕，2014年9月16日被安徽省桐城市人民检察院取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人苏某涉嫌交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日21时50分许，被告人苏某驾驶严重超载的豫E×××××号重型半挂牵引车沿烟汕线由北向南行驶至1184KM＋300M处靠边停车时，刮擦上停在非机动车道上王新生驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车，造成车辆损坏、摩托车乘坐人王旭阳当场死亡、王新生受伤的交通事故。桐城市公安局交警大队经现场勘查，调查取证后认定被告人苏某负事故的全部责任。
案发后，被告人苏某电话报警。2014年9月10日，被害人亲属出具谅解书对被告人苏某的行为表示谅解，并请求本院对被告人苏某从轻处罚。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有桐城市公安局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书，过磅单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某驾驶机动车辆，因疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人苏某指控罪名成立。事故发生后被告人苏某主动拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 李宇航
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终243号
上诉人（原审被告）河南省伯马矿业科技股份公司，住所地：河南省新乡市人民路45号。
法定代表人刘帆，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏欧卓输送设备科技有限公司，住所地：江苏省江阴市澄江街道谢园村小缪家村78号。
法定代表人周正荣，执行董事兼总经理。
上诉人河南省伯马矿业科技股份公司因与被上诉人江苏欧卓输送设备科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初309号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系保证金合同纠纷，应由合同履行地人民法院管辖，合同履行地为被上诉人所在地，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告河南省伯马矿业科技股份公司住所地位于新乡市卫滨区，卫滨区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人要求将案件移送合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年五月二十七日书记员宋晓宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终6608号
上诉人（原审被告）：林文波，女，1980年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人（原审被告）：赵万杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
二上诉人委托诉讼代理人：费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张健，男，1980年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人林文波、赵万杰因与被上诉人张健民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初6109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林文波、赵万杰向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，林文波、赵万杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林文波、赵万杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由林文波、赵万杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 赵红霞
审判员 李秀艳
二〇一七年十月三十日
书记员 李 雪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2187号
上诉人（原审被告）：邓某，女，生于1966年5月20日，汉族，重庆市巫溪县人。
上诉人（原审被告）：石某，男，生于1965年2月17日，汉族，重庆市巫溪县人。
二上诉人共同委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：余贤军，重庆峡郡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邓某1，男，生于1968年3月21日，汉族，重庆市巫溪县人。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，生于1968年5月21日，汉族，重庆市巫溪县人。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。
上诉人邓某、石某因与被上诉人邓某1、刘某合伙纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2016）渝0238民初第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓某、石某于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓某、石某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓某、石某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1146元，减半收取573元由邓某、石某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一六年十月十二日
书记员 张 蕾
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执744号
申请执行人任铁军，男，1975年12月14日生，汉族，无业，
被执行人季岩林，男，1977年2月22日生，汉族，工人，
申请执行人任铁军与被执行人季岩林借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年4月20日作出（2016）吉松执字第860号执行证书，内容如下：申请执行人任铁军可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为季岩林，执行标的为：全部借款本金共计48000元。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金48000元，负担执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。依申请执行人的申请，本院于2016年4月26日裁定扣留被执行人的工资收入，待全部执行标的款扣足后一次性支付给申请执行人，扣留工资期间申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处（2016）吉松执字第860号执行证书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月三日
书记员 王立文
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖1号
原告：汪金来，男，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告：鲍素静，女，1952年1月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，系汪金来妻。
被告：黄山市徽州唐模旅游发展有限公司，住安徽省黄山市徽州区潜口镇唐模村。组织机构代码91341004737342398P
法定代表人：陈焕然公司总经理。
原告汪金来、鲍素静与被告黄山市徽州唐模旅游发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，黄山市徽州区人民法院于2016年12月23日立案。
汪金来、鲍素静诉称：汪金来、鲍素静诉称：两原告系夫妻关系。2006年被告黄山市徽州唐模旅游发展有限公司要求原告将坐落于唐模村中汪巷3号房屋转让给被告，经过多次交涉，原告汪金来于2006年11月20日达成房屋转让协议书，表明拆迁补偿款6万元。但按照黄山市黄房办(2006)67号文件《关于二〇〇六年度徽州区城市房屋拆迁货币补偿标准基准价通知》核算，汪金来户房屋拆迁补偿款应为82313.36元。按照2006年67号文件精神，汪金来户被拆迁房屋属于商业开发所用，被告应参照文件再补偿两原告房屋拆迁补偿款22313.36元。同时，双方协议约定，双方共同到镇政府办理房屋产权变更登记手续，相关费用由被告承担，但被告未履行，由此原告支出1424元变更登记费用应有被告承担。为此，原告诉讼要求被告再补偿两原告房屋拆迁补偿款51533.06元和房产变更登记手续费1424元。
黄山市徽州区人民法院经审查认为，因案件原告汪金来系该院退休干警，不能行使管辖权，案件审理容易使当事人产生合理性怀疑，故不能行使管辖权。
本院认为，因本案的原告汪金来系该院退休干警，为公正审理案件，安徽省黄山市徽州区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省休宁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 隼
审 判 员 汪文捷
代理审判员 孙 健
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐潇潇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初356号
原告：阳某1，女，1978年11月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：葛某1，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告阳某1与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告阳某1到庭参加诉讼，被告葛某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自行相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子葛某2。婚后初期夫妻感情尚可，但自2006年开始，被告染上陋习，长期在外不归家，对家庭不闻不问，双方为此争吵，导致夫妻关系紧张。2016年始，被告拒绝接听原告电话，夫妻感情已彻底破裂。
被告葛某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告阳某1在举证期限内对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、户口本复印件，拟证明婚生子葛某2的身份情况；
4、出生医学证明复印件及独生子女父母光荣证复印件，拟证明原、被告在婚姻存续期间只生育了一个小孩。
5、证人阳某2、阳某3的证言，拟证明被告葛某1自2006年以后少回娘家，2013年后长期不回娘家，对家庭不管不理的事实。
被告葛某1在举证期限内未向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，因此，对原告提供的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。
庭审中，原告明确表示放弃对婚生子葛某2的抚养权。
综合当事人的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告2001年在广东打工时认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子葛某2。婚后初期，夫妻感情良好，在小孩出生后，原告外出至广东务工，被告亦外出至桂林地区务工，婚生子葛某2随被告父母生活。被告外出务工后长期不回家，亦不同意跟随原告至广东务工，双方曾为此事发生争吵，原、被告通过电话保持联系。2017年4月18日，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，原被告婚姻关系存续期间，无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，相互间了解较深，双方感情基础良好。婚后，双方共同生活多年，并育有一子，夫妻感情稳固。由于双方分处两地务工，聚少离多，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告间仍能通过电话保持联系，原、被告十五年的相识、相守实属不易，双方感情基础良好，而十五年的感情更多的是需要考虑对家庭、对子女的责任与影响，双方应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，只要原、被告加强沟通交流，相互体谅，多为家庭、子女、对方着想，理性对待、妥善处理好婚姻中出现的问题，携手弥补感情的裂痕，双方还是具有和好如初的可能的。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳某1的诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告阳某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 况任成
代理审判员 黎丽娟
人民陪审员 柏钦凤
二〇一七年八月二日
代书 记员 梁天瑶