大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初2154号
原告（反诉被告）:于勇，男，1980年10月14日生，汉族，厨师，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：张玉友，男，1968年10月24日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告（反诉原告）：郝昊宇，女，1988年10月25日生，汉族，金州金润小学教师，户籍地辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。
第三人：北京运达无限科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼2层201室。
法定代表人：黄洁莉，总经理。
委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。
原告（反诉被告）于勇与被告（反诉原告）郝昊宇、第三人北京运达无限科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勇的委托诉讼代理人张玉友，被告郝昊宇的委托诉讼代理人刘萍、曲晓楠，第三人北京运达无限科技有限公司委托诉讼代理人姜爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的医药费21430元及利息（自2016年12月8日起按中国银行同期同类贷款24%的利率计算至还款之日止）；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月1日至8日到大连附属第二医院分四次给被告21430元，其中第一次以现金形式支付，后三次以银行转账形式支付，垫付被告医药费。且被告给原告出具收条。现被告的医药费及经济损失费均由第三人全部赔付，被告应返还原告垫付的费用。因被告拒付该笔款项，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年11月30日，被告是通过网络预定打”滴滴出租车”，滴滴公司安排了原告的车辆，在行驶过程中发生独立交通事故。根据大连市公安局金州分局交通警察大队出具的交通道路事故认定书认定，原告承担全部责任，被告无责任。交通事故过程中被告已有6个月身孕，被送到普兰店医院救治，因情况危机转院到大连医科大学第二医院，造成被告昏迷9天不省人事。被告在2016年12月1日收到原告垫付1万元医药费，剩下分别在2016年12月3日给被告汇入7000元，2016年12月6日给被告汇入2000元、2016年12月8日给被告汇入1000元，共计2万元。被告在整个治疗过程中产生61000元。经交警队委托大连国外司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被告构成两处10级伤残。伤后误工时间需要6个月，需要1人陪护2个月，适当加强营养2个月。根据上述鉴定意见，除原告垫付2万元外，第三人向被告支付补偿款171000元。现被告针对本次事故造成的余下损失提出反诉，要求原告支付被告被抚养人生活费48814.20元、医疗费2187.50元。
针对被告的反诉请求，原告辩称，原告在事故当中已经由第三人对被告所有的费用一次性赔偿完结。如果有其他产生费用必须有被告提出新的证据。
第三人述称，事故发生后，被告相应的赔偿款项包括医疗费44040.62元及二次手术费、误工费、营养费、精神损失费127044.56元，两项费用共计171085.18元，第三人已经代责任方向被告支付完毕。被告与第三人签订的补偿协议为一次性终结补偿协议，协议签署后，再无争议。但当时原告垫付的医疗费不在第三人的赔偿之内。被告垫付的医疗费2187.50元，不在补偿协议中。第三人赔偿给被告的171085.18元中包括了被抚养人生活费。
经审理查明：2016年11月30日，于勇驾驶×××号吉利牌小型轿车按照滴滴公司的指令，载乘客郝昊宇沿202国道由南向北行驶至1674km+300m处，驶出道外撞到路边树上，造成车辆及树木损坏，于勇和乘车人郝昊宇受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队出具的交通道路事故认定书认定，于勇负此事故的全部责任，郝昊宇不负事故的责任。事故发生后，被告先后在大连市普兰店医院和大连医科大学第二医院救治。经交通警察大队委托大连博爱司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：郝昊宇构成2处十级伤残；伤后按医嘱住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护2个月左右和适当增强营养2个月左右；伤后误工时间需要6个月左右。可做医疗终结。
在治疗过程中原告亲属分四次给付被告2万元。原告在普湾新区第三人民医院为被告支付门诊医疗费1430元，合计21430元。
2017年9月15日，在原告未参与的情况下，第三人与被告郝昊宇达成代为补偿协议书，约定:鉴于第三人为顺风车运营平台公司，实际运营顺风车业务。2016年11月30日，通过滴滴提供顺风车服务的车辆×××号发生交通事故，司机于勇负全部责任，双方达成协议：1、甲方（指第三人）同意代责任方补偿乙方（指被告）因此次交通事故造成的各项人身损害赔偿共计171085.18元，其中医药费诊疗费共计44040.62元，二次手术费、误工费、营养费、精神损失费等各项其余费用127044.56元。2、乙方确认，甲方已先期代为补偿给乙方0元，应在第1条约定的金额中予以扣除。3、协议签订后，甲方应向乙方一次性代表责任方支付剩余人民币171085.18元。4、本协议为一次性终结补偿协议，协议签署后，乙方与甲方，甲方关联公司（包括但不限于母公司）、有关顺风车车主再无任何争议。
协议达成后，第三人按约定将171085.18元支付被告。庭审中，第三人陈述当时原告垫付的费用不在第三人赔偿之内，对此原、被告均予以认可。对被告反诉要求原告赔偿的医疗费2187.50元，第三人陈述该款亦不在补偿协议中。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、书面说明、汇款收据三张、押金票收据、收条，门诊医疗费收据六张；被告提供的出生医学证明、居住证明、司法鉴定意见书、门诊票据七张、住院押金票据二张；第三人提供的代为补偿协议书、收条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为,行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告于勇发生交通事故，且负事故的全部责任，应当对乘车人郝昊宇承担侵权赔偿责任。原告先行支付被告21430元。被告收到原告支付的款项后，与第三人达成补偿协议且已实际履行完毕。协议内容真实、合法、有效。在达成补偿协议时，被告已经考虑到其构成十级伤残、原告支付了部分费用、放弃部分赔偿等实际情况，据此才与第三人达成补偿协议。鉴于补偿协议中没有包括原告支付的费用，故原告以被告的医药费及经济损失均由第三人全部赔付为由，要求被告返还21430元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。
根据补偿协议，第三人代原告将医疗费、诊疗费、二次手术费、误工费、营养费、精神损失费等各项其余费用予以赔偿，意为涵盖被抚养人生活费、医疗费等各项其余费用，且已一次性终结，再无争议。故被告要求原告赔偿被抚养人生活费、医疗费，没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告于勇的诉讼请求；
二、驳回被告郝昊宇的反诉请求。
本诉案件受理费168元，由原告于勇负担；反诉案件受理费538元，由被告郝昊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。
审判员 邹凤娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 樊玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。