wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初466号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，男，1988年5月6日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为山东省乐陵市城区。2014年1月因犯诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月27日刑满释放。2017年5月9日被刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]440号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员姜远斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日至2017年5月2日间，被告人张某在烟台市芝罘区、经济技术开发区等地，虚构无法回家、将人打伤需要打点关系、交住院押金等事实，骗取李某2、史某、刘某、梁某、王某、龚某人民币约40900元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2016年12月15日，被告人张某在烟台市芝罘区胜利路附近，虚构宠物狗将家门带死、无法回家的事实，诈骗李某2人民币1200元。案发后，被告人张某退赔了全部赃款。
2、2016年12月22日，被告人张某在烟台市芝罘区南大街佳驿宾馆，虚构其朋友将人打伤、需要打点关系的事实，诈骗史某人民币1700元。案发后，被告人张某退赔了全部赃款。
3、2016年12月28日，被告人张某在烟台毓璜顶医院，虚构其朋友的岳母住院需交押金的事实，诈骗刘某人民币10000元，案发前归还5000元。
4、2017年2月至3月间，被告人张某在烟台市经济技术开发区，虚构其换房门、宠物狗咬坏别人东西、交买车购置税及保险等事实，诈骗梁某人民币10000元，案发前归还近2000元。
5、2017年4月间，被告人张某在烟台毓璜顶医院，虚构其开车撞人、送礼等事实，诈骗王某人民币12000元。
6、2017年5月2日，被告人张某在烟台毓璜顶医院，虚构其开车撞人的事实，诈骗龚爽人民币13000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、史某、刘某、梁某、王某、龚某的陈述，被告人张某的供述，证人马某、周某、李某1、孙某、黄金海等的证言，辨认笔录，视听资料，支付宝账单明细、交通银行客户交易凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、光大银行信用卡交易明细、广发银行账单明细、微信支付记录、微信聊天记录截图等书证，（2014）丰刑初字第299号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的归案经过、情况说明及常住人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，部分退赃，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月9日起至2019年5月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔给被害人刘某人民币5000元、梁某8000元、王某12000元、龚某13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 朱 淑 华
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李梦宵（代）
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2455号
原告：汪某甲，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪某乙，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告汪某甲，被告汪某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告1995年自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子汪某丙。婚后开始双方感情较好，但由于被告对原告父母不孝，对原告不忠，原告曾于十几年前就向法院起诉离婚，在法庭的调解下，原告撤回了起诉，但被告本性难改，仍然象以前一样，让原告在当地无法做人。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，请求判决支持原告的诉讼请求。
汪某乙辩称，原告诉称的内容除了相识、结婚及生育子女等内容属实，其余均不属实。如果对原告父母不孝，我们怎么能在一起生活二十年；原告认为被告有婚外情，实属无中生有；原告多年一直在无锡打工，有稳定的收入，家中也没有办什么大事，除去孩子生活费外，他至少应有存款30万元；我认为我们感情没有完全破裂，出于对家庭的珍惜、对孩子的心痛，我不愿意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年自由恋爱，年月日办理了结婚登记手续，年月日生育一子汪某丙，现就读大学二年级。
本院认为，原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告予以否认，而原告提交的现有证据无法证实夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告所提交的证据，不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告汪某乙离婚。
本案受理费200元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 芮冬琴
人民陪审员 茅金堂
二〇一六年九月九日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉01刑申13号
驳回申诉通知书
杜春梅：
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人王志华犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人孙立平提起附带民事赔偿一案，于2016年8月11日作出（2016）吉0122刑初字271号刑事附带民事判决。原审被告人王志华不服，提出上诉。本院于2016年11月25日作出（2016）吉01刑终406号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。宣判后，你作为王志华的妻子仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.本案终审裁定没有事实根据。李殿志出具的病历是伪造的，其证词是虚构的。2.依据不良医生的不符合客观事实与逻辑的虚假证词作出的判决必然是错误的。3.专家辅助人的鉴定意见作为刑事诉讼法规定的证据种类应当得到法院采信。
根据原审查证，结合本次审查询问的情况，2012年8月5日14时许，被告人王志华在冯树江（系证人吴迪岳父）承包的松花江一段水域上进行打渔，冯树江因制止王志华打渔，与其发生口角。被害人孙立平（与证人吴迪系同村村民）发现冯树江与王志华争吵的情形后，经询问吴迪争吵事由后遂与被告人王志华发生口角。被告人王志华下船上岸（青山乡唐家渡口下边的岸边），用镰刀将孙立平的左膝盖砍伤。被害人孙立平于当日到农安县人民医院就诊。各方对以上事实并无异议。目前，你方有异议的问题是孙立平左膝外侧副韧带是否损伤、断裂，以致达到轻伤的程度。
本院认为，（一）李殿志的证言是否真实的问题。
李殿志作为被害人孙立平在事发当日到农安县人民医院就诊的主治医师，其所陈述的因为孙立平是急症收的，当时给孙立平做的包括副韧带修补术和吻合术就是清创缝合术的内容，与你方提供的孙立平在农安县人民医院的费用清单所载明的清创缝合术手术和麻醉项目能够在某种程度上相印证；亦与农安县人民医院影像学检查报告单载明的孙立平印象诊断左膝关节外侧副韧带损伤、吉林大学白求恩第一医院放射科MR报告单载明……考虑左膝关节外侧副韧带损伤及长春市公安司法鉴定中心鉴定载明孙立平左膝关节略肿胀、屈曲略受限的内容相符。故李殿志的证言具有客观性，应予采信。
（二）本案专家辅助人的意见应否采信的问题。
你方申请的专家辅助人胡志强提出韧带缝合手术过程是其查询教科书得知，但其没做过相应类似的手术，只是对这方面知识相应的理解，并没有相应实践。其觉得孙立平病历记载是虚假的，但没有相应证据证实。故其根据书证材料得出没有基础认定孙立平左膝关节副韧带损伤的情况及其伤情不构成轻伤的意见，不足以否定农安县人民医院病历、农安县人民医院影像学检查报告单、吉林大学第一医院的核磁共振检查及长春市公安司法鉴定中心临床法医学检查的内容和结论。故该专家辅助人的意见不应采信。
（三）本案终审裁定是否事实清楚、证据充分。
如上所述，本案现有的证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证能够相互印证、证实，王志华用镰刀将被害人孙立平砍伤致轻伤的事实。
综上，一审法院判决认定王志华犯有故意伤害罪事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分于法有据，本院二审裁定予以维持并无不当。你申诉的主张没有依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
审判员 ：苟穗宁
二〇一七年四月五日
书记员 ：张玉霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 通 知 书（2017）吉01刑申13号驳回申诉通知书杜春梅：吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人王志华犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人孙立平提起附带民事赔偿一案，于2016年8月11日作出（2016）吉0122刑初字271号刑事附带民事判决。原审被告人王志华不服，提出上诉。本院于2016年11月25日作出（2016）吉01刑终406号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。宣判后，你作为王志华的妻子仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.本案终审裁定没有事实根据。李殿志出具的病历是伪造的，其证词是虚构的。2.依据不良医生的不符合客观事实与逻辑的虚假证词作出的判决必然是错误的。3.专家辅助人的鉴定意见作为刑事诉讼法规定的证据种类应当得到法院采信。根据原审查证，结合本次审查询问的情况，2012年8月5日14时许，被告人王志华在冯树江（系证人吴迪岳父）承包的松花江一段水域上进行打渔，冯树江因制止王志华打渔，与其发生口角。被害人孙立平（与证人吴迪系同村村民）发现冯树江与王志华争吵的情形后，经询问吴迪争吵事由后遂与被告人王志华发生口角。被告人王志华下船上岸（青山乡唐家渡口下边的岸边），用镰刀将孙立平的左膝盖砍伤。被害人孙立平于当日到农安县人民医院就诊。各方对以上事实并无异议。目前，你方有异议的问题是孙立平左膝外侧副韧带是否损伤、断裂，以致达到轻伤的程度。本院认为，（一）李殿志的证言是否真实的问题。李殿志作为被害人孙立平在事发当日到农安县人民医院就诊的主治医师，其所陈述的因为孙立平是急症收的，当时给孙立平做的包括副韧带修补术和吻合术就是清创缝合术的内容，与你方提供的孙立平在农安县人民医院的费用清单所载明的清创缝合术手术和麻醉项目能够在某种程度上相印证；亦与农安县人民医院影像学检查报告单载明的孙立平印象诊断左膝关节外侧副韧带损伤、吉林大学白求恩第一医院放射科MR报告单载明……考虑左膝关节外侧副韧带损伤及长春市公安司法鉴定中心鉴定载明孙立平左膝关节略肿胀、屈曲略受限的内容相符。故李殿志的证言具有客观性，应予采信。（二）本案专家辅助人的意见应否采信的问题。你方申请的专家辅助人胡志强提出韧带缝合手术过程是其查询教科书得知，但其没做过相应类似的手术，只是对这方面知识相应的理解，并没有相应实践。其觉得孙立平病历记载是虚假的，但没有相应证据证实。故其根据书证材料得出没有基础认定孙立平左膝关节副韧带损伤的情况及其伤情不构成轻伤的意见，不足以否定农安县人民医院病历、农安县人民医院影像学检查报告单、吉林大学第一医院的核磁共振检查及长春市公安司法鉴定中心临床法医学检查的内容和结论。故该专家辅助人的意见不应采信。（三）本案终审裁定是否事实清楚、证据充分。如上所述，本案现有的证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证能够相互印证、证实，王志华用镰刀将被害人孙立平砍伤致轻伤的事实。综上，一审法院判决认定王志华犯有故意伤害罪事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分于法有据，本院二审裁定予以维持并无不当。你申诉的主张没有依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。审判员 ：苟穗宁二〇一七年四月五日书记员 ：张玉霞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4160号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：肖远平，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省英德市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告肖远平信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司清远分行于2016年10月17日向本院提出撤回对被告肖远平的起诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告肖远平的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回对被告肖远平的起诉。
案件受理费1523元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 李 航
二〇一六年十月十七日
书记员 吴欣彤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3546号
罪犯杨江富，男，1986年10月14日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化。现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省高州市人民法院于2009年7月23日作出（2009）高刑重字第2号刑事判决，以被告人杨江富犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4年。刑期执行至2024年6月17日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨江富在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨江富在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨江富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨江富减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保275号
解除保全申请人：君龙人寿保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场27层、2302层、502室、503室、105室，统一社会信用代码913502006782735397。
法定代表人：吴小敏，董事长。
委托诉讼代理人：李宗桂，该公司职员。
被申请人：刘传法，男，1982年1月14日出生，汉族，住山东省曹县，
君龙人寿保险有限公司与刘传法不当得利纠纷一案，本院根据君龙人寿保险有限公司的保全申请，于2017年5月4日作出（2017）闽0205民初1405号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结冻结、查封、扣押刘传法价值19900.84元的财产，并依法冻结了刘传法名下工商银行账户（账号：41×××19）。现君龙人寿保险有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请解除对上述银行账户的冻结。
本院认为，君龙人寿保险有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对刘传法名下工商银行账户（账号：41×××19）的冻结。
审 判 员 黄振源
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00472号
申请执行人汪亚康。
被执行人周保军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01110号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人周保军发出执行通知书，责令被执行人周保军于2015年8月11日前偿还借款30万元。但被执行人周保军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
2015年8月11日，申请执行人汪亚康与被执行人周保军达成以物抵债的执行和解协议，协议约定：被执行人周保军自愿将其所有的位于黄州区宝塔社区三组的一栋三层房屋（房屋所有权证号为黄冈市房权证黄州字第××号）以人民币30万元的价格抵偿给申请执行人汪亚康所有，清偿本案债务。
本院认为：案件执行过程中双方当事人自愿达成以物抵债的协议是双方真实意思表示，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人周保军所有的位于黄冈市黄州区宝塔社区3组的一栋三层房屋（房屋所有权证号为黄冈市房权证黄州字第0255**号）以价值人民币30万元，交付给申请执行人汪亚康清偿本案全部债务。财产权自本裁定送达时起转移至财产承受人汪亚康所有。
申请执行人汪亚康可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年八月十一日
书记员 胡国丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4170号
原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司
被告颉维礼
原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司与被告颉维礼租赁合同纠纷一案，2016年4月13日立案受理后，原告于2016年6月3日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司撤回对被告颉维礼的起诉。
案件受理费150元，由原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一六年六月三日
书记员 薛 婧
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第88号
申请执行人刘述觉，男，1968年6月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人吴川市建筑安装工程公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路。
法定代表人杨康耀，该公司总经理。
申请执行人刘述觉与被执行人吴川市建筑安装工程公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）益法民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李 捷
代理审判员 曹 帅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘琼瑶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2398号
原告：广州市侨福机械有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄宇红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷任芬、唐玲霞（实习），广东汇胜律师事务所律师。
被告：西安亨森电器成套厂，住所地西安市沣东新城。
法定代表人：董美霞，该厂厂长。
委托代理人：孙小强，该公司法务专员。
原告广州市侨福机械有限公司与被告西安亨森电器成套厂不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失100000元及利息（按银行同期同类货款利息计收，从2015年4月7日开始计算至被告向原告返还100000元为止，暂计算至起诉之日为9091元）；2.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日原告通过银行向被告汇款100000元，汇款用途为借款。2016年6月24日原告向法院起诉要求被告还本付息，法院认定原、被告之间的借款事实不成立，判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，既然法院认定原、被告之前不存在借款合同关系，但原告向被告汇款事实客观存在，在没有合法依据的情况下，原告向被告汇款而被告没有返还，被告取得了不当利益，依法应返还原告，故诉至法院请求判如所请。
被告辩称，承认原告主张的其向被告账户汇入100000元的事实，辩称：1.原告向被告销售设备，在被告未完全支付设备款且不知情的情况下，原告向被告账户打款10万元并标注为借款不符合常理；原告向被告销售价值178万元的设备，但实际共收到231.8万元，原告以合法形式掩盖非法目的，利用被告账户完成了其与第三人的非正当交易。2.牛明柱自认该笔款项系原告给予其的回扣并已实际从被告账户转走使用。综上，被告并未因原告的汇款行为获利，原告诉请被告返还不当得利10万元没有事实及法律依据，原告主张被告不当得利依法不能成立，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均认可的中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行往来户历史明细清单，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院认定如下：1.原、被告对（2016）陕0116民初3701号民事判决书真实性均无异议，本院予以确认。2.被告提交情况说明、询问笔录，并申请证人牛明柱出庭作证，其中情况说明、询问笔录亦属于牛明柱的证言，即被告证明涉案100000元汇款系回扣仅提供牛明柱的证言佐证，证据不足，本院依法不予认定。3.2008年11月11日被告与牛明柱订立的《厂房场地租赁合同》，该证据与被告及证人牛明柱当庭陈述有相悖之处，且遭原告否认，本院对其证明目的依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日原告广州市侨福机械有限公司通过中国工商银行广州华南支行向被告西安亨森电器成套厂账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX汇款100000元，电子回单载明用途为“借款”。原告主张双方系借贷关系，遂于2016年6月以借款合同为由诉至本院，要求被告返还借款100000元，本院（2016）陕0116民初3701号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。
本院认为，原、被告均认可原告向被告汇款100000元之事实，双方争议焦点为原告是否能以不当得利为由要求被告返还100000元。
首先，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，取得利益没有法律上的根据是构成不当得利的基本要件之一，应由负有举证证明责任的一方当事人提供证据加以证明。但原告在本案起诉前曾以借款合同为由起诉，在法院驳回其诉讼请求后提起本案诉讼，且审理过程中，原告仍陈述系因被告借款而向其汇款，由此可见原告并不认为该笔汇款的给付欠缺法律上的原因。同时“没有合法根据”并非单纯的消极事实，原告作为主动汇款方，掌控财产变动权利，应当对“没有合法根据”的具体情形负举证责任。本案中原告不但未对“没有合法根据”的具体情形加以举证证明，反而一再陈述被告向其借款的事实，因此对于原告主张的向被告汇款100000元没有法律上的原因，本院难以采信。
其次，不当得利作为一种独立的法律制度，有其严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺乏证据时的请求权基础。在其他债权请求权缺乏证据时，当事人之间债的关系并不会转化为不当得利。原告先主张涉案100000元系借款，因证据不足无法证明其主张导致诉讼请求未得到支持后又起诉本案，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。
综上，原告要求被告赔偿损失及支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告广州市侨福机械有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费2481元，原告已预交，减半收取计1240.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一七年六月十七日
书记员 蒋 萌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执恢16号
申请执行人牛明山，男，1966年12月8日生，汉族，住新泰市。
被执行人任维新，男，1962年12月8日生，汉族，住新泰市。
被执行人董兆波，女，1963年6月17日生，汉族，住新泰市。
申请执行人牛明山与被执行人任维新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第202号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一七年一月十一日
书记员 张 波
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初343号
原告：曹世明，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：骆行光，蓬莱市村里集法律服务所法律工作者。
被告：孙志欣，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告曹世明与被告孙志欣返还苹果款纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹世明及其委托诉讼代理人骆行光与被告孙志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付欠款42062元并承担利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年秋，原告将红富士苹果储存在被告冷库内，被告将原告的红富士苹果卖出后，给付原告苹果款40000元，余款42062元至今未付。为此，原告诉来法院。
被告辩称，欠原告苹果款42062元属实，同意还款，但现在没有钱，以后有钱陆续还款。
本院经审理认定事实如下：被告自2011年起在本村经营冷风库，用于储存苹果。2013年、2014年原告将其苹果存放在被告冷风库期间，被告将原告的苹果出卖，共计价款82062元。被告于2013年秋天至2015年10月分多次给付原告苹果款40000元。余款42062元由被告妻子潘中芹为原告出具两张收款收据，并代替被告孙志欣签名确认。其中2015年10月7日收款收据载明：孙志欣欠曹世明30314元，2015年10月8日出具收款收据，载明：孙志欣欠曹世明11748元。被告孙志欣对其妻子代替其签名确认的欠条无异议。出具欠条后，被告未向原告付款。双方未就欠款约定还款期限及利息。对上述双方当事人无异议的事实，本院予以确认。庭审中，原告主张要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。被告不同意承担利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告孙志欣经营冷库将原告存放在被告处的苹果出卖，出卖后仅给付原告部分苹果款。余款由被告妻子出具欠条确认，且被告对其妻出具的欠条无异议，故被告应当返还原告的苹果款。原告要求被告自2017年1月17日起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告虽不同意支付利息，但于法无据，本院不予支持。
综上，原告要求被告给付苹果款及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
被告孙志欣返还原告曹世明苹果款42062元，限于本判决生效后十日内付清。并承担自2017年1月17日起至判决生效后十日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告孙志欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 闫富乐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邵 妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更398号
罪犯田闯，男，1978年6月25日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年8月8日作出（2003）二中刑初字第1217号刑事判决，认定被告人田闯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币55000元。北京市高级人民法院于2003年10月15日作出（2003）高刑复字第507号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第520号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年3月17日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第186号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5274号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第956号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2549号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯田闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人田闯于2002年9月与宋丽华相识后确立恋爱关系，2003年3月19日9时许，田闯在北京市丰台区永合庄315号宋丽华家中，因琐事与宋丽华发生争执，遂扼压并持刀扎宋丽华的颈部，后又用手纸封堵宋丽华的口鼻部，致宋丽华机铖性窒息死亡；田闯作案后自杀未遂，于当日被抓获。被告人家属代为交纳赔偿费2万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币292元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田闯减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3040号
原告：刘国栋，男，1987年8月23日出生，汉族，大专文化，无职业，住枣庄市市中区。
被告：李坤，女，1996年10月21日出生，汉族，大学学生，住枣庄市市中区。
被告：李平见，男，1967年2月17日出生，汉族，住址同上。
两被告的共同委托代理人：孙晋云，女，1965年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住址同上，（特别授权）。
两被告的共同委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师（特别授权）。
原告刘国栋与被告李坤、李平见申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年11月2日，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国栋、被告李坤和李平见的共同委托代理人孙晋云和侯志然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉被告李平见民间借贷纠纷一案，市中区人民法院于2014年6月7日作出（2014）市中民初字第800号民事判决书，判决李平见偿还原告65万元及利息。原告于2014年8月12日申请法院执行，法院于2014年12月15日查封了以李坤名义交于枣庄市第三中学的10万元。在执行过程中，被告李坤向市中法院提出异议，认为该10万元系其所有。现法院裁定中止对该10万元款项的执行。原告认为在2012年被告李坤系在校学生，还是未成年人，没有经济收入，该笔款项系李坤父母所有。该笔款项应作为被告李平见的财产来偿还对原告的借款。原告为此诉至本院请求判令：准予执行以李坤名义在枣庄市第三中学缴纳的10万元。
被告李坤辩称，在枣庄三中的10万元是被告李坤个人财产，是由被告李坤平时亲朋好友的在被告李坤过生日、过节时赠送给被告李坤的，被告李坤平时攒下的资金，被告李平见与原告之间的民间借贷与被告李坤没有任何关系，不应该承担责任，应依法驳回对被告李坤的诉讼请求。
被告李平见辩称，本案涉及的款项是被告李坤个人财产，与被告李平见无关。对于原告与被告李平见的借贷，与本案没有关联，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘国栋与被告李平见民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年6月7日作出（2014）市中民初字第800号民事判决书，判决李平见偿还刘国栋65万元及利息，并承担诉讼费用14070元。上述判决生效后，李平见未履行义务。本院于2014年8月12日立案执行。本院于2014年12月15日查封了以李坤名义交于枣庄市第三中学的10万元款项。被告李坤作为案外人提出异议。本院经审查于2015年10月21日作出了（2015）市中执异字第53号执行裁定书，裁定中止对李坤名下交于枣庄市第三中学10万元款项的执行。原告刘国栋对该执行裁定书不服，提起民事诉讼。
被告李坤原系枣庄市第三中学的学生，其父母分别为李平见和孙晋云。枣庄市第三中学于2012年8月25日出具一份收据，载明“姓名李坤，收款项目学生借款10万元。”被告李坤主张该10万元借款系其亲戚朋友过年过节及生日等赠予，并提交了一份由其母亲孙晋云书写的书面材料一份“张一山西住煤集团、王敬振西曲煤矿、张其中三联集团原副总***以上各人赠与给李坤1万元以上”。
以上事实，有收据、书面材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点问题为被告李坤就本案10万元的债权是否享有足以排除强制执行的民事权益。1、2012年8月25日即枣庄市第三中学收取10万元借款的时间，被告李坤系一名学生，年满15岁，属于限制行为能力人，且无经济收入来源。被告李坤父母作为其监护人，对被告李坤的支出款项具有支付的义务。虽枣庄市第三中学于2012年8月25日出具一份收据中载明姓名为李坤，但被告李坤的款项支出均系来源于父母。2、被告李坤主张该10万元借款系亲戚朋友过年过节及生日等所赠予，且提供了一份由其母亲孙晋云书写的书面材料，该证据仅为孙晋云本人自己陈述，未提供相关证据予以佐证，故此本院对被告李坤的抗辩不予采信。综上，被告李坤不享有本案10万元的债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”被告李坤就本案10万元的债权不享有足以排除强制执行的民事权益，本院准许执行该10万元债权。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：
准许执行以被告李坤名义在枣庄市第三中学的10万元债权。
案件受理费2,300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 曹黎丽
人民陪审员 李相菊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 丹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第3040号原告：刘国栋，男，1987年8月23日出生，汉族，大专文化，无职业，住枣庄市市中区。被告：李坤，女，1996年10月21日出生，汉族，大学学生，住枣庄市市中区。被告：李平见，男，1967年2月17日出生，汉族，住址同上。两被告的共同委托代理人：孙晋云，女，1965年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住址同上，（特别授权）。两被告的共同委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师（特别授权）。原告刘国栋与被告李坤、李平见申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年11月2日，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国栋、被告李坤和李平见的共同委托代理人孙晋云和侯志然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉被告李平见民间借贷纠纷一案，市中区人民法院于2014年6月7日作出（2014）市中民初字第800号民事判决书，判决李平见偿还原告65万元及利息。原告于2014年8月12日申请法院执行，法院于2014年12月15日查封了以李坤名义交于枣庄市第三中学的10万元。在执行过程中，被告李坤向市中法院提出异议，认为该10万元系其所有。现法院裁定中止对该10万元款项的执行。原告认为在2012年被告李坤系在校学生，还是未成年人，没有经济收入，该笔款项系李坤父母所有。该笔款项应作为被告李平见的财产来偿还对原告的借款。原告为此诉至本院请求判令：准予执行以李坤名义在枣庄市第三中学缴纳的10万元。被告李坤辩称，在枣庄三中的10万元是被告李坤个人财产，是由被告李坤平时亲朋好友的在被告李坤过生日、过节时赠送给被告李坤的，被告李坤平时攒下的资金，被告李平见与原告之间的民间借贷与被告李坤没有任何关系，不应该承担责任，应依法驳回对被告李坤的诉讼请求。被告李平见辩称，本案涉及的款项是被告李坤个人财产，与被告李平见无关。对于原告与被告李平见的借贷，与本案没有关联，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘国栋与被告李平见民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年6月7日作出（2014）市中民初字第800号民事判决书，判决李平见偿还刘国栋65万元及利息，并承担诉讼费用14070元。上述判决生效后，李平见未履行义务。本院于2014年8月12日立案执行。本院于2014年12月15日查封了以李坤名义交于枣庄市第三中学的10万元款项。被告李坤作为案外人提出异议。本院经审查于2015年10月21日作出了（2015）市中执异字第53号执行裁定书，裁定中止对李坤名下交于枣庄市第三中学10万元款项的执行。原告刘国栋对该执行裁定书不服，提起民事诉讼。被告李坤原系枣庄市第三中学的学生，其父母分别为李平见和孙晋云。枣庄市第三中学于2012年8月25日出具一份收据，载明“姓名李坤，收款项目学生借款10万元。”被告李坤主张该10万元借款系其亲戚朋友过年过节及生日等赠予，并提交了一份由其母亲孙晋云书写的书面材料一份“张一山西住煤集团、王敬振西曲煤矿、张其中三联集团原副总···以上各人赠与给李坤1万元以上”。以上事实，有收据、书面材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点问题为被告李坤就本案10万元的债权是否享有足以排除强制执行的民事权益。1、2012年8月25日即枣庄市第三中学收取10万元借款的时间，被告李坤系一名学生，年满15岁，属于限制行为能力人，且无经济收入来源。被告李坤父母作为其监护人，对被告李坤的支出款项具有支付的义务。虽枣庄市第三中学于2012年8月25日出具一份收据中载明姓名为李坤，但被告李坤的款项支出均系来源于父母。2、被告李坤主张该10万元借款系亲戚朋友过年过节及生日等所赠予，且提供了一份由其母亲孙晋云书写的书面材料，该证据仅为孙晋云本人自己陈述，未提供相关证据予以佐证，故此本院对被告李坤的抗辩不予采信。综上，被告李坤不享有本案10万元的债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”被告李坤就本案10万元的债权不享有足以排除强制执行的民事权益，本院准许执行该10万元债权。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：准许执行以被告李坤名义在枣庄市第三中学的10万元债权。案件受理费2,300元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李梅娟人民陪审员  曹黎丽人民陪审员  李相菊二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2409号
原告：黄福泉，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
特别授权委托诉讼代理人：申验，北京市合川律师事务所律师。
被告：潘岳江，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：刘虹，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
两被告共同的特别授权委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师。
原告黄福泉与被告潘岳江、刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黄福泉于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福泉自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄福泉撤回起诉。
本案受理费13100元，减半收取6550元，由原告黄福泉承担。
此页无正文
审判员 文勇
二〇一八年一月十八日
书记员 舒敏
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1670号
原告：常熟市虞山镇都圣布匹商行，住所地常熟市陈家市**号（鸽球布匹市场）。
经营者：陈圣明。
委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：钱昭颖，男，1975年9月26日生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：潘丽丽，女，1978年10月24日生，汉族，住浙江省平阳县。
原告常熟市虞山镇都圣布匹商行诉被告钱昭颖、潘丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告常熟市虞山镇都圣布匹商行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市虞山镇都圣布匹商行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇都圣布匹商行撤诉。
案件受理费减半收取1858元、保全费1420元，合计3278元，由原告常熟市虞山镇都圣布匹商行负担。
审判员 赵晔
二〇一八年三月十二日
书记员 朱婷
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初958号
原告:杨家云，男，生于1975年10月24日，汉族，务农，住四川省高县。
被告：高县白庙乡得狼村两河口煤矿。所在地：高县白庙乡得狼村大埂上组。
法定代表人：杨奎。
原告杨家云与被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿社会保险纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情较复杂，且另案提起诉讼的当事人众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审 判 长 刘 毅
审 判 员 张 利
代理审判员 赵华丙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖 源
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522财保17号
申请人中国农业银行股份有限公司临城县支行。
法定代表人张莉，行长。
住所地临城县临城镇大通街145号。
被申请人牛玉新，男，临城县。
被申请人李国荣，女，临城县。
申请人中国农业银行股份有限公司临城县支行因借款合同纠纷于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人李国荣在中国工商银行的账号02×××38账号予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司临城县支行已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人李国荣在中国工商银行账号为02×××38予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一六年九月九日
书记员 孟翠红
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1336号
原告：杨昌银，男，1951年9月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：李新权，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告杨昌银与被告李新权买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杨昌银以李新权已履行了付款义务为由于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌银的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨昌银撤诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告杨昌银负担。
审判员 苏 颢
二〇一八年四月十七日
书记员 陆海飞
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1543号
原告：石家庄盛宇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区北席小区14栋4单元101室。
法定代表人：张亮，总经理。
委托代理人：潘雪萍，女，汉族，1989年11月11日生，住河北省石家庄市井陉县，系公司职员。
被告：李叶，女，汉族，1989年8月16日出生，住河北省定州市。
石家庄盛宇房地产开发有限公司与李叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告石家庄盛宇房地产开发有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄盛宇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取477元，由原告石家庄盛宇房地产开发有限公司负担。
审判员 孙明辰
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨梦君
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1636号
申请执行人谷耀东，男，1973年12月4日出生。
被执行人谷耀锋，男，1979年1月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2831号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人谷耀锋发出执行通知书，责令被执行人谷耀锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人谷耀锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷耀锋在金融机构的存款人民币十二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年九月三十日
书记员 周占通
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初94号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人胡心金，男，1968年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
辩护人张祥，安徽王铸律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人胡心金犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人胡心金及辩护人王铸、张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月5日22时许，被告人胡心金酒后驾驶皖Ｓ×××××轿车，沿谯城区西外环由南向北行驶至亳州市北高速路口时，追尾至前方王霜霜驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，致皖Ｓ×××××号小型客车乘客闵瑞受伤，二车不同程度受损，后经安徽东升司法鉴定所检测，胡心金血液中酒精含量为153.01毫克／100毫升。经交警部门认定：胡心金负事故全部责任，王霜霜、闵瑞无责任。另查明，案发后被告人胡心金与被害人达成调解协议，对被害方予以赔偿并取得谅解。公诉机关认为,被告人胡心金构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人胡心金对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见：胡心金主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院从轻判处。
上述事实，被告人胡心金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡心金在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于胡心金认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，对辩护人所提辩护意见予以采纳，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡心金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 陈 尧
人民陪审员 郭 永
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初94号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人胡某危险驾驶一案的被告人胡某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年一月二十日
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑二初字第77号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人甘国生，男，1975年11月14日生，汉族，小学文化，无业。2005年11月2日因犯盗窃罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月23日因犯盗窃罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2013年1月29日刑满释放。2013年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）256号起诉书指控被告人甘国生犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人甘国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月期间，被告人甘国生至南京市高淳区淳溪镇、古柏镇，采用扳防盗窗栅或攀爬的方式翻窗入户，盗窃作案15起，窃得现金、香烟等款物，合计价值人民币17，910元。具体事实如下：
1、2009年6月14日凌晨2时许，被告人甘国生至南京市高淳区淳溪镇筑城村吴某某家中，窃得人民币300元；至二单元孔某甲家中，窃得人民币700元。
2、2009年6月18日凌晨2时许，被告人甘国生至南京市高淳区淳溪镇姜某某家中，窃得人民币700元。
3、2009年6月19日凌晨2时许，被告人甘国生至南京市高淳区古柏镇马家杭某某家中，窃得人民币2，000元；至古柏大街56号刘某甲家中，窃得人民币1，000元。
4、2009年6月22日凌晨2时许，被告人甘国生至南京市高淳区淳溪镇北岭山庄李某某家中，窃得人民币4，000元；至北岭山庄邢某某家中，窃得人民币600元；至北岭山庄刘某乙家中，窃得人民币50元。
5、2009年6月23日凌晨2时许，被告人甘国生至南京市高淳区淳溪镇南漪路沈某某家中，窃得人民币500元；至南漪路16号7幢二单元史某某家中，窃得人民币1，000元；至南漪路16号8幢一单元魏某家中，窃得人民币2，000元。
6、2009年6月25日凌晨2时许，被告人甘国生至南京市高淳区淳溪镇淳兴路18号4幢刘某家中，窃得人民币900元；至淳兴路30号4幢童某某家中，窃得人民币2，000元。
7、2009年6月27日凌晨2时许，被告人甘国生至南京市高淳区淳溪镇固城湖南路星河湾小区室孔某家中，窃得南京（精品）香烟8包，价值人民币160元；至星河湾小区17幢三单元105室芮某某家中，窃得人民币2，000元。
2013年5月24日，被告人甘国生被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人吴某某、孔某甲、姜某某、杭某某、刘某甲、李某某、刘某乙、邢某某、魏某、沈某某、史某某、刘某、童某某、孔某、芮某某各自关于家中失窃情况的陈述。
2、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
3、南京市公安局高淳分局物证鉴定书、特征比对照片、物证信息检索比对结果通知书。
4、被告人甘国生对作案现场的辨认笔录、指认现场照片。
5、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场摄影照片。
6、南京市高淳区烟草专卖局关于香烟价格的说明。
7、被告人甘国生前科刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及情况说明。
8、被告人甘国生的户籍资料及其供述与上述证据相吻合。
被告人甘国生对上述事实和证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人甘国生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人甘国生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘国生多次入户盗窃，且未能退赃、退赔，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人甘国生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘国生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2015年7月23日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、责令被告人退赔本案所窃赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王国平
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑二初字第77号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人甘国生，男，1975年11月14日生，汉族，无业。2005年11月2日因犯盗窃罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月23日因犯盗窃罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元，2013年1月29日刑满释放。2013年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2013〕256号起诉书指控被告人甘国生犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,于2013年10月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人甘国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月期间，被告人甘国生至南京市高淳区XX镇、XX镇，采用扳防盗窗栅或攀爬的方式翻窗入户,盗窃作案15起，窃得现金、香烟等款物，合计价值人民币17,910元。具体事实如下：
1、2009年6月14日凌晨2时许，被告人甘国生至南京市高淳区XX镇XX村X幢X单元XX室吴某家中，窃得人民币300元；至二单元103室孔某甲家中，窃得人民币700元。
2、2009年6月18日凌晨2时许，被告人甘国生至南京市高淳区XX镇XX号姜某家中，窃得人民币700元。
3、2009年6月19日凌晨2时许，被告人甘国生至南京市高淳区XX镇XX号杭某家中，窃得人民币2,000元；至XX号刘某甲家中，窃得人民币1,000元。
4、2009年6月22日凌晨2时许，被告人甘国生至南京市高淳区XX镇XX幢X单元XX室李某家中，窃得人民币4,000元；至XX幢X单元XX室邢某家中，窃得人民币600元；至XX幢X单元XX室刘某乙家中，窃得人民币50元。
5、2009年6月23日凌晨2时许，被告人甘国生至南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元XX室沈某家中,窃得人民币500元;至XX路XX号X幢X单元XX室史某家中,窃得人民币1,000元；至XX路XX号X幢X单元XX室魏某家中,窃得人民币2,000元。
6、2009年6月25日凌晨2时许，被告人甘国生至南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室刘某丙家中，窃得人民币900元；至XX路XX号X幢X单元XX室童某家中，窃得人民币2,000元。
7、2009年6月27日凌晨2时许，被告人甘国生至南京市高淳区XX镇XX路XX小区XX幢X单元XX室孔某乙家中，窃得南京（精品）香烟8包，价值人民币160元；至XX小区XX幢X单元XX室芮某家中，窃得人民币2,000元。
2013年5月24日，被告人甘国生被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人吴某、孔某甲、姜某、杭某、刘某甲、李某、刘某乙、邢某、魏某、沈某、史某、刘某丙、童某、孔某乙、芮某各自关于家中失窃情况的陈述。
2、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
3、南京市公安局高淳分局物证鉴定书、特征比对照片、物证信息检索比对结果通知书。
4、被告人甘国生对作案现场的辨认笔录、指认现场照片。
5、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场摄影照片。
6、南京市高淳区烟草专卖局关于香烟价格的说明。
7、被告人甘国生前科刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及情况说明。
8、被告人甘国生的户籍资料及其供述与上述证据相吻合。
被告人甘国生对上述事实和证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人甘国生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人甘国生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘国生多次入户盗窃，且未能退赃、退赔，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人甘国生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘国生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2015年7月23日止），并处罚金人民币二万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
二、责令被告人退赔本案所窃赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王国平
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑二初字第77号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人甘国生，男，1975年11月14日生。2005年11月2日因犯盗窃罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月23日因犯盗窃罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2013年1月29日刑满释放。2013年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）256号起诉书指控被告人甘国生犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人甘国生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年6月期间，被告人甘国生至南京市高淳区淳溪镇、古柏镇，采用扳防盗窗栅或攀爬的方式翻窗入户，盗窃作案15起，窃得现金、香烟等款物，合计价值人民币17，910元。具体事实如下：1、2009年6月14日凌晨2时许，被告人甘国生至南京市高淳区淳溪镇筑城村33幢一单元202室吴爱香家中，窃得人民币300元；至二单元103室孔桂兰家中，窃得人民币700元。2、2009年6月18日凌晨2时许，被告人甘国生至南京市高淳区淳溪镇姜家24号姜启龙家中，窃得人民币700元。3、2009年6月19日凌晨2时许，被告人甘国生至南京市高淳区古柏镇马家71号杭帮才家中，窃得人民币2，000元；至古柏大街56号刘彩凤家中，窃得人民币1，000元。4、2009年6月22日凌晨2时许，被告人甘国生至南京市高淳区淳溪镇北岭山庄44幢二单元205室李军军家中，窃得人民币4，000元；至北岭山庄69幢二单元104室邢桂娟家中，窃得人民币600元；至北岭山庄69幢一单元201室刘爱花家中，窃得人民币50元。5、2009年6月23日凌晨2时许，被告人甘国生至南京市高淳区淳溪镇南漪路16号5幢二单元103室沈剑云家中，窃得人民币500元；至南漪路16号7幢二单元204室史丽萍家中，窃得人民币1，000元；至南漪路16号8幢一单元201室魏伟家中，窃得人民币2，000元。6、2009年6月25日凌晨2时许，被告人甘国生至南京市高淳区淳溪镇淳兴路18号4幢一单元202室刘杨家中，窃得人民币900元；至淳兴路30号4幢一单元101室童新华家中，窃得人民币2，000元。7、2009年6月27日凌晨2时许，被告人甘国生至南京市高淳区淳溪镇固城湖南路星河湾小区19幢一单元101室孔勇家中，窃得南京（精品）香烟8包，价值人民币160元；至星河湾小区17幢三单元105室芮红兵家中，窃得人民币2，000元。2013年5月24日，被告人甘国生被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人吴爱香、孔桂兰、姜启龙、杭帮才、刘彩凤、李军军、刘爱花、邢桂娟、魏伟、沈剑云、史丽萍、刘杨、童新华、孔勇、芮红兵各自关于家中失窃情况的陈述。2、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书。3、南京市公安局高淳分局物证鉴定书、特征比对照片、物证信息检索比对结果通知书。4、被告人甘国生对作案现场的辨认笔录、指认现场照片。5、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场摄影照片。6、南京市高淳区烟草专卖局关于香烟价格的说明。7、被告人甘国生前科刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及情况说明。8、被告人甘国生的户籍资料及其供述与上述证据相吻合。被告人甘国生对上述事实和证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人甘国生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人甘国生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘国生多次入户盗窃，且未能退赃、退赔，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人甘国生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘国生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2015年7月23日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、责令被告人退赔本案所窃赃款、赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  张青泰人民陪审员  邢海涛二〇一三年十月十四日书 记 员  王国平
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执119号
申请执行人：徐建发，男，1969年6月27日出生。
被执行人：肖来国，男，1966年7月14日出生。
被执行人：彭雄海，男，1974年4月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1422号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人肖来国、彭雄海发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖来国、彭雄海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖来国、彭雄海的银行存款92643元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省元谋县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）云2328执153号
申请执行人孙金祥，男，住元谋县物茂乡大多乐村。
被执行人陈燕，女，住四川省甘洛县机关幼儿园。
本院在执行孙金祥申请执行陈燕离婚纠纷一案，应执行标的为10000元。在执行过程中，经采取执行措施被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328民初85号民事调解书确定的第四项已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年十一月二日
书记员 段光礼
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1689号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林建荣，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告林建荣电信服务合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 周英萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗洁青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4857号
申请执行人朱玉英，女，1947年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
委托代理人余志明，宁夏三略律师事务所律师。
被执行人宁夏天盛投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王来财，系该公司董事长。
被执行人张承珲，男，1973年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张秀玲（曾用名张秀珍），女，1972年7月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱玉英与被执行人宁夏天盛投资控股有限公司、张承珲、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）兴民初字第6217号民事调解书确定被执行人宁夏天盛投资控股有限公司、张承珲支付申请执行人借款本金及利息212000元，被执行人张秀玲对上述借款本息承担连带保证责任，向本院缴纳执行费3371元。申请执行人朱玉英向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院干警至调解书记载的地址查找被执行人，发现被执行人暂不在原址居住，具体去向不明。本院经银行、房屋管理系统查询，未查找到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人朱玉英亦不能提供其他可供执行财产线索。在执行过程中，案外人宁夏中辉新型节能产品开发有限公司自愿对上述债务以其在银川旺元投资实业集团有限公司的到期债权提供担保，本院已追加宁夏中辉新型节能产品开发有限公司为本案被执行人并将该到期债权予以冻结。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，现依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费3371元未缴纳。本院已将被执行人张承珲、张秀玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终550号
上诉人（原审被告）闫军，男，1972年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人李虎，宁夏昊诺律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）梁新虎，男，1983年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人闫军因与被上诉人梁新虎民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1585号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人闫军及其诉讼代理人李虎、被上诉人梁新虎的诉讼代理人岳海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫军上诉请求：1、请求撤销（2016）宁0302民初1585号民事判决，判决驳回梁新虎的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。被上诉人未向上诉人提供过借款，上诉人对被上诉人据以主张权利的唯一证据借条的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。该借条系上诉人在与宁夏众鑫源物流有限公司形成“车辆买卖合同”时，应该公司股东梁新虎要求向其出具的，双方仅存在买卖合同纠纷。二、涉案欠款应当认定为上诉人欠宁夏众鑫源物流有限公司的欠款，故被上诉人的原告主体不适格。以上事实上诉人均有新证据予以证明。综上，请求二审法院驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人梁新虎辩称，上诉人的上诉请求及事实理由均不能成立，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁新虎向一审法院起诉请求：1.依法判令闫军偿还梁新虎借款45000元；2.本案诉讼费由闫军承担。
一审法院认定事实：2015年3月17日，闫军向梁新虎借款人民币45000元，并出具借条一张。后经梁新虎多次催要，闫军均未还款，现诉至法院。一审法院认为，本案双方之间的借款有梁新虎提供的借条予以证实，故对梁新虎请求闫军偿还欠款45000的诉讼请求予以支持。闫军提出不是借款而是欠梁新虎车款的辩解，因闫军与证人屈建波、屈建伟系亲属关系，证人查伟、查晓龙均当庭陈述本案双方打条据时不在现场，无法证明该笔债务是借款还是车款，故对上述证人证言不予采信。因闫军再无其他证据证实其辩解，故闫军的辩解原审不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、闫军欠梁新虎的借款45000元，于判决生效后十日内偿还。案件受理费925元，减半收取463元，由闫军负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人梁新虎没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：对于上诉人闫军提交的企业变更信息、机动车车辆信息查询单、黄河农村商业银行交易凭证、提煤确认单、收据、宁夏众鑫源物流有限公司按揭车辆买卖销售明细表，因被上诉人梁新虎对其关联性均不予认可，对其证明目的也不予认可。本院结合案件事实，认为上诉人提交的上述证据与本案不具有关联性，不能直接证明上诉人闫军所主张的事实，亦未能形成有效的证据链以证明上诉人的上诉主张，故本院对其关联性及证明目的均不予确认。综上，本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人梁新虎一审提交的借条中载明的内容，可以证实上诉人闫军与被上诉人梁新虎之间民间借贷法律关系成立，且有上诉人闫军签字捺印予以确认。本案在审理过程中，上诉人闫军虽以涉案款项系其欠以梁新虎为股东的宁夏众鑫源物流有限公司的购车款为由提出抗辩，却未提交有效证据予以证实，其二审提交的证据亦未能形成有效的证据链支持其上诉请求。故对上诉人闫军的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，上诉人闫军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人闫军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁耀盟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初134号
原告：王根花，女，汉族，1970年12月30日出生。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告：李红霞，女，汉族，1976年1月20日出生。
第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
原告王根花与被告李红霞、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告王根花于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王根花撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王根花撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王根花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年八月十二日
书记员 吕铸威
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3309号
申请执行人王月明。
被执行人刘达富。
王月明申请执行刘达富民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9731号民事判决书已发生法律效力。王月明向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的为7065800及利息等。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘达富名下位于成都市青羊区的房屋，位于成都市郫都区的房屋，位于成都市龙泉驿区的房屋，但上述房屋本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9731号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈远勇
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1210号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与钱某、黄某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人钱某、黄某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人钱某、黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1210号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与钱某、黄某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人钱某、黄某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人钱某、黄某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更341号
罪犯王孝魁，男，1988年8月10日出生，汉族，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）巢刑初字第01号刑事判决，认定被告人王孝魁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。被告人王孝魁不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）皖刑终字第0215号刑事判决，维持原审人民法院对王孝魁的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00073号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王孝魁在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王孝魁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王孝魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝魁减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2009年3月28日起至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初343号
原告：王丽艳，女，1974年8月20日出生，汉族，住滨州市博兴县。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司经理。
原告王丽艳与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽艳委托诉讼代理人王赫到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽艳向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B51的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未到庭答辩，但于庭前提交书面答辩状辩称，被告不同意解除合同，在履行合同中被告无过错，也无违约行为，原告的主张不符合法定及约定的解除条件，解除合同将会导致被告与新的承租人签订的租赁合同无法履行，从而导致被告、承租方及500多名商户重大利益损失，引起负面社会效应；诉讼费用由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，原告王丽艳与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B51号（房产证房号为2B-51）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。委托合同签订后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告王丽艳与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年6月29日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王好勇
二〇一七年三月二十日
书记员 周小延
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保47号
申请人：王少辉，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住安平县。
被申请人：马如义，男，1966年9月9日出生，住安平县。
被申请人：李小秀，女，1968年3月11日出生，住安平县。
申请人王少辉诉被申请人马如义、李小秀追偿权纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出申请，要求查封被申请人马如义名下的冀Ｔ×××××北京现代牌BH6470MAY汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人马如义名下的冀Ｔ×××××北京现代牌BH6470MAY汽车一辆，查封期间不允许转移、变卖、过户。
案件申请费1145.75元，由申请人马如义负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年五月八日
书记员 苏 晶
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2304号
原告靳山花，女，1980年2月20日出生，汉族。
委托代理人刘殿勤，柘城县第二法律服务所法律工作者。
被告靳廷军，男，1960年6月6日出生，汉族。
被告靳廷峰，男，1957年6月10日出生，汉族。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告靳山花诉被靳廷军、靳廷峰土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告靳山花于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳山花申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳山花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由靳山花负担。
审判长 ：马献科
审判员 ：苏长青
审判员 ：乔红英
二〇一六年九月六日
书记员 ： 李 昊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1575号
原告焦秀花，女，1957年8月15日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市迎泽区。
委托代理人张玉牛、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告山西中龙环宇科技有限公司，地址榆次区庄子乡六台村村南。
法定代表人韩红喜，该公司负责人。
被告何相垣，男，1983年4月15日出生，汉族，榆次区庄子乡庄子村村民，住。
原告焦秀花与被告山西中龙环宇科技有限公司、被告何相垣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉牛、王娟峰和被告何相垣到庭参加了诉讼，被告山西中龙环宇科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，被告山西中龙环宇科技有限公司（以下简称中龙环宇公司）因生产经营所需，向原告借款36万元，双方签订借款合同。合同约定，借款期限为一年，借款利率为月息5%，由被告何相垣提供担保。2012年10月18日，被告中龙环宇公司向原告借款50万元，双方签订借款合同。合同约定，借款期限为一年，借款利率为月息5%，由被告何相垣提供担保。2012年11月14日，被告中龙环宇公司向原告借款299879.4元，双方签订借款合同。合同约定，借款期限为一年，借款利率为月息5%，由被告何相垣提供担保。2013年1月27日，被告中龙环宇公司向原告借款3万元，双方签订借款合同。合同约定，借款期限为一年，借款利率为月息5%，由被告何相垣提供担保。借款期满后，原告多次找到被告中龙环宇公司要求其偿还借款。2014年4月20日，被告中龙环宇公司出具证明，证明其共借原告119万元，由于企业停产，一直未予偿还。其后，原告多次找到被告中龙环宇公司要求其偿还借款，但被告均以各种理由予以拒绝。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款119万元，利息428400元，共计1618400元。
被告山西中龙环宇科技有限公司未提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告何相垣辩称，保证期限为六个月，现已超过保证期限，其不应当再承担保证责任。
经审理查明，2012年10月13日，原告与被告山西中龙环宇有限公司签订借款合同。双方约定，被告山西中龙环宇科技有限公司向原告借款36万元，借款期限为一年，借款利率为月息5%，被告何相垣作为保证人。2012年10月18日，原告与被告山西中龙环宇有限公司签订借款合同。双方约定，被告山西中龙环宇科技有限公司向原告借款50万元，借款期限为一年，借款利率为月息5%，被告何相垣作为保证人。2012年11月14日，原告与被告山西中龙环宇有限公司签订借款合同。双方约定，被告山西中龙环宇科技有限公司向原告借款299879.4元，借款期限为一年，借款利率为月息5%，被告何相垣作为保证人。2013年1月27日，原告与被告山西中龙环宇有限公司签订借款合同。双方约定，被告山西中龙环宇科技有限公司向原告借款3万元，借款期限为一年，借款利率为月息5%，被告何相垣作为保证人。合同签订后，原告按照约定借给被告山西中龙环宇科技有限公司共计119万元，被告山西中龙环宇科技有限公司出具收条。借款期限届满后，被告山西中龙环宇科技有限公司未按照约定还款，并于2014年4月20日出具证明一份，证明截止2014年4月30日，被告山西中龙环宇科技有限公司向原告借款共计119万元。庭审中，原告要求被告何相垣承担连带保证责任，被告何相垣则表示该借款已过保证期限，不应承担保证责任，双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有《借款合同》、收据、证明、财务统计表及当事人陈述在案为凭，被告山西中龙环宇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告履行了借款义务，被告山西中龙环宇科技有限公司违反合同约定未履行还款义务，应当承担偿还借款本金的责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告何相垣为本案借款提供连带责任保证，但债权人未在保证期间内向保证人主张权利，故保证人不再承担保证责任。原告主张被告何相垣承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西中龙环宇科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告焦秀花借款本金1190000元，利息428400元，共计1618400元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19366元，其他诉讼费200元，公告费560元，共计20126元，由被告山西中龙环宇科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 相文静
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终835号
上诉人（原审第三人）：三亚恒聪金属安装工程有限公司。
法定代表人：梁日聪。
委托诉讼代理人：樊妃世。
被上诉人（原审原告）：北京建都伟业科技发展有限公司。
法定代表人：邢全成。
委托诉讼代理人：汪玉明。
被上诉人（原审被告）：林邱。
上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司因与被上诉人北京建都伟业科技发展有限公司、林邱劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司负担，退还上诉人三亚恒聪金属安装工程有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊杰
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2148号
原告谭言，男，1991年7月3日出生，毛南族，住上海市。委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告陈富忠，男，1974年8月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人王洁(系被告陈富忠之妻)，女，1978年1月17日出生，汉族，住上海市。被告张赢，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍地上海市。被告上海丁丁优房电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞建洋，CEO。委托代理人王紧英。本院在审理原告谭言诉被告陈富忠、张赢、上海丁丁优房电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭言于2016年7月25日以另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭言的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭言撤回起诉。
审 判 长 姚 峥
代理审判员 蔡 漪
人民陪审员 梁钟芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1222号
申请执行人王丙龙。
被执行人平邑县水利打井队。
本院在执行王丙龙与平邑县水利打井队不当得利纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初1264号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 王 伟
审判员 廉 峰
二〇一八年五月十七日
书记员 陈贵华
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第409号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某甲，男，39岁。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月8日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2014年11月17日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2014年11月24日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年10月6日17时50分许，在延津县石婆固镇集北村刘某某家中，被告人张某甲驾驶电动自行车将刘某某放在其家院内钢结构棚下的红色手提包盗走，包内有黄金项链1条、钱包1个、酷派手机1部、宝视达牌太阳镜1个及化妆品。被害人刘某某、杨某某发现后追赶被告人张某甲，后在张乙的帮助下在新长北线将被告人张某甲抓获。经延津县价格认证中心鉴定，被盗千足金项链价值5012元、酷派手机价值561元、手提包价值45元、宝视达太阳镜价值210元，综上，被盗物品共价值5828元。
案发后，被盗物品已追回退还被害人刘某某。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过、前科查询等书证；证人杨某某证言；被害人刘某某陈述；被告人张某甲供述和辩解；鉴定意见：延津县价格认证中心延价鉴字（2014）136号鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年10月6日17时50分许，在延津县石婆固镇集北村刘某某家中，被告人张某甲驾驶电动自行车将刘某某放在其家院内钢结构棚下的红色手提包盗走，包内有现金250元、黄金项链1条、钱包1个、酷派手机1部、宝视达牌太阳镜1个及化妆品。被害人刘某某、杨某某发现后追赶被告人张某甲，后在张乙的帮助下在新长北线将被告人张某甲抓获。经延津县价格认证中心鉴定，被盗千足金项链价值5012元、酷派手机价值561元、手提包价值45元、宝视达太阳镜价值210元，综上，被盗物品共价值6078元。
案发后，被盗赃款、赃物已追回退还被害人刘某某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科查询等书证；证人杨某某证言；被害人刘某某陈述；鉴定意见：延津县价格认证中心延价鉴字（2014）136号鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，且赃款、赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年二月二日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第409号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人任占明，男，出生于吉林省龙井市，户籍所在地：吉林省图们市，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2007年8月20日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年6月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年3月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，于2010年11月20日刑满释放；因盗窃行为，于2013年11月25日被延吉市公安局行政拘留10日。因盗窃行为，于2014年4月18日延吉市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被刑事拘留，于同年5月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人任占明犯盗窃罪，于2014年7月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人任占明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月间，被告人任占明在延吉市公园街梨花苑对面的动迁楼，先后四次用钳子和螺丝刀把墙体内的电线拽出的手段，秘密窃取了房屋墙体内的电线。第四次实施盗窃时被公安人员当场抓获。经价格鉴定，被盗物品价值折合人民币1366元。
案发后，公安机关扣押电子式单项交流有功电能表1个、电线100米、断钱钳1个，退还给被害人张某某。
上述事实，被告人任占明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，收缴物品清单，现场指认照片，被盗物品照片，情况说明，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任占明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任占明在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任占明在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人任占明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人任占明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止。
二、继续追缴赃物，退还给被害人。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年七月二十五日
书记员 韩天日
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初161号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人钟大华，男，1987年12月3日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，农民，家住兴国县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日被兴国县公安局刑事拘留，同年6月27日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2018年7月20日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）155号起诉书指控被告人钟大华犯容留他人吸毒罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员谢文煊出庭支持公诉，被告人钟大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至12月间，被告人钟大华先后4次在兴国县潋江镇五福路“如家商务宾馆”旁其租住的三楼301房内，准备好甲基苯丙胺（冰毒）和吸食工具，容留吴某吸食毒品。
被告人钟大华于2018年5月21日在赣州市公安局强制戒毒所向兴国县公安局民警主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，钟大华指认现场照片，兴国县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，兴国县公安局社区戒毒决定书，常住人口信息表及前科证明材料，兴国县公安局现场检测报告书，证人吴某的证言，被告人钟大华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟大华违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人钟大华在赣州市戒毒所强制戒毒期间，主动向公安民警如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟大华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月20日起至2018年10月16日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一八年七月二十六日
书记员 康银川
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第179号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人张明金，云南南博律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派检察员蔡贵洲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人张某某在不符合国家机动渔船燃油补贴规定的情况下，采用隐瞒真相、虚构事实的方式向巧家县农业局提交虚假的渔船燃油补贴申请，骗取国家渔业机动船燃油补贴款共计人民币22442元。案发后，被告人张某某退缴了全部赃款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，捕捞渔船油价补助申请表及渔业船舶登记申请表，渔业石油价格补帖发放情况统计表、渔业机动船用油补助花名册及相关材料，张某某信用社账户交易记录，关于渔业机动船用油补贴的相关文件，退赔赃款收据，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。被告人张某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取国家渔业机动船用油补贴款人民币22442元，属数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人张某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，积极退赔赃款，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，符合法律规定的，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十一日起至二○一五年一月十日止）；
二、涉案赃款22442元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 陆开莲
人民陪审员 姜荣芝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 普若雪