广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第699号
原告：莫叶红，女，汉族，1973年4月17日出生，住湖南省武冈市。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：王兴超，男，汉族，1987年4月20日出生，住山东省沂水县。
被告：刘跃进，男，汉族，1958年1月2日出生，住贵州省六枝特区。
委托代理人：刘晓华，女，汉族，1963年8月23日出生，住广东省东莞市。
被告：民安财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：赵歆，该公司总经理。
委托代理人：孙建，该公司员工。
委托代理人：袁知伟，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失114948.17元（医疗费787元、后续治疗费5000元、营养费1000元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金42171.36元、护理费1505元、误工费19380元、处理事故人员误工费1310元、被扶养人生活费26850.81元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费4094元）；⑵被告民安财产保险有限公司深圳分公司（以下简称：民安财险深圳公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业险赔偿限额范围内对上述金额承担赔偿责任，超出部分由被告王兴超、刘跃进承担赔偿责任；⑶由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2014年1月3日22时，王兴超驾驶粤B5G1**号轿车从南栅红绿灯往新湾方向行驶，途经东莞市虎门镇南栅太丽印花厂路段时，遇莫叶红从左往右横过道路，在此过程中，粤B5G1**号轿车车头右角与莫叶红身体发生碰撞，造成莫叶红受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，王兴超驾驶车辆移离现场，没有在现场做标记。本次事故交警部门处理，认定王兴超负事故全部责任，莫叶红不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：莫叶红受伤后，当即被送往东莞市虎门镇南栅医院住院治疗，住院21天，于2014年1月24日出院，共产生门诊及住院费用18741.9元，其中由刘跃进支付18454.9元，由莫叶红支付287元，另外刘跃进还支付了莫叶红生活费5000元。医嘱：建议休息5个月，定期复查，加强营养，住院期间陪护一人，后期拆内固定费用需5000元。2014年4月21日，经司法鉴定机构鉴定，莫叶红构成九级伤残。莫叶红为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤B5G1**号轿车登记车主为刘跃进，民安财险深圳公司承保了该车的交强险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。
5.当事人基本情况：莫叶红在伤残等级评定时年满41周岁，农村居民户口。莫叶红诉请的被扶养人生活费的权利人是其父母莫某某、付某某及女儿阳某甲、阳某乙，事发时年龄分别为71周岁、60周岁、15周岁10个月、10周岁10个月，其中莫某某、付某某由莫叶红姐弟两人共同扶养，阳某甲、阳某乙由莫叶红夫妻两人共同抚养。莫叶红提供：由汇日升电镀厂出具的劳动合同、工资证明，证明其月工资收入为3400元；由东莞市虎门佳彩印务有限公司出具的证明，证明莫叶红丈夫阳某某是该公司员工，于2014年1月3日已离职，离职前三个月的平均工资为2150元。莫叶红以此主张误工费及护理费损失。另外，莫叶红还提供了交通费票据，以主张相应的损失。
6.医疗费：18741.9元，其中由刘跃进支付18454.9元，由莫叶红支付287元。
7.营养费：考虑莫叶红伤残等级，酌情支持1000元。
8.住院伙食补助费：莫叶红住院21天，按50元／天计算，即1050元。
9.后续治疗费：医嘱需行内固定拆除术，费用为5000元，本院予以确认。
10.误工费：分莫叶红误工费及处理事故人员误工费两部分计算。因莫叶红在医嘱全休期届满前评残，而评残后所获得的残疾赔偿金是对其收入的补偿，故此误工时间应从事故发生之日计算至评残前一天，即2014年1月3日至同年4月20日共计108天。莫叶红提供的劳动合同、工资证明均由汇日升电镀厂出具，而莫叶红无提供证据证明汇日升电镀厂的工商登记资料，故此本院对该劳动合同、工资证明的真实性不予认定，在无其他证据证明莫叶红工资收入的情况下，本院参照东莞地区最低工资标准1310元／月计算其误工损失，即1310元／月÷30天×108天＝4716元。处理事故人员误工费部分，莫叶红请求按1310元／月计算合理，本院酌情按2人各误工10天计算，即1310元／月÷30天×10天×2人＝873.33元。上述误工费共计5589.33元。
11.护理费：双方同意按50元／天计算，莫叶红住院21天，即1050元。
12.残疾赔偿金：莫叶红为农村居民户口，在伤残等级评定时年满41周岁，年限计算20年，伤残等级九级，伤残计算系数20%，参照上一年度农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×20%＝42171.36元。
被扶养人生活费：被扶养人莫某某、付某某、阳某甲、阳某乙，扶养年限分别为9年、20年、2年2个月、7年2个月，均由两人扶养，按上一年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元计算，上述被扶养人第1-8年的年生活费累计超出7458.56元／年的标准，应按7458.56元／年计算，即7458.56元／年×8年＝59668.48元；第9年，莫某某、付某某各计算1年，即7458.56元；第10-20年，付某某一人的生活费为7458.56元／年×11年÷2人＝41022.08元。上述被扶养人生活费共计59668.48元＋7458.56元＋41022.08元＝108149.12元，按伤残系数20%计算，即108149.12元×20%＝21629.82元。
上述残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计42171.36元＋21629.82元＝63801.18元。
13.精神损害抚慰金：莫叶红伤残等级为九级，本院酌情支持10000元。
14.鉴定费：1800元。
15.交通费：因莫叶红提供的交通费票据是事故后一个多月甚至三个多月后产生，且同一天产生的票据多达四、五张，本院对其票据所证明内容的真实性不予确认。本院酌情支持1000元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。民安财险深圳公司承保了粤B5G1**号轿车的交强险，莫叶红相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，对于莫叶红的事故损失，应先由民安财险深圳公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例由王兴超承担100%的赔偿责任，刘跃进作为肇事车辆的所有人，应对王兴超的赔偿责任承担连带赔偿责任。
上述第6-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计25791.9元，已超出10000元的限额，先由民安财险深圳公司赔偿10000元给莫叶红，剩余15791.9元，由王兴超承担全部赔偿责任。
上述第10-15项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计83240.51元，未超出交强险110000元的限额，由民安财险深圳公司全部赔偿给莫叶红。
综上，民安财险深圳公司共需赔偿给莫叶红10000元＋83240.51元＝93240.51元，王兴超需赔偿给莫叶红15791.9元，因刘跃进已支付了莫叶红医疗费18454.9元及现金5000元，已超出王兴超应赔偿额15791.9元，故此王兴超、刘跃进不再承担赔偿责任，其赔付所超出部分款项18454.9元＋5000元－15791.9元＝7663元应从民安财险深圳公司赔偿金额中予以扣减，即民安财险深圳公司实际赔偿额为93240.51元－7663元＝85577.51元。对于多赔部分款项刘跃进可与民安财险深圳公司另行协商解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿85577.51元给原告莫叶红；
二、驳回原告莫叶红对被告王兴超、刘跃进的诉讼请求；三、驳回原告莫叶红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1299元（原告已预交），由被告民安财产保险有限公司深圳分公司负担967元，由原告莫叶红负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 李衬平