wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1443号
原告：张秀芹，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张秀芹与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托代理人赵林超，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至5月，被告贾庆福雇佣原告张秀芹在被告林博公司办公室楼建设工程中提供劳动，2015年5月26日经结算，贾庆福欠原告张秀芹7320元，贾庆福声称因林博公司欠其工程款未付，无法支付劳动报酬。经怀远县劳动监察大队和怀远工业园区派出所向林博公司讨款，汪彩林于2015年6月4日签字承诺于2015年9月20日前分三次付清，履行期届满后其未能全部履行给付义务，怀远县劳动监察大队又于2015年9月22日向林博公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》。请求判令被告给付原告劳动报酬7320元，由被告支付诉讼费和其他费用。
被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，2015年6月3日经怀远县工业园区派出所对三方的沟通协调，已由我出具一张借条给汪彩林，当天汪彩林已经支付30000元给24名原告及其余两人，并于2015年6月4日在借条上签字承诺余款分两次付清，劳动报酬应当由汪彩林支付。请求依法判决，我不应该支付工程款，应当是林博公司支付工程款。
被告汪彩林、林博公司未作答辩。
经审理查明：被告贾庆福雇佣原告张秀芹为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为7320元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬7320元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告张秀芹劳动报酬7320元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告张秀芹要求被告贾庆福支付劳动报酬7320元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告张秀芹主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告张秀芹要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告张秀芹劳动报酬7320元；
二、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1443号
原告：张秀芹，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张秀芹与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托代理人赵林超，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至5月，被告贾庆福雇佣原告张秀芹在被告林博公司办公室楼建设工程中提供劳动，2015年5月26日经结算，贾庆福欠原告张秀芹7320元，贾庆福声称因林博公司欠其工程款未付，无法支付劳动报酬。经怀远县劳动监察大队和怀远工业园区派出所向林博公司讨款，汪彩林于2015年6月4日签字承诺于2015年9月20日前分三次付清，履行期届满后其未能全部履行给付义务，怀远县劳动监察大队又于2015年9月22日向林博公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》。请求判令被告给付原告劳动报酬7320元，由被告支付诉讼费和其他费用。
被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，2015年6月3日经怀远县工业园区派出所对三方的沟通协调，已由我出具一张借条给汪彩林，当天汪彩林已经支付30000元给24名原告及其余两人，并于2015年6月4日在借条上签字承诺余款分两次付清，劳动报酬应当由汪彩林支付。请求依法判决，我不应该支付工程款，应当是林博公司支付工程款。
被告汪彩林、林博公司未作答辩。
经审理查明：被告贾庆福雇佣原告张秀芹为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为7320元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬7320元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告张秀芹劳动报酬7320元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告张秀芹要求被告贾庆福支付劳动报酬7320元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告张秀芹主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告张秀芹要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告张秀芹劳动报酬7320元；
二、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初1443号原告：张秀芹，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码340300000039364。法定代表人：刘汉云。被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张秀芹与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托代理人赵林超，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月至5月，被告贾庆福雇佣原告张秀芹在被告林博公司办公室楼建设工程中提供劳动，2015年5月26日经结算，贾庆福欠原告张秀芹7320元，贾庆福声称因林博公司欠其工程款未付，无法支付劳动报酬。经怀远县劳动监察大队和怀远工业园区派出所向林博公司讨款，汪彩林于2015年6月4日签字承诺于2015年9月20日前分三次付清，履行期届满后其未能全部履行给付义务，怀远县劳动监察大队又于2015年9月22日向林博公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》。请求判令被告给付原告劳动报酬7320元，由被告支付诉讼费和其他费用。被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，2015年6月3日经怀远县工业园区派出所对三方的沟通协调，已由我出具一张借条给汪彩林，当天汪彩林已经支付30000元给24名原告及其余两人，并于2015年6月4日在借条上签字承诺余款分两次付清，劳动报酬应当由汪彩林支付。请求依法判决，我不应该支付工程款，应当是林博公司支付工程款。被告汪彩林、林博公司未作答辩。经审理查明：被告贾庆福雇佣原告张秀芹为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为7320元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬7320元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告张秀芹劳动报酬7320元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告张秀芹要求被告贾庆福支付劳动报酬7320元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告张秀芹主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告张秀芹要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告张秀芹劳动报酬7320元；二、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贾庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  杨贵莲二〇一六年五月十九日书 记 员  倪 丹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00382号
原告朱某，居民。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者
被告吴某，居民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2005年5月1日生长子吴佳毅，2007年生次子吴佳琪，现均在梁岔镇小学读书。双方婚后相处一般，经常因家庭琐事发生矛盾，原、被告2014年2月分居生活至今，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：原告所诉婚姻形成及子女情况属实，但原、被告婚后夫妻感情很好，现不同意离婚。
对双方没有争议的婚姻形成及子女情况，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原告陈述双方婚后感情不和，经常吵打，于2014年2月分居生活，并为此出示2015年6月17日签发的暂住证一份。被告认为原告在外打工办理暂住证是打工需要，与本案无关，双方婚后相处很好，没有分居，原告在今年春节、清明节都回到家中生活。
本院认为：原、被告系办理了结婚登记手续的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告虽主张双方已分居生活，夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供证据证明，故对原告该主张不予认可，对原告离婚请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告吴某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一五年八月十五日
书记员 张兴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1203号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市国土资源局工作人员。
被执行人赵秀芝，女，1972年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]12047号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月11日作出河国土执罚决[2016]12047号行政处罚决定，认定被执行人2015年7月未经批准，擅自占用河间市束城镇大超市村村北256平方米土地(占地类别为256平方米基本农田，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被其将非法占用的256平方米土地退还给大超市村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋（建筑面积128平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12047号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12047号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月三日
书记员 任建河
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1925号
申请执行人：中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局，住所地大连市沙河口区玉华街22号。
法定代表人：苏颖军，局长。
被执行人：韩戈，男，1959年8月17日生，汉族，住大连市甘井子区。
本案在执行过程中，被执行人履行了腾退义务，关于所欠付租金，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月七日
书记员 裴月文（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1572号
原告：某甲银行股份有限公司梁山支行。
负责人：李某。
委托代理人（特别授权）：田某。
被告：王某。
被告：陈某。
被告：某乙公司。
法定代表人：邵某。
原告某甲银行股份有限公司梁山支行诉被告王某、陈某、某乙公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司梁山支行诉称，2012年11月28日，被告王某、陈某经被告某乙公司提供连带责任担保向原告某甲银行股份有限公司梁山支行借款330000元，借款期限为15年，采取按月等额本息还款方式。被告自2015年1月以来出现还款逾期，行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金310562.48元及利息、罚息等；判令抵押有效，原告就抵押物享有优先受偿权；判令被告某乙公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
经审查，原告某甲银行股份有限公司梁山支行无法提供被告王某、陈某的准确送达地址。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司梁山支行不能提供被告王某、陈某明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某甲银行股份有限公司梁山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年九月十日
书记员 柏静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第1572号原告：某甲银行股份有限公司梁山支行。负责人：李某。委托代理人（特别授权）：田某。被告：王某。被告：陈某。被告：某乙公司。法定代表人：邵某。原告某甲银行股份有限公司梁山支行诉被告王某、陈某、某乙公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告某甲银行股份有限公司梁山支行诉称，2012年11月28日，被告王某、陈某经被告某乙公司提供连带责任担保向原告某甲银行股份有限公司梁山支行借款330000元，借款期限为15年，采取按月等额本息还款方式。被告自2015年1月以来出现还款逾期，行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金310562.48元及利息、罚息等；判令抵押有效，原告就抵押物享有优先受偿权；判令被告某乙公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。经审查，原告某甲银行股份有限公司梁山支行无法提供被告王某、陈某的准确送达地址。本院认为，原告某甲银行股份有限公司梁山支行不能提供被告王某、陈某明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某甲银行股份有限公司梁山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一六年九月十日书记员  柏静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2961号
申请执行人宜兴市永发灯饰有限公司，住所地：宜兴市新庄街道新西路。
经营者沈永君。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓中七露78号。
法定代表人程金明，董事长。
申请执行人宜兴市永发灯饰有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宜兴市永发灯饰有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3434号民事调解书于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人宁波格兰大光电科技有限公司给付1712006元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2961号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年三月三日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2961号申请执行人宜兴市永发灯饰有限公司，住所地：宜兴市新庄街道新西路。经营者沈永君。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓中七露78号。法定代表人程金明，董事长。申请执行人宜兴市永发灯饰有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宜兴市永发灯饰有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3434号民事调解书于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人宁波格兰大光电科技有限公司给付1712006元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2961号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年三月三日代书记员  胡杰杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00034号
异议人（案外人）钱明。
委托代理人刘锟，湖北忠三律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，该行行长。
委托代理人邓宏，湖北今天律师事务所律师。
被执行人武汉鼎鑫有色金属材料有限公司。
法定代表人胡红星，该公司总经理。
被执行人王磊。
被执行人胡红星。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被执行人武汉鼎鑫有色金属材料有限公司（以下简称鼎鑫公司）、王磊、胡红星金融借款合同纠纷一案中，案外人钱明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钱明称，胡红宇委托托武汉兆通经济发展有限公司（以下简称兆通公司）、钱明分别代持中胜公司15%、22%的股权，系3000万元借款质押，非胡红宇实际所有，现借款已归还，代持股权已终止。综上，（2013）鄂武汉中执字第00452号执行裁定，在没有事实证据的情况下，认定胡红宇委托兆通公司和钱明代为持有中胜公司的股权并予以冻结是错误的。请求按照《民诉法》第二百二十七条的规定，要求解除对上述股权的查封。
本院查明，原告民生银行武汉分行与被告鼎鑫公司、王磊、胡红星金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）鄂武汉中民商初字第00394号民事调解书。调解书生效后，民生银行武汉分行于2013年11月29日向本院申请执行，受理案号为：（2013）鄂武汉中执字第00452号。
2014年1月8日，本院作出（2013）鄂武汉中执字第00452号执行裁定，内容为：1、冻结被执行人鼎鑫公司的实际控制人胡红宇委托兆通公司代为持有的武汉中胜泓润物流有限责任公司（以下简称中胜公司）15%的股权，委托钱明代为持有的中胜公司22%的股权；2、冻结期限为二年（即自2014年1月9日起至2016年1月8日止）；3、冻结期间未经本院许可，不得办理转让、更名、质押等相关手续。
另查明，2011年12月15日，中胜公司股东徐国萍（该公司法定代表人）、徐国钢（甲方）与胡红宇（乙方）签订一份《借款协议》，约定甲方向乙方借款3000万元，期限从2011年12月19日至2012年6月18日。同时约定将兆通公司、钱明分别在中胜公司持有的15%、22%的股权，质押给胡红宇，双方于本协议签订后办理质押手续，以上借款如期归还后即解除质押。协议签订后，双方于2011年12月15日到武汉市工商行政管理局办理股权变更登记手续，将兆通公司、钱明分别在中胜公司持有的15%、22%的股权，变更登记到胡红宇名下。2012年5月24日，胡红宇（委托方）与钱明（受托方）签订一份《委托持股协议》，协议约定，胡红宇以其实际所有的中胜公司股权中22%的股权，委托钱明以其自身名义持有。协议签订后，双方于2012年6月6日到武汉市工商行政管理局办理股权变更登记手续，将胡红宇在中胜公司持有22%的股权，变更登记到钱明名下。2013年12月10日，中胜公司向鼎鑫公司偿还借款5000万元。
还查明，2014年3月10日，中胜公司出具《借款的情况说明》，内容为：中胜公司开发武汉市钢铁物流服务中心项目，资金比较紧张。徐国萍、徐国钢作为中胜公司的大股东和实际控制人，徐国萍同时担任公司总经理，于2011年12月15日，徐国萍、徐国钢以个人名义与胡红宇签订《借款协议》，向胡红宇借款3000万元。胡红宇的借款来自鼎鑫公司，借款资金直接支付到中胜公司账户，借款资金的归还也由中胜公司偿还到鼎鑫公司账户。
经质证，民生银行武汉分行对钱明提供的上述证据及事实没有异议。
本院认为，中胜公司法定代表人及股东徐国萍、徐国钢与胡红宇签订《借款协议》，约定中胜公司向胡红宇借款3000万元。借款后，双方按约定办理了质押变更登记手续。中胜公司向胡红宇偿还借款后，按照双方签订的《借款协议》约定，即解除质押，且已办理了股权变更登记手续，胡红宇对中胜公司不持有股份。胡红宇亦非本院（2013）鄂武汉中执字第00452号执行案的被执行人，本院以胡红宇系被执行人鼎鑫公司的实际控制人为由，查封案外人钱明在中胜公司的股权，没有事实依据和法律依据，异议人钱明的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对“本院（2013）鄂武汉中执字第00452号执行裁定第一项中所冻结的被执行人武汉鼎鑫有色金属材料有限公司的实际控制人胡红宇委托钱明代为持有的武汉中胜泓润物流有限责任公司22%的股权”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 珊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执80号之一
申请执行人：刘仕旭，男，汉族，四川省三台县塔山镇。
被执行人:蒲仕红，男，汉族，四川省三台县石安镇。
本院在执行申请执行人刘仕旭与被执行人蒲仕红提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘仕旭依据本院作出的（2016）川0722民初1263号生效民事判决，享有对被执行人蒲仕红35720.65元的债权。执行中本院通过网络查控系统和其他查询措施查询了被执行人蒲仕红的银行存款等财产情况，查明被执行人蒲仕红现仅有银行存款2140.07元，未发现其他可供执行财产。本次执行后确定申请执行人刘仕旭尚有34394.58元的债权（不含迟延履行期间的债务利息）未执行到位。本院将执行查明的事实反馈申请执行人刘仕旭，其同意对本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人蒲仕红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 彭旭晖
二〇一七年七月三日
书记员 蒋 丹
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执80号申请执行人：刘仕旭，男，汉族，四川省三台县塔山镇。被执行人:蒲仕红，男，汉族，四川省三台县石安镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2016）川0722民初1263号民事判决书，责令被执行人蒲仕红履行尚未给付义务35720.65元，但被执行人蒲仕红未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》35条、第36条、第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人谢茂清的银行存款37000余元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  陈善武二〇一七年一月十三日书记员  蒋 丹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保224号
申请保全人：胡新志，男，汉，1967年10月4日出生，住湖北省梅县刘佐乡胡莹村一组1-010号。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：刘传鲲。
被申请人：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区景山路20号。
法定代表人：汪文忠。
被申请人：中铁建设集团有限公司德州分公司，住所地：德州市东风东路棉厂宿舍2号楼。
负责人：王大勇。
被申请人：北京中兴恒基建设工程有限公司，住所地：北京市顺义区张镇工业区路3号4011号。
法定代表人：刘文广。
被申请人：高海坡，男，出生于1957年12月24日，住河北省衡水市故城县夏庄镇夏东村67号。
本院在执行申请保全人胡新志与被申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司德州分公司、北京中兴恒基建设工程有限公司、高海波健康权纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁民初1301号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告北京中兴恒基建设工程有限公司在被告中铁建设集团有限公司德州分公司的到期债权300000元。
本裁定立即开始执行
审判员 胡 东
××××年××月××日
书记员 贾立刚
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初244号
原告黄永光，个体户。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告黎海锋，农民。
原告黄永光诉被告黎海锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员黄立光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永光的诉讼代理人农志华到庭参加诉讼，被告黎海锋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告黎海锋以生意急需资金为由，于2014年1月24日向原告借款人民币10万元，定于同年4月24日归还。还款期限届满后，虽经原告多次追偿，但被告拒绝归还，故向法院起诉，要求被告一次性偿还原告借款本金10万元，并按年息5%计付两年利息1万元，本案诉讼费由被告承担。
原告黄永光为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：借条一张，拟证明被告黎海锋向原告借款10万元的事实。
被告黎海锋没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
经过开庭质证，被告黎海锋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黎海锋于2014年1月24日向原告黄永光借款人民币10万元，立有借条一张交由原告收执，定于2014年4月24日归还，未约定利息。借款期限届满后，被告未如约归还借款，原告多次催讨未果，遂于2016年3月22日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金10万元，并支付逾期利息1万元（从2014年4月25日起至2016年4月25日止，按年利率5%计算支付2年的逾期利息1万元，其余逾期利息自愿放弃），合计人民币11万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黎海锋于2014年1月24日向原告黄永光借款人民币10万元，立有借条交由原告收执为据，约定2014年4月24日归还，原、被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告没有按照约定的期限归还借款，应当按照有关规定支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告之间没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，因此，原告要求被告从逾期之日起至2016年4月25日止，按年利率5%计付逾期利息1万元，未超出以上法律规定，本院予以支持。其余逾期利息原告自愿放弃主张权利，这是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎海锋在本判决生效后三十日内归还原告黄永光借款本金10万元，并支付逾期利息1万元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黎海锋负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费2500元［收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立光
二〇一六年六月十五日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4403号
本院在执行祁德法与王领善买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7437号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人王领善应支付申请人货款65000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王领善纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十四日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1637号
原告：丁新华。
委托代理人：李玮。
被告：吴有钱。
委托代理人：柯腾。
原告丁新华（下称原告）与被告吴有钱（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李玮、被告委托代理人柯腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6040元；2、判令被告按未付款项、年利率6%支付自2016年3月8日起至付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告经营渝水区沿江路渔民村海鲜美食坊期间，原、被告口头约定，由原告向被告出售猪肉，被告工作人员做结算单并付款。后由于被告经营不善，被告尚欠原告三次货款未付，合计6040元。原告多次向被告催要货款，被告拒付。另查，被告经营的渝水区沿江路渔民村海鲜美食坊于2016年7月13日予以注销。为维护自身合法权益，原告向本院起诉并提出上述诉请。
被告辩称，买卖属实，有报销单的予以认可。
经审理查明，2016年，被告经营渝水区沿江路渔民村海鲜美食坊期间，原、被告口头约定，由原告向被告出售猪肉，被告工作人员做结算单并付款。后由于被告经营不善，至2016年3月8日，被告尚欠原告三次货款未付，合计6040元。原告多次向被告催要货款，被告拒付。另查，被告经营的渝水区沿江路渔民村海鲜美食坊于2016年7月13日予以注销。
上述事实有原告提交的渝水区沿江路渔民村海鲜美食坊工商登记信息一份、费用报销单3张、采购直拨单（电脑打单）20张及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告出售猪肉，原告与被告之间成立买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。原告依约向被告出售猪肉，被告欠原告货款6040元未付，应承担支付货款的民事责任。另，自2016年3月8日后被告占用原告货款未付，使得原告产生利息损失，故原告要求被告支付自2016年3月8日起按银行同期贷款年利率6%计算的利息，本院予以支持。故对原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴有钱应于本判决生效之日起十日内向原告丁新华支付货款6040元，支付以货款6040元为基数、按年利率6%计算自2016年3月8日起至付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴有钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 刘振华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭嘉慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1527号
罪犯赵彬，男，现年34岁，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年2月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第198号刑事附带民事判决书，确认罪犯赵彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年6月27日起至2023年6月26日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2022年10月26日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵彬获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵彬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵彬准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13181号
原告:杨中民，男，汉族，1981年5月11日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：李永安，河南杰和杰律师事务所律师。
被告:李智辉，身份信息不详。
本院在审理原告杨中民诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨中民向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨中民撤回起诉。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告杨中民负担，余款2138元，退回原告杨中民。
审判员 王潇
二〇一七年十一月八日
书记员 周旭
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初291号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1997年10月出生，云南省会泽县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2017年06月03日17时许，被告人赵某至昆明市呈贡区雨花毓秀小区一期东街X幢X号住友地产店铺内，以请被害人杨某某帮其代还信用卡后即当场刷卡还钱的方式，欺骗被害人向其尾号为9426的中国光大银行信用卡转账人民币50000元。之后，赵某拒不刷卡还钱，并以要接人为由驾车离开，被害人杨某某同行，途中，赵某以调换座位为由，将杨某某骗下车后驾车逃离。
公诉机关认为：被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。赵某不属自首，且不能如实供述自己的罪行，也不属坦白。赵某至今未赔偿被害人，量刑时予以注意。赵某没有立功情节。综上，建议判处被告人赵某三年以上四年以下有期徒刑并处罚金。据此对被告人赵某提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对指控罪名无异议，对指控事实辩解称其没有拒不刷卡，认为其行为没有造成社会危害性。
经审理查明：公诉机关指控被告人赵某诈骗的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、物证。证实：赵某指认涉案信用卡及赃款购买车辆以及查获的现金照片。
2、书证。
（1）受案登记表、立案决定书等法律文书，证实：2017年6月3日18时24分许，杨某某报警称被骗，损失50000元。呈贡分局于次日立案侦查。
（2）户口证明、入所健康检查表，证实：赵某犯罪时年满十八周岁；入所时未发现伤情。
（3）抓获经过，证实：2017年6月9日3时许，民�在斗南方盛旅社内将涉嫌诈骗的赵某抓获。
（4）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：民警将赵某所有的中国光大银行的银行卡一张、云A0D3**号吉利轿车一辆、人民币现金7500元予以扣押。
（5）中国工商银行借记卡账户历史明细清单、转账汇款回单，证实：2017年6月3日杨某某卡号622…3872通过手机银行跨行汇款50000元至赵某卡号622…9426账户内。杨某某手机短信截图打印件反映杨某某与对方商量还款的情况。
（6）调取证据通知书、调取证据清单及住友地产POS机用户信息及交易明细，证实：杨某某持有的pos机2017年6月3日17时05分、06分与光大银行卡号622…9426两笔50000元的交易失败，当日18时16分许与该卡号四次交易失败。
（7）中国光大银行昆明分行办公室�供的赵某办理信用卡及信用卡的账单，证实：赵某卡号622…9426光大银行信用卡到期日2017年5月11日应还款额：23013.27元。到期日2017年6月10日应还款额：22297.12元。信用额度22000元。2017年6月5日寄出新卡。光大银行2017年6月3日02分12秒发送短信，尾号9426的信用卡于2017年6月3日17时01分51秒挂失成功。
（8）调取证据通知书、调取证据清单、汽车租赁合同，证实：赵某向云南某某贸易有限公司租赁车牌为云AxQx**白色起亚K2轿车，时间为2017年5月22日至2017年6月5日。月租金4000元。
（9）接受证据材料清单、售车协议，证实：2017年6月8日，赵某向戴某某购买吉利帝豪（车牌为云AxDx**）一辆，价钱36000元。
（10）现场检测报告书，证实：赵某尿液的检测样本经现场检测，结果为甲基安非他明呈阴性，吗啡呈阴�。
（11）工作情况说明，证实：赵某持有的信用卡2017年6月1日以后的交易信息需要7月份才能生成，故未能调取。
3、被害人杨某某陈述。证实：其被赵某以谎称代还信用卡的方式骗走50000元的事实。
4、证人证言。
（1）杨某陈述，证实：杨某某被骗50000元的过程。
（2）戴某某陈述，证实：赵某6月8日买车及付款的情况。
5、被告人赵某的供述与辩解。证实：被告人归案后在公安机关共做了五次供述，均为有罪供述，其供述证明其骗人50000元钱财的过程，辩解称其是当天打客服电话时操作失误将卡挂失，后担心对方要钱方才逃离。当时其骗男子说有急事要去接朋友，趁男子下车的时候就开车跑了。其还供述2017年6月7日其�到补办的信用卡当天取了10000元的现金出来，第二天又取了10000元现金，2017年6月8日上午其去昆明凯旋利二手车市场买了一辆二手车（吉利帝豪），用补办的信用卡刷了27000元的购车款，还付了9000元的现金。
6、辨认笔录及照片。证实：杨某某指出赵某是今年6月3日诈骗其50000元钱的男子；杨某指出赵某是骗其老公50000元钱的男子；戴某某指出赵某是向其购买吉利帝豪（车牌为云A0D3**）的男子。
7、现场辨认笔录及照片。证实：赵某指认出其于2017年6月3日骗取他人财物的现场位于呈贡区聚贤街昆明理工大学3号门对面的住友地产。
8、光盘制作说明及光盘二张。证实：侦查人员将对赵某的第一至四次讯问同步录音录像及6月14日对杨强的电话录音刻盘附卷。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。赵某未赔偿被害人损失，本院予以注意。扣押在案的吉利轿车系违法所得购买，经征求被害人意见，可责令退赔被害人。据此，为保护公私财物的所有权不受非法侵犯，惩罚诈骗犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（罚金自本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月9�起至2020年6月8日止。）
二、扣押在案的违法所得：云A0D3**号牌的吉利轿车一辆、人民币7500元退赔被害人杨某某，其余违法所得继续追缴发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 段学英
人民陪审员 杨 娇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 然
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执恢8号
申请执行人包头市九原区福利印刷厂。
法定代表人郭玉生，该厂厂长。
被执行人内蒙古临河市城管镇人民政府，地址内蒙古自治区。
机关法人，杨金平
本院在执行包头市九原区福利印刷厂申请执行内蒙古临河市城关镇人民政府买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2002）包九原经初字第2号民事判决书书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4417号
申请执行人罗丽明，女，1982年8月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王宗楼，男，1969年5月13日出生，住浙江省苍南县，现住龙港镇云岩社区山峰村温州九龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01977号民事调解书，于2016年09月06日立案执行申请执行人罗丽明与被执行人王宗楼民间借贷纠纷一案。同日向被执行人王宗楼发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王宗楼缴纳执行款125000元；二、负担案件受理费1250元，执行费1775元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王宗楼的财产情况，已查封登记在被执行人王宗楼名下坐落于苍南县月星村243号房屋一间，申请执行人暂不要求处置；发现被执行人王宗楼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王宗楼有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年三月三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4417号申请执行人罗丽明，女，1982年8月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人王宗楼，男，1969年5月13日出生，住浙江省苍南县，现住龙港镇云岩社区山峰村温州九龙。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01977号民事调解书，于2016年09月06日立案执行申请执行人罗丽明与被执行人王宗楼民间借贷纠纷一案。同日向被执行人王宗楼发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王宗楼缴纳执行款125000元；二、负担案件受理费1250元，执行费1775元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王宗楼的财产情况，已查封登记在被执行人王宗楼名下坐落于苍南县月星村243号房屋一间，申请执行人暂不要求处置；发现被执行人王宗楼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王宗楼有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年三月三日书记员  谢智慧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第123号
上诉人（原审被告）赵洪发。
法定代理人赵广林（父子关系）。
被上诉人（原审原告）赵苙翔。
法定代理人赵永春（父子关系）。
原审被告天津市河西区三水道小学，住所地天津市河西区小海地天水道*号。
法定代表人张卫华，校长。
委托代理人章立君，副校长。
上诉人赵洪发因与赵苙翔、天津市河西区三水道小学教育机构责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西少民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人赵洪发的法定代理人赵广林、被上诉人赵苙翔的法定代理人赵永春、原审被告天津市河西区三水道小学的委托代理人章立君到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵苙翔与赵洪发均系天津市河西区三水道小学学生。2014年3月27日下午课间，赵苙翔在学校操场活动，奔跑时，遇赵洪发亦奔跑到此处。二人相撞，致赵苙翔倒地右臂受伤。后赵苙翔到学校医务室进行了简单包扎继续上课。放学后，其家长发现伤情，将其送至天津医院治疗，经医院诊断为“右肱骨近端骨折”，治疗花费医疗费1840.16元（其中赵洪发垫付272.12元）。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵苙翔伤情构成X（十）级伤残。赵苙翔受伤后，赵洪发除为其垫付医疗费272.12元外，另给付补课费3000元。现赵苙翔诉讼来院，要求赔偿其因伤造成的经济损失。诉讼中经调解双方各执己见。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，他人不得侵害。赵苙翔与赵洪发在奔跑中相撞，致其受伤，赵洪发应承担相应的赔偿责任。赵苙翔在天津市河西区三水道小学学习，学校负有管理、保护的义务。赵苙翔与赵洪发在课间奔跑时学校未能及时制止，致其受伤，学校未尽到安全注意义务，且事发后未及时将赵苙翔送医院治疗，故亦应承担相应的赔偿责任。赵苙翔自身亦未注意安全，对事件的发生亦有过错，应自行承担部分经济损失。因此对于赵苙翔因伤造成的经济损失，赵洪发和赵苙翔应各承担35%，天津市河西区三水道小学应承担30%。赵洪发系限制民事行为能力人，不能独立承担民事责任，应由监护人承担赔偿责任。赵苙翔所提要求赔偿医疗费、鉴定费、交通费的诉请，有票据为证；所提要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费的诉请，符合法律规定；所提要求赔偿护理费的诉请，有其父亲误工证明及劳动合同为证，天津市河西区三水道小学、赵洪发虽有异议但不能提供反证；应对上述损失按原审法院确定的比例承担。关于赵苙翔所提要求赔偿补课费4900元的诉请，诉讼前赵洪发自愿负担补课费3000元，且已给付，故其请求，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条的规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，天津市河西区三水道小学赔偿赵苙翔医疗费552元、护理费1692元、营养费450元、交通费31元、残疾赔偿金19595元、精神损害抚慰金1500元，鉴定费450元；二、本判决书生效后十日内，赵洪发赔偿赵苙翔医疗费644元（已给付272.15元）、护理费1974元、营养费525元、交通费36元、残疾赔偿金22861元、精神损害抚慰金1750元，鉴定费525元；三、驳回赵苙翔要求赔偿补课费4900元的诉讼请求。案件受理费658元，减半收取329元，由天津市河西区三水道小学告负担93元，赵洪发负担109元，赵苙翔负担127元。
原审中，赵苙翔的诉讼请求为：一、天津市河西区三水道小学、赵洪发连带赔偿医疗费1840.16元、护理费5640元、营养费1500元、交通费103.8元、补课费4900元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元；二、诉讼费由天津市河西区三水道小学、赵洪发承担。
原审判决宣判后，赵洪发不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人赵洪发要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求。理由为：第一，一审法院确认事实错误，适用法律不当。一审判决审理查明事实有误，上诉人当时在操场看球是静止的，而被上诉人自身患有先天性眼疾，没有看到上诉人而相撞倒地，纯属自伤，与上诉人不存在因果关系，上诉人没有过错。第二，被上诉人护理费缺少医师出具的护理等级、时间的证明。第三，被上诉人已经痊愈，不存在伤残，上诉人不同意赔偿。
被上诉人辩称，不同意上诉人赵洪发的上诉请求。上诉人主张是静止的与事实不符，学校证明赵洪发是在跑动中，而非静止。上诉人提出因被上诉人眼疾撞伤的主张过于牵强，也给被上诉人造成了不良影响，被上诉人只是近视300度左右，不会严重到自己撞到上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告天津市河西区三水道小学述称，从学校角度出发，已经尽到了监管和监护的责任，对于上诉人的责任问题，学校听从法院裁判。关于上诉人主张没有跑动的事实，经校方调查，事发时，上诉人和被上诉人均是在跑动过程中相撞的。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。上诉期间双方均未提供新证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案争议焦点为被上诉人与上诉人在学校期间相撞致被上诉人受到损害，上诉人赵洪发是否应承担责任。对此，上诉人赵洪发主张不存在跑动事实，被上诉人被撞伤与其无关。对其该项主张，本院分析认为，根据原审被告天津市河西区三水道小学的陈述及上诉人原审中自述，事发时上诉人与被上诉人均在跑动过程中，而上诉人二审期间主张其不存在跑动行为，对此未能提供证据予以证明，故其主张不能对抗原审中陈述的内容，也与其事发后垫付医疗费、补课费的行为不相符合，因此上诉人与被上诉人作为六年级的学生均未能对自己的行为尽到注意义务，上诉人应对被上诉人的损害依据过错程度承担责任。原审法院认定其承担责任的比例，并无不妥，本院予以确认。关于上诉人主张护理费数额的认定问题，本院认为，被上诉人虽未能提供医疗机构的护理意见，但鉴于被上诉人系未成年人，受伤后势必需要家人进行护理，结合被上诉人骨折伤情，原审法院以护理人员误工损失为依据认定的护理费用，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元、由上诉人赵洪发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 包 颖
代理审判员 李 茜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0511刑初68号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人伍某某，男，1968年11月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳县，现住邵阳市北塔区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年7月5日被邵阳市公安局北塔分局刑事拘留，2016年7月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2016）第64号起诉书指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察员朱顺翠出庭履行职务，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2016年6月24日至2016年6月27日，被告人伍某某在经营的江北城乡风味馆一楼夹层及西边门面靠厕所餐桌三次容留吸毒人员阮某某采用“烫烧”方式吸食毒品麻古，2016年6月27日16时许，派出所民警在城乡风味馆一楼夹层内抓获吸毒人员伍某某、阮某某、林某某，经尿检，结果均呈阳性。公诉机关向法庭提交了勘验笔录、抓获经过说明、证人阮某某、林某某的证言、户籍资料、相关书证及被告人伍某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人伍某某明知是吸毒人员而为他人吸食毒品提供场所的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。诉至本院，要求依法惩处。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人伍某某有吸毒史，居住在经营的邵阳市北塔区江北大市场4栋“城乡风味馆”的一楼夹层。2016年6月24日11时许，伍某某容留吸毒人员阮某某在伍某某经营居住的“城乡风味馆”一楼西边门面靠厕所的餐桌上采用“烫烧”方式吸食毒品麻古；2016年6月26日11时许，阮某某来到“城乡风味馆”，伍某某容留阮某某在“城乡风味馆”一楼夹层电脑旁边一起采用“烫烧”方式吸食毒品麻古；2016年6月27日10时许，阮某某和伍某某在“城乡风味馆”一楼夹层电脑旁边一起采用“烫烧”方式吸食毒品麻古，同日16时许，派出所民警在城乡风味馆一楼夹层内抓获伍某某、阮某某、林某某，经尿检，结果均呈阳性。
伍某某被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍某某亦无异议，且有勘验笔录、吸毒工具照片、行政处罚决定书、尿检照片、抓获经过说明、证人阮某某、林某某的证言、户籍资料及被告人伍某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某某明知是吸毒人员而多次为吸毒人员提供场所并与之共同吸食毒品的行为，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院确认，伍某某在法庭审理过程中，自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三十日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓建国
审 判 员 毛建中
人民陪审员 李维良
二〇一六年十二月九日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1380号
申请执行人王某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行王某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1380号申请执行人王某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行王某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3227执73号
申请执行人：杨某，男，藏族，生于1964年11月14日，四川省小金县人，务农。
申请执行人：杨某，女，藏族，生于1973年05月01日，四川省小金县人，务农。
被执行人：柯某，男，藏族，生于1988年11月09日，四川省小金县人，务农。
本院在执行杨某、杨某与柯某人格权纠纷一案中，申请执行人杨某、杨某依据本院已发生法律效力的（2015）小金刑附民字第03号刑事附带民事调解书，向本院申请强制执行，本院受理后依法执行，在执行过程查明被执行人无可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 懋 蓉
审判员 张 健
审判员 仁青达尔基
二〇一七年二月二十四日
书记员 廖 青 梅
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第902号
罪犯李树荣，女，1955年2月26日生，汉族，出生地四川省宜宾县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年8月8日作出（2001）宜中刑一初字第66号刑事判决，以被告人李树荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月7日减为无期徒刑；2008年4月3日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年，刑期至2026年10月2日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分84.90分，建议对罪犯李树荣减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李树荣自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯经资阳求真司法鉴定中心鉴定为边缘智能状态。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树荣在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李树荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二五年四月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1360号
罪犯李某某，男，1988年2月7日出生，汉族，山西省黎城县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年12月8日作出了（2015）荔刑初字第740号刑事判决：认定被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年7月13日起至2017年1月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1152号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分0.6分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02075号
原告：王某，女。
委托代理人：阮平，安徽省马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人阮平到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2005年2月20日，原告经他人介绍来到被告家；××××年××月××日，二人生育一子取名吴某乙。××××年××月××日，为了孩子的户口问题，双方办理了结婚登记手续。原告在被告家生活十多年，无人身自由、无经济来源，还经常遭到被告及其家人的无端辱骂，致使原告生活苦不堪言。2014年初，原告离开被告家，二人开始分居。2014年10月，原告向花山法院诉请离婚，法院未予准许。现在原告在芜湖从事饭店服务员工作，月收入也较少，所以抚养费原告亦无力支付。综上，原告认为双方感情已彻底破裂，诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子吴某乙由被告抚养。
吴某甲未到庭参加诉讼，亦未提交证据。庭后，吴某甲向本院陈述：婚生子还小，被告不同意离婚；原告于2014年1月份左右离开被告家去芜湖打工，期间只在2014年4�16日回来取了身份证就又离开了，婚生子一直同被告及被告父母共同生活，若法院判决离婚则被告要求抚养婚生子，原告需每月支付抚养费500元。
经审理查明：王某和吴某甲于于2005年相识后共同居住于被告父母处，二人于××××年××月××日生育一子取名吴某乙，××××年××月××日二人办理结婚登记。2014年1月，王某离开共同居所；2014年4月，王某回到共同居所取走其身份证件后即离开至今。2014年9月，王某向本院诉请离婚，本院以双方感情尚未彻底破裂为由，判决不准予离婚。
上述事实有王某当庭陈述、吴某甲庭后陈述、结婚证、出生证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，夫妻感情破裂，调解不能和好的，应准予离婚。本案中，王某于2014年9月诉请离婚，经本院判决不准予离婚后，双方一直处于分居状态，夫妻感情未有改善，现王某再次起诉要求与吴某甲离婚，经本院调解无和好可能，应认定双方夫妻感情确已彻底破裂，应准予双方离婚。二人之子吴某乙，因一直与被告及被告父母共同生活，已养成了一定的生活习惯，从有利于孩子健康成长的角度出发，吴某乙由吴某甲抚养为宜；结合王某的实际状况、本地的生活水平及婚生子的实际需要，本院酌定抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告王某自本判决生效之月起每月支付抚养费400元，至婚生子吴某乙独立生活时止。
本案受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李蕾
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢74号
申请执行人孙少雷，男，1982年3月2日出生，汉族。
被执行人李晓琳，女，1986年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙少雷与被执行人李晓琳婚后财产纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）鲁0285执2271号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复立案执行向被执行人送达恢复执行通知书并责令其限期履行义务。2017年2月8日申请执行人向本院提交结案证明，证实已收到案款5500元，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285执322号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年二月八日
书记员 柳玉军
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执511号
申请执行人:徐化勇，男，1972年8月13日出生，即墨市村3430。
被执行人：徐立峰，男，1967年8月15日出生，即墨市11710。
被执行人：国香，女，1975年9月1日出生，汉族，住0048。
被执行人：陈正海，男，1971年10月21日出生，即墨市1171X。
被执行人：孙立宇，男，1969年2月14日出生，即墨市41751。
申请执行人徐化勇与被执行人徐立峰、国香、陈正海、孙立宇债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初3987号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月5日依法立案执行。
本案执行标的是：70414元。在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人徐立峰、国香、陈正海、孙立宇发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询名下银行存款；2、传唤被执行人到庭；3、查询被执行人名下房产。本案已受偿0元,尚未执行70414元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年7月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年七月三十一日
书记员 崔成乾
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2260号
原告：安庆市立创商贸有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场A2栋34号，统一社会信用代码913408117627771586（1-1）
法定代表人：王友春，总经理。
委托诉讼代理人：黄益、王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：安徽中能特种设备有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区平岗路，统一社会信用代码9134082879981357OK。
法定代表人：詹能安。
委托诉讼代理人：詹少军，系詹能安儿子。
被告：詹少军，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安庆市立创商贸有限公司（以下简称“安庆立创公司”）与被告安徽中能特种设备有限公司（以下简称“安徽中能公司”）、詹少军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆立创公司的委托诉讼代理人王静、被告安徽中能公司的委托诉讼代理人詹少军及被告詹少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆立创公司诉称：原、被告之间存在供货往来关系。原告应被告要求，于2015年7月23日、8月4日、8月21日向被告供应钢板三次，共计货款32755元整。被告于2015年7月23日、8月21日分别向原告支付货款5000元、6000元，共计11000元，尚欠21755元货款未付。2016年6月3日，二被告向原告出具欠条：欠到原告货款21755元，承诺于2016年7月结清。现被告承诺的还款期限已过，原告多次向被告催要欠款，被告均未付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款21755元，并自2016年8月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至本息结清之日止（截止起诉之日共产生利息109元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽中能公司及詹少军共同辩称：欠原告货款是事实，欠条是詹少军出具的，并加盖了安徽中能公司公章，詹少军愿意和安徽中能公司一起承担支付货款责任。
经审理查明：2015年7月23日、8月4日、8月21日，安徽中能公司分三次向安庆立创公司购买钢板，货款分别为24334元、1007元、7414元共计32755元。安徽中能公司在分两次支付了货款5000元、6000元共计11000元后，未再支付货款。2016年6月3日，安徽中能公司及詹少军共同向安庆立创公司出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到安庆立创公司钢板款贰万壹仟柒佰伍拾伍圆整，承诺于2016年7月结清。￥（21755元）。安徽中能特种设备有限公司詹少军2016年6月3日。”安徽中能公司在欠条上加盖了公司印章。到期后，安徽中能公司、詹少军仍未按约定支付欠款，安庆立创公司催要未果，遂诉至本院，提起本案诉讼。
上述事实有当事人提交的营业执照复印件、企业信息查询单、詹少军人口信息查询单、销货清单原件、物流托运单原件、欠条原件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，安徽中能公司、詹少军欠安庆立创公司钢板款，有安徽中能公司、詹少军出具的欠条原件为证，双方之间已形成合法的买卖合同关系。詹少军对安庆立创公司要求其与安徽中能公司共同支付欠款及利息的请求无异议，自愿与安徽中能公司一起承担共同支付欠款责任，系其真实的意思表示，本院予以认定。安徽中能公司、詹少军未按约支付钢板款21755元，已构成违约；安庆立创公司同时要求安徽中能公司、詹少军自2016年8月1日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，属于逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。综上，本院对安庆立创公司要求安徽中能公司、詹少军共同支付所欠钢板款21755元及支付逾期付款损失的请求，依法予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽中能特种设备有限公司、詹少军于本判决生效之日起十日内支付原告安庆市立创商贸有限公司钢板款21755元及相应迟延付款利息（利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告安徽中能特种设备有限公司、詹少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一六年十一月九日
书记员 曹婉君
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执490号
申请执行人李海林，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人陈军党，男，1963年2月21日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在执行李海林申请执行陈军党民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人李海林和被执行人陈军党双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初2777号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年六月五日
书记员 高 东
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2047号之一
申请执行人廖荣强，男，1988年5月6日出生，住重庆市綦江县。
被执行人李福荣，男，1969年5月11日出生，住温岭市。
被执行人李荣刚，男，1965年11月13日出生，住温岭市。
廖荣强与李福荣、李荣刚民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5544号判决书已经发生法律效力。权利人廖荣强于2017年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李福荣应支付申请执行人廖荣强人民币20000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费204元；被执行人李荣刚对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人李荣刚与他人共有的坐落于温岭市太平街道田洋泾路38号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院在（2014）台温执民字第61号案件中已查封被执行人李福荣所有的坐落于温岭市太平街道月河路的不动产，因属于拆迁红线范围，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2047号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2047号申请执行人廖荣强，男，1988年5月6日出生，住重庆市綦江县。被执行人李福荣，男，1969年5月11日出生，住温岭市。被执行人李荣刚，男，1965年11月13日出生，住温岭市。本院在执行廖荣强与李福荣、李荣刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李荣刚有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李荣刚与他人共有的坐落于温岭市太平街道田洋泾路38号的房屋【产权证号：城区178760】，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年四月十日代书记员 李安澜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终348号
上诉人（原审被告）：中�市友信装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村平岗路2-2号第一卡。
法定代表人：梁海峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：殷章生，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原审被告：李玲巧，女，出生年月不详，汉族，住江苏省泰兴市。
原审被告：张恒，男，1991年5月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原审被告：梁志和，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
上诉人中山市友信装饰设计工程有限公司因与被上诉人殷章生、原审被告李玲巧、张恒、梁志和人身损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院作出的（2017）苏1283民初3148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�诉人中山市友信装饰设计工程有限公司上诉称：本案为人身损害赔偿纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，一审法院不具有管辖权，上诉人中山市友信装饰设计工程有限公司住所地为广东省××乡镇，请求将本案移送至中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案系人身损害赔偿纠纷，虽然侵权行为地不在泰兴市，但原审被告李玲巧、张恒的住所地均在泰兴市，故泰兴市人民法院对本案具有管辖权，中山市友信装饰设计工程有限公司所提管辖权异议依法不能成立。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一七年十一月八日
法官助理 ：宗雯
书 记 员 于海涛
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他121号
申请执行人：京山县诚信担保有限公司。
委托诉讼代理人：刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。
被执行人：湖北富荣家用纺织品有限公司。
被执行人：唐文君，男，1967年11月21日出生。
被执行人：李行楷，男，1962年3月15日出生。
申请执行人京山县诚信担保有限公司与被执行人湖北富荣家用纺织品有限公司、唐文君、李行楷借款合同纠纷一案，京山县人民法院于2017年3月2日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第132条第二款，裁定如下：
京山县人民法院（2016）鄂0821民初475号民事判决由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年九月三日
书记员 段辰羲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1789号
申请执行人徐秀东，个体户。
被执行人王从林，个体户。
申请执行人徐秀东与被执行人王从林民间借贷纠纷一�，射阳县人民法院于2016年5月3日作出的（2016)苏0924民初3097号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1、限被执行人王从林于2016年5月15日前向申请执行人徐秀东偿还借款本金25万元，利息部分申请执行人徐秀东自愿放弃；2、如被执行人王从林未按照上述第一项履行，则被执行人王从林向申请执行人徐秀东偿还借款本金25万元，并自2015年10月17日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1.5%向申请执行人徐秀东支付利息。被执行人还应承担诉讼费2525元，执行费3688元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，被执行人的房产已被本院依法拍卖，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告�申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房产已被本院依法拍卖，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初3097号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 享
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6018--6028号
原告刘宏伟。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称被告一），住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人SeanJohnClarke。
委托代理人张茜，系公司职员。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司深圳燕南路分店（以下简称被告二），住所地广东省深圳市福田区燕南路88号中泰燕南名庭裙楼1-3层局部。
负责人钟世丹。
上列原告诉被告买卖合同纠纷11宗案件，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告退还货款共计人民币108.90元（每个案件9.90元），并增加赔偿原告损失共计人民币5500元（每个案件500元）。2、被告承担本案诉讼费用。
本案事实
原告于2015年9月份在被告二处分多次购买了11件由盐城市颐达工艺品有限公司生产的精装软陶笔，每件价款人民币9.90元，原告共计支付货款人民币108.90元。该商品外包装上显示其生产日期为2014年6月，保质期为2年，执行标准为QB/T2625-2003。
被告二系被告一开办的不具有独立法人资格的分支机构。
判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。涉案商品标注的执行标准为QB/T2625-2003，但该标准已于2011年8月1日被QB/T2625-2011所代替，涉案商品生产日期为2014年6月，其应按QB/T2625-2011的规定进行生产，被告未能提供证据证明涉案商品符合QB/T2625-2011规定的标准要求，故本院认定涉案商品不符合行业标准，属于不合格商品，被告二向原告销售不合格商品的行为构成欺诈。被告亦未能提供证据证明原告购买涉案商品并非为生活消费需要，故本院对其关于原告不是《消费者权益保护法》所定义的消费者的主张不予采信。综上，被告二应依法向原告退还货款并予以赔偿。被告二系被告一开办的不具有独立法人资格的分支机构，被告一需对被告二的上述债务承担补充清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司深圳燕南路分店应于本判决生效之日起五日内向原告刘宏伟退还货款共计人民币108.90元并支付赔偿金共计人民币5500元，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对该债务承担补充清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由两被告负担。多收取的案件受理费人民币275元，退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月十日
书记员 王 岩
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更314号
罪犯车平家，现于鞍山市监狱服刑。
瓦房店市人民法院于2015年5月13日作出了（2015）瓦刑初字第304号刑事判决书，以被告人车平家犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。辽宁省大连市中级人民法院于2015年11月16日以（2015）大刑二终字第495号刑事判决书，改判上诉人车平家有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。刑期自2015年4月3日起至2019年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯车平家于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人高峰、万博证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯车平家于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车平家减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16404号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告连龙川。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告连龙川信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告连龙川系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,870.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,870.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民申3号
再审申请人（一审原告）：于洋，女，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被申请人（一审被告）：殷澄海，男，汉族，无职业，住浙江省舟山市定海区。
再审申请人于洋与被申请人殷澄海民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑0404民初19号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于洋于2018年8月22日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，于洋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许于洋撤回再审申请。
审判长 孙 竞
审判员 罗文堂
审判员 于文学
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩 冰
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0404民申3号再审申请人（一审原告）：于洋，女，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被申请人（一审被告）：殷澄海，男，汉族，无职业，住浙江省舟山市定海区。再审申请人于洋与被申请人殷澄海民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑0404民初19号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于洋于2018年8月22日提出撤回再审申请。本院经审查认为，于洋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许于洋撤回再审申请。审判长 孙 竞审判员 罗文堂审判员 于文学二〇一八年八月二十二日书记员 韩 冰
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初359号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人蔡保仓，男，1971年10月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因涉嫌抢劫犯罪于2015年10月3日被南召县公安局刑事拘留，于2015年10月13日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕，因犯抢劫罪于2015年12月23日被河南省南召县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌抢夺犯罪于2016年4月28日被方城县公安局从河南省洛阳监狱押回方城，于2016年4月29日被方城县公安局刑事拘留，于2016年6月7日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。
被告人杨春生，男，1990年2月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住方城县。因涉嫌抢劫犯罪于2015年10月3日被南召县公安局刑事拘留，于2015年10月13日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕，因犯抢劫罪于2015年12月23日被河南省南召县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌抢夺犯罪于2016年4月28日被方城县公安局从河南省南阳市监狱押回方城，于2016年4月29日被方城县公安局刑事拘留，于2016年6月7日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人蔡保仓、杨春生犯抢夺罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人蔡保仓、杨春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：
1、2015年7月31日16时许,被告人蔡保仓驾驶二轮
摩托车载着杨春生从方城县独树镇出发沿着S331省道向西方向寻找作案目标，行至方城县赵河镇石寨附近路段时，蔡保仓驾驶摩托车靠近被害人黄某，杨春生伸手将黄某脖子上的项链以及吊坠抢走。
2、2015年7月31日17时许,被告人蔡保仓驾驶二轮摩
托车载着杨春生沿S331省道行驶至方城县柳河乡景湾路口附近路段时，蔡保仓驾驶摩托车靠近被害人周某，杨春生伸手将周某脖子上的项链拽断后抢走其中一段。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人蔡保仓、杨春生的行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，提请依法惩处。
被告人蔡保仓、杨春生均辩称，起诉书指控的犯罪事实不属实，均不认罪。
经审理查明：
1、2015年7月31日16时许,被告人蔡保仓驾驶二轮
摩托车载着杨春生从方城县独树镇出发沿着S331省道向西方向寻找作案目标，行至方城县赵河镇石寨附近路段时，蔡保仓驾驶摩托车靠近被害人黄某，杨春生伸手将黄某脖子上的项链以及吊坠抢走。经方城县价格认证中心估价，被抢项链及吊坠价值7573元。
2、2015年7月31日17时许,被告人蔡保仓驾驶二轮摩
托车载着杨春生沿S331省道行驶至方城县柳河乡景湾路口附近路段时，蔡保仓驾驶摩托车靠近被害人周某，杨春生伸手将周某脖子上的项链拽断后抢走其中一段。经方城县价格认证中心估价，该项链价值3630元；经方城县金元珠宝行复称核算，被抢走的那段项链价值1589元。
上述事实，有被害人周某、黄某的陈述，证人张某1、张某2、王某、李某1、李某2、高某、蔡某的证言，被告人蔡保仓、杨春生的供述，到案经过，人口基本信息，刑事判决书，被抢项链照片，购买发票票据，现场示意图，监控截图，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡保仓伙同杨春生驾驶机动车辆公然夺取他人财物，价值11167元，其中2041元未遂，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡保仓、杨春生均辩称没有实施抢夺行为，经查，二被告人的供述与客观事实不符，且有被害人的辨认笔录和监控截图予以证实，故对二被告人的辨解意见本院不予采信。被告人蔡保仓、杨春生因犯抢劫罪被河南省南召县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现二被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡保仓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；被告人蔡保仓犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2019年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨春生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；被告人杨春生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2019年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人蔡保仓、杨春生于本判决生效后一个月内退赔被害人黄桂荣经济损失人民币7537元，退赔被害人周荣峰经济损失人民币1589元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 王 蕊
审判员 张 红
二〇一六年九月七日
书记员 吴玉婵