广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19885号
原告：伍伟坚，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：广东华典建设集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海三路北侧50街区泽景苑C栋401、403。
法定代表人：庞伟强。
原告伍伟坚与被告广东华典建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告伍伟坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠装饰装修工程款498834.48元，并支付以498834.48元为本金从2014年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率至实际付清日止的利息，暂计至起诉日为49883.46元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月4日，原、被告签订中国建设银行佛山市分行汇豪嘉园支行装修工程项目管理责任书，被告将其中标的中国建设银行股份有限公司佛山市分行位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段89号汇豪嘉园支行装饰装修工程发包给原告施工，双方约定被告在收取业主支付的装修款后扣留9.41%利润，将剩余工程款支付于原告。原告按合同约定于2014年12月10日全部完工，经结算总装修款为1481981.62元。其中，被告付款情况如下：一期，2014年11月7日建行支付给被告429845.04元，扣除9.41%后，被告于2014年11月17日转账支付原告389396.62元；二期，2014年11月25日建行支付给被告214922.52元，扣除9.41%后，被告于2014年12月6日转账支付原告194698.31元；三期，2014年12月4日建行支付给被告198581.56元，扣除9.41%后，被告于2015年1月22日已转账支付原告179895.04元。2014年12月12日，建行支付第四期装修款286563.36元给被告，被告在扣除9.41%后，并未支付259597.75元给原告，原告曾在2014年12月19日办好了付款手续，但被告并未支付。2015年1月16日，建行支付第五期装修款264087.34元（含质保金）给被告，扣除9.41%后，被告应支付239236.73元给原告，但被告并未支付。第四期、第五期被告累计应支付装修款498834.48元给原告，被告一直未支付，原告每月均向被告追付，被告仍拒绝支付，故提起本案诉讼。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及质证意见，视为其放弃答辩、质证及其当庭举证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本原经审查后确认真实性并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年，中国建设银行股份有限公司佛山市分行（甲方）与被告（乙方）签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定：甲方将佛山汇豪嘉支行装修工程发包给乙方；工程地点为佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段89号汇豪嘉园127、128、129、130、131、132、133、134号商铺；承包方式包工包料；合同总价款1432816.81元；指派伍伟坚为乙方驻工地代表；甲方分五次支付工程款，尾款竣工结算时一次结算，第一期在签订合同支付30%即429845.04元，第二期在工程进度50%以上支付15%即214922.52元，第三期在工程进度70%以上支付20%即286563.36元（含空调设备款87981.8元），第四期在工程进度90%以上支付20%即286563.36元，第五期在工程竣工验收合格结算后支付，留5%质保金，质保金两年质保期满后支付。后原告代表被告与中国建设银行股份有限公司佛山市分行进行了结算，审定工程结算价为1481981.62元。
原告为佛山市禅城区坚雄装饰材料经营部个人经营者。2014年10月4日，原、被告签订《广东华典建设集团有限公司工程项目管理责任书》，约定：被告同意组建以伍伟坚为工程项目负责人的项目部，工程名称为佛山市汇豪嘉园支行装修工程，合同价款为1432816.81元，发包人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，收到业主支付的工程进度款后，按公司税利9.41%比例扣款后，按公司审批制度经审定后拨付工程款。
2014年11月7日，中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付装修进度款429845.04元予被告，被告在扣留9.41%后，于2014年11月17日以银行转账支付了389396.62元予原告。2014年11月25日，中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付装修进度款214922.52元予原告，被告在扣留9.41%后，于2014年12月15日以银行转账支付了194698.31元予原告。2014年12月4日，中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付装修进度款198581.56元予被告，被告在扣留9.41%后，于2015年1月22日以银行转账支付了179895.04元给原告。2014年12月12日，中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付装修进度款286563.36元予被告，2014年12月19日，原告向被告申请支付进度款259597.75元，但被告并未支付。2015年1月16日，中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付装修尾款264087.34元予被告。
2016年12月8日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告于2014年10月4日签订的《广东华典建设集团有限公司工程项目管理责任书》实为装饰装修工程转包协议，因原告并无建筑工程施工资质，该协议为无效合同。虽然合同无效，但原告已完成装饰装修工程并结算完毕，被告仍应按该合同约定支付装修工程款予原告。被告已于2014年12月12日收取业主支付的装修进度款286563.36元、在2015年1月16日收取业主支付的装修尾款264087.34元，原告主张被告未向其支付该二笔工程款，被告未提出异议或提供反驳证据，本院予以确认，依照上述协议约定，原告请求被告支付该二笔装修工程款498834.48元（286563.36元×90.59%＋264087.34元×90.59%）合法合理，本院依法予以支持。被告逾期付款造成原告利息损失，原告请求被告支付逾期付款利息合情合理。被告于2014年12月12日收取装修款286563.36元，参照前三笔付款周期，本院确定被告应于2014年12月22日前支付259597.75元予原告，即该款款项从2014年12月23日起开始计算利息。被告在2015年1月16日收取装修尾款264087.34元，也参照前三笔付款周期，本院确定被告应于2015年2月26日前支付239236.73元予原告，即该款项从2015年2月27日开始计算利息。原告请求以498834.48元为本金从2014年12月12日开始计算利息理据不足，超出部分本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东华典建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修工程款498834.48元予原告伍伟坚；
二、被告广东华典建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以259597.75元为本金从2014年12月23日、以239236.73元为本金从2015年2月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至实际清偿日止的利息予原告伍伟坚；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4643.59元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担4618.59元。被告负担部分应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二○二○一七年一月二十日
书记员 黄晓璇