福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4405号
原告傅智明，男，1961年1月23日出生，汉族，住永安市。
被告福建省金升达木业有限公司（以下简称金升达公司），住所地：将乐县积善工业园区3号。
法定代表人蔡元喜，董事长。
被告蔡元喜，男，1970年11月29日出生，汉族，住邵武市。
被告柯文水，男，1965年1月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告陈家仁，男，1973年9月26日出生，汉族，住邵武市洪墩镇尚渎村坪洋**号，公民身份号码：3504281973********。
原告傅智明与被告金升达公司、蔡元喜、柯文水、陈家仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅智明到庭参加诉讼，被告金升达公司法定代表人、蔡元喜、柯文水、陈家仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告金升达公司因生意周转需要向原告借款人民币3000000元，双方约定借款利率为月利率2％，手续费为月1.6％，借款期限为6个月（从2013年3月25日起至2013年9月24日止）等内容，为此，双方签订《借款合同》一份。被告蔡元喜、柯文水为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约支付了借款人民币3000000元。借款期限届满后，被告金升达公司未归还借款本金。2014年3月24日，被告金升达公司、蔡元喜、柯文水向原告递交《担保承诺函》，确认保证期限自2014年3月24日起至2016年3月23日止。2014年11月26日，原告向被告金升达公司、蔡元喜、柯文水发函，催要借款本息。至今，原告多次催讨未果。要求判令：一、被告金升达公司偿还原告借款本金3000000元。二、被告金升达公司偿付原告借款利息1632000元（至2014年11月26日，尚欠利息972000元；自2014年11月27日至2015年10月26日，计11个月，3000000元×月利率2%×11个月=利息660000元）。三、被告金升达公司支付自2015年10月27日起至判决确定的履行期限届满，按月利率2%计算的利息。四、被告蔡元喜、柯文水、陈家仁对上述债务承担连带清偿责任。五、由四被告承担本案诉讼费用。
被告金升达公司、蔡元喜、柯文水、陈家仁未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原告傅智明与被告金升达公司签订《借款合同》一份，其中约定：金升达公司因生意周转需要向傅智明借款人民币3000000元，借款期限为6个月（自2013年3月25日起至2013年9月24日止），借款利率为月利率2％、手续费为月1.6％，即每月支付利息、手续费合计108000元等内容。被告金升达公司当时的法定代表人陈家仁在《借款合同》上签名，并加盖其个人私章和金升达公司公章。被告蔡元喜、柯文水为上述借款提供连带责任保证。当日，原告支付现金108000元，又通过网银转帐，将2892000元汇入被告金升达公司指定的银行账户，为此，被告金升达公司出具收条一份，确认收款3000000元的事实。借款后，被告金升达公司按照合同约定利率（即月利率3.6％），每月支付原告借款利息108000元，至2013年11月25日。2013年11月26日之后的利息，被告金升达公司未支付，本金也没有偿还。2014年3月24日，被告金升达公司（2014年1月29日法定代表人变更为蔡元喜）、蔡元喜、柯文水向原告递交《担保承诺函》，确认保证期限自2014年3月24日起至2016年3月23日止。2014年11月26日，原告发出《催款函》，催要借款本息，被告金升达公司、蔡元喜、柯文水在《催款函》上签名、签章进行了确认。因多次催讨借款本息未果，原告遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提供的《借款合同》、网上转账汇款回单、收条、《催款函》、《担保承诺函》、企业法人营业执照、组织机构代码证及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告金升达公司向原告傅智明借款人民币3000000元，被告蔡元喜、柯文水为该借款提供连带责任保证，有原告提供的《借款合同》为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，被告金升达公司未能如约按期偿还，应承担相应的违约责任。
借款后，被告金升达公司按照约定利率支付原告借款利息至2013年11月25日。自2013年11月26日至2014年11月26日计12个月，原告依法可得利息应以月利率2%计算，为720000元（即3000000元×月利率2%×12个月=720000元）。原告主张此期间的利息972000元，超出了法律规定的利率标准，超出部份，本院不予支持。自2014年11月27日起至本判决生效确定的履行期限届满的利息，原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告蔡元喜、柯文水为借款提供连带责任保证，对保证担保的范围没有约定，应为因借款形成的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。签订《借款合同》时，被告陈家仁作为借款人金升达公司的法定代表人在《借款合同》上签名、签章，系属履行职务行为，该行为后果应由金升达公司承担。原告据此要求被告陈家仁个人对本案债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告金升达公司、蔡元喜、柯文水、陈家仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省金升达木业有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告傅智明借款本金人民币3000000元；
二、被告福建省金升达木业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告傅智明借款利息人民币1800000元（自2013年11月26日至2016年5月26日计30个月，本金3000000元×月利率2%×30个月=1800000元），并继续支付自2016年5月27日至本判决生效确定的履行期限届满，按相同标准计算的利息；
三、被告蔡元喜、柯文水应在本判决生效后十日内对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告傅智明的其他利息请求；
五、驳回原告傅智明对被告陈家仁的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43856元，公告费300元，合计44156元，由被告福建省金升达木业有限公司、蔡元喜、柯文水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许冬生
代理审判员 郑世杰
人民陪审员 林燕芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林永虹
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。