wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8177号申请执行人：陈月芳，女，1976年7月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人:沈建祥。原告陈月芳与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初9336号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州金球地产有限公司应于2017年9月30日前给付原告陈月芳购买的座落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第30幢3单元206号自2014年1月1日起至行政机关公示交房之日2016年3月31日止的逾期交房违约金64289元；并于2017年9月30日前给付原告购买的自行车库按每月100元计算的逾期交房违约金计2700元，合计66989元。二、本案以调解方式一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1082元，由被告苏州金球地产有限公司自愿负担，于2017年9月30日前直接给付原告陈月芳，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人苏州金球地产有限公司名下有位于吴江经济技术开发区长安路东侧、长板桥路北侧、七都镇庙港社区原堤闸管理所、七都镇庙港加油站北侧的国有建设用地使用权。另查明，被执行人在本院涉及数十起执行案件，未执结标的约70000000元，其法定代表人下落不明，经营场所亦不正常营业。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人在本院涉案较多，本院已合并执行，相关财产正在处置中，待处置结束后，本案可申请参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初9336号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月二十九日书记员谢远
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执28号
申请执行人：天津市京通管业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路10号。
法定代表人：刘伏，总经理。
委托诉讼代理人：姜立国，天津世杰律师事务所律师。
被执行人：天津市浩瀚机电安装工程有限公司，住所地天津市河北区中山北路与华新大街交口东南侧鼎盛大厦1-1610-2。
法定代表人：姜玉丽，总经理。
关于申请执行人天津市京通管业有限公司与被执行人天津市浩瀚机电安装工程有限公司货款纠纷仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年12月11日作出了［2017］津仲裁字第0351号裁决书。申请执行人天津市京通管业有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津市浩瀚机电安装工程有限公司的住所及财产在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会［2017］津仲裁字第0351号裁决书指定由天津市河北区人民法院执行。
本裁定书立即执行。
审判长 韩 莹
审判员 郝玉珠
审判员 刘 强
二〇一八年一月十五日
书记员 席耀军
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更706号
罪犯邢均，男，1987年4月30日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浮梁县人民法院于2009年2月26日作出（2009）浮刑初字第14号刑事判决，以抢劫罪判处邢均有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月23日，2013年10月8日，2015年3月23日分别经本院裁定减刑一年零四个月，一年，九个月、剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢均在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯邢均的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邢均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢均减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年8月27日起至2016年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3555号
原告：王相芳，男，1958年6月27日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：李军，山东大地人律师事务所律师。
被告：孙启祯，女，1967年12月3日出生，住淄川区。
被告：王生军，男，1963年3月3日出生，住淄川区，系被告孙启祯丈夫。
原告王相芳与被告孙启祯、王生军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相芳及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告孙启祯、王生军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年被告因购房需要向原告借款40000元，原告后向被告索要，被告拒不归还。
被告孙启祯、王生军未答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2018年被告因购房需要向原告借款40000元。在原告子女王鹏博、王玉洁与孙启祯的对话录音资料中，被告孙启祯认可已经偿还原告12000元，还欠28000元。
以上事实有王相芳的户口本、孙启祯、王生军的户籍证明、王鹏博、王玉洁与孙启祯的对话录音资料一份、司志津的证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，王鹏博、王玉洁与孙启祯的对话录音资料与司志津的证人证言相互印证，能够证实孙启祯、王生军因购房需要于2018年向原告借款40000元的事实。现被告孙启祯认可尚欠原告28000元，原告请求被告偿还借款本金28000元，本院依法予以支持。原告请求被告另偿还借款本金12000元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙启祯、王生军共同偿还原告王相芳借款本金28000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王相芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王相芳负担120元，由被告孙启祯、王生军共同负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 黄亚冬
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）佛城法行初字第112号
原告佛山市禅城区星石经济合作社，住所地：佛山市禅城区。
负责人罗俭福，村长。
委托代理人刘子明，广东国声律师事务所律师。
被告佛山市禅城区南庄镇人民政府。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人梁梓熙，镇长。
委托代理人陈允华、梁远华。
原告佛山市禅城区南庄镇溶洲村星石经济合作社不服被告佛山市禅城区南庄镇人民政府行政处理决定纠纷一案，原告于2012年4月11日向本院提起诉讼。本院已于同日立案受理，并于2012年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，原告接到银行通知称原告的账户被法院冻结、扣划、提取了121925元，原告据此于2012年3月29日到法院执行局查询才知，许朝伟于2011年3月提出申请，要求被告对佛山市禅城区南庄镇溶洲集团公司及原告侵害其股东权益的违法行为作出具体行政决定。被告不顾其无权管辖该行政处罚的事实，在未告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，未告知原告依法享有的权利的情况下，于2011年6月20日非法作出行政处理决定，其后一直不将该《行政处理决定书》送达原告。2011年11月，被告向法院申请执行该《行政处理决定书》。法院于2011年12月7日作出了《执行裁定书》和《执行通知书》。被告作出《行政处理决定书》的行政行为超越了其职权范围、无法律依据，并且违反法定程序，是无效的行政行为。具体理由如下：一、本案不属被告管辖，被告作出《行政处理决定》的行政行为超越了其职权范围。许朝伟于2011年3月提出的申请属于农村外嫁女及其子女要求分红的问题，不属于《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定的所具有的职权。该《行政处理决定书》的决定属于被告对原告作出的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十一条规定，镇级人民政府没有行政处罚权，因此，被告对本案没有管辖权。二、被告的行政行为没有法律依据。法律和行政法规没有规定被告对本案具有行政处罚权，包括《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条也没有赋予被告有这种职权。且被告责令原告向外嫁女子女股权分红的决定不属《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的任何一种行政处罚。因此，被告的行政行为没有法律依据。三、被告的行政行为违反法定程序。具体表现在：1、被告违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，没有在作出该《行政处理决定书》之前告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据和原告一方享有的权利。2、被告违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，没有在作出该《行政处理决定书》之前告知原告有要求举行听证的权利。3、被告违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，没有在作出该《行政处理决定书》后将其送达给原告。被告以上违反法定程序的行为，剥夺了原告的陈述和申辩、要求举证听证、提起行政复议或行政诉讼的权利。综上，请求法院判令：1、撤销被告作出的南政行决（2011）15号《行政处理决定书》；2、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案讼争的具体行政行为为被告作出南政行决（2011）15号《行政处理决定书》的行政行为。被告在该《行政处理决定书》发生法律效力后，于2011年11月22日向本院申请强制执行。经本院依法进行审查，认为被告作出的该《行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法，原告在《行政处理决定书》确定的期限内既不提起复议，诉讼，又拒不履行义务。该《行政处理决定书》已经发生法律效力。本院依法作出《行政裁定书》，裁定准予强制执行被告作出的南政行决（2011）15号《行政处理决定书》，并于2011年12月8日向原告送达《执行通知书》及《执行裁定书》，经本院依法定程序执行终结后，于2011年12月19日向原告送达了《结案通知书》。综上，原告诉请本院撤销的被告作出的南政行决（2011）15号《行政处理决定书》已经法定程序审查后认定已发生法律效力并强制执行完毕。原告的起诉已受其他司法程序羁束，不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市禅城区南庄镇溶洲村星石经济合作社的起诉。
本案受理费人民币50元，全额退还原告佛山市禅城区南庄镇溶洲村星石经济合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 刘应东
人民陪审员 陈汝成
二〇一二年五月八日
书 记 员 陈惠珊
陈青兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……（二）驳回起诉；……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初93号
原告何刚，男，1988年2月20日出生，住湖北省洪湖市。
被告李子文，男，1989年6月17日出生，住湖南省永顺县。
本院在审理原告何刚与被告李子文买卖合同纠纷一案中，原告何刚于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何刚的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何刚撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 谭忠俊
人民审判员 郁才华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 可
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执227号
申请执行人中国建设银行桂林分行。
负责人丁卫杰。
被执行人李飞跃。
被执行人李保秀。
被执行人桂林厚丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周志君。
申请执行人中国建设银行桂林分行依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人李飞跃、李宝秀、桂林厚丰房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案（申请执行总标的为83648.53元及利息），本院已经依法受理。在执行过程中，本院已冻结了被执行人李保秀在桂林银行灵川支行两个账户内价值16万元的理财产品及有抵押房产一套、小型汽车，因理财产品未到期无法扣划。被执行人名下无银行存款、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第298号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾文燕
四川南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1503号
原告杜治财，男，生于1956年10月10日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告李龙春，男，生于1976年12月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告四川巴山建设有限公司。
法定代表人万志军，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人何杰，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告杜治财诉被告李龙春、四川巴山建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜治财于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告杜治财自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜治财撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10.00元，由原告杜治财承担。
审判长 何小强
陪审员 赵祥成
陪审员 张 林
二〇一七年九月四日
书记员 张 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3028号
罪犯李元珠，男，1958年2月23日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十一月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李元珠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年六月十日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑二终字第151号刑事判决，以被告人李元珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十二月二十一日、二〇一四年三月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李元珠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李元珠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李元珠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次。
本院认为，罪犯李元珠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李元珠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2031年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22559号
原告：王兴茹，女，1965年1月14日出生，汉族，中国外运于家堡仓库工人，住天津市滨海新区，
原告：张乐，男，1988年4月28日出生，汉族，南疆远航矿石码头有限公司，住天津市滨海新区，
二原告委托诉讼代理人：许春，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：天津开发区金泰实业发展有限公司，住所地天津开发区欣园新村2号601、602室。
法定代表人：李梦周，总经理。
委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伏江，天津高地律师事务所律师。
本院在审理原告王兴茹、张乐与被告天津开发区金泰实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴茹、张乐撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年五月十二日
书 记 员 乔蕴琪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执929号
申请执行人四川邦立重机有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
被执行人中冶东方江苏重工有限公司，住所地：江苏省丹阳市。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为2327640元，未执行2327640元，并查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初927号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月十一日
书记员 何 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3091号
原告：曹杰雄,男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:特易购商业（安徽）有限公司铜陵义安分公司。住所地安徽省铜陵市长江路和义安大道交叉口西北。
法定代表人：曾召顺，该公司助理总经理。
委托诉讼代理人：朱帅，该公司员工。
委托诉讼代理人：宣芳，该公司员工。
本院在审理原告曹杰雄诉被告特易购商业（安徽）有限公司铜陵义安分公司买卖合同纠纷一案中，原告曹杰雄于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告特易购商业（安徽）有限公司铜陵义安分公司的起诉。
本院认为，原告曹杰雄要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹杰雄撤回起诉。
本案受理费131元，减半收取65.5元，由原告曹杰雄负担。
审判员 张 能
二〇一七年八月三日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执40-3号
申请执行人：谭雪芳，女，1977年6月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
申请执行人：刘英琴，女，1952年3月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：谭社宁，男，1957年7月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：刘社桃，女，1958年3月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：谭小军，男，1990年8月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：谭杰灯，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：谭坚毅，男，1996年2月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行谭雪芳、刘英琴与谭社宁、刘社桃、谭小军、谭杰灯、谭坚毅生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，于2018年1月8日通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、申报财产通知书，责令被执行人履行本院已经发生法律效力的（2017）粤1821民初1453号民事判决确定的支付款项义务。经查，被执行人谭社宁在佛冈县农村信用合作联社账户80××××××90、中国银行清远佛冈支行账户71××××××65有存款可供执行，由于被执行人谭社宁至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭社宁在佛冈县农村信用合作联社账号80××××××90的存款431.13元。
扣划被执行人谭社宁在中国银行清远佛冈支行账号71××××××65的存款516.36元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年三月十六日
书记员 朱燕美
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2194号
原告抚顺矿业集团有限责任公司博大工贸分公司，住所地：抚顺市东洲区虎万路19号。
负责人钱增福，该公司总经理。
委托代理人郭继东、雷洋，该公司员工。
被告穆爽，女，1978年6月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告抚顺矿业集团有限责任公司博大工贸分公司与被告穆爽房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭继东、雷洋，被告穆爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告位于抚顺市新抚区某处111号68.5平方米、112号65.5平方米，合计134平方米的房屋，从2014年9月1日起，租给佟春江经营饭店使用，年租金50000元。2016年续签的合同改由被告（佟春江的妻子穆爽）签订，其在2016年9月交款20000元，剩余30000元租金至今未交。我公司多次与其接触要求履行合同义务，对方拒不履行。现合同已于2017年8月31日到期自然终止，但被告未按照合同约定的租赁期满3日内返还房屋。原告在2017年9月12日下达了限期搬迁通知书，要求对方在7天之内搬出，但直至起诉之日，被告仍未返还房屋。望法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。请求判令被告立即归还抚顺市新抚区某处111号、112号房屋；判令被告按照合同约定双倍支付欠交的房屋租赁费共计60000元；判令被告按照合同约定十倍支付从2017年9月4日起至腾空之日的租金（按年租金50000元标准计算），并交齐期间所发生的各种税、费（水、电、煤气、暖气）等费用；判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告辩称：当时我是兑的饭店，我是交了200000元兑金，如果原告把兑金给我，我同意搬迁。
经审理查明：2016年8月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：“原告将位于抚顺市新抚区某处111号、112号房屋出租被告，经营饭店。租期2016年9月1日至2017年8月31日。租金50000元，合同签订之日一次性付清。承租期间房屋发生的各种税、费由承租人负担。租赁期限届满合同自然终止。如原告继续出租，同等条件下被告享有优先承租权。被告无正当理由延付房屋租赁费，每迟延一天，向出租人支付合同标的日房屋租赁费2倍的费用。租赁期满、终止或解除合同3日内，被告应如期返还房屋，逾期返还，则每逾期一日支付合同标的日租金10倍的费用。”现合同到期，被告拖欠原告合同期内的房屋租金30000元。原告曾于2017年9月12日通知被告因合同到期，应于接到通知后7日内腾迁出房屋。该房屋现仍由被告占有使用。
本院确认的上述事实，有房屋租赁协议书、产权证、情况说明、照片、通知书、及原、被告的陈述。上述证据业已经开庭质证和本院审核，应确认证明力。
本院认为，原、被告签订的租房协议书系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。现合同已经因到期而自动终止，原告主张被告搬迁的请求应予支持，被告有义务支付拖欠房屋租金，并结清使用租赁房屋期间发生的相关税、费。被告辩解其租赁房屋时，向案外人交付兑金应由原告返还一节，因与房屋租赁并非相同的法律关系，同时该行为的实施，原告并未参与其中，亦未作出任何的承诺，因此与原告无任何法律关系，该抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告按照合同约定的2倍和10倍计付租金的请求，虽然合同中有此约定，但该约定过高，缺乏合理性，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告穆爽于本判决生效之日起十五日之内腾迁出抚顺市新抚区某处111号、112号房屋，并支付原告抚顺矿业集团有限责任公司博大工贸分公司2017年9月1日至腾迁时止的房屋租金（按年50000元标准计算）；
二、被告穆爽于本判决生效之日起十五日之内支付原告抚顺矿业集团有限责任公司博大工贸分公司房屋租金30000元；
三、被告穆爽使用租赁房屋期间税、费（水、电、煤气、暖气）由穆爽承担，具体数额以相关部门计费凭据为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一七年十一月二日
代书记员 王香玉
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执232号
申请执行人：青岛爱地策略创意设计有限公司。住所地：青岛市市南区湖南路76号506户。
被执行人：海阳新越房地产有限公司，住所地海阳市海园路47-14#。
本院在执行青岛爱地策略创意设计有限公司与海阳新越房地产有限公司广告合同纠纷一案中，经网络查询，线下查询被执行人无可供执行财产。
本院于2018年1月25日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒等提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳新越房地产有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人程邓方名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12848号
上诉人（原审被告）：孙晓义，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
被上诉人（原审原告）：刘凤枝，女，1944年6月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街云鹤大厦5楼。
法定代表人：周国良。
原审被告：梅芳，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
上诉人孙晓义因与被上诉人刘凤枝、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）、原审被告梅芳民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第6040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙晓义、被上诉人刘凤枝及委托诉讼代理人王录芳到庭参加诉讼，被上诉人海洋公司、原审被告梅芳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙晓义上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘凤枝的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院未依法传唤梅芳就径行缺席判决，程序违法；孙晓义虽与刘凤枝签订了借款合同，但刘凤枝始终交付借款，在刘凤枝未能提供有效证据证明的情况下，一审法院就认定借款事实存在明显错误。
刘凤枝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。
海洋公司未作答辩。
梅芳未作答辩。
刘凤枝向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告连带偿还原告借款本金120000元及利息（自合同签订日起按照约定利率暂计算至起诉之日止）；2、原告为实现债权而发生的差旅费、律师费等暂计3000元由三被告承担；3、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：原告刘凤枝作为出借人与作为借款人的被告孙晓义、梅芳签订编号为民借2014-12447号的借款合同一份，主要约定：孙晓义、梅芳向刘凤枝借款120000元，期限6个月，自2014年10月16日至2015年4月15日止，月息1.8%。被告孙晓义、梅芳出具借据和收条各一份。被告海洋公司出具编号为郑海民保字第2014-12447号保证合同一份，对该债务承担连带责任保证。原告自述借款系现金方式支付给被告，合同约定的120000元包含了预先支付的3个月利息。2014年9月26日，海洋投资担保有限公司更名为郑州海洋投资管理有限公司。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金。被告孙晓义、梅芳与原告刘凤枝签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告刘凤枝向被告支付了借款，被告孙晓义、梅芳应如约向原告刘凤枝偿还借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告孙晓义、梅芳应当偿还原告扣除预付的三个月利息6480元后的本金113520元；二、关于借款利息，借款合同中对借款利息有所约定，且未超出法律规定，予以支持，被告应当支付原告以113520元为基数自2014年10月16日起至实际付款之日止按照月利率1.8%计算的利息；三、关于被告的连带保证责任，被告海洋公司自愿对上述债权的本息偿还承担连带保证责任，故应当对上述借款本金及利息支付承担连带偿还责任；四、关于原告要求被告支付的差旅费、律师费，因借款合同中未对借款人约定此义务，且原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓义、梅芳于本判决生效后十日内支付原告刘凤枝借款113520元及利息（从2014年10月16日开始，以实际欠款本金为基数按照月利率1.8%计至该债务清偿完毕之日止）。被告郑州海洋投资管理有限公司对上述本金及利息偿还承担连带偿还责任。二、驳回原告刘凤枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费260元，由被告孙晓义负担1630元，由被告梅芳负担1630元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘凤枝因本案纠纷于2015年11月18日诉至一审法院，一审法院同日立案受理。一审法院受理后多方查找梅芳未找到因而未能直接送达，又于2016年2月22日通过EMS特快专递向梅芳送达应诉手续，因梅芳外出邮件被退回未能送达。一审法院于2016年4月13日在《人民法院报》刊登公告，向孙晓义、梅芳、海洋公司公告送达应诉法律文书及开庭传票。一审法院于2016年6月29日公开开庭审理本案，梅芳未到庭。其余事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。一审法院立案受理本案后，在穷尽其他送达方式无法向梅芳送达法律文书的情况下，在《人民法院报》刊登公告向梅芳公告送达应诉法律文书及开庭传票，符合法律规定并不违法，故孙晓义上诉称一审法院未依法传唤梅芳就径行缺席判决、程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，孙晓义虽辩称借款未实际交付，但刘凤枝在一审诉讼中提交了其2014年10月16日在银行取现91800元的交易明细、借款合同、公证书、孙晓义和梅芳出具的收条等证据，来证明涉案款项已实际交付给借款人孙晓义和梅芳，上述证据能够相互印证，一审法院结合刘凤枝的经济能力、银行资金变动情况、借贷金额以及孙晓义和梅芳出具的收条等事实，认定本案借贷事实已实际发生符合上述司法解释的规定，认定准确，故孙晓义上诉称一审法院认定本案借款事实存在明显错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人孙晓义负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 马婵娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯 晋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1667号
原告修海春。
委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被告谢世山。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。
原告修海春为与被告高德界、谢世山、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司财产损害赔偿纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕胜勇、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人赵新伟到庭参加了诉讼，被告谢世山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告撤回了对被告高德界的起诉,本院口头裁定与以准许。
原告诉称，2014年12月3日14时许，被告谢世山驾驶鲁Ｂ×××××号货车将原告车撞坏，货车在中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司报有交强险及商业险，事发后协商未果，故起诉要求赔偿损失共38829元。
被告辩称，对合理损失在交强险财产限额内赔付，超出部分由商业第三者险依据保险合同条款和事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不赔偿，本案原告未提交事故责任认定书，请求依法判决事故双方责任比例，该车损系发生在鑫鑫汽车报废中心内，并不是在道路上发生，本公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月3日14时许，谢世山驾驶鲁Ｂ×××××号货车在孔雀河三路鑫鑫汽车报废中心倒车时，因观察不周，撞在停放在院内的鲁Ｂ×××××路虎越野车上，致该越野车受损，造成损失共38829元。经即墨市公安部门委托鉴定，即墨市价格认证中心出具了山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书。
另查明，鲁Ｂ×××××实际车主为高德界，谢世山系借用人，谢世山其驾驶手续均完备。该车在中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保了交强险和商业三者险，保险险额分别为122000元和200000元，且不计免赔，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、事故证明、维修发票、鉴定报告、保单（复印件）、驾驶手续（复印件）等证据在案为凭，经本院开庭审查后予以采信。
本院认为，在汽车报废中心院内，被告谢世山驾驶借用的车辆鲁Ｂ×××××倒车时应仔细谨慎，但其未认真观察，将停放在院内的原告车辆撞坏，应对此事故承担全部责任。原告提交的事故证明、车辆的维修发票、公安部门委托所做的鉴定结论书、行车驾驶手续、保险单等证据形式完备，确实充分，对原告的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额内赔偿2000元，余款36829元由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在20万元的商业三者险内，按照第三者责任险的约定承担赔偿责任，故应由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业险限额内赔偿36829元。被告的答辩理由不足，均不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失38829元。
二、驳回原告对谢世山的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取385.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨洪波
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭宗宽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执876号
申请执行人刘淑英，女，汉族，1960年3月16日出生，住北海市海城区。
被执行人北海市恒利达房地产有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦第十九层A号。
法定代表人陈崇利，董事长。
本院执行申请执行人于海泳与被执行人北海市恒利达房地产有限公司商品房预约合同一案，根据本院（2015）海民一初字第973号民事判决书确定的权利义务，申请执行标的额为60000元及利息、诉讼费用1790元。对上述义务被执行人北海市恒利达房地产有限公司至今没有履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人北海市恒利达房地产有限公司名下的已抵押给另案申请执行人北海万盛庄小额贷款股份有限公司位于北海市北海大道以北、上海路以东，北国用（2012）第B41399号土地使用权证项下的7270.23平方米的工业用地，本院拟对该幅用地进行评估、拍卖，被执行人现对该幅用地的评估价值提出异议，因此短期无法完成拍卖程序，本案需等待对拍卖该土地残值进行分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第973号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民一初字第973号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十月二十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第594号
原告：方某某。
被告：浙江××实业有限公司。住所地：淳安县×××
×区。
法定代表人：来某某。
原告方某某诉被告浙江××实业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年11月24日立案受理。依法由代理审判员田
丰适用简易程序于2010年12月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告方某某到庭参加诉讼。被告浙江××实业有
限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年被告浙江××实业有限公司从原告
处购买装饰材料，至2010年5月13日经原、被告双方结算，被
告欠原告材料款合计224292元。但被告在支付100000元后，余
款124292元至今未付。为此，诉请被告立即支付货款124292元
及逾期付款违约金3169.45元，并承担案件受理费。在庭审中
原告变更逾期付款违约金3169.45元为赔偿损失3169.45元。
原告方某某为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，证
明被告浙江××实业有限公司欠原告货款的事实。
被告浙江××实业有限公司未答辩亦未提供证据。
经审查，本院认为：原告向本院提交的证据，形式真实
，内容合法，可以证明原告所主张的内容。被告在收到本院送达的起诉状副本及上述证据材料的复印件后，对原告所主张的
事实未提出异议，本院对原告用证据所欲证明的事实予以确认
。本院对原告的证据予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定的
事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告方某某与被告浙江××实业有限公司的
买卖关系真实有效。原告向被告提供货物后，作为买受人的被
告应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。因被
告未按约定履行付款义务，对原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告浙江××实业有限公司于本判决生效之日起十日内
向原告方某某支付货款124292元，并赔偿损失3169.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，减半收取1424元，由被告浙江××
实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2849元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江
省杭州市中级人民法院），开户行（工商银行湖滨支行），帐
号1202024409008802968）。
代理审判员 田 丰
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 宋明建
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3127号
原告：曾健雄，男，1992年10月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告:邓清建，男，1962年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告曾健雄与被告邓清建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告曾健雄撤诉处理。
案件受理费176元，应减半收取88元，由原告曾健雄负担。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 黄维理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年六月四日
法官 助理 徐 旭
书 记 员 何 东
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执879号
申请执行人张树仁，身份证号2306221951********，男，19651年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县东方红街8委**组**号。
被执行人何慧敏，身份证号2306221968********，女，1968年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇新星小区*单元***室。
张树仁与何慧敏借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何慧敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树仁于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人张树仁确认被执行人何慧敏暂无财产可供执行，申请执行人张树仁书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人何慧敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张树仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何慧敏新的财产线索，申请执行人张树仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪 伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2243号
罪犯吾布里•肉孜，男，1972年10月16日生，维吾尔族，文盲，新疆维吾尔族自治区且末县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2010年8月28日作出（2010）澂刑初字第89号刑事判决，以被告人吾布里·肉孜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未执行），刑期自2010年3月1日起至2025年2月28日止。判决生效后，该犯于2010年9月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯吾布里·肉孜共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吾布里·肉孜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七介月。
经审理查明，罪犯吾布里·肉孜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同事，执行机关对该犯的提请减刑的程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吾布里·肉孜在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吾布里·肉孜减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 刘 春 梅
人民陪审员 刘家和二0一六年十月十二日
书 记 员 王 韬 然
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3471号
申请执行人朱云香。
委托代理人钱秧风。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人朱云香与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2334号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款17260元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费159元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2334号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3471号申请执行人朱云香。委托代理人钱秧风。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人朱云香与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2334号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款17260元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费159元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2334号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执255号
申请执行人：张业惠，女，1969年12月22日出生，汉族，湖南省澧县人，无固定职业，住澧县澧东乡新渡村3组。
被执行人：薛峰，男，1975年10月8日出生，汉族，湖南省澧县人，职工，住澧县澧阳镇翊武西路48号。
本院在执行申请执行人张业惠与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张业惠于2018年3月30日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）
审 判 长 程 林
审 判 员 李 清
审 判 员 黄广新
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 曹 强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第438号
罪犯赵明发，男，1979年6月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2009年12月7日作出（2009）花刑初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人赵明发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人215682.67元。被告人赵明发不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2010年2月8日作出（2010）筑刑一终字第28号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑，民事赔偿部分改为173351.13元（含已支付的人民币7000元）。刑期自2009年5月2日起至2016年5月1日止。于2010年2月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵明发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵明发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明发减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1580号
原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人邵成娜，山东王扬律师事务所律师。
电话
被告李永平（）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司，住所地天津市河北区建国道90号2层。
负责人张军，经理。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发大厦A座8层。
负责人丁澎，经理。
委托代理人任月辉，青岛分公司职工。电话
原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告李永平、中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司（以下简称人寿保险公司）、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人邵成娜，被告紫金保险公司的委托代理人任月辉到庭参加诉讼。被告李永平、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称，2014年11月6日16时30分许，王邦国驾驶鲁V号车辆，与被告李永平驾驶的鲁B号车辆相撞，致二车受损。经平度市公安局交警大队调解，双方在交强险范围内互赔，余额各自承担50%。王邦国的车辆在原告处投保交强险和商业三者险，平度市人民法院已经判决原告赔付王邦国车损27607.2元，并承担诉讼费550元，原告已经履行了赔付义务。被告李永平的车辆在被告人寿保险公司投保交强险，在被告紫金保险公司投保商业三者险，请求依法判决被告赔偿原告15353.6元。诉讼费由被告负担。
被告紫金保险公司辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告李永平、人寿保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月6日16时30分许，案外人王邦国驾驶鲁V号车辆，与被告李永平驾驶的鲁B号车辆相撞，致二车受损。经平度市公安局交警大队调解，王邦国与李永平在交强险范围内互赔，余额各自承担50%。王邦国的车辆在原告处投保交强险和商业三者险，王邦国于2015年4月2日诉至本院，本院作出（2015）平商初字第1310号民事判决书，判决原告赔付王邦国车损27607.2元，并承担诉讼费550元，原告于2015年6月24日履行了赔付义务。被告李永平的车辆在被告人寿保险公司投保交强险，在被告紫金保险公司投保50万元的商业三者险。在案件审理期间，原告与被告紫金保险公司自愿达成调解协议，并申请撤回对被告紫金保险公司的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的交通事认定书，被告车辆的交强险保单、商业三者险保单，（2015）平商初字第1310号民事判决书，赔付支付信息表及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，法人的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于本次交通事故发生后，原告已经将自己应当承担的赔付义务履行完毕，现原告要求被告人寿保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，符合法律的规定，应予以支持。
由于原告与被告紫金保险公司已经自愿达成调解协议，并申请撤回对紫金保险公司的诉讼请求，不违反法律规定，应予以准许。
被告人寿保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告李永平不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司在交强险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对被告李永平的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担134元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一六年四月六日
书记员 xxx
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初178号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人覃某涛，男，1993年4月10日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，高中文化，个体户，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月5日被三江侗族自治县公安局取保候审。2016年10月11日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人覃某涛犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人覃某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年11月份一天，被告人覃某涛通过朋友韦某向谭通干（另案处理）以280元价格购买一支改制后的射钉枪，2016年6月12日，被告人覃某涛叫其表哥向某将其购买的改装射钉枪上交公安机关。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，覃某涛购买的改制后的射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。2016年6月13日15时，被告人覃某涛主动到公安机关投案自首。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．书证；2．物证；3．证人证言；4．被告人供述和辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人覃某涛违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人覃某涛对指控的事实及罪名没有异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月份一天，被告人覃某涛通过朋友韦某以280元的价格向谭通干（另案处理）购买一支改制后的射钉枪，2016年6月12日，被告人覃某涛叫其表哥向某将其购买的改装射钉枪上交公安机关。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，覃某涛购买的改制后的射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，2016年6月13日15时，被告人覃某涛主动到公安机关投案，并如实供述其私自持有枪支的事实。
上述事实，被告人覃某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：三江侗族自治县公安局扣押的改制射钉枪一支；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、接受证据清单；三江侗族自治县公安局的现场勘验笔录及照片；证人韦某的证言；被告人覃某涛的供述及指认笔录；柳州市公安局物证鉴定所柳公物鉴（痕检）字（2016）289号枪支鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某涛违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某涛在未被采取强制措施前主动到案，并如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于覃某涛在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据覃某涛的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某涛犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人覃某涛非法所持有的改制射钉枪一支，依法由三江侗族自治县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
代理审判员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 桂 全
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初4166号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:侯京生，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李瑞玲，女，1960年7月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李新民，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:曹景全，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侯京生、李瑞玲、李新民、曹景全借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告李瑞玲的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李瑞玲在银行的存款33610.94元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月二日
书记员 李聘
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督352号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：彭贤富，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2004年3月9日向申请人借款129500元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币129500元整，期限为12个月，借款月利率为7.965‰。但该笔借款到期后，被申请人除向申请人归还本金48500、利息7435元外，对剩余的借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人彭贤富给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金81000元及支付贷款利息及罚息56822.32元（暂计算至2018年3月12日，此后以81000元为本金，从2018年3月13日起按照月利率7.965‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭贤富应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金本金81000元及支付贷款利息及罚息56822.32元（暂计算至2018年3月12日，此后以81000元为本金，从2018年3月13日起按照月利率7.965‰计算至清偿之日止）。
申请费1019元，由被申请人彭贤富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李逵
二〇一八年五月十八日
法官 助理 赵江
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执第254号
申请执行人：李军，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇赵荒地村794号，公民身份号码：210782198907151236。
被执行人：冯晓侠，女，1990年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇赵荒地村388号，公民身份号码：210782199006091242。
本院在执行申请执行人李军诉被执行人冯晓侠离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员佟大志
二0一八年五月二十八日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执第254号申请执行人：李军，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇赵荒地村794号，公民身份号码：210782198907151236。被执行人：冯晓侠，女，1990年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇赵荒地村388号，公民身份号码：210782199006091242。本院在执行申请执行人李军诉被执行人冯晓侠离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员佟大志二0一八年五月二十八日书记员李昱萱
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1138号
原告冯某。
委托代理人白贵莲，河北泰通律师事务所律师。
被告李某甲。
原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人白贵莲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现随被告生活。由于双方认识时原告年龄较小，草率结婚，婚后因性格不和常发生吵闹，2013年4月因再次发生吵打，原告离家与被告分居，现已达三年多。故要求离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识并共同生活，××××年××月××日生男孩李某乙，现随被告父母生活，××××年××月××日双方办理登记结婚手续。婚后感情一般，2013年春，原告离家与被告分居生活。在此期间，原告被查出患有肺结核，现在治疗期间。诉讼中，被告父亲自愿要求代被告抚养原、被告的儿子李某乙。
上述事实有原告陈述、双方的结婚证及原告的病历、诊断证明予以证�，并经庭审质证，可以做为认定本案的依据。
本院认为，本院原、被告分居生活达3年之久，原告起诉离婚后，经本院调解，原告不同意和好，故原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，原告起诉离婚应予支持。由于原告患××，抚养孩子对孩子的健康成长不利，故原告不适宜抚养孩子，应由被告抚养，且诉讼中被告父亲愿意代被告抚养，对此本院予以尊重，原告应依法负担孩子的抚养费，至李某乙年满18周岁尚需抚养14年，抚育费为30942.8元（11051×14×20%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告抚养，原告于判决生效之日起30日内给付被告子女抚育费30942.8元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈 晨
审判员 党红欣
审判员 刘凤岩
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒲 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第553号
罪犯张译文，男，1992年7月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年1月8日作出（2013）东刑初字第429号刑事判决，认定张译文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出假释建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表郭文明、漆艳群出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯张译文到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张译文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金34000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张译文在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张译文准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2016年10月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1002号
罪犯仲进东，男，1962年12月30日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。山西省晋中市中级人民法院以（2008）晋中中法刑初字第75-1号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑十六年。并处罚金16000元。刑期自2008年1月16日起至2024年1月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第783号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯仲进东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯仲进东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯仲进东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲进东减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2021年4月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 洋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初360号
原告：莒南县荣华民间资本管理有限公司。住所地：山东省莒南县南环路。统一社会信用代码：91371327493030098G。
法定代表人：程龙，总经理。
委托诉讼代理人：潘伟，男，该公司职工。
被告：莒南县金华通电器有限公司。住所地：山东省莒南县十泉路西路*号。统一社会信用代码：9137132758716744XH。
法定代表人：董玲，经理。
被告：临沂鸿图名车销售有限公司。住所地：山东省临沂市河东区金桥街与温泉路交汇处东北角。统一社会信用代码：91371300334309809K。
法定代表人：董玉强，经理。
被告：薛霞，女，1988年11月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：范志伟，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：董玲，女，1976年1月6日出生，汉族，居民，住江西省九江市都昌县。
被告：董玉强，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告莒南县荣华民间资本管理有限公司与被告莒南县金华通电器有限公司、临沂鸿图名车销售有限公司、薛霞、范志伟、董玲、董玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县荣华民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人潘伟，被告莒南县金华通电器有限公司的法定代表人董玲、临沂鸿图名车销售有限公司的法定代表人董玉强、薛霞、范志伟、董玲、董玉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县荣华民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还借款500000元及利息（自2017年9月11日至2017年12月20日，按月利率16‰；自2017年12月21日至付清之日止，按月利率20‰计算）。事实和理由：被告莒南县金华通电器有限公司于2017年9月11日借原告现金500000元用于购货，由被告临沂鸿图名车销售有限公司、薛霞、范志伟、董玲、董玉强提供担保。借款到期后，被告尚欠原告借款本金500000元及自2017年9月11日至今的利息。
被告莒南县金华通电器有限公司、临沂鸿图名车销售有限公司、薛霞、范志伟、董玲、董玉强均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告莒南县荣华民间资本管理有限公司与被告莒南县金华通电器有限公司签订中小企业借款合同一份。借款合同主要约定：“借款人莒南县金华通电器有限公司，贷款人莒南县荣华民间资本管理有限公司，借款金额500000元，借款期限自2017年9月11日起至2017年12月20日，借款月利率16‰，还款方式为提前付息，到期一次性还本金；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的但不限于律师服务、保险、运输、评估、拍卖、登记、保管、鉴定、公证、诉讼费等费用；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人除了按本合同约定的借款利率计收利息外，另从贷款发放日起至实际贷款结清日为止，按天计算并加收本合同项下利率的三倍违约金”。同日，原告莒南县荣华民间资本管理有限公司与被告临沂鸿图名车销售有限公司签订中小企业借款保证合同一份，与被告薛霞、范志伟、董玲、董玉强签订个人保证合同一份。保证合同均主要约定：“保证范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止”。借款合同签订当日，被告莒南县金华通电器有限公司向原告莒南县荣华民间资本管理有限公司出具贷款500000元的借款借据一份。借款到期后，被告莒南县金华通电器有限公司尚欠原告莒南县荣华民间资本管理有限公司借款本金500000元及自2017年9月11日至今的利息。
本院认为，原告莒南县荣华民间资本管理有限公司与被告莒南县金华通电器有限公司、临沂鸿图名车销售有限公司、薛霞、范志伟、董玲、董玉强所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告莒南县金华通电器有限公司应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告临沂鸿图名车销售有限公司、薛霞、范志伟、董玲、董玉强应依法按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任。原告莒南县荣华民间资本管理有限公司缴纳的保险费，属于为实现债权发生的费用，按照合同约定，应由被告方承担。故原告莒南县荣华民间资本管理有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莒南县金华通电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莒南县荣华民间资本管理有限公司借款500000元及利息（以500000元为基数，自2017年9月11日起至2017年12月10日止，按月利率16‰计算；自2017年12月11日至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告莒南县金华通电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告莒南县荣华民间资本管理有限公司为实现债权所支付的保险费1500元。
三、被告临沂鸿图名车销售有限公司、薛霞、范志伟、董玲、董玉强对上述第一项、第二项给付内容承担连带清偿责任；被告临沂鸿图名车销售有限公司、薛霞、范志伟、董玲、董玉强承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告莒南县金华通电器有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由被告莒南县金华通电器有限公司、临沂鸿图名车销售有限公司、薛霞、范志伟、董玲、董玉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年三月九日
书记员 战美玲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1134号
原告：河南泰瑞置业有限公司,住所地郑州市上街区登封南路28号。
法定代表人：王才春，执行董事。
委托诉讼代理人：余勇川，河南博风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乾坤，河南博风律师事务所律师。
被告：马艳丽，女，1969年8月1日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李自明，第二法律服务所，法律工作者。
原告河南泰瑞置业有限公司与被告马艳丽商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月20日以被告同意协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南泰瑞置业有限公司撤诉。
案件受理费1366元，由原告负担683元，剩余683元由本院退回原告。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 韦 鹏
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵甜歌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2192号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师
被告：刘忠德，男，1983年10月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年4月28日
开庭时间：2017年6月28日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告刘忠德：未到庭(传票送达时间：2017年5月14日，合同约定地址退回)
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告所欠车辆租赁款63218.12元，租金逾期滞纳金即利息267.24元（计算方法：从2016年12月3日起至2017年3月2日止本金以每月2257.79元为基数递增，从2017年3月3日起至还清所欠租金止，均按年利率24%计算），律师费3000元；2、原告对抵押物桂Ｅ×××××小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告刘忠德于2016年2月17日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金构成违约，应支付租金、滞纳金、且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告刘忠德未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、认定事实
016年2月17日，原告（出租人）上海易鑫公司与被告（承租人）刘忠德签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1602-188498）和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（编号：ＤＹ-1602-188498）。约定：（1）标的物：车架号ＬＶＧＢＨ40Ｋ59Ｇ306641,发动机号为Ｃ623964丰田凯美瑞2009款2.0Ｌ自动200Ｇ豪华版小型轿车一辆；（2）租赁期限（合同专用条款Ｆ项）：36个月，从《车辆交接单》签署之日起计算；（3）租金（合同专用条款Ｈ项）：每月2257.79元，定于每月的2日支付；（4）违约责任（合同通用条款第十条2、3项）：出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的租金及其他款项，其中已到期部分按每日千分之1.2收取滞纳金；追索因保护合同权利而产生的合理费用不限于律师费等费用。2、
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，原、被告双方办理了车辆交接手续，被告办理了该车的机动车登记证书，登记的车牌号为桂Ｅ×××××。2016年2月22日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告支付了8期租金18062.32元(2257.79元×8个月),尚欠租金63218.12【2257.79元×(36个月-8个月)】。
以上事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆交接单、还款记录、律师函及快递单等证据予以证明，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告上海易鑫公司与被告陈宇之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款63218.12【2257.79元×(36个月-8个月)】。符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持。
（2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张逾期滞纳金及律师费。关于滞纳金，双方约定标准为每日1.2‰，原告自愿降低至年利率24%、从当期租金逾期之日起计算符合法律规定，本院予以支持，即：自2016年12月3日起至2017年3月2日止本金以每月2257.79元递增、按年利率24%计算，计267.24元；自2017年3月3日起至欠款还清之日止，以所欠租赁款63218.12元为基数，按年利率24%计算。关于律师费,原告要求被告赔偿律师费3000元的主张，该请求属于实现债权的费用,原、被告双方在合同也对律师费支付问题进行了约定，原告亦已实际支出,故原告请求被告支付律师费理由成立，本院予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｅ×××××(车架号LVGBH40K59G306641,发动机号为C623964)丰田凯美瑞2009款2.0L自动200G豪华版小型轿车一辆享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠德向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款63218.12元；
二、被告刘忠德向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期滞纳金即利息267.24元（计算：1、从2016年12月3日起至2017年3月2日止计267.24元；2、以所欠租赁款63218.12元为基数，自2017年3月3日起至欠款实际还清之日止，按年利率24%计算）；
三、被告刘忠德向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｅ×××××(车架号LVGBH40K59G306641,发动机号为C623964)丰田凯美瑞2009款2.0L自动200G豪华版小型轿车一辆享有优先受偿权；
案件受理费731元，由被告刘忠德负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁振郁
二〇一七年七月三日
书记员 陈漪韵
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终2302号
上诉人（原审原告）：怀来县盛瑜农作物种植专业合作社，住所地：怀来县大黄庄镇大黄庄村，组织机构代码：68701661—4。
法定代表人：金文山，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫智广，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀来裕源铝业有限责任公司，住所地：怀来县沙城镇广场北路（交警队北），组织机构代码：73874890—4。
法定代表人：宋志龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
上诉人怀来县盛瑜农作物种植专业合作社（以下简称盛瑜合作社）因与被上诉人怀来县裕源铝业有限公司（以下简称裕源铝业）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛瑜合作社法定代表人及其委托诉讼代理人、被上诉人裕源铝业委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盛瑜合作社上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初889号民事判决，查清事实后依法予以改判。事实和理由：一是一审判决回避了被上诉人多次逾期给付上诉人土地转让款的事实。虽然从付款数额及第三人与被上诉人达成的和解协议确定的数额看，被上诉人付款的总数超过上诉人与被上诉人合同约定的转让款数额。但被上诉人并未按照合同约定的付款时间支付土地转让款，已构成违约。上诉人与被上诉人签订的转让协议第二条第1项明确约定：甲方在2011年5月1日前付给乙方500000元，于2011年12月31日前再付给乙方400000元，2012年5月1日再付乙方500000元，2012年12月31日前再付给乙方400000元，但被上诉人根本没有按照协议约定的时间支付转让款，所有款项的支付均在协议约定的支付时间之后，有的款项逾期长达2年之久，甚至至今还没有完全支付完毕。已经形成逾期付款的违约事实。二是被上诉人逾期付款，应当承担违约责任，向上诉人支付逾期付款违约金。上诉人与被上诉人签订的转让协议第五条第1项明确约定：甲方未在规定时间内给付乙方转让资金，需支付给乙方欠款金额每日5%的违约金。虽然上诉人与被上诉人合同约定按欠款金额每日5%的标准支付逾期付款违约金的约定标准过高，人民法院可以予以适当调整，但不等于被上诉人可以不承担违约责任。三是被上诉人未按照协议约定的时间支付转让款及未按照法院协执通知履行付款义务，不仅给上诉人造成了资金困难，更是直接导致上诉人向张学丽给付的执行款增加利息171885元。金文山与张学丽互有债权债务纠纷，法院确定金文山欠张学丽本金及利息773843元，确定张学丽欠金文山本金及利息244453元。通过法院协调抵顶扣减，金文山本应再支付张学丽529390元就可以履行完毕对张学丽的给付义务。但因为被上诉人未按照法院协助执行通知书的期限及合同约定的期限履行义务，导致法院对金文山追加逾期履行利息171885元，最终由上诉人承担，给上诉人造成了直接损失。
被上诉人裕源铝业辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
盛瑜合作社向一审法院起诉请求：判令被告支付剩余购买土地款263600元及支付逾期违约金。
一审法院认定事实：原告盛瑜合作社与被告裕源铝业于2011年5月1日签订转让协议一份，协议约定：原告将位于怀来县大黄庄村南于2009年1月1日从被告手中承转的原告公司的土地、房屋、农业机械、水电设施和原告公司所建的糯玉米加工车间及设备一并转让给被告；被告支付给原告人民币1800000元后双方互不相欠任何资金；资金支付方式：从2011年5月1日起，生产经营权转归被告，被告在2011年5月1日先付给原告人民币500000元，于2011年12月31日前再付给原告人民币400000元，2012年5月1日再付给原告人民币500000元，2012年12月31日前再付给原告人民币400000元。被告于2011年6月支付给原告500000元，后因张学丽与原告公司法定代表人金文山因民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）查明金文山在被告处有债权收入，为此桥东法院于2011年12月29日、2012年4月25日两次向被告送达了冻结或提取被执行人金文山在被告公司债权收入中772843元协助执行通知书，后因被告未按该协助执行通知书履行义务，桥东法院2012年6月1日作出（2012）东执字第75—1号执行裁定书，裁定扣划或冻结被告在银行账户应付原告公司法定代表人金文山债权收入772843元，且该文书已送达原被告双方。被告自2011年6月至2013年9月，共向原告支付了土地款1108000元；2014年9月17日，原告公司法定代表人金文山的债权人张学丽与被告达成执行和解协议，协议约定：被告于2014年9月22日支付张学丽10万元，9月30日前支付10万元；被告于2014年12月31日前支付张学丽20万元；剩余322843元于2015年6月30日前全部支付给张学丽；张学丽放弃主张其他权益。按照协议约定，被告应共向张学丽支付722843元，被告之前已支付给原告1108000元，共计1830843元。
一审法院认为，原被告双方签订的转让协议中虽然约定转让款为1800000元，但被告已支付给原告1108000元，被告又与原告公司的法定代表人的债权人张学丽达成执行和解协议，协议约定被告应共向张学丽支付722843元，被告共计支付了1830843元，该笔款项已超出原被告双方约定的土地转让款1800000元，故原告要求被告支付剩余购买土地款263600元及逾期违约金的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告怀来县盛瑜农作物种植专业合作社的诉讼请求。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，上诉人盛瑜合作社于2011年6月收到被上诉人裕源铝业支付的500000元转让款后，并未支付所欠张学丽的欠款。后张学丽起诉上诉人给付欠款及利息，桥东法院判决后，张学丽于2011年12月20日申请执行，桥东法院于2011年12月29日向被上诉人送达了冻结或提取被执行人金文山在被上诉人公司债权收入中772843元协助执行通知书，并未到2011年12月31日被上诉人给付上诉人400000元转让款的期限。故被上诉人在支付转让款时，不存在过错，不应承担违约责任。且被上诉人已向上诉人及上诉人公司的法定代表人金文山的债权人张学丽共计支付了1830843元，该笔款项已超出双方约定的土地转让款1800000元，故一审法院判决驳回原审原告盛瑜合作社要求原审被告裕源铝业支付剩余购买土地款263600元及逾期违约金的诉讼请求并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2627元，由上诉人怀来县盛瑜农作物种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙斯敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初383号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年11月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，12月17日被取保候审，2016年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人张某甲，无业。2015年10月4日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年2月24日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，撤销该院2015年的上述判决中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元，2016年5月15日刑满释放。2015年11月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年11月4日经本院决定并交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人刘某、张某甲犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人刘某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人刘某单独或者伙同被告人张某甲于2015年10月至2016年2月间，至本市海陵区、扬州市江都区等地，盗窃作案8起，窃得飞利浦牌显示器等物品，合计价值人民币6937元。其中，被告人刘某参与盗窃作案8起，盗窃数额为人民币6937元；被告人张某甲参与盗窃作案2起，盗窃数额为人民币2344元。
为证实上述指控，公诉机关当庭提举了物证照片，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证，视听资料等证据。据此认为，被告人刘某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪。被告人刘某系多次盗窃，两名被告人归案后如实供述了自己的罪行，均某以从轻处罚。
被告人刘某、张某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月至2016年2月间，被告人刘某单独或者伙同被告人张某甲至本市海陵区、扬州市江都区等地，盗窃作案8起，窃得飞利浦牌显示器等物品，合计价值人民币6937元。其中，被告人刘某参与盗窃作案8起，盗窃数额为人民币6937元；被告人张某甲参与盗窃作案2起，盗窃数额为人民币2344元。具体分述如下：
1．2015年10月某日凌晨，被告人刘某至扬州市江都区某镇某网吧，乘隙窃得被害人程某飞利浦牌显示器1台，后予以销赃。
2．2015年10月31日晚，被告人刘某至本市海陵区某网吧，乘隙窃得被害人高某HKCF4000电脑显示器1台（经鉴定，价值人民币466元）。所窃赃物被被告人刘某予以销赃。
3．2015年11月9日凌晨，被告人刘某至本市某区某客网吧，乘隙窃得被害人周某AOC电脑显示器1台。所窃赃物后被被告人刘某、张某甲销赃得人民币200元。
4．2015年11月11日7时许，被告人张某甲伙同被告人刘某至本市某区某乐网吧门口，乘隙窃得被害人孟某洪都牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1094元）。所窃赃款被公安机关依法扣押并发还被害人。
5．2015年11月11日22时许，被告人张某甲伙同被告人刘某至本市某区某杨网吧，乘隙窃得被害人陈某组装一体机（含键盘、鼠标、耳机，经鉴定，价值人民币1250元）。所窃赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。
6．2016年1月初的某日下午，被告人刘某至本市海陵区某七区北门某教育门口，乘隙窃得被害人王某扣小鸟牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1400元）。所窃赃物后被其销赃。
7．2016年2月23日17时许，被告人刘某至本市海陵区某六区西门北侧，乘隙窃得被害人徐某新日牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币714元）。所窃赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。
8．2016年2月26日晚，被告人刘某至本市海陵区某奇网吧，乘隙窃得被害人杨某OPPOR7s手机1部（经鉴定，价值人民币2013元）。所窃赃物后被其销赃。
归案后，被告人刘某、张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人刘某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审出示、宣读和质证的物证照片，辨认笔录，指认现场笔录，指认现场照片，价格鉴证结论书，扣押清单，接受证据清单，发还清单，助动车销售（保修）登记单，OPPO体验店销售专用票据，HKCF4000电脑显示器购买收据，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，被害人孟某、陈某、周某、程某、徐某、王某扣、杨某、高某的陈述，证人苏某、孙某、张某乙、殷某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某单独或伙同被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两名被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予处罚。被告人刘某、张某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人刘某系多次盗窃，酌情对其从重处罚。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，缓刑考验期内频繁实施盗窃行为而被撤销缓刑，数罪并罚，反映其主观恶性较深，再犯罪某能性较大，依法对其不适用缓刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月12日起至2016年11月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月12日起至2016年12月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人刘某退赔被害人高某HKCF4000电脑显示器损失人民币四百六十六元、退赔被害人王某小鸟牌电动车损失人民币一千四百元、退赔被害人杨某OPPOR7s手机损失人民币二千零一十三元；违法所得人民币二百元予以追缴并退赔被害人。
如不服本判决，某在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 伏天池
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第781号
原告：慈溪市金林印染有限公司，住所地：宁波杭州湾新区海滨大道南侧商贸街7号楼。
法定代表人：傅志强，该公司董事长。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：周迪庆，男，1964年3月9日出生，汉族，系慈溪市金林印染有限公司员工，住慈溪市。
被告：张永达，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告慈溪市金林印染有限公司（以下简称金林印染公司）诉被告张永达加工合同纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2011年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金林印染公司的委托代理人沈桂君、周迪庆到庭参加诉讼，被告张永达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金林印染公司起诉称：原告于2009年度至2010年6月25日止，为被告漂染加工各类针织坯布。2011年1月31日，原、被告经结账，被告尚欠原告加工款79804.18元，被告在结账单欠款人栏签字认可。后原告多次向被告催讨，被告未付分文。原告要求被告即时支付原告加工款79804.18元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告签字确认的张永达结账单一份。
被告张永达未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系明确，且合法有效，原、被告应依约履行各自义务。现原告向被告提供了加工产品，被告也就加工合同的价款与原告进行了结算，并出具了结账单确认了尚欠的合同价款，被告应支付相应价款。现被告未支付该款项，显属违约，故原告要求被告即时支付尚欠加工合同价款79804.18元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张永达应于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市金林印染有限公司价款79804.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张永达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一一年十二月二十八日
代书 记员 胡进进
附一：本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。