江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00285号
原告：杜金金。
委托代理人：丁玉萍。
被告：孙黎明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇邮电巷84、86、88号。
负责人：丁永磊。
委托代理人：韩红卫、朱慧燕。
原告杜金金与被告孙黎明、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿保险启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年3月28日、5月28日、6月5日、7月15日公开开庭进行了审理。原告杜金金的委托代理人丁玉萍、被告孙黎明、被告人寿保险启东公司的委托代理人韩红卫、朱慧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金金诉称：2013年8月19日20时左右，被告孙黎明驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿志圩线由南向北行驶至志圩线19KM＋980M路段时，和对向开启大灯的汽车会车过程中与前方同向靠右步行的原告发生碰撞，致原告跌地受伤。本起事故经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙黎明承担全部责任。因被告孙黎明驾驶的车辆在被告人寿保险启东公司处投保了交强险，现要求两被告赔偿医疗费等损失合计109671.55元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙黎明辩称：本起事故属实，对责任认定无异议，原告的损失在交强险限额内由被告人寿保险启东公司承担，超出交强险限额的部分其愿依法承担。
被告人寿保险启东公司辩称：对原告的鉴定意见中的伤残等级有异议，要求重新鉴定，原告的误工、护理费应按农村标准计算，对原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费不予认可，交通费认可300元。
经审理查明：2013年8月19日20时左右，被告孙黎明驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿志圩线（启东）由南向北行驶至志圩线19KM＋980M路段时，与对向开启大灯的汽车会车过程中与前方同向靠右步行的原告发生碰撞，致原告跌地受伤。原告受伤后即至启东市人民医院门诊治疗，共花去医疗费用1224.70元。2013年10月22日，启东市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙黎明承担事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告孙黎明驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车向被告人寿保险启东公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年12月20日至2013年12月19日。
原告在本起事故发生前在上海越新建筑装潢有限公司工作，其受伤前12个月的平均工资为3487.50元／月。原告受伤后由其丈夫陈卫军护理，其丈夫陈卫军在上海苑艺室内装潢有限公司工作，在原告受伤前三个月的平均工资为3663.33元／月。原告受伤后，被告孙黎明向原告预付费用1300元。
经原告申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，该所于2014年5月9日作出了通大附院司鉴所（2014）法临鉴字第288号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杜金金因外力作用致骶5椎体骨折、右足软组织伤的诊断成立，其骨盆畸形愈合，评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以90日为宜；其伤后以一个人护理15日为宜；其伤后的营养时间以15日为宜。原告花去鉴定费用1560元。被告人寿保险启东公司对该鉴定意见书不服，申请要求对原告的伤残等级重新鉴定，本院经审查后同意被告人寿保险启东公司的重新鉴定申请，并要求原告予以配合，本院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。在鉴定过程中，经鉴定机构多次通知，原告不予配合鉴定。南京医科大学司法鉴定所作出了终止鉴定决定，将本案退回本院。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、原告的门诊病历、医疗费票据、原告的工资单及劳动合同、陈卫军的工资单及单位证明、原告夫妇的暂住证、机动车交通事故责任强制保险单、南通大学附属医院司法鉴定所通大附院司鉴所（2014）法临鉴字第288号关于杜金金伤残程度等的司法鉴定意见书、南京医科大学司法鉴定所的终止鉴定函等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告孙黎明所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人寿保险启东公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超过部分按民事责任由当事人分担。
关于南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤残等所作的鉴定意见书能否作为原告损失的计算依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对相关鉴定机构所作的鉴定意见不服要求重新鉴定，符合一定情形的的，应予准许。被告人寿保险启东公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，该申请经本院审查后予以准许，并通知原告配合重新鉴定，在重新鉴定过程中，原告不予配合，导致未能重新鉴定，其责任在原告，故南通大学附属医院司法鉴定所所作出的鉴定意见中有关原告伤残等级的鉴定意见，不能作为原告计算损失的依据。该鉴定意见中的其他鉴定意见，两被告无异议，仍可作为原告计算损失的依据。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告的医疗费1224.70元，有相关票据证实，本院予以确认。原告的营养费，根据鉴定意见，本院确认营养费为150元（15天×10元／天）。原告的护理费，护理时间、人数按鉴定结论计算、护理费标准可按其丈夫在原告受伤前的平均工资水平计算，故原告的护理费为1831.65元（15天×122.11元／天）。原告的误工费，期限按鉴定结论计算，标准可按其受伤前12个月的平均工资计算，误工费为10462.50元（116.25元／天×90天）。原告的交通费，根据原告的治疗时间、地点等，本院酌定为300元。原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，因该三项与残疾等级相关，由于原告拒不配合鉴定的原因导致南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤残等所作的鉴定意见书中涉及的伤残等级不能作为计算相关赔偿的依据，故对原告的该三项主张，本院不予支持。原告的司法鉴定费用，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费1224.70元、营养费150元、护理费1831.65元、误工费10462.50元、交通费300元，合计13968.85元。原告的该部分损失均在机动车交通事故强制保险限额内，由被告人寿保险启东公司承担。被告孙黎明预付给原告的费用1300元，为减少讼累，可在被告人寿保险启东公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告孙黎明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜金金在交通事故中受伤引起的损失人民币12668.85元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内给付被告孙黎明人民币1300元。
三、被告孙黎明在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，依法减半收取474元，鉴定费1560元，合计2034元（原告已预交），由原告杜金金负担1114元。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费948元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年八月七日
书记员 黄春燕