广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15382号
原告：吴运能，男，1971年1月3日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：曾棣祥，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：曾佑钊，男，是被告父亲。
委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：黄新锋，总经理。
委托诉讼代理人：高海燕，女，是该公司员工。
委托诉讼代理人：何维，女，是该公司员工。
原告吴运能与被告曾棣祥、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年1月9日和2018年6月21日公开开庭进行了审理。�案现已审理终结。本案因原告增加诉请及重新鉴定而相应扣除审限。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告165779.95元；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告曾棣祥辩称，对交警责任认定没有异议。对营养费不予认可，无实际证据佐证。住院伙食费应按住院小结中记载的62天计算，且我方垫付了伙食费850元应予扣减。关于伤残赔偿及被扶养人生活费，应按重新鉴定结论为准，且应按农村标准计算。关于误工费不予认可，原告无法提供有效的工资证明予以佐证。关于护理费应按每天70元计，计算62天，且我方垫付了护工费2000元应予扣减。关于交通费，无实际发生，不应支持。关于精神损害抚慰金请求过高，请求法院酌情认定。另我方已经垫付了医疗费用33028.84元，生活用品费201元。事故发生在保险期限内，应由被告太平洋保险公司承担全部的赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任保险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。被告曾棣祥醉酒驾驶发生交通事故，且事发后驾车驶离现场，故保险人依法不承担赔偿责任。对各赔偿项目意见：1.营养费，没有实际支出，不予赔偿；2.住院伙食补助费，应按62天计算；3.伤残赔偿金应按农村标准计算；4.护理费，未提供护理人员因护理导致收入减少证明，不同意赔偿；5.被扶养人生活费，应按农村标准计算；6.误工费，没有证据证实，不同意赔偿；7.交通费未提供票据，不予赔偿；8.鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不属于保险责任范围，不承担赔偿责任。
本院经审理查明：2017年7月28日20时10分许，被告曾棣祥醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿105国道金纺宾馆路口右转驶入金纺路由海尾居委往桂新东路方向行驶，当行驶至顺德××××路海尾居委会对开路段时，遇案外人罗兴荣驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车搭载原告吴运能由桂新东路往金纺集团方向行驶至，致粤Ｘ×××××号小型轿车车头左侧与粤Ｊ×××××二轮摩托车车头左侧发生碰撞，造成罗兴荣、原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，被告曾棣祥没有保护现场及报警，驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车往桂新东路�向驶离现场。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告曾棣祥负事故的全部责任，罗兴荣、吴运能不承担责任。
事故发生当天，原告至佛山市顺德区第二人民医院住院治疗，至2017年9月28日出院，共住院62天。出院医嘱：1.建议左膝手术治疗；2.颅脑专科随诊；3.不适随诊。原告住院期间的医疗费已由被告曾棣祥支付。
经原告委托，广东通济司法鉴定所于2017年11月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴运能的左膝关节功能部分丧失评十级伤残；右肩关节功能部分丧失评十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。诉讼中，被告曾棣祥向本院申请重新鉴定，经本院委托，中山大学法医鉴定中心于2018年5月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴运能伤残等级评定为十级伤残。
另查明，原告事故发生前已在城镇工作生活一年以上。原告持有《中华人民共和国职业资格证书》，为焊工五级。原告有一名被扶养人：母亲吴冬梅（被扶养年限5年，扶养份额1/6）。
再查明，粤Ｘ×××××号汽车的登记所有人为被告曾棣祥，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告曾棣祥垫付�医疗费33028.84元、伙食费850元、护工费2000元。
由于原告与被告曾棣祥未就赔偿达成一致意见，原告遂提起本案诉讼，本案所涉交通事故的另一伤者罗兴荣也向本院提起诉讼，该案案号为（2017）粤0606民初19330号。本案中，原告因本次交通事故产生的合理损失合计114772.69元（计算详见附表）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通事故认定书对事故发生的经过认定清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
由于被告曾棣祥系醉酒驾驶造成本案事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。由于本案所涉交通事故还有另一伤者罗兴荣，罗兴荣已向法院提起诉讼，原告确认对于被告太平洋保险公司的交强险赔偿项目限额与罗兴荣平均分配，因此，原告损失中的6700元（附表第1-2项），由被告太平洋保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告5000元；原告损失中的108072.69元（附表第3-8项），由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告55000元；交强险赔偿总额合计60000元。被告太平洋保险公司有权在其赔偿范围内向被告曾棣祥主张追偿。
对于超出交强险赔偿限额的损失54772.69元，因被告曾棣祥承担本事故的全部责任，故应由被告曾棣祥承担全部赔偿责任。虽然肇事车辆在被告太平洋保险公司购买了商业险，但由于被告曾棣祥系醉酒驾驶，且在本案交通事故发生后没有保护现场及报警即驶离现场，其行为已违反相关法律法规的禁止性规定，被告曾棣祥对此理应知晓并予以遵守。在被告太平洋保险公司所提供的肇事车辆保险单中，已明示告知请详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款，被告太平洋保险公司在商业保险条款中以加黑的形式明确载明饮酒驾驶、事故发生后未依法采取措施即驶离现场属于免赔范围，�告太平洋保险公司已对上述法律禁止性规定进行提示，虽然因保险标的发生转让，被保险人由谈绮妮变更为曾棣祥，但这属于保险合同的变更，要求被告太平洋保险公司就已经生效的保险合同重复履行对法律禁止性规定的提示义务，缺乏法律依据。而且被告曾棣祥持该保险单办理了被保险人的变更手续，其对保险单的内容理应已知晓，虽然被告曾棣祥认为对保险单的内容不清楚，但被告曾棣祥也持有相应保险单，经本院询问，被告曾棣祥认为其已无法找到该保险单，未向本院提供其所持有的保险单。由于被告曾棣祥醉酒驾驶、未采取措施即驶离现场构成严重违法，结合上述分析，被告太平洋保险公司根据商业险约定免赔的抗辩意见成立。被告曾棣祥应向原告支付赔偿款54772.69元，原告确认被告曾棣祥已付伙食费850元及护工费2000元，上述费用应予以扣减，由于原告在本案中并未主张医疗费，被告曾棣祥垫付的医疗费不应扣减，因此被告曾棣祥应向原告支付的尚余赔偿款为51922.69元（54772.69元-850元-2000元）。被告虽认为还垫付了201元生活用品费，但不能举证予以证实，原告也不予确认，本院不予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告吴运能支付赔偿款60000元；
二、被告曾棣祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴运能支付赔偿款51922.69元；
三、驳回原告吴运能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1807.79元（由原告预交），由被告曾棣祥负担1220.49元，由原告罗兴荣负担587.3元。重新鉴定费3276元（被告曾棣祥已预交），由原告吴运能负担。
审判员 杨 虹
二〇一八年七月�日
书记员 梁泽标
书记员 罗文琪
附表：
序号
赔偿项目
|
原告主张（元）
|
本院认定（元）
|
本院认定理由
1
|
住院伙食补助费
|
6200
|
6200
|
以100元/天计算，共计算62天
2
|
营养费
|
3000
|
500
|
医嘱证明�结合原告伤情酌定
3
|
护理费
|
6300
|
4340
|
根据当地护理收费标准，以70元/天计算，共计算62天
4
|
交通费
|
2000
|
1000
|
无票据，酌定
5
|
残疾赔偿金
|
101078.95
|
77753.04
|
残疾赔偿金：75368.6元（37684.3元/年×20年×10％）被扶养人生活费：2384.44元（28613.3元/年×5年×10％÷6）
6
鉴定费
|
1500
|
1500
|
为原告确定自身损失的必要支出
7
|
误工费
|
30600
|
13479.65
|
误工期计算至定残前一天共102天，原告已提供《中华人民共和国职业资格证书》、工资证明等证据，但未能提供社保缴纳证明或工资发放流水证明其固定收入，结合证人侯瑞祥所做的证人证言，本院认定原告收入标准按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资48236元计算，共48236元/年÷365×102天=13479.65元。
8
|
精神损害抚慰金
|
15000
|
10000
|
原告无责任，十级伤残
本院认定的损害金额合计：114772.69元