wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1173号
上诉人（原审被告）新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，汉族，1982年6月20日出生。
上诉人（原审原告）龚琛凌，男，汉族，1979年3月20日出生。
上诉人圣马房产公司与上诉人ＸＸ、龚琛凌因房屋买卖合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原审查明：2011年1月20日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”5号楼2单元1601室商品房。该房系现房，建筑面积87.56平方米，合同总金额261804.4元。约定交房时间为2010年12月31日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过90日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金；逾期超过120日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之四的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了首付款，采取按揭贷款方式于2011年3月3日支付了剩余购房款183000元。原告陈述被告于2011年4月23日交付房产。另查，2010年12月18日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市“圣马润泽园小区”5号楼于2010年11月4日开始交房。2010年9月12日，被告开发的库尔勒市“圣马润泽园小区”5号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。因原告购买的房产系现房，被告应在原告付完房款后将房产交付给原告，原告于2011年3月3日支付了剩余购房款，故被告应在2011年3月3日将房产交给原告。原告陈述被告于2011年4月23日交付房产，被告没有证据证实其交付房产的时间，故对原告的陈述的事实本院予以认定。但依据双方合同中对交付房产约定了90日的宽限期，被告逾期50天不应当承担违约责任。故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金3079元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ、龚琛凌逾期办理房产证违约金3079元;二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费307.44元，由被告承担31元，原告自行承担276.44元（原告已预付，由被告支付给原告）。
圣马房产公司上诉称：本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同符合法律规定，该合同第十五条中并没有关于上诉人违约责任的约定，ＸＸ、龚琛凌在合同约定的期限内不能取得房地产权属的情况下，应当按照合同第十五条第三项的规定处理，根据本案的合同条款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条规定，上诉人在本案中应当不承担任何违约责任，恳请二审法院撤销一审判决，判令上诉人不承担逾期办理房产证违约金3079元。
ＸＸ、龚琛凌上诉称：圣马房产公司2011年4月23日给ＸＸ、龚琛凌交付的房屋应自此后180日内办理房产证，但圣马公司却一直未办理房产证，一审法院认定了圣马房产公司其逾期办理房产证违约正确，但判令圣马房产公司支付的违约金过低，不公正，不合法，根据法律规定及参照银发【1999】192号《关于降低存、贷款利率的通知》第六条规定，逾期贷款利率为日万分之二点一（折年利率为7.56%；折月利率为：6.33‰）及圣马房产公司逾期违约时间560天（2011年10月23日至2013年5月8日）计算，圣马房产公司应向ＸＸ、龚琛凌支付违约金30789元（2691804.4元全部房款×0.00021／日×560天），恳请二审法院撤销一审判决，判令圣马房产公司向ＸＸ、龚琛凌支付违约金30789元。
本院二审查明事实与原审相同。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，上诉人ＸＸ、龚琛凌按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给上诉人ＸＸ、龚琛凌相应的房产证，上诉人圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，一审法院结合上诉人ＸＸ、龚琛凌主张的违约金及上诉人圣马房产公司违约的事实，酌情认定上诉人应支付逾期取得房地产权属证书违约金3079（30789元×10%）元，认定事实清楚，于法有据；上诉人圣马房产公司上诉称因本案合同中没有约定上诉人承担违约责任为由要求不承担任何违约责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持；根据法律规定，人民法院认为违约金过高，有权依法予以调整，故上诉人ＸＸ、龚琛凌上诉称一审法院仅支持了其部分违约金数额不合法的上诉请求，于法无据，本院不支持；综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担50元，由上诉人ＸＸ、龚琛凌负担570元。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 东格日甫
审判员 刘 媛
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶 子
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执112号
申请执行人陆赛华。
被执行人谢维清。
被执行人钟英。
本院在执行申请执行人陆赛华与被执行人谢维清、钟英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢维清的银行存款不足清偿申请执行人；被执行人谢维清、钟英共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1001号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初395号
原告赵新莲，女，1965年10月25日出生，汉族，初中文化程度，鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村农民，住。
委托代理人孟爱民，男，1969年4月9日出生，汉族，中专文化程度，无业，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代领法律文书。
被告刘琨，女，汉族，淇县桥盟街道办事处关庄村农民，住该村。
被告侯振强，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化程度，淇县庙口镇大李庄村农民，住该村。
原告赵新莲与被告刘琨、侯振强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵新莲及其委托代理人孟爱民、被告侯振强到庭参加诉讼，被告刘琨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新莲诉称：经鹤壁市淇滨区郑州海洋不动产集团鹤壁分公司（以下简称郑州海洋公司鹤壁分公司）经理即被告侯振强介绍，被告刘琨于2014年10月13日借原告现金20万元，并为原告出具了欠据，被告刘琨将其所有的位于淇××区××路××小区××楼××单元××层西户的房产（房产证号：14××04）作为抵押，并为原告办理了房屋他项权证（证号：1403003220号）；同日双方签订了借款保证合同，郑州海洋公司鹤壁分公司为该笔借款提供担保，被告侯振强在该合同上签了字，并加盖了郑州海洋公司鹤壁分公司公章。同时，原告赵新莲按照二被告的转款方案，扣除第一季度的9000元的利息、办理房产抵押手续的费用100元，将190900元通过原告中国建设银行卡转账至被告侯振强的银行卡里。借款到期后，被告刘琨以资金周转困难，需要再延续一年，承诺按时付利息，并写下还款承诺保证书，立即支付了1000元违约金，之后又给付了所欠的9000元利息，被告侯振强在还款承诺保证书签字，并加盖郑州海洋公司鹤壁分公司公章。之后被告未履行承诺保证合同，仅支付了部分利息2500元，经原告多次催要，被告拒不偿还。经原告核实，郑州海洋公司鹤壁分公司没有工商登记信息，该公司公章也未进行备案。请求判令解除原告与被告刘琨于2015年10月12日签订的还款承诺保证书，并要求被告刘琨偿还原告借款本金191000元，按月息1.5%，支付自2014年10月13日至2015年10月12日拖欠的利息共计13880元，支付自2015年10月13日至实际偿还之日止的利息；原告赵新莲对被告刘琨位于淇××区××路××小区××楼××单元××层西户房产享有优先受偿权；判令被告刘琨支付给原告造成的实际损失1780元。被告侯振强对上述债务承担连带偿还责任。
被告刘琨未提交答辩意见。
被告侯振强辩称：对原告陈述被告刘琨借原告赵新莲现金191000元的事实及利息支付的方式无异议。但不同意承担连带偿还责任，我不是担保人，我当时在郑州海洋公司鹤壁分公司工作，履行的是职务行为。
原告为证明其主张提交的证据有：
1、被告刘坤出具的借据一份，证明被告刘琨借款的事实；
2、房屋他项权证书一份，证明被告刘琨以其位于淇××区××路××小区××楼××单元××层西户房产作为抵押，并为原告办理了房屋他项权证书；
3、保证合同，证明被告刘琨向原告借款20万元，郑州海洋公司鹤壁分公司为该笔债务提供担保；
4、转账凭条，证明按照合同约定原告将190900元转给被告侯振强，被告侯振强按照合同约定对该笔借款进行管控；
被告刘琨于2015年10月12日出具的还款承诺保证书，证明该笔借款2015年10月12日到期，被告刘琨资金困难，要求延期还款，并出具还款承诺保证书；
发票127张，共计1780元。证明原告向被告追要欠款所产生的损失。
经质证，被告侯振强对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据6，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2014年10月13日被告刘琨向原告赵新莲借款20万元，约定每季度付息9000元，原告扣除第一季度9000元利息、100元费用后，将190900元付给被告刘琨，被告刘琨为原告出具了借款20万元，第一季度利息9000元的借据。被告刘琨以其所有的位于淇××区××路××小区××楼××单元××层西户的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。同日原告赵新莲与被告刘琨签订了保证合同，郑州海洋公司鹤壁分公司为该笔债务提供担保，承担连带保证责任。被告刘琨于2015年10月12日向原告出具了还款承诺保证书，承诺2016年10月12日前还款，被告侯振强在该承诺书上签了名字，并加盖郑州海洋公司鹤壁分公司公章。给付利息2500元后，被告刘琨未予还款。
本院认为：被告刘琨向原告借款，并为原告出具了借据，签订了保证合同及还款承诺保证书，双方借贷关系明确，事实清楚。借款到期后，经双方协商，原告同意被告刘琨承诺于2016年10月12日前偿还完毕，并按约定每季度偿付利息，被告刘琨未按承诺按时给付利息，且因负债外出，无法联系，被告刘琨违背了诚实信用原则，原告要求被告刘琨提前偿还，理由正当，本院予以支持。原告在向被告刘琨发放借款时，先扣除利息9000元，违背法律规定，应从借款本金20万元中扣除，原告要求被告刘琨偿还191000借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘琨给付自2014年10月13日至还清之日止，按月利率1.5%的利息，因双方约定借款本金20万元，每季度利息9000元，其月利率为1.5%，不违背法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持，已给付的2500元应从中扣除。原告要求被告赔偿因催要欠款所产生的损失1780元，根据本案情况，酌定为1000元。被告刘琨向原告借款时以自己所有的位于淇××区××路××小区××楼××单元××层西户房产作为抵押为原告办理了房屋他项权证书，是双方的真实意思表示，该抵押不违背法律规定，成立有效，原告要求对抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告未举出被告侯振强在该案中应承担连带偿还责任的证据，要求被告侯振强承担连带责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琨于本判决生效后十日内偿还原告赵新莲借款本金191000元，给付自2014年10月13日至还清之日止，按月利率1.5%的利息（扣除已给付的2500元利息）；
原告赵新莲对被告刘琨位于淇滨区华山路祥和小区5号楼中单元4层西户房产享有优先受偿权;
被告刘琨于本判决生效后十日内赔偿原告损失1000元。
驳回原告赵新莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411.6元，由被告刘琨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 贾海军
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛俊鹏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01306号
罪犯耿永刚，男，1988年7月7日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。
陕西省神木县人民法院于2011年12月16日作出（2012）神刑初字第00010号刑事判决，以被告人耿永刚犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月（刑期至2015年11月18日止），并处罚金10000元。2012年6月6日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯耿永刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯耿永刚在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯耿永刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯耿永刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯耿永刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯耿永刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿永刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢235号
申请执行人王某某。
被执行人任某某。
申请执行人王某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2016年4月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2014）鄂黄陂民一初字第00617号民事判决书已于2016年6月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其未履行。
本院查明，被执行人任某某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00617号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十月一日
书记员 吴斌
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1092号
原告宋兆立，身份号码xx，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住肇源县三站镇宏源村。
原告朱广生，身份号码xx，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住肇源县三站镇宏光村。
原告尚广民，身份号码xx，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住肇源县三站镇宏光村。
原告李树江，身份号码xx，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住肇源县三站镇宏光村。
原告宋兆峰，身份号码xx，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住肇东市西八里乡西北岔村。
原告张术海，身份号码xx，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住肇源县三站镇宏光村。
被告张跃彬，身份号码xx，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住肇源县三站镇宏伟村。
被告孙占富，身份号码xx，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住肇源县三站镇宏伟村。
原告宋兆立、朱广生、尚广民、李树江、宋兆峰、张术海与被告张跃彬、孙占富劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，于2015年5月20日作出（2015）源三商初字第75号民事判决。原告不服此判决，上诉于大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院以原判认定基本事实不清、程序违法为由，于2015年8月11日作出了（2015）庆民二终字第658号民事裁定书：一、撤销大庆市肇源县人民法院（2015）源三商初字第75号民事判决主文第一项中“被告张跃彬不承担连带给付责任”的部分；二、撤销大庆市肇源县人民法院（2015）源三商初字第75号民事判决主文第二项；三、将原审原告宋兆立、朱广生、尚广民、李树江、宋兆峰、张术海请求原审被告孙占富、张跃彬共同给付其他部分劳务费的诉讼请求发回黑龙江省肇源县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年11月肇源县三站镇宏伟村修砖路运土垫地基。被告雇用原告运土，每车运费90元。原告按照被告要求将土运送到现场，被告接收后出具票据。被告现欠六原告劳务费15660元，原告诉请被告给付。
二被告均缺席，无答辩意见。
审理查明，2012年12月28日被告孙占富与三站镇宏伟村委会签订《铺设红砖路工程施工合同》，被告承包修建宏伟村各屯巷道及通屯路红砖路面铺设工程，竣工时间2013年11月30日。2013年11月被告孙占富雇佣原告运土垫路基，双方口头商定每车运费90元。原告按照被告要求将土运送到指定地点，由工地张跃彬接收并出具票据，记明车牌号及数量。六原告运费共计15660元。被告孙占富在原审庭审中答辩同意承担一半劳务费，说明被告孙占富对张跃彬收料行为明知并认可，原告为其出劳务的事实客观存在。现原告诉请二被告给付劳务费。
本院认为，六原告为被告孙占富出劳务事实清楚，证据充分，被告孙占富应给付原告劳务费。被告张跃彬虽为原告出具工票，但与原告不存在雇佣关系，不应承担给付责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告孙占富给付原告宋兆立、朱广生、尚广民、李树江、宋兆峰、张术海劳务费15660元；
二、被告张海彬不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 韩 超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民催8号
申请人江阴德多贸易有限公司，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路2号6幢101室。
法定代表人朱志坚，该公司总经理。
申请人江阴德多贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年1月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号3100××××××××5239，票据金额为70000元，出票人为江苏长电科技股份有限公司，收款人长电科技（滁州）有限公司,出票行为浦发江阴支行营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴德多贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 晨
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2935号
原告：牛风梅，女，1972年2月12日出生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人：王建民，河北弘宇律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区广安大街77号。
负责人：王小峰，职务：总经理。
委托代理人：王冬，男，1988年1月20日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵楠，男，1989年7月12日出生，汉族，系该公司职员。
原告牛风梅与被告新华人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：新华人寿石家庄中心支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告新华人寿石家庄中心支公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并由审判员闫丽芳于2016年9月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛风梅及其委托代理人王建民、被告新华人寿石家庄中心支公司的委托代理人王冬、赵楠出庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告牛风梅诉称，原告的丈夫薛彦利与被告在2009年9月15日，签订了一份“吉星高照两全保险(分红型)保险”合同，合同签订了“附加08定期××保险”合同。合同约定的被保险人为薛彦利本人，受益人为原告。合同签订后，投保人履行了缴纳保费的合同义务。2016年6月4日，××，紧急送至保险合同约定的“鹿泉市人民医院”救治，8：12开始抢救，9：50宣告死亡。临床诊断为“机型心肌梗死、室颤”。根据“附加08定期××保险”，“5-2-2”条款（急性心肌梗塞）的规定，被保险人薛彦利的死亡属于被告理赔范围。当原告申请理赔时，被告答复：不构成理赔条件，拒绝理赔。要求判令被告给付原告保险理赔款70000元。
被告新华人寿石家庄中心支公司辩称，吉星高照两全保险、08××保险不符合保险条款5.4.2中急性心肌梗塞的赔付条件，故不予理赔。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、××险合同一本，证明双方存在保险合同关系。
2、病历本、心电图、诊断证明书、死亡医学证明书，证明被保险人死于急性心肌梗塞。
3、村委会证明死亡安葬一份。
4、被告出具的理赔决定书以及保监会投诉告知书。“
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，2009年9月15日，薛彦利与被告签订《吉星高照A款两全保险（分红型）保险单》，约定：被保险人为薛彦利，受益人为牛风梅；基本保险金额：70000元；保险期间：2009年9月16日至2029年9月15日；附加险：附加08定期××保险，保险金额：70000元，保险期间：与主险合同一致；同时写明了定点医院，包含“鹿泉市人民医院”。“附加08定期××保险条款”中2.4约定：××保险金：2、被保险人于本合同生效或复效（以较迟者为准）一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊患有本合同生效或复效（以较迟者为准）一年后，××，××保险金，本合同效力即行终止。第5.2：××中包括“急性心肌梗塞”，指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死，须满足下列至少三项条件：（1）典型临床表现，例如急性胸痛等；（2）新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；（3）心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；（4）发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。
2016年6月4日，××，8：03被送至鹿泉区人民医院进行抢救，9：50被宣告死亡，诊断：急性心肌梗死、室颤。后，原告作为上述保险单受益人，要求被告依据上述保险单约定赔付70000元，被告拒绝赔付。庭审中，被告称薛彦利的情形不符合“附加08定期××保险条款”中5.2.2心肌梗塞的赔付条件。
本院认为，薛彦利与被告签订《吉星高照A款两全保险（分红型）保险单》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。原告提供的医院诊断证明及心电图已经能够表明薛彦利死于急性心肌梗塞，薛彦利依约向被告支付保费，事故发生在保险期限内，被告理应依约进行赔付，并将理赔款交付给保险单受益人即原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付原告牛风梅理赔款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 张仕贤
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初2935号原告：牛风梅。委托代理人：王建民，河北弘宇律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区广安大街77号。负责人：王小峰，职务：总经理。委托代理人：王冬，系该公司职员。委托代理人：赵楠，系该公司职员。原告牛风梅与被告新华人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：新华人寿石家庄中心支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告新华人寿石家庄中心支公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并由审判员闫丽芳于2016年9月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛风梅及其委托代理人王建民、被告新华人寿石家庄中心支公司的委托代理人王冬、赵楠出庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。原告牛风梅诉称，原告的丈夫薛彦利与被告在2009年9月15日，签订了一份“吉星高照两全保险(分红型)保险”合同，合同签订了“附加08定期重大××保险”合同。合同约定的被保险人为薛彦利本人，受益人为原告。合同签订后，投保人履行了缴纳保费的合同义务。2016年6月4日，被保险人薛彦利突患××，紧急送至保险合同约定的“鹿泉市人民医院”救治，8：12开始抢救，9：50宣告死亡。临床诊断为“机型心肌梗死、室颤”。根据“附加08定期重大××保险”，“5-2-2”条款（急性心肌梗塞）的规定，被保险人薛彦利的死亡属于被告理赔范围。当原告申请理赔时，被告答复：不构成理赔条件，拒绝理赔。要求判令被告给付原告保险理赔款70000元。被告新华人寿石家庄中心支公司辩称，吉星高照两全保险、08重大××保险不符合保险条款5.4.2中急性心肌梗塞的赔付条件，故不予理赔。原告为证实自己的主张，提交以下证据：1、保险合同及附加重大××险合同一本，证明双方存在保险合同关系。2、病历本、心电图、诊断证明书、死亡医学证明书，证明被保险人死于急性心肌梗塞。3、村委会证明死亡安葬一份。4、被告出具的理赔决定书以及保监会投诉告知书。“经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，2009年9月15日，薛彦利与被告签订《吉星高照A款两全保险（分红型）保险单》，约定：被保险人为薛彦利，受益人为牛风梅；基本保险金额：70000元；保险期间：2009年9月16日至2029年9月15日；附加险：附加08定期重大××保险，保险金额：70000元，保险期间：与主险合同一致；同时写明了定点医院，包含“鹿泉市人民医院”。“附加08定期重大××保险条款”中2.4约定：重大××保险金：2、被保险人于本合同生效或复效（以较迟者为准）一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊患有本合同生效或复效（以较迟者为准）一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊患有××，本公司按本合同保险金额给付重大××保险金，本合同效力即行终止。第5.2：××中包括“急性心肌梗塞”，指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死，须满足下列至少三项条件：（1）典型临床表现，例如急性胸痛等；（2）新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；（3）心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；（4）发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。2016年6月4日，薛彦利突患××，8：03被送至鹿泉区人民医院进行抢救，9：50被宣告死亡，诊断：急性心肌梗死、室颤。后，原告作为上述保险单受益人，要求被告依据上述保险单约定赔付70000元，被告拒绝赔付。庭审中，被告称薛彦利的情形不符合“附加08定期重大××保险条款”中5.2.2心肌梗塞的赔付条件。本院认为，薛彦利与被告签订《吉星高照A款两全保险（分红型）保险单》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。原告提供的医院诊断证明及心电图已经能够表明薛彦利死于急性心肌梗塞，薛彦利依约向被告支付保费，事故发生在保险期限内，被告理应依约进行赔付，并将理赔款交付给保险单受益人即原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付原告牛风梅理赔款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  闫丽芳二〇一六年九月二十八日书记员  张仕贤
河北省晋州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0183民初1595号
原告：吕某，男
被告晋州市xx纺织有限公司
原告吕某与被告晋州市xx纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告吕某请求法院：1.要求被告晋州市xx纺织有限公司支付2011年至2012年的工资4630元及值班费2000元，共计6630元。。
事实和理由：被告2011年至2012年共欠我工资4630元及2013年值班费2000元，要求被告给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告晋州市xx纺织有限公司于2017年6月1日前给付原告吕某工资6630元；
案件受理费25元由被告晋州市xx纺织有限公司负担
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高军彩
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔晓琳
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0681执7894号
被拘留人:马雪峰公民身份号码:×××6234
本院在执行方泽峰与马雪峰（2016）浙0681执7894号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马雪峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十日
()
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初289号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人张长征，男，汉族，1983年1月26日出生，初中文化，务工，户籍所在地安徽省歙县，住安徽省黄山市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月11日被黄山市公安局黄山经济开发区分局取保候审。同年9月15日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2017﹞275号起诉书指控被告人张长征犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年6月6日晚上12点左右，在黄山经济开发区联强纺织厂三号车间和四号车间的走廊通道内，被告人张长征和被害人汪某因争抢一车铝三元而发生纠纷，三元车在双方相互拉扯中翻倒压在汪某身上，汪某起来后用手指着张长征骂，张长征火起，遂用铝三元打了汪某的左下颌部位，致汪受伤，经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，汪某损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为,被告人张长征故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张长征案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人张长征对起诉书指控的基本事实及定性不持异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
另查明：1、2017年6月15日被告人张长征主动到黄山市公安局黄山经济开发区分局新城派出所投案自首；2、被告人张长征与被害人就民事赔偿部分达成一致协议，被告人赔偿了被害人汪某的经济损失人民币九千五百元，并得到被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人张长征在开庭审理过程中不持异议，且有书证户籍信息、到案经过、就医材料、谅解书等；证人王某、吴某等人的证言；被害人汪某的陈述；被告人张长征的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的黄某（法医）鉴字[2017]307号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据为证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张长征故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控被告人张长征犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以采纳。被告人张长征案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭表示自愿认罪，依法从轻处罚；案发后被告人己赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张长征的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张长征犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从均判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年十月十一日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第627-2号
申请执行人陈奎。
被执行人张勇辉。
被执行人陈琼莲。
本院在执行申请执行人陈奎与被执行人张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白区水东镇人民路XX号XX商贸城的地下室之一、一层Ⅰ
--2、一层Ⅰ--
3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第627号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �黄江文
审判员 林 伟 光
审判员 高 明
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴 雨 键
茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第627-2号申请执行人陈奎。被执行人张勇辉。被执行人陈琼莲。本院在执行申请执行人陈奎与被执行人张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白区水东镇人民路XX号XX商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第627号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �黄江文审判员 林 伟 光审判员 高   明二〇一四年十一月十三日书记员 吴 雨 键
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终63号
上诉人（原审被告）：陈晓云，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：李玲芳，女，汉族，1969年7月14日出生，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路，组织机构代码55820178-4，。
法定代表人：孔庆平。
被上诉人（原审被告）：孔庆平，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被上诉人（原审被告）：孙宁华，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初403号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，借款合同中约定的合同履行地与合同的实际履行地不一致的，应视为合同履行地约定不明确。本案应以接受货币一方所在地为合同履行地，而被上诉人李玲芳的住所地在浙江省乐清市，因此本案应移送浙江省乐清市人民法院管辖。
经审查，被上诉人李玲芳与被上诉人乐山市置恒房地产开发有限公司2015年9月30日的借款合同中第四条载明：“因本合同履行发生�议的，各方可以协商解决，协商不成，任何一方应向合同履行地（乐山市五通桥区）人民法院提起诉讼解决”。上诉人陈晓云、被上诉人李玲芳、乐山市置恒房地产开发有限公司、孔庆平、孙宁华均在该借款合同上签名或盖章。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订借款合同时对管辖有约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年七月二十日
书记员 罗渝嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点�人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第0004号
再审申请人（原审被告）张汉平。
被申请人（原审原告）宗守将。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
原审被告董从金。
再审申请人张汉平因与被申请人宗守将、原审被告董从金民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）昆民初字第2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张汉平申请再审称：原审认定其与宗守将借贷关系成立，并判令其承担归还宗守将借款本息，但原审宗守将并没有提供证据证明曾向其汇款或其收到过借款。事实上，其也没有收到过宗守将的借款。因此，原审认定事实明显错误，侵害了其合法权益。依据民诉法第一百九十九条、第二百条第（二）项之规定，请求对本案依法再审。
被申请人宗守将提出的书面意见是：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确。其与董从金是通过张汉平认识，其不可能向素不相识的董从金出借款项。其根据张汉平的指示将借款支付至董从金的银行账户。从借条及汇款凭证的证据看，能够确认上述事实。张汉平为达到不履行归还借款的义务，否认借款事实，违背诚实信用原则。（二）原审判决后，张汉平未在法定上诉期限内提出上诉，应视为对原审判决的认可。现张汉平提出再审申请却未提出任何证据。综上，张汉平在没有新证据的情形下提出再审申请，不符合再审条件，请求驳回张汉平的再审申请。
经审查查明，2009年6月16日，唐国民、杨乾利共同出资设立盐城市兴农担保有限公司，唐国民任公司法定代表人。董从金因资金短缺，由张汉平陪同到唐国民经营的担保公司借款。因张汉平与唐国民系同乡，出于对张汉平的信任，同意借款，并商定由张汉平为借款人，董从金为借款担保人。2011年4月13日，张汉平以借款人的名义向宗守将出具35万元的借条一份，董从金以担保人的身份在借条上签名。当天，宗守将在扣除借款利息后，将325850元借款通过银行卡汇付董从金313250元，汇付张汉平12600元。
借款到期后，张汉平、董从金未履行还款义务。债权人向张汉平催讨借款期间，2012年6月21日，董从金就借款本息的归还计划向张汉平出具书面承诺，张汉平亦向债权人承诺归还借款的意思表示。2013年6月14日，张汉平就结欠杨乾利、宗守将等人的借款再次书面承诺履行还款义务。
上述事实，有原审银行汇款交易记录、张汉平出具的协议；再审审查中张汉平、杨乾利陈述及张汉平提供的“承诺书”、杨乾利提供的工商登记材料所证实。
本院审查认为，原审认定宗守将与张汉平之间存在借贷法律关系的事实清楚。首先，张汉平与宗守将有借贷合意，缔约时张汉平也明知自己是借款人身份。张汉平、董从金经唐国民介绍与宗守将相识并达成民间借贷意向，三方商定，张汉平作为借款人向宗守将借款，董从金为借款担保人，后张汉平向宗守将出具了借条、董从金以保证人的身份在借条上签名。其次，宗守将将出借款项汇给董从金是根据借款人张汉平的授意。根据张汉平、杨乾利的陈述，张汉平所借款项给董从金使用，故宗守将直接将借款汇给董从金，是根据张汉平的授意。宗守将的汇款行为视为对张汉平履行借款义务。事后，从债权人向张汉平催讨借款的过程看，张汉平也向债权人作出过履行还款义务的承诺，印证了董从金接收宗守将的汇款就是宗守将出借给张汉平的借款的事实。故张汉平申请再审称其未收到宗守将的借款及与宗守将的借贷关系不成立的意见与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，张汉平的再审事由不符合民诉法第二百条第（二）项的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张汉平的再审申请。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐新娟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执405号
申请执行人俞月全
被执行人封国萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6274号，依法向被执行人封国萍发出执行通知书，责令被执行人封国萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人封国萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结封国萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 张科娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3693号
原告：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段***号；
法定代表人：颜勇，该联社理事长；
委托代理人：周昌光、张林，该联社员工。
被告：全治，男，汉族。
本院于2015年11月3日立案受理了原告江油市农村信用合作联社诉被告全治金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐彬羽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00545号
原告：李化新，男，1948年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇穆寨行政村李竹园自然村104号，身份证号342126194807153452。
被告:张军，男，32岁，汉族，住安徽省涡阳县高公镇高公集派出所旁边，现住安徽省涡阳县万象城小区301号。
被告：靳永，男，32岁，汉族，住亳州市谯城区龙扬镇穆寨行政村李竹园自然村。
本院在审理原告李化新诉被告张军、靳永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张军、靳永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775元，经本院院长批准免交。
审判员 高芳
二〇一五年九月十七日
书记员 杨洋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2744号
原�西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号**幢*层*号。统一社会信用代码916101125831721373。
法定代表人李立新，总经理。
委托代理人周创，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人刘攀，男，该公司职员，住该公司。
被告董大伟，男，1982年6月19日出生，汉族。
原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告董大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周创、刘攀到庭参加诉讼，被告董大伟经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》，为被告承租的F8213展厅提供物业服务，被告应于合同签订当日一次性付清该年度全部综合租赁服务费。�同签订后，其依约履行了物业服务义务，被告未依约支付相应费用。诉请：被告支付综合租赁服务费20718元，并按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年5月1日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》，约定：出租方将其位于西安市未央路80号西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店内F8213展厅计230.2㎡出租给承租方经营众晟木门；租赁期限1年，自2013年5月6日至2014年5月5日；租赁服务费15元/平方/月，年41436元，物业管理费59元/平方/月，年162981.6元，每年支付一次，于合同签订日一次性付清，先付后用，逾期未付按欠款金额的日计1%收取滞纳金。庭审中，原告称其与被告的租赁合同为一年签订一次，首次签订合同是2012年，并已将展厅交付被告使用，合同�期已履行完毕，双方续签了涉案合同，涉案合同期限届满时被告撤离。并提交2011年12月28日被告交纳质量保证金2万元的“收费凭据”，证明被告在签订2012年合同时，依合同约定交纳了上述款项。关于被告的物业管理费，其已在（2016）陕0112民初1264号另案主张，被告交纳的质保金和管理保证金均在1264号案件中扣减了。其按公司规定给予被告6个月的优惠，应收取6个月的租赁服务费20718元，被告未依约付款，应承担自2014年5月5日至2016年3月25日的利息。
上述事实，有《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》，质量保证金“收费凭据”，租赁服务费收费凭据，“2013年众晟木门欠款（法人：董大伟）”及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》，系双方真实意思表示，�容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，已形成证据链，可以证明其已向被告交付展厅，履行了合同义务。被告对其欠款事实是否成立负有举证责任，因被告拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告未依约付款，已构成违约，要求被告支付所欠综合租赁服务费20718元，依法有据，应予支持。合同关于违约金的约定标准过高，原告主动降低，要求以实际欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2014年5月5日至2016年3月25日的利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董大伟自本判决生效之日起十日内向原告西安盛龙物业管理服务有限公司支付综合租赁服务费20718元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2014年5月5日至2016年3月25日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶 娟
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第126-1号
原告深圳市宝恒通投资发展有限公司。
法定代表人肖德军。
委托代理人张爱国，该公司员工。
委托代理人林瑞洁，该公司员工
被告陈善生。
本院在审理原告深圳市宝恒通投资发展有限公司诉被告陈善生民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 李 铮
二〇一五年三月三十日
书记员 欧均（兼）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字1610号
上诉人（原审被告）：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区长江路588号11层3号。
法定代表人：杜辛，系该公司总经理。
委托代理人：祁广泰，系大连市旅游协会旅行社分会旅游纠纷调解中心主任。
委托代理人：王永声，系辽宁律桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱浩博，男，2005年10月10日生，满族。
法定代理人：朱金良，男，1976年5月22日生，汉族。
委托代理人：臧卫，系辽宁罗力彦律师事务所律师。
原审第三人：大连市金州区登沙河江俊农业生态园，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河街道马蹄子村。
投资人：江俊。
上诉人大连半岛假日国际旅行社有限公司与被上诉人朱浩博、原审第三人大连市金州区登沙河江俊农业生态园旅游合同纠纷一案，大连半岛假日国际旅行社有限公司不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第02259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人与被上诉人于2016年2月1日达成和解协议，上诉人大连半岛假日国际旅行社有限公司即时给付被上诉人朱浩博5万元，和解协议已履行完毕。上诉人大连半岛假日国际旅行社有限公司向本院提交撤回上诉的申请书。
本院经审查认为，上诉人大连半岛假日国际旅行社有限公司撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定,裁定如下：
准许上诉人大连半岛假日国际旅行社有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1803元（上诉人已预交），减半收取901.5元，由上诉人大连半岛假日国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑盛红
审判员 吴义军
审判员 高明伟
二〇一六年二月一日
书记员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字1610号上诉人（原审被告）：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区长江路588号11层3号。法定代表人：杜辛，系该公司总经理。委托代理人：祁广泰，系大连市旅游协会旅行社分会旅游纠纷调解中心主任。委托代理人：王永声，系辽宁律桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱浩博，男，2005年10月10日生，满族。法定代理人：朱金良，男，1976年5月22日生，汉族。委托代理人：臧卫，系辽宁罗力彦律师事务所律师。原审第三人：大连市金州区登沙河江俊农业生态园，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河街道马蹄子村。投资人：江俊。上诉人大连半岛假日国际旅行社有限公司与被上诉人朱浩博、原审第三人大连市金州区登沙河江俊农业生态园旅游合同纠纷一案，大连半岛假日国际旅行社有限公司不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第02259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人与被上诉人于2016年2月1日达成和解协议，上诉人大连半岛假日国际旅行社有限公司即时给付被上诉人朱浩博5万元，和解协议已履行完毕。上诉人大连半岛假日国际旅行社有限公司向本院提交撤回上诉的申请书。本院经审查认为，上诉人大连半岛假日国际旅行社有限公司撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定,裁定如下：准许上诉人大连半岛假日国际旅行社有限公司撤回上诉。二审案件受理费1803元（上诉人已预交），减半收取901.5元，由上诉人大连半岛假日国际旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  桑盛红审判员  吴义军审判员  高明伟二〇一六年二月一日书记员  李 波
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2217号
原告交通银行股份有限公司无锡广瑞支行，住所地江苏省无锡市广瑞路676号。
负责人朱海燕，该行行长。
委托诉讼代理人袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告郑陈才，男，1980年6月1日生，，汉族，住福建省周宁县。
被告无锡市益阳投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场。
法定代表人陈圣腾，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司无锡广瑞支行（以下简称交通银行）诉被告郑陈才、无锡市益阳投资担保有限公司（以下简称担保公司）
金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
一、主债务情况：借款人均是郑陈才；1、借款于2012年4月10日发放，于2012年10月10日到期；贷款本金300万元已归还2288749.1元，结欠期内利息91498.89元；期内利率为月利率6.1‰，逾期利率为期内利率上浮50%;2、借款于2012年4月28日发放，于2012年10月28日到期；贷款本金200万元已还清，结欠期内利息61000元；期内利率为月利率6.1‰，逾期利率为期内利率上浮50%。
二、人的担保情况：担保公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、郑陈才立即向交通银行返还借款本金711250.9元；并支付期内欠息91498.89元、逾期罚息（截止2017年3月2日为876167.79元，自2017年3月3日起至实际给付之日止，以711250.9元为基数，按月利率6.1‰上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2017年3月2日为46465.41元，自2017年3月3日起至实际给付之日止，以91498.89元为基数，按月利率6.1‰上浮50％计算）。
2、郑陈才立即向交通银行返还期内欠息61000元、逾期罚息575101.9元、期内欠息之复利（截止2017年3月2日为30642.4元，自2017年3月3日起至实际给付之日止，以61000元为基数，按月利率6.1‰上浮50％计算）。
3、对郑陈才前述第1、2项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告郑陈才、担保公司未到庭答辩。
本院认为：交通银行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、保证合同、还款明细、欠款明细、关于广丰支行临时停业的请示等证据在卷证实，郑陈才、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑陈才应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金711250.9元；并支付期内欠息91498.89元、逾期罚息（截止2017年3月2日为876167.79元，自2017年3月3日起至实际给付之日止，以711250.9元为基数，按月利率6.1‰上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2017年3月2日为46465.41元，自2017年3月3日起至实际给付之日止，以91498.89元为基数，按月利率6.1‰上浮50％计算）。
二、郑陈才应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还期内欠息61000元、逾期罚息575101.9元、期内欠息之复利（截止2017年3月2日为30642.4元，自2017年3月3日起至实际给付之日止，以61000元为基数，按月利率6.1‰上浮50％计算）。
三、对郑陈才前述第一、二项债务，担保公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33532元、公告费690元，合计34222元，由郑陈才、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 潘万才
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东孝民初字第96号
原告潘巧芝，女，1943年11月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告蒋国钱，男，1964年1月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告潘巧芝诉被告蒋国钱赡养纠纷一案，原告于2011年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员章城伟独任审判，于2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告潘巧芝、被告蒋国钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘巧芝诉称，原、被告系母子关系，被告系原告长子。原告丈夫蒋大湖因病于2010年7月18日病故。1987年11月25日，在亲属证明下蒋大湖、被告及原告次子蒋某2签订《分家约》一份，约定从1995年1月1日起由被告与蒋某2每年分别支付原告生活费60元，并对其他事项作了约定。《分家约》签订以后，次子蒋某2按约支付生活费，但被告蒋某1拒绝支付任何生活费。由于社会经济发展及物价上涨等因素，原来约定的赡养费标准明显偏低，不能维持原告的正常生活，故原告要求从2004年起由被告蒋某1支付每年1000元的生活费。现请求判令：一、由被告支付原告赡养费8540元（从1995年至2003年按每年60元算，从2004年至2011年按每年1000元计算）、医疗费3380元，合计人民币11920元；二、由被告自2012年起每年支付原告赡养费1000元；三、由被告承担原告今后的医疗费的二分之一。
为证明上述事实，原告潘巧芝向本院提交了以下证据：1、金东区傅村镇畈田蒋村村民委员会出具的证明一份，证明原告生育有二子二女的事实；2、《分家约》一份，证明《分家约》约定从1995年起由被告蒋某1与蒋某2每年分别支付原告生活费60元的事实及其他分家析产的约定情况；3、金华市人民医院门诊收费收据5张，金华市金东区傅村镇卫生院门诊收据收据、新型农村合作医疗住院报销结算单各2张，证明原告生病所花医疗费用情况。
被告蒋某1辩称，分家约是确有签订过。之前一共给过原告800元赡养费，不同意原告主张的自2004年起每年支付1000元赡养费的诉讼请求，应该按每年60元计算。如果原告丧失劳动能力且将其名下的承包土地分一半给自己，自己愿意承担赡养费及医疗费。如果承包土地不分给被告，2011年之前愿意承担赡养费每年60元，自2012年起愿意承担每年赡养费500元，医疗费按法律规定应该由自己承担的愿意承担。
被告蒋某1未向本院提交证据。
对原告提交证据，被告质证后均无异议，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
原告潘巧芝与丈夫蒋大湖共生育两个儿子蒋某1、蒋某2和两个女儿蒋建仙、蒋某3，丈夫蒋大湖于2010年7月18日病故。1987年11月25日，蒋大湖与两个儿子订立《分家约》一份，约定由被告蒋某1与原告次子蒋某2自1995年1月1日起每年支付原告及父亲蒋大湖赡养费各60元，《分家约》还对其他事项作出了约定。此后，被告蒋某1只给过父亲蒋大湖赡养费800元，应给付原告的赡养费至今未付。2011年2月21日起，原告潘巧芝因病先后在金东区人民医院、金华市金东区傅村镇卫生院、金华市文荣医院、金华市广福医院治疗，花去医药费共计6482.36元（已扣除新型农村合作报销金额）。庭审中，原、被告均陈述双方曾在2010年约定自2010年起的赡养费按每年1000元计算，1995年至2009年赡养费仍按每年60元计算。2011年6月，原告诉至本院。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定应尽的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，本案中，被告已成年具有赡养老人的能力，现原告因年老体衰，缺乏生活收入，享有要求被告支付赡养费用的权利。庭审中，原、被告均陈述双方曾在2010年约定自2010年起的赡养费按每年1000元计算，1995年至2009年的赡养费仍按每年60元计算，该约定合法有效，被告应按照约定履行自己的赡养义务。按该约定计算，1995年至2009年被告应支付原告赡养费900元，2010年至2011年被告应支付原告赡养费2000元。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条：“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”之规定，原告潘巧芝主张其为治病实际支出医疗费6482.36元有票据为据，应予认定。现原告年老患病需要治疗，被告作为原告子女之一，应当与其他兄弟姊妹分担原告的医疗费，原告的医疗费应由被告蒋某1承担四分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某1于本判决生效后十日内支付原告潘巧芝1995年至2011年的赡养费2900元。
二、由被告蒋某1自2012年起每年支付原告潘巧芝赡养费1000元，款于当年1月31日之前履行完毕。
三、由被告蒋某1于本判决生效后十日内支付原告潘巧芝医疗费1620.59元，原告潘巧芝今后医疗费（以医疗机构正规发票为据）的四分之一由被告蒋某1承担。
四、驳回原告潘巧芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告蒋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一一年七月十九日
书 记 员 罗建斌
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执1056号
申请执行人赵某某，男，住所地调兵山市。
被执行人孙某某，男，住沈阳市康平县。
申请执行人赵某某申请执行孙某某借款合同一案，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）调民二初字第00228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 王丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1676号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告蒲磊。
被告于琳，住所淄博市。
被告蒲玉章，住所山东省淄博市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告蒲磊、于琳、蒲玉章借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告蒲磊、于琳、蒲玉章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年1月31日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款178000元，贷款期限36个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年8月5日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为42744.10元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金42744.10元、逾期贷款利息4607.52元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金9470.33元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲磊、于琳、蒲玉章于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金42744.10元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为4607.52元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告蒲磊、于琳、蒲玉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 蕾
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终782号
上诉人（原审被告）：卞洪波，现住肇东市。
上诉人（原审被告）：付强，现住肇东市。
上诉人(原审被告)：赵东海，住肇东市。
委托代理人：付强，现住肇东市东发乡五湖村兴隆屯。
上诉人（一审被告）：武俊江，男，1965年9月27日出生，现住肇东市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人刘清林，职务行长
委托代理人：刘春明，男，1971年5月13日出生，现住黑龙江省肇东市北八街。
委托代理人：于利，男，1968年5月4日出生，现住黑龙江省肇东市利民北路。
原审被告：孙绍国，1958年6月13曰出生，现住肇东市。
原审被告：李延秀，1957年6月13日出生，现住肇东市。
上诉人卞洪波、付强、赵东海、武俊江金融借款合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人卞洪波、付强、赵东海的委托代理人付强，被上诉人中国农业银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人刘春明，于利，原审被告孙绍国、李延秀到庭参加诉讼。上诉人武俊江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卞洪波、付强、赵东海、武俊江上诉请求：1、依法撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初1078号民事判决第三项。2、判决上诉人不承担本案诉讼费。上诉理由：2013年1月20日，各上诉人及原审被告孙绍国和李延秀分别在被上诉人中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款五万元人民币，约定还款期限为2014年2月6日。并各上诉人和原审被告孙绍国互负连带保证责任。后因原审被告孙绍国和李延秀夫妇未能依约偿还其五万元贷款本息，所以被上诉人于2016年3月24日向肇东市法院立案起诉，要求判决原审被告孙绍国和李延秀偿还欠付的贷款本息，并由各上诉人承担相互连带保责任。然而各上诉人的担保已超过了担保期限，依法上诉人已经免除了担保责任。可是原审判决却仍然判决上坼人对其承担连带担保的责任，这严重损害了上诉人的合法权益。故上诉人提起上诉，请求二审法院查明本案事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中国农业银行股份有限公司肇东市支行辩称，同意原审法院判决。
一审法院认定事实：孙绍国与李延秀系夫妻关系。2013年1月20日，被告孙绍国、卞洪波、赵东海、付强、武俊江向中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请贷款，中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2013年2月8日向孙绍国、卞洪波、赵东海、付强、武俊江分别发放贷款本金50，000.00元，均约定正常年利率为10.2%，超期年利率为15.3%，于2014年2月6日还款，并由被告孙绍国、卞洪波、赵东海、付强、武俊江互负连带担保责任。双方签订了借款合同，并由孙绍国、卞洪波、赵东海、付强、武俊江分别出具了记帐凭证。此款到期后，卞洪波、赵东海、付强、武俊江付清了本人的欠款本息，孙绍国的借款本息拖欠至今未给付。
一审法院认为，原告与被告孙绍国之间的借款合同及原告与孙绍国、卞洪波、赵东海、付强、武俊江之间所签订的联保合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。孙绍国应按约定给付所欠原告的借款本息。孙绍国与李延秀系夫妻关系，贷款用于他们夫妻的共同生产生活，故应由孙绍国与李延秀共同清偿。卞洪波、赵东海、付强、武俊江应按所签订的联保合同的约定对欠款承担连带担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。关于被告孙绍国、卞洪波、付强等的抗辩主张，因无事实根据和法律依据，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自借款之日起至2016年1月14日，由被告孙绍国、李延秀给付中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金50,000.00元，利息19,678.37元，本息合计69,678.37元，于本判决生效后三日内付清；二、由被告孙绍国、李延秀自2016年1月14日起至偿清欠款之日止，按超期年利率15.3%给付所欠借款的逾期付款利息；三、由被告卞洪波、赵东海、付强、武俊江对上述被告孙绍国、李延秀的一、二项给付义务互负连带清偿责任。案件受理费770.00元，由被告孙绍国、李延季负担，并由被告孙绍国、卞洪波、赵东海、付强、武俊江负连带责任。
二审中当事人没有提交新的证据。
本院确认一审法院所认定的事实
本院认为，当事人双方签订的借款合同及联保合同系双方的意思表示，合法有效，本院予以确认。合同到期后，孙绍国、李延秀应依约定偿还借款本金及利息。因此，被上诉人中国农业银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求应予支持。庭审中上诉人孙绍国称所借款项为他人所用，经查明上诉人孙绍国在办理贷款过程中，是其本人提供身份证和本人银行卡，在办理贷款业务和取钱均为本人签字，至于贷款是否为他人所用，属孙绍国与案外人的法律关系，并不影响孙绍国与银行之间形成的贷款法律关系。孙绍国理应为债务人，负有清偿贷款债务的义务。如所借款项为他人所用可向他人主张权利。上诉人卞洪波、付强、赵东海、武俊江上诉称此贷款担保已超过担保时效，不承担连带担保责任。现查明上诉人卞洪波、付强、赵东海、武俊江在合同中约定的担保期为合同期满后两年，时间应为2014年2月6日，而被上诉人中国农业银行股份有限公司肇东市支行起诉时间为2014年1月14日，因为上述四上诉人的连带担保责任期限没有超过约定的期限，应承担连带担保责任，其四人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1541.00元，由上诉人上诉人卞洪波、付强、赵东海、武俊江共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常云楷
代理审判员 王宏艳
代理审判员 王春光
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 雁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2557号
原告：李秀琴（曾用名李秀勤），女，1953年6月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：尚林武，男，1973年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住银川市，系原告之子，特别授权代理。
被告：王富裕，男，1954年2月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告李秀琴与被告王富裕民间借贷纠纷一案中，原告李秀琴以需要补充证据为由，于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀琴撤回起诉。
案件受理费3100元，原告李秀琴负担1550元，退回原告李秀琴1550元。
审判长张婷婷
人民陪审员沈美然
人民陪审员袁东宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员王雪艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初2557号原告：李秀琴（曾用名李秀勤），女，1953年6月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：尚林武，男，1973年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住银川市，系原告之子，特别授权代理。被告：王富裕，男，1954年2月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在审理原告李秀琴与被告王富裕民间借贷纠纷一案中，原告李秀琴以需要补充证据为由，于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀琴撤回起诉。案件受理费3100元，原告李秀琴负担1550元，退回原告李秀琴1550元。审判长张婷婷人民陪审员沈美然人民陪审员袁东宏二〇一六年十二月二十八日书记员王雪艳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1303号
原告孟凡春，男，汉族。
委托代理人侯伟伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。
原告孟凡春诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称商丘公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡春的委托代理人侯伟伟及被告商丘公司的委托代理人冯硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡春诉称，2015年8月24日10时55分，吕国锋驾驶豫J×××××号重型自卸货车沿濮台公路由东向西行驶至范县龙王庄镇邢楼路段时，因未保持安全车距，与仲崇春驾驶的瑞沃牌中型自卸货车追尾相撞，造成豫J×××××号货车车头损坏。该事故经范县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，吕国锋负事故的全部责任，仲崇春无事故责任。原告支付事故拖吊费用5800元、车辆维修费139127元。因豫J×××××号车辆在被告商丘公司投保车辆损失险、附加不计免赔等险种，该事故发生在保险期限内，请求被告公司赔偿原告车辆损失、施救费共计144927元。
被告商丘公司辩称，1、本案原告、被告住所地、事故发生的均不在台前县辖区，台前县法院对案件没有管辖权。2、事故车辆在被告公司投保交强险及商业险，被告公司同意在事故真实且符合保险条款规定的情况下，赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失，被告公司不予赔偿。
经审理查明，豫J×××××号重型自卸货车的登记车主是台前县鑫汇汽车运输有限公司，该车辆系原告孟凡春自行购买挂靠登记在台前县鑫汇汽车运输有限公司经营。2015年4月13日，孟凡春以台前县鑫汇汽车运输有限公司的名义在被告商丘公司为豫J×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为293040元，并附加不计免赔。合同约定被保险人为台前县鑫汇汽车运输有限公司，保险期限自2015年4月15日起至2016年4月14日止。
2015年8月24日10时55分，吕国锋驾驶被保险车辆沿濮台公路由东向西行驶至范县龙王庄镇邢楼路段时，在未于前车保持安全车距的情况下，与前方仲崇春驾驶的瑞沃牌中型自卸货车追尾相撞，造成被保险车辆头部严重损坏。经范县公安交警大队道路交通事故认定书认定，吕国锋负事故的全部责任，仲崇春无事故责任。经调解由吕国锋方负责维修被保险车辆，仲崇春车辆无需赔付。被保险车辆经台前县华泰汽配服务站维修清单确认，维修费139127元，原告支付拖吊施救费5800元。庭审中被告商丘公司对车辆维修费提出异议并申请司法鉴定，本院委托河南剑桥联合资产评估事务所对被保险车辆进行鉴定评估，评估车损为115475.41元。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、车辆挂靠合同、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输证、交通事故认定书、保险合同、车辆维修清单、施救费发票、河南剑桥联合资产评估事务所出具的被保险车辆损失价值评估报告等载卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，台前县鑫汇汽车运输有限公司与被告商丘公司签订的保险合同原、被告均无异议，该合同内容符合法律规定，合同的效力应依法予以确认。庭审中，原告孟凡春向本院提交的挂靠合同，足以证明原告孟凡春是被保险车辆的实际车主，对被保险车辆具有保险利益，依法享有向被告商丘公司主张赔偿的权利。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告商丘公司应当在合同约定的范围内予以赔偿。原告诉请的车辆损失，经本院委托河南剑桥联合资产评估事务所评估确定的数额，该评估程序合法、评估数额客观真实，本院予以采信。施救费是保险事故发生后，为防止和减少保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，且由票据予以佐证，该费用亦应由被告公司在合同约定的车辆损失险限额内一并予以赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失险的范围内赔偿原告孟凡春车辆损失、施救费共计121275.41元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，由原告孟凡春负担472元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担2726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
审 判 员 刘 伟
代理审判员 徐艳芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李放军
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审313号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波、杜相翰，该局工作人员。
被执行人高帅帅，男，汉族，系郑州市金水区弘之顺家具商行个体业主。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，被执行人主动履行行政处罚罚款缴纳义务，申请人于2017年5月17日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月十七日
书记员 谢 地
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5492号
原告：何佳骏，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海清，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：吴仕军，男，1987年9月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：何良燕，女，1991年8月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告何佳骏与被告吴仕军、何良燕民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴仕军、何良燕共同归还原告何佳骏借款人民币68000元，并自2017年5月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至法院判决履行期届满之日止（暂计算至2017年6月26日为378元）；2.被告吴仕军、何良燕共同支付原告何佳骏律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告被告吴仕军、何良燕共同承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈海明于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告何佳骏及其委托诉讼代理人胡海娟，被告何良燕到庭参加诉讼。被告吴仕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月1日，被告吴仕军向原告何佳骏出具《借条》一份，载明：“今借到何佳骏人民币68000元（陆万捌仟元整），2017年5月10日还清，如不还起诉费由吴仕军承担。”被告吴仕军在借条的借款人处签名、捺印。案涉借款68000元其中55000元原告何佳骏经被告吴仕军的要求于2016年5月25日和26日分两笔汇入被告何良燕名下的银行账户。嗣后，经原告何佳骏多次催讨，被告吴仕军未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告何佳骏提供的真实性可以认定的《借条》、账户交易明细及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告何佳骏与被告吴仕军之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉借款已约定借款期限，原告何佳骏可以按约要求被告吴仕军归还，现该借款经原告何佳骏多次催讨，被告吴仕军拒不偿还，已构成违约，故本院对于原告何佳骏要求被告吴仕军归还借款本金68000元并支付相应利息的请求予以支持。诉讼过程中，原告何佳骏诉称被告吴仕军与何良燕系夫妻关系，且案涉借款系两被告向原告何佳骏共同借用，故案涉借款属两被告夫妻共同债务，被告何良燕应承担共同还款责任。本院认为，被告何良燕并未作为借款人或者保证人在《借条》上签字，且诉讼过程中其亦未认可案涉借款，案涉借款中的55000元虽汇入被告何良燕名下的银行账户，但该银行账户平时系吴仕军使用，该银行账户中55000元款项进出情况被告何良燕并未知情，故原告何佳骏要求被告何良燕在本案中承担共同还款责任缺乏相应事实依据，本院不予支持。另，原告何佳骏要求被告吴仕军、何良燕承担律师费4000元缺乏相应事实依据，本院亦不予支持。被告吴仕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告何佳骏主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴仕军应于本判决生效之日起十日内向原告何佳骏归还借款人民币68000元并支付该款自2017年5月11日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告何佳骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，减半收取计805元，由被告吴仕军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一七年八月二日
书记员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初15号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李青发，男，1984年7月15日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，家住贵溪市。2010年12月24日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元,2011年8月9日刑满释放;2015年3月13日因盗窃被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十一日。2016年7月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月3日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人李青发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案�依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人李青发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日下午，失主袁某报警称其停放在本市新城区蜂鸟网咖楼下的一辆车牌号为赣Ｃ×××××的五羊本田女士摩托车被盗，并通过该车的GPS定位系统发现该摩托车在南昌市龙河物流园平民物流公司。公安民警于2016年7月29日晚上在高速路口检查时，在江西平民物流公司的货车上发现了失主袁某被盗摩托车，并将该货车上的其他赃车查获。次日中午，公安民警在江西平民物流公司将正在托运赃车的被告人李青发抓获。
另查明，2016年7月29日至7月30日，被告人李青发先后通过江西平民物流公司转移了鹰潭、丰城、南昌等多地被盗摩托车到广州出售。被告人李青发转移的四辆赃车分别是：失主宋某的赣Ｃ×××××五羊本田女士摩托车，失主丰某的赣Ｃ×××××五羊本田女士摩托车，失主龚某的赣Ｃ×××××五羊本田女士摩托车，规格型号为CEF190R的五羊本田男士摩托车。经鉴定，以上四辆被盗摩托车价值人民币30818元。
上述事实，被告人李青发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、丰某、宋某、袁某、邹某、王某、涂某、武某、张某的证言，机动车相关信息材料，辨认笔录，购买发票，扣押、发还物品清单、领条及照片，货物托运单，丰价鉴字[2016]137号价格鉴定结论书，（2010）贵刑初字第247号刑事判决书，羁押人员信息表，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青发明知是犯罪所得的赃物，而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告�李春发曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护司法机关追索赃物的正常秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李青发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2019年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 王林风
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2299号
原告王如忠，男，生于1960年7月15日，回族，大学文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告哈艺军，男，生于1966年12月30日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王如忠诉被告哈艺军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员贺丽娜适用简易程序于2016年10月26日、12月5日公开开庭进行了审理。原告王如忠及其委托代理人徐金芳、被告哈艺军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡朋友关系。2008年被告在山西大同承包私人煤矿，因资金周转困难先后多次向原告借款。2009年5月9日，双方经核算，被告向原告借款共计74000元，并给原告出具欠条一份，约定于2009年12月底返还。后在原告的催要下被告于2012年10月向原告返还10000元、2014年8月17日向原告返还1000元，其余借款至今未还。被告借原告的借款已五年有余，虽然当时没有书面约定利息，但被告长期占用资金，应当支付利息。现原告诉至法院，请求：1.被告返还原告借款本金74000元，支付逾期利息60000元（利息自2010年1月1日计算至2016年7月31日，按月利率24‰计算），共计134000元；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据材料予以佐证：
证据一、欠条一份，拟证实被告先后向原告借款共计74000元，并于2009年5月9日向原告出示欠条一份，约定于2009年12月底返还；
证据二、邮政储蓄红寺堡区支行王如忠账户交易单一份，拟证实2014年8月17日被告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行向原告返还借款1000元的事实；
证据三、光盘一张，拟证实原告向被告催要欠款的事实（当庭播放）。
被告哈艺军辩称，被告和原告是同乡关系，原、被告之间不存在借贷关系。2007年至2008年期间，被告和原告在山西大同承包私人煤矿，原告出资了30000元，后原告又不想继续合伙，以介绍一位叫马某的人和被告合伙为条件要求撤回30000元的出资，并且原告称之前投资的30000元是通过他人借的高利贷，加上利息总共算了74000元，被告为了让原告给其介绍马某投资合伙以解决资金问题就给原告出具了一份74000元的欠条。后来马某一直没有出资，给被告也造成了一定的损失。被告2012年10月支付给原告的1000元是返还被告于2012年9月向原告的借款10000元，与本案的74000元无关，被告于2014年8月17日向原告银行卡转账1000元也并非返还本案的74000元，而是原告在中国人民解放军第五医院住院期间向被告借款被告支付给原告的借款，故本案原告主张的74000元已过诉讼时效，被告不予返还。
被告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以佐证：
证据一、证人马某的证言，内容为：证人马某和原、被告均系朋友关系。2007年原告跟证人马某说他和被告在山西大同合伙投资搞煤矿，经济比较紧张，让证人马某帮忙找钱投资煤矿。2008年，原告因被人催债向证人马某借款10000元，并且借钱时没有说投资煤矿的事情。后证人马某说原告在2007年未找过证人马某；
证据二、被告哈艺军在中国建设银行股份有限公司中宁支行设立账户的2012年7月-12月的明细一份，拟证实被告哈艺军于2012年10月份没有向原告返还过借款10000元；
证据三、黄河农村商业银行存款回单一份，拟证实被告哈艺军于2012年1月1日通过黄河农村商业银行向原告王如忠返还借款8000元的事实。
本院对原、被告提供的证据分析、认定如下：
原告提交的证据，经当庭质证，被告均不予认可，认为证据一是原告和被告合伙出资后又撤资时被告给原告出具的30000元的本金加上利息共计74000元；证据二是原告向被告借款被告支付给原告的借款；证据三中并未反映出被告向原告借款74000元以及如何还款的情况。
被告提交的证据，经当庭质证，原告对证据三无异议，对证据一、二均有异议；认为证据一中证人马某的证言前后矛盾，且证人马某对原、被告的事情均不知情；证据二与本案没有关联性，且被告在多行开户，仅凭该份明细单并不证明被告2012年10月未向原告返还过借款的事实，故达不到被告的证明目的。
本院认为，原告提交的证据一被告对其真实性无异议，该证据与原告的当庭陈述相一致，本院对其证明效力予以认定；证据二被告未提供证据证明该项支出是被告向原告出借的借款1000元，故本院对其证明效力予以认定；证据三内容虽未能明确表达原告向被告催要该74000元借款的情况，但该录音产生于2014年8月14日，并且录音双方谈话的内容为原告向被告催要借款之事，故本院对其证明效力予以认定。被告提供的证人马某的证言，因该证人证言前后矛盾，且无其他证据相互印证，本院对其证明效力不予认定；被告提交的证据二仅能证明被告未通过其在中国建设银行设立的账户向原告返还借款，并不能排除通过其他方式向原告还款，并且与被告的答辩陈述不一致，故达不到被告的证明目的，本院对其证明效力不予认定；被告提供的证据三原告无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明,原、被告系同乡关系。2008年，被告因在山西大同承包煤矿周转资金需要先后多次原告借款。2009年5月9日，双方经核算，被告向原告借款共计74000元，被告于2009年5月9日向原告出具欠条一份，并约定2009年12月底返还。后被告于2012年1月向原告返还了8000元、2012年10月向原告返还了10000元、于2014年8月17日向原告返还了1000元，原告于2014年8月14日向被告催要过借款，但其余款项至今未还。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
同时查明，双方未约定借款期间的利息和逾期利息。原告未提供有效证据证明其于2014年8月17日至本案起诉前向被告催要过借款。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案双方约定被告于2009年底向原告返还借款，但被告截止2009年12月31日前未返还借款，原告此时就应当知道权利受到了侵害，诉讼时效应当从2010年1月1日计算至2012年1月1日，后被告又分别于2012年1月、2012年10月、2014年8月17日向原告履行了部分还款，2014年8月14日向被告催要过借款，故从2014年8月17日起产生诉讼时效中断的效力，该诉讼时效应该从2014年8月18日起计算至2016年8月17日，而原告于2016年10月9日才起诉至法院，已过诉讼时效，原告也未举证据证明在2014年8月18日至2016年10月9日期间存在诉讼时效中止、中断的事由，而且被告不愿自动履行，并明确提出了诉讼时效的抗辩，根据法律规定，对原告的诉讼请求，应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、判决如下：
驳回原告王如忠的诉讼请求。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告王如忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 贺丽娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈彩花
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执414号
和龙市人民法院刑事审判庭移送执行金龙国罚金一案，（2015）和刑初字第137号刑事判决书已发生效力，2106年8月31日本院依法立案执行，执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人未按规定时间履行缴纳罚金义务。本院于2016年10月24日，依法裁定扣留提取被行人金龙国在吉林和龙农村商业银行股份有限公司南坪支行账户：6231810015300234385存款3300元至和龙市人民法院执行局账户内。本院（2015）和刑初字第137号刑事判决确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2015）和刑初字第137号民事判决确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月三十日
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初2061号
原告：姜洪津，男，现住梅河口市。
被告：赵雨珊，女，现住四平市铁西区。
原告姜洪津与被告赵雨珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告姜洪津向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告欠款25万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告在原告处借款25万元用于做生意，约定在2016年10月8日偿还。到还款日期原告向被告催要欠款，被告迟迟推脱不予给付。
本院经审查认为，原告不能提供被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供被告的经常居住地，原告表示无法提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姜洪津的起诉。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，全额退还姜洪津。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 魏丹丹
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 施晓闻
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初2061号原告：姜洪津，男，现住梅河口市。被告：赵雨珊，女，现住四平市铁西区。原告姜洪津与被告赵雨珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。原告姜洪津向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告欠款25万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告在原告处借款25万元用于做生意，约定在2016年10月8日偿还。到还款日期原告向被告催要欠款，被告迟迟推脱不予给付。本院经审查认为，原告不能提供被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供被告的经常居住地，原告表示无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜洪津的起诉。案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，全额退还姜洪津。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  陈 超代理审判员  魏丹丹代理审判员  牛云鹤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  施晓闻
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初703号
原告：王忠厚，男，1990年6月24日出生，汉族，住址吉林省长春市朝阳区。
被告：王庆雨，男，1992年02月12日出生，汉族，住址吉林省长春市高新区。
被告：冷兵，男，汉族，住址吉林省长春市高新区
本院在审理原告王忠厚诉被告王庆雨、冷兵机动车交通事故责任纠纷一案中,原告王忠厚于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王忠厚的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王忠厚撤回起诉。
案件受理费188.00元，减半收取为94.00元，由原告王忠厚负担。
代理审判员 胡 亮
二〇一七年五月九日
书 记 员 谭天琦
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执375号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司武义支行
被执行人:浙江南越建设有限公司组织机构代码:X0968777-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01562号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江南越建设有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江南越建设有限公司名下有房地产(工业厂房)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(工业厂房)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:潘饶赟
二〇一七年九月十四日
()
书记员 :朱柳春
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7322号
申请执行人：陈菊芳，女，1948年8月6日出生，住温岭市。
被执行人：实事集团建设工程有限公司，住所地：温岭市城东街道总商会大厦22层2203室，组织机构代码:70473573-4。
法定代表人：陈友德。
陈菊芳与实事集团建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初11339号判决书已经发生法律效力。权利人陈菊芳于2016年12月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人实事集团建设工程有限公司应支付申请执行人陈菊芳人民币100000元，并支付诉讼费1238.5元、申请执行费1418元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7322号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月五日
书 记 员 林文波
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢367号
申请执行人郭言生，男，1950年12月13日生，汉族，住林州市。
被执行人付长江，男，1958年3月13日生，汉族，住林州市。
郭言生诉付长江饲养动物损害赔偿纠纷一案，被执行人付长江已按生效判决书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2013）林采民初字第126号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 韩振华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一初字第39号
原告：江苏华轩建设工程有限公司。住所地：江苏省宝应县夏集镇人民路**号。组织机构代码：739448196。
法定代表人：陈宝平，总经理。
委托代理人：胡锦忠，男，1962年10月10日出生，汉族，江苏华轩建设工程有限公司职工，现住江苏省涟水县。
被告：淄博加美商业发展有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路****号。组织机构代码：082966131。
法定代表人：单继孝，董事长。
委托代理人：郭宝峰，山东环周（淄博）律师事务所律师。
原告江苏华轩建设工程有限公司诉被告淄博加美商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案。原告江苏华轩建设工程有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华轩建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华轩建设工程有限公司撤诉。
案件受理费48690元，减半收取计24345元，由原告江苏华轩建设工程有限公司负担。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
人民陪审员 鲍泽怀
二〇一七年一月二十日
书 记 员 白杉杉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2558号
原告：吴建明，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：刘志光，男，1960年12月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告吴建明与被告刘志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吴建明于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴建明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴建明撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由吴建明负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 勋