湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00394号
原告辜兰英。
原告张帆。
原告张丽萍。
三原告委托代理人ＸＸ。代理权限：一般代理。
被告吴晶晶。
被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司。
机构代码：79058500-6。
负责人李孝华，该公司经理。
住所地：湖北省大悟县城关镇兴华西路发改委*楼。
委托代理人邱雨沫，系中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司职员。代理权限：代为出庭应诉，代选鉴定机构，代为和解，代签法律文书、提起上诉等。
委托代理人刘培，系中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司职员。代理权限：代为出庭应诉，代选鉴定机构，代为和解，代签法律文书、提起上诉等。
原告辜兰英、张帆、张丽萍与被告吴晶晶、中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称：中华联合财保大悟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人ＸＸ，被告吴晶晶、被告中华联合财保大悟支公司的委托代理人邱雨沫、刘培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年12月16日12时50分许，被告吴晶晶驾驶鄂K×××××号重型自卸车沿京珠高速大悟连接线自西向东行驶至盛源酒店灯控路口向南右转弯时，遇张新生驾驶无号牌“豪达”二轮摩托车自西向东行驶，右转弯运动状态的货车右侧前部与摩托车左侧发生碰撞，导致摩托车向左侧倒地，继续运动中的货车右后轮外轮与左侧倒地后的摩托车后部右侧发生挤压，造成张新生受伤及车辆损失的道路交通事故，伤者张新生后经医院抢救无效于当日死亡。2014年12月22日，经大悟县公安局交通警察大队作出（2014）第181号《道路交通事故认定书》，认定被告吴晶晶负此事故的全部责任，张新生不负事故责任。事后原、被告就赔偿事项协商未果，因肇事车辆鄂K×××××号货车在被告中华联合财保大悟支公司参加机动车交通事故责任强制保险（保险限额12.2万元）和机动车辆第三者责任保险（保险限额50万元）。请求依法判令被告吴晶晶赔偿因交通事故致张新生死亡的各项经济损失571821.61元（其中死亡赔偿金497040.00元，丧葬费21608.50元，误工费114.40元，护理费78.71元，住院伙食补助费50元，交通费2000元，精神抚慰金5万元，摩托车财产损失930元）；被告中华联合财保大悟支公司依法在交强险和商业险范围内予以赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，三原告向法庭提交了如下证据材料：
一、1、大悟县公安局制发的辜兰英、张帆、张丽萍居民身份证复印件各一份（经庭审与原件核对无异），2、大悟县公安局东城派出所制发的辜兰英、张帆、张丽萍常住人口登记卡复印件各一份（经庭审与原件核对无异）及户籍登记证明，3、大悟县高铁经济试验区杨畈村村民委员会出具的亲属证明一份，证明辜兰英、张帆、张丽萍身份情况。事故死者张新生系辜兰英之丈夫，系张帆、张丽萍之父亲。
二、1、大悟县公安局制发的张新生居民身份证复印件一份，2、大悟县人民医院出具的张新生死亡医学证明书，3、大悟县高铁经济试验区杨畈村村民委员会出具的张新生土葬证明，证明张新生于2014年12月16日因道路交通事故死亡。
三、1、大悟县公安局制发的吴晶晶居民身份证复印件一份（经庭审与原件核对无异），2、湖北省孝感市公安局交通警察支队制发的吴晶晶机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件（经庭审与原件核对无异），3、孝感市道路运输管理处制发的吴晶晶道路运输从业人员从业资格证复印件各一份（经庭审与原件核对无异），证明肇事车辆鄂K×××××货车所有人为吴晶晶，该车取得道路运输资质，吴晶晶准驾车型为A2。
四、悟公交认字（2014）第181号道路交通事故认定书，证明驾驶人吴晶晶负此事故全部责任，张新生不负此事故责任。
五、1交强险及商业险保单各一份，2机动车车辆保险财产损失情况确认书，证明肇事车辆鄂K×××××号货车在被告中华联合财保大悟支公司参加交强险（保险限额12.2万元）和商业第三者责任保险（保险限额50万元并不计免赔率）的事实。张新生摩托车财产损失确定为930元。
六、交通费票据，证明原告因交通事故而支付交通费等费用共计2000元。
七、原告自湖北省机构编制网、中国大悟网下载的大悟县高铁经济新区管委会机构编制情况表一份，证明张新生生前为城镇居民。
被告吴晶晶辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鄂K×××××号货车在被告中华联合财保大悟支公司参加交强险和商业第三者责任保险，商业险不计免赔率，请求保险公司依法赔偿原告的损失。
被告吴晶晶没有向法庭提交证据。
被告中华联合财保大悟支公司辩称：1、事故死者张新生应承担事故的次要责任，事故发生时，张新生系无证驾驶，吴晶晶系正常驾驶，吴晶晶负事故的全部责任不合理。且本案已在大悟县交警大队调解完毕，原告再次起诉无依据。2、死亡赔偿金应按农村标准计算。3、肇事司机吴晶晶已受到刑事处罚，故原告要求5万元的精神抚慰金无依据。4、交通费以500元为宜。保险公司不承担诉讼费用。
为支持其答辩理由，被告中华联合财保大悟支公司向法庭提交了如下证据材料：
大悟县公安局交警大队调解书及事故赔偿凭证复印件各一份，证明原告辜兰英与被告吴晶晶达成调解协议，原告再起诉没有法律依据，调解时是按2014年的标准计算损失，现在也应按2014年的标准计算损失。
庭审质证中，三原告提交的七份证据，被告吴晶晶均无异议；被告中华联合财保大悟支公司对三原告提交的证据一、二、三无异议；对证据四的真实性无异议，但认为事故的责任划分错误；对证据五中的交强险和商业险保单无异议；对财产损失确认书有异议，认为该确认书不是保险公司正式定损单，也没有保险公司的签章，保险公司不认可；对证据六有异议，原告举证票据为620元，故交通费应按620元计算；对证据七持有异议，该证据形式上不合法，不能作为证据使用，不能证明张新生生前为城镇户口。三原告对被告中华联合财保大悟支公司提交的证据有异议，认为证据系复印件，其真实性无法核实，且该调解协议是原告辜兰英与被告吴晶晶达成的意向，原告张帆、张丽萍没有签字确认，故该协议在形式上不合法，双方也并未履行协议内容，为此三原告才向法院提起诉讼，原告辜兰英要求解除与被告吴晶晶在交警大队达成的调解协议；被告吴晶晶对被告中华联合财保大悟支公司提交的证据亦有异议，认为该协议是被告吴晶晶被刑事拘留时与原告辜兰英达成的，但双方没有履行协议的内容，被告吴晶晶也没有向三原告支付任何赔偿款，被告吴晶晶同意解除该调解协议，请求法院依法处理本案。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，认证意见如下：
三原告提交的证据一、二、三相对方均无异议，本院予以采信；证据四系大悟县公安局交通警察大队依法制作的事故认定书，且事故双方均无异议，被告中华联合财保大悟支公司虽提出异议，但没有提供相反的证据证明其主张，该证据本院予以采信；证据五中的交强险和商业险保单，相对方均无异议，本院予以采信；但财产损失确认书没有保险公司的签章，其证据形式不合法，且被告中华联合财保大悟支公司不认可，故对该证据证明张新生摩托车财产损失确定为930元的证明目的，本院不予采信；证据六系交通费用，原告主张2000元，但向法庭提交的交通费票据为620元，被告方亦认可620元，其交通费支持620元；证据七系原告自互联网下载的大悟县高铁经济新区情况简介，本院认为该证据形式上虽然有瑕疵，但证明了原大悟县高店乡杨畈村现由大悟县高铁经济新区管辖，其证明张新生生前为城镇居民的证明目的，本院予以采信；被告中华联合财保大悟支公司提交的证据均为影印件，其证据来源和形式不符合法律规定，且庭审调查中协议相对方均以该协议没有履行为由要求解除协议，故对该证据的证明目的，本院不予采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的法律事实为：2014年12月16日12时50分许，被告吴晶晶驾驶鄂K×××××号重型自卸货车沿京珠高速大悟连接线自西向东行驶至盛源酒店灯控路口向南右转弯时，遇张新生驾驶无号牌“豪达”二轮摩托车自西向东行驶，右转弯运动状态的货车右侧前部与摩托车左侧发生碰撞，导致摩托车向左侧倒地，继续运动中的货车右后轮外轮与左侧倒地后的摩托车后部右侧发生挤压，造成张新生受伤及车辆损失的道路交通事故。事故发生后，原告将张新生送经大悟县人民医院抢救治疗，2014年12月17日，大悟县人民医院出具医学证明书，证明张新生因车祸经抢救无效死亡，且年满51周岁。2014年12月22日，经大悟县公安局交通警察大队作出（2014）第181号《道路交通事故认定书》，认定被告吴晶晶负此事故的全部责任，受害人张新生不负事故责任。之后原、被告就赔偿事项协商未果，双方因此引起诉讼。
另查明：受害人张新生，男，1963年4月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，生前为湖北省大悟县高铁经济试验区杨畈村村民，其妻辜兰英、其子张帆、女儿张丽萍。肇事车辆鄂K×××××号重型自卸货车在被告中华联合财保大悟支公司参加机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（责任限额为50万元并不计免赔率），保险期间均为：2014年3月11日至2015年3月10日止。
本院认为：驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产安全负责。本案中，被告吴晶晶忽视交通安全，驾驶鄂K×××××号重型自卸货车通过灯控路口处时，对路面情况疏于观察，未在确保安全的原则下通行，是造成此事故发生的直接原因。该道路交通事故经大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴晶晶负此事故全部责任，受害人张新生不负事故责任。因此，被告吴晶晶应承担本次交通事故的民事赔偿责任。被告中华联合财保大悟支公司对鄂K×××××号重型自卸货车的交强险和商业险进行了承保，依相关司法解释，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张新生生前系大悟县高铁经济新区杨畈村村民，可视为城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，张新生死亡时年满51周岁，死亡赔偿金依法计算20年，其丧葬费亦按湖北省上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。张新生因事故死亡给原告造成了严重的精神损害，原告要求侵权人赔偿精神抚慰金5万元的诉讼请求，本院予以支持。交通事故发生后，原告为抢救治疗受害人张新生花费交通费620元，该费用系法律规定范围内的合理费用，本院予以支持。本次交通事故致使张新生死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金497040元（以2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852／年×20年=497040元）；丧葬费21608.5元（以2015年度湖北省在岗职工平均工资43217元／年÷12个月×6月=21608.5元）；住院伙食补助费50元（50元／天×1天）；误工费114.4元（以2015年度湖北省建筑业年收入41754÷365天×1天=114.4元）；护理费78.71元（以2015年度湖北省居民服务业年平均工资收入标准28729元÷365天×1天=78.71元）；交通费620元；精神损害抚慰金5万元；共计569511.61元。由被告中华联合财保大悟支公司在交强险范围内向原告辜兰英、张帆、张丽萍赔付死亡赔偿金6万元；精神损害抚慰金5万元；共计11万元，不足部分459511.61元由被告吴晶晶赔偿，因被告中华联合财保大悟支公司对鄂K×××××号重型自卸货车的商业险进行了承保，其责任限额为50万元并不计免赔率，故被告中华联合财保大悟支公司应在商业第三者责任保险范围内赔付被告吴晶晶应赔偿的459511.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险范围和商业第三者责任保险范围内向原告辜兰英、张帆、张丽萍赔付因交通事故造成张新生死亡的经济损失共计569511.61元；于本判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397.5元，由被告吴晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杜 莉
附：适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。