wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1638号
上诉人（一审被告）：王云叶，系徐启发之妻。
委托代理人：李晖，河南众盈律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐守鸣。
委托代理人：王成海，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人：刘星伯，河南师大方正律师事务所律师。
一审被告：徐亮新，系徐启发第一顺序法定继承人，与徐启发为父子关系。
委托代理人：王云叶，系徐亮新儿媳。
委托代理人：李晖，河南众盈律师事务所律师。
一审被告：李花枝，系徐启发第一顺序法定继承人，与徐启发为母子关系。
委托代理人：王云叶，系李花枝儿媳。
委托代理人：李晖，河南众盈律师事务所律师。
一审被告：徐文静，系徐启发第一顺序法定继承人，徐启发与其为父关系。
委托代理人：王云叶，系徐文静之母。
委托代理人：李晖，河南众盈律师事务所律师。
一审被告：徐某。
法定代理人：王云叶，系徐某之母。
委托代理人：李晖，河南众盈律师事务所律师。
上诉人王云叶因与被上诉人徐守鸣、原审被告徐启发民间借贷纠纷一案，不服长垣县人民法院（2015）长民初字第2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。王云叶及其委托代理人李晖，徐守鸣的委托代理人王成海，徐亮新、李花枝、徐文静的共同委托代理人王云叶及李晖，徐某的法定代理人王云叶及委托代理人李晖，到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长垣县人民法院（2015）长民初字第2887号民事判决；
二、本案发回长垣县人民法院重新审理。
王云叶预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 王楚媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1062号
原告：石如芳。
原告：石宇杰。
共同委托代理人：戚蔚蔚。
被告：慈溪市赛琪模具有限公司。
法定代表人：袁龙。
原告石如芳、石宇杰与被告慈溪市赛琪模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，原告石如芳、石宇杰的共同委托代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼，被告慈溪市赛琪模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石如芳、石宇杰起诉称：2009年12月22日，两原告作为股东的原余姚市方宇塑机销售有限公司与被告慈溪市赛琪模具有限公司签订塑料机械买卖合同一份，约定由被告向原余姚市方宇塑机销售有限公司购买注塑机一台，共计货款320000元。之后，被告陆续支付货款，截止起诉日，被告尚欠30000元货款未支付。请求法院判令被告即时支付所欠货款30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交工商登记表、协议、买卖合同、送货单、欠条、律师公函各1份，身份证复印件二份。
被告慈溪市赛琪模具有限公司未作答辩。
经审理，被告慈溪市赛琪模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审核予以认定。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，余姚市方宇塑机销售有限公司于2011年4月2日被依法注销，该公司的债权、债务由其股东即原告石如芳、石宇杰享受和承担。
本院认为：原余姚市方宇塑机销售有限公司与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告未支付相应的货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原余姚市方宇塑机销售有限公司已依法被注销，该公司的债权、债务由其股东即原告石如芳、石宇杰享受和承担，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告慈溪市赛琪模具有限公司拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市赛琪模具有限公司支付原告石如芳、石宇杰货款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告慈溪市赛琪模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 黄永明
二〇一三年三月十一日
书 记 员 洪 森
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03252号
原告赵潘，女，1987年4月16出生，汉族。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告陈莎莎，女，1988年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告赵潘与被告陈莎莎健康权纠纷一案中，原告赵潘于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵潘撤回对被告陈莎莎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵潘负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 陈景华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马治军
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第561号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人余海华。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年8月30日作出义运罚字（2013）33078251201300632号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年8月1日9时58分，驾驶浙G.581**轿车在稠州北路146号段招揽乘客叁名到物流中心，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，乘客上车后，车行至义乌市国际大酒店红绿灯附近时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2013年9月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2014年3月15日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年8月30日作出的义运罚字（2013）33078251201300632号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 赵国超
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1053号
申请执行人常某。
被执行人张雷举，男，汉族，1968年5月19日生，住邯郸市邯郸县开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀04民终1649号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院强制将被执行人银行存款扣划至本院，申请人已全部领取，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀04民终1649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一六年九月十三日
书记员 吝小丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民催31号
申请人：温州利诺特电气有限公司，住所地温州市龙湾区天河镇庄泉村庄泉东路62号。
法定代表人：王炳锡，总经理。
委托代理人：肖蕾，女，1990年5月13日出生，汉族，温州利诺特电气有限公司员工，住×××。
申请人温州利诺特电气有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月26日立案后，依法于2017年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人温州利诺特电气有限公司持有的号码为
×××、票面金额50875元、出票人为北京东方园林环境股份有限公司、签发日期为2016年11月24日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州利诺特电气有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1190元，由申请人温州利诺特电气有限公司负担。
审 判 长 杜庆芬
审 判 员 孙国荣
代理审判员 温晓汾
二〇一七年八月七日
书 记 员 伍晓娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民催31号申请人：温州利诺特电气有限公司，住所地温州市龙湾区天河镇庄泉村庄泉东路62号。法定代表人：王炳锡，总经理。委托代理人：肖蕾，女，1990年5月13日出生，汉族，温州利诺特电气有限公司员工，住×××。申请人温州利诺特电气有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月26日立案后，依法于2017年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人温州利诺特电气有限公司持有的号码为×××、票面金额50875元、出票人为北京东方园林环境股份有限公司、签发日期为2016年11月24日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人温州利诺特电气有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1190元，由申请人温州利诺特电气有限公司负担。审 判 长  杜庆芬审 判 员  孙国荣代理审判员  温晓汾二〇一七年八月七日书 记 员  伍晓娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3424号
原告南关区永旺建村经销处，住所地长春市南关区大马路140号。
负责人孙少忱。
被告长春建工集团有限公司裕林分公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路22-1号。
法定代表人宋印多。
被告长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区南环城路1655号。
法定代表人王永君。
本院在审理原告南关区永旺建村经销处诉被告长春建工集团有限公司裕林分公司、长春建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南关区永旺建村经销处撤回起诉。
案件受理费10，531.00元减半收取5，265.50元，由南关区永旺建村经销处负担。
审判员 王贵甫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苏春梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第268号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某，男，1965年7月22日出生，汉族，务工人员，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2014年12月22日被羁押并被刑事拘留，同年1月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人关某犯故意伤害罪一案，于2015年4月10日作出（2015）佛南法刑初字第1003号刑事判决：被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人关某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人关某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人关某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人关某撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第1003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第111号
申请执行人：王子顺。
被执行人：赵振法。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2846号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的为25000元，被执行人主动给申请执行人执行款、案件受理费31000元。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年六月二十日
书记员 高会来
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0192号
申请人盐城中天电机配件有�公司，住所地盐城市亭湖区东仓路2号。
法定代表人吴文然，该公司总经理。
申请人盐城中天电机配件有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告盐城中天电机配件有限公司持有的浦发银行盐城分行于2014年9月24日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为40000元。
二、自本判决书送达之日起，盐城中天电机配件有限公司有权向浦发银行盐城分行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年四月十三日
书记员 潘华林
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第386号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人滕士强。因涉嫌盗窃罪，2013年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人滕士强犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶、王洪静出庭支持公诉，被告人滕士强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，自2012年以来，被告人滕士强分别在汶南镇、翟镇等地盗窃作案4起，涉案价值4860元。
1、2012年1月16日，被告人滕士强窜至新泰市汶南镇中南辰村，盗窃成某某的小鸟牌电动车一辆，价值1600元。
2、2012年12月15日，被告人滕士强�至新泰市翟镇肖家上汪村，盗窃史某某绿能牌电动车一辆，价值1200元。
3、2013年1月份左右，被告人滕士强窜至新泰市汶南镇西南辰村，盗窃房某某东岳牌电动车一辆，价值660元。
4、2013年6月6日，被告人滕士强窜至新泰市西张庄镇棘针沟村，盗窃高某某新日牌电动车一辆，价值1400元。
上述事实经当庭举证质证的被告人滕士强的供述与辩解，被害人成某某、史某某、房某某、高某某陈述，指认笔录，价格认定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕士强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人滕士强归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人滕士强�盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2013年12月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万波
二〇一三年十月三十一日
书记员 段娜
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第873号
申请执行人：李国华。
被执行人：云南玉溪耘辰建筑安装工程有限公司。
定代表人：董家琪。
被执行人：董家琪。
本院在执行申请执行人李国华与被执行人云南玉溪耘辰建筑安装工程有限公司、董家琪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董家琪涉案较多，其暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，其名下位于玉溪市玉江高速公路与东风北路交叉口公安交警支队生活区37幢2单元702号房屋已被另案查封，其名下云F232**桑塔纳小型轿车一辆、云F764**长安牌小型普通客车一辆、云F764**吉奥小型越野客车一辆，三车已被另案查封，且无其他财产可供执行；被执行人云南玉溪耘辰建筑安装工程有限公司已歇业，政府收储土地对该公司的补偿有待相关部门确定。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第873号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 琪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1069号
罪犯陈明岩，男，1969年3月1日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2011年9月16日作出（2011）冠刑初字第67号刑事判决，以被告人陈明岩犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年5月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）560号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯陈明岩到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明岩减去有期徒刑一年，刑期至2020年5月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0056号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈冯、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日13时30分左右，被告人王某饮酒后驾驶苏KW55**号二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市邗江区汊河街道徐集村中心路（徐集村立坝组弯道处）发生事故，致车辆损坏，被告人王某受伤。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为174.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人王某负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某得知他人报警后在现场等候处理，到案后其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的人口信息、到案经过、驾驶证、行驶证查询信息等书证，被告人王某的供述笔录，未到庭证人史某某、高某某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，应予支持。被告人王某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年一月十七日
书记员 陈伟华
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第101号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李某甲，男，1960年9月8日出生，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月8日被泊头市公安局刑事拘留，同年2月26日转逮捕，同年7月10日经本院决定取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员田亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年11月19日17时10分，被告人李某甲酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿泊淮路由东向西行驶至齐桥万达加油站西20米处时，遇情况采取措施不当，与由南向北斜过道路的李某丙驾驶的自行车相撞，造成李某甲、李某丙受伤，车辆损坏的交通事故。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定李某甲负事故的主要责任，李某丙负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩称，已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人及亲属的谅解。
经审理查明，2013年11月19日17时10分，被告人李某甲酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿泊淮路由东向西行驶至齐桥万达加油站西20米处时，与由南向北骑自行车斜过道路的李某丙相撞，致李某丙受重伤。被告人李某甲负事故的主要责任，李某丙负事故的次要责任。经调解，被告人李某甲对李某丙进行了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有被告人李某甲的供述，证人李某乙的证言材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，车体痕迹分析意见书，理化检验报告书，司法鉴定意见书，调解协议书，收款条，户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，并对被害人李某丙进行了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，属酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 林建华
人民陪审员 何福禄
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第238号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市越城黄金海岸休闲娱乐中心。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城黄金海岸休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年六月九日
书 记 员 李婷婷
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第133号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人沈绍。
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年6月20日作出善环罚农字（2014）69号行政处罚决定，决定作出如下行政处罚：1、责令被执行人停止奶牛养殖生产；2、罚款人民币肆拾伍万元。因被执行人未能自觉履行，故申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，无证据证明已经向被执行人沈绍送达了善环罚农字（2014）69号行政处罚决定书以及向其送达了履行善环罚农字（2014）69号行政处罚决定催告书，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2014年6月20日作出的善环罚农字（2014）69号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在送达之日起十五日内向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 韬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第4185号
原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周明辉，董事长。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告杨国顺，男，1964年10月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海松茂物业管理有限公司与被告杨国顺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业服务费2，338.37元；2、被告支付违约金4，161.71元（暂计至2015年9月30日，最终以实际付款日为准）。审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张红军独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人王华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告杨国顺拖欠位于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费2，338.37元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨国顺于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2，338.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨国顺负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初760号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人方正，系公司总经理。
委托代理人：单铮武，男，1991年7月24日出生，汉族，住湖南省衡东县，系公司职员。
被告：王银艳，女，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅成信公司）与被告王银艳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博雅成信公司的委托代理人单铮武到庭参加了诉讼。被告王银艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博雅成信公司向本院提出了以下诉讼请求：1、被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计8366元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年3月2日，被告为满足个人消费需求经原告推荐向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户（“出借人”）申请一笔贷款，原告与被告签署了一份“个人借款申请书”，申请借款6000元用于购买苹果6splus（128G）手机，被告分24期（月）还款，以每月还款金额514元。同日，原告就相关借款服务与被告签订“个人借款服务合同条款与条件”，如被告未按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。同时，双方约定如发生争议由合同签订地人民法院管辖。前述文件签署后，玖富公司向被告支付了借款人民币6000元用于购买手机。按照约定，被告的还款采取经银行代扣的形式向玖富公司、客服服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告累计还款514元以后，自2016年5月2日起被告未按照约定偿还借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富公司等相关权益人的利益，原告代被告偿还了剩余未还款项。根据相关法律的规定，被告拒不还款，造成由原告代为清偿被告所欠款项的行为已严重损害了原告的合法权利。现请求被告偿还原告代为垫付清偿的借款本金、利息。
被告王银艳未予答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告博雅成信公司与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富公司）系合作伙伴，双方于2017年11月23日签订了一份“业务合作协议”，合同中约定由原告博雅成信公司负责审核并向玖富公司推荐借款人，玖富公司向借款人发放借款并由原告博雅成信公司为不特定借款人提供连带责任保证。2016年3月2日，被告王银艳为购买苹果6splus（128G）手机向原告博雅成信公司提交了借款6000元的“个人借款申请表”，申请表上载明苹果6splus（128G）手机单价为7888元、首付金额1888元、借款金额6000元、分期期数24个月、每月还款金额514元、首次还款日2016年4月2日。原、被告在当日签订了“个人借款服务合同条款与条件”、“授权委托书”、“客户权益保护提示书”、“还款提示单”后原告博雅成信公司将被告王银艳推荐给玖富公司，玖富公司向手机销售店支付了6000元货款、被告王银艳自行向手机销售店支付了1888元后被告王银艳从手机销售店领取了一台苹果6splus（128G）手机，被告王银艳在商品交付确认书上签名确认。借款后，被告王银艳仅支付了1个月借款本息514元，剩余借款本息经玖富公司及原告多次催要均未支付。2018年4月11日，原告博雅成信公司作为此笔借款的连带担保人代被告王银艳向玖富公司支付了借款本息共计8366元。原告为维护其合法权益故向法院提起诉讼。本院根据审理查明的事实将本案案由由立案时的借款合同纠纷变更为追偿权纠纷。
以上事实，有原告博雅成信公司提交的商品交付确认书、个人借款申请表复印件、个人借款服务合同条款与条件复印件、还款提示单复印件、法律条文摘录复印件、授权委托书复印件、客户权益提示保护书、被告的身份证及银行卡复印件、公证书、招商银行的付款回单，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告为购买手机通过原告提供的玖富公司借款平台借款6000元，被告未按期偿还借款，到期后原告作为借款的连带保证人代被告向玖富公司借款平台偿还了借款本息8366元，原告博雅成信公司在履行了担保责任后有权向被告王银艳追偿。因原告博雅成信公司代被告王银艳向玖富公司支付的2366元的利息未超出年利率24%的标准，本院对此予以认可，故本院对原告主张要求被告王银艳支付原告代其偿还的借款本息8366元的请求，予以支持。被告王银艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银艳于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司代为支付的借款本息8366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王银艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一八年六月五日
书记员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
电话：0730-251****
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1174号
原告：杜云岭，男，1986年10月30日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨振宁，男，1988年9月27日出生，汉族，住茌平县。
被告：徐保康，男，1993年7月8日出生，汉族，住茌平县。
原告杜云岭与被告杨振宁、徐保康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告杜云岭于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许杜云岭撤诉。
案件受理费150元，由原告杜云岭负担。
审判员 朱振锋
二〇一八年七月二日
书记员 李 杰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保72号
申请人：上海超达阀门有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新林路998号第五幢。
法定代表人：徐忠，总经理。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
被申请人：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。
法定代表人：郜松建，董事长。
申请人上海超达阀门有限公司于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南上蝶阀门股份有限公司的银行存款95万元予以冻结或等同价值的财产予以查封。担保人徐忠自愿以其以其位于上海市奉贤区南桥镇运河新村26号202室的房产【房产证号：沪房地奉字（2008）第0125**号】为申请人上海超达阀门有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人上海超达阀门有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人河南上蝶阀门股份有限公司的银行存款95万元予以冻结或等同价值的财产予以查封；
二、对担保人徐忠位于上海市奉贤区南桥镇运河新村26号202室的房产【房产证号：沪房地奉字（2008）第0125**号】予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第613号
原告西蒙电气（中国）有限公司。
法定代表人路易斯*洛佩兹巴雷纳，董事长。
委托代理人田美，湖北广众律师事务所律师。
被告郑州市二七区银光灯饰店。
委托代理人刘辉，男，1978年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告郑州市二七区银光灯饰店侵害商标权纠纷一案中，原告西蒙电气（中国）有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 尤清波
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏向云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第613号原告西蒙电气（中国）有限公司。法定代表人路易斯·洛佩兹巴雷纳，董事长。委托代理人田美，湖北广众律师事务所律师。被告郑州市二七区银光灯饰店。委托代理人刘辉，男，1978年12月17日出生，汉族。本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告郑州市二七区银光灯饰店侵害商标权纠纷一案中，原告西蒙电气（中国）有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。审 判 长  尤清波审 判 员  孙召鹏代理审判员  祝正涵二〇一五年十二月十日书 记 员  魏向云
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5763号
原告：林子元，男，1970年9月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告：谢育艺，男，1986年6月19日出生，汉族，务工，住福建省石狮市，
原告林子元与被告谢育艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林子元的委托诉讼代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告谢育艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林子元向本院提出诉讼请求：判令：1、谢育艺偿还借款本金8000元，并按月利率3%计付自2016年7月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息；2、谢育艺承担林子元为实现债权所支出的律师代理费650元。本案审理过程中，林子元将对利息的诉讼请求减少为要求按照2%计付。事实和理由：谢育艺因资金周转需要于2016年6月24日向林子元借款8000元。双方约定分40个星期还款，每期还款200元，还款期限自2016年7月1开始。双方另约定谢育艺如有一期未还，则视为借款全部到期，林子元有权要求谢育艺一次性偿还，并按月利率3%支付逾期利息，以及谢育艺应承担林子元为实现债权所产生的律师代理费等费用。以上事实有谢育艺于借款当日亲笔签名确认的借据1份为据。借款之后，谢育艺分文未还。
谢育艺未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，谢育艺以资金需要为由向林子元借款8000元，并由谢育艺出具借据1份交林子元收执。双方约定谢育艺应自2016年7月1日起分40个星期偿还借款，如逾期则林子元有权要求谢育艺一次性偿还剩余全部借款，并按月利率3%计付逾期利息，以及谢育艺应承担林子元为实现债权所支出的律师代理费等费用。借款后，谢育艺未还款。2016年10月26日，林子元诉至本院。另查明，林子元因本案诉讼支出律师代理费650元。
以上事实，有林子元的陈述，以及林子元提交的其本人居民身份证、谢育艺居民身份证复印件、借据、福建省增值说专用发票各1份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林子元与谢育艺之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，证据充分，应认定谢育艺尚拖欠林子元借款本金8000元，谢育艺应承担还款责任予以偿还。关于逾期还款利息，现林子元要求按照月利率2%计付自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，林子元要求谢育艺支付其为实现本案债权而支出的律师代理费650元，符合双方的约定，本院亦予支持。谢育艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢育艺应于本判决生效后10日内偿还林子元借款本金8000元，并按照月利率2%计付自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息；
二、谢育艺应于本判决生效后10日内支付林子元因实现本案债权而支出的律师代理费650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢育艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4553号
原告袁某。
委托代理人陶某，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人张某，江苏沁园春律师事务所实习律师。
被告中国某财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道。
负责人谢某，该公司经理。
委托代理人吴某，该公司员工。
原告袁某与被告中国某财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称某保险宜兴公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员许开荣独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人陶某、张某、被告某保险宜兴公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2015年5月14日，其所有的苏B×××××轿车在某保险宜兴公司投保了不计免赔金额844200元的车损险。该车在保险期间，杨文秀驾驶该车与苏B×××××轿车相撞，造成两车损坏。交警部门认定杨文秀负事故的全部责任。其多次要求某保险宜兴公司赔偿车损未果，其委托鉴定确认苏B×××××轿车车损为179431元，为此其支付评估费用8970元。起诉要求某保险宜兴公司赔偿179431元，并承担评估费8970元及本案诉讼费用。
被告某保险宜兴公司辩称：对事故事实、事故责任无异议；车损鉴定系袁某单方委托，未与其公司协商共同定损，损失项目及损失金额均未经其公司确认，对袁某单方面委托的公估结论不予认可，要求重新鉴定；评估费用属袁某单方委托，且不属于保险赔偿范围，其公司不予赔偿；其公司不承担本案诉讼费用。
经�理查明：2015年5月14日，袁某所有的苏B×××××轿车在某保险宜兴公司投保了保险期限为2015年5月17日至2016年5月16日的不计免赔保险金额844200元的机动车损失保险。2015年9月24日，袁某之妻杨文秀驾驶该车与张祥元驾驶的苏B×××××轿车相撞，造成两车损坏。交警部门认定杨文秀负事故的全部责任。后经袁某申请，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称公估公司）于2016年2月26日作出公估鉴定报告书确认苏B×××××轿车车损为179431元，为此，袁某支付鉴定费用8970元。2016年5月12日，袁某诉至本院。
庭审中：某保险宜兴公司提出公估公司的鉴定是袁某单方委托，虽鉴定结论认定的配件单价符合市场4S店的单价，但该车未在4S店维修，该费用过高，空调压缩机重复计算，该鉴定结论不能作为车损的定案依据,要求重新鉴定。经审查查明：公估公司具有法院涉案鉴定的资质，其公司经对苏B×××××轿车受损程度现场勘验、拍摄照片等程序确定需更换83项配件，计金额201278元，最终公估公司综合确定扣除残值后苏B×××××轿车的实际损失为179431元，其中空调压缩机8480元重复计算。袁某对空调压缩机重复计算的事实无异议，同意在车损中扣除重复计算部分的金额，但对某保险宜兴公司的其他抗辩意见不认可，也不同意重新鉴定。某保险宜兴公司认为公估公司确定的配件单价过高未能举证证明。同时，某保险宜兴公司认为其不承担鉴定费用、诉讼费用，也未能举证证明。
上述事实，有保险单、事故责任认定书、汽车修理费发票、公估公司的鉴定报告书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：袁某为苏B×××××轿车在某保险宜兴公司投保的不计免赔金额844200元的车辆损失保险是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该保险合同合法有效，袁某按约定缴纳了保险费，某保险宜兴公司应按保险合同约定承担保险责任。该车在保险期限内发生保险事故造成车辆损坏金额179431元未超过该车车辆损失险的不计免赔限额，应由某保险宜兴公司全额予以赔偿。关于公估公司的鉴定结论是否能作为本案定案的依据，本院认为公估公司具有对涉案车损进行鉴定的资质，本案中公估公司对受损车辆进行现场勘查、取证确定苏B×××××轿车需更换配件的数量、双方当事人对该更换配件的数量也无异议，同时公估公司参照汽车配件的市场价格，同时考虑市场价格与实际修理价格的差异及残值等因素，最终在市场价格的基础上下浮15％确定苏B×××××轿车车损为179431元，公估公司的鉴定程序合法，认定车损准确，本院予以确认，该鉴定结论可以作本案定案的依据，某保险宜兴公司要求重新鉴定�申请本院不予准许。鉴于该鉴定结论中空调压缩机配件重复计算，重复的金额应予扣除，相对应的诉讼费用由袁某负担，扣除重复计算部分的金额后苏B×××××轿车的实际车损为172223元。某保险宜兴公司认为公估公司的鉴定价格过高，未提供证据证明，本院不予采信。某保险宜兴公司认为杨文秀不是车辆实际所有权人，对保险标的没有保险利益，杨文秀单方委托，鉴定费用不属于保险赔偿范围，故其公司对鉴定费用不予赔偿，本院认为苏B×××××轿车事故后，双方就苏B×××××轿车车损未达成一致意见，某保险宜兴公司也未能及时赔偿，杨文秀作为本案交通事故责任人也是投保人袁某的妻子，其对苏B×××××轿车的车损申请鉴定的行为代表袁某，袁某也无异议，该鉴定结论真实有效，可以作为本案定案的依据，故该鉴定费用应当由承担赔偿义务的某保险宜兴公司负担，某保险宜兴公司主张不承担鉴定费用依法无据，本院不予采信。引起本案纠纷的原因系某保险宜兴公司未及时理赔，故应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国某财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付袁某保险赔偿金181193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2034元，由袁某负担78元，某保险宜兴公司负担1956元。该款已由袁某垫付，某保险宜兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担部分的款项直接付给袁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 许开荣
二〇一六年七月十八日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保111号
申请保全人：梁均源，男，1952年5月20日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区会城。
被保全人：伍启安，男，1970年5月15日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区双水镇。
被保全人：伍栋良，男，1992年7月30日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区高第里。
申请保全人梁均源与被保全人伍启安、伍栋良因申请诉前财产保全一案，申请保全人梁均源向本院提交了诉前财产保全申请，请求冻结被保全人伍启安、伍栋良银行存款1605000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请保全人梁均源以其名下坐落于江门市新会区会城镇中心南路37号的房屋（粤房地证字号第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人梁均源提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人梁均源提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯万常
二〇一七年九月十一日
书记员 林佩媚
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第280号
原告：鹤山市正兴针织有限公司。
法定代表人：赵明。
委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：东莞市佳品纺织有限公司。
法定代表人：冯永新。
原告鹤山市正兴针织有限公司诉被告东莞市佳品纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用普通程序审理，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告鹤山市正兴针织有限公司的委托代理人吕嘉浩到庭参加诉讼，被告东莞市佳品纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市正兴针织有限公司诉称：原告鹤山市正兴针织有限公司自2014年开始与被告东莞市佳品纺织有限公司进行业务往来，主要是按被告要求提供不同式样的涤纶布料。2014年10月16日、10月18日，原被告双方签订购销合同，约定原告向被告供货EN148、EN149、EN149-1等型号的布料。被告需按约定时间支付货款，余款于2015年1月底付清，如超期未付款的，被告按月息1%向原告支付逾期付款违约金。如有争议未能解决的，约定在供方所在地法院解决。合同签订后，原告按被告的订购要求将货物运送至其厂房，由被告工作人员签收货物，但被告却没有按照合同约定按时足额支付货款。2015年4月3日，被告对账确认2015年前未付的货款为人民币262440.15元，2015年1月原告再向被告供货人民币209225.6元，综上被告共欠原告方货款人民币471665.75元。双方对账后，原告已多次向被告进行催收，但被告拒不偿付所欠货款。为此，请求法院判令：1、被告一次性支付原告货款人民币471665.75元及逾期付款违约金39232.25元（按月息1%的标准由2015年2月1日起暂计至2015年10月12日，请求计至判决确定之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
1、《营业执照》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《组织机构代码证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
3、《营业执照》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
4、《组织机构代码证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
5、《购销合同》原件一份，证明原、被告进行货物交易的产品型号、价格、违约金及约定管辖的内容；
6、《对账明细单》原件一份（2015年2月6日），证明原告于2015年1月份向被告供应209225.6元布料的事实；
7、《送货单》原件十一张，证明原告于2015年1月份向被告供应209225.6元布料的事实；
8、《对账明细单》原件一份（2015年4月3日），证明被告确认2015年1月前尚欠原告货款为人民币262440.15元。
被告东莞市佳品纺织有限公司既无提出答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辨认原告提供的证据，视为放弃质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。
经审理查明：原告鹤山市正兴针织有限公司与被告东莞市佳品纺织有限公司签订了两份《购销合同》，约定由原告向被告供应涤纶面料及涤纶里布，并约定余款尾数于2015年1月底前付清，如超期未付款，需方按月息1%附加结算给供方。2015年1月5日、2015年1月8日、2015年1月13日、2015年1月18日、2015年1月20日、2015年1月21日、2015年1月22日、2015年1月25日、2015年1月26日，原告共向被告交付了209225.6元的涤纶面料、涤纶里布。2015年2月6日，原告通过传真请求被告确认2015年1月货款为209225.6元。2015年4月3日，被告确认2015年元月应付货款100509.62元，上期未付货款262440.15元，截止至本月应付货款362949.77元。原告多次向被告追收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，受法律保护。原告主张的2015年前的货款262440.15元，被告表示无异议，本院予以确认。2015年1月，原告共向被告交付了209225.6元的涤纶面料、涤纶里布，虽然被告仅确认其中的100509.62元，但被告扣除货款无事实依据，原告不予确认，故本院对原告主张的2015年1月的货款209225.6元予以确认。综上，原告要求被告付清货款的诉讼请求，事实清楚、理据充分，依法应予支持。被告购货后，无完全清付货款，是违约行为，应负违约责任。根据双方签订的《购销合同》，原告主张自2015年2月1日起以月息1%计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。
被告东莞市佳品纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市佳品纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市正兴针织有限公司偿还货款人民币471665.75元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以471665.75元为本金，按月息1%从2015年2月1日起计算至判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8909元、公告费300元、财产保全费人民币3074.50元，由被告东莞市佳品纺织有限公司负担（原告已预交受理费人民币8909元、公告费300元、财产保全费人民币3074.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 王小青
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑海珠
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初2239号
原告：胡清清，男，1981年12月19日出生，住南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。
被告：杨小兵，男，1985年4月2日出生，户籍地赣州市于都县。
原告胡清清与被告杨小兵居间合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。
原告胡清清诉称，被告杨小兵系被告江西留洋人力资源有限公司股东及董事，杨小兵长期以江西留洋人力资源有限公司名义对外宣称可提供出国劳务中介服务。2017年10月31日，原告经人介绍与被告相识，被告向原告承诺可为原告出国劳务一事提供中介服务，并以此为由收取原告中介费1.5万元，被告杨小兵向原告出具收条一份作为凭据。2017年11月1日，原、被告订立书面《合作协议》一份，约定被告为原告出国劳务提供中介服务，被告承诺自协议签订日起3个月内为原告办理好出国劳务工作签证事务。原告向被告支付中介费并签订《合作协议》后，至今已超过合同约定的完成工作任务的最迟期限，但被告却迟迟未能按《合作协议》约定完成出国劳务中介服务。经原告多次向被告催问，被告却对原告合同约定的出国劳务中介服务一事反复推托，也拒不退还原告已付的中介费。后经查询，被告杨小兵所设立的江西留洋人力资源有限公司未入围商务部公布的《对外劳务合作企业名录》，不具有出国劳务中介资质，杨小兵宣扬的出国劳务中介事务无法完成。原告认为，原、被告订立的《合作协议》实为居间服务协议，被告杨小兵不具有从事对外劳务中介服务资质无法完成原告的合同目的。现被告已经逾期仍未完成原告的委托事项，原告有权解除双方订立的《合作协议》并要求被告退还全部中介费。请求人民法院判决解除原、被告订立的《合作协议》，并判决被告退还原告中介费1.5万元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨小兵不在其户籍所在地赣州市居住，当事人又未能提供被告在2017年8月之后经常居住地的证据，故杨小兵的经常居住地亦不能确定，本案不属本院管辖。被告杨小兵系江西留洋人力资源有限公司股东及监事，根据原告陈述，杨小兵以江西留洋人力资源有限公司名义对外宣称提供出国劳务中介服务，与原告订立居间合同，其居间行为实施地在江西留洋人力资源有限公司的住所地南昌市××区，故南昌市××区是双方居间合同的履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王锋
二〇一八年八月三日
代理书记员 钟金
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初629号
原告广西大厦建筑工程公司，住所地广西玉林市博白县南州南路146号。
法定代表人张海明，该公司总经理。
委托代理人黄英健，男，1965年12月13日出生，住广西南宁市青秀区，系广西大厦建筑工程公司田东分公司经理。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。
被告陆安新，男，1962年3月27日出生，壮族，农民，住广西马山县。
委托代理人班玉练，男，1957年9月10日出生，壮族，田东县平马镇法律服务所法律工作者。
第三人何英勇，男，1968年8月17日出生，壮族，工人，住广西马山县。
第三人李惠强，男，1979年8月17日出生，壮族，住广西南宁市。
原告广西大厦建筑工程公司与被告陆安新、第三人何英勇、李惠强劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告广西大厦建筑工程公司诉称，2015年，被告等20多名农民工以原告欠薪为由向田东县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁，裁决原告支付被告劳动报酬2239元。原告认为，田东县劳动仲裁委裁决书认定事实不清，适用法律错误。因为，原、被告之间不存在劳动关系，原告将田东盛世嘉园（小区）项目二期22号至26号楼等外墙抹灰及水泥工等装修工作发包给第三人李惠强，并与其签了合同，由第三人李惠强及何英勇组织施工。被告的工作由第三人安排，工资也是由第三人发放，原告从未参与管理和指挥，双方之间不存在劳动关系，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬与法无据。同时，原告已将全部工程款结算给了第三人，被告的工资由第三人结算。裁决书中被告等人没有提供任何证据证实原告有欠薪行为，对欠薪的事实和依据无法认定，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬属认定事实不清。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令原告不予支付被告劳动报酬2239元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陆安新辩称，田东劳动仲裁委的裁决书已于2016年1月29日送达给原告，2月14日裁决书生效，被告于2月26日向田东法院申请执行后，原告才于4月2日起诉，原告的起诉已超过诉讼时效。被告在第三人何英勇的带领下到原告工地工作，原告与第三人李惠强签订承包合同，李惠强又将部分工程分包给何英勇，原、被告之间存在事实劳动关系，原告没有证据证实已全部支付劳动报酬给被告。原告称已将全部工程款支付给第三人李惠强，但李惠强并没有全部支付劳动报酬给被告，原告没有履行其监督的职责，应向被告支付劳动报酬。因此，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉请。第三人何英勇的陈述意见与被告答辩意见一致。
第三人李惠强未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年至2014年间，原告将自己承建的田东盛世嘉园小区22号至26号等楼的装修工程发包给第三人李惠强、何英勇，双方签订了《建筑装修施工劳务合同》。被告在第三人何英勇的雇请下，来到上述工地从事内外墙抹灰等装修工作，受何英勇管理并由其向被告发放工资。庭审中，被告表示不认识第三人李惠强。2015年11月，被告以追索劳动报酬为由，向田东县劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决本案原告向被告支付拖欠的劳动报酬2239元。劳动仲裁委经审理后于2015年12月17日作出劳动仲裁，裁决由广西大厦建筑工程公司向本案被告支付劳动报酬2239元。2016年2月26日，被告持该裁决书向本院申请执行，在本院发出执行通知书后，原告对此提出执行异议，认为公司是2016年3月6日收到仲裁裁决书，裁决书尚未生效。本院经审查后认为仲裁裁决未生效，于2016年5月16日作出驳回申请人执行申请的裁定。在此期间，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，被告陆安新系由第三人何英勇雇请工作，由何英勇管理并发放工资，原告虽具备用工主体资格，但被告并不受原告公司各项规章制度的制约和劳动管理，双方不具有身份上的从属性和依附性，原告与被告之间不存在劳动关系。因此，原、被告与第三人之间就支付报酬的纠纷属劳务合同纠纷，本案应按一般民事法律关系来审理，不属劳动争议范畴，无需仲裁前置程序。原告或第三人是否拖欠被告等人的劳务报酬以及数额的认定，应由原、被告及第三人另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广西大厦建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄文广
appoint
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3212号
原告：盛桂林，男，1979年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市现代房产建设开发有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道建科大楼五楼。
法定代表人：沈锦旺。
原告盛桂林与被告金华市现代房产建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告盛桂林于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛桂林提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛桂林撤诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由原告盛桂林负担。
（本页无正文）
审 判 员 蒋 栩
二〇一八年六月二十五日
代书记员 夏剑锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2634号
罪犯吴启力，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年3月8日作出（2011）钦南刑初字第357号刑事判决，以被告人吴启力犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2010年11月26日至2021年5月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日入监。2014年8月20日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2020年4月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴启力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年2月止共获奖励分99.2分。评为2014年、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴启力予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯吴启力于2016年4月25日缴纳罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴启力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴启力减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年1月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10633号
原告：尤银旺，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县霞峰镇大尖村后山**号。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：浙江齐悦市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道新凉亭工业区。
法定代表人：全梨针，执行董事。
被告：周尊高，男，1954年5月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市梅江镇里店村**号。
原告尤银旺诉被告浙江齐悦市政工程有限公司、周尊高承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告尤银旺及其委托代理人吴天春到庭参加诉讼，被告浙江齐悦市政工程有限公司、周尊高经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尤银旺诉称，第一被告系义乌市江南一区一标排污水管道中标人及施工企业。第二被告系该工程实际施工人及现场管理人员。在施工过程中，由原告驾驶挖机为被告进行挖机作业。后双方经过结算确认被告尚欠原告挖机使用费15960元未付。请求法院判令被告支付原告挖机使用费人民币15960元并赔偿利息损失（从2015年2月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告浙江齐悦市政工程有限公司、周尊高均未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、结算单及收款收据【复印件，原件在（2016）浙0782民初10634号案件中】各一份，证明涉案工程由第一被告中标施工，第二被告系该工程的实际施工人和现场管理人员；被告欠款未支付的事实。
2、中标通知书复印件一份，证明涉案工程是第一被告中标施工、原告为第一被告提供挖机作业的事实。
两被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告在庭审结束后向本院提供了证据2的核对件，原告提供的证据之间能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。根据原告提供的证据2可以认定被告浙江齐悦市政工程有限公司系义乌市江南小区改造市政工程的施工单位，原告提供的收款收据上加盖有被告浙江齐悦市政工程有限公司义乌市江南小区市政改造工程一标段技术专用章，同时有被告周尊高的签名，以上两份证据可以认定周尊高与原告的结算行为系代表被告浙江齐悦市政工程有限公司进行的。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年4月，被告浙江齐悦市政工程有限公司中标了义乌市江南小区改造市政工程一标段。原告为被告浙江齐悦市政工程有限公司提供挖机作业。后经原告与被告公司（经手人：周尊高）结算，被告于2015年2月9日出具结算单一份，载明：“尤银旺80型挖机总金额144960元，已付129000元，还欠15960元。”但被告至今尚未支付尚欠的款项。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告浙江齐悦市政工程有限公司提供挖机作业及尚欠原告挖机使用费15960元未付的事实清楚，证据充分。原告要求被告浙江齐悦市政工程有限公司支付挖机使用费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但双方在结算时未约定付款时间，因此，原告主张自2015年2月10日开始计算利息损失的诉请缺乏依据，本院不予支持。本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，周尊高系代表被告浙江齐悦市政工程有限公司进行结算，因此原告要求被告周尊高承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江齐悦市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告尤银旺挖机使用费人民币15960元，并赔偿利息损失（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告尤银旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告尤银旺负担15元，由被告浙江齐悦市政工程有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一六年九月二日
代书记员 何丽斯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初633号
原告：朱蓓蓓，女，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告朱蓓蓓诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱蓓蓓的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱蓓蓓向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币27,177元。事实和理由：原告于2016年2月15日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府(以下简称练塘镇政府)的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司(员工工资欠付明细表)》(以下简称《工资欠付明细表》)作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询社会保险缴费信息，被告为原告办理了2016年3月25日的社会保险转入手续，并于2016年9月22日办理了社会保险转出手续。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“证券”，入职时间为2016年2月15日，欠付原告2016年3月至9月工资合计27,177元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资(基本工资也未发放)，部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资27,177元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年3月至9月工资24,649元。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、社保缴费记录、青劳人仲(2016)办字第2308号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告岗位是证券部，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月5,475元，另外有业绩工资，2016年3月至7月支付过部分工资，《工资欠付明细表》中的金额是剩余工资，8月开始未付工资。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资27,177元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱蓓蓓拖欠工资27,177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一七年三月三十日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初1288号
原告：杨芳，女，1985年1月31日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：翁韶武，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省浦城县怡源Ｂ区。
被告：胡美芹，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省浦城县怡源Ｂ区。
原告杨芳与被告翁韶武、胡美芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告翁韶武、胡美芹经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨芳向本院提出诉讼请求：1、判令翁韶武、胡美芹偿还借款本息127000元及利息（利息以100000元为基数从2017年5月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：翁韶武与胡美芹系夫妻关系，翁韶武因经营的“浦城县龙翁家具经营部”需资金周转向杨芳借款，2014年6月1日借款120000元，2014年7月13日又借款50000元，并分别出具借条。2015年，翁韶武偿还借款70000元。翁韶武于2017年5月15日重新出具二份借条，一张借款100000元，一张借款27000元，两张借条均约定借款期限，及逾期未还款，本人愿意承担追讨中所发生的任何费用开支。100000元的借条中约定利息为月利率3%，27000元的借条中未约定利息。现借款期限届满，翁韶武未偿还借款及支付利息。因翁韶武上述借款是用于家庭经营的“浦城县龙翁家具经营部”，该债务系翁韶武与胡美芹的夫妻共同债务。
翁韶武未作答辩。
胡美芹未作答辩。
杨芳围绕诉讼请求依法提交了借条2份、借条复印件2份、委托代�合同1份、福建省增值税发票1份，翁韶武、胡美芹未予质证，对杨芳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据及杨芳的陈述，本院认定事实如下：
翁韶武、胡美芹系夫妻关系，翁韶武因经商需资金周转向杨芳借款，2014年6月1日向其借款120000元，2014年7月13日又向其借款50000元，并分别出具借条给翁韶武。2015年5月份翁韶武偿还借款70000元。2017年5月15日翁韶武重新出具了二份借条，一张借款100000元，约定利息为月利率3%；一张借款27000元，未约定利息；两张借条均约定借款期限从2017年5月15日至2017年11月15日止，逾期未还款，本人愿意承担追讨中所发生的任何费用开支。重新出具借条后，翁韶武未再归还过借款本金或支付过利息。
另查�，杨芳为本案诉讼委托代理人，产生代理费用3000元。
本院认为：翁韶武向杨芳借款的事实有翁韶武出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。杨芳陈述借款系用于翁韶武、胡美芹共同经营的“龙翁家具经营部”，但未提供证据证实，借条上也未标注，且杨芳在催讨过程中也未要求胡美芹对该债务事后追认，该债务不应认定为翁韶武与胡美芹的夫妻共同债务。杨芳要求翁韶武、胡美芹偿还借款本息127000元及利息（利息以100000元为基数从2017年5月16日起按月利率2%计算至还清借款为止）的诉讼请求，本院只支持翁韶武偿还借款本金及利息。翁韶武、胡美芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁韶武应于本判决生效之日起十日内偿还杨芳借款本息127000元及利息（利息以100000元为基数从2017年5月16日起按月利率2%计算至还清借款为止）。
二、翁韶武应于本判决生效之日起十日内支付杨芳代理费3000元。
三、驳回杨芳对胡美芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由翁韶武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1457号
原告唐东方，无业。
委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被告张海成，渔民。
委托代理人王云海，农民。
原告唐东方诉被告张海成交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利华、被告张海成及委托代理人王云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐东方诉称，2013年8月4日19时许，被告骑电动自行车沿南戴河宁海道由北向南（逆向），行驶至明月麻辣香锅前路段时，刮碰到由东向西横过公路时、站在路上避让车辆的我，造成我受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，我无责任。此事故致使我右足第一耻骨近节内侧基底部骨折，全身多处软组织挫伤，此事故给我造成的损失共计9900元，为了保护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告方赔偿我医疗费817.78元、误工费8466.6元、交通费400元、医疗用具费96元共计9876.83元，被告承担诉讼费用。
被告张海成辩称，认定书中载明站在路上避让车的原告，不是事实；双方发生事故后未保护现场，确实没报案，原被告同时去医院进行包扎，原告要求报案，被告在场同意报案，原被告同时报案；被告逆行，当时被告在卖海鲜地段出去，不逆行的话得到人行道，没理由不逆行，所以在事发地碰见原告侧行，造成刮碰，所以交通事故认定是单方的，你原告说啥就是啥了，因为被告不懂法，没能在三天内向交警队申请复核，对于原告的损失，待原告方举证时再发表质证意见。
经审理查明，2013年8月4日19时许，被告张海成驾驶电动自行车沿宁海道由北向南（逆向）行驶至南戴河宁海道明月麻辣香锅前路段时，刮碰到由东向西横过公路时、在在路上避让车辆的行人原告唐东方，造成原告唐东方受伤的交通事故。发生事故后双方均未保护现场，被告张海成未现场报案。2013年8月14日，抚宁县公安交通警察大队做出抚公交认字（2013）第418号道路交通事故认定书认定：被告张海成承担事故的全部责任，原告唐东方无事故责任。原告唐东方伤后在中国人民解放军第二八一医院、大庆龙南医院治疗。中国人民解放军第二八一医院、大庆龙南医院出具的诊断证明书记载休息共计137天。原告唐东方系城镇居民，无固定工作。原告唐东方因交通事故发生的损失有：医疗费817.78元，拐杖费用96元，误工费8466.6元（22580元／月÷365天×137天），合理交通费300元，以上费用合计9680.38元。
原告方为证明自己的主张，提交了道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、拐杖票据、交通费票据等证据，上述证据已形成完整的证据链条，能够证明原告方的主张，本院对上述证据予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告张海成驾驶电动自行车与原告唐东方发生刮碰，造成原告唐东方身体受到伤害，被告张海成应当依据事故责任对原告唐东方的损害承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张海成于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告唐东方医疗费817.78元，拐杖费用96元，误工费8466.6元，交通费300元合计9680.38元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年十月十五日
代书记员 赵婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第11号
申请人李欣悦。
法定代理人王丽华，系申请人母亲。
申请人李欣悦要求宣告李承历失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李欣悦认为，2003年10月李欣悦的父亲李承历与王丽华同居，2006年生下李欣悦。2009年李承历离家出走，至今杳无音信。李欣悦与母亲王丽华一起生活。为此依法申请李承历为失踪人。
经查：李承历，男，1974年7月14生，其他自然状况不详。被申请人李承历与王丽华2003年在外打工相识，并一起生活，于2006年2月19日生育一女李欣悦，现年9周岁。李承历于2009年离家出走至今杳无音信。申请人李欣悦由其母亲王丽华监护抚养。被申请人李承历于2009年离家出走，至今下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款之规定，于2015年1月24日发出寻找李承历的公告。法定公告期三个月现已期满，李承历仍下落不明。
本院认为：被申请人李承历离家出走后，已下落不明满二年。本院发出寻找公告后，仍未能查明其下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、宣告李承历为失踪人。
二、指定王丽华为失踪人李承历的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 安立民
二〇一五年五月十四日
书记员 马 浩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1538号
原告余胜龙，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人康娟，湖南吟正律师事务所律师。
委托代理人曹婉珍，湖南吟正律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋4-19楼。
负责人孙朝，总经理。
委托代理人左文杰，湖南金州律师事务所律师。
原告余胜龙与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1.被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内向原告赔付保险金114000元（死亡伤残赔偿限额内赔付11万元，医疗费用赔偿限额内赔付4000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩要点：因原告醉酒驾车引发交通事故，且其已经向死者足额赔付法定赔偿，被告无垫付费用后再向原告追偿的必要，不承担向原告赔付交强险保险款的责任。
查明�事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认双方当事人无争议事实如下：
2017年8月5日2时10分许，原告醉酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车（搭载案外人陈勇、袁凯）与案外人何涛驾驶的湘Ａ×××××小型客车在远大路发生交通事故，造成原告、陈勇、袁凯受伤、何涛死亡、两车受损的交通事故，长沙县交警大队认定原告对此事故承担全部责任。原告就湘Ａ×××××小型轿车在被告处投保了交强险，保险期限为2016年12月29日到2017年12月29日。事故发生后，原告与何涛家属达成协议，共计赔付何涛家属120万，已支付赔偿款100万。
判决的理由和结果
本院认为，原告在被告处购买了交强险，双方成立保险合同关系。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之�导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，保险公司对致害人并无赔付义务，且对受害人也仅有垫付义务，垫付之后其仍有向致害人追偿的权利。本案中原告醉酒后驾车引发交通事故致人死亡，且已向受害人家属赔付100万元，其作为致害人向本案被告主张赔偿款无法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告余胜龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一八年四月八日
书记员 陈珂珍
福建省顺�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执705号
申请执行人：廖万清，男，1972年10月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人：潘建铭，男，1963年11月10日出生，汉族，顺昌火车站职工，住福建省顺昌县。
廖万清申请执行潘建铭民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）闽0721民初2128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘建铭未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖万清向法院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行，申请标的为40700元。本案受理费为513元。
本案在执行过程中，本院通过执行�络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产信息。本院已扣留了被执行人的工资收入，申请执行人待参与分配。本院已依法将被执行人潘建铭纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人潘建铭名下确无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行本院已扣留了被执行人的工资收入，申请执行人待参与分配。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后�可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执705号申请执行人：廖万清，男，1972年10月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被执行人：潘建铭，男，1963年11月10日出生，汉族，顺昌火车站职工，住福建省顺昌县。廖万清申请执行潘建铭民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）闽0721民初2128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘建铭未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖万清向法院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行，申请标的为40700元。本案受理费为513元。本案在执行过程中，本院通过执行�络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产信息。本院已扣留了被执行人的工资收入，申请执行人待参与分配。本院已依法将被执行人潘建铭纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人潘建铭名下确无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行本院已扣留了被执行人的工资收入，申请执行人待参与分配。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月三十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后�可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初6241号
原告：叶某某，男，1958年10月28日出生，汉族，住泰兴市。
被告：匡某某，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
原告叶某某与被告匡某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告叶某某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶某某负担（已缴）。
审 判 员 陈 轼
二〇一八年七月十六日
法官助理 周红燕
书 记 员 封 红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6861号
原告：温岭市开来塑胶厂，住所地:温岭市大溪镇新岙里村。
执行事务合伙人：滕云标。
委托代理人：马树鹏，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：郑妙洪，男，1963年7月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶兴利，男，1967年7月19日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市开来塑胶厂与被告郑妙洪、叶兴利买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，本院于同日受理。因被告郑妙洪下落不明，公告送达。本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人马树鹏、被告叶兴利到庭参加诉讼，被告郑妙洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市开来塑胶厂起诉称：被告郑妙洪、叶兴利原系温岭市妙洪鞋辅材料厂的合伙人。温岭市妙洪鞋辅材料厂因需向原告购买切片。2009年9月30日，双方经结算，温岭市妙洪鞋辅材料厂尚欠原告货款37000元，有欠条一份为凭。后温岭市妙洪鞋辅材料厂仅支付13000元，尚欠24000元经原告多次催讨未果。另，温岭市妙洪鞋辅材料厂已于2009年10月29日注销。现原告温岭市开来塑胶厂起诉请求判令：被告郑妙洪、叶兴利共同支付原告温岭市开来塑胶厂货款24000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
原告温岭市开来塑胶厂为支持其主张的事实，向本院提交了证据原告的营业执照（副本）、温岭市妙洪鞋辅材料厂合伙企业基本情况、欠条各一份，用以证明温岭市妙洪鞋辅材料厂尚欠原告切片款24000元、该厂系普通合伙企业，由被告郑妙洪、叶兴利各占50%股份且已于2009年10月29日注销的事实。
被告叶兴利答辩称：对温岭市妙洪鞋辅材料厂欠原告切片款24000元无异议，但被告只占六分之一的股份。
被告郑妙洪未作答辩。
被告郑妙洪、叶兴利均未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告郑妙洪，被告郑妙洪既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，经被告叶兴利当庭质证无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
温岭市妙洪鞋辅材料厂因需向原告购买切片。2009年9月30日，双方经结算，温岭市妙洪鞋辅材料厂尚欠原告货款37000元，由其合伙事务执行人即被告郑妙洪出具欠条一份，并加盖温岭市妙洪鞋辅材料厂公章。后温岭市妙洪鞋辅材料厂仅支付13000元，尚欠24000元经原告多次催讨未果。
另查明，温岭市妙洪鞋辅材料厂系普通合伙企业，由被告郑妙洪、叶兴利各占50%股份，该厂已于2009年10月29日注销。
本院认为：原告温岭市开来塑胶厂与温岭市妙洪鞋辅材料厂之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效,受国家的法律保护。温岭市妙洪鞋辅材料厂应当及时支付货款。鉴于双方未约定履行期限，温岭市妙洪鞋辅材料厂应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担违约责任。现原告主张自起诉之日（即2016年7月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息赔偿损失，本院予以支持。温岭市妙洪鞋辅材料厂系普通合伙企业，现已注销，被告郑妙洪、叶兴利作为合伙人应对合伙企业存续期间所欠债务承担无限连带责任。被告叶兴利答辩称其只占六分之一的股份，因举证不能，本院不予采信。据此，原告之诉合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑妙洪、叶兴利于本判决生效后十日内共同支付给原告温岭市开来塑胶厂货款24000元及自2016年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郑妙洪、叶兴利共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 张 振
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 郑玉忠
二〇一六年十月十一日
代书 记员 庄祎俐
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3287号
原告(反诉被告)：临颍县巨陵镇娄庄村民委员会，住所地：临颍县巨陵镇娄庄村。
法定代表人：丁丙申，该村委会负责人。
委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，1956年12月30日出生，住临颍县。
被告（反诉原告）：娄彦超，男，汉族，1984年10月12日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
原告临颍县巨陵镇娄庄村民委员会诉被告娄彦超土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，在审理期间，被告对原告提出反诉，本院于2018年3月27日公开开庭进行了合并审理。原告临颍县巨陵镇娄庄村民委员会的委托诉讼代理人张建军、被告娄彦超及其委托诉讼代理人朱智刚、陈运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）临颍县巨陵镇娄庄村民委员会诉称：2015年10月份，原、被告双方经协商签订了土地承包经营权转让合同，双方约定流转土地共计223.35亩，承包期自2015年10月1日起，至2018年10月1日止，承包金为每亩1000元，每年承包金共计223350元，承包金每年10月1日前一次性付清。2017年度由于国家建设征用土地，被告实际承包的土地为171.921亩，按照承包金每亩1000元计算，被告应支付承包金为171921元，扣除因国家建设征用土地需向被告的赔偿款8792元，被告实际应支付的承包金为163129元，但被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告履行双方签订的土地承包经营权转让合同，要求被告支付2017年度的土地承包金163129元及其利息，本案的受理费由被告负担。被告的反诉请求没有事实根据和法律依据，应驳回被告的反诉请求，反诉费由被告负担。
被告（反诉原告）娄彦超辩称：要求原告继续履行合同，将其强行收回的土地60.221亩恢复原状（拆除围墙并恢复至可耕种状态），返还给被告，并赔偿损失（按照2007.79元／亩／年的标准，以60.221亩为基数，自2017年2月1日起计算至原告将承包土地恢复原状并返还给被告之日止），驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。
经审理查明：2015年10月份，原告临颍县巨陵镇娄庄村民委员会与被告娄彦超经协商签订了土地承包经营权转让合同，双方约定原告流转给被告的土地共计223.35亩，其中：一、位于“北地”为125亩，该块土地东邻：路，南邻：巨陵地，西邻：娄红恩，北邻：沟，对该块土地双方签订有书面合同。二、位于“西南地顶河”为63.55亩，该块土地东邻：东大路，南邻：六环路，西邻：奎根，北邻：记涛，对该块土地双方签订有书面合同。三、位于“南地”为34.8亩，该块土地东邻：路，南邻：路，西邻：路，北邻：路，该块土地双方没有签订书面合同，只是口头进行了约定，以上三块土地的承包期均自2015年10月1日起，至2018年10月1日止，承包金于每年的10月1日前一次性付清。第一、二块土地每年的承包金均为每亩1000元，第三块土地经原、被告双方协商同意被告2017年没有承包。2017年由于国家建设征用土地，根据《临颍县人民政府关于对河南美邦生物科技有限公司出让国有建设用地使用权的批复》，河南美邦生物科技有限公司征用被告承包的第二块土地16.629亩（征用被告原承包的第三块土地19.2亩），被告因被征用该土地，相关部门对被告进行赔偿，该赔偿款为8792元由原告代被告领取。该年度被告实际承包原告的土地为171.921亩（223.35亩－34.8亩－16.629亩），被告应支付承包金为171921元（171.921亩×1000元／亩），扣除土地赔偿款8792元，被告实际应支付给原告的承包金为163129元（171921元－8792元），但被告至今未支付，原告诉至法院，要求依法判令被告履行双方签订的土地承包经营权转让合同，要求被告支付2017年度的土地承包金163129元及其利息，本案的受理费由被告负担。
另查明：被告承包的第一块土地125亩中的相关土地系被告与案外人娄小伟、娄纪涛自行调换的；第二块土地63.55亩被征用16.629亩；第三块土地34.8亩经原、被告双方协商同意被告2017年没有承包，但该块土地被征用19.2亩。被告反诉所称原告强行收回的土地60.221亩，被告在反诉状上称系指第三块土地34.8亩和第二块土地63.55亩中的部分土地。
本院认为：原、被告之间签订的土地承包经营权转让合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方达成的土地承包经营权转让合同，本院予以确认。被告原承包的第三块土地34.8亩经原、被告双方协商同意被告2017年没有承包，被告承包的第二块土地63.55亩因国家建设被征用了16.629亩，其它下余的土地仍由原、被告之间签订的土地承包经营权转让合同调整，故对原告要求依法判令被告履行双方签订的土地承包经营权转让合同的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告继续履行原合同，将其强行收回的土地60.221亩恢复原状（拆除围墙并恢复至可耕种状态），返还给被告，并赔偿损失（按照2007.79元／亩／年的标准，以60.221亩为基数，自2017年2月1日起计算至原告将承包土地恢复原状并返还给被告之日止），驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担的反诉请求，由于没有事实根据和法律依据，本院不予支持。双方约定承包金于每年的10月1日前一次性付清，但被告未按照双方的约定支付承包金，故对原告要求被告支付土地承包金163129元及其利息，本案的受理费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告临颍县巨陵镇娄庄村民委员会与被告娄彦超按照双方于2015年10月签订的土地承包经营权转让合同（除原、被告双方协商同意被告2017年没有承包的位于“南地”的34.8亩土地和因国家建设被征用的土地外）继续履行。
二、被告娄彦超于判决生效后十日内支付原告临颍县巨陵镇娄庄村民委员会2017年度的土地承包金163129元及其利息（时间从2017年10月2日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
三、驳回被告娄彦超的反诉请求。
案件受理费3564元，反诉费1258元，共计4822元由被告娄彦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一八年四月十二日
书 记 员 尼博文