wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初250号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李海，男，1973年10月1日生，山东省兰陵县人，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。被告人李海因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月2日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。2017年6月14日连云港市赣榆区人民检察院建议变更强制措施，同年6月16日连云港市赣榆区公安局对其取保候审，同年6月23日由连�港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人李海犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日5时许，被告人李海驾驶苏Ｂ×××××/苏Ｂ×××××号重型罐式半挂车，沿242省道由东向西行驶至与204国道交叉路口红绿灯东侧时与行人尚某1相撞，造成尚某1死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定被告人李海负事故的全部责任。
事故发生后被告人李海主动投案，并如实供�自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人李海犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人李海主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李海对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年5月23日5时许，被告人李海驾驶苏Ｂ×××××/苏Ｂ×××××号重型罐式半挂车，沿242省道由东向西行驶，当行驶至与204国道交叉路口红绿灯东侧时与行人尚某1相撞，致尚某1死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李海负事故的全部责任。
案发后，被告人李海主动投案，如实供述犯罪事实，并补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人李海的供述与辩解、证人韩某、尚某2、吕某1的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2017）82号法医学尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）1347号理化检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心（2017）交鉴字第2874号鉴定意见书、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2017）第62号道路交通事故认定书、调解协议书、机动车安全技术检验表、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、前科劣迹情况调查表、�住人口基本信息、发破案经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李海犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李海已补偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告�李海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初826号
原告：许志平，男，汉族，1977年1月18日出生，住龙岩市永定区。
被告：赖善福，男，汉族，1988年1月27日出生，住龙岩市永定区。
本院在审理原告许志平与被告赖善福承揽合同纠纷一案中，许志平以原、被告已经达成和解协议为由于2018年4月24日向本院申请撤回对赖善福的起诉。
本院认为，许志平提出申请撤回对赖善福的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许志平撤诉。
案件受理费239.6元，减半收取119.8元，由许志平负担。
审判员 张 跃 华
二〇一八年四月二十四日
书记员 严少玉（代）
-2-
-3-
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初563号
原告：叶绍件，男，1985年6月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：黄峰，男，1979年11月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：何妙强，男，1978年5月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：叶爱芳，女，1979年11月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省福州市鼓楼区。
原告叶绍件与被告何妙强、叶爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶绍件的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼，被告何妙强、叶爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶绍件向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金360万元及相应利息；2.确认原告对被告何妙强、叶爱芳位于上海市松江区广富林路1188弄139号1402室的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。后原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告何妙强偿还借款本金200万元。事实和理由：2017年2月14日，被告何妙强向原告借款360万元，将其位于上海市松江区广富林路1188弄139号1402室房屋作为抵押，约定还款期限为2025年2月13日，利息按月利率3%计算，按月结清。借款后被告何妙强到期未支付利息。因被告提供的抵押物扣除第一顺位抵押权人的债权后，余值约为200万元，且本案借款并不是发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告何妙强、叶爱芳均未作答辩。
经审理查明：被告何妙强、叶爱芳原系夫妻关系，于2004年1月29日办理结婚登记手续，2014年7月11日办理离婚登记手续。被告何妙强因资金周转需要于2017年2月14日向原告借款360万元，约定按月利率3%计算利息，每月付清。2017年2月15日原、被告双方订立借款抵押合同，两被告将其位于上海市松江区广富林路1188弄139号1402室房屋作为该笔借款的抵押，并于2017年2月20日办理了抵押登记手续[沪（2017）松字不动产证明第17007009号不动产登记证明，被担保债权数额三百万元]。借款后被告未按约定按期支付相应款项，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有2017年2月14日何妙强出具的借条、中国建设银行个人账户支付交易明细、房地产借款抵押合同、不动产登记证明、二被告的结婚证、离婚证复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告何妙强、叶爱芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告叶绍件与被告何妙强之间订立的借款凭据，以及原告与两被告之间签订房地产抵押合同均系合同双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。两被告未按约定履行相应义务已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖，并就该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。原告要求被告何妙强返还借款本金200万元，并对两被告位于上海市松江区广富林路1188弄139号1402室的房屋在200万元享有优先受偿权的请求，并不违反合同的约定及相关法律规定，本院予以准许。被告何妙强、叶爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何妙强应于本判决生效后十日内返还原告叶绍件借款本金200万元。
二、原告叶绍件有权就被告何妙强、叶爱芳名下位于上海市松江区广富林路1188弄139号1402室房屋拍卖、变卖所得的价款在200万元的范围内优先受偿。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告何妙强、叶爱芳共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐陈森
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
4、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初563号原告：叶绍件，男，1985年6月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：黄峰，男，1979年11月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：何妙强，男，1978年5月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：叶爱芳，女，1979年11月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省福州市鼓楼区。原告叶绍件与被告何妙强、叶爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶绍件的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼，被告何妙强、叶爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶绍件向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金360万元及相应利息；2.确认原告对被告何妙强、叶爱芳位于上海市松江区广富林路1188弄139号1402室的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。后原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告何妙强偿还借款本金200万元。事实和理由：2017年2月14日，被告何妙强向原告借款360万元，将其位于上海市松江区广富林路1188弄139号1402室房屋作为抵押，约定还款期限为2025年2月13日，利息按月利率3%计算，按月结清。借款后被告何妙强到期未支付利息。因被告提供的抵押物扣除第一顺位抵押权人的债权后，余值约为200万元，且本案借款并不是发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告何妙强、叶爱芳均未作答辩。经审理查明：被告何妙强、叶爱芳原系夫妻关系，于2004年1月29日办理结婚登记手续，2014年7月11日办理离婚登记手续。被告何妙强因资金周转需要于2017年2月14日向原告借款360万元，约定按月利率3%计算利息，每月付清。2017年2月15日原、被告双方订立借款抵押合同，两被告将其位于上海市松江区广富林路1188弄139号1402室房屋作为该笔借款的抵押，并于2017年2月20日办理了抵押登记手续[沪（2017）松字不动产证明第17007009号不动产登记证明，被担保债权数额三百万元]。借款后被告未按约定按期支付相应款项，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。上述事实有2017年2月14日何妙强出具的借条、中国建设银行个人账户支付交易明细、房地产借款抵押合同、不动产登记证明、二被告的结婚证、离婚证复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告何妙强、叶爱芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为：原告叶绍件与被告何妙强之间订立的借款凭据，以及原告与两被告之间签订房地产抵押合同均系合同双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。两被告未按约定履行相应义务已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖，并就该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。原告要求被告何妙强返还借款本金200万元，并对两被告位于上海市松江区广富林路1188弄139号1402室的房屋在200万元享有优先受偿权的请求，并不违反合同的约定及相关法律规定，本院予以准许。被告何妙强、叶爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何妙强应于本判决生效后十日内返还原告叶绍件借款本金200万元。二、原告叶绍件有权就被告何妙强、叶爱芳名下位于上海市松江区广富林路1188弄139号1402室房屋拍卖、变卖所得的价款在200万元的范围内优先受偿。本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告何妙强、叶爱芳共同负担。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  周华长二〇一七年九月二十六日书记员  徐陈森附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。4、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执二字第225号
申请执行人薛三平，男，汉族，1948年4月12日出生，住兰州市城关区东岗镇黄河沿小区********室。
被执行人王瑞英，女，汉族，1953年7月18日出生，住兰州市城关区东岗镇黄河沿小区********室。
薛三平与王瑞英离婚纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2012）城法民拱初字第213号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛三平申请本院执行，本院受理立案。
本案在执行中，依法向被执行人王瑞英送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书中所确认的内容，被执行人将本案执行标的数额10000元、迟延履行期间的双倍债务利息1681.5元及执行费50元予以履行。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院作出的（2012）城法民拱初字第213号民事判决书中的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭英姿
执行员 葛永明
执行员 田胜利
二〇一四年七月四日
书记员 冯志强
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1960号
原告：徐芳芳，女，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：金涛，浙江金宏律师事务所律师。
委托代理人：方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
被告：凌云环境建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园2幢。统一社会信用代码：91330824741018929N。
法定代表人：姚志云，该公司经理。
本院于2017年7月19日立案受理了原告徐芳芳与被告凌云环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶诗靖
二〇一七年七月二十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初248号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人金志国，男，1974年5月出生，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。2017年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人王宴彪、李婷，内蒙古矩成律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人金志国犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人金志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年9、10月份，被告人金志国在为其雇主刘某1工作期间，多次盗窃店内装潢材料及PVC板头，并转卖给他人，从中获利。其中，在刘某1所有的装潢区和永联库房多次盗窃PVC板头600斤，经鉴定价值1242.00元。在木材区库房盗窃型号为5035墙板，规格2.8*50，14件（每包6片），在永联库房盗窃型号为1014墙板，规格2.8*60，15件（每包4片），在钢材区库房盗窃型号为055墙板16件（5片），规格为2.8*50（每包5片），经鉴定以上装潢材料价值9408.28元。在永联库房盗窃型号为4272棚板8件，规格为3.6*40，棚角50根及理石角17根，价值2675.00元。以上盗窃财物总价值13325.28元。公诉机关认为，被告人金志国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人金志国对起诉书指控的罪名不持异议，但辩称盗窃物品作价高，另外永联库房的不是盗窃，事先和老板刘某1说了，刘某1同意后拉的货。辩护人王宴彪、李婷的辩护意见是：1、被告人金志国并没有盗窃起诉书中指控的永联库房4272棚板8件，棚角50根及理石角17根装潢材料，因为被害人刘某1当时知道此事；2、兴价认定字（2018）37号价格认定鉴定结论书鉴定的被告人盗窃PVC板头数额不客观，不能作为量刑的依据；3、被告人已部分退赃；4、被告人系初犯，无前科劣迹；5、自愿认罪，有悔罪表现。建议从轻处罚。
经审理查明，2017年9、10月份，被告人金志国在为其雇主刘某1工作期间，多次盗窃店内装潢材料及PVC板头，并转卖给他人，从中获利。其中，在刘某1所有的装潢区和永联库房多次盗窃PVC板头600斤，经鉴定价值1242.00元。在木材区库房盗窃型号为5035墙板，规格2.8*50，14件（每包6片），在永联库房盗窃型号为1014墙板，规格2.8*60，15件（每包4片），在钢材区库房盗窃型号为055墙板16件（5片），规格为2.8*50（每包5片），经鉴定以上装潢材料价值9408.28元。在永联库房拉走型号为4272棚板8件，规格为3.6*40，棚角50根及理石角17根给其姐姐装修使用，经鉴定价值2675.00元。
案发后，部分赃物已起回退还失主。
公诉机关当庭提供了下列证据：
1、物证：扣押物品清单、发还清单、扣押物品照片,证实部分赃物已起回退还失主。
2、书证：常住人口基本信息、抓获经过；
3、证人证言：
（1）证人王某1（金志国女友）证实：2017年10和11月金志国往”红城人家”送过两次PVC板。
（2）证人谢某证实：给金志国往红城人家拉过两次货，是16件墙板。
（3）证人刘某2证实：从其小舅子金志国手里买过装潢材料，是4000元钱买的，给了2500.00元，剩下的1500.00元还没给金志国。
（4）证人李某、康某（二人系夫妻关系）证实：从金志国处收过PVC板，大概有4000元左右，是按废品收的，后来我们卖给别人了。
（5）证人薛某、王某2：从李某、康某处收购过PVC板。
（6）证人王某3证实：2017年10月份在永联库房帮金志国拉过棚板。
4、被害人刘某1陈述：
（1）刘某12017年12月25日报案笔录：证实2017年12月17日前，在建材市场钢材区58号库房、木材区115号库房和永联库房都存在被盗，丢失的墙板总价值53177.00元，还有没算完的，怀疑是金志国盗窃的。
（2）刘某12018年1月3日陈述：在金志国姐夫刘某2家中扣押的装潢材料也是被盗的，金志国没和我说过他姐夫家要用的事，他在撒谎。
（3）刘某12018年3月20日陈述：2017年9月至12月份，库房共丢失装潢材料146113.00元，在红城人家找回3024.00元，在哈拉黑找回3655.00元，在融家建材市场找回960.00元，没的回的价值138474.00元。
5、被告人金志国供述和辩解：在其打工的刘某1的鑫博凡装潢公司库房盗窃过三次，第一次在永联库房内盗窃了84片墙板，第二次也是在永联库房内盗窃了50片墙板，第三次在钢材区58号库内，盗窃了80片墙板。在刘某2家扣押的棚板8件、棚角50根、理石角17根不是我盗窃的，老板刘某1知道，大概2017年10月份，在融佳建材市场木材区114号库房内，我和刘某1说”我二姐夫要整个豆腐房，相整吊棚，想给他拿8包型号为4272的棚板，要是多了主让他拿回来，要是少了就再说呗。”他就说：”行，你拿吧。”然后我说：”那就等回来再算钱吧”。
6、鉴定意见：兴价认定字（2018）第7号、兴价认定字（2018）第37号鉴定文书。
上列证据经当庭质证，足以认定被告人金志国多次盗窃装潢材料的事实，本院予以确认。但关于公诉机关指控”在永联库房盗窃型号为4272棚板8件，规格为3.6*40，棚角50根及理石角17根”的事实，经查，被告人金志国在侦查阶段及当庭供述比较稳定，均称此起与刘某1说过，是经刘某1同意的，而刘某1在侦查机关的陈述中对此事予以否认，且刘某1的几份笔录关于丢失物品前后不一致，故根据现有证据认定金志国该起盗窃依据不足，本院不予支持，此起装潢材料2675.00元应在盗窃总额中予以扣除，故应认定金志国实际盗窃金额为10640.28元。
本院认为，被告人金志国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值10640.28元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。公诉机关指控在永联库房盗窃4272棚板等财物一起事实不清、证据不足，不予采纳，对被告人金志国及其辩护人的此辩护意见予以采纳。关于其”盗窃物品价值偏高”的辩护意见，因被盗财物有鉴定机关的鉴定意见予以证实，而辩方无其它证据证实自己的观点，故对其辩护意见不予采纳。被告人金志国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且大部分赃物已起回退还失主，依法可从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年10月24日止。）
二、责令被告人金志国退赔被害人刘某13001.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王秀莲
二0一八年六月二十八日
书记员包孟和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初248号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人金志国，男，1974年5月出生，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。2017年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人王宴彪、李婷，内蒙古矩成律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人金志国犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人金志国到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年9、10月份，被告人金志国在为其雇主刘某1工作期间，多次盗窃店内装潢材料及PVC板头，并转卖给他人，从中获利。其中，在刘某1所有的装潢区和永联库房多次盗窃PVC板头600斤，经鉴定价值1242.00元。在木材区库房盗窃型号为5035墙板，规格2.8*50，14件（每包6片），在永联库房盗窃型号为1014墙板，规格2.8*60，15件（每包4片），在钢材区库房盗窃型号为055墙板16件（5片），规格为2.8*50（每包5片），经鉴定以上装潢材料价值9408.28元。在永联库房盗窃型号为4272棚板8件，规格为3.6*40，棚角50根及理石角17根，价值2675.00元。以上盗窃财物总价值13325.28元。公诉机关认为，被告人金志国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金志国对起诉书指控的罪名不持异议，但辩称盗窃物品作价高，另外永联库房的不是盗窃，事先和老板刘某1说了，刘某1同意后拉的货。辩护人王宴彪、李婷的辩护意见是：1、被告人金志国并没有盗窃起诉书中指控的永联库房4272棚板8件，棚角50根及理石角17根装潢材料，因为被害人刘某1当时知道此事；2、兴价认定字（2018）37号价格认定鉴定结论书鉴定的被告人盗窃PVC板头数额不客观，不能作为量刑的依据；3、被告人已部分退赃；4、被告人系初犯，无前科劣迹；5、自愿认罪，有悔罪表现。建议从轻处罚。经审理查明，2017年9、10月份，被告人金志国在为其雇主刘某1工作期间，多次盗窃店内装潢材料及PVC板头，并转卖给他人，从中获利。其中，在刘某1所有的装潢区和永联库房多次盗窃PVC板头600斤，经鉴定价值1242.00元。在木材区库房盗窃型号为5035墙板，规格2.8*50，14件（每包6片），在永联库房盗窃型号为1014墙板，规格2.8*60，15件（每包4片），在钢材区库房盗窃型号为055墙板16件（5片），规格为2.8*50（每包5片），经鉴定以上装潢材料价值9408.28元。在永联库房拉走型号为4272棚板8件，规格为3.6*40，棚角50根及理石角17根给其姐姐装修使用，经鉴定价值2675.00元。案发后，部分赃物已起回退还失主。公诉机关当庭提供了下列证据：1、物证：扣押物品清单、发还清单、扣押物品照片,证实部分赃物已起回退还失主。2、书证：常住人口基本信息、抓获经过；3、证人证言：（1）证人王某1（金志国女友）证实：2017年10和11月金志国往”红城人家”送过两次PVC板。（2）证人谢某证实：给金志国往红城人家拉过两次货，是16件墙板。（3）证人刘某2证实：从其小舅子金志国手里买过装潢材料，是4000元钱买的，给了2500.00元，剩下的1500.00元还没给金志国。（4）证人李某、康某（二人系夫妻关系）证实：从金志国处收过PVC板，大概有4000元左右，是按废品收的，后来我们卖给别人了。（5）证人薛某、王某2：从李某、康某处收购过PVC板。（6）证人王某3证实：2017年10月份在永联库房帮金志国拉过棚板。4、被害人刘某1陈述：（1）刘某12017年12月25日报案笔录：证实2017年12月17日前，在建材市场钢材区58号库房、木材区115号库房和永联库房都存在被盗，丢失的墙板总价值53177.00元，还有没算完的，怀疑是金志国盗窃的。（2）刘某12018年1月3日陈述：在金志国姐夫刘某2家中扣押的装潢材料也是被盗的，金志国没和我说过他姐夫家要用的事，他在撒谎。（3）刘某12018年3月20日陈述：2017年9月至12月份，库房共丢失装潢材料146113.00元，在红城人家找回3024.00元，在哈拉黑找回3655.00元，在融家建材市场找回960.00元，没的回的价值138474.00元。5、被告人金志国供述和辩解：在其打工的刘某1的鑫博凡装潢公司库房盗窃过三次，第一次在永联库房内盗窃了84片墙板，第二次也是在永联库房内盗窃了50片墙板，第三次在钢材区58号库内，盗窃了80片墙板。在刘某2家扣押的棚板8件、棚角50根、理石角17根不是我盗窃的，老板刘某1知道，大概2017年10月份，在融佳建材市场木材区114号库房内，我和刘某1说”我二姐夫要整个豆腐房，相整吊棚，想给他拿8包型号为4272的棚板，要是多了主让他拿回来，要是少了就再说呗。”他就说：”行，你拿吧。”然后我说：”那就等回来再算钱吧”。6、鉴定意见：兴价认定字（2018）第7号、兴价认定字（2018）第37号鉴定文书。上列证据经当庭质证，足以认定被告人金志国多次盗窃装潢材料的事实，本院予以确认。但关于公诉机关指控”在永联库房盗窃型号为4272棚板8件，规格为3.6*40，棚角50根及理石角17根”的事实，经查，被告人金志国在侦查阶段及当庭供述比较稳定，均称此起与刘某1说过，是经刘某1同意的，而刘某1在侦查机关的陈述中对此事予以否认，且刘某1的几份笔录关于丢失物品前后不一致，故根据现有证据认定金志国该起盗窃依据不足，本院不予支持，此起装潢材料2675.00元应在盗窃总额中予以扣除，故应认定金志国实际盗窃金额为10640.28元。本院认为，被告人金志国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值10640.28元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。公诉机关指控在永联库房盗窃4272棚板等财物一起事实不清、证据不足，不予采纳，对被告人金志国及其辩护人的此辩护意见予以采纳。关于其”盗窃物品价值偏高”的辩护意见，因被盗财物有鉴定机关的鉴定意见予以证实，而辩方无其它证据证实自己的观点，故对其辩护意见不予采纳。被告人金志国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且大部分赃物已起回退还失主，依法可从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年10月24日止。）二、责令被告人金志国退赔被害人刘某13001.28元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王秀莲二0一八年六月二十八日书记员包孟和
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5339号
原告：金华市金科建筑材料有限公司。
法定代表人：黄旭贤。
委托代理人（特别授权）：张国华。
委托代理人（特别授权）：蔡亮亮。
被告：贝林集团有限公司。
法定代表人：郑积勤。
委托代理人（特别授权）：顾水荣。
原告金华市金科建筑材料有限公司与被告贝林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金华市金科建筑材料有限公司的委托代理人张国华、被告贝林集团有限公司的委托代理人顾水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市金科建筑材料有限公司诉称：被告贝林集团有限公司承建江山市XXXXX工程后，设立江山市XXXX中心项目部，因工程需要，江山市XXXX中心项目部与原告签订一份《材料购销合同》，合同约定由原告向江山市XXXX中心项目部提供外墙保温材料，货款结算以外墙实际面积28元每平方计算，工程验收后三个月付清尾款。原告依约履行供货义务，2014年12月26日经结算，被告确认工程外墙保温沙浆面积为9110平方，共计材料款255080元，被告先前支付货款120000元，但对余款135080元至今未付。现起诉要求：一、判令被告支付货款135080元。二、判令被告支付逾期付款违约金60000元（违约金按银行同期贷款利率的四倍计算至2016年12月14日止，之后仍按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据1、材料购销合同一份，证明2008年11月27日，原告与被告贝林集团有限公司设立的江山市XXXX中心项目部签订购买外墙保温材料合同一份。证据2、外墙施工面积确认单一份，证明2011年7月26日项目部施工员毛某某对外墙施工面积9200平方签名确认。证据3、结算单一份，证明2014年12月26日被告贝林集团有限公司监事徐某某签名确认外墙保温面积9110平方，材料款255080元。证据4、转帐支票一份，证明2013年2月7日被告方汇款支付货款100000元。证据5、江山市城建局档案材料复印件一份，证明原、被告履行购销合同义务的依据。
被告贝林集团有限公司辩称：材料购销合同是原告与余某某个人签订的，虽合同的需方为江山市XXXX中心项目部，但无项目部的盖章，且余某某也不是被告方的员工，本案是原告与余某某之间的买卖关系。另货款已过诉讼时效。
被告方未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提供了证据1、材料购销合同一份，被告认为合同无被告方盖章确认，系原告与合同签订人余某某的行为，合同的履行与被告方无关。因被告方对合同中余某某的签名未提出异议，本院对合同中余某某的签名真实性予以认定。
证据2、外墙施工面积确认单一份，被告认为毛某某不是被告公司的施工员，其签名的确认单是他方行为。但从证据5、江山市城建局档案材料中可认定毛某某是江山市XXXX中心项目部的施工员，本院对确认单真实性予以认定。
证据3、结算单一份，被告认可徐某某是公司的监事，认为徐某某在不知情作出的签名确认，但被告未提供证据证明，且结算中明确写明，经查本工程商务标及结算材料，本工程外墙保温沙浆面积9110平方，材料款255080元。为此，本院对被告的辩解不予采信，对该证据予以认定。
证据4、转帐支票一份，被告认可转给林某名下货款100000元，本院认为林某为原告方合同签订的负责人，原告也承认收到货款100000元，本院对该证据予以认定。
证据5、江山市城建局档案材料复印件一份，被告无异议，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：被告贝林集团有限公司承建江山市XXXX中心工程，2008年11月27日，原告金华市金科建筑材料有限公司与余某某以江山市XXXX中心项目部的名义签订一份《材料购销合同》，由原告向被告提供保温材料，合同主要约定货款按外墙面积28元/㎡计算，工程竣工验收后三个月付清尾款，如不能及时付清货款，应取的供方谅解同意等。合同签订后，被告对原告的提供的保温砂浆检验合格，原告履行了合同，2011年7月26日江山市XXXX中心项目部施工员毛某某对外墙施工面积9200平方签名确认，2014年12月26日被告方监事徐某某再次签名确认外墙保温面积9110平方，材料款255080元。2013年2月7日被告方汇款支付货款100000元，原告自认的先前收到货款20000元，被告共支付货款120000元，但对余款135080元至今未付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中双方签订的合同虽无被告方盖章确认，但原告在履行合同的过程中，被告方对原告供货的质检验收报告，被告方施工员毛某某管理确认行为及被告方监事徐某某对货款核对，被告支付部分货款，都体现了被告方对合同的实际履行，应视为被告方对合同的追认。被告方欠原告货款255080元，得到双方的确认，原告自认收到货款120000元，本院予以认可，原告要求支付余款135080元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付逾期付款违约金60000元的诉讼请求，但合同中未约定违约金的计算，虽合同中约定工程竣工后三个月内付清尾款，实际中原告以2014年12月26日徐某某签名确认材料款255080元为结算依据，以此结算时间为双方协商一致的支付货款时间，违约金以月利率0.5%计算适宜，对原告合理部分的违约金诉讼请求，本院予以支持。被告认为货款已过诉讼时效，但从2014年12月26日被告出具结算单至2016年12月19日立案受理，在二年的诉讼时效范围内，本院对被告的主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告贝林集团有限公司支付原告金华市金科建筑材料有限公司货款人民币135080元，并支付违约金（按货款135080元自2014年12月26日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元（已减半），由原告金华市金科建筑材料有限公司负担451元，被告贝林集团有限公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08481号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区广安门内大街116号。
负责人包永康，行长。
被执行人蒋宝霞，女，1964年5月9日出生。
中国工商银行股份有限公司北京宣武支行与蒋宝霞金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第19772号民事调解书发生法律效力后，因蒋宝霞未履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京宣武支行向本院申请执行，要求蒋宝霞向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行支付所欠贷款本金16，285.18元、截止2015年5月10日积欠的利息、罚息及复利7405.58元、未到期借款本金249，821.31元及至全部清偿之日止的利息（按借款合同约定计算，保函利息、复利、罚息）、案件受理费35元并以被执行人抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
在执行中，本院依法查询了蒋宝霞的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第19772号民事调解书所确定的中国工商银行股份有限公司北京宣武支行对蒋宝霞享有的债权部分受偿，受偿金额为49，543.7元。现�国工商银行股份有限公司北京宣武支行亦不能提供蒋宝霞可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19772号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08481号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京宣武支行，组织机构代码801105611。
被执行人蒋宝霞，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第19772号民事调解书，已向被执行人蒋宝霞发出执行通知，责令被执行人蒋宝霞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蒋宝霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋宝霞的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人蒋宝霞应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋宝霞应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行蒋宝霞财产以人民币273512.07元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费35元、执行费4003.21元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 莹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑04刑申4号
翟淑艳：
你因满守斌受贿罪一案，对鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴刑初字第16号刑事判决、鹤岗市中级人民法院（2014）鹤刑二终字第8号刑事裁定不服，以该案一、二审程序违法、适用法律错误，满守斌不属于受贿罪“国家工作人员”的主体身份为由向黑龙江省高级人民法院提出申诉，要求再审。黑龙江省高级人民法院复函本院立案审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当。你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决予以维持，你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第184号
原告：杨海霞（公民身份号码：6224261982********），女，1982年3月3日出生，汉族，住甘肃省渭源县。
被告：木立涛（公民身份号码：4123281952********），男，1952年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告杨海霞与被告木立涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2011年3月15日公开开庭进行了审理，原告杨海霞到庭参加诉讼，被告木立涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海霞起诉称：原告是外来务工人员，于2009年8月份进入宁波继峰汽车零部件有限公司上班。2010年11月11日17时许，原告下班刚出厂门，就被被告驾驶的三轮摩托车撞伤，随后被公司送往宁波市镇海龙赛医院就诊。入院诊断：左颈部血肿、头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡、双手皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。住院7天后，因自身经济原因提前出院。住院期间除支出医药费5317.90元外，每天在医院里的其他费用不低于100元，我丈夫为我护理也不能正常上班。这次事故不但给我留下了脑震荡，还在我脸上和手上留下了手术后的疤痕，更在我心中留下了许多阴影。经北仑交警大队认定，由被告承担事故的全部责任。经北仑交通事故人民调解委员会调解，因被告未参与调解而调解终结，故起诉要求被告赔偿医疗费5317.90元、误工费780元、护理费780元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元等合计人民币12877.90元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费5317.90元、误工费3570元、护理费560元、住院伙食补助费175元等合计人民币9622.90元。
原告杨海霞提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、医疗证明书、交通事故调解终结书、证明、工资清单等证据以证所诉事实。
被告木立涛未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2010年11月11日17时许，被告驾驶正三轮摩托车行经宁波市北仑区小港街道纬三路继峰公司门口时，与原告骑驶的自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤当日到宁波市镇海龙赛医院住院治疗至同月18日出院，住院7天。经北仑交警大队认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。
本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告驾驶正三轮摩托车与原告骑驶的自行车发生碰撞致原告受伤，经交警部门认定，被告应承担事故的全部责任，被告具有过错，应当对原告遭受的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的医疗费5317.90元、误工费3570元、护理费560元和住院伙食补助费175元，根据原告提供的证据并参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院均予以认定。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告木立涛应赔偿原告杨海霞医疗费5317.90元、误工费3570元、护理费560元、住院伙食补助费175元等经济损失合计人民币9622.90元，该款限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告木立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年三月十六日
代书记员 王萍辉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初2222号
原告：徐卫东，男，1969年4月9日出生，汉族，住龙海市。
被告：徐超群，男，1984年5月23日出生，汉族，住龙海市。
原告徐卫东与被告徐超群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫东到庭参加诉讼，被告徐超群经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐卫东向本院提出诉讼请求：判令徐超群立即偿还借款5000元及从2018年5月3日起至还款日止月2%的利息；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日被告向原告借款5000元用于日常费用周转，并出具借条一张给原告收执，但被告至今未能偿还借款。
徐超群未提交书面答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：徐超群于2015年1月27日出具借条一张“今向徐卫东借来人民币5000元正”的借条给徐卫东收执。但借条未约定借款期限和借款利息。事至今日徐超群未还借款。
以上事实有原告提供的借条及庭审记录佐证。
本院认为，徐卫东持有徐超群签名确认的借据作为债权凭证证明双方存在借贷法律关系，虽借据未约定借款期限和借款利息，但出借人可随时主张债权及其诉后利息。但徐卫东主张诉后利息过高，只能支持按年利率6%的利息。徐超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐超群应于本判决生效后十五天内偿还徐卫东借款5000元及其从2018年5月9日起至还款日止，按年利率6%的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐超群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一八年七月二日
书记员 郑晓虹
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初41号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人谢洪辉，男，1985年2月11日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省建宁县，住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日由建宁县公安局取保候审，同年4月28日本院决定逮捕，由建宁县公安局执行。
建宁县人民检察院以闽建检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人谢洪辉犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬、被告人谢洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日21时许，被告人谢洪辉在建宁县濉溪镇河东村教化坑一朋友家饮酒后无证驾驶闽Ｑ×××××普通二轮摩托车，从教化坑往万安桥方向行驶，行至河东圆盘时，因操作不当摔倒，造成谢洪辉受伤的交通事故后果。民警在调查事故过程中，发现谢洪辉涉嫌饮酒后驾驶机动车，经对其进行现场酒精呼气测试，显示酒精含量为100mg/100ml。遂将其带到县医院，由医护人员抽取其血样并于次日送至福建行健司法鉴定所进行检验。2017年3月21日福建行健司法鉴定所作出司法鉴定报告书，谢洪辉的全血样检出乙醇含量为168.34mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2017年4月6日建宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定谢洪辉承担交通事故的全部责任。2017年3月23日，被告人谢洪辉被民警传唤至建宁县公安局交通管理大队接受调查。
上述事实，被告人谢洪辉在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的被告人基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事现场勘查笔录和现场照片、道路交通事故认定书、到案经过等书证；证人梁某、张某的证言；当事人血样提取登记表、提取血样照片，福建行健司法鉴定所出具乙醇含量检验报告以及被告人谢洪辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢洪辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人未取得相应机动车辆驾驶证又醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人谢洪辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢华强
二〇一七年五月十日
书记员 余 颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民再抗字第00026号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院
原审原告（申诉人）：荣曙光，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司，住所地安徽省蒙城县。
负责人：代静，总经理。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市。
法定代表人：屈俊干，董事长。
二原审被告委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
原审原告荣曙光诉原审被告琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年12月11日作出（2011）蒙民一初字第1531号民事判决，已发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2013年12月16日以亳检民抗字（2013）31号民事抗诉书提出抗诉，安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月30日以（2014）亳民抗字第00025号民事裁定指令本院对本案再审。本案再审期间，原审原告（申诉人）荣曙光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告荣曙光的撤诉申请，符合有关法律规定，应当终结本案的再审程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的再审程序。
审 判 长 马 涛
审 判 员 张超仁
人民陪审员 谢 红
二〇一四年六月六日
书 记 员 曹 琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条：申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定，裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益，社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初1257号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
负责人：蒋松平。
委托诉讼代理人（特别授权）：易传光，男，汉族。
被告：梁自安，男，汉族，农民。
被告：冯春梅，女，�族，农民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告梁自安、冯春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，同日原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款55000元，本院依法作出了财产保全的裁定。2018年8月12日原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费549元，减半收取274.5元，保全费570元，合计844.5元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 段柳媛
二〇一八年八月十二日
书记员 唐国富
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕09执复36号
复议申请人刘小凤，女，1985年8月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人：骆明勇，男，1966年12月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人王培，男，1984年5月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
复议申请人刘小凤不服汉滨区人民法院（2017）陕0902执异31号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汉滨区人民法院在执行骆明勇与王培民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日作出（2016）陕0902财保字第5号民事裁定书，查封王培名下位于汉滨区巴山东路阳光鑫秀小区4栋1单元2301号房屋，王培的前妻刘小凤不服，向汉滨区人民法院提出书面异议，汉滨区人民法院于2017年6月14日作出（2017）陕0902执异31号执行裁定，驳回了刘小凤的异议请求。
汉滨区人民法院查明，骆明勇与王培民间借贷纠纷一案，2016年2月23日骆明勇向汉滨区人民法院提出诉前财产保全申请，请求对王培名下位于汉滨区巴山东路阳光鑫秀小区4栋1单元2301号房屋一套予以查封。2016年2月26日，汉滨区人民法院作出（2016）陕0902财保字第5号民事裁定书，裁定对前述房屋予以查封。后骆明勇向汉滨区人民法院提起诉讼，该民间借贷纠纷案件经汉滨区人民法院审理后，于2016年8月11日作出（2016）陕0902民初573号民事判决书，确定由王培偿还骆明勇借款600000.00元，并按照年利率6%支付利息。后王培未能自觉履行生效法律文书确定的义务，骆明勇向汉滨区人民法院申请立案执行。案件执行中，刘小凤对（2016）陕0902财保字第5号民事裁定书不服，遂向本院提出执行异议，求解除查封措施。另查明，2010年9月8日刘小凤与王培登记结婚，2017年4月27日双方协议离婚。2014年6月25日，王培向骆明勇借款600000.00元。
汉滨区人民法院认为，刘小凤提出异议的理由是，汉滨区人民法院作出的诉前财产保全民事裁定书存在错误，并据此请求解除查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。依据上述司法解释规定，刘小凤在执行程序中对财产保全裁定本身提出异议，则不属于执行异议审查范围。2017年6月14日，汉滨区人民法院作出（2017）陕0902执异31号执行裁定，驳回了刘小凤的异议请求。
刘小凤向本院复议称，其与王培于2010年9月8日结婚，于2017年4月27日协议离婚。离婚协议约定，登记在王培名下位于汉滨区巴山东路阳光鑫秀小区4栋1单元2301号房屋产权双方各占50%。现在汉滨区人民法院对位于汉滨区巴山东路阳光鑫秀小区4栋1单元2301号房屋的查封，侵犯了刘小凤拥有的房子的部分产权，且不能在执行中直接认定夫妻一方债务属于夫妻共同债务。汉滨区人民法院的查封措施给刘小凤合法权益造成损失，请求撤销汉滨区人民法院作出（2017）陕0902执异31号执行裁定。
本院查明的事实与汉滨区人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，人民法院采取诉前财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。在本案中，汉滨区人民法院对王培名下房产采取了诉前保全措施，案件审理结束判决生效后，当事人申请人民法院强制执行，案件已经进入了执行程序，诉前保全措施已转化为执行中的查封措施。刘小凤对汉滨区人民法院查封房产的执行行为不服，提出执行异议，汉滨区人民法院应予以受理审查。故汉滨区人民法院以不属于异议审查范围为由驳回刘小凤异议的作法是错误的，依法应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、撤销汉滨区人民法院（2017）陕0902执异31号执行裁定。
二、发回汉滨区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王祖长
审 判 员 黄 侠
代理审判员 张 培
二〇一七年八月十七日
书 记 员 柯 宁
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保6号
申请人张晋功。
被申请人田丁银。
被申请人刘银。
申请人张晋功于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田丁银驾驶的登记车主为刘银的鲁HCXX**轿车一辆予以查封，申请人向本院提供相应财产作保全担保。
本院经审查认为，申请人张晋功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人田丁银驾驶的登记车主为刘银的鲁HCXX**轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限：从2017年2月15日至2019年2月15日止。
案件受理费320元，由被申请人田丁银、刘银负担（申请人张晋功已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 冯美桥二〇一七年二月十五日
书记员 林 文 广
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01232号
原告王翠荣。
委托代理人吴锦玉、邱葵，江苏瑞信律师事务所律师。
被告葛永胜，，，，××。
原告王翠荣与被告葛永胜返还不当得利纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，于同年12月21日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴锦玉到庭参加诉讼，被告葛永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王翠荣诉称，我于2015年1月21日，从银行卡上错汇8980元至被告银行卡上，后报警并与被告联系均未能返还。又于2015年3月22日，向被告手机缴纳话费50元，用于手机联系费用，但一直未能联系上被告。故诉请贵院判令被告返还错汇8980元及50元话费，并承担本案诉讼费用。
被告葛永胜未作答辩。
经审理查明，2015年1月21日，王翠荣在中国农业银行大丰市大中分理处，从其中国农业银行卡（户名王翠荣，账号62×××70），向葛永胜中国农业银行卡（户名葛永胜，账号62×××15）汇入8980元。当日9时许，王翠荣以错汇8980元至葛永胜银行卡为由，向大丰市公安局城南派出所求助，被告知通过法律途径解决，后王翠荣与葛永胜联系未果。2015年3月22日，王翠荣向机号为157××××3367手机缴纳话费50元，手机开户名为葛永胜，仍未能与葛永胜取得联系，王翠荣遂诉讼来院。
审理期间，王翠荣向本院提供书证一份，证人为唐某。其证实：2015年1月20日王翠荣在山东进货，21日往我银行卡上打款，我接到她电话，她说钱打错了，打到其他卡上，已报警，后到1月23日，王翠荣说钱没能要回来，就又向我卡上打8980元。王翠荣提供中国农业银行大丰市大中分理处出具的账单一份，证明2015年1月21日，从姓名王翠荣银行账户（账号62×××70）转出，转入姓名葛永胜银行账户（账号62×××15）8980元，2015年1月23日，从姓名王翠荣银行账户（账号62×××70）转出，转入姓名唐某银行账户（账号62×××15）8980元。
本院认为，被告葛永胜取得原告王翠荣8980元，有中国农业银行大丰市大中分理处证明等证据证实，本院予以认定。葛永胜取得该款项没有合法根据，属不当得利。王翠荣因此遭受损失，葛永胜依法应返还王翠荣8980元，故本院对王翠荣的上述诉讼请求依法予以支持。王翠荣在支付给葛永胜8980元过程中，存在过失，故应负担返还而产生的必须费用。王翠荣此后向机主为葛永胜，机号为157××××3367的手机上缴纳50元话费，是王翠荣自愿负担与葛永胜联络费用的行为，不属葛永胜不当得利性质，故对王翠荣的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告葛永胜于本判决生效之日起10日内向原告王翠荣返还8980元。
二、驳回原告王翠荣请求被告葛永胜返还50元通讯费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由原告王翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 陈昌龙
助理审判员 季玉亮
助理审判员 陈志娴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 倪雨卉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终542号
上诉人（原审原告）：甘洪国，男，1956年9月20日出生，汉族，
被上诉人（原审被告）：王云帆，男，1994年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王海涛，男，1970年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
主要负责人：邹东亚，总经理。
上诉人甘洪国与被上诉人王云帆、王海涛、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
甘洪国上诉请求：此次诉讼不属于重复起诉，该次诉求并没有否定原审所作出的裁判结果，只是对原判决中的鉴定结论“10个月护理期限”以外的护理部分进行追偿，而不是对原判中对“10个月护理期限”以内护理费有异议。两次诉求并不相同，并未构成重复起诉。故请求撤销原审裁定，指令湖北省随县人民法院继续审理此案。
甘洪国向一审法院起诉请求：随县人民法院作出的（2015）鄂随县民初字第01440号民事判决认定了随州正义司法鉴定中心做出的（2015）医鉴字第1918号司法鉴定意见书的鉴定意见“甘洪国伤后需一人护理10个月。”而事实上，其伤后至今已达一年又三个月生活仍然不能自理，原“司法鉴定书”确定的10个月护理期限明显不符合其伤情，护理期限不实。后其在2016年3月28日委托随州市中意司法鉴定所重新鉴定，该鉴定意见为“甘洪国伤后需要一人生存长期护理，需大部分护理依赖。”请求依法判令王云帆、王海涛、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿下欠的护理费及鉴定费等经济损失。
一审法院认为：2015年12月14日随县人民法院作出的（2015）鄂随县民初字第01440号民事判决已生效，且双方当事人对该判决书中确定的赔偿事项已通过和解方式执行完毕。现甘洪国以（2015）鄂随县民初字第01440号民事判决书中依据的鉴定结论错误为由对护理费及鉴定费再次提起诉讼，属于对判决已经发生效力的案件再次起诉。遂裁定驳回甘洪国的起诉。
本院审理查明：2015年1月15日17时30分左右，王云帆驾驶鄂S×××××号小型客车，行驶至随县厉山镇红星社区一组14号路段处，与行人刘加安、甘洪国、ＸＸ友发生相撞，造成刘加安、甘洪国、ＸＸ友受伤的交通事故。后该三人诉至法院要求赔偿因交通事故所带来的损失。同年12月14日，随县人民法院作出的（2015）鄂随县民初字第01440号民事判决，生效后执行完毕。2016年4月12，甘洪国依据随州中意司法鉴定所对其护理情况再次进行司法鉴定并出具“甘洪国因交通事故至头部损伤后一人生存长期护理，需大部分护理依赖”的结论，诉至一审法院请求增加赔偿其护理费用。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”甘洪国诉求理由所提出的并不是判决发生效力后发生的新事实，而是在原审结束前就已经存在的事实。
综上，甘洪国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 娜
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初1413号
原告：杨春菊，女，生于1970年2月21日，汉族，湖北省建始县人，住本县，
委托诉讼代理人：刘修成（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告：黄宗兵，男，生于1969年6月12日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告杨春菊与被告黄宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春菊及其委托诉讼代理人刘修成到庭参加诉讼，被告黄宗兵经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭。本案现已审理终结。
原告杨春菊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币60000.00元，并从约定的还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日止。庭审中，原告杨春菊变更诉讼请求为利息按照年利率6%支付。事实和理由：被告因资金需求，分别于2013年12月2日向原告借款30000.00元，约定借款期限为1年；2013年12月8日向原告借款30000.00元，约定借款期限为2个月，被告分别给原告出具借条。逾期，经原告多次催讨，被告一直未还款。
被告黄宗兵未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2013年12月2日，原告杨春菊给被告黄宗兵借款30000.00元，被告黄宗兵给原告出具借条1份，载明“今借到杨春菊现金30000元，归还时一年。借款人黄宗兵。201312月2号。归还时间2014年12月2日。”2013年12月8日，原告杨春菊再次给被告黄宗兵借款30000.00元，被告黄宗兵给原告出具借条1份，载明“今借到杨春菊现金30000元，归还时间两个月。2013年12月8日。借款人黄宗兵”。逾期，经原告杨春菊多次催讨，被告黄宗兵一直未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张的利息有法律依据，故原告主张的债权成立，被告应该履行及时还款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗兵于本判决生效后十五日内偿还原告杨春菊借款本金60000.00元并支付利息（其中本金30000.00元按照年利率6%计算自2014年2月9日至借款清偿之日止的利息，另本金30000.00元按照年利率6%计算自2014年12月3日至借款清偿之日止的利息）。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告黄宗兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾姣华
二〇一八年七月五日
书记员 谌高杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00322号
原告泰州鑫泰集团有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区商务一号楼。
法定代表人周进，该公司董事长。
委托代理人姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
被告扬州新世代光电照明有限公司，住所地扬州市下圩河支路2号。
法定代表人廖志宏，该公司执行董事。
委托代理人朱海清、李波，江苏法之泽律师事务所律师。
原告泰州鑫泰集团有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告扬州新世代光电照明有限公司（以下简称新世代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，被告新世代公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由扬州市经济技术开发区人民法院管辖。本院于2015年12月21日作出（2015）泰开商初字第00322-1号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议。被告对此不服并提起上诉，泰州市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）苏12民辖终15号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院于2015年11月6日对被告新世代公司的银行账户进行了冻结。原告鑫泰公司的委托代理人姚曙琴、被告新世代公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泰公司诉称：2013年7月1日，被告与原告的股东泰州经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）向原告借款930万元，并与原告的股东开发区管委会签订《借款协议》一份，约定原告的股东同意由原告鑫泰公司借给被告930万元，借期20天，若逾期还款将按银行同期贷款利率的3倍支付利息。当日原告将930万元交付给被告，并由被告出具借条一份给原告。借款期满后，被告仅偿还借款本金580万元，余款本息均未偿还。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金350万元及利息（以350万元为本金，自2013年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告新世代公司辩称：1、尚欠借款本金350万元；2、双方在借条中没有约定利息，原告主张按银行同期贷款利率的3倍支付利息，应不予支持，请求驳回原告对利息的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月1日，新世代公司向鑫泰公司出具借条一份，载明：“今借到鑫泰公司人民币玖佰叁拾万元整，借款期为贰拾天。”同日，鑫泰公司分两笔汇款500万元、430万元给新世代公司。款项出借后，新世代公司分别于2013年12月7日偿还180万元、2013年12月26日偿还300万元、2014年1月3日偿还100万元，上述还款总计580万元。
上述事实有借条、银行结算业务委托书、银行回单、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，鑫泰公司与新世代公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。鑫泰公司依约给付款项930万元，新世代公司应承担还本付息的民事责任。原被告双方一致确认，新世代公司总计偿还借款本金580万元，尚欠借款本金350万元。双方在借条中约定借期20天，借款期满后，新世代公司未按约偿还全部款项，根据法律规定，新世代公司应自逾期还款之日即2013年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息。鑫泰公司诉称，新世代公司应依照借款协议的约定，按银行同期贷款利息的3倍支付逾期利息，因原告提供的借款协议是复印件，被告对此证据的真实性不予认可，对此诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告扬州新世代光电照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰州鑫泰集团有限公司借款本金350万元及利息（以350万元为本金，自2013年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告泰州鑫泰集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费38800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李文娟
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特259号
申请人:王天河，男，汉族，生于1963年6月28日，住禹州市。
委托代理人：王梦阳，河南金鹏律师事务所律师。
申请人:李金柱，男，汉族，生于1961年12月19日，住禹州市。
委托代理人：李兵兵，男，汉族，生于1984年5月25日,住禹州市。
本院于2018年7月13日受理了申请人王天河与申请人李金柱关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人王天河与申请人李金柱因拖欠劳动报酬纠纷，于2018年7月5日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
李金柱自愿支付王天河劳动报酬55300元，经司法确认后先支付30%,剩余款项完税后于9月6日前清结。王天河自愿放弃其他请求，双方别无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王天河与申请人李金柱因拖欠劳动报酬纠纷，于2018年7月5日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴延成
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏一峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1820号
原告：王卓杰，女，1975年3月29日出生，蒙古族，教师。
委托诉讼代理人:张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：李静霞，女，1962年9月28日出生，汉族，个体。
被告：马成德，男，汉族，工人。
本院在审理原告王卓杰诉被告李静霞、马成德民间借贷纠纷一案，原告以与二被告已自行解决纠纷为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卓杰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王卓杰撤诉。
案件受理费10588元，减半收取5294元，由王卓杰负担。
审判员 李元生
二〇一七年五月十五日
书记员 刘建瑞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1135号
原告阿克苏市信宜佳商贸有限责任公司。
住所地阿克苏市水韵路。
法定代表人苏建军，该公司董事长。
委托代理人陈巧莲，新疆天山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
住所地阿克苏市健康路。
法定代表人李建忠，该支公司总经理。
委托代理人高磊，新疆制衡律师事务所律师。
原告阿克苏新宜佳商贸有限责任公司（以下简称新宜佳公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称平安保险公司）责任保险纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宜佳公司的委托代理人陈巧莲，被告平安保险公司的委托代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宜佳公司诉称：原告于2014年1月21日，在被告处为原告经营的新宜佳超市购买了为期一年、每次事故赔偿限额为500000元的平安公众责任保险。2014年7月28日，一顾客前往新宜佳超市购物时滑倒受伤，并构成伤残。该事故经阿克苏地区中级人民法院作出的（2015）阿中民一终字第4XX号民事调解书调解，原告共向该顾客支付各项赔偿共计200000元。现原告已履行了全部调解书义务向该顾客支付了200000元，被告仅向原告支付98776.45元理赔款后，剩余101223.55元拒绝向原告赔付，原告认为该起事故发生在保险期间内，赔偿数额在理赔限额之内，被告理应承担向原告支付剩余理赔款101223.55元，故要求被告赔偿原告损失101223.55元并承担本案受理费。
被告平安保险公司辩称：本起交通事故属实。我公司已在保险期间内按约定向原告支付理赔款98776.45元，我公司已履行完理赔义务，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月9日，原告在被告处为其经营的新宜佳超市投保了《公众责任保险》，该保险约定：保险期间至2014年1月10日00时起至2015年1月9日24时止，保险费4000元。赔偿每次事故限额50万元，其中每次事故人身伤亡赔偿限额和每次事故财产损失赔偿限额为：30万、20万，每次事故每人赔偿限额12万，保险期内累计赔偿额200万。原告于2014年1月21日向被告支付保险费4000元。
2014年7月28日，顾客王某某到原告新宜佳超市购物时滑倒受伤，并构成伤残，该事故经阿克苏地区中级人民法院调解，由原告向王某某赔偿各项损失共计200000元。原告按调解向王某某支付赔偿款200000元；2015年10月22日被告向原告支付98776.45元保险理赔款。原告认为被告未按合同约定在限额内支付理赔款，遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2014年1月21日保险费单据及发票，用以证明原告为其经营的新宜佳超市在被告处投保了公众责任保险的事实；被告对该证据的真实性予以认可；故本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
2、原告提交中级人民法院（2015）第4XX号调解书、收条、储值管理单及上海浦东发展银行借记卡通知，用以证明原告已向伤者王某某赔付200000元的事实；被告对该证据的真实性予以认可；故本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
3、被告提交2014年1月9日公众责任保险抄件，用以证明该保险合同2014年1月9日成立，赔偿最高限额是12万元及免赔额的事实；原告对该证据的真实性予以认可，但认为该保险每次事故最高理赔额是50万元，不是每人12万元；故本院对该证据的真实性予以确认。
4、被告提交公众保险条款；用以证明原告赔偿的具体依据；原告对该证据的真实性予以认可，但认为投保是被告未向原告出具，且合同约定最高赔偿额是50万元。故本院对该证据的真实性予以确认。
5、被告提交阿克苏市人民法院（2015）XX号民事判决书，用以证明被告向原告提供了保险单的事实；原告对该证据的真实性予以认可；故本院对该证据的真实性予以确认。
6、被告提交2015年10月21日公众责任保险赔款计算书，用以证明原告与伤者的案件结束后，原告找被告协商，被告根据原告提交的证据结合保险理赔条款向原告赔偿了98776.45元，被告的理赔责任已完成的事实；原告对收到被告支付的赔偿款数额予以认可，但认为计算有误，且被告应按合同约定支付原告赔偿款；故本院对该证据的真实性予以确认。
7、双方当事人陈述。
本院认为，新宜佳公司向平安保险公司投保了公众责任保险，双方之间的保险合同关系依法成立，双方应当依据保险条款的约定履行合同。该公众责任保险明确约定：赔偿每次事故限额50万元，其中每次事故人身伤亡赔偿限额和每次事故财产损失赔偿限额为：30万元、20万元，每次事故每人赔偿限额12万元，保险期内累计赔偿额200万元。而被告按仅每次事故每人赔偿限额12万元的标准向原告赔偿98776.45元理赔款。显然与合同约定的每起事故人身伤亡赔偿限额30万元的标准相差甚远，且本起事故仅原告一人受伤，原告赔偿伤者20万元并未超过每起事故人身伤亡赔偿限额30万元的限额，故对原告要求被告赔偿损失101223.55元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告阿克苏新宜佳商贸有限责任公司损失101223.55元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2324元，已减半收取1162元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
代审判员 喻 霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孟宪淑
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3598号
原告：卢春发，男，1949年2月9日出生，汉族，住连城县。
被告：长乐锦航织造有限公司，住所地长乐市潭头镇大宏村宏新路423号。
法定代表人：蔡恒勇。
原告卢春发与被告长乐锦航织造有限公司（以下简称锦航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春发到庭参加诉讼，被告锦航公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢春发向本院提出诉讼请求：判令锦航公司支付工资报酬15000元。事实和理由：2011年3月，卢春发任锦航公司的会计。但锦航公司未及时发放工资。2015年2月3日，经结算锦航公司尚欠工资款合计15000元。但经多次催讨，锦航公司一直拖欠，至今未支付。
锦航公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，锦航公司向卢春发出具欠款，确认欠卢春发2014年8月至2015年1月工资合计15000元。经催讨无果，卢春发于2016年8月12日诉至本院。
本院认为，公民的合法劳动所得受法律保护。锦航公司结欠卢春发工资款15000元的事实清楚，证据充分，故对卢春发要求锦航公司支付拖欠工资15000元的请求，本院予以支持。锦航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长乐锦航织造有限公司应于本判决生效之日内支付卢春发工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由长乐锦航织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘小梅
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初224号
原告：杨定富，男，1978年11月29日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：李剑锋，系大余县吉村法律服务所法律工作者（特别授权）；
委托诉讼代理人：赖昆梁，系大余县吉村法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：蓝杨胜，男，1970年8月7日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，现羁押于赣州监狱。
被告：朱秀英，女，1969年10月25日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，系蓝杨胜之妻。
原告杨定富与被告蓝杨胜、朱秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告杨定富的委托诉讼代理人赖昆梁、被告蓝杨胜到庭参加诉讼，被告朱秀英经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨定富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金600000元，并按月利率2%从借款之日起支付利息，利随本清（截止2018年1月利息为506000元）；2、判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告蓝杨胜系朋友关系。2014年7月，被告蓝杨胜、朱秀英因归还银行贷款需要向原告借款600000元，并言明利息按月利率2%支付。两被告借款后，因无力偿还借款本金及利息，遂将位于池江镇坳上村马蹄坑大窝里的山场转让给原告，用于清偿该笔借款。经事后查证，被告转让给原告的山林（林权证号：余林证字【2009】020700001号，面积467.9亩）并不是被告所有，被告转让非法。原告认为，被告怠于履行合同义务的行为已违反合同约定，给原告造成的损失应予以赔偿。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告蓝杨胜辩称：我借钱的时候原告扣了48000元的利息，实际借款本金只有552000元；第2个月我又向原告支付了48000元。其他如被告诉状所说。
被告朱秀英在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱秀英未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的借条、银行流水、《森林资源转让合同》，被告蓝杨胜无异议，且符合证据三性规则，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蓝杨胜、朱秀英系夫妻关系，被告蓝杨胜与原告杨定富系朋友关系。2014年7月6日，两被告因资金周转需要，向原告借款并出具借据一份，该借据载明：“借据，今借到杨定富人民币陆拾万元整（600000.00元），以名下财产为担保，此款应在年
月日前还清，如违约按逾期金额的2％，每日承担违约金至全部还清之日止，并承担为追索上述权而支付的诉讼费，律师费，保全费等一切费用。此据，借款人：蓝杨胜，身份证号码：；朱秀英，身份证号码：，2014年7月6日”。原、被告双方对该笔借款未约定借款期限。借据出具后，原告遂将552000元付给被告蓝杨胜，另48000元作为当月利息预先扣除。两被告借款后因无能力偿还借款，双方于2014年7月9日签订了《森林资源转让合同书》，约定将两被告拥有位于池江镇坳上村马蹄坑大窝里的山地转让给原告与钟戌生，转让款用于清偿借款。后经查实，两被告对转让给原告的山地不享有承包经营权，致使双方解除该转让合同。后被告蓝杨胜因罪入狱服刑，两被告在借据出具后亦未偿还借款本金及利息，经原告多次向两被告催讨均未果。原告遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原告杨定富与被告蓝杨胜、朱秀英之间的借贷关系有两被告出具的借据为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告如约向两被告交付了借款，两被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款；两被告未在合理期限内偿还借款，有违诚实信用原则，应对自己的逾期还款行为承担相应民事责任。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告预先在本金中扣除了利息48000元，实际只出借552000元，应认定借款本金为552000元。双方约定若逾期还款，按逾期金额每日2%计算利息至借款还清之日止，该约定超过法律规定，利息应按本金552000元、月利率2%计算；因原、被告未约定还款期限，利息应从原告向本院主张权利之日起计算。被告蓝杨胜辩称已支付48000元利息给原告，无证据证实，本院不予采信。被告朱秀英经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝杨胜、被告朱秀英应在本判决生效后十日内向原告杨定富偿还借款552000元及利息（2018年1月起按2%月利率计算利息至借款本息还清之日止）；
驳回原告杨定富的其他诉讼请求。
案件受理费14736元，由被告蓝杨胜、朱秀英负担9320元，由原告杨定富负担5416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
人民陪审员 刘友远
人民陪审员 刘 康
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更79号
罪犯王申誉凡，男，生于1981年04月18日，汉族，高中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第821号刑事判决，以被告人王申誉凡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元（刑满日期：2017年11月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金3000元，追缴赔偿4000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王申誉凡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王申誉凡减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2680号
原告孙婷婷，居民。
委托代理人尹元秋，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告冯德起，居民。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人侯成伦，该公司总经理。
委托代理人王晓伟，该公司职工。
原告孙婷婷与被告冯德起、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天安财险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙婷婷的委托代理人尹元秋，被告冯德起，被告天安财险潍坊支公司的委托代理人王晓伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙婷婷诉称，2016年6月13日21时01分许，被告冯德起驾驶鲁G×××××号货车沿安丘市大包路由北向南行驶至省道221线与大包路交叉路口北200米处时，与原告孙婷婷停放在路边的鲁V×××××号轿车相撞，后鲁G×××××号货车又与案外人尹元喜停放在路边的手扶拖拉机相撞，致使车辆受损。本次事故经安丘市交警大队认定，被告冯德起承担事故的全部责任，原告孙婷婷与案外人尹元喜无事故责任。鲁G×××××号货车在被告天安财险潍坊支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉来本院，要求被告赔偿其各项损失共计19282元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯德起辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议。鲁G×××××号货车系被告冯德起所有，该车在被告天安财险潍坊支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，原告的损失应当由保险公司赔偿，不足的部分被告冯德起愿依法承担。
被告天安财险潍坊支公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险（保险限额30万元，并投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间。被告天安财险潍坊支公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业三者险根据商业险合同予以赔偿，评估费不予赔偿。
经审理查明，2016年6月13日21时01分许，被告冯德起驾驶鲁G×××××号货车沿安丘市大包路由北向南行驶至省道221线与大包路交叉路口北200米处时，与原告停放在路边的鲁V×××××号轿车相撞，后鲁G×××××号货车又与案外人尹元喜停放在路边的手扶拖拉机相撞，致使车辆受损。本次事故经安丘市交警大队认定，被告冯德起承担事故的全部责任，原告孙婷婷与案外人尹元喜无事故责任。鲁G×××××号货车登记车主为昌乐龙沣物流有限公司，审理中被告冯德伟系该车实际车主，该车在被告天安财险潍坊支公司投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，该车还在被告天安财险潍坊支公司处投保商业三者险，保险限额为300000元，并投保不计免赔险。该事故发生在保险期间内。
原告孙婷婷驾驶的鲁V×××××号轿车登记车主为张东生，实际车主为孙婷婷。该车经本院委托潍坊朝日价格评估有限公司评估，该车的车损费为17282元。为此原告支出评估费1200元。庭审中，二被告对原告提交的财产评估报告不予认可，但未提交证据证实该评估报告的不合理性。
原告主张因本次交通事故已造成如下损失：车损费17282元、评估费1200元，施救费800元，共计19282元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告孙婷婷与被告冯德起发生交通事故并致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冯德起承担本次事故的全部责任，原告无事故责任，本院对此予以确认。因该交通事故致使原告财产权受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。本次事故系机动车之间交通事故，根据孙婷婷与冯德起在此次事故中所负的责任，确定由被告冯德起承担100%的民事赔偿责任。
原告主张的车损费17282元、评估费1200元，施救费800元，共计19282元，均有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。庭审中，二被告对原告提交的财产评估报告不予认可，但未提交证据证实该评估报告的不合理性，对二被告的抗辩意见，本院不予采信。
因被告冯德起驾驶鲁G×××××号货车在被告天安财险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，故被告天安财险潍坊支公司首先在交强险限额内赔偿原告车损费2000元。
对交强险赔偿范围外原告孙婷婷的的损失17282元（19282元-2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失17282元，应由被告冯德起按100%的责任比例赔偿原告的孙婷婷。因本案肇事车辆在被告天安财险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告天安财险潍坊支公司承担赔偿责任。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告天安财险潍坊支公司对原告主张本案的评估费不予赔偿的抗辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告孙婷婷因本次交通事故造成的车损费损失共计2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙婷婷因本次交通事故造成的其他损失共计17282元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，财产保全费120元，共计261元，由被告冯德起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一六年八月二日
书记员 沈丰涛
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初291号
原告陈军。
被告崔景。
被告邸玉霞（系崔景妻子）。
被告崔文学（系崔景父亲）。
原告陈军与被告崔景、邸玉霞、崔文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王立军独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈军，被告崔景，被告邸玉霞及委托代理人刘曙光、崔文学及委托代理人崔文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2015年12月1日三被告以承包电力工程为由，向原告借款30万元，约定期限一个月。借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院判令三被告共同偿还借款。
被告崔景辩称，对原告所诉内容没有异议。
被告邸玉霞辩称，根据合同法规定自然人之间借款合同自贷款人提供借款时生效，该案借款应有银行的转款凭证佐证。邸玉霞在借条签字的时间是2016年3月8日，与原告之间仅涉及一笔借款。当时是崔景说要借款，保证一个月能还上，在崔景和他父亲的央求下我才在借条上签的字。
被告崔文学辩称，原告将崔文学列为被告错误。事实是崔景要承揽电力工程，2015年12月1日用钱向原告借款30万，约定期限一个月，月息3分，由崔景、邸玉霞在借款凭证上签字。借款到期后崔景、邸玉霞不能如期还款，原告就伙同他人以各种方式威胁崔景家人，致使答辩人心脏病复发住院，2016年3月8日无奈之下答辩人妻子在原告准备好的借款凭证上签了答辩人名字，原告还要求将借款凭证落款日期写为2015年12月1日。该借款凭证是无效的，应以2015年12月1日崔景、邸玉霞与原告签订的借款凭证为依据。
经审理查明，根据原、被告诉辩内容，法庭归纳了如下的调查重点：1、借款经过及欠条形成过程；2、原告要求被告承担责任及偿还数额的依据。
针对第一个调查重点，原告陈述，2015年12月1日原告转到被告崔景银行卡30万元，由被告崔景、邸玉霞在借款凭上签字、按印，当时被告崔文学在场。借款约定期限一个月、月息三分。借款到期后崔景、邸玉霞未能偿还。2016年3月8日对该笔借款重新签订了借款凭证，崔景、邸玉霞签字、按印，被告崔文学妻子替其在借款凭证上书写名字，由本人按手印。
原告提交上述2016年3月8日书写的落款时间为2015年12月1日的借款凭证一份、2015年12月1日转款银行凭证一份。
被告崔景质证称，对借款事实无异议。
被告崔文学质证称，对崔景、邸玉霞借款的事实无异议。借款当时我是在场，但我对借款没有发表任何意见。2016年3月8日书写的借款凭证，崔文学不是自愿签字，为无效证据，应以原来的借款凭证为准。
被告邸玉霞质证称，对原告提交的借款凭证无异议，该凭证是对2015年12月1日借款凭证的补充，实际同为一笔30万借款。我也是在受骗情况下签字的。
针对第二个调查重点，原告陈述，崔景、邸玉霞系夫妻，崔文学为崔景父亲。借款后崔景按约定给付了原告3个月利息，现欠本金30万元，要求三被告共同偿还。
被告崔景质证称，没有异议。
被告邸玉霞质证称，我不知道借款崔景用于干什么了，应由崔景个人偿还。给付利息的认定由法院依法判决。
被告崔文学质证称，因原告提交的该借款凭证无效，借款与我无关，我不承担还款责任，但我可以协助崔景、邸玉霞还款。
本院认为，2015年12月1日以被告崔景、邸玉霞名义向原告借款30万元，逾期未还，该事实原、被告双方均认可。双方约定借款利率超过了年利率的24%，但崔景已经按约定的月息三分给付的利息，未超过年利率的36%，不应返还。崔文学在原、被告重新签订的借款凭证的借款人栏姓名处按了手印，是对借款事实的追认，对还款义务的承诺。邸玉霞、崔文学主张系被他人胁迫、受骗签字、按印，但未提供有效证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔景、邸玉霞、崔文学于本判决生效后七日内共同偿还原告陈军借款30万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2900元，诉中保全费2020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一六年四月八日
书记员 周 柳
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初728号
原告徐建国，公民身份号码×××，男，一九六八年六月十四日出生，汉族，现住卓资县，系乘车人。
被告胡炎，公民身份号码×××，男，一九六一年四月十六日出生，汉族，现住凉城县，系×××小型普通客车所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
负责人冯彦军，公司总经理。
委托代理人于浩然，公司员工。
委托代理人包布和，公司员工。
原告徐建国诉被告胡炎、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年六月十六日立案。原告徐建国于二0一七年七月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱逊
二〇一七年七月十二日
书记员 张敏