wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30254号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人杨国月，行长。
委托代理人ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告姜小丽。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告姜小丽金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告姜小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月8日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××24。至起诉日原告已欠本金4799.1元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判令被告支付透支本金4799.1元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告申请办理贷记卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容后，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿接受章程和领用合约载明事项的约束。原告遂为被告办理了卡号为62×××24的贷记卡。
上述贷记卡开通后，被告开始刷卡透支消费，在此期间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至庭审日，被告共欠原告本金6618.36元、利息1448.69元、滞纳金286.57元、其他费用84元，共计6618.36元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述事实，有贷记卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金4799.10元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金人民币4799.10元；
二、被告姜小丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2015年9月6日的利息人民币1448.69元及自2015年9月7日起至实际清偿之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告姜小丽于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付滞纳金人民币286.57元、其他费用人民币84元。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 辛 妮
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3252号
原告：计洪新，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：计洪好（计洪新弟弟），男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨连法，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告计洪新与被告杨连法民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计洪新的委托诉讼代理人计洪好到庭参加诉讼，被告杨连法经本院公告的合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计洪新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，被告杨连法因做生意缺少资金周转，向原告借款20000元，约定利息1.5%，并给原告出具了借条一张。该款经催要后，被告至今未给付借款。为此，我提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告杨连法既未到庭参加诉讼，亦未提提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告杨连法以做生意缺少资金周转为由，向原告借款20000元，同时约定利息1.5%，并给原告出具了一张借条。借款后，被告未偿还借款。2017年6月，原告诉至法院，要求法院依法判决。
本院认为，原告计洪新与被告杨连法之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还借款及利息，违反诚实信用原则，故对原告要求被告偿还20000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连法与本判决生效之日起十日内偿还原告计洪新借款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从借款之日起至借款还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由杨连法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 叶小军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 唐福明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何民军
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1010号
申请执行人：付喜英，女，1956年7月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨和平，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：张建庄，男，1956年1月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：韩玉琴，女，1954年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：赵双良、张琳河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在申请执行人付喜英与被执行人张建庄、韩玉琴民间借贷纠纷一案，现查，本院（2016）豫1202民初3023号民事判决书已发生法律效力。因张建庄、韩玉琴未按期履行，在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1010号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一七年十月二十九日
书记员 寇乙文
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2994号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
被告：盛琴琴，其他信息不详。
原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告盛琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告盛琴琴已全额交纳物业费为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员陈宏韬
二○一七年十二月四日
书记员王辉琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2994号原告：西宁颐贤物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。被告：盛琴琴，其他信息不详。原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告盛琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告盛琴琴已全额交纳物业费为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员陈宏韬二○一七年十二月四日书记员王辉琰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01441号
原告王某某。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王松，系该公司董事长。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司保工分公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人常军，系该公司经理。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司保工分公司买卖合同纠纷一案中，已依法通知原告于XXXX年XX月XX日上午9时到庭，现因原告王某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某某承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姜晨阳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5191号
原告李钟爱，男，1930年7月23日生，汉族。
委托代理人李俊。
被告中国能源建设集团南京线路器材有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙华西路9号。
法定代表人李福生,中国能源建设集团南京线路器材有限公司总经理。
委托代理人刘建云，中国能源建设集团南京线路器材有限公司法务。
原告李钟爱诉被告中国能源建设集团南京线路器材有限公司（以下简称中国能源南京线路器材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员崔宵焰独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李钟爱及其委托代理人李俊，被告中国能源南京线路器材公司的委托代理人刘建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告李钟爱诉称:原告于1957年被打成右派，1958年被送去劳动教养，后原告被解除劳动教养，于1980年被平反。1986年南京市劳动局发公函给原告所在单位即被告，恢复原告公职，享受全面待遇。但被告未能通知原告，致使原告一直不知晓相关事宜，导致原告几十年来蒙受巨大损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付精神损失费58万；2、被告向原告支付1958年至1980年期间工资67.2万，1981年至2016年期间离休工资493万；3、被告给原告安排价值300万元的住房一套。
被告中国能源南京线路器材公司辩称:原告与被告不存在劳动关系。2016年8月8日，原告就追索工资、精神损失费等事项向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并被该仲裁委以超出仲裁时效期间依法裁定不予受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第三条的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
2016年8月8日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告1958年至2016年期间的工资、精神损失费918.2万元。同日，该仲裁委以原告的申请超出仲裁时效期间为由，对原告的仲裁申请不予受理，并作出宁劳人仲不（2016）161号不予受理通知书。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告支付精神损失费58万；2、被告是否应当向原告支付1958年至1980年期间工资67.2万，1981年至2016年期间离休工资493万；3、被告是否应当安排原告价值300万的住房一套。
本院认为：关于第一项争议焦点，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告造成其精神损失，未提供证据予以证明，故原告向被告主张精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于第二项争议焦点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告要求被告支付1958年至1980年期间工资，已经超过仲裁时效，故本院不予支持。此外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议案件的受理范围，本案原告主张被告支付离休工资，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予理涉。
关于第三项争议焦点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议……当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告要求被告安排价值300万的住房一套的诉请，没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，违反仲裁前置程序，故驳回原告该项起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李钟爱的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李钟爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 崔宵焰
二〇一六年十月十七日
见习书记员 张文婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4133号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州东环支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路474号之一。
负责人：罗文超，职务：行长。
被执行人：钟洁芳，女，1981年1月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：兰磊，男，1978年10月28日出生，瑶族，住湖南省新宁县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司广州东环支行与被执行人钟洁芳、兰磊金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2168号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日立案执行。
经查，被执行人钟洁芳的住所地位于广州市从化区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月二十一日
书记员 ＸＸ荣
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初162号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人王某1，男，1984年10月15日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。因涉嫌交通肇事罪，经鱼台县公安局决定，于2016年8月24日被刑事拘留，经鱼台县人民检察院批准，于2016年9月2日被逮捕。
辩护人孟建礼、王鑫，山东畅通律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉［2016］159号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王某3出席法庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人孟建礼、王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年8月18日22时许，被害人盛某驾驶鲁Ｈ×××××号两轮摩托车,沿348省道由西向东行驶至91公里又960米处时，与被告人王某1驾驶的改装后的苏Ｎ×××××号三轮汽车尾随相撞，被害人盛某当场死亡，被告人王某1驾车逃逸，负事故的主要责任，被害人盛某负事故的次要责任。2016年8月21日，被告人王某1到鱼台县公安局交警大队投案。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、证人闫某、王某2等人的证言；3、被告人王某1的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并视被告人自首，建议对其判处两年六个月以上至四年六个月以下有期徒刑，并视被告人若能赔偿并获谅解及社区调查情况等，可适用缓刑。
被告人王某1当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某1犯交通肇事罪不持异议，但认为被告人王某1具有以下从轻情节：1、被告人案发后主动投案，如实供述，有悔罪表现，应从轻或者减轻处罚；2、被告人无违法犯罪前科，主观恶性较小，可酌情从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并获得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人王某1从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，对公诉机关移送审查的证据，均经当庭质证，查证属实，予以认定。
另查明，在本案审理期间，被害人近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，被害人近亲属与被告人王某1及肇事车辆所投交强险的保险公司达成调解协议。被告人王某1已实际履行赔偿义务，取得被害人方的谅解。
另，本院依法委托微山县司法局对被告人王某1是否适用非监禁刑进行调查评估。经调查，被告人王某1对居住社区有影响。
上述事实有2016年11月23日本院作出的刑事附带民事调解书二份及鱼台县人民法院出具的资金往来结算票据（票据号NO.201011052858）、收条、微山县司法局社区调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人王某1主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人王某1已赔偿被害人近亲属并获谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某1有认罪、悔罪表现，结合社区调查评估意见，可适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传芳
审 判 员 于志壮
人民陪审员 宗素芝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3394号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行，住所地天津市南开区嘉陵道7号。
负责人：王志咏，该银行行长。
委托诉讼代理人：董圣，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：陈金忠，男，1955年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：赵学连，女，1956年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津泰和投资担保有限公司，住所地天津华苑产业区桂苑路科馨别墅74号。
法定代表人：张泉，职务经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行与被执行人陈金忠、赵学连、天津泰和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方已达成和解，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李晓帅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初373号
原告：山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人：李明亮，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾凤莲，山西滨汾物业管理有限公司物业项目负责人。
被告：高卿宏。
原告山西滨汾物业管理有限公司诉被告高卿宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告山西滨汾物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西滨汾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西滨汾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山西滨汾物业管理有限公司负担。
审判员 高彦
二〇一七年三月二十一日
书记员 张燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保69号
申请人重庆韦联汽车配件有限责任公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道合中社区河西街67号，组织机构代码：739802116。
法定代表人韦春，总经理。
被申请人重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠开发区，组织机构代码：203948547。
法定代表人尹明武，经理。
被申请人高英，女，1964年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人重庆韦联汽车配件有限责任公司与被申请人重庆市璧山奔驰机电有限公司、高英诉前财产保全一案，申请人重庆韦联汽车配件有限责任公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供韦国、李晓燕位于重庆市永川区汇龙路348号附17#、韦国位于江津区四面山风景名胜区天星窝12幢4-4-5号房屋、肖建木位于重庆市永川区渝西大道东段89号（嘉信广场）2-6号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆韦联汽车配件有限责任公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年五月十六日
书记员 罗清文
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00650号
原告：浙江某锯业有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
被告：某集团机械制造有限责任公司，住所，调兵山市南岭街。
法定代表人：孙某某，系该公司总经理。
本院在审理原告浙江某锯业有限公司诉被告某集团机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江某锯业有限公司以被告已经与原告达成还款协议，并已经支付了欠款为由向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江某锯业有限公司撤回起诉。
一审案件诉讼费600元，由原告承担。
代理审判员 王振清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 威
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执异字第31号
案外人黄河亮，男，1971年1月19日出生，汉族，现住辽中区。
申请执行人孙明岩，男，1959年4月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王洋，系总经理。
本院在执行孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄河亮于2016年9月12日提出执行异议，现案外人黄河亮于2016年11月12日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人提出撤回异议申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许案外人黄河亮撤回异议申请�
审判长 郭德浩
审判员 薛庆金
审判员 崔会军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏 波
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6567号
申请执行人上海正山工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海钊钢贸易有限公司，住所地上海市宝山区。申请人上海正山工贸有限公司与被执行人上海钊钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的(2015)宝民二(商)初字第107号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海正山工贸有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，要求义务人上海钊钢贸易有限公司支付人民币23,170元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行财产，且尚有应付款案未了，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民二(商)初字第107号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初868号
原告王建斌，男，1974年出生，汉族，住本市。
被告阳泉经济技术开发区洁美鑫洗浴中心。
经营者曲涛。
原告王建斌与被告阳泉经济技术开发区洁美鑫洗浴中心劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案。
原告王建斌诉称，原告于2016年10月中旬进入被告处工作，双方于当日签订了劳动合同。在工作期间原告和同事因工作发生口角，被同事用开水烫伤左脸、右臂内侧、颈部等部位。由于原告未带钱且家在郊区，烫伤情况紧急，故向被告借资去医院治疗，但是被告并未借给原告，也未将欠付原告的工资支付给原告。原告又要求故意伤害原告的同事承担医疗费，遭到拒绝，故原告只买了烫伤药材喷剂对伤口进行了简单处理。后原告多次找到被告，被告以原告在店里打架为由，告知原告被开除了，同时扣除了原告的工资。现原告提起诉讼，要求判令被告向原告支付拖欠的工资1011元，押金200元；被告单方面解除劳动合同应额外支付一个月工资1500元，共计2711元。
本院经审查认为，原告王建斌起诉“洁美鑫洗浴”该主体名称错误，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李宝平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任 鑫
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初827号
原告杨志武，男，1949年7月22日生，汉族，退休职工。
委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师。
被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司。住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇曙光街*号。
负责人周桂起，该公司经理。
委托代理人朱佳龙，男，汉族，该公司法务部职员。
委托代理人王娜威，该公司法务部职员。
原告杨志武与被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨志武及其委托代理人郑昊、被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司委托代理人朱佳龙、王娜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志武诉称，2000年，我对自有住房东侧的空地进行了回填，并在该地块上修建了围墙、临时建筑，还栽种了果树、蔬菜等青苗，该地块一直由我使用。2012年被告公司进行房地产开发时，需要占用我自己回填的部分地块，我与被告于2014年11月5日达成补偿协议，约定由被告补偿我各项损失40000元，协议签订时给付我20000元，被告围墙施工完毕后给付剩余20000元。被告已于2015年6月份将围墙施工完毕，但至今未按协议履行义务。故要求被告支付所欠补偿款20000元，并自2015年6月起至履行完毕之日止，按年息24%支付逾期付款利息。
被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司辩称，2012年11月15日，我公司已依据土地管理法、城乡规划法、物权法等相关规定，以出让方式取得了涉案地块的国有土地证，获得了对该地块的土地使用权，因此我公司是该地块的合法使用人，但原告却一直无权占用我公司的地块长达两年，原告对该土地的占有和利用，已经严重侵害了我公司的使用权。在我公司对涉案地块施工期间，要求原告排除妨害，停止侵权行为，原告不但没有停止侵权行为，反而以胁迫的方式要求我公司，就其在无权占用土地上所投入的树苗、建筑物等进行补偿，致使我公司延误工期达一个月，原告的行为已经给我公司造成损失，为减少更多的损失，不得已在2014年11月5日与原告签订补偿协议，并先行向原告支付了20000元。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第二百三十四条的规定我公司对涉案地块的使用完全合法，我公司在被胁迫的情况下与原告签订的补偿协议不应受法律保护，原告的诉讼请求不应得到支持，同时我公司保留向原告追索已支付的20000元及原告给公司造成经济损失的权利。原告与我公司之间没有约定违约金，法律对此也无规定，因此，原告主张的违约金缺乏事实及法律依据，不应得到支持。综上所述，法院应依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年11月15日，被告取得了中华人民共和国国有土地使用证，以出让方式获得位于唐山市曹妃甸区唐海镇曙光街北侧78788.8平方米土地使用权。原告杨志武自2000年开始建造并居住位于唐山市曹妃甸区唐海镇中心小区开元里97号房屋，原告在自有房屋东侧空地进行回填，并对回填土地进行使用。2014年11月5日，原告杨志武与被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司签订补偿协议，就原告回填土地及地上的树木、青苗、围墙、临时建筑等损失与被告达成40000元补偿协议。同时约定支付方式为第一次支付20000元，第二次于被告围墙施工完毕后支付剩余20000元。被告公司围墙已于2015年5月施工完毕，被告尚欠原告20000元补偿款至今未付。
认定上述事实的证据有：
被告提交的中华人民共和国国有土地使用权证；
原、被告签订的《补偿协议》；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告签订的《补偿协议》系对原告地上物的补偿，亦是对原告对被告土地使用权范围内回填土方的适当补偿。原、被告签订《补偿协议》后，被告应依据该协议约定的付款条件成就后继续履行协议内容。被告虽辩称，其在受到原告胁迫的情形下签订该补偿协议，但未能提供充分证据证明胁迫情形的存在，且被告已于协议签订时向原告支付了一半补偿款，故对被告的答辩主张，本院不予采信。被告已于2015年5月施工完毕，支付剩余20000元补偿款的条件已经成就，被告未如约付款侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，双方未约定违约责任，可参照民间借贷案件法定利率计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司于本判决生效后3日内向原告杨志武支付剩余补偿款20000元，并自2015年6月1日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 妍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3083号
原告：周柏林，男，1962年7月3日出生，汉族，湖北省应城市人，中国铁四院职工，住武汉市武昌区。
原告：朱晓玲，女，1963年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：周柏林（原告朱晓玲之夫），男，1962年7月3日出生，汉族，湖北省应城市人，中国铁四院职工，住武汉市武昌区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告周柏林、朱晓玲诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，湖北徐东（集团）股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，因其与本案有法律上的利害关系，本院准予其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告周柏林并作为朱晓玲的委托诉讼代理人、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘聪、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柏林、朱晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭增加一项诉讼请求：确认原、被告签订的商品房买卖合同真实有效。事实与理由：原告于2014年10月29日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同编号：洪130016568，购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路的徐东公寓19层3号房，购房金额为446200元，并按约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时，合同约定了逾期交房的违约责任。现原告所购房屋仍在施工之中，被告未按合同履行交房义务，严重损害了原告的合法权益。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司辩称，案涉商品房尚不具备交付条件，对其与原告之间的商品房买卖合同关系没有异议，请求本院依法核实合同内容的真实性。
第三人湖北徐东（集团）股份有限公司请求本院依法核实案涉商品房买卖合同的真实性，未作其他答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提供了武汉市商品房买卖合同、购房发票、付款凭证。被告对武汉市商品房买卖合同、购房发票无异议，对付款凭证请求本院依法核实。第三人对购房发票无异议，对武汉市商品房买卖合同、付款凭证请求本院依法核实。
原告提供的购房发票，双方均无异议，本院依法予以采信；武汉市商品房买卖合同，被告无异议，且该合同已在房产管理部门办理了合同备案登记，本院依法予以采信；付款凭证，经本院审核，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月16日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村徐东公寓19层3号房屋，建筑面积38.02平方米，每平方米11735.93元，总价446200元。合同还约定原告应于2014年2月28日前支付首付款91200元，其余价款办理贷款。上述合同已在房产部门办理合同备案登记，合同编号为洪130016568。原告在签订正式备案合同前已于2013年5月25日支付房屋首付款91200元。该徐东公寓商品房项目目前仍在建设之中，尚未竣工验收。因被告未按合同约定的期限交房，原告诉至法院，要求如诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的武汉市商品房买卖合同，约定了房屋坐落、面积、价格、付款方式、交房时间、权属登记等事宜，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，且已在房产管理部门办理了合同备案登记，合同合法有效。本院对原告要求确认合同有效的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目仍在建设之中，尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，判决如下：
原告周柏林、朱晓玲与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的编号为洪130016568的武汉市商品房买卖合同合法有效；
驳回原告周柏林、朱晓玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 胡 涛
审判员 陈 钢
二〇一七年七月二十七日
书记员 张纯威
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执957号
申请执行人：王忠诚，男，1955年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：于来水，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人王忠诚与被执行人于来水机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求解除对被执行人于来水所有的鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆的查封，该车辆由被执行人于来水自行处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对于来水名下的鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 别怀明
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一八年六月七日
书记员 范 颖
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第460号
申请执行人：崔立军。
被执行人：刘振东。
本院在执行申请执行人崔立军与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案中，本院依据聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第119号调解书，于2014年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了查询、申报等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第119号调解书的本次执行程序。
本案（2014）聊仲调字第119号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱瑾瑾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10361号
原告：瑞安市瑞建物业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道小东门瑞建组团A幢1层。
法定代表人：夏春弟，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：周崇成、吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告：ＸＸ冲，男，1971年1月21日出生汉族，住瑞安市。
被告：叶肖燕，女，1975年10月12日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市瑞建物业管理有限公司诉被告ＸＸ冲、叶肖燕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起�讼，诉请：1.判令被告ＸＸ冲向原告缴纳物业管理费4830元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序分别于2017年10月20日第一次公开开庭进行了审理，原告瑞安市瑞建物业管理有限公司的委托代理人吴淼到庭参加诉讼，被告ＸＸ冲、叶肖燕经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，于2017年11月22日第二次公开开庭进行了审理，原告瑞安市瑞建物业管理有限公司的委托代理人吴淼、被告叶肖燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ冲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年至2016年期间，原告与瑞安市东雅新苑业主委员会逐年签订《瑞安市物业管理委托合同》，约定：1、每份委托合同的委托管理服务期限为12个月（即每年度的1月1日起至12月30日止；2、物业管理服务费：2015年至2016年住宅按建筑面积每月每平方1.2元向业主使用人收取；3、当业主和非业主使用人不按规定缴纳物业管理服务费、拒交物业管理服务费时原告可以通过法律途径来维护自己的权益。合同还约定了其他事项。
被告ＸＸ冲、叶肖燕系瑞安市东雅新苑业主，居住东雅新苑1幢二单元602室，房屋建筑面积为167.71平方米。
另查明，原告曾在2015年3月3日起诉被告缴纳相关物业费，并以调解结案。
本院认为，原告与瑞安市东雅新苑业主委员会签订的《瑞安市物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，本院确认该合同有效。原告已按合同约定为瑞安市东雅新苑内的业主提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依约支付物业管理服务费，其服务费数额为167.71平方米×1.2元/平方米/月×24个月（2015年、2016年）=4830元。被告叶肖燕辩称物业存在管理不善，且其于2007年已向原告预交物业管理费3000元，而原告却一直未将该笔物业费扣减，另外原告还曾恶意损坏被告车辆轮胎，导致被告损失3200元，经公安机关调解，原告愿意赔偿被告3200元，但该笔款项至今未付。本院认为，被告辩称原告存在管理不善的理由与原告在2015年3月份起诉被告时辩称理由一致，该案业经本院调解结案，被告ＸＸ冲、叶肖燕又未能提供其他证据证明原告存在其他新的管理不善的情形，故在本案中不予重复处理，被告辩称其已于2007年预交物业管理费3000元而原告至今未扣减的事实，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持，被告辩称原告恶意损坏其车辆轮胎造成其损失3200元，与本案无关，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第�条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ冲、叶肖燕于本判决生效之日起十五日内给付原告瑞安市瑞建物业管理有限公司物业服务费4830元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ冲、叶肖燕负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 董跃绵
二○一七年十一月二十二无
代书记员 林林芝
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4775号
原告重庆市某某矿产勘查开发局地质队。
法定代表人龙某某，系该地质队队长。
被告贵州某某矿业开发有限公司。
法定代表人杨某某。
被告重庆某某（贵州）煤电有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告重庆市某某矿产勘查开发局xxx地质队与被告贵州某某矿业开发有限公司、重庆某某（贵州）煤电有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市某某矿产勘查开发局xxx地质队于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市某某矿产勘查开发局xxx地质队申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市某某矿产勘查开发局xxx地质队撤回起诉。
案件受理费9092元（已减半收取），由原告重庆市某某矿产勘查开发局xxx地质队负担。
审判员 汪霄朋
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 桐
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1808号
原告：赵新成，男，汉族，1992年5月1日出生，住山东省德州市庆云县。
被告：纪文辉，男，1968年11月14日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
本院在审理原告赵新成与被告纪文辉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵新成承担。
审判员 王平平
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭凌云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法民五终字第2770号
上诉人（原审被告）深圳XX门诊部。
法定代表人侯XX。
被上诉人（原审原告）深圳市XX实业发展有限公司。
法定代表人熊XX，总经理。
委托代理人黄XX，广东X律师事务所律师。
委托代理人严XX，广东X律师事务所律师。
上诉人深圳XX门诊部与被上诉人深圳市XX实业发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民三初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人深圳XX门诊部经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十九条、第一百五十七条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按深圳XX门诊部撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为人民币1870.36元，由深圳XX门诊部负担，多收取的人民币1870.36元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 赵 霞
代理审判员 张 睿
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 李开宇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百二十九条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1601号
申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地德城区天衢中路。
法定代表人：侯传和，行长。
被申请人：陈雪丽，女，1972年5月27日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人中国工商银行股份有限公司德州分行与被申请人陈雪丽借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司德州分行于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈雪丽银行存款300000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人中国工商银行股份有限公司德州分行已向本院提供其名下鲁德字第107705号房产一套进行担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司德州分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陈雪丽银行存款300000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人中国工商银行股份有限公司德州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 珂
二〇一八年八月二十九日
书记员 李金昊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6563号
原告王庆余（晋江市千禧为朝食品经营部业主），住晋江市。
委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人吴宏伟。
被告吴金瑜，住晋江市。
被告吴应宗，住晋江市。
被告吴双明，住晋江市。
本院在审理原告王庆余与被告吴金瑜、吴应宗、吴双明买卖合同纠纷一案中，原告王庆余于2014年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王庆余申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆余撤回起诉。
案件受理费3670元，因撤诉减半收取1835元，由原告王庆余负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄东德
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1593号
原告陈某某，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告蔡某某，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年原、被告相识后开始同居生活，于2007年1月31日生育男孩蔡某甲。后双方于2008年9月18日补办结婚登记手续，双方约定以“两顾”的形式缔结婚姻。同居期间双方感情尚可，但自补办结婚登记手续后，被告经常无故辱骂原告，自2014年6月双方开始分居，夫妻感情已完全破裂。2014年7月3日原告向法院提起离婚诉讼，法院于2014年8月19日作出（2014）涵民初字第2891号民事判决书，判决不准原、被告离婚。然判决以后，原、被告夫妻感情依旧没有改善。故请求法院依法判决原、被告离婚；男孩蔡某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。庭审期间，原告自述双方于2008年7月16日生育女孩陈某甲，变更诉讼请求为依法判决原、被告离婚；如果被告同意离婚，则男孩蔡某甲由被告抚养，女孩陈某甲由原告抚养，抚养费各自承担，如果被告不同意离婚则男孩蔡某甲、女孩陈某甲由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告蔡某某辩称，原、被告于2007年1月31日生育男孩蔡某甲，于2008年7月16日生育女孩陈某甲，于2008年9月18日补办结婚登记手续。虽然原告在外有第三者，但为了两个幼小子女的健康成长，被告不同意离婚，如果法院准予离婚，因被告能够提供更好的生活条件，男孩蔡某甲、女孩陈某甲应判归被告抚养。总之，在两个小孩由被告抚养，被告才同意离婚，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告蔡某某于2007年1月31日生育男孩蔡某甲，于2008年7月16日生育女孩陈某甲。后于2008年9月18日补办结婚登记手续，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年7月3日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年8月19日，本院作出（2014）出涵民初字第2891号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2015年5月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、民事判决书、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告蔡某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。虽然原告再次向本院提起离婚诉讼，但在生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时原、被告已生育两个子女，为了两个子女的健康成长，在面对婚姻生活中遇到的困难或问题，原、被告双方都应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未达到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十三元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 余金花
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1579号
原告：常立超。
委托代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海19路民政大厦。
负责人：李长夏，该公司总经理。
委托代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告常立超与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告常立超的委托代理人高清潭，被告人寿保险滨州支公司的委托代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常立超向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款共计41100元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原告常立超以无棣县恒信物流有限公司的名义为其所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂号半挂牵引车在被告人寿保险滨州支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，鲁M×××××挂号机动车损失保险限额为90000元，保险期间自2015年12月17日10时起至2016年12月17日24时止。
2016年3月9日11时10分许，王伟驾驶鲁E×××××号车沿S1路由西向东行驶至东营港港西二路与S1路路口处时，与原告驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂半挂牵引车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察四大队勘察，认定王伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告常立超因本次事故支出施救费3000元。事故发生后，原告常立超委托山东众智价格评估股份有限公司对鲁M×××××挂号车进行鉴定。经鉴定，认定鲁M×××××挂号车的车辆损失价值为37000元。事故发生在保险期间，原告前往被告处理赔时，被告未予赔付。
被告人寿保险滨州支公司辩称，一、对事故发生的真实性及保单、挂靠合同没有异议；二、对原告自行委托的鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请；三、原告主张的施救费并非交通部门出具的，我公司不予认可；四、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告常立超将涉案车辆鲁M×××××/鲁M×××××挂号半挂牵引车挂靠于无棣县恒信物流有限公司，其系实际投保人和被保险人。被告人寿保险滨州支公司对原告自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原、被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆鲁M×××××挂号车的损失价值进行评估，该公司于2016年8月1日作出鲁舜评报字（2016）第3709147号资产评估报告，认定涉案鲁M×××××挂号车的损失价值为29570元。
本院认为，原告常立超以无棣县恒信物流有限公司的名义与被告人寿保险滨州支公司就案涉被保险鲁M×××××挂号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告常立超作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人寿保险滨州支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字（2016）第3709147号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告自行委托的评估报告的结论不予认可。原告常立超提供的施救费发票，系正式票据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人寿保险滨州支公司负担。
综上所述，原告常立超诉求被告人寿保险滨州支公司赔偿车辆损失29570元、施救费3000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告人寿保险滨州支公司提出的施救费非交通部门出具的，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常立超保险金32570元；
二、驳回原告常立超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担307元，原告常立超负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年八月十日
书记员 马文霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2858号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，董事长。
委托诉讼代理人：谢顺利，公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘道静，公司员工。一般代理。
被告：王军，男，1967年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告王军物业管理合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取69元(原告已预交)，由原告武汉澳雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年九月四日
书记员 刘明珠
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执263号
申请执行人周确林，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市新天亿建筑工程有限公司，组织机构代码70934865-3。
法定代表人王光权，职务经理。
申请执行人周确林与被执行人重庆市新天亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第01156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市新天亿建筑工程有限公司应支付申请执行人运费12598元及利息。现经本院“四查”被执行人无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执263号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝宾
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴丽媛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第225号
上诉人（原审被告）山东信乐生物工程有限公司，住所地山东省茌平县信发工业园区。
法定代表人于素平，总经理。
被上诉人（原审原告）长城融资租赁有限责任公司，住所地山东省济南市经七路88号。
法定代表人张发军，董事长。
原审被告于素平。
原审被告伊茂军。
原审被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，住所地山东省茌平县热电集团工业园东园区。
法定代表人杨玉斌，董事长。
上诉人山东信乐生物工程有限公司（以下简称山东信乐生物公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第10-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人向人民法院主张的诉讼标的额虽然高于伍佰万元，但其到期租金仅有几十万元。被上诉人为改变级别管辖，恶意运用最高人民法院关于级别管辖的诉求标的数额要求，故意多列损失。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的基层人民法院审理。
本院经审查查明，2012年3月23日，长城融资租赁有限责任公司（以下简称长城融资租赁公司，出租人、甲方）与山东信乐生物公司（原山东信乐味精有限公司，承租人、乙方）签订长融回租（2012）第0322号《售后回租合同》。合同约定乙方应按合同附件《租金支付表》和《手续费支付表》所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金和手续费；合同附件《租金支付表》载明的租金金额超过人民币1000万元；合同第十四条约定争议解决“协商不成，合同任何一方均有权向甲方所在地的法院提起诉讼”。同日，于素平、伊茂军出具《承诺函》，自愿以个人资产和共同财产为上述合同项下费用承担无限连带保证责任；茌平县恒丰耐火装饰板有限公司（以下简称茌平恒丰耐火公司）为山东信乐生物公司上述合同项下债务提供保证担保，并作为保证人、乙方与债权人、甲方长城融资租赁公司签订《保证合同》一份，双方选择第9.1.2种方式解决争议，合同第9.1.2条约定“应提交甲方所在地的有管辖权的人民法院诉讼解决”。合同履行过程中，长城融资租赁公司以山东信乐生物公司未按合同约定按时支付租金为由，将山东信乐生物公司、于素平、伊茂军、茌平恒丰耐火公司列为被告向原审法院提起诉讼，请求判令解除长融回租（2012）第0322号《售后回租合同》，判令山东信乐生物公司赔偿全部租金损失5548002.06元及逾期付款违约金47158.02元，判令于素平、伊茂军、茌平恒丰耐火公司履行连带责任保证义务。
本院认为，根据长城融资租赁公司的起诉金额，该案诉讼标的额超过500万元。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案《售后回租合同》约定的合同甲方即长城融资租赁公司住所地法院管辖该案并无不当。至于长城融资租赁公司的起诉金额能否得到支持，属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵翎羽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执异7号
案外人：王贞丽，女，汉族，农民。
委托代理人：王守栋，男，汉族，农民，山东省阳谷县博济桥街道办事处谭庄村283号。
被异议人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行
住所地：阳谷县十五里元镇驻地。
负责人：任洪增，行长。
委托代理人：付稳，山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行不良资产管理中心清收人员。
委托代理人：谢德广，山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行不良资产管理中心清收人员。
本院在执行申请执行人与被执行人孙士宾等金融借款合同纠纷一案中，案外人王贞丽对执行标的提出书面异议申请。本院受理后，依法进行了审查。在审查期间，案外人以与申请执行人已解除对该执行标的的查封为由于2016年2月4日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：案外人王贞丽撤回异议申请的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人王贞丽撤回异议申请。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 明
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1098号
原告张郁，男，生于1958年9月24日，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师。
被告河南省冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市。
被告陕县公安局，住所地陕县。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
原告张郁诉被告河南省冶金建设有限公司、被告陕县公安局建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已缺席审理终结。
原告张郁诉称：2012年6月27日、7月7日，原告以河南省豫新科技发展有限公司三门峡项目部（未注册）名义，与冶金公司委派的项目代表王海涛签订三份《消防工程施工协议书》，2013年9月22日签订补充协议，约定被告将其承接整体施工的陕县公安局业务技术综合楼消防工程分包给原告施工，工程合同价36万元，分阶段付款，验收后付款95℅，剩余5℅在一年保质期满后一个月内付清，并约定了相应的违约金。原告施工期间又增加项目及补装设备等价值12592元。工程总价为372592元。2013年10月，原告按约完成了全部工程，同年12月经陕县公安局等单位组织验收后交付投入使用。被告冶金公司在陆续支付了原告17872元工程款后，不支付剩余款项。经了解，被告陕县公安局尚有数百万元工程款未支付给施工单位。根据最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷司法解释第二十六条的规定，原告作为实际施工人，有权直接向发包人要求支付相应的工程款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告冶金公司支付原告工程款193872元，承担逾期付款违约金18000元及逾期付款利息18000元，共计230000元；二、被告陕县公安局在欠付工程价款范围内向原告支付上述款项、
本院认为：本院依照原告张郁提供的被告河南省冶金建设有限公司的送达地址“河南省郑州市经七路21号”，经查找原告提供的该地址无法找到被告。本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，故本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张郁的起诉。
案件受理费4750元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
代理审判员 曹存厚
人民陪审员 阴建国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02173号
罪犯朱自刚，男，1971年6月27日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年3月17日作出（2009）霍刑初字第61号刑事判决，以被告人朱自刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。本院于2012年9月12日依法裁定，对罪犯朱自刚减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱自刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱自刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱自刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱自刚减去自裁定送达之日起至2015年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初73号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人陈腾芳，男，1987年8月17日生，江西省宜春市袁州区人，汉族，中专文化，货车司机，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月20日被分宜县公安局刑事拘留，4月2日被分宜县公安局取保候审，4月19日本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人陈腾芳犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人陈腾芳（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月18日10时30分许，被告人驾驶超载的赣Ｋ×××××重型自卸货车沿上分线由上高往分宜方向行驶，至分宜县高岚乡高岚村路段时，货车的左后轮将横穿马路的被害人黄某（以下简称被害人）刮倒在地，被告人停车后立即报警，并在现场等待。被害人因抢救无效，于次日死亡。经依法鉴定，被害人死因符合道路交通事故中造成创伤性休克、多发性损伤、全身多处骨折引起多器官功能障碍致急性呼吸衰竭死亡特征。经勘查认定，被告人承担此次事故全部责任。2018年4月2日，被告人与被害人的近亲属就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有人口信息全项查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、过磅单、道路交通事故认定书、被害人家庭情况调查表及户口信息、分宜县人民医院疾病诊断证明书、新余市人民医院出院记录、出院小结、死亡证明材料、民事赔偿协议书、谅解书、收条、归案情况说明、违法犯罪查询情况等书证，证人钟某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈腾芳违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。事故发生后，被告人立即报警并在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈腾芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐志飞
二〇一八年五月三日
书记员 汤玉芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15326号
原告：朱勇，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：庄宗伟、郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：曾山，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：黄春娥，女，1978年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告朱勇与被告曾山、黄春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日适用简易程序立案受理。原告以双方达成庭外和解为由于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱勇撤诉。
案件受理费25元，由朱勇负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年十月十日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初15326号原告：朱勇，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：庄宗伟、郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：曾山，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：黄春娥，女，1978年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告朱勇与被告曾山、黄春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日适用简易程序立案受理。原告以双方达成庭外和解为由于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱勇撤诉。案件受理费25元，由朱勇负担。审判员  蔡跃堂二〇一七年十月十日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终222号
上诉人（原审被告）罗凤英，女，1941年出生。
上诉人（原审被告）何玉亮（罗凤英之子）男，1966年出生。
被上诉人（原审原告）新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会。
法定代表人王永东，该委员会主任。
上诉人罗凤英、何玉亮因与被上诉人新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初500号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人罗凤英、何玉亮收到缴纳案件受理费的通知后,未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人罗凤英、何玉亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王玉茹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵01民终222号上诉人（原审被告）罗凤英，女，1941年出生。上诉人（原审被告）何玉亮（罗凤英之子）男，1966年出生。被上诉人（原审原告）新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会。法定代表人王永东，该委员会主任。上诉人罗凤英、何玉亮因与被上诉人新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初500号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人罗凤英、何玉亮收到缴纳案件受理费的通知后,未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人罗凤英、何玉亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金春华审 判 员  杨志坚代理审判员  张 婕二〇一六年十月二十六日书 记 员  王玉茹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第196号
申请执行人李正乾，男，汉族，1947年5月18日出生。
被执行人湘潭市申通快递有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路45号长塘新村3号综合楼A栋010103，组织机构代码68951290-2。
法定代表人，毛延涛，负责人。
被执行人李红波，男，汉族，1965年9月10日出生。
申请执行人李正乾与被执行人湘潭市申通快递有限公司、李红波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）岳民初字第312号民事判决书已发生法律效力，被执行人湘潭市申通快递有限公司、李红波未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正乾于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方达成执行和解协议，且本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳
二〇一四年七月十八日
书记员 肖黎
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初973号
原告：开发区鑫兴租赁站，住所地安阳市金沙大道与兴国路交叉口金沙大道租赁市场*排*号。
经营者：常江，男，1963年11月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告：河南城建建设集团有限责任公司,住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人:高玉春,该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:靳玉兰,河南上合律师事务所律师。
被告:栗晓军,男,1983年9月8日出生,汉族,住河南省林州市。
原告开发区鑫兴租赁站诉被告河南城建建设集团有限责任公司、栗晓军租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告开发区鑫兴租赁站于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开发区鑫兴租赁站向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告开发区鑫兴租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开发区鑫兴租赁站负担。
审判员 魏成飞
二〇一八年八月三日
书记员 袁 敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保645号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖文书，男，瑶族，1968年7月12日出生，农民，住洞口县。
被申请人：张秋香，女，瑶族，1966年9月6日出生，农民，住址同上。系肖文书之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秋香在湖南长沙农村商业银行股份有限公司窑岭支行账号为80×××11的存款7000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款7000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张秋香在湖南长沙农村商业银行股份有限公司窑岭支行账号为80×××11的存款7000元。
案件申请费90元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十月九日
书记员 曾 琰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00616-1号
原告重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，组织机构代码：75928999-7。
法定代表人陈雪峰，总经理。
委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
被告龚黎伶，女，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市水木物业管理有限公司与被告龚黎伶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费780元，减半收取390元，由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 温 娟
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第82-2号
申请执行人：刘立波，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人：河北顾得纺织有限公司，住所地宁晋县东汪镇艾辛庄三村。
法定代表人：刘迎社，该公司董事长。
被执行人：刘迎社，男，1955年7月25日出生，汉族，宁晋县人，现住宁晋县。
被执行人：刘军，男，1983年10月29日出生，汉族，宁晋县人，现住石家庄市桥东区。
被执行人：赵志东，男，1964年1月14日出生，汉族，宁晋县人。
本院在执行申请执行人刘立波与被执行人河北顾得纺织有限公司、刘迎社民间借贷纠纷一案中，因被执行人河北顾得纺织有限公司注册资金不实，故依法追加该公司股东刘军、赵志东为被执行人，由被执行人刘军、赵志东在注册资金不实的范围内对申请执行人承担责任。经查，被执行人河北顾得纺织有限公司财产已被我院在先其他案件查封，四被执行人均无财产可执行，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）宁执字第82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹京芳
执行员 张海涛
执行员 寇 哲
二〇一七年八月九日
书记员 孙 灏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第224号
原告：严某，农民。
被告：刘某，农民。
原告严某为与被告刘某离婚纠纷一案，原告严某于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 邬剑红
二〇一三年四月七日
书记员 汪 洁
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审135号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：刘继榜，男，1939年12月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-020号行政处罚决定。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人刘继榜未经批准，于2016年2月非法占用巨野县董官屯镇单东村集体土地0.34亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年2月24日作出了巨国土资罚（2016）16-020号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-020号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月24日作出的巨国土资罚（2016）16-020号行政处罚决定书。
二、限被执行人刘继榜自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人刘继榜所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十二月五日
书记员 杜丽霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9107号
原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1388号，统一社会信用代码91340100149254076B（1-1）。
法定代表人：黄广勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远征，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：王军，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥湖滨物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥湖滨物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告合肥湖滨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1564元，减半收取计782元，由原告合肥湖滨物业管理有限公司负担。
审判员 程珧
二〇一八年八月二十二日
书记员 张玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执恢150号
申请执行人黑河市黑龙建筑公司。
被执行人刘宝华，男，1979年10月16日出生。
本院在执行申请执行人黑河市黑龙建筑公司与被执行人刘宝华给付垫付款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2009）爱民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十月十六日
书记员 姜忠洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1945号
原告：何国祥，公务员。
原告：李萍，工人。
两原告共同委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市花园南路28号。
法定代表人：唐春荣，系公司总经理。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，莱芜金缔房地产开发有限公司职工。
被告：莱芜金缔房地产开发有限公司金地凯旋城第四项目部，地址：莱城区花园北路35号。
负责人：李玉民，系该项目部经理。
委托代理人：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。
本院在审理原告何国祥、李萍与被告莱芜金缔房地产开发有限公司、莱芜金缔房地产开发有限公司金地凯旋城第四项目部商品房预售合同纠纷一案中，原告何国祥、李萍于2015年5月19日向本院申请撤回对被告莱芜金缔房地产开发有限公司、莱芜金缔房地产开发有限公司金地凯旋城第四项目部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何国祥、李萍撤回起诉。
减半收取案件受理费532元，由原告何国祥、李萍负担。
审 判 长 梁 红
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 孙兆文
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孟庆业
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。存在
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初670号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张德军，男，1990年8月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市河东区。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]508号起诉书指控被告人张德军犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月24日11时许，被告人张德军酒后驾驶鲁Ｋ×××××号（临时牌照）奔驰牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至铂尔曼酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张德军静脉血中乙醇含量为198.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张德军在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张德军犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张德军归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张德军应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张德军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月十六日
书记员 卞如雪
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1625号
原告：韩文霞，女，1971年4月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：刘风兰，女，1970年3月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告：张红霞，女，1971年5月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告：田砚芳，女，1977年12月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：杨小芬，女，1987年8月28日出生，汉族，住安阳县。
原告：田保英，女，1972年7月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：王爱珍，女，1973年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：康鑫，男，1984年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：杨利英，女，1982年8月18日出生，汉族，住安阳县。
原告：张新瑛，女，1969年3月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告：王立顺，男，1959年6月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：宋桂岭，女，1975年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：孙美红，女，1974年9月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：郭银连，女，1969年9月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告：郑桂霞，女，1973年6月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告：王爱香，女，1968年9月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
十六原告共同委托诉讼代理人：魏争俭，河南道法律师事务所律师。
被告：安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司，住所地安阳市文明大道西段。
法定代表人：崔顺来，职务经理。
委托诉讼代理人：顾爱云，女，该公司职工。
原告韩文霞、刘风兰、张红霞、田砚芳、杨小芬、田保英、王爱珍、康鑫、杨利英、张新瑛、王立顺、宋桂岭、孙美红、郭银连、郑桂霞、王爱香诉被告安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司劳动争议纠纷十六案，本院于2018年7月16日立案，2018年7月30日裁定合并审理。
原告韩文霞、刘风兰、张红霞、田砚芳、杨小芬、田保英、王爱珍、康鑫、杨利英、张新瑛、王立顺、宋桂岭、孙美红、郭银连、郑桂霞、王爱香向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照原告参加工作时间为原告申报参加养老保险。事实与理由：原告韩文霞于1995年1月至2010年4月在被告处工作，原告刘风兰于1995年1月至2006年6月在被告处工作，原告张红霞于1995年1月至今在被告处工作，原告田砚芳于1995年1月至2011年8月在被告处工作，原告杨小芬于2003年9月至2009年4月在被告处工作，原告田保英于1995年1月至2006年3月在被告处工作，原告王爱珍于1995年1月至2010年5月在被告处工作，原告康鑫于2000年8月至2009年4月在被告处工作，原告杨利英于2003年9月至今在被告处工作，原告张新瑛于1995年1月至今在被告处工作，原告王立顺于1995年1月至2010年4月在被告处工作，原告宋桂岭于1995年1月至2010年12月在被告处工作，原告孙美红于1995年1月至今在被告处工作，原告郭银连于1995年1月至今在被告处工作，原告郑桂霞于1995年1月至今在被告处工作，原告王爱香于1995年1月至今在被告处工作，被告未按法律规定为原告建立社会养老保险账户，并缴纳社会保险，违反了法律规定，也侵犯了原告的合法权益，望支持诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。办理社会保险登记不仅是用人单位的法定义务，也是相关行政部门的法定职责，本案原告要求被告按照原告参加工作时间为原告申报参加养老保险，该项诉讼请求应由相关行政部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩文霞、刘风兰、张红霞、田砚芳、杨小芬、田保英、王爱珍、康鑫、杨利英、张新瑛、王立顺、宋桂岭、孙美红、郭银连、郑桂霞、王爱香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 袁 敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初1625号原告：韩文霞，女，1971年4月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：刘风兰，女，1970年3月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：张红霞，女，1971年5月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：田砚芳，女，1977年12月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：杨小芬，女，1987年8月28日出生，汉族，住安阳县。原告：田保英，女，1972年7月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：王爱珍，女，1973年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：康鑫，男，1984年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：杨利英，女，1982年8月18日出生，汉族，住安阳县。原告：张新瑛，女，1969年3月14日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：王立顺，男，1959年6月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：宋桂岭，女，1975年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：孙美红，女，1974年9月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：郭银连，女，1969年9月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：郑桂霞，女，1973年6月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：王爱香，女，1968年9月12日出生，汉族，住安阳市北关区。十六原告共同委托诉讼代理人：魏争俭，河南道法律师事务所律师。被告：安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司，住所地安阳市文明大道西段。法定代表人：崔顺来，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱云，女，该公司职工。原告韩文霞、刘风兰、张红霞、田砚芳、杨小芬、田保英、王爱珍、康鑫、杨利英、张新瑛、王立顺、宋桂岭、孙美红、郭银连、郑桂霞、王爱香诉被告安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司劳动争议纠纷十六案，本院于2018年7月16日立案，2018年7月30日裁定合并审理。原告韩文霞、刘风兰、张红霞、田砚芳、杨小芬、田保英、王爱珍、康鑫、杨利英、张新瑛、王立顺、宋桂岭、孙美红、郭银连、郑桂霞、王爱香向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照原告参加工作时间为原告申报参加养老保险。事实与理由：原告韩文霞于1995年1月至2010年4月在被告处工作，原告刘风兰于1995年1月至2006年6月在被告处工作，原告张红霞于1995年1月至今在被告处工作，原告田砚芳于1995年1月至2011年8月在被告处工作，原告杨小芬于2003年9月至2009年4月在被告处工作，原告田保英于1995年1月至2006年3月在被告处工作，原告王爱珍于1995年1月至2010年5月在被告处工作，原告康鑫于2000年8月至2009年4月在被告处工作，原告杨利英于2003年9月至今在被告处工作，原告张新瑛于1995年1月至今在被告处工作，原告王立顺于1995年1月至2010年4月在被告处工作，原告宋桂岭于1995年1月至2010年12月在被告处工作，原告孙美红于1995年1月至今在被告处工作，原告郭银连于1995年1月至今在被告处工作，原告郑桂霞于1995年1月至今在被告处工作，原告王爱香于1995年1月至今在被告处工作，被告未按法律规定为原告建立社会养老保险账户，并缴纳社会保险，违反了法律规定，也侵犯了原告的合法权益，望支持诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。办理社会保险登记不仅是用人单位的法定义务，也是相关行政部门的法定职责，本案原告要求被告按照原告参加工作时间为原告申报参加养老保险，该项诉讼请求应由相关行政部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩文霞、刘风兰、张红霞、田砚芳、杨小芬、田保英、王爱珍、康鑫、杨利英、张新瑛、王立顺、宋桂岭、孙美红、郭银连、郑桂霞、王爱香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇一八年七月三十一日书记员  袁 敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3681号
原告：王永进，男，1957年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告王永进诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永进的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永进向本院提出诉讼请求：一、请求确认七里新区巴都大道云天新城商铺认购协议书有效；二、被告向原告交付所认购的商铺，承担违约责任、赔偿相应损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令原、被告于2011年3月14日签订的《“云天*尚层”认购书》合法有效。事实和理由：2011年3月14日，原、被告经协商签订了《“云天*尚层”认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计532,823元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*尚层”认购书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2011年3月14日，原告王永进（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*尚层”认购书》，主要内容为：乙方所认购的商品房房屋为甲方开发的位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目商铺；房屋建筑面积约37.4㎡，单价15500元/㎡，总房价款为579,700元；乙方应当在签订本认购书的当日，即2011年3月14日向甲方缴纳支付人民币400,000元作为订立该房屋的定金；自本楼幢的房屋取得相关证件之日起七日内，乙方须凭定金收据和本认购书，并带上购房人身份证明原件到甲方销售部完善相关手续。该协议签订后，原告于2011年3月14日向被告缴纳了购房款280,000元,2011年4月28日向被告缴纳购房款120,000元，2012年3月30日向被告交款50,713元（含大修金713元），2012年7月30日向被告交款82,110元，共计532,823元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。
另查明，原告所认购的商铺原房号1楼5号现变更为1楼53号，面积37.4平方米变更为37.81平方米。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*尚层”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告王永进认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中商铺，双方并签订《“云天*尚层”认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年3月14日签订的《“云天*尚层”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告王永进与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年3月14日签订的《“云天*尚层”认购书》合法有效。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3681号原告：王永进，男，1957年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告王永进诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永进的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永进向本院提出诉讼请求：一、请求确认七里新区巴都大道云天新城商铺认购协议书有效；二、被告向原告交付所认购的商铺，承担违约责任、赔偿相应损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令原、被告于2011年3月14日签订的《“云天·尚层”认购书》合法有效。事实和理由：2011年3月14日，原、被告经协商签订了《“云天·尚层”认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计532,823元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·尚层”认购书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2011年3月14日，原告王永进（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·尚层”认购书》，主要内容为：乙方所认购的商品房房屋为甲方开发的位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目商铺；房屋建筑面积约37.4㎡，单价15500元/㎡，总房价款为579,700元；乙方应当在签订本认购书的当日，即2011年3月14日向甲方缴纳支付人民币400,000元作为订立该房屋的定金；自本楼幢的房屋取得相关证件之日起七日内，乙方须凭定金收据和本认购书，并带上购房人身份证明原件到甲方销售部完善相关手续。该协议签订后，原告于2011年3月14日向被告缴纳了购房款280,000元,2011年4月28日向被告缴纳购房款120,000元，2012年3月30日向被告交款50,713元（含大修金713元），2012年7月30日向被告交款82,110元，共计532,823元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的商铺原房号1楼5号现变更为1楼53号，面积37.4平方米变更为37.81平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·尚层”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告王永进认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中商铺，双方并签订《“云天·尚层”认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年3月14日签订的《“云天·尚层”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：原告王永进与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年3月14日签订的《“云天·尚层”认购书》合法有效。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年六月二十八日书记员  何海燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2810号
原告：王清文，男，1974年4月22日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告：宋廷树，男，1977年6月29日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告王清文与被告宋廷树买卖合同纠纷一案，本案于2018年7月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清文的委托诉讼代理人梁富智、被告宋廷树及其委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠的饲料款72575元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012、2013年期间，被告多次从原告处赊购猪饲料，分别在2012年12月9日和2013年1月2日、1月8日、1月18日、1月28日、2月22日给原告各出具欠条一张，共计款72575元。原告不断追要，被告却以各种理由推拖还款。
被告宋廷树答辩称，被告不欠原告饲料款，并且被告所使用的猪饲料都是由滨州市荣昌农牧科技有限责任公司供货，而原告只是该公司的业务员，其对被告的起诉属于诉讼主体不适格，况且被告与滨州市荣昌农牧科技有限责任公司不存在欠款，即使存在也应由该公司主张。2013年3月21日、2014年1月21日被告将7万元、1万元款项交付与原告，原告收取款项后如何与滨州市荣昌农牧科技有限公司结算被告不知情，但在2014年1月21日收取1万元是在被告不在家的情况下从被告的母亲处收取的款项，根据被告自己核算所用饲料数目，其支付的款项已超出赊欠的数额，被告保留诉权。
本院经审理认定事实如下：2012年12月9日至2013年2月22日,被告宋廷树多次从原告处购买猪饲料,共计欠款72575元。2013年3月21日、2014年1月21日，被告宋廷树偿还原告货款共计8万元，并出具了收条。
2016年6月7日，滨州市荣昌农牧科技有限责任公司出具证明，上述欠款不是与公司发生的买卖欠款，原告王清文曾代销过公司的饲料，使用过公司统一印制的上述格式欠款凭证。
本院认为，本案焦点为原告主体是否适格，原告收到的款项是否为偿还本案欠款。
被告主张购买滨州市荣昌农牧科技有限责任公司的饲料与原告无关，但滨州市荣昌农牧科技有限责任公司出具的证明，能证实债权人为原告，故本案中原告主体适格。
原告收到被告偿还的货款8万元，未提交证据证实被告偿还行为与本案无关，故对被告偿还8万元的事实，本院予以确认。综上，原告诉求被告偿还货款72575元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王清文的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一八年八月二十一日
书记员 闫昊
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3355号
申请执行人韦秋妹，女，1975年1月20日出生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人钱细娇，女，1983年9月29日出生，住浙江省苍南县。
韦秋妹申请执行钱细娇劳动争议一案，执行标的人民币222482.8元，执行费人民币3237.00元。本院于2015年7月23日作出的(2015)杭江民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦秋妹于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，已执行到执行款人民币102733.97元，轮候查封被执行人名下位于杭州市施家桥29幢2单元1102室房产，另经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3355号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年七月一日
代书 记员 王秋云