wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第65号
原告：邹启霞，农民。
被告：王建平，农民。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
原告邹启霞诉被告王建平健康权纠纷一案，原告于2014年7月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，根据被告的申请，分别委托宁波天童司法鉴定中心、宁波三益司法鉴定所、宁波诚和司法鉴定所进行司法鉴定。本案依法由审判员韩家娓适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告邹启霞，被告王建平的委托代理人楼剑波、卢柯承到庭参加诉讼，证人王某出庭陈述。后本案依法转为普通程序审理，组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告邹启霞、被告王建平的委托代理人卢柯承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹启霞起诉称：2013年11月7日晚上6、7点左右，原告在余姚市九垒山村蔡家26号的租房内与自己的哥哥聊天时，被告所饲养的狗突然闯入原告租房，将原告的左小腿咬伤。事发至今原告一直在家休养，无法工作。原告多次找被告协商，要求其赔偿，被告一直不予置理。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4600元、误工费50000元，合计54600元，本案诉讼费由被告承担。
被告王建平答辩称：原告没有证据证明其被被告家的狗咬伤，医药费大多看的是其他疾病，说明原告本身有其他疾病，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.检验报告单11份、诊断报告2份、心电图报告1份、医疗费收据50份、门诊病历2份、医疗诊断证明书15份，拟证明原告被狗咬伤后治疗的情况及花费。2.余姚市公安局凤山派出所询问笔录2份，拟证明原、被告在公安机关作询问笔录的情况。3.证人王某出庭陈述，拟证明原告被被告的狗咬伤的事实。被告对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，认为狗咬伤是原告自己的陈述，医药费也看的是其他疾病；被告对证据2的真实性没有异议，但认为原告没有被狗咬伤的证据，被告儿子陪原告看病是出于道义；被告对证据3有异议，认为证人陈述前后矛盾，与原告所述也不一致。本院对证据1、2予以采信，对证据3，因证人陈述与原告陈述不一致，故本院对证据3不予采信。
被告为证明其主张，向本院提交看病视频录音光盘及对话记录1份，拟证明医生没有确诊原告有被狗咬的伤存在。原告对证据的真实性没有异议，但对被告所要证明的事实有异议。被告申请对原告的医药费是否用于狗咬伤及原告的误工时间进行司法鉴定，本院委托宁波天童司法鉴定中心进行了鉴定。后被告又申请对原告的伤是否系被狗咬伤进行因果关系的司法鉴定，本院委托宁波三益司法鉴定所进行鉴定，该所认为此非其受理范围，无法进行鉴定。被告申请重新鉴定，本院委托宁波诚和司法鉴定所进行了鉴定。原告对宁波天童司法鉴定中心的司法评估报告和宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见书表示不认可，认为鉴定人员没对其做什么检查。被告对宁波天童司法鉴定中心的司法评估报告认为与本案没有关联性，因为不能认定原告的伤与被狗咬有因果关系，对宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见书被告没有异议。本院对宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见书予以采信，因原告的伤与被狗咬伤之间不能认定存在因果关系，故宁波天童司法鉴定中心的司法评估报告与本案缺乏关联性，本院不予采信。对于被告提交的录音，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认为，原告陈述其左腿小腿部被被告饲养的狗咬伤，未出血，当时被告及家人未在场。原告在其第一次开庭前提交的书面陈述中未提到有证人王某在场，在庭审中证人王某的陈述又与原告不一致，第二次开庭时原告又提出还有其哥哥的女儿在场，陈述又与以前不一致。宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见也明确无法确定原告的伤害与狗咬伤之间存在因果关系，并作出了具体的分析说明。被告及家人陪原告去医院就诊，医生也未确诊狗咬的伤害存在。故被告对原告所称的被狗咬伤的事实提出异议，合情合理。在现有证据下，本院亦不能认定原告诉称的事实。
本院认为：原告的诉讼请求以其被被告饲养的狗咬伤这一事实为基础，现该事实不能认定，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹启霞的诉讼请求。
本案案件受理费1165元，由原告邹启霞负担，鉴定费2640元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 汪优蕾
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第342号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2014年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人时某。2014年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人陈某、时某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、书记员柯苇出庭，被告人陈某、时某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日10时许，被告人陈某、时某经预谋，来到本市上城区断河头x幢x单元xxx室，趁被害人鲁某不在家之机，由时某在门外望风，陈某踢破房门后，进入室内窃得海信LED32K300电视机（经估价价值人民币1170元）一台。二人携带该电视机逃离现场，后行至望江路与建国南路路口时被民警抓获。
案发后，被盗电视机已发还被害人。
上述事实，被告人陈某、时某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、价格鉴定意见书、接受证据清单、发票、扣押笔录、扣押决定书、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人陈某、时某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、时某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年12月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 峰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执85号之一
申请执行人长沙鑫霖置业有限公司。
被执行人刘晓灿。
申请执行人长沙鑫霖置业有限公司申请执行被执行人刘晓灿仲裁纠纷一案，长沙仲裁委员会于2013年12月17日作出的【2013】长仲裁字第451号裁决书已经发生法�效力。该裁决书裁决：一、解除申请人长沙鑫霖置业有限公司和被申请人刘晓灿签订的编号为xxxxxxxx的《长沙市商品房买卖合同》；二、被申请人刘晓灿应于本裁定生效之日起十日内将位于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城小区房屋返还给申请人长沙鑫霖置业有限公司，并协助长沙鑫霖置业有限公司办理房屋更名过户手续。在执行过程中，本院查明上述房屋登记产权人为申请执行人长沙鑫霖置业有限公司，因此长沙市不动产登记中心反映无法协助本院执行。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结长沙仲�委员会作出的【2013】长仲裁字第451号裁决书的本次执行程序。
待长沙市不动产登记中心能协助本院执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二○一七年二月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执85号
本院在执行申请执行人朱一平申请执行被执行人湖南欧珀投资置业有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人朱一平申请将被执行人湖南欧珀投资置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南欧珀投资置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人湖南欧珀投资置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1812号
原告高德宏，农民。
被告于江，农民。
本院受理原告高德宏诉被告于江民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月31日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高德宏撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告高德宏承担。
代理审判员 王焕成
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 秦志强
速 录 员 李忠艳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初48号
原告：刘连照，男，1955年6月12日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：徐月梅，女，1966年7月3日出生，汉族，住山东省无棣县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：宋洋，男，1983年12月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：甘南县万顺达运输有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县南镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼。
负责人：孙晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
原告刘连照、徐月梅与被告宋洋、甘南县万顺达运输有限责任公司（以下简称万顺达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连照、徐月梅的共同委托诉讼代理人孟纯霞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邓雪静到庭参加诉讼。审理中，原告刘连照、徐月梅申请撤回对被告宋洋、被告万顺达运输公司的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告刘连照、徐月梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计71500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月23日，刘连照无证驾驶无牌拖拉机车沿邢王村路由东向西行驶至事故地点时与沿大济路由北向南宋洋驾驶的黑Ｂ×××××/黑BA5**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，刘连照和宋洋承担事故的同等责任，徐月梅无事故责任。黑Ｂ×××××/黑BA5**挂号车辆的登记车主是万顺达运输公司，在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。各被告未赔偿原告损失。
被告平安保险公司辩称，我公司需核实原告证据，核实驾驶证、行驶证，分清事故责任，在符合法律规定和保险合同约定的情况下，赔偿原告合理合法的损失；对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告刘连照无证驾驶无牌拖拉机车沿无棣县境内邢王村路由东向西行驶至车镇大李邢王村路与大济路“十”字路口处时，与沿大济路由北向南宋洋驾驶的黑Ｂ×××××/黑BA5**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告刘连照及其车辆乘车人原告徐月梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，原告刘连照和宋洋均承担事故的同等责任，原告徐月梅无事故责任。黑Ｂ×××××/黑BA5**挂号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。宋洋具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告刘连照受伤后在无棣县人民医院住院治疗10天，支付医疗费5610.75元。
原告徐月梅受伤后在无棣县人民医院住院治疗18天，支付医疗费17479.05元。
庭审中，根据原告徐月梅的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2017年3月8日出具鉴定意见为：“徐月梅左侧第37肋骨骨折，依据《道标》，评定为拾级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理40日；营养期限：自受伤之日起60日；休养期限：自受伤之日起150日；后续治疗费用暂不予认定。”原告徐月梅为此支出鉴定费2860元。
原告刘连照住院期间由儿子刘龙棣与女婿杨玉水护理，原告徐月梅住院期间由女儿刘燕燕与儿媳尉晓梅护理，院外由女儿刘燕燕护理。以上人员均系农村居民。事故发生前，原告徐月梅系滨州市宏扬电子有限公司职工，月均工资3300元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定报告、收费收据、评估报告等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘连照驾驶车辆与宋洋驾驶的黑Ｂ×××××/黑BA5**挂号车发生碰撞，造成原告刘连照及其车辆乘车人徐月梅受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，刘连照与宋洋均承担事故的同等责任，徐月梅无事故责任，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿，并无不当，应予支持。黑Ｂ×××××/黑BA5**挂号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告刘连照、徐月梅的损失，剩余部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内按宋洋的事故责任承担赔偿责任。
原告刘连照的损失有：医疗费5610.75元、住院伙食补助费300元（30元×10天）、结合原告的伤情及无棣县人民医院的诊断证明，原告的护理情况酌定为院内两人护理，院外无需护理，护理费1187.8元（59.39元×10天×2人）、交通费酌定为200元，以上共计7298.55元。
参照鉴定意见，原告徐月梅的损失有：医疗费17479.05元、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、误工费16500元（3300元÷30天×150天）、护理费4513.64元【59.39元×（18天×2人+40天)】、鉴定费2860元、交通费酌定为200元，以上共计70752.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘连照护理费1187.8元、交通费200元，共计1387.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐月梅医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、误工费16500元、护理费4513.64元、交通费200元，共计58073.64元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘连照医疗费5610.75元、住院伙食补助费300元，共计5910.75元的50%即2955.38元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告徐月梅医疗费7479.05元（17479.05元10000元）、住院伙食补助费540元、营养费1800元、鉴定费2860元，以上共计12679.05元的50%即6339.53元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由原告刘连照、徐月梅负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担753元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 菲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00107号
上诉人（原审原告）楚定新，男
委托代理人楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）陈廷江，男
被上诉人（原审被告）刘丽，女
被上诉人（原审被告）熊大江，男
被上诉人（原审被告）周建清，女
上诉人楚定新因与被上诉人陈廷江、刘丽、熊大江、周建清财产损害赔偿纠纷一案，不服南漳县人民法院作出的（2013）鄂南漳民三初字第00040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。在二审审理过程中，上诉人楚定新又以待公安机关作出处理后，另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人楚定新撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人楚定新撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛新宇
审 判 员 王定强
代理审判员 张 杨
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2146号
原告戚福霞，女，汉族，1969年7月10日生。
委托代理人刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人包萍，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京金口机械集团有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，该公司董事长。
被告南京汇金生物技术装备有限公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人余朝玉，该公司董事长。
被告余朝玉,男，汉族。
三被告共同委托代理人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告戚福霞诉被告南京金口机械集团有限公司（以下简称金口公司）、南京汇金生物技术装备有限公司（以下简称汇金公司）、余朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员陈琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚福霞委托代理人刘宗华、包萍，被告金口公司、汇金公司、余朝玉委托代理人鲁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚福霞诉称：金口公司、汇金公司因生产经营需要，向戚福霞借款。2014年9月27日，戚福霞与金口公司、汇金公司签订借款协议，约定金口公司、汇金公司向戚福霞借款1000万元，年利率为18%，借款期限为12个月。余朝玉作为连带保证人，在借款合同上签字，并用其名下的和县碧桂园X小区A10别墅、浦口高新花苑房屋、雨花台区宁南大道X号X幢XX、XXX室房屋作为抵押。借款到期后，戚福霞多次催要，金口公司、汇金公司、余朝玉仍未还款。戚福霞遂诉至法院，请求判令：一、金口公司、汇金公司返还戚福霞本金1000万元及利息（以1000万元为计算基数，自2014年9月27日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；二、金口公司、汇金公司支付戚福霞实现债权所支付的律师费42万元；三、余朝玉对上述（一）、（二）项债务承担连带保证责任；四、金口公司、汇金公司、余朝玉承担本案诉讼费。
被告金口公司、汇金公司、余朝玉辩称：金口公司、汇金公司确认向戚福霞借款1000万元，但因经营困难，希望戚福霞免除利息。余朝玉对金口公司、汇金公司的上述债务承担连带保证责任，但由于债务均用于两公司生产经营，应当由两公司清偿。对于律师费，请法院依法处理。
经审理查明，2014年6月27日、7月1日，戚福霞向余朝玉汇款300万元、700万元，合计1000万元。在转账凭条上均载明“此款于2014年9月27日续借”。庭审中，双方均认可，从借款之日起至2014年9月27日止，该笔借款年利率为12%，产生利息29万元。2014年9月27日，戚福霞与金口公司、汇金公司、余朝玉签订《借款∕担保合同》一份，约定：借款金额1000万元；借款年利率18%，按季度支付；借款期限12个月，以合同签订之日起计算；汇金公司、金口公司如逾期不还借款或丧失还款能力，戚福霞有权追回借款，并承担戚福霞的损失（包括但不限于诉讼费、律师费）；余朝玉对合同项下借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为进款金额1000万元及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费）；保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。
另查明，余朝玉向戚福霞还款十笔，分别为：2014年10月15日，还款34.5万元；2014年12月19日，还款6.75万元；2015年4月22日，还款45万元；2015年7月13日，还款45万元；2015年7月14日，还款6.75万元；2015年7月15日，还款6.75万元；2015年9月17日，还款10万元；2015年9月22日，还款15万元；2015年9月25日，还款10万元；2015年12月18日，还款6.75万元。上述十笔还款共计186.5万元。庭审中，余朝玉委托代理人确认上述还款系金口公司、汇金公司向戚福霞还款。
又查明，2016年3月7日，戚福霞与江苏钟山明镜律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：律师代理费42万元。2016年3月10日，江苏钟山明镜律师事务所开具江苏增值税普通发票五张，合计律师服务费42万元。2015年11月13日、2016年3月10日，戚福霞向其委托代理人刘宗华账户汇款30万元、20万元，合计50万元。其中42万元系支付本案律师服务费。
上述事实，有戚福霞提交的借款协议、转账记录、委托代理合同、发票、支付凭证，金口公司、汇金公司、余朝玉提交的转账记录及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，戚福霞与金口公司、汇金公司、余朝玉签订的《借款∕担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案争议焦点为金口公司向戚福霞的还款能否冲抵部分本金。金口公司、汇金公司与戚福霞签订《借款合同》之前，戚福霞已将1000万元借给两公司，并产生利息29万元。《借款合同》系该笔借款的续借合同，且利息需按季度支付。故金口公司还款应先冲抵利息29万元，再按还款时间冲抵每季度利息45万元，多出部分应当视为偿还本金。第一季度借款产生利息45万元及前期所欠利息29万元，金口公司还款41.25万元，尚欠利息32.75万元。第二、三季度借款产生利息90万元，金口公司还款45万元，尚欠利息45万元。第四季度借款产生利息45万元及前三期利息77.75万元，金口公司还款93.5万元，尚欠利息29.25万元。2015年9月26日，借款期限届满，金口公司、汇金公司应当偿还戚福霞借款本金1000万元及剩余利息29.25万元。2015年12月18日，金口公司还款6.75万元，该款项可与所欠利息抵扣。故金口公司、汇金公司应当偿还戚福霞借款本金1000万元及利息225000元（截至2015年9月26日），并继续支付自2015年9月27日起至实际给付之日止，以1000万元为计算基数，按照年利率18%计算的利息。戚福霞为实现其债权，实际支付了42万元律师服务费，根据合同约定，该费用应当由金口公司、汇金公司承担。余朝玉自愿为金口公司、汇金公司的上述借款承担连带保证责任，在其承担保证责任后，可以向两公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京金口机械集团有限公司、南京汇金生物技术装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戚福霞借款本金1000万元及利息225000元（截至2015年9月26日），并继续支付自2015年9月27日起至实际给付之日止，以1000万元为计算基数，按照年利率18%计算的利息；
二、被告南京金口机械集团有限公司、南京汇金生物技术装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚福霞为实现债权支付的律师服务费42万元；
三、被告余朝玉对上述（一）、（二）项债务承担连带偿还责任，在余朝玉承担了上述债务后，有权向被告南京金口机械集团有限公司、南京汇金生物技术装备有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99620元，因适用简易程序减半收取49810元，保全费5000元，合计54810元，由被告南京金口机械集团有限公司、南京汇金生物技术装备有限公司、余朝玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一六年五月五日
见习书记员 陈悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初02317号
原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。
负责人：裘子健。
委托代理人：张革芳、马栩，浙江新兴律师事务所律师。
被告：章建明。
被告：张金朵。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告章建明、张金朵物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张迪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第285号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高中军，该行行长。
委托代理人苏茂华，该行职工。特别授权。
被告张立前，农民。
被告张保国，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告张立前、张保国金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏茂华到庭参加诉讼，被告张立前、张保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告张立前存在借贷业务关系，借款人于2009年11月2日向我行申请借款50000元，于2012年11月1日到期，贷款利率为6%上浮40%。用款方式为循环方式，三户联保。被告最后于2011年10月15日贷款30000元，至2012年10月10日到期，截止2015年1月6日，被告尚欠我行逾期贷款30000元及利息5250.89元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还我行贷款本金30000元及利息5250.89元（利息支付至贷款偿清之日为止），被告保证人承担担保连带责任。
被告张立前未到庭，亦未提交书面答辩。
被告张保国未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2009年11月2日被告张立前同原告签订农户借款合同，借款金额为50000元，自2009年11月2日至2012年11月1日内循环使用，被告张保国、张明侠共同为该借款提供连带责任担保。2011年10月15日被告张保国从原告处借出30000元，至2012年10月10日到期。借款后被告未按约支付利息，借款到期后被告未如期偿还借款。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息。
另查明，担保人张明侠已于2012年7月30日死亡。
以上事实，有原告提交的借款申请表、农户借款合同、明细表，死亡证明相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告张立前发放借款。被告张立前作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告张立前未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告张立前偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告张保国为被告张立前的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告撤回对被告张明侠的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立前于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金30000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
被告张保国对上述债务承担连带清偿责任，并享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告张立前、张保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一五年五月十五日
书记员 庞红瑞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执645号
申请执行人：于印龙，男，1953年8月30日生，汉族，退休，现住吉林省双辽市郑家屯街东胜委一组。
被执行人：张艳茹，女，60岁，汉族，个体，现住吉林省双辽市郑家屯街。
本院在执行于印龙与张艳茹民间借贷纠纷一案中，因被执行人张艳茹无财产可供执行，申请人于印龙向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执645号申请执行人：于印龙，男，1953年8月30日生，汉族，退休，现住吉林省双辽市郑家屯街东胜委一组。被执行人：张艳茹，女，60岁，汉族，个体，现住吉林省双辽市郑家屯街。本院在执行于印龙与张艳茹民间借贷纠纷一案中，因被执行人张艳茹无财产可供执行，申请人于印龙向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月二十六日书记员 ：高志刚
河南省方城县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）豫1322刑医1号
申请人方城县人民检察院。
被申请人张应群，女，1972年12月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月11日被方城县公安局刑事拘留，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，于2015年11月5日被方城县公安局释放后送南阳市精神病医院住院治疗并采取临时保护性约束措施。
指定代理人王金磊、张洋，河南省仁裕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书于2016年3月2日向本院申请对被申请人张应群强制医疗。本院受理后到案发地和南阳市精神病医院进行走访，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张魏岩到庭支持公诉，被申请人张应群及其指定代理人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院提出强制医疗申请认定，2015年10月9日17时许，被申请人张应群将其儿子张某某投入自家门口附近的水井中，张某某从水井中捞出时已死亡。案发后经鉴定，张应群患精神分裂症，无刑事责任能力。申请人随案移送了相关的证据材料，认为被申请人张应群系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
被申请人承认溺死儿子的事实，但认为自己没有精神病，想回家。
指定代理人张洋对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人张应群符合强制医疗的条件。
经审理查明，2015年10月9日17时许，被申请人张应群将其儿子张某某（2015年10月21日出生）投入方城县古庄店乡小郭庄村古张庄其家门口附近的水井中，张某某在被村民郭某某等人找到并从水井中捞出时已死亡。经方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定：死者张某某系溺死。经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所对张应群鉴定：1、精神分裂症，2、无刑事责任能力。张应群有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
上述事实，有接处警登记表，证人郭某甲、薛某某、常某某、王某某、李某某、郭某乙、高某某的证言，前科证明、现场勘验笔录、报告、提取笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、平面图、现场照片、解剖尸体通知书、尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定文书、被申请人张应群的陈述记录等证据予以证实。
本院认为，被申请人张应群实施杀害他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人张应群属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。公诉机关申请对张应群强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。代理人关于被申请人张应群符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人张应群强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 刘 锋
审判员 孟 洋
审判员 王 蕊
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴玉婵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6997号
原告：温州市鹿城区双屿康顺五金配件厂，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道戴宅路*号。
经营者：夏镜亮，男，1957年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：曾益南，男，1958年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系温州市中南法律服务所法律工作者。
被告：青田康利达锁业科技有限公司，住所地：浙江省青田县油竹街道鸥鸟王路2号2幢四楼。
法定代表人：张静。
被告：张静，女，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省
温州市瓯海区新桥街道岙垟村高翔新街13幢403室。
被告：杜宇哲，女，1990年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告温州市鹿城区双屿康顺五金配件厂（以下简称康顺五金厂）诉被告青田康利达锁业科技有限公司（以下简称康利达公司）、张静、杜宇哲买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告康利达公司立即支付原告货款151749.46元并赔偿利息损失（从起诉日始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告张静、杜宇哲对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年8月22日至2016年5月20日期间，被告康利达公司多次向原告康顺五金厂购买制锁配件。2016年6月4日，被告杜宇哲在结算单上签字确认“截止2016年6月4日，共计货款343749.46元，已付105000元，结余238749.46元”，并在落款处签署“康利达锁业杜宇哲”。被告张静亦在该结算单上签字确认。后康利达公司陆续支付87000元，至今尚欠原告货款151749.46元。
另查明，经工商部门核准登记，康利达公司的法定代表人于2014年11月14日由张静变更为杜宇哲，于2016年7月7日由杜宇哲又变更为张静。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青田康利达锁业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告温州市鹿城区双屿康顺五金配件厂支付货款151749.46元并赔偿利息损失（利息损失从2017年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告张静、杜宇哲对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，公告费520元，合计3855元，由被告温州市鹿城区双屿康顺五金配件厂、张静、杜宇哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄诗诗
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6997号原告：温州市鹿城区双屿康顺五金配件厂，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道戴宅路*号。经营者：夏镜亮，男，1957年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾益南，男，1958年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系温州市中南法律服务所法律工作者。被告：青田康利达锁业科技有限公司，住所地：浙江省青田县油竹街道鸥鸟王路2号2幢四楼。法定代表人：张静。被告：张静，女，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区新桥街道岙垟村高翔新街13幢403室。被告：杜宇哲，女，1990年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州市鹿城区双屿康顺五金配件厂（以下简称康顺五金厂）诉被告青田康利达锁业科技有限公司（以下简称康利达公司）、张静、杜宇哲买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告康利达公司立即支付原告货款151749.46元并赔偿利息损失（从起诉日始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告张静、杜宇哲对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月22日至2016年5月20日期间，被告康利达公司多次向原告康顺五金厂购买制锁配件。2016年6月4日，被告杜宇哲在结算单上签字确认“截止2016年6月4日，共计货款343749.46元，已付105000元，结余238749.46元”，并在落款处签署“康利达锁业杜宇哲”。被告张静亦在该结算单上签字确认。后康利达公司陆续支付87000元，至今尚欠原告货款151749.46元。另查明，经工商部门核准登记，康利达公司的法定代表人于2014年11月14日由张静变更为杜宇哲，于2016年7月7日由杜宇哲又变更为张静。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青田康利达锁业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告温州市鹿城区双屿康顺五金配件厂支付货款151749.46元并赔偿利息损失（利息损失从2017年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；二、被告张静、杜宇哲对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，公告费520元，合计3855元，由被告温州市鹿城区双屿康顺五金配件厂、张静、杜宇哲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  朱春兰人民陪审员  蔡小园二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄诗诗???
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4252-1号
原告：广汉市晶华化工厂（普通合伙）。
执行事务合伙人：刘克元，该厂厂长。
委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
被告：四川凯圣钢结构有限公司。
法定代表人：朱英波。
本院于2015年11月2日作出（2015）旌民保字第582-1号财产保全裁定，原告广汉市晶华化工厂（普通合伙）于2015年12月1日向本院申请解除对被告四川凯圣钢结构有限公司财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告四川凯圣钢结构有限公司的银行存款85000元的冻结；
二、解除对担保人郑琦住宅一套的查封。
审判员 �采玲
二〇一五年十二月二日
书记员 陶 维
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第567号
原告韩苏龙
被告韩树元
原告韩苏龙与被告韩树元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩苏龙、被告韩树元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩苏龙诉称，我与被告系叔兄弟关系，2014年5月19日被告以急需资金周转为由向我借款52000元，被告给我出具借条一张，约定借款期限为5个月。到期后经我多次催要，被告拒付至今。现诉请法院判令被告偿还我借款52000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告韩树元辩称，借款属实，但是现在没有钱偿还。
经审理查明，被告韩树元于2014年5月19日以急需资金周转为由向原告韩苏龙借款52000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到韩苏龙现金伍万贰仟元（52000.00元）借款人韩树元伍个月时间2014年5月19日至10月19日”2015年1月19日原告韩苏龙诉来本院，要求韩树元偿还借款52000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原被告陈述、被告书写的借条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告韩树元向原告韩苏龙借款52000元，有原被告陈述以及被告韩树元书写的借条为证，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。故对该笔借款的利息，自2015年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩树元于本判决生效后五日内偿还原告韩苏龙借款52000元及利息（利息自2015年1月19日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告韩树元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年二月十一日
书记员 徐勤凤
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异5号
申请执行人李媛，女，1979年10月29日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托代理人王少龙，河北马倍战律师事务所律师。
被执行人河北洁力精细化工有限公司，住所地石家庄市赵县新寨店工业示范园区。
法定代表人王强，经理。
被执行人石家庄和美担保有限公司，住所地石家庄市新华区隆盛路1号111。
第三人吴增利，男，汉族，1969年5月18日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李媛与被执行人河北洁力精细化工有限公司、石家庄和美担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李媛请求追加吴增利为本案被执行人。
申请执行人李媛称，申请执行人与河北洁力精细化工有限公司、河北和美担保有限公司民间借贷纠纷一案，经法院审理，并于2015年8月20日作出了（2015）长民初字第1593号民事判决书，该判决已生效。申请人据此已向法院申请强制执行，法院已经受理。被申请人吴增利作为河北和美担保有限公司股东，在公司经营期间有抽逃、未足额缴纳出资的行为，现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条之规定，请求追加吴增利为（2015）长民初字第1593号民事判决书的被执行人。
本院查明，2015年8月20日本院作出（2015）长民初字第1593号民事判决书，判决被告河北洁力精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李媛借款35万元及违约金（违约金自2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止），被告河北和美担保有限公司承担连带偿还责任。
另查明，2011年3月11日被执行人河北和美担保有限公司股东吴增利出资5000万元，存入河北和美担保有限公司在中国工商银行体育支行开立的人民币临时存款账户04×××10内，2011年3月11日该公司注册成立，当天将注册资金5000万元转入该公司04×××48账户内，河北和美担保有限公司又将5000万元从04×××48账户转入石家庄市天一担保有限公司银行账户3000万元，转入河北东阳担保有限公司银行账户2000万元。2017年1月18日本院作出（2015）长执字第1274号执行裁定书，查封了河北洁力精细化工有限公司名下汽车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××,被执行人名下没有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人河北和美担保有限公司验资后将注册资金5000万元全部转出，且无基础对价关系，应认定股东抽逃注册资金，现被执行人名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人吴增利作为该公司设立时的股东，应在抽逃注册资金5000万元范围内对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、追加第三人吴增利为本案被执行人。
二、被执行人吴增利应在本裁定生效之日起在抽逃注册资金5000万元范围内，向申请执行人李媛履行（2015）长民初字第1593号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 李光辉
审判员 李继刚
审判员 宋卓航
二〇一七年三月二十日
书记员 沈肖肖
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初1317号
原告：易杰成，男，汉族，生于1960年12月21日�湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司，住所地：来凤县绿水镇拦马山村，统一社会信用代码：91422800737943994E。
法定代表人：吴杨虎，该公司总经理。
原告易杰成与被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易杰成，被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司法定代表人吴杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易杰成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41万元及利息，利息按月息3分计算到还款为止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月26日，被告因资金周转向原告借款41万元整，约定月息3分，被告已支付利息至2010年10月26日，余下本金及利息一直未支付，原告多次要求被告偿还本金，但被告均以各种理由拒绝支付。原告为了自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司的法定代表人吴杨虎承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的借条原件的真实性无异议，但认为原告提供的借条原件系被告原公司负责人莫凤平经手，其本人对借款的具体情形并不清楚。本院经审查认为，原告提供的借条原件有原公司负责人莫凤平签字，并加盖了恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司的公章，故原告提供的证据原件能够达到其证明目的，本院确认其证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要，向原告借款41万元，并约定了利息。双方的借贷关系事实清楚，合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应履行还款义务。庭审中�原告承认被告对利息结付至2010年10月26日，本院予以采信。原告要求被告按月息3分支付利息，超出了法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司于本判决生效后十日内偿还原告易杰成借款本金41万元，并按月利率20‰支付从2010年10月27日起至借款偿还完毕之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，因适用简易程序减半收取3725元，由被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处�。
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张明勇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监603号
申请执行人：河南德峰实业有限公司。
法定代表人：侯明德。
被执行人：郑州市忠兴贸易有限公司。
法定代表人：李书忠。
河南德峰实业有限公司申请执行郑州市忠兴贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年4月24日恢复立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第107号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执恢237号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行非审字第00016号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：程启凡，男。
被执行人：王剑英，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人程启凡、王剑英在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）0223598号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费69470元。本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）0223598号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会申请强制执行社会抚养费69470元准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 卢 伟
代理审判员 王正梅
二〇一三年四月十六日
书 记 员 段海燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1136号
罪犯李毅彬，男，1982年10月5日生，壮族，原户籍所在地广西武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）来刑一初字第36号刑事判决，以李毅彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年12月25日至2022年12月24日止，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后于2008年8月19日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年、2013年和2015年共获减刑四年四个月，减刑后�期至2018年8月24日止，原处剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币40000元不变。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯李毅彬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯李毅彬在服刑期间的表现情况等书证及证人证言。另外，罪犯李毅彬没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯李毅彬减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李毅彬确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李毅彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及�规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获奖励分103.80分，确有悔改表现。该犯虽没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政局开具的困难证明。
本院认为，罪犯李毅彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李毅彬虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不作调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李毅彬减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月24日止），原处剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕志华
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄浩华
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3137号
原告刘某某，女。
委托代理人罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告黔西县某某房地产开发有限公司。
法定代表人：罗某某，该公司执行董事。
委托代理人喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告刘某某与被告黔西县某某房地产开发有限公司（以下简称黔西某某房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员王垚适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗正正、被告黔西某某房开公司委托代理人喻恒麟到庭参加了诉讼。2017年9月28日，经原、被告双方申请给予庭外和解期限30日。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日，被告黔西某某房开公司与原告签订了《建筑材料供应合同》，约定了建筑材料的单价、计量、付款方式、交货方式、违约责任等内容。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2016年11月3日，经原被告双方结算，原告在合同履行期间共向被告交付价值328967.60元的建筑材料，被告已向原告支付材料款113373.60元，未付材料款215594元。对未付的材料款被告依约应于2016年11月20日之前一次性支付。后被告至今未支付，故原告诉至本院，要求被告支付材料款215594元及资金占用费10779.70元。
为支持自己的诉讼主张，原告刘某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、建筑材料供应合同，用以证明原被告双方签订《建筑材料供应合同》的事实及合同约定情况；
3、材料统计单，用以证明2016年11月3日，原被告双方结算确认，原告在合同履行期间共向被告交付的建筑材料款为328967.60元，被告已支付113373.60元，现被告仍原告材料款215594元，并应按未付款额215594元的5%计算赔偿原告的资金占用损失。
被告黔西某某房开公司辩称：被告在履行该买卖合同的过程中，向原告支付了123774元，尚欠材料款应为205193.60元，请法庭依法判决。
被告黔西某某房开公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，用以证明被告主体适格；
2、支付凭证5张，用以证明被告分5次共向原告支付了123774元。
经庭审质证，对原告刘某某提交的上列证据，被告黔西某某房开公司的质证意见为：对第1、2、3组证据不持异议，但认为第3组证据中的已付款当时计算错误，被告已付款应为123774元；原告对被告所提交证据的质证意见为：对第1组证据无异议，对第2组证据中金额33774元的凭证的真实性和关联性有异议，认为该款本案无关，且并非原告的签字。
经本院认证，原告提交的上列证据及被告提交的第1组及第2组中的四张付款凭证客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对被告黔西某某房开公司提交的第2组证据中金额为33774元的费用申请表，因该凭证系在原被告双方结算之后于2016年12月30日出具，并注明“此款属王江给公司代付33＃地”，该注明表述不清，不能确认该款是给付那个公司，给付何种性质的款项，故该证据的真实性、客观性、关联性均无法核实，故本院不予采信。
经审理查明：2015年12月5日，原告刘某某与被告黔西某某房开公司签订《建筑材料供应合同》，合同约定原告向被告位于黔西县水西古城一期33＃地块供应刀口沙、粗沙、碎石、水泥等建筑材料，该合同第四条约定“尾款待甲方工程完工且不需要乙方供应时，经甲方核对完实际供应量后7日内一次性付清…,第六条约定“被告黔西某某房开公司未能按合同付款，按5%的资金占用费付给供方…”,后原告依约履行了供货义务，被告支付了部分材料款。2016年11月3日，经双方结算后被告黔西某某房开公司向原告出具了材料统计单（砂石、水泥），该统计单载明：原告共向被告供应材料价值328967.60元，被告支付款项113373.60元，尚欠未付款215594元。后被告黔西某某房开公司至今未履行付款义务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告黔西某某房开公司虽辩称“向原告支付了123774元，尚欠材料款应为205193.60元”，并向本院提交了相关支付凭证，但其中价值33774元的费用支出申请表，系在原被告双方结算之后于2016年12月30日出具，并注明“此款属王江给公司代付33＃地”，该注明表述不清，不能确认该款是给付那个公司，给付何种性质的款项，故该证据的真实性、客观性、关联性均无法核实；同时，根据被告提供的其他四张给付凭证，证实被告于2016年11月3日结算前向原告支付的材料款仅为90000元，与经原、被告结算后出具材料统计单相互矛盾，被告亦未能作出合理解释，故本院不予采信。原告刘某某向本院出具了《建筑材料供应合同》、材料统计单，足以证实刘某某已按合同约定履行了供货义务，被告黔西某某房开公司未按照合同约定的时间支付价款，尚欠货款215594元，双方的债权、债务关系明确，故对原告诉请要求被告支付货款215594元的诉请予以支持。被告黔西某某房开公司未按合同约定支付货款，依照合同约定，应由被告按未付货款承担5%的资金占用费，该约定属违约责任性质的约定，且双方的约定未超过国家法律规定，被告亦不持异议，故对原告诉请要求被告支付资金占用费10779.7元（215594元×5%）的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黔西县某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某货款215594元及资金占用费10779.7元。
案件受理费2348元（已减半收取），由被告黔西县某某房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王垚
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄恒
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4101号
原告李某某，女。
被告潘某某，男。
本院在审理原告李某某与被告潘某某继承纠纷一案中，原告李某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 樊 莹
二〇一七年十一月十日
书记员 刁英杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00599号
罪犯包高娃，女，1978年3月27日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2011年1月13日作出（2011）库刑初字第1号刑事判决，认定被告人包高娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年2月23日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2019年8月5日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯包高娃在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯包高娃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、12月、2014年6月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯包高娃在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯包高娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包高娃减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1267号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
负责人：焦存玉，公司经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。
被告：王中均，男，1976年5月24日出生，汉族。
被告：陈吉顺，男，1969年5月15日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称：人保安阳铁西支公司）与被告王中均、陈吉顺追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保安阳铁西支公司的委托诉讼代理人靳文革到庭参加诉讼，被告王中均、陈吉顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保安阳铁西支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告已支付的赔偿款120000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月5日，被告王中均驾驶陈吉顺所有的豫F×××××号重型半挂牵引车，行驶至淇县卫都路与红旗路交叉口时，与驾驶电动车的魏宁相撞，造成魏宁受伤的交通事故。淇县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定王中均负事故的主要责任。受害人魏宁向淇县人民法院提起诉讼，经审理后，判决原告在交强险限额内赔偿魏宁各项损失120000元。原告依判决已对魏宁进行了赔付，现该判决已生效。经查，被告王中均持有的是B2驾驶证，其没有驾驶重型半挂牵引车的资格，与准驾不符，属于无证驾驶。被告陈吉顺作为雇主，雇佣没有驾驶资格的人员驾驶重型半挂牵引车，存在明显过错，应承担连带责任。原告依据《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，提起追偿权诉讼。
被告王中均、陈吉顺未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈吉顺系车牌号为豫F×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车辆在原告处投保交强险。2013年12月5日，被告王中均驾驶豫F×××××号重型半挂牵引车，行驶至淇县卫都路与红旗路交叉口时，与驾驶电动车的魏宁相撞，造成魏宁受伤的交通事故。经淇县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定王中均负事故的主要责任。该事故发生在保险期间内。2014年10月23日，魏宁向淇县人民法院提起诉讼，期间，淇县人民法院作出（2014）淇民初字第969号民事裁定，裁定：人保安阳铁西支公司在交强险责任限额内先行支付魏宁医疗费10000元。2015年魏宁再次提起诉讼，淇县人民法院作出（2015）淇民初字第253号民事判决，判决：人保安阳铁西支公司在交强险责任限额内再赔偿魏宁各项损失110000元。上述两项共计120000元，原告人保安阳铁西支公司均已履行完毕。被告王中均的驾驶证号为：410622197605246011，准驾车型为：B2。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本案中，涉案车辆为重型半挂牵引车，依法律规定，其驾驶人应持有准驾车型为A2型的机动车驾驶证，而被告王中均持有准驾车型为B2型的机动车驾驶证，不具备驾驶该车辆的资格，显属违反法律规定的行为，其行为应认定为未取得相应驾驶资格。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此，原告对已经垫付的保险赔偿款，依法取得追偿权。被告王中均作为侵权人应返还原告人保安阳铁西支公司保险赔偿款120000元。原告人保安阳铁西支公司要求被告陈吉顺承担连带责任无法律依据，不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告王中均于本判决生效之日起七日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司赔偿款120000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减交1350元，由被告王中均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王树民
二〇一六年十月八日
书记员 马卫锋
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初237号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张自学。
委托诉讼代理人李智、程帅，河南荟智源策律师事务所律师。
被告韩国甫，男，1966年3月11日生，汉族。
被告马鹏辉，男，1988年10月9日生，汉族。
被告宋红鸽，女，1989年9月24日生，汉族。
被告韩英，女，1988年5月25日生，汉族。
被告樊凯奇，男，1988年12月30日生，汉族。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告韩国甫、马鹏辉、宋红鸽、韩英、樊凯奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人程帅,被告韩国甫、马鹏辉到庭参加诉讼。被告宋红鸽、韩英、樊凯奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩国甫偿还贷款本金60万元及利息（按月利率10.8‰，自2015年3月1日起计算至2015年6月17日止）和罚息（按月利率16.2‰，自2015年6月18日起计算至被告还清本息之日）；2、判令被告马鹏辉、宋红鸽、韩英、樊凯奇对被告韩国甫履行上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年6月18日，长葛市农村信用合作联社坡胡信用社（以下简称坡胡信用社，原告下设的河南长葛农村商业银行股份有限公司坡胡支行的前身）与被告韩国甫签订《个人借款合同》，约定韩国甫向该社贷款60万元，月利率为10.8‰，贷款期限12个月，自2014年6月18日至2015年6月17日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。李玲芝，被告马鹏辉、宋红鸽、韩英、樊凯奇作为保证人，自愿为韩国甫的该笔贷款向坡胡信用社提供连带责任保证担保。上述合同签订后，坡胡信用社依约向韩国甫发放了贷款。贷款到期后，坡胡信用社多次催要，韩国甫至今未依约还款付息。
被告韩国甫辩称，借款属实，愿意还钱，但现在被羁押，没有能力还款。
被告马鹏辉辩称，担保属实，愿意承担担保责任，但没有经济能力。
被告宋红鸽、韩英、樊凯奇未作答辩。
现查明：2014年6月5日，被告韩国甫向坡胡信用社出具《承诺书》。同日，被告马鹏辉、韩英分别出具《担保承诺书》，承诺对韩国甫的60万元贷款承担连带责任保证担保；被告宋红鸽作为马鹏辉的配偶，被告樊凯奇作为韩英的配偶，分别签署并出具《担保人配偶承诺书》，各自同意马鹏辉、韩英与坡胡信用社签署的合同或文件全部条款并承诺受该条款的约束，愿意与马鹏辉、韩英共同承担该笔借款的偿还义务，并愿意对韩国甫的该笔贷款本息及相关费用承担连带保证责任。
2014年6月18日，被告韩国甫与坡胡信用社签订《个人借款合同》，向该社贷款60万元，约定贷款期限12个月，自2014年6月18日至2015年6月17日；实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，即月利率10.80‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付，在受托支付方式下，贷款人根据借款人提供的资料对支付金额、支付时间、支付对象、支付方式及经办账户进行形式性审查，贷款人完成对上述支付要素的形式性审查认为符合贷款人要求后，将借款资金支付给借款人交易对手等。同日，被告马鹏辉、韩英与坡胡信用社签订《保证合同》，为韩国甫的上述贷款承担连带责任保证，并约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，坡胡信用社将贷款60万元支付给被告韩国甫的交易对手王义敏。借款后，韩国甫付息至2015年2月28日，并于2015年3月21日支付利息61.37元，未还本金，原告诉至本院。
另查明：2015年12月24日，中国银行业监督管理委员会河南监管局以豫银监复[2015]436号文件，核准长葛农商行开业，自开业之日，长葛市农村信用合作联社的债权债务由该行承担。
本院认为，由被告马鹏辉、宋红鸽、韩英、樊凯奇提供连带责任保证担保，被告韩国甫向坡胡信用社贷款60万元，并约定了借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、担保人配偶承诺书在卷佐证，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效，应予认定。借款后，被告韩国甫怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款本金60万元。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告马鹏辉、宋红鸽、韩英、樊凯奇作为连带责任保证人，书面承诺对韩国甫的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。因被告马鹏辉、宋红鸽、韩英、樊凯奇与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证方式承担全部清偿责任，其承担责任后，有权向被告韩国甫追偿。被告宋红鸽、韩英、樊凯奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国甫于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（按月利率10.8‰，自2015年3月1日起计算至2015年6月17日，从中扣除已付利息61.37元）、罚息（按月利率16.2‰，自2015年6月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告马鹏辉、宋红鸽、韩英、樊凯奇对上述第一项债务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告韩国甫追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，及保全费4520元，由被告韩国甫、马鹏辉、宋红鸽、韩英、樊凯奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一八年四月十二日
书记员 张明晖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4304号
上诉人（原审原告）：潍坊巨龙纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路508号。
法定代表人：刘汉永，董事长。
委托诉讼代理人：王金波，系潍坊巨龙纺织有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：李洪香。
上诉人潍坊巨龙纺织有限公司（以下简称巨龙纺织）因与被上诉人李洪香劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巨龙纺织上诉请求：请求撤销一审判决，依法确认被上诉人主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，驳回被上诉人要求上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金的要求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的“独生子女父母一次性养老补助金”没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据，独生子女父母一次性养老补助金也不属于劳动争议的范畴，不应按劳动争议纠纷处理。
李洪香未提交书面答辩意见。
巨龙纺织向一审法院起诉请求：请求驳回李洪香要求巨龙纺织支付独生子女一次性养老补助金的要求，诉讼费由李洪香承担。
一审法院认定的事实：李洪香于2014年11月退休,其持有的退休证载明退休时申报单位为潍坊巨龙纺织有限公司。李洪香于1987年11月11日生育一男谭信阳，并持有山东省人民政府计划生育领导小组印制的独生子女父母光荣证。后李洪香因独生子女父母一次性养老补助金与巨龙纺织发生争议，李洪香向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求巨龙纺织支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年7月24日,潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2015]第74号仲裁裁决书,裁决巨龙纺织支付李洪香独生子女父母一次性养老补助金13830元。巨龙纺织不服该裁决,于2015年12月10日诉至本院，要求判如所请。庭审中,当事人双方对仲裁裁决认定的事实均没有异议，对2013年度潍坊市在岗职工年平均工资为46100元没有异议。一审法院认为，当事人双方对仲裁裁决书中认定的李洪香独生子女父母一次性养老补助数额均无异议,本院直接予以确认。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定,获得《独生子女父母光荣证》的夫妻,接照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的,有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第(二)项规定，独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》[鲁政办发(2010)55号]文件中载明,发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业,要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本(费用)中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的,一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此,李洪香所主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。原告主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，李洪香要求巨龙纺织发放独生子女父母一次性养老补助金13830元（46100元×30%）的情求，合法有据，本院依法予以支持。判决：依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：一、驳回潍坊巨龙纺织有限公司的诉讼请求；二、潍坊巨龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付李洪香独生子女父母一次性养老补助金13830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊巨龙纺织有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均没未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定的事实一致。
本院认为,上诉人巨龙纺织对被上诉人李洪香有权享有独生子女父母一次性养老补助金的事实及原审认定的养老补助金数额均未提出异议，本院直接予以确认。山东省人民政府鲁政办发[2010]55号文件对达到法定退休年龄的独生子女父母享有要求企业支付一次性养老补助的权利及权利救济途径作了明确规定，原审依据山东省人民政府鲁政办发[2010]55号文件认定本案属于人民法院受理劳动争议案件范围并判令上诉人向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，巨龙纺织的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由潍坊巨龙纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初1352号
原告：杨正雄，男，1971年3月12日生,汉族，现住库尔勒市。
被告：新疆新龙门餐饮管理有限公司。
住所：人民东路铜锣湾附一楼凤凰餐饮。
法定代表人：宋岩。
本院在审理原告杨正雄与被告新疆新龙门餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告于2018年3月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨正雄撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月二十三日
书记员 汪永强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第296号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建成。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
被告：任益华。
原告温州市大川房地产开发有限公司与被告任益华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告任益华下落不明，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年11月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市大川房地产开发有限公司的委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告任益华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市大川房地产开发有限公司诉称：原告是瓯北国际华城房地产项目开发商。2010年2月8日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同载明被告购买原告开发的《国际华城》第2幢903室商品房，建筑面积136.88平方米，单价为每平米13550元，总房价1854724元，于合同成立时付首付款564724元，剩余1290000元待主体工程结顶时，采取银行按揭贷款清偿购房款。同时约定，由于金融政策调整或买受人的原因不能实现按揭贷款的，应在收到出卖人书面通知之日起10天内支付剩余房价款；如被告逾期付款超过60日，原告同意继续履行合同的，则合同继续履行，但被告需从逾期付款的第二日起按每日应付款万分之三支付违约金至实际全额支付应付款之日止。2011年5月份，房屋结顶后，原告通知被告前来办理银行按揭贷款相关手续，同时注明，若不能办理按揭的，必须在合同规定时间内补足剩余购房款。后被告称其不能办理按揭，并于2011年7月6日向原告支付了450000元购房款，对于剩余的840000元至今未予支付。故原告诉诸法院，请求判令：被告支付原告购房款840000元及违约金（从2011年6月15日起至判决确定履行之日止，每日应按拖欠款项万分之三的计算）；本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告自愿变更违约金的起算时间为：违约金从2011年7月17日起算。其余诉讼请求不变。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业营业执照复印件一份，以证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、商品房预售证份一份，以证明本案开发商取得商品房预售许可的事实；
4、商品房买卖合同一份，以证明商品房买卖的事实及被告未按约定支付购房款和有关违约责任承担事实；
5、施工进度报告一份，以证明2011年1月份房屋主体工程结顶的事实；
6、发票二份，以证明被告缴纳部分购房款的事实2013年通知后支付56万元购房款的事实；
7、函件、邮件跟踪查询单、邮寄回执单各一份，以证明原告已通知被告支付购房款的事实。
被告任益华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告缺席，无法对原告提供的证据予以质证，应视为被告放弃质证和抗辩的权利。该些证据经本院审查核对，尚未发现存有瑕疵和疑点，其形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以确认，并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告温州市大川房地产开发有限公司系坐落于永嘉县瓯北镇104国道北侧、王家坞西侧《国际华城》商住楼的开发企业。2010年1月26日原告取得《国际华城》第2幢商品房的预售商品房许可证。2010年2月8日，被告任益华向原告购买商品房，同日双方签订了一份商品房买卖合同（合同编号201090000000241），合同载明：被告任益华购买原告开发的《国际华城》第2幢903号商品房，单价为每平米13550元，建筑面积136.88平方米，总房价1854724元。合同成立时支付首付款564724元，剩余1290000元待主体工程结顶原告达到放贷条件时，由原告通知被告办理银行按揭贷款清偿购房款。同时在合同附件八约定：由于金融政策调整或买受人的原因不能实现按揭贷款的，应在收到出卖人书面通知之日起10天内支付剩余房价款。否则应视为买受人违约，出卖人应按本合同第八条约定追究买受人的责任。合同第八条载明：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。同时合同第十二条约定：买受人在《商品房买卖合同》中提供的联系电话、地址为出卖人履行通知义务的联系电话、地址，出卖人按《商品房买卖合同》的买受人的联系电话、地址告知或邮寄送达买受人书面通知，即视为出卖人已履行《商品买卖合同》和本补充协议规定的出卖人的通知义务。
合同签订同日，被告依约支付了首付款564724元。
2011年5月30日《国际华城》第2幢楼顺利结顶后，原告通过邮寄等方式通知被告前来办理按揭贷款或支付剩余购房款，但被告仅于2011年7月6日支付了450000元购房款，对于剩余840000元购房款至今未付。
本院认为：原、被告于2010年2月8日签订的《商品房买卖合同》主体合格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，在《国际华城》第2幢楼主体工程结顶原告达到银行放贷条件时，由原告通知被告规定时间内办理银行按揭贷款手续，若由于金融政策调整或被告的原因不能办理贷款手续的，被告需在收到通知后10日内支付剩余购房款。现《国际华城》第2幢楼已经结顶原告已达到放贷条件，但被告在原告向其发出书面通知后，未按约办理银行按揭贷款手续，仅于2011年7月6日支付了450000元购房款，剩余的840000元至今未付。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为此要求被告按合同约定支付剩余购房款840000元并支付违约金（2011年7月17日起至判决确定履行之日止，每日按应付购房款的万分之三计算）的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任益华于本判决生效之日起十日内支付原告温州市大川房地产开发有限公司购房款840000元并支付违约金（违约金每日按购房款840000元的万分之三计算，从2011年7月17日起算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元，由被告任益华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12200元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 徐意敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6763号
原告：张生，男，1965年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：王英杰，女，1979年1月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：盛萍，女，1980年7月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：王玉宝，男，1958年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张春涛，男，1972年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。
原告张生、王英杰、盛萍、王玉宝与被告张春涛建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生、王英杰、盛萍、王玉宝、被告张春涛委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生、王英杰、盛萍、王玉宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付四原告垫付的公共部位楼顶防水工程款548.33元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月初，四原告找到包括被告在内的吉华里小区3号楼3单元及4单元的其他20户协商维修楼顶公共部位事宜，所有用户均同意维修，于是四原告在2018年5月10日组织施工人员对楼顶进行了维修并支付价款13160元，两个单元共24户，每户应均摊548.33元。四原告在向被告索要该款项时，被告拒绝给付而诉至法院。
被告张春涛辩称，四原告组织施工并未与其协商，楼顶是否应该维修以及维修费用其并不知情，其曾提出修改合同，但原告未做出明确答复，且楼顶在之前已经维修过，故不同意四原告的诉讼请求。
本院认为，依《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，第七十二条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，楼房房顶属于共有部位。本案原、被告均系蓟州区吉华里小区3号楼3单元、4单元业主，庭审中，双方均认可该小区没有维修基金,双方均认可吉化里小区3-4-402由被告张春涛实际所有，故本院认为，在楼顶确需维修的情况下，对楼顶的修缮费用应由相应的业主共同承担。四原告为3号楼3、4单元6楼业主，其对楼顶进行维修有施工合同、付款收据为证，同时有该两单元其他8户的付款证明，故本院对四原告组织了对3号楼3、4单元楼顶进行了维修及支付价款13160元的事实予以确认，四原告虽未提交向被告征询是否应对楼顶进行维修的证据，但四原告已对楼顶进行了维修，且部分业主已支付了相应费用，故四原告要求被告支付相关费用予以支持。吉华里小区3号楼3、4单元共计24户，每户建筑面积相同，各层住户应均摊维修费用，即每户548.33元。四原告向用户收取费用的证明已明确写明向其他业主每户收取500元，故对四原告要求被告按548.33元交付费用不予支持。被告辩驳四原告组织施工并未与其协商以及是否需要此次维修不知情、维修价格是否合理的意见理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款、第八十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张春涛于本判决生效后三日内给付原告张生、王英杰、盛萍、王玉宝屋顶防水维修费500元；
二、驳回原告张生、王英杰、盛萍、王玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张春涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘诚钧
二〇一八年六月二十九日
法官助理 赵晓敬
书 记 员 王 超
附：本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十二条第一款业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。
2、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第141号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人陈胜友，男，公民身份号码3208291958********，汉族，住洪泽县高良涧镇东风东路惠民家园*组**幢***室。
被执行人刘成林，男，公民身份号码3208291967********，汉族，住所地洪泽县东双沟镇沿河村*组**号。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人陈胜友、刘成林金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第0065号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈胜友、刘成林应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币45813元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第0065号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 姜 闯
二〇一四年六月十二日
书记员 何 桐
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开商初字第00086号
原告顾妙昌。
委托代理人朱红旗，通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告海门市大众建筑有限公司，住所地海门市三阳镇工业园区转盘东侧。
法定代表人苏继辉。
被告刘建如。
本院在审理原告顾妙昌与被告海门市大众建筑有限公司、刘建如买卖合同纠纷一案中，原告顾妙昌于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾妙昌撤回起诉。
本案案件受理费人民币816元（已减半收取），由原告顾妙昌负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年九月三十日
书记员 顾军晶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1963号
原告边某某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
本院在审理边某某诉贾某某民间借贷纠纷一案中，原告边某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费150元，全部退还原告。
审判员 闫学峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭亚军
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2385号
原告骆群生，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人:刘广斌，河南莘正律师事务所律师，一般代理。
被告郭新生，男，1960年6月26日出生，汉族，卢氏县荆彰小学教师，住卢氏县。
原告骆群生与被告郭新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆群生及其委托代理人刘广斌、被告郭新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
骆群生向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告归还借款30000元及利息，利息三分计至还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月被告到原告处借款30000元，月息3分，后多次找被告讨要。到2016年8月15日经人说和，结算利息后（未实际付款）被告为他更换借条，但至今仍未还款，无奈起诉。
被告郭新生辩称，原告起诉的不是事实，真实情况是2007年8月15号借骆群生5000元，约定月息2分，当时直接扣利息300元，实际给现金为4700元。后来经过数次利息加入本金，开始以2分算，后来几次按3分算，到2015年5月15号本息达到30000元，因没钱还，打了30000元的借条。到2016年8月15号，经算账，利息为10800元，打借条一张。另外一张打的是本金30000元借条，利息3分。后来到2017年春还1000元。他只愿意归还原告14900元。
当事人围绕诉讼请求提交依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：被告郭新生于2015年5月15日借原告现金30000元，当日被告为原告写借据一份。原告讨要，到2016年8月15日经双方算账，利息为11800元，被告无钱归还，为原告写借据二份。具体内容如下：“今借到骆群生现金叁万元（30000元）月息叁分，借款人郭新生，2016年8月15日”。另一份借据具体内容如下：“今借到骆群生现金壹万壹仟捌佰元（11800元）无息，借款人郭新生，2016年8月15日；右上角注明：2017.4.4号交1000元”。2017年4月4日被告归还1000元，余款被告至今未还，原告起诉，要求被告归还30000元借款及利息。
本院认为，被告郭新生借原告款30000元，且被告为原告写有借据，被告郭新生有义务偿还此款；关于原告主张的利息，借据上约定月息3分，双方约定的利率高于法定利率的部分无效，年利率按24％计算；另一张借据11800元系30000元本金从2015年5月15日计算至2016年8月15日产生的利息，高于法律规定的利率，高出部分无效，根据法律规定以30000作为本金，年利率按24％计算，从2015年5月16日开始计算利息，被告归还的1000元予以扣除。被告辩称该笔借款是从5000元借款开始利滚利累加起来的，他只愿意归还原告14900元，原告否认，被告未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告郭新生于本判决生效后十日内偿还原告骆群生人民币30000元及利息（年利率按24％计算，从2015年5月16日起计算至本判决确定的给付之；被告已归还的1000元从中扣除）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一七年十一月二日
书记员 莫其昌
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2391号
原告：张勇，男，汉族，1991年09月09日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：姜康兵、吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：盖磊，男，回族，1993年12月06日生，住淮安市清江浦区。
原告张勇与被告盖磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人吉成凤，被告盖磊第一次庭审到庭参加诉讼；原告张勇及其委托诉讼代理人姜康兵，被告盖磊第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款90100元，并支付自2018年2月12日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因投资需要自2017年5月-2017年9月9日共计向原告借款90100元，借款后，被告拒不还款，原告为维护自己合法权益诉至法院。
被告盖磊辩称：1、2017年8月24日的1万元是我急需用钱，向原告借款，但是之前在同年8月5日我先借给了原告5000，同年8月20日，我微信告诉案外人盖硕，让盖硕向原告偿还5000元，但盖硕并未偿还给原告，因为原告与盖硕之间还有经济往来；2、涉案款项是原告委托我进行虚拟币投资，我有原告的账号和他的聊天记录，买好后都给了原告；3、2017年9月9日转账的500元既不是借款也不是投资，是双方的往来。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年5月14日，原告向被告转账1万元；5月15日，原告向被告转账0.11万元和2.15万元；5月18日，原告向被告转账0.2万元；6月26日，原告向被告转账1万元；7月10日，原告向被告转账4万元；8月24日，原告向被告转账1万元；9月9日，原告向被告转账500元。以上原告向被告转账合计9.51万元。2017年8月5日，被告向原告转账0.5万元。
对于上述款项，被告称均是帮助原告进行投资，根据被告提供的银行明细清单，可查明的转账记录为：2017年5月19日，被告向案外人杨齐春转账0.2万元；5月24日，被告向案外人中亚智能数字科技（深圳）有限公司（以下简称中亚公司）转账10003.16元；6月30日，被告向杨齐春转账0.6万元；7月6日，被告向杨齐春转账0.04万元；7月8日，被告向杨齐春转账0.6万元；7月9日，被告向杨齐春转账0.04万元；7月14日，被告向李会会转账1万元；7月16日，被告向杨齐春转账0.4万元、0.06万元、0.04万元。另，被告还提供了证人盖硕向案外人转账的银行明细清单，主张从盖硕账上向案外人中亚公司、杨齐春、李会会、朱鹏转出的款项中也包括原告的投资款，总金额远超9.01万元。
另查明，被告当庭提供了“zhangyong”、“zhangyong1”、“zhangyong2”三个账号及密码，证明其帮助原告注册并投资的事实，被告认可该三个账号系其在巨氧超宝注册的，因与证人盖硕合伙生意，故三人经常在一起，故而告知了被告该三个账号的名称及密码。
还查明，2017年5月27日，原告与微信名为“佳”的好友聊天称“我这号都是别人注册的”；2017年6月20日，原告在名为“有德期待群+cps交流群”的微信群中发言“我和盖磊一起的”；原告与证人盖硕的微信聊天记录中，原告问到“你说要什么，我去准备”，盖硕回答“银行卡”、“手机卡”、“手机卡重新办”、“因为这些卡都要交给盖磊管”、“每天提现钱集中都要验证码的”，原告问“要本人手机号么？”
本院认为，债务应当清偿。一、对于原告主张的2017年8月24日出借给被告的1万元，因被告庭审中亦认可系借款，故对该1万元的借贷事实，本院依法予以确认；在该借贷事实发生前，被告曾于2017年8月5日支付给原告5000元，对于该款项，因发生时间在前，不能认定为被告对该10000元的还款，被告可另案主张；对于被告称通过盖硕偿还的5000元，被告自认并未偿还给原告，故对于原告主张的该1万元，本院依法予以支持；对于2017年9月9日的500元，被告抗辩非借款亦非投资，而是经济往来，但并未提供证据证明，故本院依法认定该500元系被告的借款。在双方未约定借款期限和借款利率情况下，原告要求被告偿还借款本金1.05万元及利息（自2018年2月12日起，在不超过年利率6%的前提下按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，并不违反法律规定，本院依法予以支持，至于案外人盖硕和原告的纠纷，本院不予理涉。
二、对于原告主张的转账给被告的其他8.46万元。本院认为，民间借贷法律关系的成立需借贷双方具有借贷合意，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅提供了向被告转账的银行凭证，并未提供借据等债权凭证，庭审中被告抗辩该部分款项并非借款，而系原告的投资行为，并当庭提供了原告名下的账号及密码、原告在微信群及原告与证人盖硕的聊天记录，本院认为，原告对被告知晓其账号密码的解释并不合理，聊天记录的内容可以看出原告与被告之间有其他合作，故而本院认为原告仍应就双方之间借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告并未证明，故对原告主张的该8.46万元，本院依法不予认定为民间借贷关系。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盖磊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金1.05万元及利息（自2018年2月12日起，在不超过年利率6%的前提下按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由原告张勇负担966.5元，被告盖磊负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鲁娜
二〇一八年五月十日
书 记 员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初79号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人安永帅，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因寻衅滋事于2017年3月30日被行政拘留14日。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月30日经传唤到案，同年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
被告人孙云铎，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月12日投案，同日被刑事拘留，2017年5月13日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】65号起诉书指控被告人安永帅、孙云铎犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人安永帅、孙云铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，被告人安永帅、孙云铎伙同张某某（另案处理）、顾某某（另案处理）因供应红土及征地补偿问题分别于2017年2月17日、2017年2月21日、2017年2月22日三次到阜平县阜平镇西阜高速沙河特大桥施工现场阻碍施工，三次共计阻碍施工六天。经保定诚信资产评估有限责任公司评估，停工造成的损失共计人民币170060元。
针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、书证等证据，认定被告人安永帅、孙云铎之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人安永帅、孙云铎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人安永帅、孙云铎伙同张某某（另案处理）、顾某某（另案处理）因供应红土及征地补偿问题分别于2017年2月17日、2017年2月21日、2017年2月22日三次到阜平县阜平镇西阜高速沙河特大桥施工现场阻碍施工，三次共计阻碍施工六天。经保定诚信资产评估有限责任公司评估，停工给四川浩敏顺通建设有限公司造成的损失共计人民币170060元。2017年3月30日被告人安永帅被传唤到案，2017年5月12日被告人孙云铎主动投案。
另查明，被告人安永帅、孙云铎已经赔偿受害人，并取得受害人四川浩敏顺通建设有限公司的谅解。
针对上述事实，被告人安永帅、孙云铎在庭审中均无异议，且有被害人王某1陈述、证人郭某、王某2、李某某等证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、报警记录、抓获经过、四川浩敏顺通建设有限公司关于非法阻工损失评估的申请书及损失费用、工作日志、四川浩敏顺通建设有限公司沙河特大桥人员工资表、保定诚信资产评估有限责任公司评估报告书、谅解书、收到条、户籍证明信及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安永帅、孙云铎伙同他人借故多次恐吓他人，阻止他人施工，社会影响恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安永帅认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人孙云铎案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人安永帅、孙云铎均取得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安永帅犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月29日止。
被告人孙云铎犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李应智
审 判 员 辛吉贵
人民陪审员 张金平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。