wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2826号
原告：崇州市拉菲阳光家居有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇崇江路社区三组。
法定代表人：晏志国，经理。
委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1983年08月08日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马莉，四川法典律师事务所律师。
原告崇州市拉菲阳光家居有限公司诉被告宋某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇州市拉菲阳光家居有限公司的诉讼代理人张蓉，被告宋某某及其诉讼代理人马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇州市拉菲阳光家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销崇劳人仲委裁字（2016）80号仲裁决书裁决内容；2、案件受理费由被告承担。在审理中，本院向原告释明，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向双方送达后，一方在指定的期限内向人民法院起诉后，该仲裁裁决就未生效，不存在对该仲裁裁决撤销的问题。随后，原告将诉讼请求变更为原告不承担被告的任何工伤款项的给付责任。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，原告取得营业执照的时间是2015年11月30日，而被告受伤时间是2015年11月22日，被告在受伤时，原告尚未取得营业执照，所以原、被告双方没有形成劳动关系。被告系成都泰可家居有限公司的员工，原告不是从成都泰可家居有限公司分立的，而是独立的公司主体，原告对成都市人力资源和社会保障局认定被告为工伤有异议，将申请撤销，原告不应当向被告给付任何工伤款项。
被告宋某某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。崇州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是正确的、公正的。原告对成都市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤无异议，原告的法定代表人也认可被告系原告的员工，原告的诉讼请求与法定代表人的陈述相互矛盾。原告于2015年2月底进入成都市泰可家居有限公司从事木工工作。2015年7月，成都市泰可家居有限公司分立另成立崇州市拉菲阳光家居有限公司，即原告在没有注册之前，当时拉菲阳光是泰可旗下的一个产品系列，后来这个系列做的比较好，原告就单独注册一个公司，被告始终在原工作地点从事原工作岗位工作，原、被告双方形成了事实上的劳动关系，被告在工作中受伤，原告并未为被告购买工伤保险，原告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告费用，请法院依法支持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告在工作中被机器压伤右手示指，事后，在崇州市第二人民医院住院治疗，2015年12月31日被告出院，出院诊断：右手示指残端坏死，出院医嘱：1、出院后加强右手示指功能锻炼，2、门诊随访2周，原告为被告支付了住院期间的所有医疗费用。原、被告双方都收到了成都市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤的《工伤认定决定书》。以上为双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的事实：原、被告间是否形成事实上的劳动关系？原告诉称取得营业执照的时间是在被告受伤时间之后，但原告的营业执照上载明公司成立的时间为2015年8月14日，故，被告受伤发生在原告成立后，原告诉称的事实不成立。原告诉称不是从成都泰可家居有限公司分立的事实，与被告方提供的崇州市劳动保障监察大队对原告的法定代表人晏志国所作的询问笔录陈述的内容相互矛盾，在该笔录中晏志国陈述：原告与成都泰可家居有限公司在2015年7月正式分家，原告成立后，被告宋某某一直在原告处工作，担任木工工作，被告是2015年11月22日在工作时操作电钻，不慎将右手示指钻伤，伤后原告将被告送往崇州市第二人民医院医治，2015年12月31日出院。虽然该笔录为复印件，经原告质证其不予认可，但原告并未提供证据证明该询问笔录系虚假的，结合被告的陈述及诊断证明书、病历等证据，本院对该笔录予以采信，且在崇州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决仲裁时，原告称原、被告未解除劳动关系，不同意支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原告在诉讼中与仲裁中作出相反的意思表示，前后矛盾，本院综合双方提供的证据认定原、被告双方形成事实上的劳动关系。原告诉称对成都市人力资源和社会保障局认定被告为工伤有异议，要请求撤销，但原告在收到《工伤认定决定书》后没有在收到决定书之日起60内向四川省人力资源和社会保障厅或成都市人民政府申请行政复议，也没有在6个月之内向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼，该工伤认定决定书已经生效，原告准备要向有关部门申请撤销该决定书，但在法庭辩论终结前，该工伤认定决定书没有被撤销，是合法有效的，原告应当按照工伤保险待遇项目和标准支付原告费用。
综上，本院认定事实如下：被告在原告处工作，原告未为被告参加工伤保险，双方未签订书面劳动合同。被告在工作中受伤住院治疗出院后，经成都市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2016年5月24日，经成都市劳动能力鉴定委员会评定宋某某伤情为拾级伤残。2016年7月26日，宋某某向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月20日作出崇劳仲委裁字〔2016〕80号仲裁裁决书，裁决内容为：由原告给付被告下列费用：一次性伤残补助金33530元、一次性工伤补助金19160元、一次性伤残就业补助金28740元、停工留薪期工资14370元、护理费2280元、住院伙食补助费608元、劳动能力鉴定费300元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额23950元，共计122938元。原告认为双方无劳动关系，不需向被告承担任何工伤款项的给付责任。遂向本院提起诉讼。
本院认为，崇州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是正确、公正的。原、被告间形成了事实上的劳动关系。被告2015年11月22日因工受伤，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经成都市劳动能力鉴定委员会作出了伤残等级鉴定。原告诉称因与被告之间不存在劳动关系，而不应承担被告的任何工伤款项的给付责任的诉讼请求，与查明的案件事实不符，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告未为被告购买工伤保险，原告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告费用。故，原告应按照崇州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出崇劳仲委裁字【2016】80号仲裁裁决书所裁决的款项向被告支付各项款项。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告费用。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
限原告崇州市拉菲阳光家居有限公司在本判决生效之日起三十日内给付被告宋某某一次性伤残补助金33530元、一次性工伤补助金19160元、一次性伤残就业补助金28740元、停工留薪期工资14370元、护理费2280元、住院伙食补助费608元、劳动能力鉴定费300元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额23950元，共计122938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告崇州市拉菲阳光家居有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳小艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马乾喻
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1291号
原告：范君燕。
委托代理人：陈新民。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告范君燕为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）租赁合同纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告范君燕的委托代理人陈新民到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范君燕起诉称：2010年5月11日，原、被告签订了杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，约定原告向被告租赁该服饰城1层A-1103号商铺一处等事项。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付租金、合同履行保证金、综合服务费等义务，但是被告未按合同的约定履行相关义务，市场消防审核未能通过，营业执照也一直未办理，原告无法正常经营。2011年9月18日被告关掉整个市场，声明解除与所有商户的租赁合同，但是相关费用却不予退还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告房屋租金40168元、合同履行保证金5000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、营业房（摊位）租赁合同一份，拟证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、合同履行保证金收据一组，拟证明原告已经按照合同约定交纳两年的租金，并交纳5000元合同履行保证金的事实。
3、公告一份，拟证明被告于2011年9月18日张贴解除合同通告，将市场关门停业的事实。
被告风尚公司未答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。原告提供的证据3与已生效判决确认的事实能够印证，本院认为可以确认被告于2011年9月18日张贴解除合同通告，将市场关门停业的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年5月11日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份，约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）1层A-1103号商铺一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金42251元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付；合同履行保证金5000元。合同对违约责任等有关事项亦进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了两年租金、合同履行保证金5000元及其他费用。被告向原告交付了商铺，并出具了收据。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号民事判决书查明：2010年5月5日，涉案市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。2010年5月26日，被告通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告在市场门口向经营户张贴了解除合同通告。次日，被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，可以认定租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故被告已收取的合同解除之后的租金、合同履行保证金，被告应予以归还，同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告范君燕租金40168元、合同履行保证金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费929元，实际收取464.5元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费929元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一二年九月二十四日
书记员 童晓雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杜伟滨，男，1966年3月23日出生，汉族，住陕西省临汾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜伟滨信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,008.39元。原告诉称,被告杜伟滨系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,008.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执676号
被执行人雷腾飞，男，1990年1月18日生，汉族，农民。
雷腾飞罚金一案，依据本院（2014）卢刑初字第180号刑事判决书进行执行。现查明被执行人雷腾飞无可供执行的财产，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执676号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，依据相关法律法规可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年八月三十日
书记员 张海龙
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执39号
申请人：吴陆仕，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：苏海正，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请人吴陆仕与被执行人苏海正民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为150000元，已执行10000元，在执行中申请人吴陆仕与被执行人苏海正就还款事项已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年二月二十五日
书记员 洪照红
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1099号
原告:李旗，男，1970年5月29日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：薛忠，男，1964年10月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被告:候丽莉，女，1974年5月29日出生，住抚顺市顺城区。
原告李旗诉被告侯丽莉买卖合同纠纷一案，本院曾作出(2016)辽0411民初1050号民事判决书，被告不服提出上诉，抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04民终2009号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。现本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李旗委托诉讼代理人薛忠，被告侯丽莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还所欠货款41260元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我给被告供货（塑料袋），被告尚欠41260元货款，被告于2013年10月17日，给我书写欠条一份。此欠款到期后，我多次向被告索要该货款，被告却以种种理由拒不偿还，故来院起诉。
被告辩称,我个人不欠原告货款，我之所以为原告出具欠条是因为抚顺市大金禾生态农业有限公司欠原告货款，我是该公司的会计，公司当时的法定代表人侯志恒是我弟弟，原告来要账，他当时不在，就让我给原告写了一张欠条，因为公司在市内的办事处搬家，公章收起来了，就没盖公章，我在欠条上签字是职务行为。原告销售给公司的是黑木耳菌包袋，是公司生产菌包的原材料，原告和公司已经合作两年了，自从我成为公司会计后，公司的货款甚至水电费都是从我名下的账户转账给付的，如以公司名义转账会收取高额手续费，对于欠款数额41260元没有异议，我弟弟2014年意外身亡，所以货款一直未给付。
经审理查明:自2012年开始，原告通过被告弟弟侯志恒认识被告，侯志恒当时系抚顺市大金禾生态农业有限公司的法定代表人，被告系该公司的会计，原告按照被告的指示多次为抚顺市大金禾生态农业有限公司供应塑料袋（生产木耳用的菌包袋），被告多次通过其个人账户为原告转账货款，之后有两次货款未能给付。2013年10月17日，被告给原告出具一份欠条，写明：“今欠李旗货款41200元，于2013年10月21日付款，款清欠条作废”。经法庭释明，原告不追加抚顺市大金禾生态农业有限公司为被告，坚持要求被告侯丽莉承担给付责任。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条，被告提供抚顺市望花区人民法院拘留决定书、抚顺市大金禾生态农业有限公司现金日记账、抚顺市大金禾生态农业有限公司会计凭证等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案，原告就其主张提交欠条为证，被告对欠款数额没有异议，但辩称其系抚顺市大金禾生态农业有限公司的会计，出具欠条是职务行为。虽由被告多次与原告联络供货以及通过被告账户给付原告货款，但从被告提供的抚顺市大金禾生态农业有限公司现金日记账以及抚顺市大金禾生态农业有限公司会计凭证中可以看出，原告的供货一直用于抚顺市大金禾生态农业有限公司的生产经营，被告给原告出示欠条的行为应视为是职务行为，抚顺市大金禾生态农业有限公司应对它的工作人员的经营活动承担民事责任。经本院释明后，原告拒不追加抚顺市大金禾生态农业有限公司为本案被告，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李旗的诉讼请求。
案件受理费208元，由原告李旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 栾海萍
人民陪审员 尹延平
人民陪审员 杨晓艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 华鸿维
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第616号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。
法定代表人孟冬，行长。
被执行人王伟，男。
被执行人杨光林，男。
被执行人杨光超，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰山证执字第936号执行证书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王伟、杨光林、杨光超所有的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 高 民
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执异字第145号
异议人中国银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
法定代表人田福生，行长。
申请执行人李博文。
被执行人李立新，淄博××德置业有限公司董事长。
被执行人淄博沃尔德置业有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人李立新，董事长。
本院在执行申请执行人李博文与被执行人李立新、淄博沃尔德置业有限公司股权转让纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称中国银行周村支行）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国银行周村支行称，2015年11月18日，淄博市中级人民法院向异议人发出（2015）淄执字第305号协助扣划存款通知书，要求扣划被执行人淄博沃尔德置业有限公司在异议人处的质押保证金。异议人对该扣划行为提出异议，被执行人淄博沃尔德置业有限公司与异议人有个人住房贷款担保业务，为保证贷款的正常履行，异议人与被执行人淄博沃尔德置业有限公司签订了按揭合作协议与动产质押合同，并约定质押金比例为5%，单笔贷款单户均签订质押合同。由于淄博沃尔德置业有限公司担保的个人住房贷款数量较大不可能每一笔贷款开立一个质押金账户，故批量贷款质押金存放于同一账户。该账户系众多笔贷款质押金组成，并非一般意义上保证金，由于该笔保证金的特殊性，淄博沃尔德置业有限公司无法进行交易，已由异议人进行了内部冻结，仅用作贷款担保，若出现逾期情况，异议人可通过该账户进行单独扣划。根据《担保法》第六十三条、《担保法司法解释》第八十五条之规定，该账户款项系质押金，应当由质押权人即异议人优先受偿。为支持上述主张，异议人中国银行周村支行向本院提交了借款人为李晓彤、史晓磊、赵历华中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同及中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同、中国银行周村支行零售贷款保证金台账。
本院查明，本院于2015年11月18日向中国银行周村支行发出（2015）淄执字第305号协助扣划存款通知书，要求其将淄博沃尔德置业有限公司账户为20×××29的存款2810000.00元扣划至本院。
另查明，根据异议人提交的零售贷款保证金台账，被执行人淄博沃尔德置业有限公司账户为20×××29中，涉及李晓彤、史晓磊、赵历华等199笔保证金。
上述事实，有（2015）淄执字第305号协助扣划存款通知书、异议人提交的证据材料等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第85条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据上述法律规定，金钱质押要求特定化，被执行人淄博沃尔德置业有限公司的多笔保证金均存入同一保证金账户，由于金钱作为特殊的质押物，多笔保证金从表面上无法区分，未实现金钱的特定化。因此，异议人中国银行周村支行要求中止执行该款项，本院不予支持。综上，异议人中国银行周村支行的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国银行股份有限公司淄博周村支行的异议。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依
照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淄执异字第145号异议人中国银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。法定代表人田福生，行长。申请执行人李博文。被执行人李立新，淄博××德置业有限公司董事长。被执行人淄博沃尔德置业有限公司。住所地：淄博市淄川区。法定代表人李立新，董事长。本院在执行申请执行人李博文与被执行人李立新、淄博沃尔德置业有限公司股权转让纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称中国银行周村支行）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国银行周村支行称，2015年11月18日，淄博市中级人民法院向异议人发出（2015）淄执字第305号协助扣划存款通知书，要求扣划被执行人淄博沃尔德置业有限公司在异议人处的质押保证金。异议人对该扣划行为提出异议，被执行人淄博沃尔德置业有限公司与异议人有个人住房贷款担保业务，为保证贷款的正常履行，异议人与被执行人淄博沃尔德置业有限公司签订了按揭合作协议与动产质押合同，并约定质押金比例为5%，单笔贷款单户均签订质押合同。由于淄博沃尔德置业有限公司担保的个人住房贷款数量较大不可能每一笔贷款开立一个质押金账户，故批量贷款质押金存放于同一账户。该账户系众多笔贷款质押金组成，并非一般意义上保证金，由于该笔保证金的特殊性，淄博沃尔德置业有限公司无法进行交易，已由异议人进行了内部冻结，仅用作贷款担保，若出现逾期情况，异议人可通过该账户进行单独扣划。根据《担保法》第六十三条、《担保法司法解释》第八十五条之规定，该账户款项系质押金，应当由质押权人即异议人优先受偿。为支持上述主张，异议人中国银行周村支行向本院提交了借款人为李晓彤、史晓磊、赵历华中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同及中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同、中国银行周村支行零售贷款保证金台账。本院查明，本院于2015年11月18日向中国银行周村支行发出（2015）淄执字第305号协助扣划存款通知书，要求其将淄博沃尔德置业有限公司账户为20×××29的存款2810000.00元扣划至本院。另查明，根据异议人提交的零售贷款保证金台账，被执行人淄博沃尔德置业有限公司账户为20×××29中，涉及李晓彤、史晓磊、赵历华等199笔保证金。上述事实，有（2015）淄执字第305号协助扣划存款通知书、异议人提交的证据材料等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据上述法律规定，金钱质押要求特定化，被执行人淄博沃尔德置业有限公司的多笔保证金均存入同一保证金账户，由于金钱作为特殊的质押物，多笔保证金从表面上无法区分，未实现金钱的特定化。因此，异议人中国银行周村支行要求中止执行该款项，本院不予支持。综上，异议人中国银行周村支行的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国银行股份有限公司淄博周村支行的异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪胜审 判 员  赵盛国代理审判员  邢 菲二〇一六年二月二日书 记 员  宋婷婷
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1403号
原告蔡正学，男，1960年12月2日生，汉族。
委托代理人陈彦新，息县杨店司法所法律工作者。
被告蔡正书，男，1964年10月2日生，汉族。
被告温世花，女，1965年3月7日生，汉族。系蔡正书妻子。
原告蔡正学诉被告蔡正书、温世花土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正学、被告蔡正书、温世花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正学诉称：1998年，我组进行土地调整时，因我一家在外务工，委托被告代替我参与土地调整。我家四口人与被告家四口人的土地按一个号分到一起，每人1.87亩地，共计14.96亩，都由被告耕种。2005年，我回家照顾父母，被告将这14.96亩地全部交给我耕种了三年。棠集村委会为方便我们两家，将我们的补助款合在一起，由被告领取。我从2013年要求被告将我家的7.48亩土地归还给我，被告拒不归还。故诉至贵院，请求判令二被告立即返还7.48亩承包地.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡正书、温世花辩称：我是从村民组承包的地，我没种他的地，如果调解，我同意给他5亩地，他得给我1万元钱。
经审理查明，1998年杨店乡棠集村蔡寨孜组土地调整时，原告和被告作为息县杨店乡棠集村蔡寨孜组村民，每户从村民组分7.48亩土地，共计14.96亩。原告所分土地一直由被告耕种，2005年原、被告的父母生病，原告从外地回家后，将所分田地耕种了三年，而后由被告继续耕种至今。期间，原告领取了部分国家粮补款。
以上事实有原、被告当庭陈述及杨店棠集村村委会证明、蔡正超、温世花的调查笔录各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，农民的土地承包经营权应当依法受到保护。被告蔡正书耕种原告蔡正学所分得的集体土地，在原告催要情况下应予返还，故原告所诉成立，本院予以支持。被告蔡正书、温世花辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：
被告蔡正书、温世花于判决书生效之日起返还原告蔡正学7.48亩土地承包经营权。
本案诉讼费100元，由被告蔡正书承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一五年八月十七日
书记员 章腾飞
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢69号
申请执行人戴长军，男，1990年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人陈志攀，男，1991年出生，汉族，住湘阴县。
被执行人张维，男，1990年出生，汉族，住湘阴县。
被执行人张波，男，1987年出生，汉族，住湘阴县。
戴长军申请执行陈志攀、张维、张波机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2014）汨民初字第1563号民事判决书，岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人戴长军向我院提出双方已私下达成协议，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2014）汨民初字第1563号民事判决书；岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1201号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉唛可娱乐发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1049号蓝天嬉水乐园。
法定代表人：李滋，该公司执行董事兼总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告武汉唛可娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷共计138案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计6900元（每案50元），减半收取共计3450元（每案25元），由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 樊小娟
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二〇一八年五月九日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初6006号
原告：云南嘉富尔拍卖租赁有限责任公司，住所地昆明市北京路35号4-5号，组织机构代码：21661261-2。
法定代表人：速建祖，总经理。
委托诉讼代理人：李振强、姜黎罡，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市政集团金碧建设发展有限责任公司，住所地昆明市宝善街祥云商城三楼，统一社会信用代码：91530100292086490M。
法定代表人：樊俊杰,董事长。
被告：昆明市政基础设施综合开发建设（集团）股份有限公司，住所地昆明市金碧路云津大厦20楼。
法定代表人：石西民，董事长。
被告：樊俊杰，男，汉族，1952年10月11日生，住云南省昆明市西山区，
三被告共同委托诉讼代理人：张与、张晓辉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南嘉富尔拍卖租赁有限责任公司与被告昆明市政集团金碧建设发展有限责任公司、昆明市政基础设施综合开发建设（集团）股份有限公司、樊俊杰股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告云南嘉富尔拍卖租赁有限责任公司现向本院提出对被告昆明市政集团金碧建设发展有限责任公司、昆明市政基础设施综合开发建设（集团）股份有限公司、樊俊杰的撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院提出撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南嘉富尔拍卖租赁有限责任公司撤回对被告昆明市政集团金碧建设发展有限责任公司、昆明市政基础设施综合开发建设（集团）股份有限公司、樊俊杰的起诉。
案件受理费100元,减半收取为50元，由原告云南嘉富尔拍卖租赁有限责任公司承担。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 余小兵
人民陪审员 王天慧
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王月康
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终3598号
上诉人（原审原告）王晓玉，女，1976年3月26日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人苏远渠，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人高沙沙，山东民桥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）周传寅，男，1953年9月28日出生，汉族，曲阜市三和家电退休职工，住曲阜市。
委托诉讼代理人姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
上诉人王晓玉因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告的姐姐王慧与被告周传寅系多年朋友关系，原告通过其姐姐介绍与被告周传寅相识。被告周传寅曾担任曲阜市三和家电有限公司法定代表人，并于2010年前后以公司的名义向社会收纳风险金，原告于2010年8月20日分两次交纳风险金175000元，原告交纳风险金后，三和家电公司一直未能全额兑现，故原告多次找被告周传寅索要风险金，2011年11月19日，原告再次找到被告周传寅索要欠款时，被告为原告出具分期还款条一张，内容为“今欠王晓玉现金贰拾万元分二期偿还第一次于2011年12月30日还10万元第二次于2012年5月30日还清三和家电、周传寅2011.11.19”。出具该条后，原告认为是被告欠原告的个人欠款，已给付部分欠款，现仍欠147000元。2014年5月19日，原告向曲阜市人民法院起诉，要求被告周传寅偿还该欠款，鉴于原告系曲阜市人民法院干警近亲属，曲阜市人民法院不便审理，故济宁市中级人民法院指定济宁市兖州区人民法院对该案进行审理。庭审中，被告认为该款系三和家电风险金，不是个人欠款，现已多次偿还给原告，不认可系个人欠款，并提供了多项三和家电的风险金名单及明细清单用以佐证，原告除提供该分期还款条证据外，没有再提供其他的证据加以佐证。
原审法院认为，原告提交一张“分期还款条”系被告于2011年11月19日为原告出具的，用于证明双方之间存在个人借贷关系以及借款的事实。原告提交的证据在无其他证据加以佐证的情况下，证明不了给付借款的事实，无法认定其真实性，且原告提供的分期还款条证明不了当时的个人借款，故原告主张被告向其偿还借款的诉请，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决：驳回原告王晓玉要求被告周传寅偿还欠款147000元的诉讼请求。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告负担。
宣判后，上诉人王晓玉不服，向本院提起上诉称：一、根据一审提交的证据和庭审情况，本案应当认定上诉人已经付款给被上诉人。首先，上诉人提交的2011年11月19日的书证是借款凭证而不是分期还款条。从形式上分析，这份书证是载明了借款数额和还款期限的一份借款凭证。并且载明是欠“现金”贰拾万元，而不是“风险金”，也不是本息贰拾万元。一审判决书认定是分期还款条属于认定事实错误。其次，从证据上说，上诉人王晓玉借给被上诉人贰拾万元并非只有“欠条”，没有其他证据佐证。被上诉人提交的还款收据就可以佐证上诉人已经将钱交付给被上诉人，被上诉人也认可这个事实。根据上诉人王晓玉与被上诉人的关系熟悉程度，上诉人的经济实力，双方的钱款往来习惯这些双方陈述的事实，结合上述证据和本案其他证据和双方当事人陈述，应予认定上诉人已经付款给被上诉人。二、上诉人王晓玉在曲阜三和家电的风险金和本案借款没有关系。被上诉人辩解“欠条”是对三和家电风险金的结算单，这种辩解没有依据。首先，风险金的原件仍由上诉人持有，而没有被被上诉人或者曲阜三和家电收回。其次，本案借款的借款数额，还款数额，下欠数额明确，风险金的单据和三和家电公司的账目也明确。能清楚得出结论，这是两笔不同的钱，其交付和还款都能对上账。综上，一审判决认定事实错误，请求二审依法予以改判或发回重审。
被上诉人周传寅答辩称：一、一审上诉人主张2011年11月19日借给被上诉人20万元，被上诉人认可该欠条，但实际未收到该借款。20万元属于巨额现金，按交易习惯应以银行转账为宜，因此上诉人有义务对借款的资金来源、交付方式、付款凭证等事项继续举证。但上诉人除提交欠条外，没有其他证据佐证借款事实的发生。二、被上诉人曾为曲阜三和家电公司的法定代表人，三和家电曾收取过上诉人的风险金至今一直未能全额兑现。上诉人所主张的欠款是被上诉人基于曲阜三和家电公司法定代表人身份出具的还款计划，是职务行为，与个人无关。被上诉人也已提供了三和家电风险金名单及明细清单，且在上诉人提供的所谓欠条上也注明了三和家电，因此一审法院作出欠条与公司风险金有关联的认定是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案上诉人王晓玉提供了一张2011年11月19日的欠条主张被上诉人周传寅向其借款20万元，并陈述系现金支付。但被上诉人周传寅抗辩称双方不存在借款关系，因三和家电曾收取过上诉人的风险金至今一直未能全额兑现，上诉人所主张的20万元欠款是被上诉人基于曲阜三和家电公司法定代表人身份出具的还款计划，是职务行为，与个人无关。经查明，上诉人王晓玉于2010年8月20日分两次存入三和家电公司风险金175000元，上诉人交纳风险金后三和家电公司一直未全额兑现。因此，根据周传寅陈述及其提供的三和家电风险金名单及明细清单，被上诉人周传寅对该20万元借款未实际发生，系由上诉人所交三和家电风险金而来已经作出了合理说明。鉴于上诉人王晓玉仅提供了一张2011年11月19日的欠条，对于该款项的来源、如何支付均未提供充分证据，即无法证明该20万元借款已实际支付。上诉人王晓玉虽然提供了收条欲证明周传寅还款53000元，但双方在三和家电风险金资金往来过程中也存在现金交易的情况，因此该收条并不能证明其支付20万元的事实。因此，本案上诉人王晓玉以2011年11月19日的欠条请求被上诉人周传寅偿还借款147000元，证据不足，本院不予采信。综上，上诉人王晓玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由上诉人王晓玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘志彤
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初713号
原告：苏育銮，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0213。
委托代理人：苏彰妙，男，××年××月××日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司，地址：英德市。
法定代表人：杨贤凯，总经理。
委托代理人：胡文祥，男，××年××月××日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。该公司职员。
原告苏育銮诉被告英德市珠江创展房地产开发有限公司（简称珠江公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏育銮的委托代理人苏彰妙，被告珠江公司委托代理人胡文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏育銮诉称：2011年3月29日，原、被告签订《房屋拆迁赔偿合同》，约定被告拆迁原告位于英德市英城镇某宿舍第七栋第2层202号房屋（面积94.39平方米）及车房一间（面积9.36平方米），2011年6月4日签订确认书确认被告在原地块新建的兴发大厦A栋某层15F型（即1××6号房）给原告回迁并实施装修。2012年7月，被告将兴发大厦A栋某层1××6号房交付给原告，但却一直未为原告办理相关房产权登记及房产权证等手续，违反了合同第六项的约定，导致原告的房产逾期办证，被告承诺按拆迁合同赔偿的小汽车车位也未给予落实。
被告违反合同约定，依法应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，具体请求：一、确认原、被告签订的房屋拆迁合同合法有效，判决被告继续履行合同。二、确认兴发大厦A栋1××6号房作为被告安排给原告的回迁房归原告所有并判令被告在判决生效之日起十日内为原告办理不动产权证书（房产证）。三、判令被告按拆迁合同约定支付违约金（2012年7月入住后6个月即2013年1月计起每月500元计至2016年5月）41个月共20500元给原告；2016年6月后的违约金继续支付至办结房产证止。四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告珠江公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、由于原告回迁的房屋比实际合同约定的面积大30平方米左右，原告至今没有向被告支付超出面积的房价款给被告；2、被告为原告的房屋进行了精装修，原告尚未与被告结清装修工程款；3、对于原告要求支付违约金，被告认为已经超过诉讼时效，不同意支付。综述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实和原告诉称�事实一致。庭审中，被告珠江公司提出涉案回迁房比实际合同约定的面积大30平方米左右，同时，其为原告的房屋进行了精装修，原告尚未与被告结清装修工程款。
另查明：《房屋拆迁赔偿合同》第六条第1点约定“甲方（被告）应在乙方（原告）入住回迁房后六个月内办妥房产证交乙方。如逾期交房产证一个月以上，由甲方每月支付违约金500元给乙方”。
再查明：涉案回迁房已办理权属证书，证号为粤房地权登英德字第××号，于2013年5月29日登记在被告名下，没有转到原告名下。
以上事实，有原告身份证、原告代理人身份证、被告的企业机读档案登记资料、房屋拆迁赔偿合同、回迁房屋确认书、承诺书（承诺二个月内办好房产证）、赔偿小汽车车位承诺书、搬迁回迁房前原房改房旧照、原房地产权证（粤房地证字第××号）、收据（证明原告搬迁房屋1个月后被告付搬迁费及所搬新房号1××6房）、兴发大厦F06户型销售宣传单、英德市房地产权属证明书（证明原告涉案房1××6的面积、权属人登记在被告名下）及本院庭审笔录等证实，应予认定。
本院认为：原告苏育銮与被告珠江公司签订的《房屋拆迁赔偿合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，原告依约2012年7月12日入住回迁房，履行了搬迁义务，而被告在交付房屋给原告使用后未在六个月内办妥房产证给原告，致使原告至今未取得涉案房屋的产权证，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求确认双方签订的房屋拆迁合同合法有效；要求被告十日内办妥涉案房屋的产权证交付给原告，依法有据，本院予以支持。关于延期办证违约金是否已经超过二年诉讼时效的问题。为了平衡债权人与债务人利益关系，涉案违约金数额的请求给付，本院视为继续性债权。按照每月发生的单独债权分别适用诉讼时效的规定，采用倒推法，被告应从原告起诉之日（2016年3月10日）倒计二年即2014年3月10日起按每月500元的标准支付逾期交付房产证违约金给原告至涉案房屋的房地产权证登记日止。这期间发生的违约金没有超过诉讼时效。2014年3月10日前的视为超过诉讼时效。对被告提出的原告入住的回迁房面积与合同约定面积存在面积差及其为原告入住的房屋进行了精装修，要求与原告结清装�工程款的抗辩意见，由于其未提出反诉，故本院不合并处理，被告可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告与被告于2011年3月29日签订的《房屋拆迁赔偿合同》合法有效。
二、被告英德市珠江创展房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将登记其名下的位于英德市教育路与和平路交汇处兴发大厦A栋1××6号房地产权证过户给原告苏育銮。
三、被告英德市珠江创展房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏育銮支付违约金（违约金按每月500元，从2014年3月10日起计算至涉案房屋的房地产权证过户给原告日止）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费206.25元，由被告英德市珠江创展房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一六年五月五日
书记员 胡容容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执45号
移送执行机关：临沧市公安边防支队。
被执行人：赵明，男，1957年生，汉族，初中文化，住云南省德宏自治州芒市。
关于临沧市公安边防支队移送执行赵明犯运输毒品罪没收财产一案，本院作出的（2016）云09刑初字253号刑事判书生效后，临沧市公安边防支队将依法没收的由赵明所有的三菱越野车一辆移送本院执行。执行过程中，经本院依法委托临沧新源二手车鉴定评估有限公司对该车进行价值评估，评估结论为：使用年限过长，无继续使用价值，建议该车交由有资质的报废汽车回收部门作报废处理。故本院不再作拍卖、变卖处理并于2017年7月18日完成了该车辆的异地报废注销登记工作。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云09执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 罗班高
执行员 杨银康
二〇一七年七月二十一日
书记员 李小龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2392号
原告：王五妮，农民。
委托代理人：程传林，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：王晓旭，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：王毅利，市民。
委托代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。
原告王五妮与被告王毅利××权纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王五妮及其委托代理人程传林、王晓旭，被告王毅利的委托代理人高桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王五妮诉称：2016年4月27日晚22时，在菏泽市牡丹区太原北路大富豪北侧的霞光超市，我与被告发生纠纷并互相殴打，我受到被告钝器打伤，后送至菏泽市立医院救治，经医生诊断为：左侧上骨额突骨折、额面部软组织肿胀、右侧上窦囊肿头部、头部皮下血肿，后该伤情已被公安机关法医鉴定为轻微伤。
我在菏泽市立医院住院10天，造成医药费损失约2万元。我在伤后一段时间内日常完全不能自理，需要他人帮助护理，被告把我所佩戴的价值18000元的项链抓掉，导致后来丢失找不到，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当承担赔偿责任，为此，诉至贵院，望贵院判令被告赔偿我医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费等各项损失人民币5万元，诉讼费用由被告承担。
被告王毅利辩称：对于原告所花费的医药费住院期间的误工费、护理费等合理费用我愿意承担，但是超过法律规定范围内诉求被告不承担；对于原告提出的项链，我并没有见过，我不予赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、住院病历及诊断证明各一份，证明原告被被告打伤因此住院进行治疗，住院天数为18天。
证据二、医疗费单据5份，证明原告因此次受伤实际花医疗费共计18848.7元
证据三、原告身份证复印件及户口卡各一份，证明原告是农业户口，误工费是根据2015年人身损害条例当中规定的农村人均收入为12930元，住院天数是18天，应是638元。
证据四、原告陪护人员冯自峰身份证复印件，证明原告在此次住院过程中，因需要护理由陪护人员冯自峰进行陪护。冯自峰系农村居民，系原告之夫。
证据五、行政处罚决定书一份，证明原告与被告发生纠纷，被告将原告打伤，并受到行政拘留10日、罚款1000元的处罚，
被告应负赔偿责任。
被告王毅利对以上证据质证意见为：无异议。
被告王毅利未提供证据。
通过原告举证、被告质证及庭审，本院确认以下法律事实：
2016年4月27日22时上午，在菏泽市牡丹区太原北路大富豪北侧的霞光超市，原告王五妮与被告王毅利发生纠纷，双方相互殴打，被告致原告受伤。2016年4月28日，被告王毅利因此事被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十日罚款1000元。因此事，原告于2016年4月30住菏泽市立医院治疗，入院诊断为右鼻骨骨折，软组织损伤，头部外伤、上额骨骨折。于2016年5月18日出院，住院治疗18天，花费医疗费18848.7元，出院诊断为：右鼻骨骨折、软组织损伤、头部外伤、上额骨骨折，均治愈。原告住院期间，由其丈夫冯自峰护理，原告与冯自峰均系农村居民。原告称在殴打过程中，被告把原告佩戴的价值18000元的项链抓掉丢失，要求被告赔偿，被告不认可。2015年度，山东省农村居民人均可支配收入为12930元。菏泽市国家机关工作人员的市内出差伙食补助标准为每人每天80元。
本院认为，被告王毅利因与原告王五妮在霞光超市内发生纠纷并打伤原告，公安部门已对被告作出了行政处罚，双方无异议，本院对此予以认定。被告致伤原告，对原告的××构成侵权，对此被告应对原告的经济损失负完全赔偿责任。原告所受经济损失包括：医疗费为18848.7元。误工费为638元（12930元/年÷365天/年x18天）、护理费为638元（129360元/年÷365天/年x18天）、住院伙食补助费为1440元（80元/天x18天）。以上合计21564.7元。综上，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计21564.7元的诉讼请求，本院予以支持。对原告过高部分以及其他诉讼请求，因其未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，《最高最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，判决如下：
一、被告王毅赔偿原告王五妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计21564.7元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王五妮的其他部分和过高部分的诉讼请求
案件受理费1050元，其中由被告王毅利承担339元，原告王五妮承担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 裴长征
审 判 员 马远峰
人民陪审员 岳 欣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 昭
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0091号
申请执行人叶维珍，退休职工。
被执行人徐广琪，退休职工。
叶维珍与徐广琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，徐广琪于本判决生效后三日内一次性偿还叶维珍借款本金49820元并支付利息20000元。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人徐广琪，名下无车辆、房产、银行存款等，其退休金已被他案扣留，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦商初字第1583号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 姚向东
执行员 程冲云
二〇一四年三月二十日
书记员 赵正阁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2222号
原告：周军，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住灌云县。
委托代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：牟士永，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住灌云县。
原告周军与被告牟士永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人李广余到庭参加诉讼，被告牟士永经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付欠款30000元及利息，利息按照银行利率4倍计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2011年3月24日向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告牟士永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，经本院审查予以确认。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告在天津发包土地，2011年3月24日原告交付被告30000元作为定金准备承包被告的农田种棉花，同日被告出具给其欠条一张。原告看完农田后发现不是被告的土地，被告无权发包，事后被告也没有退还原告交付的30000元。
欠条载明：“今欠周军人民币叁万元整，欠款人牟士永，”。在庭审过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：要求被告退还土地承包金30000元及利息，利息按照银行存款利息的四倍，从欠条出具之日开始计算。
本院认为，原、被告之间形成的农村土地承包合同关系，不违反国家法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告依约向被告交付定金30000元，但被告没有实际发包土地给原告，依法被告应向原告返还定金。原、被告之间对相关款项未约定支付利息以及利息计算标准，原告要求按照银行存款利息四倍从欠条出具之日计算无法律依据，依法可以参照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算相关利息。
综上所述，被告依法应向原告返还土地承包定金30000元及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
限被告牟士永于本判决生效后十日内返还原告周军土地承包定金30000元及支付利息（按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率标准，以本金30000元，从2016年5月16日起计算至实际给付之日止）。
如果被告牟士永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告牟士永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判
（此页无正文）
审 判 长 王晓毛
代理审判员 郑关朝
人民陪审员 孙东方
二〇一六年十月十五日
书 记 员 孙雪成
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
（二）《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1128号
罪犯李培，男，1984年8月20日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年11月27日作出了（2009）丽莲刑初字第468号刑事判决，认定被告人李培犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月31日至2021年1月30日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年八个月，2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年八个月，至2017年9月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、李哲出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李培，证人崔河瑞、白会民到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李培在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李培予以减刑。
经审理查明，罪犯李培在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李培予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李培予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执65号
申请执行人罗六华，男，1971年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人曹绍彬，男，1963年出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人罗六华与被执行人曹绍彬买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人曹绍彬暂无财产可供执行，且长年外出无法联系其本人。申请人罗六华向本院申请撤回对该案的执行申请，待查明被执行人下落或发现财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周 正
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执31号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行。
被执行人安军鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行与被执行人安军鹏公证债权文书一案中，因被执行人安军鹏履行部分义务后，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 张海甫
审判员 冯年生
二〇一六年十一月三日
书记员 冯 军
山西省大宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1030执31号申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行。被执行人安军鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行与被执行人安军鹏公证债权文书一案中，因被执行人安军鹏履行部分义务后，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯明记审判员  张海甫审判员  冯年生二〇一六年十一月三日书记员  冯 军
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终835号
上诉人（原审被告）：孔凡申，男,1969年3月19日出生，现住山东省青岛市。
上诉人（原审被告）：王英，女，1969年2月9日出生，现住哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）：杨玉兰，女，1964年9月9日出生，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人孔凡申、王英因与被上诉人杨玉兰买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔凡申�王英，被上诉人杨玉兰及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔凡申、王英上诉请求：1.驳回杨玉兰对孔凡申、王英57,444元人民币的请求，应按260,400卢布偿还；2.诉讼费由杨玉兰承担。事实和理由：1.2008年孔凡申与王英离婚后，各自经营在俄罗斯的商店，没有经济上的交集。孔凡申在离婚后在杨玉兰处赊欠货物，欠付货款260,400卢布，不是婚姻存续期间赊欠的，王英不应承担共同给付责任。2.赊欠货物及结账时均使用的卢布，对账单上的欠款也是260,400卢布，所以应以卢布与杨玉兰结算。
杨玉兰辩称，１.孔凡申、王英在离婚前就与杨玉兰存在买卖关系，双方离婚后没有将离婚的事实告知杨玉兰，孔凡申仍然在杨玉兰处拿货，在孔凡申经营的期间王英也对孔凡申经营的店铺与杨玉兰对账，如果不是参与经营根本没有办法与杨玉�对账，但王英能清楚的和杨玉兰对账，结合通话录音王英对欠款事实的认可，王英应承担共同给付责任。２.一审认定的结算方式没有错误，因为买卖合同的惯例应当是买受人收货后及时结清货款，当时杨玉兰是从国内进货，到俄罗斯也是按人民币价格折算成卢布出售，都是人民币结算的，即使孔凡申、王英按卢布结算也得按当时的卢布兑换成人民币结算，最终还是应当按57,740元为基数来进行计算，但是在国内以人民币来进行结算是正确的。
杨玉兰向一审法院起诉请求：1.二被告偿还拖欠原告欠款64,003元；2.二被告按照年利率6%给付自起诉之日起至欠款全部清偿之日止的利息；3.由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告王英与孔凡申原系夫妻关系，二人于1991年结婚，2008年3月4日在民政部门登记离婚。王英与孔凡申在婚姻关系存续�间在俄罗斯经营两家服装店，分别多次在原告处购买服装，二人在2008年离婚时，约定两家服装店由二人分别经营。2010年9月4日，孔凡申在原告处赊购服装，价值610,400卢布。2011年，王英到俄罗斯继续经营孔凡申的服装店，与原告就孔凡申赊购的该笔服装进行对帐，并以卢布偿还部分货款。孔祥滨、王英等人共给付原告货款350,000卢布，现孔凡申对尚欠原告货款260,400卢布认可。2013年12月，原告丈夫郭元印通过电话通话向王英索要货款人民币60,000元，通话中王英对欠款一事认可，但表示暂时无钱偿还。原告主张的货款中包含刘海英、郭长江的欠款20,100卢布，原告称王英表示服装店由其继续经营，所欠货款由其偿还，但王英与孔凡申均不认可刘海英与郭长江的欠款应由其偿还。
一审法院认为，原告杨玉兰与被告孔凡申之间的买卖合同合法、有效。孔凡申对杨玉�主张的货款金额为610,400卢布，已给付350,000卢布，剩余260,400卢布未付认可，故孔凡申应及时给付杨玉兰尚欠货款。关于所欠货款应以何种货币给付的问题，虽然原告在俄罗斯交易时使用卢布结算，但原告在法院起诉，并按人民币主张货款，故法院认为本案以人民币给付较为适宜。关于卢布与人民币的折算时间及折算汇率的问题，因本案买卖合同的形成时间为2010年9月4日，根据交易习惯孔凡申应在收到货物后将货款给付杨玉兰，孔凡申一直未将货款付清的行为属于违约，杨玉兰作为守约方要求按双方买卖合同形成之日作为折算时间合理，法院予以支持；关于本案汇率应以中国外汇交易中心公布的2010年9月3日人民币对美元的汇率中间价及2010年9月美元对卢布汇率进行套算即4.5331（1元人民币=4.5331卢布）。孔凡申辩解应以卢布结算的理由，法院不予采信。因孔凡申逾期给�货款，故原告主张自起诉之日起至欠款实际清偿之日止的利息合理，关于利息标准法院认为应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于王英是否应与孔凡申共同给付所欠货款问题，因王英与孔凡申原系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间就与原告有买卖关系，虽然本案的买卖关系发生在二人离婚以后，但王英自认其曾替孔凡申到俄罗斯对账并继续经营服装店用于偿还所欠债务，且在其与杨玉兰丈夫的通话录音中对欠款一事亦予以认可，杨玉兰有理由相信货款系王英与孔凡申共同所欠，故法院认为王英应就孔凡申欠款承担共同给付责任。王英、孔凡申辩解，王英系受孔凡申委托帮助孔凡申与原告对账并偿还部分欠款，因二被告未提供证据证明双方系委托关系，且原告对于王英系受孔凡申委托不予认可，故二被告该辩解理由法院不予采信。杨玉兰向法院主张的货�中包含刘海燕、郭长江的货款20,100卢布，因其未提供证据证明孔凡申、王英同意替二人偿还货款，故杨玉兰的该部分请求，法院不予支持。被告孔凡申、王英辩解刘海燕、郭长江所欠货款与二人无关的理由，法院予以采信。综上所述，杨玉兰的诉讼请求合理部分，法院予以支持。判决：一、被告孔凡申给付原告杨玉兰货款人民币57,444元（260400卢布÷4.5331），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告孔凡申给付原告杨玉兰自2017年2月7日起至欠款时间清偿之日止的利息（以人民币57,444元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付）；三、被告王英对上述款项承担共同给付责任；四、驳回原告杨玉兰的其他诉讼请求。案件受理费1,400元，由原告杨玉兰负担144元，被告王英、孔凡申负担1,256元，与上款一并给付。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
另查明，双方当事人在俄罗斯交易时，形成的交易习惯是孔凡申收到货物后会及时给付货款，而杨玉兰收到货款即按当时汇率将卢布兑换成人民币。
本院认为，孔凡申从杨玉兰处赊购货物，并对其欠付杨玉兰货款260,400卢布予以认可，故孔凡申应给付杨玉兰尚欠货款。孔凡申在杨玉兰处虽赊欠货物及结算时均使用卢布，但考虑到杨玉兰在国内购货时使用人民币，按交易习惯孔凡申收到货物后应及时给付货款，而杨玉兰在俄罗斯收到货款即按当时汇率兑换成人民币，故孔凡申给付杨玉兰货款应当以人民币结算。孔凡申、王英主张应用卢布与杨玉兰结算的上诉理由不成立，本院不予支持。王英虽与孔凡申已离婚，但王英自认其代替孔凡申到俄罗斯与杨玉兰对账，并经营其服装店用于偿还债务，且在通话录音中王英对欠款一事亦认可，杨玉兰有理由相信案涉货款系二人共同债务，故王英应就孔凡申欠款承担共同给付责任。孔凡申、王英主张王英不应承担共同给付责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，孔凡申、王英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,472元，由孔凡申、王英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋 萍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2179-1号
原告：江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：吴四x，该公司经理。
被告：殷德x，男，汉族，云南曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
被告：王左x，女，汉族，云南曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
被告：保x，男，云南曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县。
原告江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司诉被告殷德x、王左x、保x买卖合同纠纷一案，原告江西瑞州汽�集团伟鑫汽运有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司撤回对被告殷德x、王左x、保x的起诉。
案件受理费5211元减半收取2605.5元，由原告江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司承担。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初355号
申请人：韦道胜，男，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕为，安徽天瑞律师事务所律师。
申请人：安徽达晟源能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道55号202室，统一社会信用代码91340100055792738G。
被申请人：安徽永利典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路429号，统一社会信用代码91340100574423678Y。
法定代表人：左晓峰，该公司总经理。
被申请人：吴金武，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被申请人：张晓峰，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：许珊珊，女，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告韦道胜、安徽达晟源能源科技有限公司与被告安徽永利典当有限公司、吴金武、左晓峰、许珊珊民间借贷纠纷一案，申请人韦道胜于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽永利典当有限公司、吴金武、左晓峰、许珊珊银行存款8000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人韦道胜以其和妻子王道玉名下的共同财产：位于合肥市包河区房产提供担保。
本院经审查认为,申请人韦道胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安徽永利典当有限公司、吴金武、左晓峰、许珊珊银行存款8000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人韦道胜以其和妻子王道玉名下的共同财产：位于合肥市包河区房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人韦道胜缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 程徐林
人民陪审员 尹来意
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陆 瑾
甘肃省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘委赔监15号
王万寿：
你不服甘肃省酒泉市中级人民法院赔偿委员会（以下简称酒泉中院赔委会）（2016）甘09委赔5号决定，以甘肃省酒泉市公安局肃州分局（以下简称肃州分局）刑讯逼供致伤赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，2001年6月2日，你、温某某、谢某某与盛某某、马某发生厮打，酒泉市公安局肃州分局接警后及时处警，因初步诊断盛某某伤情较为严重，6月3日19时至6月4日19时，对你进行了留置盘问，并经批准，延长了留置盘问的时间至6月5日17时。后经鉴定，盛某某系轻微伤。2001年9月12日，肃州分局对你作出了治安处罚决定。经过复议及诉讼，肃州分局的相关行政执法行为已经通过行政赔偿程序进行了处理。你现以刑讯逼供致伤为由申请国家赔偿，但未能提供任何证据证明你受到了刑讯逼供，故你的主张应予驳回。你的申诉请求缺乏事实和法律依据，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第345号
原告阴利妹，深州市前磨头祝斜庄村313号。
委托代理人方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告陈海燕。
委托代理人刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司
法定代表人赵贺冲，经理
委托代理人秦世刚，该公司职工。
本院在审理原告阴利妹诉被告陈海燕、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告以需收集新证据为由于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告阴利妹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王仁良
二〇一三年三月八日
书记员 李 峰
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀民一初字第345号原告阴利妹，深州市。委托代理人方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告陈海燕。委托代理人刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司法定代表人赵贺冲，经理委托代理人秦世刚，该公司职工。本院在审理原告阴利妹诉被告陈海燕、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告以需收集新证据为由于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告阴利妹撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王仁良二〇一三年三月八日书记员  李 峰
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初4号
原告何春山，男，1949年6月10日出生，土家族，建筑工人。
被告唐新吾，男，汉族，务工。
被告邓小妹，女，汉族，务农。
本院在审理原告何春山与被告唐新吾、邓小妹农村建房施工合同纠纷一案中，原告何春山于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春山的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何春山撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告何春山负担。
审判员 唐 亮
二〇一六年一月十二日
书记员 汤芳喆
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民申16号
再审申请人：王连库，地址白城市。
再审申请人：黄伟，地址白城市。
再审申请人：李超，地址白城市。
再审被申请人：吉林省佳和钢结构安装有限公司。
法定代表人李和光，系公司经理。
再审申请人王连库、黄伟、李超与再审被申请人吉林省佳和钢结构安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，再审申请人王连库、李超、黄伟不服本院于2017年10月25日作出的（2017）吉0802民初1933号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王连库、李超、黄伟向本院提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条:“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，应依法向白城市中级人民法院申请再审，故本院对三再审申请人的再审申请依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王连库、李超、黄伟的再审申请。
审判长 张宏宽
审判员 段绍春
审判员 王 颖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李天伦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民申16号再审申请人：王连库，地址白城市。再审申请人：黄伟，地址白城市。再审申请人：李超，地址白城市。再审被申请人：吉林省佳和钢结构安装有限公司。法定代表人李和光，系公司经理。再审申请人王连库、黄伟、李超与再审被申请人吉林省佳和钢结构安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，再审申请人王连库、李超、黄伟不服本院于2017年10月25日作出的（2017）吉0802民初1933号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王连库、李超、黄伟向本院提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条:“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，应依法向白城市中级人民法院申请再审，故本院对三再审申请人的再审申请依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王连库、李超、黄伟的再审申请。审判长  张宏宽审判员  段绍春审判员  王 颖二〇一七年十二月二十二日书记员  李天伦
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第0179号
原告郑某，女，1972年12月8日出生，汉族，顺平县。
被告夏某，男，1969年8月27日出生，汉族，顺平县。
本院在审理原告郑某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审 判 长 李新乐
审 判 员 王 健
人民陪审员 刘 宾
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 磊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2289号
原告：余通成，男，1973年7月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：邢晓俊，男，1970年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：钱远芳，女，1972年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告余通成诉被告邢晓俊、钱远芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月06日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2017年07月10日和08月02日公开开庭进行了审理。原告余通成和被告邢晓俊到庭参加诉讼，被告钱远芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余通成起诉称，2015年6月13日，被告向原告借款壹拾伍万元整，借款后原告向被告多次催讨至今未予归还，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币壹拾伍万元整；2、从借款之日起按月利3分计算，利息壹拾万零捌仟元整，总计人民币贰拾伍万捌仟元整，利息算至实际还清为止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告邢晓俊答辩称，这张借条是我为何建宾担保的，是同一笔借款，这张借条是没有拿到钱的，这张借条上面也注明过的。另外一张借条是作为何建宾借款，我担保的，借条原件在原告身上。写本案这张借条前，何建宾去坐牢了，就让我写本案这张借条，让何建宾坐完牢之后出来还，是为了给何建宾借款担保的。本案这张借条我没有拿到钱，我没有义务还。
被告钱远芳未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条一份，证明被告邢晓俊向原告借款的事实。
4、借条一份，证明何建宾向原告借款由被告邢晓俊担保的事实。
以上证据经质证，被告邢晓俊均无异议，本院依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年6月20日，何建宾向原告余通成借款人民币100000元，并出具了借条一张，载明：“今向余通成借到人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元整。借款人同意按期还款，月利息3分。如逾期不能归还，向金华市金东区人民法院提起诉讼，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）”被告邢晓俊在借条下方出具了担保函一份，载明：“担保人邢晓俊对于上述借款清偿，我自愿为借款人何建宾提借担保，承担连带责任保证借款人还清全部借款（包括利息）为止。担保期限从借款之日起两年内有效。”后何建宾因犯罪服刑，未归还该借款。原告向被告邢晓俊催讨，被告邢晓俊于2015年6月13日出具了借条一张，载明：“今向余通成借到人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元整。借款人同意按期还款，月利息3分。如逾期不能归还，向金华市金东区人民法院提起诉讼，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）”被告邢晓俊在借条上注明：“本借款同何建宾担保壹拾万元整，2013年6月20日同一张。”后被告邢晓俊未归还该借款。
另查明，被告邢晓俊与钱远芳于1994年1月28日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。何建宾向原告余通成借款逾期未还，依法应承担偿还责任。被告邢晓俊作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告邢晓俊虽然在2015年6月13日出具了借条一张，但在借条上注明该借款与其为何建宾担保是同一笔，表示其仍然愿意担保。双方约定的月利息3分，已超出过年利率24%，对超过部分的利息，本院不予支持。该借款虽然发生在被告邢晓俊与钱远芳夫妻关系存续期间，但属于邢晓俊的担保之债，属邢晓俊的个人债务，故原告要求被告钱远芳共同偿还，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邢晓俊于本判决生效后十日内归还原告余通成借款本金人民币100000元，并支付利息（按月利率20‰自2013年6月20日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告余通成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元（已减半），由原告余通成负担435元，被告邢晓俊负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一七年八月二日
代书记员 江 璟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执451号
申请执行人：阴根喜，男，1967年4月3日生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：孙国亮，男，1963年8月6日生，汉族，住河南省郑州市。
本院在执行阴根喜申请执行孙国亮建设工程施工合同纠纷一案中，执行通知书送达后，被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟东阳
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初417号
原告尚仁秀，农民。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告王更须。
被告邢台交通运输集团有限公司。
地址邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。
法定代表人路士尊，该公司董事长。
组织机构代码：××。
本院在审理原告尚仁秀诉被告王更须、邢台交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚仁秀于2016年4月26日向本院提出撤回对被告王更须、邢台交通运输集团有限公司的起诉。
本院认为，原告尚仁秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚仁秀撤回对被告王更须、邢台交通运输集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告尚仁秀负担。
审 判 长 陈朝勇
审 判 员 徐瑞云
代理审判员 闫继峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴彦川
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第181号
原告常某甲，女，1984年10月10日生。
被告常某乙，男，1984年2月16日生。
原告常某甲诉被告常某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年经人介绍相识，2007年12月24日典礼，2013年2月19日登记结婚。2008年生育一子常开心，现6周岁，一直随被告生活，2013年生育一女常译元，不满周岁，现随原告生活。由于婚前了解不够，没有感情基础，常因家庭琐事生气吵架，从2013年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判决原告常莺歌与被告常进离婚；2、儿子常开心由被告抚养，女儿常译元由原告抚养，被告支付女儿抚养费5000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告2007年经人介绍认识后于同年冬典礼同居生活，2013年2月19日登记结婚。原被告于2008年8月27日生一子常开心，现随被告生活；2013年11月13日原被告生一女常译元，现随原告生活。原被告婚前了解较少，缺乏感情基础，共同生活期间双方常因家庭琐事生气吵架，矛盾逐步升级，夫妻感情日渐恶化，直至破裂，经本院调解无效。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明二张及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，合议庭评议，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，经本院调解无效，本院依法准许双方离婚。双方生子因长期随被告生活，不改变其生活环境更有利于其健康成长，故原被告离婚后生子由被告抚养为宜，原告并应支付被告必要的生子抚养费用；双方生女因尚在哺乳期内，依法应由原告抚养，被告并应支付原告必要的生女抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告常某甲与被告常某乙离婚；
二、原被告生子常开心由被告抚养，原告支付被告生子抚养费24000元，原告可于每月的第一个双休日探视生子，被告应予协助；
三、原被告生女常译元由原告抚养，被告支付原告生女抚养费34000元，被告可于每月的第一个双休日探视生女，原告应予协助。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
以上具有执行事项的内容于本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南
省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马晓玉
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初1393号
原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄彦春，董事长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司转渠口支行行长。
委托诉讼代理人：殷喜红，男，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司转渠口支行客户经理。
被告：董玉媛，女，住敦煌市。
被告：杜江龙，男，住敦煌市。
被告：杜乾龙，男，住敦煌市。
被告：张天秀，女，住敦煌市。
被告：田万军，男，住敦煌市。
被告：刘汉江，男，住敦煌市。
被告：王俊明，男，住敦煌市。
被告：师彦贵，男，住敦煌市。
被告：高奇，男，住敦煌市。
甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与董玉媛、杜江龙、杜乾龙、张天秀、田万军、刘汉江、王俊明、师彦贵、高奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司以双方达成了还款协议为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1258元，减半收取计629元（原告已预交），由原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 任玉娜
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 飞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初467号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]319号起诉书指控，2016年12月4日4时许，被告人李某某在重庆市九龙坡区西彭镇城西家园公租房3组团2幢8-4房间内，趁室友石某某睡觉之机，将石某某放在床上的1部价值3105元的苹果6sPlus手机盗走。后李某某以300元的价格将手机卖给蒋某某。2017年2月16日，李某某被民警捉获。被盗苹果手机已被追回并发还失主石某某。
被告人李某某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年五月二日
书 记 员 高浩耘
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初908号
原告：闫士英，女，1950年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告:刘国胜，男，1975年6月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：付洪艳，女，1976年9月21日出生，满族，住所地黑龙江省宁安市。
本院在审理原告闫士英与被告刘国胜、付洪艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤回对付洪艳起诉的申请。
本院认为，原告闫士英向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告闫士英撤回对被告付洪艳的起诉。
审判员 刘大为
二〇一六年十一月四日
书记员 于 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5240号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63—2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，1987年1月6日生，满族，住址辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇边牛枣沟街34号1—1。
被告：崔伟，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告崔伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳福兴物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月十七日
书记员 魏立涛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执492-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人祁涛与朱磊磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱磊磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01804号
原告吴殿臣，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孟玉文，男，成年，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告吴殿臣与被告孟玉文土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员金树林适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴殿臣到庭参加诉讼，被告孟玉文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴殿臣诉称，2014年11月29日，被告将自己承包耕地2.8垧出租给原告耕种经营收益，租金10000元整，当时双方口头约定2015年5月12日由原告耕种被告出租的土地，到期被告将租给原告的土地提前耕种，并拒绝退还已收取的租金，严重侵犯原告合法权益，根据《合同法》相关规定，被告应承担违约责任，要求被告立即返还租地款10000元，并按标的额的20%给付违约金2000元，请贵院支持原告诉求。
被告孟玉文未作答辩。
经本院审理查明，2014年11月29日，原、被告签订土地租赁合同，并由吕某某担保（已去世），被告孟玉文将承包的2.8垧土地租给原告吴殿臣耕种，原告吴殿臣给付被告土地租金10000元，2015年春耕时，被告未按合同约定将2.8垧土地交付给原告耕种，被告仍然自己耕种2.8垧土地，被告也未返还原告租地款10000元。
上述事实，原告向本院提供被告孟玉文所写的租地合同原件和证人宋玉福的证言，相互佐证，形成了证据链，证明被告孟玉文未按合同约定履行，应返还原告吴殿臣租地款10000元的事实，本院予以确认。
本院认为，2014年11月29日，原、被告签订土地租赁合同，被告孟玉文将承包的2.8垧土地租给原告吴殿臣耕种，原告吴殿臣给付被告土地租金10000元，2015年春耕时，被告未按合同约定将2.8垧土地交付给原告耕种，被告仍然自己耕种2.8垧土地，被告孟玉文未按合同约定履行，属于违约，原告要求被告返还租地款的请求应予支持，因原、被告签订的土地租赁合同中没有约定给付违约金责任，原告要求被告赔偿违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和第一百三十四条（四项）：“承担民事责任的方式包括返还财产”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孟玉文在本判决生效后十日内返还原告吴殿臣土地租赁费10000元；
二、驳回原告吴殿臣其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费57元，由被告孟玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一五年九月十四日
书记员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2747号
被执行人曲木以古，男，1983年6月17日生，彝族，住四川省美姑县。
曲木以古犯盗窃罪一案，本院（2013）吴刑二初字第0429号刑事判决已发生法律效力。依该判决，曲木以古犯盗窃罪，判处罚金4000元。因曲木以古未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本院于2017年6月26日立案，执行标的4000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中查明，被执行人曲木以古已于2014年11月5日因病去世，查无遗产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、死亡证明等证据证实。
本院认为，被执行人已经死亡，且无遗产可供执行，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）吴刑二初字第0429号刑事判决终结执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月三日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初249号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，住所地榕江城关中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龙安通，榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：杨倩，女，1974年3月23日生，住贵州省榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司与被告杨倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告以被告已交纳费用为由于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是当事人对其诉权的自由处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 龙上尉
二〇一七年五月二日
书记员 王 滢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4386号
原告：安徽国耀物业服务有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谭绍南，公司董事长。
委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：汤国宇，安徽皖大律师事务所律师。
被告：田骏，女，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
本院在审理原告安徽国耀物业服务有限公司诉被告田骏物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽国耀物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽国耀物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1662元，减半收取为831元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年九月六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初995号
原告：樊某，女，1973年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张某，男，1970年5月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告樊某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年6月16日，原告樊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：
本案按樊某撤诉处理。
案件受理费减半收取计150元，由原告樊某负担。
审判员 梁学峰
二〇一七年六月二十日
书记员 耿金凤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1722号
罪犯沈金龙，男，1975年1月8日出生，汉族，内蒙古自治区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）通刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人沈金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿50218.81元（未履行）。2010年、2012年、2014年经本院3次合计减刑2年5个月。刑期自2005年1月31日起至2017年8月30日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年6月至2015年11月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯沈金龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯沈金龙的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月31日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 边雅嫱
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2369号
申请执行人：谷继军。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
本院（2015）开民小诉字第18号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金10，76元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费32元及执行费。
本案在执行过程中，已将被执行人列入失信人员名单，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2369号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 裴月文（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5804号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地：台州市学院路653号。组织机构代码：66713360－2。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托代理人：王华，该公司工作人员。
被告：黄大良，男，1973年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈益，男，1966年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市银隆担保有限公司与被告黄大良、陈益追偿权纠纷一案，于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄大良返还担保代偿款125415.17元及支付利息损失（自2017年5月18日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算）；2、原告对被告黄大良所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告陈益对上述欠款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定冻结被告陈益名下银行存款人民币125415.17元。本院于2017年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月6日，原告和被告黄大良与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称银行）订立了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告黄大良以申办牡丹购车专用卡向银行透支借款额度为126240元，其中：购车透支额为120000元，业务费6240元。借款期限为二年，分24期按月等额偿还本金及手续费；若未按期归还的，银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，要求立即清偿全部借款本金、透支利息、滞纳金。原告作为保证人对被告黄大良向银行借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，原告与被告黄大良、陈益签订《担保合同》一份，约定：原告作为被告黄大良向银行透支借款保证人的相关事实，并对被告黄大良违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费、律师代理费和支付原告从代偿之日起按代偿金额按月利率2％计算的利息损失作出约定）。被告陈益为保证人，自愿为被告黄大良的上述债务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告的全部代偿款及实现债权的费用，保证期限为原告行使担保追偿权利之日起二年。并约定，反担保人放弃原告对清偿顺序的抗辩权，原告有权在抵押物权清偿前要求反担保人直接承担保证责任。同日，原告与被告黄大良又签订了一份《车辆抵押合同》，被告黄大良以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车抵押给原告，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告黄大良透支借款后，未按约向银行履行还款义务，原告作为保证人承担责任，故原告于2016年6月22日至2017年5月18日向银行代偿透支本金、手续费、利息、滞纳金共计125415.17元，结清了银行的借款。被告陈益也未承担反担保责任。
被告陈益到庭参加诉讼，对反担保的事实无异议，并提出要求在抵押物清偿后的不足部分承担连带责任。
本院认为，原、被告签订的《担保合同》已约定原告有权在抵押物权清偿前要求反担保人直接承担保证责任，故应按该约定，被告陈益的要求，缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄大良于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司担保代偿款125415.17元及支付自2017年5月18日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算的利息；
二、原告台州市银隆担保有限公司对被告黄大良所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权；
三、被告陈益对被告黄大良的上述第一项判决债务向原告台州市银隆担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，保全费1147元，合计2551元，由被告黄大良、陈益共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年七月五日
代书记员 陈莉莉