wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
支 付 令
（2017）新0121民督10号
申请人：杨舒晴，女，汉族，出生于1982年2月8日，无固定职业。
被申请人：任保龙，男，汉族，出生于1984年12月21日，无固定职业。
申请人杨舒晴于2017年5月15日向本院申请支付令。申请人杨舒晴称：申请人杨舒晴与被申请人任保龙于2014年1月14日协议离婚，按照协议约定2016年1月1日，被申请人任保龙支付申请人杨舒晴1万元整，但任保龙至今未付。现要求被申请人任保龙给付10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任保龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨舒晴10000元。
申请费16.67元（已预交），由被申请人任保龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈凯峰
二〇一七年五月十五日
书记员 周 健
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执224号
申请执行人杨素群，女，1975年12月18日出生，汉族。
被执行人厦门华海达复合材料有限公司。
法定代表人吴俐陵，执行董事。
被执行人吴俐陵，1968年9月13日出生，系台湾地区居民。
申请执行人杨素群与被执行人厦门华海达复合材料有限公司、吴俐陵劳动争议纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人厦门华海达复合材料有限公司已经歇业，其名下已无可供执行的财产线索。另查明，被执行人吴俐陵名下位于厦门市海沧区嵩屿路35号301、302室房产已被本院（2016）闽0205民初315号案保全查封。因该案尚未进入执行程序，故暂不具备处置条件。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏朝胜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00738-5号
申请执行人：李梅，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：金正文，男，1980年2月19日出生，朝鲜族，住安徽省铜陵市铜官山区。
担保人：谢香平，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院于2015年10月13日依据已生效的执行裁定书，冻结担保人谢香平在招商证券18＊＊＊08资金账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对谢香平在招商证券18＊＊＊08资金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴跃强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条--
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1441号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：孙天虹，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：郑绒花，女，1985年7月6日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：高畅，男，1976年1月1日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：郑南，男，1987年8月7日生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：严佳佳，女，1987年8月23日生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：南京廷泰商务实业有限公司，住所在南京市建宁路194号南京滨江科技创业中心408室。
法定代表人：郑绒花，该公司总经理。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人郑绒花、高畅、郑南、严佳佳、南京廷泰商务实业有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初802号民事判决书。执行过程中，本院依照申请执行人提供和本院发现的线索，前往南京市建邺区富春江西街18号1栋2单元707室、南京市铁心桥街道大周路66号、南京市建宁路194号南京滨江科技创业中心408室查找被执行人均无果。另查明，被执行人郑绒花、高畅、南京廷泰商务实业有限公司在南京市，被执行郑南、严佳佳在南京市及安徽省和县均无不动产、车辆、银行存款可供执行。目前尚未执行到位借款本金896655.24元及利息其他费用。本院已将郑绒花、高畅、郑南、严佳佳、南京廷泰商务实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年一月八日
书记员 赵 俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1441号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。被执行人：郑绒花，女，1985年7月6日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：高畅，男，1976年1月1日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：郑南，男，1987年8月7日生，汉族，住安徽省和县。被执行人：严佳佳，女，1987年8月23日生，汉族，住安徽省和县。被执行人：南京廷泰商务实业有限公司，住所在南京市建宁路194号南京滨江科技创业中心408室。法定代表人：郑绒花，该公司总经理。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人郑绒花、高畅、郑南、严佳佳、南京廷泰商务实业有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初802号民事判决书。执行过程中，本院依照申请执行人提供和本院发现的线索，前往南京市建邺区富春江西街18号1栋2单元707室、南京市铁心桥街道大周路66号、南京市建宁路194号南京滨江科技创业中心408室查找被执行人均无果。另查明，被执行人郑绒花、高畅、南京廷泰商务实业有限公司在南京市，被执行郑南、严佳佳在南京市及安徽省和县均无不动产、车辆、银行存款可供执行。目前尚未执行到位借款本金896655.24元及利息其他费用。本院已将郑绒花、高畅、郑南、严佳佳、南京廷泰商务实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年一月八日书记员  赵 俊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第507号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人林全钱。
被执行人林雪娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第456号行政裁定书，于2015年08月06日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人林全钱、林雪娟计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月10日向被执行人林全钱、林雪娟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款62392.00元；二、负担案件执行费836.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林全钱、林雪娟外出去向不明。本院依法查询了被执行人林全钱、林雪娟的财产情况，发现被执行人林全钱、林雪娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林全钱、林雪娟外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林全钱、林雪娟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林全钱、林雪娟有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第507号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴新新
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保2号
申请人潘井春，住址地兰西县。
委托诉讼代理人郑洪杰，黑龙江匡正律师事务所律师。
被申请人刘亚飞，住址地兰西县。
申请人潘井春于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，被申请人系兰西县农村信用合作联社（以下简称农联社）职工，2015年2月15日，因其需要资金周转，找到申请人请求以申请人名义从农联社借款人民币20，000.00元，并向申请人口头承诺，贷款手续都已经办好了，只需要申请人签个字，到期后，贷款本息都由他去还，农联社不会找到申请人的，也不需要申请人去还款。在此情况下，申请人以自己名义从农联社为被申请人贷款20，000.00元。贷款下发后，被申请人直接领取了此笔贷款。2016年2月15日还款到期后，被申请人并未如约还款，在申请人一再催促下，2016年2月16日，被申请人给申请人出具了借款20，000.00元的欠据一份。现农联社多次向申请人催缴，申请人也多次催促被申请人还款，被申请人却一直未履行还款义务。申请人欲诉至法院，因被申请人工资已被他人冻结，为防止被申请人在偿还完冻结欠款后转移财产，故向法院申请财产保全，请求对被申请人在农联社发放的工资款轮候冻结人民币20，000.00元。保全费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人刘亚飞在兰西县农村信用合作联社发放的工资款轮候冻结20，000.00元；
2、对申请人潘井春提供担保的土地使用权人为潘井春的坐落在兰西县康荣乡荣太村乔家烧锅屯的农村宅基地的土地使用权及坐落于该土地上的三间半起脊砖房予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费220.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤艳红
二〇一七年一月六日
书记员 刘 铨
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永中法民一终字第340号
上诉人（原审被告）杜勇翔。
被上诉人（原审原告）何绍明。
委托代理人周专甲，湖南新星律师事务所律师。
上诉人杜勇翔因民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2013）道法民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日上午8：30时开庭，上诉人杜勇翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜勇翔撤回上诉处理。
二审案件受理费4647条，减半收取2323.5元，由上诉人杜勇翔负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4310号
原告郝金刚，男，1968年2月6日生，汉族，住平度市。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告山东寿江矿业股份有限公司（曾用名莱州市寿江矿业有限公司），组织机构代码77415860-2。公司住所地：山东省莱州市虎头崖镇翟村邹家村。
法定代表人刘克平，山东寿江矿业股份有限公司董事。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被告刘克平，男，1971年12月19日生，汉族，住平度市。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
原告郝金刚与被告山东寿江矿业股份有限公司、被告刘克平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝金刚及其委托代理人兰洪波，被告山东寿江矿业股份有限公司及被告刘克平的共同委托代理人焦秋和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金刚诉称，2013年7月1日青岛慧通矿业有限公司与被告山东寿江矿业股份有限公司签订关于购买被告山东寿江矿业股份有限公司铁矿石的合作协议，协议签订后青岛慧通矿业有限公司将购买铁矿石的100万元付给被告刘克平，该款项到位后被告山东寿江矿业股份有限公司仅向青岛慧通矿业有限公司支付部分铁矿石，尚有价值484431.75元的铁矿石未支付。2013年12月13日，被告山东寿江矿业股份有限公司与青岛慧通矿业有限公司协商，被告山东寿江矿业股份有限公司为青岛慧通矿业有限公司出具证明一份，承诺在2013年12月20日前付清所欠款30万元整，剩余资金在2014年1月20日付清，并约定到期未付按每天千分之三计算违约金。到期后，山东寿江矿业股份有限公司未向青岛慧通矿业有限公司付款。现青岛慧通矿业有限公司将此债权转让给原告，青岛慧通矿业有限公司于2015年10月15日向被告山东寿江矿业股份有限公司、刘克平送达了债权转让通知书，现被告一直未向原告履行付款义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法利益，请求法院判令二被告向原告支付欠款484431.75元、违约金484431.75元，共计968863.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告山东寿江矿业股份有限公司辩称，我公司与债权转让人慧通矿业签有合作协议属实，但双方存有经济纠纷，慧通针对寿江矿业享有的债权不确定，现其擅自转让债权给本案原告，我公司不认可。
被告刘克平辩称，刘克平是寿江矿业的法定代表人，其与慧通矿业进行经济往来的过程中均代表寿江矿业，现要求刘克平承担责任无法律依据。
经审理查明，2013年7月1日，青岛慧通矿业有限公司与被告山东寿江矿业股份有限公司（曾用名莱州市寿江矿业有限公司）签订合作协议书一份，约定青岛慧通矿业有限公司购买被告山东寿江矿业股份有限公司的铁矿石。协议签订后，青岛慧通矿业有限公司的工作人员韩福海通过其个人账户向被告山东寿江矿业股份有限公司的法定代表人刘克平的个人账户汇款100万元。被告山东寿江矿业股份有限公司为青岛慧通矿业有限公司发货铁矿石共计515568.25元，之后再未发货。2013年12月13日，被告山东寿江矿业股份有限公司及被告刘克平为青岛慧通矿业有限公司出具证明一份，载明“青岛慧通矿业有限公司：本月20号前付慧通矿业所欠款叁拾万元整；剩余部分资金双方协商在2014年元月20号前付清（剩余：壹拾捌肆仟元整，184000）+431.75（肆佰叁拾壹元柒角伍分），到期未付按每天3‰违约金。特此证明”。
另查明，2014年10月8日，原告郝金刚与青岛慧通矿业有限公司签订债权转让书一份，青岛慧通矿业有限公司将2013年12月13日山东寿江矿业股份有限公司为其出具的欠款证明中的债权484431.75元及到期未付按每天3‰的违约金一并转让给原告郝金刚，并将此债权转让通知了被告山东寿江矿业股份有限公司，并在债权转让通知书中载明“同时，与此转让债权的其他权利我公司也一并转让给郝金刚”。
再查明，被告刘克平未提交证据证实其将上述100万元货款用于公司业务，也未提交证据证实其将上述100万元交到公司。被告刘克平系被告山东寿江矿业股份有限公司的股东，持股比例为29%。经本院查询被告山东寿江矿业股份有限公司的基本户，该公司基本账户自2012年11月份起无业务资金往来。
上述事实，有原告提交的提交合作协议书、证明、债权转让书及债权转让通知书、邮局回单、银行交易明细、企业信息，被告提及的发货通知单，本院调取的银行交易明细及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告郝金刚与青岛慧通矿业有限公司签订的债权转让书合法有效，且将该债权转让依法通知了被告，现原告要求被告山东寿江矿业股份有限公司给付欠款，本院予以支持。
本案争议焦点为公司股东刘克平对该笔公司欠款应否承担责任。对此本院认为，公司人格独立是公司法的基本原则，但公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，公司股东滥用股东权利公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。具体到本案：1、从交易的过程来看，虽然交易主体系山东寿江矿业股份有限公司，但被告刘克平作为公司股东及法定代表人，让青岛慧通矿业有限公司将货款打入个人账户，以个人名义实际控制公司资金。2、从款项的流向来看，被告刘克平不能向本院提交其在经营山东寿江矿业股份有限公司期间将涉案货款全部交公司及公司账务收支明细的有关证据，该笔款项流向不明。3、从公司的经营来看，山东寿江矿业股份有限公司基本账户自2012年11月份起无业务资金往来，公司偿债能力极低。综合以上三点，被告刘克平在本次交易中，利用公司法定代表人和股东地位，通过开立个人账号的形式，收取公司款项，享受合同权利，但不承担任何合同义务，且不能证明该笔款项的流向，现公司偿债能力极低，本院有足够理由相信，被告刘克平滥用股东权利公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
关于原告要求二被告承担违约金484431.75元的诉讼请求，对此本院认为，双方约定的每天3‰违约金过高，原告的损失实际为利息损失，本院酌定按年利率12%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东寿江矿业股份有限公司于判决生效后十日内支付原告郝金刚欠款484431.75元及违约金（违约金的计算，以本金484431.75元为基数，自2014年1月21日起至本判决确定的还款之日，按照年利率12%计息）。
二、被告刘克平对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13489元，由被告山东寿江矿业股份有限公司负担9200元，被告刘克平承担连带付款责任，由原告郝金刚负担4289元，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 栾成杰
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年一月十日
本件与原件核对无异
书记员金锋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第4310号原告郝金刚，男，1968年2月6日生，汉族，住平度市。委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告山东寿江矿业股份有限公司（曾用名莱州市寿江矿业有限公司），组织机构代码77415860-2。公司住所地：山东省莱州市虎头崖镇翟村邹家村。法定代表人刘克平，山东寿江矿业股份有限公司董事。委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。被告刘克平，男，1971年12月19日生，汉族，住平度市。委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。原告郝金刚与被告山东寿江矿业股份有限公司、被告刘克平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝金刚及其委托代理人兰洪波，被告山东寿江矿业股份有限公司及被告刘克平的共同委托代理人焦秋和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝金刚诉称，2013年7月1日青岛慧通矿业有限公司与被告山东寿江矿业股份有限公司签订关于购买被告山东寿江矿业股份有限公司铁矿石的合作协议，协议签订后青岛慧通矿业有限公司将购买铁矿石的100万元付给被告刘克平，该款项到位后被告山东寿江矿业股份有限公司仅向青岛慧通矿业有限公司支付部分铁矿石，尚有价值484431.75元的铁矿石未支付。2013年12月13日，被告山东寿江矿业股份有限公司与青岛慧通矿业有限公司协商，被告山东寿江矿业股份有限公司为青岛慧通矿业有限公司出具证明一份，承诺在2013年12月20日前付清所欠款30万元整，剩余资金在2014年1月20日付清，并约定到期未付按每天千分之三计算违约金。到期后，山东寿江矿业股份有限公司未向青岛慧通矿业有限公司付款。现青岛慧通矿业有限公司将此债权转让给原告，青岛慧通矿业有限公司于2015年10月15日向被告山东寿江矿业股份有限公司、刘克平送达了债权转让通知书，现被告一直未向原告履行付款义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法利益，请求法院判令二被告向原告支付欠款484431.75元、违约金484431.75元，共计968863.5元，本案诉讼费由被告承担。被告山东寿江矿业股份有限公司辩称，我公司与债权转让人慧通矿业签有合作协议属实，但双方存有经济纠纷，慧通针对寿江矿业享有的债权不确定，现其擅自转让债权给本案原告，我公司不认可。被告刘克平辩称，刘克平是寿江矿业的法定代表人，其与慧通矿业进行经济往来的过程中均代表寿江矿业，现要求刘克平承担责任无法律依据。经审理查明，2013年7月1日，青岛慧通矿业有限公司与被告山东寿江矿业股份有限公司（曾用名莱州市寿江矿业有限公司）签订合作协议书一份，约定青岛慧通矿业有限公司购买被告山东寿江矿业股份有限公司的铁矿石。协议签订后，青岛慧通矿业有限公司的工作人员韩福海通过其个人账户向被告山东寿江矿业股份有限公司的法定代表人刘克平的个人账户汇款100万元。被告山东寿江矿业股份有限公司为青岛慧通矿业有限公司发货铁矿石共计515568.25元，之后再未发货。2013年12月13日，被告山东寿江矿业股份有限公司及被告刘克平为青岛慧通矿业有限公司出具证明一份，载明“青岛慧通矿业有限公司：本月20号前付慧通矿业所欠款叁拾万元整；剩余部分资金双方协商在2014年元月20号前付清（剩余：壹拾捌肆仟元整，184000）+431.75（肆佰叁拾壹元柒角伍分），到期未付按每天3‰违约金。特此证明”。另查明，2014年10月8日，原告郝金刚与青岛慧通矿业有限公司签订债权转让书一份，青岛慧通矿业有限公司将2013年12月13日山东寿江矿业股份有限公司为其出具的欠款证明中的债权484431.75元及到期未付按每天3‰的违约金一并转让给原告郝金刚，并将此债权转让通知了被告山东寿江矿业股份有限公司，并在债权转让通知书中载明“同时，与此转让债权的其他权利我公司也一并转让给郝金刚”。再查明，被告刘克平未提交证据证实其将上述100万元货款用于公司业务，也未提交证据证实其将上述100万元交到公司。被告刘克平系被告山东寿江矿业股份有限公司的股东，持股比例为29%。经本院查询被告山东寿江矿业股份有限公司的基本户，该公司基本账户自2012年11月份起无业务资金往来。上述事实，有原告提交的提交合作协议书、证明、债权转让书及债权转让通知书、邮局回单、银行交易明细、企业信息，被告提及的发货通知单，本院调取的银行交易明细及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告郝金刚与青岛慧通矿业有限公司签订的债权转让书合法有效，且将该债权转让依法通知了被告，现原告要求被告山东寿江矿业股份有限公司给付欠款，本院予以支持。本案争议焦点为公司股东刘克平对该笔公司欠款应否承担责任。对此本院认为，公司人格独立是公司法的基本原则，但公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，公司股东滥用股东权利公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。具体到本案：1、从交易的过程来看，虽然交易主体系山东寿江矿业股份有限公司，但被告刘克平作为公司股东及法定代表人，让青岛慧通矿业有限公司将货款打入个人账户，以个人名义实际控制公司资金。2、从款项的流向来看，被告刘克平不能向本院提交其在经营山东寿江矿业股份有限公司期间将涉案货款全部交公司及公司账务收支明细的有关证据，该笔款项流向不明。3、从公司的经营来看，山东寿江矿业股份有限公司基本账户自2012年11月份起无业务资金往来，公司偿债能力极低。综合以上三点，被告刘克平在本次交易中，利用公司法定代表人和股东地位，通过开立个人账号的形式，收取公司款项，享受合同权利，但不承担任何合同义务，且不能证明该笔款项的流向，现公司偿债能力极低，本院有足够理由相信，被告刘克平滥用股东权利公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。关于原告要求二被告承担违约金484431.75元的诉讼请求，对此本院认为，双方约定的每天3‰违约金过高，原告的损失实际为利息损失，本院酌定按年利率12%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东寿江矿业股份有限公司于判决生效后十日内支付原告郝金刚欠款484431.75元及违约金（违约金的计算，以本金484431.75元为基数，自2014年1月21日起至本判决确定的还款之日，按照年利率12%计息）。二、被告刘克平对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13489元，由被告山东寿江矿业股份有限公司负担9200元，被告刘克平承担连带付款责任，由原告郝金刚负担4289元，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  官晓云审 判 员  栾成杰人民陪审员  韩淑叶二〇一七年一月十日本件与原件核对无异书记员金锋申请执行期限为履行期届满二年内提出
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初225号
原告：朱明旺，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：洪峰，浙江游龙律师事务所律师。
被告：胡炳全（曾用名胡炳金），男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告朱明旺与被告胡炳全民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告胡炳全归还借款690000元及利息（利息自2008年10月23日起至款付清之日止按年利率24%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱明旺的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼；被告胡炳全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告到原告处借款690000元，于2008年10月23日向原告出具借据一份，确认借款690000元，约定按月利率3%计付利息。借款后，被告对该借款本息至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡炳全归还原告朱明旺借款690000元及利息（利息自2008年10月23日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告胡炳全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 邱益明
人民陪审员 余林平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马 骎
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第264号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司。
代表人周晶，该公司总经理。
委托代理人蒋俊岭、刘立国，该公司员工。
被告张亚萌。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司与被告张亚萌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋俊岭、刘立国到庭参加诉讼，被告张亚萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2014年1月25日我公司与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向我公司租赁车牌号为冀A716**轿车一台，租期为2014年1月25日至2014年3月25日，租金为6000元／月。合同签订后我公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，从2014年3月25日起，被告既不支付租金，也不和原告联系还车事宜。我公司多次联系被告，被告均拒绝交租。被告延迟还车至2014年6月25日，在此期间，仍实际占有使用该车辆，享有该车产生的实际效益，因此此期间的车辆使用费，应按照租金标准支付给我公司。截止2014年6月25日，被告尚欠租金18000元（拖欠日期为：2014年3月25日至2014年6月25日，共3个月，租金6000元／月，即6000元／月＊3个月=18000元）。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》中违约责任的约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。”因此，被告应当支付的逾期付款违约金（滞纳金）为6300元（2014年3月25日至2014年6月25日的逾期付款违约金（滞纳金）：（1＋2＋3）＊5%＊6000元／月=1800元；2014年6月25日至2014年11月25日的逾期付款违约金（滞纳金）：18000＊5%＊5=4500元）。被告无正常理由拖欠租金长达3个月，属于严重违约，被告根本违约行为给我公司造成巨大经济损失，严重侵害我公司的合法权益。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还所欠租金18000元及逾期支付租金产生的逾期付款违约金（滞纳金）6300元；2、解除双方间的汽车租赁合同；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张亚萌未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，原、被告签订《汽车租赁合同》，该合同约定：被告租用原告车牌号为冀A716**轿车一辆，租期2个月，自2014年1月25日至2014年3月25日，月租金为6000元；乙方（被告）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；合同签订当日，原告将约定车辆交付被告使用，被告支付押金6000元，预付租金12000元；2014年3月6日，被告将冀A716**车辆交还原告，同时被告将冀A715**车辆作为替代车交付被告使用。2014年6月25日，被告将冀A715**车辆正常交还原告，无违章记录。2014年3月25日被告应付租金为6000元；2014年4月25日被告应付租金为12000元；2014年5月25日被告应付租金为18000元。被告交付原告的押金6000元未退还。
本院认为，双方签订的《汽车租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应认真履行。合同约定的租期届满后，被告继续使用原告提供的车辆或替代车辆，系双方对合同的变更，被告使用租赁的车辆应当向原告支付租赁费，故对原告要求被告支付租赁车辆使用期间的租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付逾期付款违约金的计算基数分别为：2014年3月25日至2014年4月25日为6000元，2014年4月25日至2014年5月25日为12000元，2014年5月25日至2014年11月25日为18000元。原告要求按照合同约定，被告每逾期1个月应按应付款的5%支付逾期付款违约金。经计算，该计算方式合年利率60%，且原告未能举证证明其因被告逾期付款遭受的具体损失，故本院认为被告逾期付款的违约金应当按照人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的《汽车租赁合同》予以解除；
二、被告张亚萌于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司租金18000元及逾期付款违约金（自2014年3月25日至2014年4月25日，以6000元为基数，自2014年4月25日至2014年5月25日，以12000元为基数，自2014年5月25日至2014年11月25日以18000元为基数，分别按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告张亚萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李继刚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周 博
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1699号
原告：叶某某
委托诉讼代理人：姚某
被告：王某某
被告：十堰市交通经济开发有限公司
法定代表人：陈某某
被告：天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司
负责人：钟某某
委托诉讼代理人：周某某
委托诉讼代理人：徐某某
本院在审理原告叶某某诉被告王某某、十堰市交通经济开发有限公司、天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶某某于2017年8月7日向本院提出对被告十堰市交通经济开发有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告叶某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告十堰市交通经济开发有限公司的起诉。
审判员 熊伟
二〇一七年八月七日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3228号
申请执行人胡玉风，男，1954年7月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人胡玉风与被执行人欧丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人欧丽萍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡玉风向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3989号民事判决书，确定由被执行人欧丽萍支付申请执行人借款150000元，承担案件受理费1650元，依法向本院缴纳执行费2175元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、车辆管理系统、房管系统查询，查明被执行人名下宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆以及被执行人名下位于银川市兴庆区某商业房（有抵押），本院已对上述车辆及房屋予以冻结，本院已告知申请执行人在冻结到期前需提前一个月向法院书面申请续冻，否则视为放弃权利。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本院依法终结本案的本次执行程序，本院已告知终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费2175元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1294号
原告张长江，男，汉族，1977年9月8日生，住安徽省灵璧县。
委托代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
被告冯玲，女，汉族，1985年6月27日生，住河北省河间市。
被告浙江奇御科技发展有限公司。地址：浙江省杭州市下城区朝晖路***号深蓝广场写字楼*********室。组织机构代码：69827790-8。
负责人沈敏侃。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。地址：浙江省宁波市镇海城关车站路***号。组织机构代码：73695739-0。
负责人胡军，职务总经理。
委托代理人王天军、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告张长江与被告冯玲、浙江奇御科技发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称太平洋财险镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长江委托代理人陈志磊、被告太平洋财险镇海支公司委托代理人马继贤到庭参加诉讼，被告冯玲、浙江奇御科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告保险公司答辩本院认定及理由1、
车损原告主张155154元。车损过高，扣除残值过低，不认可。依据司法鉴定意见，原告实际车损为155154元，本院依法予以认定。2、鉴定费原告主张
7760元。不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。原告上述损失总计
162914元。综上，原告因交通事故造成的损失共计162914元。裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告张长江因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。被告冯玲负事故的全部责任。被告浙江奇御科技发展有限公司所有的浙Ａ×××××号轿车在被告太平洋财险镇海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，原告损失162914元由被告太平洋财险镇海支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余160914元由被告太平洋财险镇海支公司在商业三者险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司赔偿原告张长江车损等各项损失共计162914元。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费3550元，由被告冯玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1294号
原告刘潇，男，1980年7月5日出生，汉族，居民。
被告刘文栋，男，1966年1月12日出生，汉族，居民。
被告徐春苓，女，1966年2月2日出生，汉族，居民。
被告山东宇研光能股份有限公司。
法定代表人刘文栋，经理。
被告徐春永，男，1967年11月1日出生，汉族，居民。
原告刘潇诉被告刘文栋、俆春苓、山东宇研光能股份有限公司、徐春永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潇到庭参加诉讼，被告刘文栋、俆春苓、山东宇研光能股份有限公司、徐春永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日和2012年11月23日，被告刘文栋以做生意需要资金为由向原告两次共借款700000元，原告分别在2011年12月22日通过中国农业银行青州昭德支行向刘文栋指定打款人张东伟打款300000元，2012年11月23日通过中国农业银行青州火车站支行向刘文栋指定的打款人宋玉娟打款100000元，2012年11月23日通过青州农村商业银行向刘文栋指定的打款人宋玉娟打款300000元。由被告山东宇研光能股份有限公司、徐春永提供担保，并出具借条两份。后经原告追要，被告未付。同时，被告刘文栋与徐春苓系夫妻关系，是夫妻共同债务。为此，请求法院依法判令被告连带偿还所借原告现金700000元及利息（自2014年1月12日开始按月息2分，计算利息至确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告刘文栋、俆春苓、徐春永、山东宇研光能股份有限公司均未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告刘文栋向原告借款300000元，被告为原告出具借条一份，该款原告通过银行账户向被告指定张东伟的银行账户打款300000元，后该借款被告未付，于2012年6月22日将原借条收回，重新给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘潇现金300000元（大写：叁拾万元整）其他约定：担保期限为两年，每月21日前偿还当月利息借款利息为：月息叁分即每月利息为玖仟元整。借款人（签字）：刘文栋担保人（签字）潘玉平担保人（签字）：山东宇研光能股份有限公司（加盖公章）担保人：徐春永（加盖手印）2012年6月22日”。
2012年11月23日，被告刘文栋向原告借款400000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘潇现金400000元（大写：肆拾万元整）其他约定：担保期限为两年，每月21日前偿还当月利息借款利息为：月息三分，计每月利息为12000元整。借款人（签字）：刘文栋担保人（签字）潘玉平担保人（签字）：山东宇研光能股份有限公司（加盖公章）担保人：徐春永（加盖手印）2012年11月23日”。该款原告通过银行账户向被告指定宋玉娟的银行账户打款300000元、100000元。
同时查明，2014年6月15日，被告为原告出具借款补充合同一份，该合同载明：“借款补充合同借款人：刘文栋，为担保人：潘玉平，为担保人：山东宇研光能股份有限公司担保人：徐春永借款人刘文栋分别在2012年6月22日和2012年11月23日两次向刘潇借款70万元（大写：柒拾万元整），并约定月息为叁分，担保人潘玉平、山东宇研光能股份有限公司、徐春永对该款项提供担保。现经协商刘潇同意借款人继续使用该借款，同时担保人潘玉平、山东宇研光能股份有限公司、徐春永也同意继续为该借款提供担保（担保责任为连带担保，担保期限为2014年6月15日至2016年6月14日止）其他约定：该借款指定打款账户为：农行张东伟农信宋玉娟其中2012年6月22日借款的打款时间为2011年12月22日打款账号为户名张东伟打款30万元。该协议签字生效。刘文栋潘玉平徐春永山东宇研光能股份有限公司2014、6、15”。
另查明，2014年1月22日之前的利息，被告已按合同约定支付原告。被告刘文栋与被告俆春苓系夫妻关系，上述借款均发生在被告夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条两份、借款补充合同一份、汇款明细三份、婚姻档案查阅证明及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张借款人刘文栋向其借款700000元，提交了借条两份、借款补充合同一份、汇款明细三份，已完成了基本的举证义务。足以证实被告刘文栋向原告借款700000元的事实。因此，对原告主张被告刘文栋借其现金700000元的事实，本院予以认定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告俆春苓、无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告刘文栋的个人债务的情形，且该债务发生在夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告刘文栋与被告俆春苓的夫妻共同债务，该债务应由被告刘文栋与被告俆春苓共同偿还。上述借款700000元，被告应予支付。原告主张以借款本金700000元为基数，按月息2分，自2014年1月22日开始计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐春永、山东宇研光能股份有限公司对上述借款承担连带清偿责任。被告刘文栋、俆春苓、徐春永、山东宇研光能股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告刘文栋、俆春苓归还原告刘潇借款700000元及利息（以借款本金700000元为基数，按月息2分，自2014年1月22日开始计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐春永、山东宇研光能股份有限公司对上述债务承担连带责任；
三、被告徐春永、山东宇研光能股份有限公司对上述债务承担连带责任后，有权向被告刘文栋、俆春苓追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费11500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 秦 洋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢719号
欧阳光连：
本院执行的欧阳光连申请钟后余其他案由一案，经被执行人钟后余自动履行，恢复执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审15号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该单位工作人员。
委托代理人张耀存、河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳鑫磊房地产开发有限公司，住所地:南阳市卧龙区七里园乡边庄村。
法定代表人周戈，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳鑫磊房地产开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2016年5月19日作出宛龙国土资处[2016]第273号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被申请执行人南阳鑫磊房地产开发有限公司“于2016年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡边庄村耕地及建设用地864平方米修建鑫磊森林湖停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳鑫磊房地产开发有限公司作出宛龙国土资处[2016]273号《行政处罚决定书》，处罚：“1、责令退还非法占用的864平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地864平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款864×10元，计8640元。”
本院认为，申请人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳鑫磊房地产开发有限公司土地行政处罚一案，符合法律规定的强制执行条件。依照根据“裁执分离”的改革方向，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第273号行政处罚决定。处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审15号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该单位工作人员。委托代理人张耀存、河南昊宏律师事务所律师。被执行人南阳鑫磊房地产开发有限公司，住所地:南阳市卧龙区七里园乡边庄村。法定代表人周戈，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳鑫磊房地产开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2016年5月19日作出宛龙国土资处[2016]第273号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被申请执行人南阳鑫磊房地产开发有限公司“于2016年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡边庄村耕地及建设用地864平方米修建鑫磊森林湖停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳鑫磊房地产开发有限公司作出宛龙国土资处[2016]273号《行政处罚决定书》，处罚：“1、责令退还非法占用的864平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地864平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款864×10元，计8640元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳鑫磊房地产开发有限公司土地行政处罚一案，符合法律规定的强制执行条件。依照根据“裁执分离”的改革方向，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第273号行政处罚决定。处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月二十二日书记员 ： 胡 果
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2541号
原告王巨会。
被告姜宽。
本案在审理原告王巨会与被告姜宽租赁合同纠纷一案，原告王巨会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巨会撤回起诉。
案件受理费人民币1250元由原告王巨会负担。
审判员 韩军富
二〇一二年十月十七日
书记员 毕双玉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第409号
原告：陈见霞，住广东省高要市。
被告：广州摩登百货股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：许邦辉。
被告：广州摩登百货股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告陈见霞诉被告广州摩登百货股份有限公司花都分公司、广州摩登百货股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈见霞于2015年4月20日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：陈见霞的申请是其真实意思表示，是陈见霞对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈见霞撤回起诉。
案件受理费202元减半收取101元，由原告陈见霞负担。
审判员 毕杰颖
二〇一五年四月二十日
书记员 徐杰东
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第520号
申请执行人胡伟华。
被执行人肖桂华。
被执行人罗贵湘，经商。
被执行人湖南省桂东县清泉镇庄川村村民委员会，住所地湖南省桂东县清镇庄川村。
法定代表人王月寒，该村委会主任。
第三人余水香。
本院在执行（2015）吉中民一终字第209号胡伟华诉肖桂华、罗贵湘、湖南省桂东县清泉镇庄川村委会提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人罗贵湘在规定的期限内未履行法律文书所确定的义务。本院查明，在本案所涉侵权行为发生期间，第三人余水香与被执行人罗贵湘系夫妻关系，且现在仍为夫妻。根据相关法律规定，对夫妻关系存续期间以夫妻一方名义所欠债务主张权利的，应以夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释（二）》第五条的规定，裁定如下：
追加第三人余水香为本案被执行人。余水香应在本裁定生效之日起十日内，与肖桂华、罗贵湘、湖南省桂东县清泉镇庄川村委会连带向申请执行人胡伟华清偿债务1057829元及迟延履行金、案件受理费12796元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 芹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5271号
罪犯晏长虹，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）二中刑初字第15号刑事判决，以贩卖、运�毒品罪，判处被告人晏长虹无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2007年2月28日作出（2006）津高刑一终字第65号刑事判决，维持对晏长虹的定罪量刑；于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第8号刑事裁定，将罪犯晏长虹的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年12月15日起至2028年12月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4454号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第2683号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯刑期自2009年12月15日起至2025年10月14日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机�认为，罪犯晏长虹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯晏长虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯晏长虹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏长虹减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2025年1月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收全部个人财产不变。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史军锋
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢124号
申请执行人赵振荣。
被执行人夏西京。
被执行人张锐。
赵振荣申请执行夏西京、张锐提供劳务者受害责任纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2014)三民初字第0012号民事判决书，执行标的50451.68元及利息，诉讼1460元。本院于2016年5月10日恢复执行。
本案在执行过程中,被执行人夏西京、张锐未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四第的规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结、划拨被执行人夏西京、张锐在银行的个人收入50451.68元及利息或等此价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 炜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢124号之一
申请执行人赵振荣。
被执行人张锐。
被执行人夏西京。
本院在执行赵振荣与张锐、夏西京提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行过程中，双方当事人和解正在履行期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢124号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月五日
书 记 员 高 炜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2999号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，董事长。
委托代理人：高飞，该支行职员。
被执行人：刘小静，女，1975年7月10日生，新沂市人，住新沂市。
申被执行人：胡频捷，男，1964年4月5日生，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘洪民，男，1963年3月11日生，新沂市人，住新沂市。
被执行人：周华，女，1971年11月24日生，新沂市人，住新沂市。
被执行人：胡义强，男，1960年2月12日生，新沂市人，暂住新沂市。
被执行人：晁亚祥，男，1973年6月15日生，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小静、胡频捷、刘洪民、周华、胡义强、晁亚祥金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2014)新商初字第00211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘小静、胡频捷、刘洪民、周华、胡义强、晁亚祥给付借款本金90394.46元，被执行人依法应承担执行费。
执行过程中，1.本院于2016年8月12日，通过司法专邮形式向被执行人刘小静、胡频捷、刘洪民、周华、胡义强、晁亚祥送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月13日通过全国网络查控系统查询被执行人刘小静、胡频捷、刘洪民、周华、胡义强、晁亚祥名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院于2016年9月13日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人刘小静名下无车辆登记信息，刘小静所有的房产位于新沂市，已抵押给中国银行。被执行人胡频捷名下无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人刘洪民名下有福田牌汽车一辆，名下无房产登记信息。被执行人周华名下无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人胡义强名下无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人晁亚祥名下无车辆登记信息，无房产登记信息。
4.被执行人胡义强于2017年4月27日已履行案款50000元，申请执行人撤回对胡义强的执行。经申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小静对剩余案款40394.69元及利息进行协商，余款由刘小静于2017年7月1日一次付清。
5.上述执行情况信息，本院于2017年4月14日通过谈话方式将被执行人刘小静、胡频捷、刘洪民、周华、胡义强、晁亚祥名下的财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人向本院书面申请暂不处置被执行人刘洪民名下车辆及刘小静名下房产，并同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位50000元。对于尚未执行到位的案款，因双方当事人已达成和解协议，本案短期内无法实际执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙铭阳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4444号
原告王军伟。
被告黄连营。
被告薛振新。
原告王军伟诉被告黄连营民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员李彩虹独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王军伟及被告薛振新到庭参加了诉讼，被告黄连营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军伟诉称，2012年6月1日，被告黄连营向原告借款200000元，约定还款期限至2014年9月16日，并由被告薛振新承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告黄连营及薛振新催要借款未果，特向法院起诉，要求两被告返还借款本金200000元，2012年6月1日至2014年5月19日利息90000元，以及至给付之日按照银行四倍利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告黄连营未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告薛振新辩称，关于借款的数额和原告说的一致，当时利息约定是5分，每月付1万元，已经付了5万元利息。2014年5月19日，原告找到黄连营重新订的还款计划，本金和利息共计29万元，我也签字。我只担保了20万元，黄连营已经付了5万元，我只应承担剩下15万元的还款，剩下利息原告应该找黄连营去要。
经审理查明，2012年6月1日，被告黄连营因经营需要向原告王军伟借款，被告黄连营向原告王军伟出具了“今借王军伟现金贰拾万元”的借条，被告薛振新作为担保人在借条下方签字。双方口头约定月息五分，先扣了1个月的利息1万元，原告王军伟将19万元转入被告黄连营农行账户中。借款后，被告黄连营又连续支付了4个月共计4万元的利息，之后未能偿还本息。2014年5月19日，被告黄连营向原告王军伟出具了一份还款计划，内容为“原于2012年6月1日借王军伟人民币贰拾万元整，截止到2014年5.19欠本息合计贰拾玖万壹仟元，此款约定于2014年9月16日前还清”，该份还款计划上，薛振新同样作为担保人签字。后因被告未能按照还款计划履行，致使原告诉讼来院。
上述事实有当事人当庭陈述、被告出具的借条复印件、还款计划、转账凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款数额的问题。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告王军伟向被告黄连营出借借款时预先扣除第一个月利息10000元，被告黄连营实际收到借款金额为190000元，故应以原告实际交付的190000元计算本金及利息。被告在2014年5月19日出具的还款计划中将利息确定为9万元，因该利息计算标准超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故仍应以本金190000元自2012年6月2日起计息。二、关于借款利息的问题。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中双方之间利息约定为月息五分，超过法律保护的范围，对于超出部分支付的利息应予抵扣本金。借款除当日预先扣除1万元利息外，又连续支付4个月的利息共计4万元，应以本金190000元分别计算各月应得利息，多付利息做扣减本金处理。至2012年7月1日产生利息3563.37元（190000＊0.061＊4÷365＊6＋190000＊0.0585＊4÷365＊24），应扣减本金6436.63元；2012年7月2日至2012年8月1日共产生利息3512.35元（（190000-6436.63）＊0.0585＊4÷365＊31）应扣减本金6487.65元；2012年8月2日至2012年9月1日共产生利息3260.13元（（190000-6436.63-6487.65）＊0.0585＊4÷365＊30）应扣减本金6739.87元；2012年9月2日至2012年10月1日共产生利息3031.51元（（190000-6436.63-6487.65-6739.87）＊0.0585＊4÷365＊29）应扣减本金6968.49元，至此，本金尚余163367.36元。三、关于被告薛振新的担保责任。被告薛振新作为担保人签字，但约定的担保方式不明确，根据担保法的规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息，故对被告薛振新抗辩只担保本金的主张不予采纳，被告薛振新应对被告黄连营向原告王军伟的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、江苏省高级人民法院《关于宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告黄连营偿还原告王军伟借款本金163367.36及利息（自2012年10月2日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告薛振新对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费2020元，合计4845元由被告黄连营负担，被告薛振新承担连带保证责任（原告已预交，被告黄连营、薛振新随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李彩虹
二〇一五年一月十五日
书记员 张甜君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5921号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李唐荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李唐荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李唐荣归还信用卡透支款60,882.55元。事实和理由：被告李唐荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,882.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 巍
二〇一八年三月十四日
书记员 董仪俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初461号
原告：浙江耐思特无纺布有限公司，住所地浙江金东经济开发区西港街185号。
法定代表人：陈如铭，经理。
委托代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师（特别授权）。
被告：金华海汇箱包厂，住所地金华市金东区曹宅镇功能区*幢。
投资者：曹艳丽，女，1978年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区新华街***号，公民身份号码：3307211978********。
原告浙江耐思特无纺布有限公司与被告金华海汇箱包厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈益民到庭参加诉讼。被告金华海汇箱包厂经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江耐思特无纺布有限公司起诉称，原告从事无纺布、箱包。纸制品、文具等生产、销售。2013年起，被告陆续向原告下单订货。2014你4月12日，双方经对账结算，尚欠原告货款87130.19元。经原告多次催讨，被告仅仅支付了货款50000元，至今尚欠37130.19元。现请求判令被告支付原告货款37130.19元及利息损失（自2014年4月12日起以37130.19为基数按年利率6%计算至实际履行之日止。）
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照各、负责人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告个人独资企业营业执照、组织机构代码证、投资人曹艳丽身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、对账单一份，证明被告尚欠原告货款37130.19元的事实。
被告金华海汇箱包厂既未答辩也未向本院提交证据。
被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。经本院审核，本院认为，原告所提交的证据可以证明被告尚欠原告货款的事实，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2013年起，原告向被告供应无纺布。2014年4月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款87130.19元。此后，被告支付了货款50000元，尚欠原告货款37130.19元。因被告未支付余款诉至本院。
本院认为，原告提供的对账单可以证明经双方存在买卖合同关系并经结算后被告尚欠原告货款87130.19元的事实，在此后支付了货款50000元后，至今尚欠原告货款37130.19元。被告不及时支付货款，应承担相应的法律责任。但双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华海汇箱包厂支付原告浙江耐思特无纺布有限公司货款37130.19元，并支付从2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款计算至实际履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江耐思特无纺布有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元（全额收取），由被告金华海汇箱包厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁剑芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2203号
原告：伊犁森茂农机销售有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘玉文，董事长。
委托代理人：唐志峰，住巩留县。
被告：沙力哈，住伊宁县。
本院在审理原告伊犁森茂农机销售有限公司诉被告沙力哈买卖合同纠纷一案中，原告伊犁森茂农机销售有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁森茂农机销售有限公司以被告沙力哈已将欠款付清为由提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁森茂农机销售有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告伊犁森茂农机销售有限公司承担。
审判员 沈 玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 隋华月
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更41号
罪犯文锋，男，1982年6月28日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年十月十五日作出(2012）宜刑初字第188号刑事判决，认定被告人文锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金20000元（已执行10000元），没收个人财产100000元（已执行10000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年十二月二十五日作出（2012）郴刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月7日起至2027年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第592号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯文锋减去有期徒刑八个月。本院于2017年5月9月日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯文锋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯文锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯文锋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月7日起至2025年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1517号
原告皮嫣。
被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人孟彦廷，总经理。
本院在审理原告皮嫣与被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告皮嫣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮嫣自行承担。
审判员 刘 捷
二〇一六年五月三十一日
书记员 李梦瑶
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00050号
上诉人（原审原告）：柯萌，女，1991年12月18日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工，住湖北省大冶市，
委托代理人：柯俊于，系柯萌父亲。代理权限为特别授权，即参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，代收法律文书。
委托代理人：王清林，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：孙晓兵，男，1980年4月30日出生，汉族，河南省孟泽县人，黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司稽查员，住浠水县，
被上诉人（原审被告）：黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司，住所地：浠水县清泉镇丽文北路。
法定代表人夏长林，该公司经理。
委托代理人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证：14211199610811457。代理权限为特别授权，即参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，代收法律文书。
上诉人柯萌为与被上诉人孙晓兵、黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司（以下简称环通公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人柯萌及其委托代理人柯俊于、王清林；被上诉人孙晓兵和环通公司的委托代理人黄浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月2日（正月初三）下午3时许，柯萌一家六口从蕲春外婆家拜年回黄石，途径浠水县财政局门前报刊亭处等车，恰逢有一黄石的出租车路过，柯萌家人便拦住该出租车希望乘载回黄石。但孙晓兵以出租车不属于在此线路经营的营运车辆为由，制止该出租车在此载客。该出租车走后，柯萌及其家人遂与孙晓兵发生纠纷，浠水县公安局110民警接警后控制了事态的进一步发展。此后，柯萌以自已的名牌手提袋和大衣系孙晓兵损坏为由，于2014年2月8日到浠水县公安局要求进行证据保全。当日，浠水县公安局对柯萌提供的手机、皮夹和两个手提袋进行了证据保全并出具了证据保全清单，但未进行勘验并做勘验笔录，证据保全清单未注明其手提袋是否受损。同年2月10日，浠水县公安局南城派出所对柯萌作了询问笔录，其中，柯萌自述其手提袋和大衣受损。后柯萌要求孙晓兵和环通公司赔偿未果，遂诉至法院。
原审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柯萌及其家人与孙晓兵发生纠纷的时间是在2014年2月2日下午，柯萌未提交证据证实当时其手提袋和大衣受到损害。同年2月8日，浠水县公安局提取手机、皮夹和两个手提袋并出具了证据保全清单，没有载明该手提袋有损坏的情形。同年2月10日，柯萌在接受浠水县公安局南城派出所询问时，自述“包的边缘被玻璃划伤，皮有脱落情况，我被踢倒地上时划的”。综上，涉案手提袋、大衣是否受损，除了柯萌在纠纷发生8天后的陈述外，没有提出其他相关证据予以证实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，柯萌的诉讼主张，依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，遂判决：驳回柯萌对孙晓兵和黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司的诉讼请求。
上诉人柯萌不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审认定浠水县公安局没有载明手袋和衣服有损坏情形，认定手提袋和衣服没有损失，与事实不符。浠水县公安局委托相关部门对手袋和衣服进行了鉴定，并由合法鉴定资质部门出具了价格认证意见，两被上诉人均未申请重新鉴定，但一审法院未采纳该鉴定结论。2、本人的手提袋和衣服在本次事故中受损，一审法院未尊重事发时的客观实际，对双方的混乱打斗局面认识不够，对相关法律逻辑关系分析不足，其已充分举出了事实证据及证明目的。柯萌请求本院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人孙晓兵答辩称：柯萌手提袋和衣服不是由本人损坏，不应承担赔偿责任。
被上诉人环通公司答辩称：1、孙晓兵不是职务行为。2、柯萌手提袋和衣服的损失不能证明是在此次纠纷中发生，浠水县公安局所作的证据保全也未证实是在此事件中发生。一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉。
二审审理中，各方当事人均未提交新的证明材料。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，柯萌及其家人和孙晓兵纠打发生时间与柯萌将手提袋及衣服提交给浠水县公安局申请证据保全的时间相隔六天，浠水县公安局出具的证据保全清单中亦未对保全物品的受损情况进行记录。虽具有合法鉴定资格的机构对柯萌的手提袋和衣服是否损坏及损坏的价值出具了价格认证意见书，证实了手提袋和衣服的损坏程度及损坏的价值。但柯萌提供的证据还不足以证实手提袋和衣服的损坏是其与孙晓兵在纠打现场形成的，手提袋和衣服的受损原因不具有排他性。故柯萌的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481元，由上诉人柯萌负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年五月六日
书记员 刘延超
签发：××××年××月××日核稿：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民三终字第00050号上诉人（原审原告）：柯萌，务工。委托代理人：柯俊于。代理权限为特别授权，即参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，代收法律文书。委托代理人：王清林，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：孙晓兵，黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司稽查员。被上诉人（原审被告）：黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司，住所地：浠水县清泉镇丽文北路。法定代表人夏长林，该公司经理。委托代理人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证：14211199610811457。代理权限为特别授权，即参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，代收法律文书。上诉人柯萌为与被上诉人孙晓兵、黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司（以下简称环通公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人柯萌及其委托代理人柯俊于、王清林；被上诉人孙晓兵和环通公司的委托代理人黄浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年2月2日（正月初三）下午3时许，柯萌一家六口从蕲春外婆家拜年回黄石，途径浠水县财政局门前报刊亭处等车，恰逢有一黄石的出租车路过，柯萌家人便拦住该出租车希望乘载回黄石。但孙晓兵以出租车不属于在此线路经营的营运车辆为由，制止该出租车在此载客。该出租车走后，柯萌及其家人遂与孙晓兵发生纠纷，浠水县公安局110民警接警后控制了事态的进一步发展。此后，柯萌以自已的名牌手提袋和大衣系孙晓兵损坏为由，于2014年2月8日到浠水县公安局要求进行证据保全。当日，浠水县公安局对柯萌提供的手机、皮夹和两个手提袋进行了证据保全并出具了证据保全清单，但未进行勘验并做勘验笔录，证据保全清单未注明其手提袋是否受损。同年2月10日，浠水县公安局南城派出所对柯萌作了询问笔录，其中，柯萌自述其手提袋和大衣受损。后柯萌要求孙晓兵和环通公司赔偿未果，遂诉至法院。原审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柯萌及其家人与孙晓兵发生纠纷的时间是在2014年2月2日下午，柯萌未提交证据证实当时其手提袋和大衣受到损害。同年2月8日，浠水县公安局提取手机、皮夹和两个手提袋并出具了证据保全清单，没有载明该手提袋有损坏的情形。同年2月10日，柯萌在接受浠水县公安局南城派出所询问时，自述“包的边缘被玻璃划伤，皮有脱落情况，我被踢倒地上时划的”。综上，涉案手提袋、大衣是否受损，除了柯萌在纠纷发生8天后的陈述外，没有提出其他相关证据予以证实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，柯萌的诉讼主张，依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，遂判决：驳回柯萌对孙晓兵和黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司的诉讼请求。上诉人柯萌不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审认定浠水县公安局没有载明手袋和衣服有损坏情形，认定手提袋和衣服没有损失，与事实不符。浠水县公安局委托相关部门对手袋和衣服进行了鉴定，并由合法鉴定资质部门出具了价格认证意见，两被上诉人均未申请重新鉴定，但一审法院未采纳该鉴定结论。2、本人的手提袋和衣服在本次事故中受损，一审法院未尊重事发时的客观实际，对双方的混乱打斗局面认识不够，对相关法律逻辑关系分析不足，其已充分举出了事实证据及证明目的。柯萌请求本院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人孙晓兵答辩称：柯萌手提袋和衣服不是由本人损坏，不应承担赔偿责任。被上诉人环通公司答辩称：1、孙晓兵不是职务行为。2、柯萌手提袋和衣服的损失不能证明是在此次纠纷中发生，浠水县公安局所作的证据保全也未证实是在此事件中发生。一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉。二审审理中，各方当事人均未提交新的证明材料。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，柯萌及其家人和孙晓兵纠打发生时间与柯萌将手提袋及衣服提交给浠水县公安局申请证据保全的时间相隔六天，浠水县公安局出具的证据保全清单中亦未对保全物品的受损情况进行记录。虽具有合法鉴定资格的机构对柯萌的手提袋和衣服是否损坏及损坏的价值出具了价格认证意见书，证实了手提袋和衣服的损坏程度及损坏的价值。但柯萌提供的证据还不足以证实手提袋和衣服的损坏是其与孙晓兵在纠打现场形成的，手提袋和衣服的受损原因不具有排他性。故柯萌的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费481元，由上诉人柯萌负担。本判决为终审判决。审判长杨静审判员倪志勇审判员朱卫二〇一五年五月六日书记员刘延超
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执29-3号
申请执行人王士宏，男，汉族。
被执行人常雄伟，男，汉族。
本院在执行申请人王士宏与被执行人常雄伟（2014）米民初字第00254号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被告常雄伟于2016年12月5日偿还原告王士宏人民币25000元，调解书生效后，常雄伟未按调解书所确定的内容履行。现在本次申请执行中已兑现申请人25000元，按调解协议已全部兑现，申请人已撤回申请。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2014）米民初字第00254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永智
审判员 申世芬
审判员 魏红梅
二〇一七年六月二十日
书记员 马 玲
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜某某，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，局长。
被申请人（原审第三人）兴隆县福成水泥有限公司。
法定代表人李高起，董事长。
再审申请人姜某某因诉承德市人力资源和社会保障局（以下简称“承德市人社局”）劳动、社会保障行政确认一案，不服承德市中级人民法院（2015）承行终字第00062号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜某某申请再审称，1、《中华人民共和国工伤保险条例》第四条规定，用人单位和职工应当遵守有关安全生产和职业病防治的法律法规，执行安全卫生规程和标准，预防工伤事故发生，避免和减少职业病危害。通过庭审可以看出，用人单位没有为申请人发放雨衣这是不能否认的事实，申请人出现因湿冷造成的疾病，这也是不能否认的事实，用人单位没有足够的证据支持自己的主张这也是事实。2、《中华人民共和国工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位否认申请再审人的工伤认定主张，应举证证明（得病原因），但用人单位自始至终也没有拿出充分的证据支持自己的观点。综上，请求对本案依法再审。
承德市人社局提交意见称，被申请人作出的工伤认定决定程序合法。依据申请人和兴隆县福成水泥有限公司提交的举证材料，被申请人确认申请人未提交受伤当天的病例资料。其提交的2014年2月24日承德市第六医院病例本上记载：主因全身泛发性皮疹、水疱一年，据此推断其受伤时间应为2013年2月24日，且申请人也未提交其伤为职业病的相关资料，因此申请人受到的事故伤害不属于工伤认定范围。
本院认为，申请人主张其2013年5月1日到福成公司工作，后因在雨季工作，导致被诊断为“潮湿”。因此向承德市人社局提出申请，要求予以认定工伤。承德市人社局根据相关规定进行审核后，于2014年9月10日做出承人社伤险不认字（2014）121号不予工伤认定决定书。该决定书认为“姜某某未提交受伤当天的病例资料，其提交的2014年2月24日承德市第六医院病例本上记载：主因全身泛发性皮疹、水疱一年，据此推断其受伤时间应为2013年2月24日，且姜某某也未提交其伤为职业病的相关资料。”对姜某某的申请不属于《工伤保险条例》第十四条、十五条的规定，不属于工伤认定范围，不予认定为工伤或视同工伤。承德市人社局在原审中提供的证据和依据能够证明申请人的工伤认定申请不符合认定工伤或视同工伤的条件。原审予以维持并无不当。
综上，姜某某的再审申请不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜某某的再审申请。
审 判 长 魏立超
代理审判员 江 悦
代理审判员 赵明辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 简 毅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9556号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市英林镇郑志杰超市。经营地址：福建省晋江市。
经营者：郑志杰。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市英林镇郑志杰超市侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1089号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人钞某某。
辩护人徐慕薇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告人刘某某。
被告人王某甲。
被告人黄某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1101号起诉书指控被告人钞某某、刘某某、王某甲、黄某犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人钞某某及其辩护人徐慕薇、被告人刘某某、王某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控:
2017年6月上、中旬，被告人钞某某伙同被告人刘某某、王某甲、黄某等人，由被告人钞某某、刘某某从网上购买公民个人信息及话术单，被告人刘某某、王某甲、黄某等人冒充淘宝客服人员给被害人打电话，谎称淘宝网为回馈客户，可以帮助客户办理淘宝会员享受打折优惠，并免费赠送价值人民币800余元（以下币种均为人民币）的翡翠玉手镯1个（实际由被告人钞某某以5元价格从网上购得），后以领取该礼品需支付39元运费的名义骗取王某乙（暂住上海市奉贤区）、齐某某等125名被害人共计4,875元。
另查明，被告人钞某某、刘某某、王某甲、黄某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人钞某某、刘某某、王某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人王某乙、齐某某的陈述、证人胡某、王某丙、毛某某、张某甲、李某、张某乙的证言及相关辨认笔录，话术单、西平县韵必达公司提供的快递单、已签收明细表，搜查证、扣押决定书、扣押清单、笔录、调取证据通知书、调取证据清单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钞某某、刘某某、王某甲、黄某结伙以非法占有为目的，虚构事实，通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。四名被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控四名被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钞某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、扣押在案的赃款人民币4,875元发还各被害人；扣押在案的作案工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2960号
原告：刘少高，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：隆世华，男，1987年6月2日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘少高与被告隆世华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。原告刘少高于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告已达成和解协议，被告已履行了还款义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘少高撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告刘少高负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年六月十四日
书记员 张 慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第17870号
申请执行人北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀复兴路丙12号办公楼422－430。
被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。
本院在北京市世纪律师事务所与张荣斗其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
代理审判员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第17870号申请执行人北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀复兴路丙12号办公楼422－430。被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。本院在北京市世纪律师事务所与张荣斗其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩代理审判员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十日书 记 员  刘清雅
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第258号
杨化阁申请执行赵元波、李书荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2014）济阳民初字第364号民事判决书向本院申请执行，执行标的为60000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第364号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月十八日
书记员 齐庆波
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初429号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人孟庆友，男，1980年1月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省临泉县。因本案于2016年5月16日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]369号起诉书指控被告人孟庆友犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人孟庆友到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月30日20时许，被告人孟庆友驾驶牌号为浙E×××××的轻型普通货车，行驶至本市南浔区南浔镇浔北村环岛南侧路段时，因未按交通信号通行，且疏忽大意，与行人王庆祥（男，殁年73岁）相撞，造成王庆祥严重颅脑损伤经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人孟庆友负事故的全部责任。
事故发生后，被告人孟庆友主动打电话报警，并在现场等候，向处警的公安人员如实供述自己的犯罪事实，事后已与被害人家属达成调解协议，共赔偿被害人家属人民币45万元，被害人家属书面表示谅解。
上述事实，被告人孟庆友在庭审中亦无异议，且有证人顾某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，受理交通事故案件登记表及接警单，道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，病历资料及法医学文证审查分析意见书，车辆技术检验鉴定报告书，死亡证明书，火化证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，人民调解协议书，谅解书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人孟庆友违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人孟庆友系自首，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人孟庆友积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孟庆友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟庆友犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年十月十四日
书记员 姚国平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初2374号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
代表人：石波，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅，曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：向小军，男，1974年8月30日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告向小军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江毅、被告向小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金496682.41元，支付利息3383.30元、罚息240016.49元、复利1641元（暂计至2018年1月4日，实际计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告对原告的主张无异议。
本院经审理认定事实如下：
1.借款人：向小军。
2.贷款本金和期限：500000元，自2015年12月6日至2016年3月6日。
3.借款利率：执行年利率17.4%，还款方式：净息还款。
4.违约责任：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
后被告未按照约定还款。截止2018年1月4日，被告尚欠原告本金496682.41元，利息3383.30元、罚息240016.49元，复利1641元。
本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
向小军于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金496682.41元，支付利息3383.30元、罚息240016.49元、复利1641元（罚息、复利暂计至2018年1月4日，2018年1月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
案件受理费减半收取5609元，由向小军负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；向小军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书松
二〇一八年五月二十八日
代书记员 邱 程
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初57号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人陈某。2016年4月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人杨明，江苏明港律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞49号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月11日凌晨1时许，被告人陈某酒后翻墙进入泰州市晨光塑业有限公司（位于泰州市高港区永安洲镇福沙村）滋事，该公司报警后，被告人陈某对到现场处理警情的公安民警贾某、辅警王某某进行辱骂；在被带走过程中，被告人陈某动手打王某某脸部，致其鼻出血，并袭击民警贾某，致民警的警裤被撕破。经鉴定，王某某的伤情构成轻微伤。
被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，向公安机关赔礼道歉。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口信息表等书证，证人唐某等9人的证言，被害人王某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度文证审查意见书，公安机关拍摄的伤情照片、调取、制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人陈某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人陈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪以后向公安机关赔礼道歉，结合本案犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期。被告人陈某在酒后滋事，其饮酒后自我控制能力较差，为了促进其接受教育矫正、有效维护社会秩序，有必要禁止其在一定期限内饮酒。
关于辩护人提出的“被告人陈某归案后认罪态度较好，无前科劣迹，请求对其适用缓刑”辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内饮酒。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曹文娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1871号
原告任繁荣，男，1959年4月29日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告长春市老干部驾驶员培训有限公司基隆街分公司，住所长春市绿园区。
法定代表人孙永波。
本院在审理原告任繁荣诉被告长春市老干部驾驶员培训有限公司基隆街分公司合同纠纷一案中，原告任繁荣于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告任繁荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 高嵩
二〇一七年六月五日
书记员 姜元