湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1778号
原告：张相联，男，1956年3月20日出生，汉族，现住赤壁市。
委托代理人：成俊，赤壁市法律援助中心律师。
被告：徐浩，男，1990年10月16日出生，汉族，住赤壁市，
被告：徐魁，男，1988年12月2日出生，汉族，住址同上，系被告徐浩的哥哥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部（以下简称人保财险赤壁营销服务部）
组织机构代码：67978967-6
住所地：赤壁市河北大道***号。
负责人：刘建国，公司经理。
委托代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。
原告张相联诉被告徐浩、徐魁、人保财险赤壁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相联及其委托代理人成俊、被告徐浩、徐魁、人保财险赤壁营销服务部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告徐浩、徐魁连带赔偿原告在交通事故中的各项损失共计109431.33元，被告人保财险赤壁营销服务部在保险范围内承担保险赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月5日18时许，原告在赤壁市××随线××路段正常行走，遇被告徐浩驾驶鄂Ｌ×××××号中型自卸货车，撞上原告，造成原告多处受伤的交通事故。经赤壁市交警大队作出交通事故认定：徐浩负此次事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后入住赤壁市人民医院治疗30天，经赤壁市维安法医司法鉴定所鉴定：原告左侧胫骨、左膝内侧半月板、左膝关节等多处损伤和功能退行性改变，构成十给伤残；建议护理时间4个月（从受伤之日计算）；取出内固定物所需费用16000元或以实际发生额支付，左膝内侧半月板后角撕裂需行康复治疗。被告徐浩驾驶的鄂Ｌ×××××号车系其兄徐魁所有，登记在徐魁名下。事发当天，徐浩受徐魁安排驾车运货。该车在被告人保财险赤壁营销服务部投保，事故发生在保险期内。故诉至法院请求被告赔偿。
被告徐浩、徐魁辩称，事故发生在2016年，应当按照2016年湖北省的道路交通事故标准赔偿。原告为农村居民，应按农村标准赔偿。原告至定残日已经年满61周岁，残疾赔偿金年限应计算19年。原告无建筑专业资质，只是平时干点泥瓦工，误工费标准不应当按照建筑行业的标准理赔。原告出院后在家由家人照顾，故护理费标准不能按照服务行业标准计算，应当按照农村居民可支配收入11844元/年计算。原告住院30天由被告护理，并支付了住院期间的住院伙食补助费和营养费，故应扣除此部分费用。精神抚慰金不应支付。
被告人保财险赤壁营销服务部辩称，事故属实，愿意依法赔偿。原告损失计算标准过高，请法院依法核准。其非不是事故责任人，不应承担本案鉴定费及诉讼费。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证.
本院经审理对双方当事人无争议的事实认定如下：2016年12月5日18时许，被告徐浩驾驶鄂Ｌ×××××号中型自卸货车由官塘驿镇双丘村方向行驶至赤壁市××随线××路段，与正常行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经赤壁市交警大队出具交通事故书认定：徐浩负此次事故的全部责任，原告不负责任。
原告受伤后入住赤壁市人民医院治疗30天，花医疗费65172元（64572元由被告徐魁垫付）。经赤壁市维安法医司法鉴定所赤维安法鉴[2017]临鉴字166号司法鉴定意见书鉴定：原告左侧第7-11根肋骨骨折（内固定），构成十给伤残；建议护理时间4个月（从受伤之日计算）；原告取出内固定物所需费用16000元或以实际发生额支付，左膝内侧半月板后角撕裂行康复治疗。
被告徐浩驾驶的鄂Ｌ×××××号车系被告徐魁所有，登记在徐魁名下。事发当天，徐浩受徐魁安排驾车运货。该车在被告人保财险赤壁营销服务部投保了交强险，保险期间为2016年9月9日至2017年9月8日。
对有争议的证据和事实,本院认定如下:
1.关于医疗费，原告主张16600元,其中600元系已经发生的医疗费，16000元为后续治疗费。被告徐魁对600元医疗费无异议，对16000元后续治疗费认为医生说过取钢板对原告而言是危险的事情，且该费用未发生，不予认定，但未对此申请重新鉴定，并提交了垫付的医疗费发票64572元。被告人保财险赤壁营销服务部对所有医疗费无异议。本院认为原告花费的医疗费有双方提供的发票及鉴定为依据，予以认定，故确认原告的医疗费损失为65172元、后续治疗费16000元。
2.关于残疾赔偿金，原告主张58772元（29386元/年×20年×10%）。三被告认为原告系农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告户籍地为农村，经庭审调查，原告经常居住地为官塘驿镇黄沙村，且原告未提供证据证明其收入来源于城镇，故原告经常居住地为农村，不符合户籍为农村、收入来源地和经常居住地为城镇，损害赔偿费用应当根据城镇标准计算的情形。因此原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算于法无据，本院不予支持。另外，原告在定残时已年满61周岁，故残疾赔偿年限应为19年。综上，原告的残疾赔偿金损失为24177.5元（12725元/年×19年×10%）。
3.关于住院伙食补助费，原告请求1500元（30天×50元/天）。被告徐魁认为原告住院期间是其护理，且为原告承担了所有的伙食费，不应再承担此费用。经审理查明，原告认可被告徐魁所陈述属实。故在被告徐魁已经承担了住院期间的伙食费之后，原告再请求被告承担此款于法无据，本院不予支持。该损失应视为被告徐魁已经垫付的费用，可予以抵扣。
4.关于护理费，原告请求10892.33元（32677元/年/365天×120天）。被告徐魁及人保财险赤壁支公司认为，住院期间是徐魁之父在护理，不应承担护理费。原告认可在出院后无人护理，故不承担护理费。本院认为，护理费是指护理人员因参与护理而产生的费用。本案中，原告住院期间由被告徐魁之父护理，护理费应为徐魁之父所有。原告出院后并未请人护理，故未产生护理费用，无护理费损失，故原告请求出院后的护理费损失于法无据，本院不予认定。原告因本次交通事故造成的护理费损失为2685.78元（32677元/年/365天×30天）。经本院询问被告徐魁之父愿意保险公司直接将此款赔偿给原告，此为公民对自身权利的合法处置，本院准许。故确认原告可以获赔的护理费损失为2685.78元
5.关于误工费，原告请求15707元（47121元/年/365天×120天）。被告徐魁认为，原告虽然年满60周岁，但其务工属实，愿意赔偿误工费，但原告无建筑资质，不同意按建筑业标准计算误工工资。被告人保财险营销服务部初认为被告年满60周岁，不应当计算误工费，后同意被告徐魁的意见。本院认为，原告为农村户籍，无退休工资，虽年满60周岁，仍在外务工。事故的发生致其收入减少是事实，其请求误工工资合法，本院予以支持。其请求按建筑业标准计算误工工资未提供建筑资质等相关证据证明，本院不予支持。同时原告也未提供证据证明其因事故误工实际减少的收入或其最近三年的平均收入，经协商，被告同意按居民服务业标准计算，故本院确认原告的误工费损失为10743元（32677元/年/365天×120天）。
6.关于营养费450元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2010元，三被告均予认可。本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为123238.28元，其中：医疗费65172元（被告徐魁垫付64572元）、残疾赔偿金24177.5元、护理费2685.78元、误工费10743元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2010元，后期治疗费16000元。
本院认为，被告徐浩驾驶所有人为被告徐魁所有的鄂Ｌ×××××号车辆致原告受伤，侵犯了原告的身体权。赤壁市公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告徐浩负事故全部责任，原告不负责任合法有据，本院予以采信。被告徐浩应对原告因此造成的损失负赔偿之责，被告徐浩系被告徐魁雇用的司机，发生事故时被告徐浩是在为被告徐魁执行雇佣工作，故其对原告所负责任应由被告徐魁承担。鄂Ｌ×××××号车在被告人保财险赤壁营销服务部投保了交强险和商业险，被告人保财险赤壁营销服务部应在保险责任范围内对原告承担赔偿之责。被告徐魁、人保财险赤壁营销服务部辩称残疾赔偿金应按农村标准计算，出院后原告未请人护理，不应计算护理费合法有据，本院予以支持。原告因身体受伤造成十级伤残，其请求精神抚慰金3000元于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一、二、三、五、六项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁支营销服务部在交强险范围内支付原告张相联损失赔偿款53116.28元（医疗费10000元、残疾赔偿金24177.5元、交通费500元、误工费10743元、护理费2685.78元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2010元）。
二、原告张相联的的其余损失73122元（医疗费55172元、后续治疗费16000元、营养费450元、住院伙食补助费1500元）由被告徐魁承担。抵扣已经垫付的医疗费64572元、住院伙食补助费1500元，被告徐魁还应支付原告张相联损失赔偿款7050元。
三、综上一、二、项，原告张相联的损失126238.28元（含精神抚慰金3000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁支营销服务部在交强险范围内支付原告张相联53116.28元：余款73122元抵扣被告徐魁已垫付医疗费64572元、住院伙食补助费1500元，被告徐魁还应赔偿原告张相联7050元。上述款项于本判决生效后15日内付清。
三、驳回原告张相联的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1130元，减半收取565元，由被告徐魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一七年八月八日
书记员 宋静