河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初328号
原告：徐秀珍，女，1957年4月1日出生，汉族，馆陶县卫生与人口计划生育局职工，住馆陶县。
委托诉讼代理人：贾振岭（系徐秀珍丈夫），男，1957年9月23日出生，汉族，馆陶县思月陶艺公司职工，住址同上。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：路中宾，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，山东省梁山县小路口镇路那里村人，住。
被告：梁山永顺汽车运输有限公司，住所地山东省梁山县馆驿镇西张庄村西。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区红星中路37号明冉大厦4楼。
主要负责人：人杨宝文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张豪，该公司职工。
原告徐秀珍与被告路中宾、梁山永顺汽车运输有限公司（以下简称梁山永顺公司）、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日判决后，被告都邦财险济宁支公司不服上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院裁定撤销（2016）冀0433民初223号民事判决，发回本院重审。本院依法由审判员张秀东担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员郭高鹏另行组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐秀珍的委托代理人贾振岭、井爱华，被告都邦财险济宁支公司的委托代理人张毫到庭参加诉讼。被告路中宾、梁山永顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失21.6万元。2、精神损失费在交强险内优先赔偿。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年8月29日9时35分，被告路中宾驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H1R**挂号重型半挂牵引车在馆陶县文华街丁字路口处，与任洋洋驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成冀Ｄ×××××号小型普通客车乘坐人徐秀珍、王灿、徐军献三人受伤及两机动车辆不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队作出的事故认定书，认定被告路中宾负事故同等责任，任洋洋负同等责任，徐秀珍、王灿、徐军献无责任。被告路中宾作为鲁Ｈ×××××/鲁H1R**挂号重型半挂牵引车的驾驶人和所有人，被告都邦财险济宁支公司作为该车交强险和商业三者险的承保人，均应依法承担赔偿责任。因此，原告请求判令被告依法赔偿各项经济损失共计21.6万元。
被告都邦财险济宁支公司辩称，该公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理、合法的损失，交强险赔偿不足部分，由商业三者险进行赔偿。但是，被告路中宾所驾车辆超载，依约定商业三者险应减免额10%；且该车辆的挂车处于脱保状态，在主挂车同时投保的情况下原告才能主张商业三者险赔偿。事故造成原告徐秀珍受伤外，还造成王灿、徐军献同时受伤，应给其他二受害人在交强险范围内预留赔偿份额。本案的诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。
原告徐秀珍为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据，1、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，证明交通事故的事实和各方应负的责任。2、被告路中宾驾驶证、鲁Ｈ×××××/鲁H1R**挂号重型半挂牵引车的行驶证，证明路中宾具有驾驶资格，和发生交通事故时该车辆的有关情况。3、鲁Ｈ×××××/鲁H1R**挂号重型半挂牵引车交强险和商业三者险保单，证明该车在被告都邦财险济宁支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。4、被告任洋洋驾驶证、冀Ｄ×××××号小型普通客车行驶证、陶山市内公司车辆营运证及道路运输许可证，证明任洋洋具有驾驶资格，和发生交通事故时肇事车辆的基本情况及事故车辆的营运资格。5、冀Ｄ×××××号小型普通客车的客运承运人责任保险的保险单，证明该车在被告中华联合财险邯郸支公司投保了客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。6、原告在馆陶县人民医院住院收费收据、病例、诊断证明和费用清单，证明原告徐秀珍住院67天和所护理的期限，花去医疗费94697.80元；原告支出的门诊费用20.5元，依医生处方、外购药门诊病历记录及购药发票315元，复查门诊病历记录及报告单复查花费218元。7、邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据，鉴定意见为徐秀珍的伤残等级为九级一处和十级三处，二次手术费用需7000元。原告为此花去鉴定费1400元。8、馆陶县思月陶艺有限公司出具的证明，该公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及法定代表人证明，该公司2014年8月至2015年7月的工资表，和该公司与贾振岭签订的岗位培训合同及贾振岭的身份证，证明原告丈夫贾振岭的收入及因护理原告的误工情况。聊城市群利商贸有限公司出具的证明，该公司2015年5月至2015年8月的工资表、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及法定代表人的身份证，证明原告长子贾玉甲护理原告的误工情况。原告胞弟徐云震及徐云震妻子刘云粉的户口登记卡、刘云粉的身份证和再就业优惠证，证明三人因护理原告的误工情况。9、原告购买辅助器具烤灯、轮椅、拐杖、接尿器、护腰护垫、方形气垫的医生诊断证明、购买清单和发票，共花费1228.16元。10、交通费票据41张证明原告支出交通费430元。11、馆陶县卫生和计划生育局出具的证明，和徐秀珍在发生事故前的银行工资明细账单及会计证，证明原告的误工情况。12、原告的结婚证、家庭关系证明及其母亲周玉芝的身份证，证明原告与被抚养人的关系及被抚养人的基本情况。13、路中宾驾驶的主挂车信息查询结果单，证明涉案车辆登记情况。
被告都邦财险济宁支公司提交的了以下证据：1、原告住院期间该公司工作人员对原告丈夫贾振岭的询问笔录，证明贾振岭为馆陶县畜牧水产局职工，而非馆陶县思月陶艺有限公司聘用人员，不应支持贾振岭减少收入的请求，同时原告主张三人护理的请求没有相关证据，亦不应支持。2、都邦财产保险股份有限公司机动车辆保险商业险投保单，投保人声明处盖有梁山永顺公司印章，证明保险公司尽到了提示义务，因投保车辆违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。3、商业保险条款一份，证明路中宾驾驶车辆超载，应实行10%的绝对免赔率，主车和挂车在不同保险公司承保，如挂车无保险，应视为有保险，主挂车应各承担50%的赔偿责任。
被告路中宾、梁山永顺公司未提交证据。
经庭审质证，被告都邦财险济宁支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9、13无异议，但提出事故认定书认定路中宾所驾车辆超载，故依约定在商业三者险内减免赔偿额10%。该10%损失应由梁山永顺公司承担。事故发生时，主车在该公司投保交强险和商业三者险，挂车未在该公司投保。根据合同约定，主车和挂车在不同公司投保的，保险人按照商业三者险比例分摊责任，该公司只承担50%的赔偿责任。证据6中原告的外购药和复查费用不予承担。证据7鉴定意见书委托单位为馆陶县公安交警大队，未与该公司协商选择鉴定机构，属于单方委托，鉴定时机选择非原告出院之后的三个月不合规定，不予认可。对于证据8，保险公司于原告住院期间，派人到住院处进行核实，原告丈夫贾振岭陈述工作单位为馆陶县畜牧水产局，未说明受馆陶县思月陶艺有限公司聘用所从事的工作，该证据与原告当庭举证矛盾，不予认可；原告住院期间长期医嘱将护理级别分为一级或二级，护理费应依据医嘱分段计算，对护理人数为三人不予认可；原告住院费用明细中47天的床位费每天120元超标，不予认可；证据10的交通费由法院酌情认定。证据11原告的误工损失未提交扣发工资的银行明细流水证明，不予认可，不能证明原告的工资已被扣发，不认可原告的误工费用。证据12原告的被抚养人其母亲周玉芝应由户口所在地的公安机关出具证明，原告单位不能证明原告的被抚养人情况，不予认可。
原告对都邦财险济宁支公司提交证据皆有异议，认为被告的证据1是在该公司工作人员要求原告丈夫陈述工资高的工作单位的诱导下，实事求是地陈述了已退居二线前的工作单位馆陶县畜牧水产局，原告丈夫已经在馆陶县思月陶艺有限公司工作三年，与原工作单位并不矛盾，应支持原告丈夫的护理损失。认为证据2中投保人声明处有两个公章，一是邯郸市邯山永顺汽车运输服务队，一是梁山永顺汽车运输有限公司，但路中宾驾驶的主挂车信息查询显示，该车辆没有过户情况，从登记到事故发生时车主一直是路中宾，路中宾本人对梁山永顺公司在声明处盖章确认并不知晓，故保险公司没有尽到说明义务。认为证据3与本案无关，系保险公司内部规定。
本院经审查认为，原告的证据7为原告伤情鉴定时机选择在伤后三个月，结合原告的骨折情况，符合住院治疗后伤情稳定适机进行鉴定的规范要求，虽然委托单位为馆陶县公安交警大队，但被告未提交原告伤后身体多处骨折与本次事故无关及不符合相应伤残等级足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定。原告的证据8馆陶县思月陶艺有限公司的相关经营资质、该公司与贾振岭的岗位聘用合同、工资表及贾振岭的误工证明，和原告长子贾玉甲工作单位聊城市群利商贸有限公司的经营资质、误工证明，结合原告右尺桡骨骨折、右侧六根多发肋骨骨折及右侧髋臼骨骨折、骨盆骨折、枢椎骨折等多处骨折伤残等级为四处的客观情况，参照医疗机构的意见，酌情认定护理期限为157天，住院期间2人护理，出院后1人护理；原告住院期间床位安排受制于医疗单位，且该费用原告已支出；原告住院期间的外购用药及复查费用，由住院治疗的机构予以证明，且为原告治疗所必需。原告的证据10，考虑原告住院的时间较长，身体多处骨折需要应支持必要的交通费用。原告的证据11，馆陶县卫生和计划生育局虽证明了原告因本次交通事故被停止返聘取消待遇，但未提交扣发工资的银行工资明细，故对原告的误工费用不予支持。证据12为原告工作单位加盖印章并由经办人签名的证明，证明了被抚养人周玉芝的基本情况，该证明符合证据的合法性、客观性和关联性，对原告主张的被抚养人生活费予以支持。故本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13予以确认。被告提交的证据1、3与本案无关联性，故对该证据不予认可。被告的证据2显示，投保人为梁山永顺汽车运输有限公司，行驶证车主为梁山永顺汽车有限公司路中宾，号牌号码为鲁Ｈ×××××。在投保声明处盖有梁山永顺汽车运输有限公司印章，说明保险人对免责条款已尽到了告知义务，故对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日9时35分，路中宾驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H1R**挂号重型货车沿106国道西线由北向南行驶，驶至馆陶县文华街丁字路口时，与沿106国道由南向北左转弯由任洋洋驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致造成冀Ｄ×××××号小型普通客车乘坐人徐秀珍、王灿、徐军献三人受伤及两机动车辆不同程度损坏的交通事故。经交警勘察作出事故认定书，认定被告路中宾负事故同等责任，任洋洋负同等责任，徐秀珍、王灿、徐军献无责任。原告受伤后在馆陶县人民医院住院治疗67天，花去医疗费94697.80元。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年1月6日出具司法鉴定意见，原告的伤残等级为九级伤残一处和十级伤残三处，二次手术费用7000元，原告为此支出鉴定费用1400元。原告母亲周玉芝于1937年8月20日出生，由生育的子女五人抚养。
另查明，被告路中宾系鲁Ｈ×××××/鲁H1R**挂号重型货车的驾驶人和所有人，鲁Ｈ×××××车在被告都邦财险济宁支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告都邦财险济宁支公司作为被告路中宾驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H1R**挂号重型货车交强险和商业三者险的承保人，依法应在机动车保险责任限额范围内对原告因本次事故造成的损失进行赔偿。经本院确认原告的损失为：1、医疗费用94718.3元，复查外购药553.5元，后续治疗费7000元，共计102271.8元。2、护理费20830元，其中原告丈夫贾振岭2700元÷30天×157天=14130元，原告之子贾玉甲3000元÷30天×67天=6700元。3、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×67天=3350元。4、营养费考虑原告多处骨折受伤确定为30元/天×67天=2010元。5、残疾赔偿金应按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告徐秀珍的残疾赔偿金确定为26152元/年×20年×30%=156912元。被抚养人生活费参照本院所在地城镇居民人均年消费支出标准，被抚养人为未成年的计算至十八周岁，其他被抚养人按20年计算，60周岁以上每增加一岁减少一年。被抚养人周玉芝年满75周岁许计算5年由子女五人平均负担，确定为17587元×5年÷5人×30%=5276.1元。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国侵权法）若干问题的通知》“四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。”残疾赔偿金数额为156912元+5276.1元=162188.1元。6、精神损害抚慰金20000元。7、鉴定费1400元。8、购买必要的辅助器具轮椅、拐杖及护腰护垫等费用1228.16元。9、交通费430元。以上共计313708.06元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费95271.8元、住院伙食补助费3350元、营养费2010元及后续治疗费7000元，计107631.8元；在伤残赔偿限额项下的损失为204676.26元。本次事故另一受害者王灿的损失为医疗费13447.1元，住院伙食补助费600元，误工费1752.89元，护理费650.27元，以上损失共计16450.26元。综上，被告都邦财险济宁支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告107631.8元÷（107631.8元+14047.1元）×10000元=8845.56元，在伤残赔偿限额下赔偿204676.26元÷（204676.26元+2403.16元）×110000元=108723.43元。交强险赔偿不足部分313708.06元-8845.56元-108723.43元=196139.06元，按照事故责任比例由被告都邦财险济宁支公司在商业三者险内赔偿50%即196139.06元×50%=98069.54元。因商业三者险保险人对投保人梁山永顺公司尽到了告义务，根据约定，投保车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，即98069.54元×10%=9806.95元，故被告都邦财险济宁支公司在商业三者险内赔偿原告98069.54元-9806.95元=88262.59元。被告都邦财险济宁支公司在交强险和商业三者险内共需赔偿原告8845.56元+108723.43元+88262.59元=205831.58元。扣除被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司先予支付原告徐秀珍的90000元，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司仍应支付原告115831.58元。因被告险人投保的车辆违反了安全装载义务，商业三者险免赔10%部分，即9806.95元应由被告路中宾和梁山永顺公司连带赔偿。被告都邦财险济宁支公司提出的其公司承保车辆的挂车脱保，在主挂车同时投保的情况下原告才能主张商业三者险赔偿及不承担诉讼费的辩解意见，因与事实根据和法律依据，不予采纳。被告都邦财险济宁支公司其他无事实和法律依据的部会亦不予采纳。被告路中宾和梁山永顺公司在举证期限内未向法庭提交证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告主张的赔偿项目和数额无事实和法律依据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告徐秀珍共计115831.58元。
二、被告路中宾和被告梁山永顺汽车运输有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告徐秀珍9806.95元。
三、驳回原告徐秀珍的其他诉讼请求。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，原告徐秀珍负担1811元，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担4139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张秀东
审 判 员 李元坤
人民陪审员 郭高鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。