上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9010号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王豫甲，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄芳，女，1973年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。原审被告：章志军，男，1984年9月9日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人黄芳、原审被告章志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财保上海分公司上诉请求：撤销原审判决，重新鉴定后依法改判上诉人不承担赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的责任。事实和理由：黄芳的伤情不应被评定为构成十级伤残，鉴定意见有误。被上诉人黄芳辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。原审被告章志军未作答辩。2016年4月，黄芳诉至一审法院，请求判令：残疾赔偿金105,924元（人民币，下同）、医疗费2,552.55元（含医用绑带158元）、误工费10,950元、营养费2,400元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费800元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元。上述损失要求平安财保上海分公司依次在交强险和商业险责任限额范围内赔偿，超出及不属于保险范围的损失由章志军承担赔偿责任。一审法院认定事实：2015年4月15日14时许，在上海市浦东新区南芦公路、池目路路口处，章志军驾驶沪CXXX**小型轿车由东向西行驶时，违反让行规定，与在该路口处驾驶电动自行车由北向南行驶的黄芳发生两车相撞事故，致两车损坏，黄芳受伤。次日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，章志军承担本起交通事故的全部责任，黄芳不承担事故责任。黄芳伤后在上海市第六人民医院东院接受治疗。2015年11月5日，华东政法大学司法鉴定中心对黄芳伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定后，鉴定意见为：“被鉴定人黄芳因交通事故致第4、5骶椎骨折后畸形愈合，遗留腰部活动轻度受限，骶神经部分损伤所致的鞍区皮肤感觉麻木，部分皮肤刺痛觉、触觉减退的神经功能障碍的症状及体征，致日常活动能力轻度受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。”黄芳为此支付鉴定费2,300元。黄芳为诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。一审法院另认定，沪CXXX**小型轿车的登记所有人为章志军，该车在平安财保上海分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。一审审理中，章志军提出，其在事故发生后曾支付黄芳现金3,000元，要求在本案中一并处理。黄芳对此没有异议，并表示如章志军的已付款超出其在本案中的应赔付款，则同意在本案中直接向章志军进行返还。一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，章志军承担本起交通事故的全部责任，黄芳不承担事故责任。故对黄芳的合理经济损失，应先由平安财保上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由章志军承担全部的赔偿责任。此处需要指出的是，平安财保上海分公司虽对华东政法大学司法鉴定中心所作出的《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳该鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案定案的依据，一审法院对平安财保上海分公司的重新鉴定申请不予准许。关于黄芳合理损失的确认：（1）鉴定费2,300元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔付）、营养费2,400元、护理费3,000元、车辆损失费800元，一审法院经查，认为黄芳主张均无不当，故予以支持。（2）医疗费，根据黄芳提供的医疗费发票结合相关门诊病史，在扣除黄芳无医嘱或处方佐证的外购绑带158元后，一审法院凭据核定为2,394.50元。（3）误工费，黄芳主张10,950元。对此，黄芳虽未提供证据，但以黄芳的年龄、劳动能力，其主张参照本市职工最低工资2,190元/月计算5个月的误工费为10,950元并无不当，故一审法院予以支持。（4）交通费，黄芳主张300元，结合黄芳就诊次数、地点等因素，一审法院予以酌情支持200元。（5）衣物损失费，黄芳主张300元，一审法院酌情支持200元。（6）律师代理费，黄芳主张4,000元。一审法院综合考虑黄芳的诉讼标的、案件难易程度、相关律师收费标准等因素，予以酌情支持3,000元。综上（1）至（6）项，一审法院确认本起交通事故造成黄芳各项合理损失共计136,168.50元。此款由平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内赔付黄芳115,794.50元（其中交强险医疗费用赔偿项下赔付4,794.50元、死亡伤残赔偿项下赔付110,000元、财产损失赔偿项下赔付1,000元）、在商业三者险责任限额范围内赔付黄芳17,374元。章志军应赔偿黄芳不属于保险赔付范围的律师代理费3,000元，因章志军在事发后已支付黄芳现金3,000元，故章志军在本案中不再继续向黄芳承担赔偿责任。一审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，于二〇一六年六月二十八日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付黄芳115,794.50元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付黄芳17,374元；三、驳回黄芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,034元，减半收取计1,517元，由黄芳负担35.50元，章志军负担1,481.50元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，接受鉴定的部门具有相应鉴定资质，其根据规定对黄芳的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照黄芳的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。平安财保上海分公司虽然对此鉴定意见存有异议，但其未提供足额证据证明其观点，故本院对其的该项主张亦不予采纳。综上所述，平安财保上海分公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,963元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月八日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……