广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第614号
原告：李成强，住南宁市兴宁区。
委托代理人：吴素莲，广西元兴律师事务所律师。
被告：简鸿斌，住南宁市兴宁区。
被告：叶萍，住南宁市兴宁区。
原告李成强与被告简鸿斌、叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员刘孙丽适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，书记员黄威担任记录。原告李成强及其委托代理人吴素莲，被告叶萍到庭参加诉讼。被告简鸿斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成强诉称：两被告于2013年8月1日向原告借款100万元至今未还。原告请求法院：1、两被告偿还原告欠款100万元整，并支付自原告起诉之日起至被告实际履行还款义务期间的利息（按银行同期贷款利率实际计算为准）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据2、借据原件及被告身份证复印件，证明两被告身份和两被告向原告借款100万元的事实。证据3、银行交易流水账及银行转账凭证，证明原告借给两被告100万元的事实。
被告简鸿斌、叶萍共同答辩称：两被告在借到100万元之后，偿还了185000元。两被告愿意偿还剩余的本金815000元及利息，利息的计算方式同意原告的意见，按银行同期贷款利率来进行偿还。在还款时间方面，希望法院能给被告充裕的时间。
被告简鸿斌、叶萍对其辩解在举证期限内未提交证据：银行转账电子回单（从网上打印），证明两被告在借到原告的借款之后，已经偿还了原告185000元。
归纳原、被告的诉辩事由，双方当事人的争议焦点是：原告诉请两被告偿还本金及利息有何事实及法律依据。
根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告简鸿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。经过开庭举证质证，原告对被告对提供的证据真实性无异议；被告叶萍对原告提交的证据1-3真实性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据真实性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月，被告简鸿斌、叶萍向原告李成强借款100万元。原告于2013年7月21日通过其妻潘某某的账户转了30万元到被告简鸿斌的账户，于2013年7月26日通过银行转账的方式转了40万元到被告叶萍的账户，于2013年7月30日通过其妻潘某某的账户转了30万元到被告叶萍的账户。被告简鸿斌、叶萍于2013年8月1日共同向原告出具了一张借条，载明：“今借到李成强人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。”两被告均在该借条上签字捺印。原告主张两被告至今未予归还借款，遂向本院起诉，诉请如前。
诉讼过程中，原告与被告叶萍均认可双方在借款时口头约定的借款利息为月利率3%。
另查明，两被告系夫妻关系。两被告分别于2013年8月31日、2013年10月10日、2013年11月13日、2013年12月1日、2013年12月30日、2014年2月12日偿还了原告35000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元。
本院认为：原告主张其与两被告之间存在债权债务关系并提交了两被告出具的借条原件以及银行转账凭证，被告叶萍对此予以认可，本院认定原告与两被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告简鸿斌、叶萍应承担归还原告借款的责任。本案中，两被告在借到原告100万元之后，曾分六次偿还了原告共计185000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，虽然两被告出具的借条中未载明借款利息，但原告与被告叶萍在庭审中认可双方口头约定的借款利息是月利率3%，该约定已超过了中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，且被告叶萍辩称原告要求其支付的月利息违反法律规定，因此，从借款之日起至原告诉至法院之前的利息应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍来分段计算利息。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已经偿还的金额应按先还利息再还本金的顺序计算，超过应还利息的部分，则从本金中予以扣减（计算方式详见判决书后的附表）。截止至2014年2月12日，两被告尚应偿还原告的借款本金为932478.40元。至于原告主张的利息问题，包括借款之日至原告诉至法院之前的利息，以及原告诉至法院之后的利息。关于借款之日（2013年8月1日）至原告诉至法院之前（2014年4月27日）的利息问题，如前所述，两被告在借款后分六次偿还了原告部分款项，其所偿还的款项先用于偿还利息，超过应还利息部分才从本金中予以扣减，由此可知，2014年2月12日之前的利息，两被告已经偿还完毕，故从2014年2月12日起至2014年4月27日期间的利息，以932478.40元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算为：932478.40元×5.6%÷360日×4倍×75天=43515.66元。关于原告诉至法院之后的利息问题，由于两被告出具的借条中未载明还款日期，原告作为债权人可以随时向被告主张权利，故原告在诉至法院之后，两被告理应及时归还借款，但两被告至今未还清借款。现原告主张的从起诉之日（即2014年4月28日）起按照同期银行贷款利率要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告诉至法院之后的利息，即被告逾期还款的利息，计算方式为：以932478.40元为基数，从2014年4月28日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。本院对原告主张的超过前述本金和利息部分的数额，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简鸿斌、叶萍偿还原告李成强借款本金932478.40元；
二、被告简鸿斌、叶萍支付原告李成强2014年2月12日至2014年4月27日期间的借款利息43515.66元；
三、被告简鸿斌、叶萍支付原告李成强逾期利息（利息计算方式为：以932478.40元为基数，从2014年4月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费6900元，由原告李成强负担120元，被告简鸿斌、叶萍负担6780元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘孙丽
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 威
日期
本金
法定利率（年）
法定四倍日利率
变动天数
分段计算出的利息
还款日期
已还金额
扣减本金的数额
2013.8.1-2013.8.30
1000000
0.056
0.000622222
30
18666.66667
2013.8.31
35000
16333.33333
2013.8.31-2013.10.9
983666.7
0.056
0.000622222
40
24482.37037
2013.10.10
30000
5517.62963
2013.10.10-2013.11.12
978149
0.056
0.000622222
34
20693.28629
2013.11.13
30000
9306.713705
2013.11.13-2013.11.30
968842.3
0.056
0.000622222
18
10851.03402
2013.12.1
30000
19148.96598
2013.12.1-2013.12.29
949693.4
0.056
0.000622222
29
17136.68903
2013.12.30
30000
12863.31097
2013.12.30-2014.2.11
936830
0.056
0.000622222
44
25648.32483
2014.2.12
30000
4351.675175
2014.2.12-2014.4.27
932478.4
0.056
0.000622222
75
43515.65732
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。