四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第490号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李绍红，男，1987年12月3日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市乐至县。2005年1月因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒八个月，2005年4月刑满释放。2010年1月11日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年7月4日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月7日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人刘国华，男，1987年7月25日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市乐至县。2005年11月21日因犯盗窃罪，被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，于2005年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年7月29日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月7日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]366号起诉书指控被告人李绍红、刘国华犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李绍红、刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日上午11时许，被告人李绍红、刘国华流窜至本市被害人杨某家中，采用一人放风、一人采取技术开锁方式，将被害人杨某家的房屋防盗门打开，在房屋卧室内盗取现金5000余元、联想牌笔记本电脑一台、飞亚达手表一块、移动硬盘一个。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值1150元，飞亚达手表价值1630元，移动硬盘价值80元，共计2860元。所得赃款二人用于挥霍。
认定上述指控事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录，被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李绍红、刘国华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人李绍红被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人李绍红辩称，其没有和被告人刘国华一起参与盗窃，其本人只是到了案发现场楼下，被告人刘国华上楼了，至于被告人刘国华是否偷东西其不知道，在回成都市的路上，刘国华给的现金是他还其本人的借款，电脑因为是坏的，在经刘国华同意后其才将电脑丢弃；即使指控罪名成立，其也是从犯。
被告人刘国华辩称，其本人盗窃了现金1650元和笔记本电脑一台，其他物品其没有盗窃。
经审理查明，2015年6月29日上午11时许，被告人李绍红、刘国华流窜至本市被害人杨某家中，采用一人放风、一人采取技术开锁方式，将被害人杨某家的房屋防盗门打开，在房屋卧室内盗取现金1650元、联想牌笔记本电脑一台、飞亚达手表一块。
经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值1150元，飞亚达手表价值1630元。所得赃款二人用于挥霍。
上述查明的事实，有如下证据予以证实：
一、书证、物证
1、受案登记表、到案经过。被告人李绍红、刘国华系挡获归案的事实。
2、被告人的常住人口基本信息，证实二被告人具备完全刑事责任能力。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实对从被告人刘国华身上搜出的T型金属工具、手电筒、手套、折叠刀及被告人李绍红身上搜出的三星牌GT-N7100手机等物品进行扣押的事实。
4、情况说明两份，证实：（1）、公安民警在调查中要求被告人李绍红提供其身份信息及将其电话解锁，但其在电话解锁过程中将手机加密导致手机需要PIN码解锁，且拒绝提供其身份信息及电话号码，经对其随身携带驾驶证及同住人员调查确认其姓名为李绍红及其联系电话，询问过程中，被告人李绍红拒不交代其犯罪行为；（2）、经多方询问，彭州市一小区被盗住户所在一单元所有住户及家属均不认识两被告人；（3）、被告人李绍红拒绝对被告人刘国华进行辨认。
5、辨认笔录及其照片，证实：（1）、被告人刘国华指认其盗窃地点及盗窃所使用工作的事实；（2）、被告人刘国华指认被告人李绍红系其同案犯的事实；（3）、被害人杨某指认2015年6月29日彭州市一小区监控截图里的挎包系被害人的挎包。
6、手机取证报告，证实被告人李绍红使用其持有的三星牌手机对被盗飞亚达牌GA8316.WBW型号手表的型号、价格进行了查询。
7、被告人李绍红的前科材料，证实被告人李绍红于2010年1月因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年2月24日刑满释放；被告人刘国华的前科材料，证实被告人刘国华于2005年11月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月。
三、证人证言
1、证人梁某、唐某、叶某的证言，证实彭州市被盗住户及家属均不认识两被告人，且之前未在该小区出现过；
2、证人李某的证言，证实被告李绍红于2015年6月29日上午10时许在事发地同一单元与证人李某进行过交谈；
3、证人陈某的证言，证实两被告人在案发现场附近的三界名苑网吧上网的事实；
3、证人邓某、张某的证言，证实两被告人的户籍所在情况。
四、被害人陈述
被害人杨某的陈述，证实被害人被盗为现金5000余元、联想牌笔记本电脑一台、飞亚达牌手表一块、硬盘一个的事实；
被害人杨某妻子彭某的陈述，证实被害人被盗现金为4500余元及联想牌笔记本电脑一台、飞亚达牌手表一块、硬盘一个的事实。
五、被告人的供述及其辩解
被告人刘国华的供述，证实其伙同被告人李绍红到彭州市一小区盗窃现金1650元、联想笔记本电脑、飞亚达牌手表，作案时两人一起上楼进屋，由李绍红开的门锁，在回成都市的车上，将盗窃的现金分给李绍红800元，电脑因为是坏的，由李绍红将电脑丢弃的事实。
被告人李绍红的供述，证实被告人李绍红在案发现场与小区内装修房屋的人交谈过，在回成都市的路上他还我的借款，电脑因为是坏的，在经他同意后我才将电脑丢弃,以及通过手机查询被盗手表信息的事实。
六、鉴定意见
彭州市发展和改革局价格认证中心出具的意见书，经鉴定，被盗飞亚达牌手表（型号GA8316.WBW）价值人民币1630元、联想牌笔记本电脑价值人民币1150元，移动硬盘价值人民币80元。
上述证据，经当庭举证、质证，并经本院审查，客观真实，并与本案相关联，具有证据的真实性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告人李绍红、刘国华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人李绍红、刘国华犯盗窃罪的主要事实及罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控二被告人盗窃现金5000元的事实，因被告人与被害人对被盗现金金额的陈述不一致，且公诉机关无其他证据予以印证，结合被告人的供述及被害人的陈述，本院认定盗窃现金金额为1650元；对指控的被盗移动硬盘，仅有被害人的陈述，无其他证据予以印证，本院不予认定。对被告人李绍红辩称的其没有参与盗窃的抗辩意见与本案查明事实不符，不予认定。在共同犯罪中，二被告人经事前共谋，之后共同实施，所起作用相当，不宜区分主、从犯。对被告人李绍红辩称的系从犯的辩护意见不予采纳。被告人李绍红曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘国华曾因盗窃受过刑事处罚，本院在量刑时予以体现。扣押在案T型金属工具、针形金属条、金属条、手电筒、手套、催泪喷射器、折叠刀、斜挎包及三星牌GT-N7100手机一部系作案工具，依法应予没收，扣押的由被告人刘国华持有的两部三星手机系其私人物品，无证据证明其为作案工具，应予以返还。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李绍红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年5月3日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的作案工具T型金属工具、针形金属条、金属条、手电筒、手套、催泪喷射器、折叠刀、斜挎包及三星牌GT-N7100手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 银