wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1391号
原告李爽，男，1987年5月3日出生汉族，住所地哈尔滨市呼兰区。
被告赵立江，男，1980年3月18日出生汉族，住所地黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告李爽与被告赵立江信用卡纠纷一案中，原告李爽于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李爽撤回起诉。
案件受理费25元（原告李爽已预交863元，按原告李爽减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告李爽838元），由原告李爽负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张韵琳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00391号
原告河北正定农村商业银行股份有限公司（原正定县农村信用合作联社）。住所地正定县恒山西路***号。
法定代表人郝会斌，该行董事长。
委托代理人李伟东，该行客户经理。
被告栗新忠。
被告刘丽平。
原告河北正定农村商业银行股份有限公司（原正定县农村信用合作联社）与被告刘国立、陈秀芬、栗新忠、刘丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟东到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，被告与原告签订借款合同，合同约定借款本金35万元，借款期限为2014年4月3日至2015年4月2日，借款利率为月7.25‰，用于购柴油，房产抵�担保人为栗新忠，担保责任为连带保证责任，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作了详细约定。原告于2014年4月3日依约向被告发放贷款本金35万元，但到期后经多次催要，于2015年4月2日偿还本金268.94元，被告结欠本金349731.06元的本息，截止2015年4月21日尚欠本息累计352914.47元。要求判令被告刘国立、陈秀芬偿还借款，栗新忠、刘丽平承担抵押担保责任，对抵押物进行变卖、清偿。2015年8月21日原告撤回对被告刘国立、陈秀芬的起诉，要求栗新忠、刘丽平承担抵押担保责任。
原告提供以下证据：2014年3月29日抵押担保借款合同、抵押物清单、同意抵押意见书、栗新忠房产证和他项权正复印件、接济、房地产抵押估价报告。
被告栗新忠、刘丽平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月29日原正定县农村信用合作联社与被告刘国立、栗新忠签订个人最高额抵押担保借款合同，合同约定自2014年3月29至2016年3月28日止，由贷款人在最高贷款限额人民币35万元内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为购柴油。抵押人为栗新忠，栗新忠将自己座落于正定镇中山东路隆兴住宅小区房产一处作为抵押（房产证号为正定县房权证生镇字第××号），该房产评估价值为60万元，抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。如借款人未偿还借款，贷款人有权将抵押物作价、拍卖、变卖，从所得价款中优先受偿，不足部分贷款人有权继续向借款人追偿；抵押物的现状发生变动时，不论其原因如何，抵押人及时通知贷款人。因抵押物变动或价值的贬值，致使不能或不足清偿担保全部债务时，抵押人负连带清偿责任。该房产在正定县房屋产权产籍监理所办理了抵押手续。该房产共有人刘丽平在担保借款合同上签字，同意为刘国立借款提供房产抵押担保。2014年4月3日，原正定县农村信用合作联社向刘国立发放贷款35万元，借款期限为2014年4月3日至2015年4月2日，借款利率为月7.25‰。借款人刘国立偿还本金268.94元，现尚欠本金349731.06元。刘国立付息至2015年3月21日。自2015年3月21日至2015年4月21日欠利息和罚息为3183.41元。2015年8月21日原告以无法联系到借款人刘国立及妻子陈秀芬为由，撤回对其二人的起诉，只请求抵押人栗新忠及共有人刘丽平承担抵押担保责任。
另，正定县农村信用合作联社于2014年5月4日变更为河北正定农村商业银行股份有限公司。
本院认为，2014年3月29日原正定县农村信用合作联社与被告刘国立、栗新忠签订个人最高额抵押担保借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。借款人刘国立应按合同约定偿还原告借款本金349731.06元及利息、罚息，逾期未能偿还，根据借款合同的规定，栗新忠及财产共有人刘丽平应承担抵押担保责任，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。原告撤回对刘国立、陈秀芬的起诉，不违背法律规定，应予准许，本院已另出具（2015）正民二初字第00391号民事裁定书。被告栗新忠、刘丽平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、缺席判决如下：
原告对被告栗新忠、刘丽平抵押的房产享有优先受偿权，以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款偿还刘国�借原告款本金349731.06元及利息、罚息（截止2015年4月21日的利息、罚息3183.41元；自2015年4月22日起按月息10.15‰计算至付清之日止）。
本案案件受理费6594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 张君华
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王素薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2218号
罪犯郭晓红，女，1969年5月16日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年3月2日作出（2003）大刑初字第293号刑事判决，以被告人郭晓红犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭晓红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭晓红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯郭晓红多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭晓红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓红减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 娜
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初270号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人薛长江，男，1976年3月22日出生，汉族，高中毕业，住河南省修武县，个体司机。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月10日被焦作市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被焦作市中站区人民检察院取保候审。同年9月8日由本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人薛长江犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉，被告人薛长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2016年7月20日18时30分许，被告人薛长江驾驶豫Ｈ×××××轻型仓栅式货车拉危险品二甲苯经原焦高速公路由原阳向焦作方向行驶，行至52公里处掉头时被巡逻民警当场查获。经查，该车运载货物二甲苯属危险化学品，该车驾驶人薛长江未取得道路危险货物运输驾驶员资格证和道路危险货物运输押运员资格证；该车未取得危险货物道路运输许可、未悬挂或者喷涂符合国家标准要求的警示标志、且未经公安机关批准进入高速公路通行。建议判处被告人薛长江二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
案件审理期间，经修武县司法局评估，被告人薛长江具备适用社区矫正条件。
被告人薛长江对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实有：被告人薛长江的户籍证明及驾驶证复印件和信息查询单，豫Ｈ×××××号车辆的信息查询单和行车证复印件，被告人薛长江的供述与辩解，焦作市交通运输局运管科证明，新乡市××××贸易有限公司营业执照、危险化学品经营许可证及证明，危险化学品目录，修武县司法局的社区调查评估意见书，发破案�过，到案证明等证据证实。
本院认为，被告人薛长江违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人的犯罪事实存在，罪名成立。被告人薛长江到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，经调查评估，具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00142号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《走开》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11330号
原告李秀英，女，住天津市南开区。
委托代理人赵和绪，山东倡通律师事务所律师。、
被告徐龙华，男，住上海市长宁区。
被告青岛冶金房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。
第三人李杰，男，住天津市津南区。
原告李秀英与被告徐龙华、青岛冶金房地产开发有限公司、第三人李杰合同纠纷一案，本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告地址送达诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到被告。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告李秀英的起诉。
案件受理费8800元（原告已预交）、保全费3020元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘东华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范俊杰
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第402号
原告丁某某。
委托代理人古建，四川石海律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告丁某某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人古建、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于2007年6月21日在兴文县民政局登记结婚，2008年4月17日，生育一子刘某乙。2013年5月2日，原、被告协议离婚，约定刘某乙由原告直接抚养，随原告生活。离婚后，由于原告须外出打工，儿子刘某乙随原告四处漂泊，分别在江安底蓬“语丁花”幼儿园和红桥“堰江”幼儿园辗转读书，现在古宋一校念一年级。原告受生活所迫，加上自身多年原发性高血压病，原告的现实状况对儿子的成长和教育已造成严重伤害。请求判令原、被告婚生子刘某乙由被告直接抚养，随被告居住生活。
被告刘某甲辩称，原告所诉不是事实，原告说自己有病，请出示证据，不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2008年4月17日生育一子刘某乙。2013年5月2日，原、被告在兴文县民政局协议离婚，约定刘某乙的监护、抚养权由原告承担，抚养费用由原、被告按实际费用平均分摊。离婚后，刘某乙随原告共同生活至今。
以上事实，有离婚协议书、江安县底蓬镇语丁花小学证明、江安县红桥镇堰江幼儿园证明、兴文县古宋镇第一小学校证明、兴文县人民医院医疗证明书和庭审中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。原、被告在离婚时，协议刘某乙由原告直接抚养，抚养费用由双方平均分摊。原、被告应按协议约定严格履行，非法定事由不得轻易变更抚养关系。原告称其患多年原发性高血压病，应予变更抚养关系，本院认为，原告提供的兴文县人民医院医疗证明书系孤证，未提供住院病历等其他证据予以佐证，对原告此项意见，不予采信。原告请求变更抚养关系，但其未举证证明其诉请符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”规定的情形，小孩择校读书亦不是变更子女抚养关系的正当理由。本案中，原、被告离婚后，刘宇鑫一直随原告生活，考虑到小孩现年龄尚小，从有利孩子身心健康成长角度出发，以不改变现在生活环境为宜。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓 均
二〇一四年十二月一日
书记员 龚类镭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2155号
原告陈建国。
被告刘建年。
原告陈建国与被告刘建年民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建国、被告刘建年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：2011年5月10日、2013年10月11日被告因资金周转需要向原告借款计100万元，约定月利率2.5％。被告于2013年10月12日与原告结算利息后出具借条一份，原告多次索款，被告未能偿还本金及利息，故请求判令被告立即偿还借款100万元及利息（利息以本金100万元从2014年5月13日起至实际给付之日起按月利率2.5％计算），承担本案诉讼费用。
被告刘建年辩称：借款是事实，但其目前经济困难，要求分期偿还，利息按照法律规定计算。
经审理查明：被告刘建年于2013年10月12日向原告借款100万元，出具借条一份，双方口头约定月利率2.5％，利息已结算至2014年5月12日。因索款无着，原告于2014年9月22日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、银行交易明细清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘建年向原告借款100万元，有原告提供的借条为证，应予认定，被告应依法承担还本付息的责任。双方利息已结算至2014年5月12日，原告称借款时双方口头约定月利率2.5％，被告对此表示认可，此约定超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不予保护，故利息以本金100万元从2014年5月13日至实际给付之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘建年于本判决生效后立即偿还原告陈建国借款100万元，并承担利息（利息以本金100万元从2014年5月13日至实际给付之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费13800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 陶书生
二〇一四年十二月二十四日
见习书记员 徐 凯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4074号
原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路码道大厦*层**层。
负责人：李文勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛海龙，男，*************
委托诉讼代理人：陈沛，男，**************
被告：顺吉集团有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塔下路***幢。
法定代表人：罗棋。
被告：永嘉锦泰建设有限公司。住所地：永嘉县桥下镇上村基隆屿工业区。
法定代表人：翁利锋。
被告：施顺吉，男*************。
被告：施长峰，男***************。
被告：虞小莲，女，*************。
原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行诉被告顺吉集团有限公司、永嘉锦泰建设有限公司、施顺吉、施长峰、虞小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行撤回起诉处理。
审判员 郑晓锋
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 奇
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初408号
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行，住所地湖南省津市市李家铺乡官堰居委会。
负责人黄跃文，该支行行长。
委托代理人刘帅铭，男，1972年2月19日出生，汉族，该支行职员，住湖南省津市市。
被告曹厚禹，男，1962年8月19日出生，汉族，职业不详，住湖南省津市市。
本院在审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行与被告曹厚禹金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南津市农村商业银行股份有限公司李家铺支行未预交诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 姜业涛
二〇一六年七月十三日
代理书记员 辜红韵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3473号
原告：王亮，居民。
委托代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人：刘健，山东帷幄律师事务所实习律师。
被告：林成彬，居民。
委托代理人：郭重清，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈建，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：隋仕皓，居民。
委托代理人：陈建，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告王亮与被告林成彬、隋仕皓名誉权纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王亮负担。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 张守富
人民陪审员 滕照宁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 安 静
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第23号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人李友臣，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第197号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人李友臣作出大住建裁字（2014）第197号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人李友臣选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第197号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年2月5日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第197号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 李春花
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初583号
自诉人王天祥，男，1953年7月14日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。
被告人张伟，男，1976年4月14日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。
自诉人王天祥以被告人张伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王天祥在宣告判决前，因与被告人张伟已达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王天祥申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王天祥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔡 红
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执859-1号
申请执行人肖丽敏，女，1981年10月17日生，汉族。
被执行人刘聚成，男，1985年4月10日生，汉族。
本案在执行过程中，经对被执行人刘聚成的财产状况进行查证，发现被执行人刘聚成有车辆，已对其车辆进行查封，因申请人肖丽敏未能提供被查封车辆的下落，该车辆未能实施扣押，申请执行人肖丽敏表示不能提供其他可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，现裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初5951号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效限制的期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十月九日
书记员 苗 阳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审481号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人干方荣，男，1975年7月4日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年9月1日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]307号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人于2015年11月在乐清市大荆镇蔗湖村创办，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施虽部分简易建有，但未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2016年12月13日作出乐环罚字[2016]307号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款19000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月20日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行义务。申请执行人于2017年7月28日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2017年8月22日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产义务，故申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年12月13日作出的乐环罚字[2016]307号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年九月四日
书记员 周婉倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7573号
原告：王XX，男，xx出生，汉族，居民，住青岛琅琊台省级旅游度假区xx，身份证号码：xx。
委托代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：王XX，男，71岁，汉族，居民，住址同上。
被告：王XX，男，58岁，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王XX与被告王XX、王XX法定继承纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十月十一日
书记员 于云杰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民再1号
原审原告：申军勇，男，汉族，1978年11月1日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：陶建民，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
原审被告：赵丹洋，女，汉族，1988年5月29日出生，住河南省新郑市。
原审原告申军勇与原审被告赵丹洋民间借贷纠纷一案，本院（2016）新民初字第2545号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月23日作出（2017）豫0184民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告申军勇的委托诉讼代理人陶建民到庭参加诉讼，原审被告赵丹洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告申军勇称，坚持原审中其提出的诉讼请求，理由是赵丹洋于2014年12月7日向申军勇借款200000元，双方约定的还款日期为2015年4月8日，如未按时归还本金，赵丹洋自愿每天按借款金额的1%支付违约金和加付按银行利率四倍计算的利息，并出具借据。但到期后赵丹洋未偿还借款为此双方发生纠纷。申军勇认为原审认定事实清楚，处理结果正确。
原审被告赵丹洋在再审中未作答辩，亦未在举证期间提供相关证据。
原审原告申军勇向本院起诉请求：1、请求依法判令赵丹洋偿还本金200000元并支付利息（自2015年4月8日起至实际还清之日止，按同期银行利率的四倍计），自起诉之日暂计24800元。2、请求依法判令赵丹洋支付违约金40000元。本院原审认定案件事实：2014年12月7日，赵丹洋向申勇军借款200000元，并出具《借据》一份，双方约定借款期限至2015年4月8日。并约定如赵丹洋未按时返还借款本金，自愿按日借款金额的1%支付违约金和按银行利率4倍支付利息。借款到期后，赵丹洋未予返还本金并支付利息。后经申军勇催要该借款未果，申军勇诉至本院，要求赵丹洋返还其借款200000元，并支付自借款期满次日（即2015年4月9日）起按照年利率24%计算至还款之日利息，承担本案的诉讼费用和保全费用。以上事实由当事人陈述、《借据》等证据予以证实。本院原审认为，赵丹洋经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，赵丹洋未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，申军勇要求赵丹洋返还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对该借款期间的利息计算问题，因自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。申军勇与赵丹洋同时约定了日1%违约金和同期银行贷款利率4倍的借款利率，该约定已违反国家限制借款利率的规定，根据有关规定，应当以年利率24%为限。故对申军勇要求赵丹洋按年利率24%支付借款期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告赵丹洋应于判决书生效后十日内返还原告申军勇借款200000元并支付利息（自2015年4月9日起按照年利率24%计算至还清借款之日）。
本院再审认定案件事实与原审一致，但经再审发现原审判决中案号书写有误，即（2016）新民初字第2545号应纠正为（2016）豫0184民初2545号。另原审适用程序违法，原审原适用普通程序，但在开庭审理时适用的是简易程序，系适用程序错误，应予纠正。
本院再审认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。赵丹洋向申军勇借款，有其出具的《借据》为凭，双方的借款关系自申军勇向赵丹洋提供借款时成立并生效。赵丹洋应按照《借据》上载明的金额和时间偿还借款，因其未按期履行还款义务，申军勇提出赵丹洋偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。因按借据上载明的利息和违约金的计算方式得出的结果超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。申军勇在原审中将其诉讼请求中利息和违约金部分变更为要求按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原审认定事实虽然无误，但适用程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、第二百零七条规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2016）新民初字第2545号民事判决；
二、原审被告赵丹洋应于本判决生效后十日内偿还原审原告申军勇借款200000元，并支付该笔借款的利息（自2015年4月9日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）；
案件受理费5020元，财产保全费2120元，共计7140元，由原审被告赵丹洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵瑞红
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商北关初字第27号
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司什贴支行，地址，晋中市榆次区什贴镇。
法定代表人尹宏松，该支行行长。
委托代理人吕雪梅、马文韬，山西奇政律师事务所律师。
被告康成林，男，1970年4月5日出生，汉族，榆次区什贴镇龙白村村民，住。
被告董银梅，女，1970年3月1日出生，汉族，榆次区什贴镇龙白村村民，住。
被告晋中万方担保有限公司，地址榆次区安宁大街17号。
法定代表人刘学斌。
本院在审理原告山西榆次农村商业银行股份有限公司什贴支行与被告康成林、董银梅、晋中万方担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西榆次农村商业银行股份有限公司什贴支行撤回起诉。
案件受理费5727元，减半收取2863.5元，其他诉讼费240元，共计3103.5元，由原告负担。
审判员 齐来顺
二〇一五年十月八日
书记员 张 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5697号
原告：张锡明。
被告：张国卫。
本院在审理原告张锡明诉被告张国卫民间借贷纠纷一案中，原告张锡明于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张锡明撤回起诉。
案件受理费2820元（已减半收取），由原告张锡明负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年九月三十日
书记员 吴育红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7360号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵永刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵永刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵永刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,651.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,651.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执771号
申请执行人陈颖，男，汉族，1981年12月11日出生，无业，住修水县，
被执行人王志平，男，汉族，1977年5月5日出生，农民，住修水县，
申请人陈颖与被执行人王志平买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第1775号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的26.99986万元元，已执行0元，未执标的26.99986万元元。
在执行过程中，本院向被执行人王志平送达了执行通知书和报告财产令，但王志平未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对王志平拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将王志平纳入失信人员名单。2017年2月24日与申请人陈颖进行了终本约谈，陈颖未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民初字第1775号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人王志平仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人王志平有可供执行财产的，申请人陈颖可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金鑫
审判员 晏 亮
审判员 涂 丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱泽佳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初407号
原告漯河市富达运输有限公司，住所漯河市源汇区桂江路与107国道交叉口3幢门面房。
法定代表人张卫信，总经理。
委托代理人刘顺利，该公司职员。
被告崔留超，男，汉族，1969年7月23日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
原告漯河市富达运输有限公司（以下简称富达公司）与被告崔留超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托代理人刘顺利到庭参加诉讼，被告崔留超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富达公司诉称：被告于2013年3月26日与原告签订挂靠合同一份，被告将豫Ｌ×××××号货车挂靠于原告自主经营，时间从2013年3月26日起至2016年12月26日止。合同履行中，被告不按照合同内容履行义务已严重违约，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决原被告双方解除挂靠合同。
被告崔留超未答辩。
经审理查明：原告富达公司与被告崔留超于2013年3月26日签订《车辆挂靠协议》一份，双方约定：被告崔留超将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告富达公司名称入户，合同期限自2013年3月26日始至2016年12月26日止。挂靠期间，被告崔留超每年向原告富达公司支付服务费用。被告崔留超必须按时向原告富达公司支付服务费，超过15天，原告富达公司有权解除协议，等等。合同签订后，被告崔留超支付服务费用至2014年3月，此后未再交纳服务费用。
本院认为：原告富达公司与被告崔留超签订的《车辆挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。合同履行中，被告崔留超未按约定交纳服务费用，已构成违约，原告富达公司有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市富达汽车运输有限公司与被告崔留超签订的《车辆挂靠协议》。
案件受理费100元，由被告崔留超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 倩
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民申5号
再审申请人（一审被告）：抚州市临川区平和信息服务有限公司，住所地：江西省抚州市临川区新五皇殿南区5栋。
法定代表人：饶嫦娥，经理。
委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：史慧贞，男，1955年8月30日生，汉族，南昌市人，保安，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人（一审被告）：杨大昌，男，1966年12月23日生，汉族，永修县人，农民，住江西省永修县。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街XX号（列东百货大楼副楼XX楼），组织机构代码：××。
负责人：吴云雄，总经理。
再审申请人抚州市临川区平和信息服务有限公司（以下简称“抚州平和公司”）因与被申请人史慧贞、杨大昌及一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）青民一初字第380号号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
抚州平和公司申请再审称：1、原审判决认定的被申请人杨大昌驾驶的赣Ｆ×××××正三轮摩托车挂靠于申请人名下，该基本事实缺乏证据证明，其实系申请人为案外人黄带娣所购买的该肇事车代办了相关的登记手续，并非原审法院认定的“杨大昌与申请人之间存在所谓的挂靠关系”，原判决并以此为由认定申请人承担连带责任，导致适用法律错误。2、在本案中，原审法院不仅未依法向申请人送达诉状，更未通知申请人参加诉讼，而且在申请人缺席的情形下作出判决后亦未依法向申请人送达，故一审判决审判程序严重违法，符合《民事诉讼法》第二百条第十款规定的法定再审情形。恳请贵院在查明客观事实的基础上，依法对本院予以再审，并撤销原判决，重新作出公平、公正的裁决。
本院经审查认为，原审立案后电话通知申请人抚州平和公司送达起诉材料未果后，采取邮寄送达方式，经查询该邮件于2015年12月22日本人收，该案依法缺席审理并判决后原审将判决书邮寄给申请人抚州平和公司后被退回，后委托抚州市临川区人民法院送达，送达回证显示申请人抚州平和公司已签收，原审送达程序合法。原审被告杨大昌驾驶的赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车登记在抚州平和公司名下，庭审时杨大昌称在该公司上牌，抚州平和公司在原审依法送达后未应诉答辩，原审依据杨大昌的陈述认定双方存在挂靠关系并判决抚州平和公司对杨大昌应承担的赔偿费用承担连带清偿责任并无不妥，且该判决并未影响抚州平和公司的实体权利，其在支付赔偿费用后可以向杨大昌追偿。故抚州平和公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回抚州市临川区平和信息服务有限公司的再审申请。
审 判 长 付文玉
审 判 员 胡文龙
人民陪审员 张玉好
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 晓
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民申5号再审申请人（一审被告）：抚州市临川区平和信息服务有限公司，住所地：江西省抚州市临川区新五皇殿南区5栋。法定代表人：饶嫦娥，经理。委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师。被申请人（一审原告）：史慧贞，男，1955年8月30日生，汉族，南昌市人，保安，住江西省南昌市青云谱区。被申请人（一审被告）：杨大昌，男，1966年12月23日生，汉族，永修县人，农民，住江西省永修县。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街XX号（列东百货大楼副楼XX楼），组织机构代码：××。负责人：吴云雄，总经理。再审申请人抚州市临川区平和信息服务有限公司（以下简称“抚州平和公司”）因与被申请人史慧贞、杨大昌及一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）青民一初字第380号号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚州平和公司申请再审称：1、原审判决认定的被申请人杨大昌驾驶的赣Ｆ×××××正三轮摩托车挂靠于申请人名下，该基本事实缺乏证据证明，其实系申请人为案外人黄带娣所购买的该肇事车代办了相关的登记手续，并非原审法院认定的“杨大昌与申请人之间存在所谓的挂靠关系”，原判决并以此为由认定申请人承担连带责任，导致适用法律错误。2、在本案中，原审法院不仅未依法向申请人送达诉状，更未通知申请人参加诉讼，而且在申请人缺席的情形下作出判决后亦未依法向申请人送达，故一审判决审判程序严重违法，符合《民事诉讼法》第二百条第十款规定的法定再审情形。恳请贵院在查明客观事实的基础上，依法对本院予以再审，并撤销原判决，重新作出公平、公正的裁决。本院经审查认为，原审立案后电话通知申请人抚州平和公司送达起诉材料未果后，采取邮寄送达方式，经查询该邮件于2015年12月22日本人收，该案依法缺席审理并判决后原审将判决书邮寄给申请人抚州平和公司后被退回，后委托抚州市临川区人民法院送达，送达回证显示申请人抚州平和公司已签收，原审送达程序合法。原审被告杨大昌驾驶的赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车登记在抚州平和公司名下，庭审时杨大昌称在该公司上牌，抚州平和公司在原审依法送达后未应诉答辩，原审依据杨大昌的陈述认定双方存在挂靠关系并判决抚州平和公司对杨大昌应承担的赔偿费用承担连带清偿责任并无不妥，且该判决并未影响抚州平和公司的实体权利，其在支付赔偿费用后可以向杨大昌追偿。故抚州平和公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回抚州市临川区平和信息服务有限公司的再审申请。审 判 长  付文玉审 判 员  胡文龙人民陪审员  张玉好二〇一八年四月十一日书 记 员  杨 晓
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0106执202号
申请执行人江苏汇隆投资担保有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区石头城6号18号楼。
法定代表人尹建勋，该公司总经理。
委托代理人许岚，江苏博士达律师事务所律师。
委托代理人卢倩胤，江苏博士达律师事务所律师。
被执行人江苏李龙食品有限公司，住所地在淮安经济技术开发区重庆南街1号。
法定代表人李伏龙，该公司总经理。
被执行人淮安市伏龙食品有限公司，住所地在江苏省淮安市经济技术开发区飞耀南路8-2号。
法定代表人李艳，该公司总经理。
被执行人江苏李龙超市有限公司，住所地在江苏省淮安市经济技术开发区飞耀路23号。
法定代表人夏飞，该公司总经理。
被告执行人李伏龙，男，汉族，1965年12月10日生。
被执行人王正兰，女，汉族，1968年1月13日生。
被执行人李艳。
被执行人李杏，女，汉族，1989年12月13日生。
被执行人李刚，男，汉族，1992年9月1日生。
申请执行人江苏汇隆投资担保有限公司与被执行人江苏李龙食品有限公司、淮安市伏龙食品有限公司、江苏李龙超市有限公司、李伏龙、王玉兰、李艳、李杏、李刚借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鼓商初字第841号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏李龙食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江苏汇隆投资担保有限公司代付款8157799.07元及利息、罚息282479元（截止至2015年10月19日）并继续支付自2015年10月20日起至判决确定给付之日止，以8157799.07元为计算基数，按人民银行同期贷款基准利率计算的利息、罚息，违约金407890元、律师费130000元；二、如被告江苏李龙食品有限公司如不履行上述（一）项给付金钱义务，原告江苏汇隆投资担保有限公司有权就被告江苏李龙食品有限公司所有的酱油生产线（仪器详见酱油生产线清单）拍卖或变卖所得优先受偿；三、如被告江苏李龙食品有限公司所有的酱油生产线在拍卖或变卖后，所得价款仍不足以清偿对原告江苏汇隆投资担保有限公司的债务，则淮安市伏龙食品有限公司、江苏李龙超市有限公司、李伏龙、王正兰、李艳、李杏、李刚对不足部分承担连带清偿责任；淮安市伏龙食品有限公司、江苏李龙超市有限公司、李伏龙、王正兰、李艳、李杏、李刚在承担保证责任后，有权向江苏李龙超市有限公司追偿；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执，本院于2016年1月18日立案受理，执行标的9143112元。
执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，被执行人李龙食品有限公司名下的酱油生产线因权属不清偿，暂不宜处置，被执行人李刚名下的房产被多家法院查封，暂不宜处置。本院已查封李龙食品有限公司、伏龙食品有限公司名下的商标，本院已将被执行人江苏李龙食品有限公司、淮安市伏龙食品有限公司、江苏李龙超市有限公司、李伏龙、王玉兰、李艳、李杏、李刚纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位,9143112元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也提供不了可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民商初字第841号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可视情向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 刘高甫
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏0106执202号申请执行人江苏汇隆投资担保有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区石头城6号18号楼。法定代表人尹建勋，该公司总经理。委托代理人许岚，江苏博士达律师事务所律师。委托代理人卢倩胤，江苏博士达律师事务所律师。被执行人江苏李龙食品有限公司，住所地在淮安经济技术开发区重庆南街1号。法定代表人李伏龙，该公司总经理。被执行人淮安市伏龙食品有限公司，住所地在江苏省淮安市经济技术开发区飞耀南路8-2号。法定代表人李艳，该公司总经理。被执行人江苏李龙超市有限公司，住所地在江苏省淮安市经济技术开发区飞耀路23号。法定代表人夏飞，该公司总经理。被告执行人李伏龙，男，汉族，1965年12月10日生。被执行人王正兰，女，汉族，1968年1月13日生。被执行人李艳。被执行人李杏，女，汉族，1989年12月13日生。被执行人李刚，男，汉族，1992年9月1日生。申请执行人江苏汇隆投资担保有限公司与被执行人江苏李龙食品有限公司、淮安市伏龙食品有限公司、江苏李龙超市有限公司、李伏龙、王玉兰、李艳、李杏、李刚借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鼓商初字第841号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏李龙食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江苏汇隆投资担保有限公司代付款8157799.07元及利息、罚息282479元（截止至2015年10月19日）并继续支付自2015年10月20日起至判决确定给付之日止，以8157799.07元为计算基数，按人民银行同期贷款基准利率计算的利息、罚息，违约金407890元、律师费130000元；二、如被告江苏李龙食品有限公司如不履行上述（一）项给付金钱义务，原告江苏汇隆投资担保有限公司有权就被告江苏李龙食品有限公司所有的酱油生产线（仪器详见酱油生产线清单）拍卖或变卖所得优先受偿；三、如被告江苏李龙食品有限公司所有的酱油生产线在拍卖或变卖后，所得价款仍不足以清偿对原告江苏汇隆投资担保有限公司的债务，则淮安市伏龙食品有限公司、江苏李龙超市有限公司、李伏龙、王正兰、李艳、李杏、李刚对不足部分承担连带清偿责任；淮安市伏龙食品有限公司、江苏李龙超市有限公司、李伏龙、王正兰、李艳、李杏、李刚在承担保证责任后，有权向江苏李龙超市有限公司追偿；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执，本院于2016年1月18日立案受理，执行标的9143112元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，被执行人李龙食品有限公司名下的酱油生产线因权属不清偿，暂不宜处置，被执行人李刚名下的房产被多家法院查封，暂不宜处置。本院已查封李龙食品有限公司、伏龙食品有限公司名下的商标，本院已将被执行人江苏李龙食品有限公司、淮安市伏龙食品有限公司、江苏李龙超市有限公司、李伏龙、王玉兰、李艳、李杏、李刚纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位,9143112元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也提供不了可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民商初字第841号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可视情向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  朱晓斌执 行 员  沈向红执 行 员  徐海军二〇一六年八月二十五日见习书记员  刘高甫
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1933号
原告：肖云，女，汉族，1973年6月22日生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告：吕志平，男，汉族，1973年6月9日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告肖云与被告吕志平民间借贷纠纷一案，本院2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云到庭参加诉讼。被告吕志平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告吕志平偿还原告借款9万元及利息（从2015年9月13日起至付清之日止按月利率15‰计息）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年2月23日，被告因资金周转向原告借款4万元，2013年8月13日，被告又因资金周转向原告借款5万元，均约定按月利率15‰计息，每月付息。但被告利息支付至2015年9月12日，后未再支付利息，也未偿还借款本金，请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据原件、复印件各两份，证明被告吕志平两次向原告借款的事实。
被告吕志平未提出答辩，也未向法院提交证据。
经本院审理查明：2013年2月23日被告吕志平向原告肖云借款4万元，并向原告出具借据一张，约定月底付息，月息600元（月利率15‰），备注：农行入账2万元。2013年8月13日，被告又向原告借款5万元，并向原告出具借据一张，约定月底付息，月息750元（月利率15‰）。借款后，被告两笔借款均支付利息至2015年9月12日，剩余本息未偿还。
以上事实，有原告提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告两次向原告借款并向原告出具两份借据，双方民间借贷法律关系依法成立、合法有效。借款后经原告催收，被告未按约定支付利息和偿还借款本金，应当承担本案还本付息的民事责任，原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志平偿还原告肖云借款本金9万元及支付利息（从2015年9月13日起至付清之日止按月利率15‰计息）。
本案所涉给付内容，限被告吕志平在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取1025元，由被告吕志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 温斌
二〇一八年七月十六日
书记员 黄腾
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执67号
申请执行人王磊，男，1981年5月14日生，汉族，大安市人，现住大安市。
被执行人郭立平，男，1962年9月9日生，汉族，大安市人，现住大安市。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人郭立平民间借贷纠纷一案中，通过财产查询，被执行人暂时没有执行能力，申请执行人王绘宇于2017年3月27日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2016）吉0882民初1867号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 李 建 军
审判员 周 欣 立
二〇一七年三月三十日
书记员 李孝天（兼）
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初47号
原告：钟贞，男，1960年1月2日出生，住茫崖行委花土沟镇。
被告：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码：91620900091162047L。
法定代表人：杨立军，该公司总经理
原告钟贞与被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贞到庭参加诉讼、被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告钟贞向本院提出诉讼请求：被告支付原告挖掘机租赁费9300元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告在西部钻探青海钻井公司钻前井场施工，被告租用原告挖掘机产生费用9300元，后被告给原告出具欠条。现原告多次催要被告以各种理由推脱，故诉至法院。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：欠条原件一份，内容为“今欠到钟贞挖机费9300元。杨立军。2017年3月1日。并盖有酒泉平利石油工程技术服务有限公司公章”，拟证明被告共欠原告挖机费9300元。
被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司法定代表人杨立军，未到庭参加诉讼，在庭审前对原告钟贞的诉讼请求、事实理由及证据,经询问和质证均无异议，但现无还款能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告在西部钻探青海钻井公司钻前施工，被告租用原告挖掘机挖土方，产生费用9300元。被告为原告出具了欠条，该租金至今未付。
本院认为，原告钟贞与被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司之间产生形成租赁合同关系，原告要求被告给付租赁费9300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟贞租赁费9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一七年四月一日
书记员 张运娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1313号
申请执行人陈某，男，1989年7月7日出生，蒙古族。
被执行人娜某。
被执行人额某。
陈某与娜某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11264号已经发生法律效力。由于被执行人娜某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十六日
书记员 青 青
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审131号
申请执行崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，该局局长。
被执行人湖北和生益医疗护理用品有限责任公司。
法定代表人杨勤，该公司总经理。
申请执行人崇阳县工商行政管理局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年12月18日作出的崇工商处字（2015）178号行政处罚决定。
本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2015）178号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2015）178号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县工商行政管理局2015年12月18日作出的崇工商处字（2015）178号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年八月一日
书 记 员 洪 柳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初502号
原告：淮安佳诚物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人：朱明珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。
委托诉讼代理人：单平年，该公司员工。
被告：武装，男，汉族，1975年7月30日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告武装物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告淮安佳诚物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安佳诚物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年五月四日
书记员 刘明明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1971号
罪犯蔡有清，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年7月5日作出（2010）赫刑初字第312号刑事判决，以被告人蔡有清犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万三千元（执行期间原缴纳5百元，本次缴纳5百元）。刑期自2010年2月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年11月6日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年2月21日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡有清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定�犯蔡有清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡有清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡有清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡有清减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审�员许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3338号
罪犯张秀芬，女，1979年10月1日出生，彝族，四川省布拖县人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年9月17日作出(2008)川凉中刑初字第176号刑事判决，以被告人张秀芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年8月26日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年8月26日起至2029年8月25日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年7月16日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月25日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2026年5月25日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张秀芬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张秀芬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张秀芬减刑无异议。
经审理查明，罪犯张秀芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分112.3分。期间，被评为改造积极分子一次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张秀芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀芬减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2025年4月25日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初478号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。
被告：杨建华，男，1969年2月26日出生，汉族，住济南市。
被告：李中祺，男，1967年8月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：范晓钰，山东沃德律师事务所律师。
被告：孟星光，男，1974年2月6日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告杨建华、李中祺、孟星光借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人赵忠庆和被告杨建华、李中祺及被告李中祺的委托诉讼代理人范晓钰到庭参加诉讼，被告孟星光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令杨建华偿还贷款15万元及应计利息（约定期限内利息按利率9.33333‰计算为17033.33元，逾期利息按13.999995‰计算，应付未付利息按逾期贷款计收复利），算至贷款还清日止。截止2017年10月18日已经欠利息72520.85元；2.李中祺、孟星光承担连带清偿责任；3.诉讼费用由杨建华、李中祺、孟星光承担。事实与理由：杨建华因资金不足，2015年1月30日从我社办理借新还旧借款15万元，由李中祺、孟星光提供连带责任担保，该贷款于2016年1月29日到期。到期后经我社多次催收未果。
杨建华辩称，借款属实，但是该借款是孟星光用的，担保人也是孟星光找的。我自身也不符合贷款条件，我已经离婚。
李中祺辩称，章丘农信社在起诉状中所涉及的证据均未给我送达，对证据的内容不清楚。在我接到传票时，
孟星光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨建华、李中祺、孟星光经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2015年1月30日，章丘农信社与杨建华签订了编号为（章丘明水）个借字（2015）年第010014号个人借款合同，约定杨建华借章丘农信社15万元用于借新还旧，期限为2015年1月30日至2016年1月29日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为9.33333‰。还款方法为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任，其中第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即利率为13.999995‰，直至本息清偿为止。第四款约定，对应付未付利息，贷款人�据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘农信社与李中祺、孟星光签订了编号为（章丘明水）保字（2015）年第010014号保证合同，约定李中祺、孟星光为章丘农信社与杨建华签订的编号为（章丘明水）个借字（2015）年第010014号个人借款合同形成的债权，提供连带责任保证。被担保的主债权金额为15万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，李中祺、孟星光为章丘农信社出具担保承诺书，载明李中祺、孟星光自愿为杨建华向章丘农信社借款15万元，用于借新还旧提供担保，期限为12个月，担保期限至贷款到期后两年。
2.合同签订后，章丘农信社于2015年1月30日向杨建华发放贷款15万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
3.合同到期后，杨建华未能偿还章丘农信社借款本息，担保人也未履行担保义务。其中利息为17033.33元。
本院认为，章丘农信社与杨建华、李中祺、孟星光签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，杨建华未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。杨建华辩称自己本身不符合贷款条件，自己已经离婚，但是法律没有规定离婚者不能贷款。杨建华还主张该贷款是孟星光所用，孟祥光给其出具了欠条，章丘农信社在履行支付贷款义务时，是按照借款合同的约定，将贷款打入杨建华的账户�，至于贷款实际由谁所用，是杨建华与用款人另一法律关系，与章丘农信社无关。李中祺主张，章区农信社存在恶意串通骗取保证人提供担保，但是未提供证据予以证明。并主张是强行让自己在醉酒状态下提供的担保，一是李中祺对自己的主张未提供证据予以证明，二是法律没有规定醉酒状态下所实施的行为不承担法律责任。因此，李中祺、孟星光也应按照保证合同约定和法律规定承担连带清偿责任。孟星光经合法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨建华偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息17033.33元、逾期利息和复利（逾期利息以15万元为基数、复利以17033.33元为基数，均自2016年1月30日起按月利率13.999995‰计算至实际给付之日止）；
二、被告李中祺、孟星光对第一项还款承担连带清偿责任。
上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取计2319元，由杨建华、李中祺、孟星光负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一八年三月八日
书记员 齐 硕
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2268号之一
原告罗志宇，男，1990年10月10日生，汉族，农民，住湖南省衡山县。
被告文成，男，汉族，1989年2月20日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告谭书琴，女，汉族，1990年1月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告罗志宇与被告文成、谭书琴股权转让纠纷一案中，申请人罗志宇于2016年12月9日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被告170644.8元的财产，并已提供担保。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告文成、谭书琴银行存款170644.8元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰

云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1402号
罪犯格吾子鬼，男，彝族，1963年8月7日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇一一年九月八日作出（2011）昭中刑一初字第16号刑事判决，以被告人格吾子鬼犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人阿社有色不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月七日作出（2011）云高刑终字第1278号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年一月二十二日作出（2014）云高刑执字第763号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯格吾子鬼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2016年4月20日起至2036年3月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初113号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2017年1月6日8时30分许，被告人王某甲在蛟河市庆岭镇新开河村新开河屯的云南过桥米线店吃米线过程中，将米线店店主被害人王某乙放在冷藏柜上的金色OPPOR9PLUS手机偷走，后怕被人发现，王某甲又将盗窃的手机扔在距离米线店西面50米左右的雪堆里，并将手机壳内的200元占为己有。经鉴定，此手机价格为人民币
2335元。王某甲盗窃财物共计人民币2535元。案发后，被告人王某甲被传唤归案。手机及200元钱已返还给被害人王某乙。
公诉机关认为，被告人王某甲秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人李某某、田某某、杨某某证言，书证无违法犯罪记录证明，蛟河市发展和改革局涉案财物价格鉴定结论书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲已全部返赃，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年四月一日
书记员 王冬梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终366号
上诉人（原审原告）：王家栋，男，1984年5月26日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被上诉人(原审被告)：白山市浑江区农村信用合作联社，住所地吉林省白山市。
法定代表人：马利，该单位理事长。
委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
原审第三人：戚福德，男，1962年3月8日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
原审第三人：张奎松，男，1954年10月10日生，汉族，住吉林省长春市。
原审第三人：赵南，女，1962年2月16日生，汉族，住吉林省白山市。
上诉人王家栋因与被上诉人白山市浑江区农村信用合作联社、原审第三人戚福德、原审第三人张奎松、原审第三人赵南案外人执行异议之诉一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对诉争的配电设施、饮用水设施、三个化粪池及烟筒是否在（2015）白山执字第73-3号执行裁定书所确定的拍卖行为范围之内这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市中级人民法院(2016)吉06民初18号民事判决；
二、发回吉林省白山市中级人民法院重审。
上诉人王家栋预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 范丽丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初750号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郝光辉，男，1983年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省巴县。因本案于2016年11月30日被羁押，后被公安机关以无证驾驶行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被刑事拘留,同年12月23日被东莞市公安局取保候审。2017年5月10日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]731号起诉书指控被告人郝光辉犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰出庭支持公诉。被告人郝光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月30日晚上，被告人郝光辉与朋友吃饭并喝了一杯白酒，后郝光辉驾驶一辆无牌二轮摩托车并搭载被害人白某离开，途经东莞市清溪镇青皇立讯厂路段时，与被害人黎某驾驶的粤Ｓ×××××小轿车发生碰撞，并造成白某受伤。经交警认定，被告人郝光辉与被害人黎某负事故同等责任；经检验，郝光辉血液乙醇含量为129.17mg/100ml。经法医鉴定，被害人白某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，白某等被害人陈述，查获的车辆等物证，驾驶人信息查询结果等书证，被告人郝光辉的供述等证据证实，并据此认为被告人郝光辉已构成危险驾驶罪，并建议对其判处二个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人郝光辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郝光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人郝光辉赔偿被害人白某人民币20000元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人郝光辉无视国法，违反交通运输管理法律，无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝光辉案发后明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人郝光辉的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
根据被告人郝光辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年五月十九日
书记员 曾子凤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第890号
原告：中信大榭工程建设公司（组织机构代码：72642638-5），住所地：浙江省宁波市大榭南岗小区5幢。
法定代表人：张增贵，该公司董事长。
委托代理人:吴昌威,宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：何启森（公民身份号码：3326011969********），男，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码：74498939-2），住所地：浙江省宁波市宁波保税区华能大厦410号。
代表人：朱国平，该公司负责人。
委托代理人：杨万勇，男，1982年1月22日出生，土家族，该公司员工，住。
原告中信大榭工程建设公司（以下简称中信公司）与被告何启森、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月2日立案受理。依法由代理审判员薛天祥适用简易程序进行审理。后因被告何启森下落不明无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2011年10月8日公开开庭进行了审理，原告中信公司委托代理人吴昌威、被告平安财险宁波公司委托代理人杨万勇到庭参加诉讼，被告何启森经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信公司起诉称：2008年12月5日17时，被告何启森驾驶浙Ｂ×××××号汽车，由南向北左转弯进入通途路时，与由东向西直行的属原告所有的浙Ｂ×××××号小汽车相撞，造成原告汽车损坏，直接损失33000元的交通事故。经北仑交警部门认定，该起事故由被告何启森承担全部责任且浙Ｂ×××××号车辆由被告平安财险宁波公司承保。原告的浙Ｂ×××××号小汽车在修理中于2009年7月31日由被告平安财险宁波公司定损。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告支付拖车费、汽车修理费33000元。
原告中信公司提供事故认定书、浙Ｂ×××××号小汽车的车辆行驶证复印件、损失确认书、修理费票据、拖车费票据等证据以证所诉事实。
被告平安财险宁波公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，但该车实际所有人是宁波市东方木器家具厂，如果理赔的话，应当提供该单位的营业执照及车辆的行驶证。本案事故发生在2008年1月7日，原告现在主张赔偿权利，已经过诉讼时效，应当驳回原告的诉请。如果法院判决我公司赔偿的话，同意在修理费损失2000元范围内进行赔偿，其它不赔偿。
被告平安财险宁波公司未向本院提供证据。
被告何启森未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告平安财险宁波公司对原告提供的证据的真实性均无异议。经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2008年12月5日17时，被告何启森驾驶浙Ｂ×××××号汽车，在通途路丁家山村附近由南向北左转弯进入通途路时，与由东向西直行的原告所有的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2008年12月5日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出NO：08817769号事故认定书，认定：何启森应承担此事故的全部责任。事故后原告支付了拖车费500元。被告平安财险宁波公司定损汽车修理费为32500元。2009年8月14日，宁波市霞浦霞西汽车修理厂出具修理费发票一份载明浙Ｂ×××××号汽车修理费为32500元。被告平安财险宁波公司系浙Ｂ×××××号车辆的交强险保险人。
本院认为，本起事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告何启森驾驶机动车与原告所有的机动车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告何启森应承担事故的全部责任。被告平安财险宁波公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险财产责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告平安财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告何启森驾驶机动车发生交通事故造成原告损失，且负全部责任具有过错，应对原告超出交强险财产责任限额部分的损失承担赔偿责任，故原告要求被告何启森损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告何启森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告中信大榭工程建设公司因本起事故造成拖车费500元、车辆修理费32500元等损失共计33000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险财产责任限额内赔偿车辆修理费2000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告何启森应赔偿原告中信大榭工程建设公司上述第一项款项超出交强险财产责任限额部分的损失共计31000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元（含公告费300元），由被告何启森负担869元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 薛天祥
人民陪审员 史信成
二〇一一年十一月十一日
代书 记员 杨静静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初478号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人王付龙王某，男，1939年9月12日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月5日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年11月2日，鹿寨县人民检察院继续对其取保候审；11月8日，本院决定对其继续取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人王付龙王某犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人王付龙王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日零时许，鹿寨县公安局寨沙派出所民警接到群众举报称，家住鹿寨县寨沙镇北里村浪楼屯的被告人王付龙王某家中藏有枪支。接报后，公安民警立即赶到被告人王付龙王某家中进行搜查，在其家中搜出一支自制火药枪，公安民警当场将该枪支依法予以扣押。因王付龙王某年老且身患高血压病，故搜查工作结束之后，公安民警并未当场将王付龙王某拘传到派出所进行调查。次日，公安民警赶到王付龙王某家中对其进行讯问，被告人王付龙王某对其非法持有枪支的违法犯罪事实供认不讳。经柳州市公安局鉴定，王付龙王某持有的自制火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年5月20日，鹿寨县公安局治安管理大队已将王付龙王某持有的自制火药枪予以收缴。上述事实，被告人王付龙王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人王某的证言、被告人王付龙王某的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王付龙王某违反国家枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王付龙王某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人王付龙王某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，根据被告人王付龙王某的认罪及悔罪表现，本院认为对王付龙王某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人王付龙王某的枪支，本院依法予以没收。根据被告人王付龙王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王付龙王某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人王付龙王某的自制火药枪一支，依法予以没收、销毁。（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年十一月十日
书记员 罗伊纯
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更34号
罪犯李彦来（曾用名李大平），男，1956年6月30日出生，汉族，黑龙江省肇源县人。现服刑于双鸭山监狱。
2015年1月28日双鸭山市尖山区人民法院作出（2015）尖刑初字第2号刑事判决，认定罪犯李彦来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2014年12月20日起至2017年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯李彦来在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦来准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第211号
原告：朱小毛。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告朱小毛诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资5163元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资5163元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资5163元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱小毛工资5163元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初800号
原告：广东荷创农牧科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡敏东。
委托诉讼代理人：戴春锋、彭河春，广东神朗律师事务所律师。
被告：永新县嘉华生态养殖有限公司，住所地江西省吉安市永新县。
法定代表人：杨晓华。
被告：杨晓华，住江西省樟树市。
原告广东荷创农牧科技有限公司与被告永新县嘉华生态养殖有限公司、杨晓华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东荷创农牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费614元，由原告广东荷创农牧科技有限公司负担。
审判员 王宇良
二〇一七年二月二十一日
书记员 单颖霞
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1749号
申请执行人孙友涛,男，1964年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市
被执行人冯育林，男，1974年12月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人孙友涛与被执行人冯育林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）鄂9004民初3485号民事判决：冯育林返还孙友涛借款本金25万元及支付利息（从2015年8月17日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。该判决生效后，申请执行人孙友涛向法院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人冯育林下落不明，本院于2017年12月6日公告发出执行通知，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人冯育林的银行存款，均未发现存款，并委托被执行人冯育林所在地法院查询其财产，也未发现其有财产可供执行。且申请执行人孙友涛未提供被执行人冯育林有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初3485号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年三月九日
书记员 高 超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保56号
申请人：陈某，女，1977年5月10日出生，汉族，个体户。
被申请人：魏某，女，1972年4月12日出生，汉族，个体户。
被申请人：邓某，男，1970年10月4日出生，汉族，个体户。
申请人陈某与被申请人魏某、邓某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9988号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法�办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓某名下的位于房产，查封金额为75000元，查封期间三年，查封期间该房产继续由被申请人邓某管理、使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人于某提供担保的其名下的位于房产，查封金额为75000元，查封期间三年，在查封期间该房产继续由担保人于某某管理、使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利和义务，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年七月二十一日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保56号申请人：陈某，女，1977年5月10日出生，汉族，个体户。被申请人：魏某，女，1972年4月12日出生，汉族，个体户。被申请人：邓某，男，1970年10月4日出生，汉族，个体户。申请人陈某与被申请人魏某、邓某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9988号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法�办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邓某名下的位于房产，查封金额为75000元，查封期间三年，查封期间该房产继续由被申请人邓某管理、使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人于某提供担保的其名下的位于房产，查封金额为75000元，查封期间三年，在查封期间该房产继续由担保人于某某管理、使用，但未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利和义务，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年七月二十一日书记员  明浩东
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初2026号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8812.8元；2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以8812.8元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告为购买安庆市海陆通讯技术服务有限公司的手机（苹果iPHone6Plus金色16G）而寻求借款，与借款服务中介
----
深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信依据被告授权，通过北京弘合柏基金融信服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款。约定借款5400元，其中商品价款4000元（由商家收取），借款管理费元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年9月3日，被告从商户处领取商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未能依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8812.8元。
陈某某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告为购买安庆市海陆通讯技术服务有限公司的手机（苹果iPHone6Plus金色16G）而寻求借款，与借款服务中介
----
深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信根据被告授权，依据《有利网借款协议》，通过北京弘合柏基金融信服务有限责任公司运营管理的网站“有利网”平台进行借款。约定借款金额5400元，借款年利率10.50%，还款方式为等额本息，分18期还款，每期325.55元，借款期限2015年9月6日至2017年3月6日。其中商品价款4000元，直接向商家支付，借款管理费1400元由北京弘合柏基金融信服务有限责任公司在借款本金中直接扣取，普惠快信和北京弘合柏基金融信服务有限责任公司根据《有利网借款协议》获得，并由原告根据《有利网借款协议》承担担保责任。2015年9月3日，被告从商户处领取商品。此后，被告未能依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8812.8元。
本院认为，陈某某因个人消费通过“有利网”平台借款。与深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信服务有限责任公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司之间形成的委托、借贷、担保关系，系当事人真实意思表示，不违法律规定，应受法律保护。陈某某未能按约定偿还借款，深圳市诚信祥融资担保有限公司为其代偿借款，依法享有追偿权，故深圳市诚信祥融资担保有限公司要求陈某某偿还符合法律规定部分的代偿款本息、费用的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法和民间借贷相关法律规定，应认定陈某某的实际借款本金为4000元，利息和费用的约定应不超过年利率24%，故深圳市诚信祥融资担保有限公司至2015年5月8日的代偿利息、费用应为2565.33元，代偿本息、费用合计应为6565.33元。深圳市诚信祥融资担保有限公司要求陈某某按年款利率6%支付代偿款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，深圳市诚信祥融资担保有限公司要求陈某某偿还代偿款本息费用的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。其他不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后5日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款6565.33元，并自2015年5月8日起至代偿款还清之日止按年利率6%的标准支付利息；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王永忠
二〇一八年八月二十四日
书记员 严彩勤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百条、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。