wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0321执201号莲花县人民法院刑事审判庭移送。被执行人：贺发祥，男，1966年3月15日生，住江西省永新县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0321刑初126号刑事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺发祥履行法律义务。因被执行人贺发祥至今未履行义务，且查明贺发祥在永新农村商业银行股份有限公司龙田分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺发祥在永新农村商业银行股份有限公司龙田分理处的账户（62×××69-000000）内的存款叁仟零伍拾元整至莲花县人民法院账号内（户名：莲花县人民法院，开户行：中国农业银行莲花县支行，帐号：14×××83）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘新平二〇一七年十月十三日书记员  刘少辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字193号
上诉人（原审被告）曹久兵，男，汉族，1969年1月15日生。
上诉人（原审被告）王广龙，男，汉族，1986年8月20日生。
上诉人（原审被告）上海慧寅贸易有限公司。
法定代表人曹久德。
上诉人（原审被告）上海飞天拆房有限公司。
法定代表人苏林伯。
被上诉人（原审原告）李静，女，汉族，1971年9月16日生。
上诉人曹久兵、王广龙、上海慧寅贸易有限公司、上海飞天拆房有限公司不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第327号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：《还款协议书》第五条关于约定管辖的条款，依法属无效条款；原审法院以被上诉人起诉的诉讼标的金额（即295万元）认定其不违反级别管辖约定，显然属于在认定事实时犯了严重的逻辑推理错误；本案应移送至上海市闵行区人民法院审理。故请求依法裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，依据河北省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，石家庄、唐山市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。“当事人一方住所地不在本辖区”，是指原告或者被告一方当事人住所地不在本辖区，不包括原告、被告双方住所地均不在本辖区的情形。原告、被告双方住所地均不在本辖区的，应当仅按照诉讼标的额标准来确定级别管辖法院。本案当事人双方均不在本辖区，且争议标的额未达到800万元，故应由基层人民法院管辖。故当事人双方约定的唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年五月七日
书 记 员 尹 莹
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初260号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人赵傥，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人赵傥犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、代理检察员张烨、被告人赵傥到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年6月22日8时40分许，被告人赵傥在本市轨道交通二号线南京东路站开往陆家嘴站的列车上，趁被害人张某某不备之际，从张左侧裤袋内窃得苹果牌IPHONE6型手机一部，得手后即被被害人发现并报警，后被民警带至公安机关。经鉴定，该手机价值人民币3,373元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人赵傥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，公安机关出具的《情况说明》，刑事摄影件，《调取证据清单》，《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵傥以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人赵傥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人赵傥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第133号
原告：叶某。
被告：郑某。
本院在审理原告叶某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请，以双方已协议离婚为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告叶某负担（已预交）。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严高鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2198号
罪犯王亚路，男，汉族，1982年10月1日出生于黑龙江省龙江县，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2008年12月19日作出（2009）富刑初字第11号刑事判决，以被告人王亚路犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年五个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚路在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王亚路符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚路减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年6月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2193号
原告张伟波。
委托代理人邱明亮。
被告姚振。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱明亮、被告姚振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年10月25日向原告借款人民币100万元，按照约定，该借款定于2013年10月29日归还，2015年12月14日原告与被告确认该债务继续有效。原告多次催讨，被告一直不予还款。原告为维护自身权益，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币100万元；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，这个案件还牵涉到另外一个合伙人，对100万元借款一点印象没有。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、借款合同，证明：被告向原告借款人民币100万元，原被告之间借贷事实，约定管辖事实。证据2、借条，证明：被告向原告借款数额及归还日期约定，被告确认收到借款事实。
被告的质证意见：对证据1予以认可，是我写的。对证据2需回去核实。
经审理查明，2013年10月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因公司资金紧张向原告借款，原告同意借款给被告，经双方协商一致，签订本借款合同：一、原告借给被告人民币100万元；二、借款期限为5日，被告在2013年10月29日归还该笔借款。三、如果被告届时不能偿还借款，因本合同所发生的争议，双方应协商解决。协商不成，任何一方可向本合同签订地法院起诉。合同签订地深圳市罗湖区。
合同签订当日，被告向原告出具了《借条》，被告向原告借款人民币100万元，定于2013年10月29日归还。因被告未能还款，被告于2015年12月14日在该《借条》上签署意见：以上债务继续有效。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，被告未能按期还款，依法应承担借款的清偿责任。原告要求被告偿还借款人民币100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币100万元。
本案受理费人民币6900元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 彭弘卫
二〇一六年七月十八日
书记员 关春红
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执394-2号
申请执行人孙峰，男，1991年3月出生，汉族，四川省攀枝花市人。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
投资人高洪发
本院在执行孙峰与盐源县郑家田洪发煤矿买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的财产采取强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年十一月十七日
书记员 饶 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3058号
原告姚国顺。
委托代理人梅秋霞。
被告刘伟。
原告姚国顺与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚国顺及其委托代理人梅秋霞到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚国顺诉称，被告向原告借款人民币145000元，于2014年3月1日书写借条一张，约定月利息为1%，被告承担诉讼费、代理费等，后被告还款35000元，其余款项未还。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币110000元，并支付自2014年3月1日起至实际还款之日止的利息（按月利率1%计算），诉讼费由被告承担。
被告刘伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月1日，被告刘伟向原告出具借条一份，载明借到姚国顺人民币145000元，月利率1%。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
庭审中，原告陈述，本案所涉借条系之前所借款项到期后被告重新出具的借条，145000元均为本金，不包含利息。借条出具后，被告继续偿还了人民币35000元。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟向原告借款145000元，有借条予以佐证，且被告对此未提出异议，故本院对该事实予以确认。双方对借款期限没有约定，原告可以随时向被告主张还款。原告自认被告已偿还人民币35000元，此为当事人所作的对自己不利的陈述，本院予以确认。现原告要求被告刘伟偿还剩余借款人民币110000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告姚国顺借款本金人民币110000元，并自2014年3月1日起按月利率1%支付利息至被告实际偿还款项之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元、公告费600元，合计人民币3540元，由被告刘伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2940元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初12144号
原告：马洪军，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：潘琦能，男，1987年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告马洪军与被告潘琦能民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洪军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一七年一月六日
书记员 陈旻洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14377号
原告：徐杰。
委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
被告：张晓晨。
原告徐杰诉被告张晓晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日、9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方得焰、被告张晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出本诉诉讼请求：1、要求被告支付租金人民币（下同）45,990元（起诉时暂定自2016年10月1日至2017年4月1日，要求支付租金自2016年10月1日至2017年5月31日止）；2、解除原、被告之间的房屋租赁协议。
事实和理由：2016年4月1日原、被告签订房屋租赁协议，约定租用费每年91,980元，自协议签订之日起由被告按每年45,990元付给原告，先付后租，不得拖欠，逾期半年拖欠租金的，原告有权单方面终止并解除协议。现被告未支付自2016年10月1日之后的房屋租金，故起诉。
被告辩称，不同意原告的诉请。双方约定2016年4月1日交付租赁房屋，但原告至2016年5月18日交付；房屋、水管严重漏水，造成被告严重损失；租赁不到一年，原告通知被告厂房将拆迁，要求解除合同；2017年6月27日在被告尚未同意搬迁时，租赁厂房被强拆，造成被告巨大损失。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年4月1日，原、被告签订《租用房屋（厂房）协议书》，约定原告将奉贤区沪杭公路沈陆村XXX号厂房（约400平方米）出租给被告用于企业经营，租期自2016年4月1日至2019年3月30日；租金每年91,980元，自协议签订之日起，被告按每半年45,990元支付给原告，先付后租；拖欠租金逾期半年，原告有权单方面终止并解除协议；押金5,000元等。
之后，被告使用租赁厂房，2016年9月30日之前的租金双方已经结清。被告另支付押金5,000元。因政府部门要求拆除租赁厂房，被告提前搬离。庭审中，原告主张被告于2017年7月1日搬离，被告主张于2017年6月23日搬离。另外，庭审中双方确认租赁厂房没有产权证或建设工程规划许可证。
本院认为，原、被告签订《租用房屋（厂房）协议书》，因租赁的厂房没有产权证或建设工程规划许可证，所以双方签订的该协议书无效，并且被告实际已经搬离租赁的厂房，租赁的厂房实际已经被拆除，故原告无需诉请解除双方的租赁协议。虽合同无效，但被告应当按照约定的租金标准支付占有使用费，现原告请求支付自2016年10月1日至2017年5月31日的租金或占有使用费，本院予以支持，经计算为61,320元。另外，被告支付的押金5,000元，应由原告返还给被告，本案中应一并处理。被告答辩主张延迟交付房屋目的是要求扣除相关租金，原告对此不认可，而庭审中双方又一致认为2016年10月1日之前的租金已经支付和结清，故本院不采信被告的该主张。被告的其余答辩意见是要求赔偿，在审理中曾提起反诉，因被告未缴纳反诉案件受理费，本院已经另行裁定按撤回反诉处理，故本案中不再作实体处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、原告徐杰与被告张晓晨于2016年4月1日签订的《租用房屋（厂房）协议书》无效；
二、被告张晓晨于本判决生效之日起十日内支付原告徐杰占有使用费人民币61,320元；
三、原告徐杰于本判决生效之日起十日内返还被告张晓晨押金人民币5,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币475元，由被告张晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐祖峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14377号
原告（反诉被告）：徐杰。
委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张晓晨。
原告徐杰诉被告张晓晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，后被告张晓晨向本院提起反诉。被告（反诉原告）张晓晨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）张晓晨撤回反诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7139号
原告：李倩，女，汉族，居民，1978年5月30日生，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市人民医院，住所地山东省临沂市解放路东段**号。
法定代表人：衡雪源，院长。
委托诉讼代理人：高忠诚，该单位主治医师。
原告李倩诉被告临沂市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李倩及其委托诉讼代理人杨增霞，被告临沂市人民医院的委托诉讼代理人赵伟、高忠诚均到庭参加了诉讼。
原告李倩向本院提出诉讼请求：1、被告临沂市人民医院赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费600元、误工费4803.6元、护理费2401.8元、营养费1800元、鉴定费9200元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，共计41805.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月2日，原告在山东省郯城县第一人民医院查体发现右乳有一实性结节后，于2012年10月3日到被告处就诊，决定采取药物保守治疗的方式。由于药物无法根治病情，原告于2014年6月13日在临沂市人民医院做彩超诊断，后按照被告的要求在该院做乳腺结节切除术。术后切除的肿物与彩超检查的尺寸不一致，且原告感觉原来的肿块依然存在，但被告的医务人员却告知原告其病情恢复的很好。2015年6月22日，原告再次到被告处做彩超复查，结果显示在术前相同位置仍有一结节，类型相同，尺寸较前有所增长。原告认为，被告在诊疗过程中存在过错，原乳腺结节未能切除（或未能全部切除，以司法鉴定为准），致使原告需要再次手术切除肿块，给原告的身体和精神造成巨大的伤害�为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告临沂市人民医院辩称，2014年6月13日，原告因发现右乳肿块两年入住我院，经我院诊断为乳腺良性肿瘤。入院后完善相关检查，经B超检查原告右乳8点乳晕区探及大小约9乘以6毫米低回声结节，边界清，内回声欠均，于2014年6月16日行右乳肿块微创切除活检术，对右乳8点处低回声结节进行切除。我院对原告的病情诊断明确，治疗措施得当，不存在任何医疗过错或过失行为。因乳腺良性肿瘤属于多发疾病，我院切除部位为右乳8点部位，与原告在出院后所做B超检查显示的肿块位置不同，因此请求法院依法查明本案事实，维护被告的合法权益。
经审理查明，2012年10月2日，原告在山东省郯城县第一人民医院做超声检查，诊断为右乳外下象限见1.0cm×0.8cm×0.8cm�实体低回声区。2014年6月13日,原告因发现右乳肿块两年前入被告处就诊，入院诊断为乳腺良性肿瘤。患者入院后完善相关检查，于2014年6月16日对其行“右乳肿块微创切除活检术”。经过相关治疗，2014年6月17日患者出院，住院天数为4天。2015年3月18日，原告到被告处做彩色超声检查，诊断为双乳腺增生症。2015年6月22日，原告再次到被告处做彩色超声复查，诊断为：1、双乳腺增生症；2、右乳低回声结节，BI-
RADS-3类。2015年7月2日，原告到临沂市中医院做超声检查，提示：1、双乳腺增生症；2、右乳低回声结节，BI-
RADS-3类结合临床。原告认为，被告的医务人员在诊疗过程中存在过错，原乳腺结节未能切除，致使原告需要再次手术切除肿块，给原告的身体和精神造成巨大的伤害，于2015年11月11日诉至本院，请求判令被告承担相应的医疗过错赔偿责任。庭审时，原告为查明被�的诊疗行为是否存在医疗过错及过错参与度向本院提出司法鉴定申请，经本院委托山东大舜司法鉴定所于2016年11月23日作出大舜司鉴所（2016）临鉴字第16号《山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：1、临沂市人民医院对被鉴定人李倩的诊疗过程中存在过错，该过错与其损害后果之间存在间接因果关系，属轻微作用，参与度12.5%。2、李倩因临沂市人民医院诊疗过错产生的误工、护理期限及后续治疗费用无法评析。
上述事实，主要根据住院病历、司法鉴定意见书、医疗费单据、庭审笔录等证据予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，原告李倩因发现右乳肿块2年到被告处诊疗，李倩与被告临沂市人民医院之间存在医患关系的事实，有住院病历等证据予以证实，本院对此予以确认。被告临沂市人民医院在原告李倩住院期间，对李倩的诊疗过程中存在过错，且与原告李倩损害后果之间存在间接因果关系，参与度为轻微作用，具体比例应为12.5%，有《司法鉴定意见书》为证，本院予以认定。关于赔偿范围，1、原告主张住院期间花费医疗费10000元，未向法庭提交医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证证实其主张，故本院对其此项诉求不予支持。待证据充足后，可另行诉讼主张权利；2、原告主张的住院伙食补助费，可根据原告实际住院天数4天，参照2016年度人身损害赔偿标准，按每天30元计算；3、原告主张的护理费，可根据原告实际住院天数4天，参照2016年度人身损害赔偿标准，按每天86.42元计算；4、原告主张的误工费，可根据原告实际住院天数4天，参照2016年度人身损害赔偿标准，按每天86.42元计算；5、原告主张的营养费，未提供医疗机构的诊断证明等证�证实，故本院不应支持；6、原告主张被告应支付交通费，没有提供相关单据予以证实，本院根据原告的实际情况，酌情支持1000元；7、原告主张的司法鉴定费9200元，有原告提交的相关单据予以证实，符合法律规定部分，本院予以支持；8、原告主张的精神抚慰金数额，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告临沂市人民医院应于本判决生效后十日内支付给原告李倩误工费43元（4天×86.42元/天×12.5%）；
二、被告临沂市人民医院应于本判决生效后十日内支付给原告李倩护理费43元（4天×86.42元/天×12.5%）；
三、被告临沂市人民医院应于本判决生效后十日内支付给原告李倩住院伙食补助费43元（4天×30元/天×12.5%）；
四、被告临沂市人民医院应于本判决生效后十日内支付给原告李倩交通费1000元；
五、被告临沂市人民医院应于本判决生效后十日内支付给原告司法鉴定费1150元（9200元×12.5%）；
六、驳回原告李倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李倩负担550元，由被告临沂市人民医院负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正�一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 员 乔 丽
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 汲长松
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈 雪
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执保54号
申请人：河北通畅预拌混凝土有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄村西。
法定代表人：曹春雷，经理。
被申请人：史二忠，男，约40岁，汉族，住平山县。
本院在执行申请人河北通畅预拌混凝土有限公司与被被申请人史二忠财产保全一案中，申请人申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违背法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0131执保54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永生
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 婧
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执672号
申请执行人吴丽华，女，1962年7月21日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人黎红，男，1964年3月24日生，汉族，住贵州省盘县。
吴丽华申请执行黎红民间借贷纠纷一案，吴丽华依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初4677号民事判决书向本院申请执行：由被执行人黎红偿还申请执行人吴丽华借款本息20000元及加倍支付迟延履行期间的逾期利息（另行计算）；给付案件受理费300元。执行中被执行人应当交纳执行费200元。
查明，被执行人黎红在盘县国家税务局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2017年4月起每月扣留黎红工资元，直至扣足20500元（逾期利息另行计算），款项扣留后由盘县人民法院执行局领取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年四月十一日
书记员 甘琦宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2555号
原告：吴小波，男，汉族，1987年9月8日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张春燕，女，汉族，1986年7月1日生，住重庆市开县，系原告妻子。
被告：刘小琴，女，汉族，1984年10月26日生，住重庆市万州区。
原告吴小波与被告刘小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴小波委托诉讼代理人张春燕到庭参加诉讼，被告刘小琴经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小琴偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月11日，被告因需要用钱找原告借款10000元，约定在当年的5月25日归还。借款到期后，被告一推再推，拒绝还款。原告为实现债权，诉至法院，请求判如所请。
被告刘小琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、身份证复印件、常住人口登记卡等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2016年5月11日，被告刘小琴向原告吴小波借款10000元并向原告出具借条一份，载明：“今借到吴小波现金壹万元整，限于2016年5月25日全额归还”，被告刘小琴在借款人处签名捺印，并在借条上备注身份证号码。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。
本院认为，被告刘小琴欠原告吴小波借款10000元的事实，有原告提供的借条原件予以证实，本院予以确认。原、被告在借条中约定了还款时间，被告未按照约定的还款期限及时归还借款，已违反合同义务，对原告吴小波要求被告刘小琴归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘小琴在本判决生效后三日内偿还原告吴小波借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小琴负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 代元令
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨翼龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初4891号
原告：李永会男，1975年7月30日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：崔东华、蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：乐伟东男，1968年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李永会与被告乐伟东追偿权纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院起诉，诉请判令:被告偿还原告代偿款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔东华到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年10月4日，被告乐伟东因需资金周转向案外人罗涛借款叁万元，并出具借条一份，由原告李永会作为担保人在上述借条上签字。经催讨，原告于2017年3月12日承担了连带保证责任，向罗涛代偿上述借款30000元。后被告乐伟东一直未归还原告代偿款项。
上述事实有原告提供的借条、收条及庭审陈述证实。
本院认为：原告作为担保人向案外人罗涛履行代偿责任后，依法有权向作为主债务人的被告乐伟东行使追偿权。故原告要求被告偿还代偿款的诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐伟东应自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告李永会代偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告乐伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一八年七月二十五日
法官助理 彭志伟
代书记员 王于一
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1594016313.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初4891号原告：李永会男，1975年7月30日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：崔东华、蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。被告：乐伟东男，1968年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告李永会与被告乐伟东追偿权纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院起诉，诉请判令:被告偿还原告代偿款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔东华到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年10月4日，被告乐伟东因需资金周转向案外人罗涛借款叁万元，并出具借条一份，由原告李永会作为担保人在上述借条上签字。经催讨，原告于2017年3月12日承担了连带保证责任，向罗涛代偿上述借款30000元。后被告乐伟东一直未归还原告代偿款项。上述事实有原告提供的借条、收条及庭审陈述证实。本院认为：原告作为担保人向案外人罗涛履行代偿责任后，依法有权向作为主债务人的被告乐伟东行使追偿权。故原告要求被告偿还代偿款的诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐伟东应自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告李永会代偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，减半收取275元，由被告乐伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 马绪良二〇一八年七月二十五日法官助理 彭志伟代书记员 王于一?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1594016313.unknown
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执446号
张美荣、四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司、苏海民：
关于申请执行人张美荣与被执行人四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司、苏海民机动车交通事故责任纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初287号民事判决书已发生法律效力。判决确认：四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司、苏海民共同向张美荣支付律师代理费、鉴定费用共计7300元；四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司、苏海民负担案件受理费2237元。
因被执行人四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司、苏海民未自动履行生效文书确定的全部义务，申请执行人张美荣向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张美荣与被执行人苏海民达成和解，被执行人苏海民将执行款6000元给付申请执行人张美荣并承担执行费50元。申请执行人张美荣自愿放弃其他应当由被执行人四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司、苏海民承担的迟延履行金等款项，并申请本院依法结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初287号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初287号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十三日
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终502号
上诉人（原审被告）：李转政，男，1974年2月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：齐文忠，男，1969年8月19日出生，汉族，住济源市。
上诉人李转政因与被上诉人齐文忠民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李转政的委托诉讼代理人崔学礼、被上诉人齐文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李转政上诉请求：在一审判决数额上减少本金13000元，并改判其不支付利息。事实和理由：其已经支付齐文忠本金23000元，其中1500元是通过微信转账给付，且齐文忠已经实际收到该款项；另齐文忠也认可李转政偿还了10000元，其也有证据能够证明，但原审以其没有提供证据，判决其承担40000元本金不正确。其不应当支付利息，借款当时并未约定支付利息，欠条也未显示借款约定有利息，其对证人证言有异议，因此不应当支付利息。
齐文忠辩称，李转政还款共计10000元，是以现金方式给付；微信转账的1500元是李转政向彩票店老板的微信转账，用来偿还李转政向任艳丰的借款2000元。借款时约定借款利息标准为月息3%。
齐文忠向一审法院起诉请求：李转政偿还借款50000元并按月息2%标准支付利息。
一审法院认定事实：2013年11月9日齐文忠借给李转政50000元，当时有李领头在场，李领头及李转政均在借条上签字，当时口头约定月息3分。一个月后李转政支付齐文忠10000元及利息1500元，此后，李转政未偿还借款。
一审法院认为，2013年11月9日齐文忠借给李转政50000元的事实双方均无争议。本案争议一是双方借款是否约定有利息；二是李转政偿还齐文忠借款的情况。关于该借款是否约定利息以及利率，一审法院认为，齐文忠借给李转政款时李领头参与，且李领头也在借条上签字，其参与齐文忠、李转政借款的过程是真实的，李领头出庭证实当时借款口头约定月息3分，在借款一个月后李转政偿还本金10000元，利息1500元，其中按照月息3分计算一个月利息为1500元相吻合。因此，认定借款发生时双方约定月息3分。但月息3分的利率超过最高人民法院关于民间借贷利率最高限不得超过年利率24%的规定，超过部分不予支持。其二是关于李转政偿还借款的实际数额，除齐文忠认可及李领头证明在借款发后李转政给付齐文忠10000元外，李转政未能举证证明另有其他还款事实。故认定李转政偿还齐文忠的实际款项为本金10000元，利息1500元。另，关于何时偿还借款10000元和利息1500元，齐文忠所述与李转政不一致，李领头明确证明在借款1个月后偿还本金10000元和利息1500元，故予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决：李转政在判决生效后十日内支付齐文忠40000元及利息，利息按照月息2分从2013年12月10日起计算至判决确定的还款之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，齐文忠负担315元，李转政负担800元。
本院二审经审理查明：2013年11月9日，齐文忠借给李转政50000元，李转政出具了借条，借款时有李领头在场，李领头也在借条上签字。之后，李转政偿还齐文忠10000元。
本院认为，双方二审争议的焦点与一审争议焦点一致，一是本案借款是否约定有利息，二是李转政已还款数额的认定。关于借款是否约定有利息的问题，李转政给齐文忠出具的借条未书面约定利息，齐文忠一审起诉时称双方借款约定利息为月息2%，但李领头一审出庭作证时陈述借款时约定利息是月息3%，且李领头关于李转政向齐文忠还款情况的陈述“借款一个月后还本金10000元和利息1500元”与齐文忠所述的“借款五六个月后还款10000元”也不一致，因此，根据齐文忠所提供的证据，结合双方和证人的陈述，不足以认定双方借款时约定有利息及利息标准，原审认定双方约定月息3%不当，应予纠正。关于李转政已还款的数额，齐文忠认可李转政已还10000元，该10000元应在本金中扣除；微信转账1500元的性质双方存在争议，李转政所述的其他还款情况缺乏有效证据证明，其该项上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初5944号民事判决；
二、李转政于本判决生效后十日内偿还齐文忠40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由齐文忠负担315元，由李转政负担800元；二审案件受理费225元，由李转政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年四月十三日
书 记 员 段晨晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2359号
原告：陈昊林，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：陈春燕、林锋，均系广东格林律师事务所律师。
被告：广东广悦汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴广波。
委托代理人：徐俊斌，系该司职员。
第三人：中国银行股份有限公司广州棠下支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：区咏诺，行长。
委托代理人：雷丰智、陈燕华，均系该行职员。
原告陈昊林诉被告广东广悦汽车贸易有限公司（以下简称“广悦公司”）、第三人中国银行股份有限公司广州棠下支行（以下简称“中行棠下支行”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春燕、林锋，被告的委托代理人徐俊斌，第三人的委托代理人雷丰智、陈燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昊林诉称：2015年6月6日，原、被告签订《购车协议》，约定原告向被告购买起亚牌K3轿车一辆，车价为人民币113800元。2015年6月19日，原、被告签订了《代理上牌协议》，约定被告为原告办理车辆上牌手续，原告向被告支付费用人民币12000元（包括车辆购置税、刑侦、验车、受理出回执、车牌固封等）。协议签订后，原告已全部履行付款义务，包括车款113800元、交通事故责任强制保险950元、车辆商业保险6146.51元、购置税及上牌费用12000元等。被告于2015年6月21日向原告交付车辆（车架号为LJxxxxxxxxxxxxx57、发动机号为F1xxxx87），原告一直使用至今。原告多次催告要求被告为其办妥车辆上牌手续，但被告均以各种理由推托。2015年8月，原告再次前往被告处要求其履行合同义务，此时才得知被告擅自将原告的车辆合格证原件质押给了银行，导致车辆无法办理上牌手续。经了解，原告的车辆合格证原件现质押在第三人处。原告认为，原、被告之间的协议合法有效，依据我国《合同法》第一百零七条的规定，被告行为已构成违约，依法应该承担相应责任，而且被告与第三人之间的质押关系依法不成立，第三人作为实际控制原告的车辆合格证原件的主体负有连带义务，为此，原告保留追讨被告由此造成原告损失的权利。庭审中，原告对事实变更诉称第一项诉讼请求中所涉的合格证已经交付给了原告，原告于11月20日收到。第二项诉讼请求中车辆一切证照资料原件也已经交付给了原告，故第二项诉讼请求中只要求退回上牌费和购置税。现起诉请求法院判令：一、被告向原告交付车辆合格证（编号为WBxxxxxxxxxxx08）原件；二、被告立即向原告退回上牌费及购置税共12000元；三、第三人对第一项诉讼请求承担连带责任；四、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告广悦公司辩称：本案原告的第一项诉讼请求中关于车辆合格证被告已经交付给原告。原告涉案车辆还在办理上牌手续，故不同意退回上牌费，购置税凭原告持有的购置税发票的金额被告分期退回原告。
第三人中行棠下支行陈述称：第三人不清楚车辆上牌的情况，第三人在广州市维稳办的协调下已经按照要求把合格证交付给了原告，第三人的责任已经完成，被告和原告签订了和解协议，约定交付合格证后原告撤回对第三人的主张。
经审理查明：2015年6月6日，原告与被告签订了《购车协议》，约定：原告向被告购买起亚牌K3轿车一辆，车价为113800元；如委托被告代理上牌手续，则车款及上牌费用应在被告通知原告购买车辆购置税前交付清；备注注明此车为肇庆牌。
2015年6月19日，原告与被告签订《代理上牌协议》，约定：原告委托被告办理K3车辆上牌手续，上牌费用为12000元；上牌费用包括车辆购置税、刑侦、验车、受理出回执、车牌固封；如原告已提车，则还需提供已向被告签收的车辆及上牌相关资料原件（包括《合格证》原件壹份、《机动车销售统一发票》壹式叁联以及相关文件、单据和证件）；备注注明此车为外地牌，不含年票、车船税。
上述协议签订后，原告向被告支付了车款113800元、保险费7096.51元、上牌费12000元，被告向原告交付了涉案车辆。
庭审中，原告当庭撤回本案第一项、第三项诉讼请求以及撤回对第三人的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。另原、被告均确认被告正在为原告协调上牌事宜。
另查明，原告与被告签订了《和解协议》，约定被告承诺继续为原告代理涉案车辆的上牌事宜，原告向本院撤回本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《购车协议》以及《代理上牌协议》均为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，原告与被告之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约定履行合同。现原告向被告支付车款及上牌费用后，被告仅向原告交付了车辆，未依约为原告办理涉案车辆的上牌事宜，已构成违约。《和解协议》亦约定被告继续为原告办理上牌事宜。虽然被告在庭审中辩称其正在为原告协调办理上牌事宜，但庭后未提供证据证明其已实际完成了代理上牌服务。故原告起诉要求被告返还上牌费及购置税共12000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东广悦汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昊林返还上牌费及购置税12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告广东广悦汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 古丽莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王施琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01722号
原告：吴某某，女，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。
被告：闻某某，男，1980年9月17日出生，汉族，初中文化，住址同原告。
本院在审理原告吴某某诉被告闻某某离婚纠纷一案中，因根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，虽经本院通知，但原告至今未交纳公告费用，致本案诉讼文书材料无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 王国红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10923号
原告：黄祥龙，男，1960年5月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告黄祥龙与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告黄祥龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄祥龙撤回起诉处理。
审判员 谢玉山
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨天瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10923号原告：黄祥龙，男，1960年5月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告黄祥龙与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告黄祥龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄祥龙撤回起诉处理。审判员  谢玉山二〇一七年八月三十一日书记员  杨天瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初666号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人庞茂彬，男，汉族，1957年11月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]590号起诉书指控被告人庞茂彬犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人庞茂彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2016年10月10日20时45分，被告人庞茂彬醉酒后驾驶×××号宝骏牌小型普通客车在哈尔滨市道外区明德路由西向东行驶至明德路第12中学门前时，被正在执勤的哈尔滨市公安交警支队太平大队民警抓获。经鉴定：庞茂彬静脉血中乙醇含量为138.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人庞茂彬的户籍证明及现实表现；被告人庞茂彬的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇）含量司法鉴定检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人庞茂彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人庞茂彬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证案件来源及到案经过、被告人庞茂彬的户籍证明及现实表现；被告人庞茂彬的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇）含量司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞茂彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞茂彬当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人庞茂彬的犯罪情节、悔罪表现，及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞茂彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 巩东梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 田 青
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执478号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇130号。
负责人：龙斌，该行行长。
委托代理人：龚金标，男，系该公司经理，特别授权。
被执行人：章建华，男，1978年10月16日出生，汉族，住黎川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2016）赣1022民初218号民事调解书于2018年5月9日向本院申请执行。本院于2018年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章建华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人章建华的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息，发现被执行人章建华确无任何可供执行的财产。2018年5月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30195.39元，截至2018年8月9日已执行0元，未执行30195.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行也提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 辉
审 判 员 熊俊良
审 判 员 万增光
二〇一八年八月九日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初901号
原告：王华敏，女，1960年1月16日出生，汉族，住邢台桥西区。
被告：赵雪君，男，1970年6月17日出生，汉族，住南和县。
第三人：苑福江，男，1964年2月13日出生，汉族，住邢台桥西区。
第三人：邢台福盛典当有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路57号，统一社会信用代码91130500741533242X。
法定代表人：苑福江，该公司董事长。
原告王华敏与被告赵雪君、第三人苑福江、第三人邢台福盛典当有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月12日立案，原告王华敏于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王华敏负担。
审 判 长 贾徐鹏
审 判 员 李寿星
人民陪审员 宋 华
二〇一八年六月七日
书 记 员 孙立红
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执310号
申请执行人陈贵美。
被执行人罗田县文达纸箱厂。
被执行人潘金娥。
被执行人周基锋。
申请执行人陈贵美与被执行人罗田县文达纸箱厂劳动争议纠纷一案，罗田县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月23日作出的（2014）罗劳人仲字第27号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈贵美于2015年10月13日向本院申请强制执行，追加潘金娥、周基锋为本案被执行人。本院于2016年3月4日依法立案执行。现潘金娥、周基锋付清了赔偿款，陈贵美出具了结案证明。
本院认为，被执行人罗田县文达纸箱厂、潘金娥、周基锋付清了赔偿款，陈贵美出具了结案证明，应依法终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈贵美与被执行人罗田县文达纸箱厂劳动争议纠纷一案（2014）罗劳人仲字第27号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年三月九日
书记员 雷 燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初233号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:肥城市畅享时光娱乐中心。
经营者:马鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告肥城市畅享时光娱乐中心侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 白金金
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初字217号
原告ＸＸ。
被告贾秀丽
原告ＸＸ诉被告贾秀丽返还原物纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告贾秀丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告财产继承纠纷一案，已被生效的（2014）城民渭初字第232号及兰州市中级人民法院（2015）兰民二终字第373号民事判决书确认。因此，原告已按照生效法律文书履行了相关款项的给付义务，同时，就当时诉争的房屋产权原告已经依法办理登记在自己名下。现原告是该房屋的单独所有权人，被告拒不腾房行为已经构成侵权，特别是原告作为残疾人，一直常年在外租房居住，现被告拒不交还涉案房屋给原告造成很大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令：1、被告停止侵权行为，并返还腾出位于兰州市城关区一只船北街176号2单元401室房屋一套（建筑面积64.72平方米）。2、被告给原告承担占用房屋期间的经济损失（2015年7月27日至2015年12月27日）12500元，至实际返还之日。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月9日，兰州市城关区人民法院就张华、张峰、张建、张芳、张霞、张岐、张润华、张敏、ＸＸ诉贾秀丽、张涛继承纠纷一案，作出（2014）城民渭初字第232号判决书，判决将位于兰州市城关区东岗西路街道一只船北街176号第2单元第4层401室房屋由ＸＸ继承所有，ＸＸ给付张华、张建、张芳、张润华、张敏、被告贾秀丽房屋折价款55510元，案件受理费由ＸＸ负担6824.80元、贾秀丽负担700元。判决书送达后，贾秀丽将该案上诉到兰州市中级人民法院。2015年7月27日，兰州市中级人民法院作出（2015）兰民三终字第373号判决书，驳回贾秀丽上诉，维持原判。2015年11月30日，ＸＸ将上述判决确认的应给付的房屋折价款54810元交付兰州市城关区人民法院。
另查，终审判决生效后，被告贾秀丽一直占据涉案房屋未交还原告ＸＸ。原告ＸＸ依据人民法院生效判决于2015年12月22日已将涉案房产过户到自己名下。因该房产系原告ＸＸ名下唯一一套房产，由被告贾秀丽占据，现原告租住于兰州市城关区科教城，租住房屋面积为76平米，租金为2400元每月。原告ＸＸ因向被告贾秀丽主张返还房屋未果，特诉至法院，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）城民渭初字第232号判决书、（2015）兰民三终字第373号判决书、房屋产权证、中国建设银行客户回单、税（费）结算单、《房屋租赁契约》、收据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，人民法院做出的生效判决书，是具有法律效力的法律文书，对双方当事人具有法律约束力。涉案房产已被生效的一、二审判决书确定为原告ＸＸ继承。原告2015年11月20日向人民法院交付54810元（外加由贾秀丽承担的诉讼费700元，共计55510元）的行为，可视为对生效判决的履行，即向被告贾秀丽房屋折价款的给付。原告ＸＸ已经取得该房屋的所有权。故被告贾秀丽继续占有涉案房屋的行为已经对原告构成侵权，在主观上负有全部过错责任，现原告要求被告返还涉案房屋，本院予以支持。关于原告ＸＸ主张的被告贾秀丽占用房屋的经济损失，因其于2015年11月20日方向被告贾秀丽给付房屋折价款，原告怠于履行，故对于其主张的该日以前经济损失本院不予支持。对于原告主张的该日以后的经济损失，即每月2400元房屋租金，因有原告提供的税（费）结算单、《房屋租赁契约》、收据等证据相互印证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告贾秀丽向原告ＸＸ返还位于兰州市城关区一只船北街176号2单元401室房屋；
二、被告贾秀丽给付原告ＸＸ2015年11月21日至2015年12月27日占用房屋的经济损失2960元（以后按每月2400元至实际返还之日）。
案件受理费213元，由原告ＸＸ负担90元，被告贾秀丽负担123元。
以上由被告贾秀丽给付原告ＸＸ的款项合计为3083元，由被告贾秀丽于本判决生效后十日内给原告ＸＸ付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期届满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 杨旺益
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年六月六日
书 记 员 张燕冰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执54号
申请执行人徐万寿，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人呼伦贝尔市正兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人郝丽峰，经理。
被执行人刘亚峰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
徐万寿申请执行呼伦贝尔市正兴房地产开发有限责任公司、刘亚峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第455号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市正兴房地产开发有限责任公司、刘亚峰给付位于额尔古纳市宏运家园地下车库东侧由南向北数第6个、第7个车库（39、40号车库），违约金10000元，案件受理费5046元，保全费1770元，合计16816元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人刘亚峰将位于额尔古纳市宏运家园地下32号、33号车库给付申请执行人，并给付违约金10000元，案件受理费5046元，保全费1770元，合计16816元，申请执行人徐万寿同意用39号、40号置换32号、33号车库并接收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年六月十五日
书记员 路志勇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1162号
原告董某，男，1985年1月28日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所。
被告于某，女，1987年3月13日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
本院在审理原告董某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9立案。原告董某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤诉。
案件受理费200，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 浩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3286号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。组织机构代码：06056564-4。
代表人：屠晓华，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李登峰，陆耀，系原告员工。
被告：施松松，男，1964年5月8日出生，汉族，住桐乡市龙翔街道杨元村圣堂头7号。公民身份号码：3304251964********。
被告：高月香，女，1963年7月1日出生，汉族，住桐乡市龙翔街道杨元村圣堂头7号。公民身份号码：3304251963********。
被告：刘月根，男，1961年6月22日出生，汉族，住桐乡市濮院镇油车桥村陆家浜5号。公民身份号码：3304251961********。
被告：桐乡市天河制衣有限公司。住所地：桐乡市龙翔街道单桥村。组织机构代码：70444490-2。
法定代表人：施松松。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰嘉兴分行）与被告施松松、高月香、刘月根、桐乡市天河制衣有限公司（以下简称天河制衣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后依法适用简易程序进行审理。因原告申请，本院查封被告刘月根所有的银行账户及被告天河制衣天河制衣公司所有的坐落于桐乡市龙翔街道单桥村1-7幢房产（权属证号分别为：00118854、00118855、00118856、00118857、00118858、00118859、00118860）及银行账户。2016年10月11日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人陆耀到庭参加诉讼，被告施松松、高月香、刘月根、天河制衣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
民泰嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告施松松、高月香立即归还原告借款本金449999.05元及利息、复利（至2016年8月1日暂计28022.4元，后按合同约定的利率计算至实际履行日止）；2.被告刘月根、天河制衣公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与四被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：施松松为借款人，高月香为共同借款人，共同向原告借款45万元，借款期限从2015年8月27日起至2016年8月1日止，借款利率为月利率8.34‰，结息方式为按年结息，每年末月的20日付清利息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期利息为月利率12.51‰，被告刘月根、天河制衣公司对被告施松松、高月香的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。合同签订后，原告于当日向施松松发放了45万元贷款，现合同已到期，被告施松松、高月香未按约还本付息，保证人刘月根、天河制衣公司也未履行保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.2015年8月27日原告与四被告签订的合同号为浙民泰商银保借字第DK100115000807号借款合同一份；
2.股东会决议一份。证明天河制衣公司股东会审议表决同意为被告施松松在原告处的45万元借款提供担保的事实；
3.借款借据一份。证明2015年8月27日原告向被告施松松发放借款45万元的事实；
4.原告自制对账单一份。证明2015年8月27日原告向被告施松松放贷45万元，2016年1月11日被告施松松向原告付息14596.32元（2015年12月20日之前的利息），2016年8月1日原告扣划被告施松松账户余额0.95元，后四被告均未向原告归还本息的事实。
四被告未作答辩，未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间签订的《借款保证合同》合法有效，对合同各方当事人均具有约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按《借款保证合同》约定向被告施松松发放借款45万元，借款人施松松及共同借款人高月香应按合同约定向原告还本付息，原告提供的证据证明被告施松松还息至2015年12月20日，现尚欠原告借款本金449999.05元及利息，共同还款人高月香也未履行还款责任，均已违约，合同中约定的利率未违反法律规定，现原告主张的被告施松松、高月香还本付息，本院予以支持。被告刘月根、天河制衣公司自愿在《借款保证合同》中以保证人的身份为被告施松松、高月香在原告处的45万元借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故对原告要求被告刘月根、天河制衣公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施松松、高月香于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金449999.05元并支付利息（至2016年8月1日暂计28022.40元，后以449999.05元为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘月根、桐乡市天河制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4235元，保全费3020元，合计7255元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 王红梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周晓红
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执476号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：关小高，系该联社主任。
被执行人朱登科，男，1978年9月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被执行人朱登科金融借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社于2017年7月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区公证处（2017）黑齐富证执字第2号公证书向本院提出执行申请，要求朱登科给付贷款本金2400000.00元、利息67176.55元、公证费5180.00元，合计：2472356.55元。本院在执行过程中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区公证处（2017）黑齐富证执字第2号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 威
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5402号
原告：牛赛，男，1989年8月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：于德柱，男，1971年1月6日生，汉族，住新泰市。
被告：安霞，女，1972年1月24日生，住新泰市。
本院在审理原告牛赛与被告于德柱、安霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘红阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 王晓云
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终460号
上诉人（原审原告）：陈现，个体工商户，现住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：敦化市天祥轮胎修理行，住所地：吉林省敦化市丹江街交通物流门市。
经营者：潘林，业主。
委托诉讼代理人：李�清，女，汉族，1963年5月27日出生，退休工人，现住吉林省敦化市江滨社区物流综合楼*单元***室。
上诉人陈现因与被上诉人敦化市天祥轮胎修理行买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈现于2018年4月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，陈现在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈现撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费992元，减半收取496元，由上诉人陈现负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一八年四月二十四日
书记员 李曙燕
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1844号
原告：吴金莲，女，1976年2月1日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人曹发熙、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：胡立鹏，男，1983年10月22日出生，汉族，住江西赣州市宁都县。
被告：张金秀，女，1983年1月30日出生，汉族，住江西赣州市宁都县。
原告吴金莲与被告胡立鹏、张金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴金莲向本院提出诉讼请求：1.胡立鹏、张金秀偿还吴金莲借款本金21万元及利息3.36万元（利息按月利率2%从2015年12月1日暂计至2016年7月31日，此后的利息仍按月利率2%计至实际还款之日）；2.胡立鹏、张金秀承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月1日胡立鹏与吴金莲就之前的经济往来进行对账结算尚欠借款21万元，为此出具借条一份，约定借款月利率2%。胡立鹏、张金秀系夫妻关系。
胡立鹏、张金秀经传票传唤，未作答辩。
吴金莲陈述的事实有经庭审质证的借条、银行流水、婚姻关系材料证实，予以确认。
本院认为，胡立鹏向吴金莲借款21万有借条、银行流水证实，胡立鹏应予偿还。双方约定借款按月利率2%计息，符合约定与法律规定，予以支持。该借款系胡立鹏、张金秀夫妻关系存续期间所借，胡立鹏、张金秀应共同承担。胡立鹏、张金秀经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡立鹏、张金秀应偿还吴金莲借款本金21万元，于判决生效后10日内支付。
二、胡立鹏、张金秀对第一项判决确定的借款应按月利率2%向吴金莲支付自2015年12月1日至实际还款日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4954元，公告费600元，由被告胡立鹏、张金秀承担。胡立鹏、张金秀应于判决生效之日将向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 刘礼友
审判员 张爱林
审判员 曹阿光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初1844号原告：吴金莲，女，1976年2月1日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人曹发熙、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。被告：胡立鹏，男，1983年10月22日出生，汉族，住江西赣州市宁都县。被告：张金秀，女，1983年1月30日出生，汉族，住江西赣州市宁都县。原告吴金莲与被告胡立鹏、张金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴金莲向本院提出诉讼请求：1.胡立鹏、张金秀偿还吴金莲借款本金21万元及利息3.36万元（利息按月利率2%从2015年12月1日暂计至2016年7月31日，此后的利息仍按月利率2%计至实际还款之日）；2.胡立鹏、张金秀承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月1日胡立鹏与吴金莲就之前的经济往来进行对账结算尚欠借款21万元，为此出具借条一份，约定借款月利率2%。胡立鹏、张金秀系夫妻关系。胡立鹏、张金秀经传票传唤，未作答辩。吴金莲陈述的事实有经庭审质证的借条、银行流水、婚姻关系材料证实，予以确认。本院认为，胡立鹏向吴金莲借款21万有借条、银行流水证实，胡立鹏应予偿还。双方约定借款按月利率2%计息，符合约定与法律规定，予以支持。该借款系胡立鹏、张金秀夫妻关系存续期间所借，胡立鹏、张金秀应共同承担。胡立鹏、张金秀经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡立鹏、张金秀应偿还吴金莲借款本金21万元，于判决生效后10日内支付。二、胡立鹏、张金秀对第一项判决确定的借款应按月利率2%向吴金莲支付自2015年12月1日至实际还款日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4954元，公告费600元，由被告胡立鹏、张金秀承担。胡立鹏、张金秀应于判决生效之日将向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  刘礼友审判员  张爱林审判员  曹阿光二〇一六年十二月二十六日书记员  黄 馨一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4186号
申请执行人：何旭红，女，1995年12月24日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：佛山市金运豪休闲娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙龙路1号铂思广场B栋三楼，统一社会信用代码：91440600345364352N。
法定代表人：杨青。
关于申请执行人何旭红与被执行人佛山市金运豪休闲娱乐有限公司仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字[2016]3474号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应于裁定生效之日起十日内支付2016年8、9月工资9793元予申请执行人。因被执行人没有按裁定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院在（2016）粤0605执5687号中依法查封了被执行人所有的位于被执行人原经营场所内的办公设备、家具、电器等一批。本院依法对上述查封的办公设备、家具、电器等一批委托评估拍卖，经两次拍卖均流拍。后经该案申请执行人的申请，本院将上述查封物进行变卖，但经变卖仍不成交。经征询各方债权人的意见，各方债权人均不同意以物抵债。本院依法将上述查封物解封后交还被执行人。期间，本院依依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发送限期举证通知书，但申请执行人未在限期内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，本院已依法对被执行人的办公设备、家具、电器等一批进行评估、拍卖、变卖，但均不成交。除此之外，现被执行人佛山市金运豪休闲娱乐有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年九月十八日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4186号申请执行人：何旭红，女，1995年12月24日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：佛山市金运豪休闲娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙龙路1号铂思广场B栋三楼，统一社会信用代码：91440600345364352N。法定代表人：杨青。关于申请执行人何旭红与被执行人佛山市金运豪休闲娱乐有限公司仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字[2016]3474号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应于裁定生效之日起十日内支付2016年8、9月工资9793元予申请执行人。因被执行人没有按裁定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院在（2016）粤0605执5687号中依法查封了被执行人所有的位于被执行人原经营场所内的办公设备、家具、电器等一批。本院依法对上述查封的办公设备、家具、电器等一批委托评估拍卖，经两次拍卖均流拍。后经该案申请执行人的申请，本院将上述查封物进行变卖，但经变卖仍不成交。经征询各方债权人的意见，各方债权人均不同意以物抵债。本院依法将上述查封物解封后交还被执行人。期间，本院依依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发送限期举证通知书，但申请执行人未在限期内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院已依法对被执行人的办公设备、家具、电器等一批进行评估、拍卖、变卖，但均不成交。除此之外，现被执行人佛山市金运豪休闲娱乐有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年九月十八日书记员  郭艺文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初776号
原告：黄柏艳，女，1972年8月15日生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘广山，辽宁拓衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
被告：李桂娟，女，1970年7月21日生，住大连市沙河口区。
原告黄柏艳与被告李桂娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一七年五月十九日
书记员 柳 桢
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更983号
罪犯吕进培，男，汉族，1994年3月27日生，出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年9月3日作出（2014）临中刑初字第371号刑事判决，以被告人吕进培犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月9日起至2029年3月8日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1132号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕进培系主犯、在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕进培减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2062号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，职务总经理。
委托代理人袁近芯，黑龙江盛合律师事务所律师。
被告么昌隆，男，1981年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告么昌隆信用卡纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下:
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤诉处理。
案件受理费3058元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心自行负担。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张甜田
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5710号
原告：张超，男，1977年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王林德，男，1978年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张超与被告王林德民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：被告王林德返还原告张超借款15000元，并支付该款自2017年4月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王林德于2017年4月11日向原告张超借款15000元，并出具给原告借条、收条各一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，被告王林德未还本付息。原告张超为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林德于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张超借款15000元，并支付该款自2017年4月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（已减半），由被告王林德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一七年七月四日
书记员 林 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第30号
案外人：单晓棠，女，1977年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：王喜滨，辽宁成功金盟律师事务所律师。
申请执行人：赵明利，男，1962年9月3日出生，汉族，无业，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：朱宏，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被执行人：辽宁喜武消防工程有限公司第八分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：张丽，该公司经理。
委托代理人：冯学敏，辽宁良友律师事务所律师。
被执行人：辽宁喜武消防工程有限公司，住所地：锦州经济技术开发区。
法定代表人：高喜武，该公司总经理。
委托代理人：冯学敏，辽宁良友律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵明利与被执行人辽宁喜武消防工程有限公司第八分公司（以下简称第八分公司）、辽宁喜武消防工程有限公司施工合同纠纷仲裁一案中，案外人单晓棠提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的铁仲裁字（2013）第1017号裁决书，本院于2015年2月11日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第146号。在执行过程中，本院依法查封了被执行人第八分公司名下账户存款423，874元。银行显示已冻结294，505.98元。
案外人单晓棠于2015年3月19日向本院提出书面异议称，本院冻结的第八分公司银行账户中的款项系其工程结算款，款的所有权为案外人。其主要事实与理由为：一、案外人单晓棠的工程一直以第八分公司名义对外施工，除第八分公司收取工程款的3.5%作为管理费外，其余款项全部为案外人所有。二、特易购乐购（中国）投资有限公司给付工程款时，依合同约定需先行汇入第八分公司账户内，然后再由第八分公司转付给案外人。案外人向本院提供了消防设备维保合同、合作协议书、收款收据、进账单、发票等证明材料。
本院查明，2013年12月31日，特易购乐购（中国）投资有限公司受Tesco乐购16家门店委托，与第八分公司签订了《消防设备维保合同》。约定由第八分公司（乙方）提供技术人员为Tesco乐购16家门店（甲方）的消防设施提供维修保养服务，并在合同第八条中规定了维修保养费用的支付，“乙方提供合格的税务发票和经甲方门店确认服务的维保单，在合同签订后第七个月内甲方向乙方支付本合同费用的50%；余款在合同期满后一月内并且乙方提供合格的税务发票和经甲方门店确认服务的维保单后付清。”
另查明，本院于2015年3月12日冻结了被执行人第八分公司在上海浦发银行沈阳分行的XX账户中294，505.98元。
本院认为，我国实行储蓄实名制，第八分公司使用自己的工商登记名称到银行开户，第八分公司即为该账户的唯一所有人，对银行账户资金即存款享有所有权。《消防设备维保合同》仅是约定了合同订立双方权利义务，并未提及案外人，案外人提供的其他证明材料也无法证明第八分公司账户中的款项为其以第八分公司名义向Tesco乐购16家门店提供消防设备维修保养服务所得的工程款；且该账户中的款项与被执行人其他款项发生混同，无法证明上述账户为第八公司与Tesco乐购16家门店业务往来专用账户，货币作为种类物，在不具有专属性的情况下，不能对抗其他债权人。故案外人单晓棠关于涉案账户中的294，505.98元为其所有，要求本院解除查封的主张缺乏事实上的证明与依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人单晓棠的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起民事诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 关 兵
审判员 姚 军
二〇一五年五月十九日
书记员 唐 璐
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1201号
申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司
被执行人：肖某某，马某甲，马某乙，马某丁，马某丙
本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人肖某某，马某甲，马某乙，马某丁，马某丙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人肖某某，马某甲，马某乙，马某丁，马某丙进行财产状况调查，查明被执行人肖某某，马某甲，马某乙，马某丁，马某丙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1201号申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司被执行人：肖某某，马某甲，马某乙，马某丁，马某丙本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人肖某某，马某甲，马某乙，马某丁，马某丙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人肖某某，马某甲，马某乙，马某丁，马某丙进行财产状况调查，查明被执行人肖某某，马某甲，马某乙，马某丁，马某丙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执340号
申请执行人：刘俊尧，男，1958年4月1日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人：高勤，男，1946年7月2日生，汉族，住所地：伊通满族自治县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）伊环民初字第355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人却未按判决书履行法律义务。经本院依法调查，被执行人除工资外暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人刘俊尧与被执行人高勤民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，�随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐丹琦
苏州市相城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3501号
申请执行人：苏州市汉宜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号705室。
法定代表人：王英，总经理。
被执行人：镇江东业电镀有限公司，住所地江苏省镇江市镇澄路99号。
法定代表人：田友志，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市汉宜化学有限公司与被执行人镇江东业电镀有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人镇江东业电镀有限公司发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多方查找，亦未发现被执行人的法定代表人的下落。被执行人尚有多个案件在法院处理，且有执行案件已终结执行程序。因被执行人镇江东业电镀有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示：被执行人镇江东业电镀有限公司经营状况堪忧，无财产可供执行，经多方查找，未发现被执行人的法定代表人的下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邹剑铭
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初890号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告：兰某某，男，汉族，住高安市。
被告：谢某英，女，汉族，住高安市。
被告：邹某某，男，汉族，住高安市。
被告：蓝某某，男，汉族，住高安市。
被告：兰某保，男，汉族，住高安市。
被告：谢某国，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告兰某某、谢某英、邹某某、蓝某某、兰某保、谢某国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告，导致案件无法审理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 丁早华
审判员 吴 鹃
审判员 况国良
二〇一七年九月八日
书记员 黄 燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初5846号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人：林海，该支行行长。
委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
被告：劳汉成，男，1969年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告劳汉成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审判长 黄支革
审判员 伍 彦
审判员 卢文胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 何婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3822号
申请执行人：何剑明,男,1977年9月28日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨炳森,男,1985年10月6日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何嘉华，男,1987年8月27日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何剑明与被告杨炳森、何嘉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告杨炳森应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何剑明偿还借款25000元及支付利息（利息自2016年8月8日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告杨炳森清偿之日止）；二、被告杨炳森应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何剑明支付律师费3500元；三、被告何嘉华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512.5元，财产保全费305元，合计817.5元，由被告杨炳森、何嘉华负担并直接向原告何剑明支付。”因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询并扣划了被执行人银行账户5464.97元，其中5414.97元作为执行款支付给申请执行人，另外50元作为本案执行费进行扣缴。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院于2017年9月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务27765.54元及迟延履行期间的债务利息、执行费347.71元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3822号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏 敏
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第346号
原告潘秋凤，女，1969年9月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县，
被告王接根，男，1958年4月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，退休干部，住江西省上饶市信州区，
原告潘秋凤诉被告王接根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员方弋荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秋凤、被告王接根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秋凤诉称，被告因资金紧张，于2013年1月15日向原告借款人民币300000元，约定月息叁分，按月付息。被告借款后只付了2013年11月15日以前的利息，此后的利息和借款本金一直未归还。上述款项经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，具状起诉至法院请求：1、要求被告偿还原告借款人民币30万元及利息（自2013年11月16日开始至履行完毕之日止，按月息3分计算）；2、诉讼费由被告负担。
原告向法院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体适格；
3、借条一份，证明2013年11月15日被告向原告借款30万元的事实；
4、农行转帐明细一份，证明30万元借款支付方式；
5、李文、潘冬凤证明一份，进一步证明本案事实。
被告王接根对上述事实和证据均无异议。
被告王接根未向法院提供证据。
经审理查明，被告因资金紧张，于2013年1月15日向原告借款人民币300000元，约定月利率三分，按月付息，被告借款后只支付了2013年11月15日以前的利息，之后的利息和借款本金至今未归还。为此原告提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告当庭陈述为据，可以认定。
本院认为，原、被告的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了30万元借款，被告至今未归还借款，应依法承担还款的责任，双方约定的月利率3分高出人民银行同期贷款利率的4倍，对高出部分本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王接根在本判决生效后十日内归还原告潘秋凤借款本金30万元并支付利息（自2013年11月16日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8099元，减半收取4047元，诉讼保全费2000元，均由被告王接根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年七月六日
书记员 骆卫锦
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第254号
申请执行人常淑芳，女，1957年3月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人李雪双，男，1980年3月5日出生，汉族，绥芬河市天伟废旧物资回收有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人常淑芳与被执行人李雪双股权转让纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人常淑芳以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第299号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年二月十日
书记员 闫洪义
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第254号
申请执行人姜成军，男，1975年4月4日出生，汉族，无职业。
被执行人于长河，男，1973年8月2日出生，汉族，无职业。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜成军于2015年10月10日向本院申请执行。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人于长河确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第204号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十二月十日
书记员 苗延明
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第254号申请执行人常淑芳，女，1957年3月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人李雪双，男，1980年3月5日出生，汉族，绥芬河市天伟废旧物资回收有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人常淑芳与被执行人李雪双股权转让纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人常淑芳以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第299号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年二月十日书记员  闫洪义