wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执异25号
案外人：赵某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会第三村民小组村民（三组清扫员）。
异议人（被执行人）：咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会。
法定代表人张某某，系该村村委会主任。
委托代理人葛某某，男，系陕西咸益律师事务所律师。
申请执行人：陈某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民。
委托代理人史某某，女，汉族，系陈某某妻子。
本院在执行申请执行人陈某某与咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会（以下简称崔张村村委会）租赁合同纠纷一案中，案外人赵某某对执行标的提出书面异议，异议人崔张村村委会提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。案外人、异议人的共同委托代理人葛某某、申请执行人陈某某的委托代理人史某某到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人赵某某请求事项：裁定中止44000元扣划款中的属于案外人赵某某2015年清扫员工资7200元。
事实与理由：2015年11月20日，2016年7月7日，咸阳市秦都区双照街道办事处分两次向崔张村在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司双照支行设立的银行帐号共支付该村2015年清扫员工资21600元，该工资中包括应支付给异议人赵某某清扫员工资7200元，在该村尚未向三名清扫员支付工资时，2016年7月21日，秦都区人民法院下发执字第00203号《协助扣划存款通知书》，从崔张村在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司双照支行设立的银行帐号共扣划44000元，导致三名清扫员中的异议人赵某某清扫工资7200元无法支付。综上所述，三名清扫员工资属于他人劳动报酬，不属于崔张村村民委员会财产，人民法院扣划行为违反《民事诉讼法》第242条关于“划拨被执行人财产”的法律规定。为此，异议人依据《民事诉讼法》第225条规定提出执行异议，请求人民法院依法裁定。
申请执行人陈某某称：2015年没有清扫员，2016年5月才有清扫员扫地，扫的是广场，2015年没有清扫为何要给发钱。
本院查明：申请执行人陈某某与被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会租赁合同纠纷一案，在审理过程中，2013年11月25日，本院作出（2013）咸秦民初字第00351号民事判决书判决：一、解除2011年6月20日被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会与原告陈某某签订的《租赁协议书》。二、被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会于本判决生效之日起五日内返还租赁费70000元及违约金（违约金以70000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2011年7月30日计算至还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告承担。
在执行过程中，2014年5月6日，本院作出（2014）秦执字第00203-1号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会银行存款或者扣留、提取其收入102594.11元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。2015年10月27日，本院作出（2014）秦执字第00203-2号执行裁定书裁定：（2014）秦执字第00203号案执行终结。2016年7月21日，依据本院作出的秦执字第00203号协助扣划存款通知书从陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司双照支行咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会270411301201000005933帐户上扣划44000元至本院帐户。
2015年11月20日，咸阳市秦都区双照街道办事处（农财中心）将2015年崔张村村委会上半年清扫员工资10800元转帐至咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司双照支行270411301201000005933帐户上。2016年7月7日，咸阳市秦都区双照街道办事处（农财中心）将崔张村村委会2015年下半年清扫员工资10800元转帐至咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会在咸阳秦都农村商业银行股份有限公司双照支行270411301201000005933帐户上。
本院扣划崔张村村委会270411301201000005933帐户上44000元中有21600元属于2015年全年清扫员工资，其中张某某每月600元，全年合计7200元；孙某某每月600元，全年7200元；赵某某每月600元，全年7200元。以上工资共计21600元。
本院认为，本院依据秦执字第00203号协助执行通知书扣划崔张村村委会银行帐户上存款44000元中21600元属清扫员工资，属劳动报酬，不属崔张村村委会财产。案外人赵某某的异议理由成立，应予支持。异议人崔张村村委会提出撤回异议申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项的规定及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许异议人咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会撤回异议申请。
二、中止本院秦执字第00203号协助扣划存款通知书扣划咸阳市秦都区双照街道办事处崔张村村民委员会270411301201000005933银行帐户上存款44000元中案外人赵某某清扫工资7200元的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 进
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7491号
原告：叶晓青，女，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省永�市。
被告：胡宏基，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应波，女，1973年6月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：浙江三泰园林机械有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇工业功能区。
法定代表人：胡宏基。
原告叶晓青与被告胡宏基、应波、浙江三泰园林机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告叶晓青到庭参加诉讼，被告胡宏基、应波、浙江三泰园林机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓青向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同归还原告借款本金70万元并支付利息（利息从2014年3月10日起按月利率2%计算至判决确定还款之日�）；二、由三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年3月10日，三被告因资金周转需要为由向原告借款70万元，原告通过胡美意将70万元以转账方式交付被告，由三被告出具借条一份，约定：今向原告借70万元，利息按月利2分计算，没有约定还款期限，2014年12月开始原告多次向三被告催讨，但三被告没有归还分文借款本息。
被告胡宏基、应波、浙江三泰园林机械有限公司未作答辩。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告向原告借款70万元，由三被告向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定利息按月利率2分计息。同日，原告通过应美意向被告胡宏基账户转账交付70万元。借款后，被告未按约支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，原告叶晓青与被告胡宏基、应波、浙江三泰园林机械有限公司之间的民间借贷系各方当事人真实意思表示，确认合法有效。三被告尚欠原告借款本金70万元，事实清楚，证据充分。被告至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款利息为月利率2%，故原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡宏基、应波、浙江三泰园林机械有限公司归还原告叶晓青借款本金70万元并支付利息（利息从2014年3月10日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由被告胡宏基、应波、浙江三泰园林机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年十一月三日
代书 记员 周秋圆
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3469号
申请执行人李建岭，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人齐增合，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司，住所地聊城市兴华西路59号。
法定代表人：齐增合，经理。
本院（2016）鲁1502民初6825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担90117元，已履行0元，尚欠90117元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初6825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 史春贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 斐
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6351号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：裴泽忠，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告裴泽忠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6351号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：裴泽忠，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告裴泽忠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十二日书记员  霍健
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭一江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会。
法定代表人：刘卫，系该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卿兴权，男，汉族，1954年3月28日出生，住湖北省利川市柏杨坝镇齐跃村*组。
一审原告（二审上诉人）：谭一合。
再审申请人谭一江因与被申请人利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会（以下简称齐跃村委会）、卿兴权及一审原告谭一合土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01500号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭一江申请再审称：原审裁定适用法律错误。虽然申请人第二轮土地承包时未取得涉案土地承包经营权，但申请人第一轮土地承包时享有土地承包经营权，被申请人齐跃村委会于第一轮承包合同届满前即违法收回申请人的承包地，后于第二轮延包时调整给其他农户，齐跃村委会的侵权行为发生于第一轮承包合同期内，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项的规定，申请人请求确认二被申请人之间签订的承包合同无效并要求返还承包地，人民法院应当受理。请求对本案再审。
本院认为：虽然申请人谭一江一户于1998年第二轮土地承包之前就涉案土地享有承包经营权，但至1998年第二轮土地承包时，谭一江一户未与齐跃村委会就涉案土地签订承包合同、自其第一轮土地承包期满后至今未实际取得涉案土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原一、二审法院裁定驳回起诉并告知申请人向有关行政部门请求解决，不存在适用法律错误的问题。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项规定的情形，申请人谭一江认为本案应依据该条款，属理解错误。综上，谭一江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭一江的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一六年九月七日
书记员 漆昌伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保343号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被申请人梁雄彪、姚良清、刘莉、钟曙、水城县鑫浩洗选厂、娄底市钰丰经贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第152号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：章金莲，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告章金莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李想适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪到庭参加了诉讼，被告章金莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年4月28日，被告在吉林环城农村商业银行股份有限公司江南分理处（原吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款30000元，约定还款日期为2011年4月20日，月利率8.37‰。借款到期后，被告一直未履行还款付息的义务，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，支付截至2015年3月30日的利息21054.74元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明原、被告约定借款的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告履行了贷款给付义务，同时双方约定贷款利率为月息8.37‰。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
因被告未到庭，未能对原告提出的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，因证据1、2上面均有被告的签名，对其真实性本院予以确认。证据3系原告为被告出具的利息计算说明，符合证据的属性，本院予以确认。证据4系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。此外，原、被告在《吉林省农村信用社农户额度借款合同》中约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告的主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告章金莲作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章金莲于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年4月28日起至2011年4月20日止按月息8.37‰支付原告借款利息；自2011年4月21日起至本金清偿之日止按月息8.37‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告章金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 想
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曹薇薇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执887-2号
申请执行人徐乾岳，男，1970年8月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人张国夫，男，1963年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初第630号申请执行人徐乾岳与被执行人张国夫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张国夫应支付执行款240000元。在执行中，扣划了被执行人宁波市鄞州区宏峰石油化工配件有限公司银行账户内的存款9769元，被执行人自动履行了20000元，尚欠210231元。现被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，但在短期内难以履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执887号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡静燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中少民终字第121号
上诉人（原审被告）：王某，女，1973年出生，维吾尔族，公司经理，住本市天津南路。
委托代理人：张某某，广东正大元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1974年出生，汉族，个体，住本市北京南路。
委托代理人：孔某某、陈某某，新疆视观律师事务所律师。
上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1450号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月31日受理后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，上诉人王某及其委托代理人张某某与被上诉人刘某及其委托代理人孔某某、陈某某到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王某名下银行卡里的存款，根据二审提交的证据，可以证实部分款项是公司的货款，不属于上诉人王某与被上诉人刘某的夫妻共同财产。原审对争议存款一概认定为夫妻共同财产，与事实不符。至于上诉人王某作为公司的法定代表人，将公司财产与个人账户重合，是否符合相关规章制度，由相关部门予以处理。本案原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1450号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重新审判。
二审案件受理费8，965.60元（王某已预交），本院退还王某8，965.60元。
审 判 长 杨 春
审 判 员 马 骏
代理审判员 周晓栋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 睿
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初815号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，地址天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。
负责人程杉，该行行长。
委托代理人胡世龙，该行客户经理。
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会，地址天津市静海区大邱庄镇岳家庄村。
法定代表人王福忠，该村村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡世龙、被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行诉称，案外人天津市静海县前进电镀厂于1987年11月5日以购整流器为由向原告借款7000元，到期日期1989年12月2日，月利率为9‰，按季还息，案外人天津市静海县大丰堆乡岳家庄拔丝厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向天津市静海县前进电镀厂发放了贷款，借款合同期满后，案外人天津市静海县前进电镀厂未如约还款，天津市静海县大丰堆乡岳家庄拔丝厂亦未承担连带保证责任。上述债务人及保证人为被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村办企业，后因经营不善关停倒闭，2010年，原告与被告签订债务落实协议，上述借款由被告岳家庄村村委会承担，由于被告至今拒不还款，故现起诉要求被告偿还借款本金7000元，截至2015年9月20日利息16317.98元，并依照合同约定计付至借款还清之日起的利息。
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会认可原告的诉讼请求，但以现在无力偿还涉诉债务为由抗辩。
经审理查明，原天津市静海县大丰堆农村信用合作社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行。原天津市静海县大丰堆农村信用合作社于1987年11月5日与被告天津市静海县前进电镀厂签订借款合同书。合同约定，原告向天津市静海县前进电镀厂发放贷款7000元，并由保证人天津市静海县大丰堆乡岳家庄拔丝厂提供保证担保，借款用途为购整流器。贷款月利率为9‰，按季结息，借款期限自1987年11月5日起至1989年12月2日。合同签订后，原告如约向天津市津海第四电镀厂发放借款7000元。借款到期后天津市静海县前进电镀厂未如期还款，天津市静海县大丰堆乡岳家庄拔丝厂亦未承担连带保证责任。后债务人天津市静海县前进电镀厂、保证人天津市静海县大丰堆乡岳家庄拔丝厂因经营不善倒闭关停，2010年，原告与被告签订债务落实协议书，约定上述债务由被告承接。
以上事实有原、被告当庭陈述、借款合同书、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议书、原告更名证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会签订的债务落实协议符合法律、法规的规定，双方就天津市静海县前进电镀厂拖欠原告的借款本金及相关利息的承接约定明确，事实清楚，被告作为涉诉借款的偿还义务主体，本院予以确认，被告应按约定履行其还款义务。对于借款本金7000元及截至2015年9月20日利息16317.98元，被告当庭认可，仅以无力偿还抗辩，对此抗辩理由，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行借款本金7000元及截至2015年9月20日利息16317.98元，本息合计23317.98元，并自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日依照合同约定利率计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王国祥
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1559号
原告肖某某，女。
委托代理人周锡科，德阳市旌阳区孝感法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男。
原告肖某某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告汪某某的起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告肖某某承担。
审 判 长 周永宏
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 秦清华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执464号
申请执行人：佘德辉，男，1953年11月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代理人：姚金林。
关于佘德辉与江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初12186号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行，申请执行标的为：26500元，执行费298元（未预交）。本院立案后，先由许亮亮，后由沈寿平执行。
执行中，申请执行人佘德辉于2017年5月26日以“因本人已与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司达成和解协议，且被执行人江苏弘霖建设集团有限公司已全部履行和解协议约定的义务”为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人佘德辉申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2016)苏0682民初12186号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘国军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第818号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人钟干华，男，1980年10月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯非法持有毒品罪于2009年10月28日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人黄绍正，男，1981年6月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月21日被本院判处有期徒刑三年，2013年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人钟干华、黄绍正犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人钟干华、黄绍正到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：一、2014年5月26日23时40分许，被告人钟干华、黄绍正窜到贺州市八步区人民路“8号球馆”一楼停车场，由黄绍正负责望风，钟干华动手将被害人粟某某停放在该处的一辆火鸟牌摩托车（价值2500元）盗走。盗后，将该车以310元销赃，所得赃款用于购买毒品花光。二、2014年6月9日18时许，被告人钟干华、黄绍正窜到贺州市八步区人民路“8号球馆”的一楼停车场，由黄绍正负责望风，钟干华动手将被害人莫某某停放在该处的一辆三铃牌摩托车（价值3070元）盗走。盗后，将该车以260元销赃，所得赃款用于购买毒品花光。三、2014年6月17日13时许，被告人钟干华、黄绍正窜到贺州市八步区铜锣湾泰兴超市门口附近，由黄绍正负责望风，钟干华动手将被害人韩某某停放在该处的一辆巴山牌摩托车（价值1190元）盗走。盗后，二人驾驶该车到贺州市八步区莲塘镇新燕村购买毒品时被公安机关盘查，钟干华被抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人钟干华、黄绍正的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人钟干华、黄绍正均是累犯，依法应当从重处罚。
被告人钟干华、黄绍正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年5月26日23时40分许，被告人钟干华、黄绍正窜到贺州市八步区人民路“8号球馆”一楼停车场，由黄绍正负责望风，钟干华动手将被害人粟某某停放在该处的一辆火鸟牌摩托车（价值2500元）盗走。盗后，将该车以310元销赃，所得赃款用于购买毒品花光。
此节事实，被告人钟干华、黄绍正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人粟某某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人钟干华、黄绍正的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2014年6月9日18时许，被告人钟干华、黄绍正窜到贺州市八步区人民路“8号球馆”的一楼停车场，由黄绍正负责望风，钟干华动手将被害人莫某某停放在该处的一辆三铃牌摩托车（价值3070元）盗走。盗后，将该车以260元销赃，所得赃款用于购买毒品花光。
此节事实，被告人钟干华、黄绍正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场照片，监控录像截图，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人钟干华、黄绍正的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2014年6月17日13时许，被告人钟干华、黄绍正窜到贺州市八步区铜锣湾泰兴超市门口附近，由黄绍正负责望风，钟干华动手将被害人韩某某停放在该处的一辆巴山牌摩托车（价值1190元）盗走。盗后，二人驾驶该车到贺州市八步区莲塘镇新燕村购买毒品时被公安机关查获，公安机关扣押被盗摩托车。
此节事实，被告人钟干华、黄绍正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的报案陈述，现场方位示意图，指认现场照片，扣押物品笔录及清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人钟干华、黄绍正的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人钟干华曾因犯非法持有毒品罪于2009年10月28日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年7月28日刑满释放。被告人黄绍正曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月21日被本院判处有期徒刑三年，2013年6月16日刑满释放。
此节事实，被告人钟干华、黄绍正在开庭审理过程中亦无异议，且有广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2009）长刑初字第132号及本院（2011）贺八刑初字第116号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
综上，被告人钟干华、黄绍正盗窃作案3起，盗窃财物价值6760元。
本院认为，被告人钟干华、黄绍正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人钟干华、黄绍正犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人钟干华积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄绍正起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟干华、黄绍正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟干华、黄绍正如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟干华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年11月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人黄绍正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱慧强
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初738号
原告刘博，现住榆树市。
法定代理人刘歧姣，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，系经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告李冰雪，现住榆树市。
被告赵国辉，现住榆树市。
原告刘博诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、被告李冰雪、赵国辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托代理人、被告平安保险公司委托代理人、被告李冰雪、赵国辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月29日15时30分许，被告李冰雪驾驶×××号小型轿车沿榆树市于家镇至于家镇复兴村水泥路由西向东行驶，至复兴村三组苏占良家门口西6。20米处，瞭望不够将行人刘博撞伤的交通事故。受伤后被家属送往榆树市人民医院住院治疗现好转出院。出院后经吉林立民司法鉴定所鉴定伤残等级、护理期限、后续治疗费、营养费。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：李冰雪负事故全部责任、刘博无责任。被告李冰雪驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业险。所以该公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。现请求：一、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈秀华医疗费10000元、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、伤后护理费12686.10元（120.82元×105天）、交通费1000元，以上合计51338.44元。二、要求被告李冰雪、赵国辉赔偿由保险公司在交强险赔偿后剩余医药费20627.40元、伙食补助费3500元（100元×35天）、后续治疗费13000元、营养费9000元（100元×90天），合计46127.40元要求投保的被告公司在商业险承担赔偿。三、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担诉来本院。
被告保险公司辩称：原告要求医疗费应按医保用药进行赔偿。诉讼费、鉴定费、代理费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
被告李冰雪辩称：我同意赔偿应由我赔偿的部分。
被告赵国辉辩称：原告要求赔偿的交通费用过高。
经审理查明，2016年10月29日15时30分许，被告李冰雪驾驶借用赵国辉所有的×××号小型轿车沿榆树市于家镇至于家镇复兴村水泥路由西向东行驶，至复兴村三组苏占良家门口西6.20米处时，由于瞭望不够将行人刘博撞伤的交通事故。原告伤后被家属送往榆树市人民医院住院治疗35天，共支付医药费30627.40元，现好转出院。出院后经原告自行委托吉林立民司法鉴定所对其伤情进行评定：被鉴定人刘博右胫腓骨粉碎性骨折综合评定为拾级伤残。被鉴定人的护理期以105日左右为宜；被鉴定人的营养期以90日左右为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准；被鉴定人后续治疗费约需人民币13000元左右为宜。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：李冰雪负事故全部责任、刘博无责任。被告李冰雪驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业险。事故发生在保险期限内，其中商业第三者责任保险限额为50万元。现请求：一、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、伤后护理费12686.10元（120.82元×105天）、交通费1000元，以上合计51338.44元。二、要求被告李冰雪、赵国辉赔偿由保险公司在交强险赔偿后剩余医药费20627.40元、伙食补助费3500元（100元×35天）、后续治疗费13000元、营养费9000元（100元×90天），合计46127.40元要求投保的被告公司在商业险承担赔偿。三、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担诉来本院。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、病历、交通费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为,被告李冰雪所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在保险责任范围内按照合同约定予以赔偿。由于此起事故中被告李冰雪系借用赵国辉的车辆，赵国辉在此起事故中无过错，故被告李冰雪应承担本案的诉讼费、鉴定费、代理费。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、精神抚慰金的请求均符合法律规定，应予支持；对于原告要求赔偿其交通费1000元的请求，根据本案的实际情况应保护500元为宜。对被告保险公司提出的医疗费应按医保用药进行赔偿的观点因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告刘博医药费10000元、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、伤后护理费12686.10元（120.82元×105天）、交通费500元，以上合计人民币50838.44元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告刘博剩余医药费20627.40元、伙食补助费3500元（100元×35天）、后续治疗费13000元、营养费9000元（100元×90天），合计人民币46127.40元。
三、被告李冰雪赔偿原告律师代理费3000元、鉴定费4000元，合计人民币7000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120.00元，由被告李冰雪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 李明威
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执270号
申请执行人金文华，女，1966年7月13日出生，汉族，住义乌市。
被执行人楼俊豪，男，1966年7月7日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第713号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人楼俊豪的银行存款625020元至义乌市人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金建兵
二〇一七年七月十日
书记员 朱 斌
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初399号
原告:陈志坚，男，1962年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：金晓阳，浙江赤松律师事务所律师。
被告:浙江欧源置业有限公司，住所地金华市金东区清照路718号。
法定代表人：高平威。
委托代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。
本院在审理原告陈志坚与被告浙江欧源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈志坚于2017年7月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈志坚撤回起诉。
案件受理费4120元（已减半收取），由原告陈志坚负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王婉婷
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第668号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人杨某，男，公民身份号码×××5438，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日被抓获并羁押，2015年9月15日被雷州市公安局刑事拘留，同日被决定监视居住。经本院决定，于2015年12月8被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年9月14日9时许，吸毒人员冯某因毒瘾发作，到雷州市调风镇调风村向被告人杨某提出购买毒品。杨某说明其现在没有毒品，但可以在赚取利润的情况下帮冯某购买毒品。冯某表示同意，便将50元交给杨某。杨某接过钱后即到调风镇邮政银行附近向“猪哥”（另案处理）以45元购买1小包毒品，然后回到其村将毒品交给冯某。当天中午冯某打电话给杨某，要求杨某再次帮其购买毒品。杨某表示同意，并约好在其村后见面。杨某接到冯某交给100元后，便再次到调风镇邮政银行附近以320元的价格向“猪哥”购买到6小包毒品，当其携带毒品回到调风村村后，准备将毒品交给冯某时，被公安干警抓获。缴获杨某的6小包毒品，经鉴定，涉案毒品净重0.21克，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人杨某为牟取非法利益，明知是毒品而二次非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。书面建议判处被告人杨某一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某分别二次贩卖毒品的犯罪事实如下：
一、2015年9月14日9时许，吸毒人员冯某因毒瘾发作，到雷州市调风镇调风村向被告人杨某提出要购买毒品。被告人杨某说明其现在没有毒品，但可以在赚取利润的情况下帮冯某购买毒品。冯某表示同意，于是便将人民币50元交给被告人杨某。杨某接过钱后即到调风镇邮政银行附近向“猪哥”（另案处理）以45元购买1小包毒品，然后回到其村将毒品贩卖给冯某。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人杨某的常住人口信息表、到案经过；2、现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；3、冯某对被告人杨某的辨认笔录及照片说明；4、证人冯某的证言；5、被告人杨某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人杨某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
二、2015年9月14日中午冯某要求被告人杨某再次帮其购买毒品。被告人杨某表示同意，并约定在其村后交易。被告人杨某接到冯某交给100元后，便再次到调风镇邮政银行附近以320元的价格向“猪哥”购买到6小包毒品，当其携带毒品回到调风村村后，准备将毒品贩卖给冯某时，被公安民警抓获。当场缴获被告人杨某6小包毒品、毒资人民币35元及黑色杂牌国产直板手机一部，经湛江市司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重0.21克，检见海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1.物证：扣押的毒品、毒资、手机等；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人杨某的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款收据；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1432号毒品检验鉴定报告；4.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；5.冯某对被告人杨某的辨认笔录及照片说明；6.证人冯某的证言；7.被告人杨某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人杨某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而二次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关对被告人杨某量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.21克属于违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币35元及黑色杂牌国产直板手机一部，系被告人的违法所得及供被告人犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2日折抵刑期2日，即自2015年12月8日起至2017年1月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.21克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币35元及黑色杂牌国产直板手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 林明花
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谢兰贝
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第646号
申请执行人河北省第四建筑工程公司。
法定代表人：线登洲，该公司总经理。
被执行人河北省富华康土特环保有限公司。
法定代表人：徐路刚，该公司经理。
关于申请执行人河北省第四建筑工程公司与被执行人河北省富华康土特环保有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2013）石裁调字第034号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 赵建军
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2682号
原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇文昌街。
法定代表人王宇清，总经理。
原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告冉义秀，女，1975年3月9日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。
原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告冉义秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告冉义秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权0007558临邛镇XX街XX号—XX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市XX镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
被告未作答辩。
经审理查明：
本院作出（2002）邛崃民初字第818号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告1500元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.02186%。被告与原告于2007年3月29日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以1500元转让原告。原告已支付被告转让款1500元。
上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第818号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告冉义秀于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告冉义秀对座落于邛崃市临邛镇XX村一组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX号）所享有的全部约0.02186%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 简桂蓉
人民陪审员 凌 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭力家
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5341号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：田子阳，男，1971年2月25日出生，汉族，陕西申大实业有限公司总经理，住陕西省西安市高新区枫叶新新家园11号楼101室。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田子阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告田子阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田子阳自2011年12月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4391880003371311。截止2017年3月15日欠款本金、利息及其他费用86221.36元未给付。原告自2016年9月7日开始多次催款，被告仍未清偿。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计86221.36元（截止2017年3月15日，欠款本金78664.06元，利息1112.33元，费用6444.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原、被告双方在合同中约定司法文书送达地址，被告田子阳经本院快递传唤无正当理由拒不到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告田子阳自2011年12月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4391880003371311,申明已阅读并了解《招商银行信用卡通用领用合约》的条款。根据《招商银行信用卡通用领用合约》，欠款利息、费用主要规定有：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结款的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，对分期业务手续费等也做了约定。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年3月15日，欠款本金78664.06元，利息1112.33元，费用6444.97元。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。原告提供了账单查询等证据均证明被告拖欠本金78664.06元，利息1112.33元，费用6444.97元的事实，本院予以确认。据此，现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田子阳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年3月15日欠款本金78664.06元、利息1112.33元、费用6444.97元，合计86221.36元，并支付自2017年3月16日至给付之日的利息、费用（按领用合约的约定进行计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元（原告已预交）,减半收取977.5元，由被告田子阳承担（被告田子阳在支付上述款项时一并支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年七月二十二日
书记员 赵康
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初12号
原告：李桂青，女，1995年5月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托代理人：胡敏，女，1972年4月出生，汉族。
委托代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。
被告:曲云霞，女，1990年8月出生，汉族，住新疆青河县。
原告李桂青诉被告曲云霞名誉权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂青以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂青撤诉。
案件受理费250元，减半收取即125元，由原告李桂青负担。
审判员 朱甲华
二〇一七年二月十五日
书记员 尚 静
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执382号
申请执行人颜志生，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人张建宾，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被执行人吴丹，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
本院在执行（2016）闽0724民初177号民事判决书，颜志生与张建宾、吴丹交通事故责任纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初177号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 赛
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执382号申请执行人颜志生，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人张建宾，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被执行人吴丹，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。本院在执行（2016）闽0724民初177号民事判决书，颜志生与张建宾、吴丹交通事故责任纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初177号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 赛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初754号
原告：杨国玉，男，1954年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。
被告：钱立成，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽省桐城中学范岗分校，住所地桐城市范岗镇合安路***号。
法定代表人：方树生，该学校校长。
委托诉讼代理人：袁良清，该学校副校长。
原告杨国玉诉被告钱立成、安徽省桐城中学范岗分校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告杨国玉于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国玉撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告杨国玉负担。
审判员 朱松涛
二〇一七年六月十六日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初10177号
原告：杜某甲，男，1969年7月12日出生，汉族，住唐山市.
委托代理人杜某乙，男，1991年6月26日出生，汉族，住唐山市，系原告之子。
被告：王某甲，男，1989年2月6日出生，汉族，住唐山市。
被告：孟某，女�1990年8月27日出生，汉族，住唐山市。
原告杜某甲诉被告王某甲、孟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后。由审判员张志权依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告杜某甲的代理人杜某乙到庭参加了诉讼，被告王某甲、孟某经传票传唤未申明理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2015年原、被告间达成买卖钢管的协议，即被告向原告购买钢管协议，截止2016年1月1日，被告尚欠原告货款21590元，被告给原告出具欠条一张，欠条上注明利息的计算方法。被告在约定到期后，未按约定支付货款，故诉至法院要求判令被告支付货款，并承担本案诉讼费用。
被告王某甲、孟某在答辩期内为提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年至2015年原告杜某甲与案外人王某乙合伙一起卖钢管，被告从二人合伙�厂子购买钢管。合伙到期后，二人算账，被告王某甲给原告杜某甲及案外人王某乙各打了一张21590元的欠条，原告杜某甲提交的欠条显示：被告欠原告杜某甲钢管款21590元，自2016年1月1日起按月息1.5%计算利息。直至2016年4月30日，如不能按期还清，则按月息3%支付利息，至还清时止。被告王某甲在欠条上签字按手印。上述事实证人王某甲证实：情况属实，欠条上的签字是被告王某甲本人书写。另查明被告王某甲与被告孟某在2016年6月6日后系夫妻关系（2016年6月6日登记离婚）。
本院认为，原、被告间的钢管买卖合同真实有效，属有效合同，双方应严格按约定履行自己的义务，现被告拒不支付货款已违约，应向原告支付利息。因此债务发生在被告李成强夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告肖志艳孟某对此债务应承担连带清偿责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告王某甲、孟某于本判决生效后十日向原告支付货款21590元及截止2017年5月4日的利息6477元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，保全费327元，共计610元由被告王某甲、孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一七年六月一日
书记员 李 琳
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑字第308号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人颜某某，男，生于1975年3月14日，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，无业，现住达州市通川区。2015年7月16日因涉嫌开设赌场罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人谭某某，绰号“盐巴”，男，生于1963年3月22日，汉族，出生地四川省大竹县，初识字，无业，现住达州市通川区。2015年7月16日因涉嫌开设赌场罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人颜某某、谭某某犯开设赌场罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人颜某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控：2015年4月至7月，被告人颜某某在其居住的达州市通川区西外XX大楼3单元4楼1号房屋内，采取由被告人颜某某“坐庄”发牌、收钱，被告人谭某某在楼下“望风”的方式，提供场所、赌具，招揽周边闲散人员参与“押大小”赌博（赌注5-200元不等），二人从中赢利共1万余元。2015年7月16日13时许，民警对达州市通川区西外XX大楼3单元4楼1号房屋例行检查，当场抓获正在楼下“望风”的被告人谭某某、正在房内“坐庄”发牌、收钱的被告人颜某某和参赌人员，并查获赌具扑克牌11副、赌资2957元。
同时查明，被告人颜某某、谭某某曾因开设赌场于2014年12月10日被原达县公安局分别作出行政拘留十五日、并处3000元罚款的行政处罚。案发后，被告人颜某某、谭某某退缴非法所得人民币1万元。
上述事实，被告人颜某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人颜某甲、屈某某、郑某某、杨某某、王某、蒋某某、陈某甲、陈某乙、孙某某、丁某某、李某某、吕某某、陈某丙、李某、陈某丁的证言，现场检查笔录、照片，扣押决定书、扣押赌资、赌博工具照片，行政处罚决定书，立案决定书、撤销案件决定书、解除取保候审决定书、行政处罚决定书，被告人颜某某、谭某某的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某、谭某某以营利为目的，提供赌博场所和赌具，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人颜某某、谭某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人颜某某、谭某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
三、对扣押的赌博工具扑克11副，由扣押机关依法处理。对涉案的赌资人民币2957余元及非法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 殷巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3298号
申请执行人吴利斌
被执行人宋金明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01272号，依法向被执行人宋金明发出执行通知书，责令被执行人宋金明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋金明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 方 芳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执935号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨座军，男，1975年12月12日生，汉族，住贵州省织金县。
本院刑事审判庭移送执行杨座军容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）太刑初字第00526号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨座军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因杨座军未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，执行标的罚金人民币3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太刑初字第00526号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年五月二十五日
书记员 李婷
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1118号
原告：张某，男，1995年1月12日出生，汉族，住魏县。。
委托诉讼代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1987年6月28日生，汉族，农民，住魏县。。
原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员申建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人栗印书、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为:2017年2月12日19时许，原告被被告殴打受伤，原告在魏县人民医院住院6天，住院期间由其父亲张志广护理。其损失为：1.医疗费3691.27元；2.护理费361.4元（21987元÷365天×6天）；3.住院伙食补助费300元（50元×6天）；4.误工费361.4元（21987元÷365天×6天）；5.鉴定费300元；6.交通费酌情予以认定100元。以上共计5114.07元。
本院认为，被告殴打原告，原告的损失5114.07元，应由被告承担。原告其他诉求缺乏充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
被告张某甲赔偿原告张某各项损失5114.07元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王洋洋
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初769号
原告：唐翠翠，1983年12月10日生，住白山市。
被告：王培娟，1989年3月22日生，个体业户，住白山市。
被告：张少良，1985年2月2日生，个体业户，住白山市。
本院在审理原告唐翠翠与被告王培娟、张少良民间借贷纠纷一案中，因原告唐翠翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元,由唐翠翠负担。
审判员 贾庆文
二〇一七年五月十八日
书记员 李 丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3192号
原告：钟留锁，男，1971年6月12日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张红霞，山东古营法律服务所法律工作者。
被告：刘宗敬，男，1983年3月9日出生，汉族，住曹县。
原告钟留锁诉被告刘宗敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟留锁及委托诉讼代理人张红霞，被告刘宗敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟留锁向本院提出诉讼请求，判令被告刘宗敬支付木料款16263元及滞纳金（自2016年6月8日起至2017年7月28日止，按月息1分计算滞纳金）。事实和理由：2016年4月，刘宗敬从其处赊欠价值16263元的木材，约定了还款期限和违约责任。后经其多次催要，被告拒不偿还。
刘宗敬辩称，该木料款不该由其还，应由刘传亮偿还。事实和理由：当时，其给刘传亮打工。其老板在其拉料前，已经和原告说好，由其去拉料，等过段时间再付钱。拉料时，原告写的收据，其仅在上面签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘宗敬主张其拉料是职务行为，应由刘传亮偿还，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告辩称的事实不予确认，对其主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，刘宗敬因购买原告价值16263元木材未支付货款，为原告出具欠据一份，欠据载明：今欠到现金壹万陆仟贰佰陆拾￥（16263元人民币），准于16年6月8日还清，过期按每天1‰加收滞纳金。欠款人刘敬，电话：137××××8868，签字日期阳历16年4月8日。欠款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：刘宗敬购买原告木料欠款16263元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠据明确约定了还款时间为2016年6月8日，违约责任为按每天1‰（年利率36.5%）加收滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条规定，钟留锁诉求刘宗敬支付木料款16263元及滞纳金，本院予以支持。原告诉求滞纳金自2016年6月8日起至2017年7月28日止，按月息1分（年利率12%）计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘宗敬于判决生效后五日内偿还原告钟留锁木料款本金16263元及滞纳金（自2016年6月8日起至2017年7月28日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告刘宗敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5247号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，该公司客户经理。
被告：刘海，男，住吉林省长岭县。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告刘海追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法进行了审理。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求刘海偿还欠款人民币53,229.17元及违约金。事实和理由：2016年4月28日，刘海和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇
--
借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，刘海向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月4日起，刘海未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但刘海仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。
本院认为：1、依据原告庭审时提供的证据不足以证明深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司向刘海提供了合同约定的借款，该公司的房款资金流水表为其自行制定，并没有银行或其他机构认定，该流水表所载的银行卡也不能证明归被告刘海持有，在借款合同中刘海亦未指定借款账户，因此原告主张深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司向刘海提供了借款证据不足。2、原告主张代替刘海向深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司偿还了53,229.17元，但是并没有提供原告单位的账户流水记录，仅提供该公司自行制作的资金流水表，不足以证明其主张。3、依据原告方提供的借款协议第3.1.7条款，丙方或者原告在原告履行了保证义务后，应当通知被告该笔债权转让给原告，但庭审中原告并未提供该方面证据，因此华安财产保险股份有限公司吉林分公司作为本案原告主体资格的证据不足，应当驳回原告起诉，待证据充足后原告可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费1,131.00元免于收取，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江佰彦
二〇一七年九月二十九日
书记员 阚 然
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初5247号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。	负责人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，该公司客户经理。	被告：刘海，男，住吉林省长岭县。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告刘海追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法进行了审理。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求刘海偿还欠款人民币53,229.17元及违约金。事实和理由：2016年4月28日，刘海和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，刘海向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月4日起，刘海未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但刘海仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。	本院认为：1、依据原告庭审时提供的证据不足以证明深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司向刘海提供了合同约定的借款，该公司的房款资金流水表为其自行制定，并没有银行或其他机构认定，该流水表所载的银行卡也不能证明归被告刘海持有，在借款合同中刘海亦未指定借款账户，因此原告主张深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司向刘海提供了借款证据不足。2、原告主张代替刘海向深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司偿还了53,229.17元，但是并没有提供原告单位的账户流水记录，仅提供该公司自行制作的资金流水表，不足以证明其主张。3、依据原告方提供的借款协议第3.1.7条款，丙方或者原告在原告履行了保证义务后，应当通知被告该笔债权转让给原告，但庭审中原告并未提供该方面证据，因此华安财产保险股份有限公司吉林分公司作为本案原告主体资格的证据不足，应当驳回原告起诉，待证据充足后原告可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费1,131.00元免于收取，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  江佰彦	二〇一七年九月二十九日	书记员  阚 然
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10936号
原告:王威。
被告:沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端。
原告王威与被告沈阳润泰商业有限公司产品质量纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告王威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王威撤回起诉处理。
审判员 贾丽秋
二〇一七年八月十六日
书记员 杨元元
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10936号原告:王威。被告:沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。法定代表人：黄明端。原告王威与被告沈阳润泰商业有限公司产品质量纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告王威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王威撤回起诉处理。审判员  贾丽秋二〇一七年八月十六日书记员  杨元元
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72财保57号
申请人：福建元成豆业有限公司，住所地中国福建省长乐市松下牛头湾。
法定代表人：陈品华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人：“佛罗莎”轮（“MVGLYKOFILOUSSA”）船舶所有人或光船租船人。
申请人福建元成豆业有限公司于2016年12月9日向本院提出诉前海事请求保全申请，以被申请人所属承载货物不当造成申请人损失为由，申请对被申请人所属现停泊于福州港的“佛罗莎”轮（“MVGLYKOFILOUSSA”）予以扣押，并要求被申请人为该轮的释放提供800万美元的担保。申请人已为其诉前海事请求保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第八项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人福建元成豆业有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“佛罗莎”轮（“MVGLYKOFILOUSSA”）船舶所有人或光船租船人所属“佛罗莎”轮（“MVGLYKOFILOUSSA”）于福州港，扣押期间船舶的安全由被申请人自行负责；
三、责令被申请人“佛罗莎”轮（“MVGLYKOFILOUSSA”）船舶所有人或光船租船人为“佛罗莎”轮（“MVGLYKOFILOUSSA”）向本院提供800万美元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 洪志峰
代理审判员 王 岩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 程倩如
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……
第二十一条第八项下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……（八）船载货物（包括行李）或者与其有关的灭失或者损坏；……
第二十三条第一款有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
PAGE
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72财保57号
申请人：福建元成豆业有限公司，住所地中国福建省长乐市松下牛头湾。
法定代表人：陈品华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人：“佛罗莎”轮（“MVGLYKOFILOUSSA”）船舶所有人或光船租船人。
申请人福建元成豆业有限公司于2016年12月9日向本院提出诉前海事请求保全申请，以被申请人所属承载货物不当造成申请人损失为由，申请对被申请人所属现停泊于福州港的“佛罗莎”轮（“MVGLYKOFILOUSSA”）予以扣押，并要求被申请人为该轮的释放提供800万美元的担保。申请人已为其诉前海事请求保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第八项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人福建元成豆业有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“佛罗莎”轮（“MVGLYKOFILOUSSA”）船舶所有人或光船租船人所属“佛罗莎”轮（“MVGLYKOFILOUSSA”）于福州港，扣押期间船舶的安全由被申请人自行负责；
三、责令被申请人“佛罗莎”轮（“MVGLYKOFILOUSSA”）船舶所有人或光船租船人为“佛罗莎”轮（“MVGLYKOFILOUSSA”）向本院提供800万美元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 洪志峰
代理审判员 王 岩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 程倩如
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……
第二十一条第八项下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……（八）船载货物（包括行李）或者与其有关的灭失或者损坏；……
第二十三条第一款有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20284号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨玲玲，女，1977年2月27日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,722.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,722.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真�，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第429号
原告邓某某，男。
委托代理人康某某，四川重泰律师事务所律师。
被告赵某某，女。
原告邓某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员周树怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人康某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：被告谎称怀孕与原告结婚，婚后发现与事实不符，发生争执。原、被告没有建立起真正的夫妻感情，曾协议离婚未果，双方已分居生活，现坚决要求离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原告邓某某与被告赵某某于2013年5月认识恋爱，同年9月16日登记结婚。婚后，原告外出贵州从江县务工，被告在原告家生活。今年初，原、被告共同去医院检查孕情，医生诊断被告未怀孕，为此双方发生争执，原告继续到贵州务工，被告回娘家。原、被告双方曾于2014年2月16日在村、社干部的主持下对该婚姻纠纷进行调解，调解无果。后被告离家外出不与原告联系，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记材料、证人证言等可证。
本院认为：原、被告恋爱、结婚均系自愿，且双方在婚后共同生活中，并无突出矛盾，有一定的夫妻感情。现双方发生矛盾，系缺乏信任沟通所致。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提供充分的证据证明，对其主张本院不予采信。只要原、被告以家庭利益为重，互敬互爱，相互信任，夫妻是有和好可能的，此婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周树怀
二〇一四年四月二十五日
书记员 宋 森
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1059号
原告：王某，男，1987年1月10日出生，壮族，住广西东兴市，
被告：苏某，女，1984年9月16日出生，汉族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：黄荣军，广西云鸿律师事务所律师，一般代理。
原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私于2016年11月8日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告苏某及其委托代理人黄荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原被告于2008年6月相识，后于2009年9月25日在东兴市民政局办理婚姻登记手续。因双方性格不合，被告脾气暴躁，又对父母不孝，婚后双方经常发生争吵。被告曾因原告晚归将原告衣服烧毁，现原被告已分居6个月，感情破裂。
被告苏某辩称，双方感情未破裂，表示不同意离婚。原告在双方分居期间也经常联系被告。双方有拆迁安置土地待确权，但无夫妻共同债务。
对当事人双方均无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。双方因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。双方只要珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，共同面对，协商处理，夫妻感情仍有和好可能。现双方分居未满一年，双方之间也无其他法定离婚情形，原告王某请求离婚的事实和理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李珍玉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更822号
罪犯胡宗冰，男，1975年10月6日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2011年2月22日作出了(2011)宝刑初字第107号刑事判决，以被告人胡宗冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯胡宗冰曾于2013年9月24日被减刑十一个月；曾于2015年7月23日被减刑十一个月，刑期至2019年8月26日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年7月3日提出对罪犯胡宗冰减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡宗冰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡宗冰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡宗冰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考虑罪犯胡宗冰犯罪的性质、社会危害程度、历次减刑以及财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗冰减去有期徒刑五个月。
(刑期自2010年9月27日始至2019年3月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执18号
申请执行人：祝明超，男，1989年7月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
被执行人：广州市烤宴餐饮服务有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路158号二层A16铺。
法定代表人：廖甘彬。
关于申请执行人祝明超申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司、广州市烤宴餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初1627号民事判决，于2016年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司恢复广州市荔湾区第十甫路XX号、XX号XX号商铺原样（即三面为砖墙，正面为透明玻璃（厚度为18mm），正面玻璃门有金属门把手，可向两边（左右）拉合。每铺装有独立电表1个，光管2支，射灯6盏。砖墙支柱，玻璃货架。铺面上吊天花，并装有消防喷淋，每铺均有不锈钢电动卷闸，铺内有冷气出口。铺面正面右上方装有原门牌号标志，地面有地标标志），恢复商铺原状时应恢复安装正确的原房产证门牌和地标，出具政府部门认可的测绘地标标志及加盖政府机构公章认证后交申请执行人确认后将该商铺腾空交还给申请执行人祝明超。本院于2017年1月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。按判决执行需将涉案商铺恢复原状，但需支付一定的费用，现被执行人暂无法支付费用，申请执行人亦不愿垫付费用，故恢复商铺原状暂无法执行。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。现被执行人提出破产申请，本院已作出决定将被执行人的破产申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 吴泰健
审判员 王宁宁
二〇一七年九月四日
书记员 裴洁瑜
长春市绿园区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）吉0106民初1009号
原告武汉梅兰日兰电器有限公司长春分公司，住所地长春市南关区大马路西万晟现代城8【幢】2805室。
法定代表人陈汉明，经理。
被告吉林省旭洋房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区贵阳街287号2310室。
法定代表人逯超，总经理。
本院在审理原告武汉梅兰日兰电器有限公司长春分公司诉被告吉林省旭洋房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉梅兰日兰电器有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费3045.00元退回原告武汉梅兰日兰电器有限公司长春分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 航
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初字第1105号
原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行,住所地：九江市十里大道1903号，组织机构代码15938202-0。
负责人钱轩华，该行行长。
委托代理人卫巍，男，系该行员工。
被告蔡蓬，男，1962年4月24日生，汉族，住九江市，无业。
被告梁美荣，女，1966年5月8日生，汉族，住址同上。系被告蔡蓬之妻。
原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行（以下简称九江农商行莲花支行）与被告蔡蓬、梁美荣借款、抵押担保合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫巍、被告蔡蓬到庭参加诉讼，被告梁美荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江农商行莲花支行提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告蔡蓬所签订的借款合同；2、判令被告蔡蓬、梁美荣共同偿还原告借款25万元及至借款还清之日止的利息（其中算至2016年7月19日止利息为43527.46元，2016年7月20日起至借款还清之日止利息按年利率10.08%上浮50%计算）；3、判令原告对被告蔡蓬、梁美荣提供的抵押担保物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告蔡蓬因轮胎购销所需向原告申请借款，双方于2013年12月3日签订《个人借款合同》一份，合同约定借款人民币45万元，借款年利率为9.96%（月利率为8.3‰），逾期利率为在约定的借款利率基础上加收50%，按月结息，循环借款期限36个月（最高额循环借款期限），借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及借款利率以借款凭证为准。为保证借款合同的履行，被告蔡蓬将其所属位于九江市北司南路8号C-3-9室房产（产权证号为九房权证浔字第××号）、位于九江市××××号门面（产权证号为九房权证浔字第××号）为上述借款合同约定的借款本息提供抵押担保，与原告签订《最高额抵押合同》一份，并依法到房产管理部门办理抵押登记（他项权证号分别为九房他证浔字第××号、九房他证浔字第××号）。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。2014年12月22日，原告按约向被告蔡蓬发放贷款45万元，当日借款凭证约定本次借款期限为2014年12月22日至2015年12月21日，借款年利率为10.08%。此后被告未按约归还借款本息，后因被告蔡蓬其他诉讼案件，其位于九江市××××号门面被法院拍卖，2016年4月27日法院将拍卖款200000元打入原告用于归还被告蔡蓬借款本金。截止2016年7月19日止被告蔡蓬尚欠原告借款本金250000及利息43527.46元。
被告蔡蓬承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告蔡蓬承认原告在本案中主张的事实，而被告梁美荣无正当理由未到庭应诉，视为其对原告所主张的事实无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。关于对原告诉讼请求是否支持问题，本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人自愿签订，合同相关条款不违背有关法律法规的规定，合法有效，受法律保护。各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，对于不履行合同义务的，依法应承担相应违约责任。根据原告的举证，原告已经全面履行了作为贷款人应承担的提供贷款的义务，而被告蔡蓬未按合同约定履行还本付息的义务，依法应承担违约责任；被告梁美荣与被告蔡蓬为夫妻关系，且本案债务发生于夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，对本案债务负有共同偿还义务。原告的诉请符合双方间合同的约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行与被告蔡蓬间所签订的《个人借款合同》。
二、被告蔡蓬、梁美荣于本判决生效后十日内偿还原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行借款人民币250000元及利息（其中算至2016年7月19日止利息为43527.46元，2016年7月20日起至借款还清之日止利息按年利率10.08%上浮50%计算）。
三、被告蔡蓬、梁美荣届期不履行上述付款义务的，原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行对被告蔡蓬名下的产权证号为九房权证浔字第××号、位于九江市北司南路8号C-3-9室房产在变现（变卖、拍卖）所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5702元，减半收取2851元，由被告蔡蓬、梁美荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一六年十月十日
书记员 曾臻
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4250号
申请执行人蔡玉莲，女，1965年2月13日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人冯建荣，男，1969年7月12日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
蔡玉莲与冯建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第01037号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，冯建荣在本判决生效之日起10日内给付蔡玉莲货款109760元；案件受理费4990元，减半收取2495元，由冯建荣负担。因冯建荣未履行该生效法律文书确定的义务，根据蔡玉莲的申请,本院于2016年11月23日立案执行，执行标的112255元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第01037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 李婷
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4250号申请执行人蔡玉莲，女，1965年2月13日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。被执行人冯建荣，男，1969年7月12日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。蔡玉莲与冯建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第01037号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，冯建荣在本判决生效之日起10日内给付蔡玉莲货款109760元；案件受理费4990元，减半收取2495元，由冯建荣负担。因冯建荣未履行该生效法律文书确定的义务，根据蔡玉莲的申请,本院于2016年11月23日立案执行，执行标的112255元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）太民初字第01037号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一七年五月二十二日书记员  李婷
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第145号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
被告：杨亚福，男，1954年8月7日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告杨亚福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费1299元，减半收取为650元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审 判 员 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。