wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初612号
原告：卢洁，女，1971年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔捷，上海市南星律师事务所律师。
被告：杨传富，男，1972年3月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告卢洁与被告杨传富、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洁的委托诉讼代理人崔捷、被告杨传富到庭参加诉讼。被告人民保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卢洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费9017.36元、住院伙食补助费50元、交通费59元；2、要求人民保险上海分公司在保险限额内赔付，超出部分由被告杨传富赔偿。事实和理由：2015年11�3日9时10分许，杨传富驾车与行走的原告相撞，致原告受伤。经交警认定，杨传富负事故全部责任。事故车辆在人民保险上海分公司投有交强险及商业险。原告伤后被送往上海市第六人民医院治疗，诊断为左内踝骨折，右多发性足骨折伴跖跗关节脱位，右踝关节骨折。经鉴定，原告伤势构成XXX伤残，可休息180日，营养60日，护理90日(包括后续治疗)。事发后，原告曾就前期医疗费等费用向法院提起诉讼并获支持，但对后续治疗费用未予处理。
被告杨传富辩称，对事发经过、责任认定无异议。对医疗费、住院伙食补助费、交通费认可，当由保险公司理赔。
被告人民保险上海分公司未到庭，提供书面意见辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故发生在保险期内，因本起事故已赔付交强险120,300元、商业险69,766.54元，同意在保险剩余限额内赔偿。医疗费总额由法院依法审核，但应扣除非医保费用。住院伙食补助、交通费无异议。
本院经审理认定事实如下：1、2015年11月3日9时10分许，杨传富驾驶车牌号为苏E5XX**的小型普通客车在上海市杨浦区沈阳路出眉州路西约150米处，与行人原告相撞，致原告受伤。2、经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，杨传富负事故全部责任，原告无责任。3、事发后，原告被送往上海市第六人民医院治疗，诊断为左内踝骨折，右多发性足骨折伴跖跗关节脱位，右踝关节骨折。又经上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所就原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：原告因交通事故致左内踝骨折、右内侧楔骨、第2-4跖骨骨折、2-4跖跗关节脱位，经手术治疗，目前遗留左踝关节活动受限，右足足弓破坏达1/3以上，分别构成XXX�残；伤后休息期180日、营养期60日、护理期90日(包括后续治疗)。4、原告就本案交通事故所造成的前期损失向本院提起诉讼，本院于2016年8月15日作出(2016)沪0110民初11743号民事判决，判决：人民保险上海分公司在交强险限额内赔付卢洁医疗费10,000元、护理费3600元、误工费15,000元、残疾赔偿金82,602元、残疾辅助器具费3498元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损失费300元；人民保险上海分公司在商业第三者责任险限额内赔付卢洁医疗费42,614.54元、住院伙食补助费130元、营养费1800元、残疾赔偿金23,322元、鉴定费1900元；杨传富赔偿卢洁律师费3000元。5、人民保险上海分公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险(限额50万元，含不计免赔)投保单位，事发时在保险期间内。人民保险上海分公司在交强险责任限额范围内已赔偿原告120,300元(含医疗费用赔偿责任限额项下10,000元、死亡伤残赔偿责任限额项下110,000元、财产损失赔偿责任限额项下300元)，在商业三者险责任限额范围内已赔偿原告69,766.54元。6、2016年9月21日，原告在上海市第六人民医院行右足、左踝内固定取出术。因后期治疗支付医疗费9017.36元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系一起机动车与行人发生道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，经交警认定杨传富负事故全部责任，原告无责任，因此原告的各项损失当由杨传富赔付。人民保险上海分公司作为事故车辆交强险及500,000元限额的商业第三者责任险(附加不计免赔)投保单位，在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按责赔付，其余部分由杨传富赔偿。
就各项赔偿名目及数额，关于医疗费，人民保险上海分公司认为医疗费赔偿应扣除非医保部分，上述主张缺乏相应依据，本院不予采信，故医疗费凭票据及相应医嘱认定9017.36元；关于住院伙食补助，根据原告住院天数，按20元/天计，本院确认50元；关于交通费，凭据认定59元。上述项目由人民保险上海分公司在商业第三者责任险限额内赔付。被告人民保险上海分公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告卢洁医疗费9017.36元、住院伙食补助费50元、交通费59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨传富负担(已履行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一七年一月二十二日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
�十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第327号
原告索美香。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告黄彩玲。
原告索美香为与被告黄彩玲民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告索美香委托代理人曲永军、被告黄彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索美香诉称，2011年3月13日，被告向原告借款30130元准备开馒头店。至今被告也没有归还原告借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令1、被告偿还借款本金30130元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄彩玲辩称，借款属实。
经审理查明，原被告系母女关系。2011年3月份被告黄彩玲向原告索美香借款30000元。原告将自己的存折交给被告，被告从原告的存折中提取现金并存入自己的存折中。2013年10月29日被告在原告的要求下为原告出具30000元的借条一份。借条出具后经原告催要，被告拒不偿还。原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条一份、原告索美香中国银行存折一份、被告黄彩玲中国农业银行存折一份及本院调取的中国银行个人业务交易单一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告黄彩玲向原告索美香借款30000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄彩玲于判决生效后十日内偿还原告索美香借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告黄彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年三月三日
书记员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3618号
原告：潘祖周，男，1968年9月6日出生，汉族，住天台县。
被告：李松山，男，1969年3月16日出生，汉族，住天台县。
原告潘祖周诉被告李松山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月16日进行了公开开庭审理。原告潘祖周到庭参加诉讼，被告李松山经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告潘祖周向本院提出诉讼请求：1.判决被告李松山立即归还原告借款30000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉日起计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告因资金周转于2014年1月30日向原告借款30000元并出具借条一张，并由陈建河在借条中签字担保，双方约定2014年5月底还清。借款到期后，被告未还款，侵犯了原告的合法权益。
被告李松山未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李松山尚欠原告借款，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告李松山归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款后被告未还款，造成原告利息损失，现原告要求被告从起诉日即2017年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李松山于本判决生效之日起十日内归还原告潘祖周借款本金30000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告李松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 谷 良
二〇一七年十月十九日
代书 记员 裴 怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5312号
原告程建和，女，1957年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人谭金明，男，1958年3月12日出生，住长沙市岳麓区。系社区推荐人员。
被告湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。
法定代表人席超波。
委托代理人刘啸华，湖南湘和律师事务所律师。
原告程建和诉被告湖南巴士公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序对该案进行了公开开庭审理，书记员杨婷安担任记录。原告程建和、被告湖南巴士公共交通有限公司委托代理人刘啸华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建和向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，即对程建和支付医药费给予住院治疗；二、被告向原告赔礼道歉；三、被告赔偿程建和的工资损失，从2017年4月20日侵权之日起到程建和医院治疗终止之日止，于每个月20日将这笔工资赔偿款即每月3600元的工资打入程建和的建设银行卡上；四、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月20日早上6点多钟，程建和乘坐被告118路公交车去望城区人民医院望城坡分院打扫卫生，在湖南商学院下车时由于司机方军海忽视安全关门太快，把程建和卡在车门，随即程建和从车门摔出，倒地昏迷不醒，被告118路公交车司机方军海把程建和送到长沙市第四医院治疗。长沙市第四医院在程建和进院之时即2017年4月20日8点13分就被诊断为：“1、头部外伤头皮挫伤脑震荡；腰骶部多处挫伤。”这里有2017年4月20日8点13分的病案单作证，用以证明该事实的真实性。根据医疗方面的相关规定，当时有头部外伤脑震荡的情况，为防止发生脑出血意外死亡，就应当立刻给予住院静养治疗，而被告拒不支付治疗费给予住院，导致后来脑外伤后综合症、臀部感染化脓产生血肿等危险情况，都被告不支付治疗费不予住院治疗导致的恶果，因此被告应当承担侵权责任。2017年5月17日至2017年6月8日住院治疗期间有关臀部包块穿刺抽脓的记载，这也证明病情恶化的事实是客观真实的。2017年5月17日至2017年6月8日住院治疗，刚刚有一点起色，被告又不支付医药费，逼程建和出院。2017年6月5日医院诊断为：程建和右侧臀部还有一个鸡蛋大的肿块，头部外伤头皮挫伤有脑震荡，这完全还应当继续住院治疗。特别是头部受伤后肿块非常疼痛，头疼头晕扯得痛，精神上非常痛苦，晚上也睡不好。2017年5月17日至2017年6月8日住院治疗期间由于做了高压氧，确实轻松了许多。现在被逼出院后又恢复到了原样，因此程建和要求被告向程建和赔礼道歉。程建和痛得过不下去，想继续做高压氧理疗，不得不请求继续住院治疗。但是现在出院已经20天了，程建和为了住院治疗跑断了腿也没有结果。湖南巴士的领导也找了，答复是只能找左赞处理，但左赞仍然不同意支付治疗费给程建和住院治疗，因此程建和请求判处被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，为程建和支付医药费给予住院治疗。根据相关规定，发生事故被告有积极救治的法宝职责，而被告违反保护他人的法律规定，法宝义务、违背善良风俗之习惯，拒不支付治疗费，不同意继续住院治疗的行为，具有违法性。交通事故难免不会发生，但这种不给予治疗的行为，侵犯了程建和的生命健康权，应当承担民事侵权责任。根据《道路交通事故认定书》认定方海军承担合部责任，原告程建和不承担责任。被告需要承担侵权责任，承担民事赔偿责任。程建和受伤后失去了工作，没有工资收入，一家人生活没有经济来源，被告需要赔偿程建和的工资损失，于每个月20号将这笔工资赔偿款即每月3600元的工资打入程建和的卡上。
被告湖南巴士公共交通有限公司辩称：对原告的伤情我们表示歉意。事故发生后，我司送原告到四医院治疗，先门诊后住院，我司垫付医疗费21542.71元。原告对被告提出的诉请应当明确，具体要求我们赔偿多少钱，继续治疗的问题，也可以治疗好再来起诉。明确要求我司赔偿的工资数额。对原告因本次事故所受伤表示歉意。事故后我司配合送原告去医院治疗。原告伤情较轻，如果有继续治疗的必要，原告可单独去治疗，产生的医疗费在合理范围内我司愿意承担。后续治疗费需要原告明确金额。
经审理查明：2017年4月20日早上6点30分许，原告程建和乘坐被告所有的湘Ａ×××××号车辆（驾驶员方海军、118路公交车），当该车由东向西行驶至长沙市岳麓区桐梓坡路商业学院路段时，因方海军驾驶车辆忽视交通安全，致使在上述地点发生了车内乘客程建和摔倒受伤的事故。2017年6月23日，岳麓交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定方海军承担事故的全部责任，原告无责任。
原告程建和因事故受伤后，被送往长沙市第四医院救治，住院治疗22天（2017年5月17日-6月8日），期间共产生门诊费3505.33元、住院费18037.38元,共计21542.71元。由被告湖南巴士公共交通有限公司全额垫付。出院医嘱为：继续治疗，不适随诊。方海军系被告湖南巴士公共交通有限公司雇佣的司机，其在履行职务期间驾驶车辆发生了本次事故。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书等，被告提交并经庭审质证的医疗票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2017年6月23日，岳麓交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定方海军承担事故的全部责任，原告无责任。因方海军系被告湖南巴士公共交通有限公司雇佣的司机，方海军在履行职务期间驾驶车辆发生了本次事故，故原告相应的损失应当由被告湖南巴士公共交通有限公司承担。现原告要求被告支付医疗费给予住院治疗，出院医嘱为：继续治疗，不适随诊。该出院医嘱，并未注明原告需要继续住院治疗，如果原告经医院诊断需要继续治疗，原告可以自行住院治疗，所产生的相应费用可以另行向被告主张，故该项诉请本院不予以支持。关于误工费，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，另原告亦未提交相应的证据证明其具体的误工期，依据现有证据，本院暂认定其误工期为1个月，并参照2015年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资（其他服务业）认定为35387元／年÷12月×1月=2948.91元。原告如存在其他的相应损失（如住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等），原告可以另行向被告主张。方海军系过失行为致原告受伤，非故意所为，故原告要求被告赔礼道歉，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告程建和赔偿款合计2948.91元。
二、驳回原告程建和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告湖南巴士公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨婷安
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初412号
原告：张兴平，男，1969年10月29日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，住朔州市朔城区开发区招远路**号*栋*单元***室。
原告委托诉讼代理人：王润平，女，1971年8月14日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住朔州市朔城区开发区招远路**号*栋*单元***室。
被告：张书恩，男，1979年1月20日出生，汉族，河北省行唐县人，司机，住行唐县南翟营乡益河村益康街***号。
被告：行唐县正洋汽车贸易有限公司。
法定代表人：毛贵须，经理。
住所地：河北省行唐县东塔子庄村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
法定代表人：孙敬军，经理。
住所地：河北省石家庄市谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。
张兴平与张书恩、行唐县正洋汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张兴平于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴平所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兴平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张兴平负担。
审 判 员 张兴录
二〇一七年六月二十二日
书记员代 彩 虹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8178号
原告：杨文强，男，1974年7月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：陈清辉，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈俊民，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨文强与被告陈清辉、陈俊民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告杨文强于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨文强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨文强撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由杨文强负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年十一月四日
代书记员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执326号
申请执行人杨景雨，男，1946年2月28日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人白井合，男，1958年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人白东明，男，1983年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2079号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人白井合在赤峰市住房公积金管理中心的住房公积金79000.00元。
二、依法扣划被执行人白东明在赤峰市住房公积金管理中心的住房公积金7750.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年四月十一日
书记员 姜 涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3238号
原告：江苏向正物业管理服务有限公司，住所地南京市江宁经济开发区将军大道58号。
法定代表人：吴涛，总经理
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：王强，男，1970年12月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：钱达珍，女，1947年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏向正物业管理服务有限公司（以下简称向正物业公司）与被告王强、钱达珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员吴晓珺适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向正物业公司委托诉讼代理人杨佳玉到庭参加诉讼，被告王强、钱达珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向正物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费人民币1744.18元，并按半年为基数支付自逾期之日起每日万分之五的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在物业服务关系，原告为被告提供物业服务，但被告没有按照约定支付物业服务费。庭审中，原告对违约金的诉讼请求变更为以欠缴的物业服务费1744.18元为基数支付自2016年8月21日起至实际支付之日止每日万分之五的违约金。
被告王强、钱达珍未作答辩。
经审理查明，原告向正物业公司系浦口区天润城三街区的物业服务企业，其在2015年6月3日由江苏华门集团物业管理有限公司变更登记为向正物业公司。被告王强、钱达珍系南京市浦口区天润城第三街区××室的业主，建筑面积为103.82平方米。2015年2月1日，原告与浦口区天润城三街区临时管理委员会签订了《天润城三街区物业服务合同》，约定原告为天润城三街区提供物业管理服务，合同期限自2015年2月1日起至2020年1月31日止。物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，高层及小高层住宅收费标准为0.7元／月／平方米。物业服务费用按每半年交纳，业主应在原告接管后每半年开始的第一个月20日前支付该半年的物业服务费（在合同期内业主自愿缴纳不受限制）。业主、物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五（单利）加收违约金。以上协议签订后，原告向正物业公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务，被告拖欠原告2015年2月1日至2017年1月31日的物业服务费1744.18元。原告于2016年1月7日向被告发出律师函，要求被告支付拖欠物业费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与浦口区天润城三街区临时管理委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，依法对小区全体业主具有法律约束力。原告于2015年2月1日至2017年1月31日期间为该小区提供了物业服务，两被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳该期间的物业服务费。原告要求被告支付物业服务费人民币1744.18元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未按时支付物业服务费，应当承担逾期付款违约金。原告按照合同约定主张违约金，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王强、钱达珍于本判决生效后十日内给付原告江苏向正物业管理服务有限公司物业服务费人民币1744.18元，并以1744.18元为基数支付自2016年8月21日起至实际支付之日止每日万分之五的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王强、钱达珍负担。(此费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓珺
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 虹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4682号
被执行人徐磊，男，1986年9月13日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00303号刑事判决书，判决：一、徐磊犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十九日起至二○一六年六月二十八日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令徐磊继续退赔未退出的非法所得人民币二万八千元，上缴国库。徐磊未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，依法扣划被执行人徐磊银行存款306元，并查封被执行人徐磊所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，因未实际控制，暂无法进行处置。被执行人名下其他无解决本案的银行存款，亦无房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，除在公安机关车辆管理机构查封被执行人徐磊名下车辆外，因上述车辆尚未实际扣押，暂无法进行处置。被执行人目前暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑初字第00303号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4682号被执行人徐磊，男，1986年9月13日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00303号刑事判决书，判决：一、徐磊犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十九日起至二○一六年六月二十八日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令徐磊继续退赔未退出的非法所得人民币二万八千元，上缴国库。徐磊未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，依法扣划被执行人徐磊银行存款306元，并查封被执行人徐磊所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，因未实际控制，暂无法进行处置。被执行人名下其他无解决本案的银行存款，亦无房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，除在公安机关车辆管理机构查封被执行人徐磊名下车辆外，因上述车辆尚未实际扣押，暂无法进行处置。被执行人目前暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑初字第00303号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月二十二日书 记 员  刘国军
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审212号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人聂建平，女，1964年8月6日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第192号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901819432号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2015年12月31日13时29分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在玉祥路与海华路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月25日对被执行人作出410821-1901819432号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901819432号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901819432号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月三十日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审212号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人聂建平，女，1964年8月6日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第192号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901819432号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2015年12月31日13时29分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在玉祥路与海华路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月25日对被执行人作出410821-1901819432号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901819432号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901819432号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年五月三十日书记员  秦 婷
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初420号
自诉人李伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张向前，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李伟以被告人张向前犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李伟以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李伟在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李伟撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月二日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初420号自诉人李伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张向前，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李伟以被告人张向前犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李伟以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李伟在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李伟撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月二日书记员  段晓琦
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初975号
原告马菊英，系死者柳根友母亲。
原告肖腊美，系死者柳根友妻子。
原告柳云冬，系死者柳根友之子。
原告柳肖，系死者柳根友之女。
四原告共同委托代理人王小平，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王利斌。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。
负责人夏学东，总经理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马菊英、肖腊美、柳云冬、柳肖与被告王利斌、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告马菊英、肖腊美、柳云冬、柳肖的委托代理人王小平、被告王利斌及其委托代理人王磊、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“财保黄冈公司”）的委托代理人汪耀斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马菊英、肖腊美、柳云冬、柳肖向本院提出的诉讼请求如下：①依法判令被告王利斌赔偿四原告因亲属柳根友交通事故死亡造成的各项损失共计629187.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司承担保险赔偿责任；②本案的一切诉讼费用均由上述被告承担。诉讼过程中，四原告主动放弃了向两被告索赔精神抚慰金3万元的诉讼请求。事实和理由：2016年7月26日，被告王利斌驾驶鄂J0V0**号牌小型汽车由黄州往上巴河镇方向行驶时，在行驶至S207省道（上砂线）3KM＋540M处，该车将前方同方向行驶的柳根友驾驶的两轮摩托车撞至路边坡下，造成柳根友被甩落在路面当场死亡及两车部分受损的交通事故。该事故经团风县公安局交通警察大队认定，被告王利斌承担事故的全部责任，柳根友无责任。被告王利斌驾驶的鄂J0V0**号牌小型汽车已在被告财保黄冈公司购买了“交强险”和第三者责任险，且本起事故发生在承保期内，故被告财保黄冈公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院提出上述诉讼请求。
被告财保黄冈公司辩称，保险公司对交通事故发生的事实无异议，肇事车辆鄂J0V0**号牌小汽车在保险公司投保了“交强险”和保险金额为50万元的不计免赔第三者责任险，在被告王利斌不存在交通肇事逃逸的情形下，保险公司愿意承担合法的保险理赔责任，但不承担本案诉讼费。
被告王利斌辩称，交通事故属实，对责任认定书无异议，被告愿意依法赔偿原告的经济损失，但被告已为鄂J0V0**号牌小汽车在财保黄冈公司购买了“交强险”和不计免赔第三者责任险，本案应先由保险公司进行理赔，对保险公司理赔之外的四原告合法经济损失，被告同意在已先行支付的赔偿款16万元中予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院在开庭审理时也已组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：①对道路交通事故认定书中记载的“事故发生后王利斌离开现场”是否属于保险公司不予理赔的逃逸行为？本院经审核团风县交通警察大队对本起交通事故的调查勘察案卷，已查明该事故实属“车辆追尾”事故致人死亡，事故发生后，被告王利斌驾驶的鄂J0V0**号小汽车与被害人柳根友骑乘的无号牌两轮摩托车均翻落至公路边坡下，即肇事车辆在事故发生后均未发生过人为移动。被告王利斌在发生事故后及时拨打了“110”报警电话，有移动通信黄冈分公司的电话清单予以佐证。被告王利斌离开现场是因本人在事故中受伤和害怕被受害人亲属殴打，不是为逃避法律责任的追究而逃跑的行为，而且受害人柳根友在发生事故后当场死亡的情形，在交警部门对事故现场柳根友的朋友的调查询问笔录中可以证实，即被告王利斌离开现场的行为也未产生致使受害人柳根友因得不到救助而死亡的后果，交警部门认定被告王利斌承担本起事故的全部责任的原因不是因被告王利斌离开现场而作出的结论，故本院对原告证据三的证明目的应予采信，并不予认定本案事故属于保险公司第三者商业责任险不予理赔的逃逸行为。②受害人柳根友的户口本记载的户籍地虽为团风县上巴河镇马家潭村，但在本案事故发生前，受害人柳根友及其妻原告肖腊美自2015年5月份起已在团风县简朴寨酒店务工，有该酒店的工作居住证明及2015年5月至2016年6月期间的酒店后厨工资表予以佐证。受害人生前的经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用依法应当按照城镇居民的相关标准予以计算，故本院对原告证据四的拟证目的予以采信。
经审理查明：2016年7月26日，被告王利斌驾驶鄂J0V0**号小车由黄州往上巴河镇方向行驶至S207省道（上砂线）3KM＋540M处时，与前方同向行驶的四原告亲属柳根友驾驶的两轮摩托车发生追尾事故，造成柳根友甩落路面当场死亡及两车冲下路面部分受损的交通事故。该事故由团风县公安局交通警察大队认定被告王利斌承担事故的全部责任，柳根友无责任。被告王利斌驾驶的鄂J0V0**号牌小型汽车已在被告财保黄冈公司购买了购买了“交强险”和保险金额为50万元的不计免赔第三者责任商业险。四原告就其亲属柳根友死亡后的赔偿事宜与被告王利斌未能达成一致协议，故具状诉至本院请求依法判决。
另查明，原告马菊英共生育子女二人：柳长友、柳根友。
本院认为，被告王利斌驾驶的机动车与四原告亲属柳根友驾驶的摩托车发生道路交通事故至柳根友当场死亡的交通事故事实清楚，责任划分明确，被告财保黄冈公司应先在其承保的“交强险”理赔项目及限额内直接向四原告支付理赔金，超出“交强险”理赔范围的四原告的合法经济损失，应继续在其承保的第三者责任商业险范围内予以理赔。被告王利斌的肇事车辆投保“交强险”和第三者责任商业险的保险理赔总额已超过四原告诉讼索赔的总额，故被告王利斌不再承担本案的赔偿责任，其已先行向四原告支付的赔偿款16万元应由四原告予以返还。
对四原告因亲属柳根友交通事故死亡的合法经济损失，本院核定如下：
①丧葬费23660元（湖北省在岗职工平均年工资的50%）；
②死亡赔偿金541020元（湖北省城镇居民人均可支配年收入27051元／年×20年）；
③被抚养人生活费24507.50元（湖北省农民居民人均年生活消费性支出9803元／年×5年÷2人）；
④因丧葬事宜支出的误工费、交通费等合理费用3000元（酌定）；
上述4项合计592187.50元。
综上及本院证据分析意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司向原告马菊英、肖腊美、柳云冬、柳肖理赔因其亲属柳根友交通事故死亡所致的经济损失592187.50元，限于本判决生效后十五提内履行完毕。
二、四原告在获得上述保险理赔款后，返还被告王利斌先行支付的赔偿款160000元。
三、驳回四原告的其它诉讼请求。
四、案件受理费减半后收取1623元，由被告王利斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费3245元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 浩
二〇一六年十一月三日
书记员 霍振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初532号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：刘新燕，女，出生于1980年5月11日，汉族，住所地：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告刘新燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司承担。
审判员 常冰
二〇一七年五月二十二日
书记员 王乐
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法安民初字第249号
原告翁尽花，女，1987年7月14日出生，汉族，住五华县。身份证号码：441424XXXX********。
委托代理人翁展平，男，1944年10月24日出生，汉族，住五华县。身份证号码：441424XXXX********。
被告郑锡良，男，1977年12月4日出生，汉族，住五华县。身份证号码：441424XXXX********。
原告翁尽花诉被告郑锡良离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁尽花及委托代理人翁展平到庭参加诉讼，被告郑锡良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁尽花诉称，原告与被告于2004年经人介绍认识并同居，并于2008年6月10日在五华县民政局办理结婚登记。生育有两个子女：儿子郑剑飞，2005年7月2日出生；女儿郑银霞，2006年10月27日出生。2007年被告为逃避抚养小孩的责任，把原告和小孩分为一家，原告无经济来源，只能靠替别人做一些零杂工赚一点微薄收入来维持生活，被告对此从不关心。因为原告是残疾人，语言不通，反应迟钝，所以经常遭被告及其胞姐郑贵连毒打，其次数无法计算，打得原告遍体鳞伤，曾住院两次，特别是2013年春节被告组织其胞姐郑贵连、郑贵连的丈夫郑会来及其儿子郑金龙等四人对原告进行惨无人道的毒打，打得原告左腿伤残。原告受到毒打虐待，人身安全难以保障，于是便带着女儿郑银霞逃回娘家。事后，原告父亲翁展平不顾年老体弱，多次主动与被告协商解决，但是被告一直拒不接受导致无法解决。至此，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。特向法院要求离婚，并要求抚养女儿郑银霞。
被告郑锡良未到庭参与诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2004年3月经媒人介绍认识并同居，后于2008年6月10日到五华县民政局婚姻登记处办理结婚登记。刚开始双方感情还可以，但是从2010年3月份因生活琐事产生矛盾，感情开始不好。原告于2012年10月份左右带着女儿郑银霞回到娘家居住直到现在。双方共同生育有两个子女：郑剑飞，男，2005年7月2日出生；郑银霞，女，2006年10月27日出生。儿子郑剑飞现跟随被告生活，女儿郑银霞则跟随原告生活。夫妻间没有共同财产、存款及债权、债务。原告于2014年2月份曾向本院起诉过离婚，后撤诉，撤诉后夫妻感情仍然没有好转，最终导致夫妻感情破裂。原告于2014年11月再次向本院起诉，要求与被告离婚并抚养女儿郑银霞。案经调解未果。
上述事实，有五华县民政局于2014年10月24日出具的编号为Z441424-2014-01400的婚姻登记证明记录，五华县公安局周江派出所于2014年10月23日出具的编号为441400141023930941的郑群珍的户籍证明，（2014）梅华法安民初字第50号民事裁定书，当事人陈述等证据证实，足于认定。
本院认为，从原、被告的感情来看，双方婚前经媒人介绍相识并同居多年后登记结婚，婚前感情基础尚可。婚后感情还可以，自2010年3月份开始因生活琐事产生矛盾而感情不好。原告于2012年10月份左右带着女儿郑银霞回到娘家居住至今，夫妻分居至今已有两年之久。现原、被告之间长期互不履行夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，已无维系必要。2014年2月原告诉至法院要求与被告离婚，经劝导撤诉后，双方感情未能改善，继续分居，最终导致夫妻感情破裂。综上，本院认为，原、被告之间的感情确已破裂。因此，原告诉请离婚，理由充分，证据充足，本院予以支持。关于子女抚养权的问题，儿子郑剑飞现跟随被告生活，女儿郑银霞现跟随原告生活，贸然改变小孩的生活现状对其成长不利，结合原、被告的实际情况和小孩的生活现状，本院认为，儿子郑剑飞由被告抚养，女儿郑银霞由原告抚养。庭审中，原告提出郑剑飞由被告抚养，郑银霞由原告抚养，双方各自负担所抚养小孩的费用。结合原、被告的实际情况，本院予以支持。此外，被告郑锡良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告翁尽花与被告郑锡良离婚。
婚生小孩郑剑飞（男，2005年7月2日出生）由被告郑锡良抚养，郑银霞（女，2006年10月27日出生）由原告翁尽花抚养。双方各自负担所抚养小孩的抚养费。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告翁尽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 张小红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐冰琪
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6131号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛某，系理事长。
委托代理人唐某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托代理人魏某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告王某1，男，1961年12月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告王某2，男，1986年11月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告王某3，男，1961年12月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告王某1在我社借贷款30000元，被告王某2、王某3为贷款担保人，贷款到期日为2014年12月1日。期间已偿还本金19.05元，剩余本金29980.95元经我社多次索要，三被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金29980.95元，利息10289.48元（利息暂算至2016年7月3日），合计40270.43元，本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2012年10月17日，原告与被告王某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币30000元最高限额内向被告王某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2014年1月4日，被告王某1在原告处借取贷款30000元，贷款到期日为2014年12月1日。被告王某2、王某3为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年10月17日，原告与被告王某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币30000元最高限额内向被告王某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2014年1月4日，被告王某1在原告处借取贷款30000元，贷款到期日为2014年12月1日。被告王某2、王某3为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金19.05元，剩余本金29980.95元经原告多次索要，三被告至今未偿还。
本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告王某1作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告王某2、王某3作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告王某2、王某3的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告王某2、王某3承担保证责任后，有权向债务人王某1追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金29980.95元，利息10289.48元（利息按合同约定利率暂算至2016年7月3日），合计40270.43元；
二、被告王某2、王某3对上述款项承担连带清偿责任。被告王某2、王某3承担保证责任后，有权向债务人王某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取403.50元，由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6131号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人唐智超，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托代理人魏晓东，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告王树元，男，汉族，农民。
被告王志军，男，汉族，农民。
被告王树林，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告王树元、王志军、王树林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐智超到庭参加诉讼，被告王树元、王志军、王树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告王树元在我社借贷款30000元，被告王志军、王树林为贷款担保人，贷款到期日为2014年12月1日。期间已偿还本金19.05元，剩余本金29980.95元经我社多次索要，三被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金29980.95元，利息10289.48元（利息暂算至2016年7月3日），合计40270.43元，本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2012年10月17日，原告与被告王树元签订最高额保证担保合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币30000元最高限额内向被告王树元提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2014年1月4日，被告王树元在原告处借取贷款30000元，贷款到期日为2014年12月1日。被告王志军、王树林为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年10月17日，原告与被告王树元签订最高额保证担保合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币30000元最高限额内向被告王树元提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2014年1月4日，被告王树元在原告处借取贷款30000元，贷款到期日为2014年12月1日。被告王志军、王树林为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金19.05元，剩余本金29980.95元经原告多次索要，三被告至今未偿还。
本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告王树元作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告王志军、王树林作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告王志军、王树林的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告王志军、王树林承担保证责任后，有权向债务人王树元追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树元于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金29980.95元，利息10289.48元（利息按合同约定利率暂算至2016年7月3日），合计40270.43元；
二、被告王志军、王树林对上述款项承担连带清偿责任。被告王志军、王树林承担保证责任后，有权向债务人王树元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取403.50元，由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 林
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初6131号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丛某，系理事长。委托代理人唐某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托代理人魏某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告王某1，男，1961年12月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告王某2，男，1986年11月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告王某3，男，1961年12月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月4日，被告王某1在我社借贷款30000元，被告王某2、王某3为贷款担保人，贷款到期日为2014年12月1日。期间已偿还本金19.05元，剩余本金29980.95元经我社多次索要，三被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金29980.95元，利息10289.48元（利息暂算至2016年7月3日），合计40270.43元，本案诉讼费由被告承担。三被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2012年10月17日，原告与被告王某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币30000元最高限额内向被告王某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2014年1月4日，被告王某1在原告处借取贷款30000元，贷款到期日为2014年12月1日。被告王某2、王某3为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2012年10月17日，原告与被告王某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币30000元最高限额内向被告王某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2014年1月4日，被告王某1在原告处借取贷款30000元，贷款到期日为2014年12月1日。被告王某2、王某3为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金19.05元，剩余本金29980.95元经原告多次索要，三被告至今未偿还。本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告王某1作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告王某2、王某3作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告王某2、王某3的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告王某2、王某3承担保证责任后，有权向债务人王某1追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金29980.95元，利息10289.48元（利息按合同约定利率暂算至2016年7月3日），合计40270.43元；二、被告王某2、王某3对上述款项承担连带清偿责任。被告王某2、王某3承担保证责任后，有权向债务人王某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取403.50元，由三被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年八月二十九日书记员  李 林
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初112号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码：4408*****034，汉族，小学文化，户籍地址湛江市赤坎区。因本案于2016年3月7日被羁押，次日因故意伤害被行政拘留15日，同月23日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日晚，被告人陈某与朋友“阿苏”、“阿华”（二人在逃，身份不明）、庞某等人在湛江市赤坎区海北路KTV喝酒。约凌晨0时许，陈某送庞某回家后，又驾驶庞某的奥迪Q5小汽车（粤G***22）与“阿苏”、“阿华”一起到赤坎振兴路一横巷接其女朋友。当陈某驾驶奥迪汽车行驶至赤坎振兴路一横巷20号拐弯处时，与驾驶电动车的被害人林某、冯某、李某和肖某四人迎面相遇。双方因让路问题发生口角，随后陈某与“阿苏”、“阿华”下车对林某、冯某、李某和肖某进行殴打。林某被殴打时因还手反抗，被陈某、“阿苏”、“阿华”三人围住进行拳打脚踢，殴打至吐血倒地。经鉴定，林某的身体损伤程度达轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、病例资料、案情说明、鉴定报告、证人证言、被害人的陈述、勘验检查笔录及现场照片等证据证明。被告人陈某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某以暴力方式故意殴打他人，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对陈某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以暴力方式故意殴打他人，致人轻伤，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人陈某能如实供认犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初1005号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年7月19日出生。2009年12月14日，因吸食毒品被北京市公安局通州分局行政拘留五日。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）1055号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年9月24日12时许，被告人苏某某在本市通州区梨园镇大马庄加油站内因加油问题与杨某某发生口角，后双方互殴，被告人苏某某持皮带将杨某某头部等处打伤并致杨某某倒地；经鉴定，杨某某身体所受损伤属轻伤二级；2016年11月29日，被告人苏某某接民警电话通知到梨园派出所接受刑事传唤。同时认为被告人苏某某具有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人苏某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人苏某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 莉
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初222号
原告吴敬文。
被告李宗财。
原告吴敬文与被告李宗财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬文到庭参加了诉讼，被告李宗财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴敬文诉称，被告曾经在我的养猪场干活，我们互相比较熟悉。2012年5月15日，因被告的母亲得了心脏病需要到兰州做手术，被告就从我处借走现金20800元，并当场向我出具欠条两张。后我多次催要被告迟迟不还，为维护我的合法权益，现请求被告偿还借款本金20800元及利息11000元。
原告提交以下证据：被告李宗财出具的借条两份。
被告李宗财未作出答辩。
对证据的认定，原告提交的证据是原件，上面有被告的亲笔签名，对该证据本院予以认定。
经审理查明，2012年5月15日，被告李宗财经济周转困难，向原告借款20800元，并给原告出具了两份借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告李宗财作为借款实际使用人，在原告催要的期限内应予以返还，不能找借口推拖。对于原告要求被告支付11000元利息的请求，因原告提交的条据没有注明约定了利息，被告未到庭无法质证，视为不支付利息，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗财偿还原告吴敬文借款20800元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告吴敬文的其他诉讼请求。
赔偿义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告李宗财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一六年三月四日
书记员 李艳波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2100号
原告：张廷泽，农民。
被告：张廷勇，农民。
被告：陈金红，农民。
被告：张廷贵，农民。
原告张廷泽与被告张廷勇、陈金红、张廷贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张廷泽于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷泽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张廷泽撤诉。
案件受理费293元,减半收取计147元,由原告张廷泽负担。
审判员 贾汇泉
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 聪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初124号
原告：张相海，男，汉族，1960年11月13日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李强，男，汉族，58岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张相海与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张相海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张相海负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘文文
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初905号
起诉人：何强，男，汉族，生于1964年12月11日，住四川省旺苍县。
2016年4月20日，本院收到何强诉旺苍县嘉川镇石龙村村民委员会、旺苍县嘉川镇石龙村四社承包地征收补偿费分配纠纷一案的起诉状，称：旺苍县嘉川镇石龙村村民委员会、旺苍县嘉川镇石龙村四社以其不是本村原居民，是后期迁移落户为由，剥夺其承包土地征补偿费分配权益，要求二被告支付其承包土地补偿费、青苗补偿费、未利用土地补偿费合计34798元。
经审查本院认为：被征收土地属于集体经济组织所有，对于被征收土地补偿费的分配方案，集体经济组织有权依照《中华人民共和国村民委员会自治法》的规定通过村民大会或村民代表大会作出。原告若认为该分配方案有损其合法权益，可申请所在乡、镇人民政府责令改正，原告何强的诉求属于村民自治的体现，不属于人民法院主管。据此，依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条一款（七）项、第二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项的规定，裁定如下：
对何强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院、
审判员 孙建军
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐新敏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1394号
原告：赖初才，男，1954年12月23日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：罗大京，福建省龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：张增祥，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告：张荣华，女，1977年5月3日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
原告赖初才与被告张增祥、张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。赖初才于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖初才以其欲与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖初才撤诉。
案件受理费1668元，减半收取计834元，由赖初才负担。
代理审判员 许 龙 生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 戴灿虹（代）
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1296号
申请执行人樊相山，男，1984年7月5日生，汉族，农民，住范县。
被执行人白兴帅，男，1990年7月14日生，农民，汉族，莘县樱桃园镇姜庄村人。
申请执行人樊相山申请执行被执行人白兴帅追索劳动报酬纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初5609号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款28300元的义务。被执行人未主动履行，本院强制执行部分款项后，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1296号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十三日
书记员 张振刚
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢296号之一
申请执行人孙文海，男，汉族，1972年1月20日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人林义青，女，汉族，1968年8月7日出生，住福建省龙岩市新罗区，现在广东省女子监狱服刑。
关于申请执行人孙文海与被执行人林义青民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民一初字第376号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林义青应于判决生效之日起三日内偿还申请执行人孙文海借款人民币840000元及其相应利息。立案执行后，经汕头市金平区人民法院查明被执行人名下无财产可供执行，并于2015年8月10日裁定终结本次执行程序。现申请执行人以对被执行人名下有房产可供执行由申请恢复执行，本案由汕头市中级人民法院恢复执行。
案在恢复执行过程中，本院依法查封被执行人林义青名下的位于上海市南汇区全套房产，但在短时间无法处置，另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。
本院认为，本院依法查封被执行人林义青名下房产，查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执恢296号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢296号
申请执行人孙文海，男，汉族，1972年1月20日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人林义青，女，汉族，1968年8月7日出生，住福建省龙岩市新罗区，现在广东省女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人孙文海与被执行人林义青民间借贷纠纷一案中，因被执行人林义青拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林义青名下的位于上海市全套房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封不动产的期限为三年。期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢296号申请执行人孙文海，男，汉族，1972年1月20日出生，住广东省汕头市金平区。被执行人林义青，女，汉族，1968年8月7日出生，住福建省龙岩市新罗区，现在广东省女子监狱服刑。本院在执行申请执行人孙文海与被执行人林义青民间借贷纠纷一案中，因被执行人林义青拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林义青名下的位于上海市南汇区惠南镇川南奉公路5959弄上海五角世贸商城7号2层2098室全套房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封不动产的期限为三年。期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年九月二十七日书记员 ：陈旭昇第2页共2页
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3631号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人彭秋云、唐许跃，系该公司职工。
被告谢桥贤，男，1980年12月9日出生，汉族，住邵东县。
被告赵小牛，男，1980年8月11日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决全文简称“邵东农商银行”）与被告谢桥贤、赵小牛金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员余小军担任审判长，与人民陪审员刘兴中、张石桥组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人彭秋云、唐许跃到庭参加诉讼，被告谢桥贤、赵小牛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称：被告谢桥贤于2014年3月5日向原告借款10万元，双方约定月利率为10.5‰，借期至2015年3月5日，被告赵小牛为该笔贷款提供连带保证担保。借款后，被告谢桥贤仅偿还利息7141.97元，借款本金和其余利息被告至今未偿。原告请求判令：二被告偿还原告借款本金10万元及利息37238.03元（利息已算止2016年10月28日，以后利息按合同约定的逾期月利率15.75‰计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告谢桥贤、赵小牛未予答辩。
经审理查明，2014年3月5日，原告与被告谢桥贤签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定最高额借款额度为10万元，借款额度的期限自2014年3月5日起至2015年3月5日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，每笔贷款的金额、期限、利率均以债务人签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，逾期利息按月利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告赵小牛与原告于2014年3月5日签订了保证合同，约定被告赵小牛为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等。合同签订后，被告谢桥贤于2014年3月5日向原告提取借款10万元，约定利息月利率10.5‰，按季结息，借款期限至2015年3月5日。被告谢桥贤已偿还借款利息7141.97元，借款本金和其余利息拖欠未还，担保人赵小牛也未履行担保义务，截止2016年10月28日，被告谢桥贤欠原告借款本金10万元和利息37238.03元。
另查明，邵东县农村信用合作联社于2014年7月变更名称为湖南邵东农村商业银行股份有限公司。
以上事实有最高额借款合同、最高额保证合同、福祥便民卡放款确认书、欠息清单、原邵东县农村信用合作联社变更为邵东农商银行的批文、原告的组织机构代码和营业执照、被告的身份证明予以证实，可以认定。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告谢桥贤向原告邵东农商银行借款并订立合同，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷合同依法成立，受法律保护。被告谢桥贤借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告谢桥贤归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵小牛自愿为被告谢桥贤的借款承担连带责任担保，应当按照保证合同的约定，对被告谢桥贤欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢桥贤于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金10万元和利息37238.03元（利息已算止2016年10月28日，以后利息按合同约定的逾期月利率15.75‰计算至借款还清之日）；
二、被告赵小牛对被告谢桥贤的上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵小牛承担连带清偿责任后，有权向被告谢桥贤追偿。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3045元，由被告谢桥贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告可在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 余小军
人民陪审员 刘兴中
人民陪审员 张石桥
二〇一七年三月九日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7417号
原告马宏坤，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张凯，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告马宏坤诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏坤到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马宏坤诉称，被告张凯因无钱修车，于2015年7月6日向原告借款8000元，并出具借条一份，载明于2016年4月1日还清，但至今多次催款，被告仍未偿还借款。请求：判令被告偿还原告借款8000元。
被告张凯未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告张凯因无钱修车，于2015年7月6日向原告借款8000元，并出具借条一份。该借条载明：“借条，今有张凯向马宏坤借到人民币8000元整，上述借款约定于2016年4月1日前还清。借款人：张凯，身份证号，电话159××××1619，借款日期：2015年7月6日”。借条出具后，原告多次催要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告张凯向原告马宏坤借款8000元，并向原告出具借条一份，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，双方约定于2016年4月1日前还清，被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，现原告请求被告偿还借款8000元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张凯于本判决生效后十日内向原告马宏坤偿还借款8000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾红
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄桂
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1952号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某林，男，在深圳市无固定住所，无业。因盗窃于2016年8月30日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。因本案于2016年10月28日被抓获，于2016年10月29日被刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2093号起诉书指控被告人张某林犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某林构成盗窃罪。被告人张某林具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人张某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起执行至2017年4月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1952号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某林，男，在深圳市无固定住所，无业。因盗窃于2016年8月30日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。因本案于2016年10月28日被抓获，于2016年10月29日被刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2093号起诉书指控被告人张某林犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人张某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人张某林构成盗窃罪。被告人张某林具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人张某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起执行至2017年4月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10024号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李宇蔚，男，1985年11月17日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李宇蔚信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提�诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,670.67元。原告诉称,被告李宇蔚系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,670.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖州�吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执66号
申请执行人姚佩琴与被执行人叶建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第368号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币20150元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执66号案件终结本次执行程序。
申请执行人姚佩琴未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年二月一日
书 记 员 金旭璐
湖州�吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执66号申请执行人姚佩琴与被执行人叶建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第368号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币20150元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执66号案件终结本次执行程序。申请执行人姚佩琴未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年二月一日书 记 员  金旭璐
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初209号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林景坤，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被德化县公安局取保候审，同年10月13日被德化县人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人林景坤犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人林景坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日23时35分许，被告人林景坤酒后无证驾驶逾期未经检验的二轮摩托车从德化县旅游局往德化县医院行驶，行至瓷都酒店停车场前路段时自行摔倒，造成被告人林景坤受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人林景坤血液中的乙醇浓度为188.72mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人林景坤负事故全部责任。
另查明：1、2016年4月12日，德化县公安局对本案立案侦查，并电话通知被告人林景坤，之后，被告人林景坤按民警要求自行到案，归案后如实供述上述事实。2、二轮摩托车年检有效期止2011年6月。
上述事实，被告人林景坤在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还清单、户籍证明、行驶证复印件、查询证明、病历材料、行政处罚决定书，证人李孝信、林金月的证言，被告人林景坤的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林景坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林景坤无证驾驶逾期未经检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人林景坤经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林景坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人林景坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执852号
申请执行人：王金有，男，49岁。
被执行人：杨井福，男，45岁。
申请执行人王金有与被执行人杨井福种植回收合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年12月5日作出的（2017）吉0281民初3135号民事判决书，主文如下：一、被告杨井福于本判决生效后立即赔偿原告王金有损失5,242元；二、驳回原告王金有的其他诉讼请求。案件受理费216元，由原告王金有负担171元，由被告杨井福负担45元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨井福送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院教育，2018年7月12日被执行人给付了申请执行人损失5242.00元、案件受理费45.00元，合计给付5287.00元。迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃并同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初3135号民事判决书确认的内容执行完毕。
二、申请执行费50元，由被执行人杨井福负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一八年八月二十二日
书记员 鲍晶
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初653号
原告：刘小水，男，1974年9月7日生，汉族，务农，现住江西省余江县。
委托诉讼代理人：张满清，万年县苏桥法律服务所法律工作者，资格证书证号114042106553，代理权限特别授权。
被告：史胜海，男，1972年11月15日出生，汉族，个体司机，现住江西省万年县。
委托诉讼代理人：饶华芳，江西万年县法律服务所法律工作者，资格证书证号31406011106335，代理权限一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市园区支公司，组织机构代码56629027-0。
负责人：刘锋，系该公司经理。
营业场所：江西省鹰潭市月湖区站江路14号
委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师，执业证号13616201411624756，代理权限特别授权。
原告刘小水与被告史胜海、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法裁定本案与（2016）赣1129民初654号和（2016）赣1129民初637号合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小水及其委托诉讼代理人张满清，被告史胜海及其委托诉讼代理人饶华芳，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市园区支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人高珍到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告刘小水向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告赔偿原告车辆损失费10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日14时40分左右，原告程纪平驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿昌万公路由西向东往万年县齐埠大桥方向行驶，途经万年县昌万公路93km+100米处弯道路段时，因占道行驶，与对向行驶由被告史胜海驾驶的赣Ｌ×××××号中型货车发生碰撞，造成5人受伤，两车受损的道路交通事故。伤者周细娥受伤后送医不治，于案发当日死亡。2016年3月18日，万年县公安局交警大队作出事故认定，认定受害人程纪平负此次事故的主要责任，被告史胜海负本次事故的次要责任，当事人周细娥、本案原告刘小水系受害人程纪平所驾车辆实际车主。因被告史胜海所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者险，为维护原告刘小水的合法财产权利，特具状起诉，望法院支持其诉讼请求。
被告史胜海辩称，对案件事实无异议，应由保险公司应按合同约定赔偿原告。
被告保险公司辩称，1、被告史胜海第三者商业险保险赔偿限额为20万元，未投保不计免赔，且在该起事故中其所驾驶车辆存在超载行为，故在交强险赔偿后，商业赔偿部分不超过17.1万元。2、车辆定损金额过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人各方有争议的事实的质证，本院依法认定如下：1、关于被告保险公司要求按照商业保险条款中的第九条之约定，在商业险赔偿限额范围内免赔5%的质证意见，本院认为根据保险法的规定，对免责条款承保人必须尽到充分的提示和说明义务，本案中保险公司所提供得相关证据无法证明其对该免赔条款进行了充分的说明和提示义务，故保险公司应承担举证不能的法律责任，其质证意见无法律和事实依据，本院不予采信。3、关于被告史胜海认为被告保险公司未对超载运输可免除商业险部分10%的赔偿责任，故保险公司该免责条款无效的质证意见，本院认为根据保险法的相关规定对涉及违反行政法规的违法营运行为，保险公司仅需尽到一般说明义务即可，本案中被告保险公司提供的投保单显示在投保人声明中被告史胜海已经以签字确认的方式认可了免责条款，故可认定被告保险公司已经尽到了一般说明义务，故被告史胜海的质证意见本院不予采信。4、关于保险公司认为涉案汽车评估价格过高，且评估机构非法定评估机构的质证意见，本院认为被告刘小水所提供万年县价格认证中心具有车辆损失评估资质的证据材料，系有鉴定资质单位作出的鉴定意见，可以作为本案定案依据，保险公司的质证意见本院依法不予以认可。5、对于保险公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围的辩论意见，本院认为根据保险法的相关规定，合同当事人为查明被保险标的的损失情况而采取的必要措施所产生的费用应由保险公司承担，故保险公司的抗辩意见本院不予采信。
本院认为：1、公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。机动车间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在强制责任保险责任限额内优先予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由责任人按照过错程度承担。鉴于本案被告史胜海在此次交通事故中承担次要责任，且其驾驶的肇事车辆存在超载行为，故其应承担保险限额外赔偿金额30%的赔偿责任。
2、被告史胜海具有超载行驶的违法行为，按照合同约定承担商业险赔付部分的10%的赔偿责任，故保险公司商业险的赔偿限额为180000元（200000元-200000元×10%）。
3、本起事故造成除本案原告外数人财产和人身损害，根据法律规定，保险公司应在赔偿限额内按比例赔偿本案原告及另外并案审理的受害人周细娥、刘小水、程纪平、程国胜、程敏敏、周子生、刘娇英。
4、被告保险公司在本案交强险赔偿限额剩余的财产损失赔偿项目限额为1958.33元。
本院结合认可的相关证据、质证意见及当事人的诉讼请求，对原告刘小水因本起事故目前损失依法车辆财产损失依法核定为27087元，鉴定费1300元，共计28387元。因被告史胜海在此次事故中承担次要责任，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告刘小水1958.33元，在商业险部分赔偿7135.74元，余款792.86元【（28387元-1958.33元）×30%-7135.74】由被告史胜海承担。
本院依据本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条第一款第一项、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市园区支公司赔偿原告刘小水9094.07元。
二、被告史胜海赔偿原告刘小水792.86元。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市园区支公司支公司在本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告史胜海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 涂 骏
二〇一六年十月十二日
代书记员 李海根
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2097号
原告：王某某，农安县人，现住农安县。
被告：边某某，农安县人，现住农安县。
原告王某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，于2016年7月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告边某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称，我和边某某于2008年7月25日登记结婚，婚后生育一名女孩边某甲，（2009年4月12日出生，暂在被告处生活）。共同生活期间原、被告口角打仗，已分居2年多，夫妻感情确已破裂，现要求离婚，女孩由被告抚养，抚养费由法院裁决。
边某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，王某某、边某某于2008年7月25日登记结婚，由于双方性格不合，共同生活期间原、被告口角打仗，已分居2年多，夫妻感情确已破裂。婚后生育一名女孩边某甲，（2009年4月12日出生，暂在被告处生活）。
认定上述事实有王某某向法庭提供如下证据：
1、2014年5月7日吉林省农安县人民法院民事判决书一份，证实王某某起诉离婚被驳回诉讼请求。
2、询问被告母亲曹艳平笔录一份，证实原、被告分居已逾2年，女孩在被告处生活。
以上证据被告边某某未出庭质证，视为放弃诉讼权利故可作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告婚后没有建立起巩固的夫妻感情，经常口角，分居已逾2年，足以说明夫妻感情确已破裂，故对原告之诉予以支持。婚生女孩随被告生活时间较长，宜由被告抚养为宜，原告应给付抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告边某某离婚。
2、婚生女孩边某甲（2009年4月12日出生）由被告抚养，原告王某某自2016年7月起每月给付被告子女抚养费400元，于每年年末一次性付清，至子女独立生活时止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 赵士鑫
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22032号
原告：北京雅酷时空信息交换技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号10层6单元1010。
法定代表人：于岩岩，总经理。
委托诉讼代理人：冯读江，男，1981年6月7日出生，汉族，北京雅酷时空信息交换技术有限公司员工，住北京市海淀区阜成路33号院北京工商大学（2008研）。
被告：郭军，男，1971年7月13日出生，汉族，住山西省洪洞县。
原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司（以下简称雅酷时空公司）与被告郭军合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官李紫来担任审判长，与法官任毅、人民陪审员贾秀锦组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。本案原告雅酷时空公司之委托诉讼代理人冯读江到庭参加了诉讼。被告郭军经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅酷时空公司向本院提出诉讼请求：1、郭军返还押金2万元并支付违约金4000元；2、郭军赔偿POS机损失费3850元。事实和理由如下：雅酷时空公司曾与郭军签订《支付服务协议》，约定雅酷时空公司为郭军提供支付服务。雅酷时空公司为此向郭军支付了押金2万元。后郭军经营的美食城失火停业，导致雅酷时空公司提供的POS机损毁，且郭军未退还押金构成违约，故雅酷时空公司诉至本院。
被告郭军未应诉答辩，未提交任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。雅酷时空公司提交的郭军签字的《支付服务协议》、说明、招商银行付款回单原件与复印件一致；郭军身份证复印件、银行卡复印件、新闻报道复印件无明显瑕疵；郭军未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担不利诉讼后果，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，2016年4月1日雅酷时空公司与郭军签订了《支付服务协议》约定雅酷时空公司为郭军在万隆汇洋家居建材市场二层经营的美食城提供交易所需的服务，使郭军通过雅酷时空公司的POS终端或商户APP端实现资金支付和结算；雅酷时空公司向郭军支付押金2万元；雅酷时空公司提供的每台P**机与配件合计2130元；如郭军经营的企业暂停营业，则应在3个工作日内将押金、POS机返还。
雅酷时空公司于2016年4月8日向郭军支付了2万元。现万隆汇洋家居建材市场二层美食城已停业。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，根据《支付服务协议》的约定，郭军在美食城停业后未及时退还押金、POS机已构成违约，故应向雅酷时空公司返还押金并支付违约金；雅酷时空公司自愿减少POS机的赔偿数额，本院不予干涉，故本院对雅酷时空公司的诉讼请求予以支持。
郭军未出庭应诉，放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院判决如下：
本判决生效之日起十五日内，郭军向北京雅酷时空信息交换技术有限公司返还押金二万元，并支付违约金四千元、赔偿款三千八百五十元。
案件受理费四百九十六元、公告费用五百六十元由郭军负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
代理审判员 任 毅
人民陪审员 贾秀锦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 安 钰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初43号
原告：李玉秀，女，1978年3月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于佐成，男，1977年2月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于永珠，男，1941年7月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张彩风，女，1950年7月7日出生，汉族，现住莱西市。
原告李玉秀与被告于佐成、于永珠、张彩风赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李玉秀于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉秀撤诉。
案件受理费50元，由原告李玉秀负担。
审 判 员 李 海 方
二〇一八年五月三日
法官助理 李彬书记员张译方