wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初725号
原告：杨树权，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：代小燕子，女，1971年5月10日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：王红林，男，45岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告杨树权与被告代小燕子、王红林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树权、被告代小燕子到庭参加诉讼。被告王红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树权向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金10,000.00元，并于2016年2月5日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。2.要求二被告偿还借款本金10,000.00元，并从2017年5月1日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。3.要求二被告偿还2017年5月1日前的利息款2,000.00元。4.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告于2016年2月5日在我处借款本金10,000.00元，二被告给我出具10,150.00元欠据一枚，双方约定还款时间为2016年3月5日，月息利率为1.5%。另外二被告于2017年5月1日在我处借款本金10,000.00元，二被告给我出具13,500.00元欠据一枚，双方约定还款时间为2018年3月1日，月利率为1.5%，因为该10,000.00元是以前借款，有2,000.00元的利息款未支付，二被告将上述2,000.00元以及2017年5月1日起至2018年3月1日止的利息1,500.00元计算后出具的13,500.00元欠据。两笔借款到期后，我多次找二被告索要借款，二被告以各种理由拒绝偿还，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。
被告代小燕子辩称，原告所说属实，我同意偿还原告借款本金及利息，但是我现在没有钱偿还。
被告王红林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。二被告于2016年2月5日在原告处借款本金10,000.00元，二被告给原告出具10,150.00元欠据一枚，双方约定还款时间为2016年3月5日，口头约定月息利率为1.5%。另外二被告于2017年5月1日在原告处借款本金10,000.00元，二被告给原告出具13,500.00元欠据一枚，双方约定还款时间为2018年3月1日，口头约定月息利率为1.5%。上述13,500.00元中有以前的利息款2,000.00元，另外有2017年5月1日起至2018年3月1日止的利息1,500.00元。两笔借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告以各种理由拒绝偿还。庭审中向被告了解到，上述借款均不是二被告所用，是被告代小燕子亲戚、朋友委托她向原告借的款，但是借款人处均系二被告本人签字。庭审结束后，被告代小燕子将2017年5月1日借款本息予以给付，原告杨树权撤回该部分诉讼请求，本院予以支持。上述事实，有原告的陈述、被告答辩、欠据一枚、借条一枚在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。双方虽没有明确约定月息利率，但二被告出具了10,150.00元借条，借款期为1个月，双方口头约定月息利率为1.5%，因此本院认定月息利率为1.5%。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代小燕子、王红林共同偿还原告杨树权借款本金10,000.00元；并从2016年2月5日起至还清借款本金之日止，按月息利率1.5%支付利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告代小燕子、王红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
。
审判员吴斯日古楞
二Ｏ一八年四月十八日
书记员张菲菲
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初725号原告：杨树权，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：代小燕子，女，1971年5月10日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：王红林，男，45岁，汉族，农民，现住突泉县。原告杨树权与被告代小燕子、王红林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树权、被告代小燕子到庭参加诉讼。被告王红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨树权向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金10,000.00元，并于2016年2月5日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。2.要求二被告偿还借款本金10,000.00元，并从2017年5月1日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。3.要求二被告偿还2017年5月1日前的利息款2,000.00元。4.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告于2016年2月5日在我处借款本金10,000.00元，二被告给我出具10,150.00元欠据一枚，双方约定还款时间为2016年3月5日，月息利率为1.5%。另外二被告于2017年5月1日在我处借款本金10,000.00元，二被告给我出具13,500.00元欠据一枚，双方约定还款时间为2018年3月1日，月利率为1.5%，因为该10,000.00元是以前借款，有2,000.00元的利息款未支付，二被告将上述2,000.00元以及2017年5月1日起至2018年3月1日止的利息1,500.00元计算后出具的13,500.00元欠据。两笔借款到期后，我多次找二被告索要借款，二被告以各种理由拒绝偿还，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。被告代小燕子辩称，原告所说属实，我同意偿还原告借款本金及利息，但是我现在没有钱偿还。被告王红林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。二被告于2016年2月5日在原告处借款本金10,000.00元，二被告给原告出具10,150.00元欠据一枚，双方约定还款时间为2016年3月5日，口头约定月息利率为1.5%。另外二被告于2017年5月1日在原告处借款本金10,000.00元，二被告给原告出具13,500.00元欠据一枚，双方约定还款时间为2018年3月1日，口头约定月息利率为1.5%。上述13,500.00元中有以前的利息款2,000.00元，另外有2017年5月1日起至2018年3月1日止的利息1,500.00元。两笔借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告以各种理由拒绝偿还。庭审中向被告了解到，上述借款均不是二被告所用，是被告代小燕子亲戚、朋友委托她向原告借的款，但是借款人处均系二被告本人签字。庭审结束后，被告代小燕子将2017年5月1日借款本息予以给付，原告杨树权撤回该部分诉讼请求，本院予以支持。上述事实，有原告的陈述、被告答辩、欠据一枚、借条一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。双方虽没有明确约定月息利率，但二被告出具了10,150.00元借条，借款期为1个月，双方口头约定月息利率为1.5%，因此本院认定月息利率为1.5%。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代小燕子、王红林共同偿还原告杨树权借款本金10,000.00元；并从2016年2月5日起至还清借款本金之日止，按月息利率1.5%支付利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告代小燕子、王红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。。审判员吴斯日古楞二Ｏ一八年四月十八日书记员张菲菲附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督915号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：华玉桥，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2014年10月20日被申请人华玉桥在该支行借款28000元，约定月利率9.500000‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2015年10月19日。被申请人华玉桥借款后至今未还。要求被申请人华玉桥给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款28000元�利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人华玉桥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款28000元及利息。利息从2014年10月20日开始至还清时止，月利率按9.500000‰计算。
申请费166.67元，由被申请人华玉桥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督915号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：华玉桥，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人华玉桥申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督915号支付令，限令被申请人华玉桥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人华玉桥收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督915令自行失效。申请费166.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年八月二十四日书记员  毕淑芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终9220号
上诉人（原审原告）：钟树金，住广州市增城区。
委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟凤玲，住广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：钟凤桃，住广州市增城区。
上列两被上诉人共同委托代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘开先，住湖南省攸县。
上诉人钟树金因与被上诉人钟凤玲、钟凤桃、刘开先房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民三初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟树金于2016年9月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟树�申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟树金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费4840元减半收取为2420元由上诉人钟树金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁淑敏
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 麦倩文
林飘云
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初380号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人周某某,男,1986年3月18日出生于长春市双阳区,汉族,小学文化,无职业，住所地长春市双阳区。曾因吸毒于2016年8月14日被长春市公安局双阳区分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年8月18日被刑事拘留,于2016年8月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第359号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1、2016年8月3日左右的晚上,在长春市双阳区鹿乡镇,被告人周某某在其黑色丰田凯美瑞轿车内,先后两次容留郭晓强、杨佳润吸食冰毒;
2、2016年8月10日晚上,在长春市双阳区万合豪庭南门附近,被告人周某某在其黑色丰田凯美瑞轿车内,容留张希民吸食冰毒。
案发后,被告人周某某被公安机关传唤到案
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人周某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某某提供场所容留他人吸毒，其行为妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。周某某当庭自愿认罪，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一六年十一月九日
书记员 全音美
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执388号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店分行，住所地:驻马店市驿城区解放大道西段599号。
被执行人平舆美好医疗器械有限公司，住所地：平舆县工业集聚区管理委员会一楼3号。
法定代表人彭耀全。
本院在执行中国农业银行股份有限公司驻马店分行申请执行平舆美好医疗器械有限公司实现担保物权一案中，于本院于2016年8月8委托驻马店市光大资产评估事务所对被执行人位于平舆县创业四路北侧平舆美好医疗器械有限公司名下的房产（房产证编号：平舆县房权证字第2014011**号、201401164号、2014011**号,土地使用权证号：平国用（2014）第0110号）进行了评估。2017年6月27日在平舆县法院淘宝司法拍卖平台进行了公开拍卖，买受人李某以3177567.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：
一、位于平舆县创业四路北侧平舆美好医疗器械有限公司名下的房产（房产证编号：平舆县房权证字第2014011**号、201401164号、2014011**号、土地使用权证号：平国用（2014）第0110号）土地使用权及该宗土地上其他建筑物及其附属物所有权归买受人李某所有。平舆美好医疗器械有限公司所有权自交付时起转移给买受人李超。该房产所有权自本裁定送达买受人李某时起转移。
二、买受人李某可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年七月三日
书记员 史舒萌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执595号
申请执行人谷某1，男，汉族，住九台区。
被执行人谷某2，男，汉族，住吉林市。
申请执行人谷某1与被执行人谷某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1731号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人谷某1办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1731号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月三十日
书记员 钱程
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1705号
原告许鹏艺，男，1969年1月15日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人郭谋君，男，1972年12月28日出生，住晋江市，系原告妹夫。
被告林金丐，男，1981年4月11日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年2月17日受理原告许鹏艺与被告林金丐民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭谋君到庭参加诉讼，被告林金丐经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年10月30日以资金紧缺为由向原告借款150000元，并在借款当日出具借条一份交由原告收执。借款后，被告至今未还款。请求判令：被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告向本院提供的主要证据有原告身份证复印件、被告户籍信息及借条各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的借条系由被告签名确认，本院对该证据的真实性、合法性及其与本案事实具有关联性予以确认；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，原告许鹏艺与被告林金丐之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告双方没有约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利，借款后被告至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的主张应予支持。由于双方未约定借款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告要求被告自起诉之日起按照银行同期同类存款利率计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持，但逾期还款利率不得高于年利率6%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金丐应于本判决生效之日起十日内偿还原告许鹏艺借款本金150000元及逾期还款利息（自2016年2月17日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算，但不得高于年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告林金丐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 苏子龙
二〇一六年七月五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1326号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨兴勇，男，1996年9月15日出生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。因犯盗窃罪于2015年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2016年4月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月12日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1301号起诉书指控被告人杨兴勇犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月9日凌晨1时许，被告人杨兴勇至义乌市稠城街道城中中路71号可乐艺术培训中心后门，通过楼梯上至三楼，见边上的窗户未锁，通过爬窗的方式进入室内，在声乐房间内窃得被害人彭某放在桌子上价值人民币1200元的红色联想笔记本S405笔记本电脑一台，后将笔记本电脑销赃给路人；
2、2016年4月15日晚上23时许，被告人杨兴勇至义乌市苹果手机店，趁无人之际，从未锁的后门进入店内，后在手机柜台内窃得价值人民币2300元的iPhone黑色5S手机一只、价值人民币4800元银色的iPhone6PLUS手机一只及iPhone手机充电器一个和iPhone耳塞一个。次日早上9时许，被告人杨兴勇在劳务市场对面的流动摊点上，将两只手机以700元的价格销赃给陌生男子。
上述事实，被告人杨兴勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某、张某的陈述，接受证据清单，照片，违法记录证明，情况说明，人员详细信息，价格鉴定意见书、手印鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，到案经过，被告人杨兴勇的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨兴勇因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨兴勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年六月十二日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第792号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 梁俊星
二〇一四年六月十日
书记员 韦瑞侠
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢397号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人李跃
本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李跃案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢397号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人李跃本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李跃案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第519号
原告徐朝洋，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告徐朝洋与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐朝洋及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐朝洋诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年7.9亩（每年200元/亩）土地租金1580元；2、诉讼费由被告承担。
原告徐朝洋对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为学效坡等责任地（面积为7.9亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告徐朝洋租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告徐朝洋将自己位于小地名为学效坡等处的责任地面积7.9亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告徐朝洋依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告徐朝洋已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告徐朝洋诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1580元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告徐朝洋的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1580元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告徐朝洋支付2014年土地租赁租金人民币1580元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第16号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人陈铸，该公司副总经理。
被告吴芳，女，汉族，生于1988年5月10日。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告吴芳物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵芯雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1209号
申请执行人林某，女，1968年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郑某，男，1958年7月9日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人林某与被执行人郑某抚养关系纠纷一案，厦门市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）厦民终字第2809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费5000元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1209号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执622号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执622号
申请执行人：徐政云，男，1973年4月22日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。
被执行人：上海欣蔚服饰绣品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄蔚，总经理。
原告徐政云诉被告上海欣蔚服饰绣品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的(2017)沪0117民初1137号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海欣蔚服饰绣品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告张正才于2018年1月11日向本院申请执行，要求被告偿还借款本金1,920万元及相应。
本院立案执行后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中,本案诉讼保全中轮侯被执行人名下位于上海市松江区石湖荡镇长石路XXX号的房产，目前不宜处置。此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除轮侯查封房产外,被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人进行了网上追查，向其法定代表人发出了限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因除轮侯查封房产，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执622号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执622号申请执行人：徐政云，男，1973年4月22日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。被执行人：上海欣蔚服饰绣品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄蔚，总经理。原告徐政云诉被告上海欣蔚服饰绣品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的(2017)沪0117民初1137号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海欣蔚服饰绣品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告张正才于2018年1月11日向本院申请执行，要求被告偿还借款本金1,920万元及相应。本院立案执行后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中,本案诉讼保全中轮侯被执行人名下位于上海市松江区石湖荡镇长石路XXX号的房产，目前不宜处置。此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除轮侯查封房产外,被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人进行了网上追查，向其法定代表人发出了限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因除轮侯查封房产，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特29号
申请人（原仲裁被申请人）：桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东义和村。
法定代表人：张战锋，总经理。
委托诉讼代理人：吴云宁，山东省桓台县海川法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：朱玉山，男，1962年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
申请人桓台县桦烨塑钢型材有限公司（以下简称“桦烨塑钢”）申请撤销桓劳人仲案字[2016]第389号仲裁裁决一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人桦烨塑钢申请撤销仲裁裁决的理由如下：对被申请人朱玉山向桓台县劳动人事争议仲裁委员会出示的证明其被拖欠工资数额的工资表复印件，因无申请人单位章印，申请人要求给予一定期限核实，但桓台县劳动人事争议仲裁委员会未给予申请人核实证据真伪机会便作出裁决。故请求法院依法撤销桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2016]第389号仲裁裁决书。
经审查，本院认为：申请人桦烨塑钢称仲裁委未给予其核实涉案工资表真伪的机会，但在2017年1月9日二次庭审时，申请人既未提供证据，也未到庭答复核实情况。综上，申请人申请撤销本案仲裁裁决书的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款、第四十七条、第四十九条第一款，裁定如下：
驳回申请人桓台县桦烨塑钢型材有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人桓台县桦烨塑钢型材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 杨富元
代理书记员 董迎硕
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执126-2号
申请执行人林爱侨，女，汉族，1980年2月28日出生，住广东省汕头市澄海区，
委托代理人许钦城、杜兴达，广东铭扬律师事务所律师、实习律师。
被执行人佘琼外，男，汉族，1954年8月20日出生，住广东省汕头市金平区，
本院在执行申请执行人林爱侨与被执行人佘琼外民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）粤0511民初449号民事判决书，被执行人应付还申请执行人借款165000元及利息、案件受理费1800元、保全费1345元，合共168145元。本院于2016年7月13日立案受理。
本案在执行过程中，因本案查封标的物无法在短时间内处理完毕，且经查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人林爱侨表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执126号案终结本次执行，在终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪楚然
审 判 员 陈 琦
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 涛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初423号
原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：龚建军。
被告：匡润蓓。
被告：林先荣。
被告：鲁学兰。
被告：金先文。
被告：金菊梅。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告龚建军、林先荣、鲁学兰、金先文、金菊梅金融借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告龚建军返还原告借款本金500000元及利息、罚息（截止2016年3月17日的利息、罚息为60562.74元；之后的利息、罚息按借款合同的约定自2016年3月18日计算至款项还清之日）；二、被告林先荣、鲁学兰、金先文、金菊梅对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日第一次公开开庭进行了审理。同日，原告申请追加被告龚建军的妻子匡润蓓为本案的共同被告，要求匡润蓓对本案借款承担共同还款责任，本院予以准许。后本院依据原告的申请于2016年5月18日依法裁定对被告金先文、金菊梅共同所有的坐落于云南省昆明市官渡区中豪悦诚花园X幢X室的房产予以保全。2016年6月17日，因被告龚建军、匡润蓓下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年9月6日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告信用联社的委托代理人项晓弘及被告林先荣到庭参加诉讼，被告龚建军、鲁学兰、金先文、金菊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告信用联社的委托代理人项晓弘及被告金先文到庭参加诉讼，被告龚建军、匡润蓓、林先荣、鲁学兰、金菊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告龚建军以采购服装缺少资金为由，于2014年2月7日向原告（下属宝溪信用社）申请贷款。2014年2月10日，原告与被告龚建军、林先荣、鲁学兰、金先文、金菊梅签订了合同编号为9351120140001870号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款本金为人民币500000元，借款利率为月利率9.7375‰，借款期限自2014年2月10日至2016年2月6日，若逾期不归还借款或不按期偿付利息的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计算罚息和复息，还款方式为按季结息。被告林先荣、鲁学兰、金先文、金菊梅作为连带责任保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。被告匡润蓓自愿签订共同还款承诺书，承诺对上述债务负共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告龚建军发放了借款500000元。之后，被告龚建军仅支付利息至2015年3月20日。借款本金及之后的利息一直未予支付。原告经多次催讨无果。遂涉诉。上述事实，有借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据和共同还款承诺书为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、龚建军、匡润蓓于判决生效之日起十日内共同支付龙泉市农村信用合作联社借款本金500000元及利息、罚息（截止2016年3月17日的利息、罚息为60562.74元；之后的利息、罚息按借款合同的约定自2016年3月18日计算至款项还清之日）；
二、林先荣、鲁学兰、金先文、金菊梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9406元，由龚建军、匡润蓓、林先荣、鲁学兰、金先文、金菊梅共同负担；诉讼保全费3370元，由龙泉市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 曾良文
二〇一六年九月十二日
代书 记员 程元红
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终509号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶启章，绰号“安弟”，男，1970年12月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
上诉人（原审被告人）林福荣，绰号“刀郞”，男，1968年4月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
原审被告人刘清土，绰号“阿拜”，男，1976年7月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人叶启章、林福荣、刘清土犯开设赌场罪一案，于2016年8月24日作出（2016）闽0322刑初417号刑事判决。原审被告人叶启章、林福荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月份至2016年1月26日间，被告人叶启章、林福荣、刘清土伙同同案人杨某、陈某3（另案处理）、“仁香”，在被告人叶启章向李某2租赁的位于仙游县鲤城街道东门社区“三道菜”旁巷子里的店内开设赌场供他人赌博，从中非法获利人民币150000元。2016年1月26日，仙游县公安局查获该赌场，现场抓获被告人叶启章、林福荣、刘清土，并查获参赌人员李某1、林某、邱某1、郑某、张某1、王某1、吴某、彭某1、俞某、陈某1、彭某2、陈某2、刘某1、黄某、蔡某、施某、阮某、刘某3、王某2、张某2、邱某2、连某、刘某2、余某、李某2等人（均已行政处罚），同时扣押赌资人民币4900元。
另查明，被告人叶启章、林福荣、刘清土在上述赌场中所占股份比例依次分别为七份之二、七份之一、七份之一，其各自非法所得依次分别为人民币42858元、21429元、21429元。
原判认定上述事实，有证人李某1、林某、邱某1、郑某、张某1、王某1、吴某、彭某1、俞某、陈某1、彭某2、陈某2、刘某1、黄某、蔡某、施某、阮某、刘某3、王某2、张某2、邱某2、连某、刘某2、余某、李某2的证言、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、到案经过、同案人陈某3、杨某的供述与辩解，被告人叶启章、林福荣、刘清土的供述，辨认笔录等证据证实，且原审庭审时叶启章、林福荣、刘清土无异议。
原判认为，被告人叶启章、林福荣、刘清土以营利为目的，伙同同案人开设赌场，抽头渔利人民币150000元，其行为均构成开设赌场罪。系共同犯罪。被告人叶启章、林福荣、刘清土能如实供述罪行，予以从轻处罚；被告人林福荣、刘清土在共同犯罪中的作用相对小于被告人叶启章，对被告人林福荣、刘清土，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人叶启章犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万六千元。二、被告人林福荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万三千元。三、被告人刘清土犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万三千元。四、扣押在仙游县公安局的赌资人民币四千九百元，由扣押机关予以没收，上缴国库。五、责令被告人叶启章在判决生效之日起三日内退出非法所得人民币四万二千八百五十八元，并对其他违法所得人民币十万七千一百四十二元承担连带退缴责任。六、责令被告人林福荣在判决生效之日起三日内退出非法所得人民币二万一千四百二十九元，并对其他违法所得人民币十二万八千五百七十一元承担连带退缴责任。七、责令被告人刘清土在判决生效之日起三日内退出非法所得人民币二万一千四百二十九元，并对其他违法所得人民币十二万八千五百七十一元承担连带退缴责任。
原审被告人叶启章上诉称，其归案后如实供述犯罪事实，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
原审被告人林福荣上诉称，其归案后如实供述犯罪事实，且是从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人叶启章、林福荣、原审被告人刘清土犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶启章、林福荣、原审被告人刘清土以营利为目的，伙同同案人开设赌场，抽头渔利人民币150000元，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。对于上诉人叶启昌、林福荣提出的归案后如实供述，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判在量刑时考虑上诉人叶启章、林福荣、原审被告人刘清土能如实供述罪行，均已从轻处罚，量刑并无不当。故两上诉人再次以相同理由请求从轻处罚不能成立，不予采纳。对于上诉人林福荣提出其在共同犯罪中系从犯的上诉理由。经查，在共同开设赌场犯罪中，上诉人叶启章、林福荣、原审被告人刘清土与同案人共同出资、经营赌场，具体管理并无明确分工，不宜区分主从犯。且原判考虑赌场系上诉人叶启章向李某2租赁，上诉人林福荣、原审被告人刘清土的非法所得少于上诉人叶启章，认定上诉人林福荣、原审被告人刘清土在共同犯罪中作用相对小于上诉人叶启章，并对林福荣、刘清土酌情从轻处罚，并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人叶启章、林福荣的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18010号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：田肖肖，男，1988年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田肖肖信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令�告归还透支款人民币37,556.38元。原告诉称,被告田肖肖系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,556.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）昌亮民一初字第1709号
原告杨永成，男。
被告朱文，男。
原告杨永成与被告朱文种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永成、被告朱�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永成诉称，原告于2000年春季与被告达成口头协议，原告为被告繁育高梁种，约定种植10亩，由被告回收种子，以每市斤1.5元计算。秋后被告回收了原告种子3,743斤，折款为人民币5,614.50元，被告未能直接付款，欠款至今。被告于2007年7月21日留给原告欠条一张，所欠款经原告多次催要，至今未能偿还。现要求被告立即偿还所欠款。
被告朱文辩称，原告所讲事实属实，只因经济条件有限，未能偿还，同意分批偿还所欠款。
诉讼中原告向本院提供的证据有：
被告朱文向原告出具的欠条一张。欲证明被告欠原告高梁种款5,614.50元。
经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以认定被告欠原告高梁种款的事实及金额。
诉讼中被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年春季达成口头协议，由原告为被告繁育10亩地的高梁种，约定种子产后由被告回收，以每市斤1.5元计算，秋后被告回收了原告种子3,743斤，折款人民币5,614.50元，被告未能直接付款，欠款至今，被告于2007年7月21日留给原告欠条一张，所欠款经原告多次催要，至今未能偿还。
本院认为，原、被告因种植回收合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，双方对事实共认无异，并有被告所留欠条佐证，被告应该履行偿还欠款的义务。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱文所欠原告杨永成种�款人民币5,614.50元，被告于判决书生效之日偿还3,000元，下余欠款2,614.50于2008年12月30日前一次性还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告朱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 陈 哲
二〇〇八年七月十四日
书记员 王微微
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初792号
原告：邓小龙，男，生于1991年7月1日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：冯义梅，女，生于1985年5月31日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：黄川，男，生于1983年2月21日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告邓小龙与被告冯义梅、被告黄川承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告邓小龙到庭参加诉讼，被告冯义梅、被告黄川经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小龙诉称，2013年11月28日至2014年1月7日之间，二被告雇请原告为其承包古蔺县太平镇红色茶楼进行装修，完工后经结算，二被告于2014年1月30日向原告出具欠条，其上载明欠原告工资10900元，定于2014年4月1日付清。现因原告催收未果，故请求依法判决二被告支付原告木工工资10900元以及该款从2014年4月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
经审理查明，被告冯义梅、被告黄川承包古蔺县太平镇红色茶楼的装修工程后，将其中的木工工程交给原告邓小龙负责施工。工程完工后经结算，二被告于2014年1月30日向原告出具欠条，其上载明欠原告装修太平镇红色茶楼的木工工资10900元，定于2014年4月1日前付清。但此后至今，二被告分文未付。
以上法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的原告身份证复印件，被告冯义梅的身份证复印件，欠条，证人陈某甲、胡某乙、邓某丙、骆某丁的证言在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告冯义梅、被告黄川将其承包的古蔺县太平镇红色茶楼工程的木工工程交由原告邓小龙施工，实际是原告承揽了二被告的木工工程。2014年1月30日双方进行结算后二被告向原告出具借条，说明原告已完成了承揽的工程，故二被告应按照约定支付原告的报酬。现因二被告未按约定的期限支付原告报酬，故对原告请求二被告支付其报酬10900元的主张，本院予以支持。对于原告请求二被告支付其从2014年4月1日起至付清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张，因二被告向原告出具欠条的实质是二被告与原告达成了支付欠款的数额和期限的协议，二被告未按该协议约定的期限支付原告的欠款构成了违约，故二被告应赔偿因违约给原告造成的资金利息的损失，因此，对原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告冯义梅、被告黄川于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓小龙劳动报酬10900元，并同时支付此款从2014年4月2日起至付清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告邓小龙其他诉讼请求。
案件受理费72.50元，由被告冯义梅、被告黄川负担（原告已预交，由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
代理审判员 刘 密
人民陪审员 张光佑
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应但按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1581号
上诉人（原审被告）：郭祥真。
委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为申请撤回上诉。
被上诉人（原审原告）：郭秀琴。
委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。�理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原审被告王翠。
上诉人郭祥真因与被上诉人郭秀琴、原审被告王翠民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭祥真于2016年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭祥真在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭祥真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人郭祥真负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘占省
审判员 张 妍
审判员 张 洪
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 霞
附：本裁定所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02520号
原告姬东方，男，1942年1月8日出生，汉族。
委托代理人李俊平、翁德清（实习），河南永中律师事务所律师。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会，住所地：安阳县。
负责人王太和，职务：党支部书记。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告姬东方与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案中，原告姬东方于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姬东方撤回起诉。
案件受理费减半收取97.5元，由原告姬东方负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 魏 欣
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02520号
原告姬东方，男，1942年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李俊平、翁德清（助理）。河南永中律师事务所律师。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。
负责人王太和，职务：党支部书记。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告杜秀荣与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案中，因河南省安阳市中级人民法院审结的（2014）安中民二终字第2164号案件已由河南省高级人民法院提审，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 魏 欣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1446号
申请执行人：李利晓，女，1981年8月27日生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人：雷鸣，男，1978年10月29日生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人李利晓与被执行人雷鸣委托理财合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初1726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷鸣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人雷鸣银行存款人民币158091.79元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1027号
申请执行人任继承，女，1957年5月8日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人阳松青，男，汉族，1982年1月6日出生，住冷水江市。
被执行人康娟，女，汉族，1983年6月7日出生，住冷水江市。
本院在执行申请执行人刘小琴与被执行人阳松青、康娟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人阳松青、康娟暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1819号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 珊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1920号
原告：钟优钢。
被告：蒋艳飞。
原告钟优钢诉被告蒋艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟优钢到庭参加了诉讼，被告蒋艳飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�优钢向本院提出诉讼请求：1、被告蒋艳飞向他归还借款本金40000元及相应利息；2、由被告蒋艳飞承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告蒋艳飞因资金周转困难于2012年向他借款40000元，口头约定利息为1%，2012年1月20日前付清。借款到期后，被告蒋艳飞经他多次催要无果，特起诉至法院。
被告蒋艳飞未予答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告蒋艳飞因需资金周转于2012年1月2日向原告钟优钢借款40000元，原告钟优钢以现金给付方式在湘阴县文星信用社将借款在交付予被告蒋艳飞。同时，被告蒋艳飞向原告钟优钢出具借条，内容为：“欠条今欠到钟优钢现金人民币肆万元整￥40000.00元（2012年1月20日前还清）蒋艳飞2012.元.2日”借款到期后，原告钟优钢多次向被告蒋艳飞催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告钟优钢将借款交予被告蒋艳飞，被告蒋艳飞向其出具借条，原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告蒋艳飞应归还借款40000元；关于利息，原告钟优钢虽主张口头约定了利息，但未能提供证据予以证明，对借期内利息视为没有约定，因原、被告约定2012年1月20日为还款日期，对逾期利息按年利率6%的标准计算自2012年1月20日至借款实际偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋艳飞自本判决生效之日起十日内向原告钟优钢偿还借款40000元，并以40000元为基数，按年利率6%的标准计算自2012年1月20日至借款实际偿还之日止利息；
二、驳回原告钟优钢其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告蒋艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利�有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2065号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2065号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保85号
申请人：陈德安，男，1950年5月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈蕾，男，1977年2月23日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：张莉，女，1987年7月5日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人陈德安因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张莉所有的皖Ｃ×××××号小型客车一辆采取保全措施，保全金额为人民币50000元,申请人陈德安的�保人陈蕾提供人民币50000元整为陈德安诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈德安提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人张莉所有的皖Ｃ×××××号小型客车一辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一六年十二月七日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日�不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不�产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13592号
原告：杨红军，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：杨安琪，女，1991年4月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（系杨红军女儿）。
被告：杨英江，男，1972年11月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告杨红军诉被告杨英江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红军及委托代理人杨安琪到庭参加了诉讼，被告杨英江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元及利息20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年12月30日，杨英江从原告处借款40000元，并当场向原告写下欠条一份。然而三年后，原告再找被告时已联系不到杨英江，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨英江未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月30日，杨英江向原告借款40，000元，并出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
本案中，被告杨英江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，因双方未约定利息和还款期限，原告可以随时主张权利，但对其主张利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨英江于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨红军借款40000元。
二、驳回原告杨红军其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告承担500元，被告承担800元,公告费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年三月七日
书 记 员 林诗阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2801号
罪犯宋太生，男，1996年4月21日出生，汉族，湖南省龙山县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌人民法院于2014年10月11日作出（2014）金义刑初字第2285号刑事判决，认定宋太生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该�在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋太生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋太生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋太生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月6日起至2019年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第472号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人韦某，户籍住址广西壮族自治区鹿寨县。因本案于2013年12月6日被羁押，2013年12月21日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉〔2014〕503号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月6日16时20分许，韦某在没有依法考取机动车驾驶证的状态下，饮酒后驾驶发动机号：99121093号两轮摩托车途经广州市天河区华观路时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为106.5mg/100ml，韦某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州军区总医院提取血液样本，血液样本经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：韦某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为82.5mg/100ml。公诉机关认为被告人韦某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人韦某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年12月6日16时20分许，被告人韦某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌YUEHUA两轮摩托车（发动机号：99121093，经检验该车辆属于普通摩托车）途经天河区华观路路段时，被正在该处设点查车的执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试后，随即将其带至广州军区总医院提取血液样本，并送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验。经鉴定，被告人韦某血液中酒精的含量为82.5mg/100ml。
另查明，同日公安机关对被告人韦某未取得机动车驾驶证而驾驶机动车辆的行为行政拘留十五日，执行羁押时间从2013年12月6日至2013年12月21日止。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证的道路交通违法照片、抽血照片、现场执法录像，中广测[2013]毒鉴字第1661号《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，《道路交通车辆技术检验报告》、《行政处罚决定书》、《血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《查获经过》以及被告人韦某的供述、辨认、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人韦某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，扣除先前羁押的十六日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 庄欣美
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年三月十三日
书 记 员 顾 婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保9号
申请人明廷安。
申请人王淑华。
被申请人姜亦鹏。
申请人明廷安、王淑华与被申请人姜亦鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜亦鹏银行存款10000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙文艳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1589号
原告李某某，女，1981年4月11日生，汉族，农民，住唐河县。
被告马某某，男，1979年10月9日生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李承飞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1486号
申请执行人张子果。
被执行人曾昭光。
本院在执行申请执行人张子果与被执行人曾昭光买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第875号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡晶晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8993号
原告:戴连科，男，1984年12月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告:沈阳鞍鑫泊停车场管理有限公司，统一社会信用代码210102000144827，住所地沈阳市和平区长白街21-3号（16-2）。
法定代表人：刘全星，系该公司执行董事兼经理。
原告戴连科诉被告沈阳鞍鑫泊停车场管理有限公司关于服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴连科撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告戴连科负担。
审判员 周福顺
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜立娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7750号
原告：王书信，男，1943年5月29日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。
被告：王宝雪，男，1964年9月22日出生，汉族，住平度市。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。统一社会信用代码：913702006752857453。
负责人孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：张坤忠，男，1989年5月3日出生，汉族，住青岛市市南区，公司职工。
原告王书信与被告王宝雪、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书信的委托诉讼代理人王旭东、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张坤忠到庭参加诉讼。被告王宝雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书信向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告损失47289.99元。⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日19时30分许，被告王宝雪驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车沿大泽山镇南昌村东西水泥路自西向东行驶至交叉口处右转弯，与沿水泥路由南向北行驶的原告王书信驾驶的二轮自行车相撞，致原告受伤。经平度市公安局大泽山派出所处理，认定被告王宝雪承担事故全部责任。为此，请判令被告赔偿给原告医疗费5993.89元，护理费11595.10元、误工费13970元、伙食费620元、交通费1000元、残疾赔偿金11711元、法医鉴定费1400元、精神损害抚慰金1000元，共计47289.99元。诉讼费由被告负担。
原告向本院提供的证据有：1、路外交通事故现场处理证明。2、驾驶证、行驶证。3、保单。4、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费收据。5、护理人员身份证。6、平度市大泽山镇南昌村村委证明。7、法医鉴定意见书及鉴定费收据。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告王宝雪在我公司投入商业第三者险、不计免赔险、交强险，我公司按照公安责任认定及承保项目进行赔偿。医疗费超出交强险部分按责任比例承担，误工费因超龄不应赔偿，护理费、交通费过高应扣减，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费我公司不应承担，伤残等级应重新鉴定。我公司已垫付给原告10000元应从赔偿中兑除。
被告王宝雪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日19时30分许，被告王宝雪驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车沿大泽山镇南昌村东西水泥路自西向东行驶至交叉口处右转弯，与沿水泥路由南向北行驶的原告王书信驾驶的二轮自行车相撞，致原告受伤。经平度市公安局大泽山派出所处理，认定被告王宝雪承担事故全部责任。原告伤后被送往平度市人民医院住院治疗31天，诊断为：颈椎右侧横突骨折及附件骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、头部外伤、左小腿外伤，共花费医疗费15993.89元，其中被告保险公司支付10000元。2016年8月16日经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告颈部损伤构成十级伤残，护理时间为45-60日，住院期间护理人员为2人，出院后为一人护理，原告花鉴定费1400元。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司对该鉴定有异议，但在本院指定期限内未递交重新鉴定申请书。原告所在村委出具证明，证明原告与其妻耕种1.6亩土地，有劳动能力。被告保险公司对原告提供的该证据有异议，主张原告年龄过高不应有误工费。被告保险公司对其他证据无异议。另查明被告王宝雪驾驶的鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投有交强险，商业第三者险和不计免赔险。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王宝雪驾驶在被告保险公司投有交强险、第三者商业险、不计免赔险的车辆撞伤原告，公安部门认定王宝雪承担全部责任，因王宝雪投入全险，其限额足够偿付原告请求的损失，故被告王宝雪不承担支付义务，被告保险公司作为承保单位应在保险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告保险公司赔偿精神损害抚慰金1000元，住院伙食费620元（20元×31天），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告保险公司赔偿医疗费5993.89元，已扣除被告保险公司预付的10000元，故本院予以支持。原告要求被告保险公司赔偿护理费11595.10元（139.70元×31天×2人＋139.7元×21天×1人）、残疾赔偿金11711元（16730元×7年×10%）、鉴定费1400元，向本院提供了鉴定意见书及鉴定费收据，被告虽有异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书，故原告该请求本院予以支持。原告要求被告保险公司赔偿误工费13970元，向本院提供村委出具的证明，证明原告有劳动能力，但鉴于原告已70余岁，其体力劳动能力按常规必然减弱，故从实际情况出发本院酌定保险公司承担原告的误工费6000元为宜。原告要求被告保险公司赔偿交通费1000元偏高，本院酌定保险公司赔偿600元为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔付给原告王书信医疗费5993.89元、护理费11595.10元、鉴定费1400元、残疾赔偿金11711元、精神损害抚慰金1000元、住院生活补助费620元、误工费6000元、交通费600元，共计38919.99元。
二、驳回原告王书信的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，原告王书信负担174元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担808元。因原告已预交，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内直接付给原告王书信。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪明
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十月二十五日
书记员尚静
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执188号
申请执行人于萍，女。
被执行人吴利英。
被执行人黄晓东。
被执行人石金丽。
于萍与吴利英、黄晓东、石金丽人格权纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月31日作出的(2015)东民初字第1405号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人吴利英、黄晓东、石金丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴利英、黄晓东、石金丽新的财产线索，申请执行人于萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年八月二十四日
书记员 由世阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1341号
上诉人（原审被告）：张海英，女，1983年12月29日出生，汉族，系济南超瑞汽车配件销售有限公司股东，现住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：何希稳，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省梁山县。
原审被告：济南超瑞汽车配件销售有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：李超勇，经理。
上诉人张海英与被上诉人何希稳、原审被告济南超瑞汽车配件销售有限公司因买卖合同纠纷一案，张海英不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初6388-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年11月，何希稳作为原告向原审法院提起诉讼称，2017年1月，原告与被告济南超瑞汽车配件销售有限公司签订《汽车买卖合同》并交付定金50万元。因被告一直不予交货，现要求双倍返还定金、由被告张海英作为公司股东对公司债务承担责任。
在原审提交答辩状期间，被告济南超瑞汽车配件销售有限公司对案件管辖权提出异议，认为双方签订的汽车买卖合同中约定纠纷协商不成由济南仲裁委员会仲裁解决，故应驳回原告的起诉，本案应由济南仲裁委员会仲裁；同时，被告张海英对案件管辖权亦提出异议，认为异议人张海英不是涉案买卖合同的相对人，不应受该合同管辖约定的约束。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的住所地在济南市天桥区，本案应移送济南市天桥区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，2017年1月5日，济南超瑞汽车配件销售有限公司（出卖人）与何希稳（买受人）签订《汽车买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人由中国重汽集团济南卡车股份有限公司生产、改装的汽车56辆，总价款1052.8万元，已付50万元……。该合同十条争议约定为“本合同在履行中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成按照下列方式解决：1.因车辆质量不符合合同规定或车辆缺陷引起的争议，由济南仲裁委员会仲裁解决；2.除本条第1款所述，其他争议向出卖人所在地人民法院诉讼解决。”本案当事人诉争系买卖合同中的定金，不是车辆质量纠纷。被告济南超瑞汽车配件销售有限公司作为买卖合同的出卖人，其住所地位于济南市历城区，但本案纠纷系因《汽车买卖合同》引起，其应受该合同管辖条款的约束。原审法院据此约定，对本案享有管辖权。另外，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一济南超瑞汽车配件销售有限公司的住所地位于原审法院辖区内。故被告提出的管辖权异议，理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告济南超瑞汽车配件销售有限公司、张海英对本案管辖权提出的异议。
上诉人张海英提起上诉称，公司与被上诉人签订的汽车买卖合同中，既约定了仲裁程序又约定了诉讼程序，在未开庭审理的情况下，无法确定适用何种程序，况且被告济南超瑞汽车配件销售有限公司的实际办公地点为济南市天桥区药山警苑6号楼。本案纠纷虽然是公司与被上诉人签订的汽车买卖合同引起的，但被上诉人起诉上诉人系因公司与个人财产混同而要求上诉人承担赔偿责任，与买卖合同纠纷是两个不同的法律关系。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人何希稳在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，原审被告与被上诉人签订的《汽车买卖合同》中约定，因车辆质量不符合合同规定或车辆缺陷引起的争议，由济南仲裁委员会仲裁解决；其他争议向出卖人所在地人民法院诉讼解决。现被上诉人以其与原审被告签订的《汽车买卖合同》、《收款收据》等为据，要求原审被告因违约双倍返还定金诉至人民法院，并要求上诉人作为公司股东因损害公司债权人利益对公司债务承担责任。故本案纠纷应适用合同违约争议的管辖约定，向出卖人所在地的人民法院提起诉讼。原审被告作为合同出卖人，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此约定对本案享有管辖权。本案纠纷系因《汽车买卖合同》引起，上诉人作为公司股东是否承担相应的责任，从属于案件基础关系的汽车买卖合同纠纷。上诉人主张原审被告的实际办公场所位于济南市天桥区，未提交证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十二月十八日
书记员 石 慧
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执291号
申请执行人：王际阳，男，1981年10月出生，汉族。
被执行人：薛田，男，1984年9月出生，汉族，务工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初305号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛田银行账户余额30000元或查封其等额财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 班浩
二〇一七年四月二十八日
书记�徐殿萍
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初808号
原告：马雪强，男，1991年4月22日出生，回族，住新源县。
委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师（特别代理）。
被告：马海军，男，1970年4月1日出生，回族，住伊宁县。
原告马雪强与被告马海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪强及其委托诉讼代理人陈新祖，被告马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪强向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款31，700元，并支付欠款期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原告销售给被告油葵籽29.68吨，合计价款118，720元，截止2017年3月9日，被告累计付款82，020元，被告尚欠原告31，700元未付，原告要求被告支付剩余货款时，被告强行将113，720元的欠条当众撕毁。
被告马海军辩称，我和原告不存在买卖关系，给我供货的是马某，货款共计118,720元，通过马某支付马雪强82,020元，余款31,700元，已支付给马某。
本院经审理认定的事实如下：2016年，原告马雪强之父马虎生前收购油葵籽转卖给被告马海军，马海军共欠马虎油葵籽款118，720元，被告马海军向原告之父马虎支付货款5，000元。马虎于2016年12月5日去世。扣减上述已付的5，000元，2017年3月1日，被告马海军向马虎之子即原告马雪强出具欠款113，720元的欠条，马海军给付马雪强货款82，020元后，剩余货款31，700元未付。
庭审中，被告马海军认为其证人马某是马虎销售油葵籽的合伙人，故将该31，700元给付了马某。
本院认为，被告马海军购买原告马雪强之父马虎的油葵籽，双方存在买卖合同关系，马虎去世后，被告马海军向马虎之子即原告马雪强出具欠条，并向原告马雪强支付货款82，020元，实际上同意了原告马雪强继承其父马虎的合同权利。被告马海军抗辩认为其证人马某是马虎销售油葵籽的合伙人，仅有马海军及马某的口述，不足以证实马某是马虎生前销售油葵籽的合伙人，被告马海军向马某支付的款项不能抵销原告依法取得货款的权利。故原告马雪强请求被告马海军支付货款31，700元，本院予以支持。
综上所述，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告马雪强持有被告马海军向其出具的欠条，原告马雪强是欠条中约定的债权人，被告马海军已给付马雪强欠款82，020元，原告马雪强请求被告马海军支付剩余货款31，700元，本院予以支持。原告请求被告给付利息，本院支持从2017年3月1日，双方结算确认欠款金额之日起计算利息。依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告马海军自本判决书生效后三日内支付原告马雪强欠款31700元，并自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付马雪强利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告马海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王新安
二〇一七年四月二十七日
书记员 李亚军
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初839号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地：贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长
委托诉讼代理人：高正品，男，该公司工作人员，一般代理。
被告：袁和平，男，1975年9月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：唐元秀，女，1979年8月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：张兴珍，女，1979年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：彭元德（系被告张兴珍丈夫），住贵州省贵阳市花溪区，一般代理。
被告：张二全，男，1971年1月27日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告袁和平、唐元秀、张兴珍、张二全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高正品、被告袁和平、张二全、张兴珍之委托诉讼代理人彭元德到庭参加了诉讼。被告唐元秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行向本院提出诉讼请求：一、被告袁和平、唐元秀偿还原告欠款本息共计10041.39元，(其中本金9000.00元，暂计算至2017年01月17日的利息1041.39元），其余利息按合同约定标准计算至本息清偿之日止，利随本清。二、被告张兴珍、张二全对第一项债务承担连带保证责任；三、本案的案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）、鉴定费（如有）、评估费（如有）等原告为实现债权而支付的一切费用由上述被告共同承担。事实与理由：2013年1月21日，袁和平向原告申请农户小额自助循环贷款30000元，双方于2013年1月21日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定2013年1月21日至2016年1月21日之间为袁和平提供最高不超过30000元的自助循环借款，单笔借款期限不超过一年，合同约定借款每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率基础上上浮30%，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，还款方式为利随本清，到期一次性支付借款本息。另合同约定该笔借款采用最高额保证担保，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.5倍，由联保小组成员被告张兴珍、张二全提供保证担保，并向原告出具了《联保承诺书》。合同签订后，原告分别于2013年03月05日、2013年08月13日、2014年03月05日、2014年04月02日、2014年08月01日、2015年03月04日、2015年03月19日、2015年08月05日如约向袁和平发放贷款人民币10000元，到期日分别为2014年03月04日、2014年08月12日、2015年03月04日、2015年04月01日、2015年07月31日、2016年03月03日、2016年03月18日、2016年07月20日。2015年03月19日之前的贷款袁和平均已按期还款，2015年08月05日的贷款，在贷款到期后，袁和平未按合同约定期限履行还本付息义务，经原告催收，被告袁和平于2016年12月26日归还本金1000元，利息0元，此后被告仍拖欠剩余贷款本息不还，各担保人也未依约履行担保责任。截止2017年01月17日，被告袁和平尚欠原告贷款本金9000.00元，利息1041.39元，本息共计10041.39元。综上所述，被告的行为已根本违约，原告为维护自身合法权益，保障国有信贷资金安全，特提出如前所请，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告袁和平辩称，欠款是事实，但是没有能力一次性付清，需要分期还款。
被告张兴珍辩称，由袁和平自己慢慢分期偿还。
被告张二全辩称，希望给袁和平时间慢慢还，如果原告认为还款时间过长，可以缩短还款期限。
被告唐元秀未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经查：被告袁和平与唐元秀于2015年4月7日在贵阳市花溪区民政局协议离婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告袁和平作为借款人、被告张兴珍、张二全作为担保人签订的《中国农业银行农户借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定向被告袁和平发放了贷款，履行了出借义务，被告袁和平应按照合同约定的时间偿还借款本息。被告袁和平逾期偿还借款本息已构成违约，其对原告诉请亦无异议，故对原告诉请被告袁和平偿还借款本金9000元及计算至2017年1月17日的利息1041.39元，本院依法予以支持，之后的借款利息按照合同约定的标准算至本判决履行期限届满之日止。被告袁和平2015年8月所借款项产生于其与唐元秀离婚之后，不属于婚姻关系存续期间所负共同债务，故被告唐元秀依法不承担偿还义务，因此，对原告诉请被告唐元秀承担还款责任，本院不予支持。被告张兴珍、张二全作为被告袁和平的担保人，根据双方合同约定，二人应当对前述借款本金及利息承担连带保证责任，其在承担保证责任以后，可以向被告袁和平追偿。被告唐元秀经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁和平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金9000元及利息1041.39元。（2017年1月18日起利息按合同约定计算至本判决履行期限届满之日止）
二、被告张兴珍、张二全对前述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(已减半收取)，由被告袁和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏彩霞
二〇一七年三月十三日
书记员 冉连军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初732号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张小虎，曾用名张晓宏，男，1969年8月20日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住榆林市横山区，无业。2014年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月15日被内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗看守所羁押，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人张小虎犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人张小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年9月4日21时35分许，被告人张小虎醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“长城”牌小轿车由西向东行驶至榆阳区上郡路与开光路十字路路口处时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:张小虎血液中的乙醇浓度为141.92㎎/100ml。
上述事实，被告人张小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍、驾驶证信息，血样提取记录登记表，鉴定委托书，证人陈某的证人证言，被告人张小虎的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张小虎判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张小虎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张小虎犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张小虎在取保候审期间违反取保候审规定，无悔罪表现，不适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月九日
书记员 张磊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1072号
原告：王雪，女，31岁，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：仇海林，男，32岁，汉族，居民，住滨海县，系原告王雪丈夫。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地在上海市嘉定工业区叶城路1118号19层190室。
法定代表人：张雱。
被告：深圳伽诚贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路10号汇通大厦13层1308房。
法定代表人：杜克松，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡俊彬、吴昊，广东广和律师事务所律师。
原告王雪与被告上海圆迈贸易有限公司、深圳伽诚贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王雪于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告王雪负担。
审判员 皋 越
二〇一七年三月二十二日
书记员 张秉廉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第521号
原告：湖州家佳装潢有限公司。住所地：浙江省湖州市环城北路153-163（单号）。
法定代表人：沈和平，系该公司总经理。
被告：陈建明，男，1965年8月13日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：陈左如，男，1967年10月7日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
被告：中铁七局集团第二工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区广安路****号。
法定代表人：师健，该公司董事长。
本院在受理原告湖州家佳装潢有限公司与被告陈建明承揽合同纠纷一案后，被告中铁七局集团第二工程有限公司于2015年12月3日向本院提出管辖权异议。本院经审核后裁定驳回了被告中铁七局集团第二工程有限公司提出的管辖权异议。被告被告中铁七局集团第二工程有限公司不服该裁定，上诉于湖州市中级人民法院。湖州市中级人民法院审查后驳回上诉，维持原裁定。在案件审理过程中，被告中铁七局集团第二工程有限公司又向本院提出鉴定申请，要求鉴定原告湖州家佳装潢有限公司提交的《沥青路面施工合同》中“中铁七局集团第二工程有限公司浙江杭宁高速公路2012年爬坡车道工程项目经理部”印章的真实性进行鉴定。本院委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为《沥青路面施工合同》中“中铁七局集团第二工程有限公司浙江杭宁高速公路2012年爬坡车道工程项目经理部”印章与被告中铁七局集团第二工程有限公司提交的样本印章不是同一枚印章形成。原告湖州家佳装潢有限公司于2016年10月31日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告浙湖州家佳装潢有限公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州家佳装潢有限公司撤回起诉。
本案受理费13760元，减半收取6880元，鉴定费9967元，合计诉讼费16847元，由原告湖州家佳装潢有限公司负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋 洁