wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13898号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李作森，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李作森信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,956.78元。原告诉称,被告李作森系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,956.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1054号
原告：天津市三坤源商贸有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇李庄子村外鑫三角处。
负责人：刘克银，经理。
委托诉讼代理人：郭洪霞，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：付士柱，男，1962年10月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：付来鹏，男，1992年5月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市中宏金属制品厂，住所地天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村。
负责人：付爱飞。
原告天津市三坤源商贸有限公司与被告付士柱、付来鹏、天津市中宏金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市三坤源商贸有限公司委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，被告付士柱、付来鹏、天津市中宏金属制品厂负责人付爱飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市三坤源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠购煤款113244元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大北镇蓟运河边自营煤场，被告多次在原告煤场购煤，每次都是付来鹏提前打电话，共发生煤款计113424元。原告经常索要煤款，被告付来鹏于2014年8月20日给原告一张天津市中宏金属制品厂的支票，金额56650元，但账户无钱。后原告继续索要货款，2015年6月10日，被告付士柱给原告写了欠条，承认他们父子欠原告购煤款113244元，承诺于2015年底前结清，但被告至今仍未付。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩，亦未提交证据。
天津市三坤源商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：天津市中宏金属制品厂给原告出具的转账支票、2015年6月10日付士柱给原告出具的欠条及过磅单、天津市中宏金属制品厂负责人变更登记表。以上证据相互印证，能够证明涉案合同的买受方为天津市中宏金属制品厂，故原告提交的证据能证实天津市中宏金属制品厂欠原告货款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年，天津市三坤源商贸有限公司与天津市中宏金属制品厂口头建立了买卖燃煤的合同关系，天津市三坤源商贸有限公司按照付来鹏的通知准备燃煤，双方对付款时间没有明确约定。买卖合同履行过程中，天津市中宏金属制品厂于2014年8月20日给天津市三坤源商贸有限公司开具了一张转账支票付款，但因账户无钱被退。后买卖双方继续业务往来，截止2015年6月10日天津市中宏金属制品厂共欠天津市三坤源商贸有限公司货款106999元，由付士柱出具了欠条，欠条明细含上述支票的货款。后双方又发生两笔业务，计货款6245元，添加在2015年6月10日的欠条上。共计货款113244元，至今未付。
另查，付士柱、付来鹏均曾是天津市中宏金属制品厂的负责人，原告庭审中自认是与天津市中宏金属制品厂存在履行合同关系。
本院认为，天津市三坤源商贸有限公司与天津市中宏金属制品厂间的买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效。给付货款的义务应由买受人承担。本案虽系付士柱给原告出具的欠条，但欠条明细明确包含了被退的天津市中宏金属制品厂开具的转账支票部分货款，且付士柱、付来鹏均曾是天津市中宏金属制品厂的负责人，由此本院认定付来鹏订货、付士柱出具欠条的行为均系职务行为，且天津市三坤源商贸有限公司庭审中认可是与天津市中宏金属制品厂发生的买卖业务，故给付货款的责任应由天津市中宏金属制品厂承担，天津市三坤源商贸有限公司要求付士柱、付来鹏共同给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
综上所述，天津市三坤源商贸有限公司要求天津市中宏金属制品厂给付货款113244元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；要求付士柱、付来鹏共同给付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、天津市中宏金属制品厂于本判决生效后五日内给付天津市三坤源商贸有限公司货款113244元；
二、驳回天津市三坤源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，减半收取计1282.5元，由天津市中宏金属制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐君锁
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘玉龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3141号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张履兴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张履兴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,520.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,021.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张履兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款134,541.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3141号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张履兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张履兴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,520.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,021.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张履兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款134,541.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第132号
原告：开化县农村信用合作联社××边××社，住所地
浙江省××溪边乡。
负责人：胡某某。
被告：余甲。
被告：余乙。
原告开化县农村信用合作联社××边××社（以下简称
大溪边××）为与被告余甲、余乙金融借款合同纠纷一案，于
2010年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈日飞
适用简易程序，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并予
以当庭宣判。原告大溪边××负责人胡某某、被告余甲到庭参
加了诉讼，被告余乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告大溪边××起诉称：2008年2月22日，被告余甲以承
包粉刷工程为由，向原告借款人民币30000元，由被告余乙提
供担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率12.45‰，合
同约定清偿日前为2009年2月19日。当天，原告依约发放了该
笔贷款。借款到期后，被告余甲未按期归还，被告余乙亦未如
约履行保证代偿行为。故，原告诉诸法院，请求判令被告余甲
立即归还原告开化县农村信用合作联社××边××社借款3000
0元，并按合同约定利率计付利息至本案履行完毕之日止；被告余乙对上述债务承担连带清偿责任。
被告余甲答辩称：借款是事实，但已支付过一部分利息
。
被告余乙未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明2008年
2月22日被告余甲向原告借款30000元，定于2009年2月19日归
还，由被告余乙提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2008年2月22日依约
将贷款给付被告余甲、约定借款月利率12.45‰的事实。
被告余甲未提供证据。
被告余乙未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利，
应承担举证不能的责任。被告余甲对原告大溪边××出示的证
据没有异议，原告出示的证据内容客观真实，符合证据三性原
则，本院予以认定。
经审理查明：2008年2月22日，被告余甲向原告开化县农
村信用合作联社××边××社借款30000元，双方签订了保证
借款合同。合同约定借款期限为2008年2月22日至2009年2月19
日，借款月利率12.45‰，由被告余乙提供连带责任保证。借
款到期后，被告余甲已支付部分利息，未归还原告借款本金及
剩余利息，被告余乙亦未履行保证责任。截止2010年3月21日
已欠利息10851.80元。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告余甲未能按约归还借款，应承担
违约责任。被告余乙对被告余甲未履行的到期债务，应在其保
证范围内承担保证责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第八条第、第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条之规定，判决如下：
一、被告余甲自本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社××边××社借30000元，并支付利息（截止2
010年3月21日利息10851.80元，其余利息从2010年3月22日起
按合同约定利率计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告余乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告余甲、余乙
负担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年六月二十二日
书记员 张 旗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1012号
原告：阮学远，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0039。
委托代理人：郭嫦娟、彭星元，、律师助理。
被告：李浩良，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6638。
原告阮学远诉被告李浩良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告阮学远委托代理人郭嫦娟到庭参加诉讼。被告李浩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮学远诉称：2013年3月26日，原告与被告签订一份《借款合同》（编号：×××），约定由被告向原告借款60万元，借款期限自2013年3月26日起至2013年7月25日止，利息自被告收款之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。如被告逾期还款，被告应按借款利率的100%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。然而，借款期限届满后，被告却未按时还款，经原告多次催促，被告均置之不理。为此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金60万元及利息（自2013年3月28日至2013年7月28日止，共44922元）；2.被告立即向原告支付违约金（以60万为基数，自2013年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至借款本息全部付清之日止，暂计至起诉之日起为286704元）；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告阮学远变更违约金的起算日期为2013年7月29日，并明确利息及违约金均以60万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期间为利息，借款期满至借款清偿之日止为违约金。
原告阮学远为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：1.借款合同及收据；2.工商银行出具的账户交易明细。
被告李浩良因下落不明，本院于2015年8月25日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告李浩良在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：阮学远与李浩良为朋友关系。2013年3月，李浩良以生意需资金周转为由向阮学远借款。同年3月26日，李浩良（甲方、借款方）与阮学远（乙方、贷款方）签订一份《借款合同》，约定：甲方向乙方借款陆拾万元整，借款期限自2013年3月26日起至2013年7月25日止；本合同项下的借款期限起始日与银行转账单或甲方出具的收据（现金支付）日期不一致时，以第一次放款时的银行转账单或甲方出具的收据日期为准，本条款约定的借款到期日作相应调整；借款利率按人民银行规定的同期基准利率的四倍执行；若逾期还款，甲方须按约定利率的100%向乙方支付违约金。借款合同还约定了其他事项。阮学远、李浩良均在借款合同落款处签名及捺指印。签订合同后，阮学远于同年3月28日银行转账60万元至李浩良的工商银行账户内，李浩良于当日出具收据给阮学远，确认收到借款60万元。借款期限届满后，由于李浩良未依约还款付息，阮学远遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。阮学远主张李浩良尚欠其借款本金60万元有双方签订的借款合同、李浩良出具的收据、银行账户交易明细等证据予以证实，且李浩良无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信阮学远的陈述及证据，李浩良应予归还。
关于阮学远主张计付利息及违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，李浩良未按合同约定支付借款利息及归还借款本金，现阮学远主张以60万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从借款实际出借之日即2013年3月28日起至借款清偿之日止计付利息或违约金，符合上述法律、司法解释的规定及双方约定，本院予以支持。
综上，阮学远诉求合法有据，本院予以支持。李浩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李浩良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮学远清偿借款本金60万元及支付利息、违约金（利息计算方法：以60万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2013年3月28日起计至同年7月27日止；违约金计算方法：以60万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2013年7月28日起计至借款清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13116元（原告阮学远已预交），由被告李浩良负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初460号
原告：垫付宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人李骥鹏，男，汉族，1985年10月12日出生，住张家口市张北县，系该公司职工。
被告：徐飞，男，汉族，1971年6月10日出生，住河北省康保县。
本院在审理原告垫付宝投资有限公司诉被告徐飞借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫付宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫付宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告垫付宝投资有限公司承担。
审判长 刘启飞
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一七年五月十八日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初103号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人胡某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用�易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日6时10分许，被告人胡某驾驶无号牌三轮摩托车，由武穴市梅川镇李文二村到梅川街，行至梅川镇派出所门口处路段时，因操作不当，与前方被害人宋某拉的板车发生碰撞，造成宋某受伤后当场死亡的重大交通事故。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：胡某负本次事故的主部责任，宋某负本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人胡某在事发现场拨打了110报警电话和120急救电话，系主动到公安机关投案，并赔偿被害人家属经济损失83000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有武穴市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、�路交通事故认定书、尸体检验报告、武穴市公安局交警大队事故处理中队到案经过证明、人民调解协议书、交通事故和解谅解书、收条、户籍证明及被告人胡某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某的罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人胡某赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，�决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一六年五月十三日
书记员 陈媛
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第74号
原告杜蝶，女，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜秀花，女，汉族，住平和县。
被告吴丕法，男，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜蝶与被告杜秀花、吴丕法民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜蝶、被告杜秀花、吴丕法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜秀花于2008年至今在某某某某经营“某某童装店”，因经营需要于2011年至2012年间向原告杜蝶借款8次共计人民币22万元，其中人民币10万元借款由被告吴丕法担保并签订担保协议，经原告多次向被告追讨，被告以没有钱为理由拒付。现原告请求法院判令：1、被告杜秀花偿还原告杜蝶22万元，同时按月利率2.5分支付利息（利息支付计算时间：诉讼日期至还款日期为止）；2、被告吴丕法履行担保义务，承担其中10万元借款的连带还款责任；3、本案诉讼费由被告杜秀花承担。
被告杜秀花辩称，已经偿还原告3万元，目前尚欠原告19万元。现在被告经济困难，无法一次性还清借款，要求分期偿还借款。
被告吴丕法辩称，确实有为被告杜秀花提供10万元借款的担保。
经审理查明，被告杜秀花分别于2011年11月21日、2011年12月28日、2012年4月25日、2012年6月7日、2012年6月30日、2012年7月5日、2012年7月16日、2012年7月29日共8次向原告杜蝶借款合计22万元，并出具8份借条给原告收执。8笔借款均无书面约定借款期限和借款利息。被告吴丕法为其中2012年7月5日和2012年7月16日的两笔借款合计10万元提供担保，双方没有明确约定保证担保的范围和保证方式。被告杜秀花至今没有偿还借款给原告，被告吴丕法也没有履行担保责任。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杜蝶与被告杜秀花之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。借条中没有约定借款期限及利息，原告可以随时要求被告杜秀花还款并支付相应的利息，根据法律规定利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告吴丕法作为担保人，未对保证的方式和保证担保的范围作明确约定，依担保法规定应对其担保的10万元及利息承担连带责任。故对原告诉求中的合理合法部分，本院予以支持。被告杜秀花提出已偿还3万元给原告，原告予以否认，被告也未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杜秀花应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜蝶借款本金22万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付该款自2013年12月26日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告吴丕法对上述款项中的本金10万元及利息承担连带清偿责任。被告吴丕法承担保证责任后，有权向被告杜秀花追偿；
三、驳回原告杜蝶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杜秀花负担1725元，被告吴丕法负担575元。财产保全申请费1620元，由被告杜秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴季阳
附注本案引用的主要法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条……
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1576号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人王国洪，男，1971年2月16日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与王国洪（2016）浙0803执1576号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1576号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人王国洪，男，1971年2月16日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与王国洪（2016）浙0803执1576号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月二十五日书记员  张荣琴
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初151号
原告朱亮，男，1986年11月24日出生，住址北京市海淀区。
被告兰州市西固区人民政府，地址甘肃省兰州市西固区公园路3号。
法定代表人马力仁，该区政府区长。
委托代理人王文江，该区政府法制办公室主任。
委托代理人李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
本院在审理原告朱亮诉被告兰州市西固区人民政府行政赔偿一案中，原告朱亮于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亮自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下:
准许原告朱亮撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告朱亮。
审判长 赵成维
审判员 张瑗中
审判员 李明武
二〇一七年七月十二日
书记员 鲁素芸
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初741号
原告：季浩明，男，1961年5月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：赵燕旭，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告：孙波，男，1974年6月出生，汉族，住四川省苍溪县运山镇。
第三人：广元市昭化区紫云乡金花村三组。
负责人：黄福德，该组组长。
原告季浩明与被告孙波、第三人广元市昭化区紫云乡金花村三组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告季浩明于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季浩明撤诉。
案件受理费25元，本院决定予以免收。
审判员 王明鸿
二〇一六年九月十二日
书记员 张清莉
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执560号
申请执行人：江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司，住所地洪泽区高良涧镇建材产业园内。
负责人：刘福林，该公司负责人。
被执行人：夏春阳，男，43岁，汉族，住建湖县经济开发区。
江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司申请执行夏春阳分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）苏0829民初1871号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告夏春阳应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司货款16780元，并从2015年12月6日起以16780元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日。本院于2017年4月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月1日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，邮件退回，2017年4月5日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。
2、2017年4月6日将被执行人夏春阳列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人公告送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。2017年5月9日查封了被执行人名下苏Ｊ×××××车辆一辆，暂未扣押到位。2017年5月9日划拨被执行人银行存款940元，已交付至申请人，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。
4.本院于2017年5月10日在被执行人住所地建湖县钟庄街道新东村村民委员会调查，查明被执行人在该居委会无可供执行财产
5、2017年7月7日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权940元，未执行标的为16360元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1871号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年七月十日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执560号申请执行人：江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司，住所地洪泽区高良涧镇建材产业园内。负责人：刘福林，该公司负责人。被执行人：夏春阳，男，43岁，汉族，住建湖县经济开发区。江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司申请执行夏春阳分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）苏0829民初1871号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告夏春阳应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司货款16780元，并从2015年12月6日起以16780元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日。本院于2017年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年4月1日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，邮件退回，2017年4月5日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。2、2017年4月6日将被执行人夏春阳列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人公告送达了执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。2017年5月9日查封了被执行人名下苏Ｊ×××××车辆一辆，暂未扣押到位。2017年5月9日划拨被执行人银行存款940元，已交付至申请人，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。4.本院于2017年5月10日在被执行人住所地建湖县钟庄街道新东村村民委员会调查，查明被执行人在该居委会无可供执行财产5、2017年7月7日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权940元，未执行标的为16360元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1871号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年七月十日书记员  于 倩
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执464号
申请执行人石世云，男，1965年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县寅街镇。
被申请执行人自小井，女，1972年6月8日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县弥城镇。
本院在执行石世云与自小井买卖合同纠纷一案中，被执行人自小井已交款2200元，并订立分期履行计划。现因自小井暂无完全履行能力，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年五月十七日
书记员 周华江
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执464号申请执行人石世云，男，1965年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县寅街镇。被申请执行人自小井，女，1972年6月8日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县弥城镇。本院在执行石世云与自小井买卖合同纠纷一案中，被执行人自小井已交款2200元，并订立分期履行计划。现因自小井暂无完全履行能力，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  刘忠德二〇一七年五月十七日书记员  周华江
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢129号
申请执行人武芳亚，男，1958年11月27日出生，住所地利辛县。
申请执行人武芳强，男，1990年05月17日出生，利辛县双桥乡李孟村张武庄12户。
被执行人武小港，男，1991年4月1日出生，住所地利辛县。
被执行人李运磊，男，1985年7月9日出生，住所地利辛县。
本院在执行武芳亚，武芳强与武小港，李运磊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第02523号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月09日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人武芳亚，男，1958年11月27日出生，住所地利辛县双桥乡李孟村张武庄29户，身份证号：341227198511270413。
申请执行人武芳强，男，1990年05月17日出生，利辛县双桥乡李孟村张武庄12户，身份证号：341227199005170430。
被执行人武小港，男，1991年4月1日出生，住所地利辛县城关镇刘埔居委会武新庄33户，身份证号：341227199104010432。
被执行人李运磊，男，1985年7月9日出生，住所地利辛县城关镇李孟村李庄，身份证号：34122719850709041X。
本院在执行武芳亚，武芳强与武小港，李运磊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第02523号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第02523号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第02523号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第02523号民事判决书的本次执行程序。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第300号
原告：赵必松。
被告：项旭春。
本院在审理原告赵必松与被告项旭春加工合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一五年一月八日
书记员 黄 轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0302行初7号
原告：蚌埠市韩氏苗圃有限公司。住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：韩学华，该公司总经理。
被告：蚌埠市龙子湖区农林水利委员会。住所地：蚌埠市。
法定代表人：尤明利，该单位主任。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。
原告蚌埠市韩氏苗圃有限公司诉被告蚌埠市龙子湖区农林水利委员会（农林委）其他（农业）不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蚌埠市韩氏苗圃有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许蚌埠市韩氏苗圃有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市韩氏苗圃有限公司负担。
审 判 长 谭福英
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 杨玉凤
二〇一六年七月十九日
书 记 员 闻 雅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4162号
原告：王艳杰，男，1987年5月8日出生，农民，住所地遵化市。
被告：遵化市鑫陞房地产开发有限公司，公司住所地遵化市。
本院在审理原告王艳杰与被告遵化市鑫陞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王艳杰于2017年8月2日以与被告达成和解协议为由申请撤回对被告遵化市鑫陞房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告王艳杰申请撤回对被告遵化市鑫陞房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王艳杰撤回对被告遵化市鑫陞房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3419元，减半收取1710元，由原告王艳杰负担。
审判员 韩国栋
二〇一七年八月二日
书记员 马毓泽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2754号
原告：陈海根。
委托代理人（特别授权）：何晓蓉、吕玲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪兴西路****号宝地大厦***楼。统一社会信用代码：91330411770747645X。
主要负责人：孟涛，经理。
委托代理人（特别授权）：任哲远，系被告公司员工。
原告陈海根与被告嘉兴市新安储运有限公司（以下简称新安公司）、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永安嘉兴支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告撤回对新安公司的起诉。2016年8月26日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人何晓蓉、吕玲，被告委托代理人任哲远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海根起诉称：2014年11月27日，原告驾驶新安公司所有的浙F×××××号重型罐式货车在新07省道界泾桥西堍路段与余纪龙驾驶的鲁16/92708号运输型拖拉机发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经平湖市公安局交通警察大队认定，原告与余纪龙负事故同等责任。2015年9月11日，原告向平湖市人民法院提起诉讼，法院判决余纪龙赔偿原告115071.43元，但余纪龙未履行给付义务，经法院强制执行，因余纪龙无可供执行的财产，法院于2016年3月17日裁定终结执行程序。浙F×××××号车在被告公司投保了车上人员责任险（驾驶员）10万元及不计免赔特约险。故此，请求判决：一、被告将保险理赔款10万元直接给付原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告永安嘉兴支公司辩称：对事故发生的事实及交警责任认定无异议。原告先行向余纪龙索赔，索赔未果后向被告请求赔偿，被告不予认可。根据保险法第六十二条规定，陈海根作为被保险人的组成人员，无权向保险公司请求赔偿。
原告陈海根围绕诉讼请求依法提交了保险单抄件、道路交通事故认定书、平湖市人民法院民事判决书及执行裁定书各一份，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定案件事实如下：新安公司系浙F×××××号重型罐式货车所有人，该车向被告投保了第三者责任险（100万元）、车上人员责任险（乘客，10万元×2座）、车上人员责任险（驾驶员，10万元）、车辆损失险（293040元）及不计免赔特约险，保险期间为2014年5月21日至2015年5月20日。2014年11月27日，原告驾驶浙F×××××号车在新07省道界泾桥西堍路段与余纪龙驾驶的鲁16/92708号运输型拖拉机发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏，平湖市公安局交通警察大队认定原告与余纪龙负事故同等责任。2015年9月11日，原告向平湖市人民法院起诉，请求判决余纪龙、中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司赔偿事故所致原告损失。法院经审理后认为，没有足够证据证明鲁16/92708号车在中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司投保交强险，原告对保险公司的诉讼请求不予支持；原告在事故中的损失为医疗费4325.83元、营养费1800元、残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费2899.60元、误工费15900元、护理费6360元、鉴定费500元、精神损害抚慰金2500元，合计115071.43元，由余纪龙赔偿。判决生效后，原告申请强制执行，法院查明余纪龙无可供执行的财产，遂于2016年3月17日裁定终结执行程序。
本院认为：新安公司与被告永安嘉兴支公司签订的车辆保险合同合法有效，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点在于：一、陈海根作为非××是否有权以原告身份请求保险公司赔付保险金；二、在陈海根先行对侵权人提起诉讼未获赔偿时，是否还有权请求保险公司承担赔偿责任。
争议焦点一。《中华人民共和国保险法》第十二条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人；财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，即对保险标的具有法律上承认的利益。“车上人员责任险（驾驶员）”的保险标的是保险车辆之驾驶员固有的利益，驾驶员对此当然地具有保险利益，是该险别的被保险人，发生保险事故受有损害，驾驶员有权依据保险合同请求赔偿。上述法条规定“××可以为被保险人”，也表明被保险人与××可能是不同的主体，并非只有合同当事人（××）可得向保险人提出请求。就民事诉讼的角度，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，陈海根作为在保险事故中受到损害的人，是直接的利害关系人，有权提出赔偿请求；反观××，其既非受害人，也未代位保险公司对驾驶员进行赔偿，与案件没有直接的利害关系，不具备请求权的主体资格。
关于争议焦点二。在保险期间内，原告因第三者的原因受损，该损害行为在保险责任范围内，此种情形下，原告有权请求第三者依侵权法进行赔偿，也有权请求保险公司依保险合同进行赔偿，唯依《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，保险公司赔偿后取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。原告虽对侵权人提起了诉讼，但未获得赔偿，其实体权利未因清偿而消灭，有权基于保险合同向保险公司请求赔偿，至于赔偿后追偿权的行使，保险公司可与原告通过权利转让等方式实现。鉴于原告所受损失大于保险金额，保险车辆投保了不计免赔特约险，保险人又无减免责任事由，故对于原告按保险金额提出的诉讼请求应当予以支持。被告援引保险法第六十二条，认为陈海根是被保险人的组成人员，无权向保险公司请求赔偿，本院认为，该法条适用于责任保险中保险人的代位求偿权，并且事故因被保险人方的故意而发生，本案中的“车上人员责任险（驾驶员）”并非第三者责任险，被告也无证据证明陈海根对于事故的发生存在故意，故并无适用余地。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在“车上人员责任险（驾驶员）”限额范围内赔偿原告陈海根保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇一六年九月九日
书记员 沈月勤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3370号
罪犯杨顺仙，女，1976年12月6日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年11月8日作出（2011）攀东刑初字第324号刑事判决，以被告人杨顺仙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，刑期自2011年4月22日起至2022年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年3月6日对其减刑一年一个月；2015年9月17日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2019年12月21日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨顺仙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨顺仙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨顺仙减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨顺仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年9月获定量考核积分113.8分。期间，被评为监狱级改造积极分子一次。
上述事实有四川省凉山监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨顺仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺仙减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3199号
原告王淑英，住五常市。
被告张树山，原住五常市，现下落不明。
原告王淑英与被告张树山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王淑英到庭参加了诉讼，被告张树山经本院在人民法院报上公告传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张树山于1996年5月8日经中间人韩淑伟从原告处借款40,000.00元，约定月利率3％，原告随时用钱，被告就能偿还。开始给付部分利息，后来被告就说生意不好，等有钱时再偿还。因为朋友介绍，又是邻里关系，所以就没有急着催要。后来原告搬家到五常，就委托韩淑伟，若是张树山有钱了，及时把这份钱收回来。再后来，韩淑伟搬家到西安去了，原告就又委托邻居赵某某帮某某。这时张树山还是答应待买卖好起来就能还钱。不久，张树山的商店就解体了，随之张树山也不在本地居住。原告委托赵某某去找，张树山的儿子说他在外地，等他回来转告他。直到2014年，才确切的知道张树山不可能回来了。所以，才诉至法院，要求被告立即给付上述欠款本金40,000.00元，并从1998年5月9日始，按月利率1％给付利息，至2015年5月9日止，计17年81,600.00元，合计121,600.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（二）借据一份，证实被告张树山经韩淑伟见证于1996年5月8日从原告处借得人民币40,000.00元，由被告出具借据，约定月利率3％。（三）证人赵某某出庭作证证言材料一份，证实被告张树山于1996年5月8日经韩淑伟从原告处借得人民币40,000.00元，定的是给3分利。开始给了二年利息，后来张树山说买卖不好，等好转之后再给。后来，原告搬家到五常去住，就委托韩淑伟帮助督促要钱。韩淑伟搬到西安市居住之后，原告就委托证人帮某某。因为都是邻居，证人知道被告家庭买卖（生意）的情况。被告商店解体后，被告就不在家了。证人找某某的儿子，答复说在外地，回来就转告他。直到2014年，张树山再也没有回来。于是就回复原告，张树山不可能回来了，找不到了。
被告未向法庭提供相应的证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。据此，本院认定下列案件事实：原、被告同在拉林街里居住，被告张树山在经营副食商店期间，于1996年5月8日经中间人韩淑伟见证从原告处借款人民币40,000.00元，当时约定按月利率3％给付利息，啥时候用钱啥时候还。被告给付原告二年的利息后，说生意不好，待好转之后再给付利息。原告搬迁到五常之后，就委托韩淑伟帮助督促要钱。后来，韩淑伟搬家到西安，原告又委托拉林居住时的邻居赵某某帮某某。被告均称暂时生意不好，等好转之后再给。被告商店解体后，赵某某到被告家替原告催要欠款，被告之子称其外出，待回来时转告之。至今欠款本金及自1998年5月8日之后的利息一直未付。现被告在外地，下落不明。
本院认为，被告从原告处借款，并出具借据，双方的债权、债务关系明确，被告理应按约定给付上述欠款。双方虽约定利率较高，但原告只请求按月利率1％给付利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张树山偿还原告王淑英人民币40,000.00元，于判决书生效后立即履行；
被告张树山给付原告王淑英利息人民币81,600.00元（自1998年5月9日始，按月利率1％计算至2015年5月8日止），此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,724.00元由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 石远鹏
人民陪审员 任长军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周振波
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2289号
申请执行人：德阳万达机械厂
被执行人：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司
本院在执行德阳万达机械厂与德阳东佳港智能装备制造股份有限公司定任合同纠纷一案中，申请人至今尚未受偿94850.14元。申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初3009民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00330号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陶然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某因向郑某借钱未偿还。2015年1月20日晚22时许，郑某邀约童某、王某到武汉市新洲区仓埠街丛林村黄胜二湾黄某家索要借款一事。在黄某家门口，双方为偿还借款发生争执，争吵过程中，王某推搡了黄某一掌。后黄某到家中拿出一把菜刀，持刀将童某头部砍伤，将王某的左背部及左小腿砍伤。双方即相互打斗，打斗中，黄某亦被打受伤。经法医鉴定，被害人童某主要损伤为头皮裂伤（全长12.5㎝），其所受损伤程度为轻伤二级，被害人王某主要损伤为左背部皮肤裂伤（长3.5㎝）、左小腿皮肤裂伤（长6.5㎝），其所受损伤程度为轻微伤。
2015年4月8日，公安民警在黄某家中将其传唤到案，黄某在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
审理过程中，黄某的亲属与童某、王某达成赔偿协议，由黄某的亲属代为赔偿、补偿童某、王某因�造成的经济损失共计人民币30，000元，该款已实际履行。童某、王某出具谅解书，表示对黄某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某、王某的陈述，证人郑某、周某的证言，人体损伤程度意见书，辨认笔录及照片，书证受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。黄某另致一人轻微伤，酌情从重处罚。黄某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。黄某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的引发存在过错，可酌情对黄某从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人系防卫过当的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴鹤峰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初419号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人阿某某某，男，1993年5月6日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州。2016年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人杨群，安徽百协律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]378号起诉书指控被告人阿某某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，被告人阿某某某对指控的事实提出异议。本院依法变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人阿某某某及辩护人杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年2月25日19时许，被告人阿某某某携带冰毒在合肥市包河区国贸公寓一号楼交易时被现场抓获，查获两包毒品疑似物，净重1.2克。经鉴定该毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。
1、2015年11月份的一天晚上，被告人阿某某某在合肥市包河区国贸公寓门口将价值200元的冰毒（0.3克）卖给吸毒人员龙某某。
2、2015年12月份的一天晚上，被告人阿某某某在合肥市包河区宿松路南园新村门口将价值200元的冰毒（0.3克）卖给吸毒人员龙某某。
3、2015年12月份的一天晚上，被告人阿某某某在合肥市瑶海区长江东路与铜陵路交口附近将价值200元的冰毒（约0.3克）卖给吸毒人员龙某某。
4、2016年1月份的一天晚上，被告人阿某某某在合肥市瑶海区长江东路与铜陵路交口附近将价值200元的冰毒（0.3克）卖给吸毒人员龙某某。
5、2016年1月份的一天晚上，被告人阿某某某在合肥市瑶海区长江东路与铜陵路交口附近的一个茶楼门口将价值200元的冰毒（0.3克）卖给吸毒人员熊某某。
6、2016年2月22日的一天晚上，被告人阿某某某在合肥市包河区国贸公寓门口将价值300元的冰毒（0.5克）卖给吸毒人员龙某某和金某。
公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辨认笔录；证人证言及辨认笔录；提取、检查笔录、扣押毒品清单、毒品称量记录、查获毒品照片、收缴毒品收据；涉案毒品检验报告；毒品称量视频；现场勘查材料等证据，据此认为，被告人阿某某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人阿某某某对指控的事实无异议。其辩护人提出阿某某某归案能如实供述犯罪事实，初次犯罪等意见，希法庭对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人阿某某某的犯罪事实成立。
另查明：公安机关侦办一起容留他人吸食毒品案，获知被告人阿某某某有贩卖毒品事实，遂通过吸毒人员联系将其抓获。
上述事实，被告人阿某某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人阿某某某的供述和辨认笔录；证人龙某某、熊某某、金某的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押毒品清单、毒品称量记录、查获毒品照片、收缴毒品收据；涉案毒品检验报告；视听资料：毒品称量视频；现场勘查材料；现场指认笔录；被告人的归案经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人阿某某某多次贩卖甲基苯丙胺共计3.2克，属少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某某贩卖毒品，查获的毒品应计入贩卖的数量。被告人阿某某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日至2019年8月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案被扣押的甲基苯丙胺等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 张明芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执83号
申请执行人朱艳红，女，1968年9月7日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人韩玉子，女，1940年3月24日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
被执行人太莲，女，1983年10月20日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
被执行人金今福，女，1954年2月1日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
申请执行人朱艳红申请执行韩玉子、太莲、金今福民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初21号民事调解书，已发生法律效力。权利人朱艳红据此向本院申请执行，申请执行标的为3.68万元。
本院在执行过程中，于2016年2月23日依法冻结被执行人韩玉子工资账户，于2016年9月6日依法冻结被执行人金今福工资账户。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人韩玉子、太莲、金今福有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执83号申请执行人朱艳红，女，1968年9月7日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人韩玉子，女，1940年3月24日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。被执行人太莲，女，1983年10月20日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。被执行人金今福，女，1954年2月1日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。申请执行人朱艳红申请执行韩玉子、太莲、金今福民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初21号民事调解书，已发生法律效力。权利人朱艳红据此向本院申请执行，申请执行标的为3.68万元。本院在执行过程中，于2016年2月23日依法冻结被执行人韩玉子工资账户，于2016年9月6日依法冻结被执行人金今福工资账户。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人韩玉子、太莲、金今福有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 娜
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初4051号
原告郭敬敏，女，48岁，1968年10月26日，地址：枣阳市，
被告刘全明，男，61岁，1954年11月26日，地址：枣阳市，
本院在审理郭敬敏刘全明民间借贷纠纷一案中，原告郭敬敏于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭敬敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予郭敬敏撤回起诉。
案件受理费25元，由郭敬敏负担。
审判长 李朝文
审判员 余清江
审判员 刘建新
二〇一七年三月三日
书记员 赵学玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3181号
原告郭某某，男，1973年5月5日出生，汉族，村民，现住五常市营城子乡红旗村。
被告孙某某，1972年7月12日出生出生，汉族，现住五常市。
原告郭某某与被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告郭某某出庭参加诉讼，被告孙某某经本院在人民法院报公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2015年4月4日同居生活，被告孙某某向原告索要彩礼款60，000.00元。购买结婚物品支出彩礼款20，000.00元，剩余40，000.00元在被告手中。近期，原、被告因双方感情不和及家庭生活琐事产生矛盾，被告外出不归，现下落不明。原告诉至法院，要求被告孙某某返还原告彩礼款40，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告孙某某未出庭亦未提交书面证据。
原告为证实自己的主张，庭审中提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；
2、谷连举证言一份，证明原、被告结婚时，原告给付被告彩礼款60，000.00元的事实。
3、五常市营城子乡红旗村证明一份，证明孙某某系该村村民，外出打工无法联系，现下落不明的事实。
被告孙某某未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2015年4月4日同居生活，被告孙某某向原告索要彩礼款60，000.00元购买物品支出彩礼款20，000.00元，剩余40，000.00元在被告手中。近期，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至法院，被告外出不归，现下落不明、原告诉至法院要求被告孙某某返还原告彩礼款40，000.00元，案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告的婚姻关系不受法律保护，同居前原告给付被告彩礼款数额较大，给原告家庭造成生活困难，原告要求被告适当返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某返还原告郭某某彩礼款40，000.00元，于判决书生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 都业伟
人民陪审员 蔡 爽
人民陪审员 葛 林
二〇一六年五月十日
书 记 员 张春学
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1265号
原告：王某某，女，住长春市二道区。
被告：王某某1，男，住长春市二道区
原告王某某与被告王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某1于2016年5月30日向原告借钱20000元，承诺一个星期还款，被告未按期还款。
被告王某某1辩称，2016年5月30日，原被告办理离婚手续时，原告让被告给打的欠条，是欠原告亲属的。是离婚前的共同债务，不应该自己偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提出在夫妻关系存续期间，原告让被告给打的欠条，是欠原告亲属的，是离婚前的共同债务，不应该自己偿还，在庭审中经核实，被告陈述欠款经过属实。
本院认为，被告王某某1向原告王某某亲属借款并给原告出具了借据，系原被告夫妻关系存续期间用于共同生活的债务，该债务应共同偿还。
综上所述，原告要求被告给付20000元的诉讼请求部分合理，合理部分应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条规定，判决如下：
一、被告王某某1自本判决生效起，立即给付原告王某某欠款10000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一六年九月七日
书记员 马世超
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初551号
原告江定周，男，汉族，现年35岁，住盐源县。
被告沙巫力，男，彝族，现年31岁，住盐源县。
本院在审理原告江定周与被告沙巫力生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告江定周于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江定周的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江定周撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100.00元，由原告江定周负担。
审判员 宋衍昭
二〇一六年五月十一日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1095号
原告：伍习华，男，1974年8月12日出生，汉族，务工人员，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：王宝华，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖兴强，男，1968年5月22日出生，汉族，个体，住银川市。
被告：宁夏润东劳务有限公司，住所地：银川市金凤区康富巷富康小区2号楼3单元502室，注册号：640XXXXXXXX8805。
法定代表人：欧阳润兵，宁夏润东劳务有限公司总经理。
原告伍习华与被告肖兴强、宁夏润东劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍习华及其委托诉讼代理人王宝华到庭参加了诉讼，被告肖兴强、宁夏润东劳务有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
伍习华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务薪酬10220元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告宁夏润东劳务有限公司项目经理肖兴强雇佣原告在惠农区原告在惠农区静安商贸中心及惠农区社保楼工地从事木工工作。被告肖兴强承诺一次性支付原告劳务薪酬25520元，直到2015年5月工作完成后，肖兴强未按约定支付劳动报酬，后经惠农区劳动保障监察大队调解，肖兴强于2016年1月份先支付了60%即15300元，尚欠10220元未付。原告多次找被告索要欠付的劳动报酬，被告均以各种理由推诿，故原告诉到法院。
肖兴强、宁夏润东劳务有限公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。其中原告伍习华为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
一、石嘴山市惠农区劳动保障监察大队证明一份，证实原、被告双方之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务报酬10220元；
二、劳务报酬欠条复印件一份，证实被告尚欠原告工资总额为25520元；
三、惠农区劳动监察大队出具的农民工工资支付名册一份（复印件，与原件核对无异），证实被告仅支付了总额25520元的60%即15300元，尚欠10220元未支付。
被告肖兴强、宁夏润东劳务有限公司未向本院提供证据。
针对原告提供的证据一、证据二、证据三，经合议，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，证明被告肖兴强欠原告劳务费的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告伍习华受雇在被告肖兴强承包的惠农区建筑工地从事木工工作，工作完成后，经肖兴强的工作人员结算，累计欠原告劳动报酬25520元，被告肖兴强在欠条上签字确认。2015年2月，经石嘴山市惠农区劳动保障监察大队调解，肖兴强向原告伍习华支付了15300元，尚欠10220元未付。后因索款未果，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告伍习华在被告肖兴强承包的工地从事木工，双方之间形成事实劳务合同关系，伍习华提供了劳务活动，被告肖兴强与原告进行了结算，认可欠原告劳务工资25520元，故被告肖兴强应当承担向原告支付劳务工资的义务。因被告仅支付了15300元，尚欠10220元未付，故本院对原告要求被告肖兴强支付欠款10220元的诉讼请求予以支持。原告主张被告肖兴强与宁夏润东劳务有限公司系挂靠关系而要求被告宁夏润东劳务有限公司承担支付欠款义务，但原告仅提供了石嘴山市惠农区劳动保障监察大队的证明，没有其他证据相互印证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告肖兴强、宁夏润东劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告肖兴强于本判决生效后五日内支付原告伍习华劳务工资10220元；
二、驳回原告伍习华要求被告宁夏润东劳务有限公司承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费56元、公告费600元，合计656元，由被告肖兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫竹叶
审 判 员 常 朔
人民陪审员 黄秀芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06329号
湖南麓谷置业有限公司，住所地长沙高新开发区麓湖路39号央谷金苑A座12楼1224号。
法定代表人李雅璇，系该公司董事长。
被告湖南永生印务有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号金泓园孵化大楼A907号。
法定代表人徐钰信。
本院在审理原告湖南麓谷置业有限公司诉被告湖南永生印务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南麓谷置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南永生印务有限公司名下的银行存款10410817元或查封、扣押、冻结被告湖南永生印务有限公司价值相当的其他财产，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司以保单号为1181819192015000004的保函对原告财产保全提供担保。
本院认为，原告湖南麓谷置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南永生印务有限公司名下的银行存款10410817元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一五年十月十日
书 记 员 张俊垚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015朝民（商）初字第42302号
原告刘孟仁，男，1969年3月3日出生。
被告朱旭，男，1984年10月15日出生。
原告刘孟仁（下称原告）与被告朱旭（下称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员郝丽娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日和2015年5月27日，被告分别向我出具欠条，载明借款各50000元。我实际给付被告现金8000元，转账85000元。到期后，我多次催要，被告偿还了20000元。现我诉至法院要求被告偿还我借款73000元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月12日，被告出具《借条》，载明“今天本人向刘孟仁借款人民币五万元整，现将一辆奔驰S320款轿车作为抵押。还款日期在2015年5月12日。借款人朱旭。”
2015年5月27日，被告再次出具《借条》，载明“朱旭今天向刘孟仁借款人民币五万元整，2015年6月27日前归还。借款人朱旭。”
原告陈述其通过转账给付85000元，给付现金8000元。原告提交了两张转账凭证。其中《转账交易回单》显示日期为2015年4月12日，交易金额为45000元。付款方为肖月，收款方为宋宝东。原告解释肖月为其朋友，原告委托其向被告转账，宋宝东为被告指定的收款人。另外《中国工商银行转账汇款凭证》显示日期为2015年5月27日，金额为40000元，付款人为原告，收款人为被告。
原告自认被告已偿还20000元，尚欠73000元。
上述事实，有借条、转账记录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：欠款应当偿还。借据欠条载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告已出具借条确认其欠付原告的债务，但原告实际出借的金额小于欠条所载的金额，本院以原告实际出借的金额为准。现欠款偿还期限已至，被告尚未全部偿还，原告要求被告偿还尚欠的欠款，有法律和事实依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和陈述的权利，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱旭于本判决生效之日起七日内偿还原告刘孟仁欠款七万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告朱旭负担(原告刘孟仁已预交,被告朱旭于本判决生效之日起七日内给付原告刘孟仁)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郝丽娜
二〇一五年十一月四日
书记员 尹 航
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保48号
申请人:郭英策，男，1989年5月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：张宇驰、夏添，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：魏狄，男，1985年3月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请人郭英策于2017年1月11日向武汉仲裁委员会申请仲裁中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人魏狄名下银行存款35万元或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人郭英策提供诉讼财产保全责任保险担保。2017年2月6日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人魏狄名下银行存款35万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 �熊敬
二〇一七年二月八日
书记员 肖 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8589号
原告聚灿光电科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇新庆路8号。
法定代表人潘华荣，聚灿光电科技股份有限公司董事长。
委托代理人李亮亮，聚灿光电科技股份有限公司销售工程师。
被告深圳市明流恒光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期二栋六层B区之一。
原告聚灿光电科技股份有限公司于2016年4月22日在本院起诉被告深圳市明流恒光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告聚灿光电科技股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告聚灿光电科技股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 洪胜元
人民陪审员 蔡碧玲
人民陪审员 王秀芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 练昌红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初8589号原告聚灿光电科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇新庆路8号。法定代表人潘华荣，聚灿光电科技股份有限公司董事长。委托代理人李亮亮，聚灿光电科技股份有限公司销售工程师。被告深圳市明流恒光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期二栋六层B区之一。原告聚灿光电科技股份有限公司于2016年4月22日在本院起诉被告深圳市明流恒光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告聚灿光电科技股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告聚灿光电科技股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  洪胜元人民陪审员  蔡碧玲人民陪审员  王秀芳二〇一六年六月十三日书 记 员  练昌红
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4064号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人李冬焕，女，该公司工作人员
被告曹瑞钧，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告曹瑞钧物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 康 丽
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终29号
原公诉机关海伦市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘继承，男，1972年5月10日出生，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省海伦市。2016年3月22日因本案被海伦市公安局刑事拘留，2016年5月7日因本案被海伦市公安局监视居住，2016年5月12日因本案被海伦市人民检察院批准逮捕，次日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
辩护人侯学光。
海伦市人民法院审理海伦市人民检察院指控原审被告人刘继承犯合同诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）黑1283号刑事判决，认定被告人刘继承犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。被告人刘继承不服，以其不构成合同诈骗犯罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人刘继承犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海伦市人民法院（2016）黑1283刑初160号刑事判决；
二、发回海伦市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伟刚
审判员 许 雷
审判员 张 辉
二〇一七年五月三日
书记员 于晓峰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2158号
原告：南平武夷交通发展有限公司，住所地福建省南平市建阳区武夷新区将口组团武夷山东站站前北路1号，统一社会信用代码913507003156446794。
法定代理人：刘某，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴永，男，住福建省武夷山市，系该公司出租车分公司副经理。
被告：黄进兴，男，1973年6月25日出生，住福建省南平市建阳区。
原告南平武夷交通发展有限公司与被告黄进兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告南平武夷交通发展有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平武夷交通发展有限公司以需要追加被告为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平武夷交通发展有限公司撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由南平武夷交通发展有限公司负担。
审 判 员 余卫东
二〇一七年九月六日
法官助理 范正刚
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初194号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人常某，无业。2011年12月30日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2016年1月15日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。2016年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年2月1日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人常某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年11月份开始，被告人常某从“强强”(身份不详)处购买了4g左右土制海洛因供自己吸食或贩卖。2016年1月15日，在其暂住处太原市杏花岭区华南小区办公楼查获0.18g土制海洛因（已缴获）。被告人常某于2015年12月至2016年1月期间分别卖给吸毒人郭某、张某、李某多人土制海洛因。
并提供物证、书证及被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人常某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月份开始，被告人常某从“强强”(身份不详)处购买了4g左右土制海洛因供自己吸食或贩卖。2016年1月15日，在其暂住处太原市杏花岭区华南小区办公楼查获0.18g土制海洛因（已缴获）。被告人常某向吸毒人员贩卖毒品事实如下：
1、2015年12月31日，被告人常某以100元的价钱卖给郭某一小包土制海洛因。
2、2016年1月3日，被告人常某卖给张某一小包土制海洛因；2016年1月12日又以80元的价钱卖给张某一小包土制海洛因。
3、2016年1月12日，被告人常某在其住处以50元的价钱卖给李某一小包土制海洛因；2016年1月14日又在其住处以50元的价钱卖给李某一小包土制海洛因。
2016年1月15日10时30分许，太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队民警在太原市杏花岭�华南小区将涉嫌贩卖毒品的被告人常某抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局的侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人常某因涉嫌贩卖毒品罪，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人常某的刑事责任的事实。
2、被告人常某的讯问笔录及交代材料，证实公安机关在其家中查出三小包毒品，该毒品是其从“强强”那陆续购买，一共4克左右；其电话联系将毒品卖给包括李某在内的多人，有时100元一小包，有时50、60元不等，交易地点在太原市尖草坪区花园国际大酒店门口附近、太原市中西医结合医院、花园后街和涧河路口附近这三个地方;其卖给李某两次毒品，李某帮其送过两三次毒品；其手机一直使用152××××5331号码，用了两年左右的事实。
3、证人郭某的询问笔录及交代材料，证实2015年12月31日，其联系“红哥”在太原市尖草坪区解放北路妇幼保健医院附近以100元的价钱购买了一小包土制海洛因。其知道“红哥”的电话号码152××××5331的事实。
4、证人张某的询问笔录及交代材料，证实2016年1月3日，其从“老二”那买了一小包土制海洛因；2016年1月12日又以80元的价钱从“老二”那买了一小包土制海洛因。其可以辨认出“老二”，知道他电话号码152××××5331的事实。
5、证人李某的询问笔录及交代材料，证实2016年1月12日中午，其去被告人常某家聊天，以50元的价钱买了一小包土制海洛因；2016年1月14日13时许，其又去被告人常某家中聊天，其帮被告人常某将毒品送到楼下一个叫“金子”的人，后来其又以50元的价钱卖了一小包土制海洛因的事实。
6、检查笔录、证据保全清单及毒品照片、没收毒品凭证，证实公安机关依法对被告人常某进行人身和住处检查，从其住处查获三小包毒品，净重0.18克。并予以没收的事实。
7、（并）公（司）鉴（毒）字【2016】0020号鉴定文书，证实从送检疑似毒品物中检出海洛因及咖啡因的事实。
8、辨认笔录，证实在公安机关的组织下，被告人常某通过对照片的辨认，指认出向其买毒品的郭某、张某、李某；郭某、张某、李某通过对照片的辨认，指认出卖给其三人毒品的被告人常某的事实。
9、抓获经过，证实2016年1月15日10时30分许，被告人常某被公安机关抓获的事实。
10、情况说明，证实吸毒人员郭某、张某、李某无法找到，无法再次核实毒品交易地点的事实。
11、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人常某有吸毒前科的事实。
12、户籍证明，证实被告人常某作案时为完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人常某的违法所得应予以没收。被告人常某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人常某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2019年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人常某的违法所得人民币280元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十月十九日
法官 助理 王 譞
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初194号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人常某，无业。2011年12月30日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2016年1月15日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。2016年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年2月1日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人常某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年11月份开始，被告人常某从“强强”(身份不详)处购买了4g左右土制海洛因供自己吸食或贩卖。2016年1月15日，在其暂住处太原市杏花岭区华南小区办公楼查获0.18g土制海洛因（已缴获）。被告人常某于2015年12月至2016年1月期间分别卖给吸毒人郭某、张某、李某多人土制海洛因。
并提供物证、书证及被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人常某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月份开始，被告人常某从“强强”(身份不详)处购买了4g左右土制海洛因供自己吸食或贩卖。2016年1月15日，在其暂住处太原市杏花岭区华南小区办公楼查获0.18g土制海洛因（已缴获）。被告人常某向吸毒人员贩卖毒品事实如下：
1、2015年12月31日，被告人常某以100元的价钱卖给郭某一小包土制海洛因。
2、2016年1月3日，被告人常某卖给张某一小包土制海洛因；2016年1月12日又以80元的价钱卖给张某一小包土制海洛因。
3、2016年1月12日，被告人常某在其住处以50元的价钱卖给李某一小包土制海洛因；2016年1月14日又在其住处以50元的价钱卖给李某一小包土制海洛因。
2016年1月15日10时30分许，太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队民警在太原市杏花岭区华南小区将涉嫌贩卖毒品的被告人常某抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局的侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人常某因涉嫌贩卖毒品罪，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人常某的刑事责任的事实。
2、被告人常某的讯问笔录及交代材料，证实公安机关在其家中查出三小包毒品，该毒品是其从“强强”那陆续购买，一共4克左右；其电话联系将毒品卖给包括李某在内的多人，有时100元一小包，有时50、60元不等，交易地点在太原市尖草坪区花园国际大酒店门口附近、太原市中西医结合医院、花园后街和涧河路口附近这三个地方;其卖给李某两次毒品，李某帮其送过两三次毒品；其手机一直使用152××××5331号码，用了两年左右的事实。
3、证人郭某的询问笔录及交代材料，证实2015年12月31日，其联系“红哥”在太原市尖草坪区解放北路妇幼保健医院附近以100元的价钱购买了一小包土制海洛因。其知道“红哥”的电话号码152××××5331的事实。
4、证人张某的询问笔录及交代材料，证实2016年1月3日，其从“老二”那买了一小包土制海洛因；2016年1月12日又以80元的价钱从“老二”那买了一小包土制海洛因。其可以辨认出“老二”，知道他电话号码152××××5331的事实。
5、证人李某的询问笔录及交代材料，证实2016年1月12日中午，其去被告人常某家聊天，以50元的价钱买了一小包土制海洛因；2016年1月14日13时许，其又去被告人常某家中聊天，其帮被告人常某将毒品送到楼下一个叫“金子”的人，后来其又以50元的价钱卖了一小包土制海洛因的事实。
6、检查笔录、证据保全清单及毒品照片、没收毒品凭证，证实公安机关依法对被告人常某进行人身和住处检查，从其住处查获三小包毒品，净重0.18克。并予以没收的事实。
7、（并）公（司）鉴（毒）字【2016】0020号鉴定文书，证实从送检疑似毒品物中检出海洛因及咖啡因的事实。
8、辨认笔录，证实在公安机关的组织下，被告人常某通过对照片的辨认，指认出向其买毒品的郭某、张某、李某；郭某、张某、李某通过对照片的辨认，指认出卖给其三人毒品的被告人常某的事实。
9、抓获经过，证实2016年1月15日10时30分许，被告人常某被公安机关抓获的事实。
10、情况说明，证实吸毒人员郭某、张某、李某无法找到，无法再次核实毒品交易地点的事实。
11、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人常某有吸毒前科的事实。
12、户籍证明，证实被告人常某作案时为完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人常某的违法所得应予以没收。被告人常某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人常某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2019年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人常某的违法所得人民币280元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 薛小波
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第48号
申请执行人韦字典（系受害人韦水吹之大哥）。
申请执行人韦水领（系受害人韦水吹之二哥）。
申请执行人韦猛（系受害人韦水吹之三哥）。
被执行人韦国主，居民。
被执行人韦国辉，居民。
被执行人韦华居，居民。
申请执行人韦字典、韦水领、韦猛与被执行人韦国主、韦国辉、韦华居故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2014）环刑初字第55-1号刑事附带民事判决后，申请执行人即以被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本案在执行过程中，发现本案的被执行人已向上级法院提出上诉，目前二审法院正在审理中，申请执行的（2014）环刑初字第55-1刑事附带民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人撤回强制执行申请，本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）环法执字第48号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 李志文
审判员 谭 军
二〇一五年二月十一日
书记员 玉 薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5713号
罪犯廖玉金，男，1979年9月19日出生，汉族，湖南省道县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2008年12月23日，作出(2008)道刑初字第209号刑事判决书，以绑架罪判处罪犯廖玉金有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内同案上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年3月30日，作出（2009）永中刑一终字第41号刑事裁定书，维持原判（刑期自2008年8月2日至2020年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省永州市中级人民法院于2014年10月15日，作出（2014）永中法刑执字第869号裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖玉金减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖玉金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯廖玉金在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖玉金减去有期徒刑一年九个月二十一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第365号
原告：焉丽华，女，汉族，住临江市。
被告：张霞，女，汉族，住临江市。
追加被告：潘宝福，男，汉族，住临江市。
委托代理人：潘桂英，女，汉族，住临江市。
原告焉丽华诉被告张霞、追加被告潘宝福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，2015年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，焉丽华到庭参加诉讼，张霞经合法传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，焉丽华申请追加潘宝福为被告参加诉讼，2016年3年2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，焉丽华到庭参加诉讼，潘宝福的委托代理人潘桂英到庭参加诉讼，张霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焉丽华诉称：张霞自2012年12月开始以给其父亲治病为由分三次向焉丽华借款3.9万元，并向焉丽华出具了欠据，借款期满后，焉丽华多次催要张霞还款，张霞未给付且失去联系，请求法院判令张霞给付借款3.9万元及从起诉之日起至欠款还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的利息，要求潘宝福与张霞共同承担还款责任。
张霞未到庭，无答辩意见。
潘宝福辩称：潘宝福对于张霞借款的事情完全不知情，潘宝福与张霞于2013年11月19日在临江市民政局离婚，离婚协议约定个人债务个人承担，潘宝福和张霞属于再婚，没有子女，没有个人财产。借钱时潘宝福不在场，不应当追加潘宝福为被告。
经审理查明：2012年11月23日张霞向焉丽华出具欠条，内容为：“今日借人民币9000.0元玖仟元正2012年11月23日张霞”；2014年5月9日张霞向焉丽华出具欠条，内容为：“欠焉丽华人民币壹万元正（10.000.00元）2014年5月9日欠款人：张霞”；2013年9月30日张霞向焉丽华出具借据写明借款2万元，该2万元系张霞向于爱海借款，焉丽华为张霞向于爱海借款提供的2万元的债务担保，张霞因而向焉丽华出具的借据，该款项焉丽华尚未实际给付。
另查明：潘宝福与张霞于1997年9月29日登记结婚，于2013年11月19日登记离婚。
认定上述事实的证据有：借据1份、欠条2份、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表及庭审笔录。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据张霞向焉丽华出具的0.9万元及1万元的两份欠条，焉丽华给付张霞借款的事实，可以证明焉丽华及张霞就1.9万元之间形成了借贷关系。该2笔借款未约定还款时间和利息，焉丽华有权随时主张张霞还款及主张向张霞催告还款后的逾期利息。焉丽华主张张霞偿还借款1.9万元于法有据、应予支持，但焉丽华主张的按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息（从起诉之日起至欠款还清时止），于法无据，应予调整。焉丽华主张的另2万元借款，实为焉丽华为张霞向于爱海借款提供的2万元的债务担保，与本案不是同一法律关系，本案不予审理，焉丽华可在承担保证责任后另行主张权利。焉丽华主张的0.9万元借款发生在张霞与潘宝福婚姻存续期间，潘宝福未能举证证明该借款0.9万元为张霞个人债务，应对该债务承担连带清偿责任。焉丽华主张1万元借款不能证明是发生在张霞与潘宝福的婚姻存续期间，对该借款焉丽华要求潘宝福承担共同还款责任本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告张霞、追加被告潘宝福从本判决生效之日立即返还原告焉丽华借款本金0.9万元并支付逾期利息（从2015年7月16日起至借款实际还清之日止，按年利率6%标准计算利息）。
2、被告张霞从本判决生效之日立即返还原告焉丽华借款本金1万元并支付逾期利息（从2015年7月16日起至借款实际还清之日止，按年利率6%标准计算利息）。
3、驳回原告焉丽华的其他诉讼请求。
公告费600元，由被告张霞负担。
案件受理费275元（原告焉丽华预交388元），由被告张霞、追加被告潘宝福负担130元，由被告张霞负担145元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 来逢君
审 判 员 袁秋林
代理审判员 周 聪
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 旭