wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初403号
原告：陈某，女，1979年2月17日出生，汉族，务农，住莲花县。
被告：杨某，男，1974年7月14日出生，汉族，务农，住址同上。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日受理立案，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿杨某星由原告抚养；3、夫妻共同财产归女儿杨某星所有。事实与理由：原告与被告于2009年后经人介绍相识，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，2012年12月23日女收养女儿杨某星。由于婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告又赌博、吸毒，现夫妻已分居满两年之久，夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼。
被告杨某辩称：我希望夫妻双方能和好，原告坚决要求离婚，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和审查确认的证据认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂离开被告回到贵州娘家生活。原、被告在庭审中表示双方在2012年收养了女儿杨某星，但未办理收养手续。可认定的夫妻共同财产有：座落在六市乡桐林背两层房屋一栋（双方均表示愿意赠与给杨某星）。原、被告没有提供证据证明夫妻共同债权、债务。
以上事实，有莲花县民政局婚姻查询资料及本院的开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，但双方均无法有效处理、沟通，导致夫妻长期分居，夫妻感情逐渐淡薄，现已完全破裂，故对原告离婚诉求，本院依法予以支持。原、被告收养杨某星，但尚未办理收养手续，该收养关系尚未成立，故对杨某星的抚养问题不宜在本案中处理。原、被告均同意将房屋赠与给杨某星，系双方对自身权利的处分，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
准予原告陈某与被告杨某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈茜
二〇一七年十月二十日
书记员 颜军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18677号
原告况海容，女，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人尹洪，重庆市开贤律师事务所律师。
委托代理人万鹏，重庆市开贤律师事务所律师。
被告罗艺，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告况海容与被告罗艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告况海容的委托代理人尹洪、万鹏到庭参加了诉讼。被告罗艺经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告况海容诉称，被告罗艺因资金周转向原告借款150000元，约定按月息3分计息，2013年3月5日，原告将150000元借款出借给被告，被告向原告出具了借条，约定还款期限为2013年4月5日。借款到期后，原告一直催促被告归还，但至今被告仍欠原告本金110000元，被告仅每月支付了利息。现原告起诉要求判令：被告立即归还原告本金110000元，并以110000元为基数，从2015年11月25日起按年利率24%计算利息至本金付清之日为止。
被告罗艺未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年3月5日，被告罗艺向原告况海容出具借条一张，载明：“今借到况海容人民币150000元整，还款日期为2013年4月5日”。审理中，原告另行举示了双方的短信聊天记录以及原告的银行账户明细表，在上述证据中，双方明确表示了被告每月按月利率3%的标准支付原告利息。现被告还剩余110000元本金未归还原告，原告遂诉至本院。
以上事实，有被告罗艺出具的借条，银行交易明细表，原、被告之间短信聊天记录，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告罗艺向原告况海容借款150000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。现被告罗艺逾期未归还剩余110000元借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金110000元并支付逾期利息的民事责任。虽然借条上未约定利息，但是在审理中，原告已举示了充分证据证明了双方借款时约定月利率为3%。现原告要求被告以剩余借款本金110000元为基数，从2015年11月25日起，按照年利率24%计算利息至本金还清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗艺在本判决生效之日起三日内归还原告况海容借款人民币110000元；
二、被告罗艺在本判决生效之日起三日内支付原告况海容利息（计算方式为：从2015年11月25日起，以借款本金110000元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告罗艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戴钰
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1169号
原告：吴小波，男，1991年10月21日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，
被告：厦门茶闽茶业有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东五路164号地下一层09商场之四。法定代表人：张威威，厦门茶闽茶业有限公司总经理。统一社会信用代码：91350203070898434T。
被告：福建省安溪闽绿茶业有限公司，住所地福建省安溪县祥华乡祥地村。法定代表人：吴建河，福建省安溪闽绿茶业有限公司总经理。统一社会信用代码：91350524798350498R。
本院受理原告吴小波与被告厦门茶闽茶业有限公司、福建省安溪闽绿茶业有限公司买卖合同纠纷一案后。经查，被告厦门茶闽茶业有限公司住所地在福建省厦门市思明区文兴东五路164号地下一层09商场之四，被告福建省安溪闽绿茶业有限公司住所地在福建省安溪县祥华乡祥地村，原被告买卖合同履行地为收货地址浙江省杭州市余杭区南苑街道临东路172号1。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告的诉状及其所提供的证据均证实本案被告的住所地不在本院辖区内，且合同履行地也不在本院辖区内，故本院对该案无管辖权，应依职权移送被告住所地福建省厦门市思明区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
审判员 卢伟峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚靖超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3478号
申请执行人王颖，个体户。
被执行人仝玉铭，农民。
王颖与仝玉铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1430号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仝玉铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王颖向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1430号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00667号
原告王某某。
委托代理人李璟，男，系三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被告那某某。
本院在审理原告王某某诉被告那某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取后，由原告负担150元。
审 判 员 张 猛
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杜 虎
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初609号
原告：张某，女，1984年10月26日出生，汉族，现住晋州市。
被告：宋某，男，1985年4月11日出生，汉族，现住晋州市。
张某与宋某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，并定于2017年4月4日上午9点在本院第七审判庭开庭审理，但原告张某、被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 李志永
二〇一七年四月四日
书记员 张伟娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第457号
原告太仓全顺针织服装有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇中荷村（原老村委）。法律文书送达确认地上海市陆家浜路1141弄708室（上海市六角城律师事务所）。
法定代表人吴建芬，该公司经理。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被告上海健熙贸易有限公司，住所地上海市闵行区合川路3089号第5幢5楼103室。
法定代表人张洪涛。
原告太仓全顺针织服装有限公司与被告上海健熙贸易有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴建芬及委托代理人解卫忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：经朋友介绍，由原告为被告加工一批男式短裤。为此，原、被告于2012年11月12日签订了《委托加工合同》。原告按约履行了合约义务，被告却未按时支付加工费用。据此，请求判令被告：1、支付加工费人民币32680元、服装快递费人民币1410元；2、赔偿利息损失（从2012年12月12日至法院判决止，暂计至2014年2月28日利息损失为人民币2400元）。
庭审中，原告撤回了要求被告支付服装快递费人民币1410元的诉讼请求，并将要求被告支付的加工费金额调整至人民币32600元，同时将第2项诉讼请求调整为要求被告偿付自2013年1月1日起至判决生效之日止的利息损失（以本金人民币32600元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其主张提供了以下证据材料：
1、《委托加工合同》1份，证明原、被告间的加工合同关系；
2、增值税专用发票1份，证明加工费的金额；
3、欠条1份，证明被告确认结欠加工费的金额并承诺分期付款的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明的事实是：
2012年11月12日，原告作为承揽方、被告作为定作方共同签订了《委托加工合同》一份。该合同主要约定：承揽方必须完全按照定作方的要求封样，待封样确认后才能进行大货生产；承揽方必须严格按照定作方所定制单数，结算时按实际出货数量结算；当定作方按照实际出货数量结算的，收全大货后开票30天内凭增值税发票付款等。合同签订后，原告履行了加工义务，并向被告开具了加工费金额为人民币32680元的增值税专用发票。2013年10月17日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工费人民币32600元，并承诺从2013年10月开始分三期还款，于2013年底之前还清。但被告届时未履行付款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的加工合同法律关系依法成立，所签订的合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了加工义务后，被告理应按约支付相应的加工费用，但其在出具还款承诺后仍拖欠不付，显属违约，应承担支付加工费及利息损失的民事责任。原告申请撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。审理中，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海健熙贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太仓全顺针织服装有限公司加工费人民币32600元；
二、被告上海健熙贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告太仓全顺针织服装有限公司自2013年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以本金人民币32600元为基数，按中国人民银行公布的企业流动资金同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币615元，减半收取人民币307.50元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年四月九日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执778号
申请执行人覃善义，男，1965年12月11日出生，壮族，住所地柳江县，证件号码450221196512111411。
被执行人被执行人柳州市振贤化工有限责任公司，地址广西壮族自治区柳州市柳长路3号。
法定代表人刘振坤。
覃善义与柳州市振贤化工有限责任公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳北区人民法院于2016年4月27日作出的(2015)北民一初字第1553号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市振贤化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃善义于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市振贤化工有限责任公司向其支付工资等费用70544.93元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市振贤化工有限责任公司的财产进行了查证：查询其银行、人行、工商等，并向申请人（××）询问被执行人的财产情况。
本院认为，本案被执行人柳州市振贤化工有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,根据申请执行人提供有些设备设施情况，必须深入查实。本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市振贤化工有限责任公司新的财产线索，申请执行人李仲生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院第(2015)北民一初字第1553号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 胡李欣
二0－六年七月二＋九日
书记员 李青彦
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初2120号
原告：唱建明，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
被告：秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会。组织机构代码证代码：A07310274。
法定代表人：陈清全，村主任。
原告唱建明与被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月15日、2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告唱建明、被告村委会法定代表人陈清全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唱建明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告材料款25345元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年I0月被告在本村安装村内限高设施时，原告为被告供应限高设施材料，被告拖欠材料费25345元，该限高设施于2016年11月开始使用，当时被告未能支付以上费用。原告多次找被告索要未果。故原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，以上费用因村理财小组存有异议，未能支付以上款项。
本院认为，被告村委会承认原告唱建明在本案中主张的事实，故对原告唱建明主张的事实予以确认。被告村委会应当给付原告材料款25345元。故原告主张被告村委会给付材料款25345元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。本案系由原告为被告供应限高设施材料就货款问题的给付而产生纠纷，并非由原告为被告提供劳务，故本案案由应该调整为买卖合同纠纷。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条规定，判决如下：
被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告唱建明限高设施材料款25345元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员高亚东
二〇一八年五月二十四日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0391民初2120号原告：唱建明，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。被告：秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会。组织机构代码证代码：A07310274。法定代表人：陈清全，村主任。原告唱建明与被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月15日、2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告唱建明、被告村委会法定代表人陈清全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唱建明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告材料款25345元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年I0月被告在本村安装村内限高设施时，原告为被告供应限高设施材料，被告拖欠材料费25345元，该限高设施于2016年11月开始使用，当时被告未能支付以上费用。原告多次找被告索要未果。故原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，以上费用因村理财小组存有异议，未能支付以上款项。本院认为，被告村委会承认原告唱建明在本案中主张的事实，故对原告唱建明主张的事实予以确认。被告村委会应当给付原告材料款25345元。故原告主张被告村委会给付材料款25345元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。本案系由原告为被告供应限高设施材料就货款问题的给付而产生纠纷，并非由原告为被告提供劳务，故本案案由应该调整为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条规定，判决如下：被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告唱建明限高设施材料款25345元。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员高亚东二〇一八年五月二十四日书记员薛林
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执943号
申请执行人梁东琴，女，1987年5月28日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人马丽，女，1981年6月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
梁东琴申请执行马丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为105725元。本院于2016年3月4日向被执行人马丽发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3389号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 可
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1975号
原告：徐芹芹，女，汉族，1985年11月3日出生，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人:徐小蔚，女，汉族，1990年2月21日出生，居民，住连云港市海州区。
被告：孙玉树，男，汉族，1968年2月10日出生，居民，住灌云县。
被告：中航安盟财产保险有限公司尚志支公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇富民委牡丹苑2号楼一楼门市房。
负责人：李雅楠，该公司经理。
原告徐芹芹与被告孙玉树、中航安盟财产保险有限公司尚志支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员王建军适用小额诉讼程序公开开庭对案件进行了审理。原告徐芹芹及委托诉讼代理人徐小蔚，被告孙玉树到庭参加诉讼，被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐芹芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修车费用4446元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月3日14时许，案外人徐小蔚驾驶原告徐芹芹所有的苏Ｇ×××××号小轿车与被告孙玉树驾驶自己所有的皖19／×××××农用小型货车在灌云县交叉路口发生交通事故，致两车不同程度损伤。经过交警部门认定，案外人徐小蔚承担本次事故的主要责任，被告孙玉树负事故的次要责任。另查明，被告孙玉树在被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司投保了交强险。事故发生后，被告一直没有赔偿，为了维护原告的合法权益特向法院进行起诉。
被告孙玉树辩称，原告所述是事实，但对公安机关作出的事故认定有异议。因为我驾驶的车辆在被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司投保交强险，应该由被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司在交强险的范围内承担责任，不足部分按比例承担。
被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司未到庭，但向本庭提交书面的答辩意见辩称，1、我司对事故责任认定书的真实性和证明效力有异议；2、孙玉树没有驾驶涉案的皖19／×××××变型拖拉机的资质，根据相关保险条款我司不承担相应的赔偿义务；3、我司不承担相应诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2018年3月3日14时许，案外人徐小蔚驾驶原告徐芹芹所有的苏Ｇ×××××号小轿车与被告孙玉树驾驶自己所有的皖19／×××××变型拖拉机在灌云县交叉路口发生交通事故，致两车不同程度损伤。经灌云县公安局交通警察大队认定，案外人徐小蔚承担本次事故的主要责任，被告孙玉树负事故的次要责任。后原告车辆经过维修共花费修理费10155元。被告孙玉树驾驶的皖19／×××××变型拖拉机在被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司投保了交强险，被告孙玉树有驾驶皖19／×××××变型拖拉机的资质。
上述事实有原告举证的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、徐小蔚常住人口登记卡复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票和被告举证的变型拖拉机驾驶证、交强险保单以及原告徐芹芹、被告孙玉树的当庭陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照比例承担。本案中被告孙玉树均对交警部门作出的事故认定有异议，本院认为孙玉树在事故认定书上签字确认，且未在法定期限内向上级交警部门申请复核也未提起行政诉讼，也没有举出证据证明事故认定存在明显错误或程序违法的情形，因此对被告孙玉树的此辩解意见，本院不予采纳。针对被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司辩解意见，原告徐芹芹、被告孙玉树均提供相关证据，因被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司未到庭参加庭审质证，因此对其辩解意见，本院不予采纳。本案中原告的车辆损失应由被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司在交强险的范围内赔偿原告损失2000元，因发生事故的车辆均为机动车，结合交通事故责任认定，超过交强险限额的，本院酌情确定被告孙玉树赔偿原告30%的损失，即2446元〔（10155元-2000元）×30%〕，其余损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐芹芹人民币2000元；
二、被告孙玉树于于本判决生效后十五日内赔偿原告徐芹芹人民币2446元。
如果被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司、孙玉树未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取30元，由被告孙玉树承担10元，原告徐芹芹承担20元。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年五月四日
书记员 王 雪
灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初57号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人慕文武，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月10日被镇原县公安局监视居住，2018年7月26日被镇原县人民法院决定逮捕，现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）48号起诉书，指控被告人慕文武犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员姚军出庭支持公诉，被告人慕文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日10时许，被告人慕文武雇佣挖掘机、装载机对其老庄进行修缮。在施工过程中，邻居慕某1前来将挖掘机挡停，被告人慕文武随即与慕某1发生口角并厮打在一起，慕某1手持铁锹头，被告人慕文武手持铁锹把，二人在争夺铁锹过程中，被告人慕文武用铁锹将慕某1嘴唇处戳伤，慕某1便放开铁锹头，被告人慕文武又持铁锹对慕某1头部进行殴打，致其头部受伤，后被现场施工人员拉开。受伤后，慕某1被送往镇原县第一人民医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、右侧颞叶硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、头皮血肿。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，慕某1所受损伤系轻伤一级。被告人慕文武对鉴定不服，申请重新鉴定，2017年10月7日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，慕某1所受损伤系轻伤一级。被告人慕文武之行为涉嫌故意伤害罪，应追究其刑事责任，并提供接处警工作登记表，立案决定书，物证铁锹，现场勘查笔录及拍照，鉴定意见，住院病历，证人慕某2、李某、田某、姚某等人证言，被害人慕某1陈述，被告人慕文武供述，视听资料，户籍证明，归案情况说明等证据证实。公诉机关建议对被告人慕文武在一年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人慕文武辩解，其和慕某1在争夺铁锹过程中致慕某1嘴部流血属实，但指控其用铁锨致慕某1头部受伤不是事实，愿意认罪并赔偿被害人的经济损失。
经审理查明,2017年4月6日10时许，被告人慕文武雇佣挖掘机、装载机对其老庄进行修缮。在施工过程中，邻居慕某1到慕文武家找挖掘机司机给其推路时与被告人慕文武发生口角并厮打在一起，慕某1手持铁锹头，被告人慕文武手持铁锹把，二人在争夺铁锹过程中，被告人慕文武用铁锹将慕某1嘴唇处戳伤，慕某1便放开铁锹头，被告人慕文武又持铁锹对慕某1头部进行殴打，致其头部受伤，后被现场施工人员拉开。受伤后，慕某1被送往镇原县第一人民医院住院治疗15天，花去医疗费7052.39元，交通费300元。诊断为急性闭合性颅脑损伤、右侧颞叶硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、头皮血肿。2017年7月27日经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，慕某1所受损伤系轻伤一级。被告人慕文武对鉴定不服，申请重新鉴定，2017年10月7日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，慕某1所受损伤系轻伤一级。
经本院主持调解，被告人慕文武与附带民事诉讼原告人慕某1达成民事赔偿协议，由被告人慕文武一次性赔偿附带民事诉讼原告人慕某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各种经济损失共计10000元。赔偿款已履行完毕，附带民事诉讼原告人慕某1对被告人慕文武之行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警工作登记表、立案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、物证铁锹，辨认笔录，证实被告人慕文武殴打被害人慕某1所用的作案工具。
3、现场勘查笔录及拍照，证实作案的现场情况。
4、住院病历，诊断证明，镇原县公安司法鉴定中心、庆阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人慕某1所受损伤系轻伤一级的事实。
5、证人证言
（1）慕某2证言，证实2017年4月6日10时许，其在慕文武家院子指挥挖掘机给慕文武家取塌方的土块时，慕某1到慕文武院子，两人在挖掘机后面说着什么，其就让挖掘机司机把机器停下来。其看见慕某1和慕文武在挖掘机后面的斜坡路上厮打起来，相互争夺一把铁锹，其就过去将铁锹夺过来扔了，其夺铁锹时见慕某1脸上有血的事实。
（2）李某证言，证实其在开挖掘机给一个村民挖旧庄窑洞时，看见旧庄院子一个戴红帽子的中年人和一个穿灰毛衣的中年人在吵架，穿灰毛衣的中年人手里拿了一把铁锹，嘴角有血的事实。
（3）田某证言，证实其给平泉镇红河村一个姓慕的人家开装载机推土时，看见其给推土的主人和他邻居在争夺铁锹，推土的那家主人拿着铁锹把，他邻居拿着铁锹头，嘴角有血，其就过去拉开推土的主人，之后见推土的那家邻居在路边躺着的事实。
（4）姚某证言，证实2017年4月6日13时许，慕某1给其打电话说被人打了，在镇原县人民医院住院无人照顾，其就从家里赶到县医院，帮慕某1办理了住院手续。其到医院见慕某1嘴角有血，后脑勺上有两个大包，左耳流血。其在医院照顾了慕某1三天，在询问慕某1受伤情况时慕某1告诉其是被告人慕文武用铁锹在其面部、左耳、头部殴打致伤的事实。
（5）慕某3证言，证实慕某1和慕文武打架用的铁锨是其家的。2017年清明时其拿着铁锹去慕文武父亲家游逛，走时将铁锹遗忘在他家了，打架时铁锹怎么到现场的其不知道的事实。
（6）慕某4、慕某5、慕某6证言，证实发生纠纷前慕某1的身体状况及慕文武、慕某1争吵的事实。
（7）石某证言，证实慕某1的伤情系外伤所致等事实。
6、被害人慕某1陈述，证实2017年4月6日上午，其到被告人慕文武家找推土机司机慕某2推路时，被告人慕文武拿着一把铁锹过去骂的说其到他家院子了，其说找慕某2，慕文武就持铁锹在其肩部捣了一下，嘴部捣了一下，其准备转身走时被告人又在其头部打了一铁锹的事实。
7、医疗费收据，证实被害人慕某1的花费情况。
8、调解书、收据、谅解书，证实本案民事赔偿经调解达成协议，赔偿款已履行完毕，附带民事诉讼原告人慕某1对被告人慕文武之行为表示谅解的事实。
9、被告人慕文武供述，视听资料，证实双方发生纠纷的过程及其用铁锹致慕某1头部受伤的事实。
10、归案情况说明、户籍证明，证实被告人慕文武的归案过程、年龄、住址、职业等基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人慕文武故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人慕文武能够自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人慕文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一八年八月二日
书 记 员 杜晓龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3499号
原告：秦某甲。
法定代理人：秦某乙。
委托代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
被告：唐某甲。
原告秦某甲与被告唐某甲抚养费纠纷一案，原告于2015年11月4日起诉，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人秦某乙、原告委托代理人赵长庆、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原告秦某甲系秦某乙与被告唐某甲所生非婚生女儿。2014年5月秦某乙与被告唐某甲相恋并同居，××××年××月××日秦某乙生下原告秦某甲。原告满月时被告提出与秦某乙分手。原告出生后，被告对原告不闻不问，未履行一个父亲的责任。原告所需生活、医疗等费用全部由秦某乙负责。为了能给原告更好的生活和教育条件，原告请求判令被告每月支付原告抚养费1000元，从原告出生时起至原告18周岁止。
被告唐某甲辩称，原告是我女儿，我没有提出过与原告母亲分手，也不是对原告不闻不问。我现在没有收入，没能力每月支付原告抚养费1000元。因为在2012年我被查出患有××综合症，每年都要住院治疗。现在病情控制住了，但累了就会复发，所以前段时间我感觉身体不好就辞职了。辞职前作中央空调的销售工作，平均每月收入2000元左右，现已辞职两个半月了。
经审理查明，原告的母亲秦某乙与被告于2014年5月份相识恋爱并同居生活。××××年××月××日秦某乙生育一女，名唐某乙，被告伺候原告母女至原告满月，此后被告回德州居住，至今未再与原告母亲共同生活。2015年8月17日，原告母亲秦某乙给原告取名秦某甲，将其户口落在自己的户口本上。即落户于山东省武城县滕庄镇小史庄村058号。
被告唐某甲在德城区已居住了6、7年，于2012年查出患有××综合症，2014年12月-1月份曾住院治疗。原告按城镇在岗职工的年收入51825元的25%计算，要求被告每月支付抚养费1000元。被告有异议，称自己现无工作，又有病，无法支付原告抚养费。原告没有提交被告现在有工资收入的任何证据。
另查，被告至今仍希望和原告母亲去办理结婚登记手续，而原告的母亲现已不同意与被告共同生活了。
上述事实，有原告提交的住院病案、授权委托书、儿童接种疫苗证、门诊收费票据、户口本、被告提交的住院证、日清单、医疗保险报销结算单和原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告系被告的非婚生女儿，被告作为原告的生父应支付原告抚养费。虽然被告曾身患××，体格不够强壮，但被告年轻、头脑灵活、四肢健全，日后一定能找到适合自己的工作。因此对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。
被告在德城区居住生活，但无固定工作。原告要求被告按城镇职工的收入标准支付抚养费每月1000元，缺乏证据支持。鉴于被告自身患有××，每年需支付一定数额的治疗费用，酌定被告按2014年山东省城镇居民可支配收入29222元的20%支付原告抚养费，即每月支付487元。
原告出生时，被告曾照顾原告母女一个月，且至今被告还想和原告的母亲结婚，共同照顾原告，只是原告的母亲不同意，并非被告不愿尽抚养义务。因此对原告要求被告从其出生时起支付抚养费的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告从本判决生效之月起每月支付非婚生女秦某甲抚养费487元，至法定抚养义务终止时止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一五年十二月三日
书记员 高郁晨
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1286号
起诉人：丹马士环球物流（上海）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区。
法定代表人：杨鹏。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务�律师。
委托代理人：孙丽丽，上海四维乐马律师事务所律师。
本院收到起诉人丹马士环球物流（上海）有限公司成都分公司诉被起诉人广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司的铁路运输合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人称，2015年5月，起诉人接受被起诉人委托，代为办理自山东泰安通过铁路方式出运一票货物至德国汉堡，起诉人接受委托后积极为被起诉人安排运输的相关事宜。2015年5月23日，被起诉人突然通知起诉人，由于其终端客户不再需要该批货物，因此需要取消铁路货物运输。因起诉人之前已安排好了所有的相关事宜，因此被起诉人突然取消产生了一些费用。被起诉人称其理解起诉人已做出所有安排，取消会有费用产生，并希望起诉人将产生的费用控制到最少。后起诉人虽尽力控制费用，但因被起诉人突然取消运输事宜，仍产生了人�币7200.00元的费用。2015年6月8日，起诉人向被起诉人开具了编号为00083025的发票，催促被起诉人支付上述费用，但被起诉人迟迟不肯支付。起诉人认为，被起诉人贸然取消货物运输事宜，使起诉人遭受了损失，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人支付人民币7200.00元；并按中国人民银行公布的同期同档次人民币商业贷款利率，计算自2015年6月9日起实际支付之日止的利息。二、判令被起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，本案乃铁路运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……第（二）项规定，铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；……起诉人与被起诉人之�因取消铁路货物运输而产生的费用支付问题产生纠纷，属于铁路运输合同中的内容，是涉及铁路运输的民事诉讼，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人丹马士环球物流（上海）有限公司成都分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 林伯龙
二〇一六年三月十四日
书记员 丘 凡
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第20号
再审申请人（原审原告）：白淑英，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：尹万和，男，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人（原审被告）：内蒙古林业总医院，住所地内蒙古自治区牙克石市林城路**号。
法定代表人：王伟，院长。
委托代理人：刘彦家，内蒙古林业总医院法律顾问室主任。
委托代理人：周天亮，内蒙古林业总医院法律顾问室干事。
再审申请人白淑英因与被申请人内蒙古林业总医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2011）民初字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白淑英申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。原审判决医院承担75%的责任错误，医院应该承担医疗事故的全部赔偿责任。白淑英在诊疗过程中无任何过错行为，医院亦没有证据能够证明白淑英存在过错，原审判决白淑英承担25%的责任系适用法律错误。白淑英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项的规定，申请再审。
内蒙古林业总医院提交意见称：原审开庭前白淑英对病历提出异议，认为医院病历造假、伪造患者家属签名，但经过北京法源司法鉴定中心的笔迹鉴定，确认医院没有伪造患者家属签字。关于白淑英的伤残问题，北京天平司法鉴定中心已作出评定，白淑英应承担与自身疾病有一定因果关系的责任。内蒙古林业总医院认为白淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回白淑英的再审申请。
本院认为：白淑英因病于2010年3月15日在内蒙古林业总医院做全子宫切除术损伤膀胱，造成膀胱阴道瘘。经北京天平司法鉴定中心鉴定，结论意见为“内蒙古林业总医院存在医疗过失，责任程度为主要，参与度系数为60%--90%之间”。原审判决白淑英自行承担与自身疾病有一定因果关系的次要责任，即25%的责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。白淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白淑英的再审申请。
审判长 胡 立 军
审判员 韩 庆 华
审判员 齐日麦拉图
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 翠 艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民申字第20号再审申请人（原审原告）：白淑英，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：尹万和，男，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（原审被告）：内蒙古林业总医院，住所地内蒙古自治区牙克石市林城路**号。法定代表人：王伟，院长。委托代理人：刘彦家，内蒙古林业总医院法律顾问室主任。委托代理人：周天亮，内蒙古林业总医院法律顾问室干事。再审申请人白淑英因与被申请人内蒙古林业总医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2011）民初字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白淑英申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。原审判决医院承担75%的责任错误，医院应该承担医疗事故的全部赔偿责任。白淑英在诊疗过程中无任何过错行为，医院亦没有证据能够证明白淑英存在过错，原审判决白淑英承担25%的责任系适用法律错误。白淑英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项的规定，申请再审。内蒙古林业总医院提交意见称：原审开庭前白淑英对病历提出异议，认为医院病历造假、伪造患者家属签名，但经过北京法源司法鉴定中心的笔迹鉴定，确认医院没有伪造患者家属签字。关于白淑英的伤残问题，北京天平司法鉴定中心已作出评定，白淑英应承担与自身疾病有一定因果关系的责任。内蒙古林业总医院认为白淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回白淑英的再审申请。本院认为：白淑英因病于2010年3月15日在内蒙古林业总医院做全子宫切除术损伤膀胱，造成膀胱阴道瘘。经北京天平司法鉴定中心鉴定，结论意见为“内蒙古林业总医院存在医疗过失，责任程度为主要，参与度系数为60%—90%之间”。原审判决白淑英自行承担与自身疾病有一定因果关系的次要责任，即25%的责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。白淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白淑英的再审申请。审判长 胡 立 军审判员 韩 庆 华审判员 齐日麦拉图二〇一五年四月二十三日书记员 陈 翠 艳相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执585号之二
申请执行人：海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路209号。组织机构代码：68072254-0。
法定代表人：方光明，该公司董事长。
被执行人：海盐瑞利紧固件有限公司。住所地：海盐县秦山街道工业园区（落塘村）。统一社会信用代码：913304246970204222。
法定代表人：王瑞明。
被执行人：王瑞明，男，1965年2月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：褚丽琴，女，1976年11月4日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：王婷超，男，1989年9月15日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2017）浙0424执585号之一执行裁定书，于2017年7月17日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王婷超所有的位于海盐县武原街道城东路51号滨海一号小区7幢1802室（产权证号：J003466、J054828）的房产进行拍卖。拍卖中，买受人徐恺（公民身份号码：）、富玲婷（公民身份号码：）以1937000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王婷超所有的位于海盐县武原街道城东路51号滨海一号小区7幢1802室（产权证号：J003466、J054828）的房产归买受人徐恺、富玲婷所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人徐恺、富玲婷时起转移；
二、买受人徐恺、富玲婷可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2017）浙0424执585号
海盐海利小额贷款有限公司
海盐瑞利紧固件有限公司、王瑞明、褚丽琴、王婷超：
海盐海利小额贷款有限公司申请执行海盐瑞利紧固件有限公司、王瑞明、褚丽琴、王婷超小额借款合同纠纷的执行案件，申请执行标的金额745381元，于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院在他案中拍卖了被执行人的房产，将全额执行款发放给申请执行人，故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第29号
原告冷羽翼。
委托代理人冯树健、贾钢。
被告刘飞。
被告彭艳。
原告冷羽翼（以下简称原告）与被告刘飞、彭艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人贾钢、冯树健和被告刘飞均到庭参加诉讼，被告彭艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，被告陆续在原告处借款57万元，尔后被告偿还了18万元，尚欠39万元，2014年8月3日，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，原告起诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款39万元，承担本案诉讼费。
被告刘飞、彭艳书面答辩称，原告的起诉与事实不符，欠原告之款并不是借款，而是赌资，借条也是原告胁迫写的，被告不欠原告一分钱，如原告不顾朋友之情，坚持要这么多钱，被告也会通过其他途径来维护自己的合法权利。
经审理查明，原、被告系朋友，两被告系夫妻，原告与被告刘飞早有经济往来，到2014年8月3日，被告刘飞向原告出具“今借到冷羽翼现金人民币叁拾玖万圆整（￥390000）借款人刘飞，2014年8月3日”的借条一张。在此借条上还写有“身份证430903197609251310，电话1360737****住址现代城11栋，附原借条为57万元，已还18万元，原借条已收回，现变更为此借条”等字样，后原告多次找两被告催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告身份信息，借条及当事人的当庭陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告刘飞借原告之款，有被告刘飞向原告出具的借条为凭，原告与被告刘飞之间借款关系成立。因此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告彭艳应承担共同偿还的责任。原告要求两被告共同偿还借款诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告在书面答辩中提出的此款不是借款，是赌资，借条是受胁迫才出具的答辩，未提供证据证明其主张，其答辩理由不成立，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
被告刘飞、彭艳在本判决生效后十日内共同偿还原告冷羽翼借款39万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，财产保全费2570元，共计9720元，由被告刘飞、彭艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2282号
原告：毫州市海晶房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高利，该公司员工。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
被告：曹天领，男，1973年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李伟，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告毫州市海晶房地产开发有限责任公司与被告曹天领房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毫州市海晶房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人高利、张建军、被告曹天领的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毫州市海晶房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付购房款120000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2010年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告在鹿邑县鸣鹿路开发的海晶阳光水岸小区商品房一套，房屋位置为第五幢4单元102号，建筑面积103.76平方米，约定单价为每平方米1782.9元，房屋总价款为185000元，并就房款支付方式、违约责任等相关事项作出了约定。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋，并为被告办理了房产证。被告未按照约定向原告支付房款，仍欠原告房款120000元，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告曹天领辩称，原、被告签订商品房买卖合同没有落款时间；房款也没有约定一次性支付，合同当时约定该房屋是10年按揭贷款，现原告要求被告一次性支付房款，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：1.原告提交的组织机构代码证和营业执照各1份，证明原告的诉讼主体适格；2.业主入户交纳水电费的单据1份，证明被告已经入住海晶小区。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的房产证和购房合同各1份，证明2010年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告为被告办理了房产证。被告对上述证据的真实性没有异议，但对合同内容有异议，提出合同约定是按揭贷款。经审查，该合同第六条付款方式及期限第三项规定，2010年6月30日交纳房款30000元，交房时付35000元，剩余房款120000元办理银行按揭贷款。本院对上述证据的真实性予以认定。
2.原告提交的催款通知及手机短信1组，证明原告在海晶小区公告栏处张贴催款通知并给被告手机发送催款短信，原告已尽到通知义务。被告异议提出，原告的通知行为无效。经审查，本院对上述证据予以认定。
3.被告提供的附属按揭表、选择银行按揭客户情况告知书各1份，证明该房屋房款的支付方式属于按揭，不是一次性支付。被告对上述证据没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告在鹿邑县鸣鹿路开发的海晶阳光水岸小区商品房一套，房屋位置为第五幢4单元102号，建筑面积103.76平方米，约定单价为每平方米1782.9元，房屋总价款为185000元。该合同第六条付款方式及期限第三项规定，2010年6月30日交纳房款30000元，交房时付35000元，剩余房款120000元办理银行按揭贷款。同时，该合同附件四：合同补充协议第1条第（3项）规定，如银行批准额度不是买受人的申请款额或银行不能提供贷款，买受人应在按揭银行的明确通知后二十日内补足应付房价款。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋，被告已按约定交付房款65000元，原告为被告办理了房产证。被告仍欠原告房款120000元，没有办理成按揭贷款。2016年8月2日之后，原告通过在海晶小区公告栏处张贴催款通知并给被告手机发送催款短信催要下欠房款，被告拒不支付，因此形成纠纷。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订商品房买卖合同，被告购买原告在鹿邑县鸣鹿路开发的海晶阳光水岸小区商品房一套，该合同并不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定将房屋交给被告，并为被告办理了房产证，原告已尽到自己的义务，被告应当支付下欠房款120000元，虽然，双方在合同中约定剩余房款120000元办理银行按揭贷款，但同时该合同附件四：合同补充协议第1条第（3项）规定，如银行批准额度不是买受人的申请款额或银行不能提供贷款，买受人应在按揭银行的明确通知后二十日内补足应付房价款。因此，在不能办理按揭的情况下，被告应当按约定支付下欠房款120000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告曹天领支付原告毫州市海晶房地产开发有限责任公司下欠购房款120000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告曹天领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一六年十月十四日
书记员 李 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第667号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道吉祥新村综合1号楼30号二楼。
法定代表人：吴建业，该公司总经理。
被告：熊喜悦。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告熊喜悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊喜悦的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年八月十六日
代书记员 胡瀚尹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第6581号
上诉人（原审被告）陈文达，男，1967年4月8日出生。
委托代理人曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄国辉，男，1961年10月25日出生。
委托代理人杨秀凤，北京市恒达律师事务所律师。
委托代理人刘宇，北京市翰盛律师事务所律师。
上诉人陈文达因与被上诉人黄国辉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7991号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄国辉在一审中起诉称：2011年11月29日，陈文达与黄国辉签订《房屋产权买卖协议书》和《北京市存量房屋买卖合同》。双方约定：因陈文达欠黄国辉债务，陈文达同意将其所有的北京市顺义区西辛南区62号楼商场中7.3%的产权转让给黄国辉。合同签订后，因该房屋已向银行设定抵押，后又被人民法院查封，致使合同目的无法实现。故黄国辉诉至一审法院，请求判令：解除双方签订的《房屋产权买卖协议书》和《北京市存量房屋买卖合同》。
一审法院向陈文达送达起诉状后，陈文达在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：陈文达的经常居住地在上海市宝山区，《北京市存量房屋买卖合同》中约定管辖无效，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。
黄国辉对陈文达提出的管辖权异议不予认可，认为黄国辉的诉求为解除合同，应适用合同的约定管辖，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。
一审法院经审理认为：本案系因合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。黄国辉现起诉要求解除合同，双方约定由合同签订地（北京市西城区）人民法院管辖，故一审法院对该案有管辖权。陈文达提出的管辖异议不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回陈文达对本案提出的管辖异议。
陈文达不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、《房屋产权买卖协议书》系主合同，名为不动产买卖协议，实为调解协议，即以物权、股权充抵债权，属于债务变更。主合同未约定管辖，故应当按法定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《北京市存量房屋买卖合同》系从合同，是陈文达对既有部分不动产物权的处分行为，明显属于法律规定专属管辖范畴，该合同虽有约定管辖，但约定管辖与专属管辖存在明显冲突，该约定管辖因违法而无效；三、本案所涉两个合同，虽有主、从之分，但毕竟属于两个独立合同，其中任何一个合同的约定管辖或者专属管辖均无法束及另一个合同的管辖。据此，陈文达上诉请求撤销一审裁定，将本案依法移送有管辖权人民法院管辖。
黄国辉对于陈文达的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，黄国辉与陈文达所签《北京市存量房屋买卖合同》第十二条”争议解决方式”中约定：”本合同项下发生的争议，双方协商解决；协商不成的，按照下列第一种方式解决。（一）依法向合同签订地人民法院起诉；本合同签订地为北京市西城区。”综上，双方在合同中选择合同签订地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。鉴于合同签订地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。
陈文达主张《北京市存量房屋买卖合同》属于不动产专属管辖范畴，该合同的约定管辖条款与专属管辖冲突，应认定无效一节，经查，黄国辉以陈文达违反《房屋产权买卖协议书》和《北京市存量房屋买卖合同》的约定，未办理过户手续为由，提起本案诉讼，请求判令解除双方签订的上述两份合同，故本案不涉及不动产物权的确定、分割、征用、侵权等，属于合同违约纠纷，不适用不动产专属管辖。故陈文达该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。黄国辉与陈文达在《房屋产权买卖协议书》中明确约定：”双方签订的北京市房屋买卖合同为本合同不可分割的附件，具有同等法律效力。”根据当事人的上述约定以及两份合同的内容，可以认定《房屋产权买卖协议书》与《北京市存量房屋买卖合同》之间相互联系，相互补充，不可分割。陈文达主张上述两份合同之间系相互独立的主从合同关系，其中任何一个合同的约定管辖或者专属管辖均无法约束另一个合同的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，陈文达的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈文达负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李长亮
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3889号
原告：王春雷，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王传付，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市,
原告王春雷与被告王传付及王庆芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告于当月27日向本院书面申请撤回对王庆芝的起诉，本院依法裁定准许其申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雷到庭参加了诉讼，被告王传付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春雷向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款30万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：韩明亮于2014年5月5日向原告借款50万元，之后归还借款20万元。经原告同意，韩明亮将下欠的30万元债务于2014年10月26日转移给被告。被告当日向原告出具了欠条。后原告经多次催讨，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
王传付未作答辩，亦未向本院提供证据。
王春雷围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、被告户籍证明、50万元汇款凭证及借条。上列证据符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分。原告向被告主张权利，被告拒绝给付，其行为构成违约。现原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王传付于本判决生效之日起二十日内偿还原告王春雷欠款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王传付负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一八年一月十六日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第839号
原告：上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地上海市长宁区延安，组织机构代码××。
法定代表人：李金钟，该公司董事长。
委托代理人：左见峰，该公司职员。
委托代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：佛山市南海伊盾门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：袁南京。
本院在受理原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告佛山市南海伊盾门窗有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告上海恒昊玻璃技术有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告上海恒昊玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 林广海
审 判 员 郑志柱
审 判 员 谭海华
二〇一五年七月三十一日
法官助理 李德军
书 记 员 钟小坚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00198号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告张俊权。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告张俊权侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费原告广东奥飞动漫文化股份有限公司减半负担25元。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 雪
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第34号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人俄木某某，女，1973年11月12日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月6日被昭觉县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第31号起诉书指控被告人俄木某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远、代理检察员勒古色聪出庭支持公诉，被告人俄木某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2013年9月至10月期间，被告人俄木某某向吸毒人员阿作某某（另案处理）贩卖过四次毒品海洛因；向吸毒人员沙马某某（另案处理）、甲拉某甲（另案处理）、甲拉某乙（另案处理）及一名姓“某某”的男子各贩卖过一次毒品海洛因。2013年11月6日13时许，公安民警在哈甘乡街上将被告人俄木某某抓获，并从其身上查获贩毒所得赃款1500元和三小坨毒品海洛因，经称量净重为1.8克。被告人俄木某某多次贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属刑法规定的情节严重的情形。
被告人俄木某某辩称只向甲拉某甲和甲拉某乙贩卖过两次毒品海洛因。
经审理查明，2013年9月27日、28日、29日、30日被告人俄木某某在家中先后四次（每次100元）向吸毒人员阿作某某（另案处理）贩卖了毒品海洛因；2013年9月28日12时许，被告人俄木某某在家中贩卖了价值20元的海洛因给吸毒人员沙马某某（另案处理）；2013年9月30日12时许，被告人俄木某某在家中贩卖了价值50元的海洛因给吸毒人员甲拉某甲（另案处理）；2013年10月2日14时许，被告人俄木某某在家中贩卖了价值100元的海洛因给吸毒人员甲拉某乙（另案处理）。2013年11月6日13时许，公安民警在哈甘乡街上将被告人俄木某某抓获，并从其身上查获贩卖毒品所得赃款人民币1500元，从其上衣左包内查获2小坨用白色塑料纸包装和1坨用黑色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为1.8克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2013年11月6日13时许，公安民警在哈甘乡街上将被告人俄木某某抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品、赃款照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实从被告人俄木某某处搜到的毒品及赃款已被公安机关扣押并上缴，毒品经鉴定为海洛因，净重1.8克；3、证人甲拉某甲、甲拉某乙、沙马某某、阿作某某证词及辨认笔录，证实四名证人都向被告人俄木某某购买过毒品；4、人口信息表，证实被告人俄木某某的出生日期为1973年11月12日，具有完全刑事责任年龄；5、被告人俄木某某在公安机关的供述，证实被告人俄木某某贩卖毒品的部分事实。
本院认为，被告人俄木某某目无国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属刑法规定的“情节严重”的情形，公诉机关指控罪名成立。被告人俄木某某辩称只贩卖过两次毒品，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人或者多次贩毒的；”之规定，判决如下：
被告人俄木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月6日起至2016年11月5日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瓦其拉博
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21904号
原告：上海融视广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王佳，总经理。
委托诉讼代理人：沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：杨琼，女，1986年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海融视广告传媒有限公司(以下简称融视公司)与被告杨琼劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融视公司的委托诉讼代理人沈建萍、被告杨琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融视公司向本院提出诉讼请求，要求不支付杨琼违法解除劳动合同的赔偿金71,500元。
融视公司主张的事实和理由为：本公司与杨琼于2012年2月签订劳动合同，杨琼担任客户经理一职。2017年2月，双方再次签订了期限自2017年1月1日起至12月31日止的劳动合同，约定杨琼月工资为7,150元。但自2017年1月起,本公司因经营不善,实在无力支付员工工资,因此除每月为员工缴纳社会保险费外,未发放工资。为此，本公司与员工商议,提前解除劳动合同，并自2017年4月24日起向员工送达解除劳动合同通知，大部分员工理解本公司处境，知道本公司无业务和营业收入，愿意解除劳动合同，并与本公司协商欠发工资及补偿金事宜。2017年6月1日，杨琼申请劳动争议仲裁，要求本公司支付拖欠工资和赔偿金，仲裁裁决本公司承担赔偿金。
本公司认为，本公司解除与员工劳动合同的原因是经营不善，实在发不出工资，这一情况自2017年1月起就已出现，本公司在各种会议上均予明确，员工都普遍接受，故本公司没有违法解除劳动关系，不应承担赔偿金。
杨琼辩称，不同意融视公司的诉请。
杨琼主张的事实和理由为，融视公司所述无钱支付员工工资，并在2017年1月就将此情况通知员工，且员工对此认同，这些均不属实。融视公司是在2017年4月向本人送达解除劳动合同通知时，才告知公司账上没钱，之前并未提前说过经营不善。据本人了解，融视公司还有业务经营，拥有多个银行账户，并非账上没钱，不存在经营不善的情况。
本人认为，融视公司解除与本人的劳动合同，缺乏事实和法律依据，应承担违法解约的赔偿金。
本院经审理认定的事实如下：
2012年2月1日，杨琼进入融视公司工作，担任客户部经理一职。双方签有多份劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2017年1月1日起至12月31日止。融视公司于每月10日以银行转账形式支付杨琼上月全月工资。
2017年4月24日，融视公司向杨琼送达《劳动合同解除通知书》，通知杨琼于2017年4月30日解除双方劳动关系，该通知上未载明解除理由。
杨琼实际工作至2017年4月30日，工资结算至2016年12月31日。杨琼离职前12个月的月均工资为税前7,150元。
2017年6月1日，杨琼向上海市徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，并于该日撤回调解后，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求融视公司支付2017年1月1日至4月30日期间的税后工资21,482.70元、解除劳动合同的赔偿金71,500元。
2017年7月13日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲(2017)办字第1598号仲裁裁决：一、融视公司应于裁决生效之日起七日内支付杨琼20**年1月1日至4月30日期间的税后工资21,482.70元；二、融视公司应在上述期限内支付杨琼解除劳动合同的赔偿金71,500元。融视公司对此不服，向本院提起诉讼，即为本案。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有融视公司提供的劳动合同证明，本院对此予以确认。
庭审中，融视公司表示，对仲裁裁决确定的赔偿金具体金额无异议，但坚持无需支付。
庭审中，融视公司为证明经营不善，还提供了本公司兴业银行账户对账单，证明该账户在2017年7月24日打印该明细时仅有余额三千多元。
杨琼对上述材料的真实性无异议，表示融视公司不止这一个银行账户。融视公司确认本公司另有交通银行账户，但其中也只有七千多元。
融视公司的上述材料不能成为经营不善方面的有效证据，本院不予确认。
本院认为，融视公司作为用人单位，应对自己作出的解约决定是否有事实、合同和法律依据，提供充分有效的证据证明。融视公司主张解约的理由为经营不善，实在发不出工资，该理由本就不能构成单方解除劳动合同的合法理由，更何况融视公司亦未提供充分有效的证据加以证明，故融视公司作出的解除与杨琼劳动合同的决定，缺乏事实依据，于法无据，构成违法解除，应承担违法解除劳动合同赔偿金。由于双方当事人对仲裁裁决确定的赔偿金具体金额无异议，于法无悖，本院予以确认。
双方当事人对其余仲裁裁决未提起诉讼，视为服从。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
一、上海融视广告传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付杨琼赔偿金71,500元；
二、上海融视广告传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付杨琼20**年1月1日至4月30日期间的税后工资21,482.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第41号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾另志，农民，住赫章县。2006年2月28日因犯抢劫罪被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2008年7月13日刑满释放。因本案于2014年9月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2898号起诉书指控被告人曾另志犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人曾另志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月23日中午，被告人曾另志伙同丁自署、金小情、丁磊（均已判决）来到温岭市城北街道琅岙村B25号出租房赌博，因向被害人成某丙借钱被拒绝后觉得没面子，被告人曾另志和金小情、丁自署、丁磊去被害人成某丙家里砸、翻桌子，且持砍刀、铁棍将被害人成某丙打伤。经鉴定，被害人成某丙外伤致右虎口损伤，单条创口长度达10CM以上，其损伤程度已构成轻伤。
2014年9月4日10时许，贵州省瓮安县公安局指挥中心民警在贵阳市白云区合力超市门口抓获被告人曾另志。被告人曾另志归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曾另志在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金小情、丁自署、丁磊的供述，被害人成某丙的陈述，证人成某甲、成某乙、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，前科刑事判决书及刑满释放证明，同案犯刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾另志藐视法纪和社会公德，与人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾另志前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。鉴于被告人曾另志归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾另志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 江彩萍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 阮家声
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮开刑初字第0040号
公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人梁大松，男，1984年10月24日出生于淮安市，居民身份证号码3208211984********，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区丁集乡宗楼村*组**号。因抢夺于2004年10月被行政拘留15日；因盗窃于2005年7月被行政拘留15日；因盗窃于2005年9月被无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养1年；因犯盗窃罪于2010年11月29日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑1年9个月，并处罚金人民币1万元；2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）39号起诉书指控被告人梁大松犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人梁大松到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年7月至同年8月期间，被告人梁大松在淮安经济技术开发区山水名邸小区、世袭雅苑小区等地，采用钥匙投锁等手段盗窃作案5起，盗得财物价值人民币5768元。具体分述如下：
1、2013年7月1日下午，被告人梁大松在淮安经济技术开发区威海新村一区2排3号，趁无人之机盗得孙某某停在自家门口的金雅妮牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币550.04元。
2、2013年7月2日11时许，被告人梁大松在淮安经济技术开发区优山华庭小区，采用钥匙投锁的手段，盗得丁某停放在地下车库的万迪牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1152.17元。
3、2013年7月2日12时许，被告人梁大松在淮安经济技术开发区山水名邸小区B栋101楼下人防通道内，采用钥匙投锁的手段，盗得房某驰飞牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1210.04元。
4、2013年7月14日14时许，被告人梁大松在淮安经济技术开发区世袭雅苑小区18号楼4单元楼道内，采用钥匙投锁的手段，盗得周某某爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1506.64元。
5、2013年8月15日11时许，被告人梁大松在淮安市清河区亿力未来城小区17号楼2单元楼道内，采用钥匙投锁的手段，盗得万某某爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1349.11元。
案发后，被告人梁大松退赃款人民币5000元。
上述事实，被告人梁大松在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人孙某某、丁某、房某、万某某、周某某陈述笔录，未到庭证人李某某证言笔录，购车发票，价格鉴证结论书，收条，被告人梁大松前科刑事判决书，刑满释放证明，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁大松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁大松在刑罚执行完毕以后五年内，不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；案发后退赔绝大部分赃款，且在庭审中能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。淮安经济技术开发区人民检察院建议判处被告人梁大松有期徒刑6个月至1年，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁大松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十六日起至二0一四年六月十五日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人梁大松犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一三年十二月三十一日
书记员 薛曼
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第598号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人侯训义，行长。
委托代理人石瑞峰，男，1984年2月2日出生，汉族，该单位职员，住济南市。
被告刘镇，男，1982年3月21日出生，汉族，住济南市。
被告山东文澜仕通企业管理咨询有限公司（原山东文澜仕通投资担保有限公司），住所地济南市。
法定代表人宁召进，总经理。
委托代理人尹训霞，女，1976年2月14日出生，汉族，住济南市。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告刘镇、山东文澜仕通企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司济南分行委托代理人石瑞峰，被告刘镇到庭参加了诉讼。被告山东文澜仕通企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济南分行诉称，2011年4月20日，原告与被告刘镇签订了编号为（2011）鲁银房贷字第240729号《个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，约定：被告刘镇向原告贷款73万元，用于购买位于济南市天桥区的金阁花园小区12号楼3单元602室及地下室3-102室房屋，并将其贷款所购买的上述房屋抵押给原告。山东文澜仕通企业管理咨询有限公司与原告签订了编号为（2011）鲁银保字第240729号《保证合同》，约定为上述借款向原告承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告刘镇已取得上述房屋的房产证，并办理了房屋抵押登记手续。被告刘镇自2015年1月至今未按时归还原告贷款，贷款逾期已达2个月。被告山东文澜仕通企业管理咨询有限公司亦未承担连带清偿责任。诉讼请求：1、被告刘镇偿还因购买房屋所欠原告贷款本金697526.34元、利息12570.08元、罚息158.66元（截至2015年3月9日）及后续相应利息、罚息；2、被告山东文澜仕通企业管理咨询有限公司对被告刘镇所欠原告的贷款本金、利息、罚息等承担连带保证责任；3、原告对被告刘镇所购买的位于济南市天桥区金阁花园小区12号楼3单元602室及地下室3-102室房屋享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由上述两被告承担。
原告中信银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《个人购房借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证、房屋他项权证。
被告刘镇辩称，原告所述属实，希望调解解决。
被告山东文澜仕通企业管理咨询有限公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告中信银行股份有限公司济南分行所述贷款事实属实，本院予以认定。
另查明，抵押房屋位于济南市天桥区金阁花园小区12号楼3-602、3-102室，已办理抵押登记，房屋他项权证证号为济房他证天字第0571**号。
截止2015年9月13日，被告刘镇尚欠原告中信银行股份有限公司济南分行贷款本金696655.35元，利息30458元,已扣除诉讼期间被告刘镇还款5000元。
被告山东文澜仕通投资担保有限公司已变更名称为山东文澜仕通企业管理咨询有限公司。
本院认为：原告中信银行股份有限公司济南分行与被告刘镇签订《个人购房借款合同》；与被告山东文澜仕通企业管理咨询有限公司签订的《保证合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、履行义务。被告刘镇未能按约还本付息，应当承担违约责任。抵押房屋已办理抵押登记，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告山东文澜仕通企业管理咨询有限公司应当按约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十八条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘镇偿还原告中信银行股份有限公司济南分行贷款本金696655.35元。
二、被告刘镇支付原告中信银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2015年9月13日利息30458元；自2015年9月14日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。
三、原告中信银行股份有限公司济南分行对位于济南市天桥区金阁花园小区12号楼3-602、3-102房屋，享有优先受偿权。
四、被告山东文澜仕通企业管理咨询有限公司对抵押房屋优先受偿后的剩余债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费10900元、保全费4270元、公告费260元，由被告刘镇、被告山东文澜仕通企业管理咨询有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孟 芸
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00716号
原告：池州市酒域商贸有限公司，住所地池州市。
法定代表人：江夏，该公司总经理。
被告：陈希，女，1964年11月生。
本院于2015年9月29日立案受理原告池州市酒域商贸有限公司诉被告陈希买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告池州市酒域商贸有限公司未提供被告陈希的详细送达地址，经本院查证后仍无法送达，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告池州市酒域商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还池州市酒域商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪 婕
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4162号
原告：付飞，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：贾志胜，简阳市新城圣洁法律服务所法律工作者。
被告：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所地：简阳市贾家中小企业园W-10-5。统一社会信用代码：91512081746931186F。
法定代表人：杨青旭，总经理。
原告付飞与被告简阳市佳旺饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付飞及其委托诉讼代理人贾志胜，被告简阳市佳旺饲料有限责任公司的法定代表人杨青旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付飞向本院提出诉讼请求：请求被告简阳市佳旺饲料有限责任公司支付拖欠的货款311266.20元。事实和理由：原被告双方于2015年下半年口头约定，原告向被告提供豆粕，单价根据市场行情调控约为3200元/吨，付款方式按照滚动方式支付。之后，原告先后向被告提供了豆粕，经结算，截止2016年9月13日止，被告尚欠原告货款311266.2元。
被告简阳市佳旺饲料有限责任公司承认原告付飞在本案中所主张的事实，但认为被告因经营不善，资金周转困难，被告曾于2016年9月14日口头告知原告，暂时不能支付以前拖欠的货款，目前仍无钱支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告拖欠其货款311266.2元的事实予以确认。关于被告抗辩其资金周转困难，曾于2016年9月14日口头告知原告，暂时不能支付拖欠的货款问题，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，以及原被告间按照滚动方式支付货款的约定，被告应及时支付原告货款，其拒绝支付原告货款的理由于法无据。
综上，本院对原告付飞要求被告简阳市佳旺饲料有限责任公司支付货款311266.20元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告简阳市佳旺饲料有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告付飞货款311266.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元、保全费2076元，合计5061元，由被告简阳市佳旺饲料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3438号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司总经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘瑞峰，女，1982年2月1日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告刘瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员杜成军适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏长城集团物业服务有限公司的委托代理人郭爱琴、被告刘瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为银川市金凤区长城花园西区提供前期物业服务，被告系某区某室的业主。按照《前期物业服务合同》的约定，2013年至2014年4月20日被告需按每平米1.35元标准向原告支付物业服务费；如未能按时足额向原告支付物业服务费、二次供水水费、电梯费等费用的，按每项欠款5%的标准向原告支付违约金。原告依约向被告提供了前期的物业服务，但被告未按时足额向原告支付2013年8月25日至2014年4月20日的物业费用，累计拖欠物业服务费用1406.8元（133.03㎡＊1.35元／㎡30天＊235天）、电梯费191.7元，经原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1406.8元、电梯费191.7元、违约金79.9元，共计1678.4元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、管道疏通承包合同一份、业主入住通讯录一份、安全员巡逻登记表一套，据以证明被告在2012年9月入住，按照房屋保修的要求，下水管道的保修期为两个月，由开发公司负责维修，被告房屋的维修期已经过了；原告的物业服务是按照三级服务标准进行的；原告已经依约向被告提供了物业服务。
经质证，被告对该证据的真实性表示不清楚，认为通讯录上写的是2012年9月入住，被告是在9月拿到钥匙的，两个月的保修期连装修时间都不够。
证据二、《前期服务合同》一份、物业管理办公室文件一份，据以证明原告是为被告居住的小区提供前期物业服务，在撤出该小区时已经将后续工作交接完毕，并得到相关部门的批准。
经质证，被告对该证据无异议。
被告辩称，2013年1月1日晚上我和孩子在家，半夜12点左右，孩子下床上厕所发现地上有水，我看后发现水是从主卧室的卫生间地漏流出来的，此时水已经漫过脚背流到客厅，我给物业公司值班室打电话，我打了好几遍之后物业公司的电话才接通，物业公司值班人员说此时不能过来查看，明天再说。我找了家政公司，家政公司因太晚需要加钱才过来，我和孩子将水大致清理后，等家政公司的人员过来后将马桶揭起来，用两米长的管子将马桶疏通，家政人员说是因为管道堵住了。我让家政给我出具了一份收据，我清理污水至半夜。第二天我打电话找物业，物业公司人员到中午才来到我家，并说是主管道的问题，跟我们物业没关系，让楼上的业主协商给我赔偿。物业公司撤出我们小区之前也一直未能解决我这个问题。物业公司的人员在撤出前向我收缴物业费时，我家地板已经翘起来了，物业公司说给我减免300元左右，但我们一直未能达成一致意见。电梯费我们交了，但是没有给我们电梯卡。我们家一辆电动车放在楼道丢了，物业公司没有开监控，公安机关说没有线索无法查找。故该物业费我不交。
被告为支持其辩解意见，向本院提交录音证据一份（光盘），据以证明地板被淹是事实，我与物业公司员工郭女士沟通，郭女士已经同意减免我们的物业费。
根据双方的陈述及质证意见，本院对证据的证明效力确认如下：
原告提交的证据一、被告虽有异议，但该证据能够证明收房时间。原告提交的证据二，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与银川市金凤区某区开发商签订《前期物业服务合同》，依照《前期物业服务合同》为银川市金凤区某区提供前期物业服务。《前期物业服务合同》约定：该小区的物业服务费为每平米1.35元／月；如未能按时足额向原告支付物业服务费、二次供水水费、电梯费等费用的，按每项欠款5%的标准向原告支付违约金。被告系某区某室的业主，该房屋面积为133.03㎡，原告依约向被告提供了前期物业服务，但被告以其房屋被淹为由未按时足额向原告支付2013年8月25日至2014年4月20日的物业服务费和电梯费，累计拖欠物业服务费1406.8元、电梯费191.7元。经原告催要未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司依照《前期物业服务合同》为被告提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告依约提供了服务，被告应支付物业费用。现被告对拖欠原告2013年8月25日至2014年4月20日的物业服务费1406.8元认可，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告对欠缴电梯费不认可，原告未提交被告欠缴电梯费的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因双方对物业服务存在争议，被告并非故意拖欠物业服务费，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告辩解因原告物业服务不到位致其房屋被淹，但被告陈述是其屋内下水主管道堵塞导致房屋受淹，室内主管道是该单元公用下水道，堵塞原因系房屋本身或该单元业主不当使用造成，不属于物业服务瑕疵，故被告拒交物业费的理由不成立，本院不予采纳；被告辩解原告员工承诺减免其物业费，因双方私自协商未能达成一致意见，现原告不同意减免，故被告的该项辩解理由亦不能成立。被告辩解其放置在楼梯内的电动自行车丢失，因该小区有自行车存放设施，其将电动自行车放置在公用楼梯内导致电动自行车丢失，系其自身行为不当，不属于原告物业服务瑕疵，故该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞峰于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏长城集团物业服务有限公司2013年8月25日至2014年4月20日的物业服务费1406.8元；
二、驳回原告宁夏长城集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘瑞峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1014号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699。
委托诉讼代理人：曹涛，宏图信用社主任。
被告：潘洪龙。
被告：潘洪明。
原告集贤县农村信用合作联社与被告潘洪龙、潘洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹涛、被告潘洪龙、潘洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘洪龙偿还欠款本金7万元，利息9890.48元，合计79890.48元。2.判令被告潘洪龙给付自2017年4月6日至实际给付日的利息。3.本案诉讼费等由潘洪龙承担。事实和理由：2015年3月19日，被告潘洪龙向宏图信用社借款，约定贷款金额20万元，月利率8.7‰，被告潘洪龙在合同到期日未全部履行偿还本息义务，至今被告潘洪龙尚欠原告贷款本金7万元，利息9890.48元，合计79890.48元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告潘洪明对上述债务承担连带保证责任。
被告潘洪龙、潘洪明均承认原告主张的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告与二被告签订《农户互保借款合同》，约定：原告向二被告各发放贷款20万元，期限2015年3月19日至2016年1月30日，月利率8.7‰，违约利率11.31‰，二被告互相承担连带保证责任。贷款到期后，被告潘洪龙未能偿还全部贷款本息，截止2017年4月5日，被告潘洪龙尚欠原告贷款本金7万元，利息9890.48元，合计79890.48元。
本院认为，原、被告签订的《农户互保借款合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务，原告向被告发放贷款，被告则应在贷款到期时偿还全部借款本息，未全部偿还或逾期未全部偿还，则应承担违约责任，支付违约利息。互保人则应在约定的期限承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告潘洪龙于判决发生法律效力之日给付原告集贤县农村信用合作联社贷款本金7万元，利息9890.48元，合计79890.48元；并以7万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并支付自2017年4月6日至贷款全部还清之日的利息。
二、被告潘洪明对前款贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797.26元，减半收取计898.63元（原告申请缓交），由被告潘洪龙、潘洪明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年六月三十日
书记员 丁雨萌
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第243号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
负责人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
委托代理人：郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告：李兴旺，农民。
被告：石芝英，农民。
被告：李思厚，农民。
被告：许兴芳，农民。
被告：高思玖，农民。
被告：苏建凤，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告李兴旺、石芝英、李思厚、许兴芳、高思玖、苏建凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红、郭文波到庭参加诉讼，被告李兴旺、石芝英、李思厚、许兴芳、高思玖、苏建凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2013年4月28日，被告李兴旺、李思厚、高思玖三人及其各自的家属组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，原告可以根据该三人任何一人的申请，在约定时间及额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年3月12日联保小组成员李兴旺向原告提出借款申请，并与原告签定贷款借据、小额联保借款合同各一份，约定原告向其发放借款60000元人民币；借款期限自2014年3月12日至2015年3月12日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前8个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；不按期偿还的从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，李兴旺未按约定履行还款义务，尚欠借款本金60000元，利息1005.57元，合计61005.57元（计算至2015年1月5日）。请求人民法院依法判令被告李兴旺、石芝英偿还借款本金60000元，利息1005.57元，被告李思厚、许兴芳、高思玖、苏建凤负连带清偿责任。
被告李兴旺、石芝英、李思厚、许兴芳、高思玖、苏建凤未答辩。
经审理查明：2013年4月28日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，六被告为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2013年4月28日起至2015年4月28日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币18万元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告李兴旺、石芝英、李思厚、许兴芳、高思玖、苏建凤均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2013年4月28日，被告李兴旺与原告签订编号为《小额联保借款合同》一份，约定：被告李兴旺为借款人，向原告借款人民币6万元，用于进饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2014年3月至2015年3月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。原告与被告李兴旺均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款6万元存入被告李兴旺的账户，被告李兴旺在放款单和借据上签名、捺印。被告李兴旺仅按合同约定偿还了借款本金0元、利息5577.16元，尚欠本金60000元，利息1005.57元（算至2015年1月5日），原告数次索款至今未还。请求法院依法判令被告李兴旺、石芝英偿还原告借款本金60000元，利息1005.57元，被告李思厚、许兴芳、高思玖、苏建凤负连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查后认定的，上述材料均附在案。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按约定履行义务，被告李兴旺、石芝英应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。按照联保协议书的约定被告李思厚、许兴芳、高思玖、苏建凤为连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。主债务履行期届满，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告请求证据充分、理由正当，应予支持。被告李兴旺、石芝英、李思厚、许兴芳、高思玖、苏建凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴旺、石芝英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金60000元，利息1005.57元（按合同约定利率计算至2015年1月5日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告李思厚、许兴芳、高思玖、苏建凤对上述一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，保全费670元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年三月十一日
书记员 胡湘丽