wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第700号
原告宁夏成业工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人胡海泉，该公司董事长。
委托代理人荣海东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王峰，男，1969年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告冯玉莲，女，1971年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告温杰英，男，1972年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告宁夏成业工程机械有限公司诉被告王峰、冯玉莲、温杰英融资租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏成业工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏成业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2237元，由原告宁夏成业工程机械有限公司负担。
审判员 吴 楠
二〇一五年八月十一日
书记员 李金玉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1739号
原告：唐山安捷鑫德混凝土有限公司。
法定代表人：安德富，任总经理。
公司地址：乐亭县。
被告：江苏文信建设工程有限公司。
法定代表人：李文信。
公司地址：江苏省。
本院在审理原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司诉被告江苏文信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35155元，由原告负担。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 石佳琪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执224号
申请执行人：汪明均，男，1975年2月11日出生，汉族，无固定职业，现住温宿县。
被执行人：杨崇文，男，1970年6月15日出生，汉族，四川省人，建筑承包户，住新疆阿克苏市。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）新2922民初588号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人杨崇文发出执行通知书，责令被执行人杨崇文给付10375元元案件款（含本案执行费55元）及延期利息，但被执行人杨崇文至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人杨崇文价值10375元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年五月十日
书记员 周玉熙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异191号
申请人（申请执行人）：马永安，男，1942年10月4日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人：郑州海洋投资管理有限公司，住所地装饰经八路与任砦北街交叉口云鹤大厦5楼。
法定代表人：周国良。
被申请人：周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行马永安与郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋投资管理公司）民间借贷纠纷一案中，申请人马永安申请追加周国良为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人马永安称：法院（2015）金民三初字第404号民事判决书判令被告郑州海洋投资管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告马永安借款本金共计70000元，利息自2014年7月7日起按照月利率18‰计算至被告实际还款之日，案件受理费1739元由被执行人郑州海洋投资管理有限公司负担。后申请人于2016年8月30日申请执行，案号为（2016）豫0105执8359号。执行过程中，被申请人周国良于2016年11月14日作出保证，内容为：“关于马永安申请执行郑州海洋投资管理有限公司等5个案件本人保证于2017年2月14日以前将该案件款全部支付给马永安，本人保证履行义务，本人承担相应担保法律责任。”现申请：追加周国良追加为被执行人。
本案审查中，申请人马永安向本院提交2016年11月14日周国良出具的保证一份。
本院查明，原告马永安诉被告郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2015）金民三初字第404号民事判决书，判决：告郑州海洋投资管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告马永安借款本金共计70000元，利息由2015年1月7日起按照月利率18‰计算至被告实际履行还款之日止。案件受理费1675元由被告郑州海洋投资管理有限公司负担。该404民事判决书已于2015年7月14日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决书确定的义务。
另查明：2016年11月14日，周国良出具保证，保证内容为：关于马永安申请执行郑州海洋投资管理有限公司等五个案件，本人保证于2017年2月14号以前将该案件款全部支付给马永安，未按照保证履行义务，本人承担相应担保法律责任。到期后，被执行人海洋投资管理公司未清偿债务。
本院认为，根据相关法律规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，被申请人周国良出具书面保证，明确其保证于2017年2月14日前将全部案件款支付给申请人马永安。被申请人周国良自愿承担生效法律文书确定的债务，申请人马永安申请追加周国良为本案被执行人的请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加周国良为本案被执行人；
二、周国良承担责任范围以2016年11月14日保证中的其应承担的义务为限。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐子涵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18363号
原告：梁沛法，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托诉讼代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
被告：陈竹深，男，1967年12月10日出，汉族，住广东省德庆县。
原告梁沛法与被告陈竹深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告梁沛法及其委托诉讼代理人王长玉到庭参加了诉讼，被告陈竹深经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁沛法诉称：2015年9月，被告向原告借款42000元，被告逾期未还款，原告诉请判决：
一、被告归还原告借款本金42000元及利息（从2015年12月31日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计收）；
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈竹深未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月30日，被告向原告出具《借据》，载明：被告借原告42000元，定于2015年12月底清还。
庭审中，原告表示：1、原告经营五金建材生意，与被告系朋友关系；2、涉案借款系通过现金方式交付，双方口头约定利息按同期贷款利率4倍计算，被告借款后未归还任何本息。
本院认为：原告为证明其向被告陈竹深出借款项的事实，向本院提交了《借据》等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告出借42000元后，被告未归还任何本息，由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告陈竹深偿还借款本金42000元合法有理，本院予以支持。至于利息问题，原告未提交证据证明双方口头约定了利息，据此，利息应从被告逾期还款之日即2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计收。对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。
被告陈竹深经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈竹深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁沛法偿还借款42000元及逾期利息（从2016年1月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计收）；
二、驳回原告梁沛法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告梁沛法负担50元，被告陈竹深负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 叶玉环
陈美丹
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督464号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：李吕峰，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人李吕峰欠申请人物业费3060元。要求被申请人李吕峰立即归还所欠物业费3060元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李吕峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3060元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督464号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求李吕峰给付物业费用3060元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑小雨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初983号
原告：宋兆奇，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。
被告：居家华，男，1952年7月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。
原告宋兆奇与被告居家华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋兆奇及其委托诉讼代理人王国富,被告居家华及其委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兆奇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务工资116000元及逾期付款利息（自2015年2月23日起按银行同期同类贷款利率标准计算至付清止）。事实与理由：2013年左右，被告承包滁州市众鑫包装有限公司1号楼、2号楼多层厂房建设工程项目，2014年2月8日与原告签订《施工班组承包合同》将其中的壹号厂房钢筋部分工程分包给原告施工，原告按约定完成了施工作业，现工程已竣工验收合格并交付使用，原告多次向被告催要，被告仅支付部分款项并于2015年2月23日出具结算单合计184600元，仍下欠116000元未付，为维护原告的合法权益,故起诉望判如所请。
被告居家华辩称：原告诉状陈述的案情属实，但是双方不存在纠纷，至今我没有不认账，原告诉请我支付利息和承担诉讼费我不同意，其他费用同意支付。因为：1、滁州市众鑫包装有限公司所欠我的工程款我已申请强制执行，至今没有执行到位，2、原告手中持的是我出具的结算单，并不是欠条，滁州市众鑫包装有限公司没有支付我工程款的情况下，我曾积极筹款支付给原告，滁州市众鑫包装有限公司工程中途停工，我融资垫资购买材料，还按月支付原告的生活费，3、我出具的是结算单，没有支付利息的约定，不同意支付利息,4、滁州市众鑫包装有限公司应参加诉讼，并应承担清偿责任至少是连带责任，因为滁州市众鑫包装有限公司将工程违法发包给被告施工，造成拖欠原告费用。
经审理查明：2014年2月8日原被告签订一份《施工班组承包合同》，被告将滁州市众鑫包装有限公司壹号多层厂房工程的钢筋工全套施工部分由原告整体承包，包工不包料，施工中所需机械设备由原告自备，被告按每平方贰拾陆元单价支付原告总承包款。随后原告组织人员施工，2015年2月23日，原被告进行结算，确认被告欠原告164600元，另被告收取原告的20000元保证金未退还，结算后，被告支付原告68000元，现仍欠116600元未付。
另查明：2014年2月16日，被告与滁州市众鑫包装有限公司的法定代表人赵学猛签订一份工程施工承包合同，滁州市众鑫包装有限公司将其1号、2号多层厂房工程发包给被告施工，2014年年底该工程竣工交付使用。2015年7月，滁州市中级人民法院调解滁州市众鑫包装有限公司欠被告13996800元。2017年9月29日本院受理滁州国元小额贷款有限公司对滁州市众鑫包装有限公司的破产申请。2017年12月30日，滁州市众鑫包装有限公司管理人审查确认被告的债权额为17680684.47元，至今未获清偿。
本院认为：债务应当清偿。被告承包滁州市众鑫包装有限公司1号楼、2号楼厂房建设工程后，将其中的部分工程分包给原告施工，原告组织人员施工，提供劳务服务，后双方结算，被告欠原告164600元由双方的结算单在卷佐证，本院予以确认，原告认可结算后被告支付了68000元（包括20000元保证金），被告现尚欠原告116600元，现原告要求被告支付116000元，本院支持。双方结算单据及被告出具的欠条上均未约定利息，因此原告主张从2015年2月23日计算利息，无依据，本院不支持。被告辩称滁州市众鑫包装有限公司应参加诉讼并应承担清偿责任，因本院已裁定驳回被告要求滁州市众鑫包装有限公司参加诉讼的申请，故对被告的此项辩称不采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告居家华于判决生效后20日内支付原告宋兆奇人民币
116000元；
二、驳回原告宋兆奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告宋兆奇负担620元，被告居家华负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初983号申请人：居家华，男，1952年7月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告宋兆奇与被告居家华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年3月22日，居家华向本院申请追加滁州市众鑫包装有限公司为共同被告，居家华认为滁州市众鑫包装有限公司将1#、2#多层厂房建设工程违法发包给其承建，其系实际施工人，但其不具备建筑施工企业资质，滁州市众鑫包装有限公司违法发包，根据相关规定，滁州市众鑫包装有限公司作为建设单位违法将工程发包给申请人，应当对申请人拖欠的农民工工资承担清偿责任，故申请追加滁州市众鑫包装有限公司作为被告参加诉讼并承担责任。本院经审查认为，居家华承建滁州市众鑫包装有限公司1#、2#多层厂房后，将其中壹号厂房钢筋工分包给宋兆奇施工，双方签订了承包合同，居家华和宋兆奇是该劳务合同的双方当事人，滁州市众鑫包装有限公司不是该劳务合同的当事人，不是必须共同诉讼参加人，居家华申请追加滁州市众鑫包装有限公司为被告并承担责任，无依据，本院不准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三规定，裁定如下：驳回居家华追加滁州市众鑫包装有限公司为共同被告的申请。审 判 长  龙云宏人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇一八年五月十四日书 记 员  马茂丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终885号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1849号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1849号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1697号
申请人：张喜权，男，1963年9月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：胡喜平，男，1990年11月13日出生，汉族,住武汉市汉阳区，
被申请人：胡兵山，男，1955年6月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理申请人张喜权诉被申请人胡喜平、胡兵山民间借贷纠纷一案中，申请人张喜权提出财产保全申请，要求对被申请人胡喜平、胡兵山价值人民币420,000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供申请人张喜权与担保人代林凤共同所有的位于武汉市汉阳区（建筑面积80.99平方米）房屋作为担保。
本院认为：申请人张喜权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人胡喜平、胡兵山价值人民币420,000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人张喜权与担保人代林凤共同所有的位于武汉市汉阳区（建筑面积80.99平方米）房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 侃
二〇一八年五月十七日
书记员 田晓阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1697号之一
变更保全申请人：张喜权，男，1963年9月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：胡喜平，男，1990年11月13日出生，汉族,住武汉市汉阳区，
被申请人：胡兵山，男，1955年6月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理申请人张喜权诉被申请人胡喜平、胡兵山民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂0105民初1697号民事裁定书，裁定：一、对被申请人胡喜平、胡兵山价值人民币420,000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人张喜权与担保人代林凤共同所有的位于武汉市汉阳区（建筑面积80.99平方米）房屋予以查封。并采取了保全措施：一、对被申请人胡喜平所有的位于武汉市汉阳区（建筑面积197.86平方米）房屋予以查封；二、对申请人张喜权与担保人代林凤共同所有的位于武汉市汉阳区（建筑面积80.99平方米）房屋予以查封。2018年6月6日张喜权向本院提供担保人张宝利所有的位于武汉市汉阳区（建筑面积118.90平方米）所谓等值担保财产，请求变更担保财产。
本院经审查认为，变更保全申请人张喜权的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人张宝利所有的位于武汉市汉阳区房屋（建筑面积118.90平方米）予以查封；
二、解除对申请人张喜权与担保人代林凤共同所有的位于武汉市汉阳区（建筑面积80.99平方米）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 侃
二〇一八年六月二十九日
书记员 田晓阳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1735号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。
负责人：邓近华，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：魏雨露，女，1989年8月9日生，住赣州市。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告魏雨露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款14571.86元、利息4183.62元、违约金1292.16元、（该利息、违约金暂计至2017年12月31日，且计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月5日向原告申请办理信用卡。原告审核后，为被告开设了信用卡。被告持卡后消费，但未依约还款。原告催收未果。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告诉请的透支款为14571.86元，数额较大，且经原告多次催收后超过3个月以上仍不归还。同时，原告并未在指定的期限内向本院提供证据证实被告的透支行为不构成信用卡诈骗罪，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费151元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
审 判 员 郭 澎
二〇一八年六月二十八日
法官助理 叶昌兰
书 记 员 陈 丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第944号
申请执行人洪阿曾，男，住福鼎市。
被执行人洪辉明，男，住福鼎市。
被执行人吴宝琴，女，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1580号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人洪辉明，曾用名洪华弟所有的房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪辉明，曾用名洪华弟所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初1410号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市高新区雷锋镇正兴路11号。
负责人：易树林，支行行长。
委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系清收中心经理。
被告：周六军，男，1956年9月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：罗喜君，女，1960年5月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告周六军、罗喜君金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月10日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼，被告周六军、罗喜君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金35000元及利息17779.41元（利息计至2018年3月15日），以及自2018年3月15日至实际清偿日所欠利息及逾期利息；2、两被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，原湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行（以下简称望城农商行雷锋支行）与被告周六军签订《个人贷款合同》及借款借据,借款金额为40000元，月利率8‰，借期12个月（到期日为2015年6月17日），逾期利率按合同约定利率加付30%即10.4‰，该笔贷款承诺用途为再融资。两被告均已于当日签订共同借款人承诺书，承诺对该笔贷款承担共同清偿责任。上述借款到期后，被告未按期归还贷款本息，至2018年3月15日尚欠本金40000元、利息17779.41元。经原告多次催收，被告仅于2018年3月19日返还本金5000元。该贷款系望城农商行雷锋支行债权，现由原告承继。
被告周六军、罗喜君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，周六军、罗喜君向望城农商行雷锋支行签署《共同借款人承诺书》，承诺周六军作为代表人签订的借款合同是共同真实意愿的表示，是共同债务，作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。2014年6月17日，望城农商行雷锋支行与周六军签订编号-1801041600-2014-00000415《个人贷款合同》，约定：周六军向该行借款40000元用于再融资，借款期限为12个月，自实际提款日（以借据为准）起算；月利率8‰，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%（即10.4‰）确定。当日，周六军签署了《农村商业银行借款借据》。贷款发放后，周六军仅于2018年3月19日返还本金5000元。
另查明，2016年9月6日，经中国银监会湖南监管局批准，长沙农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构开业,开业同时，湖南望城农村商业银行股份有限公司及所辖分支机构自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接，望城农商行雷锋支行变更为长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行。
本院认为，望城农商行雷锋支行与周六军签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定全面履行各自义务。望城农商行雷锋支行按照借款合同约定发放了贷款，周六军未依约按时偿还相应的借款本息，已构成违约，应承担还本付息的责任。该笔借款在2014年6月17日至2015年6月17日合同期间产生利息3840元（40000元×8‰/月×12个月），2015年6月17日至2018年3月19日产生逾期利息13755.73元（40000元×10.4‰/月×2年9个月2天），应支付利息合计17595.73元。罗喜君作为共同借款人出具了承诺书，承诺周六军的借款系共同债务，应当承担共同偿还责任。望城农商行雷锋支行终止后，其债权债务由原告承接，故对原告要求周六军、罗喜君共同偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持；对其主张支付计至2018年3月15日利息17779.41元的请求，因与本院核算不符，予以部分支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限周六军、罗喜君在本判决生效后十日内返还长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行借款本金35000元，并支付利息17595.73元（2018年3月19日起至借款清偿之日止利息，以35000元为基数按月利率10.4‰另行计算）；
二、驳回长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由周六军、罗喜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邹向红
二〇一八年六月六日
代理书记员 刘媛姣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初1410号原告：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市高新区雷锋镇正兴路11号。负责人：易树林，支行行长。委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系清收中心经理。被告：周六军，男，1956年9月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：罗喜君，女，1960年5月18日出生，汉族，住长沙市望城区。原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告周六军、罗喜君金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月10日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼，被告周六军、罗喜君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金35000元及利息17779.41元（利息计至2018年3月15日），以及自2018年3月15日至实际清偿日所欠利息及逾期利息；2、两被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，原湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行（以下简称望城农商行雷锋支行）与被告周六军签订《个人贷款合同》及借款借据,借款金额为40000元，月利率8‰，借期12个月（到期日为2015年6月17日），逾期利率按合同约定利率加付30%即10.4‰，该笔贷款承诺用途为再融资。两被告均已于当日签订共同借款人承诺书，承诺对该笔贷款承担共同清偿责任。上述借款到期后，被告未按期归还贷款本息，至2018年3月15日尚欠本金40000元、利息17779.41元。经原告多次催收，被告仅于2018年3月19日返还本金5000元。该贷款系望城农商行雷锋支行债权，现由原告承继。被告周六军、罗喜君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，周六军、罗喜君向望城农商行雷锋支行签署《共同借款人承诺书》，承诺周六军作为代表人签订的借款合同是共同真实意愿的表示，是共同债务，作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。2014年6月17日，望城农商行雷锋支行与周六军签订编号-1801041600-2014-00000415《个人贷款合同》，约定：周六军向该行借款40000元用于再融资，借款期限为12个月，自实际提款日（以借据为准）起算；月利率8‰，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%（即10.4‰）确定。当日，周六军签署了《农村商业银行借款借据》。贷款发放后，周六军仅于2018年3月19日返还本金5000元。另查明，2016年9月6日，经中国银监会湖南监管局批准，长沙农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构开业,开业同时，湖南望城农村商业银行股份有限公司及所辖分支机构自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接，望城农商行雷锋支行变更为长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行。本院认为，望城农商行雷锋支行与周六军签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定全面履行各自义务。望城农商行雷锋支行按照借款合同约定发放了贷款，周六军未依约按时偿还相应的借款本息，已构成违约，应承担还本付息的责任。该笔借款在2014年6月17日至2015年6月17日合同期间产生利息3840元（40000元×8‰/月×12个月），2015年6月17日至2018年3月19日产生逾期利息13755.73元（40000元×10.4‰/月×2年9个月2天），应支付利息合计17595.73元。罗喜君作为共同借款人出具了承诺书，承诺周六军的借款系共同债务，应当承担共同偿还责任。望城农商行雷锋支行终止后，其债权债务由原告承接，故对原告要求周六军、罗喜君共同偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持；对其主张支付计至2018年3月15日利息17779.41元的请求，因与本院核算不符，予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限周六军、罗喜君在本判决生效后十日内返还长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行借款本金35000元，并支付利息17595.73元（2018年3月19日起至借款清偿之日止利息，以35000元为基数按月利率10.4‰另行计算）；二、驳回长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由周六军、罗喜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邹向红二〇一八年六月六日代理书记员  刘媛姣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初116号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人侯某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日20时许，被告人侯某在当阳市河溶镇“郭场火锅第一家”餐馆内饮酒后，驾驶鄂E×××××号面包车出发行至107省道228km处时，被河溶交警中队民警现场查获。经鉴定，侯某血液中酒精含量为93.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关现场查获侯某的到案经过，现场方位图，（宜）公（司）鉴（化）字（2015）1081号物证检验报告，证人施某、高某的证言，被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。侯某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一六年五月十三日
书记员 童 涛
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1775号
原告：唐林林，女，1986年11月28日出生，汉族，住东阿县。
被告：陈平安，男，1986年04月21日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。
原告唐林林与被告陈平安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告唐林林到庭参加诉讼，被告陈平安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林林向本院提出诉讼请求:要求被告归还借款50000元。事实和理由:被告以买货车跑运输为由，向原告借款50000元，并于2015年10月10日书写欠条一张。借款到期后我催被告还款，被告口头答应但未归还，故诉至法院。
被告陈平安未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠据、短信聊天截图、电话录音、被告户口信息等证据，本院对证据予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年，被告以买货车跑运输为由向原告借款。2015年9月15日，原告份两次在青岛租住的房子里交与被告现金28000元及22000元，当时被告并没有书写欠据。2015年10月10日原告让被告补了欠条一张，载明“今借5万元整，陈平安2015年10月10号”。被告承诺一年归还。借款到期后被告口头答应但未归还，原告诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。被告陈平安因买货车为由先后两次向原告借款共计50000元，并口头约定借款期限为一年。原告以现金交付的方式完成出借义务，被告陈平安自书欠据。双方设立借贷关系并生效。本案双方借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告未按约定期限履行还款义务，其行为构成违约。原告催要，被告理应归还。被告陈平安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对个人诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈平安于本判决书生效之日起十五日之内偿还原告唐林林借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告陈平安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘红珍
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 刘谢军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 ＸＸ雨
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初926号
原告：饶永杭，男，1975年11月30日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：饶毅民男，1949年1月12日出生，汉族，居民，住上杭县，系饶永杭之父。
被告：福建翰林人防工程有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州开发区十二道翰林工业园，统一社会信用代码：P1350800764088137G。
法定代表人：邓喜文，董事长，总经理。
被告：邓喜文，男，1954年11月06日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：潘礼红，女，1963年1月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告饶永杭与被告福建翰林人防工程有限公司、邓喜文、潘礼红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶永杭的委托诉讼代理人饶毅民、被告福建翰林人防工程有限公司邓喜文、邓喜文、潘礼红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶永杭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告福建翰林人防工程有限公司，邓喜文及潘礼红立即偿还借款本金500万元、未付利息17.6万元（已由被告邓喜文确认并写成欠条）及从2017年8月17日起至款项还清之日的利息（按月利率1.5%计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中饶永杭变更诉讼请求：依法判决福建翰林人防工程有限公司，邓喜文及潘礼红立即偿还借款本金500万元、未付利息12.6万元及从2017年8月17日起至款项还清之日的利息（按月利率1.5%计）；事实与理由：2011年7月21日，福建翰林人防工程有限公司，邓喜文、潘礼红因并购龙岩市电业局旗下的龙翔电气公司全部股权的需要，向原告借款500万元，原告于2011年7月22日，在龙岩龙津支行汇款485万元及现金15万元合计500万元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：被告向原告借现金5000万元，月利息按二分计为拾万元，借款时间至2011年11月30日。借款合同签订以后，被告在合同期内能如期足额向原告支付利息，虽还款时间已到，经双方口头商定，借款合同延长一年，但月利率从2%降到1.5%。2013年4月28日，被告征得原告同意，将借款合同期延长至2015年12月31日，并在借条旁边注明了日期，月利息1.5%计。
2015年12月31日合同到期后原告向被告要求归还借款，但被告因资金短缺，无法归还本金，且每月应付利息也无法按时支付，因而诉至本院。
福建翰林人防工程有限公司，邓喜文、潘礼红对饶永杭的陈述及提供的证据均没有异议。
本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，福建翰林人防工程有限公司，邓喜文、潘礼红因并购龙岩市电业局旗下的龙翔电气公司全部股权的需要，共同与饶永杭签订了《借款合同》，约定向饶永杭借款500万元，月利率2%，借款时间至2011年11月30日。饶永杭于2011年7月22日，在龙岩龙津支行汇款485万元及现金15万元合计500万元借给福建翰林人防工程有限公司、邓喜文、潘礼红。2013年4月28日双方约定借款合同期延长至2015年12月31日，月利率为1.5%。2017年6月3日福建翰林人防工程有限公司确认欠利息17.6万元，2018年4月间福建翰林人防工程有限公司归还利息5万元，利息支付至2017年8月16日。因福建翰林人防工程有限公司、邓喜文、潘礼红未按约归还借款及支付利息而诉至本院。
本院认为，福建翰林人防工程有限公司、邓喜文、潘礼红与饶永杭签订的《借款合同》，是系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有约束力。现饶永杭要求福建翰林人防工程有限公司、邓喜文、潘礼红归还借款本金500万元及利息符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、福建翰林人防工程有限公司、邓喜文、潘礼红应在本判决生效后十日内共同偿还饶永杭借款本金500万元及利息12.6万元；
二、福建翰林人防工程有限公司、邓喜文、潘礼红应在本判决生效后十日内以本金500万元为基数支付从2017年8月17日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51970元，减半收取计25985元，由福建翰林人防工程有限公司、邓喜文、潘礼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一八年六月十二日
代理书记员 丘兰文
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第537号
原告朱媛媛，女，汉族，1977年12月15日出生。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告朱媛媛诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱媛媛到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。现已审理终结。
原告朱媛媛诉称：2009年10月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，并交纳办理房产证费用500元。2010年9月被告向原告交付房屋后，按照房屋买卖合同规定，应该在2011年9月30日办理房产证。而被告通知办理房产证的时间是2013年4月17日，办理房产证延误467天。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7338.6元。同时所办理的房产证的房产面积比房屋买卖合同约定的面积少0.5平方米，根据房屋买卖合同第五条规定，要求退款4829.3元。请求：（一）被告办理房产证延误赔偿7338.6；（二）房产证面积小于合同面积，应退款4829.3元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告朱媛媛所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）原告支付房款的发票；（三）房产证。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年10月21日，原告朱媛媛与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房位于郑州市金水区的房屋一套，建筑面积共75.98平方米，每平方米4829.3元，合同总价款366930元。（第五条）面积确认及面积差异处理。根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告宏益华公司返还原告朱媛媛。（第十五条）被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。
同年11月1日，原告向被告支付全部购房款366930元。
原告朱媛媛提供的《房屋产权登记证书》主要载明：房屋坐落郑州市金水区岗杜北街15号院4号楼1单元7层49号；所有权权利人朱媛媛；共有性质：单独共有；登记时间2013年4月17日；建筑面积75.48平方米等。
2013年12月27日原告朱媛媛提起本诉。
审理中，原告朱媛媛称被告于2010年8月份交付房屋，其已于2011年5月入住涉案房屋。
本院认为：2009年10月21日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告朱媛媛已依约向被告宏益华公司支付了购房款，并称被告于2010年8月将涉案房屋交付给原告后，于2013年4月17日办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即366930元×2%＝7338.6元。另双方签订的《商品房买卖合同》上载明该商品房建筑面积共75.98平方米，《房屋产权登记证书》上显示房屋建筑面积为75.48平方米。根据合同约定“产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告宏益华公司返还原告朱媛媛”，原告请求被告退还房价款，即（75.98㎡-75.48㎡）×4829.3元／㎡=2414.65元的诉请予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告朱媛媛违约金7338.6元；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司返还原告朱媛媛房价款2414.65元。
上述一、二项，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 张 赛
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫7101刑初47号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人裴某，男，1984年8月6日，汉族。因涉嫌犯倒卖车票罪，于2015年9月29日被郑州铁路公安处抓获，次日被取保候审。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人裴某犯倒卖车票罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张璇、代理检察员吴娟出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控：
2015年8月，被告人裴某作为河南中青国际旅行社有限公司紫荆山网点负责人，为在“十一黄金周”期间招揽游客，事先冒用他人身份信息囤积了大量实名制火车票。2015年9月29日14时许，郑州铁路公安处东站派出所民警根据线索，在郑州市管城区福华大厦B座17C室中青国际旅行社内抓获被告人裴某，并当场查获裴某所囤积的2015年9月30日至10月3日郑州至西安的K241次、K245次、K361次、T205次、K60次和郑州至日照的2150次硬卧火车票共计88张，票面价值为11283元，以及2015年9月30日至10月4日郑州至西安的K241次、K245次、K361次、T205次、K60次和郑州至青岛的1566次、郑州至日照的2150次硬卧火车票网上订单（票款已支付）共计108张，票面价值为13486.5元。综上，被告人裴某在2015年“十一黄金周”期间冒用他人身份信息囤积火车票196张，票面价值共计24769.5元。
公诉机关针对其指控提供了相关的证据，认为被告人裴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款之规定，应当以倒卖车票罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中无异议。并有郑州铁路公安处出具的受理案件经过、到案情况说明、工作情况说明证实2015年9月29日14时许，郑州铁路公安处东站派出所民警根据线索，在郑州市管城区福华大厦B座17C室中青国际旅行社内将被告人裴某当场抓获，并当场起获裴某所囤积的火车票共计196张，票面价值共计24769.5元；证人颜某、曹某、刘某乙证言分别证实被告人裴某以营利为目的，冒用他人身份信息囤积车票的事实；被告人裴某供述和辩解证实其囤积火车票并加价出售给旅行社客人的事实；出票记录、打款记录、实名制购票记录、冒用他人信息购买车票信息、退票情况等电子数据证实被告人裴某向顾客兜售火车票的事实；扣押及发还清单、随案移送清单、车票照片、行程合同证实裴某冒用他人身份信息订购车票后加价向旅客出售的事实。常住人口基本信息证实裴某的身份情况。
本院在审理期间，公诉机关将退票款人民币2588元移交本院，该款系供犯罪所用的本人财物。
本院认为，被告人裴某倒卖车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关建议对被告人裴某单处罚金；裴某提出对其从轻处罚的量刑辩论意见。我国刑法规定，倒卖车票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。裴某倒卖火车票票面价值人民币24769.5元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到裴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以轻处罚。综上所述，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯倒卖车票罪，判处罚金人民币两万五千元；
（罚金已预交。）
二、没收被告人裴某供犯罪所用的本人财物人民币两千五百八十八元与罚金一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华明
二〇一六年九月十三日
代理书记员 陈冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1331号
上诉人（原审原告）：赵宜财，男，1962年7月2日出生，汉族，村民，住湖南省澧县澧澹街道永固社区居委会*组。
委托诉讼代理人：李先梅（系赵宜财之妻），住湖南省澧县澧澹街道永固社区居委会*组。
上诉人（原审原告）：李先梅，女，1965年4月11日出生，汉族，村民，住湖南省澧县澧澹街道永固社区居委会*组。
被上诉人（原审被告）：曾凡英，女，1944年4月27日出生，汉族，村民，住湖南省澧县澧澹街道永固社区居委会*组。
被上诉人（原审被告）：王忠君，女，1968年9月7日出生，汉族，村民，住湖南省澧县澧澹街道永固社区居委会*组。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1971年12月25日出生，汉族，村民，住湖南省澧县澧澹街道永固社区居委会*组。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。
上诉人赵宜财、李先梅因与被上诉人曾凡英、王忠君、ＸＸ物权保护纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对本案案由确定不当，漏列诉讼主体，且对部分事实认定不清、适用法律错误。一、赵宜财、李先梅以侵犯其物权为由提起权利主张，本案案由应定为物权保护纠纷；二、赵宜财、李先梅对诉争鱼塘从2014年开始行使管理、使用权，并在塘内栽种了芦苇，对鱼塘实际享有相应用益物权，而曾凡英、王忠君、ＸＸ在诉讼中已自认对该鱼塘不享有承包经营权，三被上诉人拉土填满鱼塘的行为已明显侵犯了赵宜财、李先梅的合法权益，一审判决对该部分事实未进行审查不当；三、为查清案件事实，分清责任承担，应当将涉案鱼塘的发包主体澧县澧澹街道永固社区居委会追加为本案当事人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初782号民事判决；
二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。
上诉人赵宜财、李先梅预交的二审案件受理费1625元予以退回。
审 判 长 文晓桃
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 侯雨彤
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审719号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月21日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153644号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153644号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1944号
罪犯韩仁伟，男，1992年4月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯韩仁伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2014年5月30日作出（2014）南川法刑初字第00131号刑事判决，认定韩仁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，撤销原犯抢劫罪未�行完毕的有期徒刑二年十个月二十七日，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2014年2月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后于2014年6月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。
本院认为，罪犯韩仁伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪�韩仁伟减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年2月14日起至2017年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 舒 英
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第770号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人崔某。因本案于2014年9月2日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日6时30分许，被告人崔某驾驶浙G×××××重型特殊结构货车沿浦义线行驶至浦江县浦南街道华墙村地段时，因过度疲劳而与同向由张某乙驾驶的轻便正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成车辆损坏、张某乙受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队责任认定，崔某承担该事故全部责任；经浦江县公安局法医鉴定，张某乙系因交通事故，造成全身多发性损伤而死亡。
事故发生后，被告人崔某及时报警，并留在事故现场等候交警处理。2014年8月18日，被告人崔某与被害人家属已达成民事赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
以上事实，有被告人崔某的供述和辩解，证人钱某、张某甲的证言，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，门诊病历复印件，死亡医学证明书，机动车驾驶证，行驶证复印件，肇事机动车信息，驾驶证信息，赔偿协议书，谅解书，自首证明，物证检验报告，法医学尸表检验意见书，车辆技术检验报告二份，道路交通事故认定书，现场图、现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，被告人崔某的户籍证明及归案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全管理法规，疲劳驾驶，致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人崔某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人崔某已赔偿被害人张某乙家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 方 芳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执654号
申请执行人谢建军，男，1956年2月27日生。
被执行人李建新，男，1963年12月1日生。
被执行人马玉霞，女，1966年4月30日生。
关于谢建军与李建新、马玉霞民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出（2016）郑黄证执字第494号执行证书已发生法律效力。由于被执行人李建新、马玉霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人谢建军向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谢建军向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出（2016）郑黄证执字第494号执行证书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十一月一日
书记员 宋新风
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执恢5号
王福群：
郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组：
王福群申请执行郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初1432号民事判决，于2017年10月20日执行完毕。
本案执结标的：91495.50元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 朱振华
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00012号
申请执行人葫芦岛市人民政府，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。
法定代表人都本伟，系该市市长。
被执行人张润兰，女，1931年3月11日生，现住葫芦岛市石油五厂六区。
申请执行人葫芦岛市人民政府于2014年1月15日向本院申请强制执行2012年第064号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市人民政府于2012年12月27日对被执行人张润兰作出了2012年第064号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市人民政府作出的2012年第064号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市人民政府作出的（2012）第064号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李玉鹏
葫芦岛市连山区人民法院
行政裁定书
（2014）连行审字第00013号
申请执行人葫芦岛市人民政府，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。
法定代表人都本伟，系该市市长。
被执行人张瑞武，男，1954年7月9日生，现住葫芦岛市石油五厂六区。
申请执行人葫芦岛市人民政府于2014年1月15日向本院申请强制执行2012年第075号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市人民政府于2012年12月27日对被执行人张瑞武作出了2012年第075号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市人民政府作出的2012年第075号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市人民政府作出的2012年第075号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王波
人民陪审员张丽君
人民陪审员孙红霞
二〇一四年二月十七日
书记员李玉鹏
葫芦岛市连山区人民法院
行政裁定书
（2014）连行审字第00014号
申请执行人葫芦岛市人民政府，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。
法定代表人都本伟，系该市市长。
被执行人张瑞武，男，1954年7月9日生，现住葫芦岛市石油五厂六区。
申请执行人葫芦岛市人民政府于2014年1月15日向本院申请强制执行2012年第076号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市人民政府于2012年12月27日对被执行人张瑞武作出了2012年第076号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市人民政府作出的2012年第076号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市人民政府作出的2012年第076号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王波
人民陪审员张丽君
人民陪审员孙红霞
二〇一四年二月十七日
书记员李玉鹏
葫芦岛市连山区人民法院
行政裁定书
（2014）连行审字第00015号
申请执行人葫芦岛市人民政府，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。
法定代表人都本伟，系该市市长。
被执行人刘淑芹，女，1954年7月9日生，现住葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村。
申请执行人葫芦岛市人民政府于2014年1月15日向本院申请强制执行2013年第008号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市人民政府于2013年7月4日对被执行人刘淑芹作出了2013年第008号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市人民政府作出的2013年第008号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市人民政府作出的2013年第008号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王波
人民陪审员张丽君
人民陪审员孙红霞
二〇一四年二月十七日
书记员李玉鹏
葫芦岛市连山区人民法院
行政裁定书
（2014）连行审字第00016号
申请执行人葫芦岛市人民政府，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。
法定代表人都本伟，系该市市长。
被执行人付士英，女，1953年12月25日生，现住葫芦岛市石油五厂六区。
被执行人赵桂荣，女，1948年2月23日生，现住葫芦岛市石油五厂六区。
被执行人肖明，男，1958年6月17日生，现住葫芦岛市石油五厂六区。
申请执行人葫芦岛市人民政府于2014年1月15日向本院申请强制执行2012年第066号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市人民政府于2013年7月4日对被执行人付士英、赵桂荣、肖明作出了2012年第066号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市人民政府作出的2012年第066号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市人民政府作出的2012年第066号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王波
人民陪审员张丽君
人民陪审员孙红霞
二〇一四年二月十七日
书记员李玉鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4189号
原告：张文影，男，1957年7月11日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告：张福影，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告：张颖坤，女，1957年1月25日出生，汉族，居民，住山东省文登市。
上述三原告之共同委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被告：刘书林，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：张建影，男，1960年10月5日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告张文影、张福影、张颖坤与被告刘书林、张建影农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕俊杰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1340号
原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：徐玲，女，1968年5月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告徐玲物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾若男
二〇一七年四月二十六日
书记员 张佳丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终98号
上诉人（原审原告）：辽宁龙标新能源科技开发有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路泰丰工业园。
法定代表人：李俊声，董事长。
委托代理人：吕佳莲，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张连贺，男，1970年3月24日出生，汉族，住灯塔市。
上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司因与被上诉人张连贺劳动争议纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司的委托代理人吕佳莲、被上诉人张连贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁龙标新能源科技开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：张连贺确实在上诉人处工作，考勤表中已经明确张连贺实得工资，其中已包含其因不遵守规章制度被处罚后上诉人应支付的工资数额；原审法院以劳动仲裁为终局裁决，不属于人民法院民事受理范围为由驳回起诉，无事实和法律依据。
张连贺辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
辽宁龙标新能源科技开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不承担被告工资13,500元；2、诉讼费由张连贺承担。事实和理由：2015年，张连贺到我公司工作，工种为水暖工，工资每天150元。2015年9月至2015年12月工资已开一半，具体拖欠工资数额与张连贺在劳动仲裁所要工资不符，工资总计12,988元。在张连贺对其劳动及工资等事实无任何证据的情况下，辽阳市太子河区劳动人事争议仲裁委员会对张连贺所主张的工资数额予以确认，并出具仲裁裁决书，无任何事实及法律依据。
一审法院认为，张连贺起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于追索劳动报酬的劳动争议，数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自做出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决辽宁龙标新能源科技开发有限公司支付拖欠张连贺工资13,500元，未超过本地月最低工资标准十二个月金额（14,400元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回辽宁龙标新能源科技开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回辽宁龙标新能源科技开发有限公司的起诉。案件受理费10元，退回辽宁龙标新能源科技开发有限公司。
本院认为，本案太劳仲裁字[2016]23号仲裁裁决辽宁龙标新能源科技开发有限公司支付拖欠张连贺工资13,500元，未超过本地月最低工资标准十二个月金额（14,400元），为终局裁决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回辽宁龙标新能源科技开发有限公司的起诉。
综上所述，辽宁龙标新能源科技开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退回上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡子健
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第45号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人康某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第516号起诉书指控被告人康某某犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日2时许，被告人康某某、吴某（另案处理）、徐亚某（在逃）受王某（未成年人，另案处理）的邀约，在事先准备好折叠刀等作案工具的情况下窜至成都市新都区新都镇“M3”酒吧，强行将被害人李某某带至新都区人民法院北侧对面蜀龙大道一路边，采用持刀威胁、暴力殴打的手段劫取被害人现金共计700余元。尔后，上述人员将所抢得的现金用于吃饭、吸毒等耗用。
2014年8月21日，被告人康某某向公安机关投案并如实供述案件经过。
公诉机关认为，被告人康某某的行为构成抢劫罪，有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条之规定判处。
经庭审查明的事实与指控事实一致。另查明，被害人李某在被抢劫过程中受伤，被告人康某某已将抢劫所得退赔给被害人，并赔偿被害人因抢劫受伤而产生的医疗费用。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、李某病情诊断证明书、收条、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人康某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。被告人康某某系初犯，主动退赔并赔偿被害人医疗费用，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2017年2月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 冯正英
人民陪审员 欧阳春
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 洁
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初174号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院
被告人：侯亚飞，男，汉族，1991年9月1日出生于河南省上蔡县。2017年5月10日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。2017年6月21日由西宁市城北区人民检察院决定取保候审。
被告人侯亚飞故意伤害一案，由西宁市城北区人民检察院于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后于2017年7月13日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员胡有森出庭支持公诉，被告人侯亚飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日上午10时许，被告人侯亚飞在本市城北区青藏高原农副产品集散中心，因葡萄交易问题与被害人马某某发生争执并撕打，被告人侯亚飞对被害人马某某进行拳打脚踢，致被害人马某某受伤。。
经鉴定，被害人马某某受伤后造成左侧外踝骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，在本案侦查阶段，被告人侯亚飞亲属与被害人马某某达成协议，赔偿马某某经济损失人民币80000元，已履行完毕。被害人马某某对被告人侯亚飞表示谅解，请求对被告人侯亚飞从轻处理。
认定上述事实的主要证据有：被害人马某某报案材料、陈述笔录、证人证言、法医鉴定结论、归案经过证明、户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书、等，被告人侯亚飞无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人侯亚飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人侯亚飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯亚飞自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人侯亚飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年七月十三日
书记员 张 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执6962号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：鲁XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与鲁XX借款合同纠纷一案中，因被执行人鲁XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第794号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更893号
罪犯陆敬鑫，男，1991年8月20日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年二月六日作出（2015）闵刑初字第319号刑事判决，认定陆敬鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年10月8日起至2018年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年六月十二日提出（2017）沪司狱青假36号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月12日至2017年6月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆敬鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陆敬鑫假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆敬鑫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陆敬鑫的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陆敬鑫在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陆敬鑫可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆敬鑫予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月28日起至2018年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陆敬鑫回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3147号
申请执行人昆山市玉山镇唐龙村村民委员会，住所地江苏省昆山市玉山镇唐龙村。
负责人陈星华，该村委会书记。
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被执行人席庆文。
被执行人石欢欢。
申请执行人昆山市玉山镇唐龙村村民委员会与被执行人席庆文、石欢欢排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0583民初1269号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人席庆文、石欢欢应于2016年4月10日起十日内迁出位于位于昆山市XX镇XX路XX河以北的土地总计面积约65平方米（具体包括住房25平方米、鸡棚40平方米）并将上述建筑拆除恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
申请执行人于2016年7月15日向本院提交申请，以双方达成协议，由被执行人在2016年9月30日前主动履行义务为由请求撤回本次强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山市玉山镇唐龙村村民委员会撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘红刚
执行员 王缀成
执行员 陈志成
二〇一六年七月十八日
书记员 钱飞帆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第935号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司
被执行人于德福，地址白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与于德福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）白洮速民初字第83号已经发生法律效力。由于被执行人于�福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人世间的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人于德福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于德福新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡久成
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初670号
原告：魏鹏。
被告：郭敏杰。
原告魏鹏与被告郭敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告魏鹏于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏鹏申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏鹏撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏鹏负担。
审判员 上官先锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 石 丹 丹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执143号
申请执行人三原鑫鹏木材经销部
负责人鹿志强
被执行人贠战强，男。
本院在执行申请执行人三原鑫鹏木材经销部与被执行人贠战强买卖合同纠纷一案中，被执行人贠战强履行案件款20000元，申请人领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一�年二月二十一日
书记员 高建刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01154号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人童某，男，汉族，1969年5月4日出生于安徽省凤台县，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，居住地淮南市谢家集区。2000年6月23日因犯运输毒品罪被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。2008年2月1日刑满释放。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪经淮南市公安局淮舜分局决定取保候审，2015年11月25日经本院决定，该局于11月30日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）940号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份开始，被告人童某利用帮助淮南矿业集团朱集矿清运垃圾的便利，指使其雇工赵某（已判刑）多次将该矿回收的废铁装在拖拉机座位下面的铁箱子里偷运出矿区，销赃给经营废品收购的王某乙（已判刑）。2013年9月7日，赵某再次向王某乙销赃废铁时，被淮南市公安局淮舜分局潘北派出所民警抓获，现场收缴被盗废铁615公斤，并查获王某乙的记账本，确认童某伙同赵某盗卖废铁31次，总重量13165公斤。经淮南市价格认证中心对被盗13165公斤废铁价格鉴定：被盗物品价值为26552元。
公诉机关认为：被告人童某伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人童某对公诉机关指控的盗窃事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：被告人童某雇用赵某（已判刑）帮助其在淮南矿业集团朱集矿清运垃圾期间，指使赵某将该矿回收的废铁装在拖拉机座位下面的铁箱子里偷运出矿区，销售给经营废品收购的王某乙（已判刑），所得赃款二人分配。2013年9月7日，赵某在向王某乙销售废铁时，被淮南市公安局潘北派出所民警抓获，现场收缴被盗废铁615公斤，并且查获王某乙的记账本，确认自2013年7月开始，被告人童某指使赵某盗卖废铁31次，总重量13165公斤。经淮南市价格认证中心对被盗卖的13165公斤废铁进行价格鉴定，在鉴定基准日的鉴定价格为26552元。
案发后，被告人童某在逃，2014年12月2日自动到淮南市公安局潘北派出所投案。
上述事实，有被告人童某的供述与辩解，被害人报案，证人王某甲、程某、周某、赵某、王某乙的证言，淮南市公安局淮舜分局《淮公（舜）勘（2013）062号现场勘验检查工作记录》，淮南市价格认证中心《淮价证鉴（2013）327号价格鉴定结论书》，安徽省宿州市中级人民法院《（2000）宿中刑初字第48号刑事判决书》，本院《（2014）田刑初字第00019号刑事判决书》，刑满释放证明书存根复印件，被告人童某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人童某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3766号
原告王品，男，1989年7月9日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告张双庆，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理王品与被告张双庆劳务合同纠纷一案中，王品经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由王品承担。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年二月十日
书 记 员 马小凡
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢259号
申请执行人胡廷波，女，1977年7月7日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人赵清成，男，1972年7月2日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳街道办事处。
被执行人赵清本，系赵清成之弟。
本院作出的（2014）瓮民初字第1072号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告赵清成欠原告胡廷波借款本金人民币五万元，利息五千元，共计五万五千元，被告赵清成自愿限于二〇一四年十月三十日前清偿完毕。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，被告赵清成自愿承担（该款原告已垫付，被告在清偿上述款项时一并给付原告）。”因被执行人赵清成未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请执行人胡廷波于2016年9月13日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人赵清成在瓮安县雍阳云星村有自建房屋一栋（产权证号201600000**），该房屋已被贵州省瓮安县公安局查封。本次执行过程中，被执行人赵清成于2017年1月23日履行8000元，尚欠申请执行人胡廷波案件款人民币47525元。本院已依法裁定扣留被执行人赵清成在瓮安朵云拓展区建设指挥部的房屋拆迁补偿款人民币47525元(注：该款有待房屋实际拆迁且补偿款到位后才能支付申请执行人)。现申请执行人胡廷波无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请本案延期执行，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法裁定扣留被执行人赵清成在瓮安朵云拓展区建设指挥部房屋拆迁补偿款，待上述房屋拆迁补偿款发放后，再向申请执行人胡廷波支付。现申请执行人胡廷波不能提供被执行人有可供执行财产及线索，申请本案延期执行，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人胡廷波发现被执行人赵清成、赵清本有可供执行财产或者财产线索的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年九月一日
书记员 顾业培
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢259号申请执行人胡廷波，女，1977年7月7日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。被执行人赵清成，男，1972年7月2日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳街道办事处。被执行人赵清本，系赵清成之弟。本院作出的（2014）瓮民初字第1072号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告赵清成欠原告胡廷波借款本金人民币五万元，利息五千元，共计五万五千元，被告赵清成自愿限于二〇一四年十月三十日前清偿完毕。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，被告赵清成自愿承担（该款原告已垫付，被告在清偿上述款项时一并给付原告）。”因被执行人赵清成未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请执行人胡廷波于2016年9月13日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人赵清成在瓮安县雍阳云星村有自建房屋一栋（产权证号201600000**），该房屋已被贵州省瓮安县公安局查封。本次执行过程中，被执行人赵清成于2017年1月23日履行8000元，尚欠申请执行人胡廷波案件款人民币47525元。本院已依法裁定扣留被执行人赵清成在瓮安朵云拓展区建设指挥部的房屋拆迁补偿款人民币47525元(注：该款有待房屋实际拆迁且补偿款到位后才能支付申请执行人)。现申请执行人胡廷波无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请本案延期执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法裁定扣留被执行人赵清成在瓮安朵云拓展区建设指挥部房屋拆迁补偿款，待上述房屋拆迁补偿款发放后，再向申请执行人胡廷波支付。现申请执行人胡廷波不能提供被执行人有可供执行财产及线索，申请本案延期执行，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人胡廷波发现被执行人赵清成、赵清本有可供执行财产或者财产线索的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年九月一日书记员  顾业培
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初316号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：陈宇龙，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
被告：泸州安捷汽车服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区泸隆公路安宁收费站旁。
法定代表人：胡成芬。
统一社会信用代码：91510504673540853R。
委托诉讼代理人：邓勤、吴进，四川恒智达律师事务所律师。
原告陈宇龙与被告泸州安捷汽车服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇龙的委托诉讼代理人罗安平，被告泸州安捷汽车服务有限公司的委托诉讼代理人邓勤、吴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇龙向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告承担医疗费4071.35元、护理费6720元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、误工费42166元、伤残赔偿金56670元、精神抚慰金6000元、鉴定费800元、交通费1652元，以上共计121439.35元；2、被告垫付的费用同意在本案中一并处理；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，原告驾驶川X号车到被告公司做汽车保养，车辆在维修保养过程中，因维修专用杆失控撞伤原告左腿，导致原告受伤住院56天。事后，被告垫付了部分款项，双方未对赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院请求判如所请。
被告泸州安捷汽车服务有限公司辩称：1、原告受伤是因为其不听从工作人员的劝告，擅自进入维修区域且踢了一下机器，机器反弹造成。本案的主要过错在于原告，我方不应当承担责任。2、我方已垫付10609元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年2月28日，原告驾驶川X号车到被告公司处维修保养，维修过程中原告进入操作区域触碰到维修机器，维修专用杆反弹导致原告受伤。原告受伤后在泸州市妇幼保健院住院治疗，诊断为：髌骨骨折。原告住院治疗47天后于2016年4月15日出院，出院医嘱为：1、按医生指导功能锻炼，适当下床活动；2、门诊继续治疗，口服药物治疗；3、避免重体力劳动，休息1月......。原告又于2016年4月17日入威玻医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧髌骨陈旧性骨折；2、左膝关节积液。原告住院9天后于2016年4月25日出院，出院医嘱为：注意休息；出院带药......。原告两次住院共花费医疗费12863.81元。原告于2016年12月12日自行委托四川联立司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为：陈宇龙左侧髌骨骨折评定为十级伤残。原告垫付了鉴定费800元。诉讼中，被告泸州安捷汽车服务有限公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托四川燊海司法鉴定中心进行，该鉴定中心作出的鉴定意见为：陈宇龙左髌骨骨质损伤造成左膝关节功能丧失30.76℅评定为十级伤残，被告支付了鉴定费800元。
另查明，原告受伤后，被告支付了医疗费、门诊费9109元，于2016年2月28日支付护理费300元、于2016年2月29日支付生活费300元、于2016年3月13日支付300元生活费、于2016年3月19日支付生活费300元、又于2016年3月29日支付营养费300元。被告共计支付10609元。
本院另查明，原告在发生本次纠纷前一直从事交通运输工作。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述，出院证，医疗费发票，鉴定报告、鉴定费发票、收据以及证人郑智勇、夏强的证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民的身体权、健康权受法律保护。现就本案争议的焦点作如下评议：
一、关于原、被告在本次纠纷中的过错责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。原告进入被告公司维修保养汽车，被告对原告有安全保障义务。因被告未尽妥善的安全保障义务导致原告受伤，被告应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告擅自进入维修区域，触碰到维修机器导致自己受伤，其自身也有一定过错。根据原告、被告的过错程度、原因力与损害后果的关联度，确认原告承担40%的次要责任、被告承担60%的主要责任。
二、关于原告护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费赔偿的问题。
1、护理费。结合原告伤势程度、住院时间、病历资料、出院医嘱等证据，结合相关规定，本院确认护理费按一人每天100元的标准计算56天，100元×56天=5600元。
2、住院伙食补助费：30元×56天=1680元。
3、营养费：因原告两次住院的出院证中均无加强营养的医嘱，因此原告主张营养费1680元本院不予支持。
4、误工费。原告主张月收入为7026元，未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。但本院尊重原告客观上误工的事实，以及原告目前的生活工作状况，参照受诉法院所在地2015年度交通运输行业59552元的标准，酌情确认按每天163元计算。结合原告病历资料、伤势程度、住院时间、出院医嘱、医疗证明等证据，酌情确认原告的误工时间为86天（住院时间56天+出院休息30天），163元×86天=14018元。
5、伤残赔偿金：26205元×20年×10℅=52410元。
6、精神损害抚慰金：40000×10℅=4000元。
7、鉴定费：原告自行委托伤残等级鉴定垫付了800元的鉴定费，该笔费用应列入原告的损失中。
8、交通费。原告主张交通费1652元且提供了票据，本院根据突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合其就医的地点、时间、必要陪护人员等情况，酌情确定交通费为700元。
综上，原告陈宇龙的总损失为医疗费12863.81元、护理费5600元、住院伙食补助费1680元、误工费14018元、伤残赔偿金52410元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元、交通费700元，共计92071.81元。原告承担40%的次要责任，其自行负担损失36828元。被告承担60%的主要责任，应赔偿原告55243元，因被告已支付10609元，被告还应支付44634元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告泸州安捷汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈宇龙44634元。
二、驳回原告陈宇龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1152元（原告已预交），本院已减半收取，由原告陈宇龙负担460元、被告泸州安捷汽车服务有限公司负担692元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 龚层林
二〇一七年七月六日
书 记 员 唐 寅