湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1337号
原告：刘传明，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人吴光才（代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书），随县安居法律服务所法律工作者。
被告：周显朝，男，1963年10月20日出生，汉族，司机，住湖北省枣阳市。
被告：张德华，男，1955年2月28日出生，汉族，自由职业，住湖北省枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人吴英霞（代理权限：一般代理），湖北明讼律师事务所律师。
原告刘传明与被告周显朝、张德华、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传明及其委托诉讼代理人吴光才、被告周显朝、被告人财保枣阳支公司的委托诉讼代理人吴英霞到庭参加诉讼。被告张德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告方按责赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、摩托车损失费以及其它损失共计24486.59元；2、案件受理费由双方按责分担。事实与理由：2016年4月24日19时49分许，我驾驶三轮摩托车沿306省道由环潭往随州方向行使，行至安居镇××组路段时，与前方停靠在公路右边被告周显朝驾驶的鄂Ｆ×××××号重型货车发生追尾相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，我负此事故的主要责任，周显朝负此事故的次要责任。我受伤后在医院住院34天，后经随州市正义司法鉴定中心鉴定未构成伤残。经查，鄂Ｆ×××××号肇事车登记车主为被告张德华，实际车主系被告周显朝，且该车在被告人财保枣阳支公司购买有交强险和商业险。故我的各项损失应由被告人财保枣阳支公司在保险限额范围内先予赔付，不足部分由被告周显朝、张德华按责赔偿。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告周显朝辩称：交警部门作出的交通事故认定书客观公正，我驾驶的车辆已购买保险，故原告的损失应由被告人财保枣阳支公司在保险限额范围内先予赔付；本案中被告张德华不应承担赔偿责任，我系鄂Ｆ×××××号车辆的实际车主，现只是暂时未完成过户；我在交警部门为原告垫付了2万元，原告在得到保险公司赔款后应予以返还。
被告张德华未作答辩。
被告人财保枣阳支公司辩称：原告诉请的数额过高，请求法院依法核减，其中原告诉请的医疗费中非医保用药不属于保险公司的赔偿范围；鄂Ｆ×××××号车辆在商业险中未购买不计免赔保险，故我公司在第三者商业险赔付范围内的赔偿数额应扣减5%的不计免赔额；我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人所举的证据，本院评定如下：
1、原告所举的证据一、二、三、四、六、七，被告周显朝所举的证据一、二，被告人财保枣阳支公司所举的证据一均来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
2、原告所举的证据五系原告的司法鉴定书，本院认为，该证据系正规司法鉴定机构出具的文书，内容客观真实，且三被告均未提交重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，对于该证据本院依法予以采信。
3、原告所举的证据八系原告因交通事故致眼镜受损后的配镜费用540元的票据，本院认为，该票据的内容系手写，并非税务机构出具的正规发票，其内容缺乏真实性，依法不予采信。
4、原告所举的证据九系刘明胜出具的证明，证明内容为原告在该交通事故中驾驶的摩托车车主系刘明胜，事故发生后，原告向刘明胜赔偿3000元作为摩托车的损失，该证据的证明目的为原告的车辆损失。本院认为，刘明胜未出庭接受质询，该证明缺乏真实性，该证据亦无法达到证明原告的摩托车损失的目的，对于该证据依法不予采信。
5、原告所举的证据十系刘传明作为经营者的个体工商户营业执照，其证明目的为原告及其护理人员均从事个体工商营业，其诉请的误工费及护理费应参照批发零售行业的工资标准计算。本院认为，原告虽提交有个体工商户营业执照，但该营业执照上注明：“散装白酒销售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）”，原告并未举出食品监督部门或卫生部门的许可经营证明，以及长期从事批发零售行业的证据，即未提供购销货单、进出明细表或者完税凭证等证明材料，亦未能举证证实其实际减少的收入，故其误工费根据其户口性质参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资28305元进行计算，其护理费应参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资31138元计算。
6、被告周显朝所举的证据三系其在随县公安局交警大队预付2万元的收据，本院认为，该收据仅能证明被告周显朝向交警部门预付2万元，但其未举出其他证据证明原告已领取该款，故该证据与本案缺乏关联性，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月24日19时49分许，原告刘传明驾驶无牌三轮摩托车沿306省道由环潭往随州方向行驶，行至安居镇××组路段时，与前方停靠在公路右边周显朝驾驶的车辆号牌为鄂Ｆ×××××的重型货车发生追尾相撞，造成刘传明受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交警大队派员勘查现场，并于2016年5月5日作出第20161233号道路交通事故认定书，认定：刘传明驾驶机动车未按照操作规范，安全文明驾驶，未确保安全距离，遇情况措施不力，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；周显朝驾驶机动车未按照操作规范，安全文明驾驶，停靠车辆时未设置任何警告标志，是造成此交通事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告刘传明伤后在随州市中心医院住院治疗34天。2016年7月13日，原告刘传明经随州正义司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘传明于2016年4月24日在道路交通事故中造成的主要损伤为：鼻背撕裂伤，鼻中隔骨折，鼻骨骨折，上唇贯穿撕裂伤，右上中切牙冠折，牙龈粘膜撕裂，未构成伤残；（二）从鉴定之日起，建议给予嗅觉丧失后期康复性医疗费用肆仟元；（三）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；（四）误工期评定为90天，护理期评定为45天。
原告刘传明系农业户口，其因此次交通事故所致的经济损失有：1、医疗费34635.58元；2、后续治疗费4000元；3、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；4、误工费6979.32元（参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资28305元/年÷365天×90天计算）；5、护理费3838.93元（参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资31138元/年÷365天×45天计算）；6、交通费200元；7、鉴定费750元，合计52103.83元。
被告周显朝具有合法的驾驶资质，车辆号牌为鄂Ｆ×××××的肇事车辆的所有人系被告张德华。2015年11月12日，周显朝为该车在人财保枣阳支公司购买有机动车交通事故责任强制保险第三者责任保险，保险期限自2015年11月20日0时起至2016年11月19日24时止。其中机动车交通事故责任强制保险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的赔偿限额为300000元，该车未购买不计免赔保险。根据双方签订的第三者责任保险合同约定，在第三者责任保险赔付的范围内，负次要事故责任的免赔率为5%。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错，侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告周显朝驾驶车辆号牌为鄂Ｆ×××××的重型货车与原告刘传明驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经交警部门责任认定，原告刘传明负此事故的主要责任，被告周显朝负此事故的次要责任。交警部门所作出的责任认定客观公正，本院予以采信并作为划分本案民事赔偿责任的依据。据此，本院确认刘传明承担此事故损失的70%，周显朝承担此事故损失的30%。因车辆号牌为鄂Ｆ×××××的肇事车辆已在被告人财保枣阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，故对于原告因此次交通事故所致的经济损失，由被告人财保枣阳支公司在交强险责任限额内先予赔偿；超出交强险赔偿限额外的原告其他损失，根据保险合同由被告人财保枣阳支公司在第三者责任保险限额内按责先予赔付95%，剩余5%由被告周显朝予以赔偿。庭审中，原告方未能举出足够证据证实车主张德华在此次交通事故中存在过错，故被告张德华对原告方的损失无需承担赔偿责任。庭审中，被告人财保枣阳支公司辩称其不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费系原告方为确定其车辆损失所花费的必要合理的费用，被告人财保随州分公司未举证证实其不应承担此鉴定费，故对其抗辩理由本院不予支持。庭审中，原告诉请的交通费500元数额过高，本院根据当地生活水平酌定为200元。综上，原告刘传明因此次交通事故所致的经济损失52103.83元，应由被告人财保枣阳支公司在机动车交通事故强制责任保险之医疗费1万元限额内支付原告10000元。原告的超出交强险赔付范围的其他经济损失42103.83元（含医疗费24635.58元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1700元、误工费6979.32元、护理费3838.93元、交通费200元、鉴定费750元），应由原告刘传明自负70%，由被告周显朝赔偿30%即12631.15元；被告周显朝的赔偿部分由被告人财保枣阳支公司在第三者责任保险30万元限额范围内予以赔付95%即11999.59元，剩余631.56元由被告周显朝予以赔偿。
综上所述，原告因此次交通事故所致的经济损失应由被告人财保枣阳支公司依法赔付21999.59元，被告周显朝依法赔偿631.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘传明因交通事故所致的损失21999.59元。
二、被告周显朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘传明因交通事故所致的损失631.56元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告周显朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年十二月五日
书记员 胡想