广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初1697号
原告：周祝意，女，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省祁东县灵官镇南山村**组，身份证号码:4304261970********。
委托代理人：罗维维，广东合邦律师事务所律师。
被告：赖志明，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省英德市横石水镇溪北村委会江下组**号，身份证号码:4418221975********。
被告：梅县盛发汽车货运有限公司，住所地广东省梅州市梅县。
法定代表人：温碧锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地梅州市，统一社会信用代码：91441402896273377E。
负责人：吴建尤。
委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：程娟，住河南省淮阳县。
被告：广州市荣发运输有限公司，住所地广州市荔湾区，统一社会信用代码：91440103080399305Y。
法定代表人：张云青。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码：91440101587637165U。
负责人：陈桦。
委托代理人：卓越，住广州市黄埔区，系该公司员工。
原告周祝意诉被告赖志明、梅县盛发汽车货运有限公司（以下简称“梅县盛发货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下称人民财保梅州分公司）、程娟、广州市荣发运输有限公司（以下简称“广州荣发运输公司”）、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“浙商财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员邓布兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗维维，被告赖志明，被告人民财保梅州分公司的委托代理人杜嘉敏、被告浙商财保广东分公司的委托代理人卓越到庭参加了诉讼，被告梅县盛发货运公司、广州荣发运输公司、程娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令六被告连带赔偿原告人民币126627.69元。二、本案受理费由各被告承担（迳付原告）。事由与理由：2016年11月19日07时30分，被告赖志明驾驶被告梅县盛发汽车货运有限公司所有的粤M×××××号牵引车粤M×××××挂车沿广州市黄埔区埔北路由西往东行驶至出事路段时因未与前车保持安全距离，碰撞前方由王某驾驶搭载原告的二轮摩托车尾部，粤M×××××号重型半挂牵引车再碰撞前方由被告程娟驾驶被告广州市荣发运输有限公司所有的粤A×××××号货车尾部，造成原告、王某、被告程娟受伤的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赖志明承担事故的全部责任，王某没有责任，被告程娟没有责任，原告没有责任。
事故发生后原告即被送往广州市黄埔区红十字会医院救治，直到2016年12月24日出院，共住院35天，住院期间医疗费用共20983.25元。原告自受伤之日起至今门诊费用合计2647.46元。
2017年3月8日南方医科大学司法鉴定中心所对原告伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为X（拾）级伤残；原告为此支付伤残鉴定费1525元。
原告事故发生前一直在广州居住生活，有固定收入，原告的各项赔偿均应按城镇标准计算，原告与丈夫共同抚养儿子王盼（2004年9月29日出生，事故时12岁）。
经查询粤M×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处购买了机动车交强险及商业第三者责任险（保险金额为200万元），及不计免赔险，事故发生在保险期间内。粤A×××××号货车在被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司处购买了机动车交强险，事故发生在保险期间内。
为此，原告根据《广东省道路交通安全条例》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律之规定，诉至法院，请求判如所请。
被告人民财保梅州分公司辩称：一、涉案车辆粤M×××××在我司投保了交强险及商业第三者责任险200万（有不计免赔），事故发生在保险期间内，我方仅同意在保险限额内承担相应责任。二、原告的部分诉求不合理：1、医疗费，其他被告有垫付，应依法扣减，门诊费用请法院依法核实；2、护理费，应提供正式的护理费发票；3、误工费，根据原告提供的银行流水显示，其在事故发生后的2016年11月及12月均有收入，且原告应提供2017年1月及2月的银行流水予以佐证；4、××赔偿金，原告提交的证据不足以证明其在事故发生前一年在城镇居住且有固定收入；5、被扶养人生活费，应按农村标准计算；6、交通费、精神损害抚慰金、营养费诉求过高。
被告赖志明辩称：请法院依照交警部门的事故认定书进行处理，另我已向原告垫付了费用10000元。
被告浙商财保广东分公司辩称：根据事故认定书记载经过，事故发生时与我司承保车辆无因果关系，对方要求我司赔付无依据。
被告梅县盛发货运公司、程娟、广州荣发运输公司既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月19日07时30分，被告赖志明驾驶粤M×××××号重型牵引车牵引粤M×××××挂号重型罐式半挂车沿广州市黄埔区埔北路由西往东行驶至出事路段时因未与前车保持安全距离，碰撞前方由案外人王某驾驶搭载原告的二轮摩托车尾部，粤M×××××号重型半挂牵引车再碰撞前方由被告程娟驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车尾部，造成原告、案外人王某、被告程娟受伤的交通事故。2016年11月28日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出第4401124201607253《道路交通事故认定书》，认定被告赖志明承担事故的全部责任，案外人王某没有责任，被告程娟没有责任，原告没有责任。
事故发生后，原告当日被送往广州市黄埔区红十字会医院救治，于2016年12月24日出院，共住院35日。疾病诊断证明书出院诊断：1、右颞部硬膜下血肿；2、右侧中颅底骨折；3、头皮血肿；4、左前额挫擦伤；5、神经性黑矇；6、低钾血症；7、屈某不正。出院医嘱：1、注意休息、留陪护1人，加强营养饮食，按时服药，外科门诊随诊；2、眼科专科医院继续诊治。
2017年3月8日原告经南方医科大学司法鉴定中心出具穗司鉴17010020200438号《鉴定意见书》，认定原告因此次事故所受颅脑损伤的伤残程度为X（拾）级。原告为此支付鉴定费1525元。
被告梅县盛发货运公司是粤M×××××重型半挂牵引车的登记车主，被告人民财保梅州分公司承保了上述车辆的交强险和商业第三者责任险（限额为200万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告赖志明是被告梅县盛发货运公司员工，事故发生时系受梅县盛发货运公司指派完成工作任务。被告广州荣发运输公司是粤A×××××号轻型厢式货车的登记车主，被告浙商财保广东分公司承保该车的交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告赖志明已垫付医疗费10000元。
事故发生时，原告在广州市劲越头盔有限公司工作，平均工资为3876.57元/月，原告自2014年3月起至今租住在广州市黄埔区塘头村西社街7巷8号。
原告与其配偶王某共育有一子王盼，2004年9月29日出生。
被告程娟及案外人王某虽然在本案事故中受伤，但其二人书面声明其受伤轻微，并放弃向相关责任人追偿，各保险公司无需为其预留交强险赔偿份额。
上述事实有事故认定书、医疗费收据、诊断证明等病案材料、鉴定费发票、鉴定意见书、工作证、居住证明、银行流水、保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及第三者责任商业保险内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故涉及两部机动车，其中粤M×××××号牵引车对事故发生负全部责任，粤4FU**号货车对事故发生无责任，故应由被告人民财保梅州分公司在交强险限额内，及浙商财保广东分公司在交强险无责任限额内先予赔偿原告的损失。超出部分由承保商业第三者险的人民财保梅州分公司按其承保车辆在事故中的承责比例承担责任。结合本院查明的事实，参考交警部门对本案事故发生的原因力的分析，本院确定被告赖志明对原告超出交强险的损失承担100%的赔偿责任。被告人民财保梅州分公司承保了车辆的商业第三者险，故其应当依据保险合同在商业第三者险限额内予以赔偿。对于原告的各项损失，本院核定如下:
1.医疗费23630.71元。原告治疗期间产生的住院费用20983.25元及门诊复查费用2647.46元，上述医疗费有相关医疗机构的收费收据和诊断证明等证据可以相互印证，本院予以确认。
2.护理费2800元。原告住院共35天，根据原告受伤情况及医嘱，其住院期间需要陪护一人。按照广州市护理人员的一般收入80元/天计算，应为2800元（80元/天×35天）。
3.误工费12921.9元。原告因交通事故受伤，其请求误工费有理有据。原告出院时医嘱明确需继续治疗并注意休息，但原告并未充分举证证明其受伤后有连续误工情况，结合原告伤情及医嘱，并参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，本院酌定其误工时间为100天。原告提供其事故发生时的平均收入为3876.57元/月，对原告以此作为误工费计算依据本院予以采信。故原告的误工费12921.9元（3876.57元/月÷30天×100天）。
4.交通费800元。原告因交通事故受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。综合考虑原告的伤情、治疗时间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，本院酌情支持交通费800元。
5.营养费800元。原告因交通事故造成十级伤残，医嘱需加强营养，本院酌情支持营养费800元。
6.住院伙食补助费3500元。原告因交通事故受伤住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院35天，本院按100元/天的标准确认其住院伙食补助费为3500元（100元/天×35天）。
7.××赔偿金69514.4元。原告因交通事故造成十级伤残，××赔偿系数为10%，计算年限为20年。原告提供证据证明其在事故发生前已在广州连续工作、居住一年以上，据此本院按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算××赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
8.被扶养人生活费7167.07元。原告儿子被抚养年限为67个月，计算系数为1/2，被扶养人生活费总额应为：67个月×25673.1元/12个月×1/2×10%=7167.07元
9.鉴定费1525元。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明××等级进行评估，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费1525元，有相应的伤残鉴定费发票来佐证，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金10000元。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。
原告上述1-10项损失共计132659.08元，其中医疗费共计23630.71元，由被告人民财保梅州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿10000元，并由被告浙商财保广东分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内先予赔偿1000元，其余部分医疗费12630.71元（23630.71元-10000元-1000元）由被告人民财保梅州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。由于原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，故其余损失109028.37元（132659.08元－23630.71元），由被告人民财保梅州分公司及被告浙商财保广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内及交强险无责任死亡伤残赔偿限额内分别赔偿99116.7元及9911.67元。由于被告赖志明已垫付医疗费10000元，故被告人民财保梅州分公司在商业第三者险限额内需要实际支付的医疗费为2630.71元（12630.71元-10000元），被告赖志明已垫付的医疗费可另行向被告人民财保梅州分公司主张。
即，被告人民财保梅州分公司还需要在交强险限额内赔偿原告医疗费、××赔偿金、误工费、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共109116.7元（10000元+99116.7元），在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费2630.71元。被告浙商财保广东分公司需要在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费、××赔偿金、误工费、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共10911.67元（1000元+9911.67元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告周祝意赔偿医疗费、××赔偿金、误工费、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共109116.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告周祝意赔偿医疗费2630.71元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任限额内向原告周祝意赔偿医疗费、××赔偿金、误工费、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共10911.67元。
四、驳回原告周祝意的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由原告周祝意负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担1220元，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担122元。上述费用原告周祝意已预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司及被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应在履行判决确定义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 温洁静