淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1867号
原告：韩丹。
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：梁绪花。
被告：孙青霞。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区张桓路**号。
代表人：李丰生，总经理。
委托代理人：牟强，安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司职工。（特别授权代理）
原告韩丹诉被告梁绪花、孙青霞、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹及其委托代理人孙葆华，被告梁绪花，被告孙青霞、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人牟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丹诉称，2015年7月19日7时50分左右，被告梁绪花驾驶鲁C×××××号轻型普通货车，顺金晶路由东向西行驶，当行驶至中国农业发展银行门前处时，与顺金晶路同向行驶的韩丹驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告韩丹受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，梁绪花承担事故的全部责任。原告韩丹受伤后，被送往淄博市第一医院治疗。鲁C×××××号轻型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、撤销在交警部门达成的协议中第二项一次性处理终结、双方互不追究的协议；二、要求被告赔偿原告护理费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）64017.40元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1000元，以上共计66817.40元；三、诉讼费要求被告承担。
原告韩丹提供了以下证据：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的第2015070044号道路交通事故认定书一份；2、淄博市第一医院出具的门诊病历一份；3、淄博市第一医院出具的诊断证明一份；4、原告韩丹的户口本一份；5、被扶养人韩克令和朱玉珍身份证和户口本各一份；6、博山区白塔镇南万山村村民委员会出具的被扶养人关系证明一份；7、护理人员冯良祚和冯一身份证复印件各一份；8、鉴定费单据一份，计款1000元；9、原告丈夫冯良祚的房产证、契证各一份和冯良祚的结婚证一份；10、水、电、暖缴费单据及网络安装业务受理单等单据共计5份；11、淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出的淄周司鉴所（2015）临鉴字第296号司法鉴定意见书一份。
被告梁绪花在庭审中口头辩称，我方对本次交通事故发生的事实经过和责任认定均无异议。但我方与原告双方就赔偿事宜已在交警部门主持下达成调解协议，我方认为该协议不能被撤销，我方不应再支付原告韩丹赔偿费用。因我驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，应当由该保险公司在保险限额内依法赔偿。
被告梁绪花提供了以下证据：1、道路交通事故协议书一份；2、鲁C×××××号轻型普通货车的车辆行驶证和被告梁绪花的驾驶证各一份；3、机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险保险单各一份。
被告孙青霞在庭审中口头辩称，肇事车辆虽落户在我的名下，但实际所有权人系被告梁绪花，我不应承担本案的赔偿责任。
被告孙青霞未提供其他形式的证据。
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在庭审中口头辩称，我公司对本次交通事故发生的事实经过和责任认定均无异议。但保险车辆驾驶员即被告梁绪花已与原告达成赔偿协议，且一次性支付原告各赔偿款项，事故已经一次性处理完毕，我公司就被告梁绪花支付的赔偿款项已经向其理赔完毕。因此，我公司不应再承担任何赔偿责任。原告要求撤销双方签订协议，没有法律依据，经我公司向投保车辆驾驶员询问，此协议是双方真实意思表示，其赔偿项目及金额系原告自己书写，系原告的真实意思表示，因此，该协议真实、合法、有效。对原告提出的护理费没有任何证据，原告没有住院，因此，我公司不予认可。诉讼费属于间接费用，我公司不承担。
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2015年7月19日7时50分左右，被告梁绪花驾驶鲁C×××××号轻型普通货车，顺金晶路由东向西行驶，当行驶至中国农业发展银行门前处时，与顺金晶路同向行驶的原告韩丹驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告韩丹受伤，两车受损，造成道路交通事故。2015年7月20日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2015070044号道路交通事故认定书，认定上述事实，同时认定梁绪花承担事故的全部责任，韩丹无责任。该事故认定书客观、真实，程序合法，且三被告均无异议，对其证明效力，本院予以确认。2015年7月20日，原告韩丹与被告梁绪花经交警部门协调达成赔偿协议，交警部门制作道路交通事故协议书一份，协议内容为：“一、梁绪花承担7月19日门诊检查一切费用。二、梁绪花一次性支付现金伍仟元整（5000元）作为受伤者误工费、修车费、营养费等。双方互不追究。”被告梁绪花已经依约履行上述款项。现原告韩丹申请撤销上述协议中第二项关于一次性处理，双方互不追究的协议内容，但三被告均不同意原告撤销。
诉讼中，经原告申请，本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年10月29日，该司法鉴定所作出淄周司鉴所（2015）临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩丹左膝关节活动受限致左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。诉讼中，被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司对上述鉴定意见提出异议，主张原告韩丹自身患有××（左膝骨软骨瘤），对伤残等级不予认可，并提出事故参与度鉴定申请。本院认为，原告韩丹虽自身患有××，但该客观事实的存在不能作为减轻侵权人及保险人承担侵权赔偿责任的合法依据，被告保险公司提出的事故参与度鉴定，不符合法律规定，故对其主张本院不予采纳。该司法鉴定意见书客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。
原告要求的护理费为800元。原告韩丹主张其受伤后由其丈夫冯良祚和儿子冯一进行护理，按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算10天，但原告韩丹并未住院治疗，也未提供医疗机构的医嘱或鉴定机构的鉴定意见证明其伤情确需护理，故对其主张本院不予确认。
原告要求的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为64017.40元。其中，残疾赔偿金为58444元。原告韩丹主张按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，并提供如下证据：原告丈夫冯良祚的房产证、契证各一份和冯良祚的结婚证一份；水、电、暖缴费单据及网络安装业务受理单等单据共计五份。根据原告提供的证据，能够证明原告韩丹居住在峨嵋山东一街南巷，属于城镇范围，且满一年以上，故对于原告要求按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算残疾赔偿金的主张，本院予以采纳。根据鉴定机构的鉴定意见，原告韩丹的伤情为十级伤残（伤残系数为10%），其定残时不满60周岁。综上，原告的残疾赔偿金应为58444元（29222元×20年×10%），本院予以确认。原告主张的被扶养人生活费为5573.40元。被扶养人韩克令（72周岁）系原告韩丹的父亲，被扶养人朱玉珍（70周岁）系原告韩丹的母亲，户籍所在地均为博山区白塔镇南万山村，二人共生育子女两人，故原告主张被扶养人韩克令的生活费按照2014年度山东省农村居民人均消费支出7962元计算6年即2388.60元（7962元×6年×10%÷2人），被扶养人朱玉珍的生活费按照2014年度山东省农村居民人均消费支出7962元计算8年即3184.80元（7962元×8年×10%÷2人），符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的该项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为64017.40元，本院予以确认。
原告要求的精神损害抚慰金为1000元。原告韩丹因本次交通事故致残，客观上给其身心带来较大的伤害，综合分析本次交通事故发生的事实经过及相关事故责任人的责任认定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
原告要求的鉴定费为1000元，有原告提供的鉴定费单据为证，属于原告的实际损失，本院予以确认。
综上，原告韩丹的各项损失确定为：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）64017.40元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1000元，共计66017.40元。
另查明，鲁C×××××号轻型普通货车的实际所有权人系被告梁绪花，其为该车在被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告梁绪花驾驶的车辆与原告韩丹的车辆发生碰撞，致使原告韩丹受伤，并且，被告梁绪花承担事故的全部责任，故对原告韩丹的各项损失，被告梁绪花应当承担赔偿责任。原告韩丹与被告梁绪花经交警部门主持调解并自愿达成协议，系双方真实意思表示，并且，原告韩丹未提供证据证明该协议内容存在法律规定的可撤销情形，故对原告主张撤销协议部分内容的主张，本院不予采纳。对上述调解协议的证明效力，本院予以确认。
因鲁C×××××号轻型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交强险，发生事故时，尚在保险期间内，故原告韩丹因本次交通事故造成的各项损失，应当由被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险责任限额内不分事故比例先行赔付。诉讼中，被告安华农业财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，被告梁绪花已与原告韩丹达成赔偿协议，且一次性支付原告各赔偿款项，事故已经一次性处理完毕，我公司就被告梁绪花支付的赔偿款项已经向其理赔完毕，因此，我公司不应再承担任何赔偿责任。本院认为，原告韩丹与被告梁绪花达成的调解协议仅对医疗费、误工费、营养费、修车费进行了赔偿约定，原告在本次诉讼中主张的各项损失并未得到赔偿，同时，调解协议约定的内容仅系原告韩丹与被告梁绪花双方的意思表示，并不能免除被告安华农业财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险责任限额内的法定赔偿义务，故对被告保险公司的上述辩称，本院不予支持。被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告韩丹残疾赔偿金（含被扶养人生活费）64017.40元、精神损害抚慰金1000元，共计65017.40元。原告韩丹主张的鉴定费1000元，因其与被告梁绪花已经达成调解协议，双方纠纷一次性处理完毕，互不追究，且被告梁绪花已经依约履行协议的款项。因此，该费用不能再向被告梁绪花进行主张。被告孙青霞虽系鲁C×××××号轻型普通货车的登记所有权人，但其对本次交通事故的发生并不存在过错，不承担本案的民事赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩丹残疾赔偿金（含被扶养人生活费）64017.40元、精神损害抚慰金1000元，共计65017.40元；
二、被告梁绪花、孙青霞不承担本案的民事赔偿责任；
三、驳回原告韩丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由原告韩丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于杨
二〇一五年十二月七日
书记员 梁杰