江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初914号
原告：霍福江，男，1972年10月25日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被告：厉娟，女，1976年4月22日生，汉族，无业，住本市。
被告：朱嘉庆，男，1976年3月23日生，汉族，无业，住址同上。
原告霍福江与被告厉娟、朱嘉庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告霍福江到庭参加诉讼，被告厉娟、朱嘉庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍福江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期偿还借款本金879000元的利息，期间自2015年6月18日起至全部本金给付完毕之日止，利率按年18%计算。2、负担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告厉娟、朱嘉庆分别于2011年6月8日和2012年9月18日两次向原告借款合计600000元。2016年4月1日，经双方协商更换借据，约定借款本金变更为879000元，利率按照年息18%计算。后因被告拒绝偿还借款，原告诉至本院。2016年7月26日，法院作出（2016）苏0311民初2283号民事判决书，判决被告支付利息至2015年6月18日。现原告再次诉至本院，要求两被告支付自2015年6月18日起至全部本金给付完毕之日止期间的利息。
被告厉娟、朱嘉庆未答辩。
本院经庭审举证、质证，认定事实如下：，原告霍福江与黄某系夫妻关系。被告厉娟与被告朱嘉庆原系夫妻关系。被告厉娟曾用名为李娟。
被告厉娟与被告朱嘉庆婚姻关系存续期间，被告厉娟于2011年6月8日向原告霍福江出具《借条》一份，内容为：今借霍福江人民币叁拾万元整（300000元），月息肆仟伍佰元（4500元），三月结一次息。被告厉娟在该《借条》落款处签名为“李娟”。
2012年9月18日，被告厉娟再次向原告霍福江出具《借条》一份，内容为：今借霍福江人民币叁拾万元整（300000元），年息十五。被告厉娟在该《借条》落款处签名为“厉娟”。
后被告厉娟与被告朱嘉庆离婚。在本院审理中，原告霍福江为证实其向被告厉娟、被告朱嘉庆实际出借60万元的事实，还向本院提交以下证据：一、1.原告霍福江的中国农业银行银行卡取款业务回单一份，显示：2011年6月8日，霍福江向朱嘉庆银行卡卡卡转账30万元。2.原告霍福江的中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，显示：2012年9月18日，借方霍福江，贷方李某，金额30万元。二、被告朱嘉庆、被告厉娟向原告霍福江出具的落款时间为2016年4月1日的《借据》一份，内容为：本人（朱嘉庆、厉娟）分别于2011年6月8日、2012年9月18日先后两次向霍福江、黄某借款，共计人民币60万元整。其中，2011年6月8日借款30万元（按当时约定，三个月结一次息，月息4500元），截至到2016年3月8日，已付利息13.50万元，还有12.15万元利息未支付；2012年9月18日借款30万元（按当时约定，年息为15%），所有利息均未支付（截至到2016年3月18日，应支付利息为15.75万元）。现因资金紧张，暂时无法给付。经双方协商重新结算，更换借据，即本借据（原借据作废，仅作为原始凭证附后）：今向霍福江、黄某借款人民币捌拾柒万玖仟元整（879000元整），年息百分之壹拾捌（18%），从二0一六年四月一日（2016年4月1日）开始计息，三个月一次息，利息在第三个月的最后一天前支付。借款人联系电话和住址如有变动，应提前告知出借人（霍福江、黄某）。附件：1.原借据2张；2.借款人身份证复印件2张。以上内容已经被告朱嘉庆、被告厉娟分别签字确认无误。
2016年7月26日，本院作出（2016）苏0311民初2283号民事判决书，认为原告霍福江举证的被告厉娟分别于2011年6月8日、2012年9月18日出具的《借条》、原告霍福江2011年6月8日、2012年9月18日的相应银行转账记录，结合被告厉娟、被告朱嘉庆出具的落款时间为2016年4月1日的《借据》相应内容，足以认定被告厉娟、被告朱嘉庆在夫妻关系存续期间于2011年6月8日、2012年9月18日向原告霍福江各借款30万元的事实，且可认定被告厉娟、被告朱嘉庆仅就2011年6月8日的30万元借款至2016年3月8日前已付利息13.50万元的事实。
原告霍福江依据上述《借条》、《借据》等诉请被告厉娟、被告朱嘉庆偿还借款本金计60万元，符合法律规定，本院予以支持。针对上述2011年6月8日的30万元借款，根据相应《借条》约定的“月息肆仟伍佰元（4500元）”，其2011年6月8日至2015年6月8日期间发生利息应为21.60万元（0.45×4×12），扣除已付利息13.50万元，该笔借款至2015年6月8日的尚欠利息为8.10万元。针对2012年9月18日的30万元借款，根据相应《借条》约定的“年息十五”，其2012年9月18日至2015年6月18日期间发生利息应为12.375万元（30×15%÷12×33），即该笔借款至2015年6月18日的尚欠利息为12.375万元（注：原告就该笔借款的利息在计算明细中计算有误）。以上两笔借款拖欠利息合计20.475万元，原告霍福江诉请相应利息20万元，不违反法律规定，本院予以支持。
就上述2011年6月8日借款30万元自2015年6月8日以后发生的利息及2012年9月18日借款30万元自2015年6月18日以后发生的利息，原告霍福江未在本案中提出诉请，今后可另行主张权利。遂判决：一、被告厉娟、被告朱嘉庆应于本判决生效之日起十日内向原告霍福江偿还借款本金60万元。二、被告厉娟、被告朱嘉庆应于本判决生效之日起十日内向原告霍福江支付借款60万元的拖欠利息20万元（其中2011年6月8日借款30万元的拖欠利息已计算至2015年6月8日，2012年9月18日借款30万元的拖欠利息已计算至2015年6月18日）。原告遂以诉称理由诉至本院。
本院认为，（2016）苏0311民初2283号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定原被告之间的借款本金为600000元，故本案原告诉称借款本金为879000元，本院不予支持，应以生效判决认定双方之间的借款本金为600000元为准。（2016）苏0311民初2283号民事判决书判决两被告支付借款利息，其中2011年6月8日借款300000元计至2015年6月8日，2012年9月18日借款300000元计至2015年6月18日，原告主张借款本金600000元自2015年6月18日起至（2016）苏0311民初2283号民事判决书判决给付之日止期间借款利息的诉请，符合法律规定，依法应予支持。（2016）苏0311民初2283号民事判决书判决给付之日，两被告未履行还款义务，应支付原告相应的滞纳金，而非借款利息，原告应通过申请执行该判决实现诉求。故本案中原告主张（2016）苏0311民初2283号民事判决书判决给付之日之后的借款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉娟、被告朱嘉庆于本判决生效之日起十日内支付原告霍福江拖欠借款本金600000元的利息，期间自2015年6月18日起至（2016）苏0311民初2283号民事判决书判决给付之日止，利率按年息15%计算。
二、驳回原告霍福江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告厉娟、被告朱嘉庆负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋春明
二〇一七年三月二十七日
书记员 王嗣杰