wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执180号
申请执行人：王纯正，男，1981年11月19日出生，汉族，个体，住枣庄高新区。
被执行人：张凯，男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
本院在执行申请执行人王纯正与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销该案在本院执行，因申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0403民初2365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 任 义
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5091号
原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。
委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市正丰电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡雁塔中新路26号，组织机构代码74638626-1。
法定代表人李伟忠，董事长。
被告李伟忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告于海平，女，1971年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告上海信肯钢铁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇芦泾路228号807室，组织机构代码74955820-9。
法定代表人刘可庆，董事长。
被告刘可庆，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告苏惠平，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告刘凤，女，1974年10月3日出生，汉族，福建省福安市。
被告福安市华鑫商贸有限公司，住所地福建省福安市阳头电机电器批发市场S3幢198号，组织机构代码73803982-5。
法定代表人：林长华，董事长。
被告林长华，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告罗娇凤，女，1971年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福安市正丰电机有限公司、李伟忠、于海平、上海信肯钢铁贸易有限公司、刘可庆、苏惠平、刘凤、福安市华鑫商贸有限公司、林长华、罗娇凤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 缪 启
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初5091号原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明，董事长。委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。被告福安市正丰电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡雁塔中新路26号，组织机构代码74638626-1。法定代表人李伟忠，董事长。被告李伟忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告于海平，女，1971年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告上海信肯钢铁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇芦泾路228号807室，组织机构代码74955820-9。法定代表人刘可庆，董事长。被告刘可庆，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。被告苏惠平，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。被告刘凤，女，1974年10月3日出生，汉族，福建省福安市。被告福安市华鑫商贸有限公司，住所地福建省福安市阳头电机电器批发市场S3幢198号，组织机构代码73803982-5。法定代表人：林长华，董事长。被告林长华，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告罗娇凤，女，1971年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福安市正丰电机有限公司、李伟忠、于海平、上海信肯钢铁贸易有限公司、刘可庆、苏惠平、刘凤、福安市华鑫商贸有限公司、林长华、罗娇凤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年五月三十一日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执保57号
被申请人：徐运强，男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省高县。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初144号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人徐运强的银行存款二千五百元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 严 晖
二〇一七年五月五日
书记员 李秀茹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6152号
原告：璧山县弘大建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区璧城街道新堰村5社。
法定代表人唐映灿。
被告：重庆市蜂业股份有限公司，住所地：重庆市大足区宝顶镇东岳村二社，统一社会信用代码：915002255857412847。
法定代表人郭杰。
原告璧山县弘大建筑设备租赁站诉重庆市蜂业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告璧山县弘大建筑设备租赁站于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山县弘大建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担（原告预交诉讼费668元，应退还原告643元）。保全措施费1020元，由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺小芩
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1636号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该支行行长。
委托代理人：郝建国，男，1971年4月5日生，汉族，住沁阳市，系该行员工。
委托代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：秦小丰，男，1987年8月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：张怀廉，男，1968年8月22日生，汉族，住沁阳市。
被告：张青荣，女，1971年10月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：李道银，男，1958年7月25日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告秦小丰、张怀廉、张青荣、李道银为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵文娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立新、郝建国，被告张青荣、李道银到庭参加了诉讼，被告张怀廉、秦小丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告秦小丰偿还借款本金50000元并支付利息195.37元及逾期利息（按照年息13.776%计算从2012年7月18日起至付清之日止），被告张怀廉、张青荣、李道银承担连带还款责任。事实和理由：2011年2月4日，原告农行沁阳支行与被告秦小丰签订《农户贷款借款合同》，被告张怀廉、张青荣、李道银为保证人，提供连带责任保证。原告按照合同约定将50000元转到被告秦小丰的银行卡上。合同到期后，被告秦小丰欠本金50000元、借款内利息195.37元及逾期利息未还，原告多次催要，四被告仍未偿还。
被告张青荣辩称，本案借款没有见到过，不应该被起诉。
被告李道银辩称，本案借款没有见到过，不应该被起诉。
被告张怀廉、秦小丰未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2011年7月18日，原告农行沁阳支行与被告秦小丰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途为运输，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2011年7月18日至2012年7月17日，贷款人在贷款有效期内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印时成立。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告张怀廉、张青荣、李道银作为保证人在联保小组成员签名表上签字摁印。合同签订后，2011年7月18日原告向被告秦小丰转账50000元（账号：62×××18）。借款到期日仍欠本金50000元、借款期间利息195.37元及逾期利息，经原告多次催收，三被告仍未偿还。
另查明，2011年7月18日中国人民银行贷款基准利率为年息6.56%。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告秦小丰提供借款，被告秦小丰未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。被告秦小丰应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，借期内利息按照中国人民银行同期贷款利率年息6.56%上浮40%即9.184%，逾期利息在年息9.184%基础上上浮50%即年息13.776%，故原告要求被告秦小丰偿还借款本金50000元并支付借期内利息195.37元、逾期利息（按照年息13.776%计算从2012年7月18日起至付清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，借款到期后原告在保证期间内多次向保证人催收借款，要求其承担连带责任保证，故原告要求被告张怀廉、张青荣、李道银承担连带还款责任，本院予以支持。被告张怀廉、张青荣、李道银承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张怀廉、秦小丰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦小丰应偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金50000元并支付利息195.37元及逾期利息（按照年息13.776%计算从2012年7月18日起至付清之日止）。
二、被告张怀廉、张青荣、李道银对上述第一项承担连带还款责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，适用简易程序减半收取为780元，由被告秦小丰、张怀廉、张青荣、李道银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 赵文娇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 祁淑君
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执00818号
申请执行人：宋凯宾，男，1970年3月12日生，公民身份号码211103197003120312，汉族。
被执行人：王永平，男，1968年11月28日生，公民身份号码21110319681128031X，汉族。
申请执行人宋凯宾与被执行人王永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）辽7401民初1441号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王永平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王永平有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月保留被执行人王永平工资收入1500元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓丽（代）
文书内容辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执00818号申请执行人：宋凯宾，男，1970年3月12日生，公民身份号码211103197003120312，汉族。被执行人：王永平，男，1968年11月28日生，公民身份号码21110319681128031X，汉族。申请执行人宋凯宾与被执行人王永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）辽7401民初1441号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王永平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王永平有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月保留被执行人王永平工资收入1500元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。本裁定送达后立即生效。代理审判员 孙   杰二〇一六年十二月七日书 记 员 邓丽（代）
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执恢152号
申请执行人：冀州市暖气片有限责任公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街888号，组织机构代码72879566X。
法定代表人：吴相民，总经理。
被执行人：南京中升电子科技有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道牛首大街69号，组织机构代码057984194。
法定代表人：任尚栋，经理。
本院在执行申请执行人冀州市暖气片有限责任公司与被执行人南京中升电子科技有限公司加工定做合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人冀州市暖气片有限责任公司于2018年8月24日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)冀民一初字第288号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生�。
执行员 李来成
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘长岗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1494号
罪犯郭东，男，1974年7月27日出生于甘肃省张掖市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2006年6月26日作出(2006)宁刑初字第30号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。
2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月15日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2014年8月21日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2018年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郭东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭东减刑七个月（刑期至2027年8月14日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 李小梅
审判员 赵丽艳
二〇一八年八月十日
书记员 王孟姣
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执905号
申请执行人泸县神丰物流运输有限公司，住所地泸县玄滩镇街村，组织机构代码78667281-1。
法定代表人梁廷学，公司经理。
被执行人刘礼强，男，1972年8月2日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人刘国全，男，1985年3月7日生，汉族，住江安县迎安镇。
申请执行人泸县神丰物流运输有限公司与被执行人刘礼强、刘国全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）川0521民初1085号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月25日向本院申请执行。本院于2016年8月25日依法立案执行。
本案执行中，于2016年8月28日向被执行人刘礼强、刘国全邮寄送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其立即向申请人泸县神丰物流运输有限公司履行给付借款174000元及利息、承担案件受理费5865元、执行费2598元的义务。被执行人一直未履行。
本院查明，被执行人刘礼强、刘国全下落不明，无银行存款，也无其他可供执行的财产，经征求申请执行人委托代理人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人刘礼强、刘国全纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘礼强、刘国全下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1085号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘礼强、刘国全应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1085号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 毛启君
审判员 郑利平
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 张金桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执905号申请执行人泸县神丰物流运输有限公司，住所地泸县玄滩镇街村，组织机构代码78667281-1。法定代表人梁廷学，公司经理。被执行人刘礼强，男，1972年8月2日生，汉族，住泸县石桥镇。被执行人刘国全，男，1985年3月7日生，汉族，住江安县迎安镇。申请执行人泸县神丰物流运输有限公司与被执行人刘礼强、刘国全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）川0521民初1085号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月25日向本院申请执行。本院于2016年8月25日依法立案执行。本案执行中，于2016年8月28日向被执行人刘礼强、刘国全邮寄送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其立即向申请人泸县神丰物流运输有限公司履行给付借款174000元及利息、承担案件受理费5865元、执行费2598元的义务。被执行人一直未履行。本院查明，被执行人刘礼强、刘国全下落不明，无银行存款，也无其他可供执行的财产，经征求申请执行人委托代理人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人刘礼强、刘国全纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘礼强、刘国全下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1085号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘礼强、刘国全应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1085号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  毛启君审判员  郑利平审判员  杨 勇二〇一六年十二月二十日书记员  张金桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21338号
原告：欧阳滢倩，女，1975年7月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郎青青,上海市鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔妙龄,上海市鑫钧律师事务所律师。
被告：王景聪，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。
原告欧阳滢倩与被告王景聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳滢倩的委托诉讼代理人郎青青、乔妙龄到庭参加诉讼，被告王景聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欧阳滢倩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元；2.被告以10万元为本金，按年利率6%的标准，支付原告自2017年8月2日至本判决生效日止的逾期利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告居住在深圳，原告曾经也在深圳工作过。2017年6月9日，被告通过微信及电话的方式以资金周转困难急需资金为由向原告借款10万元，因为原告在上海,被告在深圳，所以被告就书写了书面的10万元借条并通过微信照片的方式发给原告，借条中被告将收款账号一并写下，当日，原告遂按照被告提供的银行账户向被告转账10万元，并在转账时备注款项系被告的借款，被告在借条中明确2017年8月1日归还借款，但是借款到期后，被告没有归还任何借款。原告向被告催讨的过程中双方发生了冲突，被告便将原告的微信拉入了黑名单，原告一气之下将被告的微信删除。现原告诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款及支付逾期利息。
王景聪未答辩。
本院认定事实如下：
原告持有借条照片打印件一份，主要内容为：“今天王景聪借欧阳滢倩10万元，2017年8月1号前归还，我的银行账户为建设银行：XXXXXXXXXXXXXXXX”借条主文下方有借款人王景聪签名，落款日期为2017年6月9日。
2017年6月9日原告通过其招商银行账户向被告尾号为9533的银行账户转账两笔5万元，合计10万元，银行账户明细显示两笔转账的交易摘要分别为“王景聪借款1”、“王景聪借款2”。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条照片打印件、招商银行账户历史交易明细予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的招商银行账户历史交易明细能够显示原告于2017年6月9日向被告交付了两笔5万元，交易摘要中对款项的性质作了备注，原告提供的借条照片打印件内容能够与银行账户历史交易明细相互对应。虽然本院原告并未提供借条原件，但本院认为原告对借款经过做出了详细陈述，并对借条出具情况作了相应说明，其陈述能够与在案证据相印证，故本院对原告提供的借条照片打印件予以采信，本院认定原被告之间存在10万元的民间借贷关系，被告应归还原告相应借款。原告另要求被告支付该笔借款的逾期利息，起息时间有相应依据，计息标准于法无悖本院予以支持。王景聪经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻欧阳滢倩的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。王景聪经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、王景聪于本判决生效之日起十日内返还欧阳滢倩借款10万元；
二、王景聪于本判决生效之日起十日内以10万元为基数，按年利率6%的标准，支付欧阳滢倩自2017年8月2日至本判决生效日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元、保全费1,020.13元，(欧阳滢倩均已预缴)，由王景聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一七年十月十八日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初311号
原告：胡坤华，男，1961年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：胡土妹，女，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告胡坤华与被告胡土妹不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。因原告胡坤华需要与家人共同协商处理，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡坤华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡坤华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡坤华负担。
审判员 汪雨笋
二〇一八年四月二十日
书记员 张 琼
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初311号原告：胡坤华，男，1961年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被告：胡土妹，女，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。原告胡坤华与被告胡土妹不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。因原告胡坤华需要与家人共同协商处理，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡坤华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡坤华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡坤华负担。审判员  汪雨笋二〇一八年四月二十日书记员  张 琼?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4868号
原告：河南省建筑科学研究院有限公司。
法定代表人：刘宏奎，该公司董事长。
委托代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。
被告：河南中原商贸城开发有限公司。
法定代表人：李轩，该公司董事长。
本院在审理原告河南省建筑科学研究院有限公司诉被告河南中原商贸城开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告河南中原商贸城开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省建筑科学研究院有限公司撤回对被告河南中原商贸城开发有限公司的起诉。
案件受理费8294元，减半收取4147元，由原告河南省建筑科学研究院有限公司负担。
审判员 李逊仙
二〇一六年十月十八日
书记员 张 于
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执197号
申请执行人：伊通满族自治县融信小额贷款有限公司。
被执行人：田春明，男，1976年8月26日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：冯成成，女，1985年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县融信小额贷款有限公司与被执行人田春明、冯成成借款合同纠纷执行一案，本院于2017年10月24日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付50000元，本院于2018年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月14日向被执行人公告送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年4月3日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年6月6日查询了被执行人的不动产登记情况、理财产品、收益类保险及股权，名下无财产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，于2018年5月5日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执197号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年八月二十四日
书记员 铁丽颖
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更385号
罪犯李传峰(曾用名唐涛)，男，1982年4月10日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2003年9月9日作出(2003)安中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李传峰犯强奸罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2553元（已赔付）。2003年12月23日送陕西省汉中监狱服刑。2006年5月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2010年1月28日、2013年1月31日、2015年10月22日经汉中市中级人民法院三次裁定减刑五年十一个月（刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李传峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李传峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李传峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李传峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李传峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李传峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2019年4月24日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王龙飞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特247号
申请人：潘宇凤，女，38岁，汉族，户籍地五原县。
申请人：张瑞光，男，41岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年10月12日立案受理上列申请人关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成调解协议如下：
申请人潘宇凤赔偿申请人张瑞光各项损失11611元，已付2000元，剩余9611元由张瑞光向保险公司主张，由保险公司直接给付张瑞光，保险公司赔付超出9611元部分由保险公司给付潘宇凤。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述申请人经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 燕啸
二〇一六年十月十二日
书记员 萧键
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2643号
原告:马德瑞,男,1970年8月1日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:季国平，男，1967年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告马德瑞与被告季国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德瑞到庭参加诉讼。被告季国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德瑞向本院提出诉讼请求：被告季国平返还原告借款20万元，承担利息（自2017年4月8日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）及本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年1月7日，被告季国平向原告立据借款20万元，约定月利率2%，先扣除3个月利息，3个月后不归还则按2%每月先支付利息。后被告仅支付利息8000元给原告，余款经原告多次索要未果。
被告季国平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告季国平向原告马德瑞立据借款20万元，约定月利率2%，期限3个月。原告实际交付被告18.8万元，后被告给付原告利息8000元。余款经原告多次索要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告季国平至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因借款20万元交付时扣除了1.2万元的利息，故应确认被告尚欠原告的借款本金为18.8万元。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款时双方约定的月利率为2%，现原告要求被告按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告季国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季国平于本判决生效后十日内返还原告马德瑞借款18.8万元，承担利息（自2017年1月8日起至实际还清之日，按月利率2%的标准计算，扣除已付利息8000元）；
二、驳回原告马德瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告季国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××544）
审判员 杨明辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初2643号原告:马德瑞,男,1970年8月1日生,汉族,住淮安市淮安区。被告:季国平，男，1967年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。原告马德瑞与被告季国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德瑞到庭参加诉讼。被告季国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德瑞向本院提出诉讼请求：被告季国平返还原告借款20万元，承担利息（自2017年4月8日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）及本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年1月7日，被告季国平向原告立据借款20万元，约定月利率2%，先扣除3个月利息，3个月后不归还则按2%每月先支付利息。后被告仅支付利息8000元给原告，余款经原告多次索要未果。被告季国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告季国平向原告马德瑞立据借款20万元，约定月利率2%，期限3个月。原告实际交付被告18.8万元，后被告给付原告利息8000元。余款经原告多次索要未果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告季国平至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因借款20万元交付时扣除了1.2万元的利息，故应确认被告尚欠原告的借款本金为18.8万元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款时双方约定的月利率为2%，现原告要求被告按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告季国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季国平于本判决生效后十日内返还原告马德瑞借款18.8万元，承担利息（自2017年1月8日起至实际还清之日，按月利率2%的标准计算，扣除已付利息8000元）；二、驳回原告马德瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告季国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××544）审判员  杨明辉二〇一八年六月二十九日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终221号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周深球，男，1964年6月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，系中山市阜沙永盛建材店经营者，户籍所在地广东省佛山市顺德区，因本案于2015年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人庞华立，广东泰力律师事务所律师。
辩护人李文辉，广东星凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄桂明，男，1979年7月6日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，原系中山市黄圃镇人民政府流动党员管理服务中心副主任，户籍所在地中山市，因本案于2015年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人冯官海，广东广鸿律师事务所律师。
辩护人高智湘，广东容桂律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人周深球、黄桂明犯诈骗罪一案，于二Ｏ一七年六月二十八日作出（2016）粤2072刑初1858号刑事判决，宣判后，原审被告人周深球、黄桂明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人周深球、黄桂明的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了周深球、黄桂明，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人周深球、黄桂明犯诈骗罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销中山市第二人民法院（2016）粤2072刑初1858号刑事判决；
二、发回中山市第二人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易朝晖
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘佩琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终911号
上诉人（原审被告）：单以山，男，1968年1月21日出生，汉族，住响水县。
被上诉人（原审原告）：周素芳，女，1967年2月20日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
上诉人单以山因与被上诉人周素芳保证合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2016）苏0921民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人单以山、被上诉人周素芳的委托诉讼代理人吴永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人单以山上诉请求：撤销响水县人民法院（2016）苏0921民初5351号民事判决，依法改判因案涉借款超过保证期，上诉人不承担还款责任，且诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在第一次起诉担保人单以山时故意将上诉人的联系方式写错，后又撤诉，这是因被上诉人周素芳自己的错误导致了第一次诉讼的撤诉，应该由被上诉人自己负责，故时效不应当中断，上诉人不知道已被起诉，被上诉人也没有向上诉人要过钱，故上诉人不应当承担还款责任。
被上诉人周素芳辩称，上诉人对案外人顾维政向被上诉人借款6万元提供连带责任担保，上诉人是具有完全民事行为能力的成年人，理应对自己的民事行为承担责任，请求二审法院维持原判。
周素芳向一审法院起诉请求：1.单以山归还周素芳借款6万元及利息（自2014年3月4日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由单以山承担。
一审法院经审理查明，2014年3月4日，顾维政向周素芳出具6万元借据，约定还款时间2014年9月4日，未约定月利率。顾维政在借据经借人处签字并捺印，单以山在借据担保人签字并捺印。借据下方附有承诺书，载明：“本人自愿为顾维政同志向周素芳借款陆万元提供担保，承担连带还款责任，到期顾维政不能归还，有我代为还清所有款项，包括本金、利息、违约金及债权人主张的诉讼费、代理费等一切费用，担保期间限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。本担保为不可撤销的、不可免除的、连带责任之担保”。单以文在承诺书承诺人处签字并捺印。2016年4月11日，周素芳曾就案涉借款向响水县人民法院提起诉讼，后撤诉。一审法院认为，单以山自愿为顾维政向周素芳借款提供担保，双方形成保证合同关系。约定保证方式为连带责任保证，约定保证范围为借款本息、违约金及债权人主张的诉讼费、代理费等一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。单以山辩称，周素芳应先向借款人主张权利，在借款人不能偿还的情况下，再向担保责任人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故在顾维政未还清借款的情况下，周素芳可以要求顾维政归还借款，也可以要求单以山在其担保范围内承担保证责任。单以山辩称，该借款已过诉讼时效，其不承担担保责任。因周素芳在担保期间向响水县人民法院起诉，对单以山就担保事实主张过权利，担保期间未经过。对单以山的辨解理由不予采信。该借条中未约定月利率，周素芳主张单以山按口头约定月利率2%承担利息，未提供证据证明，不予认可。周素芳主张的利息可自借款逾期之日即2014年9月5日起按年利率6%计算。综上所述，对周素芳诉讼请求的合理部分，予以支持。判决：单以山应于判决发生法律效力后10日内归还周素芳借款6万元及利息（自2014年9月5日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2050，减半收取1025元，由单以山负担749元，周素芳负担276元。
本院二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人单以山是否应当承担担保责任的问题。经查，单以山自愿为案外人顾维政的60000元借款提供连带责任担保，借条上亦明确载明:借款到期日是2014年9月4日，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。故被上诉人周素芳在2016年4月11日第一次起诉上诉人单以山时并未超过案涉借款的担保期间，周素芳要求单以山承担连带担保责任符合法律规定。至于上诉人称被上诉人故意在第一次起诉时将其联系方式写错等事项，因其未能提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，单以山的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由单以山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 倪 玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2272号
原告：王海南，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告：王海山，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
原告王海南与被告王海山不当得利纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王海南于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海南的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海南撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海南负担。
审判员 康洪滨
二〇一七年九月十八日
书记员 田敬华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初5264号
原告：武汉康录生物技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地B6栋4楼。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丹，该公司行政人事部主管。
被告：沈赞，男，1971年5月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉康录生物技术股份有限公司（以下简称康录公司）与被告沈赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康录公司的委托诉讼代理人郑丹到庭参加诉讼。被告沈赞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康录公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款14400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月25日入职康录公司销售部，任区域销售经理，后公司于2017年11月24日与被告解除劳动协议。2017年8月14日至2017年9月26日期间，被告分四次以银行转账方式共计向原告借款22400元，至本案起诉时被告仅偿还8000元，余款未还。双方未约定还款期限与利息，故起诉，提出上述请求。
沈赞未到庭，未发表答辩意见。
康录公司围绕诉讼请求，提交借款审批单、转帐凭证等证据，以证实其主张的事实成立。沈赞未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其放弃质证的权利，由此造成的法律后果由沈赞自行承担。康录公司提交的上述证据，足以证实其诉称的事实，对康录公司提交的证据，本院予以确认。经审理查明：
沈赞原系康录公司员工，现已离职。2017年8月4日，沈赞向康录公司借款3000元；2017年8月14日借款5000元；2017年8月30日借款5000元；2017年9月8日借款6400元；2017年9月26日借款3000元。上述借款均由沈赞填写借款审批单后，经康录公司负责人同意，康录公司向沈赞个人银行帐户转账汇款共计22400元。2017年8月28日，沈赞填写费用报销单，抵充2017年8月4日、8月14日两笔借款。沈赞离职后，未办理费用报销手续或偿还剩余借款，康录公司因此诉至本院。
本院认为，沈赞向康录公司借款22400元，仅报销抵充其中8000元，剩余14400元未办理费用报销手续，也未偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，沈赞作为债务人，应承担清偿责任。
综上所述，康录公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈赞于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉康录生物技术股份有限公司借款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理80元（已减半），由被告沈赞负担（此款已由原告武汉康录生物技术股份有限公司预交，被告沈赞于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉康录生物技术股份有限公司）。
本判决为终审判决。
审 判 员 郝 虹
二〇一八年四月十日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴雪婷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2288号
申请执行人青岛友利世纪担保有限公司，住青岛市崂山区秦岭路18号1号楼404室。
法定代表人杜蓉，总经理。
被执行人李尚君，男，汉族，1984年2月18日出生，住青岛市四方区。
被执行人陈绍强，男，汉族，1967年5月25日出生，住青岛市市南区。
被执行人青岛海容食品有限公司，住所地青岛胶州市市北关工业园内西谷村。
法定代表人陈绍强，总经理。
被执行人任轶群，女，汉族，1988年12月26日出生，住青岛市市南区。
申请执行人青岛友利世纪担保有限公司与被执行人李尚君、陈绍强、青岛海容食品有限公司、任轶群追偿权纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30836号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执2288号申请执行人青岛友利世纪担保有限公司，住青岛市崂山区秦岭路18号1号楼404室。法定代表人杜蓉，总经理。被执行人李尚君，男，汉族，1984年2月18日出生，住青岛市四方区。被执行人陈绍强，男，汉族，1967年5月25日出生，住青岛市市南区。被执行人青岛海容食品有限公司，住所地青岛胶州市市北关工业园内西谷村。法定代表人陈绍强，总经理。被执行人任轶群，女，汉族，1988年12月26日出生，住青岛市市南区。申请执行人青岛友利世纪担保有限公司与被执行人李尚君、陈绍强、青岛海容食品有限公司、任轶群追偿权纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30836号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1955号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郜×，男，1996年11月13日。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日被羁押，同年8月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人郜×犯盗窃罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人郜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月至6月间，被告人郜×在本市海淀区盗窃财物共三起，涉案金额共计人民币2550余元。具体事实如下：
一、2016年5月31日凌晨，被告人郜×在本市海淀区恩济庄路边的海岛渔村饺子馆（后更名为鱼村大串吧饭馆），采用钻窗方式窃取被害人李×放置于吧台抽屉内的现金人民币300余元。赃款未起获。
二、2016年6月21日3时许，被告人郜×在本市海淀区四季青龚村刘三姐小面饭馆，采用撬锁方式窃取被害人邓×放置于柜台下抽屉内的现金人民币150余元。赃款未起获。
三、2016年6月26日2时许，被告人郜×在本市海淀区四季青西平庄麻辣烫门店，采用撬锁方式窃取被害人吴×放置于柜台里的现金人民币2100余元。赃款未起获。
2016年7月5日，被告人郜×被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郜×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郜×的供述，被害人邓×、吴×的陈述，证人王×、张×的证言，辨认笔录，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郜×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郜×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郜×退赔被害人李×人民币三百元、赔被害人邓×人民币一百五十元、退赔被害人吴×人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜鹃
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民申40号
再审申请人(一审原告)：路某某，女，1某甲，汉某，户某甲，现某甲。再审申请人(一审原告)：樊甲，女，1某乙，汉某，户某乙，现某乙。被申请人(一审被告)：樊乙，女，1某丙，汉某，户某丙，现某丙。被申请人(一审被告)：赵某某，男，1某丁，汉某，户某丙，现某丙。被申请人(一审被告)：钱某某，女，1某A，汉某，户某丙，现某丙。委托诉讼代理人：樊乙，系被申请人钱某某母亲。再审申请人路某某、樊甲因与被申请人樊乙、赵某某、钱某某遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2016)沪0115民初28764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路某某、樊甲共同申请再审称：一、原审不注重事实，被申请人出示的遗嘱材料中的律师谈话记录时间为2009年11月19日，并按照此谈话记录签发了律师见证遗嘱。但事实是立遗嘱人徐某某于2009年1月23日过世。而且律师对于此份见证遗嘱的说明中着重提出按照谈话记录内容代书遗嘱并宣读，如果立遗嘱人在神志清醒的情况下，以及律师的火眼金睛下，如此重要的法律文书会有低级的错误和瑕疵，申请人认为是造假，而且律师提供的几份见证书编号、名称也不一样，一份是(2009)沪韩律见字第1153号，另一份是(2008)沪韩律见字第1153号，还有一份见证书稿审批表上是(2009)沪诚律见字第1153号。另外，吴某某、韩某某律师说是到立遗嘱人徐某某家中做的遗嘱见证，被申请人樊乙在原审诉状中说是到韩某某律师事务所做的遗嘱见证，地点存在出入；申请人提出遗嘱为何没有立遗嘱人签字，见证律师阐述了立遗嘱人是文盲，不会写自己名字。但是申请人提供了立遗嘱人在之前的动迁协议上的签字；二、未经调查，轻易下结论，申请人提供了上海市浦东新区高桥村龙叶村村民委员会提供的证明，证明自1999年立遗嘱人中风后，半身偏瘫，基本丧失语言功能，并明确指出拆迁后已无独立与外界交往能力。村组织作为集体出示此份证明，而且了解如此详细是因为立遗嘱人是村特困户，村相关领导多次探望并送去帮困基金。而原审审判员未对此证明予以调查走访，又在原审判决书中不予采信；三、只听片面之词，枉法裁判，此案第二次开庭，先由见证遗嘱律师吴某某到庭，在对于谈话记录的日期错误答辩时无法解释清楚，故要求另外一名见证律师韩某某到庭答辩，原审审判员将所有资料给予韩某某，让其思考长达10多分钟，并在此之后草率的以一句笔误将此疑点结束。申请人对此提问，审判员以此是证人陈述，下次开庭可以辩论为由，不让申请人提问。至2016年7月11日在未得到任何再次开庭以及通知的情况下，草率作出判决。因此，申请人请求：1、对于各项证据予以重新确认；2、撤销(2016)沪0115民初28764号民事判决，重新审判。樊乙、赵某某、钱某某共同提交意见称：申请人提交的村委会证明，落款时间是改过的，不具有真实性。上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议是由樊乙代办的，因为徐某某写字不清楚，樊乙在拆迁协议上描了徐某某的名字，由徐某某按了手印。2009年1月19日，吴某某律师到浦东新区高某某，为徐某某上门制作遗嘱见证业务，由吴某某律师按照谈话记录内容代书遗嘱并宣读，当时徐某某意识清醒。韩某某律师在提供的情况说明中载明：我于2009年1月20日当天上午九、十点钟由吴某某律师领路，在上海市浦东新区高某某为徐某某上门制作遗嘱见证业务，由吴某某律师事先按照谈话记录内容代书遗嘱并宣读，徐某某当时的意识清晰，所述的遗嘱内容是其真实意思表示，并由其盖章按手印确认所述遗嘱内容，整个过程不到10分钟。当时就5人，樊乙夫妇、徐某某、吴某某律师和我本人，徐某某立遗嘱时就我和吴某某律师留在房间内，老人坐在深色靠背木制椅子上，确认其处分财产的意思表示。樊乙夫妇二人等在房间外。吴某某律师于2009年1月19日为徐某某做了谈话记录，当时我不在场。因此，请求维持原判，驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：上海韩某某律师事务所见证的涉案遗嘱的效力认定是本案的关键。原审卷宗中，原审被告作为证据提交的打印的见证书，落款日期均为2009年1月20日，且韩某某律师在原审中作为证人到本院接受谈话，在谈话笔录中，韩某某律师称：“2009年1月19日，我们律所根据老人的情况，吴某某律师去老人家里做笔录，做笔录后根据笔录内容做好见证书，2009年1月20日，我和吴某某律师一起去老人家，我问了老人遗嘱是否是老人的意思，老人说是的，当时被告1与被告2在房屋外面，不在房屋里面，征得老人同意后，吴某某律师将见证书中的遗嘱内容读给老人听，老人听完后盖章按手印的”。由此可见，遗嘱正式见证的日期应当是2009年1月20日，律师手写的谈话记录的时间写成2009年11月19日及随后打印见证书的一个年份编号应属笔误。由此可确认，立遗嘱人在立遗嘱时意识清晰，遗嘱是其真实意思的表示，所立遗嘱符合法律规定的形式要件和实质要件，合法有效。原审只进行过一次包括法庭辩论在内的完整程序的开庭审理，申请人现在将上述该次谈话当作开庭，系认识错误。申请人申请再审没有提供足以推翻原判决的新证据，不能证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，路某某、樊甲的再审的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路某某、樊甲的再审申请。
审 判 长 齐北海
人民陪审员 李慧娜
人民陪审员 杨月英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 仇敏寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初7号
原告：北海市世华房地产代理有限公司。
法定代表人：胡鑫，总经理。
委托代理人：苏小丽，系原告北海市世华房地产代理有限公司法律顾问。
被告：陈亚弟。
原告北海市世华房地产代理有限公司（以下简称世华公司）诉被告陈亚弟委托合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭进行审理。原告世华公司的委托代理人苏小丽到庭参加诉讼，被告陈亚弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，原、被告签订《独家委托书》，委托原告出售北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦4幢0502号房［北房权证（2014）字第0766**号］，同时签订《保证书》，约定独家代理期限为2015年9月19日至2015年10月19日。被告于当日收取原告独家保证金9800元。原告在双方约定的委托期限内积极联系并找到适格买家，买家愿意以《独家委托书》上的条件购买该房屋。后原告多次联系并催促被告按委托书履行协助买家办理房屋交易相关手续的义务，但被告均以种种理由拖延时间、拒绝协助买家办理房屋交易相关手续。故原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告独家保证金9800元；2、被告支付原告违约金19400元。原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
一、《独家委托书》，拟证实被告委托原告独家代理出售位于北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦4幢0502号房屋；
二、《独家委托书明示单》，拟证实被告确认签订《独家委托书》，并对条款无异议；
三、《收款收据》，拟证实被告收到原告独家保证金9800元；
四、《保证书》，拟证实被告保证按照独家委托书的条件出售涉案房屋，否则被告承担赔偿责任；
五、《保证书》，拟证实被告确认收到原告独家保证金9800元，并保证若原告未能在独家代理期限内找到买家，被告全额退还独家保证金；
六、《承购意向书》（买方），拟证实原告已按被告委托找到适格买家；
七、《短信》，拟证实原告多次联系被告，通知其办理交易手续；
八、《房屋所有权证》［北房权证（2014）字第0766**号、第076602号］，拟证实涉案房屋属被告和张月梅共同共有。
被告未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提交的证据一至六及证据八，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认；证据七系原告单方发送的短信，被告是否收到该短信，该短信发送的对方是否为本案被告均不能证实，故该证据本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年9月18日，原、被告签订《独家委托书》，约定：被告自愿委托原告独家代理出售被告与张月梅共同共有的位于北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦4幢0502号房［房屋所有权证号：北房权证（2014）字第0766**号、第076602号］，建筑面积106.53平方米；出售条件：交易价格为485000元或以上，付款方式为按揭或一次性付款，交易税费由买方支付，被告收齐所有房款即交房；原告按照被告的出售条件与买家签订房屋承购确认书即视为原告居间成功；被告收取或原告代为收取买家定金后，若被告拒绝出售房屋，被告除向原告支付上述销售委托价格的4%作为违约金外，还应承担双倍返还定金给买家的损失等。被告还签订《独家委托书明示单》及《保证书》，保证如被告不愿按独家委托书所列出售条件出售房屋，愿意按照上述约定承担违约赔偿责任。同日，被告收取了原告支付的独家保证金9800元后，向原告出具《收款收据》及《保证书》，确认独家代理期限为2015年9月19日至10月19日，并保证若原告未能找到买家，独家保证金到期全额退还。
本院认为，原、被告之间签订的《独家委托书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方约定的委托期限已届满，合同已终止，涉案房屋未能成功售出，根据被告向原告出具的《收款收据》及《保证书》，原告主张被告返还独家保证金9800元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
另原告主张其已按照被告的出售条件找到适格买家并已签订《承购意向书》，但被告拒绝出售房屋，被告应按照约定按委托销售价格的4%支付违约金19400元。本院认为，原告提交的《承购意向书》为买方联，不应由原告持有，无法证实该《承购意向书》是否已经实际签订，原告亦未提交证据证实该《承购意向书》是否已经实际履行，因此原告的主张证据不足，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚弟返还原告北海市世华房地产代理有限公司独家保证金9800元；
二、驳回原告北海市世华房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费264元，由原告北海市世华房地产代理有限公司承担174元，被告陈亚弟承担90元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费264元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判长刘舒霞
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 巫秋蓉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡名伦
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1685号
申请执行人康源芳，女，1963年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2802号民事判决书申请执行人康源芳与被执行人丘有勇民间借贷纠纷一案中，已分配到执行款25154元，其他财产还在处置中，申请执行人申请执行的剩余本金及利息，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1685号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月四日
代理书记员 王腾凤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4995号
原告项奕。
委托代理人吴金荣。
被告黎仕军。
原告项奕与被告黎仕军民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告项奕及其委托代理人吴金荣到庭参加了诉讼，被告黎仕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项奕诉称：2014年12月10日，因被告黎仕军在金华租房缺少资金向原告借款35000元，并出具借条一份，约定2015年6月底归还，月利息按1分计算。后经原告多次催讨无果。请求判令被告归还借款35000元并支付相应的利息。原告向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告黎仕军未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黎仕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎仕军于本判决生效后十日内返还原告项奕借款35000元并支付相应的利息（按月利率1%自2014年12月10日起计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费964元，由被告黎仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一七年二月二十日
代书 记员 应梅芳
?
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9553号
原告：杨甫本，男，1973年5月12日生，汉族，住安徽省。
被告：陆国璋，男，1961年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告杨甫本诉被告陆国璋农村建房施工合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年九月八日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9553号原告：杨甫本，男，1973年5月12日生，汉族，住安徽省。被告：陆国璋，男，1961年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告杨甫本诉被告陆国璋农村建房施工合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年九月八日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2967号
罪犯李明岗，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省南溪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省南溪县人民法院于2010年5月28日作出（2010）南溪刑初字第16号刑事判决，以被告人李明岗犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（未交纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）宜中刑二终字第60号刑事裁定，裁定维持原判，驳回上诉。刑期起于2009年10月23日止于2019年10月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明岗减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执102号
申请执行人：吴桂云，女，1957年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：宋涛，男，1973年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人吴桂云与被执行人宋涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年11月29日作出民事调解书，确认被执行人于调解生效后给付90000元，本院于2018年2月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年4月19日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年8月14日查询了被执行人的不动产登记情况、理财产品、收益类保险及股权，名下无财产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，于2018年6月10日对其采取限制消费措施。并于2018年3月30日对其公积金进行了冻结。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执102号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张彦辉
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年八月二十四日
书记员 铁丽颖
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00137号
原告：王某，女，汉族，1979年5月6日出生，务工，住安徽省肥东县。
被告：陈某，男，汉族，1981年1月17日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第00921号
原告郭某。
委托代理人赵喜春。
被告姚某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄立远
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初468号
原告：李加虎，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，住所地山东省。
法定代表人：周建亭，该公司经理。
被告：孙其权，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告李加虎与被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司、孙其权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加虎的委托诉讼代理人林晓彬、张雨晨，被告孙其权到庭参加诉讼，被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司（以下简称聊城市市政工程公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加虎向本院提出诉讼请求：请求两被告连带清偿拖欠原告的农民工工资65000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，由被告一承建施工的山东省临清市银河国际一期住宅楼小区一标段工程，其将劳务分包给被告二孙其权，被告一、二签订了施工合同，被告二聘请原告为该工程从事瓦工工作。通过结算，被告共欠原告工资款人民币65000元，并由被告二出具欠条。原告多次向被告二催要，被告二以被告一拖欠工程款为由拒绝支付。被告一作为施工主体应对拖欠的农民工工资承担清偿责任，被告二作为工程劳务分包人也应承担连带清偿责任。故原告诉至法院要求两被告连带清偿原告的工资65000元。
聊城市市政工程公司未予答辩。
孙其权辩称，拖欠李加虎65000元工资是事实，但因为公司拖欠我工程款一直未支付，我没钱支付，所以工人工资必须由公司来承担。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日被告聊城市市政工程公司所属的银河国际一标段项目部与被告孙其权签订工程劳务分包施工合同，将其承建的临清美隆银河国际项目一期工程的劳务分包给被告孙其权。被告孙其权雇请原告李加虎为其工作。施工结束后，2015年12月10日被告孙其权向原告李加虎出具了65000元工资款的欠条。2016年1月20日经结算被告聊城市市政工程公司共欠被告孙其权劳务款370000元，并注明于2016年5月20日前付清，孙其权自认聊城市市政工程公司其后支付了50000元，目前尚欠320000元。
上述事实，除当事人陈述外，有李加虎的身份证、孙其权出具的65000元工资款欠条、聊城市市政工程公司的营业执照、企业信息信用登记表、法定代表人身份证明书、承诺书、结算单、工程劳务分包施工合同在案，经当事人质证，本院依法审核，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
另，被告聊城市市政工程公司在庭审结束后向本院提交书面意见称，本案应先经劳动仲裁，未经仲裁，人民法院不应受理。原告与孙其权之间形成劳务合同关系，且欠条也由孙其权出具，被告聊城市市政工程公司与原告不存在劳务关系，其不具备本案主体资格，原告应向孙其权主张劳务报酬。
本院认为，债务应当清偿。原告李加虎在被告孙其权分包的工地工作，双方之间已形成劳务合同关系。施工结束后经结算，被告孙其权出具了65000元的工资款欠条，双方由此产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护，因此被告孙其权依法应当偿还所欠的工资款。被告聊城市市政工程公司虽未直接雇佣原告李加虎，但参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告聊城市市政工程公司将其所承建的临清美隆银河国际项目一期工程的劳务分包给了不具备用工主体资格的被告孙其权，故其对被告孙其权拖欠原告李加虎的劳务工资也应承担清偿责任，且聊城市市政工程公司尚欠孙其权工程款320000元。对于被告聊城市市政工程公司提交的书面意见称本案未经劳动仲裁，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告李加虎与被告孙其权已构成劳务合同关系，李加虎以孙其权出具的工资欠条追索劳动报酬，且不涉及其他劳动关系争议，属于普通民事纠纷，人民法院可直接受理，故对其意见不予采纳。综上，对原告要求两被告连带清偿65000元工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙其权于本判决生效后十五日内给付原告李加虎工资款65000元；
二、被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告孙其权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8584号
申请执行人宋建民
被执行人陈才忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初07243号，依法向被执行人陈才忠发出执行通知书，责令被执行人陈才忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈才忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈才忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22071元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8584号
申请执行人宋建民与被执行人陈才忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙0109民初7243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋建民于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8584号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱剑英
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1184号
原告：董国来，男。
委托代理人：袁秀梅。
被告：董有田，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路。
诉讼代表人：张仕利，该公司经理。
委托代理人：徐少昊，该公司职工。
原告董国来与被告董有田、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下称太平洋保险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员张新芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国来的委托代理人袁秀梅，被告董有田、被告太平洋保险莒县公司的委托代理人徐少昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国来诉称：2015年1月5日17时，原告在莒县城阳路161号灯杆处步行通过马路时，被告董有田驾驶鲁L×××××号牌小型轿车将原告撞伤，经交警部门认定董有田负事故的主要责任。要求被告赔偿原告医疗费等共计15706.1元。
被告董有田辩称：事故属实，要求依法处理。
被告太平洋保险莒县公司辩称：事故发生属实，被告董有田酒后驾驶违反法律规定，答辩人垫付费用后有权追偿。
经审理查明：2015年1月5日17时，被告董有田驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县城阳路161号灯杆处时，与由东向西过公路的行人原告董国来相撞，造成董国来受伤、车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队进行现场勘查，认定董有田酒后驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的主要原因，董国来步行过公路未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定董有田承担事故的主要责任，董国来承担事故的次要责任。
原告伤后在莒县中医医院住院治疗12天，支付医疗费9599.7元。原告另主张误工费4646.4元（77.44元×60天）、护理费720（60元×12天）、住院伙食补助费240元（12天×20元），交通费500元。被告董有田已支付原告4000元。
鲁L×××××号牌小型轿车系被告董有田所有，该车在被告太平洋保险莒县公司投保交强险一份。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据等证据经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：日照市公安局交通警察支队莒县大队对本案事故成因分析及责任划分正确，本院予以认定。被告太平洋保险莒县公司作为鲁L×××××号牌小型轿车的保险人，应首先在交强险限额内承担原告的损失，不足部分由侵权人按其在事故中所承担的责任比例赔偿。原告在本案中所主张损失均在交强险限额内，被告董有田不需要承担民事赔偿责任，不符合规定，本院不予支持。原告系城镇居民，因事故造成创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤等，主张误工损失日60天并按77.44元／天计算误工损失，不违反法律规定，本院予支持。原告主张因事故支出的看车费、施救费符合规定，本院予以支持。根据原告住院时间，原告的交通费支出酌定200元为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告董国来各项损失共计15406.1元［医疗费9599.7元＋误工费4646.4元（77.44元×60天）＋护理费720（60元×12天）＋住院伙食补助费240元（12天×20元）＋交通费200元］；
二、驳回原告董国来对被告董有田的诉讼请求；（被告董有田已支付原告董国来4000元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由原告董国来负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一五年四月九日
书记员 李娜祥
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第628号
原告潘团玉，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人罗明柏，福建韩诚律师事务所律师。
被告刘少芳，女，1973年09月08日出生，汉族，住福建省福安市。
原告潘团玉与被告刘少芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗明柏到庭参加诉讼，被告刘少芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘团玉诉称，2012年8月7日，刘少芳以经商缺少资金为由向原告借款人民币4万元，并出具借条一份给原告收执。原告曾多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，请求本院依法判令被告返还借款人民币4万元及利息（利息从起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）
被告刘少芳未作答辩。
在本院审理过程中原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条一份，拟证明被告向原告借款4万元的事实。
被告刘少芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提供的证据1、原告身份证，可证明原告身份情况，本院予以采信；对原告提供的证据2、借条，可证明被告向原告借款4万元的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2012年8月7日被告刘少芳向原告潘团玉借款4万元，并出具借条一份给原告收执。该借条具体内容载明如下：“借条，今欠潘团玉现金40000元实人民币肆万元正。此据刘少芳2012月8月7日”。借款后，被告拒不返还借款，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚、有借条为据，本院予以确认。因双方未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。本案借款双方未明确约定利息，应视为无息借贷，当经过原告催讨后被告仍不返还借款，原告有权要求按银行同期贷款的利率计算逾期利息。故原告诉请判令被告返还借款人民币4万元及利息，利息从起诉之日起至本判决确定还款之日，按银行同期贷款的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘少芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘少芳应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告潘团玉借款人民币4万元并支付利息（计息时间从起诉之日即2013年7月18日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告刘少芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一三年九月十日
书记员 黄健涌
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6200号
罪犯王鑫。
泸州市江阳区人民法院于2013年9月23日作出（2013）江阳刑初字第279号刑事判决，以被告人王鑫犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，追缴违法所得12200元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月2日至2016年2月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105.6分。另查明，罪犯王鑫被处罚金5000元、追缴违法所得12200元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00044号
申请人陈政，男，生于1982年4月17日，汉族，农民。
被执行人罗兵，男，生于1977年12月10日，汉族，系淳化县城关镇政府工作人员。
陈政申请执行罗兵民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2015）淳民初字第00006号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请执行，执行标的14600元及案件受理费95元、执行费119元。案件在执行过程中，被执行人罗兵在履行部分义务后，申请人和被执行人达成和解协议，但该和解协议不能在案件执行规定期限内履行，双方当事人协商一致退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00006号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 宁
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执146号
申请执行人梁元计，男，1976年7月6日出生，汉族，湖北省通山县人，务工。住通山县厦铺镇西湖村六组068号。公民身份号码：422326197607065233。
被执行人朱晓红，女，1975年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。住湖北省通山县通羊镇新城社区马鞍小区69号。公民身份号码：422326197509235227。
本院在执行申请执行人梁元计与被执行人朱晓红民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人朱晓红下落不明，暂无其它财产可供执行，申请人无法提供其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执50号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈迪明
审判员 徐 明
审判员 王望喜
二〇一六年十一月七日
书记员 徐飞洋
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第149号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某甲，女，1989年12月18日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月1日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第190号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人李某甲于2013年3月15日21时许，因其父亲李某乙当天下午在九台市龙家堡镇和平村八社李某丙家玩牌九时与李某丙发生口角并厮打，便从长春市纠集王某甲、于某某、杨某某、王某乙（四人已判刑）等多人持镐把、刀将李某丙、侯某某、李某丙打伤。经法医鉴定：李某丙所受的损伤已构成轻伤，侯某某所受的损伤已构成轻微伤。被告人李某甲于2013年11月1日到九台市公安局龙家堡派出所投案自首。被告人李某甲的父亲李某乙等人已代表被告人李某甲等人赔偿了被害人李某丙、侯某某、李某丙经济损失人民币70000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某甲的供述；被害人李某丙、侯某某、李某丙的陈述；证人王某甲、于某某、杨某某、王某乙、范某某、张某某的证言；书证：投案自首经过、户籍信息、九台市人民法院刑事判决书、自行和解协议；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲纠集他人持械聚众斗殴的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李某甲的行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲犯罪后主动投案，系自首，可以减轻处罚；李某甲的家属已代表李某甲赔偿了被害人李某丙、侯某某、李某丙的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
人民陪审员 刘绍臣
人民陪审员 赵清波
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋 博
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0963号
原告邬兆基。
被告徐州润东惠康医药连锁有限公司新城药店，住所地徐州市新城区绿地商务办公楼B幢1单元105号房。
法定代表人马东建，该公司总经理。
被告马东建。
本院在审理原告邬兆基与被告徐州润东惠康医药连锁有限公司新城药店、马东建买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州润东惠康医药连锁有限公司新城药店、马东建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬兆基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬兆基负担。
审判员 杨伟
二〇一四年七月十日
书记员 吕婷
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民六初字第140号
原告宜阳县张午镇程子村第11村民组。
代表人杨红宾，系该村民组组长。
被告宋雷，男，汉族，生于1950年5月20日。
本院在审理原告宜阳县张午镇程子村第11村民组诉被告宋雷排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县张午镇程子村第11村民组撤回对被告宋雷的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宜阳县张午镇程子村第11村民组承担。
审判员 梁高峰
二〇一四年十一月六日
书记员 沈ＸＸ
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第770号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告戴超俊。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告戴超俊合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所承担。
审 判 员 邹 文
二〇一四年九月二日
代理书记员 王树林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余保字第31-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住所地杭州市下城区体育场路216号。
代表人：盛勇，行长。
委托代理人：张胜，浙江建圣律师事务所律师。
被申请人：张仲凯。
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与被申请人张仲凯仲裁程序中的财产保全一案中，申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张仲凯的银行存款451184.02元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张仲凯的银行存款451184.02元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余庆伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 施林俊
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执85号
申请执行人刘伟，男，1982年12月10日出生。
申请执行人冀友福，男，1965年7月25日出生。
被执行人张如义，男，1972年7月15日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第4378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘伟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人冀友福、张如义确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4378号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月三十日
书记员 夏晓彬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1305号
申请执行人沈志强，男，1977年10月5日出生，汉族，邵武××人民医院医生，住邵武市。
被执行人陈雄，男，1966年5月22日出生，汉族，邵武××国家税务局退休职工，住邵武市。
本院在执行申请执行人沈志强与被执行人陈雄民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3567号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，除工资已被依法冻结外，上述被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3567号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月三日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。