wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2312号
原告：陈沛。
被告：黄宏亮。
原告陈沛为与被告黄宏亮民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，请求判令：被告立即返还原告借款20000元及利息4000元，共计24000元。本院受理后，依法由代理审判员黄博适用简易程序审理，于2016年10月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈沛到庭参加诉讼，被告黄宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告曾签订装修合同一份，后因被告做事拖拉，双方经协商后约定由被告退还当时签订合同时支付的定金。2016年6月8日，被告以出具借条方式约定向原告借款2万元，于同年6月20日前还清，月息一角。后原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，当事人将定金转为借款，其实是将退还定金转借款处理，从而在双方之间消灭了承揽之债，形成了借贷之债。被告所出具的借条，也是当事人真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护。因被告未能按约还款，被告应承担返还借款及利息的民事责任。被告黄宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
综上所述，对于原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，予以支持，但利息（包含逾期利息）应以本金20000元，按月利率2%自2016年6月8日起计算至2016年10月8日止为1613元，对于超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宏亮返还原告陈沛借款本金20000元，并支付利息、逾期利息1613元，合计21613元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈沛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈沛负担20元，由被告黄宏亮负担180元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一六年十月八日
书 记 员 戴建美
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第88号
原告王大马，农民。
委托代理人王会，农民。
被告段成杰，农民。
委托代理人段英路，农民。
被告保定市合力达包装有限公司，地址：高阳县晋庄乡政府西侧。
法定代表人袁树来，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。
代表人董纪辉，经理。
委托代理人马腾，该公司员工。
原告王大马与被告段成杰、保定市合力达包装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王大马的委托代理人王会、被告段成杰的委托代理人段路英、被告保险公司的委托代理人马腾到庭参加诉讼，被告保定市合力达包装有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大马诉称，2012年12月4日12时许，被告段成杰驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿高阳县温泉路由南向北行驶至杨佐村段双柱家门前时，与前方同方向原告王大马所骑大水管自行车发生碰撞，造成王大马受伤，双方车辆受损的交通事故。经高阳县公安交通警察大队认定段成杰负事故的全部责任，王大马无责任。经查，冀F×××××号轻型普通货车所有人为保定市合力达包装有限公司。王大马受伤后被送往高阳县医院住院治疗，因原告的伤情仍需继续治疗和进行伤残等级评定，现就目前的损失提起诉讼，待相关治疗和鉴定结束再就相关损失另行追加，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计50000元。
被告段成杰辩称，对起诉没有意见。
被告保定市合力达包装有限公司未到庭，亦未提交答辩。
被告保险公司辩称，诉讼数额过高，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年12月4日12时许，被告段成杰驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿高阳县温泉路由南向北行驶至杨佐村段双柱家门前时，与前方同方向原告王大马所骑大水管自行车发生碰撞，造成王大马受伤，双方车辆受损的交通事故。2012年12月20日高阳县公安局交通管理大队做出高公交认字（2012）第356号道路交通事故认定书，认定被告段成杰负事故的全部责任，原告王大马无责任。事故发生后，原告王大马在高阳县职工医院治疗14天，主张护理费4000／月，计算45天；误工费3500元／月，计算15天；住院伙食补助费10元／天，计算15天；二次手术费5500元，提交保定法医医院鉴定中心二次手术费证明一份；鉴定费600元，提交保定法医医院鉴定费票据一张；交通费800元；食宿费800元；精神损害抚慰金10000元；术后康复治疗费1000元；要求误工费和陪护时间延长至100天。被告保险公司认为第一次手术误工证明没有相关证据佐证，应当按照农林牧渔标准计算，对于原告要求的15天认可；二次手术后的误工、护理的计算标准也应按照农林牧渔标准计算；交通费费认可300元；食宿费800元没有相关证据，不予认可；因原告的伤情未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持；住院伙食补助费、二次手术费、康复费、均属于医疗费范畴，因该车在我公司至投保了交强险，连同原告花费的医药费最高限额10000元；二次手术费5500元过高，建议3000元为宜；鉴定费属于间接损失，我公司不承担；原告受伤骨折属实，我公司认可原告后期误期限60天，应按农林牧渔标准计算。
另查明，原告王大马为农村居民，被告段东杰所驾驶的冀F×××××号轻型普通货车的所有人为保定市合力达包装有限公司，在被告保险公司投保一份交强险。被告段成杰系被告保定市合力达包装有限公司雇员，原告王大马的医疗费用已经由被告保定市合力达包装有限公司承担。
上述事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，被告段成杰驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿高阳县温泉路由南向北行驶至杨佐村段双柱家门前时，与前方同方向原告王大马所骑大水管自行车发生碰撞，造成王大马受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，段成杰负事故的全部责任，王大马无责任。庭审中，双方均对事故认定书无异议，本院对事故认定书的真实性合法性予以认定。因被告段成杰系在为被告保定市合力达包装有限公司提供劳务过程中致人损害，该民事责任应当由被告保定市合力达包装有限公司承担。原告提交高阳县医院病历显示原告住院14天，误工费因未提交相关证据予以证实，应按本年度农林牧副渔标准计算，因原告受伤骨折，误工时间被告保险公司认可75天，即12825元／年÷365天×75天=2635.27元；护理费也按此标准计算，原告实际住院天数14天，共计12825元／年÷365天×14天=491.92元；住院伙食补助费150元，本院予以支持；二次手术费5500元，有保定法医医院鉴定中心二次手术费证明一份予以证实，本院予以支持；鉴定费600元，有相关票据证实，本院予以支持；交通费因原告没有提交相关票据，保险公司认可300元，结合实际以300元为宜；食宿费因没有相关证据证实，本院不予支持；术后康复治疗费1000元，没有相关证据证实，本院不予支持；因原告伤情未构成伤残对精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上原告的损失为误工费2635.27元，护理费491.92元，住院伙食补助费150元，二次手术费5500元，鉴定费600元，交通费300元，以上共计9677.19元。由保险公司在交强险范围内赔偿原告9077.19元（2635.27元＋491.92元＋150元＋5500元＋300元），被告保定市合力达包装有限公司赔偿原告600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告王大马9077.19元。
二、被告保定市合力达包装有限公司赔偿原告王大马600元。
三、驳回原告王大马其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告王大马负担847元，被告保定市合力达包装有限公司负担203元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十月八日
书 记 员 邵 维
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5647号
原告：田甜，女，1991年4月28日出生，汉族，现住秦皇岛市,公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：张友林，系总经理。
委托诉讼代理人：王磊，公司职员。
原告田甜诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田甜委托诉讼代理人邢继祥，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田甜向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因本次事故遭受的经济损失共计35333元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日8时50分许，李佳桐驾驶原告所有的车牌号为×××小型轿车沿翠湖路由北向南行驶至抚宁区抚宁镇香营街与翠湖路路口处，遇李志松驾驶×××小型轿车沿香营街由西向东行驶，两车临近相撞，造成人员受伤和车辆损坏的交通事故。经交警认定李佳桐承担本次事故的主要责任，李志松承担本次事故的次要责任。本次事故造成原告车损严重，原告多次找被告协商未果，因原告车辆损失尚未确定，故请求法院依法委托有鉴定资质的机构对原告车辆损失进行鉴定，为维护自己的合法权益，故原告依据保险合同的约定起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我司在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效情况下，在保险期间内，发生的道路交通事故，产生的合理合法损失，按事故责任比例70%负赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
原告田甜为支持其主张提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生时间、地点、经过以及责任划分；
2、提交驾驶证行驶证复印件各一份，证明原告具有合法主体资格；
3、保单原件两份，证明投保情况；
4、公估报告一份，鉴定费发票一份，证明原告车损32433，并支付公估费2000元；
5、施救费费票据一张共计900元，证明支付施救费900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见为：1、对证一、三、五无异议；2、驾驶证与驾驶人不符，当庭对原告提交的电子版驾驶人驾驶证无异议；3、公估报告真实性无异议，但认为价格过高，是按照4S店价格进行作价，与事实不符，理赔时应向我司提交4S店的修车发，公估费不属于保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实及认定：1、被告对原告提交的驾驶证有异议，认为与驾驶人不符，应提供原告本人的驾驶证。庭审后，原告将驾驶证提交给本院，经审核，本院对该份证据的真实性予以认可；对原告提交的该份证据所证明的事实本院予以确认。2、被告对原告提交的”公估报告书”有异议，认为公估价格过高，是按照4S店价格进行作价，与事实不符，公估费不属于保险责任。因该”公估报告书”是经本院依法委托有资质的公估机构作出的，被告对该份证据不予认可，应提供相应的证据证明其主张，被告当庭未提交任何证据材料，故本院对被告的质证意见不予支持；对原告提交的该份证据所证明的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，李佳桐承担本次事故的全部责任，李志松承担本次事故的次要责任，田甜无责任，对该认定书所认定的事实，本院予以确认。原告田甜是×××号事故车辆车主，是本案的适格主体。本院依法委托有资质的公估机构对×××号事故车辆的损失价值进行了依法评估，该评估机构作出”公估报告书”本院予以采信。被告主张公估费花费为间接损失，不属于保险责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，”保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿。被告应赔偿原告合理合法损失，被告可在履行赔偿义务后，依法向第三者行使代位追偿权。
关于原告损失的确定：
1、车辆损失，受损车辆经本院依法委托评估机构评估价值为32433元，本院予以确认；
2、评估费，原告为确认受损车辆价值，委托具有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，评估费为2000元。
3、施救费，事故发生后，原告对受损车辆进行施救，其实际支付的费用被告应予以赔偿，施救费为900元。
综上所述，原告诉讼请求：车损32433元、评估费2000元，施救费900元，合计35333元，原告主张有事实法律依据，并有相应的证据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田甜损失35333元。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员陕玉江
二○一八年三月二十日
书记员田温馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初5647号原告：田甜，女，1991年4月28日出生，汉族，现住秦皇岛市,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：张友林，系总经理。委托诉讼代理人：王磊，公司职员。原告田甜诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田甜委托诉讼代理人邢继祥，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田甜向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因本次事故遭受的经济损失共计35333元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日8时50分许，李佳桐驾驶原告所有的车牌号为×××小型轿车沿翠湖路由北向南行驶至抚宁区抚宁镇香营街与翠湖路路口处，遇李志松驾驶×××小型轿车沿香营街由西向东行驶，两车临近相撞，造成人员受伤和车辆损坏的交通事故。经交警认定李佳桐承担本次事故的主要责任，李志松承担本次事故的次要责任。本次事故造成原告车损严重，原告多次找被告协商未果，因原告车辆损失尚未确定，故请求法院依法委托有鉴定资质的机构对原告车辆损失进行鉴定，为维护自己的合法权益，故原告依据保险合同的约定起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我司在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效情况下，在保险期间内，发生的道路交通事故，产生的合理合法损失，按事故责任比例70%负赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。原告田甜为支持其主张提交了以下证据：1、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生时间、地点、经过以及责任划分；2、提交驾驶证行驶证复印件各一份，证明原告具有合法主体资格；3、保单原件两份，证明投保情况；4、公估报告一份，鉴定费发票一份，证明原告车损32433，并支付公估费2000元；5、施救费费票据一张共计900元，证明支付施救费900元。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见为：1、对证一、三、五无异议；2、驾驶证与驾驶人不符，当庭对原告提交的电子版驾驶人驾驶证无异议；3、公估报告真实性无异议，但认为价格过高，是按照4S店价格进行作价，与事实不符，理赔时应向我司提交4S店的修车发，公估费不属于保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实及认定：1、被告对原告提交的驾驶证有异议，认为与驾驶人不符，应提供原告本人的驾驶证。庭审后，原告将驾驶证提交给本院，经审核，本院对该份证据的真实性予以认可；对原告提交的该份证据所证明的事实本院予以确认。2、被告对原告提交的”公估报告书”有异议，认为公估价格过高，是按照4S店价格进行作价，与事实不符，公估费不属于保险责任。因该”公估报告书”是经本院依法委托有资质的公估机构作出的，被告对该份证据不予认可，应提供相应的证据证明其主张，被告当庭未提交任何证据材料，故本院对被告的质证意见不予支持；对原告提交的该份证据所证明的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，李佳桐承担本次事故的全部责任，李志松承担本次事故的次要责任，田甜无责任，对该认定书所认定的事实，本院予以确认。原告田甜是×××号事故车辆车主，是本案的适格主体。本院依法委托有资质的公估机构对×××号事故车辆的损失价值进行了依法评估，该评估机构作出”公估报告书”本院予以采信。被告主张公估费花费为间接损失，不属于保险责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，”保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿。被告应赔偿原告合理合法损失，被告可在履行赔偿义务后，依法向第三者行使代位追偿权。关于原告损失的确定：1、车辆损失，受损车辆经本院依法委托评估机构评估价值为32433元，本院予以确认；2、评估费，原告为确认受损车辆价值，委托具有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，评估费为2000元。3、施救费，事故发生后，原告对受损车辆进行施救，其实际支付的费用被告应予以赔偿，施救费为900元。综上所述，原告诉讼请求：车损32433元、评估费2000元，施救费900元，合计35333元，原告主张有事实法律依据，并有相应的证据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田甜损失35333元。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陕玉江二○一八年三月二十日书记员田温馨
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2351号
上诉人（原审原告）朱付红，女，1980年3月18日生，汉族。
委托代理人苏兆恩。
被上诉人（原审被告）王亚军，男，1987年12月25日生，汉族。
委托代理人王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师。
上诉人朱付红因与被上诉人王亚军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱付红及其委托代理人苏兆恩，被上诉人王亚军的委托代理人王军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月27日，因王亚军弟弟王如意建房留窗户，朱付红迷信留窗户对自己家不好，不让王亚军弟弟王如意留窗，王亚军从王如意家出来与朱付红发生纠纷，王亚军用手朝朱付红身上推了一下，朱付红就用手朝王亚军脸上挖了一下，王亚军用手朝朱付红脸上扇一巴掌，又朝朱付红右眼打了一拳。朱付红在黄寨镇卫生院门诊花费242.16元，在商水县公安医院住院7天花费1790.10元。朱付红诉至原审法院，请求王亚军赔偿医疗费、误工费、护理费等损失3810.61元。同时查明，2014年河南省农村居民年人均收入为9416.10元，服务行业为28472元。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权不受侵犯。本案中，朱付红迷信留窗户对自己家不好，不让王亚军弟弟建房时留窗户，是发生纠纷的前因，双方在互殴过程中各有损伤，朱付红对损害结果应承担一定的责任，以40%为宜，王亚军打伤朱付红应承担60%的责任。朱付红的损失包括医疗费2032.26元、误工费546元（28472÷365×7）、护理费546元（28472÷365×7），共计3124.26元，王亚军应赔偿朱付红1874.55元（3124.26×60%）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王亚军赔偿朱付红各项损失1874.55元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回朱付红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由朱付红负担。
上诉人朱付红不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，王亚军殴打致伤朱付红的起因全在王亚军，原审判决让朱付红自身承担40%的责任无事实及法律依据，且朱付红实际住院天数为九天，原审按住院七天计算错误，原审未支持朱付红住院伙食补助费及营养费违反法律规定，请求二审查明事实，撤销原判，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人王亚军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回朱付红的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，朱付红与王亚军因王亚军弟弟王如意盖房子留窗户的问题发生纠纷，继而酿成互相辱骂、殴打的事实清楚，证据充分。双方在互殴过程中各有损伤，原审判决朱付红对纠纷的发生承担40%的责任，王亚军承担60%的责任并无不当。朱付红在一审诉讼过程中向法庭提交的证据证明其实际住院天数为七天（自2015年4月28日至2015年5月4日），因其所受伤害较轻、且未构成伤残，原审判决未支持朱付红的住院伙食补助费及营养费符合相关法律规定。因朱付红对双方纠纷的发生负有责任，原审判决让其承担一审案件受理费适当。朱付红的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律相悖，均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱付红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年十月九日
书记员 张丹丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1754号
原告：王晓凤，女，1968年7月20日出生，汉族，住巢湖市。
被告：孙启松，男，1971年5月29日出生，汉族，住巢湖市。
原告王晓凤与被告孙启松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。
原告王晓凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还借款39.29万元及利息（按月息0.7%计算），自起诉之日至全部履行完毕之日；2、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：被告孙启松以做生意需要资金周转为由向原告借款39.29万元，月息7厘，借款到期后，原告多次要求被告予以返还，但被告至今未还，致原告诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院。现本院按原告王晓凤提供的被告孙启松的地址进行送达，无法送达。因此，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓凤的起诉。
案件受理费7190元，减半收取3595元，予以退回原告王晓凤。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 李梦婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1466号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东，组织机构代码89528159-4。
负责人：任奔滔，该行行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：张梅坚，女，1981年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行（以下简称中行肇庆分行）诉被告张梅坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行肇庆分行的委托代理人李裕明到庭参加诉讼，被告张梅坚经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行肇庆分行诉称：2015年5月21日，被告向原告申请，并经双方协商一致办理了中国银行“易达钱”大额分期业务（附件：信用卡领用合约），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××36）向其提供大额分期授信额度20万元，分期24期（一期为一个月），手续费率14.5%；二、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期手续费等应付款项；三、被告如逾期还款，则应就其欠款按照约定向原告支付利息、滞纳金。2015年6月9日，原告向被告指定账户支付借款20万元。被告自2015年7月17日（第1期）开始偿还借款，每期还手续费1208.28元（第一期为1209.44元），但被告多期逾期还款至今。原告经电话、上门等方式向被告多次催收无效。根据上述协议、合同约定与法律规定，原告认为：被告应当向原告偿还借款本金及利息、滞纳金等费用。根据案涉借款协议书附件信用卡领用合约的约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定，被告应就其逾期欠款向原告按日息万分之五支付利息、按最低还款额未还部分的5%金额支付滞纳金。被告作为违约方，应当承担本案诉讼费用。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定提起民事诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金174328.00元及利息672.91元、滞纳金3532.81元，共计178533.72元（计算截至2016年5月11日，并自2016年5月11日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告张梅坚经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2015年5月21日，张梅坚通过递交《中国银行“易达钱”申请表》向中行肇庆分行申办信用卡贷款业务，且表示已阅读并了解该信用卡产品相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规定。上述申请表及合约约定：张梅坚申请易达钱额度20万元，分24期付款，手续费分期支付，分期手续费率14.5%；易达钱无须单独激活，当银行将申请人在易达钱额度内申请使用的首笔款项存入申请人指定的本人名下借记卡、储蓄账户或长城准贷记卡时即视同激活；分期易达钱分期期限由申请人申请并经银行核准；分期易达钱的本金偿还按申请人申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如申请人未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；申请人除按本合约约定每期支付本金和利息外，申请人还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向银行支付滞纳金。逾期超过三个月的，申请人应向银行支付全部欠款。合约对双方的权力、义务作了详细的约定。中行肇庆分行审核后，于2015年6月9日向张梅坚的银行账户发放借款20万元。张梅坚未按合约约定归还借款本息，截至2016年5月11日，张梅坚尚欠中行肇庆分行借款本金174328.00元、利息672.91元、滞纳金3532.81元。中行肇庆分行经催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。张梅坚向中行肇庆分行申办信用卡贷款，其在《中国银行“易达钱”申请表》中签字及申明遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，系其真实意思表示，上述申请表及领用合约构成双方之间的有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行。张梅坚使用借款后未按约定及时还款，事实清楚、证据充分，张梅坚的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。中行肇庆分行要求张梅坚偿还尚欠借款本金及支付利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。张梅坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张梅坚应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肇庆分行借款本金174328.00元、利息672.91元、滞纳金3532.81元［利息、滞纳金暂计至2016年5月11日，之后按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定之标准计算至款项付清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3871元（原告已预交），由被告张梅坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈绮霞
第1页共5页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3802号
申请执行人：娄艳祥，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：李俊钢，男，1988年9月12日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告娄艳祥与被告李俊钢、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)沪0112民初31904号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄艳祥110,200元；二、被告李俊钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄艳祥82,315.38元。案件受理费减半收取计2,291.63元，由原告娄艳祥负担916.65元，由被告李俊钢负担1,374.98元。因义务人李俊钢未能履行付款义务，权利人娄艳祥于2017年4月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李俊钢发出执行通知书，但被执行人李俊钢未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人李俊钢的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人李俊钢名下开户于中国银行的账户，该账户内余额现不足以清偿本案债务。除此以外，目前本院暂未发现被执行人李俊钢有其他可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人李俊钢可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初31904号民事判决书主文内容第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6564-1号
原告：苏州新锐低温设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇惠安路199号。
法定代表人：唐建伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高军，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。
被告：北京天海工业有限公司，住所地北京市朝阳区天盈北路9号。
法定代表人：王军。
原告苏州新锐低温设备有限公司诉被告北京天海工业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告苏州新锐低温设备有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州新锐低温设备有限公司以原、被告已自行达成和解协议为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州新锐低温设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币3740元，减半收取计1870元，由原告苏州新锐低温设备有限公司负担。
审判员 施展
二〇一六年十月三十一日
书记员 万奇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1373号
原告：刘俊清，男，住珲春市。
被告：王剑利，男，住珲春市。
原告刘俊清与被告王剑利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告刘俊清到庭参加诉讼。被告王剑利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘俊清向本院提出诉讼请求：要求王剑利立即偿还借款本金6万元。事实和理由：2016年1月12日，我因生意需要在中国光大银行股份有限公司延边大学城支行借款6万元。2016年3月份，王剑利向我提出借钱，我因银行借款利息过高，遂提出可以将银行借款的6万元出借给王剑利，并由王剑利按期向银行偿还借款，王剑利表示同意。2016年7月1日，王剑利向我后补6万元的欠条，约定由王剑利偿还银行借款，如违约则向我偿还借款6万元。王剑利现下落不明，且未按约定偿还银行贷款，亦未向我偿还借款。
王剑利逾期未进行答辩。
刘俊清围绕诉讼请求依法提交了2016年1月12日个人贷款合同、贷款借据、账户交易明细、欠条，本院对上述�据的真实性予以确认。结合庭审调查，本院认定事实如下：2016年1月12日，刘俊清因经营需要从中国光大银行股份有限公司延边大学城支行借款6万元。2016年3月份，王剑利向刘俊清提出借钱，刘俊清遂将上述6万元出借给王剑利，并约定由王剑利按期偿还银行借款。2016年7月1日，王剑利向刘俊清出具6万元欠条，约定王剑利将银行借款结清后，刘俊清返还欠条，如违约则向刘俊清偿还借款6万元。王剑利至今未按约定履行。
本院认为，王剑利与刘俊清之间的借贷关系合法有效，王剑利未按双方约定履行，故应向刘俊清履行还款义务。王剑利逾期未提供答辩意见亦未到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条规定，判决如下：
王剑利于本判决生效之日，立即偿还刘俊清借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费600元，由王剑利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 功
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 郎艳芳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张金妮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01744号
申请执行人�某某。
被执行人潘某某。
申请执行人沈某某与被执行人潘某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第00486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘某某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘某某银行存款人民币55000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余志顺
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 璐
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00236号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李XX，男，1967年4月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、曹海亭出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日14时30分许，被告人李XX饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿张楼街到王沟的公路由东向西行驶。行驶到张楼镇龙潭路口时，被告人因醉酒自己摔倒，受伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李XX血样中乙醇含量为233.34mg／100ml。被告人李XX于2015年7月6日到汝南县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李XX在开庭过程中无异议，并有证人李某某的证言，被告人的户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国俊
二〇一五年八月五日
书记员 王 睿
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0682号
原告仪征万博物业服务有限公司。
法定代表人侯广浩，董事长。
委托代理人李长翠，该公司项目部主任。
委托代理人周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告杨扬。
原告仪征万博物业服务有限公司与被告杨扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陆筱婧
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽07行终27号
上诉人（原审原告）王桂芬，女，1950年11月25日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区钟屯乡沙河堡村*组***号，现住锦州市古塔区罗台子移民新区*****号。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局古塔分局，住所地锦州市古塔区和平路二段54号。
法定代表人肖铭，该局局长。
委托代理人杜先辉、史栋，该局民警。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地锦州市古塔区士英南街998号。
法定代表人王念洪，该局局长。
委托代理人林琳、陈晓彤，该局法制支队民警。
上诉人王桂芬因治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桂芬，被上诉人锦州市公安局古塔分局的委托代理人杜先辉、史栋，被上诉人锦州市公安局的委托代理人林琳、陈晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月26日上午，原告王桂芬等共28名村民，因反映占地补偿问题到北京中南海外围地区非访，其中张凤云包中携带有内容为“冤！强拆强占，还我家园”1米×12米的条幅。该28人被北京警方拦截并收缴身份证件后，集中送至久敬庄救济中心。北京警方将上述人员列为重点人员，并将重点人员名单通报锦州市公安机关。当日晚，王桂芬等28人被允许离开久敬庄。次日，王桂芬等人在丰台区丰台北路北京中尚律师事务所楼下，被锦州市公安机关的公安人员带回锦州。当晚，被告锦州市公安局古塔分局分别对王桂芬等14人制作询问笔录，并向原告王桂芬交待了陈述和申辩权。2015年3月28日，被告锦州市公安局古塔分局以原告王桂芬扰乱公共秩序为由，对原告王桂芬作出锦公（古）行罚决字（2015）第92号行政处罚决定，给予王桂芬行政拘留七日的行政处罚。原告王桂芬不服申请行政复议。2015年5月19日，被告锦州市公安局作出锦公行复字（2015）第025号行政复议决定，维持锦州市公安局古塔分局作出的“锦公（古）行罚决字（2015）第92号公安行政处罚决定，并于同年5月27日向原告王桂芬送达了行政复议决定书。期间，于2015年3月28日至4月4日，对原告王桂芬行政拘留七日的处罚内容已执行。
原审法院认为，被告锦州市公安局古塔分局，系维护本辖区社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的职能部门，有依法对本辖区的违反治安管理行为人进行行政处罚的法定职能。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管理更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告王桂芬常住户口所在地为锦州市古塔区，且北京警方将王桂芬等重点人员资料提供给锦州市公安机关，所以由锦州市公安局古塔分局处理此案并不违反法定程序。原告王桂芬与其他人共28人，在北京中南海周边地区（府佑街）和天安门广场非法聚集，制造影响，扰乱公共场所秩序。其行为违反了《国家信访条例》第十六条、第十八条、第二十条之规定。按照《国家信访条例》第四十七条之规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，构成违反治安管理的，由公安机关给予治安管理处罚。被告锦州市公安局古塔分局对其给予行政拘留七日的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告锦州市公安局对王桂芬复议申请审查程序合法，适用法律正确，作出维持结论准确。原告要求撤销锦州市公安局古塔分局作出的锦公（古）行罚决字（2015）第92号行政处罚决定和锦州市公安局作出的锦公行复字（2015）第025号行政复议决定的请求，于法无据，本院不予支持。综上，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王桂芬的诉讼请求，案件受理费50元，由原告王桂芬负担。
宣判后，王桂芬不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人锦州市公安局古塔分局作出的锦公（古）行罚决字（2015）第92号行政处罚决定书及被上诉人锦州市公安局做出的锦公行复字（2015）第025号行政复议决定书，或将本案发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由是，一、原审法院认定被上诉人锦州市公安局古塔分局对本案具有管辖权是错误的。二、原审法院认定事实错误，上诉人等将上访材料交到国家信访部后，相约到天安门广场游玩，没有非法聚集，扰乱公共秩序，不具有违法性。三、被上诉人锦州市公安局古塔分局作出的行政处罚决定没有按法定的程序告知和送达，属于严重程序违法，应予撤销。
被上诉人锦州市公安局古塔分局未在法定期限内向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，被上诉人锦州市公安局古塔分局对上诉人王桂芬作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律依据准确，裁量适当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
被上诉人锦州市公安局未在法定期限内向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，上诉人王桂芬违法事实清楚，证据确实充分。被上诉人锦州市公安局作出的复议决定正确，请法院依法维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被上诉人锦州市公安局古塔分局具有对违反社会治安管理行为给予治安管理处罚的职权，被上诉人锦州市公安局具有受理被处罚人的复议申请并作出复议决定的职权。本案中，被上诉人锦州市公安局古塔分局依据询问笔录、扣押物品清单、收缴条幅照片、证明、信访事项复查意见书等证据，认定被上诉人王桂芬等人到北京中南海周边地区（府佑街）和天安门广场附近聚集，制造影响，扰乱公共场所秩序。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出锦公（古）行罚决字（2015）第92号行政处罚决定书。该处罚决定证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序。被上诉人锦州市公安局作出的复议决定认定事实清楚，符合法定程序。关于上诉人提出的被上诉人锦州市公安局古塔分局作对本案没有管辖权的主张，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人锦州市公安局古塔分局作为上诉人居住地的公安机关，可以对上诉人的违法行为进行处理，故上诉人的主张不能成立。关于上诉人主张其将上访材料交到国家信访部后，相约到天安门广场游玩，没有非法聚集的主张，因上诉人在庭审中自认本次去北京是上访行为，且其同行人员携带了条幅等上访所用物品，故对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人所述被上诉人锦州市公安局古塔分局作出的行政处罚决定没有按法定的程序告知和送达，违反法定程序的主张，根据被上诉人锦州市公安局古塔分局提供的证据可以认定，被上诉人在作出行政处罚决定前，已经对上诉人履行了告知、通知等义务，并在作出处罚决定后，依法对上诉人进行了送达，故上诉人的该项主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王桂芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 陈 晨
二〇一六年三月二十一日
书记员 李科霏
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第714号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某甲。2012年7月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2013年8月14日被台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2011年4、5月份期间，被告人陈某甲在台州市路桥区路桥街道话月巷24号其家中多次接受他人六合彩投注，后将收子报给上线蔡某甲（已判决），累计吸收投注额达2万余元。
2012年7月18日，被告人陈某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某甲、杨某、陈某乙、蔡某乙等人的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲目无法纪，明知他人利用“六合彩”进行赌博活动，仍帮助其收注登记，其行为已构成赌博罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年八月二十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1504号
原告：许红霞。
委托代理人：楼飞军。
被告：胡庆元。
被告：梁文娟。
原告许红霞为与被告胡庆元、梁文娟民间借贷纠纷一案于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼飞军到庭参加诉讼，被告胡庆元、梁文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许红霞起诉称：2015年2月23日，被告胡庆元向原告借款10000元，原告多次催讨，也均未果。被告胡庆元和梁文娟系夫妻关系，应共同向原告承担归还借款的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告胡庆元、梁文娟归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明被告胡庆元于2015年2月23日向原告借款10000元的事实。
证据二，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告胡庆元、梁文娟未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡庆元向原告许红霞借款人民币10000元的事实清楚、证据充分，被告胡庆元未及时归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告胡庆元、梁文娟夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告胡庆元个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆元、梁文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告许红霞借款人民币10000元。
如两被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡庆元、梁文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年八月七日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第1504号原告：许红霞。委托代理人：楼飞军。被告：胡庆元。被告：梁文娟。原告许红霞为与被告胡庆元、梁文娟民间借贷纠纷一案于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼飞军到庭参加诉讼，被告胡庆元、梁文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许红霞起诉称：2015年2月23日，被告胡庆元向原告借款10000元，原告多次催讨，也均未果。被告胡庆元和梁文娟系夫妻关系，应共同向原告承担归还借款的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告胡庆元、梁文娟归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：证据一、借条一份，证明被告胡庆元于2015年2月23日向原告借款10000元的事实。证据二，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告胡庆元、梁文娟未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡庆元向原告许红霞借款人民币10000元的事实清楚、证据充分，被告胡庆元未及时归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告胡庆元、梁文娟夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告胡庆元个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡庆元、梁文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告许红霞借款人民币10000元。如两被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡庆元、梁文娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王笑庆二〇一五年八月七日书记员  杜丽云附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初901号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人秦昊，男，1996年1月24日出生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省塔河县。因本案于2016年9月21日被嵊州市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]888号起诉书指控被告人秦昊犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议判处被告人秦昊一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人秦昊到庭参加诉讼�现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年8月初，被告人秦昊用微信号为“liukunn020202”的微信账号加入了“匀加速成就一生的梦想”微信群。同月9日，被告人秦昊冒用该微信群中微信号为“djz1971121918”昵称为“董哥”的群成员的头像及昵称，以“董哥”的身份取得嵊州籍群成员王某的信任，以投资项目为名，从王某处骗得人民币10000元。
案发后，公安机关从被告人秦昊处扣押中国建设银行卡一张，现暂存于嵊州市公安局；被告人秦昊的亲属代为退赔了王某人民币10000元，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人秦昊在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、谅解书、情况说明等书证，证人孙某的证言，被害人王某的陈述，被告人秦昊的供述与辩解，微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�昊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人秦昊归案后如实供述其罪行，已退赔被害人损失并获谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦昊犯诈骗罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十一日起至二○一七年一月四日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的银行卡一张，由扣押机关发还被告人秦昊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初482号
原告付某。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
委托代理人屈家强，河南平民律师事务所律师。
被告袁某。
本院在审理原告付某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 邢红生
二〇一六年三月一日
书记员 马冬丽
浙�省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1580号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某甲，个体。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2117号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年1月开始，被告人徐某甲在本区广化街道黄龙路27号经营的杂货店内开设赌场，提供扑克以“牌九”的形式进行赌博，并从中抽头牟利。同年3月1日凌晨0时许，该赌场被公安人员查获，并当场查获参赌人员25人，缴获�资人民币53755元。经统计，在开设赌场期间，被告人共计获利人民币1万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、章某、付某、徐某乙、谢某、李某甲、刘某、覃某、李某乙、陈某甲、郑某甲、陈某乙、姚某、汪某、杜某、毛某甲、严某、余某、范某、毛某乙、蔡某、向梦云、柯某、邵某、郑某乙、李卫平的证言、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、房屋租赁协议书、归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某甲归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑�》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年12月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人徐某甲的违法所得人民币1万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一四年九月十七日
代书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金融；情节严重的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第215号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，农民，；因犯盗窃罪于2014年1月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年1月29日刑满释放；因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年10月20日左右的一天晚上，被告人王某在杭州市萧山区衙前镇文化体育中心建筑工地内，窃得浙江国丰建设有限公司的钢管扣件55只，价值人民币223元。
2．2014年10月底的一天晚上，被告人王某在杭州市萧山区衙前镇文化体育中心建筑工地内，窃得浙江国丰建设有限公司的钢管扣件48只，价值人民币194元。
3．2014年11月4日晚上，被告人王某在杭州市萧山区衙前镇文化体育中心建筑工地内，窃得浙江国丰建设有限公司的钢管扣件60只，价值人民币240元。
综上，被告人王某盗窃3次，所窃财物共计价值人民币657元。
被告人王某归案后如实供述自己的盗窃事实。案发后，价值人民币240元的钢管扣件60只已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、吴某、邵某、徐某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，证据保全清单，扣押及发还清单，扣押笔录及照片，清点记录，扣押并发还的钢管扣件60只，接受证据清单及书面记录1份，委托书，本院（2014）杭萧刑初字第65号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有盗窃前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某盗窃所得尚未追回的价值417元的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡乐铭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3357号
上诉人（原审被告）：陈桂武。
被上诉人（原审原告）：潘治中。
原审被告：周璇。
上诉人陈桂武因与被上诉人潘治中、原审被告周璇买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2829号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。深圳市罗湖区XX街道办出具的《内地居民采集表》及深圳市罗湖区XX社区工作站出具《居住证明》证实，被上诉人潘治中的经常居住地在深圳市罗湖区。被上诉人潘治中系接收货币一方，其所在地在深圳市罗湖区，故本案合同履行地在深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。的上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第45号
原告：周某某。
委托代理人：丁某某。
被告：刘某某。
原告周某某为与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠
纷一案，于2010年2月23日向本院提出起诉。本院同日受理后
，依法由代理审判员郭志军独任审判，于2010年3月17日公开
开庭进行了审理，原告周某某及其特别授权委托代理人丁某某
，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年8月17日下午，原告到牌头中学
去，走到牌头镇××街菜场附近时遇到被告，被告无故口出恶
言骂原告，双方发生争执，被告用手掐住原告脖子打原告十多
下耳光，后又抓住原告头发进行殴打，后被旁人劝阻被告才罢
手。原告伤后经诸暨市第三人民医院和诸暨市人民医院住院治
疗，共化去医疗费23333.56元。现起诉要求被告赔偿医疗费23
333.56元、误工费6035元、护理费3905元、住院伙食补助费55
0元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计经济损失37123.
56元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某在庭审中辩称，其年纪也大了，眼睛也高度
近视，不可能打原告，也没有打过原告，不同意赔偿。
原告周某某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、出示诸暨市公安局牌头派出所移送案件通知书1份，
证明原被告发生纠纷后，诸暨市公安局牌头派出所经调解无果
，告知原告可向牌头法庭起诉的事实；
2、申请本院调集并出示诸暨市公安局牌头派出所于2009
年8月17日询问原告周某某的笔录1份，证明被告致伤原告的事
实；
3、申请本院调集并出示诸暨市公安局牌头派出所于2009
年8月25日询问被告刘某某的笔录1份，证明被告致伤原告的事
实；
4、诸暨市第三人民医院及诸暨市人民医院诊门诊病历、
住院病历、住院费某某单、医疗证明单各1份、医疗费发票9份
，证明原告伤后在诸暨市第三人民医院及诸暨市人民医院治疗
情况、治疗中花费医疗费的数额及误工时间的计算；
5、车费发票32份，证明原告因伤在治疗过程中支出交通
费300元的事实。
被告刘某某对其辩称主张未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、宣某并质证，本院均已收集在卷
。本院认为，证据1系公某某关某某作出的告知书，双方当事
人均无异议，本院作为有效证据予以认定。证据2、3均系公某
某关某某收集的询问笔录，原告周某某在公某某关的询问中陈
述到“刘某某也用手来打我的头上，来挖我的头上、脖子上的
”，被告刘某某在公某某关的询问中陈述到“我也用手挖拷她
的头上、脸上、脖子上的”，公某某关问刘某某“据查，周某某的头上、脖子上有多处受伤的，是如何形成的？”，刘某某
答“当时我和她发生叉打的，我眼镜掉了，也没有看清她伤势
如何，她的伤总是在我跟她叉打过程中我造成的”，被告刘某
某对原告周某某在公某某关所作的笔录质证认为，与原告叉拢
来是事实，但其与母亲均没有打过原告。被告刘某某对其在公
某某关中所陈述的笔录质证认为，笔录上签字是其本人所签，
但没有打过原告，只是叉来叉去叉了几下。本院认为，被告在
公某某关及庭审中均陈述到与原告发生叉打这一事实，本院对
被告刘某某与原告周某某发生叉打，并致伤原告周某某的事实
予以认定。被告对证据4质证认为，原告因伤去诸暨市第三人
民医疗和诸暨市人民医院住院事实，但原告的医疗费不合理，
因没有打过原告，不同意赔偿。本院认为，被告虽主张原告医
疗费用不合理，但未能提供任何事实和法律依据，且经本院当
庭释明，被告也未要求对原告相关医疗费用进行司法审查，结
合原告因伤诊断为多处软组织挫伤、双耳挫伤及双感音神经性
聋这一事实，本院对原告因伤住院治疗共化去医疗费23333.56
元予以认定。对于原告提供的医疗证明单，要求证明原告出院
后需休息1个月，本院认为，该医疗证明单不能直接作为误工
依据，根据原告伤情及实际住院天数，本院酌情支持误工时间
为60天。被告对证据4质证认为，没有打过原告，不同意承担
，本院结合原告提供的医疗资料中反映的实际治疗次数以及单
趟车费的数额，本院酌情支持100元。
综上，本院认定下列事实：
2009年8月17日下午，原告周某某在牌头老街街口遇到被告刘某某，双方发生口角，期间，原被告双方发生叉打，被告
在纠纷中致伤原告。原告伤后到诸暨市第三人医院和诸暨市人
民医院住院治疗，共化去医疗费23333.56元。该纠纷经诸暨市
公安局牌头派出所调解无果，原告周某某起诉来院。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告刘
某某在纠纷中致伤原告周某某应承担民事赔偿责任，原告周某
某诉请要求被告刘某某承担赔偿责任，本院予以支持。原告周
某某的合理经济损失为：医疗费23333.56元、住院伙食补助费
550元（55天×10元）、误工费4260元（60天×71元）、护理
费3905元（55天×71元）、交通费100元，共计32148.56元。
原告诉请要求被告赔偿精神抚慰金3000元，鉴于原告所受伤情
轻微，且原告也未能提供精神受到损害的相关证据，其该诉讼
请求本院不予支持。被告刘某某辩称没有打过原告，不同意赔
偿的辩述意见，未能提任何证据相佐证，且与本院已查明的事
实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决
如下：
一、被告刘某某应赔偿原告周某某医疗费、住院伙食补
助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币32148.
56元，限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告周某某
负担28元，被告刘某某负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 张 迪
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行终68号
上诉人（原审原告）高毅。
被上诉人（原审被告）晋中市公安局城区分局，住所地榆次区汇通北路220号。
法定代表人石宝吉，局长。
上诉人高毅诉晋中市公安局城区分局履行法定职责一案，不服晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702行初13号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人高毅的报案时间为2015年8月7日，提起诉讼的时间为2017年2月28日，根据上述法律规定，上诉人高毅的起诉已经超过法定期限。经二审询问，上诉人高毅不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的原因，上诉人高毅的上诉请求不能成立。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓峰
审判员 陈雪平
审判员 赵保军
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑 昕
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋07行终68号上诉人（原审原告）高毅。被上诉人（原审被告）晋中市公安局城区分局，住所地榆次区汇通北路220号。法定代表人石宝吉，局长。上诉人高毅诉晋中市公安局城区分局履行法定职责一案，不服晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702行初13号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人高毅的报案时间为2015年8月7日，提起诉讼的时间为2017年2月28日，根据上述法律规定，上诉人高毅的起诉已经超过法定期限。经二审询问，上诉人高毅不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的原因，上诉人高毅的上诉请求不能成立。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  陈雪平审判员  赵保军二〇一七年七月二十七日书记员  郑 昕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更899号
罪犯陈海成，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2008年9月18日作出（2008）承刑初字第0102号刑事判决，以被告人陈海成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。本院于2008年11月6日作出（2008）承刑终字第175号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第190号刑事裁定，对其减刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈海成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈海成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意74号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈海成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海成减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第408号
原告：范某，女。
被告：王某，男。
原告范某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2005年12月在北京打工的时候认识的，于2010年11月25日经政府登记结婚，于2011年8月29日生育女孩王某（甲），现跟随被告生活。由于婚前系打工期间自由恋爱，草率结婚，婚前缺乏了解，二人无感情基础。婚后被告不愿工作，在家吃喝玩乐，甚至向父母要钱花销，未尽到照顾、扶助家庭义务，被告经常与原告争吵，给孩子幼小的心灵造成严重影响，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王某辩称：我不同意离婚，原告说我在家不愿工作，吃喝玩乐都不属实，两个人过日子肯定有摩擦，之前我因为亲人去世心里波动比较大，才和原告吵闹过，但是感情很好。
经审理查明：原、被告于2005年12月在北京打工时认识并自由恋爱，于2010年11月25日经政府登记结婚，于2011年8月29日生育女孩王某（甲），现跟随被告生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。
上述事实：有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告范某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审�长高晓
人民陪审员 王连兴
人民陪审员 张 建
二〇一五年三月四日
书 记 员 龚长峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更174号
罪犯李伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年2月21日作出（2013）青刑初字第13号刑事判决，以被告人李伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）吴刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月17日起至2023年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认�悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度改造积极分子奖励，2014年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月（刑期2012年6月17日起至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1689-2号
申请执行人卢永明。
被执行人尹斌其。
被执行人李晚珍。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3991号民事调解书，于2015年5月5日受理卢永明申请执行尹斌其、李晚珍借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2014年8月5日作出（2014）武侯民保字第465号民事裁定，依法将李晚珍的宝马牌汽车予以查封。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且该车辆暂不能处置，故需继续查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续”的规定，裁定如下：
将被执行人李晚珍的宝马牌小型越野客车予以续行查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年七月二日
书记员 叶 桃
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00846号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谢某某。
被申请人蔡某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人谢某某、蔡某某征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以被申请人谢某某、蔡某某已缴纳社会抚养费为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡县人口和计划生育局撤回对谢某某、蔡某某的宁煤计生征字（2012）第104号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 婷
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第68号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人刘耀龙，男，1982年9月2日出生于山西省霍州市，汉族，大专文化，农民，现住霍州市白龙镇白龙村。2014年8月12日因涉嫌故意伤害罪被霍州市公安局刑事拘留，当日被取保候审。2015年5月8日被霍州市人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘耀龙犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派代检察员许慧银、苏龙杰出庭支持公诉。被告人刘耀龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日，被告人刘耀龙在霍州市南环办圣佛村戏庙附近卖花盆。当日18时许，被告人刘耀龙正在其面包车后备箱内收拾花盆，被害人武某某酒后途径此地时突然将面包车后备箱盖上，二人因此发生争执，武云龙用拳头击打刘耀龙面部，刘耀龙顺手从路边一水果摊上拿起一把西瓜刀将武某某头部、左肩等部位砍伤。经霍州市公安局司法鉴定中心鉴定：武云龙之损伤构成重伤二级。
2014年8月12日，被告人刘耀龙到霍州市公安局刑警大队投案。
另查明，被告人刘耀龙于案发后，已与被害人武某某自愿达成赔偿协议，由被告人刘耀龙赔偿被害人武云龙各项经济损失共计23万元，被害人武某某对被告人刘耀龙的行为予以谅解，为本案事实。
上述事实，被告人刘耀龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证西瓜刀，书证户籍证明、归案情况说明、调解协议书和谅解书，证人田某某、陈某某、田某某的证言，被害人武某某的陈述，被告人刘耀龙的供述，霍州市公安局的勘验检查笔录和照片以及霍州市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损失程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘耀龙故意伤害他人身体，致一人重伤的行为，确已构成故意伤害罪。霍州市人民检察院指控的成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人刘耀龙在案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，符合自首的法定条件，应当认定投案自首，依法应予从轻或者减轻处罚。且被告人刘耀龙在案发后，能够积极赔偿被害人的经济损失，并征得被害人的谅解，被害人在案件的起因上存在一定过错责任等情节，也应对被告人刘耀龙酌情予以从轻考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘耀龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民审判员 王金林
二〇一五年六月十二日
代书 记员 房文静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1070号
申请执行人曾令建，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人伍国基，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾令建与被执行人伍国基（2014）汀民初字第1434号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币143000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1070号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年一月十二日
代理书记员 戴 干
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第318号
原告何继敏。
被告姜冬梅。
被告刘佳。
本院在审理原告何继敏诉被告姜冬梅、刘佳民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月17日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。现原告何继敏未在本院指定期限内预交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何 毅
二〇一四年三月三日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初2610号
原告严冬海。
委托代理人（特别授权）潘达，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告倪乾元。
本院在审理原告严冬海诉被告倪乾元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告严冬海撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年六月一日
书 记 员 王圆圆
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00564号
原告姚彦虎，男，1951年4月7日出生，汉族，农民。
被告西安新德胜物流有限公司。住所地：高陵县崇皇乡桑军大道南段（泾渭大厦）。
法定代表人田稳定，该公司董事长。
被告朱长超，男，汉族，53岁，系西安市高陵县食品厂职工。
本院在审理原告姚彦虎诉被告西安新德胜物流有限公司、朱长超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚彦虎于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚彦虎自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚彦虎撤回起诉。
案件受理费400元，由原告姚彦虎负担。
代理审判员 王孟娜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王于凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2068号
罪犯石建平，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
凭祥市人民法院于2010年4月23日作出（2010）凭刑初字第34号刑事判决，以被告人石建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月25日入监。2013年8月13日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年11月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西区新康监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯石建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年6月起至2015年3月止共获奖励分129.66分，获得2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯石建平予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石建平减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年5月7日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年七月十六日
书记员 于晓欣
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1573号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓江，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人刘正富，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告张成伟，男，汉族，农民。
被告陈明江，男，汉族，农民。
被告周红均，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告张成伟、陈明江、周红均金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤回对被告张成伟、陈明江、周红均的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
审判长 唐永卫
审判员 樊宗华
审判员 吴 敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 永
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第211号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人何某某，男，1975年2月2日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住永年县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月9日被永年县公安局刑事拘留，同年9月2日经永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）173号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，分别于2012年9月17日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员张红亮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年12月23日晚，被告人何某某伙同陈某某窜至永年县临洺关镇北东街村，将该村村民高某某停放在家门里迎门墙前的一辆红色澳柯玛牌电动自行车盗走。经永年县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1992元。
2、2009年12月上旬的一天晚上，被告人何某某伙同郑某某窜至永年县刘营乡龙曹村，将该村村民董某某停放在家大门内过道里的一辆大洋牌电动三轮车盗走。经永年县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2361元。
3、2010年6月份的一天下午，被告人何某某伙同宋某某窜至永年县讲武乡南尹固村，将该村村民范某某停放在路边的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。经永年县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2122元。
4、2011年1月份的一天下午，被告人何某某伙同宋某某窜至邢台市沙河市褡裢村，将该村村民李某某停放在家门里楼梯口的一辆红色尼科尼亚牌电动自行车盗走。经永年县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1662元。
综上所述，被盗物品总价值为8137元。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局受理案件登记表，立、破案报告，抓获证明，被盗车辆票据，被告人何某某的供述，被告人何某某的户籍证明，被害人高某某、董某某、范某某、李某某的陈述，同案人陈某某、郑某某、宋某某的供述，永年县价格认证中心价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，且数额较大，具有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》，被告人何某某自愿认罪，量刑时可对其减少基准刑；被告人何某某多次盗窃，入户盗窃，量刑时可对其增加基准刑。本院在对被告人何某某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月9日起至2013年8月8日止；罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第199号
原告：王凤洪，男，1965年3月18日生，汉族，农民，
被告：朱晏（宴）鹏，男，41岁，汉族，农民，
被告：房玉清（房清），女，1974年10月30日生，汉族，
原告王凤洪诉被告朱晏（宴）鹏、房玉清（房清）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤洪到庭参加诉讼，被告朱晏（宴）鹏、房玉清（房清）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤洪诉称：二被告系夫妻，2012年1月20日二被告为购买猪仔向原告借款3万元，约定月利1.5分，二被告给原告出具了欠条，虽经原告多次索要，被告推拖至今未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还借款3万元并给付延期履行债务利息，判令诉讼费由被告承担。
被告朱晏（宴）鹏、房玉清（房清）未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：
1、2012年1月20日二被告出具的借条一份，证明�告朱晏（宴）鹏、房玉清（房清）向原告借款3万元，约定月利1.5分；
2.磐石市牛心镇细林村村民委员会证明一份，证明朱晏（宴）鹏、房玉清（房清）二人是长年在外务工，情况属实
3.磐石市牛心镇细林村村民委员会证明一份，证明朱晏（宴）鹏、房玉清（房清）二人是夫妻关系，二人于2014年12月份全家搬走，至今联系不上，下落不明（原件存于（2015）磐民一初字第57号卷宗）。
被告朱晏（宴）鹏、房玉清（房清）未到庭进行质证，经本院审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的证据特征，本院予以确认。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系，2012年1月20日，被告朱晏（宴）鹏、房玉清（房清）向原告借款3万元，约定月利1.5分，借款未约定还款期限。2014年12月，二被告全家搬走，至今下落不明，二被告未履行还款义务。
�院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，原、被告之间的借款事实清楚，债务人依法负有向债权人偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱晏（宴）鹏、房玉清（房清）于本判决发生法律效力之日偿还原告王凤洪借款本金及利息30，000.00元；
二、被告朱晏（宴）鹏、房玉清（房清）按照月利1.5分给付原告王凤洪2012年1月20日至实际给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，由被告朱晏（宴）鹏、房玉清（房清）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 洋
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第342号
原告：侯海亮。
被告：郑希平。
本院在审理原告侯海亮与被告郑希平为买卖合同纠纷一案中，原告侯海亮于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自已的诉讼权利。原告侯海亮向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯海亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告侯海亮负担。
审 判 长 朱春生
人民陪审员 王志远
人民陪审员 赵广德
二〇一五年六月十二日
书 记 员 崔江涛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执480号
申请人岳某某，男，1975年3月27日出生，汉族，电业局职工，住富裕县。
被执行人岳某，女，1977年4月5日出生，汉族，电业局职工，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，申请人现已向我院申请撤回对黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227第771号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227第771号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年六月十四日
书记员 张楠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2178号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，董事长
委托代理人李怀秀，平邑县农村信用合作联社仲村信用社职工。
被告张振，男，1987年7月8日生，汉族，农民。
被告席加丽，女，1989年7月9日生，汉族，农民。
被告唐庆峰，男，1981年11月10日生，汉族，农民。
被告宋庆苓，女，1980年2月23日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张振、席加丽、唐庆峰、宋庆苓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人李怀秀到庭参加诉讼。被告张振、席加丽、唐庆峰、宋庆苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告张振于2014年3月30日与原告下属单位仲村信用社签定借款合同，金额30000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2015年3月20日到期。被告席加丽、唐庆峰、宋庆苓自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告张振、席加丽、唐庆峰、宋庆苓均未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日与原告下属单位仲村信用社签定借款合同，金额30000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2015年3月20日到期。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告席加丽、唐庆峰、宋庆苓自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述四被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年9月8日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告张振、席加丽、唐庆峰、宋庆苓的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张振归还借款及利息，并由被告席加丽、唐庆峰、宋庆苓承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张振于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款30000元及利息（自2014年3月30日起至2015年3月20日止按月利率11.5‰计息，自2015年3月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告席加丽、唐庆峰、宋庆苓对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张振、席加丽、唐庆峰、宋庆苓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一五年十月十三日
书记员 王连华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2178号
原告李福德。
委托代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
被告杨澄。
被告黄河春。
被告高希强。
原告李福德与被告杨澄、黄河春、高希强民间借贷纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李福德到庭参加诉讼。被告被告杨澄、黄河春、高希强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李福德诉称，2014年9月5日原被告签订借款及保证担保合同，该合同约定蒋永平向原告借款10万元，借款利息为年利率24%，借款期限为2014年9月5日至2014年11月3日。三被告为该借款提供连带责任保证，借款人蒋永平在借款期限内支付了部分利息，借款期限届满后被告未支付借款本金及逾期利息，为维护原告合法的合法权益，请求法院判令：1被告支付原告借款本金10万元及自2014年11月4日至判决履行届满之日的利息（以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率四倍计息），2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨澄、被告黄河春、被告高希强未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月2日原告李福德与案外人蒋永平、被告杨澄、被告黄河春、被告高希强签订借款及保证担保合同一份，合同约定：借款人为蒋永平，借款金额为10万元，借款利率为24%，借款期限为2014年9月5日至2014年11月3日，并约定此笔借款通过田照鹏名下所有的银行账户，利用银行转账方式汇入蒋永平账户。被告杨澄、被告黄河春、被告高希强为蒋永平提供连带责任保�，担保期限为10年，担保范围是合同项下的借款本金、利息、违约金及甲方（李福德）为实现债权的所有费用，当乙方（借款人蒋永平）无论由于任何原因不能按本合同规定的时间履行还本付息及支付甲方为实现债权的所有费用，担保方（三被告）自愿以其所有财产承担乙方所欠债务的还款清偿责任。2014年9月5日，案外人蒋永平、被告杨澄、被告黄河春、被告高希强为原告出具借款收据一份，载明“一、今天收到李福德支付的人民币壹拾万元整（100000.00元），特此证明。二、该借款期限自2014年9月5日起至2014年11月3日止”。原告称利息已支付到2014年11月3日，本金10万元及2014年11月4日之后的利息没有偿还。
上述事实，有原告提交的借款及保证担保合同一份、网银转账记录二份、借款收据一份及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的借款及保证�保合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。借款人蒋永平及本案三被告未按约定期限归还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告请求三被告承担保证责任归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同约定借款利率为年利率24%超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告杨澄、被告黄河春、被告高希强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨澄、被告黄河春、被告高希强于判决生效后十日内偿还原告李福德借款100000元及利息（利息的计算，以本金100000元为基数，自2014年11月4日至判决确定的还款之日，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率四倍计息）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨澄、被告黄河春、被告高希强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金 锋