吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3238号
上诉人（原审被告）：长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司，住所地长春市南关区大经路49号。
法定代表人：董贵春，经理。
委托诉讼代理人：王向辉。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人：徐国全，经理。
委托代理人：葛增誉。
原审原告：林秀章，男，1955年3月28日出生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
原审被告：刘子仁，男，1963年11月9日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，经理。
上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司（以下简称长春公交集团南通公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司长春中心支公司），原审原告林秀章，原审被告刘子仁、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称长春公交集团）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
长春公交集团南通公司上诉请求：1.依法改判太平洋保险公司长春中心支公司赔偿林秀章鉴定费、律师代理费的70%即12245.80元。2.一、二审案件受理费由太平洋保险公司长春中心支公司负担。事实及理由：《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”根据上述规定，太平洋保险公司长春中心支公司应承担律师代理费、鉴定费。太平洋保险公司长春中心支公司没有提供证据证明其履行了免责条款的法定义务，却判决上诉人承担律师代理费、鉴定费、案件受理费不当。
太平洋保险公司长春中心支公司答辩称，投保人在我公司签订保险合同时，我公司已按照法律规定在保险单后面印有完整的保险条款，其中包括免责条款，并且在投保单的正面有重要提示，其内容为交强险保单“请投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。商业保险单“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑、突出标注的免除保险人责任的”，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定及商业三者险第九条规定，律师代理费、诉讼费、鉴定费不是我公司的赔偿项目。因此，原审判决正确，应予维持。
林秀章答辩称，关于律师费、鉴定费、案件诉讼费由谁承担，由人民法院依法判决。
刘子仁、长春公交集团没有提交答辩意见。
林秀章向一审法院起诉请求：一、请求依法判令各被告赔偿林秀章医疗费12129.00元、住院伙食补助费3400.00元、护理费10873.80元、误工费23172.41元、后续治疗费28200.00元、伤残赔偿金192078.88元、营养费6000.00元、交通费500.00元、复印费10.40元、车损9840.00元、鉴定费4494.00元、精神损害抚慰金50000.00元，合计340698.49元。以上各项损失，先由太平洋保险公司长春中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平洋保险公司长春中心支公司在商业险范围内根据事故责任按80%赔偿；仍有不足的，由刘子仁、长春公交集团、太平洋保险公司长春中心支公司根据事故责任按80%赔偿。二、诉讼费、律师代理费由各被告承担。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实及理由：2016年1月13日，刘子仁驾驶长春公交集团的×××号大型客车，在富强街与繁荣路交汇处与关冠军驾驶的林秀章所有的×××号轿车相撞（林秀章在该车上乘坐），致两车损坏林秀章受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，刘子仁承担主要责任，关冠军承担次要责任，林秀章不承担责任。刘子仁驾驶的×××号大型客车，在太平洋保险公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险，被保险人是长春公交集团南通公司。事故发生后，林秀章受伤住院治疗34天，后经鉴定，林秀章已构成一个八级伤残、二个十级伤残。此次事故造成林秀章各项损失340698.49元，各被告未予赔偿。
一审法院认定事实：2016年1月13日，刘子仁驾驶长春公交集团的×××号大型客车，沿富强街由北向南行驶至繁荣路左转弯时，与关冠军驾驶的林秀章所有的×××号小型奇瑞车沿繁荣路由东向西行驶发生碰撞。事故致使两车损坏，关冠军及其车内未按规定使用安全带的乘车人林秀章受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的《吉公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书》认定，刘子仁承担事故的主要责任，关冠军承担事故的次要责任，林秀章不承担事故责任。事故发生后，林秀章先后在吉林省前卫医院、长春骨伤医院、吉林大学中日联谊医院治疗，共住院33天。长春公交集团南通公司在前卫医院垫付医疗费15000.00元，在长春骨伤医院垫付50779.56元，垫付震动泵款480.00元，共计66259.56元。林秀章支付医疗费、门诊费、复查费等费用共计医疗费为10371.45元。经林秀章委托代理人林莹委托吉林津科司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心作出《吉林津科司法鉴定中心司法意见书》，鉴定意见：1.林秀章此次外伤后果评定为一个八级伤残，二个十级伤残；2.林秀章此次外伤后续治疗费为人民币28200.00元；3.林秀章此次外伤误工期为180日；4.林秀章此次外伤护理期为90日；5.林秀章此次外伤营养期为60日(费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定)。
依太平洋保险公司长春中心支公司的申请，各方同意，一审法院委托吉林华远司法鉴定中心对林秀章的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，该鉴定中心作出《吉华远司鉴中心[2017]法临鉴字第054号鉴定意见书》：林秀章双眼挫伤，视神经萎缩（双），视力：R光感，L：0.12，评定八级伤残；面部损伤后遗留线条状瘢痕12.2cm，评定十级伤残；左胫骨平台骨折内固定术后，评定十级伤残：林秀章面部瘢痕修复后续治疗费为9760.00元；后续治疗费(二次手术费)取内固定物费用为13000.00元。
另查明：经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对×××车辆维修价格进行了鉴定，鉴定结论：标的车辆维修金额合计9840.00元。事故车辆×××号大型客车在太平洋保险公司长春中心支公司投保了交强险及500000.00元不计免赔的商业三者险，被保险人为长春公交集团南通公司，车辆所有人为长春公交集团，交通事故发生在保险期限内。事故发生时，刘子仁正执行长春公交集团南通公司工作任务。上述事实，由各方当事人陈述及经庭审举证、质证的证据材料及庭审笔录附卷为凭。
一审法院认为，刘子仁驾驶长春公交集团所有的×××号大型客车，违反道路交通管理法规，与关冠军驾驶的林秀章所有的×××号小型轿车发生碰撞。事故致使两车损坏，关冠军与其车内未按规定使用安全带的乘车人林秀章受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的道路交通事故认定书认定：刘子仁承担事故主要责任，关冠军承担事故次要责任，林秀章不承担事故责任。故刘子仁应对给林秀章造成的损失承担一定的赔偿责任。结合双方的过错程度，刘子仁应承担70%的赔偿责任为宜。事故发生时，刘子仁正在执行长春公交集团南通公司的工作任务，故70%的赔偿责任应由长春公交集团南通公司承担。事故车辆在太平洋保险公司长春中心支公司投保了交强险及商业三者险，太平洋保险公司长春中心支公司应在保险限额内对林秀章承担赔偿责任，不足部分由长春公交集团南通公司予以赔偿。
关于林秀章提出的赔偿数额，应依据现有的法律、法规、司法解释及吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿的执行标准及本案证据作为赔偿依据。林秀章主张的2016年4月1日出库的“单亮晶明目组合”票据990.00元，由于没有医嘱且不是正规票据，不予支持。其主张的交通费500.00元，提供了长春急救中心收据6张计185.00元，予以支持；提供的出租车票据无法证明与就医及转院有关，不予支持。其主张的残疾赔偿金，由于林秀章年满61周岁，按19年计算，一个八级残，两个十级残，残疾赔偿金为160859.56元（24900.86元*19年*34%）。其主张的误工费，提供了宽城区吉顺塑料彩印厂的证明材料及宽城区吉顺塑料厂的营业执照，证实其月工资为2600.00元，予以支持。根据鉴定意见及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》误工时间计算到评残前一日，事故发生于2016年1月13日，鉴定时间为2016年5月30日，林秀章的误工时间为4个月17天，误工费为12432.18元（2600元*4个月+17天*2600元/21.75*）。其主张的精神损害抚慰金，结合事故给林秀章造成一个八级残、两个十级残，应酌定30000.00元。其主张的复印费10.40元，没有提供正规发票，不予支持。由于太平洋保险公司长春中心支公司申请重新鉴定，林秀章主张的为鉴定事宜支出的检查等费用1452.00元，系其维权支出的合理费用，予以支持。林秀章于2016年1月21日从吉林省前卫医院转院，同日入住长春骨伤医院，其实际住院天数应为33天。
林秀章的合理损失如下：1、医疗费为10371.45元，林秀章提供的医疗发票中，有多张患者为关冠军非林秀章，一审法院进行了合理排除；2、住院伙食补助费3300.00元（100.00元*33天）；3、营养费，按照《吉林津科司法鉴定中心司法意见书》认定为6000.00元；4、后续治疗费，根据《吉华远司鉴中心[2017]法临鉴字第054号鉴定意见书》，林秀章面部瘢痕修复后续治疗费为9760.00元；后续治疗费(二次手术费)取内固定物费用为13000.00元。；5、残疾赔偿金160859.56元；6、护理费为10873.80元（90日*120.82元/天）；7、误工费12432.18元；8、交通费以185.00元为宜；9、精神损害抚慰金以30000.00元为宜；10、车损费为9840.00元；11、鉴定费4494.00元、律师代理费13000.00元，共计284115.99元。
林秀章的合理损失，由太平洋保险公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、车损费用2000.00元、精神损害抚慰金30000.00元、残疾赔偿金80000.00元，共计122000.00元。在商业三者险限额内赔偿林秀章医疗费371.45元、残疾赔偿金80859.56元、住院伙食补助费3300.00元、交通费185.00元、误工费12432.18元、护理费10873.80元、车辆损失7840.00元、面部瘢痕修复后续治疗费9760.00元、后续治疗费（二次手术费）取内固定物费用为13000.00元、营养费6000.00元，共计144621.99元，太平洋保险公司长春中心支公司承担70%的赔偿责任即101235.39元。鉴定费4494.00元、律师代理费13000.00元，共计17494.00元，由长春公交集团南通公司承担70%的赔偿责任，即12245.80元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，一审判决：一、太平洋保险公司长春中心支公司于本判决生效后十日内交强险限额内赔偿林秀章医疗费10000.00元、车损费用2000.00元、精神损害抚慰金30000.00元、残疾赔偿金80000.00元，共计122000.00元；二、太平洋保险公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险限额内赔偿林秀章医疗费371.45元、残疾赔偿金80859.56元、交通费185.00元、误工费12432.18元、护理费10873.80元、住院伙食补助费3300.00元、车辆损失7840.00元、面部瘢痕修复后续治疗费9760.00元、后续治疗费（二次手术费）取内固定物费用13000.00元、营养费6000.00元，共计144621.99元的70%，即101235.39元；三、长春公交集团南通公司于本判决生效后十日内，赔偿林秀章鉴定费、律师代理费的70%，即12245.80元。案件受理费6410.00元，由长春公集团南通公司负担3999.00元的70%，即2799.00元。
二审审理中，各方当事人均没有提供新的及补充证据。
二审认定的基本事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，各方当事人对原审判决认定的林秀章的各项损失数额及计算标准、肇事车辆在太平洋保险公司长春中心支公司投保了交强险及商业三者险以及肇事车辆发生交通事故时在保险期内均没有异议。关于鉴定费、律师代理费及案件受理费应否由长春公交集团南通公司负担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中发生的鉴定费系属于为查明或确定本案事故损失程度所支出的必要的费用，故该费用应由太平洋保险公司长春中心支公司负担。关于案件受理费及律师代理费应否由太平洋保险公司长春中心支公司负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，太平洋保险公司长春中心支公司没有提供其与投保人签订商业三者险保险合同时履行了免责条款告之义务的证据，故太平洋保险公司长春中心支公司应负担案件受理费及律师代理费。原审判决鉴定费、律师代理费、案件受理费由长春公交集团南通公司不当，应予纠正。因林秀章对原审判决赔偿其的鉴定费、律师代理费、案件受理费的比例划分无异议，故案涉鉴定费、律师代理费、案件受理费总额的70%应由太平洋保险公司长春中心支公司赔偿林秀章。
综上，长春公交集团南通公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3838号民事判决书第一项、第二项；
二、变更长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3838号民事判决书第三项“被告长春公交（集团）有限责任公司南通汽车公司于本判决生效后十日内，赔偿原告林秀章鉴定费、律师代理费的70%，即12245.80元。”为中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿林秀章鉴定费、律师代理费的70%即12245.80元。
三、驳回林秀章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6410.00元中的2799.00元、二审案件受理费2095.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年八月八日
书 记 员 王艳秋