wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初149号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人于小乐，男，1971年9月4日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌诈骗，于2018年4月2日被新乡市公安局抓获，临时羁押于新乡市看守所，于2018年4月3日被焦作市公安局焦南分局解回并刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年5月10日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人于小乐犯诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉。被告人于小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控，2008年至2011年底，被告人于小乐编造自己是焦作市解放区西王褚村村民“王新民”，谎称家中有南水北调安置房，取得被害人高某2信任后，以向高某2出售家中的南水北调安置房为由，骗取高某222万元。
上述事实，被告人于小乐当庭供认不讳；与被害人高某2的报案及陈述于小乐自称叫王新民，2008年、2010年于小乐分别承诺以780元每平方米的价格卖给其一套136平方和一套143平方的南水北调安置房，双方没有签协议，期间于小乐陆续以工人没有伙食费、自己没有零花钱、暖气煤气开口费等为由向其要钱，均是现金给付，到2011年底，其总共给于小乐人民币22万元，于小乐带其到西王褚安置小区外面看过房，2012年上半年，于小乐迟迟未交房，端午节前后找不到于小乐，后发现被骗等情节相吻合；并有证人王某1证实其早在十几年前认识的于小乐，当时只知道他叫于法民，后来自称是其儿子叫王新民，2012年6月份，于小乐出车祸住院，才知道他的真名叫于小乐。证人高某1证实其是高某2的女儿，认识于小乐，于小乐分别带其和其父亲、其和其母亲在解放区西王褚安置小区楼下在外面看过房子，于小乐以低价卖给其家两套房子的名义，需要缴纳燃气、暖气开口费等费用为由向其父母要钱。证人王某2证实其没有告诉过于小乐、高某2等人自己在西王褚安置小区有房产，与高某2到新乡找过于小乐，于小乐给高某2和王某3打的条是自愿签订的。证人崔某证实于小乐以买房名义骗了其岳父高某2很多钱，2012年其带着高某2和王某3到新乡县找到于小乐等情节；以及证人王某3的证言、证人王某1对被告人于小乐和被害人高某2的辨认笔录、被害人高某2记录向于小乐付款情况的单据、于小乐向高某2出具的自认诈骗事实和诈骗数额的材料、公安机关出具的情况说明、临时羁押证明、视频资料、户籍证明、到案经过、发破案经过等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人于小乐以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人于小乐犯诈骗罪罪名成立。被告人于小乐归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，对被告人于小乐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于小乐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日予以扣除，即自2018年4月3日起至2023年7月1日止，罚金自判决书生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人于小乐向被害人高旭光退赔犯罪所得22万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑玉宝
审 判 员 李 婧
人民陪审员 李青枝
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初402号
原告：银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷160号。
法定代表人：顾育龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁花，宁夏永合律师事务所律师。
被告：买淑霞，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告买淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川隆瑞达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年二月一日
书记员 陈 丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更97号
罪犯郑仁虎，男，1964年6月2日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）德中刑初字第478号刑事判决，以被告人郑仁虎犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年6月24日作出(2009)云高刑终重字第324-1号刑事判决，以其犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2012年8月8日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月25日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑仁虎参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计233.8分，获表扬6次，被评为2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑仁虎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑仁虎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2033年12月24日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡行终字第49号
上诉人（原审原告）：孙志才。
被上诉人（原审被告）：故城县民政局。
法定代表人：王栓庵，局长。
被上诉人（原审被告）：故城县郑口镇人民政府。
法定代表人：孙长东，镇长。
上诉人孙志才因确认选举权、行政不作为一案，不服故城县人民法院（2015）故行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孙志才上诉称，根据上诉人起诉状的诉讼请求和答辩情况，本案的案由应为行政不作为争议，不属确认选举权争议。二被上诉人对上诉人的举报行为明显属行政不作为，理应承担法律责任。请求撤销一审裁定，发回重审或改判二被上诉人行政不作为成立，并在法定期限内依法履行行政职责。
经审查，本院认为，上诉人孙志才起诉的诉讼请求为三项：一、请求依法确认上诉人的选举权；二、依法判决二被上诉人行政不作为，南镇村村委会选举违法，并判令重新进行村委会选举；三、诉讼费由二被上诉人承担。一审裁定仅针对第一项和第三项诉讼请求作出裁定，遗漏了诉讼请求，应当发回重审。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销故城县人民法院（2015）故行初字第8号行政裁定；
二、发回故城县人民法院重审。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年九月十四日
书记员 张凤莲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1231号
原告李建创，男，1970年6月12日出生。
被告胡晓峰，男，1975年8月14日出生。
本院在审理原告李建创诉被告胡晓峰民间借贷纠纷一案中，原告李建创于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建创撤回起诉。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 王晓冬
二〇一六年二月一日
书记员 刘闪闪
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第1231号原告李建创，男，汉族，1970年6月12日出生。被告胡晓峰，男，汉族，1975年8月14日出生。本院在审理原告李建创诉被告胡晓峰民间借贷纠纷一案中，原告李建创于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建创撤回起诉。审判长  杨惠丽审判员  吕宏海陪审员  王晓冬二〇一六年二月一日书记员  刘闪闪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第1231号原告上海银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**乐园道****。负责人随群，副行长。委托代理人张建平，天津长丰律师事务所律师。委托代理人齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被告天津市金全福自行车有限公司，住所天津市，住所天津市武清区王庆坨镇同旺路东侧庆源道北侧>法定代表人尉宝霞，经理。被告赵士文，男，1972年4月16日出生，汉族。被告尉宝霞，女，1974年9月5日出生，汉族。被告闫祖云，女，1962年10月21日出生，汉族。被告丰桂明，男，1962年6月10日出生，汉族。本院在审理原告上海银行股份有限公司天津分行与被告天津市金全福自行车有限公司、赵士文、尉宝霞、闫祖云、丰桂明借款合同纠纷一案中，原告上海银行股份有限公司天津分行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费23260元，减半收取11630元，保全费5000元，共计16630元，由原告负担。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一五年七月十五日书 记 员  于昊田
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1621-1号
申请执行人:李宝玉，男，1982年5月13日生，汉族，住莒县。
被执行人：王琪，男，1988年6月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王思妮，女，1992年8月4日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李宝玉与被执行人王琪、王思妮民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为13928元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年十月二十七日
执行员 徐金军
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执560号
申请执行人：夏柏林，男，1987年9月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：刘红勋，男，1977年11月9日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人夏柏林依据已生效的（2016）鄂1182民初854号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人刘红勋返还购房款款150000元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘红勋暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初854号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月十日
书记员 李至学
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵06执26号之一
被执行人洪少伟，男，汉族，1971年7月11日出生，原塔城地区宏海商贸有限责任公司法定代表人，现在五家渠监狱服刑。
被执行人洪少伟罚金刑一案，本院依法向被执行人洪少伟发出执行通知后，被执行人洪少伟未按生效法律文书履行缴纳罚金之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人洪少伟名下位于五家渠人民北路138号东苑明珠园小区18栋2单元102室住宅楼一套（房产证号：五房权证城字第××号，面积114.04平方米）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李红江
二〇一七年十月二十日
书记员 白天琪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执146号
申请执行人汪建江，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人孟某1。
申请执行人孟某2。
申请执行人孟某3。
申请执行人孟某4。
被执行人东明县城关镇阮寨行政村村民委员会第二生产队。
汪建江、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4与东明县城关镇阮寨行政村村民委员会第二生产队承包地征收补偿费用分配一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第82号民事判决书，被执行人东明县城关镇阮寨行政村村民委员会第二生产队于本判决书生效后五日内一次性支付申请人土地补偿款164618元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第82号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王科军
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执146号申请执行人汪建江，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人孟某1。申请执行人孟某2。申请执行人孟某3。申请执行人孟某4。被执行人东明县城关镇阮寨行政村村民委员会第二生产队。汪建江、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4与东明县城关镇阮寨行政村村民委员会第二生产队承包地征收补偿费用分配一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第82号民事判决书，被执行人东明县城关镇阮寨行政村村民委员会第二生产队于本判决书生效后五日内一次性支付申请人土地补偿款164618元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第82号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年七月二十五日书 记 员  王科军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第842号
原告兰州晟地供热服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘冉，该公司总经理。
委托代理人马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
被告陈学虎
本院在审理原告兰州晟地供热服务有限公司诉被告陈学虎供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州晟地供热服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏玉娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1213号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地广东省揭阳市惠来县，原系广东省珠海市公安局香洲分局梅华派出所辅警。因本案于2015年3月15日被羁押并被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人张某甲犯滥用职权、受贿罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人邓坤君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日，被告人张某甲利用其任珠海市公安局香洲分局梅华派出所辅警的职务便利，在看管候审人员的过程中，擅自将保管在派出所储物柜中候审人员黄松添（因吸毒被行政拘留五日）的手机拿出给黄松添使用。次日9时许，被告人张某甲持黄松添的银行卡在ATM机上提取人民币20000元，回到派出所后进入审讯室将银行卡交还给黄松添。2015年3月15日，被告人张某甲被抓获归案，归案后退出人民币20000元。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中亦无异议，且有黄松添的证言及辨认笔录，证人张某乙的证言，劳动合同书，关于治安员张某甲职责情况的说明，交易明细，到案经过，扣押决定书，发还清单，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某甲的受贿行为与滥用职权行为有密切关系，应择一重罪处断，即以受贿罪定性处罚。2、被告人张某甲归案后如实供述罪行，且积极退清赃款。3、被告人张某甲是初犯。综上，建议本院对被告人张某甲从轻处罚。
关于被告人张某甲是否构成滥用职权罪问题。经查，被告人张某甲作为珠海市公安局香洲分局梅华派出所辅警，在看管候审人员的过程中擅自将保管在派出所储物柜中候审人员黄松添的手机拿出给黄松添使用，确属滥用职权行为，但黄松添只是一个吸毒人员，打电话亦仅仅是向公司请假，并未致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，故被告人张某甲不构成滥用职权罪。
本院认为，被告人张某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物人民币20000元，为他人谋取利益，其行为已触犯我国刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控罪名有误，本院予以纠正。被告人张某甲归案后如实供述罪行，且积极退清赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
代理审判员 王天皓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3933号
原告天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第三大街87号2-2-102。
法定代表人李毅，该公司董事长。
被告牟林美。
本院于2015年11月27日受理原告天津金海岸物业管理有限公司诉被告牟林美物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姚金发适用简易程序进行审理。原告天津金海岸物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津金海岸物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为148元，由原告天津金海岸物业管理有限公司负担。
审判员 姚金发
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 顺
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第378号
申请执行人：赵春华，男，1967年5月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：大连腾业房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：孙国占。
被执行人：康卫，男，1978年11月7日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人赵春华与被执行人大连腾业房地产开发有限公司、康卫劳务合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第378号申请执行人：赵春华，男，1967年5月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连腾业房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市。法定代表人：孙国占。被执行人：康卫，男，1978年11月7日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人赵春华与被执行人大连腾业房地产开发有限公司、康卫劳务合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年二月二十日书记员 王 卓
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6536号
原告：曹粉庚，男，1948年2月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：景海棠，男，1952年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：潘红英，女，1955年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告曹粉庚与被告景海棠、潘红英民间借贷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对民事权利有处分权，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹粉庚撤回起诉。
案件受理费人民币460元，减半收取230元，由原告曹粉庚负担。
�判长杨丽莉
人民陪审员 王云强
人民陪审员 王春芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 潘 蒙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民特16号
申请人：张东华，男，1945年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人：王秀真，女，1945年4月9日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人张东华、王秀真申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张东华、王秀真称，申请人系夫妻关系，张中存系两申请人次子，张中存于十年前去广东打工，至今音讯全无。要求宣告张中存失踪。
经审理查明，下落不明人张中存，男，1972年9月10日出生，汉族，住丰县首羡镇便集村7组443号，系申请人张东华、王秀真的次子。张中存于农历二零零七年正月初六去广东打工，自同年9月起，家人就无法与其联系，经多方寻找至今下落不明。申请人张东华、王秀真宣告张中存失踪后，本院于2017年2月8日在《法制日报》发出寻找张中存的公告。法定公告期间三个月，现已届满，张中存仍然下落不明。
本院认为，申请人张东华、王秀真提供的丰县首羡镇便集村民委员会的证明及本院调取的丰县公安局首羡派出所的询问笔录，证实了张中存下落不明。申请人张东华、王秀真提交宣告失踪申请时，张中存已下落不明满二年，本院发出寻人公告三个月后，张中存仍然下落不明，应当从法律上宣告张中存失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告张中存失踪；
二、指定申请人张东华、王秀真为失踪人张中存的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孟 齐
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民特16号申请人：张东华，男，1945年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。申请人：王秀真，女，1945年4月9日出生，汉族，农民，住丰县。申请人张东华、王秀真申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张东华、王秀真称，申请人系夫妻关系，张中存系两申请人次子，张中存于十年前去广东打工，至今音讯全无。要求宣告张中存失踪。经审理查明，下落不明人张中存，男，1972年9月10日出生，汉族，住丰县首羡镇便集村7组443号，系申请人张东华、王秀真的次子。张中存于农历二零零七年正月初六去广东打工，自同年9月起，家人就无法与其联系，经多方寻找至今下落不明。申请人张东华、王秀真宣告张中存失踪后，本院于2017年2月8日在《法制日报》发出寻找张中存的公告。法定公告期间三个月，现已届满，张中存仍然下落不明。本院认为，申请人张东华、王秀真提供的丰县首羡镇便集村民委员会的证明及本院调取的丰县公安局首羡派出所的询问笔录，证实了张中存下落不明。申请人张东华、王秀真提交宣告失踪申请时，张中存已下落不明满二年，本院发出寻人公告三个月后，张中存仍然下落不明，应当从法律上宣告张中存失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张中存失踪；二、指定申请人张东华、王秀真为失踪人张中存的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  曹 杰审 判 员  孙太阳人民陪审员  高家源二〇一七年五月十八日书 记 员  孟 齐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5059号
原告：苏州伽典聚合材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号1幢六楼606室。
法定代表人：朱叶峰，总经理。
委托代理人：董丽华、贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告：安徽景明电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡农民工返乡创业园。
法定代表人：叶明宏，董事长。
委托诉讼代理人：何泉泉、刘竞男，安徽天瑞律师事务所律师。
原告苏州伽典聚合材料有限公司与被告安徽景明电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董丽华，被告委托诉讼代理人刘竞男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州伽典聚合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款1438762元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止以1438762元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供应喷涂油漆及配套产品。截止2016年2月29日，经双方对账，被告共结欠原告货款计人民币1343224元。之后，原告又向被告供货计款145538元，而被告仅支付货款50000元。至今被告共结欠原告货款1438762元，经讨不还，故起诉。
被告安徽景明电子科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，确认结欠原告货款人民币1438762元，但认为双方未约定利息，故不应支付利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。虽然双方对货款的利息没有约定，但依法原告有权从起诉之日起主张按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告安徽景明电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伽典聚合材料有限公司货款人民币1438762元，并支付以1438762元为基数自2016年7月22日起至实际付清之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取9100元、财产保全费5000元，合计人民币14100元，由被告安徽景明电子科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一六年十二月五日
书记员 万奇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1580号
申请执行人舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人张宽雪，公司董事长。
被执行人李如峰，男，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
被执行人许广萍，女，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初1016号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李如峰、许广萍存款共计人民币2942.81元。
本裁定立即执行。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年十一月十八日
代书记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1580号申请执行人舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。法定代表人张宽雪，公司董事长。被执行人李如峰，男，汉族，户籍住址舟山市普陀区。被执行人许广萍，女，汉族，户籍住址舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初1016号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李如峰、许广萍存款共计人民币2942.81元。本裁定立即执行。审 判 员 顾健龙二〇一六年十一月十八日代书记员 李晨杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1359号
罪犯肖军，男，1968年2月23日生，汉族，小学文化，四川省德阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年7月11日作出（2007）昆铁中刑初字第245号刑事判决，认定被告人肖军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2007年8月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及德阳市旌阳区人民政府城北街道办事处出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖军准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月17日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初20号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人陈德军，男，1959年9月16日出生，汉族，小学文化，农民。被告人陈德军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人陈德军犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人陈德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日19时50分许，被告人陈德军醉酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，在丹徒区境内沿西石线，由西往东行驶至ＸＸＸ路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈德军血液中的乙醇含量为133mg/100ml。
归案后，被告人陈德军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈德军在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、当事人血样提取登记表、查获经过等书证；证人蒋某、俞某的证言；被告人陈德军的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；镇江市公安局丹徒分局制作的检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈德军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈德军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一八年一月三十日
书记员 周显坤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2287号
申请执行人：周文杰，住广州市花都区。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被执行人：王康，住广州市花都区。
被执行人：刘雪梅，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法山民初字第415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王康、刘雪梅的银行存款人民币35938.42元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一六年六月一日
书记员 郑玉婷
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第142号
本院执行的申请执行人欧阳怀辉与被执行人刘飞利离婚纠纷一案，双方当事人于2014年4月28日自愿达成执行和解协议，被执行人刘飞利己按和解协议向申请执行人欧阳怀辉给付标的款6000元。现通知如下：
本院（2014）宁法民一初字第191号民事调解书执行完毕。
二〇一四年四月二十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终1183号
上诉人（原审被告）：肖明波，女，1972年1月4日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任唯琳，男，1966年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
上诉人肖明波因与被上诉人任唯琳保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖明波以借款人单某某同意近期付款，当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖明波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖明波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取为87.5元，由上诉人肖明波负担，退回上诉人肖明波87.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
李洪波
审 判 员
印帅
代理审判员 包红卫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员
吴双
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3256号
申请执行人：胡江飞，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被执行人：胡科燕，女，1980年4月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：秦峰，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡江飞与被执行人胡科燕、秦峰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3256号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月十三日
代书记员 叶宁柯
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更282号
罪犯毛富明，男，汉族,现年38岁，四川省米易县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年十月二十四日作出(2007)临中刑初字第481号刑事判决，以毛富明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元；二〇一〇年六月十一日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利改为七年。二〇一二年六月、二〇一三年七月、二〇一四年十月经云南省曲靖市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛富明在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第25名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年、二○一六年下半年四次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯毛富明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛富明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初2193号
申请人：韩新明，男,1975年6月29日出生,汉族,居民,住安丘市。
被申请人:曹明亮,男,1984年1月28日出生,汉族,居民,住安丘市。
本院在审理申请人韩新明与被申请人曹明亮民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹明亮银行存款28000元。若余额不足，则只准存入，不得支出，直至额满为止。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费300元，由申请人韩新明预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李芝旭
二〇一八年五月二十五日
书记员代 国 庆
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初181号
原告：石家庄中控自动化仪表有限公司，住所地河北省石家庄市东岗路75号世纪国际中心1703室。
法定代表人：王学智，总经理。
委托诉讼代理人：闫兆农，男，该公司业务主管。
委托诉讼代理人：宋宏存，河北冀信律师事务所律师。
被告：天津铁厂设备材料处，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
主要负责人：刘锦峰，处长。
委托诉讼代理人：张庆新，男，天津铁厂职工。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：江志堂，男，该厂职工。
委托诉讼代理人：张庆新，男，该厂职工。
原告石家庄中控自动化仪表有限公司（以下简称石家庄中控公司）与被告天津铁厂设备材料处、被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告石家庄中控公司的委托诉讼代理人闫兆农、宋宏存，被告天津铁厂设备材料处及天津铁厂的委托诉讼代理人张庆新，被告天津铁厂的委托诉讼代理人江志堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄中控公司向本院提出诉讼请求：1、判令天津铁厂设备材料处及天津铁厂支付石家庄中控公司货款224964元；2、判令天津铁厂设备材料处及天津铁厂支付自应付款之日起至实际付清所有货款之日止的逾期付款损失（自2014年3月12日暂计算至2017年2月23日的损失为53965.57元）；3、诉讼费用由天津铁厂设备材料处及天津铁厂承担。庭审中，石家庄中控公司明确利息的计算方式为以货款224964元为基数，自2014年3月12日起至实际付清所有货款止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。事实和理由：其与天津铁厂设备材料处系买卖合同关系，天津铁厂设备材料处向其购买仪表设备产品，其按约定供货后，天津铁厂设备材料处却未依约向其支付全部货款。2014年3月11日经双方对账，明确截止到2014年3月11日天津铁厂设备材料处尚欠石家庄中控公司货款254964元。后经其多次催要，天津铁厂设备材料处仅向其支付货款30000元，尚欠货款224964元。因天津铁厂设备材料处系天津铁厂的分支机构，二者应共同承担偿还货款的民事责任。故诉至法院，望判如所请。
天津铁厂设备材料处辩称，认可双方存在买卖合同关系，认可欠款数额，但双方买卖合同中约定买方迟延付款时不承担逾期付款利息，故不同意给付利息。
天津铁厂辩称，认可欠款数额，天津铁厂曾于2016年1月向石家庄中控公司给付2万元商业承兑汇票，但并未付款；买卖合同中约定买方迟延付款时不承担逾期付款利息，且双方存在多笔买卖合同关系，系滚动付款，故不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于石家庄中控公司提供的对账单、银行支付系统往来帐、天津铁厂设备材料处的营业执照等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：天津铁厂设备材料处提交其与石家庄中控公司签订的买卖合同两份，其中第八条约定：买方（天津铁厂设备材料处）延迟付款时不承担逾期付款利息。天津铁厂设备材料处主张双方历年签订的买卖合同版本均一致，均有该项约定。石家庄中控公司虽不认可上述买卖合同与本案的关联性，但并不能提供双方买卖合同的文本，且认可买卖合同版本均由对方提供，故本院认定天津铁厂设备材料处与石家庄中控公司签订的买卖合同中存在买方延迟付款时不承担逾期付款利息的约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：石家庄中控公司作为卖方与买方天津铁厂设备材料处于2010年至2013年间存在多笔买卖合同关系，并签订了数份买卖合同。2016年8月26日，石家庄中控公司出具对账单一份，确认截止到2014年3月11日，天津铁厂设备材料处尚欠254964元未付。后天津铁厂设备材料处财务科于2015年9月28日通过银行转账向石家庄中控公司付款30000元，截止诉讼天津铁厂设备材料处尚欠货款224964元未付。双方买卖合同中约定有买方延迟付款时不承担逾期付款利息的条款，石家庄中控公司则主张该条款显失公平，应属无效。
另，天津铁厂设备材料处系天津铁厂的分支机构，在工商局依法核准登记，并取得了营业执照，经济性质为全民所有制分支机构（非法人），经营范围为本厂所需设备及原材料。
本院认为，石家庄中控公司与天津铁厂设备材料处之间成立买卖合同关系，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。依据双方2014年3月11日的对账结果，以及之后天津铁厂设备材料处的付款情况，天津铁厂设备材料处尚欠石家庄中控公司货款224964元未付，对此天津铁厂设备材料处应当承担给付责任。关于逾期付款利息问题，双方买卖合同中约定买方延迟付款时不承担逾期付款利息，石家庄中控公司虽主张该约定为无效条款，但双方当事人均为平等的合同主体，在订立合同时石家庄中控公司有条件就该条款提出异议，该条款亦不具有法律规定的无效情形，故本院认定该条款系双方当事人真实意思表示，应属有效。石家庄中控公司要求天津铁厂设备材料处支付逾期付款利息没有依据，本院不予支持。天津铁厂设备材料处系依法核准登记的非法人组织，可以自己的名义在核准的经营范围内对外开展民事经济活动，成为民事法律关系的主体，但其并非独立的企业法人，不具有独立承担民事责任的能力。对于欠付石家庄中控公司的货款，天津铁厂设备材料处的财产和经费足以清偿时，由其自身负责清偿，不足以清偿的由其开设单位即天津铁厂承担补充清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告天津铁厂设备材料处于本判决生效后十日内给付原告石家庄中控自动化仪表有限公司货款224964元；
二、被告天津铁厂就被告天津铁厂设备材料处的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告石家庄中控自动化仪表有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，由原告石家庄中控自动化仪表有限公司负担1061元，由被告天津铁厂设备材料处及被告天津铁厂负担4423元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（当事人递交上诉状后，应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动放弃上诉权处理），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 晶
人民陪审员 胡金荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 唐 啸
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2973号
周波:
湖南力威泵阀设备有限公司：
申请执行人周波与被执行人湖南力威泵阀设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初6608号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3124号
原告：洪锡贵，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告：刘国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市千里运输有限责任公司，住铜官区凤凰社区居民委员会办公楼，统一社会信用代码：91340700662927171J（1-1）。
法定代表人：刘线全，职务总经理。
委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
原告洪锡贵诉被告刘国庆、铜陵市千里运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告洪锡贵于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪锡贵撤回起诉。
案件受理费5,115元，减半收取2,557.5元，由原告洪锡贵负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年三月三日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初27号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巩法学，男，1977年9月4日出生于山东省桓台县，汉族，初中肄业，农民，住山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被桓台县公安局取保候审，同年1月17日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年1月22日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）23号起诉书指控被告人巩法学犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人巩法学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日21时05分许，被告人巩法学醉酒驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车，顺桓台县柳泉北路由南向北行驶至桓台县尚清华小区东门处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人巩法学血液酒精含量为132.5mg/100ml。
上述事实，被告人巩法学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科查询、户籍证明等；鉴定意见血液乙醇含量司法鉴定意见书；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩法学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩法学到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人巩法学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一八年一月二十三日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 张 娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢740号
申请执行人：张经成，男，1963年11月2日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：田峰光，男，1981年6月1日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人张经成与被执行人田峰光民间借贷纠纷一案中，申请标的760366.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法轮候查封被执行人房产三套、汽车三辆，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢740号申请执行人：张经成，男，1963年11月2日生，汉族，现住桓台县。被执行人：田峰光，男，1981年6月1日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人张经成与被执行人田峰光民间借贷纠纷一案中，申请标的760366.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法轮候查封被执行人房产三套、汽车三辆，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十二月十四日书记员  胡文泽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执403号
申请执行人：吕艳明，男，汉族，个体。
被执行人：张守芹，女，汉族，无职业。
申请执行人吕艳明与被执行人张守芹子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2009年9月2日作出（2009）磐民一初字第838号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2009）磐民一初字第838号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3427号
原告张玉莲，1956年4月5日生生，住址前郭县。
被告申永刚，45岁，住址前郭县。
原告张玉莲与被告申永刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海涛独任审判，公开开庭进行审理。原告张玉莲、被告申永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉莲诉称，原告2012年与被告建立劳动关系，并在被告承包的机砖厂担任护架工作,原告在被告厂子工作期间,被告拖欠原告2012年工资共计2720元,原告曾多次向被告催要,被告每次都以财务状况不好拒付,依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务,被告企图逃避这一法定义务,为维护原告的合法权益,请求判令被告支付拖欠工资款2720元。
原告为支持自己的请求举证：欠据一枚。
被告申永刚辩称，只要票据属实,我同意给,但是只同意给三分之一,我们是三个承包人,我们之间没有清算过.
经审理查明，2012年被告与他人合伙开机砖厂,经营期间被告欠原告工资款2720元尚未给付,现原告起诉要求被告给付工资款
本院认为，原被告间劳务雇佣关系成立,被告应给付原告该笔工资款,对原告提供的欠据本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告申永刚于本判决生效后立即给付原告张玉莲所欠工资款2720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申永刚承担，剩余25元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郭海涛
二〇一四年十二月一日
书记员 车延旭
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00068号
申请执行人谢春玲。
被执行人方勇。
申请执行人谢春玲与被执行人方勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日作出的（2012）鄂蕲春民一初字第01721号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人谢春玲的申请，本院于2015年10月13日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人谢春玲书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人谢春玲书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂蕲春民一初字第01721号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月十八日
书记员 刘琳愉
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执502号
申请执行人:汪书斌，男，藏族，1974年10月1日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人汪书斌与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司劳务合同纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李元森
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1667号
原告莫永珍，女，1980年8月30日出生，壮族，自由职业，住所地广西南宁市。
被告班黄弟，男，1996年1月18日出生，汉族，无业，住所地广西扶绥县。
原告莫永珍诉被告班黄弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫永珍到庭参加诉讼，被告班黄弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫永珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款70000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年上半年，被告以种种理由陆续向原告借款累计达七万多元，并出具借条一份，承诺尽快还款。但经原告多次催促，被告总以暂无力偿还为由拒绝。为维护自己的合法权益，原告诉至法院而成讼。被班黄弟在答辩期限内未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告班黄弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫永珍提交的欠条真实、合法，能够证明其起诉的事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：从2016年1月27日至2016年4月21日，被告班黄弟以经营生意、生活需要为由，多次向原告借款共70000元，并于2016年4月21日向原告出具《借条》，承认借款事实，承诺尽快还清借款。过后，被告没有向原告归还任何借款并拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告班黄弟向原告莫永珍出具的借据内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。原告与被告之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。被告向原告借款后应当及时归还借款，逾期不还应负相应的民事违约责任。为此，原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告班黄弟于本案判决生效之日起十日内归还原告莫永珍借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计人民币775元，由被告班黄弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 李泠满
二〇一六年十一月九日
书 记 员 廖文丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1031-3号
申请执行人陈琦，男，汉族，1985年12月27日出生，住宁夏中宁县鸣沙镇。
被执行人周海军，男，汉族，1975年12月13日出生，住海南省三亚市。
关于申请执行人陈琦与被执行人周海军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）城民一初字第3956号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周海军未履行生效判决确定的义务，权利人陈琦向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周海军至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人陈琦也未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人周海军无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人周海军有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城民一初字第3956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还房屋买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更339号
罪犯姜志桂，男，1973年3月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）崇刑初字第391号刑事判决，认定姜志桂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年三月二日提出（2016）沪司狱白减260号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜志桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯姜志桂减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姜志桂在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯姜志桂的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜志桂在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志桂减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年6月26日起至2017年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民二初字第147号
原告：张云富，男，汉族，户籍地重庆市开县，经常居住地阳江市阳东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
原告张云富诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司(以下简称平安保险公司)责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，适用简易程序，依法由审判员林睦飞独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张云富,被告平安保险公司的委托代理人欧世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日发生的道路交通事故责任纠纷一案即（2013）阳东法民一初字第319号已判决，当事人（原告）赵秀培、凌育件的损失已赔偿。在本案中我不服保险公司只给我的各种损失报销共26986.28元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《保险合同法》的有关规定，我的损失共8405.72元（4459元+30000元+480元+435元-26986.28元）。为维护原告的合法权益，向贵院起诉,请求:一、依法判令被告赔偿原告的损失共8405.72元。二、本案一切诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告对我方没有相关的诉讼请求权。因为该案件中的保险人为林冲，故只有林冲与我方才有合同纠纷请求赔偿的权利，本案原告不是合同的签订人，所以本案原告没有诉讼请求权。2、原告的诉请没有依据，并且原告提供的车辆损失也没有相关的法律依据。原告的车损是自行委托的，并且没有相关更换配件返还给我司，所以对原告诉请我司赔偿车损，我司不承担赔偿责任。
经审理查明：林冲是粤Q×××××号货车的注册所有人,原告张云富是该车辆的实际支配人。2012年7月12日原告张云富以被保险人林冲的名义在被告平安保险公司处为该车辆投保了交强险、机动车损失险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）等险种，机动车损失保险的保险金额为28000元，第三者责任保险的保险金额为300000元。保险期限自2012年8月7日零时起至2013年8月6日二十四时止。同日，原告张云富缴纳了保险费2660元。
2013年2月16日，凌育件无证驾驶粤Q×××××号普通二轮摩托车（载原告赵秀培）由阳东工业园裕东一路南往北方向行驶，9时30分当车行驶到裕东一路与永兴五路交汇处时，遇原告张云富驾驶粤Q×××××号货车由永兴五路东往西方向行驶来，由于凌育件驾车没有让右方道路的来车先行，致使粤Q×××××号普通二轮摩托车右侧车身与粤Q×××××号货车车头碰撞，造成赵秀培、凌育件受伤和两车损坏的交通事故。2013年3月8日，阳东交警大队作出东公交认字[2013]第00035号《道路交通事故认定书》，认定凌育件、原告张云富分别承担此事故的同等责任，赵秀培不承担此事故责任。
事故发生后，赵秀培、凌育件被送至阳东ＸＸ医院治疗。被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内分别赔偿两伤者医疗费各5000元，共10000元，原告张云富分别赔偿两伤者医疗费各15000元，共30000元。2013年10月22日，赵秀培、凌育件以张云富、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司为被告向本院提起民事诉讼，2014年4月21日本院作出（2013）阳东法民一初字第319号《民事判决书》，认定两伤者赵秀培、凌育件的损失没有超过第三者责任保险的责任限额，张云富不须承担赔偿责任，张云富已为两伤者垫付的30000元，在判决被告平安保险公司赔偿给两伤者的经济损失时，已作了扣减，张云富可另行请求平安保险公司予以赔付。判决生效后，被告平安保险公司于2014年9月17日只向粤Q×××××号车辆的被保险人林冲赔付了26986.28元。
另查明：粤Q×××××号车辆经阳江市价格事务所进行车辆损失价格鉴定，该所2013年3月1日作出[2013]920247号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为车辆损失价格4459元，鉴定费453元。另外，事故拖车费为480元。以上款项均由原告张云富支付。
以上事实，有双方当事人的陈述，保险单、《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》、（2013）阳东法民一初字第319号《民事判决书》、发票等证据证实。
本院认为：原告张云富是粤Q×××××号货车的的实际支配人，其为该车辆在被告平安保险公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险，被告收取原告保险费，因此原告张云富是保险合同的实际投保人、被保险人。在投保车辆发生保险事故时，原告张云富有权要求被告平安保险公司按照合同约定的条款及法律的规定履行赔付义务。
伤者赵秀培、凌育件在本案交通事故中造成的经济损失，已经生效的（2013）阳东法民一初字第319号《民事判决书》认定，两人损失的总额在交强险和第三者责任保险赔偿限额内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告平安保险公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿赵秀培、凌育件的全部经济损失，原告张云富不须承担赔偿责任。因此，原告张云富支付给两伤者的30000元属于原告垫付款项。由于张云富已垫付了30000元，（2013）阳东法民一初字第319号《民事判决书》在判决被告平安保险公司赔偿给赵秀培、凌育件的经济损失中，已作了扣减，因此，被告平安保险公司应将30000元返还给原告张云富。而被告平安保险公司仅支付给原告26986.28元，还应赔付3013.72元给原告。
事故发生后，被告平安保险公司应主动与原告张云富协商对损坏车辆粤Q×××××号货车的维修或损失价值进行评估鉴定。交警部门在处理事故过程中，原告张云富委托具有鉴定资质的鉴定机构对受损车辆进行价格鉴定，鉴定损失价值为4459元，被告没有提供足以反驳的相反证据，本院对该鉴定结论应予采信。另外，原告支付的鉴定费453元，事故拖车费480元，也属于合理的损失，本院认定粤Q×××××号货车在事故中造成的损失共为5392元，由于该损失在机动车损失保险28000元的保险金额内，故被告平安保险公司应赔付该款项给原告。因此，被告平安保险公司一共应赔付原告8405.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起七日内支付8405.72元给原告张云富。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林睦飞
二〇一五年八月十三日
书记员 梁淑娴
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第30号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，高中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科。2014年12月2日因涉嫌非法持有枪支罪被蕉岭县公安局决定取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人左某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日，被告人左某某主动携带其持有的一支枪形物到蕉岭县公安局蓝坊派出所投案。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物是以火药为动力的自制火药枪，具备枪支性能。
公诉机关鉴于被告人左某某具有自首等情节，综合本案具体情况，建议对其判处拘役二至四个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的照片，户籍证明，归案经过，情况说明，扣押笔录、决定书、清单，涉案物品移交清单等；枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左某某于2014年12月2日主动携带枪支到蕉岭县公安局蓝坊派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭具有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人左某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李 露
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邓洁茹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第196号
上诉人（原审原告）：东莞市谢岗镇五星ＸＸ股份经济合作社。住所地：广东省东莞市。
负责人：袁秋珍，社长。
委托代理人：曾若男，广东德比律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路99号市。
法定代表人：袁宝成，市长。
委托代理人：王好。
委托代理人：孟祥辉。
被上诉人（原审被告）：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：刘杰，局长。
委托代理人：陈健勋。
委托代理人：吴开雄，广东方中天律师事务所律师。
原审第三人：东莞市谢岗镇五星村村民委员会。住所地：广东省东莞市。
负责人：袁志云，主任。
委托代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
原审第三人：金钟升电路板（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曾彦良，董事长。
委托代理人：黄宗文，该公司员工。
东莞市谢岗镇五星ＸＸ股份经济合作社（以下简称ＸＸ股份经济社）因与东莞市人民政府（以下简称东莞市政府）、东莞市国土资源局（以下简称东莞国土局）以及第三人东莞市谢岗镇五星村村民委员会（以下简称五星村委会）、金钟升电路板（东莞）有限公司（以下简称金钟升公司）土地登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法行初字第10号之三行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月15日，原告ＸＸ股份经济社向该院提起行政诉讼，请求判令撤销被告东莞市政府、东莞国土局颁发的东府国用（2001）第特00057966号《国有土地使用证》，将上述土地返还原告。东莞市政府、东莞国土局辩称，原告提供的证据二即《土地登记资料查询结果表》显示，东莞市国土局档案查询并无上述《国有土地使用证》，其也从未颁发过此证。原告就一个不存在的具体行政行为起诉，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。请求裁定驳回原告的起诉。
原审法院经审查认为，原告ＸＸ股份经济社主张本案系对被告东莞市政府、东莞国土局颁发东府国用（2001）第特00057966号《国有土地使用证》不服提起诉讼，然而其提供的《土地登记资料查询结果表》显示，并不存在上述《国有土地使用证》。并且，原告亦未能对本案起诉所涉土地的四至及面积进行举证，即原告未能明确本案起诉的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，因原告未能举证证明存在本案所诉的具体行政行为，ＸＸ股份经济社提起本案起诉不符合前述规定的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告ＸＸ股份经济社的起诉。本案不收取案件受理费，原告ＸＸ股份经济社已经预交的案件受理费50元予以退还。
ＸＸ股份经济社不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，本案存在具体行政行为。其是从东莞国土局的分支机构谢岗分局知悉本案争议土地对应的东府国用（2001）第特00057966号《国有土地使用证》的，两被上诉人否认该证的存在是故意隐瞒，纯属为了实现恶意篡夺上诉人拥有的争议土地。正因此目的非法，两被上诉人及全部第三人均不愿ＸＸ股份经济社知道争议土地被非法征收事实，有意违反相关法律法规关于征地的规定。两被上诉人征地未依法公告，未依法签订征地协议，未公告征地补偿安置方案，也未给予上诉人村民补偿、安置。原审法院违反法定程序，明知应继续依法中止审理，仍恢复审理并作出裁定。请求二审撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的各项诉讼请求，并由两被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人东莞市人民政府、东莞国土局二审辩称，其并未颁发过东府国用（2001）第特00057966号《国有土地使用证》，不存在ＸＸ股份经济社起诉的颁发该证的具体行政行为。ＸＸ股份经济社一审提供的《土地登记资料查询结果表》也已证实查无此证。原审裁定驳回起诉正确，请求二审维持原裁定。
原审第三人五星村委会、金钟升公司二审述称，同意东莞市人民政府、东莞国土局的答辩意见。
本院二审查明事实与原审基本一致。对原审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是土地登记行政纠纷，二审争议焦点是ＸＸ股份经济社提起本案诉讼是否符合起诉条件。
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。”本案中，ＸＸ股份经济社向原审法院起诉时提供的东莞国土局《土地登记资料查询结果表》显示，其诉称的东府国用（2001）第特00057966号《国有土地使用证》并不存在，而且其也未能对诉称土地的四至及面积进行举证。ＸＸ股份经济社作为原告，未能证明本案存在其所起诉的具体行政行为，原审法院经审查认为其提起本案诉讼不符合起诉条件，裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。ＸＸ股份经济社的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 王彩妃
代理审判员 付庆海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘桂宜
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一初字第256号
原告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市江城区东风三路23号B楼。
法定代表人：梁荣照，该公司总经理。
委托代理人：敖计全，男，1954年9月9日生，汉族，住广东省阳江市阳东区，系该公司的阳江市中波转播台工程项目负责人。
委托代理人：梁中中，男，1978年1月27日生，汉族，住广东省阳江市江城区，系该公司的阳江市中波转播台工程项目经理。
被告：广东省阳江中波转播台，住所地广东省阳江市阳东区江台路边尖山渡头口侧。
法定代表人：何业来，该公司经理。
委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。
本院在审理原告广东省阳江市建安集团有限公司诉被告广东省阳江中波转播台建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东省阳江市建安集团有限公司以与被告自行和解为由于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告广东省阳江市建安集团有限公司向本院提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省阳江市建安集团有限公司撤回起诉。
本案受理费17290元，减半收取8645元，由原告广东省阳江市建安集团有限公司负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
代理审判员 周国汉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何海航
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初字第946号
原告：况金华，男，1978年12月19日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：黄恬雨，男，1990年11月30日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告况金华与被告黄恬雨机动车交通事故责任�纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况金华到庭参加诉讼，被告黄恬雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况金华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失3905元。事实和理由：2016年7月16日左右，在石镇线上高印象小区路段，黄恬雨驾驶电动三轮车碰撞原告东风A60轿车（车牌号：赣Ｃ×××××），造成原告车辆受损，经上高县交警大队事故责任认定，黄恬雨负此事故的全部责任。我在交警队要求被告拿车去维修，被告拒绝赔偿，故起诉。
被告黄恬雨书面答辩：1、原告提供的结算清单不能作为定案依据。2、上高县交警大队认定被告负全责违反法律规定，且被告也在本次事故中受伤，即使被告负全责，原告也�当全部支付被告的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、上高县交警大队公交认字（2016）第64号事故责任认定书。2、车辆受损照片。3、车辆维修发票及结算清单。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院对上述证据认定如下：1、上高县交警大队根据现场勘查，检验鉴定，当事人询问等证据作出的公交认字（2016）第64号事故责任认定书，事实清楚，程序合法，定性准确，本院予以采信。2、车辆受损照片系出现场交警现场拍摄，真实反映了原告车辆受损部位和受损程度，本院予以采信。3、车辆维修发票和结算清单，系汽车修理厂正规税务发票，且维修项目未超出车辆受损范围，维修费用在合理范围，本院予以采信。被告未向本院提供证据。
本院认为：被告与原告发生机�车交通事故，造成原告车辆受损，被告受伤，因此事故被告负全部责任，故原告的损失应由被告负责全部赔偿，原告的车辆损失虽然未经相关部门定损，但此事故属一般交通事故，且原告车辆受损部位和受损程度经现场交警拍照取证，原告对车辆的维修项目没有超出受损范围，维修价格也在合理正常范围之内，故被告理应如数赔偿原告车辆维修费用。被告受伤住院的损失不属本案审理范围。
综上所述，原告况金华要求被告赔偿赣Ｃ×××××小车受损维修费3905元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄恬雨于本判决生效后五日内赔偿原告况金华车辆维修费3905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告黄恬雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 李 敏
审判员 李任根
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尚璐璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11071号
田丽娜，女，1987年12月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区
被告济南九创装饰工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街11号4门。
负责人谢云星。
原告田丽娜与被告济南九创装饰工程有限公司沈阳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽娜到庭参加诉讼，被告济南九创装饰工程有限公司沈阳分公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月3日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告位于中海城小区129平方米的商品房由被告进行装修装饰，工程总造价优惠至xx元。原告支付首期款xx元。至2016年11月4日止，被告没有派人量尺，没有出设计图，没有准备主材，没有工人进行施工。根据合同约定和行业惯例，被告已经违约。请求法院判令：
1、解除原被告之间的家庭居室装饰装修工程施工合同；2、被告返还装修首期款xx元；3、被告赔偿合同约定的违约金xx元；4、被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2016年10月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告位于中海城的房屋进行装修，工程款为xx元，工期65天；同时，合同第四条第6款约定：预定合同签订后，如乙方单方面要求解除预约合同，须按工程款的百分之二十支付甲方违约金；如甲方单方面要求解除预约合同，工程款20%定金不退回，还需承担乙方因签订本预约合同发生的精算费（按30元/建筑平方收取）。同日，原告向被告支付首期工程款xx元，并由被告出具《收款收据》。
证人王俊杰证实：被告工作人员与原告确认的开工时间为2016年10月15日，签合同后被告并未就房屋装修事宜与原告进行沟通，也没有去实际测算房屋出具装修方案。被告开始给原告打过电话，我和原告就去被告公司了。被告说他们因为内部原因导致违约，该装修方案不能继续实施，价格过低。当时被告说可以给我们退款和给违约金，但是由于不是被告的出账日导致不能退款。我和原告提出可以上浮价格继续装修。之后被告又打电话给原告，告诉原告装修合同要涨价到10多万元，这个价格过高原告不能同意，我们就找被告要求退款，但是并未要求违约金。我们后来又去被告公司找了被告，被告说首付款可以退，要求从首付款中扣除我方20%违约金，我们不能同意。然后原告就起诉了。
另查明，涉案工程至庭审时仍未开始施工。
上述事实，有原告陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《收款收据》、证人证言，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩质证权利。原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》后，应按合同约定履行各自权利义务。现被告在收取原告首期工程款后，未按期施工，在原告和被告沟通后，被告仍未进行施工，被告已构成根本违约。故，原告要求解除其与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、返还首期工程款xx元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《家庭居室装饰装修工程施工合同》第四条第6款的约定赔偿违约金xx元的诉讼请求，因不符合该条款约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田丽娜与被告济南九创装饰工程有限公司沈阳分公司于2016年10月3日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；
二、被告济南九创装饰工程有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内返还原告田丽娜首期工程款人民币xx元；
三、驳回原告田丽娜其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取450元，由原告田丽娜承担202元，由被告济南九创装饰工程有限公司沈阳分公司承担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年十二月一日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7735号
原告：董学龙，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：卫爱琪，男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告董学龙与被告卫爱琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告董学龙的委托代理人李玉堂、被告卫爱琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，约定于2015年年内归还。借款到期后，被告并未按约还款，故原告诉至法院。
被告辩称，借款属实，但被告目前没有能力一次性偿还，希望能分期偿还，被告在法院亦有作为申请执行人的案件，一旦执行款到位，立即支付给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，证明本案借款的事实。
上述证据交被告质证后无异议。
被告未向本院提供证据。
上述原告提交的证据交被告质证，并经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年2月11日，被告卫爱琪向原告借款150000元，并于当天出具借条一份，言明该笔借款于2015年还清。嗣后，被告并未按约归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告董学龙与被告卫爱琪之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告卫爱琪取得借款后，并未在约定的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还150000元借款的诉请，合法有效，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告卫爱琪归还原告董学龙借款本金150000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告卫爱琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 林李敏
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执复23号
复议申请人（申请执行人）：施金祥。
被执行人：陈国正。
被执行人：狄培江。
复议申请人施金祥不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
台州市路桥区人民法院在执行申请执行人施金祥与被执行人陈国正、狄培江为房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陈国正、狄培江提出书面异议，要求驳回申请执行人施金祥的执行申请。
被执行人陈国正异议称，其与申请执行人施金祥为房屋租赁合同纠纷一案，台州市路桥区人民法院于2016年1月19日作出（2015）台路民初字第2470号民事判决，其不服一审判决准备上诉，后经人调解，与施金祥于2016年2月1日达成和解协议，约定：（2015）台路民初字第2470号民事判决确定的房屋租金74万元及其他款项，按照40万元总额支付，在协议签订之日支付20万元，2016年2月31日付10万元，2016年3月31日支付10万元。该和解协议双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，和解协议合法有效，对双方都具有约束力。该协议签订当日，陈国正支付了6万元，征得施金祥同意后，次日支付了14万元。后施金祥短信告知将款项支付给施秀丽，陈国正遂于2月29日将10万元支付给施秀丽（其中现金5万元，刷卡5万元）。2016年3月31日，陈国正派人准备将最后一期款项10万元支付给施秀丽，但施金祥有预谋地恶意指使施秀丽拒收。为此，陈国正与朋友阮吉刚一同到台州市路桥区人民法院咨询法官后，准备将款项缴到法院帐户。因法院无法刷信用卡且临近下班（因资金短缺，当日陈国正准备的是5万元现金，另5万元原本准备在施秀丽处通过信用卡刷卡支付），故无法缴纳现金10万元。次日，陈国正又派人去施秀丽处，但因施金祥早有交代，施秀丽拒不收款。陈国正于当日筹足10万元存入施金祥本人帐户。至此，其已付清和解协议约定的全部款项，并不存在违约。综上，请求执行法院驳回申请执行人施金祥的执行申请。陈国正为支持其异议主张，提供了和解协议书、付款凭证（包括手记转帐照片、收条、刷卡凭单、银行对帐单）、短信照片、通话录音、证人证言等证据。
被执行人狄培江异议称，其虽未在和解协议上签字，但对陈国正与施金祥签订和解协议一事是知情的，且对协议予以追认。狄培根未提交证据。
申请执行人施金祥辩称，施金祥与陈国正签订的和解协议没有法律效力，因为和解协议最后条款明确约定：双方签字后立即生效，而作为当事人之一的狄培江未在和解协议上签字。即使和解协议有效，陈国正也未按约履行第三笔付款义务，申请执行人有权向法院申请执行判决书。申请执行人施金祥为支持其辩称，提供了通话录音、信息截图等证据。
执行法院查明：2016年1月19日，该院作出（2015）台路民初字第2470号民事判决，判决如下：“一、解除原告施金祥与被告陈国正、狄培江签订的房屋租赁合同。二、被告陈国正、狄培江于判决发生法律效力之日十日内支付原告施金祥截至2015年12月25日的前期租金人民币740000元并支付原告自2015年12月26日起至判决发生法律效力后一个月止按年租金550000元标准计算的租金；被告陈国正、狄培江同时将坐落于台州市路桥区洋叶村C1幢西边排列1—13间立地到顶房屋中门面第9间、10间、11间，二楼、三楼整层腾退给原告施金祥……”。2016年2月1日，施金祥与陈国正签订和解协议，协议约定租金自该协议签订之日付20万元整，2016年2月31日付10万元整，3月31日付10万元整。若按期付款，则付清上述款项即为全部付清。若没有按照上述期限付款，则施金祥可以申请执行原判决书判定的租金74万元。之后，陈国正按约履行了第一笔20万和第二笔10万的付款义务。其中第一笔付款于2月1日付款6万元，征得施金祥同意后次日支付14万；第二笔付款，陈国正征得施金祥同意后，以现金5万、刷卡5万的形式由施金祥姐姐施秀丽于2016年2月29日代收。2016年4月1日，陈国正通过银行转帐方式支付了最后一笔10万元的款项。双方的争议焦点为：一、2016年2月1日陈国正与施金祥签订的和解协议是否有效；二、第三笔付款逾期一日是否违约。
执行法院分析认为：一、关于和解协议的效力。2016年2月1日签订的和解协议，虽没有当事人狄培江签字，但对签字的陈国正及施金祥而言仍产生效力。协议签订后，陈国正按约履行了前两笔付款义务，施金祥亦予以接受。在听证中，狄培江也明确对和解协议予以追认。故对和解协议的效力予以认定。二、关于异议人陈国正第三笔付款有无违约。在2016年5月12日的通话记录中，施秀丽对异议人陈国正多次提到的3月31日到其店里付款的事实一直没有否认，并不断提到其拒绝收款的事实。结合异议人陈国正提供的证人证言以及2月29日按期到施秀丽处付款的事实，认定其于2016年3月31日到施秀丽处付款但被拒绝的事实发生具有高度盖然性。因陈国正曾于2月29日在征得施金祥同意后付款给施秀丽，在之后未接到施金祥取消施秀丽代收的通知前，仍于3月31日到施秀丽处付款，应认定其具有积极付款的主观意愿。现和解协议已履行完毕，虽逾期一天存在一定的履行瑕疵，但鉴于陈国正有积极履行的态度，延迟履行一天又有相对合理的解释，故其极短时间的延迟履行情形不应视为其不履行和解协议，且其履行过程未根本违反双方达成的分期付款约定，亦未对施金祥造成损失。执行法院认为，施金祥以轻微瑕疵要求陈国正按原判决继续承担34万的付款义务，不利于化解双方纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定异议人陈国正的异议请求，驳回案号为（2016）浙1004执1765号中申请人施金祥对被执行人陈国正、狄培江的执行申请。
复议申请人施金祥向本院复议称：执行法院的异议裁定认定事实错误，违反法律，请求撤销该异议裁定。复议申请人向本院提交了其代理律师制作的谈话笔录三份，以证明被执行人陈国正迟延履行和解协议。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，申请执行人施金祥与被执行人陈国正为履行执行法院生效法律文书确定的义务，在执行前达成的和解协议，系双方当事人处分民事权利的合同行为，其意思表示真实，不违反国家法律、法规的禁止性规定，具有民事合同的效力，一经成立即对双方当事人具有约束力。虽然该协议本身并不当然影响债权人申请强制执行的权利，债权人可以在法定的申请执行期限内申请执行，但如果被执行人主张和解协议已经履行完毕，则说明原生效法律文书确定的债务已经消灭。鉴于目前我国没有债务人异议之诉制度，执行法院应当在实际执行前进行审查核实，如果确已履行，不能再强制执行。本案中，执行法院在实际执行前对和解协议履行情况进行了听证审查，查明和解协议约定的债务确已履行，认定事实清楚，据此裁定支持被执行人陈国正的异议主张，驳回申请执行人施金祥对被执行人陈国正、狄培江的执行申请，符合相关司法解释的规定，并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人施金祥的复议申请，维持台州市路桥区人民法院（2016）浙1004执异15号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏亮
审判员 金文凯
审判员 杨振东
二〇一六年九月一日
书记员 章 瑜
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初765号
原告：李金菊，女，1965年1月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告：吕钢，男，1989年4月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：翟小民，男，1976年6月3日出生，民族，住邢台县，现羁押在邢台市第一看守所。
被告：邢台捷成货物运输有限公司，住所地邢台市桥东区泉东街道办事处辛店村北。
法定代表人：姜智先，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，总经理。
李金菊、吕钢与翟小民、邢台捷成货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李金菊、吕钢于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金菊、吕钢撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由李金菊、吕钢负担。
审判员 徐延革
二〇一七年五月十九日
书记员 康 蕊
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初742号
原告李福明，男，汉族，1961年生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告赵金文，男，汉族，1960年生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
原告李福明诉被告赵金文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福明到庭参加了诉讼，被告赵金文经公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系认识关系。2000年，被告因资金紧张，与原告协商，分别于2000年6月6日前向原告借款1000元，于2000年6月6日借取现金4000元，并于2000年6月6日一起向原告书写了两张借条。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告赵金文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系认识关系。2000年6月6日前，被告因资金紧张急需用钱，向原告借款1000元，当时没有出具借条。2000年6月6日被告又向原告借款4000元，并于当日一起向原告书写了两张借条。后经原告催要，被告离家外出，始终找不到人。现原告要求被告偿还原告借款5000元。
上述事实由原告庭审陈述，被告在2000年6月6日给原告出具的借条原件两张予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规系有效合同。被告虽然向原告出具的是欠条，但通过庭审，原、被告之间形成的关系实为民间借贷关系。被告向原告借款并出具条据，事实清楚，证据充分，被告至今未还，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求本院予以支持。被告赵金文经公告送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金文于判决生效之日起立即偿还原告李福明借款5000元。
案件受理费50元，由被告赵金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保27号
申请人：费理明，男，汉族，1975年11月13日出生，高中文化，个体工商户，住安徽省巢湖市。
被申请人：金家芝，女，汉族，1980年8月12日出生，住安徽省巢湖市（索菲亚衣柜）。
申请人费理明与被申请人金家芝民间借贷及不当得利纠纷二案，申请人费理明于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人金家芝的财产进行查封。申请人费理明以其位于巢湖市房屋开发公司草城新村5-6号楼附跨北数第三间（房产证号为巢湖市房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人费理明的申请符合相关法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人金家芝价值75000元的财产。
案件申请费770元，由申请人费理明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一七年三月二日
书记员 张波
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初520-1号
原告：李端，女，1990年5月5日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：黄显书，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告：王红，女，1976年9月16日出生，住四川省富顺县。
原告李端与被告王红不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王红下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 肖晓旭
审判员 罗倩茹
审判员 郑 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 余 琳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1206号
本院执行的唐某某申请中国某某财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国某某财产保险股份有限公司永州中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1188号
申请执行人：冯兴春，女，1966年5月13日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。
住所地：四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人：未国明，已故。
临时负责人：未霞。
组织机构代码：71443548-7。
申请执行人冯兴春依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2757号民事调解书，于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司偿还借款2200000.00元及利息、垫付的诉讼费12200.00元。因本案与本院（2015）隆昌执字第644号、882号、888号、912号、913号、914号、915号、917号、918号、920号、922号、925号、926号、1044号等案件的被执行人系同一被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，本院决定合并执行。
执行过程中，本院对被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在银行的所有账户进行了相应冻结，对被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司所有的位于隆昌县新华街485号房产进行了查封及评估，但该房产暂不具备拍卖条件。另，本院于2016年9月1日对被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在隆昌县古湖街道办事处古宇新农村综合体聚居点建设项目的工程款余款予以了全部扣留，但该款暂不具备提取条件。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件后，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年十月十一日
书记员 耿征建