wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4258号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告卢晓明。
被告刘红华、。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告卢晓明、刘红华金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告卢晓明、刘红华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告卢晓明于2014年3月25日签订的《个人贷款合同》；被告卢晓明、刘红华共同偿还借款本金50000元及利息（利息按本金50000元，月利率10.25‰计算）；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告卢晓明、刘红华未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告卢晓明、刘红华系夫妻关系。2014年3月25日，被告卢晓明以做借新还旧为由，在原新化县农村信用合作联社所属吉庆分社借款本金50000元，同日双方签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，约定月利率10.25‰；借款按季结息，结息日为每季度末月的20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。贷款合同签订当日，卢晓明向原告出具了50000元借据一份,原告依法发放了贷款。借款后被告一直未支付利息。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告卢晓明所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告卢晓明未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告卢晓明签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告卢晓明、刘红华系夫妻关系，被告卢晓明所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告卢晓明、刘红华共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告卢晓明、刘红华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原新化县农村信用合作联社与被告卢晓明于2014年3月25日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告卢晓明、刘红华于本判决生效后三日内共同返还原告新化农商银行借款本金50000元，并赔偿原告新化农商银行利息损失（按本金50000元，月利率10.25‰自2014年3月25日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，由被告卢晓明、刘红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2204号
申请人：朱春有，男，汉族，1960年12月05日出生。
被执行人：彭殿民，男，汉族，1954年05月14日出生。
关于申请执行人朱春有申请执行被执行人彭殿民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1586号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭殿民的银行存款153307.8元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李文强
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2760号
上诉人（原审原告）：唐山市丰南区兴远机械厂，住所地河北省唐山市丰南区交通局东300米。
主要负责人：王汉双，厂长。
委托诉讼代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天津荣程祥矿产有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇葛万公路东。
法定代表人：陆才垠，经理。
委托诉讼代理人：王文强，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：艾苗苗，女，该公司职员。
上诉人唐山市丰南区兴远机械厂（以下简称兴远机械厂）因与被上诉人天津荣程祥矿产有限公司（以下简称荣程祥公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣程祥公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其原审的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实部分错误、审理程序不合法、适用法律错误。1、荣程祥公司点检员宋朝臣签收的发货单可以证明兴远机械厂已经履行了维修交货义务，一审法院以发货单没有荣程祥公司盖章确认，且兴远机械厂不能证明宋朝臣为荣程祥公司员工为由认定兴远机械厂未履行合同义务，与兴远机械厂提供的录音证据相矛盾。2、兴远机械厂未能提交书面修理合同与开具增值税发票的原因是荣程祥公司委托维修流程倒置，以及荣程祥公司内部人员出现经济问题后，封闭该阶段合同、单据造成的，依据原合同约定，质量验收是货到验收、使用两个月后提出异议，如果未提出异议，则进行质保期，荣程祥公司根本无验收手续，一审法院据此认定兴远机械厂未实际履行修理义务，背离事实。3、一审法院未审查荣程祥公司录像证据原件即送达判决，系程序不合法。
荣程祥公司辩称，双方之间不存在兴远机械厂所主张的合同关系，兴远机械厂未提供双方签订的合同，仅提供了没有荣程祥公司签章且经过涂改的复印件，不能作为定案依据；双方之前存在已经履行完毕的有效合同，可以证明双方签订合同的程序是规范的，不存在兴远机械厂所述签订合同与履行合同存在倒置的情况；另，兴远机械厂的主张已经超过诉讼时效。故要求驳回上诉，维持原判。
兴远机械厂向一审法院起诉请求：1.判令荣程祥公司给付兴远机械厂合同款125000元及延期付款利息（自2012年8月7日起算）；2.诉讼费由荣程祥公司承担。
一审法院查明，兴远机械厂与荣程祥公司于2011年2月24日签订工业品修复合同，约定由兴远机械厂为荣程祥公司提供的破碎辊进行维修，单价25000元，数量2个。合同还约定，修复件修复完毕验收合格发票入账后付款。合同签订后，兴远机械厂履行修复义务及开具发票的义务，荣程祥公司履行付款义务。合同已经履行完毕。
关于双方有争议的事实：1.兴远机械厂提交的设备修理委托单、报价单虽为复印件，但有录音予以佐证，故对该证据的真实性予以确认，该证据可以证明：2011年6月17日，荣程祥公司下属的烧结厂将五根破碎辊交付兴远机械厂进行维修，荣程祥公司的设备处专工、处长、经理签发设备修理委托单。后兴远机械厂出具报价单，荣程祥公司的经理陈敬寿签字确认。2.兴远机械厂提交的发货单中的收货单位虽为荣程祥公司下属的烧结厂，但该内容系兴远机械厂书写，且兴远机械厂不能举证证明该单据中的收货人的身份，故该证据的关联性不予确认；3.兴远机械厂提交的过桥费票据可以证明兴远机械厂曾于2015年6月18日来津，但该证据与本案不具有关联性；4.兴远机械厂提交的储存于光盘的视听资料分五部分，且并不连续，其中的片段可以证明荣程祥公司单位的陈敬寿认可荣程祥公司曾委托兴远机械厂对破碎辊进行维修的事实，但其同时表示，兴远机械厂不能提供合同、发票、验收手续等材料，且其已不负责处理该事件，故无法对兴远机械厂的付款要求做出答复。因此，该证据不足以证明兴远机械厂接受荣程祥公司委托后实际履行修理义务的事实。
一审法院认为，荣程祥公司的设备处专工、处长、经理签发设备修理委托单、兴远机械厂出具报价单形成邀约和承诺，荣程祥公司的经理陈敬寿签字确认的行为，系代表荣程祥公司履行职务行为，故兴远机械厂与荣程祥公司之间形成修理合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效。双方均应按照约定履行各自的义务。关于上述修理合同是否实际履行一节，首先，兴远机械厂提交的发货单中，并没有荣程祥公司的盖章确认，亦没有委托单中签字人的确认，且兴远机械厂不能证明该发货单中签字人系荣程祥公司的职工；其次，在诉争修理合同之前，双方还存在一个修理合同关系，在该合同关系中，双方签订了书面的修理合同，且兴远机械厂履行修理义务后，还开具了增值税发票，另外，合同中还有验收合格后付款的约定。比较两次修理合同关系看，在诉争的合同关系中，兴远机械厂仅能提供确认合同关系存在的证据，但未提供验收单及发票等证据以证实合同已经实际履行。故，兴远机械厂提交的证据不足以证明其已实际履行修理义务。综上所述，兴远机械厂提交的证据不足以证明其已经履行修理义务，故其要求荣程祥公司给付修理费用及延期付款违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回兴远机械厂的全部诉讼请求。案件受理费1400元，由兴远机械厂负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，兴远机械厂主张与荣程祥公司存在本案诉争的修理合同关系，但兴远机械厂提供的委托单与报价单均为复印件，发货单的真实性亦无法核实，且根据双方之前的交易惯例，双方均签订有书面的修理合同，本案中兴远机械厂仅凭上述单据主张其履行了修理义务依据不足；同时，兴远机械厂提供的发货单上的时间为2011年，其主张自2012年8月7日起算逾期付款利息，依据兴远机械厂所认可的付款期限，虽然其提供了2015年的高速公路收费票据和2016年的录像资料，但上述证据不能证明在诉讼时效期间内存在引起诉讼时效中止、中断的法定事由，其所主张的债权已经超过诉讼时效。
综上所述，兴远机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人唐山市丰南区兴远机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐 啸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4377号
原告：杜加春，女，1971年2月27日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金颜，山东众英律师事务所律师。
被告：郝元军，男，1971年8月1日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。
原告杜加春与被告郝元军离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杜加春于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜加春在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜加春撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告杜加春负担。
审判员 郁文莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执26号之二
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。
法定代表人江丹琴。
被执行人张志明，男，1958年10月24日出生，住温岭市。
温岭市曙光小额贷款有限公司与张志明小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6074号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市曙光小额贷款有限公司于2017年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张志明应支付申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司人民币80000元及利息，并支付诉讼费900元、申请执行费1113元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人张志明坐落于温岭市城南镇西山村的不动产，因属于集体土地，目前无法拍卖处置；本院已查封被执行人有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执26号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执26号
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。
法定代表人江丹琴。
被执行人张志明，男，1958年10月24日出生，住温岭市。
本院在执行温岭市曙光小额贷款有限公司与张志明小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张志明有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张志明所有的车牌号为浙Ｊ×××××长城牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书�申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 林佳楠
二〇一七年一月十三日
代书记员 闻远杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执26号之一
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。
法定代表人江丹琴。
被执行人张志明，男，1958年10月24日出生，住温岭市。
本院在执行温岭市曙光小额贷款有限公司与张志明小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张志明有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张志明所有的坐落于温岭市城南镇西山村的土地使用权[土地证号：温集用（2014）第115**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 林佳楠
二〇一七年一月十三日
代书记员 闻远杰
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审26号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，政府区长。
被执行人刘志军。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年2月3向本院申请强制执行东征补决字（2015）第86号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年9月15日作出《关于东牛角片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，被征收人刘志军未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2015年4月30日，邢台市桥东区人民政府作出《关于刘志军房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于刘志军房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2015）第86号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2015）第86号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈彦灵
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第2091号
申请执行人上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人高杰，总经理。被执行人施锦昌，男，1958年4月1日出生，汉族，住河南省。原告上海仁丰房地产经纪有限公司与被告施锦昌居间合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民三(民)初字第2317号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海仁丰房地产经纪有限公司于2014年5月23日向我院申请执行，要求义务人施锦昌支付剩余佣金18,450元、受理费175元。本案在执行过程中查明被执行人施锦昌目前去向不明，我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;除本院依法查封的被执行人施锦长名下本市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋外。申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人目前去向不明，亦无其他可供执行的财产，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民三(民)初字第2317号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
代理审判员 魏 嘉
代理审判员 任 一
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3535号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，系该行董事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省三台县，该行职员，特别授权。
被告：蒲小艳，女，1985年8月9日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：龙军，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告蒲小艳、龙军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费5000元，以上共计17600元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王帮银
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯灵林
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1124号
原告杨菲菲。
委托代理人白桂芹。
委托代理人李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告三河市段甲岭镇东岭村民委员会。
法定代表人刘民，村主任。
委托代理人李卫庭，河北唤民律师事务所律师。
原告杨菲菲与被告三河市段甲岭镇东岭村民委员会（以下简称东岭村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菲菲委托代理人白桂芹、被告委托代理人李卫庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菲菲诉称，原告为三河市段甲岭镇东岭村村民，系该村集体经济组织成员。2014年12月，被告对集体资产进行分配，每人10415元，但被告并未给付原告集体资产分配款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告资产分配款10415元。
被告东岭村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告户籍虽在东岭村，但未在东岭村生产生活，不具有集体经济组织成员资格。且东岭村此次集体财产分配方案是由村民代表会议讨论决定，并由全体村民投票确定，是村民集体意思自治的体现，该分配方案具有法律效力。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨菲菲在东岭村出生，自出生起一直居住在东岭村，户籍亦登记在东岭村，在东岭村分得口粮田，交纳养老保险、医疗保险。另原告已出嫁，其出嫁后户口未迁出，户口仍在东岭村。原告杨菲菲主张系东岭村村民，具有东岭村的农村集体组织成员资格，应当享有东岭村集体资产分配的权利。就上述主张原告杨菲菲提供了户口本予以证明，被告对上述证据的真实性、合法性均认可，但对原告主张的具有东岭村的农村集体组织成员资格不认可。
另查明，2014年12月，被告对本村集体资产金鸡岭等占地补偿款进行分配，东岭村村民每人分得10415元，原告杨菲菲未分到。
本院认为，2014年12月，被告对本村集体资产金鸡岭等占地补偿款进行分配时，原告杨菲菲户籍在东岭村，在东岭村有承包地口粮田，在东岭村交纳养老、医疗保险，故具有东岭村的农村集体组织成员资格，应当享有东岭村集体资产分配的权利，故原告杨菲菲的诉讼请求理应得到支持。被告虽辩解原告不具有东岭村的农村集体组织成员资格，但其未提供相关证据证明原告杨菲菲具有其他集体经济组织成员资格并享有相应权益的情况下，被告的村民会议或村民代表会议的决定不得有侵犯村民的合法财产权利的内容，故对被告的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告三河市段甲岭镇东岭村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨菲菲集体财产分配款人民币10415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告三河市段甲岭镇东岭村民委员会负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一六年四月十一日
书记员 艾 玲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1341号
申请执行人：李共安，男，1949年8月14日出生，汉族，住本市长宁区。
被执行人：童翠林，男，1954年8月8日出生，汉族，户籍地本市虹口区。
本院在执行李共安与童翠林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人童翠林发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月15日作出的(2016)沪0109民初18009号判决书确定的童翠林应于判决生效之日起10日内向李共安归还借款本金人民币2.4万元，加倍支付判决生效10日后起至实际清偿之日期间的逾期利息，并负担案件受理费人民币400元。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1341号申请执行人：李共安，男，1949年8月14日出生，汉族，住本市长宁区。被执行人：童翠林，男，1954年8月8日出生，汉族，户籍地本市虹口区。本院在执行李共安与童翠林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人童翠林发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月15日作出的(2016)沪0109民初18009号判决书确定的童翠林应于判决生效之日起10日内向李共安归还借款本金人民币2.4万元，加倍支付判决生效10日后起至实际清偿之日期间的逾期利息，并负担案件受理费人民币400元。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年七月二十五日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00560号
原告：奇瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：褚昌俊，董事长。
委托代理人：刘斌，该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
被告：李泽，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：胡春燕，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告奇瑞地产有限公司诉被告李泽、胡春燕商品房买卖合同纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌，肖黎明出庭参加了诉讼，被告李泽、胡春燕经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告奇瑞地产有限公司诉称：2012年2月27日，原告与被告李泽、胡春燕签订了由原告开发的奇瑞新里城12栋1单元2903号住宅的《商品房买卖合同》。合同约定被告应于2012年4月6日前办理银行贷款或付款，但被告未按照合同约定履行义务。经原告多次催促并发出催告函后至今，被告仍拒绝履行合同约定的义务。为维护自身权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付违约金35680元（自2012年4月6日至2014年9月15日），并承担本案诉讼费用。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；
二、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；
三、《商品房买卖合同》，证明被告诉讼主体资格及原被告权利义务关系；
四、被告交纳首付款的发票，证明原被告权利义务关系；
五、催告函及寄发催告函的快递单据，证明原告按照合同约定履行了催告义务；
六、律师函及寄发律师函的快递单据，证明原告按照合同约定履行了催告义务；
被告李泽、胡春燕经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证、答辩的权利。
经庭审当事人举证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2012年2月27日，原告与被告李泽、胡春燕签订了编号为预字200817167的《商品房买卖合同》。合同约定被告购买由原告开发的奇瑞新里城12栋1单元2903号住宅，被告向原告支付总计价款286582元，其中首付86582元。合同约定原告李泽、胡春燕应于2012年4月6日前办理银行贷款或支付余款200000元。合同还约定被告逾期付款，应自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，向原告按日支付逾期应付款万分之二的违约金。
被告李泽、胡春燕已于2012年2月28日支付首付款86582元。原告分别于2013年5月17日、2013年10月30日发出催告函，要求被告继续履行合同义务。被告至今未缴纳余款200000元或就余款办理银行贷款。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告所签订的《商品房买卖合同》为商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对于合同的效力予以确认。合同签订后，原、被告双方应依约积极履行合同义务。被告应依约在交纳购房首付款后，按照合同约定的期限办理余款的银行贷款或直接支付余款，原告按照合同约定的时间向被告交付房屋。被告在交付首付款86582元后，在合同约定期限内未支付余款200000元，应属违约。原告基于被告逾期付款的违约行为，主张按照被告逾期未付款项为基数，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，向原告按日支付逾期应付款万分之二的违约金的诉讼请求，符合法律规定，现原告在庭审中要求被告李泽、胡春燕支付逾期付款违约金35680元（自2012年4月7日起至2014年9月15日止总计892天，以逾期未付款项为基数，按照每日万分之二的标准计算），本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽、胡春燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞地产有限公司逾期付款违约金35680元。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为346元（原告已预交），由被告李泽、胡春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蕉执行字第54-4号
申请执行人苏晋兵，男，1971年9月1日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林贤文，男，1969年11月17日生，汉族，住霞浦县。
被执行人福建省宁德市一叶汽车销售服务有限公司。
第三人福建鸿泽汽车有限公司。
本院在执行申请执行人苏晋兵与被执行人林贤文、福建省宁德市一叶汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。经查明，被执行人福建省宁德市一叶汽车销售服务有限公司在第三人福建鸿泽汽车有限公司每年有135万元的租金收入。本院于2013年12月30日向第三人依法送达了（2012）蕉执行字第54-3号执行裁定书及协助执行通知书，责令第三人于2014年1月1日、5月3日前将被执行人福建省宁德市一叶汽车销售服务有限公司两年的租金收入合计270万元交至本院，但第三人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人福建鸿泽汽车有限公司为本案被执行人。福建鸿泽汽车有限公司应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人苏晋兵清偿债务270万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条.被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
272、其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
西藏自治区索县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏2427刑初01号
公诉机关西藏自治区索县人民检察院。
被告人索珍，西藏巴青县人。2016年9月27日被索县公安局依法取保候审，2016年12月6日被索县人民检察院依法取保候审，2016年12月27日被索县人民法院依法决定逮捕，2017年1月11日被索县人民法院依法取保候审。2017年2月10日因被告人索珍患有疾病，索县人民法院裁定中止审理本案。
西藏自治区索县人民检察院以索检刑诉字（2017）02号起诉书指控被告人索珍犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日依法公开开庭进行了审理。索县人民检察院指派检察员平措罗布出庭支持公诉，被告人索珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日晚10时许，被告人索珍在索县县城生命网咖附近的饭馆吃完饭准备回家时，发现饭馆门口停放了一辆摩托车（新感觉、红色），并在同年8月初前往那曲地区，在一家修理店内将盗来的摩托车的油箱套、油箱锁、转向锁、坐垫套、靠背架坐皮、脚踏板、后视镜、录音机、前后牌子等配件进行了换新，准备出售。同年8月2日10时许，被告人索珍接到老婆旺姆的电话称索县亚拉镇派出所民警找你要了解赞丹寺日喀则帮厨失踪情况，得知索县亚拉镇民警在寻找自己的下落后，被告人索珍于8月6日15时返回索县，并到索县公安局主动投案自首，如实交代了犯罪经过。认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、鉴定等笔录。
公诉机关认为，被告人索珍以非法占有为目的，盗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人索珍系初犯，且能够主动投案，交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极的将盗走的摩托车返还，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人索珍辩称，我认罪，知道自己做错了，今后一定改正，请求法院从轻判处。
经审理查明，2016年7月29日晚10时许，被告人索珍在索县县城生命网咖附近的饭馆吃完饭准备回家时，发现索县县城生命网咖门口停放了一辆摩托车（新感觉牌、红色），并盗走了该摩托车，2016年8月初被告人索珍前往那曲地区的一家修理店内将盗来的摩托车的油箱套、油箱锁、转向锁、坐垫套、靠背架坐皮、脚踏板、后视镜、录音机、前后牌子等配件进行了更换，准备出售。同年8月2日10时许，被告人索珍接到老婆旺姆的电话称索县亚拉镇派出所民警找你要了解赞丹寺日喀则帮厨失踪情况，得知索县亚拉镇民警在寻找自己的下落后，被告人索珍于2016年8月6日15时返回索县，并到索县公安局主动投案自首，如实交代了犯罪经过，并归还了盗窃的摩托车。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、被告人索珍的到案经过，证明了被告人索珍具有自首的情节；
2、被告人索珍的户籍证明信，证明被告人索珍在犯罪时已达到刑事责任年龄；
3、那曲地区价格认证中心对被盗取的新感觉牌一辆摩托车的鉴定价格为4200元；
4、物证摩托车钥匙一把（黑色塑料把柄），证明了被告人索珍用该钥匙打开新感觉摩托车，后盗走该摩托车；
5、被盗摩托车照片，证明了被告人索珍所盗取的摩托车为该照片上的摩托车；
6、现场方位图，证明了被告人索珍作案的地点为索县生命网咖门口；
7、被害人扎某的陈述，证明了在2016年7月29日22时至2016年7月30日凌晨2点之间，自己一辆新感觉（200）红色摩托车被盗；
8、证人张某的证言，证明了在2017年7月31日12点被告人骑着新感觉摩托车到张某修理处换过该车的油箱套、油箱锁、转向锁、坐垫套、靠背架坐皮、脚踏板、后视镜、录音机、前后牌子。证人妥某的证言，证明在2017年7月31日12点左右，被告人在证人妥某处借了工具，被告人自己给盗来的红色摩托车装了摩托车脚踏板。证人次仁永培的证言，证明在2016年的夏天，被告人索珍曾经在他家寄存过一辆红色摩托车。
9、被告人索珍的讯问和供述笔录，证明了其犯罪的时间为2016年7月29日晚上10点左右，地点为索县县城生命网咖门口，盗取了一辆红色新感觉牌摩托车。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人索珍以非法占有为目的，盗取他人财物数额为4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的被告人索珍犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人索珍认罪态度较好，积极退赃，依法应予以从轻处理，被告人索珍具有自首情节，应依法可以减轻处理，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十六条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人索珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年5月23日起至2019年5月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 洛桑顿珠
人民陪审员 齐 拉
二〇一七五月二十三日
书 记 员 边 珍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初494号
原告：绵阳堂宏百年物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙区一环路东段235号。
法定代表人：王秀文。
被告：何蕊希，女，汉族，生于1985年12月5日，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司诉被告何蕊希物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绵阳堂宏百年物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许绵阳堂宏百年物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费175元，由绵阳堂宏百年物业服务有限公司负担。
审判员 周心海
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡鸣飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17424号
原告：顾伟康，男，1989年8月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道东民村。
法定代表人：田树斌，该公司总经理。
委托代理人：窦盛，男，1977年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系被告单位职工。
本院在审理原告顾伟康诉被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司劳动争议一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集
体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾伟康撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾伟康承担。
审判员 谷 硕
二〇一七年七月十三日
书记员 李晨煜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00767号
原告：孙某，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘某，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告孙某与被告刘某为离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年四月二十日
书 记 员 安 梅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4463号
申请执行人肖乃监，男，1956年10月27日生，汉族。
委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
被执行人四川建生建筑工程有限责任公司，住所在四川省营山县城宝珍花园B幢3楼。
法定代表人唐云山。
申请执行人肖乃监与被执行人四川建生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）江宁开商初字第474号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告四川建生建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖乃监支付货款1405600.3元、违约金210840元及律师费50000元。本案受理费19798元，保全费5000元，合计24798元，由被告四川建生建筑工程有限责任公司负担。逾期，被执行人四川建生建筑工程有限责任公司未能履行义务，根据申请执行人肖乃监的请求，本院于2015年11月9日立案执行。
执行过程中，依法向被执行人四川建生建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人四川建生建筑工程有限责任公司未到庭亦未履行义。经查，被执行人四川建生建筑工程有限责任公司经营地址不明，其法定代表人唐云山下落不明，根据申请执行人肖乃监提供的线索，本院依法向第三人广州富利建筑安装工程有限公司发出协助执行通知书，要求协助扣留工程款，但广州富利建筑安装工程有限公司反馈暂不具备协助执行条件，故本案暂无法提取。未发现被执行人四川建生建筑工程有限责任公司有银行存款、房产、车辆等相关财产线索，申请执行人肖乃监亦未能提供可供执行的财产线索，短期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、调查笔录、民事裁定书、协助执行通知、反馈函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，短期内难以履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁开商初字第474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初636号
原告：王炬，男，住武威市。
被告：武威市金业麦芽有限公司。住所地：武威市凉州区武南镇经济开发区。
法定代表人：张清业，系公司总经理。
原告王炬与被告武威市金业麦芽有限公司（以下称金业麦芽公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炬、被告金业麦芽公司法定代表人张清业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炬向本院提出诉讼请求：判令金业麦芽公司支付运输款2841.6元。事实与理由：2015年，王炬为金业麦芽公司拉运大麦和麦芽，累计产生运输费2841.6元，该款金业麦芽公司以各种理由不予支付，诉诸法院。
金业麦芽承认原告在本案中所主张的事实，但认为现公司经营困难，无能力支付。
本院认为，金业麦芽承认王炬在本案中主张的事实，加之欠款事实有王炬提交的欠据证实，故对王炬主张的事实予以确认。金业麦芽公司拖欠运输费后，推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。王炬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
武威市金业麦芽有限公司偿付王炬运输款2841.6元。限于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武威市金业麦芽有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年三月三日
书 记 员 顾佳丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初6号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人肖强。2008年1月14日因犯诈骗罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六年，2011年11月10日刑满释放；2012年8月14日因非法携带管制刀具被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留三日。因涉嫌诈骗罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日转取保候审，2015年9月7日转逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人黄海涛，无业。2005年9月3日因扰乱单位秩序被江苏省吴江市公安局行政拘留十日；2007年2月9日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十年九个月，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日变更为指定居所监视居住，2015年9月7日转逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人龚居刚，上海上华律师事务所律师。
被告人英某，无业。因涉嫌诈骗罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日变更为指定居所监视居住，2015年9月7日转逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人肖强、黄海涛、英某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人肖强、英某、被告人黄海涛及其辩护人龚居刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至7月期间，被告人肖强与黄海涛协商利用遥控器干扰地磅称重提升货物重量进行诈骗钱财，二被告人先后从徐州市泉山区火花社区连继才的安得利废品收购站、徐州市铜山区三堡镇潘楼村张某的废品收购站、丰县华山镇刘某废品收购站、徐州市鼓楼区秦虹桥北李某废品收购站共购买打包纸18车(每车24)包，通过车牌号为苏C、苏C、苏C三辆货车将打包纸运到徐州市贾汪区大吴镇建平纸厂卖掉，被告人肖强与黄海涛安排被告人英某接货并操作遥控器，在货车过磅过程中，被告人肖强、黄海涛、英某等人利用遥控器干扰地磅称重，提升货物重量共约90余吨，骗取该厂资金9万余元。诈骗资金大部分被被告人肖强与黄海涛平分，并按每车200元至500元给付英某。
被告人肖强、英某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。被告人已退赔贾汪区大吴镇建平纸厂损失。
上述事实，有被告人肖强、黄海涛、英某的供述，并有证人连某、张某、刘某、李某、陈某、罗某甲、罗某乙、王某等人的证言，查获的物证照片，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录，过磅登记表、销售记录等书证，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖强、黄海涛、英某以非法占有为目的，在销售货物过程中通过虚构重量的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人肖强、黄海涛、英某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中肖强、黄海涛起主要作用，系主犯，被告人英某起次要作用，系从犯。被告人肖强、黄海涛具有累犯情节，依法予以从重处罚。被告人黄海涛辩护人认为被告人黄海涛系从犯的意见，经查认为，被告人肖强与黄海涛协商诈骗，并积极实施，二人平分大部分赃款，被告人肖强与黄海涛均起到主要作用，应认定为主犯，辩护人的该意见不予采纳；辩护人认为被告人有积极退赃行为，并有坦白情节的意见属实，予以采纳。鉴于被告人肖强具有立功情节，并能如实供述犯罪事实，已退赔损失，依法予以从轻处罚；被告人黄海涛能如实供述犯罪事实，已退赔损失，依法予以从轻处罚；被告人英某系从犯，具有立功情节，并能如实供述犯罪事实，已退赔损失，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人肖强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押36日，即刑期自2015年9月7日起至2018年10月31日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人黄海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，扣除先行羁押36日，指定居所监视居住10日折抵刑期5日，即刑期自2015年9月7日起至2019年1月24日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
三、被告人英某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，扣除先行羁押36日，指定居所监视居住10日折抵刑期5日，即刑期自2015年9月7日起至2016年7月27日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 张广群
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7028号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:赵英会，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告赵英会物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告赵英会住址不准确，且原告不能另行提供被告赵英会的准确住址。
本院认为，原告提供的被告赵英会住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告赵英会的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告赵英会的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚宁
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申229号
马现法：
你因被告人张庆林犯故意杀人罪一案，对河南省济源市中级人民法院（2014）济中刑初字第2号刑事判决不服，以“原判程序错误，遗漏犯罪嫌疑人，请求追究周敏超的刑事责任并承担附带民事赔偿责任”为由，向本院提出申诉。
本院认为，申诉请求追究周敏超的刑事责任，属漏犯问题，可向公安机关提出，不属申诉审查的范围。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申229号马现法：你因被告人张庆林犯故意杀人罪一案，对河南省济源市中级人民法院（2014）济中刑初字第2号刑事判决不服，以“原判程序错误，遗漏犯罪嫌疑人，请求追究周敏超的刑事责任并承担附带民事赔偿责任”为由，向本院提出申诉。本院认为，申诉请求追究周敏超的刑事责任，属漏犯问题，可向公安机关提出，不属申诉审查的范围。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年七月三十一日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第64号
原告：浙江速固德科技有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇工业园区。
法定代表人：蒋卫华，总经理。
委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
被告：博野县奔合衬布有限公司，住所地河北省博野县西杜村。
法定代表人：王雄伟，总经理。
本院在审理原告浙江速固德科技有限公司与被告博野县奔合衬布有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以“双方已经和解”为由，于2015年2月9日向本院申请撤回对被告博野县奔合衬布有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江速固德科技有限公司撤回对被告博野县奔合衬布有限公司的起诉。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1220元，合计人民币2650元，由原告浙江速固德科技有限公司负担。
审判员 蒋小丰
二〇一五年二月九日
书记员 黄诗怡
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审79号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人左山威，务农。
被执行人汤菊英，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年4月22日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人左山威、汤菊英征收社会抚养费一案于2015年6月30日作出的云卫计征字（2015）第208号征收社会抚养费决定。
本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第208号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人左山威、汤菊英系夫妻，左山威、汤菊英均为农业户口。左山威、汤菊英婚后于1998年5月2日生育一女，2006年8月12日生育第二个女孩，2014年7月27日被执行人左山威、汤菊英在未取得生育计划的情况下生育一男。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：左山威、汤菊英于2014年7月27日生育一男违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年6月30日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第208号征收社会抚养费决定：对左山威、汤菊英征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向左山威、汤菊英送达该征收社会抚养费决定书，并告知左山威、汤菊英相关权利。左山威、汤菊英在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年9月24日，云梦县卫生和计划生育局书面催告左山威、汤菊英自动履行交纳社会抚养费的义务，左山威、汤菊英在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第208号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第208号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 景艳秋
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初511号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张淦，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，出生地山东省枣庄市，现在枣庄市薛城区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月7日被淮阳县公安局取保候审；于2017年8月17日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)298号起诉书指控被告人张淦犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人张淦到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年1月15日13时20分许，被告人张淦驾驶号牌为鲁Ｄ×××××号重型半管牵引车，由南向北行驶至淮阳县淮郑河路与西三环交叉口附近时，与由东向西骑行的张某相撞，致其经抢救无效死亡。经认定，被告人张淦负事故的全部责任。经鉴定，被害人张某头部、胸腹部及四肢收到钝性外力作用之多发伤，重度颅脑损伤引起多脏器功能衰竭而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、被告人驾驶信息、协议书、谅解书、勘验笔录、道路交通事故现场图、鉴定意见、现场勘查笔录、证人曹某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张淦违反交通运输法规，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张淦能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张淦犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢瑞雪
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初789号
原告：陈昌菊，女，汉族。
被告：何运东，男，汉族。
原告陈昌菊诉被告何运东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈昌菊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌菊负担。
审判员 罗国成
二〇一七年五月二十六日
书记员 马甲桂
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00262号
原告：六安市天翔物业服务有限公司。
法定代表人：张琦，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：张德霞，男，出生年月不详，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告六安市天翔物业服务有限公司与被告张德霞物业服务合同纠纷一案中，原告六安市天翔物业服务有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市天翔物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市天翔物业服务有限公司负担。
审判员 方玉珍
二〇一四年三月二十四日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1096号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
负责人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，住所地宁安市。
被执行人赵文连，男，1962年12月23日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人吴丽君，女，1964年4月10日出生，满族，住所地宁安市。
被执行人栾品宏，男，1975年10月17日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初560号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人赵文连、吴丽君、栾品宏立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金107067.63元，利息3009.14元，合计110076.77元。（利息计算至2016年2月18日），2016年2月19日以后的利息给付至实际还款之日止（利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为标准执行，超期部分罚息是原贷款利率水平上加收50%）；案件受理费1251元，由被执行人赵文连、吴丽君、栾品宏承担。逾期被执行人赵文连、吴丽君、栾品宏未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人赵文连、吴丽君抵押物处置困难，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初560号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙泉
审判员 牛传民
审判员 于延春
二〇一六年十月二十日
书记员 李 林
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执452号
申请执行人：张得芝，女，1954年11月10日生，汉族，农民，住兖州市。
被执行人：王敬涛，男，1985年12月24日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院于2015年7月3日作出的（2014）聊东民初字第3386号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张得芝向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务65170.80元及利息，已执行0元，尚欠债权为65170.80元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 杜庆堂
审判员 杜凤超
二〇一七年五月九日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执452号申请执行人：张得芝，女，1954年11月10日生，汉族，农民，住兖州市。被执行人：王敬涛，男，1985年12月24日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院于2015年7月3日作出的（2014）聊东民初字第3386号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张得芝向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务65170.80元及利息，已执行0元，尚欠债权为65170.80元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  杜庆堂审判员  杜凤超二〇一七年五月九日书记员  刘小兵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初986号
原告：兰培宣，男，1949年9月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县。
被告：边秀华，女，1964年5月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告兰培宣与被告边秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告兰培宣于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰培宣撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告兰培宣负担。
审 判 长 袁海波
人民陪审员 崔旭英
人民陪审员 姚文华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王嘉爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初11462号
原告于蕾新，女，汉族，1974年2月4日出生，住郑州市金水区。
被告周占庭，男，汉族，1974年10月1日出生，住郑州市金水区。
原告于蕾新诉被告周占庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于蕾新到庭；被告周占庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年周占庭之妻袁伟洲以做生意资金周转为由,向原告陆续借款5万元整,约定原告随要随还,而原告多次催要被告一直未还,2016年4月29日,原告将袁伟洲起诉至金水区人民法院,法院作出(2016)豫0105民初12717号民事判决,责令其返还原告借款,袁伟洲未还,法院下达(2016)豫0105执第6386号执行通知,而周占庭与袁伟洲是夫妻,袁伟洲向原告所借款项是夫妻存续期间,为夫妻共同债务,有共同还款义务,故原告诉至法院,请求判令:1、请求确认周占庭对其妻袁伟洲向原告于蕾新所借5万元是夫妻共同债务；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条两份；
2、（2016）豫0105民初12717号民事判决书；
3、生效证明；
4、转账凭证。
被告未举证。
经审理查明：
原告提交的本院于2016年5月12日作出的（2016）豫0105民初12717号民事判决，事实查明部分载明：“2014年8月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借于蕾新人民币叁万元整（300000），借款人：袁伟洲，日期：2014年8月7日。”2014年10月16日，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借于蕾新人民币贰万元整（20000）。借款人：袁伟洲，日期：2014年10月16日。”，并判决：被告袁伟洲于本判决生效后十日内偿还原告于蕾新借款本金50000元。上述判决于2016年5月31日生效，后进入执行程序，案号（2016）豫0105执字第6386号。原告提交的交通银行个人转账回单也显示原告已于借款日向袁伟洲转账共计50000元(30000元+20000元)。
原告称袁伟洲向原告的借款发生在周占庭与被告婚姻关系存续期间，主张被告周占庭就上述判决义务承担连带责任。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告已就袁伟洲的借款事实于2016年向本院起诉，本院已作出生效判决并已进入执行程序，该50000元借款的债权债务关系已明确。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告提供的证据不足以证明袁伟洲所负债务系用于夫妻共同生活，故原告主张袁伟洲与原告之间的债务系袁伟洲与被告周占庭的夫妻共同债务，并要求被告偿还（2016）豫0105民初12717号民事判决书确定的袁伟洲的付款义务的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于蕾新的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于蕾新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 嫣
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱晴晴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3957号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行，组织机构代码07992462-7，住所地兴化市海南镇集镇。
负责人：陆晓峰，行长。
委托代理人（特别授权）：陈林，1987年3月22日生，汉族，江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行员工，住兴化市。
被执行人：王广艮，男，1975年12月18日生，汉族，住兴化市。
被执行人：戴福华，女，1973年8月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人:孙金堂，男，1973年1月24日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王广荣，男，1977年11月29日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行与被执行人王广艮、戴福华、孙金堂、王广荣金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月29日作出（2017）苏1281民初3771号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王广艮于本判决生效后10日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行借款500000元及利息、罚息、复利（自2016年12月30日起至2017年5月12日止，按年利率10%计收利息；自2017年5月13日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；被执行人戴福华、孙金堂、袁银中、赵桂华、王广荣、戴义茂对被执行人王广艮应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任；被执行人戴福华、孙金堂、袁银中、赵桂华、王广荣、戴义茂承担连带清偿责任后，有权向王广艮追偿。因被执行人王广艮、戴福华、孙金堂、王广荣均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7400元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年月21日向被执行人王广艮、戴福华、孙金堂、王广荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王广艮、戴福华、孙金堂、王广荣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人王广艮持有车牌号为苏Ｊ×××××江铃全顺牌汽车；发现被执行人王广荣持有车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车、苏Ｍ×××××五菱牌汽车、苏Ｍ×××××沃尔沃牌汽车三辆；未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年9月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王广艮、戴福华、孙金堂、王广荣名下的房产登记信息。发现被执行人王广艮与戴福华共同共有位于兴化市星海花园东区××室房产，未发现被执行人孙金堂、王广荣名下有房产登记信息。
4.本院于2017年9月21日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人王广艮、戴福华、孙金堂、王广荣持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年3月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王广艮、戴福华、孙金堂、王广荣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月30日将被执行人王广艮、戴福华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年6月8日到被执行人王广艮、戴福华住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院于2018年4月9日通过谈话方式将被执行人王广艮、戴福华、孙金堂、王广荣名下财产情况的调查结果告知申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行，于2017年10月19日对被执行人王广荣所有的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车、苏Ｍ×××××五菱牌汽车、苏Ｍ×××××沃尔沃牌汽车三辆进行了查封，被执行人王广荣在执行过程中偿还申请执行人借款100000元，申请执行人放弃对被执行人王广荣的执行，同时请求解除对被执行人王广荣的财产查封；被执行人孙金堂在执行过程中偿还申请执行人50000元，申请执行人向本院申请不将被执行人孙金堂纳入失信人名单；于2018年1月31日委托盐城市亭湖区人民法院对被执行人王广艮持有车牌号为苏Ｊ×××××江铃全顺牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；被执行人王广艮与戴福华共同共有位于兴化市星海花园东区××室房产在（2017）苏1281执1885号案件中已予以查封，有抵押，暂不具备条件处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人王广艮、戴福华可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王广艮、戴福华、孙金堂、王广荣的财产情况进行了调查，于2017年10月19日对被执行人王广荣所有的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车、苏Ｍ×××××五菱牌汽车、苏Ｍ×××××沃尔沃牌汽车三辆进行了查封，被执行人王广荣在执行过程中偿还申请执行人借款100000元，申请执行人放弃对被执行人王广荣的执行，同时请求解除对被执行人王广荣的财产查封；被执行人孙金堂在执行过程中偿还申请执行人50000元，申请执行人向本院申请不将被执行人孙金堂纳入失信人名单；于2018年1月31日委托盐城市亭湖区人民法院对被执行人王广艮持有车牌号为苏Ｊ×××××江铃全顺牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；被执行人王广艮与戴福华共同共有位于兴化市星海花园东区××室房产在（2017）苏1281执1885号案件中已予以查封，有抵押，暂不具备条件处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王广艮、戴福华确无可供执行的财产线索，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初3771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈 菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初6654号
原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇。
法定代表人：段臣，职务:董事长。
委托诉讼代理人:包建军，男，1981年4月22日出生，蒙古族，该公司项目经理，公民身份号码：×××。
被告：杨宝华，女，现住通辽市。
本院于2018年8月15日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告杨宝华物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2018年8月24日向本院提出申请，以被告已履行缴费义务为由要求撤回对被告杨宝华的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告杨宝华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告杨宝华的起诉。
案件受理费减半收取583.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 高朝东
二〇一八年八月二十四日
书记员 安小彤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初6523号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区巴南大道。
被告文斌，男，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告文斌追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员殷莉适用简易程序独任审判，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉称:2013年7月4日，文斌与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称：工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》申请借款本金1040000元（不包含分期手续费）用于购买品牌汽车宝马X6一辆，车牌号为渝A76V**，原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年4月，原告为被告共垫款236173.73元。原被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》第十三条5款约定，甲方将按逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金，按此约定违约金过高自愿降低为35426元。原告为了维护自己的合法权益，故诉请法院依法判令：1、被告偿还原告代偿款236173.73元、违约金35426元，合计金额271599.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文斌未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：原告与工行渝中支行于2013年1月10日签订《担保合同》约定：原告为在其公司购买车辆的客户在向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务中的全部债务提供连带保证担保；原告在工行渝中支行开立保证金专户，并在协议生效之日起3日内存入不低于3000000元的资金作为保证金；如购车人未清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从原告的保证金账户中扣收并通知原告。
2013年6月25日，原告与被告签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为被告的该项贷款提供保证担保；该担保合同的主合同为信用卡购车专项分期付款合同；保证方式为连带保证；保证期间为本合同生效之日起至被告在银行贷款的最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如果被告在任何一个还款期内未按时向银行偿还贷款本息，除向银行承担违约责任外，原告有权以逾期金额为基数，按每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。
2013年7月4日，被告与工行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务透支792000元用于在原告处购买宝马X6汽车一辆，被告分36期向工行渝中支行返还透支款。被告与工行渝中支行在该合同中对分期还款的时间、金额、逾期还款的透支利息、复利、滞纳金等进行了约定。后因被告未按约足额向工行渝中支行返还透支款，工行渝中支行分别在2015年11月27日、12月29日、2016年1月28日、2016年3月1日、3月31日从原告在该行开建的保证金账户上划走款项134895.51元、26394.4元、25011.34元、24984.27元、24888.21元，共计236173.73元，用于偿还被告所欠透支本金、利息等。至今，被告未向原告支付上述原告代偿的款项。
庭审中，原告明确诉请的违约金从2016年4月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止。
上述事实，有原告提交的《担保合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、被告在中国工商银行信用卡交易明细、《担保代偿确认书》、文斌的身份信息、中华人民共和国机动车行驶证及开庭笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效成立。被告与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金、利息、罚息以及费用均属于原告为被告提供连带保证担保的主债权。现被告未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按时足额向工行渝中支行返还透支本金及相关利息和费用，原告作为被告该笔透支款的保证人，已按照原、被告之间的约定代被告向工行渝中支行履行了返还透支款并支付利息和有关费用的义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告追偿其向工行渝中支行代偿款236173.73元。因此，本院对原告诉请被告支付代偿款236173.73元的请求予以支持。其次，被告未按期返还透支款的行为违反了原、被告之间担保合同的约定，其应当按合同约定向原告承担违约责任。现原告要求被告支付从2016年4月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至还清之日止的违约金，符合相关法律规定，又未超出合同约定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文斌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款236173.73元；
二、被告文斌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金（以236173.73为基数，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5370元，减半收取2685元，由被告文斌负担（此款原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司已垫付，被告文斌在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 殷 莉
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩丹丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1789号
原告：东阳市中和文具有限公司，住所地：东阳市城东街道办事处罗屏管理区寺堂坞。
法定代表人：张中民，系经理。
委托代理人：徐红光（特别授权），浙江德当律师事务所律师。
被告：武义县现代包装印刷有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：汤泽，系经理。
原告东阳市中和文具有限公司为与被告武义县现代包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付拖欠原告货款78050元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付货款28120元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，后由于被告武义县现代包装印刷有限公司法定代表人汤泽下落不明，转为普通程序审理，由审判员胡晓红担任审判长，与人民陪审员徐增连、程云荣组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐红光到庭参加诉讼，被告法定代表人汤泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2013年3月至2014年8月，原、被告之间建立买卖合同关系，被告向原告购买不同规格、数量的树脂，截止2014年8月1日被告尚欠原告货款28120元未付。原告经催讨未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告武义县现代包装印刷有限公司于本判决生效后10日内支付原告东阳市中和文具有限公司货款28120元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告武义县现代包装印刷有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 程云荣
二〇一六年四月十三日
代书 记员 邹小杭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初6657号
原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇。
法定代表人：段臣，职务:董事长。
委托诉讼代理人:包建军，男，1981年4月22日出生，蒙古族，该公司项目经理，公民身份号码：×××。
被告：吴庆华，男，现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2018年8月15日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告吴庆华物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2018年8月22日向本院提出申请，以被告已履行缴费义务为由要求撤回对被告吴庆华的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告吴庆华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告吴庆华的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 高朝东
二〇一八年八月二十二日
书记员 安小彤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执行�定书
（2017）鄂0102执705号
申请执行人李宁，女，1975年12月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人高甦平，男，1955年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地武汉市江夏区舒安乡燎原村村委会办公楼。
法定代表人高甦平，该公司董事长。
申请执行人李宁与被执行人高甦平、武汉快乐生活农林生态有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初6016号法律文书已经发生法律效力，李宁向本院申请执行。本院依法向被执行人高甦平、武汉快乐生活农林生态有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为494,460元。但被执行人高甦平、武汉快乐生活农林生态有限责任公司至今未按期履行�款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高甦平、武汉快乐生活农林生态有限责任公司的银行存款人民币494,460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王党生
二〇一七年十月十日
书记员 郑 华
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芜中行终字第00111号
上诉人（原审原告）：芜湖市万峰航运有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：胡万红，该公司总经理。
委托代理人：潘新华，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：芜湖市弋江区人力资源和社会保障局，住所地芜湖市。
法定代表人：李莉，该局局长。
委托代理人：傅作龙，该局工作人员。
原审第三人：方冬友，男，住浙江省温岭市。
委托代理人：潘夏夫，浙江省温岭市石塘法律服务所法律工作者。
上诉人芜湖市万峰航运有限公司（以下简称万峰公司）与被上诉人芜湖市弋江区人力资源和社会保障局（以下简称弋江区人社局）、原审第三人方冬友劳动和社会保障工伤认定一案，因芜湖市万峰航运有限公司不服弋江区人民法院2014年8月28日做出的（2014）弋行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理本案。上诉人芜湖市万峰航运有限公司的委托代理人潘新华，被上诉人芜湖市弋江区人力资源和社会保障局的委托代理人傅作龙，原审第三人方冬友的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：第三人方冬友自2012年9月20日起在原告万峰公司所属的新华洲117运输船上从事水手工作，双方未签订书面劳动合同，万峰公司也未为方冬友办理相关社会保险。2012年11月8日，第三人方冬友随新华洲117号运输船在浙江椒江某码头工作时，被缆绳弹伤左手掌，当即被送往台州骨伤医院住院治疗，伤情经诊断为：左手掌不全离断伤。2013年8月7日，方冬友向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与万峰公司之间存在劳动关系，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月18日作出（2013）弋劳人仲第166号仲裁裁决书，裁决原告与第三人方冬友之间劳动关系成立，万峰公司对此仲裁裁决书不服，向法院提起民事诉讼，要求确认万峰公司与方冬友之间不存在事实劳动关系。后经芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第00260号民事判决确认万峰公司与方冬友之间事实劳动关系成立。方冬友于2014年3月16日向被告弋江区人社局申请工伤认定，被告于2014年4月17日作出弋人社工伤认字（2014）058号《认定工伤决定书》，认定方冬友左手掌不全离断伤为工伤。
原审据以认定上述事实的证据：（一）原审被告向法庭提交的证据材料：1、工伤认定申请表及第三人方冬友的身份证复印件各一份；2、芜湖市中级人民法院民事判决书复印件一份；3、船员服务薄复印件及航次船舶签证申请单复印件各一份；4、台州骨伤医院出院记录复印件两份。（二）原审原告向法庭提交的证据材料：弋人社工伤认字（2014）058号《认定工伤决定书》一份。
原审认为：一、根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告弋江区人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，受理本案中工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。二、原告万峰公司与第三人方冬友之间的劳动关系已经法院生效判决确认，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”现原告万峰公司认为第三人方冬友的伤情不是工伤，但未能提供有效证据予以证实，故其辩称理由不能成立。三、第三人方冬友在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被告弋江区人社局依据《工伤保险条例》的规定对方冬友作出工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，原告请求撤销被告弋江区人社局作出的弋人社工伤认定（2014）058号《认定工伤决定书》，缺乏相关事实和法律依据，法院不予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告芜湖市弋江区人力资源和社会保障局于2014年4月17日作出弋人社工伤认字（2014）058号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告芜湖市万峰航运有限公司承担。
上诉人芜湖市万峰航运有限公司诉称：1、原审认定事实错误；2、原审根据《工伤保险条例》第十九条将举证责任分配给上诉人系适用法律错误。因此请求二审法院撤销原判，支持其诉讼请求。
被上诉人芜湖市弋江区人力资源和社会保障局辩称：一、第三人方冬友系用人单位芜湖市万峰航运有限公司职工。双方之间的事实劳动关系已经芜湖市中级人民法院判决确认。2012年11月8日，方冬友随万峰公司所属新华洲117号船在浙江椒江某码头工作时，被缆绳弹伤左手掌，当即被送往台州骨伤医院住院治疗，经诊断为：左手掌不全离断伤。二、本案认定事实的证据充分。三、万峰公司的行政诉讼理由不能成立。1.方冬友受伤的事实有医院的出院记录为证，此点在芜湖市中级人民法院民事判决书中（第5页）也有确认。2.《工伤保险条例》第19条第2款的规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。万峰公司认为方冬友的伤情不属于工伤，应进行举证，但到目前为止没有提供证据。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人方冬友述称：同意被上诉人的答辩意见。另补充：1、一审法院认定事实正确，上诉人在案件一开始的时候就说其从9月8日开始到9月27日离船，后来我们有两个方面能够证实上诉人的辩解不是事实，船员服务薄能够证实方冬友9月27日后还是在新华洲117号船上工作。2、更主要的是温岭市海事局出具的航次船舶登记申请书可以表明10月24日方冬友还在新华洲117号船上。所以上诉人认为方冬友在事故发生时已离船不是事实，一审判决认定事实是正确的，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。二审各方当事人均无新证据提交。
本院认为：被上诉人芜湖市弋江区人力资源和社会保障局作为劳动和社会保障主管部门应对劳动事故做出工伤认定。本院生效的民事判决书已经认定原审第三人方冬友与上诉人芜湖市万峰航运有限公司有事实劳动关系，并认定原审第三人方冬友在2012年10月24日为新华洲117号船上的水手，上诉人芜湖市万峰航运有限公司不能提供证据证明2012年11月8日原审第三人方冬友不是在新华洲117号运输船上工作时被缆绳弹伤左手掌，因此，被上诉人芜湖市弋江区人力资源和社会保障局根据现有证据做出的工伤认定不应被推翻。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费用人民币50元，由上诉人芜湖市万峰航运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一四年十一月三十日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初2325号
原告：肖春生，男，1956年3月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：张淑芝，73岁，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告肖春生与被告张淑芝追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告肖春生于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖春生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖春生负担。
审判员 袁海波
二〇一八年八月十四日
书记员 王嘉爽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初5545号
原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇青城街89号。
法定代表人安云鹤，系该办事处主任。
委托代理人单忠明，系律师。
被告苗恩良，男。
原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处与被告苗恩良排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
经查明，2011年3月25日原告征用沙河街沙河村土地并与沙河村签订了征地协议书，约定沙河街道沙河村向原告提供苏黑公路北、沈营公路东，大伙房输水管结两侧地块土地163.62亩，原告给付沙河街道沙河村人民币6544800元土地补偿款。现原告以被告抢种原告所征用的5号地101亩为由诉至我院，请求判令被告腾退抢种的5号地101及给付租金人民币40400元。
另查明，我院通过邮寄送达及上门送达等方式均无法联系到被告，且原告现也未能提供被告具体联系方式及地址。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定的“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依据相关法律规定应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处的起诉。
案件受理费810元，退还原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年十二月六日
书记员 范国祥
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1379号
原告商丘市小壁虎建筑机械设备有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与八一路交叉口往西30米路南。
法定代表人赵占雨，该公司总经理。
委托代理人时军华，该公司法务部经理。
被告河南中土建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市中原区工人路181号。
法定代表人侯涛，该公司总经理。
委托代理人王进生，该公司项目部经理。
被告漯河华鼎联华房地产开发有限公司。
原告商丘市小壁虎建筑机械设备有限公司诉被告河南中土建筑劳务分包有限公司、漯河华鼎联华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，原告商丘市小壁虎建筑机械设备有限公司于2017年5月17日自愿向本院提出撤回对被告漯河华鼎联华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告商丘市小壁虎建筑机械设备有限公司自愿撤回对被告漯河华鼎联华房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市小壁虎建筑机械设备有限公司撤回对被告漯河华鼎联华房地产开发有限公司的起诉。
审判员 蔡桂花
二〇一七年五月十七日
书记员 葛鹏程
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初596号
原告：陈建，男，1994年11月16日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：段祥和，男，1992年11月26日出生，汉族，住当涂县。
被告：梅国胜，男，1964年10月25日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住马鞍山市雨山区印山路1500号-5。
代表人：陈青，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，该支公司员工。
委托诉讼代理人：刘超，男，该支公司员工。
原告陈建与被告段祥和、梅国胜、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财保马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托诉讼代理人汤志娟、被告梅国胜、被告平安财保马鞍山中心支公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加庭审；被告段祥和经本院传票合法传唤，在未提出正当理由的情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建提出的诉讼请求。一、三被告赔偿原告车辆维修费43000元、车辆贬值损失19027.6元、评估费4300元、拖车费300元，合计66627.6元；二、三被告承担本案诉讼费。原告陈建诉称事实：一、2017年11月22日23时48分许，被告段祥和驾驶被告梅国胜所有的皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县提署东路由西向东行驶至当涂县路段处，车头部位追尾撞到同方向原告驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。2017年12月7日，本起事故经当涂县公安局交通管理大队认定，段祥和饮酒后无证驾驶且没有保持安全车距负全部责任，原告无责任。另段祥和驾驶的皖Ｅ×××××号轿车在被告平安财保马鞍山中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。
被告段祥和未作答辩。
被告梅国胜辩称：段祥和如何从我儿子处取得车辆我不清楚，交通事故是由段祥和驾车造成，不应由我承担赔偿责任。车辆贬值损失诉求不合理。
被告平安财保马鞍山中心支公司辩称：段祥和无证和饮酒驾驶车辆造成交通事故，保险依法不应赔偿；饮酒和无证驾驶的相关免责条款已告知投保人，并由投保人签字确认。车辆贬值损失属于间接损失，不符合财产损失弥补的原则。
本院经审理，认定事实如下：
一、原告陈建诉称的事实，由原告提交真实合法的交通事故认定书、被告平安财保马鞍山中心支公司提交的保单予以证明，故本院对原告诉称的事实予以确认。
二、关于车辆损失。（一）原告提交一份车辆损失评估报告（含维修明细表）及四张维修发票，证明车辆维修费为43000元，被告梅国胜、平安财保马鞍山中心支公司仅认为与自己没有关联性。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以确认原告因本起交通事故造成车辆维修费损失43000元。（二）原告提交一份车辆市场贬值评估报告，证明车辆损害后市场贬值19027.6元，被告梅国胜、平安财保马鞍山中心支公司认为与自己没有关联性，且该损失属于间接损失。本院审查认为，该证据具有真实性、合法性，车辆市场贬值损失与段祥和违法驾驶的侵权行为有直接因果关系，段祥和理应承担侵权赔偿责任，故本院对车辆市场贬值损失19027.6元予以确认。（三）拖车费300元和评估费4300元，由三张真实有效的票据佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的合法财产受法律保护。被告段祥和驾车与原告所驾车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应赔偿原告各项财产损失。二、本院经审查，原告的财产损失数额为：车辆维修费43000元、车辆贬值损失19027.6元、评估费4300元、拖车费300元，合计66627元。因此，原告诉求段祥和赔偿各项财产损失，本院依法支持66627元。原告诉求梅国胜赔偿财产损失，因梅国胜失去了对车辆的控制，且原告没有提供证据证明梅国胜需要承担连带责任的法律事实，本院依法不予支持；原告诉求平安财保马鞍山中心支公司赔偿财产损失，因段祥和存在无证驾驶和酒驾法律禁止行为，依照法律规定或投保人签字的商业三者险免除责任的声明，保险公司不予赔偿，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段祥和于本判决生效之日后十五日内赔偿原告陈建财产损失66627元；
二、驳回原告陈建要求被告梅国胜、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿财产损失的诉讼请求。
本案受理费减半收取733元，由被告段祥和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年四月二日
书记员 姜 芬
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执612号
申请执行人：朗光伟
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10030号
原告：郑明，男，1987年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：李君，男，1987年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑明诉被告李君民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告郑明于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑明撤诉。
案件受理费2262元，减半收取计1131元，由郑明负担。
审判员 高瑛
二〇一六年十二月八日
书记员 任波