中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）厦民初字第1602号
原告：郭某，男，汉族，2007年7月20日出生，住福建省厦门市湖里区。
法定代理人：李某。
委托代理人：钟茶芳，女，畲族，1986年10月17日出生，住福建省上杭县。
委托代理人：许丽丽，女，汉族，1990年6月28日出生，住福建省仙游县。
被告：厦门市思明区天骄外语培训中心。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路***号**室。
法定代表人：詹文燕，校长。
委托代理人：陈子定，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：詹文威，男，1965年10月14日出生，持加拿大护照，联系地址：福建省厦门市思明区。
原告郭某与被告厦门市思明区天骄外语培训中心（以下简称天骄培训中心）、詹文威教育培训合同纠纷一案，福建省厦门市思明区人民法院于2015年2月12日立案受理，并于2015年5月8日作出（2015）思民初字第4145号民事判决，天骄培训中心不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月11日作出（2015）厦民终字第2465号民事裁定，撤销（2015）思民初字第4145号民事判决，将案件移送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人钟茶芳及被告天骄培训中心的委托代理人杨晓慧到庭参加诉讼，被告詹文威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，其因英语培训事项与被告天骄培训中心签订一份《天骄英语导师班学习合同》，约定由被告天骄培训中心为原告提供英语培训。合同签订后，原告依约支付培训费人民币20万元（以下未标明币种的均为人民币）。2014年7月，原告决定退出导师班，并向被告天骄培训中心申请退还费用。2014年11月27日，被告天骄培训中心向原告出具《承诺函》，承诺于2014年12月退还20万元，否则每逾期一日支付1%的违约金，被告詹文威作为保证人向原告出具了保证书。但二被告至今尚未退还任何费用。原告遂诉请判令：一、被告天骄培训中心退还原告导师班费用20万元；二、被告天骄培训中心向原告支付违约金（以20万元为基数，按照银行四倍利率计算，自2014年12月1日起计算至实际付款之日止）；三、被告詹文威对被告天骄培训中心的前述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。
被告天骄培训中心辩称，一、原、被告之间不存在合法有效的合同关系：原告未在《天骄英语导师班学习合同》上签字，合同不成立，即使合同成立，合同也因原告未依合同约定在五个工作日内付款而作废。二、即使原告能够举证证明其已支付学费，且合同合法有效，原告也无权要求退款：依合同约定，原告不具备合同第7条第二款C项的优惠条件，且合同也未选定C项作为原告的优惠条件。三、被告是在受胁迫且存在重大误解的情形下签署承诺函，承诺函不是被告的真实意思表示，且合同中并没有确定承诺函确定的优惠条件，不符合常理。四、承诺函约定的违约金标准过分偏高，应按实际损失即银行存款利息计算，违约金的计算时间应自2015年计算至起诉之日。
被告詹文威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
被告天骄培训中心系从事青少年英语培训的教育培训机构，该中心拟有一份格式化的《天骄英语导师班学习合同》，格式合同中仅有乙方信息、协议期限、其他事项等处为空白。
原告郭某持有一份在合同首部乙方处载明学生姓名为郭某、合同落款甲方处盖有天骄培训中心印章的前述《天骄英语导师班学习合同》，该份合同中乙方信息、协议期限、其他事项等处均已用手写字体填写完整，仅合同尾部乙方签名处缺少签名。合同载明：受教育方即乙方为郭某，监护人为李某，乙方需向甲方支付导师班费用20万元，费用应在协议签订后五个工作日内一次性支付，否则合同自动作废，协议期限自2013年9月1日至2016年9月1日止。合同并就双方的其他权利义务作了约定。
2013年6月21日，原告的母亲李某委托案外人蔡某通过银行账户向被告天骄培训中心支付20万元培训费。
2014年11月27日，被告天骄培训中心向原告出具一份《承诺函》，载明：“我中心同受教育方郭某、监护人李某就‘郭某英语学习事项’签订了《天骄英语导师班学习合同》，根据《天骄英语导师班合同》中‘如乙方一年期满后，决定退出导师班，则全款退还’的约定，我中心承诺于2014年12月退还学生郭某导师班费用20万元整，若逾期未退还的每逾期一日按合同总价即导师班费用20万元整的1%支付违约金，特此承诺！”
被告詹文威向原告出具一份保证书，承诺对《天骄英语导师班学习合同》项下被告天骄培训中心的义务及《承诺函》项下的义务向原告承担连带责任。
被告天骄培训中心、詹文威均未向原告实际退款。
另查明，福建省厦门市思明区人民法院依原告申请于二O一五年七月九日作出（2015）思民保字第612号民事裁定，对被告天骄培训中心、詹文威价值20万元的财产予以保全，并冻结了原告提供的担保财产。原告向该院交纳了财产保全费1520元。
以上事实，有原告举证的户口簿、《天骄英语导师班学习合同》、《商业价格保密协议》、《承诺函》、《保证书》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、（2015）思民保字第612号民事裁定书、福建省厦门市人民法院诉讼收费专用票据、证人蔡某的证言，以及当事人的庭审陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：
本案被告詹文威持加拿大护照，本案为涉外合同纠纷，当事人未约定讼争纠纷所应适用的准据法，因原告住所地及讼争合同履行地均在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的“最密切联系原则”，本案应适用中华人民共和国法律。
原告持有由被告天骄培训中心提供合同文本并盖章的《天骄英语导师班学习合同》，且《天骄英语导师班学习合同》内容填写完整，显然，《天骄英语导师班学习合同》体现了被告天骄培训中心的真实意思，原告郭某或其法定代理人虽未在合同上签名，但其已实际履行了合同的主要义务，缴纳了相关费用，且其在本案中提供该份证据拟证明双方之间存在合同关系亦足以表明原告认可合同效力，故应认定，该合同已成立并生效。被告关于原、被告双方不存在有效合同的辩解主张缺乏依据，应不予支持。
被告天骄培训中心出具《承诺函》，承诺退还原告培训费20万元，并承担逾期退款的违约责任，原告亦持《承诺函》主张被告天骄培训中心履行退款义务，应认定，原、被告双方已就解除《天骄英语导师班学习合同》达成一致意见，《天骄英语导师班学习合同》已因双方协商一致解除。被告天骄培训中心虽主张该《承诺函》系受胁迫形成，并主张其系因重大误解签署该《承诺函》，但未提供证据支持主张，故其该项抗辩意见本院不予采纳。综上，《承诺函》系原、被告双方就解除合同一事达成的一致意见，亦不存在法律效力方面的瑕疵，应认定，该《承诺函》对原、被告双方均具约束力，双方均应依《承诺函》所载内容履行义务。被告天骄培训中心至今未退还原告培训费，违反了《承诺函》约定，原告诉求被告天骄培训中心履行退款义务，并支付违约金，具事实及合同依据，依法应予支持。关于违约金计算标准，因原告未举证证明因被告违约造成的实际损失，本院认为，在此情形下宜认定原告因被告逾期退款的实际损失为银行同期同类贷款利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。协议约定的每日1%的违约金标准显然过分高于银行同期同类贷款年利率5.6%的1.3倍，故被告关于违约金过高的主张应予采纳，违约金的标准应按银行同期同类贷款年利率5.6%的1.3倍即年利率7.28%计算。关于违约金的计算期间，依《承诺函》约定，当且仅当被告未于2014年12月份退还费用时才构成违约，故本案违约金应自2015年1月1日起算，且应计算至被告全额退还费用之时。
被告詹文威出具《保证书》明确表示同意对天骄培训中心出具的《承诺函》项下的义务承担连带保证责任，《保证书》体现了其真实意思表示，应认定，被告詹文威对《承诺函》所载天骄培训中心的退款义务负有连带保证责任。现原告主张被告詹文威对《承诺函》所载天骄培训中心的退款义务及支付违约金的义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告詹文威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门市思明区天骄外语培训中心应于本判决生效之日起十日内退还给原告郭某培训费20万元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率7.28%，自2015年1月1日起计算至实际付款之日止）。
二、被告詹文威对被告厦门市思明区天骄外语培训中心的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4391元，由原告郭某负担72元，被告厦门市思明区天骄外语培训中心、詹文威共同负担4319元；财产保全费1520元，由被告厦门市思明区天骄外语培训中心、詹文威共同负担，财产保全费原告已实际支付，被告应于本判决生效之日起十日内偿还给原告。
如不服本判决，原告郭某、被告厦门市思明区天骄外语培训中心可在判决书送达之日起十五日内，被告詹文威可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周伟达
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。