wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第1881号
原告白寿忠，男，住齐河县。
委托代理人周宁，齐河县群英法律事务所法律工作者。
被告苏元荣，男，，住齐河县。
被告苏元鹏，男，住齐河县。
被告严涛，男，住齐河县。
被告苏坤，女，住齐河县。
原告白寿忠与被告苏元荣、苏元鹏、严涛、苏坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周宁到庭参加了诉讼，被告苏元荣、苏元鹏、严涛、苏坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白寿忠诉称，被告苏元鹏、严涛、苏元荣、苏坤于2014年1月22日从原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，原、被告双方就上述借款口头约定月利率为2%。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告100000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告苏元鹏、严涛、苏元荣、苏坤未答辩，亦未提交证据。
原告就自己的主张向本院提交借据予以证实，并于庭审中保证“确保真实，否则负法律责任”。
经审理查明，被告苏元荣、苏元鹏、严涛、苏坤于2014年1月22日向原告白寿忠借取现金100000元，并出具借据，四被告分别在借据中签字、捺印，但未注明借款利率及借款期限。本案审理中，原告放弃了利息的主张。
本院认为，债务应当清偿。借据是债权债务关系的重要凭证，原告就其主张提交借据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭予以抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，故原告的主张，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏元鹏、严涛、苏元荣、苏坤于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告苏元鹏、严涛、苏元荣、苏坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年二月十日
书 记 员 张玉兰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4923号
原告：季伟。
委托代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：江苏九星新能源科技有限公司，住所地海安县城东镇晓星大道8号。
法定代表人：陈祥。
原告季伟与被告江苏九星新能源科技有限公司（以下简称九星公司）劳动合同纠�一案，本院立案受理后，依法由审判员潘秀宗独任审判，并公开开庭进行了审理。原告季伟及其委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告九星公司经本院依法传唤未到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季伟向本院提起的诉讼请求：被告九星公司支付拖欠的2015年11月份至2016年5月份工资23989元；被告为原告缴纳2015年11月份至2016年5月的社会保险费。事实与理由：原告于2014年6月到被告处工作，双方签订了书面劳动合同。原告工资标准为3500元。2016年5月29日，原告被迫离职。被告未支付原告2015年11月至2016年5月工资共计23989元且欠缴7个月社会保险费用。
被告九星公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告季伟为被告公司职工。被告九星公司出具员工离职结算单1份。结算单载明，原告季伟2016年5月29日离职；2015年11月至2016年5月份，季伟工资总额为23989元。庭审中，季伟提交工资打卡明细1份，载明原告季伟于2015年10月29日收到的最后一笔工资3489元。原告称该份明细可以证明被告自2015年10月份以后未再支付欠付工资。
2016年8月22日，原告向海安县劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决九星公司支付2015年11月至2016年5月工资23989元并补缴2015年11月至2016年5月的社会保险费。仲裁委以原告索要工资权利义务关系明确，季伟可以直接向法院起诉以及社会保险缴纳不属于仲裁委受理案件范围为由出具海劳人仲不字【2016】第48号不予受理通知书。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的【2016】第48号不予受理通知书、员工离职结算单等证据在案佐证。
本院认为：原告季伟为被告公司职工，为被告提供了劳动，被告九星公司应当支付�告工资。现原告持有被告九星公司出具的工资单，且从原告提交的工资打卡明细能够看出被告九星公司未支付上述欠付工资，原告季伟要求被告九星公司支付欠付工资23989元，符合法律规定。被告九星公司经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交欠付工资已支付的任何证据，视为对自身抗辩权利的放弃。
关于社会保险费的补缴问题，不属于人民法院处理范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏九星新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告季伟2015年11月至2016年5月工资23989元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季伟的其它诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 潘秀宗
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账�余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第100号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村绿树装饰工程部。
经营者：冯卓荣，男，1978年1月24日出生，汉族，系该单位经理。
委托代理人：吴春雷，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：张国红，广东建基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邝光湖，男，1988年3月3日出生，汉族。
委托代理人：周腾，广东邦南律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区南村绿树装饰工程部因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：广州市番禺区南村绿树装饰工程部（经营者：冯卓荣）在判决生效之日起五日内向邝光湖支付拖欠的工资17460元。案件受理费10元，由广州市番禺区南村绿树装饰工程部负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人广州市番禺区南村绿树装饰工程部上诉请求：撤销原审判决，改判我方不需要向邝光湖支付任何工资款。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：对于广州市番禺区南村绿树装饰工程部应否向邝光湖支付工资款问题，经审查，广州市番禺区南村绿树装饰工程部作为发包方对外发包了装修工程，其以与承包人之间存在争议的作为抗辩理由表示不同意支付邝光湖等人工资缺乏法律依据，鉴于没有证据可以证实邝光湖已足额领取工资，故本院对广州市番禺区南村绿树装饰工程部的上述主张不予采纳。故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市番禺区南村绿树装饰工程部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾凡峰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1535号
原告王XX，男。
被告张XX，女。
原告王XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年5月份至2014年9月份止从原告门市部拉饲料，后经双方结算，被告尚欠原告饲料款35000元。经原告催要，被告总是推托，至今未能支付。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款35000元。
被告辩称，对原告起诉的事实认可，但现在没有能力予以偿还该欠款。
经审理查明，被告自2013年5月份至2014年9月份止从原告门市部拉饲料，后经双方结算，被告尚欠原告饲料款35000元，并为原告出具“2015.2.15号总欠建辉参万伍仟元整，张XX”欠据一份。2015年5月4日原告以被告欠饲料款未付为由诉至本院，要求被告偿还原告饲料款35000元。
以上事实，有原、被告的陈述、被告给原告出具的欠据等证据在案佐证。由于原、被告双方调解意见分歧较大，致法庭调解无效。
本院认为，从原告的陈述及提供的证据，可以认定被告欠原告饲料款35000元，同时被告对该欠款也予以认可，故原告要求被告偿还原告欠款35000元的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效后五日内支付原告王XX饲料款35000元。
如到期未能自觉履行给付义务，被告张XX应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹红印
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 隋艳龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申504号
再审申请人（原审被告）：南通弘原建设工程有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园江成路1088号内3幢1165室。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被申请人（原审原告）：上海速畅市政建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号8幢107室。
法定代表人：陈立新，总经理。
委托诉讼代理人：胡瑾华，上海速畅市政建设工程有限公司工作人员。
再审申请人南通弘原建设工程有限公司（以下简称弘原公司）因与被申请人上海速畅市政建设工程有限公司（以下简称速畅公司）建设工程合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初18014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
弘原公司申请再审称，速畅公司在原审中提供的双方签订的《沥青砼工合同》中，工程名称“J1-2”系速畅公司擅自添加的，其处《沥青砼工合同》中工程名称一栏没有“J1-2”，且速畅公司在原审中提交的大量沥青混凝土成品单上，未经其公司签字认可，原审认定速畅公司已经履行合同缺乏证据证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。
速畅公司提交意见称，其在原审中提交的《沥青砼工合同》系弘原公司工作人员陈某所写，且其签订的是总包合同，包工包料，不需要弘原公司在其料单上签字认可，故不同意弘原公司的再审申请。
在本院审查中，弘原公司对速畅公司在原审中提供的《沥青砼工合同》中工程名称一栏内容提出异议，速畅公司在原审中提供的《沥青砼工合同》中工程名称系“奉贤大型社区J1-3J1-4J1-2”，而弘原公司在再审申请审查中提供的另一份《沥青砼工合同》中工程名称系“奉贤大型社区J-3J-4地块”，弘原公司在原审中系缺席判决。经质证，弘原公司认为速畅公司提供的《沥青砼工合同》中“J1-2”系速畅公司擅自添加，“J1-2”地块并非其承包范围。速畅公司认为二份合同均系弘原公司工作人员陈某所写，其只拿了陈某所写其中一份，其余部分其提供盖了章的空白合同，故不清楚现弘原公司提供的《沥青砼工合同》中没有“J1-2”的情况。本院对弘原公司提供的《沥青砼工合同》真实性予以认定，因弘原公司未能提供其他证据证明速畅公司在合同中添加“J1-2”，且弘原公司亦未能提供“J1-2”地块的权属凭证，故对弘原公司所主张的待证事实不予采纳。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人弘原公司除在申请再审审查时提供的《沥青砼工合同》中工程名称一栏没有“J1-2”外，并未提供系速畅公司在上述合同中擅自添加“J1-2”的其他证据予以佐证，弘原公司对涉案合同的其余部分未提出异议，故本院对弘原公司主张速畅公司在原审中提供的《沥青砼工合同》系伪造的，不予采纳。至于弘原公司提出争议之“J1-2”并非属于其承包的范围一节，鉴于弘原公司未提供“J1-2”地块权属的相关凭证，且速畅公司根据其提供的双方签订的《沥青砼工合同》之约定，已完成上述“J1-2”工程摊铺沥青施工，弘原公司理应支付相应的工程款，故本院对弘原公司的上述主张也不予采纳。另弘原公司关于速畅公司未履行合同义务的主张，因缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，弘原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南通弘原建设工程有限公司的再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 顾恩廉
审判员 魏海虹
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9646号
原告曹秋芬，女，1962年12月28日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告曹秋芬与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员张文华、王新村参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秋芬到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告曹秋芬诉称：原告于2012年夏天至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已经消费695元，卡内余额9305元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4652.5元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡内余额为9305元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9305元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9305元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除曹秋芬与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还曹秋芬服务费用四千六百五十二元五角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 张文华
人民陪审员 王新村
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕慧颖
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初547号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林春开，男，1983年4月11日出生于莆田市涵江区，汉族，中专文化，农民，住莆田市荔城区北高镇。因犯盗窃罪于2015年1月21日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至同年2月24日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）625号起诉书指控被告人林春开犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人林春开到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2016年3月25日21时许，被告人林春开来到莆田市涵江区梧塘镇霞楼村西房自然村一粮食加工厂门口，盗走被害人蔡某停放在该处的黑色“爱玛”牌TDR8027-3型二轮电动车一辆（车牌号为涵江*×，价值930元，人民币，下同）。后被告人林春开将上述电动车以100元的价格售予一收购废品的男子。
2.同年5月4日20时许，被告人林春开来到涵江区梧塘镇霞楼村拱门内一路边，盗走被害人蔡某1停放在该处的黑色“豪爵”牌HJ125T-10A型二轮摩托车一辆（车牌号为闽BKG×，价值4350元）。后被告人林春开将上述摩托车放置在其位于梧塘镇霞楼村头厝自然村×号住处旁的空地上，尔后被被害人蔡某1寻回。
3.同年6月2日23时许，被告人林春开来到涵江区梧塘镇霞楼村“×幼儿园”对面一出租房门口，盗走被害人仇某停放在该处的白色“上本”牌48CC型二轮助力车一辆（价值1750元），并将该车放置在上述空地上。后该车被被害人仇某寻回。
4.同年6月13日18时许，被告人林春开来到被害人周某位于涵江区梧塘镇霞楼村霞峰东路×号的租住处，盗走被害人周某停放在该租住处门口的银白色“立马”牌二轮电动车一辆，并将该车放置在霞楼村霞楼小学内。后该车被被害人周某寻回。
5.同年6月20日19时许，被告人林春开来到被害人周某1位于涵江区梧塘镇西庄居委会附近的租住处，盗走被害人周某1停放在该租住处门口的黑色“路易达”牌中沙型二轮电动车一辆（价值2040元），并将该车放置在中国农业银行梧塘支行附近。后该车被被害人周某1寻回。
6.同年6月20日21时许，被告人林春开来到涵江区梧塘镇西庄居委会“×鞋厂”附近，盗走被害人谢某停放在该处的红色“绿佳”牌139QMB型二轮助力车一辆（价值400元），并将该车放置其位于梧塘镇霞楼村头厝自然村×号住处旁的空地上。案发后，该车已被公安机关追回并退还被害人谢某。
7.同年6月21日22时许，被告人林春开来到涵江区梧塘镇莆田农村商业银行梧塘支行附近，盗走被害人吕某停放在该处的深蓝色“可人”牌60V型二轮电动车一辆（价值1530元），并将该车放置在其位于梧塘镇霞楼村头厝自然村×号住处旁的空地上。案发后，该车已被公安机关追回并退还被害人吕某。
案发后，被告人林春开于同年6月22日在梧塘镇霞楼村头厝自然村×号被公安机关抓获归案。随后，公安机关从被告人林春开处扣押上述被盗的“绿佳”牌助力车一辆、“可人”牌电动车一辆。
上述事实，被告人林春开在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、抓获经过说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、电动车收款收据、合格证、临时行驶证、机动车行驶证、车辆信息表、公安机关出具的情况说明、被害人蔡某、蔡某1、仇某、周某、周某1、谢某、吕某的陈述、价格鉴定结论意见书、指认地点笔录、指认赃物照片、指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林春开以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，计价值人民币11000元及未作价值鉴定的二轮电动车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林春开归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且大部分赃物已被追回并归还被害人，酌情从轻处罚。被告人林春开曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出对被告人林春开判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，判决如下：
一、被告人林春开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴黑色“爱玛”牌TDR8027-3型二轮电动车一辆，退还被害人蔡某；
三、追缴被告人林春开的违法所得款人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初547号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人林春开，男，1983年4月11日出生于莆田市涵江区，汉族，中专文化，农民，住莆田市荔城区北高镇。因犯盗窃罪于2015年1月21日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至同年2月24日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）625号起诉书指控被告人林春开犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人林春开到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：1.2016年3月25日21时许，被告人林春开来到莆田市涵江区梧塘镇霞楼村西房自然村一粮食加工厂门口，盗走被害人蔡某停放在该处的黑色“爱玛”牌TDR8027-3型二轮电动车一辆（车牌号为涵江·×，价值930元，人民币，下同）。后被告人林春开将上述电动车以100元的价格售予一收购废品的男子。2.同年5月4日20时许，被告人林春开来到涵江区梧塘镇霞楼村拱门内一路边，盗走被害人蔡某1停放在该处的黑色“豪爵”牌HJ125T-10A型二轮摩托车一辆（车牌号为闽BKG×，价值4350元）。后被告人林春开将上述摩托车放置在其位于梧塘镇霞楼村头厝自然村×号住处旁的空地上，尔后被被害人蔡某1寻回。3.同年6月2日23时许，被告人林春开来到涵江区梧塘镇霞楼村“×幼儿园”对面一出租房门口，盗走被害人仇某停放在该处的白色“上本”牌48CC型二轮助力车一辆（价值1750元），并将该车放置在上述空地上。后该车被被害人仇某寻回。4.同年6月13日18时许，被告人林春开来到被害人周某位于涵江区梧塘镇霞楼村霞峰东路×号的租住处，盗走被害人周某停放在该租住处门口的银白色“立马”牌二轮电动车一辆，并将该车放置在霞楼村霞楼小学内。后该车被被害人周某寻回。5.同年6月20日19时许，被告人林春开来到被害人周某1位于涵江区梧塘镇西庄居委会附近的租住处，盗走被害人周某1停放在该租住处门口的黑色“路易达”牌中沙型二轮电动车一辆（价值2040元），并将该车放置在中国农业银行梧塘支行附近。后该车被被害人周某1寻回。6.同年6月20日21时许，被告人林春开来到涵江区梧塘镇西庄居委会“×鞋厂”附近，盗走被害人谢某停放在该处的红色“绿佳”牌139QMB型二轮助力车一辆（价值400元），并将该车放置其位于梧塘镇霞楼村头厝自然村×号住处旁的空地上。案发后，该车已被公安机关追回并退还被害人谢某。7.同年6月21日22时许，被告人林春开来到涵江区梧塘镇莆田农村商业银行梧塘支行附近，盗走被害人吕某停放在该处的深蓝色“可人”牌60V型二轮电动车一辆（价值1530元），并将该车放置在其位于梧塘镇霞楼村头厝自然村×号住处旁的空地上。案发后，该车已被公安机关追回并退还被害人吕某。案发后，被告人林春开于同年6月22日在梧塘镇霞楼村头厝自然村×号被公安机关抓获归案。随后，公安机关从被告人林春开处扣押上述被盗的“绿佳”牌助力车一辆、“可人”牌电动车一辆。上述事实，被告人林春开在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、抓获经过说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、电动车收款收据、合格证、临时行驶证、机动车行驶证、车辆信息表、公安机关出具的情况说明、被害人蔡某、蔡某1、仇某、周某、周某1、谢某、吕某的陈述、价格鉴定结论意见书、指认地点笔录、指认赃物照片、指认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林春开以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，计价值人民币11000元及未作价值鉴定的二轮电动车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林春开归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且大部分赃物已被追回并归还被害人，酌情从轻处罚。被告人林春开曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出对被告人林春开判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，判决如下：一、被告人林春开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、追缴黑色“爱玛”牌TDR8027-3型二轮电动车一辆，退还被害人蔡某；三、追缴被告人林春开的违法所得款人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳红二〇一六年十一月二十八日书记员  黄素梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初188号
原告汪继成，农民。
委托代理人邹小军，靖州县法律援助中心律师。
被告刘光政。
被告罗志林，农民。
被告储吉英，农民。
原告汪继成与被告刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告汪继成未到庭参加诉讼，其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，被告罗志林、储吉英到庭参加诉讼，被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪继成诉称：2014年2月至11月，原告受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县×××为三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬2790元。原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告立即支付原告的劳动报酬2790元，并判决三被告承担连带责任。
原告汪继成为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告汪继成的身份证复印件1份，拟证明原告汪继成的身份信息情况。
2、和平村烤烟生产欠农民工工资明细表1份，拟证明被告刘光政、罗志林、储吉英欠原告汪继成劳务报酬2790元。
3、2014年烤烟种植收购合同1份及靖州县××和平村民委员会的证明1份，拟证明被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）在靖州县××和平村合伙种植烤烟的事实。
被告刘光政、罗志林、储吉英辩称：欠原告的工资是事实，但我们合伙人之间的帐目还没有算清，等帐目算清后，被告愿意支付所欠原告的工资。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告刘光政、罗志林、储吉英对原告汪继成提供的证据1、2、3无异议，本院对原告汪继成提供的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月至11月，原告汪继成受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县××××三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告刘光政、罗志林、储吉英共欠原告汪继成劳务报酬2790元未付。被告储吉英对所欠原告汪继成劳务报酬2790元予以签字认可。
本院认为，原告汪继成为被告刘光政、罗志林提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告刘光政、罗志林应当及时支付给原告汪继成相应的劳务报酬，虽然合伙人黄家友已死亡，但其妻子储吉英对所欠原告汪继成的劳务报酬予以签字认可，原告汪继成要求被告刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘光政、罗志林、储吉英系合伙关系，被告刘光政、罗志林、储吉英对所欠原告汪继成的劳务报酬应承担连带责任。被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光政、罗志林、储吉英于本判决生效后十日内支付原告汪继成劳务报酬2790元；
二、被告刘光政、罗志林、储吉英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光政、罗志林、储吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年六月六日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第566号
原告伍小龙，女，1986年12月24日出生，汉族。
委托代理人李维利，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告海口市秀英区西秀镇博养村民委员会。
法定代表人伍国邱，该村民委员会主任。
本院审理原告伍小龙诉被告海口市秀英区西秀镇博养村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告伍小龙于2014年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告伍小龙撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍小龙负担。
审 判 长 何声章
代理审判员 柯婷婷
人民陪审员 陈允清
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钟 鸿
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5726号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告汤可中，男，汉族，1982年8月29日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告汤可中电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴一凡
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字2530号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
负责人闫清杰，该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，汉族。
被告孙得有，男，汉族。
被告李松，男，汉族。
被告王太昂，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告孙得有、李松、王太昂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康 玄
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1116号
罪犯张国忠，男，1961年8月15日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1998年8月17日作出（1998）泉刑初字第78号刑事判决，以被告人张国忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张国忠不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月17日作出（1998）闽刑终字第485号刑事判决，以被告人张国忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张国忠死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2018年11月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张国忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年四月累计达标分十九点四分。二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯张国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国忠予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1246号
上诉人（原审原告）郭秀军。
上诉人（原审原告）涂翠秀。
两上诉人委托代理人（特别授权）周斌。
两上诉人委托代理人（特别授权）包敏敏。
被上诉人（原审被告）匡小云。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人任灵英。
委托代理人（特别授权）刘清清、沈卉。
上诉人郭秀军、涂翠秀为与被上诉人匡小云、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郭秀军、涂翠秀诉称，死者郭凯系无号牌轻便摩托车驾驶人，郭秀军系郭凯的父亲，涂翠秀系郭凯的母亲。2012年9月4日13时许，郜豪驾驶匡小云所有的浙G×××××号机动车在义乌市武溪北街与银海路交叉口附近地段同郭凯驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成郭凯受伤，经抢救无效于当日死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，郜豪与郭凯承担事故的同等责任。平安财险义乌公司为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令匡小云赔偿其死亡赔偿金34550元／年×20年=691000元、丧葬费25407元、误工费13000元、住宿费16768元、交通费6993元、精神损害抚慰金50000元，车损1800元、估价费100元，共计人民币805068元（已包括匡小云支付的赔偿款20000元，不包括匡小云支付的医疗费737.1元）；平安财险义乌公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原审被告匡小云辨称，郜豪是其雇用的驾驶员。肇事车辆在平安财险义乌公司处投保了交强险，商业险500000元，不计免赔险。其已垫付20737.1元。本案是同等责任，应按5：5的比例进行赔偿。丧葬费实际发生的时间应为2012年9月份，应按去年的标准23330元进行计算。郭秀军、涂翠秀的损失应按农村居民标准来进行赔偿，失地证明有瑕疵，从文字内容上看不是实际意义上的土地征用，只能说明是被村里使用了，不能作为失地标准来进行认定。交通费由法院认定，住宿费过高、应结合人数来进行认定。误工费按三人五天进行计算。
原审被告平安财险义乌公司辨称，“两证”合法有效是理赔的前提。本案是同等责任，商业险应按50%进行承担。丧葬费实际发生的时间应为2012年9月份，应按去年的标准23330元进行计算。郭秀军、涂翠秀的损失应按农村居民标准来进行赔偿，失地证明有瑕疵，从文字内容上看不是实际意义上的土地征用，只能说明是被村里使用了，不能作为失地标准来进行认定。交通费由法院认定，住宿费过高、应结合人数来进行认定。误工费按三人五天进行计算。因本案同责，精神损害抚慰金、评估费其不承担。
原判认定，死者郭凯系无号牌轻便摩托车驾驶人，郭秀军系郭凯的父亲，涂翠秀系郭凯的母亲。2012年9月4日13时许，郜豪驾驶匡小云所有的浙G×××××号机动车在义乌市武溪北街与银海路交叉口附近地段同郭凯驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成郭凯受伤，经抢救无效于当日死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，郜豪与郭凯承担事故的同等责任。平安财险义乌公司为浙G×××××号机动车保险承保单位。
原审法院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。郭凯的身体遭受郜豪的侵害而死亡，侵害人应承担赔偿责任。作为肇事车车主及雇主的匡小云应对郜豪的侵权行为对外承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出郜豪与郭凯承担事故的同等责任的认定合理，确定郜豪与郭凯按5：5的比例承担本案责任。郭秀军、涂翠秀主张按城镇居民标准赔偿损失，缺乏依据，不能支持。郭秀军、涂翠秀主张的其他数额不尽合理，可作适当调整，其合理损失为：医疗费737.1元、死亡赔偿金14552元／年×20年=291040元、丧葬费25407元、误工费4000元、住宿费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金40000元，车损1800元、估价费100元，共计人民币369084.1元（已包括匡小云现金支付的赔偿款20000元及医疗费737.1元）。平安财险义乌公司应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险、商业险110000＋737.1＋1800＋（369084.1-（110000＋737.1＋1800）-100］×50%=240760.6元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由匡小云承担，计：100元×50%=50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告郭秀军、涂翠秀的损失人民币240760.6元。二、被告匡小云赔偿原告郭秀军、涂翠秀的损失人民币50元。三、原告郭秀军、涂翠秀返还被告匡小云（开户名匡小云；开户行中国建设银行义乌市乐园支行；账号×××3896）垫付的赔偿款人民币20737.1元。四、驳回原告郭秀军、涂翠秀的其他诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担1000元、被告匡小云负担1213元。
一审宣判后，郭秀军、涂翠秀不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，其损失应按城镇居民标准赔偿。其所在村民小组的集体土地已被征用达95%以上，由当地镇雄县国土局、林口乡国地资源所和风岩村民委员会盖章证明土地被征用的事实。事故发生时，平安财险义乌公司已委托当地公司工作人员进行调查，亦证实了上述事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
平安财险义乌公司答辩称，郭秀军、涂翠秀一审提供的证明，证实土地是被其所在村占用，而非征用，故上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
匡小云未作答辩。
二审中，郭秀军、涂翠秀向本院提供证明一份，证明其所在村民小组集体土地被征收达95%以上，属于失地农民。平安财险义乌公司质证认为，该证据不属于新证据，且与郭秀军、涂翠秀一审提供的证明相矛盾，国土局是按村委会和国土资源所的意见来证明的，不是出于其本身的真实意思表示，故该证据无效。本院认为，该证明虽有经办人签名，但未附联系方式以便核实，且“征”字系添加内容，添加时间无法证实，故对该证据的证明力不予确认。
二审中，匡小云、平安财险义乌公司未向本院提供新证据。
二审经审理的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，郭秀军、涂翠秀仅就原判认定的损失赔偿标准不服，认为死者系失地农民，并提出按城镇居民标准计算其损失的上诉请求。对此，郭秀军、涂翠秀未提供充分证据证明其主张的事实，故对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4426元，由郭秀军、涂翠秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一三年十一月七日
书记员 周 莉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初626号
原告：张志明，男，2001年11月4日生，汉族，学生，住玉田县。
法定代理人：陈向东，女，1966年9月20日生，汉族，农民，住址同上。系原告之母。
被告：图静宇，男，2001年11月22日生，汉族，学生，住玉田县。
法定代理人：图建光，男，1977年1月9日生，汉族，农民，住址同上。系被告之父。
被告：图建光，男，1977年1月9日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张志明与被告图静宇、图建光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张志明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张志明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张志明负担。
审 判 长 桑秀青
人民陪审员 王梓任
人民陪审员 尹 楠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张园宗
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初917号
原告：秦某甲，农民。
委托代理人：董庆震，定陶吉祥法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，农民。
原告秦某甲与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人董庆震到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：我与被告××××年××月在定陶县冉堌镇政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩田某乙，××××年××月××日生一女孩田某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现我们性格不合，且被告重男轻女，我生下两个女儿后，被告对我们不管不问，不尽为人夫为人父的义务。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费，我的婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割。
被告田某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县冉堌镇政府办理结婚登记手续，原、被告婚后于××××年××月××日生一女孩田某乙，××××年××月××日生一女孩田某丙，现都随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。
以上事实，有当事人陈述、户籍证明存根、育龄妇女基础信息卡、证人宋某、秦某乙、田某乙的证人证言等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，但未提交证据证明其主张，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告秦某甲与被告田某甲离婚。
二、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一六年六月十三日
书记员 何秀敏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第597号
原告崔志辉，男，汉族，1949年7月5日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人程明铸，广东盈腾律师事务所律师。
被告杨淇翔，男，汉族，1978年9月25日出生，住广西壮族自治区玉林市北流市。
被告广西运美运输集团有限公司北流汽车总站，住所地：北流市北流镇城西一路0003号。
负责人陈承豪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地：广西北流市永顺新区粮食局三十米街。
负责人陈燕容。
本院受理原告崔志辉诉被告杨淇翔、广西运美运输集团有限公司北流汽车总站、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔志辉撤回起诉。
本案受理费2203元，减半收取1101.5元（原告缓交），由原告崔志辉负担。
审判员 严志刚
二〇一五年八月二十日
书记员 何紫嫣
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1636号
原告林峻青，男，汉族，1973年4月25日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人欧慧琳、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。
被告张诗全，男，汉族，1961年10月11日出生，住广东省广州市海珠区。
被告宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福建省福安市下白石镇籁尾牛头山。
法定代表人张诗斌。
原告林峻青因与被告张诗全、宁德市升港砂石开发有限公司（以下简称“升港公司”）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告林峻青及其委托代理人吴秀兰到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，两被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林峻青诉称：被告张诗全自2012年2月24日至2012年9月13日累计向原告借款人民币3577万元整，累计还款839万元整。借款到期后被告未按期归还借款，经原告多次催讨，原、被告三方于2013年6月28日签订《还款协议》，约定：1、对2012年2月24日至2013年6月28日被告张诗全尚欠原告的款项总额及明细做出确认，具体明细详见《借款明细表》；2、借款期限宽限至2013年10月31日前；3、借款利息为月利率4%，按每笔借款借出日期起计算；4、如被告张诗全再次逾期，出借人将向本协议签订地人民法院提请诉讼，由此产生的诉讼费用由借款人承担；5、合同签订地点为福州市五四路华城国际南楼18楼1116室；6、被告升港公司将继续对被告张诗全的借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、诉讼费、律师费及原告为实现债权而产生的一切成本费用，担保期限为本协议规定的最后还款期限届满之日起两年；合同还约定了其他事项。
借款到期后，被告张诗全没有按约定向原告归还本金以及利息。截至2014年10月16日，被告张诗全尚欠原告借款本金人民币2738万元整，利息16147680.22元。
原告林峻青请求判令：一、被告张诗全向原告偿还借款本金人民币2738万元及利息人民币16147680.22元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2014年10月17日）；二、被告升港公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
原告林峻青向本院提交了下列证明资料：1、还款协议；2、借款明细表；3、银行流水记录；4、证明；5、利息计算清单。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：2013年6月28日，原告与两被告签订《还款协议》，其约定如原告所述。上述《还款协议》所附的《借款明细表》显示：2012年2月24日，原告向被告指定的何妙卿账户转账690万元；2012年3月1日，原告向被告指定的鹿月华账户转账12万元；2012年3月2日，被告通过鹿月华账户向原告转账40万元；2012年3月15日，原告向被告指定的鹿月华账户转账400万元；2012年3月16日，原告向被告指定的鹿月华账户转账100万元；2012年3月20日，被告通过鹿月华账户向原告转账100万元；2012年3月22日，被告通过鹿月华账户向原告转账42万元；2012年3月22日，原告通过沈阳当代伟业贸易有限公司账户向被告指定的宁德市马头造船有限公司账户转账100万元；2012年3月26日，被告通过鹿月华账户向原告转账100万元；2012年3月30日，被告通过鹿月华账户向原告转账150万元；2012年3月31日，原告向被告指定的鹿月华账户转账80万元；2012年3月31日，被告通过鹿月华账户向原告转账22万元；2012年4月13日，被告通过鹿月华账户向原告转账75万元；2012年4月14日，原告向被告指定的鹿月华账户转账170万元；2012年4月23日，被告通过鹿月华账户向原告转账10万元；2012年4月28日，被告通过鹿月华账户向原告转账220万元；2012年5月7日，原告向被告指定的鹿月华账户转账35万元；2012年5月25日，原告向被告指定的鹿月华账户转账90万元；2012年9月12日，被告通过鹿月华账户向原告转账5万元；2012年9月13日，被告通过鹿月华账户向原告转账75万元。以上原告累计向被告出借3577万元，被告累计向原告归还839万元。
本院认为：
本案讼争《还款协议》及其附件《借款明细表》，签约各方当事人主体适格，意思表示真实，除借款利息和违约金的约定过高之外，其他约定未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张诗全未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张按银行同类贷款利率的四倍标准计算违约金，于法有据，本院予以支持。
被告已向原告支付839万元，其每笔还款应先抵充该还款日之前尚欠的利息，有剩余款项再抵充借款本金。按此方法计算，截至2012年9月13日止，被告张诗全尚欠原告本金人民币29047601.13元、利息人民币1729243.85元（相关本金和利息计算详见附表）。被告张诗全应立即向原告支付上述本息并以29047601.13元为基数自2012年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告升港公司作为讼争借款的连带保证人，应当对本案债务承担连带责任。被告升港公司在承担保证责任后有权向被告张诗全追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张诗全应于本判决生效之日起十日内偿还原告林峻青借款本金人民币29047601.13元并支付利息（截至2012年9月13日止的利息为人民币1729243.85元，此后的利息以本金人民币29047601.13元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月13日起计至还清借款之日止）；
二、被告宁德市升港砂石开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林峻青的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259438元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 田始凤
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年一月八日
书 记 员 卓垚磊
（2014）榕民初字第1636号共6页
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第109号
原告阴建寅，男，1939年10月15日生，汉族，户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人王泽义，河南天保律师事务所律师，特别授权。
被告陕县张湾乡桥头村村民委员会。
法定代表人秦春民，该村委会主任。
委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师，一般代理。
原告阴建寅与被告陕县张湾乡桥头村村民委员会（下简称为桥头村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阴建寅及其委托代理人王泽义，被告桥头村委法定代表人秦春民及其委托代理人周鹏举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年12月20日，被告桥头村委与三门峡果树新品种示范场签订《租地协议》，约定租用被告耕地130亩，每亩每年租金150元，滩地150亩，每亩每年租金70元；1995年12月24日，双方签订补充协议，每亩耕地每年租金由150涨至200元。1997年1月28日，三门峡果树新品种示范场董事会会议决定分家，并签订分家协议。2000年，原告在分家后自己经营的土地上栽植了大量杨树，原告每年向被告交纳租金。2011年，三门峡市建设湿地公园，被告桥头村委将原告20年树龄杨树140棵，转征给湿地公园；2011年，三门峡市天然气管道从原告林地通过，占地3.6亩；2013年，被告未经原告同意填沟造地毁林7.5亩，连同砍掉溢洪道杨树4亩，共计15.1亩，2494棵杨树，树龄13年。请求人民法院依法判令被告1、赔偿原告土地附着物款258985元；2、返还原告退耕还林补贴存折及剩余款项；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订的租赁协议已到期，到期后，原、被告没有续签合同。原告起诉的2011占地附属物补偿款与原告无关；林地承包合同2008年12月20日已终止，原告退耕还林存折开户是2009年。原告的主张没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年12月20日，三门峡果树新品种示范场租用被告桥头村委部分耕地和部分黄河滩地（荒滩地属桥头村委承包国家所有归陕县河务局管理）成立三门峡果树新品种示范场，未办理工商登记。1997年1月28日，三门峡果树新品种示范场（系多人合伙）决定分家各自经营。2009年，原告在自己承包的范围内，栽植了部分杨树，并通过被告向张湾乡人民政府申办了国家退耕还林计划，至今享受着国家给予的退耕还林补贴（退耕还林补贴存折一直由被告保管）。2013年4月，陕县河务局通知被告计划填埋部分滩地，建设黄河水文观测站，被告在未与原告协商一致的情况下，私自将原告退耕还林的部分林地里的杨树发包给他人，在未办理采伐计划的情况下砍伐。原告于2015年1月13日起诉来院，请求判令被告赔偿土地附属物款258985元，并返还原告退耕还林补贴款存折。
本院认为，原告承包国家所有的黄河滩地，栽植杨树并办理退耕还林，享受国家退耕还林补贴，违反国家退耕还林相关政策规定。2013年4月，被告又在未与原告协商一致的情况下，将原告所栽植杨树私自发包给他人，并在未办理采伐计划的情况下，大量采伐树木，由该违法行为产生的法律后果，应由林业行政主管部门依照森林法规处理，不属人民法院调整范围。故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阴建寅的起诉。
案件受理费5185元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 吕丙林
审 判 员 张海熬
人民陪审员 段梦瑶
二〇一五年七月八日
书记 员员 帅 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民催字第00041号
申请人：武汉华信达科技发展有限公司，住所地：武汉市东湖开发区东信路SBI创业街1幢2单元2408号。
法定代表人：余艳。
申请人武汉华信达科技发展有限公司因遗失一张银行承兑汇票（出票人为武汉昱升光器件有限公司、收款人为武汉华信达科技发展有限公司、付款行为汉口银行水果湖支行、票号为3130005131526698、出票金额为76500元、出票日期为2014年8月8日、汇票到期日为2015年2月8日），向本院申请公示催告。现申请人武汉华信达科技发展有限公司找到该银行承兑汇票，遂于2014年11月17日向本院申请撤回公示催告，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人武汉华信达科技发展有限公司承担。
审判员 杨 婧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姚起荣
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第444-1号
申请执行人周浩生，男，汉族，住云浮市云安县。
申请执行人周汝洲，男，汉族，住云浮市云安县。
申请执行人周汝玲，女，汉族，住云浮市云安县。
被执行人苏柏，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人广东省云浮市第三建筑工程公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人邓球，该公司总经理。
申请执行人周浩生、周汝洲、周汝玲与被执行人苏柏、广东省云浮市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，（2013）云城法民二初字第320号和（2014）云中法民二终字第171号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行还款义务。在执行期间，经查询，被执行人广东省云浮市第三建筑工程公司在银行有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行广东省云浮市第三建筑工程公司存放在中国工商银行云浮分行营业部（账号：20200021092001XXXX）的存款人民币516035.28元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈雪丹
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1124号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：卓越织造（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石岗东村。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月20日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）121号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）121号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许嘉嘉
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）里发民初字第220号
原告哈尔滨市联通出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路副45-3号。
法定代表人关艳茹，经理。
被告刘力军，职业不详，住所地哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市联通出租汽车有限公司与被告刘力军合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月20日签订了《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》和《补充协议》，约定原告将牌号为黑A529**号捷达车一辆租赁给被告。现合同已到期，被告拒不返还原告车辆及附属设施和相关证照，故诉至法院，请求判令被告返还上述物品并赔偿损失9380元。
本院认为，原、被告签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》和《补充协议》的内容系对出租汽车的经营权和使用权进行的约定，原告的诉请主要是围绕着出租车经营权所指向的载体提出，故本案所涉及的纠纷应当是出租车经营权纠纷。因出租车经营权纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市联通出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告哈尔滨市联通出租汽车有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐宏滨
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 殷庆哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第927号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：义乌市德河食品店。经营地址：浙江省义乌市廿三里街道下娄村**幢*单元。
经营者：郑宜丰。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告义乌市德河食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年12月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十二月七日
代书 记员 杨静远
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00013号
原告：蔡元凯，男，汉族，农民。
委托代理人：张继华，男，汉族，无业。
被告：金兆午，男，汉族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人：王浩，该公司经理。
委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司千山支公司。
法定代表人：朱雪松，该公司经理。
委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告蔡元凯诉被告金兆午、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司千山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费启鑫适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告蔡元凯委托代理人张继华、被告金兆午、被告平安保险公司委托代理人吕鸿斌及人民保险公司委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡元凯诉称：2013年1月4日，被告金兆午驾驶辽C141**号轿车由南向北行驶，将原告撞伤，经海城市公安局交通管理大队处理，认定被告金兆午负该起事故的全部责任。原告受伤后在海城腾鳌中心医院住院308天，被告平安保险公司、人民保险公司系肇事车辆的保险人，要求上述被告赔偿原告因交通事故致伤住院的经济损失8万元
被告金兆午辩称:2013年1月4日发生交通事故造成原告受伤住院，经公安机关处理由我负该起事故的全部责任没有异议，原告住院期间我已垫付医疗费678元。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，造成原告受伤住院的经济损失应由保险公司赔偿，同意赔偿原告合理要求的经济损失。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险。我公司同意在保险额内赔偿原告合理要求的经济损失。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车商业第三者险。原告要求的合理经济损失由平安保险公司先行赔付，不足部分由我公司在保险额内赔偿。
经审理查明：2013年1月4日，被告金兆午驾驶辽C141**号轿车由南向北行驶至腾鳌镇辽河饲料东，由于冰雪路面未降低行驶速度将原告撞伤。该事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定被告金兆午负该起事故的全部责任。原告的颈部外伤、胸部外伤、双下肢软组织伤，受伤后在海城市腾鳌中心医院住院308天，挂床284天，实际住院天数24天，共支付医疗费11104.57元，另外，原告住院期间，被告金兆午垫付医疗费678元。
被告金兆午驾驶的辽C141**号轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年6月9日零时起至2013年6月18日24时止，强制保险限额：医疗费用赔偿额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿额2000元。在被告人民保险公司投保第三者商业保险，保险限额（含不计免赔）30万元。
发生交通事故前，原告在海城市腾鳌回民生产合作社工作，日薪80元。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的地点、经过和双方当事人承担的责任；海城市腾鳌中心医院住院的病志、医疗费收据，用以证明原告受伤住院的事实及支付的医疗费；海城市腾鳌回民生产合作社证明及工资表，用以证明原告的误工、工作单位以及工资情况；被告金兆午提供的证据有：海城市腾鳌中心医院医疗费收据，用以证明原告受伤住院垫付医疗费的事实；被告平安保险公司提供的证据有：保险单抄件，用以证明肇事车辆的保险期限及强制保险限额；被告人民保险公司提供的证据有：保险单抄件，用以证明肇事车辆的保险期限及第三者险限额。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成
的伤害应承担赔偿责任。此次道路交通事故的发生，经由公安机关处理，认定被告金兆午负事故的全部责任，造成原告受伤住院的后果，被告应根据其承担的责任赔偿原告的经济损失。被告平安保险公司系肇事车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告的赔偿数额。被告人民保险公司系肇事车辆的保险人，超出强制保险限额以外部分由其在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告要求赔偿经济损失的数额应当依据相关的法律规定予以确定，原告住院天数依据海城腾鳌中心医院住院病志及用药情况确定为24天为宜。原告蔡元凯因交通事故致伤住院的经济损失17273.61元（医疗费11782.57元，护理费24天×90.46元﹦2171.04元，住院伙食补助费24天×50元﹦1200元，误工费24天×80元﹦1920元，交通费200元）由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿14291.04元（医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费2171.04元，误工费1920元，交通费200元），超出强制保险限额部分的2982.57元，由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，判决如下：
一、原告蔡元凯因交通事故致伤住院的经济损失17273.61元由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿13613.04（已扣除被告金兆午垫付678元），超出强制保险限额部分的2982.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司千山支公司在第三者商业保险限额内赔偿；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应付给被告金兆午垫付款562元（已扣除了被告金兆午应负担的诉讼费116元），赔付116元给原告蔡元凯；
上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由原告蔡元凯负担784元，由被告金兆午负担116元（此款已由保险公司支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一四年一月二十三日
书记员 韩维胜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第62号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：绍兴县万丰针纺原料有限公司。
法定代表人：俞大仁。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985875、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人绍兴县万丰针纺原料有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人绍兴县万丰针纺原料有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年三月二十六日
代书记员 龚雅科
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第276号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人徐叶挺。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）36号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人徐叶挺退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市锦湖街道后岸村非法占用的0.335亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收其余0.318亩土地上的建筑物和其他设施，并处罚款8712元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）36号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十六日
（代）书记员 张婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1671号
原告廖葵平。
原告王朝晖。
原告王超辉。
被告刘翠晖。
被告李耀华。
被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市乐坪大道恒丰大酒店附属楼1楼4楼。
原告廖葵平、王朝晖、王超辉、诉被告刘翠晖、李耀华、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告廖葵平、王朝晖、王超辉申请撤回对被告被告刘翠晖、李耀华、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖葵平、王朝晖、王超辉申请撤回对被告刘翠晖、李耀华、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告廖葵平负担。
审 判 长 黄正文
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 亚
附法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第899号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年6月18日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日凌晨，被告人王某醉酒后（血液中乙醇含量为179mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇公园路苍南影城驶往灵溪镇金乡路方向，至当日凌晨0时27分许，途经灵溪镇河滨东路20号前面路段时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 陈明明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1809号
原告：杭州余杭乔司镇吴家五金厂。
法定代表人：许金根。
委托代理人：胡中元。
委托代理人：朱飞强。
被告：宁波沪甬电力器材股份有限公司。
法定代表人：杨国良。
本院在审理原告杭州余杭乔司镇吴家五金厂诉被告宁波沪甬电力器材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭乔司镇吴家五金厂于2015年8月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州余杭乔司镇吴家五金厂的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭乔司镇吴家五金厂撤回起诉。
本案案件受理费5532元，减半收取2766元，由原告杭州余杭乔司镇吴家五金厂负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐迪佳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第293号
上诉人（原审原告）：尚廷奇，男。
被上诉人（原审被告）：冷和会，女。
上诉人尚廷奇因与被上诉人冷和会侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第7155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
尚廷奇因本案于2013年7月31日向原审法院提起诉讼，请求法院判令冷和会向尚廷奇偿还65000元。
原审法院经审理查明：尚廷奇提交了一份中国农业银行借记卡明细对账单，显示户名为尚廷奇的卡号为＊＊＊＊于2013年5月25日“现支”21635元。尚廷奇主张该笔费用是冷和会未经其同意取走的。后原审法院依职权向中国农业银行股份有限公司东莞雍华庭支行调取了上述款项支出的银行取款凭条，该凭条显示的交易信息与尚廷奇提交的对账单一致，客户签名处为“冷和会”字样，尚廷奇确认凭条上签名为冷和会所签。尚廷奇于2013年7月9日向东城区桑园派出所就冷和会“非法侵占”其财产事件报警，但派出所并未就此立案。
原审法院认定上述事实的证据有：尚廷奇提交的报警回执、中国农业银行借记卡明细对账单，原审法院调取的银行取款凭条以及原审庭审笔录等。
原审法院认为：冷和会经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向原审法院提交书面答辩状和证据，视为冷和会放弃质证和抗辩的权利，相应的不利后果由冷和会自行承担，对尚廷奇提交的证据真实性以及尚廷奇所称的其与冷和会为情侣关系并已同居三年的事实，原审法院予以确认。冷和会未经尚廷奇同意，擅自使用取走并占有尚廷奇所有的21635元无事实和法律依据，依法应予返还，故对尚廷奇要求冷和会返还21635元存款的诉请，原审法院予以支持。关于尚廷奇诉请中除该笔存款之外的其他款项，尚廷奇主张为两人同居关系期间其交由冷和会保管的工资，但并未提供证据证明其有将工资交由冷和会保管的事实，且庭审过程中尚廷奇也陈述冷和会的工资水平高于尚廷奇本人，而尚廷奇关于生活费用支出的用处及金额也存在前后不一致的情形，故对尚廷奇主张其将同居期间除零用钱外全部工资交由冷和会保管的事实，原审法院不予采纳，对尚廷奇该部分要求冷和会返还之诉请，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决：一、冷和会于判决生效之日起七日内向尚廷奇返还21635元；二、驳回尚廷奇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费713元，尚廷奇承担476元，冷和会承担237元。
尚廷奇不服原审判决，向本院提起上诉称：尚廷奇和冷和会系情侣关系，对外以夫妻关系相称，两人从2010年12月一直同居到2013年。期间，尚廷奇将自己的工资及其他财产共40000多元给冷和会，此外，冷和会还侵占尚廷奇21000多元存款，合计60000多元。尚廷奇认为，即使考虑到两人的同居关系，也应判令冷和会返还尚廷奇总款项的一半即35000元。据此，尚廷奇上诉请求法院撤销原审判决，改判冷和会向尚廷奇返还35000元。
冷和会没有在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对尚廷奇上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的意见，本院分析如下：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”尚廷奇主张冷和会侵占其合法财产，依法应就冷和会是否存在侵权行为和侵占财产的数额承担举证责任。本案中，冷和会侵占尚廷奇银行存款21635元，有中国农业银行借记卡明细对账单、银行取款凭条为证，本院予以确认。尚廷奇另主张冷和会侵占其工资四万多元，但尚廷奇未能提交任何证据证明其主张，依法应承担举证不能的责任。尚廷奇上诉请求冷和会向其返还35000元，在其证据不足的情况下，本院对其请求不予支持。原审认定冷和会应向尚廷奇返还21635元，处理正确，依法应予以维持。
综上所述，尚廷奇的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费134元，由尚廷奇承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 陈锦波
二〇一四年五月六日
书 记 员 周爱婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第2页，共5页
陕西省蓝田县人民法院
委托执行函
（2014）蓝法执字第00125号
江苏省沐阳县人民法院：
我院受理的赵文帆与缪建中机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）蓝民初字第00527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人缪建中住所地及被执行的财产均在贵院辖区，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的有关规定，我院特委托贵院代为执行（2013）蓝民初字第00527号民事判决书确定的义务，并将执行结果及时函复我院。
附：1、申请执行书
2、（2013）蓝民初字第00527号民事判决书
3、立案审查、流程管理信息表；执行案件流程管理情况表等立案材料
二〇一四年三月二十七日
联系方式：蓝田县人民法院执行一庭
承办法官：樊晓明
电话：029-8272874115091590006
地址：西安市蓝田县蓝关镇玉泉路10号
邮政编码：710500
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第556号
原告：奚俊英，女，1958年4月19日，满族，农民，住吉林市。
被告：金艳华，女，1961年6月18日，满族，农民，住吉林市。
原告奚俊英诉被告金艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚俊英到庭参加诉讼，被告金艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同村村民，2008年12月19日被告借用我的身份证到农村信用社贷款40000元，2013年7月日被告偿还本金40000元，欠利息36543元至今未还。现根据相关法律规定，来人民法院告诉，请求判令：被告金艳华支付原告36543元并承担本案诉讼费用。
被告金艳华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、借据1份，证明被告从原告处借用身份证贷款。
2、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书，证明原告名下借款利息。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：
原告提供的证据1—2，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：原、被告系同村村民，被告从原告处借得原告身份证，得到原告许可于2008年12月19日在吉林环城农村商业银行股份有限公司民兴支行以原告名义贷款40000元，该笔款项由被告使用。2012年8月3日被告向原告出具借据一份，载明借用原告的身份证件并承诺该笔贷款“一切后果由借身份证人负责”。被告于2013年偿还信用社借款本金40000元，但利息至今未偿还。信用社向原告发出逾期贷款催收通知书，要求原告尽快偿还借款利息30439.23元。原告要求被告偿还此利息无果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。
本院认为：身份证是证明公民身份的一种法定证件，虽然原告没有直接借款、用款，但出借身份证时对用途清楚、出于自愿。被告使用原告的身份证并以原告的名义向银行贷款，是在原告知情的情况下实施的代理行为，因此在原告与信用社之间成立借款合同法律关系。该笔借款实际由被告使用，则为原告将该笔借款出借给被告使用，在原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告承诺“一切后果由借身份证人负责”，则可视为原、被告双方约定利率同原告与信用社之间的借款合同，故被告应承担相应利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金艳华于本判决生效之日给付原告奚俊英利息款30439.23元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告金艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 丁国丽
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02284号
原告：张某，女。
被告：谢某，女。
本院在审理原告张某诉被告谢某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年12月25日向本院提起撤回对被告谢某的起诉。
本院认为：原告张某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 应 铭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高秀宾
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初760号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，个体业者，现住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。身份证号1101021973********。
委托代理人赵博，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告张强，女，其他信息不详。
原告刘广东与被告张强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年9月21日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款30000.00元整，利息为2100.00元，借款期限为七个月。合同签订后，原告按合同约定按期发放借款。借款到期后，被告曾偿还27696.00元，余款2304.00元及应付未付利息2100.00元、逾期利息2780.00元一直未付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金2304.00元及利息，并承担违约责任和本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
诉讼费50.00元，退还原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
审 判 员 范晓宇
人民陪审员 于 洋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡 博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初760号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，个体业者，现住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。身份证号1101021973********。委托代理人赵博，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告张强，女，其他信息不详。原告刘广东与被告张强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘广东诉称，2012年9月21日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款30000.00元整，利息为2100.00元，借款期限为七个月。合同签订后，原告按合同约定按期发放借款。借款到期后，被告曾偿还27696.00元，余款2304.00元及应付未付利息2100.00元、逾期利息2780.00元一直未付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金2304.00元及利息，并承担违约责任和本案诉讼费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。诉讼费50.00元，退还原告刘广东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷审 判 员  范晓宇人民陪审员  于 洋二〇一六年七月十二日书 记 员  蔡 博
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第481号
罪犯明如山，男，1969年6月20日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏彭阳县人民法院于2012年7月13日作出（2012）彭刑初字第20号刑事判决书，认定罪犯明如山犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已缴纳）（刑期自2011年2月24日至2015年2月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯明如山减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，能够端正改造态度，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年四季度获记功奖励一次，现累计减刑分54分。该犯系主犯。
本院认为，罪犯明如山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明如山减去有期徒刑四个月（刑期自2011年2月24日至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1190号
原告郑伟，男，1971年4月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告大庆筑安建工集团有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯。
法定代表人霍瑞金，该公司董事长。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人王作林，该公司董事长。
被告赵传文，男，1953年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告郑伟与被告大庆筑安建工集团有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司、赵传文民间借贷纠纷一案中，原告郑伟经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告郑伟未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李庵齐
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马莎莎
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5261号
原告史梅霞，女，住仙游县。
委托代理人郭剑辉，福建莆光律师事务所律师，特别代理。
被告苏奇华，男，住仙游县。
被告黄海霞，女，住仙游县。
原告史梅霞诉被告苏奇华、黄海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告史梅霞的委托代理人郭剑辉到庭参加诉讼，被告苏奇华、黄海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与俩被告是好朋友，2014年6月20日，俩被告因家庭经营生意需要向原告借款人民币98000元，双方立下借条为凭，约定被告黄海霞为债务的连带保证人，未约定还款时间，现原告也急需用钱，但俩被告拒不还款，被告苏奇华作为债务人、被告黄海霞作为债务的连带保证人应共同对借款本息承担还款责任，请求判令被告苏奇华偿还给原告借款本金人民币98000元及支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清之日止的利息，被告黄海霞对上述债务承担连带偿还责任。
被告苏奇华未作答辩及提交相关证据。
被告黄海霞未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告苏奇华于2014年6月20日向原告史梅霞借款人民币98000元，未约定借款利率及还款期限。被告苏奇华出具借条一份交由原告收执。被告黄海霞作为担保人，在借条上签名担保。该份借条内容为：“借条别人苏奇华因家庭生意急需用钱向史梅霞借现金玖万捌千整（98000）借款人：苏奇华当保人：黄海霞2014年6月20日身份证号350322xxxxxxxxxxxx350322xxxxxxxxxxxx”。之后，被告没有未还款。故原告于2014年8月4日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的被告苏奇华出具、被告黄海霞签名担保的借条原件一份等证据证实，经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告苏奇华向原告借款人民币98000元，庭审中原告提供了由被告苏奇华出具、被告黄海霞签名担保的借条原件一份予以证实。该份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给俩被告。俩被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告苏奇华应负偿还该讼争借款之民事责任。借款时原告与被告苏奇华未约定借款利率，故原告请求被告苏奇华支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计的利息是可以的，本院予以支持。原告诉称借条上签写的是“当保人”，其为被告黄海霞的笔误，应该为“担保人”根据借款常理，原告诉称有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄海霞在借条上签名担保，对保证方式没有约定，视为连带保证责任，故被告黄海霞应承担本案讼争款项的连带偿还责任。俩被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏奇华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告史梅霞借款人民币九万八千元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币九万八千元为基数，自二0一四年八月四日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告黄海霞对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千二百五十元，减半后收取人民币一千一百二十五元，由被告苏奇华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。