wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字505号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。
被申请人：田志恒，男，1975年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：唐莉萍，女，1976年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人田志恒、被申请人唐莉萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3837号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人田志恒名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年四月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字505号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。被申请人：田志恒，男，1975年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：唐莉萍，女，1976年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人田志恒、被申请人唐莉萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3837号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人田志恒名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年四月十九日书记员  高畅一
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初692号
原告：宜昌联宇装饰设计有限公司，住所地秭归县。
法定代表人：宋全连，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人李江，湖北聚维律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：向宗平，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告宜昌联宇装饰设计有限公司诉被告向宗平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，原告宜昌联宇装饰设计有限公司于2016年10月28日以被告向宗平现下落不明，法院无法送到应诉材料，原告愿待被告向宗平出现后再主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，意思表示真实，系依法对自己诉讼权利的处分，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宜昌联宇装饰设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由宜昌联宇装饰设计有限公司负担。
审 判 长 周秭民
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 杜雷林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡红霞
黑龙江省双丰林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0792执6号
移送执行部门：双丰林区基层法院刑事审判庭，住所地，伊春市双丰林业局。
被执行人：曹凤和，男，1965年07月04日出生。
被执行人：邢晓东，男，1963年08月07日出生。
本院在执行曹凤和、邢晓东盗窃罪一案中，经查被执行人曹凤和、邢晓东均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结双丰林区基层法院（2016）黑0792刑初12号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
移送执行部门如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高振兴
审判员 刘建民
审判员 史立峰
二〇一七年九月三十日
书记员 慕朝淇
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初93号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨三红），男，1975年6月7日出生，汉族，小学肄业，无业。2014年3月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；同年4月8日刑满释放。2015年5月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；同年7月16日刑满释放。2017年2月23日因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；5月11日刑满释放。9月12日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法于11月20日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月22日9时许，被告人杨某某行至扶风县城新区南三路被害人杨某经营的中逵国际钓具店，趁店内无人之机，盗走杨某放在桌子上价值人民币1280元的苹果6手机一部。该手机现已追回并发还被害人。
2、2017年8月28日6时许，被告人杨某某行至扶风县城新区益元市场西侧小巷被害人闫某某经营的店铺内，趁无人之机，盗走闫某某放在货架上的钱包一个，内装人民币880元。
被害人报案后，经调取现场监控视频，公安机关确定杨某某为犯罪嫌疑人，并于2017年9月11日将被告人杨某某抓获归案。
上述事实被告人杨某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、受、立案文书、归案经过、采取强制措施文书、扣押、发还物品清单、被告人刑事前科材料等书证；2、证人罗朝琼的证言；3、被害人杨某、闫某某的陈述；4、被告人杨某某的供述；5、价格鉴定意见书;6、提取笔、录辨认笔录及照片；7、现场监控视频等证据。
本院认为：
被告人杨某某以非法占有为目的，一年内2次盗窃他人财物共计人民币2160元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，部分赃物被追回，均可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押1日折抵刑期1日。即自2017年9月12日起至2018年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张拴恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 王妙玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初680号
原告：龚敬礼，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：徐显帮，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告龚敬礼与被告徐显帮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告龚敬礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按龚敬礼撤回起诉处理。
审判员 梁丹妮
二〇一七年一月二十日
书记员 宋依蒙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初680号原告：龚敬礼，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：徐显帮，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告龚敬礼与被告徐显帮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告龚敬礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按龚敬礼撤回起诉处理。审判员  梁丹妮二〇一七年一月二十日书记员  宋依蒙
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第133－2号
申请执行人王荣海，男，1963年12月15日生，汉族，无业，住济南市
被执行人马迎胜，男，1979年7月25日生，汉族，无业，住济南市
申请执行人王荣海与被执行人马迎胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）市民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，因申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第570号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年七月七日
书记员 郝雅萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3833号
原告林曾，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告杨志斌，男，1983年3月19日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被告王阳，男，1959年08月26日出生，汉族，住漳州市南靖县。
原告林曾与被告杨志斌、王阳买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林曾以双方欲另行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林曾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林曾负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年七月四日
书记员 汤小小（代）
北京市第二中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更51号
罪犯于书凯，男，1955年2月4日出生于山东省荣成县，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年12月12日作出（2012）东刑初字第974号刑事判决，以被告人于书凯犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月25日以（2015）二中刑减字第1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官侯晓利、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市团河地区人民检察院检察员雷晓森出庭履行职务�罪犯于书凯，证人张洪达、杨栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯于书凯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯于书凯提请减刑。北京市团河地区人民检察院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯于书凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年11月、2016年4月、2016年8月、2017年2月共获表扬4次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、警察证明材料、认罪悔罪书、奖励通知书等在案佐证。
本院认为，罪犯于书凯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于书凯减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江慕南
审 判 员 唐 仑
人民陪审员 贾晓东
二〇一七年九月八日
书 记 员 王文庆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1292号
罪犯李小兵，男，1985年1月22日出生，汉族。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年9月30日作出（2010）魏刑初字第406号刑事判决，认定李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年5月10日起至2015年7月9日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯李小兵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年7月至10月，李小兵伙同他人盗窃多家通讯店内手机、电池、现金等财物。该犯系主犯。
罪犯李小兵服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月15日获得表扬；2012年6月15日获得表扬；2012年10月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2011年10月15日获得记功；2013年7月15日获得记功，2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小兵入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小兵减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1418号
原告：魏某某，女，1942年12月24日生，汉族，住正定县。
被告：王某甲，女，1970年10月13日生，汉族，住正定县。
被告：王某乙，女，1994年3月21日生，汉族，住正定县。
原告魏某某与被告王某甲、王某乙为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王某丙系原告之子，王某丙于2014年农历5月17日去世。原告的承包地1.3亩登记在王某丙名下，现村土地确权，原告多次要求二被告协助将属于自己的承包地划出、确权。被告置之不理，不予协助。原告多次找到中咬村村委会及乡政府，未能解决。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告返还原告承包地1.3亩。
被告王某甲辩称：两个老人的地，分给兄弟两个了，一家人分了多少地我不知道。1996年分了地，我一直种着来。
被告王某乙辩称：我父亲不是2014年5月17日去世的；我不知道原告说的其土地登记在王某丙名下；这个地是我爸爸的，其他的我不知道。
经审理查明：王某丙系魏某某之子。原告与其丈夫（已去世）承包的土地分别登记在原告长子王某丙（已去世，本案王某甲与王某乙分别系王某丙之妻、之女）与次子的名下。原告为主张其权利，提供了村委会的证明、承包土地登记薄。原告称，其承包的土地登记在了王某丙的名下。
上述事实由原告提供的村民委员会证明、承包土地登记薄为证。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告及其丈夫承包的土地登记在了王某丙及原告次子的名下、二被告所承包的土地之中有原告1.3亩的份额，现原告要求二被告予以返还其所承包的土地，但未提供属于其承包土地的具体地块的相关证据，本院只确定被告承包土地中，有原告的份额。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十一条之规定，判决如下：
二被告承包土地中，有属于原告1.3亩地的份额。
本案诉讼费80元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 程计山
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 张君华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王素薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初204号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：王青，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汪梅荣，女，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：上海绿地集团安庆置业有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：石文红，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告王青、汪梅荣、上海绿地集团安庆置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回对被告王青、汪梅荣、上海绿地集团安庆置业有限公司的起诉。
案件受理费5977元，减半收取2988.5元,由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第438号
申请执行人：博罗县国土资源局
法定代表人：朱耀新，局长。
委托代理人：陈炜嘉。
委托代理人：黄毅锋。
被申请执行人：叶雪强，男，汉族。
申请执行人博罗县国土资源局依据已经生效的博国土资（罚）字（2013）88号土地资源违法案件行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人博罗县国土资源局查实被申请执行人叶雪强未经批准，擅自在杨村镇××村小组地段搭建猪栏，非法占用土地面积8827平方米（其中园地8145平方米，林地682平方米），认为被申请执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，构成非法占用土地的事实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人叶雪强作出如下行政处罚决定：自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年9月26日将处罚决定书送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人作出的博国土资（罚）字（2013）88号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博国土资（罚）字（2013）88号土地资源违法案件行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定为终审裁定，送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 钟翔能
审判员 陈龚东
二〇一三年十二月十八日
书记员 胡立武
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1296号
申请执行人长春市吉发燃料有限公司
被执行人辽宁省铧子新生水泥厂
本院在执行申请执行人长春市吉发燃料有限公司申请执行被执行人辽宁省铧子新生水泥厂买卖合同纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2009）朝民初字第1016号民事判决书、（2015）长民再字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1296号
申请执行人：长春市吉发燃料有限公司。
被执行人：辽宁省铧子新生水泥厂。
本院在执行申请执行人长春市吉发燃料有限公司申请执行被执行人辽宁省铧子新生水泥厂买卖合同纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2009）朝民初字第1016号民事判决书、（2015）长民再字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初242号
原告张令彬。
被告杜涛。
本院在审理原告张令彬诉被告杜涛民间借贷纠纷一案中，原告张令彬于2016年4月13日以被告已履行偿还义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张令彬申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张令彬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 董洪渠
二〇一六年四月十三日
书记员 谢 冰
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执99号
申请执行人张娟娟，女，1970年7月20日出生，汉族，闻喜县凹底镇户头庄村*组**号村民。
被执行人王晓红，女，1982年8月16日出生，汉族，住闻喜县城皇家花园*单元***室。
申请人张娟娟与被执行人王晓红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闻民二初字第565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张娟娟于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知，限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓红银行存款6万元及利息。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一六年五月九日
书记员 韩 洲
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2673号
原告：朔州市福鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘忠东，职务：董事长。
委托代理人:高坚强，山西华益律师事务所律师。
委托代理人:宁涛，山西华益律师事务所律师
被告：梁伟，男，1972年7月6日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
被告：徐洪英，女，1981年1月20日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
被告：李玉柱，男，1973年7月24日出生，汉族，朔州市广播电视网络中心职工，现住朔城区。
原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与被告梁伟、徐洪英、李玉柱小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高坚强、宁涛与被告徐洪英到庭参加诉讼，被告梁伟、李玉柱经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁伟、徐洪英共同偿还原告借款本金10万元。2、依法判令被告梁伟、徐洪英支付原告利息13000元（自2015年12月起至2016年4月）。3、依法判令被告梁伟、徐洪英从2016年5月份起至还清原告所有欠款本金之日止按每月2%的利息计算支付原告利息。4、依法判令被告李玉柱对被告梁伟、徐洪英的上述债务承担连带偿还责任。5、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告梁伟、徐洪英签订一份借款合同，约定二被告向原告借款人民币10万元，用于购买种羊，借款期限自2013年6月24日至2014年6月23日止，利息按月计收，月利率3%。同日，二被告作为抵押人与原告签订抵押合同一份，被告用坐落于朔州市朔城区东兴小区1号楼11单元501室房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。
同日，被告李玉柱作为担保人，与原告签订一份担保合同，为被告梁伟、徐洪英的上述借款承担连带保证责任。
上述借款、抵押、担保合同生效后，原告按约定向被告梁伟、徐洪英发放贷款10万元，二被告按月支付利息，但在贷款期限届满后二被告未偿还贷款本金，经协商，二被告继续使用上述借款，但到2015年12月起二被告开始不能按期支付利息，原告多次向三被告催要未果。故原告现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、原告与被告梁伟、徐洪英签订的借款合同一份。证明借款事实、金额、借款期限。2、原告与被告梁伟、徐洪英签订的抵押合同一份。证明被告梁伟、徐洪英以坐落于朔州市朔城区东兴小区1号楼11单元501室房屋作为抵押物，为上述借款�供抵押担保，但未办理抵押登记。3、原告与被告李玉柱签订担保合同一份。证明被告李玉柱为被告梁伟、徐洪英的借款提供保证担保。4、银行转账单一份。证明原告于2013年6月24日通过银行转账方式支付被告贷款10万元。5、朔城区东关村东兴小区集资统建协议一份。证明抵押物的具体情况。6、被告李玉柱的工作单位及收入情况。7、三被告的身份证、户口薄、结婚证复印件。证明三被告的身份情况。
被告徐洪英辩称：答辩人承认在借款合同和抵押合同上签字之事实，但答辩人未使用过该借款。答辩人也不认识被告李玉柱。现在没有钱偿还原告借款。
被告梁伟未答辩。
被告李玉柱未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告与被告梁伟、徐洪英签订一份借款合同，约定二被告向原告借款人民币10万元，用于购买种羊，借款期限自2013年6月24日至2014年6月23日止，利息按月计收，月利率3%。同日，二被告作为抵押人与原告签订抵押合同一份，二被告用坐落于朔州市朔城区东兴小区1号楼11单元501室房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。
同日，被告李玉柱作为担保人，与原告签订一份担保合同，为被告梁伟、徐洪英的上述借款承担连带保证责任。
签订上述借款合同、抵押合同、担保合同后，原告按约定向被告梁伟、徐洪英发放贷款10万元，二被告依约按月支付借款利息，但在贷款期限�满后二被告未偿还贷款本金，经协商，二被告继续使用上述借款，支付利息一直至2015年11月17日。从2015年12月起二被告不能按期支付利息，原告多次向三被告催要未果。故原告现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与被告梁伟、徐洪英、李玉柱之间的借贷法律关系有《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》在案为证，足以认定；本院对此予以确认上述合同均为有效合同。原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告梁伟、徐洪英有按约还款的义务。被告李玉柱作为该借款的保证人应当承担一般保证责任。原告要求被告偿还借款本金人民币10万元的请求正当，本院依法予以支持。
关于原告主张被告支付自2015年11月18日至实际清偿本金之日止按照月息3分计算利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告梁伟、徐洪英虽然在《借款合同》中明确约定借款期限及借款利率，但原告主张利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定的法定范围。故本院依法支持从2015年11月18日起至借款本金实际清偿之日止的法定利息（即按年利率24%计算）。被告李玉柱在保证责任范围内对被告梁伟、徐洪英的借款承担连带保证责任。
关于原告与被告梁伟、徐洪英签订的《抵押合同》抵押物。本院认为，合同当事人未办理抵押财产登记，该合同约定不具有对抗第三人的效力。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告梁伟、徐洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元。
二、被告梁伟、徐洪英于本判决生效之日起十日内向原告支付自2015年11月18日起至借款实际清偿完毕之日止的相应利息（利息计算时间为：从2015年11月18日起至借款本金清偿完毕之日止；计算标准：借款本金100000元乘以月息2分。）。
三、被告李玉柱在保证责任范围内对上述债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2680元，减半收取1340元，由被告梁伟、徐洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郭玉龙
二〇一七年一月十七日
书记员 王大魏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9572号
原告：李晓溪，男，1983年6月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区和信家园业主委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：黄品涵。
被告：刘伟，男，1973年2月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告李晓溪诉被告沈阳市于洪区和信家园业主委员会、刘伟业主撤销权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓溪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晓溪承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 徐晓菲
人民陪审员 靖晓骥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 笛
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初字17号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人黄某某，2015年10月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2015年11月4日由大竹县公安局决定对其取保候审。2016年1月13日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年3月的一天，被告人黄某某在明知廖某某（另案处理）卖给其的一辆豪爵牌摩托车是赃车的情况下，仍然以250元的低价购买了该摩托车，后将该车以900元卖给他人。2015年9月24日经大竹县物价局价格认证中心鉴定，该车价值6105元。
同时查明，案发后，被告人黄某某退赔了被害人张某甲的经济损失6105元，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有证人廖某某、张某乙、张某丙的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，辨认笔录及辨认照片集，扣押清单、发还清单，摩托车发票、车辆购置税完税证明，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2015）51号价格鉴定意见书，被害人张某甲的人口信息表及其自述材料，谅解书，被告人黄某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某明知摩托车来历不明，仍以明显低于市场的价格予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且案发后退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一六年一月二十二日
书记员 舒良敬
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第9号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人姜某某，男，1997年2月10日生，吉林省梨树县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省梨树县。因涉嫌盗窃，于2013年7月12日由通榆县公安局刑事拘留，于2013年7月26日由通榆县公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日由通榆县公安局刑事拘留，并于2013年10月31日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
法定代理人王某某，女，1975年12月10日生，汉族，系被告人姜某某的母亲，现住吉林省梨树县。
辩护人李某甲，通榆县国家法律援助中心律师。
被告人吕某某，男，1986年2月8日生，吉林省梨树县人，汉族，初中文化，无业，住通榆县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年10月25日由通榆县公安局刑事拘留，于2013年10月31日由通榆县公安局取保候审。
吉林省通榆县人民检察院以通检刑诉字（2013）第114号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人吕某某、姜某某及其法定代理人杨志国、辩护人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2013年6月30日被告人姜某某窜至通榆县红蜻蜓网吧，将在网吧内上网的开通镇居民李某乙的一部步步高VIVOYI手机盗走，经鉴定，价值人民币900元。
2013年7月2日，被告人姜某某窜至通榆县宇麒网吧，将在网吧内上网的开通镇居民徐某甲的一部中德瑞手机盗走，经鉴定，价值人民币550元。
2012年7月4日，被告人姜某某窜至通榆县宇麒网吧，将在网吧内上网的开通镇居民邵某某的一部NC800富贵手机盗走，经鉴定，价值人民币450元。
2013年8月23日，被告人姜某某窜至通榆县开通镇龙门网吧，将在网吧内上网的开通镇居民徐某乙的一部苹果5手机和钱包内150元人民币盗走，经鉴定，该手机价值人民币4500元。
2013年8月25日，被告人吕某某明知姜某某所持的苹果5�机来历不明，仍将其以人民币100元的价格收购。案发后，被告人吕某某返还失主徐某乙人民币4000元。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人姜某某、吕某某的供述与辩解；（二）证人李某乙、徐某甲、邵某某、徐某乙的证言；（三）通榆县价格认证中心估价鉴定结论书。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人姜某某秘密窃取他人财物，盗窃总额价值人民币6550元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某某犯罪时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条三款之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人吕某某明知姜某某所持苹果5手机为非法所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实�楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜某某、吕某某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见，并当庭认罪。
法定代理人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人李某甲认为：被告人姜某某系初犯，犯罪时未满十八周岁，案发后能够如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且其行为没有给被害人造成太大的危害结果，建议对被告人免予刑事处罚或单处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）被告人姜某某的供述，交待其于2013年7月份在宇麒网吧偷了二部手机；2013年6月30日在红蜻蜓网吧偷了一�手机；2013年8月23日在龙门网吧偷了一部苹果5手机。
（二）被告人吕某某的供述，交待了其在明知姜某某所卖的苹果5手机来历不明的情况下，仍以100元予以收购的具体情况。
（三）被害人徐某乙、李某乙、邵某某、徐某甲的陈述，证实手机被盗的相关情况。
（四）证人徐某丙、王某某、杨某某的证言，证实被告人姜某某所盗窃手机的相关情况。
（五）通榆县价格认证中心估价鉴定结论书，证实被告人姜某某盗窃的4部手机总价值为人民币6400元。
（六）旧手机交易登记簿，证实被告人吕某某回收被告人姜某某所盗窃的苹果5手机的时间和价格等情况。
（七）赔偿协议书一份，证实被告人吕某某已赔偿了被害人徐某乙的经济损失人民币4500元。
以上证据经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且被告人姜某某及法定代理人王某某、被告人吕某某无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪，吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
根据最高人民法院《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人姜某某幼时父亲去世，由其母亲王某某扶养，后因家庭困难，小学毕业后一直在外打工，成为社会闲散人员，母亲忙于生计，对其缺乏有效管束，致使其最终走上犯罪道路。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪；吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关和辩护人均提出的被告人姜某某系未成年人犯罪的意见，经查属实，本院予以采纳，并依法对被告人予以从轻处罚。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于二被告人当庭认罪、悔罪态度较好，且被告人吕某某赔偿了被害人的经济损失，对二被告人酌情予以从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依法对被告人姜某某从轻处罚，对被告人吕某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第十七条第三款、第四十二条、四十三条、四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。
二、被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王立国
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王朋飞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 ：王海洋
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终785号
上诉人（原审原告）：高光芹，女，1954年3月15日出生，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：辽源市城市供水库闸联调水源工程建设管理处，住所地辽源市龙山区。
负责人：王守民，辽源市水利局总工程师。
上诉人高光芹因与被上诉人辽源市城市供水库闸联调水源工程建设管理处（以下简称水源工程管理处）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高光芹上诉请求：撤销原审裁定、指令原审法院依法审理本案。事实和理由：1、原审法院未经开庭审理而直接驳回高光芹起诉，违反民诉法133条的规定；2、本案符合民诉法119条规定的起诉条件，应该依法审理。
高光芹向一审法院起诉请求：1.判令水源工程管理处补偿高光芹的两处房被损坏的损失；2.判令水源工程管理处赔偿强行占地造成的损失；3.因危房不能居住、不能正常营业的损失赔偿。
一审法院认为：提起民事诉讼，原告应有通过诉讼向被告提出要求，从而实现诉讼目的真实意思表示，而高光芹在立案后的行为表明，其要求并未指向本案被告。所以高光芹的起诉不符合起诉条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回高光芹的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交证据能够证明水源工程管理处系独立法人单位。本院认为：高光芹在一审期间明确表示此案为行政案件，且其所诉被告辽源市城市供水库闸联调水源工程建设管理处不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，不是适格主体。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回高光芹的起诉正确。
综上所述，高光芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 朱建勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 赓
�川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第254号
申请执行人彭洪连，女，1965年12月17日出生，汉族，务农，住江安县。
被执行人侯忠才，男，1973年1月20日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在执行彭洪连申请执行侯忠才健康权纠纷一案中，被执行人侯忠才应给付申请执行人彭洪连赔偿款18128.21元、诉讼费140元，共计18268.21元。本案在执行过程中，本院通过中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市水井沟沟营业所扣划了被执行人侯忠才的存款6500元，并将此款支付给申请人彭洪连。经查，被执行人侯忠才无其他银行存款、房产及车辆，且未查找到侯忠才其他可供执行的财产及财产线索。因此，本案的执行标的款11768.21元及本案执行费171元，被执行人侯忠才未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的�人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第604号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 宇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4224号
原告：申某，男，1985年7月16日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现租住海安县。
委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：仲某，女，1983年8月1日生，汉族，住海安县。
原告申某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人朱建华、被告仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，抚养费各半承担，婚后财产依法分割；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年9月经人介绍相识，××××年××月双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后原告到被告家生活，××××年××月被告生一女孩仲孝研。原、被告相识后从2015年10月原告就按被告的要求将每月7000元的工资全部交给被告保管和使用。被告并不珍惜原告对被告的感情，多次因家庭琐事与原告淘气、吵架。2016年8月23日，原、被告淘气、打架后，被告将原告赶出家门。原告气愤之极，深感双方的感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告仲某辩称，我同意离婚，孩子跟谁及财产分割随法院判决。
本院经审理认定事实如下：原告申某系江苏淮安人，在海安李堡一饭店做厨师，每月收入7000元，被告仲某系海安李堡本地人。2015年9月双方经人介绍相识，10月份原告到被告家开始同居生活。同年12月18日，原、被告在海安县民政局领取结婚证。××××年××月××日被告仲某生一女仲孝研。2016年8月23日，两人因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家，分居至今。
另查明，原告申某结婚时给付被告仲某礼金20000元。原、被告婚后购买奔腾牌汽车一辆，价格85000元，车牌号苏Ｆ×××××，车主登记为原告申某。
庭审中，原告申某陈述，自从和被告认识后，我每月的收入全部交给了被告。结婚时一人一枚金戒指都是我买的。小孩满月时，我父母买的金首饰给小孩，另外还给了红包的。2016年8月份，我被被告家人从家里赶出来时身无分文，就将汽车卖掉，卖了五万多元。被告仲某陈述，婚后购买汽车时向我父母借了45000元，原告还向我父母借款2200元用于其妹妹结婚，我父亲给原告买手机3500元。二人购买的婚戒已被改成手镯给了婚生女。原告离开家后，对我和孩子不闻不问，我借80000元用于生活。
本院认为：夫妻之间本应相互信任、相互理解和尊重，共同维护和建设家庭。本案原、被告2015年9月相识，××××年××月领取结婚证，××××年××月被告生一女孩仲孝研，婚前感情基础一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵。现原告申某起诉要求离婚，被告仲某同意离婚，本院予以支持。考虑到婚生女仲孝研的年龄较小，出生后也一直跟随被告仲某生活，本院认为婚生女跟随母亲生活较为适宜，原告依法承担相应的抚育费用。双方的婚前财产，因双方已结婚生育，无法律规定返还之情形，无需返还。关于婚后共同财产，除婚后双方购买的苏Ｆ×××××汽车一辆外，双方未能提供证据证明有其他共同财产，该汽车原告陈述已被原告出售，且原告不能说明所得款项的去向，应当视为擅自变卖夫妻共同财产，本院酌定原告向被告适当补偿。另原、被告的其他陈述均无相应的证据予以充分证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告申某要求与被告仲某离婚，本院准许。
二、婚生子仲孝研随被告仲某共同生活，原告申某自2017年10月起于每月月底前支付抚养费500元，至仲孝研独立生活时止。在此期间的医疗费、教育费由原告申某与被告仲某各半负担。
三、原告申某一次性补偿被告仲某人民币35000元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。此款可汇至本院账户转交原告（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）。
如义务人未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 曹震宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 范希同
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初4224号原告：申某，男，1985年7月16日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现租住海安县。委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告：仲某，女，1983年8月1日生，汉族，住海安县。原告申某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人朱建华、被告仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，抚养费各半承担，婚后财产依法分割；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年9月经人介绍相识，××××年××月双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后原告到被告家生活，××××年××月被告生一女孩仲孝研。原、被告相识后从2015年10月原告就按被告的要求将每月7000元的工资全部交给被告保管和使用。被告并不珍惜原告对被告的感情，多次因家庭琐事与原告淘气、吵架。2016年8月23日，原、被告淘气、打架后，被告将原告赶出家门。原告气愤之极，深感双方的感情已破裂，故起诉要求离婚。被告仲某辩称，我同意离婚，孩子跟谁及财产分割随法院判决。本院经审理认定事实如下：原告申某系江苏淮安人，在海安李堡一饭店做厨师，每月收入7000元，被告仲某系海安李堡本地人。2015年9月双方经人介绍相识，10月份原告到被告家开始同居生活。同年12月18日，原、被告在海安县民政局领取结婚证。××××年××月××日被告仲某生一女仲孝研。2016年8月23日，两人因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家，分居至今。另查明，原告申某结婚时给付被告仲某礼金20000元。原、被告婚后购买奔腾牌汽车一辆，价格85000元，车牌号苏Ｆ×××××，车主登记为原告申某。庭审中，原告申某陈述，自从和被告认识后，我每月的收入全部交给了被告。结婚时一人一枚金戒指都是我买的。小孩满月时，我父母买的金首饰给小孩，另外还给了红包的。2016年8月份，我被被告家人从家里赶出来时身无分文，就将汽车卖掉，卖了五万多元。被告仲某陈述，婚后购买汽车时向我父母借了45000元，原告还向我父母借款2200元用于其妹妹结婚，我父亲给原告买手机3500元。二人购买的婚戒已被改成手镯给了婚生女。原告离开家后，对我和孩子不闻不问，我借80000元用于生活。本院认为：夫妻之间本应相互信任、相互理解和尊重，共同维护和建设家庭。本案原、被告2015年9月相识，××××年××月领取结婚证，××××年××月被告生一女孩仲孝研，婚前感情基础一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵。现原告申某起诉要求离婚，被告仲某同意离婚，本院予以支持。考虑到婚生女仲孝研的年龄较小，出生后也一直跟随被告仲某生活，本院认为婚生女跟随母亲生活较为适宜，原告依法承担相应的抚育费用。双方的婚前财产，因双方已结婚生育，无法律规定返还之情形，无需返还。关于婚后共同财产，除婚后双方购买的苏Ｆ×××××汽车一辆外，双方未能提供证据证明有其他共同财产，该汽车原告陈述已被原告出售，且原告不能说明所得款项的去向，应当视为擅自变卖夫妻共同财产，本院酌定原告向被告适当补偿。另原、被告的其他陈述均无相应的证据予以充分证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告申某要求与被告仲某离婚，本院准许。二、婚生子仲孝研随被告仲某共同生活，原告申某自2017年10月起于每月月底前支付抚养费500元，至仲孝研独立生活时止。在此期间的医疗费、教育费由原告申某与被告仲某各半负担。三、原告申某一次性补偿被告仲某人民币35000元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。此款可汇至本院账户转交原告（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）。如义务人未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元，由原告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  曹震宇二〇一七年九月二十五日书记员  范希同附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初4162号
原告肖厚波，男，1968年2月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告李大珍，女，1963年10月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘小峰，男，1983年7月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘欢，女，1994年8月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告肖厚波与被告李大珍、刘小峰、刘欢占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖厚波的委托代理人黄意邦，被告李大珍、刘小峰、刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖厚波诉称，原告与被告李大珍之夫、被告刘小峰、刘欢之父刘能富因有经济往来，刘能富因交通事故去世后原告与被告之间边产生了经济纠纷，被告将原告所属的渝G3H***小型汽车及行驶证扣押在云龙镇双河村3组家中。被告在没有取得原告同意的情形下，多次将该车开出视为己有，于2016年5月3日因超速违章被罚款200元，但未去处理。原告所属之车属按揭贷款所购并在今年十月须年审年检，被告无事实根据无法律依据无合法途径扣押占有原告所属之车，其行为有悖我国法律的相关规定。现原告诉至我院，要求判决三被告将占有原告所属的渝G3H***小型汽车及行驶证返还给原告，并由被告缴纳因违章的罚款200元，诉讼费由被告承担。
被告李大珍、刘小峰、刘欢辩称，原告所属的车是被告在梁平县城找到原告后，原告自己开车到云龙镇双河村书记邓庆明家外面解决借款问题，当时原告承诺五天之内把借被告的钱偿还，原告就说把车先抵押给被告，五天过后把钱找到后就来取车。车也是原告自己开到梁平被告刘小峰住的小区里面，行驶证也是原告给被告刘小峰的。过了一天后，原告找到被告刘小峰说找不到那么多钱。过了三天后，被告给原告打电话问找到钱没有，原告说已经在去北京的路上了，后面就没有音讯了。
原告向被告还出了一个条子，这个条子说的是用车抵押，原告说他走了就让被告把车卖了就行了，但被告称原告所有的车是按揭，不能出卖。原告走了之后一直到现在都没有通过电话。
经审理查明，2014年2月21日，原告肖厚波向刘能富出具借条一份，借条载明“今借到刘能富现金40000元，大写肆万元整是实”。2014年5月7日，原告肖厚波再次向刘能富出具借条一份，借条载明“今借到刘能富现金30000元，大写叁万元整是实”。2015年6月10日，刘能富因车祸死亡。2016年，被告李大珍、刘小峰、刘欢作为刘能富的第一顺序继承人向本院提起诉讼，要求肖厚波偿还上述借款。2016年6月13日，本院以（2016）渝0228民初790号民事判决书判决由肖厚波偿还原告李大珍、刘小峰、刘欢借款70000元及利息。
2016年1月27日，原告肖厚波向三被告出具凭据一份，凭据载明“用车抵押原借款，5日以前还款取车。在场人，邓庆明，刘晓军”。同日，原告肖厚波将其所有的渝G3H***号小型轿车及车辆行驶证交予被告刘小峰。2016年5月3日，原告所属的渝G3H***号小型轿车在沪渝高速沪渝向1179KM+300M宜昌长江公路大桥段存在违法行为，尚未处理。
上述事实有原告提供的机动车信息表、机动车违章信息表，被告提供的借条两份、凭据、民事判决书等证据，以及原告的委托代理人黄意邦，被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告肖厚波以占有物返还纠纷为由提起诉讼，要求被告归还其所有的渝G3H***号小型轿车及该车行驶证。原告肖厚波应当提供证据证明其对自己所有的车牌为渝G3H***的小型轿车及车辆行驶证的占有被非法侵占。原告肖厚波虽诉称其所有的车牌为渝G3H***小型轿车系被告强行将扣留，且该车辆现在由被告所占有，但被告辩称其占有该车及车辆行驶证系因原告肖厚波与其存在债权债务关系，原告自愿用该车作抵押。同时，原告肖厚波于2016年1月27日向被告出具的凭据载明：用车抵押原借款，5日以前还款取车。从此凭据可以反映，原告肖厚波因与三被告之间存在债权债务关系而自愿将该车及车辆行驶证交予被告，在5日内向被告还款后取车。此外，被告未提供其他证据证明被告对该车的占有系非法侵占。因此，可以认为被告占有原告所有的车牌为渝G3H***的小型轿车及车辆行驶证系原告自愿将该车及车辆行驶证交予被告占有。综上，原告提供的证据不能证明被告所有的车牌为渝G3H***的小型轿车受到了被告的非法侵占，其要求被告归还其所有的车牌为渝G3H***号小型轿车及该车行驶证的诉讼请求，本院不予支持。
其次，原告肖厚波要求被告缴纳违章罚款200元，由于原告本次系以占有物返还纠纷为由提起诉讼，其要求被告缴纳违章罚款200元不属于占有物返还纠纷的法律关系，原告可另行向被告主张权利，本案中本院对此不予处理。因此，对原告要求被告缴纳违章罚款200元的诉讼请求，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖厚波的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告肖厚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔彬松
二〇一六年十一月二日
书记员 王忠美
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初277号
原告：罗志恒，男，汉族，身份证号码：×××3630，住韶关市浈江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告罗志恒诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告罗志恒于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗志恒撤回起诉。
案件受理费249.28元，减半收取124.64元，由原告罗志恒负担。
审判员 赖小平
二〇一六年五月十三日
书记员 潘惠仪
第2页共2页
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第157号
申请执行人刘萍萍，女，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
被执行人林金枝，男，汉族，居民，住所地福州市马尾区。
被执行人顾亚君，女，汉族，居民，住所地浙江省舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2806号民事判决，于2015年8月24日向被执行人林金枝、顾亚君发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林金枝、顾亚君在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月三日
书记员 李 英
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审6号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈雪清，男，1972年6月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人柯顺琴，女，1977年10月12日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请执行被执行人陈雪清、柯顺琴行政非诉执行一案，本院于当月6日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划�育局认定，被执行人陈雪清、柯顺琴于2015年2月27日登记结婚，于2008年2月7日生育第一胎女，于2010年3月1日生育第二胎女，于2012年1月23日生育第三胎女（另案处理），于2014年8月8日生育第四胎男，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年7月3日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00070号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费107984元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年7月3日，申请人泉州市�港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00070号《征收社会抚养费决定书》，并于当月8日送达被执行人陈雪清、柯顺琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年3月15日，申请人作出泉港卫计催字（2016）139号《征收社会抚养费催告书》，并于当月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00070号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈雪清、柯顺琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00070号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈雪清、柯顺琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币107984元及滞纳金（自2015年8月8日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈雪清、柯顺琴逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依�强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执143号
被执行人王亮，曾用名王子龙，男，1984年7月28日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清。
本院在执行王亮罚金一案中,经多方查询，未找到王亮,且被执行人没有财产可供执行，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 琳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初594号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司，住所地清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托代理人：朱少元、陈思宇，公司职员。
被告：何细银，女，1972年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告何细银物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审判员 杨向晖
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴欣彤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执900号
申请执行人：王华秀，女，1969年3月19日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：赵光杰，男，1956年8月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：牛荣华，女，1962年10月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
本院在执行王华秀与赵光杰、牛荣华租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人赵光杰、牛荣华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 勇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2583号
再审申请人（一审被告）：王敬安，男，1963年8月30日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人（一审被告）：汤笑明，女，1965年4月6日出生，汉族，住苍南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司苍南支行。住所地：苍南县灵溪镇玉苍路*******号。
负责人：郑思全，系该支行行长。
一审被告、二审上诉人：陈为宣，男，1965年10月21日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：天达印刷集团有限公司，住所地：苍南县龙港镇小包装工业园区9幢10号。
法定代表人：杨加宗。
一审被告：温州得盛实业有限公司。住所地：苍南县龙港镇金田工业园*幢***号*层。
法定代表人：陈瑞票。
一审被告：苍南海阳建材有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙跃路2号。
法定代表人：陈国章。
一审被告：陈国章，男，1983年9月17日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：吴春者，男，1985年11月17日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：杨加宗，男，1969年2月13日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：项玉燕，女，1969年2月22日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：陈瑞票，男，1964年5月5日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：彭成坦，男，1977年10月30日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：李子林，男，1966年3月18日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：黄晓雪，女，1969年11月23日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：杨玉花，女，1965年2月22日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：余庆龙，男，1982年12月15日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：杨林萍，女，1982年7月31日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人王敬安、汤笑明因与被申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行、一审被告、二审上诉人陈为宣、一审被告天达印刷集团有限公司、温州得盛实业有限公司、苍南海阳建材有限公司、陈国章、吴春者、杨加宗、项玉燕、陈瑞票、彭成坦、李子林、黄晓雪、杨玉花、余庆龙、杨林萍金融借款合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王敬安、汤笑明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 伍华红
二〇一七年四月五日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2583号再审申请人（一审被告）：王敬安，男，1963年8月30日出生，汉族，住苍南县。再审申请人（一审被告）：汤笑明，女，1965年4月6日出生，汉族，住苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司苍南支行。住所地：苍南县灵溪镇玉苍路*******号。负责人：郑思全，系该支行行长。一审被告、二审上诉人：陈为宣，男，1965年10月21日出生，汉族，住苍南县。一审被告：天达印刷集团有限公司，住所地：苍南县龙港镇小包装工业园区9幢10号。法定代表人：杨加宗。一审被告：温州得盛实业有限公司。住所地：苍南县龙港镇金田工业园*幢***号*层。法定代表人：陈瑞票。一审被告：苍南海阳建材有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙跃路2号。法定代表人：陈国章。一审被告：陈国章，男，1983年9月17日出生，汉族，住苍南县。一审被告：吴春者，男，1985年11月17日出生，汉族，住苍南县。一审被告：杨加宗，男，1969年2月13日出生，汉族，住苍南县。一审被告：项玉燕，女，1969年2月22日出生，汉族，住苍南县。一审被告：陈瑞票，男，1964年5月5日出生，汉族，住苍南县。一审被告：彭成坦，男，1977年10月30日出生，汉族，住苍南县。一审被告：李子林，男，1966年3月18日出生，汉族，住苍南县。一审被告：黄晓雪，女，1969年11月23日出生，汉族，住苍南县。一审被告：杨玉花，女，1965年2月22日出生，汉族，住苍南县。一审被告：余庆龙，男，1982年12月15日出生，汉族，住苍南县。一审被告：杨林萍，女，1982年7月31日出生，汉族，住苍南县。再审申请人王敬安、汤笑明因与被申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行、一审被告、二审上诉人陈为宣、一审被告天达印刷集团有限公司、温州得盛实业有限公司、苍南海阳建材有限公司、陈国章、吴春者、杨加宗、项玉燕、陈瑞票、彭成坦、李子林、黄晓雪、杨玉花、余庆龙、杨林萍金融借款合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王敬安、汤笑明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  伍华红二〇一七年四月五日书 记 员  王曼菁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初328号
原告：江苏力泰玻璃有限公司，住所地金湖县经济开发区理士大道西侧。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被申请人：江苏鸿升装饰工程有限公司，住所地淮安市经济开发区深圳东路87-1号。
法定代表人：左培生。
原告江苏力泰玻璃有限公司与被告江苏鸿升装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告江苏力泰玻璃有限公司于2017年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏力泰玻璃有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏力泰玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费4112元，减半收取2056元，保全费1520元，合计3576元，由原告江苏力泰玻璃有限公司负担。
审判员 王德宝
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋国庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10735号
原告：许国士，男，1961年1月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：许亦涛，男，1981年3月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：郦章明，男，1947年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告许亦涛与被告许国士相邻关系纠纷一案，本院依法立案受理。原告许国士在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许国士撤回起诉处理。
审判员 李冠军
二〇一六年九月九日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10735号原告：许国士，男，1961年1月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。被告：许亦涛，男，1981年3月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：郦章明，男，1947年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告许亦涛与被告许国士相邻关系纠纷一案，本院依法立案受理。原告许国士在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许国士撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇一六年九月九日书记员  黄 云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2708号
罪犯圣清明。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
湘潭县人民法院于2007年12月20日作出（2007）潭刑初字第277号刑事判决，以被告人圣清明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中，因确有悔改表现，于2011年5月22日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至2019年4月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯圣清明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，余奖励分3.7分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯圣清明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯圣清明在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯圣清明减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一八年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2548号
申请执行人：虞旦波，职工。
委托代理人：陈建新，浙ＸＸ宁律师事务所。
被执行人：史久意。
被执行人：郑赛敏。
申请执行人虞旦波与被执行人史久意、郑赛敏保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第174号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人史久意、郑赛敏未按调解书书确定的期限履行，申请执行人虞旦波于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人史久意、郑赛敏支付执行款35523元及利息，承担执行费432.85元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日依法向被执行人史久意、郑赛敏发出执行通知书。申请执行人虞旦波领取了（2015）甬象执民字第1126号中分配的2000元，现被执行人史久意尚应向申请执行人虞旦波支付执行款33523元及利息，承担执行费432.85元。经执行查明，被执行人史久意、郑赛敏现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2548号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十一日
代书记员 李世进
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4589号
上诉人（原审原告）：陈建兰，女，1986年10月18日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：肖喆，福建民丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：厦门首开翔泰置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区春江里24号202室。
法定代表人：石守京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄丕荣，该公司工作人员。
上诉人陈建兰、厦门首开翔泰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈建兰、厦门首开翔泰置业有限公司以本案经本院诉调对接中心调解为由，各自于2016年11月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建兰、厦门首开翔泰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈建兰、厦门首开翔泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费691.41元，减半收取346元，由上诉人陈建兰负担173元，厦门首开翔泰置业有限公司负担173元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张巧铭
审判员 陈丽端
审判员 周宗良
二〇一六年十二月五日
书记员 冯元元
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民特13号
申请人：刘军，男，1963年11月8日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
被申请人：刘利民，男，1932年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。
代理人：刘云（系刘利民之子），男，1962年2月9日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人刘军申请认定被申请人刘利民无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘军称，被申请人刘利民与申请人刘军系父子关系。被申请人刘利民现年纪较大，患有脑梗塞后遗症，头脑不清，基本无正常认知辨识能力。现被申请人一直随申请人生活，故申请人依据相关法律规定向人民法院申请认定刘利民为无民事行为能力人，并指定申请人刘军为其监护人。
被申请人代理人刘云称，同意申请人刘军的申请事项。
经审理查明：被申请人刘利民，男，1932年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人刘利民与申请人刘军系父子关系。现申请人刘军申请宣告刘利民为无民事行为能力人，并指定其作为刘利民的监护人。根据申请人申请，经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2018年1月25日作出的津津实（2018）精神病鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘利民为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人刘利民经天津市津实司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，依据该鉴定意见，本院依法确认刘利民为无民事行为能力人，并指定刘军为刘利民的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、刘利民为无民事行为能力人；
二、指定刘军为刘利民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 訾文华
二〇一八年二月七日
书记员 张潇潇
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保209号
申请人：曹金成，男，1943年12月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：范兴虎，男，成年，住山东省冠县。
申请人曹金成于2017年11月27日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人范兴虎所有的车牌号为鲁Ｐ×××××小型面包车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人范兴虎所有的车牌号为鲁Ｐ×××××小型面包车一辆。
案件申请费120元，由申请人曹金成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯 娜
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初206号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人韩军，男，汉族。2017年9月12日因本案被刑事拘留（因病未执行）于当日被监视居住，同年9月21日因犯抢劫、抢夺罪被红古区人民法院判处有期徒刑四年二个月，于当日决定逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人韩军于2013年8月29日因抢劫罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年5月13日刑满释放。2017年9月21日因犯抢劫罪、抢夺罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】179号起诉书指控被告人韩军犯抢劫罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月11日22时40分许，被告人韩军窜至兰州市红古区海石湾镇北环路，尾随被害人火某某至”三合苑”路段南侧公路边上时，抢走火某某黑色女士挎包一个（包内装有537元现金、一部白色OPPO手机、会员卡等物品）后逃离现场。之后韩军将现金和会员卡随身携带，将手机和挎包丢弃。2017年9月12日，被告人韩军被兰州市公安局红古分局抓获后从其身上查获537元现金和一张永兄超市会员卡，并在韩军指引下找到其丢弃的其他抢劫所得物品。后将查获的涉案物品发还于被害人火某某，韩军家属向被害人火某某赔偿了手机损失533元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料;到案经过;辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取物证照片；押决定书、扣押清单及照片、发还清单；鉴定聘请书、价格认定结论书及明细表、鉴定意见通知书；户籍证明、前科材料说明；收条；情况说明；前科材料；户籍证明；视听资料；被害人火某某陈述材料；被告人韩军供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩军无视法律，以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公民财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人韩军犯抢劫罪罪名成立。被告人韩军2017年9月21日因犯抢劫、抢夺罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元，其犯抢劫罪属漏罪，应数罪并罚。案发后，被告人韩军家属积极赔偿被害人经济损失，且能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院一并酌情予以从轻处罚。被告人韩军犯抢劫罪的行为依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。综合全案案情及被告人韩军的认罪态度，本院认为以抢劫罪判处被告人韩军有期徒刑三年，并处罚金2000元；与前罪抢劫罪、抢夺罪所判处的有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金6000元为宜。本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人韩军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；与前罪抢劫罪、抢夺罪所判处的有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金6000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2024年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 关 锋
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年十月十日
法官 助理 岳芳桃
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初654号
原告：王元广，男，1956年3月9日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告：郑希民，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住滨州市。
原告王元广与被告郑希民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王元广及其委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼，郑希民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元广向本院提出诉讼请求：1.判令郑希民偿还王元广借款本金30000元，并自借款之日起至起诉之日，按月利率1.5%支付借款利息；2.诉讼费用由郑希民负担。
事实和理由：郑希民于2010年向王元广借款30000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，此后郑希民仅支付了部分借款利息，未偿还借款本金。经王元广多次催要，郑希民于2014年重新向王元广书写了一张借条，约定借款期限为一年，借款利息按月利率1.5%计算。现已超过还款期限近两年，郑希民以种种理由为借口拒不还款。
郑希民未作答辩。
王元广围绕诉讼请求依法提交了借款条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王元广的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月份，郑希民向王元广借款30000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，郑希民借款后向王元广支付利息至2014年6月份。2014年6月17日，王元广重新书写了金额为30000元的借款条一张，并在借款条中注明“借款利息：每天15”、“借款期限：一年”；郑希民在借款人栏签名予以确认。根据王元广陈述，该借款条出具后郑希民未再还款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据王元广提交的借款条及陈述，能够证实郑希民向王元广借款30000元，王元广已交付借款，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，郑希民自2014年6月17日起未再还款的事实。根据王元广主张的利息计算方法，2014年6月17日至2017年2月16日期间的利息数额应为14385元。
郑希民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑希民于本判决生效之日起十日内偿还王元广借款本金30000元，并支付利息14385元，共计44385元；
二、驳回王元广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由郑希民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年三月十七日
书记员 王敏敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第363号
原告高某，女，住沈阳市皇姑区。
被告杨某，男，住同原告。
本院在审理原告高某与被告杨某离婚纠纷一案中，现因双方庭外自行解决，故原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告高某承担，余款150元退还原告高某。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐雨乔
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6720号
原告：孙云配。
被告：连云港美春贸易有限公司，住所地连云港市海州区新海街解放西路31号1-1号门面。
本院在审理原告孙云配与被告连云港美春贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告孙云配于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙云配撤回对被告连云港美春贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 董延磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初33号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，小学文化，户籍地重庆市丰都县，公民身份号码×××1837。因犯盗窃罪于2012年9月18日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月28日刑满释放。因本案于2015年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3164号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日22时许，被告人蔡某至珠海市香洲区凤凰南路百货公司公交车站，在69路公交车停站上下客时挤进乘车人群趁机扒窃走被害人区某上衣口袋内的Iphone6手机一部（经鉴定，价值人民币3381元），得手后逃离现场至珠海市香洲区凤凰南路尚都百货门口处时被民警抓获。民警从被告人蔡某身上查获被盗手机，并依法发还被害人区某。
另查明，被告人蔡某因犯盗窃罪于2012年9月18日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月，同年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月28日刑满释放。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人区某的陈述及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，涉案财产价格鉴定结论书，户籍资料，监控录像光盘，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年10月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年一月十四日
书记员 朱智贤
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1275号
罪犯廖敏，男，1980年9月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）思中刑二初字第59号刑事判决，认定廖敏犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2011年6月20日、2012年10月12日、2013年11月28日、2015年2月25日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年五个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯廖敏在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人全部财产尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖敏减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2023年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 游欣妍
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执107号
申请执行人冯国泉，男，1979年9月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李胜，男，1972年8月5日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人冯国泉与被执行人是李胜买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）长民初字第3340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款27438元及计付违约金。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人李胜去向不明。本院经向相关金融机构查询，未发现被执行人的存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人护照及车辆信息；经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人地籍登记信息；经向长乐市房地产交易管理所查询，未发现被执行人房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人李胜纳入失信被执行人名单。
以上事实，由执行日志、户籍信息以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人李胜去向不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3340号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一六年九月十四日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00380号
上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：桂平，男，1976年7月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省当涂县经济开发区。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司因与被上诉人桂平买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人江苏广宇建设集团有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 丁 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3881号
原告姚某，1973年6月29日出生，女，汉族。
被告张某，1986年10月20日出生，男，汉族。
本院在审理原告姚某诉被告张某为民间借贷纠纷一案中，原告姚某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年九月一日
书记员 ：张弘
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行审3号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人榆次区乌金山镇峪头小学，地址榆次区乌金山镇峪头村。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年5月25日作出的榆国土资执罚字2015第43号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第43号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一六年一月四日
书记员 郭晓燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7869号
上诉人（原审被告）：东莞富饶精密五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大宁村。
法定代表人：杨志雄，该公司董事长。
委托代理人：周建辉，男，汉族，1985年2月25日出生，住江西省抚州市。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鲁宝平，男，汉族，1967年11月1日出生，住陕西省汉中市。
委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。
上诉人东莞富饶精密五金制品有限公司（以下简称富饶公司）与被上诉人鲁宝平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限富饶公司于判决发生法律效力之日起三日内向鲁宝平支付2015年4月至2015年12月的工资差额3505元；二、限富饶公司于判决发生法律效力之日起三日内向鲁宝平支付违法解除劳动关系的赔偿金112128元；三、限富饶公司于判决发生法律效力之日起三日内向鲁宝平支付2016年1月工资930元；四、驳回鲁宝平的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由富饶公司负担。
富饶公司不服原审判决，向本院提起上诉，富饶公司上诉请求：1.改判富饶公司无需支付2015年4—12月伙食补助及绩效工资差额3505元；2.改判鲁宝平自行离职，富饶公司无需支付赔偿金112128元；3.诉讼费用由鲁宝平承担。事实与理由：一、原审判决认定鲁宝平2015年4月至12月期间，只在工作时间用餐且每天餐费10元，事实认定错误。富饶公司的伙食费补贴最高限额为15元/天，超支部分员工现金支付，结余部分富饶公司和工资一并向员工支付，鲁宝平选择的是15元/天餐费标准进行代扣，不存在仍需补发伙食费的事实。二、原审判决认定鲁宝平2015年4月至12月期间，每月绩效奖金均为150元，认定事实错误。鲁宝平最高每月可领取150元绩效奖金，最低绩效奖金为0，这些金额并非员工固定工资，而是根据员工表现由直接管理者评定，根据评定结果鲁宝平于2015年4月至12月绩效均为0分，故无任何绩效奖金。三、鲁宝平于2016年1月13日正常在公司打卡上下班后，从未再打卡上班，也未向公司办理任何请假手续，2016年1月15日富饶公司向鲁宝平发放12月份工资，在2015年1月19日收到东莞市虎门人力资源局虎门分局告知鲁宝平请求仲裁离职的通知，得知鲁宝平打算单方面解除劳动合同关系，富饶公司在劳动仲裁后未提起上诉，系认可劳动仲裁认定双方劳动关系存续的事实，富饶公司未向鲁宝平作出任何口头及书面解除劳动合同关系，鲁宝平的离职完全为其个人行为，系单方面解除劳动合同。
鲁宝平未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，富饶公司提供了2016年1月的考勤明细，对此，鲁宝平不予确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。富饶公司提供了2016年1月的考勤明细，并不属于新证据且真实性无法确定，本院不予采信。围绕富饶公司的上诉，本案的争议焦点为：一、富饶公司是否已需支付鲁宝平的伙食补助及绩效工资；二、富饶公司是否需支付鲁宝平解除劳动关系的经济补偿金。
焦点一。关于绩效奖金，鲁宝平主张其正常情况下绩效奖金为150元/月，若工作出现过错，则扣除10元/月。富饶公司则主张鲁宝平的绩效奖金由其主管对其评分决定，最高每月可领取150元的绩效奖金，最低则没有绩效奖金。因仲裁裁决富饶公司支付鲁宝平2015年4月至12月的绩效奖金差额每月150元，富饶公司对仲裁裁决并未提起诉讼，视为服从该项裁决结果，故富饶公司应向鲁宝平支付2015年4月至2015年12月的绩效奖金。关于伙食补助。富饶公司主张鲁宝平于2015年4月份起用餐标准更改为15元/天，由于富饶公司未能提供鲁宝平签名确认的用餐标准台账等证据证明鲁宝平的用餐标准已改变，应承担举证不能的法律后果，故富饶公司应支付鲁宝平2015年4月至2015年12月的伙食补助。原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点二。富饶公司主张系鲁宝平自行离职，没有提供相关证据加以证明。鲁宝平主张被富饶公司解雇，提供了录音予以证明，富饶公司对录音的真实性不予确认，但经原审法院向其释明后，仍坚持不对该录音的真实性进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。故原审认定富饶公司解除与鲁宝平之间劳动关系的行为属违法解雇，依法需向鲁宝平支付解除劳动合同的赔偿金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，富饶公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞富饶精密五金制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一七年三月三十日
书记员 梁艳君
施淑女
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初707号
原告纪X，女，1990年7月29日出生，汉族，无业。
被告董XX，男，1988年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告纪X与被告董XX探望权纠纷一案中，原告纪X于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪X申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪X撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告纪X承担。
代理审判员 田永光
二〇一六年六月十二日
书 记 员 闫 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1769号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
被执行人：郑琴，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县，
被执行人：侯荣，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00748号民事判决书，于2017年8月1日依法向被执行人郑琴、侯荣发出执行通知书。责令被执行人郑琴、侯荣向申请执行人偿还借款本金489423.8元、利息35536.89元、逾期利息4373.91元（截止至2015年1月20日）、逾期复利37665.93元（以524960.69元为计算基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月25日计算至2016年3月20日止）、迟延履行金46224.14元（以529334.6元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年3月20日起算暂计算至2017年8月1日止）、并承担本案受理费9094元、公告费100元、执行费10755元，以上款项共计633173.67元。但被执行人郑琴、侯荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑琴、侯荣银行存款633173.67元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月八月一日
书记员 李旭