江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1137号
原告：陈明陈某，男，汉族，1975年10月22日生，江西信丰人，住信丰县。
特别授权委托代理人朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：凌日民凌某某，男，汉族，1978年10月15日生，江西龙南人，住江西省赣州市龙南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司。
（以下简称：保险公司）
法定代表人：邱宇，系该公司经理。
统一社会信用代码：913607271605615958。
住所地：龙南县龙南镇金水大道邮政大楼*楼。
联系电话：0797-352****。
特别授权委托代理人徐笑怡、肖琴，该公司理赔业务部法律顾问。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明陈某及其特别授权委托代理人朱昭华、被告凌日民凌某某、被告保险公司的特别授权委托代理人肖琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失174305元；二、上述各项损失首先判决被告保险公司在交强险赔付限额内优先赔付，超限额部分则由商业三者险赔付，其余部分则判决被告凌日民凌某某承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告凌日民凌某某违章驾驶赣Ｂ×××××号中型普通货车沿京珠线由信丰县城往大塘埠镇方向行驶，原告则驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车在后同方向行驶。7时32分许，当上述两车行驶大塘埠镇长岗村小水东沙场路口时，因被告凌日民凌某某驾车右转弯时未按操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后当即送往信丰县人民医院住院治疗，入、出院诊断：右胫股平台骨折，右膝关节损伤。住院49天，出院医嘱：休息3个月，不适随诊。2016年4月11日，原告返院复查，医院建议休息1个月。2016年5月17日，原告经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期270天、护理期90天、营养期60天。本次事故经信丰县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后认定：被告凌日民凌某某违章驾驶负主要责任。为此诉至法院，主张如下赔偿项目及数额：1、医疗费8514元（门诊214元＋住院8300元）；2、住院伙食补助费2450元（49天×50元／天）；3、营养费3000元（60天×50元／天）；4、误工费70200元（270天×260元／天）；5、护理费11700元（90天×130元／天）；6、残疾赔偿金60385.8元（20年×30192.9元／年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人生活费10183.2元【其中1、母亲谢秀英谢某某67周岁，其赡养费5515.9元（13年×8486元／年×10%÷2）；2、儿子陈志鹏陈某甲14周岁，其抚养费1697.20元（4年×8486元／年×10%÷2）；3、陈志辉陈某乙11周岁，其抚养费2970.1元（7年×8486元／年×10%÷2）】；9、交通费1000元、住宿费80元；10、司法鉴定费1400元；11、住院租床费392元（49天×8元／天）。以上各项合计174305元。
为证明其主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告陈明陈某的身份证、常住人口登记卡、原告的广东省居住证，广州市番禺区南村佳鑫道路货物运输代理服务部的营业执照复印件、税务登记证复印件及该服务部2016年5月14日出具的收入证明（陈明陈某从2013年6月18日至2015年11月15日公司工作、居住，工种：搬运工，月资8000元）、泽荣（信丰）旅行用品有限公司2015年12月11日出具的收入证明书（曾金梅曾某某自2015年9月9日进入我单位并工作至今，但任DY车职务，近一年税后月平均收入为人民币3500元）；
2、道路交通事故认定书、被告凌日民凌某某的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业第三者险保单（50万、不计免赔）；
3、原告的入、出院记录、××诊断书、CT、DR、MR诊断报告单、住院费发票（21143.39元）及用药清单；门诊发票（214元）、信丰县人民医院预收款凭单（8300元）、租床费手工收据（392元）、住宿费手工收据（80元、无住房人姓名）、客运公司乘车凭证（12张共计384元）；
4、信丰信用法医学司法鉴定所司法鉴定意见书（十级伤残、误工期270日、护理期90日、营养期60日）及鉴定费发票（1400元）；
被告凌日民凌某某辩称，我对交通事故认定有异议；事故发生后，我交到原告手上的是2300元，交给交管部门的预交押金是20000元；我垫付的钱要求在本案中一并处理。
为证明其主张，被告凌日民凌某某向本院提供了如下证据：信丰县人民医院住院费收费票据原件（21143.39元）及住院费用清单原件、信丰县人民医院预收款凭单（2张，共2200元）、交通肇事押金预交单（20000元，因被告凌日民凌某某需向交管大队结算，经其申请，原件当庭退回）。
被告保险公司辩称，对事故的发生及认定无异议；对被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业险附加不计免赔没有异议；事故发生在保险期限内，我公司按照保险合同和法律规定予以赔付；驾驶人应具有驾驶资质及车辆正常运营的相关资质，否则我公司有权拒绝赔付；对司法鉴定意见书鉴定的原告伤残等级、误工期限270天，护理期限90天、营养期限60天没有异议；残疾赔偿金按农村标准计算；原告的广东居住证无法证明事故发生前在广东生活；对原告妻子曾金梅曾某某的收入证明有意见；精神抚慰金3000元；被抚养人生活费应按实际被抚养的人数计算，按农村标准计算；交通费以实际票据为准；住宿费80元及住院租床费系原告重复主张；我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；请求法庭核查被告实际垫付的医疗费金额。
被告保险公司未向本院举证。
庭审中，原告陈明陈某、被告凌日民凌某某对各自支付的医疗费用均举证不足、也未提供住院收费票据原件及费用清单原件。为查明案件事实，减少诉累，经被告保险公司当庭同意，庭后由原、被告补充证据材料，保险公司书面质证。法庭要求原、被告庭后前往信丰县公安局交管大队结算，并提供住院收费票据原件及费用清单原件。经核查，被告凌日民凌某某从信丰县公安局交管大队退回的事故押金为9356元，即原告从被告凌日民凌某某预交的20000元事故押金中领取的医药费为10644元，另被告凌日民凌某某预交给人民医院的住院费为2200元，故事故发生后，被告凌日民凌某某共垫付了原告的医疗费共计12844元。对该数额，原告陈明陈某、被告凌日民凌某某均无异议，被告保险公司向法庭邮寄了质证意见，对住院费发票的三性亦没有异议。
本院经审理认定如下事实：2015年11月23日，被告凌日民凌某某驾驶赣Ｂ×××××号中型普通货车沿京珠线由信丰县县城往信丰县大塘埠镇方向行驶，7时32分许，行驶至信丰县大塘埠镇长岗村小水东沙场路口时，遇原告陈明陈某驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车在后方同方向行驶，由于被告凌日民凌某某驾车右转弯时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，陈明陈某驾车未确保安全行驶，导致两车相撞，造成原告陈明陈某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告凌日民凌某某负事故的主要责任，原告陈明陈某负事故的次要责任。原告受伤后，在信丰县人民医院住院治疗49天，花费医疗费21143.39元、门诊214元。被告凌日民凌某某垫付了原告的医疗费共12844元。原告的伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定为右胫股平台骨折、韧带损伤构成十级伤残、误工期为270日、护理期90日、营养期60日。
另查明，被告凌日民凌某某所有的肇事车辆赣Ｂ×××××中型普通货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者商业险。事故发生在保险期限内。
还查明，原告陈明陈某母亲谢秀英谢某某1948年6月9日生，共生育5个子女，原告陈明陈某与其妻子曾金梅曾某某共生育陈志鹏陈某甲（2002年2月3日生）、陈志辉陈某乙（2005年3月27日生）两个小孩。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告方向本院提供的：1、原告陈明陈某的身份证、常住人口登记卡；2、道路交通事故认定书、被告凌日民凌某某的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业第三者险保单（50万、不计免赔）；3、原告的入、出院记录、××诊断书、CT、DR、MR诊断报告单、门诊发票（214元）、信丰县人民医院预收款凭单（8300元）；4、信丰信用法医学司法鉴定所司法鉴定意见书（十级伤残、误工期270日、护理期90日、营养期60日）及鉴定费发票（1400元）及被告凌日民凌某某提供的原告住院收费票据原件（21143.39元）及费用清单原件、信丰县人民医院预收款凭单（2张共2200元）、信丰县公安局交通管理大队出具的交通肇事押金预交单（20000元）等证据予以证实，证据经法庭质证，可以认定。
关于本案原告主张的赔偿项目适用标准问题的认定。原告主张适用城镇标准计算相关赔偿数额并主张按照原告陈明陈某每个月工资8000元（260元／天）的标准计算误工费，为此，提供了广东省居住证、所在的广州市番禺区南村佳鑫道路货物运输代理服务部的营业执照、税务登记证、该服务部2016年5月14日出具的收入证明（证明人为该公司负责人程霞；证明内容为：陈明陈某从2013年6月18日至2015年11月15日在本公司工作、居住，工种：搬运工，月资8000元）。本院认为，原告提供的上述证据可以认定事故发生前原告陈明陈某工作、居住、收入来源于城镇，但是不能足以证明其工资收入如原告所请，因工资收入应提供工资表、个人所得税完税证明等证据予以佐证，因此本案可适用城镇标准计算原告的误工损失、残疾赔偿金等损失。据查，2015年江西省在岗职工年平均工资为52137元，城镇居民人均可支配收入为26500元，本案参照该数据。
对原告方提出的各项赔偿数额的认定。1、医疗费，被告凌日民凌某某垫付12844元，原告实际自付的医疗费为8513.39元（21143.39元-12844元＋门诊214元），共计人民币21357.39元；2、住院伙食补助费，原告主张50元／天过高，20元／天较适宜，即980元（住院49天×20元）；3、营养费，原告主张50元／天过高，20元／天较适宜，即1200元（60天×20元）；4、误工费，原告主张按照其月工资8000元（260元／天）无依据，本院根据2015年江西省在岗职工年平均工资52137元，认定为140元／天，即37800元（270×140元）；5、护理费，原告主张130元／天证据不足，本院认定为117元／天，即10530元（90天×117元）；6、残疾赔偿金53000元（26500元×20年×10%）；7、精神抚慰金，原告主张5000过高，本院认定为3000元；8、被抚养人生活费：事故发生时，原告母亲谢秀英谢某某当时年龄为66岁7个月，实际需被赡养的年限为13年5个月，原告儿子陈志鹏陈某甲当时年龄为13岁9个月，实际需要被抚养的年限为4年3个月，原告儿子陈志辉陈某乙当时年龄为10岁8个月，实际需要被抚养的年限为7年4个月，而原告主张其母亲谢秀英谢某某的被赡养年限为13年，其儿子陈志鹏陈某甲的被抚养年限为4年，其儿子陈志辉陈某乙的被抚养年限为7年，因不违反法律规定，本院予以认可。因此原告母亲谢秀英谢某某的被赡养费为2206.3元（13年×8486／年×10%÷5），原告儿子陈志鹏陈某甲的被抚养人生活费为1697.2元（4年×8486／年×10%÷2），原告儿子陈志辉陈某乙的被抚养人生活费为2970.1元（7年×8486／年×10%÷2），小计6873.6元；9、交通费，原告主张1000元，但提供的交通费票据为384元，被告保险公司无异议，本院以实际票据为准；10、住宿费80元，因不是正式票据，且无住宿人名字，本院不予认可；住院租床费392元，因系手工票据，无正式票据，本院不予认定；11、司法鉴定费1400元，本院予以认定。综上，原告的各项合理损失为136524.99元。
综上所述，本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次道路交通事故作出的责任认定准确，本院应当予以采信。原告方因本次事故造成的各项合理损失，应当由被告凌日民凌某某予以赔偿。但因被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者商业险，本次事故又发生在保险责任期限内，故应当由被告保险公司对原告的各项合理损失在交强险责任范围内先行赔付，剩余损失按照交通事故责任比例由原告及被告凌日民凌某某承担，被告凌日民凌某某承担的部分由被告保险公司在第三者商业险中承担。被告保险公司辩称的被告凌日民凌某某无上岗证不能成为其在本案商业险免责的法定事由，被告保险公司可通过其他合法途径予以解决。被告保险公司对原告的用药合理性提出异议，但未在法庭确定的期限内提出重新鉴定申请，视为其放弃该项权利。为减少诉累，被告凌日民凌某某垫付的医疗费用，本案一并处理。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司应当在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等计人民币120000元；原告的剩余合理损失15124.99元（不含鉴定费1400元），由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在第三者商业险范围内承担70%即10587.49元，原告承担30%即4537.5元；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司应在保险责任范围承担原告的赔偿数额共计130587.49元；
二、原告在获得中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司赔偿款后，应当返还被告凌日民凌某某已垫付的医疗费12844元；
三、被告凌日民凌某某应当承担原告的司法鉴定费1400元的70%即980元，原告自负420元。
上述一、二、三项应付款项，限于本判决书生效之日起二十日内付清。
如未按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元（原告已缴纳），由原告陈明陈某承担569元，由被告凌日民凌某某承担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州中
级人民法院）。
代理审判员 张嘉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 熊涛