wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执989号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被执行人韩某某，身份证号×××
被执行人孙某某，女，1972年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河郊韩家村2社，身份证号码×××。
被执行人韩某某。
被执行人韩某某。
本院在执行被执行人韩某某、孙某某、韩某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初1010号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜亚坤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00530号
原告陈刚，男，1982年1月4日出生，汉族。
委托代理人张薇，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告陈刚与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告陈刚委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2010年2月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢7-2号房屋（以下简称“7-2号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月13日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告陈刚名下；被告两江公司支付自2012年1月14日起至2013年11月29日止的逾期办证违约金12992.78元。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告陈刚未提供完整办证资料所致，且接房后未及时缴纳物业专项维修资金，逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年2月11日，原告陈刚与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告陈刚）购买甲方（被告两江公司）开发建设的7-2号房屋，总成交金额
381020元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告陈刚按约支付房款，于2011年11月13日缴纳物业专项维修资金；被告两江公司于2011年11月13日交房后，至今未提交办理7-2号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告陈刚未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告陈刚的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告陈刚与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告陈刚怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担7-2号房屋交付之日起60日之次日即2012年1月14日起至2013年11月29日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金12992.78元，并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告陈刚的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告陈刚逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢7-2号房屋房地产权登记受理单的违约金12992.78元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢7-2号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告陈刚名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告陈刚自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告陈刚，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法知民初字第1644号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号，组织机构代码26710003-5。
法定代表人孙利强，公司董事长。
委托代理人王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告深圳市宝安区新安胜佳商店（经营者姜案高，男，汉族,1987年7月8日出生，户籍地址广东省陆丰市），经营场所深圳市宝安区。
原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、赔偿原告经济损失人民币30,000元及因制止侵权行为而支付的合理费用人民币1,850元；三、在当地报纸以声明形式消除影响；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告辩称店内没有销售假酒，其没有侵犯原告商标。
一、注册商标权的相关情况：
第1748888号商标注册人为烟台张裕集团有限公司；标识具体内容为“解百纳”；注册有效期限经续展自2012年4月14日至2022年4月13日；类别为第33类；核定商品范围为酒（饮料）、葡萄酒等。
二、被告销售被控商品的具体时间、地点、情形：2015年7月18日，原告委托代理人在山东省栖霞市公证处公证人员的监督下在位于深圳市宝安区裕安一路4047号旁翻身小区内的“胜佳超市”（营业执照记载名称为“深圳市宝安区新安胜佳商店”）购买了葡萄酒一瓶，并当场取得收银小票一张。
三、侵权商品及标识：公证购买的葡萄酒上标有“中粮长城酿造集团华夏葡萄酿酒有限公司金解百纳珍藏级干红葡萄酒”标识。
四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品葡萄酒属于注册商标核定的商品范围。
五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品使用的“解百纳”标识与原告的注册商标“解百纳”相比，构成商标的相同。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、烟台张裕集团有限公司授权许可原告使用上述商标并对侵犯上述商标权的行为以原告的名义提起侵权诉讼。
八、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。
九、维权开支：购物花费98元，公证花费800元。
判决结果
案外人烟台张裕集团有限公司是第1748888号“解百纳”文字商标的注册人，可以许可他人使用其注册商标。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司根据烟台张裕集团有限公司的授权获得涉案商标的许可使用权，有权以自己的名义就侵害涉案商标权的行为提起诉讼。原告提供的(2015)栖证民字第639号《公证书》已证实被告销售涉案被控侵权商品的事实，被告辩称未销售此类葡萄酒，但未提交相反证据。而根据法律规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。因此本院将该《公证书》作为认定本案事实的依据。被告销售了侵犯“解百纳”注册商标的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院予以支持。无证据证实原告遭受商誉损失，故对登报消除影响的诉求，本院不予支持。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币30,000元。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区新安胜佳商店立即停止侵犯第1748888号“解百纳”注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市宝安区新安胜佳商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币30,000元；
三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币596元，由被告深圳市宝安区新安胜佳商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 哲
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周敏（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
第1页共5页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2445号
原告：顾藕萍，女，1962年12月13日生，汉族，住江阴市。
原告：王洪良，男，1956年10月7日生，汉族，住江阴市。
被告：朱红，男，1967年5月29日，汉族，住江阴市。
原告顾藕萍、王洪良诉被告朱红民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告顾藕萍、王洪良到庭参加诉讼，被告朱红公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾藕萍、王洪良向本院提起诉讼请求：判令朱红返还款项46万元并承担该款自2014年5月1日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年2月17日，他们与朱红签订协议一份，约定他们将46万元与朱红共同投资其负责的江苏南京麒麟央央公园土城头绿化工程，朱红承诺2014年4月底归还投资款46万元，投资收益经工程审计决算后按收益另行支付。他们多次向朱红催要该款项，但朱红至今未能支付，为维护自身权益，特具状诉至法院。
朱红未作答辩，亦未提交证据。
顾藕萍、王洪良向本院提交如下证据：协议、承诺，并作当庭陈述。朱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。故本院对上述顾藕萍、王洪良提供的证据及所作陈述予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年2月17日，顾藕萍、王洪良与朱红签订协议一份，内容为：今有江苏南京麒麟央央公园土城头绿化工程，经朱红和王洪良（顾藕萍）夫妻双方协商投资此工程，投资款为46万元于此工程。2014年大约4月底项目结算指挥部支付后立即归还王洪良（顾藕萍）投资款46万元，投资收益经双方协商等工程审计决算后按收益另外支付。双方同意按此协议签订后执行并不反悔，其余关于本项目遗漏问题均以此条为准，朱红本人概不负责。
后朱红偿还款项1万元。2015年7月27日，朱红出具承诺一份：本人承诺于2015年8月底前交付顾藕萍现金5-6万元，特此留条，予以说明。
因朱红迟迟未偿还上述款项，顾藕萍、王洪良遂于2016年2月16日具状诉至本院。
本院认为：顾藕萍、王洪良与朱红签订的协议以及朱红出具的承诺均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。虽然协议约定顾藕萍、王洪良的款项为投资款，但是从协议整个内容来看，顾藕萍、王洪良不承担投资风险，且朱红明确2014年4月底项目结算指挥部支付后立即归还上述款项，故该笔款项名为投资款，实为民间借贷。又因双方在协议中约定：其余关于本项目遗漏问题均于此条为准，朱红本人概不负责。结合朱红于2015年7月27日出具的承诺，可以认定该款项的清偿义务人为朱红。故顾藕萍、王洪良要求朱红偿还借款45万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。朱红已偿还一万元，故尚结欠顾藕萍、王洪良45万元。
关于本案的利息部分，因双方在协议中明确于2014年4月底偿还，顾藕萍、王洪良要求朱红承担自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
朱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾藕萍、王洪良45万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回顾藕萍、王洪良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、公告费480元，合计8680元（顾藕萍、王洪良已预交），由朱红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾藕萍、王洪良。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年八月十五日
书 记 员 秦 银
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第396号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年9月25日被湖南省涟源市公安局取保候审，同年10月17日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省新邵县公安局执行。同年12月1日经本院决定取保候审，同日由湖南省新邵县公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年9月9日19时许，被告人肖某无证驾驶无牌普通二轮摩托车从涟源开往新邵方向。当其驾车行驶至涟源市三甲乡金竹村公路地段时，撞到公路上行人况新娥，造成况新娥经抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定：况新娥系特重型颅脑损伤死亡。经涟源市交警大队认定，肖某负此次事故的主要责任。
肇事后，被告人肖某在现场等待，之后被涟源市公安局交警大队民警带回接受问话。2014年9月18日，肖某与被害人家属在新邵县坪上镇黄佩村人民调解委员会的主持下达成和解，由肖某赔偿被害人家属经济损失64800元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲、谢某乙的证言，户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、机动车驾驶证查询信息、疾病诊断书、调解协议、领据、谅解报告等相关书证，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书、社区矫正调查评估报告等书证，被告人肖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人肖某应当以交通肇事罪定罪处罚。案发后，被告人肖某在现场抢救伤者，等待处理，且如实供述自己的罪行，应当视为自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某已取得了被害人的近亲属的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人肖某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人肖某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1451号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:丁�，男，1967年1月15日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告丁东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告以被告履行于2018年6月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
审判员 王隽林
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04154号
原告武晓林，农民。
委托代理人李保华，江苏可行律师事务所律师。
委托代理人金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被告王丽，个体户。
被告李杰，个体户。
原告武晓林诉被告王丽、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告武晓林委托代理人李保华到庭参加诉讼，被告王丽、李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武晓林诉称，2008年2月13日，被告为周转资金向原告借款50000元，约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告仅于2009年底偿还利息7000元，余款至今未还。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故请求判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息（自借款之日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王丽、李杰未作答辩。
经审理查明，2008年2月13日，被告王丽为周转资金向原告武晓林借款50000元，约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告仅于2009年底偿还利息7000元，余款至今未还。
另查明，被告王丽、李杰于2007年6月8日登记离婚；2007年8月27日登记复婚；2010年9月28日登记离婚；2010年11月20日登记复婚；2012年2月10日登记离婚。
上述事实由原告提供的借条、婚姻登记信息表、本院（2015）洪民初字第00392号民事判决书及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告王丽未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。本案借款发生在被告王丽、李杰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当共同承担还款责任。双方约定及原告主张的利率不违反法律规定，本院予以支持；但被告已偿还的利息应予扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽、李杰共同偿还原告武晓林借款本金50000元及利息（自2008年2月13日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止，被告已偿还的7000元予以扣除），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王丽、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 孔 旗
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第04154号原告武晓林，农民。委托代理人李保华，江苏可行律师事务所律师。委托代理人金纪礼，江苏可行律师事务所律师。被告王丽，个体户。被告李杰，个体户。原告武晓林诉被告王丽、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告武晓林委托代理人李保华到庭参加诉讼，被告王丽、李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武晓林诉称，2008年2月13日，被告为周转资金向原告借款50000元，约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告仅于2009年底偿还利息7000元，余款至今未还。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故请求判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息（自借款之日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告王丽、李杰未作答辩。经审理查明，2008年2月13日，被告王丽为周转资金向原告武晓林借款50000元，约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告仅于2009年底偿还利息7000元，余款至今未还。另查明，被告王丽、李杰于2007年6月8日登记离婚；2007年8月27日登记复婚；2010年9月28日登记离婚；2010年11月20日登记复婚；2012年2月10日登记离婚。上述事实由原告提供的借条、婚姻登记信息表、本院（2015）洪民初字第00392号民事判决书及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告王丽未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。本案借款发生在被告王丽、李杰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当共同承担还款责任。双方约定及原告主张的利率不违反法律规定，本院予以支持；但被告已偿还的利息应予扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽、李杰共同偿还原告武晓林借款本金50000元及利息（自2008年2月13日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止，被告已偿还的7000元予以扣除），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王丽、李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  陈 功代理审判员  李叙叙人民陪审员  孔 旗二〇一六年三月十日书 记 员  高 阳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖39号
原告：刘晋华，女，1975年5月20日生，汉族，住上犹县。
被告：刘继佩，男，1963年5月28日生，汉族，住上犹县。
被告：秦小英，女，1967年4月27日生，汉族，住上犹县，系刘继佩之妻。
原告刘晋华与被告刘继佩、秦小英民间借贷纠纷一案，上犹县人民法院于2016年10月18日立案。
原告诉称，被告刘继佩于2014年元月5日向原告借款6万元，用于被告秦小英开发房地产，约定借款利率20‰，每半年付息一次，借期一年。被告秦小英于2014年5月4日向原告借款10万元，约定借款利率20‰，每半年付息一次，借期一年。借款后，两被告共向原告支付借款本金6万元及截止2015年元月4日的利息，剩余10万元本金的利息至今未付。借款到期后，原告多次催收，两被告拒绝归还借款本金及利息。上述两笔借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同清偿责任。请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款人民币本金155000元，截止2016年10月6日的利息计人民币82900元，本息共计237900元，2016年10月6日之后的利息继续按月利率20‰计算，直至还清借款之日止，息随本清。2、请求法院判令两被告对该两笔借款本息承担共同清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
上犹县人民法院经审查认为，被告刘继佩原系该院计生非诉执行庭庭长，秦小英系刘继佩之妻，为确保案件公正审理，避免不必要的影响，该院不宜行使管辖权。
本院认为，本案被告刘继佩原系上犹县人民法院计生非诉执行庭庭长，秦小英系刘继佩之妻，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形。上犹县人民法院对于原告刘晋华与被告刘继佩、秦小英民间借贷纠纷一案不便行使管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省崇义县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十一月八日
代理书记员 张 虹
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽01行终225号
上诉人（一审原告）李德勇，男，汉族，1941年11月10日出生，住连江县。
被上诉人（一审被告）连江县土地发展中心，住所地：连江县凤城镇凤尾花园凤园路**号。
法定代表人林信文，主任。
委托代理人林克勇，连江县土地发展中心开发部主任。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
上诉人李德勇因诉连江县土地发展中心确认行政行为违法一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，原告李德勇从连江县国土资源局2014年12月15日作出的（连国土资信字（2014）516号）《政府信息公开告知书》上得知：连江县土地发展中心与晓锋社区居委会签征地协议书，土地补偿款项189.6086万元已拨到晓沃镇旅游项目指挥部专项账户上的信息时，原告认为土地补偿款189.6086万元应直接发放给被征地农民。为此，原告于2015年2月14日向连江县人民政府提出复议，连江县人民政府于2015年4月22日做出连政行复（2015）05号《行政复议决定书》，驳回原告的复议申请。
一审法院认为，被告连江县土地发展中心根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定将土地补偿款189.6086万元拨付给晓沃镇晓锋社区，晓沃镇晓锋社区召开居民代表大会议定：同意对该道路用地项目征收晓锋村土地的土地补偿款不单独发放，待旅游综合体项目整体土地征收后，土地补偿款一并发放的决议符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条第7项之规定。原告李德勇要求认定被告具体行政行为违法和连江县人民政府（连政行复（2015）05号）《行政复议决定书》违法，于法无据，依法不予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告李德勇的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告李德勇负担。
上诉人李德勇上诉称，一审法院受权力、人情、偏见影响，故意违背事实，错误适用法律、法规的规定，滥用司法自由裁量权，枉法裁判。一审法院未组织证据交换，上诉人收到被上诉人的证据时已经距离一审法院立案过去了90多天，应当认定被上诉人无正当理由逾期提供证据，上诉人在庭审中亦提出此问题，但一审法院未作回应。针对被上诉人的答辩，上诉人已经一一予以反驳，上诉人要求被上诉人将征地补偿款发放至被征地居民于法有据，但是一审法院对上诉人的意见既不采信，也不排除，采取瞒天过海之术，故意违背事实和法律，驳回了上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，保护被征地农民的合法权益。
被上诉人连江县土地发展中心辩称，被上诉人是在法定期限内进行举证，上诉人延迟收到证据与被上诉人无关；关于补偿款的发放问题，根据省政府的文件，补偿款应该发放，但须由村委会提供名册。目前被上诉人没有名册，故无法发放，补偿款又不能一直保存在被上诉人手中，故被上诉人只能先支付给村集体，至于何时发放、怎么发放是村委会的事，被上诉人在整个过程中并无过错。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”根据上述规定，行政诉讼的被告应当是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。被上诉人连江县土地发展中心并非行政机关，亦无法律、法规、规章授权其履行支付发放征地补偿款的行政职责，故被上诉人不是行政诉讼的适格被告。上诉人以被上诉人为被告提起的行政诉讼不应予以受理，已经受理的应驳回起诉。一审法院以被上诉人为被告作出实体判决，于法无据，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2015）连行初字第24号行政判决；
二、驳回上诉人李德勇的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 以
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈俊杰
第2页共3页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10203号
起诉人：田长栓，男，汉族，1960年4月12日出生，住郑州市。
起诉人田长栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付土地附着物补偿款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年被告村民组以抵账方式口头约定将其他村民不愿种的土地承包给原告，面积约1.5亩，每年承包款100元，后原告在该地上种植了果树。2016年贾鲁河治理工程占地，国家按每亩地补偿附着物、青苗费8万元标准拨付给被告，被告以原告没有承包合同为由，截留拒付。国家《土地管理实施条例》第26条“土地补偿款集体附着物、青苗费归所有人所有”的规定，原告认为被告侵犯了原告的财产权益。故诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，起诉人主张其通过口头约定取得了土地承包经营权，但被起诉人对起诉人的主张不认可。起诉人是否实际取得了土地承包经营权存在争议，因此起诉人与被起诉人之间的争议应当向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对田长栓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘政伟
二〇一七年八月十日
书记员 刘 鸽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2443号
原告李水群，男，1960年9月10日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ宇，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
委托代理人王茜茜，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告唐继军，男，1974年7月22日出生，汉族。
原告李水群与被告唐继军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李水群及其委托代理人王茜茜到庭参加了诉讼，被告唐继军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李水群诉称：原告经营建筑机具租赁生意，被告唐继军租赁原告的建筑机具，双方约定租赁费用为35000元。原告依约将建筑机具交付被告使用，但租赁期限到期后，被告无故未按时支付租赁费用，经原告多次催要，被告唐继军于2013年6月10日向原告出具证明一张，但至今仍未支付原告所欠租赁费用。经多次催要，被告推托不还，无奈诉至法院，请求判令：被告依法向原告支付租赁费用35000元及违约金（以35000元为基数按照日万分之五自2011年11月1日计算至判决确定的被告实际履行之日止）。
被告唐继军未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年4月5日，原告李水群与被告唐继军签订建筑机具租赁合同一份，约定原告将钢管、扣件等建筑机具租赁给被告使用，被告向原告支付租赁费，租赁期限为2011年4月5日至2011年10月31日。合同签订后，原告依约将涉案机具交付被告使用。租赁期限届满后，被告未支付原告租赁费用。经原告多次催要，原、被告双方于2013年6月10日进行了结算，结算后，被告唐继军向原告出具欠款证明一张，载明：“今欠李水群租赁费35000元，唐继军，2013年6月10日”，但该欠款至今未向原告支付。
上述事实有原告李水群提交的租赁合同、欠款证明及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：被告唐继军向原告李水群租赁钢管、扣件等建筑机具，原告李水群依约向被告唐继军交付了涉案建筑机具，双方之间形成租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李水群已依约向被告唐继军交付了涉案建筑机具，租赁期限届满后，被告唐继军欠付原告35000元租赁费未支付，故对于原告李水群要求被告唐继军支付租赁费35000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告李水群要求被告唐继军以35000元为基数按照日万分之五自2011年11月1日支付违约金至实际履行之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告双方在租赁合同中明确约定了逾期交纳租金承租方应承担的违约责任，且对违约金的计算标准进行了明确约定。但双方于2013年6月10日进行结算后，被告向原告出具欠款证明中载明以前的手续作废，双方于此时转为欠款合同关系，且双方在该欠款证明中，并没有关于违约金或者利息方面的约定，因此，原告李水群要求被告唐继军按照租赁合同约定的违约金计算标准支付其逾期付款损失的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告唐继军应当按照合同约定支付租金并支付因逾期支付而给原告造成的利息损失，该利息损失应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐继军于本判决书生效后十日内支付给原告李水群租赁费35000元；
二、被告唐继军于本判决书生效后十日内支付给原告李水群因其逾期支付租金而给原告造成的利息损失（自2016年6月23日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李水群其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告唐继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一六年八月三十日
书记员 辛红娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民特34号
申请人：朱文杰，男，1984年9月6日生，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。
被申请人：朱鸣，男，1955年3月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
代理人：朱金兰(系被申请人姐姐)，女，1951年10月20日生，汉族，住上海市普陀区常德路***弄***号***室。
申请人朱文杰申请宣告朱鸣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱文杰称，被申请人朱鸣系申请人的父亲，因交通事故意外受伤，现经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，评定被申请人为无民事行为能力。故申请人要求宣告朱鸣为无民事行为能力人，指定申请人为朱鸣的法定监护人。
经查，被申请人朱鸣系申请人朱文杰的父亲，2015年7月因交通事故意外受伤，经治疗后在家休养。2018年3月因脑梗再次入院，目前意识清晰度明显下降，情感缺失，生活无法自理，评定为无民事行为能力。鉴于被申请人目前状况，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人朱鸣为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。
另查，2018年4月8日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人朱鸣的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人朱鸣患有器质性精神障碍(脑部病变)；为无民事行为能力。对此代理人就原告的申请无异议，希望申请人悉心照顾朱鸣。
本院认为，申请人朱文杰申请宣告被申请人朱鸣无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一项、第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告朱鸣为无民事行为能力人；
二、指定朱文杰为朱鸣的法定监护人。
审判员 王强祥
二〇一八年五月九日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
……
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初253号
原告：丁玉平，男，1968年2月24日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：朱江，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：孙泽清，男，1951年2月23日出生，住丹东市振安区。
本院在审理原告丁玉平诉被告孙泽清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玉平承担。
审判员 王楠楠
二〇一七年三月十五日
书记员 王丽娥
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初163号
原告范尚博，男，1989年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告连永昆，男，1968年4月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告范尚博与被告连永昆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范尚博到庭参加了诉讼，被告连永昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范尚博向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、支付工程款38000元;2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告将石家庄市新华区北大街裕丰招待所的粉刷、地下室隔断、地下室铺砖工程承包给原告。原告于2014年12月底施工完毕。被告仅支付原告材料款10000元，欠38000元未付。
被告连永昆未作答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
以上事实，有原告陈述及其提交的录音等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告自被告承包工程后，依约施工，被告未全额支付原告工程款，原告有权要求被告支付所欠工程款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告连永昆于本判决生效之日起十日内偿还原告范尚博工程款38000元；
本案受理费375元（已减半收取），由被告连永昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵占军
二〇一七年二月十七日
书记员 郭 旭
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1345号
原告：灯塔市西马峰镇小河南村民委员会。住所地：灯塔市。
法定代表人：佟立章，系村主任。
被告：黄文兴，男，1970年7月28日出生，汉族，现住灯塔市。
本院在审理原告灯塔市西马峰镇小河南村民委员会诉被告黄文兴农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市西马峰镇小河南村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告灯塔市西马峰镇小河南村民委员会负担。
审判员 杜丽媛
二〇一八年六月八日
书记员 刘 鑫
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1004号
原告：李月桃，男，1970年10月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：卢旭海，男，1987年12月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告李月桃与被告卢旭海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月桃到庭参加诉讼，被告卢旭海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月桃向本院提出诉讼请求，要求卢旭海归还借款3.3万并承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月29日，卢旭海因资金周转向李月桃借款3.3万元，并承诺一个月后归还。后该款经李月桃多次催讨未果。
卢旭海无辩称。
李月桃围绕诉讼请求依法提交了证据，卢旭海未到庭，视为放弃举证、质证权利。李月桃提供的证据有身份证复印件、借条各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中李月桃的陈述，查明的事实为：2013年4月29日，卢旭海因资金周转向李月桃借款3.3万元，并出具借条。载明“借条今借到李月桃叁万叁仟元整；今到（33000元）此据：卢旭海2013、4、29归还2013、5、29”。届期，该款经李月桃多次催讨未果。
本院认为：卢旭海向李月桃借款3.3万元，并约定还款期限，其应按约定履行还款义务。现卢旭海未按期还款，已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。本院对李月桃的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢旭海于本判决生效后十日内偿还原告李月桃借款3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费300元，合计925元（原告已预交），由被告卢旭海负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
代理审判员 徐 佩
人民陪审员 许婷婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1004号
原告：李月桃。
被告：卢旭海。
原告李月桃与被告卢旭海民间借贷纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 查红武
二〇一六年六月十三日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民一终字第640号
上诉人（一审原告）潘传高。
上诉人（一审原告）卢祥珍。
上诉人（一审原告）潘嵩。
上诉人（一审原告）唐素娟
上诉人卢祥珍、潘嵩、唐素娟的委托代理人潘传高。
四上诉人的委托代理人杨荃，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）潘家玉。
被上诉人（一审被告）韦小平。
二被上诉人的委托代理人姚新梅，广西直言律师事务所律师。
上诉人潘传高、卢祥珍、潘嵩、唐素娟因排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2013）永民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林和代理审判员邓久发参加的合议庭。于2013年11月28公开开庭审理了本案，书记员杨炜玮担任记录。上诉人潘传高及其委托代理人杨荃，上诉人潘嵩、唐素娟、卢祥珍的委托代理人潘传高、杨荃，被上诉人潘家玉、韦小平及其委托代理人姚新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2013）永民初字第374号民事判决；
二、发回广西壮族自治区永福县人民法院重审。
二审案件受理费175元，由本院退回给上诉人潘传高、卢祥珍、潘嵩、唐素娟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 邓久发
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨炜玮
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0846号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：程小强，雄县农村信用合作联社员工。
被告：胡四新，男，1964年3月1日出生，汉族，住雄县米家务镇蛮子营村5区***号。
被告：石及忠，男，1959年2月14日出生，住雄县米家务镇板西村4区**号。
原告雄县农村信用合作联社与被告胡四新、石及忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人程小强，被告胡四新、石及忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告胡四新于2012年6月6日与雄县联社米家务信用社签订个人借款合同一份，与石及忠签订保证合同一份，被告胡四新为借款人，被告石及忠为保证人。借款金额为100000元，利率为10.496‰，借款期限自2012年6月6日至2013年6月5日。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，但二被告至今仍未偿还我社贷款及利息，截止到2015年6月3日，被告胡四新共欠原告借款本金100000元及利息43697.13元未还。诉请法院依法判决被告胡四新偿还借款100000及利息43697.13元（利息计算至2015年6月3日，以后顺延），被告石及忠承担连带保证责任并由被告承担诉讼费用。
被告胡四新辩称，申请贷款是事实，信用社没有给我钱也是事实，我没有办理贷款卡，应驳回原告诉讼请求。
被告石及忠辩称，我为胡四新的借款担保属实，字是我签的，胡四新没有收到此笔贷款，原告起诉我们偿还借款本息，应当驳回。
经审理查明，2012年6月6日，原告所属米家务信用社与被告胡四新签订个人借款合同一份，借款金额为100000元，月利率为10.496‰，借款期限自2012年6月15日至2013年6月5日止。双方还约定，如借款人未如期归还借款，出借人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日米家务信用社与被告石及忠签订担保合同一份，保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金及为实现债权而发生的费用等，保证期限为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截止到2015年6月9日本案借款本金100000元及利息、罚息43697.13元，借款借据显示，借款后曾偿还利息3183.79元（借款借据利息栏未填写还款日期）。
另查明：时任农村信用合作联社米家务信用社主任侯吉和证实，被告胡四新与原告农村信用合作联社米家务信用社签订个人借款合同后，原告农村信用合作联社米家务信用社在被告胡四新不知情的情况下以胡四新名义办理了银行卡，原告农村信用合作联社将借款转账到该银行卡，该银行卡至今未交付被告胡四新，该借款未实际交付给被告胡四新使用。
以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、同意借款承诺书、营业执照、组织机构代码证复印件，侯吉和的调查笔录以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，雄县农村信用合作联社下属米家务信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。被告胡四新与原告雄县农村信用合作联社所属米家务信用社签订的个人借款合同以及被告石及忠与原告雄县农村信用合作联社所属米家务信用社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告农村信用合作联社应按合同约定履行放款义务，但原告农村信用合作联社将被告所借款项转账入其自行为被告开办的银行卡中，且并未将该银行卡及借款交付被告使用，故原告未履行合同约定的借款义务，该合同尚未履行，故原告雄县农村信用合作联社要求被告胡四新偿还借款本息及被告石及忠承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告雄县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1589元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 化丹林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12541号
原告：丁祥添。
委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文婷，广东达声律师事务所律师。
被告：卢伟和。
被告：何桂玲。
原告丁祥添与被告卢伟和、何桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁祥添的委托代理人容建华、梁文婷、被告卢伟和到庭参加诉讼，被告何桂玲经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁祥添向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿借款本金236222元，并支付自2014年9月7日起按月利率1%的标准算至清偿之日止的利息，扣减已支付的5000元利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月7日和2013年8月26日，被告卢伟和向原告出具两张借据确认分别向原告借款190000元和46222元，借据上约定每月利息按照1%计算。被告卢伟和仅于2016年6月向原告支付5000元利息外，未向原告支付任何本息。且两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告何桂玲应当共同偿还上述借款。
被告卢伟和答辩称，对原告起诉的诉讼请求无异议，确认欠款事实。
被告何桂玲无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢伟和分别于于2013年6月7日确认借到原告丁祥添借款46222元，确认月息为462元；2013年8月26日出具借据确认借到原告丁祥添借款190000元，确认月息为1900元。被告卢伟和在上述借据中签名予以确认。被告卢伟和仅归还利息5000元，且被告卢伟和在庭审中确认已实际收到借款并确认双方约定月利率为1%。在上述借款期间，两被告为夫妻关系。
以上事实，还有原告提交的借据、顺德农商银行自助业务回单原件以及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告丁祥添与被告卢伟和之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告丁祥添依约出借款项给被告卢伟和，但被告卢伟和收取原告丁祥添出借的款项后，未有归还给原告丁祥添，原告丁祥添诉请被告卢伟和清偿借款本金236222元，本院依法予以支持。原告丁祥添诉请利息符合双方的约定，且没有超出法律的规定，故本院支持以236222元为本金按月利率1%从2014年9月7日起计算至实际清偿之日止，并扣除被告卢伟和已经归还的利息5000元。因上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，且两被告均无抗辩不属于夫妻共同债务，故原告诉请被告何桂玲共同偿还上述债务，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢伟和、何桂玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁祥添偿还借款236222元及利息（利息的计算方式为：以236222元为本金，按月利率1%，从2014年9月7日起计算至实际清偿之日止，并扣除已经支付的5000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2773.93元（原告丁祥添已预交），由被告卢伟和、何桂玲负担，被告卢伟和、何桂玲应在本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告丁祥添，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 黎彩德
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第686号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人刘跃军。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与代理审判员刘浩然、人民陪审员李智杰组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理刘跃军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告王某乙于2008年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子王某丙。因婚前缺乏了解，双方价值观念、学识水平、生活环境与习惯不同，且婚后长期分居，原、被告感情基础较为薄弱。且被告是独生子，家庭责任感、自制能力弱、无经济承担能力，双方认识至今已换过四份工作，期间有一年多时间在家待业，并有赌博恶习，多次“不告而取”在原告钱包、银行卡拿钱去赌博，被告因之还写下了保证书保证不再去赌博。因双方矛盾日益积累，感情破裂，2012年3月，被告主动提出与原告离婚，但后又反悔，离婚一事因此被搁置。2012年7月原告调往娄底工作后，被告再次拿原告的钱去赌博，导致原、被告形同陌路。2013年6月18日，原、被告双方协议离婚，并签署了离婚协议书，但在去民政部门办离婚手续时，被告又临时走掉，导致两人离婚无果。2013年7月底，原告与被告发生争吵后，搬出了共同住所，在外租房至今。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，毫无和好可能，应结束这段婚姻。儿子王某丙一直随原告及原告父母生活，相关费用亦由原告负担，且原告工作稳定，收入及教育水平均较高，为有利于儿子的健康成长，应由原告继续抚养。娄星区长富新苑小区10栋6楼B户房产所有权按房产登记原、被告各占50%产权，考虑到被告父母年迈，原告愿主动放弃产权。因被告月收入仅2000余元，且经常无法联系，应一次性支付抚养费100000元。综上，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩王某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；三、娄星区长富新苑小区10栋6楼B户房产归被告所有；四、双方其他以个人名义存在的资产及负债，由本人自行支配及负担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告主体资格适格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、原、被告婚生小孩王某丙的出生医学证明复印件，拟证明王某丙的身份信息；
4、儿童入园体检表，拟证明小孩王某丙就读于双峰县幼儿园，由原告父母带养的事实；
5、高等教育自学考试毕业证书复印件，拟证明原告的学历为自学本科的事实；
6、湖南省农村信用社联合社娄底办事处出具的收入证明，拟证明原告年收入为8万元的事实；
7、租房合同，拟证明原告于2013年8月4日搬出另行租房居住，与被告开始分居的事实；
8、离婚协议书，拟证明原、被告于2013年6月18日签订了离婚协议书的事实；
9、保证书，拟证明2011年7月22日被告向原告保证不再赌博的事实。
被告王某乙辩称，原告所诉不实，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情牢固，婚后感情较好，双方虽有争吵，但亦非原则性的矛盾，原告之所以提出离婚，是因为原告到娄底工作后，思想发生了变化；关于小孩抚养问题，是原告以被告赌博为由，擅自将小孩带回娘家抚养，且不准被告去探望，实际上，被告父母是城里退休职工，更有条件抚养小孩。被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告主体资格适格；
2、住房买卖合同、收条、委托书复印件，拟证明娄星区长富新苑小区10栋6楼B户房产系被告婚前财产的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的9份证据的真实性均没有异议，但表示，证据5与本案无关，证据7不能达到原告的证明目的，证据8不能达到原告的证明目的，被告后来要求与原告和好，不同意离婚了，证明9说明被告对原告还是有感情的，愿意重建美好家园。原告对被告提交的2份证据的真实性均没有异议，表示房产证是婚后才办理好的，该房产是被告父母赠与两人的结婚礼物，其已表示自愿放弃房产，不存在争议。
本院认为，原、被告双方对对方所提交的证据的真实性均没有异议，本院均予以确认。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告王某甲与被告王某乙于2008年相识后确定了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。婚初，两人感情尚可。但因原告在双峰县工作、被告在娄底工作，原、被告婚后就分居两地，小孩王某丙一直随原告在双峰县居住生活，兼之被告在外有赌博的行为，均影响了原、被告的夫妻感情。2012年7月原告调往娄底工作，与被告共同生活居住在一起。期间，两人因生活琐事及金钱问题多次发生过争吵，亦曾协商过离婚，且在2013年6月18日还签署了《离婚协议书》，但两人并未到民政部门办理离婚手续。2013年8月4日，原告搬离家中独自在外租房居住至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，诉至法院，引起诉争。
本院认为，原、被告双方系经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。婚初两人感情亦可，现虽然因各种原因出现了一些夫妻矛盾，导致夫妻感情有所恶化，但只要被告充分认识自己的不足，改正自己的缺点、原、被告双方互相关心，多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，正确处理好家庭矛盾，两人是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1676号
原告：付应玉，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘先杰，男,1976年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告付应玉与被告刘先杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告汪修翠于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付应玉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付应玉撤诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告付应玉负担。
审判员 刘友军
二〇一七年五月八日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执187号
申请执行人薛辉。
被执行人薛峰。
本院作出的（2016）黑0202民初2377号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人薛峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛辉于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人薛峰的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到薛峰名下有一套房产，本院已依法采取查封。
本院认为，本案被执行人薛峰暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人薛辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月十日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执187号申请执行人薛辉。被执行人薛峰。本院作出的（2016）黑0202民初2377号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人薛峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛辉于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人薛峰的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到薛峰名下有一套房产，本院已依法采取查封。本院认为，本案被执行人薛峰暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人薛辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年七月十日书记员 姜昊阳
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初993号
自诉人沁阳市农村信用合作联社葛村信用社，住所地：沁阳市柏香镇葛村。
负责人栗顶住，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人张红亮，男，1980年2月24日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社葛村信用社以被告人张红亮涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年7月7日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社葛村信用社的委托代理人邹建海、被告人张红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市农村信用合作联社葛村信用社诉称：关于自诉人与被告人张红亮为借款公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出（2014）沁证经字第02017号公证债权文书公证书，自诉人于2017年2月22日向沁阳市人民法院申请执行。执行内容为：被告人张红亮支付自诉人沁阳市农村信用合作联社葛村信用社人民币150000元及利息。法院立案执行后，向被告人送达（2017）豫0882执248号执行裁定书。张红亮逃避执行，拒不履行义务，张红亮有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究张红亮的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、罚款决定书，被告人张红亮拒不执行，本院依法查询到张红亮银行存款2208.83元。张红亮有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年7月4日，自诉人沁阳市农村信用合作联社葛村信用社以被告人张红亮拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年7月4日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社葛村信用社提起刑事自诉。
3、到案后，被告人张红亮如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人张红亮在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、执行案件立案登记表、申请执行书、执行证书、法律文书生效证明书、（2014）沁证经字第02017号债权文书公证书、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、受理执行案件通知书、传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、（2017）豫0882执248号执行裁定书、财产查询反馈汇总表、送达回证。执行笔录、罚款决定书、执行周转凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红亮对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社葛村信用社诉被告人张红亮犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张红亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张红亮全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据张红亮犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人张红亮犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币2500元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月十四日
书记员 李亚飞
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进温民初字第161号
原告：杨振龙，男，1975年12月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：胡银玲，女，1978年11月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：洪东阳，男，1971年7月28日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告杨振龙诉被告胡银玲、洪东阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法组成由审判员吴浪才担任审判长并主审，人民陪审员万耀文、胡国顺参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨振龙、被告胡银玲到庭参加诉讼，被告洪东阳经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振龙诉称：2013年8月15日，被告胡银玲、洪东阳向原告借款人民币100000元，约定2015年6月15日归还原告，并向原告出具书面借据。到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。因此，原告诉请至法院，要求判决二被告归还原告借款人民币100000元;本案诉讼费由二被告承担。
被告胡银玲未提供答辩状，其在庭审时辩称：欠钱是事实，我愿意承担，但我一个人承担不了
被告洪东阳未作答辩。
原告杨振龙在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格以及基本身份信息；（2）欠条一张，用于证明2013年8月15日，两被告向原告借款人民币100000元，约定2015年6月5日前还清借款
被告胡银玲、洪东阳在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告胡银玲对原告杨振龙所举证据（1）、（2）无异议。
被告洪东阳未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2013年8月15日，被告胡银玲、洪东阳向原告借款人民币100000元并向原告出具书面借据，约定2015年6月15日归还，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还。因此，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为：被告拖欠原告借款不还，有被告向原告出具的借据为凭，本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡银玲、洪东阳归还原告杨振龙借款人民币100000元，此款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费2300元，由被告胡银玲、洪东阳共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴浪才
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李广兴
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初987号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年3月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省固始县。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被广州市公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]1069号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月26日2时18分，被告人姚某某饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为109.3mg/100mL。公诉机关认为被告人姚某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人姚某某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年八月三日
书记员 黄婉娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执784-2号
申请执行人：董峰，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马福然，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：锁敬敬，女，1964年8月28日出生，回族，住址同上。
本院在执行董峰与马福然、锁敬敬民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人马福然和合伙人钟思军共同在亳州市谯城区古井镇古井集酒城路东原古井酱菜厂处有国有土地使用权的土地一宗，宗地号：2012-108；出让合同编号：XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在钟思军名下与被执行人马福然共同拥有的在亳州市谯城区古井镇古井集酒城路东原古井酱菜厂处有国有土地使用权的土地一宗，宗地号：2012-108；出让合同编号：XX（只限于马福然所享有的份额），期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或
抵付处理。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年六月九日
书记员 李海侠
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执784-2号申请执行人：董峰，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马福然，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：锁敬敬，女，1964年8月28日出生，回族，住址同上。本院在执行董峰与马福然、锁敬敬民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人马福然和合伙人钟思军共同在亳州市谯城区古井镇古井集酒城路东原古井酱菜厂处有国有土地使用权的土地一宗，宗地号：2012-108；出让合同编号：XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在钟思军名下与被执行人马福然共同拥有的在亳州市谯城区古井镇古井集酒城路东原古井酱菜厂处有国有土地使用权的土地一宗，宗地号：2012-108；出让合同编号：XX（只限于马福然所享有的份额），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年六月九日书记员  李海侠
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1298号
申请人吴生福，男，汉族，无固定职业，住上海市普陀区。
被申请人舒鹏，男，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
本院于2016年6月1日作出（2017）渝0106执保1013号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押或冻结被申请人舒鹏价值17437.50元的财产。二、冻结担保人钱文海提供的中国农业银行18000元的存款。2017年7月6日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人舒鹏价值17437.50元财产的查封、扣押或冻结。
二、解除对担保人钱文海提供的银行18000元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年七月六日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1298号申请人吴生福，男，汉族，无固定职业，住上海市普陀区。被申请人舒鹏，男，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。本院于2016年6月1日作出（2017）渝0106执保1013号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押或冻结被申请人舒鹏价值17437.50元的财产。二、冻结担保人钱文海提供的中国农业银行18000元的存款。2017年7月6日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人舒鹏价值17437.50元财产的查封、扣押或冻结。二、解除对担保人钱文海提供的银行18000元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年七月六日书记员 李新蕊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1789号
罪犯姜海益，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市忠县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月21日作出（2013）晋刑初字第852号刑事判决，以被告人姜海益犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人的经济损失3483元。同案人提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）泉刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯姜海益于2013年9月9日入监服刑。本院于2015年10月19日作出（2015）宁刑执字第1396号刑事裁定书，减去其有期徒刑八个月（刑期自2012年9月13日起至2018年1月12日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1655号提请减刑建议书，建议对罪犯姜海益予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海益减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第852号刑事判决书、（2013）泉刑终字第553号刑事裁定书、（2015）宁刑执字第号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯姜海益服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。但其消费额高，却只履行原判退赔被害人的经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜海益减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执163号
申请执行人郑海涛。
被执行人徐健。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00326号民事调解书，依法向被执行人徐健发出执行通知书，要求被执行人徐健支付申请人郑海涛140000元，并承担案件执行费1083元，但被执行人徐健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐健银行存款及其他收入141083元或查封、扣押被执行人徐健同等价值141083元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 源
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘永涛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执第301号
申请执行人：陈树青，男，1975年6月13日生，汉族，个体工商户，住宿松县，
被执行人：胡盛金，男，1983年6月4日生，汉族，农民，住宿松县，
本院在执行申请执行人陈树青与被申请执行人胡盛金民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈树青同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人陈树青可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执第301号申请执行人：陈树青，男，1975年6月13日生，汉族。被执行人：胡盛金，男，1983年6月4日生，汉族。本院在执行申请执行人陈树青与被申请执行人胡盛金民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈树青同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人陈树青可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年八月十八日书 记 员  黄星火附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第127号
申请执行人唐羽满，男，汉族，生于1972年1月3日。
被执行人江油市达盛劳动服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动争议仲裁委员会（2010）江劳仲案字第365号仲裁裁决书，于2013年1月14日受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市达盛劳动服务有限公司的银行存款28000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市达盛劳动服务有限公司应承担的执行费320元从被执行人江油市达盛劳动服务有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年一月十六日
书记员 童强
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审798号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西佳炜装饰装修工程有限公司。
法人李晓军，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]063号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求支付员工工资。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社罚字[2016]063号行政处罚决定，对被执行人处以185530元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]063号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02059号
申请人：刘云，
被执行人：王景云，
被执行人:张一览,
本院依据已经发生法律效力的（2015）蜀民一初字第03209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款176000元及利息（款清息止），另责令被执行人承担案件受理费1910元、执行费2568元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款695820元；或扣留、提取被执行人尚未支取的收入695820元；或查封、扣押被执行人价值为695820元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二0一六年元月十八日
书记员 张雪芹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1851号
原告：深圳市华得隆科技有限公司。
法定代表人：吕礼清。
被告：湖北弘方科技股份有限公司。
法定代表人：陈超。
原告深圳市华得隆科技有限公司（以下简称华德隆公司）诉被告湖北弘方科技股份有限公司（以下简称弘方公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华德隆公司的法定代表人吕礼清到庭参加诉讼，被告弘方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华德隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款37500元；2、请求判令被告偿还原告逾期付款造成的利息损失（以37500元为基数，按同期中国人民银行贷款利率1.5倍算，自2015年12月13日起暂计至2017年5月16日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告签订设备购销合同，被告向原告购买进口设备光电发射光谱分析仪一台，品牌：岛津，型号：PDA-5500S，货款总金额为375000元，付款方式为：合同签订即预付30%，出货前付60%，货到验收完毕后一个月内付10%。原告于2015年7月3日收到被告支付的30%预付款，2015年8月31日收到被告支付的60%出货款，并且于2015年10月交机，设备生产商岛津公司于11月4日派出工程师上门安装调试，并于2015年11月13日验收通过。按合同约定，被告应于2015年12月13日前向原告支付设备之10%尾款37500元，但经原告多次催讨被告至今未给付，故诉至法院。
被告弘方公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本庭依据原告提交的证据和当庭陈述，认定事实如下：2015年5月19日，原、被告双方签订《设备购销合同》一份，约定由原告向被告提供规格为PDA-5500S的光电发射光谱分析仪一台，总价375000元。合同同时约定，合同签订后即预付30%款项，出货前一周内支付60%款项，货到工厂安装验收完毕后一个月内支付10%尾款。合同签订后，被告按约定支付了相应货款，原告即将约定设备交付被告，并于2015年11月13日安装调试完毕，由被告工作人员代表验收签字。此后，剩余货款37500元经原告多次催讨，至今仍未支付。
本院认为，原、被告之间签订的《设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务，故原告要求被告按照合同约定，支付剩余货款37500元的请求，有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告以37500元为基数，按同期中国人民银行贷款利率1.5倍计算利息损失的请求，因双方合同约定“在货到工厂安装验收完毕后一个月内支付10%尾款”，而双方于2015年11月13日验收完毕，同时鉴于双方未在合同中对延迟支付货款的相关义务进行约定，故仅能参照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，可以37500元为基数，自2015年12月13日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至债务清偿之日止，对该项请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘方科技股份有限公司支付原告深圳市华得隆科技有限公司货款37500元，并自2015年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止。
二、驳回原告深圳市华得隆科技有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告湖北弘方科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 冯芳
二〇一七年七月十七日
书记员 谢筱
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1851号原告：深圳市华得隆科技有限公司。法定代表人：吕礼清。被告：湖北弘方科技股份有限公司。法定代表人：陈超。原告深圳市华得隆科技有限公司（以下简称华德隆公司）诉被告湖北弘方科技股份有限公司（以下简称弘方公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华德隆公司的法定代表人吕礼清到庭参加诉讼，被告弘方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华德隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款37500元；2、请求判令被告偿还原告逾期付款造成的利息损失（以37500元为基数，按同期中国人民银行贷款利率1.5倍算，自2015年12月13日起暂计至2017年5月16日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告签订设备购销合同，被告向原告购买进口设备光电发射光谱分析仪一台，品牌：岛津，型号：PDA-5500S，货款总金额为375000元，付款方式为：合同签订即预付30%，出货前付60%，货到验收完毕后一个月内付10%。原告于2015年7月3日收到被告支付的30%预付款，2015年8月31日收到被告支付的60%出货款，并且于2015年10月交机，设备生产商岛津公司于11月4日派出工程师上门安装调试，并于2015年11月13日验收通过。按合同约定，被告应于2015年12月13日前向原告支付设备之10%尾款37500元，但经原告多次催讨被告至今未给付，故诉至法院。被告弘方公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本庭依据原告提交的证据和当庭陈述，认定事实如下：2015年5月19日，原、被告双方签订《设备购销合同》一份，约定由原告向被告提供规格为PDA-5500S的光电发射光谱分析仪一台，总价375000元。合同同时约定，合同签订后即预付30%款项，出货前一周内支付60%款项，货到工厂安装验收完毕后一个月内支付10%尾款。合同签订后，被告按约定支付了相应货款，原告即将约定设备交付被告，并于2015年11月13日安装调试完毕，由被告工作人员代表验收签字。此后，剩余货款37500元经原告多次催讨，至今仍未支付。本院认为，原、被告之间签订的《设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务，故原告要求被告按照合同约定，支付剩余货款37500元的请求，有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告以37500元为基数，按同期中国人民银行贷款利率1.5倍计算利息损失的请求，因双方合同约定“在货到工厂安装验收完毕后一个月内支付10%尾款”，而双方于2015年11月13日验收完毕，同时鉴于双方未在合同中对延迟支付货款的相关义务进行约定，故仅能参照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，可以37500元为基数，自2015年12月13日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至债务清偿之日止，对该项请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北弘方科技股份有限公司支付原告深圳市华得隆科技有限公司货款37500元，并自2015年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止。二、驳回原告深圳市华得隆科技有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告湖北弘方科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  冯芳二〇一七年七月十七日书记员  谢筱
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执126号之一
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学温，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐亿，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。特别授权代理。
被执行人：梁正东，男，1978年4月10日出生，汉族，个体。
被执行人：张小丽，女，1981年4月10日出生，汉族，无业。
被执行人：陈兆民，男，1966年6月6日出生，汉族。
被执行人：杨红兵，男，1972年9月9日出生。
被执行人：丁宁花，女，1963年9月16日出生，汉族。
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁正东、张小丽、陈兆民、杨红兵、丁宁花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初197号民事判决书，向被执行人梁正东、张小丽、陈兆民、杨红兵、丁宁花发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2018年7月10日向我院申请撤回（2017）宁02民初197号民事判决书的执行。经本院审查，申请人的申请符合法律的规定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初197号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长刘敏
审判员姜敏
审判员王丽琼
二○一八年七月三十一日
书记员杨小建
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索抚养费、赡养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）人民法院人认为应当执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执126号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨学温，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐亿，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。特别授权代理。被执行人：梁正东，男，1978年4月10日出生，汉族，个体。被执行人：张小丽，女，1981年4月10日出生，汉族，无业。被执行人：陈兆民，男，1966年6月6日出生，汉族。被执行人：杨红兵，男，1972年9月9日出生。被执行人：丁宁花，女，1963年9月16日出生，汉族。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁正东、张小丽、陈兆民、杨红兵、丁宁花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初197号民事判决书，向被执行人梁正东、张小丽、陈兆民、杨红兵、丁宁花发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2018年7月10日向我院申请撤回（2017）宁02民初197号民事判决书的执行。经本院审查，申请人的申请符合法律的规定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初197号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长刘敏审判员姜敏审判员王丽琼二○一八年七月三十一日书记员杨小建《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；（四）追索抚养费、赡养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）人民法院人认为应当执行的其他情形。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初895号
原告盘焕军，男，汉族。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈亨，男，汉族。
被告湄潭县太阳城红碪练歌场。
诉讼代表人刘海翻，系该个人合伙组织之经营者。
第三人黄书军，男，汉族。
原告盘焕军诉被告陈亨、第三人黄书军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，本院依职权追加湄潭县太阳城红碪练歌场（以下简称“红碪练歌场”）为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盘焕军及其委托代理人郑继才、被告陈亨及被告红碪练歌场之经营者刘海翻、第三人黄书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘焕军诉称，2014年被告等人经营的湄潭红碪量版式KTV进行装修，原告盘焕军为其装修提供材料，由红碪KTV之员工黄书军对原告提供的材料进行了签收。后经原告盘焕军与被告陈亨结算，原告提供的材料款为36193元，由被告陈亨在结算单上签字，并约定后续款项的支付方式，但被告陈亨仅按约定支付了16000元，余下款项至今未支付，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求依法判令被告立即支付货款20193元，并承担本案诉讼费用。
被告陈亨辩称，因其是被告红碪练歌场之财务人员，其作为经办人在结算单上签字是事实，但付款责任应由被告红碪练歌场承担，原告盘焕军要求承担付款责任于法无据，望法院驳回原告盘焕军要求承担责任的诉讼请求。
被告红碪练歌场辩称，对在原告盘焕军处购买材料的事实及其金额均不清楚，应由知情的人员来进行核实。
第三人黄书军述称，其是受被告红碪练歌场之股东何波委托收货，在售货单签字是事实，但责任不应由其承担。
经审理查明，被告红碪练歌场系由刘海翻、陈亨、何波、肖利航、徐鹏、王宪文共同成立的个人合伙组织，登记组织形式为个体工商户，经营者为刘海翻，被告陈亨为该合伙组织的财务记账和营销主管。被告红碪练歌场因装修场所之需，于2014年在原告盘焕军处购买油漆、墙纸等物资，于2015年1月10日经原告盘焕军与被告陈亨结算，共计货款为36193元，已付10000元，下欠26193元，并对下欠的款项约定每月支付3000元-5000元，后被告红碪练歌场于2015年2月10日、2015年3月10日分别支付给原告盘焕军，余下款项20193元至今未支付，原告盘焕军遂诉至本院。
上述事实，有各方当事人的陈述，有原告盘焕军提供的《投资合作协议》一份、《售货单》九份、《结算单据》一份载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告红碪练歌场在原告盘焕军处购买装修物资，双方形成了买卖合同关系，依法成立并生效的合同，应受法律保护。现原告盘焕军向被告红碪练歌场交付了标的物，被告红碪练歌场即应按照约定支付价款，因被告红碪练歌场未按期支付，原告盘焕军诉请要求支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，本院予以支持。本案中在《售货单》及《结算单据》上签名的分别为第三人黄书军、被告陈亨，虽然第三人黄书军不能证明系受合伙人的委托，但其后经过了另一合伙人即被告陈亨的确认，故第三人黄书军在买卖合同中属于见证人的身份，不应承担民事责任。被告陈亨作为该个人合伙组织合伙人之一，需对合伙组织的债务承担无限连带责任，但依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第45条“起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人”之规定，承担民事责任的主体应为被告红碪练歌场。当合伙组织的财产不足以清偿债务时，可以在执行过程中追加全体合伙人为被执行人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第45条之规定，判决如下：
一、限被告红碪练歌场在本判决生效后三十日内支付原告盘焕军货款20193元。
二、驳回原告盘焕军的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告红碪练歌场负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国钊
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭 玲