wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执505号
申请执行人：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
被执行人：金先尤，男，1963年7月20日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行上海外高桥物业管理有限公司与金先尤物业服务合同纠纷一案中，向被执行人金先尤发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)闵民一(民)初字第11203号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金先尤钱款人民币9,036元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执505号申请执行人：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。被执行人：金先尤，男，1963年7月20日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海外高桥物业管理有限公司与金先尤物业服务合同纠纷一案中，向被执行人金先尤发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)闵民一(民)初字第11203号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金先尤钱款人民币9,036元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年四月二十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3734号
原告唐功成，男，1971年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道2段888号总部经济港C组团5栋。
法定代表人王飞，职务不详。
原告唐功成诉被告四川亚环投资管理有限公司（以下简称“亚环投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐功成及其委托代理人陈庆跃到庭参加诉讼，被告亚环投资公司经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告向本院申请了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告唐功成诉称：原、被告于2014年6月口头达成借款协议，约定被告向原告借款750万元，期限为一年，年利率为20%，每月支付12.5万元。原告为保证自己资金安全，以自己未法定代表人的成都航天明江新材料制造有限公司（乙方）和被告（甲方）签订了商品房销售协议，以750万元的价格购买其所有的“亚环国际”项目C1栋总建筑面积约为2638.88平方米的商品房。约定甲方应于2015年6月27日前以900万元的价格回购上述商品房，其中的150万元的溢价款，被告从2014年7月开始至2015年6月按照每月12.5万元向乙方支付。后原告于2014年6月25日通过银行转账的方式汇款了750万元给被告，被告也于2014年6月25日出具了收据给原告，注明收到了原告的转款750万元，被告也支付了部分利息。实际上，原告和成都航天明江新材料制造有限公司（以下简称“明江制造公司”）并没有实际购买被告的商品房，上述房屋也已停工。双方协议的还款期限也已到，但被告仍未支付，故诉请法院判令：1.被告偿还原告借款本金500万元及自2014年12月26日起按年利率20%计算至付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告亚环投资公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年6月25日，唐功成向亚环投资公司账号为X的账号汇入750万元。同日，四川亚环投资公司出具《收据》，载明：“交款单位：唐功成，收款方式：转账，人民币：柒佰伍拾万元整”。
之后，亚环公司（甲方）与明江制造公司签订《商品房销售协议》，约定：“……二、甲方自愿以成本价向乙方出售上述房屋的价格为不高于3000元/平方米，约定总价款为人民币750万元。乙方于2014年6月27日前向甲方一次性支付该物业的全部购房款共计人民币750万元。三、双方约定，甲方应于2015年6月27日前，以3600元/平方米的价格向乙方回购该房产，约定回购总价款为人民币900万元，其中750万元元价款部分由甲方回购时一次性向乙方付清，其中150万元的溢价部分由甲方从2014年7月至2015年6月按照每月12.5万元的标准向乙方按月支付。（按资金实际到账的时间对应日期进行计算支付）……”。
2016年2月20日出具《情况说明》，载明：“2014年6月，唐功成与亚环投资公司达成借款协议，由唐功成向亚环投资公司出借750万元用于经营，年利息为20%。唐功成提出要求亚环投资公司提供担保，亚环投资公司提议双方签订一份商品房销售协议，如不能偿还借款则以亚环国际项目2638.88平方米抵偿。签订商品房销售协议时，因该楼盘土地为工业用地，不能用自然人身份购买，唐功成则用成都航天明江新材料制造有限公司名义签订。唐功成为成都航天明江新材料制造有限公司法定代表人”。
另查明，2014年7月至12月，唐功成每月收到12.5万元亚环公司的汇款，共计收到六个月的汇款。并且在2014年10月、11月、12月的《浦发银行个人跨行汇款汇入回单》中，载明：汇款人为李芳，收款人为唐功成，金额为12.5元，并在附言处载明“亚环中心9月、10月、11月回报”。
以上事实有《浦发银行个人行内汇款汇出回单》、《浦发银行个人行内汇款汇入回单》、《收据》、《商品房销售协议》、《情况说明》及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。
本案争议焦点为：1.原被告之间是否存在民间借贷关系？2.如果存在民间借贷关系，借款本息的认定？
关于争点一。本院认为，原告在向被告汇入750万元款项之后，被告于2014年7月至12月，按照每月12.5万元向原告汇款。再结合被告与明江制造公司签订了《商品房销售协议》，从该协议内容来看，其真实意思应是用房屋为债权债务提供担保，符合法律意义上的让与担保的形式，且结合明江制造公司出具的《情况说明》，该担保的债务应是原、被告之间的案涉债务。以上证据能够形成证据锁链，足以证明原、被告之间存在750万元的民间借贷关系。
关于争点二。在原被告之间存在民间借贷关系的情况下，对于原告主张被告归还750万元借款，本院认为，符合法律规定，予以支持。对于利息，原告主张按照年利率20%予以支付，本院认为，虽然原、被告双方并未直接约定利率，但根据《商品房销售协议》第三条约定回购款中的150万元的溢价部分由甲方（被告）从2014年7月至2015年6月（一年整）按照每月12.5万元的标准向乙方按月支付，该条实际上系双方对利息的约定即借期内的利息为每月12.5万元，折合年利率为20%。并且自2014年7月至12月，被告按照每月12.5万元向原告汇款，即实际上被告也在按照年利率20%支付了部分利息。故对原告主张被告自2014年12月26日起按照年利率20%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川亚环投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐功成偿还本金750万元及自2014年12月26日起按照年利率20%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元、保全费5000元，公告费600元，共69900元，由被告四川亚环投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何章科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4111号
申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行，住所地椒江区云西路399号，组织机构代码:75191541-2。
负责人：ＸＸ杉。
被执行人张雪珍，女，1965年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林小金，男，1963年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行与被执行人张雪珍、林小金金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月21日作出的（2014）台椒商初字第3286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行于2015年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张雪珍、林小金支付借款本金816459.12元及利息、罚息，案件受理费6100元、支付执行费10855元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张雪珍、林小金共同所有的台州市路桥区螺洋藕池居望景湾花园7幢2单元603室的房屋已设置抵押、查封。但该房屋老人、小孩居住腾退困难，目前一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年2月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行以被执行人张雪珍、林小金的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第4111号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 尹仁波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3143号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
被执行人：慈溪市华利火机有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇火机工业区。
法定代表人：王旭刚，该公司执行董事。
被执行人：王旭刚，男，1966年6月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：马建波，男，1962年8月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪钢塑制品厂（股份合作制企业）。住所地：慈溪市观海卫镇小团浦村金塘路口。
法定代表人：王挺，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282执3143号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪市华利火机有限公司、王旭刚、马建波、慈溪钢塑制品厂小额借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司尚有借款本金1260000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费16366元、执行费15250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3143号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01097号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人管泽逸，支行长。
委托代理人沈忠华，系江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行职员。
被告季华。
被告杨梦梦。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行（以下简称农商行九总支行）与被告季华、杨梦梦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告农商行九总支行的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼，被告季华、杨梦梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行九总支行诉称，被告季华由于购装潢材料需要，于2012年12月31日向原告借款38000元，同时由被告杨梦梦承担连带责任保证，原、被告签署了《个人担保借款合同》，原告于2012年12月31日向被告季华发放了贷款，约定贷款到期日为2013年12月20日，贷款年利率为11.4%，结息方式为利随本清。该笔借款于2013年12月20日到期后未能按时归还。2013年12月至2015年11月期间，经多次上门催收均无果。截止2015年11月30日，尚有贷款本金38000元、利息17075.3元未能偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：被告季华归还借款本金38000元、支付利息17057元（计算至2015年11月30日）；2、被告杨梦梦承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告季华、杨梦梦未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月31日，被告季华因装潢向原告申请借款38000元，并为此于同日与原告及担保人杨梦梦订立《个人担保借款合同》一份，约定被告季华向原告借款人民币38000元，用于装潢，借期自2012年12月31日起至2013年12月20日止，借款年利率为11.4%。双方约定的贷款资金支付方式为：借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称季华，账号3206231501161000935640。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告季华在该合同“借款人”一栏签名捺印，被告杨梦梦在该合同“担保人”一栏签名捺印，合同约定被告杨梦梦为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。2012年12月31日，原告按合同约定向被告季华的账户（账号为3206231501161000935640）内发放贷款人民币38000元。被告季华在借款借据中签名、捺印，借款到期后，被告季华未按约还本付息，被告杨梦梦亦未履行担保义务。为此，原告于2015年12月18日向本院提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人类贷款申请审批表、客户面谈记录、个人担保借款合同、借款借据、一般放款通知书等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，案涉个人担保借款合同合法有效，应当受法律保护。原告农商行九总支行发放贷款后，被告季华应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告季华逾期还款，显属违约，应当承担相应的违约责任即按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨梦梦对被告季华的案涉借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，原告主张的借款本息亦在担保范围内，故被告杨梦梦应对被告季华的案涉借款本息承担连带清偿责任。被告季华、杨梦梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季华于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行借款本金人民币38000元。
二、被告季华于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行利息（含罚息）人民币17057元（计算至2015年11月30日）。
三、被告杨梦梦对被告季华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取计人民币589元，由被告季华、杨梦梦共同负担。（原告预交的诉讼费用不再退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1178元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一六年一月十八日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第216号
原告：曹洪均。
被告：孔进，1989年9月16日。
被告：陈浪，年籍不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街28号。
诉讼代表人：李宏武。
本院在审理原告曹洪均与被告孔进、陈浪、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹洪均于2013年3月20日向本院提出对被告孔进、陈浪的撤诉申请。
本院认为，原告曹洪均在诉讼过程中对被告孔进、陈浪提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹洪均撤回对被告孔进、陈浪的起诉。
审判员 丁扣红
二〇一三年三月二十日
书记员 周 燕
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执552号
蔡朝辉、黄孟丽
本院执行的蔡朝辉申请黄孟丽房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人黄孟丽自动履行，执行金额303000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十三日
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郧民一初字第00988号
原告张永强，男，1970年2月11日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被告邵安军，男，1982年8月15日出生，汉族，湖北省郧县人，个体司机。
被告刘群英，系邵安军妻子，1982年3月11日出生，汉族，河南省镇平县人，农村居民。
本院在审理原告张永强诉被告邵安军、刘群英民间借贷纠纷一案中，原告张永强于2013年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对二被告共有的位于郧县大柳乡杨家村二组的住房（二楼）一套及商用门面房屋（一楼）一间采取保全措施，并自愿提供案外人罗海林所有的鄂CBC9**号号轿车一辆作为担保。
本院认为：原告张永强的诉讼保全申请符合法律的规定，为了确保案件审理和执行工作顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告郡安军、刘群英共有的位于郧县大柳乡杨家村二组的住房（二楼）一套及商用门面房屋（一楼）一间。
二、扣押原告张永强提供的担保财产即案外人罗海林所有的鄂CBC9**号轿车一辆。
上述财产查封、扣押期间，允许其使用，但不得有变卖、抵押等转移财产的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 瑜
审判员 刘天光
审判员 燕学成
二〇一三年七月十一日
书记员 徐卓威
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初00585号
原告：胡少昆，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人：马冬，系辽宁方圣律师事务所律师。
原告：张秀英，女，汉族，住址同上。
委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人：马冬，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：李黎，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告胡少昆、张秀英与被告李黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀英、二原告委托代理人刘培方、被告李黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告于2008年12月27日向原告借款5万元，用于给其父亲动迁上楼摇号使用，双方口头约定半年以后被告将借款偿还给原告。原告在约定期满后，多次向被告索要欠款，被告均以各种理由及借口拖延还款，并且被告于2009年11月与原告张秀英的弟弟张礼结婚，之后也没有偿还借款。2014年3月22日，原告在多次索要借款无果后，被告向原告重新出具了借据，承诺于2015年7月偿还原告的全部借款5万元，但到现在也没有偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款5万元整；2、被告支付原告逾期还款的利息（年利息24%）至被告实际偿还之日止。
被告李黎辩称：我和原告张秀英的弟弟是夫妻关系，08、09年登记结婚，2014年8月到法院离婚，借钱的时候我们还没有登记，不是我个人向原告借的钱，是我和原告弟弟共同向原告借的，借条不是我打的，但是我在条上签字了，现在张礼因为犯罪进监狱了，这些钱是张礼所花的，我没花。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告张秀英弟弟张礼系被告前夫，被告与张礼于2009年11月2日登记结婚，2008年12月27日，被告因父亲房屋动迁摇号需要用钱向二原告借款5万元，后因偿还问题产生争议，被告于2014年3月22日重新出具借据一份，载明：今有李黎向胡少坤（昆）、张秀英借款5万元整，定2015年7月份之前还清，欠款人：李黎。债务到期后，被告未能及时偿还债务，二原告诉至法院。
以上事实的认定，有借据、（2014）经开民初字第00897号民事判决书、[2014]沈中民一终字第2233号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借据系双方真实意思表示，双方均应恪守。被告收到借款后未如约还款，系违约行为。故原告要求被告返还欠款5万元的主张本院予以支持。关于二原告主张被告支付逾期还款利息的问题，因借据上载明，被告需在2015年7月前还清借款，而被告并没有在约定的时间内偿还，故被告应当向原告支付逾期还款利息。但原告主张按照年利率24%计息，因双方并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
本院按照年利率6%计算逾期还款利息。关于被告李黎主张该笔借款系其与前夫张礼共同向二原告所借，且借款均被张礼消费的抗辩理由。本院认为，该笔借款发生在被告与张礼登记结婚之前，且被告在借据上签字摁手印，被告李黎亦没有证据证明该笔借款为张礼消费，故该抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李黎于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告胡少昆、张秀英欠款5万元；
二、被告李黎于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告胡少昆、张秀英欠款5万元的利息（利息自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 冬 梅
审判员 杜 晓 红
审判员 王 桂 华
二〇一六年五月十六日
书记员 郑文娟本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3228号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
被执行人:曹润和,男,1990年11月8日生,汉族，住苏州市相城区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4183号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款45472.78元及逾期利息（自2017年4月19日起，以29105.25元为基数，按年利率21.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费469元、执行费336元,合计46277.78元及逾期利息（自2017年6月1日起，以29105.25元为基数，按年利率21.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以45472.78元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人曹润和在银行账户上的存款46277.78元及逾期利息（自2017年6月1日起，以29105.25元为基数，按年利率21.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以45472.78元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3200号
原告：禹州市东关村民委员会第七组。
负责人：崔甲臣，该组组长。
委托代理人：李红亚，河南金鹏律师事务所律师。
被告：许昌市四通房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：宋喜增，该公司经理。
本院在审理原告禹州市东关村民委员会第七组诉被告许昌市四通房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告禹州市东关村民委员会第七组于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹州市东关村民委员会第七组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告禹州市东关村民委员会第七组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告禹州市东关村民委员会第七组负担。
审判员 ：张惠君
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：赵颖颖
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特123号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：罗光，男，汉族，1967年8月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：徐继萍，女，汉族，1971年8月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人罗光、徐继萍申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第638号
原告：浙江嘉业纺织有限公司。
法定代表人：吴升高。
委托代理人：严晓黎。
被告：嘉善县永伟砂洗厂。
负责人：沈福英。
本院在审理原告浙江嘉业纺织有限公司与被告嘉善县永伟砂洗厂买卖合同纠纷一案中，原告于2008年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉业纺织有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予浙江嘉业纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费1882元，减半收取941元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇八年六月二十一日
书记员 周燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4130号
原告:文长华，女，1952年10月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人:聂子建，广东南冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廖新华，广东南冠律师事务所律师。
被告:佛山市三水区西南建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街耀华路2号202，统一社会信用代码914406077229038930。
法定代表人：谢兆衍，董事长。
被告：佛山市三水北江实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇油金大桥西侧埠街村，统一社会信用代码91440607771882793J。
法定代表人：郑锦邦，董事长。
委托诉讼代理人：王双全，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告文长华与被告佛山市三水区西南建筑工程有限公司、佛山市三水北江实业有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告文长华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文长华在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文长华撤诉。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告文长华负担（原告文长华已预交案件受理费22800元）。
审 判 长 曾朝阳
代理审判员 何东海
人民陪审员 蔡镜华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 麦倩雯
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00005号
原告：魏海峰，男，1971年8月4日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：金连玉，男，1959年7月15日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：金鑫，男，1989年7月4日生，汉族，住址。
本院在理原告魏海峰诉被告金连玉、金鑫合同纠纷一案中，因原告魏海峰在案件受理费预交期内既未预交受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张继芬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 林 洁
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执2号
申请执行人李兆石，住通河县。
被执行人孙祥，住通河县。
被执行人付亮，住通河县。
本院于2016年1月4日依据生效的（2015）通民初字第846号民事调解书，受理了李兆石申请执行孙祥、付亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：22284。在执行过程中，申请执行人李兆石于2016年1月8日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李兆石撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执2号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年一月八日
书记员 杨宝成
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第2082号
原告李仲群，女，1989年10月5日出生，苗族，居民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告胡文方，男，1982年5月15日出生，苗族，居民。
被告胡林法，男，1936年10月20日出生，苗族，居民。
被告张英菊，女，1944年1月9日出生，苗族，居民。
上列二被告胡林法、张英菊的共同委托代理人张宏，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李仲群诉被告胡文方、胡林法、张英菊排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，在诉讼过程中，原告李仲群于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仲群的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李仲群撤回起诉。
案件受理费80元（原告李仲群已预交40元），减半收取40元，由原告李仲群负担。
代理审判员 周勃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张宁
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执402号
申请执行人：九江银行股份有限公司乐平支行，住所地：乐平市委托代理人龚家龙，系该行客户经理。
被执行人：占志鹏，男，汉族，1976年7月2日出生，住乐平市。
被执行人：汪萍，女，汉族，1977年8月30日出生，住乐平市。
被执行人：王林，女，汉族，1983年3月1日出生，住乐平市。
被执行人：王仕华，男，汉族，1982年2月14日出生，住乐平市。
九江银行股份有限公司乐平支行根据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初2573号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人占志鹏、汪萍、王林、王仕华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人占志鹏名下无银行存款，在新平南路××号有房产登记，申请人放弃处置，无车辆登记，有住房公积金72908元，已冻结。被执行人汪萍名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，有住房公积金收入，但因另案被冻结。被执行人王林名下有银行存款10796元，但因另案被冻结，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。被执行人王仕华名下无银行存款，无房产登记，有宝来牌小轿车一辆，申请人放弃处置，无住房公积金及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行190290元及相关利息，截止2018年8月1日，尚有190290元及相关利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执402号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年八月一日
书记员 蒋含辉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初83号
原告（反诉被告）：吉林省吉兴矿业开发公司，住所地吉林省长春市南关区南岭大街58号。
被告（反诉原告）：边福清，住吉林省长春市二道区。
原告（反诉被告）吉林省吉兴矿业开发公司与被告边福清（反诉原告）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟 微
代理审判员 马嘉翊
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 董 塔
—1—
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初875号
原告李天茂。
委托代理人李仕蛟。系原告之子。代理权限：特别代理。
被告中国铝业股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人冷正旭，系该公司总经理。
委托代理人夏贵学，该公司总法律顾问。代理权限：特别代理。
原告李天茂诉被告中国铝业股份有限公司贵州分公司（以下简称铝业贵州分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天茂委托代理人李仕蛟、被告铝业贵州分公司委托代理人夏贵学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天茂诉称：原告诉被告“一般买卖合同纠纷”一案，经“2013白民初字第1305年民事调解书”调解达成调解协议，内容为：被告中国铝业股份有限公司贵州分公司按每吨2136元的价格用残阳极碳素冲抵其应给付原告李天茂的履约保证金人民币200000元，双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字或捺印即发生法律效力。原告于2014年2月28日向白云区法院申请强制执行。法院依法向被告下达执行通知书，要求被告履行达成的给付义务，但被告一直不理，法院于2015年9月18日冻结被告银行帐户上的200000元人民币，并于2015年11月6日扣划了该款。被告于2015年11月16日以法院执行行为错误为由向法院提出书面异议，法院审查后，依法驳回了被告的异议申请。法院向其送达裁定书后，被告表示服从该裁定。法院于2016年元月26日将该款划给原告。原告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付迟延履行期间的利息。从2013年11月11日签收的第二天算起，即从2013年11月12日起至2015年12月16日止，被告应支付延期履行滞纳金伍万。特诉来法院，请求判令：一、被告支付逾期付款滞纳金50000元人民币；二、诉讼费由被告承担。
被告铝业贵州分公司辩称：原告诉请的逾期付款滞纳金没有法律依据，当时约定的是给付货物不是货款。原告对执行过程没有异议，也没有提出20万元不够，且该案已经执行完毕，本案的诉请应该在执行中解决，不能另案起诉。请求驳回原告诉求。
经审理查明：原告李天茂于2013年以一般买卖合同纠纷起诉被告铝业贵州分公司，本案在审理中双方当事人达成调解协议，本院于2013年11月11日制作（2013）白民初字第1305号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、被告中国铝业股份有限公司贵州分公司按每吨2136元的价格用残阳极碳素冲抵其应给付原告李天茂的履约保证金人民币200000元；二、诉讼费人民币4300元，减半收取2150元（缓交），由原、被告各承担1075元。因被告未履行该调解书确定的给付义务，故原告于2014年2月28日向白云区法院申请强制执行。本院依法向被告下达执行通知书，要求被告给付原告保证金200000元，承担执行费2900元。因被告未按执行通知书履行义务，本院依法冻结了被告银行帐户上的人民币200000元，并于2015年11月6日扣划了该款。被告于2015年11月16日以法院执行行为错误为由向本院提出书面异议，本院召开了听证会，对异议进行审查后，依法作出（2014）白执异字第134-1号执行裁定书，驳回了被告的异议申请。本院向被告送达该裁定书后，被告未向贵阳市中级人民法院申请复议。该裁定书生效后，本院于2016年元月26日将该款划给原告，该案已执行完毕。现原告诉至本院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、执行通知书、执行裁定书、等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：原告以一般买卖合同纠纷起诉被告给付其履约保证金200000元，在审理中双方达成一致，本院并制作了（2013）白民初字第1305号民事调解书属实。因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行该调解书确定的给付义务，本院已将该案执行完毕。现原告再行起诉被告支付逾期付款滞纳金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，迟延履行金是法律规定的由被执行人在执行期间承担的义务，应由申请执行人在执行期间申请执行，否则，将会由此衍生无数个案件。涉诉案件已执行完毕，故该案所确定的相关权利，包括依据法律规定延伸出来的可主张的迟延履行金的权利，随着该案执行终结，应已消灭，不能另案再主张权利，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告李天茂的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告李天茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 胥 勇
二０一六年六月十日
书记员 陈美姣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2417号
原告：董新周，男，1982年9月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号：03940137。
被告：邹如义，男，1986年10月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告：刘辉，男，1980年2月13日出生，汉族，住沈丘县。
原告董新周诉被告邹如义、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新周及其委托诉讼代理人王体兵到庭参加诉讼。被告邹如义、刘辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹如义偿还借款6万元；2、请求判令被告刘辉承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我经被告刘辉介绍与被告邹如义相识。2016年7月8日，被告邹如义向我借款6万元，由被告刘辉担保，期限十天，并出具手续。借款到期后，被告一直拖欠不还。
被告邹如义未作答辩。
被告刘辉未作答辩。
经审理，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并认定如下：2016年7月8日，被告邹如义向原告董新周借款6万元，并由被告刘辉提供担保，期限十天。借据以及担保手续载明：今借董新周人民币陆万元整（60000元），借期十天，到期保证全额归还；本人刘辉愿为邹如义的借款提供全额担保，如到期邹如义不能如期还款，由刘辉全额承担。借款到期后，原告董新周催要该款未果。
上述事实，由当事人陈述以及借据在卷佐证。
本院认为，原告董新周依据被告邹如义出具的借条向其主张权利，合法有据，应予支持。被告刘辉在保证合同中承诺，若被告邹如义到期不能履行债务，愿承担全额还款责任，该保证方式为一般保证，故被告刘辉应对被告邹如义的该笔借款承担一般保证责任。被告邹如义、刘辉未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告邹如义自本判决生效之日起十日内给付原告董新周款6万元。
二、被告刘辉对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告邹如义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一六年十月二十日
书记员 张婷婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终845号
上诉人（原审被告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。
法定代表人：王永令，总经理。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵立娥，女，1960年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人赵立娥劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
金鹏公司上诉请求：⒈撤销一审判决，判令金鹏公司不支付赵立娥独生子女父母一次性养老补助9174.30元或发回重审；⒉一、二审诉讼费由赵立娥负担。事实和理由：一、赵立娥起诉要求独生子女父母一次性养老补助已过仲裁时效，依法不应支持。一审法院以凤凰台街道办事处出具的证明认定未过仲裁时效属事实认定不清。⒈从证明内容上看，该证明所记载的内容与实际记载不相符，明显属于记载不实，不能证明仲裁时效未过。证明中记载赵立娥就独生子女父母一次性养老补助多次到凤凰台街道办事处上访，但凤凰台街道办事处并没有相关接访记录，也没有其他证据证明赵立娥在退休后的1年内主张过权利。⒉从证明形式上看，不符合证据开具的形式要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。凤凰台街道办事处出具的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，一审时金鹏公司向法庭提出要求出具该证明的单位相关人员到庭说明情况未获批准。该证明不能作为认定案件事实的根据。二、赵立娥的社会保险及档案手续均在山东珠玑实业有限公司，退休申报也是在该公司并不在金鹏公司，因此，应由山东珠玑实业有限公司承担赵立娥的独生子女父母一次性养老补助。
赵立娥辩称，金鹏公司的上诉不成立，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
赵立娥向一审法院起诉请求：金鹏公司支付赵立娥独生子女父母一次性养老补助费9174.30元。
一审法院认定事实：赵立娥系独生子女母亲，于1984年8月3日生育一子李宏伟，并领取了独生子女优待证。赵立娥原系金鹏公司职工，工作期间一直由金鹏公司发放工资，直至2012年2月赵立娥从金鹏公司退休。赵立娥的社会保险费由金鹏公司先支付给山东珠玑集团有限公司，再由该公司统一向社保部门缴纳。赵立娥自退休起，不间断地到芝罘区计生局、凤凰台街道办事处等部门主张权利，要求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助，但金鹏公司一直未予支付。2016年12月赵立娥向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求金鹏公司支付独生子女父母一次性养老补助9500元。2016年12月30日该委作出烟芝劳人仲案字（2016）第1626号决定，对赵立娥提出的仲裁申请不予受理。赵立娥不服向法院起诉。庭审中，金鹏公司对赵立娥主张的独生子女父母一次性养老补助9174.30元的数额无异议，但主张该费用应由为赵立娥办理退休手续的山东珠玑集团有限公司承担。
一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。赵立娥系独生子女母亲，于2010年2月在金鹏公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。金鹏公司以山东珠玑集团有限公司为赵立娥办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，不予采纳。金鹏公司对赵立娥主张的独生子女父母一次性养老补助9174.30元的数额无异议，予以采信。烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明可以证实赵立娥自退休后不间断地主张上述权利，故赵立娥的申诉并未超过法定时效期间。金鹏公司的此项抗辩理由不能成立，不予支持。一审法院于2017年8月30日判决：限金鹏公司于判决生效之日起10日内支付赵立娥独生子女父母一次性养老补助9174.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由金鹏公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。针对金鹏公司提出的烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处（以下简称凤凰台街道办事处）出具的证据异议，本院依法对凤凰台街道办事处的负责人及出具证明材料的工作人员进行了调查核实，凤凰台街道办事处的负责人和出具证明材料的工作人员证实所出具的证明内容属实并再次出具证明并签字盖章。金鹏公司对证据的真实性没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵立娥自退休起，因金鹏公司未发放其独生子女父母一次性养老补助，多次到芝罘区计生局、凤凰台街道办事处等部门反映问题。
对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，赵立娥为金鹏公司工作，由金鹏公司为其发放工资，虽然社会保险费是以山东珠玑集团有限公司名义缴纳，但并不因此改变金鹏公司与赵立娥之间形成的劳动关系性质。赵立娥作为独生子女父母，退休后有权依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定享受独生子女父母一次性养老补助。该补助应由与其形成劳动关系的金鹏公司支付。赵立娥自退休后，因金鹏公司未支付其独生子女父母一次性养老补助，多次到芝罘区计生局、凤凰台街道办事处等部门反映问题。因此，其向金鹏公司申诉主张独生子女父母一次性养老补助未过时效。
综上所述，金鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一八年五月十日
书记员 吴雪艳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执483号
申请执行人:周立艳，女，1976年8月24日出生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：单梓宸，男，2016年6月3日出生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：孙桂兰，女，1947年5月7日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王旭，男，1972年7月8日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人周立艳、单梓宸、孙桂兰与被执行人王旭提供劳务者受害责任纠纷一案中，王旭娟应支付周立艳、单梓宸、孙桂兰欠款143001元，受理费608元，并承担执行费2054元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，周立艳、单梓宸、孙桂兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执483案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执483号申请执行人:周立艳，女，1976年8月24日出生，汉族，住所地密山市。申请执行人：单梓宸，男，2016年6月3日出生，汉族，住所地密山市。申请执行人：孙桂兰，女，1947年5月7日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王旭，男，1972年7月8日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人周立艳、单梓宸、孙桂兰与被执行人王旭提供劳务者受害责任纠纷一案中，王旭娟应支付周立艳、单梓宸、孙桂兰欠款143001元，受理费608元，并承担执行费2054元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，周立艳、单梓宸、孙桂兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执483案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一八年八月二十一日书记员 朱振兴
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审143号
申请人开封市祥符区公安交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：726992109。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人高键、于慧，祥符区交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人李文涛，男，住开封县。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行编号4102241009729203《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队称，被处罚人于2016年6月21日8时45分，在经二路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对李文涛罚款100元，并要求李文涛持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李文涛送达了《催告书》，但李文涛至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人李文涛做出的编号4102241009729203《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人李文涛罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102241009729203《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐方舒
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执236号
申请执行人：庞永，男，1988年10月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住该县。
被执行人：潘小峰，男，1967年3月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：黄书强，男，1962年6月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：谭琼言，男，1968年8月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行庞永与潘小峰、黄书强、谭琼言劳务合同纠纷一案，被执行人潘小峰、黄书强、谭琼言按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1245号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ先
二〇一八年八月十六日
书记员 聂 涛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1782号
申请执行人任三贤。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇西水村。
本院在执行申请人任三贤与被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为12600元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初992号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年十月二十日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1782号申请执行人任三贤。被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇西水村。本院在执行申请人任三贤与被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为12600元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初992号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年十月二十日书记员  李荣旭
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初389号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人胡育彬胡某彬，男，1993年12月21日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因吸食毒品于2016年7月21日被行政拘留。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人胡育彬胡某彬犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人胡育彬胡某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日至被抓获期间，被告人胡育彬胡某彬先后共4次容留吸毒人员胡某胡某亮在其号牌为粤Ｖ×××××的风神牌小汽车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年7月20日21时30分许，胡育彬胡某彬和胡某胡某亮在该辆小汽车内吸食冰毒时被公安机关现场查获，后在揭东区拘留戒毒所，胡育彬胡某彬主动交代了上述容留胡某胡某亮吸毒4次的事实。
上述事实，被告人胡育彬胡某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某胡某亮的证言、检查笔录、辨认笔录、指认吸毒现场及吸毒工具“冰壶”的照片、证据保全清单、机动车行驶证、机动车登记信息查询结果单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过证实材料、被告人胡育彬胡某彬的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡育彬胡某彬无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡育彬胡某彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡育彬胡某彬因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人胡育彬胡某彬请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人胡育彬胡某彬在有期徒刑一年六个月以下量刑，罚当其罪，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡育彬胡某彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共3页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7219号
原告冯玉娟，女，1947年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人冯玉洁。
被告俞秀玲，女，1967年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
委托代理人胡静美。
原告冯玉娟诉被告俞秀玲确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉娟及其委托代理人冯玉洁，被告俞秀玲的委托代理人胡静美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉娟诉称，2015年5月15日，经中介工作人员胡芳君介绍，原告与案外人胡某签订租赁合同，由胡某承租原告所有的共富一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，每月租金人民币(以下币种均为人民币)2,000元，租期两年。2015年11月，胡某退租将房屋钥匙交付给胡芳君。此后，胡芳君妻子俞秀玲在隐瞒原告的情况下，擅自将该房屋出租给案外人程某，每月租金2,600元，非法牟利差价600元。2016年10月，原告到房屋处查看才发现俞秀玲擅自出租行为，而且房屋内原有家具等被俞秀玲搬走或损坏。经原告与案外人程某协商，程某已于2017年1月搬离并将房屋返还给原告。现在原告起诉要求被告返还租金差额7,200元及利息720元，并要求被告返还房屋内原有家具、生活用品，并赔偿老式立式二门橱柜1个、青花瓷花盆3个、白瓷花盆2个、长沙发1个、长木板数块，损坏的冰箱、饭桌、柜子等共计30,000元。
被告俞秀玲辩称，其与胡芳君系夫妻关系，原告多年来一直委托被告夫妻出租该房屋，且从没有收取过原告费用。2015年胡某承租房屋仅仅几个月就搬走了，原告表示要求被告全权管理，只要确保每月付给原告2,000元租金就可以了。根据原告的授权，被告重新整理、修缮房屋后出租给案外人程某，每月收取租金2,600元。目前收到的租金差价还不够被告为原告管理、修缮房屋的支出费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告俞秀玲与房产中介工作人员胡芳君系夫妻。原告长期通过胡芳君出租其所有的共富一村XXX号XXX室房屋。经胡芳君介绍，原告于2015年5月7日与案外人胡某签订房屋租赁合同，将该房屋以每月2,000元的价格出租给胡某，租期两年。数月后，胡某即退租，被告以其个人名义与案外人程某签订租赁合同，将该房屋出租给程某居住使用，每月租金2,600元，租期从2015年11月22日至2016年11月21日。
另查明，原告与胡某签订租赁合同后，除了第一期的租金外，此后租金均由胡芳君、俞秀玲按照2000元标准转账支付给原告。2016年底，原告到系争房屋查看，发现案外人程某居住在内。经协商，程某于2017年1月搬离。
以上事实，有原告提供的租赁合同及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案争议在于被告是否有权出租系争房屋。被告辩称其根据原告的指示出租房屋，但不能提供确切的证据，而且受托出租与擅自转租获益是两种不同的法律关系，被告仅辩称根据其与原告的口头沟通后获得转租获益之权利，显然证据不足，不能采信。考虑到原告对其房屋长期疏于亲自管理，被告的确履行了一定的管理职责，被告擅自获益金额也不高，故本院认为可从不当得利角度要求被告酌情返还租金差额5,000元。至于原告主张的其他财物损失，并无充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告俞秀玲于本判决生效之日起十五日内返还原告冯玉娟租金差额5,000元；
二、原告冯玉娟的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为374元，由原告冯玉娟负担224元，被告俞秀玲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一七年五月十八日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3292号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：赫志琼，女，汉族，1969年3月27日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告赫志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执478号
申请执行人：弓奇峰，男，1963年10月5日出生，汉族，原平市人。
被执行人：田果明，男，1967年6月10日出生，汉族，原平市人。
本院在执行弓奇峰与田果明租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人田果明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓芳
长春市九台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1419号
申请执行人张某1，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人李某，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人张某2，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人张某3，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人张某4，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人李某、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人张某1办理房屋过户相关手续，至此长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3016号案件执行完毕。
特此通知
审判长 张大伟
二〇一八年七月三十日
书记员 钱 程
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初431号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住址地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托代理人：王杨，该银行法务处员工。
被告：王永忠，男，住九台市。
被告：王秀华，女，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王永忠、王秀华借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元由被告王永忠、王秀华负担。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 敏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1059号
上诉人（原审被告）：张文军，男，1968年2月6日出生，汉族，渔民，住锦州市经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：杨国庆，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：张杰存，男，1968年1月8日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李卫东，男，1970年3月17日出生，汉族，渔民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：王秋英，女，1972年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏海福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
上诉人张文军、杨国庆、张杰存因与被上诉人李卫东、王秋英买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文军、杨国庆、张杰存的共同委托诉讼代理人贾继有、被上诉人李卫东、王秋英及其共同的委托诉讼代理人苏海福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文军、杨国庆、张杰存的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院判决事实不清。1、原被告之间是一种债务抵偿的关系，而不是简单的货物买卖合同关系。原告因经营渔船资金紧张而与三被告协商，由三被告先期借资，原告以打捞海产品后按离船收购价格卖给三被告，货款抵销三被告的借资，年终进行结账。这一债务抵偿关系的实质直接涉及到货款的结算方式，一审判决却认定原被告之间为买卖合同关系，是错误的认定。2、一审判决对海产品价格的计算依据错误。海产品价格分为离船收购价格、批发价格和零售价格。原告把海产品卖给被告是离船收购价格，而不是上诉人的走货价格。但一审判决却按走货（类似批发）价格或是原告一方主张的价格计算的总额904750元。故此计算依据应是海产品的离船收购价格，按此价格计算才符合客观事实和原被告之间的协商结果。3、一审判决依据的价格总额计算方式错误。三被告的先期借资金总额超过768000元，原告偿还的方式是以海产品货物收购价格核计偿还，故此原被告之间的总价格结算，应有个结点，而这个结点涉及到具体时间和具体海产品当时的价格和数量的关系因素，而一审判决对此并没有予以实际查清。二、一审判决证据不足。1、所依据的证人证言，虽然因三被告没有出庭质证，但一审法院应根据本案的基本事实，对证人证言予以综合客观认证。2、三被告雇佣的会计提供的核算记录，只是在当时海产品的数量记录，而没有海产品的收购单价及总额核算记录，此证据不能证明上诉人与被上诉人之间的货款总额。3、上诉人与被上诉人之间没有进行海产品总额具体结账核算，又因结点没有查清，一审只凭原告提供的904750元与768000元的差额断定上诉人尚欠货款136750元没有客观证据。一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
李卫东、王秋英辩称：一、原审法院确认原、被告为买卖合同纠纷，适用法律准确。二、原审法院判决上诉人给付被上诉人货款136750元，事实清楚，证据充分。请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
李卫东、王秋英向一审法院起诉请求：一、请求判决三被告给付所欠货款136750元；二、请求判决三被告互承担连带责任；三、请求判决三被告承担本案各项诉讼费用。
一审法院认定事实：被告张文军、杨国庆、张杰存在2010年至2011年期间合伙在原告李卫东、王秋英处收购海货，被告杨国庆、张杰存分别在部分送货凭证及入库单上签字。经原告王秋英、被告张文军、张杰存、案外人王宝兰及三被告雇佣的会计核算，截止至2011年年底，三被告收购原告的海货价款总额为904750元，原告在三被告处支取货款768000元，尚拖欠原告货款136750元，三被告雇佣的会计在核算时做了书面记载，当时原、被告均没有签字。一审法院认为，三被告收购了原告捕捞的海货，应当给付原告相应的货款，三被告现未足额支付货款，应承担给付货款的义务。三被告在收购原告海货时系合伙关系，三人应当承担连带给付责任。依据原告提供的入库单、送货单、通话录音光盘、三被告雇佣的会计在核对账目时的对账资料及证人王宝兰的证言，应认定三被告拖欠原告的货款数额为136750元。判决：一、被告张文军、杨国庆、张杰存在本判决生效后15日内给付原告李卫东、王秋英海货款136750元；二、被告张文军、杨国庆、张杰存互负连带给付责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张文军、杨国庆、张杰存主张与被上诉人李卫东、王秋英之间应为债务抵偿关系，被上诉人是先向三上诉人借款并打了借条，然后以海产品货款抵销三上诉人借资，因其未提供证据证明其观点，本院对三上诉人的该项上诉理由不予支持；关于三上诉人认为海产品价格的计算依据错误的上诉请求，上诉人与被上诉人在2014年进行对账，对账单上写明了海产品种类、斤数、单价、总货款数，虽然没有双方签字，但上诉人张文军、张杰存以及被上诉人王秋英均在场，对账单由三上诉人雇佣的会记书写，对账单上并未标注任何异议，并由被上诉人持有，故对该对账单的证明效力本院予以确认，三上诉人收购被上诉人的海货价款总额为904750元，三上诉人的该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持；三上诉人认为原审判决认定的价格总额计算方式错误，与被上诉人之间是抵债关系，双方的总价格核算结账应有结点。经查，被上诉人于2010年至2011年向三上诉人出售海产品，所主张的欠款是此期间发生的，并在2014年经过双方核算的对账单上均有体现，上诉人主张并未与被上诉人进行总账核算，应有结点一说并无事实依据，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，张文军、杨国庆、张杰存的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3036元，由上诉人张文军、杨国庆、张杰存负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年十月八日
书记员 董佳什
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第21181号
原告刘新萍，女，1977年6月6日出生。
被告北京市新英才学校，住所地北京市顺义区后沙峪镇安华街9号，统一社会信用代码×××。
法定代表人兰春，职务校长。
委托代理人姚毅川，男，1964年6月13日出生。
委托代理人殷凤民，男，1965年6月10日出生。
原告刘新萍与被告北京市新英才学校（以下简称新英才学校）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新萍，被告新英才学校之委托代理人姚毅川、殷凤民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新萍诉称：
刘新萍于1999年8月至2014年9月在北京市新英才学校任职（2008年8月之前新英才学校名称为北京市力迈学校，主体没变），任职期间北京市新英才学校未给刘新萍缴纳1999年8月至2008年8月的社会保险，也未曾为刘新萍缴纳1999年8月至2014年9月的住房公积金。此期间1999年8月至2000年7月、2002年7月至2003年7月、2004年7月至2008月，刘新萍与北京市新英才学校签订的劳动合同，由学校保管，未曾交于刘新萍本人。所以当刘新萍向学校申请补缴自1999年8月至2008年8月的社会保险和自1999年8月至2014年9月的住房公积金时，学校以没有劳动合同为由，不承认与我存在劳动关系，并不为我补缴社保和住房公积金，为了维护本人合法的劳动权益，特向法院提出诉讼，要求：1.确认刘新萍与北京市新英才学校自1999年8月至2014年9月期间存在劳动关系(庭审中刘新萍将该项诉讼请求明确为：确认刘新萍与北京市新英才学校自2000年7月16日至2014年9月18日存在劳动关系)；2.要求北京市新英才学校为刘新萍补缴：自1999年8月至2008年8月的社会保险及1999年8月至2014年9月的住房公积金。
被告新英才学校辩称：北京市新英才学校成立于2008年4月21日，刘新萍2006年5月以前在北京市力迈学校工作，北京市力迈学校隶属北京市顺义天竺房地产公司；刘新萍2008年5月28日应聘北京市新英才学校小学部生活教师，2014年9月19日办理辞职手续，刘新萍在职期间没有提供户籍证明和档案证明，加之学校欠银行贷款没还完财务紧张，所以没有给刘新萍上住房公积金，故要求驳回刘新萍与北京市新英才学校1999年8月至2014年9月期间存在劳动关系的请求，要求驳回刘新萍要求北京市新英才学校为其补缴社会保险及住房公积金的诉讼请求。
经审理查明：
北京市新英才学校的前身为北京市力迈学校，2008年4月21日,经北京市顺义区教育委员会批准，北京市力迈学校变更名称为北京市新英才学校。
刘新萍主张其自2000年7月16日与北京市力迈学校存在劳动关系，后北京市力迈学校变更学校名称为北京市新英才学校之后，其直接入职了北京市新英才学校。北京市新英才学校对刘新萍的该项主张不予认可，新英才学校主张刘新萍与其单位劳动关系存续期间不是连续的，北京市力迈学校变更名称为北京市新英才学校之后，原来北京市力迈学校的所有教职工全部解散，重新录用，并主张刘新萍是2008年重新入职新英才学校的，刘新萍于2006年5月之前在北京市力迈学校工作，刘新萍是与北京市力迈学校解除劳动关系之后重新入职的北京市新英才学校，但就其该项主张新英才学校没有向本院提交证据。
另，关于刘新萍入职北京市力迈学校的时间，新英才学校亦表示时间太久，没有证据向本院提交。刘新萍向本院提交2000年7月16日、2001年7月14日、2003年7月15日、2004年7月12日其与北京市力迈学校签订的劳动合同，北京市新英才学校的委托代理人表示对该几份劳动合同不清楚是否是其单位的公章，不是他们经手的，但对公章不申请鉴定。
刘新萍主张其于2014年9月19日与北京市新英才学校解除劳动关系，并提交北京市新英才学校教职工终止（解除）劳动关系离校手续单，该离校手续单上记载刘新萍的上岗日期为1999年8月，终止（解除）日期为2014年9月19日，离校手续单上记载有图书馆、主管校长、维修科、体育馆、总务设备科、电教室、膳食处、信息中心、人事科工作人员的签字。新英才学校对该离校手续单的真实性认可，亦认可该离校手续单上是其学校职工的签字，但对离校手续单记载的刘新萍的上岗时间不认可，主张该离校手续单仅仅是为了职工离校结算用的，在离校手续单上签字的职工均不清楚刘新萍的入职时间。另，新英才学校主张与刘新萍终止劳动关系的时间为2014年8月15日，但就此没有向本院提交证据。
另，本院到北京市顺义区教育委员会查阅北京市新英才学校的档案，北京市力迈学校的成立时间为1995年，双方当事人均认可北京市力迈学校成立时间为1995年。
刘新萍于2015年12月21日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，顺义仲裁委当天出具不予受理通知书，理由：申请人的仲裁请求超过仲裁时效。刘新萍持不予受理通知书起诉至本院。
以上事实有庭审笔录、离校手续单、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。且因新英才学校是由北京市力迈学校变更名称而来，二者实为同一主体，故就刘新萍入职北京市力迈学校的时间及是否与北京市力迈学校解除劳动关系应由北京市新英才学校举证，现新英才学校均表示没有证据向本院提交，故本院采信刘新萍的主张。至于刘新萍的离职时间，虽然新英才学校主张是2014年8月15日，但没有向本院提交证据，根据刘新萍提交的离职手续单，虽然新英才学校不认可上面记载的上岗时间，但其均认可上面是其单位职工的签字，故本院对离校手续单的真实性予以确认，上面记载刘新萍终止（解除）日期为2014年9月19日。故本院对刘新萍主张的与新英才学校自2000年7月16日至2014年9月18日存在劳动关系予以支持。
刘新萍要求新英才学校为其补缴社会保险的诉讼请求，应由社会保险行政部门予以处理，该请求不属于劳动争议案件的受理范围，故对其该项诉讼请求不予处理。
用人单位与劳动者因住房公积金的缴纳发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故对刘新萍要求新英才学校为其补缴住房公积金的诉讼请求本院不予处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘新萍与被告北京市新英才学校自二○○○年七月十六日至二○一四年九月十八日存在劳动关系；
二、驳回原告刘新萍的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京市新英才学校负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张洁培
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 孙家法
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 康
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1237号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曹某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日由宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2081号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间，被害人周某提起刑事附带民事诉讼，本院予以合并审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈坚、李宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某，被告人曹某及其辩护人鲁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日傍晚17时许，被告人曹某在宁波市鄞州区潘火街道泗港小区北门的俞海饭店内吃饭时，因琐事与被害人周某发生口角，双方并发生争执打斗。随后，被告人曹某跑到附近的牛肉面店取来一把尖刀将被害人周某左肩刺伤，后逃离现场。被害人周某外伤致左胸背部裂伤、左侧腋动、静脉断裂、左侧臂丛神经损伤，损伤程度为重伤。
2014年6月27日凌晨3时许，被告人曹某在宁波市鄞州区潘火街道泗港小区39幢3单元505室被抓获。
本院审理期间，被告人曹某家属与被害人周某于2014年11月3日达成和解协议，赔偿被害人周某经济损失90000元，被告人曹某取得了被害人周某的谅解。同日，附带民事诉讼原告人周某向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人吴某甲、吴某乙清、吴某丙、徐某的证言，对证人吴某甲所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，作案工具照片，现场勘验检查笔录及现场照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度检验意见书，被害人周某的病历卡，出院记录，报告单，情况说明，和解协议，抓获经过，侦破报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被告人曹某家属能够代为赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人曹某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 严云飞
二〇一四年十一月六日
代书 记员 赵 蕾
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民特33号
申请人：罗玲。
被申请人：王双龙。
代理人：张玉珍。
申请人罗玲申请认定王双龙无民事行为能力一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
罗玲称，申请认定王双龙为无民事行为能力人；指定罗玲为王双龙的监护人。事实和理由，罗玲与王双龙系夫妻关系。2015年11月17日下午，王双龙在为他人安装门头广告牌的过程中，不慎坠落摔伤致昏迷。在中国人民解放军第一二三医院治疗后出院，仍长期昏迷不醒，生活需要专人护理。为保护王双龙的人身、财产及其他方面合法权益，代理王双龙参加各种民事活动，特提出申请。
王双龙的代理人张玉珍称，对罗玲的申请无异议。
经审理查明：2015年11月17日下午，王双龙因从高处坠落受伤，在中国人民解放军第一二三医院住院治疗，主要伤情诊断为小脑幕裂孔疝、急性弥漫性脑肿胀、左颞顶部急性硬膜外血肿、右颞部急性硬膜外血肿、左额、颞叶脑挫裂伤等，持续处于昏迷状态。罗玲与王双龙系夫妻关系。
本院认为，根据王双龙的病历可以看出王双龙目前为“持续植物状态”，且罗玲提交的安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书评定王双龙目前处于持续植物状态，无民事行为能力。综上，可以认定王双龙不能辨认自己行为，属无民事行为能力人，对罗玲的该部分申请，本院予以支持。罗玲要求指定其为王双龙的监护人，不符合民事诉讼指定监护人程序，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王双龙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王绘宇
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯兴欣
书 记 员 李梦莲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00045号
原告：张某某。
被告：王某某。
被告：陕西某实业集团有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、陕西某实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某、陕西某实业集团有限公司持股份予以保全。原告已经向本院提供相应担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告王某某、陕西某实业集团有限公司持有股份予以冻结。
上述冻结股权的期限为三年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满前十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年三月九日
书 记 员 马天华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3062号
罪犯向泽艮，于湖北省来凤县，现在重庆市渝都监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年1月25日作出（2010）东三法刑初字第63号刑事判决，以被告人向泽艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。因漏罪，重庆市第三中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）渝三中法刑初字第00024号刑事判决，合并前罪判决，以被告人向泽艮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元，退赔被害人经济损失5.8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4154号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2028年6月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向泽艮能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯向泽艮在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向泽艮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向泽艮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初189号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某，无固定职业。系本案被害人。
被告人田某。2015年11月19日因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，2015年11月28日转刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉(2016)132号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，附带民事诉讼原告人潘某，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日20时许，被告人田某在烟台市中医医院附近的一胡同内，因琐事与潘某发生争执，期间，被告人田某将潘某咬伤，致潘某鼻部软组织缺损约23%。经法医鉴定，潘某鼻部所受损伤属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人潘某受伤后，住院27天，花费医疗费人民币（以下币种同）39567.28元，产生护理费4050元、误工费7500元、住院伙食补助费1350元、营养费540元，以上经济损失共计53007.28元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某的供述，被害人潘某的陈述，证人杨某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]31号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的到案经过及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田某由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人田某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人对其主张的护理费4050元、住院伙食补助费1350元、营养费540元，提供了相关证据予以证实，被告人田某亦无异议，本院予以确认。对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费39567.28元，提交了相关的医疗费单据予以证实，本院予以支持，被告人田某以部分医疗费单据系伪造的自我答辩意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人主张的误工费18000元，本院认为，附带民事诉讼原告人提供的相关证据虽能证实其确因本次外伤而产生了误工费用，但并未提供可证明其误工时间的相关证据，鉴于被告人田某提出其自愿按照每天150元，共计休治50天的标准予以赔付7500元的答辩意见，于法并无不合，本院予以允准，附带民事诉讼原告人过高的诉讼请求部分，本院不予支持。鉴于被告人田某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年11月18日止。)
二、被告人田某于本判决生效后十日内，通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人潘某经济损失人民币53007.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 陈 维 友
二〇一六年五月三日
书 记 员 李梦宵（代）
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初603号
起诉人邢玉祥，男，汉族，住绥化市。
2017年4月11日，本院收到邢玉祥的起诉状。起诉状称2013年原告从被告黑龙江万禧房地产开发公司购120.17平方米商服房，请求法院判令被告出具产权登记表或办理产权证照。
经审查，黑龙江万禧房地产开发公司开发的博林雅苑工程未办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。
本院认为，对于未取得建设用地规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百三十二条规定，裁定如下：
对邢玉祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 孟凡海
审判员 李国平
审判员 盖兆斌
二〇一七年四月十七日
书记员 李 健
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初197号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某某。
被告人胡某甲。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人张某某、胡某甲犯污染环境罪，于2016年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林彬出庭支持公诉，被告人张某某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年到2014年5月期间，被告人张某某、胡某甲伙同胡某1、胡某2、洪某、汪某、胡某3、胡某4、杨某、胡某5、彭某（均已判决），未经许可从事废矿物油收集经营活动，并共同租赁了位于本区长河街道山下里自然村141号南面一无名厂房用于存放收购来的废矿物油。2012年，被告人张某某、胡某甲等人在该厂房门口私自开挖排污沟，排泄存放过程中渗漏、溢出的废矿物油至该厂房下游的池塘内。经取样、检测，池塘内污泥、水中均含有石油类物质。根据有关规定，废矿物油属于危险废物，应认定为有毒物质。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、案件调查报告、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据，并认为被告人张某某、胡某甲的行为均构成污染环境罪。被告人张某某、胡某甲均系自首，其中被告人张某某有立功情节。提请本院依法惩处。
被告人张某某、胡某甲均对指控的事实无异议，并均请求从轻处罚。
经审理查明，2011年至2014年5月期间，被告人张某某、胡某甲伙同胡某1、胡某2、洪某、汪某、胡某3、胡某4、杨某、胡某5、彭某，未经许可从事废矿物油收集经营活动，并共同出资租用了位于本区长河街道山下里自然村141号南面一无名厂房，用于存放收购而来的废矿物油。后因存放过程中油污有渗漏、溢出，被告人张某某、胡某甲等人于2012年在厂区门口私自开挖排污沟，使场地内的油污在经雨水冲刷后通过该排污沟汇入厂区外山体自然形成的水沟，利用较高地势使其最终流入位于该厂区下游的池塘内。经环保部门、公安机关现场勘查取样及杭州市环境检测中心站、浙江省环境检测中心检测，池塘内污泥、水中均含有石油类物质。根据《国家危险废物名录》规定，废矿物油属于危险废物，应认定为有毒物质。
2016年2月29日，被告人张某某主动到公安机关投案；被告人胡某甲亦于2016年4月5日主动到公安机关投案。
上述事实被告人张某某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、胡某2、洪某、汪某、胡某3、胡某4、杨某、胡某5、彭某、陆某、汤某1、黄某、陈某、石某、傅某、汤某2、来某、汤某3、汤某4、汤某5、汤某6的证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录；搜查笔录；扣押清单；接受证据清单；提取笔录；现场照片；案件调查报告；杭州市环境监测中心站监测报告；浙江省环境监测中心检测报告；中新苏州工业园区清城环境发展有限公司检测报告；国家危险废物名录；危险废物经营许可证管理办法；地表水环境质量国家标准；情况说明；户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、胡某甲违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、胡某甲主动投案，如实供述其及同案犯的主要犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。公诉机关认定被告人张某某有立功情节，经查，被告人张某某成功劝说被告人胡某甲自首一节事实，证据不足，故本院不予认定被告人张某某有立功情节。综合被告人胡某甲的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
代理审判员 费 婧
人民陪审员 杜文华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陶 聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17042号
罪犯羊庆文，男，1967年7月11日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十四日作出（2002）红中刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人羊庆文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十一日以（2003）云高刑终字第25号刑事判决书，维持对被告人羊庆文的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2184号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2246号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯羊庆文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯羊庆文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊庆文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯羊庆文减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年3月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执998号
申请执行人陈春阳，地址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人陈万云,地址湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人陈春阳与被执行人陈万云附带民事赔偿一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人陈万云是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈万云目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0224刑初65号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 王志剑
二〇一七年一月二十二日
书记员 雷佳鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1841号
申请人宝鸡百翔机电设备制造有限公司，住所地宝鸡市西宝路59号，统一社会信用代码916103022213461798。
法定代表人张汉林，总经理。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
被申请人宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道195号科技创新园A座，统一社会信用代码不详。
法定代表人高扬，董事长。
本院在审理申请人宝鸡百翔机电设备制造有限公司与被申请人宝鸡智邦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款31.05万元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以其所有的位于宝鸡市渭滨区石鼓镇（2010）第XXX号土地使用权向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人宝鸡百翔机电设备制造有限公司提供担保的位于宝鸡市渭滨区石鼓镇（2010）第XXX号土地使用权。
二、冻结被申请人宝鸡智邦石油机械有限公司银行存款31.05万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝成
二0一七年五月十八
书记员 朱 叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初1841号申请人宝鸡百翔机电设备制造有限公司，住所地宝鸡市西宝路59号，统一社会信用代码916103022213461798。法定代表人张汉林，总经理。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。被申请人宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道195号科技创新园A座，统一社会信用代码不详。法定代表人高扬，董事长。本院在审理申请人宝鸡百翔机电设备制造有限公司与被申请人宝鸡智邦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款31.05万元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以其所有的位于宝鸡市渭滨区石鼓镇（2010）第XXX号土地使用权向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人宝鸡百翔机电设备制造有限公司提供担保的位于宝鸡市渭滨区石鼓镇（2010）第XXX号土地使用权。二、冻结被申请人宝鸡智邦石油机械有限公司银行存款31.05万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝成二0一七年五月十八书记员  朱 叶
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执523号
申请执行人：刘颖,女性,1966年8月4日出生,住萝北县凤翔镇5委10组3302号
被执行人：张永华,女性,1966年3月10日出生,住萝北县凤翔镇
本院在执行申请执行人刘颖与被执行人张永华借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 君
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1108号
申请执行人陈利山。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
陈利山依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第621号仲裁调解书，于2017年6月5日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人陈利山基本医疗保险费3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第621号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月十一日
书记员 何 苗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1560号
原告朱立书，男，汉族，XXX年XXX月XXX日出生，住XXXXXXXXXX。
委托代理人彭春潮、张帅，湖南金球律师事务所律师。
被告岳阳市润丰新型建材有限公司，住XXXXXXXXXXX。
法定代表人陈国，该公司经理。
委托代理人易红英，女，汉族，1969年10月21日出生，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区康王乡茶园村王家组10号。
原告朱立书与被告岳阳市润丰新型建材有限公司（以下简称润丰建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立书诉称，2013年11月11日，原告与被告润丰建材公司签订了供货协议，约定由原告向被告供应柴油等油品。双方按石油公司价格加运费，当日当批次协商议价。截止2015年6月29日，被告拖欠原告货款共计256036.8元。截止2016年3月27日，尚欠原告货款136193.8元。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告支付原告货款136193.8元以及按照银行同期贷款利率计算自2015年6月29日至付清之日止的逾期付款利息损失，诉讼费由被告承担。
被告润丰建材公司辩称，1、供货协议没有公章，系个人行为，该协议无效。2、原公司负责人陈建东应该是支付了货款。3、原告应当提供2014年2015年的合同书。4、原告诉讼请求超过诉讼时效。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年11月1日，原告朱立书以岳阳石油公司（中国石化销售有限公司湖南岳阳石油分公司）的名义与被告润丰建材公司签订《供货协议》。该协议约定，有原告向被告供应柴油。原告按被告要求垫资15000元，以后每次来货当日结清货款，时间从2013年9月14日至2013年12月30日止。原告自2013年6月起陆续开始向被告送货。送货单分别有被告原法定代表人陈建东、被告公司主管周继光、卫生员漆嗲等人的签字。2015年10月15日，被告公司会计秦丽在《2013-2015年购柴油润滑油明细》上签名确认货款共计402511.8元，在《岳阳市润丰新型建材有限公司柴油付款明细》上签名确认共计付款146475元，还应付余款为256036.8元。另查明，中国石化销售有限公司湖南岳阳石油分公司证明原告朱立书系其水上加油站员工，本案债务纠纷与中国石化销售有限公司湖南岳阳石油分公司无关。
以上事实有《供货协议》、送货单14张、《2013-2015年购柴油润滑油明细》、《岳阳市润丰新型建材有限公司柴油付款明细》以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱立书以岳阳石油公司（中国石化销售有限公司湖南岳阳石油分公司）名义与被告润丰建材公司原法定代表人陈建东签订供货协议，并向被告供应柴油，双方之间形成了买卖合同关系。被告提出系陈建东个人行为的主张，本院不予支持。中国石化销售有限公司湖南岳阳石油分公司承诺本案业务往来纠纷与其无关，原告作为债权人向被告主张权利并无不当。原告提供的送货单可以证明原告向被告供应了相应的柴油，被告公司会计秦丽在《2013-2015年购柴油润滑油明细》、《岳阳市润丰新型建材有限公司柴油付款明细》上的签名可以证明被告对应付原告的货款数额进行了确认，虽然被告主张剩余货款应少于原告主张的数额，并提供了原告朱立书的记账单欲以证明其主张，但该记账单的内容并不能达到其证明目的，故对原告提出的要求被告支付余款136193.8元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告有权要求被告承担逾期付款损失。被告最后一次购货是2015年6月29日，被告应当在合理的期限内支付货款，本院酌情认定被告应当在对账之日即2015年10月15日之前支付货款，故对原告提出的要求被告以剩余货款136193.8元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2015年10月15日至付清之日止的逾期付款利息的主张，本院亦予以支持。被告在诉讼中提出原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，与事实不符，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告岳阳市润丰新型建材有限公司在本判决书生效后七日内支付原告朱立书货款136193.8元，并按照人民银行同期贷款利率计算自2015年10月15日至付清之日止的逾期付款利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3146元，由被告岳阳市润丰新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ＸＸ