wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9129号
原告：林和大，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
被告：赣州银行股份有限公司，住所地江西省赣州市赣江源大道26号，统一社会信用代码91360700160192902C。
法定代表人：谢京华，董事长。
委托诉讼代理人：李宗泰、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告林和大与被告赣州银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案。
林和大诉称，2012年9月21日，赣州银行股份有限公司厦门分行向林和大发聘用函，拟录用林和大为赣州银行厦门海沧支行副行长。2012年10月11日，林和大与平安银行股份有限公司厦门分行解除劳动合同。2012年10月12日，林和大入职赣州银行股份有限公司，当日签订《赣州银行员工劳动合同书》。2012年10月25日，赣州银行股份有限厦门分行聘任林和大为赣州银行股份有限公司海沧支行副行长。赣州银行股份有限公司无故未支付林和大2012年10月份的工资11741.75元。2015年7月1日，林和大被调入赣州银行股份有限公司厦门分行营业部工作，职务为副主任。工资待遇不变。2016年1月13日，赣州银行股份有限公司无故免去林和大营业部副主任职务，工资降了7517元，并且赣州银行股份有限公司未提供林和大相应的劳动条件。2016年12月31日，赣州银行股份有限公司作出《解除劳动合同通知书》。2017年1月4日晚上，林和大收到该通知。林和大已履行2016年全年劳动合同，赣州银行股份有限公司未支付年底叁薪，故此，赣州银行股份有限公司应支付林和大2016年年底叁薪即增加二个月工资34000元。林和大认为，赣州银行股份有限公司先是无故免除了林和大营业部副主任职务，且不提供相应的劳动条件，企图让林和大提出辞职。然而，林和大并没有提出辞职。为此，赣州银行股份有限公司违法解除了双方签订的劳动合同。鉴于赣州银行股份有限公司违法解除劳动合同，林和大于2017年1月12日向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年5月16日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案（2017）0412号裁决书，林和大认为该裁决书没有支持林和大2012年10月份的工资和2016年年底的叁薪工资。为此，林和大特具状向厦门市思明区人民法院提起诉讼。综上，诉请：1.判令赣州银行股份有限公司支付林和大2017年1月1日到4日的工资2268元；2.判令赣州银行股份有限公司支付林和大2016年1月到12月工资差额90205.88元；3.判令赣州银行股份有限公司支付林和大2013年至2015年的剩余风险递延奖金83381.38元；4.判令赣州银行股份有限公司支付林和大2014年1月至2016年12月长效激励基金75600元；5.判令赣州银行股份有限公司支付林和大违法解除劳动合同赔偿金153141.3元；6.判令赣州银行股份有限公司支付林和大拖欠的2012年10月份工资11741.75元；7.判令赣州银行股份有限公司为林和大办理人事档案和社保等移转手续；8.判令赣州银行股份有限公司支付林和大2016年年底叁薪即增加二个月工资34000元；9.判令赣州银行股份有限公司承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告林和大与被告赣州银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案受理；因被告赣州银行股份有限公司针对同一仲裁裁决（厦劳仲案[2017]0412号）先行以本案原告林和大为被告向江西省赣州市章贡区人民法院起诉，赣州市章贡区人民法院于2017年6月7日已立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案应移送江西省赣州市章贡区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江西省赣州市章贡区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年七月十一日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条第二款当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1224号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告张某某，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年二月十一日
书记员 柴伟超
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00256号
原告韩后刚。
被告郑学兵。
被告张伟伟。
委托代理人葛志军。
原告韩后刚与被告郑学兵、被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩后刚、被告张伟伟的委托代理人葛志军到庭参加诉讼。被告郑学兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩后刚诉称：2013年2月21日，被告郑学兵向原告借款26000元，并出具借条给原告，被告张伟伟为该借款担保。双方约定2013年7月1日前还款。借款到期后，原告多次索要借款未果，诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款本金26000元，违约金2000元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息2000元，由被告承担本案诉讼费。
被告郑学兵未作答辩。
被告张伟伟辩称：被告张伟伟只收到借款20000元，6000元是利息。原告韩后刚怠于行使权利，导致原告在超出担保期限以后，向被告张伟伟主张担保权利。根据民法相关规定，由于原告的主张已经超出担保期限6个月，故应当驳回原告对被告张伟伟的诉求。
经审理查明：2013年2月21日，被告郑学兵出具借条一张给原告韩后刚，内容为：“今借到韩后刚人民币贰万陆仟元整（26000），定于2013年7月1日前一次性还清，逾期不还，自愿承担违约金2000元。借款人郑学兵，1506124****，担保人张伟伟，1520875888”。两被告至今未归还借款。
以上事实，由原告的陈述以及原告韩后刚提供的借条予以证明，被告张伟伟辩称只借到20000元，6000元是利息，被告张伟伟未提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。被告郑学兵未到庭，亦未提交书面的答辩状，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为：原告韩后刚与被告郑学兵之间的借贷关系合法、有效。被告郑学兵未及时履行清偿债务的义务，引发纠纷，应由被告郑学兵承担还款的民事责任。被告张伟伟为被告郑学兵借款作担保人，未约定担保方式，视为连带保证。原、被告约定的还款期限为2013年7月1日，双方没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2014年7月15日起诉，已经超过保证期间，庭审中亦未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故原告主张保证人张伟伟承担连带还款责任的请求，本院无法支持。被告张伟伟的辩称超过保证期间不承担保证责任的意见，有法律依据，本院予以采纳。现原告要求被告郑学兵偿还借款本金26000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方约定逾期还款的违约金2000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告还主张从2013年2月21日至2014年8月6日的利息2000元，因双方已经约定了违约金，且未约定逾期未还要承担逾期利息，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学兵于本判决生效后十日内偿还原告韩后刚借款本金、违约金及逾期利息合计28000元；
二、驳回原告韩后刚其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告郑学兵负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告韩后刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34120140002554）。
审判员 徐广芹
二〇一四年八月八日
书记员 王双元
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保2号
申请人黄亚荣，女，土家族，恩施市人，住湖北省恩施市。
被申请人张占武，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
2014年8月1日，被申请人向申请人借款180000元，承诺在2015年1月1日前还清，并向申请人出具借条，逾期后，经申请人多次催收未果。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损失。申请人遂于2016年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人张占武在汉川市脉旺镇所有的土地一宗。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
查封对被申请人张占武在汉川市脉旺镇所有的土地一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈向东
审判员 张国良
审判员 邹 琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 李会平
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保2号
申请人黄亚荣。
被申请人张占武。
2014年8月1日，被申请人向申请人借款180000元，承诺在2015年1月1日前还清，并向申请人出具借条，逾期后，经申请人多次催收未果。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损失。申请人遂于2016年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人张占武在汉川市脉旺镇所有的土地一宗。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
查封对被申请人张占武在汉川市脉旺镇所有的土地一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈向东
审判员 张国良
审判员 邹 琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 李会平
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈刚，男，汉族，1974年12月20日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥博隆农业科技有限公司。（蜀山产业园）。
法定代表人：杨怀东，该公司董事长。
再审申请人陈刚与被申请人合肥博隆农业科技有限公司（以下简称合肥博隆公司）排除妨碍纠纷一案，不服合肥市中级人民法院2013年11月28日作出的（2013）合民一终字第03244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈刚申请再审称：（一）原审认定事实错误。申请人进入施工现场是各方合议的结果，陈刚进入施工现场施工一直未退出该项目工地，原审法院故意制造一个“原告要求其离场”这一时间节点，将性质转变为侵权纠纷，实际是人为割裂案件事实。（二）原审法院将典型的合同纠纷混淆成侵权纠纷，适用法律错误。案涉纠纷是基于合同履行产生的矛盾，并不符合侵权纠纷的构成要件。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而申请人的施工行为并无过错。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，提出再审申请。
本院审查认为：（一）合肥博隆公司通过合法方式获得涉案土地使用权，依法应受法律保护。陈刚进入该土地进行有关活动应得到合肥博隆公司的许可；在合肥博隆公司明确要求其离场的情况下，陈刚继续占用原告土地，缺乏事实和法律依据，且陈刚与合肥博隆公司不具有合同关系。（二）根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案排除妨碍纠纷属于物权纠纷，并非陈刚抗辩的侵权纠纷，原审法院法律适用并无不当。
综上，陈刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈刚的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 李亚娟
代理审判员 袁玉清
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐计生
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01143号
原告微山县春蕾运输有限公司。住所地：微山县夏镇徐楼矿西微欢路东侧。
法定代表人张春磊，该公司经理。
委托代理人贾西安，男，1961年12月6日出生，汉族。
被告赵玉成，男，1981年3月1日出生，汉族。
被告襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司。住所地：襄樊市襄阳区航空路***号。
法定代表人杨平，该公司经理。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道**号长航大厦*楼**楼。
负责人姜南，该公司总经理。
委托代理人万险峰，男，1974年1月13日出生，汉族，该公司员工。
原告微山县春蕾运输有限公司与被告赵玉成、襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司（以下简称襄阳分公司）、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾西安，被告长安保险湖北分公司的委托代理人万险峰到庭参加诉讼，被告赵玉成、襄阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日4时50分许，被告赵玉成驾驶鄂F199**／鄂F1C**挂车沿西安绕城高速公路外圈行驶至K11公里附近时，因传动轴后端脱落，车辆失去动力，该车沿第三车道向前滑行约200米远，适逢马奇驾驶鲁H696**／鲁HCR**挂车沿第三车道驶来，两车尾随相撞，造成鲁H696**／鲁HCR**挂车驾驶员马奇及乘员郭存福受伤，鲁H696**号车及车上所载鲁H682**号车受损。交管部门认定马奇承担本次事故主要责任，赵玉成承担本次事故次要责任。鄂F199**／鄂F1C**挂车在被告长安保险湖北分公司投保了交强险和商业三者险。现请求法院判令被告赔偿车辆损失55995元、车损评估费2820元、车辆技术鉴定费1500元。由长安保险湖北分公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由第一、第二被告连带承担30%，长安保险湖北分公司在商业三者险范围内承担责任。
被告赵玉成、襄阳分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告长安保险湖北分公司辩称，鄂F199**、鄂F1C**挂车在其公司投保了交强险，鄂F199**在其公司投保了商业三者险，保险限额200000元，免赔率5%，诉讼费和鉴定费不应由其公司承担。
经审理查明，2011年8月10日4时50分许，被告赵玉成驾驶鄂F199**／鄂F1C**挂车沿西安绕城高速公路外圈行驶至K11公里附近时，因传动轴后端脱落，车辆失去动力，该车沿第三车道向前滑行约200米远，适逢马奇驾驶鲁H696**／鲁HCR**挂车沿第三车道驶来，两车尾随相撞，造成鲁H696**／鲁HCR**挂车驾驶员马奇及乘员郭存福受伤，鲁H696**号车及车上所载鲁H682**号车受损。2011年9月7日陕西省公安厅交通警察总队高速公路支队三大队对该起事故作出认定，认定马奇负事故主要责任，被告赵玉成负事故次要责任。经鉴定车辆损失及物品损失共计55995元。原告支出车损评估费2820元、车辆技术鉴定费1500元。
另查明，鄂F199**、鄂F1C**挂车在长安保险湖北分公司投保了交强险，鄂F199**在长安保险湖北分公司投保了商业三者险，保险限额200000元，免赔率5%，保险期间均为2011年7月17日0时起至2012年7月16日24时止。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定结论书、发票、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，鄂F199**、鄂F1C**挂车在长安保险湖北分公司投保了交强险，鄂F199**在长安保险湖北分公司投保了商业三者险，交管部门认定被告赵玉成负事故次要责任，且本起交通事故发生在保险期间内。原告的损失应先由长安保险湖北分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由长安保险湖北分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告的车辆损失及物品损失共计55995元，由长安保险湖北分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担4000元，在商业三者险范围内承担25%即12999元。因事故发生后被告赵玉成已给付微山县春蕾运输有限公司20000元用于治疗伤者，故被告无需再承担长安保险湖北分公司免赔的部分即2599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司于判决生效后15日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿微山县春蕾运输有限公司4000元，在商业三者险范围内赔偿微山县春蕾运输有限公司12999元。
二、驳回微山县春蕾运输有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元、车损评估费2820元、车辆技术鉴定费1500元，共计4672元，原告已预交，该费用由被告赵玉成、襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司连带负担1402元（因事故发生后被告赵玉成已给付微山县春蕾运输有限公司20000元用于治疗伤者，且该20000元折抵保险公司免赔的部分后尚有剩余，故被告赵玉成、襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司无需再支付该1402元），原告自行负担3270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年六月四日
书 记 员 千鹏举
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00239号
原告钱某甲。
原告钱某乙。
原告钱某丙。
委托代理人季燕兰（同时代理上列三原告），江苏泰实律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人汤建新。
委托代理人陆正明。
本院受理原告钱某甲、钱某乙、钱某丙诉被告徐某析产继承纠纷一案，原告钱某甲、钱某乙、钱某丙于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告钱某甲、钱某乙、钱某丙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲、钱某乙、钱某丙撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告钱某甲、钱某乙、钱某丙负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陆大川
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初93号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人国相双，出生于吉林省扶余市。2014年7月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌本案于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人国相双犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人国相双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日10时许，被告人国相双乘坐94路公交车行驶至哈尔滨市道里区儿童医院附近路段时，趁被害人史某某不备，将史某某随身携带的背包内一个黑色钱包（价值人民币80元）盗走，包内有人民币240元、身份证、医保卡、银行卡等物品，被告人国相双下车逃离后，在下车站台的道路对面查看其盗窃的钱包时，被公安人员现行抓获。案发后，赃款、物已追缴返还被害人。
上述犯罪事实，被告人国相双在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明、被害人史某某陈述、被告人国相双供述和辩解、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国相双目无国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人国相双能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人国相双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴艳虹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00514号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐某，男，1972年9月22日出生，汉族，大专文化，无业，住重庆市南岸区。2014年4月3日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）693号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年3月1日晚，被告人唐某与朋友张某某等人在重庆市江北区五里店“荣家牧场”火锅店吃饭，期间唐某饮酒。随后，唐某又到附近一KTV唱歌并饮酒。次日凌晨零时许，唐某驾驶牌照为渝ARN5**的普通小轿车从“荣家牧场”火锅店附近出发往南岸区南坪“香山大酒店”方向行驶，途经五里店转盘、黄花园大桥、重庆长江大桥，次日凌晨零时50分许，行至南坪开发路下穿道路段时，被设卡检查的民警查获。经民警两次对唐某酒精呼气检测，测试结果分别为150mg／100ml、138mg／100ml。随后，民警将唐某带至南岸区中医院抽取静脉血，唐某一度拒不配合抽血，后经民警劝说，唐某才配合抽血。经鉴定，唐某血液中乙醇含量为126.9mg／100ml。归案后，唐某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、南岸区长江大桥南桥头车流监控截图、电话查询记录、在逃人员查询记录、被盗抢汽车查询记录、唐某户籍资料，车辆指认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某醉酒后驾驶机动车在主城区主干道行驶距离长，且有不配合民警依法取证的行为，可作为量刑情节。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐某醉血液中的酒精含量低于130mg／100ml，且醉酒驾驶机动车的时间段并非高峰时段、高峰路段，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨海燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0795号
原告罗某某，女，1947年12月3日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告罗某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令：一、被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬1155元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、考勤表三份，证明原告的出勤情况；
3、工资表十一份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬1155元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表中没有原告罗某某的名字，仅有罗万英的名字，工资分别为701元和454元，合计1155元，虽然原告主张该罗万英仅是笔误，实为罗某某，但没有证据证明。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告没有证据证明扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表中罗万英实为原告罗某某，故原告要求被告支付劳动报酬1155元的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 方满华
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘苏培
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初494号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李爱发，男，1967年5月12日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌开设赌场罪，2016年8月15日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］483号起诉书指控被告人李爱发犯开设赌场罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人李爱发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日至2016年2月14日，被告人李爱发以营利为目的，在高邮市送桥镇李古村李古组1号其经营的棋牌室内，提供赌具、香烟、茶水等服务，供尤某、李某2等人采用“比鸡”、“掼蛋”方式进行赌博5场次，收取“水子”合计人民币18000元。具体分述如下：
1、2016年2月8日下午，被告人李爱发在棋牌室内，为尤某、姚某、李某1、李某2、徐某提供场所、赌具，以“比鸡”方式进行赌博，收取“水子”人民币4000元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人李爱发供述，证人尤某、姚某、李某1、李某2、徐某、张某1、张某2证言，高邮市公安局制作的行政处罚决定书、棋牌室照片等证据予以证实。
2、2016年2月8日晚上，被告人李爱发在棋牌室内，为尤某、姚某、李某2、徐某提供场所、赌具，以“掼蛋”方式进行赌博，收取“水子”人民币3000元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人李爱发供述，证人尤某、姚某、李某2、徐某、张某1、张某2证言，高邮市公安局制作的行政处罚决定书、棋牌室照片等证据予以证实。
3、2016年2月10日晚上，被告人李爱发在棋牌室内，为尤某、姚某、李某1、李某2、徐某提供场所、赌具，以“比鸡”方式进行赌博，收取“水子”人民币4000元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人李爱发供述，证人尤某、姚某、李某1、李某2、徐某、张某1、张某2证言，高邮市公安局制作的行政处罚决定书、棋牌室照片等证据予以证实。
4、2016年2月13日下午，被告人李爱发在棋牌室内，为尤某、姚某、李某1、李某2、徐某提供场所、赌具，以“比鸡”方式进行赌博，收取“水子”人民币4000元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人李爱发供述，证人尤某、姚某、李某1、李某2、徐某、张某1、张某2证言，高邮市公安局制作的行政处罚决定书、棋牌室照片等证据予以证实。
5、2016年2月14日晚上，被告人李爱发在棋牌室内，为尤某、李某1、李某2、徐某提供场所、赌具，以“掼蛋”方式进行赌博，收取“水子”人民币3000元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人李爱发供述，证人尤某、李某1、李某2、徐某、张某1、张某2证言，高邮市公安局制作的行政处罚决定书、棋牌室照片等证据予以证实。
被告人李爱发接公安机关电话通知主动到案，如实供述主要犯罪事实，退出人民币18000元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人李爱发供述，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、扣押笔录、扣押清单等证据予以证实；另有人口信息，证实被告人自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李爱发以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检�院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李爱发犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；退出赃款，可以酌情从轻处罚。
为维护社会管理秩序和社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李爱发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、高邮市公安局扣押的被告人李爱发退赃款人民币
18000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 奎
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第1038号
罪犯赵佃喜，男，1971年4月20日出生陕西省榆林市，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年3月22日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2000）榆刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯赵佃喜犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2005年12月10日经本院减刑一年八个月；2009年5月18日经本院减刑二年；2011年12月21日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯赵佃喜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵佃喜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵佃喜的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年4月30日至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02067号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层。
法定代表人：唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏开江。
被上诉人（原审被告）：戴强。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00192号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市渝中区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人戴强住所地的重庆市合川区为合同履行地。且上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地亦在重庆市合川区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执复18号
复议申请人西平县鸿基建筑工程有限责任公司（以下简鸿基建筑工程公司）。
法定代表人何继周，该公司总经理。
申请执行人李巨波，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍地正阳县。
被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司（以下简广缘房地产公司）。
法定代表人王伟。
复议申请人鸿基建筑工程公司不服驿城区人民法院（2017）豫1702执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
驿城区人民法院认为，鸿基建筑工程公司主张对其查封的房屋优先受偿，根据相关司法解释，优先受偿的建设工程价款确定范围明确规定为建设工程应支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，案外人依据其与广缘房地产公司签订的建设工程施工合同要求其优先权的理由，不足以排除该院对所查封房产的执行，其异议理由不成立。据此，驿城区人民法院作出裁定：驳回鸿基建筑工程公司的异议申请。
鸿基建筑工程公司申请复议称，驿城区人民法院查封的西平广缘商业中心2号楼605、606号房屋、3号楼21层03号、04房屋及一楼11号、16号商铺，侵犯了案外人的优先受偿权。请求驿城区人民法院依法解除对西平广缘商业中心2号楼605、606号房屋、3号楼21层03号、04房屋及一楼11号、16号商铺的查封或优先受偿查封拍卖价款。
本院审查查明，李巨波申请执行广缘房地产公司民间借贷纠纷一案中，驿城区人民法院分别于2016年3月31日和2016年10月12日依法查封了被执行人广缘房地产公司开发的位于西平县经贸路中段南侧广缘商业中心1号楼1-11、1-16商铺两间和2号楼605、606号房屋、3号楼21层03号、04房屋。
本院认为，驿城区人民法院查封登记在被执行人广缘房地产开发有限公司名下的西平广缘商业中心1号楼1-11、1-16两间商铺及2号楼605、606号房屋、3号楼21层03号、04房屋，符合法律规定。案外人依据其与广缘房地产公司签订的建设工程施工合同要求其优先权的理由，不足以排除驿城区人民法院对所查封房产的执行，其复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人鸿基建筑工程公司的复议申请，维持驿城区人民法院（2017）豫1702执异17号。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年四月十一日
书记员 杨松芳
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初374号
原告：唐山丰南国丰汽车总队，住所地唐山市丰南区花园路5号。
负责人：么明一，该队队长。
委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴金池、王志坤，该公司法律顾问。
原告唐山丰南国丰汽车总队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告唐山丰南国丰汽车总队于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山丰南国丰汽车总队撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告唐山丰南国丰汽车总队负担。
审判员 王晓丹
二〇一七年三月十五日
书记员 李 玥
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01230号
原告：王根弟。
委托代理人：王海，江苏玄博律师事务所律师。
被告：江苏海瑞国际货运代理有限公司，住所地：江苏省南京市六合区长芦街道宁六路523号A栋305室。
法定代表人：贺琴，总经理。
本院在审理原告王根弟与被告江苏瑞海国际货运代理有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告王根弟于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王根弟向本院提出撤诉申请，属于处分自身权利的行为，且没有损害国家、集体或第三人的利益，原告王根弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王根弟撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告王根弟承担。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫俊超
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02993号
原告屈某某，女。
被告贾某，男。
本院在审理原告屈某某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邓凤喆
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第313号
原告云浮市大兴混凝土有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人覃海南，该公司总经理。
委托代理人李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告古贤达，男，汉族，1974年11月13日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市大兴混凝土有限公司诉被告古贤达买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员林燕独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告云浮市大兴混凝土有限公司的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告古贤达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市大兴混凝土有限公司诉称：2011年11月16日，原、被告签订一份《商品混凝土购销合同》，被告向原告购买约1500立方米的混凝土。双方约定付款方式是月结，每月10号前核对上月货款，15号前结清上月货款。合同供货地点位于云安县六都镇五官塘、云安县白石镇民福乡干冲村，工程名称是云安县六都镇新宝石材厂、大学城中专第二次开发标段、白石镇陈金财住宅。合同签订后，原告于2011年8月28日至2012年1月17日共向被告指定地点供货850.5立方米，总金额为258502.5元。被告于2011年支付货款130993.5元，2012年12月5日前支付货款38230元。2012年12月6日，被告确认至2012年12月5日止尚欠原告货款89279元。2012年12月7日，被告支付货款10000元，2013年2月9日支付货款10000元。2013年11月5日，被告确认至2013年2月28日止尚欠原告货款69279元。2014年2月8日，被告支付货款5000元。至此，被告尚欠原告货款64279元。据此，原告请求：1、判令被告支付货款69279元给原告。2、判令被告支付原告上述货款的利息（利息从2012年2月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告的主体资格；2、居住证复印件，证明被告的主体资格；3、销售合同，证明被告与原告签订合同以及合同的内容；4、结算表，证明被告购买混凝土的事实，以及双方对混凝土货款进行结算、被告欠货款的事实；5、收款收据，证明被告支付部分货款的事实；6、证明，证明梁燕娟、梁汝琼、潘银霞是原告的员工，在结算表上签名是履行职务行为。
被告古贤达没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2011年8月起，原告多次向被告供应混凝土。2011年11月16日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订一份《商品混凝土购销合同》，该合同约定：工程名称是云安县六都镇新宝石材厂、大学城中专第二标段、白石镇陈金财住宅；工程地址是云安县六都镇五官塘、324线大睦塘村、云安县白石镇民福乡干冲村；供应总量约1500立方米（结算时以实际供应的数量为准）；供货期限从2011年11月16日至2012年5月30日止；付款方式为月结，每月10号前核对上月货款，每月15号前结清上月货款；甲方未按合同约定向乙方支付货款，每延迟一日应向乙方支付所欠货款1‰的违约金。合同还对混凝土的规格及价格、交货检验、双方的权利义务等作了详细约定。原、被告分别在上述合同盖章或签名捺印确认。2011年8月28日至2012年1月17日期间，原告共向被告指定地点供应混凝土850.50立方米，总金额为258502.50元。被告收货后，于2011年支付货款130993.50元、2012年支付货款38230元。2012年12月6日，双方经结算，被告确认至2012年12月5日止尚欠原告货款89279元。结算后，被告于2012年12月7日支付货款10000元、2013年2月9日支付货款10000元。2013年11月5日，双方再次结算，被告确认至2013年2月28日止尚欠原告货款69279元。2014年2月8日，被告再次支付货款5000元给原告，余款64279元经原告追讨，被告至今未付。原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告向原告购买混凝土拖欠货款64279元属实，有原、被告签订的《商品混凝土购销合同》及《2013年砼款结算表》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。按照合同约定，被告应于每月15日前结清上月货款。被告收货后应按上述约定及时付清货款，但其逾期未履行，已构成违约，应承担继续履行及支付逾期付款利息的违约责任。因此，原告请求被告支付尚欠货款64279元，理由成立，本院予以支持。关于利息问题。原告最后的供货时间是2012年1月17日，按照合同约定最后的付款时间应为次月15日即2013年2月15日，因此逾期付款时间应从2013年2月16日起算。由于双方在合同中约定逾期付款违约金按每日1‰计算，该约定已超出法律许可的范围。故原告请求从2013年2月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，合理合法，本院予以支持。被告古贤达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古贤达于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款64279元及利息（利息从2013年2月16日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）给原告云浮市大兴混凝土有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2324元，适用简易程序审理，减半收取1162元（该款原告云浮市大兴混凝土有限公司已预交），由被告古贤达负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一四年九月十二日
书记员 邓伟静
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2050号
原告庞某某，男。
委托代理人范炳凯，四川罡正律师事务所律师。
被告鲜某某，女。
原告庞某某诉被告鲜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及委托代理人范炳凯、被告鲜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年1月5日办理了结婚登记手续。在短暂的共同生活中，由于双方了解不够，感情基础薄弱，性格差异太大，无法建立起真正的夫妻感情，又加之被告长时间拒绝与原告履行夫妻义务，给原告身体和精神造成极大伤害，使原告失去了与被告共同生活下去的勇气，夫妻关系名存实亡，至今因夫妻感情不和，已分居三年之久。在此期间，原告分别于2013年元月和2013年11月两次向西充县人民法院起诉请求法院判决准予原告与被告离婚，法院均以证据不足为由驳回了原告的起诉，现原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第二项“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”和第四项“因感情不和分居两年的”之规定，特第三次诉请贵院，请求依法判决原、被告离婚。
被告鲜某某辩称：原告诉状上所说不是事实，我和原告2011年共同修的住房一套，修房子期间，我尽心尽力帮忙干活，出钱出力，原告现在不要我居住，我一个人在外租房。婚后原告生病期间，我悉心照顾。原告所说的我不履行夫妻不是事实，他性格古怪，经常对我实施家庭暴力，无理取闹，给我精神和身体上造成很大伤害。现在我体弱多病，没法工作和生活，不同意与被告离婚，请求法院给我公平的审判，要求原告给我精神损失费、生活费、医疗费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证与结婚证复印件。证明双方系再婚，且婚姻持续时间较短。
2、2013年西充民初字第875号民事判决书和2013年西充民初字第2603号民事判决书。这次是第三次起诉离婚。
3、村委会证明一份。证明双方已分居。
4、《房屋修建协议》以及西充县农村村民建房用地呈报材料。证明被告所说的修建的房屋是原告前妻高某某的，不属于夫妻共同财产。
被告质证意见是：对原告所举的1、2组证据无异议，对第3、4组证据不认可，系伪证，房屋是我们婚后修的。
被告向本院提交如下证据：
1、生病吃药留下的药盒。证明其常年有疾病，靠药物维持。
2、西充县人民医院病历两份。
3、门诊处方笺、医疗门诊发票。
4、第一次打官司的代理费1500元。
原告的质证意见：房屋是前妻高某某的，被告的病不影响工作和生活。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍相识，于2009年1月5日在西充县民政局办理结婚登记。双方属再婚。在婚后原、被告因双方性格差异和家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告遂两次起诉要求与被告离婚。法院分别于2013年4月22日、2013年11月18日判决驳回了原告的诉讼的请求。本案系原告第三次起诉来院要求判决准予原告与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：原、被告婚姻关系存续时间长，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要夫妻双方相互理解、信任、包容，多沟通，多交流，夫妻感情是能和好如初的，故对原告主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 蕾
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执369号
申请执行人秦皇岛勇峰精密铸业有限公司，住龙家店镇晒甲坨一村。
法定代表人郭继红。
被执行人刘明奇。
秦皇岛勇峰精密铸业有限公司申请刘明奇责令退赔一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。秦皇岛勇峰精密铸业有限公司于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘明奇无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆，亦无银行存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初51号刑事判决书第二项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年六月十四日
书记员 于洪谦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02374号
原告薛臣。
委托代理人蔡有玲，湖南云天律师事务所律师。
被告喻亚明。
本院在审理原告薛臣诉被告喻亚明民间借贷纠纷一案中，原告薛臣于2015年7月21日向本院申请撤回对被告喻亚明的起诉。
本院认为，原告薛臣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛臣撤回对被告喻亚明的起诉。
本案受理费1774元，因撤诉减半收取887元，由原告薛臣负担。
审 判 员 谭孟良
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 黄立辉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民东初字第14号
原告杨生伟。
委托代理人杨志平，系金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被告胡祥林。
原告杨生伟与被告胡祥林财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生伟及其代理人杨志平、被告胡祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生伟诉称，2014年7月28日，被告胡祥林加的柴草堆垛起火。飞火引燃原告杨生伟家后院的麦草堆垛，烧毁原告家的电机、木头、柴草、家禽等。事故发生后经金塔县公安消防大队金公消火认字（2014）第0031号火灾事故认定书认定，起火原因因被告家的柴草堆垛起火，飞火引燃原告家后院西侧的麦草堆垛。经金塔县价格认证中心鉴定，原告的各项损失为17870.2元，同时因火灾原因导致原告的6只羊先后死亡，造成经济损失5400元，后经大庄子乡永丰村村委会调解，但双方无法达成调解协议，现向人民法院起诉，要求：1、要求被告赔偿原告的损失23270.2元，其中价格鉴定结论书确认的财产损失17870.2元、羊只损失5400元（900元×6只）；2、要求被告承担鉴定费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡祥林诉称，火灾发生的时间对着呢，就是我的柴垛先起火的，但是不知道是不是这边传过去的，原告的后院确实烧掉了。火是从井房子着火引起我的柴垛起的火然后引到原告的后院的，就这些。对于原告的诉讼请求，羊没有烧死，鸡也没有烧死，狗是烧死了，烧掉的就是苜蓿、棉花杆子，麦草等，他的损失没有那么大。我不赔偿，原告没有那么多的损失，损失多大我也不知道。
经审理查明，2014年7月28日10时23分，金塔县大庄子永丰村1组机井房西北角处胡祥林家柴草堆垛起火，飞火引燃92号村民杨生伟家后院西侧麦草堆垛，烧毁原告杨生伟后院内的电机、木头、柴草等物，大货发生后金塔县公安消防大队作出金公消火字（2014）第0031号火灾事故认定书。认定此次火灾系胡祥林家柴草堆垛起火，飞火引燃杨生伟家后院西侧麦草堆垛，起火原因排除认为放火，不排除吸烟乱扔烟头致灾。同时金塔县公安消防大队委托金塔县价格认证中心对杨生伟家因火灾造成的财产损失进行价格鉴定，鉴定金额为7870.20元。
以上事实由原，被告的当庭陈述、答辩、金塔县公安局大队火灾事故认定书、金塔县价格认证中心的鉴定结论书、证人证言等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国消防法》第五条规定：“任何单位和个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾，报告火警的义务。”本案系火灾引起的财产损害赔偿，根据金塔县公安消防大队火灾事故认定书，可以认定：起火点系被告胡祥林疏于对其使用财产的管理，柴草堆垛起火，飞火引燃原告杨生伟家后院，烧毁原告杨生伟家后院内部分财产，给原告造成了经济损失，被告胡祥林应负主要赔偿责任。《中华人民共和国消防法》第十九条规定，“生产、储存、经营易燃易爆危险品的场所，不得与居住场所设置在同一建筑物内，并应当与居住场所保持安全距离。生产、储存、经营其他物品的场所与居住场所设置在同一建筑物内的，应当符合国家工程建设消防技术标准。”原告杨生伟麦草、苜蓿、木材防止在自家后院，未按消防标准采取消防安全，隔离等措施，致使被告胡祥林家柴草堆垛起火，飞火引燃自家后院青草，其堆垛的苜蓿、木材助燃，存在损失进一步扩大，原告杨生伟对该次火灾的财产损失也应承担相应的责任。对于原告方羊只损失5400元（900×6只）的请求，虽然提供了大庄子乡农业综合服务站兽医葛某某出具的2份书面证明，但羊只是火灾发生后10日左右才死亡的，不排除其他有原因死亡，故对此证言不予采信，原告要求被告承担鉴定费1000元，因未向法庭提供相应证据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十九条，第二十六条；《中华人民共和国消防法》第五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告胡祥林自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨生伟财产损失17870.20元的60%，即：10722.17元；
二、驳回原告杨生伟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，简易程序减半收取204元，由原告杨生伟承担82元，被告胡祥林承担122元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李新
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1533号
原告：张荣彩。
委托代理人：陈正良。
被告：杭州新鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：梁金海。
原告张荣彩诉被告杭州新鹏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁独任审判。后本案依法转为普通程序，本院组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张荣彩及其委托代理人陈正良到庭参加诉讼。被告杭州新鹏房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣彩起诉称：2010年，原、被告签订《新鹏四季风景商铺租赁经营合同书》，约定原告将自己所有的新鹏四季风景苑6幢商铺2、3、4号租赁给被告，租赁面积为556.41平方米，租期自2011年1月1日起至2015年12月31日止，每年的租金为630475元。合同另约定了每年1月15日前支付租金，以及双方的权利和义务、违约责任。合同签订后，被告2011年至2013年均支付租金，2014年4月1日仅支付租金157618.75元，尚欠租金404200元，经原告多次催讨，被告拒不支付。原告现起诉请求：1.判令被告立即向原告支付租金404200元（计算至2014年11月20日为止，之后按每年630475元计算至判决解除之日）；2.判令被告向原告支付违约金200000元整；3.判令解除原、被告签订的租赁经营合同；4.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
被告杭州新鹏房地产开发有限公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年签订《新鹏四季风景商铺租赁经营合同书》，约定原告将新鹏四季风景苑6幢商铺2、3、4号租赁给被告，租赁面积为556.41平方米，租期为自2011年1月1日起至2015年12月31日止，每年租金为630475元，每年1月15日前支付租金。合同第六条约定，在合同有效期内，原、被告双方不得单方面取消合同。合同第七条另约定，被告逾期向原告支付租赁收益的，每逾期一天原告可按未付收益款的万分之三收取滞纳金；双方在协议有效期内，任何一方违约，须由违约方向对方支付违约金200000元，如实际损失超过200000元，按实际损失赔偿。合同签订后，2011年至2013年的租金被告均依约支付，2014年的租金仅支付了157618.75元，之后未再支付租金。本案诉讼过程中，因被告无法送达，原告支出公告费650元。
另查明，新鹏四季风景6幢商铺2、3、4号系原告及金敏芳共有，金敏芳对原告将涉案商铺出租给被告无异议。
上述事实由原告提交的房屋所有权证书、租赁合同等证据所证明。
本院认为：原、被告签订的《新鹏四季风景商铺租赁经营合同书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。关于原告要求解除案涉合同的诉讼请求，虽然合同约定“在本合同有效期内，甲乙双方不得单方面取消本合同”，但该条款并未明确约定被告在根本违约的情况下原告仍不得解除合同，现被告未按约及时支付租金，至原告起诉时已逾期达11个月，且原告也无法联系到被告，因此，原告签订合同的目的已落空，案涉租赁合同依法应被解除。故原告要求解除案涉合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告支付至合同解除之日止的租金及违约金200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张荣彩与被告杭州新鹏房地产开发有限公司签订的《新鹏四季风景商铺租赁经营合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州新鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张荣彩租金472856.25元（暂算至2014年12月31日，之后按合同约定计算至合同解除之日止）；
三、被告杭州新鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张荣彩违约金200000元；
四、被告杭州新鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张荣彩公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9842元，由被告杭州新鹏房地产开发有限公司负担。原告张荣彩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州新鹏房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 何晓宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初34号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人徐秀洁，女，1953年11月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。被告人徐秀洁因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
辩护人寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人徐秀洁犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉。被告人徐秀洁及辩护人寇艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2016年5月期间，被告人徐秀洁在沈阳市皇姑区华山路75号963室自己家中，利用电脑、打印机、扫描仪等机器伪造国家机关证件、印章。公安机关从其家中查获一本名为陆希斌的机动车驾驶证。经公安机关在公安交通管理综合应用平台查询，未发现陆希斌机动车驾驶证信息及在办的机动车驾驶证业务。从被告人徐秀洁家中查获沈阳市公安局皇姑分局华山派出所户口专用章一枚、沈阳市皇姑区民政局婚姻登记专用章一枚、沈阳市房产局公章一枚、沈阳市公安局保工派出所户口专用印章一枚、沈阳市公安局黄河派出所户口专用章一枚、沈阳市公安局三台子派出所户口专用章一枚、沈阳市公安局明廉派出所户口专用章一枚、沈阳市公安局寿泉派出所户口专用章一枚、沈阳市公安局塔湾派出所户口专用章一枚。经鉴定，上述印章均与原件不同一。
上述事实，被告人徐秀洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、刘某3的证言；被告人徐秀洁的供述；沈阳市公安司法鉴定中心（沈）公（刑技）鉴（文检）字[2016]058、079、088号鉴定书；搜查笔录；指认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；物证照片；电话查询记录；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人徐秀洁系初犯、认罪、悔罪，希望法院从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人徐秀洁伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐秀洁能如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐秀洁犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年5月27日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段雷
审 判 员 慕乔
人民陪审员 吕超
二〇一七年二月十日
书 记 员 肇靓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执347号
执行裁定书
申请执行人王杨，男，1981年5月21日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人曹振华，男，1969年10月31日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王杨依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1378号民事调解书，申请执行曹振华买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款人民币440000元，承担执行费6500元。执行中，被执行人已给付申请执行人货款30000元，申请执行人同意被执行人用哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司尚欠的工程款偿还余款，现在工程结算中，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1378号�事调解书的本次执行程序。如被执行人未将哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限责任公司尚欠的工程款给付申请执行人，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年七月七日
书记员 于 瀛
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第216号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人宁波市北仑区小港创润塑料制品厂。
申请执行人于2013年7月8日作出甬仑环罚字（2013）38号行政处罚决定书，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件，擅自在小港街道丁家山村工业区从事磷化和喷塑加工，于2011年5月27日受到处罚后曾停止生产，2012年12月24日申请执行人发现被执行人未取得环境影响评价批准文件，又在原址从事磷化和喷塑加工，产生的废水直接渗排至西侧水沟，污染环境。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款关于“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用”的规定，已构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项“未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处二万元以上二十万元以下罚款”之规定，决定对被执行人作出责令其立即停止宁波市北仑区小港创润塑料制品厂的生产并处罚款4万元的行政处罚。申请执行人于2013年7月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年11月18日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年11月29日向本院申请强制执行。
本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市北仑区环境保护局对被执行人宁波市北仑区小港创润塑料制品厂作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2013）38号行政处罚决定准予强制执行。其中责令被执行人宁波市北仑区小港创润塑料制品厂（业主童冬娥）停止生产的处罚交由申请执行人宁波市北仑区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 乐国伦
审 判 员 余绍平
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 王璐瑶
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执303号
申请执行人李喜坤，男，1965年3月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2016）第75号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司支付申请人李喜坤2011年7月至2015年期间的工资36399.76元；被申请人与申请人共同到宁安市社会保险事业管理局补缴申请人2007年3月至2016年1月的基本养老保险费，利息由被申请人承担。逾期被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人李喜坤于2016年3月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
宁劳人仲字（2016）第75号仲裁裁决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第261号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周夫勤，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王红侠，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王保章，农民。
上诉人（原审被告人）付某，农民，2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人付某犯故意伤害罪一案，合并审理原审附带民事诉讼原告人周夫勤、王红侠、王保章提起的附带民事诉讼，于二O一四年八月五日作出（2014）兰刑初字第345号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人付某及原审附带民事诉讼原告人周夫勤、王红侠、王保章不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，2014年1月18日15时许，被告人付某因婚姻纠纷，与其妻子王红侠、岳母周夫勤等人在兰陵县卞庄街道办事处山东头村南北路上发生争吵并相互殴斗。在殴斗过程中，被告人付某持刀、锄杆将周夫勤、王红侠、王保章打伤。经鉴定，周夫勤的损伤构成轻伤，王红侠、王保章的损伤构成轻微伤。周夫勤在苍山县人民医院住院16天，支付住院费10567.35元，另外，花药费445.66元；王红侠在苍山县人民医院住院5天，支付住院费3187.54元；王保章在苍山县人民医院住院12天，支付住院费7307.14元；周夫勤、王保章、王红侠共支付鉴定费820元。
认定上述事实的证据有被害人周夫勤、王红侠、王保章陈述，证人何艳、宋学玲、王彦章证言，鉴定意见三份，综合证据三宗以及被告人付某供述等。
原审法院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪。本案系婚姻家庭纠纷引起；双方均有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿。双方就民事部分未达成和解，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人付某赔偿附带民事诉讼三原告人周夫勤、王红侠、王保章各项经济损失26574.79元。三、驳回附带民事诉讼三原告人周夫勤、王红侠、王保章的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人付某以“民事部分未和解不是从重处罚的法定理由，量刑过重”为由，提出上诉。
原审附带民事诉讼原告人周夫勤、王红侠、王保章提出如下上诉理由：1、附带民事诉讼原告人的经常居住地是城镇，应按照城镇标准计算赔偿数额；2、交通费及后续医疗费漏判；3、量刑畸轻。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任和相应的民事赔偿责任。
关于上诉人付某提出“民事部分未和解不是从重处罚的法定理由，量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决论述错误，但量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周夫勤、王红侠、王保章提出“附带民事诉讼原告人的经常居住地是城镇，应按照城镇标准计算赔偿数额”的上诉理由，经查，三上诉人均属农村居民，原审以农村标准计算赔偿数额并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周夫勤、王红侠、王保章提出“交通费及后续医疗费漏判”的上诉理由，经审理认为，因三上诉人未提供交通费证据，原审未判并无不当；因本案产生的后续医疗费，可在实际发生后另行主张。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周夫勤、王红侠、王保章提出“量刑畸轻”的上诉理由，经查，原审判决综合本案案情，在法定刑幅度内量刑，并无不当，且三上诉人作为原审附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉没有法律依据。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实及适用法律正确，附带民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张恩廷
审 判 员 丁邦永
代理审判员 张胜海
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴艳升
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第770号
原告：宁波博一格数码科技有限公司。
法定代表人：韩杏娟。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：杭州西湖会娱乐管理有限公司。
法定代表人：吴旭东。
原告宁波博一格数码科技有限公司（以下简称博一格公司）与被告杭州西湖会娱乐管理有限公司（以下简称西湖会公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告博一格公司的委托代理人戚吕斌到庭参加诉讼，被告西湖会公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博一格公司以被告西湖会公司未支付剩余货款为由，诉请判令：1.要求被告支付货款301000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款151000元。
被告西湖会公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在电视机买卖业务往来。2013年5月7日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买总价1238000元的电视机。同年5月9日，被告支付原告定金350000元。后被告实际向原告购买总价1189000的电视机，并分别于2013年12月25日支付货款538000元，于2014年11月25日支付货款50000元，于2014年12月25日支付货款100000元，其余151000元货款被告至今未付。
以上事实由原告提供的销售合同1份、送货单2份、汇款凭证4份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后部分货款至今未付，显属违约。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中减少部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杭州西湖会娱乐管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波博一格数码科技有限公司货款151000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3320元，本院依法收取1660元，由被告杭州西湖会娱乐管理有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年一月十三日
代书 记员 冯维亚
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第662号
原告闫卫。
委托代理人王燕，河北纵腾律师事务所律师。
被告宣化恒利有限公司，住所地：河北省张家口市宣化县洋河南镇二台子村。
法定代表人王俊英，系该公司总经理。
原告闫卫与被告宣化恒利有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫卫及其委托代理人王燕、被告宣化恒利有限公司的法定代表人王俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告闫卫去被告宣化恒利有限公司工作，按照被告单位的指示从事瓦工工作，日常工作由管理人员王平负责，工资按月发放，每月5400元。2014年8月14日，原告在工作时间工作地点发生工伤事故，被告却拒绝履行其作为用人单位应当承担的赔偿责任。原告迫于无奈向宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。原告认为王平系被告公司的管理人员，被告亦对这一事实予以认可，但宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会对此事实置之不理，裁决原告与被告之间不存在劳动关系。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告存在劳动关系。
被告辩称，被告宣化恒利有限公司是公司法定代表人在2008年从别人手中接管过来的，公司地址在宣化县洋河南镇二台子村。被告公司从事的业务是养种猪、育肥猪，没有其他业务。我公司没有进行扩建，也没有新建其他分厂。原告没有给我公司干过活，我公司也没有给原告发过工资。王平是我公司的养猪技术顾问，负责猪厂基建，我公司仅对王平履行公司职务的行为承担责任，王平在公司以外的行为与我公司无关，我公司不承担任何责任。我公司和原告没有任何关系，请法院依法判决我公司和原告不存在劳动关系。
经审理查明，2014年6月，原告经人介绍到宣化县洋河南镇许家堡村东约一华里的地方做瓦工，工地上的事务由王平、王太等人负责管理。工资按日工资180元结算，每月月底结账，次月1日发放工资。2014年8月14日，原告在工作中眼部受伤，先后到宣化、北京的医院进行治疗，王平曾经支付医疗费。被告宣化恒利有限公司是该公司法定代表人于2008年从他人手中接管过来的有限责任公司，公司地址在宣化县洋河南镇二台子村。被告公司登记的经营范围为“大约克夏、长白、杜洛克种猪及长大、大长二元母猪生产”，没有其他业务。原告在许家堡村东做瓦工期间，被告公司没有进行扩建，也未新建其他分厂。王平系被告公司的养猪技术顾问，负责被告公司猪厂基建工作。原告认为许家堡村东新建的养猪场是被告公司新建的分厂，原告向宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与被告存在劳动关系。宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月18日作出宣劳人仲案字（2015）第37号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼，请求人民法院确认原告与被告之间存在劳动关系。
本院认为，原告仅能证明其工作的地点为宣化县洋河南镇许家堡村东约一华里的地方，以及王平在工地上负责管理工作，工地上有人按月为其发放工资等情况，并未提供被告宣化恒利有限公司与其签订的劳动合同，也未能证明宣化县洋河南镇许家堡村东新建的养猪场与被告宣化恒利有限公司有任何关系，仅凭工地负责人是被告宣化恒利有限公司的管理人员，便主张原、被告之间存在劳动关系，显然证据不足。原告所提供的证明其与被告存在劳动关系的证据未形成完整的证据链条，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告闫卫与被告宣化恒利有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苏金龙
代理审判员 杨绍青
人民陪审员 刘亚梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张文静
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执199号
申请执行人王秀杰，女，1983年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人赵士来，男，1955年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人王秀杰与被执行人赵士来机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1403执199号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年三月十四日
书记员 高 昊
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1434号
申请执行人曾某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行曾某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1434号申请执行人曾某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行曾某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00060号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人冯某，男，汉族。
本院在执行刘某与冯某民间借贷纠纷一案中，强制冻结被执行人个人工资及扣押其所拥有的小轿车一辆。现被执行人主动缴纳了3万元，已支付申请执行人。我院所扣车辆予以归还被执行人，剩余未履行标的双方当事人另行约期给付。本案在执行期限内难以执结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00673号民事判决书已给付部分的本次执行程序；未付部分待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 向全明
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁 晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代静。
委托代理人：方伟敏，广东华商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘有维，香港特别行政区居民。
再审申请人代静因与被申请人甘有维不当得利纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，代静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49647号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：岳海涛，男，1987年4月26日出生，住四川省成都市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告岳海涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金42474.51元、利息5021.55元、违约金1641.54元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月22日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年5月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请�依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年10月22日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款54717.97元，被告应按等额本息的方式每期2638.67元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，�此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金12243.46元、利息3653.95元，尚欠本金42474.51元、利息5021.55元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违�方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳海涛于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千四百七十四元五角一分、利息五千零二十一元五角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担33元（已交纳），由被告岳海涛负担481元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘月
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初604号
原告尹某某，男，1985年12月10日出生，汉族。
委托代理人夏振桥，南乐县148法律服务所指派法律工作者。
被告李某某，女，1983年10月22日出生，汉族。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所指派法律工作者。
原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人夏振桥，被告委托代理人郭海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原被告于2004年在山东青岛相识后订婚，2007年1月18日依农村风俗举行结婚典礼并同居，2007年11月12日生育女儿尹某甲，2008年2月1日补办结婚登记，2010年3月18日生育儿子尹某乙。婚后双方感情一般，原告为了家庭幸福和睦辛勤工作，被告却与他人发生婚外情。2015年5月4日，被告抛弃儿子和女儿后与他人私奔，至今杳无音信。原告起诉来院，请求依法判令原被告离婚；婚生儿子、女儿由原告直接抚养，被告承担子女抚养费43200元；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某委托代理人郭海英当庭宣读了被告李某某的个人意见，称为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2004年在山东青岛上学时相识，并于同年下半年开始恋爱，后于2007年1月18时依农村风俗举行结婚典礼，于2008年2月1日补办结婚登记。原被告共生育了两个孩子，女儿尹某甲2007年11月12日出生，儿子尹某乙2010年3月18日出生，现两个孩子均随原告共同生活。在共同生活中，双方发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告向本院出具个人意见，表示不同意离婚。因双方各执已见而调解未果。
本院认为：原被告系自由恋爱，共同生活了十余年，且生育了两个孩子，可见双方有较好的婚姻基础，并在婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方发生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据。故，原被告仍有和好可能，双方夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 冬
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2226号
上诉人（原审被告）：王军，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：王从梅，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：李传兰，女，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：姜晓春，该公司总经理。
上诉人王军与被上诉人王从梅、原审被告李传兰、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1702号民事判决，宣判后，王军不服向本院提起上诉。王军没有足额缴纳上诉费，其在收到本院补交诉讼费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
按上诉人王军自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘 严
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商初字第0260号
原告陈龙。
原告刘宝春。
两原告共同委托代理人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮安九号公馆娱乐城，住所地江苏省淮安市翔宇中道***号国际会展中心商业广场。
负责人黄允矿，该娱乐城董事长。
委托代理人夏明，江苏预原律师事务所律师。
被告黄允矿。
委托代理人夏明，江苏预原律师事务所律师。
被告骆美云。
被告陈培明。
被告裘春卫。
被告熊光辉。
原告陈龙、刘宝春诉被告淮安九号公馆娱乐城、黄允矿、骆美云、陈培明、裘春卫、熊光辉合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。原告陈龙、刘宝春于2015年6月12日申请撤回对被告淮安九号公馆娱乐城、黄允矿、骆美�、陈培明、裘春卫、熊光辉的起诉。
本院经审查认为，原告陈龙、刘宝春自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈龙、刘宝春撤回对被告淮安九号公馆娱乐城、黄允矿、骆美云、陈培明、裘春卫、熊光辉的起诉。
案件受理费28400元，财产保全费5000元，合计33400元，由原告陈龙、刘宝春负担。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 刘群英
人民陪审员 吴新宇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄新慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2929号
罪犯杨馀荣，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年6月7日作出（2013）全刑初字第65号刑事判决，以被告人杨馀荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2012年12月22日起至2015年10月21日止。判决发生法律效力后于2013年7月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第641号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨馀荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨馀荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨馀荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年1月获奖励分45.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨馀荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨馀荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨馀荣减去有期徒刑五个月（刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00680号
原告熊某，村民。
委托代理人华松，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
被告柯某甲，村民。
原告熊某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员丁友才适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人华松、被告柯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于××××年××月相识后同居生活，××××年××月××日生育一子柯某乙，××××年××月××日补办登记结婚。由于原告年少无知，草率与被告同居生活，加之被告无家庭责任心，为家庭琐事产生矛盾，自2012年10月后双方争吵后各自外出打工互无联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚并依法分割共同财产，孩子抚养由法院判决。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、婚姻登记档案证明一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、被告柯某甲记账本复印件6张。拟证明近三年的收入91700元及债权57000元的事实。
被告柯某甲辩称，原告诉称的不是事实，2003年双方在广州打工相识并恋爱后同居生活，于2006年生育小孩，××××年补办结婚登记；被告对原告母子及其娘家人都尽到责任义务，通过原、被告双方共同努力购买了一套房屋。2012年底我到原告打工处见原告有三张银行卡上共有11.8万元，这属于家庭共同收入。故原告起诉的事实和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告柯某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院对双方无异议的证据依法予以采信。
被告对原告提交的证据二的真实性无异议，对其证明目的提出异议。认为收入属实但钱已用了，债权只有15000元，偿还的钱已经用了。本院认为，原告仅提供被告的收入记录并没有证据证明该收入至今尚存在，且债权是由被告放债和收回，原告也不能证明是否收回及收回多少钱的事实。故本院对原告提交的证据二中债权15000元依法予以采信，对其他证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识后并恋爱，于2003年5月同居生活，××××年××月××日生育一子柯某乙，××××年××月××日补办登记结婚。夫妻共同生活期间购买位于水坪镇阎家坝村一组的房屋一套，面积为107平米，债权15000元；双方因家庭琐事产生矛盾，于2012年10月双方争吵后各自外出打工互无联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚并分割共同财产，孩子由谁抚养均可。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，彼此间建立了一定感情，夫妻仅因家庭琐事产生矛盾而离婚，不利于家庭稳定和孩子的健康成长，如双方能相互谅解，克服各自的缺点，相互包容，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂的诉请，未能提供证据证实其主张成立，故其诉请本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告柯某甲离婚。
案件受理费110.00元，由熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农行银行十堰五堰支行；账户号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 丁友才
二〇一四年八月二十九日
书记员 王丹蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初600号
原告：王会增，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，现住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被告：徐建云，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，现住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师。
原告王会增与被告徐建云借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会增及其委托诉讼代理人安路军、被告徐建云及其委托诉讼代理人马德福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会增向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还我借款本金55000元及利息17050元，本息合计72050元，利随本清；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2011年7月、8月，被告因购买货车分两次向其借款70000元，约定月息一分，有被告书写借条为证。经其多次催要，被告偿还部分借款及利息，仍欠其本金55000元（有被告书写保证书为证）、利息17050元。现其急需用钱，多次向被告催要，被告一直推诿，无奈诉至法院，望支持诉讼请求。
徐建云辩称，原告所称借款70000元确系事实，但其陆续归还原告�金49000元。截至目前，被告仍欠原告本息共计52059.95元。其书写的保证书只是保证，不是借条。如原告按照保证书所写内容主张权利，不应当计算利息。
经审理查明，被告徐建云分别于2011年7月23日、2011年8月1日向原告王会增借款50000元、20000元，合计共70000元，约定月息一分。被告徐建云于2012年5月20日还款2000元，2012年6月1日还款5000元，于2012年8月29日还款5000元，2012年11月8日还款10000元，2013年12月7日还款10000元，2014年3月5日还款10000元，2018年2月11日还款2000元，2018年3月19日还款5000元，共计还款49000元。2015年8月3日，被告徐建云向原告出具保证书，内容为“2015年12月底把欠钱全部换（还）清，给王会增欠款大约伍万伍仟左右”。
本院认为，债务人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告徐建云向原告王会增借款70000元，并约定月息为一分。�告徐建云应当按照约定偿还借款本金及利息。被告徐建云分八次共偿还原告49000元，上述款项应当先支付利息，剩余款项清偿本金。故对被告徐建云所提其偿还的49000元均系本金的意见，本院不予采纳。经核算，截至2018年3月，被告徐建云仍欠原告王会增借款本金48502元，利息16280元，共计64782元。自2018年4月开始，被告徐建云应当按照约定向原告王会增支付利息（按照本金48502元计算月息一分）。对原告王会增所提被告徐建云应按其所打保证条上的书写的55000元作为借款本金并支付利息的意见，本院不予采纳。
综上所述，被告徐建云应当偿还原告王会增借款本金48502元，利息16280元，共计64782元。自2018年4月开始，被告徐建云应当按照约定向原告王会增支付利息（按照本金48502元计算月息一分）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐建云自本判决生效之日起十日内偿还原告王会增借款本金及利息64782元，并自2018年4月开始支付利息至本息付清之日止（按照本金48502元计算月息一分）。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取计805元，由被告徐建云负担710元，原告王会增负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年五月九日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1618号
罪犯吴云，男，1975年1月11日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）渝一中法刑初字第143号刑事判决，认定吴云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月5日、2014年12月17日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯吴云在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月8日起至2016年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 宏
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初368号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人柯仕财，男，1976年3月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地浙江省台州市三门县。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人郭超，国浩律师（昆明）事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人柯仕财犯非法制造发票罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人柯仕财及其辩护人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日，公安人员在被告人柯仕财租住的位于昆明市盘龙区稻香里X号X单元X室内查获用于伪造的空白发票811份以及五枚伪造的印章。经鉴定：查获的104份空白的《中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）》、80份空白的《云南省地方税务局通用机打发票》、52份空白的《云南省税控收款机专用发票》、82份空白的《云南省税控收款机专用发票》、170份空白的《云南省国家税务局通用机打发票》、50份空白《中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）》均为假发票。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：户籍证明，
抓获经过说明，物证，鉴定意见书，电子数据，证人证言及被告人的供述等证据，公诉机关认为，被告人柯仕财无视国家法律，非法制造发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造发票罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人柯仕财对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。其辩护人当庭提出如下辩护意见：1、被告人柯仕财认罪态度较好，系初犯。2、查获的空白发票是从别处购买来，尚未开始伪造，属犯罪未遂。建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月25日，公安人员在被告人柯仕财租住的位于昆明市盘龙区稻香里X号X单元X室内查获空白发票811份以及五枚伪造的印章。经鉴定：查获的104份空白的《中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）》（云地现）、80份空白的《云南省地方税务局通用机打发票》、52份空白的《云南省税控收款机专用发票Ⅱ》、82份空白的《云南省税控收款机专用发票Ⅰ》、170份空白的《云南省国家税务局通用机打发票》、50份空白《中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）》（云国现）均为假发票。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明，抓获经过说明，物证，鉴定意见书，电子数据，证人证言，被告人的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人柯仕财无视国家法律，非法制造发票，其行为已构成非法制造发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柯仕财当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的犯罪未遂的辩护意见，非法制造发票罪系行为犯，只要实施了非法制造发票的行为即构罪，通过庭审查明，被告人柯仕财在侦查阶段供述了其非法制造发票的事实，同时亦在其住处查获了用于非法制造发票的空白发票、伪造的印章等，证实了被告人柯仕财非法制造发票的犯罪事实，故辩护人提出的犯罪未遂的辩护观点与法律规定相悖，本院不予采纳。辩护人提出的被告人柯仕财认罪态度较好，系初犯的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人柯仕财犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯仕财犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的涉案物品及假发票依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 王国光
人民陪审员 高晋云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张潇文