wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催58号
申请人江阴市红邦服饰科技发展有限公司，住所地江阴市芙蓉大道西段185号。
法定代表人顾红娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘亚军，该公司员工。
申请人江阴市红邦服饰科技发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31××××××××××××33，票据金额为300000元，出票人为江阴海澜之家顾山销售有限公司，收款人为江阴海澜之家供应链管理有限公司，出票行为江阴农商银行清算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市红邦服饰科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 晨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1554号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人石道顺，男，1984年3月13日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。曾因盗窃，于2007年10月12日被镇江市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年11月8日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月5日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2015年5月20日刑满释放。被告人石道顺因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被常熟市公安局刑事拘留（9月1日被羁押），同年9月8日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1565号起诉书指控被告人石道顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人石道顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人石道顺于2017年9月1日9时许，在常熟市辛庄镇×××号，采用趁人不备，推门入室的方式进入被害人叶某租住处实施盗窃，未窃得财物。被告人石道顺到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人石道顺以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石道顺已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人石道顺到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人石道顺对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人石道顺于2017年9月1日9时许，在常熟市辛庄镇×××号，采用推门入室的手段进入被害人叶某租住处实施盗窃，未窃得财物。
2017年9月1日15时许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市辛庄镇常南村界善（5）西善长泾35号将被告人石道顺抓获，被告人石道顺到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石道顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述笔录，被告人石道顺的辨认笔录，证人朱某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、释放证明，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石道顺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人石道顺已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石道顺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石道顺有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人石道顺犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石道顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年九月十五日
书记员 张 宁
辽宁省黑山县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02455号
原告赵某，女，汉族，住黑山县。
被告代某，男，汉族，现住黑山县。
本院在审理原告赵某与被告代某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨轩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第402号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人占某，农民。因本案于2015年2月4日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉。被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月27日凌晨，被告人占某在本市南湖区奥林国际KTV饮酒后，无驾驶资格驾驶浙F×××××小型轿车从本市南湖区广场路附近出发，1时43分许，在沿本市南湖区禾兴南路由南向北行驶至戴梦得购物中心门口路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人占某血液内乙醇含量为1.31毫克/毫升。
上述事实，被告人占某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、高某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、占某的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某有坦白情节，可依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶汽车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年五月七日
书记员 严骄阳
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初154号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人梁建忠，男，汉族，1962年7月24日出生于河南省焦作市，初中文化程度，住河南省焦作市解放区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2018年7月17日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人梁建忠犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军、李宏伟出庭支持公诉，被告人梁建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年10月21日20时13分许，被告人梁建忠酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿焦作市解放区普济路由北向南行驶至解放路，被执勤民警当场查获，现场呼出气体酒精含量检测结果为180mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，梁建忠的血样中酒精含量检测值为163.01mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，梁建忠酒后驾驶的无号牌雅马哈牌两轮车符合摩托车类型，属于机动车。公诉机关认为，被告人梁建忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁建忠拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人梁建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人梁建忠的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定、违法犯罪信息查询结果单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人梁建忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人梁建忠的犯罪事实存在，罪名成立。被告人梁建忠到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年七月十七日
书记员 李盼盼
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10704号
原告：杭州富阳德宇建材商行，注册号：330183600482076，住所地：杭州市富阳区大源镇震龙庙**号。
经营者：李德于，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：潘永坤，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杭州富阳德宇建材商行（以下简称“德宇商行”）与被告潘永坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德宇商行的主要负责人李德于到庭参加诉讼，被告潘永坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德宇商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款8700元，并支付自起诉日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起，原、被告双方之间有瓦片购销的业务往来。2015年2月15日，双方经核对账目确认被告尚欠原告货款8700元，被告签字予以确认。后经原告多次催讨，被告一直拖延不付。
原告德宇商行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
发货单三份及对账单一份，证明截止2015年2月15日被告尚欠原告货8700元的事实。
被告潘永坤未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告德宇商行提交的证据，被告潘永坤未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
自2012年1月份起，被告多次向原告购买瓦片等材料。2015年2月15日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具结算单一份，确认其尚欠原告货款8700元。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。
本院认为：原告德宇商行与被告潘永坤口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。原、被告双方发生多次买卖业务后，经结算，被告结欠原告货款8700元。该欠款事实有被告向原告出具的结算单及原告的当庭陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。经原告催讨后，被告潘永坤未及时支付货款的行为已属违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款8700元及支付自起诉日起至货款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告潘永坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘永坤支付原告杭州富阳德宇建材商行材料款8700元，及支付自2016年12月20日起至货款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘永坤负担。
原告德宇商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘永坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 滨
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 张晓青
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1194号
原告：保定市图腾房地产开发有限公司，住所地：保定市满城区中山西路。
法定代表人：张长久，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢云，河北满星律师事务所律师。
被告：周瑞菊，女，1987年11月23日生，汉族，保定市顺平县神南乡刘家营村人。
原告保定市图腾房地产开发有限公司（原满城县图腾房地产开发有限公司）与被告周瑞菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市图腾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢云到庭参加诉讼，被告周瑞菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市图腾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、依法判决被告向原告支付违约金4577.19元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，编号TT21－011，被告周瑞菊购买原告开发的西山花园小区B21座1单元601号房屋。该房屋建筑面积135.5平方米，总价款457719元。合同第六条付款方式及期限约定：买受人于2015年10月15日交清首付款187719元，并于出卖人通知之日前来办理银行按揭手续，并备齐相关资料。合同第七条第1款第（2）项约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。
合同签订后，被告周瑞菊迟延至2015年12月15日才交纳首付款187719元，该《商品房买卖合同》在房管部门已经备案，后原告多次通知被告提供相关手续办理银行按揭贷款，但被告至今未能提供任何贷款所需资料手续，也未交清剩余房款，导致原告应收的房款至今未能实现。因被告周瑞菊存在逾期付款的违约行为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条第1款第（2）项约定，逾期超过30日，原告有权解除合同并要求被告支付违约金4577.19元（457719元×1%），在扣除违约金后，原告将剩余房款退还被告。
被告周瑞菊未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，编号TT21－011，被告周瑞菊购买原告开发的西山花园小区B21座1单元601号房屋。该房屋建筑面积135.5平方米，总价款457719元。合同第六条付款方式及期限约定：买受人于2015年10月15日交清首付款187719元，并于出卖人通知之日前来办理银行按揭手续，并备齐相关资料。合同第七条第1款第（2）项约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。
合同签订后，被告周瑞菊于2015年12月15日向原告交纳首付款187719元，后虽经原告多次通知，但被告始终未能提供贷款所需资料手续，也未交清剩余房款，导致原告应收的房款至今未能实现。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同成立并生效。被告周瑞菊未按合同约定提供贷款所需资料手续，也未交清剩余房款，构成违约，原告有权解除合同，并有权要求被告按合同约定的计算方法支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告保定市图腾房地产开发有限公司与被告周瑞菊签订的《商品房买卖合同》；
二、被告周瑞菊向原告保定市图腾房地产开发有限公司支付违约金4577.19元，该违约金与被告周瑞菊向原告保定市图腾房地产开发有限公司交纳的首付款187719元折抵后，原告保定市图腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还被告周瑞菊房款183141.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周瑞菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙立新
人民陪审员 金 津
人民陪审员 齐雪雯
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 策
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终835号
上诉人(原审被告)邯郸市知识产权局。住所地：河北省邯郸市中华北大街北副馆北门***号。
法定代表人宋泽波，该局局长。
委托代理人张建民，该局副局长。
委托代理人王晓，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）张家口银行股份有限公司邯郸中央公园小微支行。住所地：河北省邯郸市丛台区博物馆东侧中央公园***号。
负责人朱国庆，该支行行长。
委托代理人户涛，该支行职工。
原审第三人王国起，男，1955年1月1日出生，汉族，建设银行退休职工，住河北省武安市。
张家口银行股份有限公司邯郸中央公园小微支行（以下简称“张家口银行小微支行”）诉邯郸市知识产权局专利行政管理一案，石家庄市中级人民法院已于2016年9月21日作出（2016）冀01行初89号行政判决。邯郸市知识产权局不服，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邯郸市知识产权局的委托代理人张建民、王晓，被上诉人张家口银行小微支行的委托代理人户涛，原审第三人王国起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年7月12日，王国起向国家知识产权局提出名为“一种移动电话机及其相关的产品、方法”的发明专利申请，2015年7月29日获得授权，专利号为ＺＬ20111008××××.4。2016年1月19日，王国起以张家口银行小微支行为被请求人，向邯郸市知识产权局提出《专利侵权纠纷处理请求书》，请求：1.依法确认被请求人的行为侵权；2.责令侵权人立即停止侵权行为；3.侵权人按其因侵权所获得的利益向请求人支付侵权费用12万元；对因申请调处案件所发生的费用，由被请求人承担。邯郸市知识产权局于2016年1月20日正式立案，并于当日向张家口银行小微支行送达了《专利侵权纠纷处理请求书》、《专利侵权纠纷处理请求立案通知书》、《答辩通知书》、侵权证据。张家口银行小微支行的上级主管部门张家口银行股份有限公司邯郸分行于2016年2月3日、4日分别提交授权委托书及答辩书，邯郸市知识产权局于2016年4月14日作出邯知法（2016）9号专利侵权纠纷处理决定，责令张家口银行小微支行立即停止侵权行为，即未经专利权人许可不得为生产经营的目的使用涉案专利产品或技术。
另查明，邯郸市知识产权局在接到专利侵权请求后，对王国起提供的手机短信进行了查看，并未到张家口银行小微支行进行调查核实，只是推定是真实的。
原审法院认为，邯郸市知识产权局在接到专利侵权请求后应当依法进行调查、取证，本案邯郸市知识产权局并未提供到张家口银行小微支行进行调查取证的证据，仅凭对原审第三人王国起提供的手机短信进行了查看，按照公知常识推定张家口银行小微支行发送的手机短信具备了涉案专利所具有的全部特征，构成专利侵权，其作出的专利侵权处理决定缺乏事实依据，属程序违法，证据不足。邯郸市知识产权局庭后向法院提交的证据中，送达回证及调查笔录上均未有张家口银行小微支行的签字认可，不能证明邯郸市知识产权局依法进行调查、取证。故对于邯郸市知识产权局作出的邯知法（2016）9号专利侵权纠纷处理决定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、第（三）项之规定，判决撤销邯郸市知识产权局2016年4月14日作出的邯知法（2016）9号专利侵权纠纷处理决定。
上诉人邯郸市知识产权局不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判维持其作出的邯知法(2016)9号专利侵权纠纷处理决定。主要理由：一、一审法院所作判决不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项规定的“主要证据不足”情形。上诉人在处理该案时的证据确实充分。上诉人查看了王国起手机上的汉字短信截屏照片的复印件及该银行卡的复印件，并将其实物手机上的短信内容，与其所提供的短信照片进行了对照，二者内容一致，并且上诉人还看了王国起的银行卡原件，对涉案银行往王国起的手机上发送汉字短信所使用的方法进行比对，全面审查了王国起所提供的证据之后，组成了合议组，基于本领域技术人员的技术水平，合理分析后，认定王国起具有专利号为201110083144.4专利，其权利要求1所述的一种方法的全部特征，已是现在本领域技术人员的公知常识。正因为是公知常识，所以在程序上不是必须到张家口银行小微支行进行调查核实。二、上诉人在处理该侵权案件时并不存在程序违法行为。上诉人在送达文书的形式分为邮寄送达、直接送达、留置送达。因此一审法院以“送达回证及调查笔录上均未有原告方签字认可”，便认定上诉人行政行为“违反法定程序”的说法不成立。专利管理部门在对被请控方送达文书时，如果被请求人拒绝签字，将采取留置送达，并不用被请求人签字。综上所述，上诉人所作出的邯知法(2016)9号专利侵权纠纷处理决定，既不存在“主要证据不足”的问题，也不存在“违反法定程序”的问题。
被上诉人张家口银行小微支行答辩称：邯郸市知识产权局仅仅按照公知常识推定我支行发送的手机短信具备了涉案专利所具有的全部特征，而未依法进行调查、取证，构成专利侵权，其作出的专利侵权处理决定，缺乏事实依据，程序违法，证据不足。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
原审第三人王国起参加诉讼称：一、一审判决应予撤销。邯郸市知识产权局认定的主要事实、主要证据都是成立的，程序不违法，不存在主要证据不足的问题。二、《专利行政执法办法》中没有规定邯郸市知识产权局送达文书的送达回证必须有被控侵权单位的签字，对被控侵权单位进行调查取证，并不是法定的程序。三、一审判决也不符合《专利法》、《专利行政执法办法》的规定。邯郸市知识产权局判定张家口银行小微支行构成专利侵权，并不是仅凭对王国起提供的手机短信进行了查看，而是在全面审查了王国起提供的证据后，组成合议组，基于本领域技术人员的技术水平合理分析，对技术特征进行比对后才作出的判定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。《专利行政执法办法》第十八条对上述规定作出进一步解释，即专利权的保护范围应当以其权利要求记载的技术特征所确定的范围为准。即只要被控侵权技术或产品的特征全部落入专利权利要求的范围即构成侵权。专利侵权的认定需要被控侵权技术或产品与专利权利要求的技术特征进行对比，进而判断被控侵权技术或产品是否落入专利权的保护范围。邯郸市知识产权局在接到专利侵权请求书之后，仅凭对王国起提供的手机短信进行了查看，按照公知常识推定张家口银行小微支行发送的手机短信具备了涉案专利所具有的全部特征，构成专利侵权，属于认定事实不清。从处理专利侵权纠纷的程序要求来看，《专利行政执法办法》第三十八条第二款规定，管理专利工作的部门调查收集证据应当制作笔录。笔录应当由执法人员、被调查的单位或者个人签名或者盖章。邯郸市知识产权局一审庭审后提交的调查笔录没有被调查单位签章，不符合上述规定，不能证明该局依法进行了调查程序。综上，邯郸市知识产权局作出的邯知法（2016）9号专利侵权纠纷处理决定，事实不清，程序违法。一审法院判决撤销被诉处理决定，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邯郸市知识产权局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘占魁
审 判 员 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡德志
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终904号
上诉人（原审原告）：范小新，女，1960年7月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：葛晨玉，系范小新女儿。
被上诉人（原审被告）：济源市佃头金龙砖厂，住所地：济源市克井镇佃头村西南。
负责人：贾占平，该砖厂厂长。
上诉人范小新因与被上诉人济源市佃头金龙砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第05233号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，范小新于2016年11月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，范小新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人范小新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由范小新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂东平
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二○一六年十二○一六年十一月九日
书 记 员 王 璐
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执714号
被执行人：李成雨，男，1980年8月30日生，吉林省桦甸市人。
本院在执行被执行人李成雨责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李成雨有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初313号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 玲 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1037号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，具体事实如下：
1．2013年10月8日20时许，被告人曾某某接到购毒人员冯尧（另作处理）电话，相约交易毒品。被告人曾某某从他人处取得毒品冰毒后，来到约定的佛山市顺德区乐从镇某某天桥附近，以人民币300元的价格贩卖冰毒二包给冯尧，重0.6克。
2．2013年10月11日晚，被告人曾某某再次接到冯尧的电话，相约交易毒品。被告人曾某某搭载敖卓健（另案处理）驾驶的摩托车来到约定佛山市顺德区乐从镇跃进路盈动网吧内，将一个装有二包白色粉末、一包透明晶体的红双喜烟盒贩卖给冯尧，得款人民币400元。期间，被告人曾某某等人被公安人员查获。
公安人员在被告人曾某某身上搜获用于联络的移动电话二台、在冯尧处缴获白色粉末二包、透明晶体一包。
经化验，缴获的白色晶体净重0.61克、含甲基苯丙胺成分；搜获的白色粉末净重1.75克，含氯胺酮成分。
综上所述，被告人曾某某贩卖毒品二次，贩卖甲基苯丙胺共重1.21克、氯胺酮1.75克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾某某的供述及对涉案现场、缴获物品的指认笔录；证人冯尧的证言及对被告人曾某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资的指认笔录；证人敖卓健的证言及对被告人曾某某的辨认笔录，对摩托车、吸管的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告；搜查笔录；扣押、处理物品清单；通话清单；被告人曾某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人曾某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺及氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人曾某某判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.61克、氯胺酮1.75克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的作案工具OPPOA93手机一台及EBESTF6手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年四月十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初702号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年3月2日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯故意伤害罪，于2011年7月11日被海城市人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。因吸毒，于2016年1月19日被海城市公安局行政拘留15日。因吸毒，于2016年6月12日被海城市公安局行政拘留15日。因非法持有毒品嫌疑，于2016年6月13日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月1日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某于2016年6月12日16时许，乘坐陈某某驾驶的牌照号为雪佛兰牌小型轿车行驶至海城市某镇老道路附近时被公安机关抓获。在车内副驾驶位置及车门手抠处共查获白色晶体状物7小包、2大包。经鞍山市刑事科学技术研究所鉴定：检材净重18.83克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，情况说明，鞍山市公安局刑事科学技术研究所检测报告，扣押物品决定书、清单，行政处罚决定书，海城市人民法院刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人唐某某认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年12月11日止。已扣除先行羁押1日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一六年十一月一日
书记员 马小晴
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字572号
原告中国银行股份有限公司资兴支行。
法定代表人李海碧，该行行长。
被告李小月。
被告李元明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司资兴支行与被告李小月、李元明金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司资兴支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 荣
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱承翔
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1674号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告付文革
被告白云峰。
被告杨锋。
被告孙慧
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告付文革、白云峰、杨锋、孙慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月21日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年05月21日起至2014年04月21日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月21日被告付文革与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告付文革并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告付文革应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月21日被告付文革在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月21日。截止2016年08月02日利息及罚息28566.84元。被告白云峰、杨锋、孙慧承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告付文革于2013年05月21日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月21日起至2014年04月21日止，被告白云峰、杨锋、孙慧提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告付文革在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告付文革偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告白云峰、杨锋、孙慧为被告付文革在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告付文革于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息28566.84元（截止2016年08月02日），合计128566.84元。被告白云峰、杨锋、孙慧担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告付文革负担。被告白云峰、杨锋、孙慧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐春晓
浙江省舟山市定海区人民法院
民事�决书
（2012）舟定民初字第1002号
原告徐央飞，女，1954年11月9日出生，汉族，个体养殖户。
委托代理人唐忠清（特别授权代理），男，1951年12月6日出生，汉族。
被告周君钢，男，1982年10月14日出生，汉族，司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人：包明海，总经理。
委托代理人何奇军（特别授权代理），男，1981年11月7日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司职工。
原告徐央飞诉被告周君钢、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理。本案依法由审判员朱雯独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐央飞及其委托代理人唐忠清、被告周君钢、被告保险公司的委托代理人何奇军到庭参加了诉讼。
原告徐央飞诉称：2011年5月13日21时许，原告乘坐其丈夫毕小国驾驶的三轮摩托车在定海出事路段由西往东行驶，途径出事地段与前方道路上违停的赣C×××××号货车相撞，造成三轮车损坏，毕小国及徐央飞受伤的交通事故。原告受伤后到舟山医院急诊，诊断为1、头部多处挫伤；2、双小腿多处软组织挫伤；3、右侧耻骨下支骨折；4、胸、腰背部挫伤造成椎间盘膨出。后原告多次到舟山医院、舟山市中医骨伤联合医院等进行门诊治疗。原告原从事海产养殖工作，年收入60000余元，受伤后无经济收入来源，至今仍在休息。本次事故具体损失如下：医疗费10256.12元，误工费13658.4元（75.88元／天×6个月），交通费300元，合计24214.52元。现原告要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分被告周君钢承担。
被告周君钢辩称：对事故责任认定没有异议。
被告保险公司辩称：对本案交通事故发生及责任认定的事实没有异议。赣C×××××号车辆向答辩人投保交强险，交强险限额为122000元，含医疗费限额为10000元、伤残赔付限额为110000元、财产赔付限额2000元。原告的各项合理损失可在交强险各限额范围内予以赔偿，超出交强险的答辩人不负责赔偿。关于医疗诉请中医疗费部分，可在交强险医疗费限额范围内予以赔偿，无门诊病历记载的票据不予支持。对误工费部分，原告已属于被赡养人群，对其误工费的诉请答辩人不予支持，原告应当提供确实能证明其具有劳动收入的证据，现原告未提供任何证据便诉称按75.88元／天赔偿误工费，显然与事实和法律规定不符，原告提供的部分疾病诊断证明书无相关医院的医疗证明章。对于交通费，可按照门诊及就医情况酌情赔偿，但是应该提供相应的交通费支出的票据。
经审理查明：赣C×××××号货车系被�周君钢所有，并在中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司购买机动车交强险，保险责任限额122000元，保险期限为2010年12月12日至2011年12月11日。原告徐央飞从事从事水产养殖工作，与三轮摩托车驾驶员毕小国系夫妻关系，毕小国与周君钢及保险公司的纠纷已另案处理。
2011年5月13日21时25分许，毕小国驾驶无牌无证三轮摩托车同乘原告徐央飞经定海区疏港公路由西向东行驶，途径疏港公路小沙地段时，与前方道路右侧周君钢停着的赣C×××××号货车相撞，造成三轮摩托车受损，原告徐央飞受伤的交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队于2011年5月13日出具《道路交通事故认定书》，认定：毕小国无证驾驶，未注意前方安全行驶，负事故主要责任。徐央飞不负事故责任。被告周君钢未按规定停车，负事故次要责任。事发后，原告被送往舟山医院急诊治疗，�据CT检查报告单诊断为L3／4、L4／5、L5／S1椎间盘膨出、腰椎及两侧骶髂关节退性病变、右侧耻骨下支骨折等，后原告多次到舟山医院、舟山市中医骨伤联合医院、舟山市第三人民医院、舟山广安骨伤医院、中国人民解放军第四一三医院进行门诊治疗，共花费各类医药费10256.12元。医院于2011年5月13日、2011年7月13日、2011年8月13日、2011年9月19日、2011年12月13日各为原告出具诊断证明书，分别建议休息一个月。
上述事实，有原告举证的道路交通事故认定书复印件、门诊病历、门诊收费收据、诊断证明书及舟山市定海区小沙镇人民政府、小沙镇滨海社区管理委员会、小沙镇毛峙村村民委员会联合证明、结婚证复印件以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。�案事故经交警部门依法作出认定，本院予以确认。本次事故原告徐央飞不负事故责任，毕小国负事故主要责任、被告周君钢负次要责任，故对超过交强险部分的损失，由被告周君钢和原告毕小国根据事故责任分担。原告的损失审核如下：1、门诊医疗费，均有病历记载相印证，可凭据计算为10256.12元；2、交通费300元，根据门诊次数18次本院予以认定。3、误工费，根据医院诊断证明书，本院认为均符合医疗机构出具诊断证明书的规范，确定误工时间为6个月，计算标准方面，原告本人已经超过55周岁，但根据原告方提供的舟山市定海区小沙镇人民政府、小沙镇滨海社区管理委员会、小沙镇毛峙村村民委员会联合证明，可认定原告事故发生前确实从事承包养殖的工作，故可按照2011年浙江省农、林、牧、渔业私营单位年平均工资27572元计算其误工金额，金额为13597.15元（27572�／年÷365天×180天）。以上费用合计23853.27元。因本案涉及的机动车辆与（2012）舟定民初字1001号毕小国诉周君钢、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷为同一车辆，本案赔偿费费用先在交强险比例内进行分担，原告损失在交强险范围内可赔偿的比例为19.29%，金额为23148元。本案原告徐央飞可赔偿金额为门诊医疗费10256.12元、交通费300元、误工费12891.88元，以上合计23148元。对超出赔偿限额的705.27元，按照本次交通事故的事故认定书记载并结合本案实际，本院确定被告周君钢承担30%，为211.58元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告徐央飞医疗费、误工费、交通费等损失合计23148元；
二、被告周君钢在本判决生效后十日内赔偿原告徐央飞医疗费、误工费、交通费等损失合计211.58元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，减半收取202.5元，由被告周君钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 朱 雯
二〇一二年十二月十五日
代书记员 邱腾涛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执971号
申请执行人程某，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人安某某，男，汉族，户籍地包头市昆都仑区。
被执行人樊某某，女，土家族，户籍地包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3484号民事裁定书，查封了担保人蔺某提供位于包头市青山区房屋一套以及被执行人樊某某名下的大众汽车一辆。现该案已进入执行程序，双方达成和解同意解除被执行人车辆以及担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人蔺某提供位于包头市青山区房屋一套的查封。
二、解除对被执行人樊某某名下的大众汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵向宇
审判员 戴俊玲
审判员 裴向东
二〇一七年九月十四日
书记员 高 洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执971号申请执行人程某，男，汉族，住包头市青山区。被执行人安某某，男，汉族，户籍地包头市昆都仑区。被执行人樊某某，女，土家族，户籍地包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3484号民事裁定书，查封了担保人蔺某提供位于包头市青山区房屋一套以及被执行人樊某某名下的大众汽车一辆。现该案已进入执行程序，双方达成和解同意解除被执行人车辆以及担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对担保人蔺某提供位于包头市青山区房屋一套的查封。二、解除对被执行人樊某某名下的大众汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向宇审判员  戴俊玲审判员  裴向东二〇一七年九月十四日书记员  高 洁
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执507号
申请执行人：张海兵
被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司
法定代表人：刘源，该公司董事长。
被执行人：刘源
本院在执行（2016）湘1021执507号申请执行人张海兵与被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司、刘源民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
代理审判员 李远红
代理审判员 周 刚
二〇一七年三月三日
书 记 员 王真明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4919号
原告：杨亚丽，女，1990年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：朱永红，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨亚丽诉被告朱永红民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告杨亚丽于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨亚丽撤诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年九月二日
书记员 吴智毅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保202号
申请执行人：张杰，男，住河北省献县。
被申请执行人：邓洪兵，男，住四川省巴中市平昌县。
本院于2017年3月1日作出（2017）冀0929民保1063号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款4.26万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人邓洪兵银行存款4.26万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年三月三日
书记员 张莎莎
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4594号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地六安市解放南路增22号,统一社会信用代码：91341500704999019H（1-1）。
法定代表人：张勇，经理。
被告：张琴，女1980年12月13日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住安徽省颍上县，
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司（下称光彩公司）与被告张琴挂靠经营合同纠纷一案。本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告光彩公司法定代表人张勇到庭参加诉讼，被告张琴经本院传票传唤，未到庭参见诉讼，本院现已审理终结。
原告光彩公司诉请：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，被告张琴与原告签订委托合同，将其皖Ｎ×××××户与原告公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后即不给付管理服务费，也不履行其他应尽义务，为此诉至法院。
原告举证如下：
1、原告营业执照、法人身份证复印件，法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
3、行驶证、委托合同，证明原、被告是挂靠关系。
被告张琴未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，被告张琴未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院将结合案件事实予以考虑。
经审理查明：2016年6月2日，被告张琴（委托人甲方）与原告光彩公司（受托人乙方）签订《委托合同》，将其皖Ｎ×××××号汽车，挂户与原告光彩公司。合同期限2016年6月2日到2017年6月1日止。并约定张琴有下列行为之一，原告有权解除双方关系：“合同期满未重新签订委托合同，甲方（被告）仍使用乙方（原告）名称对外从事营运”。被告合同期满后未续签合同，为此要求解除挂户关系。
本院认为:被告张琴未续签合同继续挂户构成根本违约，原告按照合同约定解除车辆挂户。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告张琴签订的皖Ｎ×××××号汽车《委托合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市光彩汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一七年九月二十日
书记员 夏祥
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2618号
申请执行人马华东
被执行人陈辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第02710号，依法向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈辉（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××82的存款人民币245623.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 李立峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1681号
上诉人（原审原告）：李天明，男，汉族，1963年3月2日出生，住湖南省东安县，
委托代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市艾伯特家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村大片美路2号二、三、四层。
法定代表人：陈昌炮，经理。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：李灵杰，公司员工。
上诉人李天明因与被上诉人东莞市艾伯特家具有限公司（以下简称“艾伯特公司�）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回李天明的诉讼请求。本案一审受理费10元，由李天明负担，李天明申请免交，原审法院已予准许。
李天明上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决艾伯特公司按经济补偿金标准的二倍向李天明支付违法解除劳动关系的赔偿金12000元；3.判决艾伯特公司向李天明支付拖欠的工资2700元；以上合计14700元。主要事实与理由：李天明于2014年2月18日进入艾伯特公司处工作，艾伯特公司未依法为李天明缴纳社会保险费。2015年11月13日至2015年12月2日期间，艾伯特公司陆续通知李天明等人进行岗位调动，但实际并非为简单的车间之间的调动。李天明工作地点位于东莞市××太公岭村工业区，工厂内设三个车间，因经营不善，艾伯特公司需对工厂进行结业处理。为了避免支付经济补偿金，艾伯特公司向李天明等人发出调动通知，以李天明不服从调动为由继而将其开除。因为李天明了解艾伯特公司的实际情况，调动仅仅是借口，调动通知上所称的车间实际不存在。李天明要求艾伯特公司对所谓的车间地址明确告知，但艾伯特公司并未作出任何回复或解释，所以李天明是在艾伯特公司未明确告知调动后工作地址的情况下才一直不同意工作调动的。在用工关系中，双方的地位是平等的，作为劳动者有权知悉自己的工作地点。艾伯特公司剥夺了李天明的知情权，在未与李天明协商一致的前提下随意调整工作岗位，以李天明不服从工作安排为由强制关闭李天明的考勤卡，导致李天明无法正常打卡工作，并最终开除李天明。艾伯特公司的行为十分恶劣，严重侵犯了李天�的合法权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，劳动合同的变更应当遵守协商一致的原则，且应明确告知变更后的内容。艾伯特公司在未协商一致的前提下，李天明有权拒绝调动。艾伯特公司将李天明不服从调动行为视为旷工，并以李天明违反未经合法程序制定的员工手册为由单方开除李天明，属违法解雇，根据法律规定需要按经济补偿金标准的二倍向李天明支付赔偿金。同时，也需支付2015年11月10日至2015年12月31日的工资。恳请二审法院依法裁判。
被上诉人艾伯特公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六�八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：艾伯特公司解除与李天明之间劳动关系是否合法。
首先，根据东莞市大岭山镇××××村村委会出具的证明及原审的调查情况，大片美村村委会确认艾伯特公司在大片美村承租厂房，设置生产车间，再结合李天明提交的《备料生产通知单》、《内部订单》、《产品质量投诉》和手写的通知上均记载有“一厂”、“二厂”、“三厂”的内容，可见艾伯特公司主张其生产场所有三个车间，第一车间在大岭山镇××××村，第二和第三车间在大岭山镇太公岭村××同一厂区，有相应的依据，本院予以采信。李天明主张艾伯特公司要调动的车间实际不存在，不能成立。其次，根据原审向太公岭村劳动服务站调查的情况，艾伯特公司已告知李天明等人调动后的车间地点，并已向员�承诺变动工作地点后的工作岗位和工资待遇均不变。艾伯特公司基于自身生产经营需要调整李天明的工作地点，而调整前后的工作地点均在大岭山镇，且已承诺调整后的工作岗位及工资待遇保持不变，该调动应属艾伯特公司合法行使用工自主权的情形。再次，根据原审调取的派出所笔录，唐戊才、张彩妮等十几名员工因岗位调动问题在2015年12月4日之前已在艾伯特公司的办公室里坐了几天，后于2015年12月4日当天排成三横排围堵在艾伯特公司办公室门口，影响了艾伯特公司的工作秩序。综上，李天明无正当理由拒不服从艾伯特公司的用工安排，自艾伯特公司发出调动通知之日起至被开除之日未到调动后的岗位上班，持续旷工长达一个月，已严重违反劳动纪律，故艾伯特公司属合法解除与李天明的劳动关系，无需支付李天明解除劳动关系的赔偿金。李天明上诉主张艾伯�公司应向其支付解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。因李天明从艾伯特公司发出调动通知之日起至被开除之日均未为艾伯特公司实际提供劳动，李天明要求艾伯特公司支付上述期间的工资缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人李天明的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由李天明负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年五月十七日
书记员 何慧玲
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5425号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦江区。
委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：伍洲，男，1975年12月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告伍州融资租赁合同纠纷一案，因原告先锋太盟融资租赁有限公司未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告先锋太盟融资租赁有限公司仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费及公告费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵霁
二〇一七年一月十九日
书记员 罗曼
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初81号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人郭新伟，男，36岁，出生于1981年10月17日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月7日被偃师市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉［2018］43号起诉书指控被告人郭新伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人郭新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日20时40分左右，被告人郭新伟饮酒后驾驶自己的豫Ｃ×××××的灰色“大众途观”牌小型普通客车，沿偃师市区新星路由南向北行驶至新星路与华夏路交叉口，被执勤民警查获，经呼气酒精检测，酒精含量为110mg／100ml。后民警将郭新伟带至偃师市第四人民医院抽取血样。2017年9月7日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，郭新伟血液中乙醇含量为135.5mg／100ml。
上述事实，被告人郭新伟在开庭过程中亦无异议，并由偃师市公安局刑事受案登记表；证某、张某、田某1、杨某、田某2等人的证言；当事人血样（尿样）抽取登记表、偃师市公安局交警大队受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证；监控视频资料；河南金剑司法鉴定中心血液酒精含量检测报告；到案证明及年龄证明；被告人郭新伟的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人郭新伟饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量超过80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该归案后认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。犯度根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭新伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲍红霞
人民陪审员 滑艳歌
人民陪审员 高佳铭
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 周晨翔
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执35号
申请执行人吴绍武，男，1981年5月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人郑飞，女，1984年11月23日生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行吴绍武与郑飞民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 钱 斌
二〇一七年四月五日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执808号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人邢树磊，男。
被执行人邢雪梅，女。
被执行人许恒雷，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行邢树磊、邢雪梅、许恒雷担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1124号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁振兴
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执160号
申请执行人郭秀玲，证件号码450421196801225520。
被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼。
本院于2016年3月21日立案执行郭秀玲申请梧州市长洲区金洋大酒楼劳动争议、人事争议（工资争议）一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2016）第74号仲裁调解书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼应支付申请人郭秀玲案款6073.0元，承担执行费50.0元。本院尚有未执行，现因被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执160号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡焕杰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 锋
原 告 于 桂 平 与 被 告 刘 臣 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2628号
原告于桂平，1965年3月12日生，前郭县人，现住前郭县。
委托代理人曹晗。
被告刘臣，现住前郭县。
原告于桂平与被告刘臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。
原告于桂平及其委托代理人曹晗到庭参加诉讼，被告刘臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告于桂平诉称，原告从事冷鲜生意，2013年12月2日，被告向原告赊购小带鱼，总价款24900元，并出具欠据一枚。后原告多次索要，被告至今未付，故起诉要求被告偿还欠款24900元。
被告刘臣未提出答辩。
经审理查明，原告从事冷鲜生意，2013年12月2日，被告向原告赊购小带鱼，总价款24900元，被告给原告出具欠据一枚。
本院认为，被告刘臣向原告于桂平赊购货物，并给原告出具欠据一枚，能够证实原、被告间买卖关系存在，欠款事实清楚，因而，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘臣于判决生效后立即给付原告于桂平欠款24900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元由被告承担；剩余210元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年九月二十四日
书记员 烨 倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17328号
原告石有柱，男，1957年5月11日出生。
委托代理人赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
被告臧德龙，男，1978年6月9日出生。
被告邱双平，男，1975年2月25日出生。
原告石有柱（以下简称原告）与被告臧德龙、被告邱双平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人赵晓军，被告臧德龙、邱双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日至9月22日期间，原告经被告臧德龙安排至北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程班组务工，负责暖气管及暖气片的安装，双方口头约定原告的日工资为130元，被告臧德龙负责食宿。被告邱双平将涉案工程违法转包给了没有用工资质的臧德龙，其虽然已经结清了臧德龙的安装工程款，但臧德龙却未支付原告劳务费。工作期间，原告有劳务费10260元尚未支付，故诉至法院，请求判令被告臧德龙支付原告劳务费10260元，被告邱双平承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告臧德龙辩称：原告是由我找来干活的，认可尚未支付原告劳务费10260元，我与邱双平均系涉案项目的承包方宿迁市良信建筑劳务有限公司员工，原告是给该公司干活，其劳务费应当由该公司支付，故不同意原告的诉讼请求。
被告邱双平辩称：原告系臧德龙的工人，涉案的暖气安装工程系臧德龙从我处承包，但我已经与臧德龙结清了所有的工程款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月底，被告臧德龙从被告邱双平处承包了位于北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程，双方未签订书面协议，双方口头约定包清工，每组70元。其后，被告臧德龙组织原告等工人进行施工，于2014年9月下旬完工。2014年10月1日，邱双平与臧德龙签订结账协议书及结账凭证，双方确认暖气管及暖气片共计8500组，按照每组100元结算，另加付2万元，共计87万元，扣除已预付的生活费651700元外，余款218300元已经支付给臧德龙，所有款项已全部结清。经核实，原告在该工地作小工，日劳务费为130元，被告臧德龙已经支付其劳务费7700元，拖欠其劳务费10260元至今未付。
庭审中，被告臧德龙主�其为宿迁市良信建筑劳务有限公司员工，原告为该公司提供劳务，原告对此不予认可，被告臧德龙亦未能提供任何确实、有效的证据证明其主张。经法庭释明，原告不要求对宿迁市良信建筑劳务有限公司主张相关权利。
以上事实，有考勤表、结账凭证及结账协议书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，邱双平将其承包的工程分包给臧德龙，臧德龙组织原告等工人进行施工。臧德龙雇佣原告从事劳务，理应向原告支付劳务费，故对原告要求臧德龙给付拖欠劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。邱双平将其承包的工程分包给不具备用工资质的臧德龙，即使其已经将工程款支付给了臧德龙，在臧德龙未付清原告劳务费的情况下，邱双平应当对欠付的劳务费承担连带责任，故对原告要求被告邱双平承担连带给付责任的诉请，有事实与法律依据，本院亦予以支持。臧德龙虽主张其系宿迁市良信建筑劳务有限公司的员工，原告系为该公司提供劳务，但其未能提供任何确实、有效的证据予以证实，故对臧德龙的该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《北京市工资支付规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告臧德龙于本判决生效之日起七日内给付原告石有柱劳务费人民币一万零二百六十元，被告邱双平承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由被告臧德龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 云雪峰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第626号
申请执行人童俊。
被执行人汪新民。
申请执行人童俊与被执行人汪新民民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第164号民事调解书已经发生法律效力。2015年8月6日，童俊向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人汪新民债务累累，其唯一房产经各债权人同意在本院控制下由其以920000元价格自行卖掉，除支付抵押贷款执行款外，剩余122336.66元由九位债权人参与分配，本案得分配款为39582元（其中诉讼费3202元）。余款被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行的财产。截止2015年9月22日，被执行人汪新民尚欠申请执行人童俊借款222620元及利息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第626号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年九月二十二日
书记员 吾 倩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第982号
原告：山东浩阳新型工程材料股份有限公司，住禹城市。
法定代表人：安桂林，该公司董事长。
委托代理人：李桂星，系原告员工。
委托代理人：张振华，系原告员工。
被告：包头市华宇建设有限公司，住包头市。
法定代表人：王锐，该公司总经理。
委托代理人：王娜，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托代理人：兰家红，系被告员工。
原告山东浩阳新型工程材料股份有限公司（以下简称浩阳公司）与包头市华宇建设有限公司（以下简称华宇公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告与原告签订了膨润土防水毯《加工定做专用合同》（合同编号：HY140037）。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告仍欠原告款700056元。原告多次向被告催要，被告总已资金紧张为由拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告700056元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告华宇公司未提交书面答辩，其代理人在庭审中口头答辩称，被告曾于2015年2月16日给付原告在包头的总代理张金国承兑汇票10万元，原告未予从上述款项中扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
①加工定做专用合同一份，证明原、被告之间于2014年4月15日签订合同，双方之间存在真实合法有效的供货合同关系。
②由被告签章的企业询证函，证明原、被告之间履行前述所约定的合同，已经履行结算完毕，证明被告欠原告700056元。
被告华宇公司对证据①中合同乙方（被告）公章的真实性无异议，对委托代理人李培德签字的真实性有异议，同时表示，原、被告之间真实履行的是被告与原告在包头的总代理张金国达成的口头合同，并非此合同。对证据②的真实性无异议，认可截止2015年1月29日尚欠原告700056元的事实，但被告曾于2015年2月16日给付原告10万元承兑汇票，应予扣除。
被告华宇公司未向本院提交证据。
经本院当庭向原告浩阳公司询问，原告认可2015年3月19日收到被告给付的额度10万元承兑汇票的事实。被告对此交付时间也予以认可。
被告认可证据①中华宇公司公章的真实性，在未提交确切证据证明该合同违背其真实意思表示的情况下，证据①可以作为有效证据使用。被告对证据②没有异议，证据②结合原、被告双方一致的陈述亦可以作为有效证据使用。据此，本院查明以下事实：
2014年4月15日，原告浩阳公司（甲方）与被告华宇公司（乙方）签订《加工定做专用合同》，合同约定原告向被告提供单价14元/㎡的膨润土防水毯40000㎡，总价值56万元。合同第一项（产品名称、型号、数量、金额）有备注“2、价格为含税到货价，以实际发货量结算”。合同第七项（验收标准、方法及提出异议期限）约定“2、如果乙方（被告）对货物数量和质量提出异议，应当在收到货物后3日内通过书面通知甲方（原告）……否则应视为甲方所交付的货物数量和质量完全符合合同约定”，“3、乙方未按规定期限提出异议的，视为甲方所交付的货物数量和质量完全符合合同约定”。合同第八项（货款支付）约定“合同签订后，甲方安排生产发货，货款在2014年7月31日前全额付清，如乙方逾期付款，乙方按月息1.5%向甲方交纳逾期利息”。
2015年1月29日，原告向被告发出企业询证函，内容为截止2015年1月29日，被告华宇公司欠原告浩阳公司700056元。2015年1月31日，被告签章做出结论“信息证明无误”，对欠原告700056元的事实予以认可。
2015年3月19日，原告收到被告给付的额度为10万元的承兑汇票，即被告已偿还原告10万元。
以上事实，由原告提供的加工定做专用合同、企业询证函等证据以及开庭笔录等在卷佐证。
关于原告要求被告偿还逾期利息的诉讼请求，原告按照加工定做专用合同的约定以及被告偿还款项的情况，以2015年3月19日为节点，当庭提交了两份利息结算支付单。但被告认为，原告与被告之间真实履行的是被告与原告在包头的总代理张金国达成的口头合同，并非此加工定做专用合同，即使适用此专用合同，适用月利息1.5%的款项也只能是专用合同约定的货款总额56万元。
本院认为，原告浩阳公司与被告华宇公司签订《加工定做专用合同》的行为，是双方真实意思表示，该合同合法有效，合同双方应当受合同约定的约束。原告依照合同约定的义务，向被告交付了相应产品（膨润土防水毯），被告验收货物后，应当按照合同的约定，于2014年7月31日前全额付清相应款项，逾期则被告需按月利率1.5%交纳逾期利息。现被告仅在2015年3月19日偿还了10万元，未能履行合同义务，故对于原告要求被告给付未付货款600056元及逾期利息的诉讼请求，本院应当予以支持。关于适用逾期利息的货款余额，合同虽然约定有具体的产品数量（40000㎡）、单价（14元/㎡）、总价（56万元），但根据合同备注可知，原、被告双方之间的具体货款以实际发货量计算，被告未对原告交付的货物提出异议，应视为原告所交付的货物数量完全符合合同约定。因此，合同涉及的货款真实总额应为700056元，被告关于逾期利息的合同约定仅适用于总额56万元货款的论述不能成立。逾期利息应严格按照合同约定以及被告偿付情况计算：2014年7月31日至2015年3月18日，应按货款余额700056元，月利率1.5%计算；自2015年3月19日起，应按货款余额600056元，月利率1.5%计算。被告关于其与原告之间真实履行的合同是被告与原告代理人张金国之间达成的口头协议的答辩，缺乏证据支持，也不符合商业习惯，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告包头市华宇建设有限公司于判决生效后十日内给付原告山东浩阳新型工程材料股份有限公司货款600056元及逾期利息（其中，2014年7月31日至2015年3月18日的逾期利息，按货款余额700056元，月利率1.5%计算，即80156.41元；自2015年3月19日起的逾期利息，按货款余额600056元，月利率1.5%计算）。
案件受理费10801元，保全费5000元，共计15801元，由被告包头市华宇建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一六年六月一日
书 记 员 王泽坤
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1905号
起诉人：高桂林，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，现住威县。
2017年09月21日，本院收到高桂林的起诉状。起诉人高桂林向本院提出诉讼请求：要求二被告返还承包地7.56亩。事实和理由：1999年第二轮土地延包时，我全家承包了上述亩数的责任田，承包期为30年，我和村委会之间签订了承包合同并在威县公证处进行了公证。后由于多种原因，该处土地流转给了高立诺。现由于多种原因，现我欲收回该承包地遭到被告的无礼推诿拒绝，无奈，依《土地承包法》21条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第6条之规定提出以上请求。
本院经审查认为，起诉人高桂林提交了河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2172号民事判决书，该判决书认定事实如下：起诉人高桂林系威县赵村乡东贤塔村人，其在1987年农村第一轮土地承包中承包了7.56亩土地，后起诉人高桂林长期外出打工致使土地撂荒，1993年威县赵村乡东贤塔村村民委员会联系到起诉人，起诉人明确表示不再耕种后，东贤塔村民委员会将该7.56亩土地中的4亩地交给被起诉人高立诺耕种。
1999年在土地二轮延包时，东贤塔村民委员会统一与村各农户按原承包关系填制了《威县土地承包合同书》，但起诉人高桂林并未在合同书上签字按手印，起诉人也并未对合同书载明的7.56亩土地实际承包经营。
该判决书认为，农民集体所有的土地，依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。起诉人高桂林在第一轮土地承包中，承包了东贤塔村民委员会耕地7.56亩。因其长期外出打工，致使所承包土地撂荒，东贤塔村民委员会对高桂林进行了告知义务，高桂林明确表示不再耕种的情况下，东贤塔村民委员会将高桂林原承包的土地收回。
综上所述，1999年土地二轮延包时，被起诉人威县赵村乡东贤塔村民委员会与起诉人高桂林就诉争7.56亩土地并未签订土地承包合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对高桂林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 陈祖生
审判员 宋怀春
审判员 高 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘甲起
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更241号
罪犯赵洪波，男，1960年12月20日出生，辽宁省抚顺市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）金中刑初字第3号刑事附带民事判决书，以被告人赵洪波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失48145.39元（于2012年7月6日交清赔偿）。甘肃省高级人民法院二审后，于2012年4月23日作出（2012）甘刑三终字第32号刑事裁定书，维持原判.判决发生法律效力后，于2012年7月5日交付执行。
2014年12月24日减为有期徒刑二十一年六个月（自2014年12月24日起至2036月年6月23日），剥夺政治权利十年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3241.25分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月24日起至2035年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第66号
申请执行人李开德，男，1938年8月21日出生，汉族，住绥滨县绥东镇保安村。
被执行人丁春双，男，1988年4月20日出生，汉族，住绥滨县绥东镇保安村。
本案在执行申请执行人李开德与被执行人丁春双机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（201５）绥民初字第103号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执48号
申请执行人樊某。
委托代理人陈惠兰。
被执行人龚某。
申请执行人樊某与被执行人龚某离婚纠纷一案，本院于2010年7月26日作出的（2015）门开民初字第00269号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还申请执行人人民币15万元及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费用人民币1440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2150元。
本案在执行过程中查明，被执行人龚某长期在外，查无下落，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落或可供执行财产的线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十四日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执573号
申请执行人何任峰，男，1984年9月28日出生，汉族，住。
被执行人王晖，男，1982年4月12日出生，汉族，住。
申请执行人何任峰与被执行人王晖民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息人民币19800元。负担受理费160元，执行费197元。本院于2017年7月4日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，执行通知书及报告财产令送达后，双方当事人达成了协议，申请执行人自愿放弃9800元及受理费160元，被执行人并当场交清了10000元给申请执行人。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1075号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年八月八日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18700号
原告：张士林，男，1953年8月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告：方光猛，男，1969年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，后因案情需要依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。两次庭审原告张士林及其委托代理人赵喜春、被告方光猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告花木款80000元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月18日，被告因做花木生意资金缺乏从原告处赊购苗木折价80000元，被告当天向原告出具欠款条据，口头约定当年年底结清，但被告未兑现承诺支付苗木款。后经原告多次索要，被告至今分文未付。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告方光猛辩称：原告所称不属实，我不欠原告80000元款，也未向原告出具80000元的条据。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有买卖花木的业务往来。2015年2月18日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今向张士林借苗木款捌万元整，2015.2.18，方光猛”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
在诉讼过程中，被告对原告提交的“借条”上的“方光猛”签名予以否认。原告申请司法鉴定，本院依法委托的南京东南司法鉴定中心于2017年4月5日作出【2017】文鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见：落款日期为2015.2.18的“借条”上签名字迹“方光猛”是方光猛所写。原告支出鉴定费2000元。
上述事实有原、被告陈述、借条、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告因苗木买卖关系，被告欠原告花木款80000元，原告要求被告给付，有事实和法律依据，本院应予支持。被告对原告提交的借条上“方光猛”签名予以否认，经本院依法委托的鉴定机构作出的鉴定意见载明“方光猛”签名系被告所写，本院对该鉴定意见予以采信，对被告的否认陈述不予采信。被告在第二次庭审中又称“借条”上方光猛的签名与其他内容不是同一期间形成，原告予以否认，被告对其所称未提供充分证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方光猛于本判决生效之日起十日内给付原告张士林苗木款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费2000元，共计3800元，由被告方光猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年五月十五日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 张浏佳
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执842号
申请执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张青松，男，1985年1月3日出生，住浦江县。
本院在执行张拥军与张青松（2017）浙0726执842号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4909号判决书已于2016年12月14日发生法律效力。申请执行人张拥军于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人张青松支付执行款16000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执842号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十六日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执842号申请执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人张青松，男，1985年1月3日出生，住浦江县。本院在执行张拥军与张青松（2017）浙0726执842号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4909号判决书已于2016年12月14日发生法律效力。申请执行人张拥军于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人张青松支付执行款16000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执842号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月二十六日代书记员 杨光亮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执27-1号
申请执行人刘丙军，男，1965年30月26日生，汉族，住新泰市。
被执行人邵泽同，男，1948年1月12日生，汉族，住新泰市。
申请执行人刘丙军与被执行人邵泽同民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1976号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏刚
二〇一七年一月六日
书记员 刘宇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2968号
原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇兴法路24号。
负责人：吴刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛耀，男，1966年1月14日出生，原告员工，住址辽宁省法库县。
被告：岳玲慧，女，1984年10月16日出生，住址辽宁省康平县。
原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告岳玲慧信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司法库县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司法库县支行撤回对被告岳玲慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司法库县支行负担。
审判员 赵玉春
二〇一六年十二月六日
书记员 任翠玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执758号
长沙展诚物业管理有限公司：
陈思卓：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人陈思卓物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1222号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初460号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱保连,男，1974年5月6日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，劳务人员，户籍泗洪县，住所盱眙县。被告人朱保连因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被盱眙县公安局取保候审，同年8月14日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人朱保连犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人朱保连的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人朱保连到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年7月13日13时许，被告人朱保连饮酒后驾驶无牌号福田五星牌正三轮摩托车，在盱眙县盱城街道虎泵路鸿运排档门前倒车，与在虎泵路由东向西正常行驶的许某驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车相刮擦，因他人报警而被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱保连血液中的乙醇浓度为163.5mg/100ml。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人朱保连饮酒后驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，确保安全，负事故全部责任。
被告人朱保连明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。被告人朱保连已赔偿许某经济损失人民币1500元，并取得后者的谅解。
上述事实，被告人朱保连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，盱眙县公安局制作的查获经过、道路交通事故认定书、反映案发现场情况的视频资料，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息及车辆照片，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，谅解书及收条，被告人朱保连户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱保连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱保连明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱保连犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱保连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3425号
原告郑婷婷，女，1988年10月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人程奇峰、张如海，福建天福律师事务所律师。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
委托代理人李韩斌、郑文华，福建国富律师事务所律师。
原告郑婷婷与被告福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张如海、被告委托代理人郑文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月应聘进入被告公司上班，在公司财务部任出纳，每月工资3300元。2015年7月份被告因公司经营不善将原告裁员。至今被告未依法支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币9900元。原告多次要求被告依法支付经济补偿，但被告均借故不付。2015年10月20日原告依法提出劳动仲裁，同年10月23日连江县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。为此，请求依法判决：被告支付经济补偿人民币9900元。
被告辩称，原告所述均是事实，本公司是欠原告经济补偿金人民币9900元。对原告的诉讼请求没有意见，目前公司经济困难请求延期还款。
本案在审理过程中，原告提供证据有：
A1、原告身份证，旨在证明原告主体资格。
A2、连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲（2016）222号《不予受理通知书》及送达回证，旨在证明原告因本案劳动争议依法向连江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，连江县劳动争议仲裁委员会做不予受理处理，原告于2015年11月6日收到该不予受理通知，原告系在法定期限内向法院起诉。
A3、劳动合同书、保密禁止协议，旨在证明原告与被告签订劳动合同，约定原告从事出纳工作，月工资为岗位固定工资和绩效工资构成，劳动合同期限自2013年11月6日至2016年11月5日止。
A4、离职证明、银行交易明细，旨在证明原、被告于2015年7月解除劳动合同关系，被告拖欠原告经济补偿金9900元未付的事实。
被告质证意见：对上述证据无异议。
被告未提供证据。
本院认为，劳动争议纠纷遵循先裁后审制度。连江县劳动争议仲裁委员会作出连劳仲案（2016）222号不予受理通知书，以郑婷婷平时劳动工资发放地不在连江县域内，双方争议不属于连江县劳动争议仲裁委员会管辖范围为由决定不予受理。但经本院审查，本案被告福建省时代华奥建设发展有限公司的住所地为福州市连江县贵安经济开发区科技楼，即用人单位所在地在连江××辖区，因此连江县劳动争议仲裁委员会对原、被告双方的劳动争议拥有管辖权。连江县劳动争议仲裁委员会以不属于其管辖范围为由决定不予受理，实际上尚未就双方的劳动争议问题进行过仲裁，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定：劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。因此，为保护劳动争议双方的合法权益，原告应先申请仲裁。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告郑婷婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾沁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨滨
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。
劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第475号
申请执行人：陈国强，男，1973年9月30日出生，汉族，住南昌县，
被执行人：吴小春，男，1976年3月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人陈国强与被执行人吴小春民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年1月27日作出的（2014）进民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈国强于2015年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴小春应给付申请执行人陈国强人民币2.0935万元，（利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费214元，至今仍未履行。经查，被执行人吴小春暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人吴小春暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进民二初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年六月二十八日
书记员 余志强