河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初1033号
原告：孙科，男，汉族，1992年7月13日生，农民，河北省临西县吕寨镇太平庄村人，现住临西县。
委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。
法定代表人：翟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铁峰，该公司法律顾问。
原告孙科诉被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙科及其委托代理人孙涛，被告保险公司委托代理人张铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙科诉称，2015年9月7日，王金佩驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车沿临西县英华街由北向南行驶至黄河路交叉口时，与孙科驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车相撞，致孙科受伤，车辆受损。临西县公安局交通警察大队认定，王金佩负事故主要责任。冀Ｄ×××××在保险公司投保强制保险，事故发生在有效保险期间。诉请被告赔偿122，000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告孙科向本院提交以下证据：
1、临西县公安局交通警察大队临公交认字（2016）第50047号道路交通事故认定书。
2、孙科身份证。
3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件。
4、王金佩驾驶证冀Ｄ×××××8行驶证复印件。
5、临西县人民医院病案号162395住院病案，№44102诊断证明书，№E2273753河北省医疗住院收费票据，№E2318462河北省医疗门诊收费票据。
6、房屋租赁协议书，临西县市场监督管理局临西镇市场监督管理所关于孙科经营情况的证明。
7、被扶养人身份证明。
8、护理人员收入证明。
9、赔偿协议书。
10、邢台正和司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第900号评定意见书，№E46843040河北省医疗门诊收费票据（鉴定费）。
11、车辆所有权证明。
被告保险公司辩称，保险公司已在2016年3月变更为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司冀Ｄ×××××8投保强制保险，事故发生在有效保险期间，如无拒赔、免赔情形，对原告合理合法损失，同意在分项限额内赔偿。本案另有其他伤者，应为其预留份额。鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
对原告提交证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
证据1，原告证明事发过程及责任认定；证据2，证明诉讼主体资格；证据3，证明投保强制保险；证据4，证明车辆信息；证据5，证明受伤及治疗情况。被告无异议，故予认定。
证据6，原告证明经营居住情况。被告对真实性无异议，但所处地点是否位于城镇，认为应进一步核实。鉴于证据载明原告经营场所处于城区之内，庭后被告已经核实，故予认定。
证据7，原告证明被扶养人情况。被告对计算标准有异议，鉴于其对证据本身不持异议，本院予以认定。
证据8，原告证明护理人员收入情况。被告认为无劳动合同，未提供事故前一年工资表，签字系同一时间所签。本院认为，单位出具证明应提供营业执照等，对主体的真实性先予证明。同时，证据应由单位负责人及出证人签名盖章。现原告证据形式不符合法律规定，本院不予采信。
证据9，原告证明先前赔偿。被告认为系复印件，不予质证。鉴于该协议书原件留存于公安机关交通事故卷宗，本院对其真实性予以认定。
证据10，原告证明鉴定情况。被告认为鉴定前未协商鉴定机构，评定伤残等级过高，护理时间过长，护理人数过多。本院认为，该鉴定系本院在诉讼中委托作出，之前已向被告送达协商鉴定机构通知书，被告虽有异议，但无事实依据支持，故不予采信，对原告证据予以认定。鉴定费因鉴定产生，客观真实，亦予认定。
证据11，原告证明系车辆所有权人。被告认为未作车损评估，应当驳回。鉴于孙俊波未出庭接受质询，本院不予采信。
根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
2016年3月11日15时50分，王金佩在河北省临西县境内，驾冀Ｄ×××××8重型仓栅式货车，沿英华街由北向南行驶至黄河路交叉口时，与由东向西孙科驾驶冀Ｅ×××××2轻型普通货车相撞冀Ｅ×××××2失控后，与事故现场南侧周艳缓驾驶的电动自行车发生碰撞，王金佩驾冀Ｄ×××××8驶出路外，造成孙科、周艳缓受伤，路外灯杆、树木及三车不同程度损坏的交通事故。
当日，孙科被送往临西县人民医院。经该院诊断为头部外伤、肋骨骨折。孙科住院治疗至2016年3月25日，实际住院14天，支付住院医疗费15，446.18元，门诊医疗费25元。
2016年3月24日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字（2016）第50047号道路交通事故认定书，认为王金佩驾驶机动车在容易发生危险路段行驶应降低行驶速度，通过无信号灯、无交通标志和交通警察的交叉路口时应减速慢行，并让行人和优先通行车辆先行。孙科无证驾驶机动车。周艳缓无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，认定王金佩负事故主要责任，孙科负事故次要责任，周艳缓无责任。
诉讼中，孙科申请伤残等级等项鉴定，本院委托邢台正和司法医学鉴定中心进行。2016年10月3日，该中心作出（2016）临鉴字第900号评定意见书，认定孙科8肋骨折，为九级伤残。护理期45天，护理人数1人。营养期45天。孙科支付鉴定费1，400元。
王金佩为B2驾驶证，初次领证2014年3月16日，有效期限6年。冀Ｄ×××××行驶证登记所有人为张延华。2015年9月1日，该车在保险公司投保强制保险，保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日。本次事故发生在有效保险期间。
孙科，身份证号，河北省临西县吕寨镇太平庄村人。2014年8月始，孙科在临西县城宏毅街西侧居住经营不锈钢门市。孙科租赁场所为杨计祥房屋，工商登记名称临西县孙科不锈钢经销处，组成形式个人经营，资金数额10万元，行业类别批发和零售业，经营范围不锈钢加工销售。孙科已婚，现有一子孙兰辰，身份证号。
诉讼中，孙科提交№44102诊断证明书，实系周艳缓诊断证明书。载明周艳缓腰背部软组织损伤，建议住院观察治疗。
此外，事发后，李新超、孙俊波、王金佩就本案事故签订赔偿协议书一份。民安财产保险有限公司沧州中心支公司于2016年3月变更名称，为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
本院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出临公交认字（2016）第50047号道路交通事故认定书，认定王金佩负事故主要责任，孙科负事故次要责任，周艳缓无责任。该认定合法有据，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由过错方承担。都有过错的，按过错比例分担。事发时，冀Ｄ×××××在保险公司投保强制保险，故本次事故给孙科造成的损失，应由保险公司在强制保险责任限额内先行赔付。
孙科赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人意见，计算如下：
1、医疗费：按照孙科提供票据计算，医疗费为：
15，446.18元＋25元＝15，471.18元。
住院伙食补助费、营养费同属强制保险医疗费用赔偿限额，因医疗费现已超出责任限额，故住院伙食补助费、营养费不再计算。
2、残疾赔偿金：
（1）残疾赔偿金：孙科按城镇主张，保险公司认为应按农村居民计算。按照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，残疾赔偿金根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇或农村标准。孙科事发前在临西县城宏毅街经营不锈钢门市，并在此居住，时间已经超过一年，现户籍虽显示为农村居民，但实际未在太平庄村居住生活，故应认定为城镇居民。孙科在事故中构成九级伤残，河北省2016年公布城镇居民人均年可支配收入26，152元，残疾赔偿金为：
26，152元×20年×20%＝104，608元。
（2）被扶养人生活费：按照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，被扶养人生活费根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇或农村标准。孙科为城镇居民，被扶养人生活费亦应按城镇标准计算。保险公司关于按被扶养人确定标准的意见，及伤情较轻不影响抚养子女的意见于法不符，不予支持。孙科之子孙兰辰生于2012年11月16日，由夫妻二人扶养。孙科2016年10月3日确定九级伤残，时孙兰辰年满3周岁，现按14年主张不违反法律规定。河北省2016年公布城镇居民人均年消费性支出17，587元，孙科按2015年标准16，204元主张，根据当事人意思自治原则，予以准许。被扶养人生活费为：
16，204元÷2人×14年×20%＝22，685.6元。
误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金同属强制保险死亡伤残赔偿限额，因残疾赔偿金现已超出责任限额，故误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金不再计算。
3、车辆损失：孙科主张2，000元。鉴于损失未经评估，无从确定具体数额，故不予支持，孙科可待证据充分时另行主张。
4、鉴定费：按照鉴定机构提供票据为1，400元。
孙科上述赔偿应在冀Ｄ×××××强制保险内获赔，但事故造成周艳缓同时受伤，亦有权在冀Ｄ×××××强制保险内主张赔偿。为保障周艳缓权益，应在强制保险内预留份额。鉴于周艳缓现未主张，具体受伤情况、应获赔数额尚不明确，故本院暂按份分割，为其在强制保险内预留50%。孙科关于已经签订协议，无需预留的意见，因协议书无法证实是否系周艳缓真实意思表示，且未明确放弃向保险公司索赔，故不予支持。
保险公司应在强制保险限额内，按50%向孙科赔付。具体为医疗费用赔偿限额50%，即5，000元，死亡伤残赔偿限额50%，即55，000元。共计：5，000元＋55，000元＝60，000元。
本院在强制保险预留部分，如超出周艳缓应获赔数额时，不妨碍孙科另行向保险公司主张赔偿。
孙科鉴定费不属强制保险赔偿范围，保险公司不应赔付。孙科诉请案件受理费由保险公司，因未证明保险公司存在拒赔或怠于理赔情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｄ×××××保险限额内，赔偿原告孙科医疗费、残疾赔偿金60，000元。
二、驳回原告孙科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元减半收取455元，由原告孙科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡跃勇
二〇一六年十一月七日
书记员 杨春慧