wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初621号
原告：饶一闽，女，1971年5月20日生，汉族，现住：宁都县，
被告：孔德平，男，1980年9月5日生，汉族，住宁都县，
被告：雷琳芳（孔德平之妻），女，1978年11月26日生，汉族，住宁都县。
原告饶一闽与被告孔德平、雷琳芳民间借贷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告雷琳芳到庭参加诉讼，被告孔德平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告饶一闽向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金20万元，并从2015年3月18日起至借款还清之日按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转资金困难，于2014年6月18日向原告借款20万元，约定借期为一年，月利率2%。但时至今日，被告只支付了2015年3月17日以前的利息，借款本金和其余利息经原告多次催收未果。
原告提交的证据有借条一张和银行转账凭证二张，证明借款的事实。
被告孔德平未未作答辩，亦未提交证据。
被告雷琳芳辩称：借款我不知情，没有经过我的手，与我没有关系，我不负责偿还。
被告雷琳芳未提交证据。
因原告提交的借条和银行转账凭证均为原件，且能相互印证，故对其真实性、合法性与本案的关联性及其证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告孔德平因资金周转所需向原告借款20万元，原告于2014年6月18日通过银行转账的方式将20万元借款支付给被告孔德平，被告孔德平也于该日出具了借条一张给原告，借条中写明借期为一年，利息按每季度支付12000元等内容。借款后，被告孔德平按约定向原告支付了2015年3月17日之前三个季度的利息，其余利息未按约定的时间支付。借期届满后，借款本金亦未归还原告。原告后经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条和转账凭证，以及原告和被告雷琳芳在庭审中的陈述等予以佐证。
本院认为：借款应当偿还；借款人应当按照约定的期限支付利息和归还借款。本案中，被告孔德平没有按照自己承诺的期限偿还原告的借款本息，违反了城实信用的原则，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行赔偿损失等违约责任。故原告要求判决被告归还借款并支付利息的请求正当合法，应予支持，因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。
关于被告雷琳芳对本案债务应否承担共同偿还责任的问题。首先，两被告系夫妻关系，且本案债务发生在两被告夫妻存续期间。其次，《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而两被告没有证据证明该债务原告与被告孔德平约定为孔德平的个人债务，也没有证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。因此，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告雷琳芳共同偿还的请求应予支持
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德平、雷琳芳欠原告饶一闽借款20万元及其利息（利息自2015年3月18日起按月利率2%计算至借款还清之日），限于本判决生效后七日内偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的倒倒债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温小荣
二〇一七年六月六日
书记员 李彩莲
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执942号
申请执行人兰陵县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族，农民
被执行人张本奎，男，汉族，农民
兰陵县人民法院作出的（2017）鲁1324民初824号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张本奎550000元的个人、单位财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 王春亮
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1409号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：薛荣祥，经理。
委托代理人：郝建华，该公司职工。
委托代理人：罗丹，该公司职工。
被告：刘俊山，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司诉被告刘俊山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月一日
书记员 祖国庆
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1019号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人石某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被抓获羁押并刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年11月13日11时许，被告人石某某携带毒品至东莞市南城区胜和塘贝村33号对出路段与吸毒人员罗某某交易毒品，后石某某以100元的价钱将一小包海洛因（经检验含海洛因成分，净重0.31克）卖给罗某某。交易完毕后，石某某、罗某某当场被民警抓获归案，并从石某某身上缴获海洛因一批（经检验含海洛因成分，净重0.75克）和毒资100元等物品，从罗某某身上缴获上述海洛因0.31克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，物证缴获的海洛因，到案经过，手机通话记录，扣押决定书、扣押清单，情况说明，毒品称重照片，常住人口基本信息，证人罗某某的证言及辨认笔录、指认照片，证人田某某、何某某的证言及辨认笔录，被告人石某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人石某某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人石某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送人民币100元、手机1台（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 林 瑶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民催42号
申请人：扬州扬威进出口有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区江阳西路**号（万都五金机电城）B5-350。
法定代表人：沈历亚。
申请人扬州扬威进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、付款行为中信银行股份有限公司绍兴分行账务中心、出票人为浙江宝纺印染有限公司、收款人为无锡大鹏纺织器材有限公司、出票金额为50000元、汇票号码为3020005326082123、出票日期为2016年1月4日、汇票到期日为2016年7月4日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决发出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
代理审判员 黎小军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋文艳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1338号
原告：罗招云，女，1971年5月1日生，汉族，住福建省连城县。
被告：华桂招，女，1983年3月10日生，汉族，住福建省连城县。
原告罗招云与被告华桂招民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗招云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗招云向本院提出诉讼请求：1.判令华桂招偿还罗招云借款人民币50000元并支付利息16000元（从2015年11月14日起至2017年3月14日止，按月利率2%计算）及从2017年3月15日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由华桂招负担。事实和理由：华桂招因生意周转缺乏资金，于2015年9月14日向罗招云借款50000元，并立下借据1份，约定借期从2015年9月14日起至2015年11月14日止，利息按月利率2%计算，借款到期后，经罗招云多次催讨，华桂招拒不偿还本息。为维护罗招云合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
华桂招未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年农历9月14日，华桂招以生意缺乏资金为由向罗招云借款50000元。双方约定借款利息按月利率2%计算（月息1000元），借款期限为两个月。借款后华桂招按约定支付了罗招云两个月的借款利息。但借款期限届满后，经罗招云催要，华桂招拒不归还借款本金以及支付逾期利息。
上述事实有罗招云提供的华桂招出具的借条一张以及罗招云在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华桂招向罗招云借款50000元的事实清楚，证据充分，华桂招在借款期限届满后经罗招云催要未及时归还借款属违约行为，华桂招应承担相应的民事责任。罗招云主张华桂招归还借款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的月利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”罗招云与华桂招约定按月利率2%计算借款利息，该约定未超出法律规定的范围，故罗招云要求华桂招自逾期还款之日（2015年农历11月14日）起按月利率2%支付借款利息以及逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。华桂招经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华桂招应于本判决生效之日起十日内偿还罗招云借款50000元，并支付自逾期还款之日（2015年农历11月14日）起至判决履行之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由华桂招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1338号原告：罗招云，女，1971年5月1日生，汉族，住福建省连城县。被告：华桂招，女，1983年3月10日生，汉族，住福建省连城县。原告罗招云与被告华桂招民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗招云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗招云向本院提出诉讼请求：1.判令华桂招偿还罗招云借款人民币50000元并支付利息16000元（从2015年11月14日起至2017年3月14日止，按月利率2%计算）及从2017年3月15日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由华桂招负担。事实和理由：华桂招因生意周转缺乏资金，于2015年9月14日向罗招云借款50000元，并立下借据1份，约定借期从2015年9月14日起至2015年11月14日止，利息按月利率2%计算，借款到期后，经罗招云多次催讨，华桂招拒不偿还本息。为维护罗招云合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。华桂招未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年农历9月14日，华桂招以生意缺乏资金为由向罗招云借款50000元。双方约定借款利息按月利率2%计算（月息1000元），借款期限为两个月。借款后华桂招按约定支付了罗招云两个月的借款利息。但借款期限届满后，经罗招云催要，华桂招拒不归还借款本金以及支付逾期利息。上述事实有罗招云提供的华桂招出具的借条一张以及罗招云在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华桂招向罗招云借款50000元的事实清楚，证据充分，华桂招在借款期限届满后经罗招云催要未及时归还借款属违约行为，华桂招应承担相应的民事责任。罗招云主张华桂招归还借款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的月利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”罗招云与华桂招约定按月利率2%计算借款利息，该约定未超出法律规定的范围，故罗招云要求华桂招自逾期还款之日（2015年农历11月14日）起按月利率2%支付借款利息以及逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。华桂招经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华桂招应于本判决生效之日起十日内偿还罗招云借款50000元，并支付自逾期还款之日（2015年农历11月14日）起至判决履行之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由华桂招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年五月二十七日书记员  吴智盛附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1829号
原告：林国，男，1974年10月31日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：丁建武，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：胡丹，女，1984年08月16日出生汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张万信，北京市法鸿律师事务所律师。
本院在审理原告林国与被告胡丹民间借贷纠纷纠纷一案中，原告陈建波于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林国撤回起诉。
案件受理费33536元，减半收取16768元，由原告林国负担。
审判员 徐力英
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执异13号
案外人：马连芬。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
申请执行人：徐家峰。
被执行人:管振军。
本院在执行申请执行人徐家峰与被执行人管振军民间借贷纠纷一案中，冻结了案外人马连芬在金融机构存款，其向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
案外人马连芬称，请求立即解除案外人马连芬交通银行账户120万元的冻结（交通银行账户：X）。事实和理由：申请执行人徐家峰因同被执行人管振军民间借贷纠纷一案而起诉至瓦房店市人民法院，管振军作为借贷合同的担保人与徐家峰自愿达成和解协议，瓦房店市人民法院作出（2014）瓦民初字第620号民事调解书，由管振军向徐家峰承担给付借款本金及利息的义务。徐家峰向瓦房店市人民法院申请执行。瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281执字第4399号民事裁定书，冻结了马连芬交通银行账户120万元。该院的冻结行为严重违法，损害案外人的合法权益。（2014）瓦民初字第620号民事调解书调解由管振军个人向徐家峰承担给付借款本金及利息的义务，虽管振军与马连芬为夫妻关系，但上述债务为管振军个人债务，与马莲芬没有任何关系，调解并没有规定马连芬承担偿还借款本金及利息的法律责任。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》明确规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。因此马连芬不应承担任何付款怎，而执行中未追加马连芬为本案的被执行人，法院冻结马连芬的交通银行账户120万元无事实和法律依据。
经审查查明，原告徐家峰与被告管振军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）瓦民初字第620号民事调解书：一、被告管振军于2014年12月31日前给付原告徐家峰借款本金55万元及违约金5万元，合计60万元，于2015年6月1日前给付原告借款本金74万元，剩余借款本金及违约金原告自愿放弃。若被告出现一次逾期付款，则按借款本金180万元给付，并承担违约金54万元，同时原告有权对欠款总额申请法院强制执行；二、案件受理费21000元，减半收取10500元，鉴定费15000元，合计25500元，由被告管振军承担。
徐家峰向本院申请执行，本院于2016年12月14日立（2016）辽0281执4399号执行案件。本院于2017年2月28日作出（2016）辽0281执4399号执行裁定书，裁定冻结被执行人管振军之妻马连芬名下在金融机构存款1280246.30元。同日，冻结了案外人马连芬在交通银行大连瓦房店支行的存款145660.86元，在中国工商银行股份有限公司大连瓦房支行的存款708628.00元，在中国建设股份有限公司大连瓦房支行的存款425957.44元。
案外人马连芬与被执行人管振军于1988年6月2日登记结婚。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。虽案外人马连芬不是生效法律文书的义务承担主体，但案外人马连芬与被执行人管振军为夫妻关系，依据上述法律规定，本院在执行过程中可以冻结被执行人管振军与案外人马连芬的共有存款，本院的冻结行为符合法律规定，并无不当。案外人马连芬系基于对银行存款享有实体权利而提出书面异议，属对执行标的异议。因其异议理由不成立，故应当裁定驳回案外人马连芬的异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人马连芬的异议。
当事人、案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 王丽娜
代理审判员 高 源
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李江红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审93号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路166号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。
委托代理人王君，该局工作人员。
被执行人江苏苏泰门窗幕墙有限公司，组织机构代码25303835-7，住所地泰兴市城东工业园区十里甸街84号。
法定代表人姚年元。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年8月22日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查，由代理审判员王巍于2016年9月2日公开开庭组织双方进行了听证,申请执行人泰兴市国土局的委托代理人陶勇、王君到庭参加听证，被执行人江苏苏泰门窗幕墙有限公司（以下简称苏泰公司）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年9月26日起，被执行人苏泰公司未经批准擅自占用泰兴市姚王镇十里甸村甸何九组集体土地实施厂房等设施建设。经现场勘测，被执行人苏泰公司实际占用土地面积5383平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的之规定，属于未经批准非法占地。2016年1月5日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未按照处罚决定全面履行义务。请求法院强制执行：1.责令被执行人退还非法占用的5383平方米土地，2.拆除被执行人在非法占用的5043平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.被执行人苏泰公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人姚年元身份证；2.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；3.违法用地现场照片；4.国土资源违法案件现场勘测笔录；5.询问笔录二份、被询问人张斌身份证；6.租赁协议；7.违法用地勘测定界成果报告书、土地分类面积汇总表、违法用地平面图、违法用地位置图及测绘单位、测量人员资质证明；8.姚王镇土地利用总体规划图（苏泰公司）；9.立案呈批表、延期审批表；10.国土资源违法案件调查报告；11.案件审理记录；12.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13.江苏省非税收入一般缴款书（缴纳罚款）。
被执行人苏泰公司未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年1月5日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人苏泰公司作出泰国土资罚字[2015]80号行政处罚决定，查明：自2015年9月26日起，被执行人苏泰公司在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市姚王镇十里甸村甸何九组集体土地实施厂房等设施建设。2015年10月20日，申请执行人派员到场责令停工，送达责令停止土地违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人苏泰公司非法占用土地面积为5383平方米，对照姚王镇土地利用总体规划图，该宗地为农用地5043平方米，不符合姚王镇土地利用总体规划，建设用地340平方米，符合姚王镇土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年12月29日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]80号行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令退还非法占用的5383平方米土地；责令自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的5043平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的340平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款人民币129475元。申请执行人于2016年1月5日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款，但未按处罚决定其余内容履行义务。申请执行人于2016年7月14日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]80号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人苏泰公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人苏泰公司经本院传唤未到庭参加听证，是其自行放弃申辩权利，由其自行承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]80号行政处罚决定中“1.责令被执行人江苏苏泰门窗幕墙有限公司退还非法占用的5383平方米土地；2.拆除被执行人江苏苏泰门窗幕墙有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的5043平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 捷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70230号
原告：上海汇华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区康士路XXX号一层。法定代表人：陆月明，总经理。委托代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告：徐胜荣，男，1951年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康杉路XXX弄XXX号。被告：徐磊，男，1986年10月18日出生，汉族，住同被告徐胜荣。原告上海汇华物业管理有限公司与被告徐胜荣、徐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海汇华物业管理有限公司的委托代理人王月辉、被告徐胜荣到庭参加诉讼。被告徐磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海汇华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费4,003元(人民币，下同)、违约金1,201元。事实和理由：原告是为上海市浦东新区康桥镇康杉路151弄提供物业服务的物业公司，被告是小区业主，自2014年1月至2015年12月累计拖欠原告物业管理费4,003元。徐胜荣辩称，原告主张的物业管理费确未交纳，但金额不对，对别墅的收费标准高出多层房屋一倍有异议。其门前有棵大树影响采光，要求原告锯短，原告一直敷衍了事，不予解决，影响其身心健康和生活质量，故拒付物业管理费。原告又因此不为其提供应有的物业服务，不同意原告的诉讼请求。本院认为，两被告拖欠原告自2014年1月至2015年12月的物业管理费4,003元属实。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。两被告作为业主，理应按照合同及时支付相应的物业管理费。现两被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求两被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告徐胜荣的答辩意见缺乏依据，不属拒付物业管理费的正当理由，可另行诉讼主张权利。被告徐磊经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐胜荣、徐磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇华物业管理有限公司自2014年1月至2015年12月的物业管理费4,003元；二、驳回原告上海汇华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐胜荣、徐磊负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终773号
上诉人（原审被告）：何邦梅，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
主要负责人：林振闽，行长。
原审被告：周成贵，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
原审被告：沈夏玉，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
上诉人何邦梅因与被上诉人中国银行股份有限公司宁德分行、原审被告周成贵、沈夏玉信用卡纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何邦梅收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何邦梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年六月二十八日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第128号
原告：李锡春，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：郑玉晶，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
原告李锡春诉被告郑玉晶排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡春到庭参加了诉讼。被告郑玉晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1984年，我和其他几户村民共同分得老爷庙村大房子组“姑娘坟”荒山，作为各自的自留山。2010年春，被告未经我同意在我的荒山范围内开荒种地，后经镇政府调解，我将所争议的地块租赁给被告，被告每年给付租金300元，自2013年起被告未按约定给付租金，故要求被告自2016年1月1日起不得再强行耕种原告自留山上的土地。
被告未到庭、未作答辩。
经审理查明：原告李锡春于1984年取得“姑娘坟”荒山使用权，该荒山执照载明系6口人份额。四至为：东至：地边；西至：岗；南至：上沟下山荒边；北至：梁子。2011年8月23日，原、被告达成协议：“2011年李锡春自留山1亩地，郑玉晶所种玉米由郑玉晶收割，不赔偿甲方任何损失；2012年自留山1亩地归原告所有”。2012年5月28日，经清凉山镇人民政府再次调解达成协议，协议第三项：李运奎（系被告家属）每种一年补给原告300元，该地现由被告耕种，自2013年起被告未按约定给付300元租金。
上述事实，原告提供的证据有：协议书2份、自留山执照1份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原告要求排除妨害，向本院提供了自留山执照及调解协议书，证明了被告郑玉晶占用原告的荒地，侵占了原告的合法权益，故原告要求与被告解除协议，自2016年1月1日起，不得耕种其自留山荒地的诉讼请求，本院予以支持。被告郑玉晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉晶自2016年1月1日起不得耕种原告李锡春自留山上的荒地，将该土地退还给原告。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一五年六月三日
书记员 赵芙侠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6802号
原告：佛山市禅城区粤满晨金属制品厂。住所地：广东省佛山市禅城区江湾二路*号内自编*座之二。注册号：440602600564976。
经营者：陈永灶。
原告：陈永灶，男，汉族，1967年12月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所实习律师。
被告:佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司。住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园更合停步工业区。注册号：440684000006413。
法定代表人：冯建英。
本院于2016年7月14日立案受理原告佛山市禅城区粤满晨金属制品厂、陈永灶与被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告要求被告支付的179000元为其基于与被告之间存在的租赁合作关系而预付给被告的煤款，是原告根据双方于2013年5月7日签订的《厂房及综合楼租赁合同》中约定的煤气发生器而产生的费用，而该合同第四条第4款约定：“本合同项目发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决，协商或调解不成的，依法向高明区人民法院起诉。”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方已经协议选择因该租赁合同的履行产生的争议由高明区人民法院管辖，本案中原告所主张的预付煤款属于案涉租赁合同履行过程中产生的争议，故本案应当移送至高明区人民法院管辖审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至佛山市高明区人民法院管辖审理。
审 判 长 张必成
代理审判员 霍沛莹
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘舒婷
黄妙玲
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初第89号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“镜古”，男，公民身份号码：×××3556，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为广东省仁化县。2015年6月27日因吸毒被仁化县公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2016年1月22日因涉嫌犯盗伐林木罪被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人李某，绰号“毕巴”，男，公民身份号码：×××3515，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为广东省仁化县。2015年9月2日因吸毒被仁化县公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2016年1月22日因涉嫌犯盗伐林木被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）第87号起诉书，指控被告人刘某甲、李某犯盗伐林木罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人刘某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日，被告人刘某甲、李某伙同张宗缘（另案处理）合谋盗伐林木，当日23时许，三人携带手锯、砍刀等工具，去到仁化县较坑村委会黄肚寨“独斗松”山场，盗伐韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司的桉树，并将盗伐的桉树制材堆放在现场。
2015年5月31日，刘某甲雇请张某驾驶号牌为粤F×××××蓝色货车去到仁化县较坑村委会黄肚寨“独斗松”山场运输之前盗伐下来的桉树，当日15时许，刘某甲、李某、张宗缘将盗伐的桉树装上张某的货车，当张某、刘某甲驾乘货车行驶至106国道较坑路口的火龙果农庄门口时被森林分局民警查获。
经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测量，粤F×××××蓝色货车装载桉木共76根，材积2.772立方米；盗伐现场被砍伐的林木立木蓄积4.403立方米。
本院审理另查明，2015年6月27日，被告人刘某甲因吸毒被仁化县公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2015年9月2日，被告人李某因吸毒被仁化县公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述指控及另查明的犯罪事实，被告人刘某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、劣迹材料、到案经过、土地使用权转让合同书、承包合同、情况说明、证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、证人张某、刘某乙、谭某的证言、同案人张宗缘的供述、被告人刘某甲、李某的供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、李某违反国家森林法规，以非法占有为目的，结伙盗伐韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某甲、李某归案后均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从二O一六年一月二十二日起至二O一六年九月二十一日止）。
二、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从二O一六年一月二十二日起至二O一六年九月二十一日止）。
上列两名被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 严桥洋
二〇一六年六月八日
书记员 何丽霞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保566-2号
解除保全申请人：ＸＸ，男，1980年8月25日出生，汉族，住禹城市
被申请人：窦小宁，女，1979年3月20日出生，汉族，住禹城市
解除保全申请人ＸＸ与被申请人窦小宁申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月7日作出（2017）鲁1482财保566-1号民事裁定，冻结担保人李连荣在山东禹城农村商业银行十里望分理处914070400011105XXX账户存款30000.00元。解除保全申请人ＸＸ于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对担保人李连荣在山东禹城农村商业银行十里望分理处914070400011105XXX账户存款30000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保566-2号
解除保全申请人：ＸＸ，男，1980年8月25日出生，汉族，住禹城市
被申请人：窦小宁，女，1979年3月20日出生，汉族，住禹城市
解除保全申请人ＸＸ与被申请人窦小宁申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月7日作出（2017）鲁1482财保566-1号民事裁定，冻结担保人李连荣在山东禹城农村商业银行十里望分理处账户存款30000.00元。解除保全申请人ＸＸ于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对担保人李连荣在山东禹城农村商业银行十里望分理处账户存款30000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保566-2号解除保全申请人：ＸＸ，男，1980年8月25日出生，汉族，住禹城市被申请人：窦小宁，女，1979年3月20日出生，汉族，住禹城市解除保全申请人ＸＸ与被申请人窦小宁申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月7日作出（2017）鲁1482财保566-1号民事裁定，冻结担保人李连荣在山东禹城农村商业银行十里望分理处账户存款30000.00元。解除保全申请人ＸＸ于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对担保人李连荣在山东禹城农村商业银行十里望分理处账户存款30000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年九月二十五日书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保566-2号解除保全申请人：ＸＸ，男，1980年8月25日出生，汉族，住禹城市被申请人：窦小宁，女，1979年3月20日出生，汉族，住禹城市解除保全申请人ＸＸ与被申请人窦小宁申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月7日作出（2017）鲁1482财保566-1号民事裁定，冻结担保人李连荣在山东禹城农村商业银行十里望分理处914070400011105XXX账户存款30000.00元。解除保全申请人ＸＸ于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于运用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对担保人李连荣在山东禹城农村商业银行十里望分理处914070400011105XXX账户存款30000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年九月二十五日书记员 段文静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4752号
原告：马某某，女，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，原住固原市原州区。
被告：李某某，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，原住固原市原州区。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
马某某诉称，原、被告自由恋爱于2005年4月25日依习俗举行了婚礼，后于2006年10月15日补办结婚登记手续，双方生育子女三人。在共同生活期间，由于双方性格差异较大，常为家务琐事争吵，导致夫妻感情严重不和。2015年4月1日，原告发现被告与异性女子有染，原告无奈之下，便离家借住在外，与被告分居长达一年有余，原告曾与被告多次协议离婚，但未达成离婚协议。现原、被告已彻底破裂，无法继续共同生活，依法提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系；婚生长女李甲、长子李乙由被告抚养，次女李丙由原告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未应诉答辩。
本院审查认为，原告马某某与被告李某某的户籍虽在固原市原州区，但原、被告已移民搬迁至石嘴山市惠农区红果镇某某社区居住，且已居住达三年之久，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼�由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送石嘴山市惠农区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 武元国
二〇一六年十月十八日
书记员 谢明娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3264号
原告：甄金风，女，1963年4月11日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：黄国玺，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：贾改玲，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，现住河南省许昌市魏都区。
被告：安晓华，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
原告甄金风诉被告贾改玲、安晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄金风及其委托诉讼代理人黄国玺到庭参加诉讼。被告贾改玲、安晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄金风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金壹佰壹拾陆万及自2014年10月10日起至今的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告贾改玲、安晓华在2014年10月10日向原告借款1160000元，并约定利息为三分。原告多次催要，被告于2016年4月8日签订了还款协议，借款人保证在2016年6月30日前偿还。但，二被告至今分文未还。
被告贾改玲、安晓华未作答辩。
原告甄金风向本院提供的证据有：
第一组，结婚登记档案一份，证明二被告系夫妻关系。
第二组，借条两份、网银、银行交易流水各一份、还款协议一份，以证明被告向原告借款116万元，原告已履行出借义务，但被告至今未偿还。
经质证，被告贾改玲、安晓华未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告甄金风提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2014年起，被告贾改玲分多次向原告甄金风借款16万元，但未出具借条。2014年10月10日，被告贾改玲再次向原告甄金风借款100万元，并口头约定月息三分。同日，原告甄金风向被告贾改玲指定的账户转账100万元后，被告贾改玲向原告甄金风出具借条一份，内容为：“借条今借甄金风现金壹佰万元整（1000000.00）贾改玲2014.10.10”。被告贾改玲一直未偿还上述借款，后经原告甄金风催要，被告贾改玲于2016年4月8日与原告达成还款协议一份，内容为：“还款协议关于2014年10月10日贾改玲向甄金风借款116万元月息3分一事，（其中100万元贾改玲让付给收款人李培治，收款人账号是62×××57，其余16万元是贾改玲的几次零星借款，未出具借条。）由于借款人资金困难，至今不能偿还甄金风本息，经与甄金风协商，达成如下协议：该笔借款，借款人保证2016年6月30日前全额偿还，别无异议。出借人甄金风借款人贾改玲2016年4月8日”。后，被告贾改玲向原告甄金风补打借条一份，内容为：“借条今借甄金风现金壹拾陆万元整（160000）借款人：贾改玲”。2016年7月6日，原告甄金风诉至本院，形成本案纠纷。
另查明，被告贾改玲与被告安晓华于2003年3月19日登记结婚，于2016年6月17日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾改玲向原告甄金风借款的事实，有甄金风出具的借条、还款协议予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。原告甄金风履行给付借款本金义务后，被告贾改玲未按约定期限偿还借款本金是形成本案纠纷的主要原因。故原告甄金风要求被告贾改玲偿还借款本金1160000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然被告贾改玲向原告甄金风出具的借条中未载明利息，但双方对利息进行了口头约定，且被告贾改玲、原告甄金风于2016年4月8日达成的还款协议中亦载明“关于2014年10月10日贾改玲向甄金风借款116万元月息3分一事”，现原告甄金风主张被告按照月息2分给付自2014年10月10日起利息之请求，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告贾改玲与被告安晓华虽于2016年6月17日登记离婚，但本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告甄金风要求被告安晓华承担偿还借款本金及利息之请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾改玲、安晓华于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告甄金风借款本金1160000元及利息（以1160000元为基数，按照年利率24%自2014年10月10日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告贾改玲、安晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3450号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司职工。
被告：王伟义，男，1986年6月28日出生，汉族，住临海市。
被告：王华，男，1979年11月8日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告王伟义、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告王伟义、王华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟义归还原告借款本金6万元及利息（利息计算至2017年3月10日计4671.08元，自2017年3月11日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告王华对上述借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王伟义以生产经营为由向原告申请借款60000元，借款期限自2015年10月8日至2016年10月1日，借款月利率为7.589999‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由被告王华提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告王伟义未还，被告王华也无偿还诚意。
被告王伟义、王华未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2014年10月9日，被告王伟义向原告临海农商银行申请借款。同日，被告王伟义、王华与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告自2014年10月9日起至2016年10月8日止，在借款额度6万元内，可循环使用该借款额度。具体借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次归还借款本金，利随本清。如逾期逾款，从逾期之日起按约定利率加收30%作为罚息利率计收罚息。该借款由被告王华提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期间自借款到期后二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。该合同签订后，原告于2015年10月8日向被告王伟义发放贷款6万元，明确借款到期日为2016年10月1日，借款月利率为7.589999‰。借款到期后，经原告催讨，被告王伟义未依归还借款本金、支付利息。被告王华也未承担保证责任。截止2017年3月10日被告王伟义尚欠原告借款本金6万元，利息4671.08元。故原告起诉。
上述事实，有原告临海农商银行提供的个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等证据在卷佐证。
本院认为：被告王伟义、王华与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告王伟义应当按照约定偿付借款本息。现被告王伟义未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告王伟义应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告王伟义归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告王华为被告王伟义向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告王华主张担保权利，被告王华应依法承担担保责任。原告请求判令被告王华对被告王伟义尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伟义于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息计算至2017年3月10日计4671.08元，自2017年3月11日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告王华对被告王伟义清偿本判决第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告王伟义负担，被告王华负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年七月十九日
代书 记员 李爱琴
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执160号
申请执行人贺玉飞，男、汉族，1981年12月10日生。
被执行人ＸＸ，男、汉族，1957年10月10日生。
本院在执行贺玉飞与ＸＸ合伙纠纷一案中，申请执行人贺玉飞于2016年3月22日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00399号民事调解书所确定的义务，即由被执行ＸＸ偿还申请执行人贺玉飞入股本金70000元，同日本院立案执行，本院于2016年3月23日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人ＸＸ偿还申请执行人贺玉飞入股本金70000元，并缴纳案件执行费950元。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ于2016年3月23日给付了申请执行人贺玉飞入股本金70000元，并缴纳了案件执行费950元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 明
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1083财保35号
申请人洪湖市工商行政管理局。地址：洪湖市新堤办事处宏伟北路3号。
法定代表人王建龙，系该局局长。
委托代理人吴云，系该局法规科科长。
被申请人洪湖市曹市镇海义家俱经营部，地址：洪湖市曹市镇曹市大道。个体工商户经营者：王海义，男，1969年1月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市曹市镇向荣村，
申请人洪湖市工商行政管理局因被申请人在武汉某家俱城购进“天益”牌衣柜2套，经检测，该产品为不合格产品。在申请人送达检验报告时，被申请人已将该家具销售，获利600元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条，参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准》的规定，对被申请人作出没收违法所得600元；处罚款9600元的行政处罚决定。申请人为了保障本案的顺利执行，防止被申请人逃避执行，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条之规定，于2017年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值10200元的财产予以财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人洪湖市曹市镇海义家俱经营部（经营者：王海义）在金融机构10200元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1665号
原告：李继珍，男，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：谭华民（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被告：高玉钦，男，住山东省鄄城县。
被告：高玉文，男，住山东省鄄城县。
原告李继珍诉被告高玉钦、高玉文追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告李继珍于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李继珍撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由李继珍负担。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 冯昌河
人民陪审员 李心军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 娜
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1665号之一
原告：李继珍，男，住山东省鄄城县。
被告：高玉钦，男，住山东省鄄城县。
被告：高玉文，男，住山东省鄄城县。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本案受理后，按照原告提供的被告信息，经了解不在家，无人代收起诉状、开庭传票等法律文书。
本院经审查认为：按照原告提供的被告的信息，经了解被告不在家，无人代收法律文书，需向被告公告送达起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 冯昌河
人民陪审员 李心军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郭 娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0456号
申请执行人苏雪其。
委托代理人叶芳，太仓市法律援助中心律师。
委托代理人毛晓蕾，太仓市法律援助中心律师。
被执行人太仓市电机厂。
法定代表人高峰，该厂总经理。
苏雪其与太仓市电机厂仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，应于仲裁调解书生效之日直接支付苏雪其工资及经济补偿金合计51188元。因太仓市电机厂未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行，申请执行标的51188元。
执行过程中，太仓市人民法院于2014年11月19日作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书，宣告太仓市电机厂破产。
上述事实，有太仓市人民法院作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书证实。
本院认为，被执行人太仓市电机厂因丧失生产经营能力，不能连续清偿到期债务呈连续，依法被太仓市人民法院裁定宣告破产，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年十二月四日
书记员 展鹏飞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00508号
原告：胡某
委托代理人：宋振民
被告：明某
委托代理人：郭丰
原告胡某与被告明某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员王小华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人宋振民、被告明某及其委托代理人郭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2001年6月份左右，原告经他人介绍认识被告，三个月后原、被告于2001年10月22日在婚姻登记机关办理了婚姻登记，领取了结婚证（原告属二婚，被告属三婚），结婚时，因被告当时家庭比较穷，没有办酒宴。婚后，原告尽自己的一切能力帮助被告，抚养被告前妻的一岁多的女儿。结婚十多年来，原告在被告家中任劳任怨，与被告白手起家，于2006年上半年在东风二组修建了一栋四层的楼房，建筑面积约320平方米。尽管原告如此勤劳，但被告对原告总是不满意，夫妻双方经常为一些家庭琐事吵闹。从2010年起夫妻双方分居至今，更为严重的是被告于2013年11月份在晚十点多将家中的门反锁，使原告有家不能回，被告还多次在吵闹中要原告滚出去，并强行将原告的钥匙收走，不许原告居住。原告自结婚十多年来一直忍气吞声，什么事都让着被告，委曲求全。现在夫妻感情彻底破裂。由于原、被告婚前理解不够，草率结婚，导致双方感情彻底破裂。原告为解除双方的婚姻关系，特诉至法院，请求法院依法判决：1、判决原、被告双方离婚；2、夫妻共同财产：一栋坐落于常德市武陵区南坪岗居委会东风居委会2组楼房（四层）约320平方米依法进行分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告结婚登记情况；2、证明材料2份，拟证明原、被告分居情况；3、报警案件登记表，拟证明原、被告发生纠纷情况。
原告胡某在法定举证期限内申请本院调查取证，本院依法在常德市国土资源局调取如下证据：土地登记申请书审批表、土地登记申请书、建筑用地批准书、建筑用地规划许可证，拟证明夫妻双方共有房屋情况。
被告明某辩称：1、被告同意原告的离婚诉求；2、原告诉称的夫妻共同财产四层楼房价值约100万元不属实，这四层楼房至少有四分之三属于被告婚前个人财产，这个楼房本身是由被告婚前征收拆迁的补偿款建成的，夫妻关系存续期间只用了少量资金进行了装修，该楼房属于家庭共同财产，就是四分之一的夫妻共同财产都不属实，还有其他家庭成员，该楼房没有产权证，没有取得所有权，依据婚姻法解释二第二十一条，不能判决分割，所以原告要求依法分割的诉讼请求没有法律依据，不能支持。原告诉求被告承担本案诉讼费没有法律依据。对事实部分，原告诉称与被告白手起家不属实，被告有婚前个人财产，现在的家庭财产绝大部分是被告个人财产，涉案房屋是2003年修建，原告诉称被告将原告反锁住不合常理，因为将人反锁只能在门外进行，只能使屋内的人不能出来，原告称被告将其钥匙收走不属实。综上，被告同意离婚，共同财产因无房产证，不能分割，请求被告承担诉讼费无法律支持，除同意第一项诉讼请求外，请求法院驳回第二、三项诉讼请求。
被告明某对其辩称的事实在举证期间内未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告明某对原告所提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明原告的主张，不能证明原告被赶出家门的事实。本院认为，原告所举的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，原告所举证据3报警记录表述“已现场调解”，表明纠纷当场已得到解决，不能证明该纠纷的发生是导致夫妻关系破裂的事实，故被告异议成立。被告对本院调取的证据的三性无异议，认为文件上面清楚的显示原告所称的房屋是被告的征地拆迁安置重建，证明了原告所称的夫妻共同财产价值100万元不属实，同时证明了涉案房屋没有办理所有权证，依法不能分割，本院认为该证据合法有效，能够作为本案的定案依据。
根据原告所举证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2001年6月份左右，原告经他人介绍认识被告，三个月后原、被告于2001年10月22日在婚姻登记机关办理了婚姻登记，领取了结婚证，原告系二婚，被告系三婚。双方因婚前了解不够，婚后又因性格不合，经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚。婚后，因皂果北路拆迁，被告明某申请建住宅，常德市国土资源局武陵区分局于2008年3月2日作出《建设用地批准书》，批准用地面积110平方米，其中建筑面积80平方米，原、被告在东风二组修建了一栋四层的楼房，建筑面积约320平方米，该房屋未办理所有权证。原告现以双方感情已完全破裂为由诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告胡某与被告明某经登记结婚，系合法婚姻。婚姻应以感情为基础，因原、被告双方性格不合，未能珍惜夫妻感情，且经常发生争吵，夫妻感情确已破裂。庭审中被告亦当庭表示同意离婚，故对原告胡某要求与被告明某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻财产分割问题，原、被告夫妻关系存续期间所修建房产，即坐落于武陵区南坪岗乡东风居委会2组的自建房屋一套，系夫妻双方共同所有。因该房无产权证不宜分割，考虑原告现无住房，原告对该房屋享有使用权。原、被告双方就诉争房屋取得完全所有权后，如有争议，可以另行向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告明某离婚；
二、原告胡某对坐落于常德市武陵区南坪岗乡东风居委会2组的夫妻共有房屋具有使用权；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王小华
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3570号之一
申请执行人周志平，男，1976年10月20日出生，住瑞安市。
被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。
法定代表人陈庆育。
本院在执行申请执行人周志平与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月18日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3570号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十八日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3570号之一申请执行人周志平，男，1976年10月20日出生，住瑞安市。被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。法定代表人陈庆育。本院在执行申请执行人周志平与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月18日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3570号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十八日代书记员 鲍斌慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7153号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
�托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张晨晨
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张晨晨小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金27534元。
四、原告的诉讼请求：�告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费638元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费638元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 �平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹 丹 荔
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3816号
原告：浙江宜帮网络金融信息服务有限公司（统一社会信用代码91330108328215902Y），住所地杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢1601室。
法定代表人：王海升，董事长。
委托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
被告：孙仁民，男，汉族，1973年4月6日出生住杭州市西湖区。
被告：祝小华，男，汉族，1970年1月24日出生住杭州市临安市。
原告浙江宜帮网络金融信息服务有限公司（以下简称宜帮公司）诉被告孙仁民、祝小华民间借贷纠纷一案，宜帮公司于2017年7月12日向本院起诉，诉请判令：一、孙仁民归还借款本金225000元，并支付逾期利息（以225000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年9月15日计算至实际还款日止）；二、祝小华对上述借款承担连带还款责任。三、公告费650元，由孙仁民、祝小华承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日进行了公开开庭审理。宜帮公司的委托诉讼代理人朱一潇到庭参加诉讼，孙仁民、祝小华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日，孙仁民出具借条一份，载明向宜帮公司借款225000元，借款期限为三个月，未按时足额还款的，逾期30天以内，支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天的，按照借款本金的8‰每天计算违约金。孙仁民出具收条一份，载明收到225000元款项。为此，祝小华出具共同还款承诺书，对上述借款承诺共同还款。宜帮公司向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院认为，孙仁民未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。宜帮公司要求其归还借款225000元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定过高，宜帮公司主动降低至按照月利率2%计算，本院予以确认。祝小华出具共同还款承诺书，承诺共同还款，系债的加入，宜帮公司要求其承担责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仁民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江宜帮网络金融信息服务有限公司借款225000元，并支付逾期利息（以225000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年9月15日计算至实际还款日止）；
二、被告祝小华对第一项债务承担连带还款责任；
三、被告孙仁民、祝小华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宜帮网络金融信息服务有限公司公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由被告孙仁民、祝小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3816号原告：浙江宜帮网络金融信息服务有限公司（统一社会信用代码91330108328215902Y），住所地杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢1601室。法定代表人：王海升，董事长。委托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。被告：孙仁民，男，汉族，1973年4月6日出生住杭州市西湖区。被告：祝小华，男，汉族，1970年1月24日出生住杭州市临安市。原告浙江宜帮网络金融信息服务有限公司（以下简称宜帮公司）诉被告孙仁民、祝小华民间借贷纠纷一案，宜帮公司于2017年7月12日向本院起诉，诉请判令：一、孙仁民归还借款本金225000元，并支付逾期利息（以225000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年9月15日计算至实际还款日止）；二、祝小华对上述借款承担连带还款责任。三、公告费650元，由孙仁民、祝小华承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日进行了公开开庭审理。宜帮公司的委托诉讼代理人朱一潇到庭参加诉讼，孙仁民、祝小华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日，孙仁民出具借条一份，载明向宜帮公司借款225000元，借款期限为三个月，未按时足额还款的，逾期30天以内，支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天的，按照借款本金的8‰每天计算违约金。孙仁民出具收条一份，载明收到225000元款项。为此，祝小华出具共同还款承诺书，对上述借款承诺共同还款。宜帮公司向浙江法制报缴纳公告费650元。本院认为，孙仁民未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。宜帮公司要求其归还借款225000元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定过高，宜帮公司主动降低至按照月利率2%计算，本院予以确认。祝小华出具共同还款承诺书，承诺共同还款，系债的加入，宜帮公司要求其承担责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙仁民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江宜帮网络金融信息服务有限公司借款225000元，并支付逾期利息（以225000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年9月15日计算至实际还款日止）；二、被告祝小华对第一项债务承担连带还款责任；三、被告孙仁民、祝小华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宜帮网络金融信息服务有限公司公告费650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，由被告孙仁民、祝小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5429号
原告洪平旺。
委托诉讼代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告黄文荣。
被告张爱琴。
原告洪平旺与被告黄文荣、张爱琴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告洪平旺及其委托诉讼代理人王铁虎到庭参加诉讼，被告黄文荣、张爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪平旺诉称：2014年3月5日，被告黄文荣将曲塘镇曲新花苑钢筋工工程承包给原告施工。事后完工经结算原告人工工资为856879元，已付705000元，尚欠151879元被告至今未能及时给付，原告多次崔要未果。请求判令：被告给付原告人工工资50000元（尚未到期的余款101879元待债权到期后原告另行主张）。
被告黄文荣未答辩。
被告张爱琴未答辩。
经审理查明：2014年3月至5日，被告黄文荣作为甲方（××）与原告洪平旺作为乙方（××）签订钢筋工班组承包协议书（以下简称协议书）一份，约定甲方将位于海安县曲塘镇曲新路13号曲新花苑二期2#、7#、8#、9#、10#房、物业房、配电房、公厕、水泵房的钢筋工程以清包工的方式发包给乙方施工，承包单价为按施工图纸所标注的建筑面积33元每平米计算，结算方式为按实际图纸建筑面积计算，工程竣工验收合格后付总工程量的50%，2014年春节前付95%包括已付款，剩余5%的工程款次年年底一次性付，协议书还约定了其他事项。2014年9月，原告完成了协议约定施工任务，应得的劳动报酬总额为856879元，黄文荣已向原告支付了705000元，尚欠151879元未付。2016年2月28日，被告黄文荣向原告出具完工单一份，载明：洪平旺曲新花苑钢筋工资计25663㎡×33+1万＝￥85.6879万元，已付68万+2.5万＝￥70.5万，余151879元，2016.9月前付五万元整，余年底结清，黄文荣，2016.2.28。后因黄文荣未能按约付款，引起诉讼。
另查明，被告张爱琴与被告黄文荣原系夫妻关系,双方于1997年9月10日登记结婚，2015年10月30日在海安县民政局办理了离婚登记手续。
庭审中，原告洪平旺表示，完工单上尚未到期的余款101879元待债权到期后原告另行主张。
以上事实，有原告洪平旺提供的协议书、完工单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。截止2016年2月28日，被告黄文荣欠原告洪平旺劳动报酬151879元有协议书，完工单及当事人陈述在卷佐证，双方的债权债务关系明确，被告黄文荣应按约付款。根据被告黄文荣出具的完工单，双方约定2016年9月前付原告50000元，余款年底前结清清。故本院对原告要求被告黄文荣给付已到履行期限的50000元的诉讼请求予以支持。
被告张爱琴与被告黄文荣于1997年9月10日登记结婚，2015年10月30日在海安县民政局离婚。案涉债务系由2014年3月5日被告黄文荣与原告所签协议书产生的劳动报酬，2014年9月原告完成了协议约定施工任务。根据最高院婚姻法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中,被告张爱琴既未就案涉劳动报酬是否属于夫妻共同债务作任何抗辩，也未提供相应的反驳证据，故黄文荣所负原告债务应认定为黄文荣和张爱琴的夫妻共同债务。被告张爱琴应承担共同还款责任。被告黄文荣、张爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文荣、张爱琴于本判决发生法律效力后10日内给付原告洪平旺劳动报酬50000元。
如被告黄文荣、张爱琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄文荣、张爱琴负担（已由原告洪平旺代垫，被告黄文荣、张爱琴在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初5429号原告洪平旺。委托诉讼代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告黄文荣。被告张爱琴。原告洪平旺与被告黄文荣、张爱琴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告洪平旺及其委托诉讼代理人王铁虎到庭参加诉讼，被告黄文荣、张爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪平旺诉称：2014年3月5日，被告黄文荣将曲塘镇曲新花苑钢筋工工程承包给原告施工。事后完工经结算原告人工工资为856879元，已付705000元，尚欠151879元被告至今未能及时给付，原告多次崔要未果。请求判令：被告给付原告人工工资50000元（尚未到期的余款101879元待债权到期后原告另行主张）。被告黄文荣未答辩。被告张爱琴未答辩。经审理查明：2014年3月至5日，被告黄文荣作为甲方（××）与原告洪平旺作为乙方（××）签订钢筋工班组承包协议书（以下简称协议书）一份，约定甲方将位于海安县曲塘镇曲新路13号曲新花苑二期2#、7#、8#、9#、10#房、物业房、配电房、公厕、水泵房的钢筋工程以清包工的方式发包给乙方施工，承包单价为按施工图纸所标注的建筑面积33元每平米计算，结算方式为按实际图纸建筑面积计算，工程竣工验收合格后付总工程量的50%，2014年春节前付95%包括已付款，剩余5%的工程款次年年底一次性付，协议书还约定了其他事项。2014年9月，原告完成了协议约定施工任务，应得的劳动报酬总额为856879元，黄文荣已向原告支付了705000元，尚欠151879元未付。2016年2月28日，被告黄文荣向原告出具完工单一份，载明：洪平旺曲新花苑钢筋工资计25663㎡×33+1万＝￥85.6879万元，已付68万+2.5万＝￥70.5万，余151879元，2016.9月前付五万元整，余年底结清，黄文荣，2016.2.28。后因黄文荣未能按约付款，引起诉讼。另查明，被告张爱琴与被告黄文荣原系夫妻关系,双方于1997年9月10日登记结婚，2015年10月30日在海安县民政局办理了离婚登记手续。庭审中，原告洪平旺表示，完工单上尚未到期的余款101879元待债权到期后原告另行主张。以上事实，有原告洪平旺提供的协议书、完工单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。截止2016年2月28日，被告黄文荣欠原告洪平旺劳动报酬151879元有协议书，完工单及当事人陈述在卷佐证，双方的债权债务关系明确，被告黄文荣应按约付款。根据被告黄文荣出具的完工单，双方约定2016年9月前付原告50000元，余款年底前结清清。故本院对原告要求被告黄文荣给付已到履行期限的50000元的诉讼请求予以支持。被告张爱琴与被告黄文荣于1997年9月10日登记结婚，2015年10月30日在海安县民政局离婚。案涉债务系由2014年3月5日被告黄文荣与原告所签协议书产生的劳动报酬，2014年9月原告完成了协议约定施工任务。根据最高院婚姻法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中,被告张爱琴既未就案涉劳动报酬是否属于夫妻共同债务作任何抗辩，也未提供相应的反驳证据，故黄文荣所负原告债务应认定为黄文荣和张爱琴的夫妻共同债务。被告张爱琴应承担共同还款责任。被告黄文荣、张爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文荣、张爱琴于本判决发生法律效力后10日内给付原告洪平旺劳动报酬50000元。如被告黄文荣、张爱琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄文荣、张爱琴负担（已由原告洪平旺代垫，被告黄文荣、张爱琴在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。代理审判员  徐烨二〇一六年十一月十四日书 记 员  徐阳附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2040号
原告：ＸＸ凤，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：俞中兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：合肥昌林汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：张其英，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹滢，公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：吴世平，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宇凡，公司工作人员。
委托诉讼代理人：李子锋，公司工作人员。
原告ＸＸ凤与被告俞中兵、合肥昌林汽车运输有限公司（以下简称昌林公司）、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ凤的诉讼代理人杨本立、被告合肥联保公司的诉讼代理人吴宇凡、李子锋到庭参加诉讼，被告俞中兵、昌林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计41643.94元，合肥联保公司在保险责任限额内先于赔付；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，俞中兵驾驶皖A6D1**号中型货车行驶至无为县蜀山镇集中行政村俞村路口，在往319省道倒车时，与ＸＸ凤驾驶的二轮电动车发生碰撞，致ＸＸ凤受伤及电动车受损。经交警认定，俞中兵负事故的全部责任。俞中兵所驾车辆的登记所有人为昌林公司，该车在合肥联保公司投保了交强险及商业三者险。因就赔偿事宜未能达成一致意见，致讼。
俞中兵、昌林公司未予答辩。
合肥联保公司辩称，对本起事故事实及责任划分无异议；ＸＸ凤诉请过高，具体意见待质证时发表；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以认定：2017年1月1日，俞中兵驾驶皖A6D1**号中型普通货车行驶至无为县蜀山镇集中行政村俞村路口，在往319省道倒车时，与ＸＸ凤驾驶的二轮电动车发生碰撞，致ＸＸ凤�伤及电动车受损。经无为县交警大队认定，俞中兵负事故的全部责任，ＸＸ凤无责任。事发后，ＸＸ凤即被送至无为县人民医院治疗，后于当天转至芜湖市弋矶山医院住院治疗，住院期间为2017年1月1日至12日，共计12天。ＸＸ凤在无为县人民医院及芜湖市弋矶山医院共计支出医疗费11259.04元，又因鉴定之需在安徽三康司法鉴定所（以下简称三康鉴定所）支出鉴定费800元。俞中兵所驾车辆的登记所有人，亦即挂户单位为昌林公司，该车在合肥联保公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），且事发在保险期限内。
对于当事人双方有争议的事实，ＸＸ凤提供证据支持其主张，本院对相关证据认定如下：1.三康鉴定所出具的一份鉴定意见书，系有资质的司法鉴定机构、鉴定人员所出具，是对ＸＸ凤的伤情所进行的专业诊断和鉴�，具有权威性，虽被告提出三期时间鉴定过长的质证意见，但其未提出证据予以反驳，故本院对该质证意见不予采信，对该份证据予以认定；2.交通费发票，部分系定额出租车发票，不能证明实际发生的费用，本院将酌情确定交通费；3.购车收据，非正规发票，且无法证明与本案具有关联性，故本院对该份证据不予采信，因本起事故确造成ＸＸ凤的电动车发生损坏，本院将酌情确定车辆损失。据此，本院对争议事实认定如下：经ＸＸ凤申请，本院依法委托三康鉴定所鉴定，鉴定意见：ＸＸ凤因交通事故致肝挫伤，误工期90日、护理期30日、营养期60日。
本院认为：俞中兵因驾车不当致ＸＸ凤受伤，并负事故的全部责任，俞中兵应对ＸＸ凤承担损害赔偿责任。又因俞中兵所驾车辆在合肥联保公司投保了交强险及50万元商业三者险（含�计免赔），故ＸＸ凤的损失应先由合肥联保公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付。本院对ＸＸ凤主张的各项赔偿认定如下：1.医疗费11259.04元，有出院记录、医疗费发票等为证，本院予以认定，虽被告辩称应扣除非医保用药费用，但其未指出非医保用药范围，且未举证证明保险合同对非医保用药有明确约定及已履行了告知义务等，故本院对该辩称不予支持；2.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3.经鉴定，营养期为60天，故营养费为1800元（30元/天×60天）；4.经鉴定，护理期为30天，本院参照2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业工资标准121元/天计算护理费为3630元（121元/天×30天）；5.经鉴定，误工期为90天，ＸＸ凤为农村居民，本院参照2016年安徽省农林牧渔业工资标准93元/天计算误工费为8370元（93元/天×90天）；6.因ＸＸ凤未构成伤残等级，故本院对于陈�凤要求精神损害抚慰金的主张不予支持；7.ＸＸ凤支出鉴定费800元，系为查明伤情而必然支出的费用，本院予以认定；8.综合考虑ＸＸ凤治疗情况、医院与住所距离等因素，本院酌定交通费为500元；9.住宿费，因ＸＸ凤未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该项主张不予支持；10.因本起事故ＸＸ凤所驾驶的电动车确发生损坏，结合保险公司的定损意见，本院酌定车辆损失为800元，综上，各项赔偿共计27519.04元。首先应由合肥联保公司在交强险限额内赔偿ＸＸ凤医疗费10000元、护理费3630元、误工费8370元、鉴定费800元、交通费500元、车辆损失800元，共计24100元；其次，对于超出交强险限额的医疗费1259.04元、住院伙食补助费360元、营养费1800元，共计3419.04元，由合肥联保公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上所�，合肥联保公司应赔偿ＸＸ凤27519.04元（交强险内24100元+商业三者险内3419.04元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ凤医疗费10000元、护理费3630元、误工费8370元、鉴定费800元、交通费500元、车辆损失800元，共计24100元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告ＸＸ凤医疗费1259.04元、住院伙食补助费360元、营养费为1800元，共计3419.04元；
三、驳回原告ＸＸ凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由ＸＸ凤负担160元，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担240元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 刘仲国
二〇一七年七月十八日
法官助理 盛 俊
书 记 员 蒋晓艳
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初214号
原告：贵州安步汽车租赁有限公司。住址：贵州省剑河县革东镇民政局楼下*号门面。
法定代表人：杨文敏，男，1982年3月28日出生，侗族，贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：周业山，男，1986年3月2日出生，汉族，剑河县村民，系原告员工。
被告王孟华，男，1990年2月14日出生，汉族，住贵州省龙里县。
原告贵州安步汽车租赁有限公司与被告王孟华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周业山到庭参加诉讼，被告王孟华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
贵州安步汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王孟华支付所租车辆（车牌号：贵Ｈ×××××）从2017年2月11日至2017年3月29日，共计1个月零18天租车费15360元；赔偿原告因被告在使用车辆过程中对车辆造成的损坏维修费2430元；被告在租赁车辆期间所有违章由被告自行处理。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月11日与原告签订租车合同，租期为1个月(30天)，租金为9600元每月，并预交7000元，欠2600元未付，之后被告于2017年1月14日给原告转账2600元付清欠款。当双方约定租车时间到期后（2017年2月11日到期），被告打电话给原告申请继续使用车辆1个月，并请求原告给予宽限7天后再支付给原告租金。结果到约定期限后原告多次打电话、发信息，被告总以各种理由拖欠租金至今未付，后周业山于2017年3月29日到龙里强制把车开回剑河。为了维护原告的合法权益，特依法起诉到法院，请求支持原告的请求。
王孟华未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王孟华于2017年1月11日与原告贵州安步汽车租赁有限公司签订租车合同（车牌号：贵Ｈ×××××），租期为1个月(30天)，租金为9600元/月，并预交7000元，欠2600元未付，之后被告于2017年1月14日给原告转账2600元付清欠款。2017年2月11日双方约定租车时间到期，原告申请继续使用车辆1个月，并请求原告给予宽限7天后再支付给原告租金，原告同意了被告的申请，被告王孟华于是继续租用原告的贵Ｈ×××××号小型轿车。因被告王孟华申请的延租期限届满后一直未归还车辆，也未支付租金，原告代理人周业山于2017年3月29日到龙里将该车开回剑河。被告王孟华在车辆承租期间共违章6次，且尚未处理。
另查明，被告在车辆承租期间对车辆造成多处损坏，原告在取回车辆后进行了维修，并垫付了修理费2430元。
上述事实除有原告陈述外，尚有经庭举证租车合同、车辆损坏照片、修理厂结算单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的车辆租赁合同合法有效，依法受法律保护，被告应按双方的约定支付原告租金。自2017年2月11日至2017年3月29日止计1个月18天，产生的租金合计15360元（9600元+18天×320元/天=15360元）一直未支付，原告请求被告支付该笔租金，本院予以支持。承租人未按照约定的方法或者租赁物性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求承租人赔偿损失。被告在租赁车辆过程中对所租车辆造成损坏，原告将车辆送去维修所产生的费用2430元，原告请求由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告在租赁车辆期间的违章记录由被告处理的诉讼请求，因不属于法院民事案件的审理范围，故本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王孟华于本判决生效后十日内支付原告贵州安步汽车租赁有限公司租车费15360元，修车费2430元，共计17790元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费246元，减半收取123元（原告已预交123元），由被告王孟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨正华
二〇一七年五月五日
法官助理 粟 慧
书 记 员 廖 恒
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初16540号
原告：司徒伟强，男，1974年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告：梁国恒，男，1996年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
本院在审理原告司徒伟强诉被告梁国恒民间借贷纠纷一案中，原告司徒伟强于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司徒伟强撤诉。
本案受理费227.5元，减半收取113.75元，由被告梁国恒负担113.75元（已付）。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 阳广英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢明慧