wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1182号
原告：陈大池，男，1956年2月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：葛明荣，男，1973年8月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：蔡慧，男，1983年2月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告陈大池诉被告葛明荣、蔡慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大池到庭参加诉讼，被告葛明荣、蔡慧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款5万元以及利息（从2011年7月3日起实际给付之日止，按照每天300元的标准计算），并承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2011年7月3日，被告葛明荣向原告借款50000元，由被告蔡慧担保，并约定此款于2011年10月3日归还，如到期不还，每天给付利润300元。借款到期后，两被告未能偿还。
被告葛明荣、蔡慧未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月3日，被告葛明荣向原告陈大池借款50000元，并出具借条一份，被告蔡慧在借条上担保人处签名。借条上载明：“借期叁个月，从2011年7月3号至2011年10月3号，到期如不能还清借款，本人每天分给陈大池利润叁百元整，直至还清为止”。借款到期后，被告葛明荣未能还款，被告蔡慧亦未能履行保证责任。
上述事实由原告提交的借条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛明荣向原告陈大池借款50000元，事实清楚，有据可证，借款到期后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告蔡慧自愿为该笔借款向原告提供担保，且借条上未明确约定保证方式，应视为其向原告提供连带责任保证担保。原告诉请要求两被告从借款之日起按照每天300元的标准给付利息，因借条上明确约定如两被告到期不还款才承担此违约责任，且该标准超过法律规定最高标准，故本院依法将案涉借款的逾期利息标准调整为从借款到期次日起按照年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛明荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈大池借款50000元及逾期利息（逾期利息从2011年10月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
二、被告蔡慧对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费460元，计1510元，由被告葛明荣负担（此款原告已向本院预交，被告葛明荣于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告，被告蔡慧对该款项承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9183号
原告义乌市永宁物业服务有限公司,住所地：浙江省义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：刘建胜，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：义乌市人信置业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路988号。
法定代表人：王跃新。
委托诉讼代理人：邢桂尧，男，被告公司员工。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告刘建胜、义乌市人信置业有限公司物业服务合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用小额诉讼程序,于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的法定代表人吴建华、被告义乌市人信置业有限公司的委托诉讼代理人邢桂尧到庭参加诉讼，被告刘建胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司起诉称，原告通过招投标的方式与被告义乌市人信置业有限公司在2014年10月20日签订了前期物业服务合同，约定了住宅物业费1.94元/月/平方米，商业物业费合计2.42元/月/平方米。根据合同约定物业费从统一交房之日起开始计收，每位业主应在购房合同约定交房之日起3个月内交纳完物业费，逾期未交纳的按银行贷款利息四倍收取违约金。原告于2016年4月初开始为全体业主提供物业服务，被告义乌市人信置业有限公司的房屋在2016年5月20日开始统一向所有业主交付房屋。被告刘建胜向被告义乌市人信置业有限公司购买了四海大道100-2号601室住宅用途的房屋，面积124.15平方米。原告多次向被告刘建胜催讨物业费，被告刘建胜至今未交。被告刘建胜向原告说他的房屋物业费由被告义乌市人信置业有限公司向原告支付。为此起诉要求判令：1、两被告共同支付原告自2016年5月20日至2017年5月19日的物业费2890元；2、两被告共同支付原告违约金（按银行贷款利率的四倍从2016年9月6日开始计收，暂算至起诉之日为560元，之后计算至实际还款之日止）。
被告义乌市人信置业有限公司答辩称，其愿代被告刘建胜支付原告主张的物业费，但希望原告能与被告公司进行对账，将其他费用也结算清楚。
被告刘建胜未作答辩。
本院查明：
2014年10月20日，被告义乌市人信置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，合同第七条约定“物业服务费用交纳标准为普通高层住宅1.44元/月/平方米，商业1.92元/月/平方米，公共能耗费0.5元/月/平方米”；第八条约定“业主应于房屋统一交付之日起开始计算和交纳物业服务费用”、“物业服务费用按年一次性交纳，业主或物业使用人应在每一年物业服务开始首月15日开始3个月内完成履行交纳义务；逾期未缴纳物业费的每天加收银行贷款利率四倍的违约金”。
2016年5月20日，被告刘建胜与原告签订《龙回九号公寓业主临时公约》并出具承诺书一份，表示已详细阅读公约内容并同意遵守公约，如有违约应承担违约责任。公约第二十九条约定“物业服务单位从2016年5月20日起开始提供物业服务并开始计收物业服务费；业主应按照前期物业服务合同约定：高层住宅收费1.94元/月/平方米（已包含公共能耗）和商业2.42元/月/平方米（已包含公共能耗）的价格按时足额交纳物业服务费用”。
被告刘建胜系义乌市稠江街道四海大道100-2号601室的房产所有权人，其自上述房屋交付使用开始一直未交纳物业服务费。原告分别通过浙中新报发布催交龙回九号公寓物业费公告，向被告刘建胜寄送催交四海大道100-2号601室物业费的通知书以及发送催缴物业服务费短信的方式，催收2016年5月20日至2017年5月19日期间的物业费。
庭审中，被告义乌市人信置业有限公司明确表示其愿意为被告刘建胜支付原告所主张的相关费用，原告因此也明确表示要求由被告义乌市人信置业有限公司来承担其在本案中主张的费用。
上述事实，有前期物业服务合同、业主临时公约、登报证明复印件、快递单、手机快递查询记录截屏打印件、手机短信截屏打印件各一份，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告刘建胜与原告签订的《龙回九号公寓业主临时公约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告刘建胜至今未交纳相应物业服务费用，已构成违约，依法应承担违约责任。虽然《龙回九号公寓业主临时公约》并未约定违约金，但建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告义乌市人信置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》中的违约条款同样约束被告刘建胜。被告刘建胜向原告表示其债务由被告义乌市人信置业有限公司负担，被告义乌市人信置业有限公司庭审中表示认可，原告也明确要求由被告义乌市人信置业有限公司承担相应的责任，故本院认定上述行为已构成债务的转移。原告要求被告义乌市人信置业有限公司支付自2016年5月20日至2017年5月19日的物业费，并自2016年9月6日起按照银行同期贷款利率的四倍计付逾期违约金，该诉请合法有据，本院予以支持。原告虽明确应由被告义乌市人信置业有限公司承担支付责任，但未撤回对被告刘建胜的诉请，故本院对原告的该项诉请予以驳回。被告刘建胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市人信置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司物业费2890元，并支付逾期违约金（自2016年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市人信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚益卿
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2905号
原告：大连新玉物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：郝英俊，男
原告大连新玉物业管理有限公司诉被告郝英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，原告大连新玉物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连新玉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 林
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初567号
原告：广宁县建威福利造纸厂，住所地：广宁县石涧镇中华南路***号。
负责人：曾立军。
被告：植中新，男，汉族，1980年1月14日出生，住广宁县，
委托代理人：孔令威，男，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：刘秋花，女，广东红棉律师事务所律师。
原告广宁县建威福利造纸厂诉被告植中新租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广宁县建威福利造纸厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，
准许原告广宁县建威福利造纸厂撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，财产保全费520元，由原告负担。
审判员 陈达强
二〇一八年五月十四日
书记员 侯学芸
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初498号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人周某某，男，1957年3月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被取保候审。
辩护人白金印，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人白金印到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2017年3月6日建议本案延期审理，同年4月6日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年4月24日6时许，被告人周某某在本市槐荫区经四纬九路海右重华小区西门，用事先携带的辣椒水喷任某某的眼睛后，又用伸缩铁棍打任某某的头面部和胳膊，造成任某某头面部及双上肢受伤。经鉴定，外伤致任某某左尺骨骨折可以认定，其损伤评定为轻伤二级。案发后，周某某接民警电话通知到案，如实供述了打伤任某某的事实，公安机关扣押作案工具伸缩铁棍1根。诉讼中，被害人任某某放弃赔偿请求，要求对周某某依法处理。经我院委托济南市槐荫区司法局对周某某进行判前社会调查，周某某所在居委会及派出所均无法对其进行有效管束，建议对周某某不适用社区矫正措施。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人任某某的陈述、证人杜某某的证言、医院病历材料、济南市公安局槐荫区分局法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、案件来源及抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人周某某系自首、初犯、偶犯，可对其从轻处罚。本案现有证据不能证明被害人有过错并对矛盾激化负有直接责任，故被告人周某某的辩护人辩称被害人有过错并对矛盾激化负有直接责任的辩护意见不能成立，不予采纳；因被害人放弃赔偿要求依法处理，且社区矫正机构建议对周某某不适用社区矫正措施，故不适宜对被告人适用缓刑，被告人周某某的辩护人提出对被告人周某某适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
二、扣押于公安机关的作案工具伸缩铁棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 张云琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2421刑初25号
公诉机关那曲县人民检察院。
被告人旦曲，西藏那曲县人。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被那曲县公安局依法刑事拘留，2015年11月26日经那曲县人民检察院批准逮捕，2016年1月27日经我院决定取保候审，2016年5月20日因涉嫌犯强奸罪(另案)被那曲县公安局依法刑事拘留，现羁押于那曲地区看守所。
那曲县人民检察院以那检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人旦曲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，那曲县人民检察院指派检察员扎西塔吉出庭支持公诉，被告人旦曲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于2015年4月30日至5月3日间（具体时间不详）某日凌晨，趁被害人热某甲家中无人，且门未锁好入户盗窃，利用被害人家中的铁钩将被害人家中的一个铁箱撬开，从中盗取两件藏袍和一个藏刀、一个藏式饰品，经那曲地区价格认证中心鉴定上述失窃的物品价值为28500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述和辩解、被害人热某甲的陈述、证人证言、抓捕经过、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旦曲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以盗窃罪追究被告人旦曲的刑事责任；被告人旦曲非法进入他人生活居住的场所进行盗取，应认定为入户盗窃，且其金额已经超过我区盗窃金额数额巨大标准（城镇5万元）的百分之五十，应认定为情节严重，量刑在有期徒刑三年以上十年以下，入户行为及盗窃金额不再重复评价；被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，且供词稳定，应认定为坦白，依法从轻处罚；被告人旦曲盗窃的赃物已经全部追回，虽非被告人主动退赃退赔，在量刑上不单独考虑，但未给被害人造成损失，在上述量刑情节中从宽掌握幅度。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于刑事裁判文书中刑期起止日期如何表述问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人旦曲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万八千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年11月13日起至2019年4月4日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）
二、赃物藏袍两件、藏刀一把、藏式装饰品一个退还被害人热某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 期 波
审判员 次仁德吉
审判员 德 吉 措
二〇一六年六月一日
书记员 亚 吉
本案判决所依据的法律条文
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更741号
罪犯王在丰，男，1974年06月26日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2014年7月25日作出（2014）桃刑初字第72号刑事判决，以被告人王在丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王在丰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王在丰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王在丰减去有期徒刑九个月十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初805号
原告（反诉被告）：张为礼，男，1954年12月1日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先阳，男，1991年4月4日出生，汉族，系张为礼儿子。
被告（反诉原告）：尹心宽，男，1970年9月14日出生，汉族，现住邢台。
被告：尹亚兵，男，1996年4月16日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。
原告张为礼与被告尹亚兵、尹心宽运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张为礼及其委托诉讼代理人李强、张先阳、被告尹心宽到庭参加诉讼，被告尹亚兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告货物损失34020元及运费2500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日原告从贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司购买了定制酒960瓶计80件和3号原浆酒2桶。2017年1月19日通过物流到达邢台后，原告与被告尹心宽达成运输协议，将该货从邢台百泉大道路南宠物市场西侧华电东升公司在邢台的停运地运到原告在中兴西大街681号的酒厂，被告尹心宽在运送该批货物行至滨××路时，运输车辆起火，经邢台市利民街消防中队灭火抢救，只抢救出部分货物，导致原告大部分货物毁损。两被告是父子关系，是家庭经营，事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔付，无奈诉至法院，望依法支持原告诉请。
被告尹心宽辩称，原告的诉讼请求没有依据，是其货物不明原因着火引发的货物损毁，不是我的车着火引发的火灾，且原告曾起诉北京华电东升运输公司，撤诉后又起诉我毫无道理。尹亚兵是我儿子，未与我共同搞运输，诉他毫无道理。
被告尹亚兵未作答辩。
被告尹心宽向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人因其易燃易爆物品着火给反诉人造成的车辆损毁损失20000元；2.反诉费由被反诉人负担。事实和理由：2017年1月19日被反诉人找到反诉人，要求给他拉一趟货，口头约定从邢台百泉大道南新宠物市场拉到中兴路至太行××交叉口处，行驶至滨××路时，被反诉人的货物着火，给反诉人造成修车经济损失，经协商未果，现提出反诉，请支持反诉人的反诉请求。
原告张为礼对被告尹心宽的反诉辨称，1.反诉人不是该车车主，其无权提出反诉，反诉人主体不适格；2.反诉人称因被反诉人的物品着火致使其车辆毁损2万元，没有事实依据；3.反诉人是非法营运，该损失应自行承担。综上应驳回反诉人的反诉或反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日原告从贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司购买了定制酒960瓶，每瓶45元，一件12瓶，计80件和3号原浆酒2桶共200斤，每斤36元，2017年1月19日通过物流到达邢台后，原告与被告尹心宽口头约定由被告尹心宽将该货从邢台百泉大道路南宠物市场西侧华电东升公司在邢台的停运地运到原告在中兴西大街681号的酒厂，运费150元，被告尹心宽在运送该批货物行至滨××路时，运输车辆后厢起火，后被邢台市利民街消防中队扑灭，此次火灾造成原告部分货物受损，被告车辆花费维修费2万元。原告未实际支付运费。另查明，二被告系父子关系，该车实际车主为被告尹亚兵，实际使用人为尹心宽，本次事故起火原因不明。原告所购的酒从贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司运到邢台支付运费2500元。
本院认为，原告与被告尹心宽之间的运输合同关系成立，在运输过程中发生不明原因的火灾，造成原告部分货物毁损，被告尹心宽未在约定的期间内将货物安全运输到约定地点，且没有证据证明该火灾是因不可抗力、货物本身的自然性质及收货人的过错造成的，故被告尹心宽对运输过程中货物的损失应承担赔偿责任。对于损失数额，根据原告提交的证据及证人证言，定制酒毁损63件，756瓶，每瓶45元，计34020元，从贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司运到邢台支付运费2500元，被告尹心宽承担60%，计1500元，两项共计35520元。被告尹亚兵虽为实际车主，但未参加运营，不承担赔偿责任。被告尹心宽不是事故车辆车主，对车辆损失不具有反诉主体资格，故对被告尹心宽的反诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告尹心宽于本判决生效后十日内赔偿原告张为礼货物损失、运费共计35520元；
二、驳回原告张为礼其他诉讼请求；
三、驳回被告尹心宽的反诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取357元，由被告尹心宽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群二〇一七年八月三日
书记员 邱 靖 茹
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字1902号
原告卢氏县裕发置业有限公司
机构信用代码：G1041122400012180F
法定代表人张江龙经理
住址：卢氏县城关镇房管所四楼
委托代理人张战会，1976年4月4日，农民，特别授权。
委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心律师，一般代理。
被告杨福英，女，1946年2月18日生，汉族。
委托代理人岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告卢氏县裕发置业有限公司诉被告杨福英侵权纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢氏县裕发置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县裕发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告卢氏县裕发置业有限公司负担。
审 判 长 杨以峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王慧峰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4083号
原告：安百庆，男，1969年10月20日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：刘爽，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：姜海峰，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连福智精密机械有限公司。住所地：辽宁省大连保税区工业新区。
法定代表人：矢山真人，系该公司董事长。
委托代理人：刘挪，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：常伟，系辽宁法大律师事务所律师。
原告安百庆与被告大连福智精密机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安百庆的委托代理人刘爽和被告大连福智精密机械有限公司的委托代理人刘娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安百庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付医疗补助费66000元。事实和理由：原告在2010年9月1日入职被告公司在电工岗位从事保全工作。2016年1月，原告因患右肺门类癌住院治疗。2016年8月，原告因身体原因调整岗位到工作量较小的电工岗位工作。2017年3月，被告在没有任何理由及法律依据的情况下，不安排原告工作要求原告息工待岗。2017年4月，被告只支付了1225.45元工资。被告的行为违反了劳动合同法的规定，无奈下原告于2017年4月13日向被告邮寄解除劳动合同通知书，要求被告支付经济补偿金和医疗补助费。原告对劳动仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿金以及工资差额均没有异议，就是对仲裁驳回的不予支付医疗补助费的判决不服。根据实践操作，申请劳动能力鉴定只能由用人单位提出申请，劳动者不能自行申请，被告在不为原告申请劳动能力鉴定的情况下，直接告知原告息工待岗，逼迫原告提出辞职，被告有过错，应向原告支付医疗补助费。
被告大连福智精密机械有限公司辩称：不同意给付医疗补助费，同意按照劳动仲裁的裁决给付经济补偿金和工资差额。根据医疗期的规定需要经过劳动能力鉴定委员会鉴定确认不能从事原工作也不能从事用人单位安排的其他工作而解除劳动合同的情况下，用人单位才支付医疗补助费。本案中原告系自行辞职，非医疗期满不能从事原工作而解除劳动合同，且在原告治疗期满后回到被告单位，从事调岗以后的工作数个月，不存在不能工作的情况，所以被告没有理由去为原告办理劳动能力鉴定。
原、被告对在劳动仲裁阶段各自的陈述在本案中保持一致，并且对劳动仲裁裁决中审理查明事实没有异议，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，原告到被告单位从事保全工作，双方签订了劳动合同，2017年4月13日原告以“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬”为由向被告邮寄解除劳动合同通知书。2016年8月原告在医疗期满后回到被告公司上班，至2017年2月都是满勤。2017年3月上班4天，包括带薪年休假在内原告3月份出勤共计9天。
另查，原告就解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资、2017年3月份的工资差额以及医疗补助费争议向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年7月3日作出大保劳人仲裁字（2017）第182号仲裁裁决书，裁决被告给付原告解除劳动合同经济补偿金32501元以及2017年3月份的工资差额1601.29元。原告不服诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动仲裁裁决书以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条“劳动者患病或者非因工负伤，经劳动能力鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患重病的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百”规定，领取医疗补助费需具备的条件有1、劳动者需经过劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动能力；2、该劳动能力无法从事原工作以及用人单位另行安排的工作；3、上述理由导致解除劳动合同。本案中，原告未经劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动能力，且原告自认在医疗期满后回到被告处从事被告另行安排的其他工作半年以上，原告未举证证明其不能从事工作，也未举证证明双方系因无法从事被告另行安排的工作而解除劳动合同，原告向被告邮寄的解除劳动合同通知书中陈述的理由亦未包括该项，故原告主张被告给付医疗补助费依据不足，本院不予支持。原、被告对劳动仲裁裁决的给付原告解除劳动合同经济补偿金以及2017年3月份工资差额均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条规定，判决如下：
被告大连福智精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安百庆解除劳动合同补偿金32501元；
被告大连福智精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安百庆2017年3月的工资差额1601.29元；
驳回原告安百庆要求被告大连福智精密机械有限公司给付医疗补助费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元（原告已预交），由原告安百庆负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十月十三日
书记员 朱翠红
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民立终字第00049号
上诉人：王洪英，女，1942年1月10日出生。汉族。
上诉人王洪英不服2014年7月14日铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官立民初字第00022号民事裁定书，于同年8月6日上诉至本院。
一审法院认为，王洪英与被起诉人铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对王洪英的起诉，不予受理。
王洪英上诉称，上诉人的起诉，有明确具体的被告，有证据依据，有具体诉请和事实，完全符合法律规定，应予受理。一审认定无事实及法律依据，无论何种原因引起，当事人双方之间已经签订了《补偿协议》，属于平等的民事主体权利义务约定。因履行协议发生的争议，不属于企业改制中的遗留问题，而是平等民事主体之间的正常合同权益争议，依法应属于法院受理范围。
本院经审查认为，王洪英与铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷系企业改制中遗留问题，2011年9月18日签订的《退休职工补偿协议》涉及退休职工工龄工资、因工伤补偿同意按等级、伤残福利进行补偿及退养职工（老家属工）的补偿等内容，且没有约定具体的补偿数额，同时还约定其他没有进行补偿要求的事项，退休职工同意，另行协商等。该协议不具备平等民事主体之间达成的合同性质内容，王洪英与铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷不属法院受案范围。王洪英的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敖
审判员 杨 莉
审判员 迟友林
二〇一四年八月十一日
书记员 管佳丽
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终300号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，54岁（1962年12月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市门头沟区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被羁押，同年12月13日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人韩某犯交通肇事罪一案，于2017年2月28日作出（2017）京0109刑初22号刑事判决，判决：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人韩某犯交通肇事罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。韩某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
北京市门头沟区人民法院(2017)京0109刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 杨 亮
代理审判员 张乾雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘萌萌
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终300号原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，男，54岁（1962年12月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市门头沟区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被羁押，同年12月13日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人李欣，北京嘉纳律师事务所律师。北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人韩某犯交通肇事罪一案，于2017年2月28日作出（2017）京0109刑初22号刑事判决，判决：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人韩某犯交通肇事罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。韩某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩某撤回上诉。北京市门头沟区人民法院(2017)京0109刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁审 判 员  杨 亮代理审判员  张乾雷二〇一七年五月八日书 记 员  潘萌萌
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7523号
原告：张培花，女，1979年12月11日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：戚文娣，女，1980年10月4日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
原告张培花于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月16日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑X-
X-XXX室房屋逾期办证违约金为1066元。其后被告向原告支付了上述款项，原告张培花自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告张培花以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张培花撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 恺
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审10号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人刘海涛，该公司董事长。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字[2016]第058号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处理决定书以及作出行政处理的证据和依据。申请强制执行滨人社监理字[2016]第058号处理决定所确定的义务：补缴拖欠张小勇养老保险费5616元（其中单位：3888元、个人：1728元）、医疗保险费2252.7元（其中单位：1727.1元、个人：525.6元）、失业保险费360.45元（其中单位：240.3元、个人：120.15元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。2016年3月22日，张小勇向申请执行人投诉滨州市力通汽车销售服务有限公司（以下简称力通销售公司）未依法为其缴纳2015年1月至2015年9月的养老保险金、医疗保险金，申请执行人于2016年3月23日立案监察，经调查核实认定力通销售公司存在未依法为张小勇缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金的违反劳动保障法律法规的行为。2016年4月25日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，力通销售公司在规定期限内未改正上述违法行为。2016年6月13日，申请执行人作出并送达了行政处理事先告知书，力通销售公司在规定期限内未提出陈述和申辩。依据《社会保险法》第五十八条、第六十条、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，申请执行人于2016年6月17日作出滨人社监理字[2016]第058号行政处理决定，并于2016年6月17日送达力通销售公司。力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处理决定书所确定的义务，力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监理字[2016]第058号行政处理决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市力通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监理字[2016]第058号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2016]第058号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 江雅洁
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2008号
申请执行人苏州新光景园林绿化工程有限公司。
法定代表人王友林，该公司董事。
委托代理人蒋卫民，该公司职工。
委托代理人吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人江苏苏州明辉化纤科技股份有限公司。
法定代表人朱月明，该公司董事长。
苏州新光景园林绿化工程有限公司申请执行江苏明辉化纤科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2015)太沙民初字第00901号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，江苏明辉化纤科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内向苏州新光景园林绿化工程有限公司支付绿化工程款及养护费227737元。因被执行人未履行该判决书的确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理，执行标的为234173元。
执行过程中，经本院查明，苏州新光景园林绿化工程有限公司期因到期债权未获清偿，于2015年12月7日对江苏明辉化纤科技股份有限公司提起诉讼，本院于2016年5月6日作出判决，判决生效后，江苏明辉化纤科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，苏州新光景园林绿化工程有限公司向本院申请强制执行，本院采取执行措施后，苏州新光景园林绿化工程有限公司的债权仍无法得到清偿，苏州新光景园林绿化工程有限公司向本院申请江苏明辉化纤科技股份有限公司的破产清算，本院已于2016年8月8日依法裁定受理苏州新光景园林绿化工程有限公司对江苏明辉化纤科技股份有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已裁定受理苏州新光景园林绿化工程有限公司对江苏明辉化纤科技股份有限公司的破产清算申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太沙民初字第00901号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 徐 澄
二〇一六年九月十二日
书记员 周 波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初828号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张荣国，男，1971年5月29日出生于黑龙江省牡丹江市，满族，初中文化，农民，家住黑龙江省牡丹江市西安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人柳存青，义乌市法律援助中心指派的浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]791号起诉书指控被告人张荣国犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人张荣国及其辩护人柳存青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月7日下午15时许，被告人张荣国伙同濮某（刑拘在逃）、林某（已判刑）经事先踩点，至义乌市北苑街道西城路410号后面的一栋楼房，通过翻窗方式进入该楼501室被害人刘某家中，在房内窃得保险箱一只，内有现金人民币8000元、价值人民币11550元的黄金饰品33.04克、价值人民币100000元卡地亚手表一只等物品。后三人至杭州市将盗窃财物进行销赃并平分所得赃款。现被害人刘某收到同案犯林某的赔偿款1600元及杭州市佛阳子珠宝回收行的补偿款45000元。被告人张荣国于2017年1月6日至大连市关岭派出所投案自首。
上述事实，被告人张荣国在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，同案犯林某的供述，证人王某、杨某、潘某的证言，实物照片，客户登记表，收条，扣押清单，发还清单，现场平面图及照片，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书，到案经过，自首表现认定书，被告人张荣国的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣国以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张荣国犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2021年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 清
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张亦含
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执526号
申请执行人：张燕，女，汉族，1970年1月20日出生，住沧州市新华区。
被执行人：沧州华升现代铸业有限公司，住所地沧州市新华区东风路5号，组织机构代码75751672X。
法定代表人刘华胜，该公司总经理。
本院执行的申请执行人张燕与被执行人沧州华升现代铸业有限公司劳动人事争议一案，沧州市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀沧新劳人仲案（2016）013号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会冀沧新劳人仲案（2016）013号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 权秀雅
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执526号申请执行人：张燕，女，汉族，1970年1月20日出生，住沧州市新华区。被执行人：沧州华升现代铸业有限公司，住所地沧州市新华区东风路5号，组织机构代码75751672X。法定代表人刘华胜，该公司总经理。本院执行的申请执行人张燕与被执行人沧州华升现代铸业有限公司劳动人事争议一案，沧州市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀沧新劳人仲案（2016）013号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会冀沧新劳人仲案（2016）013号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十二月十二日书 记 员  权秀雅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海事初字第78号
原告：许连杰，男，汉族，1944年11月23日生，住黑龙江省宁安市。
原告：冯桂英，女，汉族，1942年9月3日生，住黑龙江省宁安市。
原告：兰清云，女，汉族，1969年12月20日生，住黑龙江省鸡西市。
原告：许思凡，女，汉族，2005年8月31日生，住黑龙江省鸡西市。
法定代理人：兰清云，女，汉族，1969年12月20日生，住黑龙江省鸡西市。
以上原告委托代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告：杨喜华，女，汉族，1972年7月29日生，住山东省文登市。
被告：张文，男，汉族，1970年5月8日生，住山东省文登市。
本院在审理原告许连杰、冯桂英、兰清云、许思凡诉被告杨喜华、张文海上人身死亡赔偿纠纷一案中，原告许连杰、冯桂英、兰清云、许思凡于2014年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查�被告张文所有的位于文登市龙山路甲87号6单元612室住宅、文登市埠口港温阳海港城居民小区1-1、1-2两门市房共三处房产。要求被告张文提供人民币40万元担保。原告许连杰、冯桂英、兰清云、许思凡已向本院提供相应的担保。
本院认为，原告许连杰、冯桂英、兰清云、许思凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许原告许连杰、冯桂英、兰清云、许思凡的财产保全申请；
二、自即日起，查封被告张文所有的位于文登市龙山路甲87号6单元612室住宅、文登市埠口港温阳海港城居民小区1-1、1-2两门市房共三处房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 利 民
审判员 丁启�
审判员 李 俊 锋
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2755号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：覃更勇,男,1982年11月16日出生，汉族,住湖南省邵阳市大祥区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人覃更勇刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初267号刑事判决书已发生�律效力。依上述判决，被执行人覃更勇应自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2755号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：覃更勇,男,1982年11月16日出生，汉族,住湖南省邵阳市大祥区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人覃更勇刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初267号刑事判决书已发生�律效力。依上述判决，被执行人覃更勇应自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结�次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月二十一日书记员 江承峻
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第7672号
原告郎广俊，男，1963年12月5日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告郎广俊与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郎广俊的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎广俊诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条103号房屋（以下简称诉�房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月16日，郎广俊与建工集团签订《商品房预售合同》，约定郎广俊购买建工集团开发的诉争房屋，房价款387048元，交房时间为2010年7月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（�）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，郎广俊入住所购房屋。2012年6月，郎广俊所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向郎广俊告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给郎广俊的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，郎广俊作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知郎广俊，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月郎广俊所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑郎广俊面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿郎广俊共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付郎广俊人民币三千元。
二、驳回原告郎广俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋悦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2714号
原告：中国电信集团公司吉林省延边州电信分公司。
法定代表人：宋树森，经理。
原告：秦泗亮，公司职员，住敦化市。
委托代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：李强，住敦化市。
被告：敦化市昌通运输有限公司。
法定代表人：王玉生，经理。
委托代理人：姜美义，昌通公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
法定代表人：张伟刚，经理。
委托代理人：张金启，公司职员。
本院在审理原告中国电信集团公司吉林省延边州电信分公司、秦泗亮诉被告李强、敦化市昌通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司吉林省延边州电信分公司、秦泗亮的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司吉林省延边州电信分公司、秦泗亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于婷婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初401号
原告：赵东生，男，1957年11月24日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
被告：孔香合，女，1956年1月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：赵颖莉，女，1982年10月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：赵亚莉，女，1985年8月22日出生，现住邢台市桥西区。
被告：郝英柱，男，1955年6月9日出生，现住邢台市桥西区。
原告赵东生与被告孔香合、赵颖莉、赵亚莉、郝英柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告赵东生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孔香合偿还原告借款木金13万元及利息（按照年利率12%自2016年1月3日计算至借款本息还清之日止）；二、依法判令被告赵颖莉、赵亚莉在继承的赵振芳的遗产范围内对上述借款承担还款责任；三、依法判令被告郝英柱对上述借款承担连带还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与赵振芳系乡亲关系，2016年1月3日，赵振芳自原告处借款13万元，双方约定借款期限自2016年1月13日至2017年1月13日，借款利率为年12%，被告郝英柱自愿承担连带责任保证。借款到期后，原告多次向借款人赵振芳及保证人郝英柱索要借款，其均以种种理由推拖。2017年农历6月份左右，赵振芳因故去世。原告认为，被告孔香合系赵振芳的妻子，借款发生于其夫妻关系存续期间，孔香合应当共同还款责任；同时，被告孔香合、赵颖莉、赵亚莉作为赵振芳的继承人，其应当在其继承的遗产范围内承担连带还款责任；被告郝英柱应当承担连带责任保证。
本院经审查认为，原告未能向法院提供被告的身份信息，不能确定明确的被告。原告赵东生的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵东生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 马文明
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初514号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人陆太平，男，1991年5月22日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因犯寻衅滋事罪于2014年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月12日刑满释放。因本案于2016年10月21日被盘县公安局取保候审，2017年9月30日被本院继续取保候审，同年10月18日被本院解除取保候审。
被告人章贵，男，1988年6月2日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年10月21日被盘县公安局取保候审，2017年9月30日被本院继续取保候审。
辩护人陆朝伟，云南骏竹春律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］479号起诉书指控被告人陆太平、章贵犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员李汇昆、代理检察员石婷出庭支持公诉，被告人陆太平，被告人章贵及其辩护人陆朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年7月8日18时许，被告人章贵因与被害人叶某有债务纠纷发生矛盾，后约定在盘县板桥镇东李煤矿旁路上见面，被告人章贵、陆太平与郭某、代某、周某（三人已作不起诉决定）驾车到东李煤矿见到叶某持铡刀冲过来便开车离开。后叶某再次打电话给章贵，双方再次约定在东李煤矿旁见面，被害人叶某仍然手持铡刀，被告人章贵、陆太平与郭某、代某、周某便从车上拿出刀与叶某发生殴打，在殴打过程中，陆太平持刀将叶某左手臂等处砍伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，叶某左上肢锐器伤伴左肱骨髁上骨折评定为轻伤二级、右额头皮锐器伤评定为轻微伤、右上肢锐器伤评定为轻微伤。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，郭某人体损伤程度为轻微伤。2017年1月25日，陆太平、章贵、郭某、周某、代某与叶某就民事部分达成赔偿协议，兑现了全部款项，并取得叶某的谅解。公诉机关认为，被告人陆太平、章贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人陆太平、章贵一年六个月以下有期徒刑。
另查明，2016年7月11日，被告人陆太平、章贵主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆太平、章贵在庭审中无异议，并有被害人叶某的陈述，证人郭某、代某、周某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，贵州省盘县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，收条，调查评估意见书，刑事判决书，释放证明书，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆太平、章贵因债务纠纷与叶某发生殴打，故意持刀将叶某杀成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陆太平、章贵作用相当，不作主从区分，但陆太平作用较章贵的作用大。被告人陆太平曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人陆太平、章贵主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人陆太平、章贵赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，在本案中被害人有一定过错，酌情给予被告人陆太平、章贵从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人章贵的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人章贵宣告缓刑。被告人章贵的辩护人提出被告人章贵有自首情节，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人有一定过错，建议在一年以下判处有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆太平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。）
二、被告人章贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年十月十八日
书记员 邓亚萍
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4250号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，系公司员工。
被告：宋莎莎，女，1986年3月27日出生，汉族，住解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告宋莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 郑玉宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马青青
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1297号
原告：杜某，女，1971年10月24日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：单超，男，1969年8月3日生，汉族，住方城县。
被告：郭某，男，1971年5月25日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告郭某离婚纠纷一案，原告杜某于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人单超、被告郭某及其委托诉讼代理人王信龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子郭贵鑫，于××××年××月××日生育次子郭志远。自次子生育后，双方感情发生变化，整日争吵不断，无法共同生活。后原告外出务工，至今分居已长达十五年有余。原告特提起诉讼，请求判令原被告离婚；案件受理费由被告负担。
原告杜某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、方城县古庄店乡西郭庄村民委员会证明1份；
2、户籍证明1份；
3、户口簿复印件4页；
4、结婚登记档案1份。
被告郭某辩称，原告所诉不实，原被告结婚时间较长，被告不同意离婚。
被告郭某未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子郭贵鑫，于××××年××月××日生育次子郭志远。原告杜某于2016年4月14日起诉至本院，请求判令原被告离婚；案件受理费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：原被告结婚时间较长且生育有子女，有着一定的感情基础。原告请求离婚，并未向法庭提交任何证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘泽威
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执123号
申请执行人肖先清，男，汉族。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。
法定代表人肖先明，董事长。
申请执行人与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1324民初128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行中，经本院主持双方当事人达成执行和解协议，双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂1324民初128号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 凯
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初630号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年7月30日20时许，被告人李某饮酒后驾驶小型轿车沿本市新南路往一环路方向行驶，当车行驶至本市武侯区新南路87号门前路段时与道路中心护栏相撞，致使散落的护栏碰撞到代某驾驶的小轿车。被告人李某在下车搬动护栏过程中自行摔倒受伤。代某通过电话拨打110和120报警求助。民警赶至现场查获酒后驾车的被告人李某，后120将被告人李某送往医院救治。经鉴定，被告人李某血液乙醇浓度为224.4毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
另查明，案发后被告人李某积极向被害人代某进行了赔偿，并取得谅解。
被告人李某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，并发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某当庭自愿认罪，案发后积极向被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年六月十五日
书记员 史雅莉
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初384号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1971年10月5日生，甘肃省永登县人，初中文化，无业。2017年3月31日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年11月18日晚11时许，被告人陈某某驾驶甘A4***9号重型自卸货车，沿兰州市西固区西新线由�向西行驶至五零四十字西200米处，与同方向行驶的由被害人孔某某驾驶的两轮电动车相撞，致被害人孔某某重伤、被害人颜某某死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被害人孔某某交通事故致左足五趾缺如之损伤为重伤二级，双下肢瘢痕的损伤为轻伤二级。被害人颜某某系交通事故巨大钝性外力造成头、腹部及双下肢等处严重创伤，致重度颅脑损伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经西固交通警察大队调查取证分析认定，被告人陈某某负事故的主要责任，被害人孔某某负次要责任，被害人颜某某无责任。案发后被告人陈某某赔偿被害人颜某某家属36万元人民币，并取得被害人颜某某家属的谅解。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，建议对被告人陈某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
另�明，被害人孔某某就陈某某交通肇事一案民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，本院依法作出（2017）甘0104民初801号民事判决书，已生效。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2016]司鉴字第4189、9577A、9577B号、甘中科[2017]司鉴字第1089号司法鉴定意见书、证人陈文斌的证言、被害人颜某某的家属出具的收条及谅解书、被害人孔某某的陈述、被告人陈某某的供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人死亡一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人陈某某案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现和赔偿并取得被害人家属谅解的情节，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2527号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市。
法定代表人：王德成。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告于守江，住德惠市五台乡。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告于守江借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2527号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市。法定代表人：王德成。委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告于守江，住德惠市五台乡。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告于守江借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十九日书 记 员 张大伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2190号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告陈新强。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行昆山分行）与被告陈新强信用卡纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，后本案转为普通程序审理，并于2014年12月18日公开开庭审理。原告中国银行昆山分行的委托代理人金鑫到庭参加诉讼；被告陈新强经本院合法传唤（公告）后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行昆山分行诉称：2013年被告陈新强向原告申请中行长城环球通系列信用卡，对使用信用卡的权利义务和违约责任做了明确约定，可是被告违背约定逾期归还借款。故原告诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告立即归还借款本金人民币23343.93元，利息4053.21元，滞纳金1477.5元，合计28874.64元（利息和滞纳金暂计至2014年7月26日）；并判令被告自起诉之日起到实际履行完付款义务日止按日息万分之五支付复利，并按每期还款日最低还款金额5%支付滞纳金；2、被告承担律师费3820元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈新强未作答辩。
经审理查明：2013年4月16日，被告陈新强向原告申请长城环球通系列信用卡，在申请表中被告陈新强注明“本人已阅读全部申请材料中分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”后，由被告陈新强签字确认。
被告陈新强领取信用卡后持续进行消费，但未能按照约定在还款日前归还原告借支的消费本息，截至2014年11月26日，被告借支原告本金累计为18743.19元，并产生利息3004.35元、滞纳金6582.27元。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中关于利息和收费的约定如下：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日，信用卡的免息还款期一般为20-50日，到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数归还信用卡账户内欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡投资利息按月计收复利，日利率为万分之五；未能到期还款的，银行可自行或委托第三方催收欠款，并停止信用卡的使用，因催收而发生的损失（包括但不限于律师费、公告费等）由持卡人承担。
再查明：原告为本次诉讼而支出律师代理费3820元。
本案审理过程中，经原告申请，本院对被告陈新强所有的财产采取保全措施，保全标的40000元。
上述事实由长城环球通系列信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、消费对账单、委托代理协议、律师费发票、民事裁定书、协助执行通知书以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告陈新强向原告申领信用卡进行透支消费属实，被告已充分理解并阅读信用卡领用合约中的相关规定，其应在信用卡透支消费后及时的按照约定还款。现被告怠于履行还款义务，引起纠纷的责任在于被告，故应由被告归还原告信用卡消费本金，并偿付原告延迟还款的利息损失、滞纳金。截至2014年11月26日，被告应归还原告信用卡本金18743.19元，并偿付利息1873.76元、滞纳金2031.57元；2014年11月27日起的利息、滞纳金、复利按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定计算至被告实际归还之日止。
根据合同约定应由被告承担原告为实现债权而支出的律师费，现原告实际支出律师费3820元，故应由被告承担该项费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新强于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡本金18743.19元，并偿付截至2014年11月26日的利息1873.76元、滞纳金2031.57元；2014年11月27日起的利息、滞纳金、复利按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定计算至被告实际归还之日止。
二、被告陈新强于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师代理费3820元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费706元，保全费420元，公告费690元，合计1816元，由被告陈新强负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分于履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈 娟
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3494号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人周启正，行长。
被执行人福建省康嘉宏科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路890号五层，组织机构代码56281749-3。
法定代表人缪泽华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初5994号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省康嘉宏科技有限公司的银行存款人民币172086.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年六月十四日
代书记员 陈凤碧
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第318号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某某（曾用名：赵某），男，1994年11月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2013年7月15日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）799号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年7月13日晚，被告人赵某某在南京市江宁区麒麟街道麒麟铺社区马家桥82号门前路边，趁车门未锁的机会，窃得被害人胡乙置于轿车内的现金人民币90元及iPhone4S（32G）手机1部，财物价值共计人民币3962元。
被告人赵某某于2013年7月15日被公安机关抓获，被盗手机已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡乙的陈述，证人胡甲的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押发还物品清单、现场勘查笔录及刑事摄影照片、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 王 佳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执585号
申请执行人，高青盛诚非融资性担保有限公司。
法定代表人：赵新柱。
被执行人，刘忠。
被执行人，吴红梅。
被执行人，周克国。
被执行人，张建忠。
本院在执行高青盛诚非融资性担保有限公司与刘忠、吴红梅、周克国、张建忠借款合同纠纷一案，经查明被执行人刘忠、吴红梅、周克国、张建忠无财产可供执行，申请执行人高青盛诚非融资性担保有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十六日
书记员 王淑敏
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初1087号
原告彭炳云，男，1964年7月18日生，汉族，住个旧市。
委托代理人朱发志，男，1980年1月24日生，汉族，住宣威市，现住个旧市。代理权限为特别授权代理。
被告文洪，男，1969年4月20日生，汉族，住蒙自市。
委托代理人陈永艳，女，1972年4月2日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。
被告陈永艳，女，1972年4月2日生，汉族，住开远市。
原告彭炳云与被告文洪、陈永艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭炳云及其委托代理人朱发志、被告文洪的委托代理人陈永艳、被告陈永艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭炳云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息共计153000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：
原、被告是朋友关系，从2012年起被告因急需用钱做煤炭生意，多次向原告借款,至2016年8月26日，被告向原告借款达15万元，被告出具了借条给原告，内容为：今有开远文洪、陈永艳2016年5月26日向个旧彭炳云借款拾伍万元，每月付利息壹仟伍佰元。原告于2016年9月份开始向被告索要借款本金和利息，但被告以各种理由拒不还款。
原告向法院提交了如下证据：1、身份证一份，证明原、被告双方的身份。2、借条一份，证明被告向原告借款150000元及每月应支付利息1500元的事实。3、××人证一份，证明原告系××人。
被告文洪、陈永艳辩称：向原告借款150000元是事实，但现在没有能力归还；利息以前已经付清了，不同意再向原告支付利息。
被告文洪、陈永艳未向本院提交证据。
经质证，被告文洪、陈永艳对原告提交的上述证据均无异议。上述证据被告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意往来，被告因资金周转困难多次向原告借款，截止2014年12月被告共计欠原告借款本金150000元。2016年6月26日，原告彭炳云写了借条一张，内容为“今有开远文洪、陈永艳2016年5月26日向个旧彭炳云借款拾伍万元、小写（150000）万元，每月付壹仟伍佰元利息。”被告文洪在借条上签名并捺手印，同时还代替被告陈永艳签名并捺手印。2016年8月26日原告彭炳云在借条上加注了“2016年8月26日的利息以付清”字样，被告文洪在借条上签名并捺手印。自2014年12月份原告从被告拉煤炭的钱中开始按每月1500元扣利息直至2016年5月份；2016年8月份被告向原告支付了1500元利息；2016年6、7月份的利息被告未支付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金150000元，并支付2016年6、7月份的利息共计3000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息至还清款之日止。
本院认为，被告多次向原告借款，出具了借条并对利息作了约定，明确了双方的债权债务关系，该借款行为不违反法律规定，合法有效，被告应承担向原告归还借款本息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利息36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了每月1500元利息，在2015年9月1日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前，该约定不超过银行同期贷款利息的四倍，故从2014年12月至2015年8月期间被告每月向原告支付1500元利息符合法律规定，本院予以支持。从2015年9月至2016年5月、2016年8月，共计10个月的利息，本院按银行同期贷款利率上浮36%计算，即8160元（2015年9—10月按年利率5%上浮36%计算，2015年11—5月、2016年8月按年利率4.75%上浮36%计算）利息本院予以支持。原告多支付的部分6840元（15000元-8160元）首先冲抵未支付的利息，仍有剩余的抵做本金。原告主张被告支付2016年6、7月份的利息3000元，本院按银行同期贷款利率（年利率4.75%）上浮24%计算，150000元本金每月利息为736.25元。2016年６、7月被告应向原告支付利息1472.5元，原告主张利息3000元，本院仅对合理部分予以支持。被告多支付部分5367.5元（6840元-1472.5元）视为归还原告的借款本金。故，被告还应向原告归还借款本金144632.5元（150000元-5367.5元）。原告主张被告支付利息至还清款之日止，不违反法律规定，本院予以支持，被告应按银行同期贷款利率上浮24%向原告支付从2016年9月至还清款之日止的利息。
综上，本案事实清楚，原告的主张合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告文洪、陈永艳归还原告借款本金人民币144632.5元，并按银行同期贷款利率上浮24%支付从2016年9月至还清款之日止的利息。
二、上述款项于本判决生效之日起15日内付清。
三、驳回原告彭炳云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告彭炳云负担80，被告文洪、陈永艳负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 张艳婷
二O一六十一月二十五日
书记员 蔡鹏会
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00934号
原告陆志强。
被告徐险峰。
原告陆志强与被告徐险峰、杜鹰兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。审理中，原告陆志强申请撤回对被告杜鹰兵的起诉，本院经审查后予以准许。依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陆志强到庭参加诉讼，被告徐险峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆志强诉称：2012年11月1日，被告徐险峰向原告借款30万元并出具了借条，约定借款一个月，但到期后被告未归还借款。原告催要借款不着，为此诉至法院，请求判令被告归还原告借款30万元并支付逾期还款利息（以30万元为基数，按银行同期贷款利率自2012年12月1日起计算至判决生效之日止）。
被告徐险峰未作答辩。
经审理查明：2011年10月31日，被告徐险峰向原告陆志强借款200万元并出具借条1份，借条载明：“今向陆志强借款人民币贰佰万元正，于2011年11月10日归还，徐险峰，2011年10月31日”。当日，原告通过银行转帐给被告200万元。2011年11月11日、11月16日及2012年1月19日，被告通过银行转帐方式分三次归还原告本息计1752740元，余款一直未还。2012年12月1日，原、被告经结算，确认被告还欠原告借款30万元，被告为此向原告出具借条1份，借条载明：“今向陆志强借款人民币叁拾万元整，期限壹个月，徐险峰，2012年11月1日”。但到期后被告仍未还款，原告催要借款未果，为此诉至本院。
上述事实，由原告当庭提供的借条、银行汇款凭证及其当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告收到借款后，理应依约及时归还借款，拖欠部分借款不还是引起本次纠纷的原因，责任在被告，原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。现经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐险峰归还原告陆志强借款30万元并支付逾期还款利息（以30万元为基数，按银行同期同类贷款利率自2012年12月1日起计算至本判决生效之日止），在本判决生效后10日内履行。
案件受理费6360元，公告费560元，合计6920元，由被告徐险峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周伟旗
人民陪审员 邵慧慈
人民陪审员 吴明珠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱晓敏
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1029号
原告：李立荣，男，1963年1月1日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：占李明，男，1974年2月27日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：黄世兰，女，1969年7月23日出生，汉族，经商，住政和县。
原告李立荣诉被告占李明、黄世兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李立荣于2016年9月22日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李立荣在本案诉讼期间内，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，李立荣提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李立荣撤诉。
案件受理费888元，减半收取计444元，由李立荣负担。
代理审判员 曾小丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异11号
案外人侯太华，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）刘志华，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王明星，山东金正义律师事务所律师。
申请执行人薛庆朝，男，汉族，住梁山县。
被执行人薛凡顺，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人朱清云，女，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行薛庆朝与薛凡顺、朱清云民间借贷纠纷一案中，案外人侯太华向本院提出书面异议。本院于2016年3月28日受理后，案外人侯太华于2016年3月30日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
准予案外人侯太华撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马咏梅
审 判 员 宿艳丽
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 阳
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1106号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，该物业公司经理。
委托代理人：付立贵、林霞，该物业公司工作人员。
被告：蔡新洲，男，住河南省光山县。
原告信阳千家物业服务有限公司诉被告蔡新洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应付2014年8月1日至2016年1月31日物业管理服务费，单价0.35元/平方米，总面积133.27平方米，合计839元。事实与理由：被告人以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。
本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提交被告蔡新洲个人信息，被告蔡新洲个人信息又无法查明，没有明确被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡晓玮
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈美婷
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初1106号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，该物业公司经理。委托代理人：付立贵、林霞，该物业公司工作人员。被告：蔡新洲，男，住河南省光山县。原告信阳千家物业服务有限公司诉被告蔡新洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应付2014年8月1日至2016年1月31日物业管理服务费，单价0.35元/平方米，总面积133.27平方米，合计839元。事实与理由：被告人以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提交被告蔡新洲个人信息，被告蔡新洲个人信息又无法查明，没有明确被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇一七年四月二十六日书记员  陈美婷
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初226号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人申学俊，男，1976年4月11日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月9日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人申学俊犯故意毁坏财物罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人申学俊及其辩护人陈明刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人申学俊与其前妻陆某离婚后仍时有往来，2017年7月8日晚，双方发生矛盾后，陆某报案至湄潭县公安局洗马派出所，后经派出所民警处理。同年7月9日5时许，陆某驾驶浙Ｊ×××××的“五菱宏光”牌面包车离开洗马镇，被告人申学俊回家后仍然心中不服气，遂驾驶摩托车在洗马镇新场村潘家寨组追上陆某驾驶的面包车将其拦下，并捡起一块石头砸陆某面包车驾驶室的玻璃，还持石头将陆某的头部打伤，被害人陆某弃车逃跑后，被告人申学俊用汽油将抱枕点燃后放在陆某的面包车驾驶室内，将面包车引燃后烧毁。同日7时许，申学俊在其弟申某1的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经湄潭县价格认证中心估价认定结论书认定：浙Ｊ×××××号白色“五菱宏光”牌面包车价值人民币32000.00元。2017年8月22日，被告人申学俊与被害人陆某达成了刑事和解协议，申学俊的亲属积极赔偿了陆某经济损失共计人民币40100.00元，申学俊取得了陆某的谅解。
上述事实，被告人申学俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的被害人陆某的陈述、证人白某、匡某、申某1、申某2的证言、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、收条、刑事和解协议书、谅解书、估价鉴定结论书以及被告人申学俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申学俊无视国家法律，故意毁坏他人财物价值人民币32000.00元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人申学俊犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系因婚恋纠纷矛盾激化引发的犯罪，被告人申学俊归案后认罪悔罪态度较好，无前科，系初犯，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人申学俊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人申学俊宣告缓刑。对公诉机关提出被告人申学俊系自首，可以从轻或者减轻处罚；其与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人申学俊的辩护人提出申学俊系自首，可以从轻或者减轻处罚；申学俊的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，无前科，可酌情从轻处罚的辩护意见，以及被告人申学俊请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申学俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈玉玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第129号
原告：王琴琴。
委托代理人：余嫄熠。
被告：曾晓宾。
原告王琴琴与被告曾晓宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年5
月23日立案受理。依法由审判员周建平适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣判。原告王琴琴的特别授权委托代理人余嫄
熠到庭参加诉讼，被告曾晓宾经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告王琴琴起诉称：2012年2月20日被告向原告借款50000元
，被告于当日向原告出具借条一张。嗣后，经原告催要，被告未
履行还款义务。2013年5月23日，原告诉至本院，1、请求判令被
告偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾晓宾未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被
告于2012年2月20日向原告借款50000元的事实。
本院认为，对原告提交借条一份，被告未在举证期限内向本
院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经
本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以
采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下
：2012年2月20日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条
一张。嗣后，被告未履行还款义务。2013年5月23日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没
有约定或者约定不明确的，双方当事人又无法达成补充协议的，
借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。现被告未到庭参加诉讼，原、被告无法就还款时间达成一致意
见。故本院对原告要求被告返还借款的主张予以支持。被告经本
院合法传唤无正当理由未到庭的，可以依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾晓宾于本判决生效之日起十日内返还原告王琴琴借款
本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾晓宾负担，于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一三年六月十三日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第129号
原告：王琴琴。
委托代理人：余嫄熠。
被告：曾晓宾。
原告王琴琴与被告曾晓宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员周建平适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王琴琴的特别授权委托代理人余嫄熠到庭参加诉讼，被告曾晓宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王琴琴起诉称：2012年2月20日被告向原告借款50000元，被告于当日向原告出具借条一张。嗣后，经原告催要，被告未履行还款义务。2013年5月23日，原告诉至本院，1、请求判令被告偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾晓宾未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告于2012年2月20日向原告借款50000元的事实。
本院认为，对原告提交借条一份，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2012年2月20日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。嗣后，被告未履行还款义务。2013年5月23日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，双方当事人又无法达成补充协议的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告未到庭参加诉讼，原、被告无法就还款时间达成一致意见。故本院对原告要求被告返还借款的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭的，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾晓宾于本判决生效之日起十日内返还原告王琴琴借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾晓宾负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周建平
二〇一三年六月十三日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。