福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5286号
上诉人（原审被告）黄清华，男，1991年5月29日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人黄静，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨伟明，男，1971年1月1日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人陈硕、刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。
上诉人黄清华因与被上诉人杨伟明民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第4002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人的委托诉讼代理人黄静和被上诉人的委托诉讼代理人陈硕、刘耀宏到庭参加诉讼。本判决为终审判决。
黄清华上诉请求：撤销福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第4002号民事判决，改判驳回被上诉人杨伟明一审全部诉讼请求。
事实和理由：本案的诉争车辆系案外人肖惠泉出质给被上诉人杨伟明，上诉人黄清华仅作为中介收取介绍费，该事实由上诉人黄清华一审提供的《银行流水清单》中可知本案的诉争借款285000元汇给案外人肖惠泉。被上诉人杨伟明否认认识肖惠泉的事实就是在掩盖本案的真相。上诉人黄清华曾向一审法院提交了《增加诉讼当事人申请书》被一审法院以超过举证期限为由拒绝，但肖惠泉是本案的关键人物只有将其列入当事人还本案一个公道。一审法院调取的易汇分公司出具的《说明》仅能证明其公司按照合同约定委托第三方人员合法收回车辆，并不证明原车主卢金玉知晓收回车辆的公司委托人来意及身份，一审法院仅凭该《说明》就认定车辆的收回完全符合被上诉人出具的《收条》附加条款内容无事实与法律依据。
杨伟明辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本案的借款事实及还款条件有双方合意的《收条》及附加条款的约定为证，上诉人黄清华主张本案的诉争车辆是案外人肖惠泉出质给被上诉人杨伟明不符合事实。《转押协议书》、《收条》上载明的当事人是上诉人黄清华与被上诉人杨伟明，与案外人肖惠泉无关。一审时调取的易汇分公司关于诉争车辆的《说明》上明确载明易汇分公司收回车辆的行为合法，成就了《收条》载明的附加条款的条件，上诉人黄清华应当返还借款325000元，一审法院不予增加诉讼当事人并无不妥。一审法院判决利息按照银行同期同类贷款利率计算于法有据。
杨伟明向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还借款本金325000元及利息（利息按月息5%计算自起诉之日计至被告还清本息为止）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月20日，原告杨伟明转账3万元至被告黄清华账户。2014年10月30日，原告杨伟明转账6万元至被告黄清华账户。2014年11月1日，原告杨伟明分两次共计转账11万元至被告黄清华账户。2015年7月29日，原告杨伟明转账185000元至被告黄清华账户。2015年7月29日，被告黄清华作为甲方，原告杨伟明作为乙方签订《车辆转押协议（协定）书》，协议主要内容为：“黄清华将车辆转押给杨伟明，转押价格为叁拾贰万伍仟元整。黄清华保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。黄清华保证该车辆不是盗抢、诈骗车辆，以后也不会变质为盗抢、诈骗车辆。黄清华保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的发生一切后果法律责任与杨伟明无关。如原车主需取回车辆，双方协商后应积极配合黄清华取回车辆。”原告杨伟明、被告黄清华在《车辆转押协议（协定）书》上签名并加盖手印确认。同日，被告黄清华向原告出具《收条》一份，《收条》内容为：“今收到杨伟明车辆转押款，人民币（大写）叁拾贰万伍仟元整（小写）￥325000。”《收条》上另备注附加条款：“如遇原车主取回车辆，杨伟明即可收回人民币32.5万元本金，同时加收本金的月息5%。另车辆有加装设备，可加收设备费用。双方签订转押协议之日起，该车有违章（签订前）归属甲方负责处理，签订后违章归属乙方负责处理。”被告黄清华在《收条》上签名并加盖手印确认。协议签订后被告黄清华将车辆及车辆行驶证原件交付给原告。另查，车辆登记在案外人卢金玉名下。2015年1月29日，案外人卢金玉作为出卖人与易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司（下简称易汇资本包头分公司）作为出租人签订《易汇资本（中国）融资租赁有限公司售后回租买卖合同》，合同主要内容为：“卢金玉将其所有的车辆转让给易汇资本包头分公司并从易汇资本包头分公司处回租该车辆，转让价款为112万元，车辆并不实际交付给易汇资本包头分公司。自易汇资本公司包头分公司向卢金玉支付完毕车辆转让价款之日起，车辆的所有权转移给易汇资本包头分公司，卢金玉不得声明自己为车辆所有权人或允许任何使第三人合理认为卢金玉为车辆所有权人的事件发生。双方依据《融资租赁合同》约定办理车辆登记，如按《融资租赁合同》约定将车辆登记在卢金玉名下，卢金玉应将该车辆的机动车登记证原件及机动车行驶证复印件交给易汇资本包头分公司，同时配合易汇资本包头分公司办理机动车抵押登记手续。车辆登记在卢金玉名下并不意味着易汇公司包头分公司将车辆所有权转移给卢金玉。如第三人就车辆主张权利，卢金玉应出示本合同证明车辆为易汇资本包头分公司所有并立即通知易汇资本包头分公司，因第三人对车辆主张权利引起的纠纷，由卢金玉负责。卢金玉未事先取得易汇资本包头分公司的书面同意，不得在车辆上设定任何抵押权、留置权或其他担保权益。如果卢金玉违反以上约定，易汇资本包头分公司有权单方解除合同并收回车辆，收回车辆产生的费用由卢金玉负担。”2015年8月10日，在福州市仓山区金山三中附近，车辆被他人强行取走，原告杨伟明向金山派出所报警称车辆被人抢走。福州市公安局金山派出所接警后进行调查，易汇资本（中国）融资租赁有限公司于2015年8月21日向金山派出所提供其公司与卢金玉签订的合同，并出具《说明》一份，《说明》主要内容为：卢金玉系其公司融资租赁客户，由于卢金玉长期拖欠租金且无法联系，其公司按照合同约定委托第三方人员合法收回车辆，客户也知晓其公司委托人的来意及身份。现原告请求被告黄清华返还借款本息诉至本院。
一审法院认为，原被告签订《车辆转押协议（协定）书》约定被告杨伟明将奥迪车转押给原告黄清华，转押价格为325000元。被告黄清华另向原告出具《收条》确认已收到车辆转押款325000元并约定如遇原车主取回车辆，杨伟明即可收回人民币32.5万元本金。原被告双方订立的协议未违反法律规定，依法成立，对原被告双方均有法律约束力，原被告双方按照协议约定履行自己的义务。被告辩称讼争车辆系案外人肖惠泉出售给原告，其仅作为中介收取介绍费，被告该主张与其本人签订的协议相矛盾，原告又予以否认，被告该主张本院不予采信。原告已向被告支付325000元，被告将奥迪车交由原告，现奥迪车被车辆所有人易汇资本（中国）融资租赁有限公司取回。原告诉请按照双方约定要求被告返还人民币325000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告按月利率5%支付利息，该利息约定超过法律规定，本院不予支持。被告应向原告支付从起诉之日起至本判决确定的还款之日止占用原告资金期间利息，利息按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条的规定，判决如下：一、被告黄清华应于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟明人民币325000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告杨伟明的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对于一审判决认定的事实没有异议。本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人黄清华与被上诉人杨伟明双方合意签订的《收条》及附加条款的约定，一审法院判决由上诉人黄清华支付被上诉人杨伟明人民币325000元及利息并无不当。上诉人黄清华提出其只是作为中介收取介绍费，应追加案外人肖惠泉为当事人等主张于法无据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6175元，由上诉人黄清华负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年二月二十二日
书记员 林 婧