江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8023号
原告：李钢，男，1964年10月24日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：吴永纪，南京市鼓楼区正源法律服务所法律工作者。
被告：王海平，男，1962年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告李钢与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李钢的委托诉讼代理人吴永纪、被告王海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金1600000元，支付自2010年8月1日起至2016年8月10日期间的利息840000元，并支付自2016年8月11日起至实际�付日止的利息（按年利率9%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年8月1日，被告以投资等为由向原告借款1700000元，约定借款年利率为9%，被告出具借条对借款事实进行了确认。后被告陆续还款100000元。2014年11月16日，因被告未支付分文利息，也未返还剩余1600000元本金，故原告向被告催讨。双方经协商，被告出具欠条一份，承诺于2015年8月10日前返还原告本金1600000元、利息700000元。期满至今，被告仍分文未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王海平辩称，原、被告系朋友关系。被告有一个叫韩方的朋友是做资金生意的。2010年时被告询问原告是否愿意借款给韩方并获取利息收入，原告同意并将在北京的一处房产向银行抵押贷款。贷款下发后，原告及其妻子到南京与被告和韩方见面商谈，并�1700000元汇给被告，被告又汇给了韩方，韩方则给原告出具了借条，被告给原告出具了担保书。韩方收款后按月利率4%付息，起先几个月韩方将利息汇给被告，再由被告汇给原告，之后被告要求韩方与原告直接联系还款付息。2012年4月左右，韩方不再还款付息。2012年7月2日，韩方被公安机关刑事拘留。2013年12月9日，韩方被法院以非法吸收公众存款罪判刑。在韩方被公安机关刑事拘留前，被告找到韩方，说这笔钱算在被告头上，并让韩方给被告出具了借条。韩方被刑事拘留后，被告向公安机关报案时和警官也说这笔钱实际是韩方向原告借的，被告只是担保人，但因原告在北京，所以由被告全权处理，最终公安机关、法院认定的非吸数额中包括这笔钱，受害人认定为被告。2014年11月16日，被告到北京参加朋友的婚礼，见到了原告及其妻子朱依婷。朱依婷让被告换一张�子，被告说其只是担保人，但因韩方出事了，所以等经济好转愿意对原告作出补偿，所以给原告出具了欠条。因被告并未向原告借款，所以并未打借条，而是打的欠条，当时欠条的数字也是朱依婷说的，被告并未核实，故原告以被告向原告借款为由提起诉讼显然有误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李钢围绕诉讼请求依法提交了工商银行个人业务凭证、欠条，被告对该两份证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权出示的（2013）鼓刑二初字第81号刑事判决书及该案法庭笔录，原、被告对其真实性均无异议，本院同样予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李钢和王海平系朋友关系。2010年8月1日，李钢在中国工商银行北京高碑店支行将1700000元汇给王海平。2014年11月16日，王海平以欠款人的身份出具欠条一份，载明：“今欠李钢人民币壹佰陆拾万元整，还款日期为2015年8月10日，还款利息为柒拾万元整”。
另查明，2012年7月2日，韩方被刑事拘留，后又被逮捕。2013年5月9日，南京市鼓楼区人民检察院以韩方犯非法吸收公众存款罪为由向南京市鼓楼区人民法院提起公诉。该案审理中，公诉人出示了对王海平、王海平的妻子张某、王海平的岳母庄洁佩的询问笔录以及借条、审计报告，法庭笔录对王海平的询问笔录主要内容记载为：“因为之前跟韩方合作的人都是我朋友，我觉得可信，就把我中央台的朋友李钢介绍给韩方。大约2010年7月份李钢到南京来找韩方合作，之后借了150万元本金给韩方，由我做担保。后来李钢先把钱打给我，并由我打给了韩方，之后韩方支付了我七个月的利息”；对张某的询问笔录主要内容记载为：“韩方和我都是南京市话剧团的同事，2008年韩方跟我说在外面有一个团队做融资业务，也就是说如果我手上有多余资金交给他投资，每个月给我一点利息，后我母亲跟韩方接触了几次，就对韩方放心了，最早先投资了5万元，当时讲好是每个月3%的利息。投资的事情都是我母亲具体在运作，我自己粗略算了下大约有1000多万的样子……我投资给韩方的钱没有专门的协议，只有每一笔钱的借条，借条每个月都在换，韩方给我的利息不固定，有时3%、有时4%，也有5%”；对庄洁佩的询问笔录主要内容记载为：“2008年女儿张某听信韩方的话回家跟我说他做理财，身后有个团队，如果有闲钱放在他那里有高额利息回报。我听张某这么说就同意跟韩方见面，接触后韩方说他有稳定的团队，明确分工，专门放贷到一些朋友�中小型企业中，还跟我承诺月息4个点，5个点、6个点都行，并说随时能够撤回本金，我看他稳重话少就相信了。第一次是我从我自己的民生银行卡取了9万元现金交给韩方，每个月韩方都主动跟我见面给我利息，之后我通过转账、现金的方式陆续借钱给他，我女儿张某、女婿王海平、王海平的朋友李钢和牛飘都把钱放在我这里打理，目前我们五个人加起来一共投资了约1000万元本金，我大约拿了三四百万元利息，韩方每次也打借条给我，2011年后我们见面时把一些小的借条合并了”；庭审笔录还记载庄洁佩提供借条七张，其中“韩方借牛飘208万，借张某房子抵押款178.6万（无息）、借庄洁佩71.444万（月息4%）、264.3万（现金，月息4%）、王海平房子抵押款80万（无息）、李钢205.065万（月息4%）、张某100.47万（无息），总计1078.79万”；庭审笔录对审计报告相关内�记载为：“韩方向庄洁佩等五人共计借款本金929万，支付利息300万，庄洁佩等人实际损失629万”。2013年12月9日，南京市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑二初字第81号刑事判决书，判令韩方犯非法吸收公众存款罪，并责任韩方退赔全部赃款给被害人，而被害人包括庄洁佩、张某、王海平等人，而不包括李钢。
审理中，李钢称王海平未支付利息，但陆续还款100000元；王海平称自己及韩方曾还款付息，但未提交相关证据，也未陈述清楚具体还款付息情况。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或�他债务，被告应当对其主张提供证据证明；借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，被告对收到原告1700000元款项没有争议，有争议的是双方是否民间借贷关系、被告应否还款付息。在前述刑事案件侦查阶段被告等人虽称系原告借款给韩方，庄洁佩并提交了与原告相关的借条，但按理若韩方出具借条给原告，借条原件应在原告处，现原告未认可此事，被告也未提交证据证明原告将借条原件交付给被告或其亲属，或委托上述人等代收代付款项，故被告及其亲属即使持有韩方出具的出借人为原告的借条，也不应对原告发生影响。被告虽称自己及韩方均曾向原告还款付息，但未提交证据证明，且即使属实，也可能系被告指示韩方付款，同样不能证明原告与韩方间存�借贷关系。即使原告确系借款给韩方，根据被告陈述的“后韩方给其出具借条”、“全权处理此事”以及被告给原告出具的欠条，也应认定被告的行为构成债务承担，而债务承担并不使法律关系的性质发生变更。由此，被告相应辩称不能成立，原、被告间应系民间借贷关系。
关于借款本金。原告在2010年8月1日汇给被告1700000元，除原告自认被告陆续还款100000元外，被告未提交证据证明还有其他付款，故应认定被告尚欠原告借款本金1600000元。关于借款利息。按欠条所载，700000元利息计算的截止日期应为2015年8月10日。因自2010年8月1日至2015年8月10日即使按本金1700000元计算，该期间的利息也远远低于年利率24%，故双方的约定合法有效，即2015年8月10日前被告应支付原告利息700000元。因被告称借款月利率为4%，而原告所称的借款年利率9%远�于被告所述，且双方未约定逾期利率，故自2015年8月11日起被告应按年利率9%支付逾期利息。经计算，至2016年8月10日，被告应支付原告逾期利息144000元。该数额加上前述700000元高于原告主张的840000元，应按原告主张的数额确定。
综上所述，被告未按欠条所定时间还款付息构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款本金1600000元，支付2016年8月10日前的利息、逾期利息840000元以及按年利率9%支付后续逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告王海平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李钢借款本金1600000元，支付2016年8月10日前拖欠的利息、逾期利息840000元，并支付自2016年8月11日起至实际给付日止的逾期利息（以本金1600000元为基数，按年利率9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26320元，由被告王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 高宏伟
代理审判员 任重远
人民陪审员 韩文君
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 何 燕