wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2938号
上诉人（原审原告）：于成满，男，1962年9月5日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人：范丽，系盖州市惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于成全，男，1959年7月29日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：于成义，男，1951年7月15日出生，住盖州市。
上诉人于成满与被上诉人于成全、于成义因农村土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2016)辽0881民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月09日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人范丽、被上诉人于成全及被上诉人于成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于成满上诉请求：依法撤销原审判决；判令被上诉人于成全返还上诉人于成满名下的位于本村破房子地块0.662亩和西关地地块1.92亩土地由上诉人经营；被上诉人于成义返还上诉人于成满名下的位于本村圈里地块的0.368亩土地由上诉人经营；被上诉人承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：一、原审判决事实不清，证据不足，判决错误，二审法院应当撤销原判，依法改判。上诉人和被上诉人于成全、于成义是亲兄弟关系，上诉人于1983年从本村分得土地2.08亩。1993年时上诉人从本村分得土地2.95亩，位于本村破房子地块0.662亩和西关地地块1.92亩，另外还有0.368亩一块地，位于本村圈里地块。上诉人因长年在外打工，被上诉人于成全将上诉人于成满名下的位于本村破房子地块0.662亩和西关地地块1.92亩强行占为己有耕种。被上诉人于成义将上诉人于成满名下的0.368亩地占为己有耕种。盖州市九垄地满族镇九垄地村委会出具证实上述情况完全属实并且有村委会台账证明上述全部事实情况，被上诉人却因此大闹村委会，村委会没有办法才写明“证实不是村委会人员书写等等”字样，原审法院只凭这一句话就判决驳回上诉人的诉讼请求完全没有事实依据与法律依据，并且是完全错误的。
被上诉人于成全答辩称，1993年调地时村委会调给我了，上诉人所说的不属实。
被上诉人于成义答辩称，我与上诉人不产生土地关系，我没有种上诉人的地，他的地在哪我都不清楚。
上诉人于成满在一审起诉请求：我和二被告是亲兄弟关系，我于1983年从本村分得2.08亩土地，1993年时我从本村分得土地2.95亩。我因长年在外地打工，被告就代耕上述土地，但是最近几年我不打工了，准备回家种地，向二被告要回土地耕种，二被告拒不返还上述土地。被告于成全占有我名下的位于本村破房子地块0.662亩和西关地块1.92亩，被告于成义占有我名下的位于本村圈里地块0.368亩土地，二被告没有任何理由耕种我的位于本村的土地。故诉至法院请求判令二被告返还我名下的土地。
一审法院认定事实：原告与二被告系兄弟关系，三人均系盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民。1983年农村土地实行家庭联产承包时，原告与被告于成全系一个户口，户主名称为于成全，分得该集体组织土地三人份。1993年土地调整时村委会将原告于成满2.95亩土地调整为零。现原告因向二被告追要承包土地份额未果，诉至本院。一审法院认为，1993年发包方九垄地村委会土地调整时将原告于成满土地调整为零，证明原告该土地已调至其他地段，以台帐为证。2016年6月10日九垄地村委会给原告于成满提供的情况说明证明原告的土地在二被告的份额中，二被告庭审质证时对此情况说明提出异议，2016年9月1日村委会对2016年6月10日出具的情况说明予以否认，理由是2016年6月10日的情况说明不是九垄地村委会成员书写，不承担一切后果，故原告提供的2016年6月10日的九垄地村委会的情况说明不予采信。原告主张承包地份应由村委会解决。综上，原告的主张证据不足，不予支持。判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院二审审理期间，被上诉人于成全提供盖州市九垄地街道办事处九垄地村民委员会于2016年9月28日出具的情况介绍，证明上诉人于成满享有承包权的土地在93年土地调整时已经调给被上诉人于成全。上诉人对此没有异议，本院对该证据予以认定。
本院审理查明的事实除一审法院查明的事实外，另行查明，在1983年农村土地进行家庭联产承包时，上诉人于成满、被上诉人于成全系一个户籍，户主名为于成全，共分得集体土地三人份。被上诉人于成义在1983年已经分户另过，另外分得土地。1993年土地调整时村委会将上诉人于成满的2.95亩调给被上诉人于成全，于成满土地调整为零。
本院认为，上诉人一审起诉被上诉人于成义要求其返还土地，而于成义早在1983年已分家另过，原上诉人承包的土地既不在于成义名下，又不在于成义实际控制中，故对上诉人起诉被上诉人于成义的诉讼应予驳回。
上诉人于成满于1983年享有的土地份额，在1993年土地调整时被村委会调于被上诉人于成全名下，由被上诉人于成全耕种。村委会系发包方，故上诉人仅诉告被上诉人于成全不当，应予驳回。
综上所述，上诉人的上诉请求本院不予支持。原判认定事实不清，适用法律不当，本院予以撤销。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下:
一、撤销辽宁省盖州市人民法院(2016)辽0881民初2569号民事判决；
二、驳回上诉人于成满的一审起诉。
一审案件受理费100元，退还于成满；上诉人于成满预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 陈 巍
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终2938号上诉人（原审原告）：于成满，男，1962年9月5日出生，住盖州市。委托诉讼代理人：范丽，系盖州市惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于成全，男，1959年7月29日出生，住盖州市。被上诉人（原审被告）：于成义，男，1951年7月15日出生，住盖州市。上诉人于成满与被上诉人于成全、于成义因农村土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2016)辽0881民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月09日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人范丽、被上诉人于成全及被上诉人于成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于成满上诉请求：依法撤销原审判决；判令被上诉人于成全返还上诉人于成满名下的位于本村破房子地块0.662亩和西关地地块1.92亩土地由上诉人经营；被上诉人于成义返还上诉人于成满名下的位于本村圈里地块的0.368亩土地由上诉人经营；被上诉人承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：一、原审判决事实不清，证据不足，判决错误，二审法院应当撤销原判，依法改判。上诉人和被上诉人于成全、于成义是亲兄弟关系，上诉人于1983年从本村分得土地2.08亩。1993年时上诉人从本村分得土地2.95亩，位于本村破房子地块0.662亩和西关地地块1.92亩，另外还有0.368亩一块地，位于本村圈里地块。上诉人因长年在外打工，被上诉人于成全将上诉人于成满名下的位于本村破房子地块0.662亩和西关地地块1.92亩强行占为己有耕种。被上诉人于成义将上诉人于成满名下的0.368亩地占为己有耕种。盖州市九垄地满族镇九垄地村委会出具证实上述情况完全属实并且有村委会台账证明上述全部事实情况，被上诉人却因此大闹村委会，村委会没有办法才写明“证实不是村委会人员书写等等”字样，原审法院只凭这一句话就判决驳回上诉人的诉讼请求完全没有事实依据与法律依据，并且是完全错误的。被上诉人于成全答辩称，1993年调地时村委会调给我了，上诉人所说的不属实。被上诉人于成义答辩称，我与上诉人不产生土地关系，我没有种上诉人的地，他的地在哪我都不清楚。上诉人于成满在一审起诉请求：我和二被告是亲兄弟关系，我于1983年从本村分得2.08亩土地，1993年时我从本村分得土地2.95亩。我因长年在外地打工，被告就代耕上述土地，但是最近几年我不打工了，准备回家种地，向二被告要回土地耕种，二被告拒不返还上述土地。被告于成全占有我名下的位于本村破房子地块0.662亩和西关地块1.92亩，被告于成义占有我名下的位于本村圈里地块0.368亩土地，二被告没有任何理由耕种我的位于本村的土地。故诉至法院请求判令二被告返还我名下的土地。一审法院认定事实：原告与二被告系兄弟关系，三人均系盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民。1983年农村土地实行家庭联产承包时，原告与被告于成全系一个户口，户主名称为于成全，分得该集体组织土地三人份。1993年土地调整时村委会将原告于成满2.95亩土地调整为零。现原告因向二被告追要承包土地份额未果，诉至本院。一审法院认为，1993年发包方九垄地村委会土地调整时将原告于成满土地调整为零，证明原告该土地已调至其他地段，以台帐为证。2016年6月10日九垄地村委会给原告于成满提供的情况说明证明原告的土地在二被告的份额中，二被告庭审质证时对此情况说明提出异议，2016年9月1日村委会对2016年6月10日出具的情况说明予以否认，理由是2016年6月10日的情况说明不是九垄地村委会成员书写，不承担一切后果，故原告提供的2016年6月10日的九垄地村委会的情况说明不予采信。原告主张承包地份应由村委会解决。综上，原告的主张证据不足，不予支持。判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审审理期间，被上诉人于成全提供盖州市九垄地街道办事处九垄地村民委员会于2016年9月28日出具的情况介绍，证明上诉人于成满享有承包权的土地在93年土地调整时已经调给被上诉人于成全。上诉人对此没有异议，本院对该证据予以认定。本院审理查明的事实除一审法院查明的事实外，另行查明，在1983年农村土地进行家庭联产承包时，上诉人于成满、被上诉人于成全系一个户籍，户主名为于成全，共分得集体土地三人份。被上诉人于成义在1983年已经分户另过，另外分得土地。1993年土地调整时村委会将上诉人于成满的2.95亩调给被上诉人于成全，于成满土地调整为零。本院认为，上诉人一审起诉被上诉人于成义要求其返还土地，而于成义早在1983年已分家另过，原上诉人承包的土地既不在于成义名下，又不在于成义实际控制中，故对上诉人起诉被上诉人于成义的诉讼应予驳回。上诉人于成满于1983年享有的土地份额，在1993年土地调整时被村委会调于被上诉人于成全名下，由被上诉人于成全耕种。村委会系发包方，故上诉人仅诉告被上诉人于成全不当，应予驳回。综上所述，上诉人的上诉请求本院不予支持。原判认定事实不清，适用法律不当，本院予以撤销。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下:一、撤销辽宁省盖州市人民法院(2016)辽0881民初2569号民事判决；二、驳回上诉人于成满的一审起诉。一审案件受理费100元，退还于成满；上诉人于成满预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 苏 毅审判员 宋福田审判员 陈 巍二〇一六年十二月十二日书记员 马 欣
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初252号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年4月14日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月6日被巩义市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。
辩护人李旭洲，河南××律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李旭洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，1、2015年3、4月份，被告人刘某甲以郑州先锋电气有限责任公司（以下简称先锋公司）在巩义市芝田镇蔡庄村施工时占用其生产队的田地为借口，恶意阻挡先锋公司施工，造成先锋公司停工多天，后迫使先锋公司给其8000元现金后才让继续施工；2、2016年4月，刘某甲以叶某乙承包的S237省道芝田段绿化工程施工时占用其生产队的田地为借口，恶意阻挡叶某乙正常施工，后叶某乙报案，刘某甲被当场抓获。公诉机关针对指控，提供了刘某甲的供述与辩解，被害人刘某乙、叶某乙的陈述，证人康某、赵某乙、禹某、闫某、李某乙、付某、刘某戊、李某甲、刘某丙、刘某丁、崔某的证言，照片、施工合同、户籍证明、前科证明、到案经过等证据，认为刘某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人刘某甲辩解其没有强拿硬要，是出于私心才接受的钱，认为这不是犯罪，请求从轻处罚。其辩护人认为公诉机关指控刘某甲构成寻衅滋事罪的证据不足，指控的犯罪不能成立，理由是刘某甲不符合寻衅滋事罪的主观、客观构成要件。
经审理查明：
一、2015年3、4月份，被告人刘某甲以先锋公司在巩义市芝田镇蔡庄村施工时占用其生产队的田地为借口，恶意阻挡该公司施工，造成停工多天，后迫使该公司给其8000元现金后才让继续施工。案发后，赃款已退还被害单位。
上述事实，有以下经过法庭质证的证据证实：
1、被告人刘某甲的供述，证明其阻挡先锋公司的施工，康某给其8000元。
2、被害人刘某乙陈述，证明2015年3、4月份，我们先锋公司在蔡庄村线路改造时，刘某甲多次阻挡我们公司的施工队不叫施工，通过支书赵某乙安排康某去找刘某甲，最后给刘某甲8000元，刘某甲不再阻挡。证人刘某丙、刘某丁的证言与之相印证
3、证人康某的证言，证明刘某甲不是村民代表，先锋公司在蔡庄村施工时没有占用刘某甲家的田地。刘某甲前去阻挠该公司施工时，支书赵某乙让其从中协调，最后该公司通过其转交给刘某甲8000元后，刘某甲才让施工。证人赵某乙的证言与之相印证
4、证人付某的证言，证明先锋公司在其村的施工时占用的麦田和麦苗赔青款已赔偿过，刘某甲不是13组的村民代表，其没有委托刘某甲出面去和先锋公司协调占地赔偿事项。证人刘某戊、李某甲、禹某、闫某、李某乙的证言与之相印证。
5、照片，证明刘某甲指认先锋公司的施工占用田地的地点。
6、施工合同，证明先锋公司承包永芝线N6-N17段改造工程。
以上证据，经过法庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已经形成完整证据锁链，足以认定。
二、2016年4月，被告人刘某甲以叶某乙承包的S237省道芝田段绿化工程施工时占用其生产队的田地为借口，恶意阻挡叶某乙正常施工，后叶某乙报案，刘某甲被当场抓获。
1、被告人刘某甲的供述，证明2016年4月4日上午8时左右，其看到有人驾驶挖掘机在S237省道路边施工挖树沟种树绿化，挡着挖掘机不让挖，他们就停工走了。5日下午13时左右，其又挡着挖掘机不让施工，然后施工方就报警了，派出所的民警到现场把其传唤到了派出所。
2、被害人叶某乙的陈述其承包芝田镇237省道蔡庄村段路边的绿化工程，2016年4月3日上午9点左右，正在施工时，刘某甲称施工的是其家的地，阻拦施工，并将铲车钥匙拔走，造成停工四五个小时，4月4日下午，该人又去阻挠施工，4月5日又去阻挠时，其打电话报了警。
3、证人崔某的证言，证明其于2016年4月初用铲车在叶某乙承包的绿化工程施工时，刘某甲将其铲车的钥匙拔掉，挡着不让干，后听叶某乙说刘某甲第二天又去挡挖掘机不让干时叶某乙报警了。
综合证据如下：
1、户籍证明，证明刘某甲系完全刑事责任能力人。
2、到案经过，证明刘某甲在阻挡他人施工时被抓获。
以上证据，经过法庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已经形成完整证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲拦截他人，严重影响他人的工作并强拿硬要公私财物，情节恶劣、严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某甲辩解其没有强拿硬要，不认为是犯罪的意见及辩护人提出刘某甲构成寻衅滋事罪的证据不足，指控的犯罪不能成立的辩护意见，经查，被害人的陈述及证人证言证明刘某甲在他人正常施工时，无故进行阻挡并索要钱财，其在主观上表现为故意，在客观上表现为严重影响他人的工作，强拿硬要了公私钱财，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故此辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 张春风
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李君鸣
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1757号
原告大连一方物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C2区6号1单元1层1号。
法定代表人于志强，系该公司总经理。
委托代理人戴宝宇，系辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告刘燕，女，1986年11月5日出生，住大连保税区。
原告大连一方物业管理有限公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理，原告大连一方物业管理有限公司的委托代理人赵一婷到庭参加了诉讼，被告刘燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，大连天鹅湖酒店投资有限公司、原告与被告签订了《大连一方天鹅湖项目前期临时管理规约》，将大连一方天鹅湖项目委托于原告实行物业管理，委托管理期限自本《规约》。自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定《业主管理规约》生效之日终止。被告系大连保税区湖居东园69号2单元6-2号业主，房屋面积126.55㎡，依照《大连一方天鹅湖项目前期临时管理规约》的约定，负有交纳物业服务费用的义务，被告从2016年1月1日至2017年12月31日止拖欠物业费累计达6378元，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费6378元、违约金1913元，总计8291元。
被告无答辩意见。
经审理查明，被告在2014年8月18日从大连天鹅湖酒店投资有限公司处购买了大连保税区湖居东园69号2单元6-2号商品房一处，房屋面积126.55㎡，于2014年10月31日与大连天鹅湖酒店投资有限公司、原告签订《大连一方天鹅湖项目前期临时管理规约》，被告居住的房屋物业统一由原告实行管理，合同约定每月物业费2.3元/㎡，2016年的物业费开发商给予补贴，原告每月只收取物业费1.9元/㎡。被告入住后，2016年1月1日至2017年12月31日止的物业费没有交纳。合同还约定了未交物业费按照欠缴物业费的0.3%承担滞纳金。现原告诉至本院，要求被告交纳2016年1月1日至2017年12月31日止的物业费6378元，并承担违约金1913元。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据和原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。原、被告之间签署的物业管理方面的合同，符合法律规定，本院予以确认。既然双方有了约定，就应当按照合同的约定履行各自的义务。《物业管理条例》规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务；业主亦应当按照物业服务合同的约定，履行义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》要求，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未提出答辩意见，应视为对自己权利的放弃，被告对自己的行为应承担不利后果。故被告无故拖欠物业费的行为是错误的，原告要求被告偿付拖欠物业费的主张成立，本院予以支持；对原告要求被告承担违约金的请求，因低于合同中的约定，亦符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告刘燕自本判决生效后十日内给付原告大连一方物业管理有限公司物业费6378元、违约金1913元，合计人民币8291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘作成
二〇一八年四月十日
书记员 孙 颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢503号
申请执行人：济宁市华强保温防腐有限公司
被执行人：汪化悦
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢503号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭延忠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢503号申请执行人：济宁市华强保温防腐有限公司被执行人：汪化悦本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢503号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 郭延忠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初133号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人罗锦中，曾用名罗弟，男，1991年2月18日出生于广西大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，家住大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人罗锦中犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲、代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人罗锦中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年2月期间，被告人罗锦中因无钱花销，多次窜至河池市金城江区下任新村一带盗窃电动车电瓶，共盗得四辆电动车的电瓶。经鉴定，罗锦中盗窃的电动车电瓶总价值为2010元。
一、2015年10月13日1时许，被告人罗锦中窜至下任新村万邦保安公司侧门，发现被害人卢某的一辆白色五星钻豹牌电动车停放于此，遂将该车辆推至黑暗无人处，强行将电动车座垫打开，用随身携带的剪刀将电动车电瓶线剪断后将电瓶一组（五个）盗走。后将电瓶卖给他人，得款140元。鉴定，卢某被盗的五星钻豹牌电动车原装电瓶价值583元。
二、2015年12月15日2时许，被告人罗锦中窜至下任新村E家超市旁的一私人房门前，发现被害人韦某的一辆红色电动车停放于此，遂将该车辆推至黑暗处，用扳手和螺丝笔将电动车座垫打开，将电动车电瓶线剪断后将电瓶一组（四个）盗走。后将电瓶卖给他人，得款120元。鉴定，韦某被盗的电动车超威牌电瓶价值600元。
三、2015年12月18日3时许，被告人罗锦中窜至下任新村靠近幸福湾小区旁的一私人房前，发现被害人班某的一辆墨绿色福豹牌电动车停放于此，遂将该车辆推至黑暗无人处，用扳手和螺丝笔将电动车座垫打开，将电动车电瓶线剪断后将电瓶一组（五个）盗走。后将电瓶卖给他人，得款70元。鉴定，班某被盗的福豹牌电动车原装电瓶价值378元。
四、2016年1月8日3时许，被告人罗锦中窜至下任新村靠近公务员小区旁边的一私人房前，发现被害人陈某的一辆小刀牌电动车停放于此，遂将该车辆推至黑暗无人处，用扳手和螺丝笔将电动车座垫打开，将电动车电瓶线剪断后将电瓶一组（五个）盗走。后将电瓶卖给他人，得款118元。经鉴定，陈某被盗的小刀牌电动车原装电瓶价值449元。
2016年2月20日1时许，被告人罗锦中再次来到下任新村寻找作案目标时，被当地群众抓获归案，同时缴获其身上携带的螺丝笔、扳手各一把。
上述事实，被告人罗锦中在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝笔一把、扳手一把、受案登记表、抓获经过、情况说明、办案说明、韦某和陈某提供的购车收据、被害人卢某、韦某、班某、陈某的报案陈述、河池市金城江区物价局作出的价格认定结论书及鉴定意见通知书、万邦保安公司监控摄像头视频光盘及其截图、E家超市监控摄像头截图、被告人罗锦中的有罪供述、指认盗窃现场笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗锦中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共达2010元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗锦中犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗锦中一年内多次盗窃，应从重处罚；流窜作案，亦可从重处罚；在实施最后一起犯罪时，被群众当场抓获，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人罗锦中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人罗锦中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年10月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗锦中退赔给被害人卢周禹电瓶折价款583元、韦雪露电瓶折价款600元、班付雷电瓶折价款378元、陈先忠电瓶折价款449元。
三、责令被告人罗锦中退出非法所得448元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦宝健
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 周海涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邓筵钰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初970号
原告:孙佳浩,男
被告:高国胜,男
原告孙佳浩与被告高国胜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告孙佳浩于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙佳浩撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 韩萌
二〇一七年五月四日
书记员 范珂
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1350号
原告吴某。
被告梁某。
本院在审理原告吴某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 刘冬红
二〇一五年九月二十二日
书记员 李婵婵
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第728号
罪犯章甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○○八年十月二十二日作出（2008）闸刑初字第598号刑事判决，认定章甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月25日起至2018年4月17日止。
在刑罚执行过程中，二○一一年十月十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2411号刑事裁定，对罪犯章甲减去有期徒刑八个月。二○一三年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第750号刑事裁定，对罪犯章甲减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年四月二日提出（2015）沪司狱南假字第25号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯章甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯章甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯章甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯章甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯章甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月24日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
章甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2737号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张宝铎，该社信贷员。
被告岳进来，男，1956年7月30日出生，汉族，住任丘市。
被告岳金龙，男，1964年9月20日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告岳金龙、岳进来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人张宝铎到庭参加诉讼，被告岳进来、岳金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要去被告岳进来偿还贷款本金71144.71元，利息25863.47元（利息计算至2017年5月10日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计97008.18元；2.被告岳金龙负连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，被告岳进来在任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款90000元，担保人岳金龙，贷款到期日为2015年6月21日，利率9.7375‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金71144.71元，利息25863.47元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告岳进来偿还原告借款本金71144.71元，利息25863.47元（利息算至2017年5月10日，以后利息顺延）。并承担诉讼费和实现债权的其他费用，被告岳金龙负连带清偿责任。
被告岳金龙、岳进来未答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年6月22日，原告任丘市信用社与被告岳进来、岳金龙签订一份《农户最高限额担保借款合同》。合同约定：借款人为岳进来，保证人为岳金龙；借款的担保方式为最高额保证，担保人担保的最高限额为壹拾万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年；2013年6月22日，被告岳进来在任丘市信用社开具的借款借据上签字。借款借据载明：借款人岳进来，借款金额90000元，还款日期2015年6月21日，借款利率为月9.7375‰，还款方式为按季付息。借款期限届满后，被告岳进来未按期返还借款，并结欠借款利息。截至2017年5月10日止，被告岳进来尚欠借款本金71144.71元、利息25863.47元，本息合计97008.18元。被告岳金龙亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人证明书、身份证、《农户最高限额担保借款合同》、借款借据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告任丘市信用社与被告岳进来签订的《农户最高限额担保借款合同》及作为合同组成部分的借款借据，是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。借款期限届满后，被告岳进来未能按约返还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告岳进来偿还借款本息并按约定利率继续支付至判决指定的履行期限届满之日止的利息，符合法律规定，应予以支持；被告岳金龙为借款作连带责任保证，并与原告签订了《农户最高限额担保借款合同》，故被告岳金龙应在最高限额100000元内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。
被告岳进来于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金71144.71元，利息25863.47元（利息算至2017年5月10日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计97008.18元。被告岳金龙在最高限额100000元内负连带责任；被告岳金龙承担保证责任后，有权向被告岳进来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告岳进来承担，被告岳金龙负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋威震
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1457号
原告深台报关（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路3007号桂都大厦1305。
法定代表人黄明智。
委托代理人黎辉。
委托代理人王祺。
被告吴奕雯。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人杨腾鹏，广东扬权律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员梁万邦适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其公司有新进人员报到表和人事资料卡，有列合同条款，视同劳动合同。原告请求法院判令：原告不予支付被告2014年12月25日至2015年5月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11922.99元。
被告辩称，原告诉称的内容不符合法律规定，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。
经审理，本院查明下列事实：
一、被告于2014年11月24日入职原告，职务为出纳，双方未签订书面劳动合同。双方在被告入职时约定被告试用期为3个月，试用期工资为每月人民币2500元，双方未就试用期满后的工资金额进行约定。2015年3月1日，被告以适应了公司制度、熟悉了工作内容、存在生活压力等为由，申请转正加薪至每月3500元。原告经审批，同意将被告的工资每月提升400元，自2015年4月1日起生效。被告在2015年3月及之前的工资支付标准为每月2500元，4月起为每月2900元。被告最后工作时间为2015年5月29日（30日、31日为周末休息日）。双方于2015年5月31日解除劳动关系。原告未出具解除或终止劳动合同关系的证明。
二、因本案劳动争议，被告于2015年6月29日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付转正后第一个月工资的差额400元及因拖欠此项工资的25%赔偿金100元、因未及时支付足额工资而应支付的一个月工资补偿2279.73元（2015年2月25日至3月24日）、无故拖延离职当月工资的25%赔偿金603.64元（2015年5月份）、因未签订劳动合同而应支付的每月二倍工资的补偿金11922.99元（2014年12月25日至2015年5月31日），还要求原告补缴2014年12月的养老保险、出具解除劳动关系的证明。该委于2015年8月10日做出深罗劳人仲案（2015）1407号仲裁裁决书，裁决：1、原告于裁决生效之日起三日内支付被告2014年12月25日至2015年5月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11922.99元。2、原告于裁决生效之日起三日内出具解除劳动关系的证明给被告。3、驳回被告的其他诉讼请求。后原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有新进人员报到表、人事资料卡、工资明细表、转正申请表、仲裁裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律、法规的保护和约束。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。原告所提供的新进人员报到表和人事资料卡在内容和形式上均不符合劳动合同的要求，不应视同劳动合同，原告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信，原告应向被告支付2014年12月25日至2015年5月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。经计算，被告在上述期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为人民币13875元（2500元÷21.75天×5天+2500元×3个月+2900元×2个月），被告仅主张11922.99元，此属其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告深台报关（深圳）有限公司应自本判决生效之日起五日内支付被告吴奕雯2014年12月25日至2015年5月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币11922.99元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁万邦
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 岩
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初442号
原告：李保忠，男，1968年12月26日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。
被告：窦塔松，男，1985年10月21日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：李占杰，男，1986年6月9日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告李保忠与被告窦塔松、李占杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保忠委托诉讼代理人魏艳杰、被告窦塔松到庭参加诉讼，被告李占杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告窦塔松偿还原告借款20万元及利息（利息自2016年2月18日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算）；2.被告窦塔松承担本案的诉讼费用；3.被告李占杰对上述债务及利息、本案诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月21日，原告和被告窦塔松签订借款合同。合同约定被告向原告借款20万元，借款期限3个月，自2015年10月21日至2016年1月18日止，利率按月利率3%计算，被告李占杰作为连带责任保证人在借款合同上签了字。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还本金及利息，为维护原告的合法权益诉至法院，望法庭查明事实支持原告上述诉讼请求。
被告窦塔松辩称，李占杰把我叫去、签了个合同，这个钱我也没见到，现金、打卡我都不知道；原、被告之间不成立债权债务关系，原告所诉不存在；原告的利息明显超出了法律规定的利息，法院不应该支持。
被告李占杰未作答辩。
原告李保忠主张，2015年10月21日，被告窦塔松亲自与原告签订了借款协议，协议约定窦塔松向原告借款20万元，借款期限三个月，自2015年10月21日至2016年1月18日，月利率3%。同时约定，协议生效后出借人将款项现金交于借款人。李占杰为该笔债务提供保证，并约定为连带责任保证人，在借款协议上也签字确认。协议签订后，原告将20万元交付借款人，由借款人、担保人为原告出具了借条，借款人窦塔松为原告出具了收条，因此原告履行了出借款项的义务。被告窦塔松按照合同的约定和法律规定应承担偿还借款本金和利息的义务，李占杰作为保证人应对本案的借款本金和利息承担连带清偿责任。被告方偿还利息到2016年2月17日，因此原告要求被告偿还自2016年2月18日起至实际清偿之日的利息，按照合同约定按月利率3%计算，不主张被告按照合同约定支付违约金。
原告提交的证据有：借款协议一份；借条、收条各一份；
被告窦塔松质证称，原告提交的借款协议是假的，在原告提交的该合同之前我们签过一个借款协议，借款协议借款的时间应该是2015年8月左右，借款20万元，借款期限2个月，当时借款人是我，担保人是李占杰、杨长锁。该借款到期后没有偿还。后来李占杰把我叫到小额贷款公司，又签了一份原告今天提交的协议。签该份协议时，李占杰和我说的是续三个月的利息，并没有说是再次借款。被告没有收到原告的20万元，被告与原告之间不存在债权债务关系，原告所诉不成立，应当驳回原告起诉。这笔钱我并不知道去向，原告说以现金的方式交付的，我并没有收到，请原告提交证据。之所以会在借款协议、借条、收条上签字是因为李占杰说续三个月的利息，具体我也不懂，就签了个字，钱也没见到。原告提供的合同是假的，实际借款日期是2015年8月份左右。
针对被告的质证意见原告认为，经法庭核实，原告提供的借款协议、借条、收条确为被告窦塔松所签，足以证实窦塔松为本案借款的借款人，实际收到了原告提供的借款，依法应承担还本付息的义务；李占杰作为保证人应当承担连带清偿责任；被告主张其没有收到借款，原告诱骗其签字，没有任何证据证实，其主张应不予支持。另外，即使按被告方主张，本案借款是在上次借款后延期才签订的借款合同，窦塔松认可第一次借款其也是借款人，也签了字，说明其也应当承担还本付息的义务。
对原告提交的借款协议、借条、收条，被告窦塔松认可借款协议、借条、收条中的签字是其本人所签，并认可其签字时借款协议、借条、收条中的内容是存在的，被告李占杰未出庭质证、视为对举证权利的放弃，故对原告提交的借款协议、借条、收条的真实性、合法性、与本案关联性本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告窦塔松向原告李保忠借款20万元，约定借款期限自2015年10月21日起至2016年1月18日，月利率3%，被告李占杰为该借款提供连带责任担保。被告已偿还利息至2016年2月17日，尚欠原告本金20万元及逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告窦塔松偿还原告借款20万元及利息，有原告提交的借款协议、借条、收条予以证实，被告窦塔松主张借款协议是假的，没有见到这笔钱，但是没有提供相关证据予以证明，且其认可借款协议、借条、收条中的签字是其本人所签，故对原告主张偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期利息按照月利率3%计算，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中逾期利率不超过年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持，原告认可被告偿还利息至2016年2月17日，故原告主张的利息应自2016年2月18日起至实际履行清之日止按年利率24%计算。原告主张被告李占杰作为连带责任担保人，对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，有原告提交的借款协议、借条、收条予以证实，借款协议中约定“担保期限：实现全部债权为止”，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该担保责任的保证期为二年，故被告李占杰的担保责任未超出保证期间，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第1款、第2款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第1款、第二十九条第1款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦塔松于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元及利息（利息自2016年2月18日起至实际履行清之日止按年利率24%计算）；
二、被告李占杰对上述判决事项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李保忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告窦塔松承担，被告李占杰负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 琪
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初442号原告：李保忠，男，1968年12月26日生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。被告：窦塔松，男，1985年10月21日生，汉族，农民，住肃宁县。被告：李占杰，男，1986年6月9日生，汉族，农民，住肃宁县。原告李保忠与被告窦塔松、李占杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保忠委托诉讼代理人魏艳杰、被告窦塔松到庭参加诉讼，被告李占杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告窦塔松偿还原告借款20万元及利息（利息自2016年2月18日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算）；2.被告窦塔松承担本案的诉讼费用；3.被告李占杰对上述债务及利息、本案诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月21日，原告和被告窦塔松签订借款合同。合同约定被告向原告借款20万元，借款期限3个月，自2015年10月21日至2016年1月18日止，利率按月利率3%计算，被告李占杰作为连带责任保证人在借款合同上签了字。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还本金及利息，为维护原告的合法权益诉至法院，望法庭查明事实支持原告上述诉讼请求。被告窦塔松辩称，李占杰把我叫去、签了个合同，这个钱我也没见到，现金、打卡我都不知道；原、被告之间不成立债权债务关系，原告所诉不存在；原告的利息明显超出了法律规定的利息，法院不应该支持。被告李占杰未作答辩。原告李保忠主张，2015年10月21日，被告窦塔松亲自与原告签订了借款协议，协议约定窦塔松向原告借款20万元，借款期限三个月，自2015年10月21日至2016年1月18日，月利率3%。同时约定，协议生效后出借人将款项现金交于借款人。李占杰为该笔债务提供保证，并约定为连带责任保证人，在借款协议上也签字确认。协议签订后，原告将20万元交付借款人，由借款人、担保人为原告出具了借条，借款人窦塔松为原告出具了收条，因此原告履行了出借款项的义务。被告窦塔松按照合同的约定和法律规定应承担偿还借款本金和利息的义务，李占杰作为保证人应对本案的借款本金和利息承担连带清偿责任。被告方偿还利息到2016年2月17日，因此原告要求被告偿还自2016年2月18日起至实际清偿之日的利息，按照合同约定按月利率3%计算，不主张被告按照合同约定支付违约金。原告提交的证据有：借款协议一份；借条、收条各一份；被告窦塔松质证称，原告提交的借款协议是假的，在原告提交的该合同之前我们签过一个借款协议，借款协议借款的时间应该是2015年8月左右，借款20万元，借款期限2个月，当时借款人是我，担保人是李占杰、杨长锁。该借款到期后没有偿还。后来李占杰把我叫到小额贷款公司，又签了一份原告今天提交的协议。签该份协议时，李占杰和我说的是续三个月的利息，并没有说是再次借款。被告没有收到原告的20万元，被告与原告之间不存在债权债务关系，原告所诉不成立，应当驳回原告起诉。这笔钱我并不知道去向，原告说以现金的方式交付的，我并没有收到，请原告提交证据。之所以会在借款协议、借条、收条上签字是因为李占杰说续三个月的利息，具体我也不懂，就签了个字，钱也没见到。原告提供的合同是假的，实际借款日期是2015年8月份左右。针对被告的质证意见原告认为，经法庭核实，原告提供的借款协议、借条、收条确为被告窦塔松所签，足以证实窦塔松为本案借款的借款人，实际收到了原告提供的借款，依法应承担还本付息的义务；李占杰作为保证人应当承担连带清偿责任；被告主张其没有收到借款，原告诱骗其签字，没有任何证据证实，其主张应不予支持。另外，即使按被告方主张，本案借款是在上次借款后延期才签订的借款合同，窦塔松认可第一次借款其也是借款人，也签了字，说明其也应当承担还本付息的义务。对原告提交的借款协议、借条、收条，被告窦塔松认可借款协议、借条、收条中的签字是其本人所签，并认可其签字时借款协议、借条、收条中的内容是存在的，被告李占杰未出庭质证、视为对举证权利的放弃，故对原告提交的借款协议、借条、收条的真实性、合法性、与本案关联性本院予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告窦塔松向原告李保忠借款20万元，约定借款期限自2015年10月21日起至2016年1月18日，月利率3%，被告李占杰为该借款提供连带责任担保。被告已偿还利息至2016年2月17日，尚欠原告本金20万元及逾期利息。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告窦塔松偿还原告借款20万元及利息，有原告提交的借款协议、借条、收条予以证实，被告窦塔松主张借款协议是假的，没有见到这笔钱，但是没有提供相关证据予以证明，且其认可借款协议、借条、收条中的签字是其本人所签，故对原告主张偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期利息按照月利率3%计算，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中逾期利率不超过年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持，原告认可被告偿还利息至2016年2月17日，故原告主张的利息应自2016年2月18日起至实际履行清之日止按年利率24%计算。原告主张被告李占杰作为连带责任担保人，对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，有原告提交的借款协议、借条、收条予以证实，借款协议中约定“担保期限：实现全部债权为止”，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该担保责任的保证期为二年，故被告李占杰的担保责任未超出保证期间，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第1款、第2款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第1款、第二十九条第1款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦塔松于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元及利息（利息自2016年2月18日起至实际履行清之日止按年利率24%计算）；二、被告李占杰对上述判决事项承担连带清偿责任；三、驳回原告李保忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告窦塔松承担，被告李占杰负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李京华二〇一七年四月十七日书记员  郭 琪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第981号
原告李秋华，女，1982年8月8日生，汉族，唐山市古冶区财政局干部，住唐山市古冶区林西西中街付6号。
原告万拨云，女，1935年12月22日生，汉族，无职业，住唐山市古冶区唐林新苑9楼4门302号。
被告贾蕊，女，1985年2月26日生，汉族，住唐山市古冶区唐家庄东工房瓦房5条16号。
第三人张彩付，女，1962年7月16日生，汉族，无职业，住唐山市古冶区唐家庄京华东里14楼1门6号。
本院在审理原告李秋华、万拨云诉被告贾蕊及第三人张彩付继承纠纷一案中，原告李秋华、万拨云于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李秋华、万拨云撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币900元，由原告李秋华、万拨云负担。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一二年十二月五日
书 记 员 李金玲
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第49号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人李红杰。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年3月6日针对被执行人李红杰作出《关于回购李红杰经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是某某市某某区某某街＊＊＊号＊单元＊层＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是某某市某某区某某街＊号＊单元＊层＊号、某某区某某街＊-＊号＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的某某市某某区某某街＊＊＊号＊单元＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年3月6日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购李红杰经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的某某市某某区某某街＊＊＊号＊单元＊层＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第953号
原告谢某。
被告李某。
本院在审理原告谢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 覃永辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 关 富
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第467号
原告陈玉春。
委托代理人魏新华。
被告周锁兵。
原告陈玉春与被告周锁兵垫付款追偿纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员王金龙适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈玉春的委托代理人魏新华、被告周锁兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉春诉称：2009年10月被告周锁兵在桠溪镇观溪村经营粮食加工厂，因资金周转困难，叫原告帮想想办法。原告便联系有建材经营执照的陈国华出面并由原告担保在桠溪邮政储蓄银行帮被告借款100000元。到期后由于被告经营不善，不能全部归还借款，陈国华向原告诉要该款，原告累计两次共为被告还款71365元并支付诉讼费439元。事后原告多次向被告催要所垫付的款项无果，现诉至法院要求被告周锁兵立即给付垫付款71365元及利息17382元（截止2013年10月30日）、诉讼费损失439元合计89186元，并承担本案诉讼费用。
原告陈玉春针对自己的诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、被告周锁兵于2009年10月23日向陈国华出具的借条1份（复印件），借款金额为100000元，原告陈玉春于2010年1月24日为该借款进行了担保；
2、陈国华于2011年1月31日向原告陈玉春出具的收条1份（复印件），证明陈玉春作为担保人，为被告向陈国华还款35000元；
3、（2012）高漆民初字第82号民事调解书1份（复印件），证明原告为被告向陈国华还款36365元，并承担该案诉讼费439元。
被告周锁兵辩称：其不是向陈玉春借的钱，而是向陈国华借的。对原告提交的证据1，认为其向陈国华借款时并没有提到担保的事，原告陈玉春是在后来才签字担保，其不知道原告为其担保；对证据2、3无异议。
被告周锁兵未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年10月被告周锁兵在桠溪镇观溪村经营粮食加工厂，因资金周转困难，向原告陈玉春借款。原告便联系有建材经营执照的陈国华�由陈国华在桠溪邮政储蓄银行贷款100000元并转借给被告。因陈国华与原告事先约定，借款须原告提供担保，在2009年10月23日被告出具借条给陈国华时原告不在场，故陈国华于2010年1月24日让原告在借条上签字担保。借款到期后由于被告经营不善，不能全部归还借款，原告便于2011年1月31日为其向陈国华还款35000元。后陈国华又于2012年2月8日向本院起诉，要求原告履行保证责任，经法院调解，原告于2012年6月1日偿还陈国华借款36365元，并承担诉讼费439元。原告合计为被告垫付借款71365元并承担诉讼费439元。
本院认为，原、被告以及陈国华三者之间的保证借款关系合法有效，应受法律保护。原告陈玉春作为被告周锁兵借款的担保人，在承担保证责任后，有权向被告周锁兵追偿。对被告周锁兵在质证时辩称其不知道原告为其担保的意见不予采信。原告陈玉春要求被告周锁兵偿还垫付款71365元并给付相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告周锁兵偿还原告陈玉春垫付款71365元，并承担相应利息（其中35000元自2011年1月31日起、36365元自2012年6月1日起按照中国邮政储蓄银行同期贷款利率计算至付清之日止）及损失439元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2030元，由被告周锁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一三年十一月十三日
书记员 黄 灏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1112号
申请人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被申请人莱州市夏邱镇沟刘村村民委员会。
法定代表人刘贻宏，村委主任。
申请人莱州市国土资源局于2015年11月21日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）524号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请人称，被执行人莱州市夏邱镇沟刘村村民委员会自2014年6月始，未经批准，擅自占用本村林地1329.9平方米（2.0亩）建村民住宅楼，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年8月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）524号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令莱州市夏邱镇沟刘村村民委员会退还非法占用的1329.9平方米土地；2、限莱州市夏邱镇沟刘村村民委员自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1329.9平方米土地上新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人于2015年10月20日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现请求人民法院依法对行政处罚决定审查裁定准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人莱州市夏邱镇沟刘村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
另查明申请执行人提交的证据中有一份被执行人提交的农村住房建设和旧村改造项目签批单，记载被执行人的建设项目是经向镇政府报告、市政府同意的。但被执行人没有办理用地手续。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定事实不清，且不能解决行政争议，故本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及有关法律规定，裁定如下：
不准予强制执行莱国土资罚发（2015）524号土地违法案件行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋君平
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1858号
原告闫某某，女，1978年5月1日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1979年4月21日出生，汉族，农民。
原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年9月24日登记结婚，2002年10月15日生育一男孩，2008年12月23日生育一女孩，现均随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，近二年夫妻感情逐渐恶化，现已达不能共同生活的地步，已分居二年之久。被告对原告动不动恶语相向，拳脚相加。故提出起诉，要求与被告离婚，婚生男孩王某甲由被告抚养，婚生女孩王某乙由原告抚养，抚养费各自承担，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告也没打过原告，为了孩子和家庭，被告有不对的地方，可以改正，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告闫某某与被告王某某于2001年9月24日登记结婚，2002年10月15日生育一男孩王某甲，2008年12月23日生育一女孩王某乙，现均随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，有时生气吵架。原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意离婚。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告建立了一定的夫妻感情，并生育二个子女，原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告闫某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一四年十月十六日
书记员 杜忠启
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10040号
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。
法定代表人张振凤，总经理。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告杨海猛，男，1983年6月25日出生，其他信息不详。
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖管理公司）与被告杨海猛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告稻香湖管理公司的委托代理人王滨才到庭参加了诉讼，被告杨海猛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告稻香湖管理公司诉称，我公司与杨海猛于2013年8月签订北京市海淀区苏家坨镇前沙涧定向安置房S2-1地块5号楼3单元×号房屋物业管理协议，我公司提供物业服务，约定物业管理费1.98元/平方米/月，垃圾清运费每年每户30元，电费每年每户20元，均为预交。杨海猛没有支付2014年8月至2016年8月的上述费用。故起诉，依法判令被告支付拖欠的物业管理费3749.8元，垃圾清运费100元，滞纳金457元，并承担本案诉讼费。
被告杨海猛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月3日，就北京市海淀区苏家坨镇前沙涧定向安置房S2-1地块5号楼3单元×号（亦称北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区凤仪佳苑二里5号楼3单元×号房屋，以下简称×号房屋），杨海猛与稻香湖管理公司签订《苏家坨镇前沙涧定向安置房前期物业服务协议书》（以下简称《前期物业服务协议书》），并办理房屋入住手续。《前期物业服务协议书》约定：稻香湖管理公司自房屋交付之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止为该物业提供物业服务；物业服务费用采取预收制，按年收取，《入住通知书》上注明的月日为以后每年甲方的交费日期，物业服务费按住宅建筑面积收取，标准收费经第三方评估单位评估最低定为2.38元/平方米/月，目前阶段暂按1.98元/平方米/月收取（物业公司有权依照相关法规调整）；稻香湖管理公司按照实际用量按期向乙方缴纳生活垃圾清运费等相关代收代缴费用；楼内公共区域照明电费收费标准为每年每套房20元。杨海猛于当日支付第一年度物业管理费、生活垃圾清运费及楼内公共区域照明电费。之后稻香湖管理公司为该小区提供物业服务，杨海猛未交纳2014年8月3日至2016年8月2日期间的物业管理费、生活垃圾清运费及楼内公共区域照明电费。另查，×号房屋系电梯房，房屋建筑面积78.91平方米，尚未办理房产证。该小区尚未成立业主委员会。
上述事实有稻香湖管理公司陈述、《前期物业服务协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨海猛经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。就×号房屋，杨海猛与稻香湖管理公司自愿签订《前期物业服务协议书》，现无证据证明该协议违反相应法律、行政法规的强制性规定。故《前期物业服务协议书》应系合法有效，对双方当事人均具有约束力，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。在稻香湖管理公司已提供相应物业服务的情况下，杨海猛未依约支付相应费用，其行为已构成违约。对于稻香湖管理公司要求杨海猛支付2014年8月3日至2016年8月2日期间的物业服务费3749.8元、生活垃圾清运费60元、楼内公共区域照明电费40元的诉讼请求，本院予以支持。杨海猛无正当理由未支付上述费用，稻香湖管理公司主张滞纳金457元，理由充分，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，杨海猛向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司支付北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区凤仪佳苑二里五号楼三单元×号房屋二○一四年八月三日至二○一六年八月二日期间的物业服务费三千七百四十九元八角、生活垃圾清运费六十元、楼内公共区域照明电费四十元，以及逾期支付物业服务费滞纳金四百五十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨海猛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯姝雅
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯倩倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执604号
华融湘江银行股份有限公司怀化分行：
曾庆东：
本院于2016年6月16日受理你们实现担保物权纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民特字第15号民事裁定书确定被执行人曾庆东偿还借款本金220000元，执行过程中双方达成和解协议并履行完毕，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十二月八日
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第677号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王志成，男，1989年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王梅桂（曾用名王秋桂），女，1988年5月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人王志成、王梅桂计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月23日认定被执行人王志成、王梅桂于2008年5月6日�育第一胎（男），于2009年7月12日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）191246号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王志成、王梅桂征收社会抚养费72810元，被执行人王志成、王梅桂必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）191246号征收社会抚养费决定书于2014�11月24日依法送达给被执行人王志成、王梅桂，被执行人王志成、王梅桂未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月2日作出安人口征催字（2014）191246号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月3日依法送达给被执行人王志成、王梅桂。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）191246号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王志成、王梅桂在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王志成、王梅桂必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王志成、王梅桂在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 洁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第750号
申请执行人李涛，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市鸿鹏食品有限公司。
法定代表人李涛，经理。
申请执行李涛与被执行人磐石市鸿鹏食品有限公司劳动报酬纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月27日作出（2015）磐民一初字第1164号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1164号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3754号
申请执行人倪永津。
被执行人郑林海。
本院在执行倪永津与郑林海（2015）金浦执民字第3754号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3754号执行案件终结本次执行程序，若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 轩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3129-1号
申请执行人白华安，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被执行人蔡天福，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人白华安与被执行人蔡天福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4445号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人蔡天福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡天福立即付给申请执行人白华安人民币587000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费4329元和执行费人民币8270元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人蔡天福未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年11月3日作出决定将被执行人蔡天福纳入失信被执行人名单并到其户籍所在地村委会张贴失信决定书对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无车辆、国土登记信息；查被执行人蔡天福有银行存款，已全部扣划至本院缴纳本案执行费6236.78元；（2014）南执行字第1667号执行一案，本院查封、冻结被执行人蔡天福名下位于南安市房产，因该房产抵押在中国银行且系唯一住房，故暂不宜交付拍卖。经查，被执行人蔡天福长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年4月18日申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 林志源
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1053号
上诉人（原审原告）吴连杰。
被上诉人（原审被告）天津市山华兴物业管理有限公司。
法定代表人王广礼，总经理。
委托代理人崔桂荣，该公司企管部经理。
委托代理人ＸＸＸ，该公司项目经理。
上诉人吴连杰因劳务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年5月14日受理，2015年7月6日作出的（2015）西民二初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴连杰，被上诉人天津市山华兴物业管理有限公司的委托代理人崔桂荣、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系劳务关系。2011年11月原告在天津市天钢集团有限公司退休。2014年10月20日原告到被告外包的南开区龙滨园小区从事保安工作。每月劳动报酬1800元。工作形式上12小时歇24小时。2015年5月20日，被告外包小区队长告诉原告不用上班了，被告为原告发放劳动报酬至2015年6月10日。2015年5月13日原告到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付加班费、夜班费、法定节假日加班费。同日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达不予受理案件通知书。原告请求判令：1、被告支付原告2014年10月至2015年5月加班费3300元，夜班费910元，法定节假日加班费480元，以上共计4690元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告已经达到退休年龄。原告与被告之间形成的是劳务关系。依照法律规定，劳务关系由民法、合同法来调整。本案中，原告称在从事劳务期间被告外包负责人已经向其发放了劳动报酬至2015年6月10日。现原告要求被告向其支付2014年10月至2015年5月加班费3300元；夜班费910元；法定节假日加班费480元的诉讼请求，不属于劳动法、劳动合同法的调整范畴，故对原告的上述主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：驳回原告吴连杰的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴连杰负担。
上诉人吴连杰不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：撤销原审判决，改判：1、被上诉人支付上诉人2014年10月至2015年5月加班费3300元，夜班费910元，法定节假日加班费480元，以上共计4690元；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2014年10月与被上诉人建立劳务关系，上诉人从事保安工作，上诉人除了履行本职工作之外，还从事被上诉人安排的其他体力劳动。
被上诉人天津市山华兴物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审中上诉人提供证人魏绍华的证言，证明上诉人2014年10月20日到2015年5月12日在被上诉人处工作。被上诉人的质证意见：对证人的证言不同意真实性。被上诉人提供的证据为上诉人的工资表，证明上诉人2015年2月到5月在被上诉人处工作。上诉人的质证意见：对被上诉人提供的工资表不同意真实性。本院认证意见：上诉人的证人证言，与原审查明的事实一致，本院予以采信。被上诉人的证据系复印件，不具有真实性，本院不予采纳。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务关系，上诉人自认被上诉人没有拖欠其每月工资，本案不适用劳动法调整。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴连杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 张 静
代理审判员 王志红
二〇一五年九月九日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初31号
原告：吴群英，男，1964年10月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
被告：ＸＸ霞，女，1964年9月6日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，
本院在受理原告吴群英诉被告ＸＸ霞民间借贷纠纷一案后，被告ＸＸ霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的户籍所在地为江西省抚州市临川区，因此本案应由江西省抚州市临川区人民法院管辖，并要求将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。
而本案原、被告未对合同履行地进行约定，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定本案合同履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案的合同履行地为接受货币一方所在地即原告所在地，而原告的经常居住地进贤县文港镇，故进贤县人民法院对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
人民陪审员 钟小明
人民陪审员 黄金兴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余建敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1892号
上诉人（原审原告）彭乃虎。
被上诉人（原审被告）河南旅游集团有限公司，住所地郑州市城东路288号。
法定代表人孔德星，该公司董事长。
委托代理人申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人盛书勤，河南荟智源策律师事务所实习律师。
上诉人彭乃虎因与被上诉人河南旅游集团有限公司（以下简称旅游集团）股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭乃虎，被上诉人旅游集团的委托代理人申继鑫、盛书勤到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭乃虎于2015年7月9日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：一、确认原告在同等条件下（价格204万元）享有购买被告持有的洛阳中国国际旅行社有限公司61.38%股权的优先购买权；二、被告向原告承担侵权赔偿责任即赔偿损失10000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明：2015年4月8日，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2014）涧民三初字第545号生效判决书中载明：（判决主文）原告对受让的洛阳中国国际旅行社有限公司0.08%股权享有完全的股东权利等。
2015年6月8日，被告出具了一份《关于股权转让征求意见的函》，主要载明：被告旅游集团系洛阳中国国际旅行社有限公司的股东，被告拟将其持有的61.38%的股权以204.4万元对外转让给河南天龙投资有限公司，现向公司其他股东征求意见，请各位股东在接到本函30日内，给予是否同意转让或是否行使优先购买权的书面答复，在接到本通知之日起满30日未答复的，按《公司法》规定视为同意该股权转让并放弃同等条件下的优先购买权等。同日，洛阳中国国际旅行社有限公司董事会发出了一份《关于召开洛阳中国国际旅行社有限公司2015年度第一次股东会的通知》，主要载明：会议议题1、审议股东被告旅游集团股权转让议案；2、审议配合洛阳市涧西区法院要求，将刘武汉所持公司部分股权转让给原告彭乃虎事宜等。同月25日，原告提交的一份会议记录载明：被告拟将其持有的股权转让给其内部企业河南天龙投资有限公司，除天龙公司外，不对其他给任何人和单位（包括公司）股东转让，各位股东是否同意，请股东表决……张永恒、郑谴印、ＸＸ毓称不同意提案；刘武汉、原告彭乃虎�要求行使优先购买权等。
2015年6月29日，被告与张晓平（又写张小平）签订了一份《洛阳中国国际旅行社有限公司股权转让协议》，主要载明：被告同意将持有的中国国际旅行社有限公司60%的股权以199.8万转让给张晓平，张晓平保证根据被告需要，随时同意以上述价格将上述股份转让给被告。公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，张晓平即成为洛阳中国国际旅行社有限公司股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损等。
2015年7月9日，原告彭乃虎提起诉讼。2015年8月7日，洛阳市工商行政管理局涧西分局出具的《私营企业基本注册信息查询单》中载明：洛阳中国国际旅行社有限公司股东为ＸＸ毓、张晓平、洪关建、郑谴印、刘武汉、中国国际旅行社洛阳分社工会委员会、河南旅游集团有限公司、赵嘉阳。
原审法院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。被告作为洛阳中国国际旅行社有限公司股东，其有权将其股权转让给公司股东张晓平。《公司法》第72条第2款所规定的股东优先购买权适用于股东向公司股东以外的第三人转让股权的情形，被告称原告将股权转让给公司外的第三人侵犯其股东的优先购买权，并未提供相关证据予以证明，原告要求法院确认其对被告61.38%股权的优先购买权并由被告赔偿其10000元损失的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告彭乃虎的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
宣判后，彭乃虎不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人转让股权时上诉人享有优先购买权，被�诉人恶意将股权转让给张晓平构成侵权，应承担侵权责任，且一审程序违法。一审判决未支持上诉人的诉讼请求，违背事实及法律，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人旅游集团辩称，被上诉人没有向公司股东以外的第三人转让股权，没有侵犯上诉人的优先购买权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人作为洛阳中国国际旅行社有限公司股东，将其股权转让给本公司股东张晓平，并未向股东以外的第三人转让股权，其转让股权的行为不存在影响本公司股东优先购买权的问题，故原审法院不支持上诉人主张确认其对被上诉人61.38%股权的优先购买权并由被上诉人赔偿其10000元侵权损失的诉�请求，合法有据，并无不当。上诉人上诉的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭乃虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 松
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1003号
罪犯陈滔，男，1969年5月2日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2009年9月11日作出（2009）贵铁刑初字第82号刑事判决，认定陈滔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年6月10日起至2019年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2012年5月4日罪犯陈滔获减刑一次，减刑一年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈滔在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈滔减刑一年零六个月。
经审理查明：罪犯陈滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.2期间获改造积极分子一次；2013.3—2014.2期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈滔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈滔减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1455号
原告：纪海翔。
被告：沈渭斌。
本院在受理原告纪海翔诉被告沈渭斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪海翔撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗 双
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8911号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：江阴市华士金苹果量贩式视听歌城，住所地江苏省江阴市。
经营者：李福忠，男，1979年1月15日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市华士金苹果量贩式视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元减半收取50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十三日
书记员 余筱
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2747号
原告徐某某，女，1978年9月18日出生，汉族，郯城县重坊镇，居民。
被告刘某某，男，1975年8月6日出生，汉族，郯城县重坊镇，居民。
�托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
原告徐春梅与被告刘树凯离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐春梅、被告刘树凯及其委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春梅诉称，原告徐春梅与被告刘树凯经人介绍相识，2000年1月12日原告徐春梅与被告刘树凯在郯城县民政局登记结婚。婚后，于2002年12月2日生一男孩徐振；于2010年1月25日生一女孩徐莹。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方一直未建立起真正的夫妻感情。被告刘树凯一贯在家游手好闲，对家庭和孩子不管不问，且不负责任，对原告徐春梅无端打骂，对原告徐春梅的母亲也是如此。2014年2月份原告徐春梅曾起诉离婚，因家人干涉，原告徐春梅自行撤诉。现双方感情继续恶化，已无法共同生活下去。特提起诉讼，请求�法判令：一、原告徐春梅与被告刘树凯离婚。二、婚生女孩徐莹由原告徐春梅抚养，婚生男孩徐振随父随母由其自已选择。
被告刘树凯辩称，原、被告结婚及生育孩子的情况属实。被告刘树凯老家是山东青岛，婚后入赘到原告徐春梅家生活。刚刚结识原告徐春梅不久，就陆续帮原告家安葬了两位过世的老人。原、被告婚前感情基础很好，婚后被告刘树凯勤劳持家，尊老爱幼，家庭和谐，幸福美满，与原告徐春梅建立了深厚的夫妻感情。原告徐春梅的诉状所述“被告刘树凯一贯在家游手好闲，对家庭和孩子不管不问，且不负责任，对原告徐春梅无端打骂，对原告徐春梅的母亲也是如此”不属实，原告徐春梅的母亲、亲属和孩子都可以到法庭作证。原告徐春梅起诉离婚，不是被告方的过错，是原告徐春梅有婚外情。为了年迈而无人赡养的岳母，为了孩子及家庭，被告�树凯不同意离婚。
经审理查明，原告徐春梅与被告刘树凯经人介绍相识，2000年1月12日原告徐春梅与被告刘树凯在郯城县民政局登记结婚。婚后，于2002年12月2日生一男孩徐振；于2010年1月25日生一女孩徐莹。2014年2月份原告徐春梅曾起诉离婚，后自行撤诉。2014年8月5日原告徐春梅以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告徐春梅与被告刘树凯离婚。二、婚生女孩徐莹由原告徐春梅抚养，婚生男孩徐振随父随母由其自已选择。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告徐春梅与被告刘树凯相识多年，婚后生育两子女，建立起了较好的夫妻感情。原告徐春梅称双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，未提供证据证实，原告徐春梅虽曾起诉离婚，但后来自行撤诉。综上，均不能认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告徐春梅要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐春梅与被告刘树凯离婚。
案件受理费300元，由原告徐春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一四年八月二十日
书记员 杨传凤
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第123号
上诉人（原审被告）永州零陵外骨科医院。
法定代表人陈李智，该院院长。
委托代理人何智全，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鸿。
法定代理人万美姣，系原告母亲，住址同上。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。
上诉人永州零陵外骨科医院因医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省零陵区人民法院（2014）零民初字第1983号民事判决于2015年1月30日提出上诉，原审法院2015年3月12日将本案全部案卷材料移送本院，本院2015年3月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘久平担任审判长，审判员李秋云、魏蓉参加评议，于2015年4月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人，被上诉人的法定代理人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月21日，原告张鸿因摔伤致右侧肘关节脱位，到被告永州市零陵外骨科医院诊治三个月后，导致其右手功能障碍。事后，经永州市卫生局组织原、被告双方调解，双方于2014年5月29日签订了一份《协议书》，该协议书约定的主要内容为：1、经乙方（被告）推荐，双方在协议签订后三日内将患者（原告）送到湘雅附一医院继续治疗；2、治疗期间，由患者母亲和乙方委派一名医师陪同治疗；3、治疗费用（挂号、住院、出院等）、伙食、差旅、住宿费用等一切费用由乙方负责。住院治疗期间，乙方必须缴纳住院费用并根据治疗医院催款通知，乙方必须按时支付治疗费用，否则造成一切后果由乙方负责；4、若经治疗后，听医嘱确不能治愈，双方可协商或依法解决。协议签订后，原、被告双方于2014年6月6日共同到中南大学湘雅（附一）医院诊治，经诊断原告右肘部活动受限，可以手术内固定，但对肘关节功能的改善不明显。双方就原告的伤势是否有治疗的必要产生分歧。此后，在永州市卫生局的多次组织调解下，双方于2014年6月13日到中南大学湘雅附三医院、2014年7月1日到永州市中心医院进行了诊断，诊断结果均为原告的伤势可手术治疗。但被告拒不履行《协议书》约定的义务，原告遂于2014年11月27日向法院提起民事诉讼。
上述事实，有《协议书》、永州市第四人民医院放射科影像诊断报告书、兴安界首骨伤医院出、入院记录、中南大学湘雅附一、附三医院诊断病历、永州市中心医院诊断病历等证据证实，足可认定。
原判认为：原、被告于2014年5月29日就原告的伤势继续治疗有关事项签订的《协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按协议的约定全面履行自己的义务，被告辩称原告的伤势没有继续治疗必要的意见，经查，三家医院诊断后均认为原告的伤势可手术治疗，故被告该辩称意见理由不能成立，不予采纳；原告要求被告履行继续治疗《协议书》所约定的义务，理由成立，本院予以支持；被告辩称原告要求被告先行支付继续治疗费100，000元，需先进行法医鉴定的意见，因《协议书》没有需先进行法医鉴定的约定，故被告的该项辩称意见理由不能成立，不予采纳，考虑到原告要求被告先行支付继续治疗费100，000元的诉请费用过高，本院根据原告的伤情酌情部分支持，暂定原告后续治疗费30，000元，待原告出院后，双方另行结算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第（一）款、第六十条第（一）款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告永州零陵外骨科医院继续履行2014年5月29日与原告张鸿所签订的《协议书》；二、被告永州零陵外骨科医院在本判决生效后七日内先行支付原告张鸿继续治疗费30，000元。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告永州零陵外骨科医院负担。
宣判后，被告永州零陵外骨科医院不服，在法定期限内提起上诉。其上诉称，永州零陵外骨科医院对被上诉人张鸿的伤情现状无过错，不应承担责任，上诉人与被上诉人订立的《协议书》是迫不得已、被迫签订的。湘雅（附一）医院对被上诉人的伤情诊断是可以手术内固定，但对肘关节功能改善不明显，因此被上诉人伤情无治疗必要。此外，对于被上诉人张鸿的伤情应当作法医鉴定，上诉人永州零陵外骨科医院对张鸿实施的门诊治疗没有加重或引起其肘关节活动受限，而法医鉴定是处理医患关系的基本程序，不是由医患双方约定与否来确定的，故一审法院判决理由不能成立。据此，上诉人永州零陵外骨科医院遂请求上级人民法院撤销原判并依法改判。
被上诉人张鸿答辩称：双方当事人于2014年5月29日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按协议履行，且被上诉人仍有治疗必要，请求二审法院依法维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为：一、上诉人永州零陵外骨科医院与被上诉人张鸿就其伤情继续治疗相关事项签订的《协议书》是医疗服务合同范畴，双方对继续治疗、医疗机构选定、是否陪护、相关费用以及治疗效果处理等问题进行了明确约定，内容真实、协议合法。对上诉人永州零陵外骨科医院提出协议是在受对方胁迫的情形下签订之理由，因上诉人并未举证证明该协议是在一方以胁迫手段使对方在违背真实意思情况下订立的（合同），故本院对上诉人该项理由不予采信。另外，对被上诉人张鸿的伤情，由于上诉人与被上诉人先后去中南大学湘雅附三医院及永州市中心医院进行了诊断，诊断结果明确张鸿的伤势可手术治疗，双方当事人在永州市卫生局组织调解下签订了协议书，已明确了各自的权利义务关系，因此本院对上诉人永州零陵外骨科医院称其无过错的上诉理由不予支持。二、关于法医鉴定的问题，首先双方签订的协议书对是否需要先进行法医鉴定并无明确约定；其次法医鉴定并非是处理医患关系的必经程序，在医患双方对患者伤情均予以认可的情况下无需再申请司法鉴定；再次，上诉人在卫生行政机关调解医患纠纷时以及在本案一审诉讼期间，并未提出申请要求对张鸿的伤情进行鉴定。因此，本院对永州零陵外骨科医院提出法医鉴定作为基本程序不受双方约定限制的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人永州零陵外骨科医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年五月七日
代理书记员 秦小娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01116号
原告罗向华，个体户。
委托代理人朱品高。
被告江苏文信建设工程有限公司，住所地睢宁县睢城镇中山北路172号二楼。
委托代理人邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。
本院受理原告罗向华与被告江苏文信建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院申请撤回对被告江苏文信建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的�诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗向华撤回对被告江苏文信建设工程有限公司的起诉。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 侯宜信
二〇一四年八月四日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民特字第00013号
申请人王辛欣，无固定职业。
委托代理人伍天平，湖北群力律师事务所律师。
申请人王辛欣申请宣告陈皞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王辛欣于2014年8月14日申请称：其母陈皞于1998年春节期间外出未归，至今下落不明已满四年，因此向本院申请宣告陈皞死亡。
经查，被申请人陈皞，女，1964年5月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，原住湖北省黄石市黄石港区胜阳港街道天津路12号8栋1单元301室，公民身份号码××，系申请人的母亲。陈皞于1998年春节期间外出未归，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月30日在《人民法院报》上发出寻找陈皞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈皞仍然下落不明。
本院认为：陈皞自出走之日起至今十七年没有音讯，虽经申请人及其亲属、有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人王辛欣作为陈皞的女儿，现申请宣告陈皞死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告陈皞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董 进
二〇一五年九月二日
书记员 ＸＸ元
黄石市黄石港区人民法院
公告
（2014）鄂黄石港民特字第00013-2号
本院受理王辛欣申请宣告陈皞死亡一案，于2014年8月30日发出寻人公告，公告期间届满，并于2015年9月2日依法作出（2014）鄂黄石港民特字第00013号民事判决，宣告陈皞死亡。本判决为终审判决。
二0一五年九月二日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2718号
申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
法定代表人：蒋敏，该行行长。
被申请人：江苏晶花园艺有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥88号。
法定代表人：周淳慧，该公司负责人。
被申请人：常州市晶雪面粉有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥。
法定代表人：吴振华，该公司负责人。
被申请人：周淳慧，女，1947年10月28日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被申请人：吴振华，男，1950年2月19日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被申请人：吴中伟，男，1980年4月14日生，汉族，常州市人，住上海市长宁区。
申请人江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与被申请人江苏晶花园艺有限公司、常州市晶雪面粉有限公司、周淳慧、吴振华、吴中伟金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行常州分行于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏晶花园艺有限公司、常州市晶雪面粉有限公司、周淳慧、吴振华、吴中伟的银行存款120万元或同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人江苏银行常州分行的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结江苏晶花园艺有限公司、常州市晶雪面粉有限公司、周淳慧、吴振华、吴中伟的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马亦佳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 芸
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5012号
原告沈元根，男，1948年1月27日出生，汉族。
委托代理人倪建华，上海建茂律师事务所律师。
被告高志军，男，1971年1月31日出生，汉族。
原告沈元根诉被告高志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告高志军下落不明，本案于2016年7月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪建华到庭参加诉讼，被告高志军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：平湖市君兴箱包有限公司与上海纱林制线有限公司有加工业务关系，经结算，平湖市君兴箱包有限公司欠上海纱林制线有限公司线款20,435元。2015年6月27日，平湖市君兴箱包有限公司、上海纱林制线有限公司、原告沈元根、被告高志军达成协议，并由被告高志军向原告沈元根出具欠条，确认钱款20,435元分批付款，同年7月份支付5,000元，余款到2015年10月底结清。到期后，被告未履行支付义务，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告高志军立即支付人民币20,435元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、收据及货款说明，证明上海纱林制线有限公司对平湖市君兴箱包有限公司享有债权20,435元由高志军偿还；2、上海纱林制线有限公司出具证明，证明上海纱林制线有限公司对平湖市君兴箱包有限公司的债权由沈元根享有；3、欠条，证明被告高志军欠原告沈元根人民币20,435元和还款期限。
被告未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信上述证据和确认原告诉称事实。
本院认为：本案讼争钱款原系加工款纠纷，后通过债权、债务的转让，由债务人高志军向债权人沈元根出具欠条，且欠条上载明欠款金额和还款期限，现本案被告未按约支付欠款，有违诚信原则，故原告要求被告支付20,435元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志军应于本判决生效之日起十日内支付原告沈元根20,435元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告负担。此款应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 何昌炜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1409号
原告：中国农业银行台州市海门支行，住所地台州市椒江区洪家车
站街243号。
诉讼代表人：周孟斌，行长。
委托代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
被告：徐志明，
葭芷街道中村村203号。身份证编号：××。
本院在审理原告中国农业银行台州市海门支行与被告徐志明信用卡
纠纷一案中，原告于2009年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已全部付清透支本息为由，向本院提出撤诉
申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行台州市海门支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年六月十日
代理书记员 周 云
飞附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。