wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初824号
原告杨惠庆，男，汉族，住厦门市集美区后溪镇。
被告杨秋滨，男，汉族，住厦门市集美区后溪镇。
原告杨惠庆与被告杨秋滨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告杨秋滨作为借款人，杨雪鸿，王百谦、王国强、原告杨惠庆作为保证人与厦门市农村信用合作联社后溪信用社（2012年6月25日改制为厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行）签订保证借款合同，约定借款金额270000元，借款期限自2012年3月19日起至2013年3月18日止，保证人提供保证担保，保证方式为连带责任保证。现被告同农商行后溪支行约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后却未曾向农商行后溪支行偿清全部借款本息，致使农商行后溪支行将本案被告、原告及其他连带保证人一同起诉至厦门市集美区人民法院，集美区人民法院于2013年7月15日作出判决【（2013）集民初字第1797号】，判决被告杨秋滨偿还农商行后溪支行借款本金270000元及相应利息，本案原告杨惠庆及其他连带保证人对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向杨秋滨追偿。该判决生效后，农商行后溪支行向集美区人民法院申请强制执行，被告仍未向农商行后溪支行清偿全部借款本息。经法院主持协商，原告于2015年12月16日支付人民币100000元至农商行后溪支行被告杨秋滨账户，农商行后溪支行撤销了原告的担保责任。原告代偿后多次向被告追偿未果，为维护原告自身的合法权益，特依据《中华人民共和国担保法》第31条及法院相关生效判决，依法向贵院提起诉讼。请求：1.依法判令被告向原告偿付其垫付的银行贷款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月16日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月19日，被告杨秋滨作为借款人，杨雪鸿，王百谦、王国强、原告杨惠庆作为保证人与厦门市农村信用合作联社后溪信用社（2012年6月25日改制为厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行）签订保证借款合同，约定借款金额270000元，借款期限自2012年3月19日起至2013年3月18日止，保证人提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告在取得借款后却未曾向农商行后溪支行偿清全部借款本息，农商行后溪支行将本案被告、原告及其他连带保证人一同起诉至本院，本院于2013年7月15日作出判决【（2013）集民初字第1797号】，判决被告杨秋滨偿还农商行后溪支行借款本金270000元及相应利息，本案原告杨惠庆及其他连带保证人对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向杨秋滨追偿。该判决生效后，农商行后溪支行向本院强制执行，被告仍未向农商行后溪支行清偿全部借款本息。经法院主持协商，原告于2015年12月16日支付人民币100000元至农商行后溪支行被告杨秋滨账户，农商行后溪支行撤销了原告的担保责任。原告代偿后多次向被告追偿未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、保证借款合同、集美区人民法院（2013）集民初字第1797号民事判决书、厦门农村商业银行贷款处置方案、农商银行业务凭证／汇兑来账凭证以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系履行保证人义务引起的追偿权纠纷。原、被告存在保证合同法律关系。原告作为保证人为被告的借款承担连带清偿责任，在代被告清偿借款本息人民币100000元后，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿。经原告多次催讨被告仍不偿还，故原告要求被告支付代偿款及自从支付之日起的利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨秋滨应于本判决生效之日起十日内支付原告杨惠庆人民币100000元及利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月16日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨秋滨负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一六年五月三十日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初547号
原告：张习春，男，汉族，1963年4月20日出生，农民。
被告：云明，男，汉族，30岁，农民。
本院在审理原告张习春诉被告云明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张习春撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告张习春承担。
审判员 冯石亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔 雪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第1192号
原告：尤春奎，男，1970年5月18日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：宁海县第三航运公司。住所地：宁海县强蛟镇新兴街1号。
法定代表人：尤祖光，该公司经理。
本院在审理原告尤春奎与被告宁海县第三航运公司船舶经营管理合同纠纷一案中，原告尤春奎于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤春奎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤春奎撤回起诉。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告尤春奎负担。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 夏关根
代理审判员 马 娟
二〇一六年五月十七日
代书 记员 朱丹莹
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第44号
申请执行人：周成会，男，汉族，1973年10月1日生，住吉林省九台市苇子沟镇。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：阚学芬，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人周成会与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日作出（2014）吉高劳人仲字第10号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人周成会于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款18170元，给付申请执行人周成会执行款18000元，并收取了执行费170元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高劳人仲字第10号劳动争议裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年六月十日
书记员 董文博
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2150号
原告赵永来。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告赵永来与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永来的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永来诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金15427.5元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告赵永来与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港13幢122号商铺出售给原告赵永来，总价308550元。
2011年5月6日，原告赵永来与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告赵永来将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告赵永来获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告赵永来房屋租金。原告赵永来于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告赵永来提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02702号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告赵永来从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告赵永来房屋租金15427.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，减半收取93元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执432号
申请执行人邢淑平
被执行人项国军
本院在邢淑平与项国军合同、无因管理、不当得利纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初11号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，大学专科文化，住山西省运城市。2016年4月28日因诈骗被临汾市公安局侯马经济技术开发区分局决定行政拘留十日并处五百元罚款。2016年8月17日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局侯马经济技术开发区分局刑事拘留，9月1日被逮捕，现羁押于曲沃县看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟等出庭支持公诉，被告人苏某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月20日，被告人苏某某伙同邵某（另案处理）窜至侯马市某幼儿园门口，将郑某某停放在此的雅利奇牌电动车盗走，价值1336.5元。现该车已追回归还失主。
2、2016年7月20日，被告人苏某某窜至侯马市某办事处综合楼前，将孟某某停放在此的小刀牌电动车盗走，价值3665.06元。现被告人苏某某已将失盗电动车折价款退还。
3、2016年8月2日，被告人苏某某窜至侯马经济开发区新田广场舞台楼下跆拳道馆，将薛某某停放在此的绿源牌电动车盗走。
4、2016年8月10日，被告人苏某某窜至侯马市平阳小学附近的某药店，将郭某某停放在此的台铃牌电动车盗走，价值1843元。现该车已追回归还失主。
5、2016年8月13日，被告人苏某某伙同邵某窜至侯马经济开发区步行南街某会馆门口，将陈某某停放在此的绿驹牌电动车盗走，价值1520元。现该车已追回归还失主。
6、2016年8月16日，被告人苏某某窜至侯马经济开发区兴农家属院，将卞某某停放在此的小刀牌电动车盗走，价值1376元。现该车已追回归还失主。
7、2016年8月16日，被告人苏某某窜至侯马经济开发区某电子城小刀电动车专卖店门前，将车某某停放在此的小刀牌电动车盗走。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异，且有报案材料、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、发还清单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 程凌燕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 乞 雨
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2149号
申请执行人：江苏通华光电科技集团有限公司，住所地扬中市扬子东路。
法定代表人：严福华，董事长。
委托代理人：朱纪朋，男，汉族，1963年4月6日生，扬中市人，住扬中市，系该公司法务。
被执行人：徐君林，男，汉族，1972年5月15日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏通华光电科技集团有限公司与被执行人徐君林民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初441号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人794400元；负担本案执行费10344元。因被执行人未履行生效法律�书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，双方已达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初441号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方沁雨
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执744号
申请执行人宋庆亮，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人迟宏敏，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宋庆亮与被执行人迟宏敏婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的(2012)宁民初字第01654号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因迟宏敏无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2012)宁民初字第01654号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2012)宁民初字第01654号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执744号申请执行人宋庆亮，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人迟宏敏，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人宋庆亮与被执行人迟宏敏婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的(2012)宁民初字第01654号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因迟宏敏无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2012)宁民初字第01654号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2012)宁民初字第01654号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月二十日书记员  魏 麒
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初1号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王元春，男，1971年8月1日出生，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月21日被衡南县公安局刑事拘留；同年10月24日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]300号起诉书，指控被告人王元春犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员李智宏出庭支持公诉。被告人王元春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日，被告人王元春乘车到达广东省增城市新塘镇白江村，从“刘哥”（身份不详）处购得80克冰毒。次日，被告人王元春搭乘大巴车由增城返回衡南县栗江镇。同日18时许，被告人王元春在衡南县松江镇牛头山路口下车时，被在此蹲守的民警当场抓获，并从其身上缴获用透明塑料封口袋包装的白色晶体状冰毒疑似物一包。经鉴定，该包冰毒疑似物净重79.24克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。
经审理查明：2016年9月19日，被告人王元春乘车到达广东省增城市新塘镇白江村，从“刘哥”（身份不详）处购得80克冰毒。次日，被告人王元春搭乘由增城到衡南县栗江镇的大巴车，欲返回自己家里。同日18时许，被告人王元春在衡南县松江镇牛头山路口下车时，被在此蹲守的民警当场抓获，并从其身上缴获用透明塑料封口袋包装的白色晶体状冰毒疑似物一包。经鉴定，该包冰毒疑似物净重79.24克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实有：1、到案经过、户籍证明等书证；2、证人唐某某等人的证言；3、被告人王元春的供述与辩解；4、鉴定意见；5、扣押、提取等笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为，被告人王元春违反我国法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺79.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。公安机关所指控的罪名成立。案发后，被告人王元春如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王元春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（刑期从2016年9月21日起至2024年9月20日止，罚金限判决书生效后一个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 陈三平
人民陪审员 江东海
二〇一七年二月十四日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4911号
原告：李欣欣，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁），统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告李欣欣与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李欣欣于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣欣的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欣欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 杨向东
二〇一七年七月二十四日
书记员 马彬豪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第230号
上诉人（原审被告）新昌县七星街道麦霸娱乐新城，住所地浙江省新昌县。个体经营者潘水其，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
本院在审理上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷上诉一案中，上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城自动撤回上诉处理。浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍知初字第753号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 陈 宇
代理审判员 侯 洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝梦君
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2246号
原告：李宪臣，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇板达营村。
被告：袁国红，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇板达营村。
原告李宪臣与被告袁国红排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告李宪臣于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宪臣申请撤回对被告袁国红的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宪臣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李宪臣负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郎庆飞
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0581刑初247号
自诉人李某，男，1989年10月30日生，汉族，高中文化，山西省高平市人，现住本村。
诉讼代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1964年4月15日生，汉族，初中文化，山西省高平市人，农民，现住本村。
自诉人李某以被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某于2016年10月26日以与被告人赵某某自行和解为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某在一审判决前以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国诉讼法›的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 明振国
审 判 员 程红霞
人民陪审员 刘建荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫裴荣
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2485号
原告：王有超，男，1972年1月26日出生，汉族，住原阳县。
被告：孙正风，男，1972年12月22日出生，汉族，住原阳县。
原告王有超与被告孙正风买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付饲料款7000元。事实与理由：原告从事饲料销售生意，被告从事生猪养殖。2014年7月17日经结算被告共欠原告饲料款17000元，被告为原告出具了欠条一份，之后被告支付了10000元，下欠7000元经原告多次催要，被告至今拒不支付。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款证明一份，依据证据认定规则，本院确认原告提供证据的证明力。对案件事实，本院认定如下：原告从事饲料销售生意，被告从事生猪养殖。2014年7月17日经结算被告共欠原告饲料款17000元，被告为原告出具欠款证明一份。之后被告支付了10000元，下欠7000元经原告多次催要，被告至今拒不支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告饲料款7000元，由被告给原告书写的欠款证明为据，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙正风于判决生效后十五日内偿还原告王有超饲料款7000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙正风负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳慧
二〇一七年九月五日
书记员 吴倩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1693号
原告：徐国斐。
被告：董文军。
被告：董巧英。
原告徐国斐为与被告董文军、董巧英民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款本金200000元及利息44000元（按月利率20‰从2014年1月7日计算至2015年10月6日），余息仍按此利率计算至本金归还之日；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐国斐到庭参加诉讼，被告董文军、董巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年11月7日被告董文军向原告徐国斐借款300000元并出具借条一份，约定月息2分，每两个月结算一次利息，借款期限为2012年11月7日至2013年11月6日。2013年12月被告已归还本金100000元，2014年1月7日起被告未按约支付利息。
另查明，被告董文军与董巧英于2000年9月28日登记结婚，于2014年9月29日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董文军、董巧英于本判决生效后十日内归还原告徐国斐借款本金200000元及利息（利息自2014年1月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（已减半收取）。由被告董文军、董巧英负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年二月三日
代书记员 邹小杭
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武商初字第1693号原告：徐国斐。被告：董文军。被告：董巧英。原告徐国斐为与被告董文军、董巧英民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款本金200000元及利息44000元（按月利率20‰从2014年1月7日计算至2015年10月6日），余息仍按此利率计算至本金归还之日；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐国斐到庭参加诉讼，被告董文军、董巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2012年11月7日被告董文军向原告徐国斐借款300000元并出具借条一份，约定月息2分，每两个月结算一次利息，借款期限为2012年11月7日至2013年11月6日。2013年12月被告已归还本金100000元，2014年1月7日起被告未按约支付利息。另查明，被告董文军与董巧英于2000年9月28日登记结婚，于2014年9月29日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告董文军、董巧英于本判决生效后十日内归还原告徐国斐借款本金200000元及利息（利息自2014年1月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（已减半收取）。由被告董文军、董巧英负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一六年二月三日代书记员 邹小杭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初392号
原告王雪东，男，1976年3月8日出生，汉族。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告黄兴华，男，1984年12月14日出生，汉族。
原告王雪东诉被告黄兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，由代理审判员王广明依法适用简易程序独任审理，原告王雪东及其委托代理人孟凡军到庭参加诉讼，被告黄兴华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年11月21日从原告处借款20000元，于当日出具借条一张，约定还款日期为2015年11月30日，2016年3月，被告还款5000元，其余未还，原告一直索要未果，故诉至法院，要求被告给付15000元及利息。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告举证如下：
借条原件一张，证明被告向原告借款20000元，定于2015年11月21日至2015年11月30日还清。
经审理查明，被告在2015年11月21日从原告处借款20000元，于当日出具借条一张，约定还款日期为2015年11月30日，2016年3月，被告还款5000元，其余未还，原告一直索要未果，故诉至法院，要求被告给付15000元及利息。
本院认为，被告黄兴华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，因原告提交的欠条字迹清晰，与本案具有关联性，能够证明原告与被告之间的借贷关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案被告向原告借款15000元的证据充分，借贷关系明确，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄兴华于本判决生效后五日内给付原告王雪东本金15000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2015年12月1日起计算至判决确定给付之日）。
案件受理费303元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李志彬
代理审判员 王广明
代理审判员 李 桐
二〇一六年八月一日
书 记 员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2000号
原告：孔祥菊，女，1954年12月5日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告孔祥菊与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥菊到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2375元。事实和理由：2017年5月、6月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计2375元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其主张提供了济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表（显示的人员名称是“孔大巧”）、济源市思礼镇思礼村民委员会出具的证明（证明孔祥菊又名“孔大巧”）等证据，原告提供的证据相互印证，可以证明本案相关事实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据上述证据，本院认定：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年5月、6月为其提供劳务，劳动报酬共计2375元，被告未予支付。
本院认为，被告应付原告2017年5月、6月的劳动报酬共计2375元，有原告提供的工资明细表等证据予以证明，被告未到庭提出异议并举证反驳，应承担不利后果。现原告要求被告支付2375元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔祥菊2375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月一日
书记员 肖瑶瑶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6022号
原告：青岛乐居物业管理有限公司，住所地平度市福州南路7号临街房二楼。统一社会信用代码。
法定代表人：韩欣，总经理。
委托诉讼代理人：张君清，青岛乐居物业管理有限公司物业经理。
被告：乔阿龙，男，汉族，住平度市。
原告青岛乐居物业管理有限公司诉被告乔阿龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐居物业管理有限公司负担。
审判员 禚春东
二〇一八年八月十四日
本件与原件核对无异
书记员 张连连
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6022号原告：青岛乐居物业管理有限公司，住所地平度市福州南路7号临街房二楼。统一社会信用代码。法定代表人：韩欣，总经理。委托诉讼代理人：张君清，青岛乐居物业管理有限公司物业经理。被告：乔阿龙，男，汉族，住平度市。原告青岛乐居物业管理有限公司诉被告乔阿龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐居物业管理有限公司负担。审判员  禚春东二〇一八年八月十四日本件与原件核对无异      书记员  张连连
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初265号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］265号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年6月2日24时许，被告人张某酒后驾驶甘DM21**号面包车行驶至白银市平川区仿古街南口被民警查获。经呼气式酒精测试后，民警将张某带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，张某血样中检测出乙醇，浓度为98.72mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人张某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张某的供述，证人白某某、张某甲的证言，酒精测试单，血样提取登记表，查获及采血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告，办案说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 王高升
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第640-3号
申请执行人西平腾达建筑安装有限公司。
法定代表人翟建平，任该公司董事长。
被执行人平顶山市豫鹰翔商贸有限责任公司。
法定代表人白新豪，任该公司经理。
本院在执行西平腾达建筑安装有限公司申请执行平顶山市豫鹰翔商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中的（2014）平民二终字第400号民事判决书已发生法律效力。我院于2014年11月24日立案执行后即向被执行人平顶山市豫鹰翔商贸有限责任公司发出执行通知书，责令其公司在指定期限内将判决书确定的还款义务履行完毕，其公司逾期至今仍未履行完判决书确定的还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人平顶山市豫鹰翔商贸有限责任公司所有的位于平顶山市石龙区人民路与人文路交叉口平顶山市豫鹰翔商贸有限责任公司楼下底商门面房一层八间予以查封。限你公司五日内将判决书确定的还款义务履行完毕，逾期我院将上述查封的十九间门面房交有关部门评估、作价，以拍卖或变卖的方式抵偿其欠款。
解除被执行人平顶山市豫鹰翔商贸有限责任公司所有的位于平顶山市石龙区人民路西段石龙区农村信用合作联社以东至人文路的一层十九间门面房的查封。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 韩占营
二〇一六年五月二十日
书记员 戴发科
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初1016号
原告：孙绪宽，男。
委托诉讼代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：刘世兰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告孙绪宽与被告刘世兰、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绪宽的委托诉讼代理人郭顺然、被告刘世兰、被告人保财险莒县公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙绪宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失共计54997.62元；2.诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为医疗费10489.62元，误工费30810元（工资标准130元/天×237天），护理费1200元（120元/天×10天），残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），营养费1000元，交通费300元，住院伙食补助费300元（30元/天×10天），鉴定费1050元，共计73057.62元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由侵权人承担。事实和理由：2017年5月6日6时40分许，被告刘世兰驾驶着鲁Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶至刘家王庄村后路段时，与对行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。被告刘世兰报警后，交警大队未到现场勘查。原告住莒县人民医院治疗10天，支出医疗费10489.62元，给原告的生命健康造成重大伤害，经济上造成巨大损失。为了维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失。
刘世兰辩称，我是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌车的所有人及驾驶人，原告损失请求法庭依法处理。我与原告系同一公司的职工，事故发生时均在上班途中，原告到了单位又回家找别人给种花生，原告方急着回家车速过快，我的车速很慢，原告看到我车时相距仅5米左右，原告紧急刹车摔倒，其摩托车滑到我的车底下，原告本人离我车有一米左右。发生事故后，我报警但电话未打通，我将原告送往医院后又报警，交警队未出警，我也向保险公司报过案，保险公司也未到现场，我的车辆一直在现场。
人保财险莒县公司辩称，因原告未能提供事故认定书及事故证明书，无法证明事故的事实性及原告是否在该次事故中受伤，在事实未查清之前，我公司不承担赔偿责任。原告主张的医疗费应当扣除非医保用药；原告主张的误工期限过长，误工费标准未提供相应的工资表证实，应当按照农村标准计算；原告主张的护理费应当按照70元/天计算；原告伤残鉴定系单方委托，申请重新鉴定；原告主张的交通费过高；原告主张的精神抚慰金、鉴定费不在保险公司赔偿范围内；根据原告年龄，营养费不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据原告提交的现场照片，鲁Ｌ×××××号牌车右前部压在倒地的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车前轮上，两车有接触。对于原告的受伤原因，原告主张其系因对向行驶的两车相撞后受伤，被告刘世兰辩称原告系发现与被告车辆距离较近时因车速过快紧急刹车自行摔倒，摩托车滑到其车底部,原告距其车尚有一段距离,但双方均未提交证据证实。事故发生后，被告刘世兰向被告人保财险莒县公司报案,并于9时23分许向莒县公安局交通警察大队报警，被告人保财险莒县公司及莒县公安局交通警察大队均未到现场。
原告孙绪宽伤后在莒县人民医院住院治疗10天，支出医疗费10489.62元。原告的伤情为右足第1跖骨骨折、右足踇趾近节趾骨粉碎骨折、右足皮肤裂伤。
2018年1月4日，由莒县天援法律服务所委托，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费1050元。被告人保财险莒县公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，2018年4月19日，由本院委托，经日照人民法医司法鉴定所鉴定，原告孙绪宽的损伤构成十级伤残。被告人保财险莒县公司对重新鉴定结论有异议，但无足以反驳的相反证据和理由，故本院对原告的伤残等级予以认定。
事故发生后，被告刘世兰垫付医疗费1200元。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌车在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
在本次事故中，原告孙绪宽与被告刘世兰均无证据证明事故发生的过程及对方在本次事故中的过错程度，被告人保财险莒县公司对事故的事实性有异议，未提交证据证实，且在被告刘世兰当日向其报案后未到现场，未积极收集证据使其对事故的真实性及过程未能在第一时间查核，故根据原告孙绪宽、被告刘世兰的陈述及事故现场照片，本院推定原告孙绪宽与被告刘世兰各自承担事故的同等责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌车在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，被告人保财险莒县公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告刘世兰根据其在本次事故中的所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告刘世兰应承担50%的赔偿责任。
原告主张误工费按工资标准130元/天计算，未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，其误工费应按农村标准60.23元/天计算，原告主张的误工期过长，根据原告的伤情，本院酌定为120天；原告主张交通费300元，其提交的证据不足以证实该主张，根据原告住所地与就医地之间的距离及往返次数等情形，本院酌定为200元；原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内于判决生效后十日内赔偿原告孙绪宽医疗费10000元,残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），误工费7227.6元（60.23元/天×120天），护理费1200元（120元/天×10天），交通费200元，共计46535.6元；
二、被告刘世兰于判决生效后十日内赔偿原告孙绪宽医疗费244.81元[（10489.62元-10000元）×50%]，住院伙食补助费150元（30元/天×10天×50%），鉴定费525元（1050元×50%），共计919.81元，已付1200元，扣除被告刘世兰应负担诉讼费10元，原告孙绪宽需返还被告刘世兰270.19元；
三、驳回原告孙绪宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由原告孙绪宽负担285元，被告刘世兰负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一八年七月十日
书记员 刘冬冬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3557号
罪犯周信信，男，1987年5月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化。现在�波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月8日作出(2011)甬余刑初字第300号刑事判决，以罪犯周信信犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周信信在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周信信在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周信信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯周信信提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周信信减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 何锦霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4423号
原告：姜桂秋，女，1950年2月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：杨明清，男，1980年9月20日出生，汉族，住莱阳市。
被告：隋建强，男，1971年12月3日出生，汉族，住莱阳市。
原告姜桂秋与被告杨明清、隋建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂秋到庭参加了诉讼，被告杨明清、隋建强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金40000元，并负担自2012年7月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息(到2016年9月7日应付利息10000元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月20日，被告杨明清向原告借款40000元，并由被告隋建强提供担保，约定于2016年6月份前还清借款本息，借款到期后，被告杨明清未偿还借款本息，被告隋建强亦未履行保证责任。原告诉至本院，请求依法处理。
被告杨明清、隋建强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年1月20日，被告杨明清经原告的儿子庞琪文介绍后向原告姜桂秋借款40000元，约定于2016年6月份前还清借款本息，被告隋建强提供担保，并出具借条一张。该借条载明：“今借姜桂秋人民币肆万元正(40000元)，于2012年6月份还清。借款人：杨明清，担保人：隋建强，2012年1月20日。欠2012年1月份利息叁仟贰佰元正(3200元),杨明清，2012.1.20。注：隋建强370682197112031139”。借款到期后，被告杨明清未偿还借款本息，被告隋建强亦未履行保证责任，原告诉至本院。
审理中，原告姜桂秋主张借条中有约定2012年1月份的利息为3200元，该利息约定过高，自愿从2012年1月20日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算期内利息和逾期利息。
由于被告杨明清、隋建强未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，原告的庭审陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告杨明清向原告姜桂秋借款40000元，原告姜桂秋提供被告杨明清出具的借条等来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告姜桂秋据此向被告杨明清索要借款本金40000元，合理合法，本院依法予以支持。被告隋建强作为担保人，应对被告杨明清的借款本息承担连带偿还责任。原告姜桂秋自愿从2012年1月20日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨明清、隋建强经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告姜桂秋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告杨明清于本判决生效之日起十日内偿还原告姜桂秋借款本金40000元，并负担自2012年1月20日起至判决生效之日止，以本金40000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算期内利息和逾期利息；
二、被告隋建强对被告杨明清上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告隋建强履行保证责任后，有权向被告杨明清追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元、公告费690元，均由被告杨明清、隋建强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 迟华清
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1371号
原告：占金畀，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄军民，男，汉族，1967年9月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
原告占金畀诉被告黄军民合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占金畀及其委托诉讼代理人邹贞到庭参加了诉讼，被告黄军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7500元和资金占用利息（从欠款之日起按年利息6%计算到还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系个体工商户，经营家装，被告是外装饰包工头。2017年9月至10月期间，被告要求原告向其承包的三家装修工地送货，共计货款8505元，后被告只通过微信支付了1000元，下欠的7505元，经原告多次催要，被告却以种种理由拖延支付。因被告的失信和违约行为给原告造成了损失，现原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告黄军民未到庭、亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月、10月期间，被告黄军民承接了花园小区三家住户的装修装饰工程，原告占金畀按被告的要求向这三家送货（石膏线、圆形定制石膏线等材料），双方对该批货款未进行据实结算，后原告通过微信与被告聊天，且认为其向被告送货共计货款为8505元，后被告微信向原告转账1000元。
本院认为，本案原告占金畀向被告黄军民供货的事实清楚，通过双方微信聊天可以证实，故原、被告之间存在供货关系。但对于原告向被告供货的货款是多少，原告在庭审中并未提供充分的证据予以证实，故对于原告要求被告支付下欠的货款7500元及资金占用利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告占金畀的诉讼请求。
案件受理费25元,由原告占金畀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨舟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初1371号原告：占金畀，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄军民，男，汉族，1967年9月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告占金畀诉被告黄军民合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占金畀及其委托诉讼代理人邹贞到庭参加了诉讼，被告黄军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7500元和资金占用利息（从欠款之日起按年利息6%计算到还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，经营家装，被告是外装饰包工头。2017年9月至10月期间，被告要求原告向其承包的三家装修工地送货，共计货款8505元，后被告只通过微信支付了1000元，下欠的7505元，经原告多次催要，被告却以种种理由拖延支付。因被告的失信和违约行为给原告造成了损失，现原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告黄军民未到庭、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月、10月期间，被告黄军民承接了花园小区三家住户的装修装饰工程，原告占金畀按被告的要求向这三家送货（石膏线、圆形定制石膏线等材料），双方对该批货款未进行据实结算，后原告通过微信与被告聊天，且认为其向被告送货共计货款为8505元，后被告微信向原告转账1000元。本院认为，本案原告占金畀向被告黄军民供货的事实清楚，通过双方微信聊天可以证实，故原、被告之间存在供货关系。但对于原告向被告供货的货款是多少，原告在庭审中并未提供充分的证据予以证实，故对于原告要求被告支付下欠的货款7500元及资金占用利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告占金畀的诉讼请求。案件受理费25元,由原告占金畀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一八年六月二十七日书记员  杨舟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6966号
原告：段长江，男，汉族，1975年8月17日出生，住济源市。
被告：常安玉，男，汉族，1953年3月14日出生，住济源市。
原告段长江与被告常安玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段长江、被告常安玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段长江向本院提出诉讼请求：判令被告支付其钢材款4300元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月至2017年，被告从其处拉钢材，经结算被告欠其钢材款4300元，并于2017年8月20日给其出具了欠据。
被告常安玉承认原告在本案中所主张的事实，但称其现在没有钱，无力偿还。现别人有酒、水泥可以抵账给原告。
本院认为，被告常安玉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告支付其钢材款4300元，理由正当，本院予以支持。对被告的抵账意思表示，原告不同意，故对所欠4300元钢材款，被告应当予以支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告常安玉于本判决生效后十日内给付原告段长江4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘雪峰
二〇一八年一月十七日
书记员 李子璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6101号
原告：田某甲，男，1995年1月16日出生，学生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张志华，女，1966年9月19日出生，合肥纺机厂职工，住址同上，系田某甲的母亲。
被告：袁某，女，1951年3月13日出生，自由职业，住北京市宣武区香炉东营。
被告：阎某甲，男，1952年5月25日出生，自由职业，住甘肃省兰州市城关区。
被告：闫某，男，1955年2月4日出生，自由职业，住四川省成都市武侯区。
被告：阎某乙，男，1954年8月28日出生，自由职业，住上海市静安区。
被告：田某乙，女，1958年10月29日出生，自由职业，住甘肃省兰州市城关区。
被告：田某丙，女，1960年5月25日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：田某丁，男，1919年1月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：田某戊，女，1958年8月14日出生，自由职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：田某己，男，1949年12月6日出生，自由职业，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：田某庚，女，1951年11月1日出生，自由职业，住北京市丰台区。
本院在审理原告田某甲诉被告袁某、阎某甲、闫某、阎某乙、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己、田某庚继承纠纷一案中，原告田某甲于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由田某甲承担。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2009号
原告：张国成，男，1952年2月11日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告张国成与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国成到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1320元。事实和理由：2017年5月至6月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计1320元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年5月、6月份为其提供劳务，劳动报酬共计1320元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费1320元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张国成1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月一日
书记员 肖瑶瑶
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1157号
原告：陈国辉，男，汉族，生于1974年4月23日，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师，特别授权。
被告：李松林，男，汉族，生于1979年11月18日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告：谢玉梅，女，汉族，生于1975年3月21日，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告：杜德平，男，汉族，生于1966年4月10日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
原告陈国辉诉被告李松林、谢玉梅、杜德平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员赵小军担任审判长，与审判员屈培先、人民陪审员吴先敏组成合议庭适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何帆、被告谢玉梅、杜德平及三被告共同委托代理人仲友昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期从事涂料生意，被告李松林、谢玉梅夫妇因生意需要在原告处购买涂料，其因资金紧缺没有及时向原告支付货款。2014年11月27日，经原、被告结算后，被告尚欠原告货款484600元，被告于当日向原告出具欠条一份，并且在欠条书写了还款计划承诺书。同时，被告杜德平为被告李松林、谢玉梅在原告处的欠款提供担保，并签署担保书一份。原告出具欠条后，至今未向原告清偿任何款项。原告现诉至法院，请求判令三被告连带向原告清偿欠款484600元并按年利率24%向原告支付逾期付款利息至款项付清之日止。
被告李松林、谢玉梅辩称，被告不是本案适格被告，与原告发生涂料买卖合同关系的是上海洪玉实业有限公司（以下简称洪玉公司），被告谢玉梅是洪玉公司的法定代表人，李松林当时只是洪玉公司的工作人员，洪玉公司才是适格被告。洪玉公司在经营中，由于发生工伤事件，导致资金紧缺，包括原告在内的债权人到洪玉公司采取封门、限制被告行动等手段讨债，被告在无可奈何的情况下按原告要求以个人名义出具了欠条，但是被告的行为是公司法定代表人或者工作人员的经营行为，应当由洪玉公司承担民事责任。洪玉公司至今也未注销，被告李松林、谢玉梅于2016年2月登记结婚，买卖涂料时并非夫妻关系。原告起诉被告不当，被告不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杜德平辩称，我是洪玉公司的销售人员，也是李松林的姐夫。2014年12月初，我路过公司，看到原告带十多个人在公司讨债，原告威胁我必须当担保人，我一直不同意签字，直到当天凌晨我才迫不得已签了字，李松林、谢玉梅欠原告多少钱我不清楚。担保人不清楚担保的主合同，担保无效。不论担保是否有效，已超过担保期限，应驳回原告对被告杜德平的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月25日，被告谢玉梅在上海市注册成立上海洪玉实业有限公司，经营家具用品、木制品、建筑装潢材料等，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资）。2012年至2013年，原告向洪玉公司提供涂料。2014年11月27日，经结算，被告李松林、谢玉梅以个人名义向原告出具欠条一张，载明欠原告484600元，并承诺于2014年12月10日前付款45000元，2014年12月20日前付款50000元，2015年1月30日前付款50000元，从2015年4月30日起每月付款20000元至款项付清止（春节期间2个月不计），如未按时还款，以剩余欠款按每日4‰支付利息。被告杜德平向原告出具担保书，载明对被告李松林、谢玉梅欠原告的款项提供担保，担保金额以欠条为准。被告未按约定向原告支付欠款。
上述事实，有原告提交的欠条、担保书、送货单，被告提交的营业执照以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告虽与洪玉公司建立涂料买卖合同关系，但被告李松林、谢玉梅以个人名义向原告出具欠条，并就偿还欠款的计划作出书面承诺，应认定为被告李松林、谢玉梅自愿加入到洪玉公司应向原告承担的债务中，被告李松林、谢玉梅应以个人财产向原告承担偿还责任。被告李松林、谢玉梅辩称其出具欠条时受胁迫，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。被告辩称应由洪玉公司承担责任，该主张与本院查明的事实不符，不予支持。原告未起诉洪玉公司系对自身权利的处分，被告申请追加洪玉公司为本案被告，本院不予准许。原告现持欠条要求被告李松林、谢玉梅承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告杜德平向原告出具担保书，对被告李松林、谢玉梅的欠款提供担保，双方未约定担保方式，被告杜德平应就李松林、谢玉梅的债务承担连带保证责任。原告与被告杜德平未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告与被告李松林、谢玉梅约定了欠款的偿还期限，原告于2016年5月10日向本院起诉主张被告杜德平承担保证责任，故被告杜德平应对2015年11月10日后期限届满的债务承担保证责任，2015年11月10日前期限届满的债务已超过6个月的保证期间，被告杜德平的保证责任已免除。被告杜德平辩称系受胁迫出具担保书，但未提供证据证明，本院不予采纳。原、被告约定以剩余欠款按每日4‰支付利息过高，原告主张自起诉之日起按年利率24%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李松林、谢玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国辉支付涂料款484600元，并自2016年5月10日起以484600元为本金按年利率24%支付资金占用利息至款项付清之日止；
二、被告杜德平对本判决第一项被告李松林、谢玉梅应向原告陈国辉支付涂料款中的199600元及以199600元为本金按年利率24%计算的资金占用利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈国辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8569元，由被告李松林、谢玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
审 判 员 屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 航
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初499号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人宋思�，男，1989年11月3日出生，汉族，高中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]514号起诉书指控被告人宋思萍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人宋思萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月9日晚，被告人宋思萍和朋友张某、李某等人在重庆市江津区几江街道小西门一餐馆吃饭饮酒。同日21时许，被告人宋思萍驾驶普通二轮摩托车沿滨江大道往滨江新城方向行驶。当被告人宋思萍驾车行驶至几江长江�桥南桥头时，被设卡盘查的交巡警当场查获。随后，被告人宋思萍被民警带至江津区中心医院并由医务人员抽取到静脉血样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人宋思萍在案发时血液中乙醇含量为101.1mg/100ml。被告人宋思萍在归案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人宋思萍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋思萍到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人宋思萍免予刑事处罚。
上述事实，被告人宋思萍在开庭审理过程中亦无异议。并有驾驶人及机动车信息查询结果表、行车路线图、血样提取登记表、常住人口信息表等书证，证人张某、李某的证言，被告人宋思萍的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认笔录、辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋思萍违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋思萍归案后如实供述犯罪事实且犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋思萍犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6590号
原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郑卫青。
委托代理人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告刘杰，男，汉族，住河北省邢台市南和县。
原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志昌到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原、被告双方签订《经销合同书》，约定由原告提供货物给被告经销。被告于2014年8月5日立下欠条一份，确认欠原告的法定代表人郑卫青货款60000元。经原告催收未果。据此，诉请判令：一、被告向原告支付货款60000元及利息（利息从2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.《经销合同书》、欠条及授权书各一份，证明原、被告于2014年6月10日签订《经销合同书》，原告依约供货，经原告的法定代表人郑卫青追收货款，被告立下欠条确认欠货款60000元。
经审查，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2014年6月10日签订《经销合同书》，约定原告提供家具漆产品给被告在XXX省区域经销。合同签订后，原告依约向被告供货。被告于2014年8月5日立下欠条确认欠原告的法定代表人郑卫青货款60000元，承诺在2015年2月10日前支付，如超出上述期限，可由郑卫青凭欠条起诉。此后，被告并未按期支付上述货款，原告遂提起诉讼。诉讼中，原告的法定代表人郑卫青出具书面声明，同意由原告起诉主张本案债权。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告的法定代表人郑卫青出具欠条确认所欠货款60000元，郑卫青同意由原告主张上述债权，故原告的诉讼主体适格。被告未按期支付货款，已构成违约，原告要求被告支付上述货款并从逾期之日即2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司支付货款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为651.25元（原告已预交），由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年六月十四日
书记员 陈秋莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8707号
原告：张连明，男，1966年8月23日�生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：赵理胜，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈金芳，女，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张连明与被告赵理胜、陈金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连明到庭参加诉讼，被告赵理胜、陈金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金30000元及利息12000元，合计42000元（利息从2015年2月18日起至2016年10月18日按月利率2%计算，以后按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因经商需要资金，向原告借款30000元，并由双方签订保证借�合同，明确约定借款本金和利息。该借款经原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告赵理胜、陈金芳未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：赵理胜与陈金芳于2003年10月13日登记结婚。2015年2月18日,被告赵理胜向原告借款30000元，并于同日出具《保证借款合同》一张，合同约定：借款金额30000元；月息2分；如发生纠纷由浦江县人民法院管辖等。该笔借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告赵理胜向原告张连明借款人民币30000元及约定月利息2分之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告赵理胜、陈金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法做缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告赵理胜、陈金芳于本判决生效后十日内归还原告张连明借款计人民币30000元及利息（按月利率2%自2015年2月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（已减半收取），由被告赵理胜、陈金芳共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费850元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年十二月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2152号
申请执行人戴志忠，联系方式。
被执行人乐亭县富阳国鼎投资有限公司，住所地乐亭县乐亭镇东延商业广场B栋83号。
法定代表人：张志国。
被执行人乐亭县程锦货物运输有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路西侧21号。
法定代表人：张志国。
戴志忠申请乐亭县富阳国鼎投资有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第2221号已经发生法律效力。戴志忠于2016-1-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第2221号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3029号
罪犯黄福辉，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）崇刑初字第33号刑事判决，以被告人黄福辉犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月4日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年6月29日、2014年10月22日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2026年2月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄福辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年3月止共获奖励分88.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄福辉予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄福辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之�定，裁定如下：
对罪犯黄福辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年3月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1450号
原告：胡玺，男，1985年6月14日出生，汉族，住泰和县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告胡玺与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
胡玺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区38栋1单元101室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“胡玺”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造胡玺的签名、捺印以胡玺的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以胡玺的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1450号原告：胡玺，男，1985年6月14日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告胡玺与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。胡玺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区38栋1单元101室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“胡玺”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造胡玺的签名、捺印以胡玺的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以胡玺的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初950号
原告：王某某。
被告：张某。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。
代理审判员 王玉娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李冬梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4440号
原告：余红珍，女，1971年8月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：龚春仙，女，1964年9月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：成樟兴，男，1963年10月29日出生，汉族，住义乌市。
原告余红珍与被告龚春仙、成樟兴民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还借款15万元及利息（从2015年4月24日起按月利率0.5%计付至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告余红珍的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，被告龚春仙、成樟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年4月21日，被告龚春仙以银行贷款转贷所需，向原告借款人民币15万元，当即出具借条一份，约定3天后归还。嗣后，经原告多次催讨，上述借款两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚春仙、成樟兴于本判决生效后十日内返还原告余红珍借款人民币15万元，并支付利息（从2015年4月25日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，由被告龚春仙、成樟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4440号原告：余红珍，女，1971年8月20日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。被告：龚春仙，女，1964年9月18日出生，汉族，住义乌市。被告：成樟兴，男，1963年10月29日出生，汉族，住义乌市。原告余红珍与被告龚春仙、成樟兴民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还借款15万元及利息（从2015年4月24日起按月利率0.5%计付至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告余红珍的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，被告龚春仙、成樟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年4月21日，被告龚春仙以银行贷款转贷所需，向原告借款人民币15万元，当即出具借条一份，约定3天后归还。嗣后，经原告多次催讨，上述借款两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚春仙、成樟兴于本判决生效后十日内返还原告余红珍借款人民币15万元，并支付利息（从2015年4月25日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，由被告龚春仙、成樟兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  毛 滨人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  刘剑军二〇一七年九月十五日书 记 员  朱炜玮???
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5176号
原告唐爱民，居民。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告连云港国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海西路青河嘉景南区北门东。
法定代表人张路楠，董事长。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告唐爱民与被告连云港国兴物业管理有限公司（以下简称国兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员龚书明适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告唐爱民及其委托代理人仲芳维、被告委托代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱民诉讼请求为：判令被告退还收取的装修押金1500元及其利息。
本院认为，被告国兴物业公司作为汇豪鑫城的物业管理单位，于2012年1月31日收取原告唐爱民装修押金1500元，约定一年退还，但到期后经原告多次索要，被告一直没有退还给原告，被告的行为已构成违约，被告应将收取原告的装修押金退还给原告，并支付自2013年2月1日至退还之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，故对原告要求被告退还押金1500元及其利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港国兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐爱民装修押金1500元及其利息（利息自2013年2月1日计算至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告连云港国兴物业管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应承担的费用支付给原告）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一六年六月三十日
书记员 杨海宁
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执197号
被执行人王某某，男，1981年9月9日生，住遂川县。
本院在执行被执行人王某某被判罚罚金纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人赔偿100000元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827刑初22号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八月二日
书记员 朱小春
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9815号
原告：陈鸿华，男，1961年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告:陆琴，女，1969年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告:徐建林，男，1967年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈鸿华诉被告陆琴、徐建林民间借贷纠纷一案，原告陈鸿华于2016年11月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆琴、徐建林共同归还原告借款20000元，支付自起诉日起至款还清日止按银行同期贷款利率支付的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告陈鸿华到庭参加诉讼；被告陆琴、徐建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日，被告陆琴向原告陈鸿华出具借条一份，确认尚欠原告陈鸿华借款20000元。
另查明，被告陆琴、徐建林于1990年11月25日登记结婚至今，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈鸿华与被告陆琴之间的民间借贷合同合法有效。被告陆琴尚欠原告陈鸿华借款20000元，有借条为凭，本院予以认定。借款未约定还款期限，视为不定期借款，原告陈鸿华有权随时要求还款。被告陆琴未在原告陈鸿华催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担还款责任及支付逾期利息的民事责任。现原告陈鸿华主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因借款发生于被告陆琴、徐建林婚姻关系存续期间，被告徐建林未提供证据证明案涉借款系被告陆琴的个人债务，故本院认定案涉借款系夫妻共同债务，被告徐建林应对被告陆琴的上述债务承担共同还款责任。被告陆琴、徐建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆琴、徐建林共同归还原告陈鸿华借款20000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告陆琴、徐建林共同支付原告陈鸿华自2016年11月23日起至款付清日止以本金20000元为基准、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陆琴、徐建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 露
江西�上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2034号
原告：朱剑萍，女，汉族，1971年6月13日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：付伟，江西司达律师事务所律师，一般授权。
被告：刘显冬，男，汉族，1968年11月7日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告朱剑萍诉被告刘显冬所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑萍及其委托诉讼代理人付伟、被告刘显冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于江西省上饶市××区××室房产（30万元）为原告所有；2.判令被告在判决生效之日起三日内协助原告办理该房产过户手续；3.本案诉讼费�由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年9月6日自愿签订了《离婚协议书》并据此协议书办理了离婚手续。该《离婚协议书》约定：家中在市马皇庙3号（现地址：上饶市信州区金马巷33号101室）有一套三室一厅面积为98平方的私有房产，归女方朱剑萍所有。截止原告起诉之日，被告一直不予配合原告办理过户手续。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告刘显冬辩称，1.原告从来没要求我将房子过户；2.这个房子是我单位的自建房，离婚是假离婚，没有约定房屋归原告所有。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据认定如下：
1.原告提交向上饶市信州区档案馆调取的，上饶市信州区民政局存档的原、被告办理离婚登记时提交的《离婚登记申请书》、《离婚协议书》各一份，拟证明：原、被告在民政部门协议离婚，签订离婚协议约定，市马皇庙3号（现地址为上饶市信州区金马巷33号101室）归原告一人所有。
被告对此证据的真实性不予认可，认为其与原告离婚是假的，该《离婚协议书》上“刘显冬”签名是否为其本人所签记不清了，申请对该笔迹进行鉴定。
本院经审查认为，对被告的上述质证意见不予采信，因为：（1）本院依法当庭告知被告应在规定的期限内，向本院提交书面申请，并提交鉴定比对检材，否则视为放弃申请鉴定。现被告未履行上述义务，故本院认定，被告已放弃申请该鉴定；（2）被告辩称，其与原告离婚是虚假的意思表示，但未提交任何证据予以证实，原告对此也不�认可，故本院对被告的该辩称不予采信；（3）原告所提交的上述两份证据均来源于上饶市民政局在上饶市信州区档案馆的存档，该证据来源合法，且原、被告在此两份证据上均签名确认家中房子归女方所有，能相互印证。综上所述，本院对原告所提交的上述证据予以确认。
2.被告提交其与原告的离婚证（编号为：赣饶市离字第213号）载明“协议内容”一页，拟证明该离婚证上“协议内容”一栏项下“财产安排”内容是“家中房子、存款归男方所有”，故本案诉争的房子应归其所有。
原告对该组证据的真实性、合法性、证明对象均不予认可，认为，在该组证据的财产处理方面一栏所写的“家中房子、存款归男方所有”这个男方的“男”字有明显涂改，且名字的笔迹与前面的笔迹明显不合，并且该协议内容没有上没有加盖信州区民政部门的印章，�且在“男”字被涂改也没有加盖校正章，不能证明本案诉争的房产归被告所有。
本院经审查，对原告的上述质证意见予以采信，因为：（1）被告当庭自认，上述所写“家中房子、存款归男方所有”中的“男”字，确为由“女”字涂改。此与原告的质证意见相一致，本院对此予以采信；（2）此“协议内容”虽附于离婚证正文之后，但该协议内容既无原、被告双方的签名予以确认，也无相关行政机关加盖印章予以证实，故不能被认定为原、被告双方的离婚协议。综上所述，本院对被告提交的此证据不予确认。
本院认为，本案原告诉称，基于原、被告双方离婚协议约定，本案诉争的房屋归原告所有的物权变动原因行为，而要求确认本案诉争房屋归其所有，并要求被告履行协助原告办理房产所有权变更手续。故本案案由应为所有权确认纠纷。原、被�于2001年9月6日达成的以登记离婚为条件的财产分割协议，被告未提交证据证实原、被告双方在该财产分割协议时存在欺诈、胁迫情形。故本院认定该《离婚协议》是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。因该《离婚协议》约定，上饶市马皇庙3号（现地址为上饶市信州区金马巷33号101室）房产归原告朱剑萍所有。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”故本院对原告要求确认坐落于江西省上饶市××区××室房产归其所有的诉讼请求予以支持，并判令被告于本判决生效后十日内协助原告办理该房产所有权变更手续。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、坐落于江西省上饶市信州区金马巷33号101室房屋归原告朱剑萍所有；
二、被告刘显冬于本判决生效后十日内协助原告朱剑萍办理上述房产所有权变更手续；
案件受理费5,800元，减半收取即2,900元，由被告刘显冬负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一八年六月二十八日
书记员 姜 珊
江西�上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初2034号原告：朱剑萍，女，汉族，1971年6月13日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：付伟，江西司达律师事务所律师，一般授权。被告：刘显冬，男，汉族，1968年11月7日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告朱剑萍诉被告刘显冬所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑萍及其委托诉讼代理人付伟、被告刘显冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于江西省上饶市××区××室房产（30万元）为原告所有；2.判令被告在判决生效之日起三日内协助原告办理该房产过户手续；3.本案诉讼费�由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年9月6日自愿签订了《离婚协议书》并据此协议书办理了离婚手续。该《离婚协议书》约定：家中在市马皇庙3号（现地址：上饶市信州区金马巷33号101室）有一套三室一厅面积为98平方的私有房产，归女方朱剑萍所有。截止原告起诉之日，被告一直不予配合原告办理过户手续。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘显冬辩称，1.原告从来没要求我将房子过户；2.这个房子是我单位的自建房，离婚是假离婚，没有约定房屋归原告所有。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据认定如下：1.原告提交向上饶市信州区档案馆调取的，上饶市信州区民政局存档的原、被告办理离婚登记时提交的《离婚登记申请书》、《离婚协议书》各一份，拟证明：原、被告在民政部门协议离婚，签订离婚协议约定，市马皇庙3号（现地址为上饶市信州区金马巷33号101室）归原告一人所有。被告对此证据的真实性不予认可，认为其与原告离婚是假的，该《离婚协议书》上“刘显冬”签名是否为其本人所签记不清了，申请对该笔迹进行鉴定。本院经审查认为，对被告的上述质证意见不予采信，因为：（1）本院依法当庭告知被告应在规定的期限内，向本院提交书面申请，并提交鉴定比对检材，否则视为放弃申请鉴定。现被告未履行上述义务，故本院认定，被告已放弃申请该鉴定；（2）被告辩称，其与原告离婚是虚假的意思表示，但未提交任何证据予以证实，原告对此也不�认可，故本院对被告的该辩称不予采信；（3）原告所提交的上述两份证据均来源于上饶市民政局在上饶市信州区档案馆的存档，该证据来源合法，且原、被告在此两份证据上均签名确认家中房子归女方所有，能相互印证。综上所述，本院对原告所提交的上述证据予以确认。2.被告提交其与原告的离婚证（编号为：赣饶市离字第213号）载明“协议内容”一页，拟证明该离婚证上“协议内容”一栏项下“财产安排”内容是“家中房子、存款归男方所有”，故本案诉争的房子应归其所有。原告对该组证据的真实性、合法性、证明对象均不予认可，认为，在该组证据的财产处理方面一栏所写的“家中房子、存款归男方所有”这个男方的“男”字有明显涂改，且名字的笔迹与前面的笔迹明显不合，并且该协议内容没有上没有加盖信州区民政部门的印章，�且在“男”字被涂改也没有加盖校正章，不能证明本案诉争的房产归被告所有。本院经审查，对原告的上述质证意见予以采信，因为：（1）被告当庭自认，上述所写“家中房子、存款归男方所有”中的“男”字，确为由“女”字涂改。此与原告的质证意见相一致，本院对此予以采信；（2）此“协议内容”虽附于离婚证正文之后，但该协议内容既无原、被告双方的签名予以确认，也无相关行政机关加盖印章予以证实，故不能被认定为原、被告双方的离婚协议。综上所述，本院对被告提交的此证据不予确认。本院认为，本案原告诉称，基于原、被告双方离婚协议约定，本案诉争的房屋归原告所有的物权变动原因行为，而要求确认本案诉争房屋归其所有，并要求被告履行协助原告办理房产所有权变更手续。故本案案由应为所有权确认纠纷。原、被�于2001年9月6日达成的以登记离婚为条件的财产分割协议，被告未提交证据证实原、被告双方在该财产分割协议时存在欺诈、胁迫情形。故本院认定该《离婚协议》是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。因该《离婚协议》约定，上饶市马皇庙3号（现地址为上饶市信州区金马巷33号101室）房产归原告朱剑萍所有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”故本院对原告要求确认坐落于江西省上饶市××区××室房产归其所有的诉讼请求予以支持，并判令被告于本判决生效后十日内协助原告办理该房产所有权变更手续。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、坐落于江西省上饶市信州区金马巷33号101室房屋归原告朱剑萍所有；二、被告刘显冬于本判决生效后十日内协助原告朱剑萍办理上述房产所有权变更手续；案件受理费5,800元，减半收取即2,900元，由被告刘显冬负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一八年六月二十八日书记员  姜 珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执3837号
申请执行人姚根生，男，1966年11月16日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人叶志仁，男，1962年12月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
关于申请执行人姚根生与被执行人叶志仁民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）苏0213民初1680号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：叶志仁于2017年9月30日前归还姚根生28万元。如叶志仁未按约履行，则姚根生除立即申请强制执行外，还有权就叶志仁剩余未支付款项自2017年2月22日起至实际给付之日止，按照月息2%计付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6174元，减半收取计3087元（姚根生已预交），由叶志仁负担。叶志仁于2017年9月30日前将所负担的诉讼费直接支付给姚根生。因被执行人叶志仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚根生向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2017年12月7日立案执行。
2018年1月8日，申请执行人姚根生与被执行人叶志仁自行达成执行和解。申请执行人姚根生以达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤回执行申请条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初1680号民事调解书号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年一月十日
书 记 员 李祖贤