wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初118号
原告：李某某，男，1967年4月25日生，汉族，福建省长乐市人，住贵州省平塘县。
委托诉讼代理人：杜朝辉，系金盆律师事务所律师。
被告：重庆林森建筑工程公司；公司住所：重庆市渝中区。
法定代表人：林东，系该公司负责人。
被告：莫某某，男，1953年1月21日生，汉族，重庆市彭水县，住重庆市彭水县。
原告李某某诉被告重庆林森建筑工程公司（以下简称“林森公司”）、莫某某合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托诉讼代理人杜朝辉到庭参加了诉讼，被告林森公司、莫某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决被告林森公司、被告莫某某支付原告货物欠款236600.00元，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告莫某某以被告林森公司的名义（双方系挂靠关系）修建平塘县中央大街楼盘需要建�材料为由与原告购买部分水泥和钢筋用于修建中央大街楼盘，因被告莫某某需要量很大，且保证货到付款，原告每次拉材料到被告的中央大街工地，被告莫某某都能及时的将货款支付给原告。2016年3月，被告莫某某又到原告处要求原告给其拉钢筋和水泥到其中央大街工地，被告莫某某收到货物后没有支付货款，原告为此多次找被告林森公司结账并要求支付货款，被告林森公司在2016年6月6日与12月9日对原告的货款进行结算后出具一张欠条给原告。但事后仍未给付，请求法院准许原告的诉讼请求。
被告林森公司、被告莫某某未提出任何辩解。
经审理查明：2014年11月28日，被告莫某某以被告林森公司经办人的名义与贵州新丰业置业有限公司签订《“中央大街”项目一期工程建设施工承包合同》，同时被告莫某某与被告林�公司签订《联营合作协议》，由被告莫某某代表被告林森工程公司负责上述“第一期工程”项目的管理和承建。在建设中，被告与原告购买部分水泥与钢筋。2016年6月6日，通过结算，由工程管理人员伯志平出具《欠条》：“今欠到李某某的水泥款12万元、钢筋款11万元，共计23万元。”落款：中央大街施工项目部，并盖上“重庆林森建筑工程公司平塘丰业中央大街项目部资料专用章”，同时，其管理人员张先锋签字确认。2016年6月26日，被告又与原告得到水泥20吨，金额合计6600.00元，管理人员张先锋于12月9日在其入库单上签字确认，并盖上“重庆林森建筑工程公司平塘丰业中央大街项目部资料专用章”，上述合计金额236,600.00元。原告因主张未果而到法院提起前列诉请。
上述事实，有原告提供的证据附卷，本院予以确认。
本案争议焦点：被告莫某某是否具备本案的主体资格并承担连带的给付责任？
本院认为，从该案中的建筑承建单位来说，被告林森公司才具备主体资格，在原告提供的《欠条》和“入库单”上均盖上了林森公司的项目专用章，证实了被告林森公司因货物买卖导致拖欠原告货款的事实。因二被告收到诉状副本后，没有提出书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利，故对原告主张的诉请标的予以确认。在给付时间的期限上，虽然“欠条”上没有约定给付时间，但除了合同约定外，按照交易习惯应当按货到付款的方式进行支付，所以，原告主张及时支付符合规定。被告莫某某代表林森公司签署合同，同时又与被告林森公司签订了《联营合作协议》，由被告莫某某代表被告重庆林森建筑工程公司负责上述合同整个项目的管理和�建，是建筑合同履行的权利义务人，被告莫某某具有双重身份，所以，应对林森公司在本案中建筑材料买卖合同交易欠款承担给付的连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆林森建筑工程公司、被告莫某某在本判决生效后15日内互负连带责任给付原告李某某货款贰拾叁万陆仟陆佰元（￥236,600.00元）整。
案件受理费4849.00元，减半收取2424.50元，由被告重庆林森建筑工程公司、被告莫某某负担（原告已经预交垫付，被告在兑现上述款项时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
被告在上述规定的时间内未履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 石 佐 扬
二〇一七年三月三十日
书记员 卢景桃（代）
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初118号
原告：李春华，男，1967年4月25日生，汉族，福建省长乐市人，户籍地址：福建省长乐市，现在住：平塘县迎宾大道146号，初中文化，建材供应商。
委托诉讼代理人：杜朝辉，系金盆律师事务所律师。
被告：重庆林森建筑工程公司；企业法人营业执照注册号：5001031000xxxxx；公司住所：重庆市渝中区长江二路xxx号；
法定代表人：林东，系该公司负责人。
被告：莫正林，男，1953年1月21日生，汉族，重庆市彭水县，户籍地址：重庆市彭水县，
原告李春华诉被告重庆林森建筑工程公司（以下简称“林森公司”）、莫正林合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告李春华及委托诉讼代理人杜朝辉到庭参加了诉讼，被告林森公司、莫正林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决被告林森公司、被告莫正林支付原告货物欠款236600.00元，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告莫正林以被告林森公司的名义（双方系挂靠关系）修建平塘县中央大街楼盘需要建筑材料为由与原告购买部分水泥和钢筋用于修建中央大街楼盘，因被告莫正林需要量很大，且保证货到付款，原告每次拉材料到被告的中央大街工地，被告莫正林都能及时的将货款支付给原告。2016年3月，被告莫正林又到原告处要求原告给其拉钢筋和水泥到其中央大街工地，被告莫正林收到货物后没有支付货款，原告为此多次找被告林森公司结账并要求支付货款，被告林森公司在2016年6月6日与12月9日对原告的货款进行结算后出具一张欠条给原告。但事后仍未给付，请求法院准许原告的诉讼请求。
被告林森公司、被告莫正林未提出任何辩解。
经审理查明：2014年11月28日，被告莫正林以被告林森公司经办人的名义与贵州新丰业置业有限公司签订《“中央大街”项目一期工程建设施工承包合同》，同时被告莫正林与被告林森公司签订《联营合作协议》，由被告莫正林代表被告林森工程公司负责上述“第一期工程”项目的管理和承建。在建设中，被告与原告购买部分水泥与钢筋。2016年6月6日，通过结算，由工程管理人员伯志平出具《欠条》：“今欠到李春华的水泥款12万元、钢筋款11万元，共计23万元。”落款：中央大街施工项目部，并盖上“重庆林森建筑工程公司平塘丰业中央大街项目部资料专用章”，同时，其管理人员张先锋签字确认。2016年6月26日，被告又与原告得到水泥20吨，金额合计6600.00元，管理人员张先锋于12月9日在其入库单上签字确认，并盖上“重庆林森建筑工程公司平塘丰业中央大街项目部资料专用章”，上述合计金额236,600.00元。原告因主张未果而到法院提起前列诉请。
上述事实，有原告提供的证据附卷，本院予以确认。
本案争议焦点：被告莫正林是否具备本案的主体资格并承担连带的给付责任？
本院认为，从该案中的建筑承建单位来说，被告林森公司才具备主体资格，在原告提供的《欠条》和“入库单”上均盖上了林森公司的项目专用章，证实了被告林森公司因货物买卖导致拖欠原告货款的事实。因二被告收到诉状副本后，没有提出书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利，故对原告主张的诉请标的予以确认。在给付时间的期限上，虽然“欠条”上没有约定给付时间，但除了合同约定外，按照交易习惯应当按货到付款的方式进行支付，所以，原告主张及时支付符合规定。被告莫正林代表林森公司签署合同，同时又与被告林森公司签订了《联营合作协议》，由被告莫正林代表被告重庆林森建筑工程公司负责上述合同整个项目的管理和承建，是建筑合同履行的权利义务人，被告莫正林具有双重身份，所以，应对林森公司在本案中建筑材料买卖合同交易欠款承担给付的连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆林森建筑工程公司、被告莫正林在本判决生效后15日内互负连带责任给付原告李春华货款贰拾叁万陆仟陆佰元（￥236,600.00元）整。
案件受理费4849.00元，减半收取2424.50元，由被告重庆林森建筑工程公司、被告莫正林负担（原告已经预交垫付，被告在兑现上述款项时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
被告在上述规定的时间内未履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 石 佐 扬
二〇一七年三月三十日
书记员 卢景桃（代）
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初607号
原告姜银雷，男，汉族，1983年12月20日出生，住西平县。
被告杜刚，男，汉族，成年人，住西平县。
本院在审理原告姜银雷与被告杜刚合同纠纷一案中，双方经过协商达成一致意见，原告于2017年06月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜银雷申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜银雷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 冯泮芹
二〇一七年六月十九日
书记员 赵莹博
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执48号
申请执行人罗良军，男，1969年12月30日生，汉族，辰溪县人。
被执行人邓云友，男，1964年4月11日生，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人罗良军与被执行人邓云友民间借贷纠纷一案中，本院依法强制执行了（2016）湘1223民初583号民事判决书书的内容，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初583号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年九月一日
书记员 陈泽燕
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1425号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，该社理事长。
委托诉讼代理人：古志强、赵杰，均系该社职员。
被告：朱寿添，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：胡梅英，女，1973年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：胡翔钦，男，1969年10月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告朱寿添、胡梅英、胡翔钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年8月28日以胡翔钦已代朱寿添清偿贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1134元，由原告韶关市区农村信用合作联社负担。
审判员 朱建祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 骆佩雯
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执124号
申请执行人李志明，男，1973年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王新胜，男，1970年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王阳春，男，1995年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李志明与被执行人王新胜、王阳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王新胜、王阳春户籍地，并对被执行人王新胜、王阳春房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王新胜、王阳春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初540号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十六日
书记员 冯梅兰
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执379号
刘彦彦：
本院执行的刘彦彦申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司失业保险待遇纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执异233号
申请人（申请执行人）：贵阳市南明区恒心装饰材料商行，住所地贵州省贵阳市南明区体育场训练馆右侧*楼*号门面，注册号：520102600021901。
经营者：陈灯邦，职务：执行董事。
委托代理人：肖富球，男，1953年10月22日生，住湖南省隆回县。
被执行人：贵州西贝尚筑装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路保利国际广场。
法定代表人：贾海刚，该公司经理。
被申请人：贾海刚。
本院依据贵阳仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2017）贵仲裁字第494号裁决，执行贵阳市南明区恒心装饰材料商行（以下简称“恒心装饰商行”）与贵州西贝尚筑装饰有限公司（以下简称“西贝装饰公司”）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人恒心装饰商行向本院提出书面异议，请求本院追加西贝装饰公司法定代表人贾海刚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人恒心装饰商行称：被执行人一直不按仲裁裁决履行自己的付款义务，申请人向法院申请强制执行，但被申请人转移财产，逃避执行，因此向本院申请追加贾海刚为被执行人。申请人向本院提交了申请人营业执照、身份证明、欠货款单、协议、贵阳仲裁委员会裁决书等证据材料。
本院查明，恒心装饰商行与西贝装饰公司买卖合同纠纷一案，恒心装饰商行依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第494号仲裁裁决于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年2月3日立案执行，案号：（2018）黔01执158号。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或者其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”规定，申请人在执行程序中向人民法院申请追加、变更被执行人，应当符合法定条件。本案中，申请人恒心装饰商行所提“被申请人转移财产，逃避执行”的追加理由并非该规定中规定的追加被执行人的法定情形，故申请人恒心装饰商行所提异议请求不符合法律及司法解释相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回贵阳市南明区恒心装饰材料商行申请追加贾海刚为被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。
审判长 张世海
审判员 范红彬
审判员 毛 丽
二〇一八年七月五日
书记员 张忠絮
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初957号
原告张某，女，1989年8月8出生，汉族，住延津县。
委托代理人岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告冯某，男，1993年19月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托平代理人冯秀广，男，1970年2月19日生，汉族，住址同上。系被告之父。
本院在依法审理原告张某诉被告冯某抚养权纠纷一案过程中，原告于2017年4月17日书面向本院提出撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费475元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年四月十七日
书记员 李惠兰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1554号
原告洪风武，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈杰，男，汉族，居民，住所地福州市马尾区。经常居住地莆田市城厢区。
被告卢光华，男，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被告魏燕华，女，汉族，居民，住所地厦门市湖里区。
原告洪风武与被告陈杰、卢光华、魏燕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年1月21日向原告发出受理案件通知书，通知原告在收到通知次日起7日内预交案件受理费人民币2393元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪风武自动撤回起诉处理。
审 判 长 方新福
审 判 员 陈捷勋
人民陪审员 涂 星
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴进伟
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初605号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈祥劲，男，1968年11月30日生，汉族，阳江市人，小学文化，住阳江市海陵岛试验区。2016年5月12日因涉嫌吸毒被海陵分局处以强制隔离戒毒两年，2016年7月21日予以解除。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人陈祥劲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人陈祥劲到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人陈祥劲是吸毒人员。2016年2月18日、19日、20日，被告人陈祥劲三次在其租住的位于阳江市江城区岗列某出租屋中容留吸毒人员陈某某与其一起吸食毒品海洛因。2016年5月12日，被告人陈祥劲因吸毒被抓获，当日，被强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人陈祥劲在开庭审理过程中亦无异议，且有检举、揭发材料转递函、监管场所犯罪线索转递函、受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书、户籍证明资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈祥劲无视国家法律，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈祥劲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人陈祥劲归案后如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈祥劲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2016年12月20日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年十一月十八日
书记员 许冬梅
拟稿
庭长
签发
核稿
校对
分管院长
签发
共印
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初23号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张利华，男，1970年6月8日出生，湖北省黄梅县人，汉族，小学文化，泥工，现住黄梅县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月1日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年12月3日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅某1刑诉（2016）222号起诉书指控被告人张利华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月11日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人张利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份的一天下午，被告人张利华在黄梅县小池镇跑摩的，将一中年男顾客送至黄梅县分路镇下湖桥村时，在明知是被盗车辆的情况下，仍从该中年男子手中以人民币1000元的价格收购了一辆蓝色三轮摩托车。当日下午，被告人张利华经梅某3联系，并与梅某3一起将该三轮摩托车送至孔垅镇殷湾村三组梅某2经营的废旧收购店内，将该车以人民币1800元的价格出售给梅某2（另处），梅某2明知是被盗车辆仍以1800元予以收购。同年7月的一天上午，梅某2将该车以人民币3600元的价格出售给蒋某（另处）。同年10月18日，该三轮摩托车车主瞿承林在黄梅县孔垅镇蒋油榨村三组蒋光华住宅院处发现该被盗的三轮摩托车，报警后予以收回。
2016年11月17日，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的鄂Ｊ×××××隆鑫牌三轮摩托车价格为人民币6392元。
上述事实，被告人张利华在开庭审理中供认不讳，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、领条、驾驶证、行车证等书证；证人梅某2、蒋某、梅某3的证言；受害人瞿某的陈述；被告人张利华的供述；梅价认字（2016）193号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利华明知是他人偷盗的摩托车而予以收购并销售，妨害了社会管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张利华归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人张利华所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张利华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人张利华的缓刑考验期自2017年2月2日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王耀文
二〇一七年一月十七日
书记员洪波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初6365号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人：万利，该公司总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初6365号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。负责人：万利，该公司总经理。本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执210号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：徐贵标，男，汉族，1976年10月22日出生，身份住住址：云南省昆明市五华区王家桥路59号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人徐贵标信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币28654.17元、未受偿人民币28654.17元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚祥蕊
河南省濮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0928民初5554号
原告宋善彪，男，汉族，1969年6月1日出生，户籍所在地濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
统一社会信用代码：913717008688804282。
负责人：李立辉，该公司经理。
地址：菏泽市开发区黄河东路2519号。
委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师，
原告宋善彪诉被告郑加会、菏泽市定陶区范蠡物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月19日诉至法院，同年10月10日申请撤回了对被告郑加会、菏泽市定陶区范蠡物流有限公司的起诉，本院依法准许。现依法进行了审理。
原告宋善彪向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿医疗费等相关损失共计10000元，后变更诉讼请求为17000元。
本院查明：2017年8月11日15时10分许，原告宋善彪驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿南环路由西向东行驶时，在濮阳县南环路与濮上路交叉口处与郑加会驾驶菏泽市定陶区范蠡物流有限公司所有的鲁Ｒ×××××/鲁R7Q**挂相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2017年8月11日，濮阳县公安交通警察大队作出在该事故中宋善彪负事故的主要责任，郑加会负事故的次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，宋善彪被送往濮阳县人民医院救治，住院21天，花去医疗费2472.98元。原告宋善彪于2017年8月18日委托河南云飞评估有限公司对其事故车辆进行车损评估，确定豫Ｊ×××××的损失价值为35690元，评估费1000元，拆解费1500元。鲁Ｒ×××××/鲁R7Q**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2017年11月10日之前偿付原告宋善彪16500元。银行卡号：62×××15，户名宋善彪，开户行：中国工商银行濮阳县支行。
二、原、被告双方其他互无争执。
三、案件受理费112元，由原告宋善彪负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 ： 杨 琳
二〇一七年十月十日
书记员 ：李红旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5554号
原告宋善彪，男，汉族，1969年6月1日出生，户籍所在地濮阳市华龙区。
被告郑加会，男，汉族，1970年2月24日出生，户籍所在地山东省定陶县。
被告：菏泽市定陶区范蠡物流有限公司。
地址：菏泽市牡丹区道碑街139号.
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
统一社会信用代码：913717008688804282。
负责人：李立辉，该公司经理。
地址：菏泽市开发区黄河东路2519号。
委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师，
本院审理原告宋善彪诉被告郑加会、菏泽市定陶区范蠡物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋善彪于2017年10月10日向本院提出撤回对被告郑加会、菏泽市定陶区范蠡物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告宋善彪提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋善彪撤回对被告郑加会、菏泽市定陶区范蠡物流有限公司起诉的申请。
审判员 杨 琳
二〇一七年十月十日
书记员 李红旭
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初89号
原告：黄红印，男，1975年7月27日出生，汉族，个体，住太原市。
被告：刘占清，男，1970年9月13日出生，汉族，山西省五台县人。
原告黄红印与被告刘占清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄红印到庭参加诉讼，被告刘占清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红印向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款24200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在太原市晋源区南堰新万水物贸城十区二十九号伟业工具经销处经营各种电锤工具材料，被告从2012年开始陆续从原告处购买相关工具材料。截至2016年4月8日，双方核对账务，被告给原告出具欠条一张确认共欠原告货款24200元整。经原告多次催要未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院请依法判处。
被告刘占清在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告自2012年起开始从原告处购买各种电锤工具材料。2016年4月8日，经原、被告核对账目，被告共欠原告货款24200元。同时，被告在原告的账目核对单上进行了签字确认。后被告未付款，故原告诉至法院。
本院认为，被告欠原告货款24200元，有原告提交的账目核对单、提货单在案证明，欠款事实清楚，证据确实，被告理应支付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占清在本判决生效后十日内支付原告黄红印欠款24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元减半收取202.5元，由被告刘占清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初808号
原告杨京云，女。
委托代理人郭胜利、李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳泽彤实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路五十三号街坊名仕嘉园10幢103。
法定代表人赵国暖。
被告梅兴立（曾用名：梅央立），男。
被告赵国暖，女。
原告杨京云诉被告洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立、赵国暖为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨京云的委托代理人郭胜利、李淑芳到庭参加了诉讼。被告洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立、赵国暖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨京云诉称，被告洛阳泽彤实业有限公司于2015年5月20日向原告借款65040元，借款期限为6个月。被告梅兴立、赵国暖承担连带担保责任。现在借款已到期，但被告至今仍未归还。原告多次催促无果，故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告洛阳泽彤实业有限公司归还原告借款65040元及利息（按银行同期贷款利率从2016年1月16日支付至付清为止）；2、被告梅兴立、赵国暖对以上请求承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立、赵国暖未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告杨京云为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2015年5月20日被告洛阳泽彤实业有限公司向原告出具的65040元的借条一张，证明被告洛阳泽彤实业有限公司共向原告借款65040元的事实。2、2015年11月6日被告梅兴立出具的担保书，证明被告梅兴立对被告洛阳泽彤实业有限公司向原告的借款行为承担连带责任。3、银行转账明细2张，证明2014年5月20日，原告通过谢春菱的建设银行卡转入梅兴立账户5万元；2015年5月20日，原告再次通过谢春菱向赵国暖账户转入1万元，证明原告已向被告实际交付借款。
经审理查明：被告赵国暖系被告洛阳泽彤实业有限公司的法定代表人。被告梅兴立与赵国暖系夫妻关系，双方于1994年5月3日登记结婚，且二人均系被告洛阳泽彤实业有限公司的股东。2014年，被告洛阳泽彤实业有限公司以开火锅店急需资金为由向原告借款。2014年5月20日，原告通过谢春菱向被告梅兴立的银行账户支付5万元。2015年5月20日，原告再次通过谢春菱向被告赵国暖银行账户支付1万元，被告洛阳泽彤实业有限公司在收到该两笔款项后向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨京云人民币陆万伍仟零肆拾圆整，使用期限2015年5月20日至2015年11月20日，用于我公司流动资金周转，到期按时偿还……”。此后，因各被告均未按上述借条中约定的时间还款，经原告索要，被告梅兴立于2015年11月6日向原告出具《担保书》一份：“洛阳泽彤实业有限公司借杨京云人民币陆万元整。为保证该借款的顺利偿还，我们自愿以个人名下所有的资产为借款人提供连带责任担保。担保人：梅兴立。”此后，因各被告仍未按照约定还款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。
庭审中，原告称诉求中的本金65040元包含借款本金60000元和借款期间内的利息5040元，其中利息的计算标准为月息1.5%。同时，将逾期利息计算方法明确如下：要求被告按照本金65040元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月16日（即起诉之日）计算至付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告洛阳泽彤实业有限公司在平等自愿的基础上，自愿建立民间借贷法律关系，有借条、转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。被告洛阳泽彤实业有限公司未按照约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，虽然被告洛阳泽彤实业有限公司向原告出具了65040元的借条，但原告实际仅向被告洛阳泽彤实业有限公司支付借款本金60000元。关于原告要求被告洛阳泽彤实业有限公司偿还本金65040元的诉求，实际包含了借款本金60000元和借期内利息5040元，鉴于原、被告双方在借条中并未明确约定利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院仅支持其合理部分，即本金60000元。关于逾期利息，根据相关法律规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张利息从2016年1月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告梅兴立承诺为洛阳泽彤实业有限公司向原告的借款承担连带保证责任，并出具《担保书》，系其真实意思表示，双方间的担保合同合法有效，故被告梅兴立应当承担相应的担保责任。关于原告要求被告赵国暖对上述债务承担连带责任的诉求，本案中，原告所诉的借款发生在被告梅兴立与赵国暖的婚姻关系存续期间，且借款用途系用于梅兴立、赵国暖共同控股的洛阳泽彤实业有限公司经营，赵国暖作为洛阳泽彤实业有限公司的法定代表人，享有对该笔借款的支配权和其经营活动的相应收益。同时，鉴于被告赵国暖未向本院举证证明该公司经营活动的收益非家庭共享，故该笔债务应为夫妻共同债务。综上，对于原告的该项诉求，符合相关法律规定，本院依法应予支持。被告洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立、赵国暖无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳泽彤实业有限公司应于本判决生效后十五日内向原告杨京云偿还借款本金60000元及利息。（利息以本金60000元为基数，从2016年1月16日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）；
二、被告梅兴立、赵国暖应对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，保全费670元，由被告洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立、赵国暖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 玮 玮
人民陪审员 刘惠利人民陪审员毕少华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 虹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初925号
原告：韩某，农民。
被告：邹某甲，农民。
委托诉讼代理人：白宪军，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
原告韩某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩邹某乙随原告生活，抚养费由被告承担；3.陪嫁物品归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，起名邹某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，经常为一些生活琐事发生争吵打架。由于公婆因生活琐事干涉夫妻之间的事情，并且被告没有主见，对父母的意见言听计从，被告对原告及不信任，无法培养感情。2016年3月，原、被告因琐事发生矛盾分居至今。
被告邹某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告经人介绍相识，接触较多互相比较了解，××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生育一男孩邹某乙，现随被告生活。婚后因琐事虽有小矛盾，但不影响夫妻感情。被告外出打工，挣得80000元都交于原告保存。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告主张在被告处有TCL冰箱一台，TCL36寸液晶电视一台，TCL全自动洗衣机一台，联想台式一体机电脑一台，TCL挂式空调一台，组合家具一套（大衣柜一个、梳妆台一个、电视柜一个），沙发一套（共2组），豪爵摩托车一辆，6床棉被六床，棉褥六床。被告承认在被告处有原告陪嫁物品组合家具一套（大衣柜一个、梳妆台一个、电视柜一个），沙发一套（共2组），棉被六床，棉褥六床，当事人双方没有争议，本院予以认定。其他陪嫁物品被告否认，原告未能提供相应证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础，双方感情未达到完全破裂的程度。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定。
综上所述，原告请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年八月十六日
书记员 纪喜莲
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3209号
原告：喻德山，男，1957年1月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告：连丽红，女，1960年6月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路。
法定代表人：黄瑞君。
原告喻德山、连丽红与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告喻德山、连丽红到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻德山、连丽红向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税10669元、印花税183元、登记费90元和被告应该缴纳的转让手续费183.3元，合计11125.3元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇赵公路158号景顺*山水间住房一套，并付清了全部购房款355639元，被告于2010年5月28日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用10942元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税5334.58元、登记费90元、原告（买方）手续费183.3元（印花税被取消）和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费183.3元，合计5791.18元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计11125.3元。
被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月4日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税10669元、印花税183元、登记费90元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税5334.58元、登记费90元、原告应缴的转让手续费183.3元及被告应缴的转让手续费183.3元。
以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税10669元、印花税183元、登记费90元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费183.3元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告喻德山、连丽红的契税10669元、印花税183元、登记费90元；
二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告喻德山、连丽红为其代缴的转让手续费183.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费600元，合计678元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 肖文全
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 也
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3209号原告：喻德山，男，1957年1月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告：连丽红，女，1960年6月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路。法定代表人：黄瑞君。原告喻德山、连丽红与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告喻德山、连丽红到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻德山、连丽红向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税10669元、印花税183元、登记费90元和被告应该缴纳的转让手续费183.3元，合计11125.3元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇赵公路158号景顺·山水间住房一套，并付清了全部购房款355639元，被告于2010年5月28日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用10942元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税5334.58元、登记费90元、原告（买方）手续费183.3元（印花税被取消）和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费183.3元，合计5791.18元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计11125.3元。被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月4日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税10669元、印花税183元、登记费90元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税5334.58元、登记费90元、原告应缴的转让手续费183.3元及被告应缴的转让手续费183.3元。以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税10669元、印花税183元、登记费90元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费183.3元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告喻德山、连丽红的契税10669元、印花税183元、登记费90元；二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告喻德山、连丽红为其代缴的转让手续费183.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费600元，合计678元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  刘 闽人民陪审员  肖文全二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 也
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4750号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：董庆虎，男，1986年8月31日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：李瑞敏，女，1985年9月28日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：王国栋，男，1986年9月10日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：谢丽平，女，1985年4月26日生，汉族，住山东省青州市。
被申请人：董建康，男，1987年1月14日生�汉族，住山东省寿光市。
被申请人：孙景梅，女，1986年1月8日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：张风华，男，1968年6月25日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：刘彩霞，女，1965年12月26日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人董庆虎、李瑞敏、王国栋、谢丽平、董建康、孙景梅、张风华、刘彩霞借款合同纠纷一案中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款550000元或查封其等价值财产。申请人自愿以其所有的位于寿光市区银海路西侧8××0号房产（房产证号：寿房权证寿光公字第××号）一处作担保。
�院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款550000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人位于寿光市区银海路西侧8××0号房产（房产证号：寿房权证寿光公字第××号）一处。
案件申请费3270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩晓杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1159号
原告彭伯平，男，1980年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告雷静，女，1979年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
二原告委托代理人高丰，河南金谋律师事务所律师。
被告刘昕，女，1987年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告高飞，男，1984年12月23日出生，汉族，住址同上。
。
二被告委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。
原告彭伯平、雷静诉被告刘昕、高飞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭伯平及二原告委托代理人高丰，被告刘昕及二被告委托代理人张建恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告欲将其盟城新区128.86㎡的房屋以1900元／㎡的价格出售给原告，原告分批共付款231000元，后来该房主无法交付房屋，经协商，在房款不变的情况下以水景湾小区23号楼2单元7楼西户房屋代替原房屋交付给原告，并承诺如不能交付，按5500元／㎡赔偿损失。现被告无法交付房屋，请求判令被告赔偿损失460800元（损失的计算方法为128.86㎡x5500元／㎡减去被告已还房款231000元）。
被告刘昕辩称，原告雷静系其好友，欲购房，被告另有一好友需卖房，被告即介绍买卖，房款共计231000元，原告历时多年分多次才交够房款，致房主不同意卖房。原告多次恐吓、胁迫被告，被告返还了原告250000元，其中多还的19000元是原告不慎多还的，原告继续恐吓、威胁被告，被告即租赁邢某水景湾23号楼2单元7楼西户的房屋交给原告居住，并签订将该房卖给原告的协议，被告为其交纳了租金46000元。被告已另行起诉要求撤销将水景湾房屋卖给原告的协议，并要求原告返还多给付的19000元和46000元的房租。
经审理查明：2009年，被告称有一套房屋出售，原告即陆续支付房款231000元，后被告称房屋无法交付。2014年7月11日，被告与邢某、徐某签订租房协议，租赁位于水景湾小区23号楼2单元14号的房屋，期限自2014年8月20日至2016年8月20日，第一年租金22000元，第二年租金24000元，被告支付租金后交原告居住至今，并于2015年1月与原告签订协议一份，主要内容为原告通过被告购买房屋并分20次交纳房款但房屋不能交付，被告承诺将上述水景湾住房出售给原告，房款不变，原告无需补差价，并于2015年3月2日前将房屋手续变更完毕，如不能实现承诺，按5500元／㎡的价格赔偿原告损失，并支付已交房款20%的违约金，延迟履行每月加付100元滞纳金。
又查明，被告于2016年3月14日向本院起诉，要求撤销与二原告签订的水景湾房屋的买卖合同，并要求二原告返还多付的19000元及46000元房租。
本院认为：原、被告签订的关于水景湾的房产买卖合同事实上不能履行，原告要求解除，被告在另案中亦要求撤销，但因逾期被驳回，本院对原告该项请求予以支持。对合同解除负有责任的一方应当赔偿对方造成的损失，被告明知无权处分而与原告订立上述协议负有主要过错，其辩解受胁迫订立合同，未提供证据证实，不予采信。水景湾的涉案房屋所有权可以方便地从房产管理部门获得信息，原告未查实亦有过错。原告认可该房产价值为5500元／㎡，照此计算房款应为708730元，原告以此计算违约金，虽有合同依据，但显然远超其损失，原告只是提供了违约金的计算方式，但并未具体说明其损失事实，被告认为对违约金的约定过高，拒绝承担，本院认为，原告的损失应为没有及时购买房屋给其造成的不便及资金占用损失，被告在返还所有房款后又多支付了19000元并承担了46000元的房租，可以弥补其损失，原告另要求46万余元的损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告彭伯平、雷静与被告刘昕、高飞签订的水景湾小区23号楼2单元14号房屋购房协议予以解除
二、驳回原告彭伯平、雷静其他诉讼请求。
本案受理费由原告彭伯平、雷静负担5475元，被告刘昕、高飞负担2737元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙志萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5562号
原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。
被告王亚新，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告王亚新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年七月十一日
书记员 李冬梅
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1193号
原告伍某，女，1978年10月21日出生，汉族。
被告董某某，男，1965年9月26日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告伍某诉被告董某某离婚纠纷一案中，因原告伍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伍某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
审 判 员 何劲松
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 许卫民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9575号
罪犯周峰，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月十六日作出（2012）杭富刑初字第963号刑事判决，以罪犯周峰犯私分国有资产、受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。周峰不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一二年十二月十九日作出（2012）浙杭刑终字第803号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员陈国亮、李波出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派警官石兴、楼磊出庭履行职务，罪犯周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周峰准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡能娜
代理审判员 李 云
人民陪审员 王文军
￹
二〇一四年十一月三日
￻
书 记 员 戴皖涢
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执422号
申请执行人：韦超群，女，1985年5月20日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人韦超群与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初29号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韦超群于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人韦超群分配得到案款2207.39元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执422号申请执行人：韦超群，女，1985年5月20日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人韦超群与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初29号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韦超群于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人韦超群分配得到案款2207.39元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1606号
李杰：
根据本院作出的2016）粤01民终17950号民事判决，你应缴纳二审案件受理费14190元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年4月7日立案强制执行。
执行过程中，经本院通知，你于2017年4月17日将所欠二审案件受理费14190元及本案执行费113元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年四月××日
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0703民初803号
原告：杨某甲。
委托诉讼代理人：杨秀珍，特别代理。
被告：王某。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托诉讼代理人、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原告承担诉讼费；庭审中：原告增诉讼请求：孩子由被告抚养，原告出抚养费，原告工资是1640元，按每月工资的30%支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2010年7月25日登记结婚。婚前了解不深，草率结婚。婚后于2011年10月6日生育一女杨某乙。原告想这个家应该有所改变，但被告反而变本加厉，蛮横不讲理，没有性生活，原告工资卡、医保卡、公交卡被告全拿，每月只给原告200元。婚姻维持到现在，全靠原告家人补贴家用，原告也想让自己的孩子有爸有妈，原告从事司机工作，职业是危险的，2011年7月4日，原告出了交通事故，因此欠下外债，被告无动于衷从来没有想过怎么还债务，被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情，原告快被熬成精神分裂了。现夫妻感情破裂，故要求离婚。
王某辩称，我不同意离婚。我没有稳定的工作，原告诉状中所述大部分不是事实。2011年原告出过交通事故，但我不清楚原告是否欠下外债。原告也没有精神分裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年7月25日登记登记结婚。婚后于2011年10月6日生育一女杨某乙。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。庭审中，原告称婚后感情同起诉状所述，感情破裂，所以要求离婚。被告称，婚后感情还行，不同意离婚。
本院认为，近来虽双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应秉承互谅互让的原则，互相沟通，夫妻关系还是可以维持的。且原、被告均不同意抚养婚生子杨某乙。
综上所述，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张晓洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢70号
申请执行人：田亚建，男，1992年7月29日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1974年3月2日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
申请执行人田亚建与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田亚建向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人田亚建与被执行人ＸＸＸ达成协议，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人田亚建书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人田亚建撤销本案的强制执行申请。
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第5552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月二十六日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3094号
原告：杨某1，男，1980年10月15日生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。
被告：赵某，女，1979年12月22日生，汉族，农民，住迁安市。
原告杨某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人张秀花到庭参加诉讼。被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子杨某2、杨某3随原告生活，被告每月负担抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、给付原告精神损害赔偿10000元；5、被告负担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求第二项抚养费数额每月1000元变更为要求被告按照法律规定负担抚养费；放弃第三项、第四项诉讼请求。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育女孩杨某2，××××年××月××日生育男孩杨某3。2012年双方因生活琐事经常争吵，后被告长期不回家，至今未与我共同生活。
被告赵某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了迁安市杨店子镇张官营村委会证明一份用以证明被告离家出走的时间，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育女孩杨某2，××××年××月××日生育男孩杨某3，现随原告生活。2013年因感情不和，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告下落不明已三年有余，与杨某1互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂。
综上所述，杨某1要求与赵某离婚，本院予以准许。因赵某下落不明，杨某1要求孩子随其生活本院予以准许。参照河北省2016年农村人均消费性支出及本案实际情况每个孩子抚养费以每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
准予原告杨某1与被告赵某离婚。
二、婚生女孩杨某2、男孩杨某3随杨某1生活，赵某于2016年11月起每月给付每个孩子抚养费400元至孩子年满18周岁止。于每月10日前履行。
案件受理费200元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志健
代理审判员 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方 芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初9067号
原告：浙江元通汽车广场有限责任公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*楼。
法定代表人：李妍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：洪秋生，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈慧真，女，1984年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告浙江元通汽车广场有限责任公司与被告洪秋生、陈慧真合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江元通汽车广场有限责任公司撤诉。
案件受理费2665元，减半收取计1332.5元，由原告浙江元通汽车广场有限责任公司负担。
审 判 员 杨雪娟
二〇一八年三月二十日
代书记员 孙晓淼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执760号
申请执行人：李建，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：宋群，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，原住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人李建与被执行人宋群民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年五月三日
书记员 石修峰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1223号
原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：廉安军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。
被告：沈文杰，住天水市秦州区,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告沈文杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何月娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1223号原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：廉安军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：沈文杰，住天水市秦州区,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告沈文杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 王 佳二〇一七年五月三十一日书 记 员 何月娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执159号
申请执行人卫雍港，男，1977年4月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人袁军海（又名袁军和），男，1971年2月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人韩强，男，汉族，现住杭锦后旗，系退休教师。
本院在执行卫雍港与袁军海、韩强民间借贷纠纷一案中，现已扣留被执行人的工资收入，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年三月二十七日
书记员 康 凯
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初389号
原告：张士学，男，1953年10月24日出生，满族，现住抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：张士才（原告张士学弟弟），男，1959年7月31日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
被告：刘凤军，女，1974年1月3日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：梁学广，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。
原告张士学与被告刘凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士学及其委托诉讼代理人张士财、被告刘凤军及其委托诉讼代理人梁学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士学向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凤军偿还原告张士学借款本金10，000元及利息1，300元；2、判令本案诉讼费由被告刘凤军承担。事实和理由：2012年12月4日被告向原告借款10，000元，承诺2013年12月4日还清，因至今未还欠款，为维护原告的合法权益诉至法院，实现诉求。
被告刘凤军辩称，2011年秋季原告妻子袁艳向被告借款10,000元用于装修楼房，并承诺两年内还清，未写书面的借条，袁艳未能如约按期还钱，于2012年12月4日袁艳给被告补写了一张借款数额为10,000元的借条，为尽快要回这笔钱被告以刘军的名义于2012年12月4日写下了向原告借款10,000元，利息330元的借条，并以此向原告拿回10，000元，这是被告实现债权的途径，同时原告在发生借款至今的近五年之内从未向被告主张还款，现在原告起诉已经超过了法定的诉讼时效期限，不应受到法律保护。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日被告向原告借款10，000元，约定还款期限为1年，利息330元，借条署名刘军。借款到期后，被告没有偿还借款。原告于2017年2月14日向法院提起民事诉讼，主张该笔债权。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案被告在双方借款合同到期时，即2013年12月4日没有按约定偿还借款，原告即应当知道其民事权利遭受损害。原告在庭审过程中陈述，因被告与原告前妻袁艳是亲属关系，为避免影响夫妻感情，所以一直没有向被告索要借款。2016年原告与其前妻袁艳离婚，原告于2017年2月向法院起诉主张该笔债权。被告就诉讼时效提出抗辩，原告称其在借款到期后要求其前妻向被告索要借款，但原告没有证据证明其向被告要求履行还款义务的事实，也没有证据证明存在法律规定的诉讼时效中止、中断的情形。
综上所述，原告主张已经超过诉讼时效，本院不予保护。依照《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张士学的诉讼请求。
案件受理费41.25元，由原告张士学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年六月十四日
书记员 任中杰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第969号
申请执行人苏宪运。
被执行人高冠军。
被执行人宋强。
本院在执行申请执行人苏宪运申请执行被执行人高冠军、宋强债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第429号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0895号
申请执行人周建荣。
被执行人王曙。
申请执行人周建荣与被执行人王曙合伙纠纷一案，本院于2013年11月215日作出的（2012）大民初字第2457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行人民币165279.2元；另，被执行人已向盐城市中级人民法院申请再审，盐城市中级人民法院已立案审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第2457号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 佘万卿
审判员 刘旭晨
二〇一四年十一月十一日
书记员 王凯达
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6567号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都城南之星置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1083号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，申请执行标的为681214.7元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2630号
原告李秀珍，女，1946年11月19日出生，汉族，现住肇东市。
被告肖霞，女，1969年4月13日出生，汉族，现住肇东市。
被告孟宪波，男，1969年10月25日出生，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告李秀珍与被告肖霞、孟宪波民间借贷纠纷一案中，原告李秀珍未按规定期限向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马晓光
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4755号
罪犯开卫三，男,1974年10月1日出生，白族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○六年十月十二日作出（2006）怒刑初字第28号刑事判决,以被告人开卫三犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯开卫三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯开卫三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯开卫三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯开卫三减去有期徒刑八个月(刑期自2006年6月13日起至2016年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1963号
原告：廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山路北区。
负责人：祁景磊，该公司总经理。
委托代理人：郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：李某某，男，汉族，1987年2月7日生，住唐山市路南区。
本院在审理原告廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司负担。
审 判 员 魏 群
二〇一七年六月二十二日
法官助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7525号
原告:陈书梅,女,1960年3月12日出生,汉族,住如皋市。
原告:石明英,女,1928年6月24日出生,汉族,住如皋市。
原告:蔡小琴,女,1985年5月1日出生,汉族,住如皋市。
三原告委托诉讼代理人：陈小峰，江苏君哲律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：薛飞，江苏君哲律师事务所律师。
被告:高某1,男,2004年1月16日出生,汉族,住如皋市。
法定代理人：高某2，男，1973年7月29日生，汉族，住如皋市。
法定代理人：郭某，女，1980年12月28日生，汉族，住如皋市。
被告：高某2，男，1973年7月29日生，汉族，住如皋市。
被告：郭某，女，1980年12月28日生，汉族，住如皋市。
三被告委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏苏通律师事务所律师。
被告：江苏雅楠木业有限公司，住所地如皋市磨头镇新徐村3组。
法定代表人：徐根山，执行董事。
委托诉讼代理人：张旭明，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
原告陈书梅、石明英、蔡小琴与被告高某1、高某2、郭某、江苏雅楠木业有限公司（以下简称雅楠木业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈书梅、石明英、蔡小琴的委托诉讼代理人陈小峰、被告高某1、高某2、郭某的委托诉讼代理人陈品德、陆佳璐、被告雅楠木业公司委托诉讼代理人张旭明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年4月26日21时6分左右，高某1驾驶电动自行车（载朱仁兰）沿如皋市大江线由北向南行至雅楠木业公司路段，与对向行驶由蔡某驾驶的电动自行车相碰，致蔡某受伤经抢救无效当日死亡，朱仁兰受伤，二车受损。
二、责任认定情况：2017年6月8日，经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：高某1未满16周岁夜间驾驶电动自行车搭载十二周岁以上人员，在道路左侧行驶，观察疏忽，遇情况未采取有效措施、确保行车安全；蔡某、朱仁兰无与此事故相关的违法或过错。高某1承担此事故全部责任，蔡某、朱仁兰无此事故责任。
三、原告各项费用、损失项目主张情况：医疗费1135.17元、死亡赔偿金682584元，被扶养人生活费33041元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费33600元，处理事故人员误工费及交通费3500元，财物损失1000元。
四、当事人垫付情况：被告高某1垫付35000元。
裁决结果
本院认为，一、关于原告的各项损失、费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案证据，本院核定如下：
医疗费1135.17元、死亡赔偿金715625元（含被扶养人生活费33041元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、处理事故人员误工费及交通费1500元。
财物损失原告主张1000元，但未提交充分证据予以证明，本院难以支持。
原告以上损失合计为801860.17元。
二、关于赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据如皋市公路管理站出具的《说明》，本案事故路段为废弃路段，仅作为区间道路使用，本案事故当事人通过该路段时仍应遵守最基本的右侧通行规则，被告高某1在公安机关陈述中也可以看出其进入事故路段时也是在右侧行驶，其知晓右侧行驶规则，仅是为避让被告江苏雅楠木业有限公司在大门口的两道减速垄才改变行驶路线的。事发地点位于被告江苏雅楠木业有限公司大门北侧橡胶减速垄旁边，该减速垄东侧部分缺失，经交警部门现场勘查，道路宽度为7米，减速垄剩余长度为4米，减速垄东侧仍有3米左右的宽度，如果被告高某1注意力集中、安全意识提高，即使为避让减速垄，也应该可以避让原告亲属蔡某所驾驶的电动自行车。根据高某1在公安机关的陈述，其在事故发生前已经发现对向有车子从南边向北过来了，但其仍在道路东边靠边子向南行驶，事故发生前正左转跟其奶奶说话，未注意观察前方路况，被告高某1在道路左侧行驶，观察疏忽，遇情况未采取有效措施，是发生本起交通事故的重要原因。
关于蔡某是否有过错的问题，被告高某1抗辩称事发路段为单行道，只允许车辆向南行驶，于事实不符，本院不予采纳。蔡某的血液中虽检出乙醇成分，但未构成醉酒驾驶，现有证据不能证明与交通事故有因果关系，故不能认定蔡某存在与交通事故有关的过错，被告要求蔡某承担事故主要责任的抗辩，本院不予支持。
关于被告江苏雅楠木业有限公司是否应承担赔偿责任的问题。被告雅楠木业公司未经批准私自安装减速垄，且在减速垄损坏后仍未及时拆除，从事故发生前的监控可以看出，大部分过往车辆为减少减速垄的震动，逆向至道路东侧行驶，不但未减少交通安全隐患，反而增加了通行车辆和人员的安全隐患。本案事故亦是被告高某1为了避让减速垄而致路东侧行驶的情况下而发生，本院酌情认定被告雅楠木业公司承担本案原告方损失中10%的赔偿责任即80186.20元。
本案事故发生时，被告高某1年满13周岁，为限制民事行为能力人，应由监护人承担侵权责任。被告高某2、郭某离婚后仍然都是高某1的法定监护人。高某1随被告高某2共同生活，被告高某2首先应当承担民事责任。本案中考虑被告高某2的经济状况，被告郭某亦未能举证证明被告高某2能够独立承担民事责任，被告郭某作为法定监护人仍应与被告高某2共同承担民事责任。原告的其余损失721673.97元由被告高某2、郭某承担共同赔偿责任。被告高某1在事故发生后垫付了35000元予以扣减，被告高某2、郭某尚需赔偿原告方686673.97元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告高某2、郭某赔偿原告陈书梅、石明英、蔡小琴因交通事故造成的各项损失合计686673.97元；
二、被告江苏雅楠木业有限公司赔偿原告陈书梅、石明英、蔡小琴因交通事故造成的各项损失合计80186.20元；
以上款项于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告陈书梅、石明英、蔡小琴或汇入本院账户：户名如皋市人民法院，账号32×××07，开户行中国建设银行如皋市支行营业部；
三、驳回原告陈书梅、石明英、蔡小琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取4240元，由被告江苏雅楠木业有限公司负担424元，由被告高某2、郭某负担3816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。
审 判 长 杨益非
代理审判员 汤美珠
人民陪审员 胡 嵘
二〇一七年十二月十九日
见习书记员 张祥军
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初20690号
原告：王圆，女，1997年6月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：周惠新，江苏冠文律师事务所律师。
被告：南京润基投资顾问有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MF67L3H，住所地江苏省南京市江宁区江宁万达广场D座606室。
法定代表人：李德伟，该公司执行董事。
原告王圆与被告南京润基投资顾问有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2018年3月12日，王圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王圆撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 郭秋菊
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 瑶
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2400号
原告：杨俊海，男，1927年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨树明，1948年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘明宇，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：徐梅，女，1966年3月17日出生，汉族，住址同上。
原告杨俊海与被告刘明宇、徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告杨俊海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息18600元，合计38600元。（利息计算到2018年4月7日，以后利息按1.5%的月息计算至本息还清为止）。2、由被告负担诉讼费。
本院经审查认为：原告代理人杨树明于2018年7月18日交的原告杨俊海的死亡证明,债权人杨俊海在2018年4月8日起诉之前的2017年12月20日已因病死亡。因此，原告不是本案适格主体。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊海的起诉。
案件受理费765元，本院免收765元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
人民陪审员 马雅娟
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 莽
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初2400号原告：杨俊海，男，1927年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨树明，1948年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘明宇，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：徐梅，女，1966年3月17日出生，汉族，住址同上。原告杨俊海与被告刘明宇、徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告杨俊海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息18600元，合计38600元。（利息计算到2018年4月7日，以后利息按1.5%的月息计算至本息还清为止）。2、由被告负担诉讼费。本院经审查认为：原告代理人杨树明于2018年7月18日交的原告杨俊海的死亡证明,债权人杨俊海在2018年4月8日起诉之前的2017年12月20日已因病死亡。因此，原告不是本案适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨俊海的起诉。案件受理费765元，本院免收765元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐慧清人民陪审员  马雅娟人民陪审员  郑潇静二〇一八年八月七日书 记 员  李 莽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6463号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人朱爱花，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
中国银行股份有限公司北京市分行与朱爱花信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0101民初17327号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还65712.86元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人朱爱花名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人朱爱花纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17327号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6463号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人朱爱花，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。中国银行股份有限公司北京市分行与朱爱花信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0101民初17327号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还65712.86元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人朱爱花名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人朱爱花纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17327号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初449号
原告元氏县鑫通汽车运输有限公司。
法定代表人：耿军杰，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人：谢素立，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：刘阳，该公司职工。
原告元氏县鑫通汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟、被告委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏县鑫通汽车运输有限公司诉称，2016年4月21日2时许，司机王彦平驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车沿河龙线由东向西行驶至阜平县方太口路段时与相对王金涛驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经阜平县交警大队认定：王彦平负此事故的全部责任。事发后经交警队调解，王彦平赔偿王金涛车损和施救费共计28,000元。2015年10月21日，石家庄华晨致远汽车贸易有限公司为事故车辆“冀A×××××”在被告公司投保了交强险和商业机动车辆损失险、第三者责任险，本次事故发生时处在保险期间内，故请求法院依法判决被告赔付原告各项损失共计15万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，对事故认定事实及责任划分无异议；事故车辆主车在被告公司投保有交强险及商业三者险100万元，并足额投保车辆损失险23.4万元，事故发生在保险期间内，被告同意按保险合同约定承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费及其它间接损失，被告不予承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、耿军杰身份证复印件各一份，证实原告主体资格。
2、车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”行车本、营运证各一份及司机王彦平驾驶证、从业资格证各一份，证明车辆及驾驶人员情况。
3、交通管理大队做出的道路交通事故认定书一份。证明事故发生时间、地点、经过及责任划分。
4、事故车辆“冀A×××××”交强险、商业险保单各一份，证明车辆损失险的保险金额为23.4万元，商业三者险的保险金额为100万元。
5、挂车“冀A×××××挂”的商业保险单一份。
6、车辆“冀A×××××”公估报告一份，估损金额为95,710元，鉴定费票据一张，金额为5,800元，证明车辆损失情况。
7、施救费票据一张，金额为5,000元。
8、对方三者车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”车损公估报告一份，金额为28,042元、鉴定费票据一张，金额为1,680元、施救费票据一张，金额5,000元。
9、交警队经济赔偿凭证一份，原告赔偿三者“冀F×××××、冀F×××××挂”车损28,000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司当庭质证称：对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6、公估报告鉴于原告系单方委托，委托程序不合法，鉴定金额过高，我司申请对该报告进行重新鉴定，公估费票据真实性无异议，系原告自行委托，故该费用我司不予承担；施救费票据系阜平县国税局代开发票，并非施救单位出具，也无施救明细，考虑到原告的车辆损失情况，结合冀价经费26号文件，我公司认可施救费2,000元予以承担计算。我司仅对主车予以承保，施救费应予以分摊；对证据7质证意见同证据6质证意见，鉴于原告支付28,000元，综合考虑总赔付金额不应超过28,000元。
经审理查明，2015年10月21日，石家庄华晨致远汽车贸易有限公司为事故车辆“冀A×××××”在被告公司投保了交强险和商业机动车辆损失险、第三者责任险各一份且不计免赔。其中，车辆损失险保险限额为23.4万元，商业三者险保险限额为100万元，保险期间自2015年10月22日至2016年10月21日止。
2016年4月21日2时许，司机王彦平驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车沿河龙线由东向西行驶至阜平县方太口路段时与相对王金涛驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经阜平县交警大队认定：王彦平负此事故的全部责任。车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”经河北正鸿保险公估有限公司评估，车损金额为95,710元，以及由此产生公估费票据一张，金额为5,800元、施救费票据一张，金额为5,000元。“冀F×××××”经河北千美保险公估有限公司评估，车损金额为28,042元、并由此产生鉴定费票据一张，金额为1,680元、施救费票据一张，金额5,000元。事发后经交警队调解，王彦平赔偿王金涛车损和施救费共计28,000元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在本案中，原告投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括有机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险，而且被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失、鉴定费用及施救费用进行理赔，故原告主张“冀A×××××”车辆损失95,710元、公估费5,800元，施救费用5,000元，以上三项共计106,510元，理由证据充分，本院予以支持。对于“冀F×××××”车辆损失虽经评估车损金额为28,042元、产生鉴定费1,680元、施救费5,000元，但原告实际赔偿王金涛车损和施救费共计28,000元，所以被告应当以原告实际赔偿第三者损失数额予以赔偿，故本院支持28,000元。关于被告的辩解，理由、证据不足，本院不予采信，关于被告要求对事故车辆重新鉴定，其没有证据证实鉴定结论错误及鉴定程序违法，故对其提出重新鉴定申请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告元氏县鑫通汽车运输有限公司各项损失134,510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
以上款项于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二０一六年六月二十日
书记员 张拴茹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5798号
原告：杭州亚通汽车有限公司。
法定代表人：马桂梅。
委托代理人（特别授权代理）：王林军、叶君。
被告：鲍思垚。
被告：鲍立聪。
被告：沈怡彬。
原告杭州亚通汽车有限公司与被告鲍思垚、鲍立聪、沈怡彬追偿权纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告鲍思垚偿还原告垫付款本金70703.72元，并支付相应利息损失（以70703.72元为计算基数，按银行同期贷款基准利率的标准，从2016年8月23日起计算至款项付清之日止）；2.被告鲍思垚支付原告因主张债权而支付的律师费3000元；3.被告鲍立聪、沈怡彬对被告鲍思垚的上述应负债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶君到庭参与诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告鲍思垚因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年7月25日签订《按揭购车服务合同》。被告鲍立聪、沈怡彬作为被告鲍思垚的担保人，在《按揭购车服务合同》中签字。合同第八条第4款约定，若被告鲍思垚未按约还款，导致原告代偿的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告鲍思垚承担，包括原告为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元；合同第八条第6款约定，不论被告鲍思垚的按揭能否通过，被告鲍立聪、沈怡彬均应对被告鲍思垚在本合同项下的所有义务承担连带担保责任，保证期间至被告鲍思垚债务全部届满后两年。工行艮山支行发放贷款后，被告鲍思垚未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2014年12月24日垫付4400元、2015年7月27日垫付22043.98元、2015年12月22日垫付22128.83元、2016年5月24日垫付22130.91元，共计垫付70703.72元。原告垫付后向三被告追偿，但三被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告鲍思垚垫付银行借款本息70703.72元后，其有权向被告鲍思垚进行追偿。被告鲍思垚未及时偿还原告垫付款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告鲍思垚偿还垫付款并按银行同期贷款基准利率的标准支付相应利息损失的诉请，本院予以支持。对原告要求被告鲍思垚承担律师代理费3000元的诉请，符合合同约定，且在合理范围内，本院亦予以支持。被告鲍立聪、沈怡彬作为被告鲍思垚的担保人，对被告鲍思垚的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍思垚偿还原告杭州亚通汽车有限公司垫付款本金70703.72元，并支付相应利息损失（以70703.72元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2016年8月23日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告鲍思垚承担原告杭州亚通汽车有限公司支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告鲍立聪、沈怡彬对被告鲍思垚的上述第一、二项应负债务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计822元，由被告鲍思垚、鲍立聪、沈怡彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 樊笑婧
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第297号
原告：西宁城东某某铝塑木制品综合加工厂。经营者：赵某某，男，汉族，1953年某月某日出生。
委托代理人：韦某某，青海某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被告：青海某某建设工程有限责任公司。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
被告：青海省某某建设工程公司。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
本院在审理原告西宁城东某某铝塑木制品综合加工厂诉被告李某某、青海某某建设工程有限责任公司、青海省某某建设工程公司承揽合同纠纷一案中，原告西宁城东某某铝塑木制品综合加工厂于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城东某某铝塑木制品综合加工厂以已与被告李某某达成还款协议为由提出撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城东某某铝塑木制品综合加工厂撤回起诉。
本案诉讼费2892元，本院减半收取1446元，由原告西宁城东某某铝塑木制品综合加工厂承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李建萍
人民陪审员 吴 云
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00500号
申请执行人：邱启平，男。
被执行人：黄骏，男。
邱启平申请执行黄骏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00191号民事判决书确定的义务，向被执行人黄骏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄骏银行存25255元；或扣留、提取被执行人黄骏尚未支取的收入25255元；或查封、扣押被执行人黄骏所有的价值25255元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。