wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2006号
原告：张文明，男，1976年4月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴。
被告：李先桂，男，1983年1月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告张文明诉被告李先桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文明到庭参加诉讼。被告李先桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月7日被告出具了一张欠原告85000元的欠条，2014年12月3日向法院申请强制执行后，被告在2017年4月27日前已还26000元，要求我申请撤诉，于同日出具一张59000元的欠条并承诺每月还2000元直到还清为止。虽然到现在已还17000元，但未达到当初的承诺。为维护原告合法权益，特具状法院，请法院支持原告请求为盼。
被告李先桂没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
本院生效的（2014）兴民二初字第1657号民事判决书确定，被告李先桂返还原告张文明借款本金计币79000元及利息，限李先桂在判决生效之日起二十日内履行完毕。期限届满，李先桂未按该判决书履行义务；张文明遂于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2015）兴执民字第479号。执行过程中，李先桂偿还了张文明26000元；剩余59000元未还；李先桂即要求张文明结案，自己愿另外出具一张欠条给张文明，张文明表示同意；于是，在2017年4月27日，李先桂出具一张欠条内容为：“欠条今欠到张文明现金人民币伍万玖仟元整（59000.00）此款由原来欠85000元法院起诉一案剩余款59000元。今欠人：李先桂.20**.4.27.”的欠条给张文明，张文明则向本院出具了该执行案件的结案证明。本院据此对（2015）兴执民字第479号案作出执行结案处理。欠条出具后，李先桂先后七次共偿还张文明17000元；余款42000元，经原告催收后至今未还。
本院认为，原、被告已形成民间借贷关系，且合法有效。被告在原告催收后合理期限内没有偿还原告欠款，应承担本案的民事责任。原告诉请合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先桂偿还原告张文明欠款计人民币42000元；
二、本案履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取425元，原告张文明已预交，由被告李先桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一八年七月十九日
书记员 钟 林
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7361号
原告：钱清。
委托诉讼代理人：王一鸣，上海览峰律师事务所律师。
被告：喻桃阳。
委托诉讼代理人：张艳伟。
原告钱清与被告喻桃阳股权转让纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王一鸣，被告委托诉讼代理人张艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱清向本院提出诉讼请求：要求被告喻桃阳支付股权转让款人民币73,000元。事实和理由：被告系上海某信息科技有限公司的股东，原告与被告及案外人易某某达成《股份购买代持协议》，约定原告购买被告在上海某信息科技股份有限公司的股份70,000股，股权价格为7万元（以下币种相同），并由易某某代持。后因公司经营不善，原、被告又于2016年5月31日签订《代持股份变更协议》，约定被告以73,000元的价格受让原告隐名持有的公司股份，并约定被告应于2016年12月31日前支付该转让款。但被告拒不支付上述转让款，为维护自身权益，原告诉至本院。
被告喻桃阳辩称：不同意原告的诉请。涉案款项系投资款，投资有风险，公司是亏损的，相应的风险原告应承担。且被告签订《代持股份变更协议》未经其配偶同意，故上诉协议应属无效。
经审理，本院查明以下事实：
2015年9月24日原告（受让方）、被告（出让方）以及案外人易某某（代持方）签订《股份购买代持协议》，约定原告出资购买被告在上海某信息科技股份有限公司的股份70,000股，并约定了股权价格为7万元，购买股权后由易某某代持。
2016年5月31日原告（出让方）与被告（受让方）签订《代持股份变更协议》，约定被告认购原告已出资实际持有的上海某信息科技股份有限公司的股份70,000股，股权转让价款为73,000元，其中70,000元是股权本金，3,000元为股权增值部分，并约定被告应于2016年12月31日前付清上述认购费用。
另查明，上海某信息科技股份有限公司于2015年6月5日注册成立，法定代表人为被告，注册资本9,018万元，公司类型为股份有限公司（非上市），经营范围为从事网络科技、计算机软硬件、安防技术等，发起人为被告及张艳伟。
本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。依据双方2016年5月31日签订的《代持股份变更协议》，被告认购原告已出资实际持有的上海某信息科技股份有限公司的股份70,000股，股权转让价款为73,000元，并约定上述转让款应于2016年12月31日前付清，上述协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，双方均应按照协议履行义务，故被告理应按约支付上述款项。被告抗辩称涉案款项系投资款，公司经营亏损，原告应承担风险，并无事实和法律依据，本院不予采纳。另被告抗辩称签订《代持股份变更协议》未经其配偶同意，该份协议应属无效的抗辩，本院认为被告作为具有完全民事行为能力的人，所签订的上述协议亦系其真实意思表示，且不存在合同法所规定的合同无效之情形，上述协议合法有效，故对被告的此项抗辩本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告喻桃阳于本判决生效之日起十日内支付原告钱清股权转让款73,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为812.5元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年七月四日
书记员 江媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1850号
原告刘成军，男，1970年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告王铁民，男，1969年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告刘成军与被告王铁民返还原物纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成军撤回起诉。
案件受理费575元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈海燕
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初439号
原告内蒙古大地绿化有限责任公司，统一社会信用代码91150921578878063P。
住所地卓资县卓资山镇北科左路三公里处。
负责人梁世杰，任公司经理。
委托代理人王军，男，一九八八年十月二十三出生，现住卓资县，系该公司职员。
被告刘志永，男，一九八三年三月十九日出生，现住乌兰察布市四子王旗，系豪运牌重型自卸货车车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，统一社会信用代码91150982776146381J。
住所地乌兰察布市集宁区新体路**号。
负责人武永胜，任公司总经理。
委托代理人安海云，女，一九八一年九月十日出生，现住集宁区，系保险公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人张政堂，男，一九九一年七月六日出生，现住集宁区，系保险公司员工，代理权限为特别授权。
原告内蒙古大地绿化有限责任公司诉被告刘志永、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古大地绿化有限责任公司委托代理人王军、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人安海云、张政堂到庭参加诉讼、被告刘志永经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年五月三日十七时零分许，刘志永驾驶豪运牌重型自卸货车沿G110国道由东向西行驶至事故地点时，追尾前方王俊虎驾驶的中洁牌中型载货专项作业车，造成王俊虎受伤、车辆翻下路基的交通事故。经交警责任认定，刘志永负事故的全部责任，王俊虎在此事故中无过错，无责任。原告现要求被告赔偿车辆损失41570元、鉴定费2000元、施救费3150元，总计45720元，诉讼费用由被告承担。
被告刘志永未出庭、未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，被告所驾车辆承保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期限内，应核实刘志永的行驶证、驾驶证是否有效，如有效我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，我公司已赔偿车上人员王俊虎4845元，诉讼费、鉴定费不承担，原告车辆鉴定价格偏高，我公司依据市场价格确定的定损金额为26110元，施救费用偏高，请法庭酌情给付，税费属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明，二0一六年五月三日十七时零分许，刘志永驾驶蒙A720**豪运牌重型自卸货车沿G110国道由东向西行驶至事故地点时，追尾前方王俊虎驾驶的中洁牌中型载货专项作业车，造成王俊虎受伤、车辆翻下路基的交通事故。二0一六年五月九日，乌兰察布市公安局交通警察支队作出第201630219号交通事故认定书，认定刘志永负事故的全部责任，王俊虎在此事故中无过错，无责任。案件受理后，原告内蒙古大地绿化有限责任公司申请对自己所有的中洁牌中型载货专项作业车进行车辆损失鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，鉴定价格为41570元。花去鉴定费2000元。
另查明，肇事车辆豪运牌重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险一份，保险期限从二0一五年七月十五日零时起至二0一六年七月十四日二十四时止，投保保险限额为500000元的第三者责任险一份，并不计免赔，保险期限从二0一五年九月一日零时起至二0一六年八月三十一日二十四时止。二0一六年五月二十日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的经济损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队作出的第201630219号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，当事人均无异议，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司对车辆损失、施救费价格偏高不认可，但未提供相应证据，未举出价格偏高的项目，故被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的答辩意见不成立；不承担诉讼费的辩论意见不符合法律规定；不承担鉴定费的答辩意见成立。保险事故发生，必然产生保险理赔，首先由中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险范围内承担责任，超出交强险的部分由商业三者险承担，保险公司不予承担的由被告车主刘志永承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告内蒙古大地绿化有限责任公司车辆损失2000元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告内蒙古大地绿化有限责任公司车辆损失39570元、施救费2800元。
案件受理费909元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。鉴定费2000元，由被告刘志永承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一六年九月五日
书记员 张 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16781号
上诉人(原审原告)：广州乐柏得橡胶制品有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：王华，职务：总经理。
委托代理人：陈燕芳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：左利华，住湖南省衡阳县。
委托代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州乐柏得橡胶制品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院院（2016）粤0113民初5829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条、第五十条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，于2016年9月29日作出判决：一、确认广州乐某橡胶制品有限公司与左利华的劳动关系于2016年3月14日解除；二、广州乐某橡胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内向左利华出具解除劳动关系证明；三、广州乐某橡胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内向左利华支付未签订劳动合同双倍工资差额41636.23元；四、广州乐某橡胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内向左利华支付工资711.64元；五、广州乐某橡胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内向左利华支付解除劳动关系赔偿金9113.6元；六、驳回广州乐某橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州乐某橡胶制品有限公司负担。
上诉人广州乐某橡胶制品有限公司的上诉请求：撤销原判，发回重审。上诉主要理由：2015年4月10日，被上诉人入职上诉人处工作，双方通过电子邮件确立了劳动关系，双方已经清楚并各接受自权利义务，应视为已经签订书面合同。2016年3月14日，上诉人因被上诉人打架及其他严重违纪行为合法解除了与被上诉人的劳动关系，无拖欠被上诉人任何劳动报酬，无工伤事故。上诉人无需支付被上诉人未签合同的双倍工资差额以及解除劳动关系赔偿金。一审事实不清，适用法律不当。特向贵院上诉，请依法查明，撤销原审判决第三、四、五项，改判上诉人无需向被上诉人支付未签劳动合同双倍工资差额41636.23元、工资711.64元、赔偿金9113.6元。
被上诉人左利华答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
二审庭审期间，上诉人提交了以下证据：1、员工管理制度；2、电子邮件。上诉人拟证明双方通过电子邮件确定劳动关系，并非没有签订劳动合同，被上诉人有打架等不良行为，上诉人解除劳动关系合法。被上诉人对上述证据不予确认，且认为电子邮件不能视为劳动合同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不同意支付未签劳动合同双倍工资差额、工资及解除劳动关系赔偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，提交的新证据也不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州乐柏得橡胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶永峰
江志芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1140号
原告：关志超。
被告：徐子寒。
本院在审理原告关志超与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告关志超于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关志超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关志超撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜文智
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1101号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人呷马五各，曾用名沙马五各，男，1987年12月9日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州。2015年11月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月8日刑满释放。2016年7月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1031号起诉书指控被告人呷马五各犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人呷马五各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年2月10日2时许，被告人呷马五各来到天府新区华阳街办协和上街299号都市港湾小区，通过攀爬的方式翻窗进入被害人舒某位于该小区7栋1单元×号的家中，将舒某放在卧室床头柜背包内的1700余元人民币盗走。
2016年2月29日3时许，被告人呷马五各来到天府新区华阳街办协和上街169号成南锦秀小区，通过攀爬的方式翻窗进入被害人徐某位于该小区1栋2单元×号的家中，将放在卧室床头柜上一部白色三星NOTE2手机及一部玫瑰金VIVOX6手机盗走。后又翻窗进入该小区1栋2单元×号被害人向某的家中，将主卧电视柜上背包内的700元人民币、床头柜上一部银色iphone6手机及客厅沙发上的一部白色三星手机盗走。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币1800元。
2016年3月9日3时许，被告人呷马五各来到天府新区华阳街办望江苑小区，通过攀爬的方式翻窗进入被害人李某位于该小区A栋3单元×号的家中，未发现值钱的财物后将放在客厅茶几上的一个红富士苹果盗走。后通过攀爬的方式从楼顶进入被害人王某位于该小区A栋2单元×号的家中，将放在客厅木质沙发上背包内的一个玉质吊坠及500元人民币盗走。
被告人呷马五各对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪，但称在成南锦秀小区1栋2单元×号室内盗走的物品为VIVO手机一部，并未盗窃一部白色三星NOTE2手机。
本院审理查明：2016年2月10日2时许，被告人呷马五各来到天府新区华阳街办协和上街299号都市港湾小区，通过攀爬的方式翻窗进入被害人舒某位于该小区7栋1单元×号的家中，将舒某放在卧室床头柜背包内的1700余元人民币盗走。
2016年2月29日3时许，被告人呷马五各来到天府新区华阳街办协和上街169号成南锦秀小区，通过攀爬的方式翻窗进入被害人徐某某位于该小区1栋2单元×号的家中，将放在卧室床头柜上一部玫瑰金VIVOX6手机盗走。后又翻窗进入该小区1栋2单元×号被害人向某某的家中，将向可红放在主卧电视柜上背包内的700元人民币、床头柜上一部银色iphone6手机及客厅沙发上的一部白色三星手机盗走。被告人已将盗窃的三部手机销赃。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币1800元。
2016年3月9日3时许，被告人呷马五各来到天府新区华阳街办望江苑小区，通过攀爬的方式翻窗进入被害人李某位于该小区A栋3单元×号的家中，未发现值钱的财物后将放在客厅茶几上的一个红富士苹果盗走。后通过攀爬的方式从楼顶进入被害人王某某位于该小区A栋2单元×号的家中，将放在客厅木质沙发上背包内的一个玉质吊坠及500元人民币盗走。
另查明：成都市公安局天府新区分局办案警察在发现被告人呷马五各有盗窃犯罪嫌疑后，前往被告人呷马五各位于四川省凉山州的家中寻找被告人，未发现其踪迹，经与当地村委会联系后，村委会工作人员表示愿意做被告人家属的工作。2016年7月16日15时许，被告人呷马五各主动到当地村村委会投案，并向随后赶到办案警察的如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人呷马五各的供述，被害人舒某、徐某、王某、向某、李某的询问笔录，被告人呷马五各的辨认现场笔录、辨认现场照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，成都市公安局《法庭科学DNA检验报告》，成价鉴[2016]281号价格鉴定意见书，手机销售凭证，被告人呷马五各的常住人口基本信息，本院（2015）双流刑初字第1098号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呷马五各以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人呷马五各于2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人呷马五各自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人呷马五各当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。赃物未追回，给被害人造成了经济损失，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人呷马五各犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人呷马五各犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗VIVOX6手机一部、三星手机一部、iphone6手机一部、玉质吊坠一个、赃款2900元继续予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6106号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人黄其海，男，1977年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告赖世彬诉被告黄其海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初3796号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告黄其海于判决生效之日起五日内向原告赖世彬支付货款78000元。2017年7月14日，本院环境资源庭以黄其海不履行已生效法律文书确定的义务为由，移送本院执行局执行，移送执行标的为875元，案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人黄其海名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人黄其海有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执6106号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马佳欣
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保271号
申请执行人：德州创中复合材料有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：闫秀路，总经理。
被执行人：滕州市海润机床有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：叶怀标，总经理。
本院在审理申请人德州创中复合材料有限公司与被执行人滕州市海润机床有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1786号民事裁定，冻结被执行人滕州市海润机床有限公司名下银行存款90万元。
本院经审查认为，申请人德州创中复合材料有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人滕州市海润机床有限公司名下的银行存款90万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年八月二十四日
书记员 蒙 莹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5756号
原告：王小顺。
被告：周义成。
原告王小顺与被告周义成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小顺到庭参加诉讼，被告周义成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王小顺向本院提出诉讼请求：判令周义成立即归还货款35000元，承担从2016年8月25日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；给付差旅费800元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，周义成立据欠王小顺货款35000元，后一直拖欠不还，原告多次催要未果。
周义成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，周义成承包南京市秦淮区茂业天地劳务工程时，多次在王小顺处购买五金材料。工程结束后，双方于2016年2月6日结账，周义成向王小顺出具欠条１张，内容为欠到王小顺35000元。王小顺因来本院立案、开庭共用去交通费、住宿费计447元。
本院认为，王小顺与周义成之间的买卖关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。买受人因买卖关系未支付价款的，出卖人可以请求其支付价款并承担支付违约金、赔偿逾期利息损失的违约责任。周义成未能及时向王小顺支付货款，属违约行为，应当向王小顺承担支付所欠货款，并承担利息的违约责任。王小顺要求周义成给付货款35000元，并以所欠货款为基数，承担自起诉之日起至实际给付之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持；其主张周义成承担交通费、住宿费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周义成于本判决生效后十日内，给付王小顺价款35000元，并承担自2016年8月25日起至实际给付之日止，以所欠价款数额为基数，按照中国银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回王小顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由周义成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈丽娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 高静宜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条受买人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初289号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。
被告自贡正光阀门有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人徐晓炯，总经理。
被告陈昌永，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告徐晓炯，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告陈爱萍,女,1976年10月28日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告林晓光，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人林晓光，总经理。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告自贡正光阀门有限公司、陈昌永、徐晓炯、陈爱萍、林晓光、四川长征电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡正光阀门有限公司、陈昌永、徐晓炯、陈爱萍、林晓光、四川长征电气有限公司价值430万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告自贡正光阀门有限公司、陈昌永、徐晓炯、陈爱萍、林晓光、四川长征电气有限公司价值430万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年三月七日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初289号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。被告自贡正光阀门有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人徐晓炯，总经理。被告陈昌永，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告徐晓炯，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告陈爱萍,女,1976年10月28日出生,汉族，住浙江省乐清市。被告林晓光，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。法定代表人林晓光，总经理。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告自贡正光阀门有限公司、陈昌永、徐晓炯、陈爱萍、林晓光、四川长征电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡正光阀门有限公司、陈昌永、徐晓炯、陈爱萍、林晓光、四川长征电气有限公司价值430万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告自贡正光阀门有限公司、陈昌永、徐晓炯、陈爱萍、林晓光、四川长征电气有限公司价值430万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年三月七日书记员  余红佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7223号
原告郑国君。
被告陈永良。
原告郑国君诉被告陈永良民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告陈永良立即支付借款人民币10000元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆高峰独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。被告陈永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年4月20日，被告陈永良向原告郑国君借款人民币10000元并出具有借条，约定2015年12月30日归还，利息每月100元（利息为月利率1%）。逾期后经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立。被告理应按照约定归还借款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈永良于本判决生效后十日内归还原告郑国君借款人民币10000元及利息（利息按月利率1%从2015年4月20日起计算至本判决指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元（减半收取），由被告陈永良负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆高峰
二〇一七年二月十四日
代书记员 李梦媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1925号
原告鼎立置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路27号。
法定代表人许宝星。该公司董事长。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
被告张虎松。
被告陈爱萍，基本信息不详。
本院在审理原告鼎立置业（淮安）有限公司诉被告张虎松、陈爱萍商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鼎立置业（淮安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6550元（原告已预交6550元），减半收取3275元，由原告鼎立置业（淮安）有限公司负担。
代理审判员 陶 锐
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张石烨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保78号
原告张玉华，女，现住巴林右旗。
被告魏静春，女，现住巴林右旗。
原告张玉华诉被告魏静春民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告魏静春的住房公积金14000元依法进行扣押。原告用保全担保人张玉平所有的一处房屋（房产权号为：XXXXX**）进行担保。
经审查，原告张玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告魏静春的住房公积金14000元依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人张玉平所有的一处房屋（房产权号为：XXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年三月三日
书记员 徐亚平
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1455号
原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：叶某，男，现住，系该公司职工。
被告：李某某，男，1970年5月7日出生，现住东营市东营区。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月11日立案，并依法适用简易程序。原告东营环渤海物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的�围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 张 磊
二〇一八年七月十七日
书记员 许福吉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8105号
罪犯邓超，男，1990年9月20日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月22日作出（2010）榕刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人邓超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元。被告人邓超应赔偿人民币20000元（已缴纳），责令被告人共同对赔偿总额人民币219078元负连带赔偿责任（已缴纳人民币25000元）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）闽刑终字第123号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)榕刑执字第1605号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员林正鹤、游晓勇出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警易智明、叶和平出庭履行职务，罪犯邓超到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓超在前次减刑时，已缴纳罚金人民币20000元，其与同案犯已缴纳了全部连带赔偿数额。
本院认为，罪犯邓超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓超减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去有期徒刑一年月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月12日起至2028年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 刘宗煜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓圻
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初754号
原告：张利华，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告张利华诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张利华于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利华撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1245号
上诉人（原审被告）：王某甲，唐山自动化研究所退休职工。
委托代理人：郭淑君，无业。
上诉人（原审原告）：王某乙，唐山电视大学在校学生。
委托代理人：孟爱荣。
上诉人王某甲与上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李柳青担任审判长、代理审判员陈琛、安丽艳参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的委托代理人郭淑君和上诉人王某乙的委托代理人孟爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告之母孟爱荣与被告王某甲原系夫妻关系，2004年7月20日经唐山市路北区法院判决离婚，原告随母亲孟爱荣生活，被告王某甲每月支付抚养费150元，支付至18周岁止，2004年被告将上述抚养费一次性给付完毕。2012年原告曾以患有××、糖尿病型尿酮体酸中毒、慢性鼻炎及各项费用均已经增加，其母无力负担为由向我院起诉，要求被告增加抚养费并负担2010年5月至2012年6月期间一半的医疗费用。2012年7月10日我院作出（2012）北民初字第1357号民事判决书，判令被告王某甲给付原告王某乙医药费24977.58元，自2012年6月起被告王某甲每月给付原告王某乙的抚养费增加到650元，至王某乙满18周岁止。该判决已生效，抚养费每月650元被告已给付至2015年4月份。现原告以生病及各项费用均已经增加，其母无力负担为由再次诉至我院要求被告给付2012年7月至今医疗费用的一半。另查明，被告现已再婚，××××年××月××日生育一子王某丙，其母王素兰现年92岁。原告母亲孟爱荣系唐山电视大学教师，月工资3420元，被告原系唐山自动化研究所工程师，现已办理退职手续，退休金每月2765.5元。经查，原告主张的医疗费用有2012年7月至2015年4月期间购买罗氏整合试纸花费15800元，医用材料花费10045元，原告还提交了购买食品、服装、手机、宠物用品等费用，对此被告不予认可。
王某乙一审起诉，请求法院判决王某甲给付自2012年7月至今的医疗费43293元的一半即21646.5元。
原审法院认为，被告和原告母亲均为原告的抚养义务人，原告在成为完全民事行为能力人之前，所需生活费等应由被告和原告母亲共同承担，不因父母离婚而消除。被告已一次性给付原离婚判决中原告18周前的抚养费，亦按约定给付（2012）北民初字第1357号判决书中增加至每月650元的抚养费至2015年4月。抚养费包括被抚养子女所需的生活费、医疗费、教育费等，现原告向被告主张要求被告承担日常吃、穿及基本医疗费，理据不足，对该部分诉请，本院不予支持。因本案原告患有××需长期用药，其实际需求已超过原定数额，因此对原告花费较大的部分医用材料及药材的相关费用被告应承担一半，即12922.5元（25845元÷2=12922.50元）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：被告王某甲于本判决生效之日起三日内给付原告王某乙2012年7月至2015年4月10日的医药费共计12922.50元。案件受理费80元，由被告负担。
判后，王某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要上诉理由：1、抚养费中已经含了医药费。2、一审原告代理人的工资收入不是事实。3、王某甲有老母亲和孩子需要抚养。王某乙针对王某甲的上诉主要答辩意见称：1、王某甲代理人所述的不是事实，应提供有效证据。2、医药费没有包含在抚养费内。3、医药费票据都是实际的花费，无论是否有发票都应该认可。
上诉人王某乙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要上诉理由：1、一审时已经对诉状进行了变更；2、增值费发票之外的票据也应当予以确认支持；3、其他治病的费用也应该支持。王某甲针对王某乙的上诉主要答辩意见称：1、王某甲家里有老人和小孩需要抚养。2、抚养费已经包括了医药费。3、医药费必须要有正式发票。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人王某甲应给付上诉人王某乙的医药费数额。
离婚后，父母仍有抚养教育子女的义务，不直接抚养子女一方应当给付子女抚育费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条明确规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，上诉人王某乙患有××、情绪障碍等多种疾病需长期用药，其实际需求已超过原定数额，因此对上诉人王某乙花费较大的部分医用材料及药材的相关费用上诉人王某甲应承担一半，故对于上诉人王某甲主张的不予给付医药费的主张，本院不予认可。另外，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王某乙主张其所花费的其他医药费用，但没有提供充足的证据予以证明，本院不予认可。故上诉人王某甲与上诉人王某乙上诉理据均不足，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某甲和上诉人王某乙各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柳青
代理审判员 陈 琛
代理审判员 安丽艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 萌
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1157号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：王小华，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告王小华物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐根周
二〇一七年三月三十日
书记员 朱静静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9857号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯嘉陵，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯嘉陵信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,771.55元。原告诉称,被告冯嘉陵系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,771.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初402号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某，农民。2012年4月30日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2015年9月16日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2016年2月3日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并被社区戒毒三年。因本案于2016年1月29日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月28日20时许，经电话联系，被告人罗某来到本市大溪镇潘郎卡地亚酒店门口以人民币700元的价格向蒋某贩卖毒品一包，后被温岭市公安局城南派出所民警当场抓获。经鉴定，交易的毒品净重0.6克，检出海洛因成分。
被告人罗某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述，证人蒋某的证言，物证检验报告，现场笔录，毒品上交清单，通话清单，前科资料，前科情况说明，情况说明，手机一部，户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 杨 慧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1898号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱×，男，1975年4月4日。曾因犯盗窃罪，于2004年7月23日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年3月17日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2009年6月29日刑满释放。因盗窃，于2016年4月27日被羁押，并于次日被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，同年5月12日被转为刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1631号起诉书指控被告人朱×犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月26日4时许，被告人朱×在本市海淀区蓟门里小区东8楼附近，趁无人之机，采用撬锁的方式窃取被害人王×1（男，36岁）停放于上述地点的新日牌云彩V3型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1002.24元。现涉案物品未起获。
被告人朱×于2016年4月27日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱×的供述和辩解，被害人王×1的陈述，证人王×2、李×的证言，作案工具照片，价格鉴定书，辨认笔录，扣押清单，受案登记表，刑事判决书及释放证明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱×曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，不思悔改再犯本罪，且涉案赃物未起获，本庭在量刑时酌予体现从严；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年11月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱×退赔被害人王×1人民币一千零二元二角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜鹃
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初242号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邱某1，男，1964年9月9日出生于福建省连城县，汉族，小学肄业，务农，住福建省连城县庙前镇。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2016年9月23日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人邱某1犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人邱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日9时30分左右，被告人邱某1到连城县新泉镇新泉村回元药店内，见被害人陈某1正在柜台付款，遂走到陈某1旁边，用草帽遮盖右手，将陈某1肩上背着的红色购物袋中的红色钱包盗走，该红色钱包内装有人民币310元及身份证和医保卡等物。现被盗财物已追回返还被害人陈某1。
上述事实，被告人邱某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、扣押清单、发还清单；证人李某甲、罗某甲的证言；被害人陈某1的陈述；被告人邱某1的供述；辨认笔录；回元药店监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某1以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃方式窃取他人人民币310元及医保卡等物品，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱某1在有期徒刑六个月以下的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邱某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日起至2016年12月11日止。罚金应在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 吴振彪
人民陪审员 刘 宾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 巫 健
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初363号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人乔某某，男，1952年7月15日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因拒不履行已生效的法律文书所确定的义务于2014年7月14日被本院司法拘留一日；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年8月10日被内黄县公安局取保候审，2016年8月16日被内黄县人民检察院取保候审，2016年10月27日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人乔某某犯拒不执行判决罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜依法出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月3日，本院就内黄县楚旺镇西街村村民曹某诉被告乔某某、张文喜排除妨害纠纷一案依法作出（2011）内民初字第1262号民事判决：限二被告于判决生效后三日内将原告所使用场地曹某胶合板厂的大门及仓库恢复原状（即将大门挖开，将挖开的仓库西墙垒好）。该判决书生效后，被告张文喜、乔某某没有履行判决义务。原告曹某于2012年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并于2012年4月10日向被告乔某某下达了执行通知书和财产申报通知书。被告人乔某某在接到本院的执行通知书和财产申报通知书后，拒不报告财产情况，且其在本院执行期间，先将大门恢复原状，但其又指使他人在仓库内新建冷库一间。之后经本院执行庭工作人员多次做工作，被告人乔某某将仓库西墙恢复原状。2015年4月17日，内黄县公安局就被告人乔某某拒不执行判决案立案后，被告人乔某某于2015年5月份将冷库拆除。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、情况反映、强制执行申请书、结案证明，本院（2011）内民初字第1262号民事判决书、（2012）内执字第94号执行通知书、执行案件立案审批表、财产申报通知书、送达回证、受理案件通知书、调查笔录、询问笔录，关于曹某申请执行乔某某排除妨碍纠纷一案的情况说明，关于乔某某拒不执行法院判决、裁定案的情况说明，审判委员会笔录，内黄县拘留所证明，仓库概貌及恢复情况照片，被告人乔某某的供述、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人乔某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一六年十一月三日
书记员 李旭日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢31号
申请执行人：天津盛达安全科技有限责任公司长春分公司。
被执行人：胡英才，男，1967年5月22日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人天津盛达安全科技有限责任公司长春分公司与被执行人胡英才合同纠纷执行一案，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 伟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢31号申请执行人：天津盛达安全科技有限责任公司长春分公司。被执行人：胡英才，男，1967年5月22日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人天津盛达安全科技有限责任公司长春分公司与被执行人胡英才合同纠纷执行一案，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  藤 野二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 伟
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执388号
申请执行人王某某，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被执行人李某甲，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人李某乙，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人王某某与被执行人李某甲、李某乙委托合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）辽0781民初字第10号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书规定的给付义务。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人已经给付执行款人民币60000.00元。经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执388号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 闫若谷
代理审判员 何广东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐忠林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0151号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人高某某，男。被告人高某某曾因犯寻衅滋事罪，于2007年1月12日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人高某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年12月18日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2011年1月20日经徐州市鼓楼区人民检察院不予批准逮捕，同日转取保候审。在取保候审期间，被告人高某某逃跑。2015年7月1日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月4日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。在本案审理期间，被害人林某某提起了附带民事诉讼，后经调解撤诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2005年9月5日23时许，李某某因怀疑被害人林某某骗其妹妹卖淫，电话告知被告人高某某让其帮忙出气。被告人高某某遂纠集许某某、张某某、季某等人在大黄山镇天宇网吧门口，对林某某进行殴打。在殴打过程中，被告人高某某从现场捡起砖头将被害人林某某打伤。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人高某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。
庭审中，被告人高某某对起诉指控的犯罪事实、罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：
2005年9月5日23时许，李某某（已判刑）因怀疑被害人林某某骗其妹妹卖淫，电话告知被告人高某某帮忙出气。被告人高某某遂纠集许某某、张某某、季某（以上三人均已判刑）等人在徐州经济技术开发区大黄山镇天宇网吧门口，对林某某进行殴打。在殴打过程中，被告人高某某从现场捡起砖块将林某某头部砸伤。2005年11月4日，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某某头面部的损伤程度构成重伤。2015年7月13日，经徐州市公安局物证鉴定所补充鉴定，被害人林某某头部的损伤程度属轻伤一级、面神经的损伤程度属轻伤一级、头皮的损伤程度属轻微伤、面部瘢痕的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被告人高某某供述；同案犯李某某、许某某、张某某、季某等人供述及判决；被害人林某某陈述；辨认笔录、照片；证人李某某、朱某、梁某等人证言；伤情鉴定意见及补充鉴定意见；被告人高某某前科判决；在逃人员登记表；户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人高某某亲属赔偿被害人林某某经济损失2万元并取得了谅解。
本院认为，被告人高某某伙同多人故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某曾因犯罪受过刑事处罚，在本案中持砖加害被害人要害部位并致被害人头部二处轻伤一级，且在取保期间逃跑，予以酌情从重处罚。被告人高某某被抓获后开始未如实供述犯罪事实，不能认定具有坦白情节，但其在庭审中当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。在审理期间，被告人高某某亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪振琦
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1336号
原告：曹保善，男，汉族，1973年2月17日生，住封丘县。
被告：张勇，男，汉族，1980年11月12日生，住封丘县。
被告：曹明振，男，汉族，1976年12月5日生，住封丘县。
2016年4月27日，本院受理原告曹保善与被告张勇、曹明振民间借贷纠纷一案，依法由审判员马恒伟适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马恒伟
二０一六年五月十日
书记员 万文善
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执33号
申请执行人：周某，女，1983年2月5日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处三委兴叶路43号。
申请执行人：廖某，女，2005年9月21日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处三委兴叶路43号。
申请执行人：廖某，男，2007年5月21日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处三委兴叶路43号。
申请执行人：廖某，男，2009年6月12日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处三委兴叶路43号。
申请执行人：廖某，男，2011年9月26日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处三委兴叶路43号。
被执行人：袁某，男，1981年11月7日出生，现在广东省河源监狱服刑。
本院在执行周某、廖某、廖某、廖某、廖某与袁某刑事附带民事赔偿一案中，通过执行查控系统查询，被执行人袁某在中国邮政储蓄银行深圳西丽支行账户余额为84.74元，因金额小难于执行;通过执行查控系统查询，被执行人袁某查无车辆及工商登记信息;经到兴宁市房产管理部门查询，被执行人袁某无房产登记信息。2017年8月14日，梅州市政法委员会对申请执行人进行司法救助20000元。鉴于被执行人袁某正在广东省河源监狱服刑，无其他财产可供执行,申请人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 程
审判员 陈 勤
审判员 梁凯明
二〇一七年八月十五日
书记员 杨梓江
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2017）粤14执33号	申请执行人：周某，女，1983年2月5日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处三委兴叶路43号。	申请执行人：廖某，女，2005年9月21日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处三委兴叶路43号。	申请执行人：廖某，男，2007年5月21日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处三委兴叶路43号。	申请执行人：廖某，男，2009年6月12日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处三委兴叶路43号。	申请执行人：廖某，男，2011年9月26日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处三委兴叶路43号。	被执行人：袁某，男，1981年11月7日出生，现在广东省河源监狱服刑。	本院在执行周某、廖某、廖某、廖某、廖某与袁某刑事附带民事赔偿一案中，通过执行查控系统查询，被执行人袁某在中国邮政储蓄银行深圳西丽支行账户余额为84.74元，因金额小难于执行;通过执行查控系统查询，被执行人袁某查无车辆及工商登记信息;经到兴宁市房产管理部门查询，被执行人袁某无房产登记信息。2017年8月14日，梅州市政法委员会对申请执行人进行司法救助20000元。鉴于被执行人袁某正在广东省河源监狱服刑，无其他财产可供执行,申请人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 谢 程	审判员 陈 勤	审判员 梁凯明	二〇一七年八月十五日	书记员 杨梓江
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3729号
原告：王丽娟。
原告：王淑花。
原告：寇金涛。
三原告委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司经理。
原告王丽娟、王淑花、寇金涛与被告中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人杨景林到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽娟、王淑花、寇金涛向本院提出诉讼请求：判令中国平安财产保险股份有限公司支付保险金500000元。事实和理由：寇建国生前系王丽娟丈夫，王淑花儿子，寇金涛的父亲，寇建国生前在文登市盛塬建材有限公司工作期间，该单位为寇建国及其他工人共计26人向被告公司投保，险种为“平安团体意外伤害保险”，保险期限为2015年3月25日至2016年3月24日，身故赔偿500000元，受益人为法定。2016年2月13日下午2点多，寇建国驾驶鲁K×××××白色夏利轿车在米山镇郭格庄村村路上，因当天雨夹雪路面湿滑将该车掉进沟里撞上小桥石板，车侧翻，人昏迷，路人报120，指令威海市文登区人民医院出车现场实施抢救，同时接120指令的门诊医生以自己的手机报警，文登市交警五中队于2016年2月13日15点04分出警。后寇建国于2016年2月13日16点55分左右因心包填塞、心脏破裂死亡。2016年2月14日亲属了解到有保险，遂报被告受理。2016年2月16日上午被告指派中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司王志东出现场调查并做有笔录，被告没有提出任何异议，下午遂将寇建国火化。后原告按照威海中心支公司要求向其提交了理赔材料及申请，而后在2016年7月19日，收到了被告青岛分公司“意外险及××险客户理赔通知书”，告知不予给付理赔金，理由是：未报交警部门处理、根据病例记载有醉酒反应从而拒赔。综上，原告认为该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立具有法律效力，双方应当按照合同履行，被告拒赔的理由不能成立。故原告根据《民事诉讼法》及相应的法律规定，诉至法院请求依法裁决。
中国平安财产保险股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：王丽娟系寇建国之妻，王淑花系寇建国之母，寇金涛系寇建国之子，寇建国之父于早年去世。寇建国户口所在地为黑龙江省嫩江县长福镇东岗村，自2013年1月开始，寇建国居住于威海市文登区环山街道办事处麦疃后村社区。
2015年3月24日，文登市盛塬建材有限公司为寇建国在被告处投保平安团体意外伤害保险，保险期间自2015年3月25日至2016年3月24日。其中平安团体意外伤害保险的保险内容为意外身故、××、烧烫伤，保险金额为500000元。
2016年2月13日下午2点左右，寇建国驾驶车辆行驶至威海市文登区米山镇郭格庄村附近，因路面结冰车辆打滑翻入路旁道沟内，文登区人民医院接120指令出救护车急救，后寇建国经抢救无效于当日死亡。
事故发生后，寇建国亲属向中国平安财产保险股份有限公司报险，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2016年7月13日作出不予给付保险金的决定，理由为被保险人驾驶机动车发生交通事故，未报交警部门处理，根据病历记载“醉酒反应”，酒后驾驶机动车期间发生的事故属责任免除，故不予给付保险金。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，文登市盛塬建材有限公司为寇建国投保意外伤害保险，寇建国在保险期间内发生交通意外导致身故，中国平安财产保险股份有限公司应当按照保险合同的约定支付保险金。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司以“未报交警部门处理、根据病例记载有醉酒反应”的理由拒赔，在保险条款中并未约定发生交通事故必须报交警部门处理，故该项并不能作为保险公司拒赔的理由。根据相关规定，醉酒驾驶必须满足每100毫升血液中酒精含量大于或等于80毫克，仅凭医生在门诊病历中描述寇建国具有“醉酒貌”不能认定寇建国系醉酒驾驶。保险公司也未到庭就其拒赔的理由进行进一步的说明和举证。因保险单上载明身故保险金受益人为法定，寇建国的父亲已去世，现法定第一顺序继承人为寇建国之妻王丽娟、寇建国之母王淑花、寇建国之子寇金涛。
综上所述，王丽娟、王淑花、寇金涛要求中国平安财产保险股份有限公司支付保险金500000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内向王丽娟、王淑花、寇金涛支付保险金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨柳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区民管异初字第00986号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号，组织机构代码90290195-9
负责人史原，行长。
委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人刘庆，重庆铭友律师事务所律师。
被告吴蕾蕾，女，汉族，1981年8月26日出生，住重庆市渝北区。
被告李意，男，汉族，1985年1月29日出生，住重庆市渝北区。
本院受理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告吴蕾蕾、被告李意金融借款合同纠纷一案后，被告吴蕾蕾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因其住所住地为重庆市渝北区，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告吴蕾蕾签订的《中信银行个人借款合同》第17.1条约定：本合同履行中发生争议，合同各方可协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方（中信银行股份有限公司重庆分行）所在地人民法院提起诉讼。原告中信银行股份有限公司重庆分行的营业场所在重庆市渝中区青年路56号。
本案系借款合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中借款合同双方约定了合同履行中发生争议协商不成，任何一方都有权向乙方（中信银行股份有限公司重庆分行）所在地人民法院提起诉讼，而中信银行股份有限公司重庆分行的营业场所在重庆市渝中区青年路56号，属本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告吴蕾蕾关于应将本案移送到重庆市渝北区人民法院审理的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告吴蕾蕾对管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告吴蕾蕾承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马 嘉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2499号
原告蔡树粉，女，1978年2月26日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。
特别授权代理人朱文广，威宁县海拉镇法律服务所法律工作者。
被告陆建勋，男，1974年12月10日生，彝族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
原告蔡树粉诉被告陆建勋追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡树粉诉称：陆建勋承包了岔河镇利毕村机耕道工程，其雇佣我做工。雇佣时约定每天工钱为80元。2014年12月至2015年3月之间，我共为陆建勋做了3个工，陆建勋应付我工钱240元，但陆建勋一直以各种理由推诿拒不给付，后来连人也找不到。无奈之下，只好诉至人民法院，请求人民法院判令陆建勋给付我工钱240元。
被告陆建勋未进行答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，陆建勋承包了岔河镇利毕村的机耕道工程。期间，陆建勋雇佣原告蔡树粉做工，雇佣时双方约定每天工钱为80元。2014年12月至2015年3月期间，蔡树粉共在陆建勋的工地上做了3个工，陆建勋应给付蔡树粉工钱240元，但陆建勋一直未给付，致使蔡树粉诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述以及岔河乡利毕村村民委员会出具的证明在卷为凭，可以认定。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，这有岔河乡利毕村民委员会的证明为凭，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人劳动成果的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付所欠的240元劳务款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建勋于判决生效后十五日内支付原告蔡树粉劳务报酬240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告陆建勋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一六年九月十五日
书记员 赵 宇
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初2980号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，系该支行员工。
被告：龚建才，男，1969年4月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告龚建才（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李细国到庭参加诉讼，被告龚建才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金39889.66元、利息2005.37元、违约金1956.97元、手续费385.50元（利息及违约金计算至2018年7月7日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计44237.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度20000元。截止2018年7月7日，被告的贷记卡透支本息合计44237.50元。此款经原告多次采取各种方式催收无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告龚建才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚建才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年8月24日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡合约，约定贷记卡授信额度20000元及利息等计算方式。至2018年7月7日，被告的贷记卡透支本金39889.66元、利息2005.37元、违约金1956.97元、手续费385.50元，本息合计44237.50元。此款经原告多次催收无果，故诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告依据被告的申请向被告发放贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，贷记卡合约则属于双方的合同约定内容，双方均应按照合约的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照合约的规定履行还款义务并承担相应的利息及违约金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚建才于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金39889.66元、利息2005.37元、违约金1956.97元、手续费385.50元（利息及违约金计算至2018年7月7日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计44237.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告龚建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 江 岚
二〇一八年八月二十日
书记员 熊思韵
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1703号
原告：周森彪，男，1957年12月25日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
被告：龙安区香洲名郡A区托管中心，住所地安阳市龙安区香洲名郡A区中心部位（龙安区政府西北200米）。
主要负责人：李海军，总经理。
原告周森彪与被告龙安区香洲名郡A区托管中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告周森彪于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周森彪申请撤回对被告龙安区香洲名郡A区托管中心的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周森彪撤诉。
案件受理费元2300元，减半收取计1150元，由周森彪负担。
审判员 郝兴军
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 飞
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0811执578号
申请执行人淮安市华孚润滑油有限公司，住所地淮安市经济开发区。
被执行人中海华邦化工有限责任公司（原淮安华尔润化工有限公司），住所地淮安市清浦区。
淮安市华孚润滑油有限公司与中海华邦化工有限责任公司买卖纠纷一案，本院作出的(2015)浦商初字第00736号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人中海华邦化工有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付淮安市华孚润滑油有限公司货款计人民币29650元，并承担诉讼费用270元。判决生效后，被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的银行帐户、车辆、房产和对外股权已被另案查封、冻结，固定资产已被抵押，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人中海华邦化工有限责任公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦商初字第00736号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 江 丽
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 曦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5426号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：57936902-5
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刁玉竹，男，1973年4月4日出生，汉族。系山东青州农村商业银行股份有限公司东高支行客户经理。
被告：苏守民，男，1961年11月27日出生，汉族，农民。
被告：苏象宏，男，1961年9月19日出生，汉族，农民。.
被告：李象勇，男，1959年9月24日出生，汉族，农民。.
被告：李善堂，男，1952年8月19日出生，汉族，农民。
被告：苏守国，男，1962年12月12日出生，汉族，农民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告苏守民、苏守国、李象勇、苏象宏、李善堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁玉竹，被告苏象宏到庭参加诉讼，被告苏守民、苏守国、李象勇、李善堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏守民偿还我行贷款本金59090.51元及利息5033.18元（利息计算至2016年8月20日，以后另计）；2、被告苏守国、李象勇、苏象宏、李善堂对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏守国由苏守民、李象勇、苏象宏、李善堂提供担保，于2013年11月7日在我行贷款60000元，到期日2015年11月3日，合同约定贷款按月结息，结算日为每月的20日。被告于2015年12月20日归还本金903.53元，2015年12月23日归还本金3.51元，2016年1月25日归还本金2.45元。截止2016年8月20日被告已欠我行贷款本金59090.51元及利息5033.18元，经我行多次派人上门催收，借款人和担保人拒不履行还款义务。
被告苏象宏辩称，担保属实，该借款后来由我使用，因我经营水泥制品出现亏损，无力偿还。
被告苏守民、苏守国、李象勇、李善堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告苏象宏、李善堂、苏守国、苏守民、李象勇（借款人）自愿组成联保小组，作为联合保证人，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订（青农商行东高支行）个高保借字（2013）年第1024001号《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组各成�自2013年10月24日起至2015年11月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告苏守民的授信额度为6万元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。五被告在合同第一条“借款人”及“联合保证人”栏内、第十五条“其他事项”分别签名并捺了手印；原告在合同尾部“贷款人”处加盖其合同专用章、授权代理人签字确认，签署地点标注东高支行。
2013年11月7日，山东青州农村商业银行股份有限公司东高支行自其贷款帐号9070107202948080139290转入被告苏守民的存款指定帐号907050900016201000507现金7万元，约定贷款期限自2013年11月7日至2015年11月3日，月利率9.99375‰，苏守民在贷转存凭证（借款借据）上签字、按手印确认。贷款逾期后，被告苏守民于2015年12月20日归还本金903.53元，2015年12月23日归还本金3.51元，2016年1月25日归还本金2.45元，截止2016年8月20日尚欠本金59090.51元及利息5033.18元。此借款本息经原告催要，被告苏守民一直未履行还款义务，被告苏守国、李象勇、苏象宏、李善堂亦未履行保证责任。
上�事实，有原告向本院提交的个人最高额保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）各一份、利息计算说明书一份，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告苏象宏、李善堂、苏守国、苏守民、李象勇之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告将资金全额转入被告苏守民的个人指定帐户，即表示已履行其贷款义务，被告收到借款后，理应按照合同及借款凭证约定的借款金额、利率还本付息，逾期不付，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.99375‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关法律法�的最高额限定，本院予以支持。被告苏守民拒不履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出约定保证期限，被告苏守国、李象勇、苏象宏、李善堂对涉案借款本息应按照合同约定承担连带保证责任。被告苏守国、李象勇、苏象宏、李善堂承担保证责任后，有权向被告苏守民追偿。被告苏守国、苏守民、李象勇、李善堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告苏守民于本判决生效之日起10日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金59090.51元及利息5033.18元（利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日之后的利息，按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）；
二、被告苏守国、李象勇、苏象宏、李善堂对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告苏守国、李象勇、苏象宏、李善堂承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告苏守民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1404元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 露
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执835号
申请执行人：张宝林，男，1960年3月16日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]150号申请执行人张宝林与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人张宝林与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]150号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2405号
原告：郭宗立，男，1992年2月4日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人：袁庆华，该公司董事长。
原告郭宗立与被告河南万润园置业有限公司(以下简称万润园公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭宗立及其委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼；被告万润园公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宗立向本院提出诉讼请求：1、判令郭宗立与万润园公司解除房屋买卖合同关系；2、判令万润园公司返还郭宗立购房款510060元、天然气入网费2800元、暖气入网费23463元、物业费电梯费1938元，并自2010年11月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付郭宗立利息损失；3、判令万润园公司按已付购房款的一倍承担赔偿责任即支付郭宗立510060元；4、诉讼费由万润园公司承担。事实与理由：郭宗立以510060元的价款购买万润园公司开发并出售的位于安阳市××剑××小区××楼××单元××号房××套，建筑面积170.02㎡，单价3000元/㎡。郭宗立分别于2010年11月5日、2013年11月19日，共计支付万润园公司购房款510060元、天然气入网2800元、暖气入网费23463元、物业费电梯费1938元。郭宗立按约将上述房款支付后，万润园公司未与郭宗立签订书面的商品房买卖合同。2017年3月左右郭宗立找万润园公司要求签订正式合同，并到所购房屋处查看时，发现房屋已被他人侵占。为此拨打110报警处理，公安民警到场后，占有人向郭宗立出示房屋买卖合同、仲裁裁决书，该手续显示2009年万润园公司已将郭宗立购买的房屋出售给了河南宝祥资产管理有限公司，该公司又将该房屋卖给了占有人王爱玲。万润园公司故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，严重侵害了郭宗立的合法权益，给郭宗立造成巨大的经济损失，故起诉至本院。
万润园公司未答辩。
郭宗立围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述：2010年11月5日购房款收据二份、2010年11月5日天然气入网费收据、2010年11月5日暖气入网费收据、2013年11月19日物业费电梯费收据、郑州仲裁委员会(2013)郑仲裁字第171号裁决书、私营企业基本注册信息查询单、河南宝祥资产管理有限公司(原郑州宝祥商贸有限公司)与王爱玲签订的商品房买卖合同，以及本院依法调取的本院(2016)豫0506民初1899号民事案件中当事人提供的郑州仲裁委(2013)郑仲裁字第171号卷宗材料，以上证据符合证据的法定要求，能够反映本案事实，本院予以认定。万润园公司未到庭应诉，视为自愿放弃对郭宗立证据和陈述进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭宗立以510060元的价款购买万润园公司开发并出售的位于安阳市文峰区励剑苑小区1号楼3单元302号在建房产一套，建筑面积170.02㎡，单价3000元/㎡。郭宗立方于2010年11月5日向万润园公司交付购房款510060元、天然气入网费2800元、暖气入网费23463元，万润园公司向郭宗立出具收据。郭宗立交付购房款后，万润园公司未与郭宗立签订书面的商品房买卖合同。郭宗立方接万润园公司交物业费通知后于2013年11月19日向安阳国泰利民物业管理有限责任公司交付物业费电梯费1938元，并领取了房屋钥匙。2017年3月物业公司向郭宗立方告知涉案房屋锁芯被换，郭宗立方去房屋查看时发现房屋被案外人王爱玲所占，王爱玲告知郭宗立涉案房屋已被其购买，并出示商品房买卖合同、郑州仲裁委(2013)郑仲裁字第171号仲裁裁决书。
另查明，2009年3月万润园公司与河南宝祥资产管理有限公司签订包括涉案房产在内的103份商品房买卖合同，且经过安阳市房屋管理部门备案。后者于2013年4月向郑州仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月24日作出裁决，裁决万润园公司于裁决送达之日起三十日内向河南宝祥资产管理有限公司交付上述103套房屋，并配合其办理房屋所有权证。之后，河南宝祥资产管理有限公司又将涉案房屋出售给王爱玲。
本院认为，郭宗立与万润园公司之间虽未签订购房合同，但万润园公司收取郭宗立交付的购房款、天然气入网费、暖气入网费并交付房屋钥匙的行为，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，可以认定双方存在事实上的房屋买卖合同关系。郭宗立交付购房款后，万润园公司本应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，履行其交付房产的义务。但因买卖的标的物，已被他人以合法的方式取得并占有，郭宗立与万润园公司之间的房屋买卖合同已不能履行，郭宗立请求解除房屋买卖关系符合有关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。万润园公司于2009年3月就与河南宝祥资产管理有限公司签订包括涉案房屋在内的103份商品房买卖合同，且已备案。其故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，又于2010年11月收取郭宗立交付购房款，显系不诚信行为，故郭宗立要求万润园公司返还购房款510060元、天然气入网费2800元、暖气入网费23463元，并自上述款项交付之日2010年11月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。郭宗立要求万润园公司支付物业费电梯费1938元及自2010年11月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，该款项系安阳国泰利民物业管理有限责任公司收取，郭宗立要求万润园公司给付无事实与法律依据，本院不予支持。郭宗立要求万润园公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任即支付郭宗立510060元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告郭宗立与被告河南万润园置业有限公司之间的房屋买卖合同关系；
二、被告河南万润园置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭宗立购房款510060元、天然气入网费2800元、暖气入网费23463元，并支付利息(自2010年11月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；
三、被告河南万润园置业有限公司于本判决生效之日起十日内按已付购房款的一倍承担赔偿责任即向原告郭宗立支付510060元；
四、驳回原告郭宗立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14217元，由被告河南万润园置业有限公司负担14191元，原告郭宗立负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田小娟
审 判 员 王慧娟
代理审判员 刘媛媛
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 李晓静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初800号
原告：张文正，男，1941年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
原告张文正诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文正的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文正向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计2201斤或相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告郑仓库明确其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2010年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的粮食后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。庭审中，原告张文正变更其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2010年张文正开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为10-239的“存粮折”和编号为11-84的“存粮折”各一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放，其中编号为10-239的“存粮折”显示最后一次支麦时间为2016年5月16日，余麦为401.75斤，编号为11-84的“存粮折”显示存麦1800斤没有支麦记录。以上两张“存粮折”中麦子余额共计2201.75斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以“存粮折”记录为准。
庭审中，张文正陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、张文正提交的编号为10-239、11-84的“存粮折”显示张文正小麦余额为2201.75斤，且庭审中张文正陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，张文正主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿张文正的麦子损失计2421.93元【计算方式：2201.75斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告张文正赔偿损失2421.93元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告张文正）。
本判决为终审判决。
代理审判员 何佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 时磊