江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初1048号
原告：上海触控科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区宏昌路望京西园220号-触控科技,统一社会信用代码：91310113087951684K。
法定代表人：陈昊芝，经理。
委托代理人：姜芝菡、冯英波，该公司员工。
被告：鹰潭网源科技有限公司，住所地鹰潭市高新技术开发区38号路，统一社会信用代码：91360600MA35FB1A7B。
法定代表人：廖淑娣，总经理。
原告上海触控科技发展有限公司（以下简称原告）与被告鹰潭网源科技有限公司（以下简称被告）联营合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜芝菡、冯英波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年9月至2017年7月的游戏分成款共计381477.25元；2、判令被告向原告支付逾期违约金49205.21元;3、判令被告返还2017年8月至2018年3月的不当得利共计96262元；4、判令被告承担本案的公证费用2000元；5、判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：一、原告享有运营游戏所需的发行权和转授权，被告应依约支付分成款。2015年8月1日，原告与被告签署了《移动游戏联运平台产品接入合作合同》（以下简称《联运合同》），约定在被告的“乐8苹果助手”平台联合运营原告的系列游戏，原告对游戏“秦时明月”享有发行权，对“武功乾坤”享有转授权。《联运合同》第4.3条第2款之约定为“原告和被告在扣除渠道费及税费后各享有50%的分成收益，被告在每月初5个工作日内向原告发送结算通知单，原告自收到通知单后10个工作日内确认并回传给被告，原告同时可在管理后台查询详细清单，在双方无异议或统计数据误差不超1%的，原告在收到被告的确认结算单后向被告开具应收分成款的发票，被告自收到发票之日起15个工作日内将分成款通过银行转账的方式支付给原告。”原告基于合同的约定向被告开具的相应的发票，被告应依约向原告支付分成款。
二、当被告未履行支付分成款义务时应承担相应的违约责任。被告自2016年9月至2017年7月未与原告就游戏分成进行过结算，未结算的分成款共计381477.25元，经原告多次催款，然而被告至今仍未履行支付游戏分成款之义务。依据《联运合同》第4.3条第3款的约定“被告逾期支付原告运营合作分成收益的，应按每天万分之三的比例向原告支付违约金”，按照最长对账期限计算，计算出被告应向原告支付的违约金共计49205.21元（日期暂计至2018年5月25日）。
三、被告应向原告返还合同到期后的不当得利。合同中约定的授权期限为2015年8月1日至2017年7月31日，合同未约定到期后自动续期，原告也未主动授权给被告继续上线运营系列游戏，根据《民法总则》第122条之规定，被告应当返还原告2017年8月至2018年3月的游戏收入共计96262元。因被告的行为严重违反《联运合同》之约定，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内，向本院提交了如下证据：1、《移动游戏联运平台产品接入合作合同》复印件，证明双方于2015年8月1日签订合同，存在合同法律关系，原告依约履行了合同义务，被告应依约向原告支付游戏分成款。2、对账单及消费明细，证明2015年9月至2016年11月的对账单及消费明细；3、付款发票复印件，原告依约履行了开具相应发票的合同义务，被告也曾基于合同向原告支付游戏分成款。4、QQ聊天截图及邮件催款记录，证明原告自2017年7月多次催促被告履行足额支付分成款的义务。5、（2018）京方圆内经证字02389号公证书（原件），证明2018年2月1日，北京市方圆公证处就网页和游戏充值信息所做的公证，被告已将平台转给了第三方运营，合同中约定的主域名即为第三方的网站：被告在该网站下载游戏并进行充值，证明原告在后台获取的游戏充值数据是客观真实的。6、（2018）京方内经字第02390号公证书（原件），证明2018年2月1日，北京市方圆公证处就游戏收入所做的公证，被告瑕疵履行合同义务，2016年9月至2017年10月“秦时明月”、“舞动乾坤”两款游戏产生的游戏收入共计856060元。7、公证费发票（复印件），证明原告公证费2000元。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见以及任何证据材料。
经审理查明，2015年8月1日，原告与被告签署了《移动游戏联运平台产品接入合作合同》（以下简称《联运合同》），合同中约定的授权期限为2015年8月1日至2017年7月31日。合同约定在被告的“乐8苹果助手”平台联合运营原告的系列游戏，原告对游戏将游戏“秦时明月”享有发行权，对“武功乾坤”享有转授权。《联运合同》第4.3条第2款之约定为“原告和被告在扣除渠道费及税费后各享有50%的分成收益，被告在每月初5个工作日内向原告发送结算通知单，原告自收到通知单后10个工作日内确认并回传给被告，原告同时可在管理后台查询详细清单，在双方无异议或统计数据误差不超1%的，原告在收到被告的确认结算单后向被告开具应收分成款的发票，被告自收到发票之日起15个工作日内将分成款通过银行转账的方式支付给原告”。原告基于合同的约定向被告开具了相应的发票，被告应依约向原告支付分成款；《联运合同》第4.3条第3款的约定“被告逾期支付原告运营合作分成收益的，应按每天万分之三的比例向原告支付违约金”；原告基于合同的约定向被告开具的相应的发票，被告应依约向原告支付分成款。双方还约定，平台方逾期支付运营合作分成的，应按每日万分之五的比例向开发方支付违约金。自2015年9月至2016年12月，原告依据《合作合同》在双方确认合作结算对账单后，向被告开具了对应金额的增值税专用发票。但被告在收取发票未根据《合作合同》约定的义务进行付款，自2016年9月至2017年7月未与原告就游戏进分成进行结算，款结算的分成款共计381477.25元。2017年7月31日合同到期之后，从2017年8月至2018年3月被告仍然使用原告开发的系列游戏进行营利，收入共计96262元。原告维护自身的合法权益，故诉至本院，请求判令所请。
上述事实有原告方提供的移动游戏联运平台产品接入合作合同复印件、对账单、消费明细、付款发票、增值税专用发票复印件、QQ聊天记录、邮件催款记录、公证书两份、公证费发票及当事人的陈述在卷，并经庭审查证属实。
本院认为，原、被告签订的《移动游戏联运平台产品接入合作合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。被告未按双方约定履行义务，原告要求其履行支付分成款381477.25元及违约金49205.21，本院予以支持。原告为追索被告所欠分成款而生产的公证费2000元，应由被告负担；对于原告要求被告返还2017年8月至2018年3月被告运营原告的系列游戏的收入为不当得利，本院认为，原、被告双方合同到期后，双方虽未再继续签订合同，但被告仍能继续上线运营系列游戏，原告未提出异议，亦未采取措施阻止被告上线运营系列游戏，应视为双方对原合同的延续。被告应支付的分成款应依据双方平时结算方法，计算为45724.45元[96262元×（1-5%）×50%]。被告鹰潭网源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹰潭网源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海触控科技发展有限公司分成款计人民币427201.7元及违约金49205.21元（该违约金以381477.25元为本金，从应支付之日起按日万分之三计算至2018年5月25日止，此后违约金以381477.25元为本金，按日万分之三计算至付清之日止）；
二、被告鹰潭网源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海触控科技发展有限公司公证费计人民币2000元；
三、驳回原告上海触控科技发展有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币9089元，减半收取计4544.5元，由原告上海触控科技发展有限公司负担434.2元，被告鹰潭网源科技有限公司负担4110.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一八年七月三十一日
书记员 艾带弟