wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初2237号
原告杨桂芝，女，1935年12月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。
委托代理人聂连满，男，1961年10月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。
委托代理人饶满良，男，1955年3月14日出生，汉族，北京市平谷区村民，公民身份号码×××。
被告梁金爱，女，1966年7月15日出生，汉族，广西金秀瑶族村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人杨有富（梁金爱之子），1989年2月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。
委托代理人杨淑霞，女，1953年12月30日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。
原告杨桂芝与被告梁金爱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨桂芝诉称：原、被告东西相邻，原告居东，被告居西，多年来关系一般。原告2017年9月25日在自己宅基地范围内建房。被告在2017年9月27日对原告的施工加以阻拦和干涉。被告分别在9月30日、10月8日几次对原告施工现场进行阻拦。原告报警，警察到场后对被告进行说服教育。警察走后，被告依然我行我素，对原告建房造成妨害。原告就此事，多次找到村委会、土地科进行现场勘查，证实原告建房在自己宅基地使用范围内。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告诉请法院判令：1.原告在建房施工过程，被告不得阻拦和干涉；2.诉讼费用由被告负担。
被告梁金爱辩称：不同意原告的诉讼请求。我家在2015年建房的时候，双方协商好双方各留一块砖24厘米的距离。当时我家已经留了一块砖24厘米。现在原告盖房，我也要求原告留一块砖的距离。两家房墙之间要留出48厘米的地方。
经审理查明：
原告出示聂廷林名下集体土地建设用地使用证，其中载明西邻杨生，宅基地东西宽12米，南北长11.8米。被告出示杨生名下集体土地建设用地使用证，其中载明东邻聂廷林，宅基地东西宽11.8米，南北宽11.8米。聂廷林于1933年12月9日出生，与原告为夫妻关系，2005年9月27日病故。
对于被告对原告建房提出的距离要求，原告表示：将与被告家房磉挨着建房磉，往上垒北房西山墙时往东错6厘米。
经勘验：原告涉诉宅院与被告宅院东西为邻，原告居东，被告居西。原告涉诉宅院内有在建北房的东墙和北墙，高于地面约1米，南墙磉基略高于地面，西墙处开槽中可见石头磉。原告表示想紧贴被告北房东墙磉基码磉，往上垒墙时向东错6厘米。被告表示其宅院原东墙与其南邻石棉瓦顶棚子后墙东沿相齐，并表示在2015年建房时由于原告现北房地基西南角的石头导致被告北房东山墙无法挂直线而整体向西错北端约24厘米、南端约37厘米。原告表示其不知道被告2015年翻盖房之前宅院南墙东端的位置。现被告北房东山墙墙根可见红砖磉基，原告表示其北房后墙以前向西垒至与被告北房东墙上述磉基外沿相接，表示于2017年9月二十几日拆除北房后墙至现在这种状况。经测量，原告拆除其北房后墙产生的西端缺口东西宽约37厘米。原告表示被告现北房东山墙外没有被告家地方。双方认可现原告北房西墙开槽底部可见的大石头南部3块石头是很早以前放置的，其他石头是2017年9月放置的。原告在建北房东山墙外皮向西12.2米至12.21米为被告北房东山墙保温外皮。原告北房东山墙有抹水泥的金边，宽7厘米。被告宅院南端墙体金边外沿之间东西11.8米。被告北房后墙东西宽度因被告后邻不配合而无法进院测量。被告北房东西山墙内墙皮之间东西约10.94米。被告表示其北房东西山墙均为三七墙，均有保温层。
被告现北房建成之前的老北房西山墙西侧有一堵二四墙西院墙。被告表示该1986年前即已存在的二四墙西院墙紧贴老北房西山墙，以保护快塌的房屋，并表示翻建北房时向西错了一个二四墙24厘米的宽度。
关于原告涉诉宅院以前的情况，原告表示：（1）以前东、西、南、北都有墙；（2）老西院墙跟被告现在的东山墙挨着，在2017年9月份拆除的。被告反驳称：原告涉诉宅院以前没有老西院墙，也没有北墙和东墙，只有南院墙，且南院墙还是村集体垒建的，是用石头垒建的。
关于原告建北房的高度，原、被告双方同意原告建造北房高度高于被告北房不超过三层红砖。原告表示其北房西山墙向西出檐十厘米，被告表示原告西山墙向西出檐的前提是原告西山墙西侧留足距离。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
被告宅院房屋建造在前。原告涉诉宅院欲建房屋在后，需要考虑原告欲建北房西山墙与被告北房东山墙之间排水安全问题。结合本案勘验数据和双方宅基地尺寸，本案酌定原告可以在距离被告北房东山墙墙根红砖磉基东沿向东26厘米范围以外的原告宅基地使用权范围内垒建磉基，在距离被告北房东山墙保温外皮向东38厘米范围以外的原告宅基地范围内垒建北房西山墙，房高不超过被告北房三层红砖，北房西山墙向西出檐不超过10厘米，被告不得阻拦。
但应当指出，本案处理不涉及原、被告双方宅基地边界的确认问题，亦不作为双方宅基地边界确认的依据，不影响行政机关依法履行职责。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告杨桂芝按如下标准建造北房时，被告不得阻拦。标准为：原告杨桂芝在距离被告梁金爱北房东山墙墙根部红砖磉基东沿向东二十六厘米范围以外的原告杨桂芝涉诉宅院集体土地建设用地使用权范围内垒建磉基，在距离被告梁金爱北房东山墙保温外皮向东三十八厘米范围以外的原告杨桂芝涉诉宅院集体土地建设用地使用权范围内垒建北房西山墙，原告杨桂芝涉诉北房高度高于被告梁金爱北房不超过三层红砖，原告杨桂芝北房西山墙向西出檐不超过十厘米。
二、驳回原告杨桂芝其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨桂芝负担十七元五角（已交纳），由被告梁金爱负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 焦广涛
二〇一八年六月五日
书记员 马 超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终62号
上诉人（原审原告）：王某，男，1972年12月26日出生，汉族，住烟台市。
被上诉人（原审被告）：王某瑞，男，1957年7月6日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：钟某光，男，1979年5月11日出生，汉族，住济南市。
以上两被上诉人共同诉讼委托代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：崔某淑，董事长。
被上诉人（原审第三人）：崔某淑，女，1989年3月28日出生，汉族，住莒县。
被上诉人（原审第三人）：史某刚，男，1973年6月3日出生，汉族，住济南市历城区二环东路****号。
以上三被上诉人共同诉讼委托代理人：吴淑芹，山东中强律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人王某瑞、钟某光、鲁药集团有限公司、崔某淑、史某刚与公司有关的纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2017年9月15日，书面通知王某预交上诉费，王某在一审法院规定的期限内未预交。王某于2017年9月22日提交减免缓交诉讼费申请书，并提交两份家庭经济困难证明。经审查，王某提交的证明材料不符合减免缓交诉讼费有关法律规定。本院于2017年12月8日向王某邮寄交纳上诉费通知一份，告知王某应在七日内向本院预交上诉费40900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。该邮件于2017年12月11日妥投。截至2018年1月18日，王某仍未预交上诉案件受理费。根据法律规定，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年一月十八日
书记员 胡晓炘
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢字第559号
申请执行人杨虹。
被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号221室。
法定代表人康轶，总经理。
被执行人新疆天山红番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市西大沟国土资源所办公楼。
法定代表人饶海涛，总经理。
被执行人新疆胡杨河番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市一三0团昌恒里（共青镇）。
法定代表人蒋剑飞，总经理。
被执行人新疆柳沟红番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市柳沟镇农七师125团团部光明里。
法定代表人陈振学，总经理。
被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市青达拉（第五师86团团部光明路3号）。
法定代表人段文扬，总经理。
被执行人新疆北纬阳光番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市农七师一二三团。
法定代表人杨鸿英，总经理。
申请执行人杨虹与被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司、新疆天山红番茄制品有限公司、新疆胡杨河番茄制品有限公司、新疆柳沟红番茄制品有限公司、新疆昊汉番茄制品有限公司、新疆北纬阳光番茄制品有限公司借款纠纷一案，经本院作出（2014）二中民一初字第0149号民事调解书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行付款义务，杨虹于2014年12月24日向本院申请执行。本案申请执行标的为39600000元及利息。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民一初字第0149号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕守一
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0522执302号
申请执行人：新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人：罗春宜，该局局长。
被执行人：曾永长，男，1987年9月21日出生，汉族，新邵县人，农民，现住新邵县龙溪铺镇。
被执行人：陶玉莲，曾用名陶雪莲，女，1987年7月10日出生，汉族，新邵县人，农民，现住新邵县龙溪铺镇。系曾永长之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人曾永长、陶玉莲违法生育征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0522行审138号行政裁定书于2018年5月3日向被执行人曾永长、陶玉莲发出执行通知书，责令被执行人曾永长、陶玉莲履行生效法律文书的义务，但被执行人至今尚未履行，执行过程中，本院于2018年5月14日对被执行人曾永长在新邵县农村商业银行龙溪铺支行账户的金额10093元实施了扣划。2018年6月10日，因申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人曾永长、陶玉莲达成了和解协议，申请执行人新邵县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0522行审第138号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘文乙
二〇一八年六月十五日
书记员 张 磊
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执156号
申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司。
法定代表人杜俊光，任公司董事长。
被执行人：梁贵军，男，1974年生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被执行人：梁贵在，男，1972年生，汉族，五台县人，农民，住本村。
本院在执行五台县德盛源小额贷款有限责任公司与梁贵军、梁贵在借款合同纠纷一案中，梁贵军、梁贵在全部未履行债务。在执行中，我院将梁贵军、梁贵在的银行卡冻结，通过执行查控系统查明被执行人无其他存款，无车辆登记信息；除此以外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也无被执行人其他财产线索。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产，且申请人五台县德盛源小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 璨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执156号申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司。法定代表人杜俊光，任公司董事长。被执行人：梁贵军，男，1974年生，汉族，五台县人，农民，住本村。被执行人：梁贵在，男，1972年生，汉族，五台县人，农民，住本村。本院在执行五台县德盛源小额贷款有限责任公司与梁贵军、梁贵在借款合同纠纷一案中，梁贵军、梁贵在全部未履行债务。在执行中，我院将梁贵军、梁贵在的银行卡冻结，通过执行查控系统查明被执行人无其他存款，无车辆登记信息；除此以外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也无被执行人其他财产线索。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产，且申请人五台县德盛源小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年九月二十二日书记员  赵 璨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4820号
原告：郭某某，女，1986年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
委托代理人：张卫，安徽姜尚律师事务所实习律师。
被告：孙某甲，男，1988年1月29日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.婚生女孙某乙由原告抚养，婚生子孙某丁由被告抚养，互不支付抚养费，3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后同居生活，2010年2月8日办理结婚登记手续。2008年3月3日生育一子孙某丁，2012年7月16日生育一女孙某乙，由于婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格不和，经常因琐事发生矛盾，原告多年一直隐忍，希望能够彼此适应，但两人始终无法沟通，形同陌路。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告因此向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生女孙某乙系2012年7月16日出生，婚生子孙某丁系2008年3月3日出生。
被告孙某甲未答辩，亦未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后同居生活，2010年2月8日办理结婚登记手续。2008年3月3日生育一子孙某丁，2012年7月16日生育一女孙某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提举的证据材料，原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽经人介绍相识，但婚后育有一子一女，有一定的感情基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，因生活琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解，和睦相处。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉，因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一六年十月十四日
书记员 韦佳慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1195号
原告：费新法，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖北省新县。
委托诉讼代理人：刘勇，黄石市滨江法律服务所法律工作者。
被告：厦门磊立贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和宁里123号19A室A区。
法定代表人：谢雪蓉。
原告费新法与被告厦门磊立贸易有限公司所有权确认纠纷一案,本院于2018年2月5日立案受理。原告费新法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按费新法撤回起诉处理。
审 判 员 苏天胜
二〇一八年二月二十七日
法官助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1195号原告：费新法，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖北省新县。委托诉讼代理人：刘勇，黄石市滨江法律服务所法律工作者。被告：厦门磊立贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和宁里123号19A室A区。法定代表人：谢雪蓉。原告费新法与被告厦门磊立贸易有限公司所有权确认纠纷一案,本院于2018年2月5日立案受理。原告费新法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按费新法撤回起诉处理。审 判 员 苏天胜二〇一八年二月二十七日法官助理 林丽玉书 记 员 林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初515号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡园园，男，1989年2月28日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省广水市。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，12月29日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人胡园园犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院代理检察员蒋某、被告人胡园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日23时许，被告人胡园园在街道口“品酒吧”与被害人杨某发生纠纷，胡园园持折叠刀将杨某的腹部刺伤。经法医鉴定，杨某所受伤属轻伤二级。当日被告人胡园园被公安机关抓获归案。案发后，双方达成调解协议，被告人胡园园的家属赔偿被害人杨某人民币48000元，并获得谅解。
上述事实，被告人胡园园在庭审过程中亦无异议,并有：1、报案材料、到案经过、破�经过、办案说明、扣押决定书、清单、扣押、接受证据笔录、调解协议书、收条、调解书、湖北省医疗门（急）诊通用病历、身份信息材料等书证；2、被害人杨某的陈述；3、证人熊某、陈某、高某、吴某、胡某的证言；4、辨认笔录；5、武汉市公安局洪山区分局法医学伤情检验意见书、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；6、监控视频光盘及截图；7、被告人胡园园的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡园园故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人胡园园当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人胡园园的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住�社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人胡园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年五月十九日
书记员 周冰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀018执996号
申请执行人：薛江立，男，1970年8月生，汉族，住河北省新乐市内营村。
被执行人：安永飞，男，1975年12月生，汉族，住河北省新乐市西田村。
本院在执行薛江立与安永飞买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安永飞支付申请人薛江立货款27240元及利息。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74ff8e5c-5c05-40fc-9fe8-a93001376a67&imgId=NzRmZjhlNWMtNWMwNS00MGZjLTlmZTgtYTkzMDAxMzc2YTY3MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74ff8e5c-5c05-40fc-9fe8-a93001376a67&imgId=NzRmZjhlNWMtNWMwNS00MGZjLTlmZTgtYTkzMDAxMzc2YTY3MS5qcGVn01lydyh01)审判员王秀海
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾兰兰
河北省新乐市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）冀018执996号	申请执行人：薛江立，男，1970年8月生，汉族，住河北省新乐市内营村。	被执行人：安永飞，男，1975年12月生，汉族，住河北省新乐市西田村。	本院在执行薛江立与安永飞买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安永飞支付申请人薛江立货款27240元及利息。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员王秀海	二〇一八年七月二十四日	书记员  贾兰兰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1788号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告张某某，男，1970年3月21日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一四年三月二十六日
书记员 邓艳霞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0523执异28号
案外人：程丽霞，女，汉族，住所大荔县。
申请执行人：柴会民，男，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人：井小龙，男，汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人柴会民与被执行人井小龙、赵得宏民间借贷纠纷执行一案中，案外人程丽霞对位于大荔县某某号、大荔县某某东户提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人程丽霞称，大荔县法院在执行（2018）陕0523执恢154号案件中拍卖大荔县某某号、大荔县某某东户的财产。因她与井小龙1995年登记结婚，而上述两套房屋系她与井小龙夫妻关系存续期间投�建造、购买。大荔县城关街道办某某号的房屋在大荔县工商银行抵押贷款，三合雅居的房屋也有按揭贷款。上述两套房屋均登记在她们夫妻名下，属于夫妻共同财产，法院执行上述房产侵犯了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求依法中止对上述财产的执行。
本院查明，2015年9月6日，原告柴会民与被告赵得宏、井小龙民间借贷纠纷一案起诉至本院，在审理过程中，原告柴会民申请诉讼保全，本院于2015年9月21日作出（2015）大民初字第02032-1号民事裁定书，裁定：对被告赵得宏、井小龙名下的房产、银行存款进行查封、冻结。2015年11月11日本院作出（2015）大民初字第02032号民事判决书，判令：一、由被告赵得宏于判决生效后五日内向原告柴会民偿还人民币900000元及利息（利息按照月息2分计算，自2015年2月8日计算至实际还款日止，已偿还利息11000元）；二�由被告井小龙对上述债务承担连带清偿责任。该判决现已生效。柴会民已申请强制执行，本院于2018年4月28日作出（2018）陕0523执恢154号民事裁定，裁定：拍卖被执行人井小龙名下位于大荔县XXX的房产。拍卖被执行人井小龙名下位于大荔县某某的房屋（房产证号为X**）。拍卖被执行人赵得宏名下位于大荔县某某的房屋。
另查明，案外人程丽霞与井小龙系夫妻关系。本案争议的位于大荔县某某号单元房房屋，房屋所有权人为程丽霞，共有人为井小龙；位于大荔县某某独院，土地使用者为井小龙（土地使用证号为荔国用（2003）字第XXX号国有土地使用证）。
本院认为，依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定夫妻共同债务的复函》（（2015）民一他字第9号）规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。本院作出（2015）大民初字第02032号民事判决书：井小龙对赵得宏偿还原告柴会民的本金及利息承担连带清偿责任，属于对外担保之债，根据上述复函的规定，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，应为井小龙个人债务。但依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。涉案房产属于井小龙与程丽霞夫妻共同财产，人民法院可以执行。故本院依法查封、拍卖上述房产与法有据，案外人程丽霞所提异议，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人程丽霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田 妍
审判员 杨 冬
审判员 刘安民
二〇一八年八月十四日
书记员 张 欣
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0523执异28号案外人：程丽霞，女，汉族，住所大荔县。申请执行人：柴会民，男，汉族，居民，住所大荔县。被执行人：井小龙，男，汉族，居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人柴会民与被执行人井小龙、赵得宏民间借贷纠纷执行一案中，案外人程丽霞对位于大荔县某某号、大荔县某某东户提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人程丽霞称，大荔县法院在执行（2018）陕0523执恢154号案件中拍卖大荔县某某号、大荔县某某东户的财产。因她与井小龙1995年登记结婚，而上述两套房屋系她与井小龙夫妻关系存续期间投�建造、购买。大荔县城关街道办某某号的房屋在大荔县工商银行抵押贷款，三合雅居的房屋也有按揭贷款。上述两套房屋均登记在她们夫妻名下，属于夫妻共同财产，法院执行上述房产侵犯了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求依法中止对上述财产的执行。本院查明，2015年9月6日，原告柴会民与被告赵得宏、井小龙民间借贷纠纷一案起诉至本院，在审理过程中，原告柴会民申请诉讼保全，本院于2015年9月21日作出（2015）大民初字第02032-1号民事裁定书，裁定：对被告赵得宏、井小龙名下的房产、银行存款进行查封、冻结。2015年11月11日本院作出（2015）大民初字第02032号民事判决书，判令：一、由被告赵得宏于判决生效后五日内向原告柴会民偿还人民币900000元及利息（利息按照月息2分计算，自2015年2月8日计算至实际还款日止，已偿还利息11000元）；二�由被告井小龙对上述债务承担连带清偿责任。该判决现已生效。柴会民已申请强制执行，本院于2018年4月28日作出（2018）陕0523执恢154号民事裁定，裁定：拍卖被执行人井小龙名下位于大荔县XXX的房产。拍卖被执行人井小龙名下位于大荔县某某的房屋（房产证号为X**）。拍卖被执行人赵得宏名下位于大荔县某某的房屋。另查明，案外人程丽霞与井小龙系夫妻关系。本案争议的位于大荔县某某号单元房房屋，房屋所有权人为程丽霞，共有人为井小龙；位于大荔县某某独院，土地使用者为井小龙（土地使用证号为荔国用（2003）字第XXX号国有土地使用证）。本院认为，依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定夫妻共同债务的复函》（（2015）民一他字第9号）规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。本院作出（2015）大民初字第02032号民事判决书：井小龙对赵得宏偿还原告柴会民的本金及利息承担连带清偿责任，属于对外担保之债，根据上述复函的规定，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，应为井小龙个人债务。但依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。涉案房产属于井小龙与程丽霞夫妻共同财产，人民法院可以执行。故本院依法查封、拍卖上述房产与法有据，案外人程丽霞所提异议，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人程丽霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 妍审判员 杨 冬审判员 刘安民二〇一八年八月十四日书记员 张 欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初10756号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行，住所地：如皋市城北街道何庄居1组。
负责人：陈斌，行长。
委托诉讼代理人：章琪红，职员。
被告：殷建宏，女，1969年5月26日生，汉族，住如皋市。
被告：唐雨健，男，1980年8月30日生，汉族，住如东县。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行（以下简称农商行何庄支行）诉被告殷建宏、唐雨健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告农商行何庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行撤回起诉处理。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初10756号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行，住所地：如皋市城北街道何庄居1组。负责人：陈斌，行长。委托诉讼代理人：章琪红，职员。被告：殷建宏，女，1969年5月26日生，汉族，住如皋市。被告：唐雨健，男，1980年8月30日生，汉族，住如东县。本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行（以下简称农商行何庄支行）诉被告殷建宏、唐雨健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告农商行何庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行撤回起诉处理。代理审判员  陈思航二〇一六年十二月十九日见习书记员  沙臻臻
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执16号
申请执行人:张纪波。
被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司。
本院在执行张纪波与被执行人淄博一诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初404号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月2日立案执行，执行标的31019元。
本案在执行过程中，被执行人淄博一诺房地产开发有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年五月二十六日
书记员 卢振刚
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1565号
原告：何伍连，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省。
原告何伍连与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伍连及其委托诉讼代理人孙竹洪、被告王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何伍连向本院提出诉讼请求：依法判令被告王琴偿还借款本金72000元；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与崔文学系朋友关系，被告王琴系崔文学妻子。崔文学经营服装超市，因生意周转资金，多次向原告借款共90000元。2016年9月3日，崔文学因交通事故死亡，被告偿还原告18000元，经双方核算，被告尚欠72000元。被告于2016年12月17日出具借条。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
王琴辩称：我愿意偿还借款，等白莲坡镇上桥的房屋拍卖后，我才有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王琴丈夫崔松文（又名崔文学）因资金周转需要，五次向原告何伍连借款90000元。2016年9月3日，崔松文因交通事故死亡。被告王琴偿还原告18000元。后经原被告双方协商，被告王琴承担崔松文上述债务。2016年12月17日，被告王琴向原告何伍连出具借条一张，载明：“今借到何五连人民币柒万贰仟元整（￥72000元）借款人王琴2016年12月17日”。
本院认为：原告何伍连与被告王琴之间形成的债权债务关系合法、有效。被告王琴应当偿还原告何伍连借款本金72000元。故对原告何伍连要求被告王琴偿还借款本金72000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告何伍连借款本金72000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一七年四月十日
书记员 蒋顺妹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初561号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人叶浩，男，1982年12月10日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，住江苏省新沂市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2007年6月4日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2010年1月19日刑满释放；又因犯抢劫罪于2011年1月25日被原吴江市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月5日刑满释放；又因犯抢夺罪于2016年4月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年6月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人叶浩犯抢劫罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人叶浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人叶浩于2016年5月29日23时许，至苏州市吴中区木渎镇塔影巷附近尾随被害人向某至被害人向某租房门口，趁被害人向某开门之际，采用拉拽、拳头击打面部等方式，劫得被害人向某价值人民币180元的拎包1只，内有价值人民币980元的OPPO牌手机1部、现金人民币60元等物，合计价值人民币1220元。
案发后，拎包等物已追缴并发还被害人向某。
被告人叶浩归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人叶浩在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，扣押、发还清单，赃物照片，出售证明，合格证及手机盒照片，价格鉴证意见书，物证鉴定书，被害人向某的陈述笔录，证人任某的证言笔录，被告人叶浩的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶浩以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人叶浩犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人叶浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶浩归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2021年6月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人叶浩退赔赃款及赃物折价款合计人民币一千零四十元给被害人向某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 李艳行
人民陪审员 姚芳芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 捷
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1653号
原告李开芳。
委托代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告王文学。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人，骆晓鹏。
原告李开芳诉被告王文学、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开芳及其委托代理人陈学刚到庭参加了诉讼，被告王文学、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李开芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费12133元、住院伙食补助费380元、护理费1520元、残疾赔偿金14345.80元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费400元，以上共计32478.80元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月5日，被告王文学驾驶川Qx号摩托车从长宁县龙头镇方向沿三慈路往铜锣乡方向行驶，16时50分，当车行驶至三慈路煤炭弯道处时，与前方行人李开芳相撞，造成原告受伤的交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，原告与被告承担此次事故的同等责任。原告受伤后在长宁县普仁医院住院至2016年9月25日出院。经诊断为左髌骨骨折。2016年11月8日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告受伤后属10级伤残。川Qx号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了交强险。原告出院后，与被告就原告的赔偿事宜协商无果，向法院提起诉讼。
被告王文学未予答辩。
被告ＸＸ未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司书面辩称：对本案交通事故的发生及责任划分无异议；被答辩人ＸＸ所驾驶车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人仅在交强险限额内承担赔付责任；对原告的医疗费，按实际发票金额赔付，并要求在总医疗费中扣除20%自费药，由本案责任方承担；对住院伙食补助费无异议；对护理费无异议；对残疾赔偿金无异议；因李开芳在本次交通事故中承担同等责任，对于精神抚慰金诉请答辩人酌情认可1500元；交通费酌情认可200元；鉴定费不是本案的直接损失，答辩人不承担；保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。请人民法院依法查清案件事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，王文学驾驶川Qx号普通二轮摩托车从长宁县龙头镇方向沿三慈路往铜锣乡方向行驶，16时50分许，当车行驶至三慈路（三里半
--
慈竹浩）（小地名：煤炭湾）处时，与前方行人李开芳相撞，造成李开芳受伤的道路交通事故。事故发生后，当事人均未及时报案。长宁县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00223号道路交通事故认定书，认定：由当事人王文学、李开芳分别承担此次事故的同等责任。原告李开芳于事故发生次日（2016年9月6日）到长宁县普仁医院住院治疗，主要诊断为左髌骨骨折，实际住院治疗19天后于2016年9月25日好转出院。原告李开芳用去医疗费16889元。2016年11月8日，原告李开芳委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所[2016]临鉴字第1254号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：李开芳因交通事故致左髌骨骨折，现遗留左下肢丧失功能13%，评定为十级伤残。原告李开芳用去鉴定费700元。被告ＸＸ系川Qx号普通二轮摩托车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了强制险，本次交通事故发生在保险期限内。原告李开芳在住院治疗期间，被告王文学为原告李开芳垫付了医疗费2000元。原告李开芳出院之后，双方当事人就原告的赔偿事宜不能达成一致协议，原告李开芳向本院提起诉讼。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告李开芳因本次交通事故受伤受到的合理损失应予以支持，不合理的费用，不予支持。双方当事人对长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字[2016]第00223号道路交通事故认定书所认定的事实及责任划分均未提出异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任划分依法予以认定，即：由当事人王文学、李开芳分别承担此次事故的同等责任。在本案中，原告李开芳系行人，被告王文学系驾驶机动车，本院认定原告李开芳承担此次事故40%的责任。被告王文学承担此次事故60%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司承认原告李开芳的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司答辩中提到的扣除20%自费药、精神抚慰金认可一半的请求于法无据，本院不予支持。原告支持的鉴定费700元系原告为维护自身合法权益而支出的必要正当费用，本院予以支持。据此，结合原告李开芳提出的诉讼请求，原告李开芳因本次交通事故受到的损失本院确定如下：1、医疗费12133元（原告起诉金额）；2、住院伙食补助费380元；3、护理费1520元；4、残疾赔偿金14345.80元；5、精神抚慰金3000元；6、鉴定费700元；7、交通费，本院酌情支持300元。上述共计32378.80元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人按照过错比例分摊。据此，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应在强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李开芳医疗费10000元，在强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李开芳19865.80元（护理费1520元+残疾赔偿金14345.80元+精神抚慰金3000元+鉴定费700元+交通费300元），中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司共计应赔偿原告李开芳29865.80元。被告王文学应赔偿原告李开芳1507.80元[（医疗费12133元+住院伙食补助费380元-10000元）×60%]，李开芳剩余的损失应由自己承担。因被告王文学在本次事故中为原告李开芳垫付了2000元，品迭后，原告李开芳应退还被告王文学492.20元。该费用在保险公司赔偿款中扣除之后，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司还应赔偿原告李开芳29373.60元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后五日内支付原告李开芳因本次交通事故受到的损失29373.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后五日内支付被告王文学为原告李开芳垫付的费用492.20元；
三、驳回原告李开芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由原告李开芳承担30元，由被告王文学承担275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓 凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶逸棵
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1524民初1653号原告李开芳。委托代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告王文学。被告ＸＸ。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人，骆晓鹏。原告李开芳诉被告王文学、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开芳及其委托代理人陈学刚到庭参加了诉讼，被告王文学、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李开芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费12133元、住院伙食补助费380元、护理费1520元、残疾赔偿金14345.80元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费400元，以上共计32478.80元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月5日，被告王文学驾驶川Qx号摩托车从长宁县龙头镇方向沿三慈路往铜锣乡方向行驶，16时50分，当车行驶至三慈路煤炭弯道处时，与前方行人李开芳相撞，造成原告受伤的交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，原告与被告承担此次事故的同等责任。原告受伤后在长宁县普仁医院住院至2016年9月25日出院。经诊断为左髌骨骨折。2016年11月8日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告受伤后属10级伤残。川Qx号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了交强险。原告出院后，与被告就原告的赔偿事宜协商无果，向法院提起诉讼。被告王文学未予答辩。被告ＸＸ未予答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司书面辩称：对本案交通事故的发生及责任划分无异议；被答辩人ＸＸ所驾驶车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人仅在交强险限额内承担赔付责任；对原告的医疗费，按实际发票金额赔付，并要求在总医疗费中扣除20%自费药，由本案责任方承担；对住院伙食补助费无异议；对护理费无异议；对残疾赔偿金无异议；因李开芳在本次交通事故中承担同等责任，对于精神抚慰金诉请答辩人酌情认可1500元；交通费酌情认可200元；鉴定费不是本案的直接损失，答辩人不承担；保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。请人民法院依法查清案件事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，王文学驾驶川Qx号普通二轮摩托车从长宁县龙头镇方向沿三慈路往铜锣乡方向行驶，16时50分许，当车行驶至三慈路（三里半—慈竹浩）（小地名：煤炭湾）处时，与前方行人李开芳相撞，造成李开芳受伤的道路交通事故。事故发生后，当事人均未及时报案。长宁县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00223号道路交通事故认定书，认定：由当事人王文学、李开芳分别承担此次事故的同等责任。原告李开芳于事故发生次日（2016年9月6日）到长宁县普仁医院住院治疗，主要诊断为左髌骨骨折，实际住院治疗19天后于2016年9月25日好转出院。原告李开芳用去医疗费16889元。2016年11月8日，原告李开芳委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所[2016]临鉴字第1254号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：李开芳因交通事故致左髌骨骨折，现遗留左下肢丧失功能13%，评定为十级伤残。原告李开芳用去鉴定费700元。被告ＸＸ系川Qx号普通二轮摩托车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了强制险，本次交通事故发生在保险期限内。原告李开芳在住院治疗期间，被告王文学为原告李开芳垫付了医疗费2000元。原告李开芳出院之后，双方当事人就原告的赔偿事宜不能达成一致协议，原告李开芳向本院提起诉讼。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告李开芳因本次交通事故受伤受到的合理损失应予以支持，不合理的费用，不予支持。双方当事人对长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字[2016]第00223号道路交通事故认定书所认定的事实及责任划分均未提出异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任划分依法予以认定，即：由当事人王文学、李开芳分别承担此次事故的同等责任。在本案中，原告李开芳系行人，被告王文学系驾驶机动车，本院认定原告李开芳承担此次事故40%的责任。被告王文学承担此次事故60%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司承认原告李开芳的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司答辩中提到的扣除20%自费药、精神抚慰金认可一半的请求于法无据，本院不予支持。原告支持的鉴定费700元系原告为维护自身合法权益而支出的必要正当费用，本院予以支持。据此，结合原告李开芳提出的诉讼请求，原告李开芳因本次交通事故受到的损失本院确定如下：1、医疗费12133元（原告起诉金额）；2、住院伙食补助费380元；3、护理费1520元；4、残疾赔偿金14345.80元；5、精神抚慰金3000元；6、鉴定费700元；7、交通费，本院酌情支持300元。上述共计32378.80元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人按照过错比例分摊。据此，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应在强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李开芳医疗费10000元，在强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李开芳19865.80元（护理费1520元+残疾赔偿金14345.80元+精神抚慰金3000元+鉴定费700元+交通费300元），中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司共计应赔偿原告李开芳29865.80元。被告王文学应赔偿原告李开芳1507.80元[（医疗费12133元+住院伙食补助费380元-10000元）×60%]，李开芳剩余的损失应由自己承担。因被告王文学在本次事故中为原告李开芳垫付了2000元，品迭后，原告李开芳应退还被告王文学492.20元。该费用在保险公司赔偿款中扣除之后，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司还应赔偿原告李开芳29373.60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后五日内支付原告李开芳因本次交通事故受到的损失29373.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后五日内支付被告王文学为原告李开芳垫付的费用492.20元；三、驳回原告李开芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由原告李开芳承担30元，由被告王文学承担275元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 邓 凯二〇一六年十二月二十三日书记员 叶逸棵
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初150号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人朱某1，男，1963年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2018年5月6日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2018年6月8日因涉嫌盗窃被肇源县人民检察院逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇源县看守所。
被告人朱某2，男，1988年5月19日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省肇源县农民，住该村。2018年5月6日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2018年6月8日因涉嫌盗窃被肇源县人民检察院逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人朱某1、朱某2犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人朱某1、朱某2到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控并
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明：
1.2018年5月1日晚，被告人朱某1、朱某2驾驶捷达车到肇源县超等乡自由村附近大庆采油七厂五矿738队南284-266油井、南238-328油井，二人用的自制扳手将油井打开盗窃原油,然后分两次用捷达车运到距盗窃现场附近的土沟内藏匿。
2.2018年5月3日晚，被告人朱某1、朱某2驾驶捷达车到肇源县超等乡自由村附近大庆采油七厂五矿738队南284-266油井、南238-328油井，二人用的自制扳手将油井打开盗窃原油，然后分两次用捷达车运到距盗窃现场的附近的土沟内藏匿。
3.2018年5月5日晚，被告人朱某1、朱某2驾驶捷达车窜至肇源县超等乡自由村附近大庆采油七厂五矿738队南284-266油井、南238-328油井，二人用的自制扳手将油井打开盗窃原油，然后分两次用捷达车运到距盗窃现场附近的土沟内藏匿，次日凌晨3时许当二人在藏匿原油处卸第二车原油时被油田分局警察当场抓获，现场扣押涉案捷达车一台、开油井扳手一把、弯管三根、袋装原油106袋。
综上，朱某1、朱某2盗窃作案三起，盗得袋装原油106袋，纯油重3.2756吨，价值折合人民币10,521.07元，案发后赃物已全部返还被盗单位。
上述事实被告人朱某1、朱某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、涉案车辆照片、作案工具照片、作案现场及赃物指认照片、扣押物品文件清单、原油回收证明、含水化验证明、原油价值计算说明、原油损失证明、原油价格证明、涉案车辆情况说明、违反犯罪记录调查证明、户籍证明等；被告人朱某1、朱某2的供述；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1、朱某2以非法占有为目的，窃取公共财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某1、朱某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪，二被告人积极参与犯罪，均系主犯。被告人朱某1、朱某2到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；赃物被依法缴回，可以酌情从轻处罚。作案工具扳手及金属弯管，依法应于没收；扣押的银色捷达车权属不清，由扣押机关依法处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10,000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年5月6日起至2019年2月5日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
被告人朱某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10,000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年5月6日起至2019年2月5日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
二、扣押作案工具扳手、套管，依法予以没收；扣押银色捷达车，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 许智辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7420号
原告严宇与被告李庆伟、被告北京弘莲境商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告严宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按严宇撤回起诉处理。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 李启忠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初7420号原告严宇与被告李庆伟、被告北京弘莲境商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告严宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按严宇撤回起诉处理。审 判 长  安玉霞人民陪审员  李桂云人民陪审员  李启忠二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 欣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4761号
申请执行人刘凌豪，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人苟李坤，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍地四川省。
原告刘凌豪与被告苟李坤、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2017)沪0112民初1446号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凌豪122,000元；二、被告苟李坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凌豪251,597.72元。案件受理费减半收取计3,587.65元，由原告刘凌豪负担47.16元，由被告苟李坤负担3,540.49元。因义务人苟李坤未能履行付款义务，权利人刘凌豪于2017年5月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人苟李坤发出执行通知书，但被执行人苟李坤未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人苟李坤的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人苟李坤名下开户于工商银行的工资卡，在为被执行人苟李坤保留必要生活费用后，扣划该账户内被执行人的工资收入。现共执行到执行款人民币15,190元，该款项已全部发还给申请人。除此以外，目前本院暂未发现被执行人苟李坤有其他可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人苟李坤可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初1446号民事判决书主文内容二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月十五日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3047号
原告：中国农业银行股份有限公司兰陵支行，住所地兰陵县惠民路5号。
代表人：韩永泉，行长
委托诉讼代理人：赵庭海，男，1962年12月31日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
委托诉讼代理人：颜士茹，男，1963年5月13日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
被告:苏新新，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:郭秀中，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:苍山县金昌成养殖专业合作社，住址：兰陵县尚岩镇驻地。
法人代表：宋金龙
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称农业银行）诉被告苏新新、郭秀中、苍山县金昌成养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵庭海、颜士茹到庭参加诉讼，被告郭秀中到庭参加诉讼，被告苏新新、苍山县金昌成养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还我行贷款本金50000元及利息15816.03元本息合计65816.03元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏新新于2014年9月18日由郭秀中、苍山县金昌成养殖专业合作社提供保证担保在我行办理农户贷款一笔5万元，该贷款2015年9月17日到期。该笔贷款贷到期后，我行多次向被告催要，至今该笔贷款仍有50000元未还，截止2017年5月11日已欠我行贷款利息15816.03元。被告苏新新、郭秀中、苍山县金昌成养殖专业合作社拒不履行还款义务和担保责任，为保全我行信贷资产和维护我行权益，请求人民法院判令三被告偿还我行贷款本金50000元及所欠利息。并承担本案的诉讼费。
被告郭秀中辩称当时我在地里干活，我妻侄宋飞叫我去给他担保，我就去了，我的还上了，苏新新的没还；被告苏新新、苍山县金昌成养殖专业合作社均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭秀忠对原告提交的证据无异议，被告苏新新、苍山县金昌成养殖专业合作社均未到庭进行质证，亦未提交与本案相关的证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告农业银行与被告苏新新签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额5万元，借款期限为12个月；借款用途为购买饲料；借款年利率为9%，逾期年利率为13.5%，还款方式按月结息，到期还本；由被告苍山县金昌成养殖专业合作社、郭秀中作为保证人提供担保，并在借款合同上签字捺印并盖章。
本院认为，原告农业银行与被告苏新新签订的《农户贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。借款人苏新新未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告苏新新偿还借款本金及利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苍山县金昌成养殖专业合作社、郭秀中在借款合同上作为担保人签字捺印并盖章，被告苍山县金昌成养殖专业合作社、郭秀中应按照约定承担连带清偿责任。被告苏新新、郭秀中、苍山县金昌成养殖专业合作社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏新新偿还原告借款本金50000元及利息15816.03元（利息算至2017年5月11日，其后利息按年息13.5%计算至本判决确定的还款之日止），定于本判决生效后三日内履行；
二、被告郭秀中、苍山县金昌成养殖专业合作社对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告苏新新、郭秀中、苍山县金昌成养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一七年九月九日
书 记 员 尤官正
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
支 付 令
（2017）新2901民督8号
申请人：新疆白水河律师事务所。地址：阿克苏市。
法定代表人：陈新华，主任。
委托代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被申请人：郑世军，男，汉族，1965年11月17日出生，个体，住阿克苏市。
申请人于2017年4月12日向本院申请支付令，认为被申请人欠其律师服务费5035元未付，故申请要求被申请人支付律师服务费5035元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郑世军应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人新疆白水河律师事务所支付律师服务费5035元。
案件受理费17元，由被申请人郑世军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王宁
二〇一七年四月十二日
书记员 王亚
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初192号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人姚小磊，男，1982年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无固定职业，住武汉市洪山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人姚小磊犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年2月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人姚小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月8日23时许，被告人姚小磊在武汉市洪山区文秀街丽岛紫园18号1栋1单元8楼802室被公安机关抓获，当场从其家中书房飘窗窗台上查获一个小铁盒，内有塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一袋、塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）一袋。经现场称量，上述毒品共计净重17.73克。经鉴定，上述毒品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚小磊在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获、破案经过；证人肖某的证言；被告人姚小磊的身份情况；搜查笔录；称量、取样笔录；扣押物品清单及照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验�定书；被告人姚小磊的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚小磊非法持有毒品甲基苯丙胺17.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。姚小磊能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人姚小磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月8日止；罚金已缴纳）。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺17.73克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文娟
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘丽莎
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执362号
申请执行人崔俊瑶，男，1987年11月18日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被执行人河南玫瑰庄园旅游开发有限公司，住所地：河南省淇县北阳镇高云路西段北山门口村。
法定代表人：王崇文，总经理。
本院在执行崔俊瑶申请执行河南玫瑰庄园旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人河南玫瑰庄园旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人崔俊瑶也不能提供被执行人河南玫瑰庄园旅游开发有限公司的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 张志远
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24867号
申请执行人上海新拓货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人唐志康，经理。被执行人沈韫，女，1975年3月6日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第21400号原告上海新拓货物运输代理有限公司诉被告沈韫其他所有权纠纷一案中，经查询，本院已查封被执行人沈韫名下位于上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室房地产，该房地产系与他人共有，依规定不具备处置条件。另本院未查获被执行人沈韫名下可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，申请执行人上海新拓货物运输代理有限公司亦未能提供被执行人沈韫的其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海新拓货物运输代理有限公司依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第21400号要求被执行人沈韫返还人民币133,728元并承担利息的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海新拓货物运输代理有限公司可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2910号
申请执行人于庆林，男，1967年8月9日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人崔百灵，女，1970年5月17日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人陈清，男，1965年5月4日出生，蒙古族，公司职工，现住通辽市。
申请执行人于庆林与被执行人崔百灵、陈清民间借贷纠纷一案，申请执行人所申请的执行标的为101450元，执行费1422元，本案在执行中双方当事人自行达成和解给付意见并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0502执2910号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂利峰
审判员 任 华
审判员 魏天成
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟庆峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执101号之一
申请执行人：刘宪春，男，1962年9月9日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：阜城县崔庙镇东刘曹村村民委员会，住所地阜城县崔庙镇东刘曹村，组织机构代码125485214。
法定代表人：刘福禄，村主任。
本院在执行申请执行人刘宪春与被执行人阜城县崔庙镇东刘曹村村民委员会土地承包合同一案中，申请人于2018年7月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年七月十六日
书记员 郭海军
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执101号
申请执行人：刘宪春，男，1962年9月9日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：阜城县崔庙镇东刘曹村村民委员会，住所地阜城县崔庙镇东刘曹村，组织机构代码125485214。
法定代表人：刘福禄，职位：村主任。
本院在执行刘宪春与阜城县崔庙镇东刘曹村村民委员会（以下简称）土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2017）冀1128民初615号民事判决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人阜城县崔庙镇东刘曹村村民委员会的存款4600元。
本裁定立即执行。
二〇一八年二月五日审判员高强
二〇一八年二月五日
二〇一八年二月五日书记员王红旗
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1794号
原告：高玉杰，男，1971年10月22日出生，个体，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号。
负责人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告高玉杰与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由代理审判员腾飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉杰的委托诉讼代理人张莉莉，被告人保孝义公司的委托诉讼代理人李彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令人保孝义公司向高玉杰支付保险赔偿金36454元；2、诉讼费由人保孝义公司承担。事实与理由：高玉杰系车牌号为×××大货车的被保险人。2016年4月8日高玉杰在人保孝义公司投保机动车交强险及商业险，保险期间自2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止。2016年8月10日17时50分，高玉杰雇佣的司机郭铁苓驾驶该被保险车辆行驶至北京市大兴区魏善庄镇王各庄村南时侧翻，造成车辆，电缆线损坏。事故发生后，高玉杰应人保孝义公司的要求提供各项材料办理理赔手续，但人保孝义公司以各种理由推脱不予理赔。故起诉至法院。
被告人保孝义公司辩称：事故车辆在人保孝义公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，对于合理的部分人保孝义公司同意赔付。涉案车辆发生交通事故后，未经过保险公司定损，自行向第三者赔偿，赔偿金额过高，故申请对维修项目及价格鉴定。
原告高玉杰向本院提交如下证据予以证明：交通事故认定书、交强险及商业险保单、行驶证、驾驶证、身份证、施救费发票、事故照片、工程款发票、工程结算表、劳力结算表、机械使用费结算表、器材结算表、仪器仪表使用费结算表。被告人保孝义公司向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）。经本院庭审质证，本院对于双方提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高玉杰系车牌号为×××江淮牌自卸汽车的被保险人，在人保孝义公司投保机动车交强险及商业险（包括机动车损失保险，保险金额为225000元；第三者责任保险，保险金额为
1000000元；车上人员责任险（司机），保险金额为50000座*1座；火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为197775元），保险期间均自2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止。2016年8月10日17时50分，高玉杰雇佣的司机郭铁苓驾驶该被保险车辆行驶至北京市大兴区魏善庄镇王各庄村南时侧翻，造成车辆，电缆线损坏。事故发生后，人保孝义公司出险并出具了保险记录（代抄单）。
高玉杰主张车辆施救费为6500元，并提交了由北京市晓景汽车服务有限公司开具的发票，载明付款单位为涉案车辆×××；主张电缆维修费为29954元，并提交了工程款发票、工程结算表、劳力结算表、机械使用费结算表、器材结算表、仪器仪表使用费结算表以及由北京丰铭亮利建筑工程有限公司开具的发票，付款单位为涉案车辆×××。经本院核实，对上述内容及金额予以认可。
对于人保孝义公司提起的维修项目及价格鉴定的申请，因高玉杰在事故发生后已向人保孝义公司报案，人保孝义公司未对维修内容定损，且没有证据证明维修项目不合理之处，故本院对于该鉴定申请未予准许。
本院认为：高玉杰在人保孝义公司投保交强险及商业三者险，保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。高玉杰雇佣的司机郭铁苓驾驶被保险车辆造成保险事故，事故发生在保险期限内，人保孝义公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿保险金的义务。高玉杰要求人保孝义公司支付保险赔偿金36454元未超过交强险及商业险中机动车损失保险的保险金额。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，高玉杰在事故发生后向人保孝义公司报险，但人保孝义公司未及时定损，且不能证明维修费用中有明显不合理之处，故本院认定人保孝义公司应以高玉杰实际损失为依据，赔偿相应保险金。
综上，对于高玉杰要求人保孝义公司支付保险赔偿金36454元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔付原告高玉杰保险赔偿金36454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马月
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6763号
原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。
负责人：董磊，行长。
委托诉讼代理人：赵鑫，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。
被告：焦磊，居民。
被告：徐辛辛，居民。
被告：山东华和投保担保有限公司。
法定代表人：何金锋，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告焦磊、被告徐辛辛、被告山东华和投保担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法向被告焦磊、被告徐辛辛送达。原告未提供其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 何萍萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2689号
申请执行人于永平，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人金树强，男，1997年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，办公地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街。
负责人赵晓杰，职务经理。
申请执行人于永平、金树强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初857号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于永平、金树强向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初857号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴贺彬
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执589号
被执行人：孙木涛，男，1982年9月11日出生，汉族，现衡水监狱服刑。
被执行人：律二杰，男，1987年1月5日出生，汉族，现衡水监狱服刑。
本院在孙木涛、律二杰罚金一案中，对二被执行人财产情况进行了查询，二被执行人名下无银行存款、无车辆、在辖区内无房地产，被执行人暂无财产可供执行且二被执行人正在服刑。经合议庭合议一致同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人出狱或发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张久栓
审判员 尚青茹
审判员 刘连合
二〇一八年二月九日
书记员 宋 帅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10302号
原告财政干部青岛休养院，住所地青岛市香港中路122号，组织机构代码证代码42756088--3。
法定代理人梅建华，职务院长。
委托代理人刘义山，山东中苑律师事务所律师。
被告孙超，男，1955年4月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市，现住青岛市市南区。
委托代理人王永量，男，1956年2月24日出生，汉族，住所在地青岛市市南区，系青岛市北平安法律服务所法律工作者。
被告叶淑青，女，1957年9月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市。
委托代理人王永量，男，1956年2月24日出生，汉族，住所在地青岛市市南区，系青岛市北平安法律服务所法律工作者。
被告孙茂丹，女，1984年1月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市，现住青岛市市南区。
委托代理人王永量，男，1956年2月24日出生，汉族，住所在地青岛市市南区，系青岛市北平安法律服务所法律工作者。
原告财政干部青岛休养院诉被告孙超、被告叶淑青、被告孙茂丹借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘义山、三被告委托代理人王永量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财政干部青岛休养院诉称，原告于1988年1月23日与孙长安（被告孙超之父）签订《借用宿舍协议书》，约定原告将其所有的位于福清路X号XXX户的房屋出借给孙长安使用，该房屋只限孙长安本人使用，不得转借、转让；同时约定孙长安离开原单位时应当将房屋返还给原单位。因孙长安已经去世，被告却一直占用房屋并拒绝腾房，其行为严重侵害原告的合法权益，现诉至市南区人民法院要求：1、判令三被告依法停止侵权，将占有原告的房屋腾还给原告；2、判令三被告支付给原告房屋使用费118000元（计算至2014年12月）及实际腾还房屋之日止的房屋使用费；3、判令本诉讼费用由被告承担。
被告孙超、被告叶淑青、被告孙茂丹辩称，原告所诉与事实不符。第一、�案超过诉讼时效；第二、原告的诉讼主体不适格；第三、不存在返还房屋的事实；第四、原告要求偿还房屋使用费是没有事实和法律根据的。综上请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，青岛市市南区福清路XX号所有权人系财政干部青岛休养所。案外人孙长安于1988年1月23日作为借用人签订《借用宿舍协议书》一份，上书：“孙长安同志于1986年3月4日来财政干部青岛休养所补差，工作一直认真负责，表现很好，为照顾其本人家中住房困难和本所工作需要，暂借给孙长安同志福清路X号XXX户住房一套。此房只供孙长安同志使用，待不住时交回本所，不得转借或转让。……”经办人陈学孝与见证人王某在该协议书中签字。经庭审询问，原告称王淮青原系原告餐饮科科长，陈学孝原系原�行政科科长，二人行为系经过原告授权，原告方对该协议予以认可。
另查明，财政部行政司于1992年7月1日出具《关于同意财政干部青岛休养院更改名称的批复》一份，该批复载明：“经部领导批准，同意'财政干部青岛休养所'为'财政干部青岛休养院'。并从今年七月十五日生效。”
再查明，案外人孙长安因补差在原告处工作，工作期间右手受伤，但原告否认该伤情系工伤。被告孙超系孙长安之子，被告叶淑青系被告孙超之妻，被告孙茂丹系被告孙超之女。案外人孙长安于1989年8月10日去世，现涉案房屋由三被告占有、使用。
上述事实有《房屋租赁合同》、房地产权证书、承诺书�证据及当事人陈述为凭，上述证据业已经过本院质证及审查。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，当事人不能提供证据或提供的证据不能证明待证事实的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。原告提供证据证明财政干部青岛休养所于1992年7月15日更名为财政干部青岛休养院，被告称该证据不能证明本案原告系由财政干部青岛休养所依法变更登记注册而产生，但并未向法庭提交能予以证明其主张的相应证据，应当承担举证不能的责任。本院予以认可本案原告系由财政干部青岛休养所变更而来，财政干部青岛休养所享有的权利及承担的义务应当由本案原告承受，本案原告系涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。
《借用宿舍协议书》系�外人孙长安与原告处工作人员签订，且原告对此予以确认；该协议书系双方的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议书的约定履行各自义务，即涉案房屋应当由案外人孙长安使用，不得转借或转让他人。现孙长安已去世，三被告占有、使用涉案房屋并无法律或合同依据，亦未经过房屋产权人的同意，侵犯了原告的合法权益，因此对于原告主张三被告腾退涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于三被告腾退涉案房屋需一定的准备时间，本院酌情考虑为三十日内为宜。
对于原告主张三被告支付房屋使用费的诉讼请求，孙长安去世后，三被告一直在涉案房屋内居住，原告亦并未提出异议。且案外人孙长安与三被告系亲属关系，孙长安因补差在原告处工�期间曾右手受伤。即三被告居住于涉案房屋系因历史原因造成，基于人道主义原则，不宜令三被告承担房屋使用费。故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告孙超、被告叶淑青、被告孙茂丹于本判决生效之日起三十日内将青岛市市南区福清路X号XXX户房屋腾让给原告财政干部青岛休养院。
二、驳回原告财政干部青岛休养院其他诉讼请求。
案件受理费2660元，由原告财政干部青岛休养院承担2000元，由三被告承担660元。因原告已预交，三被告应于本判决生效之日起三十日内给付原告660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 吴同岗
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈玉秀
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执901号
申请执行人刘美华，女，汉族，1995年6月14日出生，住四川省金堂县。
被执行人唐光明，男，汉族，1985年11月19日出生，，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年4月27日作出的（2016）川0121刑初41号刑事附带民事判决书，向被执行人唐光明发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济损失70860.44元，责令被执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件执行费963元，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人唐光明犯故意杀人罪，被判处有期徒刑九年，刑期自2015年11月1日至2024年10月31日止。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人唐光明暂无可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初41号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 骥
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00043号
原告吴江市桃源镇铜罗惠信电脑办公设备商行，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗迎春路142-144号。
负责人钱松。
被告吴江市科信彩光电科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇华盛大道460号。
法定代表人张玉祥，该公司总经理。
委托代理人李松宇。
本院在审理原告吴江市桃源镇铜罗惠信电脑办公设备商行诉被告吴江市科信彩光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市桃源镇铜罗惠信电脑办公设备商行于2015年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市桃源镇铜罗惠信电脑办公设备商行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市桃源镇铜罗惠信电脑办公设备商行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市桃源镇铜罗惠信电脑办公设备商行承担。
审判员 章 伟
二〇一五年一月七日
书记员 周红英
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1396号
原告：五矿（邯郸）房产管理有限公司。
法定代表人吴立宪，该公司执行董事。
住所地：河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李喜军，邯郸市复西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜金玉，邯郸市复西法律服务所法律工作者。
被告：新兴铸管股份有限公司。
法定代表人：李成章，该公司董事长。
住所地：河北省武安市。
委托诉讼代理人：贾志杰，男，1971年11月1日出生，汉族，系�公司员工。
委托诉讼代理人：马明伟，女，1989年5月3日出生，汉族，系该公司员工。
五矿（邯郸）房产管理有限公司与新兴铸管股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五矿（邯郸）房产管理有限公司的委托诉讼代理人李喜军、姜金玉，新兴铸管股份有限公司的委托诉讼代理人贾志杰、马明伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五矿（邯郸）房产管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令新兴铸管股份有限公司向其支付所欠的铬球货物12336元，并支付自2004年8月起至还清欠款时止的利息（按银行同期贷款利率计算，每年应支付754.96元）；2、本案诉讼费由新兴铸管股份有限公司承担。事实与理由：2001年10月，五矿（邯郸）房产管理有限公司（原邯郸市华泰耐磨材料铸造有限公司）向新兴铸管股份有限公司（原中国人民解放军二六七二工厂西山选厂）供应铬球，被告在支付部分货款后至今下欠货款12336元未支付，经多次催要未果。该行为已构成合同违约，为维护本公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
新兴铸管股份有限公司辩称，本公司自1997年5月24日成立至今，一直使用新兴铸管股份有限公司名称对外签订合同、发生交易，五矿（邯郸）房产管理有限公司主张的二六七二西山选厂的债务由本公司承担无法律依据，应当予以驳回。
五矿（邯郸）房产管理有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，经庭审质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证；对当事人提出异议的关于证明五矿（邯郸）房产管理有限公司与邯郸市原华泰耐磨材料铸造有限公司债务承接关系的证据，本院经审查后认为，上述证据形式及来源合法、内容客观真实，且证据间均可相互佐证，可以形成较为完整的证据链条，能够证明相关的待证事实，本院对上述证据予以认定；对当事人提出异议的转账凭证、应收账款明细、售货发票等证明该买卖合同存在、数量及款项的证据，本院经审查后认为，从形式上看，该组证据均为复印件，无法与原件核实，真实性难以确定；从内容上看，该组证据的相对方名称均为二六七二西山选厂，没有任何证据佐证该选厂与新兴铸管股份有限公司之间具有债务承接关系，故本院对该组证据不予认定。对当事人提出异议的对账函、主张权利的视频资料等时效证据，本院经审查后认为，该对账函系五矿（邯郸）房产管理有限公司单方出具，形式上没有新兴铸管股份有限公司的签收记录，实体上亦没有新兴铸管股份有限公司的书面确认，且该�账函的出具时间为2018年3月31日，据此对账函无法证明其主张权利的时间在法定时效内，故本院对该证据不予认定。关于视频资料，因该资料的形成时间在2018年4月12日，从时间上系在法定的诉讼时效外形成，该视频资料仅能证明五矿（邯郸）房产管理有限公司曾于该时间向新兴铸管股份有限公司主张过权利，但因五矿（邯郸）房产管理有限公司未能提供其他证据证明其主张的相对人正确，也未提供证据证明在此之前存在时效中止、中断的情形，仅凭该证据，难以认定其未超诉讼时效，故本院对该证据不予认定。
新兴铸管股份有限公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：
2001年10月，邯郸市华泰耐磨材料铸造有限公司（现为五矿（邯郸）房产管理有限公司）与二六七二西山选厂达成口头协议，向西山选厂选供应铬球。据五矿（邯郸）房产管理有限公司自行统计计算，二六七二西山选厂尚欠其货款12336元至今未支付。另查明，五矿（邯郸）房产管理有限公司曾于2018年4月12日派员到新兴铸管股份有限公司要求对该债权对账并主张债权。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，五矿（邯郸）房产管理有限公司向新兴铸管股份有限公司主张该债权，但新兴铸管股份有限公司在庭审中不认可该合同关系及债权债务关系的存在，亦不认可该公司与二六七二西山选厂之间存在任何关系。对此，五矿（邯郸）房产管理有限公司既未举证证明原邯郸市华泰耐磨材料铸造有限公司与�兴铸管股份有限公司之间存在直接的买卖合同关系，又未举证证明新兴铸管股份有限公司与二六七二西山选厂之间具有债务承接关系，故五矿（邯郸）房产管理有限公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回五矿（邯郸）房产管理有限公司对新兴铸管股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由五矿（邯郸）房产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王 智
二〇一八年五月二十四日
书记员 靳淑敏
附：相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3267号
原告：林秋霜，女，汉族，1984年10月29日出生，住福建省厦门市集美区灌口镇陈井村*组。
委托诉讼代理人：邱伟，福建擎谨律师事务所律师。
被告：陈鹭源，男，汉族，1983年2月27日出生，住福建省厦门市集美区灌口镇陈井村*组。
原告林秋霜与被告陈鹭源离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。林秋霜于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林秋霜申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林秋霜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秋霜负担。
代理审判员 连品方
二〇一六年十月九日
代书 记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初857号
原告：赵仕熬，男，生于1967年3月12日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。（特别授权）
被告：许显华，男，生于1956年1月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
被告：梁代平，女，生于1958年12月27日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
原告赵仕熬与被告许显华、梁代平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵仕熬及其委托代理人宋明东、被告许显华、梁代平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕熬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告支出十万元赔偿款的一半即五万元。原告根据的事实及理由：2014年4月26日晚原告赵仕熬、被告许显华对雇工伤亡达成各承担一半赔偿责任的协议，后原、被告在该份协议上签字认可。协议签订后，2014年5月2日原告与死者家属签订赔偿协议，赔偿死者亲属十万元。现原告已对死者进行了赔偿，被告应按照协议承担死者一半的赔付费用。
被告许显华辩称：一、被告不认可原告的诉讼请求，原告与被告签订粉水合同后，原告雇请了死者许宗和，原告与死者许宗和系亲属关系，被告与死者许宗和一直有矛盾，被告考虑到原告雇请死者许宗和才同意许宗和做工的；二、原告赵仕熬就是粉水合同中的赵云生，被告将粉水工程包给原告后，原告迟迟未完工，许宗和还出了事，被告不同意给付原告任何费用。
被告梁代平辩称：一、被告将房子粉水包给原告，对安全进行了说明，被告每天负责午饭，对雇工死亡不承担赔偿责任；二、被告与许宗和有矛盾，原告雇请许宗和做活，被告考虑到许宗和年龄大是不同意的，在原告坚持下雇请下，被告无奈同意；三、发生雇工死亡后，原、被告协议是被告可以赔点费用，但原告应该在农忙前将承包工程完成。后原告未按约完成工程，也不让被告另请他人做，致使被告粉水工程至今未完成。综上，被告不愿意承担赔付责任。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月9日原告与被告许显华签订《粉水合同》，被告许显华将“三间三层房承包给乙方粉水”，该《粉水合同》中“甲方为许显华、乙方为赵云生”。2014年4月24日许宗和受原告雇请在被告许显华家做工过程中摔伤，并于当日晚死亡。2014年4月26日原告与被告许显华签订《双方协议》，其内容为“甲乙双方安全事故各自一半责任。2014年4月26晚上11点正”，该协议有赵云生、许显华签名。2014年4月25日死者许宗和长女许小燕出具收条一份，其内容为“收到赵仕熬、许显华给付的丧葬费两万元整”。2014年5月2日原告与死者亲属签订赔偿协议，同日死者许宗和长女许小燕出具条子一份，其内容为“收到赵仕熬关于许宗和伤亡赔偿费捌万元整一次付清.永不反毁。此据出据人许小燕赵仕熬”。又查明，原告赵仕熬又名赵云生，被告许显华、梁代平系夫妻关系。
本院认为，代为履行或超额履行者享有向其他未尽履行义务的人请求履行其应承担份额的权利。本案原告提交的收条原件、收据复印件、绵阳中院（2014）绵民终字第2201号庭审笔录、绵阳中院（2014）绵民终字第2201号民事判决书能够证实原告已赔付死者许宗和亲属各项费用共计10万元的事实。对于原、被告双方责任承担问题，原告与被告许显华在《双方协议》中对责任承担进行了约定，即由“甲乙双方安全事故各自一半责任”。该份《双方协议》的真实性双方在绵阳中院（2014）绵民终字第2201号庭审笔录中均予以认可，系双方真实意思表示，且无法定无效情形，本院对《双方协议》的效力予以确认。关于被告梁代平是否承担赔付责任的问题，被告许显华、梁代平系夫妻关系，该笔赔付款源于死者许宗和对二被告房屋粉水过程中发生的事故，属夫妻共同债务，应由被告许显华、梁代平共同承担偿还责任。
综上所述，原告主张被告支付原告已向死者许宗和亲属赔付10万元赔偿款的一半即5万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告许显华、梁代平于本判决生效后十日内支付原告赵仕熬赔付款50000元。
如果被告许显华、梁代平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告许显华、梁代平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1178号之三
申请执行人：胡绍设，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：王益钦，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被执行人：张大理，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人胡绍设依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初77号民事调解书，于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40万元及利息10万元。本院于同日立案执行，并于2017年8月14日向被执行人张大理发出执行通知书、报告财产令。
被执行人张大理未向本院报告财产情况。
申请执行人胡绍设未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张大理的财产情况。查明被执行人张大理的财产情况如下：坐落于浙江省文成县玉壶镇玉龙小区10幢2号不动产（权证号：浙（20**）文成县不动产权第0006051号，房屋建筑面积281.7平方米、土地使用权面积56.62平方米）。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：2017年8月24日查封登记在被执行人张大理名下的坐落于浙江省文成县玉壶镇玉龙小区10幢2号不动产（该房产已在审判阶段保全查封）。
处置了下列财产：2017年11月13日对被执行人名下的坐落于浙江省文成县玉壶镇玉龙小区10幢2号不动产（权证号：浙（20**）文成县不动产权第0006051号，房屋建筑面积281.7平方米、土地使用权面积56.62平方米）委托评估；2018年1月29日依法将上述房产移送网拍；2018年03月01日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法进行拍卖；2018年03月02日拍卖成交；2018年3月16日对拍卖款进行分配并公告。
2018年3月30日文成县公安局函告我院，被执行人张大理因涉嫌非法吸收公众存款被文成县公安局立案侦查。本案遂停止对被执行人张大理执行款的分配发放。
截止2018年4月12日，被执行人尚欠申请执行人本金40万元元及利息10万元，也未缴纳本案受理费6670元、执行费7400元。
因被执行人张大理在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张大理发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年3月19日对申请执行人进行约谈，于2018年4月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张大理因涉嫌非法吸收公众存款被文成县公安局立案侦查，已无法继续执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑国芳
审 判 员 刘志文
审 判 员 刘世平
二〇一八年四月十三日
代书记员 赵春毅
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0328执1178号之三申请执行人：胡绍设，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：王益钦，北京盈科（温州）律师事务所律师。被执行人：张大理，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人胡绍设依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初77号民事调解书，于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40万元及利息10万元。本院于同日立案执行，并于2017年8月14日向被执行人张大理发出执行通知书、报告财产令。被执行人张大理未向本院报告财产情况。申请执行人胡绍设未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张大理的财产情况。查明被执行人张大理的财产情况如下：坐落于浙江省文成县玉壶镇玉龙小区10幢2号不动产（权证号：浙（20**）文成县不动产权第0006051号，房屋建筑面积281.7平方米、土地使用权面积56.62平方米）。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：2017年8月24日查封登记在被执行人张大理名下的坐落于浙江省文成县玉壶镇玉龙小区10幢2号不动产（该房产已在审判阶段保全查封）。处置了下列财产：2017年11月13日对被执行人名下的坐落于浙江省文成县玉壶镇玉龙小区10幢2号不动产（权证号：浙（20**）文成县不动产权第0006051号，房屋建筑面积281.7平方米、土地使用权面积56.62平方米）委托评估；2018年1月29日依法将上述房产移送网拍；2018年03月01日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法进行拍卖；2018年03月02日拍卖成交；2018年3月16日对拍卖款进行分配并公告。2018年3月30日文成县公安局函告我院，被执行人张大理因涉嫌非法吸收公众存款被文成县公安局立案侦查。本案遂停止对被执行人张大理执行款的分配发放。截止2018年4月12日，被执行人尚欠申请执行人本金40万元元及利息10万元，也未缴纳本案受理费6670元、执行费7400元。因被执行人张大理在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张大理发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月19日对申请执行人进行约谈，于2018年4月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人张大理因涉嫌非法吸收公众存款被文成县公安局立案侦查，已无法继续执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑国芳审 判 员 刘志文审 判 员 刘世平二〇一八年四月十三日代书记员 赵春毅