wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2021号
原告杨体平，男，汉族，1962年12月4日，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（�堰）律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被告：东风德纳车桥有限公司十堰部件厂。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路***号。
法定代表人：王鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：马俊海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨体平与被告东风德纳车桥有限公司十堰部件厂（以下简称东风德纳车桥部件厂）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨体平的委托诉讼代理人李晶晶、尤映湖、被告东风德纳车桥部件厂的委托诉讼代理人马俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨体平向本院提出诉讼请求：请求确认与被告东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。事实和理由：杨体平于1985年经招工、调入方式进入轮毂厂工作，双方签订了无固定期限劳动合同，加盖有该厂公章和时任法定代表人的私章。该劳动合同从未终止、解除。杨体平自1995年至今一直在东风德纳车桥部件厂处工作，与该公司其他员工在同一工作岗位做同样的工作。东风德纳车桥部件厂私自将杨体平的社保和退休手续交由十堰市宝轮汽车零部件厂办理，不能因此认定杨体平与宝轮部件厂具有劳动关系，而应看是否与其发生实际用工，是否接受其管理。劳动仲裁委员会否定双方签订并经备案的劳动合同，认定杨体平是由十堰车桥轮毂厂劳动服务公司招用没有依据。
被告东风德纳车桥部件厂辩称：1、杨体平自招工、调入以来的用人单位不是轮毂厂，而是轮毂厂服务公司，后变更为宝轮部件厂。杨体平在职期间是与轮毂厂服务公司或宝轮部件厂形成劳动关系；2、杨体平的工作地点之一是东风德纳车桥部件厂厂区内的一个车间，是宝轮部件厂租用的。东风德纳车桥部件厂是轮毂厂服务公司或宝轮部件厂的开办和管理单位，但不是杨体平的用人单位；3、轮毂厂服务公司或宝轮部件厂是独立的企业法人，为杨体平等发放工资、交纳社会保险、办理退休手续，显然系杨体平的用人单位；4、东风德纳车桥部件厂是东风汽车公司兼并轮毂厂注册成立的，在2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中并没有杨体平等；5、杨体平等所签劳动合同首页在用人单位栏填写了“轮毂厂劳动服务公司”，当时在合同上加盖了轮毂厂的公章系当时管理不规范导致的用章错误。不能据此认定劳动关系，而要看劳动合同的实际履行情况。请求依法驳回杨体平的诉讼请�。
经审理查明:轮毂厂系全民所有制企业，于1985年6月4日经批准同意成立该公司劳动服务公司，属集体性质经济组织，负责该厂待业人员和富余职工的培训安置任务。1991年1月18日，“十堰车桥轮毂厂劳动服务公司”（以下简称轮毂厂服务公司）经登记成立，属集体性质企业法人，开办单位为轮毂厂。1997年12月23日，东风汽车公司、十堰市人民政府、十堰车桥轮毂厂共同签订《东风汽车公司兼并十堰车桥轮毂厂协议书》，约定将轮毂厂全部资产、人员（含退休职工）整体划转给东风汽车公司，由东风汽车公司对轮毂厂实行整体兼并。后注销了轮毂厂，于1999年7月1日注册成立了“东风车桥轮毂厂”，后于2002年12月23日注册成立了本案被告“东风德纳车桥有限公司十堰部件厂”。轮毂厂服务公司于2002年3月变更为“十堰市宝轮汽车零部件厂”（以下简称宝轮部件厂）。
1995年11月30日，杨体平同十堰车桥轮毂厂签订五年期限的书面劳动合同,合同期限自1995年12月1日至2000年11月30日止。东风汽车公司兼并轮毂厂后，轮毂厂于2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中，没有杨体平。2002年6月，杨体平与十堰车桥轮毂厂服务公司签订了2001年11月至2006年11月的五年期劳动合同。轮毂厂服务公司变更为宝轮部件厂后，杨体平与宝轮部件厂于2006年12月1日签订了无固定期限劳动合同。杨体平工作地点一直在东风德纳车桥部件厂厂区内，但东风德纳车桥部件厂称该厂区系宝轮部件厂租用。宝轮部件厂为杨体平发放了工资、办理了社会保险。
另查明，因退休工资低于大厂（原轮毂厂或东风德纳车桥部件厂）职工退休工资，一直有退休人员找原轮毂厂以及东风德�车桥部件厂领导请求解决该问题。2016年10月21日，杨体平等向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其在职期间与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。2017年3月16日，该仲裁委员会作出十劳人仲[2017]裁字第32-63号裁决书，驳回了杨体平的仲裁请求。杨体平不服遂诉诸本院。
本院认为：杨体平于1995年11月30日所签订的劳动合同中，用人单位系由轮毂厂签章，应认定其当时的用人单位系轮毂厂。后杨体平于2002年6月与轮毂厂服务公司签订了书面劳动合同。在轮毂厂服务公司变更为宝轮部件厂后，杨体平又于2006年12月1日与宝轮部件厂签订了无固定期限劳动合同。宝轮公司亦为杨体平发放了工资、办理了社会保险。前述情形已客观表明杨体平的用人单位主体发生了变更，杨体平现已与宝轮部件厂建立了劳动关系。杨体平的工作地点虽在东风德纳车桥部件厂厂区内，但工作地点并非认定劳动关系的唯一确定因素。杨体平所提供的证据不足以反驳前述事实证据，亦不足以认定其系与东风德纳车桥部件厂建立了劳动关系。故杨体平请求确认与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：
驳回原告杨体平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨体平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法�。
审 判 长 王建涛
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈方芳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第821号
申请执行人卫晓雯，女，1986年1月7日出生，汉族，运城市盐湖区黄河大道运万庄五巷*号居民。
被执行人山西省运城市中心医院，住所地：运城市河东东街****号。
法定代表人李哲，院长。
被执行人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（又名西京医院），住所地：陕西省西安市长乐西路***号。
法定代表人熊利泽，院长。
关于卫晓雯申请执行山西省运城市中心医院、中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（又名西京医院）医疗损害责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人庭外自行达成和解协议，依照和解协议现已全部履行完毕，不再要求法院执行，申请执行人卫晓雯于2015年7月30日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第475号民事判决书终结执行。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年七月三十日
书记员 毛田田
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执01773号
申请执行人王大磊，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人安徽朝阳车链有限公司，住安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码55457649-0。
法定代表人：吴春根，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王大磊与被执行人安徽朝阳车链有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人安徽朝阳车链有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月九日
书记员 李琳琳
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日
地点：执行庭
参加人：杨传清、李勇、孙冬冬
记录人：李琳琳
评议申请执行人魏传东、赵雪芹与被执行人王云生机动车交通事故责任一案。
杨传清：本院在执行申请执行人魏传东、赵雪芹与被执行人王云生机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人王云生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
李勇：同意承办人意见。
孙冬冬：同意承办人意见。
合议庭评议结果：终结本次执行执行程序。
合议庭签名
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10225号
原告：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇同茂大道御京珠花园56幢首层2125卡、二层2124卡。
诉讼代表人：黎斌，职务：行长。
委托代理人：吴权文，职务：个贷客户经理。
委托代理人：任嘉键，职务：个贷客户经理。
被告：刘泽标，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈丽霞，女，1986年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行与被告刘泽标、陈丽霞金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱永前
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓键婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更92号
罪犯贾延海，男，1962年2月16日出生，汉族，辽宁省辽阳市太子河区窦双树子村人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪被辽宁省本溪市平山区人民法院于2008年5月26日以(2008)平刑初字第68号刑事判决书判处有期徒刑十二年，罚金二十万元，2008年7月29日交付监狱服刑。该犯曾于2012年6月30日减刑9个月，2015年9月6日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾延海减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1118号
原告:刘广波，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：刘苋，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告刘广波诉被告刘苋房屋买卖纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘广波于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告名称有误为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广波撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘广波负担。
审判员 赵建伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩昆朋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民特字第3号
申请人赵风珍，女，1961年1月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人王庆宇，南阳市梅溪法律服务所法律工作者。
申请人赵风珍要求宣告王世杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵风珍与被申请人王世杰系夫妻关系，王世杰于1989年患精神病未治愈，2003年9月不幸走失至今下落不明。现申请人依法申请人民法院宣告王世杰死亡。
经查，被申请人王世杰，男，1960年12月19日出生，汉族，南阳市人，原住南阳市××正社区民主××号。身份证号。系申请人赵风珍的丈夫，2003年9月王世杰离家出走，经多年查找，至今未归，下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年9月3日在农民日报发出寻找王世杰的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王世杰仍然下落不明。
本院认为，申请人赵风珍在其丈夫王世杰长期下落不明的情况下，依法向人民法院申请宣告其死亡，经本院公告寻找，被申请人仍然下落不明，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王世杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张宏显
二〇一五年十二月四日
书记员 李 斌
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执937号
申请执行人：黄冠文，男，1970年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：程永杰，男，1969年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
关于申请执行人黄冠文与被执行人程永杰民间借贷纠纷一案，因被执行人程永杰逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民一初字第611号民事判决确定的法律义务，申请执行人黄冠文向本院申请执行。基于申请执行人黄冠文的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人程永杰的银行存款及其它资金、�产权合共人民币50万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 陈智彬
第1页共2页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第14号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘祖鑫，男，1992年10月7日生，汉族，小学文化，无业。2010年12月19日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月21日刑满释放。2013年4月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年5月10日被逮捕，现羁押于贵州省普定县看守所。
原审被告人毕某某，男，1991年3月25日生，小学文化，无业。2013年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年7月26日被逮捕，现羁押于贵州省普定县看守所。
安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人刘祖鑫、毕某某犯盗窃罪一案，于2013年11月28日作出（2013）西刑初字第474号刑事判决。原审被告人毕某某服判，原审被告人刘祖鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，（一）2013年1月24日20时许，被告人刘祖鑫驾驶租赁的轿车窜至安顺市西秀区“天马小区”内，使用随身携带的作案工具搬手和起子撬坏小区内李某兰家防盗窗后，从窗子进入李某兰家中实施盗窃，盗得现金62000余元、镀金佛一个、阿玛尼女生手表一块后逃离现场。（二）2013年3月20日中午12时许，被告人刘祖鑫窜至西秀区东关办虹村，使用随身携带的作案工具搬手和起子撬开被害人周某某家的防盗窗后，从窗子进入周某某家中实施盗窃，盗得一台价值人民币2340元的联想6470型笔记本电脑一台、价值人民币540元的清华同方学习机一台、价值人民币3038元的飞天茅台酒两瓶。联想6470型笔记本电脑一台销赃得币1300元，用于生活消费。（三）2013年3月24日下午15时许，被告人刘祖鑫窜至西秀区东关办虹村，使用随身携带的作案工具搬手和起子撬开被害人李某秀家的防盗窗后进入李某秀家中实施盗窃，盗窃得价值人民币1035元的铂金项链一条、价值人民币925元的黄金耳坠一对、价值人民币925元的黄金戒指一枚、价值人民币888元的黄金老虎挂坠一条。上述赃物销赃得币2000余元，用于生活消费。（四）2013年4月1日12时许，被告人刘祖鑫驾驶租赁的轿车窜至安顺市经济技术开发区“天瑞国际”小区内，使用随身携带的作案工具搬手和起子撬开王某某家防盗窗后，从窗子进入王某某家中实施盗窃，盗得价值人民币640元的“软遵义”香烟二条、价值人民币1000元的“极品云烟”一条和现金700余元。破案后，“极品云烟”一条已发还被害人。（五）2013年3月28日晚20时许，被告人刘祖鑫驾驶租来的中华轿车从普定县来到安顺市区后，邀约被告人毕某某实施盗窃。二人窜至西秀区东关办“顺城一号”小区内，毕某某在车上等候，刘祖鑫下车后，使用随身携带的作案工具搬手和起子撬开陈某某家防盗窗后入室盗窃，盗得共计价值人民币10388元的金耳环一对、金项链一根、金戒指一枚和现金100余元，因在盗窃过程中被被害人发现，被告人刘祖鑫从被害人家中逃至小区门口后与在此接应的毕某某驾车逃离现场。
一审判决认为，被告人刘祖鑫、毕某某以非法占有为目，秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。其中被告人刘祖鑫盗窃作案五次，盗窃价值84519元，数额巨大；被告人毕某某参与盗窃作案一次，盗窃价值10488元，数额较大。在共同犯罪中，被告人刘祖鑫系犯意提起者、盗窃实施者，是主犯；被告人毕某某在外进行接应，所起作用较小，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人刘祖鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。三、作案工具起子二把，活动扳手一把予以没收。四、继续向被告人刘祖鑫、毕某某追缴赃款及赃物折价款共计10488元；继续向被告人刘祖鑫追缴赃款及赃物折价款共计73031元。
宣判后，原审被告人刘祖鑫不服，以“原判认定的第一起盗窃未盗得财物、量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人刘祖鑫从2013年1月24日至2013年4月1日，采取撬窗入户之手段，单独盗窃作案四次、邀约原审被告人毕某某共同盗窃作案一次，盗窃财物总价值84519元的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的失主李某兰、周某某、李某秀、王某某、陈某某的陈述、被告人刘祖鑫、毕某某的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录、估价意见书及相关书证等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
二审审理中，上诉人刘祖鑫及原审被告人毕某某均未提出新的证据。
对于上诉人刘祖鑫所提“原判认定的第一起盗窃未盗得财物、量刑过重”的上诉理由，经查，根据原公诉机关提供的证据证实，失主是被盗当天即向公安机关报案，且其是从事建筑机械生意，结合公安机关的现场勘查记录、照片及被盗财物的体积小容易藏匿的特点，失主的陈述客观、真实，符合常理，应予采信。上诉人刘祖鑫入户盗窃作案五次，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据其犯罪事实和量刑情节对其判处有期徒刑六年零三个月并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘祖鑫、原审被告人毕某某以非法占有为目，采取撬窗入户之手段，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立新
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一四年一月七日
书记员 刘 涛
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第23号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×2，女，42岁（1971年9月28日出生）。曾因贩卖淫秽物品于2009年5月7日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日，不予执行；因贩卖淫秽物品于2009年5月20日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日，不予执行；因贩卖淫秽物品于2009年6月2日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日，不予执行；因贩卖淫秽物品于2009年7月16日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日，不予执行；因贩卖淫秽物品于2009年7月27日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日，不予执行；因贩卖淫秽物品于2009年8月11日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日，不予执行；因贩卖淫秽物品于2009年8月29日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日，不予执行；因贩卖淫秽物品于2011年6月15日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日，不予执行；因贩卖淫秽物品于2012年4月16日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日，不予执行。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×2犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2013年11月28日作出（2013）朝刑初字第2866号刑事判决。原审被告人王×2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人王×2于2013年8月20日15时许，在本市朝阳区酒仙桥西十里河河边处，以人民币20元的价格向他人出售淫秽光盘4张，被民警当场抓获，并从现场起获淫秽光盘140张，经鉴定，上述光盘均为淫秽物品。赃款赃物现已收缴。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人谷×、王×1、李×的证言，扣押笔录，受案登记表，行政处罚决定书，到案经过，工作记录，扣押物品清单，北京市公安局淫秽物品审查鉴定书，行政处罚没收物品统一收据，收缴物品清单，行政处罚当场收缴罚没款统一收据，照片，被告人王×2的供述及身份材料等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王×2无视国法，为牟私利，贩卖淫秽物品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。王×2曾多次因贩卖淫秽物品被行政处罚仍不思悔改，该情节在量刑时一并酌予考虑。鉴于被告人王×2归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其予以从轻处罚。故判决：被告人王×2犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
上诉人王×2的上诉理由是：原判与事实不符，量刑过重。
本院审理期间，上诉人王×2未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人王×2为牟私利，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。考虑王×2具有到案以后如实供述犯罪事实等情节，对王×2予以从轻处罚。王×2所提原判与事实不符、量刑过重的上诉理由，经查，本案认定王×2犯有贩卖淫秽物品牟利罪的事实有证人谷×、王×1、李×的证言，物证照片，淫秽物品鉴定书等大量证据在案予以证实，王×2亦对犯罪事实供认不讳，且原审法院在对王×2量刑时已考虑其有如实供述犯罪事实等情节，量刑适当，不存在量刑过重之情况，故王×2的上诉理由本院不予采纳。一审法院根据王×2犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 王 奕
代理审判员 程靖翔
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 段 伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2988号
原告邓可华，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人陈晓蓉，四川卓别律师事务所律师。
被告彭耀群，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托代理人罗敏，四川中一律师事务所律师。
第三人付道康，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告邓可华诉被告彭耀群及第三人付道康合同纠纷一案，本院予2016年8月2日立案受理，原告邓可华于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓可华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓可华撤诉。
案件受理费3220元，由原告邓可华负担。
审判员 何建
二〇一六年九月九日
书记员 杜枭
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执55号
申请执行人高某某，男。
被执行人周某某，女。
申请人依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院2016年3月31日作出的（2016）陕0424民初18号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人周某某支付案件款8800元及迟延支付期间的债务利息，并承担本案执行费，本院审查后予以受理。
本案在执行过程中，被执行人周某某向本院交来案件款8930元（申请人已领取），并承担了本案执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初18号民事判决书
二、三项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 葛小奇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1122号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区三马路137号。
负责人李树丰，行长。
委托代理人苏晓彤，该行个人金融部员工。
委托代理人送享，该行个人金融部员工。
被告王志明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告王志明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费847元，减半收取423.5元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1175号
原告邢慧丽，女，住山东省鄄城县。
委�代理人邢成林（特别授权代理），系原告之弟。
被告李燕会，女，住山东省鄄城县。
被告王丽，女，住山东省鄄城县。
原告邢慧丽诉被告李燕会、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告邢慧丽的委托代理人邢成林及被告王丽到庭参加了诉讼，被告李燕会经公告送达起诉状副本、应诉通知书、取证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢慧丽诉称，2014年4月27日，被告李燕会向我借款50000元，借款期限1个月，每逾期一日，借款人向我支付违约金100元，被告王丽自愿为李燕会担保，并向我出具借条一份，后被告李燕会偿还我现金20000元，尚欠我30000元至今未还，现李燕会外出杳无音信，我就找被告王丽，王丽借故没钱不予偿还，我只好请求法院依法判�被告偿还借款及利息。请法院盼如所请。
被告李燕会未辩称。
被告王丽辩称，这笔借款50000元是事实，我担保也是事实，但当时实际交付的是47500元，后来，李燕会经过我的手还给邢慧丽3200元，并李燕会通过银行汇给邢慧丽10000元，后来又直接交付了10000元，我所知道的现在李燕会还欠邢慧丽24300元，再后来李燕会具体还没还我不清楚，到现在也不知该担保多少。
经审理查明，原告邢慧丽于2014年4月27日借给被告李燕会现金50000元，被告王丽为该笔借款的担保人，当时原告邢慧丽预先扣除利息后，实际向被告李燕会交付现金47500元，约定借款期限为1个月，逾期按每日100元支付利息，当时二被告向原告出具借条一份，后被告李燕会以汇款和交付现金的方式偿还给原告邢慧丽现金23200元，现尚欠24300元没有偿还，对下欠的数额原告的委托代理人及被告王丽均予认可。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求被告李燕会偿还借款，有证据证明，应予支持。其要求被告支付借款利息，应当按照不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍范围内支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，﹤最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕会于本判决生效后十日内偿还给原告邢慧丽现金人民币24300元，并自2014年5月27日起，按照不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至本判决确定的履行期届满之日止，被告王丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李燕会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 常保永
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄秋允
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1924号
申请执行人：王旭，男，1992年3月16日生，汉族，住汶上县。
被执行人:冯敬安，男，1974年9月19日生，汉族，住寿光市。
申请执行人王旭申请执行被执行人冯敬安触电人生损害纠纷一案，寿光市人民法院于2015年4月1日作出（2014）寿民初字第3824号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）寿民初字第3824号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵光华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李嘉诚
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初211号
原告：英德市浛洸镇三村村民委员会金鱼村民小组。
负责人：关金明，男，1966年2月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。村民小组长。
委托诉讼代理人：冯金平，男，1956年9月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。村委推荐。
委托诉讼代理人：王瑞光，男，1971年7月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。系该小组成员。
被告：英德市浛洸镇三村村民委员会三村村民小组。
负责人：李社炎，男，1963年3月30日出生，汉族，英德市人，住英德市。村民小组长。
被告：英德市浛洸镇三村村民委员会曾屋村民小组。
负责人：曾永贵，男，1966年5月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。村民小组长。
被告：英德市浛洸镇三村村民委员会欧屋村民小组。
负责人欧煌桂，男，1956年8月17日出生，汉族，英德市人，住英德市。村民小组长。
三被告共同委托诉讼代理人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
原告英德市浛洸镇三村村民委员会金鱼村民小组诉被告英德市浛洸镇三村村民委员会三村村民小组、英德市浛洸镇三村村民委员会曾屋村民小组、英德市浛洸镇三村村民委员会欧屋村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告英德市浛洸镇三村村民委员会金鱼村民小组于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英德市浛洸镇三村村民委员会金鱼村民小组撤诉。
案件受理费100元，由原告英德市浛洸镇三村村民委员会金鱼村民小组负担。
审判员 陈国雄
二〇一七年三月二日
书记员 谢英莎
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初583号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人水蛰蛟，化名祖盛，男，1989年2月19日出生于河南省洛阳市，汉族，大专文化程度，原郑州市“爱莱网咖”网吧店长，住洛阳市涧西区。因涉嫌职务侵占于2016年12月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月16日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
辩护人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人水蛰蛟犯职务侵占罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派助理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人水蛰蛟及其辩护人雷春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2016年11月初，被告人水蛰蛟使用名字为祖盛的身份证应聘到位于郑州市二七区大学路与政通路交叉口的郑州某网吧担任店长。2016年11月7日凌晨4时52分，其利用店长的职务便利以店里要更换设备为由，将该网吧“B”区的61套电脑（每套为一台主机和一台显示屏）拉走以128000元的价格卖掉。经鉴定，每套电脑价值1920元，共价值117120元。公安机关接报案后于2016年12月1日于洛阳市将被告人水蛰蛟抓获。现赃物未追回，追回赃款18600元已退赔被害单位。被告人水蛰蛟的行为已构成职务侵占罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人水蛰蛟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、被告人指认赃物照片；公安机关受理案件经过及到案经过、提取经过、查封及发还物品清单、辨认笔录，被告人持有的李武的身份证及以李武名义开办的中国银行银行卡，中国银行账户交易明细及交易凭证，被害单位报案材料，被害单位任命被告人为店长的任命书，被告人出具的收条，被害单位出具的证明、收到条、协议书，被告人户籍信息及前科情况查询；证人刘某、张某1、李某、林某、张某2、丁某、郭某的证言；被害单位的法定代表人张某的陈述；视听资料监控录像等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人水蛰蛟以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人水蛰蛟犯职务侵占罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人水蛰蛟利用职务之便，将本单位的财物非法据为己有，价值117120元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人水蛰蛟归案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人水蛰蛟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。）
二、责令被告人水蛰蛟将剩余违法所得人民币109400元退赔被害单位郑州爱莱互联网上网服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 苏志美
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 芹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执312号
申请执行人刘美华，女，汉族，1969年10月8日出生。
被执行人颜福初，男，汉族，1969年10月6日出生。
申请执行人刘美华与被执行人颜福初借款合同纠纷一案，申请执行人刘美华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1936号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。经查明被执行人颜福初无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十日
书记员 申兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5411号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
地址：德惠市。
诉讼代表人：韩霜秋，该支行长。
委托诉讼代理人：夏佩服，该行职员。
被告：周云志，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：周云刚，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：郭成德，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告周云志、周云刚、郭成德借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏佩服到庭参加诉讼，被告周云志、周云刚、郭成德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德惠农行向本院提出诉讼请求：要求被告周云志偿还贷款30000.00元及利息1000.00元。被告周云刚、郭成德承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，周云志在我行贷款30000.00元，由被告周云刚、郭成德担保。到期日期为2016年9月9日。但被告未偿还此款及利息。提交证据如下：1.周云志2015年的贷款凭证（原件退回），证实周云志2015年贷款30000.00元及双方约定利率的事实；2.提交借款及担保合同一份（原件退回），证实周云志2015年贷款30000.00元，并由郭成德和周云刚担保，保证期限为每笔借款到期后两年以及周云志在三年内可通过网银自助循环贷款、担保人对每笔借款承担保证义务；3.提交周云志在2015年贷款时德惠农行向周云志发放的惠农卡。证实2015年贷款时德惠农行向周云志发放的惠农卡为：×××，该卡在2015年9月10通过自助银行借款30000.00元。
周云志、周云刚、郭成德未答辩。
本院经审认定事实如下，2015年9月10日，周云志、周云刚、郭成德三人组成联保小组，在德惠农行分别贷款并互相担保，双方签订了借款合同。合同第一条第3项约定：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；第4项约定：自助借款方式指上款约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款有效期为3年；合同第五条约定：担保方式为保证；发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担保证责任：（1）.本合同项下任一笔借款的期限届满，借款未受足额清偿；保证期间为借款期限届满之日起二年。周云志于当日借款30000.00元，借款期限为一年，由被告郭成德和周云刚担保。周云志、周云刚、郭成德未偿还本次借款。
本院认为，周云志、周云刚、郭成德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。德惠农行提供的记账凭证及担保合同，足资认定周云志在2015年9月10日通过自助循环贷款方式从德惠农行贷款30000.00元。依据借款合同第五条的约定，郭成德和周云刚应承担本次周云志借款的保证责任。根据担保法第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周云志于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金30000.00元，并支付利息1000.00元。
郭成德和周云刚与周云志承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由周云志负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 军
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执25号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该联社职工，住德阳市旌阳区。
被执行人：邱庆祥，男，1933年6月19日出生，汉族，居民，小专文化，住中江县。
被执行人：钱邦会，女，1941年11月22日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。
被执行人：陈智，男，1962年6月7日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。
被执行人：陈聪，男，1966年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
中江县农村信用合同联社与邱庆祥、钱邦会、陈智、陈聪借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2015）中江民初字第197号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人邱庆祥、钱邦会偿还借款本金50000.00元及利息、罚息和垫付的诉讼费525元，被执行人陈智、陈聪对借款本金及利息、罚息承担连带责任。执行中查明，被执行人邱庆祥、钱邦会、陈智、陈聪无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015）中江民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌毅
代理审判员 龚小江
代理审判员 马元旭
二〇一七年四月十四日
书 记 员 尹湘濂
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初730号
原告：马泽荣，男，1940年12月13日出生，汉族，兰州石化三叶公司退休职工，住兰州市西固区。
被告：中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司，营业场所甘肃省兰州市西固区玉门街10号。
负责人：李家民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪、孙文娇，该公司法律事务企管处职工。
原告马泽荣与被告中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司不动产登记纠纷一案，本案于2017年4月5日立案。原告马泽荣于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马泽荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马泽荣负担。
代理审判员 杨静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宗晨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第123号
原告汤智斌。
委托代理人吴林飞（特别授权）。
被告邱诚。
被告于欢。
原告汤智斌与被告邱诚、于欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，后因被告邱诚、于欢下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴林飞、被告于欢到庭参加诉讼，被告邱诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年12月21日，被告邱诚因资金紧张向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条一份，双方约定由借款人承担出借人因催款发生的诉讼费、律师代理费。被告于欢对上述款项提供连带责任保证。借款后经原告多次催讨，被告邱诚未归还本金，被告于欢亦未承担保证责任，故诉至法院，要求判令：1、被告邱诚立即归还原告借款本金人民币70000元，并支付自2014年4月9日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告邱诚支付原告代理费人民币3500元；3、被告于欢对被告邱诚上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告连带负担。
庭审中，原告变更诉讼请求1为：被告邱诚立即归还原告借款本金人民币70000元，并支付自2014年4月9日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
一、借条原件一份，用以证明被告邱诚向原告借款人民币70000元，并由被告于欢提供担保等事实。
二、法律服务委托合同及代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付代理费人民币3500元的事实。
被告于欢辩称，原告从未向其催讨过借款且并不清楚本案借款事实，但担保是属实的。
被告于欢未提供证据。
本院向被告邱诚送达起诉状副本等材料后，被告邱诚未向本院提交答辩状，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，且被告于欢质证后均无异议，故本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。另查明，原告为实现本案债权支付代理费人民币3500元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告邱诚向原告汤智斌借款人民币70000元的事实，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告邱诚未归还借款，应承担立即归还借款并支付利息之责。双方还约定由被告邱诚承担因催款而发生的诉讼费、律师代理费，则被告邱诚还应赔偿原告代理费损失之责。被告于欢为上述款项提供担保后，未代为偿付，应承担连带清偿之责。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告邱诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱诚于本判决生效后十日内归还原告汤智斌借款人民币70000元，并支付自2014年4月9日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告邱诚于本判决生效后十日内赔偿原告汤智斌代理费损失人民币3500元。
三、被告于欢对被告邱诚上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1638元，公告费人民币300元，财产保全申请费755元，合计人民币2693元，由被告邱诚负担，被告于欢连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈梅琴
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 吴志海
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审216号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人徐伟明，男，1969年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]28号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]28号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县漓渚镇六峰村“下家上三亩”地段建造住宅，共计非法占用土地面积768.4平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的768.4平方米土地；2、限被处罚人在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的768.4平方米土地上所建的建筑物等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]28号行政处罚决定中责令被执行人徐伟明退还非法占用的768.4平方米土地；限期拆除在非法占用的768.4平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡雪莉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第84号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇
紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：纪俊航，信贷员，
东坝村。
被告：严祖发，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，
住松阳县大东坝镇白丰村赤圩坑2号。
被告：严祖华，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住
松阳县大东坝镇白丰村赤圩坑2号。
被告：梅金土，农民，住
松阳县大东坝镇二滩坝村。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告严祖发、严祖华、
梅金土金融借款合同纠纷一案，于2009年1月16日向本院提起
诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员李金泉独任审判，
于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪
俊航到庭参加诉讼，被告严祖发、严祖华、梅金土经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2006年1月21日，被
告严祖发由被告严祖华、梅金土担保向原告松阳县农村信用合
作联社下属大东坝信用社申请贷款35000元。同日双方签订了
保证借款合同一份，约定：借款金额35000元；月利率9.3‰；
借款期限至2007年1月15日止；保证人对借款人的债务承担连
带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容
。原告依约提供了借款。借款到期后，被告严祖发本息分文未
还。故原告以借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份为
据，请求判令被告严祖发归还借款35000元及从2006年1月22日
起的利息，并承担本案诉讼费用；被告严祖华、梅金土对还款
承担连带保证责任。
被告严祖发、严祖华、梅金土未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实
与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告严祖发、
严祖华、梅金土自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律
规定，应认定有效，双方应依约履行。被告严祖发未依约还款
，应承担相应的违约责任；被告严祖华、梅金土自愿提供担保
，应依约承担连带保证责任。故原告诉求成立，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条
、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告严祖发在本判决生效之日起十日内归还原告松阳
县农村信用合作联社借款35000元及利息（利息从2006年1月22
日起按信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告严祖华、梅金土对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告严祖发负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 李金泉
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，
保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对
全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5735号
原告李秀润，女，1949年5月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律工作者。
被告刘清珠，女，1968年4月6日出生，汉族，住南安市。
原告李秀润与被告刘清珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员黄文建适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告李秀润的委托代理人陈毓君到庭参加诉讼，被告刘清珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀润诉称，被告刘清珠因生意需要于1997年间向他借款人民币4000元，没有约定还款期限及利息，并由被告出具《借条》1份交原告收执（借条原件已丢失）。原告于2013年1月间因生活需要多次向被告催讨，被告至今分文未还。请求判令被告偿还借款人民币4000元及利息（利息自主张权利之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告负担。
被告刘清珠辩称，她经手的原告4000元是原告于1995年参与高利贷及“标会”活动的款项，每万元每天利息45元，并由她书写条据交原告收执，并非她的家庭周转之需，是不合法债务，应由当事人自行协商解决；1997年她根本没向原告借过钱，原告应提供证据证明，原告提供的《录音》是想利用合法的借贷关系掩盖其参与高利贷非法活动而获取不合法得利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘清珠向原告李秀润借款人民币4000元，双方没有约定借款期限及借款利率，并由被告出具《借条》1份交原告收执。现原告收执的《借条》已丢失。事后，经原告催讨，被告至今未还。原告诉至本院请求解决。原告提供的电话录音载明“李秀润：清珠啊，我秀润啊。被告：哦，你过来香港啊。李秀润：他（原告之弟李志朝）来香港做工3个月回到家当晚10000元让我拿去借给你，你还记得吗？李志朝，我小弟啊。还有我老母（黄箱娟）6000元，我小弟（李志朝）10000元，我自己4000元，你还记得吗？被告：会啊，哪会不记得。李秀润：我们三个20000元，你看多少还一些。被告：我现在也没赚钱”。审理中，被告提出该笔借款系高利贷及“标会”款，原告予以否认，被告未能提供证据证明该事实。
原告李秀润对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》、南安市梅山镇蓉溪村民委员会出具的《证明》各1份，以此证明原告的身份情况；证据2被告《户籍证明》1份，以此证明被告的身份情况；证据3《录音光盘》、《录音整理笔录》各1份，以此证明被告向原告借款人民币4000元的事实。
对原告李秀润提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告刘清珠未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告李秀润提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告李秀润与被告刘清珠之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告刘清珠向原告李秀润借款人民币4000元未还，有原告提供的《录音光盘》被告提供的答辩状为据，被告在该录音证据及答辩状中对尚欠原告4000元的事实没有否认，能反映被告向原告借款人民币4000元的客观事实，且录音内容无法体现诉争借款系高利贷借款或“标会”款。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当偿还，故原告请求判令被告刘清珠立即偿还借款人民币4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款未具体约定借款期限及借款利率，视为不支付利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息偿还，不符合法律规定，应依法自起诉之日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息偿还。被告刘清珠认为本案借款是高利贷及“标会”款，原告不予认可，被告未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告刘清珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘清珠应于本判决生效后十日内偿还原告李秀润借款人民币4000元及其利息（息自2013年9月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李秀润的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘清珠负担，被告刘清珠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更574号
罪犯张结南，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年10月8日作出（2014）思刑初字第670号刑事判决，以被告人张结南犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月16日起至2017年8月15日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后于2014年11月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出假释建议书，建议对罪犯张结南予以假释，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经书面审理及提讯罪犯张结南，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年11月14日至2016年3月为期17个月的考核期内，累计获嘉奖8.0个，其中二级达标2个、三级达标5个、四级达标8个、五级达标1个。2015年获得监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张结南在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月14日至2016年3月为期17个月的考核期内，累计获嘉奖8.0个。2015年获得监狱表扬。2016年3月15日向本院缴清罚金人民币50000元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》17张，证明张结南在2014年11月14日至2016年3月为期17个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得二级达标2个、三级达标5个、四级达标8个、五级达标1个；
2、2015年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》1份，证明张结南在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2015年《罪犯监狱表扬审批表》1份，证明张结南在考核期间因改造表现良好，2015年获得监狱表扬；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策教育》、《认罪悔罪教育》、《物权法》、《婚姻法》等考试试卷，证明张结南能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、罪犯张结南于2016年3月提交的《假释申请书》、《认罪悔罪材料》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、罚金缴纳收据1份，证明罪犯张结南于2016年3月15日向本院缴清罚金人民币50000元。本案财产刑已履行完毕。
另查明，罪犯张结南户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对张结南进行监督管理，张结南的妻子张淑银有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供张结南假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省云霄县司法局于2016年4月出具的《调查评估意见书》、云霄县常山华侨农场下云管理区于2016年3月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及张淑银提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯张结南已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张结南予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2515号
原告：柯某某。
委托代理人：陈某某。
被告：牟某某。
原告柯某某为与被告牟某某买卖合同纠纷一案，于2010
年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周
才华适用简易程序，于2010年10月15日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判�。原告柯某某的委托代理人陈某某到庭参加诉
讼；被告牟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柯某某起诉称：被告向原告购买模料。2008年1月16
日，原、被告双方结算后，被告出具给原告欠条1张，载明：
欠原告价款10500元。尔后，被告未支付欠款。请求判令被告
支付模料款10500元。
被告牟某某未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据
材料：2008年1月16日被告出具的欠条1张，用以证明被告欠原
告模料款10500元的事实。
被告牟某某未到庭参加庭审，视为放弃当庭抗辩及质证
的权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法，具
有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原�诉请的事实一致。本院认为：原告出售给被告模料的行为，不违反法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。
原告交付给被告模料，已履行了义务。被告出具给原告欠条后
，其应按该欠条中所载明的欠款金额支付给原告价款10500元
。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告牟某某在判决生效后十日内给付原告柯某某价款105
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费63元，减半收取31.50元，由被告牟某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费63元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年十月十五日
代书记员 庞婷璇
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1482刑初11号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶，于2015年6月25日被禹城市公安局取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2016年1月28日依法适用简易程序，由审判员王冲独任审判，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员贾艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2015年3月20日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿禹城市前油坊至草寺公路由北向南行驶至龙力公司东，与顺行王某某驾驶的鲁14／Rxx**拖拉机追尾相撞，致被告人张某某受伤，两车损坏。经检测，案发时被告人张某某静脉血液酒精含量为125.4mg／100ml。经认定，被告人张某某承�事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有：1、被告人基本情况说明、归案情况说明等书证；2、被害人王某某的陈述；3、被告人张某某的供述与辩解；4、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；5、现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言，被告人张某某的供述，身份信息，受案登记表，归案情况说明，交�事故责任认定书，酒精检测报告，驾驶证、行驶证复印件，诊断证明，司法鉴定意见，现场勘验笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，禹城市人民检察院指控的罪名成立。本案情节较轻，被告人认罪态度好，有悔罪表现，无再犯危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一六年二月二日
书记员 程鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01135-1号
申请执行人张某某。
被执行人赵某某。
被执行人王某某。
被执行人路某某。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00502号民事判决书，于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人赵某某、王某某、路某某给付案件款122826元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人现不能提供三被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01135号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 勇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第604号
原告陈波，男。
原告陈娟，女。
原告陈艾娟，女。
被告重庆市万盛顺达公路开发有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号。
法定代表人雷岳彬，总经理。
被告平安养老保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市香港路乌江大厦807室。
法定代表人谢亚梅，总经理。
本院在审理原告陈波、陈娟、陈艾娟诉被告重庆市万盛顺达公路开发有限责任公司、中国平安养老保险股份有限公司遵义中心支公司提供劳务者受害责任同纠纷一案中，原告陈波、陈娟、陈艾娟于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波、陈娟、陈艾娟以证据准备不足及诉保险合同赔偿应由属地管辖为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈波、陈娟、陈艾娟撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告陈波、陈娟、陈艾娟承担。
审判员 卢 强
二〇一四年五月十六日
书记员 李玲玲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初31号之一
解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（名称变更前为：上海浦东发展银行南昌分行），住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：张健，职务：该分行行长。
委托诉讼代理人：陈文琳，男，1984年1月9日生，汉族，住江西省吉安市泰和县，该分行职员。
被申请人：南昌绿地申人置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道以北、创新一路以东、创新二路以西绿地新会32#商业楼，组织机构代码：06076329-6。
法定代表人：任虎。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告南昌万雍建筑工程有限公司、南昌绿地申人置业有限公司、杨骏、黄继红金融借款合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出解除部分财产保全申请，申请解除（2017）赣01民初31号民事裁定对南昌绿地申人置业有限公司银行存款共计2200万元的冻结及对其他相应价值财产的查封、扣押。
本院认为：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
解除（2017）赣01民初31号民事裁定对南昌绿地申人置业有限公司银行存款共计人民币2200万元及对其他相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾 琴
审判员 沈 莉
审判员 张宗华
二〇一八年二月十三日
书记员 陈天梓
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初31号本院于2017年12月14日对原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告南昌万雍建筑工程有限公司、南昌绿地申人置业有限公司、杨骏、黄继红、第三人上海绿地建设（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣01民初31号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2017）赣01民初31号民事判决书第14页第13行“东维公司”补正为“万雍公司”；第15页第11行“第一项”补正为“第一、二、三项”。审判长 曾 琴审判员 张宗华审判员 沈 莉二〇一八年一月四日书记员 陈天梓
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第198号
原告：张小院，女，1941年3月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
委托代理人：李殿英，男，1942年6月11日生，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。系原告丈夫。
被告：陈演福，男，1964年6月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
原告张小院与被告陈演福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张小院及其委托代理人李殿英、被告陈演福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日下午7时许，我从代销店回家途中，被告驾驶电动车从后面将我撞倒致伤，经住院治疗12天，花去医疗费2716.2元。被告已支付1400元，现要求被告支付各项损失6116.2元。
原告根据以上请求，提供了下列证据：
芮城县公安局交警大队芮公交证字（2015）第0810号道路交通事故证明一份；
2、芮城县人民医院诊断证明二份；
3、芮城县人民医院住院病历复印件一份；
4、芮城县人民医院收费票据一张及住院费用清单一份；
5、芮城县人民医院出院证一份。
庭审中，原告申请本村村民马爱霞当庭进行了证明。
被告辩称：原告行走时突然横穿马路，造成事故，具有过错，原告已75岁，误工费不应支持，经芮城县公安局交警大队芮公交证字（2015）第0810号道路交通事故证明确定，此次事故责任无法认定，我不承担赔偿责任。我已垫付的医疗费、交通费、生活费、营养费，原告应予返还。
被告根据以上请求，提供了下列证据：
1、芮城县公安局交警大队芮公交证字（2015）第0810号道路交通事故证明一份；
2、芮城县人民医院门诊收费票据一张及住院预交款收据六张；
3、芮城县陌南镇中心卫生院门诊收费票据一张；
4、芮城县人民医院CT检查治疗申请单一张；
5、小胖仔饭店发票五张；
6、各项开支明细一份。
经审理查明：2015年7月14日下午7时许，原告从村中代销店购货回家途中，在东西大马路上由西向东靠南边行走时，被身后同方向驾驶两轮电动车行驶的被告撞倒致伤。原告被送往芮城县陌南镇中心卫生院治疗，继而转入芮城县人民医院住院治疗。双方都未能及时报案，后原告丈夫于同年7月21日向芮城县公安局交警大队报案。由于事故现场变动，证据灭失，不能确定双方当事人的过错在此事故中所起的作用，故芮城县公安局交警大队于同年11月5日作出芮公交证字（2015）第0810号道路交通事故证明书。原告住院期间，经磁共振（MRI）检查，被诊断为：右侧髋臼骨挫伤；右侧大腿内收肌群软组织挫伤；右侧髋关节少量积液。原告共住院12天，花去医疗费2712.6元。被告为原告支付了芮城县陌南镇中心卫生院治疗费172元和芮城县人民医院门诊治疗费302.7元及住院医疗费1600元，并付给原告人民币300元。庭审中，被告提出原告行走时突然横穿马路，未提供证据证实。
依照有关法律规定，本院对原告方证据及因事故造成的各项经济损失审查认定如下：
医疗费：3187.3元；
误工费：40元∕天X12天＝480元；
护理费：60元∕天X12天＝720元；
住院伙食补助费：20元∕天X12天＝240元；
营养费：20元∕天X12天＝240元。
以上共计：4867.3元（被告已支付2374.7元）。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告驾驶非机动车辆，将同方向正常行走的原告撞倒致伤，侵犯了原告的合法权益，应对此承担侵权责任。事故发生后，原、被告均未及时报案，造成公安部门不能确定双方的过错在此事故中所起的作用，但被告撞伤原告是客观事实，被告未提供证据证实原告在行走中横穿马路造成该起事故，故对被告“原告行走时突然横穿马路，造成事故，具有过错，我不承担赔偿，并返还已垫付的药费”的辩解意见，本院不予采信。原告年龄虽然已经75岁，按我国现在及当地的生活水平，原告仍可以为家庭创造部分经济财富，对原告的误工费应酌情予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告陈演福赔偿原告张小院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4867.30元（含已付的2374.7元）。判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 魏建华
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 江
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初833号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所:怀化市芷江侗族自治县。
法定代表人:黄双林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：黄刚，男，1971年11月8日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：蒲雪梅，女，1952年7月14日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉被告黄刚、蒲雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐洛辉、被告蒲雪梅到庭参加诉讼。被告黄刚经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令黄刚立即归还其借款本金15万元及利息；判令蒲雪梅对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月6日，黄刚以做羊肠生意缺少资金为由向麻缨塘支行申请借款15万元，期限为3年。蒲雪梅自愿提供连带保证担保。2017年7月6日借款到期后，黄刚未履行还款义务，蒲雪梅也未承担担保责任。为维护其合法权益，湖南芷江农村商业银行股份有限公司遂诉至本院。
蒲雪梅辩称：借款属实，但现在无能力偿还。
黄刚未作任何形式的答辩，对湖南芷江农村商业银行股份有限公司提供的证据也未发表任何质证意见。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据，蒲雪梅发表如下质证意见：
1.借款申请书、个人贷款合同、借据、转账凭证，拟证明黄刚于2014年7月6日提出借款申请，双方于2014年7月6日签订《个人贷款合同》，黄刚借款15万元，期限36个月，月利率8.7125‰，按季结息。
蒲雪梅无异议。
2.担保贷款承诺书、保证合同，拟证明蒲雪梅于2014年7月6日签订《保证合同》，自愿为黄刚借款15万元提供连带责任担保。
蒲雪梅无异议。
3.还款还息情况说明，拟证明被告黄刚还款、还息的情况。
蒲雪梅无异议。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年7月6日，黄刚向湖南芷江农村商业银行股份有限公司麻缨塘支行借款15万元，借款期限为36个月，月利率为8.7125‰，蒲雪梅为该笔借款本息提供连带责任担保。借款到期后，黄刚未偿还本金（利息支付至2015年6月20日）。蒲雪梅亦未承担担保责任。
本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，黄刚获得借款后，其便负有按约定还本付息的责任。蒲雪梅负有连带清偿的责任。现借款已逾期，黄刚应承担继续还本付息的责任，蒲雪梅应承担继续连带清偿的责任。黄刚经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄刚在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息按月利率8.7125‰计算，从2015年6月21日起算至借款还清之日止）；
二、被告蒲雪梅对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 曾婵明
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初151号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张文贵，农民；因抢夺于2000年11月6日被广东省惠州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪分别于2012年6月15日、2013年6月17日、2014年8月5日、2015年9月2日被本院分别判处有期徒刑8个月并处罚金人民币4000元、有期徒刑9个月并处罚金人民币7000元、有期徒刑6个月并处罚金人民币4000元、有期徒刑8个月并处罚金人民币6000元，2016年1月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月1经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人张文贵犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人张文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年5月13日6时许，被告人张文贵到桃源县漳江镇御景园酒店8楼，翻窗进入8005房间，盗走左某放在电视机柜上黄色女式提包内的现金人民币（下同）1390元。8时许，张文贵又到漳江镇会仙山庄小区二栋6楼，从楼顶翻入戴某家中，在其卧室盗走黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对，铂金戒指1枚、铂金项链1条，“好记星”学习机1台。学习机是戴某2015年9月6日支付3698元购买，被盗时约8成新，价值2958元；张文贵为销赃用电子秤称了所盗饰品重量，黄金饰品共重16克，铂金饰品共重11克；销赃后共得赃款5300元。经桃源县价格认证中心认定，2016年5月13日千足金价格为264元每克，铂金价格为269元每克。张文贵2次盗窃财物价值共计11531元，所盗现金及销赃所得用于赌博。同年5月17日，张文贵被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张文贵在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获材料，被害人左某、戴某的陈述，证人孙某、田某、邓某、宋某、刘某、黄某、朱某的证言，现场勘验笔录、现场勘验情况报告、现场照片及指纹、鞋印照片，戴某购买黄金饰品、好记星电子产品的相关保证单、收款凭证及保修卡，被告人指认现场、作案用摩托车、作案时所穿衣服、皮鞋照片，监控视频截图，搜查笔录，桃源县公安局刑事科学技术室（桃）公（刑）鉴（痕迹）[2016]003号足迹鉴定书，桃源县价格认证中心桃价认字[2016]41号价格证明书，本院（2012）桃刑初字第64号、（2013）桃刑初字第55号、（2014）桃刑初字第117号、（2015）桃刑初字第171号刑事判决书及桃源县看守所释放证明书，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张文贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张文贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次因盗窃被判处刑罚，予以从重处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚；还有入户、为赌博盗窃的量刑情节。对公诉机关以张文贵具有累犯、坦白等量刑情节，判处有期徒刑一年六个月至二年六个月、并处罚金的量刑建议，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2018年8月17日止；罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程春华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 蒋青洲
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执540号
申请人:江苏公信资产经营管理有限公司,住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ,该公司董事长。
被执行人:杜子义,男,1967年1月13日出生,49岁,汉族,住陕西省靖边县东坑镇大阳湾村羊路沟小组。
被执行人:王生丽,女,1967年2月25日出生,49岁,汉族,住陕西省靖边县东坑镇大阳湾村羊路沟小组。
被执行人:靖边县忠义汽车贸易有限公司,住所地陕西省靖边县河东瓦房村。
法定代表人：杜子义,该公司经理。
被执行人:张治忠,男,1963年1月11日出生,53岁,汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇柳桂湾二村。
被执行人:罗月英,女,1961年11月11日出生,54岁,汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇柳桂湾二村。
被执行人:高斌,男,1975年8月15日出生,40岁,汉族，住陕西省靖边县东坑镇小桥畔村。
被执行人:白如娥,女,1979年1月3日出生,37岁,汉族,住陕西省靖边县宁条梁镇柳桂湾二村。
本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人杜子义、王生丽、靖边县忠义汽车贸易有限公司、张治忠、罗月英、高斌、白如娥借款合同纠纷一案。本院于2015年12月19日作出了（2015）开商初字第219号民事判决书，并已发生法律效力。判决内容如下：一、被告杜子义、王生丽、靖边县忠义汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏公信资产经营管理有限公司借款本金429.02万元及违约金（以429.02万元为本金，按日利率万分之五从2013年4月27日起计算至判决确定付款之日止）；二、被告张治忠、罗月英、高斌、白如娥对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告杜子义、王生丽、靖边县忠义汽车贸易有限公司追偿。案件受理费53670元、公告费700元，由被告杜子义、王生丽、靖边县忠义汽车贸易有限公司、张治忠、罗月英、高斌、白如娥负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案标的为4344570元
在执行过程中，本院对被执行人杜子义、王生丽、靖边县忠义汽车贸易有限公司、张治忠、罗月英、高斌、白如娥的银行账户、车辆、房产进行了查控，查封被执行人高斌名下车辆（陕Kxxx**）一台，扣划被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司名下银行存款39350元，该款项已全部转为执行费并告知申请人。本次执行程序共执行到位金额为0元，收取执行费39350元。现被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谷金建
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初70号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人翟某某。2016年1月13日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局取保候审。2016年6月22日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员印少铎出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年11月29日17时30分，被告人翟某某驾驶吉AXXX**号尼桑牌小型越野客车，沿方虎公路由西向东行驶至302公里492.85米处时，与前方同向被害人王某某驾驶的黑XXX**号奔野280四轮拖拉机后大箱尾部相撞，王某某受伤，经抢救无效于2015年12月4日死亡。经鉴定：王某某是运动过程中与钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定：翟某某负本起事故的主要责任。被告人翟某某于案发当日向公安机关投案。
经审理另查明，2015年12月9日，被告人翟某某与被害人亲属达成赔偿协议，翟某某赔偿被害人亲属各项损失人民币25万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、提取血样登记表、鸡东县农机安全监理站证明、拖拉机注册登记表、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明、身份证复印件等；证人丁某某、王某某的证言材料；被告人翟某某的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆行驶车速鉴定、乙醇定量检验报告及鸡西市公安局刑事技术支队出具的法医学尸体检验报告书；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于翟某某自动投案、到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。翟某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一六年七月十一日
书记员 丁晓宇
�北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1552号
原告沧州市鑫新房地产开发有限公司。
组织机构代码58099222-8。
法定代表人李俊娥，该公司董事长。
委托代理人陈国静，河北通和律师事务所律师。
被告张海燕，女，汉族，1978年4月16日出生，住沧州市盐山县。
本院在审理原告沧州市鑫新房地产开发有限公司与被告张海燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤诉，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市鑫新房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告负担。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 李文部
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 琛
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初105号
原告闫佳志，男。
被告王丽媛，女。
原告闫佳志与被告王丽媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫峰适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告闫佳志到庭参加诉讼，被告王丽媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闫佳志诉称，2016年11月6日，经亲戚介绍原告与被告相亲认识，11月20日，被告以买化妆品为由向原告借款1000元，11月21日被告又以买衣服为由向原告借款1000元。12月20日，原告向被告要账，被告以各种理由为借口至今未予偿还。原告诉讼请求：1、要求被告偿还借款2000元；2、本案受理费由被告承担。
被告王丽媛既未提交书面�辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩等诉讼权利。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相亲相识后，被告王丽媛在微信聊天时向原告表示自身财务状况较为紧张，原告闫佳志提出可以借给被告现金，于是原告闫佳志分别于2016年11月20日和21日通过微信向被告王丽媛转账两笔，每笔1000元，共计2000元。被告王丽媛在微信聊天中表示该款项是向原告闫佳志的借款。2016年11月24日原告向被告索要借款，被告声称其从未拿过原告的钱，但其在本案中并未提出任何证据予以证明。
以上事实，有原告出具的聊天记录等材料予以证实。
本院认为，本案中所涉及纠纷是由被告王丽媛声称自己财务状况紧张，原告闫佳志向被告微信转账而引起，�方存在着借贷关系，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中借款双方未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告对所借款项进行偿还，故被告王丽媛应承担偿还原告借款的责任。
因被告王丽媛未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告王丽媛于本判决生效之日起十日内偿还所借原告闫佳志借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫 峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 李文文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4624号
原告廖以莲，女，1988年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
委托代理人易婷婷，系重庆泽京房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告廖以莲与被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的过程中，原告廖以莲于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖以莲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖以莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告廖以莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告廖以莲负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨江亮
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第706号
罪犯黄高阳，男，1987年7月16日出生，汉族，漯河市召陵区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2011年12月12日作出（2011）召刑初字第171号刑事判决，以被告人黄高阳犯绑架、抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑9年，刑期自2011年1月13日起至2019年11月14日止。判决发生法律效力后，2011年12月30日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2019年1月14日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄高阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄高阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程文亮、郭森、及同监区罪犯周鸿浩、梁朝阳的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯黄高阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄高阳的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年1月13日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第706号
罪犯黄高阳，男，1987年7月16日出生，汉族，漯河市召陵区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2011年12月12日作出(2011)召刑初字第171号刑事判决,以被告人黄高阳犯绑架、抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑9年，刑期自2011年1月13日起至2019年11月14日止。判决发生法律效力后，2011年12月30日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2019年1月14日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄高阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄高阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程文亮、郭森、及同监区罪犯周鸿浩、梁朝阳的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯黄高阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄高阳的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年1月13日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1877-2号
申请执行人苏州顺龙建设集团有限公司。
法定代表人杨龙炎，董事长。
委托代理人朱虹，公司职员。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
被执行人王建康。
苏州顺龙建设集团有限公司与王建康民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）吴开民初字第0793号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王建康结欠苏州顺龙建设集团有限公司2000000元，该款由王建康于2014年1至4月的每月月底前各归还100000元，5月至12月的每月月底前各归还200000元，直至付清之日止。如王建康有任何一期逾期不付，苏州顺龙建设集团有限公司有权就全部未归还款项（含未届履行期部分）一并向法院申请执行；案件受理费、财产保全费合计16400元，由王建康负担。因王建康未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州顺龙建设集团有限公司向本院申请执行，要求王建康给付2016400元。本院已立案受理，执行标的2016400元。
本院立案执行后，即向被执行人王建康发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但其至今未履行。
执行中查明，本案审理期间查封了登记在被执行人王建康名下坐落于苏州市吴中区木渎镇中山西路27号27幢104室房屋（，建筑面积201.17平方米）。上述房产经委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司评估，评估价值2861000元，目前正在处置中。另查，被执行人王建康名下有苏E×××××汽车一辆，该车车龄已逾10年，现下落不明，且已被其他案件查封，申请执行人不要求处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴开民初字第0793号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年十二月二日
书记员 徐春艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第179号
原告杨军。
委托代理人姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告李明。
原告杨军与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员宗鸣适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月18日因被告急需资金周转向原告借款40000元，并出具了借条，原告也将该款转交被告。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、立即偿还借款40000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告李明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月18日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到现金人民币肆万元整（￥：40000.00）借款人：李明2015.2.18××”。后经原告催要，被告至今未还，引起本案的诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告出具的借条原件等证据予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述相佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款40000元，有被告出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还，其长期拖欠，显属不当。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明应偿还原告杨军人民币40000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李明负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 宗 鸣
二〇一五年七月十四日
书记员 王俞尹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。