安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00686号
原告：铜陵茂盛化工贸易有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人:施明，该公司总经理。
委托代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。
被告：超彩钛白科技（安徽）有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
原告铜陵茂盛化工贸易有限公司（以下简称茂盛公司）与被告超彩钛白科技（安徽）有限公司（以下简称超彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由代理审判员杨琴适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告茂盛公司委托代理人赵礼平、被告超彩公司委托代理人王加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂盛公司诉称：2011年11月1日，茂盛公司与超彩公司签订了七水硫酸亚铁销售合同和《合作框架协议》（编号KJ2011MS）。约定供货日期为2011�11月1日至2012年11月30日，茂盛公司向超彩公司交纳保证金10000元。2012年5月1日，超彩公司与茂盛公司重新签订销售合同（编号KJ2012MS05-1）和《合作框架协议》（编号KJ2012MS-1），并再次要求茂盛公司交纳保证金200000元，约定供货日期为2012年5月1日至2013年4月30日。双方还约定合同期满后，超彩公司对保证金应全部予以退还。上述协议生效后，茂盛公司依约交纳了保证金210000元。现合同已履行完毕，超彩公司未依约按期返还保证金。故起诉，请求判令超彩公司立即支付保证金210000元及迟延支付的利息（按同期银行贷款利率自2013年5月1日至付清日止）；判令本案诉讼费用由超彩公司承担。
超彩公司辩称：1、双方签订的销售合同属实，合同期满后双方未续签；2、茂盛公司对其主张的保证金应提供证据证明，且保证金有没有冲抵货款，要经双方对账；3、并不是合同期满时货款就结算清楚的，若货款没有付清保证金不应支付，截至起诉之日，茂盛公司并未向超彩公司主张保证金，因此保证金不能从2013年5月1日起算。
经审理查明：2011年11月1日，茂盛公司与超彩公司签订了《合作框架协议》（编号为KJ2011MS），约定：超彩公司每月向茂盛公司提供800-1200吨的七水硫酸亚铁；供货日期为2011年11月1日至2012年11月30日；每月30号前付清本月货款；每月25日前茂盛公司应提供下月提货计划书。2011年11月10日，双方签订《销售合同》。该合同载明了所销售的七水硫酸亚铁的规格、数量、价格、质量、包装及交货等内容；还约定付款方式为：除保证金外，提货前，甲方（茂盛公司）应预付全部货款，结算数量以乙方（超彩公司）称重计量单为准；同时双方还在合同中约定本合同从属于2011年11月1日双方签订的合作框架协议（编号为KJ2011MS）。茂盛公司于2011年10月25日以转账支票的方式向超彩公司支付押金10000元。2012年3月26日，茂盛公司与超彩公司重新签订了合作框架协议（编号KJ-2012MS-1），约定：超彩公司与茂盛公司认可的七水硫酸亚铁数量为每月约3000吨（散装）；供货日期为2012年5月1日至2013年4月30日；每月30日前付清本院货款；茂盛公司需向超彩公司缴纳保证金200000元，期满后全部退还；每月25日前茂盛公司应提供下月提货计划书。2012年3月27日，茂盛公司以交付银行承兑汇票的方式向超彩公司支付了200000元保证金。2012年5月1日，双方重新签订了《销售合同》。该合同载明：1、七水硫酸亚铁的规格、数量、价格、质量、包装及交货等商品内容；2、付款方式为甲方（茂盛公司）预付全部货款，结算数量以乙方（超彩公司）称重计量为准；3、甲方（茂盛公司）应按合同规定及时、完全的履行付款和�货的义务，并完成本合同规定的数量要求，如甲方（茂盛公司）没有履行责任和义务、乙方（超彩公司）有权在甲方（茂盛公司）合同保证金里扣除20%作为对乙方（超彩公司）管理费用的补偿；4、本合同从属于2012年3月26日双方签订的合作框架协议（编号为KJ-2012MS-1）。上述合同期满后，超彩公司并未向茂盛公司退还保证金210000元，双方也未再续签合同。
上述事实有茂盛公司委托代理人、超彩公司委托代理人当庭陈述、茂盛公司营业执照与组织机构代码证复印件、茂盛公司法定代表人身份证明书、《合作框架协议》与《销售合同》各两份、超彩公司开具的收据两份、工商银行转账支票存根（以上书证原件经庭审质证，卷宗均只保留复印件）、银行承兑汇票复印件、工商银行客户存款对账单等相关证据在卷为证，且业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：茂盛公司与超彩公司签订的《合作框架协议》和《销售合同》均系双方真实意思表示，合法有效。双方于2011年11月1日签订的《合作框架协议》和2011年11月10日签订的《销售合同》的合同履行期限为2011年11月1日至2012年11月30日。双方在前述《合作框架协议》和《销售合同》的履行期限届满前，于2012年3月26日签订的《合作框架协议》和2012年5月1日签订的《销售合同》替代了原《合作框架协议》和《销售合同》。双方在2012年3月26日的《合作框架协议》中明确约定了保证金的退还条件为期满后全部退还。但本案中涉及到的先后两份《销售合同》的履行期限届满后，超彩公司未能依约退还保证金210000元，且未向本院提出存在应扣除保证金的情形。故对茂盛公司要求超彩公司退还保证并支付迟延履行利息的诉请，本院予以支持。超彩公司辩称保证金存在冲抵货款�可能性及保证金应在货款支付完毕后退还，但其并未提供证据证明，且双方已明确约定了保证金的退还条件，该辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告超彩钛白科技（安徽）有限公司退还原告铜陵茂盛化工贸易有限公司保证金210000元，并支付迟延履行利息（本金210000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年5月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。），并均应在判决生效后五日内一次性履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费4450元，减半收取2225元，由超彩钛白科技（安徽）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 杨 琴
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。