wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第40号
原告青岛宏林源汽车销售有限公司。
法定代表人张志宏，该公司经理。
委托代理人王晓娟，女，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告杨连志，男，汉族。
被告梁泽芳，女，汉族。
原告青岛宏林源汽车销售有限公司与被告杨连志、梁泽芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛宏林源汽车销售有限公司之委托代理人王晓娟到庭参加诉讼，被告杨连志、梁泽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛宏林源汽车销售有限公司诉称，被告杨连志于2011年与中国银行股份有限公司签订个人消费类汽车贷款合同一份，原告为其提供担保。后因被告违反合同约定，拖欠银行本金及利息，原告作为担保人为其偿还银行借款人民币106377.08元，后原告多次要求被告归还该款，但被告除支付部分款项外，剩余款项以种种理由拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告为其偿还的银行贷款53177.08元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨连志、梁泽芳未答辩。
经审理查明，2011年2月12日，被告杨连志与中国银行股份有限公司胶州支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》一份，约定被告杨连志向该银行贷款209000元，用于购买斯巴鲁-
傲虎汽车一辆，贷款期限为自贷款人实际放款日起36个月，贷款月利率为5.59%。同时，被告梁泽芳作为共同债务人向中国银行股份有限公司胶州支行出具承诺书，承诺此贷款作为其与被告杨连志的共同债务，同意以所购汽车作抵押，愿意共同履行合同规定，共同承担偿还贷款本息的责任，直至偿清所欠全部贷款本息为止。
同日，对于该笔汽车贷款，原告作为保证人与债权人中国银行股份有限公司胶州支行签订了《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告杨连志与中国银行股份有限公司胶州支行的贷款合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。
上述合同签订后，中国银行股份有限公司胶州支行按约向被告杨连志发放贷款209000元。
因被告杨连志及被告梁泽芳未按贷款合同约定及时偿还银行贷款，贷款人中国银行股份有限公司胶州支行根据保证合同约定向保证人即本案原告主张权利，原告分别于2012年8月28日、2012年10月23日、2012年11月29日、2012年12月31日、2013年2月27日、2013年3月28日、2013年5月30日、2013年6月28日、2013年8月29日、2013年10月28日、2013年11月26日分11次共计向中国银行股份有限公司胶州支行偿付了106377.08元，作为被告杨连志应偿还的汽车消费贷款的本息。
庭审中，原告提交了以下证据并就部分事实说明了意见：
（一）对于被告杨连志向银行借款的事实，提交了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、个人贷款凭证各一份，证明被告杨连志作为汽车贷款的借款人，向中国银行股份有限公司胶州支行借款209000元，贷款期限为36个月，月利率为5.59%；证明被告梁泽芳作为共同债务人向中国银行股份有限公司胶州支行承诺作为双方的共同债务，共同承担偿还贷款本息的责任，直至偿清所欠全部贷款本息为止。
（二）对于原告为被告杨连志提供连带责任保证与银行签订保证合同的事实，提交了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，证明原告与中国银行股份有限公司胶州支行签订了保证合同，约定原告作为保证人为被告杨连志的借款提供全程连带责任保证，保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年。
（三）对于原告代被告杨连志偿还的款项，提交中国银行股份有限公司胶州支行出具的证明一份、特种转账传票复印件11份，证明原告在被告杨连志逾期还款后，原告已为被告杨连志分11笔偿还了贷款共计106377.08元。
（四）对于被告杨连志已经偿付原告的款项，原告表示已偿还了原告53200元，剩余53177.08元未支付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》1份、贷款凭证1份、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》1份、证明1份、特种转账传票复印件11份及原告陈述存案为凭，证据经当庭审查，足以采信。
本院认为，债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求承担连带责任保证的保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨连志与中国银行股份有限公司胶州支行签订的《个人消费类汽车贷款合同》、共同债务人梁泽芳向银行出具的承诺书、原告与中国银行股份有限公司胶州支行签订的《个人贷款保证合同》均合法有效，依法应予保护。被告杨连志、共同债务人梁泽芳未按贷款合同约定向银行偿还贷款，原告作为连带责任保证人已向银行偿付了被告尚欠该银行的部分本息，故原告依法享有对被告杨连志、被告（共同债务人）梁泽芳追偿的权利，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告杨连志、梁泽芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连志、梁泽芳于本判决生效后十日内偿付原告青岛宏林源汽车销售有限公司53177.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00088号
申请人：王军，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：何成秀，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年3月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王军与申请人何成秀因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月15日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、王军赔偿何成秀各项人身损害及财产损失合计人民币25000元。本协议签订前，王军已支付何成秀9000元，余款16000元在本协议签订后七日内付清。
二、王军各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履�或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年三月十二日
书记员 王平平
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1097号
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。
法定代表人孙明堂，该村委会主任。
委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
第三人王连发，男。
本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人王连发合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。
审判员 刘代生
二〇一六年十一月一日
书记员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1097号原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。法定代表人孙明堂，该村委会主任。委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。法定代表人黄宝刚，该公司总经理。委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。第三人王连发，男。本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人王连发合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。审判员  刘代生二〇一六年十一月一日书记员  侯国丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第383号
原告上海万志物业有限公司，住所地上海市镇坪路81弄14号104室。
法定代表人周光忠，职务董事长。
委托代理人虞国荣，该公司工作人员。
被告马晓冬，男，1970年1月3日出生，汉族，住上海市双山路。
原告上海万志物业有限公司与被告马晓冬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日至2014年5月31日的物业管理费人民币1，543.60元（以下币种均为人民币）；2、判令被告补足2000年7月1日至2012年12月31日的电梯、水泵运行费4，787.37元；3、判令被告支付滞纳金1，111元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海万志物业有限公司的委托代理人虞国荣、被告马晓冬到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市双山路167弄4号407室房屋产权人，该房屋建筑面积80.34平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.13元的标准缴纳物业服务费，并以每月每平方米0.40元的标准补缴电梯、水泵运行费。被告自2013年1月1日至2014年5月31日未支付物业费、2000年7月1日至2012年12月31日未支付电梯、水泵运行费的情况均属实。被告辩称，被告房屋属于售后公房，不应按照商品房标准缴纳物业服务费和电梯、水泵运行费。经本院调查，被告房屋不属于售后公房，被告以上述事由作为拒付物业服务费等费用的依据，欠缺事实与法律依据，本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费并补缴电梯、水泵运行费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实�看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马晓冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万志物业有限公司2013年1月1日至2014年5月31日的物业管理费（按照建筑面积80.34平方米，每月每平方米人民币1.13元计算）；
二、被告马晓冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万志物业有限公司2000年7月1日至2012年12月31日的电梯、水泵运行费（按照建筑面积80.34平方米，每月每平方米人民币0.40元计算）；
三、原告上海万志物业有限公司的其余诉讼请求不予�持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告马晓冬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1993号
申请执行人李永平。
被执行人邱效福。
本院在执行申请执行人李永平与被执行人邱效福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人的银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年四月月十日
书记员 钟景秀
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第192号
罪犯李如强，男，1989年12月生，汉族，云南省云县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2009年9月10日云县人民法院作出（2009）云刑初字第74号刑事判决。认定罪犯李如强犯盗窃罪、掩饰掩藏犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年（刑期自2009年5月12日至2016年5月11日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第638号、1049号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2014年9月11日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第226号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李如强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李如强减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初349号
原告：秦红卫，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：翟菁，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：王新善，男，1952年11月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：何现军，河南绿洲律师事务所律师。
被告：伊川县源泉畜牧养殖有限公司，住所地洛阳市伊川县半坡镇白瑶村。
法定代表人：王跃锋，该公司经理。
原告秦红卫诉被告王新善、伊川县源泉畜牧养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王新善提出反诉，但其在规定的期限内未缴纳反诉费用，视为其按自动撤回反诉。原告秦红卫及其委托代理人翟菁、被告王新善及其委托代理人何现军均到庭参加了诉讼，被告伊川县源泉畜牧养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦红卫诉称：原告为被告伊川县源泉畜牧养殖有限公司建造养猪厂房，经结算：2012年8月5日，被告王新善给原告出具尚欠原告工资172293元证明一份，后原告多次向二被告讨要，被告均以没钱为由拒绝支付。2013年12月1日，被告王新善提出：南头两间坏损，但仍拒绝支付原告工资。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告工资172293元；本案诉讼费等相关费用由二被告负担。
被告王新善辩称：1.理论上算，被告欠原告143548元，该款项是工程造价的数字，非实际应付款；2.应从造价款中扣除原告从被告处两次抓猪仔费用价值13400元；3.项目工程为大包，2009年春，原告离开施工工地后，尚有部分工程未完工，东西向猪舍未造面、地坪未硬化、窗户未安装、饲料库没有外粉刷等；4.原告施工的质量存在很大问题，造成被告实际损害，如地基下沉、墙断裂、南北向猪舍房顶严重漏雨、墙体裂缝、横梁断裂变形，导致被告又搭建了石棉瓦，1.2吨饲料损坏，损失价值20000多元。故被告不应支付原告款项，原告反而应当赔偿被告损失，请求依法驳回原告起诉，原告继续履行合同并支付各项损失。
被告伊川县源泉畜牧养殖有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告秦红卫为证明其主张，向法庭提交的证据有：1.2012年8月5日证明（被告王新善签名的标注）；2.2012年8月5日《协议》，证明原告为被告建造伊川县源泉畜牧公司猪场工程；2012年8月5日，因被告不付原告工人工资，被告给原告出具证明，由原告建造完毕即分文不欠清偿余款172293元；2013年12月1日，原告向王新善讨要余款172293元时，被告在2012年8月5日出具的证明上标注南头两间40平米坏损，证明原告对被告的猪场已经建造完毕，不存在被告答辩的未建完情形；2012年8月5日协议上，原、被告双方均同意两间40平米质量问题，如原告不修复，被告可从原告建造猪场的总价款中扣除12000元；3.照片七张，证明原告给被告所建设的猪舍附近其他房屋裂缝情况，以及猪舍附近挖了一个很大的铝石坑，说明原告给被告建设的猪舍不存在质量问题，被告猪舍出现裂缝的情况并不是建设原因造成。
被告王新善质证称：证据1、证据2属实，但后来双方又合议形成新的协议，这份证明和协议不生效，以最后形成的协议为准；证据3指向不明，地点亦不明确，不予认可，该铝石坑开挖之前，原告给被告建设的房子已经出现了质量问题，且早在原告施工的时候，被告已经告知原告房子存在质量问题。
被告王新善向法庭提交的证据有：1.协议两份；2.收到条；3.照片一组，证明工程未干完，工程质量存在问题。
原告秦红卫质证称：证据1中2012年8月5日的协议真实性有异议，该协议上多处添加内容，这份协议实际与原告提交的协议内容是一式�份，添加内容原告不知道，是被告私自添加的；证据1中2008年10月协议书是被告自己写的，原告方并没有参与；证据2无异议；证据3与本案无关。
经审理查明：2008年，原、被告达成口头协议，约定由原告秦红卫为被告包工包料建设猪舍，其中750平方米单价为每平方米310元，另有230平方米，单间每平方米450元。2009年春，工程投入使用，被告向原告支付工程款234540元。2012年8月5日，原告秦红卫与被告王新善因就工程计量及工程质量问题进行协商，经结算，总工程款406833元，被告王新善已经支付234540元，尚欠原告秦红卫172293元，并约定其中40平方米的房子质量出现问题，价值12000元在所欠工程款中予以扣除。2014年1月24日和2015年8月12日，原告秦红卫两次从被告处购买猪仔价值13400元，原、被告均同意在工程款中予以扣除，被告王新善实际欠原告秦红卫工程款146893元未予清偿。
本院认为：原告秦红卫为被告王新善建设经营厂房及猪舍用房等建设工程，在工程竣工后交付被告王新善使用，原、被亦出具证明对工程进行了结算，表明原、被告之间的建设工程施工合同关系已成立生效且应受法律保护，被告王新善应支付相应工程款。关于工程款的数额，原告主张172293元，但根据本院查明的事实情况，该数额应为146893元，本院予以确认。被告王新善辩称其实际欠原告143548元，且原告建设的工程存在质量问题，造成原告损失两万多元，工程亦未完工，故不应当支付被告工程款，但其提交的证据并不能足以证明其辩解，亦不能对抗原告提交证据证明的事实，且被告王新善提出反诉，但在规定的期限内未缴纳反诉费用，后又表示放弃反诉，本院就其反诉不再审理，故对被告王新善的辩解，本院不予采信。原告要求被告伊川县源泉�牧养殖有限公司支付所欠工程款，但其提交的证据并不能证明被告伊川县源泉畜牧养殖有限公司欠原告有相应的工程款，亦不能证明其与被告伊川县源泉畜牧养殖有限公司存在合同关系，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王新善于本判决生效后二十日内支付原告秦红卫工程款146893元。
二、驳回原告秦红卫对被告伊川县源泉畜牧养殖有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告秦红卫的其他诉讼请求。
如被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元，由原告秦红卫负担575元，被告王新善负担3170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
代理审判员 赵孟欣
人民陪审员 李红军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈改勤
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初122号
原告王某某，女，1985年3月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，务工。
被告莫某某，男，1981年312月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农。
原告王某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，原告王某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘文权
二〇一六年三月七日
书记员 杨诗凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00075号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人但某，案发前系出租车司机。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月11日被咸宁市公安局刑事拘留，同年7月26日被咸宁市公安局决定取保候审，同年12月17日被咸宁市咸安区人民检察院决定逮捕，2014年1月15日被咸宁市公安局执行逮捕，次日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人但某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉。被告人但某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年7月3日21时许，被告人但某驾驶咸宁市城顺出租汽车有限公司的鄂L×××××号出租车，沿咸宁大道由双鹤桥往鄂高方向行驶，行至温泉白茶五组路口处时，由于超速行驶及未注意避让人行横道上的行人，导致车辆撞上横过公路的行人苏某，造成苏某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人但某立即用手机向公安机关报案，后向交警如实供述了自己的肇事经过。
2013年7月15日，咸宁市公安局交警支队一大队作出咸公交字（2013）第271号道路交通事故认定书，认定但某应付此次事故的全部责任。
经交警部门调解，2013年7月24日，被害人苏某的亲属与被告人但某及车主咸宁市城顺出租汽车有限公司就事故损失赔偿达成了协议。根据协议，被告人但某赔偿了被害人苏某的亲属事故损失4万元，车主咸宁市城顺出租汽车有限公司赔偿了被害人苏某的亲属事故损失24万元。被害人苏某的亲属当天出具谅解书对被告人但某表示了谅解。
上述事实，被告人但某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人林军和张建平的证言、现场勘查笔录和照片、咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所（2013）法医尸表检验第16号司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心（2013）鉴字第7-36号司法鉴定书、咸宁市公安局交警一大队咸公交字（2013）第271号道路交通事故认定书、调解协议、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、机动车驾驶证和行驶证、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某在驾驶机动车辆的过程中违反道路交通安全法的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人但某犯罪后能主动报案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人但某犯交通肇事罪，判处有期徒十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一四年二月十九日
书记员 章 娜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执959号
申请执行人：南京市六合人民商场有限公司（组织机构代码：13571268-9），住所地南京市六合区雄州镇长江路2号。
法定代表人侯传宏，执行董事、总经理。
被执行人：艾邵春，男，1976年5月13日生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人南京市六合人民商场有限公司与被执行人艾邵春物权保护纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初5154号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应将本市中山东路300号长发中心地下广场1F-29-28房屋腾空并返还申请执行人，支付房屋使用费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，经本院执行，被执行人已将争议房屋腾空并交付申请执行人，但财产义务部分被执行人至今未履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下仅有银行存款一两百元，因金额太少，申请执行人暂不要求扣划，此外未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月十四日
执 行 员 王锦鑫
见习书记员 李书伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执959号申请执行人：南京市六合人民商场有限公司（组织机构代码：13571268-9），住所地南京市六合区雄州镇长江路2号。法定代表人侯传宏，执行董事、总经理。被执行人：艾邵春，男，1976年5月13日生，汉族，住福建省泰宁县。申请执行人南京市六合人民商场有限公司与被执行人艾邵春物权保护纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初5154号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应将本市中山东路300号长发中心地下广场1F-29-28房屋腾空并返还申请执行人，支付房屋使用费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，经本院执行，被执行人已将争议房屋腾空并交付申请执行人，但财产义务部分被执行人至今未履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下仅有银行存款一两百元，因金额太少，申请执行人暂不要求扣划，此外未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年八月十四日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1353号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号X号楼XX-X。
法定代表人：米昕。
委托代理人：徐日佳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区XX路XX号，系被告上海聚力传媒技术有限公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，并依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行审理。2017年8月8日，原告湖南广播电视台以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 何 鑫
审 判 员 王力夫
审 判 员 闵俊伟
二〇一七年八月十八日
法官助理 马光祥
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民事裁定书
（2018）冀02民终3252号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。
主要负责人：余曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕海涛，男，1989年8月17日生，汉族，现住滦县小马庄镇杨庄子村7排32号。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4454号民事判。
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审预收案件受理费3429元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
（此页无正文）
审判长夏春青
审判员朱正
审判员陈宝聚
二0一八年五月二日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终3252号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。主要负责人：余曙，该公司经理。委托诉讼代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕海涛，男，1989年8月17日生，汉族，现住滦县小马庄镇杨庄子村7排32号。委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4454号民事判。二、发回河北省滦县人民法院重审。二审预收案件受理费3429元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。（此页无正文）审判长夏春青审判员朱正审判员陈宝聚二0一八年五月二日书记员郭颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7717号
原告杨建影，女，1980年6月28日出生。
被告罗燕燕，女，1976年8月10日出生。
原告杨建影与被告罗燕燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建影到庭参加诉讼，被告罗燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建影诉称：2014年5月15日11时许，我开车到大兴区榆垡镇南各庄村赶集，当我驾车行至南各庄桥时，因行车问题与罗燕燕发生口角，后我被罗燕燕打伤。我受伤后，先后到北京市大兴区榆垡镇中心卫生院、大兴区仁和医院治疗，并住院3天，出院后在家休养27天，治疗休息期间我由1人护理30天。此纠纷虽经派出所解决，但罗燕燕并没有对我造成的损失进行赔偿。故起诉要求罗燕燕赔偿我因被其打伤所造成的损失医疗费3434.67元、误工费1800元、护理费1740元、交通费100元、住院伙食补助费150元、营养费500元，并承担本案诉讼费。
被告罗燕燕未答辩。
经审理查明：2014年5月15日11时许，杨建影驾车行至北京市大兴区榆垡镇南各庄桥时，适有罗燕燕乘坐他人驾驶车辆由北向南行驶过来，后杨建影与罗燕燕因行车问题发生口角，罗燕燕持钳子将杨建影头部打伤。事后，杨建影即到北京市大兴区榆垡镇中心卫生院进行治疗，并在该院进行头皮裂伤清创缝合术。当日，杨建影又前往北京市仁和医院进行治疗，经该院诊断，杨建影为头部外伤、头外伤后神经反应、脑震荡、头顶部皮肤挫裂伤、多发软组织损伤，为此杨建影在该院住院治疗2天。杨建影出院后，遵医嘱在家休息14天。此纠纷经北京市公安局大兴分局解决，该局以罗燕燕对杨建影进行殴打，而作出对罗燕燕处以行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。
经审核，杨建影因被罗燕燕打伤所造成的合理损失为：医疗费3434.67元、误工费1488元、交通费100元、住院伙食补助费100元、营养费100元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证等权利。罗燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，罗燕燕与杨建影因行车发生矛盾后，持钳子将杨建影头部打伤，由此给杨建影造成了医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失，对此损害结果罗燕燕应承担民事赔偿义务。故对杨建影要求罗燕燕赔偿因伤造成的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失的诉讼请求，本院应予支持，但赔偿数额应由本院结合其伤情、治疗、误工等实际情况，酌情予以确定。关于杨建影要求罗燕燕赔偿护理费损失的诉讼请求，因缺乏证据证明，故此部分诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗燕燕赔偿原告杨建影医疗费三千四百三十四六角七分、误工费一千四百八十八元、交通费一百元、住院伙食补助费一百元、营养费一百元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告杨建影的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告罗燕燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年八月一日
书 记 员 王兴宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第56号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人陈花英，女，汉族，1963年10月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理陈花英与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据陈花英等申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。陈花英申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款9123.09元或同等价值的财产进行保全，陈花英以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，陈花英的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人陈花英的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款9123.09元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1578号
原告：杭州同诚物业管理有限公司。
法定代表人：陈忠明。
委托代理人：严诚强、林文杰。
被告：洪智军。
被告：陈晓华。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告洪智军、陈晓华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州同诚物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州同诚物业管理有限公司向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费153元，减半收取76.50元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。
审判员 窦颖东
二〇一五年八月二十六日
书记员 卡 文
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1590号
罪犯卫秀山，男，1961年2月2日生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2002年1月29日作出（2002）临刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人卫秀山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。被告人卫秀山不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2002年5月17日作出（2002）晋刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2002年8月26日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年4月14日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年11月26日裁定减刑二年；2011年11月15日裁定减刑一年九个月；2013年12月31日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯卫秀山在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卫秀山在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯卫秀山确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯卫秀山减去有期徒刑一年，刑期自2005年4月14日起至2017年8月13日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初529号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人江小华，女，1980年9月24日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省都昌县。因本案于2017年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年7月10日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人江小华犯开设赌场罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人江小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年10月至12月期间，被告人江小华以其租住的汕头市龙湖区陈厝合南碧埠和新街一巷22号出租屋为场地，购置两台自动麻将机，以麻将赌江西“自摸胡”的方式，先后招引违法人员到该处参与赌博，并从中抽水牟利。2017年3月份开始，被告人江小华再次在上述地点招引违法人员赌博，从中抽水牟利。
2017年5月31日下午，民警根据线索查获上述赌博场所，现场抓获被告人江小华及违法人员汪某、江某1、江某2、江某3、占某2、曹端秋、占某1、王某（均已行政处罚）等人，缴获赌资人民币2470元、麻将机两台、麻将牌两副。
上述事实，被告人江小华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1的证言、证人王某、曹某、占某1、占某2、江某1、江某2、汪某、江某3、占某3、江某4、杨某2和的证言和辨认、公安机关检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具照片、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚材料、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息表、被告人江小华的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江小华以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织、招引他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人江小华犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人江小华归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人江小华符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，依法可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人江小华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江小华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第427号
原告职琳琳，女，1987年2月5日出生，汉族。
被告桑琨，男，1989年4月22日出生，汉族。
被告王媛媛，女，1987年10月12日出生，汉族。
原告职琳琳与被告桑琨、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告职琳琳到庭参加诉讼。被告桑琨、王媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告职琳琳诉称，2014年1月25日，被告桑琨以做水泥生意，急需用钱为由，从原告处借走人民币25万元，并出具借条。到还款日期后，被告桑琨以种种理由不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王媛媛系被告桑琨之妻，应对该笔借款承担共同还款义务。原告为此起诉，要求：1、判令被告共同偿还原告借款25万元及起诉之日起至还款之止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桑琨、王媛媛未发表答辩意见。
原告职琳琳为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：借条1条、银行流水明细8张、支付宝交易明细查询单1张，证明被告桑琨向原告借款25万元的事实。
被告桑琨、王媛媛未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
对证据的分析与认定：关于原告提交的证据，被告未出庭发表质证意见，经审查证据原件，能够证明原告的主张，故对原告的证据本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年1月25日，被告桑琨向原告职琳琳出具借条，载明：“今借到职琳琳现金贰拾伍万元整。桑琨2014.1.25。”2013年9月5日，原告通过银行转账支付给被告桑琨100000元；2013年12月6日通过银行转账支付给被告桑琨45000元；2014年1月23日通过银行转账支付给被告桑琨15000元；2014年1月30日通过银行转账支付给被告桑琨17000元。2014年1月11日通过支付宝向被告桑琨转账25000元。2014年3月10日通过支付宝向被告桑琨转账45000元。2014年5月31日通过支付宝向被告桑琨转账1000元。剩余2000元通过现金支付给被告桑琨。至今，被告桑琨未归还过借款本金。
本院认为，原被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷。原告作为出借人，持有被告出具的借条原件，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认原告履行了支付借款的义务、而被告未按照约定归还借款的事实。因该借条中未约定还款期间，故原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，该借条中未约定利息，应视为不支付利息，且庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告处分自己权利的行为，且该行为不违反法律规定，本院对原告的这一行为予以确认。因原告未提交证据证明被告王媛媛与被告桑琨系夫妻关系且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要被告王媛媛对该笔借款承担还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑琨于本判决生效之日起十日内向原告职琳琳归还借款本金250000元；
二、驳回原告职琳琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费5050元，由被告桑琨承担，暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一六年二月二十四日
书记员 李金玲
吉林省农安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0122刑初348号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人宋某某，吉林省长春市南关区人，住吉林省长春市南关区。因涉嫌合同诈骗，于2015年9月14日被临时羁押于吉林市看守所；于2015年9月16日被刑事拘留；于2015年9月30日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人钟翔伟，吉林睿翼律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人宋某某犯合同诈骗罪于2016年6月22日向本院提起公诉。农安县人民检察院于2016年7月26日申请延期审理一次，于2016年8月23日将补查材料移交本院。于2016年11月18日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘会华出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人到庭参加诉讼。吉林省农安县人民检察院于2016年12月15日因本案事实不清，证据不足，申请撤回起诉。
本院认为，吉林省农安县人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予吉林省农安县人民检察院撤回对被告人宋某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钱 帅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3383号
原告：献县祥来建筑器材租赁站，住所地献县。
经营者：孟祥志，男，1972年3月27日出生，汉族，住献县。
被告：江西鑫源建筑安装工程有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人：王乃锋，职务：董事长。
献县祥来建筑器材租赁站与江西鑫源建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告献县祥来建筑器材租赁站于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县祥来建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费4153元，减半收取计2076.5元，由献县祥来建筑器材租赁站负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年八月十四日
书记员 张建飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执536号
申请执行人：陈某某，女，1964年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司职工，住乌鲁木齐市迎宾北二路迎宾小区。
被执行人：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地：乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
被执行人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地�乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
申请执行人陈某某与被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌中民四初字第90号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2450元（其中案件受理费2150元、案件执行费300元）；
二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司相应价值的财产；
三、被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助申请执行人陈某某办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3号楼4单元302号房屋的所有权转移登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 丁 悦
代理审判员 卫 博
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 莽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第01030号
原告李江辉。
委托代理人果利福，河北乔烽律师事务所律师。
委托代理人谷小芳，同上。
被告李建锁。
原告李江辉与被告李建锁劳务分包合同纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院受理，因石家庄市行政区划调整，石家庄市桥东区撤销，本案移送本院审理。案件审理中，原告李江辉于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李江辉撤回起诉。
本案受理费1842元，减半收取为921元，由原告李江辉负担。
代理审判员 李彦红
二〇一四年十一月三日
代书 记员 董 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02236号
原告：孙荣敏，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院受理原告孙荣敏与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，�定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1688号
原告:周火明，男，1975年9月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人:金彩华，广东粤茂律师事务所律师。
被告:杨亚秀，女，1969年6月11日出生，汉族，住电白区。
原告周火明诉被告杨亚秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告周火明的委托代理人金彩华到庭参加诉讼，被告杨亚秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周火明诉称，2015年12月25日13时35分，原告周火明驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载乘客陈亚妹从沙琅往水东方向行驶，行驶至S281线31KM＋600m处时，与从左至右横过公路的由被告杨亚秀驾驶无号牌电动车（车架号8073）发生碰撞，造成原告周火明、陈亚妹受伤，车辆损毁。事后，交警部门作出《事故责任认定》，被告杨亚秀承担此次事故的主要责任，原告周火明承担此次事故的次要责任。
原告周受伤后当天前往茂名市职业病防治院茂名市骨伤科医院住院治疗，被医院诊断为右尺桡骨中远段开放性骨折，需要住院治疗。住院期间需要一人护理，住院期及恢复期需要加强营养。自2015年12月25日2016年1月14日，原告在茂名市职业病防治院茂名市骨伤科医院共花费医疗费人民币10683.36（仅指自费部分）。
2016年1月14日原告出院在家休养，医生建议患者右上股不可持重，45天后复查，一年内需回医院取出钢板内固定。后续治疗手术费约10000.00元，服药费用约600.00元。
原告住院后，一直找被告协商赔偿问题，但均遭到被告的无理拒绝。因此，原告为维护自身的合法权益，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，向贵院起诉，请求：1、判令被告杨亚秀赔偿原告医疗费7478.352元（10683.36×0.7）、护理费1764.00元（120×21×0.7）、误工费20136.00元（26184元/年÷365天×401天×0.7）、住院伙食补助费735.00元（50×21×0.7）、营养费5000.00元、交通费3000.00元，共计38113.35元；2、判令被告杨亚秀赔偿原告后续医疗费10600.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨亚秀不到庭应诉,也不作书面答辩。
经审理查明，2015年12月25日13时35分，原告周火明（城镇居民，无固定收入）驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载乘客陈亚妹从沙琅往水东方向行驶，行驶至S281线31KM＋600m处时，与从左至右横过公路的由被告杨亚秀驾驶无号牌电动车（车架号8073）发生碰撞，造成杨亚秀、周火明、陈亚妹受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年2月15日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2015]第763号《交通事故认定书》，认定被告杨亚秀对本宗交通事故承担主要责任，原告周火明承担次要责任。
事故发生后，原告周火明被送茂名市骨伤科医院住院治疗,住院21天,用去医疗费共计25291.78元(24603.58+148.40+174.60+135+52.40+72.8+105),其中医保报销14608.42元，个人自费10683.36元。原告住院期间由家属护理。医院出具的《诊断证明书》载明“诊断：右尺桡骨中远段开放性骨折。建议：右上肢不可持重，45天后复查，1年后回院取出钢板内固定，手术费用约10000.00元。住院期间留一陪人。服伤科Ⅲ方2个月，费用约700.00元。加强营养。拆完钢板需要全休15天整”。
本院认为，本案的交通事故责任经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2015]第763号《交通事故认定书》，认定被告杨亚秀对本宗交通事故承担主要责任，原告周火明承担次要责任。该交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
根据原告的诉求，结合本案证据，参照《广东省2016年度人身赔偿计算标准》，原告周火明因本案交通事故所造成的经济损失计算如下：
1、原告用去的医疗费共计25291.78元,其中医保报销14608.42元，个人自费10683.36元。原告主张医疗费为10683.36元，未超出上述部分，本院予以支持。
2、原告住院21天，按100元/天计算，住院伙食补助费2100.00元。原告主张按住院21天与120/天计算，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回；
3、结合原告的伤残及住院治疗情况，营养费酌定为1000.00元，原告主张5000.00元，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回；
4、原告住院21天，期间由家人护理，按100元/天计算，护理费为21天×100元/天=2100.00元。原告主张按住院21天与120/天计算，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回；
5、原告无固定收入，误工费按城镇居民年收入34757.2元/年计算，结合原告住院治疗情况，误工费为34757.2元/年÷365天×21天=1999.73元，原告主张误工费为20136.00元，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回；
6、原告主张的交通费3000.00元，未提供交通费票据所证实，原告的该主张，证据不足，本院不予支持，予以驳回；
7、鉴于后续治疗费该部分费用尚未发生，原告可待发生后另行起诉。故原告主张的后续治疗费10600.00元，依据不足，本院不予支持，予以驳回。
上述7项费用共计15804.09元，被告杨亚秀在事故中承担主要责任，故被告应赔偿原告经济损失11062.86元（15804.09元×70%）。被告杨亚秀经本院合法传唤,没有正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨亚秀在本判决发生法律效力后十日内向原告周火明赔偿经济损失人民币11062.86元；
二、驳回原告周火明的其他诉讼请求。
如果被告杨亚秀未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由原告周火明负担786.04元，被告杨亚秀负担230.96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 吴来泽
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初677号
原告：邵安东，男，1984年9月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告：邵安君，女，1987年7月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市园林办事处笔架山社区居民委员会职工。
两原告的委托诉讼代理人：张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司潜江中心支公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
代表人：钟建军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：闵作，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨笛，湖北彰卓律师事务所律师。
原告邵安东、邵安君与被告泰康人寿保险股份有限公司潜江中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告邵安东、邵安君于2016年10月12日以双方当事人已于庭外自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵安东、邵安君的上述请求符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告邵安东、邵安君撤回起诉。
案件受理费人民币8985元，减半收取人民币4492.50元，由原告邵安东、邵安君负担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王小坤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1290号
罪犯蔡延杰，男，1969年9月14日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年10月11日作出（2012）绿刑初字第213号刑事判决，认定被告人蔡延杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯蔡延杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年11月5日晚，被告人蔡延杰、关立峰伙同长春大金仓玉米收储有限公司德惠二十库检斤复核员姜应燕、保管员张博、门卫�警邢立成、该单位外部人员张忠、李瑞林、孙继富（均被判刑）等人，经事先预谋后，将该公司的一车重58.36吨的玉米偷运出公司后卖给他人。经鉴定，该车玉米价值人民币108549.60元。案发后，该犯已部分退赃。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分236.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡延杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡延杰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执515号
申请执行人付琴，女，××××年××月××日生，汉族，居民身份证号码：×××××××××××××××××××。
被执行人李云，男，××××年××月××日生，彝族，居民身份证号码：×××××××××××××××××××。
申请执行人付琴与被执行人李云民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李云的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，已对被执行人李云名下所有的车辆依法予以查封，由于该查封车辆暂时无法处理，导致本案无法在审限期内结案。除此之外，申请人付琴明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 马 金 辉
审判员 熊 宇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 周 成
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执222号
申请执行人黄玉芬，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人黄玉芬与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月28日作出（2015）磐民一初字第1582号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1582号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3350号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，因本案于2014年8月30日被羁押并被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人熊某黄某某、熊某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4450号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人夏某香是男女朋友关系。2014年8月26日19时许，李某某与夏某香在龙岗区某房住宿。次日6时许，李某某趁夏某香熟睡，将夏某香的包内的4800元钱偷走并跑到东莞，夏某香醒来后发现被盗便报警。2014年8月29日被害人电话联系被告人，被告人承认盗窃，次日双方约定在东莞市某村，民警赶到某村将被告人李某某抓获。8月31日，被告人将盗窃的赃款4800元退还给被害人。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李某某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出涉案金额较小、被告人与被害人系男女朋友关系、被告人认罪态度好、积极退赃的意见，符合事实予以采纳，根据被告人犯罪的事实、情节，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年十一月十九日
书记员 温远龙
第2页，共2页
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第238号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王某某，男，35岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2014年9月3日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年9月10日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员冯淑彬、冯帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年5月份，被告人王某某在社旗县城郊乡经营“香港九龙包”店，加工包子向群众销售。2014年7月23日社旗县食品药品监督管理局对该店进行检查并对加工的包子进行采样送检。经黎明化工新材料检测中心检测：从王某某摊点提取的包子（皮）铝的残留量为630mg／kg，严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝残留量≤100mg／kg的国家标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某某常住人口基本信息，到案经过，前科查询证明，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，现场照片，产品样品采样记录，证人周某某、黄某某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、销售的食品中超限量添加泡打粉，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，且经营加工食品时间较短，主管恶性较小，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日至2014年11月2日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年十月十八日
书记员 张艳芳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00404号
原告：李某，女，1977年1月25日出生，汉族，农民。
被告：曾某某，男，1976年1月6日出生，汉族，农民。
原告李某为与被告曾某某离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李广恩适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于1997年农历十一月二十七举行婚礼，2003年12月22日补办结婚登记手续。婚后生育二子，长子曾某某现年十六周岁，次子曾某某现年九周岁，现随被告生活。婚初我们感情较好，婚后因家庭琐事经常争吵，2013年11月28日原告离家至今，双方已无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚。长子曾某某由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；次子曾某某由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。共同财产有修补轮胎门市租金9000元、修补轮胎设备、购买海城市高坨子村门市款10000元、金杯汽车一辆、卖玉米钱20000元（在被告母亲手）。原告口粮地旱田2亩，水田4分归原告。诉讼费用由被告承担。
被告曾某某辩称：我们同意解除与原告的婚姻关系。婚生子曾某某由被告抚养，无需原告支付抚养费，婚生子曾某某由原告抚养，被告没能力支付抚养费。原告提出购买海城市高坨子村门市款、卖玉米钱的事情与事实不符，原告也没有提供证据证明。口粮地（旱田2亩，水田4分）同意归原告。
本院经审理查明：原、被告于1997年农历十一月二十七举行婚礼，2003年12月22日办理结婚登记手续，婚后生育二子，长子曾某某（1998年11月17日出生），次子曾某某（2005年5月9日出生），二子现随被告生活。原、被告婚初感情较好，2013年11月28日因家庭琐事，原告离家出走至今。婚姻存续期间，夫妻共同债权有20000元，共同财产有一台金杯牌汽车价值3500元，轮胎修理设备20000元，无存款，无债务。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、被告提供的买房契约在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现原、被告一致同意离婚，应准予离婚。庭审中原、被告同意长子曾某某（1998年11月17日）随被告生活，次子曾某某（2005年5月9日出生）随原告生活，本院予以支持，但每月应给付抚养费300元。
原告提出用共同财产10000元参与购买海城市高坨子村门市，因原告没有举出证据证明，本院不予采信；原告提出被告母亲欠20000元玉米款，被告承认后提出其母亲把钱给付被告，但被告未提供其母亲还款证据，亦未提供20000用于家庭支配明细故应认定被告母亲欠款事实存在，原、被告对20000元玉米款共同享有债权；口粮地（旱田2亩，水田4分）归原告所有。原、被告开办轮胎修理点设备价值20000元，因被告未提供其母亲投资证据，故应认定为原、被告夫妻共同财产，因考虑到被告一直从事轮胎修理工作，所以该设备应被告所有，被告给付原告10000元。原告提出轮胎修理门点是否交租金9000元，因原告不能提供证据，本院不能认定交租金的存在。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、准予原告李某与被告曾某某离婚。
二、婚生长子曾某某随被告生活，原告每月给付抚养费300元次子曾某某随原告生活，被告每月给付抚养费300元，从本判决书生效之日起至曾子女立生活之日止。每年3月1日、9月1日各给付一次，
三、财产分割
1、被告母亲欠20000元玉米款归被告所有，金杯汽车一台归被告所有，20000元轮胎修理设备归被告所有，轮胎修理点被告继续经营，被告返还原告20000元。
2、原告个人口粮田（旱田2亩，水田4分）归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李广恩
二〇一四年五月十三日
书记员 王 玉
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第121号
原告吉国财，男，土族，生于1978年2月16日，住祁连县。
被告王兴军，男，汉族，生于1964年8月22日，住甘肃省张掖市甘州区。（缺席）
原告吉国财诉被告王兴军运输合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员周玉海、代理审判员李永芳、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由周玉海担任审判长，李永芳主审本案，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告吉国财到庭参加诉讼，被告王兴军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉国财诉称，2012年被告承包了祁连县扎麻什乡棉沙湾大桥附近的砂石厂，后找到原告为其拉运砂石，当时被告承诺每月给付拉运费27000元，原告共为被告拉运砂石40多天，由于天气变冷，无法拉运，故停运；后经双方结算，被告除给部分运费外，尚欠14800元拉运费至今未付，原告诉至法院，要求被告给付尚欠拉运费14800元。
原告吉国财向法庭出示的证据：1、2013年4月10日欠条1份，欲证实被告王兴军欠原告吉国财运费14800元；2、李长彪、周福成证言各1份，欲证实原告为被告砂场拉运砂石，尚欠原告拉运费14800元的事实。
被告王兴军在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2012年被告承包了祁连县扎麻什乡棉沙湾大桥附近的砂石厂，后找到原告，由原告用自己的翻斗车为其承包的砂石厂拉运砂石料，当时被告承诺每月给付运费27000元，原告共为被告拉运砂石40多天，由于天气变冷，无法拉运，故停运；后经双方结算，被告除给付部分运费外，尚欠原告14800元运费，2013年4月10日被告因无钱支付运费，向原告出具了1张欠条，并承诺2013年5月15日前付清所欠运费。后原告多次索要未果，诉至法院，要求被告给付尚欠运费14800元。
上述事实有原告陈述、欠条1份、证人李长彪、周福成证言各1份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成的口头运输合同内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己负有的义务。原告已按口头约定拉运40多天砂石，被告应按约定为原告支付运费，但结算后，经原告多次催讨，被告至今尚欠运费14800元，显属违约。现原告要求被告支付尚欠运费14800元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告王兴军在本判决生效后十日内偿付原告吉国财运费14800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告王兴军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。（上诉时应预交上诉案件受理费170元，至海北藏族自治州中级人民法院，开户行农行海北分行营业部，帐号300001040007507。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周玉海
代理审判员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周莲萍
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保61号
申请人巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司
法定代表人：吴平执行董事
被申请人巴彦淖尔市宏发食品有限公司
法定代表人：刘俊义经理
申请人巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司于2016年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的价值为XX万元的财产予以保全。
对被申请人巴彦淖尔市宏发食品有限公司所有的位于巴彦淖尔市XX平米的土地使用权及地上在建建筑物（证号：巴国用（XX）字第XX号；地号：XX）予以查封（保全价值XX万元）；对被申请人巴彦淖尔市宏发食品有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX平米的土地使用权（证号：巴国用（XX）字第XX号；地号：XX）予以查封（保全价值XX万元）；对被申请人巴彦淖尔市宏发食品有限公司所有的价值为XX万元的大豆预处理、浸出设备一套；蒸汽锅炉一套；打包码垛成套设备一套；储量XX吨的筒仓两个；储量XX吨的储油罐XX个予以就地查封。申请人巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司提供担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）；提供担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）；提供担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人巴彦淖尔市宏发食品有限公司所有的位于巴彦淖尔市XX平米的土地使用权及地上在建建筑物（证号：巴国用（XX）字第XX号；地号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对被申请人巴彦淖尔市宏发食品有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区临XX平米的土地使用权（证号：巴国用（XX）字第XX号；地号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元）。
三、对被申请人巴彦淖尔市宏发食品有限公司所有的价值为XX万元的大豆预处理、浸出设备一套；蒸汽锅炉一套；打包码垛成套设备一套；储量XX吨的筒仓两个；储量XX吨的储油罐XX个予以就地查封（由被申请人看管。查封期限二年）。
四、对担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。
五、对担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。
六、对担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年二月十五日
书记员 连淑敏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3973号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告陈石英。
原告新化农商银行与被告陈石英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告陈石英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告陈石英偿还借款本金50000元，利息及逾期利息47345元，本息合计97345元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈石英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2010年2月10日，被告陈石英以转据为由，在原新化县农村信用合作联社所属横岩信用社借款本金50000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告陈石英从未支付过利息。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年11月10日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息40589元及原告要求的逾期加息6756元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈石英以转据为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告陈石英偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。因双方在个人贷款中未约定逾期加收利息，故原告要求被告陈石英支付逾期加收利息6756元的请求，本院不予支持。被告陈石英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈石英在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2010年2月10日至2016年11月10日的利息40589元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
二、驳回原告要求被告支付逾期加收利息6756元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，由被告陈石英负担2150元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1436号
申请执行人：刘鼎亮，男，1968年11月28日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人：薛祚华，男，1952年2月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人刘鼎亮与被执行人薛祚华代位析产纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1358号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛祚华所有的2950元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人薛祚华所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1436号申请执行人：刘鼎亮，男，1968年11月28日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人：薛祚华，男，1952年2月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。申请执行人刘鼎亮与被执行人薛祚华代位析产纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1358号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛祚华所有的2950元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人薛祚华所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一六年十一月二十二日书记员 覃凯丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达民一初字第90号
原告：新疆新能源（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路107号，组织机构代码为59916656-7。
法定代表人：武钢，该公司董事长。
委托代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。
被告：孔某，男，汉族。
委托代理人；蒲体超，男，汉族，1946年3月20日出生。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
原告新疆新能源（集团）有限责任公司诉被告孔某恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告孔某现在所居住的房屋，系违法占用原告土地私自搭建，且未经规划等行政许可，属违法建筑。因土地使用权归属原告，为避免国有资产遭受损失，保护国有土地合理开发利用，原告曾多次要求被告搬迁房屋，返还土地，然而未果。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求：一、依法判令被告搬迁房屋，停止侵害，排除妨碍，恢复原状；二、诉讼费及送达费由被告承担。
本院认为：本案中争议房屋在建造时经过了连队的批准，是当时连队为了解决职工住房问题允许职工孔凡久在指定地点建造而成的，带有福利分房的性质，因此本案纠纷属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（最高人民法院法发（1992）38号司法解释）第三条的规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。综上，根据根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（最高人民法院法发（1992）38号司法解释）第三条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆新能源（集团）有限责任公司的起诉。
本案应收案件受理费0元，原告已预交70元，由本院将退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘莎
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4030号
原告：宋子豪，男，1998年4月18日生，汉族，学生，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：杨建江，江苏非圆律师事务所律师。
被告：苏玉，男，1990年4月6日生，汉族，无业，住本市泉山区。
原告宋子豪与被告苏玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋子豪及其委托诉讼代理人杨建江、被告苏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费3524.54元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费800元、误工费5600元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定门诊费13元，共计19937.54元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月17日22时，原告下夜班回家途中，在本市泉山区湖西雅苑C区6号楼1单元内被被告无故殴打，致左耳部受伤。后至徐州医学院附属医院住院治疗，9月6日出院，后又复诊两次，现左耳及头部仍有不适症状。原告的伤情依法鉴定为轻微伤，后原告按法定程序申请再次鉴定，鉴定结论依旧。2017年5月25日，徐州市公安局泉山分局作出泉公（湖）行罚决字[2017]XXX号行政处罚决定书：苏玉的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予苏玉行政拘留五日并处罚款贰佰元。被告到目前为止只赔偿了原告5000元。原告为维护自己的合法权益，故依法诉至法院。庭审中，原告确认被告实际垫付7000元，故将诉讼请求中医疗费变更为1524.54元。
被告苏玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为不是故意殴打原告的，是认错人了。当时就立即道歉并带原告去治疗了。被告父母也去原告家道过歉。当时说该怎么赔偿就怎么赔偿，但原告拒绝。对原告住院的花费和住院的期间有异议，医生没有让他住院。原告是在加勒比水上世界当保安，工资没有这么高。对被告主张的护理费不认可。其他项目由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日22时上午，原告在下夜班回家途中在泉山区湖西雅苑C区x号楼x单元内，被告因误认而殴打原告，致原告左耳部受伤。原告于2016年8月18日到徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔，于2016年9月6日好转出院，住院19天。出院医嘱：保持耳部清洁，一周后复查。原告门诊及住院治疗等产生各项费用合计8524.54元，其中被告垫付7000元。此后原告因法医鉴定支付13元门诊费用。
2017年5月25日，徐州市公安局泉山分局作出泉公（湖）行罚决字[2017]XXX号行政处罚决定书，决定：给予苏玉行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因此所造成的医疗费等各项损失。本案中，原被告系邻里关系，被告因误认而殴打原告使得损害结果发生，根据双方陈述及公安机关作出的行政处罚决定可以确认，被告对原告本次损害后果应承担赔偿责任。
原告主张医疗费1537.54元（包含鉴定支出门诊费用13元），并提供相关医疗费票据予以证实，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费1000元，结合住院天数，本院按35元/天予以确认为665元；原告主张营养费1000元，本院按50元/天予以确认为950元；原告主张护理费3000元，根据原告伤情及住院天数，本院按当地护工标准酌定支持1140元；原告主张误工费5600元，系按2800元/月主张2月，结合原告伤情和医院的检查治疗情况，本院酌定支持1800元；原告主张交通费800元，本院酌定支持400元。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告实际伤情，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告苏玉赔偿原告宋子豪医疗费1537.54元、营养费950元、住院伙食补助费665元、误工费1800元、护理费1140元、交通费400元；
二、驳回原告宋子豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取后为225元，由被告苏玉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一七年七月十七日
书记员 李 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民终字第00001号
上诉人（原审起诉人）：秦榛，男，汉族，1974年6月3日出生，系新疆涉世商贸有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
上诉人秦榛民间借贷上诉一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2014）兵十二民二初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
秦榛不服该裁定，向本院提出上诉称：1.2009年底，秦榛与乌鲁木齐绿牧畜业有限公司、吐鲁番市绿达果品有限公司达成确认（还款）协议，约定发生争议由新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院管辖。协议的签订地、履行地均在乌鲁木齐市西山大浦沟屠宰场，属于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院管辖范围，协议合法。2.本案一审法院以涉嫌经济犯罪为由交公安机关侦查，公安机关经过调查认为不属于刑事案件已将案件交回。3.一审法院适用法律错误，乌鲁木齐西山大浦沟位于第十二师垦区范围内，一审法院对本案有管辖权。请求依法撤销一审裁定，由新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院立案受理。
本院经审理查明：2013年，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院在审理秦榛诉乌鲁木齐绿牧畜业有限公司、吐鲁番市绿达果品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，乌鲁木齐绿牧畜业有限公司书面提出秦榛与乌鲁木齐绿牧畜业有限公司的总经理木拉提恶意串通，通过木拉提管理印章的便利，制造虚假的借款凭证，企图非法占有乌鲁木齐绿牧畜业有限公司的钱财，涉嫌合同诈骗。2013年5月13日，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，作出（2013）农十二民二初字第4号民事裁定，驳回秦榛的起诉。2013年5月30日，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院作出（2013）农十二民二初字第4号案件移送函，将乌鲁木齐绿牧畜业有限公司书面申请及案件相关材料移送乌鲁木齐市公安局经侦支队。乌鲁木齐市公安局审查认为秦榛不涉嫌合同诈骗，于2014年5月28日作出乌公（经）不立字（2014）23号不予立案通知书，秦榛据此再次起诉。秦榛起诉称，2003年间，因新建乌鲁木齐西山大浦沟屠宰场项目工程缺乏资金，秦榛为乌鲁木齐绿牧畜业有限公司、吐鲁番市绿达果品有限公司垫资建设，后秦榛又多次给两公司借款用于经营。2009年12月30日，秦榛与两公司达成确认（还款）协议，两公司承诺2010年底按约还款并支付利息，同时约定发生争议由新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院管辖。因两公司一直未履行协议，请求判令两公司偿付本金4126632.13元，利息7829932元。
本院审理认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款规定：“对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案还款协议签订地、履行地为乌鲁木齐市西山大浦沟屠宰场，属新疆生产建设兵团第十二师104团辖区。本案双方当事人虽都不是兵团范围内的民事主体，且住所地均不在兵团工作区、生活区或者管理区，但上诉人选择由合同签订地、履行地法院管辖符合法律规定，合法有效。一审法院裁定以本案双方当事人都不是兵团范围内的民事主体，且住所地均不在兵团工作区、生活区或者管理区，无权管辖为由不予受理不当，应予纠正。秦榛的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2014）兵十二民二初字第16号民事裁定；
二、指令新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨青
代理审判员 江帆
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6252号
原告：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区天府大道中段1366号。
法定代表人周国华，该单位行长。
一般授权委托代理人尚靖元，泰和泰律师事务所律师。
被告：唐海珍，女，汉族，1973年1月8日出生，住成都市武侯区一环路西一段*号*栋*单元*号。
原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称中行高新支行）诉被告唐海珍信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，因被告唐海珍下落不明，故本院采用公告方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由本院代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、唐建国组成合议庭进行审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。被告唐海珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行高新支行诉称，2014年4月10日，被告向原告提出申请长城环球通白金信用卡，并签订申请表。经审核，原告为被告办理了白金信用卡。自2014年6月22日起，被告多次在不同场所消费，并透资信用卡额度，未按约履行还款义务。故，请求判令：1、被告归还原告信用卡欠款人民币325792.45元（截止2015年6月7日的本金、利息及滞纳金）及至欠款付清之日止的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
被告唐海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年4月10日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，被告在填写申请表时声明已阅读并同意全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守合约的各项约定。上述《长城环球通白金信用卡申请表》背面印有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡收费表》。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、原告将根据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡领用申请，有权依据被告的资信情况和外部风险变化等对被告的信用卡账户进行动态管理，包括授信额度的调整、冻结等；2、信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由被告承担；3、信用卡的有效期为五年。4、除合同另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在免息还款期内偿还信用账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应当按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日以实际欠款天数正常计息。5、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。6、被告使用信用额度透支的，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。
原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理了中国银行白金信用卡一张。被告持卡消费，截至2015年6月7日共欠付原告借款本金299925.1元、利息及滞纳金共计25867.35元。
以上事实有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡申请表》、《信用卡账户》、《对账单》、《透支通知书》等证据予以证实，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡收费表》等载明的事项执行，该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金299925.1元及利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐海珍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还借款本金299925.1元及利息、滞纳金(利息、滞纳金计算至2015年6月7日为25867.35元，被告应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至本息付清之日止。)
本案案件受理费6186元、公告费300元，均由被告唐海珍负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 唐建国
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨旻昱
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6291号
原告:河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室，统一社会信用代码91340100695740725D。
负责人：杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：张永飞，公司员工。
委托诉讼代理人：丁云，公司员工。
被告:李华，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。案件审理中，因被告李华已履行完毕合同义务，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤回对被告李华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0375号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被丰县公安局取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕310号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。被告人赵某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日16时许，被告人赵某无证酒后驾驶苏C×××××小型轿车，沿丰单路由西向东行驶，至西环与北环交叉口处，与黄某驾驶的车辆发生交通事故。经鉴定，被告人赵某血液标本中乙醇含量为230.6mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某、史某的证言，被害人黄某的陈述，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）125号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录和测试单、事故现场照片、抽血照片、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人赵某无证驾驶机动车辆且发生交通事故，酌情对其从重处罚；被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年七月三十日
书记员 秦 坤
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第666号
申请执行人史爱珍，女，1964年10月15日生。
被执行人党素慧，女，1956年11月28日生。
本院在执行史爱珍申请执行党素慧民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务，经本院强制执行部分执行款项，下余款项无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第383号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十月十九日
书记员 郭庆华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监550号
申请执行人:郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社。
负责人时丽敏，主任。
被执行人:郑州鑫耀物资有限公司。
法定代表人郭伟。
被执行人郑州市郑东新区沁沁建材商行。
经营者张辉。
被执行人郭伟，男，1973年4月13日出生，汉族。
被执行人石淑玲，女，1962年3月11日出生，汉族。
被执行人杨俊杰，男，1968年12月6日出生，汉族。
被执行人张辉，男，1979年3月21日出生，汉族。
被执行人李岁岁，女，1983年3月28日出生，汉族。
郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社申请执行郑州鑫耀物资有限公司、郑州市郑东新区沁沁建材商行、李岁岁、郭伟、石淑玲、张辉借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月14日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9560号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执8987号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月