辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1354号
原告:王某某，女，1969年5月9日生，汉族，农民，现住辽宁省义县义州镇。
委托诉讼代理人：阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：马某某，男，1973年5月18日生，汉族，个体，现住辽宁省锦州市太和区。
被告：锦州市新园汽车运输有限责任公司，住所地：辽宁省凌海市新庄子镇曹家村。
法定代表人：李晓宣，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵子刚，系辽宁永字律师事务所律师。
原告王某某与被告马某某、锦州市新园汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）辽0781民初2454号民事判决，宣判后被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司不服，上诉至锦州市中级人民法院。锦州市中级人民法院于2018年5月7日以原审判决认定事实不清，证据不足，作出（2018）辽07民终768号民事裁定，撤销我院（2017）辽0781民初2454号民事判决，发回我院重审。本院于2018年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人阚德智，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人赵子刚到庭参加了诉讼。被告马某某、锦州市新园汽车运输有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告方赔偿我因此事故造成的各项损失291631元。2、由被告方承担本案诉讼费用。
事实和理由：我是XXXXXXX宝马牌小型轿车的所有人。2017年7月1日，具备合法资格的罗强驾驶该车辆行驶至京哈线476公里+300米处时，与孙纯会驾驶的XXXXXXX重型半挂牵引车发生交通事故。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，孙纯会负事故全部责任，罗强无责任。因未得到赔偿，故诉至法院，要求三被告赔偿我经济损失合计291631元，并承担诉讼费用。
被告马某某未作答辩。
被告锦州市新园汽车运输有限责任公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，我公司对事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。原告请求的数额过高，我公司暂不同意原告的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王某某提交的证据：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；2、王某某身份证、机动车行驶证复印件，证明王某某的身份及其系XXXXXXX小型客车的所有人的情况；3、罗强的机动车驾驶证复印件各一份，证明罗强具有合法驾驶资格的情况；4、锦州辽希司法鉴定中心道路交通事故（定损）鉴定意见书、情况说明及评估费收据，证明车辆损失金额及支出鉴定费的情况。
马某某提交的身份证复印件、车辆行驶证、驾驶证、挂靠协议，证明马某某系XXXXXXX重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠于锦州市新园汽车运输有限责任公司的情况。
中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提交的交强险、三者险保险代抄单，证明XXXXXXX重型半挂牵引车投保情况。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日12时30分，孙纯会驾驶XXXXXXX重型半挂牵引车，沿京哈线由西向东行驶至京哈线476公里+300米处时，与同向行驶的由罗强驾驶的XXXXXXX小型客车追尾相撞，致两车损坏、乘车人田海州受伤、罗强受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，孙纯会负事故全部责任，罗强、田海州无责任。王某某系罗强驾驶的XXXXXXX小型客车所有权人。2017年9月20日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，XXXXXXX小型客车维修价格为278973元，支出鉴定费12658元，合计291631元。2018年4月20日，该鉴定中心出具了一份情况说明，其内容为：本鉴定机构严格按照原厂价格进行核定，且在相应的后台软件（与4S店价格相同）支持本鉴定结果并且有配件编码可供查询，而该车购于2016年6月，在2017年7月发生交通事故时，该车刚刚行驶了一年左右，鉴于该车的购买价值以及购车年限，本机构给了九五折的部分折旧，但是由于后期报告文字处理人员的疏忽造成报告的文字部分“八折”是错误的，正确的是九五折，且报告的最后鉴定意见：278973.00元是正确的。在开庭审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提出数额过高，但未向本院提交损失过高的其他证据。
另查明，马某某系孙纯会驾车的XXXXXXX重型半挂牵引车的实际所有人。被告锦州市新园汽车运输有限责任公司是XXXXXXX重型半挂牵引车登记所有人，双方于2012年9月6日签订了车辆委托管理合同。XXXXXXX车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元，XXXXXXX挂号车投保了不计免赔率商业三者险5万元，事故发生在保险期限内。现原告王某某因未得到赔偿诉至法院，要求被告方赔偿各项损失合计291631元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，孙纯会驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故发生的全部原因，应承担此次事故的全部责任，罗强无责任。
关于XXXXXXX小型客车的损失金额，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定维修金额为278973元，虽然该鉴定中心在鉴定意见书存在着“第四项鉴定过程中关于配件价格按原厂价格8折核实，而在道路交通事故车辆维修价格清单中，配件价格却按9.5折予以核定”的矛盾，但该鉴定中心又出具了情况说明，证明系由于文字处理人员的疏忽造成报告的文字部分“八折”是错误的，正确的是九五折，并且最后意见的278973元是正确的。故对278973元的维修价格予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司以价格过高提出异议，但未提交损失过高的其他证据予以证明，故对其辩驳意见不予采纳。鉴定费是为了查明案件事实、确认案件损失而产生的费用。原告王某某为XXXXXXX小型客车所有权人，该车因本次交通事故受损，为了确认该次事故对其造成的损失进行鉴定而发生的费用，属于必要的合理费用，依法应予以支持。
马某某系孙纯会驾驶的XXXXXXX重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠于锦州市新园汽车运输有限责任公司。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，锦州市新园汽车运输有限责任公司应承担连带赔偿责任。
XXXXXXX车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元，XXXXXXX挂投保了不计免赔率商业三者险5万元，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险范围内直接向王某某赔偿交通事故责任强制保险金2000元。对超过中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司交强险赔偿责任限额部分应由马某某按照事故责任（100%）承担民事赔偿责任，马某某赔偿王某某289631元（经济损失291631元-交强险赔偿2000元）。因马某某应承担的赔偿款项不超过中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的第三者商业保险责任限额，故应由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司直接向王某某赔偿。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向王某某支付的赔偿金，抵顶马某某应向王某某赔偿款项中的相等数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十五日内，一次性在交强险限额内赔偿原告王某某交通事故责任强制保险金2000元；
二、被告马某某于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告王某某交强险赔偿后的经济损失289631元；
三、被告锦州市新园汽车运输有限责任公司对上述被告马某某承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十五日内，向原告王某某赔偿商业第三者险保险金289631元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告马某某应向原告王某某赔偿款项中的相等数额。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陆冬梅
人民陪审员 徐明阳
人民陪审员 李 彪
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李萌萌