广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第10号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邓启国，绰号“小四川”，户籍地四川省中江县。2006年6月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2007年6月10日刑满释放。2007年12月3日因犯敲诈勒索被本院判处有期徒刑一年，2008年9月10日刑满释放。2009年6月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月16日刑满释放。2011年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月12日刑满释放。2013年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年5月24日刑满释放。因本案于2014年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人邓启国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人邓启国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓启国于2014年7月10日13时许，在其暂住的本市海珠区xx街3号后面的出租屋内，容留程某、汤某向、蒋某、邹某（均另案处理）等人吸食毒品。随后，被告人邓启国在上址向陈某丙贩卖海洛因1小包（经鉴定，净重0.29克），交易完成后被人赃并获。民警在上址查获海洛因2小包（经鉴定，净重1.05克）、甲基苯丙胺（冰毒）1小包（经鉴定，净重0.08克）及吸毒工具1个。
公诉机关认为，被告人邓启国无视国家法律，贩卖海洛因不满十克，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应对被告人邓启国实行数罪并罚。被告人邓启国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓启国因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚，建议对被告人邓启国判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院判处。
被告人邓启国对指控的贩卖毒品的罪名和犯罪事实不持异议，对指控的容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实有异议，辩称本市海珠区康乐中约南新街3号后面的出租屋并非系其租住，其亦未容留程某、汤某向、蒋某、邹某等人在上址吸毒。
经审理查明：被告人邓启国于2014年7月10日13时许，在其暂住的本市海珠区康乐中约南新街3号后面的出租屋内，容留程某、汤某向、蒋某、邹某（均另案处理）等人吸食毒品。随后，被告人邓启国在上址向陈某丙贩卖海洛因1小包（经鉴定，净重0.29克），交易完成后被人赃并获。民警在上址查获海洛因2小包（经鉴定，净重1.05克）、甲基苯丙胺（冰毒）1小包（经鉴定，净重0.08克）及吸毒工具1个。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告，证实本案的立案情况及被告人邓启国的归案情况。
2、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、发还清单，证实公安机关依法对广州市海珠区康乐中约南新街3号后面的出租屋进行勘验检查，在出租屋的一张桌子上检获疑似毒品的白色晶体一小包、现金人民币三百元、号码为130××××8152的联想手机一台、吸毒工具冰壶（装有水及插有吸管）一个；另在北侧墙壁上发现透明塑料袋封装的白色固体（约重1克）二小包；证人陈某丙上交的用纸包装的白色固体（重约0.3克）一包。上述物品已被依法扣押，其中，现金人民币300元已发还证人陈某丙。
3、缴获的毒品、毒资人民币三百元、吸毒工具照片，经证人陈某丙、程某、蒋某、邹某签认，上述物品就是民警在康乐中约南新街3号后面的出租屋内缴获的毒品、毒资。
4、缴获的用纸包装的毒品海洛因、毒资人民币三百元照片，经被告人邓启国签认，证实上述毒品就是其于2014年7月20日贩卖给“王某”的毒品，并获取毒资人民币300元。
5、缴获的透明塑料袋封装的毒品海洛因二小包照片，被告人邓启国签认上述毒品是前来购买毒品的女子所有，是该女子放在墙壁上的挂包中的。
6、缴获的吸毒工具照片，经被告人邓启国签认，证实该吸毒工具“冰壶”是民警于2014年7月10日在海珠区康乐中约南新街3号后面的出租屋桌面发现的。
7、缴获的白色晶体冰毒一小包照片，经被告人邓启国签认，证实该一小包冰毒是民警于2014年7月10日在海珠区康乐中约南新街3号后面的出租屋桌面发现的。
8、缴获的联想手机一台、手机卡一张照片，经被告人邓启国签认，证实该手机及手机卡是其交易毒品时所使用的通讯工具。
9、广州市公安局海珠区分局出具的调取证据通知书、中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的手机号码130××××8152通话记录清单，证实被告人邓启国的手机号码130××××8152与证人陈某丙的手机号码132××××5579在2014年7月9日至10日间存在多次的电话通话记录。
10、广州市公安局海珠区分局出具穗公海（昌）（2014）0092号、0093号、0094号、0096号的现场检测报告书，证实证人汤某向的尿液样本经现场检测结果呈氯胺酮、吗啡阳性，邹某的尿液样本经现场检测结果呈氯胺酮、甲基安非他命、吗啡阳性，程某的尿液样本经现场检测结果呈氯胺酮、甲基安非他命阳性，蒋某的尿液样本经现场检测结果呈甲基安非他命阳性。
11、广州市公安局海珠区分局出具的穗公海行罚决字（2014）05152号、05153号、05154号、05155号、行政处罚决定书，证实证人汤明向、邹彬、程某、蒋旭均因吸毒行为于2014年7月11日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。
12、广州市公安局海珠区分局出具的穗公海强戒决字（2014）00321号强制隔离戒毒决定书，证实证人邹彬因吸毒于2014年7月11日被广州市公安局海珠区分局决定强制隔离戒毒二年。
13、广州市公安局海珠区分局出具的情况说明，证实2014年7月10日其局侦办的邓启国涉嫌贩卖毒品案中，证人陈某丙向其局举报邓启国有贩毒行为，并愿意配合民警抓捕嫌疑人。陈某丙在配合民警对邓启国等人实施抓捕的过程中，其本人是在民警的严格控制下实施与邓启国交易毒品的行为，陈某丙在进入海珠区康乐中约南新街3号后面的一出租屋时没有携带挂包等随身物品。
14、广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2363号化验检验报告，证实现场缴获的塑料袋包装的白色固体2包，净重1.05克，检出海洛因成分；纸包装的白色固体1包，净重0.29克，检出海洛因成分；塑料袋包装的白色晶体1包，净重0.08克，检出甲基苯丙胺成分。
15、本院作出的（2006）海刑初字第692号、（2007）海刑初字第1357号、（2009）海刑初字第626号、（2011）穗海法刑初字第826号、（2013）穗海法刑初字第1214号刑事判决书、广州市第二看守所出具的穗公预释字（2007）1349号、（2008）2509号刑满释放证明书、广州市海珠区看守所出具的穗公海刑释字（2010）0427号刑满释放证明书、广东省乐昌监狱出具的（2014）乐狱放字第573号释放证明书，证实被告人邓启国2006年6月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2007年6月10日刑满释放。2007年12月3日因犯敲诈勒索被本院判处有期徒刑一年，2008年9月10日刑满释放。2009年6月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月16日刑满释放。2011年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月12日刑满释放。2013年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年5月24日刑满释放。
16、中江县公安局青市派出所出具的常住人口登记表，证实被告人邓启国的身份情况。
17、证人向某波提供的火车票复印件，证实其于2014年7月22日前一直在老家营山，2014年7月22日才从老家营山回广州。
18、证人向某波的证言及辨认笔录，证实其是广州市海珠区康乐中约南新街3号后面的出租屋的承租人。其认识邓启国，邓启国是其的老乡，其叫邓启国为“小四川”。其于2014年6月29日与妻子回老家探亲，至7月22日才回广州。因家中养了一条小狗，“小四川”称没有住处，所以其让他暂住其的租住处，顺便照顾一下小狗。其不清楚“小四川”利用其的租住处容留他人吸毒的情况，也不认识在其租住处吸毒的人员。经辨认，辨认出被告人邓启国就是2014年7月10日暂住在其租住处海珠区康乐中约南新街3号后面出租屋的“小四川”。
19、证人陈某丙的证言及辨认笔录，证实其于2014年7月10日12时55分左右，用手机132××××5579拨打“阿某”的手机号码130××××8152要求购买毒品海洛因，“阿某”同意了，并让其到海珠区康乐中约南新街3号后面的出租屋。其挂了电话后就将上述情况立即知会了派出所的民警。13时30分左右，其来到上述地址，此时民警已埋伏在附近。其进入出租屋后，将准备好的现金人民币300元（编号：L0X1628643、H72F172690、AX91603350）交给“阿某”，“阿某”收钱后就将一小包用白色纸包着的毒品（约重0.2克）给其。交易完成后，其没有马上离开，而是继续坐在出租屋内，看见屋内除“阿某”外还有另外四名男子。其便发短信将屋内的人员情况通知民警。后便衣民警到场，将上述人员抓获。经民警现场搜查，在房屋的桌面上发现一小包用小型塑料袋包装的毒品冰毒及一个用来吸毒的玻璃水瓶，在墙壁上的一个橙色挂包内发现两小包用小型塑料袋包装的毒品海洛因，后其也将“阿某”卖给其的那一小包毒品交给了民警。
当时屋内的四名男子中的两名男子在阁楼休息，两名男子在楼下坐在里面。四名男子均没有穿上衣，其中楼下的一名赤身男子是其进屋后才进来的。
经辨认，辨认出被告人邓启国就是2014年7月10日13时许，在海珠区康乐中约南新街3号后的出租屋内将价值300元的毒品海洛因贩卖给其的男子“阿某”。
20、证人程某的证言及辨认笔录，证实2014年7月10日中午12时许，其来到海珠区康乐中约南新街3号后面的出租屋找朋友邓启国玩。其来到时，看见邹某已在邓启国的屋内的阁楼上休息。后来汤某向、蒋某和一名女子来找邓启国。13时许，便衣民警敲门后冲进来将他们抓获。在民警进屋前，其看见蒋某利用吸毒工具玻璃水瓶以抽水烟的方式吸食毒品冰毒，汤某向和邹某在屋子的阁楼上吸食毒品海洛因，后来进来的女子向邓启国购买了300元的毒品海洛因。
民警进屋后，先后在屋子的桌面上发现了吸毒工具玻璃水瓶一个、一小包毒品冰毒及该女子购买毒品的毒资现金人民币300元，在屋内的墙壁上的一个挂包内发现两小包海洛因。吸毒工具及现金人民币300元是邓启国的，冰毒是当日凌晨邓启国拿出来让其和蒋某吸食后剩下的，另外的两小包毒品海洛因其不清楚是谁的。
其在2014年7月份认识邓启国并成为朋友。其经常到其海珠区康乐中约南新街3号后面的出租屋的住处玩，期间其见邓启国有吸食毒品冰毒。其于7月2日开始在邓启国的上述住处内以抽水烟的方式吸食冰毒，至7月10日已吸食了三至四次，每次吸食0.01克冰毒。其最后一次吸食冰毒是当日凌晨零时许，当时一起吸食毒品冰毒的还有邓启国、蒋某，而汤某向、邹某当时也在屋内，但他们吸食的是毒品海洛因。
经辨认，辨认出被告人邓启国就是在2014年7月10日13时许，以人民币300元的价格将一小包毒品海洛因卖给一名女子。
21、证人蒋某的证言及辨认笔录，证实2014年7月10日13时30分许，其到海珠区康乐中约南新街3号后面的出租屋借焊机。当时开门的是一个女子。其进屋后，看见程某、汤某向、邓启国、邹某在屋内的桌子旁吸食冰毒。其由于好奇，也拿起吸毒工具吸了一口冰毒。不久就有警察到场将他们抓获。警察在那女子身上发现一小包毒品海洛因，在桌子上发现一小包冰毒、吸毒工具玻璃水瓶一个，还从墙壁的一个橙色挂包内发现两小包毒品海洛因。
经辨认，辨认出被告人邓启国就是2014年7月10日13时30分许在康乐中约南新街3号后面出租屋内吸食冰毒的男子。
22、证人汤某向的证言，证实2014年7月10日13时许，邹彬叫其到海珠区康乐中约南新街3号后面的出租屋“四川佬”的住处。其进屋后见到邹某和其他男子在房内。之后邹某就拿出一小块火柴头大小的海洛因，叫其和他一起吸食。他们就以追龙的方式吸食海洛因。不久有民警到场将他们抓获。
23、证人邹某的证言及辨认笔录，证实2014年7月10日13时许，其和老乡汤明（外号“老汤”）向一起到“四川佬”的住处海珠区康乐中约南新街3号后面的出租屋。其进屋后见到“四川佬”，当时房内还有一个穿黑白相间衣服的男子。老汤向四川佬买了一小包海洛因后，他们就以追龙的方式吸食海洛因。不久，一名没有穿上衣的男子进来，该男子与穿黑白相间衣服的男子一起用自制水瓶以吸水烟的方式吸食冰毒。后来进来一名女子，该女子与四川佬有讲话。不久民警到场将他们抓获。民警在屋内桌面搜查发现一个用于吸食冰毒的自制玻璃瓶，俗称“冰壶”。
经辨认，辨认出被告人邓启国就是海珠区康乐中约南新街3号后面出租屋屋主“四川佬”。
24、被告人邓启国的供述及辩解，证实2014年7月10日13时许，一个叫王某的女子打他130××××8152的电话称要300元分量的毒品海洛因。其就说其在海珠区康乐中约南新街3号后面的出租屋，并叫她过来拿货。该出租屋是其一个老乡租住的，他回老家探亲，就把出租屋给其。其在那出租屋刚住了几天。13时50分许，王某来到其屋。当时其屋内还有四名男子，其中一名赤着上身的男子是他的老乡，其他三人是王某带过来的，其不认识他们。王某将300元现金交给其后，其将一小包用纸包好的重约0.2克的海洛因固体交给她。后来有人敲门，王某开门后，警察进屋将他们抓获。民警在屋内的一张桌面上发现刚交易的毒资现金人民币300元、一小包冰毒、一个吸食冰毒所用的冰壶、一台联想手机（手机外壳呈银色、号码为130××××8152），在屋内墙壁的挂包内发现二小包海洛因固体，在王某身上发现刚交易的一小包毒品。除了墙壁上挂包内发现的二小包毒品海洛因外，其他物品都是其的。墙壁上的挂包是王某进屋后挂在墙壁上的。
被告人邓启国在侦查及庭审阶段均否认有容留他人吸毒的事实。
对于被告人邓启国否认有容留他人吸毒的事实的辩解，经查，根据证人程某、汤明向、邹彬、蒋旭的证言均证实证人程某、汤明向、邹彬、蒋旭在被告人邓启国的暂住处广州市海珠区康乐中约南新街3号后面的出租屋吸食毒品海洛因及冰毒的事实，被告人邓启国亦供认广州市海珠区康乐中约南新街3号后面的出租屋系其暂住处，另有公安机关现场缴获的毒品、吸毒工具及证人陈某丙、向某波的证言佐证，以上证据足以证实被告人邓启国容留程某、汤某向、邹某、蒋某等人在其暂住处吸毒的犯罪事实。被告人邓启国的该项辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓启国无视国家法律，贩卖毒品海洛因1.34克、甲基苯丙胺0.08克，容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处，并应对被告人邓启国实行数罪并罚。公诉机关指控被告人邓启国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓启国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓启国曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邓启国有前科劣迹，酌情从重处罚。惟被告人邓启国归案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，依法可对其贩卖毒品的罪行从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓启国判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓启国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。总和刑为有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年10月9日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）
二、扣押的作案工具联想手机1台、手机卡1张、毒品海洛因1.34克、甲基苯丙胺0.08克、吸毒工具冰壶1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 腾莉莉
人民陪审员 何翠娴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁庆波
周晓韵