云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初2038号
原告丁能能，男，1984年4月6日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人赵书亮，云南省曲靖市中心法律服务所会泽服务站法律工作者（特别授权代理）。
被告王开柒，男，1974年1月17日出生，汉族。
被告晏美焕（系王开柒之妻），男，1974年11月23日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司会泽县支公司（以下简称会泽县支公司）。
负责人杨波，系该公司总经理（未到庭）。
委托代理人魏宇佳，云南誉锦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人徐万宇，系该公司员工（特别授权代理）。
原告丁能能诉被告王开柒、晏美焕、被告会泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付文祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁能能及委托代理人赵书亮、被告王开柒、晏美焕、被告会泽县支公司及委托代理人魏宇佳、徐万宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告丁能能诉称，2016年3月23日13时35分许，被告王开柒驾驶云Ｄ×××××号车辆途经会泽长蒙线K53+800米处由东向西行驶时，与原告丁能能驾驶的云Ｄ×××××号车辆相撞，当场致丁能能受伤的交通事故，丁能能伤后被送至会泽县人民医院住院治疗81天。给原告造成住院医疗费等各项经济损失240383.10元。现诉请法院依法判令：1、由被告会泽县支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。2、不足部分由所有人晏美焕和被告王开柒承连带责任。
被告王开柒、晏美焕辩称，发生本案交通事故是事实，丁能能伤后的医疗费是我们借来支付的，共支付医疗费67728.30元；丁能能是农村户口，应由保险公司在交强险及第三者险责任限额内承担赔偿，不足的我也赔偿不了。
被告晏美焕辩称，我同意王开柒的意见。
被告会泽县支公司辩称，本次事故是事实，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对丁能能的住院伙食补助费8100元认可，护理费不予认可，每天100元，应按93.77元每天计算，误工费计算不予认可，只能按93.77元每天计算，对天数无意见，鉴定费无意见，应由侵权人承担，对伤残赔偿金应按农村户口计算，后期治疗费无意见，交通费不予认可，精神抚慰金不予认可，原告的伤未达到精神损害程度，且原告已主张残疾赔偿金，不应重复主张精神抚慰金。
综合各方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的损失应按何标准计算？
针对以上争议，原告丁能能出示以下证据：
一、身份证复印件，欲证实原告的主体资格。
二、事故责任认定书，欲证实原告在此事故中无责任。
三、原告丁能能的出院证、病情证明、护理证明、出院记录、用药清单等证据，欲证实原告丁能能在交通事故中受伤到会泽县人民医院住院医治81天，诊断为：1、头皮撕脱伤；2、左侧骨盆多发性骨折；3、肋骨多发骨折；4、顶部头皮小血肿；5、右腓骨近端骨折。在住院期间需人护理。
四、租房协议、出租人身份证复印件、派出所居住证明、丁能能的工资证明、从业资格证复印件二份，欲证实原告丁能能在城镇连续居住一年以上，有稳定的收入和生活来源。
五、鉴定意见书、发标一张，欲证实原告丁能能的伤经会泽县中平司法鉴定所鉴定为：1、丁能能的本次损伤伤残等级评定为九级伤残；2、丁能能的后期治疗费用评估为人民币16000元。
六、交通费、食宿费发票28张，欲证实原告丁能能用去交通、食宿费1000元。
经质证，被告王开柒对原告丁能能出示的证据提出，对第一、二、三组证据没有意见，对第四组要有暂住证、工资证明收入偏高了，对从业资格证没有意见，鉴定意见及鉴定费发票没有意，对第六组证据的发票有意见，他从者海至大海不用1000元。
被告晏美焕辩对原告丁能能出示的证据没有意见。
被告会泽县支公司对原告丁能能出示的证据提出质证意见，对第一、二、三组证据没有意见；对第四组租房协议从纸张新旧程度及捺印的新旧程度能看出此份协议为近期所签，对三性均不予认可，我们也不申请鉴定，对缪学玉的身份证真实性、合法性认可，但不认可关联性与本案无关；对居住证明的三性均不予认可，公安机关不再出示的十八种证明就有居住证明，公安对居住情况不知情，只负责登记，故对证明的三性均不予认可；对工资证明三性均不予认可，个人工资在6000元以上超过纳税标准，原告未提供完税证明，也未提供与雇主的劳动合同及银行流水；鉴定费认可，但应由侵权人承担；对鉴定书的三性认可；对第六组证据食宿费用已包含在住院伙食补助费中，住的费用已含在住院费中，交通费发标上没有注明时间及从哪里至哪里？没有说明，对三性均不予认可。
被告王开柒、晏美焕向法庭出示以下证据：
一、交通事故责任认定书，欲证实本案交通事故是事实及责任认定。
二、出院证、病情诊断证明、住院费用清单、住院结算单，欲证实本案交通事故导致丁能能受伤的伤情及自己垫付医疗费的事实。
原告丁能能对被告王开柒向法庭出示的证据的三性无异议。
被告会泽县支公司对被告王开柒向法庭出示的证据没有意见。
被告会泽县支公司向法庭出示以下证据：保险代抄单，欲证实本案交通事故车云Ｄ×××××号车的保险人为晏美焕，在该公司投保了交强险、100000元的商业第三者责任险保险及不计免赔险。
原告丁能能对被告会泽县支公司出示的证据三性没有意见。
被告王开柒、晏美焕对被告会泽县支公司出示的证据的三性无异议。
经质证，原告丁能能出示的证据：身份证复印件、事故责任认定书、出院证、病情证明、护理证明、出院记录、用药清单复印件、租房协议、出租人身份证复印件、派出所居住证明、从业资格证复印件二份（道路货物运资格证和出租车客运资格证）、鉴定意见书、发标一张，以上证据已形成了证据锁链，符合证据三性，本院予以采信。丁能能的工资证明、生活费发标28张、无其他证据映证均属孤证，被告会泽县支公司也提出异议，不符合证据三性，本院不予采信。被告王开柒、晏美焕出示的证据：交通事故责任认定书、出院证、病情诊断证明、住院费用清单、住院结算单，原告丁能能、被告会泽县支公司均未提出异议，本院予以采信。
被告会泽县支公司出示的证据：保险代抄单，原告丁能能及被告王开柒、晏美焕均未提出异议，本院予以采信。
根据庭审原告、被告陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：
2016年3月23日13时35分许，被告王开柒驾驶晏美焕所有的云Ｄ×××××号车辆途经会泽长蒙线K53+800米处由东向西行驶时，与原告丁能能驾驶的云Ｄ×××××号车辆相撞，致丁能能受伤的交通事故，丁能能伤后被送至会泽县人民医院住院治疗81天，诊断为：1、头皮撕脱伤；2、左侧骨盆多发性骨折；3、肋骨多发骨折；4、顶部头皮小血肿；5、右腓骨近端骨折；王开柒为丁能能垫付医疗费67728.30元。经交警部门责任认定：王开柒承担本事故全部责任，丁能能无责任。经法医鉴定为九级伤残；后续治疗费评估为16000元。
另查明，云Ｄ×××××号车辆以晏美焕的名誉在被告会泽县支公司投保了交强险和100000元的商业第三者责任险；事故发生在保险有效期限内。
本院认为，被告王开柒驾驶的机动车发生交通事故致原告丁能能受伤，交警部门认定被告王开柒负事故全部责任。被告王开柒驾驶的云Ｄ×××××号车属于被告晏美焕所有并在被告会泽县支公司投保了交强险和100000元的第三者商业不计免赔责任险，事故发生在保险有效期限内。应由被告会泽县支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告的以上经济损失，不足部份由侵权人承担。云Ｄ×××××号车的所有人为被告晏美焕，在安全管理等方面有责任，应承担连带赔偿责任。原告丁能能举证证实其从事道路货物运输或者出租车客运，在城镇连续居住一年以上，有相对稳定的收入和生活来源，应依法按城镇居民标准计算赔偿。被告王开柒为原告丁能能在住院期间垫付的医疗费67728.30元，除其应承担的民事赔偿责任外，原告丁能能应从被告会泽县支公司获得的保险赔偿款中返还被告王开柒。原告丁能能伤后的医疗费67728.30元、误工费106天×213.80元＝22662.80元、护理费81天×100元＝8100元、住院伙食补助费81天×100元＝8100元、残疾赔偿金26373元×4年＝105492元、后期治疗费16000元，合计228083.10元；本院予以支持。原告丁能能主张的交通费、食宿费等损失未举证证实，应承担举证不能的法律后果，故其诉请要求赔偿交通费、食宿费的主张，本院不予支持；原告丁能能主张的精神抚慰金，已包含在残疾赔偿金内，故本院不予支持；鉴定费1300元应由被告王开柒承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司会泽县支公司在本判决发生法律效力后三十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告丁能能伤后的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失120000元，在商业第三责任保险赔偿限额内赔偿原告丁能能伤后的医疗费等各项经济损失100000元，合计人民币220000元。
二、由被告王开柒、晏美焕在本判决发生法律效力后三十日内连带赔偿原告丁能能伤后的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失8083.10元、鉴定费1300元，合计人民币9383.10元，被告王开柒已垫付医疗费67728.30元，原告丁能能还应返还被告王开柒58345.20元。
三、驳回原告丁能能的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 付文祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 李红英