wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00283号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
被告：宫东伟，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：ＸＸ涛。
被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：ＸＸ涛，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告宫东伟、ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司信�卡纠纷一案，本院2015年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云到庭参加诉讼，被告宫东伟、ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年8月24日，被告宫东伟向原告申办了卡号为37×××08的信用卡1张，信用额度为1000元；2012年9月19日，宫东伟申请将此卡额度调整至30万元，由被告ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司出具担保承诺函提供连带担保责任，并自愿承担持卡人所未偿还款项。被告宫东伟于2012年9月24日在阜阳市兴业汽车销售有限责任公司一次刷卡消费299994元；期间，归还了部分款项，被告宫东伟尚欠原告本金230285.27元、利息41299.2元、滞�金8264.28元，合计279848.75元。诉讼请求：1、依法判令被告宫东伟支付原告本金230285.27元、利息41299.2元、滞纳金8264.28元，合计279848.75元，被告ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
宫东伟未到庭亦未提供书面答辩。
ＸＸ涛未到庭亦未提供书面答辩。
阜阳市兴业汽车运输有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年8月24日，被告宫东伟向原告申办了卡号为37×××08的信用卡1张，信用额度为1000元；2012年9月19日，宫东伟申请将此卡额度调整至30万元，由被告ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司出具担保承诺函提供连带担保责任，并自愿承担持卡人所未偿还款项。被告宫东伟于2012年9月24日在阜阳市兴业汽车销售有限责任公司一次刷卡消费299994元；期间，归还了部分款项，被告宫东伟尚欠原告本金230285.27元、利息41299.2元、滞纳金8264.28元，合计279848.75元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录、ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司出具担保承诺函提供连带担保责任向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：宫东伟与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。宫东伟在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，�承担相应的违约责任。ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司为宫东伟提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫东伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计279848.75元；
二、被告ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，由被告宫东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00283号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定�债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第772-5号
申请执行人董续武。
被执行人侯小军、何稳稳、米亚磊、张倩倩。
申请执行人董续武与被执行人侯小军、何稳稳、米亚磊、张倩倩借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹城证经字第151号执行证书于2015年6月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人米亚磊银行帐户存款人民币帐户100000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年七月二十日
书记员 张 兵
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执595号
申请执行人王某。
被执行人彭某。
被执行人刘某。
本院在执行王某申请彭某、刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现因被执行人彭某、刘某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执595号申请执行人王某。被执行人彭某。被执行人刘某。本院在执行王某申请彭某、刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现因被执行人彭某、刘某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代审判长 付 晓代审判员 江振宇审 判 员 王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员 陈 波
——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4688号
原告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司。
法定代表人熊超，总经理。
委托诉讼代理人黄玲，湖北国森律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹康，湖北国森律师事务所律师。
被告万秀桃。
原告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司（以下简称佳美嘉公司）诉被告万秀桃居间合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长、人民陪审员胡跃治、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告佳美嘉公司的委托诉讼代理人曹康到庭参加诉讼，被告万秀桃经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳美嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，支付原告全额经纪代理费20,000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告在原告的居间服务下与案外人杜X签订了武汉市存量房居间（买卖）合同，约定被告将其名下位于湖北省武汉市东西湖区沿海赛洛城X-
X栋X单元X室房屋以450,000元的价格卖给案外人杜X。如因单方违约导致本合同无法履行则由违约方支付全额经纪代理费20,000元。合同签订当日，杜X即依约向被告支付购房定金10,000元。依据合同的约定，被告应当积极配合买方杜X办理过户手续。但经查询，被告已于2016年9月将该房屋出售他人并办理产权转移登记手续。在本案中，原告佳美嘉公司自愿将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付居间服务费9,000元。
被告万秀桃经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告佳美嘉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万秀桃经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告佳美嘉公司提交的武汉市存量房居间（买卖）合同、房屋定金收条、不动产登记查询单、（2016）鄂0112民初4687号民事判决书予以确认并在卷佐证。
本院查明案件主要事实如下：
2016年7月29日，原告佳美嘉公司（丙方、经纪代理方）与被告万秀桃（甲方、卖方）、案外人杜X（乙方、买方）在武汉市东西湖区沿海赛洛城X栋X号门面签订武汉市存量房居间（买卖）合同，约定被告将其所有的位于武汉市东西湖区沿海赛洛城X-
X栋X单元X室房屋以450,000元的价格出售给原告。本合同签订之日，甲、乙双方各需向丙方支付咨询费、经纪代理费（不含贷款服务费等其他费用）4,500元，如因单方违约导致本合同无法履行，由违约方支付甲乙双方全额经纪代理费20,000元，甲乙双方协商解除合同的，由甲、乙双方平均负担经纪代理费。本合同发生争议，由甲、乙、丙三方协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。合同及其附件还约定了其他事项。
同日，被告万秀桃向案外人杜X出具一张金额10,000元房屋定金收条。
2016年9月9日，被告将案涉房屋所有权转移登记于案外人刘X名下。
杜X以万秀桃将涉案房屋所有权转移登记至刘X名下系违约为由，于2016年11月21日将其诉至本院，本院于2017年5月16日就该案作出（2016）鄂0112民初4687号民事判决书，以万秀桃已将房屋所有权转移登记至案外人刘X名下，导致其与杜X签订武汉市存量房居间（买卖）合同不能实现，属根本违约为由判令万秀桃于该判决生效后五日内双倍返还杜X定金20,000元。该民事判决书已生效。
原告佳美嘉公司于2016年11月21日诉至本院，要求如诉称，被告万秀桃经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原、被告及案外人杜X签订的武汉市存量房居间（买卖）合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。武汉市存量房居间（买卖）合同约定了由违约方负担居间服务费，而已生效的（2016）鄂0112民初4687号民事判决书明确确认被告万秀桃系武汉市存量房居间（买卖）合同的违约方，故其应向原告佳美嘉公司支付原本应由买卖双方各承担4,500元的居间服务费9,000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告万秀桃对履行上述义务负有举证责任，但其经本院公告传唤既未到庭应诉，又未对此进行举证，故本院认定被告万秀桃未履行此义务。武汉市存量房居间（买卖）合同约定支付居间服务费的期限为合同签订之日，故被告万秀桃履行期已届满，本院对原告佳美嘉公司要求被告万秀桃向其支付居间服务费9,000元的诉讼请求予以支持。
被告万秀桃经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万秀桃于本判决书生效后十日内向原告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司支付居间服务费9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告万秀桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 胡跃治
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 俞越鹏
——湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4688号原告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司。法定代表人熊超，总经理。委托诉讼代理人黄玲，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人曹康，湖北国森律师事务所律师。被告万秀桃。原告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司（以下简称佳美嘉公司）诉被告万秀桃居间合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长、人民陪审员胡跃治、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告佳美嘉公司的委托诉讼代理人曹康到庭参加诉讼，被告万秀桃经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳美嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，支付原告全额经纪代理费20,000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告在原告的居间服务下与案外人杜X签订了武汉市存量房居间（买卖）合同，约定被告将其名下位于湖北省武汉市东西湖区沿海赛洛城X-X栋X单元X室房屋以450,000元的价格卖给案外人杜X。如因单方违约导致本合同无法履行则由违约方支付全额经纪代理费20,000元。合同签订当日，杜X即依约向被告支付购房定金10,000元。依据合同的约定，被告应当积极配合买方杜X办理过户手续。但经查询，被告已于2016年9月将该房屋出售他人并办理产权转移登记手续。在本案中，原告佳美嘉公司自愿将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付居间服务费9,000元。被告万秀桃经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告佳美嘉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万秀桃经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告佳美嘉公司提交的武汉市存量房居间（买卖）合同、房屋定金收条、不动产登记查询单、（2016）鄂0112民初4687号民事判决书予以确认并在卷佐证。本院查明案件主要事实如下：2016年7月29日，原告佳美嘉公司（丙方、经纪代理方）与被告万秀桃（甲方、卖方）、案外人杜X（乙方、买方）在武汉市东西湖区沿海赛洛城X栋X号门面签订武汉市存量房居间（买卖）合同，约定被告将其所有的位于武汉市东西湖区沿海赛洛城X-X栋X单元X室房屋以450,000元的价格出售给原告。本合同签订之日，甲、乙双方各需向丙方支付咨询费、经纪代理费（不含贷款服务费等其他费用）4,500元，如因单方违约导致本合同无法履行，由违约方支付甲乙双方全额经纪代理费20,000元，甲乙双方协商解除合同的，由甲、乙双方平均负担经纪代理费。本合同发生争议，由甲、乙、丙三方协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。合同及其附件还约定了其他事项。同日，被告万秀桃向案外人杜X出具一张金额10,000元房屋定金收条。2016年9月9日，被告将案涉房屋所有权转移登记于案外人刘X名下。杜X以万秀桃将涉案房屋所有权转移登记至刘X名下系违约为由，于2016年11月21日将其诉至本院，本院于2017年5月16日就该案作出（2016）鄂0112民初4687号民事判决书，以万秀桃已将房屋所有权转移登记至案外人刘X名下，导致其与杜X签订武汉市存量房居间（买卖）合同不能实现，属根本违约为由判令万秀桃于该判决生效后五日内双倍返还杜X定金20,000元。该民事判决书已生效。原告佳美嘉公司于2016年11月21日诉至本院，要求如诉称，被告万秀桃经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原、被告及案外人杜X签订的武汉市存量房居间（买卖）合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。武汉市存量房居间（买卖）合同约定了由违约方负担居间服务费，而已生效的（2016）鄂0112民初4687号民事判决书明确确认被告万秀桃系武汉市存量房居间（买卖）合同的违约方，故其应向原告佳美嘉公司支付原本应由买卖双方各承担4,500元的居间服务费9,000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告万秀桃对履行上述义务负有举证责任，但其经本院公告传唤既未到庭应诉，又未对此进行举证，故本院认定被告万秀桃未履行此义务。武汉市存量房居间（买卖）合同约定支付居间服务费的期限为合同签订之日，故被告万秀桃履行期已届满，本院对原告佳美嘉公司要求被告万秀桃向其支付居间服务费9,000元的诉讼请求予以支持。被告万秀桃经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告万秀桃于本判决书生效后十日内向原告武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司支付居间服务费9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告万秀桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  胡跃治人民陪审员  曾 晨二〇一七年十月十七日书 记 员  俞越鹏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终530号
上诉人（原审被告）湖南璐源房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区花溪路201号（世纪花园20栋501号）。
法定代表人康仕金，该公司董事长。
委托代理人吴敬林（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312200410549138。
被上诉人（原审原告）李英。
上诉人湖南璐源房地产开发有限公司因与被上诉人李英商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，李英于2016年5月15日向本院申请撤回起诉。湖南璐源房地产开发有限公司同意李英撤回起诉。
本院经审查认为，李英作为本案原审原告，其申请撤回起诉，系其真实意思表示，并经湖南璐源房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1064号民事判决；
二、准许李英撤回起诉。
一审案件受理费1578元，退还李英831元，李英负担747元；二审案件受理费747元，减半收取373.5元，由李英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
代理审判员 刘礼川
代理审判员 黄渊发
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执151号
申请执行人施某，男，1970年2月29日出生，汉族，江滨农场工人，住黑龙江省江滨农场。
被执行人原某，男，1973年10月28日出生，汉族，黑龙江省江滨农场20作业站统计，住黑龙江省江滨农场。
被执行人王某，男，1963年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省江滨农场。
本院在执行申请执行人施某与被执行人原某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人施某与被执行人原某、王某达成执行和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初678号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 孙宏昌
审判员 范广训
二〇一七年三月十六日
书记员 魏添添
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初70号
原告：孟某某，女，1980年8月14日生，汉族。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，伊川县公安局民警。特别授权。
原告孟某某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告孟某某于2016年7月12日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告孟某某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
审 判 长 ： 杨 宇 峰
审 判 员 ： 马 燕
人民陪审员 ：王振声二〇一六年七月十二日
书 记 员 ： 翟 东 毅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3519号
原告：毛某，女，1976年2月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉东湖新技术开发区。
被告：肖某，男，1967年9月27日出生，汉族，湖北省随州市人，住武汉东湖新技术开发区。
原告毛某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告毛某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告毛某负担。
审判员 吴 边
二〇一六年十二月二日
书记员 况洁琼
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初989号
原告：迁西县爱家农村资金专业合作社（以下简称爱家资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡栗树湾村。
法定代表人：张守全，男，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师，系原告特别授权。
被告：齐立军，男，1978年8月1日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：徐海英，女，1976年8月9日生，汉族，农民，住迁西县。
原告爱家资金合作社与被告齐立军、徐海英借款合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱家资金合作社委托诉讼代理人刘新明、被告齐立军到庭参加了诉讼，被告徐海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告爱家资金合作社向本院提出诉讼请求：1.被告齐立军、徐海英连带返还原告爱家资金合作社借款85000元，并按月利率9‰支付借款期间的利息；2.要求被告齐立军、徐海英自2015年1月10日起按13.5‰支付逾期还款利息至本案执行完毕之日止。事实及理由�2014年10月9日，原告爱家资金合作社与被告齐立军、徐海英签订保证担保借款合同，约定被告齐立军向原告爱家资金合作社借款85000元，借款用途为购货，月利率9‰，逾期加罚50%，借款期限三个月，自2014年10月9日起至2015年1月9日止。被告徐海英作为保证人为被告齐立军借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告齐立军未按约定向原告爱家资金合作社返还借款本金并支付利息，被告徐海英亦未按约定履行连带保证责任。
被告齐立军辩称，原告爱家资金合作社所诉属实，被告徐海英确系被告齐立军之妻。被告齐立军借款后确实没有偿还过借款。
被告徐海英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告爱家资金合作社�交证据情况：爱家资金合作社社员保证担保借款合同一份及农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明被告齐立军向原告爱家资金合作社借款85000元，被告徐海英为连带保证责任保证人以及证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容。被告齐立军对上述证据无异议。本院认证意见为：原告爱家资金合作社提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告徐海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告爱家资金合作社与被告齐立军、徐海英签订保证担保借款合同，约定被告齐立军向原告爱家资金合作社借款85000元，借款�途为购货，月利率9‰，逾期加罚50%，借款期限三个月，自2014年10月9日起至2015年1月9日止。被告徐海英作为保证人为被告齐立军借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告齐立军、徐海英未按约返还借款并支付利息。被告齐立军、徐海英系夫妻关系。2017年4月10日，原告爱家资金合作社对被告齐立军、徐海英提出诉讼，要求被告返还借款及利息。
本院认为，被告齐立军承认原告爱家资金合作社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告爱家资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告齐立军、徐海英之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的保证担保借款合同真实有效。被告齐立军向原告爱家资金合作社借款85000元，事实清楚，证据充分，被告齐立军应按�同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率9‰）及逾期利率（月利率9‰基础上加罚50%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。被告徐海英虽为连带责任保证的保证人，但原告爱家资金合作社在合同约定的保证期间，未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。然而此债务发生在被告齐立军、徐海英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐海英应承担连带还款责任。
综上所述，原告爱家资金合作社要求被告齐立军返还借款本金并支付利息，被告徐海英承担连带责任的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告齐立军、徐海英于本判决生效后十日内一次性连带返还原告迁西县爱家农村资金专业合作社借款本金85000元，并按月利率9‰支付2014年10月9日至2015年1月9日借期内利息及按月利率13.5‰支付自2015年1月10起至本判决指定的履行期限届满之日止资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告齐立军、徐海英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱海全
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初989号原告：迁西县爱家农村资金专业合作社（以下简称爱家资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡栗树湾村。法定代表人：张守全，男，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师，系原告特别授权。被告：齐立军，男，1978年8月1日生，汉族，农民，住迁西县。被告：徐海英，女，1976年8月9日生，汉族，农民，住迁西县。原告爱家资金合作社与被告齐立军、徐海英借款合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱家资金合作社委托诉讼代理人刘新明、被告齐立军到庭参加了诉讼，被告徐海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告爱家资金合作社向本院提出诉讼请求：1.被告齐立军、徐海英连带返还原告爱家资金合作社借款85000元，并按月利率9‰支付借款期间的利息；2.要求被告齐立军、徐海英自2015年1月10日起按13.5‰支付逾期还款利息至本案执行完毕之日止。事实及理由�2014年10月9日，原告爱家资金合作社与被告齐立军、徐海英签订保证担保借款合同，约定被告齐立军向原告爱家资金合作社借款85000元，借款用途为购货，月利率9‰，逾期加罚50%，借款期限三个月，自2014年10月9日起至2015年1月9日止。被告徐海英作为保证人为被告齐立军借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告齐立军未按约定向原告爱家资金合作社返还借款本金并支付利息，被告徐海英亦未按约定履行连带保证责任。被告齐立军辩称，原告爱家资金合作社所诉属实，被告徐海英确系被告齐立军之妻。被告齐立军借款后确实没有偿还过借款。被告徐海英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告爱家资金合作社�交证据情况：爱家资金合作社社员保证担保借款合同一份及农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明被告齐立军向原告爱家资金合作社借款85000元，被告徐海英为连带保证责任保证人以及证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容。被告齐立军对上述证据无异议。本院认证意见为：原告爱家资金合作社提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告徐海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告爱家资金合作社与被告齐立军、徐海英签订保证担保借款合同，约定被告齐立军向原告爱家资金合作社借款85000元，借款�途为购货，月利率9‰，逾期加罚50%，借款期限三个月，自2014年10月9日起至2015年1月9日止。被告徐海英作为保证人为被告齐立军借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告齐立军、徐海英未按约返还借款并支付利息。被告齐立军、徐海英系夫妻关系。2017年4月10日，原告爱家资金合作社对被告齐立军、徐海英提出诉讼，要求被告返还借款及利息。本院认为，被告齐立军承认原告爱家资金合作社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告爱家资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告齐立军、徐海英之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的保证担保借款合同真实有效。被告齐立军向原告爱家资金合作社借款85000元，事实清楚，证据充分，被告齐立军应按�同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率9‰）及逾期利率（月利率9‰基础上加罚50%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。被告徐海英虽为连带责任保证的保证人，但原告爱家资金合作社在合同约定的保证期间，未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。然而此债务发生在被告齐立军、徐海英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐海英应承担连带还款责任。综上所述，原告爱家资金合作社要求被告齐立军返还借款本金并支付利息，被告徐海英承担连带责任的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐立军、徐海英于本判决生效后十日内一次性连带返还原告迁西县爱家农村资金专业合作社借款本金85000元，并按月利率9‰支付2014年10月9日至2015年1月9日借期内利息及按月利率13.5‰支付自2015年1月10起至本判决指定的履行期限届满之日止资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告齐立军、徐海英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李权富二〇一七年五月十八日书 记 员  朱海全
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1208号
罪犯林建助，男，1981年5月14日出生于台湾省台中县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省鼓楼区人民法院于2011年1月13日作出（2011）鼓刑初字第29号刑事判决，以被告人林建助犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元；向被告人林文伟、丁高彬、赖妙娟、黄建中、林建助继续追缴脏款人民币1160100元返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）榕刑终字第258号刑事裁定：撤销福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第29号刑事判决，发回福州市鼓楼区人民法院重新审判。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年9月30日作出（2011）鼓刑初字第540号刑事判决，以被告人林建助犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元；向被告人林文伟、丁高彬、赖妙娟、黄建中、林建助继续追缴脏款人民币1160100元返还被害人。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2634号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建助在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林建助在前次减刑时，已缴纳罚金人民币11200元。
本院认为，罪犯林建助在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林建助确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林建助减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建助减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月14日起至2021年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1909号
罪犯陈秀红，男，1974年8月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年十二月三十一日作出（2011）永刑初字第183号刑事判决，认定被告人陈秀红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元（已执行）；追缴被告人陈秀红的违法所得人民币450元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯陈秀红减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈秀红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈秀红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈秀红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀红减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月31日起至2015年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11655号
原告：唐小平，女，汉族，1963年生，住重庆市合川区，公民身份号码。
被告：高新技术产业开发区达人食府，住所地重庆市九龙坡区。组织机构代码。
经营者：万天群，职务总经理。
本院在审理原告唐小平与被告高新技术产业开发区达人食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐小平于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新技术产业开发区达人食府的起诉。
本院认为，原告唐小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐小平撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 王凯
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1235号
原告赵某某，男。
被告李某某，男。
原告赵某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院审判员韩磊担任审判长，同代理审判员张艳英、人民陪审员李素芳组成合议庭，于2016年6月20日、2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经王某某介绍，2014年原、被告口头协议，由原告带领工人给陕西某某建设工程公司在浐河两岸某某线北500米南至某某东路做绿地工程，用沙土、化肥拌草籽，装袋子，当时说每袋2元，但2元包不住，其和被告商量从第四天开始按2.5元计算，以前做过的活也按2.5元计算，平整地面、拉运工具材料等每人每天130元。从2014年3月29日至4月17日，原告用沙土、化肥拌草籽、装袋子5万余袋，合计125000元，平地面、拉运工具、化肥等材料用200个工，合计26000元，共计151000元，被告已付96000元，下欠劳务费55000元，要求被告支付劳务费55000元，并承担本案诉讼费用。
被告承认原告给其干活属实，但辩称，其从市政上包的十里铺桥至某某线浐河两岸的绿化工程，其把植生袋的活包给原告，原告找人用化肥拌草籽装袋子，每袋2元，原告做了两三天，说包不住，其把工钱给他付清。三四天之后，给原告每袋按2.5元算，其与原告按袋数算账，其他啥都不管，每天袋子按米数用尺子拉，每天付钱，最后其和原告有结算单，钱已经付清了，其不欠原告劳务费。
经审理查明，2014年3月，原告经人介绍与被告达成口头协议，由原告带人为被告承包的浐河两岸的绿化工程用化肥拌草籽等装成植生袋，每袋2元，从第四天开始按每袋2.5元计算。2014年4月原告离开工地，原告称被告共付其劳务费96000元。现原告诉来本院。
审理中，原告提交了其自行制作的图纸，说明其带人共装袋子56776个；被告认为图上没有其签字，对此不予认可。原告还提交了胡某某、王某某的证明，说明胡某某、王某某在工地干活，共装了5万余袋；平整地基、拌化肥草籽、拉运工具、化肥等用工180个。被告认为证人是给赵某某干活，与其无关。
上述事实，有图纸、证人证言及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原告为被告承包的绿化工程装袋子，被告应按双方约定的价款向原告支付劳务费。但现原告提交的证据不能有效证明其装袋子的数量，不能有效证明被告下欠其劳务费的数额，故现原告要求被告支付劳务费55000元，证据不足，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求被告李某某支付劳务费55000元的诉讼请求。
案件受理费1175元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 燕
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初311号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1995年9月20日出生，汉族，大专文化程度，学生，住安徽省蚌埠市禹会区。因本案，于2016年12月8日被福清市公安局刑事拘留，2016年12月20日由福清市公安机执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年11月3日2时40分许，被告人陈某驾驶皖Ｃ×××××轻型厢式货车，载着被害人姚某，沿324国道由福清市渔溪镇区往福清市宏路街道方向行驶至福清市上迳镇步履岭路段(福昆线57KM+950M)时，因未与前车保持足够安全距离，致使其驾驶的厢式货车追尾杨某驾驶的川Ｅ×××××重型自卸货车，造成坐在厢式货车副驾驶座上的被害人姚某受伤送医院抢救无效死亡的损害结果。经福清市公安局交通警察大队融公交认字[2016]第566号道路交通事故认定书认定，被告人陈某驾驶机动车在同车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，
负本起道路交通事故的全部责任。
2016年12月8日，被告人陈某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2016年11月3日2时40分许，被告人陈某驾驶皖Ｃ×××××轻型厢式货车，载着被害人姚某，沿324国道由福清市渔溪镇区往福清市宏路街道方向行驶至福清市上迳镇步履岭路段(福昆线57KM+950M)时，因未与前车保持足够安全距离，致使其驾驶的厢式货车追尾杨某驾驶的川Ｅ×××××重型自卸货车，造成坐在厢式货车副驾驶座上的被害人姚某受伤送医院抢救无效死亡的损害结果。经福清市公安局交通警察大队融公交认字[2016]第566号道路交通事故认定书认定，被告人陈某驾驶机动车在同车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，
负本起道路交通事故的全部责任。
2016年12月8日，被告人陈某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、到案经过证明、驾驶证、行驶证、火化证：证人杨某的证言；尸表检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。公诉机关鉴于被告人陈某未赔偿被害人近亲属，未取得谅解，建议对被告人陈某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年12月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 何文惠
人民陪审员 薛娟兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林文婷
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初311号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某，男，1995年9月20日出生，汉族，大专文化程度，学生，住安徽省蚌埠市禹会区。因本案，于2016年12月8日被福清市公安局刑事拘留，2016年12月20日由福清市公安机执行逮捕。福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年11月3日2时40分许，被告人陈某驾驶皖Ｃ×××××轻型厢式货车，载着被害人姚某，沿324国道由福清市渔溪镇区往福清市宏路街道方向行驶至福清市上迳镇步履岭路段(福昆线57KM+950M)时，因未与前车保持足够安全距离，致使其驾驶的厢式货车追尾杨某驾驶的川Ｅ×××××重型自卸货车，造成坐在厢式货车副驾驶座上的被害人姚某受伤送医院抢救无效死亡的损害结果。经福清市公安局交通警察大队融公交认字[2016]第566号道路交通事故认定书认定，被告人陈某驾驶机动车在同车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，负本起道路交通事故的全部责任。2016年12月8日，被告人陈某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。经审理查明：2016年11月3日2时40分许，被告人陈某驾驶皖Ｃ×××××轻型厢式货车，载着被害人姚某，沿324国道由福清市渔溪镇区往福清市宏路街道方向行驶至福清市上迳镇步履岭路段(福昆线57KM+950M)时，因未与前车保持足够安全距离，致使其驾驶的厢式货车追尾杨某驾驶的川Ｅ×××××重型自卸货车，造成坐在厢式货车副驾驶座上的被害人姚某受伤送医院抢救无效死亡的损害结果。经福清市公安局交通警察大队融公交认字[2016]第566号道路交通事故认定书认定，被告人陈某驾驶机动车在同车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，负本起道路交通事故的全部责任。2016年12月8日，被告人陈某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、到案经过证明、驾驶证、行驶证、火化证：证人杨某的证言；尸表检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。公诉机关鉴于被告人陈某未赔偿被害人近亲属，未取得谅解，建议对被告人陈某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年12月8日起至2018年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敦伟人民陪审员  何文惠人民陪审员  薛娟兰二〇一七年四月十一日书 记 员  林文婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1090号
原告长沙县果园镇古井社区炮竹居民小组，住所地：长沙县果园镇古井社区。
负责人涂开红，组长。
被告李军明，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告长沙县果园镇古井社区炮竹居民小组与被告李军明渔业承包纠纷一案中，原告长沙县果园镇古井社区炮竹居民小组于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙县果园镇古井社区炮竹居民小组的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙县果园镇古井社区炮竹居民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县果园镇古井社区炮竹居民小组承担。
审判员 胡玲玲
二〇一七年三月十八日
书记员 王三喜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1374号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陶志豪，男，1998年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1430号起诉书指控被告人陶志豪犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，陶志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日凌晨，被告人陶志豪与黄江清、苏银杰（均另案处理）密谋盗窃后窜至中山市坦洲镇十四村冲尾市场阿峰冷冻食品批发店对面路段，由陶志豪与苏某杰望风，黄某盗走被害人阮某停放在上述路段的粤Ｃ×××××号小车内的1个黑色皮包（内有人民币12000元及身份证等物），后逃离现场。破案后，赃款未能缴回。2016年11月16日，公安人员在中山市坦洲镇十四村源泰街136号201房抓获陶志豪。归案后，陶志豪如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶志豪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶志豪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。陶志豪是从犯，依法应当从轻处罚。陶志豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于公诉机关指控陶志豪第二宗犯罪事实证据不足，不予认定；公诉机关其他指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陶志豪退赔被害人阮某被盗的损失人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年六月二十八日
书记员 翟燕云
卜璐
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00551号
原告雷某，女，生于1983年9月23日，汉族，河南省光山县人。
被告汪某某，男，生于1973年7月13日，汉族，河南省光山县人。
原告雷某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告汪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告汪某某经人介绍认识，并于2001年在婚姻登记机关办理了结婚登记。2003年10月5日其与被告生育长女雷某甲，2005年8月13日生育次子雷某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但2011年起双方常因琐事争吵，被告常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2011年6月其与被告分居至今，为此起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令长女雷某甲由原告抚养，次子雷某乙由被告抚养，抚养费自理；3、被告承担此案的诉讼费用。
被告未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年在婚姻登记机关办理了结婚登记。2003年10月5日其与被告生育长女雷某甲，2005年8月13日生育次子雷某乙。婚后因生活琐事发生争吵后双方各自在异地务工，缺乏交流，影响了夫妻感情，导致诉讼纠纷。
上述事实有原告身份信息，婚姻登记证明及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法婚姻，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告关于要求与被告离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告婚后生育两个孩子，说明双方有一定的感情基础，在今后生活中双方多交流、相互体贴，夫妻感情仍有和好可能。被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的审理和判决。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求，不准原告雷某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一四年七月一日
书 记 员 余小东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1114号
罪犯易贵川，男，1979年3月14日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）厦刑初字第36号刑事判决，以被告人易贵川犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；撤销对被告人易贵川的假释裁定，与前判没有执行完毕的刑罚有期徒刑一年六个月二十四天，罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万元。责令被告人退赔被害人相应的经济损失。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）闽刑终字第430号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易贵川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯易贵川本次已缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯易贵川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯易贵川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯易贵川减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易贵川减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月20日起至2021年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8492号
原告：连云港市杰翔餐饮管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大新庄社区文化西路九巷九号。
法定代表人：周志华，总经理。
委托诉讼代理人：侯婉慧，江苏榆和律师事务所律师。
被告：申文遥，男，1992年9月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市杰翔餐饮管理有限公司与被告申文遥劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯婉慧，被告申文遥到庭参加诉讼。庭后原、被告双方自行达成和解，原告自愿于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港市杰翔餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 李 虎
二〇一七年十一月七日
书记员 徐雪妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20941号
原告：孟治良，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：孟治忠，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：姚子学，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告孟治良、孟治忠诉被告姚子学财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟治良、孟治忠于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟治良、孟治忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟治良、孟治忠撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告孟治良、孟治忠负担。
审判员 何嵘
二〇一七年十月二十日
书记员 向露
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1145号
申请执行人承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司，住所地承德市高新区。
法定代表人钱小光，职务总经理。
被申请执行人徐岩。
被申请执行人徐景隆。
被申请执行人刘会忠。
被申请执行人徐桂芹。
被申请执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人徐岩，职务总经理。
本院在执行申请执行人承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司与被执行人徐岩，徐景隆、刘会忠、徐桂芹、承德龙乡房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）双桥民初字第615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司于2015年12月22日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 傅再冉
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1304号
申请执行人刘某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7767号
原告：义乌市涵有棉纺有限公司，住所地：义乌市后宅街道俊塘村205号。
法定代表人：孙爱钗，总经理。
委托代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
被告：周培钦，经商。
原告义乌市涵有棉纺有限公司为与被告周培钦买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币103921元，并承担利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告周培钦公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告义乌市涵有棉纺有限公司的委托代理人应旭海到庭参加了诉讼。被告周培钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市涵有棉纺有限公司与被告周培钦存在棉线买卖业务往来。2013年12月7日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告材料货款103921元。该款被告至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周培钦于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市涵有棉纺有限公司货款103921元，并赔偿利息损失（从2015年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，公告费650元，由被告周培钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2378元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年七月二十日
代书 记员 黄 超
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初395号
原告郑丽。
被告于德华。
本院在审理原告郑丽与被告于德华民间借贷纠纷一案过程中，原告郑丽于2016年6月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丽在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑丽撤回起诉。
本案收取案件受理费1250元（原告已预交），退还原告625元，其余625元由原告自行承担。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 阳 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第719号
原告孙宝武，男，1968年12月6日生，汉族，无业。
被告张志坤，男，1975年7月15日生，汉族，无业。
原告孙宝武诉被告张志坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙宝武诉称，原告与被告经朋友介绍认识，2008年原告为被告运输袋装细模粉欠运费8万多元，2011年6月29日被告因有事向原告借款4万元，合计121900元。被告为原告书写欠条一张。被告妻子也知道此事，到现在为止被告拒绝给付，为了维护原告的合法权利特起诉，要求人民法院判决被告给付借款121900元，诉讼费被告负担。
被告张志坤未答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告于2011年6月29日给原告出具借条：“今借孙宝武现金121900元。借款人：张志坤。”因被告未按期还款，原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述、欠条等相关证据佐证。
本院认为，原告主张被告欠原告121900元这一事实，有欠条为证，本院予以确认。被告应予以偿还，对原告的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张志坤于本判决生效后五日内偿还原告欠款人民币121900元。
案件受理费2738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 代海燕
代理审判员 李洪斌
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘 燕
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执273号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人魏洪武，该公司科员。
被执行人林文景，男，现住址不详。
被执行人陈秀容，女，现住址不详。
被执行人四平市腾飞担保有限公司。
法定代表人曲云涛。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院（2013）四西民二初字第163号民事判决书申请立案执行，本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院提交终结本次执行程序申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）四西民二初字第163号民事判决书终结本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 赵喜军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张媛媛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初871号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人段某(自报)。辩护人盛春龙，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］867号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人段某及辩护人盛春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2014年5月6日20时许，被告人段某伙同易某某、潘某甲、刘某某、潘某乙(均已判刑)等人经预谋，驾驶厢式货车至上海市嘉定区江桥镇黄家花园路、曹安路口南侧工地，翻墙进入工地后，采用剪断电缆线的方法，窃得电线133米(内含紫铜线800千克，价值人民币34800元)。次日，潘某乙及潘某甲等人驾驶货车运赃至江苏省昆山市蓬朗开发区微山湖路东侧500米处废品回收站内，以人民币33000的价格将800千克紫铜线销赃给朱红(已判刑)。2016年3月23日，被告人段某至上海市公安局嘉定分局封浜派出所投案，并如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、杜某某等的证言，同案犯潘某甲、易某某、朱红、刘某某、潘某乙的供述，有关的现场丈量记录、价格鉴定结论书，相关的辨认笔录、照片、工作情况、刑事判决书，被告人段某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人段某以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人认为，被告人段某积极参与共同盗窃，直接实施盗窃行为并分得赃款，在共同犯罪中的作用相当，不能认定为从犯，不同意辩护人提出的被告人段某系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，该公诉意见合法有据，本院予以支持。公辩双方认为，被告人段某系自首，可以从轻或者减轻处罚；本案赃物已由同案犯退赔，并得到被害单位谅解，可以酌情从轻处罚，并建议判处被告人段某2年以上3年以下有期徒刑并处罚金的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人段某在共同犯罪中的具体作用等，本院对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年9月22日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 王玉祥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5773号
原告：吴超，女，汉族，1977年12月31日出生。
被告：叶小梅，女，汉族，1981年1月16日出生。
上列原告诉被告叶小梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不支付小狗医疗费等费用为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告的狗因遭到被告所养狗咬伤而产生的如下费用：医疗费6585元、营养费1000元、精神损失费1000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告所养的狗将原告所养的狗咬伤属实。本院认为，狗不同于人，其治疗所花的费用不应过分高于其本身的市场价格。综合考虑原告所养的狗的市场价格以及原告花费的医疗费，本院酌定被告赔偿原告医疗费3000元。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶小梅于本判决生效之日起十日内支付原告吴超赔偿款3000元；
二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘为
二〇一七年二月十三日
书记员 王秀
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终86号
上诉人（原审被告）桦南县保利建筑有限公司。住所地桦南镇文林街。
法定代表人付波，该公司经理。
委托代理人吕春雷，该公司员工。
委托代理人孙志学，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙宝库，男，1981年12月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）潘施施，女，1982年10月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
二被上诉人共同委托代理人董玉兰，黑龙江能通信产律师事务所律师。
原审被告李峰，男，1966年1月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
上诉人桦南县保利建筑有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服桦南县人民法院（2015）桦民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销桦南县人民法院（2015）桦民初字第353号民事
判决；
发回桦南县人民法院重审。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
内部函
黑08民终86号
桦南县人民法院
你院审理的孙宝库、潘施施诉桦南县保利建筑有限公司房屋买卖纠纷一案，我院以“事实不清，适用法律不当”为由，发回你院重审，望重审时注意以下几点
一、本案原告孙宝库、潘施施与被告李峰形成的房屋买卖关系，二被告李峰系从宏兴房地产开发公司购买的房屋，宏兴房地产开发公司作为房屋买卖关系的相对方应列为本案的被告。重审时应向原告释明，是否追加宏兴房地产开发公司为本案被告；
二、上诉人桦南县保利建筑有限公司上诉称争议房屋系因宏兴房地产开发公司设计原因照成质量问题。鉴定报告中也体现此鉴定未有施工图纸。重审中尽量查清造成争议房屋质量出现问题的原因，如就现有证据确实无法查清造成房屋质量问题的原因，可判决房屋开发单位和施工单位对房屋买受人连带承担赔偿责任，二者之间的责任问题可另行通过诉讼及其它程序解决。
以上意见供重审时参考。
二0一六年三月二十五日
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0713刑初6号
公诉机关伊春市带岭区人民检察院。
被告人许振杰，男，1989年8月26日出生，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月20日被伊春市公安局带岭分局取保候审，2017年4月11日被伊春市带岭区人民法院决定逮捕，现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。
伊春市带岭区人民检察院以伊带检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人许振杰犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。带岭区人民检察院指派检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人许振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日15时30分许，被告人许振杰驾车载着妻子杨某和被害人刘某1从伊春返回朗乡，途经金铁公路373公里加700米弯道处时，由于超速，发生侧滑撞在公路右侧护栏上，导致刘某1、杨某受伤。案发后，许振杰报警并将二人送往医院救治。同年1月20日刘某1经抢救无效死亡。经事故责任认定，许振杰承担该起事故全部责任，刘某1、杨某无责任。公诉机关认为，被告人许振杰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许振杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议判处被告人许振杰一年以上二年以下有期徒刑。
被告人许振杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2017年1月18日15时30分许，被告人许振杰驾驶奇瑞牌轿车，载着妻子杨某和被害人刘某1从伊春区返回铁力市朗乡镇，途经金铁公路373公里加700米弯道路段时，由于后轮产生侧滑，许振杰将车驶入公路右侧与公路护栏发生碰撞，导致刘某1、杨某受伤。案发后，许振杰报警并将二人送往医院救治，2017年1月20日刘某1经黑龙江省林业第二医院抢救医治无效死亡。经伊春市公安局南岔分局法医学尸体检验意见书认定:刘某1符合交通肇事致腹腔内多赃器破裂伤合并大失血死亡。经伊春市公安交警支队带岭大队道路交通事故认定：许振杰承担该起事故全部责任，刘某1、杨某无责任。
被告人许振杰于2017年1月18日22时许到伊春市公安交警支队带岭大队接受讯问。
另查明，2017年4月19日，被告人许振杰家属与被害人刘某1家属达成赔偿和解协议，由许振杰家属一次性赔偿被害人刘某1家属经济损失总计110000.00元，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证奇瑞牌轿车、驾驶证、行驶证照片证实，被告人许振杰驾驶该车辆在实习期内发生了交通事故；
2、证人刘某2证言证实，2017年1月18日19时左右，接到许振杰电话说刘某1发生了交通事故正在医院抢救，交通事故经过并不清楚；
3、证人杨某证言证实，2017年1月18日14时左右，和刘某1坐丈夫许振杰的车返回朗乡途中，她在副驾驶位置上睡着了，不知开到什么地方，车就突然撞到公路护栏上了，造成她左侧锁骨骨折；
4、公安机关制作的书证接警记录、破案经过、到案经过证实，被告人许振杰发生交通肇事后报警及破案经过；
5、伊春市公安交通警察支队带岭大队出具的说明1份证实，被告人许振杰持有的C1型驾驶证，实习期至2017年7月14日，发生交通事故时许振杰未过实习期；
6、公安机关制作的现场勘查笔录证实，案发现场位于金铁公路373公里处加700米路段处，现场发现肇事车辆奇瑞牌轿车1辆；
7、伊春市公安局南岔分局法医学尸体检验意见书证实，
刘某1符合交通肇事致腹腔内多赃器破裂伤合并大失血死亡；
8、伊春市公安交警支队带岭大队道路交通事故认定书证实，被告人许振杰承担该起事故全部责任，刘某1、杨某无责任；
9、交通事故谅解书1份证实，被害人刘某1家属刘志国、徐凤云与被告人许振杰家属达成赔偿和解协议，并已取得被害人家属的谅解；
10、户籍证明证实，被告人许振杰承担刑事责任的法定年龄；
11、被告人许振杰供述;2017年1月18日15时30分许，我驾驶奇瑞牌轿车载着刘某1、杨某从伊春返回朗乡途中，在金铁公路373公里加700米处弯道，车辆侧滑撞在公路右侧护栏上，致使杨某、刘某1受伤，案发后我马上报警了，并将刘某1、杨某送到医院，后刘某1经医院抢救无效死亡。
本院认为，被告人许振杰违反交通运输管理法规，未按安全速度行驶，发生交通事故，导致一人死亡的后果，侵犯了交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，提供的证据真实有效，应予支持并予以采信。被告人许振杰肇事后能够自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并能够积极赔偿被害人家属经济损失，已取得被害人家属谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许振杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年5月22日起至2019年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王立新
审判员 迟福志
审判员 郭运涛
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 影
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2866号
原告王建中，男，汉族，1972年3月15日出生，住源汇区。
被告马吉祥，男，其他信息不详。
本院在审理原告王建中与被告马吉祥买卖合同纠纷一案中，原告王建中向本院提供的被告马吉祥地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告王建中的起诉。
诉讼费2050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初70号
原告汪某，女，汉族，住汕头市濠江区，公民身份号码×××0243。
被告黄某甲，男，汉族，住汕头市濠江区，公民身份号码×××1256。
原告汪某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员章俊杰适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告汪某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识并谈恋爱，于1994年按民俗习惯结婚，婚后生育儿子黄某乙、黄某丙，××××年××月××日在民政部门办理婚姻登记。由于被告好吃懒做，终日沉迷于打牌，没有经济收入，双方现居住房子是其努力赚钱才建造起来。其早就有离婚的想法，只是迫于两个儿子年龄小，担心离婚影响孩子的身心健康成长，故只能默默忍受。现如今两个孩子已长大成人，其经慎重考虑，认为无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。特起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、各人衣物归各人所有；三、本案诉讼费由被告承担。
原告就其陈述的事实提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格；
2、居民户口簿，证明被告主体资格及原、被告分别于××××年××月××日生育长子黄某乙、××××年××月××日生育次子黄某丙；
3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记的事实。
被告辩称：1、其与原告经人介绍认识，其在生活中多方关心爱护原告，双方感情和好，并生育二个儿子，现均已长大成人；2、原告事实上并无挣一分钱供家用，原告所挣的钱均由原告自行挥霍；3、其本人并非好吃懒做，其有做生意谋生。其不同意与原告离婚。
被告就其辩称的事实提供的证据有：被告居民身份证，证明被告主体资格。
经开庭质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议。
本院审查后认为，当事人没有异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1994年4月初经人介绍认识，不久便同居生活，于××××年××月××日生育长子黄某乙、××××年××月××日生育次子黄某丙，××××年××月××日在汕头市濠江区民政局补办结婚登记手续。双方夫妻关系存续期间不时因家庭琐事发生争吵。2016年3月2日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告与被告系自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法。原、被告双方相处时间较短便同居生活，感情基础薄弱，但在夫妻关系存续期间双方尚能相处，并生育儿子黄某乙、黄某丙，虽双方不时因家庭琐事发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。案在审理过程中，被告表示其与原告关系尚好，坚决不同意与原告离婚。这表明原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。另外，必须提出，本案虽无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但从原告向法院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已出现裂缝，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中，原、被告应当本着对婚姻家庭负责的态度，互相谅解、互相尊重，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、不准许原告汪某与被告黄某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章俊杰
二〇一六年四月十五日
书记员 陈伟鑫
附据以判决的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第404号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县城昭庆街2号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人王景义，尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，尹村镇计生办政法员。
被执行人王某，1985年9月25日，农民。
被执行人曹某，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月6日作出的隆计征决字（2015）06017号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月6日作出的隆计征决字（2015）06017号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王某、曹某作出的隆计征决字（2015）06017号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）
06017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任靖国
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执806号
被执行人：周先钟，男，1994年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。
周先钟犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)大少刑初字第27号已发生法律效力，因周先钟未主动履行退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询周先钟名下的�行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到周先钟的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方�成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执806号被执行人：周先钟，男，1994年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。周先钟犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)大少刑初字第27号已发生法律效力，因周先钟未主动履行退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询周先钟名下的�行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到周先钟的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方�成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初860号
原告罗峰，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人赵本富，四川国金律师事务所律师。
被告陈贤池，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
原告罗峰与被告陈贤池民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2016年4月18日和2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗峰的委托代理人赵本富、被告陈贤池的委托代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗峰诉称，被告陈贤池于2014年11月18日向原告罗峰借款97300元，并承诺第二天归还，原告通过银行转帐方式将款转入被告帐户，借款到期后，被告未偿还借款，故请求判令被告偿还借款本息。
被告陈贤池辩称，被告与原告经常有经济往来，被告所借原告款项已偿还，被告在没有任何借款合同、借款凭据等情况下，仅凭转款记录要求被告还款，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月3日，原告罗峰通过中国民生银行向被告陈贤池转款230000元，2014年8月5日被告陈贤池通过浙江民泰商业银行向原告罗峰转款96000元，2014年11月18日原告罗峰通过中国民生银行向被告陈贤池转款97300元。
上述事实，有双方当事人身份信息资料，转款凭证，以及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，主张形成民间借贷关系的一方当事人对此负有举证责任。根据查明的案件事实，双方当事人之间存在经济往来的事实，但原告举示的转款凭证不能证明其基础法律关系，故原告仅依据转款凭证提出的双方形成民间借贷法律关系的主张的证据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
判决驳回原告罗峰的诉讼请求。
案件受理费1116元，由原告罗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一六年五月十八日
书 记 员 肖 娟
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初860号原告罗峰，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人赵本富，四川国金律师事务所律师。被告陈贤池，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人杜勇，四川顶泰律师事务所律师。原告罗峰与被告陈贤池民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2016年4月18日和2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗峰的委托代理人赵本富、被告陈贤池的委托代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗峰诉称，被告陈贤池于2014年11月18日向原告罗峰借款97300元，并承诺第二天归还，原告通过银行转帐方式将款转入被告帐户，借款到期后，被告未偿还借款，故请求判令被告偿还借款本息。被告陈贤池辩称，被告与原告经常有经济往来，被告所借原告款项已偿还，被告在没有任何借款合同、借款凭据等情况下，仅凭转款记录要求被告还款，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月3日，原告罗峰通过中国民生银行向被告陈贤池转款230000元，2014年8月5日被告陈贤池通过浙江民泰商业银行向原告罗峰转款96000元，2014年11月18日原告罗峰通过中国民生银行向被告陈贤池转款97300元。上述事实，有双方当事人身份信息资料，转款凭证，以及双方当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，主张形成民间借贷关系的一方当事人对此负有举证责任。根据查明的案件事实，双方当事人之间存在经济往来的事实，但原告举示的转款凭证不能证明其基础法律关系，故原告仅依据转款凭证提出的双方形成民间借贷法律关系的主张的证据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：判决驳回原告罗峰的诉讼请求。案件受理费1116元，由原告罗峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘正权二〇一六年五月十八日书 记 员  肖 娟
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初749号
原告白某，女，现住：明水县。
被告郭某，女，现住：明水县。
本院在审理原告白某与被告郭某离婚纠纷一案中，因2017年6月12日开庭时，原告经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告白某负担。
审判员 齐 雷
二〇一七年七月十日
书记员 王力东
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1290号
原告马某，男。
委托代理人陈某。
被告马某某，女。
原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，依法由审判员宋丹丹适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告系同学，双方自由恋爱，于2009年12月2日登记结婚。2013年2月20日生育女儿马某某某。原、被告婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生吵打。2015年9月双方因生活琐事再次发生吵打后开始分居生活。现双方夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原告与被告离婚;婚生女儿归原告抚养。
被告马某某未答辩。
经审理查明：原、被告系同学，双方自由恋爱，于2009年12月2日登记结婚。2013年2月20日生育女儿马某某某。原告陈述，双方结婚后前二年夫妻感情较好，后双方因性格不和，为家庭琐事经常发生吵打，2015年9月双方再次发生吵打并分居至今，但原告未能向本院提供证据证明夫妻感情已完全破裂。另原告称双方没有夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及小孩的户籍证明、结婚证、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后并自愿结婚，婚姻关系合法有效，双方婚姻基础较好。婚后双方也没有较大的夫妻矛盾，无原则性冲突，现原告起诉离婚认为夫妻感情已完全破裂，但原告没有提供充分证据证实，原告要求离婚的事实不足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，双方能加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告马某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 宋丹丹
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 马孟春
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终653号
上诉人（原审被告）：秦安县恒翔果业有限公司，住所地天水市秦安县。
法定代表人：李发祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：霍东红，男，生于1968年8月5日，汉族，农民，住天水市秦州区。
上诉人秦安县恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人霍东红买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。
恒翔公司上诉称，为方便人民法院查明案件基本事实及公正裁决，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送秦安县人民法院管辖。具体理由为：一、恒翔公司注册地以及贠军、高鹏的住所地均在秦安县，本案应依据“原告就被告”的原则，由上诉人所在地秦安县人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人从不相识，也未发生过任何苹果买卖关系，本案所涉果品是贠军从被上诉人处购买后，二次转售给恒翔公司，恒翔公司已向贠军付清所有货款。现贠军因涉嫌刑事犯罪被羁押于秦安县看守所，因贠军系本案重要当事人，故本案应由贠军羁押地、住所地秦安县人民法院管辖；三、本案争议标的系苹果买卖的事实，既有价款，又有利息，并非单纯给付货币，应当以履行义务所在地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据前款规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉；对于合同履行地，在合同没有约定或者约定不明确的情况下，依据争议标的的性质确定合同履行地。从当事人的起诉状分析，本案诉争标的为给付货款及利息，且无证据证实当事人在订立涉案买卖合同时对履行地点进行了约定，因此本案合同履行地点应为接收货币一方所在地，即一审原告霍东红住所地为合同履行地，故秦州区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。在被告住所地秦安县人民法院与合同履行地秦州区人民法院对本案均有管辖权的情况下，霍东红向秦州区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。至于上诉人所称应依据贠君、高鹏住所地或羁押地确定本案管辖权的主张，本院认为，贠君、高鹏是否为本案当事人是案件进入实体审理后，由审理法院根据案情决定是否进行审查的问题，不属于本案管辖权争议审理范围，恒翔公司以此作为本案管辖权异议的理由依法不能成立。
综上，一审法院关于本案管辖的处理适当，恒翔公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
代理审判员 朱金平
代理审判员 郭子菲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 丹
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终653号上诉人（原审被告）：秦安县恒翔果业有限公司，住所地天水市秦安县。法定代表人：李发祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：霍东红，男，生于1968年8月5日，汉族，农民，住天水市秦州区。上诉人秦安县恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人霍东红买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。恒翔公司上诉称，为方便人民法院查明案件基本事实及公正裁决，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送秦安县人民法院管辖。具体理由为：一、恒翔公司注册地以及贠军、高鹏的住所地均在秦安县，本案应依据“原告就被告”的原则，由上诉人所在地秦安县人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人从不相识，也未发生过任何苹果买卖关系，本案所涉果品是贠军从被上诉人处购买后，二次转售给恒翔公司，恒翔公司已向贠军付清所有货款。现贠军因涉嫌刑事犯罪被羁押于秦安县看守所，因贠军系本案重要当事人，故本案应由贠军羁押地、住所地秦安县人民法院管辖；三、本案争议标的系苹果买卖的事实，既有价款，又有利息，并非单纯给付货币，应当以履行义务所在地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据前款规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉；对于合同履行地，在合同没有约定或者约定不明确的情况下，依据争议标的的性质确定合同履行地。从当事人的起诉状分析，本案诉争标的为给付货款及利息，且无证据证实当事人在订立涉案买卖合同时对履行地点进行了约定，因此本案合同履行地点应为接收货币一方所在地，即一审原告霍东红住所地为合同履行地，故秦州区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。在被告住所地秦安县人民法院与合同履行地秦州区人民法院对本案均有管辖权的情况下，霍东红向秦州区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。至于上诉人所称应依据贠君、高鹏住所地或羁押地确定本案管辖权的主张，本院认为，贠君、高鹏是否为本案当事人是案件进入实体审理后，由审理法院根据案情决定是否进行审查的问题，不属于本案管辖权争议审理范围，恒翔公司以此作为本案管辖权异议的理由依法不能成立。综上，一审法院关于本案管辖的处理适当，恒翔公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨宏权代理审判员  朱金平代理审判员  郭子菲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 丹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1254号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张贻庆，男，1973年9月1日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被取保候审，同年9月6日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1163号起诉书指控被告人张贻庆犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人张贻庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日23时45分许，被告人张贻庆酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，从晋江市内坑镇上方村锦南路往南安市官桥镇区方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路公交车站路段时，被设卡盘查�公安人员当场查获。在现场，被告人张贻庆未按规定动作完成呼气式酒精测试。当天23时55分许，经抽取被告人张贻庆血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人张贻庆血液中乙醇浓度为141.40mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建省肿瘤医院诊断，被告人张贻庆患有鼻咽非角化性癌（未分化型）右颈淋巴结转移T2N2MOⅢ期。
审理中，被告人张贻庆自愿向本院预交罚金人民币6000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人张贻庆适合社区矫正。
上述事实，被告人张贻庆在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，归案经过，疾病证明书，户籍证明，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张贻庆违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张贻庆归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张贻庆已向本院预交罚金，对被告人张贻庆可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人张贻庆归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人张贻庆予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张贻庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 林复源
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规�时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪�现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执187号
申请执行人：唐坤，男，1952年7月17日出生，住绵阳高新区绵兴东路。
申请执行人：姚培英，女，1957年9月8日出生，汉族，住绵阳高新区绵兴东路。
申请执行人：姚勇平，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳高新区绵兴东路。
被执行人：马春生，男，1973年6月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区新街镇老庄村。
被执行人：刘杰，男，1967年7月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区中山西路。
唐坤申请执行马春生、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初1358、1359、1623号民事判决书已发生法律效力，被执行人马春生、刘杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人马春生银行存款4857.5元，刘杰银行存款4826.5元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 健
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执107号
申请执行人：罗朝阳
被执行人：张志良
本院已立案受理罗朝阳申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国际
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第800号
申请执行人株洲创世混凝土有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇。
法定代表人谭志雄，董事长
被执行人江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人张国仔，董事长
株洲创世混凝土有限公司与江西省国利建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年二月十四日