山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1118号
上诉人（原审原告）：马永伍。
委托诉讼代理人：马世红(系马永伍之子)。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马永中。
委托诉讼代理人：刘新民，山东元开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所实习律师。
上诉人马永伍与马永中因健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒民初字第4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马永伍上诉请求：请求撤销原判决，改判支持马永伍的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决马永伍承担主要责任错误。证人证言与公安机关的询问笔录，可以证明马永中酒后无事到会议现场引发争斗，其对损害后果应当承担全部责任。即使原判决认定正确，马永伍劝解方式不当，马永中亦应承担80%的主要责任。二、原审判决对营养费未予认定和支持错误。马永伍年近70岁，住院期间应加大营养，原审法院以马永伍未提供证据为由不予支持不当。
马永中上诉请求：请求撤销原判决，改判驳回马永伍的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。马永中前往村委会，为其母老年房的安置问题主张权利，并非无理取闹。马永伍与其弟马某甲、其子马世红共同殴打马永中，致马永中轻伤，其行为涉嫌故意伤害罪，莒县公安局已立案侦查，本案应当中止审理。二、纠纷发生于2014年9月25日，马永伍于9月28日住院治疗，相差三天，治疗费用与本案无关。证人马某歪曲事实，出具伪证。
马永伍向一审法院起诉请求：请求判令马永中赔偿其各项经济损失9866.1元。
一审法院认定事实：马永伍与马永中均系莒县城阳街道马家桥子村村民，马永伍之子马世红系村委会主任。2014年9月25日，马家桥子村召开“党员议事学习日”会议时，马永中来到会场，向村委会质询村民马某甲的老年房规划事宜，并要求村委会出示会议记录。会计马某乙向马永中出示会议记录后，马永中要求其宣读，因马某乙未宣读，马永中与马某乙发生口角，马永中之妻董某甲亦进入办公室，与马世红发生争吵。马永伍路经村委会大院，听到争吵后来到院内。马世红等参会人员将马永中夫妻推出办公室，马永中继续叫骂并与马世红撕扯在一起。马永伍见状上前抓挠马永中，两人摔倒在玉米堆上，撕扯在一起。后马世红报警处理。
2014年9月28日12时许，马永伍入住莒县中医医院住院治疗15天，支出医疗费8042.10元。马永中对该住院费用提出异议，并申请对马永中住院医疗费支出合理性进行审核。经一审法院委托，山东信源司法鉴定所于2016年1月29日出具《关于马永伍的医疗费审查司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“马永伍医疗费建议去除1122.8元，其余费用建议保留”。马永中为此支出司法鉴定费1000元。
马永伍主张其另到莒县人民医院墩头分院岔河卫生室输诊疗两天，支出医疗费46元，并提供处方签一张予以证实；主张护理日为15天，要求按护工标准每天50元计算护理费，护理费为750元；主张住院伙食补助费300元（20元/天×15天）；交通费254元；营养费450元（30元/天×15天）；病历复印费24元。以上各项损失，马永伍要求马永中赔偿9866.1元。马永中对马永伍在卫生室治疗的费用提出异议，认为仅有处方签没有收费单据，无法证实费用支出情况。
一审认定以上事实的证据有当事人陈述、询问笔录、鉴定意见书、住院病历、医疗收费票据等。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失；受害人对损害的发生也有过错的，可适当减轻侵害人的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2014年9月25日，马家桥子村召开“党员议事学习日”会议时，马永中到场与参会人员发生纠纷，马永伍闻声赶到现场后，上前与马永中撕扯在一起。根据双方陈述及公安机关对相关人员的询问笔录，能够认定马永伍与马永中撕扯在一起的事实。马永中遇事不够冷静，引起纠纷的发生，后又与马永伍撕扯在一起，对本案的发生存在过错，应承担相应民事责任。马永伍遇事亦不冷静，在与他人发生纠纷时，没用适当的方式进行劝解，而是上前与马永中抓挠在一起，激化了矛盾，对本案的发生存在主要过错，应自行承担部分民事责任。综合本案案情，对于马永伍的损失，以马永中承担40%的赔偿责任、马永伍自行负担60%为宜。
马永伍所提供的在莒县中医医院住院治疗的住院病案、医疗住院收费票据等证据合法有效，予以采纳，但应当予以扣除其治疗原发病支出的费用1122.8元；马永伍主张护理费、住院伙食补助费、复印费符合法律规定，予以支持；对于交通费，鉴于马永伍已实际支出，酌定240元较为公平合理；马永伍主张营养费未提供证据证实，且马永伍伤情未构成伤残，不予支持。对于马永伍在卫生室治疗费用，因其未提供医疗费单据证实，不予支持；马永伍可待证据充足后，另行向侵权人主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、马永中于判决生效后十日内赔偿马永伍各项经济损失3293.32元{[医疗费
6919.3元（8042.1元-1122.8元）+护理费750元（50元/天×15天）+住院伙食补助费300元（20元/天×15天）+交通费240元+复印费24元]×40%}；二、驳回马永伍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由马永伍负担30元，马永中负担20元；鉴定费1000元（已由马永中预交），由马永伍负担500元，马永中负担500元。
本院二审期间，马永伍提供莒县城阳街道墩头社区村民委员会出具的证明一份,以证明马永中系酒后闹事，马永中与马某丙、马某丁等人均是所在村庄上访户；提供莒县城阳街道信访办基本情况说明一份，以证明马永中多次进京上访，无理反映问题的处理情况。马永中质证称，马世红为出具证明的村委会委员，出具证明的王某甲、杨某甲均参与处理马永中上访一事，应出庭接受质询，基本情况说明不能证明马永伍的主张，恰恰证明马永中陈述的有关问题正确。马永中提供立案告知书一份，以证明马永伍、马某甲、马世红涉嫌故意伤害罪被立案侦查；提供控告书一份，以证明马永中向莒县公安局控告马某、马某庚涉嫌伪证罪；提供莒县公安局出具的鉴定书一份，以证明马永中被马永伍、马某甲、马世红打致轻伤；提供录音资料一份，以证明马永中被马永伍、马某甲、马世红打伤的经过；提供日照中和法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，以证明马永中的伤情构成十级伤残。马永伍质证称，对立案告知书的真实性无异议，但该案已被莒县检察院两次以事实不清、证据不足为由而退查，并非马永中所述马某甲、马永伍也涉嫌该案，同时马永中在事发时向公安机关明确陈述，其所受伤害不知何人所致；控告书是马永中单方意思表示，无证据予以证实；两份鉴定书仅证实马永中的伤害情况，并不能证实何人所致，也与本案无关；对录音资料的真实性有异议，马永中未提交原始载体，无法核实光盘内容与原始载体是否一致，是否经过剪辑；通过播放可以听到，马永中及其妻到会议现场闹事的情况，但无法区分谈话人及谈话内容，播放的内容与文字内容完全不一致，故没有证明力。
二审认定其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。马家桥子村开会过程中，马永中到场与包括马世红在内的参会人员产生冲突，马永中被推出会场之外，与闻讯赶来的马永伍撕扯在一起，原审对此认定正确。马永伍遭受人身损害，马永中应当承担侵权责任。马永伍对损害的发生具有主要过错，可以减轻马永中的责任。原审法院酌定马永中对马永伍的损失承担40%的赔偿责任，并无不当。立案告知书仅证明马永中被故意伤害一案，公安机关以有犯罪事实发生为由决定立案侦查，并不影响马永伍以其健康权遭受马永中侵害为由，向人民法院主张民事权利，马永中据此要求中止本案审理，没有法律依据。马永中主张马永伍在纠纷发生三天后去医院治疗，治疗费用与本案无关，但未提供证据证明马永伍存在自伤、诈伤或者他伤之情形。马永中主张证人马某证言虚假，但未提供相反的证据予以证明。在纠纷中，马永中的健康权亦遭受侵害，有关人员是否被追究刑事、行政及民事责任，应当另行处理。
综上所述，马永伍、马永中的上诉请求均不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马永伍、马永中各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴俊霞