wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第597号
原告郑某某，女，1976年4月27日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市管阳镇元潭村郑厝下*号，现住福建省福鼎市。
委托代理人庄友柱、林灏，福建民哲（福鼎）律师事务所律师。
被告汪某某，男，1972年5月30日出生，汉族，无业，现住福建省福鼎市。
原告郑某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人林灏、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年2月24日办理结婚登记手续，2006年12月1日生育女儿汪某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和的矛盾日益突出，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生女儿汪某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币500元，直至女儿年满18周岁。
被告汪某某辩称，双方婚前感情基础牢固，婚后虽偶有争吵，但夫妻感情未完全破裂，且现在家庭困难，故其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2004年2月24日办理结婚登记手续，2006年12月1日生育女儿汪某甲。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、户籍证明、结婚证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢英娜
附主要法律条文:
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第209号
原告：赵守华。
被告：施云泉，嘉善县农老大食品加工厂业主。
原告赵守华诉被告施云泉间借贷纠纷一案，本院于2008年1月24日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵守华到庭参加诉讼，被告施云泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月9日，被告向原告暂借人民币55000元，并出具欠条一份，双方约定在2008年1月17日归还。到期后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款人民币55000元，并承担本案诉讼费。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证及个体工商户营业执照复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、2008年1月9日借条原件1份，证明原、被告之间的借贷关系及被告欠款的数额。
被告施云泉未到庭参加诉讼也未作答辩未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约定或法定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告施云泉应付原告赵守华借款55000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，诉讼保全费590元，合计诉讼费1178元，由被告承担。现由原告垫付，被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇八年二月二十七日
书记员 周燕
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执170号
申请执行人曾卸银，男，1968年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地浙江省金华市云天大厦Ｚ幢３１０号，组织机构代码:668318350。
法定代表人杨伯伟。
被执行人浙ＸＸ越置业有限公司，住所地金华市开发区双溪西路６２０号１２０６室，组织机构代码:768658336。
法定代表人杨伯伟。
申请执行人曾卸银与被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司委托合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初12824号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年1月11日立案执行。
本案执行标的为83378.1元、诉讼费1312元。
本院在执行过程中，向被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人浙ＸＸ越置业有限公司名下的位于李渔路888号的房屋产权，暂无法处置，本院依法将被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执170号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 王建国
执 行 员 季钰喆
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黎 雍
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0702执170号
本院在执行申请执行人曾卸银与被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初3492号
原告蒋金生，男，汉族，生于1959年3月13日，住绵阳市涪城区。
被告蒋健军，男，汉族，生于1989年12月30日，户籍住址：四川省蓬溪县。系原告之子。
上列原告诉被告赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员文波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金生、被告蒋健军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系。原告打工20余年积攒了一笔养老钱，2013年因被告决定与女友结婚但无住房，遂要求原告用养老钱购房，并口头承诺为父母养老，原告答应后，出资21万余元付了房屋首付款，同时在房产证上为被告写了80%的产权。后因被告游手好闲，不正常做事，无经济收入，不但未尽之前承诺的养老义务，还时常需要父母的经济帮助，因此原告于2015年4月2日撤销了对被告房屋产权的赠与，并于2016年5月4日一次性付清了按揭款的尾款。因被告本人的原因，其自2016年5月6日离家出走，更不可能再尽赡养义务。故诉请判令：一、确认原、被告于2015年4月2日签订的“撤销蒋金生赠与蒋健军位于绵阳市涪城区青义镇灯塔路住房的80%产权”的协议合法有效；二、被告立即协助原告到相关行政单位办理取消“蒋健军拥有位于绵阳市涪城区青义镇灯塔路的住房的80%产权”并将该部分产权登记至自己名下的变更登记手续。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实。当时为成婚，确实口头承诺只要父亲帮助购房，就一定好好赡养父母、照顾家庭，因为购房款本身用的就是父亲的养老钱。但购房后因无好的工作及收入，无力履行当初的承诺，因此对原告的诉讼请求均表示同意。
经审理查明：因考虑被告成婚无住房等因素，原、被告口头约定，由原告出资为被告按揭购买住房一套，但被告必须赡养父母、照顾家庭且在经济条件允许时需支付一部分按揭款，被告表示接受。2013年6月13日，被告与开发商绵阳富诚投资有限公司签订商品房买卖合同一份，购买了位于绵阳市涪城区青义镇灯塔路的住房一套，建筑面积95.33平方米，套内面积81.61平方米，总价368925元。为购买该套住房，原告共支付了首付款218925元。其中，签订合同之前支付定金20000元、签订合同当日从自己的三张储蓄存单中支取110455元，两个女儿归还自己的部分借款88470元。该套住房贷款15万，贷款年限5年。在贷款审核表中，原、被告分别确认各自拥有该套住房20%和80%的份额。原告所持房产证及被告所持房产证上，对上述份额亦予以登记确认。除首付款外，在偿还按揭款的过程中，原、被告均有出资行为。2016年5月4日，原告从自己账户上取款8万元后，提前将剩余的按揭款75983.67元一次性付清。
后被告因自身原因长期不能尽到赡养父母的义务，还经常需要父母的经济帮助，且在外擅自借债，致使原告“为儿买房、靠儿养老”的愿望落空。经商议，原、被告于2015年4月2日签订“父子协议”一份，大意是：2013年8月，原告为了让被告有固定的住所，方便照顾家里的老人、赡养老人等原因，有条件给予被告住房80%的产权。但因被告未达到当时的条件，原告决定收回该80%的产权。在该协议上，蒋春梅和刘平也作为见证人签字确认。
另查明：原告系综合残疾人。其生育子女三人，分别是：蒋春梅、蒋春华和本案被告蒋健军。刘平系蒋春梅丈夫。被告与邓清月于2014年2月14日登记结婚。诉讼过程中，蒋春梅、蒋春华和邓清月均表示不对案涉住房主张权利。
又查明：绵阳市九顺物业服务有限公司出具证明，称被告于2016年5月6日离家出走。
再查明：因被告在外负有债务，债权人向安县人民法院提起诉讼并申请诉讼保全，该院查封案涉住房后，该债权人又于2016年7月8日申请撤回诉讼保全申请，该院同日作出（2016）川0724民初754—1号民事裁定书，裁定解除了对案涉住房的查封。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、合同审核表、支取日期为2013年6月13日户名为蒋金生的农村信用社取款凭证三张、支取日期为2016年5月4日户名为蒋金生的农村信用社取款凭证一张、蒋春梅和蒋春华出具的借条三张、农村信用社帐户资料打印件、结婚证、房产证、税收缴款书、不动产销售发票、承诺书、残疾人证、安县法院民事裁定书等证据经庭审质证后在卷佐证。
本院认为：原告将自己的财产赠与被告，且进行了登记，表明案涉住房80%的所有权已经转移。在一般情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，赠与人无权再撤销赠与。但是，在符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第二项所规定的受赠人“对赠与人有扶养义务而不履行”，以及第一百九十二条第一款第三项所规定的受赠人“不履行赠与合同约定的义务”的情形下，赠与人可以行使该法条所赋予的法定撤销权。今被告由于自身原因，没有正当职业，经济状况不好，自顾不暇，更谈不上履行先前承诺的对老人的赡养义务。因此，原告可以行使法定的赠与撤销权。原、被告双方于2015年4月2日签订的“父子协议”，实为撤销赠与的约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。故原告的第一项诉讼请求本院予以支持。而原告的第二项诉讼请求，因可能涉及家庭其他成员的合法权益，经本院询问，原告的两个女儿及被告的妻子均不主张案涉住房的权利，且被告的申请了诉讼保全的债权人也撤销了保全申请，安县人民法院也解除了对案涉住房的查封，没有证据显示原告的第二项诉讼请求有可能损害其他人的利益，故原告的第二项诉讼请求本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十二第一款第二项、第三项之规定，判决如下：
一、确认原告蒋金生与被告蒋健军于2015年4月2日达成的“撤销蒋金生赠与蒋健军位于绵阳市涪城区青义镇灯塔路的住房的80%产权”的协议合法有效；
二、被告蒋健军在本判决生效后三日内协助原告蒋金生到相关行政单位办理取消“蒋健军拥有位于绵阳市涪城区青义镇灯塔路的住房的80%产权”并将该80%的产权全部登记至原告蒋金生名下的变更登记手续。
本院受理费50元，由被告蒋健军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 文 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄小兰
附部分法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百九十二条第一款受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00039号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人宫平辉，男，1953年2月15日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人宫平辉未履行户国土罚字（2014）第15-3号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人因居住地处地质灾害隐患点，后经村委会与案外人王林协议，由村上给被申请人规划了庄基地，并同意被申请人利用涉案土地建房。综上，被申请人占地建房责任不在被申请人，申请人对被申请人处罚不妥，现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户国土罚字（2014）第15-3号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年九月五日
书记员 刘冰花
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00052号
原告陈飞。
被告何小进。
被告张东风。
原告陈飞与被告何小进、张东风抵押合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈桂林独任审判。本院在审理过程中，原告陈飞申请撤回对被告何小进、张东风的起诉。
本院认为，原告陈飞撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈飞撤回对被告何小进、张东风的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈飞负担。
审判员 沈桂林
二〇一五年二月五日
书记员 李 晓
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2153号
原告：汤美华，女，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告汤美华与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汤美华撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告汤美华负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更708号
罪犯韦建贵，男，1988年1月7日生，壮族，文化程度初中，籍贯广西德保县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月30日以（2013）东二法刑初字第1175号刑事判决，认定罪犯韦建贵犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯韦建贵原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯韦建贵在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦建贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年4月10日至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执237号
申请执行人：左晓东。
被执行人：湖北红升混凝土制选科技有限公司，住所地：湖北省大悟县阳平镇红升村农庄。
法定代表人：向云桥，董事长。
被执行人：何云良。
被执行人：蔡保庆。
被执行人刘银华。
本院于2016年5月12日立案执行左晓东申请湖北红升混凝土制选科技有限公司、何云良、蔡保庆、刘银华分期付款买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第01435号民事调解书，被执行人何云良、蔡保庆、刘银华按50%、25%、25%比例应支付申请执行人左晓东案款276036元，湖北红升混凝土制选科技有限公司对此案款承担连带责任。现因被执行人湖北红升混凝土制选科技有限公司、何云良、蔡保庆、刘银华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1381执237号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效
执行员 沈华林
二〇一六年十一月十七日
书记员 吝 波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4058号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成，经理。
住所地：前郭县查干淖尔大街。
被告：李淑华，女，住前郭县豪杰花园小区。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告李淑华物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕金平
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3554号
原告:靖赛，男，1988年10月16日出生，汉族，住唐河县。
被告：王金祥，男，1975年7月15日出生，汉族，住唐河县。
原告靖赛与被告王金祥为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖赛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损费11705元及交通费500元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，原告靖赛驾驶朋友的豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿唐河县旅游专线自东向西行驶至湖阳××路段，与相向行驶被告王金祥驾驶的普通两轮摩托车相撞，致车辆损坏，王金祥受伤，现王金祥的赔偿被判决有原告全部赔偿，原告维修垫支的车损费用也应有被告承担赔偿。故提出以上诉讼请求。
原告靖赛围绕自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1.事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分；2.车辆维修清单和发票，证明车辆维修的费用，支出11705元。
被告王金祥辩称，原告对其造成人身伤害，其不承担原告一切的赔偿费用，在一审、二审开庭时，要求原告提供票据，原告未提供，没有法律说要求受害者赔付过错方的车辆维修费，维修费与其无关，应由原告与车辆所有人自担。
经审理查明，2015年7月28日，原告靖赛驾驶朋友亢君平所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿唐河县旅游专线自东向西行驶至湖阳镇××路段，与相向行驶被告王金祥驾驶的普通两轮摩托车相撞，致车辆损坏，王金祥受伤。经唐河县交通警察大队做出【2015】第572号道路交通事故认定书，原告靖赛付事故主要责任，王金祥付事故次要责任。
事故发生后，原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在唐河县瑞鹏汽车维修店进行修理，支付修车费11705元。
另查明，被告驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故对原告请求应由被告在交强险财产损失项下承担赔偿责任，超出部分按过错有被告承担30%赔偿责任。原告提供的维修清单和修车费用，系原告单方面做出，经本院释明，被告不申请鉴定，本院予以参照适用。故被告应承担赔偿责任为4911.5元【2000元+（11705元-2000元）×30%】。原告请求交通费损失，未提供相应证据，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王金祥于本判决生效后十日内赔偿原告靖赛车辆损失4911.5元；
二、驳回原告靖赛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元减半收取26.5元，由原告靖赛承担1.5元，被告王金祥承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一七年八月二十日
书记员 郑 昊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保802号
保全申请人：俞朝俊，男，1968年10月17日生，居民身份证号码320481196810173010，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇梅岭村委小岕25号。
被申请人：石佳馨，女，1993年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：陆斌，男，1987年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
保全申请人俞朝俊与被申请人石佳馨、陆斌机动车交通事故责任纠纷一案中，保全申请人于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石佳馨、陆斌的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201832040000001335的保单提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石佳馨、陆斌的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 王辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执异9号
案外人：岳淑琴，女，1953年7月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：姜群，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：郑娜，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
申请执行人：邹兆龙，男，1974年5月26日生，住江西省南昌市红谷新区。
被执行人：严九生，男，1972年年11月3日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：杜玉清，女，1971年10月14日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：王留宽，男，1949年12月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行邹兆龙与严九生、杜玉清、王留宽民间借贷纠纷一案过程中，案外人岳淑琴对本院作出的（2018）赣0191执31号之一执行裁定：拍卖、变卖被执行人王留宽名下位于南昌县居住主题公园住宅区X栋X房、红谷滩新区怡园路世纪中央城X栋X单元X室房产，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人岳淑琴称，被执行人王留宽与案外人岳淑琴系夫妻关系。邹兆龙与严九生、杜玉清、王留宽民间借贷纠纷一案中，江西省南昌市中级人民法院作出（2016）赣01民终223号民事判决，被执行人王留宽对债务人严九生、杜玉清所欠邹兆龙借款90万元及利息承担连带担保责任。本案执行过程中，南昌高新技术产业开发区人民法院作出（2018）赣0191执31号之一执行裁定：拍卖、变卖被执行人王留宽名下位于南昌县居住主题公园住宅区X栋X房、红谷滩新区怡园路世纪中央城X栋X单元X室两处房产。南昌县居住主题公园住宅区X栋X房登记在王涛与被执行人王留宽名下，红谷滩新区怡园路世纪中央城X栋X单元X室登记在被执行人王留宽名下。两套涉案房产均是案外人岳淑琴与被执行人王留宽婚内共同购买，属于夫妻共同财产。被执行人王留宽以个人名义作为债务的担保人，且未获利用于家庭生活或共同经营，此担保债务系王留宽的个人债务，应执行王留宽的个人财产，与案外人岳淑琴无关。法院裁定查封、拍卖、变卖的被执行人王留宽与案外人岳淑琴的夫妻共同财产，明显损害了案外人岳淑琴的合法权益。为此，请求撤销贵院作出的（2018）赣0191执31号之一执行裁定书，并解除对案外人涉案房产所占份额的查封。
案外人岳淑琴为支持其异议请求，提交了以下证据：
证据一，身份证复印件一份，用以证明案外人岳淑琴的身份情况；
证据二，结婚证复印件一份，用以证明案外人岳淑琴与被执行人王留宽系夫妻关系；
证据三，房产证复印件两份，用以证明案外人岳淑琴与被执行人王留宽共同享有房产所有权。
本院查明，邹兆龙与严九生、杜玉清、王留宽民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）高新民初字第115-1号民事裁定书，于2014年3月14日查封了被执行人王留宽名下的南昌县象湖路X号南昌居住主题公园住宅区X栋X室房屋，于2016年1月5日续封了此房；于2014年3月18日查封了被执行人王留宽名下的红谷滩新区怡园路世纪中央城X栋X单元X室房屋，于2015年12月15日续封了此房。2018年1月12日，本院依据发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终223号民事判决书，向被执行人王留宽发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人邹兆龙借款本金90万元及利息140.2506万元（截止2017年12月15日）。因被执行人在限期内仍未履行义务，本院于2018年1月17日作出（2018）赣0191执31号之一执行裁定：拍卖、变卖被执行人王留宽名下的南昌县象湖路南昌居住主题公园住宅区X栋X室、红谷滩新区怡园路世纪中央城X栋X单元X室房屋。
另查明，案外人岳淑琴与被执行人王留宽系夫妻关系，两人于1976年8月1日登记结婚。南昌县象湖路南昌居住主题公园住宅区X栋X房登记在王涛与被执行人王留宽名下，为共同共有，登记日期为2011年7月19日；红谷滩新区怡园路世纪中央城X栋X单元X室登记在被执行王留宽名下，登记日期为2015年8月18日。
本院认为，涉案房产南昌县象湖路南昌居住主题公园住宅区X栋X房、红谷滩新区怡园路世纪中央城X栋X单元X室为王留宽、岳淑琴夫妻共有财产，案外人岳淑琴对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。案外人岳淑琴要求解除其对享有涉案房产所占份额的查封，于法无据，本院不予采纳。对于共有财产处置，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置；对于处置后变价款的执行，以被执行人在共有财产中所占份额为限。本案中，涉案房产属于分割会导致财产价值明显减损，故本院就涉案房产整体拍卖、变卖，符合法律规定。案外人岳淑琴的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人岳淑琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡显耀
人民陪审员 刘国根
人民陪审员 万 丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 曹梦娜
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0381执恢227号
申请执行人：吉林省恒昌农业开发有限公司。
法定代表人：魏玉山，系董事长。
被执行人：刘桂丹，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林省恒昌农业开发有限公司依据本院（2014）公民二初字第742号民事判决书申请执行被执行人刘贵丹买卖合同一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人刘桂丹给付申请执行人吉林省恒昌农业开发有限公司76060.00元，且已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年三月一日
书记员 苗 全
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初162号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。
被告:黄思永，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告:莫洁，女，1964年3月4日出生，汉族，户籍地广东省阳东区，住阳江市江城区。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司（以下简称阳东农商行）与被告黄思永、莫洁借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告阳东农商行的委托诉讼代理人ＸＸ成、陈春兰到庭参加诉讼。被告黄思永、莫洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告于2014年5月14日与原告签订的《借款合同》；2.判令被告黄思永偿还借款本金1100000元及相应的利息（计至2016年12月20日止的利息为47773.72元，及2016年12月21日至清偿还款日止的利息）给原告；3.判令对处置被告名下座落在阳江市江城区翠湖中路4号的房屋，原告享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告黄思永于2014年5月14日向原告借款1200000元，用途：经营养鱼、鸭，期限3年，年利率8.6100%。还款方式：按月还息分期还本，至2017年4月20日到期。被告黄思永用其名下的阳江市江城区翠湖中路4号房产作借款担保抵押。至2016年12月20日止，被告黄思永拖欠2016年5月20日、2016年11月20日分期偿还借款本金20万元，连续拖欠8个月借款利息，现尚欠借款本金1100000元及相应的利息。根据《借款合同》的相关约定内容，被告黄思永已违约，现向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
黄思永、莫洁未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日，被告黄思永因经营养鱼、鸭需要资金向原告阳东农商行申请借款，双方当天签订一份《借款合同》，合同约定借款金额1200000元，借款期限从2014年5月14日至2017年4月20日。合同签订时的年利率为利率8.6100%，贷款利率为浮动利率，按基准利率上浮40%，还款日为每月20日。合同还约定，出现借款人不能偿还到期借款违约事由的，贷款人有权要求借款人立即清还全部欠款，解除借贷关系等内容。
同日，双方还签订一份《还款协议书》，约定分期还款计划，具体约定2015年5月20日前还款50000元，2015年11月20日前还款50000元，2016年5月20日前还款100000元，2016年11月20日前还款100000元，余下900000元在贷款到期日前还清，利息按月结息。
被告黄思永用其所有的座落在阳江市江城区翠湖中路4号的房屋为其贷款作抵押担保。原告阳东农商行与被告黄思永于2014年5月14日签订了《抵押担保合同》，并于2015年5月15日办理了抵押登记手续。
2015年5月16日原告依约支付了1200000元借款给被告黄思永。被告黄思永在履行借款合同过程中，未能按《还款协议书》的约定还款，只偿还本金100000元，《还款协议书》约定的2016年5月20日前应还的100000元、2016年11月20日前应还的100000元均未偿还，至2016年12月20日止，连续拖欠8期利息，所欠的利息为47773.72元，原告阳东农商行经多次催收未果遂于2017年1月18日诉至本院。
另查明，被告莫洁与黄思永为夫妻关系。上述《借款合同》中“借款人配偶”一栏有莫洁的签名。
本院认为，《借款合同》是原告阳东农商与被告黄思永在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。《还款协议书》是《借款合同》的组成部分。黄思永在履行合同过程中，由于未能按《还款协议书》约定偿还借款，其行为已构成违约，按照《借款合同》的约定，原告有权解除与黄思永的借贷关系。现原告请求解除与黄思永签订的《借款合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，本院应予支持。
被告黄思永尚欠原告借款本金1100000元，至2016年12月20日止的利息47773.72元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借款合同》解除后，双方的权利、义务终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告黄思永应偿还所欠的借款本金1100000元及至2016年12月20日止的47773.72元利息给原告，2016年12月21日之后至清偿时止产生的利息，按《借款合同》约定的利率计算。
黄思永与原告在平等自愿的基础上签订的《抵押担保合同》，黄思永用自己所有的阳江市江城区翠湖中路4号的房屋作贷款抵押，并在房地产管理部门办理了抵押物登记，《抵押担保合同》合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告请求对处置上述房地产所得的价款享有优先受偿权，合法有理，本院应予支持。
被告黄思永、莫洁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告黄思永于2014年5月14日签订的《借款合同》；
二、被告黄思永在本判决生效后七日内偿还借款本金1100000元及利息（至2016年12月20日止的利息为47773.72元，2016年12月21日之后至本判决确定的给付之日止产生的利息，按《借款合同》约定的利率计算）给原告广东阳东农村商业银行股份有限公司;
三、原告广东阳东农村商业银行股份有限公司有权对依法折价或拍卖变卖被告黄思永所有的阳江市江城区翠湖中路4号的房地产所得的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7565元（已减半收取，原告已预交），由被告黄思永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林睦飞
二〇一七年三月十三日
书记员 李钊莹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1080-3号
原告王翔，个体户。
委托代理人陆誉中，广西黎梁律师事务所律师。
被告关胜，广西玄宝房地产咨询服务有限公司职工。
委托代理人关值，干部。
被告关值，干部。
第三人王煜铭，干部。
本院在审理原告王翔与被告关胜、关值和第三人王煜铭合同纠纷一案中，原告王翔于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王翔向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翔撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王翔负担。
审 判 长 王高峰
审 判 员 杨思胜
人民陪审员 杨付山
二〇一六年七月六日
书 记 员 许 璐
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1784号
原告:胡舟，男，1992年07月26日出生，汉族，现住西安市莲湖区。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告胡舟与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡舟到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬30338.90元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬30338.90元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告胡舟与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告胡舟劳动报酬30338.90元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告胡舟要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬30338.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡舟拖欠劳动报酬30338.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01222号
原告梁某甲，又名梁某乙，男，汉族，退休教师。
委托代理人邱某某，泾阳县148法律服务所法律工作者。
被告泾阳县崇文镇虎皮杨村粉梁东组。
负责人兰某某，该组组长。
委托代理人魏某某，陕西秦直道律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告崇文镇虎皮杨村粉梁东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告负责人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己出生并自幼生长、生产、生活且户口登记在被告处，是被告集体经济组织成员。原告作为被告处村民向崇文乡缴纳建校款，向乡电管站缴纳村内电表杆线及安装等筹款，向公安局交户口本门牌等费用、向村委会交修路款及向国家交售定购粮食等，已与被告形成权利义务关系。原告在被告处承包有土地，享受国家惠农补贴，办理了新型农村合作医疗，并因住房被拆迁享受泾河新城对被告处村民同等的安置待遇。2012年，被告部分土地被征用，被告给每位村民分配土地补偿款46200元，但以原告是公办教师为由拒不分配，故原告诉至法院请求依法判令被告分配原告征地补偿款46200元。
被告辩称，一是原告并非粮农，而是国家公办教师，享受退休待遇，已经纳入了城市居民保障体系之中，不应该拿着国家的退休养老工资，一方面又享受征地补偿款。二是即使原告户口未转，也不能证明原告属于依赖土地生活的农民。我国现在已经没有农村居民和城市居民之分，征地补偿款是解决依赖依靠土地生活群众的生活保证问题，原告享受国家发的退休工资待遇，还要求分配征地补偿款，该请求应予以驳回。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据，第一组证据原告户口本及身份证，证明原告身份情况，原告属于被告村组村民的事实及职业为粮农，在被告处永久居住的事实。第二组证据原告向被告村组及镇政府交建校款、村统筹款、修路款的收款收据5张，证明原告履行了作为本组村民应尽义务，与被告形成权利义务关系。第三组证据原告向国家交售定购粮的交售证，证明原告作为本组村民，依法履行村民义务。第四组证据咸阳市农村土地承包合同书及泾阳县土地承包经营权证书。证明原告作为该户的户主，在被告组承包土地，原告系本组村民，享受村民待遇。第五组证据农村合作医疗及收费专用票据，证明原告履行村民义务，及应享受村民权利的事实。第六组证据惠农一体卡存折，证明原告同其他村民一样享受国家种粮的优惠待遇。第七组证据虎皮杨村选房顺序卡，证明原告享受拆迁安置房待遇。第八组证据泾阳县文塔寺中学的证明两份，证明原告曾在学校任教及梁某甲与梁某甲是同一人的事实。第九组证据原告按民办教师缴纳的社会养老基金的有关票据，证明原告按照民办教师及合同内制职工向养老经办中心缴纳的养老统筹费，其身份性质仍为被告组农村村民。第十组证据征地款分配方案及分配人员花名册，证明被告组在册人员每人应分征地补偿款46200元，但是未将原告纳入该组的在册人口，未予分配。第十一组证据被告组同意为原告分配征地补偿款名单，证明该组31户共136人同意给原告分配征地补偿款的事实。
被告对原告提交的证据，发表以下综合质证意见，对第一组证据真实性认可，证明目的不认可，不能证明原告后来身份转变成国家职工的事实。对第二组证据真实性认可，证明目的不认可，不能证明原告身份转变以后具有村民资格的事实。对第三组证据真实性认可，证明目的不认可，承包到户，原告是户主，只能证明过去的情况，不能证明原告身份变更的事实。对第四组证据真实性认可，证明目的不认可。不能证明原告转换成公办教师的事实。对第五组证据真实性认可，证明目的不认可，以户为单位，不能证明原告个人身份的情况。对第六组证据真实性认可，证明目的不认可，不能证明原告的身份是被告组村民及民办转公办的事实。对第七组证据真实性认可，证明目的不认可，仅仅是原告和泾河新城之间的关系，安置房是旧房换新房的一种情况，不能证明原告个人具有集体经济组织成员资格。对第八组证据真实性认可，证明目的不认可，原告的身份情况文塔寺中学不能证明。对第九组证据真实性认可，证明目的不认可，只能证明原告当时是民办教师，但是原告现在已经转成公办教师，享受公办教师的待遇。第十组证据真实性认可，证明目的不认可，征地补偿款数额真实性认可，但不能证明原告就具有分配征地补偿款的资格。第十一组证据真实性认可，证明目的不认可，签字的情况属实，当时群众以为原告的身份是民办教师。
被告为证明自己的答辩主张，向本院提供了以下证据，泾阳县教育局证明一份，证明原告系教育局系统内公办教师，领取退休金。
原告对被告提供的证据真实性及证明目的均不认可，认为证明书上无单位负责人签字，不符合证据形式要件。
本院对原、被告所提供的证据分析认定，原告提供的第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一组证据内容真实、形式合法，本院依法予以认定。被告提供的证据内容真实且与原告自认由文塔寺中学退休并享受养老金的事实相互印证，本院依法予以认定。
经审理查明，原告户口登记在被告处，并在被告处办理了新型农村合作医疗保险，承包有土地，向崇文乡缴纳建校款，向乡电管站缴纳村内电表杆线及安装筹款，向公安局交户口本门牌等费用、向村委会交修路款及向国家交售定购粮食等，享受国家惠农补贴。因住房被拆迁，泾河新城对原告按照被告处村民待遇予以安置。原告上世纪八十年代开始在文塔寺中学任教，并于2001年10月从该中学退休，退休后享受社会养老统筹保障，领取退休金。2012年，被告部分土地被征用，被告给每位村民分配土地补偿款46200元，但以原告已领取退休金并被纳入国家生活保障体系为由拒不分配，故原告诉至法院。
本院认为，土地补偿款在性质上是对农村集体土地所有权丧失的一种补偿，其目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农村集体经济组织成员的基本生活。本案中，原告梁某甲虽在被告处承包有土地，户口登记在被告处，但本人领取退休工资，实际已被纳入城市居民保障体系中，并不以被告处土地为基本生活保障，故对其诉讼请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币955元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彤
人民陪审员 王芝川
人民陪审员 王菊叶
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 董 佩
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）介执字第384号
申请执行人孟艳东，男。
被执行人山西青云集团有限公司。
法定代表人：梁明明
申请人孟艳东申请执行山西青云集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，介休市劳动局作出的介劳仲裁字（2015）第016号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人孟艳东于二○一五年六月十五日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市劳动局介劳仲裁字（2015）第016号仲裁裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一六年十月二十一日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2015）介执字第384号申请执行人孟艳东，男。被执行人山西青云集团有限公司。法定代表人：梁明明申请人孟艳东申请执行山西青云集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，介休市劳动局作出的介劳仲裁字（2015）第016号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人孟艳东于二○一五年六月十五日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市劳动局介劳仲裁字（2015）第016号仲裁裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  王志俊二〇一六年十月二十一日书记员  任润玲
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他46号
申请执行人：田文超，男，1990年12月23日出生，汉族。
被执行人：荆门市尚和餐饮服务有限公司。
申请执行人田文超与被执行人荆门市尚和餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年2月15日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初2127号民事判决由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲍清昭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1913号
原告：陈彩媛，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0429。
委托代理人：梁海涛，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。
被告：王金水，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××3316。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员石淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩媛到庭参加诉讼，被告王金水经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈彩媛诉称：被告因生产经营资金紧张，于2013年4月和6月向原告分别借款500万元和300万元，借款期一年，利息为月息2%。2013年11月，被告再次因周转困难向原告借款300万元，借款期10日，12月再借款200万元，也是短期借款，但并未注明借款期限，约定利息为月息3%。原告依约给付了这两笔借款500万元，被告开立了收据两张。2014年3月19日，被告因未能如约给付利息及归还本金，出具“还款计划”一份。承担在本日前仍拖欠原告应付利息430280元，拖欠借款本金180万元，计划在下个月3日和16日（即2014年4月3日和16日）分两期归还本金，利息仍然按照利息3%计算。此后被告于2014年6月20日还款80万元，2014年7月7日还款30万元，2014年7月11日还款20万元。余款930280元及利息并未再给付。特此向贵院起诉，请求如下：1．判令被告向原告还清借款930280元，以年息24%计算，从2014年3月20日计算至付清之日止（暂计至2015年7月19日止共16个月利息297689.6元）；2．判令被告承担本案费用。
原告于庭审中变更诉讼请求一：判令被告向原告还清借款930280元，以年息24%计算，从2015年3月20日计算至付清之日止（暂计至2015年7月19日止共16个月利息297689.6元）。
原告提交了以下证据：1.收据；2.还款计划；3.银行交易明细清单。
被告王金水未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2013年11月28日，被告向原告出具收款收据一张，载明“今收到陈彩媛现金借款人民币交来叁佰万元（￥3000000元）。经手人：王金水。”被告于收据中签名捺印、珠海市澳砼建材有限公司于收据上盖章。
2013年12月16日，被告向原告出具收款收据一张，载明“今收到陈彩媛现金借款人民币交来贰佰万元（￥2000000元）。经手人：王金水。”被告于收据中签名捺印、珠海市澳砼建材有限公司于收据上盖章。
2014年3月19日，被告向原告出具《还款计划》，载明“一、计划3月28日前归还欠息430280元，从即日起至归还日按日息0.2%计。二、原借本金180万（壹佰捌拾万元正）分两期付清。其中100万（壹佰万元正）在4月3日前归还，另80万（捌拾万元正）在4月16日前归还。利息按原约定月3%计算。如逾期即按日息0.2%计算罚息。订立人：王金水。2014年3月19日。”被告于《还款计划》中签名捺印。
原告于庭审中陈述，原告是经朋友介绍认识被告，被告是珠海一家上市公司的监事，因借款时声称很快偿还，故原告并未与被告签订借款合同。到目前为止被告已偿还了400余万本金和部分利息，尚欠本金930280元未偿还。由于被告此前已按约定利率3%支付了部分利息，该约定利率超过了交易发生时的银行贷款利率的四倍，因此原告同意将该部分利息差额折算为被告欠款一年的利息，即将请求被告支付利息的起算时间定为2015年3月20日。
本院认为：被告王金水经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提交了收据、还款计划和转账凭证原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告陈彩媛与被告王金水形成民间借贷法律关系。还款期限届满后，被告王金水未全部足额偿还借款，原告要求被告偿还借款本金930280元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告按年息24%支付自2015年3月20日至还清之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金水于本判决生效之日起十日内向原告陈彩媛偿还借款本金930280元；
被告王金水于本判决生效之日起十日内向原告陈彩媛支付上述借款的利息（以本金930280元为基数，按年息24%支付自2015年3月20日至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7926元，保全费5000元，合共12926元，由被告王金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 石淼
（）二O一五年十月二十六日
法官助理吴晓璐
书记员崔卓君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1913号
原告：罗继元，男，汉族，住所地广东省东莞市，公民身份号码：×××3795。
被告：刘晶，男，汉族，户籍地址：武汉市武昌区，公民身份号码：×××2815，广东×××律师事务所律师。
本院在审理原告罗继元诉被告刘晶诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗继元撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币400元，由原告罗继元负担。
代理审判员 林 雯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘晓萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初435号
原告河南东力重工机械有限公司。
法定代表人：闫文东，。
委托代理人李双虎，。
被告王胜利，。
原告河南东力重工机械有限公司诉被告王胜利为追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南东力重工机械有限公司委托代理人李双虎到庭参加了诉讼，被告王胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南东力重工机械有限公司诉称，河南蓝鹰机械设备有限公司因经营需要在洛阳银行友谊支行贷款贰佰万元，被告系该公司法定代表人，当时由原告等人为该笔贷款承担连带保证的担保责任，该公司借款到期后无力偿还，后经协商由原告于2013年10月15日代替河南蓝鹰公司偿还银行了675833.33，从而与他人共同清偿了河南蓝鹰公司的逾期贷款。为了原告方权益，原告要求被告于2013年10月20日向原告出具了一份保证书，注明被告个人愿意对河南蓝鹰公司负有的向原告偿还代偿款项承担连带保证责任，保证期限为二年。此后，原告多次要求被告承担保证责任，被告一直未予承担。诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付代偿款项675833.33元，并判令被告自起诉日起至生效之日止按同期银行贷款利率标准向原告支付利息损失；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告王胜利未答辩（缺席）。
经审理查明，2012年11月13日，河南蓝鹰机械设备有限公司向洛阳银行友谊支行贷款200万元，由洛阳市新东昊玻璃有限公司、河南东力重工机械有限公司、洛阳铜坤机械制造有限公司提供连带保证责任。2013年9月3日，新安县人民法院立案受理了河南蓝鹰机械设备有限公司的破产清算一案。该贷款到期后，河南蓝鹰机械设备有限公司未按照约定偿付贷款本息，原告河南东力重工机械有限公司于2013年10月15日依照合同约定向洛阳银行友谊支行代偿了675833.33元贷款。后经原告催要，被告王胜利向原告出具《保证书》一份，载明我个人愿意对河南蓝鹰机械设备有限公司负有的向河南东力重工机械有限公司偿还代垫款项的责任承担连带保证责任，保证期限为自出具保证书之日起两年。
另查明，被告王胜利系河南蓝鹰机械设备有限公司的法定代表人。
本院认为，原告河南东力重工机械有限公司作为河南蓝鹰机械设备有限公司贷款保证人，向洛阳银行友谊支行代偿贷款675833.33元，有洛阳银行友谊支行出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告河南东力重工机械有限公司有权向河南蓝鹰机械设备有限公司追偿，被告王胜利作为河南蓝鹰机械设备有限公司的法定代表人，向原告出具《保证书》的行为应视为对河南蓝鹰机械设备有限公司对原告的债务承担连带保证责任的行为，故被告王胜利应当对原告贷款的款项675833.33元承担连带保证责任，且根据双方约定的两年保证期间，原告起诉之时未超保证期间，故原告要求被告王胜利偿还675833.33元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因河南蓝鹰机械设备有限公司已进入破产清算程序，对河南蓝鹰机械设备有限公司破产清偿原告的部分款项应当在675833.33元中予以扣除。被告王胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效后十日内向原告河南东力重工机械有限公司偿还代偿款675833.33元及利息（河南蓝鹰机械设备有限公司破产清偿原告的部分款项应当在675833.33元中予以扣除），利息以675833.33元为基数，自2013年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项偿还完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费10558元，由被告王胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵媛媛
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执184号
申请执行人：马光友，男，1955年7月10日出生，汉族，住武城县。
被执行人：何玉涛，男，1981年9月30日出生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人马光友与何玉涛民间借贷纠纷一案中，被执行人何玉涛已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初921号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年八月二十日
书记员 亓 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15569号
原告周霞。委托代理人陆叶，上海理帅律师事务所律师。被告张辉。本院在审理原告周霞与被告张辉追偿权纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执10432号
申请执行人王玉君
被执行人杭州大明玻璃有限公司
本院在执行申请执行人王玉君与被执行人杭州大明玻璃有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9549号
原告:江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告:陈晓栋。
被告:谢丽娜。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告陈晓栋、谢丽娜物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月5日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 曹建忠
二〇一六年九月十二日
书记员 申 勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3527号之一
申请执行人：上虞振能天然气有限公司，住所地绍兴市上虞区百崧公路南侧称山路以北，组织机构代码78443292-7。
法定代表人：洪泽民，总经理。
被执行人：宁波通航重工锻造有限公司，住所地余姚市黄家埠镇工业功能区，统一社会信用代码91330281316864446F。
法定代表人：施久清。
被执行人：浙江通迪重工机械有限公司，住所地余姚市黄家埠镇黄家埠村，组织机构代码77820683-5。
法定代表人：史利三。
本院在执行上虞振能天然气有限公司与宁波通航重工锻造有限公司、浙江通迪重工机械有限公司供用气合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人浙江通迪重工机械有限公司所有的房地产因轮候查封而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3527号
申请执行人：上虞市振能运输有限公司。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇百崧公路南侧称山路以北。组织机构代码：78641170-8。
法定代表人：洪泽民，该公司总经理。
被执行人：宁波通航重工锻造有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业功能区。社会统一信用号码：91330281316864446F。
法定代表人：施久清。
被执行人：浙江通迪重工机械有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇黄家埠村。组织机构代码：77820683-5。
法定代表人：史利三。
申请执行人上虞市振能运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3505号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波通航重工锻造有限公司、浙江通迪重工机械有限公司在（2016）浙0604执3327号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波通航重工锻造有限公司、浙江通迪重工机械有限公司银行存款人民币1601510.12元（含执行费18232.77元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄靖
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执184号
申请执行人钟连连，女。
被执行人郭小华，男。
本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院，民事判决书，于2017年1月13日向被执行人郭小华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭小华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭小华所有的赣Ｂ×××××号牌小型汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭小华所有的所有的赣Ｂ×××××号牌小型汽车一辆，查封期限为2017年9月1日至2019年8月31日，在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱皓平
二〇一七年九月一日
（）
书记员 钟 敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8413号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
委托代理人张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告雷鹏飞，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告雷鹏飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司以原、被告已自行和解为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司负担。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 璐
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3646号
上诉人（原审原告）：闫威霖，男，1994年9月3日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：阎和平，男，1961年10月15日出生，汉族，无业，系闫威霖之父，住太原市。
被上诉人（原审被告）：刘俊平，男，1977年5月26日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：贾君辉，女，1977年10月29日出生，汉族，系刘俊平配偶，住太原市。
上诉人闫威霖因与被上诉人刘俊平、贾君辉房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2979号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：闫威霖向一审法院起诉请求：1、解除闫威霖与刘俊平之间的《房屋买卖合同》；2、判令刘俊平、贾君辉共同返还闫威霖购房款100万元并支付违约金（从2015年5月9日起至刘俊平、贾君辉返还购房款之日止，按照银行同期贷款利率的双倍计算）；3、判令刘俊平、贾君辉承担本案诉讼费用。刘俊平、贾君辉未到庭参加一审诉讼。太原市迎泽区人民法院经审查认为刘俊平未取得涉案房屋的所有权、使用权，使得合同目的不能实现，闫威霖有权要求解除合同，但因闫威霖未提供付款手续及收据，闫威霖主张刘俊平、贾君辉返还购房款及支付违约金的主张不予支持。据此判决：1、解除闫威霖与刘俊平签订的《房屋买卖协议》；2、驳回闫威霖的其它诉讼请求。案件受理费13800元及保全费5000元由闫威霖承担。本院在二审期间，被上诉人刘俊平、贾君辉经公告传唤未到庭参加诉讼。根据一审判决，闫威霖对涉案房产及购房款均不能取得，为慎重保护当事人的合法权益，本案发还太原市迎泽区人民法院重审，望一审法院在重审时能找到刘俊平、贾君辉、房产所有权人李云霞及相关付款见证人，核实房屋买卖及收付款相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2979号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人闫威霖预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟美荣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2046号
申请执行人:陈某某，男，1974年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：罗某某，女，1981年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈某某申请执行被执行人罗某某婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人罗某某的存款、房产、车辆、股份和证券进行了查询，查明:被执行人罗某某无以上财产可供执行，经本院调查，目前被执行人罗某某没有任何财产可供执行，且无法联系。为此，经申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081民初759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 王玉琢
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1937号
上诉人（原审原告）崔丽霞，女。
委托代理人冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西长治县雄山煤炭有限公司，住所地长治县西火镇西蛮掌村。
法定代表人宋福忠，职务董事长。
委托代理人郭太升，男，系山西长治县雄山煤炭有限公司副矿长。
委托代理人贾峰，山西雷风律师事务所律师。
上诉人崔丽霞因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔丽霞及其委托代理人冯俊杰，被上诉人山西长治县雄山煤炭有限公司委托代理人郭太升、贾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告崔丽霞在2013年前存在两个身份、两个户口的事实：一个户口为农村户口，名崔红霞，身份证号140421197506147621，系西火镇郜则掌村民，在2009年到2013年参加了农村居民社会养老保险。1996年原告父亲为其买了一个非农户，叫崔丽霞，身份证号140421197810056847,于1996年12月迁入荫城镇派出所。2013年4月，原告删除农户，保留非农户口。1997年12月原告父亲在被告处为原告办理了行政招工录用手续，当时原告未见过也没有填写该手续内容。2010年原告发现在被告处被人冒名顶替。原告从未在被告处实际工作过，也没有领取任何劳动报酬，双方未签订劳动合同。被告为原告缴纳了2012年-2015年度养老、失业、医疗保险。原告在2012年至2015年1月期间在长治振兴煤业有限公司保卫科和食堂工作。
原审认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，建立劳动关系应当订立劳动合同；《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，劳动关系自用工之曰建立；〈劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号〉第一条第二项规定，劳动者必须接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。以上的法律法规明确规定：实际的劳动行为是确定双方存在劳动关系的必要条件。本案中，1997年，原告在存在农村户口的情况下，原告父亲在他处为原告取得其他户口（即本案户籍身份）在长治县二轻局为原告办理了招工录用手续，原告从未在被告处实际工作过。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位基于用工的事实所成立的法律关系。办理招（聘）用劳动合同制工人备案登记表等手续仅为形式，并不能决定双方必然存在劳动关系，故原、被告不构成劳动关系及劳动合同关系。
原告主张被告为其缴纳了2012年-2015年度的社会保险，能够证明原、被告双方形成劳动关系，本院认为，社会保险关系是职工与用人单位基于存在人事关系，必须按照法律规定参加社会保险，缴纳社会保险费，从而建立社会保险关系。劳动关系是前提和基础，劳动关系决定了应当建立社会保险关系，但社会保险关系的存在并不必然证明存在劳动关系，故对原告各项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照〈劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号〉第一条第二项之规定，判决如下：驳回原告崔丽霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
判后，崔丽霞不服，提起上诉诉称，其于1997年8月22日作为被上诉人职工平文则的子女，根据当时政策，上诉人被长治县县营二轻集体所有者企业雄山煤炭有限公司录用为正式职工并在该公司主管机关办理了相关备案审批手续，后上诉人因出嫁、家庭变故等原因一直没有接到上班通知。后上诉人一直要求被上诉人为其解决工作问题，但被上诉人以暂无工作岗位为由未给安排。上诉人认为其与被上诉人之间存在着劳动合同关系，要求法院确认该劳动关系事实并依法判令被上诉人恢复其工作岗位，要求被上诉人为其补缴1997年到2011年度的全部社保费用。请求依法确认被上诉人篡改上诉人身份信息，让其他人参加工作侵犯了上诉人的就业权利。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位基于用工的事实所建立的法律关系，本案中，上诉人虽然以其户籍身份在被上诉人处办理了招工录用手续，但从未在被上诉人处实际工作过。原审认为实际的劳动行为是确定双方存在劳动关系的必要条件，上诉人与被上诉人不存在劳动关系符合法律规定。上诉人所诉称相关事实包括参加社会保险等并不能说明其与被上诉人成立劳动关系，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔丽霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋 艳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保6号
申请人郝安峰。
被申请人青岛兴源房地产开发有限责任公司。
法定代表人李华。
担保人侯喆。
根据青岛仲裁委员会提交法院财产保全申请函［青仲财保函字（2016）第60号］的提请，申请人郝安峰于2016年2月18日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人青岛兴源房地产开发有限责任公司名下位于青岛市市南区东海西路XX号X号楼X单元XXX户房屋，担保人侯喆自愿以其名下位于青岛市李沧区金水路XXX号X号楼X单元XXXX户的房屋为本案提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人青岛兴源房地产开发有限责任公司名下位于青岛市市南区东海西路XX号X号楼X单元XXX户房屋。
查封担保人侯喆名下位于青岛市李沧区金水路XXX号X号楼X单元XXXX户的房屋（产权证：青房地权市字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 梅
审判员 王功智
审判员 荣文浩
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 莹
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执289号
申请执行人朱小平，男，1991年3月28日生，土家族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。
被执行人黎鹏亮，男，1985年10月27日生，汉族，住江西省。
被执行人张华，男，1984年5月24日生，汉族，住江西省。
申请执行人朱小平申请执行被执行人黎鹏亮、张华买卖合同纠纷一案，江西省萍乡市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）赣03民终488号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人朱小平于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黎鹏亮、张华无固定工作，无稳定收入，且下落不明，本院穷尽财产调查措施后，又未查找到被执行人黎鹏亮、张华有可供执行的财产；申请执行人朱小平亦不能提供被执行人黎鹏亮、张华可供执行的财产及财产线索，被执行人黎鹏亮、张华现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省萍乡市中级人民法院作出的（2016）赣03民终488号民事判决书所确定的被执行人黎鹏亮、张华应支付申请执行人朱小平的货款共计人民币242500元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人黎鹏亮、张华有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人朱小平可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 姚 建 良
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南商初字第328号
原告：吴敏君。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
法定代表人：占志伟。
原告吴敏君与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司保险纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，原告吴敏君未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 夏金涛
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初201号
原告：董琳，女，1987年生，满族。
委托代理人：王丽梅，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人：唐绍忠，系该公司总经理。
原告董琳诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告董琳到庭参加了诉讼。被告铁岭弘仁置业有限公司经法院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月19日签订商品房买卖合同，购买被告的位于衡山路17号新宏国际城一处商品房。房屋总价款为332688元。依据双方签订的合同，被告应于2013年12月31日前将房屋交付原告使用。但被告无故逾期交房。故根据该合同第九条第二款的约定，要求被告支付违约金15703元。
原告就其主张向本庭提供如下证据证明：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订了商品房买卖合同，约定交房时间是2013年12月31日前，以及逾期交房应支付房款万分之一的违约金。经审查，该证据合法真实，本庭予以采信。
2、销售不动产统一发票。证明原告已经按合同约定向被告交付了首付款。经审查，该证据合法真实，本庭予以采信。
3、售楼意见。证明原告办理入住时间为2015年4月17日。被告逾期交房长达472天，同时证明原告在收房同时交付了一系列相关费用。经审查，该证据合法真实，本庭予以采信。
4、建设工程竣工验收消防备案凭证、建设工程消防验收意见书、建设工程环保设施竣工验收合格证。证明消防验收备案时间为14年12月26日。环境验收合格时间为14年6月24日，因此在13年12月31日前该房屋未达到入住条件，被告应承担违约责任。经审查，该组证据合法真实，本庭予以采信。
5、照片。证明被告提供的房屋竣工时间为14年11月30日，同时印证被告在13年12月31日前未达到交房标准及条件，也未实际交付原告房屋。被告存在违约行为，承担违约责任。经审查，该组证据合法真实，本庭予以采信。
被告铁岭弘仁置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2013年8月19日签订商品房买卖合同，原告购买了被告建设的位于衡山路17号第49栋1单元302号商品房一套。房屋总价款为328378元。原告支付了首付款108378元，并且已按合同约定于2013年10月19人前以公积金贷款形式向出卖人支付房款共计22万元。原告于2015年4月17日办理了入住手续。入住后缴纳了水电费、物业费等费用依据双方签订的合同，被告应于2014年11月30日前将房屋交付原告使用，并且规定被告逾期交房买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起止实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。
本院认为，依据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经依据合同约定支付了全部购房款，被告铁岭弘仁置业有限公司应于约定日期交付房屋，如逾期交房，应支付自最后交付期限的第二天起止实际交付之日止，按日向买受人即原告董琳支付已交付房款万分之一的违约金。被告应交房日期为2015年12月31日，原告办理入住日期为2015年4月17日，故违约金计算天数为472天，被告应支付给原告的违约金共计15500.48元（32.84元/天*472天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告董琳违约金15500.48元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费149元，由被告铁岭弘仁置业有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 鞠莹莹
二〇一六年三月二十日
书记员 初 爽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商终字第435号
上诉人（原审原告）张卫东。
委托代理人刘超，东平县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）焦恩振。
委托代理人李庆国，山东超然律师事务所律师。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦宗国。
委托代理人李庆国，山东超然律师事务所律师。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柯爱民。
上诉人张卫东因租赁合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2012）东商初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张卫东及其委托代理人刘超、被上诉人焦宗国及被上诉人焦恩振、焦宗国的委托代理人李庆国、姜英奎、被上诉人柯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告焦恩振、焦宗国等12户共同建设的虹桥社区顺街楼由被告柯爱民承建，被告柯爱民分别与该12户的代表焦恩振、焦宗富等七户及焦承忠、焦宗国等五户签订了两份劳务承包合同，合同签订后被告柯爱民于2011年9月9日与原告签订租赁合同，合同期限从2011年9月9日至2012年元月9日。合同履行中被告柯爱民欠原告租金133334.27元，违约金10万元，丢失设备赔偿款32022.6元，以上共计265356.87元，被告柯爱民对该欠款及违约金、赔偿款没有异议，该欠款因被告柯爱民至今未还，双方形成诉讼。同时查明，原告与被告柯爱民所签订的租赁合同中未对担保人的担保责任进行约定，合同第八条约定：本合同一式三份，甲乙双方各一份，公证单位（担保人）一份。
原审法院认为，被告柯爱民在承建虹桥社区顺街楼时，与原告签订了租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，被告柯爱民在履行合同过程中欠原告租金133334.27元，违约金10万元，丢失设备赔偿款32022.6元，以上共计265356.87元，被告柯爱民庭审中对上述款项没有异议，故原告要求被告柯爱民支付以上款项的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；从原告与被告柯爱民所签订的租赁合同第八条约定的“公证单位（担保人）”看出，租赁合同双方当事人将担保人作为了公证单位让担保人在合同最后的落款处进行签名，且合同中对担保人的担保责任没有进行约定，根据担保法的相关规定，作为保证人应当按照约定履行义务，既然该租赁合同中未对保证人的保证责任进行约定，原告要求被告焦恩振、焦宗国承担连带清偿责任无事实和法律依据，其请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告柯爱民于本判决生效后十日内支付原告张卫东租金133334.27元，违约金10万元，赔偿款32022.6元，以上共计265356.87元；二、驳回原告张卫东要求被告焦恩振、焦宗国承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由被告柯爱民负担。
上诉人张卫东不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误，错误理解法律，导致判决错误。1、被上诉人柯爱民欠上诉人265356.87元，事实清楚，柯爱民认可。2、被上诉人焦恩振、焦宗国在租赁合同担保人栏中签字，充分说明他们对合同内容及自己应承担的担保是明知的。原审认为对担保责任没有约定，要求其承担担保责任没有事实和法律依据是错误的。3、合同中没有将担保人与公证单位混淆在一起。请求撤销一审判决，改判被上诉人焦恩振、焦宗国与被上诉人柯爱民承担连带还款责任，或发回重审。
被上诉人焦恩振、焦宗国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人柯爱民答辩称，他们没给我工程款，进行了担保，应该付担保责任，合同是我跟他们签的。
本院经审理查明，被上诉人柯爱民至2012年7月5日起诉前欠上诉人张卫东租赁费133334.27元。
本院认为，本案争议的焦点问题为：被上诉人焦恩振、焦宗国应否承担担保责任。对该焦点问题，因两被上诉人在租赁合同的担保人处签名，应是其真实意思的表示，其应对该租赁合同所产生的债务承担担保责任，因合同中并未明确约定是连带责任保证还是一般保证，两担保人依法应承担连带担保责任。对合同中并未约定具体的担保责任的问题，依据担保法第21条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，两担保人应对该合同项下的全部债务承担保证责任，两担保人承担担保责任后，可向债务人追偿。上诉人的该上诉理由成立，本院予以采纳。对担保人所应承担担保责任的具体数额，依据上诉人所提交的出入库清单及结算明细表，按合同约定的计算方式，至2012年7月5日前，被上诉人柯爱民欠上诉人张卫东租赁费133334.27元及丢失设备赔偿款32022.6元，对此本院予以认定。对违约金10万元，因租赁费中已包含了逾期双倍租金，该双倍租金应具有违约金的性质，对重复计算的违约金10万元明显过高，对此，本院不予支持。对起诉之后的经济损失，应按同期银行贷款利率计算为宜。综上，原审判决对担保责任及违约金的认定错误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销东平县人民法院（2012）东商初字第312号民事判决；
二、被上诉人柯爱民于本判决生效后十日内支付上诉人张卫东租金133334.27元、赔偿款32022.6元，并赔偿经济损失（本金165356.87元，自2012年7月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被上诉人焦恩振、焦恩国对上述债务承担连带清偿责任。在承担担保责任后可依法向被上诉人柯爱民追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5280元，由被上诉人柯爱民负担3300元，上诉人张卫东负担1980元；二审案件受理费5280元，由被上诉人柯爱民负担3300元，上诉人张卫东负担1980元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一三年十二月一十九日
书记员 宋亚茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66878号
原告：上海臻轩汽车技术服务有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇五星村东平队秦家宅XXX号XXX-
XXX幢。法定代表人：王璇，总经理。委托诉讼代理人：陈蔚华，男，上海臻轩汽车技术服务有限公司工作。被告：互诚信息技术(上海)有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：叶树蕻。本院在审理原告上海臻轩汽车技术服务有限公司诉被告互诚信息技术(上海)有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海臻轩汽车技术服务有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告上海臻轩汽车技术服务有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 张炜
二〇一六年九月十二日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保258号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：王庆、王全邦。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王庆、王全邦合同纠纷一案中，申请人于2017年4月18日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年6月5日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳芬
二〇一七年六月五日
书记员 孟丽霞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4238号
原告泰州汇龙车业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区世纪大道北侧。
法定代表人李宝珠，董事长。
委托代理人曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告天津市垠钛车业有限公司，住所地北辰区双口镇双口工业区，组织机构代码76761661X。
法定代表人李丽华，经理。
原告泰州汇龙车业有限公司与被告天津市垠钛车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹爱春，到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州汇龙车业有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，经双方对账，截止2015年9月24日，被告共计欠原告货款133092元，并出具其内部支票一份给原告。原告多次催要未果，故呈诉。请求法院判令被告：1、给付原告货款133092元，并支付利息（自2015年9月25日至实际给付之日止，利率按年息6%计算，暂计算至2016年7月24日为6654.6元）；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了证据：支票一张。证明原、被告存在买卖合同关系，以及被告的欠款金额。
被告天津市垠钛车业有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经核实原告证据原件，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告口头买卖合同关系，原告供货后，被告拖欠部分货款。2015年9月24日，被告给付原告内部支票一张，金额133092元。后被告未给付支票记载的款项，故呈诉。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告提交证据充分证明了被告的欠款金额，故对原告要求被告给付货款133092元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款利息一节。本院认为，原、被告虽然未在合同中对违约责任进行明确约定，但被告的违约行为，确实给原告造成了经济损失，被告应赔偿原告逾期付款利息损失。原告的该项诉请符合法律规定，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市垠钛车业有限公司于本判决生效后五日内给付原告泰州汇龙车业有限公司货款133092元，并赔偿原告逾期付款损失（以133092元为本金，按照年息6%，自2015年9月25日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年八月一日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执167号
申请执行人礼泉某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
申请执行人咸阳某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人梁某某，该公司总经理。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人LIM某某(LIN某),该公司董事长。
关于礼泉某某有限公司、咸阳某某有限公司与某某有限公司诉前停止侵害专利权损害责任纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2013）陕民三终字第00060号民事判决已发生法律效力，因罗门哈斯国际贸易（上海）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，礼泉某某有限公司、咸阳某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，申请执行人礼泉某某有限公司、咸阳某某有限公司与被执行人某某有限公司达成执行和解，被执行人某某有限公司已按照执行和解协议约定履行了全部义务。本院已将依照上述执行和解协议约定的7331128.42元转付至申请执行人指定的账户，对迟延履行期间的债务利息，申请执行人明确予以放弃。现申请执行人礼泉某某有限公司、咸阳某某有限公司书面申请本院结案。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2013）陕民三终字第00060号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭梦云
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1547号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初1547号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘乙，男，1997年1月20日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市，暂住上海市嘉定区。辩护人张颖佩，上海宇钩律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1589号起诉书指控被告人刘乙犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘乙及辩护人张颖佩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月4日11时许，被告人刘乙伙同他人经事先商量，冒充公安民警向被害人施某某拨打电话，虚构被害人施某某快递包裹内夹带多张身份证涉嫌犯罪的事实，要求施某某提供其银行卡进行公证。同日17时许，被告人刘乙至本市奉贤区南桥镇古华新村B区545号被害人施某某住所的楼下，从施某某处骗取了中国农业银行、中国建设银行卡两张后，被告人刘乙至本市奉贤区南桥镇解放东路XXX号工商银行ATM机上，根据同伙提供的密码从上述涉案两张银行卡中分别转账共计人民币25837元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述，证人刘甲的证言，辨认笔录，中国农业银行明细账单、中国建设银行明细账单、牡丹灵通卡银行明细账单，电话通话记录单，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、受案登记表及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乙伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，辩护人提出被告人刘乙具有自首情节。经查，被告人刘乙的行为不符合自首的构成要件，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人刘乙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人刘乙在家属帮助下退赔了被害人的经济损失。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周艳二○一六年十月二十五日书记员李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……————中华人民共和国刑法修正案(八)在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
审判员 周 艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初652号
原告：宋志发，男，1973年5月29日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
被告：周正林，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：闵长春，女，1974年3月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地建湖县湖中南路471号。
法定代表人：杨军军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告宋志发诉被告周正林、闵长春、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志发、被告周正林、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告闵长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋志发诉称：1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20860元（车损4000元+交通费1000元+误工费25800元）*70%；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体货运驾驶员，被告周正林驾驶的轿车与原告驾驶的轻型货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告周正林负事故主要责任、原告负事故次要责任，被告2系该车辆实际车主，三被告应当共同赔偿原告车辆修理费、交通费及误工损失。
被告周正林辩称：被告不同意赔偿原告损失。
被告闵长春未作辩称。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期内，事故发生后我公司对事故车辆进行了定损，对于原告主张的误工费属于间接性的损失，我公司不予赔偿，原告主张的交通费不予认可，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2017年9月2日11时16分左右，被告周正林驾驶苏Ｊ×××××轿车，途经S233省道与君实路交叉路口时与原告驾驶的轻型货车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。交警部门认定被告周正林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经保险公司定损，原告车辆的维修费为4000元，原告宋志发居住在淮安市淮安区，事发前在淮安通瑞物流有限公司从事轻型货车的物流运输工作。原告宋志发与淮安通瑞物流有限公司签订的租车协议中载明原告的月工资为18000元（包人包车）。2017年10月15日，涟水县中恒汽修门市向原告送达了车辆出厂通知书，主要载明：原告车辆于2017年9月4日来我厂修理，在保险公司严格要求逐步定损和原告要求原厂配件的情况下，修理完毕，经检验达到车辆上路行驶标准，予以出厂。
另查明：被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险。
以上事实，有原告提交的维修发票以及租车协议、淮安通瑞物流有限公司出具的证明在卷佐证。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，原告宋志发因交通事故致车辆受损，所费维修费用共计4000元，有原告提交的维修票据在卷佐证，本院予以认定。被告保险公司认为原告因维修车辆造成的误工损失系间接性损失，因此被告保险公司不予赔偿，本院认为原告驾驶涉案车辆从事物流运输，该车辆是原告收入来源的重要组成部分，故该车辆因维修导致无法运营所造成的损失不属于间接损失，原告主张的每月18000元的误工标准明显偏高，本院根据原告从事的行业标准以及职业特点，参照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资认定原告误工损失为8000元。对原告主张往来建湖三次所发生的交通费，不属于被告应赔偿的交通费，故对原告主张的交通费，不予支持。被告车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，根据双方所负事故的责任，被告保险公司应当承担70%的赔偿责任，被告周正林不承担责任，被告闵长春系肇事车辆所有人，其对事故发生没有过错，不应当承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告宋志发因交通事故所花费的维修费、误工费合计12000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告8400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋志发的其余诉讼请求。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告周正林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 肖锐
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 周蒙
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执523号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：顾菊英、马祖军。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人顾菊英、马祖军小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执523号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：顾菊英、马祖军。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人顾菊英、马祖军小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2646号
申请执行人：余有忠
被执行人：王天水、田庭仙
本院在执行申请执行人余有忠与被执行人王天水等案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2646号申请执行人：余有忠被执行人：王天水、田庭仙本院在执行申请执行人余有忠与被执行人王天水等案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。