wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终820号
上诉人（原审被告）：胡海林，男，汉族，1955年2月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：毛冬生，甘肃经天地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任志刚，男，汉族，1958年11月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人胡海林因与被上诉人任志刚返还财产纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡海林上诉请求：原审认定事实不清，判决全额给付“房屋装修材料费、人工费、家具购置费用共计185000元”没有依据。任志刚基于女儿结婚的目的承担的费用总额是185000元，根据双方签订的《房屋装修费退还计划》其中只约定就“装修款部分”给予退还，其退还范围并不包括家具购置费。装修、购置家具本来就是在登记结婚之后，任志刚直接给小两口的赠与，且已实际交付受赠与人，依法不应当撤销其赠与。综上认为，一审法院判决上诉人支付被上诉人185000元是认定事实不清，判决结果不公正。请求二审法院撤销原判决，予以改判。一、二审案件受理费由任志刚负担。
任志刚辩称：“房屋装修�退还计划”是经双方协商签订的，约定上述185000元装修材料费、人工费、家具购置费由胡海林于2013年7月16日前全部退还，但其虽承认债务，却经多次催要推诿不还。原审判决支持诉请并无错误。
任志刚向一审法院起诉请求：一、胡海林立即支付装修材料费、人工费、家具购置费共计185000元；二、胡海林支付迟延履行利息21531．17元。
一审法院认定事实：任志刚与胡海林系两亲家。任志刚之女任怡洁与胡海林之子胡舒军于2013年4月6日登记结婚。婚房系胡海林从其单位购买的(位于陇能家园6号楼ll01室)住房。2013年5月16日，双方经协商签订了一份“房屋装修费退还计划”，称：“婚房装修材料费、人工费、家具购置费共计l85000元，因小夫妻发生矛盾，女方家提出退还装修款，由男方在2013年7月16日前全部退还，不管儿女双方离婚否，男方按约定付款等”。该退还计划签订后，因胡海林未履行而诉至本院。另外，2015年7月20日任志刚对胡舒军申请撤诉，本院已裁定准许撤回对胡舒军的起诉。
一审法院认为：双方签订的房屋装修费退还计划协议，意思表示真实，财产所有权明确，该协议签订后对双方均有约束力，应认定为有效协议。虽该款项系任志刚为子女婚房使用所支付，但双方签订协议时并未涉及双方子女，任志刚作为该款项的所有人有权对不动产实际所有入主张权利，且本案也没有证据证明所支付的款项系子女的赠与部分，故任志刚所诉返还款项的请求，应予以支持。对胡海林辩称该款项系赠与的理由，应不予采信。因双方在协议中并没有约定利息，对任志刚主张利息的诉请，应不予支持。对任志刚提供的视听资料证据，因缺乏其三性要素，应不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一�零九条之规定，判决：一、胡海林在本判决书生效后十日内给付任志刚房屋装修材料费、人工费、家具购置费用共计185000元。二、驳回任志刚其他诉讼请求。案件受理费2199元，由胡海林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中双方争议的焦点是计划书中185000元是否应退还。胡海林认为任志刚承担装修、购置家具的费用就是直接给小两口的赠与，而赠与行为具有单务，无偿的特征，本案中任志刚的出资装修行为是出于女儿婚后使用该房屋的目的，因而认为任志刚出资装修行为是自愿赠与行为的观点，没有事实依据。关于胡海林认为185000中应扣除购买家具费用的上诉理由，因双方对签订房屋装修费退还计划协议的事实以及在计划书中对退还数额的约定均认可，且胡海林对家具等费用的具体数额并没有提交证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审法院根据计划书中载明的还款数额，判处胡海林给付任志刚房屋装修材料费、人工费、家具购置费用共计185000元并无不当。
综上所述，胡海林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2199元，由胡海林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 琦
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初46号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某机械工程技术有限公司，住所地本区金山卫镇松金公路，法定代表人还某某。
诉讼代表人钱某，男，1973年1月30日生，系上海某某机械工程技术有限公司员工。
被告人还某某、男，1961年9月16日生，汉族，高中文化，系上海某某机械工程技术有限公司法定代表人，户籍所在地本区枫泾镇，住本区山阳镇海汇街。
被告人冯某某，女，1960年5月5日生，汉族，中专文化，原系上海某某机械工程技术有限公司出纳，户籍所在地本区朱泾镇凤翔新村，住本区山阳镇金山大道。
上述二被告人均因本案于2015年9月22日被取保候审。现均在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告单位上海某某机械工程技术有限公司、被告人还某某、冯某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉，被告单位上海某某机械工程技术有限公司诉讼代表人钱某、被告人还某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月至2015年3月期间，被告人还某某在经营上海某某机械工程技术有限公司过程中，为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，伙同被告人冯某某以支付开票费的方式，收受由某某电器上海有限公司虚开的增值税专用发票，其中被告人还某某收受虚开的增值税专用发票11份，累计价税合计人民币300，720元，涉及税款人民币43，694.36元；被告人冯某某收受虚开的增值税专用发票6份，累计价税合计人民币185，250元，涉及税款人民币26，916.67元，上述税款均已申报抵扣。
2015年9月22日，被告人还某某、冯某某主动至公安机关投案，并于10月14日补缴了涉案税款。
上述事实，被告单位上海某某机械工程技术有限公司、被告人还某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某证言，购货单位为上海某某机械工程技术有限公司的上海增值税专用发票发票联，上海某某机械工程技术有限公司企业法人营业执照、税务登记证等材料，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，税收缴款书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某机械工程技术有限公司为逃避税款，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币43，694.36元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人还某某、冯某某作为被告单位直接负责的主管人员、责任人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人还某某、冯某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海某某机械工程技术有限公司和被告人还某某、冯某某均应认定为自首，均可以从轻处罚。被告单位上海某某机械工程技术有限公司、被告人还某某、冯某某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海某某机械工程技术有限公司、被告人还某某、冯某某均可酌情从轻处罚并对被告人还某某、冯某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某机械工程技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人还某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
还某某、冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年一月十九日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9123号
原告章贤德，男，汉族，1983年3月9日出生，身份证
住址湖北省汉寿县。
委托代理人罗辉，广东龙新律师事务所律师。
被告深圳市菲尔讯科技有限公司，住所地广东省深圳市
光明新区公明街道河堤路上村莲塘工业城冠城低碳产业园A栋10楼东。
法定代表人李成彬。
委托代理人胡国胜，广东深兴律师事务所律师。
原告章贤德与被告深圳市菲尔讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：被告支付原告提成共计93180元。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章贤德及其委托代理人罗辉、被告的委托代理人胡国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职、离职时间：2015年7月至2016年5月。
原告主张任职期间从2015年7月至2016年5月。被告主张原告任职期间从2015年10月至2016年4月，但其未提供证据予以证明，本院依法采纳原告的主张。
三、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
四、工资结构：基本工资+提成。
结合当事人陈述及《合作协议》，可认定原告工资结构为工资和激励金(即提成)两部分。
五、原告主张被告支付提成93180元：予以支持。
原告主张其根据《合作协议》的要求，完成了被告与鸿富准精密工业（深圳）有限公司之间的北京放电柔性项目以及被告与福士瑞精密工业（成都）有限公司之间的成都检包机项目，被告应按承诺向其支付两个项目的提成共计93180元。被告主张上述两个项目没有经过合格验收且未收回货款，不具备向原告支付提成的条件。原告向本院提交了《北京放电柔性项目核算表》和《成都检包机项目核算表》，《北京放电柔性项目核算表》载明“团队提成为67800元，该提成将于5月份发放工资时同4月份工资一同发放于章贤德工资账户”；《成都检包机项目核算表》载明“团队提成为25380元，该提成将于6月份发放工资时同5月份工资一同发放于章贤德工资账户”。原告主张两份核算表上甲方（菲尔讯）确认处的签名系被告前法定代表人李成林的签名，该签名与《合作协议》上被告签章处的签名一致，被告对三处签名均不予认可。本院认为，根据当事人陈述及原告提交的采购订单、采购合约，可基本证实原告已参与上述两个项目的工作；被告主张两个项目没有经过合格验收且未收回货款，不具备向原告支付提成的条件，被告应当且有能力提供初步的证据证明其主张，但其未提供证据予以证明；被告否认协议和核算表上的三处签名为前任法定代表人李成林的签名，但在法院予以释明的情况下仍拒绝申请笔迹鉴定，因此，综合本案全部证据，本院对原告的主张予以采信。
判决结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告深圳市菲尔讯科技有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付被告章贤德提成工资93180元。
如果当事人未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按法律规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年五月十九日
书记员 王雪梅(兼)
书记员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第3页共4页
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初222号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人石朝奎，曾用名石朝海，男，1980年9月15日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月3日被黎平县公安局取保候审，2017年8月21日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人石朝奎犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人石朝奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日12时50分左右，被告人石朝奎驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的蓝色轻型仓栅式货车，由贵州省黎平县龙额镇岑母村往龙额镇方向行驶，车子行至岑母大弯道路段时，为避让凯里市向阳通讯工程有限公司施工的一条横跨在道路上的光缆线，不按规定会车，导致驾驶的车辆与对向陆某3驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车驾驶人陆某3死亡，乘车人陆某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经黎平县公安局交通警察大队道路交通事故认定，石朝奎承担此事故的主要责任；凯里市向阳通讯工程有限公司，承担此事故的次要责任；陆某3、陆某1无责任。案发后，被告人石朝奎在现场参与救治伤员，等待交警部门来处理事故，到案后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人及家属，取得被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人石朝奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、检查笔录、呼气式酒精检测照片及结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、疾病证明、死亡证明、谅解书；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单；广电建设工程施工框架合同、营业执照道路交通事故认定书；证人姚某1、姚某2、陆某2、谢某的证言；被害人陆某1的陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石朝奎违反国家交通安全管理制度，驾驶机动车因不按规定会车导致与对向车发生碰撞，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黎平县人民检察院指控被告人石朝奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石朝奎案发后在现场参与救治伤员，等待交警部门来处理事故，到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人、被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石朝奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一七年十月九日
书记员 粟 晰
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初570号
原告陈明亮，男，1947年7月4日出生，布依族，住贵州省开阳县。
被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道78号。
法定代表人丁振，县长。
委托代理人熊成勇，开阳县人民政府工作人员。
委托代理人卞海燕，成城律师事务所律师。执业证号：15201198711165195
本院在审理原告陈明亮诉被告开阳县人民政府资源行政管理土地征收行政行为违法一案中，原告陈明亮以“在向贵阳市人民政府申请行政裁决并调解当中”为由，于2016年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈明亮向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明亮负担。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王晓蔓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5464号
罪犯刁祖勇。
金堂县人民法院于2011年6月30日作出（2011）金堂刑初字第169号刑事判决，以被告人刁祖勇犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处追缴赃款125000元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）成刑终字第335号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月2日至2021年3月1日止。成都市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6047号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年3月1日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刁祖勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148分。被处追缴赃款125000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刁祖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刁祖勇减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2828号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李明，系该支行行长。
被执行人苏发平。
被执行人胡桂芳。
被执行人大连亿嘉担保有限公司。
法定代表人孟杨。
院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人苏发平、胡桂芳、大连亿嘉担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2828号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。负责人李明，系该支行行长。被执行人苏发平。被执行人胡桂芳。被执行人大连亿嘉担保有限公司。法定代表人孟杨。院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人苏发平、胡桂芳、大连亿嘉担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十五日书记员  张晓晗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17409号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：庄美英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告庄美英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告庄美英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币80,955.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第819号
原告：刘俊爱。
被告：张京玲。
原告刘俊爱与被告张京玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊爱、被告张京玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊爱诉称：被告于2013年4月3日向原告借款150000元，约定借款期限三个月，并给原告出具借条一份。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张京玲辩称：原告起诉的属实，但是现在无力偿还。
经审理查明：2013年4月3日，被告张京玲向原告刘俊爱借款150000.00元，双方约定借款于2013年7月3日还清，对借款利息未作约定。上述借款到期后，被告分多次偿还原告30000.00元。原告于2014年4月16日诉至本院。
本案庭审中，对于被告偿还原告的上述30000.00元，原告主张是偿还的借款利息，被告主张该30000.00元不应作为利息。
以上事实，由被告张京玲为原告出具的借条一份、调查笔录及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告张京玲于2013年4月3日向原告刘俊爱借款150000.00元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。因原、被告对借款利息未作约定，被告分期偿还原告的30000.00元的具体偿还时间和每次偿还的数额原、被告也没有证据予以证实，对于原告该30000.00元系被告偿还的借款利息的主张被告亦不予认可，故该30000.00元应认定为被告偿还原告的借款本金。被告未按与原告约定的时间清偿借款，应承担相应的违约责任，原告诉讼请求中的借款本金120000.00元，本院予以支持。原告请求的利息，应以本金120000.00元按中国人民银行同期贷款利率自被告违约之日即2013年7月4日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张京玲于本判决生效之日起三日内偿还原告刘俊爱借款120000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年7月4日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350.00元，由被告张京玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱小青
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1462号
罪犯王帅，男，1984年10月16日出生，回族，山东省商河县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年一月三十一日作出（2004）滨中刑二初字第24号刑事判决，以被告人王帅犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年3月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年7月10日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月10日起至2026年1月9日止。经本院裁定，该犯于2009年11月12日被减去有期徒刑二年、2012年1月15日被减去有期徒刑一年六个月、2014年1月20日被减去有期徒刑一年九个月、2015年12月23日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王帅确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、情节、实际服刑时间等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月10日起至2018年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗丝雨
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初1940号
原告：张岩海，男，1966年7月17日出生，汉族，家住福建省政和县。
委托诉讼代理人：柳胜杨，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经（玉山）律师事务所实习律师。
被告：玉山县联发石材经营部，现经营地玉山县交警大队紫湖中队边。
经营者：吴承维，男，1987年12月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：吴承维，与被告玉山县人。
原告张岩海诉被告玉山县联发石材经营部、吴承维买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年9月26日，原告以其起诉时所列被告及相关信息有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张岩海撤回起诉。
案件受理费人民币3,325元，减半收取1,663元，由原告张岩海负担。
审判员 刘雪青
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴海燕
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00296-2号
原告于浩俊与被告万全明民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年9月19日作出（2014）怀民初字第03583号民事判决书。判决生效后，权利人于浩俊与2014年12月30日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第03583号民事判决书，即要求被执行人万全明给付申请执行人于浩俊欠款二十万一千元及利息。
在执行过程中，经查，被执行人万全明现暂无履行能力，且未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人万全明应当履行生效判决书所确定的义务，鉴于被执行人万全明现无履行能力，且未发现可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第03583号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人于浩俊在本次执行程序终结后发现被执行人万全明有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人万全明仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年六月××日
书记员 仇洪山
长春市宽城区人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初307号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被害人长某，男，2013年3月26日出生，汉族，住长春市宽城区。
被害人妻子冯某，女，1987年9月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，住长春市宽城区。
被害人母亲袁某，女，1959年6月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，住吉林省榆树市。
三被害人家属委托诉讼代理人宋某，吉林良佐律师事务所律师。
被告人徐利军，男，1988年1月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地长春市宽城区，住址同上。曾因犯盗窃罪，于2010年10月13日被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌过失致人死亡，于2017年12月5日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年12月19日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人刘财，吉林睿志律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]300号起诉书指控被告人徐利军犯过失致人死亡罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、冯某、袁某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被害人家属冯某、三被害人家属孙某1、冯某、袁某的委托诉讼代理人宋某、被告人徐利军及其辩护人刘财到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：
2017年12月4日21时许，被告人徐利军在长春市宽城区装备大路长春理工大学光电信息学院商业街出口保安亭内，持购买的改制射钉枪不慎将被害人孙某2腹部打伤，被害人孙某2经抢救无效死亡。经鉴定，孙某2系腹部枪弹创致大失血死亡，徐利军所用疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。
被告人徐利军于2017年12月4日被传唤到案。案发后，涉案枪支已被公安机关扣押；被告人徐利军尚未赔偿被害人家属损失。
长春市宽城区�民检察院认为，被告人徐利军过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人徐利军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人徐利军一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。并提供了相关证据。
被害人家属及其代理人认为，被告人有犯罪前科，致被害人死亡结果，应加重处罚，但其积极赔偿，并获得谅解，符合减轻处罚情节，希望法院酌情判处。
被告人徐利军及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人徐利军当庭自愿认罪。
被告人徐利军的辩护人认为，被告人徐利军没有伤害及杀人的故意，被害人死亡结果不应作为对被告人加重处罚的情节。被告人在案发后积极配合抢救被害人，明知有人报警而在抢救现场医院等候，系自动投案，其如实供述，自愿认罪，应认定自首。其通过家属积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚；被告人过失致人死亡罪应减轻处罚，在三年以下量刑；被告人持有的枪支系其装修干活所用，其在案发时系从办公桌下想把枪拿走放到车里，因不慎碰撞枪响致被害人死亡，被告人非法持有枪支犯罪情节轻微，不应予以刑罚处罚。
经审理查明：2017年12月4日21时许，被告人徐利军在长春市宽城区装备大路长春理工大学光电信息学院商业街出口保安亭内，持购买的改�射钉枪不慎将被害人孙某2腹部打伤，被害人孙某2经抢救无效死亡。经鉴定，孙某2系腹部枪弹创致大失血死亡，徐利军所用疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。
被告人徐利军于2017年12月4日被传唤到案。案发后，涉案枪支已被公安机关扣押；本案审理过程中，被害人家属与被告人家属达成赔偿和解协议，被告人徐利军家属代为赔偿被害人家属被抚养人口生活费、丧葬费等损失计人民币170000元，被害人家属不再追究徐利军相关责任，对徐利军的行为表示谅解，希望对其从轻判处，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有其供述及审讯光盘在卷为凭，并有书证书证到案经过证实被告人徐利军系传唤到案、常住人口数据查询详细信息证实被告人徐利军的基本信息情�，电话查询记录证实被告人徐利军前科劣迹情况，扣押清单证实涉案射钉枪已被扣押，刑事判决书证实被告人徐利军因犯盗窃罪于2010年10月13日被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。另有孙启群、倪志新证言，被告人徐利军的供述与辩解及审讯光盘证实案发过程，枪支鉴定书证实送检的疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。长春市宽城区公安司法鉴定中心鉴定书证实孙某2系腹部枪弹创致大失血死亡，宽城区公安分局现场勘查卷宗证实案发现场具体情况。另有赔偿和解协议、赔偿谅解书、收条证实双方和解，被告人徐利军通过家属赔偿被害人家属被抚养人口生活费、丧葬费等经济损失人民币170000元，并取得了谅解。上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人徐利军应当预见自己的持枪行为可能发生危害结果，因疏忽大意而没有预见，致使被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，被告人徐利军非法持有以火药为发射动力的非制式枪支，经长春市公安司法鉴定中心枪支鉴定书认定为枪支，被告人徐利军非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人徐利军犯过失致人死亡罪及非法持有枪支罪罪名成立，应予支持。被告人徐利军在案发现场等待处理，系主动投案，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚，其通过家属积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。被告人主动投案后对非法持有枪支及致伤被害人过程供述与当庭供述及证人证言有诸多不一致地方，虽然不能认定自首，但其对非法持有枪支构成犯罪及致被害人死亡结果均予以供述，可参考自首量刑情节对其予以从轻�刑，对辩护人对被告人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予支持。被告人一人犯数罪，依法实行并罚。综合考虑被告人徐利军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、前科、双方和解的情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】、第一百二十八条一款【非法持有枪支罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十九条【数罪并罚】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人徐利军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2021年6月4日止。）
二、扣押在案的射钉枪一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 毛 彦
人民陪审员 韩 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 佳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1069号
原告：李某，居民。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。
被告：田某，居民。
本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 任 杰
审 判 员 张立华
人民陪审员 孟庆娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖 东
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2041号
原告：中国银行股份有限公司济南开元支行，住所地:济南市。
负责人：李德亮，行长。
委托诉讼代理人：赵秀姗,山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德旺,山东平正大律师事务所律师。
被告：徐杰，男，汉族，1990年9月5日出生，住商河县。
被告：山东君泰融资担保有限公司济南分公司，住所地:济南市。
负责人：王峰，经理。
被告：山东君泰融资担保有限公司，住所地:青岛市。
法定代表人：孙付旺，经理。
原告中国银行股份有限公司济南开元支行与被告徐杰、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司、山东君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南开元支行委托诉讼代理人赵秀姗到庭参加了诉讼，被告徐杰、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司、被告山东君泰融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南开元支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐杰立即向原告偿还贷款本金30547元、利息2948.38元、费用6960.87元（滞纳金3600.70元、手续费3360.17元）,共计40456.25元，（按合同约定利率暂算至2016年3月19日，实际支付按合同约定计算至欠款全部清偿日止）；2、原告对被告徐杰的抵押财产优先受偿；3、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司、山东君泰融资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任;4、本案诉讼费、保全费等因实现债权而产生的费用由三被告承担。事实与理由：2013年3月5日，被告徐杰提交《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》，向原告申请分期贷款用于购买汽车；其后，被告徐杰和?原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定“专向分期付款额度为人民币（大写）壹拾万元，(小写）100000元，分期期数为36期；合同附件《信用卡领用合约》就手续费、还款方式、逾期罚息、双方权利义务以及争议解决等事项做了详细约定；被告徐杰和原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以其所购汽车提供全程抵押担保并办理抵押登记。另外，被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺为被告徐杰的该笔贷款提供全程连带责任保证。上述合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款。原告依约履行了合同义务，但被告徐杰却未能按期履行还款义务，经原告多次催缴至今未果。现合同己到期，原告可要求被告徐杰立即偿还全部欠款；被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司作为保证人应当承担承担连带清偿责任；被告山东君泰融资担保有限公司作为企业法人，是被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司的总公司，应承担连带责任。
原告中国银行股份有限公司济南开元支行提供如下证据：申请表、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、《个人贷款质押合同》、委托转账付款授权书、支付凭证、机动车登记信息。
被告徐杰、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司、被告山东君泰融资担保有限公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告中国银行股份有限公司济南开元支行所述属实，本院予以确认。
抵押车辆为鲁ANE0**北京现代牌小型轿车，已办理抵押登记。
截止2016年3月19日，被告徐杰尚欠贷款本金30547元、利息2948.38元、滞纳金3600.70元、手续费3360.17元。
山东君泰融资担保有限公司、山东君泰融资担保有限公司济南分公司现变更名称为山东君泰融资担保有限公司、山东君泰融资担保有限公司济南分公司。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南开元支行与被告徐杰签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》；与被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司签订的《信用卡专向分期付款保证合同》，均系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告徐杰未能按约还款付息，应当承担违约责任。抵押车辆已办理抵押登记，原告中国银行股份有限公司济南开元支行对该抵押车辆享有优先受偿权。被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司作为保证人应当承担连带清偿责任。被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司系被告山东君泰融资担保有限公司的分支机构,不具备法人资格，原告中国银行股份有限公司济南开元支行主张被告山东君泰融资担保有限公司对其分公司的债务承担责任，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、四一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰偿还原告中国银行股份有限公司济南开元支行本金30547元;
二、被告徐杰支付原告中国银行股份有限公司济南开元支行贷款利息（截止2016年3月19日利息2948.38元；自2016年3月20至本判决生效之日的利息，按相关合同约定计付）;
三、被告徐杰支付原告中国银行股份有限公司济南开元支行滞纳金3600.70元；
四、被告徐杰支付原告中国银行股份有限公司济南开元支行手续费3360.17元；
五、原告中国银行股份有限公司济南开元支行对鲁ANE0**北京现代牌小型轿车享有优先受偿权；
六、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司、山东君泰融资担保有限公司对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任；
七、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司、山东君泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告徐杰追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费910元、保全费470元、公告费260元，由被告徐杰、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司、被告山东君泰融资担保有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 芸
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6116号
原告:天津市天房物业管理有限公司。
被告:逯凤兰。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告逯凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初599号
原告：刘新建，男，1972年5月10日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法庭工作者。
被告：明华堂，男，1972年3月1日出生，汉族，现住滨州市滨城区。
被告：房长花，女，1972年1月15日出生，汉族，现住滨州市滨城区。
原告刘新建与被告明华堂、房长花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新建的委托诉讼代理人郝玉华到庭参加诉讼，被告明华堂、房长花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新建向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告明华堂、房长花连带偿还借款20万元：2、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告明华堂系战友，两被告系夫妻关系。两被告于2013年10月25日因经营需要向原告借款20万元，并约定2014年10月25日偿还。该借款形成后，由被告为原告出具借条一张。该款经原告催要一直未还，现请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告明华堂、房长花未作答辩。
经审理查明，原告刘新建与被告明华堂系战友，两被告系夫妻关系。2012年11月17日，被告明华堂、房长花向原告刘新建借款164000元，并指定张云霞收款，原告通过银行转账方式向张云霞的6217002260000285744账户支付款项164000元。直至2013年10月25日，两被告未能偿还借款。后经双方协商，两被告同意支付原告借款利息36000元。两被告为原告出具了《借据》一份，载明，今借到刘新建现金20万元，至2014年10月25日归还，借款人明华堂、借款人妻子房长花，2013年10月25日。至今，两被告未偿还借款。
以上事实，由原告提供的《借据》一份、建设银行《个人活期明细信息》一份及其当庭陈述在案为证。
本院认为，被告明华堂、房长花经本院合法传唤拒不到庭，是对其应诉、答辩、举证、辩论权利的放弃。原告主张两被告偿还借款164000元，事实清楚、证据充分，予以支持。该借款自2012年11月17日（借款之日）至今已经接近四年，两被告同意支付利息360000元，原告其主张的利息不超出法律允许的范围，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明华堂、房长花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新建借款本息200000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告明华堂、房长花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高汝强
人民陪审员 蔡建军
人民陪审员 王维红
二〇一六年九月五日
书 记 员 张朋朋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5378号
原告：王卓，男，汉族，1988年12月10日生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所河南省荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，
原告王卓与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5363号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5363号案件审理。
审判员 马研辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 琰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2132号
原告孟令珊，男，汉族，1988年5月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告刘颖洁，女，汉族，1977年10月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告孟令珊诉被告刘颖洁房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孟令珊到庭参加了诉讼，被告刘颖洁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，原、被告2层西户，建筑面积为131.24平方米的房产以550000元的价格出售给原告，原告依约定向被告支付了50000元的定金，但被告迟迟不履行合同约定的办理改名及过户手续，后经原告调查了解，被告已将该房屋出售于第三人，并向房地产开发公司递交了相应的改名申请。为维护原告的合法权益，现起诉，要求被告双倍返还定金100000元。
原告为支持其诉讼请求，6向本院提交1、房产交易合同、收到条各一份，孟祥澎的身份证及证明各一份，证明2015年10月10日，通过中介开封市开顺源房地产经纪有限公司介绍，原告购买被告所有的位于本市香堤湾23号楼1单元2层西户房屋一套，并签订了房产交易合同，后通过原告父亲孟祥澎于2015年10月11日给付被告定金50000元的事实；2、开封市开顺源房地产经纪有限公司出具的证明一份，证明因被告违约即被告又将本案所涉房屋卖于他人，致原、被告双方所签订的房产交易合同无法履行，被告应双倍返还定金100000元。
被告未向本院提交证据，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃庭审及证据质证的权利。
经审理查明，原、被告双方于2015年10月10日通过中介开封市开顺源房地产经纪有限公司签订了购房合同一份，合同约定由原告购买被告所购买的位于开封市香堤湾23号楼1单元2层西户的房屋一套，建筑面积为131.24平方米，房价款为550000元，在合同签订时，原告应付定金50000元；双方到开发商处改名过后，原告将房款550000元（含已付定金50000元）付于被告，如被告违约，被告应双倍返还定金，如原告违约，原告已付的定金作为违约金赔偿被告；合同对过户费用的承担、中介佣金金额、争议解决等一并进行了约定。合同签订后，原告方于2015年10月11日交付被告定金50000元。现原告以被告违约，未履行更名、过户义务为由，诉至本院，要求解决。
另查明，中介公司即开封市开顺源房地产经纪有限公司关于原、被告双方签订房屋买卖合同及违约情况一事，出具证明一份，显示被告在收到原告交付的50000元的购房定金后，又私自将本案所涉的房屋卖于他人，致原、被告双方所签订的房屋买卖合同无法履行。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同为双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行相应的义务，在原告依约将购房定金50000元交付于被告后，被告确未履行相应的更名、过户义务，被告应依法承担相应的法律责任。根据相应法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告应依法双倍返还定金即00000元，故对原告要求被告双倍返还定金100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，缺席判决如下：
被告刘颖洁于本判决生效后十日内双倍返还原告定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘颖洁承担（原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一六年一月十三日
书记员 靳 展
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00021-2-9号
申请执行人费秋香，女。
被执行人黄锡加，男。
申请执行人费秋香与被执行人黄锡加身体权纠纷一案，本院（2014）鄂阳新民太初字第00072号民事判决书已发生法律效力。查明应执行标的6994元，未执行标的6994元。
本案在执行过程中，因被执行人黄锡加暂时无执行能力，申请执行人费秋香向本院申请终结本次执行程序。待查明被执行人黄锡加有执行能力后，申请执行人可再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阳新县人民法院（2014）鄂阳新民太初字第00072号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国力
人民陪审员 柯正红
人民陪审员 柯美俊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁 帅
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2692号
原告：翟某某，女。
被告：范某某，男。
本院在审理原告翟某某与被告范某某离婚纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜荀
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1039号
罪犯高永强，男，1990年10月18日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年七月二十七日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人高永强犯拐卖妇女罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第668号刑事裁定，对罪犯高永强减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年七月二十五日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月十二日以罪犯高永强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高永强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯高永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高永强准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年八月二十五日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侣喜龙，男，汉族，1972年5月9日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔志华，男，汉族，1982年8月4日生。
再审申请人侣喜龙因与被申请人崔志华义务帮工受害责任纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终149号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
侣喜龙再审申请称：原判决认定本案为义务帮工受害责任纠纷缺乏证据证明，现村委会和一些村民的证明材料能够证明侣喜龙和崔志华之间是承揽关系。
本院经审查认为，本案是基于崔志华给侣喜龙收割玉米时，埝头坍塌，侣喜龙驾驶的玉米收割机从埝头翻下，造成崔志华受伤，由于对崔志华医疗等费用赔偿问题双方产生分歧，而引发的纠纷。侣喜龙认为双方是承揽关系，其一审提交了证人李群林的证人证言，但李群林出庭作证时，称对崔志华给侣喜龙收割玉米是有偿还是义务，不清楚。再审申请时，侣喜龙提交了闻喜县凹底镇上官张村村民委员会和李群林等村民的书面证明材料，证明崔志华是有偿给侣喜龙收割玉米，由于侣喜龙让崔志华收割玉米并不经村委会，李群林等村民不是侣喜龙和崔志华协商收割玉米的中间人或在场人，其所出具的书面证明材料，就收割玉米一事并不足以反映侣喜龙和崔志华得的真实关系，因此，原判决在侣喜龙举不出其他证据的情形下，认定双方为义务帮工关系并无不妥。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侣喜龙的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 席少君
审判员 赵亚娜
二〇一六年十二月十七日
书记员 李昱颖
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侣喜龙，男，汉族，1972年5月9日生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔志华，男，汉族，1982年8月4日生。再审申请人侣喜龙因与被申请人崔志华义务帮工受害责任纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终149号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。侣喜龙再审申请称：原判决认定本案为义务帮工受害责任纠纷缺乏证据证明，现村委会和一些村民的证明材料能够证明侣喜龙和崔志华之间是承揽关系。本院经审查认为，本案是基于崔志华给侣喜龙收割玉米时，埝头坍塌，侣喜龙驾驶的玉米收割机从埝头翻下，造成崔志华受伤，由于对崔志华医疗等费用赔偿问题双方产生分歧，而引发的纠纷。侣喜龙认为双方是承揽关系，其一审提交了证人李群林的证人证言，但李群林出庭作证时，称对崔志华给侣喜龙收割玉米是有偿还是义务，不清楚。再审申请时，侣喜龙提交了闻喜县凹底镇上官张村村民委员会和李群林等村民的书面证明材料，证明崔志华是有偿给侣喜龙收割玉米，由于侣喜龙让崔志华收割玉米并不经村委会，李群林等村民不是侣喜龙和崔志华协商收割玉米的中间人或在场人，其所出具的书面证明材料，就收割玉米一事并不足以反映侣喜龙和崔志华得的真实关系，因此，原判决在侣喜龙举不出其他证据的情形下，认定双方为义务帮工关系并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侣喜龙的再审申请。审判长 杨 军审判员 席少君审判员 赵亚娜二〇一六年十二月十七日书记员 李昱颖
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1679号
原告：谷敏，女，1963年8月24日出生，汉族。
委托代理人：齐有泉。
被告：于顺志，男，1961年4月5日出生，汉族，个体户。
被告：郑华（于顺志之妻），女，1964年4月16日出生，汉族。
被告：郭丹，男，1962年8月12日出生，汉族。
原告谷敏与被告于顺志、郑华、郭丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷敏委托代理人齐有泉，被告于顺志、郑华、郭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于顺志、郑华给付借款本金人民币30万元，及自2014年12月26日起按月息3分计算至给付完毕时止的利息及承担本案的诉讼费5800元，保全费2020元；2.判令被告郭丹承担连带还款责任。3.本案原告主张的借款发生在二被告于顺志、郑华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。事实和理由：被告于顺志与被告郑华为夫妻关系，2013年12月26日，因生产经营缺少资金，由于顺志一次性向原告借款人民币30万元整，并约定月息3分的借款利息，借款期限为一年，即2013年12月26日起至2014年12月25日止，该借款由被告郭丹承担连带保证责任。借款到期后，被告于顺志除偿还以借款本金30万元为基数，月利率3分计算的2013年12月26日起至2014年12月25日止一年的利息108.000.00元外，其余借款本息未能偿还，后经原告与被告于顺志、郭丹协商在借款本金与约定利息不变的情况下，顺延了借款期限至2015年12月25日。延期借款协议达成后，原告与被告于顺志、郭丹除对各时间段借款利息进行了核算外，被告于顺志、再未向原告偿还借款本息，被告郭丹也未向原告履行保证还款义务，为此原告诉至本院，请求判令被告于顺志、郑华共同给付借款本金人民币30万元，及自2014年12月26日起按月息3分计算至给付完毕时止的利息及承担本案的诉讼费5800元，保全费2020元。2.判令被告郭丹承担连带还款责任。
被告于顺志、郑华、郭丹承认原告谷敏提出的全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意义表示，协议内容除约定的月息3%部分，违反了民事法律应予保护的固定利率年利率24%的上限外，其余部分没有违反法律禁止性规定，所以《借款协议》合法有效。《借款协议》签订后，被告于顺志已偿还原告以借款本金30万元为基数，月息3%计算的2013年12月26日起至2014年12月25日止一年的利息108.000.00元，其余本息未予给付。本案中，被告于顺志按月息3%已给原告2013年12月26日起至2014年12月25日止一年的利息108.000.00元，其已付利息虽然是以超过法律应予保护的固定利率年利率24%的上限，按月息3%计算的利息额108.000.00元，该笔利息部分依法属于自然债务，如原告提起诉讼要求法院保护，本院不予保护，但是当事人自动履行，本院不予反对，如果借款人按照约定偿还了这部分利息，之后又反悔要求返还，本院也不予支持并应在计算借款利息总额时一并扣除。本案中，原告主张的借款发生在被告于顺志与被告郑华夫妻关系存续期间，二被告于顺志、郑华没有提供相应证据来证明借款是个人债务，应由二被告共同偿还。被告于顺志向原告借款未能按约偿还，依法应承担民事责任。被告郭丹在被告于顺志出具的《借款协议》担保人处签名，虽未约定保证方式，依法应承担连带责任保证，被告郭丹未尽到保证义务，也应依法承担相应的民事责任。原、被告双方约定按月息3%计算借款利息，超出了法定最高固定年利率24%的上限，超出部分本院不予保护，故对原告诉请被告偿还借款本金30万元的利息部分，应调整为按月息2%计算借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、由被告于顺志、郑华于本判决生效之日起十日内支付原告谷敏借款本金人民币30万元，并支付以借款本金人民币30万元为基数的利息，利率按月息2%计付，计息时间自2014年12月26日起，至给付完毕时止；
二、被告郭丹对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告于顺志、郑华追偿；
三、驳回原告谷敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、减半收取2900元，保全费2020元、合计4920元，由被告于顺志、郑华、郭丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人法院。
审判员 孙培鸿
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘婉璐
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1021民初1679号原告：谷敏，女，1963年8月24日出生，汉族。委托代理人：齐有泉。被告：于顺志，男，1961年4月5日出生，汉族，个体户。被告：郑华（于顺志之妻），女，1964年4月16日出生，汉族。被告：郭丹，男，1962年8月12日出生，汉族。原告谷敏与被告于顺志、郑华、郭丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷敏委托代理人齐有泉，被告于顺志、郑华、郭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于顺志、郑华给付借款本金人民币30万元，及自2014年12月26日起按月息3分计算至给付完毕时止的利息及承担本案的诉讼费5800元，保全费2020元；2.判令被告郭丹承担连带还款责任。3.本案原告主张的借款发生在二被告于顺志、郑华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。事实和理由：被告于顺志与被告郑华为夫妻关系，2013年12月26日，因生产经营缺少资金，由于顺志一次性向原告借款人民币30万元整，并约定月息3分的借款利息，借款期限为一年，即2013年12月26日起至2014年12月25日止，该借款由被告郭丹承担连带保证责任。借款到期后，被告于顺志除偿还以借款本金30万元为基数，月利率3分计算的2013年12月26日起至2014年12月25日止一年的利息108.000.00元外，其余借款本息未能偿还，后经原告与被告于顺志、郭丹协商在借款本金与约定利息不变的情况下，顺延了借款期限至2015年12月25日。延期借款协议达成后，原告与被告于顺志、郭丹除对各时间段借款利息进行了核算外，被告于顺志、再未向原告偿还借款本息，被告郭丹也未向原告履行保证还款义务，为此原告诉至本院，请求判令被告于顺志、郑华共同给付借款本金人民币30万元，及自2014年12月26日起按月息3分计算至给付完毕时止的利息及承担本案的诉讼费5800元，保全费2020元。2.判令被告郭丹承担连带还款责任。被告于顺志、郑华、郭丹承认原告谷敏提出的全部诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意义表示，协议内容除约定的月息3%部分，违反了民事法律应予保护的固定利率年利率24%的上限外，其余部分没有违反法律禁止性规定，所以《借款协议》合法有效。《借款协议》签订后，被告于顺志已偿还原告以借款本金30万元为基数，月息3%计算的2013年12月26日起至2014年12月25日止一年的利息108.000.00元，其余本息未予给付。本案中，被告于顺志按月息3%已给原告2013年12月26日起至2014年12月25日止一年的利息108.000.00元，其已付利息虽然是以超过法律应予保护的固定利率年利率24%的上限，按月息3%计算的利息额108.000.00元，该笔利息部分依法属于自然债务，如原告提起诉讼要求法院保护，本院不予保护，但是当事人自动履行，本院不予反对，如果借款人按照约定偿还了这部分利息，之后又反悔要求返还，本院也不予支持并应在计算借款利息总额时一并扣除。本案中，原告主张的借款发生在被告于顺志与被告郑华夫妻关系存续期间，二被告于顺志、郑华没有提供相应证据来证明借款是个人债务，应由二被告共同偿还。被告于顺志向原告借款未能按约偿还，依法应承担民事责任。被告郭丹在被告于顺志出具的《借款协议》担保人处签名，虽未约定保证方式，依法应承担连带责任保证，被告郭丹未尽到保证义务，也应依法承担相应的民事责任。原、被告双方约定按月息3%计算借款利息，超出了法定最高固定年利率24%的上限，超出部分本院不予保护，故对原告诉请被告偿还借款本金30万元的利息部分，应调整为按月息2%计算借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、由被告于顺志、郑华于本判决生效之日起十日内支付原告谷敏借款本金人民币30万元，并支付以借款本金人民币30万元为基数的利息，利率按月息2%计付，计息时间自2014年12月26日起，至给付完毕时止；二、被告郭丹对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告于顺志、郑华追偿；三、驳回原告谷敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、减半收取2900元，保全费2020元、合计4920元，由被告于顺志、郑华、郭丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人法院。审判员  孙培鸿二〇一七年七月二十八日书记员  刘婉璐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第619号
原告：余小根，农民。
委托代理人（特别授权代理）：严建荣。
被告：李安源，农民。
原告余小根诉被告李安源民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告李安源偿还借款10000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告李安源负担。本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余小根委托代理人严建荣到庭参加诉讼，被告李安源经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2009年12月24日，被告李安源向原告余小根借款10000元事实清楚，被告在借款之后未向原告归还借款的行为已构成违约，应承担还款义务。现原告要求被告归还借款10000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安源归还原告余小根借款10000元及利息（利息自2014年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李安源负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一四年十月三十日
书记员 甘咏华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2660号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市。
法定代理人：麦少红。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小阳，四川理明律师事务所律师。
被告：王月婵，女，生于1989年11月25日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告王月婵物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 刘美凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执异字第21号
申请执行人哈尔滨市牧工商建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区安静街50号。
法定代表人董振祥，总经理。
被执行人黑龙江鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北新街186号2楼。
法定代表人郭庭阶，经理。
第三人刘锐，男，1957年12月24日生，黑龙江鸿泰房地产开发有限公司股东，现住哈尔滨市南岗区吉林街120号2单元201室。
第三人郭文盛，男，1971年1月25日生，黑龙江鸿泰房地产开发有限公司股东，现住哈尔滨市南岗区长江路118号鸿翔名苑小区翔源阁2单元13层2室。
本院在执行申请执行人哈尔滨市牧工商建筑工程有限公司申请执行黑龙江鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）拖欠工程款纠纷案中，被执行人黑龙江鸿泰房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。
经查，鸿泰公司1995年9月27日成立，注册资金500万元。2000年8月25日注册资金增加变更为1025万元，2006年8月2日鸿泰公司出资500万元和哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司出资500万元成立黑龙江省东北亚陶瓷家居城有限责任公司。2006年10月23日鸿泰公司注册资金增加1000万元，新股东刘锐投资500万元，原股东郭文盛（胜）增加投资500万元，新增注册资金1000万元于2006年10月25日存入鸿泰公司哈尔滨银行兆麟支行账号×××中，当日该账户内存款余额为10，680，000元，2006年12月18日鸿泰公司将哈尔滨银行兆麟支行账号×××中10，680，000元转移到东北亚陶瓷家具城有限责任公司哈尔滨银行兆麟支行账号×××中，当日该账户余额为10，857，155.36元。东北亚陶瓷家具城有限责任公司注册资金1000万元，由股东鸿泰公司出资500万元、股东哈尔滨海升龙房地产开发集团有限公司出资500万元。2006年12月27日东北亚陶瓷家具城有限责任公司将哈尔滨银行兆麟支行账号×××中12，614，923元转移到哈尔滨光太房地产开发有限责任公司道外分公司哈尔滨银行兆麟支行账号×××中，哈尔滨光太房地产开发有限责任公司注册资金2000万元，由股东哈尔滨天宏房地产开发有限责任公司出资1000万元（鸿泰公司出资800万元，郭文盛出资100万元、徐畅出资100万元），股东黑龙ＸＸ泰房地产开发有限公司出资1000万元（该公司注册资金200万元，龚宇出资1000万元、龚德礼出资1000万元）。2006年12月20日哈尔滨光太房地产开发有限责任公司开发哈尔滨市道外区滨江凤凰城（道外区二十道街小区危棚改造），与哈尔滨电磁线厂签订房屋拆迁货币补偿协议，补偿额为12，614，923元。2006年12月27日哈尔滨光太房地产开发有限责任公司道外分公司将哈尔滨银行兆麟支行账号×××中12，614，923元转入哈尔滨电磁线厂哈尔滨银行龙港支行账号×××中（付拆迁补偿款）。
认定上述事实，有哈尔滨银行股份有限公司兆麟支行出具的2006年交易流水记录、工商档案及验资报告及哈尔滨光太房地产开发有限责任公司与哈尔滨电磁线厂签订房屋拆迁货币补偿协议等在卷为证。
本院认为，注册资金是由股东按照公司章程出资认缴，经验资机构验资并出具验资报告的资金。它是企业法人独立承担民事责任的基础，是对公司债权人实现债权的保障。如果被执行人无财产清偿债务，其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或者追加其开办单位为执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内，对申请执行人承担责任。第三人刘锐、郭文盛将其认缴的出资款1000万元通过其关联公司最后转入哈尔滨光太房地产开发有限责任公司，作为道外区二十道街小区危棚改造给付哈尔滨电磁线厂签订房屋拆迁货币补偿款，属抽逃注册资金行为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
一、追加刘锐为本案被执行人，并在其抽逃注册资金的500万元范围内对申请执行人哈尔滨市牧工商建筑工程有限公司承担责任。
二、追加郭文盛为本案被执行人，并在其抽逃注册资金的500万元范围内对申请执行人哈尔滨市牧工商建筑工程有限公司承担责任。
三、刘锐、郭文盛应在本裁定生效之日起10内向申请执行人哈尔滨市牧工商建筑工程有限公司清偿本案生效判决书确定黑龙江鸿泰房地产开发有限公司承担的债务。逾期不自动履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 张宏民
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 钊
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初244号
起诉人王军亮，男，1969年3月4日出生。
2016年3月8日，起诉人王军亮向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2006年12月20日，起诉人因坚持秉公执法遭非法调离岗位，又因举报单位渎职侵权遭到打击迫害，在地方投诉无门的情形下进京。宁夏回族自治区信访局十年来不但不履行职责、化解矛盾，还勾结责任单位宁夏交通运输厅滥用职权祸害起诉人；2007年3月，起诉人遭局长殴打被停发工资；2009年，起诉人被捏造旷工辞退；至今无生活来源，先后六次拘留等。2016年2月4日，起诉人对宁夏回族自治区信访局的渎职、滥用职权行为向国家信访局进行实名举报，起诉人将小票、身份证、书面材料递给工作人员。工作人员看过材料后拒绝收取，称起诉人所反映的事项已经录入电脑进行登记了。2016年2月4日10时33分，起诉人收到国家信访局发来的短信“王军亮：您提出的信访事项，不属于本部门职权范围。根据《信访条例》规定，请您通过其他途径提出。特此告知。”11时36分，起诉人再次收到同样的短信。2016年2月7日，起诉人通过申请政府信息公开的途径向国家信访局邮寄申请表，申请获取：“2016年2月4日，申请人到国家信访局信访接待大厅走访，向三号窗口进行递交书面材料后，工作人员录入电脑登记的信访事项的详细信息。”至今国家信访局未答复。起诉人对此不服，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、依法确认国家信访局逾期拒不给予起诉人政府信息公开答复行为违法；二、判令国家信访局依法履行职责，就起诉人2016年2月7日申请的政府信息公开予以答复告知书；三、诉讼费用由国家信访局承担。
经审查,本院认为，起诉人要求国家信访局公开信访事项登记信息，属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，起诉人所诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对王军亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员
胡保峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 畅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4107号
原告：杨飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：东莞市自然香食品有限公司，住所地东莞市大岭山镇。
法定代表人：蓝枝明。
原告杨飞诉被告东莞市自然香食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。2017年9月19日，原告杨飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨飞撤诉处理。
案件受理费减半收取58元，由原告杨飞负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年九月十九日
书记员 李娅萍
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0105行初31号
原告崔凤珍，
被告沈阳市教育局，住所地沈阳市沈河区北二经街55号。
法定代表人苏文捷，该局局长。
委托代理人李明，该局工作人员。
委托代理人刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告崔凤珍诉被告沈阳市教育局履行行政职责一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告崔凤珍，被告委托代理人李明、刘璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1966年参加教育工作,1990年参加全省民办教师整顿考试,成绩合格。1991年5月因病住院,并经校领导批准请病假(有诊断书)在家休息。在落实《关于离岗退养，被辞退民办教师生活补贴办法》的通知（沈教发[2006]71号）时，原告在2008年7月去学校查找人事关系时，才被告知原告已经被辞退。新民市教育局，前当堡学校的行为不符合国家教委教人【1992】41号文件中“对年老病残的休假民办教师，要根据有关规定给与适当补助。使终身从事教育事业的民办教师老有所养，安度晚年”的规定。根据人事部文件，人调发【1992】18号《全民所有制单位辞退专业人员暂行规定》第四条，第三款，享受休假待遇的人员，在休假期间不得辞退。在中央和地方的文件中，也没有可以辞退因病休假的民办教师的规定。教人[1992]41号文件规定“未经县以上教育行政部门批准，乡村和学校不得擅自任用或随意辞退民办教师”。对于一个从教26年的老教师，对辞退教师这样的严肃问题，学校仅口头通知辞退，其程序不合法。2006年以来，原告多次到被告单位反映此事，在省、市人大，省、市信访部门的多次督促的情况下，被告仍然行政不作为，使原告的养老问题迟迟得不到解决。原告于2016年7月8日就上述问题再次向被告提出的申请，至今没有得到被告的处理，因此请求贵院判令被告按照原告在申请中要求的事项予以处理，认定民办教师任用证书发放条件，公平、公正的帮助原告解决养老保险问题。请求贵院判令被告对原告的申请请求认定民办教师任用证书予以处理。被告承担本案的全部的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。2、起诉书。3、申请书。4、邮寄底单。3-4号证证明2016年7月10日向被告邮寄了行政复议申请。5、（2016）辽0192行初34号行政判决书。6、（2010）新民民一初字第3696号民事判决书。5-6号证证明我有教师资格。7、文件，证明应当由被告补发民办教师任用证书。8、证人证言及信访材料，证明应当由被告补发民办教师任用证书。
被告沈阳市教育局未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称：被告于2016年10月17日收到了原告通过特快专递邮寄过来的申请书，被告根据该申请于2016年11月3日作出了《不予受理行政复议申请决定书》因此被告已根据原告的请求进行了处理，不存在未对原告的申请请求未予处理的事实。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、《行政复议申请书》（2016年7月8日）及快递单（2016年10月12日），证明原告于2016年10月12日通过特快专递的形式向被告提交了《行政复议申请书》。2、通话记录、短信通知截图证明被告收到原告《行政复议申请书》后，通过电话、短信向形式通知原告补正行政复议材料。3、《行政复议申请书》（2016年10月27日）、《行政复议证据材料清单》及清单中所附的证据，证明原告接到被告的补正通知后，于2016年10月27日向被告提交了补正的材料。该补正材料可以证明，前当堡学校的《辞退决定》于1992年作出；原告曾向新民市教育局提出申请要求撤销《辞退决定》，新民市教育局已作出不予受理的书面答复，且经法院判决该答复并无不当。4、不予受理行政复议申请决定书【2016】1号及《送达回证》证明被告经审查已针对原告的申请作出了决定，并依法予以送达，不存在未以处理的情形。
经本庭质证，本院对被告沈阳市人社局提供的1-4号证，原告对其真实性没有异议，予以采信。
对原告提供的1、2号材料认为不是证据。3-6号证双方无异议予以采信。7号是相关文件。8号证与本案无关联性。
依据上述有效证据及当事人认可的事实，确认如下：原告原是新民市前当堡学校的民办教师，1992年学校口头通知其辞退，2008年7月10日向其送达辞退书面通知。2010年10月原告到新民法院民事庭起诉新民市前当堡镇中心学校劳动争议纠纷，新民法院以仲裁裁决超过了诉讼时效为由驳回了原告的诉讼请求，2011年5月二审判决维持了原判。原告到沈阳市信访局、省信访局、市人大去信访，被告知没有民办教师任用证不能享受有证教师的待遇。2016年1月份到沈阳市高新区法院对新民市教育局申请行政诉讼，被告履行职责，沈阳市高新区法院以新民市教育局对原告的申请作出的答复并无不当，被告履行职责并无不当，所以驳回了原告诉讼请求，原告上诉之后二审判决维持了原判。原告述其于2016年7月10日通过特快专递邮寄行政复议申请，2016年10月12日原告向被告处邮寄一份落款时间为2016年7月8日的行政复议申请，其申请请求是：1、请求沈阳市教育局撤销淅民市前当堡学校对申请人的《辞退决定》恢复申请人的人事关系。2、请求沈阳市教育局根据人事部文件、人调发【1992】18号文件、教人【1992】41号文件、国办发【1997】32号文件，沈教发【2006】71号文件精神，查明事实，补办“民办教师任用证书”。被告收到申请后，经审查认为：申请人从2008年开始已认为其权益被侵害，于2016年项本局提出行政复议申请，已经超过法定申请期限，且没有证据表明申请人有正当理由，该行政复议申请不符合法定受理条件。另外，关于申请人请求复议机关“为其补办民办教师任用证书”，经审查，该请求不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的申请新政府已的情形。并于2016年11月3日作出了《不予受理行政复议申请决定书》。原告于2017年1月22日起诉来院。
本院认为，原告所述，2016年7月10日其向被告邮寄行政复议申请，现被告否认收到该申请，且原告提供的特快专递回执上未写内件品名，不能证明原告述2016年7月10日向被告邮寄的是行政复议申请。2016年10月12日原告向被告处邮寄一份落款时间为2016年7月8日的行政复议申请，被告于11月3日作出了《不予受理行政复议申请决定书》，对其所申请内容已作答复，故此原告要求确认其2016年7月10日向被告邮寄行政复议申请被告行政不作为的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔凤珍的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 杨 竟
人民陪审员 金晓光
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李安娜
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第759号
原告吴小玲，女，1963年3月11日出生。
委托代理人宋阳生（原告之夫），男，1962年12月10日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，北京市公安局干部。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人姚晓明，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人侯芳，北京市人民政府法制办干部。
原告吴小玲不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）作出的政府信息公开告知及被告北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日受理后，依法向被告市公安局、市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案。吴小玲及其委托代理人宋阳生，市公安局的委托代理人王文佳，市政府的委托代理人姚晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月12日，被告市公安局对吴小玲作出书面《告知》，内容为：“天安门地区属于天安门地区公安分局管辖，天安门地区公安分局设有独立的政府信息公开接待室，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条的规定，请向天安门地区公安分局咨询、了解。后附天安门地区公安分局的通信地址、邮编、联系电话。”
2015年7月20日，被告市政府作出京政复字[2015]541号行政复议决定书（以下简称541号复议决定），维持市公安局于2015年5月12日作出的《告知》。
原告吴小玲诉称，2015年5月8日，我向市公安局邮寄《北京市政府信息公开申请表》，要求公开“2014年11月7日吴小玲在天安门广场周边扰乱公共秩序，被天安门地区分局查获，贵局将处理该事件的管辖权移交给杭州市公安局的信息。”尔后，我收到北京市公安局不符合《政府信息公开条例》规定的挂号信。2015年6月，我向北京市人民政府提交了《行政复议申请》，7月24日收到北京市人民政府作出的541号复议决定。由于我至今都没有获得应当获得的政府信息，请求法院：一、撤销541号复议决定；二、判令北京市公安局作出符合《政府信息公开条例》规定的《政府信息公开告知书》。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、政府信息公开申请表，证明原告向市公安局申请信息公开的事实；
2、原告的身份证复印件；
3、杭州市公安局行政处罚材料，对原告处罚的事情发生在北京，作出处罚决定的机关是杭州市公安局，证明两地公安机关之间存在移交程序。
被告市公安局辩称，《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。被告告知原告向天安门地区公安分局咨询、了解，并提供了天安门地区分局的联系方式，符合上述法律规定，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、政府信息公开申请表，证明原告申请政府信息的情况；
2、原告身份证复印件，证明原告申请信息公开时一并提交了身份证明材料；
3、邮寄信封，证明原告邮寄政府信息公开申请表；
4、《告知》及国内挂号信函收据，证明我局作出的《告知》内容及邮寄送达情况。
被告市政府辩称，市政府于2015年6月15日收到吴小玲提交的行政复议申请材料并予以受理。2015年6月19日，市政府作出《行政复议答复通知书》并于6月24日送达市公安局，书面通知市公安局进行答复并提交证据、依据材料。2015年7月3日，市公安局向市政府提交了行政复议答复材料。市政府经过审查后作出的541号复议决定程序合法，符合法律规定，吴小玲的起诉没有事实根据和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告市政府在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《行政复议申请书》及EMS快递单，证明原告提出行政复议申请；
2、《行政复议答复通知书》及送达回证，证明市政府依法通知市公安局进行书面答复，提交相应证据和依据；
3、行政复议答复书，证明市公安局依法提交了行政复议答复；
4、541号复议决定及送达回证，证明市政府作出复议决定并依法送达市公安局、吴小玲。
原告对被告市公安局提交的证据1、2、3没有异议，认为证据4不符合政府信息公开的形式和内容要求，不予认可；对被告市政府提交的证据没有异议。
被告市公安局对原告提交的证据1、2没有异议，认为证据3与本案不具有关联性；对被告市政府提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据1、2，被告市公安局、市政府提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2015年5月8日，原告向被告市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开“2014年11月7日吴小玲在天安门广场周边扰乱公共秩序，被天安门地区分局查获，贵局将处理该事件的管辖权移交给杭州市公安局的信息。”市公安局于2015年5月10日收到申请表，于5月12日作出被诉《告知》并于5月15日邮寄送达原告。原告不服《告知》，向被告市政府申请行政复议。市政府于6月15日收到原告的行政复议申请材料并受理；于6月19日作出《行政复议答复通知书》并于6月24日送达市公安局，书面通知市公安局进行答复并提交证据、依据材料。7月3日，市公安局提交了行政复议答复材料。市政府对相关证据进行审查后，于7月20日作出541号复议决定，并送达原告及被告市公安局。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请公开的政府信息是其在天安门地区扰乱公共场所秩序，被天安门地区分局查获并移交杭州市公安局的信息，被告市公安局根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，对原告所提信息公开申请作出《告知》，履行了公开政府信息的职责。原告要求判令北京市公安局作出符合《政府信息公开条例》规定的《政府信息公开告书》，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告对被告市政府复议程序的合法性不持异议，且根据市政府提交的证据，能够有效证明541号复议决定作出的程序合法，故对于原告要求撤销该复议决定的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴小玲的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告吴小玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 高 彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 颖
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1739号
被执行人王国金，男，1982年9月6日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
关于被执行人王国金罚金一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0612刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令被执行人王国金于判决生效后一个月内缴纳罚金20000元，被执行人王国金未自觉履行。本院于2017年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王国金采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因王国金尚在监狱服刑中，未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人王国金名下暂无可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4、本院已向被执行人服刑监狱发涵，请求协助本院做被执行人工作，切实履行法律义务；5、本院已限制被执行人王国金高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人王国金已被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初564号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十一月三日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1739号被执行人王国金，男，1982年9月6日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。关于被执行人王国金罚金一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0612刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令被执行人王国金于判决生效后一个月内缴纳罚金20000元，被执行人王国金未自觉履行。本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王国金采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因王国金尚在监狱服刑中，未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人王国金名下暂无可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4、本院已向被执行人服刑监狱发涵，请求协助本院做被执行人工作，切实履行法律义务；5、本院已限制被执行人王国金高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人王国金已被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初564号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十一月三日书 记 员  顾 秀
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初425号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年11月20日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案，于2016年6月10日被民权县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月12日被民权县公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人杨某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2016年6月8日17时50分许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在民权县花白路由西向东行驶至民权县龙塘镇老庄村交叉口东22米处时，与相对方向董某某骑的自行车发生交通事故，造成董某某死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，董某某系车祸致颅脑严重损伤而死亡，经检测被告人杨某某血液中酒精含量为84.42mg\\\100ml。经民权县交警大队事故责任认定：杨某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人报警，并随120急救车到医院对被害人救治。2016年7月6日，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某真的证言、现场勘验笔录、法医鉴定意见书、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告书、破案报告、驾驶证、行驶证、赔偿协议、谅解书、收款条、人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某案发后报警并拨打急救电话救治伤者，后又自动到交警队接收调查，系自首，可从轻处罚，被告人杨某某对被害人家属积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第（二）（三）款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 任自娟
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1421刑初425号公诉机关民权县人民检察院。被告人杨某某，男，1993年11月20日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案，于2016年6月10日被民权县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月12日被民权县公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人杨某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。民权县人民检察院指控：2016年6月8日17时50分许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在民权县花白路由西向东行驶至民权县龙塘镇老庄村交叉口东22米处时，与相对方向董某某骑的自行车发生交通事故，造成董某某死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，董某某系车祸致颅脑严重损伤而死亡，经检测被告人杨某某血液中酒精含量为84.42mg100ml。经民权县交警大队事故责任认定：杨某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人报警，并随120急救车到医院对被害人救治。2016年7月6日，双方达成赔偿协议。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某真的证言、现场勘验笔录、法医鉴定意见书、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告书、破案报告、驾驶证、行驶证、赔偿协议、谅解书、收款条、人口基本信息单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某案发后报警并拨打急救电话救治伤者，后又自动到交警队接收调查，系自首，可从轻处罚，被告人杨某某对被害人家属积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第（二）（三）款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇一六年十二月十五日书记员  任自娟
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第494号
原告李伟国，男，1970年3月3日出生，汉族，住郁南县。
被告戚健林（曾用名戚火荣），男，1977年12月5日出生，汉族，住郁南县。
原告李伟国诉被告戚健林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，本案于2014年8月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟国诉称，2013年5月15日，被告戚健林以汽车美容中心资金周转为由向原告借款40000元，并约定于2013年10月归还，且立下借据为凭。借款期限届满后，被告经原告催告仍未归还借款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告戚健林返还借款40000元，并从起诉之日至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2、诉讼费用由被告承担。
原告李伟国在举证期限内提供以下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借据一份，证明被告向原告借款的事实。
本院于2014年9月17日向被告戚健林公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关材料，但被告戚健林既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，被告戚健林以经营周转为由向原告李伟国借款40000元，约定于2013年10月还清，并书立借据捺印后交原告收执。同日，原告李伟国将40000元现金交给被告戚健林。借款到期后，被告没有归还过借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李伟国起诉主张被告戚健林向其借款40000元，提供有借款人戚健林书立并捺印的借据证实，原告与被告的债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据上述规定，原告主张被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日（即2014年8月11日）至还清款日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戚健林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，缺席判决如下：
被告戚健林应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金40000元及利息（利息从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行还款日止）给原告李伟国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合共1360元，由被告戚健林负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 周少云
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 刘麟继
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初429号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人卢新强（曾用名卢新侃），男，1984年12月5日出生于江苏省金坛市。2018年6月6日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）432号起诉书指控被告人卢新强犯销售假药罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人卢新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢新强于2018年3月期间，先后3次向朱某某、张某、于某某销售无药品批准文号的“IFALOSE”21粒，得款共计人民币2800元。具体事实分述如下：
1、被告人卢新强于2018年3月，向朱某某销售无药品批准文号的“IFALOSE”11粒，得款人民币1200元。
2、被告人卢新强于2018年3月中旬，向张某销售无药品批准文号的“IFALOSE”5粒，得款人民币800元。
3、被告人卢新强于2018年3月18日，在本市钟楼区中意宝第4-2号商铺门口，向于某某销售无药品批准文号的“IFALOSE”5粒，得款人民币800元。
经常州市食品药品监督管理局认定，涉及标示“LOSE”字样的上述产品按假药论处。案发后，被告人卢新强如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人卢新强退出人民币2800元。
上述事实，被告人卢新强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、张某、于某某的证言笔录，药物照片，常州市食品药品监督管理局批复，辨认笔录，微信聊天记录等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢新强销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人卢新强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人卢新强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人卢新强犯销售假药罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人卢新强犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币五千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人卢新强在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人卢新强退出的人民币二千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一八年六月二十五日
书记员 包茹钰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4824号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：孙超，男，1987年2月8日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告孙超劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资14773元和经济补偿金9600元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第208号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告孙超辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙超，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2012年4月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资14773元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第208号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告孙超之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告孙超工资14773元、经济补偿金9600元，共计24373元。
另查明，被告孙超解除劳动合同前12个月的平均工资为2400元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为14773元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为9600元（2400元/月×4个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告孙超的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙超工资14773元、经济补偿金9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳