wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1080号申请执行人：余明君被执行人：曾娅丁申请执行人余明君与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1045号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余明君于2015年5月29日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年六月十一日书记员代 文 强
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初179号
原告胡喜昆，男，汉族，1973年5月27日生，住湖南省双峰县。
被告云南某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李凯。
住址：云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区。
委托代理人阳勤瑜，系云南某某房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
原告胡喜昆诉被告云南某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告胡喜昆于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭前经双方协商一致，被告云南某某房地产开发有限公司支付原告劳务费用5000元，原告胡喜昆自愿申请撤诉应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：
准予原告胡喜昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡喜昆承担。
审判员 唐燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 周媛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1888号
申请执行人：夏永洪，男，1974年4月10日出生，住湖北省阳新县。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人夏永洪与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出东劳动调字2016-42-25号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金13091.4元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1888号申请执行人：夏永洪，男，1974年4月10日出生，住湖北省阳新县。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人夏永洪与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出东劳动调字2016-42-25号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金13091.4元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1271号
原告：赵淑英，女，1942年2月27日出生，汉族，住所地东宁市。
委托诉讼代理人：魏玉坤（系原告的长子），男，1968年1月10日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：刘会诚，1961年8月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告赵淑英诉被告刘会诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑英的委托诉讼代理人魏玉坤到庭参加了诉讼，被告刘会诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘会诚偿还借款本金20000元，利息按月利率1.2分计算至欠款还清时止;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月4日，被告向原告的丈夫魏彦彬借款20000元，约定月利率为1.2%，被告给魏彦彬出具的借据，双方口头约定魏彦彬需要用钱可以随时要求被告还款。2015年末魏彦彬因治疗疾病要求被告偿还借款，但被告至今未偿还。2016年7月19日魏彦彬去逝。
被告刘会诚未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告赵淑英举证如下：
证据一：2012年4月4日，刘会诚出具的借条1份。证明2014年4月4日刘会成在魏彦彬处借款20000元，约定月利率1.2分。
证据二：户口复印件2页和火化证明1份。证明：魏彦彬与原告赵淑英系夫妻关系，魏彦彬于2016年7月19日因病去逝，该笔债权是魏彦彬与赵淑英的共同债权。
本院认为：被告刘会诚未出庭，视为其放弃质证权利，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告赵淑英与魏彦彬系夫妻关系。2012年4月4日，被告向魏彦彬借款20000元，约定月利率为1.2%，被告给魏彦彬出具的借据，双方口头约定魏彦彬需要用钱可以随时要求被告还款。2015年末魏彦彬因治疗疾病要求被告偿还借款，被告未能偿还。2016年7月19日魏彦彬去逝。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。魏彦彬与被告之间系民间借贷法律关系，双方之间的借款行为系双方的真实意思表示，合法有效。魏彦彬已按约定将借款交付被告，被告应按约定承担偿还借款本金和利息的义务。原告赵淑英与魏彦彬系夫妻关系，魏彦彬对被告享有的债权系原告与魏彦彬的夫妻共同财产，魏彦彬因病去世，原告赵淑英提起诉讼主体适格。原告要求被告偿还借款本金20000元，自2012年4月4日至欠款还清之日至的利息按月利率1.2分计算的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会诚偿还原告赵淑英借款本金20000元，于本判决生效之日起10日内付清；本金20000元的利息自2012年4月4日起按月利率1.2分计算至欠款实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘会诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一七年六月三十日
书记员 穆 霖
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初877号
原告：钟某，女，1978年2月16日生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：高瑞盛，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1973年10月13日生，汉族，住惠州市惠阳区，。
原告钟某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2018年8月8日受理。原告钟某在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟某撤回起诉处理。
审判员 陈英平
二〇一八年八月十五日
书记员 欧阳桦
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初218号
原告：刘宝军，男，1972年10月12日出生，汉族，延川县永坪镇村民。
被告：王增增，男，26岁，汉族，陕西省延川县关庄镇村民。
被告：高星，男，26岁，汉族，西省延川县关庄镇村民，现住延川县永坪镇。
被告：张广智，男，1970年11月5日出生，汉族，陕西省延川县冯家坪乡村民。
原告刘宝军诉被告王增增，高星，张广智民间借贷纠纷一案，原告刘宝军于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝军的撤诉申请系其真实意思的表示，并符合有关法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘宝军承担。
审判员 徐春勤
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫 建
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1256号
罪犯丁福青，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)日刑初字第12号刑事判决，以被告人丁福青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。山东省高级人民法院于2015年3月9日作出(2015)鲁刑一终字第3号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月1日起至2017年2月28日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯丁福青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁福青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁福青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁福青减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月11日至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执2405号
本院在执行申请执行人周伟与被执行人赵校海民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2016）浙0602民初4881号民事判决书：未履行金额：20000元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人赵校海，纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1922号
原告：陈诚，男，1967年2月2日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：高杨，男，1984年7月1日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
被告：孙晓琴，女，1986年1月27日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
原告陈诚诉被告高杨、孙晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诚到庭参加诉讼。被告高杨、孙晓琴经本院依法送达民事起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚诉称，2015年1月5日，被告高杨、孙晓琴在原告处借款50000元，商定2015年1月11日还清。到期后原告多次催要，被告在2015年5月1日至7月31日之间还款30000元，下欠20000元。被告以种种理由推脱，至今未还，故原告起诉至法院。要求依法判决被告偿还借款本金20000元，支付从2015年1月5日至判决之日按月利率20‰计算20000元借款利息。要求被告承担本案诉讼费用。
被告高杨、孙晓琴未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日，被告高杨、孙晓琴向原告陈诚借款50000元，并向原告出具了借条字据。该借条字据中双方明确约定该借款于2015年1月11日一次性偿还。后被告高杨、孙晓琴在2015年5月1日至2015年7月31日期间向原告陈诚偿还了30000元借款本金，下欠20000元未付。经原告多次催要余款，被告至今未予偿付，故原告陈诚诉至法院索要余下20000元借款本息。
以上事实，有如下证据予以证实。
1、原告提供借条字据复印件，经与（2016年）新4025民初862号案卷中原件核对无异，本院对该证据予以采信，该份证据证实被告高杨、孙晓琴向原告借款并约定还款期限等事实。
2、原告陈述，证实被告高杨、孙晓琴已偿付借款30000元的事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案被告高杨、孙晓琴向原告陈诚借款50000元，并出具了借条字据，明确约定了偿还借款的期限。双方的借款合同事实清楚，权利义务关系明确。被告高杨、孙晓琴在合同约定的还款期限未依约全面适当履行还款义务，其依法应承担继续履行、赔偿损失等合同违约责任。原告要求被告高杨、孙晓琴偿付余下的20000元借款本金的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告陈诚主张从借款之日起至判决之日按月利率20‰计算余款20000元的借款利息。其主张的余款利息起算时间和借款利率标准缺乏相关法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款合同中未约定借款利息，因此对原告主张计算借款期内的这一部分借款利息不予支持。原被告在借款合同中既未约定借款利率，也未约定逾期利率，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，支持原告主张的利息诉求中从还款之日即2015年1月11日起至本案判决之日按年利率6%计算的逾期利息1800元(20000元×6%÷12×18)。被告高杨、孙晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法对其缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高杨、孙晓琴于本判决生效之日起十日内偿付原告陈诚借款本金20000元和利息1800元，合计21800元。
二、驳回原告陈诚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告高杨、孙晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员邓刚
二〇一六年七月十三日
书记员周其凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4025民初1922号原告：陈诚，男，1967年2月2日出生，汉族，住新疆新源县。被告：高杨，男，1984年7月1日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）被告：孙晓琴，女，1986年1月27日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）原告陈诚诉被告高杨、孙晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诚到庭参加诉讼。被告高杨、孙晓琴经本院依法送达民事起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诚诉称，2015年1月5日，被告高杨、孙晓琴在原告处借款50000元，商定2015年1月11日还清。到期后原告多次催要，被告在2015年5月1日至7月31日之间还款30000元，下欠20000元。被告以种种理由推脱，至今未还，故原告起诉至法院。要求依法判决被告偿还借款本金20000元，支付从2015年1月5日至判决之日按月利率20‰计算20000元借款利息。要求被告承担本案诉讼费用。被告高杨、孙晓琴未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月5日，被告高杨、孙晓琴向原告陈诚借款50000元，并向原告出具了借条字据。该借条字据中双方明确约定该借款于2015年1月11日一次性偿还。后被告高杨、孙晓琴在2015年5月1日至2015年7月31日期间向原告陈诚偿还了30000元借款本金，下欠20000元未付。经原告多次催要余款，被告至今未予偿付，故原告陈诚诉至法院索要余下20000元借款本息。以上事实，有如下证据予以证实。1、原告提供借条字据复印件，经与（2016年）新4025民初862号案卷中原件核对无异，本院对该证据予以采信，该份证据证实被告高杨、孙晓琴向原告借款并约定还款期限等事实。2、原告陈述，证实被告高杨、孙晓琴已偿付借款30000元的事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案被告高杨、孙晓琴向原告陈诚借款50000元，并出具了借条字据，明确约定了偿还借款的期限。双方的借款合同事实清楚，权利义务关系明确。被告高杨、孙晓琴在合同约定的还款期限未依约全面适当履行还款义务，其依法应承担继续履行、赔偿损失等合同违约责任。原告要求被告高杨、孙晓琴偿付余下的20000元借款本金的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告陈诚主张从借款之日起至判决之日按月利率20‰计算余款20000元的借款利息。其主张的余款利息起算时间和借款利率标准缺乏相关法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款合同中未约定借款利息，因此对原告主张计算借款期内的这一部分借款利息不予支持。原被告在借款合同中既未约定借款利率，也未约定逾期利率，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，支持原告主张的利息诉求中从还款之日即2015年1月11日起至本案判决之日按年利率6%计算的逾期利息1800元(20000元×6%÷12×18)。被告高杨、孙晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法对其缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高杨、孙晓琴于本判决生效之日起十日内偿付原告陈诚借款本金20000元和利息1800元，合计21800元。二、驳回原告陈诚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告高杨、孙晓琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员邓刚二〇一六年七月十三日书记员周其凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1737号
原告：中山市大涌镇木缘家具厂，住所地广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”（林孟礼厂房）。
经营者：朱永红，女，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所实习律师。
被告：中山市西区意达货运代理服务部，住所地广东省中山市西区翠景道南8号天邦物流市场内E区04卡、05卡。
主要负责人：罗建国。
被告：罗建国，男，1966年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告中山市大涌镇木缘家具厂（以下简称木缘家具厂）诉被告中山市西区意达货运代理服务部（以下简称意达服务部）、罗建国公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木缘家具厂的委托诉讼代理人刘丽霞、叶绮琦，被告意达服务部的主要负责人暨被告罗建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木缘家具厂诉称：2016年11月，原告木缘家具厂与被告意达服务部签订托运单，由原告木缘家具厂委托被告意达服务部运输家具，在运输过程中，被告意达服务部造成家具毁损，产生了维修费2000元。2016年11月22日，原告木缘家具厂再次委托被告意达服务部运输家具。在运输过程中，因被告意达服务部的原因致使家具严重毁损，原告木缘家具厂的客户因此拒收该批家具。经原告木缘家具厂核算，该批家具需花费修理费用9000元。被告意达服务部扣留该批家具拒不退还，经原告木缘家具厂多次催告，被告意达服务部未予返还并支付维修费。被告罗建国系被告意达服务部的投资人，应依法对被告意达服务部的债务承担无限责任。原告木缘家具厂为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告意达服务部、罗建国向原告木缘家具厂返还货物（价值110000元）；2.被告意达服务部、罗建国向原告木缘家具厂支付货物维修费11000元；3.两被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告木缘家具厂明确诉讼请求第一项要求返还的货物为小叶红檀金玉沙发8件套1套。
原告木缘家具厂为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.原告木缘家具厂的营业执照；2.被告意达服务部的企业机读档案登记资料；3.意达物流托运单；4.货物现状照片若干；5.购销合同、小叶红檀金玉沙发8件套样品图；6.律师函、邮单及EMS查询记录文件；7.证明。
被告意达服务部、罗建国辩称：被告意达服务部第一次将该批家具送至原告木缘家具厂的客户，因原告木缘家具厂的客户不满意而退回，故原告木缘家具厂再次委托我方运输该批家具，后该批家具被原告木缘家具厂的客户再次退回，现该批家具存放在被告意达服务部处。被告意达服务部、罗建国同意向原告木缘家具厂返还该批家具，但修理费11000元不存在。
被告意达服务部、罗建国就其辩解没有提交证据。
经审理查明:意达服务部系个人独资企业，罗建国系其主要负责人及投资人。2016年11月，木缘家具厂委托意达服务部运送小叶红檀金玉沙发8件套1套，后该批家具被拒收。2016年11月22日，木缘家具厂再次委托意达服务部运送上述家具，并提供了托运单一张，托运单载明：发货人木缘，收货人代建成，交货方式自提，保险费一栏注明由客户自保。托运单背面的运输条款第九条约定：承运人从货物收运时起到交付时止承担安全运输的责任，在此期间发生货物损坏、短缺、灭失、污染，承运人负赔偿责任。托运单还载明了其他内容。后该批家具再次被收货人拒绝提取，现存放在意达服务部处。诉讼过程中，木缘家具厂称意达服务部在第一次运送涉案家具的过程中造成了货物毁损，木缘家具厂自行维修并产生了维修费2000元；木缘家具厂提供照片若干，以证实意达服务部在第二次运送涉案家具的过程中也造成了货物毁损，但称第二次所需维修费用9000元系预估得出，并未实际支出。木缘家具厂另提供涉案家具的收货人代建成出具的证明文件一份，载明：2016年11月20日，我向木缘家具厂订购金玉沙发8件套1套，货款金额为110000元，因家具在运输过程中发生毁损，本人拒收该批家具。意达服务部对木缘家具厂的陈述内容不予确认，对木缘家具厂提供的用以证明货物毁损的照片、证明文件的真实性均不予确认，称在运送涉案家具过程中不存在货物毁损的情况。木缘家具厂通过发送律师函等方式要求意达服务部返还涉案家具及负担维修费11000（2000+9000=11000）元未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为公路货物运输合同纠纷。意达服务部为木缘家具厂运输家具、意达服务部向木缘家具厂出具托运单，双方成立事实上的公路货物运输合同关系。该公路货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。涉案家具现存放于意达服务部处，意达服务部、罗建国同意向木缘家具厂返还涉案家具，故木缘家具厂诉请意达服务部、罗建国向其返还涉案家具小叶红檀金玉沙发8件套1套，本院予以支持。木缘家具厂提供的照片、证明文件等证据不足以证明意达服务部在运输过程中使涉案家具发生毁损情况，从而导致木缘家具厂存在维修费等损失，木缘家具厂亦未提供证据证明其为维修涉案家具实际支出了维修费用11000元，意达服务部对此亦不确认，故木缘家具厂诉请意达服务部向其支付维修费11000元，理据不足，本院不予支持。综上，对木缘家具厂诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中山市西区意达货运代理服务部、罗建国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇木缘家具厂返还家具小叶红檀金玉沙发8件套1套；
二、驳回原告中山市大涌镇木缘家具厂的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，诉讼保全费1070元，合计3790元（该款原告中山市大涌镇木缘家具厂已预交），由原告中山市大涌镇木缘家具厂负担345元，被告中山市西区意达货运代理服务部、罗建国负担3445元（该款被告中山市西区意达货运代理服务部、罗建国于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇木缘家具厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 林婉婷
熊颀
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1226号
原告：余某某，女，1981年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：唐某甲，男，1980年4月9日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告余某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
余某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子唐某乙随原告生活，唐某丙随被告生活，双方互不给付抚养费；3、案件受理费原、被告共同负担。事实和理由：原、被告性格不合，婚后长期为生活琐事争吵、打架，双方于2012年分居生活。2015年11月原告向大竹县人民法院起诉要求与被告离婚，2015年12月16日大竹县人民法院判决不准予原、被告离婚，后原、被告又多次发生纠纷，被告到重庆市梁平县将原告开的店砸烂，并打伤原告，原告的身体及财物受到严重伤害，现夫妻感情已完全破裂。
唐某甲未作答辩。
余某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告及子女身份信息、结婚证、照片、重庆市公安局案件接报回执、梁平县中医医院医疗证明、证人证言及本院（2015）大竹民初字第1899号民事判决书。经审核，上述证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件。被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2004年10月1日举行婚礼后便同居生活，2005年10月10日生育一子唐某丙，同年11月3日在大竹县补办结婚证，2007年12月28日生育一子唐某乙。婚后原、被告因生活琐事多次发生争吵、打架。原告曾于2015年11月向本院起诉要求与被告离婚，同年12月16日本院经审理认为原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，判决不准予原、被告离婚。后原、被告又发生争吵、打架，被告将原告在重庆市梁平县开的店砸烂，并打伤原告。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事多次发生争吵、打架，双方难以共同生活。2015年12月16日本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告又发生争吵、打架，被告将原告在重庆市梁平县开的店砸烂，并打伤原告，严重伤害了原、被告的夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。因无被告的具体联系地址，为了婚生子唐某丙、唐某乙以后健康成长，其随原告生活为宜，但被告仍有抚养和教育的权利和义务，应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。
综上所述，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持，要求婚生子由原、被告各抚养一个，双方互不给付抚养费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告唐某甲离婚。
二、婚生子唐某丙、唐某乙随原告余某某生活，被告唐某甲从2016年9月起每月给付婚生子唐某丙、唐某乙抚养费各300元，至婚生子唐某丙、唐某乙分别满十八周岁时止。
案件受理费260元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 陈良兵
人民陪审员 汤 松
人民陪审员 孙文才
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐 鹏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初884号
原告庄海伦。
委托代理人（特别授权）董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告缪军。
被告郑丽娜。
原告庄海伦为与被告缪军、郑丽娜追偿权纠纷一案，于2016年4月1日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告缪军、郑丽娜去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告庄海伦的委托代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告缪军、郑丽娜经本院依法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄海伦起诉称，2015年10月9日，被告夫妻因资金需要向案外人何晶雷借款人民币30000元，并由原告为该笔借款作担保。后由于两被告无法归还借款，由原告于同年11月25日代为归还借款本金30000元。后原告就该笔款项向两被告催讨未果，为此向法院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款30000元，并自2015年11月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了借条原件及复印件各一份、两被告的婚姻档案证明一份。
两被告均未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
庭后，本院向案外人何晶雷进行了调查，何晶雷陈述，30000元借款本金已由原告庄海伦代为归还，借款时，被告缪军说是发工资周转用。
经审理查明，被告缪军向案外人何晶雷借款，由原告庄海伦提供保证担保，原告与被告缪军为此向案外人何晶雷出具借条一份，借条载明：被告缪军向原告借款30000元，期限为15天，自2015年10月9日到2015年10月23日，如未按时归还，每天违约利息480元，借款人为被告缪军，担保人为原告庄海伦。后因被告缪军未能归还借款，原告庄海伦代为归还了借款本金30000元，被告何晶雷并于2015年11月25日在借条复印件中予以确认。两被告系夫妻关系，于2003年1月22日登记结婚。
本院认为，原告庄海伦、被告缪军与案外人何晶雷之间借款及担保的债权债务关系有借条、原告及案外人何晶雷的陈述为凭，应予认定，被告缪军作为借款人应承担还款义务。在被告缪军未履行还款义务的情况下，原告庄海伦作为保证担保人代为归还了借款本金30000元，原告庄海伦因此取得了向被告缪军追偿的权利。原告主张的利息损失可自原告起诉主张权利之日即2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告郑丽娜为被告缪军的配偶，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告也未提出异议，考虑本案的借款金额等因素，该笔债务应认定为夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告缪军、郑丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告庄海伦担保款30000元并自2016年4月1日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告缪军、郑丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年八月八日
代书 记员 王丽吉
附相关法律条文:
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6934-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地:广东省广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：童鸿飞、叶小珊，广东宏安信律师事务所律师、实习律师。
被执行人：张志新，户籍住址：黑龙江省绥棱县绥棱林业局卫东区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被执行人张志新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还其尚欠的贷款本金284896.92元及利息（截至2014年2月9日利息为6439.09元；自2014年2月10日起至实际清偿之日止的利息按《个人购房借款/担保合同》约定的利息计算方式计付）并偿还律师费4000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令�执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人名下位于增城市新塘镇陈家林锦绣香江翡翠绿洲森林半岛28号1608房的房产产权，现正在对其进行评估、拍卖。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意在评估、拍卖期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第6934号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁俊超
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执116号
米绍俊：
本院已立案执行王俊杰、李莉申请执行米绍俊民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限米绍俊于2016年2月19日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年二月十四日
书记员 白文化
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执116号米绍俊：本院已立案执行王俊杰、李莉申请执行米绍俊民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限米绍俊于2016年2月19日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一六年二月十四日书记员  白文化
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执116号申请执行人李凯，女，汉族，1988年8月19日出生，被执行人郭莎莎，女，汉族，1986年9月28日出生，被执行人陈烨，男，汉族，1985年6月15日出生，本院在执行申请人李凯申请执行郭莎莎、陈烨达民间借贷一案中，申请人李凯于被执行人郭莎莎、陈烨达成执行和解协议，申请人李凯申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：执结（2016）豫1424执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  王殿华审判员  董 晓二〇一六年六月二十四日书记员  白文化
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01209号
罪犯王军生，男，1965年11月11日出生，汉族，河南省新郑市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年4月20日作出（2010）谯刑初字第0432号刑事判决，以被告人王军生犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王军生在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大的财产刑未能履行，又无证据证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军生减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初60号
原告:饶志刚，男，1986年7月14日生，汉族，江西省广昌县人，个体户，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:高学平，男，1987年11月19日生，汉族，江西省广昌县人，个体户，住江西省广昌县。
被告:吴金兰，女，1987年6月20日生，汉族，江西省广昌县人，个体户，住江西省广昌县。
原告饶志刚与被告高学平、吴金兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贤生到庭参加诉讼，被告高学平、吴金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款人民币127000元及利息（从2017年1月20日至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高学平向原告饶志刚借款累计人民币127000元，并出具了借条给原告，约定借款期限为2016年7月29日到2016年11月10日。被告高学平、吴金兰系夫妻关系，该笔借款应当由二被告共同归还。经原告多次催付被告未果，致使原告的合法债权无法实现，故诉至法院。
被告高学平、吴金兰未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、被告结婚登记审查处理表，营业执照、法人身份证明、深圳市雷瑞达电子2015年客户收款明细表、深圳市雷瑞达电子有限公司货物交易凭单、借条一张，以上证据经审查予以确认，加之原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告饶志刚在深圳市龙华新区经营一家自然人独资的有限责任公司，公司名称为深圳市雷瑞达电子有限公司，原告饶志刚系该公司的法定代表人。被告高学平从2015年5月份开始从原告的深圳市雷瑞达电子有限公司购买电子产品，货款共计342746元。被告仅支付了215046元，结欠货款127000元未付。被告高学平于2016年7月29日出具借条一张，载明：“甲方：高学平（身份证号码：）今借到乙方：饶志刚（身份证号码：）人民币（大写）：壹拾贰万柒仟元整（127000元）借款期限从2016.7.29到2016.11.10今借人：高学平日期：2016.7.29”。被告高学平与被告吴金兰系夫妻关系。被告高学平出具借条后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告高学平与被告吴金兰共同偿还借款。
另查明，原告饶志刚于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全且提供人民币20000元作为担保，申请对被告高学平、吴金兰的银行账户进行冻结，本院于2017年1月24日作出（2017）赣1030执保4号之一民事裁定书，裁定冻结了吴金兰中国工商银行15×××15账号存款，期限为一年。
本院认为，原告饶志刚与被告高学平虽未签订书面合同，但被告高学平在货物交易凭单上的签字行为已认可了双方构成买卖合同关系。双方经结算后剩余127000元的货款未支付，被告高学平向原告出具的借据实为该结欠未付的货款，上述民事行为均系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，被告高学平在购买原告电子产品后未按双方约定的还款日期及时给付货款，构成违约，应依法承担民事责任。因被告高学平的该笔欠款系用于家庭投资经营，因此所产生的债务应由其夫妻共同承担，故原告诉请被告高学平及其妻子即被告吴金兰共同偿还欠款，本院予以支持。同时，因双方对利息未有约定，但约定了欠款给付时间为2016年11月10日前，故原告主张被告支付自2017年1月20日起至付款之日止的逾期利息损失，本院予以支持，但该利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告高学平、吴金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十二条，第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高学平、吴金兰偿付原告饶志刚结欠货款共计127000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月20日起至给付欠款之日止的逾期利息损失。
上述履行款项，限在本判决生效之日起十日内交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：19×××01，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元减半收取计1420元，由被告高学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赖洋
二〇一七年三月二十九日
书记员 揭芸
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4501号
原告：陈德胜，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈招弟，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈德胜与被告陈招弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
陈德胜向本院提出诉讼请求：要求判令陈招弟偿还货款17500元。事实和理由：2016年7月,陈招弟因经营需要向陈德胜购买鱼料,价款计17500�。陈招弟对鱼料质量无异议,但称其目前资金周转困难，承诺8月31日还清欠款，并书写欠条。陈德胜经多次催讨无果，故诉至法院。
陈招弟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈德胜为证明其主张，向本院提交了证据：欠条，证明陈招弟于2016年7月24日出具欠条，载明7月24日鱼料款欠陈德胜17500元，2016年8月31日前还清，欠款人陈招弟签名确认的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。陈招弟尚欠陈德胜货款17500元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈招弟应履行还款义务。陈德胜诉请陈招弟偿还货款，有事实和法律依据，予以支持。陈招弟经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈招弟应于本判决生效之日支付原告陈德胜货款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由陈招弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭少强
李莲娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初227号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人黄三龙，男，1988年12月8日出生于湖南省郴州市桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省郴州市桂阳县，现住湖南省邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月28日被邵东县公安局取保候审。2017年3月16日被邵东县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年7月12日继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）226号起诉书
指控被告人黄三龙犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议对被告人黄三龙在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，征得被告人黄三龙同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员候银玉出庭支持公诉，被告人黄三龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月中旬，被告人黄三龙在邵东县城百富广场“飞翔影城”旁边租用一民房，然后购买10座赌博用捕鱼机及8座黑红梅方赌博机各二台在该租房内开设赌场，并聘请赵某、孙某3、许某1、许某2在该赌场内负责上分、财物等管理工作。被告人黄三龙开设的赌场自2016年11月中旬至同年12月17日共计非法获利194245元。
案发后，被告人黄三龙于2016年12月28日自动到邵东县公安局廉桥派出所投案，如实供述自己的罪行，并主动退缴违法所得194245元（其中在公安机关退缴10万元，在审理过程中退缴94245元），主动缴纳罚金40000元；被告人黄三龙居住地的基层组织、司法所及邵东县司法局均建议对被告人黄三龙实行社区矫正。
上述事实，被告人黄三龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁波、尹某1、徐某、尹某2、何某、王某、谢某、刘某1、苏某、石某、唐某1、张某1、孙某1、张某2、曾某1、刘某2、曾某2、孙某2、宁某2、许某1、许某2、孙某3、赵某、姚某、刘某3、唐某2的证言，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，微信转账记录截图，2016年12月12日至15日的收支明细台账照片，现场照片，微信截图照片，赌博人员及四名工作人员照片，房屋出租合同，情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录，邵东县牛马司镇西洋江村村民委员会证明，邵东县司法局所作的调查评估意见书及被告人黄三龙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄三龙以营利为目的，提供场地及设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，邵东县人民检察院指控被告人黄三龙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄三龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚；被告人黄三龙主动退缴全部违法所得194245元，并积极缴纳了罚金，在庭审在认罪态度很好，均酌情予以从轻处罚。邵东县司法局、本县牛马司镇司法所及被告人黄三龙所在村村民委员会均认为被告人黄三龙没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，建议对其实行社区矫正。根据被告人黄三龙的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关对被告人黄三龙的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄三龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄三龙的违法所得194245元依法予以追缴，上缴国库（邵东县公安局收缴黄三龙违法所得10万元由邵东县公安局上缴国库，余款94245元已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行。
负责人：ＸＸ印，行长。
委托诉讼代理人：李虎，男，系该行工作人员，一般授权代理。
被告：王伟，男。
被告：蒋静，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行（以下简称峄城邮储银行）与被告王伟、蒋静借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城邮储银行的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼，被告王伟、蒋静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城邮储银行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告王伟、蒋静立即清偿借款本金253425.61元及利息；2、判令被告王伟、蒋静担保设定的抵押房产依法处置所得价款优先偿还上述债务；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年6月28日，被告王伟、蒋静与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告依据被告申请，向其发放个人二手房贷款，金额为400000元，期限120个月，贷款利率为基准利率下浮10%。以王伟、蒋静名下房产（枣房权证枣字第××、00××50号）提供抵押担保，采用等额本息的还款方式，逾期还款加收贷款利率的30%作为罚息。现因被告王伟、蒋静未�照合同约定按期足额还款，尚欠借款本金253425.61元及利息，为维护原告的合法权益，故而诉至法院。
被告王伟、蒋静未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告王伟与被告蒋静系夫妻关系。2012年6月28日，原告峄城邮储银行与被告王伟、蒋静签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：被告王伟、蒋静向原告借款400000元，借款期限从2012年6月28日至2022年6月28日；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等；本合同项下的担保方式为抵押担保；原告峄城邮储银行作为贷款人、被告王伟、蒋静作为借款人与抵押人分别在贷款人、借款人、抵押人处盖章、签名、捺印。2012年6月30日，原告与被告王伟、蒋静共同办理枣房他证枣字第T0245**号房屋他项权证一份，载明房屋他项权利人为峄城邮储银行、房屋所有权人为王伟、蒋静，房屋坐落于市中区光明园16号楼1单元4层西户，他项权利种类为一般抵押、债权数额为400000元，抵押期限自2012年6月28日至2022年6月28日。2012年6月30日，原告峄城邮储银行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，表明原告将400000元转入被告王伟账户（账号为60×××35），借款期限自2012年6月30日至2022年6月30日，借款年利率为6.12%，还款方式为等额本息，被告王伟在该借据上签名确认。
另查明，被告王伟、蒋静借款偿还至2016年10月30日，尚欠借款本金253425.61元及相应利息。其中2014年4月30日、2014年11月30日、2015年1月30日、2015年5月30日、2015年6月30日、2015年10月30日、2015年12月30日、2016年2月29日、2016年3月30日、2016年5月30日、2016年7月30日、2016年8月30日共计12次未按时足额偿还借款本息。
本院认为，原告峄城邮储银行与被告王伟、蒋静签订的《个人购房借款及担保合同》是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告按约定向被告王伟、蒋静发放了贷款，被告王伟、蒋静亦应按照约定的“等额本息”方式履行还款义务，自2014年4月至今，被告王伟、蒋静共计12次未能按期足额偿还借款本息，违反合同关于借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的�定，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等。被告王伟、蒋静以其所有的房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立。因此，原告有权就被告王伟、蒋静抵押的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告王伟、蒋静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第一百七十六条、第一百九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、蒋静欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行借款本金253425.61元及利息（从2016年10月31日起至本金付清之日止，本金按照253425.61元计算，利息�照合同约定的年息6.12%的基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行对被告王伟、蒋静抵押的房产（房屋所有权证号：枣房权证枣字第××、00××50号）折价或拍卖、变卖所得价款对上述借款及利息优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元由被告王伟、蒋静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱勇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00036号
原告刘宝发，男，1955年12月5日出生，汉族，个体
被告李忠伟，男，1972年4月2日出生，农民。
原告刘宝发与被告李忠伟运输合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝发到庭参加了诉讼，被告李忠伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告承包大石桥市殡仪馆基础施工时，我为被告运送土毛，共计欠我运费17，280.00元，并出具欠据一张。后经原告多次催要此款，被告拒不给付，为保护原告的合法权益，诉至法院要求被告给付运费款17，280.00元并给付迟延期间的利息。
被告李忠伟未作答辩。
经审理查明：被告李忠伟2004年在承建大石桥市殡仪馆基础施工期间，原告为其运输土方，原告为其运输312车土方，每车运费65.00元，共计运费20，200.00元，被告给付了3，000.00元，尚欠原告17，280.00元，并于2004年5月26日以李伟的名义为原告出具欠据一份。后经原告催要被告未给付该款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的欠据一份等在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间运输土方的事实存在，被告李忠伟理应在土方运输完毕后，及时支付运费款，但其拖欠不付，显系无理，故原告要求其给付运费款及逾期利息的主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第60条的规定，判决如下：
被告李忠伟于本判决生效之日起三日内给付原告刘宝发运费款17，280.00元（壹万柒仟贰佰捌拾元），并从2004年5月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（壹佰元），由被告李忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 邢 伟
代理审判员 刘兴华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 牛 萌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初147号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人常宗青，男，1968年5月5日出生于蚌埠市，回族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年2月26日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人常宗青犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人常宗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年2月6日11时许，吸毒人员孙某电话联系被告人常宗青购买毒品，双方约定在蚌埠市龙子湖区和煦幸福城北苑交易。同日12时许，常宗青在约定地点卖给孙某灰白色粉末状物质一包（重0.24克），得款300元。二人随后被警察抓获，从孙某身上查获灰白色粉末状物质一包、从常宗青身上查获410元。
另查实，被告人常宗青归案后如实供述犯罪事实。经蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验：上述灰白色粉末状物质中检出海洛因成分。
上述事实，被告人常宗青在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、现场方位示意图、扣押物品清单、蚌埠市计量测试研究所出具的检定证书、公安机关出具的抓获经过、现场检测报告书，证人孙某的证言，毒品检验报告，称重笔录、人身检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常宗青违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常宗青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因零点二四克，予以没收；
三、被告人常宗青的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一八年五月八日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1271号
原告杨水，男，1973年7月29日出生，汉族，住所地湖南省洪江市安江镇建设路*组，现住怀化市鹤城区“尚品国际”住宅小区*栋****室，公民身份号码4312811973********。
被告曾喜春，男，1982年3月23日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区府星路***号，公民身份号码4305211982********。
被告何小平，男，1963年10月15日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区团结派出所梨园路社区鹤洲南路*号，公民身份号码4305211963********。
原告杨水与被告曾喜春、何小平民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨水于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨水申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨水撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告杨水负担。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 彭建军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初696号
原告：马辉，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：姚杰，湖南前进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄先治，常德市石门县法律援助中心法律援助律师。
被告：石门县金诚加油站。住所地：湖南省常德市石门县秀坪园艺场肖家岗村*组。统一社会信用代码91430726394116515L。
投资人：舒业花，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：罗锦，湖南天思律师事务所律师。
原告马辉与被告石门县金诚加油站（以下简称“金诚加油站”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马辉以及委托诉讼代理人姚杰、黄先治，被告金诚加油站投资人委托诉讼代理人罗锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付运费及垫付的汽油款247373元，并依月利率7‰支付资金占用费至清偿日止（其中100000元自2015年10月1日起算，147373元自2015年11月1日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经朋友丁乔峰介绍，2015年初与金诚加油站经营业主舒业花达成汽油运输口头协议，并约定：原告垫资从山东购买汽油运输至被告处，货到付款。2015年1月17日至5月15日期间原告共六次送货至被告，被告仅付部分货款及运输费用，余款未付。2015年9月4日，马辉与被告在丁乔峰的见证下进行结算，要求被告立据而发生争执，丁乔峰调解，被告给丁乔峰出示借条一份，并约定付款期限。现被告未依约支付。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告金诚加油站辩称，第一，不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告的运费及汽油款，双方之间更没有利息约定；第二，被告只与丁乔峰发生汽油买卖业务往来，在丁乔峰之间才有货款的结算，但这与原告马辉没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的2015年9月4日由被告金诚加油站投资人舒业花出具给丁乔峰的欠据一份，原告认为该欠据上所记载的权利人虽为丁乔峰，但实际权利人应为原告马辉。被告对该欠据所记载欠款数额的真实性没有异议，认为欠款的权利人为丁乔峰，而非马辉。经丁乔峰当庭陈述，2015年9月4日原告马辉与证人丁乔峰前往被告处清收被告下欠马辉的欠款时，因原告马辉与舒业花产生争执后，证人丁乔峰继续与舒业花商谈，最后舒业花同意打欠条给丁乔峰，而不愿意打欠条给马辉，在丁乔峰征得马辉同意后，舒业花打下欠丁乔峰247373元的欠据。此款实质是被告下欠原告马辉的欠款，而丁乔峰也认可该款系金诚加油站下欠原告马辉的欠款。因此，对于被告认为该款系下欠丁乔峰的欠款与事实不符，应认定金诚加油站下欠原告马辉的欠款。
根据原、被告的举证和各方当庭陈述，本院认定如下事实：
金诚加油站投资人舒业花因经营汽车用油经丁乔峰介绍与原告马辉相识。2015年初舒业花与马辉达成汽油运输口头协议，并约定：由原告垫资从山东购买汽油运输至被告处，货到付款。2015年1月17日至5月15日期间原告共六次送货至被告金诚加油站，被告仅付部分货款及运输费用，余款未付。2015年9月4日，原告马辉与丁乔峰一起找金诚加油站投资人舒业花结算下欠油款而发生争执，在原告马辉离开后丁乔峰留下继续做舒业花的工作，舒业花同意给丁乔峰打下欠条而不同意给原告马辉打下欠条，丁乔峰在征得原告马辉的同意后，由舒业花给丁乔峰出示借条一份，内容为“今借到丁乔峰现金贰拾肆万柒仟参佰柒拾参元整247373元。此款限在9月底前还10万元，余款在10月底前一次性结清。欠款人：舒业花2015.9.4”之后，被告未依约支付下欠货款。另查明2015年8月26日中国人民银行发布1-3年的贷款基准利率为5.00%。
本院认为，公民、法人或其他组织从事民事活动应当遵守诚实信用原则。在原告马辉与金诚加油站投资人舒业花达成货物运输合同后，双方应按协议履行相应义务。2015年9月4日结算过程中，马辉虽与舒业花发生争执，但在丁乔峰调解下，金诚加油站投资人舒业花同意给丁乔峰出示凭据，并约定付款期限，在丁乔峰征得原告同意后，凭据上的权利应认定为原告马辉享有。庭审中，丁乔峰也明确表示该权利人为原告马辉。因此，本案原告要求被告支付垫付的油款及运费诉讼主张应予以支持。原告主张按被告支付资金占用期间和利息，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷的司法解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”的规定，可以按同期银行贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告石门县金诚加油站于本判决生效后一个月内偿付下欠原告马辉货款247373元并按同期银行贷款基准利率计算利息至债务清偿完毕之日止。其中100000元从2015年10月1日起计算，147373元从2015年11月1日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5011元，由被告石门县金诚加油站负担。被告应承担的部分已由原告自愿垫付，执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 项文学
人民陪审员 丁皓月
二〇一七年七月十七日
书 记 员 龚玉云
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4587号
原告：邢元华，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
被告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口工业园区东区（汽重）院内。
法定代表人：张浩宇，职务董事长。
原告邢元华与被告天津胜典家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢元华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢元华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款300万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，于2015年9月7日向案外人天津市圣斯克家俱有限公司出借现金300万元，没有约定利息，借款期限至2015年11月6日。借款到期后，该公司没有按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告因没有偿还能力将债务转移给被告，原、被告于2016年6月6日签订还款协议，约定被告自2016年11月1日起每月偿还欠款15万元，如不能按期还款，按照银行利率的两倍给付原告欠款利息。协议签订后被告没有履行还款义务，至今分文未付，故原告起诉。
被告未做答辩。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、收据1张，证明原告借给天津市圣斯克家俱有限公司300万元；
2、支票2张，证明天津市圣斯克家俱有限公司在还款日期内出具的还款支票是空头支票；
3、还款协议1份，证明借款由被告偿还，双方已达成协议。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告于2015年9月7日借给案外人天津市圣斯克家俱有限公司（以下简称“圣斯克”）人民币300万元，圣斯克为原告出具收据1张，并约定于2015年11月6日还款。到期后，圣斯克未能还款，于2016年5月15日为原告出具各150万元的转账支票2张，因圣斯克账户无钱，支票被退回。2016年6月6日就该笔借款被告与原告达成还款协议，约定自2016年11月1日起每个月偿还原告欠款15万元，如果没有按期还款按照银行利率的2倍支付利息，直至还清为止。因被告未能按照约定还款，故原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与案外人圣斯克之间的借贷关系，未违反法律规定，应为有效。在案外人圣斯克不能偿还借款时，圣斯克经原告同意将该笔债务转给被告，被告与原告达成还款协议，未违反法律规定。根据双方达成的还款协议，被告应于2016年11月1日起每月还款15万元，300万元的借款应20个月还清，现原告于2017年5月起诉被告偿还全部借款300万元，因部分欠款尚未到期，原告的主张违反了双方的约定，本院不予支持。原告只能就已到期债权主张权利，截止到2017年5月12日原告起诉的日期，被告应偿还原告7个月的借款1050000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津胜典家具有限公司于本判决生效后三日内给付原告邢元华自2016年11月1日至2017年5月1日的欠款1050000元；
二、驳回原告邢元华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年七月十三日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23142号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：宋雪强，男，1980年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告宋雪强电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5213号
申请人：凌志明，男，1968年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富阳明乐饭店（注册号：330183600557729），住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路271号（玉长城广场步行街W40012-W2005商铺）。
经营者：毛桂明，男，1977年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请人凌志明与被执行人杭州富阳明乐饭店买卖合同纠纷一案中，申请人凌志明于2017年2月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人凌志明的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初5661号民事调解协议的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
助理审判员 吴江龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 凌 芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终873号
上诉人（原审被告）：杨金龙，男，1990年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：于太春，男，1962年6月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人：王俊晓，河南子午律师事务所。
上诉人杨金龙因与被上诉人于太春，提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院(2017）豫1302民初2220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费888元，减半收取444元，由上诉人杨金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一八年三月十九日
书记员 马赟赟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33166号
原告张某某。
被告王某某。
委托代理人陈新美，上海罡晟律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某及其委托代理人陈新美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1984年3月14日登记结婚，婚后于1985年生一子名张某，现已成年结婚。因被告长期在外搓麻将，赌博成性，甚至夜不归宿，置家庭和生活于不顾，并且屡教不改，原、被告为此经常争吵、矛盾不断，在孩子年幼时原告为了抚养孩子，只得勉强凑合过日子，现儿子已成家立业，夫妻也早已分居生活，并且双方均认为感情破裂。原告曾向贵院提起离婚诉讼，因被告保证不再赌博，原告才答应给被告机会。但被告行动上根本没有改变，夫妻关系也没有任何改善。故再次诉请要求离婚。
被告王某某辩称，目前夫妻感情确已破裂，故同意离婚，但是原告所述离婚理由不成立，被告是典型的家庭妇女，也没有赌博恶习。原告的收入是其自己保管，而被告收入仅仅人民币（以下币种同）3，000元左右，还要负责买菜做饭，根本没有资金赌博。在今年2月原告第一次起诉离婚时，被告都不知道原告离婚原因为何，因为在此之前双方感情一直很好，也从不争吵。被告曾做过XXX疾病手术身体不好，且患有眼疾，视力低下几乎失明。现原告在外与异性一直保持不正当关系，被告一直蒙在鼓里都不知情。现原告起诉离婚原因是其在外有外遇。被告系受害人，请求法院按照法律规定在分割夫妻共同财产时照顾被告，被告应适当多分。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年3月14日登记结婚。1985年10月生育一子取名张某。原、被告婚后夫妻关系尚好。2009年6月，被告被查患XXX疾病进行手术治疗。2013年起原告在外与一异性关系不正常，曾为该异性搬家时留宿在该异性家中，还曾与该异性在外开房，致夫妻关系不睦。2013年6月原告离家与被告分居生活。2014年1月原告向本院提起离婚诉讼，经本院诉前调解，原告撤回起诉。之后原、被告一直分居生活，夫妻关系未有改善。现原告再次起诉来院要求离婚。
另查明，坐落于浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室的房屋权利人为原、被告两人。审理中，被告表示因原告有外遇致夫妻离婚，原告属过错方，在分割共同财产时被告应当多分，因此双方首先将房屋出售分割房款，其中60%的房款归被告，40%的房款归原告，然后办理离婚手续。原告则表示，离婚后夫妻共有的房屋全部归被告所有，不要求被告对原告作任何经济补偿，原告的居住问题自行解决。但被告坚决要求将房屋出售并按4比6的比例分割房款后再行离婚。
以上事实，由结婚证、上海市房地产登记簿、出院小结、病历卡复印件及双方当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原告诉请要求离婚，现被告承认夫妻感情已破裂并表示同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。现原告放弃分割夫妻共同财产并无不当，本院应予准许。至于被告要求出售夫妻共有的房屋并予分割，因原告已放弃了夫妻共有的房屋，被告据此可对房屋进行自由处分，要变卖或分割由被告任意处置。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、坐落于上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权归被告王某某所有；
三、离婚后，原告张某某迁出上述房屋，自行解决居住居住。
案件受理费人民币11，700元，减半收取计人民币5，850元，由原告张某某负担100元、被告王某某负担5，750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一四年十月三十一日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第414号
申请执行人刘二学。
申请执行人高爱华，居民。
被执行人刘振东，成年。
被执行人刘超锋，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第560号民事判决，于2013年6月24向被执行人刘振东、刘超锋送达执行通知书，责令被执行人于2013年6月29日前按照法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘振东、刘超锋银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王新田
审判员 王锦程
二〇一四年六月十六日
书记员 柳秋亮
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3122号
原告：镇江西门子母线有限公司。
法定代表人：StephanMay。
委托诉讼代理人：董泽荣。
被告：西安迈科商业中心有限公司，住所地西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦2304室。
法定代表人：谢英敏。
原告镇江西门子母线有限公司与被告西安迈科商业中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年十月十三日
书记员 常 庆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4410号
原告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。
被告：高阳，女，1990年8月16日出生，汉族，住鹿邑县。
原告郑州华南城有限公司与被告高阳商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告郑州华南城有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州华南城有限公司撤诉。
案件受理费3177元，减半收取计1589元，由郑州华南城有限公司负担。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 荆丹静
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第202号
上诉人（原审原告）：梁某某，男，汉族，住广东省封开县。
被上诉人（原审被告）：袁某某，女，汉族，住广东省封开县。
上诉人梁某某不服广东省封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第240号移送管辖的民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人和被上诉人的婚姻登记地是封开县民政部门。二、被上诉人的户籍所在地与上诉人相同，均在封开县。三、湛江市遂溪县并非被上诉人的经常居住地。1.上诉人在诉状所称“2010年初，被告竟带着儿子梁某乙并收拾好自己的生活用品回湛江市遂溪县娘家居住至今，一直没有回过原告家中”，上诉人的原意是指自己的儿子梁某乙回被上诉人的娘家，由被上诉人的父母携带一直在娘家居住，并非被上诉人一直在娘家居住。因为被上诉人每年均在广州、佛山等地与上诉人见面，只不过被上诉人不理睬上诉人，不愿与上诉人相聚。2.被上诉人每年时常回上诉人家里，要求相关部门调解他们的夫妻矛盾及小孩的抚养费问题。有2012年封开县平凤镇某经济合作社出具的证明加以证实。3.现在农村夫妇外出打工是极普遍的现象。一年当中，他们大部分时间均在珠三角工厂、企业里打工赚钱，既不在男方家中居住，亦不在女方家中居住，这是当前社会的客观现实。4.被上诉人的娘家家属曾用各种方式向上诉人恐吓，扬言“如果你到遂溪来，将打到你坐轮椅”。这给上诉人内心留下极大恐惧，根本没有胆量前往被上诉人娘家遂溪县。综上，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由广东省封开县人民法院审理。
被上诉人袁某某答辩称：一、上诉人的上诉理由不成立。1.上诉人起诉状承认被上诉人从2010年初带着儿子回娘家遂溪县一直居住至今。对此事实被上诉人也承认情况属实。2.遂溪县某村委会于2015年8月12日向原审法院出具证明，证实被上诉人与上诉人闹矛盾，2010年初，从封开县某镇某村回到娘家遂溪县某镇居住，生活至今。以上两个事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案属于被上诉人经常居住地的遂溪县人民法院管辖是正确的。3.上诉人上诉称“被上诉人每年时常回上诉人家里”不是事实。4.上诉人上诉称“被上诉人要求相关部门调解夫妻矛盾及小孩的抚养费问题，并有2012年封开县某镇综治中心出具的调解告知书及2015年8月25日封开县某经济合作社出具的证明加以证实”，对此，只能证明上诉人与被上诉人临时要求调解解决双方夫妻矛盾及小孩抚养费的问题，不能证明被上诉人经常居住地问题。5.上诉人上诉称“被上诉人的娘家家属曾用各种方式向上诉人作恐吓扬言，如果上诉人到遂溪来，将打上诉人坐轮椅”，不是事实。完全是上诉人在撒谎，毫无事实依据。二、原审裁定正确。综上，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，上诉人与被上诉人处同一户籍，户籍所在地为广东省封开县，其二人住所地均为广东省封开县。上诉人起诉提供的封开县某经济合作社与封开县某村民委员会于2015年7月24日出具的《证明》和被上诉人提出管辖权异议时提交的遂溪县某村民委员会于2015年8月12日出具的《证明》，均反映上诉人提起本案诉讼时，被上诉人已离开住所地广东省封开县超过一年。上诉人补充提供的同为封开县某经济合作社与封开县某村民委员会出具的落款日期为2015年8月25日的《证明》，与上述两份《证明》矛盾，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人起诉要求离婚时，被上诉人已离开住所地超过一年，上诉人住所地在原审法院地域管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。因此，原审法院认为被上诉人提出的管辖权异议成立，裁定本案移送广东省遂溪县人民法院审理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第240号民事裁定。
二、本案由广东省封开县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汤艳芬
第4页共4页
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1669号
申请执行人施时月
被执行人杨云峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02951号，依法向被执行人杨云峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨云峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云峰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨云峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1669号申请执行人施时月被执行人章星毓，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02951号，依法向被执行人章星毓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章星毓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章星毓（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章星毓（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年五月二十三日书记员  郑烜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1235号
原告郭远，男，1968年10月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告郭远与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员林慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭远的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭远诉称：其系福州市晋安区的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年12月28日，原告按被告的要求交纳了2015年1月至2015年12月的物业管理费720.5元，同时向被告交纳了2015年1月至2015年12月的停车费2860元。之后被告于2015年2月14日撤离了XX小区，不再为该小区提供物业管理服务，故被告收取此后的物业服务费没有依据。请求判令被告立即返还原告预交的自2015年2月14日起至2015年12月31日止的物业管理费630.4元、停车费2502.5元，合计3132.9元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日退出XX小区，终止对该小区的物业服务。对于预收一年物业费、停车费的情形，被告都提供了优惠折扣，若法院认定被告需退还相关费用，则原告不再享受该优惠，应以原收费标准为基数，扣除被告提供物业服务期间的费用后，与实际收费金额的差额部分才是应退还原告的费用。被告未退还原告预交的物业费及停车费，是因为被告退出小区时仍有部分业主拖欠被告物业服务费，额达数十万元。业委会既代表业主主张退还多收的物业费，那么也有义务让拖欠物业费的业主向被告缴纳物业费。
经审理查明：福州市晋安区XX小区的原名称为“福州市晋安区XX小区”，原告系该小区的业主，被告原系该小区物业服务单位。2014年12月28日，原告享受被告提供的“交12个月免一个月”的优惠，按65.5元／月的标准交纳了2015年1月至12月的物业管理费720.5元（65.5元／月×11月），同时按260元／月的标准交纳了2015年1月至12月的停车费2860元（260元／月×11月）。2015年2月14日，被告终止了与XX小区的物业服务合同关系，撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告预收了原告2015年1月至12月的物业服务费及停车费后，仅提供了至2015年2月14日止的物业服务，故其收取原告2015年2月15日之后的物业服务费及停车费，缺乏依据。按物业服务费65.5元／月计算、停车费260元／月计算，自2015年1月1日起至2015年2月14日止，原告应缴纳的物业服务费为96.07元（65.5元／月×1月＋65.5元／月÷30日×14日）、停车费为381.33元（260元／月×1月＋260元／月÷30日×14日），原告多交纳的物业服务费624.43元（720.5元-96.07元）、停车费2478.67元（2860元-381.33元）被告应当返还。现原告请求返还的物业管理费630.4元、停车费2502.5元，均超出被告应返还的金额，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告福州永昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告郭远物业服务费624.43元、停车费2478.67元，合计3103.1元。
二、驳回原告郭远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一六年五月十九日
书记员 梁 枫
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初628号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，1988年4月10日出生，侗族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年8月8向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一七年八月八日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 尹 韵
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初465号
原告：东方海外货柜航运有限公司（OrientOverseasContainerLineLimited）。住所地：中国香港特别行政区湾仔港湾道**号海港中心**楼。
法定代表人：姚尔欣，该公司董事。
委托诉讼代理人：乔婧，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：天津开发区益丰货运代理有限公司。住所地：天津开发区洞庭路**号建设大厦。
法定代表人：顾敬先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：天津格瑞特国际贸易有限公司。住所地：天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-305-01。
法定代表人：曲玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明，该公司工作人员。
原告东方海外货柜航运有限公司与被告天津开发区益丰货运代理有限公司、被告天津格瑞特国际贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告东方海外货柜航运有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方海外货柜航运有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东方海外货柜航运有限公司撤诉。
案件受理费人民币7931元，减半收取计人民币3965.5元，由原告东方海外货柜航运有限公司负担。
审 判 长 吴立群
审 判 员 刘凤舞
代理审判员 吴文哲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新40刑申19号
李俊良：
你对尼勒克县人民法院(2011)尼刑初字第97号刑事判决书和新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2012)伊州刑二终字第14号刑事裁定书，提出申诉。
请求撤销，宣判你无罪。
本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查认可原生效裁定查明的事实。
本院审查认为，本案一、二审裁判，认定你犯抢劫罪的证据之间可以相互印证，证据确实充分，证据之间形成了完整的证据链，证实你犯罪的事实清楚；法院判决结果正确。你的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的情形，不能成立，予以驳回。
二〇一六年五月十八日
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执174号
曾淑珍、肖路：
本院执行的曾淑珍申请肖路房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，曾淑珍与肖路达成执行和解协议，肖路自动向曾淑珍交纳租金43800元，并交出门面钥匙，负担执行费用1000元。执行和解协议自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月三日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更536号
罪犯王义，男，汉族，1983年12月9日出生于贵州省遵义县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年8月27日作出(2010)泉刑初字第145号刑事判决，认定罪犯王义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
罪犯王义曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王义在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王义符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王义在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2023年月3日12起至2026年月3日11止）。减刑后的刑期至2023年月3日11止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初978号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王羊军，男，1992年11月2日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。因本案于2016年9月5日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]883号起诉书指控被告人王羊军犯运输毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月15日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人王羊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日15时许，被告人王羊军在海南省儋州市那大镇某水利沟处以人民币3900元的价格向一名绰号为“文哥”的男子购买了22瓶“嗨水”，并将其装在挎包内，随后返回儋州市和庆镇番长村。王羊军回到番长村并将装着“嗨水”的挎包藏在鱼塘旁边的草丛里，然后去找朋友符某，约符某找辆车晚上去三亚市玩。当日19时许，被告人王羊军到鱼塘旁边的草丛中取出挎包然后去找符某，后和符某一同坐上符照明驾驶的CXXXXX号“比亚迪”牌小型轿车前往三亚市。当日22时许，符照明驾驶小轿车途经三亚市西线高速公路口处时被公安干警拦停检查。随后，公安干警将被告人王羊军抓获，并缴获王羊军携带的22瓶“嗨水”（又称“神仙水”；其中21瓶印有“黄鹤楼、1916”字样，呈淡黄色，共重416.47克，经鉴定含咖啡因和尼美西泮成分；1瓶印有“法拉利”字样，呈桔黄色，重15.79克，经鉴定含甲基苯丙胺和氯安定成分）、NOKIA牌手机一部、CHINO牌手机一部和阿迪达斯牌挎包一个。
上述事实，被告人王羊军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证NOKIA牌手机一部、CHINO牌手机一部、阿迪达斯牌挎包一个；书证三亚市公安局天涯分局凤凰派出所出具的常住人口查询、到案经过、现场检测报告书、称量笔录及被告人指认毒品称量照片、取样笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，三亚市公安局天涯分局三公天（凤凰）行罚决字[2016]1383号、1384号行政处罚决定书；证人符某、符照明、刘立强的证言及符照明的辨认笔录；被告人王羊军的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]330号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王羊军无视国家法律，明知是毒品而非法运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王羊军犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王羊军当庭自愿认罪，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王羊军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2023年9月4日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证阿迪达斯牌挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 符致河
人民陪审员 孙发进
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4074号
原告：沈阳旺达物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾。
委托代理人：周云。
被告：李春满。
原告沈阳旺达物业有限公司诉被告李春满物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月十九日
书记员 殷丽霞