湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终956号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：河南省南阳市工业路**号。
代表人：吴文光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：王兵信，男，1997年2月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：赵天真，十堰市郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。
原审被告：杨松杰，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省内乡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）因与被上诉人王兵信、原审被告杨松杰机动车交通事�责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险南阳分公司上诉请求：1.依法改判人保财险南阳分公司承担294710.83元（不服数额为118443.74元），或发回重审；2.上诉费由王兵信承担。事实和理由：1.一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费缺乏事实及法律依据，王兵信是农业家庭户口，应当按照农村标准计算上述费用。王兵信未提供任何合法有效的证明材料证实其收入来源于城镇和在城镇居住满一年以上，不符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，即受害人虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。因此，一审判决按照城镇标准计算无法律依据，多判人保财险南阳分公司承担112087.26元，请二审法院依法改判人保财险南阳分公司承担95294.34元；2.一审判决按照批发和零售业标准计算护理费无法律依据。根据王兵信一审提供的证据证实，其住院38天，医嘱要求出院后休息一个月，定期检查。该医嘱是医生结合王兵信的病情和治疗恢复情况综合作出的判断，与其提供的护理期鉴定意见相矛盾，因此对于护理期的鉴定意见不能采信，应当按照68天计算护理费。同时，王兵信主张护理费为13615.40元，一审判决13697.48元，超出王兵信的诉讼请求，没有任何法律依据。因此，请二审法院依法改判人保财险南阳分公司承担护理费6356.48元；3.一审判决认定精神损害抚慰金12000元过高，请二审法院依法酌减。
王兵信辩称，1.其户口虽在十××市××区鲍峡镇高桥村，但在2014年就在该镇鲍家店村3组鲍峡文化站拆迁所建楼房购房居住。一审中，王兵信已提供购房合同及村委会证明，足以证明其经常居住地在鲍家店村3组。王兵信的职业合同可证明其在十堰市郧阳区胡家营镇从业，收入来源亦在胡家营镇。同时，一审中人保财险南阳分公司对上述证据均无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所规定的“城镇”，是国家统计局“关于统计上划分城乡的规定”所划定的城市和建制镇。根据2009年统计用区划代码和城乡分类代码及城乡划分代码编制规则，鲍峡镇为国家统计上的建制镇，而王兵信的居住地鲍家店村3组属于镇中心区范围。因此，一审判决依据王兵信的居住地以城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合《最高人民法院民�庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的按照城镇居民相关标准计算的情形；2.一审判决是参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准计算护理费，并不是参照批发和零售业标准计算。因王兵信伤处较多且伤势较重，一时难以恢复，通过鉴定确定合理的护理时间符合法律规定；3.因王兵信伤势较重，且多处残疾，由此带来的精神痛苦是永远难以消除的，一审判决赔偿精神损害抚慰金12000元数额适当，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决适当，人保财险南阳分公司请求改判的理由不成立，请依法驳回上诉，维持原判。
杨松杰未向本院陈述意见。
王兵信向一审法院起诉请求：1.判令杨松杰、人保财险南阳分公司赔偿其医疗费133389元、误工费79113元、护理费13615.40元、营养费2400元、住院伙食补助费1520元、交通费300元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金158684.40元、被扶养人生活费48697.20元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金27000元、摩托车修理费1500元，共计489319元；2.诉讼费用由杨松杰、人保财险南阳分公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月3日18时，杨松杰驾驶豫Ｒ×××××号重型厢式货车从十堰市郧阳区胡家营镇往陕西省白河县方向行驶，至316国道1698KM+100M处，与对向行驶由王兵信驾驶的鄂Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成王兵信受伤，车辆受损的交通事故。经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队第21705001号道路交通事故认定书认定，杨松杰负事故全部责任，王兵信无事故责任。事故发生后，王兵信在在十堰市太和医院住院治疗38天，后又在门诊治疗，花费医疗费133389元(人保财险南阳分公司、杨松杰分别垫付10000元)。经王兵�申请，2017年10月16日，十堰天平司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第1178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王兵信伤残等级评定为四个九级，一个十级，需后续治疗费20000元，误工时间为12个月，护理时间为5个月，营养时间为4个月。王兵信支付鉴定费3100元。王兵信另支付摩托车修理费1500元。一审庭审中，双方协商确定王兵信摩托车修理费为1200元、王兵信伤残赔偿系数为27%，杨松杰与王兵信协商确定鉴定费、诉讼费由杨松杰承担3000元，其他由王兵信承担。
杨松杰驾驶的豫Ｒ×××××号重型厢式货车挂靠于南阳市汇林货运有限公司名下，以该公司名义在人保财险南阳分公司投有交强险和商业三者险（其中商业三者险责任限额为1000000元），投有不计免赔险。保险期间自2017年4月29日0时起至2018年4月28日24时止。
2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿�准》中城镇居民人均可支配收入为29386元/年，批发和零售行业标准为38638元/年，城镇居民人均生活消费性支出为20040元/年，居民服务和其他服务业标准为32677元/年。
一审法院另查明，王兵信于2014年2月17日购买位于十××市××区鲍峡镇文化站院内庹进出售的住房一套，居住至今，其户口未迁入。王兵信于2017年4月10日与电信郧阳区分公司签订电信业务委托代理合同，承包胡家营镇电信代理业务。王兵信于2017年7月2日生育女儿王若歆。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨松杰驾驶豫Ｒ×××××号重型厢式货车与王兵信发生碰撞，造成车辆受损，王兵信受伤的交通事故。根据交警部门的责任划分，杨松杰负事故全部责任，王兵信无事故责任，双方对此均无异议，应予以确认。杨松杰应当对其侵权行为给王兵�造成的损失承担赔偿责任；关于王兵信的误工费，结合王兵信所提供营业执照经营范围按照零售行业标准计算，误工时间计算至定残日前一天为165天；关于精神损害抚慰金，根据本案侵权人的过错程度、侵权行为方式、侵权行为所造成的后果，并结合当地平均生活水平等因素，酌定支持12000元。
综上所述，根据相关法律规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定王兵信的赔偿项目及数额如下：医疗费133389元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1520元（40元／天×38天）、营养费2400元（20元／天×120天）、误工费17466.49元（38638元／年÷365天×165天）、护理费13697.48元（32677元／年÷365天×5月）、交通费300元、残疾赔偿金207381.60元【残疾赔偿金158684.40元（29386元/年×20年×27%）+被扶养人王若歆生活费48697.20元（20040元/年×18年×27%÷2）】、精神损害抚慰金12000元、鉴定费用3100元、摩托车修理费1200元，共计412454.57元。由人保财险南阳分公司在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿10000元，伤残赔偿金项下赔偿110000元，财产损失项下赔偿1200元，共计121200元，在商业三者险项下赔偿288154.57元，两项合计409354.57元，扣减其先行垫付的10000元，实际应赔偿399354.57元；鉴定费3000元，由杨松杰赔偿，扣减其先行垫付的10000元，王兵信应返还7000元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、人保财险南阳分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿王兵信因本次事故造成的经济损失399354.57元；二、王兵信在收到上述赔偿款后返还杨松杰垫付款7000元；三、驳回王兵信的其他诉讼请求。上述赔偿款自判决生效之日起二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由王兵信负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.王兵信残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准问题；2.一审认定王兵信的护理费及精神损害抚慰金是否适当问题。对此，本院评判如下：
（一）关于王兵信残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准问题
根据已查明的事实，王兵信户籍登记虽为农村居民,但其自2014年至本案交通事故发生时，其经常居住地和主要收入来源均为城镇。根据最高人民法院作出的《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民一他字第25号]精神，以及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条规定：“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所�地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”，王兵信的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应当按照当地城镇居民标准计算，故一审法院按照此标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）正确，本院应予确认。人保财险南阳分公司主张涉案残疾赔偿金及被扶养人生活费应按当地农村居民标准计算的依据不足，其主张本院依法不予采纳。
（二）关于一审认定王兵信的护理费及精神损害抚慰金是否适当问题
1.关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，王兵信主张护理费13615.40元（32677元/年÷12月/年×5月），其中护理人员的收入状况系参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入的标准（32677元），一审判决按该标准予以认定并无不当。护理期限是根据相应的鉴定意见确定的，结合王兵信的受伤情况，一审判决认定其护理期限为5个月基本合理，但一审法院在计算护理时间时将5个月按实际天数计算为153天（从2017年5月3日起至10月3日止）存在瑕疵，致使认定的护理费13697.48元（32677元/年÷365天/年×153天）与当事人主张的数额超出82.08元（13697.48元-13615.40元），但该瑕疵对案件处理结果的影响明显较小，故二审不作调整。
2.关于精神损害抚慰金。王兵信因本案交通事故受伤较重，且遗留多处伤残，其身体和精神显然遭受了较大程度的损害，且该损害是长久的、痛苦的，一审法院结合该损害的致害原因、侵权人过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金为12000元无明显不当，本院亦不作调整。
综上所述，人保财险南阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2669元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 鸣
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一八年六月四日
法官助理 柏媛媛
书 记 员 冷春秋