陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1963号
原告某汽车销售服务有限公司。
法定代表人崔某，系该公司总经理。
委托代理人候某，系该公司员工。
被告尤某。
被告王某，系被告尤某之妻。
被告尤某某。
原告某汽车销售服务有限公司与被告尤某、王某、尤某某追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月2日公开开庭进行了审理，原告某汽车销售服务有限公司的委托代理人候某到庭参加了诉讼，被告尤某、王某、尤某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某汽车销售服务有限公司诉称：2011年7月16日，原告与三被告签订了分期付款担保购车合同，约定：被告尤某、王某以消费信贷付款的方式从原告处购买丰田普拉多小轿车一辆，被告尤某某作为被告尤某、王某购车付款的连带保证责任人。该车总价为1628550元，被告尤某、王某首付款489550元，剩余1139000元由被告尤某、王某向银行贷款，按等额本息还款法，由被告尤某某为保证人，期限3年。2014年2月起，被告未按时还银行贷款，2014年5月为被告垫付贷款至2015年12月，被告已经逾期达3期以上，原告为被告尤某、王某垫付贷款642628.24元，该款经原告催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告尤某、王某支付原告垫付的银行贷款本息人民币642628.24元及利息（从2016年1月4日起至款付清之日止，按合同约定月利率1%计算利息）并承担按合同约定以垫付款的20%计算滞纳金128525.65元（642628.24元×20%）。2、依法判令被告尤某某对该债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、分期付款担保购车合同1份，用以证明原告与被告尤某、王某之间存在买卖关系，由被告尤某某为保证人，该车所有权由原告保留并可以处置该车辆的事实。
2、打款单7份，用以证明原告为被告尤某在银行抵押贷款，原告为其垫付贷款本息人民币642628.24元的事实。
3、车辆登记信息1份，用以证明陕KYS5**小型越野客车登记在被告尤某名下且在中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行设定抵押的事实。
4、个人借款/担保合同，用以证明被告尤某、王某在中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行贷款人民币1139000元，原告为该笔贷款进行担保的事实。
5、（2015）榆民初字第04218号民事裁定书1份，用以证明原告于2015年5月14日向本院提起诉讼的事实。
被告被告尤某、王某、尤某某既未到庭应诉，亦未向法庭提交相关的证据材料及书面的答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告签字确认，能够证明原告与被告签订了分期付款担保购车合同、个人借款/担保合同合同，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行垫付了银行贷款本息人民币642628.24元的事实，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年7月16日，原告某汽车销售服务有限公司（售车方、甲方）与被告尤某、王某（购车方、乙方）、尤某某（保证人、丙方）签订分期付款担保�车合同，约定：乙方所购车辆为甲方经营的雷克萨斯牌车一辆，整车单价为1628550元，首付款489500元，余款1139000元在中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行申请贷款，还款期限3年，从2012年7月16日起至2015年7月16日止。在购车分期付款（归还银行贷款）本息未结清前，甲方保留车辆所有权，乙方享有使用收益权，乙方在付清全部购车贷款本息及各项处理应付费用后取得车辆所有权。丙方为乙方借款本息、交通肇事损害赔偿、车辆费用提供保证，承担连带担保责任。逾期还款责任为如乙方未按时归还银行贷款本息，应向甲方支付逾期金额20%为违约金，并向甲方支付实际垫付款项金额，月利率1%的利息。合同还约定其他事项。同日，原告某汽车销售服务有限公司（保证人）与被告尤某、王某（借款人）、中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行（贷款人�个人借款/担保合同，约定：贷款人同意向借款人发放贷款金额人民币1139000元，期限3年，贷款用途为购车等事项。合同签订后，原告向被告尤某、王某交付了所出售的车辆并于2011年12月28日将所出售的车辆过户在被告尤某名下，车牌号为陕KYS5**。被告尤某、王某按约定履行了部分贷款本息，剩余贷款本息642628.25元不能偿还由原告垫付，原告垫付后向被告尤某、王某催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）陕0802民初1963号民事裁定书，裁定为对被告尤某名下的“丰田雷克萨斯”小型轿车，车牌号为陕KYS5**，发动机号3UR3107966，车架号JTJHY00WXB4081078予以查封。查封期间不得对该车办理抵押、转让、过户等手续。
本院认为，原告某汽车销售服务有限公司（售车方、甲方）与被告尤某、王某（购车方、乙方�、尤某某（保证人、丙方）签订分期付款担保购车合同、原告某汽车销售服务有限公司（保证人）与被告尤某、王某（借款人）、中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行（贷款人）个人借款/担保合同均系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告尤某、王某不能按约定偿还银行贷款本息已构成，应当承担继续履行合同的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。原告某汽车销售服务有限公司作为被告尤某、王某购买雷克萨斯牌车贷款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向债务人即被告尤某、王某追偿。故原告诉请被告尤某、王某付给原告垫付款人民币642628.25元的诉讼请求有必要的事实依据�符合法律规定，予以支持。同时，原告诉请被告尤某、王某承担违约金的诉讼请求。经审查，依分期付款担保购车合同“逾期还款责任为如乙方未按时归还银行贷款本息，应向甲方支付逾期金额20%为违约金，并向甲方支付实际垫付款项金额，月利率1%的利息。”因被告尤某、王某已构成逾期还款的违约责任。原告诉请的违约金超过其造成的损失，本院调整为利率的计算按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，起算时间为诉讼之日即2016年2月2日起至款付清之日止。原告诉请被告尤某、王某承担利息的诉讼请求有合同约定且不违反法律规定，予以支持。原告诉请被告尤某某承担保证责任的诉讼请求。经审查，被告尤某某在银行借款中并未提供反担保，该请求无事及法律依据支持，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告尤某、王某付给原告某汽车销售服务有限公司垫付款人民币642628.25元及利息（从2016年2月2日起至款付清之日止，按月利率1%计算利息），同时承担违约金（从2016年2月2日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金）。
二、驳回原告某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12290元，保全费2270元，共计14560元，由原告某汽车销售服务有限公司负担290元，被告尤某、王某共同负担14470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月二日
书 记 员 郭 鹏