山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4195号
原告：陶培梅。
原告：李某。
原告李某法定代理人：李玉峰。
以上两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：管钊祥。
被告：高勇。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，总经理。
委托诉讼代理人：宋洪岩，山东春水律师事务所律师。
原告陶培梅、李某与被告管钊祥、高勇、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告陶培梅、李某的共同委托诉讼代理人ＸＸ军及李某的法定代理人李玉峰、被告管钊祥、被告高勇、被告保险公司的委托诉讼代理人宋洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶培梅诉称，2016年4月4日13时50分许，被告管钊祥驾驶被告高勇所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市圣阳路由南向北行驶，至事故发生地点，与沿诸城建华路由东向西行驶的李玉峰驾驶的鲁Ｇ×××××号普通低速货车发生交通事故，致李玉峰受伤及乘坐其所驾车辆两原告受伤，车辆损坏。经查，鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计125000元；诉讼费用由被告承担。
被告管钊祥辩称，发生事故属实，其系事故车辆驾驶员，与被告高勇系夫妻关系，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告高勇辩称，发生事故属实，其系事故车辆登记车主，与被告管钊祥系夫妻关系，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，剩余损失按商业三者险保险合同约定及被告在事故中的责任承担70%的赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2016年4月4日13时50分许，被告管钊祥驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市圣阳路由南向北行驶，至事故发生地点，与沿诸城建华路由东向西行驶的案外人李玉峰驾驶的鲁Ｇ×××××号普通低速货车发生交通事故，致李玉峰受伤及乘坐其所驾车辆的陶培梅受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告管钊祥承担事故的主要责任，李玉峰承担事故的次要责任，原告陶培梅不承担事故责任。
原告陶培梅受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗19天，经诊断其主要伤情为：右肩锁关节脱位。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告陶培梅的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、劳动能力丧失程度等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陶培梅属X级（十级）伤残。2.陶培梅误工期为自受伤之日180日。3.陶培梅需1人护理60日（包括住院时间）。4.陶培梅后续治疗费约需玖仟圆。5.陶培梅劳动能力丧失程序达10%。
该事故车辆登记车主系被告高勇。被告管钊祥与高勇系夫妻。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，并入有不计免赔，商业三者险责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。
原告陶培梅主张因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费31224.8元；2.住院伙食补助费570元；3.护理费3563.4元；4.鉴定费1900元；5.误工费17699元；6.伤残赔偿金44475元；7.交通费200元；8.后续治疗费9000元；9.精神损害抚慰金1000元；10.被抚养人生活费3061元。对于原告陶培梅主张的上述损失，除医疗费31224.8元、住院伙食补助费570元、护理费3563.4元、鉴定费1900元、被抚养人生活费3061元，被告无异议外，其他各被告提出异议。
原告李某主张因本次交通事故造成的损失有医疗费266元，被告提出异议。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、费用清单、住院病案、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、山东信源司法鉴定所鉴定意见书、户口簿、护理人员身份证复印件、单位营业执照副本复印件、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告管钊祥驾驶机动车与原告陶培梅发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告管钊祥对事故的发生承担主要责任，本院对此予以确认，根据双方在事故中的过错程度，被告管钊祥应对原告陶培梅因本次事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任。被告高勇系事故车辆车主，且与被告管钊祥系夫妻，应对原告的上述损失与管钊祥承担连带赔偿责任。原告李某诉求各被告进行赔偿，被告提出异议，认为交通事故认定书中并没有记载原告李某受伤的内容，不能证明其因本次事故而受伤，原告李某明确表示其损失不再在本案中进行主张。
对原告陶培梅主张的医疗费31224.8元、住院伙食补助费570元、护理费3563.4元、鉴定费1900元、被抚养人生活费3061元，因各被告无异议，且证据充分，本院予以直接确认。对于原告陶培梅主张的误工费，各被告对误工时间无异议，原告陶培梅提交的证据能够证明其系某公司职工，事故发生前三个月月均工资2950元，故对其误工费本院确认为17699元。对于原告陶培梅主张的伤残赔偿金，其提供的证据能够证明其不以农业收入为主要生活来源，故对其按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算伤残赔偿金，本院予以支持，各被告对原告陶培梅伤残等级无异议，本院对该损失确认为44475元。对于原告陶培梅主张的交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、出院等情况，本院对其主张的交通费确认为200元。对于原告陶培梅主张的精神损害抚慰金1000元，其因本次事故构成十级伤残，且不负事故责任，精神遭受侵害，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的后续治疗费9000元，虽未实际发生，但依鉴定意见书，明确记载其需行内固定物取出术，该主张亦合法有据，本院予以支持。
综上，原告陶培梅本次事故共造成的损失有医疗费31224.8元、住院伙食补助费570元、护理费3563.4元、鉴定费1900元、被抚养人生活费3061元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、伤残赔偿金44475元、误工费17699元，共计112693.2元。
被告管钊祥驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告陶培梅的损失。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，共计79998.4元。
原告陶培梅因本次事故导致的超出交强险以外的损失32694.8元，因被告管钊祥驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司投保保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，即22886.36元。因原告陶培梅的合理损失已由被告保险公司赔偿，故被告管钊祥、高勇在本案中无需对原告支付赔偿费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陶培梅因本次事故造成的损失79998.4元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同内赔偿原告陶培梅因本次事故造成的损失22886.36元；
三、驳回原告李某的诉讼请求；
四、驳回原告陶培梅的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告陶培梅负担200元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王颖超