wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4172号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：段陶，男，1982年8月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告段陶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一七年四月二十日
书记员 吴少华
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初459号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人邱某某，男。2016年6月9日因涉嫌寻衅滋事罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，7月14日被该分局取保候审，12月15日被该徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，12月21日被本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
被告人刘某某，男。2016年6月9日因涉嫌寻衅滋事罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，7月14日被该分局取保候审，12月15日被该徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，12月21日被本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人吴某某，男。2016年6月9日因涉嫌寻衅滋事罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，7月14日被该分局取保候审，12月15日被该徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，12月21日被本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人于晓光、孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人李某某，男。2016年6月9日因涉嫌寻衅滋事罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，7月14日被该分局取保候审，12月15日被该徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，12月21日被本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人武某，男。2015年3月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币21000元，2015年8月26日刑满释放。2016年10月6日因涉嫌寻衅滋事罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，12月15日被徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，12月21日被本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人邱某某、刘某某、吴某某、李某某、武某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人邱某某、被告人刘某某及其辩护人黄修典、被告人吴某某及其辩护人于晓光、孙步锦、被告人李某某及其辩护人张黄新、被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年5月15日13时许，被告人邱某某、刘某某、吴某某、李某某、武某在任徐州市某某保安服务有限公司保安期间，为徐州市云龙区和平上东小区提供安保服务过程中，因垃圾倾倒问题与工人周某某、乔某某发生争执，后在被告人邱某某指使下，与被害人周某某、乔某某相互厮打，致被害人周某某右侧4－7肋骨、左侧2、3、4、5、6、7肋骨骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人周某某胸部的损伤构成轻伤一级。
2016年10月6日，被告人武某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2016年12月14日，被告人邱某某、刘某某、吴某某、李某某、武某赔偿被害人周某某人民币共计10万元（每人2万元），并取得被害人周某某的谅解。
被告人邱某某、刘某某、吴某某、李某某、武某对上述事实无异议。
被告人刘某某的辩护人提出，1、被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；2、被告人已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解；3、被告人刘某某案发当天即到派出所承认打人的事实，应认定为自首；4、被害人有过错。综上，请求法庭对其免予刑事处罚。
被告人吴某某的辩护人提出，1、被告人吴某某参与程度较小，案发后经公安机关传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，应认定为自首；2、被告人吴某某系从犯，应从轻或减轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；4、系初犯、偶犯，平时表现良好；5、被害人有过错。综上，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。
被告人李某某的辩护人提出，1、被告人李某某系从犯；2、五被告人已超标准赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解；3、被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；4、被害人有过错。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑，或免予刑事处罚。
上述事实，有被害人周某某的陈述，证人乔某某、张某某等人的证言，被告人邱某某、刘某某、吴某某、李某某、武某的供述，徐州市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，辨认笔录，医院诊断记录，被告人的户籍证明，收条、谅解书及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、刘某某、吴某某、李某某、武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人邱某某、刘某某、吴某某、李某某、武某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某某、吴某某、李某某、武某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。被告人武某案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邱某某、刘某某、吴某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于被告人刘某某、吴某某、李某某的辩护人提出的三被告人系从犯，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳；关于三辩护人提出的被害人有过错的意见，经查，被害人因倾倒垃圾与被告人发生争执，进而被被告人殴打致伤，在此过程中被害人过错不明显，辩护人的辩护意见，不予采纳；关于被告人刘某某、吴某某的辩护人提出的二被告人系自首的意见，经查，根据被告人的供述及公安机关出具的到案经过，二被告人并非主动投案，而是由民警带至派出所，不符合自首的相关规定，辩护人的辩护意见，不予采纳；关于三辩护人提出的对三被告人免予刑事处罚的意见，本院认为，三被告人在整个犯罪过程中尚达不到犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件，不予采纳。
综上，根据被告人邱某某、刘某某、吴某某、李某某、武某的犯罪情节和悔罪表现，本院对五被告人均从轻处罚。本院认为，对被告人邱某某、刘某某、吴某某、李某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。根据被告人武某的犯罪情节，本院依法对其判处管制。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人武某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年一月九日
书记员 遆 乐
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1479号
原告梁某，女，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告项某，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告梁某与被告项某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 颜建明
二〇一六年九月九日
书记员 范远飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00666号
上诉人（原审被告）：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地合肥市望江东路365号，组织机构代码证14902157-1。
法定代表人：徐从心，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽鑫龙安全防护科技有限公司，住所地合肥市胜利北路天香国际电子城，组织机构代码71176594-X。
法定代表人：鲍自力，总经理。
委托代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
上诉人合肥建工第二建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人合肥建工第二建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人合肥建工第二建筑工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人合肥建工第二建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费223.80元，由上诉人合肥建工第二建筑工程有限责任公司。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一五年一月八日
书记员 顾斯斯
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初806号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭高举，男，1978年10月26日出生，汉族，中专文化，商水县舒庄乡胡庄小学校车司机，河南省周口市商水县人，现住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人郭高举犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人郭高举到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年9月21日17时00分左右，被告人郭高举驾驶一辆无牌黄色“少林”牌校车，从事校车业务，为商水县舒庄乡胡庄小学去该乡府里庄送学生，当车辆行驶至白谭路附近时，被商水县公安局交警大队民警查处。经查，被告人郭高举驾驶的“少林”牌校车核载19人，实载40人（38个学生，1个跟车老师，1个司机），超额110.5%，严重超过额定乘员载客。公诉机关认为，被告人郭高举在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人郭高举在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭高举常住人口基本信息表、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息表；证人訾某的证言；被告人郭高举的供述与辩解；现场执法过程记录视频光盘1张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭高举在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭高举当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定,判决如下：
被告人郭高举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年10月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一七年十月十六日
书记员 童欣
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第427号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台
州市××葭××街道东××路。组织机构代码：71765126－5
。
诉讼代表人：邬某某。
委托代理人：管某某。
被告：石甲。
被告：石乙。
原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告石甲、
石乙金融借款合同纠纷一案，于2010年2月24日向本院起诉，
本院同日受理后，依法适用简易程序审判。于2010年4月20日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管
某某到庭参加诉讼，被告石甲、石乙经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××支行诉称：2008年9
月18日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告石
甲向原告借款45000元，月利率为0.972%，还款期为2009年9月
16日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告石乙
作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息
、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到
期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告石
甲发放了贷款。借款到期后，被告石甲已归还本金15000元及
部分利息，尚欠原告借款本金30000元及相应利息，被告石乙
也未履行保证责任。截止2010年1月4日，被告石甲尚欠原告借
款本金30000元及利息4362.89元。现原告要求判令被告石甲归
还借款本金人民币30000元及利息（截止2010年1月4日的利息
为4362.89元，自2010年1月5日起至实际还款之日止的利息按
日利率0.0486％计算）；被告石乙对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告石甲存在借贷
关系及被告石乙作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告石甲发放贷款450
00元的事实。
三、利息清单一份。证明被告石甲尚欠利息的事实。
被告石甲、石乙未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
石甲、石乙送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可
以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告石甲发放了贷款45000元，
履行了合同约定的义务。借款到期后，被告石甲尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的
违约责任，被告石乙应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。被告石甲、石乙经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告石甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金30000元
及利息（截止2010年1月4日的利息为4362.89元，自2010年1月
5日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0486％计算
）。
二、被告石乙对被告石甲偿还原告浙江台州××农村合
作银行××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半），由被告石甲负担，被告石
乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年四月二十日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初698号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人林伟。
被告刘思运。
被告王美娟。
被告强联营，
被告强来法。
被告王顺利。
被告强淑利。
本院在审理原告鱼台县农村信用合作联社与被告刘思运、王美娟、强联营、强来法、王顺利、强淑利金融借款合同纠纷一案中，原告鱼台县农村信用合作联社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费52元，由原告鱼台县农村信用合作联社负担。
审判员 刘开军
二〇一六年四月十三日
书记员 骆 涛
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初140号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人胡小华，男，1968年1月2日出生于湖北省广水县，汉族，高中文化，无业，现住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被广水市公安局刑事拘留；同月30日被广水市公安局取保候审；于2017年5月17日被本院决定执行逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人胡小华犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人胡小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日19时58分许，被告人胡小华酒后驾驶号牌为鄂Ｓ×××××普通小型客车，沿304省道由东向西行驶至广水市广水办事处广水粮库路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为103.1毫克/100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人胡小华的户籍证明、驾驶身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人胡小华均无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡小华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡小华归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人胡小华所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人胡小华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡小华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡爱霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜勇军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2907号
原告：廉豪杰，男，汉族，1974年10月6日生，住漯河市郾城区。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告：晋军丽，男，汉族，1976年9月25日生，住漯河市召陵区。
被告：吕国选，男，汉族，1948年12月13日生，住漯河市召陵区。
原告廉豪杰诉被告晋军丽、吕国选买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁全升、被告晋军丽、吕国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月份，原告廉豪杰陆续向被告的饭店供应鸡子，两被告于2016年8月12日向原告出具供货确认单一份，共计货款60006元，事后支付10000元，下余50006元经原告多次催要未果，现请求法院判决被告支付原告货款50000元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告吕国选辩称：我认为我不是被告人，我不欠廉豪杰的钱，我只是口味村饭店的会计。
被告晋军丽辩称：对于欠款我只认可3万元，中间我还给过原告廉豪杰两万元，他不承认。
经审理查明：原告向被告晋军丽经营的位于漯河市××区××路与××路交叉口××××饭店供应食材（鸡），被告吕国选系品味村饭店的会计，2016年8月12日吕国选出具货款结算便条一份，载明货款（鸡子款）为60006元，晋军丽在便条上签名，便条上还写8月13日付壹万元整。吕国选对便条的真实性无异议，但称其听晋军丽说除便条上写的10000元外还付过20000元给原告廉豪杰。经法庭询问，原告代理人称当事人（即原告廉豪杰）说晋军丽没有付过这20000元。
本院认为：原告所诉事实，有吕国选出具、晋军丽签名的结算便条为证，结算便条显示尚有50006元货款未付，而晋军丽称已付过30000元，但晋军丽也没有证据予以证实，原告只认可付过10000元，晋军丽的辩称，缺乏证据支持，本院不予采信。原告要求晋军丽支付货款50000元的请求，本院予以支持。吕国选系品味村饭店的会计，其出具结算便条系职务行为，其也非买卖合同的相对方，故原告要求吕国选承担付款责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告晋军丽于本判决生效后十日内向原告廉豪杰支付货款（鸡子款）50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廉豪杰的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告晋军丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯璐璐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初2907号原告：廉豪杰，男，汉族，1974年10月6日生，住漯河市郾城区。委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。被告：晋军丽，男，汉族，1976年9月25日生，住漯河市召陵区。被告：吕国选，男，汉族，1948年12月13日生，住漯河市召陵区。原告廉豪杰诉被告晋军丽、吕国选买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁全升、被告晋军丽、吕国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月份，原告廉豪杰陆续向被告的饭店供应鸡子，两被告于2016年8月12日向原告出具供货确认单一份，共计货款60006元，事后支付10000元，下余50006元经原告多次催要未果，现请求法院判决被告支付原告货款50000元，并由被告承担案件诉讼费用。被告吕国选辩称：我认为我不是被告人，我不欠廉豪杰的钱，我只是口味村饭店的会计。被告晋军丽辩称：对于欠款我只认可3万元，中间我还给过原告廉豪杰两万元，他不承认。经审理查明：原告向被告晋军丽经营的位于漯河市××区××路与××路交叉口××××饭店供应食材（鸡），被告吕国选系品味村饭店的会计，2016年8月12日吕国选出具货款结算便条一份，载明货款（鸡子款）为60006元，晋军丽在便条上签名，便条上还写8月13日付壹万元整。吕国选对便条的真实性无异议，但称其听晋军丽说除便条上写的10000元外还付过20000元给原告廉豪杰。经法庭询问，原告代理人称当事人（即原告廉豪杰）说晋军丽没有付过这20000元。本院认为：原告所诉事实，有吕国选出具、晋军丽签名的结算便条为证，结算便条显示尚有50006元货款未付，而晋军丽称已付过30000元，但晋军丽也没有证据予以证实，原告只认可付过10000元，晋军丽的辩称，缺乏证据支持，本院不予采信。原告要求晋军丽支付货款50000元的请求，本院予以支持。吕国选系品味村饭店的会计，其出具结算便条系职务行为，其也非买卖合同的相对方，故原告要求吕国选承担付款责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告晋军丽于本判决生效后十日内向原告廉豪杰支付货款（鸡子款）50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告廉豪杰的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告晋军丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一七年二月二十三日书记员 冯璐璐
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执123号
申请执行人邹远兴,男。
申请执行人刘金明，男。
申请执行人邹乾军，男。
申请执行人闫宝吉，男。
申请执行人闫玉波男。
申请执行人蒲远军，男。
申请执行人桓大平，男。
申请执行人张明文，男。
申请执行人高永，男。
被执行人陕西金御宫农牧业发展有限公司
住址：咸阳市乾县马连镇大合村，组织机构代码：59667809-X。
法定代表人刘锦铭。
申请人邹远兴、刘金明、邹乾军、闫宝吉、闫玉波、蒲远军、桓大平、张明文、高永依据已发生发律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）乾民初字第01711号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人陕西金御宫农牧业发展有限公司支付邹远兴劳务费13723.2元及迟延利息、支付刘金明劳务费4541元及迟延利息、支付邹乾军劳务费5041元及迟延利息、支付闫宝吉劳务费6014元及迟延利息、支付闫玉波劳务费2644.6元及迟延利息；支付蒲远军劳务费3942元及迟延利息；支付桓大平劳务费2644.6元及迟延利息；支付张明文劳务费2644.6元及迟延利息；支付高永劳务费5041元及迟延利息；承担本案诉讼费475元，承担本案执行费605元。本院审查后已依法受理。
该案在执行过程中，经多次执行查询，被执行人陕西金御宫农牧业发展有限公司暂无其他财产可供执行，其法定代表人刘锦铭下落不明，也暂无其他财产可供执行，致使本案无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 梁小强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 葛小奇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执54号
申请执行人张连圣，住德州市陵城区。
被执行人谷神生物科技集团有限公司，住德州市陵城区。
本院在执行张连圣与谷神生物科技集团有限公司健康权一案中，经查被执行人谷神生物科技集团有限公司名下有车牌号为
鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谷神生物科技集团有限公司名下车牌号为 鲁NXXX**的车辆,期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年二月八日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执54号申请执行人张连圣，住德州市陵城区。被执行人谷神生物科技集团有限公司，住德州市陵城区。本院在执行张连圣与谷神生物科技集团有限公司健康权一案中，经查被执行人谷神生物科技集团有限公司名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谷神生物科技集团有限公司名下车牌号为鲁NXXX**的车辆,期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年二月八日书记员  王洪勇
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第354号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路568号，组织机构代码67318388-4。
法定代表人李长立，改行行长。
被执行人刘振海，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住同上。
被执行人刘爱梅，女，1967年2月18日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住同上。
被执行人郭张锁，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人刘美玲，女，1978年8月4日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住同上。
被执行人侯胜利，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住同上。
被执行人胡瑞荣，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行与被执行人刘振海、刘爱梅、郭张锁、刘美玲、侯胜利、胡瑞荣债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中已依法对被执行人刘振海实施拘留，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第354号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第354号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路。
代表人张贵华，该分行行长。
被执行人刘振海，男汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被执行人刘爱梅，女，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被执行人郭张锁，男，汉族，农民，户籍地鄄城县闫。
被执行人刘美玲，女，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被执行人侯胜利，男，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被执行人胡瑞荣，女，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
本院依据已发生法律效力的（2015）菏开商初字第151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第354号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第354号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路568号，组织机构代码67318388-4。法定代表人李长立，改行行长。被执行人刘振海，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住同上。被执行人刘爱梅，女，1967年2月18日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住同上。被执行人郭张锁，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人刘美玲，女，1978年8月4日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住同上。被执行人侯胜利，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住同上。被执行人胡瑞荣，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行与被执行人刘振海、刘爱梅、郭张锁、刘美玲、侯胜利、胡瑞荣债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中已依法对被执行人刘振海实施拘留，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开执字第354号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一五年十二月十五日书记员  王秋平
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2714号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告张玉东，男，1975年12月16日出生，汉族，住吉林省九台市沐石河镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张玉东信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告张玉东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金3331.61元，利息、滞纳金及超限费2285.84元，以上两项合计5617.45元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告张玉东在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计5617.45元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告张玉东未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉东于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金3331.61元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计2285.84元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张玉东向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉东偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金3331.61元；
二、被告张玉东给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计2285.84元；
三、被告张玉东给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告张玉东应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张玉东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2160号
原告：浙商银行股份有限公司舟山普陀支行。住所地：舟山市普陀区东港街道兴普大道***号舟山海中洲国际广场*楼***************室。
负责人：刘晶，该行行长。
委托诉讼代理人：夏斌，该公司职工。
委托诉讼代理人：欧阳湘波，该公司职工。
被告：乐盛峰，男，1975年6月9日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：缪小娜，女，1978年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称浙商银行普陀支行）与被告乐盛峰、缪小娜船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序。应原告申请，该院于2016年10月13日作出（2016）浙72民初2160号民事裁定，对被告乐盛峰和被告缪小娜共同所有的房产进行了保全。本案于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告浙商银行普陀支行委托诉讼代理人夏斌和欧阳湘波到庭参加诉讼。被告乐盛峰、缪小娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行普陀支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金650000元及截至2016年8月3日的利息5744.07元，并按合同约定年利率上浮50%计收罚息及复利至实际履行之日；2.判令上述债权就两被告所提供的抵押物享有抵押权；3.判令两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告乐盛峰与缪小娜系夫妻关系。2015年11月17日，被告乐盛峰因购油需要向原告申请贷款，并提供其与被告缪小娜共有的位于普陀区××家门街道东海××·××室房产作为最高额抵押担保。2015年11月19日，原告与两被告签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，合同约定：借款金额为650000元，借款期限自2015年11月19日起至2018年11月18日止。在合同所述期限和最高额余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准。借款年利率7.395%，每月20日付息，到期结清本息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约，借款人、担保人应承担贷款人为实现本合同项下债权所支付的诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的一切费用。被告乐盛峰自愿以其位于普陀区××家门街道东海××·××室房产及其上述房产的土地使用权对其上述借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年11月19日，被告缪小娜作为被告乐盛峰配偶向原告出具《共同还款承诺书》一份，作为上述借款连带共同债务人承担共同还款责任。合同签订后，原告按约于2015年11月23日向被告乐盛峰发放了650000元贷款。被告乐盛峰自2016年7月20日起未能按照合同约定及时履行付息义务，造成贷款欠息，经原告多次催讨，但被告拖欠至今，故诉至法院。
被告乐盛峰、缪小娜未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告浙商银行普陀支行为支持其诉称，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据1.贷款申请调查表，证明被告乐盛峰于2015年11月17日向原告申请贷款的事实；
证据2.《个人循环借款（最高额担保）合同》，证明原告与被告乐盛峰签订650000元的贷款合同，被告乐盛峰提供其与被告缪小娜共有房产做抵押担保；
证据3.借款凭证，证明原告按约于2015年11月23日向被告乐盛峰发放了650000元贷款，借款到期日为2018年11月22日；
证据4.利息凭证，证明截止2016年8月3日，被告乐盛峰尚欠原告银行利息5744.07元；
证据5.房屋所有权证、他项权证，证明涉案房产为两被告共有及抵押给原告的事实；
证据6.文书送达地址确认书，证明两被告确认送达地址及法律后果；
证据7.共同还款承诺书，证明被告缪小娜自愿承担共同还款责任；
证据8.结婚证，证明两被告为夫妻关系。
被告乐盛峰、缪小娜未向本院提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供证据1-7均有原件，证据8虽为复印件，但与其他证据相互印证，结合庭审调查，可以证明待证事实，本院予以认定，并据此对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，涉案纠纷系船舶营运借款合同纠纷。原告浙商银行普陀支行与被告乐盛峰、缪小娜之间的借款合同依法成立并生效，原告按约向被告乐盛峰发放贷款之后，被告乐盛峰理应按约支付到期利息。被告缪小娜作为共同还款责任人亦应承担共同还款责任。两被告未按约支付到期利息，原告有权按照合同约定提前收回借款本息。故原告要求两被告归还借款本息的主张，证据和理由充分，本院予以支持。原告与被告乐盛峰签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，被告乐盛峰提供其与被告缪小娜共有房产做抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故双方之间的抵押合同关系依法成立并生效，原告就前述债权在最高额1060000元的抵押担保范围内，对两被告共同所有的房产享有抵押权的主张，本院予以支持。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐盛峰、缪小娜于本判决生效后十日内共同支付原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行贷款本金650000元，利息5744.07元（截止2016年8月3日，含罚息和复利），并支付自2016年8月4日起至实际清偿之日止按合同约定年利率上浮50%计算的罚息及复利；
二、原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行就上述债权对被告乐盛峰、缪小娜所共有的位于普陀区沈家门街道东海西路28号海林·名桂苑6幢304室的房产在最高额1060000元内享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10357元，减半收取计5178.5元，保全费3800元，由被告乐盛峰、缪小娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 夏淇波
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈 燕
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第653号
上诉人（原审原告）秦连生。
被上诉人（原审被告）ＸＸ瑶族自治县人力资源和社会保险局。
法定代表人唐长军。
委托代理人何林，该局副局长。
委托代理人朱元元，系人力资源和社会保障局干部。
上诉人秦连生因与被上诉人ＸＸ瑶族自治县人力资源和社会保险局养老保险待遇纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二○一五年九月二十三日作出的（2015）华法民初字1219号民事判决，于2015年10月19日向本院提起上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2015年11月24日将该案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日在第八审判庭公开开庭进行了审理。上诉人秦连生与被上诉人ＸＸ瑶族自治县人力资源和社会保险局的委托代理人何林、朱元元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告1992年在务江林业派出所工作，因原告当时在林业公安转干超龄而批准原告退养，2010年6月原告从ＸＸ县国有林场退休，2009年3月5日，原告在湖南省森林公安机关中不符合使用政法专项编制人员花名册中体现“原告是1971年11月调入ＸＸ县森林分局采育场片工人”。原告从2005年6月起向县、市、省直至中央上访。认为原告42年工龄（1968年参军-2010年），参加工作是初级工，正式退休后仍然是初级工。应该调整纠正为高级工发放养老金。2015年8月11日，原告遂向法院起诉。
原判认为，本案应定性为养老金保险待遇纠纷。本案中，原告提供的现有证据无法证实：被告在发放原告养老金时，没有足额发放，或者没有正常滚动养老金，故原告要求被告将其初级工养老金调整纠正为高级工养老金发放，没有证据证实，法院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告秦连生的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告秦连生负担。
宣判后，上诉人秦连生不服提出上诉，请求纠正为高级工发放养老金。其主要上诉理由为上诉人参加工作是初级工，1971年调入ＸＸ县森林公安分局采育场片工人，因林业公安转干超龄未能转为干警，但上诉人属于森林民警身份，42年工龄，应发放高级工退休养老金。
被上诉人ＸＸ瑶族自治县人力资源和社会保险局答辩称：1、原判法院认定的事实清楚、证据充分，驳回诉讼请求予以维持；2、上诉人未取得高级工技术等级，要求按高级工享受养老金待遇无政策依据；3、上诉人在2011年森林公安收编前为县国有林场职工，林场干部职工是按企业职工基本保险缺席参保，不是原人事局不通知他考试晋级。
上诉人秦连生在二审中未提交新证据。
被上诉人ＸＸ瑶族自治县人力资源和社会保险局在二审中向本院提交一份新证据：个人档案招收工人审查单，拟证明上诉人是工人。
上诉人秦连生质证认为，证据是真实的，表是本人填的，当时ＸＸ采育场委员会招收上诉人是作为民警使用，但是后面的章是伪造的，很模糊的。
本院认证认为，因上诉人秦连生对该证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以采信，对其证明目的酌情采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案是上诉人秦连生作为原告诉请要求将低级工养老金改为发放高级工养老金，上诉人秦连生退休后，与原用人单位之间已经不存在劳动关系，上诉人的诉请及理由涉及上诉人的身份认定异议，且被上诉人核定养老金等级是一种行政处理，不属于劳动争议民事诉讼受理案件的范围，故本案不属于法院受理范围，一审认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字1219号民事判决；
二、驳回上诉人秦连生的起诉。
一、二审案件受理费15元，由法院退还上诉人秦连生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄素
代理审判员 龚建
代理审判员 曾忞
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 罗娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行政裁定书
（2017）新行申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任国书，男，苗族，1962年8月2日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：库尔勒市塔指西路天河美苑7楼A座2201-2208室。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人任国书因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第54号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任国书申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过01lydyh01变更登记01lydyh01的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第211号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第54号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：01lydyh01单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。01lydyh01据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：01lydyh01本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。01lydyh01因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：01lydyh01土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。01lydyh01无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的01lydyh01划拨用地01lydyh01。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：01lydyh01国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。01lydyh01被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：01lydyh01土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。01lydyh01本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，任国书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任国书的再审申请。
审 判 长 阿也提古丽
审 判 员 董占军
审 判 员 古力加哈尔
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏比努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院					行政裁定书					                                                （2017）新行申91号					再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任国书，男，苗族，1962年8月2日出生，农民。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：库尔勒市新市区。					法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。					法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。					原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：库尔勒市塔指西路天河美苑7楼A座2201-2208室。					法定代表人：张国敏，该公司董事长。					再审申请人任国书因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第54号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。					再审申请人任国书申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过01lydyh01变更登记01lydyh01的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第211号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第54号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。					本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：01lydyh01单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。01lydyh01据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：01lydyh01本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。01lydyh01因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：01lydyh01土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。01lydyh01无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的01lydyh01划拨用地01lydyh01。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：01lydyh01国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。01lydyh01被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。					再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。					1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：01lydyh01土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。01lydyh01本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。					综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，任国书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：					驳回任国书的再审申请。					 					 					 					审  判  长   阿也提古丽					审  判  员   董占军					审  判  员   古力加哈尔					 					二〇一七年三月二十四日					 					书  记  员   苏比努尔
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8683号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告：中山市小榄镇愉贝绩东包装食品店，住所地广东省中山市。
主要负责人：郑羽东。
原告钟添印诉被告中山市小榄镇愉贝绩东包装食品店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告钟添印于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟添印申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟添印负担。
代理审判员 黄好娇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢行钊
郑婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7867号
原告彭美纯，女，汉族，1966年4月14日出生，住长沙市岳麓区。
被告刘香，女，汉族，1975年9月29日出生，住长沙市岳麓区。
被告陈春辉，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告彭美纯诉被告刘香、陈春辉民间借贷纠纷一案中，原告彭美纯向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘香、陈春辉名下的银行存款100000元或查封、扣押、冻结被告刘香、陈春辉名下价值相当的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南公司出具保单保函，愿意为原告的财产保全金额100000元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。
本院认为，原告彭美纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘香、陈春辉名下的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨婷安
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第732号
申请执行人姜国涛，男，住滨州市沾化区。
被申请执行人吴艳杰，男，住滨州市沾化区。
被申请执行人姜艳霞，女，住滨州市沾化区。
申请执行人姜国涛与被执行人吴艳杰、姜艳霞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）沾下商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十二月十日
书记员 王 利
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5618号
罪犯冯励生，男，1978年2月16日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2011年2月17日作出(2010)吴刑初字第194号刑事判决，以被告人冯励生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯励生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯励生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯励生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、11月，2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯励生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯励生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第33号
罪犯曾成元，男，1977年12月26日生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱一监区服刑。
本院于2007年2月27日作出（2007）吴刑初字第17号刑事判决书，认定罪犯曾成元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）宁刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年12月21日经本院以（2010）吴刑执字第749号刑事裁定书裁定减刑一年六个月十五天；2012年12月18日经本院以（2012）吴刑执字第849号刑事裁定书裁定减刑一年四个月十五天（刑期自2006年9月25日至2018年10月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯曾成元减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯曾成元、证人冯某某，马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，态度端正，服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。因表现突出，2012年被评为改造积极分子，2014年上半年获记功奖励一次，累计得减刑分108.2分，在本院审理期间该犯提交困难证明，罪犯所在监区出具该犯生活经济状况的说明，证明该犯无能力执行财产刑。
本院认为，罪犯曾成元在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯曾成元在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核、行政奖罚和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾成元减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月25日至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 晶
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初672号
原告：孔某，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，现住河北省赞皇县。
被告：李某，女，1980年6月24日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告孔某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
孔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告彩礼款20000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月份，原告经乡亲介绍与被告认识，并建立关系，原告按照被告要求及风俗，给付被告彩礼20000元整。给付彩礼后原告一直催促被告结婚，被告予以推脱。原告家中贫穷，原告父母东拼西凑才借了这些钱，确定这门亲事，如原告既然提出退婚，原告也只能接受现实，但是应退还彩礼，但被告拒不退还，因此诉至法院，依法判决。
本院经审理查明，被告李某已婚，在婚姻关系存续期间仍和原告相亲见面，并且在原告不知其已婚的情况下欺骗对方与其结婚，并向原告索要20000元。该行为不属于婚约财产纠纷，涉嫌诈骗，应由公安机关立案侦查，本院建议原告到公安机关报案处理。因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一七年九月五日
书记员 闫白雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江汾商初字第0187号
原告吴江市天业鞋材有限公司。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴江市嘉和鞋业有限公司。
法定代表人严立祥，总经理。
原告吴江市天业鞋材有限公司与被告吴江市嘉和鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴江市天业鞋材有限公司的委托代理人倪俊杰、被告吴江市嘉和鞋业有限公司的法定代表人严立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市天业鞋材有限公司诉称，原、被告自2012年2月开始有经济业务往来，由原告向被告供应鞋材，截止到2013年10月6日被告结欠原告货款81468元整。原告多次催讨，被告一直拖延未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判令被告立即给付货款81468元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市嘉和鞋业有限公司辩称，对尚欠原告货款81468元的事实没有异议，因经济困难，只能每月支付原告20000元，直至付清。
经审理查明，吴江市天业鞋材有限公司与吴江市嘉和鞋业有限公司自2012年2月始发生业务往来，由吴江市天业鞋材有限公司供给吴江市嘉和鞋业有限公司鞋楦。2013年10月6日，吴江市天业鞋材有限公司与吴江市嘉和鞋业有限公司进行对账，吴江市嘉和鞋业有限公司认可结欠吴江市天业鞋材有限公司货款81468元。吴江市天业鞋材有限公司经催讨无果，致讼争。
以上事实，有原告提供的对账单，增值税发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买鞋材并结欠原告货款81468元的事实有原告提供的对账单、增值税发票予以证实，原、被告成立合法有效的买卖合同关系，被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴江市嘉和鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴江市天业鞋材有限公司货款81468元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�减半收取918元，诉讼保全费840元，合计1758元，由被告吴江市嘉和鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告吴江市天业鞋材有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审判员 沈国全
二〇一三年十一月二十五日
书记员 马玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条�
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终110号
上诉人（原审被告）：原某，住天水市。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃端方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天水北辰房地产开发有限公司。
法定代表人：齐某，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴某，甘肃法茂律师事务所律师。
上诉人原某因与被上诉人天水北辰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人原某以涉案租赁合同即将到期，继续诉讼已无现实意义为由，于2017年3月20日向本院递交撤回上诉申请书，请求撤回其对一审判决的上诉。
本院认为，原某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许原某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人原某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金平
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 丹
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1025民初444号
原告：李某1，男，2015年01月28日出生，汉族，住古县。
法定代理人：李某2（系原告父亲），住古县。
法定代理人：张某（系原告母亲），住古县。
被告：梁某1，男，约6岁，汉族，住古县。
法定代理人：梁某2（系被告父亲），住古县。
法定代理人：范某（系被告母亲），住古县。
原告李某1与被告梁某1身体权纠纷一案，本院于2018年07月25日立案。原告李某1于2018年07月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉，是在法律规定的范围内合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之第五项的规定裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告李某1负担。
审判员 遆勇刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 欣
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初964号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路***号***室*单元。
法定代表人：黄嘉，系公司董事长。
委托代理人：陆列齐，系北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：赵忠山，男，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：于志宾，男，汉族，住吉林省梅河口市。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告赵忠山、被告于志宾合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，本院受理后，在送达过程中发现，原告提供的被告人的电话号码大部分为空号或个别已经变更了实际使用人，原告在起诉时未提供被告工作单位，被告人住所信息也不详尽，本院无法依据原告提供的被告信息依法送达原告的起诉状。本院于2016年9月21日通知原告，要求原告在限期提供被告详细的送达地址，原告在限定的期限内未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回厦门海翼融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费12493元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一六年十月十日
书记员 刘 洋
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执177号
被执行人张龙飞罚金执行一案，进入执行程序后，被执行人已按生效法律文书确定的内容自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第315号
原告：济宁市东岳物资有限公司，住所济宁市任城区薛口钢材市场首钢路28号。
法定代表人：李青，经理。
委托代理人：李军（特别授权），男，1979年3月20日出生，汉族。
委托代理人：杨忠华，山东思雅律师事务所律师。
被告：山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所济宁市金乡县经济开发区金曼克工业园。
法定代表人：吕洪，经理。
委托代理人：史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托代理人：鞠朝娟（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
原告济宁市东岳物资有限公司诉被告山东省金曼克电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告济宁市东岳物资有限公司于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告济宁市东岳物资有限公司的委托代理人李军、杨忠华，被告山东省金曼克电气集团股份有限公司的委托代理人史建华、鞠朝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市东岳物资有限公司诉称，自2010年10月17日起，被告山东省金曼克电气集团股份有限公司多次到其公司购买钢材。至2013年12月6日，货款共计5657855.08元，其中支付货款5014931.48元，尚欠货款642923.6元未付。此后，其公司多次要求被告山东省金曼克电气集团股份有限公司偿还上述货款，但一直推拖拒付。原告济宁市东岳物资有限公司现诉至法院，要求被告山东省金曼克电气集团股份有限公司给付钢材款642923.6元，同时并支付利息（利息自2013年12月6日起至给付之日止，按日万分之二点一计算）。
被告山东省金曼克电气集团股份有限公司辩称，原告济宁市东岳物资有限公司所述与事实不符。原、被告多次发生买卖钢材的业务是事实，但双方一直没有对账，因此至今对于具体货款总额、已付货款数额以及欠款数额均不清楚。另外，其公司所购买的钢材其中有一部分出现严重质量问题，原、被告双方多次进行沟通，但一直未能达成一致意见。其公司对于因购买的货物出现产品质量问题所造成的损失保留诉权，待收集全部材料后通过诉讼程序保护自身的合法权益。综上，原告济宁市东岳物资有限公司的诉讼请求，其公司不能接受。
经审理本院认定，2010年10月至2013年12月，被告山东省金曼克电气集团股份有限公司多次在原告济宁市东岳物资有限公司购买圆钢、角钢、扁钢、钢板等各种钢材。被告山东省金曼克电气集团股份有限公司每次购买钢材时，均有其公司安飞、刘冬等工作人员在原告济宁市东岳物资有限公司提供的销售单上签名提货，每张销售单分别注明各种钢材的品名、规格、数量、单价、总货款等。另外，在每张销售单上均注明：1、本协议一式三份，具有同等法律效力。2、交货自提现场验收，磅差范围3‰，有质量异议，请于三日内提出。3、自提货之日起，九十日内开发票，超期作废等。被告山东省金曼克电气集团股份有限公司陆续共计提货47次，货款共计5657855.08元，同时原告济宁市东岳物资有限公司陆续开具相应的增值税专用票98张。原告济宁市东岳物资有限公司自认被告山东省金曼克电气集团股份有限公司支付货款5014931.48元，主张尚欠货款642923.6元未付，双方为此形成纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，原告济宁市东岳物资有限公司提供的上述销售单47张及开具的增值税专用票98张在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本案在庭审中，本院限期被告山东省金曼克电气集团股份有限公司在庭审后核对所收到的原告济宁市东岳物资有限公司陆续开具的增值税专用票入账情况，但该公司一直未予以核对并告知本院。
本院认为，2010年10月至2013年12月，被告山东省金曼克电气集团股份有限公司多次在原告济宁市东岳物资有限公司购买钢材，货款共计5657855.08元，事实清楚，本院予以确认。对于被告山东省金曼克电气集团股份有限公司给付货款的金额，因其公司系履行给付货款义务的当事人，对此应承担举证责任，而其公司未提供相应的证据。故原告济宁市东岳物资有限公司自认被告山东省金曼克电气集团股份有限公司支付货款5014931.48元，本院予以采信。现原告济宁市东岳物资有限公司要求被告山东省金曼克电气集团股份有限公司偿还钢材款642923.6元，同时并支付利息，理由正当，本院予以支持。但原、被告双方对于给付货款的履行期限未明确约定，故被告山东省金曼克电气集团股份有限公司支付利息的起始时间可从原告济宁市东岳物资有限公司主张权利之日即起诉之日起算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东省金曼克电气集团股份有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还给原告济宁市东岳物资有限公司货款642923.6元，同时并支付利息（利息自2014年2月26日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告济宁市东岳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10112元，由被告负担。因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周永强
审 判 员 张华勇
人民陪审员 田文玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韩 霞
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初409号
原告：王伟红，男，1971年11月05日出生，汉族.
被告：古县旧县镇旧县居民委员会。住所地：古县旧县镇旧县村。
法定代表人：张长升，该居委会主任。
原告王伟红与被告古县旧县镇旧县居民委员会不当得利纠纷一案。本院于2018年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟红向本院提出诉讼请求：返还占地补偿费5000元及利息。事实与理由：2013年11月16日，被告以给原告批宅基地为由，收取原告占地补偿费5000元整。原告多次找被告要求批宅基地，被告没有给原告批下。最近两年，原告看批宅基地无望，要求返还该款并按银行贷款利率支付利息。
原告为证明其主张，向本院提交了收据一份（盖有居民委员会的公章），证明被告应该返还原告5000元占地补偿费。
被告古县旧县镇旧县居民委员会辩称，这是旧县居委会换届前的事情，对于原告所述不清楚。因此不同意返还原告的占地补偿费5000元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告对原告提供的证据有异议，认为根据印章的管理规定，收据上应该加盖印章和同时有管理印章的人签字才有效力，而该份收据上只有一个印章，没有管理印章的人签字，所以无法证明被告欠原告的钱。对该证据的证明力在案件评判中予以认定，对本案事实认定如下。
2013年11月16日，被告原居委会主任以给原告批宅基地为由，收取原告占地补偿费5000元，给原告出具了收款收据并加盖被告公章。后原告多次找被告原居委会主任要求批宅基地或退还占地补偿费未果。
庭审中，原告放弃利息主张。
本院认为，本案的焦点为：被告是否应当返还原告占地补偿费5000元。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告收取了原告的占地补偿费5000元，证明不了收取的该费符合法律规定，则该费为不当得利，被告就应返还原告占地补偿费5000元。原告的主张有其提供被告出具加盖公章的收据在卷佐证，应予支持。被告辩称这是旧县居委会换届前的事情，对于原告所述不清楚，所以无法证明被告欠原告的钱。因此不同意返还原告的占地补偿费5000元。被告的辩称理由不能成立，因为被告居委会的工作是有延续性的，不因法定代表人的更换而人为的划分阶段，只管本届内的工作，所以被告的辩称本院不予支持。被告对原告提供的证据不认可，理由是根据印章的管理规定，收据上应该加盖印章和同时有管理印章的人签字才有效力，而该份收据上只有一个印章，没有管理印章的人签字，所以无法证明被告欠原告的钱。但被告没有提供证据证明，本院不予采信。该证据证明原告当时给被告交过占地补偿费5000元。
庭审中，原告放弃利息主张是对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，被告应返还原告占地补偿费5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告古县旧县镇旧县居民委员会于本判决生效之日起十日内，返还原告王伟红占地补偿费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告古县旧县镇旧县居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 遆勇刚
二〇一八年八月八日
书记员 赵 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初353号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被刑拘，同年4月5日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]238号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日17时许，被告人李某饮酒后驾驶微型轿车沿临沂市罗七路由北向南行驶至宝丽盛世嘉园门口路段时，与前方顺行的被害人薛某驾驶的电动自行车相撞，造成薛某与同行乘车人殷某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取李某静脉血进行酒精检测，检出其送检血液中含有乙醇成分，含量为155.5mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人李某于2016年3月29日在临沂市高新区实验小学门口被办案民警以组织追捕方式抓获。
另查明，案发后，李某为被害人薛某、殷某垫付医药费10000元，本案审理期间，被告人李某又赔偿被害人损失13000元，共计赔偿23000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中无异议，并有勘验、检查笔录，现场图及现场照片，临沂市公安局酒精检验鉴定报告，鉴定意见，抓获经过，户籍信息，被害人薛某的陈述，被告人李某在侦查阶段的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于其到案后如实供认犯罪事实，且已赔偿被害人损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人李某宣告缓刑，责令到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 纪茜茜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1537号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，在伦教××××兽医有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被佛山市公安局取保候审，同年5月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
辩护人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1609号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人卢肖艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月29日7时许，被告人李某饮酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车上路行驶，行至S43广珠西线高速公路南行顺德服务区路段时，被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇成份含量为105.9mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；鉴定意见及告知书；查获经过；户籍证明；驾驶人信息及机动车信息查询结果；酒精现场呼气测试结果；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人认罪态度较好；2.被告人是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年六月二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第581号
原告哈尔滨市正能量易经策划研究院，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号和兴商厦*座****室。
经营者张乃懿，身份证号×××，男，汉族，户籍地黑龙江省通河县通河镇，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人梁薇，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告中国精忠岳飞文化产业投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店路卓明大厦304室。
法定代表人岳明强，职务董事长。
原告哈尔滨市正能量易经策划研究院（以下简称正能量研究院）与被告中国精忠岳飞文化产业投资集团有限公司（以下简称精忠岳飞文化公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者及委托代理人梁薇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，原告经营者张乃懿经申请注册成立了哈尔滨市正能量易经策划研究院。2013年6月28日原告与被告签订了《协议书》，约定自2013年7月1日起被告聘任原告为该公司总顾问兼总策划师，年薪60万元人民币，并详细约定了工资及差旅费的标准及支付方式。合同签订后，原告依约履行了合同义务，为被告的各项商业项目提供了咨询意见。被告自2013年7月31日到2014年3月8日共计支付给原告工资24万元，尚欠工资36万元。现诉至法院请求判令被告支付拖欠的工资人民币360000元并承担本案诉讼费用。
被告精忠岳飞文化公司未出庭、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013年6月28日原、被告双方签订协议书一份。证明被告自2013年7月1日起聘任原告为其公司总顾问兼总策划师，协议第一条约定被告支付原告年薪为60万元人民币，第二条约定了原告的服务内容，支付方式为每月首付3万元，余下的两万元年终结算。差旅费按总经理标准执行，招商推荐“岳王庙”项目另计奖金。
证据二、2013年6月20日被告聘任原告为公司总顾问兼总策划师的《任命书》一份、被告公司网站中董事长岳秋杉（别名岳明强）个人资料一份。证明被告正式任命原告为该公司总顾问兼总策划师，任命书中董事长岳秋杉与公司注册登记中岳明强为同一人。
证据三、原告中国农业银行×××的金穗借记卡明细对账单一份。证明原被告聘用合同履行期间，被告支付工资共计24万元，按照双方合同约定，被告尚欠原告工资36万元整。
证据四、原告为被告提供服务期间所做各类计划书。证明在原被告合同履行期间原告依照合同约定原告履行了合同义务，为被告提供了各项融资项目及其他合同约定外的工作。
证据五、吴育呈证言一份。证明原告在北京市房山区修德谷为被告工作了两个月。
证据六、石磊证言两份。证明原告在沈阳为被告工作。
被告精忠岳飞文化公司未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：原、被告于2013年6月28日签订《协议书》，约定：被告聘任原告经营者张乃懿为其公司总顾问及总策划师，基本工资年薪为60万人民币；每月首付3万元，每月余2万元年终结算；出差旅费按总经理标准执行；原告负责被告公司的总体策划和筹建全国各地“岳王庙”的风水策划工作，负责“精忠盛世连锁店”的风水策划工作，负责电视剧的招商引资和策划工作。《协议书》签订后，原告履行了合同义务，为被告的各项商业项目提供咨询服务并进行了相关的策划工作，至合同履行一年届满时，被告已支付张乃懿工资24万元，尚欠工资36万元。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告履行了《协议书》约定的相关义务，被告应支付相应报酬。原告诉请被告给付尚欠工资36万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国精忠岳飞文化产业投资集团有限公司于本判决生效十日内支付原告哈尔滨市正能量易经策划研究院工资36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告中国精忠岳飞文化产业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 马 娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苑明哲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执348号
申请执行人杨明霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村。法定代表人邵波，经理。
申请执行人与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1092号裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已部分履行，申请执行人同意放弃不足部分欠款，并同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1092号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 贾怀光
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2957号
申请执行人：农安县农村信用合作联联社万顺信用社。
负责人：ＸＸ，主任。
委托代理人：崔连印，信用社职员。
被执行人：李树全，现住农安县。
本院2015年12月21日立案执行的农安县农村信用合作联社万顺信用社申请李树全借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第3721号民事判决书被执行人李树全应给付申请执行人借款5000.00元及利息，诉讼费50.00元，执行费50.00元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2957号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董旭来
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9780号
原告：黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：黄文槟、黄人杰，福建求达律师事务所如执业律师。
被告：陈战胜，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴燕玉，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省南安市，
原告黄剑飞与被告陈战胜、吴燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告黄剑飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄剑飞撤回起诉处理。
审判员 黄少红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄晓玲
速录员 林小华
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9780号原告：黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：黄文槟、黄人杰，福建求达律师事务所如执业律师。被告：陈战胜，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省南安市，被告：吴燕玉，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省南安市，原告黄剑飞与被告陈战胜、吴燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告黄剑飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄剑飞撤回起诉处理。审判员  黄少红二〇一七年十一月二十九日书记员  黄晓玲速录员  林小华
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1037号
申请执行人：台山市农村信用合作联社大江信用社。地址：广东省台山市大江镇大江圩新联西路2号。
被执行人：陈某某，男，1973年9月18日出生，汉族。
被执行人：李某某，女，1974年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人台山市农村信用合作联社大江信用社与被执行人陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，拟对用于抵押的权属被执行人陈某某所有船名为“粤广海货9809”的钢质散货船进行拍卖，所得款项用于偿还拖欠的债务。根据相关规定，本院委托广州海事法院对该船舶进行扣押、拍卖。为此，申请执行人台山市农村信用合作联社大江信用社向本院申请终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 启 韬
审判员 黄小英审判员李忠东
二〇一六年十一月三日
书记员 甄 国 光
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1037号申请执行人：台山市农村信用合作联社大江信用社。地址：广东省台山市大江镇大江圩新联西路2号。被执行人：陈某某，男，1973年9月18日出生，汉族。被执行人：李某某，女，1974年11月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人台山市农村信用合作联社大江信用社与被执行人陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，拟对用于抵押的权属被执行人陈某某所有船名为“粤广海货9809”的钢质散货船进行拍卖，所得款项用于偿还拖欠的债务。根据相关规定，本院委托广州海事法院对该船舶进行扣押、拍卖。为此，申请执行人台山市农村信用合作联社大江信用社向本院申请终结本次执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍   启   韬审判员 黄小英审判员李忠东二〇一六年十一月三日书记员 甄   国   光
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第257号
申请执行人刘某，女，1927年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人车某，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住址龙江县龙江县某镇某村。
刘某申请执行车某赡养费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1859号民事判决书书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请执，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1859号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一五年七月十日
书记员 朱博楠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第478号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告金明付，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告冯占全，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告孙喜宾，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金明付于2014年5月6日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月2日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，797.22元，本息合计54，797.22元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年5月4日，证明金明付主动申请贷款50，000.00元，另几个被告是担保人，是联保关系，贷款期限11个月；
2、借款合同一份，时间是2014年5月6日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年5月6日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人金明付向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告金明付截止2015年4月2日欠农行贷款本金50，000.00元、利息4，797.22元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告金明付经被告冯占全、孙喜宾，于2014年5月6日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月2日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，797.22元，本息合计54，797.22元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告金明付作为借款人应按合同约定的内容如期履行义务，即按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告冯占全、孙喜宾作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金明付于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告金明付于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按原、被告所签订的借款合同中约定的利率，自2014年5月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告冯占全、孙喜宾对被告金明付负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，170.00元，由被告金明付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初838号
原告：李道金。
被告：张永洪，男。
被告：巫新华，男。
原告李道金与被告张永洪、巫新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告李道金于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，李道金以张永洪提出案外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李道金撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李道金负担。
审判员 杨永春
二〇一六年九月二十日
书记员 曾春华