广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第328号
原告：唐娟，住湖北省监利县。
委托代理人：张泰峰、刘宝萍，分别为广东同益律师事务所律师及实习律师。
第一被告：张振伟，住广东省广州市海珠区。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，任职总经理。
委托代理人：戴欣，系该公司职员。
原告唐娟诉第一被告张振伟、第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐娟的委托代理人张泰峰，第一被告张振伟，第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人戴欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐娟诉称：2014年9月30日，我搭乘丈夫的电动自行车在广州市海珠区海珠大队路口，被第一被告驾驶的车辆撞击，导致我受伤。事故发生后我前往医院治疗，产生了医疗费等各项费用。我向两被告索赔未果，故我特起诉至法院，要求两被告连带赔偿误工费1760.77元、交通费1000元、营养费3000元；本案诉讼费用由两被告负担。
第一被告张振伟辩称：我方对原告的诉讼请求无异议。
第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：事故车辆在我方投保交强险及不计免赔20万的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告部分诉讼请求没有法律依据，我方不予确认。原告主张的误工费没有相应的工作证明或劳动合同、工资流水等证据证明，其误工费标准应按广州市最低工资标准计算。即使按原告自述的工作状况，其误工费标准亦应按纺织业年收入标准39138元／年计算。原告主张交通费过高，我方仅确认100元。原告主张营养费没有医嘱佐证，且原告伤情较轻，故不予认可。
经审理查明：2014年9月30日，第一被告驾驶登记在其名下的粤A×××××号小轿车，在广州市海珠区广州大道海珠交警大队路口与原告的丈夫李某驾驶的搭乘原告的电动自行车发生碰撞，该事故导致原告及李某受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，原告无责任。原告、李某与第一被告均在该认定书中签名确认。
事故发生后，原告当即被送往广东省第二人民医院门诊治疗。该院病历资料注明原告伤情为头部下颌挫裂伤及全身多处软组织损伤。后原告又数次前往该院复诊。上述治疗期间的医疗费共5112.51元，均由第一被告支付。
第一被告于事故发生前向第二被告购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及不计免赔的赔偿限额为200000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本案事故发生在保险期限内。
原告于2015年1月23日提起本案诉讼。原告提供广州市海珠区绘卉制衣厂出具的《证明》，注明原告自2012年7月至2014年10月一直在该厂201车间承包居住。原告表示不追究其丈夫李某的赔偿责任。
另原告的丈夫李某亦于2015年1月23日向本院提起诉讼，要求本案两被告向其赔偿医疗费等各项费用，该案案号为（2015）穗海法民一初字第329号。经审核，本院认定李某因本次事故而产生的损失为医疗费23998.79元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金8000元、住院伙食补助费2900元、护理费2320元、误工费11366.1元、交通费200元、营养费300元、鉴定费800元、被扶养人生活费57154.38元。李某主张精神损害抚慰金在第二被告承保的交强险赔偿范围内优先予以赔偿。
本院认为：本次事故发生的事实及过错责任的分担，已由交警部门调查认定，故本院亦予以确认，认定第一被告承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，原告无责任。由于第二被告承保事故车辆的交强险，因此原告及李某因本次事故造成的损失，应首先由第二被告在所承保交强险规定的项目及限额内按各自损失比例予以赔偿。
根据本次事故事实和原、被告的过错责任分担，由于事故发生时李某为非机动车驾驶人，第一被告为机动车驾驶人，为提高机动车驾驶人的勤勉注意义务，故超出交强险赔付范围以外的其余损失的20%，应由李某负责赔偿。原告表示不追究李某的赔偿责任，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。
因第一被告已为事故车辆向第二被告购买商业三者险，故上述超出交强险赔付范围以外的剩余80％的损失，应由第二被告根据双方签订的保险合同，在商业三者险200000元的赔偿限额内承担赔偿义务。
原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：
1、误工费。根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.4.1条关于颌面部皮肤损伤的误工损失日最低为15日的规定，原告在本案中仅主张9天的误工费于法有据，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。原告未能提供证据证明其收入状况，根据原告工作单位提供的《证明》，本院认定按2013年广东省国有纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资39138元的标准计算原告的误工费。故计算原告的误工费应为965.05元（39138元／年÷365天／年×9天）。
2、交通费。原告主张该项费用过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定该项费用为100元。
3、营养费。原告未能提供医嘱证明其需要加强营养，且原告伤情较轻，故本院对原告该项主张不予支持。
4、医疗费。根据原告的病历和医疗费单据，本院核定原告因本次事故而产生了医疗费5112.51元。
李某主张其因本次事故而产生的精神损害抚慰金8000元在第二被告承保的交强险赔偿范围内优先予以赔偿，于法有据，本院予以支持。在向李某赔付完毕精神损害抚慰金8000元后，原告的上述误工费965.05元、交通费100元共计1065.05元，与李某因本次事故产生的伤残赔偿金65197.4元、住院伙食补助费2900元、护理费2320元、误工费11366.1元、交通费200元、营养费300元、鉴定费800元、被扶养人生活费57154.38元共140237.88元，均应首先在第二被告承保的交强险剩余的102000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。则按各自比例，第二被告应在其承保的交强险上述赔偿限额内向原告赔偿768.81元。原告超出交强险赔付范围以外的其余损失296.24元的80%即236.99元，应当由第二被告在其承保的商业三者险200000元的赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元的范围内赔偿误工费、交通费共768.81元给原告唐娟。
二、第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起7日内在第三者责任商业保险赔偿限额200000元的范围内赔偿误工费、交通费共236.99元给原告唐娟。
三、驳回原告唐娟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告唐娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黎丹丹
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰