广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2595号
上诉人（原审原告）：周淑琴，女，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
原审被告：李海华，男，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
原审被告：中山富拉司特工业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：広濑信，该公司总经理。
上诉人周淑琴因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）及原审被告李海华、中山富拉司特工业有限公司（以下简称富拉司特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初944号民事判决，向�院提出上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周淑琴上诉请求：撤销一审判决第一项，改判由太平洋保险中山支公司向其增加赔偿款43071.98元。事实和理由：本案另一伤者冯惠连住院期间医疗费用（除保险公司垫付的5000元外）均已由周淑琴支付完毕，并提供相关票据印证，一审法院已通知冯惠连参与诉讼，但其因伤情未达伤残等级而不予理睬，一审预留50%的交强险限额不当。
太平洋保险中山支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判；本案事故造成两人受伤，周淑琴未提交另一伤者放弃交强险限额声明，无法确认另一伤者损失情况。
李海华、富拉司特公司未陈述意见。
周淑琴向一审法院起诉请求：李海华、富拉司特公司、太平洋保险中山支公司连带赔偿交通事故损失153310.20元（包括医疗费10567.08元、住院伙食补助费3900元、营养费2000元、护理费4992元、残疾赔偿金96617.28元、伤残鉴定费1500元、误工费11383.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、被扶养人生活费16850.64元），并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月24日16时10分，周淑琴驾驶二轮轻便摩托车（电机号：×××）载乘客冯惠连行驶至中山市火炬开发区××与××路交汇路口时，与李海华驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，造成周淑琴、冯惠连受伤及车辆损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2015年7月17日作出山公交认字（2015）第C00117号《道路交通事故认定书》，认定由周淑琴承担事故主要责任，李海华承担事故次要责任，冯惠连不承担事故责任。
周淑琴受伤后于2015年6月24日�2015年8月2日在中山国丹中医院住院39天，诊断为“骨盆多发性骨折，第1骶椎骨折，全身多处软组织挫伤”等，出院医嘱建议“休息1个月，加强营养，住院期间陪护一人”等。上述治疗共花医疗费10567.08元，其中太平洋保险中山支公司支付了5000元，周淑琴自己支付了5567.08元。另，太平洋保险中山支公司还支付另一伤者冯惠连医疗费5000元，故交强险责任限额已支付完毕。经周淑琴委托，广东经纬司法鉴定所于2015年10月26日出具（2015）司鉴（活）字第1132号司法鉴定意见书，鉴定意见认为周淑琴骨盆多发骨折轻度畸形愈合评十级伤残；左下肢功能部分丧失评十级伤残；右下肢功能部分丧失评十级伤残。周淑琴支付鉴定费用1500元。周淑琴之母亲阮秀英（于×年×月×日出生）健在，其生育周淑琴等4名子女。周淑琴之子莫文浩于×年×月×日出生。
李海华驾驶的粤T×××××号小型轿车属富拉司特公司所有。李海华系富拉司特公司的员工，事故时李海华在履行工作职务。该车在太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为200000元的商业三者险（投保了不及免赔）。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。本次事故同时造成粤T×××××号小型轿车受损。本案中，周淑琴同意赔偿富拉司特公司车辆损失6000元，并在本案中进行抵扣。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。
一、关于本案赔偿责任问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和�三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.太平洋保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向周淑琴先行承担赔偿责任。考虑本事故另一伤者冯惠连同样需在交强险限额内获得赔偿，故确定由太平洋保险中山支公司在交强险限额50%范围内向周淑琴承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因李海华在事故中承担次要责任，且系履行职务行为，故由其用人单位富拉司特公司承担30%的民事赔偿责任。由于粤T×××××号小型轿车在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故富拉司特公司前述承担部分依法应由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向周淑琴赔付。不足部分再由富拉司特公司赔偿。
二、关于周淑琴损失认定及李海华、富拉司特公司、太平洋保险中山支公司赔偿数额确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，确认为：1.医疗费10567.08元（按医疗费票据计算）；2.住院伙食补助费3900元（按100元／天计算住院39天）；3.营养费1000元（根据伤情及补充营养需要，酌情确定）；4.护理费4992元。按周淑琴主张的128元／天计算住院39天，则护理费为128元／天×39天=4992元；5.误工费11199.60元。工资标准按工作证明的2754元／月计算。误工时间从事故发生之日计算至评残前一日即2015年10月25日，误工共计122天。则误工费为2754元／月÷30天×122天=11199.60元；6.伤残赔偿金84768.37元。包括⑴残疾赔偿金72462.96元。周淑琴为中山市居民，按广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算，三个十级伤残计12%，则伤残赔偿金为30192.9元／年×20年×12%=72462.96元。⑵被扶养人生活费12305.41元。周淑琴之母亲阮秀英需扶养15年，由周淑琴负担1／4，周淑琴之子莫文浩需扶养1年零9个月，由周淑琴负担1／2，三个十级伤残计12%，则被扶养生活费为22171.90元／年×15年×12%÷4人＋22171.90元／年×（1＋9／12）年×12%÷2人=12305.41元。两项合计84768.37元；7.鉴定费1500元（按票据计算）；8.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级及受损害程度，按诉求确定）；9.交通费500元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。前述1-3项合计15467.08元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由太平洋保险中山支公司在交强险50%限额内承担5000元。超出限额部分10467.08元，按富拉司特公司承担30%责任计算为3140.12元，由于未超出商业三者险责任限额，故由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向周淑琴赔付。前述4-9项合计107959.97元，属于交强险死亡伤残责限额110000元范围，由太平洋保险中山支公司在交强险50%限额内承担55000元。超出限额部分52959.97元，按富拉司特公司承担30%责任计算为15887.99元，由于未超出商业三者险责任限额，故由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向周淑琴赔付。据此，太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿周淑琴交通事故损失55000元（计算方式：5000元＋55000元－已支付5000元=55000元）。太平洋保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿周淑琴交通事故损失13028.11元（计算方式：3140.12元＋15887.99元－周淑琴应赔偿富拉司特公司的车辆损失6000元=13028.11元）�两项合计68028.11元。富拉司特公司于本案中不需向周淑琴支付赔偿款，至于富拉司特公司抵扣的车辆损失6000元由其自行向太平洋保险中山支公司理赔。
综上所述，周淑琴要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。关于太平洋保险中山支公司申请重新鉴定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭作证，也可以申请有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见。本案中，太平洋保险中山支公司并没有提出前述申请，也没有提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起三日内赔偿周淑琴交通事故损失68028.11元；二、驳回周淑琴的其他诉讼请求。一审案件受理费3366元，减半收取1683元，由周淑琴负担942元，由太平洋保险中山支公司负担741元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，�案争议的焦点是交强险限额部分应否予以预留的问题。根据周淑琴于一审中提交《道路交通事故认定书》、医疗费发票、费用汇总表，证明本案事故造成周淑琴及冯惠连受伤，冯惠连于2015年6月24日至7月28日在中山国丹中医院住院治疗，其就医疗费以外的其他损失仍未主张，无治疗终结证明，亦未明确表示其放弃交强险限额部分的赔偿，一审对交强险限额部分作出预留决定，判令太平洋保险中山支公司在交强险限额50%范围内向周淑琴承担赔偿责任并无不妥，周淑琴主张交强险死亡伤残限额部分不应预留份额无事实和法律依据，对其该上诉主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周淑琴的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费877元（周淑琴已预交2522元），由上诉人周淑琴负担，多交部分，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谭长琴