北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4037号
原告迟光华，女，1981年8月12日出生。
委托代理人游超，北京桂润律师事务所律师。
被告陈亮，男，1977年10月30日出生。
被告北京天泉艺术有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼25层2923室。（组织机构代码：69773XXXX）
负责人王华祥，经理。
委托代理人陈亮，男，1977年10月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。(组织机构代码:74671XXXX)
负责人龙泉，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告迟光华与被告陈亮、北京天泉艺术有限公司（以下简称天泉公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟光华及其委托代理人游超，被告陈亮，被告天泉公司的委托代理人陈亮，被告平安保险北京分公司的委托代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟光华诉称：2014年7月11日，我乘坐北京市老才臣食品有限公司的小客车（车牌号为×××）行驶至北京市×区顺平路洙水西口处时，适遇被告陈亮驾驶登记在被告天泉公司名下的小客车（车牌号为×××）行驶至此，两车相接触均损坏，并致我和车上另一乘客杨×受伤。当日，我被送至北京市×区中医院救治，住院13天。经诊断为：筋伤、气滞血瘀、多发软组织损伤、颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出症等伤。2014年11月5日，我在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院274天。此事故经北京市公安局×分局交通支队认定，确定被告陈亮负事故全部责任。被告陈亮驾驶的车辆已在被告平安保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔险。现双方因损害赔偿问题协商未果，故我诉至法院，要求被告陈亮、天泉公司连带赔偿我医疗费37984．20元、住院伙食补助费14350元、复印病历费246.5元、误工费113924.40元、护理费41700元、营养费5000元、交通费4474元，以上共计217679.10元；被告平安保险北京分公司在保险限额内赔偿我各项损失。
被告陈亮辩称：第一，我驾驶小客车（车牌号为×××）与原告乘坐的车辆发生交通事故，并造成原告受伤属实。第二，我对公安交通管理部门出具的责任认定书认可。第三，事故车辆登记在天泉公司名下，我是天泉公司职员，事故发生时我系履行职务行为。第四，因我驾驶的车辆已在被告平安保险北京分公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，故原告的合理损失应由被告平安保险北京分公司予以赔偿，不足部分再由天泉公司予以赔偿。第五，我为原告垫付了部分费用，且已经在平安保险北京分公司报销。另外，杨×的损失已全部赔偿完毕。
被告天泉公司辩称：我公司的意见与被告陈亮的意见一致。
被告平安保险北京分公司辩称：第一，原告乘坐的车辆与被告陈亮驾驶车辆发生交通事故属实。第二，我公司认可交通管理部门出具的交通事故责任认定书。第三，被告陈亮驾驶的小客车（车牌号为×××））在我公司投保了交强险、三者险（保险限额为200000元）及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。第四，此次事故造成原告和杨×受伤，我公司已经赔偿部分费用。其中，交强险限额内的医疗费10000已全部使用，交强险伤残限额已使用12400元，财产损失2000元已全部使用。商业险限额内已赔偿原告和杨×共计23926.32元。第五，原告两次住院间隔时间过长，医疗费包含的医保范围外用药，我公司不同意赔偿。第六，原告主张的住院伙食补助，同意按照每天50元给付。第七，原告主张的营养费因没有相关医嘱证明，故我公司不同意赔偿。第八，原告主张的护理费，同意按照每天100元给付，但原告主张的护理期限过长。第九，原告主张的误工费标准过高，应该按照原告稳定的月收入情况予以计算，具体数额请法院酌定。同时，原告主张的误工天数过长。第十，原告主张的交通费，因交通费票据与原告就医时间不一致，且没有相关医嘱证明原告需要回沈阳治疗，故对北京飞往沈阳的飞机票不认可，且飞机票与本案无关。第十一，原告主张的复印病历费不属于保险理赔范围，不同意给付。
经审理查明，2014年7月11日18时8分，原告乘坐北京市老才臣食品有限公司的小客车（车牌号为×××）行驶至北京市×区顺平路洙水西口处时，适遇被告陈亮驾驶登记在天泉公司名下的小客车（车牌号为×××）行驶至此，两车相接触均损坏，且导致原告及北京市老才臣食品有限公司的小客车另一乘客杨×受伤。当日，原告被送至北京市×区中医院治疗，住院13天。经诊断为：多发软组织损伤、颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出症、右膝前交叉韧带损伤、右膝创伤性滑膜炎、右膝关节积液等伤。同年7月24日，原告办理出院手续。2014年7月24日，×区中医医院出具诊断书写明，左膝如疼痛反复或加重行MRI检查明确诊断。此后，原告回到沈阳治疗，但并未及时住院。2014年11月5日，原告在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院274天。经诊断为：半月板损伤、右膝外侧半月板损伤、右膝外侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝创伤性滑膜炎，右膝韧带损伤、右膝关节腔积液，颈椎间盘突出，腰椎间盘突出、左膝关节外侧半月板损伤、左膝关节外侧副韧带陈旧损伤、左膝关节腔少量积液等伤。此事故经北京市公安局×分局交通支队认定，确定被告陈亮负事故全部责任。现双方因损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求被告陈亮、天泉公司连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费、复印病历费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计217679.10元；被告平安保险北京分公司在保险限额内赔偿我各项损失。
另查，原告系北京市老才臣食品有限公司的员工，月平均工资为8196元。被告陈亮驾驶的小客车登记在被告天泉公司名下，被告陈亮驾驶车辆时系职务行为。被告陈亮驾驶的车辆已在被告平安保险北京分公司投保了交强险、三者险（保险限额200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险北京分公司为此次受伤者在交强险限额内全额赔付医疗费；使用交强险伤残限额赔付12400元；使用商业险限额赔付23926.32元。同时，此次事故受伤者杨×已得到相应赔偿。
庭审中，原告明确表示放弃对其所受之伤的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。被告平安保险北京分公司表示原告主张的医疗费中包含的医保范围外用药应予以扣除，且将此免责事项明确告知了投保人，但对此平安保险北京分公司未提供相关证据。
另核实，被告天泉公司明确表示愿意承担原告的复印病历费246.5元。
经本院核实确认，原告的合理损失共计143689.10元，其中医疗费37984.20元、住院伙食补助费14350元、营养费2700元、误工费78408.40元、护理费9000元、交通费1000元、复印费246.50元。
上述事实，有双方当事人的陈述，公安交通管理部门出具的交通事故认定书，医院出具的住院病历、诊断书、医疗费票据，投保单，交通费票据，被告车辆的行驶证等证据在案予以佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。被告陈亮驾驶登记在被告天泉公司名下的车辆与原告乘坐车辆发生交通事故，导致原告受伤，该事故经公安交通管理部门认定被告陈亮负事故全部责任，且被告陈亮系被告天泉公司雇员，发生事故时被告陈亮亦在从事职务行为，故原告的合理损失应由被告天泉公司承担赔偿责任。鉴于被告陈亮驾驶的车辆已在被告平安保险北京分公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，故原告的合理损失首先应由被告平安保险北京分公司赔偿，不足部分再由被告天泉公司依照被告陈亮的责任予以赔偿。原告主张的医疗费，本院根据其医疗费票据予以计算。被告平安保险北京分公司虽辩称不承担医保范围外用药费用，但被告平安保险北京分公司未就免责事由履行告知义务提供证据，故本院对此辩解不予采纳。被告平安保险北京分公司虽然质疑原告在沈阳地区治疗费用的合理性，但对此亦未提供证据证明，故本院对此辩解不予采纳。原告主张的住院伙食补助费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、误工费，应予支持，但原告主张的天数明显过长，具体数额本院根据原告受伤后的治疗情况予以酌定。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。原告主张的病历复印费，被告天泉公司表示同意支付，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告迟光华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计十四万三千四百四十二元六角；
二、被告北京天泉艺术有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告迟光华病历复印费二百四十六元五角；
三、驳回原告迟光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十三元，由原告迟光华负担七百七十六元（已交纳），由被告北京天泉艺术有限公司负担一千五百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年五月三日
书记员 孙世香