wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1237号原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路六号。法定代表人：李飞，该支行行长。委托代理人：杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。被告：王冰，男，1973年1月12日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被告：王秀娟，女，1976年12月1日出生，汉族，现住大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中行瓦房店支行）诉被告王冰、王秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨殿龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行瓦房店支行诉称：2012年7月12日，原告与被告王冰签订了2012年循环字296号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币44万元，借款期限为119个月，贷款月利率为6.55‰，逾期罚息利率为约定贷款利率上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购车。同日原被告签订了2012年循环字296号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以自有的位于大连市沙河口区房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告按约定向被告发放了贷款，借款人未按约定期限按期足额偿还借款的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款。截至2015年12月2日被告尚欠原告借款本金391343.88元及利息、罚息55131.21元。现要求解除原、被告双方签订的借款合同，要求被告立即偿还尚欠借款本息，对被告抵押的房屋享有优先受偿权。要求二被告承担原告为追索该贷款所支付的律师费18859元。二被告未到庭，未答辩。经审理查明：2012年7月12日，原告与被告王冰签订了2012年循环字296号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币44万元，借款期限为119个月，贷款月利率为6.55‰，逾期罚息利率为约定贷款利率上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购车。同日原被告签订了2012年循环字296号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以自有的位于大连市沙河口区房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定期限按期足额偿还借款，截至2015年12月2日被告尚欠原告借款本金391343.88元及利息、罚息55131.21元。原被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》约定，抵押人赔偿抵押权人因实现债权而导致的律师费。另查，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。上述事实，有原告提供的个人循环贷款协议、个人抵（质押）循环贷款合同、个人贷款抵押合同、借款借据、二被告结婚证、抵押声明、贷款明细清单、律师费发票及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。本院认为：原告与被告王冰双方签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告将款项出借给被告王冰后，被告王冰应按合同约定期限和方式及时偿还借款本息。逾期还款，即构成违约，原告有权依据合同约定而解除该合同，并有权要求被告尚欠款项提前到期。被告将自有房屋抵押给原告提供担保，并办理抵押权登记，原告对被告的该抵押房屋依法享有优先受偿权。关于律师费，原告提供律师费收费发票，证明因追讨债权支付律师费18859元，合同约定追讨债权的律师费由抵押方即本案二被告承担，故原告要求二被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告王冰于2012年7月12日签订的个人借款合同；二、被告王冰、王秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金391343.88元及利息、罚息55131.21元，并自2015年12月3日起对上述尚欠本金数额按合同约定的利率计算方式承担利息；三、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告王冰所有的位于大连市沙河口房屋价款享有优先受偿权；四、被告王冰、王秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费18859元。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，由被告王冰、王秀娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  万乙新审 判 员  初哲峰代理审判员  杨冬冬二〇一六年七月十八日书 记 员  尹丽葵第2页共4页第1页共4页
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执413号
被执行人赵某某
申请执行人与被执行人赵某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月18日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强执行，请求被执行人赵某某偿还其他案由款1000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 金宇翔
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执152号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省天长市城东新区。组织机构代码06248815-2。
法定代表人：郑如银,该公司董事长。
委托代理人：刘家东，男，1968年8月29日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省天长市。
被执行人：安徽天缘集团天长市长运广告有限责任公司，住所地安徽省天长市二凤南路。组织机构代码76083139-4。
法定代表人：倪严明，该公司经理。
被执行人：倪严明，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：薛红梅，女，1967年12月15日出生，汉族，系倪严明之妻，住址同上。
本院于2015年3月30日作出（2013）滁民二初字第00133号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人安徽天缘集团天长市长运广告有限责任公司、倪严明、薛红梅至今未能履行。申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天缘集团天长市长运广告有限责任公司、倪严明、薛红梅在金融机构存款328万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二０一六年七月十九日
书 记 员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执152号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省天长市城东新区。组织机构代码06248815-2。法定代表人：郑如银,该公司董事长。委托代理人：刘家东，男，1968年8月29日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省天长市。被执行人：安徽天缘集团天长市长运广告有限责任公司，住所地安徽省天长市二凤南路。组织机构代码76083139-4。法定代表人：倪严明，该公司经理。被执行人：倪严明，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：薛红梅，女，1967年12月15日出生，汉族，系倪严明之妻，住址同上。本院于2015年3月30日作出（2013）滁民二初字第00133号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人安徽天缘集团天长市长运广告有限责任公司、倪严明、薛红梅至今未能履行。申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天缘集团天长市长运广告有限责任公司、倪严明、薛红梅在金融机构存款328万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二０一六年七月十九日书 记 员  施承文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1417号
原告李桂秋，女，1953年9月10日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
委托代理人张才勇，湖南众擎律师事务所实习律师。
被告成贵芳，男，1963年12月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被告桂玉连，女，1972年5月10日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭华侨中医医院，住所地湘潭市吉安路***号。
法定代表人陈新军，院长。
原告李桂秋诉被告成贵芳、桂玉连、湘潭华侨中医医院借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告李桂秋委托代理人贺妞、张才勇到庭参加诉讼，被告成贵芳、桂玉连、湘潭华侨中医医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另原告李桂秋于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2014）岳民保字第1213号民事裁定书，裁定冻结被申请人李桂秋、成贵芳、湘潭华侨中医医院银行存款1150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；。本案现已审理终结。
原告李桂秋诉称：被告因经营需要于2013年10月27日向原告借款110万元，双方为此签订了《借款合同》。合同约定月利息3%，必须在每月6号支付利息。否则，原告有权限期追回借款。因被告未依约支付利息，原告于2014年7月6日以书面形式要求被告归还全部借款，被告成贵芳称资金断裂，已无力归还借款。据此，原告于2014年7月7日向贵院申请了诉前财产保全，现原告诉前财产保全的期限即将届满，故原告起诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还所欠原告的借款及利息共计116万元（利息暂计算至2014年8月6日），并按同期银行贷款利息的四倍支付利息至全部清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李桂秋为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告湘潭华侨中医医院医疗机构执业许可证、组织机构代码证、被告成贵芳身份证、被告桂玉连身份信息、被告成贵芳与桂玉连结婚证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格，被告成贵芳、桂玉连系夫妻关系，桂玉连应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带赔偿责任；
2、借款合同，拟证明被告湘潭华侨中医医院、成贵芳于向原告借款110万元并签订借款合同，合同对借款期限、利息支付均作出了约定，依据借款合同对违约责任的约定，原告有权限期追回借款；
3、收款收据、个人业务取款、存款凭证各一份，拟证明原告依照借款合同的约定，通过银行转账的方式将借款110万元支付给了被告成贵芳，被告湘潭华侨中医医院出具了收条；
4、解除《借款合同》及限期还款通知书一份，拟证明因被告未依约支付利息，原告依借款合同的约定，于向被告发出解除《借款合同》及限期还款通知书，解除与被告签订的借款合同，并要求被告限期还款。
被告成贵芳、桂玉连、湘潭华侨中医医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的证据及质证意见，本院视为放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
，原告李桂秋（甲方）与被告成贵芳、湘潭华桥中医医院（甲方）签订《借款合同》，该合同主要约定：一、甲方向乙方借款110万元，借款期限从至止；二、借款利息及支付方式为：借款利息为月利息百分之三，甲方确保下月的6号之前通过农村信用社银行支付乙方上月的利息；三、特别约定：乙方如因特殊情况需要提前收回借款的，双方约定借款期限不满6个月的，月利按百分之一点五计算，满六个月到不满一年的月利息按百分之一点八计算，以前多付出的利息部分由甲方在结算乙方本金时扣回。原告李桂秋于已通过银行转账方式，将上述借款支付至被告成贵芳银行账户上，湘潭华侨中医医院向原告出具收款收据一份。被告支付原告利息至止，后被告未再向原告支付利息，经原告多次催收，未果，故原告起诉法院，提出如诉称之请求。
本院认为，被告成贵芳、湘潭华桥中医医院共同向原告李桂秋签订的《借款合同》是双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效。双方已形成借贷关系，两被告对其债务应当清偿。现因被告未按合同约定期限支付利息的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被双方约定的一年期借款为月利率1.8%，该利率的约定未超过银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，利息按年利率21.6%从2014年5月29日计算至本判决生效后十日时止。被告成贵芳向原告借款系与桂玉连夫妻关系存续期间所借债务，被告桂玉连对上述债务应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告成贵芳、湘潭华桥中医医院应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李桂秋借款本金1100000元，并从2014年5月28日起按年利率21.6%支付利息至本判决生效后十日时止；
2、被告桂玉连对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15240元、减半收取7620元，诉前财产保全费5000元，由被告成贵芳、湘潭华桥中医医院、桂玉连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘帅
二〇一四年九月十一日
代理书记员 胡璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5072号
罪犯李洪涛，男，1981年2月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市长清，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第478号刑事判决，以被告人李洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李洪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李洪涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李洪涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5072号
罪犯刘朝进，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年7月27日作出了（2010）济刑初第字第51号刑事判决，以被告人刘朝进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘朝进在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘朝进在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘朝进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝进减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执行字第250-2号申请执行人邱清吉，男，1951年12月4日出生，汉族，系厦门市海沧区邱清吉劳务队业主。被执行人厦门宇虹达光电科技有限公司。法定代表人肖勇，总经理。申请执行人邱清吉与被执行人厦门宇虹达光电科技有限公司承揽合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3647号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人邱清吉向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产情况，但被执行人名下查无汽车、房产信息，银行账户余额不足。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨志民代理审判员吴建中代理审判员卢建斌二〇一五年七月二十二日书记员柯剑峰
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执153号
申请执行人刘英祥，男，1955年9月25日出生，住临江市。
被执行人贾秀梅，女，1971年10月6日出生，住临江市。
被执行人包延龙，男，1966年9月27日出生，住山东省临沂市苍山县。
本院在执行申请人刘英祥与被执行人贾秀梅、包延龙追偿权纠纷一案中，申请人刘英祥于2017年3月3日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山市中级人民法院（2013）白山民二终字第170号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年四月十日
书记员 秦丽南
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5273号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司。
负责人屈全聪，该公司经理。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告徐学良。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理。2015年10月18日，原告书面向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利（双方当事人自行和解），原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年十月二十六日
书记员 张露文
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初936号
原告：杨卫东，男，1977年10月1日出生，汉族，住址安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：李大伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住址安徽省淮北市杜集区。
原告杨卫东与被告李大伟民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨卫东及其委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼，被告李大伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨卫东诉称：原、被告系熟人关系，被告李大伟常年从事饭店经营。2014年5月，被告因饭店经营需要资金周转，向原告（第一次）借款10万元，原告在2014年5月20日左右向被告汇款10万元，被告于2014年5月29日向原告出具10万元借条，并约定了利息。后于2014年12月18日，被告再次（第二次）向原告借款10万元，原告当天通过银行汇款方式又给其10万元，被告在收到款后于2014年12月25日向原告出具了总计20万元的借条（包括2014年5月份借的10万元总计20万元）。后于2015年2月1日，原、被告双方针对两笔借款（共计20万元）重新签订了正式的借款协议，明确了具体的还款日期（2016年1月31日）与利息数额（月利息5000元整），被告同时重新出具了总计20万元的收条。被告开始尚能按照约定支付利息，但支付至2015年10月25日，被告再未支付任何利息。后借款到期，原告多次提出还款，被告分文未予偿还，拖延至今。故提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还借款本金20万元、至起诉时利息35000元共计235000元（起诉后利息按约定月利率计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李大伟在法定期限内未予答辩和举证，视为放弃答辩和举证的权利。
经审理查明：2014年5月29日，被告李大伟向原告杨卫东出具10万元借条，约定借款期限六个月，利息每月2500元。2014年12月25日，李大伟向原告出具了20万元的借条（原告陈述包括第一次10万元借款）。2015年2月1日，原、被告双方针对上述20万元借款签订了借款协议，载明借款数额为20万元，借款期限为2015年2月1日至2016年1月31日，利息为每月5000元整，并约定乙方若到期不履行还贷义务，甲方可向淮北市杜集区法院申请强制执行，乙方放弃一切抗辩权等内容。被告李大伟同日出具了收到原告人民币20万元整的收条。此后被告时断时续通过银行转账支付原告利息，2016年3月份最后一次支付了原告2015年10月份的利息（按约定利息计算至2015年10月份，其中被告多支付了1000元），此后被告未再还本付息。原告多次要求被告还款，被告未予偿还。
上述事实有借据、借款协议、收条、视听资料、被告支付利息银行记录、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方针对之前的20万元借款签署借款合同，不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因合同规定每月5000元的利息超过了法律规定的最高年利率，原告杨卫东在庭审时要求按照月利率2%计算利息，且计算利息时扣除被告此前已经支付的1000元。被告李大伟未按照合同约定履行义务。原告杨卫东要求被告李大伟归还借款本金200000元、支付利息27000元（按照月利率2%，期限为2015年11月至2016年5月，减去已经支付的1000元）共计227000元（此后按照月利率2%计算至清偿日止）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：
被告李大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫东借款200000元、支付利息27000元，合计227000元（利息计算至2016年5月，此后按照月利率2%计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告李大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 叶 波
人民陪审员 叶 云
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第357号
上诉人（原审被告）：大连华鑫元实业发展有限公司，住所地庄河市城关街道水仙委。
法定代表人：于德智，系该公司经理。
委托代理人：高鹏，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宋思汉，男。
委托代理人：郑喜军，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原审原告宋思汉与原审被告大连华鑫元实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2013年11月25日作出（2013）庄民初字第4681号民事判决。大连华鑫元实业发展有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人大连华鑫元实业发展有限公司的委托代理人高鹏及被上诉人宋思汉的委托代理人郑喜军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连华鑫元实业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人大连华鑫元实业发展有限公司负担。退还上诉人大连华鑫元实业发展有限公司1150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐蕴清
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）济执字第01467号
申请执行人:济源市永信典当有限责任公司，住所地：济源市。
被执行人:任某，男，1969年3月31日出生，汉族，住济源市。
本院关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）济民一初字第1031号民事调解书向被执行人任某发出执行通知书，责令被执行人任某限期履行义务，但被执行人任某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人任某在有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任某所有的房屋。
二、在查封期间内，被执行人任某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年七月二十九日
书记员 孔鹏鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第887号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执107号
申请执行人黄宜光，男，1964年7月30日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。
被执行人辛倩，女，1977年8月12日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
关于申请执行人黄宜光与被执行人辛倩民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第894号民事调解书已发生法律效力，因被执行人辛倩在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宜光向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人辛倩在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第894号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第894号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 陆 海
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陆安娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4540号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区桃花新城桃源东路4号1幢3单元4层，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司工作人员。
被告：李睿，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告李睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐正生
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第1058号
罪犯石健民，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2011年4月12日作出了（2011）宜刑初字第69号刑事判决，以被告人石健民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判令被告人石健民退赔陈庆斌等人共计人民币30247元，与韦蒋共同退赔覃旋2452元。并处罚金人民币四万元。刑期自2010年8月4日起至2023年8月3日止，于2011年5月27日交付执行。在执行过程中，罪犯石健民2013年12月11日获减刑一年四个月，刑期截至2022年4月3日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1051号提请减刑建议书提出，罪犯石健民在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯石健民减刑二年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯石健民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱劳动能手和监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱优秀报道员和监狱改造积极分子；自2013年8月起至2015年7月底止，共获奖励分126.35分，悔改表现突出，对判处罚金人民币40000元及退赔款尚未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯石健民在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实其已履行罚金附加刑人民币40000元及退赔义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石健民减去有期徒刑一年八个月（2010年8月4日起至2020年8月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终758号
上诉人（原审被告）：李黎，女，1983年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
被上诉人（原审原告）：李若阳，男，1986年1月30日出生，汉族，住北京市顺义区。
上诉人李黎因与被上诉人李若阳所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初5928号民事裁定，向本院提起上诉。
李黎上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理。事实与理由：本案并非所有权确认纠纷，应是合同纠纷，依据法律规定，应由上诉人住所地人民法院，即辽宁省大连市旅顺口区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。依据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系不动产所有权确认纠纷，涉案房屋位于天津市武清区，天津市武清区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异174号
案外人：刘海波，男，汉族，1974年9月5日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。
案外人：刘咏梅，女，汉族，1973年12月5日生，住临沂市兰山区。
案外人：刘海燕，女，汉族，1976年12月5月生，住临沂市兰山区。
案外人：刘海港，男，汉族，1979年1月1日生，住临沂市兰山区。
三案外人的委托诉讼代理人：刘海波。
申请执行人：刘庆阳，男，汉族，1974年4月13日生，住临沂市河东区。
委托代理人：刘化德，临沂利群法律服务所法律工作者。
被执行人：刘朝起（又名刘朝启），男，汉族，1948年4月20日生，住临沂市兰山区。
被执行人：沈怀洋，男，汉族，1964年7月20日生，住临沂市兰山区。
被执行人：程文国，男，汉族，1963年7月8日生，住临沂市罗庄区。
本案在执行（2013）临兰执字第2660号案件，即申请执行人刘庆阳与被执行人沈怀洋、刘朝起、程文国承揽合同纠纷一案中，案外人对查封的位于兰山区银雀山办事处七里沟居委955号房屋的拆迁补偿款100万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院查封的位于兰山区银雀山办事处七里沟居委955号房屋的拆迁补偿款100万元是我们的。理由如下：一、执行裁定所查封的房产是1996年村委划分给我们的宅基地，虽然登记于我们的父亲刘朝起名下，但是却属于家庭共有，另外此房产的宅基地土地所有权为集体所有，根据有关法律的规定，农村的房产是不能进行拍卖的。二、2004年因老房子存在安全隐患，由我们共同出资翻建了该房产，并有我们和父母一起居住。之后因临沂市规划拆迁改造，该房产被拆迁，补偿款为100万元。另外根据贵院作出的（2009）临兰执字第2904执行裁定书中认为，本院查封、拍卖被执行人刘朝起所有的房产证号为13××88、13××37的房屋，已于2004年拆除，本院委托评估的房产系在原两套房屋的地基上重新建造的房产，与本院查封、拍卖的房产并不是同一财产。综上所述，请求贵院撤销（2013）临兰执字第2660号裁定书，解除对房屋补偿款的冻结。
申请执行人辩称，四案外人的执行异议无任何事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回案外人的异议请求。理由如下：该查封执行的房屋系被执行人刘朝起个人所有的财产，并非案外人的共同财产，从（2009）临兰执2904号执行裁定书中，案外人提供相应证据也能均一证实，该房屋还建及土地相关手续均是被执行人刘朝起所有，案外人提起的本次异议属于重复提出的异议。因此，案外人所提出的执行异议不能成立，并且刘朝起在本村有多处房产。
本院查明，申请执行人刘庆阳与被执行人沈怀洋、刘朝起、程文国承揽合同纠纷即（2008）临民初字第第2367号一案，于2008年8月6日立案执行。在执行过程中，于2009年5月22日查封了被执行人刘朝起所有的位于兰山区银雀山办事处七里沟居委的房产两套（房产证号分别为13××88、13××37）。同年6月10日，本院委托临沂诚信房地产评估有限公司上述两套房产进行价值评估，12月8日，裁定拍卖涉案两套房产。2010年10月13日，由于查封的上述两套房产早于2004年拆除新建楼房，查封标的物并不存在，本院作出（2009）临兰执字第2904号执行裁定书，中止对上述两套房产的执行。2013年10月31日查封新建楼房，2015年10月28日进行续封。
2011年1月11日，因刘朝起不服原审判决，向检察机关申诉，山东省临沂市人民检察院以（2010）临检民抗字第117号抗诉书，向临沂市中级人民法院提出抗诉，临沂市中级人民法院做出（2011）临民抗字第2号民事裁定书，提审本案，执行案件中止执行。2013年4月16日，临沂市中级人民法院作出（2011）临民提字第4号民事判决书，对利息部分作出相应变更。2013年6月14日，执行案件恢复执行。因涉案房产面临拆迁，且已签订拆迁补偿协议，本院对拆迁补偿款进行了冻结。
另查明，在原审执行依据执行过程中，五位案外人曾对查封位于兰山区银雀山办事处七里沟居委房产两套向本院提出书面异议，案外人刘咏梅、刘海波、刘海燕、刘海港在异议书中称，法院拍卖的房产系五位案外人共同出资60余万元于2004年在原破旧茅草房和平方的基础上改建而成，是刘朝起和案外人的共同财产，改建后的房屋由案外人四个子女家庭和刘朝起共同居住。2009年12月16日，临沂市兰山区银雀山街道办事处七里沟居委会出具证明，证明涉案房屋宅基地是刘朝启夫妻及子女共同分摊的，所建房屋系其子女集资改造，一直由刘朝启及其子女共同居住。
本院认为，四位案外人曾在另案提起执行异议中自认涉案房产系其出资建设，与被执行人共同共有涉案房产，村委会亦出具证明与其自认的事实相互印证，对共同共有的事实本院予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，法院查封涉案房产，符合法律规定，并无不当。第二十四条的规定，查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替贷物、赔偿款的裁定。因此，本院依法冻结涉案房屋的拆迁补偿款，符合法律规定，并无不当。
综上所述，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘咏梅、刘海波、刘海燕、刘海港的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈少玉
审判员 管晓蒙
审判员 宋建平
二〇一六年十月十四日
书记员 岳晓梅
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2653号
原告：宋某某，男，1974年6月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：王某某，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。
原告宋某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告一年的房屋贷款13920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年经法院调解解除婚姻关系，并约定原、被告双方从2010年6月20日轮流各偿还一年房屋贷款。被告从2016年6月20日至2017年6月19日没有偿还其应当偿还的房贷，该贷款已由原告代为偿还。故诉至法院，希判如所请。
被告王某某未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的交通银行贷款交易明细2张、普兰店市人民法院（2010）普民初字第2028号民事调解书一份，拟证明自2016年6月20日至2017年6月19日被告共应当偿还房屋贷款13920元，因被告没有偿还，由原告替被告偿还的。被告王某某无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方于2010年6月10日经法院调解离婚，调解协议约定共同财产坐落于普兰店市铁西街道西工路立安花园13号2单元3层1号，建筑面积74.85平方米的楼房一套归双方共同所有，双方均有居住权，房屋贷款应交本息从2010年6月20日开始由原、被告轮流各偿还一年。从2016年6月20日至2017年6月19日房屋贷款13920元应由被告偿还，但被告没有偿还其应当偿还的房贷，原告替被告偿还了以上贷款。
另查，2018年6月11日被告在调查笔录中自认自2016年6月20日至2017年6月19日这一年的贷款其确实没还，对原告偿还的贷款数额13920元没有异议。
本院认为，不当利益是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。本案中，原、被告双方于离婚调解协议中约定，“共同财产坐落于普兰店市铁西西工路立安花园13号2单元3层1号，建筑面积74.85平方米的楼房一套归双方共同所有，本案不予分割，双方均有居住权，房屋贷款应交本息从2010年6月20日开始由原告宋某某与被告王某某轮流各偿还一年”，该约定系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的相关规定，且业已生效，故该协议对原、被告双方具有法律约束力，被告应当严格遵守并履行离婚协议约定按期履行偿还贷款的义务，被告于调查笔录中自认自2016年6月20日至2017年6月19日这一年的贷款其确实没还，由原告代其偿还了13920元，该行为已经构成不当得利，应予以返还原告13920元。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某13920元。
如被告未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁心奕
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2806号
原告胡某某，女，生于1969年7月1日，汉族，江苏省徐州市铜山区张集镇居民。
委托代理人刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
被告谢某某，男，生于1968年10月22日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
原告胡某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人刘正果到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2004年我与谢某某经人介绍相识，2009年2月2日在射洪县民政部门登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生纠纷。2012年6月起双方分居至今，互不履行夫妻义务，使夫妻感情彻底破灭。请求依法判令我与谢某某离婚，共同存款7万由我与谢某某各分割一半。
为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.胡某某的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2.谢某某的人口核查信息1份，证明被告的身份信息；
3.结婚证原件2份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告谢某某辩称，我与胡某某共同生活期间，胡某某好吃懒做，作风败坏，经我多次劝告不听。后胡某某两次共取走我现金48000余元，并与其他男性私奔，我多处寻找都没有结果。我们没有共同财产，也没有共同债权债务。现双方已无重圆的意义，胡某某要求离婚，我没有意见，尊重其选择，请求人民法院判准她的请求。
为了证明自己的辩解主张，被告谢某某向本院提交了下列证据：
1.谢某某的身份证复印件1份，证明被告的身份信息；
2.中国邮政储蓄银行存折复印件1份，证明原告取走现金25000元的事实。
本院根据原告方申请收集了下列证据：
中国农业银行借记卡明细查询原件2份，该明细查询单显示，截止2014年8月5日，以谢某某名义在中国农业银业开设的银行卡有余额1743.23元；以谢某某名义在中国农业银行开设的银行卡有余额74.26。
质证中，对被告谢某某提交的谢某某的身份证复印件1份，原告质证无异议；对被告谢某某提交的中国邮政储蓄银行存折复印件1份，原告质证有异议，认为存折系由被告自行保管，存折上的钱是被告自己取走的，不是原告取的。对本院根据原告申请收集的中国农业银行借记卡明细查询原件2份，原告质证无异议。
对原告提交的胡某某的身份证复印件1份、谢某某的人口核查信息1份、结婚证原件2份计4份证据，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对被告提交的谢某某的身份证复印件1份，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；对被告提交的中国邮政储蓄银行存折复印件1份，不能证明该存折的存款系原告取走，本院不予采信。对本院根据原告申请收集的中国农业银行借记卡明细查询原件2份，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告胡某某与被告谢某某2004年相识恋爱后同居生活，2009年2月2日在射洪县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，以谢某某名义在中国农业银行股份有限公司开设的银行卡有余额1817.49元，无其他共同财产，亦无共同债权债务。共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告胡某某于2014年7月25日诉至本院，要求与被告谢某某离婚。诉讼中，因被告谢某某在外务工地址不详，本院依法向谢某某公告送达了民事诉状、送达诉状副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书开庭传票，现公告逾期，被告谢某某未到庭应诉。审理中，原告胡某某对以谢某某名义在中国农业银行股份有限公司开设的银行卡余额1817.49元明确表示放弃，并自愿承担本案诉讼费和公告费。
本院认为，原告胡某某与被告谢某某虽系自愿登记结婚，但共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告胡某某要求与被告谢某某离婚，被告谢某某表示同意离婚，故对原告胡某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割共同存款70000元，但未提供证据予以证实，对原告胡某某该项请求，本院不予支持。对以谢某某名义在中国农业银行股份有限公司开设的银行卡有存款1817.49元，属原、被告夫妻共同财产，但原告胡某某已明确表示放弃，本院予以确认。被告谢某某辩称，原告胡某某取走现金48000余元，亦未提供证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告谢某某离婚；
二、共同财产处理：以谢某某名义在中国农业银行股份有限公司开设的银行卡余额1817.49元归被告谢某某所有。
本案收案件受理费300元，公告费600元，原告胡某某自愿全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 李 金
人民陪审员 冯 帅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何 键
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00882号
原告肖振，男，1963年5月24日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告迟永清，男，1963年12月23日出生。
本院在审理原告肖振与被告迟永清劳务合同纠纷一案中，原告肖振于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告肖振申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖振撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 博
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执736号
申请执行人：黄如华,男,1967年2月10日出生,汉族,住广东省清远市佛冈县。
被执行人：丘光平，男，1977年9月24日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：郑翠琴,女,1980年5月20日出生,汉族,住佛冈县。
本院在执行黄如华与丘光平,郑翠琴民间借款合同纠纷一案过程中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁兴意
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执736号申请执行人：黄如华,男,1967年2月10日出生,汉族,住广东省清远市佛冈县。被执行人：丘光平，男，1977年9月24日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：郑翠琴,女,1980年5月20日出生,汉族,住佛冈县。本院在执行黄如华与丘光平,郑翠琴民间借款合同纠纷一案过程中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十月二十六日书记员  袁兴意
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执70号
申请执行人张玉玲，女，汉族，1962年9月21日出生，住南平市延平区。
被执行人李世平，男，汉族，1962年9月12日出生，住南平市延平区。
关于张玉玲申请执行李世平民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3915号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3915号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
执行员 傅丹华
二〇一六年七月八日
书记员 范 丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2578号
原告庞某，唐山钢铁股份有限公司职工。
委托代理人刘成启。
被告李某，个体经营者。
原告庞某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原被告于2002年经人介绍登记结婚。婚后于2004年生一女庞某乙。由于原、被告婚前恋爱时间短，相互了解甚少，草率结婚，婚后感情一般。也由于原、被告性格不一，没有共同语言，婚后经常因生活琐事生气打架，且越演越烈，发展至现在已分居生活，夫妻感情彻底破裂，已达到不能调和的地步。故诉至法院请求准予离婚，婚生女依法抚养，共同财产依法分割。
被告李某辩称，原被告感情很好，婚姻基础牢固，婚后感情和睦，并且女儿需要双方抚养教育，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年9月7日婚生一女庞某乙。婚后双方感情一般，随着时间推移，常因生活琐事产生矛盾，自2012年7月下旬至今双方分居生活。2011年8月2日，原告来院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告系自由恋爱，自主结婚。双方在夫妻共同生活中虽产生一些矛盾，但如果能互相关心、互相理解，并及时交流沟通，双方仍有和好可能。原被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庞某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 王春雷
代理审判员 李郝伟
二〇一二年十月十九日
书 记 员 梁晶晶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2755号
原告：罗文军，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。
原告：沈群英，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
原告罗文军、沈群英与被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称乐山泰发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员谢雨杉适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告罗文军、沈群英及共同委托代理人张治中到庭参加诉讼。被告乐山泰发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗文军、沈群英诉称：2009年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区王浩儿佳兴花园（新编门牌号为乐山市市中区）房屋作价578340元出卖给原告，在被告将该商品房交付原告使用后360天内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”等内容。2010年9月21日，被告将商品房交付给了原告，原告向被告付清了全部的购房款。原告还向被告支付了委托被告代办房屋转让登记的代理费100元以及应由原告承担的各项税费、维修基金。经查，被告于2011年7月办理了出卖给原告房屋的初始登记，现被告已享有出卖给原告房屋的物权，依照《房屋登记办法》第三十三条的规定，被告已可以申请办理出卖给原告商品房的转移登记事宜。原告认为，被告在所有手续齐备及收到原告委托办证所需的各项款项的情况下，至今不向相关部门申请办理出卖给原告房屋的转移登记，造成原告无法取得该房屋的物权。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告协助原告共同向权属登记机关申请办理位于乐山市市中区面厂街房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记；2、判令被告在申请办理房屋权属转移登记时由被告代交已收取原告相应数额且应由原告承担缴纳的相应的各项税、费和维修基金；3、判令被告返还原告已交付被告并委托其办理房屋权属转移登记的代理费100元。
被告乐山泰发公司未作答辩。
经审理查明：原告罗文军与被告于2009年12月26日签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定由被告（出卖人）将位于乐山市市中区王浩儿街灰面巷地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为“佳兴花园”的商品房出售给原告（买受人）。《商品房买卖合同》第三条载明：该商品房预测建筑面积共96.39平方米；第五条载明：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米6266.55元，总价款578340元；第十一条载明：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十条载明：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担违约责任。原告罗文军向被告付清了全部购房款，原告还向被告支付了维修基金、办证税费及代办证费100元。被告按约将房屋交付原告使用，由于所购房屋至今未办理权属转移登记，原告诉来本院主张前述请求。
另查明，位于乐山市市中区王浩儿佳兴花园房屋的门牌号调整为乐山市市中区面厂街。位于乐山市市中区面厂街房屋于2011年7月取得了房屋初始登记。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收款收据、收条、新编门牌号证明、情况说明等予以证实。
本院认为：原告罗文军与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，双方都应当按照合同的约定严格履行各自的义务。原告沈群英不是该份《商品房买卖合同》的相对方，无权向被告主张合同权利。
本案中，原告罗文军按照合同约定付清了全部购房款，被告已将房屋交付原告罗文军使用，且乐山市市中区面厂街房屋已取得房屋初始登记，根据《商品房买卖合同》约定原、被告应当共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，现双方约定的办理转移登记的期限早已届满，被告怠于履行自己的义务，故原告罗文军要求被告协助办理位于乐山市市中区面厂街房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记的请求，本院予以支持。由于原、被告签订《商品房买卖合同》中未约定由被告为原告罗文军代交各项税费和维修基金，即使原、被告双方存在办理房屋权属转移登记的委托关系，亦属于另一法律关系，原告罗文军应另案主张，因此，本院对原告罗文军要求被告代交相应税费、维修基金及退还房屋权属转移登记代100元的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川乐山泰发物业有限公司于本判决生效后十日内协助原告罗文军办理位于乐山市市中区面厂街房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记；
二、驳回原告罗文军、沈群英的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告四川乐山泰发物业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年九月四日
书 记 员 向 虹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初第3485号
原告：李东亮，男，汉族，1975年3月3日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张佳启，男，汉族，住安徽省太和县。
被告：张汝献，男，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告李东亮诉被告张佳启、张汝献民间借贷纠纷一案中，原告李东亮于2016年9月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告李东亮撤回对被告张佳启、张汝献的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告李东亮申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告李东亮的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李东亮负担。
审判员 单 翔
二〇一六年九月十八日
书记员 高曼莉
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审270号
申请执行人：阳谷县物价局。住所地：阳谷县城景阳路**号。
法定代表人：宋茂印，局长。
被执行人：阳谷县七级镇姚丙东化肥门市。住所地：阳谷县。
负责人：姚万东。
申请执行人阳谷县物价局向本院申请强制执行阳谷县七级镇姚丙东化肥门市行政处罚一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：我单位于2016年3月31日对市场价格行为进行巡查，巡查中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。经批准，我单位依法对被执行人价格行为进行了检查。经查，被执行人经营的正雄、二甲戊灵未按规定明码标价。我单位于2016年10月10日对其作出罚款1000元的行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，又未履行行政处罚决定，经我单位依法催告后，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、检查通知书、询问笔录、现场笔录、检查登记表、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：申请执行人阳谷县物价局于2016年3月31日进行巡查过程中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。申请执行人认定被执行人经营的正雄、二甲戊灵未按规定明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、国家发展改革委《规范价格行政处罚权的若干规定》第七条第（一）项、《山东省价格行政处罚自由裁量基准》的规定，申请执行人于2016年10月10日作出阳价检处[2016]5032号行政处罚决定：（一）责令立即改正上述价格违法行为，遵循公正、公平、自愿、诚实守信原则，规范使用商品标价签，如实标明商品价格；（二）罚款1000元。该处罚决定书于同日送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年11月2日对被执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳价检处[2016]5032号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴纳罚款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳谷县物价局2016年10月10日作出的阳价检处[2016]5032号行政处罚决定第（二）项，即对阳谷县七级镇姚丙东化肥门市罚款1000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 陈文娟
审判员 宋安林
二〇一七年六月五日
书记员 苏玉林
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终697号
上诉人（原审原告）盖州市鑫龙矿业有限责任公司，住所地盖州市。
法定代表人赵旭峰，经理。
委托代理人李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆沈鞍耐磨材料有限公司，住所地新疆吐鲁番市。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人蒋宏伟，男，1973年10月11日出生，满族，辽宁省大连市人，单位员工，住大连市西岗区。
上诉人盖州市鑫龙矿业有限责任公司因合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民二初字第2506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,进行了审查。
本院认为，上诉人盖州市鑫龙矿业有限责任公司与被上诉人新疆沈鞍耐磨材料有限公司之间所发生的合同法律关系，已经由原审法院进行实体审理，上诉人盖州市鑫龙矿业有限责任公司所进行的诉讼，亦满足起诉所必须的条件；若上诉人提供的证据不足以证明被上诉人的球磨机低于双方约定的磨矿经济指标，及对经济损失的请求没有提供赔偿计算的依据，应在案件审理过程中，依据证据规则及相关法律规定予以论处；原审据此作出驳回上诉人起诉的裁定，不符合驳回起诉的法定条件，亦缺乏相应的法律依据，故对原审原告之诉求，应按法定程序进入实体审理，再依据查明事实依法裁判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民二初字第2506号民事裁定。
二、指令辽宁省盖州市人民法院审理。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆玮齐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终697号上诉人（原审原告）盖州市鑫龙矿业有限责任公司，住所地盖州市。法定代表人赵旭峰，经理。委托代理人李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆沈鞍耐磨材料有限公司，住所地新疆吐鲁番市。法定代表人张强，董事长。委托代理人蒋宏伟，男，1973年10月11日出生，满族，辽宁省大连市人，单位员工，住大连市西岗区。上诉人盖州市鑫龙矿业有限责任公司因合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民二初字第2506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,进行了审查。本院认为，上诉人盖州市鑫龙矿业有限责任公司与被上诉人新疆沈鞍耐磨材料有限公司之间所发生的合同法律关系，已经由原审法院进行实体审理，上诉人盖州市鑫龙矿业有限责任公司所进行的诉讼，亦满足起诉所必须的条件；若上诉人提供的证据不足以证明被上诉人的球磨机低于双方约定的磨矿经济指标，及对经济损失的请求没有提供赔偿计算的依据，应在案件审理过程中，依据证据规则及相关法律规定予以论处；原审据此作出驳回上诉人起诉的裁定，不符合驳回起诉的法定条件，亦缺乏相应的法律依据，故对原审原告之诉求，应按法定程序进入实体审理，再依据查明事实依法裁判。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民二初字第2506号民事裁定。二、指令辽宁省盖州市人民法院审理。审 判 长  于永威审 判 员  周启义代理审判员  段建勇二〇一六年四月五日书 记 员  陆玮齐
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第318号
原告王某某，男，1987年6月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人张某某，女，1962年1月2日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（系原告母亲）
被告刘某某，男，1986年9月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告王某某诉被告刘某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于长城适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人张秀英、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日21时许，在新建鼎盛歌厅包房内，原、被告因琐事发生争吵，被告用啤酒瓶子打伤原告头部，原告当即被送往白山市中心医院，经医生诊断为头部外伤、多发头皮裂伤、头皮裂伤合并感染等，当日即住院治疗，2014年1月27日出院。医嘱建议休息三天，花去医疗费13814.64元，住院期间二级护理47天，三级护理4天。白山市公安局新建分局于2014年1月21日作出新公（治）决字（2014）第6号《公安行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留五日的处罚。原告认为，被告无视国法，无故动手伤人，给原告造成严重的身体伤害和经济损失，经调解无法达成协议，故具状法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费13814.64元、住院伙食补助费2550.00元、误工费6519.96元、护理费5674.78元、交通费80.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计33639.38元。
被告辩称：同意赔偿医疗费，但医疗费过高。住院天数和误工天数过多，护理费也是天数过多，交通费如果有证据同意赔偿。精神抚慰金没有法律规定，不同意赔偿。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、白山市公安局新建分局公安行政处罚决定书一份，证明被告于2013年12月7日21时许，在新建街鼎盛歌厅内因琐事用啤酒瓶将原告头部打伤，被公安机关行政拘留5天。2、白山市中心医院住院病案一份，证明原告因伤于2013年12月7日住院治疗，于2014年1月27日出院，共计住院51天。3、白山市中心医院医疗费票据一张，证明原告住院花费医疗费13814.64元。4、出院诊断书一份，证明原告病情诊断为头部外伤、多发头皮破裂，建议休息3天。
被告质证：对上述证据均无异议。
被告未提供证据。
关于本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据，因被告均无异议，经审核予以采信。
根据当事人的起诉、答辩、举证、质证、认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：2013年12月7日21时许，在新建鼎盛歌厅包房内，原、被告因琐事发生争吵，被告用啤酒瓶子打伤原告头部，原告当即至白山市中心医院住院治疗，2014年1月27日出院，花去医疗费13814.64元。出院诊断为“头部外伤、多发头皮裂伤”，医嘱建议休息三天。住院期间二级护理51天。白山市公安局新建分局于2014年1月21日作出新公（治）决字（2014）第6号《公安行政处罚决定书》，对被告处以拘留五日的行政处罚。
综上所述，本院认为，根据公安机关作出的行政处罚决定，被告打伤原告，负有过错，应对原告的损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和吉林省高级人民法院《关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，原告的各项合理损失包括：医疗费13814.64元、护理费6157.74元（按2012年度居民服务、修理和其他服务业日工资标准120.74元计算，二级护理51天）、住院伙食补助费2550元（按日标准50元计算，共计51天）、交通费住院、出院往返费用10元，合计22532.38元。因原告未提供证据证明其存在误工损失，故不予支持。另被告的行为依日常生活习惯理解，尚不足以给原告造成严重的精神伤害，故原告所主张的精神损害抚慰金酌情不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王某某医疗费、住院伙食费、护理费、交通费合计22532.38元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取，由原告王某某承担106元，由被告刘某某承担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于长城
二〇一四年七月二日
书记员 李 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9761号
原告：孟德伟
被告：张天豹
本院在审理原告孟德伟与被告张天豹承揽合同纠纷一案中，原告孟德伟于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告孟德伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟德伟撤回起诉。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年八月二十一日
代书记员 郑乐妍
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审9号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人陈某某，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈某某未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004-8-28
----
至今）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年10月17日作出了厦海城执拆字（2016）94号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年7月至2016年2月期间，被执行人陈某某未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区东孚街道某村某社某路某号东南侧地块占地进行建设。建成二层建筑一处，砖混结构，占地面积126.35㎡，建筑面积252.70㎡。被执行人陈某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人陈某某仍未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人陈某某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）94号责令拆除违法建设决定书，于2016年10月19日依法送达。被执行人陈某某在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年11月15日作出厦海城执催告字（2016）245号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道东瑶村林埭社顶塘路34号东南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）94号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈某某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年10月17日作出的厦海城执拆字（2016）94号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人陈某某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道某村某社某路某号东南侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人陈某某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审9号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陶帮奎，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人陈某某，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈某某未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004-8-28——至今）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年10月17日作出了厦海城执拆字（2016）94号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年7月至2016年2月期间，被执行人陈某某未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区东孚街道某村某社某路某号东南侧地块占地进行建设。建成二层建筑一处，砖混结构，占地面积126.35㎡，建筑面积252.70㎡。被执行人陈某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人陈某某仍未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人陈某某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）94号责令拆除违法建设决定书，于2016年10月19日依法送达。被执行人陈某某在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年11月15日作出厦海城执催告字（2016）245号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道东瑶村林埭社顶塘路34号东南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）94号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈某某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年10月17日作出的厦海城执拆字（2016）94号责令拆除违法建设决定；二、被执行人陈某某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道某村某社某路某号东南侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；三、被执行人陈某某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕审 判 员  陈军晖代理审判员  苏桔海二〇一七年一月二十二日代书 记员  钟 琳附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执恢字第26号
申请执行人李合良，男，1969年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人黄廷斌，男，1968年4月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人李合良与被执行人黄廷斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案执行，于2014年5月30日终结本次执行程序，于2015年1月21日恢复执行，执行标的536916元，已执行148458元。执行过程中，本院依申请执行人申请，依法对被执行人黄廷斌所有的车号为宁A2M1**号奥迪牌FV7183TFCVT小型轿车进行评估、拍卖，经二次公开拍卖，该车辆因无竞买人竞买而流拍。申请执行人李合良以该车第二次拍卖的保留价188569.3元接受以物抵债。被执行人于2016年7月3日向本院缴纳执行款56553.7元，于2016年7月25日向本院缴纳执行款10000元，共计66553.7元，该款已发放给申请执行人，至此本案共计履行403581元。现双方达成和解协议。正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）夏民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年八月四日
书记员 马峰邦
第1页共2页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3082号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，地址：衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张国良，经理。
委托代理人：刘艳尊、王昭，河北合明律师事务所律师。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，地址：重庆市万州区王牌路398号锦丽酒店9楼。
法定代表人：刘一丁，经理。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告重庆市渝万建设集团有限公司因定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员岳春枝独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告衡水伟建工程橡胶有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告重庆市渝万建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，原告与被告签订了加工订做合同，合同约定原告为被告定作橡胶支座、塑料波纹管、锚具等，合同签订后，原告按约定制作并交付，定作物价款共计700586.8元，被告仅向原告支付货款290000元，其中90000元为现金支付，200000元为2016年2月银行转账支付，至今尚欠原告货款410586.8元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付原告剩余合同价款410586.8元及违约金150000元及利息（违约金自2016年4月25日计算至2016年8月29日，利息自2016年4月25日起，以410586.8元为基数，按银行同期贷款利率计算，至货款实际付清之日止）。
被告重庆市渝万建设集团有限公司未答辩。
原告为证实其主张提供如下证据：
被告证据一、加工定作合同，用以证明原告与被告项目部之间存在定作合同关系，及合同项下的权利义务，同时证明了该合同特别授权黄奇平为收货人。
证据二、送货单9张，证明原告按要求将定作物送至被告项目部，被告完成接收。
证据三、对账确认函，用于证明被告承认截至2016年4月24日，尚欠原告410586.8元价款。同时证明黄奇平对原告方送货数量的确认。
被告重庆市渝万建设集团有限公司未提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见是：原告提交的证据一、二、三相互印证，能够证明原告与被告遵义县苟江张家口至南白青山道路工程项目部签订加工定做合同，原告已向被告交付货物，经原、被告对账，被告尚欠原告货款410586.8元的事实。
本院经审理查明：原告与被告所属的重庆市渝万建设集团有限公司遵义县苟江张家口至南白青山道路工程项目部于2015年3月24日签订《加工定做合同》一份。合同约定原告为被告制作锚具四件套、塑料波纹管、橡胶支座等，被告公司特别授权黄奇平为收货人、原告在收到被告订货通知后10个工作日前送货到被告工地、被告应于收到第一批货物后经检测合格向原告支付货款三万元，截止2015年5月31日，被告向原告支付总货款60%，余下货款2015年8月31日前付清”、被告未按合同约定时间支付相应货款，每延期一天，被告应向原告按日支付合同总价款的千分之三作为违约金加同期银行利息，累计计算。合同签订后，原告按约定将定作物制作完成并交付被告。2016年4月24日经原告与合同约定的收货人黄奇平对账确认，被告确认拖欠原告合同价款410586.8元。原告在诉状中要求被告给付违约金60000元（违约金计算截至起诉之日，以后继续并主张直至本息实际付清之日止），当庭变更诉讼请求为要求被告给付违约金150000元（违约金自2016年4月25日计算至2016年8月29日），并要求被告支付利息（自2016年4月25日起，以410586.9元为基数，按照银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止），以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订加工定作合同，原告依约向被告交付定作货物，被告理应按照约定支付货款，截止2016年4月24日经原、被告对账，确认被告尚拖欠原告价款410586.8元，故原告要求被告偿还剩余价款410586.8元的主张本院依法予以支持。原、被告双方“按日支付合同总价款的千分之三作为违约金加同期银行利息，累计计算”的约定过高，本院依法予以调整。因违约金具有惩罚性质，在尊重合同当事人意思自治的基础上，参照我国现行法律关于民间借贷利息的规定，被告向原告支付违约金数额应以410586.8元为基数，自2016年4月25日起，按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算。关于利息问题，利息属于法定孳息，是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损害赔偿责任的内容，本案中原告关于违约金的主张足以弥补其利息损失，故不应再另行主张利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水伟建工程橡胶有限公司价款410586.8元及违约金（违约金自2016年4月25日起，以410586.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决生效确定之日止）；
二、驳回原告要求被告支付拖欠价款利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元、保全费3020元均由被告重庆市渝万建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 岳春枝
二〇一六年九月十四日
书记员 冀国洋
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初81号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月18日出生，住云南省普洱市思茅区。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）85号起诉书、景检量建(2017)48号量刑建议书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年6月1日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日0时许，被告人李某某妻子邱某某在景谷县半坡乡“骏辉娱乐会所”包房内看见李某某与一女子合唱歌曲而与李某某发生争吵，二人争吵至包房外面“杨三快餐店”门口摊位时邱某某从摊位上拿得一把菜刀继续与李某某争吵，李某某随即拿起杨某某放在快餐店桌子上的砍骨刀扔向邱某某，将邱某某左侧颈部砍伤。经鉴定，邱某某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关提交户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、物证照片、病情证明、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录及照片、被告人供述等证据，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人金刚判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：2016年9月19日0时许，被告人李某某妻子邱某某在景谷县半坡乡“骏辉娱乐会所”包房内看见李某某与一女子合唱歌曲而与李某某发生争吵，二人争吵至包房外面“杨三快餐店”门口摊位时邱某某从摊位上拿得一把菜刀继续与李某某争吵，李某某随即拿起杨某某放在快餐店桌子上的砍骨刀扔向邱某某，将邱某某左侧颈部砍伤。经鉴定，邱某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、病情证明、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、被害人陈述、人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、现场勘验、检查笔录及照片、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意非法损害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被害人对被告人李某某的行为表示谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
公安机关扣押的砍刀一把依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周坤
二〇一七年六月一日
书记员 邱艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初499号
原告周新龙，男，1988年3月3日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人张宪光，河北杨瑞律师事务所律师。
被告杨志强，男，1982年1月23日出生，汉族，住河北秦皇岛市昌黎县。
原告周新龙与被告杨志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周新龙及其委托诉讼代理人张宪光到庭参加诉讼、被告杨志强经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告观赏设备款5万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月14日，原、被告签订观赏设备买卖协议，约定被告向原告购买空压机观赏机三台（550型二台，750型一台），钻机观赏机一台，总价款15万元，合同签订时给付5万元预付款，余款10万元于交货时一次性付清。并约定，原告提供的机器设备仅用于观赏，不要求具有使用功能，漆色可以有差异，允许内部零部件缺失。协议签订后，原告立即着手采购设备，组织安装，历时一个半月，将协议约定的全部设备采购、安装完毕。2016年7月31日，在河北省保定市徐水县城，经被告验收合格后，原告将全部设备交付被告。被告称货款未带足，只给付原告5万元，下欠5万元被告以劳务费名义为原告出具了欠条，承诺设备运抵被告处后立即付清。可被告将设备运走后，经多次索要，至今拒不付款。综上所述，被告行为违反了合同约定，故根据《合同法》第一百五十九条之规定提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告给付拖欠货款。
被告杨志强在法定期限内未提交书面答辩状。
原告周新龙为支持其主张，向法院提交如下证据：
1、2016年6月14日由甲方杨志强，乙方周新龙签订的《协议书》一份，主要内容为：“一、甲方需求空压机模型三台（空压机型号为550型两台，750型一台）钻机模型一台。注：750空压机用开山机代替。二、空压机内部发动机及螺杆机均不能使用与真机均不相同，仅供观赏。三、工期为2个月（月/30天）。四、模型设备总金额为壹拾伍万元整。（小写：150000）五、甲方给付乙方预付款伍万元整，余下模型设备款乙方完工，甲方一次性给付乙方。六、本协议一式两份，双方签字后生效，并产生法律效应”。
2、2016年7月31日由被告杨志强出具的欠条一张，主要内容为：今欠周新龙劳资费（工钱）伍万元正（50000元）（机械款）。欠款人：杨志强（签字捺印）
经本院审核，原告周新龙提供的上述证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，因被告杨志强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告上述证据，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原、被告签订观赏设备买卖协议，约定被告杨志强从原告周新龙处购买空压机模型两台（型号为550型）、开山机一台、钻机模型一台，总价款15万元，2个月内交货，预付款5万元，余款10万元于交货时一次性付清。并约定，原告提供的机器设备仅用于观赏，不要求具有使用功能，漆色可以有差异，允许内部零部件缺失。协议签订当日，被告杨志强给付了5万元预付款。2016年7月31日，原、被告双方约定在河北省保定市徐水县城交接货物，经被告验收后，被告杨志强给付了原告周新龙现金5万元，下欠5万元由被告杨志强为原告周新龙出具了欠条，并承诺设备运抵被告处后立即付清，当日被告杨志强将设备运走。后被告却一直未给付余款，经原告多次追要，被告亦未给付余款。
本院认为，原、被告间签订的买卖协议，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的设备，被告亦应履行付清货款的义务。经双方核算，被告尚欠原告货款5万元未付，该事实清楚，证据确实充分，被告杨志强应承担给付原告剩余货款的责任。故对原告周新龙要求被告杨志强给付设备款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志强经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志强于本判决生效之日起十日内给付原告周新龙货款5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何立靖
二〇一七年三月二十一日
书记员 李天怡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1265号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：柳微霞，该行院桥支行信贷员。
被告：张波，男，1984年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章洋呈，男，1976年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张波、章洋呈金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张波偿还原告借款本金30000元及自2014年11月25日起至2016年11月21日止的利息、罚息、复息9394.89元（不含已支付利息）和自2016年11月22日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告章洋呈对上述债务承担连带责任；2、被告张波、章洋呈承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人柳微霞到庭参加诉讼。被告张波、章洋呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年11月25日，原告合作银行因被告张波的借款申请，并由被告章洋呈提供连带责任担保，双方签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限从2014年11月25日起至2015年11月20日止；借款月利率9.99‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告向被告张波发放贷款30000元，借款借据载明借款期限从2014年11月25日起至2015年11月20日止，借款月利率9.99‰。借款到期后，被告张波未偿还本金，也未按约定支付利息，被告章洋呈也未履行保证义务。截至2016年11月21日，被告张波积欠下利息、罚息、复息9394.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金30000元，并支付截至2016年11月21日止的利息、罚息、复息9394.89元和自2016年11月22日起至本判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告章洋呈对上述债务承担连带责任。被告章洋呈承担上述连带责任后，有权向被告张波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392.50元，由被告张波、章洋呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年三月九日
代书记员 丁俊月
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00172-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人魏元友与徐波，汤池武民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的徐波，汤池武存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第83号
原告尚庆风。
被告天津市工商行政管理局和平分局，住所地天津市和平区拉萨道2号增1号。
法定代表人耿长华，局长。
委托代理人张炜，系该局法制科干部。
委托代理人刘魁义，系该局专业一所副所长。
原告尚庆风诉被告天津市工商行政管理局和平分局履行法定职责一案，于2014年4月8日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，适用简易程序进行审理，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告尚庆风自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告尚庆风撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一四年五月九日
书 记 员 张光伟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1110号
原告陈开华，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告周尚义，男，1955年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告万荣远通汽运有限公司
住所地：山西省运城市万荣县。
被告李小军，男，1981年5月31日出生，汉族，住山西省曲沃县。
原告陈开华、周尚义诉被告万荣远通汽运有限公司、李小军运输合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，现原告陈开华、周尚义以证据未收集齐全为由，向本院申请撤诉。
经本院审查认为：原告陈开华、周尚义的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈开华、周尚义撤回起诉。
审判员 黄玉华
二〇一六年二月十五日
书记员 王美微
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00170号
申请执行人湖北兴山农村合作银行，住所地兴山县古夫镇昭君路**号。
法定代表人ＸＸ富，该银行董事长。
委托代理人孙维超，系该银行职工。特别授权代理。
被执行人万忠甫。
本院在执行申请执行人湖北兴山农村合作银行与被执行人万忠甫金融借款纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂兴山民初字第00113号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书�达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十一月九日
书记员 徐雪萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第460号
原告杜文斌，男，汉族。
委托代理人陈新强，广东龙新律师事务所律师。
被告唐建秋，男，汉族。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文斌及委托代理人陈新强到庭参加诉讼，被告唐建秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告是同乡，2010年被告在珠海承包了中铁十八局的给排水土建工程，并聘用原告为项目工地管理员。在原告担任管理员期间，被告向原告借款235000元（人民币，下同）用于项目运作资金，并出具借条明确表示于2011年6、7、10月分期还款，同时表示分给原告100000元的工程分红款作为原告的管理工资和奖励。原告为此曾起诉追索借款和分红款［案号：（2014）深龙法布民初字第47号］，法院判决书支持了原告主张还款中的部分金额66242元，认为分红款主张的条件未成就不予支持及差旅费20000元的诉求需另案起诉。原告自判决书生效以来多次向被告所求付款，还多次去珠海项目工地的发包方询问被告在这个项目的施工款收取情况，发包方明确告知已付清被告全部的施工工程款。因此，原告主张被告支付分红款的条件已成就，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告分红款100000元；2、被告支付原告逾期付款利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，2011年4月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借杜文斌人民币贰拾叁万伍仟元整，分别于6月、7月、10月分期给杜文斌，不计息。同时以前所有借条作废。另杜文斌在唐建秋处所有工资已全部领完。分红款壹拾万元整于本年底收回中铁十八局所有款项后一次性付给。”后被告未按时还款，原告向本院起诉，请求被告返还借款235000元及支付分红款100000元。本院于2014年4月29日作出（2014）深龙法布民初字第47号民事判决，判决：一、被告唐建秋须于本判决生效之日起3日内支付原告杜文斌借款66242元；二、驳回原告杜文斌其他诉讼请求，其中该判决认为：原告主张的分红款100000元，根据双方约定上述款项的支付是附条件的，即“收回中铁十八局所有款项后一次性付给”，原告承认被告尚有20多万元的质保金没有收回，故原告要求被告支付分红款100000元的条件尚未成就，本院对原告该项诉请不予支持。该判决于2014年7月23日生效。现原告认为分红款的付款条件已成就，遂诉至本院，并提出上列诉讼请求。
庭审中，原告称被告于2010年承包了中铁十八局集团有限公司珠海分公司转包的位于珠海市斗门区新青污水管网处理工程，现该工程的工程款已经结清，剩余5%的质保金尚未退还，但原告认为质保金及工程款是不同概念。
经本院向中铁十八局集团有限公司珠海工程项目部函询涉案工程的工程款支付情况，该单位向本院回函称：根据我单位与唐建秋所签订的合同规定，所完成的工程量产值的5%作为质保金，质保金为248375.06元，且质保金在我方收到业主支付的质保金后14天内一次性无息地支付给对方；截至2015年8月，我单位总计欠唐建秋施工队伍15万元；目前我单位正在与工程建设单位进行工程结算工作，因结算工作未完成，故未收到后期的质保金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案中主张的分红款100000元，在（2014）深龙法布民初字第47号案件已提出该请求，而该案生效判决认为付款条件尚未成就，驳回原告该项诉讼请求，现原告再次起诉主张该款项，但并未提交证据证明付款条件已成就，且根据原告的陈述及本院向中铁十八局集团有限公司珠海工程项目部函询结果均确认中铁十八局尚欠被告款项，而原、被告双方约定支付分红款100000元的条件是“收回中铁十八局所有款项后一次性付给”，故原告请求被告支付分红款100000元的条件仍未成就，本院对原告的全部诉讼请求不予支持，原告应待条件成就后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜文斌的全部诉讼请求。
本案受理费人民币2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 梁子才
二〇一五年八月十四日
书 记 员 钟沐辰