河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第746号
原告福建省茂盛建设工程有限公司郑州分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人ＸＸ睿，该公司总经理。
委托代理人刘艳，河南正大永信律师事务所律师。
被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人陈颖，该公司董事长。
委托代理人魏星，该公司员工。
被告中牟县人民医院，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人白金娥，该院院长。
委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人王兆中，该医院员工。
被告河南榕城置业有限公司，住所地：林州市。
法定代表人郭晓刚，该公司经理。
委托代理人张天负，河南建合建律师事务所律师。
原告福建省茂盛建设工程有限公司郑州分公司（以下简称茂盛公司）与被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称建筑七局）、中牟县人民医院（以下简称县医院）、河南榕城置业有限公司（以下简称榕城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂盛公司的委托代理人刘艳、被告中国建筑第七工程局有限公司的委托代理人魏星、被告县医院的委托代理人吴福岚、河南榕城置业有限公司的委托代理人张天负到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年8月，原告与被告榕城公司签订《中牟县人民医院综合病房楼内墙干挂地砖施工合同》及《补充协议》等，约定原告承包县医院综合病房楼及病房楼的相关工程施工事宜，工程验收结算后付至结算总额97%，剩余3%质保期满后七日内付清等。合同签订后，原告按约定进行施工。截止2013年7月16日，原告施工完毕，被告建筑七局、榕城公司也对工程验收结算完毕，三方共同确认工程款数额共计2772407.88元。然而，仅有被告建筑七局向原告支付200万元，剩余款项至今尚未支付。经原告多次催要，三被告均置之不理。三被告的上述行为，侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求三被告支付原告工程款772407.88元、利息61792.64元（利息计算至起诉之日，请求按中国人民银行同期贷款利率判至被告实际给付之日），合计834200.52元，本案诉讼费全部由被告承担。
原告提供的证据有：
1、外墙干挂石材施工承包合同、内墙干挂石材施工承包合同、楼梯台阶踏步花岗岩施工合同各一份；
2、中牟县新区人民医院项目分包工程结算单三份；
3、中牟县人民医院（新区）病房楼室内外干挂维修费用单、室内外干挂维修费用申报单、拆病房楼一层电梯前室费用单各一份、2014年9月24日被告榕城公司项目部经理冯立喜出具的拆病房一层电梯前室费用；
4、银行转账凭证5份；
5、照片一张；
6、中牟县人民医院综合楼病房楼内墙干挂地砖施工合同补充协议。
被告建筑七局辩称：被告建筑七局与原告不存在合同关系，建筑七局系中牟县人民医院的总承包单位，在施工期间以口头形式将内墙干挂地砖工程专业分包了榕城公司，后榕城公司又将该部分工程分包给原告，并签订了书面合同，在履约过程中榕城公司与原告发生争议。根据合同的相对性，原告应向被告榕城公司主张权利。被告建筑七局向原告的付款是经被告榕城公司确认的，被告建筑七局并无付款义务。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求予以驳回，以维护建筑七局的合法权益。
被告建筑七局提供的证据有：
1、被告榕城公司的企业工商公示信息打印件一份，证明榕城公司的法定代表人是郭晓刚；
2、2011年11月2日内部支票一份，付款回单三份，共计170万元，证明经榕城公司同意，见建筑七局付款210万元。
被告县医院辩称：1、从程序上说县医院不应该作为被告，县医院的工程是承包给了建筑七局，与原告没有关系。从合同相对性的原则上说，原告应向其合同相对方主张权利。从实际施工人的角度讲，县医院作为建设方已按合同约定与承建方结清工程款，因此不应再作为被告。2、县医院不应该作为被告，更不应该承担责任，建议法院驳回起诉。
被告县医院提供的证据有：
1、中牟县人民医院与被告建筑七局签订的建设工程施工合同一份，证明县医院把工程承包给了被告建筑七局，县医院与其他各方无关系。在合同的第52页，在原告所诉的工程完工的节点上，县医院已经超额支付工程款；
2、审核报告复印件一份；
3、中国工商银行业务委托书回执复印件一份，证明县医院已按合同约定工程款结算完毕。
被告榕城公司辩称：从程序上讲，原告变更了本金没有改变利息，原告变更诉讼请求，应该给新的举证期限。榕城公司已经足额支付工程款。
被告榕城公司提供的证据有：
1、2012年9月20日、2012年10月17日收条各一份，证明原告的负责人收到了项目工程款和石材款，合计1032730元。加上原告与建筑七局提供的证据，加上210万元，榕城公司已经支付工程款和材料款3132730元，榕城公司认为工程款已经足额支付。超的部分是付的材料款，因为原告的负责人和河南万隆石材有限公司是一个人ＸＸ睿；
2、收条二份，收据二份，借据一份共计210万元，证明建筑七局向原告付款210万元前后，ＸＸ睿给榕城公司出具了相关手续；
3、扣款单三份、罚款单三份、罚款通知一份，共计10413元，证明原告未按约定文明施工，榕城公司对原告的罚款应当从工程款中扣除10413元。
经审理查明：2011年8月15日，原告茂盛公司与被告榕城公司签订《中牟人民医院病房楼外墙干挂石材施工承包合同》一份，主要内容为：甲方（发包人）榕城公司，乙方（承包人）茂盛公司，一、工程概况。1.1工程名称中牟县人民医院病房楼工程。1.2工程地点中牟县商都大道以南、学苑路以北、占杨路以西。二、承包内容。2.1承包范围病房楼外墙石材干挂工程。2.2承包方式包工包料、包试验资料（不包括复检费用）。2.3承包工程造价约190万元。五、工程价款及结算。5.1.1数量约4800平米，5.1.2单价400元／平米（石材磨边抛光5元／米、倒角3元／米、倒半圆边6元／米另计）。5.2工程款拨付，干挂钢骨架每安装1／3后付合同总额的15%，石材进场开始每安装1／3再付合同总额的15%，全部石材安装完毕经验收结算后付至结算总额的97%，剩余3%质保期满后七日内付清。5.3工程结算根据实际安装面积结算。5.4本工程乙方不提供发票给甲方，每次工程款拨付只需开具收据，单价中不包含税金，如需开具发票甲方需另加6%的税金给乙方。六、工期要求。6.1本合同工期，现场具备施工条件75天工期。6.2如因甲方不按施工进度拨款，所导致工程延误，乙方将不负任何责任，工期顺延。九、工程保修。该工程保修期一年，保修期内发生的质量问题由乙方负责无偿修理。原告茂盛公司、被告榕城公司在合同上盖章。
2011年8月26日，原告茂盛公司与被告榕城公司签订《中牟县人民医院综合病房楼内墙干挂地砖施工承包合同》一份，主要内容为：甲方（发包人）河南榕城置业有限公司，乙方（承包人）茂盛公司，一、工程概况。1.1工程名称中牟县人民医院综合病房楼工程。1.2工程地点中牟县商都大道以南、学苑路以北、占杨路以西。二、承包内容。2.1承包范围综合病房楼首层内墙干挂地砖。2.2承包方式除地砖外的所有材料，包工包料、包试验资料（不包括复检费用）。五、工程价款及结算。5.1.2单价180元／平方米。5.2工程款拨付，干挂钢骨架每安装1／2后付合同总额的20%，地砖每安装1／2再付合同总额的20%，全部地板安装完毕经验收结算后付至结算总额97%，剩余3%质保期满后七日内付清。5.3工程结算根据实际安装面积结算。5.4本工程乙方不提供发票给甲方，每次工程款拨付只需开具收据，单价中不包含税金，如需开具发票甲方需另加6%的税金给乙方。六、工期要求。6.1本合同工期，现场具备施工条件后60天工期。开工日期以实际日期为准。6.2如因甲方不按施工进度拨款，所导致工程延误，乙方将不负任何责任，工期顺延。九、工程保修。该工程保修期一年，保修期内发生的质量问题由乙方负责无偿修理。原告茂盛公司、被告榕城公司在合同上盖章。
2011年12月17日，原告茂盛公司与被告榕城公司签订《中牟医院楼梯台阶踏步花岗岩施工合同》一份，主要内容为：甲方（发包人）河南榕城置业有限公司，乙方（承包人）茂盛公司，一、工程概况。1、工程名称中牟医院门诊楼、医技楼、病房楼。2、工程地点中牟县商都大道南、学苑路北、占李路东、占杨路西。二、工程承包范围。按工程施工图纸以及现场实际情况，结合设计变更、图纸洽商、技术交底进行铺贴楼梯、台阶踏步工作。四、承包方式。1、包工不包料以人工费计费方式，按踏步与休息平台，台阶立板与台阶平台实际展开面积单价58元／㎡，楼梯花岗岩踢脚线单价20元／m。本工程乙方不提供发票给甲方，每次工程款拨付只需开具收据，单价中不包含税金。2、乙方自备机械设备手持工具及三级流动电线电箱。五、合同工期。门诊楼、医技楼工期一个月，病房楼根据工程进度需要另行通知（如因天气状况无法施工的话，可以延续到2012年开春，开工日期由甲方定，从开工之日起计算工期）。七、工程进度款支付的约定。1、本工程无预付款。2、门诊楼、医技楼完成，付至已完成工程量造价的85%；病房楼完成，付至已完成工程量造价的85%；全部工程完成，验收合格付至全部工程款的97%，剩余3%质量保证金，一年后30天内付清。原告茂盛公司、被告榕城公司在合同上盖章。
合同签订后，原告组织人员施工，2012年10月14日，被告榕城公司安排员工对原告施工的上述工程量进行了实际测量。2013年7月16日，被告榕城公司就上述工程价款进行结算，其中综合病房楼内墙干挂地砖工程价款为501836元，综合病房楼外墙干挂石材工程价款为2005811元，楼梯台阶踏步花岗岩工程价款为245081元。
原告向被告榕城公司申报病房楼室内外干挂维修费用，被告榕城公司确认该费用为15000元，其他部分被告榕城公司没有确认。原告向被告榕城公司申报病房楼室内外干挂维修费用，被告榕城公司确认该费用为2265元，其他部分被告榕城公司没有确认。被告榕城公司同意支付原告拆病房楼一层电梯前室费用500元。
2012年5月31日、6月1日，被告茂盛公司以发现原告施工人员造成被告茂盛公司材料浪费为由，分两次对原告各罚款1000元，原告公司员工签字认可。原告先后收到工程款210万元。
另查明，2009年12月，被告建筑七局与被告县医院签订了《中牟县人民医院（新区医院）建设项目建设工程施工合同》。庭审中，被告建筑七局与被告县医院均认可目前按照合同约定，县医院已经结清工程款。
庭审中，原告要求三被告支付工程款672407.88元及利息（利息自2013年7月16日起至被告实际给付之日止）。
本案认为：本案中，原告茂盛公司与被告榕城公司签订的《中牟人民医院病房楼外墙干挂石材施工承包合同》、《中牟县人民医院综合病房楼内墙干挂地砖施工承包合同》、《中牟医院楼梯台阶踏步花岗岩施工合同》、《中牟县人民医院综合病房楼内墙干挂地砖施工承包合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告茂盛公司施工的工程总价款为2770493元（501836元＋2005811元＋245081元＋17765元），扣除原告收到的工程款210万元以及被告榕城公司对原告的罚款2000元，被告榕城公司尚欠原告工程款668493元未付。被告榕城公司应支付原告工程款668493元，原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。原告与被告建筑七局、县医院之间不存在合同关系，故原告要求被告建筑七局、被告县医院支付工程款，理由不当，本院不予支持。因总工程款为2770493元，每一项工程的质保金均为3%，故上述质保金共计83114.79元。2013年7月16日，被告榕城公司对上述原告施工工程进行了结算，按照合同约定除质保金以外的工程款项，被告榕城公司应当全部支付给原告，被告榕城公司未按约定支付，原告主张利息，被告榕城公司自2013年7月16日起以585378.21元（668493元-83114.79元=585378.21元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告茂盛公司与被告榕城公司签订的《中牟人民医院病房楼外墙干挂石材施工承包合同》、《中牟县人民医院综合病房楼内墙干挂地砖施工承包合同》约定剩余3%质保期满后七日内付清，保修期一年，质保期2014年7月15日届满，被告榕城公司应在2014年7月22日之前支付上述两项工程质保金75762.36元（501836元＋2005811元＋17765元=2525412元，2525412元×3%=75762.36元），被告榕城公司未按约定支付，原告主张利息，被告榕城公司自2014年7月23日起以75762.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告茂盛公司与被告榕城公司签订的《中牟医院楼梯台阶踏步花岗岩施工合同》约定验收合格付至全部工程款的97%，剩余3%质量保修金，一年后30天内付清。被告榕城公司应在2014年8月15日之前付清原告该项工程质保金（245081元×3%=7352.43元），被告榕城公司未按约定支付，原告主张利息，被告榕城公司自2014年8月16日起以7352.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南榕城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省茂盛建设工程有限公司郑州分公司工程款五十八万五千三百七十八元二角一分及利息（利息自2013年7月16日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告河南榕城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省茂盛建设工程有限公司郑州分公司工程款七万五千七百六十二元三角六分及利息（利息自2013年7月23日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告河南榕城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省茂盛建设工程有限公司郑州分公司工程款七千三百五十二元四角三分及利息（利息自2014年8月16日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告福建省茂盛建设工程有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千一百四十二元，被告河南榕城置业有限公司负担一万零四百八十五元，原告福建省茂盛建设工程有限公司郑州分公司负担六百五十七元。退还原告福建省茂盛建设工程有限公司郑州分公司一千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱永安
二〇一六年二月二日
书 记 员 马静爽