辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1670号
原告：杨韧，女，1974年12月1日出生，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：邸湛蛟，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：高洪禹，男，1981年5月22日出生，现住沈阳市沈北新区。
被告李健，男，1973年11月1日出生，现住沈阳市沈北新区。
原告杨韧与被告高洪禹、李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨韧的委托诉讼代理人邸湛蛟、被告高洪禹、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨韧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费75,527.96元、误工费17,013元、护理费5,249元、交通费2,000元、伙食补助费3,200元、二次手术费15,000元、残疾赔偿金及精神抚慰金保留诉权；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日10时15分，被告李健驾驶无牌照三轮电动车在福州路非机动车道内由东向西倒车时与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告及其子受伤，原告车辆受损的后果，经交警认定李健负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后就医治疗，经诊断为胫骨平台骨折、腓骨骨折、髌骨骨折，住院治疗18天，术后出院进行康复治疗共13天，在家休养至今，故起诉来院。
被告高洪禹辩称，其是实际车主，对原告的合理损失同意赔偿，但事故认定书有责任划分，同意按60%的责任比例进行承担。
被告李健辩称，车是高洪禹的，不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高洪禹雇佣被告李健为其送水，二被告为雇主与雇员关系。2018年1月20日10时15分，被告李健驾驶无牌照三轮电动车在福州路非机动车道内由东向西倒车时与原告驾驶的由东向西在非机动车道内行驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏及原告受伤的后果，肇事后李健将事故车辆移走。经相关职能部门出具道路交通事故认定书认定被告李健未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车在非机动车道内倒车时发生交通事故后未保护现场的行为，是造成此事故的主要原告，原告持驾A2车型驾驶证驾驶无牌照两轮机动车在非机动车道内行驶的行为，是造成此事故的次要原因。原告受伤后被送至沈阳市沈北新区中心医院就诊，支出医疗费1,178.4元。后转至中国医科大学附属盛京医院治疗，门诊诊断为胫骨平台伴腓骨骨折，支出门诊医疗费15.4元，入院时间为2018年1月20日，出院时间为2018年2月7日实际住院18天，均为一级护理，出院后诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、左髌骨骨折，胸腔积液，出院注意事项记载：建议继续其他医院治疗；定期及时换药，尽早功能锻炼；出院后定期复查；不适随诊。原告为此支出医疗费68,096.71元。
2018年2月7日至2018年2月13日，原告在中国医科大学附属盛京医院住院6天行康复治疗，入院诊断为骨折术后恢复期/关节僵硬，住院期间均为二级护理。出院注意事项记载：继续口服改善肿胀药物；暂避免患侧下肢负重，继续进行肢体功能康复训练；1周后复查膝关节正侧位片；随诊。原告为此支出医疗费3,539.71元。
2018年2月22日至2018年3月2日，原告在中国医科大学附属盛京医院住院8天行康复治疗，门诊诊断为膝关节僵硬，住院期间均为二级护理。出院注意事项记载：继续进行康复训练；逐渐增加负重，定期复查DR；不适随诊。原告为此支出医疗费2,687.14元。2018年3月1日，原告到该医院复查，支出挂号费10.6元。
原告在中国医科大学附属盛京医院共支出医药费75,527.96元。原告据此还要求被告给付住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、二次手术费，对残疾赔偿金及精神抚慰金因未治疗终结保留诉权。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李健未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车在非机动车道内倒车时发生交通事故后未保护现场的行为，是造成此事故的主要原因，李健负事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。因被告李健系无证驾驶且在肇事后将事故车辆移走，属有重大过失，故被告高洪禹与李健应对原告合理经济损失的70%承担连带赔偿责任。原告驾驶无牌照两轮机动车在非机动车道内行驶的行为，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任，故原告应对自己的损失承担30%的责任。
关于医疗费，原告共计发生医疗费75,527.96元，二被告对此无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告实际住院32天，要求住院伙食补助费3,200元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告住院期间一级护理18天、二级护理14天，虽向本院提供了生活护理收费票据，但二被告认为不是正规发票，不予认可，原告亦未能提供护工身份信息等相关证据予以证明，故可按居民服务业标准107元/日标准计算，一级护理按2人、二级护理按1人，5,350元。关于误工费，原告出院诊断书建议休息1个月，系非农业家庭户口，同意按居民服务业标准107元/日计算，本院予以支持，但误工天数要求159天无相关证据，本院不予支持，应为住院32天加上出院后30天共计52天，故原告的误工费应为5564元。关于交通费，原告虽未能提供相关票据，但结合原告出、入院及康复治疗的情况，属必要支出，故酌定原告的交通费为1,000元。关于原告要求的二次手术费用，因尚未发生，可待实际发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告高洪禹赔偿原告杨韧医疗费75,527.96元的70%即52,869.57元；
二、被告高洪禹赔偿原告杨韧住院伙食补助费3,200元的70%即2,240元；
三、被告高洪禹赔偿原告杨韧护理费5,350元的70%即3,745元；
四、被告高洪禹赔偿原告杨韧误工费5,564元的70%即3,894.8元；
五、被告高洪禹赔偿原告杨韧交通费1,000元的70%即700元；
上述款项共计63,449.37元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
六、被告李健对上述赔偿款承担连带给付义务。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1,286元，减半收取643元，由被告高洪禹、李健负担元，由原告杨韧负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪娜
二〇一八年七月三日
法官助理 刘美静
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。