广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法知民初字第391号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城。法定代表人陈跃华。委托代理人彭思敏，住广东省深圳市南山区汕头，系该公司员工。被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人张宇霞，总经理。委托代理人刘晓艳，住河北省唐山市丰润区，系该公司员工。委托代理人李鑫，住山西省太原市迎泽区朝阳，系该公司员工。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告康佳集团股份有限公司（以下简称康佳公司）、被告未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员喻湜担任审判长，与人民陪审员马虹、周委组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨阳，被告康佳公司的委托代理人彭思敏，被告未来电视公司的委托代理人刘晓艳、李鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经合法授权，拥有影视作品《宫锁心玉》、《医者仁心》、《三枪拍案惊奇》、《南下南下》、《机器侠》、《山楂树之恋》、《画皮》、《全城戒备》（以下简称涉案作品）的独占性信息网络传播权，是适格的诉讼主体。2013年10月25日，原告通过公证的方式固定证据证明被告康佳公司曾利用其生产销售的康佳电视机，与被告未来电视公司合作，通过信息网络，非法向公众提供涉案作品的在线播放服务。两被告的行为侵害了原告的合法权益。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品，原告从未授权两被告通过信息网络传播涉案作品，涉案作品是花费巨大人力、物力和财力制作的影视作品，两被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失，且两被告的侵权行为涉及面广、危害大。原告遂起诉至法院，请求判令：1、两被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案作品的在线播放业务；2、两被告共同赔偿原告经济损失人民币48万元，两被告承担连带赔偿责任；3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告康佳公司辩称，原告非《宫锁心玉》、《画皮》、《南下南下》、《全城戒备》、《山楂树之恋》的权利主体，其无权提起本案诉讼。被告未来电视公司辩称，1、原告非《宫锁心玉》、《画皮》、《南下南下》、《全城戒备》、《山楂树之恋》的权利主体，其无权提起本案诉讼；2、原告未提供合法有效的证据证明被告未来电视公司存在侵权行为；3、原告已就被告未来电视公司运营的中国互联网电视平台使用《机器侠》、《三枪拍案惊奇》行使过诉权，并已取得救济，无权再行提起诉讼；4、收到原告起诉材料后，被告未来电视公司对其运营平台进行了自查，确认不存在本案涉嫌侵权行为，其在2013年底对版权纠纷所涉的全部作品作了自查处理，在其运营的平台下线了与乐视网及其关联公司存在版权纠纷的作品；5、原告提出的人民币48万元的经济损失数额过高，没有事实和法律依据。经审理查明，一、涉案影视作品的权利情况。1、《宫锁心玉》播放电视剧《宫锁心玉》，片尾显示的出品方为“湖南广播电视台、湖南经视文化传播有限公司、欢瑞世纪影视投资（北京）有限公司、于正工作室”，该电视剧片尾还有“本电视剧所有版权归湖南经视文化传播有限公司”以及“制作许可证：甲第213号”的字样。该电视剧的《国产电视剧发行许可证》载明的证号为（湘）剧审字（2011）第001号，剧目名称为《宫》，制作机构为湖南经视文化传播有限公司，合作机构为欢瑞世纪影视投资（北京）有限公司，该剧的电视剧制作许可证编号为甲第213号。2010年11月3日，欢瑞世纪影视投资（北京）有限公司出具了一份《授权书》，内容为“兹将35集电视连续剧《宫》的发行权、播映权、信息网络传播权、音像版权等所有《著作权法》规定的财产权以及人身权（授权人保留自身的署名权）独家授予湖南经视文化传播有限公司，该公司可以将上述权利转授予给第三人，并可以独立采取维权措施维护授权人及被授权人的权利。”2011年1月7日，湖南经视文化传播有限公司出具了一份《版权声明》，内容为“35集电视连续剧《宫》的发行权、播映权、信息网络传播权、音像版权等所有著作权均属于湖南经视文化传播有限公司独家所有。”2011年1月27日，湖南经视文化传播有限公司出具了一份《授权书》，将电视剧《宫》的独占信息网络传播权、单独进行法律维权行动的权利和转授权的权利授权给原告，授权使用期限为六年，自2011年1月31日起至2017年1月30日止。2、《医者仁心》该电视剧的《国产电视剧发行许可证》载明的证号为（广剧）剧审字（2010）第055号，制作机构为中国电视剧制作中心，合作机构为重庆润视影视传播有限公司。2010年11月16日，中国电视剧制作中心有限责任公司出具了一份《版权声明书》，内容为“作为电视连续剧《医者仁心》（编剧：徐萌，导演：傅东育，主要演员：尤勇、谢君豪、陈瑾、潘虹、谢钢）的版权归属单位之一，本单位对于重庆润视影视传播有限公司就该片的信息网络传播及新媒体权利对乐视网信息技术（北京）股份有限公司已经或将要做出转让、授权行为，均表示授权、同意并确认。”2011年11月30日，重庆润视影视传播有限公司出具了一份《授权书》，将电视剧《医者仁心》的独占信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利授权给原告，授权使用期限为七年，自2010年12月11日起至2017年12月10日止，独占专有维权的权利期限也为七年，自发行许可证颁发之日起至授权期限届满为止。3、《三枪拍案惊奇》播放该电影，显示的出品方为“北京新画面影业有限公司、环球电影（2009）伙伴有限公司”。该电影的《电影片公映许可证》载明的证号为电审故字[2009]第121号，出品单位为北京新画面影业有限公司、（安乐）北京咨询管理有限公司。2009年12月12日，安乐（北京）管理咨询有限公司出具了两份《版权声明书》，内容均为安乐（北京）管理咨询有限公司作为电影《三枪拍案惊奇》的署名单位[在本片发行许可证上署名为：（安乐）北京咨询管理有限公司]，本单位对于北京新画面影业有限公司（英文名：BeijingNewPictureFilmCo.ltd.）对该片的相关版权已经或者将要做出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。”同日，北京新画面影业有限公司出具了一份《片中署名声明书》，内容为“电影《三枪拍案惊奇》（英文名：ASimpleNoodleStory，导演：张艺谋，主演：小沈阳、孙红雷等）由北京新画面影业有限公司（英文名：BeijingNewPictureFilmCo.ltd.）联合摄制、出品完成。对本片的署名，本公司在此确认：安乐（北京）管理咨询有限公司在本片发行许可证上署名为：（安乐）北京管理咨询有限公司。”2009年11月22日，北京新画面影业有限公司出具了一份《授权书》，许可原告在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）行使本节目的基于互联网、局域网、广域网、城域网的信息网络传播权，以及实现以上权利所必要的的网络版权和复制权，权利性质为独占专有使用权，包括转授权，并授权原告有权独立进行法律维权行动和因此获得收益的权利，同时原告有权将上述权利许可第三方使用，有权对第三方授权（包括独占专有授权），有权许可第三方再行授权。授权期限为，版权行使期限从2010年7月11日到2015年7月10日，版权维权期限从2009年12月11日到2015年7月10日。4、《南下南下》播放该电视剧，显示的出品方为“中共湖北省委宣传部、北京华谊兄弟娱乐投资有限公司、广东电视台、武汉影视艺术传媒有限公司、八一电影制片厂、海南明珠影业有限公司、武汉传奇人影视艺术有限公司”。该电视剧的《国产电视剧发行许可证》载明的证号为（鄂）剧审字（2009）第007号，制作机构为武汉影视艺术传媒有限公司，合作机构为中共湖北省委宣传部、北京华谊兄弟娱乐投资有限公司、海南明珠影业有限公司、武汉传奇人影视艺术有限公司。北京华谊兄弟娱乐投资有限公司、武汉影视艺术传媒有限公司、海南明珠影业有限公司、武汉传奇人影视艺术有限公司共同出具了一份《备忘录》，内容为“鉴于北京华谊兄弟娱乐投资有限公司、武汉影视艺术传媒有限公司、海南明珠影业有限公司、武汉传奇人影视艺术有限公司四方于二零零九年五月六日签署的《电视剧联合出品合同书》中认定北京华谊兄弟娱乐投资有限公司为该电视剧发行方，因此该电视剧会计账簿及会计凭证交由北京华谊兄弟娱乐投资有限公司永久保存。本备忘录自四方签署盖章之日起生效。”2010年1月8日和2010年5月26日，北京华谊兄弟娱乐投资有限公司分别出具了两份《授权书》，将电视剧《南下南下》的信息网络传播权以独占专有的形式授予原告，授权范围包括信息网络传播权、制止信息网络版权侵权的权利、转授权的权利，授权使用期限和独占专有维权的权利期限均为五年，从2010年5月23日起到2015年5月22日止。5、《机器侠》播放该电影，显示的出品方为“乐视娱乐投资（北京）有限公司、北京小马奔腾壹影视文化发展有限公司、西安美亚文化传播有限公司、上海电影（集团）公司、西安曲江梦园影视有限公司、北京新影联影业有限责任公司、浙江乐视镇伟影视制作有限公司”。该电影的《电影片公映许可证》载明的证号为电审故字[2009]第062号，出品单位为乐视娱乐投资（北京）有限公司、北京小马奔腾壹影视文化发展有限公司、西安美亚文化传播有限公司、上海电影（集团）公司上海电影制片厂、西安曲江梦园影视有限公司、北京新影联影业有限责任公司、浙江乐视镇伟影视制作有限公司。2009年6月18日，乐视娱乐投资（北京）有限公司、北京小马奔腾壹影视文化发展有限公司、西安美亚文化传播有限公司、上海电影（集团）公司、西安曲江梦园影视有限公司、北京新影联影业有限责任公司、浙江乐视镇伟影视制作有限公司共同出具了一份《授权书》，内容为“乐视娱乐投资（北京）有限公司、北京小马奔腾壹影视文化发展有限公司、西安美亚文化传播有限公司、上海电影（集团）公司、西安曲江梦园影视有限公司、北京新影联影业有限责任公司、浙江乐视镇伟影视制作有限公司（以下简称‘七方’）共同出品影片《机器侠》，现七方同意授权由浙江乐视镇伟影视制作有限公司独家全权享有电影《机器侠》在中华人民共和国（不包括香港、澳门及台湾）之著作权发行事宜，包括但不限于院线发行权（35mm胶片、16mm胶片、数字院线），电视播映权，信息网络传播权，音像制品复制发行权，武警、总政发行权，二级数字院线发行权，航空播映权，其他交通器播映权等相关著作权的发行事宜。授权期限至该片著作权保护期终止之日为止。浙江乐视镇伟影视制作有限公司可自行行使或转授权第三方行使所获授权。”乐视娱乐投资（北京）有限公司、北京小马奔腾壹影视文化发展有限公司、西安美亚文化传播有限公司、上海电影（集团）公司、西安曲江梦园影视有限公司、北京新影联影业有限责任公司均在该《授权书》上加盖了公章。2010年1月20日，上海电影制片厂出具了一份《权利补充声明书》，内容为“作为影片《机器侠》（导演：刘镇伟，主演：胡军、孙俪等）的发行许可证所列出品单位之一，本公司在此郑重声明：上海电影制片厂除享有影片《机器侠》的署名权外，该片其他著作权与我公司无涉。该声明不影响‘电影《机器侠》合同书’中规定的上海电影（集团）有限公司的权益。”2009年7月10日，浙江乐视镇伟影视制作有限公司出具了一份《版权授权书》，将其对电影《机器侠》所享有的权利授权给乐视娱乐投资（北京）有限公司，并授权该公司有权将上述权利对第三方另行转授权（包括独占授权），有权许可第三方再行转授权，有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义对非法使用该电影之任何侵权行为实施著作权法律保护行动，包括但不限于任何合法有效的刑事、行政法律行动以及民事诉讼和非诉讼法律行动，并有权独立承担和接受著作权保护法律行动的一切结果，并明确该版权声明书的有效期为永久。同日，乐视娱乐投资（北京）有限公司出具一份《授权书》，将电影《机器侠》的独占信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利授权给原告，授权期限为永久。6、《山楂树之恋》播放该影片，片尾显示的出品方为“北京新画面影业有限公司、IDG中国媒体基金、美锦影视文化（北京）有限公司、环球电影（2010）伙伴有限公司”。2010年9月10日，美锦影视文化（北京）有限公司、IDG中国媒体基金、环球电影（2010）伙伴有限公司分别出具了《版权声明书》，均表示对于北京新画面影业有限公司对电影《山楂树之恋》的相关版权已经或者将要做出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。2010年9月15日，北京新画面影业有限公司出具了一份《授权书》，将电影《山楂树之恋》在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独占信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利授权给原告，授权使用期限为自2010年10月29日起至2016年10月29日止，独占专有维权的权利期限为自2010年9月16日起至2016年10月29日止。7、《画皮》播放该影片，片尾显示“出品：宁夏电影制片厂、上海电影集团公司、新传媒星霖电影私人有限公司、香港泰吉影业控股有限公司，联合出品：鼎龙达（北京）国际文化传媒有限公司、北京世纪佳映文化发展有限公司、武汉华旗影视制作有限公司、北京新影联影业有限责任公司”。该电影的《电影片公映许可证》载明的证号为电审故字[2008]第089号，出品单位为宁夏电影制片厂、上海电影（集团）公司上海电影制片厂、新传媒星霖电影私人有限公司（新加坡）、香港泰吉影业控股有限公司、鼎龙达（北京）国际文化传媒有限公司、北京世纪佳映文化发展有限公司、武汉华旗影视制作有限公司、北京新影联影业有限责任公司。2008年9月26日，宁夏电影制片厂、上海电影（集团）公司上海电影制片厂、新传媒星霖电影私人有限公司（新加坡）、香港泰吉影业控股有限公司、鼎龙达（北京）国际文化传媒有限公司、北京世纪佳映文化发展有限公司、武汉华旗影视制作有限公司、北京新影联影业有限责任公司共同出具了一份《授权书》，上述八家出品公司一致决定将电影《画皮》在中国内地的信息网络传播权、音像版权、电视版权以及为上述环境下播映使用之必要的复制权、销售权、发行权独家专有转让予北京世纪佳映文化发展有限公司，北京世纪佳映文化发展有限公司有权以任何方式转授权给第三方，还有权以自己的名义或者授权第三方对非法使用电影《画皮》的信息网络传播权与网吧放映权、发行权、音像权、电视播放权等侵权行为进行法律追究，授权期限为永久。同日，宁夏广播电视总台出具了一份《版权声明书》，内容为“电影《画皮》由宁夏电影制片厂、上海电影（集团）公司上海电影制片厂、北京世纪佳映文化发展有限公司、新传媒星霖电影私人有限公司（新加坡）、香港泰吉影业控股有限公司、鼎龙达（北京）国际文化传媒有限公司、武汉华旗影视制作有限公司、北京新影联影业有限责任公司联合出品。宁夏广播电视总台是宁夏电影制片厂的上级主管单位，且为本片之联合摄制单位之一，现就涉及本片之相关版权授权和转让事项，宁夏广播电视总台在此郑重声明：本台作为联合摄制单位之一对该片联合出品方已经以及将要做出之转让和授权行为，表示同意并确认。”2008年10月30日，北京世纪佳映文化发展有限公司出具了一份《授权书》，将电影作品《画皮》在中华人民共和国境内的独占专有信息网络传播权及复制权授予北京飞锋星月影视文化有限公司，包括但不限于转播权、转售权和独立打击信息网络传播权盗版权，并授权北京飞锋星月影视文化有限公司有权许可第三方使用，有权对第三方进行授权，有权许可第三方再行授权，授权期限为五年，其中转播权和转售权及复制权自2008年10月30日起开始生效，独立打击信息网络传播权盗版权利自2008年10月31日起开始生效。同日，北京飞锋星月影视文化有限公司出具了一份《授权书》，将电影作品《画皮》在中华人民共和国境内的独占专有信息网络传播权及复制权授予乐视移动传媒科技（北京）有限公司，包括但不限于转播权、转售权和独立打击信息网络传播权盗版权，并授权乐视移动传媒科技（北京）有限公司有权许可第三方使用，有权对第三方进行授权，有权许可第三方再行授权，授权期限为五年，其中转播权和转售权及复制权自2008年10月30日起开始生效，独立打击信息网络传播权盗版权利自2008年10月31日起开始生效。经查，“乐视移动传媒科技（北京）有限公司”是原告的原企业名称，2009年2月10日，原告进行了名称变更，经核准，变更为现名称“乐视网信息技术（北京）股份有限公司”。8、《全城戒备》播放该影片，片尾显示的出品方为“山西电影制片厂、寰宇娱乐有限公司、广州市英明文化传播有限公司、北京光线影业有限公司、深圳电影制片厂有限公司”。2009年3月2日，深圳电影制片厂有限公司出具了一份《版权授权书》，内容为“山西电影制片厂、寰宇娱乐有限公司、广州市英明文化传播有限公司、北京光线影业有限公司、深圳电影制片厂有限公司为影片【全城戒备CityUnderSiege】（以下简称[该片]）联合摄制出品单位，并合法拥有该片在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区及台湾地区）（以下简称[中国大陆]）出版发行权，现本公司全权委托‘寰宇娱乐有限公司’独家处理该片在中国大陆的出版发行事宜。由签署日起至永远。本版权授权书由签署日起实时生效。”同日，北京光线影业有限公司也出具了一份《版权授权书》，内容与深圳电影制片厂有限公司出具的《版权授权书》内容相同。2010年6月29日，广州市英明文化传播有限公司出具了一份《版权授权书》，内容为“兹我司与山西电影制片厂和寰宇娱乐有限公司为电影《全城戒备CityUnderSiege》（以下简称[该片]）的出品单位，现我司授权寰宇娱乐有限公司独家处理该片在全世界的所有发行事宜，并有权利转授权其他第三者。由签署日起至永远。本版权授权书由签署日起实时生效。”同日，山西电影制片厂（有限公司）出具了一份《委托书》，内容与广州市英明文化传播有限公司出具的《版权授权书》内容相同。2009年3月3日，天狼星电影国际有限公司出具了一份《声明书》，内容为“天狼星电影国际有限公司（以下简称‘本公司’）谨此声明，本公司为电影《全城戒备CityUnderSiege》（导演：陈木胜，演员：郭富城、舒淇、张静初、邬兆龙及吴京等人）（以下简称‘该片’）的摄制公司，寰宇娱乐有限公司（以下简称‘寰宇’）为该片在全世界地区的永久版权持有人，并有全权处理该片的一切版权事宜。”2010年7月7日，寰宇娱乐有限公司出具了一份《授权书》，将电影《全城戒备》在中华人民共和国内地（不含香港、澳门、台湾地区）的影剧院放映权及其它公开放映权、信息网络传播权、音像制品版权的独占性权利授权给寰宇影片发行有限公司，寰宇影片发行有限公司有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义在上述授权环境下追究非法使用授权节目侵权者的法律责任，并获得全部赔偿，寰宇影片发行有限公司有权就该授权书的授权内容许可第三方拥有，有权对第三方进行转授权（包括独占授权），有权许可并认可后续各层次第三方再行转授权。授权期限为自在授权区域内的商业影院上映首日即2010年8月6日起五年。同日，寰宇影片发行有限公司出具了一份《授权书》，将其获得的上述全部授权转授权给北京光线影业有限公司。2010年7月9日，北京光线影业有限公司出具了一份《授权书》，将电影《全城戒备》的独占信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利授权给原告，授权使用期限为4年11个月，即从2010年9月6日起到2015年8月5日止，独占专有维权的权利期限与授权使用期限相同。二、被告使用涉案影视作品的情况。原告向本院提交了（2013）浙杭钱证内字第19914号《公证书》，该公证书的内容为浙江秉格律师事务所的委托代理人宋璐在杭州市庆春路122号苏宁电器购买了一台LED32X8300PDF康佳彩电，该康佳电视的单价为人民币3399元，背后贴有一张标签，标签上有“康佳集团股份有限公司”的字样。2013年10月25日，经原告申请，浙江省杭州市钱塘公证处公证员纪瑾和该处工作人员王宇航对浙江秉格律师事务所的委托代理人宋璐使用该公证处所有的网络进行操作（2013）浙杭钱证内字第19914号公证购买的“康佳电视”播放视频的过程进行现场监督并作了证据保全公证，2013年11月5日，浙江省杭州市钱塘公证处根据上述公证过程出具了（2013）浙杭钱证内字第14542号《公证书》。该《公证书》显示了：在该机顶盒中预装了名为“影院”的软件，在该软件中搜索并找到包括《宫锁心玉》、《山楂树之恋》、《画皮》、《医者仁心》、《全城戒备》、《机器侠》、《三枪拍案惊奇》、《南下南下》在内的多部影视节目，点击播放上述影视节目或其中的若干集，均能正常播放。经比对，在“影院”应用中播放的上述《宫锁心玉》、《山楂树之恋》、《画皮》、《医者仁心》、《全城戒备》、《机器侠》、《三枪拍案惊奇》、《南下南下》影视节目的内容与与原告主张享有权利的相应影视节目的内容相同，为相同的作品。经查，深圳市万凯达科技有限公司是被告康佳公司的全资子公司。2014年4月28日，被告未来电视公司与深圳市万凯达科技有限公司签订了一份《互联网电视业务合作协议》，该协议第1.2条约定被告未来电视公司负责互联网电视业务的整体运营和管理，提供符合广电总局要求的内容服务平台和集成播控平台，将被告未来电视公司自有的和组织集成第三方的节目内容以音视频点播及其他互动应用、增值服务等方式向用户提供。深圳市万凯达科技有限公司公司负责设计、生产、推广、销售、物流配送合作的互联网电视终端产品，同时提供产品的安装、维护、培训用户等服务。第2.8条约定被告未来电视公司拥有其平台全部视听节目内容的终审权、发布权和控制权。在该协议中，双方还对合作内容和方式、被告未来电视公司的权利和义务、深圳市万凯达科技有限公司的权利和义务、合作期限、知识产权、保密条款、违约责任、协议生效、变更及解除、不可抗力、法律适用与争议解决、声明及保证等事项进行了约定。被告康佳公司还向本院提交了以下证据：1、被告康佳公司自行录制的光盘一张，内容是依据原告的公证书的操作步骤进行操作的过程，以证明点击“在线视频”按钮后跳转到被告未来电视公司的平台，涉案作品系被告未来电视公司提供，与被告康佳公司无关；2、Logcat记录步骤打印件共9页，以证明“在线视频”跳转的平台的代码与被告未来电视公司确认的“中国互联网电视”客户端跳转的平台的代码是一样的，均为“tv.icntv.ott/.icntv”；3、百度百科中关于“Logcat”的介绍页面打印件共2页，以证明该工具系安卓平台指定的抓包工具。原告对证据1-3的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予确认，认为涉案平台是“影院”平台，是由两被告共同经营的。被告未来电视公司对上述证据1-3的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为上述证据采用了非法定的取证形式。2013年5月2日，被告未来电视公司（甲方，下同）与原告（乙方，下同）签订了一份《互联网电视业务合作协议》，约定双方利用各自政策、内容、产品、技术及资源优势，合作推广互联网电视业务。其中第1.2条约定“……。乙方向甲方提供拥有合法互联网电视播出版权的视听节目内容在甲方运营的中国互联网电视平台“乐视专区”内使用，为甲方的互联网电视用户提供视听节目内容（专区名称由双方协商后确认，本协议中暂称‘乐视专区’），为本协议之目的，甲方享有乙方提供的视听节目内容的信息网络传播权非独家使用权（限在乐视专区内使用）。甲乙双方分享因乙方提供的视听节目内容而产生的收益，乙方不另行向甲方就其所提供的节目内容以任何形式收取费用。”在该协议中，双方就合作内容和方式、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、合作收益结算、合作期限、保密条款、违约责任、协议生效、变更及解除、不可抗力、法律适用与争议解决、声明及保证、其他等事项进行了约定。经查，2014年8月8日，本案原告在深圳市龙岗区人民法院起诉被告未来电视公司及深圳雷柏科技股份有限公司侵犯其对《三枪拍案惊奇》、《机器侠》享有的信息网络传播权，起诉的理由是被告未来电视公司及深圳雷柏科技股份有限公司未经原告授权，通过被告未来电视公司在线经营的播放平台（ICNTV中国互联网电视），非法向公众提供《三枪拍案惊奇》、《机器侠》的在线播放服务，侵害了原告的合法权益，案号分别为（2014）深龙法知民初字第1156号和（2014）深龙法知民初字第1157号。深圳市龙岗区人民法院于2015年4月10日分别作出了（2014）深龙法知民初字第1156、1157号民事判决，判决被告未来电视公司侵权成立，并各案赔偿原告经济损失人民币20000元。被告未来电视公司还向本院提交了以下证据：1、《2010年8月电影局领取公映许可证影片公示》打印件，以证明《山楂树之恋》的原始权利人IDG中国媒体基金、环球电影（2010）伙伴有限公司为英国企业，其出具的相关法律文件形成于域外，应当经过公证认证程序；2、《广电总局办公厅关于印发的通知》及《授权书》一份，以证明被告未来电视公司运营的唯一互联网电视集成平台，是基于公共互联网传输方式，以电视机为接收终端提供互联网电视服务。原告对上述证据1、2的真实性、合法性均予以确认，关联性不予确认，其中对证据1，认为于中国境内形成的证明文件无需经过公证认证，而且在该片片尾明确显示该片的所有权利归北京新画面影业有限公司所有；对证据2，认为该证据与本案无关。被告康佳公司对上述证据1、2的真实性、合法性以及关联性均予以确认。以上事实，原告提交的相关影视作品的权属和授权证据、（2013）浙杭钱证内字第19914、14542号《公证书》、《互联网电视业务合作协议》、深圳市万凯达科技有限公司的工商登记信息、《互联网电视业务合作协议》及（2014）深龙法知民初字第1156、1157号案件的起诉书、证据目录及民事判决书、庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，根据原告提交的相关影视作品的权属和授权证据可以认定原告系涉案影视作品《医者仁心》、《三枪拍案惊奇》、《机器侠》、《山楂树之恋》、《画皮》、《全城戒备》在中华人民共和国境内（不包括港、澳、台地区）的信息网络传播权的独占性专有使用权人，并有权单独以自己的名义进行维权，故本案原告主体适格。原告主张权利的电视剧《宫锁心玉》片尾显示了“制作许可证：甲第213号”的字样，而许可证证号为（湘）剧审字（2011）第001号的《国产电视剧发行许可证》载明的剧目名称为《宫》，制作许可证也为甲第213号，因此，在无相反证明的情况下，可以认定许可证证号为（湘）剧审字（2011）第001号的《国产电视剧发行许可证》载明的剧目名称为《宫》即为原告主张权利的电视剧《宫锁心玉》，原告依法取得了该电视剧的权利人授权，其原告主体适格。关于电视剧《南下南下》，播放该电视剧，显示的出品方为“中共湖北省委宣传部、北京华谊兄弟娱乐投资有限公司、广东电视台、武汉影视艺术传媒有限公司、八一电影制片厂、海南明珠影业有限公司、武汉传奇人影视艺术有限公司”，原告的权利系由北京华谊兄弟娱乐投资有限公司授予，但原告提交的证据不足以证明北京华谊兄弟娱乐投资有限公司已经获得了其他全部著作权人的授权，故原告主张其是电视剧《南下南下》的信息网络传播权的独占专有权人的证据不足，本院不予采信，对于原告就电视剧《南下南下》针对两被告提出的诉讼请求，本院不予支持。根据（2013）浙杭钱证内字第14542号《公证书》可以证明，通过被告康佳公司生产的康佳电视中的“影院”应用可在线播放涉案影视作品《宫锁心玉》、《医者仁心》、《三枪拍案惊奇》、《机器侠》、《山楂树之恋》、《画皮》、《全城戒备》，原告和被告未来电视公司称该应用系两被告共同运营，但被告康佳公司称其只生产播放产品，对内容没有控制和编辑的权利，并提交了其全资子公司深圳市万凯达科技有限公司与被告未来电视公司签订的《互联网电视业务合作协议》，该协议对内容提供方进行了约定，因此，在原告和被告未来电视公司提交的证据均不足以证明康佳电视中的“影院”应用系两被告共同运营的情况下，本院对被告康佳公司的相关辩称意见予以采信，认定涉案的“影院”应用系由被告未来电视公司运营。对于被告未来电视公司利用涉案康佳电视中的“影院”应用提供的在线播放涉案影视作品的行为，本院评判如下：一方面，根据上述公证书的内容，被告未来电视公司提供的搜索、链接服务有三个方面的特点：第一，搜索方式是将影视作品名称制作成链接框，并通过一定的标准将这些链接进行分类排列；第二，搜索是在特定的数据库中进行，搜索结果是被告事先制作的页面；第三，提供影视作品的第三方网站是被告事先选定的，用户无法自行选择。因此，被告通过“影院”应用向用户提供的搜索、链接服务，并非基于系统技术自动生成而来，而是加入了被告未来电视公司对传播涉案影视作品的编辑和管理工作，向用户提供了定向搜索、链接服务，在此情况下，就要求被告未来电视公司对所链接的第三方网站提供的内容是否侵权具有较高的审查义务。另一方面，实践中权利人将作品授权他人使用时，通常会约定使用的形式、范围、期限等内容，并会要求使用人支付相应的对价；因此，即使上述作品如被告主张来源于第三方网站，但被告未来电视公司并未提交证据证明其与该第三方网站存在相关技术合作协议或许可使用协议，该第三方网站对其使用涉案作品的情况亦不知情，被告在未告知视频播放网站并未取得其许可，亦未取得作品权利人的授权许可的情形下，通过技术手段分析、破解第三方网站的相关代码后私自取得涉案影视作品信息，使得公众无需登录第三方网站、通过被告未来电视公司的“影院”应用即可实现涉案作品的在线观看，其本身就是一种新的作品使用方式，理应取得相关权利人的授权许可。综上，被告未来电视公司的行为扩大了涉案影视作品的传播范围，造成了权利人的收益损失，侵害了其信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。被告未来电视公司称本案原告已经就《三枪拍案惊奇》、《机器侠》起诉过被告未来电视公司，并获得了赔偿，原告属于重复诉讼。对此，本院查明，在（2014）深龙法知民初字第1156、1157号案件中涉及的播放平台是ICNTV中国互联网电视，而本案中涉案的播放平台为“影院”软件，在被告未来电视公司的证据不足以证明ICNTV中国互联网电视播放平台与本案涉案的“影院”软件为同一个平台的情况下，本院对被告未来电视公司的该项辩称意见不予支持。被告康佳公司是涉案康佳电视的生产商，在其康佳电视中预装了“影院”应用，但康佳电视本身并非系专为“影院”应用软件而存在，在原告提交的证据不足以证明被告康佳公司系和被告未来电视公司共同运营“影院”应用的情况下，对原告针对被告康佳公司的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告明确表示，被告未来电视公司已经删除了“影院”应用中的涉案影视作品，故对原告要求被告未来电视公司停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案作品的在线播放服务的诉讼，本院不再予以支持。原告主张被告赔偿其经济损失及合理费用人民币48万元，鉴于其并未提交相关证据证明其因被告侵权行为造成的损失或被告因侵权行为获利的情况，对原告的主张，本院不予全额支持；综合考虑被告侵权行为的性质、侵权持续时间、后果、涉案作品的知名度、影响力、维权必要合理开支等因素，本院酌定被告对原告的经济损失及维权合理费用赔偿数额为人民币84000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告未来电视有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币84000元；二、驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。被告未来电视有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8500元，由被告未来电视有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  喻湜人民陪审员  周委人民陪审员  马虹二〇一五年十二月十七日书 记 员  王媛