湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4801号
原告：王京惠，女，1973年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：池力，湖北万泽律师事务所律师。
被告：宋亮，男，1971年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告王京惠与被告宋亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，本案由审判员陶冲祥担任审判长，与人民陪审员孙艳萍、谢莎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王京惠及其委托代理人池力到庭参加诉讼，被告宋亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京惠向本院提出的诉讼请求为：1、被告宋亮向原告偿还借款本金人民币92万元；2、本案诉讼费及担保保险费由被告承担。
庭审中，原告王京惠明确第二项诉讼请求中的诉讼费13000元、保全费用5000元、保险公司提供担保的保险费用2760元。
事实和理由：2015年，被告以资金紧张继续支付货款及进酒款为由，向原告提出借款申请，原告分别于2015年3月12日、2015年4月20日、2015年5月以转账和现金的方式分多次向被告交付出借款项共计人民币92万元，被告未及时偿还，后原告向被告多次催要，被告表示尽快偿还并分别于2016年4月1日、2016年4月14日向原告重新出具借条两张，承诺一个月内偿还借款。截至目前，被告未偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条二份（2016年4月1日出具42万元，2016年4月14日出具50万元），证明被告多次向原告借款，且被告宋亮出具借条。
2、中国银行交易明细单一份（3页），证明原告共计向被告宋亮转账35.5万元（2015年3月12日转账27万元，2015年4月20日转账8.5万元）。
3、倪某、李某、王某、江某出具的证言各一份，证明原告以现金的方式向被告借款50万元。
4、太平洋保险公司的发票一张，证明原告为了诉前保全支出的保险费用2760元。
被告既未提交书面或口头答辩意见及证据亦未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年3月12日，原告通过其中国银行账户（62×××89）向被告银行账户（62×××80）转款27万。同年4月20日，原告以其上述银行账户再向被告上列账户转款8.5万元。共转款35.5万元。2016年4月1日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到王京惠女士人民币42万元，借期一个月整，借款用途：进酒款。备注：先借32.4万元，附前一张借条合为一张条”。同年4月14日，被告又向原告出具另一《借条》，《借条》载明“今借到王京惠女士人民币50万元，借期一个月，借款用途：货款。备注：换的借条”。
庭审中，原告自称向被告交付的42万元借款中，通过银行转款35.5万元，6.5万元是被告支付给自己的利息及利润。第二次50万元的借款，是自己找江某借款20万元、找王某借款10万元、找倪某借款3万元加上自己的17万元，在2015年10月20日晚8点，倪某开车带着我和李某、王某、江某到达洪山体育馆的巨浪餐馆，我将现金50万交给被告宋亮，宋亮在拿钱之后的两天给我打了借条；证人倪某、李某、王某、江某的证人证言也能证明我向被告宋亮交付现金50万元。另，证人倪某、李某出具的证言中载明：“2015年10月中旬，王京惠和她的朋友一起将50万元现金交给了宋亮，宋亮当场向王京惠出具了借条”。
2017年4月13日，原告为实现该债权向中国太平洋财产保险股份有限公司支付2760元购买财产保全责任险（保险单号：AWUHC06Z0117Q000049S），用于诉讼保全的担保。
本院认为，原告通过银行实际转款35.5万元，被告出具的《借条》中载明金额为42万元，含6.5万元的利息及利润。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。”的规定，被告2016年4月1日出具的《借条》，是经前期借款本息结算后出具，且前期借款利息未超过年利率的24%，据此，42万元中含的6.5万元利息可以作为本金计入该借条中，被告宋亮与原告王京惠42万元的借贷关系成立。
原告提供了被告出具的50万元借条，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应对50万元借贷关系承担举证责任，其不仅要提供借条，还要提供证据证明50万元借款已交付。原告虽自己陈述了50万元借款的过程及提供了四份证人证言，但是证人倪某、李某的证言中载明的是被告在收款当场出具借条，与原告在庭审中自称被告在收款两天后出具借条的说法不相一致；其次是，原、被告双方已有以银行转款进行借款交付的交易习惯及条件，而原告主张的50万元借款确以现金方式交付，明显不符合双方的交易习惯，且借条中载明了“换的借条”。因此，原告提供的证据不足以证明50万元借款已交付，据此，原告主张该50万元借款事实，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告宋亮应当偿还原告借款42万元。原告王京惠要求被告宋亮偿还92万元的请求过高，本院仅支持其合理部分，即被告宋亮应向原告偿还42万元。
原告为使该债权实现，支付2760元购买中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司所承保的财产保全责任险，用于本案诉讼保全的担保。原告支付的2760元是实现诉讼的必要费用，但因原告保全申请金额过高导致其支付的保险费用过高，保险费用过高的部分被告不应当承担。原告要求被告承担保全保险费用2760元的请求过高，本院仅支持其合理部分，即被告应当赔偿原告1300元，其自己应承担1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋亮于本判决生效之日起15日内向原告王京惠偿还借款42万元；
二、被告宋亮于本判决生效之日起15日内赔偿原告王京惠1300元担保费用；
三、驳回原告王京惠的其他诉讼请求。
本案案件受理费13000元，原告自行承担7000元，被告宋亮承担承担6000元，保全费5000，原告自行承担2000元，被告宋亮承担承担3000元，公告费650元由被告宋亮承担承担，被告宋亮共计承担9650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 陶冲祥
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年十一月十日
法官 助理 王 聪
书 记 员 何利仙