wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6254号
原告浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，系理事长。
委托代理人方猛（系原告员工），男，1977年9月16日出生，汉族，住浦江县。
被告柳鸿桥，男，1971年5月1日出生，汉族，住浦江县。
被告祝荷莲，女，1970年11月8日出生，汉族，住浦江县。
被告柳英杰，男，1984年8月27日出生，汉族，住浦江县。
被告吕梨珍，女，1982年1月27日出生，汉族，住衢州市衢江区，现住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社与被告柳鸿桥、祝荷莲、柳英杰、吕梨珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、由被告柳鸿桥、祝荷莲归还原告借款本金100000元及利息6196.43元（利息计算至2016年8月15日，以后按合同约定利率另行计算）；2、由被告柳英杰、吕梨珍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方猛到庭参加诉讼，被告柳鸿桥、祝荷莲、柳英杰、吕梨珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月28日，原告与被告柳鸿桥、柳英杰、吕梨珍签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定：被告柳鸿桥向原告借款100000元；借款期限自2015年4月28日至2016年4月20日；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%确定，若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告柳英杰、吕梨珍自愿为上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告柳鸿桥、祝荷莲向原告出具了一份共同还款责任承诺书，承诺上述借款合同项下柳鸿桥与原告形成的债务祝荷莲自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但至今，被告未归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柳鸿桥、祝荷莲于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款100000元及利息6196.43元（利息计算至2016年8月15日，以后按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告柳英杰、吕梨珍对上述债务承担连带责任。
本案受理费1212元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月十八日
代书记员 杨怡果
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初961号
原告：曹某某，女，1993年9月27日出生，满族，农民，住址辽宁省丹东市振安区。
被告：李某某，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告在2011年上半年经人介绍相识，2013年10月21日在丹东市振安区办理结婚登记，2014年12月10日生育一男孩李某甲。婚后原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告暴露无遗，动手殴打原告并且有外遇，被告的种种行径严重伤害了原告，夫妻感情达到破裂程度，故此诉请离婚，孩子由被告抚养。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我没有故意打原告，也没有外遇。
本院经审理查明：原、被告是经人介绍于2011年3月相识相处，于2012年8月开始同居生活，于2013年10月21日办理结婚登记。婚后生育一男孩李某甲（2014年12月10日出生）。原、被告于共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的结婚证、户口证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识相处一段时间后才开始同居生活，生活一段时间后又补办结婚登记，证明双方婚前还是相互了解的，是建立了感情基础的，双方又已经共同生活了多年的时间，并且已经生育了子女，证明双方还是建立起夫妻感情的。双方虽于共同生活中产生矛盾，但是只要夫妻双方互相体谅，共同积极地处理好矛盾，还是能够建立和谐美满的家庭的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年七月十九日
书记员 孙明健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4248号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《寂寞惹的祸》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《寂寞惹的祸》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《寂寞惹的祸》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《寂寞惹的祸》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《寂寞惹的祸》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《寂寞惹的祸》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《寂寞惹的祸》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《寂寞惹的祸》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《寂寞惹的祸》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《寂寞惹的祸》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6697号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人张爱金,女,1973月03年22日出生,身份证住址福建省周宁县,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张爱金信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7552号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6321号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄某飞彬。
被告陈某柏乾，1977年7月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行诉被告陈某柏乾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初371号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人谭智勇，男，1987年8月15日出生于山西省闻喜县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山西省闻喜县，暂住地苏州市。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人李梓州，男，1987年1月20日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，务工人员，住河南省卢氏县。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人谭智勇、李梓州犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人谭智勇、李梓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月26日21时许，被告人谭智勇、李梓州至苏州工业园区某单元门口附近处，共同窃得被害人安某2价值人民币2377元的电动自行车1辆。在公安机关主持下，被告人谭智勇、李梓州与被害人安某2达成刑事和解，其已退赔被害人人民币2377元并取得谅解。
另查明，被告人谭智勇归案后如实供述了自己的罪行；被告人李梓州犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人谭智勇、李梓州已分别向本院预缴罚金人民币1800元、1500元。
上述事实，被告人谭智勇、李梓州在庭审中不持异议，并有未到庭被害人安某2的陈述笔录，辨认笔录及照片，赃物发票、价格认定结论书，刑事和解协议、收条，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭智勇、李梓州目无法制，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谭智勇、李梓州积极实施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人谭智勇归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李梓州犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人谭智勇、李梓州自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭智勇、李梓州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人谭智勇、李梓州犯罪情节较轻、具有如实供述自己罪行或自首情节、系初犯、具有悔罪表现、达成刑事和解、预缴罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；再对被告人谭智勇依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；对被告人李梓州依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭智勇犯盗窃罪，判处罚金人民币一千八百元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、被告人李梓州犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年七月二十日
书记员 濮天赠
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1602号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：叶兴旺，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：汤园,女,1991年10月24日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉汤园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 许新根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 宁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1736号
原告：上虞市金泰冷却塔有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业园区，统一社会信用代码91330604704517382U。
法定代表人：王伯贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
被告：日照华泰纸业有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道潍徐路838号，统一社会信用代码91371122762858863C。
法定代表人：田治顶，该公司总经理。
原告上虞市金泰冷却塔有限公司与被告日照华泰纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告上虞市金泰冷却塔有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上虞市金泰冷却塔有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上虞市金泰冷却塔有限公司负担。
审 判 长 娄纪美
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 王菲菲
二〇一七年四月十日
书 记 员 卢海鸥
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5694号
原告：田某，女。
被告：孙某，男。
原告田某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.长子孙某军由被告抚养，次子孙某强由原告抚养，抚养费各自负担。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。
孙某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年夏经人介绍相识，2009年4月27日生育长子孙某军，2011年7月10日生育次子孙某强。原、被告于2012年3月24日登记结婚。原、被告结婚初期夫妻感情较好，后因家务事发生争吵，原告于10月9日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告已登记结婚并已生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。
综上所述，原告的离婚请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年十一月一日
书记员 张晓静
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633财保77号
申请人：田瑞华，男，1942年6月19日出生，满族，住址易县。
被申请人：吴书明，男，1957年9月3日出生，汉族，住址江苏省金坛市。
申请人田瑞华于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴书明驾驶的登记在其名下的现存放于易县公安交通警察大队的京Ｈ×××××号小型普通客车一辆采取扣押的保全措施（保全价值10000元）。担保人甘涛以其所有的京Ｑ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交了易县交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，上述通知内容为：交警部门扣留时限已到，特告知在2018年8月25日前到易县人民法院申请办理诉前财产保全。综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴书明驾驶的登记在其名下的现存放于易县公安交通警察大队的京Ｈ×××××号小型普通客车一辆，期限一年。
二、查封登记在担保人甘涛名下的京Ｑ×××××号小型轿车一辆，期限一年。
案件申请费120元，由田瑞华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 娜
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633财保77号之一
申请人：田瑞华，男，1942年6月19日出生，满族，住址易县。
被申请人：吴书明，男，1957年9月3日出生，汉族，住址江苏省金坛市。
田瑞华与吴书明申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月22日作出（2018）冀0633财保77号民事裁定，扣押被申请人吴书明驾驶的登记在其名下的存放于易县公安交通警察大队的京Ｈ×××××号小型普通客车一辆（保全价值10000元）。2018年8月27日，吴书明向本院交纳现金10000元提供担保。
本院经审查认为，吴书明向本院交纳现金10000元提供担保，上述保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人吴书明驾驶的登记在其名下的存放于易县公安交通警�大队的京Ｈ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费120元，由田瑞华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章红彬
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10118号
原告：解光德，男，1970年10月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：方江，浙江铭生律师事务所律师。
被告：应腾飞，男，1978年12月24日出生，汉族，浙江省诸暨市。
原告解光德为与被告应腾飞买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由代理审判员陈凌峰适用简易程序独任审理，后因工作原因，由审判员陈建军继续适用简易程序继续进行审理。本案于2016年12月5日公开开庭，原告解光德的委托代理人方江到庭参加诉讼，被告应腾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告解光德基于与被告应腾飞之间的《协议》、安装报告、欠条、企业信息查询等起诉，要求判令：被告支付货款100000元，违约金60000元，配件款8800元。在庭审中，原告当庭变更违约金的金额为48000元，其他没有变更。
被告未答辩亦未提供证据。
本案经审理查明的案涉事实，除配件这一节事实没有证据本院不予认定外，其余均与原告在起诉状陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的《协议》1份（原件）、安装报告1份（原件）、欠条1份（原件）、企业信息查询1份（网上打印件），以及原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：原告提交书面的协议，可以认定双方之间的交易法律关系为买卖关系，原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告已履行自己的送货义务，被告作为买受人应及时付款，被告未及时支付货款，已构成违约，应依法承担支付欠款以及逾期付款违约金的违约责任。
关于配件这一节事实，根据我国民事诉讼“谁主张谁举证”的原则以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对配件的事实，应当承担举证责任，没有证据或者不能充分举证，应承担举证不能的不利后果。本院对配件款的事实不予认定。
综上，原告要求被告货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告应腾飞支付原告解光德价款100000元，并支付逾期付款违约金48000元，限被告应腾飞在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告解光德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告应腾飞负担1630元，由原告解光德负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年十二月六日
书记员 施 雨
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1944号
原告株洲市天元区泰山路天天向上商务宾馆，住所地为湖南省株洲市天元区。
经营者刘泳良，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省攸县坪阳庙乡。
委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，其代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告谢志军，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省株洲县平山乡。
本院在审理原告株洲市天元区泰山路天天向上商务宾馆与被告谢志军房屋租赁合同纠纷一案中，原告株洲市天元区泰山路天天向上商务宾馆于2016年9月22向本院申请撤回对�告谢志军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市天元区泰山路天天向上商务宾馆撤回对被告谢志军的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告株洲市天元区泰山路天天向上商务宾馆承担。
审判员 刘伟良
二〇一六年九月二十二日
书记员 欧小晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢73号
申请执行人曹秋娥，女，汉族。
被执行人孙军杰，男，汉族。
被执行人杨代统，男。
被执行人河南铭轩珠宝有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人桑小雨。
曹秋娥诉孙军杰、杨代统、河南铭轩珠宝有限公司民间借贷借款纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4637号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南铭轩珠宝有限公司于本判决生效后十日内偿还曹秋娥借款本金256000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙军杰、杨代统、河南铭轩珠宝有限公司名下银行存款256000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 畅
二〇一七年三月二十日
书记员 张少岑
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1554号
申请执行人方献清，男，1965年1月11日出生，住金华市金东区。
被执行人杨国胜，男，1967年7月11日出生，住金华市金东区。
被执行人潘华君，女，1977年12月20日出生，住金华市金东区。
申请执行人方献清与被执行人杨国胜、潘华君民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月08日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人杨国胜、潘华君纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下摩托车，因无处置价值，本院未查封。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年一月二十四日
书记员 薛 来 竞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初305号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人肖景勇（绰号肖廿七），男，1975年11月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2015年7月8日被本院判拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）268号起诉书指控被告人肖景勇犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人肖景勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
1.2016年4月14日17时许，被告人肖景勇在岑溪市糯垌镇新塘街矿山路口对面阳光幼儿园路口处，以人民币（以下币种相同）50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员陈某。
2.2016年4月15日11时许，被告人肖景勇又在上述地点以50元的价格贩卖净重0.05克毒品海洛因1小包给吸毒人员陈某时被公安民警抓获，并从肖景勇身上搜获0.05克毒品海洛因嫌疑物1小包、现金22元、手机1台、女装摩托车1辆。经鉴定，上述缴获的海洛因嫌疑物检出海洛因成分。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明。认为被告人肖景勇违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人肖景勇对公诉机关指控的第1起犯罪事实和罪名没有异议。辩解称，公诉机关指控的第2起贩卖毒品犯罪不是事实，其没有贩卖毒品海洛因给陈某。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月14日17时许，被告人肖景勇去到岑溪市糯垌镇新塘街矿山路口对面阳光幼儿园路口处，以50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员陈某。次日11时许，被告人肖景勇又在上述地点以50元的价格贩卖净重0.05克毒品海洛因1小包给吸毒人员陈某时被公安民警当场抓获，并从肖景勇身上搜获净重0.05克毒品海洛因1小包、现金22元、YUWIN牌手机1台、女装摩托车1辆，从吸毒人员陈某身上搜获现场金100元和手机1台，后将搜获的手机1台发还给陈某。上述事实，有检察机关提供，业经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.证人陈某的证言：2016年4月14日下午，其在岑溪市糯垌镇新塘街幼儿园路口处，向“廿七”购买了50元毒品海洛因1小包。次日11时许，其打电话给“廿七”要购买50元海洛因，并约定在岑溪市糯垌镇新塘街幼儿园路口处交易，后其即去到该处以50元的价格向“廿七”购买毒品时，被民警当场将其和“廿七”抓获。2.现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场示意图及照片：反映被告人肖景勇贩卖毒品现场位于岑溪市糯垌镇新塘街幼儿园路口处，及现场周边概貌。肖景勇对案发现场进行了辨认。
3.搜查笔录、检查笔录：从肖景勇身上搜获毒品海洛因0.05克、现金22元、手机1台、女装摩托车1辆；从陈某处查获手机1台、现金100元。
4.辨认笔录：被告人肖景勇、吸毒人员陈某分别从一组照片中指认出对方。
5.物证照片：缴获的净重0.05克毒品海洛因1小包。
6.立案登记表、线索来源：2016年4月15日，岑溪市公安局禁毒大队接到群众报案称，三堡镇蒙布村的肖景勇在岑溪市糯垌镇新塘新兴街有贩卖毒品的行为，要求出警处理。
7.户籍证明：载明肖景勇、陈某的出生、住址等情况。
8.扣押物品清单：载明扣押被告人肖景勇的0.05克海洛因嫌疑物1小包、人民币22元、YUWIN牌手机1台、女装摩托车1辆；扣押吸毒人员陈某手机1台、现金100元，后将1台手机发还给陈某。
9.称量记录：经称量，从肖景勇身上搜出毒品海洛因1小包净重为0.05克。
10.本院（2015）岑刑初字第175号刑事判决书、刑满释放通知书：载明肖景勇因盗窃于2015年7月8日被本院判处拘役五个月并处罚金四千元，于2015年9月1日刑满释放。
11.吸毒人员动态管控详细信息：反映肖景勇吸毒情况。
12.岑溪市公安局禁毒大队证明：根据肖景勇交待其毒品是从一个绰号叫“亚抓”的人手中购买，因无“亚抓”的真实姓名及详细地址，无法找到“亚抓”取证。
13.鉴定意见：从肖景勇身上查获的海洛因嫌疑物1小包检出海洛因成分。
14.现场检测报告：肖景勇、陈某的尿液均检出海洛因呈阳性。
15.被告人肖景勇向侦查机关作的供述和辩解：2016年4月14下午，其在岑溪市糯垌镇新塘街幼儿园路口处贩卖50元毒品海洛因1小包给一名外号叫“老湿”的男子。同月15日11时许，“老湿”打电话给其，讲要向其购买50元毒品海洛因，并约定在岑溪市糯垌镇新塘街幼儿园路口处交易，其即去到该处欲以50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给“老湿”时被民警当场抓获，从其身上搜出毒品海洛因1小包、现金22元、YUWIN牌手机1台、女装摩托车1辆。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖景勇违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖景勇犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑惩处。
关于被告人肖景勇提出公诉机关指控的第2起贩卖毒品犯罪不是事实，其没有贩卖毒品海洛因给陈某的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人肖景勇第2起贩卖毒品犯罪事实，有证人陈某的证言、被告人向侦查机关作的供述、以及物证及相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。因此，对被告人上述辩解意见，本院不予采纳。被告人肖景勇如实供述自己的部分罪行，酌情从轻处罚。
被告人肖景勇曾因故意犯罪受到过刑事处罚，属于有前科，酌情从重处罚。
综上，为了维护社会治安，保护公民的身心健康和生命财产安全，打击毒品犯罪，根据被告人肖景勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖景勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的净重0.05克毒品海洛因1小包、毒资人民币22元、YUWIN牌手机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小凡
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 杨希颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 李果言
appoint
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初577号
原告：臧振清，男，1977年7月8日出生，汉族，地址：衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号。
负责人：史燕。职务：总经理。
委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。
原告臧振清与被告中国平安财产保险股份有限司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兰平、被告委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧振清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费、公估费、施救费等保险赔偿金124107.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日0时10分，司保玉驾驶斯太尔牌货车沿程杨村公路由东向西行驶，行至事故地点右转弯时，与沿程杨村公路由南向北行驶的臧振清驾驶的冀Ｔ×××××大众牌轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。
2017年12月21日枣强县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书冀公交认字[2017]第00205号，臧振清负此事故次要责任，原告向被告提出赔偿，被告不予赔偿，致使纠纷形成。原告要求被告赔偿车辆损失费117707.6元、公估费4900元、施救费1500元共计保险赔偿金124107.6元。被告可在理赔后按责任比例向事故主要责任人司保玉行驶追偿权，对诉讼费请法院依照事故比例裁决。
被告平安保险公司辩称，原告车辆在被告投保车辆损失险128798.6元，事故发生在保险期间内，对原告的合法损失，被告依照事故责任比例承担，诉讼费、公估费等间接损失被告不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据质证。被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交证据四中的公估报告,被告对真实性无异议，但认为车损评定过高，残值作价过低，公估费属于间接损失，被告不予承担，本院认为公估报告是枣强县人民法院经原被告双方同意后依法指定，真实合法，予以认定，公估费是实际发生的合理费用，原告按事故责任比例主张公估费7000元中的4900元，合理合法，予以确认。被告对证据5的真实性无异议，但认为施救费过高，本院认为施救费1500元是事故发生时原告实际发生的合理费用，真实合法与本案相关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日0时10分，司保玉驾驶斯太尔牌货车沿程杨村公路由东向西行驶，行至事故地点右转弯时，与沿程杨村公路由南向北行驶的臧振清驾驶的冀Ｔ×××××大众牌轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。
经枣强县公安交通警察大队出具冀公交认字[2017]第00205号道路交通事故认定书认定，司保玉负事故主要责任，臧振清负事故次要责任。原告臧振清所有的冀Ｔ×××××大众牌轿车在被告处投保机动车损失保险（保险金额/责任限额128798.6元）、机动车第三者责任保险（保险金额/责任限额500000元）等险种，保险期间自2017年7月27日00时起至2018年7月26日24时止。原告车辆在保险期内出险，原告发生吊拖费1500元、公估费7000元（原告仅主张4900元）、车辆估损金额117707.6元，共计124107.6元。
本院认为，原告臧振清在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法应受法律保护。原告作为投保人交纳保险费，发生保险事故后依法享向被告主张保险赔偿金的请求权，根据权利义务相一致原则，原告臧振清有权请求被告平安保险公司承担赔偿责任。原告有合法驾驶资格，其驾驶车辆在保险期间发生交通事故，被告应当根据保险合同的约定依法向原告承担赔偿保险金的责任。原告实际发生的公估费是公估时的合理支出，原告按事故比例主张4900元，合理合法，被告辩称属于间接费用不予承担，没有法律依据，对被告所辩不予支持。原告要求被告赔偿吊拖费1500元、公损费4900元、车辆损失费117707.6元，共计124107.6元，合法有据，予以支持。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因案外人司保玉负事故的主要责任，对原告保险标的的损害造成保险事故，被告向原告赔偿保险金后，对超出责任范围内的赔偿金额有代位行使原告臧振清对第三者即案外人司保玉请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额范围内赔付原告臧振清保险赔偿金124107.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限司衡水中心支公司自向原告臧振清赔偿上述保险金之日起，对超出责任范围内的赔偿金额有代位行使原告臧振清对第三者司保玉请求赔偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，适用简易程序减半收取1391元，由原告臧振清负担417元，被告中国平安财产保险股份有限司衡水中心支公司负担974元（于本判决生效之日起五日内交纳）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜金荣
二〇一八年五月七日
书记员 马会影
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1011号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人龚某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检�刑诉[2016]1031号起诉书指控被告人龚某某犯销售假药罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年5月9日10时许，被告人龚某某在未取得《药品经营许可证》且明知系假药的情况下，在上海市青浦区华新镇新市路60弄5-1号其经营的成人保健品商店内向他人售卖“TL”药品时，被当场抓获。公安机关从其店内查获尚未销售的假药“恒康虫草强肾王”40粒、“威龙虫草强肾王”80粒。另查明，被告人龚某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人许某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押物�照片、清点记录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单，上海市公安局青浦分局《关于商请认定龚某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的函》，上海市青浦区市场监督管理局《关于商请认定龚某某涉嫌销售假药案中药品是否为假药的复函》，上海市松江食品药品检验所检验报告，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以牟利为目的销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人龚某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某某的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的药品管理制度和公众生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4763号
原告：兰旺明，男，1984年8月6日出生，畲族，住浙江省衢州市。
委托诉讼代理人：吴捷，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：江林斌，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告兰旺明与被告江林斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告兰旺明于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告兰旺明撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月二十八日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8277号
原告：付建利，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
被告：冯术财，男，1960年2月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。
原告付建利（以下简称原告）与被告冯术财（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费2840元。事实和理由：2016年3月底，原告通过案外人张永庄介绍，给被告承包的朝阳区金盏乡黎各庄村陈永生、王贵军家盖房进行土建工程施工，于2016年5月底完工。经双方确认，冯术财欠原告和工人74056元未支付，其中欠原告2840元。原告为维护合法权益，诉如所请。
本院经审理认为：有效送达是对案件进行实体处理的前提条件。本院按照原告提供的被告地址及户籍地邮寄起诉书和开庭传票，无法向被告送达。现被告下落不明，应公告送达，但经本院多次催促，原告拒绝交纳公告费，致使无法向被告有效送达，视为被告不明确，故本院依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付建利的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李瑶瑶
二〇一七年四月十一日
书记员 赵玮佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初8277号原告：付建利，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。被告：冯术财，男，1960年2月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。原告付建利（以下简称原告）与被告冯术财（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费2840元。事实和理由：2016年3月底，原告通过案外人张永庄介绍，给被告承包的朝阳区金盏乡黎各庄村陈永生、王贵军家盖房进行土建工程施工，于2016年5月底完工。经双方确认，冯术财欠原告和工人74056元未支付，其中欠原告2840元。原告为维护合法权益，诉如所请。本院经审理认为：有效送达是对案件进行实体处理的前提条件。本院按照原告提供的被告地址及户籍地邮寄起诉书和开庭传票，无法向被告送达。现被告下落不明，应公告送达，但经本院多次催促，原告拒绝交纳公告费，致使无法向被告有效送达，视为被告不明确，故本院依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付建利的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇一七年四月十一日书记员  赵玮佳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保85号
申请人：饶克红，男，生于1971年1月8日，汉族。
委托代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为申请诉前保全、代收法律文书。
被申请人：潘仁胜，男，生于1963年4月5日，汉族。
关于申请人饶克红与被申请人潘仁胜诉前财产保全一案，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381财保33号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1504号
申请人张彩凤，女，1978年10月17日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张彩凤于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27318元未给付，要求被申请人给付所欠工资27318元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张彩凤工资27318元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费161元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执311号
申请执行人：崔国和，男，汉族，1965年2月5日生，住河南省武陟县，。
被执行人：焦国国，男，汉族，1985年5月6日出生，住河南省伊川县，。
本院在执行申请执行人崔国和与被执行人焦国国劳务合同纠纷的（2016）豫0329民初1659号民事调解书一案中，于2018年2月3日向被执行人焦国国发出执行通知书，责令被执行人焦国国履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人崔国和民工队工资款人民币51000元，负担案件申请执行费665元。在本案执行中，申请执行人崔国和与被执行人焦国国自行达成执行和解协议，申请执行人崔国和并向本院提出撤销对被执行人焦国国执行的书面申请。
本院认为，申请执行人崔国和向本院提出撤销对被执行人焦国国执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0329民初1659号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 赵孟欣
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜宗浩
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5265号
上诉人（原审原告）：周信，男，1981年1月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村委会副主任。
委托诉讼代理人：周进巧，该村支部委员，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
负责人：倪孟贵，该合作社主任。
委托诉讼代理人：周进巧，该村支部委员，住浙江省乐清市。
上诉人周信因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初字第8327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周信上诉请求:一、请求依法撤销一审裁定，将本案发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院剥夺上诉人的诉讼权利，审理程序严重违法。原审法院在庭审过程中从未向上诉人释名过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，使得上诉人无法针对该专属于一审法院的“审判观点”作出相应的抗辩或者提出自己的看法；二、本案属于法院案件受理范围，一审法院以案件“不属于受理民事诉讼的范围”而驳回上诉人的起诉属于认定事实与适用法律错误，首先，本案诉争的口粮款系两被上诉人对所取得的集体收益向村集体组织成员进行的分配款；上诉人属于两被上诉人集体组织成员及社员，依法享有集体经济组织成员相同的经济权利。本案纠纷的产生是由于被上诉人与其部分成员在收益分配具体比例上不均，属于平等民事主体之间的纠纷。其次，本案纠纷的实质问题在于上诉人作为村集体组织成员，无法得到与其他村民一致的分配利益，而非两被上诉人自己划分的生产小队如何分配口粮款亦或争议口粮款分配的具体数额；最后，上诉人在浙江省法院网上查找到了多份要求村集体经济组织支付同等比例口粮的案例。因此，一审法院作出的民事裁定应予以撤销。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人方原来是农民，后来没有从事农业生产，因此他们均没有自留地。因此在收益分配上与其他村民存在不同，但分配金额的差别是很少的，而且差距逐年在缩小。
周信向一审法院起诉请求：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告周信的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王 坚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1033号
原告：汪某，男，汉族，住本区。
被告：崔某，女，汉族，住本区。
原告汪某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年六月十二日
书记员 魏 嘉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3924号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科、王之斌，该行员工。
被告吴章炮，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告周正密，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告董谨班，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告吴章炮、周正密、董谨班信用卡纠纷一案，原告台州银行于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告吴章炮欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求：1、判令被告吴章炮偿还信用卡透支款本金79048.92元、利息23434.89元（利息暂计算至2016年5月9日）、滞纳金395.25元，及至清偿之日的利息；2、判令被告周正密、董谨班对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告吴章炮经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 翔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申367号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地在江苏省宿迁市洪泽湖路114号。
法定代表人：吴龙。
委托代理人：程铁兵。
委托代理人：张茂其。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏鑫成药业有限公司，住所地在江苏省宿迁市泗阳县泗阳经济开发区（西区）靖江路10号。
法定代表人：韩绪祥。
申请再审人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保公司）因与被申请人江苏鑫成药业有限公司（以下简称鑫成药业）保险合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商终字第0120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
紫金财保公司申请再审称：1、二审判决扩大“坠落”的解释有误。案涉保险合同第四条约定，被保险车辆因碰撞、倾覆、坠落造成车辆受损，保险公司应予赔偿；第三十七条对“坠落”解释为被保险车辆在行驶中发生意外事故，整车腾空后下落造成本车损失的情况，非整车腾空，仅由于颠簸造成被保险机动车损失的不属坠落责任。二审判决认定保险公司对“坠落”的解释系限缩解释，如按照二审判决的解释，被保险车辆的零部件坠落，保险公司均应予赔偿，但投保人并未缴纳相应的保费，故二审判决认定扩大了紫金财保公司的保险责任。2、公安机关出具的事故认定书有误。案涉事故并非道路交通事故，而是一起意外事故，根据现场照片及紫金财保公司勘验可以看出，事发道路属于直行道路，前方并无左转或右转道路，案涉车辆及货厢也没有与任何物体发生碰擦，公安机关认定本起事故为交通事故有误，进一步分析可以看出，案涉车辆货厢脱落完全不是交通事故造成，而是系鑫成药业没有对车辆及时保养，维修维护造成货厢自行脱落，故应由鑫成药业自行承担维修费用。综上，请求依法再审本案。
本院审查查明：2014年1月3日，鑫成药业为其所有的苏N×××××号轻型货车向紫金财保公司投保了机动车车损保险（赔偿限额36000元）、第三者责任保险（赔偿限额500000元）、车上人员责任险司机座位（赔偿限额10000元）、车上人员责任险乘客座位（赔偿限额1座*10000）元、不计免赔以及机动车辆交通事故强制责任保险（赔偿限额122000元），投保单单号为xxxxxx，保险的期间为2014年1月23日零时至2015年1月22日二十四时。紫金财保公司提供的非营业用汽车损失保险条款（编号A3xxxxx23）的第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸、自燃；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（仅限于驾驶人员随船情形）。2014年11月6日12时许，张强驾驶苏N×××××号轻型普通货车沿淮阴区079乡道由东向西行驶至淮安市淮阴区吴城镇三元村十字路口处时因左转弯遇情况采取措施不当，致使车辆侧歪到道路西侧电线杆上，造成货车损坏的道路交通事故。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，此事故张强负全部责任。事故发生后鑫成药业花去修理费9800元，施救费800元，经紫金财保公司定损车辆损失金额为9400元。
另查明，张强系鑫成药业驾驶员，其机动车驾驶证的有效期限是从2014年1月14日至2024年1月14日，其机动车行驶证的有效期是从2015年1月，事故发生时张强有驾驶资质且为被保险人允许的合法驾驶人。
2014年12月23日，鑫成药业向江苏省泗阳县人民法院提起诉讼，请求判令：紫金财保公司支付财产损失费用10600元并承担本案的诉讼费。
一审法院认为：鑫成药业、紫金财保公司之间签订的机动车辆保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。鑫成药业在其所有的苏N×××××号轻型普通货车发生交通事故后，及时通知了紫金财保公司，紫金财保公司派工作人员到现场对该车的损失情况进行了查勘，并就车辆的受损项目向鑫成药业出具了《机动车车辆保险事故车辆损失情况确认书》，经紫金财保公司确认该车因事故产生的损失为9400元，虽鑫成药业实际支出的修理费为9800元，但也同意按照紫金财保公司确认的金额受偿，故维修费9400元紫金财保公司理应赔付。鑫成药业因为事故产生施救费800元是必要的、合理的费用，紫金财保公司亦应赔付。紫金财保公司提供的证据不足以证明其抗辩主张，其抗辩理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：紫金财保公司于判决生效后十日内赔偿鑫成药业车辆损失9400元以及施救费800元。
紫金财保公司不服，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：案涉保险合同条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿;第三十七条约定：本保险合同中下列术语含义：倾覆指意外事故导致被保险机动车翻倒，处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶状态；坠落是指被保险机动车在行驶中发生意外事故，整车腾空后下落造成本车损失的情况，非整车腾空，仅由于颠簸造成被保险机动车损失的不属坠落责任。就案涉事故，淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定驾驶员张强驾驶案涉车辆因左转弯遇情况采取措施不当，致使车辆侧歪到道路西侧电线杆上，造成货车损坏的道路交通事故，此事故张强负全部责任。案涉车辆损失属于紫金财保公司的保险责任范围，一、二审判决紫金财保公司承担紫金财保公司定损车辆损失金额9400元及鑫成药业因为事故产生施救费800元并无不当。紫金财保公司申请再审认为案涉车辆事故不是交通事故，而是因鑫成药业没有对车辆及时保养，维修维护造成货厢自行脱落的申请再审理由，因未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。
综上，申请再审人紫金财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回紫金财保公司的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 庆姝驿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第69-2号
申请执行人深圳市欧雷登科技有限公司，地址深圳市光明新区光明街道红坳路恒泰裕高新技术工业园A6栋，组织机构代码69250646-6。
法定代表人黄永其。
被执行人深圳松显科技有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道簕竹角金洪工业园A、B栋1-7楼之一B栋3楼之一，组织机构代码897121549。
法定代表人宋志松。
被执行人宋志松，男，汉族，1980年10月31日出生，住址浙江省平阳县。
申请执行人深圳市欧雷登科技有限公司与被执行人深圳松显科技有限公司、宋志松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第402号民事判决已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人人民币1875887.9元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查封并评估了被执行人深圳松显科技有限公司所有的机器设备一批，上述设备资产的评估值为人民币78810元（详见中深信评报字[2014]第111号资产评估报告）。本院依法将评估报告书送达双方当事人，在法定期限内，双方当事人均未对该评估报告提出异议。现申请执行人向本院申请对上述财产予以拍卖。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法可拍卖其财产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳松显科技有限公司所有的机器设备一批（详见中深信评报字[2014]第111号资产评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴泽荣
第2页，共2页
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初595号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人雷某，务工。2016年3月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］614号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年2月26日上午，被告人雷某至桐乡市梧桐街道永兴小区三区XX号二楼处，采用溜门的方式进入被害人李某的租房，窃得被害人李某现金7500元。
公诉机关认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃一起，窃得现金7500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，入户盗窃一起，窃得人民币7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年1月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人雷某退赔被害人李某损失7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 蒋峰凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执188号
申请执行人史习良，女，1953年8月18日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人李林昌，男，1960年3月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
申请执行人史习良与被执行人李林昌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4577号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李林昌所有的1652000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李林昌所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一七年四月七日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执188号申请执行人史习良，女，1953年8月18日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人李林昌，男，1960年3月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。申请执行人史习良与被执行人李林昌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4577号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李林昌所有的1652000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李林昌所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨超二〇一七年四月七日书记员  唐倩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更319号
罪犯王长雄，男，汉族，生于1976年2月13日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
原梁平县人民法院于2016年3月17日作出（2016）渝0228刑初38号刑事判决，以被告人王长雄犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年5月10日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长雄在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王长雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王长雄的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王长雄在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王长雄减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初号
原告王XX，女，1991年2月23日生，汉族，临县临泉镇后白家沟村人，农民。身份证号：1423261991********。
被告王XX，男，1986年1月28日生，汉族，临县临泉镇后白家沟村人，农民。身份证号：1423261986********。
原告王XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告经人介绍于2009年8月3日举行婚礼仪式同居生活，于2011年12月补办结婚证。双方于2010年5月28日共同生育儿子王XX，现随被告生活。婚前系经人介绍，了解甚少，婚后发现性格不合，我俩常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，加上被告父母从中挑事生非，故我俩夫妻感情无从建立。特别是生下孩子后，因为孩子的上学，被告及其父母对我百般挑剔，对我大小事不信任。一次的争吵中被告接连殴打我两次，还不让我与我的亲戚来往。我于2014年2月与被告分居至今，我俩夫妻感情已彻底破裂，无奈我于2014年6月诉至法院请求判决离婚，临县法院于2014年9月15日作出（2014）临民初字第434号民事判决书，判决不准予离婚。因我与被告感情已破裂，无法共同生活，我与被告一直分居，现已过六个月，我再次起诉请求判决我与被告离婚，共同生育的儿子王XX由被告抚养，抚养费由被告自负。
被告王XX辩称，对原告所说结婚时间、办结婚证时间、分居时间、子女生育情况无异议。我不同意离婚，我与原告之间只是夫妻间的小吵小闹。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年8月3日举行婚礼仪式同居生活，于2011年12月补办结婚证。双方于2010年5月28日共同生育儿子王XX，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事争吵，原告于2014年2月离家与被告分居至今。
另查明，原告于2014年6月诉至法院请求判决离婚，临县法院于2014年9月15日作出（2014）临民初字第434号民事判决书，判决不准予离婚。原告又于2015年3月16日诉至本院。婚时，被告给付原告“彩礼款”8000元，“金款”10000元（支付8000元购买一条黄金项链和一副耳钉，耳钉现已丢失，黄金项链现由原告保管），“衣服款”8000元，“摩托款”5000元。原告娘�陪嫁6000元，已用于婚后日常开支。双方在共同生活期间置办的财产有由原被告共同生育的儿子王XX佩带的一副银手镯，现由原告保管。无存款、
无债权、无债务。
审理中，被告明确表示如果原告坚决要求离婚，婚时被告给付原告的上述“彩礼款”、“金款”、“衣服款”、“摩托款”只要求原告退还“金款”10000元，其余款不要求原告退还。被告明确要求共同生育的儿子王XX由其抚养，抚养费由自己负担，且要求原告返还由儿子王XX佩带的一副银手镯。原告也同意返还被告由儿子王XX佩带的一副银手镯。
上述事实，有庭审笔录及原被告陈述予以证实，是为本案事实。
本院认为，原被告经人介绍结婚，婚姻基础差，加之婚后因家庭琐事常争吵，且在本院第一次判决不准予离婚后，已过六月原告再次起诉要求离婚，可认定双方感情已破裂，依法应准予离婚。婚时被告给付原告的“金款”10000元，属被告的婚前财产，应由原告予以返还。且被告明确表示婚时给付原告的“彩礼款”、“金款”、“衣服款”、“摩托款”只要求原告退还“金款”10000元，其余款不要求原告退还，本院予以准许。被告明确要求共同生育的儿子王佳宇由其抚养，抚养费由自己负担，且要求原告返还由儿子王XX佩带的一副银手镯，原告也同意返还，本院予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第17条、32条、36条、37条、38条、39条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告王XX离婚；
二、原告王XX与被告王XX共同生育的儿子王佳宇由被告王星朝抚养，抚养费由被告王XX自负，原告王XX有探望孩子的权利。
三、由原告王XX退还被告王XX婚时给付的“金款”10000元（用此款所购买的一条黄金项�归原告王彩清所有）及由儿子王XX佩带的一副银手镯。
四、其余财物现谁保管的归谁所有。
五、原被告其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费200元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦晋彪
审 判 员 ：杨红梅
人民陪审员 ：曹玉春
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 ： 王 瑜
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初号
原告问XX，男，1948年12月2日生，汉族，临县城内革命街116号人，退休干部。身份证号14112419481202XXXX
委托代理人杨XX，男，1947年8月5日生，汉族，两次城内南关街78号人，市民。身份证号14232619470805XXXX
被告贺XX，男，约50岁，汉族，临县雷家碛乡财政所会计。
原告问XX与被告贺XX买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文XX及委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺XX经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告文XX诉称，2011年春季，我在雷家碛乡开化区域高玉米新品种引种试验，恰逢被告贺XX也在此下乡。秋后的结果很受当地老百姓的认可。第二年被告贺XX和我合作推广销售玉米新品种。当时口头约定：由我负责赊账送货并负责接收退种。被告贺XX负责接收推广销售种子，并在当年的6月10日前将销售了的种子款结算给我，把未销售的种子退还给我。2012年、2013年两年合作的很好。2014年被告贺XX的销售量是前两年的2倍，实际销售2297袋，共计款91880元，当年10月前结算给我46040元，还欠45840元，后来多次与其崔要，被告贺XX以有两个村出现彩色玉米和成熟不好为由，一直不给我，给我经济上造成了极大的损失，无奈提起诉讼，请求判令被告立即给付我种子欠款45840元及利息。
原告问XX提供的证据有，第一类：1、临县农作物种子经营上岗证复印件一份，2、专营不再分装分包农作物种子备案登记证复印件一份、3、山西农作物品种审定书《潞鑫66号》复印件一份。用于证明其经营销售玉米种子是合法的。第二类：1、北京玉米种子检测中心检验报告复印件一份，2、北京市国税发票复印件一份，3、山西鑫农奥利种业有限公司关于玉米穗出现不同颜色的原因说明一份，证明玉米种子《潞鑫66号》进行过检验，其结果为合格种子，不存在质量问题。第三类：1、2014年春季被告贺文贵向原告购买玉米种子的统计表，2、被告购买种子的单据26份，3、被告退还种子的统计表一份，4、被告2014年玉米种子结算统计表一份，证明被告在2014年共收到原告送去的玉米种子2896袋，实际销售2297袋，退还599袋，共计价款91880元，已给付原告46040元，尚欠45840元。
被告贺XX未进行答辩质证，亦未提供证据。
综上本院认定如下事实，原告问XX系山西鑫农奥利种业有限公司在临县的代理商。经有关部门批准，在临县区域内合法推广销售农作物种子。2012年春季，原、被告经协商，双方合作在被告工作所在地雷家碛乡开化区域推广销售潞鑫66号等玉米种子，双方口头约定，由原告负责以赊账批发形式将玉米种子送到被告指定的地点，原告与被告的批发结算价每袋40元，被告的销售价不能高于每袋55元。当年6月10日前，由被告将已销售的种子款以每袋40元结算给原告，并将未销售的种子退回原告。2014年春季，原告先后给被告指定的23个地点运送潞鑫66号等玉米种子2896袋，被告返还原告559袋，实际销售2297袋，共计款91880元，给付原告46040元，尚欠原告45840元。该欠款被告以有两个村在秋后出现彩色玉米和晚熟现象为由，至今未给付原告。
同时查明，原告将潞鑫66号玉米种子送检北京玉米种子检测中心进行检验，检验结果为与对照样品相同。
综上本院认为：原、被告之间买卖关系成立，买卖事实清楚。原告主张被告偿还玉米欠款45840元，依法应予支持。原告的其它无证主张，不予支持。本案在审理中因被告缺席无法调解。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告贺XX在本判决书生效后十日内偿付原告问XX（种子款）45840元；
二、原告的其它诉讼请求均予驳回。
上列款项如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 刘佑勤
人民陪审员 武晓琴
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 瑜
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初号
原告郭XX，又名郭XX，女，1972年11月12日生，汉族，临县临泉镇郭家岔村白虎焉组人，农民。身份证号：14112419721112XXXX
被告王XX，男，1972年12月25日生，汉族，临县临泉镇郭家岔村白虎焉组人，农民。
原告郭XX与被告王XX离婚纠纷一案本院受理理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭XX诉称，1994年经人介绍与被告举行婚礼同居生活在一起，后补办了结婚登记手续。1996年3月生育儿子王XX；1997年生育女儿王XX，现均打工。结婚初期双方关系还可以，后来发现被告好吃懒做，酒后经常殴打我。我为了孩子忍受了被告的无数次折磨，为了家庭，我常年打工，但得不得被告的一点同情，被告反而越演越烈，今年正月十二晚上，因为一个电话，被告却遭到了被告残酷的殴打，致使我浑身伤痕无数，女儿劝架，也同样遭到了殴打，女儿的头部受伤，被告还不让去包扎。后母女逃离家门，四处流浪。就这样下去，恐怕连性命都保不住，为此，提起诉讼，望判如所请。
原告未提供证据。
被告王XX未进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年10月举行“婚礼”同居生活在一起，后补办了结婚登记手续。1996年3月生育儿子王XX，1997年1月生育女儿王XX，现均在外打工。原、被告婚初感情尚可，后因被告懒散，加之被告经常喝酒，酒后对原告有殴打行为，导致感情破裂。2016年正月因一个电话，被告再次殴打原告后，原告离家与被告分居至今。
同时查明，原、被告共同生活期间，无共同财产，无存款，无债权债务。
上述事实，有原的陈述，庭审笔录予以证实，是为本案事实。
本院认为：原、被告婚前了解甚少，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，原告主张离婚，应予支持。双方共同生育的孩子，现均已达18周岁且打工为生。随父随母由其子择。本案在审理中因被告缺席未能调解。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭XX与被告王XX离婚；
二、原告的其它诉讼请求予以驳回。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
此页无证文
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 刘佑勤
人民陪审员 武晓琴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 瑜
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3389号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：赵容奭,总经理。
委托诉讼代理人：李建红，河北恩为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张超毅，男，汉族，1982年2月10日出生，住河北省晋州市，现因涉嫌犯罪羁押于晋州市看守所，
被告：苑倩，女，汉族，1982年9月5日生，住河北省晋州市，
二被告委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告张超毅、苑倩追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由本院审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司委托诉讼代理人李建红、被告张超毅、苑倩托诉讼代理人牛云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超毅偿付原告代偿借款本金208000元、利息5111.77元、罚息988.82元。2、判令被告张超毅支付原告担保费1889.33元，管理费6140.33元。3、判令被告张超毅支付原告代偿滞纳金57807.16元。4、判令被告张超毅支付原告律师费4000元。5、判令被告苑倩对上述款项承担连带清偿责任。6、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告负担。
被告张超毅、苑倩辩称，1、原告与第三人系关联公司，原告仅仅依据代偿证明不足证明其已经代偿了借款，取得了追偿权，其主体资格有瑕疵。担保借款仅仅是原告及第三人为规避法律规定设置的贷款模式，其中约定的利息、违约金、担保费、管理费、滞纳金实质上均为利息，因此这些无论怎么计算不能超过借款金额年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该行为属于原告和第三人恶意串通损害被告的利益。
原告在法定期限内围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告张超毅与深圳平安惠普小额贷款有限公司借款合同一份；2.保证合同一份；3、被告张超毅、苑倩结婚证书复印件一份。4、交易明细一份5、履行保证责任证明书一份。6、第三人向被告张超毅发放贷款的银行凭证；7、委托代理合同原告未主张诉权所花的代理费用4000元以及正式发票。8、关于张超毅一案代偿金额说明。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款金额的认定：被告张超毅与深圳平安惠普小额贷款有限公司借款合同约定借款金额26万元，实际转账金额252200元，扣除了7800元的原告收取的服务费，借款金额应认定为252200元。2、关于借款合同、保证合同的效力。2015年10月19日原告与被告张超毅、深圳平安惠普小额贷款有限公司签订的保证担保借款合同，没有证据证实违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条关于当事人恶意串通损害国家、集体或者第三人利益规定，应认定该合同有效。3、关于原告主张代偿金额的认定。被告张超毅代偿借款本金252200元，自2015年10月20日的借款偿还本息至2016年9月19日，偿还本金52000元及相应利息，尚欠本金200200元。2016年9月20日，被告张超毅未能及时偿还借款本息，应承担借款本金200200元及约定月利率0.70﹪利息、约定罚息明显过高，违反法律规定应予调整为约定月利率0.70﹪利息的50﹪计算，由被告张超毅负担。4、前期担保服务费7800元原告已经收取，保证合同约定的逾期担保费1889.33元、逾期管理费6140.33元应予认定。5、保证合同约定的滞纳金。该项损失约定明显过高，应调整为对代偿金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算。6、保证合同约定了律师代理费的负担，故应由被告负担。
本院认为，2015年10月19日原告平安普惠融资担保有限公司与被告张超毅、深圳平安惠普小额贷款有限公司签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规，合同有效。在被告不能按期偿还借款本息的情况下，原告依据合同约定，履行了向深圳平安惠普小额贷款有限公司承担保证责任的义务后，有权依据保证合同的约定追偿。对原告主张的代偿本金及利息，应当以实际借款本金200200元计算为宜；罚息约定明显过高且违反法律规定应予调整为约定月利率0.70﹪利息的50﹪计算；管理费计算应当按照原告提供的2016年12月12日代偿完毕，每月按约定计算。保证合同约定的滞纳金，实际上是原告代偿金额的损失，约定按代偿金额每日0.10﹪计算明显过高，应当予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告的其他主张不予支持。被告辩解理由因不能提供证据证实，本院不予采信。被告张超毅、苑倩系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间且用于经营，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》第二十四条，参照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）的规定，判决如下：
一、被告张超毅、苑倩共同偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿借款本金200200元，利息按约定月利率0.70﹪计算（自2016年8月21日至2016年12月12日止）；罚息按逾期贷款月利率0.70﹪的50﹪计算于判决书生效后十日内履行。
二、被告张超毅、苑倩共同偿还原告平安普惠融资担保有限公司逾期担保费1889.33元、逾期管理费6140.33元、律师代理费4000元于判决书生效后十日内履行。
三、被告张超毅、苑倩共同偿还原告平安普惠融资担保有限公司第一项代偿本金、利息、罚息总金额的利息损失（自2016年12月13日起，至判决书执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元减半收取2780元由被告张超毅、苑倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志学
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李琪琛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2658号
申请执行人：周银，男，1958年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：赵菊秀，女，1971年5月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：任增山，男，1965年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘润梅，女，1968年7月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周银、赵菊秀与被执行人任增山、刘润梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周银、赵菊秀向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1980号民事调解书，确定被执行人任增山、刘润梅于2016年5月30日前协助申请执行人周银、赵菊秀办理银川市兴庆区某室房屋产权过户手续，本院在执行过程中，本院依法口头、电话、向申请执行人发通知等形式催促被执行人办理房屋过户事宜，但申请执行人以过户费过高为由拒绝来本院办理过户事宜。经本院审查，符合法定驳回执行申请事由。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周银、赵菊秀对本院作出的（2016）宁0104民初1980号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月八日
书 记 员 侯向楠
附：本案适用的相关法条。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执异11号
异议人：吴小平，男，1978年9月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：万琰，女，1974年12月7日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：熊雅能，男，1987年10月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西亚中建设有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：熊雅能，系公司总经理。
因本院在执行万琰诉熊雅能等民间借贷纠纷一案中，查封登记了被执行人熊雅能名下的车牌号为赣Ｍ×××××小汽车一辆，异议人吴小平以该车已于2015年11月3日与被执行人熊雅能达成该车买卖合同，该车所有权归属于异议人吴小平为由，提出执行异议，要求解除该车辆的查封登记。本院在审查上述异议过程中，异议人吴小平称可自行解决该车过户问题，故撤回上述异议，本院认为符合法律规定。为此依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人吴小平撤回异议。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏 峥
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执113号
申请执行人聂飞燕
被执行人孔建军
本院在执行申请执行人聂飞燕与被执行人孔建军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初91号民事判决书，于2017年2月13日立案受理，并于当日向被执行人孔建军发出执行通知书，责令被执行人孔建军给付申请执行人聂飞燕案件款25000元，案件受理费1300元。本案进入执行后，双方当事人于2017年7月18日自愿达成和解协议，由代为履行义务人刘艳于2017年9月30日一次性给付申请执行人聂飞燕借款25000元及受理费1300元，现因给付期限未到，申请执行人聂飞燕于2017年7月26日向我院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初91号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 王小强
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初671号
原告：高某，男，1947年6月10日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：高某，男，1972年5月27日出生，汉族，住辛集市，与原告系父子关系。
被告：刘某，男，1964年1月30日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：曾庆华，女，1964年8月26日出生，住辛集市，与被告系夫妻关系。
原告高某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人高某、被告刘某及其委托诉讼代理人曾庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告搬迁腾房，归还属于原告的财产；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年8月19日被告刘某依据一份伪造的董新成与原告签订的《房屋买卖协议》，从董新成手中购买了本属于原告所有，位于辛集市产一处。2014年12月25日，被告刘某将原告起诉至辛集市人民法院，要求原告协助其办理房产过户手续，经辛集市人民法院审理，于2017年2月20日作出（2016）冀0181民初1896号民事判决书，驳回了被告刘某的诉讼请求。刘某不服判决，上诉至石家庄市中级人民法院，2017年5月10日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终5304号民事判决书，驳回刘某上诉，维持原判。法院判决后，原告多次找被告要求其搬家腾房，归还属于自己的房产，但被告刘某避而不见，拒不搬家。为维护自身合法权益，特起诉，请求法院判如所请。
刘某辩称，现房产已不属于原告，1992年高某就已经把这处房产卖给了董新成，证人乔某是中间人，交房款29000元的当事人，有视频为证。原房产证的交付时间是1993年7月前，此证据的真实性已被辛集市人民法院认定，依据合同法规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，证明现房产已不属于原告。既然书面协议鉴定为假，此协议对双方都应该是无效的。因房产过户问题几次开庭审理，原告说房子是借给乔某的，由董新成一直居住着，2002年1月乔的女儿与高的儿子离婚后，原告为什么不提出乔借的房子应该返还，2002年11月乔某父女起诉高某儿子返还桑塔纳轿车时，原告为什么不提让乔某返还房产。刘某是2002年8月以45000元从董新成手中买的房子，已经居住了16年，原告应该找借予人返还，而不应该找我善意第三方。
原告为证明自己主张提交下列证据：1.辛房权证市区字第××号房产证，显示所有权人为高某，共有情况为单独所有，房屋坐落市北区建设大街北侧，登记时间2014年5月13日，附记：此证为补发房屋所有权证；2.石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5304号民事判决书。用以证明该房产的归属。
被告刘某对原告提供的判决书无异议，对房产证有异议，认为房产局补发新证失察。并提交：1.辛私字第21-1222号房产证一份，显示所有权人为高某，房屋坐落建设街北，登记时间1××0年8月21日，附记：经查询，高某（21-1222）未作抵押登记。2014.3.24；2.证人王某证言，王某系董新成妻子，其出庭作证证明听其丈夫董新成说用2.9万元现金买的高某的房子，不是借住，当时没有协议也没有收条。大概时间在1992年，当时高某说房产证还没办好，所以没有房产证，第二年他把房产证交给的董新成，董新成把户口挪上去。3.证人乔某的证言（视频资料），乔某在视频资料中作证证明1992年的一天，由他牵头，董新成用2.9万元现金买了高某的房子，后来具体的情况就不清楚了。
原告对被告提交的原房产证没有异议，认可原房产证就是挂失的房产证；对证人王某、乔某证言有异议，王某所述均未亲身经历，全是听董新成所讲，其所述交款细节与乔某所述完全一致，有串通嫌疑，并且其证言前后相悖。1992年2.9万元对于一个普通家庭来讲是一笔巨款，而且买房是一件大事，不可能不签订任何协议，房产证1××0年8月就办出来了，被告提供的伪造协议是1992年签订的，证人证言与事实不符，不足采信。
本院经审理认定事实如下：2002年8月，被告刘某从董新成手中购买了原告所有的位于辛集市产一处，后查明董新成与原告高某签订的房屋买卖协议系伪造。2014年5月原告高某将辛私字第21-1222号房产证挂失，补发辛房权证市区字第××号房产证。后被告刘某将原告起诉至辛集市人民法院，要求原告协助其办理房产过户手续，经辛集市人民法院审理，作出（2016）冀0181民初1896号民事判决书，驳回了被告刘某的诉讼请求。刘某不服判决，上诉至石家庄市中级人民法院，2017年5月10日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终5304号民事判决书，驳回刘某上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告高某对涉案的坐落于市北区建设大街北侧的房产（房产证号：辛房权证市区字第××号）享有所有权，有房产证予以证实，署名高某与董新成的1992年房屋买卖合同系伪证，已经辛集市人民法院和石家庄市中级人民法院的生效判决书予以确认。在此基础上，被告刘某与董新成的关于此房产的买卖关系在权利上存在缺失，被告刘某提供的证据不能证实其对涉案房产享有所有权。据此，原告高某要求被告刘某腾房并返还坐落于市北区建设大街北侧的房产的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三十日内从位于辛集市市北区建设大街北侧的房产（房产证号：辛房权证市区字第××号）内搬出，并将该房产返还原告高某。
案件受理费80元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 秦 闪
二〇一八年七月二十日
书记员 苏 静
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初162号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人史某，男，1984年12月2日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地及现住址山西省平陆县。2016年7月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年9月22日被恩平市人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
辩护人陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2016］157号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人史某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日12时许，被告人史某驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引晋MU5**挂重型仓棚式半挂车），沿恩平市新平北路从圣堂往恩城高速口方向行驶，行驶至S367线68KM（新平北路平石红绿灯路段）右转弯时，与同向由被害人聂X莲驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人聂X莲当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人史某报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人聂X莲生前系因外伤致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人史某承担事故的主要责任，被害人聂X莲承担事故的次要责任。
另查明，被害人聂X莲的丈夫何健恒、儿子何杰龙、母亲叶改兰三人于2016年8月22日向本院提起民事诉讼，请求涉案车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司赔偿损失，本院于2016年11月14日作出（2016）粤0785民初1188号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司赔偿三原告的交强险、商业三者险合计567819.25元。
再查明，被告人史某的家属于2016年9月21日赔偿被害人方损失人民币28000元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X、何X龙的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据所证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是本案是过失犯罪，被告人有自首情节，被害人的损失可以通过保险公司得到足额赔偿，且被告人方额外赔偿了28000元，得到被害人方的谅解，又是初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人史某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史某犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能投案自首，确有悔罪表现，并赔偿被害人方的损失，得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见理据充分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 李开志
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑丽仙
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0785刑初162号公诉机关恩平市人民检察院。被告人史辉史某，男，1984年12月2日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地及现住址山西省平陆县。2016年7月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年9月22日被恩平市人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。辩护人陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人史辉史某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人史辉史某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月28日12时许，被告人史辉史某驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引晋MU5**挂重型仓棚式半挂车），沿恩平市新平北路从圣堂往恩城高速口方向行驶，行驶至S367线68KM（新平北路平石红绿灯路段）右转弯时，与同向由被害人聂X莲驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人聂X莲当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人史辉史某报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人聂X莲生前系因外伤致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人史辉史某承担事故的主要责任，被害人聂X莲承担事故的次要责任。另查明，被害人聂X莲的丈夫何健恒、儿子何杰龙、母亲叶改兰三人于2016年8月22日向本院提起民事诉讼，请求涉案车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司赔偿损失，本院于2016年11月14日作出（2016）粤0785民初1188号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司赔偿三原告的交强险、商业三者险合计567819.25元。再查明，被告人史辉史某的家属于2016年9月21日赔偿被害人方损失人民币28000元。上述事实，被告人史辉史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X、何X龙的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据所证实，足以认定。辩护人的辩护意见是本案是过失犯罪，被告人有自首情节，被害人的损失可以通过保险公司得到足额赔偿，且被告人方额外赔偿了28000元，得到被害人方的谅解，又是初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人史辉史某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史辉史某犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能投案自首，确有悔罪表现，并赔偿被害人方的损失，得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见理据充分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史辉史某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  曾爱连人民陪审员  李开志二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑丽仙
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢168号
李树英、罗生菊：
本院执行的李树英申请罗生菊民间借贷纠纷一案，经强制执行,执行款34656元申请执行人已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二日