wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1102号
上诉人（原审原告）：杜拴存，男，汉族，现住内蒙古五原县天吉泰镇。
被上诉人（原审被告）：石莲娣，女，现住内蒙古五原县天吉泰。
被上诉人（原审被告）：米秀娥，女，现住内蒙古五原县天吉泰镇。
上诉人杜拴存因与被上诉人石莲娣、米秀娥财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人杜拴存、被上诉人石莲娣、米秀娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜拴存上诉请求：石莲娣、米秀娥没有出庭，就下判杜拴存证据不足。不服原判提起上诉。
石莲娣辩称，我不赔偿，我也没打他，不承担责任。
米秀娥辩称，我们没按他，没抢他的包，我们是抢他的凶器了，不承担责任。
杜拴存向一审法院起诉请求：二被告赔偿我4亩葵花，每亩2000元，共计损失8000元。
一审法院认定事实：2015年5月23日上午，杜拴存去王三鱼池处复丰二社河滩地看地。复丰一社社员石莲娣、米秀娥与杜拴存发生纠纷，公安机关因故意伤害、故意毁坏财物将杜拴存行政拘留20天。杜拴存认为，其被拘留及忙于打官司，导致土地荒了，造成损失。4亩土地种的葵花，每亩2000元，共计8000元，请求石莲娣、米秀娥赔偿8000元。
上述事实有杜拴存陈述、解除拘留决定书可印证，本院予以确认。
审理中，告知杜拴存在规定时间内提供土地经营权证书，但杜拴存未提供。杜拴存请求赔偿损失8000元，未向本院提供相应证据。
一审法院认为，杜拴存与石莲娣、米秀娥发生纠纷，公安机关以故意伤害、故意毁坏财物将杜拴存拘留20天。后杜拴存陈述忙于打官司，土地荒了，造成损失。公民合法的财产受法律保护。现杜拴存请求石莲娣、米秀娥赔偿其损失，但未提供土地经营权证书，故不能证实杜拴存的合法财产权益受到损害。即使杜拴存合法的财产受损，是否与石莲娣、米秀娥的行为有直接因果关系，本案中，仅杜拴存提供的证据无法证实。另外，杜拴存对损失的产生有一定过错，导致损失扩大。综上，应驳回杜拴存的诉讼请求。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回杜拴存的诉讼请求。案件受理费50元，由杜拴存负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。杜拴存上诉称石莲娣、米秀娥没有出庭，就下判杜拴存证据不足。经审查，原审法院已向被告石莲娣、米秀娥送达了开庭传票，被告石莲娣、米秀娥无正当理由拒不到庭，故原审缺席判决并无不当。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。无证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜拴存上诉称忙于打官司，导致土地荒了4亩葵花每亩2000元共计8000元，损失应由石莲娣、米秀娥赔偿。但未提供有效证据予以佐证，且石莲娣、米秀娥亦不认可，依据现有证据不足以支持杜拴存的主张。综上所述，杜拴存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜拴存负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一七年九月一日
书记员 马宇涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07774号
罪犯张月玲，女，汉族，1970年8月24日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）阜刑初字第00184号刑事判决，以被告人张月玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张月玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张月玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了7000元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯张月玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且绝大部分财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月14日起至2025年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更124号
罪犯杨羲兵，男，1973年6月12日出生,重庆市长寿区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年2月20日作出（2010）渝一中法刑初字第8号刑事判决，以被告人杨羲兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，追缴赃款1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00603号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。2014年12月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02972号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨羲兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬7次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨羲兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨羲兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产刑未执行，系累犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨羲兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年五月四日
书记员 张 卿
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第28号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人程某某，男，1952年6月17日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员衡果出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年09月27日19时15分许，被告人程某某驾驶川EBA8**号小轿车从纳溪区丰乐镇车站内往纳溪区丰乐镇车站外行驶，当车行至丰乐镇车站大门口处时，被告人程某某因涉嫌饮酒后驾驶机动车被泸州市公安局交通警察支队四大队的执勤民警现场查获。经鉴定，被告人程某某血液乙醇含量为182.6mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、被告人到案情况说明、被告人程某某的供述、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）021号物证检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院依法予以采纳。被告人程某某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人程某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 缪大林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第709号
原告杨志强，男，1957年8月1日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇城北街。
被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地肇源县中央大街。
法定代表人李义，该单位董事长。
原告杨志强诉被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）、房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨志强到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2007年4月20日，原告与被告签订房屋拆迁补偿协议书，约定以原告的平房置换被告开发的楼房，原告将房屋所有权证及土地使用证交付给被告后，被告将原告的平房拆除，但被告只建了一层后就不在建设了，楼房至今都没有交付原告，被告的违约行为给原告造成严重的损失，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失损失291500元，望法院保护原告的合法权益。
被告鑫源公司缺席，未答辩。
经审理查明，2007年4月20日原告与被告签订建楼用地拆迁补偿协议书，被告拆迁原告平房。同年8月4日又签订补充协议，约定被告置换给原告三层67平方米楼房，竣工时间2008年10月10日，之后被告对原告房屋进行了拆迁，但该楼盘被告只是陆续建了三个单元一层和三个单元基础后停工至今。2011年9月20日被告与原告达成协议，约定自协议签订之日起租房违约金为每月400元，协议签订后自2011年9月21日至2015年5月21日，共44个月被告应给付原告租房费用17600元。
以上事实有原告陈述、建楼用地拆迁补偿协议书、拆迁补充协议书予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告鑫源公司与原告达成拆迁协议后，未按协议要求进行施工，主体工程至今没有开工，原告无法按时取得置换楼房。被告的违约行为致使合同目的无法实现，现被告已经拆掉原告平房，却未如约建设楼房，致使原告至今无法取得置换楼房，被告行为构成违约，原告请求被告按置换楼房面积赔偿损失并无不当，本院应予支持。楼房损失参照肇源县地方税务局肇源分局出具的情况，本院酌情按每平方米2000元价格保护67平方米。原告主张案外人荆宁林用5.5平方米楼房抵顶修理工具款，因无被告公章，本院不予支持；关于被告主张追加案外人荆宁林为被告的申请，因根据现有证据证实荆宁林是鑫源公司经办人，故被告申请本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告拆迁房屋损失134000元，租房费用17600元，合计151600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7490元，被告负担1666元；保全费2583元，由被告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年八月十七日
书记员 辛秋红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第709号
原告：韩某甲。
被告：唐某。
原告韩某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲和被告唐某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日被告生一男孩韩某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法共同生活，特别是双方婚后长期分居，互不往来，只有夫妻之名，没有共同生活。夫妻感情彻底破裂。为此，请求：一、离婚。二、孩子韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费。三、依法分割共同财产。四、诉讼费由被告负担。
被告唐某辩称：不同意离婚。被告和原告初中就是同学，怎么可能是经人介绍？原告在部队是士官，不是军官，被告不能随军。被告婚后在广西怀孕后回到芦芽村，在此期间无人照顾，遂回到娘家居住。
经审理查明：原告韩某甲和被告唐某系1999级初中同班同学，2004年11月原告到广西桂林参军，2009年通过QQ与被告联系确立恋爱关系。××××年农历3月26日，原、被告在芦芽村举行订婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩韩某乙。原告2014年11月退伍。
上述事实，由原告提交的婚姻登记记录证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系初中同学，经交往确立恋爱关系并登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后生育一儿子，原告现已退伍，原告因参军多年，双方缺乏沟通，但只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告唐某离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一五年八月六日
书记员 张慧玲
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2009号
原告刘志梅，女，1962年3月8日出生，住锡林浩特市。
委托代理人郑兵，男，汉族，1960年3月8日出生，个体，住址同上，系原告的丈夫。
被告陈伯春，男，1964年8月28日，住锡林浩特市。
原告刘志梅诉被告陈伯春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理公开开庭进行了审理。原告刘志梅委托代理人郑兵，被告陈伯春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志梅诉称，2015年9月21日被告醉酒驾车将我撞伤。锡市交警大队认定被告承担全部责任。我在锡盟医院住院治疗18天，诊断为右髌骨骨折、左小指指间关节脱位，上唇皮裂伤，花费医疗费22180元，被告垫付1500元。请求依法判令被告支付医疗费22180.58元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费1980元。伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、误工费、残器具费、交通费等我再另行提起诉讼。
被告陈伯春辩称，对原告所诉称的事实认可，原告所主张的各项费用也认可，但是我目前没有经济能力对原告进行赔偿。我为原告支付了2375元，其中门诊875元，住院1500元。
经审理查明，2015年9月21日12时15分许，被告陈伯春驾驶蒙H＊＊＊**号福田五星牌正三轮摩托车先与杨继中停放在路边的车牌号为蒙H＊＊＊**号新鸽牌正三轮载货摩托车发生刮蹭，后又与前方同向步行的原告刘志梅相撞，造成原告刘志梅受伤。锡林浩特市交通警察大队认定，陈伯春负事故的全部责任。事故发生后，原告刘志梅在锡林郭勒盟医院就诊治疗，诊断为右髌骨骨折、左小指指间关节脱位、上唇皮裂伤。住院治疗18天。门诊和住院花费医疗费共计23055.58元，其中被告陈伯春支付了2375元，
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、锡林郭勒盟住院发票及门诊收费收据为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈伯春醉酒驾驶机动车，违反了道路交通安全法，应当承担赔偿责任。原告刘志梅诉求的医疗费22180.58元、伙食补助费1800元、护理费1980元、营养费1800元，被告陈伯春都认可，本院予以支持。但应该从22180.58元的医疗费中减去被告陈伯春已经支付的1500元。被告陈伯春应该赔偿原告刘志梅依26260.58元。伤残赔偿金等原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条的规定，判决如下：
被告陈伯春于本判决生效后10日内赔偿原告刘志梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计26260.58元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈伯春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 贾艳梅
人民陪审员 赵常青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 包文涛
附：本案相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4462号
原告胡军明，男，1970年6月16日出生。
委托代理人常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。
委托代理人许睿典，北京市紫锋律师事务所实习律师。
被告张金盛，男，1982年5月5日出生。
原告胡军明与被告张金盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡军明及其委托代理人常晓燕、许睿典，被告张金盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军明诉称：2014年上半年，被告张金盛以其开办的学校正在运作教学项目资金短缺为由，向原告胡军明提出借款请求。原告胡军明于2014年5月30日将人民币70万元打入被告张金盛开办的学校账号。款到后，被告张金盛未将资金用于上述学校项目，也未返还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款70万元；2、被告向原告支付借款利息，按银行同期贷款利率计算，自2014年5月28日至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张金盛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月30日，被告张金盛向原告胡军明借款70万元。原告胡军明通过其妻子秦x的账号向被告张金盛开办的太原市迎泽区x补习学校账户转账70万元。原告胡军明主张当时口头约定借款的月利率为1.5%。
庭审中，原告胡军明称其以前不认识被告张金盛，是通过朋友张×介绍相识。原告胡军明申请证人张×出庭作证。证人张×陈述其与被告张金盛的父亲是多年朋友，与原告胡军明也是朋友。被告张金盛在太原有一个培训学校，还有一个采石场。张金盛向张×借款，张×�复手头紧没有钱。张金盛便让张×帮助问问其他人。然后通过张×介绍，胡军明与张金盛见面。二人协商的借款金额是70万元，借款期限是1年，约定利息是1分利。张金盛没有说借款的用途，其借款期限为一年，利息为1分。借款期限届满后，张×问过张金盛还款的事，张金盛回答还没有还。
上述事实，有当事人的陈述、借记卡账户历史明细清单、结婚证、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张金盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据转账记录和证人证言，可以认定胡军明与张金盛之间存在合法有效的民间借贷关系。胡军明已经按约定履行了给付张金盛借款70万元元的义务，张金盛应按照约定的期限还款。张金盛未按时还款已经构成违约。故胡军明要求张金盛偿还借70万元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于借款利息，因双方没有签订书面合同，胡军明主张的借款利息与证人的陈述不一致，故本院对于借款期限内的利息请求不予支持。对于逾期还款利息，原告胡军明的主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金盛于本判决生效后十日内返还原告胡军明借款七十万元；
二、被告张金盛于本判决生效后十日内向原告胡军明支付逾期还款利息（以七十万元为基数，自二〇一五年五月三十一日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至借款本金实际还清之日止）；
三、驳回原告胡军明的其他诉讼请求。
案件受理费一万零八百元、公告费五百六十元，由被告张金盛负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐伟龙
人民陪审员
崔广田
人民陪审员
梁跃海
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高 奡
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初10号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月23日被东莞市公安机关抓获并在东莞市看守所临时羁押至2015年10月14日并于当日被沈阳市沈河区公安分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）827号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2014年9月18日13时30分许，在沈阳市沈河区东贸路77甲“水晶城力度网吧”内，因上网机位纠纷与王某、被害人周某发生厮打，致使被害人周某左腿受伤。经鉴定，被害人周某左髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后被告人朱某家属与被害人周某达成了赔偿协议，被害人周某对被告人朱某予以谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人周某的陈述，证人王某、刘某、梁某甲、韩某、梁某乙、关某的证言，辨认笔录，指认现场照片，东莞市看守所收押在逃嫌疑人证明及办理寄押犯罪嫌疑人出所证明，伤害鉴定结论书及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人朱某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人朱某及其家属积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人朱某的认罪态度、犯罪情节、悔罪表现及其住所地司法局同意对其进行社区矫正的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人朱某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 郑 月
二〇一六年三月十五日
书 记 员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00379号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人崔某，男，1984年4月15日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品罪2015年3月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月21日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2015］335号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月份的一天下午，被告人崔某在颍上县城向吸毒人员谢某贩卖甲基苯丙胺类毒品0.2克，得毒资300元，后二人在颍上县颍阳宾馆8313房间共同吸食；
2、2014年7月份的一天下午，被告人崔某在颍上县城向吸毒人员谢某贩卖甲基苯丙胺类毒品0.2克，得毒资300元，后二人在颍上县步行街中段韩明荣出租房203室共同吸食；
3、2014年11月10日下午，被告人崔某在颍上县城向吸毒人员谢某贩卖甲基苯丙胺类毒品0.2克，得毒资300元，后二人在被告人崔某位于颍上县慎城镇龙门桥安置区出租房内共同吸食；
另查明，2015年3月9日颍上县公安局在办理吸毒人员谢某吸毒案时，发现被告人崔某有贩卖毒品的嫌疑，电话通知被告人崔某到颍上县公安局龙门派出所接受询问，被告人崔某自动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某等人证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家对毒品管理规定，多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.6克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系情节严重。颍上县人民检察院指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人崔某在颍上县公安局办理吸毒人员谢某吸毒案时，发现其有贩卖毒品的嫌疑，公安干警电话通知其到颍上县公安局龙门派出所接受询问，被告人崔某自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对其依法予以减轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的正常管理秩序，对被告人崔某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年3月16日止，罚金已缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00759号
原告杨某。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告毛某。
原告杨某与被告毛某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人董伟海、被告毛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚登记证，同年冬月12日举行仪式同居生活，婚后双方未生育子女，在双方共同生活中不能交流感情，被告也同意离婚并于××××年××月××日出具保证书给原告，但夫妻感情并未改善。原告杨某于2015年3月诉至盱眙县人民法院，贵院判决不准予离婚。判决生效后，原、被告双方的夫妻感情并未改善，现原、被告夫妻关系早已名存实亡。现请求法院判决原、被告离婚。
被告毛某辩称，同意离婚，但原告应返还彩礼款40600元及金银首饰。
经审理查明，2013年，原、被告经人介绍相识，2013年10月份过小礼，被告毛某给付原告杨某礼金22800元，原告杨某退还2000元给被告毛某；2013年农历冬月12日举办结婚仪式，被告毛某给付原告礼金20600元，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告双方在结婚时，被告毛某给付原告杨某黄金项链一条（14.02克）、金戒指一枚（千足金，4.08克）、手链一条（千足金，8.6克）、耳钉一对（千足金，2.76克）、手机一部及衣服、鞋；原告杨某陪嫁了格力挂机空调一台、小天鹅滚筒洗衣机一台，沙发一套及按照风俗陪嫁的零碎物品，陪嫁物品现均在被告毛某处。
由于婚前缺乏了解，双方常因生活琐事发生纠纷，原告杨某于2015年3月向法院提起诉讼，要求与被告毛某离婚。本院于××××年××月××日作出（2015）盱管民初字第00184号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方仍未在一起共同生活。现原告杨某再次向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证、（2015）盱管民初字第00184号民事判决书、金银首饰质量保证单等证据证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，夫妻之间本应相互理解，建立和谐的夫妻关系。但原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。（2015）盱管民初字第00184号民事判决书生效后，原、被告双方夫妻感情并未得到好转，且庭审中原、被告一致同意离婚，故本院认定原、被告双方夫妻感情已破裂，应准许离婚。
关于婚约财产事宜：被告毛某要求原告杨某返还彩礼款40600元及金银首饰。根据《中华人民共和国婚姻法》规定：“禁止借婚姻索取财物。”我国的婚姻立法对待男女结婚，立法的本意是提倡婚姻当事人缔结婚姻主要是以双方感情为基础，而不是以金钱财物作为基础，也不提倡以给付大额钱物作为结婚的前提与条件，法律禁止一方向对方索取财物。在本案中，原、被告在缔结婚约过程中，被告毛某给付彩礼款40600元、黄金项链一条（14.02克）、金戒指一枚（千足金，4.08克）、手链一条（千足金，8.6克）、耳钉一对（千足金，2.76克）；原告杨某陪嫁的格力挂机空调一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、沙发一套，上述事实原、被告双方均予以认可，本院对此予以认定。在现实社会中，原告这种彩礼的给付，在当地农村是比较普遍的习俗，被告方给付彩礼是被动的，非自愿的，所以根据婚姻立法的本意，参照司法解释的规定以及司法的公正性、合理性要求，并结合本案中原、被告共同生活时间较短及原告杨某陪嫁物品现在被告毛某处的客观事实，本院酌定原告杨某陪嫁物品现归被告毛某所有，陪嫁物品应在返还的彩礼款中折抵相应价值，故原告杨某应返还被告彩礼款18000元、黄金项链一条（14.02克）、金戒指一枚（千足金，4.08克）、手链一条（千足金，8.6克）、耳钉一对（千足金，2.76克）。原、被告在缔结婚姻过程中，被告毛某给付原告的手机、衣服等，此为赠与行为，依法不予退还；原告杨某主张陪嫁价值3000元的零碎物品，在双方共同生活期间有所消耗且为缔结婚姻的基本支出，不应予以折抵。对原告主张的4000元压箱款，本院认为，款项的数额为原告单方陈述，且未提供证据证明，故本院对压箱款的性质及数额在本案中不予理涉，原告有证据后可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告毛某离婚。
二、原告杨某于本判决生效后十日内返还被告毛某彩礼款18000元及黄金项链一条（14.02克）、金戒指一枚（千足金，4.08克）、手链一条（千足金，8.6克）、耳钉一对（千足金，2.76克）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某与被告毛某各半承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终356号
上诉人（原审被告）：宋利敏。
委托诉讼代理人：宋毅，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡小广。
上诉人宋利敏因与被上诉人胡小广机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生，且本案公估报告系胡小广单方委托，上诉人不予认可，原审判决以公估报告径行认定车辆损失欠妥。因交通事故造成车辆损失，当事人应提供车辆维修明细、维修费发票或支付维修费用的有效凭证来证明自己实际发生的车损，原审判决对于胡小广车辆损失未予查明，重审时应结合当事人提供的证据认定实际损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1897号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人宋利敏预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许晓琳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第3号
申请人黄才良，男。
被申请人永兴县便江镇破塘村大坪组。
负责人陈献群，系该组组长。
本院在审理申请人黄才良与被申请人永兴县便江镇破塘村大坪组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，为防止被申请人永兴县便江镇破塘村大坪组转移财产，申请人黄才良于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人永兴县便江镇破塘村大坪组价值102900元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人永兴县便江镇破塘村大坪组价值102900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 曹明威
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4209号
原告福建红星美凯龙置业有限公司，住所地福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼二楼。
法定代表人刘其财，董事长。
委托代理人林汉儒，福建君立律师事务所律师。
委托代理人吴丹云，福建君立律师事务所实习律师。
被告陈贤杰，男�1994年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路一号。
负责人张晓春，行长。
委托代理人曾智英、张明，该公司员工。
原告福建红星美凯龙置业有限公司与被告陈贤杰、第三人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理。本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。鉴于原告未明确具体的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告福建红星美凯龙置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭友情
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第4209号原告福建红星美凯龙置业有限公司，住所地福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼二楼。法定代表人刘其财，董事长。委托代理人林汉儒，福建君立律师事务所律师。委托代理人吴丹云，福建君立律师事务所实习律师。被告陈贤杰，男�1994年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。第三人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路一号。负责人张晓春，行长。委托代理人曾智英、张明，该公司员工。原告福建红星美凯龙置业有限公司与被告陈贤杰、第三人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理。本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。鉴于原告未明确具体的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告福建红星美凯龙置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁 昕人民陪审员  林弦声人民陪审员  冯文龙二〇一六年八月八日书 记 员  郭友情
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执79号
申请执行人赖泽峰，女，汉族，1979年6月4日出生，湖南省吉首市人，住吉首市
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
本院在执行申请执行人赖泽峰与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已严重资不抵债，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的
（六）人民法院认为应当终结的其他案件
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条
在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项规定，裁定终结执行
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋民一初字第99号
原告韩明军，农民。
委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
委托代理人赵玉杰，山东阔海大地律师事务所实习律师。
被告张桂智。
第三人刘昌淑，农民。
委托代理人张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
韩明军与张桂智、刘昌淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由助理审判员周力独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩明军之委托代理人孙强，第三人刘昌淑之委托代理人俞玉梅到庭参加诉讼，被告张桂智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告韩明军诉称，2007年2月13日原告与第三人刘昌淑共同购买被告所有的位于威海市文登区宋村镇李仙庄村××号房屋，共计五间。当日，双方通过李仙庄村村民委员会签订房屋买卖协议并交付了购房款，房屋买卖协议书上有中证人张某、代笔人张桂芹的签字，同时李仙庄村村委会加盖公章证实买卖关系。原告与第三人刘昌淑购买该房屋后在该房屋内居住，后刘昌淑搬离该房屋。原告继续在该房内居住，第三人刘昌淑搬离该房屋时曾与原告口头约定刘昌淑放弃对该房的共有权利，该房屋归原告一人所有；现原告要求被告协助办理过户手续时遭拒。故请求判令：一、依法确认韩明军、刘昌淑与张桂智签订的房屋买卖协议有效，位于威海市文登区宋村镇李仙庄村××号房屋归原告所有；二、被告依法协助原告办理诉争房屋的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证的过户手续。
被告张桂智未到庭答辩，在庭审前本院对其进行询问时述称，位于威海市文登区李仙庄村的房屋是我父母留给我的，房屋的相关产权证书均登记在我名下，涉案房屋先前由我母亲居住。2006年我母亲去世后，我也不在村里居住，房屋就再没人居住了。当时韩明军想买房子，我就同意卖给他了。卖房时的见证人有李仙庄村村民张某，村委会计张桂芹，买卖的价格是4000元。买卖形成后，我把房屋权属证书交给韩明军了，具体是一个证还是两个记不清楚了。我同意协助原告办理房屋产权过户登记手续。
第三人刘昌淑辩称，同意原告的诉讼请求，我同意放弃与原告一起购买该房屋的所有权；该房屋属于我的份额，我全部赠予原告。
经审理查明，位于威海市文登区宋村镇李仙庄村××号房屋的集体土地建设用地使用证号为李仙庄集建（99）字第15××××××号，该证登记在被告张桂智名下。该房共有五间，未办理房屋所有权证书。原告韩明军与第三人刘昌淑同居期间，于2007年2月13日以4000元的价格共同购买张桂智的上述房屋。当日，双方在李仙庄村村民张某、村会计张桂芹的见证下签订了房屋买卖协议一份，原告及第三人已付清全部购房款，被告也将房屋及集体土地建设用地使用权证交付给原告。
以上事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、集体土地建设用地使用权证、威海市文登区宋村镇李仙庄村村委会证明等材料证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告韩明军、第三人刘昌淑与被告张桂智之间的买卖房屋行为是双方的真实意思表示，且各方当事人陈述一致，可以认定原告、第三人与被告之间的房屋买卖合同已经成立并生效。合同成立后，原告、第三人已经履行付款义务，被告作为卖方应当履行协助办理涉案房屋产权过户登记的义务。第三人刘昌淑自愿将其对该房屋享有的份额赠与原告，本院予以采纳。因此，对于原告要求确认原告韩明军、第三人刘昌淑与被告张桂智之间签订的房屋买卖合同有效，并要求被告协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
被告张桂智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩明军、第三人刘昌淑与被告张桂智之间签订的关于威海市文登区宋村镇李仙庄村××号的房屋买卖合同有效。
二、被告张桂智于本判决生效之日起十日内协助原告韩明军办理位于威海市文登区宋村镇李仙庄村××号房屋[集体土地建设用地使用证号为：李仙庄集建（91）字第15××××××号]的产权过户登记手续。
案件受理费50元，由被告张桂智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 周力
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第535－2号
申请人曾任远。
被执行人深圳市湘元宇电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区学生工业区C栋四楼、五楼，组织机构代码552143333。
法定代表人陈通勃。
申请执行人曾任远与被执行人深圳市湘元宇电子有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾任远向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市湘元宇电子有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市湘元宇电子有限公司的银行存款（以人民币10，558元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈春晓
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3613号
申请执行人荆忠明。
被执行人常州康元农业科技有限公司。
法定代表人贡建良。
被执行人贡建良。
申请执行人荆忠明与被执行人常州康元农业科技有限公司、贡建良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏11民终1211号民事调解书，已发生法律效力,依该裁决：一、被执行人常州康元农业科技有限公司、被执行人贡建良在本案中共结欠申请执行人荆忠明货款176280元，此款两上诉人须于2016年7月31日前给付60000元；于2016年10月31日前给付60000元；余款56280元在2016年12月31日前付清；二、如两被执行人不能按期足额付款，则申请执行人可就所有未给付款项申请法院强制执行；三、一审案件受理费1913元由被执行人常州康元农业科技有限公司、被执行人贡建良负担（此款荆忠明已预交至原审法院，原审法院不再退还，被执行人常州康元农业科技有限公司、被执行人贡建良须在2016年12月31日前给付56280元时一并给付荆忠明），二审案件受理费550元减半收取275元，由被执行人常州康元农业科技有限公司、被执行人贡建良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人常州康元农业科技有限公司、贡建良的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人无房产及车辆登记信息，被执行人贡建良有银行存款1900元，本院已扣划并发还给申请执行人，并冻结了常州康元农业科技有限公司的债权3万元，因被执行人现下落不明，故本案暂不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏11民终1211号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年十二月十六日
书记员 项 宜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3121号
申请执行人郑桂玲。
申请执行人冯俊毅。
申请执行人冯俊涵。
被执行人冯洪路。
被执行人中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼32层整层和第31层02、03单元。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
本院在执行申请执行人郑桂玲、冯俊毅、冯俊涵与被执行人冯洪路、中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年一月十四日
书记员 贾立冬
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3361号
原告蔡添补，男，1956年1月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡银侨，男，1975年4月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告高美珍，女，1981年12月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在审理原告蔡添补与被告蔡银侨、高美珍民间借贷纠纷一案中，原告蔡添补于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲先庭外调解为由申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡添补撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡添补负担。
审判员 李少雄
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗晓燕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第45号
原告：王国柱
被告：郭树进
被告：张海港
被告：姜峰
本院受理王国柱与郭树进、张海港、姜峰民间借贷纠纷一案后，被告郭树进、张海港在答辩期间对管辖权提出异议，认为涉案被告均不在东营经济技术开发区法院辖区，本院无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第127条之规定提出异议，请求予以裁定。
经审查，被告郭树进、张海港住所地均在东营市东城安兴北区，该住所地属于东营东城街道办事处，由东营区人民法院管辖。被告姜峰在原告起诉时在山东省潍北监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖的规定，原告王国柱住所地在东营市东城安和南区，该住所地也属于东营东城街道办事处。原告向东营区法院起诉，东营区法院审查王国柱与郭树进、张海港、姜峰民间借贷纠纷一案，以原告系东营区法院正式干警配偶，应予回避为由于2014年3月14日向东营市中级法院递交指定管辖报告申请。2014年3月21日东营市中级人民法院为了便于案件审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，指定该案由东营经济技术开发区人民法院管辖。我院依据东营市中级人民法院指定管辖决定书受理了该案。被告郭树进、张海港以涉案被告均不在开发区辖区，开发区法院没有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回被告郭树进、张海港对本案管辖权的异议。
管辖异议受理费100元，由郭树进、张海港负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一四年五月十二日
书记员 刘文文
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更146号
罪犯肖志伟。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2000年12月1日作出（2000）娄中刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人肖志伟犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；由被告人肖志伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。宣判后，被告人肖志伟不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年9月28日作出（2001）湘刑一终字第3号刑事判决，以上诉人肖志伟犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖志伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖志伟提请减刑。
经审理查明，罪犯肖志伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖志伟共有奖励分200.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯肖志伟在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖志伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2029年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第320号
原告崔淑珍，现住锡林浩特市。
被告姚星辉，现住锡林浩特市。
原告崔淑珍诉被告姚星辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑珍、被告姚星辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑珍诉称，2007年3月23日，原、被告双方签订购房协议书，约定被告将位于锡林浩特市的楼房一处出售给原告，合同约定房屋过户手续费由被告承担，并约定了违约金缴纳比例。原告多次与被告协商，被告一直不予支付本应由其支付的房屋过户手续费。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付房屋过户手续费并承担违约金，以维护原告的合法权益。
被告姚星辉辩称，一、购房协议中确实约定过户手续由答辩人承担，但在房产证取得前，原告扣押我方5000元风险抵押金。我方要求先从过户费中扣除；二、关于违约金，我方不认可。房产证逾期办理责任不在我方。
经审理查明，2007年3月23日，原告崔淑珍与被告姚星辉双方签订《购房协议》，约定被告姚星辉将位于锡林浩特市的楼房一处以140000元的价格出售给原告崔淑珍，合同约定原告一次性付给被告人民币92500元，剩余47500元系被告的贷款，因手续无法变更，经双方协商后，由原告每月向被告支付该笔贷款的本金及利息710.75元，随国家的调息而改变；合同还约定，因该楼房系被告单位的统建房，房屋产权证尚未办理完毕，因此房主姓名现为姚星辉，暂时无法变更为崔淑珍，经双方同意，等房屋产权证办理完毕后，再进行产权变更，届时该楼房所发生的过户手续费用由被告承担。该合同还约定，从购房之日起到2007年12月底，被告应把房产证交到原告手中，否则应按照双方协议缴纳违约金，违约金按售房金额的5%扣除。在房产证未办理出来，原告扣押5000元的风险抵押金，房产证办理出来后风险抵押金一次性付给被告。协议签订后，原告支付了92500元，并按月给付了被告的贷款及利息，直至付清了135000元的所有房款，但被告并未按合同约定将产权证如期给付原告。2013年被告所在单位收取了办理产权证税金10300元。原告多次与被告协商，被告一直不支付该费用。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付房屋过户手续费并承担违约金，以维护原告的合法权益。
以上事实，有原告提交的《购房协议》、收取房产证税金收据在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《购房协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应认真履行合同义务，原告给付了合同约定的给付款项，但被告未按合同约定交付产权证及承担房屋过户费用，实属违约，理应承担相应的违约责任，对此合同亦有明确约定，故原告提出请求判令被告给付迟延交付产权证的违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告提出请求判令被告给付办理产权证费用10300元的诉讼请求，因其扣留了被告5000元的风险抵押金应从此款中扣除，故其该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告提出产权证逾期办理的责任不在自己，故其不应承担违约金的答辩理由，因其未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳；被告提出办理产权证的费用中应扣除5000元风险抵押金的答辩理由，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姚星辉于判决生效后10日内一次性给付原告崔淑珍迟延交付产权证的违约金7000元及办理房屋所有权证产生的费用5300元（10300元-5000元）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告姚星辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一四年九月二日
书记员 郭博慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第427号
原告青岛艺德物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人蒋宝军，职务经理。
委托代理人初洪章，山东泰成律师事务所律师。
被告王黎明。
本院在审理原告青岛艺德物业有限公司与被告王黎明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王黎明的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛艺德物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛艺德物业有限公司负担。
审判员 毛国宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩 璐
怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字64号
申请执行人：张艳勇。
被执行人：张家口中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司。
申请人张艳勇依据河北省怀来县（2014）怀民初字第149号民事判决书，于2014年2月21日向本院申请执行张家口中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司其他合同纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人财产正在评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀民初字第149号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
二〇一四年六月九日
书记员 郝 阳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00755号
申请执行人朱星红。
被执行人王慧华。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆花民初字第0192号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付51790元及逾期利息。本院于2015年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人王慧华名下无房产、无公积金，无车辆、银行无存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年6月25日将被执行人王慧华列入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆花民初字第0192号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年七月八日
书记员 陈 帅
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1431号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人:王裕栗，董事长。
委托诉讼代理人：殷守义，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工,特别授权。
被告张华传，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张来法，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告刘转方，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张华传、张来法、刘转方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人殷守义、被告张华传、张来法、刘转方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还他们银行借款本金100000元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月8日，三被告与他们银行潘河支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，2015年3月11日，被告张华传在他们银行潘河支行借款100000元用于购买农业机械，合同约定利率为月息8.9‰，期限11个月，至2016年2月11日到�，被告张来法、刘转方为该笔借款提供担保，借款到期后虽经他们银行工作人员多次催要，被告却未还本付息，他们无奈起诉至法院。
三被告承认原告的全部诉讼请求，但同时主张，原告在放款时未对他们的偿还能力进行评估，也存在过错，同时他们借款系替杨健康借的，并非实际受益人。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的证据材料均形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告提出了抗辩意见，但未提交任何证据予以证实自己的主张，故对被告的抗辩理由，本院不予认定。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年3月8日，被告张华传与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行签订《最高额个人借款合同》；被告张来法、刘转方与原告河南卢氏农村�业银行股份有限公司潘河支行签订《最高额保证合同》，对被告张华传与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行签订的《最高额个人借款合同》提供连带担保，上述借款合同和保证合同的授信额为100000元，期限36个月，自2013年3月8日至2016年3月8日，保证合同的保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。2015年3月11日，被告张华传在原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行借款100000元用于购买农业机械，双方约定借款利息为月息8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月息13.35‰，借款期限为11个月，至2016年2月11日到期，借款到期后，虽经原告多次催要，被告均未还本付息。
本院认为，原告与被告张华传签订借款合同、与被告张来法、刘转方签订保证合同是在平等、自愿的基础上签订的，又不违反法律的禁止性规定，因此合法有效，被告张华传理应按合同的约定履行还款付息义务，由于该笔借款已于2016年2月11日到期，被告张华传至今未还本付息，已构成违约，原告可以按合同约定要求被告张华传偿还借款100000元及相应的利息，要求被告张来法、刘转方承担连带担保责任。该笔借款到期日期是2016年2月11日，故从2015年3月11日起以100000为本金元按月利率8.9‰计息至2016年2月11日，从2016年2月12日起以100000元为本金按月利率13.35‰计息至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、�被告张华传于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并自2015年3月11日起以100000元为本金按月利率8.9‰计息至2016年2月11日，自2016年2月12日起以100000元为本金按月利率13.35‰计息至本判决确定的还款之日止；
二、被告张来法、刘转方对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年八月二十八日
书�员姚军宝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05140号
罪犯郑修福，男，汉族，1994年10月15日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年12月14日作出（2012）天刑初字第00248号刑事判决，以被告人郑修福犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑修福确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑修福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑修福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑修福减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月18日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1818号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：林明辉，成年。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告林明辉物业服务合同纠纷一案中，2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告林明辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年九月二十一日
代书记员 张丽丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商申字第00037号
再审申请人（原审被告）：邳州市宏大建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王广。
委托代理人：朱兴雷。
被申请人（原审原告）：陈学乔。
委托代理人：庄广友。
再审申请人邳州市宏大建筑安装工程有限公司因与被申请人陈学乔租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第5272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邳州市宏大建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 雪
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00530号
原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部。
负责人雷超，系该联社清收保全部主任。
委托代理人杨惠春，系该联社清收保全部职员。
被告谌和清，男，1964年4月19日生，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部诉被告谌和清金融借款合同纠纷一案中，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年五月十九日
书记员 耿协洲
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0603行审6号
申请执行人德阳市国土资源局，住所地德阳市区凯江路二段109号。
法定代表人李可，该局局长。
被执行人蒲再碧，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区璧山街。
2017年9月8日，本院收到德阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人德阳市国土资源局以被执行人蒲再碧未经批准在德阳市旌阳区城北街道办蓥华山路社区国有土地上修建房屋的行为，违反了《土地管理法》第四十三条关于“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地“之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年12月12日作出德市国土资罚[2016]22号行政处罚决定，决定没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。以上行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年7月11日申请执行人德阳市国土资源局向被执行人发出德国土执催字[2017]08号履行行政处罚决定催告书，该催告书发出后，被执行人仍未履行行政处罚决定。德阳市国土资源局遂向本院提出强制执行申请，请求1.没收被申请人位于德阳市旌阳区城北街道办蓥华山路社区青衣江西路占地共计102.01平方米的二层砖混结构房屋；2.执行费及执行产生的差旅费由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构�物、设施等强制拆除问题的批注》[法释（2013）5号]明确：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。结合《四川省城乡规划条例》第八十八条的规定，对违法建筑物、构筑物、设施等的停建、强制拆除和没收等，均已授予行政机关强制执行权。且申请执行人申请执行的行政处罚决定书内容不具有可执行性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对德阳市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓春
人民陪审员 柏玲玲
人民陪审员 覃安科
二〇一七年九月十一日
法官 助理 张佳琳
书 记 员 王 杨
德阳市旌阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0603行审6号申请执行人德阳市国土资源局，住所地德阳市区凯江路二段109号。法定代表人李可，该局局长。被执行人蒲再碧，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区璧山街。2017年9月8日，本院收到德阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人德阳市国土资源局以被执行人蒲再碧未经批准在德阳市旌阳区城北街道办蓥华山路社区国有土地上修建房屋的行为，违反了《土地管理法》第四十三条关于“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地“之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年12月12日作出德市国土资罚[2016]22号行政处罚决定，决定没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。以上行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年7月11日申请执行人德阳市国土资源局向被执行人发出德国土执催字[2017]08号履行行政处罚决定催告书，该催告书发出后，被执行人仍未履行行政处罚决定。德阳市国土资源局遂向本院提出强制执行申请，请求1.没收被申请人位于德阳市旌阳区城北街道办蓥华山路社区青衣江西路占地共计102.01平方米的二层砖混结构房屋；2.执行费及执行产生的差旅费由被申请人承担。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构�物、设施等强制拆除问题的批注》[法释（2013）5号]明确：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。结合《四川省城乡规划条例》第八十八条的规定，对违法建筑物、构筑物、设施等的停建、强制拆除和没收等，均已授予行政机关强制执行权。且申请执行人申请执行的行政处罚决定书内容不具有可执行性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对德阳市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李晓春人民陪审员  柏玲玲人民陪审员  覃安科二〇一七年九月十一日法官 助理  张佳琳书 记 员  王 杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，
住址：吉林省双辽市北兴路719号
法定代表人：陈洪生，职务：行长
委托代理人：刘风才，职务：清收员
被告常孝久，男，1966年9月15日出生，现住双辽市。
被告赵红，男，1973年3月25日出生，现住双辽市。
被告田玉奎，男，1955年2月23日出生，现住双辽市。
被告赵飞，男，1970年10月29日出生，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告常孝久、赵红、田玉奎、赵飞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤诉。
本案受理费550元，由原告负担。
审判员 张丽艳
二〇一六年七月十八日
书记员 王 娜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第192号
罪犯刘榕带，男，1980年7月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）惠城法刑二初字第361号刑事判决，以被告人刘榕带犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月5日。
执行机关因罪犯刘榕带在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘榕带在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘榕带确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘榕带予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1466号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：张如意，女，现住：焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告张如意物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十日
书记员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1466号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：张如意，女，现住：焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告张如意物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程  明二〇一七年四月二十日书记员 皇甫春霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6254号
原告：蔡宇峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：贾玮，男，1980年3月5日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
被告：巴文琪，男，1980年1月19日出生，回族，住陕西省铜川市王益区。
本院在审理原告蔡宇峰与被告贾玮、巴文琪买卖合同纠纷一案中，原告蔡宇峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告蔡宇峰负担。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 倪 海
二〇一八年一月十八日
代理书记员 谢定煌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初498号
原告郭战芳，女，1969年11月2日生,汉族,住灵宝市。
委托代理人王守利，河南燕园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告范秀芹，女，1983年9月30日生，汉族，住三门峡市。
委托代理人张华、高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人董铁虎，男，1968年2月13日生，汉族，住灵宝市。
原告郭战芳与被告范秀芹、第三人董铁虎执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭战芳的委托代理人王守利，被告范秀芹的委托代理人张华、高远到庭参加诉讼，第三人董铁虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭战芳诉称：我与董铁虎系夫妻关系，2008年9月12日董铁虎以家庭财产购买了灵宝市农村信用合作联社位于豫灵镇所属房屋及相关财产。2010年到2011年3月我二人以家庭共有财产出资对上述购买范围进行了建设，投资450万元承建了3000平方米房屋。2013年11月11日，家庭又投资100万元成立灵宝市凯悦宾馆。
2015年湖滨区法院对灵宝市凯悦宾馆进行查封，进行评估并进入司法拍卖程序。2016年我提出执行异议，2016年10月26日
湖滨区法院作出（2016）豫1202执异123号，驳回了我的异议申请。我夫妻二人以家庭共有财产出资申办灵宝市凯悦宾馆，我对该宾馆享有绝对的共有权，并非董铁虎的个人财产，我也不是判决书的履行义务人，夫妻一方对外担保之债，不应认定为夫妻共同之债，我对涉案宾馆享有法律规定的物权。请求法院依法确认我对灵宝市凯悦宾馆拥有3789750元的财产权利；依法对我在凯悦宾馆的财产解除查封，中止对我在凯悦宾馆财产的执行。
被告范秀芹辩称：1、涉案财产为第三人个人财产，并非原告与第三人的家庭共同财产。2、依据法律规定，法院有权对被执行人与他人的共有财产予以查封、扣押。涉案宾馆不同于金钱债务，其价值来源于房产及固定设施设备，作为共同财产无法分割，法院执行程序并无过错。
第三人董铁虎未答辩。
经审理查明：范秀芹诉董铁虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年1月22日作出（2014）湖民一初字第2197号民事判决书，判令：董铁虎偿还范秀芹借款170万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计息，自2014年1月1日计算至本院指定还款之日止）。判决书生效后，董铁虎未履行上述款项，范秀芹于2015年3月7日申请强制执行，本院于2015年3月19日作出（2015）湖执字第481号执行裁定书，裁定查封、扣押董铁虎的财产，查封董铁虎所有的位于河南省灵宝市豫灵镇中州路凯悦宾馆（共七层），并委托河南华鼎资产评估有限公司对涉案资产评估，该公司于2016年4月12日作出豫中和评报（2016）029号评估报告，评估价值为7579500元，变现价值为6063600元。2016年6月29日，本院委托淘宝网通过司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人报名参与竞拍导致流拍。
郭战芳作为案外人向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：1、（2014）湖民一初字第2197号民事判决书，证明董铁虎所负债务为担保之债；2、豫灵镇政府民政所证明，证明郭战芳与董铁虎二人系夫妻关系；3、凯悦宾馆营业执照，证明该宾馆系郭战芳与董铁虎共有财产；4、（2015）湖执字第481号裁定书、执行通知书、查封书，证明董铁虎的执行情况；5、（2015）第265号凯悦宾馆的评估报告，证明郭战芳享有的共有财产价值为7579500元；6、淘宝司法拍卖资料，对郭战芳的共有财产进行拍卖；7、最高法院（2015）民一他字第9号复函，证明董铁虎的担保债务不能认定夫妻共同债务；8、其他相关材料，证明主体等情况。
本次审理中，郭战芳递交以下证据：1、《豫灵镇镇区房屋建筑工程资料收集材料》一组，用以证实在其购买的灵宝市农村信用合作联社位于豫灵镇所属房屋及相关财产范围内，计划投资450万元。2、《个人独资企业设立登记申请书》一份，用以证实灵宝市凯悦宾馆投资人为董铁虎，以家庭共有财产作为个人出资，出资额100万元。
审理中，郭战芳递交的河南华鼎资产评估有限公司出具的豫华鼎评报字（2015）第265号资产评估报告，该报告系本院依法委托进行评估，评估报告中明确载明“对董铁虎位于灵宝市豫灵镇中州路西侧的凯悦宾馆建筑物及其附属物价值进行评估”，产权持有者为董铁虎；此外，原告在审理中认可上述区域没有办理产权登记，以董铁虎的名义在镇政府进行了备案。
本院认为：本案涉案财产灵宝市凯悦宾馆的企业类型系非公司私营企业，指企业资产属于私人所有，雇工8人以上，非公司制的营利性经济组织。董铁虎作为该宾馆的投资人，以其个人名义在镇政府登记备案，享有对该宾馆全部资产所有权。原告郭战芳主张凯悦宾馆系夫妻共同财产投资，但其主张的450万元投资及100万投资均没有提供证据证明该宾馆系其夫妻家庭财产出资，故本院的查封行为并不侵犯郭战芳的所有权，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
驳回原告郭战芳的诉讼请求。
案件受理费37120元，由原告郭战芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一七年五月七日
书 记 员 王 珩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初498号原告郭战芳，女，1969年11月2日生,汉族,住灵宝市。委托代理人王守利，河南燕园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告范秀芹，女，1983年9月30日生，汉族，住三门峡市。委托代理人张华、高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人董铁虎，男，1968年2月13日生，汉族，住灵宝市。原告郭战芳与被告范秀芹、第三人董铁虎执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭战芳的委托代理人王守利，被告范秀芹的委托代理人张华、高远到庭参加诉讼，第三人董铁虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭战芳诉称：我与董铁虎系夫妻关系，2008年9月12日董铁虎以家庭财产购买了灵宝市农村信用合作联社位于豫灵镇所属房屋及相关财产。2010年到2011年3月我二人以家庭共有财产出资对上述购买范围进行了建设，投资450万元承建了3000平方米房屋。2013年11月11日，家庭又投资100万元成立灵宝市凯悦宾馆。2015年湖滨区法院对灵宝市凯悦宾馆进行查封，进行评估并进入司法拍卖程序。2016年我提出执行异议，2016年10月26日湖滨区法院作出（2016）豫1202执异123号，驳回了我的异议申请。我夫妻二人以家庭共有财产出资申办灵宝市凯悦宾馆，我对该宾馆享有绝对的共有权，并非董铁虎的个人财产，我也不是判决书的履行义务人，夫妻一方对外担保之债，不应认定为夫妻共同之债，我对涉案宾馆享有法律规定的物权。请求法院依法确认我对灵宝市凯悦宾馆拥有3789750元的财产权利；依法对我在凯悦宾馆的财产解除查封，中止对我在凯悦宾馆财产的执行。被告范秀芹辩称：1、涉案财产为第三人个人财产，并非原告与第三人的家庭共同财产。2、依据法律规定，法院有权对被执行人与他人的共有财产予以查封、扣押。涉案宾馆不同于金钱债务，其价值来源于房产及固定设施设备，作为共同财产无法分割，法院执行程序并无过错。第三人董铁虎未答辩。经审理查明：范秀芹诉董铁虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年1月22日作出（2014）湖民一初字第2197号民事判决书，判令：董铁虎偿还范秀芹借款170万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计息，自2014年1月1日计算至本院指定还款之日止）。判决书生效后，董铁虎未履行上述款项，范秀芹于2015年3月7日申请强制执行，本院于2015年3月19日作出（2015）湖执字第481号执行裁定书，裁定查封、扣押董铁虎的财产，查封董铁虎所有的位于河南省灵宝市豫灵镇中州路凯悦宾馆（共七层），并委托河南华鼎资产评估有限公司对涉案资产评估，该公司于2016年4月12日作出豫中和评报（2016）029号评估报告，评估价值为7579500元，变现价值为6063600元。2016年6月29日，本院委托淘宝网通过司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人报名参与竞拍导致流拍。郭战芳作为案外人向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：1、（2014）湖民一初字第2197号民事判决书，证明董铁虎所负债务为担保之债；2、豫灵镇政府民政所证明，证明郭战芳与董铁虎二人系夫妻关系；3、凯悦宾馆营业执照，证明该宾馆系郭战芳与董铁虎共有财产；4、（2015）湖执字第481号裁定书、执行通知书、查封书，证明董铁虎的执行情况；5、（2015）第265号凯悦宾馆的评估报告，证明郭战芳享有的共有财产价值为7579500元；6、淘宝司法拍卖资料，对郭战芳的共有财产进行拍卖；7、最高法院（2015）民一他字第9号复函，证明董铁虎的担保债务不能认定夫妻共同债务；8、其他相关材料，证明主体等情况。本次审理中，郭战芳递交以下证据：1、《豫灵镇镇区房屋建筑工程资料收集材料》一组，用以证实在其购买的灵宝市农村信用合作联社位于豫灵镇所属房屋及相关财产范围内，计划投资450万元。2、《个人独资企业设立登记申请书》一份，用以证实灵宝市凯悦宾馆投资人为董铁虎，以家庭共有财产作为个人出资，出资额100万元。审理中，郭战芳递交的河南华鼎资产评估有限公司出具的豫华鼎评报字（2015）第265号资产评估报告，该报告系本院依法委托进行评估，评估报告中明确载明“对董铁虎位于灵宝市豫灵镇中州路西侧的凯悦宾馆建筑物及其附属物价值进行评估”，产权持有者为董铁虎；此外，原告在审理中认可上述区域没有办理产权登记，以董铁虎的名义在镇政府进行了备案。本院认为：本案涉案财产灵宝市凯悦宾馆的企业类型系非公司私营企业，指企业资产属于私人所有，雇工8人以上，非公司制的营利性经济组织。董铁虎作为该宾馆的投资人，以其个人名义在镇政府登记备案，享有对该宾馆全部资产所有权。原告郭战芳主张凯悦宾馆系夫妻共同财产投资，但其主张的450万元投资及100万投资均没有提供证据证明该宾馆系其夫妻家庭财产出资，故本院的查封行为并不侵犯郭战芳的所有权，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：驳回原告郭战芳的诉讼请求。案件受理费37120元，由原告郭战芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  王 璐二〇一七年五月七日书 记 员  王 珩
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初100号
原告孙曙明，男，1971年9月5日出生。
被告王辉，男，35岁。
本院在审理原告孙曙明与被告王辉买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙曙明撤回起诉。
本案案件受理费人民币364.00元（原告已预交），减半收取人民币182.00元，由原告承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕一夫
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终316号
上诉人(原审被告)吕勇文。
被上诉人(原审原告)李华。
委托代理人李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
委托代理人何亮亮，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)杨辉民。
上诉人吕勇文因与被上诉人李华、杨辉民民间借贷纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕勇文、被上诉人李华及其委托代理人李光耀、何亮亮、被上诉人杨辉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李华诉称,2014年2月6日，被告吕勇文以资金周转困难为由，向原告借款人民币2000000元，并向原告出具2000000元借条、收条各一张，借款由杨辉民担保。双方约定于2014年5月6日归还借款。借款期满后，经原告向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、判令被告归还原告借款人民币贰佰万元（2000000.0）；2、判令被告支付借条约定的逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；3、判令被告杨辉民对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用及一切实现债权的费用由被告承担。
被告吕勇文辩称，虽然被告向原告出具了借条、收条，但是原告并没有将借款交给被告。
被告杨辉民辩称，当时写担保书是为了担保被告吕勇文向原告借款，但至今原告都未将借款交付被告吕勇文，原告所诉该笔借款不存在，被告杨辉民的担保责任也不存在。
一审法院经审理查明：2013年7月至8月期间，被告吕勇文先后向原告李华借款共计2000000元，并于2014年2月6日给原告出具借条及收条各一张，借条内容为“今借到李华现金2000000元人民币，借款期限自2014年2月6日至2014年5月6日止。若借款人吕勇文在借款期限届满未偿还借款，则应承担违约金600000元人民币，在逾期还款期间借款人吕勇文对借款仍应按银行同期贷款利率的四倍承担利息。若双方发生纠纷由喀什市人民法院管辖，在诉讼中产生的诉讼费用、财产保全费、执行费、催讨费用、律师代理费、评估鉴定费等一切实现债权的费用由借款人承担”。收条的内容为“今收到李华人民币现金2000000元”。被告杨辉民为被告吕勇文对原告借款2000000元提供担保，并于2014年2月6日给原告出具借款担保书一份，担保方式为连带责任保证。借款期限届满后，原告向被告催要未果，故诉至法院。
庭审中原告李华明确诉讼请求，要求被告支付借款利息746666元，利率按照银行同期贷款利率四倍计算，时间从2014年2月6日计算至2015年10月6日。要求被告承担原告为实现债权的律师代理费30900元
一审法院认为，被告吕勇文向原告借款2000000元，有被告给原告出具的借条及收条为证，事实清楚，被告吕勇文应承担向原告偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还2000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。原告不仅向法庭提供了借条、还提供了收条在案作证。根据民间借贷交易习惯，当事人一方在收到借款时，才给对方出具收条，被告作为完全民事责任能力人，应当知道其给原告出具收条的法律后果，现被告吕勇文已给原告出具2000000元的收条，进一步证明了被告吕勇文收到原告李华2000000元借款的事实，故应认定，原、被告双方的借款事实已经发生，因此对被告吕勇文辩称其未收到原告借款的辩解理由，不予采信。对原告要求被告承担支付借款利息746666元，利率按照银行同期贷款利率四倍计算，时间从2014年2月6日计算至2015年10月6日的诉讼请求，因原告与被告吕勇文在借条中对逾期利息的利率有约定，且原告的计算方式没有超出法律规定，但根据借条约定，被告逾期偿还借款利息的时间应从2014年5月6日开始计算至2015年10月6日，共17个月，应为746666元÷20×17=634666.1元，故原告要求被告承担逾期偿还借款利息的时间计算有误，本院予以更正，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告承担其为实现债权的律师代理费30900元的诉讼请求，因双方借条中对律师代理费有约定，且原告主张律师代理费的数额没有超出法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对被告吕勇文辩称，原告主张的逾期借款利息746666元，因主债权不存在，其不承担利息，及律师代理费30900元的诉讼请求，因原告没有交该律师费的诉讼费，不属于本案的审理范围的辩解理由。因本案原、被告双方的借款事实已发生，故被告应依约承担利息，虽原告没有交主张律师费的诉讼费，但原告在庭审中已明确该项诉讼请求，而非是原告变更诉讼请求，属于本院审理范围，故对被告吕勇文的辩解理由，本院不予采纳。对原告要求被告杨辉民对上述债务承担连带责任的诉求，因被告杨辉民对被告吕勇文的2000000元提供的是连带责任保证，有借款担保书在案为证，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对被告杨辉民辩称，本案借款不存在及律师代理费30900元的诉讼请求，因原告没有交该律师费的诉讼费，不属于本案的审理范围，其不承担担保责任的辩解理由，本院不予采信。
据此，一审法院作出民事判决：一、被告吕勇文偿还原告李华借款2000000元：二被告吕勇文支付原告李华借款利息634666.1元：三、被告吕勇文向原告李华支付律师代理费30900元。上述一、二、三项共计2665566.1元，由被告吕勇文于本判决生效后二十日内付清。四、被告杨辉民对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费29020元，已减半收取14510元，原告李华负担580元，被告吕勇文、杨辉民负担13930元，
吕勇文不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李华、杨辉民服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人吕勇文是否应向被上诉人李华偿还借款2000000元、支付借款利息634666.1元、支付律师代理费30900元。
上诉人吕勇文向李华借款2000000元，有吕勇文向李华书写出具的借条及收条予以证实，事实清楚，证据充分，故吕勇文应承担向李华偿还借款及支付借款利息、支付律师代理费的民事责任。根据二审中李华提供的个人银行账户流水凭证和电子回单、同时根据上诉人吕勇文于2013年8月6日、2013年11月6日曾向李华书写出具的借条和收条，结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素,综合认定该借贷事实已实际发生。上诉人吕勇文对其上诉主张未能提供充分有效证据予以证实，故上诉人吕勇文的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费28125元，由上诉人吕勇文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张墨川
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2681号
移送执行人：延平区人民法院民二庭。
被执行人林聪春，男，汉族，户籍地宁化县，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人林聪春欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初289号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人林聪春缴纳诉讼费1272元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月31日，申请撤回对林聪春的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第205号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郜会凯，男，1985年7月16日出生
辩护人范希魁，河南金太阳律师事务所律师
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人郜会凯犯危害公共安全罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员苏洁到庭支持公诉，被告人郜会凯及其辩护人范希魁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日15时许，被告人郜会凯因赌博输钱与妻子吵架后，驾驶从王朝那儿借来的豫E226**号小型客车沿滑州路自动向西行驶，至沙�门口西侧前路段，与前方同向行驶的被害人牛某某驶的电动自行车相撞后向西逃逸。又行驶至滑州路与滑台路交叉口处，与被害人胡某某驾驶的电动自行车相撞后，被告人郜会凯继续拐弯沿滑台路自南向北行驶，行驶至滑台路与振兴路的交叉口处，又撞住了骑自行车的被害人张宏吉，被告人郜会凯依然继续驾驶其小型客车至正德豪城路口东处，因车辆无法行驶而弃车逃逸。后经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人牛某的损伤已构成重伤。被害人张宏吉的损伤已构成重伤，被害人胡某某的损伤已构成轻微伤。2013年10月26日，被告人郜会凯到滑县公安局交警大队投案。
另查明，被害人牛某重度颅脑损伤被评定为一级伤残，被害人张某某重度颅脑损伤被评定为一级伤残。
上述事实，被告人郜会凯在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人郜会凯的供述与辩解，证人王某�郜某甲、佘某某、郜某乙、董某某、胡某某、岳某某、杨某某、朱某某、牛某某、张某某的证言，现场勘查笔录，郑州大学第一附属医院诊断证明，民警徐某某、康某某的情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价结论书，安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定意见书两份，王某某驶证复印件，滑县公安局交警大队投案证明，被告人郜会凯的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郜会凯在驾车撞倒第一个行人之后仍驾车逃逸，明知会发生交通肇事的情况下继续驾车冲撞行人共连撞三人，造成二人重伤且均为一级伤残，一人轻微伤，核其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郜会凯当庭尚能认罪。对于辩护�认为被告人郜会凯系过失以危险方法危害公共安全的辩护意见，经查，被告人当天并未饮酒，且自述因赌输与妻子吵架不想过了驾车出门，其在神志清醒的情况下第一次撞到行人时尚能采取踩刹车的补救措施，说明其案发时具有辨认和控制能力，其在撞倒人后，置被撞人员于不顾，仍继续驾车离开现场，并发生第二、三次撞到行人，且均未采取任何补救措施，依然高速驾车行驶，在撞向第三人时，系该车正前方将行人撞倒，说明其主观上对撞倒人员造成伤亡的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的间接故意。故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人郜会凯在案发后至今并未赔偿被害人任何经济损失。被告人郜会凯及其辩护人认为被告人郜会凯在案发后能主动到交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实系自首的辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人郜会凯犯罪的性质、情节、悔罪表现及民事并未赔偿的情况，为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第五十六条，第三十四条第（二）款之规定，判决如下：
被告人郜会凯犯以危害方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2027年10月30日止。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 王士玲
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第702号
原告：浙江赞成物业管理有限公司。
法定代表人：黄云聪。
委托代理人：谢良华。
被告：顾学超。
本院在审理原告浙江赞成物业管理有限公司与被告顾学超物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出对被告顾学超的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江赞成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浙江赞成物业管理有限公司负担。
审判员 计丽明
二〇一三年六月五日
书记员 倪引芳