wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1421号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人韩涛，主任。
委托代理人王玉刚，男，1979年3月10日出生，汉族，该单位职工，住商河县。
被告毕延华，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘云成，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王明海，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告毕延光，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告毕延龙，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）因与被告毕延华、刘云成、王明海、毕延光、毕延龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托代理人王玉刚到庭参加诉讼，被告毕延华、刘云成、王明海、毕延光、毕延龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社诉称，2011年6月28日，被告毕延华向原告借款20万元，并约定月利率为10.6666‰，到期日为2014年6月27日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告刘云成、王明海、毕延光、毕延龙担保。借款到期后，被告毕延华尚欠原告借款本金195415元及利息未予偿付，被告刘云成、王明海、毕延光、毕延龙也未承担保证责任。故诉至法院，请求：1、依法判令被告毕延华偿还借款本金195415元及利息185084.33元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告刘云成、王明海、毕延光、毕延龙承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、贷款账户明细一份。
被告毕延华、刘云成、王明海、毕延光、毕延龙在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年6月28日，原告杨庄铺信用社与被告毕延华签订个人借款合同一份，约定：自2011年6月28日至2014年6月27日期间内，被告毕延华可向原告借款20万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告毕延华未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告杨庄铺信用社又与被告刘云成、王明海、毕延光、毕延龙签订保证合同一份，约定：被告刘云成、王明海、毕延光、毕延龙对被告毕延华在原告处借款20万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年6月28日向被告毕延华发放了贷款20万元，并约定月利率为10.6666‰，借款到期日为2014年6月27日。被告毕延华于2014年5月20日向原告偿付借款本金4585元，至今尚欠原告借款本金195415元及利息未予偿付，被告刘云成、王明海、毕延光、毕延龙也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告毕延华签订的个人借款合同及与被告刘云成、王明海、毕延光、毕延龙签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告毕延华发放了贷款20万元，履行了合同约定的义务，但被告毕延华在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告刘云成、王明海、毕延光、毕延龙为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告毕延华到期未偿还原告全部借款本息时，被告刘云成、王明海、毕延光、毕延龙也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该四被告为连带共同保证人，应对被告毕延华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕延华于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金195415元及利息（以本金20万元为基数，自2011年6月28日始，至2014年5月19日止，按月利率10.6666‰计算。以本金195415元为基数，自2014年5月20日始，至2014年6月27日止，按月利率10.6666‰计算；自2014年6月28日始，至付清借款之日止，按月利率15.9999‰计算）。
二、被告刘云成、王明海、毕延光、毕延龙对被告毕延华应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告刘云成、王明海、毕延光、毕延龙承担保证责任后，有权向被告毕延华追偿。
案件受理费7007元，由被告毕延华、刘云成、王明海、毕延光、毕延龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭 晶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第103号
罪犯胡凤尧，男，1960年5月1日出生，汉族，尤溪县人，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
三明市中级人民法院于1999年12月14日作出（1999）三刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人胡凤尧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9000元（已支付）。福建省高级人民法院于2000年4月24日作出（2000）闽刑复字第08号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2000年6月8日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第764号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第609号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第177号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡凤尧在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治学习，成绩达81分以上。积极参加服装加工生产劳动，能服从分工，能较好完成生产任务。考核期内获得奖分3次共2分，2011年11月至2014年9月累计获得达标分18.4分，2013年被评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡凤尧减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年8月29日至2022年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第103号罪犯杨文兵，又名疙瘩，男，1971年7月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省镇平县涅阳街道办事处小店村后杨村人，现在南阳市监狱服刑。2013年5月9日河南省镇平县人民法院作出（2013）镇刑初字第040号刑事判决，以被告人杨文兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，附加没收作案工具绿色三菱越野车一辆（旧）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月13日起，至2015年7月12日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杨文兵入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原判认定：2011年7月1日，杨文兵在未经村组同意情况下，擅自签订协议将该组二亩左右的大坑联合开发建房，利润四六分成。同年8月8日晚开始施工填土时，被村群众刘建国制止，被打至轻伤，8月10日晚，2组群众上前阻拦，该犯又纠集李耀峰，小王、杨继任、刘宁等（均另案处理）人驾驶两辆三菱越野车到现场将村民刘国旺、刘江波等5人打伤，后出警民警到现场后，杨文兵等人驾车逃跑。后该村村民刘江晓开自己的飞度车将受伤群众拉去县医院救治，途中又遭杨文兵等人驾驶的三菱越野车追赶，并造成其车辆及一辆经过出租车撞坏，刘国旺轻微伤，刘江波轻微伤，刘建国、李子新、刘江普、李保忠身体轻微伤。罪犯杨文兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文兵的刑罚，减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡书海审判员  王伟凯审判员  李 芳二〇一五年二月三日书记员  李文奎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34408号
原告周某。
委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
被告王甲。
委托代理人王乙。
原告周某与被告王甲扶养费纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人朱方官，被告王甲及其委托代理人王乙到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方当事人一致同意本案继续适用简易程序审理延长一个月。本案现已审理终结。
原告�某诉称，2012年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年10月12日登记结婚，2013年6月3日生育儿子王丙，原告自2012年11月至今一直未上班，收入甚微。被告作为丈夫不照顾原告，不付扶养费，原告只得向原告父母借钱治病、生活和抚养儿子。现原告认为被告作为丈夫理应照顾和扶养原告，故要求被告给付原告扶养费60，000元（人民币，下同）。
被告王甲辩称，被告多次叫原告回家一起生活，原告多次拒绝；且原告婚后自己称自己在上班，所以原告是有劳动能力并且是有收入的；原告长期居住在其父母处，被告想照顾原告也很难；被告两次把原告接回家，但原告父母就把原告接走。被告多次打电话并上门要求照顾儿子，原告一直拒绝。被告希望原告母子回家和被告一起好好过日子，被告也可以照顾到原告和孩子。综上，被告不同意支付扶养费。
经审理查明，原、被告�夫妻关系，原告于2013年6月生育儿子，目前因夫妻矛盾不在一起生活。原告于2013年9月向本院提起诉讼，以被告未尽到扶养义务为由，要求被告给付扶养费。
以上事实，由原告结婚证、出生医学证明、医疗病史、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告系夫妻关系，在原告怀孕生子期间因夫妻不和而分居。原告周某提出被告未尽到扶养义务而要求被告支付扶养费，本院经审理，认为原告提供的证据不足以证实其目前的生活状况需要被告给付扶养费的事实，本院不能支持。其一，原告周某自怀孕和生产期间直至分娩后，确实发生了一定的医疗费用，本院经审查，这些费用并非超出合理范围，且还可以享受国家相应政策，可报销部分费用，不至于给其造成生活困难。其二，原告周某因怀孕生子可能影响收入，�其仍具有劳动能力，且夫妻双方分居时间较短，通过双方的努力，夫妻关系完全可能得到改善。本院认为，双方都应该用更加理性的态度，处理好夫妻关系及家庭关系，为自己、为家人提供一个温馨的家庭氛围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告周某要求被告王甲支付扶养费的诉讼请求不予支持。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年一月三十一日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2471号
原告郭嘉伟。
委托代理人张肇明，广东君言律师事务所律师。
被告廖永忠。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告已经就涉案买卖合同标的物在福田区法院提起查封异议及执行异议，本案需待法院就执行异议做出相关裁定后才能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高熙
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁茵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初897号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王全玲，女，1955年3月15日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王全玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年一月二十日
书记员 王熙宁
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初208号
原告陈某，女，26岁，1991年1月18日，地址：东光县。
被告鲁某，男，27岁，1989年6月26日，地址：东光县。
本院在审理陈某与鲁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判长 倪磊
二〇一七年五月八日
书记员 赵萍
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初378号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人吴某，女，1974年1月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，暂住南京市鼓楼区，户籍地江苏省南京市高淳区。2008年3月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年5月2日刑满释放。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年7月8日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年12月7日9时许，被告人吴某在本市玄武区南京商厦二楼玖姿女装店，窃得女士皮衣一件（价值人民币5148元）；2016年3月21日10时许，吴某在本市南京商厦二楼缌博惠女装店，窃得女士皮衣一件（价值人民币1500元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年12月7日9时许，被告人吴某在本市玄武区南京商厦二楼玖姿女装店，窃得女士皮衣一件（价值人民币5148元）。
2016年3月21日10时许，被告人吴某在本市玄武区南京商厦二楼缌博惠女装店，窃得女士皮衣一件（价值人民币1500元），后被公安机关抓获归案。上述被盗皮衣已发还被害单位缌博惠女装店。
另查明，案发后，吴某向本院退缴赃款人民币2000元。
上述事实，被告人吴某均供认不讳。本案另有抓获经过、辨认笔录、调取物证清单、入库单、销售出入单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、视频监控录像，证人宋某、贾某的证言，被告人吴某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。吴某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、在案赃款人民币2000元发还被害单位玖姿女装店；责令被害人吴某继续退赔被害单位玖姿女装店的经济损失人民币3148元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李国营
二〇一六年九月二日
见习书记员 张 霞
新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1541号
原告:新野县馨苑物业管理有限公司。住所地新野县书院路西段。统一社会信用代码914113295569038896。
法定代表人：徐星孟，经理。
委托诉讼代理人：李荣兴，男，该公司员工。
被告：徐子选，男，1982年3月18日出生，汉族，住新野县。
原告新野县馨苑物业管理有限公司与被告徐子选为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告新野县馨苑物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新野县馨苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新野县馨苑物业管理有限公司负担。
审判员 张 欣
二〇一七年五月十五日
书记员 刘良帅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执272号
申请人刘磊，男，1982年12月24日出生,住乌鲁木齐市头屯河区。
申请人王秀华，女，1966年3月26日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
共同委托代理人张新龙，新疆徐光律师事务所律师。
被执行人王铁军，男，1971年12月17日出生，住五家渠市101团。
申请人刘磊、王秀华与被执行人王铁军民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）五垦法民一初字第00914号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘磊、王秀华于2016年4月10日向我院申请强制执行，本院于2016年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人王铁军暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）五垦法民一初字第00914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘磊、王秀华在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年九月二十七日
书记员 李小燕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初827号
原告黑龙江山鹰食品集团有限公司（以下简称山鹰食品集团有限公司）
被告谢某某
本院在审理原告山鹰食品集团有限公司与被告谢某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江山鹰食品集团食品有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 米 娜
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执1734号
申请执行人河东区盛源水稻种植专业合作社。
被执行人杨某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张某某，女，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人姜某某，女，汉族，住临沂市河东区。
被执行人刘某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人河东区盛源水稻种植专业合作社与被执行人杨某某、张某某、刘某某、姜某某、刘某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年四月十四日
书记员 王洪磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢325号
申请执行人王兴隆，男，汉族，1974年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈生锋，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王兴隆与陈生锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1094号民事调解书确定：被告陈生锋偿付原告王兴隆人工工资16000元，于2017年3月30日前一次性付清；被告曹海彪在本案中不承担民事责任。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王兴隆以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执恢325号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年五月三日
执行辅助人员伍根辉
书记员 刘 波
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初81号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人季某，男，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，个体。2016年5月12日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2016）37号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员王颖、房卓亚出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日4时许，被告人季某驾驶苏G×××××（苏G×××××挂）重型半挂牵引车沿郯薛公路由东向西行驶至峄城区吴林办事处陈埠社区东路段时，将同向吴某驾驶的无户机动三轮车撞进路边沟内，致吴某当场死亡。经法医鉴定，吴某符合严重颅脑外伤死亡；经交警部门认定，被告人季某应承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人季某主动拨打110、120，后在现场等候处理。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有被告人季某供述和辩解，证人孔某、范某、张某证言，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询单、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在交通运输过程中，发生重大事故，致一人死亡，且对此事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人在交通肇事后在现场等候处理，且如实供认犯罪事实，系自首，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关上述意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。鉴于被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 梁友田
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 伟
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第940号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告赵伟兴，男，1984年5月3日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告任雪晴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，原告经本院依法催告，在指定的期限内未缴纳案件诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照﹤﹥第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张善荣
二０一五年十一月十日
书记员 赵新丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第823号
原告黄某，女，1985年11月8日生，汉族，江西省宜春市宜丰县人，住江西省宜春市。
被告谢某某，男，1988年6月26日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告黄某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年自行认识，2008年5月20日按民间风俗结婚，2008年12月9日生育儿子谢某甲，2010年10月27日补办结婚登记。原、被告婚后感情尚好，后因被告迷上赌博，原告多次好言相劝无果，无奈之下原告带着孩子去贵州工作，而被告在福建泉州工作，双方长期两地分居，致感情日益淡薄。近年来被告沉迷赌博不愿悔改，所赚收入几乎都用来赌博，并背着原告借下高额赌债，自2012年年初起未支付分文孩子的抚养费，且从不过问原告及孩子的生活。2012年年初起双方分居生活至今已满两年，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。请求法院：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子谢某甲跟随原告生活，被告每月支付孩子抚养费人民币500元至十八周岁为止。
被告谢某某辩称，其不同意离婚。原告所述不是事实。
经审理查明，原、被告于2005年自行认识，2008年5月20日按民俗同居生活，2008年12月9日生育男孩谢某甲。2010年10月27日经政府登记结婚。夫妻关系存续期间双方没有共同财产及债权债务。
上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本案审理过程中，原告主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方有和好可能，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告谢某某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年三月十九日
书记员 刘巧素
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4182号
原告：王兴彦，住德惠市。
被告：马福江，成年人，住德惠市。
原告王兴彦与被告马福江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，本院依法进行了审理。
王兴彦向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金100000元及利息。事实和理由：被告于2011年10月21日借原告100000元，约定月利三分，口头约定于2012年10月21日前还款，但是该款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，没有给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址、送达方式，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王兴彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜成龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3125号
原告浙江绿佳物业服务有限公司，住所地义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人王晋春。
委托代理人祝国平。
被告方志坚。
被告刘文英。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告方志坚、刘文英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 张艳琳
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1607号
原告雷红州，男，汉族，1968年1月23日出生。
委托代理人闫英格，周口海峰法律事务所法律工作者。
被告河南省鼎基建筑有限公司。
地址：商丘市夏邑县。
被告周口凯胜实业有限公司。
地址：周口市。
法定代表人方凯，该公司董事长。
委托代理人胡宁，该公司法律顾问。
被告周口凯胜实业有限公司西华分公司。
地址：西华县。
法定代表人黄伟华，该公司经理。
被告伊红伟，男，汉族，1968年3月18日出生。
原告雷红州诉被告河南省鼎基建筑有限公司、周口凯胜实业有限公司、周口凯胜实业有限公司西华分公司、伊红伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷红州及委托代理人闫英格、被告周口凯胜实业有限公司委托代理人胡宁到庭参加了诉讼，被告河南省鼎基建筑有限公司、周口凯胜实业有限公司西华分公司、伊红伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷红州诉称，2013年原告在四被告所开发的西华县大富城房地产小区的3号、5号、6号、7号、9号楼等进行外墙保温和楼层放水工程施工。工程结束后，四被告本应及时给付工程款，但经多次催要，四被告以种种理由予以推迟，为此，要求四被告归还工程款812400元及迟延给付利息，并承担本案诉讼费用。
经审查，原告雷红州系河南富莱瑞实业有限公司职工，其代表该公司与被告伊红伟签订了外墙外保温工程合同，系职务行为。其本人没有与被告之间的业务往来。
本院认为，原告雷红州与本案没有直接的利害关系，不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷红州的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：袁芳军
审判员 ：蔡全杰
审判员 ： 和 昕
二〇一五年十一月六日
书记员 ：潘光辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执字111号
申请执行人李佳乐，男，2011年4月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
法定代理人朱露萍，女，1985年6月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人李伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在申请执行人李佳乐与被执行人李伟抚养费纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春喜
二〇一六年九月十日
书记员 郭 丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执字111号申请执行人李佳乐，男，2011年4月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。法定代理人朱露萍，女，1985年6月18日出生，汉族，住址同上。被执行人李伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在申请执行人李佳乐与被执行人李伟抚养费纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春喜二〇一六年九月十日书记员  郭 丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0604号
原告杨徐兵。
委托代理人胡海霞。
被告陆正权。
被告曹双美。
原告杨徐兵与被告陆正权、曹双美民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用普通程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨徐兵的委托代理人胡海霞到庭参加了诉讼。被告陆正权、曹双美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨徐兵诉称，两被告系夫妻关系。2008年9月9日，被告陆正权以承揽工程所需先后两次向原告借款合计50000元。至2009年9月27日，被告陆正权共计归还借款32900元，余款17100元至今未还，故原告诉至法院，要求两被告共同归还借款17100元，并支付从2012年10月21日至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陆正权、曹双美未应诉答辩。
经审理查明，2008年9月9日，被告陆正权称介绍工程给原告，并与原告签订了承包工程协议书。后被告陆正权以承揽工程需要资金为由向原告借款共计50000元。原被告上述订立的承包工程协议书并没有实际履行。借款发生后，被告陆正权陆续还款，至2009年9月27日共计还款32900元。对于余款17100元，原告主动免除100元，由被告陆正权向原告出具承诺书一份。该承诺书内容为：“承诺。今承诺原欠杨徐兵人民币壹万柒仟园整於二00九年十月二十日之前归还。承诺人陆正权。二00九年九月二十七日”。然被告对此至今未还，原告遂诉至法院，并提出上述诉请。
另查明，两被告系夫妻关系。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由庭审笔录、原告提供的承包工程协议书、被告陆正权出具的承诺书等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆正权向原告借款50000元以及尚欠17000元的事实，由原告提供的承包工程协议书及还款承诺书等证据予以佐证，应予认定。被告陆正权依法应向原告承担归还欠款的民事责任。关于利息，原告主张从2009年10月21日起按银行同期贷款利率计算利息符合相关法律规定，本院一并予以支持。又因上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为其夫妻共同债务，应由两被告连带清偿。故原告的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆正权于本判决生效之日起十日内归还原告借款17000元，并支付自2009年10月21日起至本判决确定的给付期限止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告曹双美对被告陆正权的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元（原告已预交），由被告陆正权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费228元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2208号
被执行人陈双武，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，＊＊。暂住＊＊市＊＊房。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2007年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
关于被执行人陈双武销售伪劣产品罪一案，本院于2008年3月4日作出（2008）城刑初字第21号刑事判决，以陈双武犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币183229.75元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈双武已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2008）城刑初字第21号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1893号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人魏发城，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人民法院于2012年11月13日作出的（2012）永刑初字第394号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今尚欠本案罚金25000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的于2012年11月13日作出的（2012）永刑初字第394号刑事判决书有关被执行人魏发城罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5774号
原告：李建军，男，1965年7月20日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。
被告：黄宝成，男，55岁，住北京市房山区。
本院在审理原告李建军与被告黄宝成民间借贷纠纷一案中，经人民调解员刘昳调解，原告于2018年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建军撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱锦辉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1729号
申请执行人：曹县亿联置业有限公司。
被执行人：孙平，男。
本院执行曹县亿联置业有限公司与孙平商品房销售合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付兴臣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3231号
申请执行人尚曼婷，女，汉族，1981年4月21日生。
被执行人西安茗都实业有限公司。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行申请执行人尚曼婷与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人尚曼婷依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5702号民事判决书，于2016年11月29日向本院申请执行，执行标的为137293元及逾期利息。本院依法向被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司名下无银行存款、无房产，仅被执行人陕西杨家置业有限公司名下有陕AC40**东风牌、陕A597**金杯牌小型汽车，该车辆已另案查封。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚曼婷亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶军
审 判 员 贺诚
助理审判员 杜娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王强
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新31民辖终8号
上诉人（原审被告）：黄洪伟，男，汉族，四川省人，现住喀什市。
被上诉人（原审原告）：莎车县鑫鑫建材有限公司，住所地：莎车县。
法定代理人：姬广坤，该公司总经理。
上诉人黄洪伟因与被上诉人莎车县鑫鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2016）新3125民初3262号民事裁定，向本院提出上诉。
黄洪伟不服一审裁定，上诉认为：买卖合同纠纷案件应由被告所在地的人民法院管辖、该纠纷不应按建筑施工合同纠纷案件进行认定，故请求将本案移送至喀什市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，一审被告黄洪伟住所地为喀什市，被上诉人莎车县鑫鑫建材有限公司将上诉人黄洪伟所购的多孔砖送至莎车县西工业园工地这一行为，可以认定合同履行地在莎车县内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地莎车县人民法院和被告住所地喀什市人民法院均对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，莎车县人民法院作为合同履行地人民法院及最先立案的人民法院，对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人黄洪伟的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 翔
审判员 徐元华
审判员 陈晓东
二〇一七年二月七日
书记员 杜明秋
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1546号
原告双流县兴瑞达布艺店。
经营者文卫，女。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
被告罗厚彪，男。
二被告共同委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
本院于2015年8月4日立案受理了原告双流县兴瑞达布艺店与被告四川彭山文臣家具有限公司（以下简称：文臣家具公司）买卖合同纠纷一案，庭审前经原告申请、本院许可追加罗厚彪为本案被告。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双流县兴瑞达布艺店委托代理人颜园和刘芳、被告四川彭山文臣家具有限公司和被告罗厚彪的委托代理人罗富安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双流县兴瑞达布艺店诉称，被告文臣家具公司多次在原告处购买皮革材料，约定货款为按月结算。经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款325775元，二被告向原告出具对账单一张，且被告罗厚彪本人自愿以个人全部财产承担保证责任。结算后，经原告多次催收无果，故起诉来院请求：一、判决被告文臣家具公司支付原告货款325775元；二、判决被告文臣家具公司支付货款的资金损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付为止）；三、判决被告罗厚彪对上列债务承担连带清偿责任；四、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告文臣家具公司辩称，原告所述是事实，望原告给我方时间偿还债务。
被告罗厚彪辩称，原告所述是事实，望原告给我方时间偿还债务。
经审理查明，被告文臣家具公司多次在原告双流县兴瑞达布艺店处购买家具材料。2015年8月4日，经双方结算，被告文臣家具公司尚欠原告货款327637元，二被告出具《对账单》一张载明：“本人作为四川彭山文臣家具有限公司的法定代表人，兹确认公司截止目前尚欠供应商双流县兴瑞达布艺店货款总金额为327637.00元（大写：叁拾贰万柒仟陆佰叁拾柒元整）。本人自愿以个人全部财产承担保证责任。特此确认！对账人：罗厚彪，二0一五年八月四日，四川彭山文臣家具有限公司”。结算后，经原告多次催收无果，原告陈述现被告尚欠原告货款325775元，故原告起诉来院。
以上事实，有原告双流县兴瑞达布艺店营业执照、被告罗厚彪身份证、被告文臣家具公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、对账单、入库单、销售单以及双方当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，个体工商户的合法债权应受法律保护。被告文臣家具公司多次在原告双流县兴瑞达布艺店处购买家具材料，双方之间形成买卖合同关系。2015年8月4日，经双方结算后，文臣家具公司尚欠原告货款325775元，但未约定给付期限，故原告可以随时向被告主张权利。经原告多次催收无果，现原告起诉来院请求由被告文臣公司给付尚欠原告的货款325775元，本院依法予以支持。对原告请求由被告给付占用资金的损失，虽然在对账单中，双方并未约定相关利息，但在原告向被告多次主张权利后，被告至今仍未履行给付货款的义务，给原告造成一定损失，依照相关法律规定，应当从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付，故对原告的此项请求，本院依法予以支持。另原告请求由被告罗厚彪对上列债务承担连带清偿责任，因被告罗厚彪在《对账单》中承诺，以个人全部财产承担保证责任，系自愿对该笔债务的担保，且担保方式及范围约定不明，故应当对文臣家具公司的上列全部债务承担连带保证责任，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告四川彭山文臣家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告双流县兴瑞达布艺店货款325775元，并给付逾期占用资金的利息（该利息计算方法为：以本金为基数，从2015年8月4日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告罗厚彪对被告四川彭山文臣家具有限公司应向原告双流县兴瑞达布艺店给付的上列债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元、财产保全费5000元，两项合计8090元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄自春
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执609-1号
申请执行人柴道亭，男，生于1971年11月10日，汉族。
被执行人田汝成，男，生于1964年11月6日，汉族。
被执行人黄曾兰，女，生于1963年7月15日，汉族。
柴道亭与田汝成、黄曾兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）历城民初字第2285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柴道亭于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人柴道亭未能提供被执行人田汝成、黄曾兰有可供执行的财产线索。本院在财产调查中也未发现被执行人田汝成、黄曾兰有可供执行财产线索；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人目前暂无财产可供处置，经申请执行人柴道亭同意，对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对2015）历城民初字第2285号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第989号
原告：赵玉奇，男，1984年9月18日生，汉族，住宜阳县。
委托代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：尚占国，男，成年，汉族，住伊川县。
被告：张灿强，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告赵玉奇诉被告尚占国、张灿强劳务合同纠纷一案中，原告赵玉奇于2015年12月30日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告尚占国、张灿强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉奇撤回对被告尚占国、张灿强的起诉。
案件受理费25元，由原告赵玉奇负担。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 赛 楠
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复171号
复议申请人（被执行人）郭子宝，男，1951年6月24日生，汉族。
申请执行人郑富贵，男，1954年8月20日生，汉族。
复议申请人郭子宝不服南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2016）苏0116执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
六合法院查明，郑富贵与郭子宝民间借贷纠纷一案，经六合法院、江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）审理，判令郭子宝应向郑富贵归还借款241800元，并承担利息及案件受理费等。后郭子宝不服，向江苏省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审。经省高院审查，后裁定驳回其再审申请。但郭子宝仍不服，继续申诉。后南京中院于2013年12月9日作出通知书，终结郭子宝与郑富贵民间借贷纠纷一案的涉诉信访程序。
郭子宝异议称，原三级法院案情审查不清、法律适用错误，要求六合法院严惩郑富贵、为其追讨已被执行的款项、赔偿给其造成的损失等合计32.65万元。
六合法院认为，根据法律规定，六合法院依据发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本案中，六合法院据以执行的判决书已经发生法律效力，六合法院所采取的执行行为并无不当。郭子宝认为原三级法院案情审查不清、法律适用错误，导致判决错误，六合法院执行期间应与纠正、并停止执行，没有事实和法律依据。郭子宝的该异议申请不符合执行异议案件的受理条件和审查范围，故六合法院裁定：驳回郭子宝的执行异议申请。
郭子宝复议称，请求审清本案相关的冤情。
本院认为，当事人对人民法院作出的生效法律文书不服的，可通过申请再审等救济途径予以救济。郭子宝对案件处理结果有不同意见，已经穷尽了救济手段，其并非对执行行为提出异议，而是认为其案件冤情，在执行中无法得到解决。六合法院认为郭子宝的异议申请不符合执行异议案件的受理条件和审查范围，并无不当。郭子宝的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回郭子宝的复议请求，维持南京市六合区人民法院（2016）苏0116执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 好
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初289号
原告：临湘市天健红薯食品有限公司，住所地：湖南省临湘市。
法定代表人：李霞。
执行董事：许红杨。
委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳逸东，湖南思阳律师事务所实习律师。
被告：李霞，女，1986年4月27日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告临湘市天健红薯食品有限公司与被告李霞请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市天健红薯食品有限公司的诉讼委托代理人邓曙明、柳逸东到庭参加了诉讼，被告李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临湘市天健红薯食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告于2017年2月13日形成的股东会议决议有效；2、判令被告协助原告办理法定代表人变更手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2012年11月2日，原登记法定代表人为被告李霞。2017年2月13日，被告依法召开了股东会，全票通过了罢免被告李霞的法定代表人、执行董事职务，并决定聘请许红杨担任原告的法定代表人及执行董事的股东会决议。2017年2月15日，原告书面告知被告上述股东会决议内容，并书面通知被告于2月20日前办理变更法定代表人手续，但被告至今未办理相关的变更手续，给原告的管理和经营造成了严重影响，原告遂诉至人民法院。
原告临湘市天健红薯食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了企业营业执照、股东会议记录、变更法定代表人通知作为证据，本院审查后认为，原告的证据来源合法，真实有效，与待证事实相关，均予采信。
被告李霞未予答辩，亦未提交证据。
根据原告临湘市天健红薯食品有限公司的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告是一家经营淀粉及淀粉制品加工销售、红薯种植及销售，普通货物运输的有限责任公司，成立于2012年11月2日，登记的法定代表人为被告李霞。原告的股东原为聂勇军，后于2017年2月9日变更为刘呈球、汤赐荣、骆辉红。2017年2月13日，原告召开了股东会，股东刘呈球、汤赐荣、骆辉红均出席了会议。本此股东会议对更换法定代表人、执行董事的事项进行了表决，全票通过了罢免原公司法定代表人、执行董事李霞的职务，聘请许红杨担任原告的法定代表人及执行董事的股东会决议。
本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷，被告李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉是对自身权利的放弃，不影响本院根据现有证据作出裁判。根据《中华人民共和国公司法》第三十六条和三十七条规定，有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权利机构，有权选举和更换非由职工代表担任的董事、监事。原告于2017年2月13日在股东会上通过的决议是全体股东的集体意思表示，会议程序合法，决议内容不违反法律规定，且未超出股东会的职权范围，故本院对该决议的有效性予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十三条：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”被告李霞的法定代表人身份已被原告的股东会罢免，应当协助原告将法定代表人的登记变更为许红杨。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十六条、第三十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告临湘市天健红薯食品有限公司于2017年2月13日通过的股东会议决议有效（罢免被告李霞在原告临湘市天健红薯食品有限公司的法定代表人和执行董事职务，聘请许红杨担任原告临湘市天健红薯食品有限公司的法定代表人、执行董事）；
限被告李霞在本判决生效后五日之内协助原告临湘市天健红薯食品有限公司办理法定代表人的变更登记。
本案受理费500元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 任 夕
人民陪审员 周良植
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 咪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国公司法》
第十三条：公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
第三十六条：有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权利机构，依照本法行使职权。
第三十七条：股东会行使下列职权：
(一)决定公司的经营方针和投资计划；
(二)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
(三)审议批准董事会的报告；
(四)审议批准监事会或者监事的报告；
(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
(六)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
(七)对公司增加或者减少注册资本作出决议；
(八)对发行公司债券作出决议；
(九)对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
(十)修改公司章程；
(十一)公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1488号
申请执行人何彦飞，男，汉族，住平罗县城。
被执行人马少林，男，1967年6月23日出生，回族，个体户，住平罗县黄渠桥镇前光村6队。
被执行人宋朝阳，男，1963年12月22日出生，汉族，个体，河北邯郸市人，现住石嘴山市大武口区黄河西街510号。
被执行人温艳强，男，1975年3月13日出生，汉族，个体，河北邯郸市人，现住石嘴山市大武口区贺兰山南路太西花苑567-1-1号。
被执行人平罗县龙源农业科技开发有限公司，住所地：平罗县黄渠桥镇永丰村。
法定代表人温艳强，该公司董事长。
申请执行人马林与被执行人马少林、宋朝阳、温艳强、平罗县龙源农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第555号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。依据（2015）平民初字第555号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项28959元。
本案在执行过程中，已执行5502元，未执行23457元；执行费331元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第555号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一六年三月十七日
书 记 员 晁亚东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1488号
申请执行人亓振胜，居民。
被执行人蔡松伟，居民。
本院在执行申请执行人亓振胜与被执行人蔡松伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1117号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花民初字第86号
原告：罗克方。
被告：浙江连国铜业有限公司。
法定代表人：罗克连。
原告罗克方为与被告浙江连国铜业有限公司（以下简称连国公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后。依法由审判员魏建明适用简易程序独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告罗克方到庭参加诉讼，被告连国公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗克方起诉称，2011年7月4日，被告雇佣原告为其公司担任管理工作，经双方约定，被告支付原告每月4000元工资报酬。至2013年2月7日止，原告为被告工作共计19个月余4天，期间原告在被告处领取共计52733元工资。2013年2月7日经双方结算，被告还应支付原告工资23800元，至起诉时，该款项被告尚未支付原告。故原告诉至法院，要求被告支付劳动工资23800元并承担本案的诉讼费用。
原告罗克方为证明其主张，向本院提供了《连国铜业尚欠员工工资结算清单》1份，证明被告欠原告工资23800元的事实。
被告连国公司未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告连国公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
从2011年7月4日起，被告连国公司雇佣原告罗克方为其工作，双方约定月工资为4000元，原告罗克方于2013年2月7日离开被告连国公司。2013年2月7日，被告连国公司出具《连国铜业尚欠员工工资结算清单》对被告尚欠原告工资23800元的事实予以确认。该款项被告至今未付，导致诉讼，诉请如前。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。债务应当清偿。原告要求被告支付所欠的劳动报酬有被告出具给原告的结算清单予以证实，对原告要求被告支付劳动工资23800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告连国公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江连国铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗克方劳务工资23800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江连国铜业有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年五月三十日
书记员 陈 惠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2150号
申请执行人王建开，男，1972年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人王祥德，男，1963年9月26日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6993号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人王祥德至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币30000元及利息（自2014年4月26日起，按月利率2﹪计算至还款之日止）、受理费796元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王祥德在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月四日
书记员 林美娥
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初251号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，农民。2016年7月10日因涉嫌犯非法经营罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人郑某某，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。2016年7月10日因涉嫌犯非法经营罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人李某，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。2016年7月10日因涉嫌犯非法经营罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]843号起诉书指控被告人张某、郑某某、李某犯非法经营罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人张某、郑某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、郑某某、李某共同预谋使用销售点终端机（POS机）为信用卡持有人代还欠款收取手续费进行牟利。2016年3月份，三被告人合租了本市未央区“名京九合院”6号楼1单元2002室作为经营场所，并准备了多部POS机，通过朋友介绍、发布网络信息等方式招揽客户。三被告人先帮助持卡人在还款日前向银行还款，再虚构交易，使用持卡人的信用卡在其POS机上刷取等额现金，让现金重新流回三被告人在POS机上绑定的银行账户，并向客户收取刷卡金额1%至1.5%的手续费，所得收益均分。2016年7月9日，张某、郑某某、李某在其经营场所被公安机关抓获，民警现场查获信用卡64张，POS机15台。经鉴定，自2016年3月至案发时，三被告人使用POS机虚构交易金额共计3027063.3元。
上述事实，被告人张某、郑某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、银行对账单及交易明细、指认笔录及照片、司法鉴定报告书、三被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郑某某、李某违反国家法律规定，使用销售点终端机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，并收取手续费获利，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪，西安市未央区人民检察院指控三被告人犯非法经营罪的事实成立，依法应予以惩处。三被告人到案后均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二白二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年7月8日止），（罚金已缴纳）。
二、被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年7月8日止），（罚金已缴纳）。
三、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年7月8日止），（罚金已缴纳）。
四、作案工具信用卡64张、POS机15台予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 侯 婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初251号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人张某，男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，农民。2016年7月10日因涉嫌犯非法经营罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	被告人郑某某，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。2016年7月10日因涉嫌犯非法经营罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	被告人李某，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。2016年7月10日因涉嫌犯非法经营罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]843号起诉书指控被告人张某、郑某某、李某犯非法经营罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人张某、郑某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人张某、郑某某、李某共同预谋使用销售点终端机（POS机）为信用卡持有人代还欠款收取手续费进行牟利。2016年3月份，三被告人合租了本市未央区“名京九合院”6号楼1单元2002室作为经营场所，并准备了多部POS机，通过朋友介绍、发布网络信息等方式招揽客户。三被告人先帮助持卡人在还款日前向银行还款，再虚构交易，使用持卡人的信用卡在其POS机上刷取等额现金，让现金重新流回三被告人在POS机上绑定的银行账户，并向客户收取刷卡金额1%至1.5%的手续费，所得收益均分。2016年7月9日，张某、郑某某、李某在其经营场所被公安机关抓获，民警现场查获信用卡64张，POS机15台。经鉴定，自2016年3月至案发时，三被告人使用POS机虚构交易金额共计3027063.3元。	上述事实，被告人张某、郑某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、银行对账单及交易明细、指认笔录及照片、司法鉴定报告书、三被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某、郑某某、李某违反国家法律规定，使用销售点终端机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，并收取手续费获利，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪，西安市未央区人民检察院指控三被告人犯非法经营罪的事实成立，依法应予以惩处。三被告人到案后均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二白二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年7月8日止），（罚金已缴纳）。	二、被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年7月8日止），（罚金已缴纳）。	三、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年7月8日止），（罚金已缴纳）。	四、作案工具信用卡64张、POS机15台予以没收，由扣押机关依法处理。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	（此页无正文）	审 判 长  张 伊	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一七年四月十一日	书 记 员  侯 婧
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初144号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某，农民。2005年2月5日，因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；2013年10月31日，因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因本案于2017年4月29日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月11日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉﹝2017﹞141号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员张望出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日上午7时许，被告人肖某到吉安县县城的城关菜市场，见被害人姚某正在买菜，遂上前将手伸进姚某的上衣左侧口袋扒窃现金，被姚某发现，后与巡防队员一同扭送到派出所。经清点，被害人姚某口袋内有现金2066元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交和出示了人口信息查询、到案经过、扣押清单、照片、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证人郁某、成某、王某的证言，被害人姚某的陈述，被告人肖某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。
指控认为被告人肖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
公诉人在庭审发表意见时认为，被告人肖某因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯酌情从轻。
被告人肖某辩称，其没有实施盗窃行为。
经审理查明，2017年4月29日上午7时许，被告人肖某来到吉安县敦厚镇城关菜市场，见被害人姚某正在买菜，遂上前将手伸进姚某的上衣左侧口袋实施扒窃，被姚某发现，后与巡防队员一同将被告人肖某扭送到派出所。经清点，被害人姚某口袋内有现金2066元。
认定上述事实的证据如下:
1.被告人的基本情况、常住人口信息，证明被告人肖某具有完全刑事责任能力。
2.归案情况说明，证明被告人肖某是被扭送到公安机关。
3.扣押清单、照片，证明公安机关对被告人肖某的作案工具镊子一把进行了扣押，对经清点的现金及作案工具进行拍照固定。
4.刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证明被告人肖某于2005年2月5日因犯盗窃罪被判有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2013年10月31日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
5.证人郁某的证言，证明2017年4月29日上午7时许，姚某在其摊位买菜，伸手进上衣的左侧口袋掏钱准备付菜钱时，喊了一声“你怎么偷我的钱！”，证人望了其一眼，见其身后有一四十岁左右的男子，这个男子的右手伸进了姚某的上衣左侧口袋，姚某当场就抓住那男的右手，并转身抓住其衣领。那男的狡辩说没有偷，姚某说“你没有？我都抓住你的手了”。接着，证人看见那男的用左手丢出一把医院的镊子，证人把镊子捡了起来。后来了一名巡防队员上前抓住那男子，证人将镊子交给巡防队员，但该男子仍狡辩称镊子不是其所有。
6.证人成某的证言，证明2017年4月29日上午7时许，其和王某一同巡防城关菜市场买鱼的地方时，听到前面一妇女叫抓扒手，王某上前先抓住那扒手的左手，其一同上前抱住那人，两人共同将那人控制并扭送至派出所。抓获过程中那人将一把镊子丢在地上，被好心的群众捡了起来。
7.证人王某的证言，证明的事实与成某的内容一致，并证明已有人把镊子交给自己。
8.被害人姚某的陈述，证明2017年4月29日上午7时许，在城关菜市场买菜准备付钱时发现有人将手伸到其的口袋里被其发现遂抓住那人的手说“你还偷我的钱？”，并转身抓住那人的衣领，那人狡辩说没有偷。后来联防队员来了并将那人拷起。其还发现那人将一把镊子丢在其的脚边。被害人的口袋共有2066元。
9.辨认笔录，证明证人郁某对被告人肖某进行了辨认。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被害人陈述、证人证言及扣押的作案工具等证据，足以证实被告人肖某实施了扒窃行为。被告人肖某的辩解与本案证据证明的事实不符，不予采信。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人因意志以外的原因盗窃而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧文
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 王星昌
二〇一七年七月五日
法官 助理 刘苏华
书 记 员 王 倩
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条:已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1596号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈明月，男，1985年12月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省南阳市社旗县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1473号起诉书指控被告人陈明月犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人陈明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈明月与其女朋友郭继娥（另案处理）共同居住在东莞市凤岗镇雁田村农业银行旁一栋出租楼402房。2015年12月的一天，陈明月在该402房内容留吸毒人员刘某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年3月26日晚上，陈明月在该402房内容留吸毒人员李某、肖某勇（两人另案处理）和刘某吸食甲基苯丙胺；同年3月29日晚上，陈明月又在该402房内容留吸毒人员李某、肖某勇、刘某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月30日中午，陈明月在该402房内容留吸毒人员李某、肖某勇吸食甲基苯丙胺。同日17时40分许，民警到该房内将陈明月等人抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，鉴定意见现场检测报告书，租住人员情况表等书证，梅某等证人证言，被告人陈明月的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈明月的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处，并建议本院对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈明月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈明月犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈明月多次提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人陈明月定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈明月归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人陈明月的身份问题。根据被告人陈明月归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈明月以其自报身份予以判决。
根据被告人陈明月的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈明月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1596号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈明月，男，1985年12月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省南阳市社旗县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1473号起诉书指控被告人陈明月犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人陈明月到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈明月与其女朋友郭继娥（另案处理）共同居住在东莞市凤岗镇雁田村农业银行旁一栋出租楼402房。2015年12月的一天，陈明月在该402房内容留吸毒人员刘某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年3月26日晚上，陈明月在该402房内容留吸毒人员李某、肖某勇（两人另案处理）和刘某吸食甲基苯丙胺；同年3月29日晚上，陈明月又在该402房内容留吸毒人员李某、肖某勇、刘某吸食甲基苯丙胺。2016年3月30日中午，陈明月在该402房内容留吸毒人员李某、肖某勇吸食甲基苯丙胺。同日17时40分许，民警到该房内将陈明月等人抓获。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，鉴定意见现场检测报告书，租住人员情况表等书证，梅某等证人证言，被告人陈明月的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈明月的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处，并建议本院对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈明月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈明月犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈明月多次提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人陈明月定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈明月归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人陈明月的身份问题。根据被告人陈明月归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈明月以其自报身份予以判决。根据被告人陈明月的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈明月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一六年九月二十六日书 记 员  唐少彬
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执754号
申请人：通化市人民政府
法定代表人：乔恒
被执行人：张成远
被执行人：张连生
被执行人：张连春
通化市人民政府申请张成远等行政征费执行一案，通化市东昌区人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人通化市人民政府向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年九月十日
书记员 王 旭
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第216号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：赵旭，男，1972年7月27日生，汉族，住所地长春市。
被告：刘微（曾用名：刘玉梅），女，1976年11月18日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告赵旭、刘微（曾用名：刘玉梅）抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘微（外一名：赵旭）所有的坐落于绿园区西郊路万达花园小区1栋，房号：703，建筑面积：81.23㎡，丘（地）号：4-100／133-4-92，房权证号为：长房权字第5060271790-1号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 尹娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1897号
罪犯赵志富，又名赵志浩。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2012年5月17日作出（2012）赣刑初字第121号刑事判决，以赵志富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万五千元，与同案犯连带退赔被害人经济损失十六万一千三百零二元一角五分。2012年6月7日交付执行。2014年5月30日，本院曾以（（2014）通中刑执字第0870号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵志富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵志富减刑的建议。
经审理查明，罪犯赵志富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵志富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志富减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4675号
广州市保旺五金制品有限公司、张大旺：
你与佛山市南海区松岗山南诚承五金经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3967号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：78702.00元及相应利息；执行费1081.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月二十六日
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初243号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人郭云海，男，1985年2月26日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年9月12日被丘北县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人郭云海犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人郭云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年9月11日22时许，被告人郭云海与朋友在丘北县锦屏镇烧烤街吃烧烤，其在吃烧烤过程中与一起吃烧烤的一名陌生男子发生争执，后便返回自己住处拿出自己私藏的一支射钉枪和两把菜刀出来，准备寻找和自己争吵的陌生男子报复，其手持射钉枪步行至丘北县锦屏镇烧烤街西段路口的街边时，被丘北县公安局锦屏派出所民警当场抓获。经鉴定：该枪是射钉器改制的枪支，具有致伤力。
公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人郭云海非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郭云海定罪处罚。
被告人郭云海对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年9月11日22时许，被告人郭云海与陶某、李某等人在丘北县锦屏镇烧烤街吃烧烤，被告人郭云海在吃烧烤过程中与一起吃烧烤的一名陌生男子发生争执，后便返回自己住处拿出自己私藏的一支射钉枪和两把菜刀出来，准备寻找和自己争吵的陌生男子报复。被告人郭云海手持射钉枪步行至丘北县锦屏镇烧烤街西段路口处时，被丘北县公安局锦屏派出所民警当场抓获。经鉴定：该枪是射钉器改制的以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
认定上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，抓获经过，安全检查笔录，拘留证，逮捕证，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，丘北县公安局没收凭证，被告人郭云海供述，证人陶某、李某证言，鉴定意见及告知书。
本院认为，被告人郭云海违反国家枪支管理规定，非法持有改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人郭云海犯非法持有枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人郭云海对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”故对被告人郭云海的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后，被告人郭云海认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人郭云海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月12日起至2017年3月11日止。）
二、公安机关扣押的射钉枪一支，菜刀两把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 解若梓
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初53号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人刘斌，男，1976年6月11日出生，汉族，无业。2006年11月6日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2015年9月6日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2016年4月1日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月22日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现押于开封市看守所。
被告人生某某，男，1968年11月13日生，汉族，无业。1991年1月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院（原南关区人民法院）判处有期徒刑六年。2015年11月26日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃于2016年4月1日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月22日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘斌、生某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人刘武、生某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月12日8时许，被告人刘斌、生某某经事先预谋后来到开封市鼓楼区西站大市场内，由生某某负责望风，刘斌将被害人刘某放在其上衣右侧外口袋内的棕色男式钱包盗走，二人迅速逃离现场。经查，被盗钱包内有现金730元，刘斌分得赃款370元钱，生某某分得赃款360元钱，并各自将赃款挥霍。案发后，被盗钱包已发还被害人。
2016年3月31日，被告人刘斌在强制戒毒期间主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘斌、生某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-
常住人口基本信息表、刑事判决书、扣押和发还清单、结案报告书、情况说明、被害人刘某的陈述、被告人刘斌、生某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌、生某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘斌主动向司法机关供述本人盗窃的事实，以自首论，被告人生某某案发后能够如实坦白自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘斌在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘斌、生某某共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘斌犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年10月31日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人生某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一六年六月二十一日
书记员 翟 萌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3681号
原告甘肃河西吉峰农机有限公司。
法定代表人刘风军，系该公司总经理。
委托代理人崔俊锋，系该公司员工。
被告李全德。
本院在审理原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告李全德买卖合同纠纷一案中，原告甘肃河西吉峰农机有限公司于2014年9月19日以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原、被告双方已和解，原告甘肃河西吉峰农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃河西吉峰农机有�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。
审判员 刘作虎
二〇一四年九月二十四日
书记员 张金凤
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第848号
原告王慧敏，女，汉族，山西省寿阳县城人。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告寿阳县朝阳市政工程有限责任公司。
法定代表人张贵柱，该公司总经理。
被告山西盛典帝景房地产开发有限公司。
法定代表人赵慧青，该公司总经理。
原告王慧敏诉被告寿阳县朝阳市政工程有限责任公司（以下简称市政公司）、山西盛典帝景房地产开发有限公司（以下简称盛典帝景公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王慧敏及其委托代理人白友斌、被告市政公司的法定代表人张贵柱、被告盛典帝景公司的法定代表人赵慧青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，原、被告达成口头协议，约定原告购买被告开发的商铺39.65㎡，总计价格为38万元，原告当日向被告市政公司交纳包括6万元定金在内的购买商铺款261370元，剩余款项，被告承诺在2013年9月底和原告签订买卖合同并给原告办理按揭贷款后支付。2013年12月，原告得知被告五证不全而无法销售商铺，且无法与原告签订商铺买卖合同。原告于2014年8月要求被告退还定金和购铺款，被告于2015年1月13日、2015年5月7日退还原告128185元，剩余6万元定金和73185元未予退还。原告认为被告的行为已构成违约，为此，提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告之间购买寿县朝阳阁盛典名品时代广场商铺的口头协议、判令被告双倍返还定金12万元、返还购买商铺款73185元及从2013年7月1日起同期中国人民银行贷款利率的利息。
被告市政公司在庭审中辩称，市政公司同意解除双方的口头合同，并同意退还原告购房款，所退还款项与被告盛典帝景公司无关，但市政公司不同意支付利息及双倍返还12万元。
被告盛典帝景公司在庭审中辩称，原告与盛典帝景公司不存在购房合同关系，因此原告主张解除与盛典帝景公司的购房合同无事实依据；原告的退房款主张因双方不存在购房合同关系亦不能成立；原告不论向谁主张退还房款，其主张利息和双倍返还定金没有依据。
经审理查明，2012年，被告市政公司开始在其与寿阳县人民政府调换的地块上进行商用房地产开发，并将其开发项目定名为盛典·名品时代广场，同时对外以盛典·名品时代广场的名义散发宣传材料作出售商铺的宣传。原告王慧敏在查阅该宣传材料后，决定购买盛典·名品时代广场一层B3号面积为39.65㎡的商铺。原告分别于2013年5月18日向被告市政公司交纳预购商铺款261370元，被告市政公司向原告出具了收据，该收据注明收到原告的商铺定金。后被告市政公司因无相关资质，未能办理房地产开发的有关证件，市政公司即以其和另两名个人作为股东，注册成立了被告盛典帝景公司。盛典帝景公司继续完善盛典·名品时代广场的相关工程。2013年年底，盛典·名品时代广场主体基本完工。后原告得知被告市政公司和盛典帝景公司均无出售商品房的相关证件，不能与其签订书面的商品房买卖合同。原告遂要求被告市政公司和盛典帝景公司退还其预购商铺款。双方在协商过程中，原告于2015年2月5日出具《退款申请书》，写明商铺定金5000元本人自愿作为违约金不再要求退还，申请退还商铺定金256370元。2015年1月13日、2015年5月7日被告市政公司分两次退还原告共计128185元。其余款项未予退还。现原告提起诉讼，要求被告市政公司和盛典帝景公司双倍退还定金12万元、退还预购商铺款73185元元及从2013年5月18日起同期中国人民银行贷款利率的利息。被告市政公司在庭审中要求按原告出具的《退款申请书》由其履行退款义务，并不同意双倍返还定金和支付原告利息；被告盛典帝景公司提出原告要求其退款无事实依据。
上述事实，有被告市政公司的宣传材料、被告市政公司和盛典帝景公司的企业信息查询单、市政公司出具的收款收据、原告出具的《退款申请书》、被告市政公司退款的银行回单、原告收到市政公司退款的收据及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告市政公司在无开发商品房的相关资质且未取得商品房预售许可证等相关证件的情况下，对外宣传出售商铺，并收取原告王慧敏的预购商铺款261370元，与原告达成预售商铺的口头协议，该口头协议应为无效合同。被告市政公司应予退还原告的预购款项，原告出具《退款申请书》，自愿将5000元作为违约金不再要求退还，该《退款申请书》为双方在协商退款过程中原告作出的承诺，原告应予遵守执行，因此，被告市政公司应予退还原告256370元，被告市政公司在退还原告128185元后，剩余128185元亦应予以退还，市政公司长期不予退还原告该款，应承担原告方的利息损失。原告要求应退还款项中的6万元以定金的形式双倍返还，因原告与被告市政公司关于预售商铺的口头协议为无效合同，市政公司为原告出具的收据注明为定金的约定亦为无效条款，因此，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告交纳的款项均由被告市政公司收取，其部分款项亦由市政公司退还，原告现要求被告盛典帝景公司退还其预购商铺款，无法律与事实依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二条的规定，判决如下：
被告寿阳县朝阳市政工程有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告王慧敏预购商铺款128185元及从2013年5月18日起至退款之日止的同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的利息。
二、驳回原告王慧敏的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，原告王慧敏负担1300元，被告寿阳县朝阳市政工程有限责任公司负担2864元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 马 芳
人民陪审员 陈爱萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王建新
(校对人王建新)
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初72号
原告：方彩香，农民，住所地遵化市。
被告：刘小波，居民，住所地遵化市。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区。
负责人：昝雪峰。
原告方彩香与被告刘小波、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方彩香、被告刘小波到庭参加了诉讼。被告紫金唐山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方彩香的诉讼请求：由被告赔偿原告损失32526.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘小波辩称，对事故事实没有异议。登记所有人程茜是其妻子，车是夫妻二人共同所有，本次事故其可以全权负责。其驾驶的车辆在被告紫金唐山公司投保了全险，原告损失应该由保险公司负责；其为原告垫付医药费2795元，要求一并处理。
本院经审理查明：被告紫金唐山公司承保了冀Ｂ×××××轿车交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，保险期间均自2015年10月17日至2016年10月17日，被保险人为被告刘小波。
2016年6月28日21时许，被告刘小波驾驶冀Ｂ×××××轿车由北向南行驶至凤凰路红凤名邸路段左转弯掉头时，与王佳滨驾驶的冀Ｂ×××××轿车载乘原告方彩香等人由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，原告方彩香受伤。本起事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告刘小波承担全部责任，王佳滨无责任，原告方彩香无责任。
事故发生后，被告刘小波为原告垫付医疗费495元，给付原告现金2300元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
医疗费4816.3元、住院伙食补助费160元、复印费50元。提交了医疗费票据、××例、××例、诊断证明、出院证、用药汇总。
经质证，被告刘小波辩称对证据的真实性没有异议，但损失应由保险公司赔偿。
本院认定医疗费4816.3元、住院伙食补助费160元（（40元/天，4天）、复印费50元。理由：医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院4为准；复印费系原告因本次事故所开支且提交了相应的票据予以证实，本院予以确认。
2.鉴定费1800元、交通费2000元。提交了交通费票据、鉴定费票据。
经质证，被告刘小波辩称由保险公司赔偿。
本院认定鉴定费1800元、交通费1000元。理由：鉴定费系原告因本次事故所开支且提交了相应的票据予以证实，本院予以确认；原告因本次事故受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费1000元。
3.护理费9000元、误工费13500元、营养费1200元。提交了鉴定书3份，营业执照复印件、误工证明、工资表各2份。
经质证，被告刘小波辩称无异议，由保险公司赔偿。
本院认定护理费7000元（60天，3500元/月）、误工费10500元（90天，3500元/月）、营养费1200元（30天，40元/天）。理由：护理期、误工期、营养期鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具且该鉴定结论较为合理，本院予以采信；原告未提交证据证实其最近三年平均收入状况且未提交完税证明，故护理费、误工费计算标准可参照纳税起征点3500元/月计算；营养费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。
本院认为：被告紫金唐山公司承保了冀Ｂ×××××轿车交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，被告刘小波驾驶冀Ｂ×××××轿车在保险期间致伤原告且承担事故的全部责任，故被告紫金唐山公司应在保险限额项下对原告损失进行赔偿。被告刘小波为原告垫付2795元，由原告在获得保险公司给付的赔偿款后返还给被告郭成龙。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告方彩香27021.3元（交强险医疗费项下6671.3元，死亡伤残项下18500元，商业三者险项下1850元）；
二、被告刘小波为原告垫付2795元，由原告方彩香在获得保险公司给付的赔偿款后返还给被告刘小波；
上述一、二款项合并履行，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告方彩香24226.3元，给付被告刘小波2795元，于本判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告方彩香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告方彩香负担25元，由被告刘小波负担256.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一七年二月七日
书记员 栾志鹏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初513号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝。
被告：韩淑果。
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会与被告韩淑果不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年三月三十日
书记员 吕思莹