淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3090号
原告刘慧国，自由职业者。
委托代理人陈荣华，女。
被告秦其洋，无业。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人陈阳，该支公司总经理。
委托代理人叶应芳。
原告刘慧国诉被告秦其洋、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱峰敏适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘慧国及其委托代理人陈荣华，被告秦其洋，被告保险公司委托代理人叶应芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘慧国诉称：2006年10月22日，被告秦其洋驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市清浦区延安西路由东向西行驶至港口路交叉路口时，与沿港口路由南向北行驶至此的原告所驾二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告秦其洋负事故全部责任。苏H×××××号轿车在被告安邦保险公司投保了不计免赔商业三者险20万元，现起诉要求被告赔偿下列各项损失：医疗费29686.29元、住院伙食补助费7040元、营养费7300元、护理费25550元、误工费97564.5元、伤残赔偿金65076元、被抚养人生活费18333.9元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失5800元，合计271515元。
被告秦其洋辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生事实没有异议，但原告在两次诉讼中提供的事故认定书不一致，第一次诉讼中提供的事故责任认定书记载处理事故的交警为顾智猛和屈波，本次诉讼提供的事故认定书记载的交警为顾智猛和张勇，故对事故责任认定书不予认可。
经审理查明：2006年10月22日，被告秦其洋驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市清浦区延安西路由东向西行驶至港口路交叉路口时，与沿港口路由南向北行驶至此的原告所驾二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定，秦其洋驾驶机动车经人行横道未减速慢行，观察疏忽，遇情况采取措施不当，是造成此事故的直接原因，秦其洋应负事故全部责任，刘慧国在此事故中无责任。苏H×××××号轿车系被告秦其洋所有，该车已在被告保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告当即被送到淮安市第一人民医院分院住院治疗，2007年9月13日出院，出院诊断为，右股骨干粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，头外伤，失血性休克，全身多处皮肤挫伤。原告支出医疗费55871.66元。
2011年4月24日至5月13日期间，原告入住淮安市第一人民医院行切开复位内固定＋植骨术＋原内固定取出术，原告支出医疗费17770.2元。
2013年2月15日至2月23日期间，原告入住淮安市第一人民医院行内固定装置取出术，发生医疗费6444.76元。出院期间原告为复诊检查又支出门诊费用668元。
2014年5月13日，鉴定机构对原告伤情出具鉴定意见：1、刘慧国此次交通事故致右股骨干粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性骨折并遗留两下肢不等长构成交通事故十级伤残。2、休息期限36个月、营养费期限12个月、护理期限12个月。3、2011年4月24日入院治疗与本次交通事故间接存在因果关系，参与度拟为50%左右为宜；2013年2月15日入院治疗与本次交通事故存在直接因果关系，参与度为100%。原告为此支出伤残等级、休息、营养、护理期限鉴定费用1560元，被告保险公司支出因果关系参与度鉴定费用1200元。
另查：2006年12月22日，原告起诉至本院要求两被告赔偿前期医疗费42175.63元。本院经审理后查明，从事故发生之日起至2006年11月28日止，原告刘慧国共发生住院医疗费42175.63元。本院于2007年1月16日判决被告保险公司赔偿前期医疗费用42175.63元。后被告保险公司依判决履行了赔偿义务，现三者险限额尚余157824.37元。
原告刘慧国和妻子刘彩霞婚后生育一子一女（长女刘月佳生于1997年12月17日、次子刘健生于2006年11月8日）。淮安市淮阴区王营镇人民政府出具书面证明证实原告刘慧国承包地已全部被征用，于2005年8月户口性质转为非农业户口。
庭审中，原告表示对其损失仅要求被告保险公司承担赔偿责任；对不足部分，在本案中不要求秦其洋承担，由双方自行协商。对此，被告秦其洋未表异议。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的（2007）浦民初字第0003号民事判决书、车辆信息查询单、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。
庭审中，原告称其所驾二轮摩托车在事故中损坏，要求按照购买时的价格赔偿5800元（该车购置时间是2002年12月16日），对此，仅提供了一张机动车销售发票予以证明。经质证，被告保险公司表示不予认可，认为原告提供的证据不能证明摩托车损坏及修理情况。
本案审理过程中，原告刘慧国妻子刘彩霞对两次诉讼中所提供的事故认定书不一致问题到庭陈述，刘慧国第一次起诉时法院告知需提供交通事故责任认定书，其因未能找到而到交警队找当时处理事故的顾智猛警官帮忙，要求再补发一份。顾警官当时未在办公室，交警队的其他警官（具体是谁刘彩霞记不清楚）了解情况后从电脑中重新打印了一份，并加盖交通事故处理专用章后交给了刘彩霞。此后，刘彩霞又找到了原认定书，并提交法院，但未将补发的那份认定书退回交警队，而是在本次起诉时作为证据提交给本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故中，秦其洋负事故全部责任，其依法应当对原告损失承担赔偿责任。因苏H×××××号轿车已在被告保险公司投保商业三者险，根据相关规定，对原告损失应先由被告保险公司在三者险限额内予以赔偿；不足部分，因原告表示在本案中不要求被告秦其洋承担赔偿责任，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。
对于事故责任的认定。本院认为，首先，根据《道路交通事故处理程序规定》（2004公安部第70号令发布，实施日期2004年5月1日，失效日期2008年12月31日）第四十六条规定，公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当自勘查现场之日起十日内制作交通事故认定书。交通事故认定书应当载明以下内容：（一）交通事故当事人、车辆、道路和交通环境的基本情况；（二）交通事故的基本事实；（三）交通事故证据及形成原因的分析；（四）当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因。交通事故认定书应当加盖公安机关交通管理部门交通事故处理专用章，分别送达当事人，并告知当事人申请公安机关交通管理部门调解的期限和直接向人民法院提起民事诉讼的权利。本起事故发生在2006年10月22日，事故责任认定书是在同年10月30日制发，交警部门依据上述规定制作的事故认定书符合该项规定。其次，当事人在事故发生后多年并未对事故责任认定提出异议，且在庭审中均认可了事故发生事实及责任认定。而被告保险公司对此虽有异议，但未能提供充分证据予以证明。对于两份事故认定书存在交警名字不一致的问题，系工作中的失误造成，与事故责任认定无关，故本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信，对被告保险公司抗辩理由不予支持。
对原告各项损失确认如下：1、医疗费29686.29元、住院伙食补助费7060元（353天＊20元／天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
2、营养费，根据鉴定意见及原告伤情，本院确定为7200元（12个月＊30天＊20元／天）。
3、护理费，根据鉴定意见及当地护工平均收入水平，本院确定为25200元（12个月＊30天＊70元／天）。
4、误工费，原告受伤休息期间不能从事劳动，必然产生误工损失，根据鉴定意见和江苏省城镇人均可支配收入标准，本院确定误工费为96228元（36个月＊30天＊89.1元／天）。
5、伤残赔偿金，原告为失地农民，应按城镇标准计算赔偿费用。原告女儿刘月佳和刘健均未成年，应当给予被抚养人生活补助，经计算，该项损失为78317.15元（32538元／年＊20年＊10%＋20371元／年＊（2＋11）年＊10%÷2人］。
6、精神损害抚慰金，根据事故责任及原告损伤后果本院确定为5000元。
7、交通费，原告虽未能提供票据予以证明，但其就医过程中必然产生交通费用，根据原告就医情况酌情确定为1000元。
8、财产损失，本院认为，原告摩托车在事故中损坏系客观事实，但因双方均未能对损坏情况提供证据证明，故本院根据事故发生情况及车辆已使用年限酌定损失为500元。
9、鉴定费2760元，其中原告支付1560元，被告保险公司支出1200元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
原告上述各项损失合计251951.44元，应由被告保险公司在三者险余额内赔偿原告157824.37元，因保险公司已支出1200元，仍需赔偿156624.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘慧国156624.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80×××32）。
案件受理费879元（已减半收取），由原告刘慧国负担369元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。