四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2440号
原告黄才学，男，汉族，1961年5月9日出生，住成都市武侯区。
委托代理人解代学，四川金锐律师事务所律师。
委托代理人张朝江，四川金锐律师事务所律师。
被告成都谭鱼头投资股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人谭长安，董事长。
委托代理人严锦，四川兴蓉律师事务所律师。
被告谭长安，男，汉族，1963年4月1日出生，住成都市武侯区。
委托代理人王奇志，四川蜀泰律师事务所律师。
被告谭鱼头食品（成都）有限公司。住所地：四川省成都市大邑工业集中发展区。
法定代表人谭长安，董事长。
委托代理人严锦，四川兴蓉律师事务所律师。
本院受理原告黄才学诉被告成都谭鱼头投资股份有限公司（以下简称谭鱼头投资公司）、谭长安、谭鱼头食品（成都）有限公司（以下简称谭鱼头食品公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日、2016年1月6日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄才学的委托代理人解代学、被告谭鱼头投资公司、谭鱼头食品公司的委托代理人严锦、被告谭长安的委托代理人王奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄才学诉称，2012年7月26日，原告黄才学与被告谭鱼头投资公司签订《借款合同》，约定被告谭鱼头投资公司向原告黄才学借款300万元，借款期限为12个月（从2012年7月26日起至2013年7月25日止），借款月息为2.6%。并约定，如被告谭鱼头投资公司不按时向原告黄才学归还本金，则按借款金额的3%每月向原告支付违约金。协议签订后，原告黄才学通过银行转账将上述借款支付至被告谭长安的银行卡，该笔借款利息付至2013年9月25日，至2014年9月18日尚欠利息91.779997万元，违约金126万元。
2014年9月18日，原告黄才学与被告谭鱼头投资公司、谭长安、谭鱼头食品公司等签订《债权债务转让及借款协议书》，依据该协议，原告黄才学取得被告谭鱼头投资公司1400万元债权权益。该协议约定以上借款于2014年9月20日前归还。被告谭鱼头食品公司为以上借款提供连带担保。以上借款利息付至2013年9月，到2014年9月18日尚欠利息403.043320万元。
合同到期后，原告黄才学多次催收未果。至2014年9月18日，被告尚欠本金1700万元，利息494.823317万元。为此，原告黄才学提起诉讼，请求判令：1、被告谭鱼头投资公司、谭长安、谭鱼头食品公司连带向原告黄才学支付借款本金1700万元及至2014年9月18日的利息494.823317万元，违约金126万元，合计2320.823317万元；2、被告被告谭鱼头投资公司、谭长安、谭鱼头食品公司负担本案的诉讼费、保全费、律师费等。诉讼中，原告黄才学变更诉讼请求为：1、被告谭鱼头投资公司、谭长安连带向原告黄才学支付借款本金1710万元及至2015年12月31日的利息6244060元，并至本金付清之日止的利息；2、被告谭鱼头食品公司在1400万元范围内承担连带责任；3、被告谭鱼头投资公司、谭长安、谭鱼头食品公司负担本案的诉讼费、保全费、律师费等。
被告谭鱼头投资公司、谭鱼头食品公司、谭长安的答辩理由为，1、谭鱼头投资公司并未向黄才学借款，黄才学未将借款交付谭鱼头投资公司。谭鱼头投资公司虽在借条上签字，但属无奈。黄才学所提交的借款合同和借条不能证明黄才学将借款交付谭鱼头投资公司；2、实际借款人谭长安已归还借款1047万元，应予扣除；3、原告黄才学所主张的利息高于银行同期贷款利率的四倍，不应予以支持；4、谭鱼头食品公司所提供的担保，因未经股东会和董事会同意，担保无效。
经审理查明，2012年7月26日，原告黄才学与被告谭鱼头投资公司，案外人张观军签订《借款合同》，约定被告谭鱼头投资公司向原告黄才学借款300万元，借款期限为12个月（从2012年7月26日起至2013年7月25日止），借款月息为2.6%，按月支付。并约定，如被告谭鱼头投资公司逾期归还借款，原告黄才学有权收回全部本金，并按借款金额的3%每月向原告黄才学支付违约金。案外人张观军承担连带责任担保。协议签订后，原告黄才学于2012年7月27日通过银行转账将上述借款支付至被告谭长安的银行卡。被告谭鱼头投资公司于2012年7月26日出具借条《借条》、《收条》，载明被告谭鱼头投资公司借到原告黄才学300万元，并已收到。同时，被告谭鱼头投资公司还出具《承诺书》，载明，被告谭鱼头投资公司于2012年7月26日向原告黄才学的借款300万元，在借款到期后，一次性归还借款本金及利息，如未能归还该借款本息，则以谭鱼头投资公司的所有资产作担保。该笔借款利息付至2013年9月25日，截止2015年12月31日尚欠利息2467726元。
同时查明，2011年11月14日，成都余庆典当有限责任公司、成都谭鱼头投资集团、张观军签订《借款合同》，约定，成都余庆典当有限责任公司向成都谭鱼头投资集团借款310万元，由张观军承担连带保证责任。同日，成都余庆典当有限责任公司履行了出借义务，借款于2011年11月28日到期后，成都谭鱼头投资集团、张观军未履行偿还义务和担保义务。该笔借款至2015年12月31日尚欠利息3043266元；2013年8月1日，黄才学、谭鱼头投资公司、谭长安签订《借款合同》，约定，黄才学向谭鱼头投资公司借款100万元，由谭长安承担连带保证责任。2013年9月9日，黄才学履行了出借义务。该笔借款至2015年12月31日尚欠利息490521元；2011年6月1日，谭鱼头投资集团、四川佳盟亿事通科技有限公司、张观军签订《借款合同》，约定，四川佳盟亿事通科技有限公司向谭鱼头投资集团借款500万元，由张观军承担连带担保责任。同日，四川佳盟亿事通科技有限公司履行了出借义务；四川佳盟亿事通科技有限公司分别于2012年10月26日，2012年11月20日与成都余庆典当有限责任公司、张观军签订《债权转让协议》，将500万元债权转让给成都余庆典当有限责任公司，张观军承担连带担保责任。该笔借款至2012年10月25日尚欠利息1683288元，债权转让后，截止2015年12月31日尚欠利息3767672元；2011年6月22日，谭鱼头投资集团、四川佳盟亿事通科技有限公司、张观军签订《借款合同》，约定，四川佳盟亿事通科技有限公司向谭鱼头投资集团借款500万元，由张观军承担连带担保责任。同日，四川佳盟亿事通科技有限公司履行了出借义务；四川佳盟亿事通科技有限公司分别于2012年11月29日，2013年2月28日、2013年3月31日与成都余庆典当有限责任公司、张观军签订《债权转让协议》，将500万元债权转让给成都余庆典当有限责任公司，张观军承担连带担保责任。该笔借款至2011年7月1日尚欠利息1696438元，债权转让后，截止2015年12月31日尚欠利息3565150元。上述合同签订的同时，成都谭鱼头投资集团分别与案外人李章杰签订《居间协议》，约定居间人促成借款合同成立的固定报酬分别为18万元、43.2万元、43.2万元、28.8万元、50.4万元、7.2万元、9万元、每月1.5%，并且李章杰与黄才学签订《授权委托书》，委托黄才学代为收取居间费。
2014年9月18日，原告黄才学与被告谭鱼头投资公司、谭长安、谭鱼头食品公司，案外人成都余庆典当有限责任公司、成都谭鱼头投资集团、张观军、李章杰签订《债权债务转让及借款协议书》，该协议约定，成都余庆典当有限责任公司将其依《借款合同》对成都谭鱼头投资集团享有的800万元债权由黄才学概括承受，成都谭鱼头投资集团将其依《借款合同》所负成都余庆典当有限责任公司债务800万元由谭鱼头投资公司概括承受；协议生效后，成都余庆典当有限责任公司、成都谭鱼头投资集团不再享有及承担《借款合同》及《借款担保书》项下权利义务，免除张观军依《借款合同》及《借款担保书》应承担的全部担保责任；谭鱼头投资公司应于2014年9月20日前向黄才学归还借款1400万元，谭鱼头食品公司、谭长安为谭鱼头投资公司所负黄才学的债务提供连带责任保证担保，其中，谭鱼头食品公司担保金额为1400万元。
同日，谭鱼头食品公司、谭长安与谭鱼头投资公司签订《借款担保书》，约定，鉴于2014年9月18日黄才学与谭鱼头投资公司、谭长安、谭鱼头食品公司，案外人成都余庆典当有限责任公司、成都谭鱼头投资集团、张观军、李章杰签订《债权债务转让及借款协议书》，谭鱼头食品公司、谭长安同意就谭鱼头投资公司向黄才学1400万元借款提供连带担保。
另查明，谭长安分别于2011年12月19日、2012年1月16日、2012年2月10日、2012年3月15日、2012年4月10日、2012年7月30日、2012年9月29日、2013年1月14日、2013年3月25日、2013年5月3日、2013年10月24日向黄才学转款50万元、25万元、20万元、110万元、50万元、10万元、35万元、68万元、10万元、26万元、76万元、26万元，共计506万元；谭长安委托李志分别于2012年10月26日、2012年11月8日、2012年11月23日向黄才学转款125万元、100万元、72万元，共计297万元；成都谭鱼头投资有限公司于2010年9月8日向黄才学支付现金32万元。分别于2012年8月29日、2013年5月8日、2013年7月5日向黄才学转款112万元、50万元、50万元，共计244万元。以上合计1047万元。
诉讼中，原告黄才学、被告谭鱼头投资公司、谭长安、谭鱼头食品公司共同确认借款本金及转让债权共计1710万元，利息按照年利率24%计算，共计利息为16714060元，本息合计33814060元，扣除累计还款1047万元，尚欠本金1710万元，利息6244060元。原告黄才学确认已还款1047万元中，优先冲抵2012年7月26日借款300万元所对应的利息。
以上事实有原被告身份证明、企业法人营业执照及组织机构代码证、《借款合同》、《借条》、《收条》、《承诺书》、转款凭证、《居间协议》、《授权委托书》、《债权债务转让及借款协议书》、《借款担保书》及当事人陈述等证据在案为证，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，黄才学与谭鱼头投资公司签订的《借款合同》、与谭鱼头投资公司、谭长安、谭鱼头食品公司等签订《债权债务转让及借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。《借款合同》签订后，黄才学依约向谭鱼头投资公司提供了300万元借款。谭鱼头投资公司除归还部分本息外，尚欠本金300万元，并从2013年9月25日开始欠付利息，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，谭鱼头投资公司应承担还本付息的民事责任，故对黄才学诉请谭鱼头投资公司归还借款本金300万元，并支付利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。
根据黄才学与谭鱼头投资公司、谭长安、谭鱼头食品公司，案外人成都余庆典当有限责任公司、成都谭鱼头投资集团、张观军、李章杰签订《债权债务转让及借款协议书》之约定，成都余庆典当有限责任公司将其依《借款合同》享有的债权由黄才学概括承受，谭鱼头投资公司于2014年9月20日前向黄才学归还借款1400万元。谭鱼头食品公司、谭长安为谭鱼头投资公司所负黄才学的债务提供连带责任保证担保，其中，谭鱼头食品公司担保金额为1400万元。在诉讼中，经原告黄才学、被告谭鱼头投资公司、谭长安、谭鱼头食品公司经核对，共同确认借款本金及转让债权共计1710万元，利息按照年利率24%计算。对此，本院予以确认。
关于利息的计付，黄才学主张谭鱼头投资公司支付违约金126万元以及被告偿还借款中包含代收居间费用226.2万元。本院认为，《借款合同》约定，当谭鱼头投资公司逾期归还借款的，黄才学有权收回全部借款，并每月按借款金额的3%收取罚款。因约定的罚款带有一定的惩罚性质，弥补因谭鱼头投资公司的违约行为而给黄才学造成的损失，但该约定过高，故黄才学关于谭鱼头投资公司支付违约金126万元的诉讼请求，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。对于代收的居间费用，因变相增加债务人的利息，对超出法律规定的部分，本院不予支持。并且各方当事人共同确认利息按照年利率24%计算，符合法律规定。截止2015年12月31日，拖欠利息为16714060元，本息合计33814060元，扣除累计还款1047万元，尚欠本金1710万元，利息6244060元。原告黄才学在诉讼中确认已还款1047万元中，优先冲抵2012年7月26日借款300万元所对应的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告成都谭鱼头投资股份有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告黄才学借款本金300万元，并支付利息（利息以300万元为基数，从2016年1月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计付）；
二、被告成都谭鱼头投资股份有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告黄才学借款本金1410万元，并支付利息6244060元（逾期利息以1410万元为基数，从2016年1月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计付）；
三、被告成都谭鱼头投资股份有限公司不履行上述第二项义务时，被告谭长安对被告成都谭鱼头投资股份有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告谭鱼头食品（成都）有限公司对被告成都谭鱼头投资股份有限公司的上述债务在1400万元限额内承担连带保证责任。被告谭鱼头食品（成都）有限公司、谭长安承担连带保证责任后，有权向被告成都谭鱼头投资股份有限公司追偿；
四、驳回原告黄才学其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157841.17元，诉讼保全费5000元，共计162841.17元，由被告成都谭鱼头投资股份有限公司、谭长安、谭鱼头食品（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 张志凯
二〇一六年二月十六日
书 记 员 段 妙