广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第139号
原告（反诉被告）：李友成，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：邓文强、林志灿，广东明盛律师事务所律师、实习律师。
被告：余玉连，女，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告（反诉原告）：黄金生，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人：莫志佳。
委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。
原告李友成诉被告余玉连、黄金生、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“中国人民财产保险肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案及被告黄金生反诉原告李友成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，两案合并审理，适用普通程序进行审理。原告（反诉被告）李友成的委托代理人邓文强、被告余玉连、黄金生（反诉原告）、中国人民财产保险肇庆公司的委托代理人胡作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友成诉称：2014年3月2日，原告驾驶的二轮摩托车自东往西方向行驶至国道321线鼎湖区四莲公路路口时，与被告余玉连驾驶的粤HKZ6**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经肇庆市公安局交警支队第二大队作出《事故认定书》，认定被告余玉连对本次事故承担次要责任，原告承担主要责任。
事故发生后，原告即被送往肇庆市第一人民医院住院治疗，直至2014年3月17日出院，共计住院15天。出院诊断为左锁骨1／3处骨骨折，左侧5-7肋骨骨折等。后经南方医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定，被鉴定为交通事故十级伤残。
原告认为，被告余玉连对本次事故承担次要责任，故应当赔偿原告相应的损失；被告黄金生为肇事车辆（粤HKZ6**号）的登记所有人，故应当赔偿原告相应的损失；肇事车辆（粤HKZ6**号）在被告中国人民财产保险肇庆公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险肇庆公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告的相应损失。诉讼请求：1、判令被告余玉连、被告黄金生连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金，共计116847.1元。2、判令被告中国人民财产保险肇庆公司对上述第1项诉讼请求承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先支付。3、诉讼费用由上述各被告共同承担。
原告举证如下：
1、交通事故认定书；
2、机动车驾驶证、行驶证、保险证；
3、肇事车辆交强险、商业险保险单；
第1-3项证据证明：①2014年3月2日，被告余玉连驾驶的粤HKZ6**号小型轿车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤；②本次事故中被告余玉连对本次事故承担次要责任，原告对本次事故承担主要责任；③粤HKZ6**号车的登记所有人为被告黄金生，该车在被告中国人民财产保险肇庆公司处投保了交强险、商业第三者责任险。
4、门诊病历；
5、入院记录；
6、手术记录；
7、出院记录；
8、疾病诊断证明书；
9、收费收据；
10、费用明细汇总清单；
第4-10证据证明：①原告因本次交通事故于2014年3月2日至2014年3月17日在肇庆市第一人民医院住院治疗，共计15天；②事故致原告左锁骨中处1／3处骨折、左侧第5-7肋骨骨折、左肺挫伤；③原告住院期间需陪护一人；④出院后门诊定期复诊，加强营养；
11、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书；
12、鉴定发票；
第11-12项证据证明：①原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，造成原告伤残程度为10级；②原告支付鉴定费用840元；
13、证明2张；
14、劳动合同；
15、工资条；
16、营业执照；
17税务登记证；
第13-17项证据证明：①证明原告自2012年6月到2014年3月一直工作于广州市海珠区天一色时装厂，月平均工资3200元；②证明原告自2012年6月至今一直工作于广州市海珠区天一色时装厂，居住在宿舍，即广州市海珠区瑞宝乡二社八横路6号之一；③证明原告居住并工作于城镇的事实；
18、交通费发票，证明原告及家属因处理此次交通事故的花费交通费用；
19、户口本，证明户籍性质。
被告余玉连辩称：由法院依法处理。
被告（反诉原告）黄金生答辩、反诉称：我已垫付原告医疗费2615元。因原告的车辆没有购买交强险，我车辆损失修车费1385元、检测费300元、服务费200元、拖车费400元、施救服务费200元，要求原告方承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险肇庆公司辩称：1、被告的车辆在我司购买了交强险和商业险，其中商业险是不计免赔，事故发生后，我司已向原告支付了10000元的医疗费。原告请求的医疗费，超出了交强险的范围，应该按照责任比例承担，医疗费应该在国家规定的基本范围进行赔偿；误工费，原告所提供的证据不能证实原告的收入情况，对其误工费不明确；护理应计算为50元／天；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；营养费，医嘱是没有明确需要加强营养，我方不予认可；交通费，原告提供的交通费发票，全是连号的，由法院酌定；精神损害抚慰金，原告在本次事故中承担主要责任，以3000元为宜。
被告中国人民财产保险肇庆公司提供证据：《保险调查报告》，委托佛山市禅弘投资有限公司作保险调查，证明原告不是在该厂工作，原告提供虚假的工作证明。
为查清本案事实，本院依职权向肇庆市公安局交通警察支队第二大队调取了该单位处理本案交通事故的相关档案材料。
经审理查明：2014年3月2日8时38分许，李友成驾驶无号牌普通二轮摩托车在国道321线自东往西方向行驶至鼎湖区四莲公路路口时，左侧车身与在国道321线中心环形岛往北方向行驶由余玉连驾驶的粤HKZ6**号小型轿车车头右角发生碰撞，造成李友成受伤及两车受损的交通事故。2014年4月4日，肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出肇公交认字（2014）第441204C03020801号《道路交通事故认定书》，确认李友成承担此事故的主要责任，余玉连承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往肇庆市鼎湖区莲花镇卫生院救治后转至肇庆市第一人民医院住院治疗至2014年3月17日出院，住院15天。出院医嘱：1、出院后暂时休息一个月，一人月后复诊，再定继续休息时间，住院期间留陪护人一名。2、避免负重及剧烈活动一至六个月，每月回院复诊，复查X光。出院后原告分别于2014年4月17日、5月15日回肇庆市第一人民医院检查治疗，医生均建议继续休息一个月。原告在上述医院治疗产生的门诊费及住院医疗费共23209.7元，由原告自付10594.7元，被告黄金生垫付2615元，被告中国人民财产保险肇庆公司垫付10000元。
原告于2014年6月23日委托南方医科大学司法鉴定中心作伤残程度鉴定，该中心于2014年7月2日作出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第1380号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：李友成左锁骨骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级。原告为此支出鉴定费840元。
事故车辆粤HKZ6**号小客车的登记车主为被告黄金生，发生事故时由被告余玉连驾驶。该车在被告中国人民财产保险肇庆公司投保机动车交通事故责任强制保险及30万元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内。
原告户籍地是广东省肇庆市鼎湖区莲花镇蔗村村委会一队一区69号，户别为农业家庭户口。原告于2012年6月12日起入职广州市海珠区天一色时装厂，与该厂签定劳动合同，至事故发生前，月工资为3200元。
事故发生后，事故车辆粤HKZ6**号小客车经拖运、施救、检测及修复，被告黄金生花费拖车费400元、施救服务费200元、检测费300元、检测服务费200元、修车费1385元。
被告中国人民财产保险肇庆公司于2014年10月15日委托佛山市禅弘投资有限公司作保险调查，该公司出具《保险调查报告》，认为原告工作资料涉嫌存在虚假情况，建议被告中国人民财产保险肇庆公司按条款规定拒赔结案处理。
另查明：李友成驾驶的事故车辆无号牌普通二轮摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为：本案事故经肇庆市公安局交警支队第二大队作出《事故认定书》，认定原告李友成承担此事故的主要责任，被告余玉连承担此事故的次要责任，该事故认定符合法律规定，本院对该认定予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。
原告的损失，应当结合其主张及有关规定予以确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告举证的肇庆市第一人民医院出具的《出院记录》没有加强营养的医嘱，后原告要求医生在《诊断证明书》上补写加强营养的医嘱，被告不予认可。故此，根据医疗机构之前没有确定原告需加强营养的事实，其主张营养费，本院不予支持。原告户口在农村，但其在城市居住工作超一年，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本院确认事故造成原告的损失如下：医疗费23209.7元（其中原告自付10594.7元，被告黄金生垫付2615元，被告中国人民财产保险肇庆公司垫付10000元）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、护理费1500元（住院15天，参照本地护工报酬标准100元／天计算）、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）、误工费12800元（按医院诊断证明书确定休息日为持续误工，误工时间计算至定残日前一天为120天，按平均工资3200元／月计）、伤残鉴定费840元（凭发票）、交通费350元（原告因伤治疗、鉴定确需产生交通费，由本院酌定）、精神损害抚慰金5000元（原告因本次事故致残，身心受伤害，给予其精神抚慰是必要的，结合原告在事故中受伤害程度及本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金5000元）。以上原告的损失合计110397.1元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损失应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任方按过错比例分担责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案事故车辆粤HKZ6**号车在被告中国人民财产保险肇庆公司投保机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业第三者责任险，依以上法律法规规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险肇庆公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费项目）10000元（已赔偿），赔偿伤残费用（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金项目）84847.4元，不足部分15549.7元，按事故责任，由被告余玉连承担30%，即4664.91元，该款由被告中国人民财产保险肇庆公司按商业三者险保险合同约定的限额内直接支付给原告。被告余玉连在事故发生后已支付原告的2615元，应在赔偿款中扣减并由保险公司另行理赔给被告余玉连。被告黄金生作为车主，在本次交通事故中，不存在过错，不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险肇庆公司委托佛山市禅弘投资咨询有限公司所作《保险调查报告》为证人证言类证据，需相关人员到庭质证、询问，且调查单位没有附随资格资料，故该证据本院不予认定。原告举证其任职的劳动合同、工资条、用人单位证明，可以证实其工作及收入情况，本院予以采信。
事故造成被告（反诉原告）黄金生的损失为：拖车费400元、施救服务费200元、检测费300元、检测服务费200元、修车费1385元，共2485元。原告（反诉被告）李友成驾驶的事故车辆为无号牌普通二轮摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告（反诉被告）李友成应在交强险责任限额内予以赔偿被告（反诉原告）黄金生财产损失2000元，不足部分485元，由原告（反诉被告）李友成赔偿被告（反诉原告）黄金生70%，即339.5元，合计应赔偿2339.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李友成82232.4元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告李友成4664.91元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、原告（反诉被告）李友成赔偿被告（反诉原告）黄金生2339.5元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告（反诉被告）李友成的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）黄金生的其他诉讼请求。
本案收取本诉受理费2637元（已由原告预交1000元）、反诉受理费25元（已由被告黄金生预交），共2662元。由原告李友成负担548元、被告黄金生负担25元、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担2089元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 陈建明
二〇一五年三月三日
书 记 员 孔伟杰