wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初472号
原告许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
委托代理人苏庆密，福建同翔律师事务所律师。
被告范围军，男，1985年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告许长鸣与被告范围军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，依法由审判员陈秋潮担任审判长与审判员洪春稻、人民陪审员梁贤玲组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告许长鸣的委托代理人纪荣榴到庭参加诉讼，被告范围军经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许长鸣诉称，2014年8月5日，被告范围军因资金周转困难在厦门市××区向原告借款人民币175000元。并承诺于2014年9月5日前偿还，如逾期偿付，愿意按每日千分之一承担违约金。如果发生纠纷，愿意承担原告的律师费及其他费用。由雷永辉对被告范围军的上述债务承担连带担保责任。被告至今尚欠原告借款80000元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告范围军偿还原告人民币80000元及违约金（违约金按年利率24%自2014年9月6日起算至实际还款之日止）2、被告范围军支付原告为实现债权支出的原告律师代理费3000元。
被告范围军未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告范围军因资金周转困难于2014年8月5日向原告许长鸣借款人民币175000元，并承诺于2014年9月5日前偿还，如逾期偿付，愿意按每日千分之一承担违约金；如果发生纠纷，愿意承担原告的律师费及其他费用。由雷永辉对被告范围军的上述债务承担连带担保责任。期限届满后，被告仅偿还原告人民币95000元，尚欠原告借款人民币80000元，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
另查明，原告许长鸣因本案的诉讼委托代理人而支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告许长鸣提供的借条、承诺函、诉讼代理费发票及原告许长鸣陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告范围军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告许长鸣与被告范围军之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告范围军向原告许长鸣借款175000元，有被告范围军出具给原告的借条及承诺函为据，本院依法予以认定。借款期限届满后，被告仅偿还原告人民币95000元，尚欠原告借款人民币80000元，经原告向被告催讨借款，二被告未能偿还，二被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令范围军向其返还借款80000元及利息（利息自2014年9月6日起计算至实际执行之日止，按月利率2%计算）以及支付为实现债权支出的诉讼代理费人民币3000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告范围军经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范围军应于本判决生效之日起三日内向原告许长鸣返还借款人民币80000元及利息（利息自2014年9月6日起计算至实际执行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告范围军应于本判决生效之日起三日内向原告许长鸣支付诉讼代理费人民币3000元；
如果被告范围军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币2762元，适用简易程序审理，由被告范围军负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈秋潮
审 判 员 洪春稻
人民陪审员 梁贤玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初472号原告许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。委托代理人苏庆密，福建同翔律师事务所律师。被告范围军，男，1985年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告许长鸣与被告范围军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，依法由审判员陈秋潮担任审判长与审判员洪春稻、人民陪审员梁贤玲组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告许长鸣的委托代理人纪荣榴到庭参加诉讼，被告范围军经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许长鸣诉称，2014年8月5日，被告范围军因资金周转困难在厦门市××区向原告借款人民币175000元。并承诺于2014年9月5日前偿还，如逾期偿付，愿意按每日千分之一承担违约金。如果发生纠纷，愿意承担原告的律师费及其他费用。由雷永辉对被告范围军的上述债务承担连带担保责任。被告至今尚欠原告借款80000元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告范围军偿还原告人民币80000元及违约金（违约金按年利率24%自2014年9月6日起算至实际还款之日止）2、被告范围军支付原告为实现债权支出的原告律师代理费3000元。被告范围军未作答辩亦未提交证据。经审理查明，被告范围军因资金周转困难于2014年8月5日向原告许长鸣借款人民币175000元，并承诺于2014年9月5日前偿还，如逾期偿付，愿意按每日千分之一承担违约金；如果发生纠纷，愿意承担原告的律师费及其他费用。由雷永辉对被告范围军的上述债务承担连带担保责任。期限届满后，被告仅偿还原告人民币95000元，尚欠原告借款人民币80000元，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。另查明，原告许长鸣因本案的诉讼委托代理人而支付律师代理费3000元。上述事实，有原告许长鸣提供的借条、承诺函、诉讼代理费发票及原告许长鸣陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告范围军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原告许长鸣与被告范围军之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告范围军向原告许长鸣借款175000元，有被告范围军出具给原告的借条及承诺函为据，本院依法予以认定。借款期限届满后，被告仅偿还原告人民币95000元，尚欠原告借款人民币80000元，经原告向被告催讨借款，二被告未能偿还，二被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令范围军向其返还借款80000元及利息（利息自2014年9月6日起计算至实际执行之日止，按月利率2%计算）以及支付为实现债权支出的诉讼代理费人民币3000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告范围军经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范围军应于本判决生效之日起三日内向原告许长鸣返还借款人民币80000元及利息（利息自2014年9月6日起计算至实际执行之日止，按月利率2%计算）；二、被告范围军应于本判决生效之日起三日内向原告许长鸣支付诉讼代理费人民币3000元；如果被告范围军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费人民币2762元，适用简易程序审理，由被告范围军负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈秋潮审 判 员  洪春稻人民陪审员  梁贤玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  林思思附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民催13号
申请人安徽省华尊农资销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈红斌，该公司董事长。
申请人安徽省华尊农资销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为4020005128174049、出票日期为2016年6月29日、到期日为2016年12月15日，票面金额为人民币10万元整、出票人为亳州市药上堂花茶有限公司、付款行为亳州药都农村商业银行股份有限公司开发区支行，收款人为亳州市万马药业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省华尊农资销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 万玉红
审判员 侯淑玲
审判员 陶金雪
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 静
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初366号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张春兴，曾用名张春新,男，1965年1月29日出生，汉族，小学文化，农民,户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于1985年4月15日、1988年2月2日被本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑七年剥夺政治权利二年，于1994年5月30日刑满释放；曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年3月4日被启东市公安局交警大队罚款人民币一千二百元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月14日变更为取保候审。2016年12月27日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人张春兴犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人张春兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日21时30分许，被告人张春兴饮酒后驾驶行驶证已失效的皖19C10**号变型拖拉机从启东市汇龙镇建设路的夜排档餐馆出发，途经建设路往南至松花江路，沿松花江路向东行驶至汇东新村卫生室前左转弯时，与沿松花江路向西行驶由被害人顾某驾驶的苏Ｆ×××××号奔驰轿车发生碰撞，致两车左车头受损。被害人顾某见状后报警，民警接警后赶至现场，发现被告人张春兴有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张春兴血液中酒精含量为122.1mg/100ml。经启东市公安局认定，本起事故被告人张春兴负主要责任，顾某负次要责任。经启东市价格认证中心鉴定，皖19C10**号变�拖拉机车损价值人民币1107元，苏Ｆ×××××号奔驰轿车车损人民币127883元。
被告人张春兴在案发后擅自离开启东并失去与公安机关联系，后于2016年9月7日在拉萨市曲水县才纳乡被当地警方抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张春兴在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人顾某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、拘留证、在逃人员登记信息表、工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品文件凭证、行驶路线图、提取血样决定书及登记表（附照片）、道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片）、道路交通事故车辆勘验检查笔录、机动车查询信息、驾驶证查询信息，启东市公安局拍摄的车辆照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书，启东市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，相关刑事判决书、行政处罚决定书，被告人张春兴的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春兴醉酒后驾驶行驶证已失效的机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张春兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张春兴归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春兴犯危险驾驶罪�判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年2月18日止。先行羁押的8天，已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第�百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3662号
原告：济南森康电子工程有限公司，住所地：济南市历下区花园路213号301室。
法定代表人：甘飞，执行董事兼经理。
被告：山东巨润建材有限公司，住所地：菏泽市巨野县麒麟镇双孙庄。
法定代表人：齐建新，总经理。
原告济南森康电子工程有限公司与被告山东巨润建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告济南森康电子工程有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南森康电子工程有限公司要求撤回对被告山东巨润建材有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南森康电子工程有限公司撤回对被告山东巨润建材有限公司的起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告济南森康电子工程有限公司负担。
审判员 任兰贤
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭炳畅
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初220号
原告：滦南县兴旺五金水暖门市部。地址：滦南县千禧小区门市101-6-101.
负责人：刘某某。
被告：滦南县林海科技发展有限公司。地址：滦南县电厂路。
法定代表人：杨某某。
本院在审理原告滦南县兴旺五金水暖门市部与被告滦南县林海科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告滦南县兴旺五金水暖门市部于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县兴旺五金水暖门市部撤回起诉。
本案案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告负担。
审判员 王汝利
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1803号
罪犯谷建华，男，汉族，1990年5月25日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年12月27日作出（2012）龙刑初字第17号刑事判决，以被告人谷建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷建华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谷建华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷建华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月23日起至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00626号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人赵长友，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人邹维华，男，汉族，1986年4月14日出生，住重庆市璧山区。
被执行人张金梅，女，汉族，1987年2月19日出生，住四川省泸州市。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050041号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对璧卫计征字（2015）第050041号征收社会抚养费处理决定的强制执行申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗春兰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5817号
原告朱道俊，男，1958年1月31日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人王金明，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告曹辂俊，男，1949年6月7日生，汉族，居民，住滨海县。
原告朱道俊诉被告曹辂俊买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹辂俊立即归还肥料货款5051元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月5日、10月13日，被告两次在原告处购买化肥、肥料，共欠原告货款5051元。原告基于清单要求被告还款符合法律规定，故对原告朱道俊要求被告曹辂俊归还欠款5051元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹辂俊归还原告朱道俊欠款5051元，此款限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹辂俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁娟
二〇一六年十二月五日
书记员 顾欢
适用法律条文
1、《中华人民共和合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00764号
原告张野，男，1979年7月11日出生，满族，住抚顺市望花区。
委托代理人何斌，男，1956年9月17日出生，满族，住抚顺市望花区。
原告何晓丹，女，1978年2月6日出生，满族，住同原告张野，与原告张野系夫妻关系。
委托代理人何斌，男，1956年9月17日出生，满族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告张野、何晓丹诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张野、何晓丹的委托代理人何斌、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张野、何晓丹诉称：原告于2011年6月17日向被告支付人民币362751元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区7号楼1单元1201号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2011年10月31日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2013年11月1日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2013年11月1日起至2015年10月28日止，按房屋总价款的万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月17日，原、被告双方签订了一份编号为2010185-12的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以362751元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17号1单元1201室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月17日付清总房款362751元。被告于2012年5月28日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月28日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月23日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月28日符合法律规定，该期间为520，违约金为362751×1/10000×520天=18863.05元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张野、何晓丹支付延迟办理房屋权属证书违约金18863.05。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 张 慧
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月九日
书记员 单 哲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4325号
原告：池州市栗坑水电发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇栗坑村。
法定代表人：殷月香，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州市贵池区梅村镇人民政府，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦。
法定代表人：汪发祥，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
原告池州市栗坑水电发展有限公司与被告池州市贵池区梅村镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告池州市栗坑水电发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市栗坑水电发展有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告池州市栗坑水电发展有限公司负担。
审 判 长 包建斌
人民陪审员 柯更新
人民陪审员 徐旭东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陶 林
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1122号
原告张锦星。
委托代理人朱良刚。
被告时金春。
委托代理人刘希良。
被告李文英。
原告张锦星与被告时金春、李文英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张锦星及其委托代理人朱良刚、被告时金春及其委托代理人刘希良、被告李文英均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张锦星诉称，2016年3月20日17时许，我在东城抚民桥头烤苞米因买卖与被告时金春发生争执，时金春和其儿媳李文英动手将我打伤。受伤后因头痛恶心、胸闷住院18天，产生医疗费5814.19元。被告时金春、李文英故意伤害我的身体，造成的经济损失应承担民事赔偿责任，请求依法判令被告赔偿我各项经济损失13000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告时金春辩称，我与原告在2016年3月20日17时许在东城桥头烤玉米时因买卖发生口角即尔互相推搡，之后原告称其身体不适入住葫芦岛市中心医院，我则到葫芦岛市新兴医院住院治疗。原告称在葫芦岛市中心医院住院18天发生医疗费5814.19元，我对该笔费用及入住时间提出质疑。首先原告年事较高又是心脏病患者，心脏曾做过搭桥手术，在入院治疗中与外伤不符的相关治疗我不能认同，另外原告在事发当晚10点左右到其所在的摊位收摊等体力活更不是一个病患需要紧急治疗应发生的行为，如果原告有能力到自己入住医院几里路程外的摊位收摊等体力方面的活动，证明原告身体当时没有受到本质上的任何伤害。综上，原告所述基本与事实不符，对原告的诉讼请求不予支持。
经审理查明，原告张锦星家与被告时金春、李文英家（李文英系时金春儿媳）均在葫芦岛市连山区东城抚民桥头烤苞米，两家因烤苞米买卖竞争素有矛盾。2016年3月20日17时许，原告在烤苞米因听顾客说，被告在诋毁其家苞米不好，原告便来到被告时金春摊位前质问被告张锦星，为此，双方因此发生口角、对骂，后相互撕打起来。在双方撕打中，被告时金春对原告张锦星拳打脚踢，被告李文英在原、被告之间拉架。原告时金春与被告李文英在撕打中身体均受到不同程度损害。原告张锦星于2016年3月21日到葫芦岛市中心医院住院治疗,住院18天，诊断为头胸腹部软组织挫伤、脑震荡、冠心病、心绞痛。出院后医院诊断休息2周。原告因伤住院受到经济损失共计11356.27元。其中医疗费5814.19元、伙食费900.00（18天X50）元、误工费2549.76（32天X79.68）元、护理费1732.32（18天X96.24）元、交通费酌定360.00元。
上述事实，有原、被告陈述、原告的住院病案、医疗费单据、用药清单、被告提供的住院病案、医疗费清单及公安卷宗等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。被告时金春故意侵害原告张锦星身体健康，应承担侵权的法律责任。被告时金春对原告张锦星因身体健康被侵害所造成的经济损失应承担赔偿责任。被告李文英在本次事件中，因无相关证据证明其对原告身体直接进行侵害，故不承担侵权责任。本案中原告张锦星与被告时金春在事件的起因、侵权行为上双方均有过错，被告时金春应负本起事件的主要责任，原告张锦星负次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告时金春于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告张锦星经济损失11356.27的60%即6813.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、邮递费40.00元，合计290.00元，由被告时金春承担174元，其余由原告张锦星自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一六年八月三十日
书记员 吕昕燃
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1960号
原告：李开友，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告:杭海峰，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：张蓉，女，住成都市武侯区，系川AM***6号小型客车所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市。
负责人：肖琳，经理。
委托诉讼代理人：唐皓石，员工。
原告李开友与被告杭海峰、张蓉、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月18日立案。原告于2017年7月31日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李开友撤诉。
案件受理费364元，由原告李开友负担。
审判员 王泽波
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪霓雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11801号
罪犯顾云芬，女,1981年1月2日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年四月二十九日作出（2008）昆刑一初字第88号刑事判决,以被告人顾云芬犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2329号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾云芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯顾云芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯顾云芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾云芬减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月16日起至2025年12月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1156号
被罚款人:鲍淑玲公民身份号码:×××4384
本院在执行仙居县农村信用合作联社与仙居县威隆能动力科技有限公司、鲍淑玲、胡明妹、鲍淑静金融借款合同纠纷一案中，因鲍淑玲拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对鲍淑玲罚款100元，限在2017年8月3日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月三十一日
()
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0123刑初54号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黄启先，男，1986年2月7日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，2018年2月6日因吸食毒品被隆安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月21日被隆安县公安局刑事拘留，同年3月6日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2018]55号起诉书指控被告人黄启先犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人黄启先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年被告人黄启先开始吸食毒品，后经常到百色市平果县购买毒品吸食。2018年2月3日晚上，黄启先到百色市平果县“上上酒吧”以500元人民币向一名叫“阿辉”的男子购买了两小包毒品冰毒，后黄启先自己吸食了1小包毒品冰毒。2018年2月6日早上7时许，黄某1电话联系黄启先购买毒品冰毒，黄启先决定将剩余的1小包毒品冰毒以300元的价格卖给黄某1，并告诉黄某1到隆安县上进行毒品交易。当日上午10时30分，黄某1到达都结乡街上，便打电话联系黄启先，黄启先告知黄某1沿着二级路往天等县方向走。黄启先和黄某1在隆安县口相遇后，黄某1把300元递给黄启先，黄启先将纸巾包裹的1小包毒品冰毒递给黄某1。两人交易结束后，被隆安县公安局民警抓获，民警在黄某1身上扣押了用纸巾包裹住的1小包疑似毒品冰毒（后经称重净重0.8克）、JGHNG牌手机一部；在黄启先身上扣押OPPO牌手机1部，在黄启先脚下不远处查获黄启先扔掉的300元毒资。之后民警对黄启先位于隆安县家中的二楼卧室进行搜查，依法扣押疑似毒品冰毒两份及AOsai牌电子秤一台。隆安县公安局将扣押的三份疑似毒品冰毒依法送南宁市公安局物证鉴定所进行毒品定性分析，从中均检测出甲基苯丙胺成分。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人黄启先违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提请本院予以惩处。
被告人黄启先对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，希望法庭能对其从轻处罚。被告人黄启先没有证据提交法庭。
经本院审理，所查明的案件事实与公诉机关所指控的一致。另查明，公安机关对被告人黄启先位于隆安县都结乡都结村都务屯24号家中的二楼卧室进行搜查，并依法扣押疑似毒品冰毒两份，是少许毒品残留物，无法准确称量。
上述事实，被告人黄启先在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、悔罪书、扣押清单、情况说明等书证；证人黄某1的证言；被告人黄启先的供述和辩解；南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场检测报告书、现场辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、现场及称量照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄启先违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄启先犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄启先到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄启先的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄启先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年11月20日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
二、扣押的毒品0.8克予以没收，由扣押的公安机关依法处理；毒资300元、手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 周世雕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1aff3d69-b5ec-4937-8152-4f3597292889&imgId=MWFmZjNkNjktYjVlYy00OTM3LTgxNTItNGYzNTk3MjkyODg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第812号
申请执行人王光荣，男，1966年7月26日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨庆文，男，1966年10月22日出生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）伊民初字第897号民事调解书，向被执行人杨庆文发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人杨庆文在伊金霍洛农村商业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人杨庆文在伊金霍洛农村商业银行广元支行开设的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军
二〇一六年四月十五日
书记员 秦奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第812号申请执行人王光荣，男，1966年7月26日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨庆文，男，1966年10月22日出生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。本院依据已经发生法律效力的（2012）伊民初字第897号民事调解书，向被执行人杨庆文发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人杨庆文在伊金霍洛农村商业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人杨庆文在伊金霍洛农村商业银行广元支行开设的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王军二〇一六年四月十五日书记员  秦奇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初54号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人荣某某，男，1989年3月6日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县，户籍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日由三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人荣某某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年12月05日22时20分许，被告人荣某某酒后驾驶桂Ｂ×××××号“众泰”牌小型普通客车（搭乘荣某2、荣某1）沿三江侗族自治县某某镇某某大道由东往西方向行驶，行驶至“云鼎大酒店”路口时，在右转弯进入路口的过程中，与同向潘某某驾驶的无号“轻骑”牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成潘某某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后荣某某驾车离开现场，约半小时后其到三江侗族自治县某某派出所投案,并如实供述其醉酒驾驶造成交通事故的作案事实，于次日被执行刑事拘留。经三江侗族自治县公安局交通管理大队事故责任认定：荣某某承担该事故的主要责任，潘某某承担该事故的次要责任。
事故发生后，荣某某家属已赔偿死者家属五万元费用，但双方尚未达成赔偿协议。
被告人荣某某辩称其愿意赔偿被害人家属的损失，但被害人家属要求赔偿的数额过高，就赔偿的事宜协商不下。希望法庭能对其从轻处罚。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、保险单、收条、返还物品凭证、证据保全清单及决定书等书证；证人刘某、文某、杨某、荣某1、荣某2的证言；被告人荣某某的供述和辩解；公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆照片、道路交通事故车辆技术检验报告、三江侗族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；广西柳州市疾病预防控制中心乙醇定性定量检测报告；柳州市金鼎司法鉴定所尸体检验报告书及鉴定结论通知书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人荣某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，荣某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。荣某某家属部分赔偿了被害人家属经济损失，可对其酌情从轻处罚。荣某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据荣某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石天媛
代理审判员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈顺菊
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1330号
原告：韦武宏，男，2006年9月16日出生，壮族，马山县白山镇中心学校学生，住马山县。
法定代理人：韦淋元（系韦武宏之父亲），男，1976年4月15日出生，壮族，农民，住马山县。
法定代理人：韦佟坪（系韦武宏之母亲），曾用名韦妹平，女，1986年10月7日出生，壮族，农民，住马山县。
委托代理人:蓝忠平，广西横原律师事务所律师。
被告：罗玉晶，女，2006年6月10日出生，壮族，马山县白山镇中心学校学生，住马山县。
法定代理人：覃加花（系罗玉晶之母亲），女，1983年11月21日出生，壮族，农民，住马山县。
法定代理人：罗俊（系罗玉晶之父亲），男，1979年6月11日出生，壮族，住百色市那坡县。
被告：覃加花，女，1983年11月21日出生，壮族，农民，住马山县。
被告：罗俊，男，1979年6月11日出生，壮族，住百色市那坡县。
委托代理人：覃亮，男，1975年1月10日出生，瑶族，住马山县。
被告：马山县白山镇中心学校，住所地马山县白山镇合群村琴屯，马事证第145012610010号。
法定代表人：陆英，该校校长。
委托代理人：韦惠鹄，男，1964年4月12日出生，壮族，马山县合群小学负责人，住马山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马山支公司，住所地马山县白山镇新兴街50号，统一社会信用代码91450124899636364U。
法定代表人：蓝旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：蓝常沛，男，1990年1月15日出生，壮族，中国人民财产保险股份有限公司马山支公司理赔分部经理，住武鸣区。
本院在审理原告韦武宏诉被告罗玉晶、覃加花、罗俊、马山县白山镇中心学校、中国人民财产保险股份有限公司马山支公司健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告韦武宏及其法定代理人韦淋元、韦佟坪以其与被告罗玉晶、覃加花、罗俊、马山县白山镇中心学校、中国人民财产保险股份有限公司马山支公司自行协商解决纠纷为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦武宏的申请符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦武宏撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取计282.50元，由原告韦武宏负担。
审判员 韦晓东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁志威
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第230号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠。
被执行人史三巧，薛守梅、薛庚军、薛荣奇，住南召县城关镇。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人史三巧，薛守梅、薛庚军、薛荣奇等借款合同纠纷一案的（2015）南召民商金初字第230号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成和解执行协议，申请人同意在协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第230号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广勇
二〇一六年一月二十日
书记员 毛俊阳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第230号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠。
被执行人史三巧，薛守梅、薛庚军、薛荣奇，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人史三巧，薛守梅、薛庚军、薛荣奇等借款合同纠纷一案的（2015）南召民商金初字第230号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成和解执行协议，申请人同意在协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第230号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广勇
二〇一六年一月二十日
书记员 毛俊阳
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第230号漯河市冰汇制冷设备有限公司、赵富贵：你（单位）与周德民借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年3月20日作出的（2014）召民再字第3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向周德民支付人民币73400元。（2）负担案件申请执行费1000元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年四月六日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初296号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人马曾卫，曾用名马卫卫，男，1990年10月14日生，汉族，小学文化，工人，住陕西省周至县。曾因盗窃，2007年10月24日被邳州市公安局行政拘留五日，并处罚款二百元；因犯盗窃罪，于2009年9月18日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年1月15日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月25日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人马曾卫犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人马曾卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年11月间，被告人马曾卫在邳州市铁富镇等地先后八次盗窃他人家中财物，共价值人民币29300余元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2015年6月4日，被告人马曾卫至邳州市铁富镇连前村三组马某家，采用撬锁的方式进入家中窃取现金4000元。
2、2015年7月21日，被告人马曾卫至邳州市官湖镇华南村吴瓦房庄八组杨某家，采用抬门进入的方式窃取现金2000余元。后退赔该赃款。
3、2015年9月前后的一天上午，被告人马曾卫至邳州市新河镇程圩村北组程某家，采取翻墙进入的方式窃取现金1000余元。
4、2015年9月22日，被告人马曾卫至邳州市议堂镇潘庄村二组聂某家，采取翻墙进入的方式窃取现金9800元。
5、2015年10月2日上午，被告人马曾卫至邳州市议堂镇崔家西崔组潘某家，采取翻墙进入的方式窃取500元。
6、2016年9月左右的一天上午，被告人马曾卫至邳州市陈楼镇杜村四组刘某家，采取抬门进入的方式窃取现金5000余元。后退赔该赃款。
7、2016年10月8日，被告人马曾卫至邳州市四户镇顾桥村钟某家，采取翻墙进入的方式窃取现金7000元。后退赔该赃款。
8、2016年11月8日中午，被告人马曾卫至邳州市戴圩镇申庄村五组戴某2家中盗窃时，因被被害人戴某2发现而逃跑。
2016年11月8日，被告人马曾卫被公安机关抓获。
上述事实，被告人马曾卫在开庭审理过程中没有异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人戴某2、马某陈述，证人戴某1证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、辨认照片，本院刑事判决书，释放证明，被告人刑事责任年龄证明及退款收条等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人马曾卫以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物29300余元，超过数额巨大标准的50%，视为情节严重，其行为构成盗窃罪。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马曾卫因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人马曾卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
责令被告人马曾卫退赔其余犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴咏梅
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 李 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马嫣然
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执373-4号
申请执行人：刘爱霞，女，1975年4月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被执行人：余任初，男，1966年3月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县都昌镇县府路**号，公民身份号码3604281966********。
被执行人：王美华，女，1971年7月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被执行人：九江市圣华商贸有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇县府路96号。法定代表人：余任初。
协助履行义务人：九江市派拉蒙百货有限公司，住所地九江市浔阳路二号经贸大厦九层。
本院于2016年7月4日立案执行申请执行人刘爱霞与被执行人余任初、王美华、九江市圣华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人九江市圣华商贸有限公司在九江市派拉蒙百货有限公司有货款20余万元尚未领取。本院于2016年7月13日向九江市派拉蒙百货有限公司送达（2016）赣0428执373号执行裁定书及协助执行通知书，提取九江市派拉蒙百货有限公司货款人民224760元，但协助履行义务人九江市派拉蒙百货有限公司至今未履行。现查明协助履行义务人九江市派拉蒙百货有限公司以吴悦（账户：62×××01，户名：吴悦）的名义进行存款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条，裁定如下：
冻结吴悦（账户：62×××01，户名：吴悦）在银行的存款人民币224760元，冻结期间为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙广
二〇一六年九月八日
书记员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执373-4号申请执行人：刘爱霞，女，1975年4月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。被执行人：余任初，男，1966年3月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县都昌镇县府路**号，公民身份号码3604281966********。被执行人：王美华，女，1971年7月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。被执行人：九江市圣华商贸有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇县府路96号。法定代表人：余任初。协助履行义务人：九江市派拉蒙百货有限公司，住所地九江市浔阳路二号经贸大厦九层。本院于2016年7月4日立案执行申请执行人刘爱霞与被执行人余任初、王美华、九江市圣华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人九江市圣华商贸有限公司在九江市派拉蒙百货有限公司有货款20余万元尚未领取。本院于2016年7月13日向九江市派拉蒙百货有限公司送达（2016）赣0428执373号执行裁定书及协助执行通知书，提取九江市派拉蒙百货有限公司货款人民224760元，但协助履行义务人九江市派拉蒙百货有限公司至今未履行。现查明协助履行义务人九江市派拉蒙百货有限公司以吴悦（账户：62×××01，户名：吴悦）的名义进行存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条，裁定如下：冻结吴悦（账户：62×××01，户名：吴悦）在银行的存款人民币224760元，冻结期间为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙广二〇一六年九月八日书记员  凌燕华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执790号
申请执行人丛永杰，男，汉族。
被执行人吕书凤，女，汉族。
申请执行人丛永杰与被执行人吕书凤房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第32号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第32号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月二十日
书记员 兰慧杰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第571号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人刘世学，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人杨圣辉，单县农村信用合作联社职工。
被告杨永超，男，汉族，1960年6月25日出生。
被告惠义逢，男，满族，1977年5月14日出生。
被告王孔池，男，汉族，1963年2月24日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告杨永超、惠义逢、王孔池金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月8日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世学、杨圣辉到庭参加诉讼，被告杨永超、惠义逢、王孔池经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年9月7日，被告杨永超因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告惠义逢、王孔池提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告杨永超偿还借款20万元及相应利息37213.35元，及2014年6月26日至判决后的相应利息及罚息，由被告惠义逢、王孔池承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨永超、惠义逢、王孔池均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月7日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告杨永超签订个人借款合同一份，罗庄信用社为贷款人，杨永超为借款人，约定：被告杨永超向罗庄信用社借款20万元，借款期限自2012年9月4日至2013年9月3日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，罗庄信用社与被告惠义逢、王孔池签订最高额保证合同一份，罗庄信用社为债权人，被告惠义逢、王孔池为保证人，约定：二被告自愿为被告杨永超自2012年9月6日至2013年9月5日止在债权人处办理的借款业务最高余额20万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，罗庄信用社于2012年9月7日为被告杨永超办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2012年9月7日至2013年9月5日，并将借款20万元划转至被告杨永超的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年9月5日，执行月利率为10.75‰。
截至2014年6月26日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元，产生期内利息26015元，逾期利息27297.83元，合计53312.83元。扣减已归还利息18603.06元，尚欠利息34709.77元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告杨永超借用原告款项，由被告惠义逢、王孔池提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，罗庄信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告杨永超未按期足额偿还借款本息，被告惠义逢、王孔池未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告惠义逢、王孔池在被告杨永超逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年6月26日，被告杨永超尚欠原告利息34709.77元，原告主张被告支付截至该日的利息37213.35元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年6月27日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告杨永超、惠义逢、王孔池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨永超于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息34709.77元，自2014年6月27日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告惠义逢、王孔池对上述欠款在债权最高余额20万元内承担连带清偿责任；
三、被告惠义逢、王孔池承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告杨永超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 王 飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10106号
原告:李祖发，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告李祖发与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单中卫，被告的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费89118元、评估费4455.9元、拆解费5000元、施救费4000元，合计102573.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年1月11日与被告签订保险合同，合同约定被告对原告所有的津Ｍ×××××号思威轿车进行承保，保险期为2016年3月27日至2017年3月26日。2016年10月16日7时许，案外人李轩驾驶被告承保的车辆行驶至京津公路与嘉河道交口处，与案外人赵冬丽驾驶的津Ｄ×××××号轿车发生交通事故，造成两车受损。该事故经公安武清分局交警支队处理，案外人李轩付事故全部责任，赵冬丽无责任。原告找到被告要求理赔，但因理赔金额过少，无奈诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称：事故车辆在被告处投有车辆损失险126952.8元，不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保额内赔偿原告合理合法损失。原告主张的车损过高，应予以调整，且原告必须提供车辆维修费的票据，否则不同意赔偿。拆解费、评估费属于间接损失，不同意赔偿。施救费过高，被告不予认可。不同意承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事故事实与原告所述一致。事故车辆津Ｍ×××××轿车的登记及实际所有人均系原告李祖发，2016年1月11日，事故车辆在被告处投有车损险126952.8元，车辆的被保险人系原告本人，事故发生在保险期间内（2016年3月21日至2017年3月20日）。审理中，原告向本院提出申请，要求对事故车辆津Ｍ×××××轿车的损失进行评估鉴定，本院依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行定损。2016年12月26日，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告，鉴定评估意见认为：事故车辆津Ｍ×××××轿车扣减残值金额后的损失费用为89118元。此外，原告支出评估费4455.9元、施救费4000元，拆解费5000元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告主张的损失车辆损失费89118元、评估费4455.9元、拆解费5000元、施救费4000元是否合理合法，被告应否赔偿原告上述损失。
对此，本院分析如下：
原告主张车辆损失费89118元一节，原告提交了我院委托有关单位出具的鉴定评估报告予以证实，被告庭审中对该鉴定评估报告的真实性无异议，故本院依法予以认可。被告辩称原告主张的车损数额过高，但未能提交证据加以证实，故对该项抗辩，本院不予采信。被告辩称原告应提交车辆维修费发票，此答辩意见于法无据，本院不予采纳。
原告主张损失评估费4455.9元、拆解费5000元，原告均提交了相关发票予以证实，被告对原告提交的评估费发票、拆解费发票的真实性均无异议，故本院均予认可。被告辩称评估费、拆解费属于间接损失不应由保险人赔偿的意见，于法无据，本院不予采纳。原告支出的评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
原告主张损失施救费4000元，原告向本院提交了施救费发票，被告对原告提交的施救费发票的真实性无异议，可证实原告支出的施救费4000元系原告因本起事故而产生的必要的施救费用，故本院依法予以确认。被告辩称施救费过高，但未提供证据加以证实，本院不予采信。
综上所述，原告主张的各项损失车辆损失费89118元、评估费4455.9元、拆解费5000元、施救费4000元，合计损失102573.9元，均属合理合法的损失，且未超出保险限额，应由保险人即本案被告负责赔偿。本案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内给付原告李祖发保险赔偿款102573.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一七年三月七日
书记员 井志辉
本判决所依据法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4645号
罪犯王玉强，男，1964年11月12日出生，苗族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇七年三月二十三日作出(2007)文中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王玉强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月二十四日作出(2007)云高刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年五月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2202号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2259号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19314号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期现改为五年；二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第22123号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王玉强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯劳动改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王玉强减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月26日起至2028年12月25日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3716号之二
原告：安吉广兴置业有限公司，住所地递铺镇胜利路，统一社会信用代码91330523762502461U。
法定代表人：胡小腊。
委托代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：林立，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：安吉华盛贸易有限公司,住所地安吉县递铺镇凤凰山朗里，统一社会信用代码91330523747044271W。
法定代表人：许雪梅。
委托代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所。
被告：浙江罗菲妮制衣有限公司,住所地安吉经济开发区经七路西侧，统一社会信用代码91330500796466817D。
法定代表人：许雪梅。
被告：金卫平,男,1964年7月8日出生,汉族，住安吉县。
上述两被告委托代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。
原告安吉广兴置业有限公司与被告安吉华盛贸易有限公司、浙江罗菲妮制衣有限公司、金卫平合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉广兴置业有限公司申请撤回起诉系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉广兴置业有限公司撤诉。
案件受理费4400元（已减半），财产保全费5000元，合计9400元，由原告安吉广兴置业有限公司负担。
审 判 长 肖建平
人民陪审员 陈文龙
人民陪审员 徐 颖
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵宁吉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1742号
罪犯胡小兵，男，1974年6月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2010年10月18日作出（2010）枣刑一初字第168号刑事判决，认定被告人胡小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡小兵在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡小兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡小兵的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初第1337号
原告顾春桂，男，1966年3月27日生，汉族，住兴化市。
委托代理人徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。
被告陆文存，男，1966年1日30日生，汉族，住兴化市。
原告顾春桂与被告陆文存民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾春桂及其委托代理人徐广鸣到庭参加了诉讼。被告陆文存经本院公告送达传票传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告顾春桂诉称，被告陆文存向原告借款302500元，于2014年2月21日和2014年2月28日与原告结算并向原告出具借条两份，口头约定月利率2.5%，后被告一直未偿还借款本金用利息。原告起诉被告偿还借款本金302500元及利息，诉讼费由被告陆文存承担。
被告陆文存未答辩。
经审理查明，被告陆文存因经营需要向原告顾春桂借款，共计欠下债务302500元，被告陆文存分别于2014年2月21日和2014年2月28日出具金额为112500元和190000元的借条两份给原告顾春桂。上述借款至今未还。现原告顾春桂起诉请求：1、判决被告陆文存立即偿还借款302500元及利息（利息从2016年2月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告陆文存承担。
上述事实有原告顾春桂提供的借条、以及原告顾春桂的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陆文存向原告顾春桂借款人民币302500元，至今未还，有证据证实，应予认定。被告陆文存逾期不偿还借款的行为侵犯了原告顾春桂的合法权益，故原告顾春桂起诉要求被告陆文存支付逾期利息（利息从起诉之日即2016年2月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的请求成立，本院予以支持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文存应于本判决发生法律效力之日起立即向原告顾春桂支付借款人民币302500元及利息（利息从2016年2月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，公告费200元，合计6038元由被告陆文存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 霏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3815号
原告：罗兴艳。
被告：何如志。
被告：王恒杰。
本院在审理原告罗兴艳与被告何如志、王恒杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗兴艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费128元（已减半收取），由原告罗兴艳负担。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 何允泽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周旭昊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终919号
上诉人（原审原告）：王乐，男，1972年6月26日出生，汉族，住平罗县。
委托诉讼代理人：李向军，宁夏仲正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余林，男，1973年10月25日出生，汉族，住平罗县。
被上诉人（原审被告）：李姚，女，1973年8月4日出生，汉族，住平罗县。
上诉人王乐因与被上诉人余林、李姚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初2018号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王乐及其委托诉讼代理人李向军到庭参加诉讼，被上诉人余林、李姚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王乐的上诉请求：改判余林、李姚共同承担借款的连带清偿责任。事实和理由：王乐提供证据证实余林、李姚在余林向王乐借款时系夫妻关系，并且余林借款是为了家庭生活及创办事业。一审认定事实正确，判决结果错误。
余林、李姚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
王乐向一审法院起诉请求：判令余林、李姚返还王乐借款本金30.5万元。
一审法院认定事实：2012年至2013年，余林欠王乐保温板材料款20万元；2014年余林向王乐借款10.5万元。2015年12月29日，余林就上述借款向王乐出具一张30.5万元的欠条。后王乐催要未果，引起本案诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，王乐出示的欠条，能证实王乐与余林之间存在合法、有效的借款合同关系及余林欠王乐借款30.5万元的事实。故对王乐要求余林返还借款30.5万元的诉讼请求，依法予以支持。王乐未举证证明李姚与涉案借款有关，故对王乐要求李姚返还借款的诉讼请求，依法不予支持。余林、李姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、余林于本判决生效之日起十日内返还王乐借款30.5万元；二、驳回王乐其他诉讼请求。案件受理费2938元，保全费1770元，共计4708元，由余林负担。
本院二审期间，王乐围绕其上诉请求依法提交：结婚登记档案、离婚登记档案各1份。证明余林、李姚于2011年4月27日结婚、2016年7月1日离婚。
余林、李姚未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王乐证据来源于有关职能部门，本院对该证据及证明目的予以采信。二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
另查明，余林、李姚于2011年4月27日结婚、2016年7月1日离婚。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。余林欠王乐借款30.5万元有王乐提交的欠条证实，该借款虽然是余林一人所借，但王乐二审提交的新证据证实该笔借款发生在余林、李姚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是余林、李姚的夫妻共同债务，故余林、李姚应偿还王乐30.5万元的借款。
综上所述，王乐的上诉请求成立，予以支持。二审因新证据致一审认定事实发生改变，应予改判。余林、李姚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初2018号民事判决；
二、被上诉人余林、李姚于本判决生效之日起十日内返还上诉人王乐借款30.5万元。
如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2938元，保全费1770元，共计4708元。二审案件受理费5875元，均由被上诉人余林、李姚负担。
如本判决生效后一方拒不履行，另一方可在履行期间届满之日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周世胜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01152号
原告刘占喜，男，汉族，居民，住府谷县。
被告王治华，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘占喜与被告王治华民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日提出撤诉申请，称已与被告私下协商解决。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘占喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占喜负担。
审判员 李彦杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 李泽宏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1271号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张洪波。2009年12月1日调入河北省深州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2002年6月28日作出（2002）秦刑初字第49号刑事判决，以被告人张洪波犯故意伤害罪、抢劫罪、参加黑社会性质组织罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（刑期自2001年3月17日起至2021年3月16日止）。河北省高级人民法院维持原判。河北省沧州市中级人民法院于2006年3月16日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。河北省石家庄市中级人民法院于2009年6月1日裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2013年10月11日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第608号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，于2016年9月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）867号检察意见书，同意对其减刑。河北省监狱管理局同意对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李淑华，执行机关干警刘玉玲、李亚梅出庭履行职务，罪犯张洪波参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2014年度狱级改造积极分子，考核记功二次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪波在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2001年3月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
人民陪审员 杜艾桦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐莉茜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9570号
原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1989年3月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告吕阳诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费人民币385元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪飞
二〇一六年十月二十日
书记员 宫 傲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9570号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘刚，男，1989年3月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告吕阳诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费人民币385元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈雪飞二〇一六年十月二十日书记员  宫 傲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2185号
原告：乐至县鸿运物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。
法定代表人：陈炳华，总经理。
被告：余兵，男，1975年7月2日出生，住四川省乐至县。
原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司与被告余兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，原告于2016年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘姝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭典
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第574号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人覃某，户籍住址广州市天河区。因本案于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕355号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月8日17时许，被告人覃某在其居住的本市天河区天河北路563号906房，容留吸毒人员林某、甘某、付某、李某（均另案处理）吸毒并赌博时，被民警当场抓获。现场查获白色晶体5包（经鉴定，净重17.29克，均检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸颗粒2包（经鉴定，净重4.88克，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具玻璃瓶2套、赌博工具2套、赌资人民币1640元。公诉机关认为被告人覃某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人覃某对指控事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年12月8日17时许，被告人覃某在其居住的广州市天河区天河北路563号906房内，容留吸毒人员林某、甘某、付某、李某（均另案处理）吸毒并赌博时，被民警当场抓获。现场查获白色晶体5包（经鉴定，净重17.29克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸颗粒2包（经鉴定，净重4.88克，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具玻璃瓶2套、赌博工具2套、赌资人民币1640元。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，破案报告，案发现场照片、尿检结果照片、吸毒工具照片、毒品照片、赌博工具照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，个人名下房地产登记情况查询证明、房地产登记簿查册表，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查工作记录，情况说明，化验检验报告，毒品交接清单，被告人覃某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人覃某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的毒品及吸毒工具、赌博工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月8日起至2015年9月7日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺22.17克及吸毒工具玻璃瓶2套、赌博工具2套、赌资人民币1640元，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 区倩慧
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初91号
原告：鲍金华，女，1942年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县政务新区，组织机构代码00320272-4。
法定代表人：王法立，县长。
第三人：赵万新，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
委托代理人：赵鹏飞，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
原告鲍金华诉被告泗县人民政府土地承包经营权行政登记一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，原告鲍金华自愿申请撤回对被告泗县人民政府的起诉。
本院认为：鲍金华申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲍金华撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告鲍金华负担。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年十月十三日
法官助理 武晓程
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特230号
申请人：李秀英，女，1966年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人李秀英与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠李秀英租金2112元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李秀英与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孙 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐小力
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终652号
上诉人（原审被告）：彭双双，女，住安徽省太和县。
上诉人（原审被告）：彭俊清，男，住址同上，系彭双双的父亲。
上诉人（原审被告）：岳秀芬，女，住址同上，系彭双双的母亲。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：尹猛，安徽天联天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴垒垒，男，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
上诉人彭双双、彭俊清、岳秀芬因婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴垒垒与彭双双经人介绍相识，于2010年农历腊月22举行婚礼，未办理结婚登记。同居前，彭双双、彭俊清、岳秀芬共接受吴垒垒彩礼款111600元。同居时彭双双购买的家具有：大衣柜四组合一套、沙发一套、餐桌一套、被柜一个、条机一个、电视柜一个、音响一套、空调一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、被子十床、四件套二个。吴垒垒与彭双双同居期间未生育子女。后吴垒垒与彭双双因为生活琐事生气，彭双双回娘家生活至今未回，吴垒垒诉至法院。
原审法院认为：吴垒垒与彭双双未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还。故本案双方解除同居关系后，吴垒垒要求对方返还彩礼的主张，应予以支持。综合考虑实际情况，可酌情返还，以45000元为宜。彭俊清、岳秀芬作为彭双双的父母，共同接受吴垒垒的彩礼，因此彭双双、彭俊清、岳秀芬负有共同返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、彭双双、彭俊清、岳秀芬应于判决生效后三十日内返还吴垒垒彩礼款45000元。二、吴垒垒应于判决生效后三十日内返还彭双双嫁妆（大衣柜四组合一套、沙发一套、餐桌一套、被柜一个、条机一个、电视柜一个、音响一套、空调一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、被子十床、四件套二个)。三、驳回吴垒垒的其他诉讼请求。案件受理费2532元，减半收取1266元，吴垒垒负担756元，彭双双、彭俊清、岳秀芬负担510元。
宣判后，彭双双、彭俊清、岳秀芬不服，认为原审法院对双方结婚时间认定错误，又因双方共同生活六年期间已将婚约财产花费完，故原审判决他们三人返还45000元属认定事实不清，证据不足，适用法律不当，遂向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审，并判令吴垒垒承担本案一、二审案件受理费。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审判决彭双双等三人返还彩礼款45000元是否适当。
本院认为：因双方对婚约财产的数额认定基本一致，与吴垒垒提供的证人证言出入不大，故原审法院采信这些证人证言，结合庭审查明的情况，支持吴垒垒主张的婚约财产数额，并无不当，故彭双双三人上诉称原审法院对双方婚约财产数额未能查清，理由不能成立，本院不予采信。因双方未依法办理结婚登记手续，属非法同居关系，故原审法院认为该同居关系不受法律保护，综合考虑本案实际情况，酌定彭双双等三人返还彩礼款45000元并无不当，本院对此即不易再进行变更，彭双双等三人上诉称双方同居期间已将婚约财产花费完，但提供证据不足，理由不能成立，本院亦不予采信。至于双方举行结婚仪式的时间，因基本上不影响婚约财产的处理，本院也就不再进一步进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由彭双双、彭俊清、岳秀芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年五月十八日
书记员 卢秀梅
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1554号
原告：湖北道博（襄阳）律师事务所（下称道博律师事务所）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地一区804。
负责人：刘子健，道博律师事务所主任。
委托代理人：李欢，道博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：丁九东，男，1978年1月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
被告：冯德学，女，1975年6月24日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告丁九东妻子。
原告道博律师事务所与被告丁九东、冯德学诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告道博律师事务所的委托代理人李欢到庭参加了诉讼，被告丁九东、冯德学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道博律师事务所向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带向原告支付律师费14600元；2、判令二被告承担违约责任，向原告支付违约金5000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与二被告签订《委托代理协议》，协议约定：原告受二被告委托代理丁九东诉张华树等机动车责任事故纠纷一案，律师代理费为和解、法院调解、判决后按被告收到赔偿款项的10%支付律师费；一审判决下发后，被告拒付代理费的，除支付相应的代理费外，另支付5000元违约金。合同签订后，原告指派律师杨燕作为被告丁九东的委托代理人参与诉讼，后襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2016年12月作出（2016）鄂0697民初2025号民事调解书，此案调解结案，被告丁九东并于2017年1月23日在襄阳市高新技术产业开发区人民法院领取赔偿款138875元。后被告拒不按照合同约定支付律师代理费。经原告多次索要无果，诉至本院。
被告丁九东、冯德学未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告道博律师事务所的诉称一致，本院予以确认。
本院认为：原告道博律师事务所与被告丁九东、冯德学签订的《委托代理协议》，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依照合同约定享有权利和履行义务，二被告委托原告的事项，原告完成后，二被告应依约支付原告相应的律师代理费，若不能支付，应按合同约定承担违约责任，因二被告领取赔偿款金额为138875元，故原告道博律师事务所要求二被告支付原告律师代理费13887元及违约金5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告丁九东、冯德学于本判决生效之日起七日内向原告湖北道博（襄阳）律师事务所支付律师代理费13887元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告丁九东、冯德学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一七年六月十五日
书记员 聂焱鑫