河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第177号
原告胡振云。
被告万全县永达农产品开发有限公司，住所地：万全县孔家庄镇西山产业集聚区佳禾路3号。
法定代表人李全玉，经理。
委托代理人屈娟，河北诚成律师事务所律师。
原告胡振云诉被告万全县永达农产品开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡振云及被告万全县永达农产品开发有限公司委托代理人屈娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡振云诉称，2014年4月10日，我与被告签订了由被告拟定的格式条款形式的鲜食玉米穗预约种植收购合同。约定由我按照被告确定的区域、品种、时间种植京科2000鲜食玉米40亩。有关产品收购标准、种植密度、收购办法、结算方式按协议确定的标准执行，同时约定任何一方违约，赔付对方违约金每亩500元。协议签订后，我按协议履行了自己的种植义务，到了鲜食玉米收购季节，由于被告的原因，被告未能按协议约定收购我的玉米，由于被告的违约行为，我损失惨重。事后我曾多次找被告赔偿损失，但双方未能达成一致意见。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付违约金20000元，赔偿因违约造成的损失，具体数额待相关部门评定后再行确定。
被告万全县永达农产品开发有限公司辩称，一、原告所称我未按协议约定收购玉米情况不实，事实是2014年10月31日我公司回收了原告种植的京科玉米共计1413袋，开具了万全县永达公司采购验收单，明确收购玉米数量、等级和金额，并经原告签字确认。采购验收单一式三份，一份交由原告保存，作为日后领取货款的凭证。至此我公司已经履行了合同约定的回收玉米的义务。二、在合同履行后，2014年11月16日，原告到我公司称想将其交售的玉米全部取回，我公司也同意其将交售的玉米原物取回。根据合同法第九十三条的规定“当事人协商一致，可以解除合同”，双方一致同意解除合同，原告取回玉米原物，我公司向原告索回所出具的采购验收单，我公司并无违约行为。三、对于解除合同给我公司造成的损失包括籽种、农药、地膜等物资及技术投入等，我公司保留要求其赔偿的权利。综上，双方在履行合同过程中经协商一致解除合同，原告所述与事实不符，被告不存在违约问题。因此原告所诉无事实和法律依据，贵院应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年4月10日，原告胡振云（乙方）与被告万全县永达农产品开发有限公司（甲方）签订了《鲜食玉米穗预约种植收购合同》，约定原告胡振云自愿按照被告万全县永达农产品开发有限公司确定的区域、品种、时间种植鲜食玉米40亩，品种为京科2000。籽种、农药、地膜由甲方统一提供，按照合同约定的种植条件、密度种植。合同涉及收购事宜的条款有：三、产品收购标准：根据甲方要求的时间现采现收。玉米穗无虫蛀、无杂粒、无缺粒，无畸形弯曲，成熟度适宜，粒粒饱满有光泽。合格品标准（有效籽粒）：一等品18cm以上，二等品16-17.9cm，三等品14-15.9cm，过嫩（玉米行隙不严）、过老（玉米皮黄白，胚乳切不出水份）拒收根据土壤肥力亩密度必须控制在3300-3500株。五、收购办法：甲方派车，派收购组，在基地设立收购点，由基地管理人员协助收购组进行验质收购。收购组提前2天书面通知乙方采摘，所用包装袋由甲方提供，乙方按甲方要求包装后由甲方随意抽查，抽查比例为5%，以抽查合格率确定合格品数量，每日收购时间为上午5点到下午2点，乙方不按甲方书面通知时间采摘或超时交售，视为乙方违约，甲方有权拒收，次日不再收购前一日采摘的玉米。六、收购价格：按条数收购：一等品0.58元／条，二等品0.46／条，三等品0.23元／条。七、结算方式：产品全部收购结束后，在12月底（春节前）以现金方式兑付。九、违约责任：甲方必须按照合同规定的标准和价格收购合格产品，乙方必须把合格产品全部交售甲方，如任何一方违约，赔付对方违约金每亩500元。合同签订后，原告胡振云依约种植玉米40亩。2014年10月31日，被告万全县永达农产品开发有限公司派车收购了原告玉米共计1413袋。其中192袋，抽检结果为：每袋9条一等品，20条二等品，23条三等品，18条次品，每袋单价确定为19元，计3648元；其中1221袋，抽检结果为：每袋6条一等品，11条二等品，15条三等品，18条次品，每袋单价确定为11.5元，计14041.5元。合计17689.5元。被告向原告出具了《万全县永达公司采购验收单》，原告胡振云签字确认，被告万全县永达农产品开发有限公司未支付该款项。2014年11月16日，原告将已收购的1413袋玉米悉数拉回，被告索回了向原告出具的《万全县永达公司采购验收单》。以上事实，原、被告陈述一致，予以认定。2015年7月2日，原告以被告未按协议收购玉米为由诉至本院，要求被告支付违约金20000元及相应损失。庭审中增加诉讼请求，要求被告支付青杆费12000元、采摘费4200元、割杆费1200元、运费700元。要求违约金20000元依据合同第九条按每亩500元乘以40亩计算，而损失、青杆费、采摘费、割杆费、运费合同未涉及原告也未提交证据证实。庭审中，原告胡振云主张玉米是在2014年5月20日种植的，采摘期内被告一直未通知其采摘，2014年10月31日原告给被告打电话，被告才派车收购的，当时采摘的是干玉米。被告万全县永达农产品开发有限公司辩称之前已通知了原告，原告说采不下来才一直没有收，2014年10月31日我们也是按照青玉米标准收购的，后原告将玉米全部取回，双方一致同意解除合同。原、被告对各自的陈述均未提交证据证实。
另查明，京科2000品种在北京地区春播出苗至鲜穗采收期92天，夏播85天。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的《鲜食玉米穗预约种植收购合同》及被告提供的《鲜食玉米穗预约种植收购合同》、《万全县永达公司采购验收单》、《万全县永达公司运费结算单》予以证实。
本院认为，原告胡振云与被告万全县永达农产品开发有限公司书面签订的《鲜食玉米穗预约种植收购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。原告依约种植了玉米，被告收购玉米后向原告出具了《万全县永达公司采购验收单》，该验收单载明了收购的数量、单价及金额，原告签字确认，被告履行了合同约定的收购义务，原告自行将玉米拉回，以被告万全县永达农产品开发有限公司未依合同收购玉米构成违约提起诉讼，要求被告给付违约金、损失及其他费用。原告提供的证据不足以证明被告未依合同收购玉米从而构成违约的事实，主张的损失未明确具体范围与金额，原告要求被告给付青杆费、采摘费、割杆费、运费，合同未约定，原告也无证据证明被告应承担这些费用。故原告胡振云要求被告万全县永达农产品开发有限公司给付违约金20000元、赔偿损失、支付青杆费12000元、采摘费4200元、割杆费1200元、运费700元的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡振云要求被告万全县永达农产品开发有限公司给付违约金20000元、损失、青杆费12000元、采摘费4200元、割杆费1200元、运费700元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡振云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
代理审判员 李晓晓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏 飞
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。