安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初322号
原告：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县新安镇建阳路222号，统一社会信用代码91341122588864087E。
负责人：朱丰坤，该银行行长。
委托代理人：缪建泉，该公司职员。
被告：张支全，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：赵怀霞，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘德龙，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安中银富登村镇银行有限公司（以下简称来安中银富登银行）与被告张支全、赵怀霞、刘德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告来安中银富登银行委托代理人缪建泉到庭参加诉讼，被告张支全、赵怀霞、刘德龙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安中银富登银行诉称：2013年4月10日，其与张支全签订一份综合授信合同，约定其给予张支全171.6万元的授信额度，担保方式为由刘德龙以位于来安县平岗老窑厂的林权提供最高额抵押担保，由赵怀霞提供最高额保证担保。同日，其与张支全签订了一份借款合同，约定其向张支全发放贷款42万元，贷款期限60个月，年利率为15％，借款期限为2013年4月10日至2018年4月10日，还款方式为等额本息还款法。该借款合同签订后，其于2013年4月12日按约发放了贷款42万元，自2015年3月12日开始，张支全未能按约定全额偿还当期应还本金利息，其多次上门催收，均未能找到张支全、赵怀霞、刘德龙，故起诉要求判令张支全偿还所欠贷款本金293045.24元，并按合同约定支付相应的贷款利息、违约金及罚息；判令赵怀霞对上述贷款承担连带清偿责任；判令其对来安县林业局核发的来安林证字2013第0000000133号抵押物登记证上抵押登记的刘德龙所有的林权享有优先受偿权；由张支全、赵怀霞、刘德龙承担本案诉讼费用。
张支全、赵怀琴、刘德龙未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2013年4月10日，来安中银富登银行与张支全签订一份《综合授信合同》，约定授信额度为171.6万元，授信额度有效期自2013年4月10日起60个月，担保方式为赵怀霞提供最高额保证担保和分额度抵押担保，抵押人刘德龙以抵押物清单载明的财产为贷款额度中相应的可登记金额（85.8万元）及相应的利息等其他债务提供最高额抵押担保。同日，来安中银富登银行与赵怀霞签订一份《最高额保证合同》，约定赵怀霞为张支全在来安中银富登银行的最高金额171.6万元的贷款提供连带责任担保，在主合同项下被担保债权的发生期间为2013年4月10日至2020年4月10日。来安中银富登银行又与刘德龙签订一份《最高额抵押合同》，约定刘德龙以来安县林业局核发的来安林证字（2013）第0000000XXX号林权证上登记的林权作为抵押物，为张支全与来安中银富登银行依即将签订的借款合同所形成的债务提供最高额抵押担保，担保范围为借款合同项下的贷款本金（最高余额为85.8万元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益等的各项费用。当日，依据该《综合授信合同》和《最高额担保合同》、《最高额抵押合同》，来安中银富登银行与张支全签订一份借款合同，约定最高额贷款额度为171.6万元，其中初始贷款额度为42万元，该额度为有条件的可循环额度，已提取额度被清偿后在符合本合同约定条件时可以再次提取使用；提款期为2013年4月10日至2018年4月10日；初始贷款额度下每笔贷款的贷款期限为60个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准；合同利率为年利率15％，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为等额本息还款法，除首末两期可能有所不同以外，每月偿还本息合计相等；借款人发生本合同下的违约事件时，来安中银富登银行有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期等费用。合同签订后，来安中银富登银行于2013年4月12日按约发放了贷款42万元，贷款期限自2013年4月12日起至2018年4月12日止。自2015年3月12日起，张支全未按约定全额偿还当期应还本金利息。截止2016年6月12日，尚欠来安中银富登银行贷款本金293045.24元，利息及罚息65997.09元。来安中银富登银行于2016年1月25日起诉来院要求判令张支全偿还所欠贷款本金293045.24元，并按合同约定支付相应的贷款利息、违约金及罚息；判令赵怀霞对上述贷款承担连带清偿责任；判令其对来安县林业局核发的来安林证字（2013）第0000000XXX号抵押物登记证上抵押登记的刘德龙所有的林权享有优先受偿权；由张支全、赵怀霞、刘德龙承担本案诉讼费用。
以上事实，有来安中银富登银行的陈述和来安中银富登银行提交的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、还款计划表等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。来安中银富登银行与张支全签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，来安中银富登银行按约履行了合同，张支全未能按照借款合同约定还款付息，属违反合同约定的义务，来安中银富登银行可依据合同约定要求张支全偿还已到期的贷款本息和未到期的贷款，同时要求张支全按照借款合同约定承担逾期罚息，故对来安中银富登银行要求张支全偿还所欠贷款本金293045.24元，并按合同约定支付相应的贷款利息及罚息的请求，本院予以支持。赵怀霞作为担保人，与来安中银富登银行签订的《最高额保证合同》，该保证合同合法有效，赵怀霞对张支全的借款承担连带清偿责任，故对来安中银富登银行要求赵怀霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因刘德龙以其所有的林权作为抵押物，与来安中银富登银行签订的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，在张支全不能按借款合同约定清偿借款，来安中银富登银行可以依照抵押合同约定行使担保物权，故对来安中银富登银行要求在处分刘德龙抵押物所得价款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。张支全、赵怀霞、刘德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张支全于判决生效后十日内偿还原告来安中银富登村镇银行有限公司借款本金293045.24元及利息（截止2016年6月12日的利息、罚息65997.09元，自2016年6月13日起，逾期利息、逾期罚息、违约金按合同约定标准计算）；
二、被告赵怀霞对被告张支全欠款本金及利息承担连带清偿责任；
三、原告来安中银富登村镇银行有限公司对被告刘德龙在来安县林业局核发的《林权证》［来安林证字（XXXX）第0000000XXX号］中抵押财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元，公告费650元，合计6368元，由被告张支全、赵怀霞、刘德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张荣刚
二〇一六年六月十七日
代理书记员 仲星月
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债权人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林业主管部门；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。