wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00704号
原告王桂远，无职业。
委托代理人张雅婷、梁津源，江苏尚淮律师事务所律师。
被告季洪平，职业不详。
原告王桂远诉被告季洪平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王桂远的委托代理人张雅婷、梁津源到庭参加诉讼，被告季洪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂远诉称：原告经营水泥、黄沙生意，淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所（以下简称雅典皇宫）系被告个人经营的个体经营组织，雅典皇宫已于2015年5月19日注销。雅典皇宫因装潢需要，从原告处购买水泥和黄沙，但却未付清货款，至今尚欠货款20790元未付，因被告系雅典皇宫经营者，故其应对雅典皇宫的债务承担偿还责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告水泥、黄沙款20790元及逾期付款利息（以8316元为基数，自2015年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；以12474元为基数，自2015年4月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告季洪平未答辩，亦未举证。
经审理查明：雅典皇宫系被告季洪平于2014年11月5日注册的个体经营组织，后于2015年5月19日注销。雅典皇宫曾因经营需要，向原告王桂远购买水泥、黄沙，但未付清货款。2015年2月16日，雅典皇宫向原告出具欠条一张，写明：今有雅典皇宫洗浴会所欠承包方王桂远水泥、黄沙货款20790元，2015年3月10日前结算以上款项总额40%，余下60%尾款于2015年4月1日前结清，总经理胡俊，并加盖雅典皇宫印章。因被告并未依约支付原告上述货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的欠条在卷佐证。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原告与雅典皇宫之间的口头买卖合同关系，有欠条为证，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告季洪平系雅典皇宫的经营者，现雅典皇宫已经注销，被告季洪平理应对雅典皇宫的债务承担给付责任。因被告至今尚欠原告货款20790元未付，故原告要求被告支付尚欠货款20790元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
关于原告主张的逾期利息损失，本院认为，被告未按欠条约定的时间及金额履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告赔偿逾期付款的违约损失。故对原告主张的逾期付款利息（该利息分别以8316元为基数，自2015年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；以12474元为基数，自2015年4月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季洪平应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王桂远水泥、黄沙款20790元及逾期付款利息（该利息分别以8316元为基数，自2015年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；以12474元为基数，自2015年4月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第31-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：邹文涛、张仕肖，该公司职员。
被执行人：郭建生，男，1965年7月20日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：郭柳汕，男，1974年7月15日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与郭建生、郭柳汕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人郭建生应付还申请执行人借款本金199万元及该款利息，被执行人郭柳汕负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年2月12日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 林淡华
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈沈斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12845号
原告：王擎，男，1987年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津麦卡珑餐饮管理有限公司，住所天津市南开区复康路98-100号B区。
法定代表人：李会泽，经理。
原告王擎与被告天津麦卡珑餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案。原告王擎于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王擎撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王擎负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋马民初字第00107号
原告李某。
被告孙某，农民。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，原告2014年12月18日诉至法院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告李某、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识订亲，××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方来往较少，缺乏了解，婚后无共同语言，结婚两个月，被告就回娘家居住，经多人调解被告也不回来，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚并返还彩礼款57660元，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：
结婚证复印件一份，经核对与原件相符。证明内容：××××年××月××日李某与孙某在晋州市民政局登记结婚。经质证，被告对此无异议。
被告孙某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告是一个村的，双方相互了解，有很好的感情基础，婚后夫妻感情很好，所以我不同意离婚。
被告在举证期限内提交如下证据：
1、个人财产清单原件一份，具体有格力空调一台、太阳雨太阳能一台（带浴霸、水位表、电热带）、创维42吋网络3D电视机一台、创维24吋电视机一台、LED音柱一台、中韩冰箱一台、中韩全自动洗衣机一台、三角牌电磁炉一个、格兰仕微波炉一台、步步高DVD十光盘一台、饮水机一台、微波炉饭盒一个、小鸭熨烫机一台、组装电脑一台、电脑桌椅各一、雅迪电动车一辆、五门柜一套（带照片柜槽）木纹六门柜一套、电视墙一套、电视墙一套、虎爪茶几二个、双转角沙发四件、升降休闲椅二个、大理石餐桌一张（带四把椅子）、综合衣鞋柜一个、梳妆台一个、木衣架一个。证明内容：孙某放置在李某家的个人财产情况。经质证，被告对原告提交的财产清单无异议，现放置在自己家中。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记手续，2013年农历10月11日举行结婚仪式，婚后双方未生育子女，女方现无孕。被告的个人财产一部，现放置在原告家中，原告认可被告提供的个人财产清单。婚后双方无共同财产及外债。2014年9月原、被告因家务琐事产生矛盾，分居至今。原告称婚前经媒人手分两次给被告方彩礼款56000元，被告认可收到彩礼款50000元，原告对此无证据证明。
以上事实，有当事人的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系同一村人，且年龄相当，彼此之间应该相互了解，因此具有稳定的婚姻基础。婚后双方共同生活，彼此有一定的夫妻感情。在生活中偶尔为家务琐事产生矛盾，双方应积极化解，被告认为双方夫妻感情很好，愿积极去做双方的和好工作，只要双方相互沟通、相互理解、互相尊重，相互信任，彼此对家庭有责任心，珍惜多年的夫妻感情，是能够建立起幸福美满家庭的，因此不能认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一五年三月十三日
书记员 李占伟
第3页共3页
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01990号
申请执行人戈本红，男，住安徽省广德县。
被执行人广德华东大酒店有限公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人戈本红诉被执行人广德华东大酒店有限公司解除劳动关系纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出广劳人仲非终字（2015）144号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七（六）项之规定，裁定如下:
终结广劳人仲非终字（2015）144号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年一月二十五日
书记员 汪海涵
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第60号
原告：吉林市玉林物业服务有限公司。
法定代表人：王显龙，该公司总经理。
被告：石锐，男。
本院在审理原告吉林市玉林物业服务有限公司与被告石锐物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市玉林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李雪飞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗 越
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第34号
原告庆云县马颊河管理段。
委托代理人李月坤，男，1968年11月5日，汉族，系该管理段副段长。
被告李本法，男，62岁，汉族，农民，住庆云县。
原告庆云县马颊河管理段诉被告李本法土地承包合同纠纷一案，本院依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆云县马颊河管理段的委托代理人李月坤到庭参加了诉讼，被告李本法经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆云县马颊河管理段诉称，2008年10月1日，原被告签订了堤防养护承包合同书，合同约定：被告承包原告所属的徐元子乡东刘段河道绿化区9亩，每年每亩承包费100元，一年共900元，于每年10月1日上交下一年的承包费，合同签订后，被告前两年能履行合同，但自2012年10月1日至今拒交承包费，现拖欠2013年、2014年两年承包费共计1800元，经多次催要未果，故诉来本院，要求被告清偿所欠承包费1800元。
被告李本法未答辩。
经审理查明，2008年10月1日，原被告签订了堤防养护承包合同书，被告承包原告所属的徐元子乡东刘段河道绿化区9亩，每年每亩承包费100元，一年共900元，承包费为上交款，于每年的10月1日前交下一年的承包费。承包期自2008年10月1日至2014年10月1日止，共六年，被告现尚欠原告2013年、2014年两年的承包费共计1800元至今未交付。
本院在对被告妻子进行询问时其对确实欠2013年、2014年两年承包费这一事实予以认可，但一直未交付的原因是因村委会占用了部分承包地，当时村委会答应给钱但一直没给，所以一直没有向原告交纳承包费。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的合同书一份、对被告李本法妻子丁某某的询问笔录一份予以佐证在卷。
本院认为，原、被告双方签订马颊河、德惠新河庆云管理段堤防养护承包合同书一份，被告承包原告所属的徐元子乡东刘段河道绿化区9亩，该合同真实、有效，本院依法予以确认，该土地承包合同应受到法律的保护。被告应依法依约交纳土地承包费。
被告未答辩、未到庭参加诉讼视为其对权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告李本法于判决生效之日起10日内一次性支付原告庆云县马颊河管理段承包费1800元。
案件受理费50元由被告李本法承担。
本判决为终审判决，自送达之日起即发生法律效力。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 马晓莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 马云倩
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第220号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年12月26日出生，汉族，文化程度大学，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月2日被取保候审。
被告人曲某，男，1987年1月19日出生，汉族，文化程度中专，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月2日被取保候审。
被告人宋某某，女，1972年6月23日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月29日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某甲、曲某、宋某某犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人张某甲、曲某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人宋某某没有履行能力，被告人张某甲、曲某明知宋某某没有履行能力，经事前预谋，约定被告人宋某某按照被告人张某甲、曲某教授的方法，谎称在平度市灰埠镇干工程，以交纳预付款的方式骗取装载机，预付款23万元由被告人张某甲提供。2014年7月4日，被告人宋某某与青岛海港建基有限公司签订了提前使用车辆承诺书，交付人民币196000元的首付款，从莱州市文峰路街道万通工程服务处经销经理张某乙的手中骗取总价款人民币679200元临工LG953型装载机二台，约定交付首付款后提前使用车辆，后按约定办理融资租赁手续，但未履行。被告人张某甲将二台装载机低价销赃。经鉴定被诈骗的二台装载机价格为人民币63.6万元。
案发后，张某乙报警，被告人张某甲、曲某案发后主动至侦查机关投案，被告人宋某某于2014年8月28日在威海市商业银行内被抓获。被告人张某甲将被骗装载机欠款及其他损失44万元付清，将涉案装载机购得，青岛海港建基有限公司请求司法机关对三名被告人从轻处理。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲、曲某、宋某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（三）项之规定，均构成合同诈骗罪。提请本院依法分别予以惩处。
被告人张某甲、曲某、宋某某对起诉书指控的事实均供认不讳。
经审理查明，被告人张某甲、曲某预谋以无履行能力但有信用度的被告人宋某某的名义，谎称其在平度市灰埠镇干工程，以交纳预付款的方式骗取装载机后交由被告人张某甲处理，并约定事成后被告人曲某、宋某某均分得好处费。2014年7月4日，被告人宋某某按照被告人张某甲、曲某教授的方法，谎称在平度市灰埠镇干工程，与青岛海港建基有限公司签订了提前使用车辆承诺书，交付了由被告人张某甲提供的首付款等费用计人民币23万元，从莱州市文峰路街道万通工程服务处经销经理张某乙处骗取临工LG953型装载机二台。当时约定交付首付款后提前使用车辆，之后按约定办理融资租赁手续，但未履行。被告人张某甲将诈骗所得的二台装载机低价销赃。经鉴定被诈骗的二台装载机价格为人民币63.6万元。
案发后张某乙向公安机关报案，被告人张某甲、曲某主动至公安机关投案，被告人宋某某被抓获归案。被告人张某甲又支付了被骗装载机欠款及其他损失计人民币44万元，将涉案装载机购得。青岛海港建基有限公司表示对三被告人的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、查获经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及三被告人的归案经过。
（2）常住人口基本信息、前科查询记录，分别证实三被告人的身份情况及均无前科记录的情况。
（3）提前使用车辆承诺书、收条，分别证实被告人宋某某承诺以融资租赁方式购买青岛海港建机有限公司的临工装载机二台，总价款679200元，首付款196000元，提车15日内办理融资租赁手续，否则青岛海港建机有限公司有权收回车辆。被告人宋某某收到该二台装载机，尚欠款483200元。
（4）借条，证实支付给青岛海港建机有限公司的首付款等费用系被告人张某甲提供。
（5）照片，证实涉案装载机的情况。
（6）车辆销售信息，证实涉案车辆在网上销售的情况。
（7）山东临工工程机械有限公司出具的证明，证实该公司将二台待销装载机（E9007409、E9008153）让经销商青岛海港建机有限公司代销，后因该二辆车涉嫌诈骗，现授权青岛海港建机有限公司予以处理。
（8）赔偿协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人张某甲又支付欠款及损失款人民币44万元，将二台装载机购得，对方对三被告人予以谅解。
2、证人证言
证人张某乙的证言，证实证人在莱州市文峰路万通工程机械服务处工作。经被告人曲某介绍，被告人宋某某以其兄弟干工程需要购买装载机为由，于2014年7月4日办理了二辆装载机提前使用车辆手续，并支付预付款等费用23万元并将车开走。后证人要求他们办理担保人手续，但二人最终联系不上。当年7月19日证人接到公司区域经理电话，得知这二辆装载机被在网上销售的事实。
证人徐某某的证言，证实2014年7月上旬的一天，张某甲称曲某以二台装载机向其抵押借款，而向证人借款的事实。
3、被告人供述和辩解
被告人张某甲、曲某、宋某某的供述，均证实了三被告人合伙实施诈骗的时间、地点、过程、数额及各被告人的具体犯罪行为等事实。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定被骗的两台装载机鉴定价值人民币636000元。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲、曲某、宋某某合同诈骗的事实及罪名均成立。三被告人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财物所有权，均构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、曲某起主要作用，系主犯；被告人宋某某虽以自己名义签订合同，但其系在另二被告人的预谋指使下办理相关手续，且未实际控制赃物、获得赃款，故其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且当庭能如实供述基本犯罪事实；被告人张某甲、曲某能主动投案，并如实供述基本犯罪事实，系自首；三被告人均取得被害人谅解。综上，本院依法对三被告人分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
二、被告人曲某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
三、被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 国艳艳
-1-
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2345号
申请执行人柯春富，
被执行人黄荣方，
申请执行人柯春富与被执行人黄荣方买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）丹导民初字第0007号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄荣方应于该判决生效后十五日内给付申请执行人货款18768元，并承担诉讼费用135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法�询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本�依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导民初字第0007号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军�
执行员 戎 光 庆
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 白
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第27号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：房增军，该行徐庄支行客户经理。
被告：刘春波，农民。
被告：李涛（刘春波之妻），农民。
被告：刘丽，农民。
被告：郭士兰，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告刘春波、李涛、刘丽、郭士兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人房增军到庭参加诉讼，被告刘丽、刘春波、郭士兰、李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月9日，被告刘春波在原告处借款48000元，借款期间为2012年8月9日至2013年8月5日，利率为月息11.0000‰，被告刘丽、郭士兰提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告李涛与被告刘春波系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年8月8日，被告李涛向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年8月9日向被告刘春波发放贷款48000元。借款到期后经催要，被告刘春波、李涛未偿还借款本息，被告刘丽、郭士兰未履行担保义务。现请求判令：1、被告刘春波、李涛偿付欠款48000元及相应利息至还款日止；2、被告刘丽、郭士兰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘春波、刘丽、李涛、郭士兰未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年8月9日，被告刘春波在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）借款48000元，借款期间为2012年8月9日至2013年8月5日，利率为月息11.0000‰，被告刘丽、郭士兰提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为48000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告李涛与被告刘春波系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年8月8日，被告李涛向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款48000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年8月9日向被告刘春波发放贷款48000元。借款到期后经催要，被告刘春波、李涛未偿还借款本息，被告刘丽、郭士兰未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告刘春波、刘丽、郭士兰签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告李涛以财产共有人身份与被告刘春波共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告刘春波、李涛与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告刘春波签订的借款合同，应视为与被告刘春波、李涛共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告刘春波、李涛偿还借款本金及利息，要求被告刘丽、郭士兰履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘丽、郭士兰在履行了担保义务后，可依法向被告刘春波、李涛追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春波、李涛于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金48000元及利息（利息计算方式：自2012年8月9日起至2013年8月5日止，按月息11.0000‰计算，自2013年8月6日起至本判决确定的还款之日止按月息11.0000‰再上浮50%计算）。
二、被告刘丽、郭士兰对本判决第一项在48000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告刘丽、郭士兰承担连带清偿责任后，可向被告刘春波、李涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘春波、李涛、刘丽、郭士兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 路 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第256号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人：柳瑜斓，系该公司员工。
被告：岑瑜平。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告岑瑜平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程�独任审理，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼，被告岑瑜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：天和家园业主委员会与宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订物业管理服务合同，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积0.83元／平方米／月（其中2010年1月1日至2012年1月31日向业主收取0.50元／平方米／月），车位管理费收费标准：30元／只／月，向业主收取。业主逾期未支付物业管理服务费，自逾期之日起按每日千分之三支付违约金。管理期限自2010年1月1日至2013年1月31日。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告岑瑜平作为该小区的业主，至今拖欠自2010年1月1日至2013年1月31日的物业管理服务费和车位管理费。为此，原告诉至本院，要求被告岑瑜平即时支付物业管理服务费2841元、车位管理费1110元、滞纳金1280元，合计5231元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付物业管理服务费2272元、车位管理费1080元、滞纳金500元，合计3852元。
被告岑瑜平未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、天和家园物业管理服务合同两份，证明原告与天和家园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准、车位管理收费标准的事实。
2、天和家园住宅小区物业管理收费标准备案录，证明天和家园小区车位管理收费经慈溪市物价局核准的事实。
3、律师函，证明原告向被告催讨的事实。
4、业主房产产权证明，证明天和家园某号某幢某室及某号地下室车位某号为被告所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与天和家园业主委员会签订的物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理服务合同的约定为天和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费�。现原告要求被告支付物业管理服务费2272元、车位管理费1080元、滞纳金500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑瑜平应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费2272元、车位管理费1080元、滞纳金500元，合计3852元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告岑瑜平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年四月十八日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出�请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第103号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙某，农民，住安徽省宿州市泗县。被告人孙某因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月17日被睢宁县公安局取保候审。2014年8月6日睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行。
辩护人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年5月14日13时51分许，被告人孙某违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二款第一款及《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条的规定，驾驶皖M×××××号轻型普通货车，沿淮徐高速由北向南行驶至132km＋650m处，因未与前车保持安全距离，追尾撞上李某驾驶的同方向低速行驶的鲁DM389**\\\鲁D×××××挂重型仓栏式半挂车，致所驾货车乘车人朱发领多脏器损伤而当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人孙某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某因伤住院，归案后如实供述了以上犯罪事实。
另查明：案发后，被告人孙某已经同被害人近亲属达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.尸检照片等物证；2.睢宁县人民医院疾病诊断证明书、出院记录等书证：3.证人李某的证言：4.被告人孙某的供述与辩解；5.尸检报告、车检报告、事故认定书等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录；7.民事调解书、收条、谅解书；8.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙某能够积极退赔被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某无再犯罪的危险，适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，本院采纳辩护人李亮建议对被告人孙某宣告缓刑的辩护意见。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年三月十二日
书记员 万小路
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第103号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年4月15日出生，回族，文盲，农民。因犯诈骗罪于1998年4月22日被睢县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3500元；因犯盗窃罪于2006年11月7日被睢县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年4月28日被睢县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年2月2日被睢县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金11000元；因犯盗窃罪于2014年11月21日被睢县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被睢县公安局刑事拘留，经睢县检察院批准，于2015年6月3日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）134号起诉书指控被告刘某甲人犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2015年5月20日0时20分，被告人刘某甲窜至睢县城郊乡王楼村，翻院墙进入被害人李XX家院内实施盗窃时，被被害人李XX发现并当场抓获后报警，刘某甲盗窃未遂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李强斌的陈述；书证—被告人户籍证明、睢县人民法院（2014）睢刑初字第264号刑事判决书、释放证明；证人李武现、文会杰的证言；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲在盗窃时由于意志以外的原因未得逞，属盗窃未遂，归案后如实供述自己的犯罪事实，诚恳悔罪，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年
11月19日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一五年七月八日
书记员 林 岩
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第103号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人孙某，农民，住安徽省宿州市泗县。被告人孙某因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月17日被睢宁县公安局取保候审。2014年8月6日睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行。辩护人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2014年5月14日13时51分许，被告人孙某违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二款第一款及《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条的规定，驾驶皖M×××××号轻型普通货车，沿淮徐高速由北向南行驶至132km＋650m处，因未与前车保持安全距离，追尾撞上李某驾驶的同方向低速行驶的鲁DM389**鲁D×××××挂重型仓栏式半挂车，致所驾货车乘车人朱发领多脏器损伤而当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人孙某负事故的主要责任。事故发生后，被告人孙某因伤住院，归案后如实供述了以上犯罪事实。另查明：案发后，被告人孙某已经同被害人近亲属达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.尸检照片等物证；2.睢宁县人民医院疾病诊断证明书、出院记录等书证：3.证人李某的证言：4.被告人孙某的供述与辩解；5.尸检报告、车检报告、事故认定书等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录；7.民事调解书、收条、谅解书；8.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙某能够积极退赔被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某无再犯罪的危险，适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，本院采纳辩护人李亮建议对被告人孙某宣告缓刑的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一五年三月十二日书记员 万小路附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第103号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘平安，男，1976年4月15日出生，回族，文盲，农民，住河南省睢县。因犯诈骗罪于1998年4月22日被睢县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3500元；因犯盗窃罪于2006年11月7日被睢县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年4月28日被睢县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年2月2日被睢县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金11000元；因犯盗窃罪于2014年11月21日被睢县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被睢县公安局刑事拘留，经睢县检察院批准，于2015年6月3日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉[2015]134号起诉书指控被告刘平安人犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人刘平安到庭参加了诉讼。现已审理终结。检察机关指控，2015年5月20日0时20分，被告人刘平安窜至睢县城郊乡王楼村，翻院墙进入被害人李某2家院内实施盗窃时，被被害人李某2发现并当场抓获后报警，刘平安盗窃未遂。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述；书证—被告人户籍证明、睢县人民法院（2014）睢刑初字第264号刑事判决书、释放证明；证人李某1、文某的证言；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘平安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘平安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘平安在盗窃时由于意志以外的原因未得逞，属盗窃未遂，归案后如实供述自己的犯罪事实，诚恳悔罪，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘平安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一五年七月八日书记员  林 岩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1274号
原告：徐某某，女，生于1981年3月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：林某，（系姐夫）男，生于1978年7月21日，住四川省峨眉山市。
被告：付某某，男，生于1979年1月6日，汉族，住四川住四川省峨眉山市。
委托代理人：刘某某，（系母亲）女，生于1952年6月5日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：吴某某，（系姐夫）男，生于1973年11月26日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告徐某某与被告付某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告徐某某自愿负担。
审判员 罗应强
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄维琳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1070号
上诉人（原审被告）林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上诉人（原审被告）林木鸿，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被上诉人（原审原告）杨丽卿，女，1958年12月10日出生，汉族，经商，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住福建省漳州市芗城区。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人姚长艺。
上诉人林红春、林木鸿因与被上诉人杨丽卿民间借贷纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第953号，向本院提起上诉。因上诉人林红春、林木鸿未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林红春、林木鸿自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 洪碧蓉
附：引用的主要法律条文：
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初20号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王庆民，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。1994年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1999年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2004年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人王庆民犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人王庆民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日下午，被告人王庆民在哈尔滨市道里区民生尚都要小区祥园10栋楼前广场，将被害人于某某停放的一台三轮摩托车（价值2000元）盗走。现已追缴返还被害人。
2015年7月30日1时许，被告人王庆民在哈尔滨市道里区民生尚都小区祥园6栋5号门市房内，将哈尔滨市鑫远物业管理公司群力西区分公司绿化工程队放置的一台潜水泵、一台除草机、一个喷药箱（价值2250元）盗走。现已追缴返还被害单位。
2015年7月29日17时至7月30日1时许，被告人王庆民先后六次到哈尔滨市鑫远物业管理公司群力西区分公司管理的哈尔滨市道里区群力民生尚都小区C区6号楼1单元门市场房，撬开房门进入室内，用事先准备的管钳子等工具将已安装在墙体上的65组共计1436片宏基米兰牌暖气片（价值43080元）拆卸准备盗走时，被小区保安发现，将其抓获并报警。现已追缴赃物返还被害单位。
上述事实，被告人王庆民在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局110接警记录单、扣押返还物品文件清单、作案工具及被盗赃物照片、情况说明、工作记事，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明及现实表现，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见书，证人罗某某、姚某某、呼某某证言，被害人于某某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆民以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王庆民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于王庆民盗窃暖气片数额尚未达到数额巨大，系未遂，到案后能如实供述犯罪事实，赃款全部追缴返还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王庆民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年1月29日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第344号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人劣某，四川省冕宁县沙坝镇轿顶村人，现住。2014年5月24日因涉嫌盗窃罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年6月17日经鹿泉市人民检察院批准，于次日由鹿泉市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第326号起诉书指控被告人劣某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉。被告人劣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，1、2014年1月18日，被告人劣某到鹿泉市李村镇红满楼超市门口盗窃一辆黑色豪爵牌摩托车，经鉴定价值3450元。
2、2014年5月23日，被告人劣某到鹿泉市李村镇红满楼超市门口盗窃一辆邦德牌摩托车，经鉴定价值600元。
公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人劣某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人劣某对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明，1、2014年1月18日，被告人劣某到鹿泉市李村镇红满楼超市门口盗窃一辆黑色豪爵牌摩托车，经鉴定价值3450元。
2、2014年5月23日，被告人劣某到鹿泉市李村镇红满楼超市门口盗窃一辆紫红色邦德牌摩托车，经鉴定价值600元。现该车已返还。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被害人李某甲证言证明，2014年1月18日，我停放在鹿泉市李村镇红满楼超市门口的一辆黑色豪爵牌摩托车被盗。
被害人李某乙陈述，2014年5月23日，我停放在鹿泉市李村镇红满楼超市门口的紫红色邦德摩托车被盗，第二天我在大河镇农行附近发现了我的摩托车，我就报了警。
3、被告人劣某供述，我于2014年1月18日、5月23日到鹿泉市李村镇红满楼超市门口分盗窃了两辆摩托车，一辆是黑色豪爵牌摩托车，另一辆是紫红色邦德摩托车。我在5月24日骑着紫红色邦德摩托车到大河镇买东西时被抓获。
4价格鉴定意见书证实，被盗黑色豪爵牌摩托车价值3450元；被盗紫红色邦德摩托车价值600元。
5、搜查笔录证实，从被告人劣某住处搜出作案工具钳子一把、改锥两把。
6、现场勘查笔录、图及照片。
7、返还证明证实，被盗紫红色邦德摩托已返还。
8、被告人的抓获证明，无前科材料，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人劣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人劣某案发后如实供述，认罪态度较好，赃物部分返还，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劣某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年1月23日止）。
二、涉案赃物价值3450元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 命
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08710号
原告刘×，女，1975年5月1日出生。
委托代理人南红，北京市英岛律师事务所律师。
被告索×，男，1968年10月18日出生。
委托代理人韩茵，北京市卫华律师事务所律师。
委托代理人王天一，北京市卫华律师事务所实习律师。
原告刘×与被告索×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立楠独任审判，公开开庭进行审理。原告刘×的委托代理人南红，被告索×的委托代理人韩茵、王天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告与被告于2008年1月22日于东城区民政局办理离婚登记手续，签订《离婚协议书》，约定：“一、双方自愿离婚。二、双方婚后无子女。三、双方婚后共同财产北京市丰台区长兴路12号中体奥林匹克花园×号房屋产权归索×所有。索×补偿刘×现金50万元整（离婚后三日内给付30万元，其余20万元自离婚之日起半年内给清）。四、双方房屋贷款及装修债务由男方承担。五、男方由离婚之日起提供女方居住房屋一处（北京市海淀区翠微路4号颐源居×号）至2010年2月止。双方对以上协议无争议。”现被告仅给付原告30万元，尚欠20万元未给付，故诉至法院要求被告给付20万元及利息（自2008年7月23日至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告索×辩称：被告给了原告30万元，原告并没有向我索要剩余的20万元，现原告的请求已超出诉讼时效，请求法院驳回其请求。
经审理查明：刘×与索×原系夫妻，双方于2008年1月22日于北京市东城区民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，内容为：“一、双方自愿离婚。二、子女抚养：双方婚后无子女。三、财产分割：双方婚后共同财产北京市丰台区长兴路12号中体奥林匹克花园×号房屋产权归索×所有。索×补偿刘×现金50万元整（离婚后三日内给付30万元，其余20万元自离婚之日起半年内给清）。四、债务：双方房屋贷款及装修债务由男方承担。五、男方由离婚之日起提供女方居住房屋一处（北京市海淀区翠微路4号颐源居×号）至2010年2月止。双方对以上协议无争议。”索×离婚后仅给付刘×30万元补偿款，尚欠20万元补偿款款付。
另，因刘×一直占用北京市海淀区翠微路4号颐源居×号，索×曾于2014年诉至海淀区人民法院要求刘×腾退该房屋，北京市海淀区人民法院以（2014）海民初字第21873号民事判决书判决刘×于判决生效后三个月内将上述房屋返还索×。刘×、索×均不服一审判决，北京市第一中级人民法院以（2015）一中民终字第1458号民事判决书驳回上诉，维持原判。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、一二审判决书等证据在案佐证。
本院认为：离婚协议是以夫妻双方解除婚姻关系为前提，对财产分割、子女抚养等内容自愿达成的书面协议。双方协议离婚后，应当按照双方所签订的《离婚协议书》履行义务。现索×尚欠刘×20万元补偿款未付，刘×要求其履行给付义务并支付利息，于法有据，本院予以支持。因离婚协议具有人身及财产双重性质的合意，具有特殊性，且刘×一直暂住于北京市海淀区翠微路4号颐源居×号亦超过离婚协议中所约定的时间，双方互负义务，故对索×辩称已超过诉讼时效的理由，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告索×于判决生效后十日内给付原告刘×补偿费二十万元。
二、被告索×自二零零八年七月二十三日始按照中国人民银行同期贷款利率给付原告刘×利息至上述欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告索×负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张立楠
二〇一五年七月八日
书记员 崔丹璐
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2970号
申请执行人罗贺良，男，1976年9月18日出生。
被执行人王立辉，男，1980年9月20日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人王立辉犯寻衅滋事罪，在诉讼过程中，附带民事原告人罗贺良向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年4月9日作出的2015年大刑初字第190号刑事附带民事判决书已发生法律效力。罗贺良于2015年5月11日向我院申请执行，要求王立辉给付罗贺良各项案款共计26927.84元。本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王立辉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王立辉名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产。本院依法将被执行人王立辉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人罗贺良申请执行的案款26927.84元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第190号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 浩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2093号
原告辛某某。
被告张某。
被告刘某某。
原告辛某某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，因案情复杂，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告辛某某，被告刘某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，2012年8月份，二被告向原告借款人民币50000元，约定一个月归还。被告没有按时归还，经原告多次催要未果，诉至法院，请求返回借款50000元。
被告张某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某某辩称：借款合同及借条上的签字都是真实的。我和刘某某是从小一起长大的朋友，2012年8月24日刘某某打电话给我，说要贷款让我担保。我问了贷款的数额和期限，就在贷款协议上签了字。贷款是通过银行汇款，不是现金交付的。过了约半月时间，我问刘某某贷款到帐吗，他说到了。9月他还了一次息，10月就跑了，至今下落不明。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借据、借款合同、银行转账记录各一份，证明原告辛某某与被告张某之间存在借款合同关系，被告刘某某自愿为该合同承担连带保证责任，原告通过银行向被告转款46000元。
被告刘某某到庭质证，对原告提交的证据及证明目的无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借款合同、借据系原件，借款合同及借据上均有两被告签名捺印，银行转账记录与借据、借款合同、原告的陈述、被告刘某某的答辩相互印证，被告刘某某庭审质证无异议，被告张某未到庭提出证据反驳，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据，结合原告的陈述，被告刘某某的答辩，查明以下案件事实：2012年8月24日，原告辛某某与被告张某签订借款合同，约定原告向被告出借人民币50000元，借款期限为一个月，被告刘某某为以上借款提供连带保证责任。当日原告通过银行转账将扣除利息4000元后的出借款46000元向被告张某支付，并由被告张某、刘某某向原告出具借据一份，借据中载明：“借款日期为2012年8月24日，借款额为50000元，用于工地周转，还款日期为2012年9月23日”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，依据原告提供的借条、借款合同及银行转款记录可以认定原告已经将借款向被告张某交付，双方存在借款合同关系，被告张某应当向原告返还借款。原告和被告刘某某之间的担保合同关系是当事人双方真实意思的表示，为有效合同关系，原告以刘某某为本案共同被告，要求其承担连带偿还责任符合法律规定。依照法律规定，利息不得从本金中扣除，利息从借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中原、被告双方签订的借款合同及被告出具的借据均载明借款的数额为50000元，但原告将4000元利息从借款本金中扣除，实际出借本金为46000元，被告应偿还原告的借款本金46000元。原告要求被告偿还本金50000元的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、刘某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告辛某某借款本金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预付），由被告张某、刘某某承担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈永红
审 判 员 李红英
人民陪审员 范庆成
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 郭玉玲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第632号
原告：龙口市人民政府东莱街道办事处。
法定代表人：郭志栋，任街道办事处主任。
委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：姜勇，男，1964年8月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙口市人民政府东莱街道办事处与被告姜勇房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告龙口市人民政府东莱街道办事处于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市人民政府东莱街道办事处撤回对被告姜勇的起诉。
案件受理费42元，由原告龙口市人民政府东莱街道办事处承担。
审判员 刘琳琳
二〇一五年八月十八日
书记员 唐 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第854号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00300号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王爱明。曾因吸毒于2007年2月11日被行政拘留五日。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人朱新娟。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]273号起诉书指控被告人王爱明犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院同年4月23日立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年5月11日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人王爱明及经杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人朱新娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日21时许，被告人王爱明在杭州市江干区某小区附近，以人民币350元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂1颗。
同年4月13日21时许，被告人王爱明在杭州市江干区某小区附近，以人民币350元的价格再次向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂1颗。
同年4月15日10时许，被告人王爱明在杭州市江干区采荷路X号X幢X单元X室被杭州市公安局下城区分局民警抓获归案，并在该室内查获毒品甲基苯丙胺54.3803克、甲基苯丙胺片剂8.9316克及电子秤一台。
公诉机关为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人王爱明贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王爱明对上述指控有异议，认为其没有贩卖毒品，而是代购；查获的毒品系其所有，但是为了经营棋牌室送给客人。其辩护人对贩卖毒品罪定性无异议，但辩称本案证据无法充分证明其向王某贩卖毒品，系代购、未赚取差价；其能如实供述自己的罪行、系初犯、有特殊的家庭原因，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年4月11日21时许，被告人王爱明在杭州市江干区某小区附近，以人民币350元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1个、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗。
同年4月13日21时许，被告人王爱明在杭州市江干区某小区附近，以人民币350元的价格再次向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1个、甲基苯丙胺片剂1颗。
同年4月15日10时许，被告人王爱明在杭州市江干区采荷路X号X幢X单元X室被杭州市公安局下城区分局民警抓获归案，并在该室内查获并扣押毒品甲基苯丙胺50包（经检测，共计净重54.3803克）、甲基苯丙胺片剂3瓶（经检测，共计净重8.9316克）、电子秤一台、白色苹果4S手机一只、灰色钢壳诺基亚C3手机一只。其中，白色苹果4S手机用于毒品交易联系。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人王爱明的供述与辩解及辨认笔录，其供述其没有收入，曾于2014年4月11日晚21时许、4月13日晚21时许两次在江干区某小区附近向王某卖过毒品，每次一个冰毒、一个麻古，收取350元，两次共收取700元，其辩解这两次是帮王某带带的，其从小弟那里拿来毒品的价格也要350元一次，共700元，其没有赚钱，其当庭供述卖给王某的毒品是早一段时间其自己玩的给他的。2014年4月15日公安机关在其采荷路X号X幢X单元X室的房间内查获的50袋冰毒和3瓶麻古是2014年4月14日16时许向“小弟”购买，其买了100颗左右麻古和50个左右冰毒，每个冰毒是1克左右，说好每个冰毒150元，每颗麻古50元，最后“小弟”给其打了折，其付给“小弟”11000元。电子秤是用来称毒品的，其因患病不能工作，想贩毒赚点钱。后其辩解买来的毒品是为了经营棋牌室客人要玩的时候送送客人的，棋牌室经营状况不好。
2.证人王某的证言及辨认笔录，证实2014年4月13日晚21时许，其从某店出来打了个电话给被告人王爱明要买毒品，说大概十分钟到，后其开车到采菱路上某小区的一个侧门处和王爱明碰头，王爱明给其1包用白色餐巾纸包着的东西（内有一个透明小塑料袋里有1个冰毒）和1颗红色的药丸（麻古），并收取其350元。2014年4月11日晚其也向王爱明买过一次冰毒，交易情况与4月13日相同，王爱明的电话号码是138****8204。
3.搜查笔录、扣押清单、照片、毒品编号对照表、毒品检验报告、检测证书，证实公安机关在被告人王爱明居住的杭州市采荷路X号X幢X单元X室房间查获可疑白色晶体50包（均检出甲基苯丙胺，共计净重54.3803克）、可疑红色药丸3瓶（均检出甲基苯丙胺，共计净重8.9316克）、电子秤1把、手机2只（白色苹果4S手机号码为138****8204、灰色钢壳诺基亚C3手机号码为150****9492）。
另有证人刘某的证言、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据在案佐证。上述证据均来源合法，与本案事实相关，能互为印证部分，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王爱明违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯�胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人王爱明及其辩护人提出的其系“代购”行为的意见。经查，王某的证言证明被告人王爱明向其二次贩卖毒品，与在被告人王爱明住处查获的已分装包裹的大量毒品、电子秤等物品能互为印证，形成完整的证据链条，足以认定被告人王爱明贩卖毒品的事实。上述辩解及辩护意见均不能成立，不予采纳。被告人王爱明系有吸毒情节的贩毒人员，贩卖的毒品数量及查获的毒品数量均应认定其贩毒数量。被告人王爱明归案后能如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚；其曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；其行为严重破坏社会秩序，可以附加剥夺政治权利。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王爱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元，剥夺政治权利五年。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年4月15日起至2029年4月14日止。）
二、白色苹果4S手机一只、电子秤一台，作为犯罪工具予以没收，上缴国库；继续追缴被告人王爱明的违法所得人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 马海冰
人民陪审员 王义杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨晓丽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1348号
原告任运山，男，1964年9月29日生，汉族。
被告李宗喜，男，1956年5月24日生，汉族。
原告任运山诉被告李宗喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任运山，被告李宗喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任运山诉称，李宗喜于2013年4月4日向任运山借款30000元，并出具借条一张，定于2013年6月4日归还。现要求被告归还上述借款并支付利息。
被告李宗喜辩称，借款30000元是事实，但当时扣了3000元利息，实际只拿到27000元，打的是30000元借条，一个月利息是3000元。
经审理查明，2013年4月4日，被告李宗喜向原告任运山借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到任运山人民币30000元，还款日期2013年6月4日。后，归还3000元。还款到期后，被告李宗喜未能归还上述借款。原告任运山诉至本院，要求被告李宗喜归还。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宗喜向原告任运山借款30000元，有借条为证，后归还3000元，李宗喜实际借款本金27000元，本院予以确认。被告李宗喜应及时归还所借款项，其久拖不付，引发诉讼，应承担归还借款及支付利息的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗喜于本判决生效之日起十日内归还原告任运山借款27000元，并支付利息（以27000元为计算本金，自2013年6月5日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）利息。
二、驳回原告任运山的其他诉讼请求。
本案受理费550元减半收取275元，由被告李宗喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 滕清
二〇一四年十二月二十日
书记员 傅玲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第818号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郎××，男，32岁（1983年3月2日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被羁押，同年5月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人郎××犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉，被告人郎××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：吴××等人因邻里矛盾唆使强××（另案处理）找人教训白×1，后被告人郎××在强××的授意下，指使他人于2014年8月16日6时许，在北京市昌平区回龙观镇西店村××菜园内，对白×1进行殴打，致其左胫骨近端开放粉碎骨折，右腓骨远端开放粉碎骨折等。经法医学鉴定，白×1本次所受损伤程度符合轻伤一级。
公诉机关认为，被告人郎××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人郎××在庭审中未提出异议，且有被害人白×1的陈述，证人吴××、李×1、张××、柳××、强××、李×2、梅××、王××、白×2、胡××的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过及到案经过，工作说明，协议书，收条，谅解书，被告人的身份证明材料及被告人郎××的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郎××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郎××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郎××到案后如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人郎××的犯罪事实、性质、情节、民事赔偿情况和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郎××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初391号
原告邵云昌。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人邓英华，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告朱成荣。
本院于2016年1月7日立案受理了原告邵云昌诉被告朱成荣装修装饰合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告邵云昌的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵云昌撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛菊秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01815号
原告李某，无业。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
被告高某，无业。
委托代理人高坤龙，居民。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐朝，被告高某及委托代理人高坤龙、吕汉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后不满一个月，被告即开始打骂原告，也不给原告生活费。2013年4月底原告回娘家居住。原告于2014年7月向贵院起诉离婚，2014年8月贵院作出不准予离婚判决。该判决生效后，原、被告感情并未好转，夫妻感情已破裂。请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告高某辩称：我同意离婚，但原告应返还我彩礼3.6万元旅游费用6000元，酒水钱7000元，介绍费3000元，合计5.2万元。
经审理查明：李某与高某于××××年××月××日经人介绍相识恋爱，同月14日在盐城市盐都区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年7月14日原告李某诉至本院要求被告高某离婚，本院经审理于2014年8月15日作出（2014）亭民初字第2383号民事判决书，不准予于原告李某与被告高某离婚。判决生效后，双方未能和好，原告李某遂再次诉至本院。
另查明，被告高某给付李某彩礼36000元、金南京香烟2条、珍宝坊酒2瓶、血源康2盒、三金首饰计3万多元。结婚时高某花费酒水钱7000余元、旅游费6000元、媒人介绍费3000元。2014年4月底，原告与被告发生矛盾，将金首饰退还被告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对离婚各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告要求离婚，被告高某无异议，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依法应准予离婚。关于彩礼返还问题。因原、被告结婚时间较短。礼金数额较大，被告无业，且身体××，故原告应当酌情返还被告给付的彩礼，根据被告的现状，彩礼返还1万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告高某离婚。
二、原告李某应于本判决生效之日起十日内返还被告高某1万元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 婷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
1、双方未办理结婚登记手续的；
2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
3、婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第553号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年6月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月15日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月3日至11日期间，被告人张某先后四次至嘉兴市秀洲区王江泾镇大润发玛特超市二楼化妆品专区，窃得安安金纯牌化妆品13件，共计价值1894元。上述赃物现已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押清单、发还清单、接受证据清单、证人周某证言、价格鉴定结论书、现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、照�、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 卢 晶
四川�隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1368号
原告：李开长，男，1951年12月19日出生，汉族，隆昌县人。
被告：隆昌县石燕桥火车站装卸队。
法定代表人：李俊富，队长。
本院在审理原告李开长诉被告隆昌县石燕桥火车站装卸队劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月10日申请撤诉。
本院认为，原告李开长撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李开长撤回起诉。
本案诉讼费用10元，由原告负担。
代理审判员 罗自江
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邱 燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6314号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：庄广强。
委托代理人：刘署平、张辰。
被告:胡燕林，女，1982年6月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：胡利，男，1978年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:徐其泊，男，1970年11月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告胡利、徐其泊共同委托代理人：胡燕林，女，1982年6月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告王春民，男，1965年3月11日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港农商行）与被告胡燕林、胡利、徐其泊、王春民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港农商行委托代理人刘署平，被告胡燕林及被告胡利、徐其泊共同委托代理人胡燕林到庭参加诉讼。被告王春民经本院无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡燕林、胡利偿还借款本金10.8万元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年7月21日，欠利息16828.34元），2、被告徐其泊、王春民承担连带给付责任，3、承担本案诉讼费用。
2015年2月28日，原告下属小微贷款中心与被告胡燕林、胡利签订《借款合同》，约定被告胡燕林作为借款人、被告胡利作为共同借款人向原告下属小微贷款中心借款10.8万元整，借款期限12个月，合同另还约定借款利率、罚息等内容。同日，被告徐其泊、王春民与原告下属小微贷款中心签订《保证合同》，约定自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告小微贷款中心按约支付了款项，但贷款到期后，被告未能按照合同约定还款，故为维护原告的合法权益，诉至法院，支持原告诉讼请求。
被告胡燕林、胡利、徐其泊辩称，借款属实，但目前无能力偿还。
被告王春民未作答辩，也未到庭参加应诉。
经审理查明，2015年2月28日,原告下属小微贷款中心与被告胡燕林签订《借款合同》，约定：被告胡燕林向原告贷款10.8万元，被告胡利为共同借款人，贷款期限为2年，年利率13.8%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%等。同时，原告下属小微贷款中心与被告徐其泊、王春民签订了《保证合同》，保证担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期行期满后二年。合同签订后，原告按约定向被告胡燕林发放贷款10.8万元整，借款到期后，被告尚欠借款本金10.8万元及利息16828.34元（截止2016年7月21日）未还，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。被告胡燕林、胡利未按合同约定及时偿还贷款，故原告要求被告胡燕林、胡利偿还贷款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐其泊、王春民系被告胡燕林、胡利涉案款项的保证人，应按保证合同约定承担保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡燕林、胡利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10.8万元及利息、罚息、复利（截至2016年7月21日，欠利息16828.34元；从2016年7月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告徐其泊、王春民对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告已预交），由被告胡燕林、胡利负担，于给付上述款项时一并付给原告,被告徐其泊、王春民承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年十一月二日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
林 凤 栋 与 被 执 行 人 吉 林 银 � � 股 份 有 限 公 司 松 原 乾 安 支 行 赔 偿 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2013）乾民执字第844号
申请执行人林凤栋，男。
被执行人吉林银行股份有限公司松原乾安支行（原乾安县丹凤城市信用社）。
法定代表人暴文，职务行长。
申请执行人林凤栋与被执行人吉林银行股份有限公司松原乾安支行赔偿纠纷一案，乾安县人民法院于2011年11月2日作出（2011）乾民重初字第22号民事判决：被告吉林银行股份有限公司松原乾安支行（原乾安县丹凤城市信用社）于本判决生效之日给付原告林凤栋租金人民币450756.10元占用期间的利息，自2003年9月24日始至2006年12月28日止，按被告同期同类贷款利率计算。原告已经取得的利息款（按中国工商银行同期同类贷款利率计算）应从这里扣除。驳回原告林凤栋的其它诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行�本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人给付赔偿款人民币14420.05元，申请人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2011）乾民重初字第22号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年一月十七日
书记员 刘明昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第15041号
原告蒋某某。
被告陈某某。
本院在审理原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一四年五月二十日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2021号
原告徐喜波，男，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告陆国峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陆国东，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告徐喜波诉被告陆国峰、陆国东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐喜波的委托代理人涂雄飞到庭参加了诉讼。被告陆国峰、陆国东经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是朋友关系。被告陆国峰于2013年2月20日向原告借款50000元，被告陆国东作保证人。三方签订了借款协议，月息2%，借款期限三个月，同时约定了逾期利息及律师费承担等事项。协议签订后，原告以现金及转账方式将上述款项借给了被告陆国峰，被告陆国峰向原告出具了收据。借款后，被告陆国峰未向原告支付利息，也未归还本金。被告陆国东作为担保人，应承担相应的保证责任。原告现起诉请求法院判令：一、被告陆国峰归还给原告借款50000元、利息及逾期利息8000元（从2013年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计至起诉日，顺延至清还日止）；二、被告陆国峰向原告支付垫付的律师费5000元；三、被告陆国东对上述款项承担连带保证责任；四、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告及被告陆国东的身份证复印件各一份、被告陆国峰的机动车驾驶证复印件及户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.借款协议一份、收据一份、银行客户回单一份，证明2013年2月20日，被告陆国峰向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，月息2%。还约定了违约金、诉讼费、律师费等事项。被告陆国东为上述借款提供担保。借款中以银行转账方式交付的有42000元，被告陆国峰另收取现金8000元。
3.民事委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为本案聘请律师并支付律师费5000元。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年2月20日，原、被告签订借款协议。借款协议中约定，被告陆国峰向原告借款50000元，借款期限为三个月，月息2%。同时还约定，原告因催收借款产生的律师费由被告陆国峰承担。被告陆国东作为保证人，承诺对上述债务承担连带保证责任。同日，被告陆国峰出具收据确认收到原告交付的借款50000元。2013年11月1日，原告聘请广东道邦律师事务所提供法律服务，并支付律师费5000元。因两被告未能还款，原告遂于2013年11月5日提起诉讼。
本院认为，原告与被告陆国峰之间形成民间借贷关系。该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告陆国峰向原告借款50000元，但未能按期归还，已构成违约。被告陆国峰应履行立即归还原告借款本金50000元的义务。因此，对于原告主张被告陆国峰归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清还之日止，符合双方约定，也未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的范围，本院予以支持。
原告因被告陆国峰的违约行为需支付律师费5000元。原告主张该笔费用应由被告陆国峰承担，符合双方约定，本院予以支持。
被告陆国东承诺作为本案借款的担保人，并承诺按连带责任保证承担保证责任。对于原告主张被告陆国东应对被告陆国峰的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陆国东承担连带清偿责任后，有权向被告陆国峰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告陆国峰应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告徐喜波归还借款本金50000元及利息（利息的计算方法：以50000元为本金，从2013年2月20日起至清还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告陆国峰应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告徐喜波支付律师费5000元；
三、被告陆国东对本判决第一项、第二项所确定被告陆国峰的债务承担连带清偿责任，被告陆国东承担连带清偿责任后有权向被告陆国峰追偿。
本案受理费减半收取为687.5元（原告已预交），由被告陆国峰、陆国东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一三年十二月十九日
书记员 何序明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00519号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：崔延峰。
被告：杨雷，男，汉族，1981年6月22日生，无职业，现住吉林省九台市。
被告：吉林省晟志汽车贸易有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：张鑫江，该公司总经理。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司诉被告杨雷、吉林省晟志汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一四年四月二十二日
书记员 陶祥曦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第570号
原告：崔盛全，男，汉族，1973年8月13日出生，住佛山市三水区。
原告：甘辉，男，仡佬族，1978年4月18日出生，住贵州省石阡县。
原告：刘一龙，男，汉族，1982年2月6日出生，住广东省南雄市。
原告：任廷勇，男，土家族，1986年6月16日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告：张焕玲，女，汉族，1986年8月4日出生，住陕西省富平县。
原告：汪天军，男，汉族，1976年7月17日出生，住四川省仪陇县。
原告：陈斌荣，男，汉族，1977年10月15日出生，住广东省佛山市三水区。
原告：肖传平，男，汉族，1969年12月8日出生，住湖北省宜都市。
原告：曾凤英，女，汉族，1984年6月8日出生，住广东省佛山市三水区。
原告：李慧，男，汉族，1972年9月18日出生，住广东省佛山市三水区。
原告：李亚六，男，汉族，1979年8月6日出生，住广西平南县。
原告：李宝光，男，汉族，1967年10月15日出生，住广东省佛山市三水区。
原告：周永安，男，汉族，1975年3月14日出生，住湖南省衡阳市南岳区。
原告：朱明波，男，汉族，1990年9月2日出生，住湖南省汝城县。
原告：邝东汉，男，汉族，1967年10月8日出生，住广东省佛山市三水区。
原告：李贵荣，男，汉族，1983年7月3日出生，住贵州省大方县。
原告：周润高，男，汉族，1974年12月25日出生，住广西兴安县。
上述原告的共同委托代理人刘光琼，即本案的原告之一，系佛山安可锚链有限公司员工。
上述原告的共同委托代理人袁祖荣，即本案的原告之一，系佛山安可锚链有限公司员工。
原告：袁祖荣，男，汉族，1972年12月13日出生，住湖北省广水市。
原告：刘光琼，男，汉族，1968年2月26日出生，住广东省南雄市。
被告：佛山市鼎森建材科技有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区西南园B区26-3号F1自编之一。
法定代表人：黎炳生。
原告刘光琼、崔盛全、甘辉、刘一龙、任廷勇、袁祖荣、张焕玲、邝东汉、李亚六、肖传平、李慧、李贵荣、周润高、汪天军、周永安、朱明波、陈斌荣、李宝光、曾凤英诉被告佛山市鼎森建材科技有限公司环境污染责任纠纷一案，众原告于2015年9月6日以被告已履行赔付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘光琼、崔盛全、甘辉、刘一龙、任廷勇、袁祖荣、张焕玲、邝东汉、李亚六、肖传平、李慧、李贵荣、周润高、汪天军、周永安、朱明波、陈斌荣、李宝光、曾凤英撤回起诉。
案件受理费减半收取即375元，由十九原告共同负担。
审判员 何永添
二〇一五年九月六日
书记员 叶凤华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第278号
原告陈某，农民。
被告顾某甲，农民。
原告陈某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告顾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于1993年认识，相处五、六个月后确立恋爱关系，因争执原告发现双方性格不合提出分手，经朋友劝说，抱着凑合过的心理，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于xxxx年xx月xx日生长女顾某丁，xxxx年x月xx生次女顾某戊，××××年××月××日生三女顾某乙。被告一直嫌弃原告生的是女孩，双方经常在生活中发生吵打。在生下三女后，被告顾某甲讨厌女孩，在原告生产时对原告及女儿不管不问。自此，两人感情越来越坏，吵闹打架时常发生，被告及其父母经常笑话原告不能生男孩。××××年××月××日，原告生一子顾某丙。本认为，有了男孩，被告会对自己好，可是被告听信母亲及其弟弟的话，欺负原告，不顾原告，原告在被告家实在是无法生活，请求判决离婚。
被告顾某甲辩称，我不同意离婚。原告所起诉离婚理由全是胡编乱造，一切为她出轨而达到离婚找借口，她与别人有不正当关系。我们家没有嫌弃原告生的是女孩。为了小孩，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年左右自由相识，不久确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，xxxx年xx月xx日生长女顾某丁，xxxx年x月xx日生次女顾某戊，××××年××月××日生三女顾某乙，××××年××月××日生一子顾某丙。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱后登记结婚，已结婚多年且生育三女一子，婚姻基础及婚后感情较好。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦出发，冷静处理生活中存在的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，望双方珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告顾某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张娇