湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民二初字第00059号
原告湖北银行股份有限公司应城支行，住所地：湖北省应城市古城大道25-3号。
代表人丁进军。
委托代理人潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限，代为调查收集证据，查阅案卷材料，参与庭审活动，代为调解，代为签收法律文书。
被告应城市鸿祥化工有限公司，住所地：湖北省应城市城中保丰路9号。
法定代表人周子明，该公司经理。
被告重庆綦江石油有限公司，住所地：重庆市綦江县古南镇龙角路60号。
法定代表人周子明，该公司经理。
委托代理人周冰，男，代理权限：全权代理，代为签收法律文书、调解、诉讼。
被告周子明。
被告彭惠华。
被告彭定中。
原告湖北银行股份有限公司应城支行（以下简称湖北银行应城支行）与被告应城市鸿祥化工有限公司（以下简称鸿祥公司）、重庆綦江石油有限公司（以下简称綦江公司）、周子明、彭惠华、彭定中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年5月9日，湖北银行应城支行向本院提出财产保全申请，请求对被告鸿祥公司、綦江石油公司、周子明、彭惠华、彭定中的财产采取诉前财产保全措施，并提供了担保。2014年5月9日，本院作出（2014）鄂孝感中立民保字第00008号、00009号民事裁定书，对被告、鸿祥公司、綦江石油公司、周子明、彭惠华、彭定中的财产采取了诉前财产保全措施。2014年8月26日，本院在《人民法院报》向被告鸿祥公司、周子明、彭惠华、彭定中公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉前保全民事裁定书及开庭传票。2014年11月27日，本院公开开庭审理了本案。原告湖北银行应城支行的委托代理人潘智文到庭参加了诉讼，被告鸿祥公司、綦江公司、周子明、彭惠华、彭定中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行应城支行诉称：2013年11月8日、12月12日鸿祥公司先后二次向湖北银行应城支行申请签发6个月的银行承兑汇票，银行承兑汇票金额分别为4000万元、2000万元，其中，鸿祥公司用于质押的汇票承兑保证金分别为2000万元、1000万元；湖北银行应城支行敞口授信贷款金额分别为2000万元、1000万元。湖北银行应城支行、鸿祥公司、綦江公司、周子明、彭惠华、彭定中分别签订了《授信协议》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证金总质押协议》等一系列合同，约定了合同双方的权利义务。鸿祥公司将上述汇票承兑保证金存入专用帐户办理了质押，湖北银行应城支行依约履行了开具银行承兑汇票等相关义务。綦江公司、周子明、彭惠华、彭定中为上述敞口授信贷款提供最高额保证担保，鸿祥公司以其存货（油品）、设备、铁路线、土地使用权等财产为上述银行承兑贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。湖北银行应城支行第一顺序先于其他债权人办理了存货（油品）、设备、铁路线、土地使用权等财产的抵押登记手续。2013年11月8日，湖北银行应城支行为鸿祥公司签发汇票金额4000万元银行承兑汇票于2014年5月8日到期已承兑，鸿祥公司未支付票款，湖北银行应城支行已扣划汇票保证金，并为鸿祥公司垫款2000万元。鸿祥公司出现经营困难、财务状况严重恶化，无法清偿公司债务，公司法定代表人周子明下落不明，严重危及原告资金安全。为此，湖北银行应城支行依据合同之约定及相关法律规定，现要求鸿祥公司（提前）支付银行承兑汇票（包含未到期）票款（贷／垫款）金额4000万元及相应利息。綦江公司、周子明、彭惠华、彭定中对上述债务承担连带清偿责任。湖北银行应城支行诉请人民法院判决：1、依法判令鸿祥公司（提前）支付银行承兑汇票（包含未到期）票款（贷／垫款）金额4000万元及相应利息；2、依法判令鸿祥公司用于质押的汇票承兑保证金湖北银行应城支行享有优先受偿权；3、依法判令鸿祥公司支付湖北银行应城支行的经济损失及实现债权的费用；4、依法判令綦江公司、周子明、彭惠华、彭定中对上述债务承担连带清偿责任；5、依法判令湖北银行应城支行对抵押财产享有第一顺序优先受偿权；6、本案诉讼费及其它费用由鸿祥公司、綦江公司、周子明、彭惠华、彭定中承担。
原告湖北银行应城支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证，拟证明湖北银行应城支行诉讼主体资格。
证据二：企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，拟证明鸿祥公司、綦江公司的诉讼主体资格。
证据三：居民身份证、结婚证，拟证明周子明、彭惠华、彭定中的身份信息；周子明与彭惠华系夫妻关系。
证据四：授信协议、银行承兑协议、承兑申请书、上帐通知书，拟证明1、2013年11月8日、同年12月12日鸿祥公司二次向湖北银行应城支行申请银行承兑汇票，银行承兑汇票金额分别为4000万元、2000万元，期限为6个月；2、鸿祥公司用于质押的汇票承兑保证金分别为2000万元、1000万元，湖北银行应城支行对签发银行承兑汇票项下的质押保证金享有优先受偿权；3、2013年11月8日、同年12月12日签发的银行承兑汇票到期后，鸿祥公司逾期未偿还湖北银行应城支行的银行承兑汇票敞口贷款；4、银行承兑汇票逾期未偿还，形成垫款后直接转入逾期贷款，按日万分之五计息。
证据五：保证金总质押协议，拟证明鸿祥公司用于质押的汇票承兑保证金计金额为3000万元，湖北银行应城支行对签发银行承兑汇票项下的质押保证金享有优先受偿权。
证据六：最高额抵押合同、他项权证、评估报告，拟证明鸿祥公司以其土地使用权［权利证号应城他项（2013）第2013031号］为上述敞口授信贷款提供抵押担保在应城市国土资源局办理了抵押登记手续，湖北银行应城支行对抵押土地使用权优先于其他债权人清偿。
证据七：最高额抵押合同、抵押物登记证、评估报告、抵押清单、抵押登记薄，拟证明1、鸿祥公司以其存货（油品1万吨）［抵押证号：应工商（2013年）抵字第018号］、设备962套［抵押证号：应工商（2013年）抵字第016号］、设备专用线［抵押证号：应工商（2013年）抵字第017号］等财产为上述敞口授信贷款提供抵押担保在应城市工商局办理了抵押登记手续；2、湖北银行应城支行办理抵押登记为第一顺序（注：抵押油品鸿祥公司多次重复抵押，湖北银行应城支行登记为第一顺序），湖北银行应城支行对抵押财产第一顺序优先于其他债权人清偿。
证据八：权属证明材料、购销合同、发票、保险单，拟证明鸿祥公司抵押的油品1万吨及设备等财产属于公司所有，存放于公司院内；鸿祥公司办理抵押登记时对抵押的存货（油品）、设备等财产投保财产综合险，本保险合同第一受益人为湖北银行应城支行。
证据九：股东会决议、最高额保证合同，拟证明綦江公司、周子明、彭惠华、彭定中为上述敞口授信贷款金额提供最高额保证担保，綦江公司、周子明、彭慧华、彭定中对上述敞口授信贷款承担连带清偿责任。
证据十：聘请律师合同、授权委托书，拟证明湖北银行应城支行为追索债权支付律师代理费60万元。
证据十一：利息计算表，拟证明截止2014年11月27日，鸿祥公司上述敞口金额逾期应支付利息（按日万分之五计息）2870000元。
被告鸿祥公司、綦江公司、周子明、彭惠华、彭定中在答辩期内未向本院提交答辩意见；在举证期内未向本院提交证据。
庭审中，本院核对了原告湖北银行应城支行提交的书证原件，对其提交的所有证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年6月6日，湖北银行应城支行与鸿祥公司签订编号为C2013借200206080003号《授信协议》约定：授信额度人民币7000万元、授信期间自2013年6月6日起至2014年6月6日止，另在担保条款中对担保事项进行了约定1、鸿祥公司于签订协议后3日内向湖北银行应城支行指定的保证金账户存入人民币3000万元，作为鸿祥公司在本协议项下所欠湖北银行应城支行的一切债务的还款担保；2、本协议项下鸿祥公司所欠湖北银行应城支行的一切债务由周子明及其财产共有人、谌礼群、重庆綦江石油有限公司作为连带责任保证人，与湖北银行应城支行签订保证合同；3、由应城市鸿祥化工有限公司的财产作抵押，双方另行签订担保合同。以及双方当事人其他权利义务。
2013年11月8日、12月12日，湖北银行应城支行与鸿祥公司签订编号为C2013承200211080006号、C2013承200212120008号两份《银行承兑协议》约定，湖北银行应城支行对鸿祥公司于2013年11月8日开具金额为合计4000万元银行承兑汇票、起止日期为2013年11月8日至2014年5月8日票据四张，2013年12月12日开具金额为2000万元银行承兑汇票、起止日期为2013年12月12日至2014年6月12日的票据一张给予承兑，鸿祥公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在湖北银行应城支行开立的账户，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由湖北银行应城支行将票款足额划至湖北银行应城支行。如因鸿祥公司不足额交付及其账户余额不足扣收而致湖北银行垫付的票款，直接转入鸿祥公司的逾期贷款，并由湖北银行应城支行按《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。以及双方当事人的其他权利义务。
2013年6月14日，鸿祥公司与湖北银行应城支行签订《保证金质押总协议》约定，鸿祥公司用于质押的汇票承兑保证金计金额为3000万元，湖北银行应城支行对此质押保证金享有优先受偿权。在以上银行承兑汇票到期日，湖北银行依约履行了兑付义务，并于承兑汇票到期日后扣划了鸿祥公司的保证金3000万元。
2013年6月4日，鸿祥公司与湖北银行应城支行签订《最高额抵押合同》以鸿祥化工所有的土地使用权为鸿祥公司的债务提供抵押担保，约定担保债权最高本金余额为2400万元，并于2013年6月7日在应城市国土资源局办理抵押权登记（权利证号为“应城他项（2013）第2013031号”）。2013年6月6日，鸿祥公司与湖北银行应城支行签订《最高额抵押合同》以鸿祥化工所有的油品、铁路线、设备为鸿祥公司的债务提供抵押担保（合同主要内容见湖北银行应城支行证据七），约定担保债权最高限额为壹亿肆仟肆佰万元整，并在应城市工商行政管理局办理抵押权登记（权利证号为“应工商（2013年）抵字第016号、017号、018号”）。
至以上承兑汇票到期日，鸿祥公司除交存了3000万元汇票承兑保证金外，未足额交存其他承兑汇票款。湖北银行应城支行依约履行了兑付义务，并于承兑汇票到期日后扣划了鸿祥公司的保证金3000万元，另垫付了3000万元承兑汇票款。
另查明：綦江公司2013年6月7日《股东会决议书》载明“同意重庆綦江石油有限公司为应城市鸿祥集团在湖北银行股份有限公司应城支行办理一年期综合授信1.2亿元（其中应城市鑫华石化产品有限公司为流动资金贷款2500万元，银行敞口2500万元；应城市鸿祥化工有限公司为流动资金贷款2500万元，银行敞口4500万元）提供最高额连带责任保证”。2013年6月13日，綦江公司与湖北银行应城支行签订担保债权最高额为7000万元的《最高额保证合同》一份；2013年6月14日，彭定中与湖北银行应城支行签订担保债权最高额为7000万元的《最高额保证合同》一份；2013年6月14日，周子明、彭惠华与湖北银行应城支行签订担保债权最高额为7000万元的《最高额保证合同》一份，为本案所涉及的借款提供最高额连带责任保证担保。
再查明：湖北银行应城支行为实现本案债权聘请了律师，但未提供实际支付该委托代理费的证据。
本院认为：本案涉案的《授信协议》、《银行承兑协议》、《保证金质押总协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是鸿祥公司以获得流动资金为目的与金融机构签订的合同，由此系列合同引发的纠纷应定性为金融借款合同纠纷。本案涉案的系列合同均为合同当事人真实意思的表示，没有违反国家法律法规的规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，合法有效，合同当事人均应依照合同的约定全面、正确的履行合同义务。湖北银行应城支行依照合同约定履行了为鸿祥公司开具银行承兑汇票的义务，鸿祥公司未按合同之约履行足额交存票款的义务构成违约。由于本案涉案的承兑汇票均已到期，按照本案涉案的《银行承兑协议》的约定，鸿祥公司用于质押的汇票承兑保证金3000万元已于承兑汇票到期日由湖北银行应城支行扣划，本院依法予以确认。鸿祥公司未能交付的3000万元票款转为逾期贷款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，鸿祥公司应当承担偿还3000万元贷款本金及支付逾期利息（其中：2000万元从2014年5月9日至本判决确认的还清之日止，按日万分之五计收逾期利息；1000万元从2014年6月13日至本判决确认的还清之日止，按日万分之五计收逾期利息）的民事责任。按照本案涉案的《最高额抵押合同》的约定，湖北银行应城支行在其对鸿祥公司享有的债权范围内，对鸿祥公司提供的抵押财产按照抵押物在登记机关登记的先后顺序享有优先受偿权。按照本案涉案的《最高额保证合同》的约定，綦江公司、周子明、彭惠华、彭定中应当在7000万元范围内承担鸿祥公司对湖北银行应城支行所负本案涉案债务的连带清偿责任。由于原告湖北银行应城支行诉请判令鸿祥公司支付银行承兑汇票款4000万元的诉讼请求与事实不符，仅有承兑汇票款3000万元应予以支持。湖北银行应城支行未能证明其已实际支付聘请律师的委托代理费，故对该行请求鸿祥公司、綦江公司、周子明、彭惠华、彭定中承担该费用的诉讼请求不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告应城市鸿祥化工有限公司偿还原告湖北银行股份有限公司应城支行银行承兑汇票敞口3000万元及支付逾期利息（其中：2000万元从2014年5月9日至本判决确定的还清之日止，按日万分之五计收逾期利息；1000万元从2014年6月13日至本判决确定的还清之日止，按日万分之五计收逾期利息），于本判决生效后五日内付清。
二、原告湖北银行股份有限公司应城支行在上述第一项债权的范围内，对被告应城市鸿祥化工有限公司提供的抵押财产（他项权证编号为“应城他项（2013）第2013031号”；抵押物登记证编号为“应工商（2013年）抵字第016号”、“应工商（2013年）抵字第017号”、“应工商（2013年）抵字第018号”）按照抵押物登记的先后顺序依法享有优先受偿权。
三、被告重庆綦江石油有限公司、周子明、彭惠华、彭定中分别在7000万元范围内对被告应城市鸿祥化工有限公司应当承担的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告湖北银行股份有限公司应城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费241800元，财产保全费5000元，合计246800元，由原告湖北银行股份有限公司应城支行负担60450元，由被告应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、周子明、彭惠华、彭定中共同负担186360元（该费用已由原告湖北银行股份有限公司应城支行预交，执行中一并支付给原告湖北银行股份有限公司应城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交按其上诉请求计算的上诉案件受理费。款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：17×××69。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 潘玉安
审判员 刘 铮
审判员 汪书力
二〇一五年二月三日
书记员 潘 洁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百八十条第一款第（一）、（二）项：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权。
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十四条：（一）同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。