wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广平县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0432执18号
关于申请执行人秦涛与被执行人董长江劳务合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人董长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦涛于2016年6月1日向本院请强制执行，请求被执行人偿还申请人6550元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了义务，且申请人已领取了该执行款。
本院认为，（2014）广民初字第661号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人秦涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人董长江交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2014）广民初字第661号民事判决书确定的额内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 ：张颖萌
二〇一六年二月十九日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01493号
原告：郑某某，男，2009年11月4日出生，汉族，儿童，住辽宁省大洼县。
法定代理人：赵春红，系郑某某的母亲。
法定代理人：郑洪彬，系郑某某的父亲。
原告：赵春红，女，1982年3月31日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告：郑洪彬，男，1980年4月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：ＸＸ，男，1990年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告郑某某、原告赵春红、原告郑洪彬为与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某、原告赵春红、原告郑洪彬撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取、已预交），由原告郑某某、原告赵春红、原告郑洪彬负担。
审判员 毛永铁
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁明海
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01676号
原告:吴军，男，1986年8月15日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：黄正东，男，1962年8月15日生，汉族，安徽六安人，从事个体建筑，住六安市金安区。
被告：安徽省轴商机械有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区，组织机构代码58154002-0。
法定代表人：刘国宏，该公司总经理。
原告吴军与被告黄正东、安徽省轴商机械有限公司（以下简称轴商公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托代理人沈素霞，被告黄正东，被告轴商公司法定代表人刘国宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴军诉称：原告带领农民工于2013年6月到被告承建的轴商公司工地做厂房窨井、水管、围墙等基础建设工作，后经结算被告尚欠原告劳务工资共计500953元，经原告多次催讨未果。请求判决令两被告给付拖欠原告的劳务工资款500953元。
黄正东辩称：欠吴军劳务工资款500953元是事实，因轴商公司拖欠建设工程款未付，暂时没有能力给付。
轴商公司辩称：拖欠黄正东建设工程款未付属实，对于应付吴军劳务工资款数额不清楚。
经审理查明：黄正东于2013年11月份承建轴商公司给排水、车间地坪工程，经黄正东联系吴军于2013年6月带领农民工到该工地从事厂房窨井、水管、围墙等基础建设工作，2014年8月吴军分包劳务工程竣工。2014年1月20日，黄正东经结算向吴军出具欠条，内容为“今欠到吴军在轴商工程的工人工资款未兑现，总共500953元，二0一四年农历五月节前付清”。后原告索款无果，于2015年9月9日向本院提起诉讼。
另查明，因轴商公司未能按约支付黄正东建设工程款，导致黄正东在建工程停工，双方未对工程量进行结算，轴商公司亦未支付黄正东建设工程款。
上述事实，有双方当事人陈述以及书证欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告吴军要求被告黄正东立即给付所欠劳务工资款的诉请，合法有理，本院对此予以支持；被告轴商公司未按约给付黄正东建设工程款，应在欠付工程款的范围内对所欠原告上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告黄正东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴军劳务工资款500953元。
二、被告安徽省轴商机械有限公司在欠被告黄正东工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费8810元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年十月二十三日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01676号
原告：吴军。
被告：黄正东。
被告：安徽省轴商机械有限公司。
原告吴军与被告黄正东、安徽省轴商机械有限公司（以下简称轴商公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托代理人沈素霞，被告黄正东，被告轴商公司法定代表人刘国宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴军诉称：原告带领农民工于2013年6月到被告承建的轴商公司工地做厂房窨井、水管、围墙等基础建设工作，后经结算被告尚欠原告劳务工资共计500953元，经原告多次催讨未果。请求判决令两被告给付拖欠原告的劳务工资款500953元。
黄正东辩称：欠吴军劳务工资款500953元是事实，因轴商公司拖欠建设工程款未付，暂时没有能力给付。
轴商公司辩称：拖欠黄正东建设工程款未付属实，对于应付吴军劳务工资款数额不清楚。
经审理查明：黄正东于2013年11月份承建轴商公司给排水、车间地坪工程，经黄正东联系吴军于2013年6月带领农民工到该工地从事厂房窨井、水管、围墙等基础建设工作，2014年8月吴军分包劳务工程竣工。2014年1月20日，黄正东经结算向吴军出具欠条，内容为“今欠到吴军在轴商工程的工人工资款未兑现，总共500953元，二0一四年农历五月节前付清”。后原告索款无果，于2015年9月9日向本院提起诉讼。
另查明，因轴商公司未能按约支付黄正东建设工程款，导致黄正东在建工程停工，双方未对工程量进行结算，轴商公司亦未支付黄正东建设工程款。
上述事实，有双方当事人陈述以及书证欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告吴军要求被告黄正东立即给付所欠劳务工资款的诉请，合法有理，本院对此予以支持；被告轴商公司未按约给付黄正东建设工程款，应在欠付工程款的范围内对所欠原告上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告黄正东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴军劳务工资款500953元。
二、被告安徽省轴商机械有限公司在欠被告黄正东工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年十月二十三日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2963号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行，所在地梨树县。
法定代表人：杜世营，该银行行长。
委托代理人：马春贵，该银行客户经理。
被告：孙信，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：刘素贤，女，1960年12月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：刘景海，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：李凤艳，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王福深，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人：张雨军。
被告：四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人：于永。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告孙信、刘素贤、刘景海、李凤艳、王福深、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月9日受理后，经查找被告孙信、刘素贤、刘景海、李凤艳、王福深无准确住址，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行也不能提供送达地址，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行也不缴纳公告费。
本院认为：中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供被告孙信、刘素贤、刘景海、李凤艳、王福深的准确住址，无法送达，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费290元退回给原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 房 帅
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执298号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：庄岩，男，1991年6月21日出生，住沭阳县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人庄岩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出[2017]湛仲字第E00103038号裁决书，裁决确认被申请人庄岩尚欠申请人借款本金3052.79元等。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执298号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00103038号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆俞桦
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0504民初387号
原告：程兴年，男，1970年3月3日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师。
被告：简安法，男，1971年5月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：朱明三，男，1986年12月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵二路88号，统一社会信用代码：91420500060684256A。
负责人：倪敏莉，该公司总经理。
原告程兴年与被告简安法、朱明三、湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告程兴年于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程兴年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程兴年撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告程兴年负担。
审判员 郑 茜
二〇一八年七月二十七日
书记员 鲍彦琦
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初273号
原告：张峻承，男，生于1979年5月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。
委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告：杨长江，男，生于1969年4月6日，汉族，四川省苍溪县人，现住四川省苍溪县漓江镇。
被告：张文举，男，生于1962年11月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县新观乡。
被告：牟秀明，男，生于1968年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县江南大道。
被告：杨长军，男，生于1967年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告张峻承与被告杨长江、张文举、牟秀明、杨长军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，经被告杨长江申请，本院依法追加张文举、牟秀明、杨长军为�案共同被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨长江、张文举、牟秀明、杨长军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张峻承诉称：2013年，原告在被告承包的工地运输材料及做工，工程完工结算后，被告应付原告运费154000元及工资22200元，并于2014年1月28日向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告运费154000元及欠款之日起的利息；由被告承担本案受理费。
被告杨长江、张文举、牟秀明、杨长军未作答辩。
经审理查明：2012年，被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明合伙投资在青海省柴达尔矿露天煤矿开采煤碳。2013年，原告张峻承利用其经营的自卸车为四被告合伙经营的煤矿运输土石方，期间并在四被告合伙的煤矿做管理服务工作。2014年1月28日，经原告与被告方结算后，被告下欠原告运费154000元、工资款22200元，被告杨长江向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张峻承2013年运费壹拾伍万肆仟元正（154000.00），工资贰万贰仟贰佰元正（22200.00），合计176200.00元。杨长江2014年1月28日”。之后，经原告多次催收无果。故原告诉至本院，主张前述请求。
另查明：欠条中载明的“欠到张峻承工资贰万贰仟贰佰元正（22200.00）”已另案处理。
同时查明：在本院受理本案后，被告杨长江申请追加当事人时，向本院提供了“协议书”、“委托书”，拟证明被告的债务已转移给了案外人牟秀刚，应由牟秀刚负责处理，被告不应承担本案责任。但原告在庭审中称并不知情，也未同意其转移债务。
上述事实，有欠条、原被告的运输合同、被告给案外人牟秀刚的委�书、青海省柴达尔井田煤矿股份投资协议及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：被告杨长江、张文举、牟秀明、杨长军合伙经营位于青海省柴达尔矿露天煤矿期间，原告张峻承为其运输土石方，因此原、被告之间的公路货物运输合同关系成立。经原、被告双方结算，被告下欠原告运费154000元，并由被告杨长江向原告出具了欠据，由于该债务系四被告合伙期间产生，故四被告应当共同承担，及时偿付。经原告催收至今未付，违背诚实信用原则，应承担本案的民事责任。被告辩称债务已转移给案外人牟秀刚，本案的债务应由牟秀刚承担，但上述债务的转让并未经原告同意，对原告无法律约束力，该辩称意见本院不予采信。被告杨长江、张文举、牟秀明、杨长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百九十二条之规定，判决如下：
限被告杨长江、张文举、牟秀明、杨长军在本判决生效后七日内共同偿付原告张峻承欠款154000元。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨长江、张文举、牟秀明、杨长军承担。此款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 罗勇德
人民陪审员 陶 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李柯逸
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1260号
申请执行人：过梦飞，男，1976年5月11日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：李召阳，男，1982年10月30日出生，汉族，原住东营市，现住址。
被执行人：曹慧丽，女，1977年11月7日出生，汉族，东营市福彩中心职工，原住东营市东城安慧南区，现住址。
本院在执行过梦飞与李召阳、曹慧丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款本息共计500000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李召阳、曹慧丽纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 明
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执985号
申请执行人盘锦普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县清水镇大清村。
法定代表人：陶煦，该公司董事长。
被执行人吴忠清，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市法特镇向公村六社。
被执行人吕香芝，女，1969年1月28日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市法特镇向公村六社。
被执行人吴忠正，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市法特镇向公村六社。
被执行人张红玉，女，1981年11月4日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市法特镇向公村六社。
被执行人吴齐志，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市法特镇向公村六社。
被执行人张秀霞，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市法特镇向公村六社。
被执行人刘国新，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市法特镇向公村六社。
被执行人于凤华，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市法特镇向公村六社。
本院在执行盘锦普惠融资担保有限公司与吴忠清、吕香芝、吴忠正、张红玉、吴齐志、张秀霞、刘国新、于凤华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年二月七日
书记员 刘 政
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07797号
原告北京前沿世纪企业管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼11层1112。
法定代表人徐斌，董事长。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
被告潘金涛，男，1986年11月15日出生。
原告北京前沿世纪企业管理顾问有限公司（以下简称前沿世纪公司）与被告潘金涛劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。前沿世纪公司之委托代理人付新岭，潘金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
前沿世纪公司诉称：2012年5月17日，潘金涛入职我公司，担任销售人员，签有劳动合同。潘金涛的工作内容是做培训工作，给客户培训企业管理专业知识、维护客户。工作期间，潘金涛掌握我公司大量的商业秘密，尤其是老客户信息及资料。2014年2月27日，潘金涛主动提出辞职。潘金涛泄露我公司的信息及客户资料，给我公司造成巨大经济损失。我公司起诉至法院，请求判令潘金涛：1、支付因违反合同保密约定，侵犯商业秘密给我公司造成的损失赔偿金100000元及违约金50000元；2、办理工作交接。
潘金涛辩称：不同意前沿世纪公司的诉讼请求。我在前沿世纪公司担任销售主管，工作内容就是开发、维护客户，其中信誉楼这个客户就是我开发的。2014年2月27日我离职后，信誉楼找到我，说愿意继续与我合作，我当时明确称我已不在前沿世纪公司，已经在其他公司工作，但是信誉楼仍然要找我给其进行培训。是客户选择了我，而不是我选择的客户，因此不能说我违约。同时，前沿世纪公司可以聘请某个老师，我也可以聘请某个老师。我离职时已经办理了工作交接。
经审理查明：前沿世纪公司先后于2012年5月17日、2012年7月14日、2013年7月15日与潘金涛签订《试用期劳动合同书》、《正式劳动合同书》、《劳动合同书》。三份合同的第八条均为业务机密的约定，第十条均为违约责任的约定。其中第八条约定“1、乙方（潘金涛）了解其所从事工作对甲方（前沿世纪公司）之重要性，任何有关于工作、业务、人事、工资、厂商等资料内容的泄露必将造成公司重大的损害。乙方在任职期间或离职后绝不私自复制或保留任何资料内容，亦不将其知悉之资料内容泄露给其他任何第三人，或协助第三人获悉该资料内容。2、基于业务保密，乙方不得将属于甲方之公司财务，文件资料等私自带出公司。”第十条约定“……3、甲乙任何一方违反本合同，给对方造成经济损失的，应当根据后果和责任大小，向对方支付赔偿金。”
关于侵犯商业秘密的违约行为，前沿世纪公司主张信誉楼百货集团有限公司系其公司长期客户，一直由其公司承担培训业务，但潘金涛在离职后，将信誉楼百货集团有限公司引导至第三方公司进行培训，违反了双方合同中关于业务机密的约定。为此，前沿世纪公司提交了《企业内部培训协议书》及录音予以佐证。潘金涛认可《企业内部培训协议书》的真实性，称录音均在不知情的情况下录制，不具有可信性。
关于工作交接的内容，前沿世纪公司主张潘金涛应当按照劳动法办理书面离职手续，把掌握的公司客户信息材料归还公司。前沿世纪公司未举证证明潘金涛掌握的具体客户信息材料形式。潘金涛主张已与公司人事办理了工作交接，并提交了录音予以佐证。前沿世纪公司不认可证据的真实性。
2014年6月25日，前沿世纪公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2014年12月31日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第09127号裁决书，裁决驳回前沿世纪公司的仲裁请求。前沿世纪公司不服仲裁裁决，起诉至本院。
上述事实，有《劳动合同书》、京朝劳仲字（2014）第09127号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。本案中，前沿世纪公司提交的证据不足以证明其所指称的内容符合商业秘密的构成要件。且潘金涛也称系客户的自愿选择，其不构成违约。故，前沿世纪公司以潘金涛违反保密义务，侵犯商业秘密为由主张损失赔偿金100000元及违约金50000元，证据不足，本院不予支持。
双方劳动关系解除后，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。现前沿世纪公司未举证证明双方关于工作交接的约定及交接的具体内容，对于其主张要求潘金涛办理工作交接的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京前沿世纪企业管理顾问有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京前沿世纪企业管理顾问有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3808号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：房范，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告房范金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月二十日
书记员 张竞文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7849号
原告：张某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：广某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告张某某诉被告广某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹慧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5367号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇。
负责人：张航，职务，行长。
委托代理人：于云鹏，职务，客户经理。
被告:刘洪发，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告刘洪发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行委托代理人于云鹏到庭参加了诉讼，被告刘洪发经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，给付利息7631.37元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月7日，双方签订借款合同，贷款金额10000元，利率9.36‰，期限12个月，自2007年9月7日至2008年9月5日，合同中对违约责任和其他相关事宜进行了约定，合同生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背了诚信原则。截止到2017年2月15日，被告刘洪发共计欠原告本金10000元，利息7631.37元，本息合计17631.37元。经多次催要未果，故起诉。
被告刘洪发经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月7日，双方签订借款合同，约定了各自权利义务，刘洪发取得借款10000元，借款到期后，刘洪发未履行还款义务，截止到2017年2月15日，欠借款本金10000元，利息7631.37元。天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行向本院提供了下列证据：1、与刘洪发签订的农村信用社农户小额信用借款合同；2、借款人刘洪发的天津市农村信用合作社借款借据；3、欠息说明；4、银监复【2010】316号中国银行业监督管理委员会天津监管局文件；5、天津市武清区公证处公证书。刘洪发未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对上述证据予以确认。
本院认为，双方签订的借款合同有效，刘洪发取得借款10000元后，未按约定履行还款义务，截止到2017年2月15日共计欠借款及利息17631.37元，其行为侵犯了天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行的合法权益，天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行提起诉讼，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。因被告刘洪发未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
刘洪发于本判决生效后3日内偿还天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本息17631.37元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告刘洪发承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年六月二十八日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执544号
申请执行人张倩，女，汉族，1956年10月26日出生，住所地石家庄市桥西区。
被执行人河北天和农业开发股份有限公司，住所地石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同23号，统一社会信用代码：911301007984247415
法定代表人：庞跃强。
张倩申请河北天和农业开发股份有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初542号民事判决书已经发生法律效力。张倩于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初542号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一七年九月二十六日
书记员 张清波
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3949号
原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号。
负责人彦华利，系该公司经理。
委托代理人楚培红、杨相臣，系该公司员工。
被告刘远朋，男，汉族，生于1993年11月8日，住禹州市。
被告万小菊，女，汉族，生于1968年5月28日，住禹州市。
委托代理人万保安，男，汉族，生于1962年6月29日，住禹州市。
本院在审理原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告刘远朋、万小菊追偿权纠纷一案中，因二被告家庭困难，无力还款，原告于2017年8月23日向本院提出撤回对二被告的起诉，并表示不再向二被告主张追偿权。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。
二、本案受理费减半收取1210元，公告费1050元，共计2260元，由原告承担。
审判员 齐克功
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0939号
原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司，住所地淮安市淮安区关天培路168号世纪佳苑87幢101室。
法定代表人黄克顺，该公司总经理。
委托代理人陈治海。
被告许建中。
本院在审理原告金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司与被告许建中物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳其他诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱森林
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初750号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林清海，男，1986年12月13日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无职业，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2007年8月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月22日被本院判处有期徒刑一年，2014年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年12月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年2月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕734号起诉书指控被告人林清海犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派副检察长苏紫燕出庭支持公诉，被告人林清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2月间，被告人林清海先后多次到石狮市祥芝镇、鸿山镇等处，趁无人之机溜门入室或者撬门入室，盗走他人财物，共作案5起，赃款赃物总价值人民币36887.69元。具体事实如下：
1.2017年1月24日，被告人林清海到石狮市鸿山镇金丘集团老四川回头客饭店，溜门入室，盗走被害人余某放在店内收银台抽屉内的人民币4000元。
2.2017年1月底的一天，被告人林清海到石狮市鸿山镇莲厝七区359号绿驹电动车行，撬门入室，盗走被害人张某停放在店内的1辆豪悦HY125T-3A型二轮摩托车（价值人民币2683元），后销赃得款人民币1250元。案发后，赃车已追回发还被害人。
3.2017年1月31日，被告人林清海到石狮市八七路德辉广场3楼彩妆柜，盗走被害人林某放在柜台内收银台抽屉内的1部苹果iPhone5S型手机（价值人民币1829元）和人民币600元。
4.2017年2月1日，被告人林清海到石狮市鸿山镇邱下村金丘集团旁一机油店，溜门入室，盗走被害人严某放在店内二楼阁楼的1部步步高vivoY55A型手机（价值人民币989元）、1部苹果iPad4型平板电脑（价值人民币1033元）和放在阁楼衣柜里面一个盒子内的人民币1000元。
5.2017年2月2日，被告人林清海到石狮市祥芝镇湖西三区1号，撬门入户，盗走被害人侯某放在二楼房间电视柜抽屉内的人民币21000元、1条带弥勒佛玉坠重11.06克的黄金项链（价值人民币3120.69元）、1条带有含量585‰黄金镶钻石项坠重3.467克的14K金项链（价值人民币633元），后销赃得款人民币1700元。案发后，被盗的2条项链、人民币1300元已追回发还被害人。
被告人林清海于2017年2月8日在石狮市金林路泉冠酒店门口被公安人员抓获，并被扣押其用盗窃侯某所得赃款购买的1辆二轮摩托车。
上述事实，被告人林清海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、张某、林某、严某、侯某陈述，证人黄某、陈某、邱某证言，书证工作说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，扣押清单、发还清单，赃物照片，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片，以及被告人林清海供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林清海以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币36887.69元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林清海在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人林清海另有三次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人林清海多次盗窃，其中入户盗窃数额人民币24753.69元，酌情从重处罚。被告人林清海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林清海在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林清海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2019年10月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林清海赔偿被害人经济损失，其中余某人民币四千元、林某人民币二千四百二十九元、严某人民币三千零二十二元、侯某人民币一万九千七百元（包括扣押在石狮市公安局二轮摩托车一辆的折价款）及弥勒佛玉坠一块。追缴被告人林清海违法所得人民币二千九百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年六月九日
书记员 陈冬英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初750号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人林清海，男，1986年12月13日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无职业，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2007年8月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月22日被本院判处有期徒刑一年，2014年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年12月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年2月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕734号起诉书指控被告人林清海犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派副检察长苏紫燕出庭支持公诉，被告人林清海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至2月间，被告人林清海先后多次到石狮市祥芝镇、鸿山镇等处，趁无人之机溜门入室或者撬门入室，盗走他人财物，共作案5起，赃款赃物总价值人民币36887.69元。具体事实如下：1.2017年1月24日，被告人林清海到石狮市鸿山镇金丘集团老四川回头客饭店，溜门入室，盗走被害人余某放在店内收银台抽屉内的人民币4000元。2.2017年1月底的一天，被告人林清海到石狮市鸿山镇莲厝七区359号绿驹电动车行，撬门入室，盗走被害人张某停放在店内的1辆豪悦HY125T-3A型二轮摩托车（价值人民币2683元），后销赃得款人民币1250元。案发后，赃车已追回发还被害人。3.2017年1月31日，被告人林清海到石狮市八七路德辉广场3楼彩妆柜，盗走被害人林某放在柜台内收银台抽屉内的1部苹果iPhone5S型手机（价值人民币1829元）和人民币600元。4.2017年2月1日，被告人林清海到石狮市鸿山镇邱下村金丘集团旁一机油店，溜门入室，盗走被害人严某放在店内二楼阁楼的1部步步高vivoY55A型手机（价值人民币989元）、1部苹果iPad4型平板电脑（价值人民币1033元）和放在阁楼衣柜里面一个盒子内的人民币1000元。5.2017年2月2日，被告人林清海到石狮市祥芝镇湖西三区1号，撬门入户，盗走被害人侯某放在二楼房间电视柜抽屉内的人民币21000元、1条带弥勒佛玉坠重11.06克的黄金项链（价值人民币3120.69元）、1条带有含量585‰黄金镶钻石项坠重3.467克的14K金项链（价值人民币633元），后销赃得款人民币1700元。案发后，被盗的2条项链、人民币1300元已追回发还被害人。被告人林清海于2017年2月8日在石狮市金林路泉冠酒店门口被公安人员抓获，并被扣押其用盗窃侯某所得赃款购买的1辆二轮摩托车。上述事实，被告人林清海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、张某、林某、严某、侯某陈述，证人黄某、陈某、邱某证言，书证工作说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，扣押清单、发还清单，赃物照片，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片，以及被告人林清海供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林清海以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币36887.69元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林清海在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人林清海另有三次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人林清海多次盗窃，其中入户盗窃数额人民币24753.69元，酌情从重处罚。被告人林清海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林清海在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林清海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2019年10月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林清海赔偿被害人经济损失，其中余某人民币四千元、林某人民币二千四百二十九元、严某人民币三千零二十二元、侯某人民币一万九千七百元（包括扣押在石狮市公安局二轮摩托车一辆的折价款）及弥勒佛玉坠一块。追缴被告人林清海违法所得人民币二千九百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年六月九日书记员  陈冬英附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初59号
原告：张博，男，汉族，1999年6月11日生，住洛宁县。
法定代理人：郭春芳，女，汉族，1975年9月2日生，住洛宁县。
被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县公安路**号。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：张效华，该局副局长。
委托代理人：许建新，该局民警，特别授权代理。
原告张博诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告张博于201６年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中原告张博于2016年12月20日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张博承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵强毅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2255号
原告山西天源工程机械有限公司，地址晋中开发区汇通路鸣李商贸城090号。
法定代表人孙兆宏，执行董事。
委托代理人冯磊，山西熙力律师事务所律师。
委托代理人杨韶蓉，山西熙力律师事务所律师。
被告韩美丽，女，1976年4月4日出生，汉族，太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村村民。
被告张永安，男，1967年10月14日出生，汉族，太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村村民。
本院在审理原告山西天源工程机械有限公司与被告韩美丽、张永安买卖合同纠纷一案中，原告山西天源工程机械有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西天源工程机械有限公司在本院宣判前申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西天源工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1487元，减半收取743.5元，由原告山西天源工程机械有限公司负担。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 曹燕燕
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初460号
原告:吉安市青原区文达广告印务社。
经营者：彭小兵，男。
被告：周鑫，男。
原告吉安市青原区文达广告印务社与被告周鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告吉安市青原区文达广告印务社于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区文达广告印务社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区文达广告印务社负担。
审 判 员 邓正信
二〇一八年四月十一日
法官助理 ＸＸ生
书 记 员 王 智
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初995号
原告：刘套套，农民。
被告：高瑞春，50岁，个体。(未到庭)
原告刘套套与被告高瑞春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘套套到庭参加诉讼，被告高瑞春经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘套套提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告高瑞春偿还原告刘套套拖欠货款本金19149元，利息3831.40元，本息合计22980.40元（利息自动顺延至还清贷款为止）。事实和理由：2013年1月9日，被告向原告经营的砖厂赊购价值39149元的砖。被告当场向原告出具了拖欠39149元的货款的欠条，并签字予以确认。后被告于2013年9月15日偿还10000元，于2014年1月22日偿还10000元，剩余19149元至今未予偿还，已拖欠49个月。按照当前银行五年期以上贷款年利率4.9%计算，被告拖欠砖款已产生利息3831.40元（19149元×4.9%÷12个月×49个月），本息合计22980.40元。为尽早追回欠款，现向你院提起诉讼，请你院依法支持原告的诉讼请求。
被告高瑞春未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：在2013年被告高瑞春在察镇友好砖厂买砖一共欠下原告刘套套砖款39149元，被告高瑞春于2013年7月9日写下欠条一张。欠到原告39149元，欠款人为高瑞春。后于2013年9月15日原告收到10000元，又于2014年1月22日原告收到10000元。现欠剩余19149元仍未偿还。本院予以采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告高瑞春向原告刘套套购买砖款39149元，系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。为此，原告刘套套要求被告高瑞春偿还剩余欠款19149元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张19149元的欠款利息，由于在欠条上没有显示被告承诺给付欠款的利息。本院对刘套套要求高瑞春返还剩余欠款所产生利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高瑞春于本判决生效后10日内一次性给付原告刘套套欠款19149元；
二、驳回原告刘套套追偿被告高瑞春欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元及公告费500元由被告高瑞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 张 强
审 判 员 万道伟
人民陪审员 周培刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李东辉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1108号
申请执行人：冯建阳，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：林兆煌，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：邵宝华，女，1983年6月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人冯建阳与被执行人林兆煌、邵宝华民间借贷纠纷一案中，被执行人林兆煌、邵宝华尚欠申请执行人冯建阳借款人民币750000元及利息未偿还。经对被执行人林兆煌、邵宝华的财产进行调查，发现被执行人林兆煌名下房产一套，位于漳州市芗城区某某广场XX幢XXX号，现已被漳州市芗城区人民法院查封。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人于2016年10月13日向本院递交申请参与分配的申请，本院于2016年10月19日向漳州市芗城区人民法院发出《参与分配函》，要求参与分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1108号申请执行人：冯建阳，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：林兆煌，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：邵宝华，女，1983年6月3日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人冯建阳与被执行人林兆煌、邵宝华民间借贷纠纷一案中，被执行人林兆煌、邵宝华尚欠申请执行人冯建阳借款人民币750000元及利息未偿还。经对被执行人林兆煌、邵宝华的财产进行调查，发现被执行人林兆煌名下房产一套，位于漳州市芗城区某某广场XX幢XXX号，现已被漳州市芗城区人民法院查封。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人于2016年10月13日向本院递交申请参与分配的申请，本院于2016年10月19日向漳州市芗城区人民法院发出《参与分配函》，要求参与分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十二月二十八日书记员  甘雪芬附:相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1149号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，统一社会信用代码914420002821383303。
法定代表人：张卓雄，该司董事。
委托诉讼代理人：余婷婷，该司员工。
委托诉讼代理人：原坤，该司员工。
被告：罗根，男，1951年6月27日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，
原告中山市星晨花园物业管理有限公司与被告罗根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中山市星晨花园物业管理有限公司以被告罗根已清偿欠缴物业管理费为由，于2018年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中山市星晨花园物业管理有限公司自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市星晨花园物业管理有限公司已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 梁敏祺
河�省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1396号
原告刘海亮，男，1985年9月20日生，汉族，住安阳县。
委托代理人张晶晶，大沧海律师事务所律师。
被告张伟伟，男，1984年9月26日生，汉族，住安阳县。
被告靳艳静，女，1983年3月9日生，汉族，住安阳县。
二被告委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
原告刘海亮与被告张伟伟、靳艳静民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日诉至安阳市文峰区人民法院，被告张伟伟、靳艳静提出管辖异议申请，安阳市文峰区人民法院作出（2015）文民一初字第1301-1号民事裁定书，裁定驳回被告张伟伟、靳艳静提出的管辖异议。被告张伟伟、靳艳静不服上述裁定，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2015）安中民立终字第493号民事裁定书，裁定撤销安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1301-1号民事裁定，并移送安阳县人民法院审理。本院受理该移送案件后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海亮的委托代理人张晶晶、被告告张伟伟及二被告委托代理人杜永光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海亮诉称，原告大哥刘海希与被告张伟伟是朋友，因被告在外承包工程资金困难，向刘海希借款，刘海希找到原告称被告愿意出2分利息从原告处借款，原告拿出部分现金借给被告张伟伟，但每次出具借据时均是由被告张伟伟给刘海希出具借据，出借人显示为刘海希，原告和刘海希共向被告张伟伟出借了700000元，其中有300000元是原告的款项。为使原告放心，刘海希将被告出具的三张共计300000元借据交给原告保存。2014年初，因刘海希购买了原告位于吕村镇××套商品房，刘海希将被告张伟伟的欠款转让给原告，并由被告张伟伟重新给原告出具借据一份。2014年4月5日，原告找到被告，将原告手中显示出借人为刘海希的的300000元欠据交给被告，由被告张伟伟重新出具新的借据。之后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱未还。现原告诉至法院，因二被告系夫妻关系，要求判令二被告共同偿还原告借款本金700000元及利息，利息按照月息2分计算，支付时间从借款之日起至还清借款之日止。
被告张伟伟、靳艳静辩称，被告张伟伟并没有从原告处借过钱。被告张伟伟只是从案外人刘海希处借款250000元，但该笔借款是赌债。刘海希也不存在将债权转移给原告的事实，因刘海希涉嫌融资犯罪，公安机关多次找被告核实情况，三张2011年至2012年的借据原件一直在刘海希手中。原告提供的两份从原告处借款的借据是原告、刘海希和另一个人威胁被告出具的，并不存在借款事实。关于被告张伟伟出具的2011年至2012年间借刘海希的借据中靳艳静的签名均是张伟伟一人书写，靳艳静并不知情，也不能证明用于二被告共同生活使用。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告庭审中出示有被告张伟伟于2014年2月7日出具的借据一份，借据内容为：“借据今借到刘海亮现金（人民币大写）肆拾万圆整小写（400000元）借款用途：工程用款身份证：借款人：张伟伟2014年2月7日”。原告另提供被告张伟伟于2014年4月5日出具借据一份，借据内容为：“借据今借到刘海亮现金（人民币大写）叁拾万圆整小写（300000元）借款用途：工程用款身份证：借款人：张伟伟2014年4月5日”。后原告找被告催要还款，被告至今未还款。另查明，被告张伟伟与靳艳静于2006年12月28日登记结婚。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据二份、安阳县民政局出具的张伟伟与靳艳静婚姻登记记录证明一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张伟伟欠原告刘海亮借款现金人民币700000元未还，有原告提供的借据二份以及原、被告的当庭陈述予以证明，被告张伟伟称上述两份借据均是受原告和他人胁迫所书写，被告未提供证据予以证明其主张事实，本院对被告张伟伟的辩称不予采信，故对原告要求被告张伟伟偿还借款本金人民币700000元的请求，本院予以支持。因原告和被告在借据中未约定利息和还款期限，原告亦无法证明双方口头约定利息的事实，对原告主张被告按照月息2分支付自借款之日利息的请求本院不予支持，但被告应当支付原告起诉日之后的逾期还款利息，依照法律规定应当按照年利率6%计付逾期还款利息。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告靳艳静未提供证据证明该债务属于张伟伟个人债务，故上述债务应属于夫妻共同债务，故被告靳艳静也依法负有偿还原告借款的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟伟、靳艳静于本判决生效后十日内偿还原告刘海亮借款本金人民币700000元及利息，利息从2015年8月17日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付。
二、驳回原告刘海亮的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由二被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张元元
人民陪审员 吕宗信
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋永华
河�省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初1396号原告刘海亮，男，1985年9月20日生，汉族，住安阳县。委托代理人张晶晶，大沧海律师事务所律师。被告张伟伟，男，1984年9月26日生，汉族，住安阳县。被告靳艳静，女，1983年3月9日生，汉族，住安阳县。二被告委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。原告刘海亮与被告张伟伟、靳艳静民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日诉至安阳市文峰区人民法院，被告张伟伟、靳艳静提出管辖异议申请，安阳市文峰区人民法院作出（2015）文民一初字第1301-1号民事裁定书，裁定驳回被告张伟伟、靳艳静提出的管辖异议。被告张伟伟、靳艳静不服上述裁定，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2015）安中民立终字第493号民事裁定书，裁定撤销安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1301-1号民事裁定，并移送安阳县人民法院审理。本院受理该移送案件后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海亮的委托代理人张晶晶、被告告张伟伟及二被告委托代理人杜永光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海亮诉称，原告大哥刘海希与被告张伟伟是朋友，因被告在外承包工程资金困难，向刘海希借款，刘海希找到原告称被告愿意出2分利息从原告处借款，原告拿出部分现金借给被告张伟伟，但每次出具借据时均是由被告张伟伟给刘海希出具借据，出借人显示为刘海希，原告和刘海希共向被告张伟伟出借了700000元，其中有300000元是原告的款项。为使原告放心，刘海希将被告出具的三张共计300000元借据交给原告保存。2014年初，因刘海希购买了原告位于吕村镇××套商品房，刘海希将被告张伟伟的欠款转让给原告，并由被告张伟伟重新给原告出具借据一份。2014年4月5日，原告找到被告，将原告手中显示出借人为刘海希的的300000元欠据交给被告，由被告张伟伟重新出具新的借据。之后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱未还。现原告诉至法院，因二被告系夫妻关系，要求判令二被告共同偿还原告借款本金700000元及利息，利息按照月息2分计算，支付时间从借款之日起至还清借款之日止。被告张伟伟、靳艳静辩称，被告张伟伟并没有从原告处借过钱。被告张伟伟只是从案外人刘海希处借款250000元，但该笔借款是赌债。刘海希也不存在将债权转移给原告的事实，因刘海希涉嫌融资犯罪，公安机关多次找被告核实情况，三张2011年至2012年的借据原件一直在刘海希手中。原告提供的两份从原告处借款的借据是原告、刘海希和另一个人威胁被告出具的，并不存在借款事实。关于被告张伟伟出具的2011年至2012年间借刘海希的借据中靳艳静的签名均是张伟伟一人书写，靳艳静并不知情，也不能证明用于二被告共同生活使用。故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告庭审中出示有被告张伟伟于2014年2月7日出具的借据一份，借据内容为：“借据今借到刘海亮现金（人民币大写）肆拾万圆整小写（400000元）借款用途：工程用款身份证：借款人：张伟伟2014年2月7日”。原告另提供被告张伟伟于2014年4月5日出具借据一份，借据内容为：“借据今借到刘海亮现金（人民币大写）叁拾万圆整小写（300000元）借款用途：工程用款身份证：借款人：张伟伟2014年4月5日”。后原告找被告催要还款，被告至今未还款。另查明，被告张伟伟与靳艳静于2006年12月28日登记结婚。上为本案事实。上述事实有原告提供的借据二份、安阳县民政局出具的张伟伟与靳艳静婚姻登记记录证明一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张伟伟欠原告刘海亮借款现金人民币700000元未还，有原告提供的借据二份以及原、被告的当庭陈述予以证明，被告张伟伟称上述两份借据均是受原告和他人胁迫所书写，被告未提供证据予以证明其主张事实，本院对被告张伟伟的辩称不予采信，故对原告要求被告张伟伟偿还借款本金人民币700000元的请求，本院予以支持。因原告和被告在借据中未约定利息和还款期限，原告亦无法证明双方口头约定利息的事实，对原告主张被告按照月息2分支付自借款之日利息的请求本院不予支持，但被告应当支付原告起诉日之后的逾期还款利息，依照法律规定应当按照年利率6%计付逾期还款利息。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告靳艳静未提供证据证明该债务属于张伟伟个人债务，故上述债务应属于夫妻共同债务，故被告靳艳静也依法负有偿还原告借款的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张伟伟、靳艳静于本判决生效后十日内偿还原告刘海亮借款本金人民币700000元及利息，利息从2015年8月17日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付。二、驳回原告刘海亮的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由二被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  张元元人民陪审员  吕宗信二〇一六年十二月八日书 记 员  宋永华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3679号
原告：苏佰祥，男，1965年3月6日出生，汉族，个体。
被告：乌力吉，男，49岁，蒙古族，农民。
原告苏佰祥诉被告乌力吉保证合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，由审判员白晓成适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了缺席审理。原告苏佰祥到庭参加诉讼，被告乌力吉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏佰祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌力吉偿还借款本金25000元，利息7000元(于2015年1月15日起计算至2016年3月15日止，按月利率20‰计算)，本息合计32000元；2、诉讼费由被告乌力吉承担。事实与理由，2015年1月15日，常立军从我处借款25000元，约定月利率为25‰，当时常立军为我出具一枚借据，被告乌力吉作为担保人在借据上签字，我向常立军多次催要欠款未果，被告乌力吉亦未履行保证义务，现诉至法院要求被告乌力吉履行保证义务，偿还欠款本金25000元，利息7000（25000元╳20‰╳14个月）元，本息合计32000元。
被告乌力吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年2月16日，常立军从原告苏佰祥处借款25000元，当时常立军给原告苏佰祥出具借据一枚，担保人为被告乌力吉，未约定还款日期，利息按月利率25‰计息。经原告苏佰祥多次催要，借款人常立军拒不偿还借款，现原告苏佰祥要求被告乌力吉承担连带保证责任。对于被告乌力吉为常立军提供担保的事实，有原告苏佰祥向本院提供的借据一枚，能够证明被告乌力吉为履行保证责任应给付原告苏佰祥欠款25000元及利息的事实，本院对原告苏佰祥提供的借据予以采信。
本院认为，常立军向原告苏佰祥提出借款请求，原告苏佰祥同意并为常立军提供了借款，原告苏佰祥与常立军之间的民间借贷合同成立并生效，原、被告之间的保证合同亦成立并生效，被告乌力吉应当按照约定履行保证义务，即给付原告苏佰祥欠款及利息的义务。还款期限届满后被告乌力吉并未按合同约定履行保证责任。
综上所述，本院对原告苏佰祥向被告乌力吉主张保证义务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告乌力吉于本判决生效后十日内一次性给付原告苏佰祥欠款本息共计32000元。其中本金25000元及利息7000元（25000元╳20‰╳14个月）。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告乌力吉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 白晓成
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 哲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00408号
申请人陈亚平。
申请人陈芳。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年2月19日签订赤交调（2014）030号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、陈亚平支付陈芳因此次交通事故所造成各项损失共计240000元整。
2、陈芳收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间�再存在任何权利义务。
2014年3月14日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）030号人民调解协议书符合确认条件，且陈亚平已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈亚平、陈芳于2014年2月19日签订的赤交调（2014）030号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年三月十四日
书记员 钱慧芳
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初447号
原告：广东省雷州市物资总公司物资供销公司，住所地：广东省雷州市雷州大道142号。
法定代表人：张日精，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖文，该公司副经理。
委托诉讼代理人：钟小燕，该公司财务出纳。
被告：广东省雷州市白沙镇人民政府，住所地：广东省雷州市白沙镇人民政府。
法定代表人：林育豪，镇长。
原告广东省雷州市物资总公司物资供销公司（简称雷州市物资供销公司）与被告广东省雷州市白沙镇人民政府（简称白沙镇人民政府）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷州市物资供销公司到庭参加诉讼，被告白沙镇人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币20万元预付款；2、判令被告向原告支付上述款项20万元的利息188613.9元（利率按同期同类人民币贷款利率计算，从2002年8月20日起暂计至2017年3月20日止，直至还清之日为止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告为了向被告购买雷州市雷南大道东山坑地皮，于1997年8月11日向被告支付了人民币20万元预付款。后被告没有向原告出卖该地皮，同时也没有向原告退还该20万元预付款。原告分别于2002年8月20日、2004年3月24日、2005年11月25日、2009年2月23日、2010年11月5日、2012年7月13日、2014年5月26日、2016年7月5日向被告追收该欠款，被告也都签收确认该债务的存在，只是以镇政府财政困难，无力偿还为由没有还款。为了保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告白沙镇人民政府缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告缺席且未提交书面质证意见，视为其自愿放弃抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年8月11日，被告与原告口头约定转让雷州市雷南大道东山坑地皮使用权，原告当日向被告支付了地皮预付款20万元。后来，被告并没有依约向原告转让该块地皮使用权，也没有向原告退还20万元预付款。原告分别于2002年8月20日、2004年3月24日、2005年11月25日、2009年2月23日、2010年11月5日、2012年7月13日、2014年5月26日、2016年7月5日向被告催收欠款，但被告均以镇政府经济困难，无力偿还欠款为由拒不还款。
本院认为，本案属建设用地使用权合同纠纷。原、被告双方口头达成一致意见，约定被告将位于雷州市雷南大道东山坑地皮使用权转让给原告，原告支付了预付款20万元。但被告并没有依约将该地皮转让给原告，也没有将该20万元预付款退还给原告，经原告多次催促均未果，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告退还地皮预付款20万元，于法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于被告拒不退还原告预付款20万元，并长期占有该笔预付款，应向原告支付自催告之日（即2002年8月20日）起至退还预付款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。被告白沙镇人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东省雷州市白沙镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省雷州市物资总公司物资供销公司退还预付款200000元及支付自2002年8月20日起至预付款退还之日止以年利率6%计算资金占用期间的利息。
案件受理费3564.6元，由被告广东省雷州市白沙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈法合
二〇一七年五月二十六日
书记员 王和爽
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初749号
原告：孙志中，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：郑海平，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：袁猛，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：涟水县东润屠宰厂，住所地：涟水县陈师镇红旗村。
负责人：袁猛，该厂厂长。
原告孙志中与被告袁猛及涟水县东润屠宰厂不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由本院审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志中诉称:2016年3月，原、被告口头约定由被告向原告提供猪小肠，被告要求原告交付押金，原告于2016年3月9日及5月20日先后向被告交押金款12000元及20000元，合计32000元。被告承诺如不能正常供应猪小肠，被告退还原告押金。后被告因种种原因，于当年7月起一直处于停产状态，原告多次要求被告退还押金，被告口头答应过几天退还，但至今未退，电话也拒接，故诉至法院，请求判令被告退还押金32000元，并承担案件受理费用。
被告袁猛及涟水县东润屠宰厂均未作答辩。
经审理查明，被告收取原告押金情况同原告所诉一致，对此有原告当庭陈述，原告出示被告所写及盖章的收条借条两张、本院与被告袁猛通话明细及短信往来、本院调取被告涟水县东润屠宰厂工商登记信息表等予以证实，本院予以确认。
本院认为:债务应当清偿。两被告向原告供应猪小肠期间收取原告押金32000元，现被告因故已不再向原告继续供应，对于收取的押金应当返还原告。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告袁猛及涟水县东润屠宰厂于本判决生效之日起十日内退还原告孙志中押金款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××45)。
审判员 朱行江
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ade8f0dc-b71f-4d2c-91ed-a8ef009898d9&imgId=YWRlOGYwZGMtYjcxZi00ZDJjLTkxZWQtYThlZjAwOTg5OGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初749号原告：孙志中，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：郑海平，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：袁猛，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县东润屠宰厂，住所地：涟水县陈师镇红旗村。负责人：袁猛，该厂厂长。原告孙志中与被告袁猛及涟水县东润屠宰厂不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由本院审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志中诉称:2016年3月，原、被告口头约定由被告向原告提供猪小肠，被告要求原告交付押金，原告于2016年3月9日及5月20日先后向被告交押金款12000元及20000元，合计32000元。被告承诺如不能正常供应猪小肠，被告退还原告押金。后被告因种种原因，于当年7月起一直处于停产状态，原告多次要求被告退还押金，被告口头答应过几天退还，但至今未退，电话也拒接，故诉至法院，请求判令被告退还押金32000元，并承担案件受理费用。被告袁猛及涟水县东润屠宰厂均未作答辩。经审理查明，被告收取原告押金情况同原告所诉一致，对此有原告当庭陈述，原告出示被告所写及盖章的收条借条两张、本院与被告袁猛通话明细及短信往来、本院调取被告涟水县东润屠宰厂工商登记信息表等予以证实，本院予以确认。本院认为:债务应当清偿。两被告向原告供应猪小肠期间收取原告押金32000元，现被告因故已不再向原告继续供应，对于收取的押金应当返还原告。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告袁猛及涟水县东润屠宰厂于本判决生效之日起十日内退还原告孙志中押金款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××45)。审判员  朱行江二〇一八年四月二十六日书记员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13995号
罪犯瓦批特，男,1986年3月6日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一四年八月七日作出（2014）保中刑初字第194号刑事判决,以被告人瓦批特犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚,判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瓦批特在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯瓦批特在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查，该犯系数罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯瓦批特在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯瓦批特减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月17日起至2017年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀 文 兵
审判员 赵敏代理审判员褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第817号
上诉人（原审被告）徐亮
上诉人（原审被告）颜建芳
被上诉人（原审原告）胡雅勤
上诉人徐亮、颜建芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1488号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人的住所地为q，被上诉人的住所地即为贷款方所在地，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案款项系从建设银行上海体育场支行划出，该支行的经营地即涉案合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第2180号
原告孙廷阳，居民。
委托代理人孙磊，居民。
被告许勇，居民。
被告孙维维，居民。
本院在审理原告孙廷阳诉被告许勇、孙维维民间借贷纠纷一案中，原告孙廷阳于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙廷阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙廷阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙廷阳负担。
代理审判员 李恋恋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 亚
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第848号
原告彭某甲，男，汉族，住四会市城中区。公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
被告熊某，女，1978年10月4日出生，汉族，住四会市龙甫镇水口村委会洪塘二队***号。公民身份号码：4412841978********。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：从2013年7月第一次起诉离婚至今，原、被告已分居两年多，夫妻间没有任何联系，双方形同陌路。时至今日，原告认为双方早已经没有感情可言，根本没有和好的可能，也没有继续生活下去的必要。而且原告曾两次起诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，可证明原、被告的感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好的可能。毫无感情的婚姻如果勉强凑合在一起对双方都是一种折磨，现在原告只希望能早日解除这场痛苦而令人窒息的婚姻。为此，对已名存实亡的婚姻关系，原告秉着不管再起诉多少次，也誓要与被告解除婚姻关系的原则再一次依法提起诉讼。据此，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿彭某乙、儿某由原告抚养；3、小汽车（价值4万元）归原告所有。庭审中，原告明确诉讼请求2：判令原、被告婚生子女彭某乙、彭某丙由原告携带抚养，彭某乙、彭某丙的抚养费由原告负担。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、结婚证。证明原、被告的婚姻关系。2、民事判决书。3、生效证明。证明原告第三次提起离婚诉讼。4、出生证明。证明原、被告的婚生子女是彭某乙、彭某丙。5、机动车登记证书（粤H×××××）。证明原、被告共有的财产。
被告熊某答辩称：我同意原告的诉讼请求1、2，但我认为小汽车应该归我所有，由于原告在怀集有第三者，我要求原告补偿我30万元。
被告熊某递交证据如下：彭某甲的声明书。证明原告出轨存在第三者。
经过开庭质证，本院查明以下法律事实：原告彭某�与被告熊某于2000年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿彭某乙，××××年××月××日生育了儿某。原告曾分别于2013年、2014年向本院提起离婚诉讼，本院均依法作出了不准予离婚的判决。2015年9月22日，原告再以夫妻双方感情破裂为由起诉要求离婚。原、被告从2013年7月开始分居至今，经调解，双方均表示没有和好的可能。被告表示同意离婚，同意女儿彭某乙、儿某在离婚后由原告携带抚养，抚养费由原告负担。被告要求有探视子女的权利。被告称原告有第三者，原告的朋友都知道其现在与第三者共同生活，要求原告补偿30万元。原告承认曾经有过第三者，但是2012年之前的事情，称没有能力对被告进行经济补偿。原、被告确认粤H×××××号汽车是夫妻共同财产，在庭审中，原告主张该车归其所有，其对被告折价补偿2万元，被告对此表示不同意，要求该车归其所有。原告在庭后前来法院表示：经过考虑，原告同意离婚后粤H×××××号小汽车归被告所有，并放弃对该车辆主张任何权利，被告不需要就该车对原告进行折价补偿，原告愿意离婚后将该车过户到被告的名下，并随时配合被告办理该车的过户手续。被告称位于沙尾一路十五巷10号的房屋是夫妻共同财产，该房屋现在登记在原告哥哥的名下，是原告以及原告哥哥从其父亲处继承而来的，但没能提供相关的依据。原告对被告的该说法予以否认，称该房屋是父母出钱出力建好的，90年代初始登记就已经登记在原告哥哥的名下，原、被告没有为该房屋出过一分钱一分力。
上述事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告从2013年7月开始分居至今，经本院调解，双方均表示没有和好�可能，由此可见夫妻双方感情已经破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告主张女儿彭某乙、儿某在离婚后由其携带抚养，抚养费由其负担，被告对此表示同意，本院采纳原、被告的意见，对原告主张彭某乙、彭某丙由其抚养并承担抚养费的诉求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”故原告在离婚后应配合被告行使探望彭某乙、彭某丙的权利，行使探望权利的具体方式和时间，由原、被告根据具体情况协商。被告主张离婚后粤H×××××号汽车归其所有，原告对此表示同意，且不需要被告折价补偿，愿意随时配合被告办理该车的过户手续，本院采纳原、被告对于该车处理的意见，原、被告离婚后，粤H×××××号汽车归�告所有，原告需配合被告将该车过户到被告名下。被告称位于沙尾一路十五巷10号的房屋是夫妻共同财产，该房屋现在登记在原告哥哥的名下，是原告以及原告哥哥从其父亲处继承而来的，但被告对其该说法未能提供相关的依据，原告也对此予以否认，故本院对被告主张上述房屋属夫妻共同财产的说法，不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”被告主张原告补偿30万元，但未能举证证明原告存在上述法定应给予赔偿的情形，被告主张原告补偿30万元的诉求，没有相关的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十六条之规定，判决�下：
准许原告彭某甲与被告熊某离婚。
二、原、被告离婚后，婚生女儿彭某乙、儿某由原告携带抚养，彭某乙、彭某丙的抚养费由原告负担。原告应配合被告行使探望彭某乙、彭某丙的权利，行使探望权利的具体方式和时间，由原、被告双方根据具体情况协商。
三、粤H×××××号汽车归被告所有，原告必须在本判决生效后的一个月内配合被告将该车过户到被告名下。
本案受理费300元（原告已预交），由原告彭某甲与被告熊某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周忠海
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张小敏
第5页共5页
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3741号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区35号楼1单元6楼西户。
法定代表人周世峰，总经理。
被告霍士卿，男，62岁，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告霍士卿物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5763号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张佩基，男，1967年11月24日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张佩基信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张佩基系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35389.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35389.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4304号
原告：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。
负责人：白国庆，行长。
被告：被告济南同相会餐饮有限公司，住所地济南市。
被告：山东润通投资担保有限公司，住所地济南市。
被告：济南汉普森经贸有限公司，住所地济南市。
被告：济南亿联汽车运输有限公司，住所地济南市。
被告：杨宗霖，男，1972年1月20日生，汉族，住河北省石家庄市。其他身份情况不详。
被告：魏玉来，男，1965年8月9日生，汉族，住河北省晋州市。其他身份情况不详。
被告：郭强，男，1982年5月21日生，汉族，住山东省平阴县。其他身份情况不详。
被告：刘涛，男，1977年2月2日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：赵平，男，1973年10月2日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：李元亮，男，1986年3月19日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：董鹏，男，1983年9月20日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：李桂莉，女，1971年12月6日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：李成文，男，1951年2月2日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：潘峰，男，1969年7月23日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：李红泉，男，1969年1月24日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
温永升，男，1981年12月11日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：王林林，女，1984年9月4日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告:刘鑫，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市，其他身份情况不详。
被告：刘筱囡，女，1981年12月24日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：莱芜市利贞经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告济南同相会餐饮有限公司、山东润通投资担保有限公司、济南汉普森经贸有限公司、济南亿联汽车运输有限公司、杨宗霖、魏玉来、郭强、刘涛、赵平、李元亮、董鹏、李桂莉、李成文、潘峰、李红泉、温永升、王林林、刘鑫、刘筱囡、莱芜市利贞经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司润丰支行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 张 锟
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执74号
申请执行人：袁宝琴，女，1970年11月14日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：叶信玉，女，1966年8月18日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：董昌金，男，1957年3月11日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请执行人袁宝琴与被执行人叶信玉、董昌金民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初661号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶信玉、董昌金未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁宝琴于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人叶信玉、董昌金偿还借款本金20000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人叶信玉、董昌金的银行存款、车辆、房产等财产及申请执行人提供的财产线索进行调查,未发现被执行人银行账户有存款；被执行人叶信玉名下位于松溪县松源街道皇位小区46号的房产已被另案查封，一时无法变现；被执行人名下车辆等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年6月22日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人袁宝琴表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 健
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 赛
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执74号申请执行人：袁宝琴，女，1970年11月14日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人：叶信玉，女，1966年8月18日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人：董昌金，男，1957年3月11日出生，汉族，居民，住松溪县。申请执行人袁宝琴与被执行人叶信玉、董昌金民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初661号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶信玉、董昌金未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁宝琴于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人叶信玉、董昌金偿还借款本金20000元及利息。执行过程中，通过司法查询对被执行人叶信玉、董昌金的银行存款、车辆、房产等财产及申请执行人提供的财产线索进行调查,未发现被执行人银行账户有存款；被执行人叶信玉名下位于松溪县松源街道皇位小区46号的房产已被另案查封，一时无法变现；被执行人名下车辆等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年6月22日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人袁宝琴表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初661号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 健审 判 员  史跃文代理审判员  周统翰二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 赛
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初891号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭力伟，男，1995年9月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因吸食毒品于2016年5月20日被行政拘留五日。因本案于2017年10月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）802号起诉书指控被告人郭力伟犯抢夺罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭力伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年10月8日21时许，被告人郭力伟驾驶一辆无牌号“嘉爵”牌摩托车，从龙海市石码镇红树林小区尾随驾驶电动车的康某至锦江大桥出口处，抢走康某脖子上的一条金项链（63.2克，价值18900元）。现该项链已追还失主。
2、2017年10月13日21时许，被告人郭力伟驾驶一辆蒙住车牌号的闽Ｅ×××××号摩托车，从龙海市石码镇红树林小区尾随驾驶摩托车的吴某至紫泥镇南书村港西三岔路口附近路段，抢走吴某脖子上的一条金项链（61.288克，价值18330元）。现该项链已追还失主。
另查明，案发后，被害人康某、吴某对被告人郭力伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭力伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某、吴某的陈述；证人陈某、林某、杜某、郑某、郭某的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料及其说明书；龙海市公安机关的发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据材料清单、机动车查询结果、协助查询财产通知书；厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告；龙海市价格认证中心价格认定结论书；龙海市公安局物证鉴定室鉴定书；郭力伟的户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭力伟以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备公然夺取他人财物，价值37230元，被告人的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭力伟能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭力伟能取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对郭力伟在有期徒刑三年至四年的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人郭力伟对该量刑亦无异议。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人郭力伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2020年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人郭力伟的违法所得32686元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 刘斓孟
人民陪审员 陈 平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢夺公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢夺的;
(二)在公共交通工具上抢夺的;
(三)抢夺银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢夺或者抢夺数额巨大的;
(五)抢夺致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢夺的;
(七)持枪抢夺的;
(八)抢夺军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢夺、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3202号
原告：徐建森，男，1992年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码36×××××1X。
被告：苏建辉，男，1970年10月4日出生，住福建省晋江市，公民身份号码350×××××53。
原告徐建森与被告苏建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告徐建森于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告苏建辉达成庭外和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐建森负担，本院予以免交。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈俊萍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初782号
原告：陈海平，男，1959年1月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章宏凯，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吴爱娥，女，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈海平为与被告章宏凯、吴爱娥民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章宏凯、吴爱娥归还借款本金300000元并支付利息，利息按人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为由被告按年利率6%支付利息自起诉之日起至还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告章宏凯因缺乏资金陆续向原告陈海平借款共计人民币300000元，并于2012年9月15日出具借据一份给原告，借据载明：“今向陈海平借到人民币叁拾万元正”。双方对上述借款未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未还分文。
另认定，被告章宏凯与被告吴爱娥于1993年2月15日登记结婚，于2014年8月15日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章宏凯、吴爱娥于本判决生效后一个月内归还原告陈海平借款人民币300000元，并支付利息（按本金300000元按年利率6%自2017年3月2日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告章宏凯、吴爱娥未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，公告费360元，合计人民币6160元，由被告章宏凯、吴爱娥共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年六月三十日
代书 记员 吴琼琼