wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1072号之一
申请执行人岳润华，女，汉族，1979年9月24日生，住南充市高坪区。
被执行人袁凯，男，汉族，1989年10月7日生，住南充市顺庆区。
被执行人贾评，女，汉族，1991年8月16日生，住南充市顺庆区。
被执行人李书珍，女，汉族，1968年1月4日生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3108号民事调解书，受理岳润华申请执行袁凯、贾评、李书珍借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、岳润华申请执行袁凯、贾评、李书珍借款合同纠纷一案，总额152920元，未实现152920元，申请执行人岳润华在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 仁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1072号
申请执行人岳润华，女，汉族，1979年9月24日生，住四川省南充市高坪区。
被执行人袁凯，男，汉族，1989年10月7日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人贾评，女，汉族，1991年8月16日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李书珍，女，汉族，1968年1月4日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3108号民事调解书，受理岳润华申请执行袁凯、贾评、李书珍民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日以（2014）顺庆民保字第532号民事裁定书，查封了被执行人袁凯所有的位于南充市顺庆区玉带南路二段139号格兰星河湾4号楼5单元5层1号（产权证号：005087**）的房屋一套。现查封期限届满，申请人岳润华申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续查封被执行人袁凯所有的位于南充市顺庆区玉带南路二段139号格兰星河湾4号楼5单元5层1号（产权证号：00****91）的房屋一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年七月二十日
书记员 李仁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执311-1号
申请执行人谢丙法，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人蒋光正，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人谢丙法和被执行人蒋光正合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2014）融民初字第3364号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被告蒋光正应在判决生效之日内双倍返还原告谢丙法保证金计80000元（一倍保证金40000元）。因被执行人蒋光正未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢丙法向本院申请强制执行。
本院于2016年1月25日立案执行后，依法以公告方式向被执行人蒋光正发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人谢丙法未向本院提供被执行人蒋光正的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市宏路街道村民委员会了解，被执行人蒋光正长期去向不明，无法联系。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人蒋光正名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人蒋光正名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人蒋光正仅在中国建设银行福建分行福州市广达支行福州金山大道支行账户余额6579.92元，中国建设银行福建分行福州市城东支行福州福新支行账户余额3546.06元，其余银行有若干账户，但无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：一、于2016年3月10日作出（2016）闽0181执311号裁定冻结、划拨被执行人所有的银行存款人民币82950元，但实际划拨到存款人民币10133.66元，扣除（2016）闽181执549号案件受理费后，余款8283.66元已由申请人谢丙法领取。二、作出决定，将被执行人蒋光正纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3364号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林连钦
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初第1762号
原告：范二海，男，1968年4月18日生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人：杨宪军，河南元业律师事务所律师。
被告：王保春，男，1959年3月16日生，汉族，住长葛市。
被告：杨水花，女，1961年8月22日生，汉族，住长葛市，系被告王保春之妻。
被告：长葛市超盛资源综合利用发展有限公司。
住所地：长葛市建设街道办事处岗刘村*组。
法定代表人：王保春，任公司经理。
原告范二海诉被告王保春、杨水花、长葛市超盛资源综合利用发展有限公司（以下简称超盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，于2016年7月14日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范二海的委托代理人杨宪军，被告王保春、杨水花、被告超盛公司法定代表人王保春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年开始向被告王保春、杨水花供应水泥原料，截至2016年1月8日，王保春、杨水花尚有1059000元货款未支付，2016年5月5日，被告长葛市超盛资源综合利用发展有限公司承诺为该货款承担责任，后三被告未付分文。为维护权利，原告起诉至贵院，请支持诉讼请求。请求判令三被告向原告支付货款1059000元并赔偿利息损失，利息损失按照中国银行同期贷款利率计算。
被告王保春、杨水花辩称：利息我不承认，因为是应原告范二海的要求拉走熟料，我和范二海是帮助关系，我们有一百多万的桩机在原告范二海那里，范二海得返还给我们。
被告超盛公司辩称：不管是起诉王保春还是起诉超盛公司，都是我一个人的意思。公司现在财务上有3个人监管，凡是我们的帐，都是根据经营的结果来分的，我们的企业环境测评结果快出来了，正常经营情况下，根据公司的利润，我们会分批进行返还。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、补发婚姻登记证审查处理表，证明王保春、杨水花系夫妻。2、欠条一份，证明原告与被告王保春、杨水花之间存在水泥原料供应关系，截至2016年1月8日，王保春、杨水花尚有1059000元货款未向原告支付。3、担保书2份，证明超盛公司为王保春、杨水花支付上述货款承担保证责任。4、超盛公司登记资料，证明超盛公司系自然人独资公司，成立于2016年3月15日，王保春系公司股东，有权代表超盛公司出具文书。
三被告均未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以确认其为有效证据。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：被告王保春、杨水花系夫妻关系。自2014年开始，原告范二海开始向被告王保春、杨水花夫妻供应水泥原料，被告王保春、杨水花夫妻支付了部分货款，至2016年1月8日尚有1059000元货款未向原告范二海支付，杨水花当日向范二海出具欠条一份，内容为：“今欠范二海熟料款￥壹佰零伍万玖仟元正，￥（1059000元），杨水花16.元8号”。2016年3月15日，被告超盛公司成立，该公司系被告王保春投资，类型为有限责任公司，股东为被告王保春，实际夫妻共同经营。2016年5月5日，被告王保春、超盛公司出具但（担）保书，内容为：“今有长葛市超盛资源综合利用发展有限公司自愿为杨水花借范二海熟料款壹佰零伍万玖仟元正：（1059000元正）承担还款责任，但保人王保春，2016年5月5日”，超盛公司在落款“但保人”字上盖章。同日，王保春另行出具但保书一份，内容为：“我公司自愿为杨水花欠范二海熟料款（1059000元）壹佰零伍万玖仟元正，承担还款责任，（欠条日期，2016元月8号）但保人同意王保春，但保公司，2016年5月5日”。因被告杨水花未向原告归还熟料款，原告起诉至本院，要求三被告支付货款1059000元并赔偿利息损失。
另查明：被告有一台桩机在原告处。
本院认为：被告王保春、杨水花对拖欠原告1059000元熟料款的事实均无异议，欠条虽系被告杨水花出具，但欠款的事实发生在二人夫妻关系存续期间，依相关法律规定该欠款应属夫妻共同债务，故被告杨水花、王保春应共同向原告承担偿还货款的民事责任。原告主张被告超盛公司承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然买卖合同双方没有约定逾期付款违约金，但被告王保春、杨水花的逾期付款行为确实给原告范二海造成了损失，原告范二海要求王保春、杨水花按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿损失，符合法律规定，依法应当得到支持，但计算时间宜从原告主张的起诉之日起计算。关于被告有桩机在原告处的问题，因与本案无直接关系，原被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王保春、杨水花于本判决生效之日起十日内支付原告范二海货款1059000元及利息损失（利息损失的计算按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2016年5月13日起至支付至全部货款清偿之日），被告长葛市超盛资源综合利用发展有限公司承担连带责任。
案件受理费14331元，由三被告王保春、杨水花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一六年十月十一日
书 记 员 ： 靳 娣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4540号
申请执行人高××，女，1954年6月24日出生。
被执行人王×1，女，1981年11月30日出生。
高××与王×1赡养纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2015年3月16日作出的（2015）丰民初字第02609号民事判决书。该判决书确定：一、被告王×2于本判决生效后十日内支付原告高××医疗费三万元；二、被告王×2于本判决生效后十日内支付原告高××交通费三百七十六元；三、被告王×1自二○一五年三月始每月支付原告高××赡养费六百元，被告王×2自二○一五年三月始每月支付原告高××赡养费二千七百元；四、驳回原告高××的其他诉讼请求。权利人高××于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人王×1给付自2015年3月至2015年6月的赡养费1800元，本院已依法受理。
经本院查明，被执行人王×1名下银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行财产。申请执行人高××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，申请执行人高××依法申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王×1现无可供执行财产，申请执行人高××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4540号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 禹 航
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审136号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人杨鸿鹏，男，1986年7月21日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4060号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年11月15日以被执行人杨鸿鹏多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4060号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨鸿鹏征收社会抚养费40497元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4060号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月16日依法送达给被执行人杨鸿鹏，在法定期限内被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年5月20日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向被执行人送达了泉洛卫计征催字［2016］第4060号征收社会抚养费催告书，但被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4060号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杨鸿鹏在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年11月15日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4060号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杨鸿鹏应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费40497元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费507元，由被执行人杨鸿鹏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审136号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人杨鸿鹏，男，1986年7月21日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4060号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年11月15日以被执行人杨鸿鹏多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4060号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨鸿鹏征收社会抚养费40497元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4060号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月16日依法送达给被执行人杨鸿鹏，在法定期限内被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年5月20日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向被执行人送达了泉洛卫计征催字［2016］第4060号征收社会抚养费催告书，但被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4060号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杨鸿鹏在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年11月15日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4060号征收社会抚养费决定书;二、被执行人杨鸿鹏应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费40497元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费507元，由被执行人杨鸿鹏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年六月十二日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2344-1号
申请执行人浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市建国北路７０７号星汇大厦４楼。
法定代表人郑阳。
被执行人石家庄市魏通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区位同居委会内。
法定代表人李志。
本院作出的（2016）浙0103执2344号执行裁定书，要求房管部门协助查封被执行人石家庄市魏通房地产开发有限公司名下尚未销售备案的房产，现因协助办理的房管部门查询有误，造成协助办理部分事项不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石家庄市魏通房地产开发有限公司开发的已销售备案至赵卫生名下位于石家庄市裕华区塔北路106号国仕山花园H-17号住宅楼02单元1203室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘国东
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 硕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第29号
罪犯梁连满，男，1965年3月7日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年7月11日作出（2011）新刑初字第317号刑事判决，以被告人梁连满犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月16日止。执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁连满在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁连满获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁连满悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁连满减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初377号
原告：周晓珍，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：刘军，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪宏强，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告周晓珍与被告刘军、汪宏强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓珍、被告汪宏强到庭参加诉讼，刘军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿付货款48000元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告从事鱼塘养殖业期间，向原告购买饲料。2015年2月16日，经双方结算，两被告尚欠原告饲料款48000元，并共同出具欠条给原告，注明于2015年3月底付款20000元，余款同年5月底付清。后经原告多次催收，两被告至今分文未付。
汪宏强承认欠款属实，认为这是他和刘军的共同债务，应由二人共同偿还。同时要求原告放弃利息请求。
刘军未作答辩。
周晓珍为证明自己主张的事实，向法庭提交了刘军、汪宏强出具的欠条一份，证明两被告欠原告饲料款48000元的事实。汪宏强对该证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，刘军、汪宏强与周晓珍之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。周晓珍作为出售人已依约履行供货义务，刘军、汪宏强作为买受人在收到货物后，未及时履行付款义务，也未按欠条上承诺的期限付款，其行为构成违约，应承担违约责任。故对周晓珍要求刘军、汪宏强立即偿付货款48000元的诉讼请求，本院予以支持。周晓珍要求刘军、汪宏强按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告刘军、汪宏强应于本判决生效之日起十日内偿付原告周晓珍货款48000元，并支付自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘军、汪宏强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪 琦
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 鲁金香
二〇一七年五月十五日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更191号
罪犯杨冬祥,男,1969年12月24日生，汉族，山西省太谷县人，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）晋中中法刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人杨冬祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿473263.9元（共同赔偿）。被告人杨冬祥不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2013年6月7日作出（2013）晋刑二终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年9月12日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯杨冬祥自入监服刑以来，能够认罪服法，较好地遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨冬祥在服刑期间，较好地遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在85分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年7月、2015年4月、2015年12月、2015年12月获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨冬祥确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬祥减去有期徒刑九个月，刑期自2012年8月24日起至2021年10月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初96号
原告：张成明，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李如侠（张成明妻子），女，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：石成群，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张成明诉被告石成群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张成明及其委托代理人李如侠到庭参加诉讼，被告石成群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成明诉称：2016年9月20日，石成群向张成明借款15000元，说家里等着用钱，你随时要我就随时给。后来，张成明多次向石成群要钱，石成群以种种理由拖欠至今。为维护合法权益，张成明诉至本院，请求判令石成群偿还借款本金15000元及利息（以借款15000元为基数，按年利率6％计算，自欠条出具之日即2016年9月20日至借款偿还之日）。
被告石成群未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：石成群通过朋友介绍认识张成明。石成群以需要资金周转为由，向张成明借款。2016年9月20日，石成群向张成明出具欠条一张，该欠条载明：今欠张成明人民币壹万伍仟元正（￥15000元）。张成明向石成群催要欠款未果，遂诉至本院，请求判令石成群偿还借款本金15000元及利息（以借款15000元为基数，按年利率6％计算，自欠条出具之日即2016年9月20日至借款偿还之日）。
以上事实，有原告身份证、欠条、原告当庭陈述以及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。石成群向张成明借款的理由正当、合法，石成群向张成明借款的事实有欠条为凭。石成群欠款15000元，张成明诉请石成群偿还借款本金，石成群有偿还的义务，本院对劳春秋请求判令石成群偿还本金15000元予以支持。石成群与张成明关于借期内及逾期利率均无约定，劳春秋主张以借款15000元为基数，按年利率6％计算，自欠条出具之日即2016年9月20日至借款偿还之日利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。石成群经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利等的放弃，对因此可能产生的不利法律后果，应由倪道山负担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石成群于本判决生效之日起十日内归还向原告张成明借款本金15000元及利息（15000元为基数，按年利率6％计算，自欠条出具之日即2016年9月20日至借款偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告石成群负担。
本判决为终审判决。
审判员 王江
二〇一七年二月二十日
书记员 朱帅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5423号
原告：冯少君，女，汉族，1970年8月14日出生，住许昌市魏都区。
被告：王来周，男，汉族，1974年5月24日出生，住鄢陵县。
原告冯少君与被告王来周民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告冯少君于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯少君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告冯少君撤诉。
案件受理费10515元，减半收取5208元，由原告冯少君负担。
审判员 王文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈攀
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00048号
原公诉机关和林格尔县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）徐某某，男，43岁，汉族，内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司员工，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原审被告人蔚某某，男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住和林格尔县。2014年3月17日因涉嫌犯罪被和林格尔县公安局被取保候审。2014年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被和林格尔县公安局取保候审。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理和林格尔县人民检察院指控原审被告人蔚某某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月13日作出（2014）和刑初字第151号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月13日上午10时许，被告人蔚某某与同行的五十多名工友乘坐大客车准备到准兴重载高速公路集宁总公司讨要被拖欠的工资，行驶至准兴重载高速公路新店子东高夭子收费站时，因交警部门规定重载高速公路不允许大客车通行，收费站不予放行。被告人蔚某某等人不满并下车与收费员交涉，期间，蔚某某拍打收费亭玻璃、踢收费亭的门、强行要求收费员起杆放行。经过上述行为仍未被放行后，蔚某某及其他十余人进入到收费站办公楼滋事，并与该收费站站长徐某某发生打斗，导致徐某某、蔚某某受伤，经鉴定，徐某某所受损伤构成轻伤二级，蔚某某所受损伤构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某某受伤后，于2014年1月13日入和林格尔县人民医院门诊治疗两天，于15日转入内蒙古自治区人民医院住院治疗，1月26日出院，共计住院治疗14天。出院后又在其家乡黑龙江省牡丹江市桦林镇卫生院门诊治疗。以上共支付医疗费15808.87元，交通费166.6元，伤情鉴定费800元。附带民事诉讼原告人徐某某提供的工资卡历史明细清单证明其月平均工资为10000元。依法确认的费用有误工费4667元、护理费1417元、营养费560元、住院伙食补助费560元，以上共计23980元。另被告人蔚某某已支付医疗费4000元。
上述犯罪事实有下列证据证实：
1、户籍证明。证实被告人蔚某某达到负刑事责任年龄；
2、证人杨某某、刘某某、袁某某、刘某某、乔某某、胡某某、石某某、丁某、陈某某、李某某的询问笔录以及辨认笔录。证实2014年1月13日上午10时许，被告人蔚某某因重载高速收费站不予放行，进入收费站办公楼滋事，与收费站站长徐某某发生打斗的事实经过。
3、被告人蔚某某供述。能印证其到收费站办公楼寻衅滋事，并打伤徐某某的情况。
4、鉴定意见。证实徐某某构成轻伤。
5、附带民事诉讼原告人徐某某提供的和林格尔县医院、内蒙古人民医院的诊断证明、病例、医疗费收据以及工资明细清单。证实其住院情况、支出费用、月工资收入等情况。
原审法院认为，被告人蔚某某因不满高速公路收费站不予放行其乘坐车辆，为发泄情绪，伙同他人围堵收费站、随意踢打收费亭，并与收费站工作人员发生冲突导致一人受轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人蔚某某已支付受害人医疗费4000元，且在庭审中明确表示按法律规定愿意赔偿受害人的全部经济损失，系初犯、偶犯，认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚，并依法适用缓刑。附带民事诉讼原告人徐某某的附带民事诉讼请求，其合理和有依据的部分，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，以被告人蔚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。判令被告人蔚某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费15808.87元、交通费166.6元、伤情鉴定费800元、误工费4667元、护理费1417元、营养费560元、伙食补助费560元，以上共计23980元；核减被告人已赔偿的4000元，实际应赔偿19980元。
原审附带民事诉讼原告人徐某某上诉的主要理由：1、应判决赔偿残疾赔偿金及后续的治疗费用。2、对被告人的量刑过轻。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关的证据在一审庭审时均经当庭举证、质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原审被告人蔚某某伙同他人围堵收费站、随意踢打收费亭，并与收费站工作人员发生冲突导致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人徐某某的诉讼请求，其合理和有依据的部分，原审法院已予以支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人徐某某提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 任小军
审判员 白云诚
二〇一五年五月二十九日
书记员 达 赖
-4-
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1770号
原告王某某，女，汉族，1970年3月20日出生，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县白水江镇。
被告邝某某，男，汉族，1970年3月13日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区沈坝镇。
原告王某某与被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2016年８月４日立案。原告王某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀萍的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 袁 朴
二〇一六年十月二十八日
书记员 李俊杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6438号
罪犯何文宽，男，汉族，1987年8月1日出生于四川省崇州市，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年四月十三日作出（2009）临中刑初字第126号刑事判决，以被告人何文宽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2008年10月21日起至2023年10月20日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何文宽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯何文宽现刑罚执行已达七年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年9月20日止。罪犯何文宽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文宽减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第104号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1969年8月18日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌失火犯罪于2014年10月17日、同年12月4日被取保候审。2015年1月5日，经本院批准，次日由连城县公安局执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2014）40号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连城县人民检察院指控，2014年10月7日14时许，被告人黄某甲为发展毛竹，到连城县揭乐乡官峰村“甲子山”山场（位于揭乐乡官峰村2006年“二类调查”林业基本图9林班9大班2小班、10林班1大班3小班）劈杂草。期间，被告人黄某甲用一次性打火机点燃劈下的杂草，因风大火势蔓延，引发“甲子山”山场森林火灾。经福建兴盛司法鉴定所、连城县价格认证中心鉴定，被告人黄某甲失火引发的“甲子山”山场森林火灾，造成过火有林地面积43亩，林木经济损失人民币10634元。2014年10月8日，被告人黄某甲主动到连城县公安局投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、黄某乙、揭水养等人的证言；被告人黄某甲的供述和辩解；连城县公安局文川森林派出所制作的《现场勘查笔录》、《现场照片与说明》等勘验检查笔录；福建兴盛司法鉴定所出具的《林业物证司法鉴定意见书》、连城县价格认证中心出具的《价格鉴定结论意见书》等鉴定意见；连城县揭乐林业管理站出具的《山林权属证明》，连城县公安局文川森林派出所出具的《到案经过》、《违法犯罪前科查证经过》，连城县公安局揭乐派出所出具的被告人黄某甲的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反野外用火规定，擅自到连城县揭乐乡官峰村“甲子山”山场烧杂草，引发该山场森林火灾，造成过火有林地面积43亩，林木经济损失人民币10634元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人黄某甲主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役六个月以下的幅度内处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王小龙
二〇一五年一月六日
书记员 陈 玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初248号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郝祥，男，1994年6月23日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月24日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人郝祥犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人郝祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月2日凌晨1时许，在新郑市郑韩路爱尚酒吧门口，被告人郝祥、代某（已判处刑罚）因琐事对被害人柴某1、柴某2进行殴打，致使二人不同程度受伤。经鉴定，柴某1左侧鼻骨及中隔骨折损伤程度评定为轻伤二级，柴某2损伤程度评定为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郝祥的供述和辩解，同案犯代某的供述和辩解，被害人柴某1、柴某2的陈述，证人赵某1、苏某1、赵某2、李某、赵某3、杨某、苗某、赵某4、苏某2的证言，鉴定意见及书证等证据。认为郝祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；认为郝祥在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；又系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人郝祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年4月2日凌晨1时许，在新郑市郑韩路爱尚酒吧门口，被告人郝祥以被害人柴某1在酒吧内掐其脖子为由与他人一起对被害人柴某1、柴某2进行殴打，致使二人不同程度受伤。经鉴定，柴某1左侧鼻骨及中隔骨折损伤程度评定为轻伤二级，柴某2损伤程度评定为轻微伤。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人郝祥供述，2016年4月1日晚10时许，他和杨某、赵某1、苏某1到新郑市爱尚酒吧玩，12时许，赵某1、苏某1在舞台上跳完舞下台时，不小心将旁边的一把凳子碰倒了，一名穿白衬衣的醉酒男子让他把凳子扶起来，他没有理睬对方，那男子说数三个数，等三个数数完那男子就掐着他的脖子说可以喊人，说完就离开了。他找到杨某来到应急通道商量找人帮忙，先后叫来了赵某3、赵某2，接着在酒吧寻找那男子，后在酒吧大门北侧看到那男子，就指着说就是那个人掐的脖子，朋友李某到跟前问打兄弟了，那人说没有，他生气地拿出随身携带的甩棍朝那男子肩膀上打了一下，这时，有三个人来到跟前，其中一戴眼镜的男子问赵某1，谁不让走，赵某1指着那醉酒的人说“是他”，那男子边走边说不是，那三个人一直跟着那醉酒男子，当醉酒男子走到酒吧南边胡同口处时，说在这打吧，那三人就和醉酒男子打了起来，他也上前朝那醉酒男子身上打了几下，醉酒男子的朋友到来时，他赶紧跑了。
2、被害人柴某1陈述，2016年4月1日23时许，他和柴某2到郑韩路爱尚酒吧玩至凌晨1时许，下楼开车回家时被一名拿着橡胶辊的男子和一名女子挡在车前，他下车问道为啥不让走，那男子说就是不让走，因双方都喝了酒两个人就争吵起来，十分钟后从一辆轿车上下来四五名男子，其中一戴眼镜的男子到跟前推着他说想干啥，这时有人喊赶紧打，打完就走，接着几个人就围着他打了起来，柴某2上前劝阻时也挨了几下，民警赶到现场时对方的人都跑了。
3、被害人柴某2陈述的内容与被害人柴某1陈述的内容基本一致，并能相互印证。
4、证人代某证实，2016年4月1日23时50分许，赵某1打电话说在爱尚酒吧有人要带她走，她不想去，他就让杨玉雷去看看啥情况，后杨玉雷打电话说带赵某1走时被对方挡住，还想打人，他就喊了朋友赵某4、苗某乘车刚到爱尚酒吧门口处，看到有很多人，他上前问赵某1、杨玉雷谁不让走的，一个穿白衬衣的男子边走边说就是不让走，今晚谁都走不了，他和苗某朝那男子身上打了起来，旁边一个较瘦的男子也朝那男子身上打，这时，一个拿酒瓶的男子到跟前说谁再动手弄死谁，他们三个人就开车走了。
5、证人赵某1、苏某1、杨某分别证实的内容和被告人郝祥供述的内容基本一致，并能相互印证。
6、证人赵某2证实，2016年4月2日凌晨0时许，郝祥打电话说在爱尚酒吧挨打了，他驾车到爱尚酒吧门口找到郝祥，郝祥指着说那穿白衬衣的男子打的，那男子准备开车走时李某、赵某3也赶来了，郝祥拿着甩棍指着那男子说打吧，旁边的人说都喝多了算了吧，准备走时从一辆轿车上下来三名男子，其中一男子说想领着几个女孩去哪，说着三名男子和郝祥就朝穿白衬衣的男子打了起来，一会儿，一男子拿着酒瓶到跟前说谁再打就拼命，后人就散了。
7、证人李某、赵某3分别证实的内容与证人赵某2证实的内容基本一致，并能相互印证。
8、证人苗某、分别赵某4证实的内容与证人代某供述的内容基本一致，并能相互印证。
9、证人苏某2证实，2016年4月2日凌晨0时许，郝祥打电话说在爱尚酒吧挨打了，他驾车到爱尚酒吧门口找到郝祥，说话时看到与郝祥发生纠纷的几个人准备驾车离开，其中一名穿白衬衣的男子拉住一年轻女子不让离开，这时一名较瘦的男子让那男子放手，于是俩人发生了争吵，他到跟前问穿白衬衣的男子为啥打郝祥，那男子说没有打，并说认识他，他看着穿白衬衣的男子酒喝多了就说赶紧走吧，这时，又过来五六个男子拉着那穿白衬衣的男子就打了起来，后警察就赶到了现场。
10、辨认笔录及照片，显示被害人柴某1辨认出2016年4月1日殴打他的人是代某、郝祥。
11、新郑市公安局法医鉴定中心（新）公（刑）鉴（法医）字〔2016〕0401、0400号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见分别为柴某1的左侧鼻骨及鼻中隔骨折损伤程度评定为轻伤二级；柴某2的损伤程度评定为轻微伤。
12、到案经过、抓获经过、侦破报告，显示案件侦破情况及被告人郝祥的到案经过。
13、受案登记表，显示案件的来源。
14、户籍证明，显示被告人郝祥系完全刑事责任能力人。
15、前科证明，显示被告人郝祥无违法犯罪记录。
本院认为,被告人郝祥故意伤害他人身体，侵犯的客体是特定人的身体健康权利，事出有因，并非随意殴打他人，故其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其涉嫌犯寻衅滋事罪的罪名应予纠正。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人郝祥应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人郝祥量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被害人对矛盾的激化有直接责任，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郝祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 尚延年
二〇一七年五月五日
书 记 员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初248号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郝祥，男，1994年6月23日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月24日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人郝祥犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人郝祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月2日凌晨1时许，在新郑市郑韩路爱尚酒吧门口，被告人郝祥、代某（已判处刑罚）因琐事对被害人柴某1、柴某2进行殴打，致使二人不同程度受伤。经鉴定，柴某1左侧鼻骨及中隔骨折损伤程度评定为轻伤二级，柴某2损伤程度评定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人郝祥的供述和辩解，同案犯代某的供述和辩解，被害人柴某1、柴某2的陈述，证人赵某1、苏某1、赵某2、李某、赵某3、杨某、苗某、赵某4、苏某2的证言，鉴定意见及书证等证据。认为郝祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；认为郝祥在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；又系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人郝祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2016年4月2日凌晨1时许，在新郑市郑韩路爱尚酒吧门口，被告人郝祥以被害人柴某1在酒吧内掐其脖子为由与他人一起对被害人柴某1、柴某2进行殴打，致使二人不同程度受伤。经鉴定，柴某1左侧鼻骨及中隔骨折损伤程度评定为轻伤二级，柴某2损伤程度评定为轻微伤。以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人郝祥供述，2016年4月1日晚10时许，他和杨某、赵某1、苏某1到新郑市爱尚酒吧玩，12时许，赵某1、苏某1在舞台上跳完舞下台时，不小心将旁边的一把凳子碰倒了，一名穿白衬衣的醉酒男子让他把凳子扶起来，他没有理睬对方，那男子说数三个数，等三个数数完那男子就掐着他的脖子说可以喊人，说完就离开了。他找到杨某来到应急通道商量找人帮忙，先后叫来了赵某3、赵某2，接着在酒吧寻找那男子，后在酒吧大门北侧看到那男子，就指着说就是那个人掐的脖子，朋友李某到跟前问打兄弟了，那人说没有，他生气地拿出随身携带的甩棍朝那男子肩膀上打了一下，这时，有三个人来到跟前，其中一戴眼镜的男子问赵某1，谁不让走，赵某1指着那醉酒的人说“是他”，那男子边走边说不是，那三个人一直跟着那醉酒男子，当醉酒男子走到酒吧南边胡同口处时，说在这打吧，那三人就和醉酒男子打了起来，他也上前朝那醉酒男子身上打了几下，醉酒男子的朋友到来时，他赶紧跑了。2、被害人柴某1陈述，2016年4月1日23时许，他和柴某2到郑韩路爱尚酒吧玩至凌晨1时许，下楼开车回家时被一名拿着橡胶辊的男子和一名女子挡在车前，他下车问道为啥不让走，那男子说就是不让走，因双方都喝了酒两个人就争吵起来，十分钟后从一辆轿车上下来四五名男子，其中一戴眼镜的男子到跟前推着他说想干啥，这时有人喊赶紧打，打完就走，接着几个人就围着他打了起来，柴某2上前劝阻时也挨了几下，民警赶到现场时对方的人都跑了。3、被害人柴某2陈述的内容与被害人柴某1陈述的内容基本一致，并能相互印证。4、证人代某证实，2016年4月1日23时50分许，赵某1打电话说在爱尚酒吧有人要带她走，她不想去，他就让杨玉雷去看看啥情况，后杨玉雷打电话说带赵某1走时被对方挡住，还想打人，他就喊了朋友赵某4、苗某乘车刚到爱尚酒吧门口处，看到有很多人，他上前问赵某1、杨玉雷谁不让走的，一个穿白衬衣的男子边走边说就是不让走，今晚谁都走不了，他和苗某朝那男子身上打了起来，旁边一个较瘦的男子也朝那男子身上打，这时，一个拿酒瓶的男子到跟前说谁再动手弄死谁，他们三个人就开车走了。5、证人赵某1、苏某1、杨某分别证实的内容和被告人郝祥供述的内容基本一致，并能相互印证。6、证人赵某2证实，2016年4月2日凌晨0时许，郝祥打电话说在爱尚酒吧挨打了，他驾车到爱尚酒吧门口找到郝祥，郝祥指着说那穿白衬衣的男子打的，那男子准备开车走时李某、赵某3也赶来了，郝祥拿着甩棍指着那男子说打吧，旁边的人说都喝多了算了吧，准备走时从一辆轿车上下来三名男子，其中一男子说想领着几个女孩去哪，说着三名男子和郝祥就朝穿白衬衣的男子打了起来，一会儿，一男子拿着酒瓶到跟前说谁再打就拼命，后人就散了。7、证人李某、赵某3分别证实的内容与证人赵某2证实的内容基本一致，并能相互印证。8、证人苗某、分别赵某4证实的内容与证人代某供述的内容基本一致，并能相互印证。9、证人苏某2证实，2016年4月2日凌晨0时许，郝祥打电话说在爱尚酒吧挨打了，他驾车到爱尚酒吧门口找到郝祥，说话时看到与郝祥发生纠纷的几个人准备驾车离开，其中一名穿白衬衣的男子拉住一年轻女子不让离开，这时一名较瘦的男子让那男子放手，于是俩人发生了争吵，他到跟前问穿白衬衣的男子为啥打郝祥，那男子说没有打，并说认识他，他看着穿白衬衣的男子酒喝多了就说赶紧走吧，这时，又过来五六个男子拉着那穿白衬衣的男子就打了起来，后警察就赶到了现场。10、辨认笔录及照片，显示被害人柴某1辨认出2016年4月1日殴打他的人是代某、郝祥。11、新郑市公安局法医鉴定中心（新）公（刑）鉴（法医）字〔2016〕0401、0400号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见分别为柴某1的左侧鼻骨及鼻中隔骨折损伤程度评定为轻伤二级；柴某2的损伤程度评定为轻微伤。12、到案经过、抓获经过、侦破报告，显示案件侦破情况及被告人郝祥的到案经过。13、受案登记表，显示案件的来源。14、户籍证明，显示被告人郝祥系完全刑事责任能力人。15、前科证明，显示被告人郝祥无违法犯罪记录。本院认为,被告人郝祥故意伤害他人身体，侵犯的客体是特定人的身体健康权利，事出有因，并非随意殴打他人，故其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其涉嫌犯寻衅滋事罪的罪名应予纠正。根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人郝祥应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人郝祥量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被害人对矛盾的激化有直接责任，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郝祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月12日起至2018年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李国喜人民陪审员  王法文人民陪审员  尚延年二〇一七年五月五日书 记 员  时晓捷
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第406号
李晓燕：
江奉喜与李晓燕买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年六月二日
附：执行法官：申法伟联系电话729****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2810号
原告：郭良，男，1967年12月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛科威不动产经纪有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号6号楼中海大厦501B。
法定代表人：孙杰，负责人。
被告：青岛盛世義家房产经纪有限公司，住所地青岛市市北区北仲路46号
法定代理人：代美丽，负责人。
本院在审理原告郭良与被告青岛科威不动产经纪有限公司、青岛盛世義家房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告郭良于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭良负担。
审判员 宋治宇
二〇一七年五月九日
书记员 陈 晨
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7449号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长�
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田源，女，1976年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：田廷福，男，1973年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告田源、田廷福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告田源、田廷福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告田源、田廷福归还原告贷款本金182648.41元；2.被告田源、田廷福支付利息13544.23元、逾期利息（含罚息、复利）8442.61元（截至2016年8月16日），并支付自2016年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和196192.64元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告田源、田廷福不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为234774的奥迪牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由被告田源、田廷福继续清偿；4.本案诉讼费由被告田源、田廷福共同承担。事实和理由：2013年4月28日，原告与被告田源、田廷福签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金36.7万元；贷款期限为48个月，自2013年5月7日起至2017年5月7日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。被告田源将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为234774的奥迪牌小型越野客车作为抵押物。后原告按约放款，抵押物办理了抵押登记。被告田源、田廷福自2015年8月7日起未按时履行偿还贷款本息的义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告田源、田廷福未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田源、田廷福未提交证据。本院认为，被告田源、田廷福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，原告与被告田源、田廷福签订《个人担保�款合同》，约定原告向被告田源、田廷福提供贷款367000元；贷款期限为48个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告田源、田廷福未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如被告田源、田廷福违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告田源、田廷福支付相关费用。被告田源提供奥迪牌汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为被告田源、田廷福应承担的债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款367000元，《个人借款借据》载明起息日为2013年5月7日，到期日为2017年5月7日。2013年6月19日，被告田源提供抵押的牌号为云Ａ×××××，发动机号为234774的奥迪牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告田源、田廷福自2015年8月7日起未按约还款，2016年7月19日，原告扣划了被告田源、田廷福交纳的保证金及产生的利息合计24819.06元，用于清偿被告田源、田廷福的欠款本息。截止2017年4月26日，被告田源、田廷福尚欠原告贷款本金182648.41元、利息15892.25元、逾期利息18047.32元、复利3561.54元。
本院认为，原告与被告田源、�廷福签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告田源、田廷福未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息，并按合同约定计收逾期利息和复利。故原告要求被告田源、田廷福偿还贷款本金182648.41元及截止2017年4月26日的利息15892.25元、逾期利息18047.32元、复利3561.54元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自2017年4月27日起被告田源、田廷福的贷款已经处于逾期状态，应当按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，因逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。被告田源用其名下的车牌号�云Ａ×××××，发动机号为234774的奥迪牌小型越野客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田源、田廷福于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金182648.41元及截止2017年4月26日的利息15892.25元、逾期利息18047.32元、复利3561.54元，并承担上述贷款本金自2017年4月27日起至�际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告田源、田廷福到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告田源名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为234774的奥迪牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告田源、田廷福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人�法院。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年五月四日
书 记 员 张雅茹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第81号
申请人胡兴辉，男，1990年4月16日生，汉族，住长汀县。
申请人刘伟，男，1981年12月5日生，汉族，住重庆市。
本院于2015年12月15日受理了申请人胡兴辉与申请人刘伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人胡兴辉与申请人刘伟机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡兴辉一次性赔偿刘伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、二轮摩托车损失费等共计人民币7263.16元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后刘伟自愿放弃向胡兴辉主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 范艳萍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第278号
申请执行人孙红光，居民。
被执行人景龙，居民。
申请执行人孙红光与被执行人景龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2605号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款191100元，已执行0元，尚欠191100元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2605号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十月二十日
书记员 李 强
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4311号
原告：藁城区宏顺洁具用品厂，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡禅房村。
经营者：刘学军，男，1968年11月25日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：金华市卓洁日用品厂，住所地浙江省金华市金东区傅村镇杨家村。
投资人：刘乃明。
被告：刘乃明，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍地江西省兴国县，现住浙江省金华市金东区。
被告：余连菊，女，1976年11月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住浙江省金华市金东区。
被告：余庆河，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住浙江省金华市金东区。
四被告共同委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
原告藁城区宏顺洁具用品厂与被告金华市卓洁日用品厂、刘乃明、余连菊、余庆河买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月25日诉至石家庄市藁城区人民法院。被告金华市卓洁日用品厂、刘乃明、余连菊、余庆河于同年5月8日提出管辖权异议，要求案件移送至浙江省金华市金东区人民法院审理。石家庄市藁城区人民法院于2017年5月22日裁定将该案移送浙江省金华市金东区人民法院审理。本院于2017年9月15日立案受理后，适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告藁城区宏顺洁具用品厂向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付货款84329元及利息60000元，共计144329元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘乃明、余连菊、余庆河经营的金华市卓洁日用品厂为经营所需，自2010年上半年开始向原告购买细铁丝和细铜丝用作清洁球原材料，截止目前，被告金华市卓洁日用品厂及刘乃明、余连菊、余庆河欠原告2013年货款84329元。经原告多次催讨，被告电话不接，遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”经查，本案原告金华市卓洁日用品厂要求被告金华市卓洁日用品厂及刘乃明支付2013年购买细铁丝和细铜丝的货款，该项诉讼请求已经本院（2016）浙0703民初4000号民事判决处理。因上述判决已经发生法律效力，现原告再次诉至法院要求被告支付2013年货款，违反了“一事不再理”的原则，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。原告如对生效判决不服，可依法申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告藁城区宏顺洁具用品厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年九月十九日
代书记员 余美子
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执431号
申请执行人：况木根，男，1953年10月9日生，汉族，上高县人，上高县林业局退休干部，住上高县。
被执行人：邓巍，女，1978年5月28日生，汉族，上高县人，上高县供电公司职工，住上高县。
本院在执行申请人况木根申请执行被执行人邓巍借款合同纠纷一案中，因邓巍外债太多，无能力履行，被执行人邓巍尚有未执行款492575元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初667号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚 定
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初260号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省开平市，身份证号码×××1235，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人陈某危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤J×××××号摩托车由开平市三埠长沙公园往人和西路行驶，行驶至三埠东兴大道金中广场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为155.18mg/100ml。
另查明，被告人陈某到案后如实供述醉洒驾车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、查获现场照片、酒精含量测试报告单、司法鉴定检验报告书、查获经过、车辆信息、驾驶人信息、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄博维
二〇一六年七月十三日
书记员 任思绮
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初260号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省开平市，身份证号码×××1235，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人陈某危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤J×××××号摩托车由开平市三埠长沙公园往人和西路行驶，行驶至三埠东兴大道金中广场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为155.18mg／100ml。
另查明，被告人陈某到案后如实供述醉洒驾车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、查获现场照片、酒精含量测试报告单、司法鉴定检验报告书、查获经过、车辆信息、驾驶人信息、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄博维
二〇一六年七月十三日
书记员 任思绮
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第000179号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1947年3月15日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。2014年3月16日因交通肇事逃逸被行政拘留15日，同年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年6月24日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2014年3月16日20时30分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶三轮摩托车，在界首市砖集镇金牛超市门口，与同向步行的被害人刘某乙发生交通事故，事故发生后刘某甲驾车逃逸，后被砖集派出所民警查获。经鉴定刘某甲静脉血中乙醇含量为264.6mg／100ml，已达到醉酒标准。公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了证人李某甲等人的证言、被害人刘某乙的陈述、现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、到案经过、谅解书、收条、行政处罚决定书、酒精检测结果报告单、户籍证明等证据，认为被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对指控其犯危险驾驶罪不持异议，但辩解其因喝多了，并不知道发生交通事故，不应认定其肇事逃逸。
经审理查明：2014年3月16日20时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶皖K×××××号“洛嘉”牌三轮摩托车，行至界首市砖集镇金牛超市门口，与同向步行的被害人刘某乙发生交通事故，致刘某乙受伤，事故发生后刘某甲驾车逃逸，随后被砖集派出所民警查获。经鉴定刘某甲静脉血中乙醇含量为264.6mg／100ml，已超过醉酒标准。2014年3月25日界首市公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告人刘某甲负此次事故的全部责任。
另查明：2014年3月17日，被告人刘某甲与被害人刘某乙自愿达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失计50000元，取得了被害人的谅解。被害人请求不再追究被告人的刑事责任。
上述事实有下列证据证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证明案发现场的位置及案发现场的状况。
2、血样提取登记表、卫生检测结果报告单，证明2014年3月16日21时53分，界首市公安局依法提取被告人刘某甲的血样送检，经阜阳市疾病预防控制中心鉴定，被告人刘某甲静脉血中乙醇含量为246.6mg／100ml。
3、道路交通事故认定书，证明被告人刘某甲负此起事故的全部责任。
4、机动车信息查询结果单，证明皖K×××××洛嘉牌三轮摩托车已过检验有效期。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘某甲系无证驾驶。
6、到案经过，证明被告人刘某甲的到案情况。
7、户籍证明，证明被告人刘某甲出生于1947年3月15日，系完全刑事责任能力人。
8、调解书、收条，证明被告人刘某甲于2014年3月17日与被害人刘某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失计50000元，取得了被害人的谅解。被害人表示不再追究被告人的刑事责任。
9、行政处罚决定书，证明2014年3月16日，被告人刘某甲因肇事逃逸被行政拘留15日。
10、证人李某甲证言，证明李某甲与被害人刘某乙散步时，刘某甲驾驶摩托三轮车将刘某乙撞倒后逃逸，被派出所民警查获。
11、被害人刘某乙陈述，与证人李某甲的证言相一致。
12、被告人刘某甲的供述，其2014年3月16日晚酒后无证驾驶摩托三轮车在砖集镇街上发生交通事故了，因当时喝酒了，撞到人时其并不知道，故继续向前走，后被公安机关抓获。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，各证据间均能够相互印证，本院予以认定。
针对被告人刘某甲不构成肇事逃逸的辩解。经查，2014年3月16日20时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶三轮摩托车，在界首市砖集镇金牛超市门口，与被害人刘某乙发生交通事故，致刘某乙受伤，事故发生后刘某甲驾车离开案发现场。被告人刘某甲的行为完全符合交通肇事逃逸的构成，其辩解是因其喝多了，不知道发生交通事故，才离开案发现场，不应认定其肇事逃逸，属认识错误，被告人的此节辩解不予采信。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲无证驾驶已过有效检验期的机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且肇事后逃逸，应对其从重处罚。但其当庭认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔过表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日［扣除原羁押的15日］起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 方习明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡冰清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5481号
原告：随玉珠，男，1987年9月6日出生，汉族，无业，住滕州市。
委托诉讼代理人：朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文科，山东泰泉律师事务所实习律师。
被告：王凯，男，1985年10月27日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。
第三人：济南泽源房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋宾宇，总经理。
原告随玉珠与被告王凯、第三人济南泽源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告随玉珠于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随玉珠在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告随玉珠撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告随玉珠负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程晓燕
甘肃省瓜州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0922行初20号
原告夏万新，男。
被告甘肃省敦煌市公路运输管理所，地址：敦煌市党河北路**号。
法定代表人王瑜，所长。
原告夏万新诉被告甘肃省敦煌市公路运输管理所不服交通行政强制措施一案，原告于2016年10月10日向本院提起行政诉讼，请求确认被告实施强制措施扣押车辆的行为违法。本院依法受理，在诉讼过程中，原告以已与被告协调处理为由，并于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告夏万新的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏万新撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告夏万新负担（已交纳）。
审 判 长 李春年
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 裴媛君
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 鑫
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00258号
申请人胡某某，村民。
被执行人胡某，村民。
本院在执行胡某某依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院（1999）溪民初字第129号民事调解书，申请执行胡某赡养纠纷一案，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人自动履行了全部义务。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结竹溪县人民法院（1999）溪民初字第129号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈 斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄少清
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初422号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨永国，男，1971年3月16日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，农民，家住黎平县。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月20日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑八年，罚金六千元，2013年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于同年7月4日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省岑巩县看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人杨永国犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨律璇出庭支持公诉，被告人杨永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日15时45分左右，被告人杨永国在凯里市第六小学附近路口，将一个海洛因零包贩卖给杨某1，获毒资100元。交易完成后二人被抓获，当场从杨永国身上缴获毒资100元、手机一部、海洛因0.63克，从杨某1身上缴获海洛因零包一个（净重0.1克）。
上述事实，被告人杨永国在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人杨某1的证言及辨认杨永国照片的笔录；检查笔录；扣押决定书、清单；提请尿液清单、尿液现场检测报告书；指认毒资、尿检结果、缴获的手机、毒品及秤量照片；指认现场笔录、照片；称量笔录；通话清单；毒品收据；毒品初检报告书及黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）[2016]136、156号毒品检验鉴定书；抓获经过；贵州省黎平县人民法院（2008）黎刑初字第100号刑事判决书、贵州省鱼洞监狱的释放证明书；人口信息及被告人杨永国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永国明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨永国犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人杨永国自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但杨永国曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨永国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨永国违法所得人民币一百元及供犯罪使用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 吴永成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第185号
原告：黄某，农民。
被告：季某甲，农民。
原告黄某为与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王琼独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生儿子季某乙由被告抚养成人；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日生育一子取名季某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年4月9日，原告向法院起诉离婚，当日经本院调解，原、被告和好。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告提起离婚诉讼，但无足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方当事人在日后的共同生活中注意改正自身缺点，加强沟通与理解，共同为家庭、孩子着想，夫妻仍有重归于好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告黄某与被告季某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈丽萍
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第467号
原告吴萍英，女，1968年8月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，无业，住江西省弋阳县，
委托代理人吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈红兵，男，1967年7月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，经商，住江西省弋阳县，
被告江惠萍，女，1971年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住江西省弋阳县，系陈红兵妻子。
被告徐财明，男，1980年2月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，住江西省弋阳县，
委托代理人王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴萍英诉被告陈红兵、江惠萍、徐财明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员方弋荣适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告吴萍英及其委托代理人吴志钢、被告陈红兵、江惠萍、被告徐财明的委托代理人王谋才依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萍英诉称，第一、二被告系夫妻，原告经人介绍与二人认识。2013年9月6日和2014年5月25日两次第一、二被告以生意资金周转不灵为由，向原告各借款20万元，并于当日出具了借条，其中2014年5月25日的借款，第三被告作为担保人承担连带担保责任。约定：借款期限为一年，月息为二分，每月结息，如不按期结息，原告有权提前收回借款；如借款人到期不能归还借款，则按不能归还总额的日千分之二承担违约金；原告为实现债权所需的诉讼费和律师费等均由借款人承担；保证人对借款、利息、违约金及实现债权的所有费用承担连带赔偿责任。上述二笔借款第一、二被告从2014年12月开始就停止付息。借款到期后又拒不归还借款，经多次催要未果，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院请求：1、判令第一、二被告偿还原告借款400000元，并按月利率2分支付从2014年12月起至本金还清之日止的利息；2、判令第三被告对第一、二被告2014的5月25日的200000元借款，按约定承担连带担保责任；3、本案的诉讼费及律师费由三被告承担。
原告吴萍英向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、三被告的人口信息表三份，证明三被告主体适格；
3、借条2份，证明2013年9月6日、2014年5月25日第一、二被告二次共向原告借款40万元以及对借期、利率等相关事项进行了约定的事实，其中第三被告对2014年5月25日借款20万元进行了连带责任担保的事实；
4、汇款凭证一份，证明借款40万元支付方式；
5、律师费发票二份，证明原告委托律师的费用13000元。
第一、二被告对原告陈述的事实和证据无异议。
第三被告辩称，律师费的承担在保证合同中并未明确约定，不应该连带承担律师费。其他无异议。
三被告未向法院提供证据。
经审理查明，第一、二被告系夫妻，2013年9月6日和2014年5月25日两次第一、二被告以生意资金周转不灵为由，向原告各借款20万元，并分别于当日出具了借条，其中2014年5月25日的借款，第三被告作为担保人承担连带的担保责任。约定：借款期限为一年，月息为二分，每月结息，原告为实现债权所需的诉讼费和律师费等均由借款人承担，保证人对借款、利息及实现债权的所有费用承担连带赔偿责任。上述二笔借款第一、二被告从2014年12月开始就停止付息。至今本金40万元也未归还。
另查明，原告委托律师的费用为13000元。
上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告的当庭陈述为据，可以认定。
本院认为，原告与被告陈红兵、江惠萍之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告未按约定偿还借款，应依法承担还款的责任。双方约定的月利率2分，符合法律规定，本院予以支持。被告徐财明自愿为2014年5月25日的借款提供连带责任担保，故原告要求被告徐财明对该笔款项的本息承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院应予支持。借条中明确约定律师费应由借款人承担�而被告徐财明辩称律师费在保证合同中并未明确约定由保证人承担，故对律师费不应承担连带责任的辩护意见本院认为：律师费并不是实现债权的必需费用，对此本院予以采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈红兵、江惠萍在本判决生效后十日内归还原告吴萍英借款人民币400000元并支付利息（从2014年12月起至实际履行完毕之日止，按月利率2分计算）。并承担本案律师费13000元；
二、被告徐财明对上述借款中的200000元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8215元，减半收取4108元，由被告陈红兵、江惠萍负担，其中的2054元由被告徐财明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年七月十五日
书记员 骆卫锦
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1783号
上诉人（原审原告）镇江怡雅环卫服务有限公司，住所地镇江市中山北路6号江南府邸9幢第1至2层113室。
法定代表人朱贵荣，该公司总经理。
委托代理人包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈春兰。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人镇江怡雅环卫服务有限公司（以下简称怡雅环卫公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，沈春兰于2013年9月14日进入怡雅环卫公司从事道路保洁工作，双方签订劳动合同期限为2013年9月14日起至2014年9月13日，工资标准为每月1480元。2014年4月29日沈春兰工作时被车辆撞伤，2014年9月15日被认定为工伤，2014年12月16日经劳动能力鉴定委员会复核后鉴定为九级伤残，沈春兰垫付了400元劳动能力鉴定费。2014年12月8日，沈春兰以怡雅环卫公司未依法为其缴纳社会保险为由，书面通知原告于2014年12月10日解除双方劳动关系。此时，镇江市上年度在岗职工平均工资为每月4562元，人口平均预期寿命为74岁。怡雅环卫公司未为沈春兰参加包含工伤保险在内的各项社会保险。2014年8月20日怡雅环卫公司通知沈春兰，要求沈春兰在2014年8月25日前向怡雅环卫公司提供《就业失业登记证》等办理社会保险登记的相关材料，并同意在收齐材料后15日内为沈春兰补缴工作期间的社会保险费，如逾期未提供材料则视为沈春兰自动放弃缴纳社会保险。沈春兰未按要求向怡雅环卫公司提供相关材料。
2015年1月，沈春兰向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决1、支付解除劳动关系经济补偿金2445元；2、支付一次性伤残补助金14670元、一次性工伤医疗补助金45620元、一次性伤残就业补助金27372元、劳动能力鉴定费400元；3、补缴2013年8月至2014年12月期间的社会保险。该起劳动争议受理后，2015年3月13日，该仲裁委员会作出裁决，1、镇江怡雅环卫服务有限公司向沈春兰支付一次性伤残补助金14670元、一次性工伤医疗补助金45620元、一次性伤残就业补助金27372元、劳动能力鉴定费400元；以上合计88062元；2、双方按照镇江市社会保险经办机构核定的缴费基数和比例，共同补交沈春兰自2013年9月至2014年12月期间的社会保险费用。裁决书送达后，怡雅环卫公司对该裁决不服，诉至法院。
原审法院认为：公民的劳动权利受法律保护。在本案中，怡雅环卫公司曾经书面通知沈春兰补齐办理社会保险所需要的各种文件，但是沈春兰并没有履行该协助义务，故在此情形下沈春兰向怡雅环卫公司以未缴纳社会保险为由解除劳动关系并要求给付经济补偿金的请求，不能归责于怡雅环卫公司，对该请求不予支持。
对于怡雅环卫公司请求的各项工伤待遇，按照法律规定，未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤，由该单位依照法律规定的项目和标准支付职工各项工伤待遇。沈春兰的伤情被定为九级伤残，其一次性伤残补助金标准为9个月本人工资，本人工资低于镇江市上年度在岗职工平均工资60%的，按照60%计算，故怡雅环卫公司要求给付14670元低于上述标准，不违反法律规定，予以支持。
沈春兰于2014年12月10日提出解除劳动关系，双方劳动关系解除后，用人单位应支付劳动者一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其中，一次性工伤医疗补助金按照劳动关系解除时镇江市当期人口平均预期寿命与申请人的年龄之差计算，每满一年发给0.4个月的镇江市上年度在岗职工平均工资，金额为45620元（25×4562×0.4）。一次性伤残就业补助金依据解除劳动关系申请人的年龄以及伤残等级，支付6个月在岗职工平均工资为27372元。
对于沈春兰的社会保险费用缴纳问题，应当属于劳动行政部门处理，不在本案审理范围之内，对该请求不予审理。
据此判决：一、镇江怡雅环卫服务有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿沈春兰一次性伤残补助金14670元、一次性工伤医疗补助金45620元、一次性伤残就业补助金27372元、劳动能力鉴定费用400元，以上合计88062元；二、驳回沈春兰提出的缴纳社会保险的请求。
宣判后，上诉人怡雅环卫公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人沈春兰在淮安市当地参加农村医疗保险，上诉人无法为其缴纳城镇医疗保险，由此产生的工伤保险待遇不应由上诉人承担；工伤保险待遇标准应适应2015年6月1日起施行的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》，一审认定的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金偏高。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人沈春兰辩称：沈春兰并未在淮安当地参加医疗保险，上诉人没有为沈春兰缴纳医保和养老保险，沈春兰被认定为工伤，上诉人应当为沈春兰支付工伤保险待遇。沈春兰于2014年12月10日与上诉人解除劳动关系，赔偿标准应按照20005年4月1日起施行的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》执行。原审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审驳回上诉维持原判。
本院认为：根据法律规定，用人单位应当按照国务院《工伤保险条例》的规定参加工伤保险。用人单位未参加工伤保险的，职工发生工伤，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，沈春兰工伤构成九级伤残，上诉人应当支付工伤保险待遇。上诉人认为沈春兰在淮安市当地参加农村医疗保险，工伤保险待遇不应由上诉人支付，此项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；根据《工伤保险条例》的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，工伤职工在解除劳动关系享受工伤待遇时开始享受，故应以解除劳动关系的时间来确定适应《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的赔偿标准。沈春兰于2014年12月10日提出解除劳动关系，应当适应2005年4月1日起施行的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》，原审法院认定的沈春兰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均符合法律规定。上诉人认为工伤保险待遇应参照2015年6月1日起施行的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》，依据不足。
综上，上诉人怡雅环卫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江怡雅环卫服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙 琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2014号
原告：楚炎香，女，1984年11月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告：朱建明，男，1950年1月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：童桂兰，女，1954年3月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周秋平，湖南湘剑律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：肖凯明，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
原告楚炎香与被告朱建明、童桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚炎香及其委托诉讼代理人余彪、两被告共同委托诉讼代理人周秋平、肖凯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚炎香向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的合同合法有效，并判令继续履行；2、判令被告将该房屋的征收补偿款中涉及到的商业停产停业补偿和房屋装饰补偿以及附属设施补偿、搬迁费、过渡费共计50000元支付给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年2月24日原告与被告签订《租房协议》，被告将自家位于湘潭市雨湖区万楼街道富强村檀月组八亩园26号房屋一间租赁给原告，租赁期从2008年2月24日开始，租赁期限为不定期，房屋租金每月500元。2016年6月中旬，被告口头告知原告，所租赁的房屋要进行拆迁，但原告至今未看到被告提供的拆迁公告，也没有收到原告解除合同的书面通知，因此原告认为被告要求原告搬走是违法的。根据法律规定，拆迁补偿中的商业停产停业补偿费归原告所有，装饰部分补偿的归原告所有。
被告朱建明、童桂兰共同辩称，1、原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据。原、被告签订的《租房协议》约定原告租用被告房子，租到拆迁为止。湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所于2016年6月14日向被告下达了《房屋拆迁补偿安置通知书》，确定了房屋拆迁安置补偿的内容和款项，因此《租房协议》已于2016年6月14日终止。2、原告第二项诉讼请求没有事实和法律依据。第一，《租房协议》未约定对原告租赁房屋的任何拆迁补偿费用。出租房屋的营业执照、卫生许可证并非是原告的，而是被告朱建明的两个女儿即朱林及朱映飞的，因此拆迁的生产经营补偿应归被告及两个女儿所有；第二，出租房屋的地面墙面全部由被告装饰装修，原告未做任何装饰装修，因此房屋装饰补偿以及附属设施补偿亦应归被告所有，《房屋拆迁补偿安置通知书》亦已确定房屋主体及装饰装修补偿费、附属设施补偿费、搬家费、住房安置过渡费、生产经营补偿等归被告所有。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两被告系夫妻关系。被告童桂兰于2008年2月24日与原告楚炎香签订《租房协议》，约定将被告朱建明位于湘潭市雨湖区万楼街道富强村檀月组八亩园26号房屋一间（该栋房屋其他房屋除两间杂房外后租给他人经营茶楼）出租给原告楚炎香用于经营日杂店，约定租赁期限至房屋拆迁为止，房屋押金为200元，租金为500元/月。合同签订后双方依约履行了各自的义务，原告支付了200元押金。湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所于2016年6月14日向被告朱建明发出《房屋拆迁补偿安置通知书》，告知对租赁房屋进行拆迁，被告朱建明于当日与湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，被告朱建明共取得房屋拆迁补偿款1753485元，其中生产经营补偿款27912元。
本院认为，原告楚炎香与被告童桂兰签订《租房协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，原、被告双方均认可被告童桂兰系代替被告朱建明签订合同，故被告童桂兰、朱建明之间存在委托合同关系，被告童桂兰并非房屋租赁合同当事人，被告朱建明为房屋租赁合同当事人，原告楚炎香与被告朱建明之间房屋租赁合同关系成立，但两被告系夫妻关系，本案房屋租赁合同债务系夫妻共同债务，两被告应共同清偿；出租房屋已被拆迁，无法继续履行房屋租赁合同，且房屋已拆迁，《租房协议》约定的终止条件已成就，故房屋租赁合同权利义务关系于2016年6月14日终止，本院对原告要求继续履行合同的诉讼请求不予支持；房屋租赁合同终止后，两被告应当返还原告楚炎香押金200元，但原告的诉讼请求并没有该内容，故本院在本案中不予处理；虽然房屋拆迁补偿中的生产、经营补偿27912元由被告朱建明通过提交他人相关营业执照而非原告营业执照取得，但考虑到涉案租赁房屋由原告及另一租赁户刘艳芳、刘天意分别经营的实际情况，故该生产经营补偿27912元应由实际经营者取得，由于涉案租赁房屋已拆除、无法区分原告及另一租赁户经营的实际面积，且两租赁户已协商同意按原告取得20%、另一租赁户取得80%的比例进行处理，故本院予以支持，两被告应支付给原告生产经营补偿27912元×20%=5582.4元；根据房屋拆迁补偿安置所依据的《湘潭市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》第二十八条第二款的规定，生产经营补偿包括了停产停业工资及设备拆除、安装、搬运等全部费用，故本院对原告要求分配房屋拆迁补偿中的过渡费、搬家费、误工农具、附属设施、一次性交通补助等项目的主张不予支持；根据日常生活经验，经营日杂店并不需要过多装修，且两原告未提供相关证据，故本院对原告的该方面诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告朱建明、童桂兰在本判决生效之日起十日内共同支付原告楚炎香生产经营补偿5582.4元；
二、驳回原告楚炎香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告楚炎香负担465元，被告朱建明、童桂兰共同负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1142号
原告：高连宝，男，汉族，1954年9月16日出生，现住址长春市南关区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告高连宝与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理，于2017年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高连宝及其委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月原告高连宝到被告吉林大学处工作任理化处保洁员，原告入职后被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳任何保险，原告要求与被告签订书面劳动合同和缴纳保险，被告至今未缴纳，原告因被告违反《劳动合同法》规定向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会以仲裁请求不属于人劳动人事争议处理范围为由不予受理，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求，维护原告的额合法权益。请求事项：一、裁决解除原被告之间的劳动关系；二、裁决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资16673元（2016年5月——2017年4月）；三、裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12898.75元（2016年5月——2017年4月平均工资1517.5元）；四、案件受理费由被告承担。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、同意按法律规定支付原告未签订劳动合同二倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明：高连宝于2008年12月至2017年5月在吉林大学任保洁员。吉林大学一直未与高连宝签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年5月15日，高连宝向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第428号不予受理通知书，并送达高连宝。
另：高连宝离职前十二个月的平均工资为1517.5元。
本院认为：高连宝与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于高连宝与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与高连宝解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自高连宝2017年5月离职时解除劳动关系；二、关于高连宝请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资16673元的问题：因高连宝2017年5月15日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2008年12月至2017年5月期间未与高连宝签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对高连宝诉请的双倍工资16673元本院予以支持；三、关于高连宝请求吉林大学支付经济补偿金12898.75元的问题：因吉林大学未按法律规定为高连宝缴纳社会保险费用，高连宝要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。高连宝诉讼主张其自2008年12月至2017年5月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对高连宝工作时间予以认可，本院对高连宝的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付高连宝经济补偿金的工作时间为8年5个月，高连宝的经济补偿金应为12898.75元（1517.5元/月×8.5个月），故本院对高连宝诉请的经济补偿金12898.75元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告高连宝与被告吉林大学自2017年5月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告高连宝双倍工资16673元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告高连宝经济补偿金12898.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 王国华
审判员 苗 明
二〇一七年六月十六日
书记员 贺新媛
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更376号
罪犯李伟，男，1979年6月7日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2012年1月10日作出（2011）上刑初字第125号刑事判决，认定李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第218号裁定书，对其减为有期徒刑12个月，减刑后，刑期自2011年5月9日至2023年2月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，但没有履行财产刑，可以适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2011年5月9日起至2022年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青