wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7833号原告：李志鹏，男，1994年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：河北省河间市，现住址：云南省昆明市西山区.被告：翁晓烽，男，1981年2月13日出生，汉族，住址：江苏省兴化市.原告李志鹏与被告翁晓烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李志鹏到庭参加了诉讼，被告翁晓烽经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币36020元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（按年利率24%自借款逾期归还之日暂计至2017年8月18日为人民币5940元）；3、本案案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由:人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝。原告与被告均为借贷宝的实名注册用户，自2016年10月5日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2016年10月5日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，并向被告出借款项58笔共计人民币36020元，借款明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。后经原告索要未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告翁晓烽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告提交的证据，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。原告提交的证据，来源合法、形式完备，本院予以采信。综上所述，本院根据确认的证据及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：原、被告均系人人行科技股份有限公司的实名用户，并绑定了银行卡。原告通过其借贷宝会员编码49673334454178XXXX的账户分五十八次向被告借贷宝会员编码5010209379xxxx9826的账户转账：2016年10月5日人民币3510元、2016年10月6日人民币2350元、2016年10月7日人民币8660元、2016年10月8日人民币14620元、2016年10月13日人民币400元、2016年10月21日人民币2040元、2016年10月24日人民币3060元，共计转账人民币34640元;最后一笔借款时间自2016年10月24日起至2016年12月6日。原、被告对上述借款分别签订了电子《借款协议》，约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金及利息的，视�借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。庭审中，原告陈述被告未还本付息，对于借期内利息自愿放弃主张，借款期限届满后要求被告按年利率24%支付自2016年12月7日起至实际清偿之日止的利息。本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。原、被告通过实名注册借贷宝账户，且签订了电子《借款协议》，是当事人双方真实意思表示，被告收到原告出借的款项人民币34640元时该合同生效，被告负有按时还本付息的义务，被告未出庭举证证明其已履行完毕还款义务，由其承担不利的法律后果，故对原告主张要求被告归还借款本金人民币34640元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付罚息至实际还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张要求被告承担自最后一笔借款期限届满次日2016年12月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息的诉请，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告主张的本案案件受理费人民币850元及公告费人民币130元，是为实现债权而产生的�要费用，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但未提交相应的证据证明律师费的实际发生和具体金额，本院不予支持。综上，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告翁晓烽于本判决生效之日起十日内偿还原告李志鹏借款本金人民币34640元，并承担该款自2016年12月7日起至实际清偿�日止的利息，按年利率24%计算。二、驳回原告李志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币850元，原告已预交，公告费人民币130元，共计人民币980元，由被告承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国人民陪审员  邹红坤人民陪审员  曾琼芬二〇一八年一月二日书 记 员  冯 珊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02318号
原告：胡某，女，1971年11月4日出生，汉族。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1969年3月10日出生，汉族。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人房船生、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女张某乙，今年十七周岁，现读高中，育有一子张某丙，今年十二周岁，现读初中。原、被告因婚前缺少感情基础，婚后被告常夜不归宿，经常赌博，滥用钱财，双方为此经常争吵，双方曾分居半年，后原告为了两个孩子的健康成长，在经家人劝解后又与被告共同生活，但共同生活期间，被告仍常夜不归宿，置家庭于不顾。现双方又分居二年时间，夫妻感情已彻底破裂，原告现提起诉讼，请求判令：1，原、被告离婚；2，婚生子、女由原告抚养，被告每月负担抚养费4000元；4，依法分割夫妻共同财产。
张某甲辩称：原告诉称不属实。原、被告五年前就在池州城区购买了商品房，按揭贷款一直由被告负责偿还，而原告的收入则由其自己保管。被告从事木匠工作，文化水平不高，收入也不高，而原告要求被告除偿还贷款以外，还要每年向她交付3万元，被告不能满足她的要求后她就离家出走，后经家人做工作她才回来，但不到半年又离家外出，两个孩子一直由被告抚养。现原告要求离婚，被告同意，但两个孩子必须由同一人抚养，原、被告购买的商品房归两个孩子所有。
经审理查明：原、被告自幼相识，于××××年××月××日在池州市贵池区原茅坦乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，现就读于池州市德明私立中学，××××年××月××日生育一子张某丙，现就读于池州市贵池区茅坦中学。原、被告婚后因性格等原因产生矛盾，致双方时分时合。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求离婚。
上述事实，由原、被告双方陈述、答辩及提供的身份证、婚姻登记记录证明、户口本等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告自幼相识，自愿结婚，婚姻基础尚好，且婚后共同育有二个子女。原告虽诉称双方婚后产生矛盾，并导致其夫妻感情已彻底破裂，但并未举证证明。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应认定其缺乏事实依据。只要今后双方加强沟通与理解，多从自身查找原因并努力改正不足，其夫妻关系应尚有和好可能。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一五年二月九日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第909号
原告四川鼎立工程机械有限公司。
法定代表人邓贵成，系公司董事长。
委托代理人王云富，四川盛豪律师事务所律师。
被告唐能孝。
原告四川鼎立工程机械有限公司诉被告唐能孝买卖合同纠纷一案，原告四川鼎立工程机械有限公司于2013年1月15日向本院起诉，于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鼎立工程机械有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鼎立工程机械有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 黄永华
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年七月五日
书 记 员 杨谨荣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02321号
原告唐某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告黄某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告唐某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告2008年9月9日登记结婚，2009年7月22日生育一子唐某某，婚后因夫妻性格不合，常为生活琐事发生纠纷。被告从不关心原告和小孩的生活，不承担家庭责任，从2012年4月起双方便分居生活至今。原告曾起诉过离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未合好夫妻关系，现夫妻感情彻底破裂，故依法再次起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子唐某某由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至小孩独立生活时止。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月在广东务工时相识恋爱，2008年9月9日自愿登记结婚，2009年7月22日生育一子唐某某，随原告父母居住生活。原、被告婚后因性格不和，在共同生活期间常为生活琐事发生纠纷。2013年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后又撤回起诉。2014年6月，原告二次起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，且从2012年4月便分居生活至今。2015年3月19日，原告以双方感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚，诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据证实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能等因素来衡量。本案原、被告虽系自愿结婚，但因性格不合，在共同生活期间时常为生活琐事发生纠纷。原告从2013起便多次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今，其事实证明原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，符合客观事实，本院予以准许。关于小孩的抚养，因原、被告之子唐某某之前一直随原告父母居住生活，本着对子女的成长教育有利的原则，在不改变其现有的生活环境前提下，唐某某由原告抚养为宜，被告应按当地的一般抚养标准承担抚养费，直至唐某某独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告黄某某离婚。
二、婚生子唐某某由原告唐某抚养，由被告黄某某从2015年5月起每月十日前给付原告抚养费400元，至唐某某独立生活时止。
案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 曹娜
二〇一五年五月四日
书记员 陈怡
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02024号
罪犯彭骏，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年7月6日作出（2008）渝五中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人彭骏犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二千五百元（已执行），责令共同退赔被害人财物，其法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人一万九千余元（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1551号刑事裁定，对罪犯彭骏减去有期徒刑一年四个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00039号刑事裁定，对其减刑一年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01166号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭骏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭骏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭骏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭骏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更344号
罪犯林美贵，男，1978年8月31日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化，现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于二○一一年七月二十七日作出（2011）台玉刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人林美贵犯敲诈勒索罪、非法经营罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），民事赔偿18454元（累计履行5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，刑期执行至2019年2月18日止。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯林美贵在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林美贵在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，行政表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林美贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯林美贵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第358号
原告蒲某某，女，汉族。
被告胥某某，男，汉族。
本院在审理原告蒲某某与被告胥某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
审判员 杨 剑
二〇一四年一月八日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00014号
原告：汪忠生，男，1970年11月10日出生，汉族，农民。
被告：汪宗平，男，1981年12月25日，汉族，农民。
本院在审理原告汪忠生诉被告汪宗平民间借贷纠纷一案中，原告汪忠生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪忠生负担。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 毕善林
人民陪审员 俞卉蓉
二〇一四年八月六日
书 记 员 韩 晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第17号
申请人宋玉芝，女，1955年4月9日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人王继民，男，1968年8月23日，汉族，无职业，现住宁江区。
申请人宋玉芝因与被申请人王继民民间借贷纠纷，于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的住宅一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王继民所有位于宁江区的住宅一处，予以查封（与本院（2015）宁民诉前保字第14、15、16号民事裁定为同一查封顺序）。
查封期限为二年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要续行查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年二月二日
书记员 王泽润
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初629号
原告熊某某，女，1986年12月28出生，汉族。
被告张某某，男，1982年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告熊某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告熊某某负担。
代理审判员 李 强
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈春宇
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第26号
原告王永春，男，1963年8月29日生，汉族，住怀安县。
被告杨汉祥，男，1956年8月12日生，汉族，住怀安县。
原告王永春诉被告杨汉祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告王永春到庭参加了诉讼，被告杨汉祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告杨汉祥因做生意需资金周转，向原告借款3万元，借款期限一年，并打了欠条。近期联系不上被告，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告杨汉祥未答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告杨汉祥因做生意，向原告王永春借款30000元，约定借款期限一年，月息1.5%。现被告杨汉祥离家下落不明，原告提起诉讼，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告杨汉祥欠原告王永春借款30000元的事实予以确认，此笔借款已于2015年4月4日到期，故对原告请求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。因此笔债务到期后，被告一直未还，故仍应按约定利率计算逾期利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告杨汉祥偿还原告王永春借款本金30000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告被告杨汉祥偿还原告王永春借款30000元的利息（从2014年4月5日至给付之日，月利率按1.5%计算），此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，诉讼保全费370元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一五年九月四日
书 记 员 杨虹美
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第26号
原告王永春。
被告杨汉祥。
原告王永春诉被告杨汉祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告王永春到庭参加了诉讼，被告杨汉祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告杨汉祥因做生意需资金周转，向原告借款3万元，借款期限一年，并打了欠条。近期联系不上被告，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告杨汉祥未答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告杨汉祥因做生意，向原告王永春借款30000元，约定借款期限一年，月息1.5%。现被告杨汉祥离家下落不明，原告提起诉讼，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告杨汉祥欠原告王永春借款30000元的事实予以确认，此笔借款已于2015年4月4日到期，故对原告请求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。因此笔债务到期后，被告一直未还，故仍应按约定利率计算逾期利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告杨汉祥偿还原告王永春借款本金30000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告被告杨汉祥偿还原告王永春借款30000元的利息（从2014年4月5日至给付之日，月利率按1.5%计算），此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，诉讼保全费370元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一五年九月四日
书 记 员 杨虹美
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18079号
原告东莞市凯福机电有限公司，住所地东莞市莞城旗峰路162号中侨大厦A座7层C1室。
法定代表人李凤，总经理。
委托代理人李晓保，广东协远律师事务所律师。
委托代理人陆龙，广东协远律师事务所实习律师。
被告深圳市腾盛工业设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业园第七栋第1-3层。
法定代表人卢国明，总经理。
本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东莞市凯福机电有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内�自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市凯福机电有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2576元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18079号
原告东莞市凯福机电有限公司，住所地东莞市莞城旗峰路162号中侨大厦A座7层C1室，组织机构代码678843220。
法定代表人李凤，总经理。
委托代理人李晓保，广东协远律师事务所律师。
委托代理人陆龙，广东协远律师事务所实习律师。
被告深圳市腾盛工业设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业园第七栋第1-3层，组织机构代码790483034。
法定代表人卢国明，总经理。
本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东莞市凯福机电有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市凯福机电有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2576元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第695号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被告人王某某，男，1962年12月4日出生。2015年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2015年8月20日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2015年8月2日5时许，被告人王某某酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年8月2日5时许，被告人王某某酒后在尧都区枕头乡郭家庄村张某1家中，因琐事与张某1发生争吵，被告人王某某拿菜刀将在场拉架的张某1表姐张某2砍伤。经鉴定：张某2左前臂12cm皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某与被害人张某2达成民事协议，赔偿其各项经济损失共计30000元，现已履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某�开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的报案陈述，证人张某1、闫某某、郭某某、翟某某、郭某1的证言，扣押物品清单、照片，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2015）0515号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书、收条。被告人王某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭如实供述，自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 王双奎
人民陪审员 曾翠英
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 郭 瑞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4464号
原告：臧彦东，男，1955年8月15日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：张荣富，男，1970年3月25日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：李云花，女，1967年9月4日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
原告臧彦东与被告张荣富、李云花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张荣富、李云花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月28日，被告张荣富向原告赊购煤炭，共计欠款2336元，该款经原告多次催要，至今未还，两被告系夫妻关系，应共同偿还。现要求两被告偿还原告货款2336元，并自2009年8月28日起按银行贷款利率赔偿利息损失至欠款还清之日。
被告张荣富未答辩。
被告李云花未答辩。
经审理查明，被告于2009年8月28日赊购原告煤炭2.54吨，每吨价格为920元，共计2336.8元，同时为原告出具欠条一份，该款经原告催要，至今未还。两被告系夫妻关系，于1989年7月登记结婚，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告陈述及被告出具的欠款证明在卷证实，事实清楚。
本院认为，被告购买原告的煤炭，并为原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同有效，被告负有向原告偿还货款的义务。被告未及时履行还款义务，已构成违约,原告要求被告按银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支
持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，两被告都负有偿还该欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣富、李云花于本判决生效后十日内偿还原告臧彦东货款人民币2336元，并赔偿利息损失（以本金2336元，自2009年8月28日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年六月二十日
书记员 郑坤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第43号
原告：泮杏娟。
被告：戴金富。
原告泮杏娟与被告戴金富民间借贷纠纷一案，于2013年2月16日向本院提起诉讼。本院于2013年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泮杏娟到庭参加诉讼。被告戴金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告泮杏娟起诉称：2012年7月13日，被告戴金富向原告泮杏娟借款10000元并出具借条一份。现原告泮杏娟多次催讨无果。为此，原告泮杏娟向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告戴金富立即归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告戴金富承担。
被告戴金富未作答辩。
原告泮杏娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：戴金富于2012年7月13日出具的借条原件一份，证明戴金富向泮杏娟借款10000元之事实。
本院对原告泮杏娟提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年7月13日，戴金富出具借条载明：今借到泮杏娟现金10000元。戴金富在该借条的落款借款人处签名。借款后，戴金富至今未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴金富尚应归还原告泮杏娟借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告戴金富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 叶露青
二〇一三年六月十四日
书 记 员 高柳萍
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第166号
原告朱某，男，1940年5月2日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农。
被告邓某，女，1941年1月6日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，务农。
原告朱某诉被告邓某离婚纠纷一案，原、被告夫妻和好，故原告朱某于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 谭彦嗣
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 罗 昭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执2989号
申请执行人：夏雍军。
委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。
被执行人：易永福。
被执行人：罗先琼。
被执行人：易兴。
本院在执行夏雍军与易永福、罗先琼、易兴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人易永福、罗先琼、易兴的银行存款446420元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 李爱民
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执2989号之一
申请执行人：夏雍军。
委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。
被执行人：易永福。
被执行人：罗先琼。
被执行人：易兴。
本院在执行夏雍军与易永福、罗先琼、易兴民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月27日撤回对易永福、罗先琼、易兴的执行申请。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初5030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 李爱民
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执2989号申请执行人：夏雍军。委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。被执行人：易永福。被执行人：罗先琼。被执行人：易兴。本院在执行夏雍军与易永福、罗先琼、易兴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人易永福、罗先琼、易兴的银行存款446420元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 唐 宁审判员 韩 建审判员 代秀荣二〇一八年六月二十一日书记员 李爱民
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00754号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第228号
原告：尹某某，女，汉族，儿童，住海城市台南镇。
法定代理人：尹某某，男，汉族，农民，住海城市台南镇。
被告：王某某，女，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
原告尹某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：尹某某与王某某打工相识，举行结婚仪式而同居，生女儿尹某某。现原、被告已分居。尹某某要求抚养女儿尹某某，被告承担抚养费每月800元。
被告王某某辩称：被告同居后生女儿尹某某，被告要求抚养子女，尹某某承担子女抚养费。
经审理查明：尹某某与被告王某某在外打工相识，2008年11月18日举行结婚仪式并同居，未办结婚登记。被告于2010年6月28日生一女儿，取名尹某某。原、被告于2012年5月份解除同居关系分居，尹某某一直由尹某某抚养。尹某某要求抚养子女，被告承担抚养费。
上述事实，有原、被告陈述、出生医学证明在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，尹某某与被告同居后生育子女尹某某，一直随尹某某生活，应由尹某某抚养为宜，被告应承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告尹某某抚养费每月300元，自2015年6月开始给付，至子女十八周岁止，每年的12月20日前付清当年子女抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年八月六日
书记员 夏立新
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1839号
上诉人（原审原告）宋亚明。
上诉人（原审原告）杨小玉。
上诉人（原审原告）宋周锦。
上述三上诉人共同委托的代理人李凤。
被上诉人（原审被告）宋琴。
委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
上诉人宋亚明、杨小玉、宋周锦与被上诉人宋琴不当得利纠纷一案，武进区人民法院于2014年7月7日作出（2014）武民初字第1151号民事判决，上诉人�亚明、杨小玉、宋周锦对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审情况：
原审原告宋亚明、杨小玉、宋周锦共同诉称，宋琴在2005年至2011年期间，代我们领取了我们在长虹村委下前村民小组应得的分配款，宋琴拒绝将代领款项抵扣我们应付宋琴的款项，也不肯将代领款项归还我们，宋琴的行为侵犯了我们的合法权益，请求法院判决宋琴返还我们代领的分配款31566元。
原审被告宋琴辩称，1、宋亚明、杨小玉、宋周锦起诉本人所要2011年以前的土地分配款，现在已经超过了两年的诉讼时效；2、宋亚明、杨小玉、宋周锦以本人为被告诉讼主体错误，涉案的土地分配款是由生产队统一以家庭为单位分配的，具体是由村民小组长分发的，宋亚明、杨小玉、宋周锦未领取到涉案几年的分配款，是村民小组的原因造成的，他们才是本案适格的被告；3、宋亚明、杨小玉、宋周锦诉争的3万多元的分配款已经实际不存在，用途是日常生活，而且本人签字领取款项后也均将分配款立即交给了母亲张田兰和父亲宋和生，而本人签字仅仅代父母签字，主要原因是基于宋亚明、杨小玉夫妻二人几年一直不在家，本人要尽到儿女的本分，照顾老人生活。综上，请求法院驳回宋亚明、杨小玉、宋周锦的诉讼请求。
原审法院经审理查明，张田兰、宋和生（2011年3月去世）系夫妻，生一子一女，即宋琴与宋亚明，宋周锦系宋亚明之子，宋亚明与杨小玉系夫妻关系。宋亚明与杨小玉夫妻从2005年至2011年长期在外地生活，宋琴与其父母宋和生、张田兰及宋周锦共同生活。宋和生、张田兰、宋周锦、宋亚明、杨小玉五人在湖塘镇长虹村下前村民小组每年均有分配款领取，分配款以户为�位领取，上述五人在分配清单中列为一户，2005年至2011年共计七年的分配款均由宋琴签字代为领取，七年的分配款总计为52610元，五人的分配款每人的份额均为均等，归属于宋周锦、宋亚明、杨小玉三人的分配款为31566元。宋琴在庭审中申请其母张田兰作为证人出庭作证，张田兰在陈述，这七年中因张田兰、宋和生年纪已大，在领取分配款时由宋琴代为领取，领取后即将款项交给张田兰或宋和生，所领取的分配款已在日常生活中用掉。宋亚明、杨小玉、宋周锦对此认为原先一直以为是由宋和生至村民小组领取的分配款，后来与宋琴产生矛盾，双方打官司后才得知是由宋琴领取。
以上事实，有宋亚明、杨小玉、宋周锦提供的村民小组分配清单、当事人的陈述、证人证言等证据予以证明。
原审法院经审理认为，宋琴在宋亚明、杨小玉不在家期间代为领取了包含宋亚明�杨小玉、宋周锦在内的在村民小组的分配款，但从张田兰的证言反映出，宋琴签名代为领取分配款系家事代理行为，宋琴并未实际占用分配款，故宋亚明、杨小玉、宋周锦要求宋琴返还所领取的村民小组的分配款与法无据，法院不予支持。本案经调解不成，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回宋亚明、杨小玉、宋周锦的诉讼请求。案件受理费减半收取计295元，由宋亚明、杨小玉、宋周锦负担。
上诉人宋亚明、杨小玉、宋周锦不服上述判决，向本院提起上诉称，原审中上诉人提供了充分的证据证明被上诉人宋琴拿了上诉人相应的分配款，且宋琴也予以认可，原审仅凭张田兰的证言就判定被上诉人没有实际占用分配款缺乏事实依据，属于审理事实不清。请求二审法院撤销原�决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋琴在答辩期限内未提交书面答辩意见，二审中宋琴辩称，1、请法庭注意，三上诉人的签名中杨小玉的签名是本人签的，宋亚明和宋周锦的签名看起来不象是本人签的。2、宋琴代领分配款是生产队长宋小明按排通知去领的，宋亚明和杨小玉二人长期在外躲债，无法顾及宋和生、张田兰二老的日常生活，只有宋琴一个女儿来照顾，故由宋琴代领后交由二老支配使用。3、上诉人将宋琴列为当事人主体不适格，上诉人若是讨要田地分配款，应将村民小组长或张田兰等列为被告，钱款是由生产队长分配给宋琴去拿的，他们负有管理的职责。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。二审中双方均未提交新的证据。二审查明�案件事实与原审相一致。
本院认为，虽然宋琴在宋亚明、杨小玉不在家数年期间在有关村民小组分配款登记表上签字领取包含宋亚明、杨小玉、宋周锦在内的其父母家庭所在村民小组的分配款，但其母张田兰在原审庭审中明确表示宋琴所领分配款均已交给其夫妻两人用于日常开支，所以原审判决认定宋琴代为领取分配款的行为属家事代理，且实际并未占用分配款，从而判决驳回宋亚明、杨小玉、宋周锦的诉讼请求并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宋亚明、杨小玉、宋周锦的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人宋亚明、杨小玉、宋周锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若�
代理审判员 周 韵 琪
代理审判员 吴 立 春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 马 筱 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5943号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李学强，男，1985年5月2日出生，住山东省潍坊市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李学强信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11392号
原告徐艾兵，男，1973年1月12日出生。
被告潘焕志，男，1963年3月27日出生。
委托代理人张成娟，北京亚森律师事务所律师。
委托代理人潘雪飞（潘焕志之子），1986年4月3日出生。
被告王淑凤，女，1963年11月3日出生。
委托代理人张成娟，北京亚森律师事务所律师。
委托代理人潘雪飞（王淑凤之子），1986年4月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，经理。
原告徐艾兵与被告潘焕志、王淑芳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐艾兵，被告潘焕志、王淑凤的共同委托代理人张成娟、潘雪飞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艾兵诉称：2015年4月24日在北京市通州区津塘路漷兴二街路口南，被告潘焕志驾驶被告王淑凤所有的小客车（京P5A3**）由东向北转弯，谢朝旭驾驶出租车（京BR13**）由南向北行驶，发生碰撞，造成谢朝旭驾驶的车辆损坏。原告为出租车承包人，损失较大。故诉至法院请求判令被告赔偿承包金3387元、误工费9021元，诉讼费由被告承担。
被告潘焕志、王淑凤辩称：被告潘焕志、王淑凤在被告保险公司投保交强险和三者险，原告的损失应当由保险公司承担。诉讼费同意负担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年4月24日9时30分，在北京市通州区津塘路漷兴二街路口南，被告潘焕志驾驶机动车（车牌号：京P5A3**）与谢朝旭驾驶的出租车（车牌号：京BR13**）发生交通事故，造成谢朝旭受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告潘焕志负事故的全部责任。谢朝旭驾驶车辆为出租车，原告徐艾兵与谢朝旭均为出租车承包司机。经核实，原告徐艾兵的合理损失为承包金2484元、误工费4131.6元。
另查，事故车辆的所有人为被告王淑凤，在被告保险公司处投保交强险一份和第三者责任险一份（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。被告王淑凤与潘焕志系夫妻关系。
上述事实，有交通事故认定书、劳动合同书、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。根据查明的事实，被告潘焕志驾驶机动车与谢朝旭驾驶的出租车发生交通事故，造成谢朝旭驾驶的出租车受损，被告潘焕志承担事故全部责任，故其应对原告徐艾兵的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保第三者责任险，被告保险公司未提交证据证明其已对投保人关于保险合同项下的免责条款进行了提示说明，故其赔偿责任不能免除，其应对原告徐艾兵的合理损失承担赔偿责任。关于原告徐艾兵主张的承包费，其认为应当按照每月22日的标准计算每日承包费数额，缺乏事实依据，本院依据每月30日计算每日承包费数额，故其18天的承包费损失应为2484元。关于原告徐艾兵主张的误工费，其计算的每月收入数额并无不妥，但每日收入应以每月30日进行计算，误工费还应扣除其已经主张的承包费部分。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险限额内给付原告徐艾兵承包金二千四百八十四元、误工费四千一百三十一元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告徐艾兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由被告潘焕志、王淑凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 帅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5153号
原告成都金锋物资有限公司。
法定代表人张素彬。
委托代理人张义文，四川川商律师事务所律师。
委托代理人周静，四川川商律师事务所律师。
被告李毅。
委托代理人高槐，四川法典律师事务所律师。
原告成都金锋物资有限公司与被告李毅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都金锋物资有限公司的委托代理人张义文、周静，被告李毅及其委托代理人高槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都金锋物资有限公司诉称，被告自入职开始，原告屡次要求与之签订书面的劳动合同，但被告声称太麻烦，拒绝签订。被告在原告公司工作一年多时间里未对没有签订劳动合同提出过异议，因此未签订劳动合同的过错完全在于被告，被告要求支付双倍工资的请求系无理要求。其次，根据《劳动争议仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。即便原告对未签订书面的劳动合同有一定的责任，但《劳动合同法》和《劳动争议仲裁法》都赋予劳动者充分的救济权利。被告在2011年6月9日入职开始，就应当知道自己的权利被侵害，根据上述时效的规定，被告应当在一年内，即最迟在2012年6月8日主张自己的权利。然而被告申请仲裁的时间远在上述时间之后，其主张不应当得到支持。最后，被告请求的金额与实际支付的工资不符。根据原告提交的经被告签字确认的工资单，其工资水平为每月2300元左右（基本工资包含了原告发放的社保费用，应当予以扣除），并非被告主张的3500元。被告入职起，原告就要求为其购买社保，但被告却称自己通过其他公司购买社保，因此不需要原告为其购买。同时，被告还要求将应缴纳的700元社保费用发放给自己，自己愿意配合公司，在每月领取报酬时，注明工资中包含了社保。因此，被告的工资应当扣除原告为其发放的社保费用，同时，原告不应当为其补缴社保。请求法院判决：1、原告不向被告支付未签订劳动合同的二倍工资余额32461元和2013年2月1日至7日工资882元。2、原告不为被告补缴2011年7月至2013年2月7日的社保。
被告李毅辩称，原告称被告拒绝签订劳动合同没有证据证明，被告作为弱势群体不可能拒绝与用人单位签订劳动合同；不买社保是因为原告不为被告买社保，被告多次请求原告不理睬，才导致了被告自行购买社保；原告的工资里不包含社保；原告单方通知被告解除劳动合同，不是被告离职；关于时效，应从离职之日起算。
经审理查明，2011年6月9日，被告到原告公司工作。工作期间，原告未为被告签订书面的劳动合同，也未为被告购买社保。2013年2月7日，被告离开工作岗位后就未到原告单位上班。被告离职前12个月的月平均工资为2951元，离职时，被告未领取2013年2月的工资。后被告于2013年2月25日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，仲裁请求为：1、原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资余额38500元；2、原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金14000元；3、原告向被告支付2013年2月1日至18日工资2550元；4、原告为被告补缴2011年7月至2013年2月的社会保险。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于同月27日受理仲裁后，于2013年5月20日作出仲裁裁决书，裁决：一、原告在本裁决书生效之日起十日内向被告支付未签订劳动合同二倍工资余额32461元、2013年2月1日至7日是工资882元，共计33343元；二、原告在本裁决书生效之日起十日内到社会保险经办机构为被告补缴2011年7月至2013年2月7日的社会保险。其中，个人缴纳部分由被告承担；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
以上事实有工资表、仲裁裁决书、成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员受理通知书、短信记录及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，建立劳动关系，应当依法订立书面劳动合同，原告主张被告拒绝订立书面劳动合同的事实由于没有相关证据证明，本院认为应由原告承担未订立书面劳动合同的法律责任，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。原告应向被告支付2011年7月9日至2012年6月8日的二倍工资余额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。本案中，被告于2013年2月25日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，主张权利，被告的上述权利中从2011年7月9日至2012年2月24日的部分因超过了一年仲裁时效，本院不予支持，据此，原告应向被告支付2011年2月25日至2012年6月8日的二倍工资余额为10329元（3月×2951元/月十15天×2951元/月÷30天/月）。
被告未领取2013年2月1日至7日的工资，原告应向被告支付2013年2月1日至7日的工资689元（7天×2951元/月÷30天/月）。
关于社保争议，依法应由当事人向社保部门申请处理，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关法律规定，判决如下：
一、原告成都金锋物资有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告李毅支付未签订劳动合同二倍工资余额10329元。
二、原告成都金锋物资有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告李毅支付2013年2月1日至7日工资689元。
三、驳回被告李毅的其他仲裁请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都金锋物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 官 犍
二〇一三年八月二十七日
书记员 何丽珠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5153号
原告成都金锋物资有限公司。
法定代表人张素彬。
委托代理人张义文，四川川商律师事务所律师。
委托代理人周静，四川川商律师事务所律师。
被告李毅。
委托代理人高槐，四川法典律师事务所律师。
原告成都金锋物资有限公司与被告李毅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都金锋物资有限公司的委托代理人张义文、周静，被告李毅及其委托代理人高槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都金锋物资有限公司诉称，被告自入职开始，原告屡次要求与之签订书面的劳动合同，但被告声称太麻烦，拒绝签订。被告在原告公司工作一年多时间里未对没有签订劳动合同提出过异议，因此未签订劳动合同的过错完全在于被告，被告要求支付双倍工资的请求系无理要求。其次，根据《劳动争议仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。即便原告对未签订书面的劳动合同有一定的责任，但《劳动合同法》和《劳动争议仲裁法》都赋予劳动者充分的救济权利。被告在2011年6月9日入职开始，就应当知道自己的权利被侵害，根据上述时效的规定，被告应当在一年内，即最迟在2012年6月8日主张自己的权利。然而被告申请仲裁的时间远在上述时间之后，其主张不应当得到支持。最后，被告请求的金额与实际支付的工资不符。根据原告提交的经被告签字确认的工资单，其工资水平为每月2300元左右（基本工资包含了原告发放的社保费用，应当予以扣除），并非被告主张的3500元。被告入职起，原告就要求为其购买社保，但被告却称自己通过其他公司购买社保，因此不需要原告为其购买。同时，被告还要求将应缴纳的700元社保费用发放给自己，自己愿意配合公司，在每月领取报酬时，注明工资中包含了社保。因此，被告的工资应当扣除原告为其发放的社保费用，同时，原告不应当为其补缴社保。请求法院判决：1、原告不向被告支付未签订劳动合同的二倍工资余额32461元和2013年2月1日至7日工资882元。2、原告不为被告补缴2011年7月至2013年2月7日的社保。
被告李毅辩称，原告称被告拒绝签订劳动合同没有证据证明，被告作为弱势群体不可能拒绝与用人单位签订劳动合同；不买社保是因为原告不为被告买社保，被告多次请求原告不理睬，才导致了被告自行购买社保；原告的工资里不包含社保；原告单方通知被告解除劳动合同，不是被告离职；关于时效，应从离职之日起算。
经审理查明，2011年6月9日，被告到原告公司工作。工作期间，原告未为被告签订书面的劳动合同，也未为被告购买社保。2013年2月7日，被告离开工作岗位后就未到原告单位上班。被告离职前12个月的月平均工资为2951元，离职时，被告未领取2013年2月的工资。后被告于2013年2月25日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，仲裁请求为：1、原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资余额38500元；2、原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金14000元；3、原告向被告支付2013年2月1日至18日工资2550元；4、原告为被告补缴2011年7月至2013年2月的社会保险。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于同月27日受理仲裁后，于2013年5月20日作出仲裁裁决书，裁决：一、原告在本裁决书生效之日起十日内向被告支付未签订劳动合同二倍工资余额32461元、2013年2月1日至7日是工资882元，共计33343元；二、原告在本裁决书生效之日起十日内到社会保险经办机构为被告补缴2011年7月至2013年2月7日的社会保险。其中，个人缴纳部分由被告承担；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
以上事实有工资表、仲裁裁决书、成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员受理通知书、短信记录及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，建立劳动关系，应当依法订立书面劳动合同，原告主张被告拒绝订立书面劳动合同的事实由于没有相关证据证明，本院认为应由原告承担未订立书面劳动合同的法律责任，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。原告应向被告支付2011年7月9日至2012年6月8日的二倍工资余额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。本案中，被告于2013年2月25日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，主张权利，被告的上述权利中从2011年7月9日至2012年2月24日的部分因超过了一年仲裁时效，本院不予支持，据此，原告应向被告支付2011年2月25日至2012年6月8日的二倍工资余额为10329元（3月×2951元／月十15天×2951元／月÷30天／月）。
被告未领取2013年2月1日至7日的工资，原告应向被告支付2013年2月1日至7日的工资689元（7天×2951元／月÷30天／月）。
关于社保争议，依法应由当事人向社保部门申请处理，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关法律规定，判决如下：
一、原告成都金锋物资有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告李毅支付未签订劳动合同二倍工资余额10329元。
二、原告成都金锋物资有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告李毅支付2013年2月1日至7日工资689元。
三、驳回被告李毅的其他仲裁请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都金锋物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 官 犍
二〇一三年八月二十七日
书记员 何丽珠
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第971号
申请执行人：张亚文。
被执行人：姬常亮。
被执行人：张许。
本院在执行申请执行人张亚文与被执行人姬常亮、张许民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第407号
申请执行人孔波。
被执行人桂成秀。
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2010）曲民初字第333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十五日
书记员 高 峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00104号
原告周某某。
委托代理人郭梁宏，枣阳鹿头法律服务所法律工作者。
被告雷某某。
原告周某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人郭梁宏到庭参加诉讼，被告雷某某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与雷某某2008年9月17日登记结婚，2009年6月8日生育一女，取名周某甲。由于双方性格不合，缺乏了解，婚后经常争吵，雷某某于2010年5月离家外出，至今未归，女儿周某甲一直随其生活，雷某某未尽任何抚养义务，双方根本没有夫妻感情。其曾于2013年向法院起诉，要求与雷某某离婚，后被法院于2013年9月2日判决驳回诉讼请求。时至今日双方仍未能和好，夫妻感情已完全破裂，故再次向法院起诉，要求与雷某某离婚，婚生女周某甲随其生活，抚养费由其承担。
被告雷某某未提交答辩意见。
经审理查明：周某某与雷某某2008年9月17日登记结婚，2009年6月8日生育一女，取名周某甲。2010年5月雷某某离家外出，至今未归，现下落不明。2013年周某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被本院于2013年9月2日判决驳回诉讼请求。2014年6月17日，周某某再次向本院起诉要求与雷某某离婚。
另查明，由于雷某某长期不在家，周某甲一直随周某某生活。
上述事实，有原告周某某提交的个人信息、户口薄复印件、结婚证、鹿头镇郭营村委会证明、（2013）鄂枣阳鹿民初字00019号民事判决书以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告周某某曾于2013年向本院提起离婚诉讼，因被告雷某某未提出答辩意见，为稳定家庭关系，有利于子女的健康成长，本院于2013年9月2日判决驳回周某某的诉讼请求。时至今日雷某某仍下落不明，不能履行夫妻义务，故对周某某再次起诉要求与雷某某离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养，周某甲的生活仍应以维持现状随周某某生活为宜。周某某要求婚生女周某甲随其生活，子女抚养费由其全部负担，本院予以准许。被告雷某某经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予周某某与雷某某离婚；
婚生女周某甲随周某某生活，子女抚养费全部由周某某负担。
案件受理费200元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 军
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更35号
罪犯谢品奶，男，汉族，现年35岁，浙江省永嘉县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇八年四月二十九日作出（2008）余刑初字第239号刑事判决，以被告人谢品奶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元（此次缴纳1000元）。二〇一二年二月九日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月；二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢品奶在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1906.03分，名列分监区第14名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯谢品奶在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢品奶减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00011-2号
申请执行人：肖文，男，1978年6月23日生，汉族，个体户。
被执行人：陈谷，男，1968年4月15日生，汉族，无业。
肖文与陈谷机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈谷所有的一辆号牌为皖M＊＊6**的小型汽车进行查封。未经本院许可，不准转移和变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月十五日
书记员 房云洁
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第367号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某甲，男，汉族，吉林省松原市人，文盲，无职业，住松原市。因涉嫌诈骗，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某甲伙同冯某甲、冯某乙（均另案处理）于2014年3月，以签订用工合同、预付工资的形式分别与农安县哈拉海镇孙某甲砖厂、农安县烧锅店李某某砖厂、农安县合隆镇史某某砖厂签订用工合同，支付预付工资后不知去向。被告人张某甲伙同冯某甲、冯某乙诈骗孙某甲人民币92,000.00元，其中张某甲得到人民币36,000.00元，诈骗李某某人民币80,000.00元，其中张某甲得到人民币30,000.00元，诈骗史某某人民币26,000.00元，其中张某甲得到人民币12,000.00元。
综上，被告人张某甲共诈骗现金人民币78,000.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人供述；（四）被告人供述；（五）视听资料。并认为被告人张某甲虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某甲无辩解。
经审理查明：被告人张某甲伙同冯某甲、冯某乙（均另案处理）于2014年3月，以签订用工合同、预付工资的形式分别与农安县哈拉海镇孙某甲砖厂、农安县烧锅店李某某砖厂、农安县合隆镇史某某砖厂签订用工合同，支付预付工资后不知去向。被告人张某甲伙同冯某甲、冯某乙诈骗孙某甲人民币89000元，诈骗李某某人民币80000元，诈骗史某某人民币26000元。综上，被告人张某甲参与诈骗数额人民币195000元。
上述事实，被告人张某甲在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍证明。
2、破案报告及到案经过。
3、被告人张某甲、冯某甲、冯某乙与李某某砖厂签订的借据。
4、被告人张某甲与孙某甲砖厂签订的借款合同书。
5、被告人张某甲与史某某签订的劳动合同。
6、情况说明。
7、羁押证明。
8、公民无前科劣迹证明。
（二）证人证言
1、（1）证人孙某乙证言。
（2）证人孙某乙证言。
2、证人王某某证言。
3、证人高某某证言。
4、证人张某乙证言。
（三）被害人陈述
1、被害人李某某陈述。
2、被害人孙某甲陈述。
3、被害人史某某陈述。
（四）被告人供述
1、被告人张某甲供述。
2、被告人张某甲供述。
（五）视听资料。
上列证据，经当庭与被告人张某甲质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人张某甲伙同他人通过签订用工合同的手段，骗取他人钱款共计人民币195000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但指控被告人诈骗数额198000有误，应予更正为195000元。被告人张某甲认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2020年6月26日止）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人孙某甲人民币89000元；退赔被害人李某某人民币80000元；退赔被害人史某某人民币26000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当向本院提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭民初字第86号
原告：宁波大榭房地产有限公司。
法定代表人：忻海骏。
委托代理人：贺春曙。
委托代理人：戴涛益。
被告：王列珍。
本院在审理原告宁波大榭房地产有限公司与被告王列珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭房地产有限公司撤回对被告王列珍的起诉。
本案受理费255元，减半收取127.50元，由原告宁波大榭房地产有限公司负担。
审 判 员 陈建根
二〇一五年八月三十一日
代书记员 张哲盈
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第192号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人胡伟华，男，1969年9月11日出生，汉族，小学文化，无业。2010年9月17日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年4月26日刑满释放。2014年3月20日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月30日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），2014年9月26日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人李寿聪，男，1979年4月21日出生，汉族，高中文化，无业。2012年8月24日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月30日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），2014年9月26日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人胡伟华、李寿聪犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人胡伟华、李寿聪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年08月25日9时许，被告人胡伟华、李寿聪与吕某某（另案处理）从广东省广州市省汽车客运站搭乘开往佛山市高明区的车牌号为粤****的大巴车，意图盗窃乘客的财物。在车辆行驶过程中，被告人胡伟华盗走被害人某（英文名）放在行李架上挂包内的现金人民币60900元，然后将一条裤子放入某（英文名）的挂包内。大巴车于当日10时9分到达高明区客运站，由吕某某尾随被害人某（英文名），被告人胡伟华、李寿聪则搭乘摩托车到荷城街道某路与某路交界处等吕某某。随后，吕某某搭乘号牌为粤****的出租车，于当日10时21分到上述地点接上被告人李寿聪、胡伟华逃跑。现赃款无法追回。
法庭上，公诉机关出示了被告人胡伟华、李寿聪的供述和辩解，辨认笔录，被害人某（英文名）的陈述（翻译严某某），证人严某甲的证言，现场勘查记录及现场照片，扣押物品清单及物证照片，接受证据清单及护照复印件，委托书、powerofattorney、身份证复印件，接受证据材料清单及物品照片，现场照片，由佛山市公安局高明分局荷城派出所提供的侦查情况及证明，调取证据通知书，手机号码为****、****的通话记录及入户资料，胡伟华的手机号码****及李寿聪的手机号码****的通信联系人情况，户籍证明，刑事判决书、释放证明，由佛山市高明区汽车运输有限公司提供的证明，抓获经过，车站监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人胡伟华、李寿聪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币60900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡伟华、李寿聪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。李寿聪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。建议判处被告人胡伟华一年二个月至二年二个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李寿聪十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡伟华、李寿聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人胡伟华、李寿聪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡伟华、李寿聪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币60900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人胡伟华、李寿聪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡伟华、李寿聪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人李寿聪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法予以从轻处罚。鉴于二被告人在法庭上均能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，本院对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币25000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2016年10月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人李寿聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2016年2月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 彭智聪
审判员 张国政
二〇一五年七月二十日
书记员 陈红红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00488号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：向翠娥。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告向翠娥金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告向翠娥所有的坐落于xxx房屋予以查封（合同备案号：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1406号
上诉人（原审原告）北京金地格林物业管理有限公司，住所北京市北京经济技术开发区天宝园三里111-302。
法定代表人刘涛。
委托代理人张红梅。
委托代理人杨倩。
被上诉人（原审被告）秦爽。
上诉人北京金地格林物业管理有限公司因与被上诉人秦爽物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）南民一初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京金地格林物业管理有限公司又于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京金地格林物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京金地格林物业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京金地格林物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 杨宝华
审判员 强国琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张宇鑫
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1247号
原告彭继忠，男，汉族，个体户。
被告陈兴生，男，汉族，务工。
被告陈必梅，女，汉族。
本院在审理原告彭继忠诉被告陈兴生、陈必梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日以本案现有证据有所欠缺，需待相关证据补充完整后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭继忠撤回起诉。
案件受理费人民币115元，减半收取57.5元，由原告负担。
审判长 陈祖凑
审判员 潘 强
审判员 林义挺
二〇一四年五月二十三日
书记员 叶艳玲
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00352号
原告：李娟，女，1984年6月10日生，汉族，住甘肃省和县。
被告：朱贤浩，男，1978年8月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告李娟与被告朱贤浩民间借贷纠纷一案中，因原告李娟经本院受理案件通知书通知，在七日内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金乃如
二〇一四年九月十二日
书记员 王 康
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2278号
原告成都中蓉物流有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码67966992-2。
法定代表人蔡绍江，总经理。
委托代理人潘丹，女，1989年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县，系公司车管科经理，特别授权代理。
被告夏明强，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都中蓉物流有限公司（以下简称中蓉公司）与被告夏明强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，由于被告夏明强下落不明，本案转为普通程序，采用公告方式向夏明强送达了诉讼文书，依法由审判员黄文利担任审判长，与人民陪审员张泗先、黄剑组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告中蓉公司的委托代理人潘丹到庭参加诉讼，公告期届满，被告夏明强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中蓉公司诉称，2011年7月21日，与夏明强签订了《车辆挂靠合同书》，合同对川A＊＊＊**车辆的权属及双方的权利义务有明确约定。自2013年5月22日起，夏明强未办理车辆检验，也未购买保险及缴纳管理费用。中蓉公司现无法联系夏明强，请求依法判令1.解除双方签订的《车辆挂靠合同书》；2.夏明强及时办理车辆过户手续。
被告夏明强未作答辩。
经审理查明，2010年3月8日，夏明强将其从他人处购买的川江牌重型自卸货车（车辆识别代号L3AZJAYL94Y202580，发动机号码00686264）挂靠于中蓉公司，并将车辆登记于在中蓉公司名下，号牌号码为川A＊＊＊**。2011年7月21日，双方签订了《车辆挂靠合同书》，约定夏明强将其购买的车辆挂靠于中蓉公司，挂靠车辆的所有权属于夏明强，中蓉公司对夏明强所有的车辆实行有偿挂靠服务，该车辆由夏明强依法经营，自负盈亏。合同有效期从2011年7月21日起至该车实际报废时为止。合同约定“挂靠车辆的管理服务费每年度另行协商；夏明强应按时参加车辆月、季、年检，费用由夏明强支付给中蓉公司，由中蓉公司代办缴费手续；挂靠车辆由中蓉公司向签约的保险公司投保，费用由夏明强承担。”2012年4月27日，车辆保险到期后，夏明强未再购买车辆保险。2012年4月，车辆的行驶证及运营证年检到期，夏明强也未办理车辆检验。之后，夏明强也没有向中蓉公司交纳车辆管理费。经中蓉公司申请，成都市新都区交通运输管理所于2013年5月3日登报公告，注销了川A＊＊＊**车辆的《道路运输证》。由于川A＊＊＊**车辆登记在中蓉公司名下，车辆未过户或注销，影响了中蓉公司的其他车辆上户经营，遂引发纠纷。
庭审中，中蓉公司放弃了要求办理车辆过户手续的诉讼请求。
上述事实有中蓉公司提交的机动车登记证书、《车辆挂靠合同书》、行驶证、道路运输证、保险单、注销公告及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，中蓉公司放弃了要求办理车辆过户手续的诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以认可。中蓉公司与夏明强签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，在合同履行期间，挂靠车辆的年检及保险到期，夏明强未办理车辆检验，也未购买车辆保险，并且未再交纳车辆管理费，夏明强以自己的行为表明不履行主要债务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；……”根据该规定，中蓉公司要求解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告成都中蓉物流有限公司与被告夏明强签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费400元，由被告夏明强负担（此款原告成都中蓉物流有限公司已预交，被告夏明强在判决生效后三日内支付给原告成都中蓉物流有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄文利
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 黄 剑
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 娟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3398号
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。申请执行人杨佳琪，男，1989年4月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人平一凡，男，1971年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人杨佳琪与被执行人平一凡买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第7480号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初26号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人贺某，男，因本案于2015年8月17日被监视居住，2016年1月5日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人贺某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日15时30分许，被告人贺某酒后驾驶豫SCV2**号轻型货车，沿信阳市平桥区明港镇建设路由南向北行驶至明港大世界东门南20米处时，与相对行驶的豫SFA4**号小型客车发生相撞，造成两车受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，贺某血液中乙醇含量为343.49mg／100ml，属醉酒状态。贺某负此事故的全部责任。案发后，被告人贺某已赔偿被害人王某某经济损失2万元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被害人王某某陈述，证人王某某证言常住人口基本信息，驾驶员信息查询结果单及车辆信息，抓获破案经过证明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某明知他人电话报警，仍在现场等候交警处理，认罪态度好，系自首，且其已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人贺某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 余抒衡
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初26号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人贺某某，男，1985年2月27日出生，汉族。因本案于2015年8月17日被监视居住，2016年1月5日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人贺某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日15时30分许，被告人贺某某酒后驾驶豫S×××××号轻型货车，沿信阳市平桥区明港镇建设路由南向北行驶至明港大世界东门南20米处时，与相对行驶的豫S×××××号小型客车发生相撞，造成两车受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，贺某某血液中乙醇含量为343.49mg／100ml，属醉酒状态。贺某某负此事故的全部责任。案发后，被告人贺某某已赔偿被害人王某乙经济损失2万元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被害人王某乙陈述，证人王某甲证言常住人口基本信息，驾驶员信息查询结果单及车辆信息，抓获破案经过证明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某明知他人电话报警，仍在现场等候交警处理，认罪态度好，系自首，且其已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人贺某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 余抒衡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第587号
申请执行人赵辉填，男，汉族，湘潭县人。
申请执行人朱晓阳，女，汉族，湘潭县人。
申请执行人赵友兰，女，汉族，湘潭县人。
被执行人王谷良，男，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人赵辉填、朱晓阳、赵友兰与被执行人王谷良雇员受害赔偿纠纷，本院于2015年5月21日立案执行。被执行人赵辉填以申请执行人的申请已过法定申请时效为由向本院提出执行异议，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款，裁定如下：
对申请执行人赵辉填、朱晓阳、赵友兰申请执行的湘潭市中级人民法院（2008）潭中民一终字第157号民事判决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙 俊
审 判 员 向海洋
审 判 员 夏文成
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 曾海龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。
被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第1106号
原告杨某甲，女，汉族，2008年5月17日出生，住福州市仓山区。
法定代理人林某（系原告母亲），女，1985年2月23日出生，汉族，住址同上。
被告杨某乙（系原告父亲），男，汉族，1985年6月24日出生，住福州市仓山区。
委托代理人陈某（系被告母亲），女，汉族，住址同上。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人林某、被告杨某乙的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其父母于2009年7月27日协议离婚。约定原告由其母林某抚养，被告每月支付300元抚养费。2011年5月11日其诉至福州市仓山区人民法院要求增加抚养费。2011年9月6日经福州市仓山区人民法院判决，自2011年6月起，被告杨某乙每月支付其抚养费500元人民币至其十八周岁为止。随着物价提高，每月500元的抚养费不足以维持当地的实际生活水平。现请求：判令被告从2013年2月起至其十八周岁止，每月15日前支付原告抚养费800元，共计人民币118400元。
被告辩称，其无业，每月仅能支付500元的抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交如下证据：
证据A1、户口簿，证明原告、被告的父女关系；
证据A2、（2010）仓民初字第1868号民事判决书，证明原告曾要求被告支付抚养费；
证据A3、（2011）仓民初字第1410号民事判决书，证明原告曾要求被告支付抚养费。
被告对原告提交的证据质证如下：
无异议。
被告未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
被告对证据A1、A2、A3无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告杨某甲的父亲杨某乙与其母亲林某于2009年7月27日协议离婚，约定婚生女杨某甲由其母林某抚养，被告每月支付300元抚养费。2011年5月11日原告诉至本院要求增加抚养费，2011年9月6日本院（2011）仓民初字第1410号民事判决书，判决自2011年6月起，被告杨某乙每月支付原告抚养费500元人民币至原告十八周岁为止。
另查，被告已支付了2013年2月及3月的抚养费各500元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款的规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告的法定代理人和被告作为原告的父母，对原告都负有抚养和教育的义务。现原告与其母亲共同生活，根据原告的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等情况，被告每月支付700元抚养费，合情合理。抚养费应定期给付，被告应于每月15日前给付。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条规定，判决如下：
一、从2013年2月起每月15日前给付原告杨某甲抚养费700元至其十八周岁止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费245元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 徐苏琳
二〇一三年五月二十日
书 记 员 林 薇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0458号
原告侯某。
被告焦某甲。
原告侯某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年5月19日、2015年6月17日两次公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年在福州市鼓楼区人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子焦某乙。原、被告双方性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，原、被告双方一直处于分居状态。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，现起诉要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于与1995年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子焦某乙。原、被告双方因生活琐事经常发生矛盾。2014年原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。2015年4月20日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的户口簿复印件、结婚证复印件及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告焦某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年六月十七日
书记员 许 雯
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申27号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）张福云。
再审申请人（原审原告，二审上诉人）李娣只，女，1946年6月25日出生，汉族。
再审申请人（原审原告，二审上诉人）孙强，男，1991年7月27日出生，汉族。
再审申请人（原审原告，二审上诉人）孙某某。
法定代表人张福云。系孙某某之母。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）张永道，男，1971年6月27日出生，汉族。
再审申请人张福云、李娣只、孙强、孙某某因与被申请人张永道机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终623号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张福云、李娣只、孙强、孙某某申请再审称：1、一审二审法院判决被申请人张永道对再审申请人不承担责任所依据的交通事故认定书存在重大疑点。2、本案一审二审程序违法。
本院经审查认为，再审申请人张福云、李娣只、孙强、孙某某的再审申请缺乏事实依据，原判决并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张福云、李娣只、孙强、孙某某的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 影
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初362号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人许某1，汉族，出生于甘肃省张掖市，小学文化，家住张掖市。2017年5月12日因涉嫌投放危险物质罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人宋某1，汉族，出生于甘肃省张掖市，文盲，家住张掖市，现住张掖市。2017年5月25日因涉嫌投放危险物质罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人许某1、宋某1犯投放危险物质罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人许某1、宋某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月中旬的一天，被告人许某1为防止其承包的九龙江林场的林木遭受动物破坏，遂指使被告人宋某1将葵花籽拌上甲拌磷”3911”后，投放到其承包的九龙江林场内。2017年1月2日，被害人甄某1养殖的山羊被赶到九龙江林场放牧时，吃到被告人宋某1投放的该葵花籽，后陆续中毒死亡山羊42只。经张掖市公安局司法鉴定中心毒物检验鉴定：甘州区公安局送检的甄某1家死亡养只的胃内容物、现场的瓜子中，均检出了甲拌磷（3911）的成份。经甘州区价格认定中心鉴定，被毒死的42只山羊价值33020元。
案发后，被告人许某1已与被害人甄某1达成赔偿协议，共计赔偿羊只损失14000元，已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某1、宋某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甄某1的陈述，证人甄某2、张某、赵某、王某、吴某的证言、现场勘验笔录及照片、毒物检验鉴定报告，涉案财物价格鉴定结论书，被毒死山羊称重情况，赔偿协议，收据，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某1、宋某2过故意投放危险物质，危害公共安全，致使他人财产遭受损失，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许某1指使被告人投放有毒物质，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人宋某1受被告人许某1指使实施犯罪，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、或者减轻处罚。鉴于被告人许某1在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋某1在侦查及庭审过程中如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人许某1积极赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人许某1依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定；对被告人宋某1依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某1犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某1犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 黄彩霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王丽英
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第904号
原告李建生，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市河口区。
委托代理人曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人李洁，山东鲁北律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。组织机构代码73579290-X。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
本院受理原告李建生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司保险纠纷一案，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案事故发生地位于山东省利津县，被告所在地属于东营经济技术开发区，原告鲁E7N0**号车行驶证登记地为东营市河口区，该案不属于本院管辖范围，请求将本案移送至东营经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因保险合同纠纷引发的诉讼。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，原、被告对双方发生争议的解决方式未作出书面约定，被告住所地位于东营市东营区南一路258号3栋，属东营经济技术开发区人民法院管辖范围。原告亦未提供证据证实保险标的物属本院辖区，故本院依法不享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年九月十六日
书记员 张萌萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第904号
原告：邓爱芳。
被告：王新浩。
被告：骆雪飞。
本院在审理原告邓爱芳与被告王新浩、骆雪飞承揽合同一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院收费办法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
、准许原告邓爱芳撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓爱芳负担。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第66号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行
法定代表人：丁建华，职务行长。
被申请人：陶书果，男，住齐河县。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行与被申请人陶书果借款纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行于2014年1月13日向本院提出申请，请求查封陶书果名下房产一处，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陶书果名下的房产一套，查封期间不得办理抵押、过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月十三日
书记员 王建军
-1-
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初115号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人申永平，男，1979年1月1日出生于吉林省德惠县，朝鲜族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。1998年8月10日因犯抢夺罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑七年；2012年11月15日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年；2014年8月13日因犯贩卖毒品罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2015年4月28日；2015年12月5日因吸毒被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人申永平犯妨害公务罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员ＸＸ莉出庭支持公诉，被告人申永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年8月27日12时许，泉州市公安局刑侦支队七大队队员许某甲、黄某某在市区泉秀街道宝洲路建设银行门口发现盗窃手机的犯罪嫌疑人张某，即将张控制并向泉州市公安局丰泽分局东湖派出所申请移交。随后，东湖派出所民警陈某某、许某某到上述地点接受移交，在对张某进行例行检查时，从张身上查获一张市区汉庭商务酒店416房卡，即带张到该房进行搜查。当天下午13时许，民警陈某某、许某某等人进入上述房间时，发现被告人申永平等人正在吸食毒品，即依法表明身份让申永平等人蹲下接受检查，申为抗拒抓捕即从裤子口袋内抽出一把匕首对上述民警进行威胁、挥舞，上述民警立即上前夺匕首，申永平边喊让开边持匕首对上述民警乱剌，民警许某某、陈某某抓住申永平的手，队员许某甲则帮忙夺刀，申永平仍持匕首对上述民警乱刺后逃离现场。致民警陈某某的右胸创划伤，经法医鉴定为轻微伤。案发后，2015年12月5日，公安机关在市区田安路裕园茶店将申永平抓获，提取并扣押了匕首一把。归案后，申永平如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人申永平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、许某某的自述材料、证人黄某某、许某甲、林某、温某华、王某丽、董某、张某、王某瑞、高某吉的证言、证人辨认申永平照片的辨认笔录、申永平辨认犯罪现场的辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书、门诊病历、报告单、提取笔录、现场检测报告书及照片、（2014）丰刑初字第521号刑事判决书、临时住宿登记单、扣押清单及照片、人民警察证、抓获经过、工作说明、受案登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申永平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。申永平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；申永平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；申永平虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申永平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年12月4日止。）
二、没收被告人申永平扣押在案的匕首一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一六年三月一日
书记员 蔡洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。