湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初690号
原告黄迎冬，男，1940年10月19日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告黄伟明，男，1963年4月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告黄香平，女，1969年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
三原告委托代理人柳明，湖南金骏律师事务所律师。
被告朱乘，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县城关镇。
负责人肖子敬，该公司经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人陈振华，湖南思阳律师事务所律师。
三原告与被告朱乘、被告中国人寿财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人柳明、被告中国人寿财产保险股份有限公司华容支公司委托代理人陈振华到庭参加了诉讼。被告朱乘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱乘赔偿三原告损失342676元并承担本案诉讼费用；2、中国人寿财产保险股份有限公司华容支公司在保险责任限额内先行赔付。事实和理由：2016年5月29日17时09分，被告朱乘驾驶牌号为湘Ｆ×××××号小汽车在S306线岳阳监狱四监区路段由东往西行驶，将由南往北横过马路的行人卢某撞到，致使卢某当场身亡的重大交通事故。经岳阳市交警支队君山大队认定，卢某不负此次事故责任，被告朱乘负事故全部责任。湘Ｆ×××××号小汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司华容支公司购买了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。
三原告为证明自己的主张提交了如下证据：
三原告身份证及岳阳市公安局君山分局广兴洲派出所证明，拟证明原告的主体资格。
二、被告朱乘的驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书，拟证明被告朱乘的主体资格，此次交通事故中被告朱乘负全部责任。湘Ｆ×××××号小汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司华容支公司投保了交强险、三责险及不计免赔特约险，三责险责任限额1000000元。
三、《司法鉴定意见书》、死亡证明、居住证明，拟证明受害人死亡，受害人身前居住在岳阳市岳阳楼区大桥湖社区居委会，死亡赔偿金应当按城镇标准计算。
四、抢救医疗费用发票，拟证明原告支付医疗费190元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司华容支公司辩称：1、本案系机动车交通事故责任纠纷，被告保险公司依照保险合同的约定在保险责任限额内承担责任。2、医药费以医院正式票据为准；死亡赔偿金按死者户籍性质计算；丧葬费按2015年度职工月平均工资计算6个月；精神抚慰金以40000元计算；交通费需提供票据原件；诉讼法、鉴定费不由被告保险公司负担。
本院审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方有争议的事实如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司华容支公司认为：1、原告主张的证据三中的岳阳市岳阳楼区大桥湖社区居委会出具的受害人居住证明系复印件，不符合证据规则，原告的损失应当以农村标准计算。2、精神抚慰金以40000元计算为宜。3、诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。对于双方有争议的事实本院认定：1、对于原告提供的岳阳市岳阳楼区大桥湖社区居委会出具的受害人居住证明，本院认为该证据系复印件，证明文件没有经办人签名，也未提供其他证据相佐证。因此，不能以此确认受害人身前居住在岳阳市岳阳楼区大桥湖社区居委会。但受害人身前户籍所在地为岳阳市君山区广兴洲镇，岳阳市君山区也属于城区，受害人死亡赔偿金应当按城镇标准计算。2、精神抚慰金根据原、被告的过错责任以40000元计算为宜。3、诉讼费、鉴定费依照保险合同不应由保险公司承担。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……”的规定，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任，受侵害的公民有要求侵权人赔偿损失的权利。据此，被告朱乘应在相应过错范围内承担对受害人损失的赔偿责任。
一、三原告损失的认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，三原告获得的赔偿范围和标准为：1、根据医疗机构出具的收款凭证，抢救医疗费用190元。2、丧葬费26944元。3、死亡赔偿金259542元。死者身前居住在岳阳市君山区广兴洲镇南洲村，岳阳市君山区属城区，参照2016-2017年湖南省道路交通事故损害赔偿项目城镇居民人均可支配收入计算（28838元/年*9年）。4、精神损害抚慰金本院酌定40000元。以上合计326676元。原告主张受害人亲属为办理丧事支出费用6000元无证据证实，本院不予支持。
二、被告朱乘、被告中国人寿财产保险股份有限公司华容支公司在此次交通事故分别应承担的赔偿责任。
湘Ｆ×××××号小汽车为被告朱乘所驾驶，本次交通事故中被告朱乘为直接侵权人。此次交通事故经交警部门认定，死者卢某不负责任，被告朱乘负全部责任。原告的损失应当由被告朱乘负责赔偿。湘Ｆ×××××号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司华容支公司投保了交强险和商业三责险并购买了不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，原告方因本次交通事故所造成的损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司华容支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。由于此次交通事故原告无责，所以原告超过交强险责任限额的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司华容支公司依据保险合同在三责险保险责任限额内赔付。
原告医疗费用190元、丧葬费26944元，死亡赔偿金259542元，精神抚慰金40000元，合计326676元，已超过交强险责任限额。所以，被告中国人寿财产保险股份有限公司华容支公司首先在交强险医疗费用10000元责任限额内承担190元医疗费赔偿责任。在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告110000元。超过交强险责任限额部分216486元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司华容支公司依据三责险保险合同在三责险保险责任限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司华容支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄迎冬、原告黄伟明、原告黄香平损失110190元。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司华容支公司在三责险责任限额内赔偿原告黄迎冬、原告黄伟明、原告黄香平损失216486元。
三、驳回原告黄迎冬、原告黄伟明、原告黄香平的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费6440元，减半收取3220元，由被告朱乘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一六年十月十七日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。