wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初158号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人沙丽芝，女，满族，1981年4月20日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案故意伤害于2016年1月17日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人吴卓、蒲金龙。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人沙丽芝犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人沙丽芝及其辩护人蒲金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，被告人沙丽芝与被害人李某（男，27岁）系男女朋友关系。2016年1月14日17时许，沙丽芝与李某等人在哈尔滨市阿城区龙涤小区7号楼4单元102室共同饮酒。当晚19时许，沙、李二人因琐事发生争执并相互厮打，沙丽芝持啤酒瓶击打李某头部一下。碎啤酒瓶将李某面部划伤。经鉴定：李某左眉弓经左内眦、左鼻侧至上下唇有一创口，损伤评定为轻伤一级，无残，伤后三十日医疗终结。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、抓获经过、诊断书、户籍证明及现实表现等；2、证人刘某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人沙丽芝的供述和辩解；5、哈尔滨市阿城区公安局法医鉴定所鉴定书。
公诉机关认为，被告人沙丽芝故意伤害他人身体，致一
人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人沙丽芝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
辩护人提出初犯、偶犯，认罪、悔罪，主观恶性小，应从轻处罚辩护意见。
经审理查明，被告人沙丽芝与被害人李某（男，27岁）系男女朋友关系。2016年1月14日17时许，沙丽芝与李某等人在哈尔滨市阿城区龙涤小区7号楼4单元102室共同饮酒。当晚19时许，沙、李二人因琐事发生争执并相互厮打，沙丽芝持啤酒瓶击打李某头部一下，碎啤酒瓶将李某面部划伤。经鉴定：李某左眉弓经左内眦、左鼻侧至上下唇有一创口，损伤评定为轻伤一级，无残，伤后三十日医疗终结。被告人沙丽芝于2016年1月17日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
案发后，双方达成经济和解，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币4.8万元，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年1月14日21时许，李某报警称，当晚19时许，在阿城区龙涤小区7号楼4单元102室，因琐事与沙丽芝发生厮打，沙丽芝用啤酒瓶将李某头面部打伤。2016年1月17日，沙丽芝被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
2、证人刘某证言：李某和沙丽芝是男女朋友关系，当天17时许，我们6个朋友在沙丽芝家喝酒，19时左右，我送其中3个朋友出门走，我返回屋时，看见李某和沙丽芝争吵起来了，沙丽芝把李某推坐床上了，李某打了沙丽芝一巴掌，我就把他俩拉开了，沙丽芝顺手拿了一个空啤酒瓶打在李某的头上，当时啤酒瓶碎了，李某躺在地上，脸出血了，我打的120电话。当时现场就我们三个人，沙丽芝没有受伤，李某受伤了，满脸都是血。
3、被害人李某陈述：沙丽芝是我女朋友，当天晚上7点多，我们几个朋友在沙丽芝家喝酒，喝酒时我俩就争吵起来了，我打了沙丽芝一巴掌，接着沙丽芝就拿起一个啤酒瓶子打我头上了，啤酒瓶子碎了，把我脸划出血了，当时现场还有刘某，屋里就我们三个人。
4、被告人沙丽芝供述：那天我和李某还有4个朋友在我家喝酒，喝到7点多时，大家都喝多了，有3个朋友先走了，我和李某就吵起来了，因为李某朝我借过两万元钱，给我出过欠条，他往回抢欠条，我俩就争吵起来，李某打我头上和脸上好几拳，我把李某推坐床上了，刘某就把我俩拉开了，我在屋里拿了一个空啤酒瓶子打了李某头部一下，当时啤酒瓶子打碎了，李某的脸上就出血了，我对李某的伤情鉴定无异议。
5、哈尔滨市阿城区公安局法医鉴定所鉴定书：被鉴定人李某的损伤评定为轻伤一级。
6、诊断书、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人沙丽芝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，与被害人和解并取得谅解，辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人沙丽芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 何静波
审判员 韩 洋
二〇一六年八月十一日
书记员 范 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2858号
被执行人俞某某，男，1965年1月16日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。
被执行人俞某某犯开设赌场一案，南京市六合区人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏0116刑初429号刑事判决书，依该裁判：俞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书,要求其限期履行给付义务并如实申报财产,但被执行人未履行给付义务也未申报财产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，并扣划了俞某某银行卡内存款2953.84元，剩余亦未发现有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016）苏0116执2858号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨梦霏
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第702-2号
原告扈卫红。
被告王京新。
被告段贵娟。
本院在审理原告扈卫红与被告王京新、被告段贵娟民间借贷纠纷一案中，本院依原告申请，依法查封登记在被告段贵娟名下的京F×××××号吉利牌轿车。被告段贵娟在收到查封裁定书后，以河北省邢台市中级人民法院做出的（2015）邢四民终字第241号判决所确认的本案原告扈卫红所诉债务为王京新个人债务为由，依法向本院提出复议申请，要求撤销本院作出的（2015）广民一初字第702号民事裁定书。
本院认为，河北省邢台市中级人民法院做出的（2015）邢四民终字第241号判决所确认的本案原告扈卫红所诉债务系王京新个人债务，被告段贵娟的复议成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2015）广民一初字第702号民事裁定书；
二、依法对登记在被告段贵娟名下的京F×××××号吉利牌轿车解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘志飞
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初47号
原告张凤连，女，土家族，1964年3月5日出生，系受害人舒召孝之妻。
原告舒先付，男，土家族，1984年6月28日出生，系受害人舒召孝之子。
原告舒晓林，女，土家族，1985年10月19日出生，系受害人舒召孝之女。
委托代理人吴境，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
委托代理人霍响，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告马素兰，女，汉族，1956年9月19日出生。
委托代理人刘长英，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邹凯，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
上列原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告马素兰的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，麻竹高速麻城至红安段TJ-1标段包工头马素兰雇佣受害人舒召孝为其做工，2014年11月8日12时45分许，被害人舒召孝在施工下班回家途中，遇詹福喜未带头盔驾驶无号牌二轮车，因詹福喜未与前方车辆保持安全距离，发生相撞，造成舒召孝受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。之后，肇事人詹福喜与被害人亲属达成补偿协议，双方的交通事故处理完毕。被害人舒召孝在马素兰雇佣期间遭受人身损害，致其死亡，被告的行为侵犯了公民的生命权，应当承担赔偿责任。故请求人民法院依法判决被告马素兰赔偿三原告因舒召孝死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失200063元。
被告马素兰辩称，1、本案是交通事故责任纠纷而非提供劳务者受害责任纠纷；2、受害人舒召孝与被告系承包合同关系，非雇佣关系。3、受害人舒召孝的死亡原因既不符合工伤的规定，也不符合提供劳务受伤的规定，责任方已进行了赔偿，原告不能重复起诉，被告也应不再进行赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、三原告的身份证、户口簿、黄金洞乡泗渡坝村村民委员会证明、被告的身份信息查询单各1份。拟证明原、被告的身份、主体资格及原告与受害人之间的亲属关系。
被告马素兰对该组证据无异议。
该组证据来源形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
2、证人胡五月、李碧玉、覃信华、舒召兵、邓志刚的书面证言各1份。拟证明受害人舒召孝受被告马素兰雇请为其务工的事实。
被告马素兰有异议，认为证人未到庭，无法核实其真实性，证人系受害人的工友，证言中陈述的被告姓名与被告的实际姓名不一致。
本院认为，该组证人证言的证人未到庭作证，无法核实其真实性，故本院对该组证据不予采信。
3、红安县交警大队（2014）第1113号道路交通事故认定书、红安县公安局（2014）第236号法医学人体损伤程度鉴定书、红安县人民医院死亡医学证明书、户口注销证明各1份。拟证明被害人舒召孝伤后在红安县人民医院住院抢救及被害人舒召孝已死亡的事实。
被告马素兰对该组证据无异议。
该组证据来源形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
4、交通费票据。主要证明原告处理受害人丧葬事宜花费了2000元交通费用。
被告马素兰对该组证据无异议。
该组证据来源形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告马素兰为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、刑事判决书、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证各一份。拟证明受害人舒召孝受害是因交通事故，而且该交通事故的责任方已向原告方承担了赔偿责任。
原告对该组证据无异议。
该组证据来源形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
2、工资领取承诺书及工资领取详单各一份。拟证明受害人与被告系劳务承包关系。
原告对该组证据真实性无异议，但认为1.该组证据不能证明被告与受害人之间为劳务分包关系。2.舒先付不是雇佣关系或劳务关系的当事人，所以其并不清楚具体情况，也不应签字。
本院认为，该组证据中的工资承诺书中有原告舒先付的签字，并明确受害人系在被告承包劳务工程，工资领取详单中有原告舒晓林签字领取其他工友工资，应属真实，故本院对该组证据予以采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2014年11月8日12时40分许，第三人詹福喜驾驶一辆无牌照的摩托车与被害人舒召孝驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成受害人舒召孝死亡。该事故经我院刑事审判庭判决。原告与詹福喜达成了赔偿协议，赔偿了原告的损失。2014年11月16日，原告舒晓琳在被告处领取了被害人舒召孝同班组工人张坤、王洪等八人的工资。2015年2月1日，原告舒先付在被告马素兰处出具工资承诺书，并述明“舒召孝在中铁十八局承包的麻竹高速公路附属工程中，马素兰处承包劳务工程，后因交通事故身亡，马素兰尚欠舒召孝及所属工人的劳务费73259.79元由舒先付全权代理领取舒召孝及所属工人的劳务费。”
本院认为，被害人舒召孝与被告马素兰系劳务合同关系而非雇佣关系，其理由如下：1、事故发生后原告舒先付工资领取承诺书上签字认可被害人舒召孝在被告马素兰处承包劳务工程；2、原告舒晓林在工资领取详单中签字领取其他工人工资，而并非工人本人在被告马素兰处领取工资。被害人舒召孝是在交通事故中死亡，而被害人舒召孝与被告马素兰也不是雇佣关系，侵权人不是被告马素兰，被告马素兰不应承担法律上赔偿责任。另外根据本院刑事判决书可知该交通事故中，原告已取得相应赔偿，同一伤害的事实只能取得一种赔偿。故对原告要求被告马素兰赔偿三原告因舒召孝死亡各项经济损失200063元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一六年九月十日
书 记 员 汪丰友
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终977号
上诉人（原审被告）：罗远华，男，汉族，1951年4月19日出生，退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：万昕茹，女，汉族，1988年6月1日出生，湖北万银金融服务有限公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人罗远华因与被上诉人万昕茹房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员徐恩田、审判员柯幻参加评议的合议庭，经阅卷及询问调查当事人，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
罗远华提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人万昕茹在房屋买卖中存在欺骗行为，其承诺将室内设施一起出卖给本人，但其搬家时却将室内部分东西搬走，并导致部分设施损坏；2、其明知所售房屋内有白蚂蚁，隐瞒真相，还将房屋卖给本人。请求二审法院依法改判驳回万昕茹的全部诉讼请求，并判决其维修该房屋部分设施、将土地使用权证过户到本人名下、赔偿灭蚁费2798.55元，负担全部诉讼费。
万昕茹未予书面答辩。
万昕茹一审诉请判令罗远华：支付购房款28000元及违约金（以28000元为本金，自2014年5月11日起按日万分之五计算至付清之日止），并承担诉讼费。
一审法院经审理查明：2014年2月25日，万昕茹与罗远华及中介方十堰鑫家园房地产经纪有限公司签订《房地产买卖居间协议》，协议约定：万昕茹自愿将自己所有的位于十堰市张湾区车城街办27号寺包巷2号小区27栋2单元1-2号2室1厅房屋一套（房产证号30××16，建筑面积62.19平方米）出售给罗远华，罗远华对出售房屋进行了基本了解，愿意购买该房屋；上述房屋议定成交价格为313000元；本协议签订当日，罗远华支付万昕茹购房定金5000元，定金在最后一次付款时冲抵房款，房屋过户当日，罗远华应一次性支付房款；房屋过户手续由中介方全权负责办理，过户费由罗远华承担；中介服务费由罗远华支付，按房屋成家价款的2%收取，共计4500元，在签订合同当日一次性付清；该房屋成交价格包括万昕茹承诺的赠送的家具家电，具体包括抽油烟机2台、空调1台、燃气灶具1套、橱柜2组、衣柜2组、热水器1台、床1张、沙发；万昕茹确定为满5年一套房，罗远华确定为首次购房，否则多出费用各自承担；付款方式为首次付购房定金5000元，尾款在房管局证实签订时一次性付清，付清房款起3个工作日内应交付此房和此前的物业、水电、暖气等费用；万昕茹暂时无房产证、土地证，补办费用由万昕茹承担；本协议未尽事宜，协商解决，协商不成，由十堰市仲裁委员会裁决，或由房产所在地法院诉讼处理。在签订上述协议后，罗远华累计支付购房款285000元，万昕茹将上述房屋交付罗远华并办理房屋过户手续。2014年3月，万昕茹与罗远华签订《双方协议》一份，该协议约定：就上述房屋土地使用权证情况，丢失正在补办中，就此事双方达成协议，罗远华暂压房款28000元，待土地使用权证补办好后，罗远华应无条件支付万昕茹房款28000元；本协议未尽事宜，协商解决，协商不成，由十堰市仲裁委员会裁决，或由房产所在地法院诉讼处理。2014年5月27日，万昕茹取得上述房屋的土地使用权证。因罗远华至今未支付剩余房款28000元，故引起诉讼。
一审法院认为：万昕茹与罗远华签订的《房地产买卖居间协议》、《双方协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。《双方协议》中明确约定在土地使用权证补办完毕后，罗远华应当无条件支付剩余购房款28000元。现万昕茹已补办完毕土地使用权证，则罗远华应当支付剩余购房款，故万昕茹诉请罗远华支付购房款28000元于法有据，予以支持。两份协议中均未约定逾期付款的违约责任，且罗远华因房屋的质量问题未能与万昕茹达成一致意见，从而拒付剩余购房款，其主观上并无恶意拖欠购房款之意，故万昕茹诉请罗远华支付违约金不符合法律规定，不予支持。罗远华辩称万昕茹出售的房屋存在质量问题，其不仅不应当支付购房款，反而应由万昕茹赔偿其损失，这属于另一法律关系，罗远华可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、罗远华于本判决生效之日起七日内支付万昕茹购房款28000元；二、驳回万昕茹的其他诉讼请求。如果罗远华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由罗远华负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。
本院认为：万昕茹与罗远华签订的《房地产买卖居间协议》、《双方协议》合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。《双方协议》中明确约定在土地使用权证补办完毕后，罗远华应当无条件支付剩余购房款28000元。现万昕茹已补办完毕土地使用权证，其诉请罗远华支付购房款28000元应予支持。罗远华一审答辩及上诉主张的损失问题，属于另一法律关系，罗远华也已另行主张权利，本案对此不予评判。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人罗远华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年九月十日
书记员 王 亮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3424号
原告：范岩俊，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：于骞，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
被告：辛振绂，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李今英，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
原告范岩俊与被告于骞、辛振绂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范岩俊及其委托诉讼代理人周兴梅、被告辛振绂及其委托诉讼代理人李今英到庭参加诉讼。被告于骞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范岩俊向本院提出诉讼请求：一、判令于骞、辛振绂偿还借款合计7.1万元，其中4万元本金的利息为8000元（自2016年12月17日起至2017年10月17日止（10个月）以本金4万元、月利率2分计算），自2017年10月18日起至实际给付日期以月利率2分另行计算；二、由于骞、辛振绂承担本案诉讼费。事实与理由：于骞、辛振绂原系夫妻关系（2017年3月份离婚）。2017年之前，于骞因资金周转不开，分别向范岩俊借款4万元、2.3万元。于骞每年为范岩俊更换欠据，经范岩俊多次催要，于骞于2017年1月24日、2017年4月10日为范岩俊出具欠据，2017年1月24日欠据约定从2016年12月17日开始计息，当时双方口头约定随时还钱；2017年4月10日欠据约定还款日期为2017年6月30日。于骞以各种理由至今未能偿还。本案所涉的钱款均是在于骞和辛振绂夫妻关系存续期间发生的债务，所以被告辛振绂也应承担偿还责任。庭审中，对2017年1月24日出具的欠据，范岩俊请求从2017年1月24日开始计算利息。
辛振绂辩称，不同意范岩俊的诉讼请求。理由：一、第一笔借款（2017年1月24日）的欠据有涂改的痕迹，欠据不能采信。辛振绂在欠据上没有签名，欠据形成之前、之后，于骞都没有与辛振绂说过这件事，辛振绂也根本不知道这笔欠款，无论这笔欠款是否属实都与辛振绂无关；二、第二笔借款发生在2017年4月10日，这时辛振绂与于骞已离婚，因此，该笔借款与辛振绂无任何关系；三、假如上述两笔借款属实，范岩俊只能找于骞交涉，无任何理由把辛振绂告上法庭。请求依法应当驳回范岩俊对辛振绂的诉讼请求。
于骞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。范岩俊向本院提供的两份借据均有于骞的签字和捺印，于骞未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对其予以采信。
本院经审理认定事实如下：于骞和辛振绂原系夫妻关系，2017年3月17日离婚。于骞于2017年1月24日、2017年4月10日为范岩俊出具欠据两份，2017年1月24日欠据中的借款数额为4万元，月利率为70‰，请求月利率为20‰；2017年4月10日出具的欠据中，借款数额为2.3万元。约定还款日期为2017年年6月30日。
本院认为，范岩俊与于骞间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该合同有效。于骞应按约定偿还欠款并支付利息。范岩俊要求辛振绂因与于骞系夫妻关系承担偿还欠款的民事责任。因2017年4月10日出具的欠据，系在辛振绂与于骞离婚后出具的，不能认定为夫妻共同债务。2017年1月24日出具的欠据虽然在辛振绂与于骞婚姻关系存续期间，但辛振绂对该笔欠款不予认可，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该笔借款中的约定利率明显过高，范岩俊没有提交证据证明该笔欠款用于其夫妻共同日常生活，因此，该笔欠款不能认定为夫妻共同债务。
综上所述，范岩俊对于骞的诉讼请求予以支持，对辛振绂的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于骞于本判决生效之日偿还原告范岩俊借款本金6.3万元，支付利息960元（自2017年1月24日按本金4万元、月利率20‰计算至2018年1月24日）；2018年1月25日至实际给付之日按本金4万元、月利率20‰另行计算利息；
二、驳回原告范岩俊的其他诉讼请求。
案件受理费730元，公告费240元，合计970元，由被告于骞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
审 判 员 许文平
人民陪审员 杨龙娇
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3424号
申请人：范岩俊，男，1969年9月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：于骞，男，其他情况不详，住吉林省桦甸市。
被申请人：辛振绂，女，其他情况不详，住吉林省桦甸市。
申请人范岩俊与被申请人于骞、辛振绂民间借贷纠纷一案，申请人范岩俊于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于骞、辛振绂的存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人范岩俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于骞在的账号为：存款2万元。冻结期限为一年（从2017年10月日起至2018年10月日止），冻结期间停止支付。
二、冻结被申请人辛振绂在的账号为：存款5.1万元。冻结期限为一年（从2017年10月日起至2018年10月日止），冻结期间停止支付。
三、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一七年十月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3424号申请人：范岩俊，男，1969年9月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：于骞，男，其他情况不详，住吉林省桦甸市。被申请人：辛振绂，女，其他情况不详，住吉林省桦甸市。申请人范岩俊与被申请人于骞、辛振绂民间借贷纠纷一案，申请人范岩俊于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于骞、辛振绂的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人范岩俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人于骞在的账号为：存款2万元。冻结期限为一年（从2017年10月日起至2018年10月日止），冻结期间停止支付。二、冻结被申请人辛振绂在的账号为：存款5.1万元。冻结期限为一年（从2017年10月日起至2018年10月日止），冻结期间停止支付。三、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十月十八日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00012号
申请执行人襄阳市工商行政管理局襄城分局。
法定代表人张继英，该局副局长。
被执行人襄阳追梦网吧。
法定代表人熊林飞，该网吧投资人。
申请执行人襄阳市工商行政管理局襄城分局于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月23日作出的襄城工商处字（2013）143号行政处罚决定书。
本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市工商行政管理局襄城分局作出的襄城工商处字（2013）143号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市工商行政管理局襄城分局作出的襄城工商处字（2013）143号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市工商行政管理局襄城分局作出的襄城工商处字（2013）143号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 何
审 判 员 项才明
人民陪审员 李 微
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王婷婷
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7103号
原告：张兆新，男，1945年4月8日出生，汉族。
委托代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
被告：张莹，女，1986年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告张兆新诉被告张莹不当得利纠纷一案中，原告张兆新于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兆新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张兆新负担（已交纳）。
审判员 许 扬
二〇一六年十一月九日
书记员 冯亚楠
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初495号
原告：张洪文，男，汉族。
原告：张振宇，男，汉族。
被告：张文东，男，汉族。
原告张洪文、张振宇与被告张文东房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月16日立案。原告张洪文、张振宇于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪文、张振宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪文、张振宇撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取计2，150元，由张洪文、张振宇负担。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 陈真义
人民陪审员 张 巍
二〇一七年八月二日
书 记 员 王丽娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第466号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
委托代理人：张华平。
被告：盛茴。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告盛茴电信服务合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月8日公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告盛茴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年1月19日，原、被告双方订立电信服务合同。被告提供真实有效原件自主选择使用原告提供的各类电信业务，但2012年10月起，被告使用电信通信服务而未付电信费用，致使拖欠原告通信费及违约金达777.34元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。综上，原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效。被告没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因为被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承担延期付款的违约责任。故诉讼请求：一、依法判令被告支付从2012年10月至2013年1月实际电信通信费386.20元，违约金391.14元，共计人民币777.34元；二、诉讼费由被告承担。
被告盛茴未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告户籍查询函，证明被告的身份和被告的主体资格；三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；四、通信费发票四份，证明被告拖欠话费及违约金额的事实。
被告盛茴在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告盛茴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盛茴于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费386.20元、违约金391.14元，共计人民币777.34元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］。
如果被告盛茴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛茴负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年八月八日
代理书记员 应雪云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初661号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人蒋某甲，女，1986年4月15日出生，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人李君，安徽万世律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人蒋某甲及合肥市法律援助中心指派的律师李君等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日下午14时许，因家庭纠纷，被告人蒋某甲及蒋某乙、余某、蒋某丙、蒋某丁一起至合肥市新站区三十头镇加油站附近黄某甲租住处，与黄某丙、黄某甲、黄某乙及被害人徐某发生厮打，在此过程中，被告人蒋某甲用脚踹被害人徐某的腰部、背部，致徐某腰部受伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人徐某腰1、2、3左侧横突骨折，其人体损伤程度属轻伤一级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年6月13日，公安民警将被告人蒋某甲抓获归案。案发后，被告人蒋某甲的亲属与被害人徐某达成民事赔偿协议，被害人徐某对被告人蒋某甲表示谅解，建议司机机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、医院门诊病历、户籍证明、归案经过、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、证人蒋某丁、蒋某丙、蒋某乙、余某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、许某、王某、张某的证言、被害人徐某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲因家庭纠纷与被害人徐某等人发生争执后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某甲归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系家庭纠纷引发，被告人蒋某甲案发后通过其亲属积极赔偿被害人徐某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人蒋某甲具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人蒋某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初138号
原告：牛少棣，男，1974年2月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司经理。
原告牛少棣与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛少棣委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛少棣向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A46的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未到庭答辩，但于庭前提交书面答辩状辩称，被告不同意解除合同，在履行合同中被告无过错，也无违约行为，原告的主张不符合法定及约定的解除条件，解除合同将会导致被告与新的承租人签订的租赁合同无法履行，从而导致被告、承租方及500多名商户重大利益损失，引起负面社会效应；诉讼费用由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，原告牛少棣与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A46号（房产证房号为A-46）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。委托合同签订后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告牛少棣与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年10月30日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王好勇
二〇一七年三月二十日
书记员 苏桂琳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第381号
原告孙某。
委托代理人王志杰，江苏苏豪律师事务所律师。
被�刘某。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王志杰、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2013年3月26日在世纪佳缘征婚网站上认识，经过网聊后见面，在婚前就比较好了已经同居。××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后原告掏钱买了一辆车子，夫妻感情尚好。2013年12月22日，在原告母亲家第一次与原告女儿相见的时候，被告喧宾夺主，激怒原告女儿，双方产生纠纷。被告还对原告个人进行攻击，咬原告，骂原告。双方平时在南京、句容两边跑，2015年5月份左右都不跑了。无夫妻共同债权债务，原告的工资卡在婚后由被告收走了，被告在使用，密码都由被告使用�
被告刘某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2013年3月26日原、被告在世纪佳缘征婚网站上相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，无共同子女。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2015年8月25日原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实有原告提交的居民身份证复印件一份、南京市鼓楼区民政局出具的婚姻登记信息一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方只是为家庭琐事发生纠纷才影响了夫妻关系的和睦，今后只要双方增强家庭责任感，加强沟通，互谅互让，正确处理好与双方亲属之间的关系，积极改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉�夫妻感情已完全破裂并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 芬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13924号
上诉人（一审被告）：柏玉娜，女，汉族，1985年7月2日出生，住海南省儋州市。
被上诉人（一审原告）：顾兴权，男，汉族，1989年7月1日出生，住江苏省兴化市缸顾乡。
委托诉讼代理人：吴炎欢，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：董柱，男，汉族，1981年8月12日出生，住安徽省肥西县。
被上诉人（一审被告）：上海诚强食品有限公司，住所地上海市松江区佘山镇衡宅路268号2号厂房二层。
法定代表人董柱，负责人。
上诉人柏玉娜因与被上诉人顾兴权、董柱、上海诚强食品有限公司（以下简称诚强公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二(商)初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人柏玉娜上诉请求：请求二审法院改判，驳回顾兴权要求柏玉娜对董柱、诚强公司15万元借款承担清偿责任的请求。事实和理由：柏玉娜仅是以见证人的身份在涉案借条上签字，其没有对被上诉人之间借款进行担保的意思表示，不应承担担保责任。
被上诉人顾兴权答辩称：不同意柏玉娜的上诉请求，请求二审法院驳回柏玉娜的上诉，维持一审判决。事实和理由：柏玉娜作为担保人在借条上签字，并结合其于2015年7月1日在一审的陈述，证明柏玉娜系争借款的担保人。
被上诉人董柱、诚强公司未发表答辩意见。
顾兴权一审诉讼请求：1、董柱及诚强公司归还顾兴权借款50万元；2、柏玉娜对董柱、诚强公司的15万元借款承担连带清偿责任。
一审法院查明：
董柱系诚强公司法定代表人。2015年4月13日，董柱出具借条一份，言明“今借到顾兴权人民币叁拾伍万正（350000）元”，董柱在借款人处签字，并加盖诚强公司印章。同日，董柱另出具借条一份，言明“今借到顾兴权人民币贰拾伍万元正（250000），归还日期2015年5月13日”，董柱在借款人处签字，并加盖诚强公司印章，柏玉娜在该借条的担保人处签字。顾兴权当日即通过银行向董柱个人账户转账600000元。
一审审理中，柏玉娜于2015年7月1日到庭陈述“老板董柱当时告诉我公司一位股东没有出资到位，所以向外借款，让我帮忙做一下担保，我从公司大局考虑，就在25万元的借条上作为担保人签字了，……，我愿意先支付原告10万元，其余款项需要筹措资金之后还清，……”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。董柱以借款人的名义向顾兴权出具借条，确认借款60万元。现顾兴权向其催讨，董柱应当承担相应的还款责任。诚强公司在借条上盖章，表达其承担责任的意思表示，故诚强公司亦应承担共同的还款责任。柏玉娜在25万元借条上以担保人的名义签字，依法应承担担保责任。柏玉娜作为具有完全民事行为能力自然人，应当对自己的民事行为承担民事责任，其所述仅为借款见证人的辩称，与本案中所列证据存在明显矛盾，与常理不符，也与其2015年7月1日的陈述相悖，法院对该辩称不予采信，柏玉娜应当对其担保债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、董柱、诚强公司于判决生效之日起十日内偿还顾兴权借款本金50万元；二、柏玉娜对董柱、诚强公司上述债务中15万元的履行，承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内，向董柱、诚强公司追偿。案件受理费8,800元，财产保全申请费3,520元，公告费760元，合计诉讼费13,080元，由董柱、诚强公司、柏玉娜负担。
本院二审期间，柏玉娜、顾兴权、董柱、诚强公司均没有提供新的证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议是，柏玉娜是否系25万元借款的担保人。对此，柏玉娜称，其仅是以见证人的身份在涉案借条上签字，其没有对被上诉人之间借款进行担保的意思表示，不应承担担保责任。而25万元的借条内容显示，“担保：柏玉娜”。且柏玉娜于2015年7月1日向一审法院陈述，“老板董柱当时告诉我公司一位股东没有出资到位，所以向外借款，让我帮忙做一下担保，我从公司大局考虑，就在25万元的借条上作为担保人签字了”。柏玉娜称其仅是借款见证人的上诉请求，与本案的证据及其在一审中的陈述均不相符。故本院对柏玉娜的上诉请求，难以支持。
综上所述，柏玉娜的上诉请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300元由上诉人柏玉娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 周理庸
审判员 杨 苏
审判员 黄 英
二〇一七年二月九日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1561号
申请执行人陈春仙，女，1956年2月5日出生，住浙江省磐安县。
被执行人朱尚光，男，1974年2月26日出生，住浙江省磐安县。
申请执行人陈春仙与被执行人朱尚光民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初1641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币136000元及相应利息，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人朱尚光的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人朱尚光有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人朱尚光名下有登记房产。本院于4月13日将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1561号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年四月十三日
代书记员 黄陆军
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执620号
申请执行人阮江艳，女，生于1978年5月20日，汉族，电信职员，住枝江市。
被执行人袁红，女，生于1974年9月1日，汉族，个体经商，住枝江市。
申请执行人阮江艳与被执行人袁红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初727号民事调解书，于2016年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额315236元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊春娥
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第851号
原告魏贵昌。
委托代理人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人徐伟，江苏恒则律师事务所实习律师。
被告翁国智。
原告魏贵昌与被告翁国智民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏贵昌之委托代理人张秀杰、徐伟到庭参加诉讼，被告翁国智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏贵昌诉称，2014年10月21日，被告翁国智生意周转资金为由向其借款100000元，约定月息2000元，按月支付，本金于2015年4月20日前归还。借款后，被告仅支付利息12000元，其余本息至今未付，故请求判令：1、被告归还其借款100000元及该款自2015年5月22日起至实际归还之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁国智未作答辩。
经审理查明，2014年10月21日，翁国智出具借条一份，载明：今向魏贵昌借款人民币100000元，借期半年，自2014年10月21日至2015年4月20日归还，利息按月支付即2000元。翁国智在借款人处签名并捺手印。同日，魏贵昌通过宁波银行转账支付翁国智50000元；同年10月23日，魏贵昌通过宁波银行转账支付翁国智50000元。
另查，2014年11月至2015年5月，原告宁波银行账户网银转入六笔款项各2000元，合计12000元。
庭审中，原告述称：其与被告系朋友关系，被告因生意需要周转资金向其借款100000元，约定按月支付利息2000元，被告分别于2015年11月、12月、2016年1月、2月、4月、5月各支付其2000元利息，合计12000元，虽然其出借款项中有50000元交付被告时间为2014年10月23日，但被告2015年3月份未支付利息，现其自愿认可被告利息付至2015年5月21日，此后本息被告分文未付。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、宁波银行业务回单、宁波银行交易明细账等证据及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告翁国智放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果，根据原告提供的证据，结合原告庭审中的陈述，可以证实翁国智结欠原告魏贵昌借款本金100000元的事实，现借款已到期，被告理应归还原告。根据借条载明的利息为每月2000元，即月利率2%，未超出法律规定上限，本院予以确认。借款后，被告支付6个月利息计12000元，现原告自愿认可被告利息付至2015年5月21日，与法不悖，本院予以确认。故原告要求被告归还借款100000元及该款自2015年5月22日起至实际归还之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁国智于本判决生效之日起十日内归还原告魏贵昌借款人民币100000元及该款自2015年5月22日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：00×××78）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、公告费600元，合计人民币3180元，由被告翁国智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 王东海
代理审判员 赵 强
人民陪审员 华火泉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施美佳
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初113号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人樊某某，男，1994年2月10日出生，汉族，农民。因涉嫌重大责任事故，于2016年3月12日被获嘉县公安局刑事拘留，于2016年3月17日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2016年5月31日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）81号起诉书，指控被告人樊某某犯重大责任事故罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。经本院审查后，于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日11时许，被告人樊某某在未取得相应资格证的情况下，驾驶一辆斗山DH60-7型号挖掘机在获嘉县城关镇彦当村村民何某甲的宅基地施工时违规操作，导致村民杨某甲家老宅厕所墙翻倒，将旁边的被害人杨某丙砸死。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，取得被害方谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人樊某某的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依法惩处。
被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2016年3月12日11时许，被告人樊某某在未取得相应资格证的情况下，驾驶一辆斗山牌DH60-7型号挖掘机，在获嘉县城关镇彦当村村民何某甲的宅基地施工时，违规操作，导致该村村民杨某甲家老宅厕所墙翻倒，将旁边的被害人杨某丙砸死。
案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人樊某某赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计人民币160000元，并履行清结。被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实有被告人樊某某的供述和辩解，证人杨某甲、何某甲、杨某乙、郭某、何某乙的证言相互印证。另有被告人樊某某的户籍证明，到案经过，赔偿协议书，户籍详单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，尸检照片及获嘉县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人樊某某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 博
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4414号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告张安峰，男，生于1969年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告张安峰劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告张安峰委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿27552元。
被告张安峰辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告张安峰系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为张安峰缴纳社会保险。张安峰以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。张安峰2014年期间月平均工资为3936元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。张安峰向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿74841元。经该委审理，于2015年11月19日作出章劳人仲案[2015]850号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（张安峰）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿27552元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，张安峰与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为张安峰缴纳社会保险及张安峰2014年期间月平均工资为3936元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，张安峰因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额27552元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张安峰与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张安峰经济补偿金27552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十四日
书记员 李 丽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初317号
原告王新亭，职工。
委托代理人杨昀龙，河北韩柏律师事务所律师，特别授权。
被告杨乃亮，农民。
原告王新亭与被告杨乃亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新亭的委托代理人杨昀龙、被告杨乃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新亭诉称，被告因发生交通事故，自身手中资金不足，向原告借款150000元用于赔偿受害人家属，后来被告归还了17500元，并于2014年8月13日给原告出具了金额为132500元借条一份。2015年8月24日被告又向原告借款5500元，于当日给原告出具借条一张。以上被告共向原告借款人民币138000元，经原告催要被告至今未偿还，故起诉要求被告偿还原告借款138000元及利息（利息按银行同期贷利率计算，时间从起诉时开始至还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、借条二份、农业银行对账单一份，借条载明：“借条本人因2014年8月13日交通事故死亡赔偿金不够，向王新亭借款132500元人民币，拾叁万贰仟伍佰元整。借款人姓名：杨乃亮身份证号：13022919810426641X联系电话：183327080182014年8月13日。”、“借条我杨乃亮因赔偿安顺驾校车辆损失、鉴定费、痕检费5903元，实际赔付5500元，因资金不足，向王新亭借款5500元（伍仟伍佰元正），即日起一个星期还清立此为据借款人：杨乃亮日期：2015.8.24”，证明被告向原告借款132500元及5500元的事实，对账单证明因为此借贷关系，原告从卡中转支150000元给付受害者家属。
被告杨乃亮辩称，我是驾校教练，学员私自把车开走发生交通事故，当时协商驾校让我出50000元，我的学员出30000万元，剩下的钱就不用我出了。50000元我已经给死者家属了。132500元是原告给保险公司垫付的钱，那5500元是我给原告打的欠条。
被告杨乃亮未向本院提交证据。
经审理查明：原告是安顺驾校聘用的校长，被告是驾校教练。因学员私自把被告的教练车开走发生交通事故，被告用于赔偿受害人家属资金不足，向原告借款，2014年8月13日被告给原告出具了金额为132500元借条一份。2015年8月24日被告又向原告借款5500元，并给原告出具借条一张。以上被告共向原告借款138000元，经原告催要至今未还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据等予以证实。
本院认为，原告主张被告向原告借款138000元，有被告出具的借条为证，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款138000元的诉讼请求，本院应予支持。被告称对132500元的借条没有印象，不确定是否其本人出具，但未在本院规定的期限内提交鉴定申请、预交鉴定费，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告杨乃亮偿还原告王新亭借款138000元及利息（自2016年1月11日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，保全费1220元，合计4280元，由被告杨乃亮负担。被告杨乃亮于本判决生效后五日内向本院交纳4280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一六年一月二十八日
书 记 员 冯兴涛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初317号
原告王新亭，职工。
委托代理人杨昀龙，河北韩柏律师事务所律师，特别授权。
被告杨乃亮，农民。
原告王新亭与被告杨乃亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新亭的委托代理人杨昀龙、被告杨乃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新亭诉称，被告因发生交通事故，自身手中资金不足，向原告借款150000元用于赔偿受害人家属，后来被告归还了17500元，并于2014年8月13日给原告出具了金额为132500元借条一份。2015年8月24日被告又向原告借款5500元，于当日给原告出具借条一张。以上被告共向原告借款人民币138000元，经原告催要被告至今未偿还，故起诉要求被告偿还原告借款138000元及利息（利息按银行同期贷利率计算，时间从起诉时开始至还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、借条二份、农业银行对账单一份,借条载明：“借条本人因2014年8月13日交通事故死亡赔偿金不够，向王新亭借款132500元人民币，拾叁万贰仟伍佰元整。借款人姓名：杨乃亮身份证号：13022919810426641X联系电话：183327080182014年8月13日。”、“借条我杨乃亮因赔偿安顺驾校车辆损失、鉴定费、痕检费5903元，实际赔付5500元，因资金不足，向王新亭借款5500元(伍仟伍佰元正)，即日起一个星期还清立此为据借款人：杨乃亮日期：2015.8.24”，证明被告向原告借款132500元及5500元的事实，对账单证明因为此借贷关系，原告从卡中转支150000元给付受害者家属。
被告杨乃亮辩称，我是驾校教练，学员私自把车开走发生交通事故，当时协商驾校让我出50000元，我的学员出30000万元，剩下的钱就不用我出了。50000元我已经给死者家属了。132500元是原告给保险公司垫付的钱，那5500元是我给原告打的欠条。
被告杨乃亮未向本院提交证据。
经审理查明：原告是安顺驾校聘用的校长，被告是驾校教练。因学员私自把被告的教练车开走发生交通事故，被告用于赔偿受害人家属资金不足，向原告借款，2014年8月13日被告给原告出具了金额为132500元借条一份。2015年8月24日被告又向原告借款5500元，并给原告出具借条一张。以上被告共向原告借款138000元，经原告催要至今未还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据等予以证实。
本院认为，原告主张被告向原告借款138000元，有被告出具的借条为证，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款138000元的诉讼请求，本院应予支持。被告称对132500元的借条没有印象，不确定是否其本人出具，但未在本院规定的期限内提交鉴定申请、预交鉴定费，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告杨乃亮偿还原告王新亭借款138000元及利息（自2016年1月11日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，保全费1220元，合计4280元，由被告杨乃亮负担。被告杨乃亮于本判决生效后五日内向本院交纳4280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一六年一月二十八日
书 记 员 冯兴涛
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00108号
罪犯李同华。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年10月8日作出（2012）天刑初字第00193号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。刑期自2012年6月26日至2015年12月25日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯李同华在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯李同华自入监28个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获二次表扬一次记功的奖励，并被评为2014年度监狱级服刑改造积极分子。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯李同华在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李同华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执恢9号
金利来（中国）有限公司
宁乡县历经铺乡实惠家自选商店（经营者戴雄）：
关于金利来（中国）有限公司与宁乡县历经铺乡实惠家自选商店（经营者戴雄）侵害商标权纠纷一案，本院已根据金利来（中国）有限公司申请，依据（2015）长中民五初字第00636号民事判决于2017年3月12日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十二日
承办人：周柏林联系电话：0731-8579****
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2742号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，申请执行人职工。
委托代理人（特别授权）陈力，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，申请执行人职工。
被执行人浙江圣雷机械有限公司（组织机构代码：14560716-1），住所地浙江省瑞安市经济开发区云江标准厂房七号楼。
法定代表人潘建海。
被执行人潘建海，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人杨克朋，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被执行人浙江圣雷机械有限公司（以下简称浙江圣雷公司）、潘建海、杨克朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03903号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求一、被执行人浙江圣雷机械有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120140041287的《流动资金借款合同》项下借款本金100万元、期内利息29493.33元、逾期利息（以本金100万元为基数从2015年11月27日起按年利率10.08%计算至实际履行之日止）、复利（截至2015年11月26日为352.9元，其余以期内利息29493.33元为基数自2015年11月27日起计算按年利率10.08%计算至实际履行之日止）；二、被执行人浙江圣雷机械有限公司逾期不履行上述还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权以登记在被执行人潘建海名下的坐落于瑞安市安阳街道岭下万松东路489弄4幢1××号的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号，登记地址：瑞安市城关镇安阳岭下万松东路489弄4幢1××号），登记在被执行人杨克朋名下的坐落于瑞安市安阳街道阳光小区13幢2单元701室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号，登记地址：瑞安市安阳镇阳光小区13幢2单元701室）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号为33100620140041879的《最高额抵押合同》项下主债务优先受偿的限额为150万元。本院于2016年5月5日立案执行。
立案后，本院于2016年5月5日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年5月11日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人名下账户或有少额存款但无执行价值或有存款已由法院依法扣划。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人浙江圣雷机械有限公司名下有六处房产，分别坐落于瑞安市经济开发区人才村2幢2单元501室、2幢4单元602室、3幢1单元1001、1002室（产权证号：00166138、00166136、00166134、00166132、抵押于中国农业银行瑞安支行，现已于（2016）浙0381执1947号案中拍卖成交），瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区7幢202室（产权证号：00267500、抵押于中国农业银行瑞安支行，现已于（2016）浙0381执1946号案中拍卖成交），瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区7幢101室（产权证号：00267498、现抵押于民生银行温州支行，已在温州市瓯海区人民法院立案执行），被执行人潘建海名下有房产，坐落于瑞安市玉海街道龙首桥商住房组团7幢4单元201室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号、现抵押于上海浦发银行瑞安支行），坐落于瑞安市安阳街道岭下万松东路489弄4幢1××号的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号、抵押于申请执行人），被执行人杨克朋名下有房产，坐落于瑞安市安阳街道阳光小区13幢2单元701室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号、抵押于申请执行人），上述房产本院已于另案依法查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人浙江圣雷机械有限公司名下有奥德赛牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）、长安牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、五菱牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、奥迪牌车两（车牌号码：浙Ｃ×××××）、东南牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××）本院已于另案依法查封。上述车辆已有本院另案依法查封。上述房产查封期限三年、车辆查封期限二年，查封期限届满前申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。另本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0381民破75号民事裁定书已发生法律效力，被执行人浙江圣雷机械有限公司已进入破产清算程序，并已告知申请执行人向破产管理人申报债权。现因被执行人浙江圣雷机械有限公司正处于破产清算程序，待破产清算结束后，对其余被执行人名下财产予以处置。申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有（2016）浙0381民破75号民事裁定书、申报债权通知书、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人浙江圣雷机械有限公司已进入破产清算程序。因被执行人浙江圣雷机械有限公司已经破产清算程序，故对其余被执行人名下财产暂缓处置，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2742号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 张望挺
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保168号
申请人孙乐君，住蛟河市。
被申请人孙辉，住蛟河市。
申请人孙乐君与被申请人孙辉民间借贷纠纷一案，申请人孙乐君于2016年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人孙辉所有的位于蛟河市河北街原黑豆果厂北侧平房一座（丘地号为04xxx，面积为34.05平房米）,查封并已提供担保。
本院认为，申请人孙乐君提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙辉所有的位于蛟河市河北街原黑豆果厂北侧平房一座（丘地号为045xxxx，面积为34.05平房米），查封期限为3年（自2016年7月27日起至2019年7月26日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人孙乐君负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印6份）
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执52号
申请执行人张永胜，男，1981年10月25日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王寿华，男，1955年8月4日生，汉族，初中文化，住乐陵市。
本院在执行申请执行人张永胜与被执行人王寿华建筑工程施工合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 李云祥
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执52号申请执行人张永胜，男，1981年10月25日生，汉族，住乐陵市。被执行人王寿华，男，1955年8月4日生，汉族，初中文化，住乐陵市。本院在执行申请执行人张永胜与被执行人王寿华建筑工程施工合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年四月二十日书记员 李云祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初413号
原告：李丽萍。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所。
负责人：倪烨中。
本院受理原告李丽萍与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，李丽萍起诉请求判令：1.确认李丽萍、广州市国龙房地产开发有限公司所签的《商品房买卖合同》（穗房合字2001055435号）合法有效，双方继续履行；2.将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款37万元由李丽萍一次性支付给广州市国龙房地产开发有限公司；3.广州市国龙房地产开发有限公司协助李丽萍向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之一号（裕兴阁）2××号房屋产权登记手续；4.案件诉讼费全部由广州市国龙房地产开发有限公司承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理�产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。
审 判 长 莫 芳
审 判 员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林燕贞
陈勉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民初413号原告：李丽萍。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所。负责人：倪烨中。本院受理原告李丽萍与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，李丽萍起诉请求判令：1.确认李丽萍、广州市国龙房地产开发有限公司所签的《商品房买卖合同》（穗房合字2001055435号）合法有效，双方继续履行；2.将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款37万元由李丽萍一次性支付给广州市国龙房地产开发有限公司；3.广州市国龙房地产开发有限公司协助李丽萍向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之一号（裕兴阁）2××号房屋产权登记手续；4.案件诉讼费全部由广州市国龙房地产开发有限公司承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理�产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。审 判 长 莫 芳审 判 员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一六年十一月一日书 记 员 林燕贞陈勉
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终670号
上诉人（原审被告）:河北祥筑房地产开发有限公司，住所地:河北省定州市中山中路。组织机构代码:67030014－1。
法定代表人:贾军辉，董事长。
委托代理人:张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地：秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码73873501－1。
法定代表人：石金盘，局长。
委托代理人：单普军，单位职员。
委托代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人河北祥筑房地产开发有限公司（以下简称祥筑房公司）为与被上诉人秦皇岛市抚宁区国土资源局（以下简称抚宁国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民二初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：祥筑公司、抚宁国土局于2013年1月28日签订国有建设用地使用权出让合同一份，合同第四条约定，出让土地编号为FN－2011－019号，出让宗地坐落于南戴河一小区，前进路以北、戴河以西、宁海道以东；合同第八条约定，该宗地出让价款为1178万元；第九条约定定金为574万元，定金抵作土地出让价款；合同第十条约定，合同签订之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；合同第三十条约定，出让人不能按照支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，抚宁国土局依约给付祥筑公司土地，祥筑公司未给付下欠土地出让金604万元。2014年4月28日，抚宁县人民政府以抚政办（2014）51号文体形式印发了关于“南戴河村旧改项目有关问题协调会议纪要”的通知，会议纪要第三项关于南戴河村旧改项目涉及资金问题纪要如下：鉴于祥筑公司为南戴河村旧改项目垫付相关资金，原则同意免缴FN－2011－17号、18号、19号地块土地出让金滞纳金，祥筑公司要尽快缴清尚欠的2977万元土地出让金。
原审法院认为：抚宁国土局、祥筑公司双方签订的国有建设用地使用权出让合同系双方真实的意思表示，合法有效，合同签订后，双方应按约定履行合同。祥筑公司未按约定时间给付土地出让金，应及时给付，并承担拖延给付的违约责任。《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》规定了土地出让合同对土地使用者不按时足额缴纳土地出让收入的，按日加收违约金额1‰的违约金，故祥筑公司以违约金过高要求调整的请求不予支持。因祥筑公司为南戴河村旧改项目垫付相关资金，2014年4月28日抚宁县人民政府（2014）51号文件原则同意免缴诉争地块的滞纳金，但仍要求祥筑公司要尽快缴清尚欠的土地出让金，故祥筑公司应自2014年4月29日抚宁国土局再次向祥筑公司发出催缴通知起开始计算给付违约金为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：祥筑公司于判决发生法律效力后十日内给付抚宁国土局土地出让金604万元及违约金（违约金自2014年4月29日起至给付之日止，按日1‰计算给付。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54080元，减半收取27040元，由祥筑公司负担。
上诉人祥筑公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2013年1月28日上诉人与被上诉人签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定土地出让金的缴款期限为合同签订后60日内，但是由于上诉人在取得该建设用地使用权之前，已经为该宗地所在的南戴河村的旧改项目中垫付了大量资金，故经抚宁县人民政府召开“南戴河村旧改项目有关问题协调会”，会议上通过了“原则同意免缴诉争地块土地出让金滞纳金”的决议，即对于诉争地块不再收取滞纳金（合同约定的违约金）。该会议决议是抚宁县人民政府所作出的，具有法律效力，且免收滞纳金具有客观原因，是上诉人为政府的旧改项目垫付了巨额费用。并且该决议免除的是全部缴纳滞纳金的义务，而非是仅仅免除文件作出之前。一审法院判决在文件作出第二天就缴纳滞纳金显然并不正确。二、对于《国有建设用地使用权出让合同》约定的日1‰。违约金，由2014年4月29日计算至今为3684400元，折合年息36.5%,也明显高于被上诉人的实际损失，我国合同法第114条有明确规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被上诉人虽然提出《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》有相关规定，但是国务院办公厅文件的规定不能与法律规定相悖，且在政府已经作出免缴滞纳金决定的情况下，一审法院仍以日1‰。计算违约金为适用法律不当。综上，上诉人认为一审法院判决上诉人支付滞纳金的判决错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人抚宁国土局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:被上诉人抚宁国土局与上诉人祥筑公司签订的国有建设用地使用权出让合同，系双方真实的意思表示，合法有效，合同签订后，双方应按约定履行合同。针对上诉人的上诉主张，本院认为，上诉人祥筑公司未按约定时间给付土地出让金，应及时给付，并承担拖延给付的违约责任。但双方当事人签订的国有建设用地使用权出让合同第六条约定，出让人（抚宁国土局）同意在2013年2月28日前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时该宗地应达到本条第（一）项规定的土地条件：（一）场地平整达到/；周围基础设施达到通路、通电、通电讯、通上水、通下水、通暖；……。原审期间上诉人祥筑公司提交了抚宁县人民政府办公室文件（2014）51号文件，被上诉人对该文件的真实性无异议，该文件能够证明上诉人祥筑公司为南戴河村旧改项目垫付了相关资金的事实。本案中，双方在实际履行合同过程中被上诉人未将符合约定的出让宗地交付上诉人祥筑公司，而是由上诉人垫付大量资金进行拆迁改造，基于上述情况，结合抚宁县人民政府召开的“南戴河村旧改项目有关问题协调会”及会议上通过的“原则同意免缴诉争地块土地出让金滞纳金”的决议，综合予以考虑，根据公平和诚实信用原则，应依法减轻上诉人祥筑公司的违约责任，故上诉人祥筑公司以违约金过高要求予以调整的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民二初字第783号民事判决；
二、河北祥筑房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内给付秦皇岛市抚宁区国土资源局土地出让金604万元及违约金（违约金自2014年4月29日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费54080元，减半收取27040元；二审案件受理费54080元，均由河北祥筑房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘兴亮
审判员 潘秋敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 王秀兰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执275号
申请执行人唐杰。
被执行人莫石巫和。
申请执行人唐杰与被执行人莫石巫和责令退赔一案，申请执行人唐杰依据已经发生法律效力的（2016）川0112刑初404号刑事判决书，于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人莫石巫和退赔3000.00元。
执行中查明，被执行人莫石巫和无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人莫石巫和尚欠申请执行人唐杰本金3000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执275号申请执行人唐杰。被执行人莫石巫和。申请执行人唐杰与被执行人莫石巫和责令退赔一案，申请执行人唐杰依据已经发生法律效力的（2016）川0112刑初404号刑事判决书，于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人莫石巫和退赔3000.00元。执行中查明，被执行人莫石巫和无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人莫石巫和尚欠申请执行人唐杰本金3000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年六月二十七日书记员 曾 蕊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人覃志仗，曾用名：覃志丈，男，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年8月21日被环江毛南族自治县公安局取保候审。2014年4月23日经本院批准逮捕，同日由环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人覃志仗犯非法持有枪支罪，于2014年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人覃志仗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年的某天，被告人覃志仗在环江毛南族自治县水源镇温平街上，向一名不认识的老头购买了部分枪支零部件以及少许弹药，回到家后其利用已有的枪管以及这些零部件和弹药组装成一把火药枪，后用于打猎。经鉴定，覃志仗所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2013年8月19日，被告人覃志仗主动环江毛南族自治县公安局水源镇派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃志仗在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的被告人覃志仗户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，受案登记表，被告人归案情况说明，枪支的照片，被告人指认枪支的辨认照片，扣押物品、文件清单，发还清单，处理物品、文件清单，移交清单，检查笔录，证人覃某某的证言，被告人供述和辩解，鉴定委托书，河公（刑）鉴（痕）字（2013）64号枪支鉴定书，环公（水）鉴通字（2013）00139号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃志仗违反枪支管理规定，非法持有自制单管火药枪一支，其行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并接受司法机关审判，是自首，可对被告人从轻处罚。被告人非法持有已被收缴的枪支予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人覃志仗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2015年2月22日止。）
二、被告人覃志仗非法持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
代理审判员 唐名利
人民陪审员 蒙日朗
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 贯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第93号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第93号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第93号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李翠玉，女，1954年12月1日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇柏林庄村。
被执行人：王琪，男，1954年2月9日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇柏林庄村。
被执行人：王译升，女，1975年4月15日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇柏林庄村。
被执行人：孙秀娟，女，1973年11月16日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇柏林庄村
本院依据烟台市仲裁委于2012年5月18日作出的（2010）烟仲第282号裁决书，于2014年5月7日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款40000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第105号
申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。
被执行人胡艳松，男。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人胡艳松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）新法民二初字第227号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人新化县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人胡艳松的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第227号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）新法民二初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 张贻文
审 判 员 邓湘军
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 彭琼涛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初185号
原告陈光明，男，1968年2月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人潘志云。
被告林清圳，男，1981年10月4日出生，汉族，住永春县。
被告吴桂珠，女，1982年9月12日出生，汉族，住永春县。
被告林文举，男，1975年5月1日出生，汉族，住永春县。
被告林木昆，男，1976年3月30日出生，汉族，住南安市。
原告陈光明与被告林清圳、吴桂珠、林文举、林木昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温永尚、潘志云到庭参加诉讼，被告林清圳、吴桂珠、林文举经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，被告林木昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光明诉称，2013年9月26日，被告林清圳向原告借款70000元，双方约定按月利2.4%计算利息，未约定借款期限，同时约定如未能按约归还借款本息，出借人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用由借款人与担保人承担；被告林文举、林木昆为上述债务提供担保，未约定保证方式及保证期限。被告林清圳自2015年8月27日起利息未付。上述债务产生于被告林清圳、吴桂珠婚姻关系存续期间，属于该二人的夫妻共同债务，应当由被告林清圳、吴桂珠共同偿还。请求判令被告林清圳、吴桂珠偿还原告借款50000元以及自2015年8月27日起至还款之日至按月利率2%计算的利息；被告林清圳、吴桂珠支付原告为实现债权支付的律师代理费2200元；被告林文举、林木昆对上述债务承担连带清偿责任。
被告林清圳、吴桂珠、林文举、林木昆未作答辩或提交证据。
经审理查明，2004年4月7日，被告林清圳与被告吴桂珠登记结婚。2013年9月26日，被告林清圳向原告陈光明借款50000元，双方约定按月利率2.4%计算利息，同时约定如未能按约归还借款本息，出借人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用由借款人与担保人承担，双方未约定借款期限，被告林文举、林木昆对上述款项提供担保，双方未约定保证方式、保证期间。后被告林清圳还利息至2015年8月26日止。原告为实现债权支付律师费2200元。
以上事实原告提交的借据、法律事务委托合同、律所开具的律师费发票原件各一份及结婚登记申请书和审查处理结果复印件各一份为据，四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告林清圳经被告林文举、林木昆担保向原告陈光明借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。原告就婚姻关系存续期间被告林清圳以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且被告林清圳、吴桂珠均不能证明上述债务有与原告明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求被告林清圳、吴桂珠清偿借款本金、符合规定的利息及按约定应由债务人负担的原告为实现债权而支付的律师费用，应予支持。被告林文举、林木昆对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内主张权利，应予支持；被告林文举、林木昆承担保证责任之后，有权向被告林清圳、吴桂珠追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林清圳、吴桂珠应于本判决生效之日起10日内偿还给原告陈光明50000元及其自2015年8月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告林清圳、吴桂珠应于本判决生效之日起10日内支付原告陈光明为实现债权所支付的律师费2200元；
三、被告林文举、林木昆对上述款项承担连带保证责任；
四、被告林文举、林木昆承担保证责任后，有权向被告林清圳、吴桂珠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，由被告林清圳、吴桂珠、林文举、林木昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。