wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3082号
原告天津市盛海商贸有限公司，住所天津市华苑产业区。
法定代表人董秀兰，经理。
委托代理人陈欣，该公司职员。
被告贺春雨。
原告天津市盛海商贸有限公司（以下简称盛海商贸公司）与被告贺春雨劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛海商贸公司的委托代理人陈欣，被告贺春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告非原告正式员工，只是临时用工，故原告不应支付被告工资及双倍差额共计6275.86元。因此提起诉讼要求法院判令原告1、不支付被告工资3000元和未订立书面合同双倍工资差额3275.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁裁决书复印件1份；2、参保人员确认表复印件1份；3、社保缴费工资申报表复印件1份；4、员工情况登�表复印件1份。
被告质证意见为证据1没有异议，证据2、3、4从来没见过，真实性、合法性、关联性均不认可，认为与本案无关。
被告辩称，原告在被告入职承诺过签订劳动合同，并给被告出具了厂方介绍信可以证明双方为劳动关系，但原告未予被告签订劳动合同。被告要求按照天津市最低工资标准计算2个月工资。因此被告认为原告诉请不合理。
被告为证明其主张提供证据如下：厂方介绍信复印件1份。
原告质证意见为认可该证据。
经审理查明，2013年11月7日被告入职原告处，约定被告岗位为促销员，双方未签订劳动合同。原告给付被告工资至2013年12月15日。2014年2月20日原、被告解除了劳动关系。2014年3月被告向天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、原告支付被告2013年12月15日至2014年2月20日期间的工资3000元；2、原告支付被告法定节假日加班工资890元；3、原告支付被告2013年12月15日至2014年2月20日未签订书面劳动合同二倍工资差额6000元。2014年4月25日该仲裁委做出高新区劳仲案字（2014）第125号仲裁裁决书，1、裁决原告自本裁决书生效之日起十五日内支付被告2013年12月15日至2014年2月20日期间的工资3000元、支付被告2013年12月15日至2014年2月20日未签订书面劳动合同二倍工资差额3275.86元。2、驳回被告的其他申请请求。原告不服诉至本院，其请求如诉请。庭审中，原告表示对于仲裁裁决均不认可，被告表示认可仲裁裁决。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2013年12月15日至2014年2月20日原告确未向被告支付工资，故原告的不支付被告2013年12月15日至2014年2月20日工资请求，本院不予支持。被告认可仲裁裁决数额，不违反法律强制性规定，本院照准。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，原告主张被告为临时用工，可不签订书面劳动合同，缺乏法律依据，因此原告该项主张本院不予支持。因原告应给付被告2013年12月15日至2014年2月20日工资3000元，故亦应给付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额3000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告天津市盛海商贸有限公司给付被告贺春雨2013年12月15日至2014年2月20日期间的工资3000元；
二、本判决书生效后十五日内，原告天津市盛海商贸有限公司给付被告贺春雨2013年12月15日至2014年2月20日未签订书面劳动合同二倍工资差额3000元；
三、驳回原�全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00763号
罪犯马德远，男，1969年10月12日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于二○○八年十二月十二日作出（2008）亳刑初字第073号刑事判决，以被告人马德远犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。被告人马德远不服，提出上诉。二○○九年三月十三日安徽省高级人民法院作出（2009）皖刑终字第0090号刑事判决，改判其有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行。二○一二年九月三日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十一年三个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，较好地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未积极履行财产刑，对监狱报其减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马德远减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑九年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 牛鸿雁
审判员 戎 震
二〇一四年八月四日
书记员 孙庆堂
慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督106号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
被申请人：唐珍生，男，1942年1月19日出生。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请支付令。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提供了被申请人借据1份。要求被申请人唐珍生给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金21000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金21000元及利息。
申请费108.33元，由被申请人唐珍生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初554号
原告：常国梁，男，住吉林省舒兰市。
被告：许冰，男，住吉林省舒兰市。
被告：于红红，住吉林省舒兰市。
被告：田志宇，男，住吉林省长春市。
本院在审理原告常国梁诉被告许冰、于红红、田志宇民间借贷纠纷一案中，原告常国梁于2016年3月31日向本院申请，要求撤回对被告许冰、于红红、田志宇的起诉。
本院认为，原告常国梁自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常国梁撤回起诉。
案件受理费110元，由原告常国梁承担。
审判员 毛金凤
二〇一六年四月七日
书记员 赵晟竹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字第00069号
原告张忠德。
委托代理人倪颜铨。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强。
委托代理人时凯。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙。
委托代理人王聪。
委托代理人韩静。
原告张忠德诉被告葫芦岛市建筑安装工程公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠德的委托代理人倪颜铨，被告葫芦岛市建筑安装工程公司的委托代理人时凯、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人王聪、韩静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠德诉称，被告葫芦岛市建筑安装工程公司承建葫芦岛天顺房地产开发有限公司的兴城红海湾商品住宅项目，在2012年9月，由王继朋等多人施工该项目的3#楼外墙皮保温。据了解该工程是第三人曲建伟从第三人陈永卢手中转包过来的，第三人都没有施工资质及用工主体资格。原告到该工地施工，该工程完工还拖欠原告工资6，140.00元，原告多次索要无果。2013年6月19日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决：被告葫芦岛市建筑安装工程公司支付原告劳动报酬6，140.00元。仲裁后，第一被告向葫芦岛市中级人民法院申请撤销该仲裁，中法撤销该仲裁裁决。原告诉至法院，请求支付劳动报酬、双倍工资和经济补偿。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司辩称，2011年4月，葫芦岛市天顺房地产开发公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订红海湾第一组团第二期工程施工协议书，约定由九鼎公司承建该项工程，具体由九鼎公司天津分公司负责，负责人为庄严。之后，庄严开始招用工人，将工程各分项对外分包，被告是分包人所招聘。因此，原被告之间既没有劳动雇佣关系，也没有合同关系。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称，建安公司称红海湾项目转包给我公司，但没有提供施工合同和工程招标合同，我公司从未接过此工程，是他人私刻我公司印章的违法行为，与我公司无关。
经审理查明，葫芦岛天顺房地产开发有限公司（以下简称“天顺公司”）于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称“建安公司”）。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。张忠德在该工程做外墙保温，工种为瓦工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资300.00元／天，截止2013年5月19日，工作共计25.5天，尚有劳动报酬6，140.00元未领取。2013年6月19日张忠德向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字（2013）第158号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（建安公司）支付申请人（张忠德）劳动报酬6，140.00元”。仲裁裁决后，建安公司不服，向葫芦岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中法作出（2013）葫民三特字第00045号民事裁定书，裁定：“中法认为建安公司将中标的工程转包给江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称“九鼎公司”），由九鼎公司实际施工，申请人予以否认，但建安公司提供了《施工协议书》、《补充协议书》、《承诺书》等证据，九鼎公司是否为本案中实际用工单位，只有将该公司列为诉讼主体，将该事实查清，从而确定责任主体。故仲裁裁决未依建安公司申请，追加九鼎公司及其下属天津分公司、陈永卢、曲建伟和王继朋参加仲裁，应属适用法律错误，撤销仲裁裁决”。中法裁决后，原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、仲裁裁决书、民事裁定书、中标通知书、建设工程施工合同、施工补充协议、工资结算表、公安机关刻制公章备案证明、工商局企业电子档案、民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工，提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同。建安公司对此也承认。且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理。另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即原告建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付张忠德劳动报酬6，140.00元。原告在诉讼中撤回对第三人陈永卢、曲建伟的起诉，不违反法律规定，当庭已准许。原告的其它诉讼请求，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时未主张，庭审时提供的工资结算表只有出勤天数，不能证明用工之日，故对原告的其它诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经本院审判委员会第十七次会议研究决定，判决如下：
一、被告葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告张忠德劳动报酬6，140.00元。
二、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。
三、驳回原告张忠德的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王百玲
审 判 员 黄继山
人民陪审员 战泳村
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李玉鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2700号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈立宝，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈立宝信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,207.45元。原告诉称,被告陈立宝系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,207.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初738号
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告毛海锋，男，1974年12月1日生，住上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑519弄117号402室。原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告毛海锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告毛海锋经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑519弄117号402室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2006年8月至2015年12月物业服务费人民币（下同）8,637元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费8,637元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2016年1月1日至判决生效日止）。原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、前期物业服务合同、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。被告毛海锋未作辩称，也未向本院提供证据。对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告毛海锋系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路519弄117号402室房屋的业主，上述房屋建筑面积133.92平方米。原告分别于2002年5月1日、2004年5月1日、2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《前期物业服务合同》二份、《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元/月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元/月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元/月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2006年8月14日至2015年12月31日的物业管理费8,604元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2006年8月14日至2015年12月31日期间物业管理费8,604元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告毛海锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛海锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2006年8月14日至2015年12月31日的物业管理费人民币8,604元。二、被告毛海锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告毛海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岩行终字第60号
上诉人（原审原告）丘远金，农民。
被上诉人（原审被告）福建省长汀县公安局，住所地长汀县汀州镇。
法定代表人石林垣，局长。
上诉人丘远金因不服长汀县人民法院（2014）汀行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，行政不作为由以下要件构成：（一）行政主体负有法律规定的特定义务不履行或拖延履行。（二）行政主体客观上能够履行而主观上不履行。（三）行政主体在程序上出现的结果是不作为。联系本案而言，第一，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条及《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条均规定公安机关受理报案后，应当根据具体情况分别作出处理。因此公安机关所作的处理因具体情况的不同而有多种不同的处理结果，法律并未规定公安机关受理报案后，只能按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条规定作出处理，上诉人要求被上诉人只能按此规定作出处理于法无据；第二，（2013）岩行终字第16号行政判决书第三项确定被上诉人长汀县公安局应履行的义务是：“三、被上诉人长汀县公安局应在本判决生效之日起30日内履行对上诉人丘远金2012年8月4日的报案作出治安处理的法定职责。”也未确定被上诉人长汀县公安局应当按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条规定作出处理；第三，上诉人丘远金对被上诉人长汀县公安局在（2013）岩行终字第16号行政判决生效后的60日内已对其2012年8月4日的报案作出《不予调查处理告知书》的事实无异议，说明被上诉人长汀县公安局客观上并不存在能为而主观不为的情形，上诉人只是对被上诉人的作为持有异议。因此，上诉人起诉的第一项诉讼请求：“依法确认被告在（2013）岩行终字第16号行政判决生效之日起30日内未对原告2012年8月4日的报案依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条规定作出处理，其具体行为违法。”既没有法律依据和判决依据，也无法证明被上诉人存在行政不作为的事实，不具备行政不作为的构成要件，上诉人该项请求不符合起诉条件。
《国家赔偿法》第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”根据该规定，单独提起赔偿之诉的，应以'先向赔偿义务机关提出要求'为前置条件。本案中，上诉人的第二项诉讼请求是：要求被上诉人赔偿因被上诉人未对其2012年8月4日的报案作出处理，致其承担2012年7月至2014年5月17日的代管费计人民币22000元的经济损失并对原告作出书面赔礼道歉。从上述内容看，上诉人的该项请求应分为两个阶段，第一阶段为上诉人2012年8月4日报案后至（2013）岩行终字第16号行政判决生效之前。法院判决书已确认被上诉人对上诉人的报案在法定期限内未作出处理的行为违法并驳回上诉人要求书面赔礼道歉的诉讼请求，现上诉人在未先向被上诉人提出赔偿要求的情况下，单独提起本案的赔偿之诉，不符合起诉的条件。第二阶段为（2013）岩行终字第16号行政判决生效之后至2014年5月17日止。对该阶段的诉求，因上诉人未提供被上诉人存在违法事实的根据，亦不符合起诉条件。
综上，上诉人的起诉不符合起诉条件，针对长汀县法院已经受理了该案的事实，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 李 祝 才
代理审判员 严 丽 梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 龚冰琦（代）
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）岩行终字第60号上诉人（原审原告）丘远金，农民。被上诉人（原审被告）福建省长汀县公安局，住所地长汀县汀州镇。法定代表人石林垣，局长。上诉人丘远金因不服长汀县人民法院（2014）汀行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，行政不作为由以下要件构成：（一）行政主体负有法律规定的特定义务不履行或拖延履行。（二）行政主体客观上能够履行而主观上不履行。（三）行政主体在程序上出现的结果是不作为。联系本案而言，第一，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条及《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条均规定公安机关受理报案后，应当根据具体情况分别作出处理。因此公安机关所作的处理因具体情况的不同而有多种不同的处理结果，法律并未规定公安机关受理报案后，只能按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条规定作出处理，上诉人要求被上诉人只能按此规定作出处理于法无据；第二，（2013）岩行终字第16号行政判决书第三项确定被上诉人长汀县公安局应履行的义务是：“三、被上诉人长汀县公安局应在本判决生效之日起30日内履行对上诉人丘远金2012年8月4日的报案作出治安处理的法定职责。”也未确定被上诉人长汀县公安局应当按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条规定作出处理；第三，上诉人丘远金对被上诉人长汀县公安局在（2013）岩行终字第16号行政判决生效后的60日内已对其2012年8月4日的报案作出《不予调查处理告知书》的事实无异议，说明被上诉人长汀县公安局客观上并不存在能为而主观不为的情形，上诉人只是对被上诉人的作为持有异议。因此，上诉人起诉的第一项诉讼请求：“依法确认被告在（2013）岩行终字第16号行政判决生效之日起30日内未对原告2012年8月4日的报案依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条规定作出处理，其具体行为违法。”既没有法律依据和判决依据，也无法证明被上诉人存在行政不作为的事实，不具备行政不作为的构成要件，上诉人该项请求不符合起诉条件。《国家赔偿法》第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”根据该规定，单独提起赔偿之诉的，应以‘先向赔偿义务机关提出要求’为前置条件。本案中，上诉人的第二项诉讼请求是：要求被上诉人赔偿因被上诉人未对其2012年8月4日的报案作出处理，致其承担2012年7月至2014年5月17日的代管费计人民币22000元的经济损失并对原告作出书面赔礼道歉。从上述内容看，上诉人的该项请求应分为两个阶段，第一阶段为上诉人2012年8月4日报案后至（2013）岩行终字第16号行政判决生效之前。法院判决书已确认被上诉人对上诉人的报案在法定期限内未作出处理的行为违法并驳回上诉人要求书面赔礼道歉的诉讼请求，现上诉人在未先向被上诉人提出赔偿要求的情况下，单独提起本案的赔偿之诉，不符合起诉的条件。第二阶段为（2013）岩行终字第16号行政判决生效之后至2014年5月17日止。对该阶段的诉求，因上诉人未提供被上诉人存在违法事实的根据，亦不符合起诉条件。综上，上诉人的起诉不符合起诉条件，针对长汀县法院已经受理了该案的事实，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林    静审 判 员 李  祝  才代理审判员 严  丽  梅二〇一四年八月二十七日书 记 员 龚冰琦（代）附相关的法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄德金，男，1987年7月1日出生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄德金信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,046.42元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,046.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第144号
申请执行人：李健康。
被执行人：四川九和房地产开发有限公司。
法定代表人：张军。
申请执行人李健康与四川九和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第126-1号民事裁定进行保全。2015年3月9日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川九和房地产开发有限公司所有的位于德阳市岷江西路一段256号汇通大厦附1楼的车位2个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第126-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年三月二十日
书记员 宋金璋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德分行，住所地东侨经济技术开发区。
代表人童国荣，行长。
委托代理人周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
被告福鼎市黄岗农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人郭金云。
被告郭娇莲，女，1954年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林仕明，男，1949年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告郭金云，女，1968年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告张祖建，男，1967年2月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德分行与被告福鼎市黄岗农业发展有限公司、郭娇莲、林仕明、郭金云、张祖建金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭娇莲、林仕明所有的位于福鼎市房产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告郭娇莲、林仕明所有的位于福鼎市的房屋移户手续，期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽平
二〇一六年七月二十九日
书记员 林蕊珠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1456号
罪犯戴南荣，男，1962年7月24日出生，汉，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡东人民法院于2012年7月6日作出（2012）东刑初字第108号刑事判决，以诈骗罪，判处罪犯戴南荣有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金500000元。2012年7月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯戴南荣不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴南荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0720号
上诉人（原审原告）苏州市博鸿针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市金桩路3号。
法定代表人邵健，总经理。
委托代理人胡宁。
被上诉人（原审被告）秦仕明。
上诉人苏州市博鸿针纺织有限公司因与被上诉人秦仕明劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0875号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：苏州市博鸿针纺织有限公司于2013年3月份试营业，4月11日登记设立。秦仕明于2013年4月13日进入苏州市博鸿针纺织有限公司工作，岗位为定型机打卷。双方未签订书面劳动合同。秦仕明在苏州市博鸿针纺织有限公司执行轮班工作制，一班12个小时。秦仕明工作至2013年5月2日离职。
原审法院另查明：秦仕明于2013年7月19日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏州市博鸿针纺织有限公司支付2013年剩余工资2534元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2013年8月15日作出常劳人仲案字（2013）第500号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人苏州市博鸿针纺织有限公司支付秦仕明2013年剩余工资2280元。二、对申请人秦仕明的其他仲裁请求不予支持”。苏州市博鸿针纺织有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起民事诉讼。
原审法院又查明：2012年6月至2013年6月，常熟市适用的最低工资标准为1370元／月（折7.87元／小时）。
上述事实，由2013年员工工资明细、出勤记录、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告苏州市博鸿针纺织有限公司在原审中的诉讼请求为：不服常劳人仲案字（2013）第500号仲裁裁决书，请法院依法判决。
原审法院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。
关于秦仕明的工资，苏州市博鸿针纺织有限公司认为秦仕明的工资标准约定的为60元／天，故秦仕明的工资应为1080元（18＊60）。秦仕明认为双方并未约定工资标准，主张按照1370元的底薪，加上以基本工资1370元为基数，按照平常加班4小时／天、双休日加班12小时／天计算加班工资，算下来要求按照3800元／月计算，要求苏州市博鸿针纺织有限公司支付其工资2280元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏州市博鸿针纺织有限公司主张工资标准为60元／天，未提供证据，原审法院不予支持。秦仕明要求按照最低工资标准加上加班工资计算其工资为2280元，其主张在合理范围内，不违反法律规定，原审法院予以确认。秦仕明认可仲裁裁决结果，但同时认为少算2天出勤，由于其未对仲裁裁决提起诉讼，视为对有关权利的放弃。综上，秦仕明2013年的工资为2280元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、苏州市博鸿针纺织有限公司支付秦仕明工资2280元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回苏州市博鸿针纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费收取人民币5元，由苏州市博鸿针纺织有限公司负担。
宣判后，苏州市博鸿针纺织有限公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决对应付工资的标准及数额认定不实，请求二审法院撤销（2013）熟民初字第0875号民事判决并改判。
被上诉人秦仕明则辩称要求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人苏州市博鸿针纺织有限公司认为4月份以后与秦仕明口头约定工资为60元／天，并未提供相关证据证明。原审法院按照最低标准计算秦仕明的工资，并无不当。综上，苏州市博鸿针纺织有限公司上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州市博鸿针纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年三月二十八日
书 记 员 包 芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0720号上诉人（原审原告）苏州市博鸿针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市金桩路3号。法定代表人邵健，总经理。委托代理人胡宁。被上诉人（原审被告）秦仕明。上诉人苏州市博鸿针纺织有限公司因与被上诉人秦仕明劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0875号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：苏州市博鸿针纺织有限公司于2013年3月份试营业，4月11日登记设立。秦仕明于2013年4月13日进入苏州市博鸿针纺织有限公司工作，岗位为定型机打卷。双方未签订书面劳动合同。秦仕明在苏州市博鸿针纺织有限公司执行轮班工作制，一班12个小时。秦仕明工作至2013年5月2日离职。原审法院另查明：秦仕明于2013年7月19日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏州市博鸿针纺织有限公司支付2013年剩余工资2534元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2013年8月15日作出常劳人仲案字（2013）第500号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人苏州市博鸿针纺织有限公司支付秦仕明2013年剩余工资2280元。二、对申请人秦仕明的其他仲裁请求不予支持”。苏州市博鸿针纺织有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起民事诉讼。原审法院又查明：2012年6月至2013年6月，常熟市适用的最低工资标准为1370元／月（折7.87元／小时）。上述事实，由2013年员工工资明细、出勤记录、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及原审庭审笔录等证据予以证实。原审原告苏州市博鸿针纺织有限公司在原审中的诉讼请求为：不服常劳人仲案字［2013］第500号仲裁裁决书，请法院依法判决。原审法院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。关于秦仕明的工资，苏州市博鸿针纺织有限公司认为秦仕明的工资标准约定的为60元／天，故秦仕明的工资应为1080元（18＊60）。秦仕明认为双方并未约定工资标准，主张按照1370元的底薪，加上以基本工资1370元为基数，按照平常加班4小时／天、双休日加班12小时／天计算加班工资，算下来要求按照3800元／月计算，要求苏州市博鸿针纺织有限公司支付其工资2280元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏州市博鸿针纺织有限公司主张工资标准为60元／天，未提供证据，原审法院不予支持。秦仕明要求按照最低工资标准加上加班工资计算其工资为2280元，其主张在合理范围内，不违反法律规定，原审法院予以确认。秦仕明认可仲裁裁决结果，但同时认为少算2天出勤，由于其未对仲裁裁决提起诉讼，视为对有关权利的放弃。综上，秦仕明2013年的工资为2280元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、苏州市博鸿针纺织有限公司支付秦仕明工资2280元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回苏州市博鸿针纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费收取人民币5元，由苏州市博鸿针纺织有限公司负担。宣判后，苏州市博鸿针纺织有限公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决对应付工资的标准及数额认定不实，请求二审法院撤销（2013）熟民初字第0875号民事判决并改判。被上诉人秦仕明则辩称要求维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人苏州市博鸿针纺织有限公司认为4月份以后与秦仕明口头约定工资为60元／天，并未提供相关证据证明。原审法院按照最低标准计算秦仕明的工资，并无不当。综上，苏州市博鸿针纺织有限公司上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州市博鸿针纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  祝春雄代理审判员  王小丰（）二○一四年三月二十八日书记员包芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初287号
原告：梁某，女。
委托代理人：李某，男。
被告：孟某，男。
本院在审理原告梁某与被告孟某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
诉讼费456元减半收取，由原告梁某负担（已缴纳）。
审判长 刘炜曦
审判员 焦颖茹
审判员 杨晓齐
二〇一六年六月二日
书记员 李 锐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1458号
申请执行人高艳梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人高艳梅与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2403号之一
解除保全申请人：毕善富，男，1966年3月20日出生，汉族，住当涂县太白镇太白居委会新风街66号，公民身份证号码34052119660320055X。
被申请人：李锋，男，1964年10月31日出生，汉族，住当涂县。
被申请人：魏翠玲，女。1963年8月2日出生，汉族，住当涂县。
申请人毕善富与被申请人李锋、魏翠玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日作出（2017）皖0521民初2403号民事裁定，查封被申请人李锋、魏翠玲所有的当涂县姑孰镇东城蓝湾1栋404室房屋。申请人毕善富于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人毕善富的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李锋、魏翠玲所有的当涂县姑孰镇东城蓝湾1栋104室房屋的查封。
案件申请费2346元，由申请人毕善富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宗和
二〇一七年七月十八日
书记员 汪 燕
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2403号申请人：毕善富，男，1966年3月20日出生，汉族，住当涂县。被申请人：李锋，男，1964年10月31日出生，汉族，住当涂县。被申请人：魏翠玲，女。1963年8月2日出生，汉族，住当涂县。本院在审理申请人毕善富与被申请人李锋、魏翠玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人毕善富于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李锋、魏翠玲所有的当涂县姑孰镇东城蓝湾1栋104室房屋。申请人毕善富向本院提供担保。本院认为：申请人毕善富的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李锋、魏翠玲所有的当涂县姑孰镇东城蓝湾1栋104室房屋，查封期间为三年。案件申请费2346元，由申请人毕善富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴宗和二〇一七年七月四日书记员  汪 燕
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）布执终字第44号
申请执行人山西省吕梁市中级人民法院。
被执行人黑日某某，男，1992年4月8日，住四川省布拖县，彝族，无业。
申请执行人山西省吕梁市中级人民法院依据（2014）吕刑初字第57号刑事判决书委托本院执行黑日某某没收个人财产一案，本院于2015年4月1日依法受理立案并予以执行。
本院在执行过程中，经查明：被执行人黑日某某正在监狱服刑，父母离异，父亲外出打工十几年未回，家中无土地，无固定经济收入，已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吕刑初字第57号刑事判决书中没收个人财产的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 晓 宇
审判员 ：吉什么舍作
审判员 ： 严 尔 倮
二〇一五年二月二十八日
书记员 ： 杨 溢
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第383号
罪犯张文静，男，生于1977年08月18日，汉族，初中文化，甘肃省文县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都铁路运输中级法院（2009）成铁中刑初字第83号刑事判决书，以被告人张文静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年05月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分151.6分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张文静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文静减为有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特689号
申请人方某某。
申请人陈某某。
本院于2016年10月26日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年10月14日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：子女抚养：无
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 席 阳
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终568号
上诉人（原审被告）：嫩江县临江乡丹凤村村民委员会。
代表人：孙贵财，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李增才，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈宝平，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。
上诉人嫩江县临江乡丹凤村村民委员会（以下简称丹凤村委会）因与被上诉人陈宝平民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院�2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丹凤村委会的委托诉讼代理人李增才、被上诉人陈宝平及其委托诉讼代理人滕玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹凤村委会上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈宝平的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由陈宝平承担。事实和理由：1.本案属于虚假民事诉讼，陈宝平不具有出借24,000.00元的能力。2.该借款未召开村民大会,也未经村两委会议讨论，未用于村集体公用设施建设，属于村个别领导超越职权行为,不应受法律保护。
陈宝平辩称，本案不存在虚假诉讼，陈宝平借款给丹凤村委会的行为合法有效。借款人出具的借款凭证有会计、现金员和丹凤村委会盖章。二审法院应维持原判，驳回上诉。
陈宝平向一审法院起诉请求：丹凤村委会给付借款本金24,000.00元，截止起诉�利息为159,840.00元，合计183,840.00元；并由丹凤村委会承担诉讼费用。
一审法院认定事实：陈宝平系丹凤村村民，陈宝平父亲陈海时任丹凤村委会主任，于1997年10月10日向陈宝平借款24,000.00元，约定按月利率3分给付利息，并出具欠条一张，加盖村委会主任陈海、会计丁凤福、书记马方文名章，同时加盖村委会公章，并注明村长打官司用。一审法院认为，丹凤村委会在陈宝平处借款有丹凤村委会出具的借条证实，加盖村委会主任陈海，会计丁凤福、书记马方文个人名章，同时加盖村委会公章。丹凤村委会对借款的事实无异议，陈宝平和丹凤村委会债权债务关系明确，丹凤村委会应承担给付陈宝平借款本金及利息的义务，但陈宝平要求的利率，不能超过法律的规定年利率24%。判决：一、丹凤村委会于判决生效后立即给付陈宝平借款本金24,000.00元，并从1997年10月11日起至给付之日止按年利率24%给付利息；二、驳回陈宝平的其他诉讼请求。案件受理费3,977.00元，减半收取1,988.50元由丹凤村委会承担。
本院二审期间，丹凤村委会围绕上诉请求依法提交1997年临江乡奋斗屯现金日记账第十六页、十八页。旨在证明：1.陈宝平父亲陈海在1996年7月8日到1998年3月1日时任村委会主任期间，分九次从村委会借出现金73,620.00元。2.陈宝平出借24,000.00元的期间，其父亲陈海已从村委会借出现金73,620.00元，陈海用从村委会借出的款项，以其儿子陈宝平的名义，反借给村委会。3.本案存在以权放贷，虚假借贷，虚假诉讼的问题。陈宝平质证认为，对该证据的真实性没有异议，但该证据与本案不具备关联性，陈海与丹凤村委会之间的借贷纠纷和本案无关。本院对丹凤村委会提交的证据认证如下：该证据与本案不具有关联性，不予采信。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，丹凤村委会向陈宝平借款的行为系双方当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
丹凤村委会应给付陈宝平借款本金24,000.00元及利息。丹凤村委会认为本案系虚假民事诉讼，不应受法律保护，但未提交充分有效的证据予以证实。丹凤村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由嫩江县临江乡丹凤村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟 媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2064号
原告王昆龙，男，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区光华路。
被告路忠祥，男，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区龙昌园小区。
被告武莉，女，汉族，延安市宝塔区人，无业，住址同上，系路忠祥之妻。
原告王昆龙诉被告路忠祥、武莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王昆龙到庭参加了诉讼。被告路忠祥、武莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月8日，被告路忠祥因生意周转急需用钱从原告处借款50000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后路忠祥清偿原告借款本金30000元并将利息清至2014年1月8日。2014年4月25日，被告路忠祥因生意周转急需用钱再次从原告处借款150000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为壹年。借款到期后，原告多次找被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由二被告连带清偿原告欠款170000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借据两份及银行转款凭证。证明被告路忠祥从原告处借款的事实；
证据二、补发婚姻登记证审查处理表。证明二被告系夫妻关系，理应共同清偿原告欠款。
二被告路忠祥、武莉未到庭参加诉讼亦未答辩、举证，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年1月8日，被告路忠祥因生意周转急需用钱从原告处借款50000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后路忠祥清偿原告借款本金30000元并将利息清至2014年1月8日。2014年4月25日，被告路忠祥因生意周转急需用钱再次从原告处借款150000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为壹年。借款到期后，原告多次找被告催要欠款未果，故成诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条、银行转款凭证予以证实，本院予以确认，原告与路忠祥之间的民间借贷关系有效。届期路忠祥未按约定归还借款，应当承担还款责任。本案的焦点问题是，原告所述债务是否属于二被告夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于情形的除外。”《婚姻法》第19条第3款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”换言之，只要发生于婚姻关系存续期间的债务均应认定为夫妻共同债务，只有夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务和债权人知道夫妻之间实行约定财产制的为例外。本案中，原告所述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，而被告武莉未向本院提供证据证明借款发生时或发生后其夫妻双方曾有约定该借款属于路忠祥的个人债务，也未向本院提供其夫妻双方就财产和债务如何进行分配和分担的约定。综上，原告所述借款属二被告夫妻共同债务，对原告起诉要求由二被告共同偿还其欠款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由二被告路忠祥与武莉于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告王昆龙借款本金170000元及利息（其中20000元利息从2014年1月9日起计算至实际偿还之日，另外150000元利息从2014年4月25日起计算至实际偿还之日，月利率均为2%）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，原告已预交，实际由被告路忠祥、武莉承担4100元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 刘斌旺
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李娟娟
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初29号
原告：王殿余，农民。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
原告王殿余诉被告玉田县公安局非法限制其人身自由一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王殿余诉称，玉田县散水头镇十里坨村第五届村委会主任杨玉华利用职权侵占、贪污、挪用村集体财产，据为己有，损公肥私，私自将村集体360000余元不入村集体账，装入自己的腰包，并贪污移民款50000元。2001年3月15日，砍伐我村集体树木830棵不入账，此款不知去向，套取统筹款204721.31元等问题。原告及本村其他几十名村民自2000年就开始向散水头镇、玉田县、唐山市、河北省等各级人民政府进行检举控告，反映杨玉华的违法犯罪问题，但一直未得到有关部门的解决。实在出于无奈，原告只有自2009年开始到北京国家有关部门进行信访投诉。2009年9月15日，被告工作人员和我镇民警将原告从北京接回玉田县公安局进行询问，然后就在当天的后半夜将原告强行带至玉田县豪门宾馆非法拘押，将原告关押在一间不足20平米的小屋内，并将原告的裤带、电话本、手机等强行拿走，不让原告与外界联系，同时也不让家属与原告联系，每天24小时都有三个人轮流监视着原告，不让原告出门，就连大小便都在小屋内，更不让原告与其他任何人联系，一直将原告非法关押拘禁长达20天之久。被告在强迫原告出具了保证今后不再上访的保证书后，才将原告释放，被告才终止对原告的非法拘押行为。后原告多次找到被告，要求其对非法拘押原告20天的行为给予书面法律文书，并给予正式的解释说明，但遭到被告的拒绝。原告的身份证被被告扣押5年之久。
综上所述，被告违反法律规定，滥用行政权力，非法拘押原告长达20天之久，其行为严重侵犯了原告的合法权利和人身自由。为此，原告依据法律规定，诉至法院，请求依法确认被告非法拘押原告20天的行政行为违法并予以撤销。
被告玉田县公安局辩称，一、原告的诉讼请求事项不是我局作出的行政行为。二、原告在提起此次诉讼之前未向我局递交过申请材料。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”、新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告的起诉已超过法定起诉期限，其诉讼请求不能成立，请依法予以驳回。
本院认为，原告王殿余称被告玉田县公安局将其非法拘禁，要求确认被告的行为违法并予以撤销，原告称该行为发生于2009年9月，但其直至2016年4月才向法院提起行政诉讼，其起诉明显超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下：
驳回原告王殿余的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王殿余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 杨
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初125号
原告武连岐，男，1965年2月21日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区东风一委7组，公民身份证号码：230304196502214618。
被告汤桂云，女，汉族，1947年4月12日出生，无职业，现住鸡西市滴道区河北十六委9组。
本院在审理原告武连岐诉被告汤桂云确认合同有效纠纷一案中，原告武连岐于2017年2月15日，以双方有和解意愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武连岐自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武连岐撤回起诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告武连岐承担。
审判员 孙永石
二〇一七年二月十五日
书记员 王培森
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1828号
原告陈某某。
委托代理人周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
委托代理人蒋斌旭，湖南博大律师事务所律师。
被告占某。
原告陈某某与被告占某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成由审判员李昂担任审判长、审判员唐玮、人民陪审员唐猛参与评议的合议庭，于2014年9月2日不公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1989年自由恋爱，1992年11月结婚。婚后感情尚可，并于1994年8月9日生育女儿詹清清。2005年，被告背叛原告，原告在要求被告及第三者出具保证书后，对被告的不轨行为给予了谅解。但之后被告仍不思悔改，常在外吃喝玩乐，回家后常对原告实施家庭暴力以涉愤，进一步伤害了夫妻感情。现夫妻分居已达二年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此请求法院依法判决准予离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、被告和蒋丽雅出具的保证书各1份，拟证明被告于2005年在感情上背叛过原告的事实。
3、永州市中泰司法鉴定所于2010年和2012年出具的司法鉴定意见书各1份，拟证明被告曾两次对原告实施家庭暴力的事实。
4、离婚协议书1份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂并就子女抚养、财产分割等达成了初步意向。
5、祁阳县房产局出具的证明1份，拟证明双方婚后在祁阳县浯溪镇康乐二小区建有一栋房屋的事实。
6、信用社存取款凭证1份，拟证明双方投资公路工程5万元的事实。
7、石清泉出具的股金收条1份、粤AF24**车和粤AH0**挂车的行驶证各1份，拟证明双方投资广州陆运公司10万元的事实。
8、工商银行汇款单及任平出具给原告的借条各1份，拟证明双方投资跆拳道馆6万元的事实。
9、收款收据1份，拟证明双方投资祁阳公路局在宁远县修路工程2万元的事实。
10、借条3份，拟证明原告所借周定和现金1.4万元、陈素萍现金1.5万元及被告所借陈素君现金2万元，均系夫妻共同债务的事实。
11、原告及女詹清清的通话录音1份，拟证明原告女儿学费6000元／年，原告所借陈素萍的1.5万元中有1万元用于女儿上学，有5000元用于工程投资的事实。
12、周定和的当庭证言1份，拟证明原、被告感情不和及证人借款1.4万元给原、被告的事实。
13、陈素萍的当庭证言1份，拟证明原、被告感情不和及原、被告向证人借款1.5万元的事实。
14、唐艳军、陈春虹的当庭证言各1份，拟证明证人曾目击原、被告打架的事实。
被告占某辩称，原告称被告2005年背叛过她不是事实，双方亦未分居达两年之久，夫妻感情并未破裂，不同意离婚；如原告坚持要离，房子归女儿，债权债务也要分清。
被告未提交证据支持其辩解主张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、5、6、7、8、9没有异议。对证据2、3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，称不能分别证明被告有外遇、被告实施了家庭暴力及夫妻感情确已破裂的事实。对证据10，被告对其本人出具的借条无异议，对其余两张借条称不知情。对证据11，称不是事实。证据12，称证人讲的不是事实。对证据13，称证人讲的原告婚后向其借款之事不是事实，证人讲的其余内容也不是事实。对证据14，被告称二位证人讲的有些不是事实。
本院根据民事诉讼证据规则对上述证据作如下认证：对证据1、5、6、7、8、9，原、被告没有异议，本院采信。证据2、3、4虽具有真实性，但均不足以实现其证明目的，故对其证明目的不予采信。证据10所证明的夫妻共同债务的事实，有证据12、13相印证，本院采信，但对所欠原告母亲周定和的债务只能认定1万元，因证人周定和在作证时称尚欠1万元。对证据12、13所证明的“被告常殴打原告”的内容不予采信，因二位证人系原告母亲和妹妹，且所讲的与客观事实不符；对证人周定和所讲的“原、被告分居未满二年”的内容，予以采信，因符合客观事实。对证据11所证明的“原告所借陈素萍的1.5万元的用途”不予采信，因该录音资料不能证明这一内容，对该证据证明的其余内容，具有客观性，予以采信。对证据14中二位证人所证明的原、被告发生过打架的事实予以采信，对所证明的其余内容，因与客观情况不符，不予采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告陈某某与被告占某于1989年自由恋爱，1992年11月8日在祁阳县浯溪镇人民政府自愿登记结婚，婚后感情尚可，并于1994年8月9日生育一女詹清清。2005年，原告因怀疑被告有外遇，双方发生争吵，被告写下保证书后，夫妻关系一度得到了改善，但在平时的共同生活中仍有时仍为家庭琐事发生吵打。近两年来，原告因夫妻矛盾很少在家居住，夫妻关系进一步疏远，原告遂向本院提起离婚诉讼。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告在祁阳县浯溪镇康乐二小区3栋3号建有一栋建筑面积为503.94平方米的房屋，并投资于公路工程、水利工程、跆拳道馆及广州一陆运公司，同时欠了一些共同债务。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，共同建设家庭，共同抚养小孩，相互履行了夫妻义务，建立了一定的夫妻感情。尽管双方在共同生活中为家庭琐事有时发生过吵打，夫妻关系因此受到了影响，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其离婚主张，依法不予支持。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互想忠贞，互信互敬，多一份宽容和理解，并充分注意到因离婚可能给小孩造成的负面影响，夫妻是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告占某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 昂
审 判 员 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1863号
原告：吴某，农民。
委托代理人：张殿远。代理权限为一般授权代理。
被告：赵某甲，农民。
原告吴某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告吴某委托代理人张殿远、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告相识几个月便于××××年××月××日登记结婚，婚后于阴历××××年××月××日生育一男孩赵某乙。原告系再婚，被告系初婚，原告与前夫生有一男孩。原被告婚初感情尚可，可婚后时间不长，原告发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因生活琐事生气吵架，双方感情始终不合。现我要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活，抚养费自理。
被告赵某甲辩称，原告诉状中写的结婚时间及婚生男孩情况属实。因为原告上网导致我们经常吵架。但原、被告夫妻感情并未破裂。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于农历××××年××月××日生育一男孩赵某乙。原告系再婚，被告系初婚，原告与前夫生有一男孩，原、被告结婚后，原告与前夫所生男孩随原、被告一起生活。原告代理人称原、被告于2014年春节后3月份开始分居。被告称原、被告分居时间为2014年5月份，双方均无证据证实对于分居时间的主张。分居期间，原、被告之子赵某乙随被告一起生活。原告主张夫妻感情彻底破裂，无和好可能，被告予以否认，原告未提交其他相关证据证实。原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，提交一份书面声明，表示因其在外打工，距离遥远不能出庭，原告对婚姻的意见是坚持离婚，婚生男孩随被告一起生活，抚养费由被告自行负担。
以上事实有原、被告陈述、原告书写的书面声明予以证实。
本院认为，原、被告婚后生有一子，证明双方已经建立了一定的夫妻感情。虽原、被告于2014年初发生纠纷后分居至今，但以后双方如互相沟通谅解、尚有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未提交相关证据证实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一四年八月十四日
书记员 贾慧颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01791号
上诉人（原审原告）刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，组织机构代码55204700-X。
上诉人刘春生因与被上诉人重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）南法民初字第04928号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘春生向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘春生申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人刘春生撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘春生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 静
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第143号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人崔某某，男，住山东省齐河县。2013年1月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月31日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年释放。2014年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被齐河县公安局刑事拘留，同年8月29日经齐河县人民检察院批准同日由齐河县公安局执行逮捕。现羁押于齐河县看守所。
被告人靳某，男，住山东省齐河县。2014年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被齐河县公安局取保候审。同年10月11日被本院取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检监刑诉（2014）3号起诉书指控被告人崔某某、靳某犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员付磊、被告人崔某某、靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日至2014年5月30日期间，彭某甲因无力偿还向靳某借取的一万元现金，遂与靳某商议从其父彭某乙处骗钱偿还债务。彭某甲与靳某以彭某甲租来的一辆悦达起亚K5轿车系彭某甲花钱购买，需偿还靳某垫付的七万元购车款为由，由靳某、崔某持彭某甲打的七万元钱欠条，骗取彭某乙的信任，先后三次从彭某乙手中诈骗现金三万元。崔某某分得赃款五千元，靳某分得赃款二万元。
另查明，被告人崔某某、靳某均已将涉案赃款退还被害人，被告人靳某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某某、靳某在开庭审理过程中均无异议。并有济南鑫成汽车租赁有限公司汽车租赁合同、车辆交接单、彭某甲出具的一万元的欠条和六万元的借条、靳某出具的收到三万元的收到条、齐河县人民法院（2013）齐刑初字第45号刑事判决书、崔某某和靳某的户籍证明信、办案说明、抓获经过、谅解书、靳某取保候审期间表现证明、彭某甲给彭某乙所发部分短信的照片、证明等书证，证人彭某甲、张某、田某、官某、李某等的证言，被害人彭某乙的陈述，被告人崔某某、靳某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、靳某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物且数额较大，二人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人崔某某、靳某均认罪态度较好，且二人均已将赃款退出，被告人靳某取得了被害人谅解并积极缴纳罚金，对二人均依法予以从轻处罚。被告人崔某某系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销齐河县人民法院（2013）齐刑初字第45号刑事判决关于被告人崔某某量刑的宣告缓刑部分；被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与原判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年12月1日止），并处罚金二万五千元（除去已缴纳的二万元，余款五千元待判决生效后十日内缴纳）。
被告人靳某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 翠
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕琪琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00009号
申请人陆士根。
申请人陆士根申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年一月二日公告，催促利害关系人自公告之日起至六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10303221／11365330银行转账支票1张（票面金额为11579元，出票日期2014年12月16日，出票人张家港格瑞特化学有限公司，收款人陆士根，付款行中国农业银行股份有限公司张家港凤凰支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人陆士根有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年三月四日
书记员 高天士
公告
本院于二O一四年十二月三十日受理了申请人陆士根的公示催告申请，对其遗失票号10303221／11365330银行转账支票1张（票面金额为11579元，出票日期2014年12月16日，出票人张家港格瑞特化学有限公司，收款人陆士根，付款行中国农业银行股份有限公司张家港凤凰支行，持票人为申请人）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一五年三月四日作出（2015）张催字第00009号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人陆士根对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一五年三月四日
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第9号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2014年8月6日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日13时54分许，被告人郑某甲酒后无证驾驶已脱保、无号牌的正三轮摩托车行驶至常山十下线-
范村的大明制线厂门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人郑某甲血液中乙醇含量为161mg／100ml。2014年8月6日，被告人郑某甲被常山县公安局处以罚款712元的行政处罚。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表、户籍证明；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人郑某甲之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，无证驾驶已脱保、无号牌正三轮摩托车的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郑某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、无证驾驶已脱保、无号牌正三轮摩托车等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一五年二月五日
书记员 应丽君
第2页共3页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1152号
原告甘绍群，女，生于1970年4月4日，汉族，农村居民，住重庆市永川区。
委托代理人杨清军，重庆永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告伍后明，男，生于1968年5月29日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄丽华，四川华蓥市律师事务所律师。
原告甘绍群诉被告伍后明民间借贷纠纷一案，本院2014年2月12日立案受理。依法由审判员杨忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘绍群及其委托代理人杨清军、被告伍后明的委托代理人黄丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘绍群诉称：2013年10月11日，原告和被告在重庆市永川区朱沱镇相识并处于恋爱关系，后被告电话告知原告因做工程急需用钱，原告考虑两人处于恋爱关系，遂于2013年11月10日和2013年11月13日向被告账户上分别汇入18000元和8000元；后面又分别在2013年10月23日、30日、2013年11月8日和2013年12月25日在银行取现金共计17100元到被告工地上发放工人工资。后因被告长期不接电话、音讯全无，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款人民币共计43100元。
被告伍后明辩称：原告与被告并不是恋爱关系，原告系被告聘请的人员，原、被告之间属于雇佣关系；原告也没有到被告工地上发放工资；原告向被告打款26000元系原告向被告偿还的借款，对于其他的款项，系原告自己取出，无法证明其取款用途，被告也未收到其他款项。
经审理查明：2013年11月10日，原告甘绍群通过重庆农村商业银行向被告伍后明转账人民币18000元；2013年11月13日，原告甘绍群再次通过重庆农村商业银行向被告伍后明转账8000元。原告甘绍群于2013年10月23日、10月30日、12月25日从中国邮政银行股份有限公司重庆永川区西大街支行分别取款8000元、5100元、4000元。原告认为前述几笔款项共计43100元均为被告伍后明在她处借款，要求被告伍后明予以偿还。
认定上述事实的依据有：重庆农村商业银行交易清单、重庆邮政储蓄银行交易清单等证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告甘绍群虽然存在于2013年11月10日、2013年11月13日分别向被告伍后明的账户上转账汇入人民币18000元和8000元的事实，以及于2013年10月23日、10月30日、12月25日从中国邮政银行股份有限公司重庆永川区西大街支行分别取款8000元、5100元、4000元的事实，但由于原告提供的证据不能充分证明原告甘绍群与被告伍后明之间形成了借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告甘绍群的诉讼请求。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告甘绍群负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨忠明
二〇一四年五月六日
书记员 陶 筠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民催7号
申请人：河南豫光锌业有限公司，住所地济源市。
法定代表人：任文艺，总经理。
委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
申请人河南豫光锌业有限公司申请宣告公示催告一案，本院于2016年7月1日立案后，依法于2016年7月10日发出公告，催促利害关系人在公告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人河南豫光锌业有限公司持有的号码3140005123720447，票面金额4000000元的天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南豫光锌业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人河南豫光锌业有限公司负担。
审判长 吴广元
审判员 徐学武
审判员 杜雅青
二〇一七年一月十六日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条【公示催告判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条?在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
c
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民催7号申请人：河南豫光锌业有限公司，住所地济源市。法定代表人：任文艺，总经理。委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。申请人河南豫光锌业有限公司申请宣告公示催告一案，本院于2016年7月1日立案后，依法于2016年7月10日发出公告，催促利害关系人在公告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河南豫光锌业有限公司持有的号码3140005123720447，票面金额4000000元的天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南豫光锌业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人河南豫光锌业有限公司负担。审判长  吴广元审判员  徐学武审判员  杜雅青二〇一七年一月十六日书记员  孙钦磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条【公示催告判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条?在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。c
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第903号
罪犯李某良，男，1993年11月29日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年12月19日作出（2013）穗黄法刑初字第791号刑事判决，以被告人李某良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月获得表扬、2015年7月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2313号
原告欧阳军良，男，汉族，1966年9月25日生，个体，现住库尔勒市。
委托代理人汪军，新疆正通律师事务所律师。
被告中建七局安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区北环路72号。
法定代表人：王登武，职务：董事长。
委托代理人张健，中建七局安装工程有限公司法律事务部员工。
原告欧阳军良诉被告中建七局安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告欧阳军良诉称：原告与中建七局安装工程有限公司巴州分公司于2012年4月5日签订了《承包协议》，协议约定由原告具体施工被告公司承建的库尔勒市新城派出所凌达警务室工程，事后原告依约履行了协议内容，并于2012年8月15日该警务室竣工验收，但被告公司却不按协议约定时间向原告支付工程款，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠不予支付，被告的行为已严重损害原告的合法权益。请求：1.被告支付拖欠的工程款161620.47元；2.被告支付逾期违约金96972.28元；3.本案的诉讼费、送达费由被告承担。
经审查，本院受理的原告欧阳军良诉被告中建七局安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告中建七局安装工程有限公司委托鉴定机构鉴定巴州分公司成立时提供的被告公司印章真伪，经新疆恒正司法鉴定所鉴定，巴州分公司成立时提供的中建七局安装有限公司的印章系伪造。原告欧阳军良对该鉴定的真实性没有异议。本院认为本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳军良的起诉。
案件受理费2589.45元，退还原告欧阳军良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年四月七日
书记员 邱若洋
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第30号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人华某甲，环卫工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月5日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人华某甲犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。嵊泗县人民检察院代理检察员陈瑜出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日15时许，被告人华某甲在本县黄龙乡南港老年活动中心观看他人下象棋时，因评论被害人王某的棋艺，引起王某的不满并出言不逊，二人发生争执，被告人华某甲用拳头击打被害人王某头面部，致使被害人王某左眼部和口腔受伤。经法医鉴定，被害人王某因外伤致左眼萎缩，视力盲，牙齿脱落二颗、松动一颗，其左眼所受损伤程度已构成重伤。
案发后，被告人华某甲在投案途中偶遇民警，后主动同民警归案，并如实供述自己的罪行。被告人华某甲家属陪同被害人王某至嵊泗、上海的医院就诊，并支付全部医疗费用。
案件审理期间，在本院主持下，双方当事人达成刑事和解协议。被告人华某甲赔偿被害人王某经济损失人民币6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人华某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人汪某、周某、贝某、华某乙的证言、被告人华某甲的供述和辩解、现场照片，嵊泗县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、医药费收据、和解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某甲与他人发生纠纷时不计后果，故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人华某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人华某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人华某甲从宽处罚。鉴于被告人华某甲在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人华某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
审 判 员 欧海军
人民陪审员 许建红
二〇一三年八月二日
代书 记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1120号
原告巍山县玉平寄售有限公司。
委托代理人王丽江，律师。特别授权代理。
被告王育军（未到庭）。
被告杨玉萍（未到庭）。
二被告委托代理人张剑，法律工作者。特别授权代理。
原告巍山县玉平寄售有限公司诉被告王育军、杨玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告巍山县玉平寄售有限公司的委托代理人王丽江、被告王育军及杨玉萍的委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巍山县玉平寄售有限公司诉称，2014年3月26日，被告夫妻因资金周转需要，向原告借款30万元。原告当日即将30万元出借给二被告。并约定借款期为2014年3月26日至9月26日止，月利息为4%，到期未归还借款，二被告自愿承担20%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，但二被告仅支付了利息12万元，余款至今未还，特诉至人民法院，请求判令：1、两被告立即归还借款30万元，并支付2014年9月27日起至借款还清之日止按借期内利率计的资金占用期间的利息。2、二被告支付违约金6万元（30万元×20%）。
被告王育军、杨玉萍辩称，二被告向原告借款属实，但借款时原告知晓二被告借款的目的用于赌博；原告系寄售行，无权发放贷款，因此借款合同无效。原告出借款项时已扣除了六个月利息72000元，被告实际收到的借款数额为228000元。
原告为证明其主张，提交了如下证据：借款协议一份、公证书一本（内含商品房购销合同），以证实二被告于2014年3月26日向原告借款30万元以及双方约定借款时间、利息等内容。被告认为，因二被告用按揭贷款购买的房屋为借款设立抵押时，未经房管部门登记，因此借款合同及公证书均无效。本院认为，借款协议，来源合法、内容客观、与案件具有关联性，本院予以确认。公证书系公证部门对二被告向地产公司购买商品房而签订购销合同的行为进行公证，该公证书与本案原被告争议的事实无关联，本院不予确认。
二被告主张原告知晓二被告借款的目的用于赌博；原告出借款项时已扣除了六个月利息72000元，被告实际收到的借款数额为228000元，但未提交证据证实。原告认为，被告的主张无证据证实，不予认可。本院认为，被告主张的事实，原告不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定承担举证责任，因被告未能举证，应当承担举证不能的不利后果，故被告对借款用途及借款数额的主张，本院不予确认。
综上，根据原被告的当庭陈述及原告提交的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年3月26日，被告王育军、杨玉萍以资金周转需要为由，向原告巍山县玉平寄售有限公司借款30万元。双方约定借款期自2014年3月26日至9月26日止，月利率为4%，到期未归还借款，二被告自愿承担20%的违约金。合同签订后，原告当日将30万元出借给二被告。二被告借款后，先后向原告支付了利息12万元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王育军、杨玉萍向原告巍山县玉平寄售有限公司立据借款，巍山县玉平寄售有限公司向王育军、杨玉萍支付借款的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，双方间的民间借贷合同成立并合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行义务，王育军、杨玉萍未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，现巍山县玉平寄售有限公司要求王育军、杨玉萍归还借款，应予支持。对原告主张的资金占用期间的利息以及违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告巍山县玉平寄售有限公司主张的资金占用期间的利息即已超过年利率24%，故其主张的违约金，于法不符，本院不予支持。
二被告借款后以48%的年利率向原告支付了利息共计12万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，二被告支付的借款期内利息最高应为54000元（30万元×36%÷12个月×6个月），超出的66000元（12万元-54000元）不予保护，对于超出部分，二被告表示愿折抵为利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王育军、杨玉萍自判决生效之日起十五日内偿还原告巍山县玉平寄售有限公司借款本金30万元，并支付2014年9月27日起至判决确定的履行日止按年利率24%计的逾期还款的资金占用期间利息（被告王育军、杨玉萍已支付66000元）。
二、驳回原告巍山县玉平寄售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9560元，减半收取4780元，由原告巍山县玉平寄售有限公司承担1434元，被告王育军、杨玉萍承担3346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建华
二〇一六年七月八日
书记员 李晓松
/
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00288号
原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人成丰，总经理。
委托代理人田杰、秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告左梅莲。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告左梅莲物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出因已与被告达成和解而申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄石顺诚物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费27.5元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 阮珊
二〇一五年十二月四日
书记员 刘伟
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初533号
原告（反诉被告）：周连生，男，1972年5月13日生，汉族，住吉安县，
委托代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈光华，男，1959年9月10日生，汉族，住吉安县。
被告（反诉原告）：肖烈斌（又名肖明华），男，1966年10月6日生，汉族，住吉安县。
被告（反诉原告）：陈光茂，男，1966年7月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告（反诉原告）：陈金根，男，1963年3月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告（反诉被告）周连生诉被告（反诉原告）陈光茂、陈光华、肖烈斌、陈金根承揽合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原、被告双方分别向本院提出撤�申请。
本院认为，原告撤回起诉，被告撤回反诉，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）周连生撤回起诉。
准许被告（反诉原告）陈光茂、陈光华、肖烈斌、陈金根撤回反诉。
案件受理费297元，由原告（反诉被告）周连生负担，反诉费530元，由被告（反诉原告）陈光茂、陈光华、肖烈斌、陈金根负担。
审判长 何燕兰
审判员 曾秋德
审判员 黄福军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪晴
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第108号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月2日被花垣县公安局刑事拘留，同年6月16日被花垣县公安局执行逮捕，6月19日被花垣县公安局取保候审；2015年7月29日被花垣县人民检察院取保候审；同年9月7日被本院取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员王应超出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年6月1日18时许，被告人罗某某与被害人杨某某在边城镇邮政储蓄门前因车辆疏通的问题发生口角并相互扭打，罗某某拿菜刀将杨某某左后肩膀砍伤。经法医鉴定，杨某某的伤为轻伤。
2015年6月1日，边城派出所民警在边城镇景区执法队办公室将被告人罗某某抓获。被告人罗某某赔偿被害人杨某某人民币39000元，取得杨某某的谅解。
该院认定，被告人罗某某的行为已触犯了刑律构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了被告人罗某某的供述；被害人杨某某的陈述；证人贾某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；扣押物品文件清单；谅解书及收条；被告人罗某某户籍证明等证据。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年6月1日18时许，被告人罗某某与被害人杨某某在边城镇邮政储蓄门前因车辆疏通的问题发生口角并相互扭打，被贾某某等人劝开，杨某某被罗某某用钢筋将额头刮伤，杨到医院上药后又去边城镇民族博物馆找罗某某理论，罗某某见状拿起一把菜刀将杨某某左后肩膀砍伤。经法医鉴定，杨某某的伤为轻伤。
2015年6月1日，边城派出所民警在边城镇景区执法队办公室将被告人罗某某抓获。
被告人罗某某赔偿被害人杨某某人民币39000元，取得杨某某的谅解。
上述事实被告人罗某某在庭审过程中亦无异议。并有被害人杨某某的陈述；证人贾某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；扣押物品文件清单；谅解书及收条；被告人罗某某户籍证明等证据。上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某犯罪后，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人罗某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人罗某某可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一五年十月九日
书记员 周政辉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第968号
原告高毓夏。
委托代理人周健，山东海桥律师事务所律师。
委托代理人高文娇，山东海桥律师事务所律师。
被告赵扬发。
被告王秀琴。
委托代理人赵扬发，男，1959年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区红岛街道西大洋社区***号，系被告王秀琴之夫。
被告赵勋德。
被告褚喜峰。
委托代理人赵勋德，男，1964年7月26日出生，汉族，住青岛市城阳区岙东路红岛段**号**户，系被告褚喜峰之夫。
原告高毓夏与被告赵扬发、被告王秀琴、被告赵勋德、被告褚喜峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高毓夏的委托代理人周健、被告赵扬发、被告王秀琴的委托代理人赵扬发、被告赵勋德、被告褚喜峰的委托代理人赵勋德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高毓夏诉称，2011年7月6日，被告赵勋德、被告赵扬发向其借款人民币200000元并出具借条一份，后被告于2011年10月25日还款25000元，于2012年3月16日还款20000元，剩余155000元经原告多次催要，两被告拒不偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款155000元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借条一份，证明被告赵扬发、被告赵勋德向其借款200000元以及该两被告已还款45000元的事实。
被告赵扬发辩称，借款属实，但已偿还67000元。
被告王秀琴辩称，该款应由被告赵扬发偿还。
被告赵勋德辩称，借款属实，但已还款数额不正确，双方应就该借款对账后再起诉。
被告褚喜峰辩称，该借款应由被告赵勋德偿还。
被告赵扬发、被告王秀琴、被告赵勋德、被告褚喜峰均未向法庭提交证据。
因四被告对原告提交的借条一份均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月6日，被告赵勋德、被告赵扬发向原告高毓夏借款人民币200000元并出具借条一份，借条载明：“今借高毓夏人民币贰拾万元整（200000.00）。”被告赵勋德、被告赵扬发签字确认。
另查明，被告赵勋德于2011年10月25日偿还原告25000元，于2012年3月16日偿还原告20000元，剩余155000元借款，两被告至今未能偿付。
再查明，被告赵扬发与被告王秀琴系夫妻关系，被告赵勋德与被告褚喜峰系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告高毓夏提交的证据足以证明被告赵扬发、被告赵勋德尚欠原告借款155000元的事实，对原告要求被告赵扬发、被告赵勋德偿付该款的请求，本院予以支持。因原告高毓夏未能举证证明被告王秀琴、被告褚喜峰与被告赵扬发、被告赵勋德有共同借款的合意及该借款用于家庭生活，故对原告要求被告王秀琴、被告褚喜峰偿还该款的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵扬发、被告赵勋德于本判决生效后10日内偿还原告高毓夏借款人民币155000元。
二、驳回原告高毓夏对被告王秀琴、被告褚喜峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、由被告赵扬发、被告赵勋德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵美静
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一五年四月七日
书 记 员 王振磊