山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第970号
原告赵艳清，男，汉族。
委托代理人马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告李瑞平，男，汉族。
委托代理人崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
负责人邓坦克，经理。
委托代理人申若冰，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职员。
被告吴娟，女，汉族。
被告黄书婷，女，汉族。
法定代理人吴娟，女，汉族。
被告黄富群，男，汉族。
被告袁华荣，女，汉族。
以上四被告共同委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
原告赵艳清与被告李瑞平、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财保公司）、吴娟、黄书婷、黄富群、袁华荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董润波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳清的委托代理人马明刚，被告李瑞平的委托代理人崔胜斌，被告中华联合财保公司的委托代理人申若冰，被告吴娟、黄书婷、黄富群、袁华荣的共同委托代理人王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日14时40分许，被告李瑞平驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车行驶至利津街道办事处崔林村南侧东西公路处时，与黄某驾驶的鄂C×××××小型普通客车相撞，致使黄某当场死亡，乘坐鄂C×××××小型普通客车的赵艳清受伤，发生交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，黄某与被告李瑞平负事故同等责任，原告赵艳清无责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费213000元、后续治疗费115000元、住院伙食补助费6700元、误工费31112元、护理费662978元、伤残赔偿金630900元、交通费和住宿费10000元、营养费9000元、康复器具费659000元、精神损失费100000元、被抚养人生活费476416元（其中父亲赵光年、母亲李爱华的抚养费为397000元，女儿赵珺怡的抚养费79416元）、伤残鉴定费5000元，共计2820387元，诉讼费用由被告承担。
被告李瑞平辩称，对事故责任划分没有异议，被告李瑞平的肇事车辆冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车在被告中华联合财保公司投保了交强险和商业险50万元并不计免赔，原告损失应由被告中华联合财保公司先行赔偿。原告户口性质为农村，赔偿标准应该按照农村居民标准计算。
被告中华联合财保公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，同意依法赔偿原告的合理损失。已根据利津县人民法院（2016）鲁0522民初247号民事判决书确定的义务，在交强险限额内代位支付财产损失2000元，在商业险限额内代位支付财产损失20350元。被告李瑞平的车辆存在超载行为，依据商业险保险合同约定，被告中华联合财保公司享有10%的免赔率。因本次事故涉及另一死者黄某赔偿问题，故应在交强险内为其预留一定份额，诉讼费用不予承担。
被告吴娟、黄书婷、黄富群、袁华荣辩称，对原告主张的损失，作为黄某的法定继承人吴娟、黄书婷、黄富群、袁华荣不应承担赔偿责任，因黄某履行的是职务行为，是受到老板朱俊峰指派开车拉着原告赵艳清回宿舍换裤子过程中发生的事故，对事故损失应由黄某的雇主承担赔偿责任。黄某虽然在该此事故中承担50%的责任，但黄某已经死亡，且无遗产，而交通事故中的死亡赔偿金等各项损失也不属于遗产范围，四被告并没有继承黄某的遗产，原告起诉四被告主体不适格，应依法驳回原告对被告吴娟、黄书婷、黄富群、袁华荣的起诉。
经审理查明，2015年7月25日14时40分许，黄某驾驶鄂C×××××小型普通客车沿利津街道办事处崔林村南侧东西公路由东向西行驶至110KV盐利线86号线杆路段时驶入逆行，与沿利津街道办事处崔林村南侧东西公路由西向东行驶的被告李瑞平驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车相撞，致使黄某当场死亡，乘坐鄂C×××××小型普通客车的赵艳清受伤，发生交通事故。2015年8月15日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字［2015］第00204号《道路交通事故认定书》，认定黄某与被告李瑞平负事故同等责任。
原告受伤后，被立即送至胜利油田中心医院医治，住院13天，支付医疗费用94868.77元。2015年8月7日原告转入中国人民解放军济南军区总医院接受治疗，经该院诊断，原告的伤情为：外伤性胸6椎体完全脱出，胸脊髓损伤并截瘫，胸7椎体骨折，在该医院住院治疗54天，支付医疗费用118316.20元，共计住院67天，支付医疗费213184.97元。原告在住院期间由其妻子杜雯雯、弟弟赵艳林护理，二人均在农村居住。2015年7月30日被告李瑞平垫付原告医疗费5000元。
由原告赵艳清申请，经本院委托襄阳中立法医司法鉴定所对原告赵艳清伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后期治疗康复费、后期康复辅助器具费进行鉴定。该鉴定所于2016年4月26日作出襄中立司鉴所［2016］法医初鉴字第0274号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、赵艳清外伤性胸6椎体完全脱出、胸7椎体骨折钢板内固定术后、胸脊髓损伤并截瘫后遗大小便失禁之损伤构成《道标》I（一）级伤残；赵艳清胸7椎体爆裂（粉碎）性骨折钢板内固定术后之损伤构成《道标》IX（九）级伤残。其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的100%。2、赵艳清自2015年07月25日受伤之日起，所需误工期、护理期、营养期分别如下：A．需误工期建议确定为360日（含胸7椎体爆裂性骨折内固定钢板后期住院行手术取出所需误工期）。B、需他人护理期建议确定为360日（含胸7椎体爆裂性骨折内固定钢板后期住院行手术取出需他人护理日数），其中受伤后首次住院日期间每日需2人护理，其余日每日需1人护理。C、需加强营养期建议确定为180天。3、赵艳清人身此次受伤满360日的次日起需完全护理依赖终生。4、赵艳清胸7椎体爆裂性骨折内固定钢板后期住院行手术取出和定期复查拍片等检查，约需医疗费人民币15000.00元；根据上述赵艳清人身现状，说明今后仍需康复治疗，由于康复治疗周期漫长，目前不能准确预计所需康复费用的具体数额，故建议暂确定为人民币100000.00元，或按后期康复治疗和复查实际合理开支的数额计算。5、赵艳清人身损伤后期所需康复辅助器具费用，详见襄阳市民正假肢矫形康复器具中心出具的《襄阳市假肢站诊断证明书》。襄阳市民正假肢矫形康复器具中心于2016年4月26日出具的《襄阳市假肢站诊断证明书》处置意见为，根据患者残情，需配置康复、生活辅助器具，以方便生活护理，康复治疗。按照国产、普通、适用原则，建议配置器具如下：截瘫步行器，单价29000元，更新期5年；多功能护理床，单价2500元，更新期5年；可躺式轮椅，单价1280元，更新期5年；防褥疮床垫，单价2100元，更新期3年；饮食洗辅助器具，单价300元，更新期1年；一次性用集尿器，单价15元，更新期每周（7天）；成人护理垫，每天18元；开塞露，每天2元；卫生纸品，每月45元；一次性手套，每天0.80元。原告为此支付鉴定费用3000元。
原告赵艳清自2006年4月10日起一直外出打工，2015年3月份到利津县城打工至发生道路交通事故，其家中有父亲赵光年，1959年1月1日出生。母亲李爱华，1957年10月11日出生。妻子杜雯雯，1981年10月2日出生。女儿赵珺怡，2004年11月4日出生，学生。弟弟赵艳林，1982年12月13日出生。杜雯雯与赵艳林的居住地均为湖北省襄阳市樊城区团山镇黄庄村8组。
另查明，冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车在被告中华联合财保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），且商业限不计免赔。交强险有责赔偿限额共为：医疗费赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，计122000元。商业险保险金额共为500000元。事故发生后，黄某驾驶的鄂C×××××小型普通客车的车辆损失由该车辆投保的保险公司赔偿后代为行使追偿权，被告中华联合财保公司已经根据利津县人民法院（2016）鲁0522民初247号民事判决书确定的义务，在交强险限额内支付2000元，在商业险限额内支付20350元，交强险保险限额尚剩余120000元，商业险保险金额尚剩余479650元。
上述事实，有原告提交的利津县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，济南军区总医院住院病历一份、费用清单一份、票据一张、胜利油田中心医院住院病历一份、费用清单一份、票据一张，襄阳市民正假肢矫形康复器具中心出具的《襄阳市假肢站诊断证明书》一份、襄阳高新技术产业开发区团山镇黄庄村村民委员会出具的赵艳清外出打工证明一份、襄阳中立法医司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》一份，陪护人员杜雯雯、赵艳林的身份证两份，襄阳高新技术产业开发区团山镇黄庄村村民委员会出具的原告赵艳清家庭成员身份、健康状况××，家庭成员户口本两本，鉴定费发票一张，有被告吴娟、黄书婷、黄富群、袁华荣申请本院调取的赵艳清与朱俊峰在公安机关的询问笔录两份，被告李瑞平提交的垫付原告5000元的收条一张，李瑞平的驾驶证、从业资格证、冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单（正本）复印件各一份，以及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
综合庭审中被告对原告提交的上述证据的质证意见以及原告对被告提交证据的质证意见，本院分析认为原告及被告提交的上述证据具有证明力，予以采信。原告赵艳清虽然家在农村，但是其长期在外打工，其收入来源主要是依靠打工收入，且发生事故时原告赵艳清就在利津县城驻地企业打工居住，应按照城镇居民标准计算相关费用。对原告主张的被告扶养人生活费，其中原告的父亲赵光年，××年××月××日出生，母亲李爱华，××年××月××日出生，发生事故时均不满60周岁，且原告提供的证据尚达不到证明二人已经丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人标准，证据不足，其主张的二人的扶养费不予支持。对原告主张的被扶养人女儿赵××，发生事故时刚满10周岁，应依法计算扶养费至18周岁。经审查护理人员杜雯雯、赵艳林系农村居民，其护理费应按农村居民标准计算。原告主张的营养费虽有营养期限的鉴定意见，但没有每天营养费标准，无法计算，不予支持。对原告主张的康复器具费可根据原告的年龄、受伤程度等状况，暂予确定20年的康复期限计算相关费用。
据此，本院依法确认原告的合理损失为：医疗费213000元、后续治疗费115000元、住院伙食补助费2010元、误工费31112元、护理费271813.40元、伤残赔偿金630900元、交通费和住宿费5000元、康复器具费329402.86元、精神损失费10000元、被抚养人赵珺怡的抚养费79416元、伤残鉴定费3000元，共计1690654.26元。
本院认为，公民的生命、健康权利受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字［2015］第00204号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故原因，确认被告李瑞平承担50%的赔偿责任，黄某承担50%的赔偿责任。因黄某因本次交通事故死亡，故黄某的赔偿义务应由其法定继承人既本案被告吴娟、黄书婷、黄富群、袁华荣在其遗产继承范围内承担。因被告李瑞平驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车在被告中华联合财保公司投保了交强险和商业险，故原告的上述损失应由被告中华联合财保公司首先在交强险与商业险内赔偿，不足部分再由李瑞平、吴娟、黄书婷、黄富群、袁华荣按责任比例赔偿。对被告吴娟、黄书婷、黄富群、袁华荣提出黄某系履行职务行为而造成的原告损失，被告吴娟、黄书婷、黄富群、袁华荣不应承担赔偿责任的辩解意见，证据不足，不予支持。被告中华联合财保公司虽提出被告李瑞平的车辆存在超载行为，依据商业险保险合同约定，被告中华联合财保公司享有10%的免赔率，但该约定系减轻被告中华联合财保公司赔偿责任的免责条款，因被告中华联合财保公司对上述免责条款并没有证据证明已履行明确的提示和明确说明，该条款不产生效力，被告中华联合财保公司的抗辩意见不予采纳。对被告中华联合财保公司提出的在交强险限额内应给本次事故中死者黄某留有一定的份额的意见正确，应予采纳。本院根据本次事故的两名被害人实际获得赔偿额占被告中华联合财保公司承担责任的比例情况，合理确定原告与被害人黄某分别获得保险赔偿金额。经依法计算，被告中华联合财保公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失75371.36元，剩余损失1615282.90元由被告中华联合财保公司在商业险保险限额内按比例赔偿325471元，被告李瑞平赔偿482170.45元，被告吴娟、黄书婷、黄富群、袁华荣承担807641.45元。综上，被告中华联合财保公司在交强险与商业险范围内赔偿原告400842.36元，被告吴娟、黄书婷、黄富群、袁华荣在黄某的遗产继承范围内赔偿原告807641.45元，被告李瑞平赔偿原告482170.45元，扣除被告李瑞平为原告垫付的5000元，被告李瑞平还应赔偿原告477170.45元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵艳清各项损失400842.36元。
二、被告李瑞平赔偿原告赵艳清各项损失477170.45元。
三、被告吴娟、黄书婷、黄富群、袁华荣在黄圆圆遗产继承范围内赔偿原告赵艳清各项损失807641.45元。
四、驳回原告赵艳清的其他诉讼请求。
上述一、二、三项赔偿款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29363元，减半收取14682元，由原告赵艳清负担5907元，被告李瑞平负担4571元，被告吴娟、黄书婷、黄富群、袁华荣负担4204元。财产保全申请费2020元，由被告李瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一六年七月二十八日
书记员 王海波