wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3440号原告：永春县粮油经营中心，住址：永春县环城路***号。法定代表人：王秋星，该中心主任。委托代理人：邱志明，永春县粮油经营中心工作人员。被告：颜晓东，男，1968年11月18日出生，汉族，住永春县。原告永春县粮油经营中心与被告颜晓东租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永春县粮油经营中心委托代理人邱志明、被告颜晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永春县粮油经营中心向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告从速将向原告租赁的原五里街粮站综合楼往城关方向106号店面及二楼商场归还给原告；2、判令被告支付从2016年8月1日起至将租赁物归还给原告期间的占用费，占用费按每月4600元计算。（因被告违约造成原告未能履行新的租赁合同所造成的损失，原告将另行起诉）；3、依法判令取消被告已支付给原告的押金3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月28日原、被告签订了一份房屋租赁合同，按照合同约定，原告将坐落于五里街粮站综合楼往城关方向106号店面及二楼商场，面积约290平方米的房屋租赁给被告。租赁期限五年九个月，即从2010年11月1日起至2016年7月31日止。同时约定了租金及交付方式，并约定了其他违约责任。在原、被告签订的租赁合同届满前，原告根据相关的规定，对该租赁物委托泉州市方正拍卖行进行竞拍招租。泉州市方正拍卖行于2016年5月18日在永春县公共交易平台拍卖本案所涉的租赁物的租赁权，被告颜晓东参与了投标，中标人为郑联锐。中标后原告即与中标人郑联锐签订了的租赁合同。期限五年，即从2016年8月1日起至2021年7月31日止，租金每月4600元，并约定了违约责任。在与颜晓东的合同期届满前，原告多次口头通知被告应按合同约定归还租赁物。2016年7月31日书面通知被告归还租赁物。然而被告迟迟不归还，造成原告无法将租赁物交给新的承租方使用。原告因此而造成的损失或应承担的违约责任，将视情况另行起诉。颜晓东承认原告在本案中所主张的事实，但认为其从1992年开始承租，因政府的政策转变造成其重大损失，政策改变原告应提前告知，让我可以提前准备减少损失。合同中有约定，如承租人期满后确实无法找到房屋，出租房应当酌情延长租赁期限。如果出租房继续出租房屋，承租方在同等条件下享有优先租赁权。本院认为，颜晓东承认永春县粮油经营中心在本案中主张的事实，故对永春县粮油经营中心主张的事实予以确认。租赁期届满原告要求被告归还租赁物的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定。原告对租赁物的重新招投标，是按照永春县人民政府永政文（2011）148号、247号文件规定执行。被告有参与竞标，应当知道没有中标的后果，即应当按照合同规定，做好搬迁工作。因此，原告主张被告因逾期搬迁应支付占用费每月4600元的请求，占用费按照新招标的标准,符合法律规定本院予以支持。原告关于取消被告押金3000元的问题。根据合同约定，取消押金应有如下情形之一：1、承租人擅自将房屋转租、转让或转借的；2、承租人利用承租房屋进行非法活动的，损害公共利益的；3、承租人拖欠租金累计达一个月的。原告并没有提交被告有上述行为的相关证据，因此，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十一条第七项、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，判决如下：一、被告颜晓东应在本判决发生法律效力后十日内将向原告永春县粮油经营中心租赁的原五里街粮站综合楼往城管方向106号店面及二楼商场归还给原告。归还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态；二、被告颜晓东应支付给原告永春县粮油经营中心逾期归还期间（时间从2016年8月1日起计算）的占用费每月4600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜晓东负担20元，原告永春县粮油经营中心负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林刚义二〇一六年十月二十日书记员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执395号
申请执行人：白云，男，1986年11月25日出生，朝鲜族，图们市人民检察院司机，现住图们市。
被执行人：卢微微，女，1983年10月30日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人：邰鑫，男，1982年2月20日出生，满族，图们市环卫处工作人员，现住图们市。
申请执行人白云申请执行卢薇微、邰鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2018）吉2402民初951号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行，要求偿还借款本金40000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人卢薇微、邰鑫送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡、风险提示等法律文书。现双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人邰鑫用其工资偿还本案债务，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人白云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执395号执行案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或本院依法查明被执行人有其他可供执行财产时，可恢复本案的执行。被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一八年八月十四日
书记员 邵志龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初614号
原告：沈阳贵堂物业有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。
法定代表人：肖月，该公司总经理。
委托代理人：康胜伟，该公司员工。
被告：李大力。
本院在审理原告沈阳贵堂物业有限公司与被告李大力物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳贵堂物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳贵堂物业有限公司负担。
审判员 罗 强
二〇一七年四月六日
书记员 杨舒平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初614号原告：沈阳贵堂物业有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。法定代表人：肖月，该公司总经理。委托代理人：康胜伟，该公司员工。被告：李大力。本院在审理原告沈阳贵堂物业有限公司与被告李大力物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳贵堂物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳贵堂物业有限公司负担。审判员 罗      强二〇一七年四月六日书记员 杨舒平
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初552号
申请人：曾芹，女，1976年2月21日出生，汉族，住金溪县，
被申请人：陈雪辉，男，1967年2月7日出生，汉族，住金溪县，
申请人曾芹与被申请人陈雪辉买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈雪辉的银行存款或查封相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈雪辉名下的银行存款，以8240元为限，冻结期限自2017年6月15日至2018年6月15日。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 饶淑敏
人民陪审员 赵小燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡伦毓
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初208号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人刘岩，男，1977年8月15日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，现住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害，于2016年9月28日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年10月1日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人刘岩犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人刘岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘岩于2016年9月13日20时左右，在样子哨太平沟村太平沟屯郭某家小卖店与李某1发生口角互相撕扯，刘岩将李某1甩倒在小卖店外面台阶下的水泥地上，将李某1的右手跌骨折，经鉴定李某1所受损伤为轻伤一级。2016年10月1日，刘岩的妻子李某2与李某1达成和解协议。
公诉机关认为，被告人刘岩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人刘岩认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人刘岩的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人高某等人的证言，出院诊断，住院病案，住院费票据，法医学人体损伤程度意见书，公民户籍证明，抓获经过，无违法犯罪记录证明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘岩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于刘岩家属已经对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。经辉南县司法局社区矫正领导小组考察，刘岩社区矫正条件较为成熟，建议对其适用非监禁刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾 鑫
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00404号
申请执行人：蒋春雷，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王长义,男，1952年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：常先洪,男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人蒋春雷与被执行人王长义、常先洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋春雷提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月三十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00404号申请执行人：蒋春雷，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：王长义,男，1952年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：常先洪,男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人蒋春雷与被执行人王长义、常先洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋春雷提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十一月三十日书记员  李琳琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1929号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖尊义，男，1981年07月12日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人吴晨英，女，1984年03月06日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第775号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖尊义、吴晨英征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的47473元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1929号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘周荣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5242号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人江明林、黄必信，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。被告林加集，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告林加集金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。代理审判员陈斌二〇一五年八月二十七日书记员陈章清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2872号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：李艳春，男，1962年12月12日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：李洪文，男，1969年7月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：王春兰，女，1963年7月20日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李艳春、李洪文、王春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告李艳春、李洪文、王春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李艳春、王春兰共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚�、复利，至执行终结之日止；2、被告李洪文承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，我行与被告李艳春签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx），约定被告李艳春向我行新庙支行借款3万元，用于种植，借款期限自2016年12月29日至2018年1月28日。月利率为固定利率11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告王春兰（系李艳春妻子）在《农户联保借款合同》上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。同日，我行与被告李洪文签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx），约定被告李洪文对李艳春的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向被告李艳春发放贷款3万元。但被告违反合同约定�逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告李艳春、李洪文、王春兰未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。被告李艳春、李洪文、王春兰未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告李艳春、王春兰系夫妻。贷款后，被告李艳春借款本金及利息均未偿还。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李艳春、李洪文、王春兰签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李洪文发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王春兰与李艳春系夫妻，且在《农户联保借款合同》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告李艳春、王春兰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告李艳春、王春兰不履行还款义务时，原告有权要求被告李洪文按联保借款合同约定承担连带保证责任。被告李洪文承担保证责任后，可以向被告李艳春、王春兰追偿。在起诉过程中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回对刘玉贤的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第�八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳春、王春兰于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告李洪文承担连带清偿责任。
三、被告李洪文承担保证责任后，可以向被告李洪文、王春兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费减半收取275元，由被告李艳春、王春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更338号
罪犯裴双，男，1991年10月4日生，汉族，泗阳县人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年4月21日作出（2015）锡法刑初字第00149号刑事判决，撤销原判决对被告人裴双宣告缓刑的执行方�，以被告人裴双犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，与前罪犯交通肇事罪判处的有期徒刑二年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯裴双在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯裴双在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴双在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯裴双的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初705号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘洪田，男，1995年8月12日出生�重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，住所地重庆市酉阳县。曾因盗窃罪，于2016年7月4日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）700号起诉书指控被告人刘洪田犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人刘洪田到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年8月28日6时许，被告人刘洪田在莆田市荔城区黄石镇越千年网吧内，偷走被害人王某某放在电脑桌上的一部vivo牌X7手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2470元。
被告人刘洪田于2016年9月23日在莆田市荔城区黄石镇宏强体育用品有限公司被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘洪田的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明：公安机关从被告人刘洪田处扣押vivo牌X7手机一部，已发还被害人王某某。
上述事实，被告人刘洪田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，辨认笔录，监控视频光盘及截图，现场及赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2016）81号《价格认定结论书》，违法犯罪经历查询情况�，莆田市公安局荔城分局莆公荔（黄石）行罚决字（2016）00206号行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪田在一年内因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币2470元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘洪田犯盗窃罪成立。被告人刘洪田归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人刘洪田犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十三日起至二〇一七年一月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、�险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2790号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：梁洪章，男，1964年2月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：姜凤琴，女，1967年12月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告梁洪章、姜凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告梁洪章、姜凤琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告梁洪章、姜凤琴共同偿还借款本金27241.1元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，我行与被告梁洪章签订了《农户联保借款合同》（合同编号为******5001749），约定被告梁洪章向我行平凤支行借款3万元，用于生产资料，借款期限自2014年2月25日至2015年2月24日。月利率为固定利率11.5‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告姜凤琴（系梁洪章妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告梁洪章发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金27241.1元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告梁洪章、姜凤琴未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、被告居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告梁洪章、姜凤琴系夫妻。贷款后，被告梁洪章偿还借款本金2758.9元，累计偿还借款利息7233.1元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告梁洪章签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向梁洪章发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告姜凤琴与梁洪章系夫妻，且在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告梁洪章、姜凤琴共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告撤回对徐广义、杨国庆的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洪章、姜凤琴于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金27241.1元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率11.5‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告梁洪章、姜凤琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 惠 敏
二〇一八年七月二日
书 记 员 张晓兰（兼）
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2044号
原告：戴松，男，汉族，1985年5月25日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙红云，镇江市润州区法律援助中心律师。
被告：镇江文明装饰安装有限公司，住所地镇江市润州区中山北路1号3幢第1层1015室，统一社会信用代码91321111MA1MNRPM7U。
法定代表人：操文明。
原告戴松与被告镇江文明装饰安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴松的委托诉讼代理人孙红云、被告镇江文明装饰安装有限公司的法定代表人操文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴松向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠劳动报酬24000元。事实和理由：原告系被告公司的员工，经结算，被告拖欠原告劳动报酬24000元未能支付，现要求被告立即支付劳动报酬24000元。
被告镇江文明装饰安装有限公司辩称，对欠款事实没有异议，但被告目前没有履行能力。
经审理查明：原告曾在被告公司从事焊接工作，被告未能及时支付劳动报酬，后双方结算，被告向原告出具工资明细表，确认欠原告劳动报酬24000元未能支付。上述事实，有原告提供的工资明细以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在被告公司工作，被告应当按时支付劳动报酬，被告未能及时支付劳动报酬，后以出具工资明细表的形式确认拖欠劳动报酬24000元，双方形成债权债务关系。现原告诉请被告立即支付拖欠劳动报酬24000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江文明装饰安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴松劳动报酬24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告镇江文明装饰安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵江
二〇一八年六月三十日
书记员 彭璇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0229号
原告宋某。
被告阮某。
原告宋某与被告阮某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年五月十五日
书记员 刘珊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终718号
上诉人（原审起诉人）：朱风普。
上诉人朱风普因其对河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民立字第3号民事裁定不服，向本院提起上诉。
原审裁定认为，沧州市涉案物品价格鉴证中心系受法院委托作出鉴定结论，起诉人与其不存在民事法律关系，同时鉴证中心作出的鉴定结论属于证据范畴，是否采信，取决于审理法院，故起诉人对鉴证中心的起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对朱风普的起诉，本院不予受理。
上诉人朱风普的主要上诉理由为：原裁定违反《最高人民法院关于立案登记制的规定》第一条第三项、第二条第一项的规定。在我诉朱凤元侵权一案中，涉案房产的鉴定，是根据民事诉讼法第七十六条之规定由上诉人向法院申请鉴定，有法院指定鉴定机构作的鉴定，鉴定费是有上诉人交的（有鉴定费票据为证），所以说一审裁定称起诉人与其不存在民事法律关系是在歪曲事实真相。原告的诉讼请求符合民事诉讼法第七十八条之规定，上诉人的诉讼请求合情、合理、合法。而且本诉讼完全符合民事诉讼法第一百一十九之规定，应予立案。一审裁定称该鉴定属于证据范畴，不属于法院受案范围是没有法律依据，特请求沧州市中级人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，沧州市涉案物品价格鉴证中心作出的沧价鉴字（2010）第028号价格鉴证结论书系受人民法院委托作出的鉴定结论，该鉴定结论属于证据范畴，是否采信，取决于审理法院，故上诉人对沧州市涉案物品价格鉴证中心的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李美玉
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第230号
原告黄某甲，男。
法定代理人黄某乙，男，系原告之父。
法定代理人夏某某，女，系原告之母。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告黄某甲诉被告邻水县公安局不履行法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由于2015年8月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年八月七日
书 记 员 董丽丽
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4274号
原告：贵州省仁怀市一团和气酒业销售有限公司。
法定代表人：刘正阳。
被告：李涛，男，1963年5月10日出生，汉族。
被告：胡书熬，男，1964年6月21日出生，汉族。
第三人：贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司。
法定代表人：赖弟强。
原告贵州省仁怀市一团和气酒业销售有限公司（以下简称：一团和气公司）与被告李涛、胡书熬、第三人贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司（以下简称：华贵酒业公司）案外人执行异议之诉一案，本院2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。
原告一团和气公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认在被告李涛、胡书熬与第三人华贵酒业公司买卖合同纠纷一案中，查封的位于仁怀市茅台镇长征街王定芳出租屋内的两罐酱香型白酒基酒为原告所有；2.请求停止对该酱香型白酒的强制执行，并解除查封、扣押；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2012年11月16日，原告与第三人华贵酒业公司签订《合作协议》，约定由华贵酒业公司向原告提供和生产基酒，原告的收购价为150元/斤，原告在确定收购基酒的数量为100吨后，需先付100万元人民币作为定金，其余款项分期分批支付；并约定华贵酒业公司向原告提供的基酒经原告验收合格后封存并委托华贵酒业公司保管；同时原告每年须向华贵酒业公司支付10万元作为加工、仓库、办公等相关费用的支出。存放在仁怀市茅台镇长征街王定芳出租屋内的两罐基酒是华贵酒业公司依据前述协议的约定向原告提供，经原告验收合格后委托该公司进行存放的，同时原告也按约进行了付款。之后，原告获悉仁怀市人民法院将前述白酒予以查封、扣押，遂向贵院提出执行异议并提交了相关证据，但贵院作出（2016）黔0382执异12号《执行裁定书》，裁定驳回原告的执行异议。原告认为该裁定书的理由不能成立，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，一团和气公司的委托诉讼代理人邱枫实系华贵酒业公司员工，本案中邱枫提交的民事起诉状和授权委托书系华贵酒业公司总经理安排，办公室主任打印并加盖其私刻的“贵州省仁怀市一团和气酒业销售有限公司”公章后，交由邱枫办理的。故本案系华贵酒业公司冒充一团和气公司名义提起的诉讼，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司以贵州省仁怀市一团和气酒业销售有限公司名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 程远能
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1922号
原告蒋如华，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码x。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码x。
住所地禄劝县屏山镇。
负责人戴惠荣，总经理。
原告蒋如华诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月8日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款507171元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心7幢1105号房，被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年9月15日，被告所建房屋才经有关部门验收合格，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金116535元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告蒋如华与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月4日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告蒋如华以总价款507171元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第7幢11层05号房；原告蒋如华在2012年5月4日前支付房屋总款42.82%的首付款，即217171元，剩余57.18%的房款290000元通过银行以按揭贷款方式支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告蒋如华；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告蒋如华所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告蒋如华支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告蒋如华发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告蒋如华依约履行了自己的义务，于2012年5月4日支付了首付款217171元，2012年9月10日支付了房款90000元，2012年9月25日支付了房款200000元。原告蒋如华与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2013年5月9日在禄劝房产交易中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的迟延交房违约金116535元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向蒋如华支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按蒋如华已付房款的0.1%乘以逾期天数向蒋如华支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告蒋如华迟延交房违约金116535元。
案件受理费2630元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李银兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 李逻辑
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0621刑初30号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1970年12月30日，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，农民。2010年7月20日，因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2200元；2013年7月4日，因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年9月27日刑满释放。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被民勤县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2016年2月13日被甘肃省肃北县公安局党城派出所抓获，2016年2月17日被民勤县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院代理检察员李铁成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2014年9月至10月，被告人李某某多次在民勤县红沙岗镇盗窃财物，具体事实如下：
1.2014年9月中旬的一天晚上，被告人李某某驾驶三轮摩托车至民勤县红沙岗镇光伏发电厂区，盗窃该厂区钢管扣件2袋共60个，价值294元；10月5日晚，被告人李某某再次驾驶三轮摩托车盗窃该光伏发电厂区钢管扣件9袋共计270个，价值1323元。
2.2014年9月21日的晚上，被告人李某某驾驶三轮摩托车至民勤县红沙岗镇太阳商务城工地，盗窃该工地长4米直径5.5cm钢管9根、钢管扣件300公斤、废铁300公斤，总价值2449元。
3.2014年9月下旬的一天晚上，被告人李某某驾驶三轮摩托车至红沙岗镇民西一级公路涵洞工地处，盗窃该工地负责人朵某某的钢管22根，价值1293元。
4.2014年10月上旬的一天晚上，被告人李某某驾驶三轮摩托车至民勤县红沙岗镇周家井村委会，盗窃该村委会32英寸TCL电视机1台、联想牌台式电脑2台、木质椅子10把、被褥1套，总价值1981元。
5.2014年10月6日晚，被告人李某某驾驶三轮摩托车至民勤县红沙岗镇周家井彩钢厂，盗得该彩钢厂“枪神”牌三项直流电焊机1台、“枪神”牌二项直流电焊机1台、三项电缆线140米、二项电缆线40米，总价值4477元。
综上，被告人李某某先后6次盗窃他人财物，共计价值11817元。案发后，追回木质椅子8把并发还失主，其余赃物均被低价出售，所得赃款被挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有证人薛某、何某某、委某某等人的证言，民勤县公安局现场勘验、辨认笔录，扣押清单、发还清单，书证刑事判决书3份，被盗物品价格鉴定意见，抓捕经过，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某以盗窃罪判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李某某到案后能如实供认自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人李某某尚未退赔的被害人损失继续追缴并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某尚未退赔的赃款11049元，继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一七年二月二十二日
书记员 许 莎
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1757号
原告：蒲若超，女，1939年7月20日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：敬洪伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：梁秋华，女，1977年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。
原告蒲若超诉被告敬洪伟、梁秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲若超的委托代理人王兴文到庭参加了诉讼，原告蒲若超、被告敬洪伟、梁秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲若超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款45.7万元并按月息2分支付利息；2、本案诉讼费用由被告敬洪伟、梁秋华承担。事实和理由：被告敬洪伟与梁秋华系夫妻关系，2015年3月1日被告因为工程需要资金在原告处借到45.7万元约定按月息2分计息，并由被告敬洪伟亲笔书写借条，被告梁秋华也在其上签字。事后，被告未按照借条的约定向原告履行还款义务，经多次催收，被告均拒不返还。
被告敬洪伟、梁秋华未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，对原告的证据：1.原告蒲若超身份证复印件，被告敬洪伟身份证复印件、被告梁秋华的人口信息各一份、2.由被告敬洪伟、梁秋华出具的借条原件1份、3.由被告敬洪伟、梁秋华出具的借条复印件4份、4.中华人民共和国房屋所有权证复印件一份、5.证人涂绍碧、吴安明出庭作证证言，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告敬洪伟、梁秋华系夫妻关系。2013年被告敬洪伟、梁秋华以承包工程为由，向原告蒲若超借钱，原告蒲若超于2013年4月19日借给被告敬洪伟、梁秋华150000元，并由被告敬洪伟、梁秋华向原告蒲若超出具《借条》，内容为“借条今借到蒲若超现金150000（壹拾伍万元整），利息按月息贰分计算，借款人：敬洪伟亲笔、梁秋华，2013年4月19日”；原告蒲若超于2013年6月1日借给被告敬洪伟、梁秋华60000元，并由被告敬洪伟、梁秋华向原告蒲若超出具《借条》，内容为“借条今借到蒲若超现金60000元（陆万元整），利息按月息贰分计算，借款人：敬洪伟亲笔、梁秋华，2013年6月1日”；原告蒲若超于2013年8月27日借给被告敬洪伟、梁秋华60000元，并由被告敬洪伟、梁秋华向原告蒲若超出具《借条》，内容为“借条今借到蒲若超现金60000（陆万元整），利息按月息贰分计算，一年结次息，借款人：敬洪伟、梁秋华，2013年8月27日”；原告蒲若超于2014年1月1日借给被告敬洪伟、梁秋华50000元，并由被告敬洪伟、梁秋华向原告蒲若超出具《借条》，内容为“借条今借到蒲若超现金50000（伍万元整），利息按月息贰分计算，借款人：敬洪伟亲笔、梁秋华2014年元月1日”。经原告催收被告未返还借款，2015年3月1日敬洪伟、梁秋华将借款360000元本金及前期利息重新向原告书立《借条》1份，内容为“借条今借到蒲若操现金人民币457000元（肆拾伍万柒仟元整）……借款期限：2015年3月1日至2015年5月31日止，此借款利率按借款总金额的2%/月计算利息……如借款人在约定期限内未归还所借款及其利息，延期归还超过一个月则按所借款金额的5%/月作为违约金……借款人：敬洪伟、梁秋华，借款时间：2015年3月1日，备注：蒲若操名字为蒲若超，特此更正，梁秋华”。后经原告多次催收，二被告未返还借款，原告蒲若超遂诉至本院。
以上事实有原告向本院提交经庭审审查后在卷佐证的证据，并结合原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，被告经原告催收后应当向原告返还借款，二被告未返还借款，应承担相应的法律责任。原、被告借款本金为320000元并约定月息2分，原、被告虽对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后再次约定了月息2分，并重新出具借条，但该约定二被告在借款期届满后应当支付的本息之和已经超过了最初借款本金与最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。其约定的计算方式违反法律规定，其超出法律规定的部分本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告敬洪伟、梁秋华在本判决生效后十日内返还原告借款320000元并支付利息（利息计算方式：从2013年4月19日起至本判决确定的本金给付之日止，以150000元为本金，按照年利率24%计算、从2013年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以60000元为本金，按照年利率24%计算、从2013年8月27日起至本判决确定的本金给付之日止，以60000元为本金，按照年利率24%计算、从2014年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以50000元为本金，按照年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付本金之日给付，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，公告费700元，由被告敬洪伟、梁秋华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 阳仕勇
人民陪审员 怡照毅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周 韬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1722号
原告冯晓燕，女，汉族，1963年7月21日出生。
特别授权委托代理人程琳，湖南御辩律师事务所律师。
被告余绍平，女，汉族，1953年4月19日出生。
原告冯晓燕与被告余绍平委托合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告冯晓燕及其委托代理人程琳、被告余绍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓燕诉称，原告在株洲市荷塘区桂花路28号1栋402号有住房一套，被告与原告系同楼住户。该栋楼因历史遗留问题一直未办理房产分户证，原告及同楼多位住户口头委托被告无偿代为办理房产证事宜。2014年9月23日，原告向被告预先支付办证费用5000元，房产证办理下来后，被告没有返还原告剩余费用。后原告多次向被告主张返还费用，被告均无理拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告预先支付的房屋办证款5000元。
原告冯晓燕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，拟证明被告诉讼主体资格；
3、收款凭证，拟证明原告向被告支付房屋办证费5000元的事实；
4、房产证，拟证明被告已完成委托事宜，应将剩余款项退还给原告的事实。
被告余绍平辩称，剩余款项已经移交，被告愿意陪同原告将余款拿回，并请求原告办理国土证。
被告余绍平为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
房产证费用分户清单，拟证明被告收取原告5000元所花费去向的事实；
材料，拟证明被告已将剩余款项移交陈革的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4经被告质证无异议，本院予以认定。
对被告提交的证据1经原告质证无异议，本院予以认定；对被告提交的证据2经原告质证有异议，认为与本案无关，经查，该证据与本案无关联性，本院不予认定。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
原告冯晓燕名下位于株洲市荷塘区桂花路28号1栋402号房屋及该楼户其他房屋因办理房产证，被告余绍平代为收取包括原告在内的其他户主办证费用，被告于2014年9月23日向原告出具收款凭证，载明：今收到冯晓燕交来房屋办证款项人民币5000元。房产证登记办理后，被告将余款退还给户主，未将余款3029.5元退还给原告，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告因其房屋办理房产证，被告代为收取原告办证所需费用，原、被告之间形成委托合同关系，依法应受法律保护。因当事人双方未约定给付被告报酬，则为无偿合同，被告应在委托事项完毕后，将剩余款项返还原告，故被告应返还原告余款人民币3029.5元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告余绍平于本判决生效后十日内返还原告冯晓燕款项人民币3029.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余绍平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邓韵芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1639号
原告嵇驰球。
委托代理人朱小平（受嵇驰球的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告吴强。
被告徐静。
原告嵇驰球与被告吴强、徐静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告嵇驰球的委托代理人朱小平到庭参加诉讼，被告吴强、徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嵇驰球诉称，吴强、徐静原系夫妻关系，2011年6月吴强向他借款30万元后一直未予归还，现只得向法院起诉，请求判令吴强、徐静共同归还借款30万元并支付从起诉之日至判决应付之日止的银行贷款利息。
被告吴强、徐静未作答辩。
经审理查明，2009年6月8日吴强与徐静办理结婚登记手续，2011年6月3日吴强向嵇驰球出具的借条载明：今借嵇驰球人民币叁拾万元正。2013年6月6日吴强与徐静办理离婚登记手续。对于借款过程嵇驰球述称，2010年下半年吴强到他任职总经理职位的宜兴市汇通汽车销售有限公司办公室借取现金20万元，口头约定年息15%，后来吴强称20万元不够要再借10万元，2011年6月3日他又在办公室借给吴强10万元现金，同时将原20万元借条撕掉，这样由吴强直接出具了30万元的借条，借款后吴强称无力还本付息，故现在只得起诉，因为本案所涉债务是吴强、徐静夫妻关系存续期间发生的，所以要求吴强、徐静共同承担还款责任。
上述事实，有借条、婚姻登记手续及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明，然吴强、徐静未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据嵇驰球提供的借条及其陈述确认吴强应当归还嵇驰球借款本金30万元。吴强、徐静虽于2013年6月离婚，但本案债务发生于他们夫妻关系存续期间，且徐静未提供证据证实债务系吴强个人债务，故本案所涉借款应视为夫妻共同债务，嵇驰球的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴强、徐静于本判决发生法律效力之日起十日内归还嵇驰球借款本金30万元及利息（自2015年7月22日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费0.638万元、公告费0.06万元已由嵇驰球垫付，该款由吴强、徐静负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付嵇驰球。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴 渊
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初30号
原告段红果，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告运城市盛泰运业有限公司，所在地，运城市盐湖区工业园区。
被告董华胜，男，1978年2月5日出生，汉族，住万荣县。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部，所在地，运城市黄河大道金地花苑大门南侧。
负责人李菲，系总经理。
本院在审理原告段红果与被告运城市盛泰运业有限公司、董华胜、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段红果于2016年4月27日向本院提出对被告运城市盛泰运业有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告段红果以其没有被告运城市盛泰运业有限公司的具体地址及联系方式为由，申请撤回对被告运城市盛泰运业有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段红果撤回对被告运城市盛泰运业有限公司的起诉。
审判员 文俊武
二〇一六年四月二十七日
书记员 彭 霄
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初30号原告段红果，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住稷山县。被告运城市盛泰运业有限公司，所在地，运城市盐湖区工业园区。被告董华胜，男，1978年2月5日出生，汉族，住万荣县。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部，所在地，运城市黄河大道金地花苑大门南侧。负责人李菲，系总经理。本院在审理原告段红果与被告运城市盛泰运业有限公司、董华胜、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段红果于2016年4月27日向本院提出对被告运城市盛泰运业有限公司的撤诉申请。本院认为：原告段红果以其没有被告运城市盛泰运业有限公司的具体地址及联系方式为由，申请撤回对被告运城市盛泰运业有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段红果撤回对被告运城市盛泰运业有限公司的起诉。审判员  文俊武二〇一六年四月二十七日书记员  彭 霄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1955号
原告李达鹏，男，汉族，1989年12月2日出生住江西省吉安县。
被告虞上书，男，汉族，1976年6月24日出生住瑞安市。
原告李达鹏为与被告虞上书民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李达鹏到庭参加诉讼，被告虞上书经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李达鹏向本院提出诉讼请求：判令被告虞上书立即偿还借款5万元。事实与理由：2016年4月1日，被告虞上书因生意需要资金周转向原告借款5万元，约定还款时间为2016年5月1日。同日，原告以现金方式支付被告5万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告分文未还。
被告虞上书未作答辩。
原告李达鹏提供的原告身份证复印件、被告的户籍登记信息、借款借据等证据经庭审出示、质证，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理查明：2016年4月1日，被告虞上书向原告李达鹏借款5万元。同日，原告将现金5万元交付被告，被告向原告出具借款借据一份。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。
本院认为，原告李达鹏与被告虞上书之间的民间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。借款合同没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞上书于本判决生效之日起十日内偿还原告李达鹏借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告虞上书负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1050元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一七年四月十日
（代）书记员 陈 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9184号
原告蔡英，女，1974年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈娟，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈怀仁，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告蔡英与被告陈娟、陈怀仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以被告姓名书写错误为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡英撤回起诉。
本案案件受理费138元，减半收取为69元，由原告蔡英负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一六年二月二日
书记员 谢珊珊（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第171号
申请执行人山西汽运集团汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区机场大道2号。
法定代理人孙振清，职务董事长。
被执行人降峰，男，1977年11月28日出生，汉族，现住山西省翼城县唐兴镇南寿城村寿乐西路**号。
申请执行人山西汽运集团汽车运输有限公司与被执行人降峰分期付款买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年4月20日作出的（2014）运盐民初字第192号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第192号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一五年六月二日
书记员 王 瑞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2726号
原告：赵凤兰，女，1943年7月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：韩城（曾用名韩成），男，1969年5月8日出生，汉族，个体运输业户，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：程少贤（曾用名程少红），女，1970年7月21日出生，汉族，牙克石市乌尔其汉林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
原告赵凤兰与被告韩城、程少贤民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案，原告赵凤兰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤兰自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凤兰撤诉。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告赵凤兰负担。
审 判 长
弓文良
人民陪审员 吴静云
人民陪审员 许志刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗 昆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00145号
原告吴青。
被告李鲤。
被告吕建平。
原告吴青诉被告李鲤、吕建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。因采取其他方式无法向被告李鲤、吕建平送达诉讼文书，本院依法向其公告送达了应诉通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成由审判员李进担任审判长、助理审判员黄育琼（主审）、人民陪审员施子军参加的合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴青到庭参加诉讼，被告李鲤、吕建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴青诉称：2014年5月5日，被告李鲤以资金周转困难为由向我借款5万元，并出具借条一份为证，约定借期6个月，逾期不还每月支付8%的违约金，被告吕建平为担保人。借款到期后，两被告至今未偿还上述借款，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还我借款5万元及利息（自借款之日起按月息3%计算至起诉之日，此后利息按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告吴青为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：两被告于2014年5月5日向原告吴青出具的借条一份。证明被告李鲤向原告吴青借款属实，被告吕建平为该借款提供担保。
被告李鲤、吕建平未提供答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李鲤、吕建平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告吴青提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
经审理查明：2014年5月5日，被告李鲤向原告吴青借款50000元并出具借条一份，该借条载明：今借到吴青人民币五万元整，借期六个月，逾期不还按每月8%支付违约金。被告吕建平为担保人，并承诺担保本金及利息到还清为止。因两被告至今未偿还上述借款，故原告吴青诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：据原告吴青的陈述及其提交的借条，可以认定原告吴青与被告李鲤间形成合法的民间借贷关系，被告李鲤应当按借条中载明的金额及期限向原告吴青履行还款义务，故原告吴青诉请被告李鲤偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。借条中约定若逾期还款则每月支付8%的违约金，该违约金实系被告李鲤逾期还款应支付的利息，已超过法律规定的范围，对超出法律规定部分本院不予支持，被告李鲤应自还款期限届满次日起即2014年11月6日起按年利率24%的标准向原告吴青支付逾期还款利息。被告吕建平自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式，视为提供连带责任担保，应对上述债务提供连带清偿责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李鲤于本判决生效之日起七日内偿还原告吴青借款本金50000元并支付逾期还款利息（以50000元为本金，自2014年11月6日起向按年利率24%的标准计算至还清之日止）。
二、被告吕建平对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴青的其他诉讼请求。
如果被告李鲤、吕建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费760元，共计2260元，由被告李鲤、吕建平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一六年二月一日
书 记 员 秦 空
提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。本判决生效后，权利人必须在法定期限内向本院申请执行。
本判决适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执600号
申请执行人：赵清华
被执行人：刘海防
本院在执行赵清华与刘海防其他案由纠纷一案中，经查，被执行人刘海防名下有不动产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘海防所有的东营市垦利区复兴路151号10幢3单元202室不动产一套（房权证垦房字第××,001277号），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 胡军辉
二〇一八年八月十三日
书记员 张梦瑶
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第332-1号
申请执行人永嘉县腾飞铸钢有限公司。住所地永嘉县江北街道塘头村。
法定代表人何永利，该公司总经理。
被执行人浙江富鼎自控阀门有限公司。住所地永嘉县东瓯街道东瓯工业园区。
法定代表人余成达，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温永瓯商初字第28号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人永嘉县腾飞铸钢有限公司与被执行人浙江富鼎自控阀门有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2016年2月24日，被执行人尚欠申请执行人货款822390及利息。本案的受理费12024元及执行费10624元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第332号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第332-1号申请执行人永嘉县腾飞铸钢有限公司。住所地永嘉县江北街道塘头村。法定代表人何永利，该公司总经理。被执行人浙江富鼎自控阀门有限公司。住所地永嘉县东瓯街道东瓯工业园区。法定代表人余成达，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)温永瓯商初字第28号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人永嘉县腾飞铸钢有限公司与被执行人浙江富鼎自控阀门有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2016年2月24日，被执行人尚欠申请执行人货款822390及利息。本案的受理费12024元及执行费10624元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第332号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年二月二十四日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初56号
原告：苏光荣，男，籍贯陕西省志丹县。
原告：杨志莲，女，籍贯陕西省志丹县。
被告：李应勤，男，籍贯陕西省志丹县。
原告苏光荣、杨志莲与被告李应勤保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告苏光荣、杨志莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李应勤偿还原告借款本金500000元及该款至实际还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月10日，借款人周磊因资金周转困难向原告借款500000元，并出具借条一张，当时口头约定利率按陕西信合当时利率5倍计算，未约定还款期限，由被告李应勤担保，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望支持其的诉讼请求。
本院经审查认为，本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告称无法提供被告的现在住址，同时原告2017年1月13日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告苏光荣、杨志莲的起诉。
案件受理费4400元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖 蓉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0803民初1173号
原告谭维朝，男，1965年6月6日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇人，住贵港市港南区。
被告刘伟新，男，1982年9月12日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇人，住贵港市港南区。
委托代理人张海星，住贵港市。
原告谭维朝与被告刘伟新承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员李西进独任审判，于2016年11月11日主持双方当事人进行调解。原告谭维朝、被告刘伟新的委托代理人张海星均到庭参加调解。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月被告要求原告给其挖沙船安装柴油机、齿轮等设备，2015年2月9日经由原、被告结算，被告尚欠原告设备安装费50000元，此款被告于2015年5月29日清偿，自欠款之日起每月29日支付原告逾期付款利息，利息以欠款50000元为基数，按照月利率3%计算。被告立写欠条予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘伟新于2016年11月12日支付原告谭维朝设备安装费及逾期付款利息共53000元；
二、本案受理费638元，原告谭维朝已预交，由被告刘伟新负担。
上述协议，符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李西进
二〇一六年十一月十一日
书记员 ＸＸ军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4457号
原告：张庆德。
原告：宋凤娥。
委托诉讼代理人：杜星驰，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告张庆德、宋凤娥诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜星驰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告立即办理完毕鹏运家园XX号房屋的抵押登记注销手续；3.判令被告立即办理完毕案涉商品房买卖合同的备案登记；4.判令被告向原告支付逾期交房违约金11834元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园XX号房屋，购房款为853554元。付款方式为原告交首付款，余下房款通过贷款支付。被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的房屋交付原告。原告已约定向被告支付了全部首付款263554元，被告在2013年7月5日已将案涉房屋抵押给渤海国际信托有限公司，且该抵押至今未注销，该购房合同无法登记备案，原告也无法办理按揭贷款，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告向本院提交商品房买卖合同、首付款发票、房地产登记收件回执、抵押合同等证据，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于大连经济技术开发区鹏运家园XX号的房屋；付款方式为原告交首付款263554元，余下房款通过贷款支付；被告应在2015年6月30日前交付房屋，被告逾期交房，应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋首付款，被告至今尚未向原告交付房屋。
另查，被告与案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）签订《抵押合同》，被告将包括案涉房屋在内的在建工程抵押给案外人进行贷款，该抵押至今未注销。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同约定，被告应在2015年6月30日前交付房屋，现被告仍未向原告交付房屋，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告应向原告支付违约金11834元（263554元×1‱×449天）。
原告要求判令被告立即办理抵押注销登记的诉讼请求，因不属于本案的审理范围，故不予支持。原告要求被告立即办理案涉商品房买卖合同备案手续的诉讼请求，因案涉房屋所在的楼房存在抵押，故目前无法办理商品房买卖合同备案，原告该项诉讼请求，因无法履行，故不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张庆德、宋凤娥与被告大连开建房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张庆德、宋凤娥支付违约金11834元；
三、驳回原告张庆德、宋凤娥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一六年九月二十二日
书记员 白璐璐（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1639号
原告陈钟江，曾用名陈忠江，男，1965年3月25日出生，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告张小生，男，1964年2月10日出生，汉族。
原告陈钟江与被告张小生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钟江及委托代理人杨志国到庭参加诉讼，被告张小生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾多次卖给被告房门。2014年2月8日，经过双方结算，被告尚欠原告货款26249元，被告于当日给原告出具欠条一张。2014�6月27日，被告给付原告货款2000元，剩余货款24249元未偿还，原告起诉要求被告给付所欠货款24249元。
原告提供的证据有书面欠条1份。
被告张小生未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告陈钟江在官渡镇经营一家昌江门业，批发各种房门。被告张小生在官渡镇店××口村卖门，被告张小生经常从原告处进门。2014年2月8日经双方核算，被告张小生共欠原告门款26249元，被告向原告出具书面欠条一份，主要内容为：今欠陈钟江门款26249元，张小生。2014年6月27日被告支付2000元，剩余24249元未支付。原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应门后，被告向原告出具了书面欠条，双方之间的买卖合同关系明确。被告作为买受人应当支付价款，原告要求被告给付门款24249元的诉讼请求，合法�据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小生于本判决生效之日起十日内给付原告陈钟江门款二万四千二百四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告张小生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一六�七月二十七日
书记员 康雅馨
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1108号
原告王润雨，男，1975年9月8日出生，汉族，应县金城镇人，住应县颐塔街宏远小区街面门市**号。
被告何兵昌，男，1969年10月11日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县昌南里*栋*排*号。
原告王润雨诉被告何兵昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润雨向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月27日，被告向原告借款100000元，双方约定利息为0.025元，被告并向原告出具借条一支。借款后，被告未偿还原告借款本金及利息。现原告急需资金，多次找被告催要，被告一直推脱。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉求。
被告辩称：对借款事实无异议，只是现在无力偿还。只要一有钱就归还原告借款。
经审理查明：2012年9月28日，被告向原告借款200000元，约定月利率2.5%，双方并签订一份《房屋抵押借款协议》。2014年11月份双方经结算，被告归还原告100000元本金及相应的利息。
2015年1月27日，被告对剩余100000元借款本金重新给原告出具借据一支，双方口头约定月利率2.5%，庭审中，被告对此100000元所约定的利率无异议。此笔借款本金及利息被告均未给付过原告。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告所举借据、房屋抵押借款协议、房屋所有权证等在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应依约偿还向原告的借款本金。对双方约定的月利率2.5%违反法律规定，应按月利率2%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何兵昌于本判决生效后十日内一次性向原告王润雨偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年1月27日起计至本判决实际执行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓交1800元），由被告何兵昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一六年十二月二十日
书记员 王琼玉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特130号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）与被申请人杨材均申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创卓公司称：该劳动争议在仲裁审理过程中，创卓公司虽未提供相应的证据材料，但在开庭时明确提出了单位处于倒闭状态，所发放的工资均是由房东垫付的，公司已无能力支付经济补偿金，且对方所提交的证据相互矛盾和不真实，提出的数额过高。仲裁庭忽视这些情况，在证据的认定和适用法律上存在一定错误，明显对创卓公司不公。请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）197号终局裁决。
被申请人杨材均没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年3月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）197号终局裁决，裁决：由创卓公司在裁决生效之日起五日内一次性支付杨材均解除劳动合同经济补偿11100元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人创卓公司向本院提交的申请来看，创卓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
创卓公司于2016年1月15日停产倒闭，包括杨材均在内的全部员工当天被公司的房东垫付工资后被遣散，导致双方之间的劳动合同无法继续履行而终止，需向杨材均支付解除劳动关系的经济补偿金。创卓公司主张无能力支付，但无能力支付与需支付是两个不同概念，不能以无能力支付而主张无需支付。又因创卓公司未提交属于其掌握的工资支付台账、入职登记表及劳动合同等材料，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信杨材均提交的材料来认定杨材均的入职时间及月平均工资并由此来核算创卓公司需支付的解除劳动关系的经济补偿是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上，创卓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对创卓公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞创卓玩具实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞创卓玩具实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执343号
申请执行人：李海霞，女，1975年10月20日出生，安徽省怀宁县人，现住文山市。
被执行人：陈能玲，女，1984年10月14日出生云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：季永辉,男,1979年4月25日出生,浙江省天台县人,现住文山市。
本院在执行李海霞与陈能玲、季永辉承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年3月7日自愿达成和解协议，对欠款分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照和解协议自动履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年三月九日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执343号申请执行人：李海霞，女，1975年10月20日出生，安徽省怀宁县人，现住文山市。被执行人：陈能玲，女，1984年10月14日出生云南省文山市人，现住文山市。被执行人：季永辉,男,1979年4月25日出生,浙江省天台县人,现住文山市。本院在执行李海霞与陈能玲、季永辉承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年3月7日自愿达成和解协议，对欠款分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按照和解协议自动履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一七年三月九日书记员  杨自平
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：四川省旺苍县。
负责人：胡开荣，行长。
委托诉讼代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告：唐绍秀，女，汉族，住四川省旺苍县。
被告：邱成东，男，汉族，住四川省旺苍县。
被告：杨春明，男，汉族，住四川省旺苍县。
被告：宁玉琼，女，汉族，住四川省资阳市。
被告：刘菊明，女，汉族，住四川省旺苍县。
被告：杨忠鹏，男，汉族，住四川省旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告唐绍秀、邱成东、杨春明、宁玉琼、刘菊明、杨忠鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤诉。
本案受理费1540元，减半收取770元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行负担。
审 判 长 魏 东
审 判 员 王光建
代理审判员 张 威
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 扬
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执965号
申请执行人：吴士花，女，汉族，农村居民。
被执行人：张明举，男，汉族，农村居民。
本案在执行过程中查明：本院于2017年6月2日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年10月10日双方达成和解协议，协议约定被执行人2017年12月10日支付所有欠款。
本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人张明举未按和解协议的内容履行法律义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1310号
原告：王万全，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王万全与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王万全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王万全撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王万全负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更290号
罪犯程娟，女，1985年1月26日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2013年4月7日作出（2013）泰海刑初字第83号刑事判决，以被告人程娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年12月1日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3315号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2018年11月30日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯程娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯程娟减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯程娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯程娟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯程娟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5649号
原告：沈阳市信达尔建筑设备租赁站，住所地沈阳市于洪区北里官洪汇路中兴皮革厂院内。
经营者：高金伟，男，1963年2月11日出生，汉族，住址辽宁省辽中县
本院于2017年5月9日立案受理原告沈阳市信达尔建筑设备租赁站诉被告高金伟租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市信达尔建筑设备租赁站的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市信达尔建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市信达尔建筑设备租赁站承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 李雪威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84284号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。统一社会信用代码：91120116052052742U。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：胡晓芳，女，1978年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告胡晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马新颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9800号
上诉人（原审原告）：陈文贵，男，1985年9月5日生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。
法定代表人：刘爱玲，执行董事。
委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。
上诉人陈文贵因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司租赁合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6066号民事判决,向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人陈文贵于2017年11月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈文贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈文贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取452元，由上诉人陈文贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯 超
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执498号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人金志敏，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人刘桂荣，女，1974年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘汝凯，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人刘建中，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人于喜平，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人金志敏、刘桂荣、刘汝凯、刘建中、于喜平金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1703号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1703号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十二日
书记员 邢继文