河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初26号
原告：苏燕蕊，女，1979年7月7日出生，汉族，农民,住范县，现住范县新区。
委托诉讼代理人：史扩军，范县法律援助中心法律援助律师。
被告：韩怀钦，男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省范县。
委托诉讼代理人：兰丽莹、赵登双（实习），河南金谋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告苏燕蕊与被告韩怀钦生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏燕蕊及委托诉讼代理人史扩军到庭参加诉讼，被告韩怀钦未到庭，被告委托诉讼代理人兰丽莹、赵登双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏燕蕊向本院提出诉讼请求：判令被告韩怀钦赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计43037.05元。事实与理由：2014年1月4日11时左右，在范县好又多广场北门口西侧广场，原告与被告因纠纷发生撕打，撕打过程中，被告将原告的耳朵打伤，后经法医鉴定，原告耳膜穿孔，暂定为轻微伤。范县公安局于2014年1月10日对被告做出了行政处罚。案发后，原告被送入医院住院治疗，花费数万元，被告未支付原告任何费用。
被告韩怀钦辩称，原告向法院主张保护民事权利的诉讼时效已超过，原告在诉讼时效期间内，怠于行使其权利，没有向被告主张过任何权利，现要求被告承担赔偿责任，明显系滥用诉讼权利，且原告对本次伤害的发生存在一定过错，也应承担相应责任；而且根据原告提交的证据，原告住院天数有明确记录为8天，且根据范县人民医院的出院记录，非常明确的显示了住院期间原告长期请假未在医院，故原告的住院天数应当按照8天计算。
根据原被告的诉辩意见，结合本案案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点：原告所诉是否属实及被告应如何负担民事责任。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、范县公安局新区派出所证明（证明1）一份，证明被告对原告殴打致伤的事实和派出所立案后多次组织双方当事人对医疗费赔偿进行调解，最后一次调解时间是2016年6月12日，均未达成协议。同时证明原告一直在主张要求被告赔偿的权利，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且加盖出具单位公章，被告虽对该证据的证明目的有异议，但未提供证据证明其主张，故本院确认该证据为有效证据，依法予以采信；2、范县人民医院住院证、××例各一份、医疗费发票十三张、医疗费收据十一张、租床费单据一张，证明原告住院时间、住院治疗情况、医疗费花费及租床费用情况，经质证，被告对于范县人医院住院证、出院证、病例及原告的医疗费发票、交通费发票无异议，本院确认为有效证据，依法予以采信；对于原告提交的租床票据、医疗费收据不符合证据要件形式，且经被告质证有异议，本院不予采信；3、河南省人民医院检查报告单2张、郑州大学第四附属医院报告单1张、濮阳市油田总医院报告单1张、聊城市人民医院报告单2张、郑州市第三人民医院报告单4张，与第四组证据中的医疗费收据相互印证证明原告因检查病情支出的费用，同时也证明原告去外地检查病情必然产生交通费。该组证据经被告质证对其真实性无异议，但该份证据达不到原告支出医疗费用的证明目的，故本院该证明目的不予采信；4、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一张，证明原告从事的广告制作行业，误工费应以该行业标准计算。经被告质证，对其真实性无异议，故本院确认为有效证据，依法予以采信；5、护理人员身份证明两份，证明护理人员的身份及护理费计算依据；经被告质证，对原告提交护理人员的身份证的真实性无异议，但对原告护理人员人数有异议，根据医嘱单显示，陪护人员为一人，故本院对护理人员人数认定为一人，对原告需要两人护理的诉称不予采信；6、菏泽德衡司法鉴定所对苏燕蕊治疗期限合理性司法鉴定意见书一份，证明原告苏燕蕊受伤住院就医必要的治疗期限。该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够证明案件的基本事实，虽被告有异议，但未提供证据证明其主张，故本院确认该证据为有效证据，依法予以采信。
根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，可查明以下事实：2014年1月4日11时左右，在范县好又多广场北门西侧广场，原告与被告因纠纷发生撕打，撕打过程中，被告将原告的耳朵打伤，后经法医鉴定，原告耳膜穿孔，暂定为轻微伤。范县公安局于2014年1月10日对被告作出了公（2677）行罚决字决定书，给予被告行政拘留五日、罚款500元的行政处罚。原告在被打伤后，送往范县人民医院进行治疗，经诊断为左耳外伤，左耳鼓膜穿孔。原告住院为58天，经司法鉴定，原告合理的治疗期限为自受伤之日起至2014年2月25日，共计52天。原告在范县人民医院治疗期间，为鉴定伤情，曾三次去濮阳公安人民医院、一次去河南省人民医院、郑州大学第四附属医院进行检查会诊。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，被告韩怀钦因纠纷殴打原告苏燕蕊，造成原告苏燕蕊身体伤害属实，故原告要求被告承担侵权赔偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”结合原告的诉请及本院认定的有效证据，参照2017年河南省人身损害赔偿标准，原告苏燕蕊因本次伤害遭受的实际损失为：1、医疗费。依据原告提交的正规医疗票据计算，共计7129.15元。2、误工费。原告未提交收入证明，按2015年居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算误工费为33857元÷365天×52天=4823.46元。3、护理费。原告陈述住院治疗期间由苏延军和苏延兵对其护理，但范县人民医院长期医嘱单显示陪护人员为一人，故本院认定本案的护理人员为一人，且原告未提交相关收入证明，按2015年居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算护理费为33857元÷365天×52天=4823.46元。4、住院伙食补助费。原告住院治疗52天，伙食补助标准按每人每天30元计算，共计1560元。5、营养费。原告住院治疗52天，按每天10元标准计算，共计520元。6、租床费，原告提交的的正规医疗票据显示，原告住院期间床位费为1508元，且已计入医疗费中，故原告请求租床费本院不予支持。7、交通费。原告仅提供了交通费票据三张，合计177元，但根据原告提交的检查报告单及范县公安局新区派出所出具的证明，原告住院期间去外地相关医院做相应检查，必然会产生相应的交通费用，本院酌定为1000元，合计交通费为1177元。对于原告诉请被告支付2011年的广告成本费1500元，因该项费用与本案不属同一法律关系，本院不予支持。综上，原告所遭受的经济损失共计20033.07元。被告辩称原告的住院天数应按明确记录的8天计算，被告对该主张并未能提供有效证据予以证明，故本院不予支持。关于误工费、护理费计算标准，被告辩称，误工费及护理费应参照2013年度居民服务业标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’是指一审法庭辩论终结十的上一统计年度”，故本案误工费、护理费应参照2017年统计年度也即2015年居民服务业平均工资标准计算，故对被告辩称，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、等20033.07元，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告韩怀钦于本判决生效后十日内赔偿原告苏燕蕊经济损失20033.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告韩怀钦负担；鉴定费1500元，由被告韩怀钦负担1345元，由原告苏燕蕊负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年二月十六日
书记员 申才勇