wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第229号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王某某，1982年12月13日出生，汉族，中专文化，无业。2013年11月2日因盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留五日。2014年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市雁峰分局刑事拘留，同日被该局取保候审。同年8月19日被衡阳市蒸湘区人民检察院取保候审。同年10月19日，因在取保候审期间再次盗窃，被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年10月29日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员余虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日至10月3日期间，被告人王某某先后盗窃作案3次，涉案财物经鉴定价值共计5976元，具体如下：
1、2014年6月29日15时许，被告人王某某步行至衡阳市蒸湘区日鑫建材市场“鑫旺石材”的店铺门口时，发现该店店门打开，店内有三名男子在睡觉，被害人费某某睡在店内间的躺椅上，被害人费某某的黑色苹果5手机（价值2850元）放在躺椅旁边的椅子上充电。被告人王某某于是走进店内，将该部手机扯下来，放在自己右边裤子口袋里，然后离开现场。案发后，该手机被公安机关追回，并返还给被害人。
2、同年10月1日18时许，被告人王某某窜至衡阳市华新开发区愉景湾住宅小区西门附近的“妈咪爱婴坊”奶粉店门口，发现该店店主被害人陈某正在店内厕所里洗碗，就趁店内售货处无人看守，窜至收银台处，盗走被害人陈某的一部白色苹果牌4S型手机（价值2028元）。次日被告人王某某窜至衡阳市雁峰区岳屏广场处，以1000元的价格将该手机卖给一个过路的人，无法追回。所得赃款，被其挥霍。
3、同年10月3日14时许，被告人王某某窜至衡阳市华新开发区太阳广场南侧附近的“天樽烟酒商行”门口，发现该店店主被害人黄某某及黄某某的妻子正在店内熟睡，就窜至货架边，盗走被害人黄某某的一部黑色苹果牌4型手机（价值1098元）随后被告人王某某窜至衡阳市解放路永兴阁住宅楼附近，以500元的价格将该手机卖给一个过路的人，无法追回。所得赃款，被其挥霍。
经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某诊断为精神分裂症，实施盗窃行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年5月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年一月十二日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第443号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人金某某，男，住胶州市。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省胶州市人民检察院指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2014年1月14日16时许，被告人金某某酒后驾驶小型汽车行至胶州市常州路与兖州路路口时，被胶州市公安局交通警察大队民警当场查获。经提取金某某的血样进行检测，其血液中乙醇含量为109mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、被告人供述、所驾驶车辆照片、血样提取登记表、提取血样时照片、物证检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、公安机关出具的情况说明、查获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月14日16时许，被告人金某某酒后驾驶小型汽车行至胶州市常州路与兖州路路口时，被公安机关当场查获。经对提取金某某的血样进行检测，其血液中乙醇含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被告人供述、所驾驶车辆照片、血样提取登记表、提取血样时照片、物证检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、公安机关出具的情况说明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。金某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵联青
二〇一五年四月十日
书记员 陈 勇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2648号
原告：姚和才，男，1963年5月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：郭庆，男，1960年4月11日生，汉族，浙江舟山市人，住浙江省舟山市定海区。
原告姚和才（以下简称原告）与被告郭庆（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚和才参加诉讼，被告郭庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告八个月工资和垫付其他民工工资及部分材料款，共计25600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月份，江西梅荣实业有限公司维修厂房、宿舍和办公室内装修需要，聘用施工人员，被告作为施工队负责人，邀请原告作为施工员，约定工资为3000元/月。至施工结束，被告尚欠原告8个月工资和垫付民工工资及部分材料款共计25600元，原告多次追讨未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证明一张、本院（2009）袁民二初字第115号民事判决书一份。被告既未作出答辩，也未提交证据、参与庭审。
对原告提供的证据，本院经审查后认定事实如下：2007年，被告为江西梅荣实业有限公司垫资进行厂房的基础设施建设、维修，2008年，被告聘请原告作为施工员。在本院（2009）袁民二初字第115号郭庆诉江西梅荣实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告作为证人证明被告为江西梅荣实业有限公司垫资维修厂房垫付了工资和材料款，证明原被告双方存在劳动关系。维修工程后期，被告未再支付原告工资和支付垫付的材料款，于2008年12月11日向原告出具证明一张，载明“兹有姚和才施工员在我公司（江西梅荣实业有限公司）担任基建施工员，本公司尚欠姚和才同志工资与材料款合计大写贰万伍仟陆佰元整。特此证明。经办证明人：郭庆2008.12.11”。后原告向被告追讨欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告受被告聘请从事基建施工工作，双方成立劳动关系，理应获得劳动报酬，原告在被告为江西梅荣实业有限公司垫资的工程中付出劳动，被告应支付相应劳动报酬和支付原告所垫付材料款，虽然被告在证明中称江西梅荣实业有限公司欠原告工资和材料款，但事实上原告受被告聘请从事基建施工，被告应负支付工资和材料款义务，故对原告要求被告支付工资和材料款25600元的诉讼请求，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭庆于本判决生效之日起十日内偿还原告姚和才工资和材料款25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告郭庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费440元，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 平
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年一月十日
代书 记员 何 钏
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第91号
原告黄某某，女，1957年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
委托代理人郭亚锋，男，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1952年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县（未到庭）。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员郭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人郭亚锋到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告是邻村人，从小就认识。因原告系孤儿，对婚姻考虑不周全，于1978年10月1日与被告在原桂东县三洞乡人民政府登记结婚。1981年11月1日生育一子陈某男。婚后，原、被告夫妻感情较差，被告五年前将原告的衣物全部烧毁，致使原告口袋里的5000元遗失。2011年4月16日，婚生子陈某男盖好新房时，原、被告开始分居，原告随陈某男一家吃住。2011年9月，原告到县城打工，偶尔回家与儿子一起生活，被告对原告不理不睬。原、被告至今已分居四年，夫妻感情已经完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
《桂东县沤江镇网形村村民委员会证明》、《桂东县民政局婚姻登记记录证明》原件各一份，拟证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告陈某某未出庭参加�讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，1978年10月1日在原桂东县三洞乡人民政府登记结婚。婚后感情一般，1981年11月1日生育一子陈某男。婚姻关系存续期间，添置了一些日常生活用品，没有共同的债权债务，亦没有共同的存款。近几年来，由于原、被告思想观念的变化，导致双方缺少交流与沟通，被告主动要求原告与其分开居住，原告认为被告的行为严重伤害了原告的感情。2011年4月16日，原、被告分居后，被告对原告一直不闻不问，双方分居至今已三年有余。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《桂东县沤江镇网形村村民委员会证明》、《桂东县民政局婚姻登记记录证明》予以证明，通过庭审举证，经审查，本院予以认定。
本院认为，原、被告已依法登记结婚，其婚�关系应予确认，但夫妻关系赖于感情维系。由于被告陈某某在日常生活中不积极履行夫妻间相互扶养的义务，对原告的生活不闻不问，严重伤害了原告的感情，导致了原、被告夫妻感情的破裂。故原告之离婚请求，本院依法应予支持；庭审中，原告提出要求被告赔偿损失5000元及婚生子陈某男分割一间房屋给其居住的主张，属另一法律关系，本案不作出处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 郭 琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 肖代春
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第201号
原告刘某某，女，汉族，甘肃宁县人。
被告高某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2009年12月举行结婚仪式，2010年3月2日在宁县春荣乡政府登记结婚。2011年10月5日生育女孩高思彤。结婚初期关系尚好，婚后不到半年被告和我经常争吵，被告好吃懒做、粗暴、大男子主义的品性开始显现。在我坐月子期间，被告竟然对我打骂，用木棒殴打我时被父亲拦住。孩子出生后，被告常年在外，对我和孩子不管不问，我只能靠微薄的收入抚养孩子。结婚以来被告不能踏实过日子，我在一直忍让希望被告能好好过日子，但被告不能反思悔改，希望已经破灭。现夫妻感情早已破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，女儿高思彤由我抚养。
原告提供的证据有：
1、结婚证。证明其与被告婚姻属合法婚姻关系。
2、身份证复印件。证明原告身份情况。
被告高某某辩称：我与原告婚前是职中同学，经过双方了解于2006年就确立了恋爱关系。后来两人一起外出打工。2009年腊月28日举行结婚仪式，2010年3月办理结婚登记。婚后关系较好，生有一女孩取名高思彤。结婚后关系一直很好，并没有发生过大的矛盾。原告怀孕后我时常打电话问候原告，还让我母亲到宁县照顾原告的生活。女儿出生前我就回到宁县，悉心照顾原告生活。女儿出生后五个月，我又外出打工，给原告邮回钱物，还帮原告归还了短缺的票款，履行了自己应尽的义务。近一两年由于结婚欠账较大，我打工的钱用于归还债务，给原告的钱不算太多，有些方面做得不到位，原告就有所不乐意。我和原告的婚姻有深厚的感情基础，加之现在生育一女儿，只要原告能够冷某某理智的考虑，完全可以放弃离婚念头。所以我认为之间不存在夫妻感情完全破裂的情形，坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告于2006年同在宁县职业中学上学，上学期间双方相互了解。学校毕业后双方同在广东佛山打工，并建立了恋爱关系。2009年古历12月双方回家筹办结婚，原告家人不同意原告与被告结婚，原告坚持要与被告结婚，后经亲朋说和于同年古历12月28日举行结婚仪式，2010年3月2日在宁县春荣乡人民政府登记结婚。婚后于2011年10月3日生育一女孩取名高思彤。婚后不久被告去在外地打工，打工期间原告给被告打电话时一位女性接电话，原告就怀疑被告有外遇，为此事发生过吵闹，被告回家经他人从中调解关系和睦。后来被告每年都外出打工，原告在汽车站上班，原告嫌被告不给孩子邮寄生活费与被告发生过争吵。2012年11月被告回家，因琐事原告和婆母发生争吵，被告感觉不悦，与原告又发生争吵。原告又责怪被告不管其生活，不给其生活费，并提出要与被告离婚，因被告不同意，原告向本院提起诉讼。2013年1月4日晚被告去到原告娘家住处（家属楼）看望孩子，并要将孩子抱走，原告不同意，为此双方发生吵闹，原告父亲将原、被告推出门外，被告就在楼道喊叫，原告家人向“110”报警，“110”出警对被告的行为进行了批评劝阻，被告方才离开。次日被告去到原告娘家经原告同意将孩子抱回家。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前经过充分了解，自愿结婚，婚后关系较好，且生有子女。后虽因接电话之事引起原告猜疑，但事后能互相理解，未伤害夫妻感情。2012年底被告打工回家后因家务事和经济与原告发生过争吵属实，但均属正常事件，并没有伤害夫妻感情，只要原告能够正确对待和处理好夫妻感情和家庭经济之间的关系，夫妻关系完全是可以和好的，因此原被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的准予离婚的法定理由。据此判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1００元由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 王新华
审判员 南 炯
审判员 郑克勇
二〇一三年三月十一日
书记员 张 媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1679号
原告陈兆圣。
委托代理人王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被告陈力。
本院在审理原、被告财产损害纠纷一案中，原告陈兆圣于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈兆圣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 杜庆文
审判员 李建勇
审判员 王安禄
二〇一五年九月十四日
书记员 崔春燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民7140号
原告闫省利，女。
被告陕西云德现代农业发展有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道联合村付**号。统一社会信用代码91610112561497432F。
法定代表人谭锦，总经理。
委托代理人高岚，陕西呼建武律师事务所律师。
原告闫省利与被告陕西云德现代农业发展有限公司（以下简称云德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫省利、被告委托代理人高岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年4月19日签订《商铺委托经营合同》，约定由其将位于“祥云市场”编号为M6-1-20，面积为32平方米的商铺委托被告对外出租经营，委托期限为三年，每年租金为3.86万元。合同签订后，被告仅支付部分租金，尚欠合同期内租金5.42万元未付。现起诉，请求判令被告履行《商铺委托经营合同》，付清拖欠租金共计54200元；判令三年委托租赁时间已满，被告退还无理多收超出租赁合同约定三年外的（2016年4月19日至2017年2月15日）9个月零28天租金24833元；判令被告履行《商铺委托经营合同》，被告支付租金逾期，按合同第三条以商铺总价款38.6万元的万分之五（193元/天）支付原告滞纳金54318元，原告做出让步收滞纳金2.7万元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠原告部分租金属实，因委托经营期间实际租金收益低于委托合同约定的租金，导致其无力支付，并非有意拖欠。其受原告委托，对外转租房屋，实际是赔钱经营，双方系委托经营法律关系，经营亏损应由原告承担。涉案合同已于2016年4月18日到期，原告要求支付租金5.42万元，按照合同约定的租金计算数字无误，但应按实际经营收入每月2500元计算。原告要求支付委托期满后租金24833元，同意返还。另，委托期满后，其通知原告办理商铺接收手续，但原告至今未收房，现当庭通知原告接收商铺，否则后果由原告自行承担。
经审理查明，2013年4月19日，原告闫省利与被告陕西云德公司签订《商铺认购合同》一份，约定由原告以38.6万元的价格购买被告开发建设的，位于西安市未央区太华路延伸线的“祥云市场”，面积为32平方米，编号为M6-1-20号的商铺。同日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《商铺委托经营合同》一份，约定甲方委托乙方对外出租经营该商铺，委托期限为3年，即自2013年4月19日至2016年4月18日止；乙方给甲方的年租金金额为商铺总价款的10%，3年共计30%，合同期满后根据运营情况及市场行情另行签约；租金支付时间为签订合同后，每满一年提前一个月支付年租金3.86万元；乙方在委托经营期间自负盈亏，经营结果不影响甲方租金，无论乙方在托管期间的经营是否亏损，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取年租金；如乙方未依约支付租金，按商铺总价款的日计万分之五支付滞纳金作为对甲方的补偿。合同签订后，被告将涉案商铺对外出租，并向原告支付了第一年租金3.86万元，支付第二年度租金2.3万元，尚欠1.56万元未付，第三年度租金未付。
2015年2月5日，被告将涉案商铺出租给案外人李世涛，月租金为2500元，租赁期限为两年，即自2015年2月15日起至2017年2月14日止。
2016年4月18日，原、被告签订的《商铺委托经营合同》届满。
另查，涉案“祥云市场”至今未办理规划、建设等相关手续。
上述事实，有《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据、《租赁合同》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但在一审法院法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案所涉商铺属于“祥云市场”，该市场至今未取得建设工程规划许可证,故原告闫省利与被告陕西云德公司于2013年4月19日签订的《商铺委托经营合同》应属无效，造成合同无效的主要责任在于被告。《商铺委托经营合同》虽然无效，但合同对于租赁费已有明确约定，故合同期内商铺占用费可参照合同约定计算。现原告要求被告支付合同期内所欠费用5.42万元，应予支持。原告要求被告支付委托期满后，即自2016年4月19日至2017年2月15日租金24833元之主张，被告不持异议，亦应支持。原告要求被告支付滞纳金2.7万元之主张于法无据，依法不予支持，可自2016年7月11日原告起诉之日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。被告以对外出租商铺实际赔钱转租，经营亏损应由原告承担进行抗辩之理由，因被告在合同中承诺委托经营管理期间自负盈亏，经营结果不影响原告收益，且导致合同无效的主要责任在于被告，故被告抗辩理由不能成立，不予采信。至于被告以委托经营合同期限已经届满，要求原告收房进行抗辩一节，因委托经营合同期限虽已届满，但被告已将商铺转租他人，并同意将该转租费用返还给原告，现转租期限未到，且原告亦未主张返还房屋，故被告该抗辩理由亦不成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告闫省利与被告陕西云德现代农业发展有限公司于2013年4月19日签订的《商铺委托经营合同》无效。
二、被告陕西云德现代农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告闫省利支付截止2017年2月15日的商铺占用费79033元，并自2016年7月11日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
三、驳回原告闫省利其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担1900元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02262号
罪犯张茂斌，男，1986年7月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年4月24日以（2008）埇刑初字第143号刑事判决，以罪犯张茂斌犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。本院于2012年7月27日依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张茂斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张茂斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张茂斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂斌减去自本裁定送达之日起至2016年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6310号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 磊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执1137号
申请执行人赵海庭，男，1958男2月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人曹峰，男，1984年7月29日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初2268号民事判决书,在执行申请人赵海庭与被执行人曹峰买卖合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1726执1137号案件的执行。
审判员 李 森
二〇一八年八月三十一日
书记员 王敬豪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2388号
申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行
被执行人姜青峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01488号，依法向被执行人姜青峰发出执行通知书，责令被执行人姜青峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜青峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜青峰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××39的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王 建
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1374号
原告攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
合伙事务执行人杨中平，总经理。
委托代理人杨曙光，男，1986年8月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，公司员工，住湖南省株洲市。代理权限：特别授权。
被告刘忠，男，1979年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告尹喜兰，女，1981年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县通畅车贸中心与被告刘忠、尹喜兰租赁合同纠纷一案中，原告攸县通畅车贸中心于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县通畅车贸中心向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县通畅车贸中心撤回起诉。
本案案件受理费178元，减半收取89元，由原告攸县通畅车贸中心承担。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 文李凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初1880号
原告：百色市迎龙综合农贸市场，住所地：百色市右江区迎龙区翔云路旁YL01-03-29。
负责人：黄永坚，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：吴三领，广西君从律师事务所律师。
被告：张玉婕，女，1982年3月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告百色市迎龙综合农贸市场与被告张玉婕房屋租赁合同纠纷一案，本院于5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百色市迎龙综合农贸市场的委托诉讼代理人吴三领及被告张玉婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百色市迎龙综合农贸市场向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《迎龙综合农贸易市场房屋租赁管理合同》2.被告向原告支付租金11200元；3.被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年4月14日签订《迎龙综合农贸易市场房屋租赁管理合同》，原告将迎龙综合农贸市场裙楼A栋二层第7、8、9、10号房屋出租给乙方，租期10年，设施押金4000元；2017年5月1日至2019年4月30日租金为每月2640元，每半年交一次，先交后用；乙方拖欠租金一个月的为违约，甲方有权单方解除合同并从押金中扣除拖欠租金。合同履行至2017年11月30日，被告应付后半年租金11200元，原告曾于2018年1月和3月两次发出催缴通知，被告仍未交。2018年4月4日原告通知被告解除合同。
原告为证明上述事实向本院提交如下证据：1.《迎龙综合农贸易市场房屋租赁管理合同》；2.催缴租金通知；3.解除合同通知。
被告张玉婕辩称，同意解除合同，因被告对承租的房屋投入了十几万元装修，应与所欠租金相抵。
本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告签订的《迎龙综合农贸易市场房屋租赁管理合同》是双方协商一致后签订的，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约将房屋交付原告使用，被告却未履行交纳租金的义务构成违约。因双方在合同中约定了解除合同的条件，现条件已成就，原告于2018年4月4日通知被告解除合同，被告同意解除，本院予以确认。合同解除后，被告应支付原告拖欠的租金11200元。原告的请求本院予以支持。被告主张以所添附的装修设施抵偿尚欠租金的意见无合同依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告百色市迎龙综合农贸市场与被告张玉婕的房屋租赁关系于2018年4月4日解除；
二、被告张玉婕支付原告百色市迎龙综合农贸市场租金11200元。
上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张玉婕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 林红英
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗兰烟
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初108号
原告赖某甲，务工。
被告赖某乙。
原告赖某甲诉被告赖某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员曾祥同适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告赖某甲及被告赖某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日到驿前镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生下儿子赖某丁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，未在性格、生活习惯、价值取向等方面有充分的了解，婚后双方无共同语言及话题，无法沟通交流，长期分居，没有正常的夫妻生活。被告好吃懒做、性格暴躁，经常打骂原告及其家人。被告生下儿子之后，一直跟随并且依赖其父母生活，被告的这些行为没有尽到做母亲的一点责任，深深伤害了夫妻之间的感情，夫妻感情已名存实亡。夫妻之间无共同财产及共同债务。儿子赖某丁一直由原告和原告的父母抚养生活，为有利于孩子的健康成长，应由原告继续抚养为宜。综上，原告遂诉至法院请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子赖某丙，被告每月支付抚养费500元，直至小孩18周岁；3、诉讼费由被告支付。
被告赖某乙辩称，1、被告与原告虽经人介绍相识，但因双方都居住在一个镇上，婚前相互了解，并经过近一年的共同生活和友好相处，在这基础上双方才去登记结婚的，夫妻感情尚好，故我不同意离婚。2、原告诉称双方长期分居，没有正常的夫妻生活，是由原告家庭条件不好，被告又在家生养孩子，原告在外面务工，工资又不高，在家无力承担一个新家庭的必要开支，所以造成分居，夫妻生活有所间隔，并非双方感情所致。3、原告诉称被告好吃懒做，无理取闹，是因原告母亲挑拨，由于被告刚生下孩子，家里条件差，营养跟不上，向家里提出改善生活条件，增加营养对新生儿有好处，其父母就以它他们所处的年代作比较，说被告好吃懒做。4、由于婚前被告期望太高，与婚后现实形成强烈的反差，原告又没尽到丈夫的责任，最终使被告得了精神分裂症，在被告患病期间，表现的种种问题，并非被告有意的。被告的疾病经过医院的合理救治和其父母的精心照料，病情得到了改善，有治愈的希望。5、因被告不同意离婚，对于被告在患病期间所欠的医疗费用、婚生儿子的抚养权及抚养费等问题暂不作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月份经人介绍相识，相识十天左右，双方及其家人就订婚一事已协商一致，原告给付被告彩礼钱36000元、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，还有被告部分衣裳钱。嗣后，原、被告外出并同居生活在一起，自被告怀孕之后就从外地回原告老家待产，与原告父母一起生活，原告则主要在外务工。××××年××月××日，原、被告遂到婚姻登记机关办理了结婚登记。被告于××××年××月××日生育儿子赖某丁。婚后，原、被告之间由于沟通少，缺乏彼此的关爱，致夫妻感情产生裂痕，原告遂诉至法院。
另查明，被告于2015年4月18日至2015年5月19日期间在广州白云心理医院住院治疗，花费治疗费用共计17751.36元（含农医保已核保费用）。出院时，医嘱为：坚持服药，定期复诊；服药期间禁驾车船及从事高空作业；服药期间定期复查肝功、血常规、心电图。被告大部分时间是同其父母在广州市白云区泰和镇米龙村东南路13号住所生活，偶尔有空才回原告家。
以上事实的认定，有原告提供的原、被告身份证复印件、赖某丁的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件；被告提供的广州白云心理医院疾病诊断书复印件、该院的治疗费用票据以及原、被告的部分庭审记录为证，上述证据经本院审查，真实合法，本院予以确认。
本院认为，我国实行婚姻自由制度，原、被告经人介绍相识后自愿办理结婚登记手续，系合法有效的婚姻。婚后，二人结合，生下儿子赖某丁，实已建立了一定的感情基础。婚后，夫妻双方生活当中碰到一些事情发生矛盾，实属正常；夫妻本是共同生活的伴侣，在共同生活期间，一方遇到困难，另一方应给予对方关爱及帮助、互相扶持、加强沟通与交流，共同面对生活中的种种困难，为此方能共同建立和睦、幸福的家庭关系，为孩子的健康成长提供一个良好的家庭环境，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对于原告诉状所描述的婚姻已破裂的事实以及庭审中的陈述，因原告并未能提供有利的证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赖某甲与被告赖某乙离婚。
本案受理费300元（原告赖某甲已预交），由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾祥同
二〇一六年三月十六日
书记员 熊钰菁
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00978号
原告郭雪萍（平），女，1970年6月14日出生，汉族。
被告沙培林，男，月55岁，汉族。
本院在审理原告郭雪萍（平）诉被告沙培林民间借贷纠纷一案中，原告郭雪萍在诉状中提供的联系方式处于停机状态、地址查无此人，导致本院不能依法传唤开庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告负担。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 冯延浩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁 虎
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第002号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人蒙奎金，男，1987年11月11日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，农民，群众。2012年4月1日经玉田县人民检察院决定逮捕（网上追逃），同年10月2日被宁津县保店镇派出所抓获，同月10日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）298号起诉书指控被告人蒙奎金犯盗窃罪，于2012年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员张绍平出庭支持公诉，被告人蒙奎金及其辩护人刘俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月8日11时许，被告人蒙奎金伙同蒙奎新（另案处理）预谋后，在唐山邦力晋银化工有限公司办公室二楼变电室外，盗窃31块镀锡铜板，二人将铜板搬至厂区南墙处时，被厂内保安发现，蒙奎金、蒙奎新被当场抓获，盗窃未遂。经鉴定，被盗镀锡铜板价值人民币18044元。
上述事实，被告人蒙奎金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人蒙奎金的供述笔录；同案犯蒙奎新的供述笔录；证人桑某、郑某、许某、刘某、边某的证言笔录；辨认笔录；现场平面示意图及照片；玉田县公安局调取证据清单及出库单、通知单；说明；常住人口基本信息；价格鉴定结论书抓获经过；刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙奎金以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人蒙奎金在盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人刘俊国提出被告人蒙奎金系从犯的观点，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒙奎金犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 赵海棠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初238号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号。
法定代表人：罗贤伟，职位。
委托诉讼代理人：涂光跃，男，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，系该行部门经理。
被告：祝胜利，男，1966年11月12日出生，汉族，职业，现住江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告祝胜利（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告祝胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行向本院提出诉讼请求：(1)判令被告祝胜利归还所欠原告信用卡透支借款本金人民币2960元，利息341.33元，滞纳金171.04元（利息、滞纳金算至2018年1月4日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计3472.37元；(2)本案诉讼费用由被告承担。原告诉讼的事实与理由：被告祝胜利于2016年12月25日向原告申请金穗卡业务，自2017年5月起至今先后借款人民币本金2960元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告祝胜利未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告祝胜利仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金人民币2960元，利息341.33元，滞纳金171.04元（利息、滞纳金算至2018年1月4曰，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计3472.37元。现原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，维护原告的合法权益，保护国有商业银行信贷资金安全。
利未作答辩。本院经审
本院经审理认定事实如下：2016年12月被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在该申请表上签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人申请�开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费等内容。经审核，原告向被告发放了授信额度为3000元的信用卡（卡号为62×××19）。被告于2017年2月13日激活该卡并使用。但被告持卡透支消费后未依约履行还款责任，原告多次向其催收未果。截止2018年1月4日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币2960元，利息341.33元，滞纳金171.04元（利息、滞纳金算至2018年1月4曰，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计3472.37元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调�审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户基本信息、交易明细查询、催收资料信息，及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按照该合约的约定履行义务。被告持卡透支消费后，未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还信用卡透支款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，因2017年1月1日起中国人民银行已取消滞纳金，故原告该诉请无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝胜利应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支款本金人民币2960元，利息341.33元，（利息算至2018年1月4曰，之后的利息以本金2960元为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利，另行计算至信用卡透支款还清之日止），
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝胜利负担。
决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长江云晓
审判长 江云晓
审判员 陆卫华
审判员 李丽琴
二〇一八年六月十二日
书记员 罗 迎
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00270-1号
申请执行人夏生奎，男，汉族。
被执行人陕西秦昌建设工程有限公司。
被执行人龙从志，男，汉族。
本院在执行申请执行人夏生奎与被执行人陕西秦昌建设工程有限公司、龙从志提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人夏生奎依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04943号民事判决，于2015年2月6日向本院申请执行，执行标的为85049.10元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00270号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年七月三十日
书记员 于梦迪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执417-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人顾本安与李多顺民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李多顺的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1010号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某某，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍所在地河南省，住本市。辩护人吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]852号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人吴益亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月10日15时20分许，被告人吴某某驾驶牌号为豫S5XX**两轮摩托车在本市中山北路XXX号附近，违法载客营运。民警发现后，示意吴停车检查。吴某某看见后为逃避检查在机动车车道上加速穿插行驶，并撞坏正常行驶的轿车，又撞坏在其车前拦停的警用摩托车，后被民警抓获。到案后，吴某某如实供述了上述事实，并赔偿了受损轿车的经济损失人民币2，700元。本院审理期间，被告人吴某某在家属的帮助下赔偿了受损警车的经济损失人民币1，000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某某、姜某某、袁某某、张某的证言笔录，公安机关出具的《道路交通事故认定书》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、制作的《受案登记表》、《工作情况》，上海宝旅汽摩配件有限公司出具的《维修单》、《情况说明》、涉案车辆照片，本院《代管款收据》，被告人吴某某的当庭供述、供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人吴某某赔偿了相关车辆的损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年2月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一六年十一月七日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。······第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24871号
原告:董宝庭，男，1973年7月15日出生，汉族。
被告：张艳涛，男，1982年10月27日出生，汉族。
被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9。
负责人：傅政红，总经理。
委托诉讼代理人：刘继波，男，1972年8月14日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：杨玉欣，男，1980年7月27日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告董宝庭与被告张艳涛、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宝庭向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告救援费550元、清障费3500元、停车费100元、车辆损失4万元，以上共计44150元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日14时许，在北京市x区x镇x广场南十字路口处，原告之妻张燕霞驾驶车辆由南向北行使，被告张艳涛驾驶车辆由西向东行使，两车发生交通事故，造成车辆受损，原告之妻张燕霞受伤。经交通队认定，不确定双方的责任。原告董宝庭是涉案车辆的所有人，该车辆在此次交通事故中报废。
被告张艳涛承认本次交通事故发生的事实，认可其名下的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应先由保险公司进行赔偿。
被告长安保险公司承认本次交通事故发生的事实，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告华安保险公司承认本次交通事故发生的事实，同意赔偿车辆救援费550元，车辆损失认可2.5万元，但应该扣除报废车辆补贴8500元，扣除交强险赔偿款2000元，车辆损失剩余14500元，此时应按照法院认定的双方责任进行赔付。清障费3500元不认可，因为救援没有明细，同时原告没有提供救援厂的施救资质。停车费100元不认可，属于间接损失，不在保险赔偿范围之内。
在庭审中，关于车辆损失，原告董宝庭认可被告华安保险公司的计算方式。
本院查明的事实与双方当庭认可的事实基本一致，对双方在庭审中达成的一致意见予以认可。本案的争议焦点在于：一是双方责任的划分，二是原告董宝庭主张的清障费和停车费是否予以认定。
关于争议焦点一，本院认为，本案原、被告均未就对方对事故的发生存在过错提交充分的证据，故本院依据公平责任原则确认双方均负事故责任的50％，即原告董宝庭车辆损失的50％依法应由被告张艳涛予以赔偿。被告长安保险公司、被告华安保险公司作为事故车辆的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。
关于争议焦点二，本院认为，在庭审中，原告董宝庭、被告张艳涛均认可在事故发生后交警叫来拖车公司将事发现场进行清理，同时拖走涉案车辆。原告董宝庭将发票提交法庭，已经完成了基本的举证义务。被告华安保险公司不认可清障公司的资质，在原告董宝庭、被告张艳涛均认可清障公司由交警叫来清理现场的情况下，其应对此种否认承担举证责任。鉴于被告华安保险公司没有向本院提交相关证据，故本院对原告董宝庭的清障费予以认可。
关于被告华安保险公司提出的停车费属于间接损失的主张，本院认为，原告董宝庭的车辆在事发后被送往修理厂，是因本次交通事故产生的直接经济损失，应由保险公司进行赔偿。故本院对原告董宝庭的停车费予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告张艳涛驾驶机动车与原告之妻张燕霞发生交通事故，造成原告董宝庭名下的车辆受损。关于双方责任比例的划分，本院认定双方各承担50%的责任。因事故车辆在保险公司分别投有交强险和商业险，故保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告董宝庭主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司给付原告董宝庭车辆损失2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告董宝庭施救费550元、清障费3500元、停车费100元、车辆损失14500元，以上共计18650元的百分之五十即9325元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告董宝庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取计453元，由原告董宝庭负担226元（已交纳），由被告张艳涛负担227元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹 森
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3007号
申请执行人陈灯朋。
申请执行人陈灯浪。
被执行人陈碎乐。
申请执行人陈灯朋、陈灯浪与被执行人陈碎乐故意伤害附带民事诉讼执行一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）温乐刑初字第1520号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人陈灯朋、陈灯浪已向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈碎乐尚在监狱服刑（刑期从2013年5月22日起至2015年5月21日止），其名下没有财产可供执行。本案暂不具备执行条件，对被执行人尚欠申请执行人的赔偿款，经申请人同意予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3007号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十一月一日
书 记 员 阮晶晶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7269号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托诉讼代理人朱晓阳，男，原告资产保全部科员。
委托诉讼代理人张两喜，男，原告XX支行客户经理。
被告：陈长华，男，1977年7月10日出生，汉族。
被告：余森泉，男，1989年11月26日出生，汉族。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告陈长华、被告余森泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱晓阳、张两喜，被告陈长华到庭参加诉讼，被告余森泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈长华偿还其结欠我行的贷款本金3万元及截止2016年6月20日利息、罚息、复息总额840.33元（本息合计：30840.33元）以及自2016年6月21日起至还清款项�日止按最高额保证借款合同第九条约定计收的利息、罚息、复息等；2.被告余某对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月18日，陈长华与原告福建漳州农村商业银行股份有限公司XX支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）最高额保证借款合同，合同约定自2015年6月18日至2018年6月16日止，由原告在最高贷款本金余额人民币3万元内，对陈长华一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2018年6月16日。借款用途范围为经营餐饮。贷款利率按照每笔贷款实际发放时借贷双方签订的纸质借款借据上的约定的利率实行。该笔借款由被告余某提高保证担保，期限自2015年6月18日至2018年6月16日止。2015年6月18日被告陈长华向我行借款人民币3万元，期限12个月，用途为经营餐饮，月利率8.866775%，借款到期日为2016年6月16日。现该笔贷款已逾期，截止2016年6月20日结欠本息合计30840.33元，被告余某对上述债务承担连带责任。
被告陈长华辩称，借款属实，对原告诉求无异议。
被告余某未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余某拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，被告陈长华对原告证据均无异议。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
1.2015年6月18日，原告的分支机构福建漳州农村商业银行股份有限公司XX支行为贷款人与借款人陈长华、保证人余某签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定（摘要）：一、自2015年6月18日起至2018年6月16日止，贷款人在最高贷款3万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。在此�间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按季结息，结息日为季末月的第20日；二、贷款利率为固定利率，月利率按照每笔贷款实际发放时借贷双方签订的纸质借款借据上约定的利率执行；三、保证人愿为本合同贷款人与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保债权本金最高余额为3万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期间届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等；四、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2.合同签订当日，借款人陈长华在纸质借款借据上签名确认。借款借据载有：借款日期2015年6月18日，还款日期2016年6月16日，金额3万元，借款利率8.866775‰，借款用途经营餐饮等。
3.借款到期后，二被告未依约偿还借款本息。截止2016年6月20日，尚欠原告借款本金3万元及利息、罚息、复息840.33元。
本院认为，原告的分支机构福建漳州农村商业银行股份有限公司XX支行与二被告签订的《最高额保证借款合同》依法成立，合法有效，该支行在合同中的权利义务应由设立该支行的原告享有和承担。二被告未依合同约定付息及还款，已违约，被告陈长华应偿还结欠原告的借款本金3万元及利息、罚息、复息840.33元及从2016年6月21日起按照本案《最高额保证借款合同》约定计付利息、罚息、复息。被告余某为被告陈长华的本次借款提供连带�任保证，依法应对本案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈长华追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈长华应于本判决书生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息、复息840.33元，并从2016年6月21日起至实际还款之日止按照本案《最高额保证借款合同》约定计付利息、罚息、复息；
二、被告余森泉对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈长华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取286元，由被告陈长华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王炎梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1986号
原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司，住址地铁岭市银州区33号。
法定代表人刘菲，系该公司经理。
委托代理人赵娇娥，系该公司职工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告邹胜华。
本院在审理原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司与被告邹胜华物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告邹胜华的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司预交），减半收取25元，由原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司负担。
审判长 范秀娟
二〇一六年十一月二日
书记员 李 雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1564号
原告：邹国兴，男，1953年11月5日出生，汉族，江西省抚州市人，现住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：韩鹭，江西邦联律师事务所律师。
被告：应波祥，男，1977年3月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地江西省贵溪市浙信风华园一栋一层D22号，统一社会信用代�：91360681693738496Q。
负责人：徐毅。
原告邹国兴诉被告应波祥、中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告邹国兴于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹国兴诉被告应波祥、中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方就此次纠纷已达成协议，原告邹国兴自愿撤回对应波祥、中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司的起诉符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹国兴撤回对被告应波祥、中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司的起诉。
案件受理费2289元（原告�垫付），减半收取1144.5元，由原告邹国兴负担。
审判员 程瑜林
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00535号
原告陈志进。
委托代理人易国锋、ＸＸ，湖北慧安律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请执行、代领标的款（物）等。
被告林先唯。
被告林三桥。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。地址：孝感市文化路。
本院在审理原告陈志进诉被告林先唯、林三桥、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志进于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志进撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告陈志进负担。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 周泽民
人民陪审员 蔡 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 熊 曾
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3374号
原告王琨。
委托代理人白骞，山东宇明律师事务所律师。
被告王来利。
原告王琨诉被告王来利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琨委托代理人白骞到庭参加诉讼，被告王来利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月日14时10分许，被告王来利驾驶鲁G×××××小型普通客车沿华特路由东向西行驶至龙泉路与华特路交叉路口处时，与张学东驾驶的沿龙泉路由北向南行驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致乘车人原告王琨受伤，该事故经交警大队认定被告王来利承担事故的全部责任。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失40000元。
被告王来利未答辩。
经审理查明，2013年9月6日14时10分许，被告王来利驾驶鲁G×××××号（套牌）小型普通客车沿华特路由东向西行驶至龙泉路与华特路交叉路口处时，与沿龙泉路由北向南行驶的张学东驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致鲁G×××××号小型轿车乘车人王琨受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告王来利承担事故的全部责任，原告王琨不承担责任。被告王来利驾驶的机动车未投保交强险。
原告王琨受伤后入临朐县中医院住院治疗23天，支付医疗费37930.22元。原告王琨受伤后需护理，护理费1622.88元（70.56元／天×23天），住院伙食补助费690元（30元／天X23天），共计损失40243.10元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费单据及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告王来利与张学东发生交通事故致原告王琨受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告王来利承担事故的全部责任，原告王琨不承担责任。被告王来利驾驶车辆未投保交强险，且被告王来利承担事故的全部责任，则原告王琨的损失由被告王来利承担全部赔偿责任，原告王琨损失共计40243.10元，其诉讼请求仅主张40000元，超出部分视为原告王琨自愿放弃。被告王来利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来利赔偿原告王琨医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王来利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一四年二月十七日
书记员 孙 霞
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3374号
原告常某。
被告宋某。
本院在审理原告常某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告常某于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告常某负担。
审判员 高振川
二〇一三年十二月二十八日
书记员 冯利霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3260号
原告宋锡忠，农村居民。
被告宋光信，农村居民，
被告陈锡顺，农村居民。
原告宋锡忠与被宋光信、陈锡顺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋锡忠诉称，2012年11月15日，被告宋光信向我借款20000元，并出具借款凭据，约定：被告曹子生借款50000元，月利率25.2‰，使用期1个月，到2012年12月15日付清本息。被告陈锡顺对该借款予以担保，如被告宋光信逾期不还，由担保人清偿债务，担保期限为2年。借款到期后，被告宋光信未依约还款。原告请求依法判令被告立即偿还借款20000元、利息1108.8元，本案的诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告宋光信地址，本院无法向被告宋光信直接送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告亦未证明被告宋光信确系因外出而下落不明并按规定交纳公告费用，致使人民法院无法以公告方式送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的被告宋光信地址不详，致文书无法送达，应认定为不符合起诉的条件。原告不能提供被告宋光信准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告宋光信不明确为由裁定驳回原告起诉。另，根据原告在诉状中陈述的相关事实，被告陈锡忠为一般保证人。在被告宋光信不到庭的情况下，无法查明另一被告是否享有先诉抗辩权，案件无法进行审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告宋锡忠的起诉。
案件受理费328元，退还原告宋锡忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 萍
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执867号
申请执行人：刘信辉，男，1982年10月28日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]429号申请执行人刘信辉与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人刘信辉与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]429号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00493号
原告：武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A-15-A。
法定代表人：陈鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学峰，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：谢君君。
第三人：彭泽凤。
原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司诉被告谢君君、第三人彭泽凤居间合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案。原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一六年九月八日
书记员 张纯威
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初393号
原告冯临刚，男，1973年7月1日生，汉族，住灵宝市。
被告赵好玉，男，1964年6月21日生，汉族，住灵宝市。
被告贺菊朋，女，1964年4月8日生，汉族，住址同上，系被告赵好玉之妻。
原告冯临刚与被告赵好玉、贺菊朋合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依据原告冯临刚申请，于同年2月2日作出（2016）豫1282民初393号民事裁定，查封了被告赵好玉、贺菊朋所有的位于灵宝市怡馨年华小区17号楼西单元五楼西户房屋一套及40号停车位一个，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯临刚及被告赵好玉到庭参加了诉讼，被告贺菊朋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯临刚诉称：2012年我和被告合伙搞矿渣生意，我投资80万元，被告投资20万元。2014年3、4月份合伙生意结束，合伙盈利85万元均在被告手里，按照投资比例，我应分利润68万元，经我多次催要，2015年7月份被告通过支付宝付我17万元，对下余的利润于同年9月份给我出具了1张51万元的借条，但时间写成了2014年5月30日。2015年12月份被告又付我3万元，下欠48万元至今未付。被告贺菊朋系被告赵好玉的妻子，该笔债务属于夫妻共同债务，被告贺菊朋负有清偿责任。请求法院依法判令二被告给付我下欠利润48万元，承担本案的诉讼费用。
被告赵好玉辩称：原告诉称合伙及盈利85万元属实，借条也是2015年9月份出具的。因合伙具体事宜都是我一个人操办，原告没有插手，当初双方也没有明确约定利润的分配比例，原告只是给我说让我好好干，不会亏待我，所以对利润分配不应该按照双方的投资比例进行分配。因我在2015年7月份已经支付了17万元利润，原告又要求将借条时间写成2014年5月30日，我就认为原告是同意按照四六对合伙利润进行分配，原告应分得的利润就是51万元，我就给原告出具了该借条，如果原告要求时间写成2015年9月份，我绝对不会给他出具借条，只能给他出具证明，证明有利润款在我手，现只欠31万元未付，对此我同意支付。
被告贺菊朋未到庭亦未答辩。
原告冯临刚向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、原被告电话录音光盘1张及整理的文字材料1份，以此证实原被告在2015年7月24日的电话通话中，被告曾承认双方合伙事宜在2014年3、4月份结束，合伙盈利85万元，经双方算账，原告应分得68万元，被告已付17万元，尚欠51万元未付等事实；
3、被告书写的借条1份，以此证明被告赵好玉于2015年9月份向原告出具借条，再次认可尚欠原告51万元利润款未付的事实。
被告赵好玉向本院提交证据材料有：
1、银行转账凭证2份，以此证明被告于2015年7月份、12月份向原告支付利润款20万元的事实。
被告贺菊朋未向本院提交证据材料。
庭审中，被告赵好玉及原告冯临刚对各自提交的证据互无异议。被告贺菊朋未到庭，对原告冯临刚及被告赵好玉提交的证据未质证。
本院认为：原告冯临刚及被告赵好玉提交的证据证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及双方的诉辩陈述，认定以下案件事实：2012年，原告冯临刚出资80万元，被告赵好玉出资20万元，双方合伙搞矿渣生意。2014年4、5月份合伙生意结束盈利85万元，均由被告赵好玉掌握。后经双方算账，按照双方出资比例，原告冯临刚应分得利润68万元，被告赵好玉分得利润17万元。2015年7月16被告赵好玉通过支付宝支付原告冯临刚利润款17万元，下欠51万元未付，对上述投资、利润分配及下余未付利润款等事宜在同年7月24日双方的电话通话中，被告赵好玉均予以认可。2015年9月份就下欠未付的利润款被告赵好玉向原告冯临刚出具了1张51万元的借条（时间应原告冯临刚要求写成了2014年5月30日）。2015年12月份被告赵好玉又通过银行转账方式支付原告冯临刚利润款3万元，下欠48万元经多次催要，因被告赵好玉未能支付而引起诉讼。另查明，被告赵好玉和被告贺菊朋系夫妻关系。审理中，原告冯临刚及被告赵好玉各持己见，被告贺菊朋未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原告冯临刚及被告赵好玉合伙结束后盈利共计85万元，经双方算账，原告冯临刚应分得利润款68万元，2015年7月16日被告赵好玉支付原告冯临刚利润款17万元，下欠51万元利润款未付，这有双方在2015年7月24日的通话记录及被告赵好玉于同年9月份出具的借条在卷为证，足以认定，被告赵好玉辩称原告冯临刚应分利润款就是51万元，与本院查明的事实不符，本院不予采信；2015年12月份被告赵好玉又支付原告冯临刚利润款3万元，尚欠48万元未付，原告冯临刚起诉要求支付，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告贺菊朋与被告赵好玉系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告冯临刚起诉要求被告贺菊朋共同支付，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵好玉、贺菊朋于本判决生效后十五日内共同支付原告冯临刚480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费8500元，保全费2420元，共计10920元，由被告赵好玉、贺菊朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二○二○一六年六月十八日
书 记 员 何肖飞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00610号
原告高银红。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告张永泉。
本院在审理原告高银红与被告张永泉劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永泉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高银红撤回对被告张永泉的起诉。
案件受理费1500元，由原告负担。
审 判 长 步静宜
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一五年九月十七日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4410号
原告：瓦房店鸿海电站配套设备制造安装有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：李亮清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娜娜，系辽宁诚进律师事务所律师。
被告：大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司，住所地：大连普湾新区。
负责人：刘平芹，系该公司总经理。
被告：大化集团有限责任公司，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：赵文旗，系该公司董事长。
被告：中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司大连分公司，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：唐家和，系该公司总经理。
原告瓦房店鸿海电站配套设备制造安装有限公司与被告大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司、大化集团有限责任公司、中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司大连分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告瓦房店鸿海电站配套设备制造安装有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店鸿海电站配套设备制造安装有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告瓦房店鸿海电站配套设备制造安装有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瓦房店鸿海电站配套设备制造安装有限公司撤诉。
案件受理费15810元，由原告瓦房店鸿海电站配套设备制造安装有限公司负担。
审判员 段希勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 金
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4533号
原告：顾佳惠，女，1975年6月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王中康，男，1947年4月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王杏珠，女，1950年11月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告顾佳惠与被告王中康、王杏珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年12月13日，本院作出裁定保全被告王中康、王杏珠因坐落于舟山市定海区临城街道东荡街5弄2号房屋拆迁可得的安置利益，保全金额为184571元，保全期限为2016年12月13日起至2019年12月12日止。原告顾佳惠到庭参加了诉讼。被告王中康、王杏珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告顾佳惠向本院提出诉讼请求：1.被告王中康、王杏珠共同归还原告借款本金163760元，并支付自2016年2月7日起至实际清偿完毕之日止按年利率15%计算的利息。2.被告王中康、王杏珠承担本案保全费用1442.86元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年8月，被告王中康以需要资金为由向原告借款300000元。原告于当月17日通过银行汇款方式将300000元借款交付给王中康。2014年8月17日，王中康就本案借款重新向原告出具了一张借条，载明借款金额300000元，借期一年，双方约定借款按年利率15%每半年支付利息。借款期间，被告陆续还款，截至2016年2月7日，被告尚欠原告借款本金163760元。此后，被告未再还本付息。原告认为，本案借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为实施保全支付了保全费1442.86元，该款应由二被告承担。
被告王中康、王杏珠未出庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状和证据材料，本院视为其放弃答辩和举、质证的权利。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就本案事实认定如下：
2012年8月17日，被告王中康向原告借款300000元，原告通过银行完成了300000元借款的交付。2014年8月17日，原告与王中康就上述借款进行了结算，王中康向原告出具了一张借条，载明借款金额300000元，借期一年，年利率15%。原告在庭审中自认案涉借款发生后，王中康合计归还了282500元，分别为2013年2月20日左右归还22500元，2013年8月20日左右归还22500元，2014年2月20日左右归还22500元，2014年8月20日左右归还22500元，2015年2月20日左右归还22500元，2015年5月30日左右归还100000元，2015年11月12日左右归还50000元，2016年2月7日左右归还20000元。除此之外，二被告均未再就本案向原告归还款项。
另查明，二被告系夫妻关系，二人于2008年5月8日办理了结婚登记手续。王中康在提出本案借款请求时，并未向原告说明其借款的具体用途，原告也未确认王中康借款的具体用途。本案借款前，原告与被告王杏珠并不熟悉，原告不知道王杏珠的工作等相关情况。
本院认为，在民间借贷关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告持有被告王中康出具的一张载明借款金额为300000元的借条，并辅有一张交易日期为2012年8月17日交易金额同为300000元的银行交易凭证。二被告既未出庭对借款事实进行抗辩，也未提交证据来推翻上述证据所记载的内容，故本院对上述证据的证明力予以确认，其可以证明王中康向原告借款300000元的事实，双方就该300000元所形成的民间借贷关系合法有效。现借条约定的借款期限已经届满，王中康应对其尚欠原告的借款承担还款责任。王中康已经归还原告的前五笔款项的给付日期均以案涉借款发生后半年为周期，每次给付金额即22500元也恰为300000元借款按年利率15%计算的半年利息，故本院认定王中康给付的前五笔合计112500元的还款均系支付案涉借款的利息，上述还款已支付300000元借款本金的利息至2015年2月16日。原告未提供证据证明王中康给付原告的其余100000元、50000元和20000元款项系付息还是还本，而本院依据该三笔款项的给付日期和金额也无法判断款项的还款指向，故本院将该三笔还款按先付息后还本的方法予以抵扣。原告无法明确三笔款项给付的具体日期，故本院以原告陈述的日期为基础，认定该三笔款项的给付情况分别为2015年5月30日归还100000元，2015年11月12日归还50000元，2016年2月7日归还20000元。经折算，案涉借款截至2016年2月7日，尚欠借款本金163660元（详见附表）。因此，王中康尚应归还原告借款本金163660元，并应支付该款自2016年2月8日起至借款实际清偿之日止按年利率15%计算的利息。原告为实施本案财产保全所支付的1442.86元保全申请费应由王中康承担。
本案借款金额达300000元之多，借款发生前，原告与被告王杏珠并不熟悉，原告对案涉借款是否系二被告共同合意举债，借款是否用于二被告夫妻共同生活或共同经营存在判断上的障碍。此外，原告对案涉借款用途未行初步审查，故本院认定原告对借款出借未尽审慎义务。因此，本院推定案涉借款非系二被告的夫妻共同债务，原告应举证证明二被告对案涉借款存在共同举债合意，或借款确用于二被告夫妻共同生活或共同经营。现原告未提供证据证明上述事实，应承担举证不利的后果。故本院认定案涉借款非系二被告的夫妻共同债务，王杏珠无需对王中康的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中康于本判决生效之日起十五日内归还原告顾佳惠借款本金163660元，并支付该款自2016年2月8日起至借款实际清偿之日止按年利率15%计算的利息。
二、被告王中康于本判决生效之日起十五日内支付原告顾佳惠本案保全申请费1442.86元。
三、驳回原告顾佳惠要求被告王杏珠对被告王中康的上列第一项和第二项债务承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3991元，减半收取1995.5元，由被告王中康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 郑 杰
二〇一七年一月五日
书记员 翁豪杰
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00076号
上诉人（原审被告）建平海翼房地产开发有限公司，住所地辽宁省建平县红山街道新世纪社区。
法定代表人房庆民，总经理。
委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
委托代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志颖，女，1989年1月7日出生，汉族，护士，住建平县。
上诉人建平海翼房地产开发有限公司（以下简称海翼房产公司）因与被上诉人王志颖房屋买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建建民初字第03454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成由法官张九东担任审判长，法官刘玉华、姜永涛参加的合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人海翼房产公司的委托代理人谢宏辉、被上诉人王志颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志颖在一审中起诉称：2013年12月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告海翼花苑房屋一套，建筑面积为86.38平方米，房屋单价每平米2，500元，总价款215，950元，原告交纳了215，950元总房款后，被告又额外收取营业税12，352元，原告不交纳营业税款被告不给原告钥匙，被告额外收取本来应当由被告向国家交纳的营业税属于违法行为，为维护合法权益，故诉至法院，请求被告返还原告营业税款12，352元。
海翼房产公司在一审中答辩称：原告与被告签订商品房买卖合同时，被告已经向原告说明该房价不含营业税，如果被告交税价格就不是这个价格，原告要求被告返还营业税没有道理。
一审法院审理查明：2013年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发出售的位于建平县红山街道原标准件厂海翼花苑＊＊号楼房一处（建筑面积为86.38平方米），原告向被告缴纳了购房营业税款12，352元。
一审法院判决认定：原告与被告签订《商品房买卖合同》依法成立并有效。双方应各自按协议要求履行相应的义务。但该协议对营业税的承担并未明确约定。《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税。被告强行征收营业税的行为属于违法行为，该行为也同时又人为的减少了营业税的计税基础，违反了税法的强制性规定，故被告作为房地产开发企业应为营业税的纳税人，依法应当缴纳营业税。对原告要求被告返还购房营业税的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，一审法院判决，被告建平海翼房地产开发有限公司该本判决发生法律效力后十日内返还原告王志颖购房营业税12，352元。若未按该判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元由被告负担。
海翼房产公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：原审判决错误，上诉人楼房销售价格是不含税价格，所购楼房营业税均由购房者自行承担。而且双方有协议约定营业税由被上诉人承担。此为民事行为，不违反法律规定。营业税有关法规、条例只是调整税收的行政法律规定，而不能调整民事活动中的民事法律行为。原审认为双方达成的由被上诉人承担营业税行为无效是错误的。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王志颖服从一审法院判决。其针对上诉人的上诉理由答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、营业税收据，建平县地方税务局建地税发（2013）10号文件等证据附卷为凭。已经一审法院质证和本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人海翼房产公司与被上诉人王志颖在签订《商品房买卖合同》时，虽然没有对营业税的承担做出约定，被上诉人王志颖在明知是营业税的情况下，对营业税已经实际交纳，故应视为双方对营业税的承担达成协议。在经济交往活动中，应尊重合同当事人的约定。故本案双方当事人对营业税承担的约定，合法有效。一审法院认为应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，该项规定是“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，而《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释》（二）第十四条明确规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”效力性强制性规定是指法律及行政法规明确规定违反了这些禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立的规范。《中华人民共和国营业税暂行条例》中关于“销售不动产的单位和个人为营业税纳税人”明确的是营业税被征收的主体，属于管理性规定，不属效力性强制性规定，对平等主体之间的约定，不具有约束力。建平县税务局（2013）10号文件是行政管理性规定，对本案双方当事人之间的约定，同样没有约束力，不能作为人民法院定案依据。本案被上诉人已交纳了营业税，没有证据证明其是在受胁迫的情况下交付的，当时双方既已达成合意，被上诉人现反悔要求退还，因没有法律依据，故对其请求不能予以支持。
综上所述，原审法院判决适用法律有误，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销建平县人民法院（2014）建建民初字第03454号民事判决；
二、驳回王志颖的诉讼请求。
一审案件受理费54元，二审案件受理费109元，合计163元，由上诉人建平海翼房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张九东
审 判 员 刘玉华
代理审判员 姜永涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贲 娜
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1010号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人丘某，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年8月8日被羁押，次日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）949号起诉书指控被告人丘某犯销售假药罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年6月份开始，被告人丘某在增城市荔城街新联村金牛路27号经营的广州市增城价真宝商行内销售没有进口批文药品。2014年8月8日，增城市公安局在该店检查时，现场查获一批没有进口批文的药品（包括和兴百花油、软膏、法国双飞人药水等55品规的进口药品）。经增城市食品药品监督管理局鉴定，上述药品的41个品规产品属于应经批准而未经批准进口即销售的情形，依法应按假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了增城食品药品监督管理局出具的证明、被告人供述等证据，据此指控被告人丘某的行为已构成销售假药罪。被告人归案后供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人判处拘役刑，并处罚金。
被告人丘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，被告人丘某在未取得药品经营资格情况下，在其经营的“广州市增城价真宝商行”内，销售未经批准进口及销售的药品，从中牟利。2014年8月8日，执法人员在该店里查获一批没有进口批文的药品。经增城市食品药品监督管理局鉴定，查获的软膏1瓶、俄罗纳英软膏1瓶、大佛水1瓶等药品（详见扣押清单），共41个品规61盒／支／瓶／包产品符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条药品的定义，该批药品外包装未标明进口药品注册证号或医药产品注册证号，该店现场亦无法提供上述药品的进口药品注册证、进口药品检验报告书、医药产品注册证等材料。上述药品属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口即销售的情形，依法应按假药论处。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过、破案报告；3、被告人的常住人口信息查询资料、查询回执；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片、营业执照的照片；5、人身安全检查笔录；6、搜查笔录；7、增城市公安局扣押决定书、扣押清单；8、增城市食品药品监督管理局出具的增食药监函（2014）62号关于对丘某涉嫌销售假药案涉案产品性质进行认定的函、认定清单；9、被告人丘某的供述及其指认了作案现场、营业执照、被查获的药品的照片。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，销售依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人丘某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚未将假药销售出，即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人丘某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的药品一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十一月十三日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第一百零二条本法下列用语的含义是：药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。
辅料，是指生产药品和调配处方时所用的赋形剂和附加剂
药品生产企业，是指生产药品的专营企业或者兼营企业。
药品经营企业，是指经营药品的专营企业或者兼营企业。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更81号
罪犯姜周，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）邵中刑一初字第59号刑事判决，以被告人姜周犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人姜周不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）湘高法刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姜周在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯姜周提请减刑。
经审理查明，罪犯姜周在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分131.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯姜周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜周减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执444号
申请执行人：吴斌，男，1988年7月27日出生，汉族，湖南省江永县人。
被执行人：陈光亮，男，1971年11月24日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人吴斌与被执行人陈光亮不当得利纠纷一案中，申请执行人吴斌向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1129民初444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生亮
审判员 蒋建山
审判员 郑少红
二〇一七年七月二十一日
书记员 颜颖剑
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初142号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人程某某，男，1985年生，汉族，山东省德州市人，中专文化，司机，住山东省德州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年3月28日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年3月14日21时20分许，被告人程某某驾驶冀J-A80**号（冀JMF**挂）重型半挂牵引车，沿洮镇公路由南向北行驶至14KM+100M处时，由于未与前方车辆保持安全距离，与前方同向行驶张某某驾驶的冀J596**号重型货车相撞，致张某某当场死亡。经洮南市公安交警大队认定，程某某负此事故主要责任，张某某负次要责任，勾某某不负事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月14日21时20分许，被告人程某某驾驶冀J-A80**号（冀JMF**挂）重型半挂牵引车，沿洮镇公路由南向北行驶至14KM+100M处时，由于未与前方车辆保持安全距离，与前方同向行驶张某某驾驶的冀J596**号重型货车相撞，致张某某当场死亡，冀J-A80**号重型半挂牵引车乘车人勾某某受伤。经洮南市公安交警大队认定，程某某负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任，勾某某不负事故责任。2016年3月23日，程某某赔偿被害人张某某家属全部经济损失人民币36万元，2016年10月15日赔偿勾某某经济损失人民币2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人勾某某的陈述，证人周某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，吉林仁合司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，洮南市公安局交通警察大队交通事故认定书，赔偿调解书、协议书、谅解书及被告人程某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应定罪处罚。公诉机关指控程某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。程某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；程某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十一月七日
书记员 邢蕴科
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1107号
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺18XXX号，组织机构代码：59404164-2XXX。
法定代表人何键英，该公司总经理。
委托代理人田晓芳、黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。
被告吴诗园，女，1988年4月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司诉被告吴诗园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员赖荣华适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法由审判员赖荣华担任审判长，与人民陪审员苏丽媚、黄炳坤组成合议庭适用普通程序审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司委托代理人黄嘉珍到庭参加诉讼，被告吴诗园经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月26日与佛山市顺德区星光广场商业有限公司签订了《乐从天佑城商铺租赁合同》，约定由被告承租乐从天佑城四层4G-012XX号铺，同日，被告与原告签订一份《乐从天佑城物业管理合同》，约定管理费按月结算，于每月5日前缴交。合同签订后，被告利用上述承租店铺经营。后被告违反约定，自2014年2月开始拖欠物业管理费，截至2015年9月30日，被告拖欠物业管理费49529.06元。为此，原告起诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付2014年2月至2015年9月期间拖欠的物业管理费49529.06元；2.被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告组织机构代码证、营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.乐从天佑城物业管理合同、商铺租赁合同、乐从天佑城商铺交场确认书各一份，证明双方存在物业服务合同关系，被告长期拖欠原告物业管理费49529.06元。
3.催收函、EMS邮寄单及查询单各一份，原告向被告催收物业管理费，但被告拒不支付。
本院依法向被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月26日，被告与佛山市顺德区星光广场商业有限公司签订乐从天佑城商铺租赁合同一份，租赁顺德区乐从镇乐从大道东B270号乐从天佑城四层4G-012XXX号商铺，该商铺计租面积为56.6平方米，租赁期限为2013年10月1日至2015年9月30日，免租装修期为2013年8月15日至2013年9月15日。同日，原、被告签订《乐从天佑城物业管理合同》一份，约定由原告为涉案物业提供前期物业管理，管理期限为2013年10月1日起至2015年9月30日止，物业管理费每月2434元，装修期间管理费按849.06元每月计算，物业管理费按月交纳，于每月5日前交纳，免租装修期内的管理费免收，如被告逾期交纳的，原告有权要求被告补交租赁期内优惠减免的管理费。2013年8月15日，涉案商铺交付被告。原告依约向被告提供物业管理服务。被告向原告交纳了首期物业管理费后未再向原告交纳物业管理费，截至2015年9月30日，被告共欠原告物业管理费49529.06元。
本院认为，原告与被告签订的《乐从天佑城物业管理合同》合法有效，该合同理应得到遵守，被告应按照合同约定的标准缴纳物业管理费。现被告未能按照约定交纳物业管理费，其行为已经构成违约，原告请求被告交纳物业管理费并支付免租装修期内的管理费有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和物权法》第七十八条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴诗园于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司物业管理费49529.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1038.2元（原告已预交），由被告吴诗园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 赖荣华
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 黄炳坤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴国艺
第4页共4页