河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1416号
原告宋冬林，男，1947年8月16日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，质证，辩论，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告张续红，男，1968年6月9日出生，汉族，住滑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁健彬，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原告宋冬林与被告张续红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告宋冬林的委托诉讼代理人靳海洋、被告张续红、被告郑州人寿的委托诉讼代理人梁健彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月25日19时许，被告张续红驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿新永定公路自北向南行驶至新永定公路浚县浚州街道办事处理峪新村路口时，在双黄线东侧和驾驶人力三轮车自东向西行驶的原告宋冬林发生交通事故，致原告车辆损坏，原告宋冬林受伤住院。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告张续红承担此事故的全部责任，宋冬林无事故责任。另查，被告张续红驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在被告郑州人寿分别投有交强险和商业险。请求依法判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计8万元；依法判令第二被告郑州人寿在交强险和商业险限额范围内优先对原告承担赔偿责任。
被告张续红辩称：我投保有保险，应由保险公司赔偿。另外，我向原告垫付了5000元的医疗费，保险公司应予以给付。
被告郑州人寿辩称：1、在符合我公司赔偿条件的前提下，我公司在交强险各分项责任限额内予以赔付，不足部分由商业三者险按照事故的责任比例合理赔付；2、由于原告已超过国家退休年龄60周岁，对于误工费，我公司不予承担赔偿责任；非医保用药部分和被告张续红垫付的费用应当予以扣除；伤残赔偿金应当按照原告户籍性质即农村标准予以计算；精神抚慰金过高，请法院在6000元以下予以酌定；鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计8万元有无事实根据及法律依据。
原告宋冬林为证明其主张向法庭提交的证据：
1、事故认定书。用以证明被告张续红承担事故的全部责任，原告宋冬林无责任等事实。
被告郑州人寿、张续红均无异议。
2、浚县人民医院、滑县骨科医院、新乡医学院第一附属医院出具的病历、诊断证明、出院证各一份；浚县人民医院、滑县骨科医院、新乡医学院第一附属医院出具的医疗费票据及费用总清单各一份。用于证明原告因本次交通事故受伤后的住院治疗及花费情况等事实。
被告郑州人寿的质证意见为：对证据的真实性无异议，但应扣除非医保用药部分及与事故无关联治疗花费部分。
被告张续红无异议。
3、浚县人民医院、滑县骨科医院、新乡医学院第一附属医院出具的陪护证明各一份；护理人员身份证、户口本复印件各一份。用于证明原告住院期间需二人陪护等事实。
被告郑州人寿、张续红均无异议。
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据。用以证明原告因事故受伤8肋骨折被评定为九级伤残及支付鉴定费1300元等事实。
被告郑州人寿的质证意见为：对司法鉴定意见书无异议，但鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
被告张续红无异议。
5、车辆损失500元。
6、交通费票据1000元。
被告郑州人寿的质证意见为：对其关联性有异议，不能证明与此次事故住院治疗时间、地点、次数等有关联性，我公司不予认可。
被告张续红无异议。
7、被告张续红驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车所投保的商业险、交强险保单、驾驶证、行驶证复印件各一份。
被告鹤壁人寿、张续红均无异议。
本院认为，原告提交的证据6，无其他证据相互印证，不能证明与本案具有关联，本院不予采信。考虑到交通费系必然产生的费用，根据原告的伤情、住院时间、居住地与就医地的距离等情况综合考虑，酌定交通费为600元。原告提交的其他证据，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。被告郑州人寿称应扣除非医保用药部分及与事故无关联治疗花费部分，但未提交相反的证据予以反驳，本院不予采纳。
被告张续红、鹤壁人寿未提交证据。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2016年3月25日19时许，被告张续红驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿新永定公路自北向南行驶至新永定公路浚县浚州街道办事处理峪新村路口时，在双黄线东侧和驾驶人力三轮车自东向西行驶的原告宋冬林发生交通事故，致二车损坏，宋冬林受伤。浚县公安局交通警察大队于2016年4月8日作出浚公交认字（2016）第0233号道路交通事故认定书，该认定书认定被告张续红承担此事故的全部责任，原告宋冬林无责任。
原告宋冬林受伤后，××医院进行检查，支付检查费880元，后又被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，至2016年3月31日出院，住院治疗5天，支付医疗费、检查费5885.02元。出院诊断：胸部损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、院外继续治疗；3、不适随诊。后于2016年3月31日被送至滑县骨科医院继续治疗，至2016年4月7日出院，住院治疗8天，支付医疗费、检查费5949.24元。出院医嘱：1、卧床休息；2、按时服药；3、定时复查；4、不适随诊。原告宋冬林后遵医嘱于2016年5月5日至滑县骨科医院复查，支付检查费1101元。原告因伤后胸部疼痛不适又于2016年4月7日至浚县人民医院住院治疗，至2016年5月10日出院，住院治疗33天，支付医疗费8378.88元。原告住院治疗期间共支付交通费600元。原告住院期间，被告张续红垫付医疗费5000元。
审理过程中，原告宋冬林申请对其伤残等级等项目进行司法鉴定。2016年8月4日经本院委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告宋冬林伤残等级、住院期间及出院后护理人数和期限进行鉴定和评估。2016年9月19日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴字第205号司法鉴定意见书。鉴定意见为：宋冬林8肋骨折评定为IX级伤残。评估意见为：住院期间前30日需2人护理；住院30日后至出院后15日内需1人护理。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，豫Ｅ×××××小型轿车所有人为张续红本人，该车辆在被告郑州人寿投保交强险、商业险和不计免赔。交强险赔偿限额为122000元，商业险赔偿限额为50万元。本案交通事故发生在保险期间内。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853／年。2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年（83.51元／天）。河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
原告宋冬林（1947年8月16日出生）及其护理人员均为农村居民。
本院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当。原告宋冬林此次事故的损失有：
1、医疗费22194.14元；
2、护理费7599.41元（83.51元／天×30天×2人＋83.51元／天×16天×1人＋83.51元／天×15天×1人）；
3、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；
4、营养费460元（10元／天×46天）；
5、交通费酌定600元；
6、鉴定费1300元；
7、残疾赔偿金26047.2元（10853元／年×12年×20%）；
8、精神抚慰金酌定10000元。
以上各项损失共计69580.75元。被告张续红驾驶的车辆在被告郑州人寿投保了交强险和商业险，故被告郑州人寿应在交强险和商业险责任限额内赔偿原告宋冬林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计68280.75元。鉴定费1300元，由被告张续红负担。被告张续红已支付的5000元，应予以折抵。原告要求赔偿其误工费、车辆损失，因其未提交相关的收入证明和车辆损失的有关证据予以证明，故对其误工费、车辆损失的主张，本院不予支持。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋冬林各项损失共计68280.75元。履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司给付原告宋冬林64580.75元（不含垫付款），给付被告张续红垫付款3700元。
二、驳回原告宋冬林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告宋冬林负担260元，被告张续红负担1540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 张素英
代理审判员 李 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 毛明慧