北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12456号
上诉人（原审原告）李×（曾用名张×3、张×5），男，1977年8月12日出生。
上诉人（原审原告）周×1，女，1947年9月19日出生。
委托代理人李新红，女，1979年12月4日出生。
被上诉人（原审被告）庞×1，男，1996年6月10日出生。
委托代理人宋×，女，1958年3月27日出生。
被上诉人（原审被告）宋×（庞×1之母），1958年3月27日出生。
上诉人李×、周×1因与被上诉人庞×1、宋×继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第16016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官史智军、法官张羽参加的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人李×,周×1之委托代理人李新红；被上诉人兼庞×1之委托代理人宋×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李×、周×1在一审中起诉称：李×系被继承人张×1的亲生儿子，1989年5月周×1与张×1因夫妻感情破裂，在北京市顺义区人民法院调解离婚，长子张×2由张×1抚养，次子张×3由周×1抚养。后周×1与北京市朝阳区×村的李×1结婚，张×3随其继父李×1的姓，并改名为李×。长子张×2一直没有结婚，与张×1共同生活，居住在北京市顺义区×号院，并在此院内共同建有房屋。2010年3月，张×2因病去世。张×2去世后，张×1与宋×结婚。2015年2月21日，张×1去世，李×、周×1并得知2011年10月左右，北京市顺义区×号院被拆迁，并给付拆迁补偿款。为分割房屋拆迁补偿，故起诉请求：依法对被继承人张×1及张×2的遗产予以分割（暂定10万元）。
宋×在一审中答辩称：周×1与张×1离婚时房屋分给了张×1，周×1只是折款折钱。张×1的房屋是张×1自己建造，其他人没有出资。宋×与张×1结婚后在宅院南侧建了一排房，是宋×出资建造，建成以后对外出租，一年半以后房屋拆迁。周×1与张×1已经离婚，周×1没有权利继承张×1的遗产，而张×2没有遗产，他生前与张×1生活，财产均是张×1的。李×与张×1、张×2没有联系，所以也没有权利继承。拆迁时张×1还在世，当时李×找过张×1，没有主张过拆迁款或房屋，张×1也没有说要给李×，拆迁办也说没有李×的份额。张×1在世时，李×不主张，却在张×1去世后来主张财产。不同意李×、周×1的诉讼请求。
庞×1在一审中答辩称：庞×1与张×1一起生活后，没见过李×，在张×1死前才知道其有李×这个儿子。李×没有尽过赡养义务。周×1离婚时双方已经分清财产。故李×、周×1无权主张继承。不同意李×、周×1的诉讼请求。
一审法院经审理查明：张×1与周×1原系夫妻关系，二人婚后生育二子，分别为长子张×2，次子张×3。1989年，周×1与张×1经法院调解离婚，当时的顺义县人民法院于1989年5月19日出具（1989）顺喜民字第37号民事调解书，内容为：……双方自愿达成协议如下：一、周×1与张×4（成）自愿离婚。二、男孩张×2归张×4（成）自行抚养，男孩张×3归周×1自行抚养。三、周×1带走所分部分共同财产，本人及孩子衣物，还带走共同财产房屋折款1500元（均已执行）。四、周×1带走本人及孩子口粮，小麦700斤，玉米4袋，玉米面1袋，稻谷2袋（已执行）。张×1与周×1离婚后，张×2一直随父亲张×1在北京市顺义区×号宅院共同生活，张×3一直随母亲周×1在他处共同生活。张×2未婚无子女，于2010年2月27日去世。周×1后再婚，张×3更名为李×。李×称有段时间其还曾用过张×5的名字，在北京市公安局后沙峪派出所有登记。2015年2月21日，张×1去世。
宋×与庞×1原系夫妻关系，二人生育三个子女，分别为长女庞×2，次女庞×3，长子庞×1。1997年3月，宋×与庞×1经河北省国营御道口牧场人民法庭调解离婚，长女庞×2由庞×1抚养，次女庞×3（1988年9月20日出生）和长子庞×1（1996年6月10日）由宋×抚养。
2010年4月2日，宋×与张×1登记结婚。2013年12月23日，宋×及庞×1的户口自河北省承德市×号迁至北京市顺义区×号。涉诉宅院内原有北正房六间，东厢房两间，一排南房，南房北侧一排彩钢房，宋×与张×1婚后在南房南侧新建一排房。
2011年，涉诉北京市顺义区×号宅院拆迁。2011年12月5日，张×1作为被拆迁人（乙方）与拆迁人北京盟科置业有限公司（甲方）签订《房屋拆迁货币补偿协议书》，内容为：为保护甲、乙双方权益，甲、乙双方经协商，同意实行货币补偿，并达成协议如下：一、项目情况：甲方因顺义区×村拆迁项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内的顺义区×号的宅基地及其上房屋和附属物。二、被拆迁宅基地及其上房屋：乙方在拆迁范围内的宅基地面积为340.69平方米，其中宅基地面积控制标准为267平方米，超控制标准面积为73.69平方米。宅基地范围内的建筑面积为260.09平方米，宅基地范围外的建筑面积为118.16平方米。乙方家庭人口共3人，分别是1.户主张×12.宋×，之子庞×1。三、拆迁补偿补助款：甲方应支付乙方拆迁补偿补助款共计934501元，其中包括：1、宅基地区位补偿款：经评估机构评估，被拆迁地区的宅基地区位补偿价为1755元/平方米，甲方应支付乙方的宅基地区位价补偿款为507383元。其中宅基地面积控制标准内区位补偿款为468585元，宅基地面积控制标准外区位补偿款为38798元。2、房屋及附属物重置成新价补偿款：经评估机构评估，甲方应当给予乙方房屋及附属物重置成新价补偿款为260355元。3、各项补助与奖励费：甲方应支付乙方的各项补助与奖励费共计166763元。其中包括：（1）搬家补助费3000元；（2）提前搬家奖2000元；（3）工程配合奖51104元；（4）房租补助奖21600元；（5）季差补助费5400元；（6）电话移机费235元；（7）分体式空调拆装费1200元；（8）空地补助费32240元；（9）装修补偿费49584元；（10）分户补偿款0元；（11）一次性停产停业损失补助费0元；（12）其他400（有线）元。四、付款方式：甲方应当在乙方完成搬迁后7日内，将以上拆迁补偿补助款共计玖拾叁万肆仟伍佰零壹元，一次性付给乙方。甲方延期支付上述拆迁补偿补助款的，应对滞交的部分按同期银行活期利率支付本金和利息。五、搬迁期限：乙方应在2011年12月8日前完成搬迁，并将原宅基地及其上房屋和附属物交甲方拆除。乙方未按上述规定期限完成搬迁的，甲方不再支付项目工程配合奖51104元及非农业分户补偿款0元，两项合计51104元，乙方并应按延期天数支付违约金1000元/天。六、注销登记：乙方应将原宅基地使用证、房屋所有权证移交甲方，统一办理注销登记手续。办理注销登记手续的有关费用由甲方承担。七、争议的解决：甲乙双方在履行本协议过程中如发生争议，应首先协商解决，协商不成的，任何一方均有权向人民法院提起诉讼。八、本协议一式四份，甲方持二份，乙方持一份，存档备案一份。九、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。
2011年12月5日，张×1作为被拆迁人（乙方）与拆迁人北京盟科置业有限公司（甲方）还签订了一份《西白辛庄村拆迁补贴协议书》，内容为：为保护甲、乙双方权益，甲、乙双方经协商，同意实行货币补偿，并达成协议如下：一、项目情况：甲方因顺义×村拆迁项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内的顺义区×号的宅基地及其上房屋和附属物。二、被拆迁宅基地及家庭人员情况：乙方在拆迁范围内的宅基地面积为340.69平方米，其中宅基地面积控制标准为267平方米，超控制标准面积为73.69平方米。乙方家庭人口共3人，分别是1.户主张×12.宋×，之子庞×1。三、拆迁补贴款：甲方应支付乙方各项补贴与奖励费共计491697元。其中包括：（1）规范建设奖励费340690元；（2）环境建设奖励费102207元；（3）冬季取暖补贴费10800元；（4）清洁补贴费18000元；（5）高层补贴费20000元；（6）其他0元。四、付款方式：甲方应当在乙方完成搬迁后7日内，将以上拆迁补偿补贴共计肆拾玖万壹仟陆佰玖拾柒元，一次性付给乙方。五、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。后上述拆迁款均发至张×1北京银行的账户内。
北京首佳房地产评估有限公司对涉诉宅院进行评估并出具了拆迁评估报告。评估材料中的房屋坐落示意图显示，其中北正房的位置标注为（1），面积为17.6*5.5=96.8平方米，彩钢房的位置标注为（2），面积为15.8*5.5=86.9平方米，东厢房的位置标注为（3），面积为4.7*6.5=30.55平方米，南房的位置标注为（4），面积为20.5*5.2=106.6平方米，南房南侧一排房屋位置标注为（5），面积为20.5*2.8=57.4平方米。上述（1）、（2）、（3）、（4）、（5）面积总计378.25平方米。《北京市房屋拆迁补偿价格结果通知单》记载涉诉宅院的建筑面积为260.09平方米，宅基地面积为340.69平方米，标准面积为267平方米，超标面积为73.69平方米，宅基地区位补偿价单价为1755元/平方米，超标区位单价526.5元/平方米，区位补偿价总价507383元；重置成新价：房屋及装修，（1）号建筑面积94.27平方米，房屋价款（不含装修）为76306元，装修价款为1313元；（2）号建筑面积68.42平方米，房屋价款（不含装修）为25953元，装修价款为0元；（3）号建筑面积30.55平方米，房屋价款（不含装修）为16961元，装修价款为0元；（4）号建筑面积66.85平方米，房屋价款（不含装修）为42117元，装修价款为1121元；房屋及装修小计163771元，设备及附属物小计27225元，房屋重置成新价为190996元；拆迁补偿价格总额698379元。《房屋装修差价补偿结果通知单》记载房屋装修补偿差价：（1）号建筑面积94.27平方米，房屋装修价款为17541元；（2）号建筑面积68.42平方米，房屋装修价款为13684元；（3）号建筑面积30.55平方米，房屋装修价款为6110元；（4）号建筑面积66.85平方米，房屋装修价款为12249元；房屋装修差价补偿合计49584元。《房屋重置成新价格结果通知单》记载重置成新价：房屋及装修，（1）号建筑面积2.53平方米，房屋价款（不含装修）为2048元，装修价款为35元；（2）号建筑面积18.48平方米，房屋价款（不含装修）为7010元，装修价款为0元；（4）号建筑面积39.75平方米，房屋价款（不含装修）为25043元，装修价款为666元；（5）号建筑面积57.4平方米，房屋价款（不含装修）为34577元，装修价款为0元；房屋重置成新价合计69359元。宅基地空地补助费的材料记载宅基地内空地面积80.6平方米，补助标准400元/平方米，空地补助费32240元。
2011年12月14日，张×1名下北京银行账号为×××和账号为×××的账户内分别收入拆补款934501元、491697元。2011年12月20日，张×1的北京银行账号×××账户内的存款491697元转出并销户。截止2011年12月20日，张×1的北京银行账号×××账户内的存款结余0.25元，之后仅有利息收入，经法院2016年3月17日查询，该账户内存款余额为49.69元。张×1名下北京银行账号为×××的账户为2013年1月30日开户，开户金额为5950元，2013年2月2日全部支取，之后该账户仅有利息收入，经法院2016年3月17日查询，该账户内存款余额为0.19元。张×1名下北京银行账号为×××的账户为2013年1月30日开户，开户金额为6400元，2013年2月2日全部支取，之后该账户仅有利息收入，经法院2016年3月17日查询，该账户内存款余额为0.21元。张×1名下北京银行账号为×××的账户为2011年12月16日开户，为定期自动转存账户，开户金额为500000元，2011年12月20日该账户金额全部转出，并销户。
张×1名下在北京农商银行账号×××的账户内2014年5月26日存入定期存款70000元；在北京农商银行账号×××的账户内2014年7月30日存入定期存款50000元；在北京农商银行账号×××的账户内2014年8月19日存入定期存款35000元；在北京农商银行账号×××的账户内2014年12月27日存入定期存款51672.92元；在北京农商银行账号×××的账户内2015年2月23日存入定期存款51672.92元；在北京农商银行账号×××的账户内2014年3月26日存入定期存款50000元；在北京农商银行账号×××的账户内2014年4月16日存入定期存款30000元；在北京农商银行账号×××的账户内2011年11月1日存入定期存款15000元。经法院2015年11月19日查询，张×1名下在北京农商银行账号×××的账户内截止2015年9月21日存款余额为30944.63元；在北京农商银行账号×××的账户内截止2015年9月21日存款余额为60.17元；在北京农商银行账号×××的账户内截止2015年9月21日存款余额为16.48元，在张×1去世后，该账户发生有两笔取款，总计996元，宋×表示张×1去世后是其进行的取款交易。
张×1名下招商银行账号为×××的账户，开户日期为2011年12月20日。2011年12月20日，通过该账户向宋×账户×××支出款项20万元。2015年2月25日，安邦保险集团股份有限公司向张×1该账户汇入款项116515.07元，截止2016年3月21日，张×1该账户活期结算户余额为117007.89元。该账户另开有三个一年期的整存整取自动转存户，其中两个均为2013年2月17日开户，金额分别为200000元和400000元，截止2016年2月17日，余额分别为212798元和425596元；另一个是2013年2月21日开户，金额为10万元，截止2016年2月21日，余额为109910.17元。
经法院与安邦财产保险股份有限公司北京分公司调查核实，张×12012年2月20日在该公司购买理财产品共2笔（保单号分别为：×××和×××），其中保单号为×××的理财产品于2013年2月19日期满（期满给付金额104010.96元），保单号为×××的理财产品于2015年2月17日期满（期满给付金额116515.07元），现两笔金额均已转至张×1招商银行账号为×××的账户内。
宋×名下招商银行账号为×××的账户，开户日期为2011年12月20日。经法院查询宋×该招商银行账户交易明细，显示2011年12月20日，张×1通过其北京银行账户×××和招商银行账户×××分别向宋×该招商银行账户汇款40万元和存款20万元，截止张×1去世，该账户显示至2015年2月16日余额为6.56元。
张×2名下中国工商银行账号为×××的账户内有定期存款18000元，经法院2015年11月24日查询，该账户余额为21240元。
庭审中，宋×主张婚后，张×1明确表示个人财产为夫妻共同财产，并提交2010年4月24日承诺书原件一份予以证明。该承诺书内容为：本人与宋×现已为夫妻关系，今后本人的个人财产包括房产均归夫妻双方共同所有，如需使用或处置均应征得对方的书面同意，否则无效；承诺人张×1，2010年4月24日。对该承诺书，李×、周×1不予认可。
李×就该承诺书张×1签名是否为本人所写申请笔迹鉴定，经法院摇号确定鉴定机构为北京华夏物证鉴定中心。法院将宋×提交的《房屋拆迁货币补偿协议书》及法院自拆迁留档单位调取的《房屋拆迁货币补偿协议书》、《西白辛庄村拆迁补贴协议书》的副本各一张和本法院自北京农商银行调取的2009年5月26日、2009年7月30日、2010年4月15日、2010年7月30日、2010年12月27日储蓄存款凭条五张副本作为笔迹鉴定比对样本给付北京华夏物证鉴定中心。2016年1月27日，北京华夏物证鉴定中心出具不予受理函，认为本案需要提供与检材标称时间“2010年4月24日”前后相隔半年内且不同日期有“张×1”签名字迹的自然样本材料原件至少10份，现有送检的样本材料不满足我中心受案条件，故本案我中心不予受理。经法院向双方当事人释明，均表示无法提供更多样本，李×撤回该笔迹鉴定申请，李×、周×1均不再申请笔迹鉴定。
宋×称婚后其和庞×1、张×1共同生活在涉诉宅院，其女儿庞×3未与他们共同生活，2010年其在涉诉宅院南倒座南侧建了一排房屋，涉诉宅院其他房屋均是张×1所建，装修也均是张×1自己完成，张×2没有出资且因为身体情况也没有能力装修。庞×1表示其与宋×、张×1共同生活，母亲宋×与张×1结婚时，庞×1十四、五岁，上初中，2011年上职高，2013年毕业，之后开始工作，读职高时平时在学校住宿，周末回家，工作以后自己在外租房居住。
对于宋×、庞×1陈述，李×、周×1不予认可，并表示宋×所建房屋是2010年5月建造，张×2去世前与张×1共同生活，张×2在印刷厂工作，张×1没有工作，宅院内北正房、厢房均是李×、张×2小时候父母出资建造，但北正房、厢房的门窗、地面等均是后来由张×1和张×2共同装修的，南房是2003年张×1和张×2建造，南房北侧彩钢房建房时间晚于南房，也是张×1和张×2建造，宅院内设备及附属物也均是张×2和张×1的共同财产；李×去看望张×1时没有见过庞×1，庞×1自己也表示是住宿，不经常回家，且有时去姐姐处居住，庞×1没有与宋×、张×1居住，没有与张×1形成有抚养关系的继子女关系，故庞×1没有被告主体资格；李×有时会给张×1钱，张×1有时也给李×钱，但是李×均没有要。
李×、周×1申请证人张×2、周×2出庭作证，证明涉诉宅院南房为2003年张×1与张×2共同出资建造。证人张×2到庭并表示其与宋×、张×1以前在西白辛庄村是邻居，其也认识李×、周×1，李×以前叫张×5，庞×1不认识，没见过，证人与张×1的宅院是东西相邻，证人家在张×1宅院西侧，一墙之隔，拆迁之前一直在此居住，快60年了；涉诉张×1的宅院有北正房六间，东厢房两间，南房六间，南房东边还有一厕所，这些房屋均是张×1在与宋×结婚之前建造，不清楚谁出资，但是建房时均是邻居，家里有谁都知道，北房、东厢房建的很早，大约是一九七几年张×1建造，南房是2003年张×1和张×2建造，宋×结婚后在该宅院南房南侧建了一排房，东西长与南房一致，具体几间不清楚；2003年前张×2便在印刷厂工作，张×2于2009、2010年左右冬天去世，去世前一年没有工作，在家待着，张×1建南房时不到70岁，当时是靠大队300元补助和捡废品生活；李×在张×1结婚前去看过张×1，结婚后见过两三次，记得2010年在张×1宅院南邻南侧的东西向走道上见到过李×，就见到他一人，具体时间记不清了。证人周×2到庭并表示其与周×1以前是邻居，证人的婆婆与周×1是亲戚，但是近些年没有走动，周×1与张×1结婚不是证人介×，是不是证人的婆婆不清楚，李×是周×1的孩子，认识宋×，不认识庞×1；证人与张×1家东西相邻，证人是张×1东侧邻居，张×1宅院内北房和东厢房是八几年周×1与张×1建造，南房是张×2与张×12003年建造，南房南侧有一排房是宋×结婚以后与张×1建造，现张×1的房屋和张×1家正西侧张×2家都拆了，证人从八几年至今一直在此居住，现在也住在这里；2003年前张×2便在印刷厂工作，张×1没有工作，一直捡废品，张×2是去世前一年没有工作，之前一直在印刷厂工作。
对于上述证人证言，李×、周×1予以认可，并表示二位证人是张×1一墙之隔的邻居，张×1家发生的情况他们均清楚，证人所述属实。宋×不予认可，并表示其不认识张×2，张×2是开药店的，不清楚他住哪里，张×1宅院西侧隔墙是谁居住不清楚，但是正西侧紧邻的是张×1哥哥家，张×2没来过宋×和张×1的家，家里的事情张×2并不清楚，庞×1来不来，张×2也无法知道；周×2与张×1两家有矛盾，两家从不来往，张×1家的事情，周×2也不清楚。庞×1对证人陈述不认可，并表示其认同母亲宋×的质证意见，其放假回家均是在家里待着，很少出门。
庭审中，李×、周×1主张张×2名下有存款18000元及利息，张×1名下有存款1227756.74元及利息，张×1名下存款中有张×2和张×1共同的拆迁款448089元（包括涉诉宅院北正房和厢房的装修补偿款24964元、南房和南房北侧彩钢房的房屋和宅基地总补偿款395900元、设备及附属物的补偿款27225元），张×2的财产由周×1和张×1共同继承，周×1应继承数额为121022.25元及对应利息；张×1个人的财产为其存款扣除周×1应继承张×2的拆迁款的部分，再加上通过银行转至宋×名下的60万元，共计1724734.49元，由李×和宋×共同继承，每人继承862367.2元及对应利息。故变更其诉讼请求为：1.由周×1继承张×2遗产121022.25元及对应的利息，由李×继承张×1存款862367.2元及对应的利息；2.诉讼费由宋×、庞×1承担。对此，宋×、庞×1不予认可，并表示拆迁款是张×1、宋×、庞×1家庭成员共同生活期间所得，不全是张×1一人财产，宋×、庞×1也有份额；张×1通过银行转至宋×名下的60万元款项，其中20万元是用于庞×1上学及家庭日常生活开销，张×1去世为其置办棺材时已不够用，现在没有剩余，另40万元是张×1在银行未带身份证先存在宋×名下，后又全部返给张×1，张×1称要留着买房和装修用；坚持认为张×2的遗产应由张×1继承，而张×1的份额均应由宋×和庞×1继承，周×1、李×无权继承。
上述事实，有死亡医学证明、村委会证明、照片、结婚证、派出所证明、户口本、存折、银行卡、电汇凭证、存单、房屋拆迁货币补偿协议书、拆迁补贴协议书、储蓄存款凭条、河北省国营御道口牧场人民法庭出具的证明、法院（1989）顺喜民字第37号民事调解书、承诺书、户口本、证人证言、北京华夏物证鉴定研究中心不予受理函、安邦财产保险股份有限公司北京分公司出具的情况说明、法院自银行调取的材料、自拆迁留档单位调取的拆迁档案材料及法院询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宋×主张其与张×1婚后，张×1通过承诺书确认张×1的个人财产为夫妻共同财产，并提交承诺书予以证明，李×、周×1对此不予认可，认为该承诺书非张×1所写，李×、周×1就其抗辩意见负有证明责任，但是二人均未能提供证据，故法院无法采纳二人意见，对于宋×提交的承诺书的真实性法院予以确认。根据双方当事人陈述、证人证言、（1989）顺喜民字第37号民事调解书，涉诉宅院原有的北正房、东厢房系张×1在与宋×婚前的个人财产，结合张×1的承诺书，可以确认涉诉宅院原有的北正房、东厢房以及张×1与宋×婚后建造的南房南侧的一排房屋均为张×1和宋×的夫妻共同财产。李×、周×1主张涉诉宅院内的南房及南房北侧的彩钢房系张×2与张×1共同出资建造，涉诉宅院北正房、东厢房的装修也系张×2与张×1共同完成，宅院内设备及附属物亦是张×2和张×1的共同财产，对以上李×、周×1的主张，宋×、庞×1均不予认可，认为系张×1个人建造、装修、出资购买安置，双方就各自主张均未提供充分的证据证明，法院结合张×1与张×2长年共同居住该宅院的生活状态，确认涉诉宅院南房、南房北侧的彩钢房为张×1与张×2共同出资建造，北正房、东厢房的装修系张×2与张×1共同完成，宅院内设备及附属物为张×2与张×1的共同财产，以上张×2和张×1各占百分之五十的份额。因张×1与宋×婚后，张×1通过承诺书确认其个人财产为夫妻共同财产，故上述张×1享有的百分之五十的份额亦应为张×1与宋×夫妻共同财产。
张×2去世后，其所享有的上述财产份额及其银行存款作为遗产应由其继承人即父母张×1、周×1予以继承，故对于周×1主张继承张×2遗产的请求，有事实和法律依据，法院予以支持，由于涉诉宅院房屋及附属物等现已因拆迁转化为拆迁款，且拆迁款均由张×1领取，故具体周×1继承张×2的遗产金额，法院结合张×2生前与张×1、周×1之间的生活状况及张×2、张×1的存款情况酌情予以确定。
宋×与前夫离婚时，庞×1系由宋×抚养，2010年宋×与张×1结婚时，庞×2未成年，且随母亲宋×生活，结合庞×1的年龄、生活、学习等情况，其尚无独立生活能力，同时结合庞×1户口登记情况、拆迁档案材料记载情况，可以看出张×1对于双方继父子关系亦予以确认，故法院认定庞×1与张×1之间形成继父子关系，庞×1系张×1的合法继承人。李×系张×1亲生之子，依法也享有继承权。关于李×、周×1主张庞×1没有与张×1形成抚养关系，无权继承之意见，因缺乏依据，法院不予采纳。关于宋×、庞×1主张李×无权继承张×1遗产之意见，因缺乏依据，法院不予采纳。故，张×1的法定继承人为宋×、庞×1、李×。
根据涉诉房屋拆迁货币补偿协议书、×村拆迁补贴协议书及宋×、庞×1户口登记情况、宅基地使用情况等，涉诉宅院拆迁时宋×、庞×1的户口尚未迁入该址，庞×1仅享有购房安置优惠面积，拆迁款扣除张×2遗产部分，其余均为张×1、宋×夫妻共同所有。因拆迁款均由张×1领取，截止张×1去世，尚留有部分存款，故自张×1名下银行存款中扣除周×1应继承张×2遗产的部分，其余均为张×1与宋×夫妻共同财产，张×1、宋×各享有百分之五十的份额，张×1的百分之五十份额可在其继承人即宋×、李×、庞×1之间予以继承，李×、宋×、庞×1具体继承金额，法院结合张×1银行存款情况、张×1在世时与李×、宋×、庞×1之间的生活状况酌情确定，对于李×诉讼请求主张合理部分，法院予以支持，过高部分，不予支持。另宋×在张×1去世后曾使用张×1名下北京农商银行账号×××取款，就该取款部分，法院就张×1银行存款在继承人间分配时予以考虑。关于李×、周×1提出的张×1通过银行转至宋×名下的60万元款项亦应作为张×1的遗产予以继承的主张，结合法院调取的宋×该招商银行账户的交易明细，截止张×1去世时，宋×该账户余额为6.56元，因该款也应属夫妻共同财产，其中一半作为张×1的遗产可由其继承人继承，故法院仅就该部分款项结合张×1的其他存款情况在宋×、庞×1、李×之间予以分配，对于李×、周×1主张过高部分，因缺乏依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人张×2名下中国工商银行账号为×××的账户内存款及利息，其中存款一万零六百二十元归周×1所有，存款二千零二十五元归李×所有，存款二千零二十五元归庞×1所有，剩余存款及利息归宋×所有；二、被继承人张×1名下在北京农商银行账号为×××的账户内存款及利息归李×所有；三、被继承人张×1名下在北京农商银行账号为×××的账户内存款及利息归李×所有；四、被继承人张×1名下在北京农商银行账号为×××的账户内存款及利息归李×所有；五、被继承人张×1名下在北京农商银行账号为×××的账户内存款及利息归李×所有；六、被继承人张×1名下在北京农商银行账号为×××的账户内存款及利息归庞×1所有；七、被继承人张×1名下在北京农商银行账号为×××的账户内存款及利息归庞×1所有；八、被继承人张×1名下在北京农商银行账号为×××的账户内存款及利息归庞×1所有；九、被继承人张×1名下在北京农商银行账号为×××的账户内存款及利息归庞×1所有；十、被继承人张×1名下在北京农商银行账号为×××的账户内存款及利息归庞×1所有；十一、被继承人张×1名下在北京农商银行账号为×××的账户内存款及利息，其中存款一万一千元归庞×1所有，剩余存款及利息归李×所有；十二、被继承人张×1名下在北京农商银行账号为×××的账户内存款及利息归宋×所有；十三、被继承人张×1名下在招商银行账号为×××的账户内存款及利息，其中存款一万七千元归李×所有，存款四万五千零十六元七角五分归周×1所有，存款一万七千元归被告庞×1所有，余款及利息归宋×所有；十四、被继承人张×1名下在北京银行账号为×××的账户内存款及利息归庞×1所有；十五、被继承人张×1名下在北京银行账号为×××的账户内存款及利息归宋×所有；十六、被继承人张×1名下在北京银行账号为×××的账户内存款及利息归宋×所有；十七、宋×名下在招商银行账号为×××的账户截止被继承人张×1二〇一五年二月二十一日去世时有存款六元五角六分，该款归宋×所有；十八、驳回李×、周×1的其他诉讼请求。
李×、周×1不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由是：1、一审法院在证据不充分的情况下，错误认定相关事实，认定事实不清，承诺书落款张×1的签字非其本人所签，一审中我方申请笔迹鉴定，由于一审法院调取银行存单不充分，使得我方无法取得送检样本十份，导致鉴定机构不予受理。一审仅依据谁主张、谁举证的原则损害了我方的利益。2、一审法院在未能查明张×1与庞×1之间是否形成抚养关系的情况下，直接认定张×1与庞×1之间形成了继父子关系，庞×1为张×1合法继承人属于认定事实错误。3、一审法院就张×1的遗产范围认定错误，张×1通过银行转账至宋×名下的六十万元转出及转入用于购买招商银行的理财产品，这些钱应当为张×1的遗产，一审并未查明此款项，仅以张×1死亡时账户余额认定为遗产，没有查清事实。4、一审法院就张×2的遗产酌情确定过低，张×2与张×1共同生活，张×1无工作，张×2有固定工作有收入，张×2的收入大部分都用于涉诉院落的建设及装修，成本远远高于一审认定的十万元。综上请求二审法院支持其上诉请求。
庞×1、宋×同意一审法院判决，不同意李×、周×1的上诉请求。针对李×、周×1的上诉，二审答辩称：我与张×1结婚时候张×2就已经去世了，涉诉账户的钱是宋×与张×1夫妻共同生活期间的财产，属于夫妻共同财产，跟李×和周×1没有任何关系。综上：请求维持一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中,关于宋×和张×1夫妻共同财产的范围，宋×提交承诺书予以证明张×1的个人财产应为夫妻共同财产，李×、周×1予以否认，然对此抗辩意见并未提供证据支持，且在鉴定机构因样本材料不足不予受理后，李×、周×1撤回鉴定申请不再委托别家鉴定机构，综合宋×与张×1的夫妻关系、生活时间，一审法院认定承诺书的真实性并无不当。
关于继承的主体范围，因庞×1由宋×抚养，而在宋×与张×1结婚时，庞×2未成年，故一审法院在结合庞×1的年龄、生活、学习等情况的基础上，认定庞×1基于与张×1形成的抚养关系而享有继承权并无不当。
关于遗产的分割比例，本院认为，宋×与张×1为夫妻关系，且陪伴至张×1去世。在张×1和周×1离婚后，张×5自12岁时由母亲周×1抚养，后因周×1与李×1再婚，张×5更改姓名为李×，且在公安机关出具的证明信中亦显示李×其父为李×1。在此基础上，一审法院结合张×1与李×、宋×、庞×1的生活状况以及承诺书的内容，所确定的分配比例并无明显不当。至于李×所主张的遗产范围一节，如张×1确还存在其他遗产，可另行主张。
综上，本院认为，李×、周×1的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19612元，由李×、周×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 振