wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00055-1号
原告：徐定南，男，汉族，住芜湖市弋江区.
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：王荣富。
被告：浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：冯详军。
本院在审理原告徐定南诉被告浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值198万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司所有的价值198万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈利利
二〇一五年一月八日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3769号
原告：汤基标，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区岭下镇桥头村五鑫路桥*弄*号，公民身份号码3307211966********。
委托诉讼代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：吴开华，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区孝顺镇鞋塘华发路与金山大道交叉口浙江婺丰建设有限公司金山大厦项目部内，公民身份号码3207051965********。
原告汤基标与被告吴开华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田惠仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤基标向本院提出财产保全的申请，本院审查后予以准许，作出（2016）浙0703民初3769号民事裁定书一份，保全了被告吴开华在浙江智通科技工程有限公司金华婺州分公司浦江百岁天苑项目的工程款。原告汤基标及其委托诉讼代理人陈根基到庭参加诉讼。被告吴开华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤基标向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款142000元、违约金34000元，合计176000元。事实与理由：2015年1月起，被告陆续从原告处借得人民币170000元，2015年9月8日被告出具原告借条一份，载明“到9月8日止合计欠汤基标人民币170000元，9月底前归还。若时间超过按每天1000元罚款”。归还期到后，被告归还了30000元，余款140000元至今未归还。后2015年9月27日被告又向原告借款2000元，至今为止，被告尚欠原告借款人民币142000元。原告经多次催讨无果，无奈诉至法院。
被告吴开华未答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告间存在多次借款关系。2015年9月8日，经结算，被告吴开华尚欠原告汤基标借款170000元，约定9月底前归还。2015年9月27日，被告吴开华另外又向原告汤基标借款2000元。上述款项归还了30000元，余款142000元至今未归还。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。被告吴开华在借条上承诺逾期还款自愿承担每天1000元的罚款，该约定性质上属于对违约责任的约定，原告主张违约金34000元，经计算，该金额小于按月利率2%计算的利息，故本院予以支持。原告的诉讼请求存在事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开华于本判决生效后十日内归还原告汤基标借款142000元及违约金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，保全费1220元，合计3130元（原告已预交），由被告吴开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 庄如轩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终81号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人：周建斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张孔信，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：张钊中，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕量贩）因与被上诉人张孔信民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
德裕量贩上诉称，其主要营业地为驻马店市驿城区，且本案合同履行地也位于驿城区，因此本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
张孔信辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，张孔信起诉要求德裕量贩归还借款，其争议标的为给付货币，故张孔信应为接受货币一方，其住所地正阳县即为合同履行地。德裕量贩上诉称其主要营业地为驻马店市驿城区，因其未提供相关证据予以证明，且其营业执照显示的住所地为正阳县，因此对该上诉请求，本院不予支持。本案被告住所地和合同履行地均为正阳县，因此张孔信选择向正阳县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回德裕量贩的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终81号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司。法定代表人：周建斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张孔信，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张钊中，北京市华联律师事务所郑州分所律师。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕量贩）因与被上诉人张孔信民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德裕量贩上诉称，其主要营业地为驻马店市驿城区，且本案合同履行地也位于驿城区，因此本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。张孔信辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，张孔信起诉要求德裕量贩归还借款，其争议标的为给付货币，故张孔信应为接受货币一方，其住所地正阳县即为合同履行地。德裕量贩上诉称其主要营业地为驻马店市驿城区，因其未提供相关证据予以证明，且其营业执照显示的住所地为正阳县，因此对该上诉请求，本院不予支持。本案被告住所地和合同履行地均为正阳县，因此张孔信选择向正阳县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回德裕量贩的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年五月二十二日书记员 袁 野
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1201执55号
申请执行人徐秀风，女，汉族，1968年2月28日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人努尔别克·吾斯曼，男，哈萨克族，1975年8月24日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人苦连达·哈木太，女，哈萨克族，1972年10月20日出生，住新疆巴里坤县。
本院立案后，依法向被执行人努尔别克·吾斯曼、苦连达·哈木太送达执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）兵1201民初258号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行债权金额为65712.5元，申请执行人的剩余执行债权金额为65712.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提·司马义
二〇一七年七月三日
书 记 员 时 晓 军
1
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1201执55号申请执行人徐秀风，女，汉族，1968年2月28日出生，住新疆巴里坤县。被执行人努尔别克·吾斯曼，男，哈萨克族，1975年8月24日出生，住新疆巴里坤县。被执行人苦连达·哈木太，女，哈萨克族，1972年10月20日出生，住新疆巴里坤县。本院立案后，依法向被执行人努尔别克·吾斯曼、苦连达·哈木太送达执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）兵1201民初258号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行债权金额为65712.5元，申请执行人的剩余执行债权金额为65712.5元。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 马  近  灿代理审判员 李  亚  西代理审判员 衣米提·司马义二〇一七年七月三日书 记 员 时  晓  军1
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20830号
原告:杨洋，男，1992年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区石船镇。
被告：重庆聚美家房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号3幢41-4#。
法定代表人：郑小琴。
本院在审理原告杨洋与被告重庆聚美家房地产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨洋于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨洋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨洋负担。
审判员 彭重波
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴紫竹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3612号
原告：陈勇，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：丛思绮，女，1994年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告陈勇诉被告丛思绮民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2017年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈勇的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费计25元，由原告陈勇承担。
审判员 廉玉光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜荣康
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3253号
上诉人（原审原告）：秦皇岛民安房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：吕贺，总经理。
委托诉讼代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市励程建筑安装装饰工程有限责任公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：曹会新，总经理。
委托诉讼代理人：刘东梅，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙瑜，女，该公司职员。
上诉人秦皇岛民安房地产开发有限公司（以下简称民安房地产公司）因与被上诉人秦皇岛市励程建筑安装装饰工程有限责任公司（以下简称励程建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院(2014)海经初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民安房地产公司的委托诉讼代理人于世成、被上诉人励程建筑公司的委托诉讼代理人刘东梅、孙瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民安房地产公司上诉请求：撤销原判，支持其一审诉请。事实和理由：1.一审判决引用（2014）海经初字第533号民事判决中的认定事实部分确认被上诉人已按建设工程合同履行了合同义务是错误的。事实上，在该案审理过程中，上诉人提出工程质量问题及反诉，但相关办案人员要求其对工程质量问题另行提起建设工程合同纠纷之诉，以及被上诉人在一定期限内不得申请强制执行，故该案判决认定事实部分不能证明被上诉人已按建设工程合同履行了全部合同义务。2.本案中一审法院以被上诉人提交的证据不能证明房屋存在质量问题为由驳回被上诉人的诉请是错误的。上诉人在一审中已提出工程质量（墙面漏水）及工程造价（维修费用）司法鉴定申请，而一审未进行鉴定而直接认定上诉人证据不足是错误的。一审期间，被上诉人施工的楼宇墙体脱落，砸伤路过居民和车辆，该楼居民民怨极大。综上，请求二审法院依法判决。
励程建筑公司辩称，被上诉人向一审法院提交了足够的证据证明被上诉人已按照合同要求完成了义务，履行了合同约定的维修责任。上诉人在一审中提交的所谓质量问题的证据和工程造价计算表都是其单方制作的，其中证明质量问题的单据恰恰不在被上诉人施工范围以内，故相关维修责任和维修费用应由上诉人自行承担，与被上诉人没有关系。综上，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
民安房地产公司向一审法院起诉请求：1.励程建筑公司支付维修款747422元及利息；2.励程建筑公司支付因维修而支付的鉴定、招标等费用；3.励程建筑公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：民安房地产公司与励程建筑公司于2006年8月25日签订《建筑工程施工合同》，励程建筑公司承包民安房地产公司关于海阳三村经济适用住房项目施工C标段—12#（海政里55#）住宅楼的建筑施工工程，2008年5月16日竣工。至2013年2月5日，民安房地产公司共给付工程款14435930元，尚欠656870元。因欠付工程款一事，励程建筑公司向一审法院对民安房地产公司提起诉讼，要求给付工程款656870元及利息，该案在审理过程中，民安房地产公司的答辩意见中提出励程建筑公司的工程存在严重的质量问题，漏水、渗水问题严重，维修上述工程需支付工程款74万余元，并提供与本案一致的4份证据，一审法院于2014年11月18日依法作出(2014)海经初字第533号民事判决书，判决书中认定，该公司提供上述证据证明海政里经济适用住房55栋居民多次反映房屋存在问题要求进行维修，建筑质量存在问题以及维修所需要花费的金额，存在的问题虽然客观存在，但民安房地产公司举证不足以证明房屋质量问题系励程建筑公司施工所造成；认定双方签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，励程建筑公司按合同约定履行了全部的义务，民安房地产公司未按合同约定履行付款义务属违约，应承担违约责任，判决民安房地产公司给付励程建筑公司工程款656870元并支付利息。该判决书送达后双方均未提起上诉。一审法院认为，一审法院于2014年11月18日依法作出(2014)海经初字第533号民事判决书已经认定，双方签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，励程建筑公司按合同约定履行了全部的义务，民安房地产公司未按合同约定履行付款义务属违约，应承担违约责任。民安房地产公司所提供的4份证据不足以证明房屋质量问题系励程建筑公司施工所造成，故民安房地产公司主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回民安房地产公司的诉讼请求。一审案件受理费11474元，由民安房地产公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人民安房地产公司与被上诉人励程建筑公司之间签订的《建筑工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自的权利与义务。针对上诉人的上诉请求，本院认为，海港区人民法院于2014年11月18日作出的(2014)海经初字第533号生效民事判决，认定海政里小区55栋房屋存在质量问题，但上诉人的举证不足以证明房屋质量问题系被上诉人施工所造成。本案中上诉人亦未提交其他证据证明房屋质量问题与施工之间存在因果关系，且自房屋交付验收后，上诉人在质保期内未提出质量异议，故一审法院对其关于上述房屋墙体渗水、漏水、脱落问题的原因进行鉴定的申请不予支持并无不妥。综上所述，民安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11474元，由上诉人秦皇岛民安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 王 巍
代理审判员 武学敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 丹
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终3253号上诉人（原审原告）：秦皇岛民安房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。法定代表人：吕贺，总经理。委托诉讼代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市励程建筑安装装饰工程有限责任公司，住所地：秦皇岛市海港区。法定代表人：曹会新，总经理。委托诉讼代理人：刘东梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙瑜，女，该公司职员。上诉人秦皇岛民安房地产开发有限公司（以下简称民安房地产公司）因与被上诉人秦皇岛市励程建筑安装装饰工程有限责任公司（以下简称励程建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院(2014)海经初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民安房地产公司的委托诉讼代理人于世成、被上诉人励程建筑公司的委托诉讼代理人刘东梅、孙瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民安房地产公司上诉请求：撤销原判，支持其一审诉请。事实和理由：1.一审判决引用（2014）海经初字第533号民事判决中的认定事实部分确认被上诉人已按建设工程合同履行了合同义务是错误的。事实上，在该案审理过程中，上诉人提出工程质量问题及反诉，但相关办案人员要求其对工程质量问题另行提起建设工程合同纠纷之诉，以及被上诉人在一定期限内不得申请强制执行，故该案判决认定事实部分不能证明被上诉人已按建设工程合同履行了全部合同义务。2.本案中一审法院以被上诉人提交的证据不能证明房屋存在质量问题为由驳回被上诉人的诉请是错误的。上诉人在一审中已提出工程质量（墙面漏水）及工程造价（维修费用）司法鉴定申请，而一审未进行鉴定而直接认定上诉人证据不足是错误的。一审期间，被上诉人施工的楼宇墙体脱落，砸伤路过居民和车辆，该楼居民民怨极大。综上，请求二审法院依法判决。励程建筑公司辩称，被上诉人向一审法院提交了足够的证据证明被上诉人已按照合同要求完成了义务，履行了合同约定的维修责任。上诉人在一审中提交的所谓质量问题的证据和工程造价计算表都是其单方制作的，其中证明质量问题的单据恰恰不在被上诉人施工范围以内，故相关维修责任和维修费用应由上诉人自行承担，与被上诉人没有关系。综上，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。民安房地产公司向一审法院起诉请求：1.励程建筑公司支付维修款747422元及利息；2.励程建筑公司支付因维修而支付的鉴定、招标等费用；3.励程建筑公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：民安房地产公司与励程建筑公司于2006年8月25日签订《建筑工程施工合同》，励程建筑公司承包民安房地产公司关于海阳三村经济适用住房项目施工C标段—12#（海政里55#）住宅楼的建筑施工工程，2008年5月16日竣工。至2013年2月5日，民安房地产公司共给付工程款14435930元，尚欠656870元。因欠付工程款一事，励程建筑公司向一审法院对民安房地产公司提起诉讼，要求给付工程款656870元及利息，该案在审理过程中，民安房地产公司的答辩意见中提出励程建筑公司的工程存在严重的质量问题，漏水、渗水问题严重，维修上述工程需支付工程款74万余元，并提供与本案一致的4份证据，一审法院于2014年11月18日依法作出(2014)海经初字第533号民事判决书，判决书中认定，该公司提供上述证据证明海政里经济适用住房55栋居民多次反映房屋存在问题要求进行维修，建筑质量存在问题以及维修所需要花费的金额，存在的问题虽然客观存在，但民安房地产公司举证不足以证明房屋质量问题系励程建筑公司施工所造成；认定双方签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，励程建筑公司按合同约定履行了全部的义务，民安房地产公司未按合同约定履行付款义务属违约，应承担违约责任，判决民安房地产公司给付励程建筑公司工程款656870元并支付利息。该判决书送达后双方均未提起上诉。一审法院认为，一审法院于2014年11月18日依法作出(2014)海经初字第533号民事判决书已经认定，双方签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，励程建筑公司按合同约定履行了全部的义务，民安房地产公司未按合同约定履行付款义务属违约，应承担违约责任。民安房地产公司所提供的4份证据不足以证明房屋质量问题系励程建筑公司施工所造成，故民安房地产公司主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回民安房地产公司的诉讼请求。一审案件受理费11474元，由民安房地产公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人民安房地产公司与被上诉人励程建筑公司之间签订的《建筑工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自的权利与义务。针对上诉人的上诉请求，本院认为，海港区人民法院于2014年11月18日作出的(2014)海经初字第533号生效民事判决，认定海政里小区55栋房屋存在质量问题，但上诉人的举证不足以证明房屋质量问题系被上诉人施工所造成。本案中上诉人亦未提交其他证据证明房屋质量问题与施工之间存在因果关系，且自房屋交付验收后，上诉人在质保期内未提出质量异议，故一审法院对其关于上述房屋墙体渗水、漏水、脱落问题的原因进行鉴定的申请不予支持并无不妥。综上所述，民安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11474元，由上诉人秦皇岛民安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 蓬审 判 员  王 巍代理审判员  武学敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4297号
原告：唐山雨岩商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。
法定代表人：张玉红，经理。
委托代理人：杨志刚，该公司法律顾问。
被告：唐山森尼商贸有限公司，住所地：唐山市高新区永庆道16号。
法定代表人：谷孝彬，经理。
原告唐山雨岩商贸有限公司与被告唐山森尼商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山雨岩商贸有限公司的法定代表人张玉红及其委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告唐山森尼商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山雨岩商贸有限公司诉称，自2015年5月份开始，原告为被告承运水泥。当时双方约定，运输目的地为北京，收货人为被告指定，运至后由原告将收货凭证交付被告，经被告核对后向原告出具对账单结算运输费。原告依约定履行了运输义务，但被告以资金紧张为由一直拖欠不予付款，现已无法联系到被告的相关人员。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告给付原告运输费147220.65元，并给付迟延结算利息。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
对账单4份，证明原告与被告之间存在运输合同关系，被告拖欠原告运输费为147220.65元。
被告唐山森尼商贸有限公司未提出答辩意见。
本院对原告证据依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实：
原告经营汽车运输业务。2015年5月份，原告方与被告方口头达成运输合同，由原告为被告运输水泥至指定地点，原告将水泥收货单交付给被告，被告按原告所运输水泥的数量给付原告运费，双方以对账单形式确认所产生运输费的实际数额。双方协商一致后，原告按约定为被告运输水泥，截止到2015年8月7日，被告累计拖欠原告水泥运输费用147220.65元。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面的运输合同，但双方之间形成了事实上的货物运输合同关系，应受法律保护。原告按约定为被告运输货物，被告亦应按约定及时给付原告相应的运输费，故对原告要求被告给付运输费147220.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款的利息，因双方对此没有约定，故本院对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山森尼商贸有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告唐山雨岩商贸有限公司运输费147220.65元；
二、驳回原告唐山雨岩商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告唐山森尼商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年九月二十四日
书记员 高永悦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9342号
原告：天津市津南区食品有限责任公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧,津沽路北侧惠安花园5-08。
法定代表人：殷忠春，职务：经理。
委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。
被告：天津市津南区咸水沽镇人民政府，机构地址：天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。
法定代表人：刘怀文，职务：镇长。
原告天津市津南区食品有限责任公司与被告天津市津南区咸水沽镇人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津市津南区食品有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市津南区食品有限责任公司撤诉。
案件受理费40元，由天津市津南区食品有限责任公司负担。
审判员 孟令玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初153号
公诉机关：山东省五莲县人民检察院。
被告人：冯某，男，1964年9月3日出生于山东省，汉族，户籍所在地山东省。2018年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
辩护人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员官素伟出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人叶德武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月12日17时11分，被告人冯某无驾驶资格驾驶未经登记的鲁LL*(使用其他车辆号牌)普通二轮摩托车沿五莲县城育才佳园东土路由西向东行驶至山东路路段处，向南右转弯时，未按规定让行，与沿山东路由北向南行驶的被害人汤某2（无驾驶资格）驾驶的未注册登记的鲁LKE*号牌（使用其他车辆号牌）普通二轮摩托车发生事故，致汤某2受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。五莲县公安局交通警察大队经现场勘察和调查取证，认定被告人冯某承担事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人汤某2符合受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人冯某的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、书证等证据予以证实，认为被告人冯某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人冯某在法庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人叶德武提出的辩护意见是：1、被告人对道路交通事故责任认定书提出复核，因被害人亲属提起民事诉讼，日照市公安局交通警察支队终止复核，所以五莲县公安局交通警察大队的事故责任认定书效力待定，同时该认定书中提到被害人未保证安全车速；2、五莲县公安局交通警察大队在处理该事故过程中未组织听证，违反程序；3、事故发生后，被告人冯某积极抢救被害人并在事后赔偿被害人亲属损失，取得了谅解。请求不予追究其刑事责任。
经审理查明：2018年3月12日17时11分，被告人冯某无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车（套用鲁LL*号牌)沿五莲县城育才佳园小区东侧道路由西向东行驶至山东路路段处，向南右转弯时，未按规定让行，与沿山东路由北向南行驶的汤某2无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车（套用鲁LKE*号牌）发生事故，致汤某2受伤，车辆损坏。被害人汤某2后经医院抢救无效死亡，经法医学鉴定，被害人汤某2符合受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。五莲县公安局交通警察大队经现场勘察和调查取证，认定被告人冯某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人冯某主动拨打110、120报警电话，并在现场救助被害人汤某2。被告人冯某归案后如实供述了自己驾车发生事故的事实。被告人冯某已与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人冯某的供述证实：2018年3月12日下午5点钟，他无证驾驶鲁LL*号牌宗申普通二轮摩托车沿育才佳园东面的一条土路由西向东行驶，行驶至与222省道接口的位置后，向右转弯时，与一辆由北向南行驶的二轮摩托车发生事故，对方的人和车倒地翻滚，他也被刮倒在地。发生事故后，他拨打了110、120急救电话，后跟着医生把伤者一起送往医院抢救。
2、证人王某的证言证实：2018年3月12日上午，她和其小叔子等人为汤某2家刮腻子，中午和汤某2及汤某2的儿子等人一起吃的饭，吃饭的时候没有喝酒，她不清楚汤某2下午什么时候走的。
3、证人汤某1的证言证实：案发当天中午，他和父亲汤某2，还有给他们家装修的工人一起在装修的楼房（某小区北区26号楼）内吃的中午饭，吃饭的时候都没有喝酒的。
4、现场勘验笔录及照片证实：案发现场的方位、周边情况及现场情况。
5、法医学尸体检验报告检验意见证实：被害人汤某2符合受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
6、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见证实：本次事故形成过程，乙车（主要标识：悬挂LKE*）沿事故现场道路由北向南行驶至事发路段时，遇甲车（主要标识：鲁LL*）由西向南右转弯行驶至此，乙车右前侧与甲车左前侧在现场南北向道路西半幅外侧机动车道内发生碰撞。碰撞后，甲车左侧倒地并向南滑行至最终位置，乙车左侧倒地向南偏东滑行至最终位置。
7、交通事故认定意见证实：五莲县公安局交通警察大队经现场勘察和调查取证，认为被告人冯某未取得驾驶资格驾驶未经注册登记的车辆，未在确保安全、畅通，未戴安全头盔，未让直行车辆先行，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。
8、机动车信息查询结果单、办案说明证实：办案人员未查询到被告人冯某驾驶的鲁LL*号牌摩托车的信息；鲁LKE*号牌普通二轮摩托车已注销，登记车主为汤丙，非汤某2驾驶的车辆。驾驶人信息查询结果单证实事故发生时冯某、汤某2均无驾驶资格。
9、山东省五莲县人民医院诊疗证明及中国人民解放军第四〇一医院情况说明证实：被害人汤某2在事故发生后的诊疗经过，经抢救无效死亡。
10、受案登记表、立案决定书证实：该案系由被告人冯某于2018年3月12日17时11分电话报警，五莲县公安局于2018年4月24日立案。
11、抓获经过证实被告人冯某系被抓获归案的事实。
12、协议书及谅解书证实：被告人冯某与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得了被害人亲属谅解。
13、身份证复印件证实：被告人冯某的自然人身份信息。
以上证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯某无证驾驶未经登记的机动车上路行驶，在转弯过程中未让直行车辆先行，是导致事故发生的主要原因。五莲县公安局交通警察大队对该事故的责任划分准确，对交通事故责任认定意见，本院予以采纳。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；事发后，被告人冯某主动电话报警，并在现场救助被害人，在开庭审理过程中自愿认罪，且已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，缓刑期间依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 李 佃 芹
人民陪审员 汤 永 龙
二〇一八年七月十七日
法官 助理 刘国庆书记员李金玉
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0101刑初41号
自诉人王某，女，67岁（1948年4月28日出生），退休。
诉讼代理人张黎明，北京市中治律师事务所律师。
被告人韩朝中，男，50岁（1965年10月29日出生）。
自诉人王某以被告人韩朝中犯故意伤害罪于2015年12月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某撤回对被告人韩朝中的控诉确属自愿，符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张又明
二〇一六年二月十四日
书记员 申会英
北京市东城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京0101刑初41号自诉人王某，女，67岁（1948年4月28日出生），退休。诉讼代理人张黎明，北京市中治律师事务所律师。被告人韩朝中，男，50岁（1965年10月29日出生）。自诉人王某以被告人韩朝中犯故意伤害罪于2015年12月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某撤回对被告人韩朝中的控诉确属自愿，符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张又明二〇一六年二月十四日书记员  申会英
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3220号
原告董顺，男，1954年2月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告吕成民，男，1982年11月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告董顺与被告吕成民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月4日，被告向原告借款本金3万元，当时约定月利率为2%，现请求被告归还该欠款，承担从2012年2月4日至2016年6月27日止的利息31660元及至本金给付之日止按照月利率2%计算的利息。
被告辩称，欠款是事实，暂时无力归还。
原告提供欠款条据一支，证明欠款事实成立。被告认可该借款条据。
经审理查明，2012年2月4日，被告向原告借款3万元，约定月利率为2%。并由被告给原告出具欠款条据一支。
上述事实，有原告董顺的陈述及原告提供被告吕成民书写的欠款条据一支在案为证。
本院认为，被告吕成民给原告出具的欠款条据是其真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告吕成民于本判决书生效之日起偿还原告董顺欠款本金3万元，利息31660元。并承担借款本金3万元从2016年6月27日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利息计算的利息。
案件受理费1342元减半收取671元由被告吕成民负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一六年九月十九日
书记员 王 乐
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初621号
原告：长沙九发耐火材料有限公司，住所为湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村二组（周明私房），统一社会信用代码91430111550704926P。
法定代表人：李聪，董事长。
委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所为湖南省株洲市芦淞区公园路11号，统一社会信用代码914302007533688038。
法定代表人：宁必军，董事长。
被告：江西铜业铅锌金属有限公司，住所为江西省九江市湖口县高新技术产业园区，统一社会信用代码91360429693732983U。
法定代表人：彭国诚，执行董事兼总经理。
原告长沙九发耐火材料有限公司与被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司、江西铜业铅锌金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告长沙九发耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与第一被告于2010年11月22日签订的《工程施工劳务合同》无效，2012年5月16日签订的《江铜100kt/a锌粉制造、铬回收车间施工承包合同》中关于铬回收工程的约定内容无效；2、判决第一被告向原告支付铬回收工程的工程款4500000元；并承担拖欠工程款利息1712720元（从2011年12月16日工程竣工验收合格开始计算至原告起诉之日止）；3、判决第二被告在未付工程款范围内对第一被告尚欠原告工程款承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费用由第一被告负担。事实和理由：2010年，第一被告与第二被告签订《江铜100kt/a锌冶炼项目锌焙烧等系统建筑安装工程施工合同协议书》，约定第二被告将江铜100kt/a锌冶炼项目焙烧等系统建安工程交由第一被告施工。2010年11月22日，第一被告下属江铜锌冶炼项目经理部与原告签订《工程施工劳务合同》，约定将其承接的100kt/a锌冶炼项目工程中的铬回收建筑工程承包给原告施工。合同签订后，原告即组织设备、人员进场施工，按约履行了全部施工义务，承包工程已于2011年12月2日竣工验收合格，交付第二被告使用。2012年5月16日，双方补充签订了《江铜100kt/a锌粉制造、铬回收车间施工承包合同》，约定将管理费调整为12%。此后，原告多次向第一被告及其项目部要求办理铬回收工程的结算，均被其拒绝。据了解，第一被告与第二被告办理的工程结算总价约为1000余万元，扣除第一被告项目部支付和代付的现金以及材料款后，截止原告起诉之日，第一被告项目部尚欠原告工程款450万元。第一被告项目部在明知原告不具备劳务作业资质和工程施工资质的情况下，将工程肢解后违法分包给原告，并收取高达工程结算款总额12%的所谓管理费，其行为违反强制法规定，应属无效。
被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司在本案首次开庭前向本院提交其与原告分别于2010年9月10日签订的《建设工程施工合同》、2010年11月22日签订的《工程施工劳务合同》、2012年5月16日签订的《江铜100kt/a锌粉制造、铬回收车间施工承包合同》，指出前两份合同明确约定了仲裁处理（即2010年9月10日签订的《建设工程施工合同》约定锌粉制造车间工程发生争议向株洲仲裁委员会提请仲裁，2010年11月22日签订的《工程施工劳务合同》涉及的铬回收建筑工程由当地仲裁委员会仲裁），最后一份合同是对前两份合同的进一步明确及补充，既没有约定解除前两份合同，又没有对管辖作出另行约定，前两份合同关于仲裁的约定仍然有效并具有约束力，本案不应由湖口县人民法院管辖。且原告属重复起诉，应当驳回起诉。
本院经审查认为，原告与被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司在2010年9月10日签订的《建设工程施工合同》与2010年11月22日签订的《工程施工劳务合同》两份合同中均签订有仲裁条款，且无证据表明上述仲裁条款无效。依照法律规定，原告向本院起诉时未声明有仲裁协议，被告在首次开庭前提交仲裁协议，应当依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条及《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告长沙九发耐火材料有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张 勤
审判员 王文锋
审判员 李珍荣
二〇一八年七月十六日
书记员 余兴蓓
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6566号
原告金牛区益民苑第五届业主委员会，住所地成都市金牛区。
负责人彭昌林，业主委员会主任委员。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告胡群华，女，1953年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人张利辉，女，1974年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告金牛区益民苑第五届业主委员会（以下至主文前简称益民苑第五届业委会）诉被告胡群华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李玲独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告益民苑第五届业委会的负责人彭昌林、委托代理人潘仕强，被告胡群华及其委托代理人张利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益民苑第五届业委会诉称，2010年12月6日，原告代表业主大会将小区业主享有使用权的黄忠小区益民苑西侧平房*号房屋出租给被告使用，合同期限为2011年1月1日至2019年12月31日。被告至今拖欠17个月的房租共9775元。根据合同第十一条第二款第三项规定，原告提前30日通知被告的，原告可以单方解除租赁合同。另外，根据合同第十一条第四款第四项规定，被告不按约定支付房租或者超过30日支付房租的，原告有权单方解除合同。原告于2015年5月20日向被告送达解除合同的通知，被告在签收解除租赁合同的通知后，既不缴纳房租，也不归还房屋。为此，原告向人民法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付房租费（含房屋占用费）9775元并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、被告立即搬离黄忠小区益民苑西侧平房*号房屋，将该房屋交还原告。
被告胡群华辩称，小区首届业委会成立后，被告自2008年1月起就承租了黄忠小区益民苑西侧平房*号房屋，一直按照合同约定按时交纳房租。由于房屋不临街，前几年都是在亏损的情况下艰难维持。本届业委会成立后，立即要求所有承租户将合同复印件上交，在明知房屋尚在租赁合同期限内的情况下自行提价，要求被告按照原合同价格的2倍支付房租，被告提出按合同约定价格交纳，原告拒不同意，导致被告房租拖延至今。上届业委会与被告签订的合同合法有效，应当继续执行。不同意解除合同及腾退房屋。
经审理查明，2010年12月3日，成都市金牛区黄忠益民苑小区业主大会业主委员会代表小区业主与胡群华签订租赁合同，约定将位于成都市金牛区黄忠小区一期（益民苑）西侧*号，建筑面积为23平方米的房屋出租给胡群华，租赁期限自2011年1月1日起至2019年12月31日止，租金单价为10元/平方米/月，月租金为230元，租金的支付方式为每半年支付一次，在签订合同的同时交纳租金。双方在合同第十一条关于合同解除的条款中约定，有下列情形之一的，本合同终止，双方互不承担违约责任：1、该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁范围的；2、因地震、火灾等不可抗力致使房屋毁损、灭失或造成其他损失的；3、出租方提前30日以书面形式告知承租方的。合同签订后，成都市金牛区黄忠益民苑小区业主大会业主委员会按约将房屋交付给胡群华使用。承租房屋后，胡群华一直支付租金至2015年3月31日，之后未再支付租金。2014年12月12日益民苑小区召开业主大会，选举产生了金牛区益民苑第五届业主委员会（即简称的益民苑第五届业委会）。2015年5月20日，益民苑第五届业委会以业主大会名义向胡群华租赁的商铺送达了解除商铺租赁合同通知，内容为：依据租赁合同第十一条，西侧商铺租赁合同全部解除，一律公开招标重新签订租赁合同。胡群华的女婿徐小鹏签收了该通知。后，胡群华未支付租金，也未退还房屋，一直继续使用案涉房屋至今。另查明，胡群华所租赁的案涉房屋实际由其女儿和女婿徐小鹏在经营使用。
以上事实有房屋租赁合同、业主大会设立事项备案记录、益民苑物业管理移交协议、解除西侧商铺租赁合同的通知、文件领取登记表等证据及当事人陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，益民苑第五届业委会与胡群华签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效，其合同条款对出租方和承租方均具有约束力。胡群华所租赁的案涉房屋由其女儿和女婿徐小鹏在经营使用，故徐小鹏签收解除益民苑商铺租赁合同通知的行为应当视为益民苑第五届业委会已向胡群华发出了书面解除通知。根据房屋租赁合同第十一条关于“有下列情形之一的，本合同终止，双方互不承担违约责任：1、该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁范围的；2、因地震、火灾等不可抗力致使房屋毁损、灭失或造成其他损失的；3、出租方提前30日以书面形式告知承租方的”的约定，益民苑第五届业委会于2015年5月20日书面通知胡群华解除租赁合同，双方租赁合同于2015年6月20日解除。合同解除后，胡群华应当将案涉房屋返还益民苑第五届业委会。对益民苑第五届业委会提出的要求胡群华搬离黄忠小区益民苑西侧平房*号房屋并将房屋交还益民苑第五届业委会的诉讼请求本院予以支持。胡群华一直占有使用案涉房屋，租赁合同解除前应当按照合同约定支付租金，租赁合同解除后应参照租金标准支付房屋占用费，租金自2015年4月1日起算至2015年6月20日；房屋占用费自2015年6月21日起算至2016年8月30日，按照230元/月计算；以上两项合计为3910元。对益民苑第五届业委会提出的按照25元/平方米计算租金的主张因与合同约定不符，本院不予支持。对益民苑第五届业委会提出的按照25元/平方米计算房屋占用费的主张因证据不足，本院不予支持。对益民苑第五届业委会提出的要求胡群华按照同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，因双方在合同中未就逾期付款是否计算利息作出约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、胡群华于本判决生效之日起十日内向金牛区益民苑第五届业主委员会支付租金及房屋占用费3910元；
二、胡群华于本判决生效之日起三十日内将位于成都市金牛区黄忠小区一期益民苑西侧*号的房屋腾空后交还给金牛区益民苑第五届业主委员会；
三、驳回金牛区益民苑第五届业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡群华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年十一月十日
书记员 高妮娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4810号
原告：刘文慧,女,19xx年xx月xx日出生,汉族,户籍地江苏省铜山县，现住杭州市拱墅区。
委托代理人：张会佳、严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杨旭,男,19xx年xx月xx日出生,汉族,住浙江省宁海县。
原告刘文慧诉被告杨旭民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于2018年5月7日立案受理。本案适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘文慧的委托代理人严文迪到庭参加诉讼，被告杨旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款人民币15500元，逾期还款利息958.42元（逾期利息自2018年3月1日起，按年利率6%计算，暂计算至2018年3月7日，要求计算至款项清偿完毕之日），共计16458.42元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元。因被告迟迟未能还款，原、被告于2017年11月29日经协商约定被告每月还款2000元，分10期还清本金。但被告在仅归还部分借款后，就以种种理由拒绝归还借款。综上，原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告就其主张的事实，向本院提交以下证据：
1.转账凭证，证明2017年2月10日原告已交付给被告20000元，已全面履行出借义务的事实；
2.微信聊天记录，证明被告向原告借款20000元后因被告迟迟未能还款，原、被告于2017年11月29日经协商约定被告每月还款2000元，分10期还清本金，但2018年2月28日被告已经逾期还款的事实。
被告未到庭，未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据，经本院审核，本院对真实性予以确认，对证明事实综合认定。
经审理查明，2017年2月10日，原告向被告账户中转账汇入人民币20000元。原告自认被告已归还4500元,经催讨，被告未归还剩余欠款。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证，故原、被告之间的借贷关系成立。被告应按照约定归还原告相应的借款本金，鉴于被告的逾期归还行为，客观上给原告造成了损失，应支付原告相应的利息损失，但原告的诉讼请求中的逾期利息计算错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭于本判决生效之日起十日内归还原告刘文慧借款本金15500元，并支付利息17.8元（以未归还本金15500元为计算基数，按照年利率6%自2018年3月1日计算至2018年3月7日，之后利息按照上述标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告刘文慧其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计106元，由被告杨旭负担。
原告刘文慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杨旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈 晟
二〇一八年七月二十日
代书记员 钱舒颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1584号
申请执行人张卫民，男，1987年3月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被执行人武汉朗肯节能技术有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山新村特1号。
法定代表人赵克。
申请执行人张卫民与被执行人武汉朗肯节能技术有限公司仲裁一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字（2016）第649号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张卫民于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉朗肯节能技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉朗肯节能技术有限公司向申请执行人支付工资25714.90元、经济补偿金5800元，并缴纳案件执行费373元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉朗肯节能技术有限公司存款31887.90元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十月十七日
书记员 秦志文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第253号
罪犯陈胜利，男，1952年6月4日出生，蒙古族，黑龙江省林口县人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年11月18日黑龙江省林口县人民法院作出（2010）林刑初字第175号刑事判决，认定罪犯陈胜利犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年7月21日起至2018年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月20日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈胜利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜利准予减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01501号
申请执行人：杨昌银，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：范茂文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨昌银与被执行人安徽宝亿加工物流配送有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查明，查封的被执行人名下的财产暂无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民调确字第00096号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 茜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第382号
原告：岑起娟。
委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
被告：龙光辉。
被告：叶家萍，1974年1月1日，
本院在审理原告岑起娟诉被告龙光辉、叶家萍民间借贷纠纷一案，原告岑起娟于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑起娟在本案宣判前自愿撤回对被告龙光辉、叶家萍的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑起娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告岑起娟负担（已交）。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈远玉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑终74号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何静涛，男，1981年6月7日出生，捕前暂住北京市朝阳�。因本案于2017年12月11日至12月13日被临时羁押于北京市第三看守所，同年12月13日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人何静涛犯信用卡诈骗罪一案，于2018年4月13日作出(2018)辽1102刑初31号刑事判决。原审被告人何静涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年9月24日，被告人何静涛在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行办理了一张卡号为46xxxxxxxxxxxx10的金穗白金贷记卡，该卡由其实际持有并透支使用，透支逾期后，被告人何静涛改变联系方式，银行多次向其催收未找到其本人，后超过三个月仍不归还。截止至2015年8月4日，尚欠本金共计人民币98,195.77元。
2013年4月12日，被告人何静涛在中国工商银行股份有限公司辽宁盘锦分行盘山支行办理了一张卡号为42xxxxxxxxxxxx02的牡丹信用卡，该卡由何静涛实际持有并透支使用，透支逾期后，何静涛改变联系方式，银行多次催收未找到其本人，后超过三个月仍不归还。截止至2017年2月20日，尚欠本金共计人民币48,284.27元。
案发后，赃款已全部退还上述银行。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源及抓获被告人何静涛的事实经过；2、北京市第三看守所临时寄押被告人何静涛的证明书；3、银行报案材料（二份�以及补充说明；4、中国农业银行辽宁省分行贷记卡账户催收登记台账；5、被告人何静涛在农业银行办理白金贷记卡相关材料；6、中国农业银行白金贷记卡消费明细证实何静涛持该行白金贷记卡恶意透支情况；7、被告人何静涛的还款证明；8、被告人何静涛的供述；9、被告人何静涛的户籍证明。
原审法院认为，被告人何静涛以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为侵犯了国家对金融的管理秩序和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人何静涛犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人何静涛当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且在案发后已全部退还赃款，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款之规定，做出如下判决：被告人何静涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人何静涛的上诉理由：上诉人案发后已还银行本息共计人民币205000元，原判量刑过重。上诉人愿意在二审中缴纳罚金，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人何静涛信用卡诈骗的事实，有原公诉机关提交的被告人何静涛在中国农业银行及中国工商银行的信用卡消费明细、还款证明、恶意透支情况及二银行的催收登记台账及催收欠款情况说明予以证明，认定事实的证据均经原审法院庭审质证。二审期间，上诉人何静涛未提出新的证据，本案事实和证据均未发生变化,故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人何静涛以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为侵犯了国家对金融的管理秩序和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。
关于上诉人何静涛提出“案发后已还银行本息共计人民币205000元，原判量刑过重”的辩解。经查，原判对其积极返赃的情节已予以从轻处罚，故对上诉人的上诉理由不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉新
审判员 温 阳
审判员 尹本峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 高玉伏
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终106号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕耀新，绰号“耀拱”、“新哥”，男，1966年11月30日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
原审被告人潘海强，绰号“傻强”，男，1979年6月19日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清新区。因本案于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
原审被告人温文飞，绰号“大飞”，男，1995年11月25日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地：清远市清新区，现住清远市清新区。因本案于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人被告人吕耀新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人潘海强、温文飞犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月19日作出（2016）粤1802刑初482号刑事判决。原审被告人吕耀新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月至9月10日期间，被告人吕耀新向蓝某（另案处理）等人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，独自或雇请被告人潘海强将毒品多次贩卖给吸毒人员罗某、侯某等人，并多次容留上述人员在其位于清远市清新吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月10日11时许，公安机关在被告人吕耀新位于清远市清新区抓获吕耀新及从其家中吸食完毒品出来的罗某、侯某，并在吕耀新家中起获疑似毒品白色晶体26小包和1纸托等物品。经鉴定，起获的26小包和1盒白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重共32.65克。
2016年7月底至9月10日期间，被告人潘海强从蓝某处购得毒品甲基苯丙胺，然后独自或雇请被告人温文飞将毒品多次贩卖给吸毒人员罗某、潘某就、王某、傅某等人，从中非法牟利。2016年9月10日20时许，公安机关在被告人温文飞位于清远市清新区的租住处抓获被告人潘海强、温文飞，并在温文飞身上起获疑似毒品白色晶体4小包等物品。经鉴定，在温文飞身上起获的4小包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重共0.37克。
上述事实，有被告人供述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人吕耀新、潘海强、温文飞违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品，其中被告人吕耀新贩卖毒品数量较大，被告人潘海强、温文飞多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人吕耀新提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。对被告人吕耀新应当数罪并罚。
在被告人潘海强、温文飞贩卖毒品的共同犯罪中，被告人潘海强起主要作用，系主犯。被告人温文飞受潘海强指使帮助贩卖毒品，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人潘海强有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人温文飞归案后，协助公安机关抓捕三名吸毒人员，节约国家司法资源，依法可酌情从轻处罚，鉴于其归案后坦白认罪，从犯情节，依法减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十八条，第六十九条，第四十七条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项、第十二条第（二）项之规定，作出如下判决：
一、被告人吕耀新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币36000元。
二、被告人潘海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。
三、被告人温文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
四、公安机关在被告人吕耀新处扣押的手机2台、在被告人温文飞处扣押的白色IPHONE5S手机1台、在潘海强身上起获黑色红米直板手机1台予以没收，上缴国库；公安机关在被告人吕耀新处扣押的针筒3支、锡纸9张、吸毒用冰壶1个、塑料袋共20个、电子称1个、毒品甲基苯丙胺32.65克，在被告人温文飞处扣押的毒品甲基苯丙胺0.37克，均予以没收销毁；以上均由清远市公安局清新分局负责处理。
五、公安机关在被告人吕耀新扣押现金人民币171元，在被告人温文飞处扣押的现金人民币500元予以折抵各自罚金。
上诉人吕耀新提出：1、在其家中起获的毒品是蓝某卖给其妻子的；2、其没有雇请潘海强贩卖毒品。
经审理查明，一审判决所依据的证据来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人吕耀新的上诉理由，经查，1、上诉人吕耀新在公安机关已经供认在其家中起获的毒品是其本人的，其对该批毒品也作了指认。证人蓝某的证言、辨认笔录等证据也佐证了该事实；2、认定其雇请潘海强贩卖毒品的证据有潘海强的供述、其本人的供述等，证据确实。上诉人吕耀新的上诉理由依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人吕耀新、原审被告人潘海强、温文飞违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人吕耀新提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。对被告人吕耀新应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人吕耀新的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄有星
审判员 谭灿科
审判员 胡巧玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱乐颖
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1003号
申请执行人陈宁贵，女，1965年12月9日生，汉族，贵州瓮安人，身份证住址贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人杨正伟，男，1983年9月3日生，族别不祥，住贵州省瓮安县瓮水办事处。
本院作出的（2016）黔2725民初4676号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告杨正伟于本判决生效后十日内偿还原告陈宁贵借款十八万元。案件受理费人民币3900元、公告费240元，共计人民币4140元，由被告杨正伟承担。案件受理费、公告费原告已预交，由被告杨正伟在给付上述款项时一并给付原告。”因被执行人未按生效判决书确定期限履行给付义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨正伟名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人杨正伟名下有住房一套，该房屋因其他案件已被瓮安县公安局查封，无其他可供执行的财产。被执行人杨正伟现下落不明。本院将查询情况告知申请执行人陈宁贵，申请执行人陈宁贵向本院递交了撤销执行申请书，自愿撤销执行申请，待发现被执行人有可供执行财产或发现被执行人下落后再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十月十三日
书记员 顾业培
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1003号申请执行人陈宁贵，女，1965年12月9日生，汉族，贵州瓮安人，身份证住址贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人杨正伟，男，1983年9月3日生，族别不祥，住贵州省瓮安县瓮水办事处。本院作出的（2016）黔2725民初4676号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告杨正伟于本判决生效后十日内偿还原告陈宁贵借款十八万元。案件受理费人民币3900元、公告费240元，共计人民币4140元，由被告杨正伟承担。案件受理费、公告费原告已预交，由被告杨正伟在给付上述款项时一并给付原告。”因被执行人未按生效判决书确定期限履行给付义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨正伟名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人杨正伟名下有住房一套，该房屋因其他案件已被瓮安县公安局查封，无其他可供执行的财产。被执行人杨正伟现下落不明。本院将查询情况告知申请执行人陈宁贵，申请执行人陈宁贵向本院递交了撤销执行申请书，自愿撤销执行申请，待发现被执行人有可供执行财产或发现被执行人下落后再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十月十三日书记员  顾业培
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2334号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告曹爱民，男，住山东省鄄城县。
被告曹忠新，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告曹爱民、曹忠新金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告曹爱民签订借款合同一份，与曹忠新签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金60000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 王誉颖
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执228号
申请执行人南漳县林业局。住所地：南漳县城关镇卞和路**号。
法定代表人谢勃，南漳县林业局局长。
委托代理人尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。
被执行人万永超。
申请执行人南漳县林业局与被执行人万永超行政非诉一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）鄂0624行审67号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一六年六月二十一日
书记员 王建奎
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执228号之二
申请执行人南漳县林业局，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人谢勃，局长。
被执行人万永超。
本院于2016年5月17作出（2016）鄂0624执228号执行裁定书，查封了被执行人万永超所有的一辆鄂F×××××“北京现代”牌汽车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人万永超所有的一辆鄂F×××××“北京现代”牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 李 军
审判员 谢其捷
二〇一七年四月十七日
书记员 王建奎
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更579号
罪犯何明，男，汉族，现年43岁，四川省资中县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于一九九六年九月二十六日作出(1996)深中法刑一初字第304号刑事判决，以被告人何明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年三月二十五日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;二〇〇二年五月十三日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年;二〇〇九年一月、二〇一〇年九月、二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院四次裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利改为二年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2513.89分，名列分监区第6名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯何明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4651号
申请执行人：肖晓红，女，1973年11月15日出生，汉族，北京亨得利钟表公司职工，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张军（原告之夫），1972年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：王富林，男，1987年11月2日出生，汉族，天祥（天津）自控技术有限公司总经理，住天津市西青区。
申请执行人肖晓红与被执行人王富林房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初7894号民事调解书，调解如下：“被告王富林于2017年11月25日前给付原告肖晓红50000元；如被告王富林于2017年11月20日前将其夫妇（即被告王富林及其妻范晓霞）的户口自天津市西青区外环线与凯安道交口东南侧旭水蓝轩29-1506号房屋中迁出，则原告自愿放弃上述第一项的执行内容，被告无需履行第一项确定的给付义务；案件受理费1050元，减半收取525元，被告自愿负担，于2017年8月24日前直接给付原告。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：扣划被执行人银行存款39640.08元，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月十七日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12617号
申请执行人卢金花，女，1974年1月15日出生，住东阳市。
被执行人陶君敏，女，1975年11月8日出生，住台州市路桥区。
被执行人龚明星，男，1972年10月25日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人卢金花被执行人陶君敏、龚明星民间借贷纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月十二日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12617号申请执行人卢金花，女，1974年1月15日出生，住东阳市。被执行人陶君敏，女，1975年11月8日出生，住台州市路桥区。被执行人龚明星，男，1972年10月25日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人卢金花被执行人陶君敏、龚明星民间借贷纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年七月十二日代书记员  赵炜炜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终330号
上诉人（原审被告）：明水县电业局，住所地黑龙江省明水县。
法定代表人：韩殿龙，职务局长。
委托诉讼代理人：徐晶，黑龙江能通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇锋，现住明水县。
被上诉人（原审原告）：李晓波，现住明水县。
委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
上诉人明水县电业局因与被上诉人李晓波触电人身损害责任纠纷一案，不服明水县人民法院（2016）黑1225民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
明水县电业局上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人承担次要责任或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误。一审判决遗漏责任主体。鱼塘的经营者对外经营，对消费者的人身安全应予以保障。鱼塘的经营者没有尽到安全保障义务，是被上诉人受到电击致伤的一个重要原因，鱼塘的经营者对事故也应承担相应责任；原审判决责任划分错误。被上诉人作为完全民事行为能力人，在通过高压线下时没有尽到注意义务，具有过失。上诉人不应承担主要责任，上诉人与被上诉人过错程度相当，应负同等责任。
被上诉人李晓波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
李晓波向一审法院起诉请求：1.被告赔偿医药费、残疾赔偿金等266556.19元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月9日早，原告李晓波到明水县明水镇朝阳村三队孙同林经营的钓鱼场钓鱼收杆回家时，手指托着鱼竿（没有超过头顶）从高压线（在钓鱼场便道上方）底下路过时，由于1万伏高压线路对地距离不足，原告手中鱼竿上的鱼线被电线吸收触电，导致原告电击中受伤，后因伤势严重转院至大庆市油田总医院住院治疗，经医生诊断：双手及双足电击伤。被告明水县电业局为原告垫付30000.00元，原告的左手指和中指不能伸屈，神经受损。
一审法院认为，被告明水县电业局承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李晓波主张的事实予以确认。鉴于本案被告明水县电业局所架设的高压线路违反城市电力规划规范，线路距地面距离不足，以致发生原告触电事故的发生，被告明水县电业局应承担此起事故的主要责任，原告在本起事故中存在疏忽大意也应承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，判决：原告李晓波的损失应认定为：1、医疗费21027.19元；2、残疾赔偿金193624.00元；3、伙食补助费3500.00元（35天X100元/天）；4、护理费17125.00元（住院期间35天X2人X137元/天，计9590.00元；出院后55天X1人X137元/天，计7535.00元）；5、精神损害抚慰金8000.00元；6、营养费7200.00元（80元/天X90天）；7、鉴定费2700.00元；8、交通费500.00元；9、被抚养人生活费42880.00元（原告女儿李冠昕13岁，5年X17152.00元÷2）。以上合计296556.19元，以上损失由被告明水县电业局承担70%即207589.33元，扣除已付30000.00元，还应给付177589.33元。原告李晓波自行承担30%即88966.74元。此款于本判决生效后一个月内一次付清。本案受理费5298.00元由被告明水县电业局承担3852.00元，由原告李晓波承担1446.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，上诉人作为高压线路的管理者，未能举证证明损害后果的发生系被上诉人李晓波故意所为或因不可抗力造成，故依据上述法律规定，上诉人对被上诉人受到的人身伤害应承担侵权赔偿责任。案涉高压输电线路属于高度危险物，因其距地面高度不符合安全技术规范标准，上诉人对损害的发生具有重大过错，应依法承担特殊侵权的主要责任。原审判决确定的责任分担比例符合法律规定，并无不当。另外，鱼塘经营者非高压输电线路的所有人或管理人，被上诉人亦非在垂钓时遭受电击，故鱼塘所有人的经营行为与被上诉人的人身伤害之间不存在因果关系，依法不应承担侵权赔偿责任。上诉人主张原审判决遗漏责任主体的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，明水县电业局的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3851元，由上诉人明水县电业局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 付振铎
审判员 杜雪红
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩喜宁
处理过的文书
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01548号
原告李某。
被告杨某。
委托代理人杨成明（系被告父亲）。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某及其委托代理人杨成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年2月13日经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年10月1日生一女，取名李某某，现随原告共同生活。婚前感情一般，婚后也未能建立良好的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，被告于2014年3月离家出走，分居至今。双方夫妻感情已经破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；原、被告所生小孩李某某由原告抚养，不要求被告承担抚养费；被告承担诉讼费用。
被告杨某辩称：同意离婚，婚生子由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年11月1日生一女，取名李某某。婚后初期双方感情尚可，近来因为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故引发本起诉讼。
另查明：原、被告于2014年3月18日分居至今，分居期间婚生女李某某随原告及原告父母生活。被告陈述在其怀孕时存在夫妻共同存款10000元，未举证证明。双方一致确认无其他共同财产、存款、共同债权、共同债务。
又查明：原、被告结婚时的三金（金手链一件、金项链一件、金吊坠一件）现在原告处，双方一致认可三金价值11000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方分居一年多，且被告同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，分居期间，李某某随原告及其家人共同生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女李某某随原告共同生活为宜，因原告不主张被告承担抚养费，故李某某由原告独自抚养。金手链一件、金项链一件、金吊坠一件系原告基于农村风俗给付被告的彩礼，因原、被告已经登记结婚并生活多年，故三金属于被告个人财产，原告应当返还给被告，如原告无法返还则给付被告相应的价款11000元；被告陈述在其怀孕时存在夫妻共同存款10000元，因未举证证明，本院不予采信；双方一致认可无其他夫妻共同财产、存款、债权、债务，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚；
二、婚生女李某某随原告李某共同生活，原告独自承担李某某抚养费；
三、原告李某于本判决发生法律效力之日起三日内返还被告杨某结婚时购买的三金，即金手链一件、金项链一件、金吊坠一件，如果无法返还，则原告李某应给付对应的价款11000元；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年十月十四日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初771号
原告王平,女,汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告徐中华，女，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告王平与被告徐中华买卖合同纠纷一案中，原告王平于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成还款协议，并已履行完结，原告要求撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。
审判员 夏淑琴
二〇一七年二月十四日
书记员 訾冬雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5554号
原告江心根，男，1937年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告张秀花，女，1954年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告江心根与被告张秀花排除妨害纠纷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江心根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江心根负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年二月九日
书 记 员 文天娅
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第741号
原告段某。
被告杜某。
本院在审理原告段某诉被告杜某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一四年六月九日
书记员 李慧兰
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执392号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：本溪坤埼精密铸造有限公司，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人：董时海。
被执行人：董时海，男，汉族，住浙江省奉化市。
平安银行股份有限公司福州分行与本溪坤埼精密铸造有限公司、董时海、淮矿现代物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，该案案件诉讼受理费541600元，由本溪坤埼精密铸造有限公司负担，董时海连带共同负担。因被执行人本溪坤埼精密铸造有限公司、董时海未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年4月6日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执392号执行案件指定南平市中级人民法院执行。
请南平市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：117200101400009283；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 徐 琴
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈小青
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执155号
申请执行人骆锋，男，1960年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人陈移龙，男，1969年5月22日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2416号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10497.79元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈移龙送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈移龙未履行，本院依法冻结其在银行的账户，现被执行人陈移龙已交纳案件款10535元（骆锋应付陈移龙3823元已扣除），执行费115元已缴纳，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗希忠
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李江涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初800号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月22日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）719号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年12月9日21时许，被告人张某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市北京路往柳林路方向行驶，行至北京路立交桥路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在张某的血液中检测出“乙醇”含量为231mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人张某的供述、证人胡某的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视听资料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人张某的身份信息、被告人张某机动车驾驶证、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾德兵
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行审25号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人刘汇。
委托代理人成章。
委托代理人蒋春连。
被执行人杨阳。
申请执行人长沙市岳麓区人民政府于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行（2015）岳征字第030号《房屋征收补偿决定》，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日组织召开听证会，对申请执行人长沙市岳麓区人民政府作出的（2015）岳征字第030号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。申请执行人长沙市岳麓区人民政府的委托代理人成章、蒋春连，被执行人杨阳到会参加听证。
本院审查查明，2015年5月19日，长沙市岳麓区人民政府为实施桐梓坡大板房棚户区改造项目（二期地块三），公告发布了（2015）岳征决字第003号《国有土地上房屋征收决定》及该项目的征收补偿方案，被执行人所有的长沙市岳麓区桐梓坡29栋305号房屋（产权面积55.85平方米）位于该项目征收范围内。由于《国有土地上房屋征收决定》确定的期限内，征收部门与被执行人未达成征收补偿安置协议。长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室委托依法选定的评估机构对本案被征收房屋进行评估，于2015年5月24日作出了房屋征收分户评估报告，并于2015年6月19日将�报告送达给被执行人。该报告确定本案被征收房屋在估价时点（2015年5月19日）评估总价为399383元。2015年10月9日，长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室依据评估机构的估价报告，为被执行人拟定房屋征收补偿方案，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式供选择，货币补偿方式是补偿金额（不含装饰装修和其他设施补偿费用）400390元，其中房屋评估总价为399383元、搬迁费1007元，被征收房屋装饰装修和其他设施补偿费用将由评估公司另行评估确定后对被征收人进行补偿。产权调换方式是提供位于长沙市岳麓区德诚街69号银太家园2栋1403号房屋（现房，建筑面积72.69平方米）用于房屋产权调换，上述用于产权调换房屋的价值与被征收房屋的价值遵循等价交换原则进行结算，找补差价。两种补偿方式由被征收人选择。经评估机构对用于产权调换的房屋价值进�评估，确定上述房屋评估价值为403066元。补偿方案和产权调换房屋价值评估报告于2015年10月21日送达被执行人。与补偿方案一同向被执行人送达的还有《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》，告知其可在收到告知书七日内提出陈述、申辩意见和书面申请调解，逾期未提交，视为放弃相关权利。2015年11月6日，申请执行人对被执行人作出了（2015）岳征字第030号《房屋征收补偿决定》：一、决定对被执行人实行房屋产权调换，用于产权调换的房屋为长沙市岳麓区德诚街69号银太家园2栋1403号房屋。二、用于产权调换房屋的价值与被征收房屋的价值遵循等价交换原则进行结算后，被执行人应找补房屋征收部门差价款2676元（被征收房屋装饰装修和其他设施补偿费用未计入）。三、限被执行人在《房屋征收补偿决定》送达之日起十五日内将房屋腾空并交付拆除单位拆除，逾期不腾空房屋的，将依法申请人民法院强制执行，并告知了其法律救济途径。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达了（2015）岳征字第030号《房屋征收补偿决定》，被执行人在法定期限内未就此申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行腾空房屋的义务。2016年5月18日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行（2015）岳征字第030号《房屋征收补偿决定》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人民政府作出的（2015）岳征字第030号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定�裁定如下：
对长沙市岳麓区人民政府作出的（2015）岳征字第030号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 思
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初457号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检�院。
被告人杨超，男，1992年11月20日出生。2016年7月20日因涉嫌犯抢劫罪被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留，2016年8月3日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人杨超犯抢劫罪。于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日0时许，被告人杨超行至西宁市城东区八一路三建家属院马路边时，发现被害人龚某某一人背包独自行走，便持刀对被害人龚某某进行恐吓，并上前去抢被害人护在胸前的背包，在拉扯中包带被扯断致使被害人倒地后右手肘关节处受伤，随即被告人杨超从倒在地上的被害人身上抢得黑白相间女士挎包1个（鉴定价值70元）后逃离现场，其包内有现金100余元、华为手机一部（鉴定价值1250元）、红米手机一部（鉴定价值380元）、银行卡两张、公交卡一张、社会保障卡一张、钥匙一串、车钥匙一把等物。案发后，涉案赃款已挥霍、赃物已发还被害人。
后经鉴定被抢物品总价值为人民币1700元整。
针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关的证据，并据此认为被告人杨超的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。
法庭审理中，被告人杨超对起诉书指控的罪名未提出异议，对当庭出示的证据也未提出辩解。
经审理查明，2016年7月16日0时许，被告人杨超行至本市城东区八一路三建家属院马路边时，发现被害人龚某某背包独自行走，便持刀对被害人龚某某进行威胁，并上前去抢被害人护在胸前的挎�，在拉扯中包带被扯断致使被害人倒地后右手肘关节处受伤，随即被告人杨超从倒在地上的被害人身上抢得黑白相间女士挎包后逃离现场，该包内有现金100余元、华为手机一部、红米手机一部、银行卡两张、公交卡一张、社会保障卡一张、钥匙一串、车钥匙一把等物。案发后，涉案赃款已挥霍、赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料与被抢物品清单证实被害人龚某某在被抢劫后向西宁市公安局城东公安分局刑警大队报案的事实；
2、常住人口基本信息证实被告人作案时的真实身份及年龄的事实；
3、抓获经过证实被告人杨超在本市城东区曹家寨曹三路出租屋内被抓获的事实；
4、辨认现场照片证实被告人杨超指认犯罪现场、犯罪所得赃物的事实；
5、搜查证及搜查笔录证实公安机关在依法对被告人杨超的租住屋进行搜查后，搜查出被抢的手机两部及银行卡等财物以及作案时身穿的蓝色牛仔上衣一件的事实；
6、扣押决定书及扣押清单证实公安机关依法对涉案财物进行扣押的事实；
7、鉴定意见：西宁市价格认证中心宁价证【2016】553号《关于对华为牌手机等财物的价格认定结论书》证实被抢华为手机壹部价格为人民币1250元、红米手机壹部价格为380元、女士挎包一个价格为70元，共计1700元的事实；
8、发还清单证实从被告处扣押的女士挎包一个、华为手机一部、红米手机一部、银行卡两张、公交卡一张、社会保障卡一张、钥匙一串与车钥匙一把已返还给被害人龚某某的事实；
9、龚某某病历复印件证实被害人右手肘关节发生1.5CM皮肤裂伤，局部肿胀的事实；
10、被害人陈述证实2016年7月16日0时许，在其行至西宁市城东区八一路三建家属院马路边时，被告人由右侧窜出试图抢包，并持刀以语言相威胁，经过拉扯被害人倒地受伤，被告人随即将挎包抢走的事实。
11、证人关某某的证言证实2016年7月16日凌晨，在其准备回家时目睹本案发生经过，并协同被害人一起追赶被告人未果后与被害人一同报案的事实；
12、证人盛某某的证言证实被告人杨超与他一同租住，2016年7月17日左右杨超在抢劫之后将其抢劫的事实告诉他，并看到了杨超拿回的女士挎包与包内物品手机两部、银行卡、社保卡、现金和钥匙等财物的事实；
13、证人陈某某的证言证实被告人与她一同租住，2016年7月17日早上一同租住的盛某某告诉她被告人杨超抢劫了一个女士挎包，包内有两部手机、钥匙、证件等财物。
被�人杨超的供述与上述证据与所证事实能相一致，本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，采用暴力手段持刀劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2021年1月19日)，并处罚金3，000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的蓝色牛仔衣一件，依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 于海洋
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何晓英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第295号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室，组织机构代码：15837774-8。
负责人：熊俊，该支行行长。
被执行人：南昌市青山湖区昌东车辆厂，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区B-043号，组织机构代码：L0752500-5。
法定代表人：付雪云。
被执行人：付雪云，男，1969年11月5日生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。
本院在执行本院（2014）洪民二初字第208号民事调解书申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被执行人南昌市青山湖区昌东车辆厂、付雪云借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年5月11日达成执行和解协议，由被执行人南昌市青山湖区昌东车辆厂一次性给付申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行710万元并承担执行费，现被执行人已付清710万元和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2014）洪民二初字第208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊震琦
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初156号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人李孟飞，男，汉族，1956年7月8日出生于广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，小学文化，务农。因本案于2014年5月6日被阳江市阳东区人民检察院决定不批准逮捕。2017年7月31日被阳江市阳东区人民检察院取保候审。2017年8月18日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人李孟飞犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于2017年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅、代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人李孟飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份，被告人李孟飞在阳江市阳东区大八镇良爱村委会木根旧村背，将一棵自然生长的土沉香（又名白木香）采挖后以1350元（其中150元为采挖人工费）的价格卖给一名陌生男子（身份不明）。经阳江市农业和林业科学研究所对被采挖现场所留下的枝叶、枝丫进行鉴定，该林木树种为土沉香，属国家二级重点保护野生植物。2014年3月4日，被告人李孟飞主动到阳江市公安局阳东分局森林分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李孟飞在开庭审理过程中无异议，且有证人李某1、李某2、李某3、李某4、莫某1、李某5、莫某2的证言；鉴定书；现场勘验笔录、现场图片、照片；身份证明；归案经过；证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孟飞无视国家法律，非法采伐国家重点保护植物并出售，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人李孟飞非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李孟飞犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人李孟飞适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李孟飞犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人李孟飞的违法所得1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德清
二〇一七年八月二十八日
书记员 ＸＸ苏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3160号
原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：孔文旭，总经理。
委托诉讼代理人：陈克煜，该司员工。
委托诉讼代理人：黄翠娜，该司员工。
被告：房江涛，男，1990年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。
原告中山市龙基物业服务有限公司与被告房江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市龙基物业服务有限公司已预交)，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁敏祺