河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民二终字第1114号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人张凯，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路朋朋（又名路朋），农民。
委托代理人李炳辉，河北大法光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春全。
被上诉人（原审被告）武士法。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2012）成民初字第269号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年12月14日19时50分许，原告路朋朋醉酒后无驾驶证驾驶冀D×××××号二轮摩托车，沿李家町村内南北路由北向南行驶至司家町丁字路口南侧路段时，撞到头南尾北停放在道路东侧被告张春全驾驶的冀F×××××号轻型厢式货车尾部，造成原告受伤、两机动车损坏的交通事故。该事故经成安县公安交通警察大队作出了成公（交）认字（2011）第00152号交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告张春全负此次事故的次要责任。经查该车系被告武士法购买赵振平车辆，车辆已登记过户，过户前牌照号为冀F×××××，过户后现牌照号为冀F×××××，该车登记车主实际车主均系被告武士法，被告张春全系被告武士法雇佣司机，另查明该车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险，事故发生时在保险期间。原告受伤后住进成安县医院治疗，后因伤情严重转入邯郸市中心医院治疗，另查明原告路朋朋与路朋系同一人。原告身体多处伤残2012年4月10日经邯郸物证司法鉴定中心鉴定为十级伤残一处，需二次手术费用为5000元，事故发生前原告系农村居民。
原审认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。此次事故经成安县公安交通警察大队作出成公（交）认字（2011）第00152号交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告张春全负此次事故的次要责任。该车登记车主实际车主均系被告武士法，被告张春全系被告武士法雇佣司机，原告要求被告张春全赔偿的诉请，原审法院不予支持，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险范围内承担先行赔偿义务，综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经原审法院确认：原告在成安县医院住院治疗1天（2011.11.14-2011.11.15），花去住院治疗费884.1元；该收费单据非住院收费统一票据且被告有异议，故原审法院不予认可。后因伤情转入邯郸市中心医院住院治疗36天（2011.11.15-2012.1.20），花去住院治疗费15341.27元，门诊收费923.9元。另原告外购药物有医嘱可证需外购故应予认可456.5元。原告提供鉴定时产生门诊收费300元，系非正规单据且被告有异议，故原审法院不予认可。原告医疗费共计16721.67元；原告两地转院除去重复计算住院共计36天。原告误工费计算至评残前一日为共计118天参照《河北省2012道路交通事故人身损害赔偿项目标准》农林牧渔业标准计算误工费为4130元（35元／日×118天）；护理费参照《河北省2012年道路交通事故人身损害赔偿项目标准》农林牧渔业标准按一人计算为1260元（35元／日×36天）；原告住院伙食补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准，实际住院36天计算为1800元（50元／天×36天）；原告伤残根据鉴定中心鉴定意见为十级伤残一处，需二次手术费为5000元；该鉴定意见书中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司对此有异议，在原审法院规定法定期间内未提供重新鉴定申请，也未交纳有关鉴定费用，庭审中已明确告知其义务，故应视为放弃重新鉴定。参照《河北省2012年道路交通事故人身损害赔偿项目标准》农村居民纯收入计算伤残赔偿金为14240元（7120元／年×20年×10%）；二次手术费根据鉴定意见5000元原审法院予以认可；鉴定费1500元；交通费结合原告伤情及就医情况，原审法院酌定500元；原告要求精神抚慰金，根据原告伤残程度和所受伤情，原审法院应予认定3000元，原告要求营养费因未提供相关证据，故原审法院对此项请求不予支持。原告上述费用共计48151.67元。原告损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在张春全驾驶的车辆投保交强险范围内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、交通费、精神抚慰金共计46651.67元，剩余鉴定费1500元根据被告张春全在事故中承担的次要责任，应承担30%赔偿责任即应由雇主被告武士法承担450元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在张春全驾驶的车辆投保交强险范围内赔付原告路朋朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、交通费、精神抚慰金共计46651.67元；二、被告武士法赔付原告路朋朋鉴定费450元；三、驳回原告路朋朋的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司不服，向本院提起上诉称，一、原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定认定上诉人应负赔偿责任明显逻辑错误。《机动车交通事故责任强制保险条例》是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的授权制定的，《机动车交通事故责任强制保险条款》由《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条、第二十三条授权保监会制定，该条例、条款并不违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当承认其效力。原审法院违反法律规定，错误认定赔偿数额，本案中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额只有10000元，一审法院却让上诉人多承担超过医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费13521.67元。超过限额的损失应由交通双方路朋朋和张春全按照主次责任承担，上诉人不承担赔偿责任。二、依照保险合同（交强险条款）上诉人不承担诉讼费。请求撤销原审判决中超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费13521.67元或查明事实后改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人路朋朋答辩称，本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，而不应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定及有关人身伤亡、财产损失分项的规定。原审判决诉讼费用由上诉人承担正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张春全、武士法未作答辩。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，路朋朋系在本案交通事故中受伤，给其造成的损失依法应予赔偿。关于中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉称原审法院违反《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，错误判决该公司多承担超过医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费13521.67元的理由，因《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定相抵触，《中华人民共和国道路交通安全法》是上位法，《机动车交通事故责任强制保险条例》是下位法，《中华人民共和国道路交通安全法》位阶高于《机动车交通事故责任强制保险条例》，故本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险责任限额范围内对路朋朋的损失予以赔偿，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉称依照保险合同中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司不承担诉讼费的理由，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，一审判决中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担诉讼费并无不当，该上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一三年一月十五日
书 记 员 范聪聪