北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初6089号
原告杜金松，男，1990年12月31日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告王建财，男，1962年12月10日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被告申庆存，男，1967年9月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。
委托代理人申博伟（申庆存之子），1991年11月19日出生，汉族，北京市顺义区村民。
原告杜金松与被告王建财、申庆存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜金松之委托代理人张楠、被告王建财及其委托代理人刘佳、被告申庆存及其委托代理人申博伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金松诉称：燕海军与原告系父子关系，燕海军受雇于王建财。2017年9月16日，被告王建财指派燕海军到被告申庆存家中进行房屋装修施工，燕海军负责用手推车推水泥。从当日早上6点半即开始施工，直到上午9点多一直未休息。连续六天的高强度工作导致燕海军劳累过度，后突然昏倒并死亡。燕海军去世后，双方多次协商此事未果，故诉至法院，请求法院判令：1.由被告王建财、申庆存连带赔偿原告死亡赔偿金89240元、丧葬费4623.6元、误工费1500元、精神损害抚慰金20000元；2.诉讼费由二被告负担。
被告王建财辩称：不同意原告的诉讼请求。杜金松虽为燕海军之独子，但燕海军生前一直与其侄子燕春居住生活，杜金松是否属于唯一法定继承人有待商榷。燕海军与王建财存在临时雇佣关系，王建财哪个工地缺少工人安排燕海军出工，按实际出工计算工资。事发前燕海军也被安排到申庆存家干活，事发当天活少就没有安排燕海军在申庆存家干活，事发当天燕海军与王建财不存在雇佣关系，属于自发帮工行为。申庆存是房主，事发当天也是干申庆存家的活。燕海军的工作是推车运送水泥，有专门的人员负责和水泥和装车，燕海军不是一直劳动未休息，本案燕海军的死亡原因是猝死，因自身疾病而死亡属于死者身体的内部原因，与干活行为之间不存在因果关系。因此，被告对于原告的死亡不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。
被告申庆存辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.我方整个房屋建设工程由包工头王建财全权负责，在施工过程中出现的任何安全问题由被告王建财自行承担，燕海军与我方不存在劳务关系；2.燕海军在我家干活，我家给工人们准备了烟和茶水，工人们累了就抽根烟喝口水，不存在过度劳累的情况；3.事发当日早上9点15分左右，燕海军半蹲要推起小推车的时候倒地，我儿子第一时间拨打了120急救电话，被120告知我家住处没有120车辆让我拨打999，这时我儿子又立即去找懂医的邻居对燕海军进行急救，王建财也找了村医务室的医生来进行急救，发现燕海军已经死亡，我儿子就报了警，刑警、木林派出所、法医都到了现场，9点45分999救护车到达现场，确认燕海军已经死亡。我方在第一时间对燕海军采取了急救措施，没有过错；4.燕海军在事发当天受现场监工指派干活，不存在义务帮工的情况。
经审理查明：
燕海军与杜春兰原系夫妻关系，二人婚后育有一子杜金松。燕海军与杜春兰于1997年5月15日离婚，离婚后燕海军无再婚。燕海军与王建财存在临时雇佣关系，2017年9月16日上午6时许，燕海军受王建财指派前往申庆存家干活，负责用手推车推水泥。上午9时许，燕海军在干活过程中突然倒地死亡。2017年10月10日，北京市公安局顺义公安分局作出鉴定结论，燕海军符合猝死。
庭审中，王建财与申庆存一致确认，王建财包的申庆存家的活就是在正房前打一个晾台，两边各垒八十公分矮墙。原告认为申庆存雇佣了不具有资质的王建财从事施工存在过错，因此申庆存应当承担连带责任。申庆存对此不认可，认为他家的活并不是大工程，不需要有施工资质的人干。原告主张燕海军在干活时存在过度劳累的情节，二被告对此不认可，并申请事发当天一同与燕海军出工工友出庭作证，证明事发当天燕海军负责拉手推车运水泥，死亡前没有劳累过度也没有向任何人表示过身体不适。
在审理过程中，事发当天燕海军的工友李金柱、马兴来作为证人出庭作证，证明事发当天燕海军在别人装好水泥准备推车时突然倒地，事前没有征兆，事后有人打了120和999，申庆存家邻居懂医的人和村里的医生都来对燕海军进行抢救了。
就被告王建财主张杜金松不是本案唯一适格原告一节，本院庭下对燕海军侄子燕春进行了询问，燕春表示本案与他无关，不要求参加诉讼。
原告主张燕海军（1966年2月24日出生；农业户口）主张的死亡赔偿金为22310元/年×20年×10％＝89240元；原告主张的丧葬费为7706元/月×6个月×10%=4623.60元；原告主张的误工费1500元为杜金松（6000元/月）与其母杜春兰（1500元/月）一个月的误工费按照20%的比例计算。
庭后，本院对燕海军侄子燕春进行询问，燕春表示燕海军生前一直与其居住生活，本次诉讼与他无关，他不要求参加诉讼。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、火化证明、鉴定结论、亲属关系证明、独生子女证、村委会证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
燕海军被王建财指派到申庆存家中从事建房施工工作，王建财与燕海军之间成立雇佣关系，燕海军确系在干活过程中猝死。本案的争议焦点有三个，焦点一，杜金松是否是本案唯一适格原告；焦点二，王建财作为雇主应否对燕海军在雇佣过程中的猝死承担赔偿责任；焦点三，申庆存作为房东，燕海军的死亡应否由申庆存承担责任。
针对焦点一，本院认为：
杜金松系燕海军与杜春兰的独生子，燕海军在与杜春兰离婚后亦未再结婚生子。燕海军生前虽与燕春一同生活，但不能当然确定燕春为燕海军的合法继承人，且燕春本人明确表示不要求参加诉讼，因此杜金松为本案唯一适格原告。
针对焦点二，本院认为：
根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。燕海军死亡是否与履行职务有因果关系是王建财应否承担责任的基础。本案中，根据法庭调查，燕海军事发当天是小工，负责用手推车推水泥。该工作从早上六时至七时开始，燕海军在上午九时许倒地身亡。经过法医鉴定，燕海军符合猝死。原告主张燕海军系因为连续六天高强度工作后过度劳累导致猝死，但未提交相应证据予以佐证。燕海军的工作内容和工作时间均不能构成致使燕海军过度劳累猝死的诱因，且燕海军的工种为建筑小工，可以自由决定第二天是否出工，王建财没有实际权力能够强制燕海军连续六天在身体不适的情况下被迫工作。原告也未举证证明王建财存在其他侵权行为与燕海军死亡存在因果关系，因为无法认定燕海军猝死系在提供劳务活动过程中受到损害所致，且原告主张燕海军系过劳致死亦依据不足，故对原告要求被告王建财基于雇主身份对燕海军死亡承担赔偿责任本院不予支持。
针对焦点三，本院认为：
双方一致确认，申庆存家的工程即为在正房前打一个晾台，两边各垒八十公分矮墙。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”本案中，王建财承接的申庆存家的工程为打地面和垒低墙，从事该施工活动的个人工匠无需具备相应施工资质。申庆存作为定作人即房主并不存在选任上的明显过错，在燕海军倒地后申庆存的家属也对其进行了及时的施救，因此原告主张要求申庆存承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
应当指出，燕海军在履行职务活动中因个人原因死亡，被告王建财作为雇主、受益人，根据公平原则，适当给予原告部分经济补偿亦属合情合理，具体数额本院予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告王建财给付原告杜金松经济补偿三万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告杜金松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元（已由原告预交），由原告杜金松负担一千元（已交纳），被告王建财负担三百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一八年五月十五日
书记员 王俊姬