wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）洛南法民初字第0485号
原告韩某甲。
被告张某某。
原告韩某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，1993年正月，经人介绍我与被告认识并恋爱，同年11月19日办理结婚登记，婚后夫妻关系一般，于1995年3月14日生有一女孩韩某乙，因双方性格差异，多年来双方经常吵闹，夫妻关系不睦。从2005年7月后，双方分居生活，夫妻感情已经破裂。现起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养。
原告韩某甲为证明自己的主张，向法庭提交下列证据材料：
陕西鑫元科工贸股份有限公司证明一份、庭审后提供签名韩某丙购房收据复印件三份，证明其与被告现居住的房屋，系陈耳金矿分给其父韩某丙的，不属夫妻共同财产。
被告张某某辩称：一、原告所称的事实与实际不符，我与原告在婚后生活中才发现原告贪玩好赌，懒惰成性，未尽丈夫之责，对孩子也未尽到其责；二、对原告的诉讼请求：1、答辩人的意见是同意离婚，但认为造成离婚的过错在于原告；2、关于孩子的抚养应征求孩子的意见；3、婚后我们取得了一套家属楼应为夫妻共同财产，依法应予以分割；4、因答辩人对孩子的抚养比被告多，且离婚后无处居住，应由原告给予经济帮助。
被告张某某针对自己的陈述，向法庭提交下列证据材料：
洛南县房管所颁发署名韩某甲的房产证复印件一份，证明位于陈耳金矿家属楼东单元二楼一号房屋一套，为她夫妻共同财产，应依法予以分割。
被告张某某对原告韩某甲出示的证据，进行质证，其意见为：该证明无签字人，该证明不能推翻房产证。
原告韩某甲对被告张某某出示的证据，进行质证，其意见为：该房产证的复印件是真实的，但此房是1994年陈耳金矿分给其父的，且购房款也是其父出资的。
合议庭对原、被告双方提供的证据进行分析、评议后认为：
1、原告提供的鑫元公司的证明和购房收据复印件三份，能相互印证原、被告现居住的陈耳金矿家属楼的所有权是韩某丙所有，三份购房收据复印件虽是原告庭审后提供的，但本院通知被告质证，被告称其在外地打工而未予质证，且该收据复印件有鑫元公司加盖公章，足以认定其真实性，故对上述证据予以认定；
2、被告提供的房产证复印件，原告认为该房虽然登记在原告名下，但系原陈耳金矿分配给其父的，并提供有鑫元公司的证明和三张购房收据，予以证明，故被告仅凭此证据不足以证明该房为其夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1993年正月经人介绍认识并恋爱，于同年11月19日办理结婚登记，婚初夫妻关系一般，于1995年3月14日生有一女韩某乙，后因原、被告双方性格差异较大，时常因生活琐事产生矛盾，发生争吵、打闹，夫妻关系不睦。原、被告双方于2004年10月分居生活。原告曾于2006年2月起诉要求与被告离婚，被本院驳回其诉讼请求后，原、被告双方一直分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，孩子由其抚养，并不要求被告负担孩子的抚养费，审理中被告张某某对离婚无异议。同时在审理中，本院经征求孩子的意见，孩子韩某乙表示愿随父亲生活。
另查明，被告张某某婚前个人财物有：冰箱、缝纫机、淋浴器各一台，组合家俱、双人沙发各一套，木箱一对，角柜一件；双方婚后共同财产有：大立柜、组合柜各一件，席梦思床、儿童床、沙发各一套，双缸洗衣机、电脑、抽油烟机、电磁炉、饮水机各一台。共同生活期间无存款及债务。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后双方因生活琐事发生争吵，造成夫妻关系不和，致双方已分居多年，被告亦认为夫妻感情已破裂，并同意离婚，据此原、被告夫妻感情破裂可以确认，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许；原告要求抚养孩子，经征求孩子韩某乙意见，其愿随父生活，故孩子应随原告生活为宜，孩子抚养费原告不要求被告负担，本院予以准许；原、被告婚前个人财物依法应归个人所有，共同财产依法予以分割，被告提出其与原告共同居住的家属楼为夫妻共同财产要求分割，并提供了证据证明，但原告不认可，并提供证据证明，该房系其父所有，故本院无法确认该房是家庭共同财产还是原、被告夫妻共同财产，故本案对该房不予审理，待相关各方有证据证明该房权属后可另行主张；被告要求原告给予经济帮助，未能提供证据证明其经济困难，以及原告有经济帮助能力，本院不予满足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告张某某离婚；
二、女孩韩某乙随原告韩某甲生活，抚养费由原告负担；
三、被告张某某婚前个人财产：冰箱、缝纫机、淋浴器各一台，组合家俱、双人沙发各一套，木箱一对，角柜一件归其所有，由其带走；
四、共同财产中，被告张某某分得双缸洗衣机、电脑、抽油烟机、电磁炉一台，其余财物归原告韩某甲所有。
案件受理费300元，邮政专递费100元计400元，由原、被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨小红
审 判 员 王 敏
人民陪审员 石书会
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 任文龙
3
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）洛南法民初字第0485号
原告韩某甲。
被告张某某。
原告韩某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，1993年正月，经人介绍原告与被告认识并恋爱，同年11月19日办理结婚登记，婚后夫妻关系一般，于1995年3月14日生有一女孩韩某乙。因双方性格差异，多年来双方经常吵闹，夫妻关系不睦。从2005年7月后，双方分居生活，夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
原告韩某甲为证明自己的主张，向法庭提交下列证据材料：
陕西鑫元科工贸股份有限公司证明一份、庭审后提供签名韩某丙购房收据复印件三份，证明其与被告现居住的房屋，系陈耳金矿分给其父韩某丙的，不属夫妻共同财产。
被告张某某辩称：一、原告所称的事实与实际不符，被告与原告在婚后生活中才发现原告贪玩好赌，懒惰成性，未尽丈夫之责，对孩子也未尽到其责；二、对原告的诉讼请求：1、答辩人的意见是同意离婚，但认为造成离婚的过错在于原告；2、关于孩子的抚养应征求孩子的意见；3、婚后原、被告取得了一套家属楼应为夫妻共同财产，依法应予以分割；4、因答辩人对孩子的抚养比被告多，且离婚后无处居住，应由原告给予经济帮助。
被告张某某针对自己的陈述，向法庭提交下列证据材料：
洛南县房管所颁发署名韩某甲的房产证复印件一份，证明位于陈耳金矿家属楼东单元二楼一号房屋一套，为她夫妻共同财产，应依法予以分割。
被告张某某对原告韩某甲出示的证据，进行质证，其意见为：该证明无签字人，该证明不能推翻房产证。
原告韩某甲对被告张某某出示的证据，进行质证，其意见为：该房产证的复印件是真实的，但此房是1994年陈耳金矿分给其父的，且购房款也是其父出资的。
合议庭对原、被告双方提供的证据进行分析、评议后认为：
1、原告提供的鑫元公司的证明和购房收据复印件三份，能相互印证原、被告现居住的陈耳金矿家属楼的所有权是韩某丙所有，三份购房收据复印件虽是原告庭审后提供的，但本院通知被告质证，被告称其在外地打工而未予质证，且该收据复印件有鑫元公司加盖公章，足以认定其真实性，故对上述证据予以认定；
2、被告提供的房产证复印件，原告认为该房虽然登记在原告名下，但系原陈耳金矿分配给其父的，并提供有鑫元公司的证明和三张购房收据，予以证明，故被告仅凭此证据不足以证明该房为其夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1993年正月经人介绍认识并恋爱，同年11月19日办理结婚登记，婚初夫妻关系一般，1995年3月14日生有一女韩某乙。因原、被告双方性格差异较大，时常因生活琐事产生矛盾，发生争吵、打闹，夫妻关系不睦。原、被告双方于2004年10月分居生活。原告曾于2006年2月起诉要求与被告离婚，被本院驳回其诉讼请求后，原、被告双方一直分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，孩子由其抚养，并不要求被告负担孩子的抚养费，审理中被告张某某对离婚无异议。同时在审理中，本院经征求孩子的意见，孩子韩某乙表示愿随父亲生活。
另查明，被告张某某婚前个人财物有：冰箱、缝纫机、淋浴器各一台，组合家俱、双人沙发各一套，木箱一对，角柜一件；双方婚后共同财产有：大立柜、组合柜各一件，席梦思床、儿童床、沙发各一套，双缸洗衣机、电脑、抽油烟机、电磁炉、饮水机各一台。共同生活期间无存款及债务。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后双方因生活琐事发生争吵，造成夫妻关系不和，致双方已分居多年，被告亦认为夫妻感情已破裂，并同意离婚，据此原、被告夫妻感情破裂可以确认，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许；原告要求抚养孩子，经征求孩子韩某乙意见，其愿随父生活，故孩子应随原告生活为宜，孩子抚养费原告不要求被告负担，本院予以准许；原、被告婚前个人财物依法应归个人所有，共同财产依法予以分割，被告提出其与原告共同居住的家属楼为夫妻共同财产要求分割，并提供了证据证明，但原告不认可，并提供证据证明，该房系其父所有，故本院无法确认该房是家庭共同财产还是原、被告夫妻共同财产，故本案对该房不予审理，待相关各方有证据证明该房权属后可另行主张；被告要求原告给予经济帮助，未能提供证据证明其经济困难，以及原告有经济帮助能力，本院不予满足。依法《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告张某某离婚；
二、女孩韩某乙随原告韩某甲生活，抚养费由原告负担；
三、被告张某某婚前个人财产：冰箱、缝纫机、淋浴器各一台，组合家俱、双人沙发各一套，木箱一对，角柜一件归其所有，由其带走；
四、共同财产中，被告张某某分得双缸洗衣机、电脑、抽油烟机、电磁炉一台，其余财物归原告韩某甲所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨小红
审 判 员 王 敏
人民陪审员 石书会
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 任文龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙07民终4717号
上诉人（原审被告）：胡志平，男，1955年8月16日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：赵一丰，女，1961年6月14日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：单文尧，男，1966年12月3日出生，汉族，住东阳市。
上诉人胡志平、赵一丰为与被上诉人单文尧民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初09086号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人胡志平、赵一丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡志平、赵一丰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5408元（已减半收取），由上诉人胡志平、赵一丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十一月三日
代书 记员 季丽华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7681号
原告王金锋，男，1965年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告高峰，男，1978年6月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳正硕运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方清路30号7-8轴6-8轴。
被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街65号总统大厦A座17层。
原告王金锋与被告高峰、沈阳正硕运输有限公司、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王金锋于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金锋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王金锋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王金锋承担。
审 判 长 马克瑞
审 判 员 许广军
人民陪审员 王 璐
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初554号
原告：邓兆滨，男，1952年9月3日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人：黄俐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东辉、常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
本院在审理原告邓兆滨与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓兆滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判长 李在华
二〇一七年四月六日
书记员 王 佳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执626号
申请执行人：ＸＸ冬，男，1971年11月19日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]299号申请执行人ＸＸ冬与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人ＸＸ冬与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，并且制作了裁决书。申请执行人实际未参加仲裁庭审，对庭审过程亦不知悉；2.仲裁裁决书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，并且未得到书面追认的情况下，参加庭审代表申请人处分权利，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解、裁决确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书、裁决书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]299号裁决书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执967号
申请执行人李爱民，女，1971年1月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人沐文东，男，1970年10月15日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人刘法青，�，1973年4月12日生，汉族，住山东省邹平县。
申请执行人李爱民向本院申请执行山东省淄博市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）鲁03民终3303号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
经审查，申请执行人据以申请执行的该判决书内容为：确认沐文东与刘法青签订的房屋买卖合同无效。本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书没有给付内容，其申请撤销刘法青的房屋所有权证，并重新过户到沐文东、李爱民名下的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李爱民的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执967号申请执行人李爱民，女，1971年1月28日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人沐文东，男，1970年10月15日生，汉族，住淄博高新区。被执行人刘法青，�，1973年4月12日生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人李爱民向本院申请执行山东省淄博市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）鲁03民终3303号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经审查，申请执行人据以申请执行的该判决书内容为：确认沐文东与刘法青签订的房屋买卖合同无效。本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书没有给付内容，其申请撤销刘法青的房屋所有权证，并重新过户到沐文东、李爱民名下的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院》第二十条、《最高人民法院》第18条第4项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李爱民的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年五月二十七日书 记 员  耿佳玉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2325号
原告：周美萍，女，汉族，1963年5月19日生。
委托代理人：李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告：陈磊，男，汉族，1971年7月3日生。
被告：李霞，女，汉族，1977年1月14日生。
第三人：李奕，女，汉族，1957年8月1日生。
原告周美萍与被告陈磊、李霞，第三人李奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周美萍委托代理人李春蕾到庭参加诉讼，被告陈磊、李霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人李奕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款2000000元及支付该款自2015年1月8日起至实际履行日按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令原告对南京市建邺区XX路130号19幢1单元302室、南京市鼓楼区XX园83号601室房屋享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，两被告因资金周转困难向第三人李奕借款2000000元。借款到期后，两被告未能还款，双方于2014年9月11日又重新签订借款合同，约定借款期限6个月，被告李霞将其名下位于南京市建邺区XX路130号19幢1单元302室、南京市鼓楼区XX园83号601室房屋作为上述债务的抵押担保。合同到期后，两被告仍未还款，且自2015年1月8日起停止支付借款利息。2016年1月24日，李奕与原告签订债权转让协议，将上述债权、抵押权及项下所有从权利转让给原告，并通知了两被告。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告陈磊、李霞未作答辩。
第三人李奕未作陈述。
原告周美萍围绕诉讼请求提交证据如下：1、《个人借款合同》、付款业务凭证；2、《南京市房产抵押合同》、他项权利证；3、《债权转让协议书》；4、债权转让通知、EMS特快专递封面。
根据原告周美萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，陈磊、李霞向李奕借款2000000元，约定借期2个月，月利息按3%计算。当日，李奕在扣除两个月利息120000元及付款平台费用200元后委托上海俊承投资有限公司，通过上海富友支付服务有限公司代收付平台向陈磊中国工商银行南京草场门支行账号尾号7493转账1879800元。借款到期后，陈磊、李霞未能还款，李奕同意续借，双方于2014年9月11日重新签订《个人借款合同》，约定：借款期限6个月，自2014年9月11日至2015年3月10日；利息按银行同期贷款利率4倍计算。同日，李奕与李霞签订《南京市房地产抵押合同》两份，李霞以其所有的南京市鼓楼区XX园83号601室、南京市建邺区XX路130号19幢1单元302室房屋分别为上述借款提供数额为1500000元、1400000元的抵押担保，并办理了抵押登记，李奕均领取了抵押房屋的他项权证。另李奕确认上述两套房屋先前分别已设定抵押担保，并办理抵押登记，抵押权人均为中国光大银行股份有限公司北京西路支行，被担保主债权数额分别为900000元、3600000元。借款合同到期后，陈磊、李霞仍未归还借款。
2016年1月24日，周美萍与李奕签订《债权转让协议书》，约定：李奕对陈磊、李霞享有2000000元债权、抵押权及相关所有的从权利转让给周美萍。同年2月25日，李奕将债权转让通知通过EMS特快专递方式邮寄给陈磊、李霞。
本案审理中，周美萍认可，自借款发生后，陈磊、李霞按月利率3%支付借款利息至2015年1月。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案现有证据已证实第三人李奕与两被告之间发生的借贷关系成立，即第三人李奕对两被告享有合法的债权。就该项债权第三人李奕与原告周美萍签订了《债权转让协议书》，转让给原告周美萍，并通知了两被告。因此，该债权转让对两被告发生法律效力，原告周美萍依法取得两被告债权人的法律地位，两被告应当向原告清偿债务。现原告周美萍要求两被告归还借款、支付利息及对抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第五十四条的规定，本案借款本金应认定1879800元；利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年2月1日起计算支付；抵押物应按抵押物登记的先后顺序清偿。
被告陈磊、李霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃一审举证、质证、抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊、李霞于本判决生效之日起十日内归还原告周美萍借款1879800元并支付该款自2015年2月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、原告周美萍有权对被告李霞所有的南京市鼓楼区XX园83号601室、南京市建邺区XX路130号19幢1单元302室的房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别扣除900000元、3600000元后在1500000元、1400000元的范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，公告费600元，合计26600元由被告陈磊、李霞负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 池
人民陪审员 郭春雷
人民陪审员 张殿国
二〇一六年十月十九日
见习书记员 杨 菁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2641号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被执行人陈爱国，男，汉族，1960年6月8日生。
被执行人叶汝华，男，汉族，1960年5月29日生。
被执行人刘祥众。
被执行人泰州天虹不锈钢制品有限公司，住所地在江苏省泰州市兴化市戴南镇工业园区。
法定代表人刘祥众，该公司总经理。
被执行人唐凤英，女，汉族，1955年1月22日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人刘祥众、叶汝华、陈爱国、泰州天虹不锈钢制品有限公司、唐凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0106民初177号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告刘祥众、唐凤英自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金2698784.49元、利息436114.80元、罚息33800.66元，并继续支付自2016年3月15日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；二、被告叶汝华、陈爱国、泰州天虹不锈钢制品有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告刘祥众追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31473元，因适用简易程序减半收取15736.50元，由被告刘祥众、唐凤英共同负担；被告叶汝华、陈爱国、泰州天虹不锈钢制品有限公司承担连带给付责任”。因被执行人刘祥众、叶汝华、陈爱国、泰州天虹不锈钢制品有限公司、唐凤英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行中查明，被执行人刘祥众、唐凤英名下无房产、无车辆、无存款、无证券，无可供执行的财产；被执行人陈爱国、叶汝华名下无存款、无证券；本案已轮候查封陈爱国名下位于戴南镇XX村二套房产，叶汝华名下位于兴化市戴南镇XX路房产，查封日期自2016年10月18日起至2019年10月17日止；本案已轮候查封陈爱国名下苏M×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车、苏M×××××东风日产牌小汽车、苏M×××××凯马牌小汽车，叶汝华名下苏M×××××别克牌小汽车，上述车辆下落不明，查封日期自2016年10月19日起至2018年10月18日止；本案已查封被执行人泰州天虹不锈钢制品有限公司名下位于戴南镇科技园区的房产，查封日期自2016年10月18日起至2019年10月17日止。除此以外五个被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人刘祥众、叶汝华、陈爱国、泰州天虹不锈钢制品有限公司、唐凤英金纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查控回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 玮
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终93号
上诉人（原审被告）龙川县森森木材加工有限公司。
被上诉人（原审原告）陈机城。
原审被告黎毅成。
被告黄皓泽。
上诉人龙川县森森木材加工有限公司因与被上诉人陈机城、原审被告黎毅成、黄皓泽建设工程施工合同纠纷一案，不服龙川县人民法院（2016）粤1622民初947号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：原告与被告龙川县森森木材加工有限公司于2014年12、月12日签订的《工程合同书》中，没有约定如双方在履行合同过程中发生争议时，由何地法院管辖。原告对被告龙川县森森木材加工有限公司提出的管辖权异议中称双方口头约定发生纠纷时由河源市源城区法院管辖是被告糊言乱语、没有事实依据。根据双方所签合同内容，双方的合同履行地在龙川县佗城镇。因此，本院作为合同履行地所在地法院，依法对本案享有管辖权。被告龙川县森森木材加工有限公司称原，被告双方口头约定合同履行过程中发生纠纷由河源市源城区法院管辖没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告龙川县森森木材加工有限公司对本案管辖权提出的异议。
龙川县森森木材加工有限公司上诉称：上诉人与被上诉人存在建设工程施工合同关系，双方在签订合同后，以口头约定的形式改变了管辖法院：假如在履行合同时发生纠纷的，任何一方应向河源市源城区人民法院起诉。因双方是口头约定，故上诉人难以提供相关的证据加以支持，但被上诉人知晓并认可该约定。原审法院未对实际情况加以调查，贸然认定应由其管辖是错误的。综上，上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至河源市源城区人民法院管辖。
被上诉人陈机城、原审被告黎毅成、黄皓泽均未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起建设工程施工合同纠纷，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，其诉讼管辖连结点不动产所在地。被上诉人作为原审原告，向不动产所在地人民法院提起诉讼，龙川县人民法院依法对本案享有专属管辖权。上诉人主张双方当事人有口头约定由河源市源城区人民法院管辖，既没有事实依据，其该主张亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04103号
罪犯王建平，男，1973年11月22日出生于湖北省大冶市，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2002年5月29日作出（2002）黄刑初字第23号刑事判决，认定被告人王建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王建平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年11月14日作出（2002）鄂刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年11月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年7月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年10月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王建平的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年8月3日起至2018年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05549号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，1960年8月20日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河北大街***号。
被告：卜金汉，男，1936年5月20日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街*****号***室，身份证号：2101061936********。
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告卜金汉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司委托代理人吴晶羽、被告卜金汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日物业费1323元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1323元，并承担诉讼费。
被告辩称，先得补偿金再交物业费，我家挡光严重，每天最多两个半小时采光，挡光源是对面的高层和物业栽种的大树，由于少见阳光心情抑郁，房价贬值经济损失巨大，要求物业公司每月赔偿50元，共计1000元。
经审理查明，原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。2005年1月1日，沈阳市于洪区环际花园小区业主委员会（甲方）与沈阳环际房产物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托管理期限为4年，自2005年1月1日起至2008年12月31日止。2009年1月1日、2010年1月1日、2011年1月1日及2012年1月1日，沈阳市于洪区环际花园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托管理期限分别为2009年1月1日起至2009年12月31日止、2010年1月1日起至2010年12月31日止、2011年1月1日起至2011年12月31日止及2012年1月1日起至2013年12月31日止。
2008年12月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
被告卜金汉系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日期间物业费1323元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同、等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告北环物业公司与被告卜金汉形成的物业服务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了物业服务，且原告收取的物业费标准符合有关规定，故被告应按约定向原告交纳物业服务费用。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜。故被告应当支付原告物业费1190元（1323元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卜金汉于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间物业费1190元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜金汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡楠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2943号
原告罗X。
委托代理人丁X，上海方X律师事务所律师。
被告邓X。
被告中国X财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人蒋X，上海X泰律师事务所律师。
原告罗X诉被告邓X（下称第一被告）、中国X财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：第一被告赔偿原告后续治疗费等各项损失合计3，281.79元，第二被告在保险范围内优先赔偿。本院于2014年7月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实，2013年4月11日8时20分许，第一被告驾驶牌号为沪CVY4**轿车，在本区南亭公路，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。次日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告、原告负本起事故同等责任。原告的前期损失本院以（2013）金民一（民）初字第3293号判决进行了处理，第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10，000元，死亡伤残限额内赔偿了51，709.50元，余额由第一被告承担60%的赔偿责任。第一被告的肇事车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均自2013年3月9日至2014年3月8日止。原告后续治疗的损失为：医疗费，本院凭据确认为5，229.70元，住院伙食补助费140元，两项合计5，369.70元。第二被告对医疗费中属非医保范围、无病史记录的费用表示不予承担，并提出与病情不相干的费用应予剔除，对住院伙食补助费140元不持异议，并同意在商业三者险内承担其中60%的责任。本院经审查后认为对于原告病情的治疗，一般由医院或医生决定采取何种治疗方式，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否有利于病人的生命健康而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中非医保费用也系原告在本起事故治疗中的必要合理支出。另外庭审中原告提供了全部医疗费的相关病史记录，本院审查后亦未发现医疗单据中有与伤情无关的费用。故原告的医疗费用可由第二被告商业三者险范围内依法赔偿，据此本院按确认的5，369.70元计60%为3，221.80元。交通费100元（根据病情及就医次数酌定），交强险死亡伤残限额内尚未赔付完毕，原告按60%比例诉请要求赔偿60元，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华太平洋共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华太平洋共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华太平洋共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国X财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗X各项损失合计3，281.80元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担（当庭履行）。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一四年八月八日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字960号
原告：王效荣
被告：李守云
本院在审理原告王效荣与被告李守云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王效荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王效荣撤回起诉。
案件受理费372元减半收取186元，由原告负担。
审判员 臧 岚
二〇一四年十月十日
书记员 杜金香
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14532号
原告黄江河，男，1970年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈文仕、颜春燕，福建天翼律师事务所律师。
被告王朝发，男，1972年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告高玉华，女，1975年7月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告黄江河与被告王朝发、高玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 何应汉
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第268号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王宋洋。
被执行人王利丹。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王宋洋、王利丹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0007号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王宋洋、王利丹于2013年8月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王宋洋、王利丹征收社会抚养费28452元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0007号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王宋洋、王利丹在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0007号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王宋洋、王利丹承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十三日
书记员 刘桂花
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5277号
原告温振明。
被告温群善。
本院受理原告温振明与被告温群善土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告温振明于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温振明提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告温振明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，25元由原告�振明承担。
审判员 陈国栋
二〇一八年六月八日
书记员 杨 青
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第635号
原告谢三毛，男，1959年11月26日生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告高斌，男，1979年8月15日生，汉族，郴州市苏仙区人。
原告谢三毛与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员周小卫独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢三毛及被告高斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢三毛诉称：2011年，被告高斌向原告借款100000元，并于2013年8月6日偿还了60000元，余款40000元由被告出具欠条并承诺在2014年春节前偿还，到期后，被告高斌以没有钱为由拒绝归还，原告为维护其合法权益，故诉至法院：1、请求判令被告高斌偿还原告借款40000元；2、请求判令被告高斌承担本案全部诉讼费用。
原告谢三毛就其主张向法庭提交以下证据：
2013年8月6日被告高斌出具给原告谢三毛的欠条一份，拟证明被告高斌欠原告谢三毛40000元钱的事实。
被告高斌辩称：原告所述不是事实。2012年，被告、原告及案外人李卫华三人合伙做生意，当时原告多出资100000元，后来合伙生意亏损，经三人协商，就原告多出资的100000元由被告及案外人李卫华各承担50000元，后被告及案外人李卫华共同偿还了原告60000元，只欠原告40000元。但该40000元欠款是被告及案外人李卫华共同欠原告的，当时被告及案外人李卫华讲一起给原告打欠条，但原告不同意被告及案外人李卫华共同出具欠条，只要求被告出具欠条，被告才出具该欠条。2014年春节前，案外人李卫华拿了6000元给被告，被告将其中的5000元还给了原告，另原告还将合伙人共有的汽车变卖取得12000元，应从欠款中扣除上述钱款，因此，被告只欠原告23000元。
被告高斌就其主张向法庭提交以下证据：
证人李卫华的证人证言，拟证明被告已偿还原告5000元及原告变卖合伙人共有车辆取得卖车款12000元，应从40000元欠款中扣除上述款项的事实。
本院认为：原告提交的证据客观、合法，本院予以采信；被告提交的证据真实，但至于能否证明其待证目的在下文予以阐述。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：2012年，原、被告及案外人李卫华三人共同出资合伙做生意，原告比被告及案外人李卫华多出资100000元。因经营不善生意出现亏损，三人终止合伙，经协商由被告及案外人李卫华共同归还原告多出资的100000元，后被告及案外人李卫华共同对上述债务进行了偿还，经结算截止2013年8月6日尚欠原告40000元，被告高斌就该笔40000元欠款向原告出具一张欠条，该欠条注明：“今欠到谢三毛人民币肆万元整（￥40000元），2014年今年过年前还”。该笔欠款经原告多次催讨未果，故酿成此次纠纷。
本院认为：债务应当及时清偿。本案中原、被告经清算后，被告高斌欠原告40000元属实，被告向原告出具欠条一份系其真实意思表示，本院予以确认。本案争议的焦点是被告是否已偿还了原告5000元及原告变卖合伙人共有车辆所得价款12000元是否应抵减40000元欠款。本院认为，庭审中证人李卫华已明确其于2013年底委托被告转交给原告的6000元（被告实际转交金额为5000元）不是对原告多出合伙资金的偿还，而是之前其与原告合伙做土方生意时欠原告的钱，故对被告已偿还原告5000元的辩称，本院不予采信；另庭审中原、被告及证人李卫华均确认原告系在2013年8月6日前，即原、被告及证人李卫华对已偿还欠款的结算前变卖车辆，依常理该卖车款应已先行抵扣原告合伙时多出资100000元，而不是对结算后尚欠原告40000元欠款的偿还，故对被告辩称应从40000元欠款中扣除原告所得卖车款12000元的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告高斌在本判决生效后十日内偿还原告谢三毛欠款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费440元，共计840元，由被告高斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周小卫
二〇一五年七月二日
书记员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执186号
申请执行人王玉春。
被执行人李桂芬。
被执行人郑荣荣。
被执行人郑玲珑。
被执行人郑伊程。
申请执行人王玉春与被执行人李桂芬、郑荣荣、郑玲珑、郑伊程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人李桂芬所有的房产已另案冻结，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2471号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林鸿志
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第5402号
原告郭玉清（以下简称原），女，1955年4月12日出生，汉族，农民，住仙游。
委托代理人黄清锦，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住仙游。
被告张木楚，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住永春。
被告黄梅县兴亿隆汽车运输有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇政府大院内。
法定代表人刘金日，总经理。
委托代理人蔡景生，系该公司员工，特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门中心支公司，住所地厦门市思明区嘉祥东路108号鸿运大厦1501A。
负责人颜永财，总经理。
本院在审理原告郭玉清与被告张木楚、黄梅县兴亿隆汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉清撤回对被告的起诉。
本案受理费二十五元（已减半收取）由原告郭玉清负担。
审判员 柯天祥
二〇一二年十一月十九日
书记员 章雪权
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0275号
原告邱建初。
委托代理人胡志明（受邱建初的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律所法律工作者。
被告无锡市飞厦塑料化工有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区黄巷五河社区毛巷186号。
法定代理人王霞，无锡市飞厦塑料化工有限公司董事长。
被告王霞。
原告邱建初与被告无锡市飞厦塑料化工有限公司、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陆华朝适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告邱建初及其委托代理人胡志明到庭参加诉讼，被告无锡市飞厦塑料化工有限公司、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱建初诉称：其于2014年分5次借给无锡市飞厦塑料化工有限公司董事长王霞90万元，并由王霞出�还款保证书，但未予归还。现请求判决无锡市飞厦塑料化工有限公司、王霞归还借款90万元并承担律师费4.5万。
被告无锡市飞厦塑料化工有限公司、王霞未予答辩。
经审理查明，原告邱建初与被告无锡市飞厦塑料化工有限公司董事长王霞，因工作业务相识。王霞于2014年10月起五次向邱建初借款，并以支票作抵押。其中10月17日借款10万元、11月13日借款20万元、10月17日借款20万元、11月26借款20万元、12月7日借款20万元。并分三次出具借条合计借款为90万元。2014年12月28日，王霞以欠款人名义再次出具借条，言明：欠邱建初款90万元于支票到期日还清。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。邱建初与王霞间的借贷关系，王霞应按约还款。邱建初主张系无锡市飞厦塑料化工有限公司借款，无证据提供，本院不予采信。邱建初主张催讨借款的律师费用无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
一、王霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还邱建初借款90万元。
驳回邱建初其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由王霞负担6310元，邱建初负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆华朝
二〇一五年四月九日
书记员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第00143号
上诉人（原审原告）张学彬。
委托代理人葛国柱。
被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人丁峰。
委托代理人陶雪峰。
原审第三人张家港市思达泵业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇杨港村。
法定代表人褚上林，该公司董事长。
委托代理人朱丽平。
上诉人张学彬因诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2014）张行初字第0039号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，上诉人张学彬及其委托代理人葛国柱，被上诉人张家港市人社局的委托代理人丁峰、陶雪峰，原审第三人张家港市思达泵业有限公司（以下简称思达泵业）的委托代理人朱丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张学彬是思达泵业的磨床工。2013年10月24日，张学彬在搬运烧固模板时不慎扭了腰。2013年10月26日，张学彬到张家港市第一人民医院就诊，CT检查结果为L5两侧椎弓峡部裂，伴L5滑脱（I°）；腰椎退行性改变。2013年10月30日，张学彬入张家港市第一人民医院进行手术治疗，入院诊断为L5滑脱I°、下腰椎不稳。2013年11月25日，张学彬出院，出院诊断为L5滑脱I°、下腰椎不稳。2014年1月2日，思达泵业向张家港市人社局提出工伤认定申请，要求认定张学彬的L5滑脱I°、下腰椎不稳为工伤。张家港市人社局受理后，进行了调查核实。2014年1月21日，张家港市人社局作出苏（张）工伤认字（2014）第00097号不予认定工伤决定书并向各方进行了送达。张学彬不服，于2014年2月17日向张家港市人民政府提出行政复议。2014年4月3日，张家港市人民政府作出（2014）张行复第15号行政复议决定书，维持了张家港市人社局作出的不予认定工伤决定书。张学彬不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，张家港市人社局依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据张学彬提供的医学影像报告、CT片，结合张学彬陈述的受伤原因，张学彬被诊断的L5滑脱I°、下腰椎不稳，是张学彬自身疾病发展的结果，张家港市人社局据此认为张学彬L5滑脱I°、下腰椎不稳不属于工伤并无不当；张家港市人社局于2014年1月2日受理张学彬的工伤认定申请，于2014年1月21日作出不予认定工伤决定书，不违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回张学彬要求撤销张家港市人社局于2014年1月21日作出的（张）工伤认字苏（2014）第00097号不予认定工伤决定书的诉讼请求，一审案件受理费人民币50元由张学彬负担。
上诉人张学斌上诉称，上诉人2013年3月1日进思达泵业工作，任磨床操作工，2013年10月24日下午3时左右，上诉人搬加工件翻身时把腰扭伤，受伤后上诉人坚持上班至第二天感觉到腰部疼痛加剧，不好弯腰，即回家休息。26日上午去张家港市第一人民医院就诊，经拍片诊断为L5滑脱椎弓峡部裂，下腰椎不稳，2013年10月30日入院进行L5全椎板切除减压＋L45SIRSS内固定＋双侧横突间植骨融合（PLIF）术，住院25天后于2013年11月25日出院休养。2013年12月上诉人工作单位思达泵业为上诉人申报工伤，2014年1月21日被上诉人作出苏（张）工伤认字（2014）00097号不予认定工伤决定书。上诉人在工作时间、工作场所因工作原因受伤，并且造成骨折，很明显是工伤，被上诉人将上诉人的扭伤和L5滑脱椎弓峡部裂认定为上诉人自身疾病没有任何科学依据。被上诉人所作不予认定工伤决定书错误。原审判决错误，请求二审撤销原审判决，撤销被诉工伤认定决定。
被上诉人张家港市人社局辩称，被上诉人所作工伤认定决定程序合法，事实清楚，依据准确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人思达泵业述称，张学彬在工作中扭伤腰部是事实，应当认定为工伤。
原审被告张家港市人社局向原审法院提交的证据材料有：1、填表日期为2013年11月29日、申请人为思达泵业的工伤认定申请表；2、劳动合同书；3、张学彬身份证复印件；4、张家港市第一人民医院诊断证明书、CT片、出院记录；5、工伤认定申请受理决定书；6、张家港市人社局对张学彬进行调查后形成的调查笔录；7、思达泵业出具的情况说明；8、张家港市人社局作出的不予认定工伤决定书；9、张家港市人社局送达不予认定工伤决定书的送达回证。
原审原告张学彬向原审法院提交的证据材料有：1、病历资料，包括2013年10月26日的门诊病历、诊断证明书、医学影像报告；2、同事袁卫红的证明；3、（2014）张行复第15号行政复议决定书。
原审法院于2014年5月27日向苏州市劳动能力鉴定委员会专家组成员华锦明作咨询笔录一份。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
二审中，上诉人张学彬向本院提交病历资料一份（共计4页）。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。上诉人在一审中无正当事由未提供而在二审中提供的证据材料，本院不予接纳。
根据本案有效证据，二审经审理查明的案件事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人张家港市人社局作为张家港市的人力资源与社会保障行政部门，对本辖区内职工是否属于工伤予以认定系履行法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。上诉人张学彬在本案所涉伤害事故发生时与原审第三人思达泵业存在劳动关系。本案的争议焦点主要在于张学彬所受伤害是否符合应认定为工伤的情形。张学彬自述在工作中搬加工件翻身时把腰扭伤，导致L5滑脱椎弓峡部裂，下腰椎不稳。而思达泵业为张学彬进行工伤申报时所提交的证据并不足以说明张学彬L5滑脱椎弓峡部裂和其自述的在工作中搬加工件翻身时把腰扭伤存在因果关系的事实。张家港市人社局作出不予认定工伤的决定，并无不当。上诉人认为自己在工作时间、工作场所因工作原因受伤，但是未能提交有效证据证明该主张，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张学彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 孙瑜蓓
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵文君
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）苏中行终字第00143号上诉人（原审原告）张学彬。委托代理人葛国柱。被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人黄亚红，该局局长。委托代理人丁峰。委托代理人陶雪峰。原审第三人张家港市思达泵业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇杨港村。法定代表人褚上林，该公司董事长。委托代理人朱丽平。上诉人张学彬因诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2014）张行初字第0039号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，上诉人张学彬及其委托代理人葛国柱，被上诉人张家港市人社局的委托代理人丁峰、陶雪峰，原审第三人张家港市思达泵业有限公司（以下简称思达泵业）的委托代理人朱丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张学彬是思达泵业的磨床工。2013年10月24日，张学彬在搬运烧固模板时不慎扭了腰。2013年10月26日，张学彬到张家港市第一人民医院就诊，CT检查结果为L5两侧椎弓峡部裂，伴L5滑脱（I°）；腰椎退行性改变。2013年10月30日，张学彬入张家港市第一人民医院进行手术治疗，入院诊断为L5滑脱I°、下腰椎不稳。2013年11月25日，张学彬出院，出院诊断为L5滑脱I°、下腰椎不稳。2014年1月2日，思达泵业向张家港市人社局提出工伤认定申请，要求认定张学彬的L5滑脱I°、下腰椎不稳为工伤。张家港市人社局受理后，进行了调查核实。2014年1月21日，张家港市人社局作出苏（张）工伤认字［2014］第00097号不予认定工伤决定书并向各方进行了送达。张学彬不服，于2014年2月17日向张家港市人民政府提出行政复议。2014年4月3日，张家港市人民政府作出（2014）张行复第15号行政复议决定书，维持了张家港市人社局作出的不予认定工伤决定书。张学彬不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，张家港市人社局依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据张学彬提供的医学影像报告、CT片，结合张学彬陈述的受伤原因，张学彬被诊断的L5滑脱I°、下腰椎不稳，是张学彬自身疾病发展的结果，张家港市人社局据此认为张学彬L5滑脱I°、下腰椎不稳不属于工伤并无不当；张家港市人社局于2014年1月2日受理张学彬的工伤认定申请，于2014年1月21日作出不予认定工伤决定书，不违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回张学彬要求撤销张家港市人社局于2014年1月21日作出的（张）工伤认字苏［2014］第00097号不予认定工伤决定书的诉讼请求，一审案件受理费人民币50元由张学彬负担。上诉人张学斌上诉称，上诉人2013年3月1日进思达泵业工作，任磨床操作工，2013年10月24日下午3时左右，上诉人搬加工件翻身时把腰扭伤，受伤后上诉人坚持上班至第二天感觉到腰部疼痛加剧，不好弯腰，即回家休息。26日上午去张家港市第一人民医院就诊，经拍片诊断为L5滑脱椎弓峡部裂，下腰椎不稳，2013年10月30日入院进行L5全椎板切除减压＋L45SIRSS内固定＋双侧横突间植骨融合（PLIF）术，住院25天后于2013年11月25日出院休养。2013年12月上诉人工作单位思达泵业为上诉人申报工伤，2014年1月21日被上诉人作出苏（张）工伤认字【2014】00097号不予认定工伤决定书。上诉人在工作时间、工作场所因工作原因受伤，并且造成骨折，很明显是工伤，被上诉人将上诉人的扭伤和L5滑脱椎弓峡部裂认定为上诉人自身疾病没有任何科学依据。被上诉人所作不予认定工伤决定书错误。原审判决错误，请求二审撤销原审判决，撤销被诉工伤认定决定。被上诉人张家港市人社局辩称，被上诉人所作工伤认定决定程序合法，事实清楚，依据准确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人思达泵业述称，张学彬在工作中扭伤腰部是事实，应当认定为工伤。原审被告张家港市人社局向原审法院提交的证据材料有：1、填表日期为2013年11月29日、申请人为思达泵业的工伤认定申请表；2、劳动合同书；3、张学彬身份证复印件；4、张家港市第一人民医院诊断证明书、CT片、出院记录；5、工伤认定申请受理决定书；6、张家港市人社局对张学彬进行调查后形成的调查笔录；7、思达泵业出具的情况说明；8、张家港市人社局作出的不予认定工伤决定书；9、张家港市人社局送达不予认定工伤决定书的送达回证。原审原告张学彬向原审法院提交的证据材料有：1、病历资料，包括2013年10月26日的门诊病历、诊断证明书、医学影像报告；2、同事袁卫红的证明；3、（2014）张行复第15号行政复议决定书。原审法院于2014年5月27日向苏州市劳动能力鉴定委员会专家组成员华锦明作咨询笔录一份。上述证据材料均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。二审中，上诉人张学彬向本院提交病历资料一份（共计4页）。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。上诉人在一审中无正当事由未提供而在二审中提供的证据材料，本院不予接纳。根据本案有效证据，二审经审理查明的案件事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人张家港市人社局作为张家港市的人力资源与社会保障行政部门，对本辖区内职工是否属于工伤予以认定系履行法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。上诉人张学彬在本案所涉伤害事故发生时与原审第三人思达泵业存在劳动关系。本案的争议焦点主要在于张学彬所受伤害是否符合应认定为工伤的情形。张学彬自述在工作中搬加工件翻身时把腰扭伤，导致L5滑脱椎弓峡部裂，下腰椎不稳。而思达泵业为张学彬进行工伤申报时所提交的证据并不足以说明张学彬L5滑脱椎弓峡部裂和其自述的在工作中搬加工件翻身时把腰扭伤存在因果关系的事实。张家港市人社局作出不予认定工伤的决定，并无不当。上诉人认为自己在工作时间、工作场所因工作原因受伤，但是未能提交有效证据证明该主张，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张学彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 蕾审 判 员  倪 放代理审判员  孙瑜蓓二〇一四年九月十二日书 记 员  赵文君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初871号
原告：陈冲，男，1980年4月21日出生，汉族。
被告：苟安福，男，1965年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈冲诉被告苟安福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈冲于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冲的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈冲负担。
审判员 胥杰
二〇一六年四月十一日
书记员 何丽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00072号
罪犯甘红林，男，1979年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年6月21日作出（2007）州刑初字第99号刑事判决，以罪犯甘红林犯敲诈勒索、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，判决后，本犯不服，提出上诉，经安徽省阜阳市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）阜刑终字第180号刑事判决：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年12月1日止。本院于2011年3月22日、2013年3月25日刑事裁定分别减刑一年零一个月，一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯甘红林在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，二次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘红林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘红林减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第325号
原告贾某甲，农民。
被告贾某乙，农民。
原告贾某甲诉被告贾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加了诉讼，被告贾某乙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原告与被告经媒人介绍认识后，于2004年农历12月21日按农村习俗举行了典礼，未办理结婚证。后因被告贾某乙经常在外打工，不回家，就让其于××××年××月××日与原告在民政局办理了结婚证。婚后未生育子女。后被告还是经常不在家，期间原告多次去被告家让其家人联系被告回来，其家人也和被告联系不上。结婚十年，被告经常不在家中，外出打工也不告诉原告地址，对于这名存实亡的婚姻，原告很无奈，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、财产在谁处归谁所有；三、案件受理费由被告承担。
对于其诉称，原告贾某甲向本院提供结婚证（复印件）1份，用以证明原告与被告的夫妻关系，未提供其他证据。
本院依法向被告贾某乙送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，被告贾某乙在法定期限内未答辩、未提交任何证据。
经审理查明，原告贾某甲与被告贾某乙于2000年经媒人介绍认识，经过四年的相处和了解，两人于2004年农历12月21日按照农村习俗举行了婚礼，开始共同生活。共同生活期间，原告贾某甲与被告贾某乙相处不错，感情一直较好。2013年，被告贾某乙到安徽打工，从此经常不回家中，原告贾某甲怀疑被告贾某乙可能误入传销组织，为此多次劝说被告贾某乙辞去安徽的工作，被告贾某乙予以拒绝。××××年××月××日，原告贾某甲与被告贾某乙到鸡泽县民政局补办了结婚登记，被告贾某乙在家中住了一段时间后，再次去了安徽。后在原告贾某甲及家人的劝说下，被告贾某乙于2013年农历8月15日回到家中，但是仍拒绝辞去安徽的工作，并于2014年农历3月份再次去了安徽。2014年农历5月份，被告贾某乙回家中住了几天后，不顾被告贾某乙的反对，再次去了安徽，至今未回家中。原告贾某甲多次劝说被告贾某乙回家无果，为此，原告贾某甲诉至本院，请求判令两人离婚。两人未生育子女。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。在本案中，原、被告系经过四年的相处与了解，才按照农村习俗举行了婚礼，开始在一起同居生活，可见，两人具有一定的感情基础。在同居生活后，原、被告之间的感情一直不错，直至2013年，因为被告贾某乙长期在安徽打工，才致使其与原告贾某甲之间产生隔阂，但该矛盾并非不可调和。原告贾某甲与被告贾某乙于××××年××月××日到鸡泽县民政局补办了结婚登记，说明两人之间的感情并未破裂，尚有和好的希望，故对原告贾某甲的离婚请求，本院不予支持。被告贾某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第309号
原告王骁丁。
被告诸城市爽业房地产开发有限公司。
被告山东宏都房地产开发有限公司。
本院受理原告王骁丁与被告诸城市爽业房地产开发有限公司、山东宏都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年二月二十五日
书记员 李志勇
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第214号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈林胜，农民。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人高巍，浙江博翔律师事务所律师。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人陈林胜犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月21日作出（2015）丽青刑初字第333号刑事判决。原审被告人陈林胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和丽水市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月27日下午，被告人陈林胜在杭州市西湖边一地下通道口的垃圾桶内捡拾到被害人朱某的身份证、驾驶证和一张农业银行卡、一张河南省农村信用社金燕银行卡。后被告人陈林胜通过朱某身份证上的出生年月试出上述银行卡的密码，并于2014年10月27日、28日、29日分别在杭州、青田等地的多个银行自助取款机上，从上述两张银行卡内共计取款人民币5.4万元，因取款产生手续费298元。
同年10月29日被告人陈林胜的哥哥陈某甲发现被告人陈林胜从他人银行卡内取款的事情后，通过当地公安机关联系到被害人朱某的儿子，并告知朱某的银行卡、身份证丢失被其弟陈林胜捡到，且银行卡内被取走钱款。次日，陈某甲通过快递将朱某的身份证、银行卡及驾驶证寄还朱某。并先后通过汇款返还朱某1.5万元、5400元，共2.04万元。因未返还剩余款项，2014年11月12日被害人朱某到杭州市公安局上城区分局报案。2015年2月5日被告人陈林胜被青田县公安局民警依法传唤归案。
原判据以认定上述事实的证据有：朱某信用社银行卡交易对账单、交易查询单、朱某农行卡账户明细查询、银行卡复印件、顺丰快递单复印件、温州市康宁医院门诊病历复印件、情况说明；证人陈某甲、郑某、陈某乙、陈某丙、杨某的证言；被害人朱某的陈述；被告人陈林胜的供述与辩解；丽二医司法鉴定所（2015）法鉴字第13号法医精神病鉴定意见书；辨认现场笔录及照片；杭州城站ATM机出钞及环境监控、杭州高银街58号布丁酒店监控视频等。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人陈林胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；二、被告人陈林胜尚未退出的赃款人民币3.36万元，予以追缴，并返还被害人朱某。
被告人陈林胜上诉称：1.其是精神病患者，没有辨认能力；2.其已将人民币54000元交给其哥哥陈某甲，让陈某甲负责归还被害人。综上，请求改判。
辩护人高巍的辩护意见为：1.案发前被告人陈林胜通过其哥哥将2万余元归还被害人，应从犯罪数额中扣除；2.被告人陈林胜在家中等待公安机关将其带走，符合自首条件。综上，请求改判。
丽水市人民检察院的检察意见为：1.精神病鉴定意见书证明被告人陈林胜具有完全刑事责任能力；2.被告人辩解已将人民币54000元交给其哥哥用于归还被害人与事实不符，事后归还的数额亦不能从犯罪数额中扣除；3.被告人陈林胜没有自动投案的行为，不能认定自首。综上，原判认定事实清楚，证据充分，被告人陈林胜上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人陈林胜及其辩护人均未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，1.丽二医司法鉴定所（2015）法鉴字第13号法医精神病鉴定意见书证明被告人陈林胜具有完全刑事责任能力；2.证人陈某甲、陈某乙、郑某的证言证实陈某甲退还被害人的赃款人民币20400元系陈某甲等人从被告人陈林胜的谷仓、柴仓中找到。被告人陈林胜提出其主动交出人民币54000元与查明的事实不符。被告人陈林胜冒用他人信用卡从取款机取出人民币54000元，其犯罪行为已经既遂，事后其哥哥找到部分赃款归还被害人，不影响犯罪数额的认定；3.被告人陈林胜系被公安机关传唤到案，没有主动投案的行为和意愿，不符合自首条件。被告人陈林胜及其辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈林胜拾得他人信用卡后，冒用他人信用卡取款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈林胜归案后认罪态度较好，且部分赃款已退还被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人陈林胜及其辩护人请求改判的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张 琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1900号
上诉人（原审被告）张立权。
被上诉人（原审原告）郝长浪。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人张立权因与被上诉人郝长浪民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭韩民初字第0619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月26日张立权从郝长浪处借款55000元，并向郝长浪出具借据一张，载明借款金额为55000元，借款期限自2014年5月26日至2014年7月26日止。同日，张立权向郝长浪出具收条一张，主要载明：“今有借款人张立权向出借人郝长浪借款伍万伍仟元整（55000元）一事，经友好协商，于2014年5月26日将所借款项交于借款人，特此为证。借款人：张立权。出借人：郝长浪2014年5月26日”。后郝长浪多次索款未果，遂诉至法院。
原审法院认为，双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以确认。张立权从郝长浪处借款55000元未还，郝长浪要求张立权予以归还有事实和法律依据，应予以支持。因双方当事人未约定利息，郝长浪可自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息，即自2014年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。张立权辩称上述款项系赌债而非借款，但未提供证据证实，不予采信。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：张立权自判决生效之日起十日内归还郝长浪借款55000元并支付利息（以55000元为基数，自2014年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由张立权负担。
张立权不服一审判决，向本院上诉称：双方当事人之间不存在民间借贷关系，双方之间的债务系赌博形成。郝长浪的行为违法，涉嫌刑事犯罪。一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，将案件移送公安机关。
被上诉人郝长浪辩称：张立权陈述不属实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张立权的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：张立权与郝长浪之间是否存在民间借贷关系。
本院认为，借款合同是指出借人将资金出借给借款人并约定一定期限，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郝长浪向法庭提交由张立权签字确认的借条及收条各一张以证明双方之间存在借贷关系，张立权对该两份条据的真实性予以认可，但主张条据中表述的债务系双方之间发生赌博行为而产生。一审中，郝长浪对借款用途、资金来源及交付细节进行了合理陈述，在郝长浪已提供证据证明双方之间存在借贷关系的情形下，张立权作为借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻郝长浪的证据和主张，或者就其称双方债务系赌债提供相应的证据。但张立权在本案中未提供证据证实其主张，故对其称双方之间不存在民间借贷关系的主张，本院不予支持。张立权在二审中陈述其已向公安机关报案，但未能在本院指定的期限内提交公安机关立案通知书，其关于本案应当移送公安机关的主张，本院不予支持。张立权应当依据其向郝长浪出具的借条内容，承担相应的还款责任。
综上，张立权的上诉主张无事实和法律依据，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人张立权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 笑
第4页／共4页
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00291号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人戚某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被盱眙县公安局取保候审，2015年4月24日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2015年5月11日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人戚某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年1月25日，被告人戚某饮酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车沿盱眙县山水大道行驶，至盱眙县盱城镇日月新城小区门前路段时发生交通事故，致对方陆某驾驶的车辆轻微损坏，被告人戚某自己受伤。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戚某驾驶机动车发生交通事故时血液中的乙醇浓度为196mg／100ml。
被告人戚某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其危险驾驶的事实。
另查，经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人戚某负此次事故的主要责任。被告人戚某已取得陆某的谅解。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、俞某、陆某的证言，驾驶证信息查询、行驶证复印件，道路交通事故照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，谅解书，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，道路交通事故认定书，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戚某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戚某饮酒后驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。被告人戚某的行为已取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1292号
申请执行人姜永红，女，1985年1月18日出生，汉族，无业，住呼和浩特市土默特左旗。
被执行人王继春，男，1983年3月1日出生，汉族，销售员，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4219号民事判决书，申请执行人姜永红与被执行人王继春离婚纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行判决义务。现查明被执行人王继春有位于包头市昆都仑区房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封王继春有位于包头市昆都仑区房屋一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 柳婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01213-1号
原告：王毅，女，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：吴磊，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：辛玉玲，女，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00763号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴磊名下的位于安徽省淮北市相山区某处（房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）房产一套。
二、被执行人吴磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴磊可以使用被查封财产；但因被执行人吴磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1026号
罪犯蒋先志，男，1963年3月24日出生，汉族，初小文化，贵州省普安县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）临中刑初字第507号刑事判决，认定蒋先志犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。宣判后蒋先志不服，提起上诉。2003年12月8日云南省高级人民法院以（2003）云高刑终字第2048号刑事裁定维持并核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2005年12月23日，云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1349号刑事裁定将蒋先志减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月6日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第265号刑事裁定，将蒋先志减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2013年7月3日罪犯蒋先志获减刑二次，共减刑三年零四个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以蒋先志在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯蒋先志减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯蒋先志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.1期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蒋先志在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋先志减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月6日起至2024年2月5日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2090号
上诉人（原审原告）：郑洪梅。
上诉人（原审原告）：何国荣。
两上诉人共同委托代理人：杨银德。
被上诉人（原审被告）：杭州江口股份经济合作社。
法定代表人：陈顺华。
委托代理人：何元明。
上诉人郑洪梅、何国荣因与被上诉人杭州江口股份经济合作社（以下简称江口股份合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西泗民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认定：江口村股份经济合作社由转塘镇（现为转塘街道）原江口村经济合作社经股份制改造而成，现正式定名为江口股份合作社。2002年11月5日，江口股份经济合作社第一届第一次股东代表大会审议通过《章程》，并于即日起生效，该《章程》沿用至今。其中《章程》第14条第8款规定，劳教、劳改人员在服刑期间股份归合作社所有。郑洪梅、何国荣系夫妻，为江口股份合作社的基本股东，并于2008年9月10日取得《杭州江口股份经济合作社股权证》，各享有量化股4股，其中土地股各2股、人口股各2股。此外，郑洪梅认购现金股2股。江口股份合作社根据本年度的盈利状况，在本年度末或下年度初，以家庭为单位进行股权收益分配。2008年，何国荣因刑事犯罪被判处有期徒刑十年，刑期自2008年6月21日至2018年6月20日止。2010年，郑洪梅因刑事犯罪被判处有期徒刑二年，刑期自2010年6月1日至2012年4月25日止。基于郑洪梅、何国荣服刑的事实，江口股份合作社根据《章程》第14条第8款，未向郑洪梅、何国荣发放二人服刑期间相应年度的集体量化股收益。其中未向何国荣发放的集体量化股收益为2009年度的4000元、2010年度的6000元、2011年度的8000元、2012年度的8000元，未向郑洪梅发放的集体量化股收益为2010年度的6000元、2011年度的8000元。郑洪梅刑满释放后，江口股份合作社恢复向其发放自2012年度起的量化股收益。江口股份合作社曾就社员对《章程》（草案）的满意度向各户征求意见，分为“满意”、“基本满意”和“不满意”三类。2002年7月25日，何国荣作为户主在《江口村股份经济合作草案意见征求表》上签字，对《章程》（草案）表示“满意”。
原审法院审理认为：根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理的问题的答复》和《浙江省村经济合作社组织条例》第39条，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，法院应予受理；村经济合作社社员认为村经济合作社或者其负责人作出的决定侵害其合法权益的，可以依法向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。江口股份合作社认为郑洪梅、何国荣主张的事由不属法院受案范围的观点，原审法院不予采信。依照《浙江省村经济合作社组织条例》第22条第（1）项，社员负有遵守合作社章程的义务。村经济合作社通过多数决方式的民主议定程序制定的章程，只要不违反法律的禁止性规定或公序良俗，应认定有效，对全体社员具有拘束力。涉案《章程》经2002年11月5日召开的江口股份经济合作社第一届第一次代表大会审议通过，符合法定程序。依照《浙江省村经济合作社组织条例》第12条，村经济合作社章程应当符合法律、法规、规章的规定。本案的争点在于《章程》第14条第8款“劳教、劳改人员服刑期间的股份归合作社所有”的内容是否因侵害郑洪梅、何国荣的财产权益、违反法律的禁止性规定而无效。公民的财产权益当然受法律保护，但公民也可以通过其意思表示，对其财产权益进行处分或设定限制。涉案《章程》是通过多数决形式形成的，性质上属合作社内成员共同合意的团体性契约，视为包括郑洪梅、何国荣在内的全体社员的共同意思表示。《章程》第14条第8款“劳教、劳改人员服刑期间的股份归合作社所有”的内容应视为两原告对其财产权益作出处分的意思表示，未违反法律的禁止性规定或公序良俗。不仅如此，该内容具有正面的引导作用。郑洪梅、何国荣认为《章程》第14条第8款的内容违反法律强制性规定而无效的观点原审法院不予采信。江口股份合作社的抗辩理由成立，郑洪梅、何国荣的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2013年6月4日判决：驳回郑洪梅、何国荣的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由郑洪梅、何国荣负担。
判决送达后，上诉人郑洪梅、何国荣不服，向本院提起上诉称：一、《章程》第14条第8款的内容与宪法、法律、法规和政策相抵触，应属无效。二、《章程》第14条第8款的内容并非郑洪梅、何国荣对其财产权益作出处分的意思表示。请求撤销原判，改判支持郑洪梅、何国荣的诉讼请求。
被上诉人江口股份合作社答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审查认为：郑洪梅、何国荣以江口股份合作社在其两人服刑期间未发放相应年度的集体量化股收益不当，应予以发放并赔偿相应损失为由提起本案诉讼。该纠纷并不属于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定可以向人民法院起诉的情形。郑洪梅、何国荣要求江口股份合作社给付农村集体土地征收补偿费用分配之外的其他收益发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院不应受理，已经受理的应当驳回起诉。原审法院对本案予以受理并作出实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2013）杭西泗民初字第183号民事判决；
二、驳回郑洪梅、何国荣的起诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年八月九日
书 记 员 项 琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第302号
原告：李某，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：李占印，山东省冠县中心法律事务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住冠县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及代理人李占印、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于2012年10月16日生一女孩，取名王某甲。婚后双方性格不合，经常因琐事争吵，导致了原、被告婚后未建立起感情，依据《婚姻法》的相关规定特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前个人财产归原告所有；共同财产依法分割，共同债务依法承担；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：我不同意与原告离婚。因我们夫妻之间还有感情，而且孩子年龄很小，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告称：原、被告婚前感情一般，婚后因琐事经常生气吵架，婚后感情不好。被告称：婚前了解较多，感情还可以，婚后感情也不错。2012年10月16日原、被告生一女孩，取名王某甲，现随被告一起生活。原被告现已分居。
上述事实有原告提交的结婚证原件、送达笔录及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。现孩子年幼，离婚不利于孩子的健康成长，且被告坚持不同意离婚，有与原告和好的愿望，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一三年三月二十八日
书记员 卢 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第621-1号
申请执行人深圳市佳厨厨具有限公司。
被执行人河南恒辉旅游酒店有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2178号民事纠纷判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人河南恒辉旅游酒店有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨南
第1页，共1页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2521号
罪犯袁建民，男，1965年9月16日出生，汉族，出生地吉林省长春市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于2008年8月12日作出（2008）铁中刑一初字第9号刑事判决，以被告人袁建民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁建民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯袁建民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯袁建民获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁建民减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年3月2日起至2028年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1371号
原告：邹耀宗。
被告：吴敏。
原告邹耀宗诉被告吴敏追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2012年11月26日，被告向陆强借款1万元，承诺年底工程款结算后归还，由原告向陆强担保。2012年12月11日，吴敏又向陆强借了15000元，当时原告在外地，被告、陆强与原告电话联系后，原告同意担保。因被告长时间不归还借款，陆强要求原告承担保证责任。原告在2014年4月18日代被告偿还陆强25000元，陆强向原告出具一份收条，并将被告出具的两份借条交给原告。原告向被告催讨无效，故起诉。诉讼请求：1、判令被告吴敏偿还原告代偿款25000元。2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告提供被告出具的借条2份和陆强出具的收条1份，拟证明借款担保和承担保证责任的事实。
经查，原告提供的证据为原件，证据内容能够证明原告在本案中主张的事实。本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏于本判决生效之日起十日内返还原告邹耀宗担保代偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告吴敏负担。
原告邹耀宗于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴敏于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费426元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨支行），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 员 余积祉
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 段俊英
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第00141号
原告无锡圣贸金属材料有限公司，组织机构代码67300586-9，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢415室）。
法定代表人何丽芬，无锡圣贸金属材料有限公司董事长。
委托代理人钱洪平（受无锡圣贸金属材料有限公司特别授权委托）。
委托代理人朱张跃（受无锡圣贸金属材料有限公司特别授权委托）。
被告无锡市佳毅柜体有限公司，组织机构代码76101450-3，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇胜星路。
法定代表人杨锡安，无锡市佳毅柜体有限公司总经理。
委托代理人杨唯英（受无锡市佳毅柜体有限公司特别授权委托），女，1963年11月19日生，汉族。
原告无锡圣贸金属材料有限公司（以下简称圣贸公司）与被告无锡市佳毅柜体有限公司（以下简称佳毅公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏广城独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣贸公司委托代理人朱张跃、被告佳毅公司委托代理人杨唯英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告圣贸公司诉称，圣贸公司自2013年3月起向佳毅公司供应各种钢材，货款共计937247.5元，被告仅支付了20万元，余款737247.5元至今未付，经多次催讨未果。现请求法院判令被告立即支付货款737247.5元并承担逾期付款违约金（自2013年5月5日起至判决给付之日，以737247.5元为本金按每日千分之三计算）。
被告佳毅公司辩称，确认结欠圣贸公司货款737247.5元，但违约金过高，佳毅公司无力承担。
经审理查明，圣贸公司与佳毅公司自2013年3月开始发生业务往来，双方为此签订格式相同的购销合同三份，约定由圣贸公司向佳毅公司供应热轧卷板和冷轧板，违约责任为佳毅公司未在规定时间内付款，则应承担所欠货款每日千分之三的违约金。合同签订后，圣贸公司按约向佳毅公司供货，货款总计937247.5元，其最后一笔供货时间为2013年5月4日。嗣后，佳毅公司仅向圣贸公司付款20万元，余款737247.5元至今未付，圣贸公司催讨无着，遂于2014年7月2日诉至本院。上述事实，由产品购销合同、增值税发票、送货单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，圣贸公司与佳毅公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行合同。现双方对于佳毅公司结欠圣贸公司货款737247.5元并无争议，本院予以确认，佳毅公司应付清货款。因佳毅公司逾期未付清货款，根据合同约定，佳毅公司应承担违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过高，故本院依法将违约金的计算标准调整为同期银行贷款利率的1.95倍，超出部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、佳毅公司应于本判决生效后立即支付圣贸公司货款737247.5元及违约金（以737247.5元为本金，自2013年5月5日起按同期银行贷款利率的1.95倍计算至判决给付之日止）。
二、驳回圣贸公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元（已减半收取）、保全费5000元，共计10590元，由佳毅公司负担。该款已由圣贸公司预交，佳毅公司应于本判决书发生法律效力后立即支付给圣贸公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 魏广城
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00471号
原告王保平，男，1969年11月18日出生。
委托代理人李亚娟，女，1966年7月6日出生，系原告之妻。
委托代理人宋建奎，男，1956年9月13日出生。
被告李铁矛，男，1977年12月22日出生。
委托代理人李从军，男，1951年5月19日出生，系被告之父。
委托代理人路满洲，男，1976年12月25日出生，汉族。
原告王保平诉被告李铁矛运输合同纠纷一案，原告王保平于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保平申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王保平撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告负担。（原告预交980元，退付其900元）。
审 判 长 张高陵
代理审判员 张雪婷
代理审判员 王 敏
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 肖 涛