辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初293号
原告：周建君，男。
委托诉讼代理人：王鹤春，系桓仁县大成法律服务所法律工作者。
被告：田伟，男。
委托诉讼代理人：周玉堂，系桓仁满族自治县桓仁法律服务所法律工作者。
原告周建君与被告田伟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建君及其委托诉讼代理人王鹤春，被告田伟及其委托诉讼代理人周玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建君向本院提出诉讼请求，1、判令被告田伟赔偿因在提供劳务当中的重大过错给我造成的经济损失57960元，2、诉讼费由被告田伟承担。事实和理由：2013年12月份，我雇佣被告田伟在驾驶货车行驶到新宾县永陵镇时，与前方翻斗车发生追尾事故，致使我的车辆报废，直接损失13400元，包括：拖车费1500元，修车时购买驾驶室3700元，存车费300元（3天*100元），车辆因维修停运7天发生停运损失5600元（7天800元），修车时雇吊车吊装发生费用400元，修车费1400元，去沈阳买驾驶室的交通费500元。2016年5月5日，被告田伟驾驶辽MZ23**号货车由南向北行驶至新宾县榆树乡老道岭北坡与由北向南两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员抢救无效死亡。经抚顺市新宾县交警认定，被告田伟承担事故的主要责任，给我造成直接经济损失44560元，包括：安抚死者家属给付10000元，为被告田伟支付120救护车费360元，往返新宾县处理相关事宜4次交通费2000元，车辆被扣押存车费900元（10天*90元），由于车辆被扣押又雇挂车发生雇车费用30000元（10天*3000元），车辆保险、停运及管理费折合到10天的损失是1300元。现诉至法院，请求判令被告田伟赔偿两次事故给我造成的经济损失共计57960元。
被告田伟辩称，原、被告是雇佣关系，2013年我驾驶的车辆肇事追尾事实存在，从事情发生到现在3、4年了，已经超过诉讼时效。2016年发生交通肇事时，我只是个雇员不应该承担赔偿责任，我不是主观故意，虽然承担事故的主要责任但不是重大过错，原告周建君的间接损失不应由我承担。
经审理查明，原告周建君系辽MZ23**号重型半挂牵引车的车主，其雇佣被告田伟驾驶车辆从事运输工作。被告田伟在从事原告周建君要求的运输工作中于2013年12月份在新宾县永陵镇发生追尾事故；被告田伟又于2016年5月5日在新宾县榆树乡老道岭北坡与宋文明由北向南驾驶的两轮摩托车相撞，宋文明抢救无效死亡，抚顺市新宾县交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告田伟负事故的主要责任，宋文明负次要责任。事故车辆的保险公司对宋文明家属赔偿323700元，宋文明家属对被告田伟的过失行为谅解，新宾满族自治县人民法院于2016年7月4日作出刑事判决书，被告人田伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原告周建君投保的保险公司对宋文明死亡的经济损失予以赔偿。原告周建君在保险公司赔偿范围外给付宋文明家属丧葬费及垫付费用合计10000元，为被告田伟支付120救护车费356元。现原告周建君要求被告田伟承担57960元的经济损失诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、收据、新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初43号刑事判决书、谅解书在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，（一）被告田伟由原告周建君雇佣，在执行驾车运输货物的工作任务时发生交通事故致人损害，原告周建君作为雇主应当向被侵权人承担赔偿责任。根据抚顺市新宾县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，田伟负事故的主要责任，宋文明负事故的次要责任，宋文明在此起交通事故中死亡，经新宾满族自治县人民法院作出刑事判决书，被告人田伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，据此可认定被告田伟有重大过失。故原告周建君向被告田伟追偿因其过失行为造成的损失，理由充分，本院予以支持；（二）被告田伟系原告周建君的雇员，被告田伟从事驾车运输货物的工作是原告周建君经营活动的一部分，被告田伟的职务行为带来的经济利益主要归原告周建君，根据公平原则，相应的经营风险主要亦应由原告周建君承担。故酌定原告周建君承担60%的责任。被告田伟从事驾驶员的职业，违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故造成宋文明死亡，被告田伟被依法追究交通肇事罪的刑事责任，交通肇事罪为过失犯罪，既被告田伟非故意行为，因被告田伟负有重大过失，酌定被告田伟承担40%的责任；（三）1、原告周建君主张2013年12月份被告田伟发生交通事故造成经济损失13400元，被告田伟提出时效抗辩，原告周建君对此未提供证据证明没有超过诉讼时效，故对原告周建君的此项主张，本院不予支持。2、原告周建君的合理经济损失10356元，包括原告周建君给付宋文明家属丧葬费及垫付费用合计10000元，为被告田伟支付120救护车费356元，为原告周建君的合理经济损失，本院予以支持；3、原告周建君要求往返新宾县处理交通事故的相关事宜的交通费2000元，车辆被扣押存车费900元，雇车费用30000元，车辆保险、停运及管理费折合到10天的损失1300元。上述费用均系原告周建君的间接损失，并且其提供的证据材料无法证明上述费用的真实性、合理性，故本院对此不予支持。综上，被告田伟赔偿原告周建君合理经济损失10356元的40%，即4142.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田伟于本判决生效后三日内赔偿原告周建君4142.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（原告周建君预交），由原告周建君负担60%，即765元，被告田伟负担40%，即510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李静书
人民陪审员 付方阳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苗 琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。