wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1073号申请执行人：路延梅，女，1988年2月26日生。被执行人：翟明森，男，1975年6月4日生。被执行人：韩金霞，女，1975年9月27日生。路延梅申请执行翟明森、韩金霞公证债权文书纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年5月24日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）郑管证执字第017号公证债权文书【原执行案号：（2016）豫0191执3362号】由中牟县人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送中牟县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初234号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年10月2日出生，汉族，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪�本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月12日19时许，被告人谢某某饮酒后驾驶东风牌小型轿车，沿220国道行驶至本市槐荫区经十西路宋庄立交桥西头时，与前方等信号灯的尚某某驾驶的轻型厢式货车尾部相撞，发生交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的道路交通事故认定书，认定谢某某承担事故的全部责任。经抽血检验，谢某某静脉血中乙醇成分含量338mg/100ml。案发后，谢某某赔偿尚某某经济损失2000元。立案后，谢某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人谢某某拘役三个月十五天至四个月，并处罚金。
被告人谢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年六月二十九�
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审27号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明。
被执行人宫福金，男。
申请执行人涞水县国土资源局于2016年9月27日向本院提出申请，要求强制执行涞水县国土资源局于2015年12月25日对被执行人宫福金，作出的涞国土资罚决字（2015）第4-102号行政处罚决定（以下简称4-102号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县国土资源局作出的4-102号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县国土资源局因被执行人宫福金未办理合法用地手续，在石亭镇北庄村村西保野路西侧占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条之规定于2015年12月25日作出4-102号处罚决定:一、退还在石亭镇北庄村西保野路西侧占用的土地98.8平方米给北庄村村委会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，98.8平方米共计罚款壹仟肆佰捌拾贰圆。
本院认为：被执行人宫福金未办理合法用地手续，在石亭镇北庄村村西保野路西侧占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚，申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第55条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土资罚决字（2015）第4-102号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在石亭镇北庄村西保野路西侧占用的土地98.8平方米给北庄村村委会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一六年十月十四日
书 记 员 章晓敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7978号
原告：郑龙民，男，1984年7月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：郭伟凤，女，1980年10月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄克君，男，1973年10月23日出生，汉族，住玉环市。
原告郑龙民与被告郭伟凤、黄克君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员赵萃适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑龙民到庭参加诉讼，被告郭伟凤、黄克君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑龙民向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭伟凤偿还原告借款本金3万及利息2620元（利息按照月利率2%，自2017年5月2日起至暂算至2017年9月13日止，并继续支付利息至实际偿还本金之日止），共计人民币32620元。2、本案的诉讼费由被告郭伟凤负担。3、被告黄克君对上述两项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月19日，被告郭伟凤向原告借款人民币3万元，约定月息2%，逾期归还导致诉讼承担律师费、诉讼费等一切费用，被告郭伟凤在借条上签字。被告黄克君自愿为被告郭伟凤借款提供保证。嗣后，原告向被告郭伟凤催讨归还借款，未果。被告黄克君也未履行担保责任。
被告郭伟凤、黄克君未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称陈述一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印证、被告的人口基本信息、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郭伟凤、黄克君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷、保证关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告郭伟凤向原告郑龙民借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求主张返还，但应当给予被告合理的准备时间。被告黄克君自愿为本案借款作担保，借条中未约定担保方式，故本庭依法认定为连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭伟凤于本判决生效之日起十日内归还原告郑龙民借款本金3万元，并支付自2017年5月2日起按照月利率2%计算至本判决实际履行之日止的利息。
二、被告黄克君对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告黄克君在承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告郭伟凤行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费616元，减半收取计人民币308元，由被告郭伟凤、黄克君负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 陈丰平
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7978号原告：郑龙民，男，1984年7月16日出生，汉族，住玉环市。被告：郭伟凤，女，1980年10月12日出生，汉族，住玉环市。被告：黄克君，男，1973年10月23日出生，汉族，住玉环市。原告郑龙民与被告郭伟凤、黄克君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员赵萃适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑龙民到庭参加诉讼，被告郭伟凤、黄克君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑龙民向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭伟凤偿还原告借款本金3万及利息2620元（利息按照月利率2%，自2017年5月2日起至暂算至2017年9月13日止，并继续支付利息至实际偿还本金之日止），共计人民币32620元。2、本案的诉讼费由被告郭伟凤负担。3、被告黄克君对上述两项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月19日，被告郭伟凤向原告借款人民币3万元，约定月息2%，逾期归还导致诉讼承担律师费、诉讼费等一切费用，被告郭伟凤在借条上签字。被告黄克君自愿为被告郭伟凤借款提供保证。嗣后，原告向被告郭伟凤催讨归还借款，未果。被告黄克君也未履行担保责任。被告郭伟凤、黄克君未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称陈述一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印证、被告的人口基本信息、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郭伟凤、黄克君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷、保证关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告郭伟凤向原告郑龙民借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求主张返还，但应当给予被告合理的准备时间。被告黄克君自愿为本案借款作担保，借条中未约定担保方式，故本庭依法认定为连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭伟凤于本判决生效之日起十日内归还原告郑龙民借款本金3万元，并支付自2017年5月2日起按照月利率2%计算至本判决实际履行之日止的利息。二、被告黄克君对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告黄克君在承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告郭伟凤行使追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费616元，减半收取计人民币308元，由被告郭伟凤、黄克君负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年九月二十八日代理书记员  陈丰平???
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执240号
申请人刘翠霞，女，1973年8月28日出生，回族，住柘城县城关镇兴华道**号，身份证号：。
被执行人牛玉超，男，1967年1月2日出生，汉族，住柘城县牛城乡信用社家属院，身份证号：。
申请执行人刘翠霞与被执行牛玉超借款合同纠纷一案，于2016年9月21日做出（2016）豫1424民初1863号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘翠霞以与被执行人牛玉超自行达成执行和解协议为由，申请向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执240号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 时清华
二〇一七年八月七日
书记员 白文化
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2739号
原告张某某
被告姜某
被告刘某某
被告大庆市信和小额贷款有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街4-2-312室。
法定代表人姜某，该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告姜某、刘某某、大庆市信和小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 孙明昱
二〇一七年二月十四日
书记员 殷 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第43号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
委托代理人：邢海东，男，1965年10月26日生，汉族，该行工作人员。
被告：徐栋业，男，1971年5月22日生，汉族。
被告：侯念苍，男，1972年2月11日生，汉族。
被告：王元平，男，1952年3月18日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行淄博高新支行）与被告徐栋业、候念苍、王元平金融借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行淄博高新支行的委托代理人邢海东到庭参加诉讼，被告徐栋业、候念苍、王元平经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行淄博高新支行诉称，2011年11月23日，被告徐栋业与原告签订借款合同，借款金额50000元，期限3年，采用自助可循环方式、在贷款额度内可随借随还，单笔贷款期限最长不超过1年，被告候念苍、王元平提供担保。原告如约发放了贷款，借款到期后，截止2014年12月27日，被告徐栋业欠原告借款本金50000元、利息合计7858.61元。为此，请求贵院判令第一被告偿还逾期贷款本金50000元，利息7858.61元，并支付自2014年12月28日至实际还清贷款本金日的利息；被告二、三对上述债务承担连带保证责任：诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐栋业、候念苍、王元平未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，原告与被告签订农户贷款借款合同（合同编号37020620110148777）,合同第一条约定：借款金额/可循环借款额度50000元；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2011年11月23日至2014年11月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、借款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。合同第二条约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同第三条约定：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第五条约定：自助可循环方式借款的担保为最高额保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期限为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。合同第六条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他权利义务进行了约定。
被告徐栋业、侯念苍、王元平在联保小组成员签名表借款人栏、保证人栏签名。
合同签订后，原告依约定的贷款额度有效期及额度，于2013年7月6日向被告徐栋业分别发放借款30000元、20000元，两笔借款分别于2014年3月6日、7月5日到期，被告徐栋业未履行还款义务，截止2014年12月27日欠原告借款本金50000元、利息合计7858.61元。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款查询单、各被告身份证明及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告徐栋业发放贷款后，被告未按约履行偿还借款本息的义务，欠原告借款本金50000元、利息7858.61元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告还应当支付自2014年12月28日至判决履行期限届满之日的利息。被告候念苍、王元平依法应对被告徐栋业的上述债务承担连带保证责任，原告该项诉求合法有据，本院予以支持。被告候念苍、王元平承担保证责任后，可依法追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐栋业于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金50000元。
二、被告徐栋业于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款利息7858.61元及自2014年12月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告候念苍、王元平对第一、二项判决承担连带清偿责任；被告候念苍、王元平承担连带清偿责任后，有权向被告徐栋业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告徐栋业、候念苍、王元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第43号
原告纪维坤。
被告新泰市汶中经贸有限公司。
本院在审理原告纪维坤与被告新泰市汶中经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告纪维坤于2015年1月7日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市汶中经贸有限公司的银行存款人民币110000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新泰市汶中经贸有限公司的银行存款人民币110000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年一月八日
书记员 徐 蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2956号
原告：何灯富，男，1986年1月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：王明祥，男，1970年11月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告何灯富与被告王明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告何灯富于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何灯富向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何灯富撤回起诉。
案件受理费2528元，减半收取计1264元，由原告何灯富负担。
审判员 黄 亮
二０一七年八月十日
书记员 刘雪晶
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1824号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕连玉，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕连玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1028号
申请人孟祥明，男，1988年3月出生，住山东省平邑县。
被申请人刘大伟，男，1975年2月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人孟祥明与被申请人刘大伟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年08月07日向本院提出申请，要求对被申请人刘大伟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘大伟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年八月七日
代书记员 路雪菲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1734号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。
被执行人宋振恒。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人宋振恒金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月9日作出（2015）中民初字第3877号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产现难以执行且无其它财产可供执行，申请人申请先行终结本案的本次执行程序。待具备执行条件或有其它可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年十一月九日
书记员 姜 林
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终345号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李延成，男，1980年4月25日出生，汉族，中专毕业，住河北省沧县。因犯交通肇事罪，2005年4月13日被河北省沧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月17日被抓获，临时羁押于马鞍山市看守所，同年1月20日被刑事拘留，1月26日被执行逮捕。
辩护人刘炳江，河北通和律师事务所律师。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人李延成犯合同诈骗罪一案，于2017年8月8日作出（2017）豫0726刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人李延成不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李延成，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年7月份，被告人李延成与国创劳务公司的王某达成向孟加拉国输送出国务工人员的协议。被告人李延成承诺在一个月左右将王某提供的工人，通过中铁十四局送往孟加拉国出国劳务。王某于2015年9月10日至11日向被告人李延成在中国工商银行的个人账户汇款33000元，作为工人的保证金，并提供了工人的资料。之后，被告人李延成与孙某（与济南鼎和人力资源管理有限公司有合作关系，负责为该公司招人）联系过出国务工事宜。孙某说让他准备资料，但被告人李延成并未向孙某提供出国务工人员的材料。在得知中铁十四局暂不需要出国务工人员的消息后，被告人李延成隐瞒该消息，并谎称保证金已经交给中铁十四局对外招工单位。被害人王某多次到河北找被告人李延成要求退款。被告人李延成采取不接电话、不与其见面的方式进行逃匿，至今未退款。
认定上述事实的证据有：被告人李延成的户籍证明、河北省沧县人民法院刑事判决书、到案经过、临时羁押证明、银行转账明细、
被告人李延成供述、被害人王某陈述、证人孙某、孟某、吕某证言等。
根据以上事实和证据，原审判决：一、被告人李延成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳；二、责令被告人李延成退赔被害人王某经济损失33000元。
上诉人李延成上诉称，其与国创公司之间的保证金问题，属于经济纠纷，不构成合同诈骗，一审判决认定事实有误。请求改判无罪。
上诉人李延成的辩护人辩护称，李延成没有非法占有的故意，没有虚构事实和隐瞒真相，不能认定李延成收取保证金后逃匿，不能认定李延成为合同主体。李延成的行为不构成合同诈骗罪，建议改判无罪。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院举证、质证，查证属实，经审核，予以确认。
本院认为，上诉人李延成以非法占有为目的，在合同履行过程中，骗取对方当事人钱款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。
关于李延成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人王某陈述、银行汇款明细及李延成供述可以证实王某向李延成个人账户汇款33000元的事实；王某陈述、证人孙某证言、微信聊天记录及李延成供述可以证实李延成未向孙某提供出国务工人员相关资料、钱款，同时谎称已将33000元保证金交付给孙某的事实；王某陈述、李延成供述可以证实李延成明知王某多次到河北找其退款，而采取不接电话、不见面的方式进行逃匿的事实。李延成的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 李彦海
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 珊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6385号
原告：孟祥华，男，1954年1月6日出生，汉族，住。
原告：孟祥亚，男，1955年8月19日出生，汉族，住沛县。
原告：孟祥雨，男，1976年2月28日出生，汉族，住沛县。
三原告共同委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所实习律师。
被告：孟凡进，男，1957年11月5日出生，汉族，住沛县。
被告：沛县大屯街道办事处孟庄居委会，住所地沛县大屯街道办事处孟庄。
法定代表人：朱亮思，主任。
原告孟祥华、孟祥亚、孟祥雨与被告孟凡进、沛县大屯街道办事处孟庄居委会排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告孟祥华、孟祥亚、孟祥雨于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟祥华、孟祥亚、孟祥雨撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由孟祥华、孟祥亚、孟祥雨负担。
审判员 张林
二〇一八年一月十七日
书记员 李蕊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2372号
原告杜朋涛，男，1986年7月15日生，汉族，住长葛市。
委托代理人王金庚，男，1954年3月31日生，汉族，住长葛市。
被告李鑫洋，男，1990年11月15日生，汉族，住长葛市。
原告杜朋涛诉被告李鑫洋民间借贷纠纷一案，原告杜朋涛于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告杜朋涛及其委托代理人王金庚到庭参加诉讼，被告李鑫洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜朋涛诉称：2015年12月26日，被告李鑫洋向我借款55000元。2016年2月4日，被告李鑫洋再次向我借款20000元，并保证于2016年6月1日前偿还上述两笔借款共计75000元并支付利息。借款到期后，被告李鑫洋未偿还借款75000元，故我诉至法院，请求判令：1、被告李鑫洋返还原告杜朋涛借款75000元并支付自起诉之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告李鑫洋负担。
被告李鑫洋未作答辩。
原告杜朋涛提供以下证据：1、《借条》1张，证明被告李鑫洋于2015年12月26日借原告杜朋涛现金55000元的事实。2、《还款协议》1份，证明被告李鑫洋于2016年2月4日再次借原告杜朋涛现金20000元，截止2016年2月4日，被告李鑫洋共借原告杜朋涛现金75000元，被告李鑫洋承诺于2016年6月1日之前一次性还清借款75000元及利息的事实。
被告李鑫洋未提供证据。
本院对原告杜朋涛所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月26日，被告李鑫洋借原告杜朋涛现金55000元，被告李鑫洋于该日向原告杜朋涛出具《借条》1张，该借条载明：“借条今欠杜朋涛现金55000伍亻万伍仟整.李洋2015.12.26李鑫洋”。
2016年2月4日，被告李鑫洋再次借原告杜朋涛现金20000元，并承诺于2016年6月1日之前一次性还清借款75000元，被告李鑫洋于该日向原告杜朋涛出具《还款协议》1份，该《还款协议》载明：“还款协议2016年2月4日.李鑫洋借杜朋涛贰亻万元整（￥20000整）以现金形式.2015年12月26日.李鑫洋借杜朋涛伍亻万伍仟元整.（￥.55000整）以现金形式并打一张55000欠条.伍亻万伍仟元.欠条共计柒亻万伍仟元整（￥75000整）2016年6月1日之前连本带息一次还清李鑫洋2016.2.4日.李鑫洋.”。
借款到期后，经原告杜朋涛催要，被告李鑫洋未返还借款75000元，原告杜朋涛诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告李鑫洋借原告杜朋涛现金75000元未返还之事实，有被告李鑫洋向原告杜朋涛出具的《借条》及《还款协议》在卷佐证，本院予以确认。原告杜朋涛在庭审中自认原、被告没有明确约定借款利息，故本案借款依法视为不支付利息。被告李鑫洋未按约定期限返还借款，其行为损害了原告杜朋涛的合法权益，其应承担返还原告杜朋涛借款75000元并支付逾期利息之责任；原告杜朋涛诉请本案逾期利息自其起诉之日即2016年6月28日起按年利率6%计算，因其该项诉请符合有关法律规定，本院予以支持，故本案逾期利息自2016年6月28日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫洋于本判决生效之日起五日内返还原告杜朋涛借款75000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年6月28日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费1675元，由被告李鑫洋负担。
如果被告李鑫洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高启迪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终137号
上诉人（原审被告）：泰州市建筑工程有限公司，住所地泰州市江州南路359号。
法定代表人：周志银，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈志荣，男，1977年10月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
上诉人泰州市建筑工程有限公司因与被上诉人沈志荣买卖合同一案，不服泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初327号民事裁定，向本院提起上诉。
泰州市建筑工程有限公司上诉称：上诉人住所地位于泰州市海陵区，根据民诉法规定，应由被告所在地的泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉买卖合同中，沈志荣的合同义务为按约定提供砂石，泰州市建筑工程有限公司的合同义务为支付货款，现沈志荣起诉要求泰州市建筑工程有限公司履行支付货款的合同义务，其为接受货币一方，故本案合同履行地为泰州市高港区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，沈志荣有权选择以合同履行地法院作为本案合同纠纷的管辖法院，并非一定要以被告住所地法院作为管辖法院。故上诉人泰州市建筑工程有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 邢晔源
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 彭 曌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7613号
原告：杨文思，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：101.303省道宿州收费处，住所地宿州市。
负责人：王守军，该处处长。
本院在审理原告杨文思诉被告101.303省道宿州收费处劳动争议纠纷一案中，原告杨文思于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文思撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨文思负担。
审判员 范永
二〇一六年九月三十日
书记员 任磊
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执937号
申请执行人：李谷梅，女，1962年11月15日出生，汉族。
被执行人：刘少鹏，男，1963年3月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初字第2982号民事调解书，于二0一六年十月十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘少鹏三日内履行裁决定书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘少鹏位于本市硚口区汉西一路16号永安公寓B栋1单元3层01号房屋（合同编号：硚0405078，建筑面积101.14平方米）房屋登记过户到李谷梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陶林
二〇一六年十一月九日
书记员 赵婧
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0322刑初202号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人宋贺，男，1991年9月15日生于吉林省梨树县，汉族，大专文化，户籍所在地四平市铁东区，现住四平市辽河农垦管理区，系辽河农垦管理区城市管理综合执法局职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日被梨树县公安局取保候审。2016年3月11日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第188号起诉书指控被告人宋贺犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，梨树县人民检察院于2016年11月3日决定撤回对被告人宋贺的起诉。
本院认为，梨树县人民检察院撤回对被告人宋贺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许梨树县人民检察院撤回对被告人宋贺的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王 青 石
人民陪审员 齐秀玲二0一六年十一月九日
书 记 员 栾 岚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1339号
原告：王某某，女，1990年4月19日生，汉族，个体经营户，住吉林省舒兰市铁东街铁宁委*组。
委托代理人：林彬，吉林达恒律师事务所律师，一般代理。
被告：王某甲，男，1976年3月21日生，汉族，住吉林省舒兰市清华园**号楼*单元***室，缺席。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：2012年3月5日原、被告在吉林市丰满区民政局登记结婚，婚后生有一女王某乙，由于婚前对被告不够了解，导致婚后感情不和，被告经常酗酒，有赌博恶习，屡教不改。2015年8月双方因生活琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力，导致原告离家出走，现感情已完全破裂，无和好之可能。根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告王某甲未到庭,亦未向本院提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证原件一枚、户口本复印件两份、原告身份证复印件一份，用此证明原、被告属合法夫妻关系及婚生子女情况。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:原、被告于2012年3月5日登记结婚，婚生女王某乙。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，原告虽提供照片七枚，但不足以证明其主张。本院认为从夫妻关系的现状看，双方仍有和好之可能，判决不准离婚有利于家庭和睦和子女的成长教育，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 宇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1339号
原告：王某某，女，1990年4月19日生，汉族，个体经营户，住吉林省舒兰市铁东街铁宁委*组。
委托代理人：林彬，吉林达恒律师事务所律师，一般代理。
被告：王某甲，男，1976年3月21日生，汉族，住吉林省舒兰市清华园**号楼*单元***室，缺席。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：2012年3月5日原、被告在吉林市丰满区民政局登记结婚，婚后生有一女王某乙，由于婚前对被告不够了解，导致婚后感情不和，被告经常酗酒，有赌博恶习，屡教不改。2015年8月双方因生活琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力，导致原告离家出走，现感情已完全破裂，无和好之可能。根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告王某甲未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证原件一枚、户口本复印件两份、原告身份证复印件一份，用此证明原、被告属合法夫妻关系及婚生子女情况。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2012年3月5日登记结婚，婚生女王某乙。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，原告虽提供照片七枚，但不足以证明其主张。本院认为从夫妻关系的现状看，双方仍有和好之可能，判决不准离婚有利于家庭和睦和子女的成长教育，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 ???陈秋实
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 宇
四川省昭觉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3431民初19号
原告：方发春(又名方华春)，女，生于1971年10月8日，汉族，住四川省布拖县龙潭镇。
委托诉讼代理人：周顺云，男，住址同上,系原告方发春的丈夫，代理权限为特别授权。
被告：四川蜀通股份有限公司，住所地：四川省射洪县太和大道南段161号。
法定代表人：陈忠时，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘正果，四川子昂律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗克勇，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇太和大道南段166号，系该公司职工，代理权限为一般代理。
原告方发春与被告四川蜀通股份有限公司（以下简称四川蜀通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方发春，被告四川蜀通公司委托诉讼代理人刘正果、罗克勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方发春向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资7400元。事实与理由：2014年4月至6月，原告在被告承包的省道S307线坪头至昭觉段改建公路建设工程E标段，从事打水稳层工作。被告尚欠原告劳务工资7400元。
被告四川蜀通公司辩称：原告未在被告承包的省道S307线坪头至昭觉段改建公路建设工程E标段工作。省道S307线坪头至昭觉段改建公路建设工程E标段打水稳层工作包给归兴友等人，不可能单独请人打水稳层。请法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的欠条1份，证明被告欠原告劳务费7400元。被告对该证据真实性无异议。但认为该证据不是欠条。本院认为该证据虽未写欠条名称，书写欠条和盖章的人亦未署名，但内容表述清楚，且盖有四川蜀通公司E标段项目部印章。故该份证据本院予以采信。
本院依职权调取的证据：合同协议书1份，证明省道S307线坪头至昭觉段改建公路建设项目E标段由四川蜀通公司承建。原、被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月18日，被告四川蜀通公司与昭觉县公路管理局签订《合同协议书》，合同约定由被告四川蜀通公司承建省道S307线坪头至昭觉段改建公路建设工程E标段。李卓江在该合同承包人法定代表人或其委托代理人处签字，并加盖被告四川蜀通公司公章。
另查明，被告四川蜀通公司未与原告方发春签订书面劳务合同。原告方发春从2014年4月至6月在被告四川蜀通公司承包的省道S307线坪头至昭觉段改建公路建设工程E标段从事打水稳层工作，工作了76天，共计劳务报酬为7600元，扣除原告方发春向四川蜀通公司E标段项目部借支的200元，四川蜀通公司E标段项目部尚欠方发春7400元。
本院认为，原告方发春与四川蜀通公司E标段项目部构成事实上的劳务合同关系，原告方发春在省道S307线坪头至昭觉段改建公路建设工程E标段提供了劳务，四川蜀通公司E标段项目部应向原告方发春支付劳务工资。依据原告方发春提供的欠条，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”原告方发春与被告四川蜀通公司E标段项目部形成合同之债，又根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，认定四川蜀通公司E标段项目部作为四川蜀通公司的内设机构，代表四川蜀通公司与原告方发春形成事实上的劳务合同关系，其行为的后果由四川蜀通公司承担。因此，原告方发春要求被告四川蜀通公司支付剩余的7400元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川蜀通股份有限公司支付原告方发春剩余劳务报酬7400元；此款限于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川蜀通股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿皮拉旦
审 判 员 余 萍
人民陪审员 核来打铁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡 阿 呷
附：适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初717号
原告李晋秋，女，1970年5月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告金生宽，男，1968年出生，其他自然情况不详。
原告李晋秋诉被告金生宽借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晋秋到庭参加诉讼，被告金生宽经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晋秋诉称，2014年6月3日，被告因急需资金周转，于是找到原告请求借款，原告借给被告150,000.00元，被告为原告出具欠条，约定月息3分。后因原告需用钱款，找被告催要，但被告以各种理由拒不还款。无奈起诉至法院，要求被告立即还清借款并承担利息。
被告金生宽未答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告向原告借款150,000.00元，约定月息3分。原告提出被告未给付过借款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告持欠条要求被告偿还借款本息，应认定原告与被告间的借贷关系依法成立，故被告应给付借款。但约定月息3分超出法律规定，应按年利率24%付息。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告金生宽于判决生效后立即给付原告李晋秋借款150,000.00元，并从2014年6月3日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,825.00元，由被告金生宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈雪松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01051号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告高健，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告高健物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十六日
书记员 段静静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终36号
上诉人（原审被告）:袁烟烟，女，1985年5月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住北京市门头沟区。
被上诉人（原审原告）：赵利俊，男，1983年2月1日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市海淀区。
上诉人袁烟烟因与被上诉人赵利俊房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审法院认定案由错误，原、被告之间的争议仅是因涉案房屋而引起，并非是涉及不动产交易、确权等相关系列行为。上诉人一直在北京市门头沟区工作并居住。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至北京市门头沟区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系房屋买卖合同纠纷中确认权利，所争议属不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案中不动产所在地在河北省固安县。故河北省固安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 呼 岩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4469号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告陈大庆，男，1971年10月24日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告陈大庆有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执137号
申请执行人方绍阳男241991年9月6日362321199109061337上饶县尊桥乡1
被执行人龚素平女201995年2月26日362321199502262143上饶县应家乡1
被执行人龚喜夏男511964年3月13日362321196403132112上饶县应家乡1
本院于2016年1月25日立案执行方绍阳申请龚素平、龚喜夏一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人龚素平、龚喜夏应支付申请人方绍阳案款49000.0元，承担执行费635.0元。本院已执行元,尚有49000.0元未执行,现因被执行人龚素平；龚喜夏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执137号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 吴钟金
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00055号
申请执行人王XX，女，汉族，农民。
被执行人焦XX，女，汉族，农民。
本院在执行申请人王XX与被执行人焦XX身体权纠纷一案中，富平县人民法院（2014）富平民初字第01137号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年9月25日申请执行，本院立案执行。本案执行标的1891元，诉讼费25元，执行费50元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平民初字第01137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 朱朝鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱朝鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4969号
原告高琨，男，1985年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王宗锜，男，1990年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告高琨与被告王宗锜合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高琨到庭，被告王宗锜经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高琨诉称：2015年9月14日，被告王宗锜因资金周转向原告借款15000元，约定2015年12月30日之前还款，并向原告出具借据一支。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告总以各种理由拒绝偿还。故请求：一、依法判令被告王宗锜偿还原告借款15000元；二、由被告负担本案诉讼费用。
原告高琨向法庭提交了欠条一支，证明2015年9月14日被告王宗锜欠原告高琨15000元，并约定还款期限至2015年12月30日的事实。
被告王宗锜未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据能够证明被告王宗锜于2015年9月14日欠原告高琨15000元，且被告王宗锜未以任何形式提出异议，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2012年，被告王宗锜将ＸＸ（行驶证所有人）与原告高琨共同出资购买的车牌号为陕A57W**号小汽车碰撞受损。经原、被告协商，被告以410000元的价格将该车购买走并签订了购车合同。后被告陆续向原告支付了395000元购车款，原告也将车辆交付与被告。2015年9月14日，经双方结算，被告尚欠原告购车款15000元，即被告向原告出具欠条一支并表示于2015年12月30日之前还清，并将购车合同销毁。所欠款项被告未予偿还。即本案中的欠条是因原、被告双方签订的买卖合同履行过程中所产生，而不是由借款合同所形成。故本案的案由应由民间借贷纠纷变更为合同纠纷。
本院认为，因原告高琨与被告王宗锜签订车辆买卖合同经履行后双方结算，被告尚欠原告购车款15000元未付。故被告向原告出具欠据一支，该合同系双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。故原告要求被告王宗锜偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王宗锜于本判决生效之日起三日内偿还原告高琨欠款15000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王宗锜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一六年八月一日
书记员 白秀霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4714-1号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人蔡楚旋，广东圣天平律师事务所实习律师。
被执行人王沛，男，汉族，1983年7月9日出生，身份住址湖北省荆州市沙市区。
被执行人赵金虎，男，汉族，1981年11月2日出生，身份住址广东省深圳市。
上列申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王沛、赵金虎借款合同纠纷一案，因被执行人王沛、赵金虎未履行已发生法律效力的本院（2013）深福法民二初字第1612号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院决定处分登记在被执行人赵金虎、王沛名下位于深圳市宝安区龙华街道玉龙路西侧圣莫丽斯花园（房地产证号为50××92），上述房产经委托深圳市遂兴房地产评估有限公司进行评估并出具估价报告编号为深遂兴评字[2016]第03-0409号的房地产估价报告书，评估总值为人民币16320600元。评估报告书均已送达双方当事人，双方当事人均未在法定期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵金虎、王沛名下位于深圳市宝安区龙华街道玉龙路西侧圣莫丽斯花园房产（房地产证号为50××92），所得款项用于偿还本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年五月十七日
书记员 曹立影
第2页共2页
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1589号
原告：王涛。
委托诉讼代理人：金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。
被告：王朝玉。
被告：周文旭，系被告王朝玉妻子，其他自然情况不详。
原告王涛与被告王朝玉、周文旭、穆栋、蒲廷友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，在诉讼过程中，王涛于2016年7月26日提出申请，请求撤回对穆栋、蒲廷友的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人金卫萍到庭参加了诉讼，被告王朝玉、周文旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：1、判令王朝玉、周文旭共同偿还借款本金50万元、利息25万元（从2014年4月18日至2016年5月18日，每月2%，共25个月），共计75万元，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王朝玉因生意需要资金周转，经人介绍向原告借款，经双方协商后于2014年4月18日在水城××××水新区新加坡花园签订《借款合同》，约定由原告借款50万元给王朝玉，借款期限2个月，借款到期一次性还本付息，月利息为2%，王朝玉之妻周文旭出具承诺自愿作为共同偿债人，借款由穆栋、蒲廷友承担连带保证责任。合同还约定如在履行合同中发生争议，向签约地人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告通过网上银行转帐50万元到王朝玉卡号为62×××84的工商银行卡上。借款到期后，原告多次要求被告还款并支付利息，被告均以资金紧张为由拒不归还。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
王朝玉、周文旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王朝玉因经营需要，于2014年4月18日在水城××××水新区新加坡花园与原告王涛签订《借款合同》，约定王涛借款50万元给王朝玉，并转至王朝玉在工商银行的帐户62×××84，借款期限2个月，借期内月利率2%，穆栋、蒲廷友为该借款提供连带责任保证。合同还约定如在履行合同中发生争议，向签约地人民法院提起诉讼。合同签订当日，王涛按约将50万元借款通过交通银行六盘水分行营业部转入王朝玉上述帐户。2014年10月23日，王朝玉之妻周文旭向原告出具《共同偿债承诺书》，承诺愿作为共同债务人，对王朝玉上述借款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并声明其承诺的责任属于债务加入而非保证担保。后原告多次要求被告还款并支付利息，被告均以资金紧张为由拒不归还。
本院认为，对原告王涛主张的借贷事实，一方面，被告王朝玉、周文旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面意见及证据，视为对原告所诉事实的认可。另一方面，原告提供的《借款合同》、“交通银行六盘水分行营业部账户交易明细”、《共同偿债承诺书》等证据，相互印证，不仅证实了王涛与王朝玉之间《借款合同》的生效、借贷事实的发生，而且证实了王朝玉之妻周文旭对该借款的认可并视为夫妻共同债务而自愿共同承担。同时，对双方约定的合同条款进行审查，亦无违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，而作为出借人的王涛在本案诉讼过程中申请撤回对保证人穆栋、蒲廷友的起诉，亦属其对自己民事权利的自由处分，于法不悖。因此，被告王朝玉、周文旭应共同承担偿还本案借款本息。
综上所述，对原告王涛要求被告王朝玉、周文旭共同偿还借款本金50万元、2014年4月18日至2016年5月18日25个月利息25万元，本息共计75万元及后期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告王朝玉、周文旭于本判决生效后七日内偿还原告王涛借款本息75万元，从2016年5月18日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息，按照24%的年利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告王朝玉、周文旭负担（原告已预交，限被告王朝玉、周文旭于判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 王莉萍
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1027号
原告：王和君，男，1955年12月5日出生，汉族，住所天津市河西区。
委托诉讼代理人：韩立新，天津德玲律师事务所律师。
被告：天津盈海餐饮管理有限公司，住所天津市海河工业区聚兴道9号8118。
法定代表人：李平，经理。
原告王和君与被告天津盈海餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告王和君于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和君向本院提出的撤诉申�，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和君撤诉。
案件受理费1271元，减半收取计635.5元，由原告王和君负担。
代理审判员 周 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
刑事裁决书
（2014）南召刑初字第004号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年8月9日出生。
辩护人张荣会，河南豫宛律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）第266号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指代理派检察员尹小平出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人张荣会到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2012年3月份，被告人王某某在南召县城关镇富贵小区打工期间，先后七次趁人不备盗窃该工地钢管管扣，后被该工地工作人员抓获。2012年3月19日，经南召县公安局民警在其家中查获被盗钢管管扣138个，经南召县价格事务所价值鉴定，被盗管扣共计价值人民币772元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巩某某的陈述，证人彭某某、贺某某的证言、价格认证结论书及相关物证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王某某犯罪情节较轻，且案发后及庭审中能如实供述自己所犯罪行，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金1500元。
（罚金自判决生效后30日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴罡
二〇一四年一月七日
书记员 蒙雷
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执80号
申请执行人：任永兵，男，汉族，1977年10月4日出生，
住所地宣化县。
申请执行人：闫忠，男，汉族，1960年1月20日出生，住所地宣化县。
申请执行人：王春，男，汉族，1983年7月3日出生，住所地宣化县。
申请执行人：韩燕燕，女，汉族，1986年1月26日出生，住所地宣化县。
申请执行人：王海红，女，汉族，1978年1月17日出生，住所地宣化县。
申请执行人：刘永军，男，汉族，1975年11月17日出生，住所地宣化县。
申请执行人：韩伟伟，女，汉族，1980年12月28日出生，住所地怀来县。
申请执行人：李桂林，女，汉族，1962年4月22日出生，住所地下花园区。
申请执行人：任保金，男，汉族，1953年4月10日出生，住所地宣化县。
申请执行人：韩凤凤，女，汉族，1981年9月29日出生，住所地宣化县。
申请执行人：王桂枝，女，汉族，1962年1月29日出生，住所地下花园区。
被执行人：怀来县西八里煤炭运销有限公司，男，汉族，1977年10月4日出生，住所地怀来县鸡鸣驿乡。
法定代表人：任永兵
申请人任永兵等申请执行怀来县西八里煤炭运销有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的怀劳人仲案字（2017）第01号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院轮后查封西八里煤炭运销有限公司的赔偿款，西八里煤炭运销有限公司暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的怀劳人仲案字（2017）第01号的执行，如发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 倪 全
执行员 张世明
二〇一七年五月二日
书记员 陶铸军
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5471号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。
统一社会信用代码：91120111K003050372。
负责人：郭永林，行长。
委托代理人：陈世同，该行职员。
委托代理人：高洪良，该行职员。
被告：王玉凤，女，汉族，1990年11月10日出生，住所地：天津市宝坻区。
公民身份号码：。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）诉被告王玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托代理人陈世同到庭参加诉讼。被告王玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行西青支行诉称：被告于2009年9月被天津理工大学录取，因家庭困难，向原告申请国家助学贷款。于2009年11月26日签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款15200元，贷款期限：2009年11月26日至2019年11月25日，合同约定被告自毕业后开始还款，并委托原告每月从其银行账户中自动扣收。合同签订后，原告依约向被告提供借款，截至2016年6月7日被告未全部履行还款义务，尚欠原告借款本息共计1943.81元。经原告多方联系催收未果，故起诉至法院请求依法判令被告偿还原告逾期借款本金1590.64元、利息353.17元，本息合计1943.81元（截至2016年6月7日）及逾期本金还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王玉凤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2009年7月29日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，中国农业银行天津西青支行更名为中国农业银行股份有限公司天津西青支行（现原告）。
原告与被告于2009年11月26日签订《国家助学贷款借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，案外人天津理工大学（被告就读学校）为丙方，被告向原告借款15200元，借款期限自2009年11月26日至2019年11月25日。合同第四条关于借款利率与利息约定：“1、本合同项下借款，年利率为5.94%。……。2、甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，……。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。”合同同时约定了还款方式及违约责任。被告委托原告从被告银行账户中自动扣收。
上述合同签订后，原告依约向被告提供借款本金15200元。截至2016年6月7日，被告尚欠原告逾期借款本金1590.64元、利息及罚息353.17元，合计1943.81元。
庭审中，原告表示自愿撤回要求被告偿还自2016年6月8日至逾期本金还清之日所欠利息的诉讼请求，保留另诉权利。
上述事实，有原告提供的《国家助学贷款借款合同》、《委托划款扣款授权书》、借款凭证、欠款证明、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担偿还欠款的责任。原告自愿撤回要求被告偿还自2016年6月8日至逾期本金还清之日所欠利息的诉讼请求，此系自愿行为，本院准予。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天津西青支行逾期借款本金1590.64元、利息及罚息353.17元，本息合计1943.81元（截至2016年6月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，全部由被告王玉凤负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
人民陪审员 刘培培
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张丽侠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第423号
原告：中山市大涌镇永昌彩印厂，住所地中山市，组织机构代码：××。
代表人：李永良，该司总经理。
委托代理人：李树坚、郑佩仪，广东香山律师事务所律师。
被告：柏高仕邦（中山）有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：郭永标。
原告中山市大涌镇永昌彩印厂（以下简称永昌彩印厂）诉被告柏高仕邦（中山）有限公司（以下简称柏高公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告永昌彩印厂委托代理人李树坚到庭参加诉讼，被告柏高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌彩印厂诉称：被告素有委托原告加工服装吊牌业务。2014年3月至10月被告委托原告进行服装吊牌加工，原告将货物交付给被告后，被告未按约定向原告支付加工款。经原告再催讨无果，且自2015年3月起，被告关门结业解散。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付加工费73007.26元给原告，并自2014年11月1日起按每日千分之一计算违约金。庭审中，原告永昌彩印厂明确违约金计算方法为：以73007.62元为基数，按每日千分之一，从2014年11月1日起计至款项清偿之日止。
原告永昌彩印厂为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.物料采购订单20份；2送货单22份；3.确认欠款的电邮；4.柏高公司与中山嘉丰制衣有限公司（以下简称嘉丰公司）的企业信用信息；5.关于查询莫宗廷等3人参保情况的复函。
因被告柏高公司停业，其法定代表人下落不明，本院于2015年5月26日依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，被告柏高公司在公告期满后指定期限内未应诉、答辩、未提交证据。
经审理查明：永昌彩印厂与柏高公司素有业务，永昌彩印厂根据柏高公司的物料采购订单为其加工服装吊牌。2014年3月22日至2014年10月20日期间，永昌彩印厂分22批陆续将加工好的货值73007.26元的吊牌送货至柏高公司指定的嘉丰公司仓库。送货单上备注栏明确注明：收货单位必须在收货后十五天内结清货款，逾期不付的，每天必须支付千分之一的违约金。因柏高公司未依约付款，永昌彩印厂遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为加工合同纠纷。永昌彩印厂根据柏高公司的要求为其加工并交付服装吊牌，柏高公司应当向永昌彩印厂支付相应的加工款。永昌彩印厂主张柏高公司尚欠其加工款73007.26元的事实，有送货单、双方对账的邮件等证据予以证实，柏高公司无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信永昌彩印厂的陈述及证据。
关于永昌彩印厂主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，柏高公司未依约支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现永昌彩印厂主张被告柏高公司从2014年11月1日起按每日千分之一计付违约金。由于送货单上明确约定送货后十五天内支付货款，逾期按每日千分之一计算违约金，而永昌彩印厂最后一次送货时间为2014年10月20日，故违约金应从2014年11月5日开始起算。另，由于永昌彩印厂主张的违约金计算标准过高，故违约金的计算标准本院酌定调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。
综上，永昌彩印厂诉求合理部分，本院予以支持。柏高公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柏高仕邦（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇永昌彩印厂支付加工费73007.26元及违约金（违约金的计算方式：以实际欠额为基数，从2014年11月5日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告中山市大涌镇永昌彩印厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，（原告中山市大涌镇永昌彩印厂已预交），由被告柏高仕邦（中山）有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
第4页共4页
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初287号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人孟某，男，1957年11月6日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2016】238号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2015年9月14日11时许，在景县阳光医院门口西附近，被告人孟某与马某因琐事发生争吵继而互相厮打，孟某将马某打伤，经鉴定，马某左胸部所受损伤程度为轻伤二级。
本院查明，案发后，被告人投案自首，对被害人进行了民事赔偿，且取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人孟某的供述与辩解、被害人马某的陈述、证人赵某、薛某成、孙国玉的证言、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、调解协议书、收据、撤诉申请、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人与被害人因琐事发生争执，被告人将被害人打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后投案自首，依法可从轻处罚。被告人对被害人进行了民事赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年十二月十四日
书记员 张振楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10907号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张耀青，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张耀青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张耀青系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,141.57(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,141.57元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执32号
申请执行人冯兰涛，男，汉族，1953年3月9日出生，住河北省泊头市。
被执行人张国旗，男，汉族，1980年2月9日出生，住阜城县。
申请执行人冯兰涛与被执行人张国旗追索劳动报酬纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张国旗未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人冯兰涛于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且被执行人张国旗已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年二月十日
书记员 李 峰
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初905号
原告：张德淑，女，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市合川市，
被告：陈燕霞，女，1972年9月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告张德淑诉被告陈燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张德淑到庭参加诉讼，被告陈燕霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款壹拾陆万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2016年2月9日开始计算利息）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年2月9日，被告在南岗向原告借款136000元用于购房，被告出具借条一张，约定2015年2月10日归还，之后被告一直找各种借口推迟还款日期。2016年2月5日，双方重新签订一份借款合同，被告承诺2016年3月30日前归还。之后原告仅收到被告11000元。被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保。致使原告已到期的借款不能实现。
被告未到庭，也无应诉抗辩。
经审理查明：2014年2月9日，被告因购房向原告借款136000元，原告向被告现金支付36000元，通过交通银行账户转账支付100000元。双方约定被告于2016年2月5日归还借款本息171000元。借款到期后，被告未按约还款。后原告在被告经营的厨具店定制橱柜，折抵所欠款项11000元。2016年2月5日，被告向原告出具一份书面借条，借条载明：2016年2月5日从张德淑处借到人民币现金连本带利共171000元整用于买房，将在2016年3月30日前一次性归还本金。并由被告在借款人姓名处签名。但借款到期后，被告并未按约定归还借款本息，原告经多次催偿未果，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告对上述事实无举证抗辩。
以上事实有借据、欠债协议书以及当事人当庭陈述等证据予以证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则�本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告收取原告提供的借贷资金后，未按约定的期限归还借款本息已构成违约，依法应承担偿还借款本息的违约责任。经查双方的借款时间发生在2014年2月9日，约定于2016年2月5日归还171000元，据此推算双方约定的借款利率远高于现原告向本院主张的中国人民银行贷款利率标准，故本院对原告的利息主张予以支持，但计息金额应以原告实际借出的136000元为限。因被告放弃抗辩权，故原告向本院提供借条等证据后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条、第五条第二款、第八条第一款之规定，判决如下：
被告陈燕霞应于本判决生效之日起十日内向原告张德淑归还借款160000元及利息（利息从2016年2月9日起按借款本金136000元以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 魏文秀
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 臧玉林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 龙焰桦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初373号
原告：李雪雷，男，汉族，1961年9月21日生，住长春市宽城区。
被告：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所北京市大兴工业开发区。
法定代表人：曹鹏程，董事长。
原告李雪雷与被告中铁二十三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李雪雷于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许李雪雷撤诉。
案件受理费288元，由李雪雷负担。
审判员 白宇峰
二〇一七年三月七日
书记员 杨相力
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第131号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2013年10月23日被海盐县公安局决定行政拘留十四日，同年11月6日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人郑某乙。因本案于2013年10月23日被海盐县公安局决定行政拘留十四日，同年11月6日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人朱某甲。因本案于2013年10月23日被海盐县公安局决定行政拘留十四日，同年11月6日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人何小李。
被告人王某甲。因本案于2013年10月23日被海盐县公安局决定行政拘留十四日，同年11月6日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人杨天晓。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1041号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、朱某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和叶海华出庭支持公诉，四被告人及辩护人何小李、杨天晓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人郑某甲、郑某乙与被告人朱某甲、王某甲无视社会法纪，随意相互殴打，其中被告人郑某甲、郑某乙致二人轻微伤；被告人朱某甲、王某甲致三人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任；四被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了被害人孙某、朱某乙、蔡某的陈述，证人姚某、顾某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。
四被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。被告人朱某甲、王某甲的辩护人均认为本案中被告人郑某甲一方存在较大的过错，本案的案发系事出有因，且被告人朱某甲、王某甲在归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月22日中午11时许，被告人朱某甲因认为被告人郑某甲吹口哨调戏了其女友，故而双方发生纠纷。当晚21时许，被告人郑某甲纠集被告人郑某乙及李光伟、郑洪旭（均另案处理）等人，在海盐县武原街道金星村9组荣顺制衣厂内，采用拳打脚踢、木棍击打等手段无故殴打被害人孙某。尔后，被告人朱某甲结伙被告人王某甲等人手持钢管、木棍等工具与被告人郑某甲、郑某乙及李光伟等人互相殴打。在殴打过程中，被告人郑某甲、郑某乙及李光伟、郑洪旭将被告人朱某甲、王某甲及被害人孙某、朱某乙打伤；被告人朱某甲、王某甲将被告人郑某甲、郑某乙及李光伟打伤。经法医鉴定，被告人郑某甲因外伤致口腔粘膜破损，损伤程度属轻微伤；被告人郑某乙因外伤致头皮创，损伤程度属轻微伤；被告人王某甲因外伤致右眼挫伤，损伤程度属轻微伤；同案犯李光伟因外伤致头皮创，损伤程度属轻微伤；被害人孙某因外伤致面部软组织非贯通性创，损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人孙某、朱某乙的陈述，同案犯李光伟的供述，证人姚某、顾某、田某、王某乙的证言，辨认笔录，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及抓获经过等证据证实，四被告人当庭对此亦均无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、朱某甲、王某甲无视社会法纪，随意殴打他人，其中被告人郑某甲、郑某乙致二人轻微伤；被告人朱某甲、王某甲致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。对于本案的发生，被告人各方均存在一定过错，均应承担相应的刑事责任。鉴于四被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可分别从轻处罚。二辩护人就此所提辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
被告人郑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某甲、朱某甲的刑期均自2013年10月23日起至2014年6月22日止；被告人郑某乙、王某甲的刑期均自2013年10月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年四月二日
书 记 员 谭叶青
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初955号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司。住所地广西柳城县大埔镇文昌路海润广场11栋1单元1楼。
法定代表人戴伊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦龙胜，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韦生明，该公司员工。
被告：邓江远，男，1977年8月11日生，汉族，住柳城县。
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司与被告邓江远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
审判员 黄晓白
二〇一七年七月十四日
书记员 黄芳妮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2571号
申请执行人：曲洪久，男，1969年4月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：慈元武，系该公司董事长。
本院在执行曲洪久与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人鸿发机械（大连）有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2571号申请执行人：曲洪久，男，1969年4月14日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人：慈元武，系该公司董事长。本院在执行曲洪久与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人鸿发机械（大连）有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初452号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人华昊飞，男，1983年9月25日出生湖北省通山县，汉族，高中文化，家住湖北省通山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月13日被义乌市公安局取保候审，2017年1月13日被义乌市人民检察院继续取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]408号起诉书指控被告人华昊飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人华昊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月初的一天，被告人华昊飞在自己经营的义乌市北苑街道何麻车一区18幢2单元中桥手机专卖店内，明知何某（已判决）到其店内销售的苹果6plus手机（价值人民币4110元）系犯罪所得，仍提供资金让员工以人民币500元的价格予以收购。现手机已追回并发还被害人唐某。
上述事实，被告人华昊飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人何某的证言及刑事判决书，价格认定结论书，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，情况说明，到案经过，被告人华昊飞的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华昊飞明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人华昊飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现违法所得已追回并发还被害人，酌情对被告人华昊飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华昊飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一七年二月二十日
代书 记员 楼江斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3115号
上诉人（原审原告）：高翔，男，1980年3月9日出生。
委托诉讼代理人：王大恒，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵文双，女，1976年4月7日出生。
委托诉讼代理人：孙冀鲁，北京市瑞天律师事务所律师。
上诉人高翔因与被上诉人赵文双财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2013)丰民初字第19157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高翔于2017年3月27日申请撤回上诉。
本院认为，高翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高翔撤回上诉。
二审案件受理费7698元，减半收取3849元，由上诉人高翔负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 翟 灏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1067号
原告大庆居然之家家居建材有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙兴路498号01号02号底层商服高层公寓楼商场。统一社会信用代码：912306035838263999。
法定代表人李福旺，总经理。
委托代理人王畅，女，汉族，大庆居然之家家居建材有限公司员工。
被告郭婷，女，1990年6月1日出生，汉族.
本院在审理原告大庆居然之家家居建材有限公司与被告郭婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告大庆居然之家家居建材有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告大庆居然之家家居建材有限公司未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 孟宋春
审判员 李志杰
审判员 李庆庆
二〇一七年三月三十日
书记员 周莉鑫
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终520号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李顺珍，男，1980年2月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人武秀珍、陈金辉，福建众益律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人李顺珍犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年八月二十五日作出（2016）闽0305刑初316号刑事判决。原审被告人李顺珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月9日20时许，被告人李顺珍酒后无证驾驶闽BV＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇下郑村往荔城区北高镇方向行驶，行驶至笏石镇顶社村顶城路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人李顺珍血样中乙醇浓度为89.32mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年6月13日，被告人李顺珍自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人李顺珍指认车辆照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、被告人李顺珍的供述等，且原审被告人李顺珍在原审庭审过程中亦无异议。。
在原审审理过程中，被告人李顺珍向原审法院预缴罚金人民币1000元侯判。
原判认为，被告人李顺珍在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达89.32mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李顺珍犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，作出判决：被告人李顺珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
原审被告人李顺珍上诉称：其具有自首情节；血液中乙醇浓度为89.32mg／100ml，主观恶性不深，并有认罪、悔罪表现；其系初犯、偶犯，符合适用缓刑的条件，请求二审改判并适用缓刑。
辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人李顺珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人李顺珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时考虑李顺珍具有自首情节，以及到案后的认罪、悔罪表现，已予从轻处罚；但李顺珍无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚，故原判综合本案的犯罪情节、情节、后果对其不适用缓刑并无不当。上诉人李顺珍及其辩护人关于请求二审改判并适用缓刑的诉辩理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢17号
申请执行人张祝良，男
被执行人松原市万福房地产开发有限责任公司，地址松原市。
张祝良与松原市万福房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,松原市中级人民法院于2014年12月21日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人松原市万福房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张祝良于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人松原市万福房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张祝良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人松原市万福房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人张祝良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王大鹏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执556－1号
申请执行人：刘永光，男，汉族，1964年2月10日生。
被执行人：四川省铮辉生态农业发展有限公司住所地：广汉市小汉镇严石村*组。机构代码：667435686
法定代理人；宋秀丽总经理
刘永光申请执行四川省铮辉生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金234000元，现因被执行人四川省铮辉生态农业发展有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人刘永光亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1617号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年五月三日
书记员 陈 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5152号
原告：吴冬飞。
被告：张燕舞。
被告：欧阳莎莎。
原告吴冬飞与被告张燕舞、欧阳莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬飞到�参加了诉讼，被告张燕舞、欧阳莎莎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴冬飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕舞、欧阳莎莎偿还原告借款本金3.6万元及按月利率2%支付自2015年4月2日起至借款清偿之日止的利息；2、判令被告张燕舞、欧阳莎莎偿还代偿款7.5万元及按月利率2%支付自2015年10月21日起至借款清偿之日止的利息。事实及理由：2015年4月1日和2015年10月20日，被告张燕舞以业务周转为由共向原告借款11.1万元，约定借款期限为六个月，逾期则按2%支付利息，张燕舞为此向原告出具借条。借款到期后，被告张燕舞未还款。
被告张燕舞、欧阳莎莎未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告张燕舞于2015年4月1日和2015年10月20日出具的借条二份及被告张燕舞、欧阳莎莎的婚姻登记证明，拟证明原告向被告张燕舞出借11.1万元，借款发生在被告张燕舞、欧阳莎莎婚姻关系存续期间。被告张燕舞、欧阳莎莎未质证，本院依法确认原告证据真实性。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月1日，张燕舞因资金周转需要，向原告借款3.6万元，并因此向原告出具欠条，欠条上未载明欠款付款期限和利息。2015年10月20日，因原告为被告张燕舞向民生银行代偿借款本息7.5万元，张燕舞于当日向原告出具一份借条，承诺就该款在六个月之内还清，逾期则按2%收取利息。张燕舞未按约付款。
本院还查明：被告张燕舞、欧阳莎莎于2014年8月18日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供了被告张燕舞向原告出具的两份借据，足以认定原告已经履行了出借义务，被告张燕舞应按约定归还借款，逾期还款，应承担相应的违约责任；2015年4月1日的3.6万元借款，未约定付款期限和利息，视为不支付利息，本院仅支持自原告起诉之日起按年利率6%向被告张燕舞收取逾期利息；2015年10月20日的借条上载有“按2%收取利息”，按岳阳当地习惯，应认定为按月利率2%收取利息，故原告主张被告张燕舞按月利率2%支付逾期利息具有事实依据和法律依据，本院予以支持；张燕舞向原告借款的行为发生在被告张燕舞、欧阳莎莎婚姻关系存续期间，对张燕舞所欠原告债务，欧阳莎莎应承担共同偿还责任。被告张燕舞、欧阳莎莎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张燕舞、欧阳莎莎在本判决生效之日起十日内共同向原告吴冬飞偿还借款本金11.1万元及相应利息（其中3.6万元按年利率6%自原告起诉之日即2016年12月12日起至借款清偿之日止计算利息，另外7.5万元按照月利率2%支付自2016年4月21日起至借款清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴冬飞的其它诉讼请求。
案件受理费1260元，由被告张燕舞、欧阳莎莎负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方�逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初5152号原告：吴冬飞。被告：张燕舞。被告：欧阳莎莎。原告吴冬飞与被告张燕舞、欧阳莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬飞到�参加了诉讼，被告张燕舞、欧阳莎莎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴冬飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕舞、欧阳莎莎偿还原告借款本金3.6万元及按月利率2%支付自2015年4月2日起至借款清偿之日止的利息；2、判令被告张燕舞、欧阳莎莎偿还代偿款7.5万元及按月利率2%支付自2015年10月21日起至借款清偿之日止的利息。事实及理由：2015年4月1日和2015年10月20日，被告张燕舞以业务周转为由共向原告借款11.1万元，约定借款期限为六个月，逾期则按2%支付利息，张燕舞为此向原告出具借条。借款到期后，被告张燕舞未还款。被告张燕舞、欧阳莎莎未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了被告张燕舞于2015年4月1日和2015年10月20日出具的借条二份及被告张燕舞、欧阳莎莎的婚姻登记证明，拟证明原告向被告张燕舞出借11.1万元，借款发生在被告张燕舞、欧阳莎莎婚姻关系存续期间。被告张燕舞、欧阳莎莎未质证，本院依法确认原告证据真实性。根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月1日，张燕舞因资金周转需要，向原告借款3.6万元，并因此向原告出具欠条，欠条上未载明欠款付款期限和利息。2015年10月20日，因原告为被告张燕舞向民生银行代偿借款本息7.5万元，张燕舞于当日向原告出具一份借条，承诺就该款在六个月之内还清，逾期则按2%收取利息。张燕舞未按约付款。本院还查明：被告张燕舞、欧阳莎莎于2014年8月18日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供了被告张燕舞向原告出具的两份借据，足以认定原告已经履行了出借义务，被告张燕舞应按约定归还借款，逾期还款，应承担相应的违约责任；2015年4月1日的3.6万元借款，未约定付款期限和利息，视为不支付利息，本院仅支持自原告起诉之日起按年利率6%向被告张燕舞收取逾期利息；2015年10月20日的借条上载有“按2%收取利息”，按岳阳当地习惯，应认定为按月利率2%收取利息，故原告主张被告张燕舞按月利率2%支付逾期利息具有事实依据和法律依据，本院予以支持；张燕舞向原告借款的行为发生在被告张燕舞、欧阳莎莎婚姻关系存续期间，对张燕舞所欠原告债务，欧阳莎莎应承担共同偿还责任。被告张燕舞、欧阳莎莎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，�最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张燕舞、欧阳莎莎在本判决生效之日起十日内共同向原告吴冬飞偿还借款本金11.1万元及相应利息（其中3.6万元按年利率6%自原告起诉之日即2016年12月12日起至借款清偿之日止计算利息，另外7.5万元按照月利率2%支付自2016年4月21日起至借款清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴冬飞的其它诉讼请求。案件受理费1260元，由被告张燕舞、欧阳莎莎负担。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年六月十三日书 记 员  张 樱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方�逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。