河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2658号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
负责人：程海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张东垒，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宋桂侠，女，1956年9月9日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。
原审被告：牛田宇，男，1992年3月1日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人宋桂侠及原审被告牛田宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富德财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求1、改判上诉人按照农村标准承担残疾赔偿金22646.1元；2、误工费、护理费按照农、林、牧渔业的行业标准计算；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、残疾赔偿金计算错误。本案中，被上诉人的户籍为农民，原审过程中，被上诉人并没有提供其经常居住地为城镇的证据，原审法院按照城镇居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金没有事实与法律依据。应当按照农村居民人均年可支配收入11919元／年的标准计算。二、误工费、护理费计算错误。原审中，被上诉人提供的其本人工作收入的证据和护理人的从事工作的证捃为虚假证据，不应当予以采信。本案中，被上诉人提供的本人收入的工资表和护理人员的工资表均是原件，不符合公司的财务制度和实际情况。企业对员工发放工资的记录作为企业非常重要的财务单证，均是由企业的财务部门的留存的，作为企业的经营成本，申请抵减税务的重要项目，企业不可能将重要的财务的单证的原件交给员工作为索赔的证据使用。即使提供其作为证据使用，也只能是提供复印件加盖公章，作为证据使用。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。为了维护上诉人的合法权益，请依上诉人所请。
宋桂侠答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分,请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
牛田宇未到庭答辩。
宋桂侠向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、保全费等，共计136738.09元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月8日9时00分，牛田宇驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿霸州市112国道由东向西行驶，行驶至煎茶铺经贸市场对面，与宋桂侠骑驶并载乘车人石德荣、王美荣、宋卓栩的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，宋桂侠、石德荣、王美荣、宋卓栩受伤，构成交通事故。2017年7月10日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310818201701856号道路交通事故认定书（简易程序），认定牛田宇负此事故的全部责任，宋桂侠、石德荣、王美荣、宋卓栩无事故责任。事故发生后，宋桂侠即被送至廊坊市第四人民医院住院治疗，至2017年7月16日出院，出院诊断为腰12椎体压缩性骨折、腰椎横突骨折（L4左侧）、头外伤头皮血肿、2型糖尿病等，共计住院8天，产生医疗费37920.09元，其中牛田宇垫付1000元。经本院委托，霸州司法医学鉴定中心于2017年12月7日出具鉴定报告，宋桂侠腰12椎体压缩性骨折构成十级伤残，误工期120-180天、护理期60-90天、营养期60-90天，同时产生鉴定费1600元。宋桂侠伤后由女儿冯静护理；事故前，宋桂侠在霸州市德山钢木家具有限公司工作，月均工资3450元，冯静在霸州市德益高级金属表面处理有限公司工作，月均工资3500元。牛田宇为事故车辆冀Ｒ×××××号小型客车车主，该车在河北富德保险投保了交强险，事故发生在保险期间。王美荣同意宋桂侠、石德荣的医疗费用在交强险内优先受偿。一审法院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。牛田宇驾驶的事故车辆投保了交强险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由牛田宇承担。原告因事故产生的医疗费37920.09元，证据合法有效，应予认定；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间8天；营养费按50元／天标准，酌情支持80天；其医疗费用项下损失为42720.09元，保险公司按比例赔偿7998元；误工费按其事故前月均工资3450元标准计算，误工时间计算至评残前一日为148天；护理费按护理人事故前月均工资3500元标准计算，护理时间酌情支持60天；其主张的交通费，酌情支持300元；其伤残等级为十级，伤残评定之时年满61周岁，伤残赔偿金按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算19年乘以赔偿系数10%；精神损害抚慰金支持3000元。鉴定费1600元为间接损失，应由牛田宇承担；其垫付的医疗费1000元，应从赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告河北富德保险在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告宋桂侠医疗费用项下损失7998元、伤残赔偿项下损失80993元【误工费17020元（3450元／月÷30×148天）+护理费7000元（3500元／月÷30×60天）+交通费300元+伤残赔偿金53673元（28249元／年×19年×10%）+精神损害抚慰金3000元】，共计88991元；二、被告牛田宇于判决书生效后十日内一次性赔偿原告宋桂侠医疗费用项下损失不足部分33722.09元（42720.09元-7998元-1000元）、鉴定费1600元，共计35322.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元减半收取1393元、保全费420元，共计1813元由被告牛田宇承担。
本院二审期间，上诉人提交新证据：三张户口页复印件。证据来源是家属提供的，作为指证被上诉人是农村户口，应按农村标准承担残疾赔偿金和误工、护理费。被上诉人发表质证意见：对真实性没有异议，对证明目的不予认可。根据我国相关法律规定及相关解释，户口薄已经不足以作为区分城镇和农村居民的作用，同时在2008年，国务院发布了相关的批复，批复国家统计局七部门共同制定的关于划分城乡规定以及国家统计局制定了关于城乡划分代码适用规则。所以，本案虽然被上诉人户口页记载为农民，但是不能以该户口页记载作为定案依据。本院对三张户口页证据予以认定，因被上诉人质证意见理由充分，对证据证明目的不予认定。被上诉人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人虽为农业户口，但其长期在城镇务工，且不以农业收入为生活来源，即被上诉人的主要收入来源地为城镇，一审法院按照城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金符合法律规定。上诉人主张被上诉人残疾赔偿金按城镇标准计算错误的理由不能成立。被上诉人提供了本人和护理人员用工单位的营业执照、工资证明及停发工资证明，能够证明误工、护理人员收入减少的事实。上诉人没有充足证据证明被上诉人提供证据为虚假证据，上诉人主张误工费、护理费计算错误的理由亦不能成立。故上诉人的上诉理由均不成立。综上所述，富德财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元,由上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 赵洪亮
审 判 员 宋 强
二〇一八年六月二十二日
法官助理 宋 巍
书 记 员 苏艳珍