河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2186号
上诉人（原审地位）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：郑占玉，男，河北郑占玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂芳，女，1956年6月5日出生，汉族，住河北省怀来县。
被上诉人（原审原告）：祝英伟，男，1983年3月27日出生，汉族，住河北省怀来县。
被上诉人（原审原告）：祝艳伟，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省怀来县。
被上诉人（原审原告）：祝英飞，男，1989年10月5日出生，汉族，住河北省怀来县。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：孙财，男，1960年11月29日出生，汉族，住河北省怀来县。
原审被告：郑宇，男，1989年11月27日出生，回族，住河北省怀来县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司（以下简称人保财险聊城公司）因与被上诉人李桂芳、祝英伟、祝艳伟、祝英飞及原审被告郑宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险聊城公司的委托诉讼代理人郑占玉、被上诉人李桂芳、祝英伟、祝艳伟、祝英飞及四被上诉人的委托诉讼代理人孙财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险聊城公司上诉请求：一、请求二审法院撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初165号民事判决，二、请求二审法院对本案依法改判或发回重审，三、上诉人应由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对本案的两项判决不服，认为该判决不符合法律规定。一、被上诉人及本案受害人皆系农村户口，不应按城镇人口计算死亡赔偿金；二、本次事故肇事车辆驾驶员和受害人经交通事故认定书认定双方承担同等责任，一审判决上诉人承担70%的责任与交安法的规定不符。基于上述理由，提起上诉，请法院依法进行改判或发回重审。
李桂芳、祝英伟、祝艳伟、祝英飞答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
李桂芳、祝英伟、祝艳伟、祝英飞向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿四原告446530.15元。
一审法院认定事实：2016年8月23日14时30分许，祝某驾驶三轮电动车由方家冲村口进入怀来县北辛堡镇110国道至G7高速连接线方家冲路口处左转弯时，与由南向北行驶被告郑宇驾驶的鲁Ｐ×××××号重型罐式货车相撞，造成双方车辆受损，祝某当场死亡的交通事故，该事故经怀来县公安交通警察大队认定，祝某与被告郑宇承担此次事故的同等责任。四原告为抢救祝某在怀来同济医院花费医疗费1649元，尸体检验费1000元，电动三轮车经怀来县价格认证中心鉴定，车辆损失2300元。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失446530.15元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告郑宇驾驶的鲁Ｐ×××××号货车在被告人保财险聊城公司投保有交强险1份及商业三者险150万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。死者祝某及原告李桂芳随原告祝英飞在城镇居住，死者祝某与原告李桂芳系夫妻关系，二人共生育原告祝英伟、祝艳伟、祝英飞三个子女。
一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，法院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告人保财险聊城公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对四原告的赔偿责任，超出交强险赔偿的部分，由被告人保财险聊城公司按70%的责任比例对四原告承担赔偿责任。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、车辆损失、尸体检验费，有证据相佐证，法院予以支持。四原告主张的精神抚慰金，因事故责任为同等责任，法院酌情支持15000元。四原告主张的处理交通事故丧葬事宜人员交通费、误工费，未向法庭提供证据，法院酌情按每人每天100元计算3人3天的费用。2、四原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费1649元⑵死亡赔偿金523040元（26152元/年×20年）⑶精神抚慰金15000元⑷处理丧葬事宜人员误工费、交通费900元（100元/天×3天×3人）⑸尸体检验费1000元⑹车辆损失2300元⑺丧葬费26204.5元（52409元/年÷2），以上计570093.5元。3、被告人保财险聊城公司在机动车交通事故责任强制保险医疗责任限额内赔偿四原告1649元，死亡伤残责任限额内赔偿四原告110000元，财产损失责任限额内赔偿四原告2000元，在商业三者险内赔偿四原告319511.15元（（570093.5元-1649元-110000元-2000元）×70%）。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李桂芳、祝英伟、祝艳伟、祝英飞113649元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车商业第三者险责任限额内赔偿原告李桂芳、祝英伟、祝艳伟、祝英飞319511.15元；三、驳回原告李桂芳、祝英伟、祝艳伟、祝英飞其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案肇事车辆在人保财险聊城公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由人保财险聊城公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，人保财险聊城公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任予以赔偿。关于死亡赔偿金计算标准问题，李桂芳、祝英伟、祝艳伟、祝英飞为证明应以城镇居民标准计算其相关损失，提供了怀来县北辛堡镇李官屯村村民委员会的证明、怀来县沙城镇和谐路社区居民委员会的证明、怀来县玉珠物业有限公司和祥北区的证明沙城龙潭路东派出所的证明及商品房买卖合同等证据加以证明，一审法院据此认定应以城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。关于责任比例问题，本案涉案的道路交通事故认定书认定祝某、郑宇应承担此事故的同等责任，证明祝某在本次交通事故中对于事故的发生与郑宇具有同等过错，双方应对于因本次交通事故产生损失承担同等的赔偿责任，一审法院认定人保财险聊城公司在商业第三者责任保险的责任限额内按照70%的责任比例赔偿李桂芳、祝英伟、祝艳伟、祝英飞的各项损失显然不妥，考虑到祝某系非机动车驾驶人，本院认为人保财险聊城公司应在在商业第三者责任保险的责任限额内按照60%的责任比例赔偿李桂芳、祝英伟、祝艳伟、祝英飞的各项损失，根据一审法院认定的李桂芳、祝英伟、祝艳伟、祝英飞的损失情况及机动车交通事故责任强制保险的理赔情况，人保财险聊城公司应在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿李桂芳、祝英伟、祝艳伟、祝英飞273866.7元[（570093.5元-1649元-110000元-2000元）×60%]。
综上所述，人保财险聊城公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
维持河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初165号民事判决第一项、第三项及履行义务项；
撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初165号民事判决第二项；
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车商业第三者险责任限额内赔偿被上诉人李桂芳、祝英伟、祝艳伟、祝英飞273866.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费3998元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担3427元，由李桂芳、祝英伟、祝艳伟、祝英飞负担571元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月六日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 张 巍