wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执823号
申请执行人：邹吉彬，男，1965年11月8日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]541号申请执行人邹吉彬与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人邹吉彬与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]541号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初958号
原告：冯立华，男，1982年11月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：杜鸣，湖南业达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平生，湖南业达律师事务所律师。
被告：熊义，男，1979年7月26日出生，汉族，住衡阳县西渡镇。
委托诉讼代理人：王炬，湖南天牌律师事务所律师
原告冯立华诉被告熊义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告罗才华及其委托诉讼代理人杜鸣、被告熊义的委托诉讼代理人王炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告偿还原告2010年7月2日至2017年9月20日的借款利息78000元，2017年9月20日后的利息按照年息6%的标准支付至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月2日，被告以经商资金紧张为由，向原告借款15万元。被告向原告出具借条，原告将借款15万元交付给被告。至今被告一直以各种借口搪塞，拖欠不还。
被告熊义辩称，原告所述不是事实，借条只是借款协议，借款行为并没有实际发生；借条上并没有约定借款利息，原告要求被告支付利息，请求不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:对原告提交的借条，被告对其真实性不持异议，认可是其书写的，但认为借款没有实际支付。对原告提交的取款凭证，被告对其真实性不持异议，但其认为取款时间与借条出具时间不一致，金额不一致，取款是肖曙光不是原告。对原告提交的证人证言，被告两位证人是被告的员工，具有利害关系，证人之间的陈述相互矛盾，证人邓定球关于出具借条时间的陈述与原告相互矛盾，不能作为定案的依据。本院认为原告提交的证据与证人证言相互印证，证实了借款发生的过程，对以上证据本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年7月2日，被告熊义因资金周转向原告借款15万元，原告当天将随身携带的3万元现金交付给被告，并约定第二天将剩余的12万元交付给被告，被告熊义向原告出具借条一张，称：今借到冯立华现金15万元。2010年7月3日,原告让其聘请的财务人员肖曙光从卡内取出12万元并交付给被告。
本院认为，原告提交的证据及证人证言相互佐证，证实了借款发生的过程，被告认可其向原告出具了借条，其也没有提交证据证实出具借条后其向原告催讨款项或索还借条，被告的行为不符合生活常理，其主张借款没有实际发生的意见，本院不予采纳。原、被告的借贷关系依法成立，合法有效，原、被告均应依约履行义务。被告向原告借款15万元，双方未有约定还款期限，根据法律规定，原告可以要求被告在合理期限偿还，现原告向法院起诉并要求被告偿还本息，即是对被告的催告行为，因此，原告请求被告熊义偿还借款150000元及起诉后的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告主张借款没有实际发生，关于借款利息，原、被告在借款时未能约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此原告请求被告支付借款期限内的利息，没有法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，原告据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊义在本判决生效之日起五日内偿还原告冯立华借款150000元。
二、被告熊义在本判决生效之日起五日内按照年利率6%的标准支付原告冯立华自2017年9月20日至借款还清之日止的利息。
三、驳回原告冯立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，财产保全费1770元，共计6490元，由被告熊义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 凌 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初5号
原告郎付林，男，1975年9月24日出生，汉族。
被告马小光，男，出生日期不详，汉族。
被告董海龙，男，出生日期不详，汉族。
原告郎付林诉被告马小光、董海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郎付林于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎付林的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎付林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郎付林承担。
代理审判员 贾军华
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵侠凤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3215号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行行长。
被告：鲁保成，男，1981年5月29日出生，汉族，住巨野县。
被告：鲁景组，男，1984年3月9日出生，汉族，住巨野县。
被告：刘加强，男，1984年1月17日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告鲁保成、鲁景组、刘加强借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告鲁保成、鲁景组、刘加强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁保成归还原告借款19.95万元及合同约定的利息；2、由被告鲁景组、刘加强承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁保成于2015年10月31日，由被告鲁景组、刘加强以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2015年10月31日至2018年10月15日，根据被告鲁保成的申请，2016年10月30日原告向被告鲁保成发放贷款20万元，约定月利率为8.33750‰,借款到期日为2017年10月22日。被告鲁保成于2017年11月22日归还原告本金0.05万元，借款到期后经原告催要，剩余本金19.95万元未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告鲁保成、鲁景组、刘加强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁保成于2015年10月31日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（太农信）个借字（2015）年第12-38号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2015年10月31日至2018年10月15日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××64，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年10月15日，被告鲁景组、刘加强与原告签订了合同编号为（太农信）高保字（2015）年第12-38号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2015年10月31日至2018年10月15日形成的债权最高额30万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年10月30日，根据被告鲁保成的申请，原告向被告实际支付借款20万元，约定月利率为8.33750‰，借款到期日为2017年10月22日。被告鲁保成于2017年11月22日归还原告本金0.05万元，借款到期后经原告催要，剩余本金19.95万元未归还。
本院认为，原告与被告鲁保成签订的个人借款合同及原告与被告鲁景组、刘加强签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告鲁保成支付借款20万元，被告鲁保成未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金19.95万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告鲁景组、刘加强承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告鲁景组、刘加强承担保证责任后有权向被告鲁保成追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告鲁保成、鲁景组、刘加强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告鲁保成于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款19.95万元及利息（以19.95万元为基数，自2016年10月30日起至实际给付之日止，按约定利率8.33750‰计算）；
二、由被告鲁景组、刘加强负连带清偿责任；
三、被告鲁景组、刘加强承担保证责任后有权向被告鲁保成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元由被告鲁保成、鲁景组、刘加强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年七月二十七日
书记员 葛紫薇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07129号
原告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛，董事长。
委托代理人丁英，女，1977年5月5日出生，天伦度假发展有限公司职工。
被告董亚兰，女，1966年2月6日出生。
原告天伦度假发展有限公司（以下简称天伦公司）与被告董亚兰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天伦公司委托代理人丁英到庭参加诉讼。被告董亚兰，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天伦公司诉称：被告未提交证据证明其于2012年9月、10月在休病假，实际上被告未向原告公司履行正当请假程序，在未获原告单位领导批准的情况下私自休假。被告严重违反原告公司的规章制度，原告依据劳动合同法第39条的规定解除与被告的劳动合同，该行为不属于劳动合同法第46条应支付经济补偿金的情形。因此诉至法院要求无需支付被告：1、2012年9月工资至10月11日病假工资1193.38元；2、解除劳动合同经济补偿金11458.48元。
经审理查明：董亚兰于2009年1月入职天伦公司工作，双方同时签订一年期劳动合同，2011年1月合同到期后，双方续订无固定期限劳动合同。2012年10月11日原告以被告等人公开闹事，造成极其恶劣的影响为由，根据原告单位规章制度与被告解除劳动关系，并向被告送达解聘通知。原告于2012年10月31日向包括被告在内的10名职工承诺，10人的工资于2012年11月25日给予结清。参保职工四险缴费情况表-2显示，原告给被告缴纳2012年1月至6月（养老、失业、工伤、生育）社会保险。被告因病于2012年10月10日去北京医科大学附属北京安贞医院就医。另查，解除劳动合同前12个月被告正常月均工资2864.6元。
被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金4个月工资12565.08元；支付解除劳动合同代通知金3141元；支付2012年9月工资1360元、10月工资940元共计2300元。仲裁中，被告认可2012年9月、10月休病假。2013年3月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：天伦公司一次性支付董亚兰2012年9月工资至10月11日病假工资1193.38元；天伦公司一次性支付董亚兰解除劳动合同经济补偿金11458.48元；驳回董亚兰的其他申请请求。原告不服裁决提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，仲裁裁决书及庭审笔录、劳动合同、人民法院报公告、工资表、解聘通知书、承诺书、银行对帐单、医疗手册、诊断报告单复印件等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”依上述规定原告应对作出解聘被告决定承担举证责任。原告不能证明被告具有解聘通知中的“公开闹事，造成极其恶劣的影响”的事实，故原告不同意支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。原告应按解除劳动合同前12个月，被告正常工作月均工资标准，支付被告解除劳动合同经济补偿金。
关于被告的9月至10月11日病假工资，被告于2012年10月10日去医院治疗疾病，原告应按《北京市工资支付规定》相关规定，支付被告该日的病假工资。被告在仲裁中认可9月份、10月病假，但被告只有10月10日去医院看病的病历记载，故原告不同意支付被告除10月10日外的工资，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告天伦度假发展有限公司支付被告董亚兰解除劳动合同经济补偿金一万一千四百五十八元四角八分；
二、自本判决生效之日起七日内，原告天伦度假发展有限公司支付被告董亚兰二О一二年十月十日病假工资四十六元；
三、原告天伦度假发展有限公司无需向被告董亚兰支付二О一二年九月工资、十月一日至九日及十月十一日病假工资一千一百四十七元三角八分；
四、驳回原告天伦度假发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告董亚兰负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费十元，由原告天伦度假发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨世和
代理审判员 谢文超
人民陪审员 严性慈
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 程新桐
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初760号
原告：王琳娜。
委托诉讼代理人：王安娜（系原告妹妹）。
被告：李莹。
原告王琳娜诉被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳娜的委托诉讼代理人王安娜及被告李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告李莹立即给付原告借款9000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日被告李莹从原告处借款20000元，约定利息5分，被告于2017年1月22日偿还7000元，2月12日偿还4000元，2017年1月25日偿还利息1000元，现尚欠本金9000元及利息。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。
被告李莹辩称：我们没有约定利息，2016年我陆续偿还10000元，2017年通过转账形式分三次分别偿还了7000元、4000元、1000元，我认为钱已经偿还完了。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告李莹通过王安娜从原告王琳娜处借款20000元，双方口头约定月利5分，被告收到此款后当即给原告方出具欠据1份。该欠据内容为：“欠条今天欠王琳娜2万（贰万元整）一月还清李莹2015年12.4”。被告分别于2017年1月22日偿还原告本金7000元，1月25日给付利息1000元，2月12日又偿还原告本金4000元，尚欠原告本金9000元及相应利息未偿付。
上述事实，有原告提供的欠条、通话录音、微信聊天记录在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实、证据之间能够相互印证，予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法成立，依法应予保护。被告应当按照约定期限偿还借款并支付利息。但双方约定月利5分明显过高，本院依法调整为按年利率24%计算（借期内及逾期利息）。对原告合理部分的诉讼请求予以支持。对被告提出的辩解意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院举证由被告李莹出具的欠据、通话录音、微信聊天记录，证据之间可以相互印证证明借款金额、借期、约定利息等内容且明确具体，被告李莹辩解2016年已陆续偿还过10000元，但未能对此提供证据予以证明，且原告对此节不予认可，被告应承担对己不利的法律后果，故本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李莹于本判决生效后十日内偿还原告王琳娜借款9000元并支付利息（利息以20000元为本金自2015年12月4日起至2017年1月21日止、以13000元为本金自2017年1月22日起至2017年2月11日止、以9000元为本金自2017年2月12日起至实际还款日止，均按年利率24%计算；计算利息时，对已支付的利息1000元应予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 于松洋
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5134号
原告龚海亮，男，汉族，住驻马店市。
被告谢东云，女，汉族，住驻马店市。
被告胥福堂，男，汉族，住址同上。
被告驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市高新区创业大道与金山大道交汇处。
法定代表人谢东云，该公司经理。
被告驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市中华路西段。
法定代表人谢东云，该公司经理。
原告龚海亮与被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司（以下简称德润铸造公司）、驻马店市德润建材有限公司（以下简称德润建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚海亮、被告谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司法定代表人谢东云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海亮诉称，2013年11月11日，四被告向原告借款，借款本金上限1000万元，期限在2015年10月31日之前，约定了借款期限和借款利率。此后，四被告多次向原告借款。2016年3月9日，经核算，四被告尚欠原告龚海亮本金730万元，利息200万元，并约定从2016年3月份起，利息按照月利率2.2%计算,全部借款及利息2016年12月底前全部还清。但经原告多次催要，四被告仍未偿还借款及利息，因此，请求判令：四被告连带偿还原告借款本金730万元及利息200万元，余下利息从2016年3月1日起至借款返还完毕之日止，按照月利率2.2%计算。
四被告辩称，借款属实，但原告所述标的存在出入，本金不是730万元，由此产生的200万元利息也不属实，从2013年11月1日至2016年2月份，其已经偿还了8156068元本金。出具730万元还款计划是在原、被告双方算账之前，实际核算金额不是730万元，这是原告算过款项之后让被告胥福堂照着抄写的，应当重新核算借款数额。
经审理查明，2013年11月1日，四被告向原告借款，甲方（××）：龚海亮，乙方（借款人）：1驻马店市德润铸造有限公司、2驻马店市德润建材有限公司、3谢东云4、胥福堂，合同约定，借款本金总数上限为壹仟万元（包括本数），借款限制在2015年10月31日前（包括本日）。原先乙方尚欠甲方的壹佰壹拾贰万元的借款也转为本合同项下的债务，还约定谢东云为借据签署人。2013年11月1日，被告向原告借款300万元，被告谢东云向原告龚海亮出具借据一份，借款期限90天。2013年11月4日，借款300万元，又出具借条一份，借款期限120天。2013年12月16日，借款100万元，借款期限90天。2013年12月25日，借款100万元，借款期限90天。上述4笔借款，共计800万元，均约定借款月利率2.5%，指定谢东云为收款人。原告龚海亮将借款转入四被告指定的谢东云的银行账号。2014年9月16日，四被告偿还借款本金70万元，尚欠原告借款本金730万元，利息支付至2015年3月4日。2016年3月9日，经双方核算，四被告向原告龚海亮出具还款计划一份，内容为：截止2016年3月4日尚欠本金柒佰叁拾万元（730万元）利息贰佰万元（200万元）根据生产经营情况，按以下计划归还本息：一、从2016年3月份利息按月息贰分贰厘计标。二、当月利息当月结清，不得拖欠。三、当月最少归还欠息贰拾万元（20万元），所欠利息贰佰万元，在2016年底前全部结清。四、本金每月最少归还贰拾万元，全部借款730万元在2016年12月底前还完。五、每月还款日期约定是在当月25号以前。六、如当月确有困难，下月补齐，如连续叁次违约，视为全部借款到期。驻马店市德润铸造有限公司（章）、驻马店市德润建材有限公司（章）、胥福堂、谢东云.20**.3.9。后被告仍未按照约定偿还借款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、转款凭证、还款计划、等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告龚海亮主张四被告向其借款730万元的事实，有借据、转款凭证、还款计划据以为证，四被告予以认可，原告主张的民间借贷关系成立，故原告龚海亮要求四被告偿还借款本金730万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借据中双方约定的月利率2.5%及还款计划中双方约定的月利率2.2%均超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因此，依据约定的2.5%利息所产生的还款计划中的200万元利息，以及原告要求四被告按照月利率2.2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应当自2015年3月5日起，按照月利率2%计算。关于被告辩称，2013年11月1日至2016年2月期间，其已偿还了8156068元本金的问题，根据四被告提交的转款凭证等，四被告将款项转入张运平的银行账号，原告仅认可四被告偿还借款本金70万元，打入张运平银行账号的款项与其无关，被告也未提供其他证据证明张运平的银行账号系原告龚海亮指定的还款账号，故对该辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告龚海亮借款730万元及利息，利息自2015年3月5日起至借款返还完毕之日止，按月利率2%计算。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76900元，保全费5000元，共计81900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙依冰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1499号
原告：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。住所地山东省滨州市沾化区。
负责人：杨玉禄，职务行长。
委托诉讼代理人：季汝军，男，该行职工，住山东省滨州市沾化区。
被告：孙洪山，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告：孙树元，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告：孙洪歧，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告孙洪山、孙树元、孙洪歧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行委托诉讼代理人季汝军到庭参加诉讼,被告孙洪山、孙树元、孙洪歧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙洪山偿还原告借款本金50000元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及实现债权人的相关费用等；2、被告孙树元、孙洪歧承担连带偿还责任；3、案件受理费等均由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告孙洪山向原告借款5万元，并与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款期限三年，按等额本息分期还款，每十二个月为一个还款周期。基准利率为6.15%，上浮50%，执行利率为9.2250%，逾期利率为13.83750%。由第二、三被告担保。原告按合同约定向被告方发放了借款本金5万元。现在借款已经逾期两个周期，原告多次催收，被告拒不履行合同约定还款义务。
被告孙洪山、孙树元、孙洪歧未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，原告与被告孙洪山签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额为50000元，借款用途为购农资；2、还款方式为等额本息分期还款，借款发放后，每十二个月为一个还款周期；3、借款期限自2014年2月12日至2017年2月11日；4、借款利率为在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行利率9.22500%；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；6、借款采用保证担保方式，保证方式为连带责任保证。被告孙树元、孙洪歧为该笔借款提供担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告按合同约定向被告孙洪山发放了借款本金50000元。截至目前，被告孙洪山尚欠借款本金50000元及利息未还，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，内容合法，应予确认。原告依约履行了交付义务，但借款到期后，被告孙洪山未按约定履行还款义务，构成违约，故孙洪山应承担相应的还款责任。被告孙树元、孙洪歧作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金50000元及利息（利息按执行利率9.225%计算，自2014年2月12日起计算至2017年2月11日止；逾期利率按13.8375%计算，自2017年2月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孙树元、孙洪歧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙洪山、孙树元、孙洪歧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张宏丽
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 张维新
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴芳芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初字5799号
原告：伊宁市边境经济合作区明嘉建筑设备租赁站，住所地伊宁市。
经营者：谢庆元，住伊宁市。
被告：伊犁家林建设工程有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：何家林，该公司经理。
被告：伊犁家林建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司，住所地：霍尔果斯市。
法定代表人：何瑞根，该公司经理。
本院在审理原告伊宁市边境经济合作区明嘉建筑设备租赁站与被告伊犁家林建设工程有限责任公司、伊犁家林建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司租赁合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5280号
原告：罗明地，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
委托代理人：叶斌，三台县北坝镇法律服务所法律工作者。
被告：三台县永新镇长鑫砖厂。
法定代表人：何云，该厂负责人。
住址：三台县永新镇。
原告罗明地与被告三台县永新镇长鑫砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明地及其委托代理人叶斌，被告三台县永新镇长鑫砖厂之法定代表人何云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明地诉称：2013年12月26日，被告法定代表人何云向我借款10万元，并出具借条一张，约定归还日期为2014年1月25日，借款人愿用自有砖厂作为质押，逾期未还，出借人有权处理抵债。借款到期后，被告向我支付了3个月利息18000元，后我向被告催收本金及利息，被告以种种理由拒不归还。现起诉要求被告返还借款10万元及利息。
被告三台县永新镇长鑫砖厂辩称：我在原告处借款是实，我给付原告每月6000元利息，现因原告等人承包了我的砖厂后，未交纳国家税费，我电话告知了原告，否则，我就停止给付利息及本金。
经审理查明：2013年12月26日，被告需要资金周转，向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到罗明地人民币10万元（大写壹拾万元整），该资金于2014年1月25日归还，借款人愿用自有砖厂作为质押，逾期未归还，出借人有权处理抵债。（借款人交由出借人资料一套，含营业执照正（副）本，组织机构代码证正（副）本，国税登记证正（副）本，采矿许可证正（副）本，安全生产许可证正（副）本，共10件原件。借款人何云签名并加盖手印，三台县永新镇长鑫砖厂印章，2013年12月26日”。2014年1月10日，被告之法定代表人何云向原告出具领条一张，领条载明“今收到罗明地三台县永新镇长鑫砖厂资料一套（含：营业执照正（副）本、税务登记证正（副）本、组织机构代码证正（副）本、采矿许可证正（副）本、安全生产许可证正（副）本，共10件）。领到人：何云签名，2014年1月10日”。借款到期后，被告给付原告3个月利息18000元，被告从2014年4月起未向原告偿还本金及利息，原告多次向被告催收借款及利息，被告以各种理由推诿。原告于2014年11月3日起诉来院，要求被告返还借款10万元及利息。本案在审理过程中，经主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告的身份证复印件、被告的独资企业基本情况表、借条、领条等证据在卷佐证。
本院认为：被告在原告处借款是实，被告理应按双方约定履行偿还义务，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；其利息被告已履行部份，是双方真实意思表示，对被告尚未给付的利息，理应按约定给付。被告在辩称中以原告等人承包被告砖厂尚未交纳国家税费为由，拒付借款的理由与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由三台县永新镇长鑫砖厂在判决书生效之日起10日内给付罗明地借款10万元及利息（利息从2014年3月26日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由三台县永新镇长鑫砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 敏
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初451号
原告孟宪峰，男，1963年生，汉族，职员，洮南市人，住洮南市。
被告彭淑梅，女，42岁，汉族，个体，洮南市人，住洮南市洮南市。
原告孟宪峰诉被告彭淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告孟宪峰到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日被告彭淑梅在原告孟宪峰处借款10000.00元，2015年1月20日借款5000.00元，被告分别向原告出具了欠据。此款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝付款。故起诉，要求被告立即给付欠款。
被告未到庭答辩。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件，本院综合评判如下：
被告彭淑梅于2014年12月29日在原告孟宪峰�借款10000.00元，又于2015年1月20日借款5000.00元，被告分别向原告出具了欠据。以上事实，有原告提交的被告出具的欠据为证，被告也未提出异议，故本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由
债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定。被告向原告借款，应按约定及时偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判令被告彭淑梅在本判决生效后立即给付原告孟宪峰欠款15000.00元，款交法院转交原告。
案件受理170.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方�事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贺 群
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1995号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邓某，男性，在深圳无业，无固定住址。2014年3月27日因犯盗窃罪被福田区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年9月5日刑满释放。因本案于2016年10月7日被抓获，于2016年10月8日被刑事拘留，于2016年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2107号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邓某构成盗窃罪。被告人邓某具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起执行至2017年7月6
日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1995号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓某，男性，在深圳无业，无固定住址。2014年3月27日因犯盗窃罪被福田区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年9月5日刑满释放。因本案于2016年10月7日被抓获，于2016年10月8日被刑事拘留，于2016年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2107号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人邓某构成盗窃罪。被告人邓某具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。判决被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起执行至2017年7月6 日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月三十日本件与原本核对无异书 记 员   苏淦德
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1938号
申请执行人无锡金科房地产开发有限公司，住所江苏省无锡市广泽路100号。
被执行人方元珠，女，1988年11月22日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人无锡金科房地产开发有限公司于2016年10月27日向无锡市中级人民法院申请执行无锡仲裁委员会于2016年4月15日做出的（2015）锡仲裁字字第588号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。2016年11月9日，无锡市中级人民法院将该案指定本院执行。
经审查，无锡仲裁委员会做出的（2015）锡仲裁字字第588号裁决书裁决：解除无锡金科房地产开发有限公司与方元珠签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：201102760041）。执行中查明，方元珠所购无锡市万博商业广场第4幢3单元25层2701号房产现涉及其他案件被法院查封，无法办理退房手续。本院认为，申请执行人依据的生效法律文书要求办理退房，但现在不动产登记部门因有其他法院查封，而无法办理相关手续，该退房条件没有成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡金科房地产开发有限公司的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 宁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第622号
罪犯孙金生，男，1974年2月6日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）鹤刑初字第13号刑事判决，认定被告人孙金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。2007年2月28日送河南省内黄监狱服刑。2010年7月2日经本院裁定减刑10个月，2012年10月3日经本院裁定减刑1年4个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙金生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孙金生于2002年9月至2005年，该犯伙同他人在鹤壁等地作案7起，盗窃财物价值8.1万余元。根据上述事实，河南省鹤壁市中级人民法院认定被告人孙金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。
罪犯孙金生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙金生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系累犯，未能积极履行附加刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金生减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年5月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2722号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，该分行行长。
委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告：周双士，男，1984年9月29日生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告周双士金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭常勇到庭参加了诉讼。被告周双士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金157999.99元及借款还清之日止的利息及利息（截至2018年2月20日为44288.1元）。事实与理由：2014年1月18日，原告与被告签订了《个人信用额度借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告未作答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠款凭证等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月18日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准；被告逾期还款时，原告有权要求被告立即偿还全部剩余贷款本金，并按照贷款利率上浮50%的罚息利率计收利息和复利，同时有权将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行等。
2016年12月28日至2017年3月19日，原告共向被告发放了贷款15.8万元。《个人贷款出账凭证》载明：贷款期限为3个月，贷款利率为年利率17.4%等。后被告未按照约定履行还款义务，截至2018年2月20日，被告尚欠借款本金157999.99元，利息、复利合计44288.1元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告发放贷款后，被告理应按该合同约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还欠付的借款本金及相应利息、复利，事实清楚，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周双士偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金157999.99元；
二、被告周双士给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年2月20日的利息、复利44288.10元；
三、被告周双士自2018年2月21日起至实际还清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；
上列一至三项被告应给付原告至款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告周双士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱迎颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 于晓丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初112号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人刘稀红，女，1972年2月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月27日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审,同年12月30日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2017年4月26日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人刘稀红犯开设赌场罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方周培出庭支持公诉，被告人刘稀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人刘稀红于2015年9月起，在位于白茆镇中心小学对面的门面房内开设赌场，为附近接送学生上学的人员参与赌博（赌博方式为“牌九”）提供场所、赌具等条件，并在赌场上提供打扫卫生、烧开水等服务，进而通过开设赌场抽头盈利。截至到2016年4月13日该赌场被公安机关查获时，被告人刘稀红开设赌场共计130余天，非法抽头盈利6500余元。
另查明，2016年4月27日，被告人刘稀红接公安机关电话通知到案。在本案审理中，被告人刘稀红向本院退出赃款6500元。
上述事实，被告人刘稀红在庭审中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、受案登记表、证人周某、张某1、杨某、张某2、戴某、刘某、梁某、王某1、王某2、李某1、李某2等证言、勘验、检查笔录、辨认笔录、刑事照片、被告人刘稀红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘稀红以营利为目的，开设赌场，抽头渔利累计6500余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘稀红经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘稀红能积极退出赃款，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘稀红犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、违法所得六千五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一七年五月十一日
书记员 王 澍
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2408号
原告：冯喜坤，男，1972年9月28日生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：杨连山，双辽市法律援助中心工作人员。
被告：魏长明，男，50岁，汉族，个体，住双辽市。
本院审理的原告冯喜坤与被告魏长明建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月10日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告冯喜坤撤回起诉。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王渊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第810号
原告：阮某。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：曾某甲。
原告阮某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2007年8月8日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人盛方、被告曾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曾某乙，由原告父母照料至今。在婚姻关系存续期间，双方除添置个人生活用品外无共同财产。由于婚前相互了解较少，婚后常因琐事争执，被告还经常殴打原告，致使夫妻感情出现裂痕并破裂。故请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费300元，女儿的教育费、医疗费按实各半承担。
被告辩称：1、原告诉状上写的不是离婚的理由，因为我们是自由恋爱，不存在包办和逼迫，婚后感情一直很好，家庭很和睦；2、我们没有经常吵架，只是今年7月1日因原告上网，我打了她两巴掌，这难道就把夫妻感情打没了？现在我认错，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自2003年1月起自由相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名曾某乙，现年2周岁半。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵，被告对原告有殴打行为。2007年7月被告在外租房居住，双方分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚。
以上事实：有原告身份证、双方结婚证复印件各一份，本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。虽然双方因家庭生活琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。被告对殴打原告两巴掌，其已表示认错改过。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，多为幼小女儿健康成长着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告阮某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇七年九月二十五日
书记员 赵玲莉
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执827号
申请执行人：张富江，男，1964年11月22日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]329号申请执行人张富江与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人张富江与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]827号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第147号
原告：中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行，住所地中山市沙溪镇宝珠中路，组织机构代码66817361-4。
代表人：林挺，该行行长。
委托代理人：袁贤、白俊浩，该行职员。
被告：中山市白金汉姆服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇乐群村月畔湾6幢33、35、36号商铺，组织机构代码66336563-3。
法定代表人：杨辉山。
被告：杨辉雄，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省五华县，。
被告：杨辉云，男，1969年4月18日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：杨辉山，男，1966年12月14日出生，汉族，住广东省河源市源城区，。
被告：江爱华，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省五华县，。
本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行诉被告中山市白金汉姆服饰有限公司、杨辉雄、杨辉云、杨辉山、江爱华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行撤回起诉。
案件受理费3691元，由原告负担。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 雷 珊
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初367号
原告：徐德恩，男，汉族，1969年7月9日出生，靖安县人，住靖安县。
委托诉讼代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。
被告：靖安县恒锦房地产开发有限公司，住所地：靖安县雷公尖双龙街1号，组织机构代码：74425201－6。
法定代表人：赵鸣欣，该公司总经理。
原告徐德恩与被告靖安县恒锦房地产开发有限公司（下称恒锦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德恩的委托诉讼代理人潜少锋、被告恒锦公司的法定代表人赵鸣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐德恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还代收的契税、维修基金共计人民币11070元；2.请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》（下称买卖合同）的约定支付违约金人民币7360元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，我在被告开发的“碧水花苑”小区购买了一套商品房，双方签订买卖合同，对房屋价格、交房期限等均作出约定。合同签订后，我如约付清购房款，同时付给被告代办房产证的契税、维修基金共计11070元。但被告收款后，一直未办理房产证。“碧水花苑”小区业主向县政府反映后，在政府部门的协调下，我另行支付契税、维修基金办理了房产证。我交给被告的办证费用，被告至今没有归还，同时其拖延办证的违约行为已给我造成较大的经济损失，故诉至法院，请求法院维护我的合法权益。
被告恒锦公司辩称：我公司代收原告缴纳的契税和维修基�后未办理房产证属实，这笔钱目前也没有退还给原告。出现这样的情况，是因为买卖合同约定的地块土地面积为2850.42平方米，而实际地块面积为3541.88平方米，我公司为此补缴了土地出让费用1123561元。原告由此多分得11.24平方米的土地，属于享受多得土地面积的受益人，理应将其缴纳的契税及维修基金来折抵这部分的地价款。
经审理查明：2011年1月27日，原告徐德恩为购买被告恒锦公司开发的“碧水花苑”项目A幢一单元六层602号商品房，与被告签订买卖合同（合同编号GF-
XXXX）。主要约定如下：1.被告以购买方式取得东方东路，编号为6-004号的地块。土地面积为2850.42平方米，规划用途为商住。2.商品房价款按建筑面积计算，建筑面积共126.4平方米，单价为每平方米2664.2元，房价款总金额336760元。3.被告应在商�房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告可延期90日。超过延期时间的，按月万分之五向原告支付违约金。
2012年1月，被告代收原告契税7380元及维修基金3690元，并向原告开具加盖公章的收据；同时将房屋钥匙交给原告，即视为交房。后因被告未能为原告办理权属登记手续，原告在2015年8月17日、2015年8月31日分别向相关行政主管部门另行缴纳契税7380元、维修基金3690元，自行办理房产权属登记手续。被告代收的契税及维修基金，至今没有退还给原告。
另查明，本案商品房所在地块，系2001年12月16日章涌成以协议出让的方式取得，面积2850.42平方米，用地性质为综合楼。因该地块闲置，在2008�经相关部门批准，将规划用途变更为商住用地。随后，被告补缴1570000元土地出让金，办理报建手续，建设并出售“碧水花苑”项目商品房。2015年，被告因超面积用地补缴土地出让金、交易费、契税、增值税等款项共计1123561元。同年，被告办理国有土地使用证，该证记载“碧水花苑”项目的土地使用权人为被告，地类（用途）为商住，使用权面积为3541.88平方米。
上述事实有原告徐德恩提交的《商品房买卖合同》、收据、完税证明，被告恒锦公司提交的清收通知书、会议纪要、抄告单、国有土地使用证及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，原告徐德恩与被告恒锦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双�当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。
一、关于被告代收的契税、维修基金能否抵付其补缴的土地出让款项问题
商品房是由房地产开发公司依法开发，建成后用于市场出售出租的房屋，包括住宅、商业用房以及其他建筑物等。在商品房项目的开发过程中，开发商负有办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、销（预）售许可证的法定义务，支付土地取得费用是其中最重要的环节之一。虽然商品房价格由土地取得费用、工程建设、销售利润等众多款项综合核算构成，但本案商品房总价款，以建筑面积为单位定价，契税、维修基金，也以房屋总价款为基数计算。原告不负有支付土地取得费用的法定义务，且已履行买卖合同约定的商品房价款支付义务。而被告补缴土地出让费用，原告并无过错，且该事由不属于不可抗力，故土地成本增加的后果应由被告自行承担。被告主张原告应分摊补缴土地出让费用，将代收的契税、维修基金抵付其土地出让费用的意见，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。原告要求被告返还代收的契税及维修基金，符合法律规定，本院应予支持。
二、关于被告恒锦公司是否承担逾期办证的违约责任问题
原、被告之间为合同关系，适用严格责任原则，即违约发生以后，只要违约的结果由违约方的行为造成，不考虑违约方是否存在违约的故意，均应承担违约责任。具体到本案中，原告在2012年1月办理交房手续，被告最迟应在2012年6月前办理相关手续。因被告违约，故其应自2012年7月起至2015年8月，即被告具备办证条件当月止，�月万分之五的标准承担违约金6398元。（336760元×0.0005×38个月）
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告靖安县恒锦房地产开发有限公司在本判决生效后七日内返还原告徐德恩契税7380元及维修基金3690元。
二、被告靖安县恒锦房地产开发有限公司在本判决生效后七日内向原告徐德恩支付逾期办证违约金6398元。
如果被告靖安县恒锦房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费260元（原告徐德恩已预交），由原告徐德恩承担14元，被告靖安县恒锦房地产开发有限公司承担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄 环
审判员 涂发群
审判员 朱小平
二〇一八年七月三十日
书记员 方 娜
书记员 方 圆
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1160号
申请人刘埃祥，男，汉族，1962年08月20日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人呼海强，男，汉族，1969年02月21日生，个体，现住址不详。
本院在执行申请人刘埃祥申请执行呼海强民间借贷合同纠纷一案中，执行过程中经查询（银行、车管、房管、国土、工商）被执行人呼海强名下无可供执行的财产（2017.6.13冻结被执行人在中国工商银行内蒙古乌海千里山支行账户存款1632.14元并扣划支付申请人），申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索同时已经将被执行人已经纳入失信名单，经本院组成合议庭依法合议并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1160号申请人刘埃祥，男，汉族，1962年08月20日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人呼海强，男，汉族，1969年02月21日生，个体，现住址不详。本院在执行申请人刘埃祥申请执行呼海强民间借贷合同纠纷一案中，执行过程中经查询（银行、车管、房管、国土、工商）被执行人呼海强名下无可供执行的财产（2017.6.13冻结被执行人在中国工商银行内蒙古乌海千里山支行账户存款1632.14元并扣划支付申请人），申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索同时已经将被执行人已经纳入失信名单，经本院组成合议庭依法合议并依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年九月二十一日书记员 赵  均
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初356号
原告：董佐佼，女，34岁。
被告：张迎春，女，49岁。
本院在审理原告董佐佼诉被告张迎春民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告董佐佼于2017年3月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告董佐佼提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董佐佼撤回起诉。
案件受理费1202元，由董佐佼负担。
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
（本件1页，印6份）
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初1924号
原告杨某某，男。
委托代理人袁新安，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西亿龙实业有限公司。
委托代理人贾鹏辉，乾县城关镇法律服务所法律工作者。
本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认；涉案的商品房已经实际交付原告使用，订立合同时原告已向被告提交了办证的相关资料和办证费用，被告亿龙公司交房后，虽然按照合同约定的期限向产权登记机构登记备案，但原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”的规定，原告自房屋交付使用之日起90日未取得房屋所有权证，对此被告应承担办证不能的责任；同时，根据上述司法解释的规定，原告自房屋交付使用之日起90日未取得房屋所有权证，被告亦应当承担违约责任，应按原、被告约定已付房价款的银行同期活期存款利率赔偿原告的损失（逾期的时间自购房款交付之日起90日的次日起算）；被告抗辩的“不存在未按合同约定延期给原告办理产权证的事实及原告没有提交办证资料”等理由无证据证明，被告抗辩的“办证行为是协助义务，提交申请办证材料是基于答辩人作为开发商的一种特殊身份，答辩人的主要义务是提交材料并协助办理，而非集体操作办理流程”等理由与上述司法解释的规定不符，故被告的上述理由本院不予采纳，原告要求被告办证的诉请应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、陕西亿龙实业有限公司在本判决生效后90日内办结亿龙国际小区第6幢1单元7层东户10701号商品房产权证。
二、陕西亿龙实业有限公司在本判决生效后30日内按已付房价款的银行同期活期存款利率赔偿原告杨某某（即以288919.84元已付房价款为基准，从2015年9月10日起以银行同期活期存款利率计算至亿龙国际小区第6幢1单元7层东户10701号商品房产权证办结之日止）。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 曹都来
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李金栋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初217号
原告：金某，女，汉族，阳谷县郭屯镇赵元村居民。
委托代理人：徐琴，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，汉族，阳谷县郭屯镇赵元村居民。
原告金某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。依法由审判员张保山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人徐琴到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2006年11月份，经人介绍我与被告认识后共同生活。2007年1月5日（农历）生孩子赵某乙，××××年××月××日在民政局补办结婚登记手续。由于我与被告感情基础比较薄弱，自从生完孩子后，两人的感情开始恶化。被告对我带过去的女儿一直不好，自从有了孩子被告更是经常辱骂女儿。由于双方性格不合，时常因为一些小事发生口角。结婚以来，我与被告不仅经常吵架，被告更是数次辱骂我的娘家人，不让我帮娘家干活，也不让我借钱给娘家。2013年夏天，我与被告在郭屯镇一起上班，在上班期间，不断因为琐事吵的整个厂子人尽皆知。2014年9月份，双方吵架后，我和女儿回娘家居住。我曾起诉法院，要求与被告离婚，法院认为我没有证据证明夫妻感情确实破裂，判决不准离婚。自法院判决不准离婚，至今已9个多月，分居也已一年多，我们互不联系，根本没有任何和好的可能。因此，再次诉至法院，请人民法院判如所请。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年11月份经人介绍认识,××××年××月××日二人自愿办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩赵某乙，现随被告生活。婚前双方经过交往，彼此有所了解。婚后开始一段时间二人夫妻感情尚可，孩子出生后双方因家庭琐事发生过矛盾。原告曾于2014年12月23日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年2月15日作出（2014）阳民初字第2721号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决书生效后，双方未能和好，仍分居生活。2016年1月6日原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费。
另查明，原告系农民，无固定收入。山东省上年度农村居民人均消费支出为7962元。
上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：
原告提交的（2014）阳民初字第2721号民事判决书，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：原、被告系经人介绍认识，婚前彼此了解不多，未建立牢固的婚姻基础。婚后，开始二人夫妻感情尚可，孩子出生后双方因生活琐事生气、吵架。本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好共同生活，互不履行夫妻义务，说明二人的夫妻感情已完全破裂，符合法定离婚条件，故应准予原、被告离婚。婚生男孩赵某乙现随被告生活，如改变生活环境不利于孩子的健康成长，因此，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生男孩继续随原告生活为宜。婚生男孩随被告生活，原告应支付抚养费。因原告系农民，根据本地上年度农村居民人均消费支出，抚养费应按每月331.75元支付。结合本地经济水平，抚养费应自2016年1月6日起每年支付一次为宜，于每年3月28日支付，直至赵某乙十八周岁止。因被告未到庭，原告亦未提交与财产有关的证据，对于财产部分难以查清，原、被告可另行主张权利。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告赵某甲离婚。
二、婚生男孩赵某乙随被告赵某甲生活，原告金某支付抚养费。抚养费按每月331.75元，自2016年1月6日起，每年3月28日支付一次，至2026年3月28日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3797号
申请执行人郑州格瑞克石油设备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人MahmoodAhmadLone（马龙）。
被执行人菏泽市海油石油化工有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人孙文振。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月1日作出（2015）开民初字第4090号民事判决书，于2015年11月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽市海油石油化工有限公司银行存款十一万零三百四十一元整，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3797号申请执行人郑州格瑞克石油设备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人MahmoodAhmadLone（马龙）。被执行人菏泽市海油石油化工有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人孙文振。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月1日作出（2015）开民初字第4090号民事判决书，于2015年11月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市海油石油化工有限公司银行存款十一万零三百四十一元整，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年三月四日书 记 员  刘亚飞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1312号
原浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹喜才。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年7月11日被逮捕。
指定辩护人庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
原审被告人张金水。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年7月11日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人詹喜才、张金水犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2016年7月26日作出（2016）浙0302刑初1076号刑事判决。詹喜才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅等二人出庭支持公诉，上诉人詹喜才、辩护人庄克建及作为有专门知识的人林达到庭参加诉讼。同案审理中未上诉的原审被告人张金水，没有必要到庭，故不再传唤到庭。现已审理终结。
原判认定，2016年4月18日19时至2016年4月19日21时间，被告人詹喜才、张金水驾驶车辆（牌号为粵A861JM）在杭州市及温州市鹿城区多处区域，使用放在车上的伪基站设备向不特定人群发送“代开发票”的非法信息，造成中国移动用户手机信号被中断。经查，詹喜才、张金水利用伪基站设备发送短信息造成共计7282个中国移动用户通信被中断。
案发后，公安人员于2016年4月20日在车站大道550号莫泰168旅店温州中桥店8421房间抓获被告人詹喜才、张金水，并当场查获诺基亚手机3只、小米手机1只及发射机、电流异变器等作案工具。
原审法院以扰乱无线电通讯管理秩序罪，分别判处被告人詹喜才、张金水各有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；随案移送的诺基亚手机3只、小米手机1只及发射器、电流异变器等作案工具，予以没收。
上诉人詹喜才及其辩护人提出：（1）上诉人仅发送了三千多条短信，对原审认定的造成7282名中国移动用户通信被中断有异议。（2）上诉人归案后如实供述，系初犯、偶犯，造成的社会危害性小，希望二审从轻处罚，并适用缓刑。
检察员发表如下出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有经一审庭审质证的作案工具照片、扣押决定书及清单、手机截图、中国移动温州分公司出具的说明、搜查笔录、不予受理告知书、归案经过说明、常住人口基本信息等证据证实，被告人詹喜才、张金水当庭亦供认不讳。二审期间，本院为进一步查明事实，向中国移动温州分公司调取受伪基站影响的中国移动用户数据，中国移动温州分公司提供了关于受伪基站影响的中国移动用户数的情况说明和7282个用户通信被中断的具体信息。经本院通知，中国移动温州分公司网络部工程师林达作为有专门知识的人出庭作证。林达当庭作证证实两份说明中受伪基站影响的中国移动用户数据均来源于中国移动伪基站网络监测系统，并对相关数据的提取情况、统计方法作了说明和解释，还证实利用伪基站发送短信数与用户通信被中断的数据系不同的概念，其数据不具有对应性，应以中国移动伪基站网络监测系统采集的数据为准。经当庭质证，检察员、辩护人对两份说明及林达的证言均无实质异议，詹喜才亦予认可，以上证据应予采纳。上诉人及其辩护人针对原判认定的事实及证据提出的异议不成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人詹喜才、原审被告人张金水结伙违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯秩序罪。詹喜才虽系初犯，但其使用伪基站发送含代开发票等违法行为的短信，造成7282名中国移动用户的通信被中断，社会危害性大。原判鉴于詹喜才是坦白，已从轻处罚。詹喜才及辩护人关于社会危害性小，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，于法不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 任国权
代理审判员 王浩泽
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年十月十九日
代书 记员 卓梦蝶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄幼兵，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄幼兵信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币529,319.69元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄幼兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币529,319.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初236号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人黄玉华，男，1977年5月18日出生于湖北省武穴市，汉族，大学文化，案发时任武穴市司法局花桥司法所所长，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日经武穴市公安局取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人黄玉华犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人黄玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2016年3月30日晚，被告人黄玉华醉酒驾车，因车子撞上道路中间护栏，被途经此处的公安交警当场查获。经测试血液酒精含量为186.00mg／100dl，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人黄玉华对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年3月30日晚，被告人黄玉华在武穴城区广济大道“长江鱼馆”就餐饮酒后，驾驶雪佛兰小车（车牌号鄂Ｊ×××××）回家。当晚9时许，黄玉华驾车行至永宁大道武师附小天桥附近路段，因接听电话导致车子撞上道路中间护栏后下车察看，黄玉华见群众报警后在现场等待处理。武穴市公安局指控中心接警后，到达事故现场。后经武穴市公安局交警大队民警当场对黄玉华呼气式酒精测试，酒精含量为145.00mg／100dl。经武汉迪安医学检验所检测，被告人黄玉华案发当晚的血液酒精浓度为186.00mg／100dl。
上述事实，被告人黄玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证；到案经过、接处警调度登记表及补充说明；酒精含量测试报告单二份；现场检查笔录、照片；被告人黄玉华的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄玉华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄玉华的罪名成立。被告人黄玉华明知他人报案，仍在现场等待处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻或减轻处罚处罚。鉴于被告人黄玉华犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄玉华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
审 判 员 钟 强
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈青华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1216号
原告杨佳莲，女，汉族，生于1943年11月28日，广元市利州区人。
委托代理人张旭，四川天秤律师事务所律师。
被告任秀斌，男，汉族，生于1963年2月12日，山西省吕梁市人。
委托代理人王晓明，男，汉族，生于1958年10月1日，广元市利州区人，住广元市利州区。
原告杨佳莲与被告任秀斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张旭、被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在广元投资经营煤矿期间，因急需资金，于2012年9月31日向原告借现金10万元，并出具借条。现借款已达一年多时间，经原告多次向被告催收未果，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款10万元，并从借款之日起按同期同类商业银行借款利率承担资金占用期间利息。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、借条一张。
被告辩称，钱是从公家账户上转出来的，被告只向原告借款5万元，但条子是打了10万元，后因双方比较信任就没有换条子，也不存在利息。
被告未提交证据。
经审理查明，原告的丈夫和被告任秀斌曾共同经营煤矿，被告因在经营上需要资金，遂向原告借款。2012年9月31日，被告向原告出具了收条一张，写明：“今借到杨佳莲现金壹拾万元”。后原告向被告催要该借款，被告至今未予偿还。
上述事实有借条以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告究竟向原告借款多少？在庭审中，被告辩解称“原告只向被告借款5万元，但条子是写的10万元，后因双方比较信任就未换条子”。但该辩解意见仅系被告单方面陈述，缺乏必要的证据予以证实，本院依法不予采信。而原告向本院提交了借条一张，该借条写明了被告从原告处借款的时间以及金额，故该证据本院予以采信，被告应当承担偿还借款本息的民事责任。原告主张借款资金利息，因双方未约定利息，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告主张的利息，应从起诉之日起按照中国人民银行公布同期一年期的贷款年利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告任秀斌在本判决生效后十日内向原告杨佳莲偿还借款人民币10万元及利息（利息按照中国人民银行同期一年期的贷款年利率计算，从2014年4月8日起至本金付清为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告任秀斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二０一四年六月五日
书记员 王丽君
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初183号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王胜禄，男，1970年9月7日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2014年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]143号起诉书指控，2017年3月5日凌晨，被告人王胜禄到本市南川区的鑫斛药房，采用翻窗入室的方式进入该药房，盗走药房收银台抽屉内现金1398.60元，后将该款挥霍。2017年3月9日凌晨，被告人王胜禄采取翻窗的手段，进入本市南川区铭玥酒店有限公司，盗走香烟软盒中华45盒、硬盒中华54盒、硬盒冬虫夏草22盒、软盒黄天子12盒、软盒云烟68盒、硬盒玉溪庄园6盒、软盒玉溪55盒、硬盒黄鹤楼(1916)13盒后销赃。案发后，公安机关扣押硬盒玉溪庄园香烟一包并发还给被害人。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，上述被盗香烟共价值人民币12157元。
2017年3月14日公安机关将被告人王胜禄抓获归案，并如实供述了自己的罪行。被告人王胜禄的行为构成盗窃罪，有前科劣迹可酌定从重处罚，建议对被告人王胜禄判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人王胜禄对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王胜禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月14日起自2018年3月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王胜禄于本判决生效后十日内向ＸＸ退赔现金人民币1398.60元，向重庆铭玥酒店有限公司退赔现金人民币12157元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韦 洋
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3933号
原告:现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人:廖晓露，董事长。
被告：郭现玉。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告郭现玉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付3万元，但被告拒不返还。故请求判令被告返还上述不当得利并赔偿利息损失5000元。
经查，本院根据原告诉状中提供的被告住所向被告邮寄送达法律文书时，邮件被退回，无法向被告送达，且原告未提交被告的户籍登记情况。
本院认为，本案原告的起诉，属于被告主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费675元（原告已预交），依法退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖莎莎
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3933号原告:现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人:廖晓露，董事长。被告：郭现玉。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告郭现玉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付3万元，但被告拒不返还。故请求判令被告返还上述不当得利并赔偿利息损失5000元。经查，本院根据原告诉状中提供的被告住所向被告邮寄送达法律文书时，邮件被退回，无法向被告送达，且原告未提交被告的户籍登记情况。本院认为，本案原告的起诉，属于被告主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费675元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王杰章人民陪审员  于美英人民陪审员  王春叶二〇一六年九月十二日书 记 员  肖莎莎
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1908号
申请执行人:茌平县人民法院
被执行人:吴将，男，汉族，住茌平县乐平铺镇北大吴村**号，身份证号码：371523199111085359
被执行人邸天刚危险驾驶一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523刑初32号刑事判决书，已发生法律效力。本院立案执行，执行标的10000元
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，扣划被执行人存款5344元，被执行人自动交付4905元，本案执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523刑初32号刑事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 崔永涛
审判员 刘 峰
审判员 王树军
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫晨光
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2464号
原告：中山市东升镇高沙化工有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：谢潮基。
委托代理人：黄磊，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市永安绝缘材料制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张劲松。
中山市东升镇高沙化工有限公司（以下简称高沙公司）诉被告中山市永安绝缘材料制品有限公司（以下简称永安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄毅华独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告高沙公司委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告永安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高沙公司诉称：原告高沙公司向被告永安公司提供化工用品，截至起诉时为止被告尚欠原告30110元货款。被告永安公司经多次催促仍未清偿。原告高沙公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告永安公司立即向原告高沙公司支付货款人民币30110元；2.被告永安公司立即向原告高沙公司赔偿因逾期不支付货款造成的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告永安公司承担。
原告高沙公司对其陈述提供的证据有：1、月结对账单；2、签收单；3、电子回单。
被告永安公司在法定期间内没有提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原告高沙公司与被告永安公司素有业务往来，由原告高沙公司向被告永安公司供应化工用品。2014年11月13日，原告高沙公司与被告永安公司进行对账，确认欠货款70110元，同时对账单备注载明：“2014年10月份永安制品公司已付高沙公司化工货款10000元，余额60110元。”，其后被告永安公司在2015年2月12日、2015年7月1日分别还款20000元及10000元，余款至今尚未清偿，原告高沙公司追索未果，遂于2016年1月26日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告永安公司拖欠原告高沙公司货款30110元有双方签订的对账单、农业银行电子回单予以证实，本院予以确认。现付款期限届满，被告永安公司拖欠前述款项未付，构成违约，应承担支付货款30110元及逾期付款利息的违约责任。被告永安公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，原告高沙公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告永安公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告高沙公司货款30110元及利息（利息以30110元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月26日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元（该款原告高沙公司已预交），由被告永安公司负担（该款被告永安公司于本判决生效之日起七日内迳付原告高沙公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二○一五年十二月九日一六年四月十五日
书记员 龚小燕
第-2-页共3页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1641号
罪犯杜常松，男，1967年5月8日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2009年10月12日作出（2009）船刑初字第116号刑事判决，认定被告人杜常松犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币220000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1086号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杜常松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年1月18日因盗窃罪被判处拘役三个月。原判认定，2003年10月8日22时许，杜长松伙同他人窜至吉林市船营区南京街北宁里小区付9号楼3号车库内，将被害人杨忠杰的凌志牌轿车及车内1万元盗走，轿车估价人民币4.5万元，后两人销赃得款挥霍。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分313.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币788元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜常松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜常松减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2389号
原告：张某，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：崔某1，男，1959年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：周某，女，1962年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：崔某2，男，1985年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：崔某3，女，1983年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告张某与被告崔某1、周某、崔某2、崔某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告张某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费838元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一七年六月一日
书记员 于经纬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高文国，男，1982年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高文国信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币241,350.53元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高文国系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币241,350.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2758号
原告：刘峰，男，1964年10月7日出生，回族，初中文化，农民，宁夏银川市人，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宁夏广德建筑工程有限公司，住所地宁夏同心县预海镇文化北街。
法定代表人：丁奋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王安，宁夏浩晟律师师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：海正安，男，回族，1968年3月24日出生，小学文化，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。
被告：买玉俊，男，回族，1972年10月24日出生，小学文化，农民，宁夏同心县人，住宁夏同心县。
原告刘峰与被告宁夏广德建筑工程有限公司、海正安、买玉俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘峰及其委托诉讼代理人胡德刚、被告宁夏广德建筑工程有限公司委托诉讼代理人王安、被告海正安到庭参加诉讼，被告买玉俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏广德建筑工程有限公司、海正安支付原告钢材款389200元及利息（自2015年12月31日至清偿期间利息，按年利率的24%计算）；2.依法判令被告买玉俊对上述钢材款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日、2015年11月21日，原告两次向被告供货钢材至西吉县兴隆镇宁夏凯峰房地产开发有限公司开发建设的综合农资工程项目处，因被告宁夏广德建筑工程有限公司资金短缺，其委托人海正安向原告出具欠条两份，确定钢材款的数额、履行时间及利息等，但是，到期后，原告向被告多次催要，被告以各种理由拒不履行。综上事实，原告认为，原、被告之间订立的合同真实有效，受法律保护。合同订立后，原告按照约定履行了义务，被告逾期支付货款的行为，已构成严重违约。为此，特诉诸贵院，请求受理裁决。
被告宁夏广德建筑工程有限公司辩称，海正安与宁夏广德建筑工程有限公司之间没有明确的挂靠协议，也没有充分证据证明海正安在兴隆镇农资商贸城项目工程上具有全权授权关系。原告与海正安之间的钢材款买卖行为，宁夏广德建筑工程有限公司并不知情，其结算也未经公司追认，故宁夏广德建筑工程有限公司对原告的诉讼请求不予认可，请求法庭予以驳回。
被告海正安辩称，钢材确实是我拉着用到建筑工地了，我欠原告钢材款数额属实。但是，是我用宁夏广德建筑工程有限公司的资质承包的工程，我向原告采购钢材并出具欠条的行为代表公司行为，工程款也是先到公司账户上，后才能转到我的账户上，所以我同意原告的意见，只是利息当时没有约定，不同意原告利息的请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日、2015年11月21日，经被告买玉俊介绍，原告与被告宁夏广德建筑工程有限公司的委托代理人海正安达成口头协议，约定原告为宁夏凯峰房地产开发有限公司发包由被告宁夏广德建筑工程有限公司承建的西吉县兴隆镇综合农资商贸城工地提供钢材。原告按约定给被告宁夏广德建筑工程有限公司承建的西吉县兴隆镇综合农资商贸城工地上运送了价值389200元的钢材。当时因被告海正安称公司资金短缺，便由被告买玉俊作担保向原告出具欠条两份，约定支付货款期限为2015年12月20日至2015年12月31日。约定支付货款的期限到期后，经原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院，提出前述请求。原告提交法庭的证据欠条两份、《建设工程施工合同》一份、《劳务分包合同》一份、《协议书》一份、《合同终止协议书》一份、（2017）宁0422民初1110号民事判决书一份，上述证据客观真实、合法，且相互之间具有关联性，证实海正安为被告宁夏广德建筑工程有限公司的委托代理人，被告海正安也予以认可其行为代表公司行为。故对被告宁夏广德建筑工程有限公司的辩称本院不予采信。
本院认为，被告海正安在原告刘峰处赊购钢材，拖欠货款并由被告买玉俊提供担保，足以认定。双方的买卖合同、担保行为系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行义务。被告海正安作为被告宁夏广德建筑工程有限公司的委托代理人与原告刘峰达成口头买卖钢材协议并向原告刘峰出具欠条，足以证实原告刘峰与被告宁夏广德建筑工程有限公司之间的买卖合同依法成立，故被告宁夏广德建筑工程有限公司应承担向原告刘峰继续履行付款的义务。因保证人买玉俊与债权人刘峰并未约定保证期间，债权人向保证人主张债权的期间依法应确定为六个月，现因原告刘峰未能举证证明其在债务履行期限届满日2015年12月31日后的法定期间六个月内要求保证人承担保证责任，保证人即被告买玉俊的保证责任免除，原告刘峰主张被告买玉俊承担保证责任的主张本院不予支持。原告刘峰提供的两份欠条均为”此间没有利息”，该书写方式不符合书写习惯，属约定不明，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告宁夏广德建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性付给原告刘峰钢材款389200元；
二、被告海正安、买玉俊不承担责任；
三、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7138元，由被告宁夏广德建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员李堂真
审判员马文芳
审判员单玉芳
二0一八年一月十八日
书记员高登峰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。