浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第300号
原告：虞海军。
被告：吕军荣，职工。
被告：卞树珍，农民。
原告虞海军诉被告卞树珍、吕军荣加工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告虞海军、被告吕军荣到庭参加诉讼，被告卞树珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞海军诉称：两被告系夫妻关系，共同经营义乌市媚之炫服饰有限公司。2014年3月起，被告多次委托原告为其服饰加工，尚欠原告加工费为28893.6元。该笔货款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠原告加工费余款28893.6元至今未付。现原告诉至本院，请求判令：两被告共同支付原告加工费28893.6元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吕军荣辩称：1、答辩人吕军荣于2013年9月因妨碍作证罪，在浦江看守所拘留9个月，于2014年6月释放，对原告与被告卞树珍之间2014年3月至5月份委托加工的欠款事项不知道，对欠款凭据的真伪存疑。2、原告与卞树珍之间发生的事项都在答辩人刑拘期间，原告所诉事实与理由跟实际不符。3、在答辩人刑拘期间，卞树珍转移挥霍掉答辩人多项财产，显然是有预谋的进行婚姻诈骗。4、两被告已于2014年10月离婚。5、参照2014金婺商初字第2530号民事判决书，与本案性质相同。答辩人认为该笔欠款应为卞树珍个人债务。付勇的2万1千多元的加工费由原告来主张，原告的证据欠缺。
被告卞树珍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供结算单、证明各一份、出库单三份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告吕军荣质证：1、五张证据我不知情；2、证明没有效力，这张结算单是被告卞树珍出具给付勇的，如果真的欠付勇的话，付勇就这么转给原告也是没有依据的。出库单我不清楚，证据也不完整，无法证明货款未付。
针对被告的质证，原告补充陈述：货是被告卞树珍跟她弟弟来定的，出具给付勇的结算单在我手里是因为我与被告卞树珍、付勇都认识的，被告卞树珍把货全部拉到付勇处加工，因为付勇加工不完，被告卞树珍提出付勇做不完，问我能否帮忙，我就从付勇处把货运过来加工，加工好后，运到付勇处，被告卞树珍就到付勇处拉货，结算也是跟付勇结算，我向付勇要加工费，付勇说被告卞树珍没有给他加工费，付勇今天也在场。
对此，付勇到庭陈述：原告讲的对的，之前卞树珍货拉到我那里，我也帮她做了，做不完，卞树珍就跟原告说让他拉去做，卞树珍没做的货拉到我那里，原告从我这里拉去做的，出库入库都是我这里的；卞树珍出具的结算单这些货都是原告做的。原告问我加工费有没有拿到，我说没有。我就把单子给原告让他来起诉，我自己也没有拿到，也听说两被告在闹离婚。
被告吕军荣为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、刑满释放证明书一份，证明拘留时间。
2、卞树珍弟弟的老婆的银行卡两份及客户证明一份，证明卞树珍将款项私自转移到李芹名下。
3、客户订货合同8份，证明卞树珍将这些客户货款转移到李芹名下。
4、城西工厂机器被盗走现场照片及短信，证明卞树珍私自转移工厂机器。
5、信件卡、消费记录、手机照片，证明卞树珍与姚鑫鑫存在不正当男女关系的事实。
6、金华住所被砸短信及照片，证明被告吕军荣金华住所被砸。
7、被告吕军荣银行流水单，证明被告吕军荣出狱时，名下银行账户没有一张超过100元。
8、2014金婺商初字第2530号民事判决书，证明该判决认定吕军荣刑拘期间的债务认定为卞树珍个人债务。（除了证据8，其它证据均为复印件）
原告质证：这些证据与本案无关，没有证明力，不予质证。2014年3-5月份是两被告夫妻关系存续期间。2014年6月份左右，被告吕军荣交给我3000元加工费，本人出具了收条给吕军荣，吕军荣也予以了承认。吕军荣与我早前就相识，卞树珍是后来经吕军荣介绍认识。原告出具的三份出库单据是为了证明被告欠原告的加工费，要被告提供证据证明付了钱给我们。2013年上半年的加工费全部已结清，收条上我有写：“今收吕军荣3000元，还余下7400元未付”，吕军荣还当时答应7400元余下一星期付清。请被告吕军荣出示我那张收条，具体情况就一目了然了。
庭后被告吕军荣提供该收条复印件，收条上未有支付余款7400元的约定。
本院认证：对原告提供的上述证据真实性予以确认，能够证明2014年7月2日卞树珍与付勇曾就加工款进行结算，剩余加工费为21493元。卞树珍直接从原告处出库的加工成品为5474件，按每件1.9元计算为10400.6元。付勇出具的证明明确声明卞树珍跟其结算的对账单服饰均系原告虞海军加工，由虞海军起诉，因此原告具有诉讼主体资格。对被告提供的证据8证据三性予以确认，其他证据与本案无直接关联，且系复印件，需要结合本案庭审情况予以综合认定。
经审理查明，被告吕军荣与被告卞树珍曾系夫妻关系，于2012年12月12日登记结婚，于2014年10月13日经法院调解离婚。
2014年3月份起，被告卞树珍多次委托原告为其加工服饰，其中一部分通过付勇委托原告加工，成品直接从付勇处出库。2014年7月2日，卞树珍跟付勇进行结算，约定尚欠加工款21493元。另一部分加工成品5474件直接从原告处出库，按每件1.9元计算，加工费为10400.6元，上述货款共计31893.6元。2014年6月7日，被告吕军荣支付原告加工费3000元，余款28893.6元至今未付。
另查明，被告吕军荣于2013年9月4日至2014年6月3日期间，因犯妨害作证罪被刑事羁押。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。被告卞树珍委托原告加工服饰，在出库单上签字确认和进行了相应的结算，被告卞树珍应承担支付相应货款的义务。本案的争议焦点在于被告吕军荣是否应当承担共同付款责任。本院认为，被告吕军荣因犯罪于2013年9月被刑事拘留，后被判处有期徒刑九个月，于2014年6月3日刑满释放。因此本案买卖合同关系形成于被告吕军荣被限制人身自由期间，对债务的形成并不知情，且被告吕军荣刑满释放不久，被告卞树珍即提起离婚诉讼。根据买卖合同债权债务关系的相对性，被告吕军荣不是本案买卖合同的相对方。故原告仅以相关债务发生在两被告婚姻关系存续期间为由要求被告吕军荣承担共同清偿责任的，依据不足，本院不予支持。被告吕军荣出狱不久支付给原告的3000元加工费系其自愿支付，因此不予返还。因被告卞树珍未及时支付原告加工费，造成原告利息损失的，应当予以赔偿。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告吕军荣辩解合法有理部分，本院予以采纳。被告卞树珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞树珍于本判决生效后十日内支付原告虞海军加工费28893.6元并赔偿利息损失（从2014年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告虞海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告卞树珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费522元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 叶晓晴