甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第988号原告马德平。委托代理人李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。委托代理人王晓敏，系马德平之女婿。被告高明德。原告马德平与被告高明德健康权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德平及委托代理人李正伟、王晓敏、被告高明德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马德明诉称，原、被告系同组村民。2014年5月8日8时许，原告在自家承包地浇水时，与邻地的高明德因挑开水沟内堵塞物发生争吵，继而双方发生撕扯，原告让被告殴打致伤。经敦煌市医院诊断为：1、颅脑损伤（轻型），右额叶脑挫裂伤；2、全身多处软组织损伤。原告住院治疗14天，花去医疗费7380.32元。敦煌市公安局阳关派出所于2014年6月26日，分别作出敦公（阳）行罚决字（2014）第8号和第9号行政处罚决定书，对原告罚款200元，对被告罚款400元。现原告请求按公安机关的处罚决定书要求被告赔偿原告的医疗费7380.32元、误工费2961元（42天×70.50元天）、护理费987元（14天×70.50元天）、伙食补助费560元（14天×40元天）、交通费260元合计12048.32元的百分之八十即9638.66元。被告高明德辩称，被告和原告打架属实，被告挑水沟里的柴草时原告先用铁锨在打到被告的腰部，是原告先动手打被告，被告才用铁锨在原告的胳膊上打了一下，然后两人就撕扯着倒在水里，被告没有将原告拉倒水渠里用水淹。原告只是皮外伤，不需要花那么多的费用进行治疗，其主要费用是治疗了他的高血压病的费用。原告先动手打被告，引发纠纷，就因为原告住院治疗了，对被告就处罚的重，这种不讲起因、不分是非，只看谁花费的治疗费多就对对方处罚重的做法被告认为不合适。根据原、被告的诉辩意见，本案确定的案件争议焦点是：1、原告请求的治疗费是否合理；2、原告请求的责任比例是否与自己的过错责任相当；3、被告提出对处罚决定的异议是否成立。原告马德平提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：1、敦煌市医院住院治疗的出院证明书、住院结算单、住院病历、住院费用清单各一份，用于证实原告的受伤部位、治疗过程、住院天数、治疗费用的事实；2、甘肃省酒泉公路客用定额发票1张，甘肃省地方税务局通用定额发票8张，金额260元，用于证实原告治疗期间的交通费。3、敦煌市公安局阳关派出所作出的敦公（阳）行罚决字（2014）8号、9号行政处罚决定书，用于证实双方打架后，给原告罚款200元，给被告罚款400元。被告质证意见：被告对原告提供的出院证明书、住院结算单、住院病历、住院费用清单、公路客用定额发票、行政处罚决定书（第1、2、3项所列证据）的真实性没有异议，但被告认为治疗中有与打架损伤无关高血压病的药物及费用。被告高明德未向本院提交证据。法院依职权调取下列证据：1、敦煌市公安局阳关派出所制作的原、被告各两份询问笔录及郑某某、杨某某的询问笔录，证实原、被告发生矛盾的过程；2、原、被告法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实原、被告发生矛盾后，有无损伤及受伤部位；3、原、被告的行政处罚告知笔录，证实双方都已接到了对自己的行政处罚决定书，并知悉内容。原、被告对本院调取的上述证据的真实性没有异议。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的1、2、3项所列证据和本院调取的1、2、3项所列证据，双方当事人对其真实性没有异议，本院予以确认。被告对其提出原告有治疗高血压疾病的异议未提供证据予以证实。根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：原、被告系同组村民。2014年5月8日8时许，被告在自家承包地浇水时，看到邻地的原告堆放的柴草堵塞了其浇灌地边树沟水路，被告在挑水沟内堵塞物时与原告发生争吵，继而双方发生厮打。经公安法医查体，原告的颌面部、右额部、右下颌部、右肩甲区受挫擦损伤，被告的右手食指挫伤、肿胀。原告受伤后，于当日入住敦煌市医院治疗，经医院诊断，1、颅脑损伤（轻型），右额叶脑挫裂伤；2、全身多处软组织损伤。原告住院治疗14天，花去医疗费7380.32元，出院时医嘱要求继续休息四周。2014年6月26日，敦煌市公安局阳关派出所对双方的纠纷作出敦公（阳）行罚决字（2014）第8号和第9号行政处罚决定书，对原告罚款200元，对被告罚款400元。2014年9月11日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、交通费合计12048.32元的百分之八十即9638.66元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告与原告发生纠纷，被告致伤原告的身体，其行为经公安机关认定有过错（罚款400元），应承担与其过错相当的民事赔偿责任，原告请求被告赔偿其身体受到损害的损失应予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。原告的身体在与被告发生的纠纷中受到损害，在双方发生纠纷中，经公安机关认定原告也有过错（罚款200元），应减轻被告的赔偿责任。原告请求赔偿其身体受到损害的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费符合侵权责任法规定的因侵权造成人身损害的赔偿范围，应予以支持。被告虽对原告住院治疗的费用提出异议，但未提供出相应的证据反驳原告治疗的必要性和合理性，被告的异议不予采信；被告提出，公安处罚决定不应以后果定过错的异议，因其接收处罚决定时已告知权利，其未按法定程序行使其权利，公安处罚决定程序合法，认定责任得当，可以作为本案责任划分的依据，被告的异议不予采纳。对于原告应支持的各项请求数额确定如下：一、医疗费，原告在敦煌市医院住院治疗14天，花去医疗费7380.32元，住院治疗的病情与公安机关查体时原告的身体损害伤情相符，原告的医疗费以住院费的数额予以确定。二、误工费，指因误工而减少的收入，有固定收入的按其实际减少的收入计算，无固定收入的以受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告职业农民，应按原告起诉时甘肃省公布的当年农业的从业人员收入计算即70.50元；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；原告住院治疗14天，出院证明医嘱要求出院后休息四周，共计42天，应支持的误工费为2961元（42天×70.50元／天）。三、护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告住院治疗14天，在住院期间内应需陪护，在出院时医嘱要求休息四周、定期复查、门诊随诊，根据上述医嘱原告出院时的状况并不影响自理能力，原告的护理期限应确定为14天；护理人员按农业人口每天70.5元标准计算，护理费计987元（14天×70.50元／天）。四、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天予以计算，原告共住院14天，即560元（14天×40元／天）。五、交通费，因受伤就医及与就医、伤情相关的出行而支出的费用。原告就交通费主张260元，并提供了相应的票据，原告请求的费用与原告居住地到就医地花费基本相符，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告高明德赔偿原告马德平身体损害损失12148.32元（医疗费7380.32元、误工费2961元、护理费987元、交通费260元、住院伙食补助费560元）的百分之六十即7289元，限于判决书生效后十五日内履行；二、原告马德平的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，原告马德平承担22元，被告高明德承担30元。如不服本判决，可于判决送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 王 军二〇一四年十二月八日书 记 员 樊金龙