贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1962号
原告潘开飞，男，布依族，1996年7月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人吴荣兴，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人王胜，系该公司总经理。
委托代理人王登玉，系贵州契正律师事务所律师。
被告河南鑫诚货物运输有限公司，住所地郑州市管城区四通停车院内。
法定代表人滕春光，系该公司负责人。
被告马占营，男，汉族，1984年3月6日生，河南省太康县人，住河南省太康县。
被告陈见国，男，汉族，1973年8月2日生，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。
原告潘开飞与被告马占营、陈见国、河南鑫诚货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘开飞及其委托代理人吴荣兴、被告财保郑州市分公司的委托代理人王登玉到庭参加诉讼，被告马占营、陈见国、河南鑫诚货物运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘开飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计99896.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告潘开飞驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车带吴启福由福泉往马场坪方向行驶，20时10分许，当车行驶至X916马福线3公里加900米处时与被告马占营停驶于道路西侧的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引登记在被告陈见国名下的豫Ｐ×××××号重型平板半挂车右后侧相撞，造成原告潘开飞和同乘人吴启福受伤，构成交通事故，经福公交认字2017第0032号道路交通事故认定书认定，被告马占营承担此次交通事故的主要责任，原告潘开飞承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送到福泉市第一人民医院治疗，现伤情好转出院，花去治疗费19550.85元（总费用27550.85-被告支付8000元）现原告还需后续治疗费10000元，现原告以十级伤残为标准请求被告按支付原告伤残赔偿金48136.71元，护理费30000元，营养费3000元、住院伙食补助费2000元，精神抚慰金3000元，以上共计99896.47元。现原告为了维护合法权益，特向本院提起诉讼。在审理过程中，原告潘开飞变更诉讼请求，要求被告赔偿的总金额为148129.45元。
被告马占营经本院的依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告陈见国经本院的依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告河南鑫诚货物运输有限公司经本院的依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告财保郑州市分公司辩称：1、原告请求赔偿的金额，应扣除乙类用药后再计算，误工费应按照农林鱼牧业标准35563元计算，残疾赔偿金应按农村赔偿标准进行计算，金额为16180.56元，后续治疗费应以鉴定意见书上的10000元为准，精神损失费以500元为宜，对其他费用无异议；2、潘开飞系无证驾驶，也应该承担50%的责任，保险公司只承担50%的责任，在交强险范围内按分责分项承担，在商业险范围，保险公司承担50%的责任；3。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
原告潘开飞在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、原告潘开飞身份证。证明原告的身份信息。被告财保郑州市分公司质证无异议。
2、福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明2017年4月13日交通事故的发生，被告马占营承担主要责任，原告潘开飞承担次要责任，同时也记录了马占营及车辆的身份信息。被告财保郑州市分公司质证无异议，但提出潘开飞系无证驾驶，应该承担50%的责任。
3、福泉市第一人民医院的住院证、病历。证明潘开飞在此次事故中受伤住院的天数是22天。被告财保郑州市分公司质证无异议。
4、收入证明。证明潘开飞在2015年3月至2017年4月10日在河南省防腐保温开发有限公司工作，月薪3400元。被告财保郑州市分公司质证对证据的三性均有异议，不予认可，原告应当提供工资册或保险来证实。
5、医疗发票。证明潘开飞花去治疗费27550.87元，扣除马占营在医院垫付的8000元，原告潘开飞实际支付19550.87元。被告财保郑州市分公司质证无异议，但应扣除里面的乙类用药。
6、鉴定费发票。证明潘开飞产生鉴定费1900元。被告财保郑州市分公司质证无异议。
7、鉴定意见书。证明潘开飞的伤为十级伤残，其误工期评定为270日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日，后续治疗费10000元至13000元，共67658.84元。被告财保郑州市分公司质证无异议。
8、交通费票据。证明原告产生234.5元的车费。被告财保郑州市分公司质证无异议。
被告马占营、陈见国、财保郑州市分公司在举证期限内，均未向本院提交证据。
原告吴启福提供的上述证据中，4号证据证明原告在河南省防腐保温开发有限公司工作，月薪3400元，但其未提供相应的工资册予以佐证其收入数据，本院不予确认，其余证据，经举证质证，符合证据的三性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告潘开飞无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车带乘车人吴启福由福泉往马场坪方向行驶，20时10分许，当车行驶至X916马福线（福泉至马场坪）3公里加900米处时，致所驾车正前部与被告马占营停驶于道路西侧的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型平板半挂车右后侧相撞，造成贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏，摩托车驾驶人潘开飞、摩托车乘车人吴启福受伤，构成伤人交通事故，经福泉市公安局交通警察大队认定，被告马占营承担此次交通事故的主要责任，原告潘开飞承担此次事故的次要责任，原告吴启福不承担责任。
原告潘开飞于事发当日2017年4月13日22时被送到福泉市第一人民医院住院治疗，直至5月5日出院，共计住院22天，产生医疗费27188.35元，出院诊断伤情为：1、右侧肱骨中下段骨折；2、右锁骨中下段骨折；3、右侧额骨、额窦窦壁骨折并气颅形成；4、右面部多处皮肤裂伤；5、双侧筛窦、上颌窦炎。2017年8月15日，原告潘开飞在江苏省常州市武进区进行检查和治疗，产生医疗费362.52元。2017年11月20日到贵州警官职业学院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定为：1、潘开飞交通事故致右侧肱骨中下段骨折、右锁骨中段骨折，经手续治疗后，目前遗留右肩关节活动能力部分丧失的伤残程度为十级伤残；潘开飞因交通事故致前额部头皮撕脱伤、右面部多处皮肤裂伤，目前遗留面部瘢痕的伤残程度为十级伤残；2、潘开飞后期需行右肱骨钢板、螺钉内固定器及右锁骨克氏针内固定器取出术，所需治疗费用为10000元至13000元之间。3、误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日。产生鉴定费1900元。
另查明，被告马占营驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车已在被告财保郑州市分公司投有交强险，100万元限额的商业三者险等险种，保险期限至2017年10月24日止，本案事故发生时，该车尚在保险期间。马占营驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系河南鑫诚货物运输有限公司，豫Ｐ×××××号重型平板半挂车系被告陈见国所有。被告马占营先行支付了8000元的医疗费。
原告潘开飞驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车系原告吴启福所有，原告潘开飞无驾驶证，该车系潘开飞向吴启福借来驾驶，吴启福在不查问潘开飞是否有驾驶证的情况下，将摩托车交给潘开飞驾驶。
本院认为：本案的发生系原告潘开飞、被告马占营违法驾驶所致，经交警部门认定，被告马占营承担此次事故的主要责任，原告潘开飞承担事故的次要责任，摩托车乘车人吴启福无责任。本案原、被告均对福泉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以认可，故可以作为本案认定责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院以在案证据、庭审查明的事实，参照贵州省2016年国民经济统计的数据，对原告吴启福在此次交通事故中受伤造成的各项损失计算如下：1、医疗费，原告主张27550.87元，有医疗发票证明，本院予以支持；2、误工费，原告主张43198.52元，本院参照各行业职工平均工资居民服务、修理和其他服务业标准计算，确认其误工费为27620.63元（37339元/年÷365天×270天）；3、护理费，因原告并未提供证据证明护理人员的收入情况，本院参照各行业职工平均工资居民服务业标准计算，确认其护理费为9206.87元（37339元/年÷365天×90天），原告主张8760.32元，本院从其自愿；4.残疾赔偿金，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金为53486元（26743元/年×20年×10%），原告只主张53485.24元，本院从其自愿；5、住院伙食补助费，原告主张2300元，结合本案案情及当地经济水平，本院予以支持2200元（100元/天×22天），6、鉴定费，原告主张1900元，有鉴定发票证实，本院予以支持；7、交通费，原告主张234.5元，有车费票据证实，本院予以支持；8、营养费，本院结合本案案情及当地经济水平，予以支持其营养费为2700元（30元/天×90天）；9、后续治疗费，原告主张13000元，有鉴定报告证实，本院予以支持；10、精神抚慰金，原告伤情经鉴定十级伤残，故对其精神造成了一定损害，结合本案案情及当地经济水平，原告主张3000元精神抚慰金，本院予以支持。综上，原告潘开飞因此次交通事故造成的各项经济损失共计140451.56元（医疗费27550.87元+误工费27620.63元+护理费8760.32元+残疾赔偿金53485.24元+住院伙食补助费2200元+鉴定费1900元+交通费234.5元+营养费2700元+后续治疗费13000元+精神抚慰金3000元）。
本案的交通事故发生时，被告马占营驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车已在被告财保郑州市分公司投有交强险，100万元限额的商业三者险等险种，尚在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿*****”的规定，被告财保郑州市分公司先在交强险赔偿限额范围承担120000元的赔偿责任后，再在商业三者险赔偿限额100万元范围按责任承担赔偿责任。因本案中的摩托车乘车人吴启福已另案（案号（2017）黔2702民初1749号）向本院起诉本案原告潘开飞、被告马占营、陈见国、河南鑫诚货物运输有限公司、财保郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷，在该起案件中，吴启福受伤产生的所有损失已被确认为178078.94元，因本案原告潘开飞也要求分配交强险的份额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，潘开飞的损失为140451.56元、吴启福受伤产生的所有损失为178078.94元，按照二人的损失比例，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险限额120000元应在潘开飞、吴启福中按照4：6的比例分配，即潘开飞在交强险内获得的赔偿金额为48000元、吴启福获得72000元。上述款项由被告财保郑州市分公司向二人分别进行赔偿。潘开飞的损失尚有92451.56元（140451.56元-48000元）的不足，吴启福亦有106078.94（178078.94元-72000元）的不足，故该不足的部分，应在豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的商业三者险部分按比例确定赔偿数额。本案中，原告潘开飞承担次要责任，即自行承担30%的责任，被告马占营承担主要责任，因此被告财保郑州分公司还应在商业三者险100万元的限额范围内承担70%的责任，即64716.19元(92451.56元×70%的责任)，本案中被告马占营已经先行支付8000元医疗费，应当在赔偿总额中予以扣减，一并处理，因此，被告财保郑州分公司应当赔偿原告潘开飞的各项损失共计104716.19元（交强险分配48000元+商业三者险70%责任64716.19元-马占营先行支付的8000元），并支付被告马占营8000元。对于吴启福的损失，被告财保郑州分公司也应在商业三者险100万元的限额范围内承担70%的责任，即74255.25元(106078.94×70%)，在吴启福起诉的一案中，被告马占营已经先行支付40000元医疗费，应当在赔偿总额中予以扣减，一并处理，因此，被告财保郑州分公司应当赔偿吴启福的各项损失共计106255.25元（交强险分配72000元+商业三者险70%责任74255.25元-马占营先行支付的40000元），并支付被告马占营40000元。因吴启福在交通事故中不承担责任，另有30%的责任应由承担次要责任的潘开飞予以补足，即潘开飞应赔偿吴启福31823.68元(106078.94×30%)，但潘开飞驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车系吴启福所有，该车系潘开飞向吴启福借来驾驶，吴启福作为车辆所有人，在出借车辆时有查问潘开飞是否有驾驶证的义务，具有对管理的车辆能否合法安全行驶审查的责任，本案事故的发生，与吴启福过错借车给不具备驾驶资格的潘开飞驾驶有因果关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：******（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；******”的规定，应当认定机动车所有人吴启福也存在过错的，故应减少潘开飞的赔偿责任，本院认为在潘开飞应赔偿吴启福30%的责任31823.68元的范围内，吴启福自行承担50%的损失，即15911.84元，故对于吴启福的损失，应由被告财保郑州分公司赔偿106255.25元，潘开飞赔偿15911.84元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告提出不承担诉讼费的意见与法律的规定不符，本院不予采纳。被告马占营、陈见国、河南鑫诚货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告潘开飞因交通事故造成的损失一十万四千七百一十六元一角九分（￥104716.19元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效之日起十日内支付被告马占营八千元（￥8000.00元）；
三、驳回原告潘开飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元（已减半，缓交），由原告潘开飞负担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担360元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。
审判员 于 佳
二〇一七年十二月三十日
书记员 宋志宇