广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5160号
原告：邹克阳，男，汉族，公民身份号码：×××5010，地址：河南省唐河县。
委托代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。
委托代理人：钟剑明。
被告：李彩文，男，汉族，公民身份号码：×××5110，地址：广东省五华县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市西区支公司，地址：中山市西区。
法定代表人：罗雪梅。
委托代理人：杨伟军，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系公司法务。
原告邹克阳与被告李彩文、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市西区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邹克阳诉称：2015年10月21日13时55分许，被告一李彩文驾驶粤X×××××号小型轿车从陈江银岭路往蓝天幼儿园方向行驶，行至陈江规划局路口路段时，与从规划局往胜利街行驶由邹克阳驾驶的赣B×××××号普通二轮摩托车（后载：郁素芝）发生碰撞，造成邹克阳、郁素芝受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安交通警察支队仲恺大队对此事故作出了441306（2015）第D02860号《道路交通事故认定书》，认定被告一李彩文负事故的主要责任，原告邹克阳承担事故的次要责任。经查，被告一是粤X×××××号小型轿车的驾驶人及登记车主，该车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制险、商业险，保险日期自2015年3月29日0时起至2016年3月28日24时止，该宗事故发生在被告二承保期间内，故被告二须在承保范围内对该宗交通事故造成的医疗费和损害承担优先赔付责任。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告损失178581.6元（详见清单）。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市西区支公司在12.2万元的强制险及50万第三者商业责任险限额内承担有限赔付责任。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市西区支公司在庭审中辩称：一、被保险人李彩文为车辆粤X×××××在答辩人处购买了交强险、50万元的第三者商业责任险及三者不计免赔条款等，保险期限自2015年3月29日至2016年3月28日止。在事故发生后，经交警部门作出垫付通知书，答辩人已经向原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕。二、相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、李彩文与答辩人签订的《机动车第三者责任保险合同条款》等相关约定进行判决。三、原告诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。（1）医疗费，原告住院的相关费用，都是属于本次事故的合理损失，应当一并核算并计入原告的总损失金额中，被告已垫付的费用再做相应的扣减。医疗费应当提交正式的医疗费发票原件、出入院记录、检查报告、用药清单等证据佐证。另该项费用答辩人只在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任，按照15%比例扣减非国家基本医疗保险（社保）用药较为合理。答辩人已垫付的10000元应做相应扣减。后续治疗费，该项费用还没有实际产生，不能确定金额，且该费用是根据就诊医院的医疗水平来确定，鉴定机构评定为12000元明显过高，即使计算，酌情计算8000元为宜。（2）住院伙食补助费，同意按照1800元计算。（3）营养费。该项费用没有法律计算依据，出院记录中的没有医××证实需要加强营养，诉求不合理且没有任何的营养费支出凭证，该项费用不应得到支持。（4）护理费，诉求按120元／天计算标准过高，酌情按80元／天计算较为合理。（5）误工费，原告诉求按照3000元／月计算误工费，缺乏相关的事实依据。原告没有提交相应的就职单位营业执照、劳动合同、原始工资签收记录或者银行转账流水单、社保缴费记录等证据佐证，无法证实原告事发前有工作单位及收入。如计算应按照事发时当地职工最低工资1510元／月为标准计算才合理；误工时间没有连续的医××证实需要。（6）残疾赔偿金，原告的伤残等级评定不合理，答辩人已经申请重新鉴定，该项损失应当待重新鉴定后再行计算。原告属于农村户口，且没有提交事发前一年在城镇居住的居住证、连续有效的工资收入证明，即使构成伤残，也不符合按照城镇居民赔偿标准计算。应当按照一审辩论终结前即2015年农村居民人均可支配收入12245.6元／年计算。原告诉求的计算标准没有依据。（7）伤残鉴定费，该项费用非本次事故造成的直接人身损失，不属于保险赔偿范围，且伤残评定不合理，该项费用应由原告自行承担。（8）精神损害抚慰金，原告评定的伤残等级不合理，答辩人己经申请重新鉴定，该项损失应当待重新鉴定后再行计算。且应当根据重鉴后的伤残等级结合责任比例计算。诉求10000元一个伤残等级明显高于当地法院判决标准，即使构成伤残等级，最高应按5000元一个等级计算。（9）交通费，诉求金额过高且没有提交任何关联的交通费票据佐证实际产生金额，同意酌情计算300元。综上所述，原告诉答辩人承担本案赔偿责任的主张应提供事实和法律依据。请贵院查明事实，依法驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告李彩文未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，被告李彩文系粤X×××××号小型轿车的驾驶员及登记车主，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市西区支公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均自2015年3月29日起至2016年3月28日止。2015年10月21日13时55分，被告李彩文驾驶粤X×××××号小型轿车从陈江银岭往蓝天幼儿园方向行驶，行至陈江规划局路段时，与从规划局往胜利街行驶由原告驾驶的赣B×××××号普通二轮摩托车（后载：郁素芝）发生碰撞，造成原告、郁素芝受伤及两车损坏的交通事故。2015年11月9日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2015）第D2860号《交通事故认定书》，认定驾驶员李彩文负事故的主要责任，邹克阳负次要责任，乘客郁素芝不负事故责任。事故发生后，原告被送至惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2015年11月8日出院，共计住院18天。经该院诊断：1、右胫腓骨中上段闭合性骨折；2、右小腿多处软组织挫擦伤。出院医××：1、××患者逐渐行患肢功能锻炼。以利减轻肌萎缩，有利于患肢功能恢复；2、至手术4周后扶拐患肢避免负重行走，建议每4周复查X线片，根据复查结果决定负重行走，暂休3月，根据复查结果决定继续休息时间；3、手术后1年内禁止暴力活动，发现异常不适立即复诊处理；4、住院期间留陪一名。原告在治疗过程中，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市西区支公司垫付了医疗费10000元，由被告李彩文垫付了医疗费15240.9元。2016年6月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
庭后，被告李彩文与原告一致确认原告住院期间被告李彩文垫付原告生活费8000元。
另查，原告于2016年3月30日委托广东中法法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费进行鉴定，该所于2016年4月12日作出中法司鉴所（2016）临鉴字04015号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、邹克阳的损伤，与本次交通事故存在直接因果关系；2、邹克阳右胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍，构成玖级伤残。3、预计邹克阳行：右胫腓骨中下段骨折内固定物拆除术的后续医疗费需12000（壹万贰仟）元人民币。原告支付鉴定费2500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市西区支公司对上述鉴定意见提出异议，并为此向本院申请重新鉴定，本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年9月5日作出惠中法医司鉴所（2016）临鉴字372号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：邹克阳右胫腓骨粉碎性骨折，致其右下肢活动受限，构成Ⅸ（9）级伤残。
再查，根据原告提交的《劳动合同》、《职工工资一览表》、东莞市吉星有机玻璃工艺品有限公司出具的《居住证明》、中山市古镇晨润灯饰配件门市部出具的《工作证明》、惠州市佳元电子有限公司出具的《工作证明》等显示，原告于2014年5月起至事故发生前一直在东莞市、××、××等地务工，其于2014年6月至2016年10月期间的平均工资约为3000元／月。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失本院确认如下：1、医疗费25240.9元；2、住院伙食补助费1800元（100元×18天）；3、后续治疗费12000元，有鉴定意见佐证，本院予以确认；4、营养费，因无医××需加强营养，本院不予支持；5、护理费，因原告未提供充分的证据证明其主张的护理人员的工资收入情况，故对原告主张的护理费，本院结合医××及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，确认为1800元（100元／天×18天）；6、交通费500元（酌情）；7、误工费，误工时间从原告受伤之日起计至伤残评定前一日止，确认为162天，原告主张其月工资为3000元，并提交相应的收入证明，该标准并未超过惠州市2015年度在岗职工月平均工资标准，故误工费确认为16200元（3000元／月÷30×162天）；8、残疾赔偿金，结合原告提供的工作证明，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入34757元／年予以计算，确认为139028元（34757元／年×20年×20%）；9、精神损害抚慰金14000元（酌情）；10、鉴定费2500元；原告的上述损失合计人民币213068.9元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市西区支公司对原告的上述经济损失，应在粤X×××××号小型轿车投保的交强险责任限额内向原告直接承担赔偿责任，即应在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等损失10000元，并应在死亡伤残费限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市西区支公司已为原告垫付了医疗费10000元，故其在强制保险限额范围应承担的赔偿责任为人民币110000元。原告上述损失超出交强险各分项的赔偿限额部分为93068.9元，按事故责任比例，酌情由被告李彩文承担70%，即65148.23元。因粤X×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市西区支公司投保了保险限额为500000元的商业第三者责任险，该损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市西区支公司在商业第三者责任险的限额内予以赔付，扣除被告李彩文垫付的医疗费15240.9元、生活费8000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市西区支公司应在商业第三者责任险的限额内赔偿原告41907.33元。被告李彩文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市西区支公司应于本判决生效之日起五日内在122000元的机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告邹克阳支付赔偿款人民币110000元；在商业性质第三者责任险赔偿限额范围内向原告邹克阳支付赔偿款人民币41907.33元，以上合计人民币151907.33元。
二、驳回原告邹克阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1392元（缓交），由原告邹克阳负担417.6元，由被告李彩文负担974.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周莎莎