上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3771号
原告赵菊妹，女，1960年1月13日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告陈挺，男，1981年8月23日生，汉族，住上海市松江区。被告高文琴，女，1981年5月28日生，汉族，住上海市松江区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告赵菊妹诉被告陈挺、高文琴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵菊妹及其委托代理人徐超、被告陈挺、高文琴、平安上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。被告高文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵菊妹诉称：2015年4月14日5时许，被告陈挺驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车，在松江区人民北路进中山二路北约120米处与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告陈挺承担事故的全部责任，原告无责任。平安上海分公司系肇事车辆的保险人。原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，评定XXX伤残，伤后休息150天、营养90天、护理90天。被告高文琴系车主，肇事车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告各项损失共计134,268.70元(包括：医疗费4,248.70元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费13,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车损600元、鉴定费2,000元、律师费4,000元)，并由被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，仍有不足的由被告陈挺、高文琴承担全部赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金为105,924元，医疗费变更为4,749.50元，赔偿总金额相应变更为145,273.50元。被告陈挺辩称：对事故经过和责任认定没有异议。具体赔偿依法处理。被告高文琴未作答辩。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内，因被告陈挺事发后逃逸，仅同意在交强险范围内赔偿，商业三者险不予赔偿。对原告主张的赔偿：医疗费要求扣除非医保费用，营养费30元/天，护理费认可30元/天，误工费不认可，残疾等级和三期期限申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准，交通费认可300元，衣物损不认可，车损认可200元，鉴定费、律师费不认可。经审理查明：2015年4月14日5时00分许，被告陈挺驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车，于松江区人民北路进中山二路北约120米处，与驾驶人力三轮车的原告发生碰撞，导致原告受伤。事发当日，松江交警支队出具事故认定书，认定被告陈挺负事故全部责任，原告赵菊妹无责任。2015年4月14日，原告即被送至上海市松江区中心医院急诊，诊断：头部外伤，右颞极少量硬膜下血肿，右胫骨撕脱骨折。此后，原告还多次在上海市松江区中心医院、上海市第一人民医院、松江区岳阳街道社区卫生服务中心门诊治疗。上述治疗，原告共发生医疗费4,749.50元。被告陈挺已经预付原告赔偿款20,000元。2015年9月28日，原告经松江交警支队委托，于复旦大学上海医学院司法鉴定中心就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年10月28日，该司法鉴定机构出具复医［2015］残鉴字第2919号司法鉴定意见书，鉴定意见：赵菊妹因交通事故受伤致右胫骨髁间骨折，右膝半月板损伤，右膝前交叉韧带损伤，右膝外侧副韧带损伤，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天。鉴定机构收取鉴定费2,000元。再查明，原告系非农业家庭户口。原告自2013年9月1日至事发时在案外人上海松江草庐餐饮有限公司工作。另查明，牌号为沪C9XX**的小型轿车登记在被告高文琴名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险赔偿限额1,000,000元(附加不计免赔)，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，保险期间均自2014年10月13日0时起至2015年10月12日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车在事故中承担全部责任，各被告对此并无异议，本院按此确认被告陈挺应当承担全部的民事赔偿责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因被告陈挺事发后驾车逃逸，行为符合商业三者险条款约定免责情形，故被告平安上海分公司可对商业三者险范围内损失予以免赔。交强险赔付不足的，由被告陈挺承担全部赔偿责任。原告没有证据证明被告高文琴对于事故发生具有过错，其要求被告高文琴共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。审理中被告平安上海分公司提出要求对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。本院认为原告经交警部门推介至有资质单位进行鉴定，且鉴定部门系根据已有病史资料及原告现有的状态进行鉴定并出具鉴定意见，鉴定机构的资质和鉴定程序均符合法律的规定，在被告平安上海分公司未能有初步证据证明鉴定机构的资质和鉴定程序存在瑕疵情况下，其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，原告提供的病历和医疗费收据相互印证，可以采纳，本院支持医疗费4,749.50元；2、对营养费，本院按30元/天计算90天，支持营养费2,700元；3、对误工费，原告提供的证据可以证明其事发时仍有固定工作，但尚不能证明其实际误工损失，本院酌情支持误工费10,100元；4、对护理费，原告主张过高，本院按40元/天计算90天，支持护理费3,600元；5、对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，定残日未满六十周岁，本院支持残疾赔偿金105,924元；6、对精神损害抚慰金5,000元，原告主张并无不当，本院予以支持；7、对交通费，本院酌定300元；8、对衣物损，本院酌定200元；9、对车损，原告未提供证据，本院采纳被告平安上海分公司意见，支持车损200元；10、对鉴定费2,000元，本院予以支持；11、对律师费，系原告因被告的侵权行为产生的经济损失，原告主张的数额略高，本院支持律师费3,000元。上述费用，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费4,749.50元、营养费2,700元、误工费10,100元、护理费3,600元、残疾赔偿金91,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、车损200元，共计117,849.50元；被告陈挺赔偿原告残疾赔偿金14,924元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，共计19,924元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵菊妹117,773.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被告陈挺76元；三、被告陈挺于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵菊妹19,924元(已付)；四、驳回原告赵菊妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,055元，减半收取1,527.50元，由被告陈挺负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。