山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1950号
原告邓XX，男，汉族，住威海经济技术开发区**号。
被告环翠区百川源货运中心，经营场所威海市**号。
经营者时XX，系被告之委托代理人。
原告邓XX与被告环翠区百川源货运中心货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓XX，被告环翠区百川源货运中心之委托代理人时XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，2015年12月20日原告经被告向客户发韩国食品，被告承诺4天送达福建省三明市，由于被告的过错把货物发往广东省，以致货物在广东滞留一个月后才返还威海，由于货物是酥性食品，被告在来回搬运过程中亦未尽到注意义务，以致货物变形无法继续销售，且该货物在广东滞留一个多月几近过期，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由推诿拒付，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿货物损失5417元及鉴定费用2000元。
被告环翠区百川源货运中心辩称，原告起诉主体错误，原告通过我处寄往福建省三明市的货物至今未给付来回的运费，运费是到付，因收货人没有提货，所以来回的运费现都没有给付。货物寄出时我方并未承诺保证何时到达送货地点，记不清楚是哪天寄出的，但是我方都是当天收货，第二日寄出，正常的话3-7天到达送货地点，我方承认该批货物确实耽误了两三天，耽误的原因是公司内部原因，后该批货物到了收货地，但是因收货人不要了，该批货物就在三明市的站点存放半个月左右，原告和收货人协商，过了一段时间，原告通知我方把货物退回，货物到达威海的时间是2016年1月20日，从货物发出到退回到威海共一个月的时间，货物退回后我方通知原告取货，原告看到有两箱货物坏了就不给我方运费，我方要求原告先付运费，我方可以赔偿损坏的部分，但是原告没有付运费，故我方不让其取走货物，原告不取走货物还会产生仓储费。当时我方与原告签订了货单，我方留有存根，但超过三个月不保存，现已没有该批货物的存单。发货时原告告知是24箱韩国食品，但我方并未开箱验货，当时箱子很新，我方认为没有必要验货，货物退回时只有两三箱货运变形，现在的货物的状态可能是因为过年放假的时候被老鼠咬了。
经审理查明，2015年12月20日左右，原告委托被告寄出货物24箱至福建省三明市龙溪县，提货方式为货到自提，付款方式为货到付款，运费360元，2016年1月20日货物退回被告处。2016年3月29日原告主张系被告送货迟延导致收货人不收货，原告在提货时发现货物有毁损，因与被告就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院，要求被告支付原告货物损失5417元。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以证实，证据一、2015年12月20日百川源快运货物受理凭证一份（黄联），载明委托人邓XX，到站福建省三明市龙溪县，收货人兔子，货品名称食品，数量24，运费360，付款方式到付，提货方式送货，证实原告是在被告处发物流，出现货损应由被告赔偿；证据二、货物破损照片两张，载明部分货物外包装受损，证实部分货物退回至被告处的状态，已经无法售出；证据三、货物价值单两张，载明货物的种类、规格、单价、数量、证实货物的价值。被告对上述证据质证称，对证据一的真实性有异议，凭证虽然是被告的，但是上面没有被告公司人员的签字确认；对证据二的真实性无异议，但当时只有两三个箱子压变形了，照片中撕开的箱子是原告验货时自己撕的；对证据三的真实性有异议，没有加盖公章。
被告向法庭提交下列证据：证据一空白的百川源货物受理凭证一式四联（白联存根、红联发货客户、兰联出纳、黄联到货客户），证实红联背面载有货物运输合同的约定，发货人托运货物时，应向承运人准确表明收货人的姓名或名称或联系方式、货物的名称、性质、数量、重量、收货地点等有关货物运输的必要情况，因发货人申报不实或遗漏情况，造成承运人损失的，发货人须承担损害赔偿责任。在承运人将货物交付收货人之前，发货人可以书面要求承运人终止运输、返还货物，变更到达地或者将货物交给其他收货人，但须赔偿承运人由此受到的损失。发货人有义务及时告知收货人在接到承运人货到通知后，按正面收货人须知的要求办理提货手续，超过3日逾期一天按运费的5%收取保管费，超过30天未提货按无主货物处理。承运人逾期将货物交付收货人的，每逾期一日，按运费3%赔付发货人违约金，但因不可抗力或发货人或收货人的原因导致的逾期交货除外。发货人、到货支付运费的收货人逾期支付运费的，每逾期一日，按未交运费的3%交付承运人违约金。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明的毁损、灭失是不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及发货人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，发货人未声明报价的按毁损、灭失货物部分的运费3倍赔偿，货物的部分损毁或灭失，按实际损失赔偿。发货人查询及提出货物索赔等事项须在货物托运之日起二十日内提出并出示本货运提单，否则视为货已收到。本合同承运人、发货人于正面运单签字生效；证据二、营业执照一份，载明名称威海市百川源货运有限公司，住所地威海市环翠区XX号，法定代表人时XX，证明原告的起诉的主体错误；证据三、原告发货的食品包装袋一件，证明原告的货物当时没有过保质期。原告对上述证据质证称，对证据一当时被告只给了黄联，没有给红联，黄联的背面并未有合同内容；对证据二工商登记信息显示为环翠区百川源货运中心，应以工商登记信息为准；对证据三的真实性有异议，不能证实为原告货物的包装袋。
经原告申请，威海英华资产评估房地产估价有限公司出具货物损失资产评估报告书，证实评估原值为5417.1元，净值为476.91元。原告对该评估报告书无异议，被告未质证。原告为此支付鉴定费用2000元。
以上事实，有当事人庭审陈述、货物损失资产评估报告书等证据在案佐证。
本院认为，根据双方陈述及举证，原、被告之间形成货运合同关系，被告作为承运人，应当履行按时、按地、安全完成送货义务。根据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案通过双方陈述可知原告通过被告发出的货物自2015年12月20日左右寄出至2016年1月20日退回被告处，被告陈述因公司内部原因导致送货延误二至三天，而货物自发货到退至被告处有一个月左右时间，与常理不符，且被告未提交证据证实货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，故原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。经威海英华资产评估房地产估价有限公司出具货物损失资产评估报告书，证实评估货物的原值为5417.1元，净值为476.91元，该鉴定程序合法，意见相对客观合理，本院对此予以采纳，因此，原告该批货物实际遭受的损失应为4940.19元，该损失额应根据双方在履行合同中的过错予以承担。经查因货物退回至被告处时，被告通知原告接收货物，后因双方就运费及货物损失未协商一致导致原告未接收货物，该货物一直存放在被告处，根据法律规定当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施导致损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，原告发送的货物系食品有一定的保质期，原告应当及时收货予以处理，而原告一直未接收该批退回的货物，而被告在保存该批货物亦未尽到善良保管义务，导致货物部分灭失及损毁，因此双方在履行合同过程中均存在过错，但被告作为货物保管方，对货物的毁损应承担较大的过错责任，故本院认为原告的损失应由被告承担70%，原告承担30%为宜。被告要求原告支付运费及仓储费用，但并未提起反诉，故本院在本案中不予处理，被告可另行主张。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告环翠区百川源货运中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告货物损失3458.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费用2000元，由原告负担607.5元，被告各负担1417.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十月十七日
书记员 高颖