江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第0073号
原告中国银行股份有限公司响水支行，住所地在江苏省响水县双园中路。
负责人杨九洲，该行行长。
委托代理人王树东。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
被告响水县宏铭机械有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港沿海经济区内。
法定代表人冯跃进，该公司董事长。
委托代理人曾军。
被告响水县沿海开发投资有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港沿海经济区内。
法定代表人姜加文，该公司董事长。
被告杨康本。
被告林敏勤。
被告冯跃进。
被告陈冬娇（冯跃进之妻）。
被告花盛开。
被告傅养珍（花盛开之妻）。
原告中国银行股份有限公司响水支行（下称响水中行）与被告响水县宏铭机械有限公司（下称宏铭公司）、响水县沿海开发投资有限公司（下称响水沿海开发公司）、杨康本、林敏勤、冯跃进、陈冬娇、花盛开、傅养珍借款合同纠纷，本院于2014年3月12日受理后，被告林敏勤在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2014年7月15日作出（2014）盐商辖初字第00018号民事裁定，驳回林敏勤对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告响水中行的委托代理人王树东、赵铁桥，被告宏铭公司的委托代理人曾军出庭参加诉讼，被告响水沿海开发公司、杨康本、林敏勤、冯跃进、陈冬娇、花盛开、傅养珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水中行诉称，2013年2月4日，被告宏铭公司向原告响水中行申请流动资金贷款750万元。该笔借款由被告响水沿海开发公司以其名下的土地使用权提供最高额抵押，由被告杨康本、林敏勤、冯跃进、陈冬娇、花盛开、傅养珍提供最高额保证。截止起诉时，被告宏铭公司在原告响水中行750万元贷款已全部逾期。原告为本次诉讼支付律师费6万元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告宏铭公司立即偿还原告借款本金750万元、律师代理费6万元，并按合同约定支付2013年12月21日起至贷款结清之日止的利息；二、原告对被告响水沿海开发公司提供抵押的土地使用权享有优先受偿权；三、被告杨康本、林敏勤、冯跃进、陈冬娇、花盛开、傅养珍对以上借款本息承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供了如下证据：
一、被告宏铭公司向原告申请流动资金贷款750万元的流动资金借款合同、借款借据，证明被告宏铭公司与原告之间存在借款关系，并且原告已履行贷款义务。
二、被告响水沿海开发公司的最高额抵押合同一份、他项权证一份，证明被告响水沿海开发公司以其所有的土地为被告宏铭公司的借款提供最高额抵押担保的事实。
三、被告杨康本、林敏勤、冯跃进、陈冬娇、花盛开、傅养珍签订的最高额保证合同，证明上述被告为被告宏铭公司的借款提供保证担保。
四、律师费发票，证明原告为本次诉讼支付的6万元律师费。
被告宏铭公司对原告主张的借款事实无异议，具体的数额等
对账单出来以后确定，律师代理费不认可，其余请法院依法判决。
被告响水沿海开发公司、杨康本、林敏勤、冯跃进、陈冬娇、花盛开、傅养珍未答辩也未提供证据。
经审核，原告所举证据一、二、三真实合法有效，可作为本案定案证据。对证据四原告当庭未提供证据，故本院不予认定。
根据本院审核认定的证据及当事人的当庭陈述可以确认以下事实：2011年12月20日，原告响水中行与被告响水沿海开发公司签订最高额抵押合同一份，约定为了担保本合同所述主合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入后附抵押物清单的财产为抵押权人的债务设立抵押。本合同主合同为：抵押权人与债务人宏铭公司之间自2011年12月20日起至2013年12月20日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。担保债权最高本金余额为800万元。抵押物清单中明确抵押物名称为响国用（2010）第21658号土地使用权。合同签订后，双方办理了抵押物他项权证。
2013年2月1日，原告响水中行与被告宏铭公司签订流动资金借款合同一份，约定被告宏铭公司向原告申请借款750万元，借款期限12个月。当日，被告杨康本、林敏勤、冯跃进、陈冬娇、花盛开、傅养珍分别与原告响水中行签订最高额保证合同，保证人自愿为债务人宏铭公司自2013年1月31日起至2016年1月31日止发生的债权提供连带责任保证，担保最高本金余额为750万元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2013年2月4日，原告响水中行向被告宏铭公司发放了借款750万元，借款年利率为6.06%，计划还款日期2014年1月15日。
本院认为，原告响水中行与被告宏铭公司签订的流动资金借款合同是当事人之间的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，响水中行按合同约定向被告宏铭公司依法发放了贷款750万元，被告宏铭公司应按合同约定履行其还款义务。原告主张其因本案已支付的律师费6万元应由被告承担，但未提供证据证明，故该请求本院不予支持。被告响水沿海开发公司以其土地使用权为宏铭公司的上述借款提供抵押担保，也是双方当事人的真实意思表示，双方约定的抵押物也办理了抵押登记，该抵押及担保行为合法有效，在被告宏铭公司不履行债务时，原告有权依照《中华人民共和国担保法》的规定，以响水沿海开发公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。响水中行与被告杨康本、林敏勤、冯跃进、陈冬娇、花盛开、傅养珍签订的最高额保证合同，均是当事人之间的真实意思表示，在被告宏铭公司不履行债务时，原告响水中行有权要求被告杨康本、林敏勤、冯跃进、陈冬娇、花盛开、傅养珍对被告宏铭公司的债务承担连带清偿责任。被告杨康本、林敏勤、冯跃进、陈冬娇、花盛开、傅养珍未到庭抗辩，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告响水县宏铭机械有限公司于本判决生效后十日内偿
还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金750万元，并承担自2013年12月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息；
二、如被告响水县宏铭机械有限公司不偿还上述款项时，原
告中国银行股份有限公司响水支行有权就被告响水县沿海开发投资有限公司提供的抵押物（响国用（2010）第21658号土地使用权）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；
三、被告杨康本、林敏勤、冯跃进、陈冬娇、花盛开、傅养珍对被告响水县宏铭机械有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司响水支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64720元，保全费5000元，合计69720元，由原告中国银行股份有限公司响水支行负担558元，被告响水县宏铭机械有限公司负担69162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式五份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 许 多
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。