wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执444号
申请执行人威海市宏木建筑装饰有限公司。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人被执行人施工合同纠纷一案，申请执行人依（2015）威环民初字第1556号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工程款413178.32元。
执行过程中，一、本院依法作出裁定，查封了被执行人名下的轿车三辆。因申请执行人无法提供该车辆下落，故该财产暂不具备处置条件；
二、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制法定代表人高消费；
四、本院通过查询银行、证券、不动产登记等机构，均未查得被执行人可供执行财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威环民初字第1556号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执444号之二
申请执行人威海市宏林建筑装饰有限公司。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人被执行人施工合同纠纷一案，申请执行人依（2015）威环民初字第1556号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工程款413178.32元。
执行过程中，一、本院依法作出裁定，查封了被执行人名下的轿车三辆。因申请执行人无法提供该车辆下落，故该财产暂不具备处置条件；
二、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制法定代表人高消费；
四、本院通过查询银行、证券、不动产登记等机构，均未查得被执行人可供执行财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威环民初字第1556号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘晓军
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初890号
原告方城县小史店镇大毛庄村詹庄村民小组。
代表人李付林，任组长职务。
委托代理人殷玉存，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告南阳嘉和矿业有限公司。
组织机构代码：675393869。
法定代表人苏博。
住所地：方城县小史店镇政府院内。
原告方城县小史店镇大毛庄村詹庄村民小组与被告南阳嘉和矿业有限公司为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方城县小史店镇大毛庄村詹庄村民小组的委托代理人殷玉存到庭参加了诉讼，被告南阳嘉和矿业有限公司经公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方城县××史店镇大××詹庄村民小组诉称：2006年许昌三昌实业有限公司经审批在方城县××史店镇大××詹庄村民小组开采铁矿，分批次与原告签订土地租用协议。2009年左右许昌三昌实业有限公司将铁矿开采转让给被告南阳嘉和矿业有限公司。许昌三昌实业有限公司占用原告土地20亩同样转让给被告使用，被告没有与原告签订租用协议，但年年履行�付租金共计20000元义务，每亩租用价格1000元/年。2014年和2015年的租金被告拖欠至今未付。请求人民法院依法判令被告向原告支付2014年和2015年应付土地租赁款40000元及利息（自2015年10月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息至款清之日止）。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、2013年11月19日承包款分配花名册；
2、承包协议书。
被告南阳嘉和矿业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2007年许昌三昌实业有限公司与原告达成土地租赁协议，被告租赁原告土地20亩，每亩租金1000元/年，租赁期为2007年9月1日至2012年8月31日并约定租金为每年支付。2009年许昌三昌实业有限公司将矿开采权转让给被告南阳嘉和矿业有限公司。被告南阳嘉和矿业有限公司按原土地租赁协议支付租赁费至2013年，2014年度和2015年度土地租赁费被告拖欠未付，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付2014年度和2015年度应付土地租赁款40000元及利息（自2015年10月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息至款清之日止）。
综上法律事实，本院认为：依法成立的合同受法律保护对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当全面履行合同义务，被告南阳嘉和矿业有限公司自2009年起一直按2007年许昌三昌实业有限公司与原告签订的土地租赁协议履行至2013年，且该土地租赁协议内容未违反有关法律、法规的强制性规定，协议合法有效，原告要求被告支付2014年度和2015年度土地租赁费40000元的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。被告南阳嘉和�业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告南阳嘉和矿业有限公司于本判决生效后五日内向原告方城县小史店镇大毛庄村詹庄村民小组支付土地租赁费40000元。
二、驳回原告方城县小史店镇大毛庄村詹庄村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告南阳嘉和矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李晓丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第656号
申请执行人胡小兰，女，生于1974年2月3日，汉族。
被执行人何东，男，生于1969年2月7日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第985号民事判决书，于2013年5月22日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何东的银行存款585000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人何东应承担的诉讼费4825元、执行费8250元，合计13075元一并从被执行人何东处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年六月七日
书记员 童强
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申139号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何某，男，汉族。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨某，女，汉族。
再审申请人何某因与被申请人杨某婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何某申请再审称：在一审时，再审申请人何某已申请证人出庭作证，但原审认为证人与其有亲属关系而对证人证言不予采信。原审认定杨某只接受其31000元彩礼是错误的，原审判决杨某按50%的比例返还其彩礼，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：何某在一审诉讼中申请出庭的多名证人与何某均有一定的利害关系，且证人各自的出庭证言没有其他证据相印证，杨某也不予认可，故原审对何某提供的证人证言不予采信，而依据双方媒人何方胜的证言和杨某的认可，认定彩礼数额为31000元并无不当。双方当事人举行了结婚典礼仪式并在一起共同生活，原审综合考虑本案的实际情况，判决杨某按照50%的比例返还彩礼，并无不妥。
综上，何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月十六日
书记员 孟 峥
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初483号
原告：蒙文信，男，1962年2月7日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告：蒙谷娅，女，1991年1月13日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：朱达峰，男，荔波县中心法律事务所法律工作者。系上述二原告共同的诉讼代理人。
被告：荔波裕丰置业有限责任公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江印象八号楼。
法定代表人：钟建兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
原告蒙文信、蒙谷娅诉被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙文信、蒙谷娅请求撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙文信、蒙谷娅撤诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告蒙文信、蒙谷娅负担。
审判员 姜文明
二〇一七年四月二十四日
书记员 李兴露
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更240号
罪犯徐加伦，男，1971年6月3日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2014年8月28日作出了(2014)肇法刑初字第162号刑事判决，认定罪犯徐加伦犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。2014年10月22入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐加伦入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐加伦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年12月9日起至2025年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执975号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人李帅，男，1989年1月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李帅信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2382号
罪犯ＸＸ，男，1979年2月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年7月7日作出(2011)兰法刑一初字第23号刑事判决，对被告人ＸＸ犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年7月18日起至2021年7月17日止），剥夺政治权利二年。
本院于2015年1月15日将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年7月18日起至2020年6月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯ＸＸ确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2039号
原告：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，营业执照注册号152701000001917，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号（工业园区）。
法定代表人：王发奎，该公司总经理。
委托代理人：乌力吉，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：周钰海，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇宏业万城小区**号楼*单元***室。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告周钰海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 赵倩玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩慧芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初299号
原告:徐国进，男，1983年12月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:钱俊，男，1988年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐国进诉被告钱俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐国进到庭参加诉讼。被告钱俊经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国进诉称：2015年1月17日，被告钱俊向原告借款20000元，约定借款期限30天，如逾期不能归还被告愿承担由此产生的一切费用。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告迅速归还原告借款本金20000元并支付从借款日2015年1月17日始按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；由被告承担本案诉讼费。
原告徐国进向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告钱俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告钱俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年1月17日，被告钱俊向原告徐国进借款并出具《借条》一份，载明借款金额20000元，借款期限自2015年1月17日起至2015年2月17日止，如逾期不能归还，借款人支付20%违约金。原告以现金方式将款项交付被告。因被告未还款，2017年1月23日原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱俊向原告徐国进借款20000元事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以认定。双方未约定借期内利息，视为不支付利息。被告未按约定还款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告可按照年利率6%自逾期还款之日即2015年2月18日起计算利息损失，但不应超过双方约定的20%违约金限额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱俊于本判决生效后十日内归还原告徐国进借款本金20000元，并支付逾期还款利息（自2015年2月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止，但总额以不超过4000元为限）。
二、驳回原告徐国进的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
代理审判员 王俊慧
人民陪审员 应金堂
二〇一七年六月八日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第194号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人魏某某，男，1972年4月5日出生，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月15日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月6日向本院提起公诉。本庭依法适用简易程序，由审判员刘锋独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年2月10日15时20分许，被告人魏某某酒后驾驶豫RVM2**号二轮摩托车由南向北行驶至方城县博望镇许庄至郭学庄路段时，与由北向南郭某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，魏某某左�腓骨和肋骨骨折，三轮摩托乘坐人房某受伤的交通事故。南阳市公安局交通事故鉴定所从送检的魏某某血液中检出乙醇成分，其含量为245.65mg／100ml。经方城县公安局交警大队集体研究认定：魏某某应负该起交通事故的主要责任，郭某某负次要责任，房某无责任。公诉机关向法庭移送了相关证据，认为被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
认定上述事实的证据有，被告人魏某某供述、被害人郭某某、房某陈述、常住人口基本信息、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、勘验笔录、鉴定意见等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车发生交通事故，其行为已构成危�驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某醉酒驾驶机动车辆，酒精含量达到245.65mg／100ml，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见）》第二条第（一）、（二）项的规定，应当从重处罚。被告人魏某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，系坦白，同时被告人驾驶两轮摩托车在乡村道路行驶，社会危险性相对较小，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及伤情，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓�考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 司令
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执65号
申请执行人张智盈，男。
被执行人陕西三秦建设集团北关老街步行街商业楼工程项目部。
负责人王启程，男。
张智盈申请执行陕西三秦建设集团北关老街步行街商业楼工程项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）陕0203民初500号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张智盈于2017年3月7日向本院申请执行。执行标的为12318元。
本院在执行张智盈与陕西三秦建设集团北关老街步行街商业楼工程项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院网络查控，对被执行人陕西三秦建设集团北关老街步行街商业楼工程项目部的银行账户、车辆、房屋等查询，未发现被执行人陕西三秦建设集团北关老街步行街商业楼工程项目部有可供执行的财产，现本院已将被执行人陕西三秦建设集团北关老街步行街商业楼工程项目部的负责人王启程依法拉入失信被执行人名单，且限制了被执行人陕西三秦建设集团北关老街步行街商业楼工程项目部的负责人王启程的出境和高消费。通过与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初500号民事调解书的本次执行程序。
日后申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙玉蓉
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初29号
原告：王爱，女，1950年11月16日出生，汉族，住叶县。
被告：刘月霞，女，1962年3月4日出生，汉族，住叶县。
原告王爱与被告刘月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱到庭参加诉讼，被告刘月霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金7万元，2、判令被告赔偿原告约定月利率2分计付利息，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告以做工程为由让俺为其帮忙筹集借款，月利率2分计付利息，我为其筹集现金7万元，有借据。因有事急用钱，向被告多次催要该款及利息，总是说两三天、一半天，经多次催要无果，拒付该款到期本息，为此起诉至法院。
被告未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告刘月霞于2014年6月29日从我处借款7万元整，约定利息为月利率2分，未约定还款期限，后经我催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
依据上述证据及原告的陈述，可以确认以下案件事实：被告刘月霞于2014年6月29日从原告王爱处借款70000元整，并向原告出具借条一份，借条中约定利息为月利率2分，未约定还款期限。被告至今未偿还该借款本息。原告于2017年1月3日来院起诉。
本院认为，被告从原告处借款70000元，约定月利率2分，未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。原告要求被告按月利率2分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”故对原告主张的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告刘月霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王爱借款本金70000元，同时，按月利率2%计算支付该款自2014年6月29日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑佩佩
二〇一七年三月二十八日
书记员 李梦倩
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初453号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人赵满金，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候审，2017年11月27日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2017]482号起诉书指控被告人赵满金犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员孙大力出庭支持公诉，被告人赵满金到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人赵满金于2016年4月28日15时30分许，酒后无证驾驶报废的×××号正三轮载客摩托车行至榆陶公路26公里加200米长春天裕生物工程有限公司门口处侧翻。经检验，被告人赵满金静脉血中乙醇含量为97.41mg/100ml，达到醉酒阀值。
上述事实，被告人赵满金在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵满金违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶报废机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵满金到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第�十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵满金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 范晗罡
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）瓦执字第1362号
申请执行人：高丽，女，1965年3月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：白世杰，男，1963年7月2日出生，满族，现住瓦房店市。
申请执行人高丽与被执行人白世杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）瓦民初字第3053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第3053号案的本次执行程序终结。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 韩懿卓
执行员 孙 慰
二〇一七年六月二十一日
书记员 迟 程
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执7351号
申请执行人：侯渝。
被执行人：靖海亮。
本院在执行侯渝和靖海亮民间借贷纠纷一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和证券信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李月彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7048号
原告：曾某某，女，汉族，户籍地址广东省汕尾市城区，
委托代理人：冯某某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系原告的儿子，
被告：邹某某，男，汉族，户籍地址广东省紫金县，
原告曾某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月20日以已与被告庭外达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费1280元（原告已预交640元），减半收取640元，由原告负担。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 卓旭阳
人民陪审员 王文娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李佩珊
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1406号
原告：张稳进，男，1964年7月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：吴红英，女，1976年9月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：杨月光，男，1969年9月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系被告吴红英之姑父。
被告：张志坚，男，1977年6月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告张稳进与被告吴红英、张志坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张稳进，被告吴红英及其委托诉讼代理人杨月光和被告张志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张稳进向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款19747元；2.案件受理费由被告方负担。事实与理由：2011年，二被告夫妻为修建位于德江县××镇××余安组的房屋，从原告处购买了价值19747元的钢筋、水泥等建筑材料。由于二被告当时没有付款，二被告于2014年6月18日离婚时，被告吴红英向原告写了一张欠条，约定该货款由被告吴红英于2015年6月18日付清，被告张志坚提供担保。经原告多次催促，二被告相互推诿，至今未依约履行付款义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
吴红英辩称：原告诉称的事实属实，但二被告于2010年9月8日结婚，已于2014年6月18日协议离婚，修建的房屋系被告张志坚在居住，货款19747元应由被告张志坚归还。
张志坚辩称：对原告诉称的事实无异议，与被告吴红英结婚时间及离婚时间属实。但离婚时口头约定该欠款由被告吴红英归还，答辩人归还银行的借款25000元，对原告诉讼请求由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，二被告于2011年为修建房屋在原告处购买钢筋、水泥等建筑材料，其与原告的关系系买卖合同关系，该合同成立时有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了自己的义务，但二被告未按合同约定的时间支付价款，实属违约，现原告请求由二被告继续支付原告货款19747元，予以支持。但二被告离婚时，原、被告各方约定该款由被告吴红英归还及由被告张志坚担保，系当事人各方的真实意思表示，未违反法律规定，其约定有效，被告吴红英应按约定的时间支付货款。约定还款期限2016年6月18日到后，原告才于2017年6月14日向本院起诉，要求被告张志坚承担赔偿责任，但被告张志坚的保证期限已过，其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
由被告吴红英限于本判决生效后十日内支付原告张稳进货款19747元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由原被告吴红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈良文
二〇一七年七月二十日
代理书记员 潘秋凤
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初83号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人陈磊，男，1989年11月3日出生于江西彭泽县，汉族，初中文化，无业，住彭泽县。2009年5月22日因犯盗窃罪被彭泽县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日被彭泽县公安局刑事拘留，同年9月14日被彭泽县人民检察院批准逮捕，同日被彭泽县公安局执行逮捕。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈磊贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控：1.2016年8月份的一天，余某1和余某2电话联系被告人陈磊购买冰毒，双方在县城狄公湖宾馆旁见面后，陈磊销售给余某1一袋冰毒，余某1当场支付给陈磊200元现金，所购冰毒被余某2和余某1吸食。
2.2016年8月份的一天，余某1和余某2电话联系被告人陈磊购买冰毒，后余某1和余某2来到陈磊位于泉山丁家嘴安置房的住处，陈磊销售给余某1一袋冰毒，余某1当场支付200元现金，所购冰毒被余某1和余某2在张涛家吸食。
公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、鉴定意见和书证等证据，以证明指控的事实，且认为被告人陈磊非法向他人销售冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈磊辩称，指控的事实无异议，其认罪。
经审理查明，2016年8月份被告人陈磊分别在彭泽县狄公湖宾馆旁、彭泽县泉山丁家嘴安置房处两次销售给余某1一袋冰毒，每次均销售一小袋冰毒，余某1均当场支付给陈磊200元现金，所购冰毒均被余某2和余某1吸食。
另查明，2016年9月1日23时许，被告人陈磊因涉嫌贩毒在彭泽县龙城镇泉山安置房小区内被彭泽县公安局龙城派出所民警抓获。
上述事实有以下证据证实：
1、彭泽县公安局龙城派出所出具的受案登记表及归案情况说明，证明本案的来源系彭泽县公安局在工作中发现及被告人陈磊系被抓获归案。
2、证人余某1的证言，证称2016年8月份的一天，其和余某2打电话联系人买点冰毒吸，余某2就联系了陈磊，余某2开他的车带着其到狄公湖宾馆门口附近等陈磊，陈磊骑着踏板摩托车来了后，其给了陈磊200元现金，陈磊给其一小包冰毒，当时其和余某2都坐在余某2的车子上。2016年8月份的一天白天其还和余某2一起到陈磊住的泉山丁家嘴安置房那买了200元冰毒，余某2坐在自己的车上，陈磊从其家中下来后给了其一袋冰毒，其下车拿了冰毒，付给陈磊200元现金，后来二人在张涛家中吸食了冰毒。
3、证人余某2的证言，证称2016年8月份，其总共向陈磊买了3次冰毒，第一次是其叫陈磊送了100元冰毒到党校，其用微信转账100元给陈磊。第二次是其联系好了陈磊，就开着自己的车带着余某1在狄公湖旁等，陈磊骑了部摩托车来，余某1将钱给陈磊，陈磊将一小包冰毒给了余某1。第三次其开车接到余某1一起到泉山安置房小区陈磊家，其听余某1说要200元的冰毒，过了一会儿余某1就下车拿冰毒，后二人在张涛家中吸食。
4、现场检测报告书，证明经检测，余某1、余某2和陈磊的尿液中甲基安非他明成分均呈阳性，三人均有吸食毒品冰毒行为。
5、余某1151××××5558和余某159××××1111手机号码通话清单，证明被告人陈磊在2016年8月份同余某1和余某2之间存在电话联系。
6、被告人陈磊的供述与辩解，供述其在其家向余某1出售冰毒，余某1给其200元。其在彭泽县狄公湖宾馆门口拿了一袋冰毒给余某1，余某1给了其200元。
7、彭泽县人民法院（2009）彭刑初字第012号刑事判决书，证明被告人陈磊曾因犯盗窃罪于2009年5月22日被彭泽县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3.5万元。
8、户籍信息表，证明被告人陈磊为完全刑事责任能力人。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人陈磊先后两次向他人贩卖冰毒，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关未指控被告人贩卖毒品的数量，参照被告人贩卖毒品的次数和交易金额，应认定贩卖少量毒品。被告人陈磊在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈磊曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年3月1日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
代理审判员 周淑芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田乙婷
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3410号
原告：东平县星华油塑有限公司，组织机构代码695438518，住所地东平县经济开发区。
法定代表人：王志芳，总经理。
委托诉讼代理人：丁宏伟，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。
被告：曲阜市金翔工贸有限公司，住所地曲阜市时庄镇罗汉村北。
法定代表人：张金祥，经理。
原告东平县星华油塑有限公司（以下简称星华油塑公司）与被告曲阜市金翔工贸有限公司（以下简称金翔工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平县星华油塑有限公司的委托诉讼代理人丁宏伟、李强到庭参加诉讼，被告金翔工贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星华油塑公�向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款53410.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的客户，双方在2014年2015年合作期间，被告共欠下原告货款53410.11元，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告金翔工贸公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，一、东平县星华油塑有限公司食用油经销协议书一份，证实原告与被告之间具有食用油的买卖关系；二、2015年12月10日的对账函一份，证实被告仍欠原告53410.11元。因被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，对原告提交的食用油经销协议书及对账函，已当庭确认为有效证据并在卷佐证。本院对原告诉讼请求所依据的事实及举证说明予以认定。
本院认为，原告星华油塑公司与被告金翔工贸公司多次发生食用油购销业务并签订书面经销协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告作为产品出卖人，已将约定的货物交付给买受人被告，被告负有支付货款的义务；自双方共同出具对账函时，转化为双方间的债权债务关系，被告应遵循诚实信用原则，履行偿还货款义务。故原告的诉请，有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲阜市金翔工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东平�星华油塑有限公司货款53410.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告曲阜市金翔工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一六年十一月十日
书记员 徐玉静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5404号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：邢长春，男，1974年3月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛市。
原告江苏银行股份有限公司与被告邢长春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告邢长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计456889.92元（截至2016年8月21日，欠款本金257834.99元，利息21589.43元，滞纳金和分期付款手续费177465.5元；利息、滞纳金和分期付款手续费按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告邢长春在原告处申办了卡号为62×××64信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支本金257834.99元，利息21589.43元，滞纳金和分期付款手续费177465.5元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告邢长春未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
被告邢长春向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2014年8月8日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为30万元。2014年8月19日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额30万元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为60期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊的方式；逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.52%，总手续费为93600元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，并于2014年8月26日支付给被告分期款项30万元，但被告未按约还款。截至2016年8月21日，被告共欠本金257834.99元，利息21589.43元，费用（即滞纳金和分期付款手续费）177465.50元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、《交易明细》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的分期付款业务合同亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述分期付款业务合同外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放30万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金等费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢长春于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司本息合计456889.92元（截至2016年8月21日，欠款本金257834.99元，利息21589.43元，滞纳金和分期付款手续费177465.5元），此后的利息、滞纳金和分期付款手续费按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8153元，减半收取计4076.5元，由被告邢长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孔亚伟
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 王 勇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初966号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，公司员工。
被告：胡道付，男，1982年6月10日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告胡道付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张黛琳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5830一1号
原告：徐希建，男，1966年1月11日生，汉族，住如东县。
被告：汤斌，男，1967年6月19日生，汉族，户籍，常住如东县。
本院在审理原告徐希建与被告汤斌民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一七年一月六日
书记员 汪天然
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1106号
原告：李健，男，1993年7月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被告：王大庆，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省定州市南城区。
被告：定州市凯达仓储货物运输有限公司，住所地河北省保定市定州市赵村镇辛庄子社区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司，住所地河北省保定市定州市中山东路199号。
被告：张明乐，男，1979年2月6日出生，汉族，住天津市汉沽区。
原告李健与被告王大庆、定州市凯达仓储货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司、张明乐、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告李健申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司的起诉。李健于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健自愿要求撤回对被告王大庆、定州市凯达仓储货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司、张明乐起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告李健的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李健撤诉。
案件受理费300元，由原告李健负担。
审判员 段薇
二〇一七年五月十五日
书记员 卢坤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2198号
原告：张政，男，1963年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：郭桂芬，女，1970年9月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告张政与被告郭桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张政2017年5月22日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政以其已与被告自行和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张政撤诉。
审判员 赵泽芬
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27160号
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212房。
负责人：缪梦琴，总经理。
委托代理人：李楠，北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司综合管理部经理。
被告：贺宇，其他情况不详。
原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司诉被告贺宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 常红旭
二〇一六年九月九日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初622号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：荣保利，男，汉族，1974年10月12日出生，住焦作市山阳区。
被告：荣保云，女，汉族，1976年8月29日出生，住焦作市山阳区。
被告：毛新民，男，汉族，1968年12月08日出生，住焦作市山阳区。
被告：王志强，男，汉族，1971年3月22日出生，住焦作市山阳区。
被告：史平原，男，汉族，1972年9月27日出生，住焦作市马村区。
焦作市马村区农村信用合作联社与荣保利、荣保云、毛新民、王志强、史平原借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5258元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
代理审判员 黄 卓
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史佳丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初52号
原告：许先龙（受害人夏金安之夫），男，1951年8月3日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
原告：许泽方（受害人夏金安之子），男，1977年9月14日出生，汉族，仙桃市人，教师，住仙桃市。
原告：许进方（受害人夏金安之子），男，1981年4月29日出生，汉族，仙桃市人，医生，住仙桃市。
上列三原告共同委托诉讼代理人：曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。
被告：杨明林，男，1945年11月7日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司，住所地洪山区徐东大街45号中铁科技大厦11楼1110室-1112室。
负责人：吴彪，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚，湖北共合律师事务所律师。
原告许先龙、许泽方、许进方与被告杨明林、长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司（以下简称长江财保洪山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许泽方及原告许先龙、许泽方、许进方的共同委托诉讼代理人曾海燕，被告杨明林，被告长江财保洪山中心支公司的委托诉讼代理人黄亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许先龙、许泽方、许进方向本院提出诉讼请求：1、杨明林赔偿528130元（包括医疗费223890元、受害人误工费2370元、护理费2550元、住院伙食补助费1500元、丧葬费23660元、死亡赔偿金236880元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费1170元）。2、长江财保洪山中心支公司在保险范围内承担保险责任，其中精神抚慰金优先在交强险内赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日晚，杨明林驾驶的鄂Ｍ×××××号“长安”牌小型轿车由仙桃市剅河镇屯岭村驶往九合垸原种场，18时50分左右沿毛通公路由东向西行至新场村××路段处，右前部与站立在公路北边的夏金安相撞，造成夏金安倒地受伤及轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，杨明林驾车当场逃逸。仙桃市公安局交通警察支队认定：杨明林负此事故的全部责任，夏金安不负此次事故的责任。事故发生后，夏金安在仙桃市第一人民医院住院治疗5天，随后转华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗24天，救治无效于2016年10月29日死亡，共计支付医疗费223890.49元。2016年11月1日，夏金安尸体被火化。事后得知，肇事车辆鄂Ｍ×××××号车为杨明林（未取得有效机动车驾驶证）所有；该车在长江财保洪山中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
杨明林承认许先龙、许泽方、许进方在本案中所主张的事实，但认为：肇事车辆在长江财保洪山中心支公司投保了交强险，应先由该公司在交强险限额内予以赔付。另外，杨明林已支付原告方70000元医疗费和23660元丧葬费，要求在本案中一并处理。
长江财保洪山中心支公司承认许先龙、许泽方、许进方在本案中所主张的事实，但认为：1、诉讼费为交强险免赔事项，保险公司不承担；2、原告方未提供误工费的相关证明，请法院依法予以核减；3、住院伙食补助费应按照15元/天的标准计算；4、精神抚慰金过高，请法院酌减。
本院认为，杨明林、长江财保洪山中心支公司承认许先龙、许泽方、许进方在本案中主张的事实，故对许先龙、许泽方、许进方主张的事实予以确认。杨明林负事故的全部责任，应当对许先龙、许泽方、许进方的损失承担全部侵权责任。
机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于肇事车辆鄂Ｍ×××××号车在长江财保洪山中心支公司投保交强险，因此，许先龙、许泽方、许进方的损失应当先由长江财保洪山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由杨明林赔偿。
许先龙、许泽方、许进方诉请的丧葬费23660元、死亡赔偿金236880元、处理丧葬事宜误工费1170元、精神抚慰金30000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；医疗费，提供的票据总金额只有223890.49元，本院依法认定医疗费223890.49元；住院伙食补助费和护理费，其计算天数有误(实为29天)，本院依法认定住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、护理费2473.98元（31138/365元/天×29天）；受害人误工费，其计算标准不精确，天数也有误（实为29天），本院依法按其户籍性质参照其最相近似的行业——农业标准认定9213.44元（28305/365元/天×29天）。
综上，受害人夏金安因交通事故遭受的各项损失总额为521773.36元，由长江财保洪山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元。余下401773.36元，由杨明林赔偿，扣减其已赔偿的93660元，还应赔偿308113.36元。许先龙、许泽方、许进方均系死亡受害人夏金安的近亲属，是法定赔偿权利人，上述赔偿款项依法应当由许先龙、许泽方、许进方直接享有。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第十八条，第二十二条，第四十八条，第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十七条，第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司支付原告许先龙、许泽方、许进方机动车交通事故赔偿款120000元；
二、被告杨明林支付原告许先龙、许泽方、许进方机动车交通事故赔偿款308113.36元；
三、驳回原告许先龙、许泽方、许进方的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9081元，减半收取计4540.50元，由原告许先龙、许泽方、许进方负担229.50元，由被告杨明林负担2961元，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何红辉
二〇一七年三月十三日
书记员 李 晴
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初493号
原告：李仲元，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：姚明良，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李梦，四川石海律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李梦，四川石海律师事务所律师。
被告：李炼，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李梦，四川石海律师事务所律师。
原告李仲元与被告姚明良、刘彬、李炼物权保护纠纷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告李仲元于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仲元因其他原因，向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仲元撤诉。
案件受理费50元，由原告李仲元负担。
审判员 杨志其
二〇一七年四月十九日
书记员 王 聪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1822号
申请执行人:陈水潮
被执行人:浙江亚厦装饰股份有限公司
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人陈水潮于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币元（利息暂计算至2017年4月10日）及债务利息、执行费，并于2017年4月10日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司款项人民币501864元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 朱华儿
二〇一七年四月十日
书记员 何利芬
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南一中民一终字第1014号
上诉人（原审被告）何淑琴。
上诉人（原审被告）周艳芳。
委托代理人肖贤书。
被上诉人（原审原告）林明钧。
委托代理人潘利军。
上诉人何淑琴、周艳芳与被上诉人林明钧民间借贷纠纷一案，不服陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告何淑琴与被告周艳芳系母女关系，两被告与原告林明钧于2013年5月26日签订《借款协议》，约定，两被告向原告借款30万元，利息为月息6%，借款期限6个月，原告于2013年5月26日将借款支付给两被告，两被告约定于2013年11月26日以现金形式一次性还清。协议签订后，原告按约定于协议签订当天向两被告支付借款30万元，两被告向原告出具一张书面收条予以确认。约定的还款期限届满，被告无力归还借款，原告多次催讨未果后提起诉讼。原审法院认�，原告与两被告签订协议明确约定两被告向原告借款30万元，利息为月息6%，借款期限6个月，该协议经原、被告双方签名确认，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告诉请被告归还借款本金30万元主张，本院予以支持。两被告辩称借款是案外人王金丰签收及消费，并向本院提供协议书（承诺书）、房产（土地）转让协议书等证及庭前申请本院调取案外人王金丰的证言，庭审中，原告质证均不予认可。由于该协议书（承诺书）是案外人王金丰出具给两被告的，且没有原告的签名确认，只是两被告与案外人王金丰之间的签名，因此，该协议本院不予认可。本院依两被告申请调取案外人王金丰的证言，因该证言属两被告提交的证人证言，由于证人未出庭作证，且也没有其他证据佐证，本院不予采信作为定案依据，故两被告亦未能提供其他有效的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请两被告归还借款本金30万元本院予以支持。因原、被告双方之间系自然人间的借贷关系，协议约定月利息6%的标准已超过银行同期同类贷款利率的4倍，故对于超出部分和利息，本院不予支持。但原告主张按银行同期同类贷款利率4倍的标准计付，本院予以照准。两被告是共同债务人，未约定还款份额，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼�据的若干规定〉》第二条之规定，判决：限被告何淑琴、周艳芳于本判决生效之日起30日内，共同向原告林明钧返还借款人民币30万元及利息（利息按中国人民银行公布的一年期利率的4倍向原告支付自2013年5月27日起至判决确定的还款之日止），两被告负连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告何淑琴、周艳芳负担。
何淑琴、周艳芳不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院依据《借款协议》和《收条》认定借款人是上诉人，系认定事实错误。真正的借款人是王金丰，王金丰是上诉人周艳芳的前夫，2013年5月间，王金丰向林明钧错钱，因无担保林明钧不驰同意，王金丰便以上诉人的土地及地上的附着物做担�，向被上诉人林明钧借钱。《借款协议》和《收条》是王金丰写的，上诉人只是在《借款协议》和《收条》上签了名，被上诉人林明钧直接向王金丰付钱。因此本案的借款人是王金丰。请求二审法院撤销原判，改判30万元由王金丰偿还。
被上诉人林明钧答辩称：30万元不是小数目，两上诉人系成年人，应有分辨能力。两上诉人签订了借款协议，也写了收条，原审法院认定两上诉人是借款人正确，请求二审法院维持原判。
二审查明：案外人王金丰原系上诉人周艳芳之丈夫，2014年12月双方协议离婚。案外人王金丰因涉嫌诈骗而被逮捕，现拘押于陵水黎族自治县看守所。上诉人何淑琴、周艳芳称借款非其意愿，是王金丰借款，钱也是其所花。一审时，原审法院根据王淑琴和周艳芳的申请，提取了案外人王金丰的证言，王金丰认可30万系其所借之事实。�被上诉人林明钧否认30万元系王金丰所借，并称30万元是交付给上诉人何淑琴、周艳芳的。二审时，上诉人何淑琴、周艳芳没有提供其他证据证明30万元系案外人王金丰所借。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人何淑琴、周艳芳是否系借款人？本案中，虽然案外人王金丰认可涉案30万元系其所借，但被上诉人林明钧所提供的《借款协议》和《收条》，证明借款人是上诉人何淑琴和周艳芳。从证据之证明力认定，《借款协议》和《收条》系直接证据，其证明力大于案外人王金丰的证言。因此，在出借人即被上诉人林明钧没有认同借款人系案外人王金丰和没有其他证据证明涉案30万元系案外人王金丰所借的前提下，本院根据证明力大之证据即《借款协议》和《收条》认定借款人为上诉人何淑琴和周艳芳。上诉人何淑琴、周艳芳上诉缺乏证据佐证，本院不予采纳。原审认定涉案30万元系上诉人何淑琴和周艳芳所借正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人何淑琴、周艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 符 实
审判员 林 敏
审判员 王东史
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫海宁
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民特23号
申请人张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体。
申请人甄玉芹，女，1962年12月24日出生，汉族，个体。
本院于2016年6月21日立案受理了申请人张建华、甄玉芹关于确认人民调解协议的申请，依法由审判员安靖审查此案，现已审查完毕。
申请人张建华、甄玉芹因民间借贷纠纷，于2016年6月21日经奈曼旗人民法院诉调对接中心，达成如下调解协议：
一、2015年8月11日申请人甄玉芹向申请人张建华借款本息合计493372元，此借款甄玉芹在2016年8月30日前偿还申请人张建华150000元；2016年12月30日前偿还150000元；2017年5月30日前偿还197882元。
二、此借款逾期不还从还款之日起按月息2%给付利息，至本金还清为止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起生效。
审判员 安 靖
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘丽红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执43号
申请执行人段守成，男，汉族，住所地吉林省白城市
被执行人辽宁中鑫建设工程有限公司，地址沈阳市沈西区沈辽路艳璐街。
段守成与辽宁中鑫建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通辽市科尔沁区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）内0502民初6286号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁中鑫建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段守成于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人辽宁中鑫建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段守成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁中鑫建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人段守成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂利峰
二〇一七年六月十日
书记员 邓立军
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2668号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，行长。
委托诉讼代理人：王炎鑫，男，1982年12月16日出生，汉族，该行工作人员，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：张艳蕊，河南炳东律师事务所律师。
被告：田玉峰，男，汉族，1986年10月1日出生，住平顶山市卫东区。系田江之子。
被告：田江，男，汉族，1959年3月7日出生，住平顶山市卫东区。
被告：付富祥，男，汉族，1963年6月6日出生，住平顶山市湛河区。
被告：周爱琴，女，汉族，1960年10月27日出生，住平顶山市卫东区，系田江之妻。
被告：李海玲，女，汉族，1986年12月12日出生，住平顶山市卫东区，系田玉峰之妻。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告田玉峰、田江、付富祥、周爱琴、李海玲金融借款合同纠纷一案，原告平顶山银行股份有限公司于2017年5月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告田玉峰、田江、付富祥、周爱琴、李海玲的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤诉。
案件受理费15097元，减半收取7548.5元，由原告平顶山银行股份有限公司负担。
审判长 王丽香
审判员 甄松淼
审判员 薛秋月
二〇一七年五月九日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1675号
申请执行人杨自金，男，1968年12月5日生，汉族。
被执行人旭东电力集团有限公司。
关于申请执行人杨自金与被执行人旭东电力集团公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）隆民初字第02132号民事判决书，经保山市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云05民终109号民事判决书改判，已发生法律效力。杨自金于2016年12月23日向本院申请执行，要求旭东电力集团公司支付劳动报酬人民币4330元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向旭东电力集团公司送达执行通知书等执行材料，责令被执行人旭东电力集团公司支付杨自金等28位申请人劳动报酬合计人民币77640元，交纳28案执行费1557元，旭东电力集团公司未履行。经查，旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司有工程尾款及保证金人民币62509.18元，本院依法提取被执行人旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司的工程尾款及保证金人民币62509.18元，扣除28案执行费人民币1557元，执行到位执行款人民币60952.18元。本案申请人杨自金按比例分配到执行款人民币3399元后，自愿放弃本案剩余执行款及全部利息并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保山市中级人民法院（2016）云05民终109号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓明
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8710-4号
原告张洪惠。
被告曹锴。
原告张洪惠与被告曹锴所有权确认纠纷一案，原告张洪惠申请撤诉并撤回诉讼保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结张洪惠位于成都市金牛区的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李拥军
二〇一五年十月十九日
书记员 高若梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执303号
申请执行人许承友，男，1964年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳漫天饮品有限公司（以下简称漫天饮品公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路*号万达广场写字楼*幢**层******室。
法定代表人朱金桥，该公司董事长。
申请执行人许承友与被执行人漫天饮品公司合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1759号民事判决书，判令被执行人漫天饮品公司向申请执行人许承友支付转让费55万元及利息。现被执行人漫天饮品公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人许承友与被执行人漫天饮品公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执303号申请执行人许承友，男，1964年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳漫天饮品有限公司（以下简称漫天饮品公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路*号万达广场写字楼*幢**层******室。法定代表人朱金桥，该公司董事长。申请执行人许承友与被执行人漫天饮品公司合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1759号民事判决书，判令被执行人漫天饮品公司向申请执行人许承友支付转让费55万元及利息。现被执行人漫天饮品公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人许承友与被执行人漫天饮品公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一八年八月十四日书 记 员  周雁波
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19558号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：北京付长敏商店，经营场所北京市顺义区高丽营镇东马各庄村村委会东侧200米。
经营者：付长敏，其他情况不详。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告北京付长敏商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告北京付长敏商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 齐 琛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1463号
原告陈某某，现住榆树市。
委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告韩某某，现住榆树市。。
原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼、被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年8月19日登记结婚，婚后未生育子女。因性格不和，我与被告经常口角打架，夫妻感情已经破裂。现我请求判令与被告离婚诉至法院。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年8月19日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告以双方性格不和、经常口角打架、夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年六月七日
书 记 员 全艳春
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初929号
原告高富国，男，1979年9月25日出生，居民身份证号码：2302311979********，汉族，黑龙江省拜泉县人，无职业，现住黑龙江省拜泉县拜泉镇东方红街一委*组。
委托代理人闯家国，男，1952年2月27日出生，居民身份证号码：2105031952********，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市平山区转山路****号200-1-2。
委托代理人王德昌，男，1967年7月19日出生，居民身份证号码：2112241967********，汉族，辽宁省昌图县人，无职业，现住辽宁省昌图县老城镇张家炉村民委*组**号。
被告沈阳山盟建设集团限公司，地址沈阳市皇姑区巴山路54号。
法定代表人刘培华，系该公司董事长。
委托代理人李智光、杨向利，系该公司工作人员。
被告王世生，男，1964年6月8日出生，居民身份证号码：2105031964********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区石桥子镇张其寨花岭*号楼工地。
原告高富国诉被告沈阳山盟建设集团限公司（以下简称“沈阳山盟公司”）、王世生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闯家国、王德昌，被告沈阳山盟建设集团限公司委托代理人李智光、杨向利、被告王世生已到庭。本案现已审理终结。
原告高富国诉称，2014年7月，原告进入被告沈阳山盟建筑公司承建的张其寨花岭安居工程从事瓦工砌筑，主要负责4号楼6号楼的墙体砌筑，自7月进入工地至今十月份结束，合计欠本人工资18000元，多次索要无果，原告认为沈阳山盟建设集团是该工程的总承包人，王世生是该公司的一个项目经理，根据劳动法第三十条，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，本溪市政府关于解决建设领域农民工工资问题的实施意见第三项第五条第一款规定，建筑施工企业应按月支付农民工工资，工资直接给付农民工本人，不得由第三方代发或带领，据此认为发放工资是企业责任，则山盟公司应承担主要责任，根据国务院发布的《劳动保障监察条例》第二十六条规定，逾期不支付劳动工资的，责令用人单位按照应付金额50%以上一倍以下标准计算，向劳动者加付赔偿金，故请求判令支付50%赔偿金，为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付18000元工资及赔偿金。
被告沈阳山盟公司辩称，我公司与本案原告没有法律和事实上的劳动关系和劳务关系，我公司不是劳务合同的签订人，我公司没有安排原告从事任何工作。我公司未授权委托任何组织和个人，包括本案被告王世生，与原告建立劳务关系及安排任何工作。被告王世生不是我公司员工，涉诉工程由被告王世生个人承包，自负盈亏，债权债务由王世生个人承担，如果王世生雇佣原告工作，是王世生与原告的个人行为，与我公司无关，综上依法驳回对我公司的诉求。
被告王世生辩称，我不认识原告，我把活包给王德昌，工人是王德昌找的，工人工资是王德昌决定的，我要求追加王德昌为被告。
经审理查明，被告沈阳山盟公司与被告王世生于2012年签订合同，约定被告沈阳山盟公司将本溪市张其寨花岭社区安居工程发包给被告王世生。原告于2014年7月到被告王世生承包的张其寨花岭安居工程从事瓦工砌筑，至10月份结束累计欠工资18000元。被告王世生于2016年3月15日出具欠条，内容为“2014年7月9日王德昌和工人在花岭安居房4#、6#楼砌砖，到今天人工费未给，王世生承认欠王德昌人工费176500元。”。打完欠条后王德昌等十四人出具本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表，被告王世生在明细表中写明“以上人员工资属实”并签字。该明细表明确欠原告高富国工资为18000元，故原告诉至本院。
另查明，被告王世生在庭审中出示有王德昌签字的借款据两张、收据一张，王德昌对签字予以认可，但提出该借款据、收据系其他工程形成的往来账目的异议。
本院确认的上述事实，有欠条、本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表、收据、通话详单、通话录音及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告王世生承包的工程提供劳务，双方的劳务关系依法成立，合法有效，被告王世生给原告出具工资欠条，其应按照约定及时支付劳务工资。被告王世生虽然举证王德昌签字的借款据、收据，但并没有原告签字，原告没有收到被告给付的劳务费，依据被告王世生签字认可的本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表，原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当直接向原告支付所欠劳务工资，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告王世生提出其将案涉瓦工砌筑工程分包给王德昌的主张，其未提供书面分包合同等相关证据，王德昌本人对分包行为不予认可，且本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表已明确了被告王世生欠王德昌等十四名工人瓦工工资，故无法认定分包事实。关于被告沈阳山盟公司是否承担给付责任一节，本案系劳务合同纠纷，原告为提供劳务的劳务者，而非实际施工人，诉争标的系劳务工资欠款，而非所欠工程款，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，故被告沈阳山盟公司不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王世生于本判决生效后十日内给付原告高富国劳务工资18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告王世生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初929号原告高富国，男，1979年9月25日出生，居民身份证号码：2302311979********，汉族，黑龙江省拜泉县人，无职业，现住黑龙江省拜泉县拜泉镇东方红街一委*组。委托代理人闯家国，男，1952年2月27日出生，居民身份证号码：2105031952********，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市平山区转山路****号200-1-2。委托代理人王德昌，男，1967年7月19日出生，居民身份证号码：2112241967********，汉族，辽宁省昌图县人，无职业，现住辽宁省昌图县老城镇张家炉村民委*组**号。被告沈阳山盟建设集团限公司，地址沈阳市皇姑区巴山路54号。法定代表人刘培华，系该公司董事长。委托代理人李智光、杨向利，系该公司工作人员。被告王世生，男，1964年6月8日出生，居民身份证号码：2105031964********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区石桥子镇张其寨花岭*号楼工地。原告高富国诉被告沈阳山盟建设集团限公司（以下简称“沈阳山盟公司”）、王世生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闯家国、王德昌，被告沈阳山盟建设集团限公司委托代理人李智光、杨向利、被告王世生已到庭。本案现已审理终结。原告高富国诉称，2014年7月，原告进入被告沈阳山盟建筑公司承建的张其寨花岭安居工程从事瓦工砌筑，主要负责4号楼6号楼的墙体砌筑，自7月进入工地至今十月份结束，合计欠本人工资18000元，多次索要无果，原告认为沈阳山盟建设集团是该工程的总承包人，王世生是该公司的一个项目经理，根据劳动法第三十条，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，本溪市政府关于解决建设领域农民工工资问题的实施意见第三项第五条第一款规定，建筑施工企业应按月支付农民工工资，工资直接给付农民工本人，不得由第三方代发或带领，据此认为发放工资是企业责任，则山盟公司应承担主要责任，根据国务院发布的《劳动保障监察条例》第二十六条规定，逾期不支付劳动工资的，责令用人单位按照应付金额50%以上一倍以下标准计算，向劳动者加付赔偿金，故请求判令支付50%赔偿金，为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付18000元工资及赔偿金。被告沈阳山盟公司辩称，我公司与本案原告没有法律和事实上的劳动关系和劳务关系，我公司不是劳务合同的签订人，我公司没有安排原告从事任何工作。我公司未授权委托任何组织和个人，包括本案被告王世生，与原告建立劳务关系及安排任何工作。被告王世生不是我公司员工，涉诉工程由被告王世生个人承包，自负盈亏，债权债务由王世生个人承担，如果王世生雇佣原告工作，是王世生与原告的个人行为，与我公司无关，综上依法驳回对我公司的诉求。被告王世生辩称，我不认识原告，我把活包给王德昌，工人是王德昌找的，工人工资是王德昌决定的，我要求追加王德昌为被告。经审理查明，被告沈阳山盟公司与被告王世生于2012年签订合同，约定被告沈阳山盟公司将本溪市张其寨花岭社区安居工程发包给被告王世生。原告于2014年7月到被告王世生承包的张其寨花岭安居工程从事瓦工砌筑，至10月份结束累计欠工资18000元。被告王世生于2016年3月15日出具欠条，内容为“2014年7月9日王德昌和工人在花岭安居房4#、6#楼砌砖，到今天人工费未给，王世生承认欠王德昌人工费176500元。”。打完欠条后王德昌等十四人出具本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表，被告王世生在明细表中写明“以上人员工资属实”并签字。该明细表明确欠原告高富国工资为18000元，故原告诉至本院。另查明，被告王世生在庭审中出示有王德昌签字的借款据两张、收据一张，王德昌对签字予以认可，但提出该借款据、收据系其他工程形成的往来账目的异议。本院确认的上述事实，有欠条、本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表、收据、通话详单、通话录音及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告王世生承包的工程提供劳务，双方的劳务关系依法成立，合法有效，被告王世生给原告出具工资欠条，其应按照约定及时支付劳务工资。被告王世生虽然举证王德昌签字的借款据、收据，但并没有原告签字，原告没有收到被告给付的劳务费，依据被告王世生签字认可的本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表，原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当直接向原告支付所欠劳务工资，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告王世生提出其将案涉瓦工砌筑工程分包给王德昌的主张，其未提供书面分包合同等相关证据，王德昌本人对分包行为不予认可，且本溪花岭安居工程欠瓦工工资明细表已明确了被告王世生欠王德昌等十四名工人瓦工工资，故无法认定分包事实。关于被告沈阳山盟公司是否承担给付责任一节，本案系劳务合同纠纷，原告为提供劳务的劳务者，而非实际施工人，诉争标的系劳务工资欠款，而非所欠工程款，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，故被告沈阳山盟公司不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王世生于本判决生效后十日内给付原告高富国劳务工资18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告王世生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张源远人民陪审员  陈 英人民陪审员  刘 莹二〇一六年十月十九日书 记 员  梁 莹附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初442号
原告岳某，女，景颇族，1986年7月16日生，小学文化，务农。
委托代理人邵曰福，象城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告金某某，男，景颇族，1984年2月16日生，文盲，务农。
原告岳某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人邵曰福、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告于2006年7月19日登记结婚，双方共同生育两个男孩，长子金某甲，2006年10月1日生，次子金某乙，2007年7月14日生。婚后，原告发现被告有吸毒恶习，原告为了家庭和孩子多次好言相劝，但被告改不掉不良行为，并于2014年8月被公安机关送往昆明强制隔离戒毒，2016年6月释放回家。近几年来，两个孩子都由被告父母帮抚养，原告打工维持生活，离婚后两个孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费300元。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务，各自的债务各自清偿，各自的衣物归各自所有。因被告的吸毒行为导致双方夫妻感情破裂，原告不愿与被告共同生活下去，只好诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同生育的两个孩子由被告抚养，由原告每月承担抚养费300元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告金某某辩称：被告不同意离婚。被告因吸毒于2014年9月20日被公安机关送往昆明强制隔离戒毒，2016年5月释放回家，被告为了家庭下决心戒断毒品成为正常公民，现已远离毒品。原告作为妻子在四年多的时间里，没有回家承担家庭义务，且自被告戒毒归来，原告都未回家与被告碰面，恳请法院调查了解。
综合原、被告的诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点问题是：
一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
二、原、被告共同生育的孩子应如何抚养，抚养费应如何承担？
原告岳某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份、常住人口登记卡1份（复印件）、证明1份（原件）。欲证实原、被告的身份情况。
2、证明1份（原件）、结婚登记审查处理表1份（复印件）。欲证实原、被告是合法登记的婚姻关系。
经质证，被告金某某对原告岳某提交的证据1、2无异议，予以认可。
被告金某某就其答辩主张未向本院提交证据。
通过庭审调查和举证质证，本院认为：对原告岳某提交的证据1、2，经质证被告金某某无异议，且该证据客观真实，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告岳某与被告金某某经父母包办，双方于2004年1月16日按民间习俗举行婚礼，于2006年7月19日登记结婚。双方共同生育两个男孩，长子名叫金某甲，2006年10月1日生，次子名叫金某乙，2007年7月14日生，两个孩子长期由被告母亲照顾，原告岳某长期在外务工，多次给两个孩子邮寄生活费。被告金某某自2006年1月开始吸食海洛因，因吸毒于2014年9月19日被公安机关行政拘留，后被送往昆明强制隔离戒毒，并于2016年5月20日释放回家，原、被告双方现已分居两年多。原、被告的夫妻共同财产有：床一张、两门衣柜一个、电视柜一个、电视机一台、被褥五套、景颇服饰一套（带银袍）（均放置于被告家中）、缅金项链一条（由原告持有），无房产、车辆、存款、现金等财产，无共同债权及债务。原告岳某于2016年7月6日诉至本院要求离婚。
本院认为婚姻是以感情为基础的。（一）关于原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂的问题。原告岳某与被告金某某虽结婚多年，但被告金某某长期吸食毒品的行为，严重挫伤了双方的夫妻感情，现双方长期分居，被告虽已戒毒回来，但原告不愿再与被告共同生活，双方已无和好可能，故原告岳某起诉离婚，事实清楚，于法有据，本院应予以支持。（二）关于原、被告共同生育的孩子金某甲、金某乙的抚养问题。原、被告双方均系盈江县铜壁关乡人，双方抚养孩子的能力和经济条件相当，结合本案实际，长子金某甲由被告金某某抚养、次子金某乙由原告岳某抚养，双方互不承担抚养费较为适宜。（三）关于原、被告的夫妻共同财产的分割问题。庭审中原告岳某虽自愿放弃分割夫妻共同财产，但结合财产现状，床一张、两门衣柜一个、电视柜一个、电视机一台、被褥五套、景颇服饰一套（带银袍）归被告金某某所有，缅金项链一条归原告岳某所有较为适宜。此外，原、被告双方各自的衣物归各自所有。原告岳某自愿承担本案诉讼费，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某与被告金某某离婚。
二、原告岳某与被告金某某共同生育的长子金某甲跟随被告金某某生活至孩子年满十八周岁时止，次子金某乙跟随原告岳某生活至孩子年满十八周岁时止，双方对另一方抚养的孩子互不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原、被告对另一方抚养的孩子互相享有探望权，双方有互相协助的义务。
三、原告岳某与被告金某某的夫妻共同财产分割为：床一张、两门衣柜一个、电视柜一个、电视机一台、被褥五套、景颇服饰一套（带银袍）归被告金某某所有；缅金项链一条归原告岳某所有。
四、原告岳某与被告金某某各自的衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告岳某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高德文
审 判 员 彭贵鸾
人民陪审员 郑维伦
二〇一六年十月九日
书 记 员 刀艳香
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4221号
原告：新郑市超达置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道北侧、泰山路西侧。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，公司职工。
委托诉讼代理人：李杰，公司职工。
被告：律群力，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省西华县。
原告新郑市超达置业有限公司（以下简称原告）与被告律群力（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后依法进行审理。
原告新郑市超达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认其与被告签订的编号为150××××7362的《商品房买卖合同》已解除；2.判令被告向其支付违约金人民币73279.1元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日，原被告双方签订了编号为150××××7362的《商品房买卖合同》，双方对房屋的位置、价款及支付方式和时间、贷款资料的提交时间、银行降低贷款额度及被拒贷后的价款支付、违约责任、交房时间等内容做了详细约定。合同签订后，因被告未能按约定支付首付款，原告诉至本院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址，又不同意采用公告送达的方式送达相关法律文书；因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新郑市超达置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李丽娟
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执36号
申请执行人宋树和。
申请执行人文秀青。
被执行人曾焕云。
本院立案执行的（2016）鲁1622执36号申请执行人宋树和、文秀青与被执行人曾焕云共同共有纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十三日
书记员 张树红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2148号
上诉人（原审被告）：南通卓强建设集团有限公司，住所地通州湾江海联动开发示范区。
法定代表人：季雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万德银，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南通市欣恒机械租赁有限公司，住所地启东市。
法定代表人：李雁秋，该公司总经理。
上诉人南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）因与被上诉人南通市欣恒机械租赁有限公司（以下简称欣恒公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卓强公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审不予采信上诉人于2012年12月5日转账支付租金25000元的事实，属认定事实错误。被上诉人一审中已经自认上诉人向其支付370000多元，而一审法院仍然按上诉人给付被上诉人350000元租金进行判决，违背了自认原则。被上诉人的自认进一步佐证上诉人于2012年12月5日转账支付租金25000元这一事实，即上诉人已经向被上诉人支付租金375000元，尚欠32000元。2、一审认定本案未超过诉讼时效，属适用法律错误。案涉两份合同约定的付款方式为：“塔机拆卸退场时，付清全部租赁费用”，诉讼时效应从最后一张结算单出具的时间2014年9月25日起算。即使以最后一次付款时间2015年12月为起算点，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，延付或拒付租金的，诉讼时效期间为一年。被上诉人提起本案诉讼的时间为2018年3月15日，也已经超过诉讼时效。
欣恒公司辩称，被上诉人在一审起诉状中的陈述，系代理人根据当事人口头描述“被告尚欠57000元”而总租金当时计算为430000多元，误以为上诉人已支付370000多元，后根据查账，上诉人仅支付350000元，双方的帐单一致。本案未超过诉讼时效，请求驳回上诉人的上诉请求。
欣恒公司向一审法院起诉请求：1、要求卓强公司支付建筑设备租金57000元；2、本案诉讼费由卓强公司承担。
一审法院认定事实：2012年至2014年间，卓强公司租用欣恒公司塔吊两台。2014年9月，经双方结算卓强公司共欠欣恒公司塔吊租金407000元，卓强公司已给付欣恒公司350000元，尚欠租金57000元未支付。
一审法院认为：合法的租赁关系受法律保护。欣恒公司、卓强公司签订的建筑设备租赁合同合法有效，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。卓强公司作为承租人，对尚欠欣恒公司的租金57000元，应及时履行给付义务。卓强公司称2012年12月5日转账支付租金25000元，无相应的证据予以证实，不予采信。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，诉讼时效为三年，卓强公司最后付款在2015年12月，本案未超过诉讼时效，对卓强公司的该辩解亦不予采信。卓强公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自己诉讼权利的处分，不碍法院在查明事实的基础上依法作出判决。据此判决：卓强公司于判决生效之日起十日内给付欣恒公司租金57000元等。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，对一审查明的事实，卓强公司除对已付租金以及尚欠租金数额有异议外，对其余事实均无异议，本院予以确认。
另查明，欣恒公司提起本案诉讼的时间为2018年3月15日。关于最后一次付款时间，卓强公司二审中称，其将商业承兑汇票交付给欣恒公司的时间是2015年2月17日，实际支付时间应该是2015年12月。
二审争议焦点为：欣恒公司提起本案诉讼有无超过诉讼时效，如果未超过诉讼时效，卓强公司尚欠租金数额如何确定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。本案中，双方当事人在案涉合同中约定的付款方式为“塔机拆卸退场时，付清全部租赁费用”，但卓强公司在实际履行中系采用分期付款的方式支付租金，且最后一次付款时间在2015年12月，故诉讼时效应自最后一次付款时起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。至2016年12月，诉讼时效已届满，欣恒公司于2018年3月15日向一审法院起诉，已超过诉讼时效，故对欣恒公司的诉讼请求难以支持。鉴于本案已超过诉讼时效，对卓强公司尚欠租金数额，本院不再进行审查。
综上所述，卓强公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销启东市人民法院（2018）苏0681民初2151号民事判决。
二、驳回南通市欣恒机械租赁有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费613元，二审案件受理费1226元，均由被上诉人南通市欣恒机械租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴志霞
审判员 张志刚
审判员 陈 卓
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终2148号上诉人（原审被告）：南通卓强建设集团有限公司，住所地通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：万德银，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南通市欣恒机械租赁有限公司，住所地启东市。法定代表人：李雁秋，该公司总经理。上诉人南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）因与被上诉人南通市欣恒机械租赁有限公司（以下简称欣恒公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卓强公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审不予采信上诉人于2012年12月5日转账支付租金25000元的事实，属认定事实错误。被上诉人一审中已经自认上诉人向其支付370000多元，而一审法院仍然按上诉人给付被上诉人350000元租金进行判决，违背了自认原则。被上诉人的自认进一步佐证上诉人于2012年12月5日转账支付租金25000元这一事实，即上诉人已经向被上诉人支付租金375000元，尚欠32000元。2、一审认定本案未超过诉讼时效，属适用法律错误。案涉两份合同约定的付款方式为：“塔机拆卸退场时，付清全部租赁费用”，诉讼时效应从最后一张结算单出具的时间2014年9月25日起算。即使以最后一次付款时间2015年12月为起算点，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，延付或拒付租金的，诉讼时效期间为一年。被上诉人提起本案诉讼的时间为2018年3月15日，也已经超过诉讼时效。欣恒公司辩称，被上诉人在一审起诉状中的陈述，系代理人根据当事人口头描述“被告尚欠57000元”而总租金当时计算为430000多元，误以为上诉人已支付370000多元，后根据查账，上诉人仅支付350000元，双方的帐单一致。本案未超过诉讼时效，请求驳回上诉人的上诉请求。欣恒公司向一审法院起诉请求：1、要求卓强公司支付建筑设备租金57000元；2、本案诉讼费由卓强公司承担。一审法院认定事实：2012年至2014年间，卓强公司租用欣恒公司塔吊两台。2014年9月，经双方结算卓强公司共欠欣恒公司塔吊租金407000元，卓强公司已给付欣恒公司350000元，尚欠租金57000元未支付。一审法院认为：合法的租赁关系受法律保护。欣恒公司、卓强公司签订的建筑设备租赁合同合法有效，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。卓强公司作为承租人，对尚欠欣恒公司的租金57000元，应及时履行给付义务。卓强公司称2012年12月5日转账支付租金25000元，无相应的证据予以证实，不予采信。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，诉讼时效为三年，卓强公司最后付款在2015年12月，本案未超过诉讼时效，对卓强公司的该辩解亦不予采信。卓强公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自己诉讼权利的处分，不碍法院在查明事实的基础上依法作出判决。据此判决：卓强公司于判决生效之日起十日内给付欣恒公司租金57000元等。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，对一审查明的事实，卓强公司除对已付租金以及尚欠租金数额有异议外，对其余事实均无异议，本院予以确认。另查明，欣恒公司提起本案诉讼的时间为2018年3月15日。关于最后一次付款时间，卓强公司二审中称，其将商业承兑汇票交付给欣恒公司的时间是2015年2月17日，实际支付时间应该是2015年12月。二审争议焦点为：欣恒公司提起本案诉讼有无超过诉讼时效，如果未超过诉讼时效，卓强公司尚欠租金数额如何确定。本院认为，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。本案中，双方当事人在案涉合同中约定的付款方式为“塔机拆卸退场时，付清全部租赁费用”，但卓强公司在实际履行中系采用分期付款的方式支付租金，且最后一次付款时间在2015年12月，故诉讼时效应自最后一次付款时起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。至2016年12月，诉讼时效已届满，欣恒公司于2018年3月15日向一审法院起诉，已超过诉讼时效，故对欣恒公司的诉讼请求难以支持。鉴于本案已超过诉讼时效，对卓强公司尚欠租金数额，本院不再进行审查。综上所述，卓强公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销启东市人民法院（2018）苏0681民初2151号民事判决。二、驳回南通市欣恒机械租赁有限公司的诉讼请求。一审案件受理费613元，二审案件受理费1226元，均由被上诉人南通市欣恒机械租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴志霞审判员  张志刚审判员  陈 卓二〇一八年七月三十一日书记员  陆 佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2099号
原告石智，男，1989年5月5日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被告李正华，男，1953年5月8日出生，汉族，住邵东县。
被告陈银华，女，1953年12月24日出生，汉族，住邵东县。
原告石智与被告李正华、陈银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，在案件审理中，原告石智于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石智自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石智撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告石智负担。
审 判 员 禹兵伟
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 王馨婕