wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第153号
申请执行人王永胜。
被执行人河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，职务董事长。
申请执行人王永胜与被执行人河北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第80号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人河北建设集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制划拨被执行人河北建设集团有限公司名下银行存款。现本案全部执行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第80号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一五年二月六日
书记员 马 骁
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第18612号
申请执行人刘孝坤，男，汉族，1970年7月24日出生，住址：四川省邻水县。
被执行人赖桂英，女，汉族，1963年8月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
关于申请执行人刘孝坤与被执行人赖桂英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民三初字第107号民事判决书于2015年8月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人赖桂英在中国建设银行惠州惠阳支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖桂英在中国建设银行惠州惠阳支行62×××74帐户的存款人民币1153.03元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月二十日
书记员 刘玉婷
滁州市中级人民法院
裁判文书拟稿纸
（2016）皖11民终2207号密级：内网公开份数：缓急：急
标题：民事判决书
合议庭成员（签名）：年月日
拟稿人（签名）：年月日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2207号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元902室。统一社会信用代码91341100683601533G。
负责人：张斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：程飞，男，1983年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：经年，男，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平财险滁州公司）因与被上诉人经年财产保险合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2016）皖1124民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财险滁州公司的委托诉讼代理人程飞，被上诉人经年的委托诉讼代理人龚方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险滁州公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判太平财险滁州公司赔偿经年车损23000元。事实与理由：太平财险滁州公司对事故车辆进行拆检定损后确认车损为23000元，涉案车辆维修之后，经年未配合太平财险滁州公司的定损员对车辆进行复勘处理；一审法院仅凭经年提供的不同时段开具修理费发票认定涉案车辆损失为42000元，加重了太平财险滁州公司的赔偿责任。太平财险滁州公司不承担400元诉讼费。
经年辩称，太平财险滁州公司认为涉案车辆的修理费用过高，但经一审法庭询问，其当庭表示不要求评估，且其无证据证明涉案车辆的修理费不是42000元。太平财险滁州公司提交的定损单系其事后制作，未经经年签字确认，不能作为认定损失的依据。经年不是一次性支付修理费，且修理厂受到每月开票限额的限制，故开具修理费发票的次数较多、跨度较长。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经年向一审法院起诉请求：太平财险滁州公司赔付其车辆修理费42000元、车辆施救费1500元、损坏路灯赔偿款1800元，合计45300元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：事故发生后，经年所有的车辆皖Ｍ×××××在全椒畅达汽贸有限公司修理，支付修理费42000元。一审法院认为，太平财险滁州公司签发给经年的保险单合法有效，具有法律约束力。保险期内发生保险事故，故对经年诉讼请求合理的部分予以支持，太平财险滁州公司部分抗辩理由成立。综上，经年在事故中的各项损失为：车损42000元、施救费300元、赔偿第三者路灯损失1800元，合计44100元，太平财险滁州公司应在其承保的皖Ｍ×××××号车辆第三者责任险和车损险项下赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告经年保险金44100元；二、驳回原告经年其他诉讼请求。案件受理费933元，减半收取467元，由原告经年负担67元，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担400元。
二审中，当事人未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，太平财险滁州公司与经年签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。太平财险滁州公司对于其应当赔偿涉案车辆的相应损失无异议，但上诉认为涉案车辆的车损应为23000元，一审法院确定车损为42000元过高。本院经审查认为，太平财险滁州公司虽对涉案车辆的车损提出异议，但其未能提供相反的证据足以推翻经年所提交的修理费发票；且经年亦未在太平财险滁州公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》中签字确认，故太平财险滁州公司所举证据不能证明其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，太平财险滁州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执恢9号
申请执行人：王祥颍，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人：周礼飞，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：方昌耀，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人王祥颍、周礼飞与被执行人方昌耀为民间借贷纠纷一案，执行标的30000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人方昌耀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决�书。被执行人方昌耀长期在外，下落不明，本院多次查找方昌耀未果。经网络查询方昌耀银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现方昌耀可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人方昌耀纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对方昌耀进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人方昌耀逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现方昌耀，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年六月三十日
书记员 郑 强
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执恢9号申请执行人：王祥颍，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人：周礼飞，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：方昌耀，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人王祥颍、周礼飞与被执行人方昌耀为民间借贷纠纷一案，执行标的30000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人方昌耀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决�书。被执行人方昌耀长期在外，下落不明，本院多次查找方昌耀未果。经网络查询方昌耀银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现方昌耀可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人方昌耀纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对方昌耀进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人方昌耀逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现方昌耀，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年六月三十日书记员 郑 强
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执276号
申请执行人：邱光明，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省犍为县泉水镇天生桥村*组，公民身份号码：5111231967********。
被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村1组，组织机构代码：78474763-8。
法定代表人：周麒麟，总经理。
邱光明与峨边大堡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月26日作出峨劳人仲案（2017）82号仲裁裁决书，本院于2018年5月16日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制峨边大堡煤业有限责任公司的法定代表人周麒麟高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年6月1日以（2018）川1132执273号执行裁定书，依法将被执行人峨边大堡煤业有限责任公司所有的车牌号川LQ36**小型汽车予以查封，虽本院予以查封，但未实际控制，暂不具备履行条件。经我们调查，2013年4月16日，四川煤监局川西监察分局对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿进行检查时，发现大堡煤矿存在安全隐患，川西监察分局现场责令立即停止井下采掘作业，整改完毕后经县安监局同意后才能恢复作业。后，峨边彝族自治县人民政府分别作出峨边府决（2013）1号文件、峨边府发（2013）14号文件，对峨边大堡煤业有限责任�司大堡煤矿实施关闭的决定，并作出峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿予以关闭。因煤矿存在安全隐患，省上专家建议对井洞实施封闭，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的机器设备，也一并封存在井洞内，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的厂房，关闭领导小组让其拆除但其不配合，关闭领导小组依法将其厂房及附属物拆除后，集中堆放于其厂区内，价值大概10万元，并通知了被执行人峨边大堡煤业有限责任公司，但其也不理不问，现已基本灭失，灭失原因不详。
因被执行人峨边大堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，且申请执行人邱光明也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人邱光明，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2017）82号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 振 宇
审判员 赵 钧
审判员 曹登金二Ｏ一八年八月二十七日
书记员 吉 左 拉 里
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执276号申请执行人：邱光明，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省犍为县泉水镇天生桥村*组，公民身份号码：5111231967********。被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村1组，组织机构代码：78474763-8。法定代表人：周麒麟，总经理。邱光明与峨边大堡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月26日作出峨劳人仲案（2017）82号仲裁裁决书，本院于2018年5月16日立案执行。在执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制峨边大堡煤业有限责任公司的法定代表人周麒麟高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年6月1日以（2018）川1132执273号执行裁定书，依法将被执行人峨边大堡煤业有限责任公司所有的车牌号川LQ36**小型汽车予以查封，虽本院予以查封，但未实际控制，暂不具备履行条件。经我们调查，2013年4月16日，四川煤监局川西监察分局对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿进行检查时，发现大堡煤矿存在安全隐患，川西监察分局现场责令立即停止井下采掘作业，整改完毕后经县安监局同意后才能恢复作业。后，峨边彝族自治县人民政府分别作出峨边府决（2013）1号文件、峨边府发（2013）14号文件，对峨边大堡煤业有限责任�司大堡煤矿实施关闭的决定，并作出峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿予以关闭。因煤矿存在安全隐患，省上专家建议对井洞实施封闭，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的机器设备，也一并封存在井洞内，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的厂房，关闭领导小组让其拆除但其不配合，关闭领导小组依法将其厂房及附属物拆除后，集中堆放于其厂区内，价值大概10万元，并通知了被执行人峨边大堡煤业有限责任公司，但其也不理不问，现已基本灭失，灭失原因不详。因被执行人峨边大堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，且申请执行人邱光明也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人邱光明，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2017）82号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗      振      宇审判员 赵            钧审判员 曹登金二Ｏ一八年八月二十七日书记员 吉   左    拉   里
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执98号
申请执行人:朱茹，女，1974年2月23日出生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：苏伏生，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人：何石明，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省攸县。
朱茹与苏伏生、何石明合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱茹向本院提出书面的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初310号民事判决书的执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗亮云
审 判 员 刘 亮
审 判 员 刘新平
二〇一八年七月二日
代书记员 廖 旋
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执98号申请执行人:朱茹，女，1974年2月23日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：苏伏生，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：何石明，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省攸县。朱茹与苏伏生、何石明合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱茹向本院提出书面的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初310号民事判决书的执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗亮云审 判 员 刘 亮审 判 员 刘新平二〇一八年七月二日代书记员 廖 旋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特258号
申请人：乐居生活（北京）广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号院甲6号楼-2至22层101内21层2108-2109室。
法定代表人：刘子龙，总经理。
委托诉讼代理人：马金鑫，男，乐居生活（北京）广告传媒有限公司员工。
被申请人：尹然，女，1986年6月13日出生，住内蒙古赤峰市。
申请人乐居生活（北京）广告传媒有限公司（以下简称乐居公司）与被申请人尹然申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月15日立案后进行了审查，现已审查终结。
乐居公司称，申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第05623号裁决书，判令尹然承担本案诉讼费用。其主要事实理由为：1.尹然在工作期间工作态度存在问题，无法胜任本职工作，且多次违反申请人的规章制度，故乐居公司解除与其劳动关系，系合法解除；2.尹然工作年限不满半年，仲裁裁决支付支付一个月的经济赔偿金不符合法律规定。因此，请求法院依法撤销该裁决。
尹然称，同意仲裁裁决，请求法院驳回乐居公司的申请。
经审理查明：2017年5月2日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2017]第05623号裁决：乐居公司自裁决书生效之日起5日内支付尹然违法解除劳动关系赔偿金11000元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于乐居公司主张朝阳仲裁委未查明双方劳动合同解除原因故而认定事实错误一节，本院认为该问题系事实认定问题而非法律适用问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的裁决应当撤销的情形。关于乐居公司主张双方非违法解除，应当支付半个月工资，故朝阳仲裁委适用法律错误一节。本院认为，因用人单位对劳动关系解除原因承担举证责任，朝阳仲裁委在乐居公司未提出充分证据证明其主张的情况下采信尹然的主张认定乐居公司违法解除劳动关系并无不当，在此基础上认定乐居公司应支付尹然违法解除劳动关系赔偿金亦无不当，故乐居公司的该主张不成立。
综上，乐居公司撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回乐居生活（北京）广告传媒有限公司的申请。
申请费10元，由申请人乐居生活（北京）广告传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年六月二十二日
法官助理 唐大利
书 记 员 徐 曼
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初5892号
原告：南京鑫和鹏木业有限公司，统一社会信用代码913201143026162816，住所地南京市雨花台区凤台南路59号。
法定代表人：尹逊杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李溪溪，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：南京福福门业有限公司,统一社会信用代码91320117555545207W，住所地南京市溧水区晶桥镇枫香岭。
法定代表人：曹巧云。
被告：曹巧云，住南京市溧水区。
被告：倪福来，住南京市溧水区。
原告南京鑫和鹏木业有限公司（以下简称鑫和鹏公司）与被告南京福福门业有限公司（以下简称福福门公司）、曹巧云、倪福来买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和鹏公司的委托诉讼代理人李溪溪到庭参加诉讼，被告福福门公司、曹巧云、倪福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫和鹏公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款140203元；2.被告承担因拖欠货款而产生的利息，按照银行同期贷款利率计算，自2016年4月13日至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，2016年4月13日经对账，被告福福门公司共欠原告货款69200元。2016年9月原告两次发货给被告福福门公司，合计货款81003元。2017年初被告福福门公司给付10000元货款，被告福福门公司共欠原告货款140203元，被告法定代表人曹巧云出具总欠据加入该债务。被告福福门公司的股东倪福来存在抽逃出资的行为，应对该140203年货款承担连带清偿责任。原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告福福门公司、曹巧云、倪福来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告鑫和鹏公司与被告福福门公司经对账就2016年3月23日、3月19日、4月13日三笔货款形成总金额为69200元的对账单，被告福福门公司盖章确认。2016年9月，日期分别为2016年9月20日、9月21日的两张销售清单的复印件载明“经核对无误，南京福福门业有限公司从鑫和鹏租来的板材明细如上，共计：81003，捌万壹仟零叁元正”，被告曹巧云签字确认，被告福福门公司盖章确认。原告称2017年初收到被告福福门公司支付的货款10000元。2017年8月29日，原告鑫和鹏公司与被告曹巧云形成对账单，内容如下：“客户名称：曹巧云为了真实、准确地反映双方财务情况，经双方核对无误：截止2017年8月29日曹巧云未付南京鑫和鹏木业有限公司货款140203元，大写：壹拾肆万零贰佰零叁元正”，被告曹巧云在“经手人”处签名。
另查明，被告倪福来系被告福福门公司的股东，2013年6月4日，被告福福门公司增加注册资本4120000元，被告倪福来认购3620000元，并于2013年6月4日将该款打入被告福福门公司尾号3658的南京银行账户内，被告福福门公司于当日完成验资。2013年6月5日，增加的注册资本4120000元被全部取出，尾号3658的账户被销户。经查，2013年6月5日至2018年2月5日被告福福门公司尾号5143的工商银行并未收到被告倪福来的3620000元出资款。
本院认为，原告鑫和鹏公司与被告福福门公司虽无书面买卖合同，但原告鑫和鹏公司提交的两张销售清单及其载有对账信息的复印件、两张对账单足以证明其与被告福福门公司之间的买卖合同真实有效，该买卖合同对当事人双方具有法律拘束力,原告履行了出卖人的义务，被告福福门公司尚欠140203元货款，应承担相应法律责任。原告主张被告福福门公司给付原告剩余货款140203元符合法律规定，应予支持。对于利息，因原、被告未约定付款日期，故被告福福门公司应自双方最后一次对账日即2017年8月29日起按照银行同期同类贷款利率计付利息。原告提出被告曹巧云与原告对账并在对账单上签名应视为自愿加入该债务，本院认为，被告曹巧云系被告福福门公司的法定代表人，其与原告对账及签字确认福福门公司的债务系代表被告福福门公司，产生的后果应由被告福福门公司承担，虽然“客户名称”及“经手人”处均由曹巧云签名，但被告曹巧云并未向原告书面承诺如福福门公司不支付货款即由其个人承担对原告的债务。故原告要求被告曹巧云就该140203元货款承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告倪福来存在抽逃出资的行为，应承担补充赔偿责任，本院认为，被告倪福来作为被告福福门公司的股东将出资款3620000元转入福福门公司账户验资后又转出系抽逃出资，其应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本案货款数额在抽逃出资本息范围内，故被告倪福来应对该140203元货款及相应利息承担补充赔偿责任。被告福福门公司、曹巧云、倪福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福福门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京鑫和鹏木业有限公司货款140203元及利息（以140203元为基数自2017年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止）；
二、被告倪福来就本判决第一款所确定的给付义务承担补充赔偿责任；
三、驳回原告南京鑫和鹏木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，公告费600元，合计3704元（原告已预交），由被告福福门业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3104元。
审 判 员 李筱艳
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蔡正勤
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 王 轶
书 记 员 王启慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初5892号原告：南京鑫和鹏木业有限公司，统一社会信用代码913201143026162816，住所地南京市雨花台区凤台南路59号。法定代表人：尹逊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李溪溪，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京福福门业有限公司,统一社会信用代码91320117555545207W，住所地南京市溧水区晶桥镇枫香岭。法定代表人：曹巧云。被告：曹巧云，住南京市溧水区。被告：倪福来，住南京市溧水区。原告南京鑫和鹏木业有限公司（以下简称鑫和鹏公司）与被告南京福福门业有限公司（以下简称福福门公司）、曹巧云、倪福来买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和鹏公司的委托诉讼代理人李溪溪到庭参加诉讼，被告福福门公司、曹巧云、倪福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫和鹏公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款140203元；2.被告承担因拖欠货款而产生的利息，按照银行同期贷款利率计算，自2016年4月13日至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，2016年4月13日经对账，被告福福门公司共欠原告货款69200元。2016年9月原告两次发货给被告福福门公司，合计货款81003元。2017年初被告福福门公司给付10000元货款，被告福福门公司共欠原告货款140203元，被告法定代表人曹巧云出具总欠据加入该债务。被告福福门公司的股东倪福来存在抽逃出资的行为，应对该140203年货款承担连带清偿责任。原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告福福门公司、曹巧云、倪福来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告鑫和鹏公司与被告福福门公司经对账就2016年3月23日、3月19日、4月13日三笔货款形成总金额为69200元的对账单，被告福福门公司盖章确认。2016年9月，日期分别为2016年9月20日、9月21日的两张销售清单的复印件载明“经核对无误，南京福福门业有限公司从鑫和鹏租来的板材明细如上，共计：81003，捌万壹仟零叁元正”，被告曹巧云签字确认，被告福福门公司盖章确认。原告称2017年初收到被告福福门公司支付的货款10000元。2017年8月29日，原告鑫和鹏公司与被告曹巧云形成对账单，内容如下：“客户名称：曹巧云为了真实、准确地反映双方财务情况，经双方核对无误：截止2017年8月29日曹巧云未付南京鑫和鹏木业有限公司货款140203元，大写：壹拾肆万零贰佰零叁元正”，被告曹巧云在“经手人”处签名。另查明，被告倪福来系被告福福门公司的股东，2013年6月4日，被告福福门公司增加注册资本4120000元，被告倪福来认购3620000元，并于2013年6月4日将该款打入被告福福门公司尾号3658的南京银行账户内，被告福福门公司于当日完成验资。2013年6月5日，增加的注册资本4120000元被全部取出，尾号3658的账户被销户。经查，2013年6月5日至2018年2月5日被告福福门公司尾号5143的工商银行并未收到被告倪福来的3620000元出资款。本院认为，原告鑫和鹏公司与被告福福门公司虽无书面买卖合同，但原告鑫和鹏公司提交的两张销售清单及其载有对账信息的复印件、两张对账单足以证明其与被告福福门公司之间的买卖合同真实有效，该买卖合同对当事人双方具有法律拘束力,原告履行了出卖人的义务，被告福福门公司尚欠140203元货款，应承担相应法律责任。原告主张被告福福门公司给付原告剩余货款140203元符合法律规定，应予支持。对于利息，因原、被告未约定付款日期，故被告福福门公司应自双方最后一次对账日即2017年8月29日起按照银行同期同类贷款利率计付利息。原告提出被告曹巧云与原告对账并在对账单上签名应视为自愿加入该债务，本院认为，被告曹巧云系被告福福门公司的法定代表人，其与原告对账及签字确认福福门公司的债务系代表被告福福门公司，产生的后果应由被告福福门公司承担，虽然“客户名称”及“经手人”处均由曹巧云签名，但被告曹巧云并未向原告书面承诺如福福门公司不支付货款即由其个人承担对原告的债务。故原告要求被告曹巧云就该140203元货款承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告倪福来存在抽逃出资的行为，应承担补充赔偿责任，本院认为，被告倪福来作为被告福福门公司的股东将出资款3620000元转入福福门公司账户验资后又转出系抽逃出资，其应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本案货款数额在抽逃出资本息范围内，故被告倪福来应对该140203元货款及相应利息承担补充赔偿责任。被告福福门公司、曹巧云、倪福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福福门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京鑫和鹏木业有限公司货款140203元及利息（以140203元为基数自2017年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止）；二、被告倪福来就本判决第一款所确定的给付义务承担补充赔偿责任；三、驳回原告南京鑫和鹏木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，公告费600元，合计3704元（原告已预交），由被告福福门业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3104元。审 判 员  李筱艳人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蔡正勤二〇一八年三月二十二日法官 助理  王 轶书 记 员  王启慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初152号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人康达，男，1987年4月10日出生，汉族，高中文化程度，无职业，捕前住沈阳市大东区，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人康达犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人康达及辩护人夏玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年11月1日15时许，被告人康达在沈阳市大东区沈阳大学南门对面的马路上，以人民币500元向张某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，后被告人张某在沈阳市皇姑区杜某胡子饭店门前，将毒资人民币500元交给被告人康达。
上述事实，被告人康达在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人康达的供述，证人张某的证言，指认现场笔录及照片，人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人康达初次犯罪，如实供述罪行，希从轻处罚。
本院认为，被告人康达违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的意见合理，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人康达犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年4月3日止。）
未缴纳的罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段雷
二〇一八年三月十二日
书记员 王宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4082号
罪犯李平，男，1972年12月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年4月4日作出（2013）秀刑初字第352号刑事判决，以被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，剥夺政治权利三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币三万元、罚金人民币六千元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2014年11月29日作出（2014）莆刑终字第264号刑事判决，维持对被告人李平的原判决。后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李平本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯李平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月26日至2028年8月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初735号
原告：丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司，住所地丰镇市久福小区。
法定代表人:杨某某，系该公司经理。
委托代理人陈俊利，该公司法务部工作人员。特别授权。
被告：解某某，男，汉族，1985年12月16日出生，无业，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市元山子乡。
原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司诉被告解某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司的委托代理人陈俊利、被告解某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告至起诉之日尚欠应还房款10个月本金人民币12863.43元，利息2689.67元，滞纳金7500元，共计23053.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告解某某于2013年以分期付款的方式向原告购买了位于丰镇市旧城区久福中央广场编号为xxx号商铺。被告在签订合同后向原告交付了购房首付款30580元。双方于2015年10月又重新签订了《购买商铺分期付款协议书》且已经向丰镇市公证处公证。合同约定：被告付清尚欠房款及逾期利息全部还清，如被告不能按时逐月支付款项，延迟一月，按总房价的万分之五支付滞纳金。被告在双方签订合同后只支付了一个月的应还房款，其余尚欠款项至今找各种借口拒不归还应还款项，经原告多次催告，仍拒不支付。综上，原告认为原被告之间签订的合同真实有效且已经公证，原告作为债权人，在债权无法实现的情况下，依法向法院起诉。
被告解某某承认原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告解某某承认原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司在本案中主张的事实及全部诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告解某某于判决生效之日起十日内支付原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司2015年12月至2016年9月的购房款本金12863.43元、利息2689.67元、滞纳金7500元，共计23053.1元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李培林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾芸荣
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第317号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，女，1979年8月28日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2012年6月26日被取保候审，2013年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］103号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人王某向广发银行申领二张信用卡（一张卡号为×××，另一张卡号为×××），后用这二张信用卡恶意透支，截止2012年6月，卡号为×××的信用卡欠款金额共计人民币22,470.18元（其中本金人民币17,380元）。截止2012年6月，卡号为×××的信用卡欠款金额共计人民币1,848.46元（其中本金人民币1,423元），该期间经多次催收拒不归还欠款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，书证报案材料、信用卡申领表、消费明细、催收记录及存款回单等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人王某能自愿认罪，透支款已返还，且主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初42号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人罗×田，男，1974年3月15日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，住赣州市章贡区××镇×××号。2009年1月19日因犯故意伤害罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
辩护人吴智尧，江西君实律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人罗×田犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人罗×田及其辩护人吴智尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2013年3月5日17时许，被告人罗×田纠集朱×、欧阳××（均已判刑）等人驾车来到赣县××镇卫生院后侧涵洞处，堵住李×、康×枝、许×海三人驾驶的红色奥迪车想砍李×等人，李×、许×海见状便下车逃跑，随后罗×田、朱×、欧阳××去追砍李×，但未砍到，罗×田的其他同伙就去砍康×枝，并将康×枝砍伤。经法医鉴定，康×枝的损伤程度为轻伤二级。
另查明，同案犯欧阳××、朱×已与被害人达成赔偿协议，并按协议每人各支付了5000元赔偿款，取得了被害人康×枝的谅解。
上述事实，被告人罗×田在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗×田的供述，被害人康×枝的陈述，证人朱×、蔡×伟、钟×才等人的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，领条，发还清单，抓获经过，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，常住人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×田故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗×田在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗×田自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗×田的辩护人提出，被告人罗×田认罪态度好的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗×田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢 燕
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1114号
被执行人蔡洪，男，1992年7月11日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第204号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第204号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶恒余
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00613号
申请执行人李娟。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友，总经理。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月六日
书记员 李 柳
�江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2402号
原告:林小明,男,1979年7月6日出生,汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：杭州至盛汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号泰嘉园L座11楼。（统一社会信用代码：913301027976399276）
法定代表人：周春，执行董事。
本院在审理原告林小明诉被告杭州至盛汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告林小明于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州至盛汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告林小明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林小明撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，由原告林小明负担（已交纳）。
审判员 何桂花
二〇一七年八月八日
书记员 徐 巍
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00416号
原告：汤某，女，1985年7月18日出生，汉族，无职业。
被告：王某，男，1981年8月13日出生，汉族，无职业。
原告汤某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王若独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于2010年5月5日登记结婚，2011年7月20日婚生一女王卓琪。原、被告婚后初期感情还可以，但由于双方性格不合，在很多问题上意见不一致而且无法沟通，双方经常争吵。长此以往，最终导致夫妻感情破裂，夫妻关系早已名存实亡，没有维持下去的必要，故原告依法起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女王卓琪由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告汤某与被告王某系经自由恋爱相识，并于2010年5月5日登记结婚，婚初感情较好。2014年9月，原、被告双方发生吵打，原告汤某离家分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告与被告系合法的夫妻关系，双方婚初感情尚可。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告现起诉离婚也没有提供充分的证据证明其与被告之间具有符合法定离婚条件的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汤某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 若
二〇一四年十月十日
书 记 员 包滢祺
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3703号
申请执行人：黄坤，男，1973年6月6日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：陈铭伟，男，汉族，1978年6月21日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：陈三春，男，汉族，1955年9月12日生，现于浦口监狱服刑。
申请执行人黄坤与被执行人陈铭伟、陈三春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0106民初10178号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月3日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告陈铭伟、陈三春于2016年10月29日之前向原告黄坤一次性还款60万元及利息20万元（利息按银行同期贷款利率计算，已扣除归还利息9万元）；二、本纠纷处理完毕，双方再无其他纠葛；本案诉讼费12041元减半收取6020.5元，由两被告承担（原告已预交，两被告于2016年10月29日前给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人陈铭伟、陈三春名下银行账户存款余额极少，经申请人同意未予冻结；
2.被执行人陈铭伟名下苏Ａ×××××汽车本院已查封，但未实际控制；被执行人陈三春名下无机动车辆登记信息；
3.被执行人陈铭伟名下无房产登记信息；被执行人陈三春名下位于南京市秦淮区一品嘉园8号308室、南京市秦淮区一品嘉园地下车位118号、南京市秦淮区一品嘉园5-8号16号地下储藏室、南京市白下区正洪街18号、南京市江宁区秣陵街道将军大道8号美仕别墅桃子街区6幢2室不动产本案均已予以轮候查封，上述房屋由公安机关首封，本案亦无法定优先权，故无处置权暂不能处置；
4.被执行人陈铭伟、陈三春名下无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人向本院提供被执行人陈三春名下位于南京市白下区正洪街18号的房产现由南京市玄武区人民法院处置，本院已依法向南京市玄武区人民法院送达参与分配的相关法律文书。此外，申请执行人未向本院提供其他被执行人名下可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年四月十八日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3703号申请执行人：黄坤，男，1973年6月6日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈铭伟，男，汉族，1978年6月21日生，住南京市鼓楼区。被执行人：陈三春，男，汉族，1955年9月12日生，现于浦口监狱服刑。申请执行人黄坤与被执行人陈铭伟、陈三春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0106民初10178号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月3日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告陈铭伟、陈三春于2016年10月29日之前向原告黄坤一次性还款60万元及利息20万元（利息按银行同期贷款利率计算，已扣除归还利息9万元）；二、本纠纷处理完毕，双方再无其他纠葛；本案诉讼费12041元减半收取6020.5元，由两被告承担（原告已预交，两被告于2016年10月29日前给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人陈铭伟、陈三春名下银行账户存款余额极少，经申请人同意未予冻结；2.被执行人陈铭伟名下苏Ａ×××××汽车本院已查封，但未实际控制；被执行人陈三春名下无机动车辆登记信息；3.被执行人陈铭伟名下无房产登记信息；被执行人陈三春名下位于南京市秦淮区一品嘉园8号308室、南京市秦淮区一品嘉园地下车位118号、南京市秦淮区一品嘉园5-8号16号地下储藏室、南京市白下区正洪街18号、南京市江宁区秣陵街道将军大道8号美仕别墅桃子街区6幢2室不动产本案均已予以轮候查封，上述房屋由公安机关首封，本案亦无法定优先权，故无处置权暂不能处置；4.被执行人陈铭伟、陈三春名下无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人向本院提供被执行人陈三春名下位于南京市白下区正洪街18号的房产现由南京市玄武区人民法院处置，本院已依法向南京市玄武区人民法院送达参与分配的相关法律文书。此外，申请执行人未向本院提供其他被执行人名下可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 池仲旺审判员 齐晓东二〇一七年四月十八日执行员 李建生书记员 钱 涛
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初58号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人杨晓龙，男，1990年3月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，农民，住永昌县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月3日被永昌县公安局刑事拘留，2016年3月7日被永昌县公安局取保候审，2017年2月20日被永昌县检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）32号起诉书，指控被告人杨晓龙犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人杨晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年12月初，被告人杨晓龙为李某持有的苹果手机解锁之机，获取该手机注册用户吕某的QQ号码及密码。2015年12月15日，杨晓龙将吕某的QQ号及密码登录，通过微信将吕某绑定在微信上的工商银行卡内的人民币10000元先后两次转入自己微信钱包内，后将10000元转入自己银行卡内。次日被告人杨晓龙给永昌县水源镇胜利村居民张某借款5000元，余款全部挥霍。
永昌县人民检察院认为，被告人杨晓龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人杨晓龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月初，被告人杨晓龙利用为永昌县城关镇居民李某持有的苹果手机解锁之机，获取该手机初始注册用户吕某的QQ号码及密码。2015年12月15日，被告人杨晓龙将获取的吕某的QQ号及密码登录吕某的微信，通过微信转账功能，将吕某绑定在微信上的工商银行卡内的人民币10000元先后两次转入自己微信钱包内，后通过微信提现功能将10000元转入自己银行卡内。次日被告人杨晓龙给永昌县水源镇胜利村居民张某借款5000元，余款通过微信交话费、网上购物等全部挥霍。
被告人杨晓龙到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。并向被害人退赔了全部违法所得，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、起诉告知书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人杨晓龙采取强制措施情况。
2、永昌县公安局手机勘验工作记录、调取证据通知书及清单、接受证据清单，证人李某、张某的证言，被害人吕某的陈述，被告人杨晓龙的供述和辩解，证实被告人杨晓龙实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。
3、永昌县公安局检查笔录、扣押决定书及发还清单、被害人谅解书，证实永昌县公安局从被告人杨晓龙处检查、扣押及返还被害人财物并取得被害人谅解的事实。
4、户籍证明，证实被告人杨晓龙的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人杨晓龙未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨晓龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨晓龙犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人杨晓龙如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨晓龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王建福
二〇一七年四月五日
书记员 赵金晶
甘肃省永昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0321刑初58号公诉机关永昌县人民检察院。被告人杨晓龙，男，1990年3月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，农民，住永昌县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月3日被永昌县公安局刑事拘留，2016年3月7日被永昌县公安局取保候审，2017年2月20日被永昌县检察院决定取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）32号起诉书，指控被告人杨晓龙犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人杨晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2015年12月初，被告人杨晓龙为李某持有的苹果手机解锁之机，获取该手机注册用户吕某的QQ号码及密码。2015年12月15日，杨晓龙将吕某的QQ号及密码登录，通过微信将吕某绑定在微信上的工商银行卡内的人民币10000元先后两次转入自己微信钱包内，后将10000元转入自己银行卡内。次日被告人杨晓龙给永昌县水源镇胜利村居民张某借款5000元，余款全部挥霍。永昌县人民检察院认为，被告人杨晓龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。被告人杨晓龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年12月初，被告人杨晓龙利用为永昌县城关镇居民李某持有的苹果手机解锁之机，获取该手机初始注册用户吕某的QQ号码及密码。2015年12月15日，被告人杨晓龙将获取的吕某的QQ号及密码登录吕某的微信，通过微信转账功能，将吕某绑定在微信上的工商银行卡内的人民币10000元先后两次转入自己微信钱包内，后通过微信提现功能将10000元转入自己银行卡内。次日被告人杨晓龙给永昌县水源镇胜利村居民张某借款5000元，余款通过微信交话费、网上购物等全部挥霍。被告人杨晓龙到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。并向被害人退赔了全部违法所得，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、起诉告知书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人杨晓龙采取强制措施情况。2、永昌县公安局手机勘验工作记录、调取证据通知书及清单、接受证据清单，证人李某、张某的证言，被害人吕某的陈述，被告人杨晓龙的供述和辩解，证实被告人杨晓龙实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。3、永昌县公安局检查笔录、扣押决定书及发还清单、被害人谅解书，证实永昌县公安局从被告人杨晓龙处检查、扣押及返还被害人财物并取得被害人谅解的事实。4、户籍证明，证实被告人杨晓龙的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人杨晓龙未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人杨晓龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨晓龙犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人杨晓龙如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨晓龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王建福二〇一七年四月五日书记员  赵金晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初269号
原告：俞妍，住浙江省三门县。
委托代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：东莞勤上光电股份有限公司，住所地:广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪。
本院受理原告俞妍诉被告东莞勤上光电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告东莞勤上光电股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告东莞勤上光电股份有限公司认为本案是侵权行为引起的民商事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，本案应由东莞市第三人民法院管辖。被告东莞勤上光电股份有限公司要求将本案移送至东莞市第三人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属证券虚假陈述责任纠纷案件，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。东莞市不是计划单列市，也不是经济特区，故本案应由广东省人民政府所在地中级人民法院即本院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:
驳回被告东莞勤上光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞勤上光电股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 曾文莉
审判员 庄晓峰
审判员 吴 湛
二〇一六年八月一日
书记员 陆艳婷
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第443号
罪犯屈某贵，男，1984年9月30日出生，山西省侯马市人，汉族，初中文化。现羁押在永济监狱。
山西省侯马市人民法院于2013年9月12日作出（2013）侯刑一初字第95号刑事判决书，以被告人屈元贵因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2016年2月1日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯屈元贵在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3个，嘉奖1个，余14分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯屈元贵在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖1个，余14分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯屈元贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈元贵减去有期徒刑二个月（刑期自2013年2月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
助理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾月茹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2652号
原告：林红，女，1969年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师
被告：周建荣，男，1963年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林红与被告周建荣民间借贷纠纷一案，原告林红于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款30000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2015年12月2日，被告立据向原告借款30000元。借款后，被告未予归还。
�院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林红借款30000元，并赔偿该款自2017年3月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项 蔓 玲
人民陪审员 �良明
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 赵 丽 佳
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0804行审27号
申请执行人焦作市国土资源局,住所地焦作市焦东路3188号。
法定代表人鈡会学，局长。
委托代理人郭强，焦作市国土资源局马村分局职工。
委托代理人张红强，焦作市国土资源局马村分局职工。
被执行人亢卫生，男，1957年11月6日出生，住焦作市马村区。
申请执行人焦作市国土资源局向本院申请执行焦国土资罚字（2016）第3012号行政处罚决定书中的第1项内容、第3项内容及每日3%的加处罚款一案，在审查过程中，申请执行人焦作市国土资源局向法院申请撤回该执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，也不违背有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人焦作市国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 安 婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4165号
原告薛健能，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告江门市众捷物流服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城东侯工业开发区东侯路62号102。
法定代表人李朝旭。
被告傅文超，男，1970年1月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告张玉江，男，1978年6月30日出生，汉族，原住贵州省思南县，现住江门市新会区。
本院在审理原告薛健能诉被告江门市众捷物流服务有限公司、傅文超、张玉江承揽合同纠纷一案中，原告薛健能经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按原告薛健能撤诉处理。
本案受理费减半收取为133.59元，由原告薛健能负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 洪椅君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11028号
原告：丁国强，男，1978年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
被告：尉淼炎，男，1981年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告丁国强为与被告尉淼炎民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁国强的委托诉讼代理人韩玉霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月18日，被告向原告出具《借条》、《收条》一份，载明：“2016年1月18日，尉淼炎因生意周转需要向丁国强借人民币43,000元（大写：肆万叁仟元整）……经我认真清点收到丁国强给我的现金人民币43,000元（大写：肆万叁仟元整）”。2016年3月10日，被告向原告出具《借条》、《收条》一份，载明：“2016年3月10日，尉淼炎因生意周转需要向丁国强借人民币27,000元（大写：贰万柒仟元整）……经我认真清点收到丁国强给我的现金人民币27,000元（大写：贰万柒仟元整）”。现原告起诉要求被告归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《收条》及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，�依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借条》、《收条》中明确了借款金额，虽未约定还款期限，但原告现起诉要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，故对于原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉淼炎应于本判决生效之日起十日内归还给原告丁国强借款本金7万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告尉淼炎负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂民终224号
上诉人（一审原告）：广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路102号东安小区第一幢第二层。
法定代表人：罗家辉，该公司董事长。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱云霜。
委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市海城区桂城大厦A座1805号。
法定代表人：王合娟，该公司董事长。
委托代理人：邱光斌，该公司员工。
上诉人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）因与被上诉人朱云霜、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民初170号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。恒冠公司的委托代理人梁志鹏，朱云霜的委托代理人邓维棠、邓泽涛，尚源居公司的委托代理人邱光斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
恒冠公司上诉请求：1、朱云霜和尚源居公司之间只签订了一份商品房预约合同，并没有签订书面买卖合同，北海中院认定双方在“查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”错误。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称《规定》）第二十九条并没有对买受人房屋审查范围限定在被执行房屋所在地，北海中院也没有对朱云霜的配偶名下是否有房产进行调查，北海中院认定涉案商品房是朱云霜名下唯一用于居住的房屋没有任何法律依据。3、没有充分的证据证实朱云霜支付过购房款。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
朱云霜答辩称：1、本人与尚源居公司已签订了合法有效的房屋买卖合同。2、本案申请人执行异议之诉的审查范围应该是购房者本人和名下房屋所在地，恒冠公司所说的本人在其他地方有房产和本人配偶的房产没有法律依据。3、恒冠公司主张本人与尚源居公司之间属虚假交易是主观臆测。4、本案应优先适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》），《规定》第二十八、二十九条也在适用范围内，本人享有足以排除强制执行的民事权益。
尚源居公司答辩称：1、本公司已与朱云霜签订合同并收到房款、移交房屋给朱云霜，朱云霜已入住。2、恒冠公司的工程款优先权不能对抗朱云霜。本案首先适用《批复》第二条规定，其次本案适用《规定》第二十八条、第二十九条规定。3、本公司与朱云霜是真实交易。综上，请求二审法院依法支持本公司及朱云霜的合法权益。
恒冠公司向一审法院起诉请求：1.恢复对涉案房屋的执行；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：本案涉案房屋登记在被告尚源居公司名下，2015年7月1日，朱云霜与尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，约定朱云霜向尚源居公司购买涉案房屋，房屋总价款为415104元。合同签订当日，朱云霜向尚源居公司支付购房款255104元，约占合同价款的61%。2015年7月14日，尚源居公司将涉案房屋交付朱云霜使用。
另查明，朱云霜在北海市房地产交易中心没有名下现有的房屋记录。
再查明，恒冠公司与尚源居公司关于工程款纠纷申请仲裁一案，北海仲裁委员会受理该案后，北海市海城区人民法院依申请于2015年9月22日作出（2015）海执保字第5号民事裁定书，查封了尚源居公司名下的涉案房屋。2016年5月6日，北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号调解书和北仲裁字（2015）第186号裁决书，裁决恒冠公司对北海尚源居应付的3443万元尚源大厦工程款享有优先受偿权。在该案执行过程中，朱云霜以法院查封的涉案商品房系其合法购买为由，提出执行异议。该院经审查后，裁定中止对涉案房屋的执行。恒冠公司对该裁定不服，遂提起本案诉讼。
一审法院认为：本案焦点问题是朱云霜对案涉商品房是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。本案中朱云霜与尚源居公司签订的《“尚源大厦”商品房预约合同》，双方已履行了商品房买卖合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应认定朱云霜与尚源居公司之间的商品房买卖合同关系成立且合法有效。恒冠公司对该买卖合同关系及房款交付的真实性提出质疑，但未提供充分证据佐证，不予采信。本案中，涉案房屋性质为居住用房，而朱云霜已提供其在涉案房屋所在地无房的证明，恒冠公司关于朱云霜应举证证明其在其他地区是否有住房、其配偶名下是否有属于夫妻共有的其他住房以佐证涉案房屋是否为被告朱云霜的唯一住房的诉讼主张，该院不予支持。综上所述，朱云霜在法院查封涉案商品房前已与尚源居公司订立商品房买卖合同，所购商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，符合了《规定》第二十九条规定的法定保护条件，法院裁定中止对涉案商品房的执行于法有据。恒冠公司请求恢复对涉案商品房的执行，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回恒冠公司的诉讼请求。案件受理费100元，由恒冠公司负担。
二审中查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是朱云霜对案涉商品房是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。
本案中朱云霜与尚源居公司签订的《“尚源大厦”商品房预约合同》，约定了商品房的基本情况、房屋价款、付款时间及方式等合同内容，虽然尚不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，但该预约合同签订后，朱云霜已依约向尚源居公司支付了大部分房款，而尚源居公司也向朱云霜交付了涉案房屋，双方已履行了商品房买卖合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应认定朱云霜与尚源居公司之间的商品房买卖合同关系成立且合法有效。恒冠公司对该买卖合同关系及房款交付的真实性提出质疑，但未提供充分证据佐证，本院不予采信。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，朱云霜享有权利足以排除恒冠公司对涉案房屋的强制执行。朱云霜请求排除对涉案房屋的执行理由成立，本院予以确认。
综上，恒冠公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由广西恒冠建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年八月二十五日
书记员 李璐君
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2519号
申请执行人：邢雁滨，男，1960年12月8日生。
被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。
法定代表人:朱国梅，董事长。
邢雁滨与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2046号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向邢雁滨支付拖欠的工资27148.27元、经济补偿金192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位27148.27元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的27148.27元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2519号申请执行人：邢雁滨，男，1960年12月8日生。被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。法定代表人:朱国梅，董事长。邢雁滨与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2046号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向邢雁滨支付拖欠的工资27148.27元、经济补偿金192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位27148.27元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的27148.27元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初2046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年六月二十四日书 记 员  蒋 科
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第792号
申请执行人广西贺州桂东农村合作银行黄田支行，住所地贺州市平桂管理区黄田镇八黄路46号。
代表人白剑雄，该支行行长。
被执行人刘云。
被执行人左文迎。
申请人广西贺州桂东农村合作银行黄田支行与被执行人左文迎、刘云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第1321号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1321号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月八日
书记员 容 槟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1230号
原告：贾（怀）涛，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省上蔡县韩寨乡张集村*组。身份证号码：4128251985********。
被告：上蔡县名祥实业有限公司。住所地：上蔡县蔡都大道东段路北。
法定代表人：王红磊，该公司经理。
原告贾涛与被告上蔡县名祥实业有限公司（以下简称名祥实业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后,依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾涛到庭参加了诉讼，被告名祥实业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾涛向本院提出诉讼请求，要求被告名祥实业偿还原告借款本金30万元及利息。事实与理由，2014年12月14日，被告名祥实业以筹借资金为由向原告借款30万元。当时被告未向原告出具借条。借款到期后，原告向被告追要。被告于2016年5月10日重新更换了借条一份，但该借款至今未还。
被告上蔡县名祥实业有限公司未作答辩。
本院认为本案争议焦点：原告与被告名祥实业之间的民间借贷关系是否真实合法有效。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、2016年5月10日30万元借条1份；2、2014年12月14日的银行转款凭证1份，证明原告实际向被告转款30万元的事实。被告名祥实业虽未到庭参加诉讼提出质证意见，对原告提供的证据，符合证据的“三性”，且形成较为完整的证据链条，应认定为有效证据。
根据原告陈述及对证据的认定确认本案事实如下：汪洪涛因经营名祥实业以筹借资金为由，于2014年12月14日向原告借款30万元。当日原告向被告转款30万元。该款到期后，经原告追要，被告于2016年5月10日向原告出具了一份借条，约定了期限及利息。借条载明：“借条.今借贾涛现金叁拾万元整.〈300000.00〉.以前欠条合同作废.汪洪涛.2016.5.10号”。后经原告追要，被告借故推诿未能还款。为此，引起本案诉讼。
本院认为，汪洪涛经协商向原告借款，用于被告名祥实业的经营，双方经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项目用于企业生活经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案汪洪涛系公司的实际负责人，借款用于被告公司经营，因此，原告要求被告公司承担还款责任，本院应予支持。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告与汪洪涛应负全部责任。因汪洪涛涉嫌刑事诉讼，无法参与本案诉讼。故原告诉请被告名祥实业偿还借款30万元及利息，证据充分，本院应当予以支持。关于利息问题，借据中未约定利息，应视为不支持利息，但被告长期占用原告资金不还，给原告造成一定的损失，因此，应支付一定的利息弥补损失，利息宜按年利率6%从原告主张权利之日计算。
依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县名祥实业有限公司于判决生效后10日内偿还借原告贾涛款30万元及利息（利息从原告主张权利之日即起诉之日2017年2月23日按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告上蔡县名祥实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费5800元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵华丽
人民陪审员 娄三性
二〇一七年七月十日
书 记 员 李新芳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602财保35号
申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路。
法定代表人：左钱发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩婷婷，该公司员工。
被申请人：淮北市兴华家具有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区经济开发区众成路。
法定代表人：郭吉文，该公司执行董事。
申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2018年7月24日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人淮北市兴华家具有限公司名下位于淮北市杜集经济开发区众城路附属房产予以查封。担保人淮北盛大融资担保有限公司出具担保函，自愿为申请人淮北市同创融资担保集团有限公司申请财产保全提供担保。2018年7月24日，淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淮北市兴华家具有限公司名下位于淮北市杜集经济开发区众城路附属房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈静
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执233号
申请执行人：徐方，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇大坪路锦兴小区*幢*单元*号，公民身份号码：5111321977********。
被执行人：庞远湘，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇岩悬村7�，公民身份号码：5111321975********。
被执行人：乔秋娥，女，1976年10月17日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县新场乡庞沟村*组，公民身份号码：5111321976********。
徐方与庞远湘、乔秋娥民间借贷纠纷一案，峨边彝族自治县人民法院于2016年5月13日作出（2016）川1132民初108号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年5月10日立案执行，执行标的为250000元。
在执行过程中，本院已经向被执行人庞远湘、乔秋娥送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，也通过被执行人的住所地进行了查找财产线索，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。因被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行�徐方，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 振 宇
审判员 赵 钧
审判员 曹登金二Ｏ一八年八月二十一日
书记员 孙 嗣 文
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执233号申请执行人：徐方，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇大坪路锦兴小区*幢*单元*号，公民身份号码：5111321977********。被执行人：庞远湘，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇岩悬村7�，公民身份号码：5111321975********。被执行人：乔秋娥，女，1976年10月17日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县新场乡庞沟村*组，公民身份号码：5111321976********。徐方与庞远湘、乔秋娥民间借贷纠纷一案，峨边彝族自治县人民法院于2016年5月13日作出（2016）川1132民初108号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年5月10日立案执行，执行标的为250000元。在执行过程中，本院已经向被执行人庞远湘、乔秋娥送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，也通过被执行人的住所地进行了查找财产线索，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。因被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行�徐方，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗      振      宇审判员 赵            钧审判员 曹登金二Ｏ一八年八月二十一日书记员 孙      嗣      文
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审46号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人重庆市昌州运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段59号2-1号，统一社会信用代码91500226203850339R。
法定代表人刘海郡，经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请执行[2017]第2712000115002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年4月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2017]第2712000115002号行政处罚决定书，并于2017年4月17日邮寄送达被执行人重庆市昌州运输有限公司。该决定书于2017年10月18日生效后，被执行人重庆市昌州运输有限公司未履行义务。2017年10月27日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆市昌州运输有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆市昌州运输有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元的义务。被执行人重庆市昌州运输有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2017]第2712000115002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对[2017]第2712000115002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人重庆市昌州运输有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审46号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人重庆市昌州运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段59号2-1号，统一社会信用代码91500226203850339R。法定代表人刘海郡，经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请执行[2017]第2712000115002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年4月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2017]第2712000115002号行政处罚决定书，并于2017年4月17日邮寄送达被执行人重庆市昌州运输有限公司。该决定书于2017年10月18日生效后，被执行人重庆市昌州运输有限公司未履行义务。2017年10月27日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆市昌州运输有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆市昌州运输有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元的义务。被执行人重庆市昌州运输有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2017]第2712000115002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对[2017]第2712000115002号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人重庆市昌州运输有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月十六日书 记 员  谢晓丽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00306号
被执行人：刘怀学，男，生于1973年10月14日。
刘怀学掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院于2011年12月6日作出（2011）丹刑初字第00189号刑事判决书，判处刘怀学管制一年六个月，并处罚金人民币一千元。因刘怀学未履行已生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送，2015年4月22日立案执行。
本案执行中，于2015年5月11日向被执行人刘怀学送达了强制执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务。被执行人刘怀学已履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第00189号刑事判决书中缴纳罚金人民币一千元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3380号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
被告：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。
法定代表人：路孝恒，总经理。
被告：淄博鑫利金属制品有限公司，住所地：临淄区凤凰镇。
法定代表人：路林，总经理。
被告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：临淄区凤凰镇山庄村南。
法定代表人：李洪涛，总经理。
被告：路孝恒，男，1975年1月12日生，汉族，现住临淄区。
被告：路林，男，1974年9月3日生，汉族，现住临淄区。
被告：李洪涛，男，1972年8月6日生，汉族，现住临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、路林、李洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司委托代理人胡朗利到庭参加诉讼。被告淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、路林、李洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博市乾成板纸有限公司归还偿还原告借款本金11812775.33元及截至2016年6月30日的利息1436922.40元。2.判令被告淄博市乾成板纸有限公司支付原告自2016年7月1日至借款本金还清之日的利息及罚息（按照流动资金借款合同约定的利率及计结息计算）。3.判令被告淄博市乾成板纸有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费60000元。4.判令被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、路林、李洪涛对上述款项承担连带责任。
事实与理由：2013年12月14日，被告淄博市乾成板纸有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定，被告淄博市乾成板纸有限公司向原告借款12000000元，期限至2014年12月13日，约定利率为固定利率年利率10.2%，按月结息，逾期归还借款本金，加收50%逾期利息，因借款人违约致使贷款人通过诉讼等方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司与原告签订保证合同，被告路孝恒、路林、李洪涛分别向原告出具《法定代表人（股东）同意担保承诺书》，均为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。同日，原告向被告淄博市乾成板纸有限公司发放借款12000000元。至2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金11812775.33元、利息1436922.40元。原告为本次诉讼支付律师费60000元。
被告淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、路林、李洪涛未作答辩。
本院认为，被告淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、路林、李洪涛虽未作答辩及到庭质证，但原告所提交流动资金借款合同、保证合同、法定代表人（股东）同意担保承诺书、借款借据、贷款利息通知单以及委托代理合同、青岛增值税普通发票、结算业务申请书均真实合法且与本案有关联，对待证事实具有证明力，本院予以确认。故对原告所主张的事实予以确认。涉案流动资金借款合同、保证合同、同意担保承诺书均为当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告淄博市乾成板纸有限公司发放了借款，被告淄博市乾成板纸有限公司未按合同约定及时归还借款本息，形成纠纷，应负全部责任，被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、路林、李洪涛作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市乾成板纸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金11812775.33元及利息（至2016年6月30日为1436922.40元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算）、律师费60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、路林、李洪涛对上述款项负连带保证责任。
三、被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、路林、李洪涛承担保证责任后有权向被告淄博市乾成板纸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50829元，诉讼保全费5000元，由被告淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、路林、李洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 路迎新
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初951号
原告陈X。
委托代理人张X辉。
被告杨X军。
被告杨X金。
原告陈X诉被告杨X军、杨X金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员姚建军独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈X、被告杨X军、被告杨X金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系同村村民。2015年7月17日，杨X军和担保人杨X金找到原告，被告杨X军说需要资金周转2万元钱，并约定还款日期及利息，并出据欠条。到期后原告多次催要，可被告一拖再拖，拒不偿还。被告杨X金应承担连带责任，故诉至法院，要求二被告偿还原告欠款2万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨X军未作书面答辩，庭审中口头辩称，借款2万元属实，但借款当时并未约定利息，借款到期后被告一分未还。
被告杨X金未作书面答辩，庭审中口头辩称，被告杨X军向原告借款2万元，杨X军找我去的原告家，我在欠据上签字了。原告叫我承担连带保证责任我不认可，签字时我也不懂，我不能还原告钱。借款到期后原告找过我，让我一起去找杨X军要钱。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告杨X军因欠他人债务需偿还，缺少资金，于2015年7月17日找到原告，欲向其借款2万元。应原告请求，被告杨X军给被告杨X金打电话，将杨X金作为担保人叫到原告家。当日，经原告女儿陈X明书写的欠条。此欠条由二被告知悉后杨X军和杨X金分别在欠钱人和担保处签有自己的名字。欠条载明：今杨X军向陈X借人民币20000元，2015年7月17日至8月17日，欠钱人杨X军，担保杨X金。欠条签字后，原告将20000元现金交付给被告杨X军。借款到期后原告于2015年底和2016年初多次找二被告催要借款未果，遂于2016年4月13日诉至本院，要求被告杨X军偿还借款，被告杨X金承担连带保证责任。
诉讼中，原告主张二被告偿还本金并给付原告借期利息及逾期还款利息，按月息2分计算。被告认可借原告2万元属实未还，但否认借款当时约定利息。经本院询问原告，原告在庭审中认可提供法庭的欠条上“利息2分”字样系在催要借款未果情况下自己写到欠条上的，记“利息2分”的时候没有经过二被告的同意。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、原告提供法庭的欠据一张、陈X明的证言等证据材料载卷为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原告与被告杨X军通过平等、自愿协商达成的民间借贷合同合法有效。被告杨X军在取得借款2万元后，应按约定还款日期及时全额返还原告借款本金，经原告催要不还已经侵害了原告的合法财产权益，原告请求返还本金，本院予以支持。对于原告主张要求被告按月息2分支付借期及逾期还款利息的意见，因原告庭审中自认打欠条时并未书面约定利息2分，“月息2分”的字样是在二被告未同意的情况下自行在欠条上予以标记，原告虽有证人陈X明出庭作证，但证人与原告系直系亲属关系，其证言也与原告自认相矛盾，故本院对于原告主张已约定利息并按月息2分计算的意见无法支持，原、被告之间的借款应认定为自然人之间不支付利息的借款合同。基于双方已约定还款期限，被告杨X军逾期未还，继续占用原告资金势必造成原告的合法财产损失，原告要求逾期利息，应予支持，可由被告杨X军自借款到期次日起按年利率6%标准向原告支付违约逾期还款利息。本案被告杨X金在欠据上担保处签了字，自己也是完全民事行为能力人，应当意识到在担保处签字后的责任，其以不懂作为不承担保证责任的抗辩理由，本院不予支持。根据法律规定，对保证约定不明的，应视为连带责任保证；对保证期限未约定的，保证责任期间应为借款到期起六个月。原告在借款到期后六个月内已向被告杨X金主张了权利，被告杨X金应对此笔借款本金及被告杨X军违约逾期返还借款的利息承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告杨X军于本判决生效后十日内一次性返还原告陈X借款本金20000元人民币并支付逾期还款利息（此利息从2015年8月18日起按年利率6%计算给付至本判决确定给付之日止）。
二、被告杨X金对上述借款及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取）由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年六月十三日
书记员 魏蕴郦