湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1248号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司,住湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。
负责人：熊山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易慧琴，女，该公司员工，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审原告）：刘运福，男，汉族，1949年11月2日出生，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨兵兵，男，汉族，1990年5月26日出生，住湖南省中方县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称“中华联合财险怀化公司”）因与被上诉人刘运福、杨兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中华联合财险怀化公司委托诉讼代理人易慧琴，被上诉人刘运福及其委托诉讼代理人杨隆礼、被上诉人杨兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财险怀化公司上诉请求：1、依法改判上诉人仅承担住院伙食补助费6300元，超过部分的住院伙食补助费由被上诉人承担；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决后，上诉人经调查发现刘运福的实际住院天数没有276天，在怀化市第三人民医院住院期间（2015年6月7日至2015年11月6日）存在挂床的现象，刘运福在此期间并不�医院住院治疗，故一审判决在计算住院伙食补助费时存在错误，多计算了150天的住院伙食补助费共计7500元，该超出部分的住院伙食补助费不应由上诉人承担。
刘运福辩称，上诉人所述的事实并不存在，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法维持一审判决。
杨兵兵辩称，没有答辩意见。
刘运福向一审法院起诉请求：1、中华联合财险怀化公司在交强险、商业第三者责任险范围赔偿刘运福垫支医疗费和司法鉴定费10722元、误工费55845元、护理费50661元、交通费6740元、住院伙食补助费27700元、营养费2700元、残疾赔偿金111594元、精神抚慰金20000元、去长沙第二次鉴定差旅费3707元，共计289669元。不足部分，由杨兵兵赔偿；2、刘运福后续治疗费按实际住院支出费用另行起诉；3、诉讼费用、鉴定费、律师费用由中华联合财险怀化公司�杨兵兵承担。
一审法院认定事实：2015年2月16日10时28分许，驾驶人杨兵兵驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车由汤家坡往新建方向行驶时，与驾驶人肖仕长驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车相撞，事故造成湘Ｎ×××××号小型普通客车驾驶员肖仕长、乘客刘运福、刘娥、肖力玮、肖从银、刘霖、肖明月受伤和两车受损及房屋围墙受损的道路交通事故。2015年3月16日，怀化市公安局交通警察支队事故处理大队作出怀公交认字[2015]第023号《道路交通事故认定书》，杨兵兵负此次事故的全部责任，刘运福在此次事故中无责任。
刘运福受伤后，自2015年2月16日至2015年2月22日在怀化市中医院住院治疗，经诊断为：1、左侧髋臼骨折，2、左胸第2、3肋骨骨折，3、多处软组织挫伤，4、脑震荡，5、外伤性口鼻粘膜出血，6、右肾结石。住院6天，花医疗费2433.29元、门诊费1880元，共计4313.29元，由杨兵兵支付。2015年2月22日至2015年11月19日，在怀化市第三人民医院住院医疗270天，花医疗费21690.18元。其中刘运福垫付10722元。中华联合财险怀化公司预付5000元。杨兵兵支付5968.18元。杨兵兵在刘运福二次住院中共计垫付医药费10281.47元（4313.29+5968.18）。2015年6月16日，怀化市方正司法鉴定中心对刘运福伤残评定为七级，误工时间为270日，护理时间为120天，营养时间为90天（从受伤之日起计算），后续治疗费按实际住院支出计算。刘运福支付鉴定费1900元。
该案在审理过程中，中华联合财险怀化公司对刘运福的伤残等申请重新鉴定。2016年5月23日，法院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对刘运福的伤残等级、误工、护理、营养期限，精神智力缺损，后续治疗费进行鉴定，2016年6月12日，芙蓉司法鉴定中心[2016]临鉴字第494号鉴定意见为：被鉴定人刘运福左髋臼粉碎性骨折并左下肢神经损伤致左髋、膝、踝关节活动功能障碍，评定为捌级伤残；目前已达临床稳定，无后续治疗指征；伤休误工时间为12个月左右；1人护理4个月左右；营养期为3个月左右。被鉴定人刘运福头部无器质性颅脑损伤病历基础，不宜评定伤残等级。刘运福支付交通费1074元、住宿、餐饮697元、鉴定检查费1995元，共计3766元。
车辆湘Ｎ×××××号小型轿车，由被保险人杨兵兵在中华联合财险怀化公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年12月30日零时起至2015年12月29日二十四时止。责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车同时投保有机动车辆商业保险，其中第三者责任险责任限额500000元附加不计免赔率。
另查明，该案道路交通事故另一受害人肖力�已向该院提起诉讼。其余受害人肖仕长、刘娥、肖从银、刘霖、肖明月已书面向该院说明，自愿放弃参与诉讼。
一审法院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷，刘运福因本次道路交通事故受伤事实存在。经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队作出怀公交认字[2015]第023号《道路交通事故认定书》，杨兵兵负此次事故的全部责任，刘运福在此次事故中无责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确、程序合法，予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险�以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。杨兵兵驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车，在中华联合财险怀化公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元不计免赔率，事故发生在保险有效期间，对于刘运福及另一受害人肖力玮的合理损失，应当由中华联合财险怀化公司在机动车强制保险限额内予以赔偿。不足的部分，由中华联合财险怀化公司根据第三者责任保险合同的约定赔偿。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合刘运福的诉讼请求，刘运福的各项损失确认如下：1、医疗费26003.47元（21690.18元+4313.29元）：2、住院伙食补助费13800元（50元/天×276天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费13322元（40520元/年÷365天×120天，参照2015年—2016年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资40520元，护理时间120天）；5、误工费55836元(55836元/年÷365×365天，刘运福年龄超过60岁，但其从事的是中医诊所，故本院决定按2015年—2016湖南省卫生和社会工作业年平均工资55836元计算其误工费，误工时间按重新鉴定365天计算）；6、残疾赔偿金111594元（26570元/年×14年×30%，按2015年—2016度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元，刘运福损伤评定为八级伤残，赔偿14年）；7、精神抚慰金9000元；8、交通费1000元；9、重新鉴定费用6258元（1074+697+1995+2492元），刘运福的合理损失共计239513.47元。其中杨兵兵垫付刘运福医药费10281.47元，中华联合财险怀化公司垫付医疗费5000元、重新鉴定费2492元。故中华联合财险怀化公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿刘运福损失55000元，中华联合�险怀化公司在商业三者险范围内赔偿刘运福损失166740元，共计221740元。杨兵兵垫付的费用，由中华联合财险怀化公司按照保险合同约定理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限�司怀化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额、第三者责任险责任限额内支付原告刘运福保险赔偿款人民币221740元。该款于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告刘运福的其他诉讼请求。案件受理费5929元，由被告杨兵兵负担。
本院二审期间，被上诉人杨兵兵没有提交新证据，上诉人中华联合财险怀化公司向本院提交了刘运福的长期医嘱单，拟证明刘运福2015年6月7日至2015年11月6日不在医院住院治疗；被上诉人刘运福向本院提交护理证明原件，拟证明刘运福2015年2月22日至2015年11月19日一直在怀化市第三人民医院住院治疗。
根据庭审举证、质证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对该证据作如下认证：对临时医嘱单的真实性、合法性予以确认，但该证据仅能证明刘运福在此期间没有用药，不能证明其不在医院住院治疗，对该证据本院不予采纳；护理证明原件符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明刘运福2015年2月22日至2015年11月19日在怀化市第三人民医院住院治疗，对该证据本院予以采纳。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：根据已查明的事实和诉讼请求,本案的争议焦点为：被上诉人刘运福在怀化市第三人民医院住院治疗期间是否存在“挂床”现象，其住院伙食补助费如何计算的问题。
被上诉人刘运福因本案交通事故造成左侧髋臼骨折，左胸第2、3肋骨骨折，多处软组织挫伤，脑震荡，外伤性口鼻粘膜出血等损伤，自2015年2月16日至2015年2月22日在怀化市中医院住院治疗6天，2015年2月22日至2015年11月19日在怀化市第三人民医院住院治疗270天，共计276天。二审中，中华联合财险怀化公司依据刘运福的长期医嘱单主张其在怀化市第三人民医院住院治疗期间存在“挂床”情况。经查，怀化市第三人民医院病历记录及护理证明均能证明刘运福住院270天，虽然刘运福的长期医嘱单记载在2015年6月7日至2015年11月6日住院期间没有用药，但仅依据该孤证，在中华联合财险怀化公司未能提供其他旁证相印证的情况下，尚不足以得出上诉人主张的存在“挂床”的结论，故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。对一审认定刘运福的住院天数为276天，住院伙食补助费为13800元，本院予以确认。
综上，中华联合财险怀化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财险怀化公司负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 夏英姿
代理审判员 龙 欣
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 沈慧娟