wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0703民初1548号原告(执行案外人)：谢沙喜，男，1956年5月22日出生，汉族，住张家口市高新区。委托诉讼代理人：张清，男，1958年7月9日出生，汉族，住张家口市高新区。被告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，地址：张家口市桥西区西河沿1号。法定代表人：陈成，该银行行长。委托诉讼代理人：刘志强，河北隆业律师事务所律师。被告（被执行人）：苏众军，男，1968年12月3日出生，汉族，住张家口市高新区。被告（被执行人）：谢菲（系苏众军的配偶），女，1982年2月27日出生，汉族，住址。被告（被执行人）：卢秀霞，女，1968年5月6日出生，汉族，住张家口市高新区。被告（被执行人）：白明亮（系卢秀霞的配偶），男，1967年5月27日出生，汉族，住址。被告（被执行人）：陈爱军，男，1970年3月22日出生，汉族，住张家口市高新区。被告（被执行人）：王宝如（系陈爱军的配偶），女，1970年4月7日出生，汉族，住址。被告（被执行人）：张家口力拓液压机械制造有限公司，地址：张家口市高新区姚家房镇姚家房村。法定代表人：卢秀霞，该公司总经理。原告谢沙喜与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行（以下简称邮储银行）、谢菲、苏众军、卢秀霞、白明亮、陈爱军、王宝如、张家口力拓液压机械制造有限公司执行异议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告邮储银行委托诉讼代理人、被告苏众军到庭参加诉讼，被告谢菲、卢秀霞、白明亮、陈爱军、王宝如、张家口力拓液压机械制造有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢沙喜向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告谢菲名下所有的张家口市城郊信用合作联社老鸦庄信用社股金124200元之所有权属原告，并终止对上述财产的保全和执行程序；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张家口市桥西区人民法院于2016年9月26日作出（2016）冀0703执191号裁定书，裁定拍卖被执行人谢菲所有的张家口市城郊信用合作联社老鸦庄信用社股金124200元。原告认为该执行裁定侵犯了原告的合法权益，向桥西法院提出执行异议申请，后桥西法院作出（2016）冀0703执异16号裁定书，驳回原告的异议申请，后再次诉至法院，要求依法维护原告合法财产及权益。该股金虽登记于被告谢菲名下，但实际上是原告出资并属原告所有。当时信用社号召该社工作人员广泛联系亲友入股，因此原告将一人的股东身份扩展成三人，即妻子王志英、女儿谢菲。办理入股时间是2007年3月5日，当时谢菲刚从学校毕业，尚未结婚，也没有经济收入，其不具备投资入股的经济能力，该股金的实际所有人为原告谢沙喜，故对该股金的执行行为应终止。被告邮储银行辩称，谢菲是张市城郊合作社老鸦庄合作社合法股东，124000元股金是谢菲的的合法财产；该股金登记在谢菲的名下，它具有公示效力，任何第三人不得进行对抗，包括原告；我们法律规定了公示，就是为了保护债权人的合法权益，根据生效判决，邮储银行对谢菲个人名下的财产进行强制执行是其作为债权人的合法权利�谢菲个人投资股金的来源不影响谢菲作为投资者的权益，更不影响邮储银行依据生效判决进行强制执行的权利。综上，我们认为原执行裁定正确，应当驳回原告的诉求。被告苏众军辩称，从始至终我不知道是什么情况，对于谢菲在信用社有股金的事情我和谢菲都不知情。在桥西法院冻结谢菲的股金之后才问家里人知道信用社有股金。被告谢菲、卢秀霞、白明亮、陈爱军、王宝如、张家口力拓液压机械制造有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢沙喜提交股权证复印件、闫久云证明，用以证实挂名谢菲的股本金于2007年3月5日投入，投入人员为谢沙喜和王志英，投入的股金为115000元。因当时信用社要求股东人员数额，将谢沙喜、王志英二人的股东身份扩展为三人，�括谢菲。该业务由当时信用社会计闫久云亲自办理。谢菲2007年刚从学校毕业，2010年1月13日结婚，当时其没有经济收入，只是在名称上写了谢菲的名字，其实际所有人为谢沙喜、王志英。被告邮储银行的质证意见为：对闫久云证明不认可，该证据从形式上不具有合法性，证人出具的证言应当经过当庭质证、出庭接受当事人的询问，况且该证明没有体现闫久云的身份；该证明分为两部分，一部分是打印的，一部分是手写的，闫久云只证明谢菲的股权是谢沙喜前去办理。现股金登记在谢菲的名下，并且已经公示，所以我认为谢菲是股金的所有权人。被告苏众军的质证意见为：从我和谢菲认识直到现在，她一直没有工作，没有经济来源；对于谢菲的股金我们一开始都不知道，直到法院冻结了该股金我们才知道，对原告提供的证明没有异议。本院认为，本案争议焦点为登记于被告谢菲名下的张家口市城郊农村信用合作联社股金证确定的股权及其收益的权利人问题。张家口市城郊农村信用合作联社作为一级金融机构，颁发的股金证具有权利登记、获取投资身份及取得分红的债权凭证效能，其具有公示公信的作用，并具有排他性的权利属性。原告谢沙喜如否定该股金证登记股东谢菲的权利，应当具有足以推翻该债权凭证证明力的理由及证据。在办理该股金证时，谢菲已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，其具有办理股金证的资格，享有股金证确定的权利义务。原告谢沙喜主张谢菲大学刚毕业、尚未结婚、无经济收入，不足以否定张家口市城郊农村信用合作联社颁发的股金证确定的权利人。证明人闫久云的证明材料也只是证明“2007年3月5日，谢菲股金是谢沙喜前来办理，”也不能证明登记于谢菲名下的�金证实际权利所有人是谢沙喜。故本院确认登记于被告谢菲名下的张家口市城郊农村信用合作联社股金证的权利人为谢菲本人。综上所述，对原告谢沙喜提起的执行异议之诉，原告谢沙喜就执行标的即登记于被告谢菲名下的张家口市城郊农村信用合作联社股金不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告谢沙喜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢沙喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  田海东人民陪审员  李娟娟人民陪审员  仝巍巍二〇一七年三月三日书 记 员  任 英附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12870号
原告：刘春勇，男，汉族，1972年10月31日出生，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：田华，系辽宁晟盟律师事务所律师。
原告：钟洪艳，女，汉族，1977年3月14日出生，住址：沈阳市东陵区，身份证号×××
委托代理人：田华，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：石立新，女，汉族，1972年7月26日，住址：沈阳市沈河区。
被告：马刚，男，汉族，1972年8月14日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：吕中伟，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告刘春勇、钟洪艳与被告石立新、马刚民间借款纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春勇、钟洪艳，委托代理人田华，被告石立新、马刚委托代理人吕中伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春勇、钟洪艳诉称，原告刘春勇、钟洪艳系夫妻，被告石立新、马刚系夫妻。原、被告都在润达鞋业广场开店。被告石立新、马刚于2015年1月5日至2016年8月6日期间多次从原告刘春勇、钟洪艳处借款，用于偿还被告多家银行信用卡金额。原告刘春勇、钟洪艳通过自己银行账户和朋友浦生君银行账户转账借给被告石立新、马刚共计152177元，原告多次要求被告还款未果。
被告石立新、马刚辩称，原告所主张的借贷关系不成立，原告与被告之间系非法套现关系，原告刘春勇持有十几张不同商户的pos机，为客户提供非法的套现服务，原告的确向二被告汇入部分款项，但是随后被告在原告持有的pos机上将款项以消费的名义支付给原告所持有不同的pos及所代表的商户，其中有多家商户位于黑龙江、深圳、河北等不同省份也包含其自己所经营的刘春勇鞋店、因此被告认为原告已经涉嫌利用pos及透支套现，违反了中华人民共和国《中华人民共和国刑法》第225条、第67条、第64条规定，请法庭产按键事实后一句最高法院在民事诉讼中发现刑事案件终止审理交由沈河区经侦大队，本案原告向经侦大队质询，本案涉嫌刑事犯罪，二被告不想将此纠纷牵扯的人太多，等待法庭审理后被告在做出是否报案的准备，本案原告所诉的借款被告均匀转账记录，证明其使用pos机消费给原告，如果原告承认其持有若干pos并从事非法使用pos机行为本案可以继续审理否则被告申请法院给予被告调查取证的时间，因被告到目前无法证明被告划卡的pos机是由原告持有，如果原告否认该点被告只能起公安机关报案后，确认pos机的真实所有人后，法院才能审理清楚事实。
经审理查明，原告刘春勇与原告钟洪艳系夫妻，被告石立新与被告马刚系夫妻。原、被告均系润达鞋业广场业主。2015年1月5日至2016年8月6日期间，被告石立新、马刚多次向原告刘春勇、钟洪艳借款，用于偿还被告信用卡借款，原告刘春勇、钟洪艳通过银行账户转账29笔，借给被告石立新、马刚共计152177元，原告多次要求被告还款未果，起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述,民生银行、平安银行、招商银行、广发银行、交通银行、中信银行交易明细等经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提供银行交易明细等作为直接证据，证明其与被告石立新、马刚之间存在借款及借款数额152177元，并且，被告石立新、马刚自认收到原告刘春勇、钟洪艳银行转账152177元。债务应当清偿，原告主张被告石立新、马刚偿还借款152177元的诉讼请求予以支持。
关于被告石立新、马刚主张的借贷关系不成立，原告与被告之间系非法套现关系，因被告石立新、马刚未能提供相关证据予以证明，故被告石立新、马刚的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告石立新、马刚于本判决生效后十日内偿还原告刘春勇、钟洪艳借款152177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告石立新、马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长赵龙
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二〇一七年十二月一十八日
书记员孙彧闱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12870号原告：刘春勇，男，汉族，1972年10月31日出生，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：田华，系辽宁晟盟律师事务所律师。原告：钟洪艳，女，汉族，1977年3月14日出生，住址：沈阳市东陵区，身份证号×××委托代理人：田华，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：石立新，女，汉族，1972年7月26日，住址：沈阳市沈河区。被告：马刚，男，汉族，1972年8月14日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：吕中伟，系辽宁欣合律师事务所律师。原告刘春勇、钟洪艳与被告石立新、马刚民间借款纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春勇、钟洪艳，委托代理人田华，被告石立新、马刚委托代理人吕中伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春勇、钟洪艳诉称，原告刘春勇、钟洪艳系夫妻，被告石立新、马刚系夫妻。原、被告都在润达鞋业广场开店。被告石立新、马刚于2015年1月5日至2016年8月6日期间多次从原告刘春勇、钟洪艳处借款，用于偿还被告多家银行信用卡金额。原告刘春勇、钟洪艳通过自己银行账户和朋友浦生君银行账户转账借给被告石立新、马刚共计152177元，原告多次要求被告还款未果。被告石立新、马刚辩称，原告所主张的借贷关系不成立，原告与被告之间系非法套现关系，原告刘春勇持有十几张不同商户的pos机，为客户提供非法的套现服务，原告的确向二被告汇入部分款项，但是随后被告在原告持有的pos机上将款项以消费的名义支付给原告所持有不同的pos及所代表的商户，其中有多家商户位于黑龙江、深圳、河北等不同省份也包含其自己所经营的刘春勇鞋店、因此被告认为原告已经涉嫌利用pos及透支套现，违反了中华人民共和国《中华人民共和国刑法》第225条、第67条、第64条规定，请法庭产按键事实后一句最高法院在民事诉讼中发现刑事案件终止审理交由沈河区经侦大队，本案原告向经侦大队质询，本案涉嫌刑事犯罪，二被告不想将此纠纷牵扯的人太多，等待法庭审理后被告在做出是否报案的准备，本案原告所诉的借款被告均匀转账记录，证明其使用pos机消费给原告，如果原告承认其持有若干pos并从事非法使用pos机行为本案可以继续审理否则被告申请法院给予被告调查取证的时间，因被告到目前无法证明被告划卡的pos机是由原告持有，如果原告否认该点被告只能起公安机关报案后，确认pos机的真实所有人后，法院才能审理清楚事实。经审理查明，原告刘春勇与原告钟洪艳系夫妻，被告石立新与被告马刚系夫妻。原、被告均系润达鞋业广场业主。2015年1月5日至2016年8月6日期间，被告石立新、马刚多次向原告刘春勇、钟洪艳借款，用于偿还被告信用卡借款，原告刘春勇、钟洪艳通过银行账户转账29笔，借给被告石立新、马刚共计152177元，原告多次要求被告还款未果，起诉来院。上述事实，有原、被告陈述,民生银行、平安银行、招商银行、广发银行、交通银行、中信银行交易明细等经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提供银行交易明细等作为直接证据，证明其与被告石立新、马刚之间存在借款及借款数额152177元，并且，被告石立新、马刚自认收到原告刘春勇、钟洪艳银行转账152177元。债务应当清偿，原告主张被告石立新、马刚偿还借款152177元的诉讼请求予以支持。关于被告石立新、马刚主张的借贷关系不成立，原告与被告之间系非法套现关系，因被告石立新、马刚未能提供相关证据予以证明，故被告石立新、马刚的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告石立新、马刚于本判决生效后十日内偿还原告刘春勇、钟洪艳借款152177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告石立新、马刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长赵龙代理审判员潘鸿飞人民陪审员张玉华二〇一七年十二月一十八日书记员孙彧闱
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执362号
申请执行人徐宗舟，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王英林，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人徐宗舟与被执行人王英林机动车交通事故责任纠纷一案中，徐宗舟于2017年6月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初420号民事判决书向本院提出执行申请，要求王英林给付赔偿金28006.38元，案件受理费500.00元，合计28506.38元。本院在执行过程中，因王英林在本院有另诉保险公司案件未处理完毕,故徐宗舟向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初420号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 威
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第226号
申请执行人王宪刚，男，汉族。
被执行人栗凤义，男，汉族。
申请人王宪刚与被执行人栗凤义合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）清民初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王宪刚于2015年8月3日申请执行，要求被执行人栗凤义给付欠款。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人王宪刚与被执行人栗凤义合同纠纷一案，依据执行的法律文书确定的本次给付内容，已执行完毕。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李延军
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监46号
原审原告：陈艳芬，男，住湖北省天门市多祥镇。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告陈艳芬与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1212号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 军
审判员 程兴国
审判员 戴维国
二〇一七年六月十五日
书记员 张艺凡
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1686号
上诉人（原审被告）：连云港市海州区浦南镇人民政府，住所地连云港市海州区浦南镇中心路9号。
法定代表人：杜新春，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张玉好，该镇政府职员。
被上诉人（原审原告）：胡遵福，男，1958年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
上诉人连云港市海州区浦南镇人民政府（以下简称浦南镇政府）因与被上诉人胡遵福借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭并于同年6月15日公开开庭进行了审理。被上诉人胡遵福及其委托诉讼代理人曹士江到庭参加诉讼，上诉人浦南镇政府未到庭。本案现已审理终结。
本院经庭后审查：上诉人于5月28日收到本院邮寄送达的开庭通知，通知确定于2016年6月15日9时公开开庭。至当日9时04分，上诉人无正当理由未到庭。
本院认为，浦南镇政府作为上诉人，无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据相关规定，应当视为其自动撤回上诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
二审案件费受理费80元（上诉人浦南镇政府已预交）减半收取40元，由浦南镇政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年六月二十日
书记员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2055号
原告：刘江辉，男，1988年7月21日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王长山，河南忠良律师事务所律师。
被告：李丹，女，1980年2月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告：苏自涛，男，1984年11月23日出生，汉族，住址同上。系被告李丹之夫。
原告刘江辉与被告李丹、苏自涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张晓云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江辉及其委托诉讼代理人王长山，被告李丹、苏自涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还欠款7.5万元及利息3.6万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月，被告�丹在周口市××县经营电影院急用钱。原告与肖涛联系后，共同借给二被告各15万元。后因二被告经营不善，原告多次找二被告追要欠款，被告未予归还。2015年4月份，双方达成协议，原告放弃一半债权，由二被告向原告出具一份7.5万元的欠条，约定了期限及利息。该款到期后，经原告多次追要，二被告至今未付。
被告李丹、苏自涛辩称，欠条是被逼出具的，原、被告系合伙投资，做生意是风险共担，不应该偿还原告借款。
本院认为本案争议焦点：二被告是否欠原告7.5万元欠款，是否应归还利息3.6万元。
原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、2015年4月1日欠条；2、农村信用社银行交易明细；3、证人刘怀平证词，证明原告与二被告通过结算形成的借款7.5万元的债务，并约定利息的事实。二被告认为不是自愿出具的欠条，但未提供任何的证据证明其主张，对原告提交的上述证据，能够相互印证，且符合证据的“三性”，应认定为有效证据。
根据原告提供证据及本院对证据的认定，确认本案事实如下：原告与被告系亲戚关系。2014年秋，被告李丹、苏自涛在周口市××县经营电影院期间，要求原告投资并分红。2014年10月1日原告通过银行转账将29万元转入被告苏自涛的账户。后因二被告经营不善导致亏损。2015年4月1日原、被告双方经协商达成协议，由二被告向原告偿还7.5万元的欠款，并约定了期限及利息，二被告并向原告出具一份7.5万元的欠条。欠条载明：“欠条.苏自涛、李丹（二人系夫妻关系）今欠刘江辉柒万伍仟元（75000元）。在2017年4月1日归还，如到期不还，按月息3分计算，时间从2015年4月1日算起。2015年4月1日.欠款人：苏自涛。李丹.”。欠款到期后，经原告追要，被告李丹、苏自涛至今未付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方经协商达成欠款协议，系当事人的真实意思表示，因此已形成合法有效的债权债务关系。原告履行了出资义务，被告本应按照约定的欠款期限偿还欠款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告偿还借款7.5万元，证据充分，本院应当予以支持。关于利息问题，双方约定按月息3分计算，违反了法律限制性规定，依法利息宜按年利率24﹪计算。原告主张按月息2分支付利息3.6万元，证据充分，本院应予支持。二被告辩称欠条是被逼出具的，不应该偿还欠款，但未提供相关证据证明其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹、苏自涛于本判决生效后10日内偿还欠原告刘江辉款7.5万元及利息3.6万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告李丹、苏自涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费2520元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓云
二〇一七年六月十日
书记员 李高霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3121号
申请执行人周中怀，男，1986年3月18日生，汉族，个体，住邳州市新城区。
被执行人戴广平，男，1988年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人周中怀与被执行人戴广平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）苏0382民初7253号民事判决书：一、被告戴广平、曹转转于本判决生效之日起十日内偿还原告周中怀借款本金97954.67元及利息（以97954.67元为本金，按照年利率24%，自2015年2月19日起计算至实际给付之日止）。上述借款本息之和，不能超过本金88000元与以88000元为基数，以年利率24%自2014年4月30日起计算至实际给付之日止，并扣除已付利息7000元的利息之和。案件受理费3380元，由被告戴广平、曹转转负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月4日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行暂无存款。
2、2017年8月4日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人车辆已采取措施。
3、2017年8月6日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产已被另案查封。
4、2017年7月26日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2018年1月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2018年1月26日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年二月二十日
书记员 张苗苗
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第71号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：李金赞，男，1980年3月30日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字（2014）第09048号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年12月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年7月9日作出中计育征决字（2014）第09048号社会抚养费征收决定，认定李金赞为农村居民，于2005年11月28日与梁淑芬（城镇居民）登记结婚，于2006年6月20日生育一个女孩，又于2013年11月11日生育一个女孩。市卫计局认为李金赞违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对李金赞征收社会抚养费47988元，随后，市卫计局向李金赞送达了社会抚养费征收决定书。李金赞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向李金赞送达了履行征收决定催告书，催告李金赞限期履行，但李金赞逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但李金赞仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字（2014）第09048号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨雪军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第91号
原告岳和平，男，汉族，1975年6月7日生。
委托代理人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
被告二十二冶集团天津建设有限公司
法定代表人邵雅辉，总经理。
被告陈玉建，男，汉族，1973年4月24日生。
本院在审理原告岳和平与被告二十二冶集团天津建设有限公司、陈玉建追索劳动报酬纠纷一案中，原告岳和平于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳和平申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳和平撤回起诉。
本案受理费5元，由原告岳和平负担。
审判员 陈帝远
二〇一四年三月二十日
书记员 蒙秋仲
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初697号
原告钟振来，男，汉族，1975年1月3日生，住崇义县。
被告胡富强，男，汉族，1988年6月16日生，住信丰县。
原告钟振来诉被告胡富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告钟振来于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟振来撤诉。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由原告钟振来负担。
代理审判员 周清惠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 叶娟花
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第997号
申请执行人董某甲。
被执行人王某甲。
申请执行人董某甲与被执行人王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2013）开民初字第40号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，一、准予董某甲与王某甲离婚。二、婚生子王某乙随董某甲生活，从2013年5月起王某甲每月支付王某乙抚育费600元，至其独立生活时止因被执行人未履行义务，申请人向�院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王某甲发出执行通知书，但被执行人未主动履行其义务。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人董某甲同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 静
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1581号
原告：垫富宝投资有限公司，所在地址：邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，公司员工。
委托诉讼代理人：闫永明，公司员工。
被告：宇桂明，男，1982年4月5日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告宇桂明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 孟宪荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭美宏
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00020号
申请人李德福。
被申请人李德才。
被申请人章静。
申请人李德福因与被申请人李德才、章静申请诉前财产保全一案，于2014年3月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人李德才、章静的银行存款并查封、扣押其它同等价值财产，限额200万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人李德福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李德才、章静的银行存款并查封、扣押其它同等价值财产，限额200万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎秀玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 周 聪
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初969号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，任该公司经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族。现住平定县，系该公司职工。
被告：王河忠，男，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告王河忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 李如明
二〇一七年八月七日
书记员 王晓芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1178号
申请执行人任永平，男，1971年6月24日出生，住义乌市。
被执行人邵红霞，女，1977年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区省直辖行政单位石河子市。
被执行人陈志强，男，1977年6月15日出生，住义乌市。
本院在执行任永平与邵红霞、陈志强（2017）浙0782执1178号承揽合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执1178号
时间：2017年9月12日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行任永平与邵红霞、陈志强（2017）浙0782执1178号承揽合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执1178号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1178号申请人任永平，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人邵红霞，女，1977年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区省直辖行政单位石河子市。被执行人陈志强，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016)浙0782民初17285号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈志强所有的浙Ｇ×××××车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人陈志强所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈杭军二〇一七年八月二十八日代书记员 陈志辉浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执1178号金华市车辆管理所：关于申请执行人任永平与被执行人邵红霞、陈志强承揽合同一案，我院作出的(2017)浙0782执1178号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人陈志强所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。查封期限为二年。附:执行裁定书壹份。二0一七年八月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执976号
申请执行人何香芝，男，1953年1月16日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人何香芝与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 伍拥军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3449号
原告王萍。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市福璟玉雕厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村1。
投资人孔祥军，厂长。
原告王萍与被告扬州市福璟玉雕厂（以下简称玉雕厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由审判员叶城斌适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人曹伟、被告玉雕厂投资人孔祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称：原告于2014年7月进入玉雕厂从事销售工作，基本工资加岗位补贴为每月1700元，提成另计，周末加班50元／天。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费用。2015年4月，被告停业，但2015年3月、4月的工资被告未发放。被告的违法行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告玉雕厂支付2015年3月工资1900元、4月工资1700元。
原告王萍提供下列证据，证明其主张：
1、劳动争议仲裁不予受理通知书，证明原告的起诉经过了仲裁前置程序；
2、农业银行明细对账单，证明原、被告存在劳动关系；
3、扬州市邗江区人力资源与社会保障局劳动保障监察询问笔录，证明玉雕厂在2015年4月5日停业，3月后的工资未发；
4、工资表，证明2013年3月所欠工资的具体数额。
被告玉雕厂辩称：原告确为玉雕厂员工，未签订劳动合同、缴纳社会保险；玉雕厂在2015年4月4日因债务问题歇业，除了两个保安，其余员工全部遣散；对2015年3月份的工资表无异议，3月份工资未发放。请求法院依法处理。
被告玉雕厂未提供证据。
经审理查明：原告王萍于2014年7月到被告玉雕厂处从事销售工作。玉雕厂未与王萍签订劳动合同，未为王萍缴纳各项社会保险。2015年4月4日，玉雕厂因债务等问题歇业、遣散员工。玉雕厂至今欠付王萍2015年3月工资1700元。2015年8月3日，王萍向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年8月7日以材料不齐备为由不予受理，王萍遂诉至法院。
以上事实，有不予受理通知书、农业银行明细对账单、监察询问笔录、工资表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位应当及时足额支付工资。被告玉雕厂欠王萍2015年3月的工资1700元，王萍主张支付劳动报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。玉雕厂因经营不善歇业，双方劳动合同无法继续履行，依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，故王萍主张玉雕厂支付2015年4月的工资1700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告扬州市福璟玉雕厂于本判决生效之日起十日内支付原告王萍2015年3月工资1700元、4月工资1700元，合计3400元；
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市福璟玉雕厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘正兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第574号
原告：朱雪萍。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告朱雪萍与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱雪萍，被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪萍诉称，2011年4月15日，我与被告签订商�房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区10幢1单元504号房屋，总价为719832元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告支付2012年10月2日2014年5月19日期间共计594天的违约金85516元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2012年11月27日，原告办理入住之日为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算�式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋1单元504号房屋，房屋总价款为719832元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月27日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告于2012年11月27日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋�然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年5月19日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按�合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告朱雪萍逾期交房违约金85516元（719832元×2?×594天）；
案件受理费1937.9元（原告已预交），减半收取968.95元，由被告负担。余款968.95元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一四年六月十三日
书记员 康馨月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1854号
罪犯王志鑫，男，汉族，1985年9月24日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）绥中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王志鑫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人王志鑫赔偿附带民事诉讼原告人人民币243143元。被告人王志鑫及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年2月25日作出（2009）黑刑一终字第143号刑事附带民事判决，改判被告人王志鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王志鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志鑫予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王志鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分165分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志鑫减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志鑫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年4月10日起至2033年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1441号
申请执行人：张宝行。
被执行人：张风海。
被执行人：李顺基。
本院在执行申请执行人张宝行与被执行人张风海、李顺基合同纠纷一案中，申请执行标的为本金963800元及利息。执行过程中，因所查封的楼房暂时无法变现，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡长松
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2797号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：蒋雨苗，女，1971年5月26日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋雨苗追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邱华夏，被告蒋雨苗的委托诉讼代理人王绪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代偿款130945.03元（其中本金127592.12元、逾期利息3108.35元、逾期罚息244.56元）；2．判令被告支付原告逾期保费5116.91元、违约金68877.09元和自2016年10月13日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3．诉讼费、保全费由两被告承担。诉讼过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司变更第二项诉讼请求为判令被告支付原告逾期保费
4981.91元、违约金68877.09元和自2016年10月13日起至实际清偿日止的违约金。事实和理由：2014年7月10日，被告与中国农业银行股份有限公司高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》。合同约定贷款15万元，期限自2014年7月10日起至2017年7月9日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动40%，按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2014年7月9日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（农业银行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应该向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告在履行了6期还款义务后，于2015年2月10日开始拖欠不还。2015年5月4日原告依约履行保险责任，代被告向农业银行代偿剩余本息等款项共计130945.03元。此后，原告多次向被告追偿均无果。
被告蒋雨苗辩称，对原告起诉的部分事实没有异议，被告确系向农业银行贷款，但归还了部分借款，因本金及计算利息的问题，被告不明确归还的具体数额，因此对原告诉求的本金及代偿逾期利息，罚息不予认可；被告也不认可原告主张的逾期保费、违约金。
对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告对原告提供的1、2、3号证据上被告签名的真实性有异议，并申请进行笔迹鉴定，但被告未在本院规定的期限内提交书面申请并交纳鉴定费，视为放弃鉴定申请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行（以下简称农业银行）签订个人担保借款合同一份，约定被告向农业银行借款15万元，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款期限自2014年7月10日至2017年7月9日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月10日，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2014年7月9日，被告作为投保人与原告签订保险合同一份，约定原告为被告在农业银行的上述借款提供保证担保。平安个人贷款保证保险保险单中载明：每月保险费金额为1350.00元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。
借款合同签订后，农业银行于2014年7月10日按约向被告发放了借款15万元。被告未按约定还本付息，自2015年1月11日开始违约。2015年5月1日，原告按照保险合同约定，代被告偿还农业银行130945.03元（包括本金127592.12元、逾期利息3108.35元、逾期罚息244.56元）。被告未按保险合同约定归还原告代偿款，未付保费。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。在被告违约超过80天之后，原告按照保险合同约定代被告偿还农业银行剩余贷款本息。根据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。代偿款数额130945.03元，有农业银行出具的代偿债务确认书及还款流水为证，本院予以确认。未付保费的金额，根据保险合同约定，每月保险费金额是1350.00元。未付保费等于已欠保费加上当期应交保费乘以当期实际承保天数除以30。从被告违约之日2015年1月11日至原告代偿之日2015年5月1日，计算得出未付保费金额为4995.00元，扣除原告分三次从被告账户中扣款13.09元，被告未付保费金额为4981.91元。根据保险合同约定，被告违约，原告有权要求其以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。根据上述计算方式，以欠款额130945.03元为基数，自理赔当日2015年5月1日计算至原告主张的2016年10月12日，计算违约金数额为69531.81元。原告自愿主张68877.09元，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告有权按照约定继续主张自2016年10月13日起至实际清偿之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：
一、被告蒋雨苗自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款130945.03元；
二、被告蒋雨苗自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4981.91元、违约金68877.09元（截至2016年10月12日，之后的违约金按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374.00元，减半收取计2187.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 王晶晶
附：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1．个人担保借款合同一份。欲证明被告从农业银行贷款的事实。
2．平安个人消费信贷保证保险保险单一份。欲证明原、被告签订保险合同的事实。
3．个人借款凭证一份。欲证明农业银行发放贷款的事实。
4．代偿债务确认书一份。欲证明原告代偿借款。
5．还款流水一份。欲证明原告代偿借款。
6．电脑截屏一份。欲证明原告代偿款数额。
二、被告未提交证据
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终872号
上诉人（原审被告）徐泽明，男，汉族，1963年6月3日出生，住四川省眉山市芝坡区，现住元谋县。
被上诉人（原审原告）广西恒亮伟业贸易有限公司。
住所地：广西壮族自治区北海市云南路**号盛泰晴海居*幢**号二屋。
法定代表人黎洪聪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者。
上诉人徐泽明因与被上诉人广西恒亮伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2017）云2328民初246号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐泽明，被上诉人广西恒亮伟业贸易有限公司的委托代理人欧佳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐泽明的上诉请求：承担57000元货款的一半。其事实理由是：被上诉人与山东联通元谋公司存在买卖合同关系，上诉人代表被上诉人负责送货，差欠的货款应由山东联通公司承担，上诉人在相关文件上签字是受到了被上诉人的欺骗，上诉人实际是代山东联通公司签字。
广西恒亮伟业贸易有限公司口头答辩称：我方与上诉人存在买卖合同关系，我方供货后，经双方结算，上诉人在结算单上签字予以认可，并向我方出具了书面还款承诺。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
广西恒亮伟业贸易有限公司一审的诉讼请求是：由徐泽明支付货款57000元，并按每日千分之一支付违约金（自2016年12月1日起至欠款还清之日），由徐泽明支付聘请诉讼代理人产生的费用3000元。
一审法院经审理确认的本案事实是：2015年12月至2016年9月期间，徐泽明多次向广西恒亮伟业贸易有限公司购买水泥，经双方结算，共欠水泥款57000元。2016年9月24日，徐泽明签署还款承诺书，承诺于2016年11月30日前付清欠款，如不按时付款，则从违约之日起按违约金额的千分之一每日向广西恒亮伟业贸易有限公司支付违约金，并承担广西恒亮伟业贸易有限公司因维权所支付的差旅费、住宿费及律师费。广西恒亮伟业贸易有限公司起诉后产生诉讼代理费3000元。
原审法院认为：徐泽明向广西恒亮伟业贸易有限公司购买水泥，应当支付相应的货款，广西恒亮伟业贸易有限公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持，根据双方约定，徐泽明未按承诺支付欠款，应当支付违约金及维权产生的费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及第一百五十九条之规定判决：一、由被告徐泽明于本判决生效之日起10日内支付原告广西恒亮伟业贸易有限公司货款57000元，并按每日千分之一支付2016年12月1日至欠款还清之日的违约金；二、由被告徐泽明于本判决生效之日起10日内支付原告广西恒亮伟业贸易有限公司诉讼代理费3000元。
二审中，针对原审判决认定的事实，徐泽明认为是山东联通建工集团有限责任公司元谋分公司欠广西恒亮伟业贸易有限公司货款57000元，上诉人并不欠款。广西恒亮伟业贸易有限公司对原审判决认定的事实无异议。对原审认定事实中双方当事人无争议的部份，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是徐泽明是否应当支付广西恒亮伟业贸易有限公司欠款57000元及违约金、诉讼代理费。
本院认为：债务应当清偿。广西恒亮伟业贸易有限公司向徐泽明主张债权，其提交的结算单上记载了差欠的货款金额及徐泽明的签名，且双方结算后徐泽明又出具了书面承诺，承诺不按期还款，需承担违约金及因维权产生的费用，上述证据可证明双方之间存在买卖合同关系，双方并对欠款金额、违约责任等事项自愿达成合意，且不违反法律规定，徐泽明应当承担支付货款及违约金等责任。徐泽明未能举证证明其上诉请求及理由，其上诉不能成立，应予驳回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人徐泽明承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘晓燕
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2402号
原告：王翔宇，男，汉族，1989年3月4日出生，农民，住睢县。
被告：王雪勇，男，汉族，1992年6月24日出生，住睢县。
原告王翔宇与被告王雪勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。本案在审理期间，原告王翔宇于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翔宇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翔宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翔宇负担。
审判员 段冬梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 张沙沙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民申字第1458号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵玉礼，男，1963年11月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王化春，男，1968年10月5日生，汉族，三岔子林业局职工，住白山市江源区。
委托代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳河县宏宇建筑有限公司。
法定代表人：马德生，经理。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆秀利，男，1961年9月18日生，汉族，柳河县宏宇建筑有限公司白山项目部负责人，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：白山市兴达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄武兴，经理。
委托代理人：刘卫东，白山市兴达房地产开发有限公司法律顾问。
再审申请人赵玉礼因与王化春、柳河县宏宇建筑有限公司（以下简称宏宇公司）、穆秀利、白山兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达公司）合同纠纷一案，不服本院（2012）吉民一终字第59号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉礼申请再审称：一、二审认定事实和适用法律错误。兴达公司拨付房号顶工程款，是先拨给穆秀利，再由穆�利拨给各楼号施工人，穆秀利对争议房屋没有处分权。为了维护王化春、穆秀利的利益，原审认定争议房屋不具有商品房属性是错误的，穆秀利同王化春签订的预售房协议无效。
被申请人均称：一、二审判决正确，应予维持。
本院认为：55号房票所涉房屋系兴达公司抵顶工程款的房屋，上面有穆秀利与赵玉礼的签字。王化春签订协议的时间是2010年6月16日，交付房款的时间是2010年10月15日，而赵玉礼向兴达公司提出补办房票的时间是2011年5月9日。王化春在签订协议时，55号房票由穆秀利持有，对穆秀利与赵玉礼就此房存在争议并不知情，王化春有充分的理由相信穆秀利对该房屋有处分权，并且，王化春已将房款一次性交付。一审庭审中，穆秀利、赵玉礼都认可，他们在2010年6月5日和2011年8月5日的两次对账中，没有将�议房屋计入抵顶工程价款之中，据此可推定兴达公司将争议房屋抵顶给了穆秀利。虽然穆秀利以宏宇公司白山项目部的名义与王化春签订《预售房协议书》，但也不能据此认定双方是商品房预售行为，实际上是债权债务的概括转移，是穆秀利处分财产行为。赵玉礼的其他申请事由因无充分证据加以证实，故原审判决并无不妥。
综上，赵玉礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵玉礼的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 卢增鹏
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 耿 华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1269-9号
申请执行人刘造，男，1967年1月27日出生，汉族。
被执行人封正光，男，1943年9月15日出生，汉族。
被执行人陈兴吾，男，1955年2月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘造与被执行人封正光、陈兴吾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）雨民初字第2705号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一八年二月五日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雨执字第1269-9号申请执行人刘造，男，1967年1月27日出生，汉族。被执行人封正光，男，1943年9月15日出生，汉族。被执行人陈兴吾，男，1955年2月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘造与被执行人封正光、陈兴吾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）雨民初字第2705号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一八年二月五日书记员 汪茂红
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01041号
原告杨万年，男，汉族，1966年12月8日生。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所，委托权限一般代理。
被告杨东，男，汉族，1992年9月27日生。
原告杨万年与被告杨东健康权纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨万年及其委托代理人黄帅到庭；被告杨东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨万年诉称：2015年4月28日，被告杨东及家人在原告杨万年家附近堆土，原告阻止时双方发生纠纷。杨东依仗年轻气盛对原告大打出手。事发后双河派出所及时出警并对被告杨东作出了拘留8日、罚款300元的治安管理处罚。经派出所多次调解，但被告拒不赔偿原告损失。现请求法院判令被告向原告赔偿各项损失19966元。
被告杨东未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年4月28日上午7时许，因琐事原告杨万年与被告杨东发生争执，被告杨东将原告杨万年摔倒致伤。后被告杨东被公安机关行政拘留八日，并处罚款300元。
原告杨万年受伤后在确山县第一人民医院进行了治疗，共住院30天，花费医疗费9526.15元。出院诊断为：1.左侧第五肋骨骨折；2.脑外伤综合征；3.多发软组织损伤。出院医嘱为：1.注意饮食及休息；2.避免重体力劳动，不适随诊；3.建议全休2月。
上述事实，有原告方陈述；原告杨万年提交的医疗费票据、出院证、病历、行政处罚决定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告杨东的行为侵犯了原告杨万年的身体健康，应承担侵权责任并赔偿原告方的损失。
根据原告方请求及相关法律规定，原告的损失为：
医疗费9526.15元。
误工费30元×90天=2700元。
护理费30元×30天=900元。
住院伙食补助费20元×30天=600元；
营养费10元×30天=300元；
交通费，根据原告实际治疗的情况酌定为300元。
以上共计14326.15元。
原告杨万年所诉的精神损失1500元，因其伤情并未达到较为严重的程度，对于上述请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨万年各项损失共计14326.15元；
驳回原告杨万年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由原告杨万年负担99元，被告杨东负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张晶
人民陪审员 贾博
人民陪审员 李宁
二〇一六年二月一日
书 记 员 江洋
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01041号
原告杨万年，男，汉族，1966年12月8日生。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所，委托权限一般代理。
被告杨东，男，汉族，1992年9月27日生。
原告杨万年与被告杨东健康权纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨万年及其委托代理人黄帅到庭；被告杨东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨万年诉称：2015年4月28日，被告杨东及家人在原告杨万年家附近堆土，原告阻止时双方发生纠纷。杨东依仗年轻气盛对原告大打出手。事发后双河派出所及时出警并对被告杨东作出了拘留8日、罚款300元的治安管理处罚。经派出所多次调解，但被告拒不赔偿原告损失。现请求法院判令被告向原告赔偿各项损失19966元。
被告杨东未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年4月28日上午7时许，因琐事原告杨万年与被告杨东发生争执，被告杨东将原告杨万年摔倒致伤。后被告杨东被公安机关行政拘留八日，并处罚款300元。
原告杨万年受伤后在确山县第一人民医院进行了治疗，共住院30天，花费医疗费9526.15元。出院诊断为：1.左侧第五肋骨骨折；2.脑外伤综合征；3.多发软组织损伤。出院医嘱为：1.注意饮食及休息；2.避免重体力劳动，不适随诊；3.建议全休2月。
上述事实，有原告方陈述；原告杨万年提交的医疗费票据、出院证、病历、行政处罚决定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告杨东的行为侵犯了原告杨万年的身体××应承担侵权责任并赔偿原告方的损失。
根据原告方请求及相关法律规定，原告的损失为：
医疗费9526.15元。
误工费30元×90天=2700元。
护理费30元×30天=900元。
住院伙食补助费20元×30天=600元；
营养费10元×30天=300元；
交通费，根据原告实际治疗的情况酌定为300元。
以上共计14326.15元。
原告杨万年所诉的精神损失1500元，因其伤情并未达到较为严重的程度，对于上述请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨万年各项损失共计14326.15元；
驳回原告杨万年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由原告杨万年负担99元，被告杨东负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张晶
人民陪审员 贾博
人民陪审员 李宁
二〇一六年二月一日
书 记 员 江洋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初127号
原告：闫永丽，女，1994年1月3日出生，汉族，住新郑市。
原告：高某。
法定代理人：闫永丽（高某之母），女，1994年1月3日出生，汉族，住新郑市。
二原告共同委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：新郑市辛店镇鲁楼村11组。
原告闫永丽、高某与被告新郑市辛店镇鲁楼村11组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行审理。
原告闫永丽、高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告土地赔偿款39726元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告高某自出生至今一直居住、生活在新郑市××××组，系独生子女。闫永丽于2014年结婚，婚后生育一女高某，并于2014年3月7日落户于辛店镇鲁楼村11组，二原告履行了作为该村村民应当履行的各种义务。2015年上半年，新郑市××××组将属于本村集体所有的土地卖给河南省一建公司，给每位村民发放19863.42元土地补偿款，但同为新郑市××××组村民的二原告分文未得，被告拒不给二原告发放土地补偿款，已侵害了原告的合法权益，故依法起诉。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，原告的诉讼请求属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告闫永丽、高某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王建珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 边 洋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3994号
原告新余市中海物业管理有限公司，住所地新余市魁星路哈佛园11幢107号。
法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。
被告胡珠宝，女，1943年9月24日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告胡珠宝（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月31日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市中海物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十八日
书记员 兰燕花
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第121号
原告张晓秋。
被告张春风。
原告张晓秋与被告张春风民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张晓秋到庭参加诉讼，被告张春风经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告张晓秋诉称，2014年12月15日，张春风在我处借款31500元，约定每月利息1500元，用款期限为2个月。由张春风出具个人借款协议书一份，并由担保人刘涛担保。此款到期后，经我多次催要，张春风拖欠至今未还款。为此，我具状诉至人民法院，要求张春风立即给付借款31500元，并负担本案的诉讼费用。
被告张春风在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2014年12月15日，张春风在张晓秋处借款31500元，约定两个月还款，由张春风出具个人借款协议书一份，由保证人刘涛提供担保。逾期后，经张晓秋多次催要，张春风拖欠至今未给付。
上述事实有原告张晓秋的当庭陈述及其提交的个人借款协议书原件一份在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告张春风经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。张晓秋与张春风之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。张春风应按合同约定按期履行给付所欠借款的义务。因此，原告张晓秋关于要求给付借款31500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。对其要求给付利息的诉讼请求，因无证据予以证明，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春风给付原告张晓秋借款31500元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告张晓秋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由原告张晓秋自负74元，由被告张春风负担588元。财产保全费365元，由被告张春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 野
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初501号
原告：姚立阳，男，1990年4月17日出生，汉族，住临城县。
被告：史磊，男，32岁，汉族，住石家庄市长安区。
姚立阳与史磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告姚立阳于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚立阳撤诉。
案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告姚立阳负担。
审判员 张雷雪
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙雅威
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第572号
原告谢宝庆，男，1958年2月11日出生，汉族，住所地黑龙江省勃利县。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宝庆撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 尹瑞雪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初120号
原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司。
被告高映，男。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司与被告高映合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司于2016年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司承担。
审判员 张贵权
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 蕾
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初276号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈××。2016年1月30日被天津市公安局武清分局取保候审，同年4月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人陈××于2016年1月24日18时许，酒后驾驶津A×××××号福田牌小卡车,由天津市北辰区行驶至天津市武清区下朱庄街月半湾小区门前时,因行车问题与冯××发生争执并相互厮打,后被出警民警现场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人陈××血液中酒精含量为84.37mg/100ml。
上述事实，有案件来源及到案经过、证人证言、陈××驾驶车辆照片、辨认笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心陈××血液酒精含量检验、全国机动车/驾驶人信息查询结果、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈××具有以下量刑情节：自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年四月二十五日
书记员 王卫东
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保187号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李晨月，男，1994年6月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。系公司职工。特别授权代理。
被申请人：内蒙古君义志贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区望园南道14号望隆购物广场商住楼1-710（统一社会信用代码：91150204318482898Y）。
法定代表人：焦志君。
被申请人：焦志君，男，1978年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被申请人：曹伟，男，1982年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人内蒙古君义志贸易有限公司、焦志君、曹伟银行存款100万元或其它同等价值的财产，并提供以下被保全财产线索：被申请人内蒙古君义志贸易有限公司招商银行股份有限公司包头支行账号47×××01、被申请人曹伟名下位于天津市河北区增光里XX号房屋。九州通医药集团物流有限公司以其所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX房屋（产权证号：武房权证东字第××号）为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人内蒙古君义志贸易有限公司、焦志君、曹伟银行存款100万元或其它同等价值的财产；
二、查封、冻结九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层房屋（产权证号：武房权证东字第××号）的交易手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宝华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1966号
原告杨辉。
委托代理人杨成名，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201410064091。
被告深圳国汽贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅观告诉公路西侧书香门第上河坊2栋1楼W07、W08、W09、W10、W11、W12、W13、W15、W25、W35、W36、1179B、2栋负N02。
法定代表人陈治。
被告陈治。
共同委托代理人甘宏。
共同委托代理人李昱萱，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告深圳国汽贸易有限公司清偿借款本金人民币150万元及利息（按照月利率2%，自出借日起计至实际清偿之日止）；2、被告深圳国汽贸易有限公司承担违约金12万元；3、被告陈治承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告出借款项方式：2014年9月12日原告向被告深圳国汽贸易有限公司转账人民币150万元。
二、被告借款的用途：资金周转。
三、被告借款的数额：人民币150万元。
四、双方是否签订借款合同：2014年9月12日原告与被告签订《借款合同》。
五、被告是否向原告出具借条及收条：无。
六、双方约定的借款期限：20天。
七、双方对利息如何约定：月利率2%。
八、是否存在保证或担保事宜：被告陈治提供连带责任保证，保证期间主债务履行期限届满后两年。
九、被告借款后偿还本息数额：无。
十、其他情况：被告主张向原告指定的收款人陈伟威转账还款，但未提交充分的证据予以证明，原告不予认可。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告出具的借款合同为原件，且能够与转账凭证相互印证，本院予以采纳，本院据此认定原告与被告深圳国汽贸易有限公司成立借贷关系，借款金额为原告实际转账金额150万元。被告在借款到期后未还款，构成违约，应承担还款责任。违约金具有逾期利息的性质，双方约定的利息已经达到年24%，故对于违约金本院不予支持。被告陈治作为保证人承担连带保证责任，原告在保证期间起诉要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳国汽贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告杨辉借款本金人民币150万元及利息（计息本金150万元，自2014年9月12日起计至生效判决确定还款之日止，按照月2%的标准计算）。
二、被告陈治对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21540元，由原告杨辉负担人民币1540元，被告共同负担人民币20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雒虹媛
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴 霞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2181号
申请执行人叶菊红，女，1981年10月23日出生，住椒江区。
被执行人叶君敏，男，1983年9月8日出生，住椒江区。
申请执行人叶菊红与被执行人叶君敏房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年6月4日作出的（2013）台椒民初字第3134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶菊红于2015年7月23日向本院申请强制执行，责令被执行人叶君敏支付定金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人叶君敏的金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。经多次联系被执行人叶君敏，但电话均无人接听。申请人叶菊红以被执行人叶君敏无财产可供执行为由，于2015年10月30日向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人叶菊红以被执行人叶君敏目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第2181号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十月三十日
代理书记员 叶佩青
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3377号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初455号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有因信息公开争议，申请行政复议，并在法定复议期限内又提起本案行政诉讼，一审法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 曼
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3377号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初455号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有因信息公开争议，申请行政复议，并在法定复议期限内又提起本案行政诉讼，一审法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行代理审判员  周凯贺代理审判员  孙 建二〇一六年九月二十日书 记 员  张 曼书 记 员  姜 媛
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4184号
原告：黄贵云，男，1963年2月1日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
原告：李金龙，男，1981年5月6日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
被告：盘县柏果年丰养殖场，住所地，贵州省六盘水市盘县柏果镇土城村6组，统一社会信用代码915202220760317868。
代表人杨世达，盘县柏果年丰养殖场投资人。
原告黄贵云、李金龙与被告盘县柏果年丰养殖场承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告黄贵云、李金龙到庭参加诉讼，被告盘县柏果年丰养殖场的代表人杨世达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄贵云、李金龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2014年12月6日签订的《协议书》；2、判令被告返还原告黄贵云建设保证金100000元，返还原告李金龙建设保证金100000元；3、判令被告赔偿原告黄贵云经济损失50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告称要扩建养殖场规模，邀约二原告商谈工程建设事宜，经三方协商一致，于2014年12月6日签订了协议，约定由二原告为被告承建专业养猪厂房7幢，沼气池3个，建设资金总额2000000元，由被告支付，由二原告向被告交纳建设保证金200000元。协议签订后，二原告各出资100000元，共计200000元作为建设保证金交付给被告。按双方约定的开工日期，原告黄贵云组建了8人的前期施工团队，并预定了部分工程材料，交纳定金37000元。施工队伍待命一个月整，被告以各种理由拖延，迟迟不能开工，原告黄贵云被迫遣散施工人员，当月按每人1300元的标准，实发工人工资10400元，并支出住宿、伙食等费用4000余元。至原告起诉前，距协议签订一年零五个月余，经二原告多方了解，被告拟定的项目根本未获相关部门的审批，二原告也多次拨打被告电话，但均无人接听，多次到养殖场寻找被告，也避而不见。
二原告认为，被告在合理期限内怠于履行法定义务，致使双方签订的协议不能实现，已经构成预期违约，因此，要求解除双方签订的协议，并返还二原告交纳的建设保证金和赔偿损失。
被告盘县柏果年丰养殖场未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年12月6日，原告黄贵云、李金龙与被告盘县柏果年丰养殖场的投资人杨世达（以盘县柏果年丰养殖场的名义）签订《协议书》，约定由二原告承揽被告盘县柏果年丰养殖场的房屋及沼气池建设工程，即为被告承建专业养猪厂房7幢，沼气池3个，建设资金总额2000000元，但二原告需向被告交纳建设保证金200000元。2014年12月6日，二原告各自向被告交纳了建设保证金100000元，共计200000元，被告盘县柏果年丰养殖场的代表人（投资人）杨世达向原告黄贵云出具了一份收条，并在“收款单位”处加盖了盘县柏果年丰养殖场的印章，杨世达在“收款人”处签名捺印，该收条载明收到原告黄贵云交纳的200000元建设保证金。
另查明，因被告盘县柏果年丰养殖场经营状况恶化，现已被列入企业经营异常名录，且其代表人杨世达也未在盘县柏果镇东升村（户籍所在地）居住，长期无法联系，现不知去向。
以上事实，有原告提交的《协议书》、收条，本院依职权调取的盘县柏果年丰养殖场的企业信用公示信息、盘县柏果镇东升村出具的证明及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原被告双方因承建专业养猪厂房和沼气池而签订《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应按合同约定履行义务。
二原告按约定向被告交纳了建设保证金，原告已经依约履行了合同义务，被告应当根据约定向二原告提供施工条件确保二原告顺利施工。但因被告的经营状况持续恶化，而被列入企业经营异常名录，且二原告多次与被告投资人联系协商合同履行事宜，均无法联系被告。二原告据此有理由相信被告已经没有履行双方所签的《协议书》的能力，双方依据合同约定的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，二原告可以要求解除原被告双方签订的《协议书》，故二原告请求解除原被告双方于2014年12月6日签订的《协议书》的理由成立，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，二原告根据约定向被告交纳了建设保证金200000元，该200000元系二原告为保证合同顺利履行交付的资金，本不属于被告所有，且根据合同约定，在合同履行完毕后，被告也应当予以返还，但因原被告双方签订的《协议书》予以解除，二原告可以要求被告返还该200000元。故二原告要求被告分别返还100000元建设保证金的理由成立，予以支持。
尽管原告黄贵云诉称其因履行合同组建了施工队，并预定了部分施工材料和发放了部分工资，因被告违约造成其50000元的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告黄贵云应当提供证据证实其主张，但原告提交的证据均无法证实原告黄贵云因被告违约遭受了损失，故原告黄贵云主张赔偿经济损失50000元的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄贵云、李金龙与被告盘县柏果年丰养殖场于2014年12月6日签订的《协议书》。
二、由被告盘县柏果年丰养殖场于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄贵云建设保证金100000元。
三、由被告盘县柏果年丰养殖场于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李金龙建设保证金100000元。
四、驳回原告黄贵云的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告黄贵云负担1010元，由被告盘县柏果年丰养殖场负担4040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李林美
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执635号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人：邵阳市欣隆汽车运输有限公司，住所地：邵阳市大祥区火车站站前区44号地42号。
法定代表人：丁加昕，系该公司负责人。
被执行人：丁加昕，男，1973年10月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区民族路一巷**号*栋*单元***号。
申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人邵阳市欣隆汽车运输有限公司、丁加昕民间借贷纠纷一案（2017）湘0503民初611号民事判决书已发生法律效力，因你未按民事判决书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执635号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：邵阳市欣隆汽车运输有限公司，住所地：邵阳市大祥区火车站站前区44号地42号。法定代表人：丁加昕，系该公司负责人。被执行人：丁加昕，男，1973年10月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区民族路一巷**号*栋*单元***号。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人邵阳市欣隆汽车运输有限公司、丁加昕民间借贷纠纷一案（2017）湘0503民初611号民事判决书已发生法律效力，因你未按民事判决书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年十一月十四日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初1064号
原告：孙林，男，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：张义军，男，1969年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告孙林与被告张义军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告孙林于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙林撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由原告孙林负担。
审 判 员 邓金龙
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张秀菊
书 记 员 唐 元
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0743-1号
申请执行人王红旗。
被执行人陈文仙。
王红旗申请执行陈文仙机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院审理终结。因陈文仙未履行本院（2014）镇经民初字第0405号民事判决书确定的义务，权利人王红旗向本院申请执行。
本案应执行1339.89元，已执行到位0元，尚未执行1339.89元，本案在执行过程中，因被执行人陈文仙暂无可供执行财产，申请执行人王红旗书面同意终结本次执行程序，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第0405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如果发现被执行人陈文有其他可供执行财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 王百灵
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1414号
原告：卜力诺，男，汉族，1973年4月13日出生，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告卜力诺与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告卜力诺于2017年3月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜力诺的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜力诺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜力诺负担。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 耿笑青
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2208号
原告：赵小爱，女，1963年9月5日出生，汉族，职工。
被告：张树祥，男，1964年11月22日出生，汉族，职工。
被告：崔小利，又名崔某，女，1963年2月13日出生，汉族，职工。
原告赵小爱与被告张树祥、崔小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法向被告张树祥、崔小利送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2016年8月18日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小爱、被告崔小利到庭，被告张树祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小爱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2013年8月1日起按月息一分五厘计算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因急需用钱，于2013年1月3日，二被告向原告借款100000元，约定月息1分5厘，并给原告出具借条一张。利息清至2013年8月。后原告多次找被告催要，被告不予偿还。
被告张树祥在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
被告崔小利答辩称原告起诉属实，没有异议。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告赵小爱提交的证据有：2013年1月3日借条一张，证明被告借原告100000元，及月息一分五厘。被告崔小利质证称属实，无异议。
证据的分析和认定：因被告张树祥未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，被告崔小利对原告提供的证据无异议，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述内容一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张树祥、崔小利借原告赵小爱款100000元，并给原告出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告张树祥、崔小利偿还借款100000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树祥、崔小利应偿还原告赵小爱借款100000元及利息（利息
从2013年8月1日起按月息1分5厘计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告张树祥、崔小利负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 翟文楼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初188号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某某(别名王某利)，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，现住内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月2日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月15日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年6月27日被本院决定取保候审。
辩护人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人牛春媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日21时许，在赤峰市红山区某小区9号楼楼下，因琐事被告人王某某与戴某某发生争执，王某某将戴某某打伤，致戴某某硬膜下血肿，经法医鉴定已构成轻伤一级；眶内壁骨折，经法医鉴定已构成轻微伤。
庭审中查明，被告人王某某对犯故意伤害罪的行为供认不讳。2016年3月7日被告人王某某和被害人戴某某达成和解协议，赔偿被害人戴某某各项经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，赤红公（司）鉴字[2015]第395号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人戴某某的陈述，证人张某某、张某甲的证言，赤峰市医院CT诊断报告，赤峰市医院疾病诊断书，协议书及收据，户籍信息，被告人王某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事殴打被害人戴某某，并造成其一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为侵犯了被害人戴某某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林少康
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙晓楠