北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初2666号
原告：北京佳艺家具有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座572。
法定代表人：曹海兵，经理。
委托诉讼代理人：朱昕，北京市永浩律师事务所律师。
被告：刘青，女，1980年7月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告北京佳艺家具有限公司（以下简称佳艺家具公司）与刘青股东出资纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳艺家具公司的委托诉讼代理人朱昕，刘青的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳艺家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘青立即履行股东出资义务，向佳艺家具公司支付股东出资款50万元；2.判令刘青赔偿利息损失（以50万元为基数，自2013年9月10日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.判令诉讼费由刘青承担。事实和理由：2013年8月27日，刘青与案外人陈治国成立佳艺家具公司。根据公司章程规定，公司的注册地点为北京市通州区西集镇国防路43号A座572。公司经营范围包括销售家具等。公司注册资本为100万元，刘青应当于2013年8月26日实缴出资50万元人民币，占公司50%的股份。公司成立之后，在一定时期内运营还较为正常。但是，刘青存在出资不实（抽逃出资）的行为，具体表现为：刘青委托社会上的登记注册代理机构于2013年8月26日向佳艺家具公司中国工商银行（以下简称工商银行）账户（尾号8265）中打款50万元。其后，刘青于2013年9月9日把佳艺家具公司工商银行账户的100万元一次性转入到中国建设银行（以下简称建设银行）账户（尾号1942）；后刘青于2013年9月10日一次性将该建设银行账户的全部资金100万元转入到北京北方华泰科贸有限公司（以下简称北方华泰公司）及兰帅个人（兰帅为北方华泰公司法定代表人）。在此时，佳艺家具公司还没有正式营业，公司没有开展任何业务，不可能与兰帅及北方华泰公司有任何业务。结合当时情况，刘青的资金流向较为明显，出资不实（抽逃出资）的行为确凿无疑。由于刘青的出资不实、抽逃出资导致佳艺家具公司的发展及运营资金不足，公司的业务受到严重的限制，公司面临严重的危机。目前，总共有近10家公司以多种形式向公司讨债，加剧了公司的衰败。显然，佳艺家具公司从一个新成立的公司到现在面临关门歇业的境地，刘青负有不可推卸的责任，刘青对此应当承担相应的责任。公司成立后，曾多次要求刘青履行出资义务未果，故佳艺家具公司诉至法院。
刘青辩称：不同意佳艺家具公司的诉讼请求。一、佳艺家具公司成立时有陈治国和刘青两名股东，二人各占50%的股权，陈治国担任公司的经理兼执行董事，是佳艺家具公司的法定代表人，实际控制公司。刘青只是公司的监事，并不是公司的实际控制人，佳艺家具公司将公司亏损的所有责任全部推给刘青，并未追究陈治国的责任，刘青质疑佳艺家具公司本案的诉讼目的；二、刘青若要抽逃出资至少要具备控制公司或者利用职务便利两项条件中的一个，但是实际情况是刘青只是佳艺家具公司的监事，根本没有控制公司也没有进行公司的日常管理，不具备抽逃出资的条件。根据法律规定，刘青作为监事并不能担任公司的财务负责人，因此刘青不具备抽逃出资的条件；三、佳艺家具公司将资金汇入北方华泰公司及兰帅的账户不能认定为刘青抽逃出资，刘青并不认识北方华泰公司和兰帅，也没有证据证明刘青与上述二者存在关系，佳艺家具公司将汇入北方华泰公司和兰帅账户的资金认定为刘青抽逃出资无事实和法律依据。综上，请求驳回佳艺家具公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据工商登记信息显示，2013年7月30日，北京三同鑫登记注册代理事务所（以下简称三同鑫事务所）作为代理人办理佳艺家具公司的企业名称预先核准和企业开业（设立）登记，委托人处有“刘青”、“陈治国”签名字样。佳艺家具公司于2013年8月27日成立，成立时公司法定代表人为陈治国，任公司执行董事，刘青任公司监事，公司注册资本100万元，股东为陈治国、刘青，二人分别出资50万元。
2013年8月26日，编号为07856005的工商银行现金存款凭证载明佳艺家具公司账户中存入资金50万元，交款人处载明刘青入资。佳艺家具的记账凭证载明陈治国和刘青的股东入资款各50万元均已进入公司账户。
2013年8月26日，北京捷勤丰汇会计师事务所有限公司出具捷汇验通字[2013]第1176号验资报告，佳艺家具公司的注册资本100万元，股东于2013年8月26日之前缴足。经审验，截至2013年8月26日止，佳艺家具公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），全体股东以货币出资100万元。当日，工商银行北京市分行交存入资资金凭证载明陈治国与刘青的出资各50万元已于2013年8月26日交存企业入资专用账户。
2013年9月9日，佳艺家具公司资金1000136.11元自该公司工商银行账户转入该公司建设银行账户，汇出行签章处加盖陈治国人名章。
2013年9月10日编号为00128728的建设银行电汇凭证载明佳艺家具公司向北方华泰公司账户转账500105元。佳艺家具公司记账凭证载明该笔款项的会计科目为“预付账款北方华泰，购买商品、接受劳务支付的现金”。2013年9月10日，佳艺家具公司先后分五次向兰帅的账户转账汇款共计50万元，建设银行网上银行电子回单中用途均备注“货款”。
庭审中，本院与刘青本人电话联系，刘青称其没有参与佳艺家具公司的注册和经营，是其亲戚蔡慧明跟陈治国开公司，其没有出资，蔡慧明是否出资不清楚。
蔡慧明出庭称，其于2013年4月左右至2014年9月期间担佳艺家具公司经理职务，其并非实际股东，系刘青的父亲刘庆瑞以刘青名义出资，且已经实际缴纳出资。
上述事实，有当事人提交的工商档案材料、记账凭证、电汇凭证、电子回单、验资报告及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。佳艺家具公司主张刘青于2013年9月10日将佳艺家具公司的注册资金100万元转入北方华泰公司账户和兰帅个人账户，系出资不实和抽逃出资，佳艺家具公司应当就此承担举证责任。
关于刘青持有的股份对应的出资是否实际缴纳一节，本院认为，虽然刘青表示其本人未出资50万元，但刘青此意见的前提是其代他人持股，故刘青本人未出资不代表刘青持有的股份对应的出资未实际缴纳，而根据工商银行现金存款凭证及佳艺家具公司工商档案中的验资报告，刘青持有股份对应的50万元出资额已经出资到位。故本院对于佳艺家具公司主张刘青出资不实的意见，不予采纳。
关于刘青是否抽逃出资一节，本院认为，首先，佳艺家具公司提交的证据显示，2013年9月9日佳艺家具公司资金1000136.11元自该公司工商银行账户转入该公司建设银行账户，汇出行签章处加盖陈治国人名章，并未体现系刘青操作汇款；其次，2013年9月10日佳艺家具公司向北方华泰公司转款500105元，用途记载为购买商品、接受劳务支付的现金，向兰帅转账50万元用途记载为货款，佳艺家具公司未就此转款用途作出合理解释，亦未就上述款项系刘青操作或控制转款进行举证，故根据佳艺家具公司的现有证据，不能认定佳艺家具公司向北方华泰公司和兰帅转款系刘青抽逃出资。
关于佳艺家具公司申请追加三同鑫事务所为第三人的申请，因缺乏事实和法律依据，本院不予准许。
综上所述，佳艺家具公司主张刘青出资不实或抽逃出资的主张不成立，对其全部诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告北京佳艺家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费5150元，由原告北京佳艺家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一八年五月二十一日
书记员 渠守彬