重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初816号
原告：吴云力，女，1965年6月27日出生，汉族，退休职工，住成都市金牛区。
被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村七社（罗家沟）。
法定代表人：刘翰霏，总经理。
原告吴云力与被告重庆翰霏生态农业有限公司（以下简称翰霏公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云力到庭参加诉讼；被告翰霏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴云力向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付养殖回收款170000元及违约金23800元（该违约金以170000元为基数，按每月2%的标准计算7个月）。事实和理由：2017年2月22日，原、被告双方签订《养殖合作合同》、《仔猪购销合同》。在《仔猪购销合同》中约定：原告在被告处购买仔猪100头，每头售价800元，共计80000元。双方在《养殖合作合同》中约定：双方以优势互补的原则进行合作养殖，被告负责技术指导，对仔猪（原告在被告处购买的100头仔猪）、饲料等物料供应及销售环节的建立和管理；被告为原告委托事项（养殖原告从被告处购买的100头仔猪）提供技术指导，收取费用100元/头，原告还需向被告支付饲料、药物、疫苗等物料费800元/头。此外，双方还约定了合作养殖的名称和数量，产品销售及结算办法，其中被告保证生猪重量达行业出栏标准240斤/头，每斤按8.20元的价格结算，生猪死亡率在3%以内由原告承担，超出3%的部分由被告方承担，结算时间为原告为被告转款后第120天。合同签订当日，原告即向被告支付了购买仔猪的价款及养殖技术指导、管理、保险、饲料、药品等费用共计170000元。但合同约定的结算期限早已届满，被告未向原告支付任何款项。虽经原告多次催收，被告至今仍未支付给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告翰霏公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告翰霏公司系从事生猪养殖、销售等经营范围的有限责任公司。2017年2月22日，原告吴云力与翰霏公司签订了《仔猪购销合同》。约定：甲方（即吴云力）向乙方（即翰霏公司）购买仔猪100头，规格为20㎏，品种为DLY商品仔猪。仔猪售价为800元/头，总价80000元，甲方对所购仔猪享有所有权。
同日，原告吴云力又与翰霏公司签订了《养殖合作合同》。双方在该合同中约定：一、双方坚持以优势互补原则进行合作养殖；乙方（即翰霏公司）负责技术指导，对小猪、饲料等物料供应及销售环节的建立和管理；乙方为甲方（即吴云力）委托事项提供技术指导，乙方收取技术指导、管理及保险费100元/头，甲方须投入饲料、药物、疫苗等物料共计800元，上述费用由乙方包干使用，甲方不再承担任何费用，直到养殖的生猪达到出栏标准。饲料、药物及疫苗等由乙方负责采购。生猪及乙方采购的饲料均属甲方财产，乙方无权擅自处理；乙方负责提供养殖的场地、设施和劳动力以及符合国家标准的生猪饲料，并负责交付产品等所需要的费用。二、合作养殖生猪名称、数量：生猪名称及品种：DLY商品小猪，乙方不能随意更改品种；数量及金额：数量为100头，并一次性支付饲料、药品及技术指导管理等费用共计人民币90000元。三、产品销售及结算：乙方提供技术指导，保证每头生猪重量在120天内（以甲方转款当日为准起算），达到行业出栏标准240斤，并以此重量作为乙方和甲方的结算标准。甲方寄养的每头生猪在养殖120天时，超过出栏标准240斤，其超过标准的收益，归乙方所有。但养殖120天时，达不到出栏标准240斤，不足部分由乙方负责补足，仍然按每头240斤对甲方准时进行结算。结算时，不论当时市场价格高低，乙方均按每斤8.20元价格与甲方结算；为合理分担养殖风险，甲方认同合作养殖每100头生猪，死亡率在3%（含3%）以内由甲方承担，死亡率超过3%，超出部分由乙方承担；销售方式：鉴于乙方有丰富的销售经验及渠道，甲方委托乙方负责销售，乙方不得推脱；乙方应在结算时间后的7天内将甲方收益及时支付给甲方；结算时间：结算时间为甲方向乙方转款后第120天结算，乙方不能以任何原因推迟结算时间。并在结算后的7天内由乙方支付甲方的约定收益。如甲方不再养殖，乙方在该7天内同时退还本金。四：甲方有权了解、监督乙方的各项饲养管理工作，按时按合同约定支付每头900元的养殖技术指导、管理及保险、饲料、药品等费用，该养殖费用仅用于技术指导和养殖管理、代购饲料、药品等……七、违约责任：如乙方不按合同约定期限支付甲方应得收益，并归还本金，必须承担违约的法律和经济责任，除承担支付乙方正常收益外，还应承担违约金。违约金按甲方寄养总金额170000元的每月2%标准计算，不足半月的按半月计算，超过半月不足全月的按全月计算。八、合同期限：本合同有效期限为2017年2月22日至2017年6月21日止。……十、争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，双方约定，任何一方提起诉讼，都必须在双方约定的成都市青羊区人民法院提起诉讼。并由败诉的一方承担本案的全部诉讼费用和对方的律师费用。
合同签订当日，原告即按约定向被告支付了购买仔猪及饲料、药品、技术指导管理等费用共计170000元。被告亦按照约定为原告所购买的100头仔猪进行养殖并提供技术指导、管理等服务。但是，在双方约定的结算期间届满后，被告拒绝与原告进行结算，仅向原告支付了养殖收益款20896元。原告不再继续养殖，多次要求被告退还养殖本金无果。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。
另查明，2017年12月20日，原、被告自愿达成《关于争议解决方式的补充协议》。双方协商：将原在养殖合作合同及仔猪购销合同中约定的向成都市青羊区人民法院提起诉讼变更为在重庆市潼南区人民法院依法提起诉讼。
上列事实，有原告的陈述、被告的营业执照、《仔猪购销合同》、《养殖合作合同》、收款收据、银行交易明细等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告吴云力与被告翰霏公司自愿签订的《仔猪购销合同》、《养殖合作合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不损害国家、集体或他人利益，不违反法律法规效力性强制性规定，故双方签订的上述合同合法有效，依法应当受到法律保护。
本案中，原告按照购销合同的约定向被告支付了购买100头仔猪的货款80000元，且亦按养殖合作合同的约定向被告支付了饲料、药品及技术指导管理等费用90000元。被告虽按照约定向原告提供了仔猪100头并为该100头仔猪提供饲养场地，代为饲养及提供技术指导等服务，但其并未按照合同约定的时间即在原告转款后的第120天与原告进行结算。且在原告要求不再继续合作养殖生猪的情况下，被告未按约定向原告退还养殖本金。故被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。依照双方在养殖合作合同第三条的约定，被告承诺保证生猪重量达行业出栏标准240斤，每斤按8.20元价格与原告结算；死亡率在3%（含3%）以内由原告承担。因被告在本案中并未举证证明因不可归责的法定或约定事由致使每头生猪重量不能达到行业出栏标准240斤，故原告依照合同约定应获得的养殖回收款（含养殖收益和本金）总额为190896元【100头×（1-3%）×240斤/头×8.20元/斤】。扣除被告先行支付的养殖收益20896元后，被告还应向原告支付170000元。因此，原告要求被告支付养殖回收款170000元的主张与事实相符，于法有据，本院应予支持。
依照原、被告在养殖合作合同中第三条结算和付款的约定，被告应当在原告转款后第120天结算，并在结算后7天内将养殖回收款及时支付给原告。经本院查明，原告在2017年2月22日向被告转款170000元，结算时间应在2017年6月22日。因此，被告按照约定至迟应当在2017年6月29日向原告退还养殖本金。但被告至今未予支付，故其违约责任的起算时间应从2017年6月30日开始计算。原告要求从2017年6月21日起计算违约金的主张与约定不符，本院不予支持。由于原、被告在养殖合作合同中第七条明确约定了违约责任的计算方式即以原告寄养总金额170000元为基数，按月息2%的标准计算，不足半月按半月计算，超过半月按全月计算，故被告应承担的违约金应以170000元为基数，按月息2%的标准，从2017年6月30日起算至被告全部付清该款之日止。此间，不足半月的按半月计算，超过半月不足全月的按全月计算。但原告在本案中仅主张7个月的违约金23800元，此系当事人对自己实体权利的自由处分，故本院应予尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆翰霏生态农业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告吴云力支付养殖回收款170000元。
二、被告重庆翰霏生态农业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告吴云力支付违约金23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半收取2088元，由被告重庆翰霏生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 沈德建
二〇一八年三月二十八日
书记员 李沁洁