wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执987号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王云清，男，1989年5月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
广发银行股份有限公司北京分行与王云清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）京0101民初760号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33.820819万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王云清名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王云清纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初760号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执987号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王云清，男，1989年5月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。广发银行股份有限公司北京分行与王云清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）京0101民初760号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33.820819万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王云清名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王云清纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初760号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执79号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人何建明，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇炉观村1组。
被执行人肖春华，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
你们双方于2017年5月3日就（2015）新法民二初字第486号民事判决书达成和解协议，并已按协议履行兑现。另收取被执行人何建明、肖春华受理费1010元，财产保全费520元，执行立案费735元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一七年五月三日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初3262号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：秦梅，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业公司”）与被告秦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人孙波、李熙到庭参加诉讼，被告秦梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理费3602.43元，公损费225元，合计3827.43元；2、判令被告向原告按年利率24%的标准支付2011年10月1日至2016年12月31日期间的违约金2162.66元，并从2017年1月1日起以欠付物业服务费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日合川区大众花园小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《物业服务合同》，该合同约定：1、原告为“大众花园”小区提供物业服务；2、服务费用：实行包干制，住宅：一期按0.35元／月／平方米收取；二期、三期按0.45元／月／平方米收取；三期续建电梯房按1.00元／月／平方米收取。公共路灯分摊部分：一、二、三期每户业主3元／月，电梯楼按每户业主8元／月收取。3、如拖欠物业服务费用，违约金按所欠金额的日千分之三收取。合同亦对其他事项进行了约定。2015年6月30日，大众花园业主委员会（甲方）与原告重新签订《大众花园小区物业合同》，该合同约定：物业服务费收费标准：1、住宅多层：一期、二期、三期多层住宅0.6元/月•平方米；2、住宅高层：三期电梯楼1.20元/月•平方米；3、商业物业（外门市）：1.5元/月•平方米；4、商业门市（内门市）：1.00元/月•平方米；能耗或公摊费收费标准：1、住宅多层：一、二、三期多层住宅每户5元／户；2、住宅高层：三期电梯楼业主每户10元／户。签订合同后，原告按照约定对“大众花园”小区提供了物业服务。被告系“大众花园”小区一期2幢×号房屋业主，建筑面积为135.69平方米。被告从2011年10月1日起至2016年12月31日未向原告支付物业管理费等费用。原告多次催收，被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。
被告秦梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，合川区大众花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：一、物业名称：合川区大众花园；物业类型：住宅、高层物业。座落位置：合川区希尔安大道上，占地面积67033㎡，建筑面积130000㎡，小区业主一、二、三期1200户，电梯楼204户，商业门市；二、物业服务费用：1、甲方按照乙方投标书的约定，包干制：住宅：一期从2011年10月1日起按0.35元/月•㎡；二期、三期从2011年10月1日起按0.45元/月•㎡；三期续建电梯楼住宅按1.00元/月•㎡收取物业管理费；商业0.80元/月•㎡；一、二、三期商业门市0.60元/月•㎡。2、公共路灯分摊部分：按照乙方招标书约定一、二、三期每户业主3元／月，电梯楼每户业主8元／月收取。三、双方的权利义务……3、对恶意欠费业主，物业公司可以停止物业服务达到交费为止或进行法律诉讼。违约金按所欠金额的3‰每日计算。六、违约责任。1、甲方不履行本合同约定的义务，乙方可要求甲方履行，由此造成的损失，甲方应承担相应的责任。该合同期满后，2015年6月30日，大众花园业主委员会（甲方）与原告重新签订《大众花园小区物业合同》，该合同约定：物业服务费收费标准：1住宅多层：一期、二期、三期多层住宅0.6元/月•㎡；2、住宅高层：三期电梯楼1.20元/月•㎡；3、商业物业（外门市）：1.5元/月•㎡；4、商业门市（内门市）：1.00元/月•㎡；能耗或公摊费收费标准：1、住宅多层：一、二、三期多层住宅每户5元／月；2、住宅高层：三期电梯楼业主每户10元／月。费用调整时间：自2015年7月1日起按照新的标准收费；2015年7月1日前执行原合同价格标准。其他事项同原合同。合同签订后，原告为大众花园小区提供了物业服务。
被告秦梅系重庆市合川区南津街街道办事处世纪大道128号2幢×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为135.69㎡，接受了原告的物业服务。被告自2011年10月1日起未向原告缴纳物业管理费。原告经过多次催收，被告仍未缴纳相关物业费用。
本院认为，原告与大众花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，该合同对被告具有约束力，该应当遵守和执行。原告对该小区提供了物业管理服务，被告也接受了物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。现被告欠缴2011年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理费3602.43元、公损费225元，合计3827.43元。
关于违约金的认定。原告与大众花园业主委员会签订的《物业服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任。审理中，原告自愿将违约金变更为从未缴纳物业服务费用的次月起以所欠物业费为基数按年利率24%的标准向原告支付，符合法律规定，本院予以尊重。被告应支付自2011年10月1日至2016年12月31日期间未按合同约定交纳物业服务费、公损费产生的违约金为2098.95元，并自2017年1月1日起以3827.43元为基数按年利率24%支付违约金至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告秦梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付自2011年10月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费3602.43、公损费225元，合计3827.43元；
二、被告秦梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2011年10月1日至2016年12月31日期间的违约金2098.95元；并从2017年1月1日起以3827.43元为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际付清之日止；
三、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦梅负担。限被告秦梅于本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈德超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4694号
原告：李慧宁，无职业。
委托代理人：李世博。
被告：何娅丽，退休教师。
委托代理人：苗宏安，上海谷易律师事务所律师。
本院在审理李慧宁诉被告何娅丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李慧宁撤诉。
案件受理费225元，由原告承担。
审判员 刘建光
二〇一五年十月三十日
书记员 韩 芳
河�省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初695号
原告：李某，女，1989年6月8日出生，汉族，唐山市华烨新能源有限公司职员，住唐山市路南区。
被告：果某，男，1989年8月19日出生，汉族，唐山市燃气集团责任有限公司职工，住唐山市路南区。
本院审理原告李某诉被告果某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭杰
二〇一七年三月十五日
书记员 孟蕊
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第807号
原告秦建朝，男，汉族。
委托代理人路鹏（系原告儿子），男，汉族。
被告刘文清，男，汉族。
委托代理人康建宏，山西华闻律师事务所律师。
被告樊丽花，男，汉族。
委托代理人康建宏，山西华闻律师事务所律师。
本院在审理原告秦建朝与被告刘文清、樊丽花相邻关系纠纷一案中，原告秦建朝于2014年6月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦建朝撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告秦建朝负担。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 范建林
人民陪审员 郭美生
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵瑞明
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第807号
原告秦建朝，男，1959年12月2日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人路鹏（系原告儿子），男，住太原市万柏林区。
被告刘文清，男，1960年2月13日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人康建宏，山西华闻律师事务所律师。
被告樊丽花，女，1962年10月27日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人康建宏，山西华闻律师事务所律师。
本院在审理原告秦建朝与被告刘文清、樊丽花相邻关系纠纷一案中，原告秦建朝于2014年6月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦建朝撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告秦建朝负担。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 范建林
人民陪审员 郭美生
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵瑞明
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第807号
原告胡某，万全县孔家庄镇居民。
被告李某甲。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不和，经常为生活琐事发生争吵。被告生性自私，根本不体谅我的辛苦，对我想打就打，想骂就骂，甚至用剪刀恐吓我和孩子。2009年冬天，我们曾因吵架分居，关系开始恶化。为了孩子能有个安稳的家，我忍气吞声尽心维系着。特别是最近三、四年，被告不但不尽家庭义务，还与异性有暧昧关系，经常不回家。2014年1月13日，为了孩子上学我往孔家庄搬家，被告无故将家里的米面物品扔的满街满巷，其粗暴行为已彻底伤害了我们的夫妻感情。2014年1月14日我曾向贵院起诉要求与被告离婚，结果被驳回了请求。判决生效后，我们的夫妻关系没有改善，一直分居。故再次向贵院提起离婚诉讼，请求法院判令我与被告离婚。
被告李某甲辩称，我与原告经人介绍认识，相恋一年之久，于××××年××月××日登记结婚（原告系再婚），××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后为让家中更富裕，我吃苦耐劳，挣钱养家，将挣的钱全部交给妻子掌管。原告是我生命中不可缺少的终生伴侣，我从未打骂过她，更谈不上和别人有暧昧关系。近几年，因家中父母生病需要照顾，我无法出去打工挣钱，靠几亩地维持温饱，原告以此认定夫妻感情破裂，是无中生有的事。我不同意离婚，希望法官多做调解工作，使我们夫妻能和好如初。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，现随原告生活。婚后二人感情一般。2014年1月13日，双方为孩子转学搬家发生矛盾，原告带儿子在孔家庄居住，夫妻开始分居。2014年1月14日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经审理判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，夫妻关系没有改善，二人一直分居。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、河北省万全县人民法院（2014）万民初字第83号民事判决书在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后共同生活时间较长，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。因夫妻间缺乏理解和沟通引发一些争执，应当协商解决。现儿子尚处成长阶段，原、被告作为父母更应该多为家庭着想，共同化解矛盾，维护家庭完整。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张学强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初187号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人周懿，男，1989年9月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，经商。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局取保候审。2017年9月22日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人周懿犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员文思慧出庭支持公诉，被告人周懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日晚20时许，被告人周懿与同学在衡阳市蒸湘区西合路一家饭店饮酒聚餐。当晚22时10分许聚餐结束后，被告人周懿酒后驾驶一辆凯迪拉克牌小型轿车沿解放大道由西往东行驶至解放大道与连卡福路口时被公安交警部门查获，现场经酒精测试仪（呼气机）吹气测试，数据显示体内酒精含量为109.4mg/100ml；2017年5月5日经湖南中成司法鉴定所对被告人周懿的血液进行检验，乙醇含量为116.21mg/100ml。
上述事实，被告人周懿在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、公安机关现场勘验检查笔录、湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、被告人周懿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周懿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人周懿犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周懿经公安机关立案后主动到公安机关接受讯问，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人周懿住所地社区矫正部门衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人周懿实行社区矫正。根据被告人周懿犯罪情节和悔罪表现，对被告人周懿宣告缓刑，没有再犯罪的风险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人周懿判处六个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护正常的社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人周懿的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周懿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3677号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。
负责人许朝辉。
委托代理人刘丹丹。
委托代理人孙超。
被告安桂颖。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告安桂颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹丹、孙超，被告安桂颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称，被告系坐落于天津市××小××镇小贺庄村××花园××室的业主，其房屋建筑面积为136.34平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元，被告每月应缴物业费为163.6元。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告的物业管理服务，但被告自2012年1月1日至2015年12月31日一直拖欠物业费长达48个月，共计7852.8元，累计产生违约金5693.3元，上述费用共计13546.1元。后经原告催要未果，故呈诉，请求依法判令被告：1、支付原告2012年1月1日至2015年12月31日的物业费7852.8元；2、支付原告2012年1月1日至2015年12月31日欠缴物业费的违约金5693.3元；3、承担本案诉讼费用。
被告安桂颖辨称，原告与被告不存在法律上的权利与义务关系，且2012年、2013年的物业费已经超过诉讼时效。原告的物业服务存在如下问题：1、自2012年开始外墙墙砖脱落，存在安全隐患；2、垃圾得不到及时清理；3、小区原有文明宣传牌匾被商业广告取代；4、未公布物业费收支账目，物业用房使用情况不透明；5、原告私自在被告屋内刷了一层防水沥青。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系坐落于天津市××小××镇小贺庄村××花园××号房屋的业主。2008年8月28日，原告与被告所在小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订物业管理服务合同之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平方米每月交纳1.2元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告以外墙墙砖脱落、物业服务不达标为由未按时支付相关费用。被告所住房屋建筑面积为136.34平方米，每月应交纳物业管理服务费163.6元。被告未交纳2012年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费7852.8元。
上述事实，有资质证书、天津市前期物业管理服务合同、天津市商品房买卖合同、收房确认单及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。但原告未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，被告应向原告支付2012年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费的90%，即7067.52元（7852.8×90%）为宜。被告抗辩称2012年、2013年的物业费已超过诉讼时效，因被告未交纳的物业费的行为一直处于延续状态，原告的主张并未超过诉讼时效，被告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告抗辩的墙砖脱落问题、物业用房及业主活动用房等问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。
原告要求被告支付违约金一节，因原告亦未完全履行物业合同约定的相关义务，原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告安桂颖于本判决生效后十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费7067.52元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告安桂颖担负。（此款应于本判决生效后五日内交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审272号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人赵树信，男，1957年9月29日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）18号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年3月21日作出昌国土资监字（2016）18号行政处罚决定书，认定被执行人赵树信未经依法批准，于2012年10月在昌黎镇五村集体土地上进行非农业建设。现地面建有门市楼一座，门市楼一层主体已完工，建筑占地面积276平方米。所占土地类别为果园、建制镇，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的276平方米土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）18号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）18号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人赵树信自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的276平方米土地；没收非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月九日
代理书记员 张 宁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3455号
申请执行人：张刚，男，汉族，1987年3月9日生，住本市浦口区。
被执行人：陈新年，男，汉族，1973年5月20日生，住本市鼓楼区。
申请执行人张刚与被执行人陈新年民间借贷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0106民初4718号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月19日立案执行。判决书确定的义务为：“被告陈新年于本判决生效之日起七日内偿还原告张刚借款45000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1448元减半收取724元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年1月19日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请，并申请解除被执行人陈新年名下被查封的银行账号。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初4718号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 吕 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 贾 伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2521号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄治愿，男，1981年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市雁江区，以上身份信息均系自报）。因犯故意伤害罪于2009年10月22日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；缓刑期间因犯盗窃罪于2011年1月25日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑五年，于2014年4月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2409号起诉书指控被告人黄治愿犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人黄治愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄治愿自2017年起，多次在东莞市常平镇盗窃电动车、摩托车，具体犯罪事实如下：
（一）2017年3月5日16时许，被告人黄治愿到东莞市常平镇百花时代广场旁自行车停放处，偷走被害人徐某1停放在该处的一辆台铃牌电动自行车（价值约1400元）。破案后，被盗电动车未能起回。
（二）2017年4月7日16时许，被告人黄治愿到东莞市常平镇华润商场瑞宝城珠宝店门口前路段，偷走被害人陈某1停放在该路段的一辆鬼火牌摩托车（价值约1200元）。破案后，被盗摩托车未能起回。
（三）2017年5月25日19时许，被告人黄治愿伙同张凯凯（另案处理）至东莞市常平镇X大道X广场二座首层X湘菜馆门口停车位处，合伙偷走被害人陈某2的一辆中优牌电动自行车（价值约1000元）。破案后，被盗电动车未能起回。
（四）2017年6月6日22时许，被告人黄治愿伙同张某（另案处理）到东莞市常平镇X广场X龙KTV门口停车处，结伙偷走被害人冉某停放在该处的一辆豪爵牌摩托车（价值约2500元）。破案后，被盗摩托车未能起回。
（五）2017年6月7日21时许，被告人黄治愿到东莞市常平镇居民委员会政府门口对面路段，偷走被害人尹某1停放在该处一辆中三洋牌摩托车（价值约1000元）。破案后，被盗摩托车未能起回。
（六）2017年7月27日19时许，被告人黄治愿伙同张凯凯到东莞市常平镇X广场附近X门口停车处，合伙偷走被害人徐某2停放在该处的一辆电动自行车（价值约1000元）。破案后，被盗电动车未能起回。
综上，被告人黄治愿共作案六起，盗窃财物总价值为8100元，
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，人像鉴定等鉴定意见，徐某2等被害人的陈述，物证螺丝刀等作案工具一批，抓获经过等书证，视听材料案发现场监控视频录像，被告人黄治愿的供述与辩解等证据；并据此认为被告人黄治愿无视国法，以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄治愿被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人黄治愿对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄治愿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄治愿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄治愿犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄治愿因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄治愿当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄治愿的身份问题。根据被告人黄治愿归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄治愿以其自报身份予以判决。
视被告人黄治愿的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄治愿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年10月6日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黄治愿自本判决生效之日起三十日内退赔被害人徐如超人民币1400元、陈炳坤人民币1200元、陈茂椿人民币1000元、冉瑞瑞人民币2500元、尹艺荣人民币1000元、徐小乐人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 蕾
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2521号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄治愿，男，1981年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市雁江区，以上身份信息均系自报）。因犯故意伤害罪于2009年10月22日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；缓刑期间因犯盗窃罪于2011年1月25日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑五年，于2014年4月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2409号起诉书指控被告人黄治愿犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人黄治愿到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄治愿自2017年起，多次在东莞市常平镇盗窃电动车、摩托车，具体犯罪事实如下：（一）2017年3月5日16时许，被告人黄治愿到东莞市常平镇百花时代广场旁自行车停放处，偷走被害人徐某1停放在该处的一辆台铃牌电动自行车（价值约1400元）。破案后，被盗电动车未能起回。（二）2017年4月7日16时许，被告人黄治愿到东莞市常平镇华润商场瑞宝城珠宝店门口前路段，偷走被害人陈某1停放在该路段的一辆鬼火牌摩托车（价值约1200元）。破案后，被盗摩托车未能起回。（三）2017年5月25日19时许，被告人黄治愿伙同张凯凯（另案处理）至东莞市常平镇X大道X广场二座首层X湘菜馆门口停车位处，合伙偷走被害人陈某2的一辆中优牌电动自行车（价值约1000元）。破案后，被盗电动车未能起回。（四）2017年6月6日22时许，被告人黄治愿伙同张某（另案处理）到东莞市常平镇X广场X龙KTV门口停车处，结伙偷走被害人冉某停放在该处的一辆豪爵牌摩托车（价值约2500元）。破案后，被盗摩托车未能起回。（五）2017年6月7日21时许，被告人黄治愿到东莞市常平镇居民委员会政府门口对面路段，偷走被害人尹某1停放在该处一辆中三洋牌摩托车（价值约1000元）。破案后，被盗摩托车未能起回。（六）2017年7月27日19时许，被告人黄治愿伙同张凯凯到东莞市常平镇X广场附近X门口停车处，合伙偷走被害人徐某2停放在该处的一辆电动自行车（价值约1000元）。破案后，被盗电动车未能起回。综上，被告人黄治愿共作案六起，盗窃财物总价值为8100元，为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，人像鉴定等鉴定意见，徐某2等被害人的陈述，物证螺丝刀等作案工具一批，抓获经过等书证，视听材料案发现场监控视频录像，被告人黄治愿的供述与辩解等证据；并据此认为被告人黄治愿无视国法，以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄治愿被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人黄治愿对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄治愿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄治愿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄治愿犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄治愿因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄治愿当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄治愿的身份问题。根据被告人黄治愿归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄治愿以其自报身份予以判决。视被告人黄治愿的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄治愿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年10月6日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄治愿自本判决生效之日起三十日内退赔被害人徐如超人民币1400元、陈炳坤人民币1200元、陈茂椿人民币1000元、冉瑞瑞人民币2500元、尹艺荣人民币1000元、徐小乐人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 蕾刘建舜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终5号
上诉人（原审被告）：江西省德邦物流有限公司。住所地：江西省抚州市临川区抚北镇抚北西路**号。
法定代表人：ＸＸ军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹之会，女，汉族，1977年1月8日出生，住河南省南召县。
被上诉人（原审原告）：杨某1。
被上诉人（原审原告）：杨某2。
被上诉人（原审原告）：杨某3。
被上诉人（原审原告）：杨金成，男，汉族，1954年4月18日出生，住河南省内乡县。
被上诉人（原审原告）：朱香灵，女，汉族，1955年4月5日出生，住河南省内乡县。
以上六名被上诉人共同委托代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
原审被告：漯河市龙和汽车运输有限公司。住所地：漯河市源汇区桂江路*号。
原审被告：刘兴，男，1981年10月4日出生，住广西柳州市柳城县。
原审被告：陈巴乐虎旗巴彦库仁镇宏运车队，住所地：内蒙古呼伦贝尔虎旗巴彦库仁镇。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：台州市路桥区路桥街道新安南街***号。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司。住所地：河南省舞阳县上海路。
上诉人江西省德邦物流有限公司因与被上诉人曹之会、杨某1等以及原审被告漯河市龙和汽车运输有限公司、刘兴等合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院(2016)豫1102民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省德邦物流有限公司上诉称：（一）被上诉人的各项诉讼请求包含了3种法律关系，其请求权基础各不相同，不能笼统定性为“合同纠纷”案由。（二）原审法院以合同纠纷为案由受理案件，却以该案属于侵权纠纷案件为由驳回上诉人的管辖异议，原审法院混淆了各项诉请的法律关系，违反法律规定。（三）一审原告向中国太平洋台州市路桥支公司主张保险金赔付的诉讼请求，一审法院既不是被告住所地，也不是交通事故发生地，广西壮族自治区马山县是本案交通事故发生地，马山县人民法院依法对本案各项诉请都有管辖权，故应将本案移送至广西壮族自治区马山县法院审理。
被上诉人曹之会等提交答辩意见称：一、本案属于侵权案件，被告住所地和侵权行为发生地均有管辖权，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各被告住所地人民法院均有管辖权。一审被告漯河市龙和汽车运输有限公司作为登记车主，是本案适格被告，其住所地在漯河市源汇区桂江路1号，在漯河市源汇区人民法院辖区。二、曹之会等人的亲属驾驶我车辆登记注册地在漯河市××区，本案原审被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司舞阳支公司并不独立核算，而是由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司统一核算，该车所投保险在保险人处签章的是中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地在漯河市××大学路，属漯河市源汇区人民法院辖区。综上，漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案其中一名被告漯河市龙和汽车运输有限公司的住所地为漯河市源汇区桂江路1号，属漯河市源汇区人民法院辖区，故漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人称本案包含了三种不同的法律关系，不能笼统定性为“合同纠纷”案由，需法院审理后才能确定，对此本院不做处理。综上，曹之会等人选择有管辖权的漯河市源汇区人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵文君
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1915号
被执行人：王某某，男，汉族。
本院立案执行王某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更852号
罪犯张龙，男，汉族，1974年10月19日出生于贵州省毕节市，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年4月21日作出（2014）临中刑初字第169号刑事判决，以被告人张龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年10月10日起至2025年10月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第964号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执异60号
案外人：沈楚航，男，1957年8月15日出生，汉族，身份证住址：广州市东山区，现住广州市越秀区。
申请执行人：广州市五羊-欣陆水泥制品有限公司。住所地：广州市荔湾区西湾路***号。
法定代表人：陈国强，职务：董事长。
被执行人：广州市东谊房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区东华西路华西横街海谊华厦*栋***室。
法定代表人：颜桂兰，职务：总经理。
本院在执行申请执行人广州市五羊-
欣陆水泥制品有限公司（以下简称：五羊水泥公司）与被执行人广州市东谊房地产开发有限公司（以下简称：东谊公司）买卖合同货款纠纷一案中，案外人沈楚航对本案查封广州市越秀区东华西路东华西新街2号502、609房的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈楚航称，广州市越秀区东华西路东华西新街2号502、609房是拆迁单位拆迁其原东山区东华西路东华西横街12号房屋后补偿给其的房产，其已付清超面积购房款给东谊公司并回迁使用至今，但东谊公司一直未为其办理房产证导致上述两房屋被法院查封，现其请求法院解除对上述两房屋的查封。
案外人沈楚航为证明其主张提供了1、其为原东华西路东华西横街12号房屋所有权人的《广州市房屋所有权证》及《广州市国有土地使用证》；2、其与广州市东山城市建设开发有限公司于1994年12月5日签订并经房管部门鉴证约定其回迁东华西路自编C幢第三、四层建筑面积为304.1㎡的房屋，超出原产权面积39.22㎡以每平方米900元总价为35298元购买的《房屋拆迁补偿协议书》；3、原广州市东山区人民法院于1994年11月24日作出广州市东山城市建设开发总公司在上述地段兴建回迁楼C栋西梯三楼全层安排建筑面积225.82㎡、四楼西南向安排建筑面积78.28㎡的套间给其户回迁居住，其中建筑面积264.88㎡作为对其原有房屋产权调换补偿，超出原有房屋产权面积39.22㎡按900元/㎡价格购买的（1994）东法房初字第794号《民事调解书》；4、其与东谊公司于2002年12月10日签订约定将回迁房屋安置调整为部分回迁房屋在本地段新建大楼自编A座第五、六层502、609房建筑面积150㎡，部分异地补偿房屋在百子横路××“海××大厦”××、××房建筑面积214.75㎡，补偿总建筑面积364.75㎡，超出原产权面积99.87㎡由其按每平方米900元购买的《拆迁房屋补偿书补充协议》；5、其与东谊公司于2003年6月10日签订将海谊华厦AB栋第五、六层自编502、609单元作为对其原房屋拆迁补偿并于当日交付回迁使用的《收楼确认书》；6、其与物业管理公司于2003年6月10日分别签订入住上述两房屋的《物业管理公约》；7、广州市房地产测绘院于2016年12月23日出具上述502房总面积为95.7440㎡、609房总面积为60.2191㎡的《房屋建筑面积测绘成果报告书》；8、东谊公司分别于2002年2月28日、2016年12月28日、2016年12月28日出具收到其交来购大面积39.22平方米购房款35298元、购大面积54.9842㎡购房款49485.78元、购大面积房款5365元的《收据》各1张；9、东谊公司于2016年12月28日出具增大面积房款已付清同意以其名义按实测面积办理东华西新街2号502、609房不动产权登记手续的《回迁证明》；10、其缴纳上述两房屋水费、管理费、垃圾处理费《收据》共4张；11、广州市不动产登记中心于2017年4月10日通知其循司法途径解决上述两房屋查封问题及申请执行产权过户手续的穗房交登（业务）函（2017）01220号《补正资料通知书》，以上均为复印件。
本院查明，在执行期间，本院于2004年3月9日作出（2004）东法执字第480-2号《民事裁定书》，查封东谊房产公司名下的广州市东华西路东华西横街海谊华厦全部房产（除已预售、查封、抵押外），并于2012年7月16日、2013年7月22日、2015年7月24日多次续封上述房产（除已出售鉴证、抵押、查封及我院已解封的A栋509、513、514、614、617、707、715、803、901、916、1014、1015、1105、1109、1202、1405、1417、1501、1610、1616房、C栋501、1501、2707、2906、2907、3101、3104、3105、3106、3107、3108、3109、3201房及广州市东华西路东华西新街2号海谊华厦503、504、601、603、604、605、610、613、708、714、718、801、804、807、808、810、811、812、917、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1121、1204、1205、1209、1211、1214、1215、1302、1304、1306、1307、1310、1314、1503、1603、1604、1606、1607、1608、1611、1612、1613、1703、1709、1714、1810、1811、1817房外，已查封的作轮候查封），续封期限至2018年7月23日止。
本院认为，案外人沈楚航提供的上述《房屋拆迁补偿协议书》、《民事调解书》、《收楼确认书》、《收据》、《物业管理公约》、《回迁证明》等证据，足以证明广州市越秀区东华西路东华西新街2号502、609房是拆迁原广州市东华西路东华西横街12号房屋后补偿给案外人的房产，且案外人已支付超面积部分的房款给东谊公司。被拆迁人的合法权益应予以优先保护，所享有的权利能够排除执行，现案外人提出的执行异议请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定：
中止本院（2004）东法执字第480号案对广州市越秀区东华西路东华西新街2号502、609房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱林霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4355号
原告西安灏东商贸有限公司。
法定代表人邢卫东，该公司总经理。
被告西安康洁分类洗衣科技发展有限公司。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
本院在审理原告西安灏东商贸有限公司诉被告西安康洁分类洗衣科技发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安灏东商贸有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安灏东商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，原告已预交，予以退还。
审判员 马越
二〇一七年六月三十日
书记员 王超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4674号
申请执行人朱为忠，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人吴健尧，男，1962年4月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行朱为忠与吴健尧（2017）浙0782执4674号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 龚英强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3435号
原告黄玉霞。
原告王以飞。
原告王以春。
三原告委托代理人林杉，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告徐运波。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人张春云，该公司经理。
委托代理人张勇，该公司职工。
委托代理人王峰，该公司职工。
原告黄玉霞、王以飞、王以春诉被告徐运波、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人民财保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员仲超适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告王以春及三原告委托代理人、被告徐运波、人民财保沭阳支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告徐运波驾驶轿车与三原告亲属王美许驾驶电动自行车发生交通事故，致王美许受伤后死亡。经公安机关处理认定，被告徐运波与王美许负事故的同等责任。被告徐运波轿车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险与商业第三者责任保险。王美许生前长期在沭城镇居住与工作，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。三原告因王美许死亡而产生的死亡赔偿金593540元，精神损害抚慰金30000元，丧葬费22993.5元，车辆损失840元，鉴定费100元，处理丧葬事宜人员交通费800元，要求二被告赔偿487043.45元。
被告徐运波辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议，我车辆在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险与300000元责任限额的商业第三者责任保险，且不计免赔。原告系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民的标准计算，其他同意保险公司的意见。事故发生后我交款50000元在公安机关。
被告人民财保沭阳支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。被告徐运波轿车在我公司投保交强险与300000元责任限额的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，同意在保险责任限额内依法赔偿原告合理损失。原告系农村民民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金应为10000元，交通费应包含丧葬费中，我公司不同意承担鉴定费。
经审理查明：2013年10月17日22时25分，被告徐运波驾驶苏NL91**小型轿车，沿沭阳县沭城镇苏州路由东向西行驶至与台州路交叉路口东侧，与由南向北横过机动车道王美许驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，王美许受伤，经沭阳县仁慈医院抢救无效于2013年10月20日死亡。经公安机关处理认定，被告徐运波与王美许负事故的同等责任。王美许的车辆经鉴定，损失为840元。原告支出鉴定费100元。被告徐运波经公安机关支付给原告赔偿款20000元。
另查明：王美许虽系农村居民，但在死亡前长期在沭阳县沭城镇租房居住、工作。2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，2011年江苏省职工年平均工资为45987元。被告徐运波为其轿车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险与300000元责任限额的商业第三者责任险，且不计免赔。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、尸体检验意见书、死亡注销证明、火化证、物价认证文件、收据、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告徐运波驾驶机动车与三原告亲属王美许驾驶非机动车发生交通事故，致王美许受伤后死亡。被告徐运波负事故的同等责任，被告徐运波的机动车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险与300000元责任限额的商业第三者责任险，且不计免赔，三原告因王美许死亡的损失应由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分由被告人民财保沭阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%，仍不能赔偿部分由被告徐运波赔偿70%。王美许生前长期在城镇居住、工作，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为593540元，丧葬费22993.5元，车辆损失840元，鉴定费100元，精神损害抚慰金酌定为10000元。处理事故人员交通费酌定为200元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿三原告精神损害抚慰金10000元；
二、三原告因其亲属王美许死亡的死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、车辆损失840元、鉴定费100元、处理丧葬事宜人员交通费200元，合计617673.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿100000元；余款517673.5元的70%即362371.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业第三者保险限额内赔偿300000元；被告徐运波赔偿62371.45元，冲除已付20000元，再付42371.45元。
以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，减半收取1417.5元，由被告徐运波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2835元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一四年一月九日
书记员 张晓燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初454号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人荣某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被羁押，次日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]314号起诉书指控，2016年10月23日凌晨，被告人荣某某在重庆市某区某大道某小区内巡逻时，盗走醉酒倒地的陈某某大腿旁的一部苹果6PLUS手机（价值2400元）。2016年11月2日，民警捉获被告人荣某某。案发后，民警追回被盗手机已发还失主。被告人荣某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。被告人荣某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人荣某某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执987号
申请执行人刘小军，男，1983年10月17日出生，汉族。
申请执行人李昭勇，女，1982年4月2日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘小军、李昭勇与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 伍拥军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终305号
上诉人（原审被告）：杜付强，男，1977年10月1日出生，汉族，住沛县。
被上诉人（原审原告）：董艳玲，女，1969年3月6日出生，汉族，住沛县。
原审被告：邱慎辉，男，1962年9月2日出生，汉族，住沛县。
上诉人杜付强因民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3478号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人杜付强未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜付强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 裴运栋
审判员 孙尚武
二〇一七年二月四日
书记员 李思璇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终305号上诉人（原审被告）：杜付强，男，1977年10月1日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：董艳玲，女，1969年3月6日出生，汉族，住沛县。原审被告：邱慎辉，男，1962年9月2日出生，汉族，住沛县。上诉人杜付强因民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3478号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人杜付强未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜付强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 庆审判员 裴运栋审判员 孙尚武二〇一七年二月四日书记员 李思璇
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初668号
原告：王某，男，汉族，生于1971年4月11日，甘肃省礼县人，住礼县。
被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。
住址：甘肃省庆阳市西峰区庆化苑二区15号楼12层。
法定代理人：宋某，总经理。
原告王某与被告甘肃正德工程建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法进行审理。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费321000元，挖机托板费8000元，挖机停工两月租赁费120000元，共计449000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月7日和原告在西和县蒿林乡签订了机械设备租赁合同，合同约定：原告将型号240大禹和220现代两台挖机租赁给被告，租赁期限为2015年8月7日至2015年12元12日，结算方式为：租赁费按包月计算，每月30000元，如使用不足一月，则按日结算，每日1000元，超过一个月以上，超出按月计算，每日1000元。2015年12月31日，双方进行了结算，被告应支付原告租赁费225000。2016年5月27日，双方又续签了租赁合同，但未约定期限。2016年8月份双方就租赁费进行了结算，被告应支付租赁费162000元。2016年9月10日，因被告的原因致工程停工，但双方未解除租赁合同，同年11月份被告施工至12月，2017年1月3日双方进行了结算，被告应支付原告两月租赁费54000元。2017年1月4日，双方就挖机拖板费协商，确认拖板费8000元。上述各项费用被告于2016年10月向原告支付了120000元，此后分文未付。
甘肃正德工程建设集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，申请称原告与被告确已签订《机械设备租赁合同》，但双方就争议的解决签有仲裁协议条款，该仲裁条款是双方当事人解决争议的真实意思表示，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，人民法院应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，双方当事人确已就争议的解决签订仲裁协议条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费8000元，退还原告王某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 马根富
审判员 庞伟宏
审判员 卢双红
二〇一七年八月十八日
书记员 李 阳
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1225民初668号原告：王某，男，汉族，生于1971年4月11日，甘肃省礼县人，住礼县。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。住址：甘肃省庆阳市西峰区庆化苑二区15号楼12层。法定代理人：宋某，总经理。原告王某与被告甘肃正德工程建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费321000元，挖机托板费8000元，挖机停工两月租赁费120000元，共计449000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月7日和原告在西和县蒿林乡签订了机械设备租赁合同，合同约定：原告将型号240大禹和220现代两台挖机租赁给被告，租赁期限为2015年8月7日至2015年12元12日，结算方式为：租赁费按包月计算，每月30000元，如使用不足一月，则按日结算，每日1000元，超过一个月以上，超出按月计算，每日1000元。2015年12月31日，双方进行了结算，被告应支付原告租赁费225000。2016年5月27日，双方又续签了租赁合同，但未约定期限。2016年8月份双方就租赁费进行了结算，被告应支付租赁费162000元。2016年9月10日，因被告的原因致工程停工，但双方未解除租赁合同，同年11月份被告施工至12月，2017年1月3日双方进行了结算，被告应支付原告两月租赁费54000元。2017年1月4日，双方就挖机拖板费协商，确认拖板费8000元。上述各项费用被告于2016年10月向原告支付了120000元，此后分文未付。甘肃正德工程建设集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，申请称原告与被告确已签订《机械设备租赁合同》，但双方就争议的解决签有仲裁协议条款，该仲裁条款是双方当事人解决争议的真实意思表示，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，人民法院应驳回原告的起诉。本院经审查认为，双方当事人确已就争议的解决签订仲裁协议条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费8000元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长  马根富审判员  庞伟宏审判员  卢双红二〇一七年八月十八日书记员  李 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第887号
申请执行人单立民，男，住吉林省吉林市昌邑区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人单立民与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）昌民一初字第203号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款38，610.00元，案件受理费765元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为3.9375万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费490.62元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第887号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初644号
原告：刘小华，男，1971年1月7日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：刘艳涛(曾用名刘辉)，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告刘小华诉被告刘艳涛公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外自行协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小华负担。
审判员 汪清发
二〇一六年二月二日
书记员 唐 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民催11号
申请人旭阳精机（嘉善）有限公司，住所浙江省嘉善县姚庄镇临沪大道188号。
法定代表人游良祺,系该公司董事长。
委托代理人安海鹏，男，1986年4月29日出生，汉族，系该公司职工，住所吉林省磐石市。
申请人旭阳精机（嘉善）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月5日立案后，依法于2017年4月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年7月19日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人旭阳精机（嘉善）有限公司持有的号码为3030005122656475、票面金额100000.00元的银行承兑汇票[出票人沈阳机床股份有限公司，出票人账号36×××02，付款行中国光大银行沈阳分行本部，出票日期2017年1月19日，汇票到期日2017年7月19日，背书人沈阳机床银丰铸造有限公司（第一手），旭阳精机（嘉善）有限公司（最后一手），持票人即申请人]无效。
二、自本判决公告之日起，申请人旭阳精机（嘉善）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人旭阳精机（嘉善）有限公司负担。
审判长 姚 宏
审判员 王 静
审判员 邱振华
二〇一七年七月二十一日
书记员 王娇娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执459号
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人张某某赔偿纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2006]沈苏民权初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 郎国菊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执459号
本院在执行申请执行人广东XX有限公司沈阳苏家屯分公司与被执行人孔某某物业服务合同纠纷一案中，该案已强制执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民小字第561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年五月十一日
书记员 郎国菊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执459号
本院在执行申请执行人广东XX有限公司与被执行人孔某某物业服务合同纠纷一案中，该案已强制执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民小字第561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年五月十一日
书记员 郎国菊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保211号
申请人中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张健，系该公司党委书记。
被申请人陈平，男，1982年3月20日出生，住湖南省郴州市。
郴州仲裁委员会在受理申请人中铁五局集团第五工程有限责任公司与被申请人陈平房屋租赁合同纠纷仲裁一案中，于2016年4月19日将申请人中铁五局集团第五工程有限责任公司请求冻结被申请人陈平的存款110000元的申请提交本院，申请人中铁五局集团第五工程有限责任公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人中铁五局集团第五工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人中铁五局集团第五工程有限责任公司多种经营分公司的银行存款20000元；
二、冻结被申请人陈平110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年五月六日
书记员 胡 欣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3181号
申请执行人王元明，男，1985年11月4日。
被执行人程明明，男，1986年6月5日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3958号民事判决书，于2016年12月09日向被执行人程明明发出执行通知书，责令被执行人程明明按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人程明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程明明在金融机构的存款人民币六万三千八百七十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘英军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执恢488号
申请执行人张庆梅，女，1975年2月1日生，汉族，个体工商户，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人陆会皊，女，1971年10月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人赵永强，男，1971年12月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人张庆梅与被执行人陆会皊、赵永强民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）新民初字第3055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人陆会皊、赵永强给付借款406045.00元。被执行人依法应承担执行费5990.68元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年10月12日传唤被执行人，强制执行到位案款17000元。
3、本院于2016年11月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记、车辆信息，发现被执行人名下无银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记及车辆。
4、本院在执行过程中，查明被执行人名下所有的位于新沂市天都嘉园东区20号楼2单元401室房屋一套已被另案处置。另有20号楼3号车库一栋已被本院查封。
5、本院于2017年5月9日再次传唤被执行人陆会皊、赵永强，被执行人陆会皊、赵永强与申请执行人张庆梅双方达成执行和解协议。被执行人陆会皊、赵永强自愿将新沂市天都嘉园东区20号楼3号车库作价50000元抵偿给申请人，申请人自愿接收。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款67000元，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人陆会皊、赵永强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张庆梅释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年五月十八日
书记员 闫昊铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4293号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人鱼志强
被执行人杜亚丽
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人鱼志强、杜亚丽公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2017年7月13日作出的（2017）榆证执字第209号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月7日向本院申请强制执行，由被执行人鱼志强、杜亚丽向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款人民243520.71元及从2017年6月10日起至本案执行完毕之日止按年利率5.880%计算的利息；负担案件执行费3550元。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王毛宁
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初210号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐贤水，男，1976年8月4日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶县。因犯盗窃罪，1996年12月被原上饶市人民法院判处有期徒刑十年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2008年4月被上饶县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2012年9月17日被信州区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年7月20日被信州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年2月10日被上饶市公安局信州区分局抓获，2017年2月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人徐贤水犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人徐贤水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月20日18时25分许，被告人徐贤水在信州区赣东北大道国贸超市门口，将被害人张某停放在此处的一辆爱玛牌电动车盗走，该电动车系被害人张某2016年5月份以3,080元钱价格购得。经上饶市价格认定检测管理局鉴定，被盗的黑色爱玛牌电动车价值人民币2,462元。
2017年2月10日，被告人徐贤水在上饶县石人乡汪宅村被抓获归案。
上述事实，被告人徐贤水在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人徐贤水常住人口信息、归案情况说明、调取证据材料清单、收款收据、刑满释放证明、刑事判决书、被告人徐贤水人像比对情况说明，证人汪某、林某、徐某的证言，被害人张某的陈述，被告人徐贤水的供述，价格认定结论书，辨认笔录，盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐贤水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2,462元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐贤水因犯盗窃罪，2015年7月20日被信州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月28日刑满释放，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法具备从重处罚情节；被告人徐贤水自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐贤水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年五月四日
书记员 郭建锋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃永强建设工程有限公司，住所地天水市秦州区皇城路30号皇城名苑。
法定代表人：陈永强。。
委托代理人：卢彦龙，天水忠信律师事务所律师。
委托代理人：张敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高廷万。
再审申请人甘肃永强建设工程有限公司（以下简称永强公司）因与被申请人秦峰、高廷万建设工程分包合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永强公司申请再审称：1、原判决适用法律确有错误。原判决违反了合同的相对性原则，判决申请人承担责任属于适用法律错误；原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条错误。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审依据被申请人提供的一份结算单进行认定，该结算单应为无效。3、申请人有新证据足以推翻原判决。原判中应当扣除秦峰欠款项在永强公司挂账的费用154576元。申请人有义务在支付劳务款时扣除应当缴纳的税金。
本院经审查认为，高廷万不具备建设工程施工资质，其借用永强公司的资质承包工程，违反了法律规定，故高廷万继续将工程分包给秦峰的行为也属违法，分包合同无效。永强公司明知高廷万不具备资质，而允许其借用自己的资质，以自己的名义对外承包工程，故对外的相应民事责任应当由永强公司承担。原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定并无不当。从原审查明情况看，工程结算单上有永强公司第四项目部三名负责人的签名，并加盖有永强公司第四项目部的资料专用章，且该资料专用章由永强公司第四项目部的一名负责人保管，故原审认定该结算单的效力并无不当。申请人在申请再审期间，以新证据的形式提交秦峰拖欠常永霞塔吊租金153052元和工程辅材1524元，共计154576元。该证据不属于原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，故该证据不属于新证据的范围。永强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃永强建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张恩天
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第124号
原告骆亚艺。
被告贾戈。
原告骆亚艺与贾戈民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆亚艺到庭参加诉讼，被告贾戈经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，被告贾戈向原告借款13000元，约定2013年12月30日还款。该借款到期后经原告多次找被告催要，被告拖欠至今未还款。故诉至法院请求判令被告贾戈偿还借款13000元、并承担本案诉讼费和公告费。
经审理查明，2013年9月7日，被告向原告借款13000元并出具借据，约定2013年12月30日前还清，该借款经原告多次催要，被告至今未归还。
上述事实，有原告向法庭提交的由被告所写的借款13000元借据一张，在案佐证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。骆亚艺提交法庭的借据真实有效能够证明被告借款的事实，对原告要求被告偿还借款的主张予以支持；被告经法庭传票传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾戈偿还原告骆亚艺借款13000元，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费125元，案件公告费560元，由被告贾戈负担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 韩志刚
审判员 张大同
审判员 季如华
二〇一六年三月七日
书记员 付晓亮
当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1626号
原告：郑某。
委托代理人：郑赞，浙江不同律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理郑某诉被告王某抚养纠纷一案中，原告郑某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑某负担。
审 判 员 胡金莲
二〇一六年二月一日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙10刑终1154号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘兵，男，1986年3月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2015年12月12日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人潘兵犯放火罪一案，于2016年11月7日作出（2016）浙1004刑初913号刑事判决。被告人潘兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）潘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月11日晚，被告人潘兵因与前妻汪某2离婚而迁怒于汪某2家人，经过事先预谋，持购买的汽油至路桥区桐屿街道高峰村3区93号邱某的厂房边，在厂房边的垃圾堆上倾倒了汽油，后发现邱某、汪某1和汪某3等人在厂房东面空地的一辆浙Ｊ×××××小型货车处，被告人潘兵持汽油桶赶到该小型货车边，在明知车边有人的情形下，仍泼洒汽油至该辆小型货车驾驶室及车斗，被告人潘兵再到距车尾一两米处将余下的汽油倒向自己身上并用打火机点燃自焚，引燃了该辆小型货车（价值人民币23347元）并烧伤在旁劝阻的汪某3。后被告人潘兵不忍着火之痛而跑到路边的溪坑里灭了火，后被公安机关抓获。经法医鉴定，汪某3的损伤程度为轻伤二级。
原判以被告人潘兵的供述，证人邱某、汪某1、汪某2的证言、被害人葛某、汪某3的陈述、调取证据清单、照片、发还清单、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、检案意见告知单、检查笔录、现场勘验检查工作记录、光盘、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据佐证上述事实。
原判认为被告人潘兵的行为已构成放火罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判处其有期徒刑七年。
被告人潘兵上诉称，其对一审认定的基本事实没有异议，但认为一审量刑过重，同时其一审宣判后取得了被害人的谅解，并已出具谅解书，请求二审依法改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑基本适当，建议综合全案依法处理。
经审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，一审查明的事实和证据应予以确认。二审中被告人提交了被害人汪某3、葛某的谅解书，上述证据经二审庭审质证，并经庭后查证，系二被害人的真实意思表示，本院予以确认，据此可以认定被告人潘兵的行为取得了被害人汪某3、葛某的谅解。因此，被告人潘兵关于取得谅解的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘兵放火的行为危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人潘兵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间查实上诉人（原审被告人）潘兵已取得了被害人汪某3、葛某的谅解，综合本案案发起因、犯罪后果、犯罪地点等情况，可在原判的基础上对上诉人（原审被告人）潘兵予以从轻处罚。上诉人（原审被告人）潘兵请求二审予以改判的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初913号刑事判决主文中对上诉人（原审被告人）潘兵的量刑部分，维持定罪部分。
二、上诉人（原审被告人）潘兵犯放火罪，判处有期徒刑四年。
本判决为终审判决。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 梁荩文
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1639号
原告郁菊红。
被告闵小建。
原告郁菊红与被告闵小建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员殷翔、人民陪审员郗战联、胡云政组成合议庭适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告郁菊红到庭参加诉讼，被告闵小建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁菊红诉称，原告郁菊红与被告闵小建系同里镇村民，2014年4月，被告闵小建因拆迁安置在同里富土家园二期有安置房一套，约128平方米，欲转让。经双方协商，于2014年4月27日签订《个人售房合同协议书》一份，合同约定被告闵小建将同里富土家园二期25幢601室房屋及4号车库出售给原告郁菊红，约定总转让价55万元（包含车库），其中17万元由原告郁菊红到安置办付拿房款，38万元支付给被告闵小建。“协议”签订后原告郁菊红按约支付被告闵小建押金5万元。事后被告闵小建未通过原告郁菊红到安置办去办理了拿房手续，经原告郁菊红多次催促得知被告闵小建已将该房屋转让给了他人。原告郁菊红要求返还押金5万元，但被告闵小建迟迟未予返还。请求判令被告闵小建立即返还购房押金5万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告郁菊红确认要求返还5万元押金即提出解除合同。
被告闵小建未作答辩。
经审理查明，2014年4月27日，闵小建与郁菊红签订个人售房合同协议书一份，约定由郁菊红购买闵小建拆迁所得的位于苏州市吴江区同里镇富土家园二期25幢601室的房屋，转让价款为38万元，先付5万元作为购房押金，交付钥匙时付清余款。如任何一方违约，赔偿对方5万元。
郁菊红提供2014年4月27日提款2万元的凭证，陈述于签署售房合同当天给付闵小建2万元。郁菊红提供录像一份，录像中郁菊红给付闵小建人民币三叠，陈述为3万元，并陈述前期给付过闵小建2万元，闵小建连续陈述几个“恩”。
庭审中，郁菊红提供抽签回执一份，用于证明签订售房协议后，闵小建将拆迁安置房抽签的回执交付了郁菊红。郁菊红另陈述，闵小建收取了5万元后再也找不到他人了，位于苏州市吴江区同里镇富土家园二期25幢601室的房屋也出售给了其他人。
以上事实，由原告提供的回执、个人售房合同协议书、录像及当事人陈述等证据予以证实。
庭审后，本院向苏州市吴江区经济技术开发区动迁办核实，位于苏州市吴江区同里镇富土家园二期25幢601室的房屋已经交付闵小建。
本院认为，被告闵小建与原告郁菊红签订了售房协议，双方理应履行合同义务。根据售房协议及原告郁菊红提供的录像，可以证明原告郁菊红已经交付了押金5万元。现经本院核实，位于苏州市吴江区同里镇富土家园二期25幢601室的房屋已经交付被告闵小建，但根据原告郁菊红陈述，被告闵小建并未将房屋交付给原告郁菊红，且被告闵小建下落不明，原告郁菊红无法要求被告闵小建交付合同，原告郁菊红订立合同的目的已无法实现，其要求解除合同，返还押金5万元的主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵小建于本判决生效之日起十日内返还原告郁菊红押金5万元。
被告闵小建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闵小建负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑 立
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初3397号
本院2016年9月14日对原告张祖武与被告张家福、王庆荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0114民初3397号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
一、判决书中第四页第五行“1、医疗费，有42946.39医疗发票为证”有误，现补正为“1、医疗费，有36641.39元医疗发票为证”。
二、判决书中第五页第四行“原告的各项损失为145474.84元”有误，现补正为“原告的各项损失为139169.84元”。
三、判决书中第五页第十三至十四行“原告的各项损失为145474.84元”有误，现补正为“原告的各项损失为139169.84元”。
四、判决书中第六页第一至四行“被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张祖武各项损失135474.84元（其中129474.84元支付给原告张祖武，6000元返还给被告张家福和王庆荣）”有误，现补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张祖武各项损失123169.84元，返还给被告张家福和王庆荣6000元”。
代理审判员 薛鹏
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 吴瑕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00345号
原告江苏灏盈国际贸易有限公司。
法定代表人陈燕华。
委托代理人张建伟，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人张威，江苏振泽律师事务所律师。
被告成都天清科技有限公司。
法定代表人李芳。
原告江苏灏盈国际贸易有限公司（以下简称“灏盈公司”）与被告成都天清科技有限公司（以下简称“天清公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张威到庭参加了诉讼，被告天清公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告灏盈公司诉称：2015年6月23日，原、被告签订了编号为JSHYDEG2015-06-23-01的销售合同，合同约定被告向原告购买100吨二甘醇，总价640000元，交货时间为2015年8月10日至2015年8月20日，款到发货。关于违约责任，双方约定供需双方应自觉履行合同各项事宜，如有一方违约，则违约方需向另一方支付全部货款20%的违约金。合同签订后，原告积极准备货物等待按期交付给被告，2015年8月21日，原告向被告发送《货物交割通知函》，被告没有任何回应，原告无奈只好发函给被告解除双方签订的购销合同。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，由于二甘醇价格下跌，被告拒绝给付货款的行为已经构成根本违约。现原告起诉请求依法判令被告给付原告违约金128000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告天清公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月23日，天清公司作为需方与供方灏盈公司签订销售合同一份，约定需方向供方购买二甘醇100吨，单价为6400元/吨，总金额640000元；双方约定交货时间为2015年8月10日-20日，需方自提，结算方式为银行电汇、款到发货；并约定如有一方违约，则违约方需向另一方支付全部货款20%的违约金等内容。2015年8月20日，灏盈公司出具货物交割通知函，通知天清公司接货，并于2015年8月21日通过中国邮政EMS将该函邮寄给天清公司。2015年8月25日，灏盈公司出具通知函一份，通知天清公司于2015年8月28日前支付货款，并载明如未在上述时间将货款支付至指定账户，视为天清公司根本违约，灏盈公司将解除合同并转售货物等；同日，灏盈公司将该通知函通过中国邮政EMS邮寄给天清公司。天清公司一直未有回应。期间，灏盈公司将其此前以6400元/吨的价格向远达物产集团有限公�购买的200吨二甘醇以5000元/吨的价格回卖远达物产集团有限公司。
另查明，根据网上交易成交情况及有关咨询公司的评估，2015年6月23日二甘醇的市场价格为6400元/吨左右，而在2015年8月20日，二甘醇的市场价格已经跌至4800元/吨左右。
以上事实，有原告的庭审陈述、销售合同、货物交割通知函、通知函、快递单、采购合同、二乙二醇日度评估价格材料等证据予以证实。
本院认为：合同依法成立生效后，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应承担相应的违约责任。本案中，天清公司与灏盈公司签订了二甘醇的销售合同，但并未在合同约定的时间内付款提货，且在催告后仍未有回应，综合考虑二甘醇市场价格下跌的实际情况，本院认为原告诉称被告天清公司构成违约的事实成立，被告天清公司应依法承担相应的违约责任。有鉴于原、被告双方在销售合同中已经明确约定了违约责任的承担方式，且该约定并不违反法律规定，故本院对原告主张的判令被告天清公司承担128000元违约金的诉讼请求依法予以支持。
被告天清公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告成都天清科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏灏盈国际贸易有限公司支付违约金128000元。
案件受理费2860元、保全费1160元、公告费400元，合计4420元，由被告成都天清科技有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 黄舟全
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马雅蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条第二款：当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5738号
原告：汪文龙，男，1949年6月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：刘沛雨，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许玉灵，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：来莹铭，男，1951年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：夏美珍，女，1955年3月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告汪文龙与被告来莹铭、夏美珍民间借贷纠纷一案，汪文龙于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令来莹铭、夏美珍归还借款本金300万元，并支付利息1765732元（暂计至2016年11月28日，应计算至实际支付之日）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年2月15日进行了公开开庭审理。汪文龙的诉讼代理人刘沛雨、许玉灵到庭参加诉讼，来莹铭、夏美珍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月2日，来莹铭、夏美珍向汪文龙出具借条确认：来莹铭、夏美珍向汪文龙借款300万元元；借款期限为一年；月息为2%。上述借款，于2013年7月5日转账交付62万元，现金交付8万元；于2013年7月8日转账交付130万元。
2013年12月24日，来莹铭、夏美珍向汪文龙出具借条确认：来莹铭、夏美珍向汪文龙借款100万元。上述借款，于当日转账交付97万元，现金交付3万元。
2014年12月25日，来莹铭、夏美珍向汪文龙出具承诺书，承诺300万元借款在2015年1月15日前归还。
另查，汪文龙在庭审中确认收到利息50万元。
本院认为，来莹铭、夏美珍未按约定期限或承诺的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。汪文龙要求其归还借款300万元，本院予以支持。有关利息损失，对第一笔借款，双方约定按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。但利息起算点以实际收到时间为准。逾期利息，可参照借款期限内的月利率2%计算。经核算，截至2016年11月28日，共计利息1652066元；对于第二笔借款，借条上未注明还款期限的，以承诺书确定的2015年1月15日为还款期限。期间未约定利息的，应作无息借贷处理。但逾期后的利息，可按照年利率6%计算。因第二笔借款未约定利息，故汪文龙确认收到利息50万元应在第一笔借款的利息中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来莹铭、夏美珍于本判决生效之日起十日内归还原告汪文龙借款200万元，并支付利息1152066元（该利息算至2016年11月28日，之后利息以200万元为基数，按照月利率2%计算至实际付清为止）；
二、被告来莹铭、夏美珍于本判决生效之日起十日内归还原告汪文龙借款本金100万元，并支付利息（从2015年1月16日至实际付清为止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44958元，减半收取22479元，财产保全申请费5000元，由被告来莹铭、夏美珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年二月十七日
代书记员 徐雁楠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2498号
原告雒仁洪，男，1951年12月31日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人ＸＸ，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人夏仕敏，男，1952年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人王天虎，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被告四川省通江建筑集团总公司，住所地四川巴中市通江县。
法定代表人阙晓春，总经理。
原告雒仁洪与被告四川省通江建筑集团总公司（以下至主文前简称通江公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告雒仁洪的诉讼代表人王天虎、夏仕敏及委托代理人朱辅军到庭参加诉讼，被告通江公司经本院传票传唤未到庭，本院依法�行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告雒仁洪诉称，雒仁洪在通江公司位于成都市金牛区踏水村三组、四组踏水新居工程25#、26#楼续建工程参加施工工作，但通江公司长期欠付劳动报酬，共计拖欠29140元。经雒仁洪多次催收，通江公司拒不履行支付义务，给雒仁洪的生活造成了极大困难。故，雒仁洪诉至法院，请求判令：1、通江公司支付雒仁洪工资29140元；2、诉讼费通江公司承担。
被告通江公司未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月1日，雒仁洪（乙方）与通江公司（甲方）签订公司劳动用工合同书，载明：甲方聘请乙方为公司的炊事员；聘用合同期限从乙方到甲方工作时起即2014年6月1日至工程结束止；乙方的工资福利待遇为月薪3500元（税后工资）；乙方的职权范围为按照规定准时供应饭菜，不在伙�内出售饭菜。杜绝非食堂炊事人员在伙房内用餐。杜绝贪污、盗窃、私分、多占现象。
2015年2月3日，通江公司踏水新居项目部向雒仁洪出具欠条一张，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使欠公司管理人员雒仁洪工资明细如下：2014年2月至2014年5月押金1140元；2014年6月至2015年1月工资28000元。以上合计29140元。
2015年2月6日，通江公司踏水新居续建工程25#、26#楼项目部制作了一份踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使先后不同时间欠工地管理人员工资总计2425659元，名册如下：……雒仁洪，押金起止时间2014年2月至2014年5月，押金金额1140元；欠�资时间2014年6月至2015年1月，欠工资金额28000元。以上合计29140元。
上述事实有公司劳动用工合同书、欠条、踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表、考勤表、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，雒仁洪受聘于通江公司，在通江公司承建的踏水新居续建工程25#、26#楼工程担任项炊事员，并由通江公司踏水新居项目部按月向雒仁洪支付劳动报酬，雒仁洪与通江公司之间形成劳务雇佣关系。从踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表和欠条可以看出，通江总司欠付雒仁洪劳务报酬共计29140元。通江公司应当依照双方结算的金额向雒仁洪支付劳务报酬。故，对于雒仁洪要求通江公司支付29140元劳务报酬的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川省通江建筑集团总公司于本判决生效之日起十日内支付雒仁洪劳务报酬29140元。
四川省通江建筑集团总公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由四川省通江建筑集团总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 龚旭萍
人民陪审员 肖 旻
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高妮娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第233号
原告陈大虎。
委托代理人钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告薛亮。
被告如皋市中诚时装有限公司，住所地如皋市石庄镇张扬园社区14组。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
本院在审理原告陈大虎与被告薛亮、如皋市中诚时装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大虎撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈大虎负担。
代理审判员 杨益非
二〇一五年六月十六日
见习书记员 施 璐