wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00779号
原告罗会宇，居民。
原告姜树英，居民。
原告罗浩祥，学生。
法定代理人朱巧丽，居民。
三原告委托代理人朱海鹏，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告涟水县交通运输局，住所地涟水县红日大道。
法定代表人徐向兵，涟水县交通局局长。
委托代理人孙智华，该局法律顾问。
被告江苏省涟水县公路管理站，住所地涟水县红日西大道**号*楼。
法定代表人骆海鸥，涟水县公路管理站站长。
委托代理人李继峰、王加国，该站工作人员。
被告涟水畅达公路养护有限公司，住所地涟水县常青路。
法定代表人汪义富，该公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人胡恒山，该公司职工。
原告罗会宇、姜树英、罗浩祥诉被告涟水县交通运输局、涟水县公路管理站、涟水畅达公路养护有限公司（以下简称畅达公司）生命权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后。依法由本院代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托代理人朱海鹏、被告涟水县交通运输局的委托代理�孙智华、被告江苏省涟水县公路管理站的委托代理人李继峰、被告涟水畅达公路养护有限公司的委托代理人刘国振、胡恒山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会宇、姜树英、罗浩祥诉称，2015年4月30日晚7时20分许，原告罗会宇、姜树英的儿子罗治安下班回家，驾驶电动车途经涟麻路时，因路面有坑塘摔倒受伤，经医院治疗无效死亡。因被告负有管理义务，故起诉请求被告赔偿原告各项损失527394.5元。
被告涟水县交通运输局辩称，原告起诉交通局承担赔偿责任无事实和法律依据，请求依法予以驳回原告对交通局的诉讼请求。
被告江苏省涟水县公路管理站辩称，涟水县公路管理站系行政执法单位，该案涉及的路面坑塘属于被告畅达养护公司责任，涟水县公路站已经尽到了巡查监管责任，不应当承担赔偿责任。
被告涟水县畅达公路养护有限公司辩称，我公司并非适格被告，请求驳回诉请。目前证据不能证实受害人系涉案路段坑塘摔倒，且坑塘是因为案外人的原因形成的，死者也无相关病理报告予以证实，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，本案死者罗治安系原告罗会宇、姜树英的儿子，系罗浩祥的父亲，罗治安与罗浩祥生母朱巧丽未办理结婚登记。2015年4月30日晚7时40分左右，死者罗治安驾驶电动车从涟水县源通制帽有限公司下班回家途经涟麻路与陈师镇工商路交叉路口向东200米处时因路面有坑塘而摔倒，坑塘面积约为1.3米＊0.7米左右，当时天气情况不好且光线较差。罗治安摔伤后由原告罗会宇送至涟水县梁岔镇中心卫生院治疗，后转入涟水县人民医院住院治疗，后经抢救无效死亡。现原告起诉请求判决被告赔偿各项损失。
经法庭调查，事发现场坑塘存在时间较长，且一直没有人维护，路过群众多有摔倒，罗治安摔倒后才有人过来修补。
另查明，事发路段业主为涟水县交通运输管理局，涟水县交通运输管理局委托江苏省涟水县公路管理站对该路段进行管理，并由涟水县交通运输管理局和江苏省涟水县公路管理站共同将公路修理保养义务发包给被告涟水县畅达公路养护有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有出院记录、入院记录、出警证明、谈话笔录、合同等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告亲属罗治安因公路路面破损受伤，对公路负有管理义务的单位应当承担相应的赔偿责任。死者罗治安未尽安全注意义务，应当减轻侵权单位的责任。故综合考虑各方因素，由被告承担30%的侵权责任。根据庭审举证质证情况，确�原告损失如下：医疗费25020元、住院伙食补助费144元、营养费256元、误工费752元、护理费640元、交通费500元、死亡赔偿金686920元、丧葬费28673元、处理丧事人员误工费3000元、被抚养人罗浩祥生活费70428元、被抚养人姜树英抚养费106380元、精神损害抚慰金50000元，上述费用合计972713元，由被告涟水畅达公路养护有限公司赔偿30%，即291813.9元。被告涟水县交通运输局与江苏省涟水县公路管理站系公路养护工程的发包单位，应当对上述赔偿承担连带赔偿义务。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水畅达公路养护有限公司赔偿原告罗会宇、姜树英、罗浩祥因亲属罗治安死亡产生的各项损失合计291813.9�，被告涟水县交通运输局与被告江苏省涟水县公路管理站对上述赔偿承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘乐家
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 尹 鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00236号
原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，2014年5月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月4日经批准逮捕，6月6日执行逮捕，现羁押于宜都市看守所。
宜都市人民法院审理宜都市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月12日作出（2014）鄂宜都刑初字第00114号刑事判决。即：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
宜都市人民法院（2014）鄂宜都刑初字第00114号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 曹 萍
代理审判员 韩 璐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董 艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00975号
原告：王某某。
被告：陈某。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告陈某经人介绍认识，于2011年9月12日举行婚礼，2012年4月26日补办了结婚登记手续，2012年3月14日生育儿子陈某某。婚后，被告不关心爱护原告，且被告有外遇，为此，原、被告经常发生纠纷，被告多次殴打原告。原、被告从2013年4月分居至今，现已无法共同生活下去。原告无奈起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
原、被告的结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
原、被告的家庭户口本复印件1份，据以表明原、被告的家庭成员状况。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；被告不同意小孩由原告抚养；原告诉称的个人财产，只有洗衣机和冰箱原告出资了，其他的都是被告购买的；被告向原告姐姐借了10000元是事实，但是没有夫妻共同债权10000元。
被告陈某向本院提交其身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：原告王某某与被告陈某于2012年4月26日登记结婚，2012年3月14日生育儿子陈某某。婚后，被告陈某向原告王某某的姐姐借了10000元钱。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告王某某诉至本院，要求与被告陈某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应该相互包容和理解，通过沟通、协商解决家庭矛盾。本案中，原、被告结婚时间不长，且二人的婚生子尚年幼，原、被告应妥善解决家庭矛盾，为孩子的健康成长营造温馨的家庭环境。原告王某某未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05574号
上诉人（原审原告）北京益泰金网软件技术有限责任公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号9号楼312室。
法定代表人彭少臣，总经理。
委托代理人丁太玲，男，1957年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）姚守盛，女，1973年7月22日出生。
委托代理人宋海波，北京市中磐律师事务所律师。
上诉人北京益泰金网软件技术有限责任公司因与被上诉人姚守盛劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第14232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京益泰金网软件技术有限责任公司于2015年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：北京益泰金网软件技术有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京益泰金网软件技术有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京益泰金网软件技术有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京益泰金网软件技术有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王晓逊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2269号
原告上海宏特经贸有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人冯慧露，董事长。
委托代理人方建军，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张义，负责人。
原告上海宏特经贸有限公司诉被告上海信达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判，并于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方建军到庭参加诉讼。被告上海信达机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宏特经贸有限公司诉称：2009年至2015年6月间，原、被告存在长期买卖合同关系，由被告向原告购买各种五金机电产品，双方未签订书面合同，双方曾口头约定被告最迟应于原告交付货物后两个月内付清货款。2015年7月20日，经对账，被告确认尚欠原告货款162，813.17元。经多次催款未果，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付货款162，813.17元。
被告上海信达机械有限公司未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供对账单等证据。
被告上海信达机械有限公司未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告交付了货物，被告应当偿付相应货款，经对账，被告亦确认尚欠原告货款162，813.17元，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款162，813.17元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏特经贸有限公司货款162，813.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，556元，减半收取1，778元，由被告上海信达机械有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第0073号
原告林永之，男，1964年9月29日生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州钛盟科技精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路38号。
法定代表人朱贤宗，董事长。
委托代理人刘勇、郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院于2013年2月21日立案受理了原告林永之诉被告苏州钛盟科技精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林永之及其委托代理人杨琴，被告苏州钛盟科技精密模具有限公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永之诉称，其自2009年3月11日进入被告公司从事庶务员工作，双方签订有书面劳动合同。2012年9月17日其在医院做CT检查时发现腰椎间盘突出。医生建议休息，不能干重活。但被告公司擅自调动其工作岗位，增加其劳动强度，致其病情加重。2012年10月18日其向公司请病假二周，公司不同意。2012年10月26日，公司以旷工为由将其开除。因公司违法解除劳动合同，故请求法院判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币22637.28元，9、10、11月份工资人民币5942.28元，2012年年终奖人民币1800元，合计人民币30379.56元；被告为其申报失业金。
被告苏州钛盟科技精密模具有限公司辩称，1、原告系自动离职，自行解除劳动合同，不应支付经济赔偿金；2、其愿支付原告2012年9、10月份的工资人民币2192元；3、公司无须支付原告2012年年终奖；4、其愿协助原告办理失业金的申领。
经审理查明，原告于2009年3月11日进入被告公司从事庶务工作，双方签订了书面劳动合同,合同期限自2009年3月11日起至2012年12月31日止。被告为原告缴纳了社会保险。2012年10月18日，原告因腰椎间盘突出，至苏州市吴中区甪直人民医院就医，该院出具休息二周的医疗证明，原告据此向被告请假，但被告以需核实为由未予同意。而原告未至被告公司工作。2012年11月1日、11月6日、11月21日原告又因腰椎间盘突出症三次至苏州市吴中区甪直人民医院就医，该医院先后出具了休假三天、两周和两周的医疗证明。2012年11月4日，被告对原告行为发布公告，称“根据奖惩管理办法6-5的规定[即连续旷工三天(含三天)及假期期满后未及时续假者视为自动离职]，该员工（林永之）请假到期未到公司完成续假事宜，且未恢复上班，视为个人自动离职解除合同关系”。2012年11月14日，被告为原告办理了社会保险减少手续，并在苏州市企业参加社会保险人员减少表上登记减少原因为解除合同。2012年12月26日被告向原告发书面通知，称“鉴于你(林永之)请假期间自2012年10月12日至2012年10月17日，所请假期满后未到职工作，也未办理请假手续，现公司正式通知你接到通知后立即到公司报到”。原告称于仲裁开庭前收到该通知。因原告对被告解除劳动关系不服，向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年2月5日作出吴劳人仲字[2013]第109号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2012年9、10月份工资共计人民币2364元、支付经济补偿金人民币10472元及至社保经办机构协助原告办理失业金的申领。原告不服，遂向本院提起诉讼。
审理中，双方一致确认，2012年9、10、11月份工资尚未结算。原告2012年9月和10月工资共计人民币2192元。原告2012年11月前十二个月平均工资为人民币2618元。原告自愿放弃了2012年11月的工资、2012年年终奖1800元及要求被告协助办理失业金的申领主张，但原告坚持认为自己当时因病休假，医疗证明已交被告，被告公司却与其解除劳动关系，系被告公司违法解除劳动关系，故要求支付经济赔偿金。而被告则认为，其通知原告同去医院核实医疗证明，但原告不去，也不来公司上班，故依据员工守则规定解除劳动关系，不应支付经济赔偿金。
以上事实，由当事人提供的劳动合同，原告的病历和医院医疗证明，当事人的陈述等佐证。
本院认为，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的，用人单位不得解除劳动合同。本案中，原告患腰椎间盘突出请病假，提供了医疗休假证明，用人单位虽有异议，但未提供相应证据，即于医疗期内以旷工为由解除劳动关系，解除程序亦不符合劳动合同法规定的情形，故系违法解除劳动合同，被告应当支付经济赔偿金,经核算为人民币20944元。对原告主张的2012年9月和10月份工资，双方确认一致，应予支付。对原告主张的2012年11月工资、2012年年终奖及要求被告为其申报失业金的请求，现其自愿放弃，尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告苏州钛盟科技精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林永之2012年9月份、10月份的工资共计人民币2192元。
二、被告苏州钛盟科技精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林永之违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币20944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告苏州钛盟科技精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
（此页无正文）
审 判 长 李 晓 东
代理审判员 王 爱 军
人民陪审员 司马小弟
二〇一三年八月十五日
书 记 员 韩 祎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第0073号
原告林永之，男，1964年9月29日生，汉族。
委托代理人杨某，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州钛盟科技精密模具有限公司。
法定代表人朱贤宗，董事长。
委托代理人刘某、郝某某，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院于2013年2月21日立案受理了原告林永之诉被告苏州钛盟科技精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林永之及其委托代理人杨某，被告苏州钛盟科技精密模具有限公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永之诉称，其自2009年3月11日进入被告公司从事庶务员工作，双方签订有书面劳动合同。2012年9月17日其在医院做CT检查时发现腰椎间盘突出。医生建议休息，不能干重活。但被告公司擅自调动其工作岗位，增加其劳动强度，致其病情加重。2012年10月18日其向公司请病假二周，公司不同意。2012年10月26日，公司以旷工为由将其开除。因公司违法解除劳动合同，故请求法院判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币22637.28元，9、10、11月份工资人民币5942.28元，2012年年终奖人民币1800元，合计人民币30379.56元；被告为其申报失业金。
被告苏州钛盟科技精密模具有限公司辩称，1、原告系自动离职，自行解除劳动合同，不应支付经济赔偿金；2、其愿支付原告2012年9、10月份�工资人民币2192元；3、公司无须支付原告2012年年终奖；4、其愿协助原告办理失业金的申领。
经审理查明，原告于2009年3月11日进入被告公司从事庶务工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2009年3月11日起至2012年12月31日止。被告为原告缴纳了社会保险。2012年10月18日，原告因腰椎间盘突出，至苏州市吴中区甪直人民医院就医，该院出具休息二周的医疗证明，原告据此向被告请假，但被告以需核实为由未予同意。而原告未至被告公司工作。2012年11月1日、11月6日、11月21日原告又因腰椎间盘突出症三次至苏州市吴中区甪直镇人民医院就医，该医院先后出具了休假三天、两周和两周的医疗证明。2012年11月4日，被告对原告行为发布公告，称“根据奖惩管理办法6-5的规定［即连续旷工三天（含三天）及假期期满后未及时续假者视为自动离职］，该员工（林永之）请假到期未到公司完成续假事宜，且未恢复上班，视为个人自动离职解除合同关系”。2012年11月14日，被告为原告办理了社会保险减少手续，并在苏州市企业参加社会保险人员减少表上登记减少原因为解除合同。2012年12月26日被告向原告发书面通知，称“鉴于你（林永之）请假期间自2012年10月12日至2012年10月17日，所请假期满后未到职工作，也未办理请假手续，现公司正式通知你接到通知后立即到公司报到”。原告称于仲裁开庭前收到该通知。因原告对被告解除劳动关系不服，向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年2月5日作出吴劳人仲字（2013）第109号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2012年9、10月份工资共计人民币2364元、支付经济补偿金人民币10472元及至社保经办机构协助原告办理失业金的申领。原告不服，遂向本院提起诉讼。
审理中，双方一致�认，2012年9、10、11月份工资尚未结算。原告2012年9月和10月工资共计人民币2192元。原告2012年11月前十二个月平均工资为人民币2618元。原告自愿放弃了2012年11月的工资、2012年年终奖1800元及要求被告协助办理失业金的申领主张，但原告坚持认为自己当时因病休假，医疗证明已交被告，被告公司却与其解除劳动关系，系被告公司违法解除劳动关系，故要求支付经济赔偿金。而被告则认为，其通知原告同去医院核实医疗证明，但原告不去，也不来公司上班，故依据员工守则规定解除劳动关系，不应支付经济赔偿金。
以上事实，由当事人提供的劳动合同，原告的病历和医院医疗证明，当事人的陈述等佐证。
本院认为，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的，用人单位不得解除劳动合同。本案中，原告患腰椎间盘突出请病假，提供了医疗休假证明，用人单位虽�异议，但未提供相应证据，即于医疗期内以旷工为由解除劳动关系，解除程序亦不符合劳动合同法规定的情形，故系违法解除劳动合同，被告应当支付经济赔偿金，经核算为人民币20944元。对原告主张的2012年9月和10月份工资，双方确认一致，应予支付。对原告主张的2012年11月工资、2012年年终奖及要求被告为其申报失业金的请求，现其自愿放弃，尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告苏州钛盟科技精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林永之2012年9月份、10月份的工资共计人民币2192元。
二、被告苏州钛盟科技精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林永之违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币20944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告苏州钛盟科技精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 李 晓 东
代理审判员 王 爱 军
人民陪审员 司马小弟
二〇一三年八月十五日
书 记 员 韩 祎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8527号
上诉人（原审被告）：被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司，住所地:辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：何代成，该公司经理。
委托代理人：马桂芬，沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区。
经营者：赵成香，该经销处经理。
原审被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司第一分公司，住所地：法库县。
负责人：冯振刚。
上诉人辽宁成达建筑装饰工程有限公司（以下简称成达公司）因与被上诉人沈阳市铁西区亿合经销处（以下简称亿合经销处）、原审被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司第一分公司（以下简称成达第一分公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第02123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人成达公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决有误。上诉人与被上诉人长时间合作，上诉人多次给付被上诉人货款，现上诉人对欠款数额与被上诉人对不上，原审未组织进行对账，以被上诉人单方提供的证据作出判决，显失公平。另，被上诉人提供的欠款凭证有重复报单现象，请求法院组织对账后再行判决。
被上诉人亿合经销处辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人与我方已经对完帐，同意原审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告成达第一分公司未出庭答辩。
亿合经销处向一审法院起诉请求：1.判令成达公司、成达第一分公司给付亿合经销处货款124847元及利息。2.成�公司、成达第一分公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：成达第一分公司于2011年从亿合经销处处购买装饰材料，双方未签订书面合同。成达第一分公司于2014年2月28日出具金额为112415元的中国工商银行转账支票一张用于向亿合经销处支付货款，但该支票不能兑付。2014年5月8日，成达第一分公司材料员程志宇向亿合经销处出具欠条一张，内容为“从2014年1月8日至2014年4月30日又欠货款12432元”。成达第一分公司共欠亿合经销处货款124847元（112415元+12432元）。另查明，成达第一分公司隶属于被告成达公司，非独立法人单位。
一审法院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，成达第一分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依�缺席审理。关于亿合经销处请求成达第一分公司给付货款及逾期付款利息的问题，本案中，亿合经销处已将货物交付给成达第一分公司，成达第一分公司应按照双方确认的欠款数额给付亿合经销处货款，成达公司虽然对欠款数额提出异议，但未提供证据予以证明，对成达公司的抗辩意见不予采信。现成达第一分公司尚欠亿合经销处货款124847元未给付，系违约行为，亿合经销处要求成达第一分公司给付货款及逾期付款利息的请求符合法律规定，予以支持。关于成达公司是否应当承担责任的问题，成达第一分公司系成达公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有独立的法人资格，其民事责任由公司承担。因成达第一分公司有独立的经营场所等，故成达第一分公司、被告成达公司对该债务应承担共同给付责任。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司、辽宁成达建筑装饰工程有限公司第一分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区亿合经销处货款124847元；二、被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司、辽宁成达建筑装饰工程有限公司第一分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区亿合经销处逾期付款利息（以货款124847元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2014年5月9日起至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2797元，减半收取1398.50元，由二被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人成达公司承认欠付的货款数额为案涉支票载明的数额112415元。成达公司不承认欠条载明的欠款12432元，但综合案涉支票的出具时间2014年2月28日、欠条出具的时间2014年5月8日及欠条的内容“从2014年1月8日至2014年4月30日止又欠货款12432元”等情况，原审认定成达公司、成达第一分公司尚欠亿合经销处货款124847元正确。
本院认为：亿合经销处常年向成达公司、成达第一分公司供应装饰材料，双方之间形成买卖合同关系，亿合经销处供应货物后，成达公司、成达第一分公司应及时给付货款。关于成达公司、成达第一分公司欠付货款数额问题。在本院二审中，上诉人成达公司承认欠付的货款数额为案涉支票载明的数额112415元。成达公司虽不承认欠条载明的欠款12432元，但综合案涉支票的出具时间2014年2月28日、欠条出具的时间2014年5月8日及欠条中载明“从2014年1月8日至2014年4月30日止又欠货款12432元”的情况，原审认定成达公司、成达第一分公司尚欠亿合经销处货款124847元，并无不当。成达公司、成达第一分公司应当继续给付亿合经销处货款124847元。上诉人成达公司主张双方之间没有对账，欠付货款数额不明确，但其并未提供证据证明其所主张的事实。综上，上诉人成达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2797元，由上诉人辽宁成达建筑装饰工程有限公�负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 刘春杰
代理审判员 李 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民
法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1056号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日11时许，被告人陈某通过电话与岑某联系后，骑1辆电动单车去到广州市荔湾区东风西路53号西荔科技城门口，以人民币250元的价格将毒品1小包贩卖给岑某。交易完成后，被告人陈某被抓获，并从其身上缴获毒资人民币250元、作案工具手机1台及电动单车1辆，从岑某身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.42克，检出海洛因成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某目无国法，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陈某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的毒品（原物照片）、毒资和作案工具手机、电动单车（原物照片），贩卖毒品的现场照片，手机通话记录及清单，证人岑某、曾某的证言及辨认笔录，搜查笔录和扣押清单、接受证据材料清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）2637号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局南源派出所出具的抓获经过和破获经过，被告人陈某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品共0.42克、毒资人民币250元及作案工具手机、电动单车予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审 判 员 陈 枫
人民陪审员 将绍雄
人民陪审员 欧少颜
二〇一四年十二月六日
书 记 员 黄 坚
刘雪萌
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第195号
原告：邹文微，经商。
被告：单剑勇。
被告：陈恩云。
被告：邹从荣。
被告：尹正方。
被告：徐爱革。
委托代理人：贾殿军。
委托代理人：郑鑫瑜。
本院在审理原告邹文微与被告单剑勇、陈恩云、邹从荣、尹正方、徐爱革民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 施宏政
人民陪审员 张 玥
二〇一四年十月八日
代书 记员 赵旭妙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4153号
罪犯袁兴忠，男，汉族，1971年3月5日生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00九年六月八日作出（2009）曲中刑初字第108号刑事判决，以被告人袁兴忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人袁兴忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年九月四日作出（2009）云高刑终字第1208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年12月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁兴忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁兴忠，现刑罚执行已达五年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月17日减刑后的刑期至2030年10月12日止。罪犯袁兴忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，并被评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁兴忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁兴忠减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2029年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第155-1号
申请执行人：吴珊，工人。
被执行人：李兰。
申请执行人吴珊依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第528号民事判决书（判决内容：被告李兰向原告吴珊偿还借款人民币50000元及偿付逾期利息）申请执行李兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李兰至今下落不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。被执行人李兰未履行款项为案款50000元和受理费1050元及执行费650元。
本院认为，被执行人李兰目前无财产可供执行，执行程序无法继续进行。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第528号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 罗扬云
二〇一五年七月二十七日
书记员 岑 磊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1878号
原告王余明。
委托代理人邓磊渊（受王余明的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告江苏龙海建工集团有限公司无锡分公司。
负责人蒋建国，江苏龙海建工集团有限公司无锡分公司经理。
原告王余明诉被告江苏龙海建工集团有限公司无锡分公司确认劳动关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告王余明于2013年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，王余明向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王余明撤回起诉。
本案诉讼费人民币5元，由王余明负担。
审判员 佘君红
二〇一三年八月二十一日
书记员 王晓楠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1878号
原告杨东达，男，1988年4月18日生，汉族，住长春市。
被告李东栩，男，1985年12月26日生，汉族，住吉林省蛟河市.
本院在审理原告杨东达与被告李东栩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨东达于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨东达撤回起诉。
案件受理费2336由原告承担。
审判长 白宇峰
二〇一四年一月十三日
书记员 杨相力
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00009-1号
原告陈秀珍，女，1958年3月10日出生，汉族，武汉市江岸区人。
被告朱建春，男，1972年3月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告张春香，女，1972年3月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告陈秀珍诉被告朱建春、张春香设备租赁合同纠纷一案，原告陈秀珍于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱建春、张春香采取财产保全措施，查封被告张春香名下的位于武汉市江汉区华苑小区（白荷苑7栋）19栋3单元501室房产以及鄂AJ8K**雅阁牌小型轿车。本院受理后，原告陈秀珍向本院提交担保函，以其所有的位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期A座9层3室房产（房产证号为“武房权证市字第20130150**号）为该财产保全申请提供担保。
本院认为原告陈秀珍的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告张春香名下的位于武汉市江汉区华苑小区（白荷苑7栋）19栋3单元501室房产。
二、查封被告张春香名下的鄂AJ8K**雅阁牌小型轿车。
三、查封原告陈秀珍所有位于武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期A座9层3室的担保房产（房产证号为“武房权证市字第20130150**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周洪文
审 判 员 柳艳秋
人民陪审员 陈 琳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 沛
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2234号
原告李某某。
委托代理人杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告李某某。
原告李某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨明、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月8日，原、被告登记结婚。2012年2月7日生育一子李某甲。2013年10月31日，双方因性格不和协议离婚，协议约定，婚生子李某甲由被告李某某抚养，但被告文化不高，曾犯抢劫罪被判刑十年，加之无专业特长，一直没有稳定的工作及收入，根本无法尽到抚养义务。被告还拒绝原告探望儿子，把孩子当成惩罚原告的工具。离婚前，儿子一直由原告亲自抚养，离婚时因各种原因未争取到孩子的抚养权，现原告有固定的住所和稳定的收入，故请求法院判令婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我在顺庆区红光路“打渔人家”从事厨师工作，有稳定的收入来源和固定的住所，我16岁就领取了焊工等级证和特种作业操作证，2008年11月还取得了驾驶证，有一技之长，能够在社会立足。2013年10月31日，我与原告协议离�后，婚生子李某甲由我抚养，原告在探视小孩的过程中态度蛮横，在我家里又打又闹还强行将李某甲抱走，给小孩的健康成长造成了恶劣影响。2014年2月16日，原告为探视儿子将我父亲左脚中指踩伤，派出所对其进行了批评教育。2月28日，原告将儿子带回娘家探视其母时，企图将李某甲带往外地，因其母怕承担责任未能得逞。3月15日，原告再次利用探视机会趁我母亲横穿公路之时将李某甲抱上摩托车逃离现场，我父亲为此一病不起，母亲也辞去了工作，终于在事发后第15天，原告才带儿子与我见面，在提出的无理要求被拒绝后，原告不准我带走儿子，后龙门镇派出所介入此事，原告藐视法律与民警发生抓扯，直到派出所取证准备对其行政拘留时，才将儿子交还给我。原告离婚前在一家小歌城上夜班，没有时间陪儿子，更没有正确培养儿子的意识。原告家里还有一个弟弟尚未结婚，其父母在龙门镇做小生意，根本无力帮助抚养小孩。原告还在诉状中编造其没有生育能力的谎言，企图欺骗法院。为此，法庭应当判决驳回其诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告提交的证据如下：
1、原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件、离婚证、
离婚协议书，证明原、被告的身份信息及双方协议离婚的事实。
2、接（报）处警登记表、手机短信、借条，证明被告拒绝原告探视小孩，不具备照顾、教育小孩的条件。
3、原告的高中毕业证书、劳动合同书、单位证明、医院检验报告单，证明原告受过良好的教育，有稳定的收入且现在已丧失生育能力。
被告质证后认为，医院检查报告不具有真实性，借条是真实的，但属夫妻共同债务，接报警记录证明原告无理取闹，滥用探视权。
为支持其抗辩，被告向本院提交如下证据：
1、离婚证、离婚协�书，证明双方离婚后，婚生子李某某由被告抚养。
2、南充市君之友商贸有限公司、四川打渔人家餐饮管理有限公司工资证明、劳动技能证书、房产证复印件、保险单复印件，证明被告有固定的收入来源，家里有四处房产，还为小孩购买了人身保险，具有良好的抚养条件。
3、2014年2月16日、3月15日、3月17日、3月25日、3月28日五份报警记录、视频资料一份，证明被告及家人与婚生子李某甲相处愉快，原告多次采用不当手段争夺小孩抚养权，对孩子的身心造成极大的影响。
原告质证后认为，被告出示两份工资表，证实工作不稳定，房屋产权人是被告的父亲，不能证明抚养条件好，报警记录证实原告爱自己的小孩，多次争取抚养权。
审理查明，2010年3月8日，原、被告在顺庆区婚姻登记处登记结婚。2012年2月7日生育一子李某甲，现年2周岁。2013年10月31日，双方因性格不�协议离婚，离婚协议约定，婚生子李某甲由被告李某某抚养，小孩抚养费由李某某负担，李某甲的教育费、医疗费由双方各自支付一半。协议离婚后，被告李某某与其父母一起照顾李某甲的生活、起居，原告李某某及家人不定期的看望过李某甲，后因小孩探视问题，原、被告双方多次发生争执，现双方对婚生子随父或随母生活诉至法院，因李某甲未满10周岁，法庭无法征询其本人的意见。庭审后，被告李某某向法庭出具书面说明一份，表示不阻碍原告行使探视权，每月的最后一个周末原告李某某可在被告李某某的监护下探视小孩，故请求法庭不予变更小孩抚养权。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，父母和子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告双方自愿于2013年10月31日在顺庆区�姻登记处达成的离婚协议书，是双方真实的意思表示，应当得到履行。诉讼中，原告方并未出示证据证实该离婚协议书的签订存有欺诈、胁迫等违背真实意思表示的情形，故原告认为该离婚协议书不应得到履行的主张，本院不予支持。庭审中，原告李某某称其丧失生育能力，故李某甲应由原告抚养的主张，因是否丧失生育能力，并非变更抚养权的法定条件，加之原告李某某并无证据证实被告李某某有不尽抚养义务、丧失抚养能力等情形，故对原告李某某要求变更婚生子李某甲抚养权的诉请，本院不予支持。
自原、被告双方协议离婚以来，婚生子李某甲一直在被告家居住，已经形成了稳定的生活环境，为保障李某甲得到更多的关爱，子女抚养权的变更，应按照对未成年子女成长有利的原则进行判决，李某甲如今能够健康成长，与原、被告及双方家人的辛勤付出是分�开的，因此，在以后的生活中，原、被告应当尽一切可能，为李某甲建立一个良好的学习、生活环境，双方应相互理解、互相配合、多商量、多沟通、减少误会、尽量不要因为父母离异而影响到李某甲，使他拥有完整的父母之爱。综上，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母和子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见﹥》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康却有不利影响的；（3）10周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一四年七月七日
书记员 王晶晶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第11946号
原告种衍芹，男，1964年5月5日出生。
委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人孙振杰，男，1990年2月15日出生，北京市青天律师事务所实习律师。
被告张艳红，女，1982年9月2日出生。
委托代理人孙轶，男，1976年10月7日出生，北京顺宜睦止咨询服务有限公司职员。
原告种衍芹与被告张艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告种衍芹及其委托代理人张旭征、孙振杰，被告张艳红及其委托代理人孙轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种衍芹诉称：
2013年4月13日，种衍芹与张艳红在北京万鑫置业房地产经纪有限责任公司签订了《存量房屋买卖合同》。该合同约定张艳红向种衍芹出售位于顺义区后沙峪地区×小区×号楼×室。合同签订后，种衍芹向张艳红支付定金107000元。随后，中介公司为双方进行了网签。种衍芹随后在履行付清余款的义务时，张艳红因房价上涨不配合履行。种衍芹认为：双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，该合同生效后已经进入履行阶段。但张艳红的不配合行为违反合同约定。现种衍芹无奈诉至法院，请求判令：1.张艳红履行双方于2013年4月3日签订的房屋买卖合同，办理抵押注销手续，将涉诉房屋登记在种衍芹名下并协助种衍芹办理房屋过户手续；2.本案诉讼费及保全费由张艳红负担。
被告张艳红辩称：
我方不同意种衍芹的全部诉讼请求。种衍芹所述的我方因房价上涨不履行合同是不符合事实的。双方在合同中未约定何时支付剩余房款。对过户的时间也没有约定。在合同签订后，我方愿意积极履行，因为个人原因，张艳红经常不在北京。这些事全部交给种衍芹和中介办理。种衍芹一直因为一些理由没有办，签完合同超过两个月的时间，种衍芹都没有把具体的交易情况和如何继续进行交易与我方进行协商和沟通。因此我方认为对方的行为表明其不准备继续履行合同，也缺乏继续履行合同的诚意，所以我方在2013年6月下旬即告知对方解除合同。但种衍芹及中介公司拒绝就此与我方达成协议并拒绝解除网签。
经审理查明：
张艳红系北京市顺义区×小区×号楼×层×室所有权人。该房屋规划用途为办公。
2013年4月3日，张艳红（出卖人）与种衍芹（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，双方约定种衍芹从张艳红处购买北京市顺义区×小区×号楼×层×室，建筑面积66.82平方米的房屋，该房屋所有权证号为X京房权证顺字第2680**号。房屋成交价格为1607000元，定金金额为107000元。出卖人应于2013年5月15日前办理抵押注销手续。就权属转移登记，自合同签订60-80日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。居间费16000元，由买受人承担，并于签合同当日付齐。
涉诉房屋于2012年6月29日进行抵押登记，抵押权人系中国建设银行股份有限公司北京密云支行，抵押人系张艳红，被担保主债权数额为600000元。
张艳红一方至2013年4月5止收到种衍芹交付定金共107000元。2013年4月8日，张艳红至中国建设银行股份有限公司北京密云支行提交《个人贷款提前还款业务申请书》，申请提前结清贷款。张艳红述称之后没有办理解抵押手续，是因为手上没有钱，其给种衍芹打电话，种衍芹答复和中介协商，但两个月没有回话。
就房款的给付时间，种衍芹主张双方口头约定自合同签订后60至80日全款支付。张艳红一方主张双方就此未进行约定，并认为双方签订的合同系意向书性质。
种衍芹一方申请证人王×出庭作证，王×系北京万鑫置地房地产经纪有限责任公司香蜜湾店置业顾问，其主张涉诉合同的中介工作具体由其负责，涉诉合同由中介公司制定，签订合同时双方约定种衍芹在支付张艳红定金后，张艳红办理解除抵押的手续。在抵押解除后，双方办理过户并一次性交齐剩余房款。在临近双方约定的解除抵押日期时，其询问张艳红解除抵押日期的时间，张艳红答复需要到特定的日期才能办理解押。待双方约定的解押日期到期后，张艳红以各种理由推脱。经多次联系后，张艳红依然推脱。后张艳红主张当时因为中介的原因将房价卖低了，其不想出卖房子，亦不想赔付太多的违约金。
张艳红一方申请证人徐×1。徐×2主张与张艳红是朋友关系，其知晓张艳红在2013年4、5月份的时候打算卖房子，当时张艳红和银行联系说要还一部分钱。张艳红给中介打电话。张艳红还银行的钱不够，打算向其借款15万元。后来张艳红想找买家要一部分钱，但没拿到钱，没拿到钱的原因不清楚。
诉讼中，种衍芹提出财产保全申请，要求查封涉诉房屋。本院于2013年10月14日作出（2013）顺民初字第11946号民事裁定书，对被告张艳红名下的位于北京市顺义区×小区×号楼×层×室房产进行查封。
本院向种衍芹释明其可以要求解除合同并要求张艳红赔偿损失，但种衍芹仍表示坚持诉讼请求，并表示同意且有能力偿还债务，以消灭银行的抵押权。
上述事实，有《存量房屋买卖合同》《个人贷款提前还款业务申请书》本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，种衍芹与张艳红签订的《存量房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。双方应当依照该约定履行义务。
本案争议的焦点系双方是否约定种衍芹给付张艳红剩余房款的时间。双方于涉诉合同中就此未进行约定。就种衍芹一方申请的证人王×的陈述，本院认为王×系居间方北京万鑫置地房地产经纪有限责任公司的员工。王×与种衍芹一方存在利害关系，就王×的证言，本院不予采信。就该争议焦点，双方均未提交其他证据予以佐证。故本院认定双方未约定种衍芹给付张艳红剩余房款的时间。
双方于合同中约定张艳红应于2013年5月15日前办理抵押注销手续，但张艳红至今未将涉诉房屋的抵押注销。就张艳红一方申请的证人徐×2的陈述，因该证人与张艳红系朋友关系，本院亦不予采信。关于张艳红称自己没有钱，曾要求种衍芹支付房款用以解抵押的意见，因张艳红未提交其他证据证明，本院难以采信。
种衍芹明确表示同意并有能力为张艳红偿还银行贷款以消灭银行对涉诉房屋的抵押权，故该合同能够继续履行，种衍芹要求张艳红继续履行合同即办理房屋解除抵押手续和协助办理过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下：
被告张艳红于本判决生效之日起三十日内办理北京市顺义区×小区×号楼×层×室的房屋解除抵押手续，并协助原告种衍芹取得上述房屋的所有权证，原告种衍芹于被告张艳红协助其取得上述房屋所有权证的同时支付被告张艳红剩余购房款一百五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，保全费五千元，均由被告张艳红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 谢衍明
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第02028号
原告江苏某某物业服务有限公司。
法定代表人雍某，该公司经理。
委托代理人化龙某。
委托代理人胡某。
被告李某。
原告江苏某某物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏某某物业服务有限公司诉称，被告李某系某某3号楼1单元2701号的业主，2012年5月21日被告与徐州某某物业服务有限公司（现更名江苏某某物业服务有限公司）签订了《某某新城前期物业服务合同》，合同约定由原告为某某新城提供服务，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积，按每月每平方米1.2元缴纳，未按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求自逾期之日起按照每日应缴物业服务费用的万分之五缴纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了协议约定的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，自2013年7月1日起至2014年6月30日，被告已拖欠物业管理费用1952元。现经原告多次催交，其仍拒付物业管理费用，至2015年6月30日已产生滞纳金356元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1952元与滞纳金（自2014年6月30日起至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告住址邮寄应诉材料，但被退回。原告提供的被告李某身份证复印件载明的地址并非涉案房屋的地址，原告并未提供证据证明被告的经常居住地为本市鼓楼区中山北路某某新城3号楼1单元2701室。另，原告未能提供“李某”确系涉案房屋的产权所有人，故本院不能确定李某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏某某物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告江苏某某物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王成林
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓羽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执223号
申请执行人吴建新，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。
被执行人赵义，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区新皂镇。
本院的（2014）三民初字第5160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人赵义的银行存款145000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一六年三月一日
书记员 黄险峰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第661号
原告：余金海。
被告：吴苏平。
被告：胡炳锐。
原告余金海为与被告吴苏平、胡炳锐民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起起诉。请求判令：被告吴苏平立即归还借款50000元并按银行四倍利率支付自2015年2月15日起至款清之日止的利息，被告胡炳锐对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，原告余金海于2015年7月17日向本院申请诉讼保全，本院于2015年7月17日依法作出（2015）衢开商初字第661-1号民事裁定书，依法查封被告吴苏平所有的房产。本案依法由审判员华璐使用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告余金海、被告胡炳锐到庭参加诉讼，被告吴苏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日，被告吴苏平因工地需资金周转向原告借款50000元。约定利息按照银行借款利率的四倍计算，由被告胡炳锐提供连带责任保证。借款到期后，被告吴苏平一直未归还借款本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴苏平归还原告余金海借款50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付自2015年2月15日起至款清之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡炳锐对上述款项负连带清偿责任。
本案受理费1150元，减半收取575元，保全费560元，合计1135元，由两被告负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年七月二十八日
书记员 吾崇正
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01747号
原告刘佳，女，1982年6月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告王阳，男，1983年2月9日出生，汉族，住址上海市长宁区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告刘佳、王阳与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街XX甲X号XXX房屋，房屋总价款为XXXXXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，其应在2013年11月4日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月4日至2014年7月9日，共计248天。原告要求被告支付该期间内的逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告刘佳、王阳逾期办理房屋权属登记备案违约金XXXX元（XXXXXX元×万分之零点五×248天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担X元，被告承担XX元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
二〇一五年十一月六日
书记员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第109号
起诉人：吴铁明，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码：×××0322。
本院于2015年5月18日收到起诉人吴铁明诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》，并通过银行转帐款项，共计人民币31万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司均不置可否。后经公安部门告知，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为不断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致使合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用及赔偿损失等责任应负有连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏产品购买合同》；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币31万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16日中山市中级人民法院以（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人吴铁明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 静
第-4-页4页，
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第576号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑某甲，别名郑某乙，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年9月27日22时许，被告人郑某甲驾驶一辆豫A×××××号小轿车沿新密市青峰东路由南向北行驶到湖南大碗菜门口路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人郑某甲血液中的乙醇含量为192.69mg／100ml。被告人郑某甲2015年9月27日从现场被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑某甲的供述、呼气酒精含量测试结果单、机动车行驶证复印件及驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血醇鉴定意见书、视听资料、到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人郑某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑某甲判处拘役一至二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，血醇为192.69mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某甲所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郑某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张盟莉
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初1457号
原告：北京子苞米时装有限公司，统一社会信用代码91110101600058222A，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO东区B座1701室。
法定代表人村山蕾，该公司总经理。
被告：王新乔，女，汉族，1990年12月8日出生，住南京市栖霞区。
原告北京子苞米时装有限公司（以下简称时装公司）与被告王新乔劳动争议案，本院于2018年3月22日受理。经审查，本院此前已受理原告王新乔与被告时装公司劳动争议案，案号为（2017）苏0113民初7100号；两起案件均是当事人不服同一仲裁裁决诉至法院。本院认为本案应并入前案审理，双方当事人互为原告和被告。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案并入（2017）苏0113民初7100号案件审理。
审判
审判员 李涛辰
二〇一八年三月二十二日
书记员 李涛辰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2056号
上诉人（原审被告）厦门邮政物业管理有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路458号邮政综合楼3楼。
委托代理人白伟冰、黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门市佰鸿物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦B层。
法定代表人洪雅萍，总经理。
委托代理人凯祥鸿、戴松毅，福建志远律师事务所律师。
上诉人厦门邮政物业管理有限公司因与被上诉人厦门市佰鸿物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。厦门市思明区人民法院于2014年5月20日作出（2012）思民初字第131号民事判决，判令：一、厦门邮政物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付厦门市佰鸿物业管理有限公司物业管理费838555.50元、公共维修金167711.09元、装修配合费47933.99元、车位管理费439151元及利息、违约金431987.11元；二、驳回厦门市佰鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。宣判后，厦门邮政物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回厦门市佰鸿物业管理有限公司原审诉求。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第131号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
二审上诉人预交的案件受理费予以退回。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 章 毅
代理审判员 黄南清
二〇一四年十月十三日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初754号
原告彭荣权，农民。
被告白胜功，个体。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，地址辽宁省葫芦岛市连山区兴工街56号。
负责人张凤文，系该公司经理。
原告彭荣权诉被告白胜功、辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立�后，依法进行了审理。彭荣权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告白胜功给付拖欠原告的砂石款21600.00元及利息，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此负连带责任；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：被告白胜功挂靠辽宁金帝第一建筑工程有限公司在东戴河利源帝景承包了楼房建筑工程。建筑期间原告于2014年拉运砂石卖给被告白胜功，总计砂石款21600.00元，此款经原告多次催要未果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告彭荣权所诉被告白胜功主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭荣权的起诉。
案件受理费已减半收取170.00元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事�讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初754号原告彭荣权，农民。被告白胜功，个体。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，地址辽宁省葫芦岛市连山区兴工街56号。负责人张凤文，系该公司经理。原告彭荣权诉被告白胜功、辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立�后，依法进行了审理。彭荣权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告白胜功给付拖欠原告的砂石款21600.00元及利息，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此负连带责任；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：被告白胜功挂靠辽宁金帝第一建筑工程有限公司在东戴河利源帝景承包了楼房建筑工程。建筑期间原告于2014年拉运砂石卖给被告白胜功，总计砂石款21600.00元，此款经原告多次催要未果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告彭荣权所诉被告白胜功主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭荣权的起诉。案件受理费已减半收取170.00元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一七年五月十六日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事�讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04834号
原告冯某某。
原告王某某。
被告王某甲。
本院在审理原告冯某某、王某某诉被告王某甲解除收养关系纠纷一案中，原告冯某某、王某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某、王某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告冯某某、王某某已预交，由原告冯某某、王某某负担50元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵彦衡
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2464号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张万丽，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0158号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0158号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0158号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0158号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑少民终字第54号
上诉人（原审原告）陈某甲，男。
委托代理人孙钞洪、杜金凯，郑州市管城区北下街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陈某乙，女。
委托代理人马红丽、程建都，河南锦盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛某某，男。
被上诉人（原审被告）陈某丙，女。
法定代理人葛某某，男。系陈某丙之父。
以上二被上诉人的共同委托代理人马红丽、程建都，河南锦盾律师事务所律师。
原审被告康某甲，女。
原审被告康某乙，男。
法定代理人康某丙，男。系康某乙之父。
原审被告陈某丁，男。
上诉人陈某甲与上诉人陈某乙，被上诉人葛某某、陈某丙，原审被告康某甲、康某乙、陈某丁继承纠纷一案，陈某甲、陈某乙不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开少民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月4日开庭进行了审理，上诉人陈某甲及其委托代理人孙钞洪、杜金凯，上诉人陈某乙、被上诉人葛某某、陈某丙的委托代理人程建都，原审被告陈某丁到庭参加了诉讼，原审被告康某甲、康某乙经依法传票传唤未到庭。
本院认为，原判决认定事实不清，部分程序不当，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开少民初字第13号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人陈某甲、陈某乙各自预交二审案件受理费4300元，均全额退回。
审 判 长 王万才
代理审判员 朱长勇
代理审判员 朱 凯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭培红
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2824-1号
原告徐合，男，生于1964年3月17日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人姜文钢、孙光虎，均系山东京鲁律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人毕玉泉，总经理。
被告高光法，男，生于1985年1月19日，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告徐合诉被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司、被告高光法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐合于2015年4月8日以原被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐合向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐合撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告徐合公司负担。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 朱翠荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 吕桂文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第615号
申请执行人黄一展。
申请执行人黄子芸。
被执行人南宁特基房地产开发有限公司，住所地：南宁市青山路秀山花园天景园H101室。
法定代表人：马维先，总经理。
本院在执行黄一展、黄子芸与南宁特基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经法院依法强制执行，现被执行人已将执行款全部支付给申请人，被执行人已履行完本案全部义务，申请人向法院申请结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1426号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第615号
申请人黄一展，男。
申请人黄子芸，女。
被执行人南宁特基房地产开发有限公司
本院在执行黄一展、黄子芸与南宁特基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经法院依法强制执行，被执行人已履行完本案全部义务，申请人向法院申请结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1426号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年六月十二日
书记员 梁鹏荣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第615号申请执行人：张嘉伟，男，1970年1月生于宁夏吴忠市，汉族，大学文化，教师，住吴忠市利通区。被执行人：康建军，男，1978年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行张嘉伟与康建军（2011）青民初字第305号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款及利息57000元，并承担案件受理费650元、负担申请费765元，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）青民初字第305号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人不能按执行计划自动履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ***审判员 赵庆伟二〇一五年二月二十八日书记员 丁雪飞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0015号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人汪某，男，1978年12月16日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月24日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年10月23日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年12月31日由本院决定继续取保候审，2014年1月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1115号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人汪某在驾驶证实习期内于2013年7月4日14时45分许，酒后驾驶苏E×××××非营运小型普通客车，沿苏州市吴中区长蠡路由南向北行驶至石湖西路路口附近，与他人驾驶的车辆相撞，负事故同等责任。
案发后，被告人汪某明知他人报警而在现场等候归案，后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为88mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过，道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证信息，证人唐某的证言笔录，辨认笔录，被告人汪某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人汪某明知他人报警而在现场等候归案，应视为自动投案，且如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年2月16日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 青
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第640号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某（又名李溪明），农民，家住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年7月2日晚上，被告人李某约被害人陈徐端到晋江市青阳街道普照社区世纪公园对质是否有私下说蔡金井坏话的事宜，后两人发生争执，被告人李某遂持刀砍伤被害人陈徐端的右前臂和左腰背部。经法医鉴定，被害人陈徐端的右前臂和左腰背部损伤程度均为轻伤二级。另查明，案发后，在本院主持调解下，被告人李某亲属主动代其赔付被害人陈徐端经济损失人民币2.65万元并取得被害人陈徐端谅解。上述事实，被告人李某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人李某的户籍证明材料、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人蔡金井、陈亚丽的证言；被害人陈徐端的陈述；晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事纠纷而故意持械非法损害他人身体健康，致1人2处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘向阳二〇一五年一月三十日书记员吴陈斌附相关法条、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中法民监字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，回族，退休职工，住新疆泽普县石油基地。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某，男，汉族，公司职工，现住新疆拜城县。
再审申请人王某与被申请人姜某因离婚纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人王某于2015年6月2日向本院提出撤回再审申请。
本院认为再审申请人王某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许王某撤回再审申请。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 焦 阳
代理审判员 于 翔
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 娟
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初194号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：赵露明，该支行员工。
被告：周建伟，男，1984年4月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：周荣正，男，1972年8月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：周军正，男，1969年11月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告周建伟、周荣正、周军正金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人赵露明到庭参加诉讼，被告周建伟、周荣正、周军正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建伟归还原告借款本金人民币28877.12元及利息13096.22元（利息算至2017年2月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告周荣正、周军正对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周建伟于2011年2月26日向原告申请29000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为7.878％，最高额担保可循环，被告周荣正、周军正互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告周建伟、周荣正、周军正在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年2月28日，被告周建伟向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年2月28日至2012年2月27日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告周荣正、周军正为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告周建伟至今未偿还借款本金28877.12元。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、还款明细等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告周建伟建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告周建伟向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告周建伟至今未向原告偿还借款本金28877.12元，故原告诉请被告周建伟偿还借款本金28877.12元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告周建伟支付计算到2017年2月4日利息13096.22元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告农行余江县支行诉请被告周荣正、周军正承担连带保证责任，符合双方约定，被告周荣正、周军正未提出异议，本院予以支持。被告周建伟、周荣正、周军正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币28877.12元及利息13096.22元，合计人民币41973.34元，并向原告支付自2017年2月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告周荣正、周军正对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币849.33元，由被告周建伟、周荣正、周军正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年六月二十日
代理书记员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0622民初194号原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。负责人：黄小宇，职务：行长。委托代理人：赵露明，该支行员工。被告：周建伟，男，1984年4月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告：周荣正，男，1972年8月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告：周军正，男，1969年11月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告周建伟、周荣正、周军正金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人赵露明到庭参加诉讼，被告周建伟、周荣正、周军正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建伟归还原告借款本金人民币28877.12元及利息13096.22元（利息算至2017年2月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告周荣正、周军正对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周建伟于2011年2月26日向原告申请29000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为7.878％，最高额担保可循环，被告周荣正、周军正互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。被告周建伟、周荣正、周军正在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2009年2月28日，被告周建伟向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年2月28日至2012年2月27日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告周荣正、周军正为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告周建伟至今未偿还借款本金28877.12元。认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、还款明细等经庭审的证据予以证实。本院认为，原告与被告周建伟建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告周建伟向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告周建伟至今未向原告偿还借款本金28877.12元，故原告诉请被告周建伟偿还借款本金28877.12元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告周建伟支付计算到2017年2月4日利息13096.22元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告农行余江县支行诉请被告周荣正、周军正承担连带保证责任，符合双方约定，被告周荣正、周军正未提出异议，本院予以支持。被告周建伟、周荣正、周军正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币28877.12元及利息13096.22元，合计人民币41973.34元，并向原告支付自2017年2月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被告周荣正、周军正对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币849.33元，由被告周建伟、周荣正、周军正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。审 判 长  胡 强人民陪审员  官胜生人民陪审员  吴细高二〇一七年六月二十日代理书记员  吴 伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字179号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（被上诉人、原审附带民事诉讼原告人）曹某某，女，1943年6月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
上诉人（被上诉人、原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（被上诉人、原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇天平路58号1号楼第五层503、504单元，组织机构代码66925454-7。
法定代表人张明海，总经理。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）阮某某，男，1972年2月15日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省永定县。因本案于2013年12月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕。现取保候审在家。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区（东肖黄邦），组织机构代码78904353-3。
法定代表人张银森，总经理。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控被告人阮某某交通肇事暨附带民事诉讼原告人曹某某、黄某某诉附带民事诉讼被告人阮某某、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、龙岩市吉顺汽车运输有限公司赔偿一案，于2014年5月9日作出（2014）龙新刑初字第214号刑事附带民事判决。判决：一、被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人阮某某应赔偿附带民事诉讼原告人曹某某、黄某某的经济损失164855.6元，扣除已支付的100000元，还应支付64855.6元，依法应由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负责赔偿，该款限于本判决生效之日起二十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人曹某某、黄某某的其他诉讼请求。宣判后，被告人阮某某未提出上诉，人民检察院未提出抗诉，刑事判决部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人曹某某、黄某某及附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决理由与判决结果相互矛盾并遗漏判决事项，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第214号刑事附带民事判决书附带民事诉讼部分之判决；
二、附带民事诉讼部分发回龙岩市新罗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 庆 泉
审判员 谢 林 昌
审判员 苏 素 芬
二〇一四年七月二十一日
书记员 洪奕（代）
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第438号
原告严艺，女。
被告王辉，男。
原告严艺与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告严艺到庭参加了诉讼，被告王辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严艺诉称：原告与被告系熟人关系，2011年5月25日和2011年6月9日，被告分两次分别向原告借款20000元，合计40000元，并分别约定一个月后和两个月后偿还。到期后，被告未按时偿还，后经原告多次催讨，被告以种种理由推辞至今未偿还，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款40000元。
为证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告严艺的居民身份证复印件一份、被告王辉的常口信息复印件一份，拟证明原、被告的身份信息；
2、借条两份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告王辉未予答辩，也未向本院提交证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭，应视为其对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据1、证据2内容真实、来源合法且与本案有关联，其证明力本院予以认定。
通过对上述证据的认定，本院确定下列事实为本案事实：
2011年5月25日，被告王辉向原告严艺借现金20000元，约定一个月后偿还。2011年6月9日，被告王辉再次向原告严艺借现金20000元，约定两个月后偿还，两次借款被告均向原告出具了借条。借款期满后，原告多次催讨，被告分文未偿。
本院认为，被告王辉向原告严艺借款，双方形成借款合同法律关系，约定还款期满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还，应承担违约的民事责任，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告严艺借款40000元。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告王辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判长 徐惠平
二〇一四年六月十六日
书记员 余 莉
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法立行初字第3号
起诉人：赵宝康，男，1960年7月5日出生，汉族。
起诉人：梁炳强，男，1972年11月26日出生，汉族。
起诉人赵宝康、梁炳强向本院递交诉状，起诉江门市住房和城乡建设局（以下简称“江门市住建局”），称：梁某器是江门市的市民，世居江门市，终生在江门市工作生活，长期从事眼科医疗。梁某器的父亲也是江门市民从没在江门市新会区生活工作过，只是在江门市新会区双水镇塔岭乡拥有一间房屋，这一间房屋当地农会从来没有接管。但1952年新会区双水镇塔岭乡农会个别工�人员，以个人名义，违反了当时的法律和政策，非法扣压了梁某器在江门的房屋，后于1953年将房屋移交到江门市房管局。后江门市人民政府和新会区塔岭乡农会经调查核实，确认梁某器房屋是合法财产后，于1958年退还了部分房屋给梁某器。后来，梁某器及后人多次通过书面和亲临的形式，向江门市桥务办和江门市住建局提出申请，要求退还公民合法财产。江门市新会区双水镇塔岭乡也多次证明，证实梁某器从来也没被当地评为地主。承认当年事部分农会工作人员，以个人名义错收了梁某器房屋，同意退还梁某器房屋。但江门市住建局以《梁某器房屋材料证明》来证实梁某器是地主，适用法律错误地拒绝退还房屋，损害了公民的合法权益。请求：1.判决退还梁某器在江门市蓬江区新椰路和石湾直街的房屋；2.请求审查《梁某器房屋材料证明》能否证实梁某器是地主�3.审查江建信字（2013）8l号和江建信字（2013）27文件是否合法；4.审查江门市住建局处理梁某器房屋时是否违法。
本院经审查认为：赵宝康、梁炳强起诉认为涉案房屋的原业主梁某器不是地主身份，而再要求落实房屋政策，退还于土改期间被农会没收后移交公产管理的新椰路和石湾直街房屋事项，已经本院（2015）江中法行初字第9号裁定作出的裁决认为，该事项系信访事项的性质。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）关于“属于对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，裁决驳回起诉。赵宝康、梁炳强现又提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。”的规定，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人赵宝康、梁炳强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省高级人民法院。。
审判长 梁平惠
审判员 吕丽明
审判员 张 锋
二〇一五年七月九日
书记员 谭艳雯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01416号
原告：黄翠芳，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高世松，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告黄翠芳诉被告高世松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄翠芳到庭参加诉讼。被告高世松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠芳诉称：2011年1月4日，被告因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，借款到期后，经原告催要，被告仅归还1万元，余款4万元未付。故诉至法院，请求判令：被告给付原告借款4万元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告借款的事实。
被告高世松未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。经审核本院对其证明效力综合予以认定。
经审理查明：2011年1月4日，被告高世松向原告黄翠芳出具借条一份，借款人民币5万元，双方未书面约定利息及归还期限。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，庭审中原告自认被告已归还借款1万元，故对原告要求被告归还其余借款4万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高世松归还原告黄翠芳借款人民币4万元，上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告高世松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年十二月一日
书记员 陈丽君