wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初696号
原告:延边中艺物业有限公司龙井分公司，所在地：龙井市。
负责人：张宗义，经理。
委托诉讼代理人：张宗明，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：马腾，该公司业务经理。
被告：文美兰，女，成年人，住龙井市。
原告延边中艺物业有限公司龙井分公司与被告文美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。原告延边中艺物业有限公司龙井分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，延边中艺物业有限公司龙井分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边中艺物业有限公司龙井分公司撤回申请。
案件受理费50，减半收取计25元,由延边中艺物业有限公司龙井分公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年十月二十七日
书记员 李美善
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初622号
原告：王某，女，1984年12月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告：张某，男，1986年2月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 文纪平
二〇一七年二月七日
书记员 白玉如
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保85号
申请人：吴某，男，1953年8月1日出生。
委托诉讼代理人：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被申请人：金某某，男，1980年3月17日出生。
被申请人：叶某某，女，1978年11月8日出生。
申请人吴某于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某某、叶某某共同所有的坐落于永嘉县瓯北街道马岙村的房屋进行查封。申请人吴某以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金某某、叶某某共同所有的坐落于永嘉县瓯北街道马岙村的房屋一处（所有权证号80010862、80010863，保全价值以423425元为限），保全期限为2016年8月26日起至2019年8月25日止。
案件申请费2637元，由申请人吴某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 金赛群
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 章 衡
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1583号
张伟东：
根据本院作出的�2016）粤01民终18019号民事判决，你应缴纳二审案件受理费7325元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年4月7日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款7375元（包括二审案件受理费7325元、执行费50元），并已将该款上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3284号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告赵启祥，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5087.84元，支付利息和复息2787.55元，滞纳金88.82元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月26日，以上各项欠款总金额为7985.21元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：赵启祥，2013年1月23日；
二、卡号：62×××50；
三、额度：5000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年12月26日，本金5087.84元，利息2787.55元、滞纳金88.82元、其他费用（单项增值服务费、分期手续费）21元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵启祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5087.84元、其他费用（单项增值服务费、分期手续费）人民币21元及利息、滞纳金（截至2015年12月26日，利息人民币2787.55元、滞纳金人民币88.82元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告赵启祥负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
第5页共4页
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初582号
原告：肖远成，男，1955年9月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：罗业辉，男，成年，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告肖远成（以下简称原告）与被告罗业辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
肖远成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款6500元并支付借款相应的利息；2、原告多次到被告家中问账，应该由被告补偿相应的误工工资200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年年底，被告向原告借款6500元周转一段时间，出于朋友信任没有写借条，只有一份相关的录音，说是等手头宽松了立即偿还，可是过了大半年也没有见被告还钱，向被告追讨，被告却以各种理由拒绝还款。为此向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为：原告要求被告归还借款6500元；支付因追讨借款而产生的误工费；本案诉讼费用由被告承担。但根据其提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回肖远成的起诉。
案件受理费50元，退还肖远成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 盛月辉
二〇一七年九月二十日
书记员 湛志萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更530号
罪犯秦亚洲，男，生于1992年10月28日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2013）金牛刑初字第1001号刑事判决，以被告人秦亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。判决生效执行期间，本院于2016年08月26日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2019年11月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯秦亚洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦亚洲减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3136号
原告：仇耀堂。
被告：秦银兰。
原告仇耀堂与被告秦银兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇耀堂、被告秦银兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇耀堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告三到五日内将属于被告的所有物从租赁房屋内搬出，并将钥匙交还原告；2、结清2016年3月20日起到7月20日止的水电费和清洁费，合计人民币579元；3、判令被告按照60元/天支付从2016年7月5日起的租金损失；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，原告将泰州市海陵区车站西巷X号营业用房租给被告经营足浴，租赁期自2015年7月5日至2016年7月4日。协议约定：租赁期满，被告必须及时将租用房内的一切物品清理离场，否则原告有权处置。由于4月份原告所有的三间门面房出现了白蚁，需要治理，故原告于2016年5月20日书面通知被告须在7月4日租赁期满后搬出租赁房屋，以给原告治理白蚁、修缮房屋腾出施工的空间。此后原告亦通过短信通知被告按期交房。但被告拒不交房，亦不交钥匙，经派出所调解，仍未能解决，故原告于2016年7月15日最后向被告发出郑重声明，再次催促被告在接到声明四小时内搬出被告承租房内的所有物品，如被告仍不交房，原告将强行收回原告的房屋，对所造成的被告物品的遗失和损失的后果均由被告自行负责。四小时后，被告未有动静，原告即拨打110报警，并将被告所承租房屋的卷帘门锁换掉，从而收回被告租赁的房屋，但房屋内仍有大量被告的物品，直接影响到白蚁的治理和房屋的修缮。在换锁时，被告夫妇在现场对着原告拍照，但未主动将钥匙拿出来打开卷帘门。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告秦银兰辩称，原告要求本人搬东西，本人同意搬，但本人装潢的费用原告应负担。原告的郑重声明要求本人四个小时内搬清，但本人是店面房，四个小时内不可能搬空，邻居电话通知本人时，本人才知道原告换锁了。本人想进屋拿换洗衣服，原告都不同意。关于60元/天的租金，本人连房子都进不去，东西拿不了，亦无法经营，不同意支付，因为白蚁问题，本人每个月都要造成10天无法营业，造成本人经济损失4000元。装潢系经原告同意的，并支付给原告1000元押金，原告应返还1000元押金，并承担本人的装潢损失。
经过当事人举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2015年6月13日，原、被告签订店（房）租赁协议一份，约定原告将位于泰州市海陵区东站西巷X号营业用房由面街中间进入的楼上下三室一厨一卫一储藏室一天井租给秦银兰经营足浴生意，租赁期暂定一年，时间从2015年7月5日起至2016年7月4日止，年租金13200元，租赁期满，秦银兰必须及时将租用房屋内的一切物品清除离场，否则甲方有权处置，秦银兰如需继续租用，须提前一个月征得甲方同意，重新签订租赁协议，原则上在同等条件下，仇耀堂同意秦银兰租赁优先权。协议签订后，原告将房屋交付被告使用。案涉房屋的前一任承租人曾某于2015年2月向原告交纳了押金1000元，该押金在秦银兰承租原告房屋时由曾某转让给了秦银兰。2016年4月左右，案涉房屋内出现白蚁。2016年6月25日、7月4日，原告向被告发送手机短信，通知被告租赁期限届满后按期交房，被告回复短信提出异议。2016年7月15日，原告将承租房的卷帘门锁更换。2016年8月16日本院庭审过程中，被告表示8月21日前可以将物品搬清，原告表示愿意配合被告，同意将卷帘门锁打开，由被告搬运物品。直至9月10日，被告将物品搬离。另，原告仇耀堂共代被告秦银兰缴纳水电费等合计人民币579元。
本案审理过程中，原告陈述被告在拆卸扣板时损坏了墙面，致使原告产生木工、油漆工及材料费等合计400余元，且被告尚有钥匙没有交付给原告。被告陈述，在拆卸扣板时没有损坏墙面，原告并没有将钥匙交付给被告，被告只是从前一任承租人处取得了一套钥匙，该套钥匙已经交给了原告。
上述事实，有协议书、收据、短信记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的租赁协议约定租赁期满，秦银兰必须及时将租用房屋内的一切物品清除离场，否则甲方有权处置。故原告起诉要求被告将承租房屋内的物品搬出，并将钥匙交还原告的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定。由于诉讼过程中，被告已将物品搬离，故对于原告的这一请求，由于当事人已履行，本院不再理涉。另诉讼过程中，被告已向原告交付了钥匙，原告并没有证据证明仍有钥匙在被告处，故对于原告要求被告交还钥匙的诉讼请求，本院不予支持。关于水电费，系被告在使用承租房屋中实际产生的费用，应由被告承担。关于租金损失，由于原告于2016年7月15日已将门锁更换，被告尚失了对承租房屋的占有、使用的权利，故自2016年7月15日起，被告秦银兰无须支付使用费。自2016年7月5日起至2016年7月14日止，由于房屋仍由被告占有、使用，故被告仍按参照租金标准13200元/年支付房屋使用费，为人民币361.64元。自2016年8月16日本院开庭审理至9月10日被告搬清物品之日，此段时间一直由被告在清理、搬运物品，该段时间的房屋使用费被告应当承担，为人民币904.11元。关于原告陈述的墙面损坏产生的费用，被告对此不予认可，且原告未能提供证据予以佐证，故本院对原告的这一陈述不予采信。被告抗辩的因白蚁导致无法经营产生损失4000元，因没有证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告秦银兰于本判决生效之日起十日内给付原告仇耀堂水电费等计579元、房屋使用费1265.75元，合计人民币1844.75元。
二、原告仇耀堂于本判决生效之日起十日内返还被告秦银兰押金人民币1000元。
三、驳回原告仇耀堂的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币65元，由被告秦银兰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币130元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年十月十三日
书记员 万 辰
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执177号
申请执行人刘昌斌，男，1973年6月15日出生，汉族，菏泽开发区鑫达轿车修理厂业主，现住菏泽市开发区。
被执行人菏泽市公安局交通警察支队直属大队，住所地菏泽市开发区黄河东路1577号。
法定代表人杜文平，大队长。
本院依据已发生法律效力（2015）鲁民提字第435号民事判决书，在执行申请执行人刘昌斌与被执行人菏泽市公安局交通警察支队直属大队修理合同纷一案过程中，双方达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。
终结本院（2017）鲁1791执177号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑鲁明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3700号
申请执行人：张广召，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：合肥美泊尔建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区兰州路88号A幢601室，统一社会信用代码913401005770596802（1-1）。
法定代表人：陶书娟，总经理。
本院在执行张广召申请执行合肥美泊尔建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初6695号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥美泊尔建材有限公司欠申请执行人张广召2187元,案件受理费5元，执行费50元，合计2242元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥美泊尔建材有限公司在银行账户上的存款人民币2242元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十二月一日
书记员 唐 威
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2384号
原告：陈解云，女，1958年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区。
被告：周利勇，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：徐英，女，1986年9月18日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告陈解云与被告周利勇、徐英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈解云到庭参加诉讼，被告周利勇、徐英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈解云向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告欠款100000元及利息17053.39元（利息按邮政银行还款计划计算），共计117053.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周利勇、徐英以经营薇拉婚纱店急需资金为由，向原告陈解云借款。2015年6月11日，原告丈夫陈福清从邮政银行贷款100000元交给其女婿ＸＸ，由ＸＸ将该款借给被告周利勇，双方约定由被告自行承担邮政银行还款计划和利息等。被告周利勇于同日出具承诺书。后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告均予以拒绝。被告徐英系被告周利勇之妻，薇拉婚纱店系两被告共同开设经营，借款用于两被告的婚纱店日常经营及家庭共同生活，两被告应承担连带还款责任。
被告周利勇、徐英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，共同在永州市经营薇拉婚纱店，因开店缺乏资金向原告借款。2015年6月11日，原告丈夫陈福清从中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行贷款100000元交给其女婿ＸＸ，由ＸＸ将该款转交被告周利勇。同日，被告周利勇向原告出具一份承诺书，称借得原告在邮政银行贷款100000元，自愿承担还款计划和利息，如两年后未还清银行利息与本金，责任由被告周利勇负担。但被告未按双方约定偿还借款，原告多次催收未果。截止2017年6月8日，原告偿还了邮政银行的贷款本金100000元、利息17053.39元，共计117053.39元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周利勇因开店缺乏资金向原告借款100000元的行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，受法律保护，被告应当按照双方约定还款。双方约定由被告承担邮政银行贷款的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，借款用于家庭生活和经营，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
综上，对原告要求两被告连带清偿借款本息117053.39元的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周利勇、徐英在本判决生效后三日内连带偿还原告陈解云借款本息117053.39元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，减半收取计1320.5元，财产保全申请费1120元，合计2440.5元，由被告周利勇、徐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一七年八月八日
代理书记员 杨 倩
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2384号
申请人：陈解云，女，1958年11月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被申请人：周利勇，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：徐英，女，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
申请人陈解云与被申请人周利勇、徐英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人周利勇、徐英银行存款120000元或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保诉讼的顺利进行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封、冻结被申请人周利勇、徐英银行存款120000元或相应价值的其他财产；
二、冻结申请人陈解云私有的湘Ｍ×××××马自达小车所有权，
冻结期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡增辉
二〇一七年七月三日
代理书记员 杨 倩
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初425号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人邢某，2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日22时30分许，被告人邢某酒后驾驶车牌号为鲁G×××××号黑色东风日产牌小型轿车，沿昌邑市北海路由北向南行驶至市府街路口北50米处时，被执勤民警查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人邢某静脉血中检出乙醇成分，含量为110.64mg/100ml。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、当事人血样（尿样）提取登记表等，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、被告人邢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人邢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成�。鉴于被告人邢某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一七年十月三十日
书记员 郝晓红
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初308号
原告周某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人王波，丹凤县竹林关法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某以决定自行与被告陈某某协议为由申请撤回起诉，经本院审查，原告周某某申请撤回起诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某某承担。
代理审判员 龚永红
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 冰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初600号
原告：李智。
被告：王季善。
被告：张洪婵。
被告：王季富。
原告李智与被告王季善、张洪婵、王季富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李智、被告王季善到庭参加诉讼，被告张洪婵、王季富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
李智向本院提出诉讼请求：1、判令王季善、张洪婵、王季富偿还借款32000元及利息2、诉讼费由被告承担。庭审中，李智变更第一项诉讼请求为：判令王季善、张洪婵、王季富偿还借款本金27000元及利息（利息自2016年10月4日起至2017年4月20日止，按照本金32000元、月利率1.5%计算；自2017年4月21日起至还清款项之日止，按照本金27000元、月利率1.5%计算）。事实与理由：2016年7月3日王季善、张洪婵以铸造为由，向李智借款32000元，还款期限为2016年9月3日，约定到期不还外加违约金按每日加收本金的5%计算，借款人声明以房屋为抵押，并由担保人王季富提供担保。到期后，经原告催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本息。
王季善辩称，借款属实，对李智的诉讼请求及事实与理由均无异议。
张洪婵、王季富未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。本院经审理，认定事实如下：王季善与张洪婵系夫妻关系，王季善与王季富系叔兄弟关系。2016年7月3日，王季善、张洪婵以铸造为由向李智借款32000元，并向李智出具借款条一份，内容为：“借款条现因借款人王季善因经营铸造需向放款人李智借款人民币叁万贰仟元整（小写32000元整）按月息1.5分计算，借款日期为2016年7月3日，还款日期为2016年9月3日，到期不还外加违约金按每日加收本金的5%计算，借款人声明以房屋抵押，如超期由放款人自行处理。双方同意，特立此为凭。”，借款人处有张洪婵、王季善签名捺印，担保人处有王季富签名捺印。该笔欠款系双方对之前欠款的结算，在本次起诉之后，王季善偿还本金5000元，利息还至2016年10月3日。
本院认为，根据李智提交的借款条及双方当事人当庭陈述等证据，可以认定李智与王季善、张洪婵之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王季善、张洪婵应当偿还李智借款本金27000元，双方对利息约定符合法律规定，本院予以支持。王季富系担保人，且未过担保期限，应当对上述债务承担连带担保责任，其承担责任后，有权向王季善、张洪婵追偿。张洪婵、王季富未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王季善、张洪婵于本判决生效之日起十日内偿还李智借款本金27000元及利息（利息自2016年10月4日起至2017年4月20日止，按照本金32000元、月利率1.5%计算；自2017年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照本金27000元、月利率1.5%计算），随本金一并清偿；
王季富对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向王季善、张洪婵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由王季善、张洪婵、王季富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧爱华
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一七年七月十九日
法官 助理 于莉雅
书 记 员 付 程
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1963号
原告榆林市某有限责任公司，
法定代表人高某，系该公司总经理。
委托代理人郭某，系陕西某律师事务所律师。
被告中国某保险股份有限公司榆林市分公司
负责人刘某，系该公司经理。
委托代理人常某，系该公司法律顾问。
原告榆林市某有限责任公司与被告中国某保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告榆林市某有限责任公司委托代理人郭某、被告中国某保险股份有限公司榆林市分公司委托代理人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市某有限责任公司诉称：2015年10月9日，原告为自己所有的陕KA40**/陕KZ5**挂半挂车在被告处投保了交强险和商业险。其中主车机动车损失险保险限额为163392元、不计免赔率等险种。保险期限均从2015年10月10日0时起至2016年10月9日24时止。2015年11月9日3时20分许，驾驶员胡某驾驶原告的陕KA40**(陕KZ5**挂)半挂车沿210国道由东往西从榆林驶往西安，途径210国道延川县文安驿镇下驿村公路处时，驶出公路南侧，侧翻与路南地内，致行道路、地内油松、大鹏及车辆受损的交通事故。2016年3月2日，延川县公安局交通警察大队对此次事故出具第001号道路交通事故认定书，认定胡某负事故全部责任。此次事故发生后，原告支付了陕KA40**(陕KZ5**挂)半挂车维修费45222元、施救费9300元。对于上述费用原告多次与被告进行协商，因赔偿数额相差太大未果。致原告向本院提起诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车责任险限额内赔偿原告车损费45222元、施救费9000元，共计54222元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保单2份，用以证明原告在被告处投保了车辆损失险的事实。
2、事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶员驾驶证各1份，用以证明原告车辆在保险期内发生单方交通肇事，承担全部责任的事实。
3、定损单5页、车辆修理及施救发票2支，用以证明原告的车辆损失经被告定损为45222元，施救费9000元，原告实际支付修理费及施救费54522元的事实。
被告中国某保险股份有限公司榆林市分公司辩称：原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险和发生保险事故是事实，但肇事车辆驾驶员实习期内驾驶车辆高速行驶，属于拒赔情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
保险条款、投保人声明、投保单各1份，用以证明被告已尽到明确告知义务，本案被告应当拒赔的事实。
经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为驾驶员在实习期，按规定不得在高速公路上驾驶，被告应当拒赔；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，不予认可。被告提交的证据，原告质证为虽有盖章但没有负责人或者经办人的签字确认，被告的证明目的有异议，不予认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据1，被告无异议，来源合法能够证明原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据2，被告对真实性无异议，能够证明原告的车辆发生了保险事故及驾驶员在实习期间发生的保险事故的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据3，被告对真实性无异议，能够证明被告对原告车辆受损经过定损的事实，对本案有证明力，依法予以采信。被告提交的证据，原告对证明目的有异议，经审查，有原告的盖章但没有负责人或者经办人的签字确认，不能够证明被告已履行了明确告知义务，其证明目的对本案没有证明力，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年10月9日，原告榆林市某有限责任公司（被保险人）与被告签订了机动车商业保险单2份,约定：投保车辆为陕KA40**(陕KZ5**挂)半挂车，主车机动车损失险责任限额163392元，第三者责任险责任限额100万元。挂车机动车损失险责任限额75264元，第三者责任险责任限额5万元，并购买了不计免赔特约险。保险期间均为2015年10月10日零时起至2016年10月9日二十四时止。中国某保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条第（二）项第5“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；”等事项。2015年11月9日3时20分许，驾驶员胡某驾驶原告的陕KA40**(陕KZ5**挂)半挂车沿210国道由东往西从榆林驶往西安，途径210国道延川县文安驿镇下驿村公路处时，驶出公路南侧，侧翻与路南地内，致行道路、地内油松、大鹏及车辆受损的交通事故。2016年3月2日，延川县公安局交通警察大队对此次事故出具第001号道路交通事故认定书，认定胡某负事故全部责任。原告车辆受损后经被告定损为车辆损失为45222元，施救费9000元。因本案发生事故时驾驶员在实习期间内被告予以拒赔，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：原告在被告持有的投保人声明及投保单中予以盖章，未有负责人或者经办人的签字。
本院认为，原告榆林市某有限责任公司与被告签订的机动车商业保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在车辆损失险责任限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。原告投保车辆陕KA40**(陕KZ5**挂)车发生了保险事故的事实，被告无异议。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩肇事车辆驾驶员实习期内驾驶车辆高速行驶，属于拒赔情形，被告不予赔偿。经审查，被告提供的投保人声明及投保单虽有原告的盖章，但没有负责人或者经办人的签字确认，不足以证明被告向原告履行了明确说明义务，故被告的抗辩理由没有必要的事实依据支持，不予采纳。原告诉请被告赔偿原告保险理赔款人民币45222元、施救费9000元，共计54222元的诉讼请求，经审查，原告的车辆损失经被告定损为45222元，施救费9000元有票据证明，共计人民币54222元未超出机动车损失险责任限额范围，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国某保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市某有限责任公司机动车损失险保险金人民币54222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告中国某保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10015号
原告：丁惠芬，女，汉族，1963年11月04日出生，地址：惠城区。
被告：杨菊芳，女，汉族，1966年08月09日出生，地址：浙江省义乌市。
本院在审理原告丁惠芬与被告杨菊芳不当得利纠纷一案中，因原、被告双方经庭外友好协商已达成调解，原告丁惠芬于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁惠芬撤回起诉。
案件受理费减半收取为1882元（原告已预交），由原告丁惠芬负担。
审判员 姚惠英
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3425号
申请执行人:王桂兰。
被执行人:咸明勇。
被执行人：咸会元。
本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人咸明勇、咸会元民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2013）泰兴民初字第0267号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人咸明勇应于判决生效后立即偿还申请执行人王桂兰借款人民币144万元及逾期利息，被执行人咸会元对上述借款中的40万元承担连带偿还责任。被执行人咸明勇承担案件受理费、公告费合计18105.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费16981元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 鹏
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初747号
原告巨力索具股份有限公司。
法定代表人杨建忠，董事长。
被告成都东南钢结构有限公司。
法定代表人郭汉钧，执行董事。
本院在审理原告巨力索具股份有限公司诉被告成都东南钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告巨力索具股份有限公司撤回对被告成都东南钢结构有限公司的起诉。
本案案件受理费908元（已减半），由原告巨力索具股份有限公司负担。
代理审判员 黄林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 尹玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6557号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：刘小平，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告刘小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6557号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：刘小平，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告刘小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十二月九日书记员 毛卉彤
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初677号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月28日被汝州市公安局取保候审。
被告人朱某，男，1979年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月28日被汝州市公安局取保候审。
被告人韩某，男，1974年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月8日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]521号起诉书指控被告人王某、朱某、韩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人王某、朱某、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年10月1日，汝州市小屯镇大陈村村民陈某1与村委会签订承包本村河滩地的合同，2016年10月19日，与陈同村的张某在汝州市水利局获得本村河滩地采沙许可的权利。2017年4月6日，张某将自己在大陈村的沙厂转让给李某。2017年4月10日，李某沙厂生产的沙石料往外运输时，遭到陈某1、庞某夫妇、陈的兄弟陈某2及父母的拦阻，车辆不能通行。犯罪嫌疑人王某、朱某、韩某及李某、完某等人到达现场后，双方争吵后引起打架，王某受伤，陈某2被王某、朱某、韩某打伤。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，陈某2的损伤程度属轻伤一级，王某的损伤程度为轻微伤。2017年8月26日，李某赔偿陈某2经济损失30万元。2017年11月28日、2018年1月8日，王某，朱某、韩某先后到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人王某、朱某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某、朱某、韩某的供述与辩解，被害人陈某2的陈述，证人庞某、陈某1、完某、张某的证言，鉴定意见、勘验笔录、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某、朱某、韩某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。三被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。三被告人归案后及庭审中认罪态度较好，案发后能与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（三被告人缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年八月九日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初2074号
原告：孙庆梅，女，1973年11月19日生，汉族，住吉林省柳河县。
被告：高坦，男，33岁，住吉林省柳河县。
被告：张春江，男，50岁，住吉林省柳河县。
被告：张伟民，男，30岁，住吉林省柳河县。
被告：屈学东，男，30岁，住吉林省柳河县。
被告：房新龙，男，40岁，住吉林省柳河县。
原告孙庆梅与被告高坦、张春江、张伟民、屈学东、房新龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
孙庆梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币24.1万元及利息（自2015年12月6日开始按月息1.5分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月被告高坦向原告借款人民币20万元，由被告张春江、张伟民、屈学东、房新龙担保承担连带保证责任，2015年12月6日被告重新结算被告共拖欠原告本金20万元，利息4.1万元，经原被告协商利息纳入本金，以24.1万元继续计算利息并重新签订了借据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提供的被告自然信息并不明确，无法依据原告提供的被告讯息找到被告，故本院驳回原告孙庆梅的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙庆梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张云坤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更149号
罪犯高加志，男，1986年12月15日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省横山县人民法院于2009年12月3日作出（2009）横刑初字第65号刑事判决，以被告人高加志犯抢夺罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。被告人高加志不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2010年2月25日以（2010）榆中法刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯高加志确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极27个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极27个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯高加志在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高加志的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年3月31日起至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民特2号
申请人：崔梓清，男，1954年11月4日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘普亮，湖南公言律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人：龚和平，男，1958年7月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。
本院于2017年5月11日立案受理申请人崔梓清与申请人龚和平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人崔梓清与龚和平因民间借贷纠纷，于2017年5月5日由益阳市资阳区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人龚和平于2017年6月4日前偿付申请人崔梓清借款本息合计282000元；
其它无争议。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 郭澄清
二〇一七年五月十五日
代理书记员 邓 浩
签发审核拟稿书记员易忠东江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第566号
原告曾照英，男，1963年1月5日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人马平茂，于都县梓山法律服务所法律工作者。
被告吴树蓬，男，1975年10月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告曾照英与被告吴树蓬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾照英及其委托代理人马平茂到庭参加诉讼，被告吴树蓬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾照英诉称：2012年元月，被告吴树蓬因需要资金周转向原告提出借款，原告于2012年1月28日、2月1日分两次给付被告人民币150000元。被告吴树蓬于2012年2月1日向原告出具借条一张，借条约定月息18‰，按月或按季结息，如未按时付息，则按30‰计息，两年内还清。被告借款后，仅于2012年3月支付了1000元利息。原告多次催收未果，只好诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付约定利息，本案诉讼费由被告负担。
被告吴树蓬未提出答辩意见。
本院审理查明的事实与原告曾照英的陈述一致。
为证明自己的主张，原告曾照英向本院提交了被告吴树蓬出具的150000元借条一张，本院对该证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告吴树蓬出具的借条为据，足以认定。本院对于原告要求被告偿还人民币150000元及相应利息的诉求依法予以支持。被告吴树蓬已支付的利息1000元可以抵减上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告吴树蓬偿还原告曾照英借款本金150000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告吴树蓬应向原告曾照英支付自2012年2月1日起至还清款时止，按月利率18‰计算的利息，利随本清。
三、被告吴树蓬已支付的1000元可以抵减上述债务。
本案受理费3300元，由被告吴树蓬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 黄玲玉
二〇一五年九月二日
代理书记员 李 琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特380号
申请人：北京鑫兴宝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号6层707。
法定代表人：秦建平，总经理。
委托代理人：梁晏羚，女，1993年1月8日出生。
委托代理人：胡吉乐，男，1987年7月11日出生。
被申请人：秦岭，男，1993年8月11日出生。
委托代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
申请人北京鑫兴宝网络科技有限公司（以下简称鑫兴宝公司）与被申请人秦岭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
鑫兴宝公司称，请求依法撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第09168号裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定。鑫兴宝公司已经足额向秦岭支付了工资，秦岭属于自动离职，是恶意不辞而别，鑫兴宝公司不应支付其解除劳动关系补偿。
秦岭称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2016年8月5日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第09168号裁决：一、鑫兴宝公司自裁决书生效之日起5日内，支付秦岭2016年2月1日至2016年3月24日的工资共计13817元；二、鑫兴宝公司自裁决书生效之日起5日内，支付秦岭解除劳动关系经济补偿4000元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”鑫兴宝公司称其已向秦岭支付了工资且秦岭属于自行离职，鑫兴宝公司不应向其支付解除劳动关系经济补偿。对此，仲裁庭已经将该问题作为仲裁的争议焦点并予以认定，本院认为，鑫兴宝公司是否应向秦岭支付工资及解除劳动关系经济补偿属于仲裁庭对案件事实进行认定的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。故对于鑫兴宝公司的该项撤销裁决理由，本院不予采信。
综上，鑫兴宝公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京鑫兴宝网络科技有限公司提出的撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第09168号裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京鑫兴宝网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 旭
书 记 员 黄 丹
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初9号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月29日出生。因涉嫌盗窃，2015年12月8日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2015年12月15日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌盗窃，于2015年12月19日被辉县市公安局取保候审；因涉嫌盗窃，于2016年1月21日被新乡市公安局南环分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉、代检察员李劲草出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年11月20日，被告人王某以帮被害人周某某办理信用卡为名，让周某某在新乡市开发区和平路与向阳�交叉口农业银行办理一张农业银行储蓄卡并存入8000元，在办卡过程中让周某某预留银行卡的手机号填写王某另一手机号码1346237****，在周某某存入8000元之后，王某根据周某某提供的身份证照片、银行存款凭证、银行预留手机号码，将被害人周某某的农业银行卡绑定到其的支付宝、财付通账户上，于2015年11月20日通过支付宝交易平台转账方式将周某某农业银行卡内的5000元转入自己的农业银行卡内，通过财付通交易平台转账方式将周某某农业银行卡内的3000元转入其朋友徐某某微信支付平台，2015年11月21日，徐某某将2900元现金取出后交给王某（通过财付通转账支付手续费100元），王某非法占为己有。
2015年12月7日被告人王某赔偿周某某8130元，周某某对王某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某照片、户籍证明、违法犯罪记录查询记录表、现场图、到案经过、银行卡照片、存款单、银行卡交易明细、谅解书等书证；证人徐某某证言；被害人周某某陈述；被告人王某的供述与辩解等证据证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年11月20日，被告人王某以帮被害人周某某办理信用卡为名，让周某某在新乡市开发区和平路与向阳路交叉口农业银行办理一张农业银行储蓄卡并存入8000元，在办卡过程中让周某某预留银行卡的手机号填写王某另一手机号码1346237****，在周某某存入8000元之后，王某根据周某某提供的身份证照片、银行存款凭证、银行预留手机号码，将被害人周某某的农业银行卡绑定到其的支付宝、财付通账户上，于2015年11月20日通过支付宝交易平台转账方式将周某某农业银行卡内的5000元转入自己的农业银行卡内，通过财付通交易平台转账方式将周某某农业银行卡内的3000元转入其朋友徐某某微信支付平台，2015年11月21日，徐某某将2900元现金取出后交给王某（通过财付通转账支付手续费100元），王某非法占为己有。
2015年12月7日被告人王某赔偿周某某8130元，周某某对王某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表证实其个人基本情况，经查，被告人王某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人王某系传唤到案。
4、周某某农业银行卡照片、存款单、交易明细清单证实被害人周某某银行卡在支付宝和财付通的交易明细。
5、谅解书证实被告人王某赔偿被害人8130元，取得被害人周某某的谅解。
6、证人徐某某证言证实2015年11月20日下午，王某说他的微信接收不了账，要用其微信过一下账，一会儿王某通过微信给其转了2900元，后来其将钱转入农业银行卡中，第二天将2900元取出后交给了王某。
7、被害人周某某陈述证实2015年11月18日其在网上认识办理信用卡的王某，第二天王某和其在新乡市移动大楼见面，王某让其办理一张农业银行的储蓄卡，往卡里存8000元，并让其办卡时预留一个王某提供的所谓的农业银行内部人员的手机号。11月20日其按照王某的要求办理了一张农业银行的储蓄卡并存了8000元，后来其将存钱的收据单拍下发给了王某，第二天其通过手机银行查账发现卡上的8000元不见了，其就报警了。
8、被告人王某的供述与辩解证实其在帮周某某�理信用卡过程中，让被害人周某某办理一张农业银行卡，往银行卡里存钱取得流水账单，办理银行卡时填写王某自己的手机号码。2015年11月20日左右，周某某通过微信将他的征信报告、身份证照片、银行卡存款凭条发给了其，其重新申请了一个支付宝号，将农业银行卡绑定到了支付宝上，然后其通过支付宝将周某某银行卡上的5000元转到了其自己的农业银行卡上，通过财付通转走了3000元。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，�决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 于冠华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢404号
申请执行人陕西北元集团水泥有限公司，地址：神木县锦界工业园区。
被执行人武班存，男，1972年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04583号民事调解书，在执行陕西北元集团水泥有限公司申请执行武班存买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武班存偿还申请执行人借款本金74364.94元及利息，并负担案件受理费830元及申请执行费1020元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人武班存所欠申请人水泥款74364.94元，于2015年12月2日当庭支付申请人1万元，剩余64364.94元于2016年1月15日前偿还完毕；二、案件受理费830元、申请执行费510元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04583号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白凤平
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第219号
罪犯尚小军，男，1981年2月10日出生，汉族，小学文化，山西省芮城县人。
2010年7月7日，山西省运城市盐湖区人民法院作出（2010）运盐刑初字第166号刑事判决，认定被告人尚小军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年1月31日起至2020年1月30日止。2010年8月28日，该犯被交付山西省阳泉第一监狱服刑改造；2011年5月21日，该犯由山西省阳泉第一监狱调入临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装缝纫工种。积极学习生产技术，按时完成生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按要求整理好个人内务卫生。该犯2012年1月、2013年1月、2013年10月、2013年11月、2013年12月、2014年1月六次获监狱表扬奖励。该犯于2012年9月5日、2012年10月4日因违纪受监狱警告、严管处分。
本院认为，罪犯尚小军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尚小军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李双寿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01410号
原告樊某某。
被告孟某。
委托代理人王某。
原告樊某某诉被告孟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告樊某某及被告孟某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告于2014年11月16日与被告通过中介签署二手房买卖合同一份，并于当日支付5万元定金。后购买家具、家电并于2014年12月12日入住，入住后发现以下问题（该房屋为顶层复式带楼梯结构），1、卧室及室内存在电梯低频结构噪音，且噪音超出《社会生活环境噪声排放标准》中结构噪音排放标准及《民用建筑隔音设计规范》致使无法居住（电梯机房位于卧室上方，且井道与卧室共同一面墙体）。2、隔音不达标，左右邻居楼梯支撑杆全部安装在本房屋两侧主体墙上，邻居上下楼梯产生的声音与振动完全没有任何隔音和减震措施，与在本房屋内无异。此项严重超出《民用建筑隔音设计规范》致使无法居住。3、看房时一层楼顶与墙体皆为白色一体，二层地面被木地板全面覆盖，二层卫生间地面铺地砖（此地面在二层主体上用水泥加厚7公分），根据现场及正常房屋理解以为二层地面主体结构为混凝土结构，入住后在二层稍用力便可感受到主体晃动，还发现二层地面主体结构非混凝土而是钢构石膏，对此产生重大误解。综上所述，由于1、2项在有人使用时才会发生噪声，看房时并没有听到此两项产生的噪声，且被告事先也未告知。根据合同约定标准交付房屋，且未按合同约定保证房屋及附属设备的可使用性，其质量瑕疵致使原告无法达到居住目的，根据标的物质量担保义务及《合同法》第153条“出卖人应按照约定的质量要求交付标的物”及111条“质量不符合约定的，应当按照约定承担违约责任”，判定解除合同或退还定金并承担一定违约责任。第3项根据合同法为可撤销合同，由于因重大误解订立的合同予以撤销。该房屋未取得房产证，根据《城市房地产管理法》规定“未依法取登记领取权属证书的不得转让”及合同法关于合同标的物不得为法律禁止或限制的规定，应判处此合同为无效。故诉至人民法院，请求判令被告退还原告定金5万元，并赔偿个人损失及违约责任共计1万元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告退还原告定金5万元，并赔偿个人损失及违约责任共计1万元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担；依法解除原、被告签订的存量房买卖合同。
被告孟某辩称，双方本着平等自愿的原则签订合同，被告购买卖房屋总价为54万元，卖给原告的房价为45万元。关于出售房屋没有房产证的问题，因双方签订合同约定等房产证办下来后原告才给被告支付房产的费用，被告仅收取预购金。关于噪音问题，被告曾与原告到原告家中一起测试晚上能不能听到电梯声音，结果在夜深人静的时候能够听到一点声音。在被告居住的房屋夜深的时候也能听到电梯声音。双方一起找物业或开发商协商，答复解决不了，让找相关部门处理。另外物业出具了房屋验收的质量、声音的检验报告，噪音是在合理的范围内。综上，不同意解除合同，也不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明:2014年11月16日，原告樊某某(乙方、买方)与被告孟某（甲方、卖方）及西安科威房地产营销策划有限公司（丙方、居间方）签订《西安市存量房买卖居间合同》一份，丙方受甲、乙双方共同委托，就西安市灞桥区矿山路东方罗马花园8幢1单元11609室的房地产买卖事宜向甲、乙双方提供居间服务，该合同对成交价、三方权利、义务及居间服务费等进行了约定。同日，原告樊某某(乙方、买方)与被告孟某（甲方、卖方）签订《西安市存量房买卖合同》一份，被告将其所有的位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园8幢1单元11609室房屋出售给原告。该合同约定：房价款为人民币450000元；定金人民币50000元，乙方于2014年11月16日支付甲方；甲、乙双方约定的该房地产交付日期为甲方收到定金后两日内；本合同签署后，若甲、乙双方任意一方不按本合同约定履行或不完全按本合同约定履行则视为违约，违约方须赔偿违约金人民币90000元给守约方，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、交通费、通讯费等。该合同另对房价款的支付方式、过户及税、费等进行了约定。当日，原告向被告支付定金50000元。被告按合同约定向原告交付房屋后，原告于2014年12月12日入住该房屋。入住后，原告发现该房屋主要存要存在以下问题：1、卧室及室内存在电梯低频结构噪音，电梯机房位于卧室上方，且井道与卧室共同一面墙体。2、左右邻居楼梯支撑杆全部安装在本房屋两侧主体墙上，邻居上下楼梯产生的声音与振动完全没有任何隔音和减震措施。为此，原告委托陕西华信检测技术有限公司对涉案房屋噪声进行监测，陕西华信检测技术有限公司于2015年5月8日作出华信监字［2015］第147号鉴《监测报告》，监测结果为选取室内3个监测点位的最大声级（Lmax）分别为62.7dB(A)、46.3dB(A)及47.4dB(A)。2015年5月14日原告诉至本院，提出上述诉讼请求，审理中，经本院主持调解双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、《西安市存量房买卖居间合同》、《西安市存量房买卖合同》、《监测报告》及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《西安市存量房买卖合同》是在双方平等的基础上自愿协商签订的，合同条款不违反国家法律、法律的规定，应认定其合法有效。被告所售房屋室内噪音已超过《社会生活环境噪声排放标准》及《民用建筑隔音设计规范》规定的居民住宅噪声限值。根据该出售房屋合同的约定，原告所购房屋的规划用途为住宅，被告所交付房屋应符合住宅用途，可供原告正常居住使用，现因该房屋室内噪音超标，不符合居住使用条件，被告构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告退还定金5万元定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因致使原告不能实现合同目的的原因不在被告，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告樊某某与被告孟某签订的《西安市存量房买卖合同》。
二、被告孟某于本判决生效后十日内退还原告樊某某定金50000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告已预交，由原告承担217元，由被告承担1083元并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年三月二十日
书记员 马娟娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏115执882号
申请执行人毛邵平，男，1966年7月21日生，汉族。
被执行人杨利安，男，1962年3月24日生，汉族。
被执行人蒋玉泉，女，1964年2月23日生，汉族。
毛邵平与杨利安、蒋玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）江宁禄民初字第557号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人杨利安、蒋玉泉欠申请执行人毛邵平借款人民币100000元，于2016年1月20日前支付50000元，2016年10月30日前支付50000元；二、如被告杨利安、蒋玉泉未按约履行，则加付违约金10000元，申请执行人毛邵平可就剩余未付款项一并向法院申请强制执行。案件受理费1150元，由被执行人杨利安、蒋玉泉负担。因杨利安、蒋玉泉未履行义务，毛邵平向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月8日依法轮候查封了杨利安名下苏A×××××号轿车一辆，因未实际控制车辆，故暂无法处置。另对杨利安、蒋玉泉名下所有的银行、房产等信息查询，未发现有其他可供执行的财产线索，毛邵平亦未能提供财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院于2016年1月8日依法轮候查封了杨利安名下苏A×××××号轿车一辆，因未实际控制车辆，故暂无法处置。另对杨利安、蒋玉泉名下所有的银行、房产等信息查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第557号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年四月十五日
见习书记员 刘文凭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢374号
申请执行人徐长立，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人罗社青，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人安立新，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人徐长利与被执行人罗社青、安立新之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）延民初字第4244号民事判决书，于2017年9月15日向二被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人崔东光本金150000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、案件受理费3775元、执行费4149元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝报告财产。2017年8月23日，申请执行人徐长利向本院申请参与分配。同日，本院已将申请执行人徐长利的参与分配申请送达给本院（2017）吉2401执恢372号案件。2017年12月7日，本院向申请执行人徐长利支付参与分配款11581元。现申请执行人未能向本院提供被执行人罗社青、安立新可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人罗社青、安立新有可供执行财产。2017年12月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第4244号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十二月七日
书记员 许 飞
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执361号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人常文，男，24岁，新乐市东紫烟村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行新国土资承罚字（2016）029号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资承罚字（2016）029号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资承罚字（2016）029号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 田凯特
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1913号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈胜敏，男，1976年12月27日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为河北省邢台市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月5日被羁押，2017年1月6日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人陈胜敏犯妨害公务罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人陈胜敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年12月4日20时许，被告人陈胜敏酒后在本市海淀区田村阜永路口西阻碍交通，在民警出警进行劝阻过程中，陈胜敏拉拽、踢踹一辆依维柯警用汽车（京x）的车门，致该车损坏，经鉴定该车维修价格为人民币1785元，后陈胜敏推搡民警赵某，被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈胜敏的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人陈胜敏依法定罪处罚。并建议判处被告人陈胜敏有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈胜敏对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年12月4日20时许，被告人陈胜敏酒后在本市海淀区田村阜永路口西阻碍交通，在民警出警进行劝阻过程中，陈胜敏拉拽、踢踹一辆依维柯警用汽车（京x）的车门，致该车损坏，经鉴定该车维修价格为人民币1785元，后陈胜敏推搡民警赵某，被当场抓获。
上述事实，被告人陈胜敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈胜敏的供述，证人赵某、郭某、于某的证言，辨认笔录，受损警用汽车照片，价格认定结论书,执法记录仪视频录像，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人陈胜敏已赔偿了受损警用车辆的经济损失。
本院认为，被告人陈胜敏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈胜敏犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈胜敏当庭自愿认罪，积极赔偿受损警用车辆的损失，确有悔罪表现，本院对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈胜敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 王 东
人民陪审员 韩凤林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 鲁宇雯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第16号
原告铁慧娜，女，汉族，1981年4月20日出生。
委托代理人刘占彪、ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。
法定代表人李林锴，该公司总经理。
原告铁慧娜与被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称鑫海房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告铁慧娜的委托代理人刘占彪到庭参加诉讼，被告鑫海房产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现本案已审理终结。
原告诉称：原告通过熟人介绍，购买被告开发的商品房一套，被告要求原告先支付定金再签订合同。原告于2013年4月25日向被告交付定金150000元后，多次要求被告签订合同未果。后经了解，被告所开发楼盘手续不全，至今未开工，为维护原告合法权益，故诉求被告返还原告定金150000元并支付利息10000元，赔偿损失80000元，诉讼费由被告承担。
被告鑫海房产未到庭答辩，未提交书面答辩状。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：鑫海房产出具2013年4月25日的收据一份，用以证明被告鑫海房产收到原告预定房款150000元。
被告鑫海房产未到庭未进行质证。
审理查明，原告为购买被告开发的房屋，在2013年4月25日向被告缴纳了购房定金150000元。被告收到原告缴纳的购房定金后，给原告出具了收据一份，收据显示：“今收到铁慧娜交来预定房款，单价2500／平方，人民币壹拾伍万元整，大约80平方”，该收据加盖有被告鑫海房产财务专用章。被告收到原告上述款项后，其所要开发的碧水轩小区至今未进行施工，亦未与原告签订商品房买卖合同。
本院认为：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因出卖人一方原因未能订立商品房买卖合同，出卖人应当双倍返还收取的买受人的定金。本案中，被告作为出卖人，在收取预定购房款150000元后，因其单方原因未与购买人即本案原告签订商品房买卖合同，故被告应当承担双倍返还定金的责任。由于原告未要求被告双倍返还定金，仅要求被告返还150000元预定房款，本院予以支持。关于原告诉求的利息损失10000元，由于原告未提交利率计算标准，故本院酌定被告按照人民银行同期贷款利率计算，从原告缴纳预定购房款之日起至还清上述款项之日止。关于80000元损失，由于原告未缴纳该部分的诉讼费用，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内返还原告预定购房款150000元并支付利息，利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月25日起至被告还清上述款项之日止；
如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一五年三月五日
书记员 李肖依
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。地址：万荣县。
负责人：王祎，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，万荣县。
被告：张江丰，男，1975年7月3日出生，汉族，万荣县。
被告：张锐娟（张江丰之妻），女，1981年1月10日出生，汉族，万荣县。
被告：王启仁，男，1957年11月26日出生，汉族，万荣县。
被告：吴万锁，男，1957年10月19日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告张江丰、张锐娟、王启仁、吴万锁小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行撤回起诉。
案件受理费781元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行负担。
审判员武绍彦
二〇一七年九月八日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第620号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孙常征，男，1988年12月10日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，住山东省阳谷县。2007年10月8日因犯盗窃罪被山东省阳谷县人民法院判处拘役四个月；2013年8月16日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月24日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日；2015年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（2015年7月26日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]522号起诉书指控被告人孙常征犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人孙常征到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年8月10日6时30分许，被告人孙常征在太原市迎泽区旧城街“丁丁网吧”内，趁被害人李某熟睡之际，窃取将被害人放于电脑桌�的黑色爱华士牌双肩包一个。包内装有李某身份证一张、银行卡3张、银色戴尔牌笔记本电脑一台、鼠标键盘各一个、电脑充电器、黑色魅族M3手机一部、太原市公交IC卡一张、学生档案二份、U盘二个、人民币1000元、衣服数件、手机充电器一个、耳机一副、能量水杯一个、资料文件数份、银色佳斯博X8充电宝一个、挎包一个。经鉴定，笔记本、手机、充电宝、挎包共计价值人民币3234元。案发后，赃款（人民币650元）及赃物（身份证、公交卡、手机、电脑及键盘鼠标、充电宝、挎包）已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙常征在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及询问笔录、抓获经过、证人智慧关于证明笔记本电脑的证言、手机及笔记本收据、价格鉴证结论意见书、扣押及发还清单、前科劣迹材料、基本情况调查及常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙常征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孙常征系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人孙常征犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起到2016年6月12日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳�强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴剩余赃款人民币三百五十元及赃物（银行卡3张、学生档案二份、U盘二个、衣服数件、手机充电器一个、耳机一副、能量水杯一个、资料文件数份）发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏奇林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2075号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛福和，男，1963年11月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2083号起诉书指控被告人薛福和犯故意伤害罪，�2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2016年11月11日、2017年1月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人薛福和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日12时许，被告人薛福和因琐事，在瑞安市上望街道薛前村上旺西路河边的桥上与李某1发生口角，后双方用拳头互殴，期间被告人薛福和用拳头打李某1头部并用力推李某1，致李某1站立不稳撞到河边的石头护栏而受伤。2016年4月15日，被告人薛福和与李某1达成治安调解，同年5月31日，李某1提出伤势鉴定要求。经鉴定，被鉴定人李某1主要损伤为右侧第11肋骨骨折，腰1、2椎体右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年7月20日，被告人薛福和到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查明�2016年12月27日，被告人薛福和与被害人李某1达成调解协议，又赔偿被害人李某1经济损失共计人民币40000元，并获谅解。
上述事实，被告人薛福和在开庭审理过程中亦无异议，并有并有被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、治安调解协议书、调解协议书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛福和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛福和能自首，且已赔偿被害人的经济损失并获谅解，可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一�、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛福和犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何小云
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6216号
原告:沈卫良。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：李敏。
被告：郭庆丰。
被告：上虞市庆丰电器有限公司。住所地：绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区。
原告沈卫良与被告李敏、郭庆丰、上虞市庆丰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告李敏、郭庆丰、上虞市庆丰电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫良向本院提出诉讼请求：1.三被告归还借款150000元，支付2015年11月1日至2016年6月30日止的利息24000元，自2016年7月1日至实际履行之日止扔按月息2%支付利息；2.三被告承担律师代理费12000元，保全担保费950元。事实理由：2015年1月1日，三被告因缺乏资金向原告借款200000元，约定到同年10月31日归还，月息2%，同时约定如三被告到期不归还，原告可向余姚市人民法院起诉，为追索此款产生的诉讼费、律师费、保全担保费由被告承担，到期后被告未归还借款。经原告催讨后仅归还借款本金50000元及利息40000元。
被告李敏、郭庆丰、上虞市庆丰电器有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交：证据1.借条1份，用于证明被告向原告借款200000元的事实；证据2.代理合同及律师费发票1份，用于证明原告为追索债务产生的律师代理费12000元的事实；证据3.保全担保费发票1份，用于证明原告为追索债务产生的保全担保费950元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2015年1月1日，被告李敏、郭庆丰、上虞市庆丰电器有限公司向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，约定月利率2%，借期为2015年1月1日至2015年10月31日，并约定被告应承担原告为追索此款产生的律师代理费、诉讼费、保全担保费等一切费用。经原告催讨，被告仅归还借款本金50000元及利息40000元。原告为诉讼支付律师代理费12000元，保全担保费950元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，应受法律保护。被告经催讨后应及时履行还款义务，否则应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款150000元予以支持。至于原告关于逾期利息、律师代理费、保全担保费的主张，符合双方约定，不违法法律规定，本院予以支持。被告李敏、郭庆丰、上虞市庆丰电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏、郭庆丰、上虞市庆丰电器有限公司共同归还原告沈卫良借款150000元，支付利息24000元（自2015年11月1日至2016年6月30日，之后至判决确定的履行之日止的利息按月利率2%计算），并赔偿律师代理费12000元和保全担保费950元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4039元，减半收取2019.50元，保全费1390元，合计3409.50元，由被告李敏、郭庆丰、上虞市庆丰电器有限公司共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王瑶炯
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1571号
原告张天贵。
被告秦生印。
被告张印。
被告李士江。
本院在审理原告张天贵与被告秦生印、张印、李士江退伙纠纷一案中，2016年9月4日，原告张天贵申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天贵撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。
审判员 丁恒众
二〇一六年九月四日
书记员 王红钦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3076号
原告吴闯。
委托代理人齐永波、李晨辉。
被告张丽。
被告李楠。
原告吴闯与被告张丽、李楠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，双方已形成仲裁协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，该案不属于人民法院的受理范围，现裁定如下：
驳回原告吴闯的起诉。
受理费7503元，免于收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹利伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾建兵
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初37号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马廷赋，男，1989年9月21日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安溪县。因本案于2016年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告人胡娜芬，女，1985年10月26日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安溪县。因本案于2016年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2825号起诉书指控被告人马廷赋、胡娜芬犯诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉。马廷赋及其辩护人黄丽湾、胡娜芬及其辩护人杨图胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月起，被告人马廷赋、胡娜芬经密谋实施电信诈骗，由胡娜芬假冒“王旭”的身份租用中山市东区映翠豪庭6座1幢1906房为窝点，二人通过互联网发布“福利彩票中奖号码”等虚假信息，再分别扮演“工作人员”“客服”“胡科长”“中国福利彩票负责人”等�色，谎称有福利彩票内幕消息等，诱使被害人先后交纳会员费、资料费、保密费、保证金等至其指定的银行账户内，后持银行卡到中山市古镇镇各大银行的柜员机跨行取款，共诈骗5名被害人人民币71390元。具体犯罪事实如下：
一、2016年4月22日至5月5日期间，被告人胡娜芬、马廷赋相互配合，分别扮演“工作人员”“胡科长”，通过号码为152××××0798、152××××2558的手机及户名为江某轩的建设银行账户（62×××85），以上述方式骗得被害人王某2的会费、密码保护费等共计人民币12198元；
二、同年5月1日至5月13日期间，被告人胡娜芬、马廷赋相互配合，分别扮演“客服”“胡科长”，通过号码为152××××0798、152××××2558的手机及以上述江某轩的建设银行账户，以上述方式骗得被害人吴某的会员费等共计人民币5998元；
三、同年5月3日至5月13日期间，被告人胡娜芬、马廷赋相互配合，分别扮演“中国福利彩票负责人”“工作人员”，通过号码为137××××5785的手机及以上述江某轩的建设银行账户，以上述方式骗得被害人胡某的会费、保证金等共计人民币33998元；
四、同年5月5日至5月9日期间，被告人胡娜芬、马廷赋相互配合，分别扮演“客服”“副科长”，通过号码为152××××0798、152××××7708的手机及户名郭某的农业银行账户（62×××73），以上述方式骗得被害人陈某的会员费、资料费、保证金等共计人民币15998元；
五、同年5月25日，被告人胡娜芬、马廷赋相互配合，分别扮演不同角色，以手机号码及户名为江某轩的中国邮政储蓄银行账户（62×××84），以上述方式骗得被害人余某的人民币3198元。
同年5月27日下午1时许，公安人员在中山市东区映翠豪庭6座1幢1906房将被告人胡娜�、马廷赋抓获归案，缴获作案工具红米牌手机1台、凯利通牌手机1台、三星牌手机1台、苹果牌6S手机1台、Oppo牌手机1台、华硕牌手提电脑1台、苹果牌5手机1台、苹果牌Ipad1台及使用赃款购买的黄金项链1条等物品。
在本案审理期间，被告人胡娜芬、马廷赋的家属代为退赔上述被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人马廷赋、胡娜芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、吴某、胡某、陈某、余某的陈述、抓获经过及到案经过、涉案赃款、电脑、手机、搜查证、缴获经过、扣押笔录、移交物品清单、银行账户交易明细、检验鉴定文书、银行取款监控截图及相关说明、调取证据通知书、银行交易流水、监控录像、公安机关出具的事主被诈骗金额流向表、嫌疑人取款监控相关信息、房屋管理人罗某的提供的房地产租赁合同、户�证明、银行监控录像、电子数据检验报告、证人马某、罗某、高某、郑某2的证言及辨认笔录、被告人马廷赋、胡娜芬的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马廷赋、胡娜芬无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。马廷赋、胡娜芬退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，且在庭上认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控马廷赋、胡娜芬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出马廷赋、胡娜芬是初犯、偶犯，经查，二人有预谋地实施诈骗，且诈骗多名被害人，不属于初犯、偶犯，故该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出马廷赋、胡娜芬有悔罪表现，无前科，退赔被害人损失的�见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马廷赋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年4月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人胡娜芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年4月26日止。罚金已缴纳。）
三、缴获的作案工具红米牌手机1台、凯利通牌手机1台、三星牌手机1台、苹果牌6S手机1台、Oppo牌手机1台、华硕牌手提电脑1台、苹果牌5手机1台、苹果牌Ipad1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 严 清
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 连宜静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初37号
附带民事诉讼原告人王某，1967年7月29日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区。系本案的被害人。
被告人马廷赋，男，1989年9月21日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安溪县。因本案于2016年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人胡娜芬，女，1985年10月26日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安溪县。因本案于2016年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2825号起诉书指控被告人马廷赋、胡娜芬犯诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人马廷赋、胡娜芬的诈骗犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马廷赋、胡娜芬赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人王某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人王某对被告人马廷赋、胡娜芬的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 严 清
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 连宜静
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初109号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张丰收，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，于2000年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯贩卖毒品罪，于2012年2月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日被安化县公安局刑事拘留，该局因无管辖权，于2015年12月30日将本案移送桃江县公安局，经桃江县人民检察院批准，于2016年1月7日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张丰收犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员刘小兵组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人张丰收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年6月至12月，被告人张丰收在桃江县鲊埠回族乡竹基仑新村先后5次向吸毒人员熊某才、黎甲、袁某明等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.1克，得毒资人民币1070元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月15日，被告人张丰收在桃江县鲊埠回族乡竹基仑新村其家门口，向吸毒人员熊某才、赵某飞贩卖毒品甲基苯丙胺1克，得毒资人民币200元。
2、2015年10月17日，被告人张丰收在桃江县鲊埠回族乡竹基仑新村其家门口，向吸毒人员黎甲贩卖毒品甲基苯丙胺1克，得毒资人民币400元。
3、2015年11月16日，被告人张丰收在桃江县鲊埠回族乡竹基仑新村其家门口，向吸毒人员黎甲贩卖毒品甲基苯丙胺1克，未当场获取毒资。
4、2015年11月19日，被告人张丰收在桃江县鲊埠回族乡竹基仑新村其家门口，向吸毒人员黎甲贩卖毒品甲基苯丙胺1克，得毒资人民币400元。
5、2015年12月2日，被告人张丰收在桃江县鲊埠回族乡竹基仑新村其家门口，向吸毒人员袁某明贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，得毒资人民币70元。
被告人张丰收于2015年12月2日被安化县公安局民警抓获归案。案发后，公安民警当场从其身上查获并扣押疑似毒品甲基苯丙胺物品7小包，重约3.5克；疑似毒品海洛因物品8小包，重约0.38克。经鉴定，疑似毒品甲基苯丙胺物品中含有甲基苯丙胺成分；疑似毒品海洛因物品中含有海洛因成分。
上述事实，被告人张丰收在开庭审理过程中亦不持异议，并有相关书证：被告人张丰收的户籍信息，抓获经过，本院（2001）第1号、（2012）第18号刑事判决书，关于被告人张丰收刑事拘留情况的说明，安化县公安局现场检测报告、尿样提取及检测结论告知书，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，安化县公安局移送案件通知书、受案登记表、立案决定书；证人袁某明、赵某飞、熊某才、黎甲的证言；被告人张丰收的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张丰收违反国家规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人张丰收犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人张丰收曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张丰收当场被查获的3.5克甲基苯丙胺和0.38克海洛因应认定为其进行毒品犯罪的总数量，但鉴于该部分毒品未流入社会，可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人张丰收能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张丰收犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张丰收的刑期自2015年12月2日至2020年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
代理审判员 张振宇
人民陪审员 刘小兵
二〇一六年五月六日
代理书记员 徐金辉
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
高民执字第347号
申请执行人张登兵，男，汉族，生于l970年8月，小学文化，农民，住高台县。
申请执行人李兴伟，男，汉族，生于l969年3月，小学文化，农民，住高台县。
申请执行人陈爱萍，女，汉族，生于l972年1月，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人代长平，男，汉族，生于l971年10月，小学文化，农民，住高台县。
申请执行人关玉萍，女，汉族，生于l971年10月，小学文化，农民，住高台县。系代长平之妻。
被执行人裴玉鹏，男，汉族，生于1985年4月，初中文化，无业，住高台县。
申请执行人张登兵与被执行人裴玉鹏追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省高台县人民法院以（2015）高民初字第495号民事调解书结案，调解书确定“被告裴玉鹏给付原告张登兵劳务款1760元，于2015年4月15日前付清”；申请人李兴伟、陈爱萍与被执行人裴玉鹏追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省高台县人民法院以（2015）高民初字第493号民事调解书结案，调解书确定“被告裴玉鹏于2015年4月15日前给付原告李兴伟、陈爱萍劳务款6440元”；申请人代长平、关玉萍与被执行人裴玉鹏追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省高台县人民法院以（2015）高民初字第494号民事调解书结案，调解书确定“被告裴玉鹏给付原告代长平、关玉萍劳务款4500元，于2015年4月15日前付清”，以上法律文书生效后，被执行人裴玉鹏未主动履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
对被执行人裴玉鹏在中国工商银行高台县支行的存款12850元予以扣划（账号：2712042001022070082，6222022712004341614）。
本裁定送达后即发生法僖效力。
执行员 夏玉雷
二〇一五年四月二十八日
书记员 张虎忠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11209号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何燕，女，汉族，1986年10月15日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何燕信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽