广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初258号
原告：岑某某，男。
委托诉讼代理人:梁焕潮，男，1974年8月23日出生，住恩平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所：江门市东华二路*号。
法定代表人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。
被告：吴某某，男。
原告岑某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日进行公开开庭审理，原告岑某某及其诉讼代理人梁焕潮、被告保险公司委托诉讼�理人陈柏念、吴某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在机动车责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院日常用品费、鉴定费、车辆维修费等损失合计209480.56元，交强险赔偿不足的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿;仍有赔偿不足的，由被告吴某某赔偿。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月9日，吴某某驾驶陕Ｅ×××××号自卸低速货车由堡城往君堂圩方向行驶，20时10分许，行驶至X559线32KM+370M路段时车辆左转弯欲进入左侧堡城堆泥场路口时，遇原告驾驶粤Ｊ×××××号二轮么托车搭载岑嘉乐由君堂圩往堡城方向行驶，两车发生碰撞，造成原告和岑嘉乐受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后昏迷不醒，分别到下列医院治疗:
1、当时被送往恩平市君堂医院初步处理。
2、之后，当天即被送往江门市五邑中医院恩平分院诊治，入院诊断为:（1）头部外伤、头皮血肿、颅内损伤未排;（2）多处挫擦伤、内脏损伤未排;住院诊断为:（1）腹部外伤，胰腺损伤?脾挫伤、左肾挫伤;（2）左侧眼眶外侧壁骨折;（3）脑震荡;（4）全身多处挫伤。因病情严重，建议到上一级医院继续诊治。
3、原告当天再次被转往恩平市人民医院治疗。入院诊断为:（1）闭合性腹外伤:胰腺、脾挫伤、左肾、左肾上腺挫伤;（2）颅脑外作:脑震荡;（3）右足背瓣缺损并肌肉、肌腱断裂;（4）多处皮肤挫擦伤。入院后经完善相检查后于ICU治疗。2月27号在OR于硬外麻下行“右足踝创面清创并巧D引流术”，创面好转后行“右足背部创面植皮、左大腿供皮术”。术创面愈合，复查见假性胰腺囊肿较前增大，需到上级医院处理，遂于2015年3月24日出院，共住院42日。出院诊断为:（1）胰腺、脾、左肾及肾上腺挫伤;（2）假性胰腺囊肿;（3）脑震荡;（4）右足背瓣缺损并肌肉、肌腱断裂;（5）左上颌窦外侧壁及左侧颧弓骨折;（6）肾小结石;（7）多处皮肤挫擦伤。出院医嘱;1、门诊随诊。2、定期复查。3、建议上级医院治疗假性胰腺囊肿。
4、2015年3月24日，原告转江门市中心医院治疗，入院诊断为囊肿?后诊断为胰腺假性囊肿并感染，于2016年3月27日行假性胰腺囊肿置管引流术。后于2015年5月15日出院，共住院52日。出院诊断为胰腺假性囊肿并感染。住院期间留陪人一人。出院医嘱:1、注意休息及营养饮食，忌生冷煎炸及油捕食品;2、如出现腹胀、腹痛、恶心、呕吐、胸闷、头晕等不适症状立即就诊;3、出院带药，按嘱服用;4、如有不适，及时就诊。
5、2015年5月24日在恩平市人民医院门诊治疗l天，完善检查及对症治疗。
6、2015年5月26日在恩平市人民医院住院治疗l天，完善相关检查及对症治疗后，建议上级医院治疗。
7，2015年5月26日一2015年5月28日在江门市中心医院门诊留观治疗3天。住院期间留陪人一人。
8、2015年5月28日-2015年5月31日在江门市中心医院住院治疗3天，出院建议全休两周。
9、2015年6月4日在江门市中心医院门诊治疗l天。住院期间留陪人一人。
10、2015年6月13日在在恩平市人民医院门诊治疗l天，完善检查及对症治疗。
11、2015年7月3日-2015年7月6日在江门市中心医院住院治疗3天。住院期间留陪人一人。出院医嘱:1、注意休息及营养饮食;2、定期回院复查;3、出院带药，按嘱服用;4、如有不适，及时就诊。
12、2015年8月14日一2015年8月17日在江门市中心医院治疗3天，出院建议全休两周。住院期间留陪人一人。出院医嘱:1、注意休息及营养饮食;2、出院带药，按嘱服用;3、如有不适，及时就诊。
13、2015年9月7日-2015年9月11日在江门市中心医院治疗4天，期间于9月9日行假性胰腺囊肿置管引流术，出院建议全休两周。住院期间留陪人一人。出院医嘱:1、注意休息及营养饮食;2、出院带药，按嘱服用;3、如有不适，及时就诊。
14、2015年9月30日一2015年10月5日在江门市中心医院治疗5天，出院建议全休两周。住院期间留陪人一人。出院医嘱:1、注意休息及营养饮食;2、定期伤口换药，1月后回院换药;3、如有不适，及时就诊。
15、2015年10月6日在江门市中心医院门诊治疗1天。
16、2015年11月6日-2015�11月9日在江门市中心医院治疗3天，出院建议全休两周。住院期间留陪人一人。
17;2016年1月29日-2016年2月1日在江门市中心医院治疗3天。出院建议全依两周。住院期间留陪人一人。出院医嘱:1、注意休息及营养饮食;2、定期回院复查;3、出院带药，按嘱服用;4、如有不适，及时就诊。
18、2016年6月4日一2016年6月6日在江门市中心医院治疗2天，诊断为:胰腺囊肿;2、胰腺炎;3、后腹膜脓肿:出院医嘱:1、注意休息及规律饮食;2、定期回院复查;3、出院带药，按嘱服用;4、如有不适，及时就诊;建议全休两周。
19、2016年12月6目一2016年12月9日在江门市中心医院治疗3天，诊断为:1、腹痛查因:慢性胰腺炎？;2、胰腺囊肿治疗后;3、肝小结节性质待排。出院医嘱:1、注意休息、加强营养及规律饮食;2、出院带药，按嘱服用;3、我科随诊，如有不适，及时就诊;建议全�两周。原告因此次交通事故受有至今已累计共在四家医院治疗达19次，共计住院128天，门诊治疗5天。
2015年3月11日，恩平市公安局交通警察大队作出第江恩公交认字[2015]第00030号《道路交通事故责任认定书》，认定吴某某承担此事故的全部责任;原告和岑嘉乐不承担此事故的责任。另，肇事车辆陕Ｅ×××××号自卸低速货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买强制险保险及商业险保险。保险期间均为2014年5月18日至2015年5月17日，本次事故发生在保险期间内。原告从2014年9月开始一直在恩平市溢丰纺织有限公司染部任职值缸员工作，受伤前三个月的工资分别为4644元、5127元、4603元，平均工资为注4791.33元。因此对原告应按城镇居民标准计算相关赔偿款。
经天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年12月22日作出广东司鉴所[2016]�鉴字第1672号司法鉴定意见书，认定原告的上述损伤[胰腺、脾、左肾及肾上腺挫伤;假性胰腺囊肿;脑震荡;右足背瓣缺损并肌肉、肌腱断裂;左上颌窦外侧壁及左侧颧弓骨折;多处皮肤挫擦伤。]与2015年2月9日交通事故存在直接因果关系。
本次事故造成原告的损失有:1、医疗费:133484.2元(已减除医保报销费用及被告吴炳朵垫付费用);2、住院伙食补助费12800元(100元/天X128天=12800元);3、护理费11800元(100元/天X118天=11800元);4、误工费39853.36元[4791.33X12/365X253(住院131天+医嘱休息112天)=39853.36元;5、交通费1600元;6、营养费3000元;7、住院日常用品费813元;8、鉴定费2380元;9、车辆维修费3750元。上述款项合计209480.56元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，二被告应对上述款项予以赔偿:被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在机动车责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、住院日常用品费、鉴定费、车辆维修费等损失合计122000元，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿;若仍有赔偿不足的，由被告吴某某赔偿。为了维护原告的合法权益。根据法律规定，特起诉，请求法院依法判决。
原告在举证期限内提供以下证据：１、岑某某居民身份证1份；2、吴某某的驾驶证1份；3、被告中国人民财产保险股份有限公司�门市分公司的工商登记资料；4、交通事故责任认定书1份；5、机动车强制责任保险单1份；6、机动车辆保险单1份；7、病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、恩平CT报告单、江门CT报告单、住院费用明细，证明本次事故造成原告受伤住院治疗的情况、医疗费明细、应休息的情况；8、医疗费发票原件31份，号码为JK77220816、JK77221830医疗费发票复印件2份、输血单收据3份；9、收款收据1份；10、交通费发票23份；11、营业执照、劳动合同、证明、银行流水往来明细；12、行驶证1份；13、鉴定报告、鉴定费收据、发票；14、司法鉴定报告3份、鉴定费发票1份。其中原告庭审期间提供证据1、4、7、8（31份）9、10、13、14原件到庭核对，其余证据均为复印件。
被告保险公司辩称：一、被保险车辆(牌号:陕Ｅ×××××)在我司购买交强险与商业三者险及不计免赔。交强险保险�限自2014年4月12日至2015年4月11日，保险限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元(己赔付5000元)，财产损失赔偿限额为2000元;商业三者险保险限额50万，保险期限自2014年9月21日至2015年9月20日。答辩人对被保险车辆因为交通事故造成原告的损失，在核实双方肇事车辆行使资格及驾驶员的驾驶资格后，同意按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额内予以赔偿。超过交强险保险限额部分损失，根据事故责任在第三者责任保险的保险限额内赔偿，而根据《道路交通事故认定书》，被保险车辆超载，按驾驶人的事故责任及保险合同第九条(二)款约定，违反安全装载规定的，在第三者责任保险的保险限额内，答辩人有10%的免赔率。据此，答辩人在本次事故中在超出交强险的部分在保险限额内有10%的免赔率。二�答辩人对被答辩人主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见:l、医疗费用。医疗费按国家基本医疗保险标准根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。请法庭依法核实，自费药扣除10%。2、住院伙食费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。该主张由法院依法核实。3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。答辩人认为护理费应根据江门市同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算为宜。4、交通费。是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，以正式交通费发票为凭，并与被答辩人就医时间、地点、人数、次数相吻合。答辩人提供票据没有时间，并且票据号码相连，不合常理，无法证实与事故相关，依法应不予支持。5、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被答辩人没有提供医嘱证明，依法不予支持。6、鉴定费。该主张不属于答辩人的保险赔偿范围，答辩人对伤残鉴定费2000及车损鉴定费380元不负责赔偿。7、误工费。是根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人有固定工作单位及收入，答辩人认为，被答辩人未能提供减少收入的证明;不能举证证明其误工损失，该主张不予支持。另误工时间有误，请法庭予以核实。8、日常用品费。并没医嘱证明需要该项费用，没有法律依据，依法不予支持。9、财品损失。被答辩人没有会同答辩人定损，定损时间与事故时间不一致，不能证明事故的关联性，对车辆维修费用不予认可。10、诉讼费。答辩人不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担的承担，诉险费不属于答辩人的保险责任范围。
被告保险公司在举证期限内向法庭提供保险条款1份，证明被告车辆是超载，所以保险公司应该享有10%的免赔；银行电子证明回单1份，证明保险公司已经垫付5000元给原告岑某某。
被告吴某某辩称：答辩意见与保险公司一致。事故发生后，被告吴某某向原告支付医疗费合共48080.1元（票据单号：JK77220816）。
被告吴某某在举证期限内提供医疗费票据发票6份。
本院经审理查明以下事实:2015年2月9日，被告吴某某驾驶陕Ｅ×××××号自卸低速货车在X559线由保城往君堂方向行驶，20时10分，行驶至X559线32KM+370M路段，车辆左转弯欲进入左侧保城堆泥场路口时，遇驾原告岑某某驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托搭载岑嘉乐由君堂圩往保城方向行驶，两车发生碰撞，造成岑朝荣、岑嘉乐受伤和两车损坏的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年3月11日作出江恩公交认字[2015]第00030号道路交通事故认定书，认定吴某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车载物超过核定载质量100%以上，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项规定，吴某某承担此事故的全部责任，岑某某、岑嘉乐不承担此事故的责任。事故发生后，原告岑某某被送往五邑中医院恩平分医院治疗，因伤情严重，同日转往恩平市人民医院住院治疗至2015年3月24日，该院诊断为：1.胰腺、脾、左肾及肾上腺挫伤；2.假性胰腺囊肿；3.脑震荡；4.右足背皮瓣缺损并肌肉、肌腱断裂；5.左上颌窦外侧壁及左侧颧弓骨折；6.右肾小结石；7.多处皮肤挫擦伤。处理意见：转上级医院继续治疗；2.本次住院期间留陪人一名；3.适当加强营养。2015年3月24日原告被送往江门市中心医院治疗，至2015年5月15日出院，该院诊断为胰腺假性囊肿并感染。处理意见：住院期间留陪人一人；建议全休两周。2015年5月26日，原告因腹痛到恩平市人民医院住院治疗，该院诊断为：1.胰腺假性囊肿；2.肠梗阻。该院建议转上级医院治疗。同日至2015年5月28日，原告转往江门市中心医院急诊科留观治疗；2015年5月28日，原告转往该院肝胆外科住院治疗3天；该院诊断为：胰腺假性囊肿并感染；处理意见为住院期间留陪人一名；建议全休两周。2015年7月3日，原�因腹痛到江门市中心医院住院治疗3天，该院诊断为胰腺假性囊肿并感染；处理意见为住院期间留陪人一名；建议全休两周。2015年8月14日，原告因腹胀往江门市中心医院住院治疗3天，该院诊断为胰腺假性囊肿并感染；处理意见为住院期间留陪人一名；建议全休两周。2015年9月7日，原告因腹痛往江门市中心医院住院治疗4天，该院诊断为该院诊断为胰腺假性囊肿并感染；处理意见为住院期间留陪人一名；建议全休两周。2015年9月30日，原告因上腹胀痛往江门市中心医院住院治疗5天，该院诊断为胰腺假性囊肿并感染；处理意见为住院期间留陪人一名；建议全休两周。2015年11月6日，原告因腹痛往江门市中心医院住院治疗3天，该院诊断为胰腺假性囊肿并感染；处理意见为住院期间留陪人一名；建议全休两周。2016年1月29日，原告因腹痛往江门市中心医院住院治疗3天，该院诊�为胰腺假性囊肿并感染；处理意见为住院期间留陪人一名；建议全休两周。2016年6月4日，原告因腹痛往江门市中心医院住院治疗2天，该院诊断为胰腺假性囊肿并感染；处理意见为住院期间留陪人一名；建议全休两周。2016年12月6日，原告因上腹隐痛往江门市中心医院住院治疗3天，该院诊断为：1.慢性胰腺炎？2.胰腺囊肿治疗后；3.肝小结节性质待排。处理意见：建议全休两周。2016年12月9日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤病关系鉴定，该所于2016年12月22日作出司法鉴定意见书，鉴定原告损伤（胰腺、脾、左肾及肾上腺挫伤；假性胰腺囊肿；脑震荡；左足背皮瓣缺损并肌肉、肌腱断裂；左上额窦外侧壁及左侧颧弓骨折；多处皮肤挫擦伤）与2015年2月9日交通事故存在直接因果关系。
另查明，原告岑某某于2014年9月开始任职于恩平市溢丰纺�有限公司，2014年10月份工资为4359元；11月份工资为4644元；12月份工资为5127元；1月份工资为4603元。
再查明，被告吴某某驾驶的陕Ｅ×××××号自卸低速货车在被告保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。交强险保险限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告保险公司支付原告医疗费5000元，支付另一伤者岑嘉乐医疗费5000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告岑某某因道路交通事故造成人身损害和财产损害事实，有交警部门作出的交通事故认定书、诊断证明、维修发票等为证，本院应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
一、原告岑某某的损失。
1.医疗费。根据原告提供的病历、诊断证明书、出院记录、医疗费收据31份、输血入账单3份及被告吴某某提供的6份医疗费收据，原告医疗费合共为265651.7元，其中医疗统筹费用为131443元，原告与被告吴某某合共支付134208.7元，其中，原告个人支付的医疗费为81125.6元，被告吴某某支付的医疗费为53083.1元。原告主张被告吴某某在号码为JK77220816医疗费票据中有8000元为原告家属所支付，但被告吴某某抗辩已与原告家属区分各自支付的医疗费，并各自持有各自支付的医疗费票据。对此，本院认为，医疗费收据是医疗费支付凭证，现被告吴某某持有该票据的原件到庭，可以证实该部分医疗费确由被告吴某某支付，因此，对被告吴某某的抗辩，本院予以采纳。
2.住院伙食补助费。根据原告提供的诊断证明书、出院记录，本院确认原告住院合共127天，伙食补助费按100元/天计算，本院予以支持原告住院伙食补助费为12700元（127元/天×100元/天）
3.护理费11800元。根据原告提供的诊断证明书，原告主张住院期间需留陪人的天数为118天及按每天100元计算，本院予以支持。
4.误工费。原告主张事故发生前就职于恩平市溢丰纺织有限公司，并提供了劳动合同、证明及其银行流水为证，经本院核实，原告确就职于该公司，故原告的误工工资应以在该公司2014年10月至2015年1月间的平均工资即4683.25元[（4359+4644+5127+4603）÷4]计算，误工天数为住院天数127天加上原告请求的医嘱出院的休息天数112天，故原告的误工工资计算为：37309.8元[4683.25÷30×（127+112）]
5.交通费。原告提供的交通费票据，有部分仅为油站加油发票，故不应据此发票认定发生交通的费用，但考虑原告多次外出江门就医，本院酌情予以支持原告交通费损失1000元。
6.营养费。原告因受伤多次住院，且在诊断证明医嘱要求原告适当加强营养，但原告请求营养费3000元过高，故本院酌情支持原告营养费损失2000元。
7.住院日常用品费。原告请求住院日常用品费813元，没有法律依据，本院不予支持。
8．鉴定费2000元。原告为确认其伤情与本次交通事故的关联性而委托广东天地方正司法鉴定所作出的鉴定报告，属必要、合理的支出，有原告提供的鉴定费发票为依据，本院予以确认。
9．车辆维修费3750元。在本次事故中，造成原告所有粤Ｊ×××××二轮摩托车受损，其委托江门市南方价格鉴证有限公司对受损车辆进行损失鉴定，�院对其提供的车辆损失价格鉴定报告予以确认，其主张车辆受损价值为3750元，本院予以支持。
二、赔偿责任问题。根据交通事故认定书认定的责任认定及事故各方的过错程度，本院确定被告吴某某在本次事故中应承担全部责任。被告吴某某驾驶的肇事车辆向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、50万元保额商业第三者险及不计免赔险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下“简称交强险”和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。……”的规定，本案中，被告保险公司先在交强险的责任限额范围内予以赔偿后，不足部分，应根据商业三者险合同约定的予以赔偿，仍有不足的，由被告吴某某赔偿。
原告在交强险医疗费赔偿责任范围内的损失有：医疗费81125.6元、住院伙食补助12700元、营养费2000元。合计为95825.6元。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费限额支付原告医疗费5000应予扣减，扣减后为90825.6元，应由被告保险公司按照商业三者险的保险合同约定赔偿。
原告在交强险伤残赔偿责任限额范围损失有：护理费11800元、误工费37309.89元、交通费1000元、鉴定费2000元，合计52109.89元。上述损失没有超过交强险伤残赔偿责任限额，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿责任限额范围赔偿52109.89元给原告。
原告在交强险财产损失赔偿责任限额范围的损失有：车辆维修费3750元，被告保险公司应在财产损失赔偿责任限额范围赔偿2000元给原告，超出部分交强险财产赔偿限额的1750元，由被告保险公司按照商业三者险的保险合同约定赔偿。
上述超出交强险医疗费和财产损失赔偿限额部分合计为92575.6元（90825.6+1750）,被告保险公司应根据商业三者险保险合同约定进行赔偿，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”，在本次事故中，被告吴某某驾驶机动车未按操作规范安全，驾驶机动车超过核定载质量100%以上，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，是导致此事故的全部过错，被告吴某某承担此事故的全部责任。被告保险公司在保险单中已向投保人告知相关免责条款的义务，被告保险公司主张根据上述保险合同条款约定享有10%免赔责任，依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在商业三者险保额范围赔偿83318.04元[92575.6×(1－10%)]给原告，被告保险公司免责赔偿的9257.56元（92575.6×10%）由被告吴某某赔偿给原告。事故发生后，被告吴某某为原告支付的医疗费为53083.1元，由其向被告保险公司索赔，本案不予调整。
综上，被告保险公司应在交强险和商业第三者的赔偿限额范围赔偿137427.93元(83318.04+52109.89+2000)给原告，被告吴某某应赔偿9257.56元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起七日内赔偿137427.93元给原告岑某某；
二、被告吴某某应在本判决生效之日起七日内赔偿9257.56元给原告岑某某；
三、驳回原告岑某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2221元，由被告中国人民财产保险股份有限�司江门市分公司负担1466元，被告吴某某负担89元，由原告岑某某负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 卢健云
二〇一七年五月九日
法官助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢