wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6280号
原告刘青梅，女，汉族，1942年6月6日出生，住址濮阳县，联系。
原告丁绍聪，男，汉族，1968年2月8日出生，住址同上，联系。
原告丁瑞彩，女，汉族，1969年7月14日出生，住址安阳市北关区，联系。
原告丁瑞宽，女，汉族，1976年1月14日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司，统一社会信用代码91410928MA3X5UNFOA，住所地河南省濮阳县解放路886号。
负责人郭宪堂，该公司经理。
委托代理人王丽霞，该公司法律顾问，联系。
本院于2016年7月7日立案受理原告刘青梅、丁绍聪、丁瑞彩、丁瑞宽诉被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司、国网河南省电力公司濮阳供电公司触电人身损害责任纠纷一案后，被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因事故发生地为濮阳县海通乡辛庄村，且该段路线归属于其辖区，被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司系独立法人，依法具有民事权利能力和民事行为能力，并能独立享有民事权利、承担民事义务，更何况原告曾因本案诉至濮阳市华龙区法院，被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司已明确告知原告自己具有独立承担民事责任的能力，但原告仍将被告国网河南省电力公司濮阳供电公司列为被告，明显属于规避管辖，本案应由濮阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地发生在濮阳县，将原告击伤的高压线亦非原告所述系被告国网河南省电力公司濮阳供电公司拥有，而系国网河南省电力公司濮阳县供电公司拥有。无论根据侵权行为地原则，还是根据被告住所地原则，本院均对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至濮阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 晨
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初130号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年5月出生，汉族，住湖北省襄阳市。
指定辩护人李咏忠，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李咏忠、翻译人员张燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院起诉指控，2015年11月8日上午9时许，被告人王某某携带刀片窜至襄阳市XX小区门口，趁被害人张某某买苹果时不备，遂伸手将被害人张某某外套左口袋内人民币166.5元现金�走，逃离现场后被巡逻民警抓获。案发后，赃款追回已返还被害人张某某。公诉机关提交被害人张某某陈述，报案登记表，扣押清单、收条，作案工具及赃款照片，辨认笔录，刑事判决书、释放证明，抓获经过等证据指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人王某某对指控的犯罪事实均无异议。
辩护人辩称，被告人王某某系聋哑人，认罪态度较好，赃款已退还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月8日上午9时许，被告人王某某携带刀片窜至襄阳市XX小区门口，趁被害人张某某买苹果时不备，遂伸手将被害人张某某外套左口袋内人民币166.5元现金盗走，逃离现场后被巡逻民警抓获。
案发后，赃款追回已返还被害人张某某。
上述事实，有经庭审举�、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、报案登记，证实2015年11月8日，民警在XX市场巡逻时发现嫌疑人王某某盗窃被害人张某某现金166.5元，逃离现场后被民警抓获，从王身上收缴刀片和人民币166.5元。
2、扣押清单，证实民警从王某某身上收缴刀片一枚、人民币现金166.5元。
3、领条，证实被害人张某某从公安机关领回被盗人民币现金166.5元。
4、刑事判决书、释放证明，证实2013年12月5日，被告人王某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月2日刑满释放。
5、人员信息表，证实被告人王某某基本情况。
6、被害人张某某陈述，证实2015年11月8日其在XX市场买水果时被盗窃人民币166.5元，后民警将盗窃嫌疑人抓获，询问其，其才知道钱被盗。
7、被告人王某某供述，证实2015年11月8日早上，其携带刀片窜至XX市场向偷点钱用。9时许，其见一个40岁左右的妇女在选水果，就挤到她身边，从她外衣左口袋内偷了一卷钱，塞在内衣里。离开现场很远，看不到那个妇女时被民警抓获。在派出所从其内衣里搜出人民币166.5元现金和刀片。
8、辨认笔录，证实被害人张某某指认3号王某某就是其在买水果时扒窃其现金的人。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，且系聋哑人，可以从轻处罚。对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年四月十二日
书记员 胡阿迪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第360-1号
原告王立功。
被告刘建新。
被告王辉。
本院在审理原告王立功诉被告刘建新、王辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在山起重型机械股份公司价值20万元的股份或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘建新、王辉在山起重型机械股份公司价值20万元的股份或其相应价值的财产一宗（祥见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年四月十七日
代理书记员 曹长山
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第968号
原告邱生龙，男，住明溪县。
被告陈伟民，男，住明溪县。
原告邱生龙与被告陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱生龙到庭参加诉讼，被告陈伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱生龙诉称：2014年6月21日，被告陈伟民因资金周转困难，向原告借款人民币70000元，承诺月息2分，即每月1400元，每月支付，后原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元、利息4200元（利息暂算2014年6月21日-2014年9月21日），并支付从2014年9月22日起至被告还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟民未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月21日，被告陈伟民向原告邱生龙借款70000元，双方约定借款月利率2%，未明确约定借款期限。因被告未偿还上述借款，从而引起本案诉讼。上述事实由原告提交的借条及其当庭陈述予以证实。另查明，本案借贷关系发生时，中国人民银行公布的六个月内的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：被告陈伟民向原告邱生龙借款70000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告邱生龙应当偿还借款本息。本案借款双方未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张。原、被告双方约定的借款月利率2%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（1.87%），故原告主张的借款利息本院依法只支持按月利率1.87%计算，被告应支付上述借款从借款之日起至本院确定还款之日止按月利率1.87%计算的利息。被告陈伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟民应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱生龙借款本金70000元；被告陈伟民同时还应支付原告邱生龙上述借款本金从2014年6月21日起至本判决确定还款之日止按月利率1.87%计算的利息。
二、驳回原告邱生龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，公告费600元，合计2255元，由被告陈伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 洪 斌
审判员 严乐平
审判员 黄太有
二〇一五年二月二十五日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明民初字第968号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01400号
原告：赵某甲，女，汉族。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，男，汉族。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人马广东、被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年恋爱，同年12月份进行仪式，于××××年××月××日补办结婚证，原告于××××年××月××日生育一女取名赵某丙；于××××年××月××日生育一子，取名赵某丁。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。从一结婚到现在原、被告一直争吵不断，双方没有共同语言，经常为家庭琐事与原告发生争吵，包括子女都受到了严重的影响。原告与被告因感情不和分居半年。原告念及孩子较小而打消早已与被告离婚的念头，但被告却变本加厉，至双方分歧较大，为解除名存实亡的婚姻关系，现原告起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，婚生子随被告生活；婚后共同财产16万元房屋平均分割，婚前财产归原告所有。
被告辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，只是偶尔吵架。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告之间是合法的夫妻关系；3.被告发给原告的短信，证明夫妻感情破裂。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1，2，无异议；证据3，是我发的，不能证明夫妻感情破裂，只是我当时的气话。
被告在诉讼中未提供证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：原告提供的证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定；证据3，被告认可是其所发，是原、被告之间的对话，但被告否认夫妻感情破裂，其证明效力不予认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于1996年相识，系自由恋爱，于2001年12月份开始同居生活。在共同生活期间，于××××年××月××日生育一女，取名赵某丙；于××××年××月××日生育一子，取名赵某丁。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年2月11日原告诉讼来院以“由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。从一结婚到现在原、被告一直争吵不断，双方没有共同语言，经常为家庭琐事与原告发生争吵，包括子女都受到了严重的影响。原告与被告因感情不和分居半年”等理由要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告于1996年开始自由恋爱，于2001年12月份共同生活，婚前基础较好。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一女赵某丙、一子赵某丁。原告称“由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。从一结婚到现在原、被告一直争吵不断，双方没有共同语言，经常为家庭琐事与原告发生争吵，包括子女都受到了严重的影响。原告与被告因感情不和分居半年”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费100元，由原告赵某甲全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年三月十四日
书记员 征翔祥
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初937号
原告:蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码74677892-7。
法定代表人：刘婕，董事长。
委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
被告:安徽省新科愿装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码78108178-9。
法定代表人：王彪，董事长。
被告：王飚，男，1969年9月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：胡小燕，女，1970年4月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市龙子湖中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，组织机构代码09820790-6。
法定代表人：王兰兰，董事长。
原告蚌埠融资担保集团有限公司与被告安徽省新科愿装饰工程有限公司、王飚、胡小燕及蚌埠市龙子湖中小企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告蚌埠融资担保集团有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠融资担保集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠融资担保集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠融资担保集团有限公司负担。
审判员 葛育春
二〇一七年六月一日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初937号 蚌埠融资担保集团有限公司： 你（单位）诉安徽省新科愿装饰工程有限公司、王飚、胡小燕、蚌埠市龙子湖中小企业融资担保有限公司关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费45710.0元，其中受理费：45710.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年三月九日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5539号
申请执行人任某，住北京市朝阳区。
被执行人李某，住河北省秦皇岛市卢龙县。
本院在执行（2016）京0112民10939号民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）京0112民初10939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初289号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人于某某,男,汉族,1970年8月4日出生，初中文化,系某单位职工，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2015年9月1日因涉嫌犯重大责任事故罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人于某某犯重大责任事故罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、卓芝柱出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日18时许，中煤能源集团第一建设有限公司第四十九处承建的内蒙古伊泰股份有限公司东胜区塔拉壕煤矿项目3-1煤层巷道内发生事故，导致正在进行打锚杆作业的被害人范某某被落石砸伤，经抢救无效死亡。经查，被害人范某某没有特种作业操作资格，其在施工时违反了安全生产的相关规定，未进行二次“敲帮问顶”，导致重大安全事故的发生。被告人于某某作为施工队队长，在明知范某某没有特种作业操作资格的情况下，仍让其操作锚杆机，对此次事故负有重要责任；该施工队分管安全的副队长卢某某（另案处理）及当班班长常某某（另案处理）对此次事故的发生也负有重要责任。据此，公诉机关认为，被告于某某的行为已触犯了《刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究于某某的刑事责任。
被告人于某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人于某某系中煤能源集团第一建设有限公司第四十九工程处塔拉壕项目部综掘九队队长，被害人范某某系该队队员。2015年6月27日18时许，该队在东胜区塔拉壕煤矿项目3-1煤层巷道内作业时发生事故，导致正在进行锚杆作业的被害人范某某被落石砸伤，后经抢救无效死亡。经查，被害人范某某未取得锚杆机操作工资格，且在施工过程中违反了二次“敲帮问顶”等安全生产的相关规定，造成事故的发生。被告人于某某作为该队队长，在明知范某某没有取得特种作业操作资格的情况下，仍分配范某某操作锚杆机，对此次事故负有重要责任。案发后，被告人于某某被公安机关传唤到案。
另查明，案发后，被告人所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行了赔付义务，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、报案材料及报案人陈述，证实2015年6月27日18时许，报案人所在单位--鄂尔多斯市中心医院急诊室收治被害人范某某，后经检查已确认死亡，后其报警的情况。
2、侦破报告，证实了本案的侦破情况，被告人系被传唤至公安机关。
3、现场勘验检查工作记录，证实了本案的案发地点位于东胜区铜川镇塔拉壕煤矿及公安机关的勘验、检查情况。
4、塔拉壕煤矿“6*27”顶板事故调查报告及内蒙古煤矿安全监察局鄂尔多斯监察分局批复，证实本次事故的直接原因为作业人员在进行支护作业前没有进行敲帮问顶。间接原因当中项目部管理人员的原因为现场管理不到位，掘进作业没有严格执行《作业规程》、《安全技术措施》，遇工作面上部岩石破碎、裂隙发育，未采取加强支护措施；安全培训不到位，范某某无锚杆机特种作业资格而上岗；职工日常安全教育不够，违章作业。
5、鉴定意见，证实经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室鉴定，被害人范某某符合左侧背腰部受外力、骨盆受到挤压致创伤性休克而死亡。
6、证人白某甲、李某某、白某乙的证言（三人系塔拉壕煤矿及项目部职工），证实了锚杆机司机属于特种行业，操作锚杆机需要取得资格证。
7、证人常某某的证言（系被害人范某某施工班班长），证实2015年6月27日，其所带班组在东胜区塔拉壕煤矿3煤避难硐室进行支护作业时，被害人范某某操作锚杆机，因范违规作业被落石砸伤，后送医院抢救无效死亡。被害人范某某未取得锚杆机操作资格证，范之前应当向队长于某某申请过操作锚杆机。
8、被告人于某某的供述（系塔拉壕项目部综掘九队队长），证实2015年6月27日，其所管理的班组在东胜区塔拉壕煤矿3煤避难硐室进行支护作业时，被害人范某某操作锚杆机，其听说范违规作业被落石砸伤，后送医院抢救无效死亡。其明知范某某未取得锚杆机操作资格，在范向其申请操作锚杆机后其分配范从事锚杆机工作。
9、协议书、收条及谅解书，证实案发后，被告人所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属1050000元且已履行，被害人近亲属对被告人行为表示谅解。
10、被告人户籍证明，证实被告人于某某已成年。
本院认为，被告人于某某作为施工队负责人，在明知被害人没有取得特种资格的情况下，仍分配被害人从事该项工作，因而发生死亡一人的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，对其从轻处罚；案发后被害人近亲属因本案遭受的经济损失获得赔偿，被告人亦取得被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 安高维
代理审判员 李卓阳
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 康湘悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0602刑初289号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人于某某,男,汉族,1970年8月4日出生，初中文化,系某单位职工，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2015年9月1日因涉嫌犯重大责任事故罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人于某某犯重大责任事故罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、卓芝柱出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月27日18时许，中煤能源集团第一建设有限公司第四十九处承建的内蒙古伊泰股份有限公司东胜区塔拉壕煤矿项目3-1煤层巷道内发生事故，导致正在进行打锚杆作业的被害人范某某被落石砸伤，经抢救无效死亡。经查，被害人范某某没有特种作业操作资格，其在施工时违反了安全生产的相关规定，未进行二次“敲帮问顶”，导致重大安全事故的发生。被告人于某某作为施工队队长，在明知范某某没有特种作业操作资格的情况下，仍让其操作锚杆机，对此次事故负有重要责任；该施工队分管安全的副队长卢某某（另案处理）及当班班长常某某（另案处理）对此次事故的发生也负有重要责任。据此，公诉机关认为，被告于某某的行为已触犯了《刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究于某某的刑事责任。被告人于某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人于某某系中煤能源集团第一建设有限公司第四十九工程处塔拉壕项目部综掘九队队长，被害人范某某系该队队员。2015年6月27日18时许，该队在东胜区塔拉壕煤矿项目3-1煤层巷道内作业时发生事故，导致正在进行锚杆作业的被害人范某某被落石砸伤，后经抢救无效死亡。经查，被害人范某某未取得锚杆机操作工资格，且在施工过程中违反了二次“敲帮问顶”等安全生产的相关规定，造成事故的发生。被告人于某某作为该队队长，在明知范某某没有取得特种作业操作资格的情况下，仍分配范某某操作锚杆机，对此次事故负有重要责任。案发后，被告人于某某被公安机关传唤到案。另查明，案发后，被告人所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行了赔付义务，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、报案材料及报案人陈述，证实2015年6月27日18时许，报案人所在单位--鄂尔多斯市中心医院急诊室收治被害人范某某，后经检查已确认死亡，后其报警的情况。2、侦破报告，证实了本案的侦破情况，被告人系被传唤至公安机关。3、现场勘验检查工作记录，证实了本案的案发地点位于东胜区铜川镇塔拉壕煤矿及公安机关的勘验、检查情况。4、塔拉壕煤矿“6·27”顶板事故调查报告及内蒙古煤矿安全监察局鄂尔多斯监察分局批复，证实本次事故的直接原因为作业人员在进行支护作业前没有进行敲帮问顶。间接原因当中项目部管理人员的原因为现场管理不到位，掘进作业没有严格执行《作业规程》、《安全技术措施》，遇工作面上部岩石破碎、裂隙发育，未采取加强支护措施；安全培训不到位，范某某无锚杆机特种作业资格而上岗；职工日常安全教育不够，违章作业。5、鉴定意见，证实经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室鉴定，被害人范某某符合左侧背腰部受外力、骨盆受到挤压致创伤性休克而死亡。6、证人白某甲、李某某、白某乙的证言（三人系塔拉壕煤矿及项目部职工），证实了锚杆机司机属于特种行业，操作锚杆机需要取得资格证。7、证人常某某的证言（系被害人范某某施工班班长），证实2015年6月27日，其所带班组在东胜区塔拉壕煤矿3煤避难硐室进行支护作业时，被害人范某某操作锚杆机，因范违规作业被落石砸伤，后送医院抢救无效死亡。被害人范某某未取得锚杆机操作资格证，范之前应当向队长于某某申请过操作锚杆机。8、被告人于某某的供述（系塔拉壕项目部综掘九队队长），证实2015年6月27日，其所管理的班组在东胜区塔拉壕煤矿3煤避难硐室进行支护作业时，被害人范某某操作锚杆机，其听说范违规作业被落石砸伤，后送医院抢救无效死亡。其明知范某某未取得锚杆机操作资格，在范向其申请操作锚杆机后其分配范从事锚杆机工作。9、协议书、收条及谅解书，证实案发后，被告人所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属1050000元且已履行，被害人近亲属对被告人行为表示谅解。10、被告人户籍证明，证实被告人于某某已成年。本院认为，被告人于某某作为施工队负责人，在明知被害人没有取得特种资格的情况下，仍分配被害人从事该项工作，因而发生死亡一人的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，对其从轻处罚；案发后被害人近亲属因本案遭受的经济损失获得赔偿，被告人亦取得被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  安高维代理审判员  李卓阳人民陪审员  孙玉霞二〇一六年八月十二日书 记 员  康湘悦
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0583行审26号
申请执行人枝江市国土资源局（以下简称市国土局），住所地枝江市马家店街办沿江路21号，统一社会信用代码114205830111227757。
法定代表人王春波，局长。
委托代理人李兵，男，汉族，1974年4月28日出生，该局执法监察大队副大队长，住枝江市。特别授权代理。
委托代理人江书元，男，汉族，1971年9月1日出生，该局执法监察大队监察员，住枝江市。特别授权代理。
被执行人吴鹏华，男，汉族，1978年5月2日出生，住枝江市。
申请执行人市国土局于2017年6月20日向本院申请强制执行对吴鹏华作出的“改正非法占用的1407.8平方米土地的违法行为，恢复原种植条件”的处罚决定。本院于2017年6月23日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，吴鹏华未依法办理用地审批手续，于2016年3月占用枝江市百里洲镇曹家河村的集体土地建设养猪场，违法占地面积1407.8平方米。2016年3月20日，市国土局向吴鹏华下达《责令停止国土资源违法行为通知书》（枝国土百字[2016]第002号），吴鹏华并未停止建设，现已基本建成。2016年9月12日，市国土局向吴鹏华送达枝土资执告[2016]18号《行政处罚告知书》和枝土资执听告[2016]18号《行政处罚听证告知书》，在规定期限内吴鹏华未对告知的事项进行陈述和申辨，也没有提出听证要求。2016年9月19日，市国土局作出枝土资执罚[2016]18号《行政处罚决定书》，对吴鹏华作出如下行政处罚：责令自收到处罚决定书之日起一个月内改正非法占用1407.8平方米土地的违法行为，恢复原种植条件，罚款45612.72元。2016年9月20日，市国土局向吴鹏华送达枝土资执罚[2016]18号《行政处罚决定书》，在法定期限内吴鹏华没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，仅部分履行行政处罚决定（缴纳罚款45612.70元）。2017年3月30日，市国土局向吴鹏华送达枝土资执催告[2017]1-18号《履行行政处罚决定催告书》，吴鹏华没有按照催告的时间履行有关义务。2017年6月20日，市国土局依法向本院申请对吴鹏华强制执行“改正非法占用的1407.8平方米土地的违法行为，恢复种植条件”的处罚决定。
本院认为，市国土局对吴鹏华作出的关于“改正非法占用的1407.8平方米土地的违法行为，恢复种植条件”的处罚决定，所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。市国土局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。依照《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释[2012]4号）第九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行枝江市国土资源局对吴鹏华作出的“改正非法占用的1407.8平方米土地的违法行为，恢复种植条件”的处罚决定，由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林兰英
审判员 薛建华
审判员 刘新建
二〇一七年七月二十六日
书记员 阮晓艳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1192号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告周训和，男，汉族，1965年12月14日出生，安化县人。
被告伍新国，男，汉族，1971年8月17日出生，安化县人。
本院于2013年12月22日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告周训和、伍新国金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月6日以与被告周训和、伍新国庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年四月六日
代理书记员 ＸＸ平
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3697号之三
原告：魏学彬，男，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被告：魏起龙，男，汉族，住天津市东丽区。
原告魏学彬与被告魏起龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告魏学彬于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏学彬自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏学彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告魏学彬负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年六月十九日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3697号之二
申请人：魏学彬，男，1956年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被申请人：魏起龙，男，1976年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人魏学彬与被申请人魏起龙民间借贷纠纷一案中，申请人魏学彬于2017年5月4日向本院提出财产保全，请求对被申请人魏起龙名下的财产予以保全。申请人魏学彬以自己名下的坐落于天津市东丽区华明街华明家园欣湖苑6-2-102号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人魏学彬名下的坐落于天津市东丽区华明街华明家园欣湖苑6-2-102号房屋，查封期限自2017年5月日起至2020年5月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洪霞
二〇一七年五月××日
书记员 王佳妮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3697号
申请人：魏学彬，男，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被申请人：魏起龙，男，汉族，住天津市东丽区。
申请人魏学彬与被申请人魏起龙民间借贷纠纷一案中，申请人魏学彬于2017年5月4日向本院提出财产保全，请求对被申请人魏起龙名下的财产予以保全。申请人魏学彬以自己名下的坐落于天津市东丽区华明街华明家园欣湖苑6-2-102号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洪霞
二〇一七年五月五日
书记员 王佳妮
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1919号
原告：孙印凯，男，1941年6月1日出生，汉族，河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凤杰，男，1959年6月18日生，汉族，住河北省东光县。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东�县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告孙印凯诉被告东光县东光镇井韩村村民委员会（以下简称井韩村委会）、第三人东光县东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙印凯的委托诉讼代理人霍树松、何凤杰、被告井韩村委会的法定代表人王如江到庭参加诉讼，第三人东光镇人民政府经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙印凯向本院提出诉讼请求：1、被告给付高速公路征地补偿款共计2577元，2、给付从1996年10月至起诉之日的利息19173元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.75亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告井韩村委会辩称，每个人的亩数应该一样，钱数没计算，钱不知道是不是打到村里的账户了，申请法院查清钱的去向，如果用于公益事业了，跟大伙能交代，商量给钱，如果没有用于公益事业，不知道怎么办，钱的去向不清楚。
第三人东光县东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
本案争议的焦点为：1、征地的时间、亩数，补偿的标准、补偿时间、补偿数额；2、东光镇政府是否已经将补偿费拨给井韩村委会，3、利息的计算标准及依据。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了第三人出具的《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。被告质证认为：对钱是否到账不清楚，对补偿标准不清楚。第三人称钱已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。
2、原告制作的征地补偿表原件1份、复印件1份，该表原件记载的征地亩数合计为86.2亩，并记载每人征地亩数。复印件记载征地亩数为86.77亩，记载了每人的亩数，并记载了补偿金额及利息。原告向法庭作出解释：不一致是因为，王如才和王如令、何凤杰他们三个的土地使用权存在差异，应以复印件为准，诉状也是以复印件为准的。因为王如江是村支部书记，其一直回避此事，签字的是他的妻子王秀然。补偿金额及利息，是共同诉讼代表人经过计算以后填写在复印件上的。
3、原告主张利息按2013年10月15日征地29000元/亩计算，计算方式如蒋庆波：1.6亩×29000元/亩-5497元（1.6亩×3436.908元/亩）=40902元。被告质证认为：新征地标准不是29000元，镇上合的是24000元，这批地是2009年征的，2013年发的，因为这几年钱在镇上存着，就每亩地多给了2000元，另外还有张建华承包了500亩地，每亩地多补了3000元，所以有的是26000元，有的是29000元。补偿费应该20年前就给村民，为什么没给不清楚，请法院依法裁定。
经审查认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，且本案19名原告的征地数额原件与复印件显示一致，对于复印件中的补偿金额，经合议庭核对，确系按照征地补偿标准3436.908元/亩计算，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县××韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 沈志学
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1919号原告：孙印凯，男，1941年6月1日出生，汉族，河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤杰，男，1959年6月18日生，汉族，住河北省东光县。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东�县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告孙印凯诉被告东光县东光镇井韩村村民委员会（以下简称井韩村委会）、第三人东光县东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙印凯的委托诉讼代理人霍树松、何凤杰、被告井韩村委会的法定代表人王如江到庭参加诉讼，第三人东光镇人民政府经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙印凯向本院提出诉讼请求：1、被告给付高速公路征地补偿款共计2577元，2、给付从1996年10月至起诉之日的利息19173元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.75亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告井韩村委会辩称，每个人的亩数应该一样，钱数没计算，钱不知道是不是打到村里的账户了，申请法院查清钱的去向，如果用于公益事业了，跟大伙能交代，商量给钱，如果没有用于公益事业，不知道怎么办，钱的去向不清楚。第三人东光县东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。本案争议的焦点为：1、征地的时间、亩数，补偿的标准、补偿时间、补偿数额；2、东光镇政府是否已经将补偿费拨给井韩村委会，3、利息的计算标准及依据。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了第三人出具的《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。被告质证认为：对钱是否到账不清楚，对补偿标准不清楚。第三人称钱已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。2、原告制作的征地补偿表原件1份、复印件1份，该表原件记载的征地亩数合计为86.2亩，并记载每人征地亩数。复印件记载征地亩数为86.77亩，记载了每人的亩数，并记载了补偿金额及利息。原告向法庭作出解释：不一致是因为，王如才和王如令、何凤杰他们三个的土地使用权存在差异，应以复印件为准，诉状也是以复印件为准的。因为王如江是村支部书记，其一直回避此事，签字的是他的妻子王秀然。补偿金额及利息，是共同诉讼代表人经过计算以后填写在复印件上的。3、原告主张利息按2013年10月15日征地29000元/亩计算，计算方式如蒋庆波：1.6亩×29000元/亩-5497元（1.6亩×3436.908元/亩）=40902元。被告质证认为：新征地标准不是29000元，镇上合的是24000元，这批地是2009年征的，2013年发的，因为这几年钱在镇上存着，就每亩地多给了2000元，另外还有张建华承包了500亩地，每亩地多补了3000元，所以有的是26000元，有的是29000元。补偿费应该20年前就给村民，为什么没给不清楚，请法院依法裁定。经审查认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，且本案19名原告的征地数额原件与复印件显示一致，对于复印件中的补偿金额，经合议庭核对，确系按照征地补偿标准3436.908元/亩计算，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县××韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘东辉审 判 员  沈志学代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9485号
原告张万顺。
委托代理人刘起麟，上海市南星律师事务所律师。
被告王永刚。
被告许守轻。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。
负责人石晓彬。
委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
原告张万顺诉被告王永刚、许守轻、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张万顺的委托代理人刘起麟到庭�加诉讼。被告王永刚、许守轻、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万顺诉称，2013年8月1日20时53分许，被告王永刚驾驶登记在被告许守轻名下的牌号为苏CBXX**重型半挂牵引车（后拖带苏C0X**挂半挂车），行驶至本市盛桥月川路XXX号内，与行经此处的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告王永刚负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求赔偿医疗费人民币134，915.06元（不含住院期间膳食费），上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告王永刚、许守轻连带予以赔偿。
被告王永刚、许守轻均未作答辩。
被告保险公司书面辩称，苏CBXX**重型半挂牵引车、苏C0X**挂半挂车在本被告处投保了交强险，本被告愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月1日20时53分许�被告王永刚驾驶登记在被告许守轻名下的牌号为苏CBXX**重型半挂牵引车（后拖带苏C0X**挂半挂车），行驶至本市盛桥月川路XXX号内，与行经此处的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告王永刚负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告住院治疗，产生医疗费134，915.06元。
又查明，被告许守轻系苏CBXX**重型半挂牵引车、苏C0X**挂半挂车的登记所有人，被告保险公司系上述车辆的交强险承保人。
以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、常住人口基本信息、出院小结、费用清单、病历、诊断报告、医疗费发票、救护车发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，原告主张由被告王永刚、许守轻连带予以赔偿，本院予以支持。
根据原告所提供的证据，对原告所主张的医疗费134，915.06元，本院予以支持。本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费20，000元。其余医疗费114，915.06元，由被告王永刚、许守轻连带予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在交强险责任限额内赔偿原告张万顺医疗�20，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王永刚、许守轻连带赔偿原告张万顺医疗费114，915.06元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，998元，由被告王永刚、许守轻共同负担。保全费520元，由被告王永刚、许守轻共同负担。公告费860元，由被告王永刚、许守轻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年八月七日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华�民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终72号
上诉人（原审被告）：杜秀臣，男，1962年12月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：郑苏益，男，1957年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
上诉人杜秀臣因与被上诉人郑苏益健康权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜秀臣于2017年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜秀臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜秀臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜秀臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡芬芬
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执664号
傅南宁，男，汉族，1965年9月9日出生，住所地南昌市××区××门路××室。
南昌中盛木业有限公司，住所地南昌市青云××区青云××镇城南村××号。
傅南宁申请南昌中盛木业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人�2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人傅南宁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨浩文
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初332号
原告：樟树市欣鹏经营部，经营场所：樟树市京九商贸城。
经营者：黄豫群，男，1977年1月18日出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。委托权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：黄欧，男，1982年11月3日出生，汉族，樟树市人，住南昌市新建区。
被告：黄会娟，女，1984年8月9日出生，汉族，广东省揭西县人，住南昌市新建区。
原告樟树市欣鹏经营部（下称原告）与被告黄欧、黄会娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告黄欧、黄会娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告黄欧、黄会娟支付原告货款42681元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，系樟树市好又多超市的经营者。原告系樟树市好又多超市的供货商，曾多次向两被告供货。2017年6月21日，原、被告双方经对账确认，被告拖欠原告货款42681元，被告黄会娟向原告出具欠条予以确认。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。之后，虽经原告多次催讨，但两被告一直未付款。
被告黄欧、黄会娟未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告营业执照及居民身份证各1份；2.被告人口信息2份及结婚证（复印件）1份；3.好又多超市网上公示信息1份；4.欠条1份。对原告的上述举证，被告黄欧、黄会娟未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告黄欧、黄会娟未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告黄欧、黄会娟系夫妻关系。自2014年12月开始，原告多次向两被告经营的樟树市好又多超市供货。2017年6月21日，原、被告双方经结算，两被告尚欠原告货款42681元，被告黄会娟于同日向原告出具欠条一份。之后，虽经原告多次催讨，但两被告一直未付款。为此，原告诉至本院。
另查明：2014年12月16日，被告黄欧注册成立了樟树市好又多超市，其类型为个体工商户。2015年4月13日，被告黄欧办理了樟树市好又多超市的注销登记手续。被告黄会娟与被告黄欧共同经营樟树市好又多超市。
本院认为，原告向两被告共同经营的樟树市好又多超市供货，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效。樟树市好又多超市为个体工商户类型，现已办理了注销登记手续，所欠原告的货款应由其经营者即被告黄欧、黄会娟共同偿还。原告要求被告黄欧、黄会娟偿还货款42681元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄欧、黄会娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樟树市欣鹏经营部货款42681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告黄欧、黄会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷太军
二〇一八年三月三十日
书记员 祝 蓉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8586号
原告李世兵，男，汉族，1982年6月15日出生，住濮阳县。
被告董尚坤，男，汉族，1981年11月22日出生，住濮阳市华龙区。
原告李世兵与被告董尚坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月2日申请撤回对被告董尚坤的起诉。
本院认为，原告李世兵自愿申请撤回对被告董尚坤的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李世兵撤回对被告董尚坤的起诉。
案件受理费25元，由原告李世兵负担。
审判员 马朝选
二〇一六年十一月二日
书记员 孙亚娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10726号
原告吴利娜，女，汉族，1987年10月3日出生，住河南省范县。
委托代理人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。
被告单州书，男，汉族，成年人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
关于原告吴利娜诉被告单州书、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴利娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴利娜负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十二月七日
书记员 冯培源
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3647号
原告：向某，女，1973年10月16日出生，汉族，武汉市人，超市员工，住武汉市江夏区。
被告：刘某1，男，1971年8月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告向某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割位于武汉市江夏区纸坊街江郡华府1栋2单元1802号的房子一套；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1992年按当地习俗举办结婚仪式，婚后生育一子一女，现均已成年，并于××××年××月××日在江夏区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前经人介绍相识，缺乏了解。婚后双方在生活方式及性格上差异较大，时常因家庭琐事争吵，并且被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力，使原告生活在恐慌和绝望中。原告无奈之下，2005年外出广东打工，长期在外地，自此与被告处于分居状态。原告于2015年6月8日起诉至江夏区人民法院，请求判决离婚。2015年8月10日，江夏法院作出判决不准离婚，希望双方通过加强沟通修补夫妻感情。然而，双方感情并未有任何好转，原告过节回家看望子女时，被告还时常威胁原告。原告无奈之下，于2016年3月再次起诉至江夏区人民法院，因考虑到婚生女举办结婚仪式，后申请撤回起诉。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
被告刘某1辩称，我同意离婚。要求对房屋享有居住权，双方的债权债务弄清楚的前提下，同意补偿房屋款300000元。
本院经审理认定事实如下：原告向某与被告刘某1于1991年间经人介绍相识后建立恋爱关系，1993年4月双方按当地习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日生育一子刘某3。××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续。2000年起，双方一同外出打工，2005年被告刘某1回到住所地后，原告向某仍然在外打工至今，期间双方聚少离多。2015年6月8日，原告向某曾提起离婚诉讼，本院依法判决不准原告向某与被告刘某1离婚。2016年3月，原告向某再次提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后双方夫妻关系仍未得到改善，现原告向某以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉请离婚。
另查明，2010年11月18日，原告向某以416056元的价格购买了位于武汉市江夏区纸坊街江郡华府1栋2单元1802号（合同编号：夏101135678）的房屋一套，其中首付266056元，向银行申请贷款150000元，该房屋目前尚未办理权属证书。双方均认可该房屋目前市场价值为900000元，截止到2016年11月尚有7万余元房屋贷款未予偿还。
本案在审理过程中，因原告向某与被告刘某1对房屋补偿问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证、户口本、商品房买卖合同复印件等经庭审质证的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为,原告向某与被告刘某1婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，现双方均同意离婚，本院予以照准。被告刘某1答辩在债权债务查清楚的前提下，同意补偿房屋款，因双方对对方提出的债务均存在争议，争议的债务涉及案外人的债权，该债权是否真实均不能确定，故本案中对双方有争议的债务，本院不作处理。位于武汉市江夏区纸坊街江郡华府1栋2单元1802号的房屋系原告向某和被告刘某1夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，现原告向某同意该房屋归被告刘某1，被告刘某1亦同意给予原告向某一定的补偿，结合双方均认可的房屋市场价值900000元，该房屋归被告刘某1，由被告刘某1补偿原告向某415000元，剩余房贷70000余元由被告刘某1负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定精神，判决如下：
一、原告向某与被告刘某1离婚；
二、位于武汉市江夏区纸坊街江郡华府1栋2单元1802号（商品房买卖合同编号：夏101135678）的房屋归被告刘某1，该房屋后续银行贷款由被告刘某1负责偿还；
三、由被告刘某1于本判决生效之日起十五日内支付原告向某房屋补偿款415000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元,减半收取150元，财产分割费540元，共计690元，由原告向某和被告刘某1各负担345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 田 婉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初3647号原告：向某，女，1973年10月16日出生，汉族，武汉市人，超市员工，住武汉市江夏区。被告：刘某1，男，1971年8月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。原告向某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割位于武汉市江夏区纸坊街江郡华府1栋2单元1802号的房子一套；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1992年按当地习俗举办结婚仪式，婚后生育一子一女，现均已成年，并于××××年××月××日在江夏区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前经人介绍相识，缺乏了解。婚后双方在生活方式及性格上差异较大，时常因家庭琐事争吵，并且被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力，使原告生活在恐慌和绝望中。原告无奈之下，2005年外出广东打工，长期在外地，自此与被告处于分居状态。原告于2015年6月8日起诉至江夏区人民法院，请求判决离婚。2015年8月10日，江夏法院作出判决不准离婚，希望双方通过加强沟通修补夫妻感情。然而，双方感情并未有任何好转，原告过节回家看望子女时，被告还时常威胁原告。原告无奈之下，于2016年3月再次起诉至江夏区人民法院，因考虑到婚生女举办结婚仪式，后申请撤回起诉。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。被告刘某1辩称，我同意离婚。要求对房屋享有居住权，双方的债权债务弄清楚的前提下，同意补偿房屋款300000元。本院经审理认定事实如下：原告向某与被告刘某1于1991年间经人介绍相识后建立恋爱关系，1993年4月双方按当地习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日生育一子刘某3。××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续。2000年起，双方一同外出打工，2005年被告刘某1回到住所地后，原告向某仍然在外打工至今，期间双方聚少离多。2015年6月8日，原告向某曾提起离婚诉讼，本院依法判决不准原告向某与被告刘某1离婚。2016年3月，原告向某再次提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后双方夫妻关系仍未得到改善，现原告向某以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉请离婚。另查明，2010年11月18日，原告向某以416056元的价格购买了位于武汉市江夏区纸坊街江郡华府1栋2单元1802号（合同编号：夏101135678）的房屋一套，其中首付266056元，向银行申请贷款150000元，该房屋目前尚未办理权属证书。双方均认可该房屋目前市场价值为900000元，截止到2016年11月尚有7万余元房屋贷款未予偿还。本案在审理过程中，因原告向某与被告刘某1对房屋补偿问题各持己见，致使调解未能达成协议。上述事实，有当事人提交的结婚证、户口本、商品房买卖合同复印件等经庭审质证的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为,原告向某与被告刘某1婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，现双方均同意离婚，本院予以照准。被告刘某1答辩在债权债务查清楚的前提下，同意补偿房屋款，因双方对对方提出的债务均存在争议，争议的债务涉及案外人的债权，该债权是否真实均不能确定，故本案中对双方有争议的债务，本院不作处理。位于武汉市江夏区纸坊街江郡华府1栋2单元1802号的房屋系原告向某和被告刘某1夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，现原告向某同意该房屋归被告刘某1，被告刘某1亦同意给予原告向某一定的补偿，结合双方均认可的房屋市场价值900000元，该房屋归被告刘某1，由被告刘某1补偿原告向某415000元，剩余房贷70000余元由被告刘某1负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定精神，判决如下：一、原告向某与被告刘某1离婚；二、位于武汉市江夏区纸坊街江郡华府1栋2单元1802号（商品房买卖合同编号：夏101135678）的房屋归被告刘某1，该房屋后续银行贷款由被告刘某1负责偿还；三、由被告刘某1于本判决生效之日起十五日内支付原告向某房屋补偿款415000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元,减半收取150元，财产分割费540元，共计690元，由原告向某和被告刘某1各负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李小祥二〇一七年一月二十二日书记员  田 婉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2288号
原告：胡明才男，1949年10月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王安国男，1960年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：沈文素女，1961年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告胡明才与被告王安国、沈文素民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡明才到庭参加诉讼。被告王安国、沈文素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡明才起诉称：被告王安国、沈文素系两夫妻，2012年9月16日，被告王安国向原告借款42400元，并向原告出具借条1份，二被告至今未归还上述借款。现原告提起诉讼，请求判令：二被告立即归还原告借款42400元。
被告王安国、沈文素未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。
经审理本院认定如下事实：被告王安国、沈文素系两夫妻，于2007年9月10日登记结婚。2012年9月16日，被告王安国向原告借款42400元，并向原告出具借条1份，对上述借款予以确认，之后二被告未归还原告借款。
以上事实由原告提供的被告王安国于2012年9月16日出具的借条1份及本院依职权向北仑区档案馆调取的二被告结婚登记审查处理表1份并结合原告庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告王安国之间的借款事实清楚，被告王安国理应及时归还借款。同时，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”以及“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”等的规定，原告诉请被告沈文素对被告王安国前述借款承担共同偿还责任，本院予以支持。被告王安国、沈文素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安国、沈文素应于本判决生效后七日内归还原告胡明才借款42400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费860元，由被告王安国、沈文素负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 方祖军
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 柴宁红
二〇一七年七月十三日
代书 记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初2288号原告：胡明才男，1949年10月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：王安国男，1960年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：沈文素女，1961年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告胡明才与被告王安国、沈文素民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡明才到庭参加诉讼。被告王安国、沈文素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡明才起诉称：被告王安国、沈文素系两夫妻，2012年9月16日，被告王安国向原告借款42400元，并向原告出具借条1份，二被告至今未归还上述借款。现原告提起诉讼，请求判令：二被告立即归还原告借款42400元。被告王安国、沈文素未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。经审理本院认定如下事实：被告王安国、沈文素系两夫妻，于2007年9月10日登记结婚。2012年9月16日，被告王安国向原告借款42400元，并向原告出具借条1份，对上述借款予以确认，之后二被告未归还原告借款。以上事实由原告提供的被告王安国于2012年9月16日出具的借条1份及本院依职权向北仑区档案馆调取的二被告结婚登记审查处理表1份并结合原告庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告王安国之间的借款事实清楚，被告王安国理应及时归还借款。同时，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”以及“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”等的规定，原告诉请被告沈文素对被告王安国前述借款承担共同偿还责任，本院予以支持。被告王安国、沈文素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安国、沈文素应于本判决生效后七日内归还原告胡明才借款42400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费860元，由被告王安国、沈文素负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  方祖军人民陪审员  柯赛琴人民陪审员  柴宁红二〇一七年七月十三日代书 记员  柯元芬
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初433号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月11日晚，被告人陈某至无锡市锡山区安镇街道春光村新湾里**号，用力推坏门锁后进入屋内翻找物品欲实施盗窃，被睡在屋内床上的王某发现。被告人陈某欲逃跑，因屋外有车辆灯光照进屋内，被告人陈某怕被他人发现，即采取拍打腿部、按肩等方式阻止王某下床和呼救。后被告人陈某逃离现场，未能窃得物品。
归案后，被告人陈某如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、《搜查笔录》、搜查照片，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室《物证鉴定意见书》，被害人王某的陈述，证人顾某的证言，相关辨认笔录及辨认照片，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且盗窃未遂，依法可以从轻处罚；其有多次盗窃前科，仍不思悔改，此次又趁夜潜入老人家中行窃，酌情予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执381号之一
申请执行人：陈文根，男，1968年10月17日出生，汉族，住新干县。
被执行人：唐福，男，1972年5月29日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人陈文根与被执行人唐福买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年4月28日向被执行人唐福发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未能查找到可供执行的财产。5、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款1000元。
综上所述，被执行人唐福确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的5000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执381号
申请执行人：陈文根，男，1968年10月17日出生，汉族，住新干县。
被执行人：唐福，男，1972年5月29日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人陈文根与被执行人唐福买卖合同纠纷一案，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人唐福的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 旷健
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2766号
申请执行人：王水龙，男，1974年3月20日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：李剑锋，男，1987年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人王水龙与被执行人李剑锋健康权纠纷一案，诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13029号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681民初13029号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2766号申请执行人：王水龙，男，1974年3月20日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：李剑锋，男，1987年12月15日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人王水龙与被执行人李剑锋健康权纠纷一案，诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13029号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙0681民初13029号民事判决书的本次执行程序。终结执行后若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年六月二十八日书 记 员 赵镥杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5号
申请人：宋某1，女，汉族，2004年4月18日出生，住汝州市。
申请人：宋某2，女，汉族，2005年8月24日出生，住汝州市。
申请人：宋某3，男，汉族，2007年9月6日出生，住汝州市。
三申请人法定代理人杨某，女，汉族，1950年11月16日出生，住汝州市。
被申请人李某，女，汉族，1976年9月14日出生，住汝州市。
申请人宋某1、宋某2、宋某3诉被申请人李某申请宣告公民失踪纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。申请人宋某1、宋某2、宋某3于2017年3月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许申请人宋某1、宋某2、宋某3撤回申请。
审判员 陈继征
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛玛杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第156号
原告：徐永飞。
委托代理人（特别授权代理）：薛岭。
被告：嘉善桐润源时装有限公司，住所地嘉善县干窑镇富康路123号。
法定代表人：范水明，执行董事。
原告徐永飞诉被告嘉善桐润源时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月23日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月至11月在被告处上班工作，被告结欠原告工资4600元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资4600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第002号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善桐润源时装有限公司的职工，于2007年10、11月在被告公司打工，被告共结欠原告工资4600元。2008年1月2日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善桐润源时装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐永飞工资4600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十八日
书记员 俞洁琼
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0626民初165号
原告：张某，男，1971年5月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：王某，男，1977年7月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以被告王某已经向原告履行了部分还款为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己合法权益的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告张某负担。
审判员 张旭东
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕悠然
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初267号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1980年9月23日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，住安徽省芜湖县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年11月6日被芜湖市交警支队镜湖大队罚款1500元。因本案于2016年9月2日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年9月14日被安徽省芜湖县人民检察院批准逮捕，同日被安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人乐传民到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月2日1时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖县湾沚镇境内的世纪大道由北向南超速行驶至徽商城路段处，因拨打电话未尽安全注意义务，其车辆右前部与前方洪某1驾驶的鑫旺发牌电动三轮车左部发生碰撞，后该车的左前部又与前方陶某驾驶的升飞牌电动三轮车右部发生碰撞。造成鑫旺发电动三轮车乘员王某（女，殁年42岁）受伤经抢救无效死亡及鑫旺发电动三轮车驾驶员洪某1受伤、升飞牌电动三轮车驾驶员陶某受伤、乘员夏某受伤及上述车辆损坏的重大道路交通事故。事后张某弃车逃逸。芜湖县公安局交通管理警察管理大队道路交通事故认定书认定：张某负全部责任。
经芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定意见：王某系胸腹部多脏器破裂大出血死亡。被害人洪某1的损伤程度为轻伤一级。被害人陶某、夏某损伤程度轻微，未做损伤程度鉴定。
经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人张某血液中的酒精含量为201mg/100ml。
案发后，被告人张某后主动投案，到案后如实供述犯罪事实。
并已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿包括交强险12万元在内折合共计人民币55.1万元，现已赔偿43.1万元，取得了被害人近亲属的谅解并请求对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、夏某、张某、钱某、洪某2、洪某1的证言；书证：户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、行政处罚查询情况、道路交通事故认定书、122接处警综合记录单、协议书、收条、谅解书、归案经过、情况说明；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心酒精检测结果报告单、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度检验意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书；勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录（附现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒超速驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，后为逃避法律追究而逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人张某主动投案，并能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，又系初犯，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害人近亲属给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人张某宣告缓刑。辩护人关于被告人具有自首、积极赔偿、取得谅解、自愿认罪、初犯的法定和酌定从轻情节并建议宣告缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
<<中华人民共和国刑法>>
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0221刑初267号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1980年9月23日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，住安徽省芜湖县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年11月6日被芜湖市交警支队镜湖大队罚款1500元。因本案于2016年9月2日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年9月14日被安徽省芜湖县人民检察院批准逮捕，同日被安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人乐传民到庭参与诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月2日1时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖县湾沚镇境内的世纪大道由北向南超速行驶至徽商城路段处，因拨打电话未尽安全注意义务，其车辆右前部与前方洪某1驾驶的鑫旺发牌电动三轮车左部发生碰撞，后该车的左前部又与前方陶某驾驶的升飞牌电动三轮车右部发生碰撞。造成鑫旺发电动三轮车乘员王某（女，殁年42岁）受伤经抢救无效死亡及鑫旺发电动三轮车驾驶员洪某1受伤、升飞牌电动三轮车驾驶员陶某受伤、乘员夏某受伤及上述车辆损坏的重大道路交通事故。事后张某弃车逃逸。芜湖县公安局交通管理警察管理大队道路交通事故认定书认定：张某负全部责任。经芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定意见：王某系胸腹部多脏器破裂大出血死亡。被害人洪某1的损伤程度为轻伤一级。被害人陶某、夏某损伤程度轻微，未做损伤程度鉴定。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人张某血液中的酒精含量为201mg/100ml。案发后，被告人张某后主动投案，到案后如实供述犯罪事实。并已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿包括交强险12万元在内折合共计人民币55.1万元，现已赔偿43.1万元，取得了被害人近亲属的谅解并请求对被告人适用缓刑。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、夏某、张某、钱某、洪某2、洪某1的证言；书证：户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、行政处罚查询情况、道路交通事故认定书、122接处警综合记录单、协议书、收条、谅解书、归案经过、情况说明；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心酒精检测结果报告单、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度检验意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书；勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录（附现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒超速驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，后为逃避法律追究而逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人张某主动投案，并能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，又系初犯，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害人近亲属给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人张某宣告缓刑。辩护人关于被告人具有自首、积极赔偿、取得谅解、自愿认罪、初犯的法定和酌定从轻情节并建议宣告缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张应国审 判 员  孙启霞人民陪审员  胡之宏二〇一六年十二月十五日书 记 员  吕 品附：判决所依据的法律条文>第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初470号
原告：井某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告井某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告井某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告井某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙，原、被告婚前没有感情基础，认识半年左右，在互不了解的情况下草率结婚，婚后原、被告性格不和，语言无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵。被告不尽家庭义务，对原告及孩子不管不顾，现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某甲在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚后感情是否破裂，二、原、被告婚生子女情况及抚养情况，三、原告个人财产情况。
围绕争议焦点，原告井某、被告王某甲均未提供相应证据。
本院认为：原、被告系自主结婚，且婚后育有一子，说明双方夫妻感情不错。生活中难免有点矛盾，只要双方相互理解，相互沟通，就能够化解分歧，重归于好。原告诉请离婚，未能提交双方感情确已破裂的证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告井某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告井某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年五月十日
书记员 史文苗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执941号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：张继恒，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省驻马店市上蔡县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行张继恒销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1091号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张继恒犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人张继恒未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月18日移送执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张继恒所有的银行存款5671.38元，并将其中的800元转交执行费，4871.38元转交罚金。除此之外，本院依法查封被执行人张继恒所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张继恒发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执941号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：张继恒，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省驻马店市上蔡县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行张继恒销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1091号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张继恒犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人张继恒未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月18日移送执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张继恒所有的银行存款5671.38元，并将其中的800元转交执行费，4871.38元转交罚金。除此之外，本院依法查封被执行人张继恒所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张继恒发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  邓志敏
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初200号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。
被告人陈继进，绰号“阿七”，男，1962年11月29日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区。2013年4月21日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月26日被抓获，同年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年12月26日22时30分，被告人陈继进在海口市美兰区文明东路渡头村加油站附近，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给陈X。交易完成后被民警当场抓获，民警从陈继进处缴获毒资人民币100元；从购毒人员陈X处缴获毒品疑似物1小包（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.07克）。公诉机关认为被告人陈继进犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年十一个月，并处罚金。
被告人陈继进对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈继进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年12月26日起至2017年12月25日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.07克），予以没收销毁；毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37b7e2e3-a4a6-43b4-8f88-a7e500a9ea5a&imgId=MzdiN2UyZTMtYTRhNi00M2I0LThmODgtYTdlNTAwYTllYTVhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月三十一日
il54w7cbg4o25wszaw
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员王佩
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初200号	公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。	被告人陈继进，绰号“阿七”，男，1962年11月29日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区。2013年4月21日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月26日被抓获，同年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。	公诉机关指控：2016年12月26日22时30分，被告人陈继进在海口市美兰区文明东路渡头村加油站附近，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给陈X。交易完成后被民警当场抓获，民警从陈继进处缴获毒资人民币100元；从购毒人员陈X处缴获毒品疑似物1小包（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.07克）。公诉机关认为被告人陈继进犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年十一个月，并处罚金。	被告人陈继进对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人陈继进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年12月26日起至2017年12月25日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）	二、缴获扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.07克），予以没收销毁；毒资人民币100元，予以没收上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  李启文		二〇一七年三月三十一日	il54w7cbg4o25wszaw	法官助理王俊皓	书记员陈文莉	速录员王佩
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘斌，男，1980年9月27日出生，汉族，监利县国营人民大垸农场农业局林果公司农工，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人李晓东，湖北楚胥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）监利县人民大垸管理区农业局，住所地：湖北省监利县人民大垸管理区。
法定代表人陈再兴，该局局长。
再审申请人刘斌因诉监利县人民大垸管理区农业局土地行政征收一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中行终字00061号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘斌申请再审称，原审变更诉讼请求事出有因，且有正当理由；本案应适用新司法解释第十七条第一款；征收主体和相关部门在征收果园后并未另行调地也未补偿；原一、二审判决均存在无法排除的矛盾，既拒绝支持变更的诉请，但在判决中又对无关的实体问题进行了认定，请求撤销原一、二审判决，责令监利县人民法院继续审理其在原审中依法提出的变更诉讼请求申请内容（附带民事诉讼部分）。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，监利县人民大垸管理区农业局不是涉案土地的征收主体，原审对监利县人民大垸管理区农业局与刘斌父亲签订的《关于解除〈2013年湖北省国营人民大垸农场经营田租赁合同〉�协议》认定并不违法属认定事实不清。刘斌的部分再审申请理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条第二款规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省荆州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 胡 文
审判员 吴 晋
审判员 张思化
二〇一六年十二月十二日
书记员 雷 禹