浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7551号
原告：谭启明，男，1954年1月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告：朱枝玲，女，1956年5月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告：张静，女，1987年4月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告：谭某1，女，2010年11月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告：谭某2，男，2012年9月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
上述五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。
被告：郭国建，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，组织机构代码：87541208-3。
主要负责人：王向阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：田耕，河南良善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省柘城县昆仑大道西段106号，统一社会信用代码：914114248753424920。
主要负责人：王峰，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王宁，河南浩君律师事务所律师。
原告谭启明、朱枝玲、张静、谭某1、谭某2诉被告郭国建、鹿邑县兴通运输有限公司、梁山耀明运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人保柘城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告谭启明、朱枝玲、张静、谭某1、谭某2自愿申请撤回对被告鹿邑县兴通运输有限公司、梁山耀明运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告谭启明、朱枝玲、张静、谭某1、谭某2的共同委托诉讼代理人赵顺利，被告郭国建、被告人保周口分公司的委托诉讼代理人田耕、被告人保柘城支公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭启明、朱枝玲、张静、谭某1、谭某2向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告各项损失121万元（详见赔偿清单），2.判令各被告负担诉讼费。事实和理由：2016年9月16日，谭伟杰驾驶两轮电动自行车，从上虞新和成生物化工有限公司下班回盖北镇联合村的家里，20时30分许，沿着盖北镇纬十一路由西往东行驶至万格印染有限公司处时，与被告郭国建临时停在非机动车道内的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车相撞，造成谭伟杰经医院抢救无效死亡及两轮电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，谭伟杰被送往绍兴市上虞人民医院抢救，其家属支付了医疗费1908.34元。2016年10月19日，绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队作出事故认定书，确定谭伟杰、被告郭国建各承担本起事故的同等责任。另查明，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人保周口分公司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元），鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车在人保柘城支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险10万元）；谭伟杰共有4个被扶养人：父亲谭启明、母亲朱枝玲、女儿谭某1、儿子谭某2。原告的各项损失如下：医疗费1908.34元、死亡赔偿金863480元、父亲谭启明的被扶养人生活费257949元、母亲朱枝玲的被扶养人生活费286610元、女儿谭某1的被扶养人生活费186296.5元、儿子谭某2的被扶养人生活费200627元、丧葬费30000元、亲属来浙江处理交通事故的各种费用20000元、交通费10000元、精神抚慰金100000元。
被告人保周口分公司辩称：本案事实由法庭依法审核，被告对事故责任比例划分及原告请求的赔偿责任比例有异议。本次交通事故系因受害人谭伟杰未按操作规范驾驶电动自行车撞向停在路边的货车而发生，根据过错原则，应当由受害人谭伟杰承担全部或主要责任，故原告起诉要求商业险按60%赔偿的请求没有法律依据。原告的各项诉请均过高，死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按农村标准进行计算，诉讼费、鉴定费被告不予承担，其他诉请项目被告在质证时发表意见。
被告人保柘城支公司辩称：同意被告人保周口分公司的答辩意见。
被告郭国建辩称：没有意见，被告同意被告人保周口分公司、被告人保柘城支公司的答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1.绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故的经过及责任认定情况。
2.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、机动车商业保险保险单（正本）复印件二份，证明事故车辆投保情况。
3.绍兴市门（急）诊病历一本通、心电图报告、医疗费发票各一份，证明受害人谭伟杰因本次交通事故受伤治疗的经过及产生的医疗费用。
4.交通事故尸体检验报告复印件、居民死亡医学证明（推断）书、火花证明复印件各一份，证明受害人谭伟杰因本次交通事故死亡的事实。
5.谭伟杰家庭成员情况证明、谭启明朱枝玲子女情况证明各一份，证明受害人谭伟杰的被扶养人身份信息。
6.社会保险参保一览表、社保保障卡、浙江省居住证、居住情况说明、营业执照、证明各一份，证明受害人谭伟杰的人身损害赔偿项目应当按照城镇标准进行计算。
7.2015年度全国民事审判工作会议纪要，证明被扶养人生活费应当按照城镇标准进行计算。
8.浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告复印件一份，证明受害人谭伟杰驾驶的电动自行车车系合格车辆，不存在超标问题。
上述证据经出示，被告人保周口分公司质证如下：证据1，真实性由法庭审查，被告对事故责任划分有异议。根据事故形成的原因及各方在事故中的过错程度，被告认为受害人谭伟杰未佩戴安全头盔、未按操作规范驾驶电动自行车的行为，是造成本次事故的全部或者主要原因，事故车辆在事故中不存在严重违反交通安全法的情形，故受害人谭伟杰应承担本次事故的全部或者主要责任。证据2、3、4，无异议。证据5，被扶养人均生活在农村，受害人谭伟杰的父母亦未提供丧失劳动证明和无收入证明，不符合给付被扶养人生活费的情况，故其父母的被扶养人生活费不应予以赔偿。证据6，社会保险参保一览表由法庭核实；居住情况说明系由上虞区盖北镇联合村村民委员会出具，不是居民委员会出具，也未加盖辖区户籍管理机关印章，根据相关司法解释可知，事故发生前长期居住在城镇满一年以上系农村居民参照城镇标准计算人身损害赔偿项目的必要条件之一，本案受害人谭伟杰未提供本次交通事故发生前其在城镇连续居住满一年以上的相关证明，故即使其工作在城镇，死亡赔偿金亦不能严格参照城镇标准进行计算；上虞新和成生物化工有限公司证明没有单位负责人、制作人签章，也没有单位联系方式，不符合证据要件，不能作为证据使用。证据7，有异议，会议纪要不是法律法规或司法解释，不能作为法院裁判的依据。证据8，对证据本身没有异议，但被告对其证明目的有异议，被告申请对该电动自行车是否属于机动车的范畴进行鉴定。
被告人保柘城支公司质证如下：证据1-7，同意被告人保周口分公司的质证意见，其中证据5中被扶养人生活费应当根据被扶养人实际生活地，即农村标准进行计算。证据8，真实性没有异议，但对证明目的有异议。被告郭国建质证如下：证据1-7，证据本身均无异议，但被告对本次事故的责任认定有异议，驾驶机动车与驾驶摩托车一样，均需佩戴安全头盔，但受害人谭伟杰没有佩戴，事故车辆系停在非机动车道，车子并未启动，是受害人谭伟杰自己撞上来的，同等责任被告不予认可，被告认为最起码受害人谭伟杰应负主要责任。证据8，同意被告人保周口分公司、被告人保柘城支公司的质证意见。
被告郭国建向本院提供下列证据：
9.收条二份，证明本次交通事故发生后被告垫付的费用。
经出示，原告谭启明、朱枝玲、张静、谭某1、谭某2，被告人保周口分公司、被告人保柘城支公司均质证表示没有异议。
被告人保周口分公司向本院提交下列证据：
10.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证明按保险合同约定，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；负次要事故责任的，事故责任比例为30%，故在确定事故车辆赔偿比例时不能突破该合同的约定。
经出示，原告谭启明、朱枝玲、张静、谭某1、谭某2质证表示对约定的真实性没有异议，但该约定不能对抗第三人，即不能对抗本案原告，参照司法实践的通常做法，应由被告全额赔偿，然后被告可根据该合同约定和投保人另行解决。被告郭国建、被告人保柘城支公司均质证认为没有异议。
本案证据经质证，本院作如下认证：证据1，系有关职能部门依法制作，现被告无相反证据证明受害人谭伟杰存在其他过错行为，故其真实性本院予以认定。被告对证据2、3、4均无异议，本院予以认定。经本院审核，原告谭启明、朱枝玲、张静、谭某1、谭某2提交的医疗费发票金额共计1908.34元。证据5、8，本院对其真实性予以认定。证据6，本院对其真实性予以认定，可以证明受害人谭伟杰在事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。证据7，不符合证据形式要件，本院对其不予认定。原、被告对证据9均无异议，本院予以认定，可以证明本次交通事故发生后，被告郭国建已垫付40000元。证据10，本院对其真实性予以认定，但被告未提供该保险条款所涉保险合同，本院无法确定该保险条款及其所涉保险合同的各方当事人是否为本案原告或者被告，故其关联性本院无法确定。
经审理查明，2016年9月16日，受害人谭伟杰驾驶两轮电动自行车，从上虞新和成生物化工有限公司下班回绍兴市上虞区盖北镇联合村的家里，沿着盖北镇纬十一路由西往东行驶至万格印染有限公司处时，与被告郭国建临时停在非机动车道内的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车相撞，造成受害人谭伟杰经医院抢救无效死亡及两轮电动自行车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，受害人谭伟杰与被告郭国建各负事故的同等责任。受害人谭伟杰受伤后在绍兴市上虞人民医院治疗。受害人谭伟杰有法定第一顺序继承人原告谭启明（1954年1月26日出生，系死者父亲）、原告朱枝玲（1956年5月27日出生，系死者母亲）、原告张静（1987年4月12日出生，系死者妻子）、原告谭某1（2010年11月18日出生，系死者女儿）、原告谭某2（2012年9月18日出生，系死者儿子）。现五原告共有经济损失：医疗费1908.34元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1408039元（863480元+544559元）、丧葬费25860元、处理丧葬事宜误工费3542.5元（141.7元/天×5天/人×5人）、交通费5000元，以上合计人民币1444349.84元。事故发生后，被告郭国建已支付40000元。
另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人保周口分公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险保险金额为1000000元。鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车在被告人保柘城支公司投保商业第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险保险金额为100000元。受害人谭伟杰生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。受害人谭伟杰有被扶养人：谭启明（1954年1月26日出生，系死者父亲）、朱枝玲（1956年5月27日出生，系死者母亲）、谭某1（2010年11月18日出生，系死者女儿）、谭某2（2012年9月18日出生，系死者儿子），并有兄弟姐妹一人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队事故认定，受害人谭伟杰与被告郭国建各承担本次交通事故的同等责任，原告谭启明、朱枝玲、张静、谭某1、谭某2作为受害人谭伟杰的赔偿权利人，起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告谭启明、朱枝玲、张静、谭某1、谭某2的损失应当由被告人保周口分公司支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。不足部分，根据原、被告所负责任比例进行分担，结合原、被告系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应由被告郭国建承担60%，原告谭启明、朱枝玲、张静、谭某1、谭某2自负40%。因被告郭国建驾驶的车辆分别投保了商业第三者责任险，为减少讼累，根据保险法的规定，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求保险公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，应当予以支持，实际由被告人保周口分公司与被告人保柘城支公司按商业第三者责任险保险金额比例（1000000：100000）进行赔付。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据受害人谭伟杰死亡、侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金30000元为宜。受害人谭伟杰生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源，其人身损害赔偿项目可以参照城镇标准进行计算。原告谭启明、朱枝玲、张静、谭某1、谭某2起诉要求赔偿863480元死亡赔偿金的请求，于法有据，本院予以支持。受害人谭伟杰死亡后，原告谭启明、朱枝玲、张静、谭某1、谭某2确有处理丧葬事宜的需要，故本院酌定处理丧葬事宜的误工费以5人5天标准计算较为适宜、酌定处理丧葬事宜的交通费5000元为宜。原告谭启明、朱枝玲、张静、谭某1、谭某2起诉要求赔偿住宿费、餐饮费的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告人保周口分公司辩称被扶养人生活费均应按农村标准进行计算的意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿111908.34元（含精神抚慰金30000元），在商业第三者责任险限额内赔偿743149.91元，合计855058.25元。
上述费用，因被告郭国建已支付40000元，故实际由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付原告谭启明、朱枝玲、张静、谭某1、谭某2人民币815058.25元，支付被告郭国建人民币40000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告谭启明、朱枝玲、张静、谭某1、谭某2各项损失合计人民币74314.99元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告谭启明、朱枝玲、张静、谭某1、谭某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15690元，减半收取7845元，由原告谭启明、朱枝玲、张静、谭某1、谭某2负担1498元，被告郭国建负担6347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币15690元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王锦晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……