wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民特12号
申请人：陈哲安，男。
申请人陈哲安申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈哲安称，陈琳系其女儿，因丧母精神受到打击，患精神分裂症，自2006年4月28日开始在医院反复进行治疗未愈，后与丈夫离婚，精神再次受到刺激，2011年10月9日离家出走至今未归。为证明以上事实，向本院提交了人民路社区居委会证明三份、报警案件登记表、派出所询问笔录两份、住院病案、医药费收据。同时申请指定陈琳的哥哥陈智毅为财产代管人。
经审理查明：下落不明人陈琳，女，1972年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区人民西路38号，身份证号43280119721213XXXX，原住湖南省郴州市北湖区人民西路38号，系申请人陈哲安的女儿。陈琳罹患精神疾病，反复在医院治疗未愈，2011年10月9日，陈琳离家出走下落不明至今未归，申请人陈哲安在公安机关报案后至今无陈琳失踪线索。申请人陈哲安申请宣告陈琳失踪后，本院于2016年8月8日在人民法院报发出寻找陈琳的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈琳仍然下落不明。本院依法通知财产代管人陈智毅（身份证号43280119701129XXXX），告知其相关权利及义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告陈琳失踪；
指定陈智毅为失踪人陈琳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李婧铱
二〇一六年十一月七日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民特12号申请人：陈哲安，男。申请人陈哲安申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈哲安称，陈琳系其女儿，因丧母精神受到打击，患精神分裂症，自2006年4月28日开始在医院反复进行治疗未愈，后与丈夫离婚，精神再次受到刺激，2011年10月9日离家出走至今未归。为证明以上事实，向本院提交了人民路社区居委会证明三份、报警案件登记表、派出所询问笔录两份、住院病案、医药费收据。同时申请指定陈琳的哥哥陈智毅为财产代管人。经审理查明：下落不明人陈琳，女，1972年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区人民西路38号，身份证号43280119721213XXXX，原住湖南省郴州市北湖区人民西路38号，系申请人陈哲安的女儿。陈琳罹患精神疾病，反复在医院治疗未愈，2011年10月9日，陈琳离家出走下落不明至今未归，申请人陈哲安在公安机关报案后至今无陈琳失踪线索。申请人陈哲安申请宣告陈琳失踪后，本院于2016年8月8日在人民法院报发出寻找陈琳的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈琳仍然下落不明。本院依法通知财产代管人陈智毅（身份证号43280119701129XXXX），告知其相关权利及义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告陈琳失踪；指定陈智毅为失踪人陈琳的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李婧铱二〇一六年十一月七日书记员  李 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第344号
原告：史素娴。
委托代理人：刘宏。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：廖志坚。
委托代理人：张海明。
原告史素娴与被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告史素娴及其委托代理人刘宏，被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人张海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史素娴诉称，2014年8月26日，原告从沈阳晚报专刊上看到被告聘资料整理员，每月工资3000元，另给交纳五险一金。原告看到该信息后，持报纸到被告处进行应聘，后原告通过相关审核。被告让原告进行相关培训，原告垫付了相应的培训费。但事后被告没给原告开过工资，也没与原告签订劳动合同。被告的行为违反劳动法相关规定，故请求法院判令被告给付原告工资12000元、培训费200元，由被告承担诉讼费用。
被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间不存在任何法律关系，原告不是我公司销售商品的购买者，也不是我公司员工，也未经我公司招聘，故原告起诉无任何法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2014年8月26日，沈阳晚报B6版刊登一则广告，内容为“聘资料整理社区服务月3000元＋5险1金双休1364490****张颖”。原告持该广告找到张颖，并向张颖交纳培训成本费及代理人考试费用，后原告得到保险销售从业人员资格考试辅导相关教材及资料。2015年1月21日，原告申请仲裁。当日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出辽劳人仲字（2015）25号不予受理通知书。庭审过程中，原告放弃原诉讼请求，并将请求变更为要求被告按照消费者权益保护法假一赔十（按照报纸刊登的3000元的十倍，即30000元）
另查，张颖系中国平安人寿保险股份有限公司保险代理人，张颖与中国平安人寿保险股份有限公司于2014年7月28日签订《保险代理合同书》。
上述事实，有双方当事人的陈述、沈阳晚报、不予受理通知书、保险代理合同书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告主张要求被告按照消费者权益保护法假一赔十，原告应当提供证据证明与被告单位之间存在买卖合同关系。但原告并不是从被告单位处购买了相关培训书籍及资料，原告得到培训书籍及资料也并非基于买卖关系，而是基于岗前培训，原告提供的报纸及付款授权书均只能证明张颖系招聘人及张颖个人收取了原告相关费用，原告无其他证据证明张颖系以被告单位名义对外招聘或构成表见代理，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告史素娴的诉讼请求。
案件受理费10元（原告垫付），由原告史素娴自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一五年四月一日
书记员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00198号
原告：胡之武，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖市峨城粉末有限责任公司，住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：朱其灯，总经理。
委托代理人：钱克元，公司员工（特别授权）
本院在审理原告胡之武诉被告芜湖市峨城粉末有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告胡之武于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡之武申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡之武撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币775元，由原告胡之武负担。
代理审判员 刘庆霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 祖 丹
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2120号
原告董玉全，男，1966年6月12日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区，。
被告王德龙，男，1985年12月1日生，现住河北省唐山市丰南区，。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大理路30-1号，组织机构代码：67205546-9。
负责人李小诗，经理。
本院在审理原告董玉全与被告王德龙、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董玉全于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告董玉全撤回起诉。
案件受理费人民币335元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘子良
二〇一七年六月十七日
书记员 付卫杰
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审838号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人杨兰军，1977年11月8日出生，住河南省延津县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨兰军交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审838号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执461号
申请执行人XX公司。
被执行人武汉市XX公司。
本院在执行申请执行人XX公司与被执行人武汉市XX公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年二月七日
书记员 王炳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1620号
原告周xx，女。
委托代理人陈xx，女。
被告范xx，女。
被告卢xx，男。
法定代理人范xx，女。
被告范xx、卢xx的法定代理人的委托代理人李xx，系xx县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告周xx诉被告范xx、卢xx健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用合计8000元。2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系母子关系，二被告与原告是同村同组村民。二被告的亲属栾x坤和原告的孙子均在xxxx中学读书，栾x坤和卢xx共同欺负原告的孙子陈x，栾x坤打了陈x。原告及陈x的母亲知道此事后，就去找卢xx的母亲，要求栾x坤、卢xx以后别再打架。被告范xx称，她孩子也挨打了，我不能嘱咐。原告再和她交涉时，被告范xx就打原告头面部及腿部、腹部，被告卢xx也殴打原告。原告受伤后先到xxx检查，后到xxxx医院住院治疗7天。诊断为：头面部外伤等。好转出院。此案经派出所调解未果，原告诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用合计8000元；二被告承担本案诉讼费。
被告范xx、卢xx辩称，原告所诉不属实。二被告根本就没有殴打原告，有卢x文、邓x花二个证人证明，二被告只是遭受了原告及其女儿、儿子、儿媳、孙子的借故殴打，原告是否有伤，以及是如何形成的与二被告无关，请法庭查证事实依法驳回原告的起诉。被告卢xx与原告的孙子均在xxxx中学读书，每天都坐一趟校车回家。事发当天原告的孙子陈x与栾x坤闹玩急了，原告的孙子陈x没占到便宜，就拿被告卢xx来撒气，骂被告卢xx。被告卢xx回到家时间不长，原告及女儿、儿媳、孙子一行四人就来到被告家，原告与被告范xx理论孩子打架的事，原告趁被告范xx不注意，拽着范xx的头发将其按倒在地，原告及其女儿、孙子三人殴打，原告的儿媳被卢xx拦着。这时原告的儿子陈一彬来到现场不容分说就踢打卢xx，其余四人一起殴打被告范xx。打架的过程有证人卢x文和邓x花在场目击，能够印证被告所说的是真实的。被告范xx被打造成身上多处软组织损伤，左肋骨骨膜受损，当地派出所来调查时正在家打点滴。没有到医院治疗是因为其丈夫在外打工没人照顾。综上请法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告范xx、卢xx系母子关系，与原告周xx是同村同组村民。被告卢xx和原告的孙子陈x均在xxxx中学读书。2015年12月23日卢xx、陈x和同学栾x坤在放学回家的公交车上发生了纠纷。原告及陈x的母亲知道此事后，带着陈x先找到栾x坤家理论之后又来到卢xx家，要求卢xx一同去找栾x坤对质，被告范xx也一同前往。当时原、被告三人走在一起，在路上范xx与周xx就此事理论，话不投机互相辱骂继而撕打，原告倒地受伤。原告家人将其送到xxxx医院住院治疗7天。诊断为：头面部外伤等。好转出院。原告共支付医疗费2664元，发生误工费252元、护理费252元、住院伙食补助费105元、交通费50元。此纠纷经派出所调解未果，原告诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用合计8000元；二被告承担本案诉讼费。关于本案被告范xx是否单纯殴打原告以及卢xx是否参与致伤原告的事实双方存在争议，对此本院结合原、被告陈诉和公安机关所作的证人证言综合判断，认定了上述事实。
本院认为，原、被告系同村同组村民应平等互助、公平合理处理日常纠纷。本案在两家孩子发生矛盾的情况下，原告没有采取要求学校调查解决的处理方式，而是先后找两家孩子对质，激化了矛盾，导致后来发生撕打受伤，其行为具有过错。被告范xx在此事件中也不能冷静处理问题，与原告互相辱骂撕扯，导致损害后果发生，其有同等过错。对本案证据的综合分析无法认定卢xx殴打原告的事实。综上所述，原告周xx与被告范xx应分担本案赔偿责任，原告要求被告卢xx赔偿损失的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告范xx赔偿原告周xx医疗费2664元、误工费252元、护理费252元、住院伙食补助费105元、交通费50元，合计3323元的50%，即：1662元。
二、驳回原告周xx要求被告卢xx赔偿损失的诉讼请求。
前述款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告范xx与原告周xx各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 王玉洪
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终892号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56446号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终892号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56446号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  陈 勇二〇一七年九月十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19100号
原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：四川优品云仓商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园中六路215号1层，统一社会信用代码91510107MA61THEM2X。
法定代表人：吴绍明。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：易小刚，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
本院在审理原告杨锦宏诉被告四川优品云仓商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨锦宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁佩怡
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第752号
上诉人（原审原告）：马林，男。
委托代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李西宁，男。
委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人马林因与被上诉人李西宁不当得利纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马林于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人马林自愿撤回上诉，是对其自身权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1833元，减半收取916.5元，由上诉人马林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张永乐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0803号
原告何某。
委托代理人吴继辉。
被告冒某某。
委托代理人冒冬梅。
原告何某诉被告冒某某离婚纠纷一案，本院2014年7月10日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人吴继辉、被告冒某某及其委托代理人冒冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告于2005年4月经人介绍相识，2006年6月29日登记结婚，2006年12月4日生一女何冒某。婚后原被告感情一般，近年来由于双方性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，被告整天无所事事，对家庭不尽义务，并且认为在被告来原告家之前，隐瞒了其真实年龄和之前离婚的事实。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现要求与被告离婚（无共同财产分割）；婚生女何冒某随原告生活，被告依法贴补抚育费；诉讼费用由被告承担。
被告冒某某辩称，原告诉状上所写的相识、登记结婚以及所生子的时间是真实的。其他内容与事实不符。对被告之前有过婚姻，对此原告方是知情的。且被告并没有打骂原告的母亲，原被告之间感情还是好的，故不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告冒某某于2005年4月经人介绍相识，2006年6月29日登记结婚，农历2006年8月26日举行结婚仪式。被告冒某某入赘到原告何某家中共同生活后，双方于2006年12月4日生一女何冒某。原被告婚后在较长时间感情尚可，近段时间来因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系有所不睦。自2014年6月29日开始双方之间以及与其他家庭成员之间发生矛盾，四次报警，警方出警处理。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求判如所请。
另查，原被告婚后未形成共同债权债务。被告冒某某在新加坡打工期间，曾通过银行转账汇款人民币45000元给原告何某的母亲何来凤。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、接处警工作登记表四份、冒某某汇款给何来凤的汇款记录三份等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能进行综合评判。综观本案，原、被告经人介绍相识相恋，后登记结婚并举行结婚形式，系自主合法婚姻关系，应认定有很好的感情基础。婚后较长时间内感情尚可，并生育一女。双方虽因家庭琐事及与其他家庭成员之间产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且原告并未能提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，共同处理好双方以及与家庭成员之间的关系。尤其被告冒某某要多和原告何某及家人沟通，两人共同经营家庭，抚养年幼的女儿长大成人，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告冒某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一四年八月二十六日
书记员 沈寿平
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3947号
原告：吴玉荣，女，1965年12月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
原告：邓巍，女，1988年4月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
原告：邓凯，男，1990年5月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
三原告共同委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：张维前，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，系桐城市兴旺农机服务专业合作社的法定代表人。
被告：刘红梅，女，1983年10月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
两被告共同委托诉讼代理人：汪和生，安徽浩谦律师事务所律师。
原告吴玉荣、邓巍、邓凯与被告张维前、刘红梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年3月5日，原告邓巍向本院书面承诺放弃对邓文进死亡赔偿的请求权，其依法应当受偿的部分归吴玉荣、邓凯享有。后原告吴玉荣、邓凯于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉荣、邓凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉荣、邓凯撤回起诉。
案件受理费7000.00元减半收取计3500.00元，由原告吴玉荣、邓凯负担。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 高 照
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1270号
罪犯洪在龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年11月6日作出（2012）金兰刑初字第355号刑事判决，以被告人洪在龙犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯洪在龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪在龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯洪在龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯洪在龙在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯洪在龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪在龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪在龙准予减刑一年（刑期自2012年04月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 顾明华
二〇一五年三月十六日
代书 记员 徐艳锦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第317号
上诉人（原审被告）：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈继强，男，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：谭毅祥、黄志杰，均系广东旭瑞律师事务所律师。
上诉人广东天乙集团有限公司（以下简称天乙集团公司）因与被上诉人陈继强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第308－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天乙集团公司上诉称：本案不应由中山市第二人民法院受理，故请求撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第308－1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人陈继强没有作出书面答辩意见。
本院经审查认为：出卖人陈继强是基于《液化石油气购销合同》要求买受人天乙集团公司支付所欠的货款及利息而提起诉讼，故本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于买卖合同纠纷，在双方当事人未订立书面协议选择管辖法院的情况下，依照上述规定应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因本案被告天乙集团公司的住所地是在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院的辖区，故中山市第二人民法院依法对本案纠纷具有管辖权。综上，上诉人天乙集团公司的上诉理由缺乏依据，本院不支持其提出关于管辖权异议的上诉请求。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一五年九月十八日
书记员 温宇媚
第2页共2页
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1651号
申请执行人蒋春太，男，1947年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人蒋书生，男，1957年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人蒋春太与被执行人蒋书生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0925民初544号民事判决书已发生法律效力�该法律文书确定：“被执行人蒋书生于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人蒋春太偿还人民币220000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1600元，合计6200元，由被执行人蒋书生负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理，执行申请费为3293元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年四月六日
书记员 刘惠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1058号
原告：王野，男，1985年4月9日出生，满族，住址：辽宁省西丰县柏榆镇。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，营业场所：沈阳市于洪区黄海路30号。
负责人：邹国发。
委托诉讼代理人：张馨文，女，1988年4月2日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市。
本院于2017年1月19日立案受理原告王野诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案，本院定于2017年2月27日上午11点开庭审理此案，并传票传唤原告王野到庭，但原告无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王野承担。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 卢 冉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吕长影
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申99号
再审申请人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
主要负责人：王珊，总经理。
委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈英昊，女，1994年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
再审申请人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司因与被申请人陈英昊财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院(2016)津8601民初1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司申请再审称，1.请求依法撤销天津铁路运输法院(2016)津8601民初1357号民事判决，并依法改判太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司不承担车上人员责任保险金的赔偿责任，不服金额共计11178元；2.原审及再审诉讼费由陈英昊承担。事实和理由：陈英昊在涉案交通事故中不负事故责任，依据保险条款不属于保险责任范围，太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司不应赔付。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当再审并依法改判。
本院经审查认为，陈英昊为其所有的车辆在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，陈英昊依法向太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司主张保险赔偿符合法律规定。陈英昊在车上人员责任保险（司机）限额内主张10000元，太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司对该金额计算无异议，陈英昊的主张符合相关法律规定，应该予以支持。车上人员韩学军医药费1178元和救援费1200元，太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司无异议，法院照准。
原审法院的民事判决书，事实清楚、证据充分，适用法律正确。现太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，提出再审申请，因其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的再审申请。
审判长 曹津宝
审判员 张秀云
审判员 侯金砖
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7655号
原告：许友顺，男，1968年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：闾忠林，男，1969年1月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司姜堰营销服务部，住所地：泰州市姜堰区经济开发区城西客运站综合大楼A区A1-5。
负责人：不详。
原告许友顺与被告闾忠林、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司姜堰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告许友顺于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许友顺撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由许友顺负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李海蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2751号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：韦婷婷，女，1992年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告韦婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第255号
原告冯罗军，男，身份证号码×××1112，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。
委托代理人李土平，广东领会律师事务所律师。
被告文星懿（曾用名文星熠），男，汉族，住广东省广州市天河区。
被告孙子惠（曾用名孙杏），女，身份证号码×××0027，汉族，广东省吴川市人，住广东省广州市天河区。
被告文泓铸，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被告文泓鉴，男，身份证号码×××0331，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
被告湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区鸡咀山北海。
法定代表人文泓铸。
被告仁海集团有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区鸡咀山公路北海。
法定代表人文星懿。
被告文星懿、文泓铸、文泓鉴、孙子惠、湛江市俊丞贸易有限公司、仁海集团有限公司的共同委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
被告文星懿、文泓铸、文泓鉴、孙子惠、湛江市俊丞贸易有限公司、仁海集团有限公司的共同委托代理人周景东，广东海东律师事务所律师。
被告湛江市名威建材有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人黄日堂。
本院在审理原告冯罗军诉被告文星懿、文泓铸、文泓鉴、孙子惠、湛江市俊丞贸易有限公司、仁海集团有限公司、湛江市名威建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日以被告湛江市名威建材有限公司已偿还所欠款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯罗军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯罗军撤回起诉。
本案受理费303850元减半收取即151925元，由原告冯罗军负担。
审 判 长 宋珠养
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 王巧君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1563号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年10月8日出生，汉族，小学文化，系甘肃省榆中县农民。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1417号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉、被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日17时许，被告人胡某某在兰州市城关区雁滩日杂批发市场门口，趁被害人马某某不备之机，盗得马某某裤子口袋内的白色“华为”牌手机1部，价值人民币665元，后被警方抓获。当场从被告人胡某某处查获被害人马某某的白色“华为”牌手机1部。破案后，赃物追回已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人胡某某无异议。
经审理查明，被告人胡某某于2014年6月4日17时许，在兰州市城关区雁滩日杂批发市场门口，趁被害人马某某不备之机，盗得马某某的华为牌移动电话机1部，价值人民币665元。被警方抓获后，当场从被告人处查缴华为牌手机1部，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，马某某的报案材料及陈述，被告人胡某某的供述，辨认、指认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视刑律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年11月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年九月三十日
书记员 王成龙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初507号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人江某，�阴市某某工作。2016年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年4月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人江某于2015年12月26日3时许，酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市云亭街道某某路右转弯渠化车道行驶后右转弯进入某某加油站，后将车停在新伍加油站内在车内睡觉时被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人江某事�时血液中检出乙醇含量为2.25mg乙醇/ml血液。
另查明，案发前，被告人江某与任某、徐某等人一起在江阴市某某路的某某饭店吃晚饭，饮用了啤酒，之后，打的去某某KTV唱歌，又饮用了啤酒。后被告人江某打的回到某某饭店门口取车，又驾驶苏B×××××小型轿车至某某公园附近黄某甲家中，凌晨0时许再驾车到某某路的羊肉店吃夜宵，期间又与黄某甲、黄某乙等人一起饮用了米酒。
被告人江某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、张某、任某、徐某、郁某的证言笔录，接处警信息，现场检查笔录、照片，扣押、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过，查获经过，被告人江某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人江某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月6日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年四月六日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5218号
原告：丛有财，男，1976年出生，汉族，无职业，现住通辽市。
委托诉讼代理人：王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨树奎，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：李春林，男，1983年出生，汉族，农民，现住通辽市。
被告：李维福，男，1956年出生，汉族，农民，现住通辽市。
被告：李春丽，女，1980年出生，汉族，无职业，现住通辽市。
原告丛有财与被告李春林、李维福、李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛有财及其委托诉讼代理人王景和，被告李维福、李春丽到庭参加诉讼，被告李春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛有财向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李春林立即偿还借款本金130000元，支付违约金4681.24元，合计134861.24元；2．请求判令被告李维福对被告李春林的全部借款承担连带清偿责任，被告李春丽在100000元范围内承担连带清偿责任；3.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：被告李春林因种地用款，分别于2015年3月16日和2015年2月26日向原告借款50000元和100000元，并分别签订了借款合同，约定还款日期为2016年3月16日和2015年9月26日，并由被告李维福在两份借款合同中签名提供担保，由被告李春丽对第二笔借款100000元提供了担保。借款到期后，被告李春林仅偿还了借款20000元，尚欠130000元至今未偿还，故提起本案诉讼。
被告李春林未作答辩。
被告李维福辩称，原告所述属实，现暂时无力偿还。
被告李春丽辩称，原告所述属实，现暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李春丽与被告李春林系姐弟关系，被告李维福系被告李春丽、李春林之父。原告丛有财与被告李春林、李维福于2015年3月16日签订借款合同一份，约定由被告李春林向原告丛有财借款50000元用于种地，借款期限为12个月，并由被告李维福在合同中以借款担保人的身份签名提供担保。原告丛有财与被告李春林、李维福、李春丽于2015年3月26日签订借款合同一份，约定由被告李春林向原告丛有财借款100000元用于种地，借款期限为6个月，并由被告李维福、李春丽在合同中以借款担保人的身份签名提供担保，合同签订时，原告丛有财以现金方式将上述借款向被告李春林进行了交付，并由被告李春林为原告出具了合计金额为150000元的借据一枚。借款到期后，被告李春林仅于2016年8月1日偿还借款20000元，至今尚欠原告丛有财借款本金130000元，经原告多次向三被告催要，被告李春林未再偿还，被告李维福、李春丽也未履行保证责任。上述借款自逾期之日按年利率6%计算至2016年9月1日已产生资金占用期间的利息6988元。
上述事实，有原告出示的借款合同二份、收条一份以及原告及到庭被告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告丛有财与被告李春林之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告李春林应当按照约定和法律规定履行偿还借款义务，迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。借贷双方未约定借期内的利率及逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告请求的违约金数额符合法律规定。被告李维福、李春丽为被告李春林的此笔借款提供保证担保，因未对担保方式作出明确约定，依法应推定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李春林于2016年8月1日偿还借款20000元，因未约定偿还的是哪笔借款，应当依法推定为偿还先到期的债务，故被告李春丽应当在80000元借款范围内对本案借款承担连带清偿责任。被告李春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告提出诉讼请求的理由成立，所主张的违约金数额不超出约定及法律保护范围，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春林于本判决生效后立即偿还原告丛有财借款本金130000元，支付违约金4861.24元，合计134861.24元；
二、被告李维福对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李春丽对上述款项在80000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告李春林、李维福、李春丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 翟广明
代理审判员 王 颖
人民陪审员 孟庆霞
二〇一七年二月十八日
书 记 员 陈鹏飞
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初438号
原告：巨鹿县扶贫开发服务中心。
法定代表人：闫朝军，该中心主任。
住所地巨鹿县新华街***号。
委托诉讼代理人：丁涛，巨鹿县政府办工作人员。
被告：马现民，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：孟为海，河北航天律师事务所律师。
被告：王建娟，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：孟为海，河北航天律师事务所律师。
巨鹿县扶贫开发服务中心与马现民、王建娟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告巨鹿县扶贫开发服务中心于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巨鹿县扶贫开发服务中心撤诉。
案件受理费减半收取计491元，由原告巨鹿县扶贫开发服务中心负担。
审判员 刘雪娇
二〇一七年四月十九日
书记员 杨科勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1080号
罪犯罗某荣，男，1984年6月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年8月26日作出(2015)阳东法刑初字第217号刑事判决，以被告人罗某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗某荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8823号
原告：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183593071217X），住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。
法定代表人：周文峰，执行董事。
委托诉讼代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：叶彩花，女，1979年5月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：楼云德，男，1982年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州乐翼科贸有限公司（组织机构代码：66801394-4），住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路178号1501室。
法定代表人：马宏。
被告：杭州创翼数据科技有限公司（统一社会信用代码：9133018357435510XJ），住所地：杭州市萧山区宁围街道民和路479号国泰科技大厦2501室。
法定代表人：周君议。
被告：袁兵，男，1967年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：马宏，男，1967年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（以下简称先进小贷公司）诉被告叶彩花、楼云德、杭州乐翼科贸有限公司（以下简称乐翼公司）、杭州创翼数据科技有限公司（以下简称创翼公司）、袁兵、马宏小额借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，请求：1.被告叶彩花、楼云德归还原告借款500000元，支付自2015年7月21日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（暂算至2016年10月12日为107021.92元），支付代理费2500元；2.被告乐翼公司、创翼公司、马宏、袁兵对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告先进小贷公司的委托代理人应佳俊到庭参加诉讼；被告叶彩花、楼云德、乐翼公司、创翼公司、马宏、袁兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月11日，被告叶彩花、乐翼公司、创翼公司、袁兵与原告先进小贷公司签订保证借款合同1份（合同编号：123602201412110001号），合同约定：被告叶彩花向原告先进小贷公司借款500000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金。借款期限：2014年12月11日起至2015年5月13日止。利息按月利率15.99‰计算，按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告乐翼公司、创翼公司、袁兵在保证人处签字盖章，承诺对本案借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。如被告叶彩花违约发生诉讼，原告先进小贷公司实现债权的费用包括律师代理费由被告叶彩花承担。同日，被告楼云德出具共同还款承诺书一份，承诺对合同编号：123602201412110001号项下的债务承担连带共同还款责任，范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，被告马宏在担保承诺书上签字，承诺为合同编号：123602201412110001号项下的债务提供连带责任保证，保证期限为借款履行期间届满之日起两年。保证范围为：借款本息、违约金、相关费用（包括律师代理费）。
同日，原告先进小贷公司以银行转账方式向被告叶彩花交付借款500000元。借款发生后，被告仅支付了2015年7月20日前的利息，剩余本息经原告先进小贷公司多次催讨至今未付
另查明，被告叶彩花与被告楼云德于2005年3月18日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。原告为实现债权，于2015年10月12日与浙江立峰律师事务所签订《诉讼委托代理合同》1份，为此支付代理费2500元。富阳先进小额贷款有限公司于2016年5月3日变更企业名称为杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，杭州创翼产业地图推广有限公司于2015年12月11日变更企业名称为杭州创翼数据科技有限公司。
本院认为：被告叶彩花向原告先进小贷公司借款500000元，被告楼云德提供共同还款责任以及被告乐翼公司、创翼公司、袁兵、马宏对债务提供连带责任保证的事实，有原告先进小贷公司提供的保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、担保承诺书以及原告先进小贷公司庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告叶彩花未按约还本付息，被告楼云德未履行共同还款义务，被告乐翼公司、创翼公司、袁兵、马宏也未履行担保还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告先进小贷公司主张的利息的标准及数额均未超出法律规定本院予以支持。被告叶彩花承担本案律师代理费，被告楼云德对该款项承担共同还款责任以及被告乐翼公司、创翼公司、袁兵、马宏对该款项承担连带清偿责任系当事人自行约定，且原告先进小贷公司主张的数额未超出法律规定，本院予以支持。另借款发生于被告叶彩花、楼云德夫妻关系存续期间，被告楼云德理应对上述款项承担共同还款责任。故原告先进小贷公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
被告叶彩花、楼云德、乐翼公司、创翼公司、袁兵、马宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶彩花、楼云德归还原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶彩花、楼云德支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司以500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年7月21日起至款项付清之日止的逾期利息（暂算至2016年10月12日为107021.92元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告叶彩花、楼云德支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、袁兵、马宏对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9892元，诉讼保全申请费3571元，合计13463元，由被告叶彩花、楼云德、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵负担。
原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶彩花、楼云德、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 胡 丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8823号原告：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183593071217X），住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。法定代表人：周文峰，执行董事。委托诉讼代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。被告：叶彩花，女，1979年5月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：楼云德，男，1982年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州乐翼科贸有限公司（组织机构代码：66801394-4），住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路178号1501室。法定代表人：马宏。被告：杭州创翼数据科技有限公司（统一社会信用代码：9133018357435510XJ），住所地：杭州市萧山区宁围街道民和路479号国泰科技大厦2501室。法定代表人：周君议。被告：袁兵，男，1967年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：马宏，男，1967年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（以下简称先进小贷公司）诉被告叶彩花、楼云德、杭州乐翼科贸有限公司（以下简称乐翼公司）、杭州创翼数据科技有限公司（以下简称创翼公司）、袁兵、马宏小额借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，请求：1.被告叶彩花、楼云德归还原告借款500000元，支付自2015年7月21日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（暂算至2016年10月12日为107021.92元），支付代理费2500元；2.被告乐翼公司、创翼公司、马宏、袁兵对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告先进小贷公司的委托代理人应佳俊到庭参加诉讼；被告叶彩花、楼云德、乐翼公司、创翼公司、马宏、袁兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年12月11日，被告叶彩花、乐翼公司、创翼公司、袁兵与原告先进小贷公司签订保证借款合同1份（合同编号：123602201412110001号），合同约定：被告叶彩花向原告先进小贷公司借款500000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金。借款期限：2014年12月11日起至2015年5月13日止。利息按月利率15.99‰计算，按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告乐翼公司、创翼公司、袁兵在保证人处签字盖章，承诺对本案借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。如被告叶彩花违约发生诉讼，原告先进小贷公司实现债权的费用包括律师代理费由被告叶彩花承担。同日，被告楼云德出具共同还款承诺书一份，承诺对合同编号：123602201412110001号项下的债务承担连带共同还款责任，范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，被告马宏在担保承诺书上签字，承诺为合同编号：123602201412110001号项下的债务提供连带责任保证，保证期限为借款履行期间届满之日起两年。保证范围为：借款本息、违约金、相关费用（包括律师代理费）。同日，原告先进小贷公司以银行转账方式向被告叶彩花交付借款500000元。借款发生后，被告仅支付了2015年7月20日前的利息，剩余本息经原告先进小贷公司多次催讨至今未付另查明，被告叶彩花与被告楼云德于2005年3月18日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。原告为实现债权，于2015年10月12日与浙江立峰律师事务所签订《诉讼委托代理合同》1份，为此支付代理费2500元。富阳先进小额贷款有限公司于2016年5月3日变更企业名称为杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，杭州创翼产业地图推广有限公司于2015年12月11日变更企业名称为杭州创翼数据科技有限公司。本院认为：被告叶彩花向原告先进小贷公司借款500000元，被告楼云德提供共同还款责任以及被告乐翼公司、创翼公司、袁兵、马宏对债务提供连带责任保证的事实，有原告先进小贷公司提供的保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、担保承诺书以及原告先进小贷公司庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告叶彩花未按约还本付息，被告楼云德未履行共同还款义务，被告乐翼公司、创翼公司、袁兵、马宏也未履行担保还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告先进小贷公司主张的利息的标准及数额均未超出法律规定本院予以支持。被告叶彩花承担本案律师代理费，被告楼云德对该款项承担共同还款责任以及被告乐翼公司、创翼公司、袁兵、马宏对该款项承担连带清偿责任系当事人自行约定，且原告先进小贷公司主张的数额未超出法律规定，本院予以支持。另借款发生于被告叶彩花、楼云德夫妻关系存续期间，被告楼云德理应对上述款项承担共同还款责任。故原告先进小贷公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告叶彩花、楼云德、乐翼公司、创翼公司、袁兵、马宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶彩花、楼云德归还原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告叶彩花、楼云德支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司以500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年7月21日起至款项付清之日止的逾期利息（暂算至2016年10月12日为107021.92元），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告叶彩花、楼云德支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、袁兵、马宏对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9892元，诉讼保全申请费3571元，合计13463元，由被告叶彩花、楼云德、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵负担。原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶彩花、楼云德、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 菲人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  胡 丹二〇一七年三月六日书 记 员  王 彬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5222号
原告：闵强，现住伊宁市。
被告：马国杰，现住伊宁市。
被告：伊宁市源通出租汽车服务有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：吕波，该公司总经理。
委托代理人：周勇，住伊宁市。
原告闵强诉被告马国杰、伊宁市源通出租汽车服务有限公司（以下简称源通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵强，被告马国杰，被告源通公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月16日凌晨5点半，被告马国杰驾驶的新F-T71**小车在世纪名门小区将我停放在小区路边的新F-007**号马自达轿车撞坏后逃逸。次日我发现后报警，经过交警执法人员找到被告，被告不愿意承担车辆的维修费用。无奈我在半个月之后自行维修了车辆，维修费为3560元。现诉至法院，请求判令被告赔偿上述费用，并承担本案的涉诉费。
被告马国杰辩称：我是新F-T71**号出租车的车主，挂靠在被告源通公司。当时是我雇的从业人员驾驶车辆时把原告的车撞坏了。原告说是逃逸不属实，交警把从业的驾照扣到现在都没有给。事故发生后，原告说要去4S店修车，从业说要经过鉴定才行，双方未达成一致。原告自行修车的费用过高，不该修的原告也修了，只同意赔偿2000元。
被告源通公司辩称：我公司不清楚事情的经过，因为我公司在收到法院的传票后才知道这件事。被告马国杰的新F-T71**号车挂靠在我公司，通过我公司租赁的出租车手续进行运营。
经审理查明：一、2016年7月16日凌晨北京时间5:30分左右，被告马国杰雇佣的从业人员驾驶新F-T71**号出租车在伊宁市世纪名门小区行驶时将原告停放在小区路边的新F007**号马自达轿车碰撞，造成该车辆损坏。但该从业人员未报案并自行离去，当天早晨将自己驾驶的车辆进行了修复。2016年7月16日，原告通过小区监控找到被告及其从业人员并报警。后双方就维修事宜未达成一致。后原告自行将车辆在伊宁市盟还汽车维修中心进行了维修，维修费为3560元。
二、被告马国杰系新F-T71**号车的车主，其雇佣从业驾驶人员为其晚上运营。该车辆挂靠被告源通公司，被告马国杰通过被告源通公司租赁手续进行运营。
上述事实，有伊宁市鼎上物业服务有限责任公司世纪名门物业办公室的证明，伊宁市盟海汽车维修中心的维修清单和维修发票，小区监控视频资料及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当承担民事责任。本案中，被告马国杰雇佣的从业人员在驾驶出租车运营过程中致原告闵强的车辆受损，且未报警，损害后果系其过错所致，应予赔偿。由于该从业人员是在从事雇佣活动过程中致他人财产损害，故该损害后果由雇主即被告马国杰承担。马国杰承担赔偿责任后，可以向雇员追偿。被告源通公司作为新F-T71**号车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告源通公司应承担连带清偿责任。原告的维修费3560元有维修清单及维修发票证实，本院予以认定。被告马国杰称维修费用过高，但未举证证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马国杰于本判决生效后十五日内赔偿原告闵强车辆维修费3560元；
二、被告伊宁市源通出租汽车服务有限公司承担连带清偿责任；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半实际收取25元，保全费50元，合计75元，由被告马国杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨艳
二〇一六年十月十四日
书记员 谢慧
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4631号
原告：王海龙。
被告：梁国东。
原告王海龙与被告梁国东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告梁国东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付杨树款9000元；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：要求被告依法给付原告自2015年9月2日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年5月份被告从原告处购买杨树89棵，共计11000元，约定2015年9月1日还款，后被告于2015年给付原告杨树款2000元，尚欠杨树款9000元，至今未给付，故此起诉，请法院维护原告的诉讼请求。
被告梁国东承认原告王海龙提出的全部诉讼请求。被告梁国东承认共欠原告杨树款9000元，同意依法给付原告自2015年9月2日至实际给付之日止的利息，但称现在没有经济能力给付欠款及利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告梁国东于本判决生效后三日内给付原告王海龙杨树款9000元及逾期利息（自2015年9月2日至实际给付之日，以欠款9000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁国东负担（于本判决生效之日起3日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一六年九月十八日
书记员 殷瑞娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1071号之一
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道1号。
负责人：翁晓波，行长。
被执行人曹国伟，男，1971年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行与被执行人曹国伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7891号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为被执行人曹国伟返还申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行借款100000元，利息1833.74元、罚息7038.94元（自2016年5月13日起至本判决确定履行之日止的利息、罚息按双方合同约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2477元。
本案执行过程中，本院向被执行人曹国伟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人曹国伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人曹国伟的财产状况进行了调查押。
鉴于被执行人曹国伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹国伟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人曹国伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人曹国伟有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行亦未能提供被执行人曹国伟有可供执行的财产。截止2017年11月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陆海芳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1586号
原告乐平市恒瑞置业有限公司。
公司住所地：江西省乐平市大地豪城*栋***号。
统一社会信用代码91360281081497185U。
法定代表人杨乐生，系原告公司总经理。
委托代理人黄海明，系江西护三农律师事务所律师。
被告何治金，男，1985年11月10日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。
被告叶丽丽，女，1985年11月25日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。
原告乐平市恒瑞置业有限公司诉与被告何治金、叶丽丽商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告乐平市恒瑞置业有限公司的委托代理人黄海明、被告何治金到庭参加了诉讼，被告叶丽丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐平市恒瑞置业有限公司诉称，2017年6月20日，原、被告签订一份商品房买卖合同（预售），合同约定房屋首付款120858元，占全部价款的20%，余款465000元被告向银行申请贷款支付。原、被告双方在合同附件十一补充协议约定，签订合同70日之内办理完按揭手续，因买受人自身原因致使银行不能发放按揭贷款之日起15日内，买受人应付清剩余房款，否则出卖人有权解除合同，买受人按购房时缴纳的该房总房款10%作为赔偿给出卖人的违约金等。该合同已经在乐平市房地产管理局备案。合同签订后，被告支付了首付款120858元、契税8369.4元、维修基金10800元。原告按照合同约定多次催被告支付余款465000元，但被告均不予以答复，电话也不接，短信也不回。无奈，原告乐平市恒瑞置业有限公司为维护自己的合法权益，避免损失继续扩大，根据相关法律规定向法院起诉，要求解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，并要求被告支付违约金12085.8元，由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提供了如下证据：1、原告的法人身份信息，旨在证明原告系适格的当事人；2、被告的自然人身份证复印件，旨在证明二被告的身份信息；3、原、被告双方签订的商品房买卖合同（预售）、合同签约交接单、预收款收据、契税完税证明、维修基金收据，拟证实当事人因买卖商品房履行相关手续；4、农商银行证明、销售人员与被告的短信记录，旨在证明被告因自身原因无法办理银行按揭，原告已经进行催告，被告置之不理的事实。
被告何治金辩称，原告乐平市恒瑞置业有限公司所陈述都是事实，因为被告的原因，向银行贷不了款。希望给我15天的时间筹集资金付清尾款，双方可以签订调解协议。
被告叶丽丽无任何辩解意见。被告何治金、叶丽丽未提供任何证据。
经审理查明，2017年6月20日，原告乐平市恒瑞置业有限公司与被告何治金、叶丽丽（二被告系夫妻关系）签订了一份合同编号为1628030商品房买卖合同（预售），合同约定房屋由二被告购买原告开发的恒瑞花园3栋3单元101室商品房，商品房价款为585858元，首付款120858元，占全部总价款的20%，余款465000元被告向银行申请贷款支付。原、被告双方在合同附件十一补充协议约定，签订合同70日之内办理完按揭手续，因买受人自身原因致使银行不能发放按揭贷款之日起15日内，买受人应付清剩余房款，否则出卖人有权解除合同，买受人按购房时缴纳的该房总房款10%作为赔偿给出卖人的违约金等。故本院查明二被告系2017年10月10日开始违约，该合同已经在乐平市房地产管理局备案。合同签订后，被告支付了首付款120858元、契税8369.4元、维修基金10800元。原告按照合同约定催告被告支付余款465000元，但被告均不予以答复，电话不接，短信不回。故原告乐平市恒瑞置业有限公司为维护自己的合法权益，避免损失继续扩大，根据相关法律规定向本院起诉，要求解除原、被告双方签订的商品房买卖合同（预售），并要求二被告支付违约金12085.8元，由二被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经过本院主持调解，原告乐平市恒瑞置业有限公司与被告何治金签订了一份调解协议：协议约定原告给与二被告15日的期限付清尾款，还是按原来的465000元计算，并由被告承担律师费、诉讼费、一半的违约金共计20000元；如果二被告未按时履行付款义务，则双方同意解除商品房买卖合同。现15日期限已经过了，二被告并未支付合同尾款。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料、双方当事人陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同，双方应当依约全面履行各自的义务。本案双方当事人对被告逾期付款的违约行为无异议；被告支付了首付款120858元、契税8369.4元、维修基金10800元当事人也无异议。在乐平市商品房价格上涨较快的情况下，原告乐平市恒瑞置业有限公司还是按原来的合同价款465000元计算尾款并予以调解，充分给予了二被告的权利，但被告至今未付清尾款，故本院应该对原告的诉请予以支持。其实双方当事人的调解协议也对解除合同及违约金进行了约定。被告叶丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证及辩解的权利。因本院主持调解时，已经释明被告有权利要求退回已付款项，现被告在本案审理过程中未反诉，二被告可以和原告协商解决或另行主张权利。据此，为保护合同当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐平市恒瑞置业有限公司与被告何治金、叶丽丽签订的合同编号1628030商品房买卖合同（预售）。
二、被告何治金、叶丽丽应在判决生效后五日内支付原告乐平市恒瑞置业有限公司约定的违约金12085.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9659元，减半收取，决定由被告何治金、叶丽丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴长财
二〇一八年七月十九日
书记员 汪 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初590号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人明某某，男，户籍地河南省洛阳市涧西区。2016年5月1日因吸食毒品被河南省洛阳市公安局长春路分局处以行政拘留十五日、强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被合肥市公安局蜀山分局取保侯审。
被告人李敏，男，户籍地河南省洛阳市涧西区。2006年5月25日因吸食毒品被河南省洛阳市公安局崇山分局强制戒毒三个月；2008年8月11日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑五年；2012年12月13日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金三千元；2014年12月22日因犯诈骗罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；2015年4月2日刑满释放；2015年9月18因吸食毒品被河南省洛阳市公安局南昌路分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]522号起诉书指控被告人明某某、李敏犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人明某某、李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年6月17日5时许，被告人明某某来到合肥市蜀山区长江西路解放军105医院东区住院部4楼，使用作案工具打开医生办公室房门，从室内柜子中窃取现金4000元、软盒中华香烟10条（市场价值7000元）。
2、2017年6月30日5时许，被告人明某某、李敏商议后来到合肥市蜀山区肥西路与绩溪路交口的安徽省胸科医院住院部7楼，由李敏望风，明某某使用作案工具打开医生办公室房门，从室内柜子中窃取现金2000元及黄山天都香烟1条、硬盒中华香烟4条、软盒中华香烟2条（市场价值4200元）。
2017年6月30日，被告人明某某、李敏被公安机关抓获，并查扣开锁工具1套、撬棍1根、螺丝刀1把，涉案物品黄山天都香烟1条、硬盒中华香烟3条8包、软盒中华香烟2条及现金2000元。案发后，明某某主动退缴涉案款10500元；案在审理过程中，明某某主动退缴剩余涉案款590元；上述财物现均已发还各被害人。
另查明，明某某因患有肺结核、肺气肿等疾病，在侦查阶段羁押单位不予收押。
上述事实，被告人明某某、李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，作案现场方位图及指认照片，现场检测报告书，扣押及发还物品清单，价格证明材料，被害人赵某、王某的陈述，刑事判决书及出所登记表，行政处罚决定书等，公安机关出具的归案经过材料、被告人的户籍资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人明某某、李敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中，明某某作案2起，计价值17200元，李敏作案1起，计价值6200元，两被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。明某某、李敏归案后，能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，李敏仅负责望风，未直接实施盗窃行为，起次要辅助作用，可认定为从犯，依法应当从轻处罚。李敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。在量刑时还应考虑到明某某主动退缴涉案款，李敏此前多次因犯罪受到刑罚的情节。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年1月31日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、查扣的作案工具开锁工具一套、撬棍一根、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一七年十一月三日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初124号
原告邢某，男，1990年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告郝某，女，1989年12月2日出生，汉族，住河北省赞皇县。
原告邢某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告郝某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告恋爱时间较短，婚后二人脾气性格有差异，无共同语言，常因家庭琐事进行争吵，原、被告于2015年8月15日签订了离婚协议，但因种种原因未办理离婚手续。原、被告感情彻底破裂，无和好可能，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告郝某辩称，夫妻感情已经破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告诉称，原、被告于2015年8月15日签订了离婚协议，但未办理离婚手续，原、被告现分居已满两年，无共同财产及共同债务。上述事实有原告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告分居时间较长，并于2015年8月15日签订了离婚协议，虽未办理离婚手续，但被告同意离婚，故准予原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邢某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦春霞
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初93号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李秀霞。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人李秀霞犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人李秀霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年11月2日16时许，被告人李秀霞在海口市龙华区XX街XX号XX商场XX号店铺，趁被害人汪某某不备将其一部iphone6plus手机盗走。公诉机关认为，被告人李秀霞以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币4174元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李秀霞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月2日16时许，被告人李秀霞在海口市龙华区XX街XX号XX商场XX号店铺，趁被害人汪某某不注意伸进受害人汪某某的挎包里，将其一部iphone6plus手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币4174元。2015年11月5日17时许，被告人李秀霞路过案发地时被店铺老板谢伟丽认出并报警，后公安民警将其抓获。破案后，该被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人李秀霞在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，辨认笔录，扣押及发还物品清单，鑫联胜手机连锁店专用，证人谢某某的证言，被害人汪某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，案发现场图，现场监控视频，无犯罪记录证明，被告人李秀霞的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀霞无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币4174元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李秀霞如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已追回且发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人李秀霞犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李秀霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年8月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一六年一月二十七日
法官助理 胡 程
书 记 员 陈小婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1095号
罪犯谢成龙，男，1989年9月4日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2008年4月8日作出（2008）双刑初字第53号刑事判决，以被告人谢成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）岳中刑执字第842号刑事裁定，对其减刑1年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢成龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢成龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢成龙减去有期徒刑一年九个月二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2909号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：杨宗成，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告杨宗成金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一六年十二月八日
书记员 向建洪
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1136号
原告：刘凤玲，女，1959年9月3日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告：任瑞霞，女，1974年1月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：翟琰霞，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
原告刘凤玲与被告任瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤玲及其委托诉讼代理人徐世龙、被告任瑞霞及其委托诉讼代理人翟琰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款及利息150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告任瑞霞向原告借现金50000元（有借条为证），同时约定每年利息1万元；2014年8月5日，被告任瑞霞及丈夫刘建成（现已去世）向原告借款15000用于家庭共同生活；2017年5月23日，被告任瑞霞给原告出具欠条一张，欠条写明欠原告利息83300元。此后，被告至今没有偿还欠款。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。近期原告还发现被告有转移财产、逃避债务的行为。为了维护自身合法权益。特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。
任瑞霞辩称，对原告提供的2014年4月20日出具的欠款条及还过的本金和给付的利息均予认可；对2014年8月5日出具的借款条不认可，这个贷款条我不清楚，我老公从来没有和我说过这事；2017年5月23日出具的欠条，该条子不是完整的条子，我根本不知道，这个条子上我的名字是我签的，但我签写名字的时候该条子上没有别的内容，是一张白条。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日任瑞霞、刘建成为刘凤玲出具内容为“今贷到刘凤玲人民币现金50000元伍万元整，利息壹万元一年贰仟元，全年利息壹万元”的贷款条，该条子所载明的借款2016年8月6日已给付2014年利息9000元、2018年5月14日偿还本金10000元，尚欠本金40000元。从借款之日2014年4月20日起至2018年5月14日期间的利息为40694.4元（10000元／年×4年+2000元／年÷12月／年÷30天／月×25天×5）；从2018年5月15日起至开庭之日即2018年6月21日期间的利息为844.4元（2000元／年÷12月／年÷30天／月×38天×4）。2014年8月5日刘建成为刘凤玲出具内容为“今贷到刘凤玲人民币12000元+3000元壹万伍仟元，利息0.015分，期限为一年”的贷款条。2017年5月23日任瑞霞为刘凤玲出具内容为“欠利息83300.00元，捌万叁仟叁佰元整”。任瑞霞、刘建成曾系夫妻关系，刘建成于2017年6月25日因病去世。
本院认为，任瑞霞对刘凤玲提供的2014年4月20日出具的贷款条载明的借款事实及给付情况无异议，本院予以确认，任瑞霞应依法承担偿还借款并给付利息的义务。刘凤玲主张借款利息计算至开庭之日（2018年6月21日），不违反法律规定，本院予以确认，任瑞霞已给付的利息9000元应予扣减。刘凤玲提供2014年8月5日刘建成为其出具的贷款条向任瑞霞主张借款，任瑞霞不予认可，且刘凤玲未能提供其他证据证实该贷款条的真实性，故不予采信。刘凤玲提供2017年5月23日任瑞霞为其出具的欠条主张欠款83300元，任瑞霞认可该条子上的名字系其本人所签，但抗辩签字时该条子没有内容，任瑞霞对其抗辩意见未能提供证据证实，故本院不予采信，任瑞霞应依法承担给付义务。
综上所述，任瑞霞应给付刘凤玲本息共计155838.8元（40000元+40694.4元+844.4元+83300元-9000元），但刘凤玲明确主张本息合计150000元，系其行使自己的处分权，不违反法律强制性规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
任瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还刘凤玲借款本息合计150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按照简易程序收取的1650元，由任瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一八年六月二十六日
书记员 田佳鑫
浙江省瑞安市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）浙0381刑医4号
申请机关浙江省瑞安市人民检察院。
被申请人陈建晨。曾因殴打他人，于2016年6月28日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于同年7月6日提前解除拘留，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同日转为监视居住，同年8月10日解除监视居住，现在瑞安市第五人民医院治疗。
法定代理人陈某2。
诉讼代理人赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师，由瑞安市法律援助中心指派。
瑞安市人民检察院以瑞检医申（2016）3号强制医疗申请书申请对被申请人陈建晨强制医疗，于2016年10月17日向本院提出申请。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因法定代理人陈某2请求不开庭审理，本院依法审查后同意不开庭审理，会见了被申请人陈建晨，听取了法定代理人陈某2及诉讼代理人赵约翰的意见。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日13时许，被申请人陈建晨在瑞安市塘下镇陈宅村康寿老人公寓旁遇到被害人陈某1，认为被害人陈某1欠他钱不还而生气，继而用拳头殴打被害人陈某1的头部。后被害人陈某1走到塘下镇陈宅菜市场附近时，被申请人陈建晨又跟过来，并从附近的一店内拿起一把铁锤砸了被害人陈某1的右腿数下，将被害人陈某1打伤倒地。
2016年6月27日19时许，被申请人陈建晨在瑞安市塘下镇塘口塘河公园遇到陈某1的妻子即被害人黄某，认为被害人黄某多年前拿了他的钱不还很生气，继而拿出裤兜里一个刀片，用拳头殴打被害人黄某的胸口和脸部，用刀片划伤被害人黄某的脸部，后又用脚踩被害人黄某的身体，造成被害人黄某受伤。经鉴定，被害人黄某主要损伤为左锁骨骨折及面部划伤，左胸部挫伤，左肩挫伤，其损伤程度属轻伤二级；被申请人陈建晨在案发期间患精神分裂症（偏执型发病期），无刑事责任能力。
上述事实，被申请人的法定代理人陈某2亦无异议，并有申请机关提供的被申请人陈建晨的供述、被害人陈某1、黄某的陈述，证人朱某的证言，法医临床学鉴定委托书，体表原始伤情记录表及照片，鉴定简介，人体损伤程度鉴定书，精神病鉴定意见书，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，提前解除审批表，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人陈建晨持刀砍人，致人轻伤，严重危害公民人身安全，其社会危害已达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法对被申请人陈建晨予以强制医疗。申请机关的申请理由成立。诉讼代理人提出与此相同的代理意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人陈建晨予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院申请复议。书面复议的，应交复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈杨杰
陕西省旬邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0429行初1号
原告：田某某，男。
被告：旬邑县张洪镇人民政府。住所地：旬邑县张洪镇街道。
法定代表人：李振宏，该政府镇长。
委托诉讼代理人：文晓伟，该政府武装部部长。
委托诉讼代理人：李战平，该政府民政站站长。
第三人：潘某某，女。
委托诉讼代理人：李某某（系潘某某之子），男。
原告田某某与被告旬邑县张洪镇人民政府（以下简称镇政府）、第三人潘某某不服土地使用权处理决定一案，本院于2016年9月6日立案后，于2016年10月8日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，于2016年11月4日依职权通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告田某某、被告张洪镇政府委托诉讼代理人文晓伟与李战平、第三人潘某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某诉称，原告住宅自1975年后与李某甲相邻，1996年李某甲打院墙时无故将原告后院界墙墙头挖掉，二人协商达成协议并执行数年，协议由原告持有。2005年旬邑县国土局发放《庄基使用证》（证号000212771号），将原告后院私墙根基约70厘米，分别记入原告和李某甲庄基使用证，造成面积重合的错误登记，原告多次请求该局解决。2006年3月2日，旬邑县国土局收回该证，同年3月13日向原告第二次发放错误的《庄基使用证》（旬集（2005）第1206281号），内容与原告住宅实际面积等多处不符，多年未解决。张洪镇政府在未调查、实地查看，未经原告申请、图纸无原告签名的情况下，向原告发放《张政发〔2016〕78号》文件，对原告和李某甲界址点表示不清，与事实不符，于法无据。请求：1.判决被告《张政发〔2016〕78号》文件违法并撤销；2.被告承担本案诉讼费。
镇政府辩称，《张政发〔2016〕78号》是被告依据旬邑县国土局〔2016〕19号文件作出的，于2016年7月27日向原告送达，未向第三人送达。发出该文件前未进行过调查、听证、现场勘验，但镇政府依据土地管理法有权作出决定，文件作出符合法律规定。
潘某某述称，未见过《张政发〔2016〕78号》文件，对镇政府所称的两份文件无异议，之前有土地证。
田某某向本院提交了以下证据：
1.原底社区店子村村委会（以下简称村委会）证明2份、原政发（2005）37号文件1份，证明田某某与李某甲界限分明，无需再确权。
2.证人田养权、田群力书面证言各1份，证明1996年协议清楚、真实。
3.信访接待记录2份、原管发〔2016〕11号文件1份，证明原管发〔2016〕11号文件不合法，田某某曾信访过。
4.证人田群力、田自立书面证言共3份，证明田某某与李某甲东边相邻的墙是田某某的。
5.张政发〔2016〕78号文件1份，证明该文件是镇政府作出的。
镇政府质证认为，第1、2、3、5组证据真实，无异议；第4组证据证证人所说不清楚。
潘某某质证认为，第1、3、5组证据真实，无异议；第2、4组证据证人证言不真实。
镇政府向本院提交了以下证据：
1.张政发〔2016〕78号文件1份，证明该文件是镇政府作出的。
2.旬国土资函〔2016〕19号文件1份，证明镇政府依据该函作出张政发〔2016〕78号文件。
田某某质证认为，第1份证据与向自己送达的一致，第1、2份证据与事实不符，作出文件前我已有土地证且未向我调查，未向镇政府申请确权。
潘某某质证认为，对第1、2份证据的真实性没有异议。
潘某某在法定期限内均未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：田某某提供的第1、3、5组证据，镇政府、潘某某质证对真实性无异议，予以认定；第2、4组证据，与本案审查的行政行为合法性无关联性，不予认定。镇政府提供的第1、2份证据，来源真实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
田某某与李某甲（又名李某乙，系潘某某丈夫，已去世）相临而居，村委会曾于1996年协调处理二人宅基地纠纷。2005年5月，原底乡人民政府（现原底社区管委会）作出《关于店子村村民田某某与李某乙宅基纠纷一事的处理决定》（原政发（2005）37号），决定：维持现状及原村委会1996年协调处理决定，由土地局收回原庄基证另行测量发放。2016年3月，原底社区管委会作出《关于店子村田某某与李某甲宅基地纠纷情况的处理意见》（原管发〔2016〕11号）文件，决定：田某某与李某甲宅基地前宽保持不变，以所测两宅基地的现状中线为界线，并附现状勘测图两份（其中一份有田某某与李某甲等人签名的绘图，另一份由陕西区域地质矿产研究院测绘）。2016年7月25日，镇政府作出《关于店子村田某某与李某甲宅基纠纷情况的处理意见》（张政发〔2016〕78号）文件并于同年7月27日向田某某送达，决定：撤销原政发（2005）37号及原管发〔2016〕11号文件，保持二人宅基地前宽及前端界线现状不变，后端界线以田某某上房东山墙已占部分归田某某，东山墙之外剩余即勘测定界图中0.47米土墙归李某甲所有，并确定了田某某上房前后宽度，田某某与李某甲庄基后宽，并附陕西区域地质矿产研究院测绘的现状勘测图一份。田某某认为该文件作出于法无据，不符合事实，遂向本院提起行政诉讼。
另查明，镇政府作出张政发〔2016〕78号文件依据为旬邑县国土资源局作出的《关于你镇店子村一组田某某与李某甲宅基地纠纷调查处理意见的函》（旬国土资函〔2016〕19号）。
本院认为，本案立案案由为不服土地所用权处理决定，而田某某为宅基地使用权人，非土地所有权人，经合议庭评议，将本案案由定为不服土地使用权处理决定。行政机关应对作出的行政行为的合法性负有举证责任，应提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。根据《国家土地管理局土地登记规则》第六条“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书”的规定，办理土地登记应依照相应的程序进行。《城镇地籍调查规程》3．2．6界址调查之3.2.6.1规定：”界址的认定必须由本宗地及相邻宗地使用者亲自到现场共同指界。”3.2.6.3规定：”经双方认定的界址，必须由双方指界人在地籍调查表上签字盖章。”本案中镇政府未经田某某及第三人申请，未现场勘查，仅依据旬邑县国土资源局函件（旬国土资函〔2016〕19号）作出《关于店子村田某某与李某甲宅基纠纷情况的处理意见》张政发〔2016〕78号文件，未提供证据证实其作出文件的行政行为合法，应依法承担不利的法律后果，故对其答辩理由不予采信，其行政行为违法，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条的规定，判决如下：
撤销张洪镇人民政府作出的《关于店子村田某某与李某甲宅基纠纷情况的处理意见》（张政发〔2016〕78号）。
案件受理费50元，由张洪镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雷可宁
代理审判员 文 斌
人民陪审员 穆江利
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3319号
上诉人（原审被告）：席小松，男，1968年7月28日生，汉族，住湖北省老河口市。
上诉人（原审被告）：何雨蓉，女，1968年11月28日生，汉族，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：黄景远，男，1977年11月17日生，汉族，住湖北省老河口市。
上诉人席小松、何雨蓉因与被上诉人黄景远民间借贷纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人席小松、何雨蓉向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人席小松、何雨蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人席小松、何雨蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人席小松、何雨蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡梦蝶