wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执875号
申请执行人戴娟娟,女,2001年9月17日出生，汉族。
被执行人杜祖桂，男，1979年12月2日出生，汉族。
申请执行人戴娟娟与被执行人杜祖桂附带民事赔偿一案，湖南省武冈市人民法院于2017年8月21作出的（2017）刑初112号刑事附带民事判决书戴娟娟于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杜祖桂的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人杜祖桂的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）刑初112号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初373号
原告：韩宝华，女，1972年8月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：赵凤文，女，1961年12月15日出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告韩宝华与被告赵凤文民间借贷纠纷一案中，原告韩宝华于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宝华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩宝华撤回起诉。
案件受理费340元，由原告韩宝华负担。
审判员 朱永利
二〇一七年五月三十一日
书记员 菅 娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3149号
原告：陈某，女，1992年5月23日出生，汉族，伊博尔汽车换油保养中心会计，住迁安市。
被告：王某1，男，1989年6月3日出生，汉族，现役军人，户籍地迁安市，现服役于中国人民解放军北部战区。
原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员胡志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。2015年10月1日举行结婚仪式。双方婚后生育一子王某2。由于双方婚前缺乏了解，相处时间短，草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵。被告在部队常年不回家，原告又没有工作，没有任何经济来源，被告对原告及孩子不闻不问，也不给生活费用，双方婚姻已有名无实。故起诉要求：1、原告与被告离婚。2、婚生子王某2由原告抚养，被告承担孩子的抚养费用。3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意与原告离婚。理由：1、原被告双方还有夫妻感情，感情没有完全破裂。2、被告虽在部队，但经常给付原告和孩子生活费用，支付原告和孩子的开支并且被告母亲给付原告购房款200000元，该款在原告处。3、被告一直要求原告随军生活，但原告一直拒绝且原告一直在娘家居住，被告去接原告，原告也不回婆家居住。
经审理查明：原告与被告于2015年1月经人介绍相识。××××年××月××日，原被告登记结婚。2015年10月1日举办结婚仪式。××××年××月××日生育一子王某2。婚后，原被告夫妻感情尚可，因为家庭琐事时而发生争吵，夫妻关系比较紧张。
上述事实有原告陈述、被告答辩状、结婚证、法院调查笔录等证据证实。
本院认为：被告为现役军人，婚姻中没有重大过错，原被告婚后生有一子，双方感情基础比较好。双方虽然因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但只要多交流沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人和好是有可能的。原告称夫妻感情已彻底破裂无和好可能，并未提供充足证据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一七年八月八日
书记员 杨聪颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1622号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓转运，男，1987年12月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，货车司机，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月25日到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月7日被变更为取保候审。
辩护人张益平，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1579号起诉书指控被告人邓转运犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人邓转运及其辩护人张益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月25日15时许，被告人邓转运驾驶浙Ｂ×××××号重型厢式货车，沿慈溪市宗汉街道金堂村高甲路由南往北倒车至高王路叉口附近时，与同向步行的孙某发生刮碰，造成孙某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人孙某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人邓转运驾驶机动车倒车时疏忽大意，应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人邓转运打电话报警，积极抢救伤者，后在事故现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邓转运的家属与被害人孙某的近亲属已达成调解协议。在保险可得赔款外，被告人邓转运方已一次性赔偿被害人孙某的近亲属人民币90300元，被害人孙某的近亲属对被告人邓转运予以谅解。
上述事实，被告人邓转运在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆勘验照片、交通事故车辆技术检验报告书、呼吸酒精含量检测记录表、死亡证明书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、人民调解协议书、收条、谅解书、警情详情单、到案经过及被告人邓转运的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邓转运的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人邓转运违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓转运有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的部分损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人邓转运的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人张益平请求对被告人邓转运从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓转运犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
代理审判员 沈 玮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初81号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月15日生，汉族，葫芦岛市人，高中文化，销售人员，住葫芦岛市。因犯抢劫罪，于2008年7月22日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月2日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年3月5日被葫芦岛市公安局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）51号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日23时40分，被告人张某酒后驾驶×××号蓝色比亚迪轿车从兴隆烧烤店出发准备去葫芦岛火车站，当行驶至龙港区龙绣街泰康桥2米处被执勤交警查获，民警现场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为86ml/100ml，遂将其带至葫芦岛市医院二部提取血液样本，后委托锦州辽希司法鉴定中心进行检验，检验结果是所送张某血液中检出乙醇成分，其中每100ml毫升血液中含有乙醇96毫克。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭认罪、悔罪，如实供述了公诉机关指控的事实。
经审理查明：2017年2月28日23时40分，被告人张某酒后驾驶×××号蓝色比亚迪轿车从兴隆烧烤店出发准备去葫芦岛火车站，当行驶至龙港区龙绣街泰康桥2米处被执勤交警查获，民警现场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为86ml/100ml，遂将其带至葫芦岛市医院二部提取血液样本，后委托锦州辽希司法鉴定中心进行检验，检验结果是所送张某血液中检出乙醇成分，其中每100ml毫升血液中含有乙醇96毫克。
上述事实有户籍证明、现实表现、呼气酒精测试结果、鉴定委托书、鉴定结论通知书、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、行驶证复印件、车辆照片、查询结果单、血液提取登记表、照片一组、前科劣迹查询记录等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人张某自愿认罪，未造成事故，血液酒精含量较低，可以从轻处罚。同时结合司法矫正部门同意对被告人适用非监禁刑的意见，可对其依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一七年六月二日
书记员 秦娜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1813号
原告晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人金玉峰，该公司经理。
委托代理人陈浩，男，1985年7月29日生，汉族，晋城市城区人，晋城市亚光汽车服务有限公司员工，现住晋城市城区。
被告郭红卫，男，1974年10月12日生，汉族，山西省晋城市泽州县人，现住山西省晋城市泽州县。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司（以下简称亚光汽车服务公司）诉被告郭红卫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚光汽车服务公司的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告郭红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚光汽车服务公司诉称：被告为将其所有的车牌号为晋EXX**挂冀骏牌汽车投入运营，于2009年6月29日与原告签订《合同书》一份，合同约定被告将上述车辆挂靠在原告名下，被告应当按照合同约定对车辆进行年检、缴纳保险费，被告郭红卫向原告交纳3000元保证金。合同还约定，若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权解除合同。《合同书》签订后，被告将该车辆过户至原告名下，并将其投入营运。2016年8月1日起，被告开始不履行合同约定的主要义务，不进行二级维护，且未缴纳各项保险费用。原告多次催促后，被告均置之不理，被告的违约行为极大的增加了原告的管理风险，并造成道路交通安全隐患。请求人民法院判令解除原、被告签订的《合同书》；诉讼费由被告承担。
被告郭红卫未进行答辩。
经审理查明，2009年6月29日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定被告将其名下的车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的车辆挂靠在原告名下，被告应当按照合同第四条、第五条条款对车辆进行年检、缴纳保险费。合同中第九条规定：在本协议履行期间，若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权将被告在公司所有来往资金转续为该车保险，也可诉至法院，确认权属，解除合同，限期过户，被告自愿放弃申诉权、抗辩权。所发生的费用由被告承担，同时被告所交挂户保证金不予退还。2016年8月1日起，被告未对车辆进行年检、未将车辆进行投保。2016年8月18日，原告将被告诉至本院，请求解除《合同书》。
以上事实有原告陈述、《合同书》、机动车行驶证、郭红卫身份证复印件、情况说明等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告郭红卫不对车辆进行年检、投保，依据《合同书》第九条的规定，原告有权解除合同。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告郭红卫于2009年6月29日签订的《合同书》。
本案件受理费50元，由被告郭红卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 郑端生
人民陪审员 崔会青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2832号
原告：原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人:仪雪东。
委托诉讼代理人:姜雅红。
委托诉讼代理人：冯竹。
被告：田强。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告田强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=285a9a76-0aea-44e0-bfb6-a7c1010291c0&imgId=Mjg1YTlhNzYtMGFlYS00NGUwLWJmYjYtYTdjMTAxMDI5MWMwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=285a9a76-0aea-44e0-bfb6-a7c1010291c0&imgId=Mjg1YTlhNzYtMGFlYS00NGUwLWJmYjYtYTdjMTAxMDI5MWMwMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2832号	原告：原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	法定代表人:仪雪东。	委托诉讼代理人:姜雅红。	委托诉讼代理人：冯竹。	被告：田强。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告田强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月十日	书记员  李 莹
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1404号
罪犯曹怀军，男，1971年7月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年2月8日作出了(2010)浙台刑二初字第5号刑事判决书，认定被告人曹怀军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月5日至2023年6月4日止，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑一年五个月，至2022年1月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯曹怀军，证人陈某、丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯曹怀军在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯曹怀军予以减刑。
经审理查明，罪犯曹怀军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹怀军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯曹怀军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯曹怀军予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4569号
原告：王某1，男，1999年10月7日出生。住所地：辽宁省海城市。
法定代理人：王某2，男，1976年11月2日出生。住所地：同上。系原告父亲。
被告：刘建辉，男，1961年11月4日出生，。住所地：辽宁省海城市。
被告：马宏，女，1988年3月17日出生，。住所地：辽宁省海城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路。
原告王某1诉被告刘建辉、马宏、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告法定代理人王某2于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告承担。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 于倩倩
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 兰瑞彤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2946号
原告：周明术，男，1974年8月11日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：姚金星，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市。
负责人：杨庆华，经理。
委托诉讼代理人：吕健，该公司员工。
原告周明术诉被告岳荣通、上海正宇投资管理有限公司、亚太财产保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告亚太保险有限公司承德中心支公司在交强险及商业保险限额内赔付原告医疗费1,578.06元、护理费600元、误工费7,000元、营养费1,200元、交通费380元、鉴定费1,000元，合计11,758.06元。诉讼中，原告撤回对被告岳荣通、上海正宇投资管理有限公司的起诉。本院于2017年2月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周明术的委托诉讼代理人程玉鹏到庭参加诉讼。被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年5月5日，岳荣通驾驶的沪AWXX**车辆与原告周明术骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受损，程云负事故的全部责任。沪AWXX**车辆的所有人为上海正宇投资管理有限公司，该车在被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法
院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告周明术医疗费1,536.38元、护理费600元、误工费4,380元、营养费900元、交通费200元，合计7,616.38元；
二、被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告周明术鉴定费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告周明术负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年三月八日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法律条文
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2990号
原告郑文超，男，生于1994年3月4日，汉族。
被告周志家，男，生于1991年4月20日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中牟支公司。
本院在审理原告郑文超与被告周志家、中国人寿财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑文超于2016年8月30日提出申请，自愿撤回对被告周志家、中国人寿财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉。
本院认为，原告郑文超撤回对被告周志家、中国人寿财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑文超撤回对被告周志家、中国人寿财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文超负担。
审判员 朱兆静
二〇一六年八月三十日
书记员 李文凤
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2185号
申请执行人：三亚市农工商贸易公司。
法定代表人：李某海，该公司总经理。
被执行人：苏某松，男，汉族，19**年**月**日出生。
关于申请执行人三亚市农工商贸易公司与被执行人苏某松占有排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）三亚民二终字第103号民事调解书，立案执行。
依据生效调解书，苏某松应于2014年12月1日起每年12月1日向三亚市农工商贸易公司支付一年铺面租金18万元，一年一付。
在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2185号申请执行人：三亚市农工商贸易公司。法定代表人：李某海，该公司总经理。被执行人：苏某松，男，汉族，19**年**月**日出生。关于申请执行人三亚市农工商贸易公司与被执行人苏某松占有排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）三亚民二终字第103号民事调解书，立案执行。依据生效调解书，苏某松应于2014年12月1日起每年12月1日向三亚市农工商贸易公司支付一年铺面租金18万元，一年一付。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十二月二十七日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4218号
原告：王金红，女，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：王泽母睿，男，住海南省海口市美兰区。
被告：洪军，男，住吉林省长春市朝阳区。
原告王金红诉被告洪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，按照原告诉状和提供的被告单位营业执照上载明住所地和联系电话，通过特快专递邮寄向被告送达起诉状及开庭传票等相关法律文书，因地址不详和电话无人接听无法送达，现原告不能另行提供被告详细地址和户籍信息，导致该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王金红的起诉。
案件受理费4,516.00元退回原告王金红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院
审判员 何其方
二〇一六年十二月六日
书记员 倪春祥
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第75号
申请执行人余一锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李祖宁，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶清福，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人余一锋与被执行人李祖宁、叶清福民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第672号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人李祖宁、叶清福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李祖宁、叶清福支付给申请执行人20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费300元，申请执行费200元；如逾期未履行的，被执行人李祖宁、叶清福还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年1月29日将被执行人李祖宁叶清福纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人暂无银行存款可以执行。申请执行人余一锋于2014年4月18日，向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱 磊
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第320号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王珂。2003年10月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑1年。2005年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑1年。2011年4月因犯非法持有毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑9个月。2013年6月17日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，2013年8月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑7个月。2014年5月5日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第302号起诉书指控被告人王珂犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员范杰到庭支持公诉；被告人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日，被告人王珂在本市乘坐57路公交车，当车行至青羊区八宝街站时，扒窃被害人马某某的钱包一个，内有现金102.8元及身份证等物。后被告人王珂逃至文翁路与陕西街交界处路口时被治保巡逻队员抓获，现被盗物品已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院认为被告人王珂的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人王珂对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年5月4日，被告人王珂在本市乘坐57路公交车，当车行至青羊区八宝街站时，扒窃被害人马某某的钱包一个，内有现金102.8元及身份证等物。后被告人王珂逃至文翁路与陕西街交界处路口时被治保巡逻队员抓获，现被盗物品已发还被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、现场指认照片、刑事判决书等证据在案为证。
本院认为，被告人王珂以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人王珂犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王珂在归案后，认罪态度较好，赃物已发还，可酌情从轻。被告人王珂在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王珂犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年11月4日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一四年七月二日
书记员 黎微
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执877号申请执行人：于淼，住长春市朝阳区。
被执行人：长春星宇商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：白清林。
本院在执行于淼与长春星宇商品混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于淼与被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范北捷
审判员 林晓波
审判员 屈永泽
二〇一六年十月三十一日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执877号申请执行人：于淼，住长春市朝阳区。被执行人：长春星宇商品混凝土有限责任公司。法定代表人：白清林。本院在执行于淼与长春星宇商品混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于淼与被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审判长  范北捷审判员  林晓波审判员  屈永泽二〇一六年十月三十一日书记员  李德林
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保117号
申请人：马立娜，女，汉族，1985年3月27日出生，户籍所在地湖南省邵阳市。
被申请人：谢锦星，男，汉族，1968年12月11日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被申请人：易文，男，汉族，1975年7月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人马立娜因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月17日向本院提出申请，要求将登记在被申请人易文名下的湘Ｋ×××××号小型越野客车予以扣押。申请人马立娜已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人马立娜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人易文名下的湘Ｋ×××××号小型越野客车予以扣押。
案件申请费770元，由申请人马立娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初98号
原告肖旺，男。
被告赵飞马，男。
本院在审理原告肖旺与被告赵飞马承揽合同纠纷一案中，原告肖旺于2017年2月10日向本院提出对被告赵飞马的撤诉申请。
本院认为，原告肖旺申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖旺撤回对被告赵飞马的起诉。
案件受理费1124元，原告已预交562元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 杨致维
二〇一七年二月十日
书记员 焦 瑞
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审423号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：廖辉文，系该局局长。
委托代理人：何伟明，系该局工作人员。
委托代理人：赵浩，系江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：广东筑龙涂料有限公司。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：周华晓。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年11月21日作出的江环罚字[2016]145号《行政处罚决定书》中，责令被执行人广东筑龙涂料有限公司停止生产的行政决定。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人广东筑龙涂料有限公司违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条以及《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产等，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人广东筑龙涂料有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条等规定,依法定职权对被执行人广东筑龙涂料有限公司作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人广东筑龙涂料有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行停止生产的义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字[2016]145号《行政处罚决定书》中，责令被执行人广东筑龙涂料有限公司停止生产的行政决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 李周旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林惠敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔秀琴，女，1979年9月7日生，住所地淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔秀琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,609.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,609.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执59号
申请执行人任德双，男，汉族，农民，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人肖德清，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人田杰，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人张国香，女，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
本院在执行申请执行人任德双与被执行人肖德清、田杰、张国香买卖合同纠纷一案中，申请执行人任德双以被执行人肖德清、田杰、张国香暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔虹蕊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督374号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人宝初一，男，蒙古族，1963年7月1日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年7月12日向本院申请支付令，要求被申请人宝初一偿还借款本金4000元及利息2108.36元，本息合计6108.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规�，特发出如下支付令：
被申请人宝初一向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金4000元及利息2108.36元，本息合计6108.36元。
案件受理17元，由被申请人宝初一负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓颖
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第193号
申请执行人王贵忠，
被执行人王少来。
王贵忠申请执行［王少来合同、无因管理、不当得利纠纷一案因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第36号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汪俊磊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第597号
原告：奎屯洁诚物业服务有限公司。
法定代表人：吴海林。
被告：道尔加。
本院在审理原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告道尔加物业服务合同纠纷一案中，原告奎屯洁诚物业服务有限公司于2015年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯洁诚物业服务有限公司以被告道尔加已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奎屯洁诚物业服务有限公司负担。=
代理审判员 刘 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李兆甲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3904号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨晓飞，男，汉族。
被执行人王华萍,女，汉族。
被执行人杨洪飞，男，汉族。
被执行人杨云飞，男，汉族。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓飞、王华萍、杨洪飞、杨云飞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0802民初2951号民事判决书己经发生法律效力，责令被执行人杨晓飞、王华萍、杨洪飞、杨云飞向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司一次性偿还本金人民币30万元及利息（自2015年3月22日起至2015年6月10日止，按月利率11.4‰计算；自2015年6月11日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算）；负担案件受理费3560元、执行费6320元。
现查明被执行人杨晓飞、王华萍名下有房产，分别位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区1幢2-302号（房产证号00340**）、东沙驼峰路东阳光住宅小区2幢1层15号（房产证号：00959**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨晓飞名下所有的位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区1幢2-302号（房产证号00340**）房产。
二、查封被执行人杨晓飞、王华萍名下所有的位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区2幢1层15号（房产证号：00959**）房产。
三、在查封期间内，被执行人杨晓飞、王华萍可以使用被查封财产；但因被执行人杨晓飞、王华萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年九月六日
书 记 员 马文轩
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民督475号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。
法定代表人胡学志，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：袁忠利，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人袁忠利申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）黑0183民督475号支付令，限令被申请人袁忠利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人袁忠利在法定期限内提出书面异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2017年9月19日发出（2017）黑0183民督475号支付令自行失效。
申请费632元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。
审判员 王玉柱
二〇一七年十月十三日
书记员 李 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民督475号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：袁忠利，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人袁忠利申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）黑0183民督475号支付令，限令被申请人袁忠利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人袁忠利在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2017年9月19日发出（2017）黑0183民督475号支付令自行失效。申请费632元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王玉柱二〇一七年十月十三日书记员  李 杨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1626号
原告王浩君，男，汉族，1981年4月1日生。
委托代理人周阳，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
被告梁玲，女，汉族，1971年7月4日生。
被告韩东亚，男，汉族，1973年6月23日生。
被告淮安市汇融置业有限公司，住所地在江苏省涟水县炎黄大道南侧（江苏省涟水上水科技创业园内）。
法定代表人吴杰，该公司总经理。
原告王浩君诉被告梁玲、韩东亚、江苏汇融置业有限公司（以下简称汇融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王浩君委托代理人周阳到庭参加诉讼，被告梁玲、韩东亚、汇融公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王浩君诉称：2014年1月6日，梁玲向王浩君借款200万元，借期至2014年6月30日，双方约定借期内的利率及逾期罚息利率均为同期银行贷款基准利率的四倍，韩东亚及汇融公司为借款提供担保。借款合同签订后，王浩君按约履行了出借义务，但梁玲未按约还款，韩东亚及汇融公司亦未履行担保义务。现请求判令：一、梁玲偿还借款本金200万元，并自2014年1月7日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息；二、韩东亚、汇融公司对梁玲的债务承担连带清偿责任；三、梁玲、韩东亚、汇融公司承担本案的诉讼费用。
被告梁玲、韩东亚、汇融公司均未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年1月6日，王浩君（出借人）与梁玲（借款人）、韩东亚、汇融公司（保证人）签订《借款合同》一份，约定：梁玲向王浩君借款200万元，于2014年6月30日前归还；利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算，于每月20日前支付，逾期还款利息亦按同期银行贷款基准利率的四倍计算；韩东亚、汇融公司自愿为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息。同日，王浩君通过网上银行向梁玲账户汇款200万元。此后，韩东亚、汇融公司又与王浩君签订《补充担保协议》，确认对上述借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用承担无限连带保证责任，保证期间为借款到期之日起5年。
审理中，王浩君陈述，在借款交付后，借款人及保证人均未偿还过任何款项。
上述事实，由王浩君提交的《借款合同》、《补充担保协议》、转账凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，案涉《借款合同》及《补充担保协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，王浩君已按约向梁玲交付借款200万元，梁玲应依约还本付息。借款期限届满后，梁玲未按约还款，韩东亚及汇融公司亦未履行担保责任，均已构成违约。现王浩君要求梁玲偿还借款本金200万元，并自2014年1月7日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息，同时要求韩东亚、汇融公司对梁玲的债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。韩东亚、汇融公司承担保证责任后，有权向梁玲追偿。梁玲、韩东亚、汇融公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩君借款本金200万元及利息（自2014年1月7日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告韩东亚、淮安市汇融置业有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并承担保证责任后，有权向被告梁玲追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由被告梁玲、韩东亚、淮安市汇融置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一五年十月十二日
见习书记员 宋宇燕
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1433号
申请执行人：海宁市泰元煤炭有限责任公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道硖北路109号。组织机构代码：71096784-9。
法定代表人：殷国华，董事长。
委托代理人：李文哉、颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：凤阳县宏发干砂有限公司。住所地：安徽省滁州市凤阳县大庙镇许岗村。组织机构代码：78492921-2。
法定代表人：陶琦，总经理。
本院在执行申请执行人海宁市泰元煤炭有限责任公司与被执行人凤阳县宏发干砂有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人凤阳县宏发干砂有限公司现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾 艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1476号
原告：张某某，女，1984年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵籽贻、刘某某，山西黄河呼和浩特律师事务所律师。
被告:内蒙古某某有限责任公司，住所地，呼和浩特市。
法定代表人：陈某某，公司总经理。
被告:内蒙古某某房地产开发有限公司乌兰察布市分公司，住所地，乌兰察布市。
负责人：赵某，公司总经理。
上述被告委托代理人：续集芳，二被告公司法律顾问。
原告张某某与被告内蒙古某某有限责任公司、内蒙古某某有限责任公司乌兰察布市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后。依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人、被告内蒙古某某有限责任公司、内蒙古某某房地产开发有限公司乌兰察布市分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告房屋首付款19214元、优惠费8000元；3、判令被告向原告支付利息814.22元（2016年9月1日至2017年5月10日）及2017年5月10日至判决作出之日止的利息；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告所有的位于乌兰察布市集宁区某某城*层****号房屋；2、房屋建筑面积为5.25平方米；3、房屋总计款为64045元，首付款为19214元。原告2016年9月1日依约向被告支付购房首付款为19214元及购房优惠费8000元。原告签订合同时，被告承诺采用售后返租的方式向原告支付房屋租金。但因被告旗下多家采用售后返租，依据《合同法》第六十八条、六十及条的规定，原告诉请解除合同并返还首付款、优惠费，以及支付利息。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法判决。
被告内蒙古某某有限责任公司及内蒙古某某房地产有限公司乌兰察布市分公司辩称：原告与被告于2016年69月签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且依法成立、合法有效，到目前为止答辩人并不存在原告诉称的违约事实，答辩人无违约行为，依据我国合同法第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。因此原告在本次诉讼中要求答辩人解除合同、退还房款、利息的条件尚未成就且缺乏相应的事实佐证，应依法驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告所有的位于乌兰察布市集宁区某某城*层****号房屋一套，房屋建筑面积为5.25平方米，房屋总计款64045元，首付款19214元。原告于2016年9月1日向被告支付购房款19214元及购房优惠费8000元。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人的权利和义务应受合同的约束。现原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，证据不足，本院不予支持。
综上所述，没有证据证明原告与被告签订过返还房屋租金协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一七年七月十二日
书记员 张 慧
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3357号
原告：王光明，男，1965年6月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。
原告：张颖红，女，1968年3月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。
被告：井香，女，1968年1月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王竟伟，男，1968年1月5日出生，回族，住天津市北辰区。
原告王光明、张颖红与被告井香、王竟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告王光明、张颖红于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光明、张颖红的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王光明、张颖红撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告王光明、张颖红负担。
审判员 张兰津
二〇一七年六月八日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20274号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路。
法定代表人：陈卓，该公司董事长。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：蒋平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告蒋平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一六年十二月二十日
书记员 张楚悦
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1266号
原告：周桂珍，女，住夹江县木城镇。
委托代理人（特别授权）：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
被告：沈俊宇，男，住洪雅县桃源乡。
委托代理人（特别授权）：韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，住荥经县严道镇。
委托代理人（特别授权）：李国义，四川天天律师事务所律师。
被告：夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司。
法定代表人：朱敏杰，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：赵相金，经理。
委托代理人：卢尚清，男，住井研县研城镇。
本院在审理原告周桂珍诉被告沈俊宇、ＸＸ、夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周桂珍于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周桂珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周桂珍负担。
审判员 吴刘壮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 科
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1027号
申请执行人孟秀琴，女。
被执行人徐茂松，男。
本院在执行孟秀琴申请执行徐茂松机动车交通事故责任纷一案中，本院于2014年10月17日向被执行人徐茂松送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人未履行法律文书确定的义务，经查被执行人徐茂松暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款、第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1027号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一四年十二月十八日
书记员 于佳原
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初1151号
原告西安光泰置业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭八路。
法定代表人魏超业，该公司总经理。
委托代理人赵栋、刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。
被告梁升波。
原告西安光泰置业有限公司诉被告梁升波商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安光泰置业有限公司的委托代理人赵栋到庭参加诉讼，被告梁升波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安光泰置业有限公司诉称，原被告于2014年10月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告所开发的位于西安泾河工业园泾渭八路丽湾岛小区第18幢2单元2703室商品房，房屋总价款为323226元。因被告资金周转不济，经双方协商，由原告向被告提供借款103226元，被告自筹1万元作为被告的购买房屋首付款，剩余21万元购房款办理银行按揭。后原告依约向被告出具金额为113226元的首付款票据用以办理银行按揭款项。后被告于中国建设银行股份有限公司西安市高陵县支行签订《中国建设银行个人住房借款合同》（以下简称借款合同），并签署相关的房屋抵押合同以及担保合同，约定由原告为被告的上述借款承担连带保证责任。经审核，中国建设银行股份有限公司西安市高陵县支行于2014年11月19日向被告发放贷款21万元整，但被告自2014年4月19日起未再向银行偿还按揭贷款，银行遂以原告系担保人为由，要求原告代为偿还。于是原告自2015年4月19日起代被告偿还每月的按揭款至今。根据原被告双方所签订的买卖合同《附件五》八之约定：“如买受人逾期或者累计逾期偿还银行按揭贷款超过三期的，则买受人有权解除合同并收回商品房，买受人应按房款总额的百分之二十向出卖人支付违约金，合同自出卖人向买受人发出解除通知之日起解除，出卖人有权另行出售该商品房”。被告已严重违反上述协议之约定，现原告特依据上述条款约定向贵院提出解除买卖合同的请求，并以被告收到本起诉状之日作为解除通知之日。被告的违约行为给原告带来极大的经济损失，特现向贵院请求：1、请求依法解除原被告于2014年10月7日所签订《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金64645.2元；3、请求法院确认原告所交付的房屋首付款为被告所提供给原告的借款，原告无须退还，被告应按照约定承担补偿金；4、判令被告偿还自2015年7月31日起至合同解除之日止原告代被告向中国建设银行偿还的贷款本金、利息、违约金以及罚息并按照中国建设银行同期贷款利息率支付利息直至完全清偿之日止；5、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告梁升波未到庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明，原被告于2014年10月7日签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告所开发的位于西安泾河工业园泾渭八路丽湾岛小区第18幢2单元2703室商品房，房屋总价款为323226元。被告梁升波于2014年10月8日向原告西安光泰置业有限公司出具借条一张，借条显示“本人今借西安光泰置业有限公司现金：玖万捌仟贰佰贰拾陆元（小写：98226元）用于支付购买天湖明郡18楼2单元27层22703室的首付款。本人承诺在2015年7月30日前将所有款项全部还清。若本人未按约定时间付清所欠款项，西安光泰置业有限公司有权将本人购买之物业转售他人，并支付西安光泰置业有限公司49113元作为逾期补偿本人无异议。借款人：梁升波2014年10月8日”，之后于2014年10月9日又向原告西安光泰置业有限公司出具借条一张，借条显示“本人今借西安光泰置业有限公司现金：壹万元（小写：10000元）用于支付购买天湖明郡18楼2单元27层22703室的首付款。本人承诺在2015年7月30日前将所有款项全部还清。若本人未按约定时间付清所欠款项，西安光泰置业有限公司有权将本人购买之物业转售他人，并支付西安光泰置业有限公司5000元作为逾期补偿本人无异议。借款人：梁升波2014年10月9日”，两次借条显示被告分两次向西安光泰置业有限公司借款共计108226元。丽湾岛小区与天湖明郡为同一小区。被告向原告交1.2万元。西安光泰置业有限公司于2014年10月10日向梁升波出具了丽湾岛（二期）房款113226元的收款收据。被告自2014年12月21日至2015年6月19日共向银行还款6期共计9201.05元，原告从2015年7月31日至2017年3月31日止，共代被告偿还银行按揭款19笔，计31436.8元。
另，在本案审理过程中，原告西安光泰置业有限公司向本院提交撤回诉讼请求申请，要求撤回原诉状中二、三、四项。
以上事实有商品房买卖合同、收款收据、借条、中国建设银行个人贷款对账单等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格遵守，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告于2014年10月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定将原告西安光泰置业有限公司开发的位于西安市泾河工业园泾渭八路丽湾岛小区第18幢2单元2703室商品房出售给被告梁升波，房屋总价款为323226元，首付款113226元，后被告在中国建设银行西安高陵区支行办理了银行按揭，从2014年12月21日开始每月向银行偿还按揭贷款，于2015年6月19日还完第6笔贷款后再未向银行偿还贷款，原告自2015年7月31日至2017年3月31日共代被告偿还月供19期，共计31436.8元，根据合同《附件五》第八条中约定：如买受人逾期或者累计逾期偿还银行按揭贷款超过三期的，则买受人有权解除合同并收回商品房，买受人应按房款总额的百分之二十向出卖人支付违约金，合同自出卖人向买受人发出解除通知之日起解除，出卖人有权另行出售该商品房。原告要求解除与被告梁升波之间《商品房买卖合同》，本院予以支持。本案审理过程中，原告向本院递交了撤回原诉状中二、三、四项的申请，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十三条之规定，判决如下：
解除西安光泰置业有限公司与梁升波之间所签订的《商品房买卖合同》。
本案案件受理费1450元，由被告负担。原告已预交1450元，由被告在履行生效判决时给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 秦浩文
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 学
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执异29号
案外人：叶小玲，女，1969年4月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人：杨萍，男，1960年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被执行人：马俊贤，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人杨萍与被执行人马俊贤民间借贷纠纷一案中，案外人叶小玲对执行泉州市丰泽区东涂街×号×幢×室房产拍卖款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶小玲称，一、法院拍卖的址在泉州市丰泽区东涂街×号×幢×室系叶小玲与马俊贤的夫妻共同财产。叶小玲与马俊贤于1995年4月28日登记结婚，2010年6月双方共同出资购买上述房产，该房产系夫妻共同财产；二、叶小玲非案件的被告、被执行人，对诉讼案件并不知情，直接处置叶小玲的财产份额，违反了法定程序；三、马俊贤自2014年6月份开始未支付家庭生活费用，与叶小玲自2015年3月分居至今，且已另行组建家庭，本案借款系马俊贤个人债务；四、叶小玲已于2017年7月6日向法院提起离婚诉讼，法院应当等叶小玲与马俊贤的离婚案件对夫妻共同财产分割之后，由马俊贤应得的财产部分偿还其个人债务。叶小玲请求法院暂缓对泉州市丰泽区东涂街×号×幢×室房产拍卖款（扣除中信银行股份有限公司泉州分行房贷1316033.78元）的执行。叶小玲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证；2、结婚证；3、个人购房借款合同；4、销售不动产统一发票；5、民事调解书；6、图片复印件等。
本院查明，叶小玲与马俊贤于1995年4月28日登记结婚，2010年4月26日马俊贤作为买受人向福建经典房地产开发有限公司购买址在泉州市丰泽区东涂街×号×幢×室房产，上述房产登记的所有权人为马俊贤。另查明，杨萍与马俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）闽0503民初6303号民事调解书，调解内容如下：一、杨萍、马俊贤共同确认，马俊贤尚欠杨萍借款本金148000元及自2015年7月11日起以年利率24%计付的利息（已偿还10000元利息）；双方同意就本案借贷纠纷以169500元予以调解，具体还款方案：于2016年10月15日前偿还56500元，于2016年11月5日前偿还56500元，于2016年12月10日前偿还56500元，上述款项直接汇至原杨萍开设于中国工商银行泉州丰泽支行的账户，卡号为62×××73；二、若马俊贤未能依照上述约定按时足额付款，杨萍可就被告所欠本金148000元、利息（以148000元为基数按年利率24%计付自2015年7月11日起至实际还清款项之日止）及律师费5000元，扣除马俊贤已偿还的款项后，向法院一次性申请强制执行；三、案件受理费3690元，减半收取1845元，由马俊贤负担。本案债务发生于叶小玲与马俊贤婚姻关系存续期间。案件生效后，马俊贤未履行法律文书确定的还款义务，杨萍于2014年12月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人马俊贤、叶小玲、福建经典房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2016）闽0503执3173号〕过程中，拍卖了马俊贤、叶小玲提供的马俊贤名下的抵押物即址在泉州市丰泽区东涂街×号×幢×室房产。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定，“婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产”，本案中马俊贤与叶小玲在婚姻关系存续期间购买的址在泉州市丰泽区东涂街×号×幢×室房产系夫妻共同所有的财产，拍卖该房产所得的款项为马俊贤与叶小玲的共有财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务发生于叶小玲与马俊贤婚姻关系存续期间，叶小玲未能举证证明杨萍与马俊贤明确约定为个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案债务应视为夫妻共同债务，本院在分配执行款时，以叶小玲与马俊贤共有财产的房产拍卖款偿还本案债务并无不当。叶小玲请求暂缓对上述房产拍卖款的执行没有法律依据。综上，案外人叶小玲提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、的规定，裁定如下：
驳回案外人叶小玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 洪夏莲
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款第（五）项婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执异29号案外人：叶小玲，女，1969年4月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人：杨萍，男，1960年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：张琼云，福建泉中律师事务所律师。被执行人：马俊贤，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人杨萍与被执行人马俊贤民间借贷纠纷一案中，案外人叶小玲对执行泉州市丰泽区东涂街×号×幢×室房产拍卖款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶小玲称，一、法院拍卖的址在泉州市丰泽区东涂街×号×幢×室系叶小玲与马俊贤的夫妻共同财产。叶小玲与马俊贤于1995年4月28日登记结婚，2010年6月双方共同出资购买上述房产，该房产系夫妻共同财产；二、叶小玲非案件的被告、被执行人，对诉讼案件并不知情，直接处置叶小玲的财产份额，违反了法定程序；三、马俊贤自2014年6月份开始未支付家庭生活费用，与叶小玲自2015年3月分居至今，且已另行组建家庭，本案借款系马俊贤个人债务；四、叶小玲已于2017年7月6日向法院提起离婚诉讼，法院应当等叶小玲与马俊贤的离婚案件对夫妻共同财产分割之后，由马俊贤应得的财产部分偿还其个人债务。叶小玲请求法院暂缓对泉州市丰泽区东涂街×号×幢×室房产拍卖款（扣除中信银行股份有限公司泉州分行房贷1316033.78元）的执行。叶小玲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证；2、结婚证；3、个人购房借款合同；4、销售不动产统一发票；5、民事调解书；6、图片复印件等。本院查明，叶小玲与马俊贤于1995年4月28日登记结婚，2010年4月26日马俊贤作为买受人向福建经典房地产开发有限公司购买址在泉州市丰泽区东涂街×号×幢×室房产，上述房产登记的所有权人为马俊贤。另查明，杨萍与马俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）闽0503民初6303号民事调解书，调解内容如下：一、杨萍、马俊贤共同确认，马俊贤尚欠杨萍借款本金148000元及自2015年7月11日起以年利率24%计付的利息（已偿还10000元利息）；双方同意就本案借贷纠纷以169500元予以调解，具体还款方案：于2016年10月15日前偿还56500元，于2016年11月5日前偿还56500元，于2016年12月10日前偿还56500元，上述款项直接汇至原杨萍开设于中国工商银行泉州丰泽支行的账户，卡号为62×××73；二、若马俊贤未能依照上述约定按时足额付款，杨萍可就被告所欠本金148000元、利息（以148000元为基数按年利率24%计付自2015年7月11日起至实际还清款项之日止）及律师费5000元，扣除马俊贤已偿还的款项后，向法院一次性申请强制执行；三、案件受理费3690元，减半收取1845元，由马俊贤负担。本案债务发生于叶小玲与马俊贤婚姻关系存续期间。案件生效后，马俊贤未履行法律文书确定的还款义务，杨萍于2014年12月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人马俊贤、叶小玲、福建经典房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2016）闽0503执3173号〕过程中，拍卖了马俊贤、叶小玲提供的马俊贤名下的抵押物即址在泉州市丰泽区东涂街×号×幢×室房产。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定，“婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产”，本案中马俊贤与叶小玲在婚姻关系存续期间购买的址在泉州市丰泽区东涂街×号×幢×室房产系夫妻共同所有的财产，拍卖该房产所得的款项为马俊贤与叶小玲的共有财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务发生于叶小玲与马俊贤婚姻关系存续期间，叶小玲未能举证证明杨萍与马俊贤明确约定为个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案债务应视为夫妻共同债务，本院在分配执行款时，以叶小玲与马俊贤共有财产的房产拍卖款偿还本案债务并无不当。叶小玲请求暂缓对上述房产拍卖款的执行没有法律依据。综上，案外人叶小玲提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、的规定，裁定如下：驳回案外人叶小玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢朝晖审 判 员  周华丽代理审判员  林锦明二〇一七年七月二十一日书 记 员  洪夏莲附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执269号
申请执行人：刘宝营，男，1959年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司。住所地：河北省黄骅市北环路盛华超市西侧。
法定代表人：齐月晖，董事长。
申请执行人刘宝营与被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初1580号民事调解书已发生法律效应，申请执行人刘宝营于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘亚亮
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第144号
原告：林森韩，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。
委托代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。
被告：潮州市开发区元兴鞋厂，住所地广东省潮州市花园工业区永春北路“龙塘片”*号集体企业用地*楼。
经营者：徐元习，男，汉族，住江西省九江市。
原告林森韩诉被告潮州市开发区元兴鞋厂（下称“元兴鞋厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告林森韩及其委托代理人刘焕智、被告元兴鞋厂之经营者徐元习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林森韩诉称：被告因生产需要，于2011年下半年向原告购买鞋用胶水，双方约定每隔1个月左右的时间结账，被告也一直依约付款，但自2013年下半年，被告开始没有依约付清款项，2013年年末被告已结欠原告人民币20万多，经原告多次催讨，被告每次以偿还小额欠款来拖延还款，到2015年2月8日，被告的经营者徐元习写下《欠款单》并在《欠款单》上签名确认被告还结欠原告人民币160928元的事实，被告之后就再也没有还款。因被告自2013年年末违约欠款，造成原告经济损失，被告应予以赔偿。请求判令：1、被告偿还原告购买鞋用胶水欠款合计人民币160928元。2、被告赔偿原告上述款项自2014年1月1日起至判决还款之日止按同期同档银行贷款利率计算的利息损失。
原告林森韩为其起诉的事实提供了如下证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、个体户机读档案登记资料及个体户内档查询资料。证明被告主体资格和被告经营者的个人信息。
3、《欠款单》。证明至2015年2月8日被告尚结欠原告人民币160928元的事实。
被告元兴鞋厂没有答辩意见，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告元兴鞋厂对原告林森韩提供的证据没有意见。
经审理查明：元兴鞋厂向林森韩购买鞋用胶水，双方于2015年2月8日进行结算，元兴鞋厂之经营者徐元习向林森韩立下《欠款单》1份，《欠款单》的内容为“2005年2月8日欠款人（单位）元兴鞋厂欠款理由结欠达利林森韩金额￥160928.00元大写金额壹拾陆万零仟玖佰贰拾捌元欠款人（盖章）徐元习”，后《欠款单》交由林森韩收执。林森韩因上述货款元兴鞋厂没有付还，遂于2015年5月4日向本院提起诉讼。
诉讼期间，本院于2015年5月12日依据原告林森韩的申请，依法作出（2015）潮湘法民二初字第144-1号民事裁定：一、冻结被告潮州市开发区元兴鞋厂在中国工商银行股份有限公司潮州金山支行开设的账户（账号：200401050900000＊＊＊＊）中的资金（限额为人民币60928元）。二、冻结被告潮州市开发区元兴鞋厂的经营者徐元习在中国工商银行股份有限公司潮州分行开设的账户（账号：622202200400274＊＊＊＊）中的资金（限额为人民币50000元）。三、冻结被告潮州市开发区元兴鞋厂的经营者徐元习在中国银行股份有限公司潮州西荣路支行开设的账户（账号：621661700700004＊＊＊＊）中的资金（限额人民币45000元）。四、冻结被告潮州市开发区元兴鞋厂的经营者徐元习在中国农业银行股份有限公司潮州太平支行开设的账户（账号：622848118059426＊＊＊＊）中的资金（限额人民币5000元）。以上全部账户的冻结合共限额为人民币160928元。五、查封原告林森韩向本院提供作为担保的吴秀芝的车牌号码为粤UU3＊**小轿车1辆。六、上述账户的冻结期限为6个月，汽车查封期限为6个月。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十天内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本院认为：林森韩起诉元兴鞋厂欠其货款，有《欠款单》等为据，双方的买卖关系合法、有效，应受法律保护。林森韩因元兴鞋厂购买货物后没有付还货款而提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，元兴鞋厂应予付还林森韩结欠的货款人民币160928元。林森韩请求判令元兴鞋厂赔偿其货款自2014年1月1日起至判决还款之日止的利息损失，由于双方没有约定还款期限，因此，利息的计算应自起诉之日即2015年5月4日起计至本判决确定还款之日止，对于利率的标准，林森韩请求按同期同档银行贷款利率计算，该请求合法，可予支持。元兴鞋厂没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，判决如下：
被告潮州市开发区元兴鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林森韩货款人民币160928元并支付利息（自2015年5月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3518元、保全申请费人民币1325元，由被告潮州市开发区元兴鞋厂负担。上述受理费人民币3518元、保全申请费人民币1325元已由原告林森韩垫付，被告潮州市开发区元兴鞋厂应将由其负担的受理费人民币3518元、保全申请费人民币1325元于本判决生效之日起五日内迳付还原告林森韩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谢奕玫
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20455号
原告：包某某，女，1957年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
被告：奚某1，男，1955年5月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：林某某，女，1957年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：奚某2，男，1981年4月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：奚某3，男，1986年4月24日出生，汉族，住上海市松江区。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。
原告包某某与被告奚某1、林某某、奚某2、奚某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特167号
申请人:朱冠宇,男,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:孙学华,男,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年7月18日受理了申请人朱冠宇、孙学华关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱冠宇、孙学华因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、朱冠宇自愿赔偿孙学华医药费、护理费、车辆维修费等各项经济损失共计2600元（已履行）；
二、朱冠宇与孙学华就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马夫华
二〇一七年七月十八日
书记员 杨梦杰
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第219号
原告：白雪宝，男，满族，住所地：辽宁省东港市。
委托代理人：范德宝，男，满族，住所地：辽宁省东港市。
被告：徐军，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
原告白雪宝（以下简称原告）与被告徐军（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人范德宝、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，原告通过振兴中介的老板钱刚介绍到被告船上从事大副工作。当日，原、被告签订《雇佣合同》，双方约定，原告每月工资15000元，并在振兴中介存放15000元整的工资保证金，到月此款归原告。原告从2013年11月21日到被告处工作至2013年12月24日插船止，应得工资16500元。但插船后，被告分文未付，原告至中介处询问工资存放情况，中介告知原告被告并未按照合同约定在中介处全额存放工资保证金。原告认为，被告雇佣原告工作，应及时给付拖欠原告的工资，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告工资16500元并承担自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息及由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供为雇佣合同书一份，证明原告作为大副受到被告雇佣，合同书中约定了工作时间为2013年11月21日至插船，月工资为15000元。
被告辩称：被告对原告是否在其船上工作没有印象，需要与其申请的证人即船上船长核实之后再做确定。被告认为原告不听从船长安排，违反了船上规则耽误了产量并且给原告造成损失。
被告为支持其答辩主张向本院提交如下证据：证据一，离婚证和离婚协议书，证明被告在雇佣原告前就已离婚，离婚协议书中已将船舶归其前妻所有。证据二，证人证言，证明原、被告间的雇佣关系以及原告不按照船长指挥工作。
本院对于原、被告提交证据的认定：对于原告提交的证据，被告在庭审中通过与雇佣合同原件的核对以及与证人的核实对该份证据无异议，因此，本院对该份证据的真实性予以采信。对于被告提交的证据，由于被告完全认可证人所言明的事实，因此，本院对于被告认为船舶为其前妻所有其本人不是雇主的主张不予采信，本院对于原、被告间雇佣关系予以采信。被告认为原告没有按照船长指挥工作的主张没有确切证据证明，因此本院不予采信。
通过庭审质证和法庭调查本院查明如下事实：
2013年11月21日，原告（合同中的乙方）与被告（合同中的甲方）签订一份雇佣合同，合同中约定原告作为大副从2013年11月21日起到被告船上工作至插船为止，月工资为15000元。2013年11月21日，按照合同约定原告至被告所有船舶“辽丹渔运25065”上工作至2013年12月24日，全部履行了合同约定。原告为被告工作33天，应得工资为16500元，被告至今未给付。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原、被告间签订了雇佣合同合法有效，原告按照合同约定履行了劳务，被告应当按照合同约定及时给付工资，不按时给付应属违约。因而，对原告主张被告给付工资款16500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。原告对于其主张的利息没有提供具体的计算方法和计算金额，在庭审中也没有对这一诉讼请求作出进一步的说明即原告的诉讼请求并不明确，本院对原告的此项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效后十日内给付原告白雪宝欠款16500元。
驳回原告白雪宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（原告已预交），由被告负担，被告应同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毕崇弟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执994-4号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该公司理事长。
被执行人ＸＸ青。
被执行人张春丽。
被执行人苗红臣，栖霞市苏家店镇苗家村。
被执行人慕永军。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）栖商初字第374号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人慕永军在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号62×××75的存款17元至栖霞市人民法院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年六月十七日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0686执994-4号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该公司理事长。
被执行人ＸＸ青，男，1966年7月4日出生，汉族，住栖霞市苏家店镇集东沟村。
被执行人张春丽，女，1974年3月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人苗红臣，男，1966年7月25日出生，汉族，栖霞市苏家店镇苗家村。
被执行人慕永军，男，1982年1月2日出生，汉族，住栖霞市苏家店镇马家店村。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）栖商初字第374号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人慕永军在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号6221884560029512175的存款17元至栖霞市人民法院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长林远
审判员王绍强
审判员顾进芳
二0一六年六月十七日
书记员史奉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7846号
原告：金牛区宏卫建材经营部，经营者：王启国，男，1967年4月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：汪鑫。
委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
被告：成都金瑞消防工程有限责任公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市区。
负责人：郑林玲，经理。
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
原告金牛区宏卫建材经营部（以下简称宏卫建材）诉被告成都金瑞消防工程有限责任公司（以下简称金瑞公司）、成都金瑞消防工程有限责任公司德阳分公司（以下简称金瑞德阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告宏卫建材的经营者王启国及其委托诉讼代理人徐小帆、被告金瑞公司的委托诉讼代理人陈红军、被告金瑞德阳公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏卫建材向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款164268元；2、被告向原告支付利息至款项付清为止（以164268元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行支付，从2015年9月25日起计算至款项付清时止）3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月5日至2014年5月29日，原告向被告提供总金额为663768元的镀锌钢管、角钢。被告未支付货款，2015年9月25日原、被告签订了《材料款结算单》，确认被告欠原告货款663768元，经原告催收后，仍下欠164268元未支付。
被告金瑞公司辩称，金瑞德阳公司是独立核算的分公司，可以单独承担责任；利息不予认可，金瑞德阳公司的行为均无总公司的授权。
被告金瑞德阳公司辩称，金瑞德阳公司是独立核算公司，可以单独承担责任；买卖关系属实；货款只是预结算，钢材有未使用情况，就钢材退还未达成协议；已支付30000元，超额支付，不存在拖欠行为，结算单中质保金以消防大队验收为准，加之原告未提交验收合格所需证明材料。
本院经审理认定事实如下：原告宏伟建材是经营销售：钢材、建材的个体工商户。被告金瑞公司是从事消防工程设计、施工；消防设备调试、维修及保养；销售：消防器材，被告金瑞德阳公司是被告金瑞公司的分公司。2013年12月5日至2014年5月29日，被告金瑞德阳公司与原告宏伟建材口头达成买卖协议，被告金瑞德阳公司在原告处购买了16批次镀锌钢管、角钢，货款共计663768元。2015年9月25日被告金瑞德阳公司的负责人郑林玲，向原告宏卫建材出具《材料款结算单》，载明：货款663768元，压质保金25%即165942元，应付金额497826元。其后原告宏卫建材向被告金瑞德阳公司催收货款时，被告金瑞德阳公司支付了部分货款499500元，其负责人郑林玲在《材料款结算单》手写支付质保金日期以消防大队验收为准。现被告金瑞德阳公司仍下欠原告宏卫建材货款164268元未支付。
本院认为，原告宏卫建材与被告金瑞德阳公司口头达成钢材买卖协议，原告宏卫建材按照约定交付了货物，被告金瑞德阳公司未支付货款164268元的事实，本院予以认定。
争议的焦点：1、原告宏卫建材主张支付货款条件是否成立。
原告宏卫建材认为原、被告建立的是买卖关系，标的是钢材，且与被告金瑞德阳公司达成的口头协议是一手交货一手交钱，现已交付货物是被告金瑞德阳公司拖欠货款，故支付货款的条件已成立。
被告金瑞德阳公司辩解，买卖的标的是消防器材，故按照交易习惯应当扣押质保金，待消防工程验收合格后支付质保金。现消防工程尚未验收，未达到支付质保金的条件。
本院认为，首先《材料款结算单》明确了被告金瑞德阳公司应当支付的货款金额，从最后一批次钢材购买时间2014年5月29日，至被告金瑞德阳公司出具《材料款结算单》间隔时间长达1年，列明了16批次钢材的价款及总额，这是结算单并非被告抗辩的预结算单；其次《材料款结算单》可以证明买卖合同的标的是钢材，并非是消防器材，按照钢材市场的交易习惯并无扣押质保金的惯例，加之郑林玲在《材料款结算单》手写支付质保金日期以消防大队验收为准，是单方面的付款承诺，并未是买卖双方协商一致的意见，最后支付质保金日期以消防大队验收为准，因被告金瑞德阳公司将钢材用在16处工程中，且各个工程的竣工验收时间均未列明，故属于履行期限不明确的，按照法律的规定债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，为此原告主张被告向原告支付货款164268元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息即资金占用利息，也是违约金的一种，被告金瑞德阳公司从2014年5月29日至今长达2年多时间未支付货款，损害了卖方的合法权益，现原告向其主张资金占用利息并无不当，本院予以支持。被告金瑞德阳公司是被告金瑞公司的分公司，按照法律的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告金瑞公司依法承担支付原告宏卫建材货款及资金占用利息的的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
成都金瑞消防工程有限责任公司在本判决生效后3日内一次性向金牛区宏卫建材经营部支付货款164268元及资金占用利息（以164268元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2015年9月25日计算至款项付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，由被告成都金瑞消防工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 王敏璇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李林忆
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初7846号原告：金牛区宏卫建材经营部，经营者：王启国，男，1967年4月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。被告：成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：汪鑫。委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。被告：成都金瑞消防工程有限责任公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市区。负责人：郑林玲，经理。委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。原告金牛区宏卫建材经营部（以下简称宏卫建材）诉被告成都金瑞消防工程有限责任公司（以下简称金瑞公司）、成都金瑞消防工程有限责任公司德阳分公司（以下简称金瑞德阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告宏卫建材的经营者王启国及其委托诉讼代理人徐小帆、被告金瑞公司的委托诉讼代理人陈红军、被告金瑞德阳公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏卫建材向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款164268元；2、被告向原告支付利息至款项付清为止（以164268元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行支付，从2015年9月25日起计算至款项付清时止）3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月5日至2014年5月29日，原告向被告提供总金额为663768元的镀锌钢管、角钢。被告未支付货款，2015年9月25日原、被告签订了《材料款结算单》，确认被告欠原告货款663768元，经原告催收后，仍下欠164268元未支付。被告金瑞公司辩称，金瑞德阳公司是独立核算的分公司，可以单独承担责任；利息不予认可，金瑞德阳公司的行为均无总公司的授权。被告金瑞德阳公司辩称，金瑞德阳公司是独立核算公司，可以单独承担责任；买卖关系属实；货款只是预结算，钢材有未使用情况，就钢材退还未达成协议；已支付30000元，超额支付，不存在拖欠行为，结算单中质保金以消防大队验收为准，加之原告未提交验收合格所需证明材料。本院经审理认定事实如下：原告宏伟建材是经营销售：钢材、建材的个体工商户。被告金瑞公司是从事消防工程设计、施工；消防设备调试、维修及保养；销售：消防器材，被告金瑞德阳公司是被告金瑞公司的分公司。2013年12月5日至2014年5月29日，被告金瑞德阳公司与原告宏伟建材口头达成买卖协议，被告金瑞德阳公司在原告处购买了16批次镀锌钢管、角钢，货款共计663768元。2015年9月25日被告金瑞德阳公司的负责人郑林玲，向原告宏卫建材出具《材料款结算单》，载明：货款663768元，压质保金25%即165942元，应付金额497826元。其后原告宏卫建材向被告金瑞德阳公司催收货款时，被告金瑞德阳公司支付了部分货款499500元，其负责人郑林玲在《材料款结算单》手写支付质保金日期以消防大队验收为准。现被告金瑞德阳公司仍下欠原告宏卫建材货款164268元未支付。本院认为，原告宏卫建材与被告金瑞德阳公司口头达成钢材买卖协议，原告宏卫建材按照约定交付了货物，被告金瑞德阳公司未支付货款164268元的事实，本院予以认定。争议的焦点：1、原告宏卫建材主张支付货款条件是否成立。原告宏卫建材认为原、被告建立的是买卖关系，标的是钢材，且与被告金瑞德阳公司达成的口头协议是一手交货一手交钱，现已交付货物是被告金瑞德阳公司拖欠货款，故支付货款的条件已成立。被告金瑞德阳公司辩解，买卖的标的是消防器材，故按照交易习惯应当扣押质保金，待消防工程验收合格后支付质保金。现消防工程尚未验收，未达到支付质保金的条件。本院认为，首先《材料款结算单》明确了被告金瑞德阳公司应当支付的货款金额，从最后一批次钢材购买时间2014年5月29日，至被告金瑞德阳公司出具《材料款结算单》间隔时间长达1年，列明了16批次钢材的价款及总额，这是结算单并非被告抗辩的预结算单；其次《材料款结算单》可以证明买卖合同的标的是钢材，并非是消防器材，按照钢材市场的交易习惯并无扣押质保金的惯例，加之郑林玲在《材料款结算单》手写支付质保金日期以消防大队验收为准，是单方面的付款承诺，并未是买卖双方协商一致的意见，最后支付质保金日期以消防大队验收为准，因被告金瑞德阳公司将钢材用在16处工程中，且各个工程的竣工验收时间均未列明，故属于履行期限不明确的，按照法律的规定债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，为此原告主张被告向原告支付货款164268元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息即资金占用利息，也是违约金的一种，被告金瑞德阳公司从2014年5月29日至今长达2年多时间未支付货款，损害了卖方的合法权益，现原告向其主张资金占用利息并无不当，本院予以支持。被告金瑞德阳公司是被告金瑞公司的分公司，按照法律的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告金瑞公司依法承担支付原告宏卫建材货款及资金占用利息的的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：成都金瑞消防工程有限责任公司在本判决生效后3日内一次性向金牛区宏卫建材经营部支付货款164268元及资金占用利息（以164268元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2015年9月25日计算至款项付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3605元，由被告成都金瑞消防工程有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 元人民陪审员  帅安国人民陪审员  王敏璇二〇一七年五月十九日书 记 员  李林忆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初3184号
原告：陈欢，男，1980年10月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：丁洁，女，1975年8月27日生，汉族，户籍地上海市。
原告陈欢与被告丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈欢之委托诉讼代理人吴文娟，被告丁洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈欢向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币4.2万元(以下均为人民币)，并支付借款利息630元，并按年利率24％支付逾期还款违约金，其中2.6万元的利息自2015年1月31日起至实际还清之日止，1.6万元的利息自2015年3月10日起至实际还清之日止；判令被告支付律师费2,000元。原告的事实和理由：2014年12月31日，被告向其借款2.6万元；2015年2月10日，被告又向其借款1.6万元，两笔借款均约定借期一个月，其均以现金方式将借款给付被告，被告分别出具借条，约定了利息及违约金等。但被告至今未还款。
被告丁洁辩称，确认原告陈述的借款事实，但其已通过银行转账归还原告2.5万元，钱款转入原告的上海成隽投资公司的财务黄某的账户。故同意归还原告本金1.7万元，同意支付原告利息及承担律师费。
结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
2014年12月31日被告向原告出具借条，载明：今借到陈欢人民币贰万陆仟元正，用于家庭生活资金周转，借期一个月(按每月1.5％计息)，定于2015年1月30日前一次性全部归还，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付陈欢每日千分之五的违约金，同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼费、律师费等一切费用。2015年2月10日被告向原告出具借条，载明：今借到陈欢人民币壹万陆仟元正，用于家庭生活资金周转，借期一个月(按每月1.5％计息)，定于2015年3月9日前一次性全部归还，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付陈欢每日千分之五的违约金，同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼费、律师费等一切费用。
审理中，原告确认与上海成隽投资管理有限公司的法定代表人王成系朋友，但称不认识黄某，否认收到过被告的汇款。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告提供的“借条”，证实被告向原告借款4.2万元的事实，被告对此亦予以认可，本院对双方的借贷关系予以确认。
被告称已归还原告借款2.5万元，对此被告应提供证据予以证实，被告既未能证实系受原告的指令向案外人黄某汇款，也未能证实案外人黄某与原告之间的关系，在被告举证不能的前提下，本院对被告的此项意见难以采信。原告要求被告归还借款4.2万元的请求，本院予以支持。
原、被告约定的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的违约金大大高于法定最高限额，现原告主动将此调整为法定的最上限，本院对此予以认可。对于原告主张的律师费，显然已是法定上限之外的费用，虽然被告曾表示愿意承担原告的律师费，但被告是在确认归还本金2.5万元的前提下，现时对2.5万元还款一节，法院未予认可，故对于原告此项律师费的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁洁于本判决生效之日起十日内归还原告陈欢借款人民币4.2万元，并按年利率24％支付违约金(其中人民币2.6万元自2015年3月31日起至判决生效之日止；人民币1.6万元自2015年3月10日起至判决生效之日止)；
二、被告丁洁于本判决生效之日起十日内支付原告陈欢借款利息人民币630元；
三、驳回原告陈欢的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,256元，由原告陈欢负担人民币50元，被告丁洁负担人民币1,206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 王 侃
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。