wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初674号
原告：兰曲妹（曾用名兰碧桃），女，1952年1月14日出生，畲族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：兰钗银（系原告儿子），男，1977年5月2日出生，畲族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：林祥妙，男，1944年12月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告兰曲妹与被告林祥妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰曲妹的委托诉讼代理人兰钗银到庭参加诉讼，被告林祥妙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰曲妹向本院提出诉讼请求：判令林祥妙偿还借款人民币7,000元,并支付自2009年2月15日起至还清借款之日止利息，按月利率2%计算。事实与理由：2009年2月15日，林祥妙以缺资为由向兰曲妹借款人民币7,000元，并出具一张借条交兰曲妹收执，双方约定月利率2%。借款后，兰曲妹多次向林祥妙催讨，至今本息未还。
林祥妙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月15日，林祥妙向兰曲妹借款人民币7,000元，并出具一张借条交兰曲妹收执，双方约定月利率2%。借款后，林祥妙至今未还本息。
本院认为，兰曲妹与林祥妙之间的借贷关系，有借条及兰曲妹的陈述在案佐证，予以确认。原告兰曲妹的诉讼请求于法有据，予以支持。被告林祥妙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林祥妙应于本判决生效之日起十日内归还兰曲妹借款人民币7,000元及利息（自2009年2月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如林祥妙未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由林祥妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 灵
附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初674号原告：兰曲妹（曾用名兰碧桃），女，1952年1月14日出生，畲族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：兰钗银（系原告儿子），男，1977年5月2日出生，畲族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。被告：林祥妙，男，1944年12月4日出生，汉族，住福建省罗源县。原告兰曲妹与被告林祥妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰曲妹的委托诉讼代理人兰钗银到庭参加诉讼，被告林祥妙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰曲妹向本院提出诉讼请求：判令林祥妙偿还借款人民币7,000元,并支付自2009年2月15日起至还清借款之日止利息，按月利率2%计算。事实与理由：2009年2月15日，林祥妙以缺资为由向兰曲妹借款人民币7,000元，并出具一张借条交兰曲妹收执，双方约定月利率2%。借款后，兰曲妹多次向林祥妙催讨，至今本息未还。林祥妙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月15日，林祥妙向兰曲妹借款人民币7,000元，并出具一张借条交兰曲妹收执，双方约定月利率2%。借款后，林祥妙至今未还本息。本院认为，兰曲妹与林祥妙之间的借贷关系，有借条及兰曲妹的陈述在案佐证，予以确认。原告兰曲妹的诉讼请求于法有据，予以支持。被告林祥妙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林祥妙应于本判决生效之日起十日内归还兰曲妹借款人民币7,000元及利息（自2009年2月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如林祥妙未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取155.5元，由林祥妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林金桂二〇一七年四月十二日书记员  杨 灵附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8667号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：李泽林，现住沈阳市于洪区沈辽路191-2号楼321室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告李泽林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4286号
原告徐宪清。
委托代理人杨芳。
被告田鹏。
被告黄玉蓉。
被告张海亮。
被告田翠英。
原告徐宪清与被告田鹏、黄玉蓉、张海亮、田翠英为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由邱文都、邢宏志、张晨雨组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐宪清及委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告田鹏、张海亮、田翠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告黄玉蓉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宪清诉称，原告与借款人田鹏、黄玉蓉、张海亮、田翠英于2014年4月9日签订借款合同，约定债务人田鹏、黄玉蓉、张海亮、田翠英向原告借款80000元，期限为8个月，还款方式为分期等额还款，四被告未按合同约定还款付息。现田鹏、黄玉蓉、张海亮、田翠英于2014年10月份至今未偿还原告借款本息，尚欠原告本金30000元及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令四被告偿还原告借款本金30000元，并按合同约定支付利息、违约金至借款全部还清之日，2、诉讼费用由四被告承担。
被告田鹏、黄玉蓉、张海亮、田翠英均未答辩。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、2015年9月17日中国农业银行股份有限公司霸州华油二厂分理处出具的转账明细一份，证明2014年4月9日原告徐宪清从6228481008026506172卡中向被告田鹏6228481266533950768的卡中转款77600元。
3、2014年4月9日原告与四被告签订的借款书一份，内容为：田鹏、黄玉蓉、张海亮、田翠英向徐宪清借款80000元，还款方式为分期等额还款，截止到2014年12月8日还清最后一笔，如借款人未按时偿还借款，并自愿每天以借到人民币总额的0.5%作为违约金付给出款人。证明四被告向原告借款的事实。
4、2014年4月9日四被告签字的还款计划表一份，内容为：2014年4月9日田鹏、黄玉蓉、张海亮、田翠英借款80000元，还款计划为，2014年5月至2014年12月每月8日前偿还本金10000元及利息2000元。证明原、被告约定了还款日期及利息。
5、2015年11月2日霸州市岔河集乡摆渡口村村民委员会出具的证明一份，内容为：今有我村村民黄玉蓉，女，1990年5月27日出生，身份证号××，于2014年10月20日离家出走，下落不明。
被告田鹏、黄玉蓉、张海亮、田翠英均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年4月9日四被告向原告借款80000元，当日原告徐宪清从6228481008026506172卡中向被告田鹏6228481266533950768的卡中转款77600元，四被告并为原告出具了借款书及还款计划表，双方约定的还款方式为分期等额还款，自2014年5月至2014年12月每月8日前偿还本金10000元及利息2000元。如借款人未按时偿还借款，并自愿每天以街道人民币总额的0.5%作为违约金付给出款人。借款到期后被告只偿还了50000元本金及利息，尚欠原告30000元本金。
本院认为，四被告于2014年4月9日向原告徐宪清借款80000元，并在当日为原告出具借条借条及还款计划表，借款到期后四被告只偿还了原告借款本金50000元及相应利息，因原告在2014年4月9日只向被告田鹏打款77600元，应视为借款本金77600元，四被告对欠原告徐宪清的借款本金27600元应予以偿还。原告主张按合同约定支付利息，因原、被告约定的利息过高，应按年利率24%计算，自2015年9月23日（起诉之日）计算至本判决生效之日。关于原告主张的违约金不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二项、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、四被告于本判决生效后十日内偿还原告徐宪清借款本金27600元及利息，利息按年利率24%计算，自2015年9月23日按本金27600元计算至本判决生效之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费550
元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 张晨雨
审判员 邢宏志
二〇一六年四月七日
书记员 白向东
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执350号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人邓金明，男。
被执行人陈秋香（系邓金明之妻），女。
在执行申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人邓金明、陈秋香金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初859号民事判决书于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人邓金明、陈秋香下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初859号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一六年十月十八日
书记员 向 伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4504号
原告：李兴文，男，生于1969年10月16日，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼委托代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师，特别授权。
被告：河北京鑫建业集团有限公司。
住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，职位不详。
被告：胡兴禄，男，生于1974年2月10日，汉族，户籍地重庆市涪陵区。
被告：胡恩彬，男，生于1982年2月23日，汉族，户籍地重庆市涪陵区。
本院在审理原告李兴文与被告河北京鑫建业集团有限公司、胡兴禄、胡恩彬工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告李兴文于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴文撤诉。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告李兴文负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审判员 谭媛媛
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 菲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3921号
原告：楼苏英。
被告：绍兴浩都毛纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村。
法定代表人：徐彩萍。
委托代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告楼苏英诉被告绍兴浩都毛纺有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼苏英撤回对被告绍兴浩都毛纺有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一五年十二月十四日
书记员 盛君琰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1743号
申请执行人：陶广寅，男，1962年12月15日出生，住桂平市。
被执行人：黎梅，女，1968年6月18日出生，住桂平市。
被执行人：李艺忠，男，1986年5月16日出生，住桂平市。
被执行人：李德斌，男，1968年4月24日出生，住所地桂平市。
被执行人：李杰，男，1998年5月20日出生，住所地桂平市。
本院在执行陶广寅申请执行黎梅、李艺忠、李德斌、李杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黎梅、李艺忠、李德斌、李杰可供执行财产。申请执行人申请执行标的为43206.96元及利息，被执行人尚未履行标的为43206.96元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃武赋
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭德正
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮园民初字第161号
原告邵立勋，男，1959年8月28日生，汉族，白城市松江路桥有限公司职员，现住白城市洮北区。
被告姜国富，男，1963年2月14日生，汉族，白城市建设银行职员，现住白城市洮北区。
被告冯亚君，女，1969年3月13日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告沈彦军，男，1957年6月23日生，汉族，经开区二龙村村书记，现住白城市经开区。
原告邵立勋诉被告姜国富、冯亚君、沈彦军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵立勋到庭参加诉讼，被告姜国富、冯亚君、沈彦军未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开发建设急需资金，分别于2012年3月17日；2012年4月2日；2012年7月13日先后三次向原告借款人民币2，000，000.00元，约定月利率5分；借款期限分别为6个月；6个月；8个月，并以位于洮安东路57号佳隆小区一、二层南465平方米房产；佳隆小区12号浴池750平方米房产；中兴东大路10号（三鲜坊烤肉饭店738平方米）的自有房产三处作为借款担保。被告在借款后，既未按合同约定的时间还款，也未按合同约定以房产抵顶欠款，借款至今使已两年。为尽快清回欠款，维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告立即履行借款合同，还款付息。因借款约定的月利率5分高于同期限贷款利率，原告请求被告按月利率3分支付利息。请求判决被告给付欠款本金人民币2，000，000.00元，利息1，314，000.00元，总计3，314，000.00元。判决被告姜国富、冯亚君对沈彦军的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告姜国富、冯亚君、沈彦军经本院传唤未到庭，未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告出示下列证据：
1、2012年3月13日借款抵押合同和2012年7月13日借据各一份，证明原、被告于2012年3月13日签订借款抵押合同，被告向原告借款700，000.00元，约定于2013年3月13日前一次性还清，并由冯亚君作为担保人签字和按手印，沈彦军以自家房产位于中兴东大路10号（738平方米）房屋抵押给原告。2012年7月13日原告给付被告借款700，000.00元，当日被告为原告出具借据一枚。
2、2012年3月17日借款抵押合同和借据各一份，证明被告沈彦军于2012年3月17日向原告借款650，000.00元，约定于2012年9月17日前一次性还清，沈彦军以自家房产位于洮安东路57号佳隆小区一、二层南465平方米房屋抵押给原告，并有冯亚君作为担保人签字和按手印。
3、2012年4月2日借款抵押合同和借据各一份，证明被告沈彦军于2012年4月2日向原告借款650，000.00元，约定于2012年10月2日前一次性还清，沈彦军以自家房产位于洮安东路浴池750平方米房屋抵押给原告，由姜国富作为担保人在借款抵押合同中签字和按手印。
被告姜国富、冯亚君、沈彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告出示的上述证据予以确认。
根据原告的陈述及庭审调查，本院综合评判如下：
被告沈彦军与原告邵立勋分别签订三份借款合同，并为原告出具借据各一枚。2012年7月13日借款额为700，000.00元，约定还款时间为2013年3月13日；2012年3月17日借款额为650，000.00元，约定还款时间为2012年9月17日；2012年4月2日借款额为650，000.00元，约定还款时间为2012年10月2日。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告与沈彦军之间的借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，沈彦军应该按照双方约定的还款时间及时履行还款责任，偿还原告借款本金共计2，000，000.00元（700，000.00元＋650，000.00元＋650，000.00元）。
原告认为双方曾口头约定借款利息为月息5分，要求被告按月息3分给付利息，但其未能提交证据证明其上述主张，双方签订的借款合同和借据中亦未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应从逾期还款之日按人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
在原告与沈彦军签订的借款合同中，被告冯亚君为其中两笔借款1，350，000.00元的担保人，被告姜国富为其中650，000.00元借款的担保人，但三方未就担保方式、担保范围进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，冯亚君应对沈彦军的欠款1，350，000.00元及利息承担连带偿还责任，姜国富应对沈彦军的欠款650，000.00元及利息承担连带偿还责任。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈彦军于本判决生效之日立即偿还原告邵立勋借款本金2，000，000.00元及利息（利息以2，000，000.00元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算，其中700，000.00元从2013年3月14日计算至本判决生效之日，650，000.00元从2012年9月18日计算至本判决生效之日，650，000.00元从2012年10月3日计算至本判决生效之日）。
二、被告冯亚君对被告沈彦军借款本金1，350，000.00元及利息承担连带偿还责任（利息以1，350，000.00元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算，其中700，000.00元从2013年3月14日计算至本判决生效之日，650，000.00元从2012年9月18日计算至本判决生效之日）。
三、被告姜国富对被告沈彦军借款本金650，000.00元及利息承担连带偿还责任（利息以650，000.00元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年10月3日计算至本判决生效之日）。
案件受理费33，312.00元由被告姜国富、冯亚君、沈彦军共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑 楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第927号
申请执行人王国同，男，汉族，1970年10月11日出生，住河南省息县。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元。
法定代表人刘金玲。
王国同诉郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第597号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于2016年1月5日申请强制执行。
本案在执行过程中，经查未发�被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下:
终结本院（2016）豫0105执字第927号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 朱智勇
代理审判员 郭 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）金执字第4190号
郑州市住房保障和房地产管理局：
鲁汇立诉王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）金民一初字第2441号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王亚平未履行生效判决确定的义务，权利人鲁汇立于2015年7月21日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人王亚平名下位于金水区健康路116号9号楼东2单元1401号房产一套。(产权证号：0701008731)
查封期限：自2015年月日起至2018年月日止。
附：执行裁定书一份
二○一五年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第4190号
郑州市住房保障和房地产管理局：
鲁汇立诉王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）金民一初字第2441号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王亚平未履行生效判决确定的义务，权利人鲁汇立于2015年7�21日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人王亚平名下位于金水区健康路116号9号楼东2单元1401号房产一套。(产权证号：0701008731)
查封期限：自2015年月日起至2018年月日止。
附：执行裁定书一份
二○一五年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2015）金执字第3214号
送 达 文 书
名称和件数
|
（2015）金执字第3214号执行裁定书、
协助执行通知书各一份
受 送 达 人
|
郑州市住房保障和房地产管理局
送 达 地 点
|
同上
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人王成龙送达人李亚明
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执字第927号申请执行人王国同，男，汉族，1970年10月11日出生，住河南省息县。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元。法定代表人刘金玲。王国同诉郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第597号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于2016年1月5日申请强制执行。本案在执行过程中，经查未发�被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下:终结本院（2016）豫0105执字第927号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  朱智勇代理审判员  郭 宏二〇一七年三月二十日书 记 员  张照蓬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（稿）（2015）金执字第4190号郑州市住房保障和房地产管理局：鲁汇立诉王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）金民一初字第2441号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王亚平未履行生效判决确定的义务，权利人鲁汇立于2015年7月21日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：查封被执行人王亚平名下位于金水区健康路116号9号楼东2单元1401号房产一套。(产权证号：0701008731)查封期限：自2015年月日起至2018年月日止。附：执行裁定书一份二○一五年月日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2015）金执字第4190号郑州市住房保障和房地产管理局：鲁汇立诉王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）金民一初字第2441号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王亚平未履行生效判决确定的义务，权利人鲁汇立于2015年7�21日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：查封被执行人王亚平名下位于金水区健康路116号9号楼东2单元1401号房产一套。(产权证号：0701008731)查封期限：自2015年月日起至2018年月日止。附：执行裁定书一份二○一五年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              民间借贷纠纷              案号              （2015）金执字第3214号                  送 达 文 书      名称和件数              （2015）金执字第3214号执行裁定书、      协助执行通知书各一份      受 送 达 人              郑州市住房保障和房地产管理局                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人王成龙送达人李亚明
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执332号
申请执行人:方布和德力根，男，蒙古族。
被执行人：王金山，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第359号调解书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书责令被执行人于2016年6月17日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）王金山在你行（社）的账户存款5000.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年九月十三日
书记员 杨东利
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1885号
申请执行人谢青，女，1962年12月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金亿冠纺织有限公司，地址:江西省瑞金市工业园区金龙大道东侧，组织机构代码:693714777。
负责人钱建群，公司经理。
本院在执行谢青与瑞金亿冠纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人谢青依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1556号民事判决书，申请执行借款500000元及利息、案件受理费11200元、保全费4520元，通过执行已受偿50000元，尚有借款450000元及利息、案件受理费11200元、保全费4520元未受偿。现查明，被执行人瑞金亿冠纺织有限公司暂无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1885号案件的本次执行�序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月十日
代书 记员 钟俊辉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1002号
原告辰溪县人民医院。
法定代表人阳某萍，女，1965年11月30日生，苗族，辰溪县人民医院院长。
被告郑某荣，男，1973年5月3日出生，汉族，重庆市人，农民。
被告南京豪力旅运服务有限责任公司。
法定代表人涂某欣，男，1969年12月9日�生，汉族，南京豪力旅运服务有限责任公司总经理。
委托代理人陆某清（特别授权），男，1967年6月27日出生，汉族，南京市人。
本院在审理原告辰溪县人民医院与被告郑某荣、南京豪力旅运服务有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告辰溪县人民医院于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县人民医院撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告辰溪县人民医院负担。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 胡 廉
人民陪审员 钟玉涛
二０一七年四月六日
代理书记员 金浩鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02273号
原告：杨光申。
委托代理人：孙建彬，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。全权代理。
被告：辛集市马庄乡东营村民委员会。
法定代表人：李度普，该村民委员会主任。
原告杨光申与被告辛集市马庄乡东营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光申及其委托代理人孙建彬，被告法定代表人李度普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光申诉称，我方2012年12月30日承包了被告土地四块，承包期限为2012年12月30日至2022年12月30日。但被告出尔反尔，于2014年单方违背合同，要求高于合同约定的承包金，为此还诉至法院，在一审法院判决认定应按2012年12月30日所签的合同缴纳承包金后，又于2015年2月13日单方撕毁合同，通知我方收回承包土地，并于2015年10月13日上午将我方承包地的唯一通道挖坑断道，造成我方无法收秋种麦。被告的严重违约行为致使我方上访而造成交通费、误工费的经济损失。为维护我方合法权益，诉至法院，要求判令土地承包合同继续履行，被告赔付我方违约金8000元，以及因违约造成的经济损失1450元，并承担本案的诉讼费用。
被告辛集市马庄乡东营村民委员会辩称，我方并未违约，倒是原告不按合同履行，不按时缴纳承包金，我方本着对村集体财产负责的精神，决定解除合同，收回承包地，且至今原告仍耕种着承包地。至于说我方挖坑断道，这完全是原告造成的。总之，我方不存在违约行为，原告的请求不应支持。
原告杨光申在举证期限内提交并经当庭质证的证据有：1、原、被告2012年12月30日签订的土地承包合同书的复印件四份；2、2015年4月12日催缴2014年度承包金通知书的复印件一份；3、原告缴纳2013年度、2014年度承包金的复印件各一份；4、辛集市人民法院一审民事判决书、石家庄市中级人民法院二审民事裁定书的复印件各一份；5、被告2015年2月13日收地通知书的复印件一份。欲以上述材料证明其承包土地应受法律保护，因被告违约法院应支持原告的诉讼请求。
被告辛集市马庄乡东营村民委员会未提交任何证据材料。其对原告证据的质证意见为：对材料的真实性均无异议，但证明不了我方存在何违约行为。原告虽缴纳了2013年度-2015年度土地承包金，但2012年12月30日签订合同的承包金数额太低，应予调高。
经原、被告当庭举证、质证，本院作出如下确认：原告的第1-3项证据材料，再结合庭审被告方陈述，能够证明原告依法承包本村土地且已缴纳了2013年度-2015年度承包金的事实；第4项证据材料，为辛集市人民法院以及石家庄中级人民法院已生效民事裁判文书，能够证明被告2014年单方违背合同，要求原告承担高于2012年12月30日新签合同约定的承包金，并被法院驳回的事实；第5项证据材料，能够证明被告单方解除土地承包合同并欲收回承包土地的事实。
经审理查明，原告杨光申系辛集市马庄乡东营村村民，2009年3月7日，其承包了本村村南土地三块，并与被告签订了土地承包合同。2012年12月30日，原告与被告针对承包地重新签订了土地承包合同，又增加承包土地一块，对承包期限和承包金数额做了变动。四份合同均载明：承包期限为2012年12月30日至2022年12月30日；无论哪方违约，都要向对方支付违约金2000元。等等。原告于2013年5月29日缴纳了土地承包金。
2014年，本案被告按2009年承包合同的承包金数额将本案原告诉至法院，一审法院经审理于2014年11月17日判决认定：辛集市马庄乡东营村民委员会主张要求承包方按2009年双方所签合同缴纳承包金，理据不足，不予支持；2012年12月30日的承包合同是对2009年所签合同的部分变更，变更内容未违反法律规定，且承包方已按承包合同约定缴纳了2013年度的土地承包金，双方均认可变更内容，2012年12月30日所签订的合同应继续履行。该案曾经上诉，最终撤诉并由二审法院2015年3月份作出终审裁定，一审判决已生效。
又查，被告辛集市马庄乡东营村民委员会在一审法院判决后，于2015年2月13日通知原告方，终止承包合同，收回承包地，于2015年4月12日通知原告交清2014年度土地承包金，原告也如期缴纳，现2015年度土地承包金也已交清。被告又于2015年10月13日将通往原告承包地的道路挖坑断道，导致收秋种麦严重受阻。
以上事实，有庭审笔录，以及原告提交的证据材料、被告的答辩状等在卷佐证。
本院认为，本案中，原、被告签订的2012年12月30日的土地承包合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉遵守，被告单方强行解除土地承包合同的行为无效，合同应继续履行。
在合同履行期间，被告对2013年度承包金的缴纳无异议。但因被告欲调高2014年度承包金数额，与原告发生争议而成讼，法院2014年11月17日判决按2012年12月30日的土地承包合同约定的数额缴纳土地承包金，随后本案原告上诉，在二审结果未定，原、被告双方对土地承包金数额存在争议期间的2015年2月13日，被告通知原告终止合同收回承包地，又于原告收秋种麦期间的2015年10月13日上午，将原告承包地的通道挖坑断道阻碍通行的做法，无任何法律法规依据，明显违背诚实信用原则，属于严重违约，于法于理均应承担违约责任。鉴于原、被告四份土地承包合同每份均明确约定违约金数额为2000元，故对要求被告支付违约金8000元的请求，予以支持。
至于原告要求被告赔偿因纠纷引发上访而造成交通费、误工费的经济损失的请求，因无法律依据支持，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告杨光申与被告辛集市马庄乡东营村民委员会2012年12月30日签订的土地承包合同继续履行。
二、被告辛集市马庄乡东营村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告杨光申违约金8000元。
三、驳回原告杨光申要求被告辛集市马庄乡东营村民委员会赔偿经济损失1450元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告辛集市马庄乡东营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一五年十二月三日
书记员 冯晓倩
珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法执保字第11号
申请人广发银行股份有限公司珠海银桦支行
被申请人珠海振业投资有限公司、聂民
本院在审理广发银行股份有限公司珠海银桦支行珠海振业投资有限公司、聂民金融借款合同纠纷一案中，×告广发银行股份有限公司珠海银桦支行于珠海振业投资有限公司、聂民向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保(未提供担保的不写此句)。(法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。)
本院认为，×告广发银行股份有限公司珠海银桦支行的申请符合法律规定[法院依职权采取的
改为“本院为了(写�需要采取财产保全的理由)”]。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下：
(写明采取财产保全的具体内容)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 王显荣
审判员
二〇一五年五月二十六日
()
书记员 隋乐成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第126号
原告杜庆宝。
被告闫勋建，成年。
被告全传友。
本院在审理(2015)临兰民初字第690号原告杜庆宝与被告闫勋建、全传友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告全传友所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十八日
书记员 史运芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1064号
原告：临海市古城街道办事处东湖村村民委员会。
法定代表人：应友明。
委托代理人：卢华。
委托代理人：周晓佳。
被告：临海市香旗商场有限公司。
法定代表人：吴黄荣。
本院在审理原告临海市古城街道办事处东湖村村民委员会与被告临海市香旗商场有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临海市古城街道办事处东湖村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市古城街道办事处东湖村村民委员会撤回起诉。
案件受理费18150元，减半收取9075元，由原告临海市古城街道办事处东湖村村民委员会负担。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 朱玲英
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执463号
申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。
法定代表人：单云章，主任。
委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。
被执行人：崔廷峰，男，1955年4月25日出生，汉族，住景县。
因被执行人崔廷峰未履行景县墙体材料革新办公室给其下达的征收新型墙体材料专项基金决定书，2017年4月19日景县墙体材料革新办公室申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔廷峰在银行的存款7220元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一七年五月五日
书记员 陈 楠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4358号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓熊，男，系该公司工作人员。
被告：兰东平，男，1960年10月20日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
被告：杨丽伟，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告兰东平、杨丽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈晓熊到庭参加诉讼，被告兰东平、杨丽伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰东平立即偿还贷款本金200000元和截止2016年2月10日的贷款利息19848.89元及2016年2月10日起至实际清偿本合同债务之日止的贷款利息（其中截至到期日2016年2月10日的贷款利息按月利率9.333334‰计收，2016年2月10日起至实际还清本金之日止的贷款逾期利息，按合同约定的正常利率加50%计收，月利率为14‰）；2.被告杨丽伟对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求�：被告兰东平立即偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2015年2月14日至2016年2月10日的利息以借款本金200000元为基数按月利率9.333334‰计算，2016年2月11日至2016年8月3日的利息以借款本金200000元为基数按月利率14‰计算，应扣除已支付利息8280.9元；2016年8月4日至款项还清之日止的利息以借款本金50000元为基数按月利率14‰计算）。事实和理由：借款人兰东平于2015年2月14日以购车为由，由被告杨丽伟为保证人，向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司申请贷款200000元，并签订一份《个人循环保证借款合同》。双方约定：1.借款期限自2015年2月9日至2017年2月8日止；2.利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；3.还款方式是本金按期归还，利息按季结清；4.保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害�偿和贷款实现债权的费用。2015年2月14日原告向兰东平发放贷款200000元，并设定到期日为2016年2月10日，期间月利率为9.333334‰，2016年2月10日起至实际还清本金之日的贷款逾期利息按合同约定的正常利率加收50%计付，月利率为14‰。原告当庭陈述，被告于2016年8月4日偿还贷款本金15万元，至今已归还贷款利息8280.9元。
被告兰东平、杨丽伟未作答辩。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审核并在卷佐证。原告提供的证据材料副本，均已送达给被告兰东平、杨丽伟，两被告在收到相关材料后，既未答辩也未提交证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。结合庭审调查，本院审核后认为：原告提供的证据材料其来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。关于原告陈述，被告于2016年8月4日偿还贷款本金15万元，至今已归还贷款利息8280.9元，系原告自认的事实，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告农商银行的陈述一致。
本院认为，被告兰东平向原告农商银行借款200000元并由被告杨丽伟提供连带责任保证的事实清楚，原、被告签订的保证借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告兰东平发放了贷款，被告也应按约归还借款本金并支付利息。本案起诉至今，被告兰东平未偿还剩余借款本金5万元及逾期利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；被告杨丽伟作为连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。原告当庭变更诉讼请求，未增加两被告负担，本院予以确认。被告兰东平、杨丽伟经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰东平立即偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2015年2月14日至2016年2月10日的利息以借款本金200000元为基数按月利率9.333334‰计算，2016年2月11日至2016年8月3日的利息以借款本金200000元为基数按月利率14‰计算，应扣除已支付利息8280.9元；2016年8月4日至款项还清之日止的利息以借款本金50000元为基数按月利率14‰计算）；
二、被告杨丽伟对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费600元，由被告兰东平、杨丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 曾国勇
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二�一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第107号
申请执行人李世英，女，汉族，生于1955年3月13日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人陈波，男，汉族，生于1978年10月5日，住泸州市纳溪区。
本院在执行李世英申请执行陈波民间借贷纠纷一案，在执行中查明，扣划了被执行人银行部份存款，其他查无财产可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的总额为50000元，剩余债权为45650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2014）泸民终第394号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 邹 胜
审判员 李焕庭
二〇一五年五月一十二日
书记员 宣沁芸
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终90号
上诉人（原审被告）:龙兴团,男,汉族,住四川省威远县铺子湾镇红星村**组。
委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张国南,男,汉族,住四川省威远县铺子湾镇长石村。
被上诉人（原审原告）:刘述英,女，汉族,住四川省威远县铺子湾镇长石村。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。
原审第三人:彭德明,男,汉族,住四川省威远县铺子湾镇红星村**组*号。
上诉人龙兴团因与被上诉人张国南、刘述英、原审第三人彭德明房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院(2016)川1024民初1776号民事判决；
二、本案发回四川省威远县人民法院重审。
上诉人龙兴团预交的二审案件受理费2524元予以退还。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6066号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行。
负责人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：孙婷，女，1984年出生，蒙古族。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告孙婷信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行的委托诉讼代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。被告孙婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款本金59950.64元，利息28644.5元（2016年3月15日之后的利息按约定计算至欠款还清之日止），共计88595.14元；2、请求人民法院判令被告支付原告律师费3500.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告在原告处办理了一枚银行卡，约定被告应按约还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告使用该卡透支消费，至2016年3月15日，被告已累计欠款88595.14元（其中本金59950.24元，利息28644.50元），原告多次找到被告，要求被告还款，但被告并未交付任何款项，为维护原告的权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙婷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月28日，被告孙婷在原告处申领长城环球通系列信用卡一枚。根据双方在中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的约定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告从原告申令信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2016年3月15日，被告尚欠原告透支金额本金59950.64元、利息及滞纳金28644.50元，合计88595.14元。
另查明，原告为实现本笔债权支出律师代理费3500.00元。
本院认为，本案中原告主张的欠款系被告孙婷在使用信用卡透支消费过程中产生的欠款，因此本案的案由应为信用卡纠纷。被告孙婷在原告处申领信用卡并透支消费后，应按照约定及时偿还欠款本金、利息及滞纳金，但被告孙婷却未按约定履行还款义务，因此，原告要求被告孙婷偿还欠款本金、利息及滞纳金合计88595.14元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据双方在申领信用卡时的约定，对于原告因向被告催收产生的律师费由被告承担，因此原告要求被告支付律师代理费3500.00元符合合同约定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告孙婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙婷偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行信用卡透支产生的本金、利息及滞纳金合计88595.14元（2016年3月15日后的利息及滞纳金依据双方的合同约定顺延计算至欠款偿还完毕之日），支付原告律师代理费3500.00元，以上共计92095.14元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051.00元，由被告孙婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 董伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 张婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初12022号
原告：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张竺华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丞，上海纽迈律师事务所律师。
被告：余永光，男，1984年11月18日生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：杨妹仔，女，1984年11月27日生，汉族，住福建省武夷山市。
原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称杭州银行长宁支行)诉被告余永光、被告杨妹仔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。因两被告下落不明，本院先后于2016年8月11日和12月27日向其公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宸到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告余永光归还原告借款本金199,983.22元，截至2015年11月6日的利息18,516.44元及自2015年11月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以199,983.22元为本金，按本案《个人贷款借款合同》约定的利息计算办法计算)和律师费5,000元；被告杨妹仔对被告余永光的上述债务承担连带清偿责任，并要求两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告余永光系借款合同关系，被告杨妹仔系被告余永光借款合同的连带责任保证人。被告余永光曾向原告申请借款，经原告审批通过后，双方于2014年12月30日签订《借款合同》，约定由原告向被告余永光发放200,000元的借款额度，借款期限自2014年12月26日至2016年12月24日，利率为固定月利率7.5‰，还款方式为“贷款本金每月等本归还，等本计息”；每月20日应归还一笔本金和利息。同日，原告与被告杨妹仔签订《保证合同》，被告杨妹仔承诺为被告余永光在上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告余永光发放了贷款200,000元。但是，被告余永光自2015年1月份起未曾归还任何一笔本金及利息，截至2015年11月6日，被告余永光尚拖欠原告借款本金199,983.22元、利息18,516.44元未归还。经多次催讨未果，原告提起本案诉讼，发生律师费5,000元。
原告提供了《个人贷款借款合同》、《保证合同》、借款借据、账户交易明细查询、自营贷款还款明细、贷款结算试算、《法律服务合同》、发票、付款凭证以证明其上述主张。
被告余永光、被告杨妹仔均未答辩，亦未提供任何证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，原告提供的证据复印件与其原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告诉称事实，故本院对原告诉称事实予以认定。另查明，《个人贷款借款合同》第十二条约定，被告余永光未按该合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾期期间按该合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；该合同第十三条约定，被告余永光借款及所涉债务系指借款本金、利息(含复息)、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等费用。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。系争《借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规之规定，应为有效，各方均应恪守。现原告已按约履行了放款义务，但两被告却未能履行按约支付本息，由此引发诉讼，责任在两被告。原告因此诉请要求被告归还本金及支付利息、逾期利息、律师费，并要求被告杨妹仔对被告余永光的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永光应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行贷款本金199,983.22元、截至2015年11月6日的利息18,516.44元及自2015年11月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以199,983.22元为本金，按月利率7.50‰上浮50%计算)；
二、被告余永光应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行律师费5,000元；
三、被告杨妹仔应对被告余永光的上述债务承担连带清偿责任。被告杨妹仔承担担保责任后，有权向被告余永光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,653元，公告费760元，均由被告余永光、被告杨妹仔负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 李志斌
人民陪审员 王伟芬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁黎蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初316号之二
原告：王玉枝，女，1952年2月10日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：黄志朋，男，1991年2月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市育才南大街968号逸升佳苑北区29号楼4层421室。
原告王玉枝与被告黄志朋、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告王玉枝于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉枝的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉枝撤诉。
案件受理费300元，财产保全费70元，共计370元，由原告王玉枝负担。
审判员 苏建平
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩学斌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初316号之一
申请人：王玉枝，女，1952年2月10日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：黄志朋，男，1991年2月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2017年1月20日立案受理王玉枝与黄志朋、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）冀1126民初316号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号轻型普通货车一辆，王玉枝于2017年1月23日向本院申请解除保全的申请。
本院经审查认为，王玉枝的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀Ｔ×××××号轻型普通货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩学斌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初316号
申请人：王玉枝，女，1952年2月10日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：黄志朋，男，1991年2月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
王玉枝与黄志朋、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉枝于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对冀Ｔ×××××号轻型普通货车一辆的查封、扣押。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押冀Ｔ×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年一月二十日
书记员 韩学斌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1176号
徐敏志：
本院执行的徐敏志申请陈敏机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月7日作出（2016）湘0181执3291号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因徐敏志提供可供执行财产，特申请恢复执行44500元，经双方达成执行和解协议，现已全部执行完毕。该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2815号
原告郑兴明，男，汉族，1948年6月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告桂怀军，男，汉族，1961年5月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告郑兴明与被告桂怀军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，原告郑兴明于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兴明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑兴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑兴明负担。
审判员 张保生
二〇一五年十月十三日
书记员 冯赟勃
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初2244号
原告：李林，男，1974年1月5日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：余丽娇，女，1982年5月10日出生，住寻甸回族彝族自治县。
原告李林与被告余丽娇民间借贷纠纷一案，本院2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林、被告余丽娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款394000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告以家中建盖房屋和购买宝马X6轿车导致资金紧缺，向原告借款394000元（信用卡），双方约定月利率2%。后原告无法联系上被告，且被告未按时偿还信用卡，故根据法律规定向法院起诉。
被告余丽娇辩称，我与原告自2012年开始有经济往来，原告将信用卡拿给我使用，我按月利率4%支付利息给原告，我前后共支付了原告30余万元利息，现无力再偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年起，原告以信用卡交付给被告使用的方式借款给被告，被告以信用卡额度为基数，按月支付利息给原告。2016年8月14日，原被告就2012年10月25日借款55000元、2014年6月16日借款40000元、2015年6月25日借款50000元、2015年8月10日借款190000元、2015年11月11日借款40000元、2016年1月27日借款55000元的借条进行结算，经结算被告出具借款394000元的借条给原告，约定2016年12月30日前支付4个月利息，以后逐月支付利息及本金。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，原被告2016年8月14日就以前出具的借条进行结算，结算方式双方认可为：本金350000元＋月利率2%计算4个月（5至8月）利息28000元＋500元电话费＋刷信用卡15500元，原被告结算方式符合法律的规定，本院予以确认。
按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告在新出具的借条中约定按月利率2%结算利息，符合法律规定。2016年8月14日原被告结算时已将2016年5月1日至8月31日期间利息按月利率2%计算得28000元后计入本金，该部分利息已达法律规定月利率2%的上限，即不能再重新计算复利，原被告于2016年8月14日结算后，被告未偿还过利息或本金给原告，被告应履行支付利息及本金的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”庭审中，被告现表示无力偿还借款，且对原告要求提前偿还借款的诉讼请求无意见。
综上所述，原告要求被告提前偿还借款及支付利息的诉讼请求有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告余丽娇于判决生效后十五日内偿还原告李林借款本金394000元及利息（利息按本金366000元计算，自2016年9月1日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，减半收取计3605元，由被告余丽娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毕馨予
广西壮族自治区五代理人旧星宇，广西诺尔律师事各天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第947号
原告卢锦锋卢某锋，农民。
原告林均中林某中，农民。
原告卢锦福卢某福，农民。
原告李瑞民李某民，农民。
原告李玉珍李某珍，农民。
原告卢仁凰卢某凰，农民。
原告李君山李某山，农民。
原告潘有山潘某山，农民。
原告黄汉仁黄某仁，男，1974年1月11日出生，壮族，住广西武鸣县东风农场陆分场定活队**号。
以上九原告共同委托代理罗金亮，天等县法律援助中心律师。
被告董明春董某春，农民。
被告董日保董某保，农民。
被告广西宏达建筑有限公司广西某建筑有限公司，住所地广西南宁市科园大道25号科园大厦第四层4113-1号。
法定代表人韦俊猛韦某猛，该公司董事长。
委托代理人黄朝能，广西明峻律师事务所律师。
被告广西天等万景房地产开发有限公司广西天等某房地产开发有限公司，住所地广西天等县天宝路18号公安局大院3栋702号。
法定代表人黄光庭黄某庭，该公司董事长。
委托代理人林进益，广西添荣律师事务所律师。
原告卢锦锋卢某锋等九人诉被告董明春董某春、董日保董某保、广西宏达建筑有限公司广西某建筑有限公司、广西天等万景房地产开发有限公司广西天等某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员农国宾适用简易程序审理，在审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农 国 宾
审 判 员 农 海 珍
人民陪审员 农 长 青
审 判 长 农国宾审判员农海珍人民陪审员农长青
审 判 长 农国宾审判员农海珍人民陪审员农长青
二〇一六年一月十四日
书 记 员 麻 小 单
本裁定依据法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第688号
申请执行人：健伦精密机械（中国）有限公司。住所地：江苏省长昆山市。组织机构代码：78209694-X。
法定代表人：黄玉昆，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被执行人:百力橡胶轮胎有限公司。住所地：浙江省温州经济开发区。组织机构代码：78047370-5。
法定代表人：章鸿杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第134号裁决书，于2014年10月29日立案执行申请执行人健伦精密机械（中国）有限公司与被执行人百力橡胶轮胎有限公司设备购置合同纠纷一案。立案执行标的6500元。立案后，本院向申请执行人健伦精密机械（中国）有限公司送达被执行人财产举证通知书，向被执行人百力橡胶轮胎有限公司送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。现查明，被执行人百力橡胶轮胎有限公司系以生产子午线轮胎等为主营的外商合资企业，注册资金2398.9万美元，其名下房地产、机器设备账面原值人民币5个多亿元，均已抵押、质押给银行及其他企业。目前该企业对外经济合作正在协商之中，生产尚未正常，仅靠小量加工业务及小部分厂房出租维持生存，其银行账户无存款，其坐落于温州市龙湾区滨海十五路500号的计建筑面积为96802.78平方米的厂房（权证号：03××89）已被本院于2013年9月29日以（2013）浙温执民字第1225号案件首位查封，抵押权人为中国农业银行温州市中支行，抵押金额为42500万元，目前被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款6000元及利息损失赔偿款（利息损失自2014年4月8日计算至裁决书确定履行之日止）、仲裁费用500元和负担本案执行费50元的义务。
本院认为，被执行人的厂房价值明显高于本案债权，且抵押权人尚未进入司法程序，处置该财产尚不具备条件，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，或上述厂房具备处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第688号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑远
二〇一四年二月二十日
书记员 陈素
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第275-1号
申请执行人：江西洪都卷帘门业有限公司。
被执行人：武汉星世通工程有限公司
保证人：侯某某，男
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人武汉星世通工程有限公司未履行本院已生效的（2015）湖罗民初字第31号民事判决书所确定的义务。保证人侯某某于2015年3月16日自愿向债权人出具保证书，承诺“若武汉星世通工程有限公司无力偿还欠款，本人侯某某愿用自有坐落在江西省瑞金市象湖镇红都广场店面3-1220#（瑞房权证象湖镇字第××号）作为担保。担保范围为所有欠款、利息等一切相关款项。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人及保证人货款本金365089.4元及其利息（利息以365089.4元为本数，从2014年5月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担迟延期间的债务利息、案件受理费7345元、财产保全费2670元、执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年九月十五日
书记员 何清川
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司，住所地张家口市高新区马路东。
法定代表人：张春雷，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司阳原支行，住所地阳原县西城镇烟草公司东楼。
法定代表人：侯晓光，该行行长。
一审被告、二审被上诉人：李国伟，男，1953年2月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
再审申请人张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司（以下简称鑫嘉荣公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司阳原支行（以下简称阳原支行），一审被告、二审被上诉人李国伟信用卡纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张商终字第847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫嘉荣公司申请再审称，请求撤销（2015）阳商初字第60号民事判决第三项，以及（2015)张商终字第847号民事判决；改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。主要事实及理由为：2011年7月25日，被申请人与原审被告李国伟订立《牡丹信用卡购车分期付款合同》。合同约定，李国伟向被申请人贷款46万元，分24期等额还本付息，期限至2013年11月1日。李国伟以其标的车辆丰田SCT6493E4型轻型客车提供抵押担保，2011年10月13日办理了抵押登记，同日，申请人与被申请人签订保证担保协议，约定申请人在被申请人处开立保证金专户，并在该协议生效之日起一个工作日存入不低于其担保债务金额10％的资金作为保证金，保证期限至主债务期限届满后2年。2012年5月开始，李国伟停止向被申请人还本付息，当时李国伟余欠借款本金仅为24977.87元。2013年12月31日，被申请人未经协商，扣收了申请人账户上的全部保证金140584.58元。原一审法院认定，截止2015年6月30日李国伟余欠被申请人本金、利息、滞纳金合计66727.43元，判决李国伟偿还该欠款及此后利息及滞纳金，如果抵押车辆价款不足以清偿债务，差额部分由申请人和李国伟连带偿还。原二审法院维持原一审判决结果。本案车辆的实际购买人是宣化县银远物资经销公司，该公司2012年5月停止经营，企业负责人史秀琴后因涉嫌诈骗罪及合同诈骗罪被判有期徒刑20年。李国伟是下岗职工，无力购买昂贵车辆，事实上也从未使用过本案车辆。向被申请人支付购车首付款，以及后来按月等额偿还本息的是史秀琴的公司。同期，史秀琴在商业银行宣化某行也有巨额借款。被申请人负责人对此从始至终是明知的。2012年5月借款人停止偿还本息，明示违约，借款人李国伟还专门提请被申请人及时行使对抵押车辆的抵押权，但被申请人未予理睬，任由本案借款利息以及滞纳金数额加大，直到三年以后即2015年7月23日才向原一审提起诉讼，且自始至终没有对抵押车辆采取任何保全措施。如果被申请人在借款人违约后及时行使担保权，申请人的保证金数额足以抵偿欠款本息。合同法第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原审法院对被申请人自行扩大损失视而不见，未依据合同法的前述规定作出判决，适用法律错误。
本院经审查认为，2012年5月起，李国伟停止向阳原支行还本付息，至2013年12月阳原支行扣收鑫嘉荣公司账户保证金，此期间阳原支行已进行催收，不能适用鑫嘉荣公司主张的《合同法》第119条第一款规定，同时阳原支行的扣收行为应视为依案涉担保协议通知鑫嘉荣公司履行还款义务，鑫嘉荣公司应依约履行，阳原支行的起诉时间不影响鑫嘉荣公司的担保责任。因此，鑫嘉荣公司主ＸＸ原支行未采取适当措施致使损失扩大缺乏事实及法律依据，其申请理由不能成立。至于鑫嘉荣公司提出的案涉车辆实际购买人问题，因案涉担保协议为阳原支行与鑫嘉荣公司签订，其相关主张不影响本案实体处理结果，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王 芳
审 判 员 邢荣允
审 判 员 宣建新
二〇一七年六月八日
法官助理 郭 涛
书 记 员 武佳玮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1306号
原告：黄某，女，1977年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：钟某，男，1976年12月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。
原告黄某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。在本案审理过程中，原告黄某申请撤诉。
本院认为：审理中，原告黄某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费32880元，减半收取16440元，由原告黄某负担。
审判员 张志高
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁晓霞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1328号
原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：韩军旺，男，1974年7月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告韩军旺物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾若男
二〇一七年四月二十五日
书记员 张佳丽
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00478号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王书芹，女，1949年4月14日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，系河南省安阳县人，2014年4月30日因组织他人从事邪教活动被安阳县公安局行政拘留，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年5月15日被安阳县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人王书芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉，被告人王书芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，被告人王书芹2008年开始信奉“全能神”邪教，2013年阴历3月份，“上级”将王书芹家作为聚会地点，并向其配发书籍和光盘，王书芹有时也向别人传教。2014年4月29日15时许，王书芹、申某某、常某某等人在王书芹家进行“全能神”学习聚会时被永和派出所查获，王书芹家人将王书芹藏在家中的180张“全能神”光盘、76本“全能神”书籍上交派出所。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、安阳县公安局国保大队情况说明、永和派出所情况说明、物证、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人王书芹接受邪教组织的安排在其住地进行邪教活动，并向他人传播，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。提请本院依法判处。
被告人王书芹对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王书芹从2008年开始信奉“全能神”邪教，2013年阴历3月份左右，“上级”将王书芹家作为聚会地点，并向其配发书籍和光盘，王书芹有时也向别人传教。2014年4月29日15时许，王书芹、申某某、常某某等人在王书芹家进行“全能神”学习聚会时被永和派出所查获，王书芹家人将王书芹藏在家中的180张“全能神”光盘、76本“全能神”书籍上交派出所。
另查明，被告人王书芹因2014年4月29日在其家中和他人进行全能神邪教学习宣传，被安阳县公安局行政拘留15日，从2014年4月30日至2014年5月14日。
上述事实有当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人王书芹供述证：其从2008年春天开始信“全能神”，刚开始主要是在自己家里看“全能神”的书籍，后来家里有了全能神的光盘后，就在家里听光盘里的全能神讲道，诗歌，有时也到聚会点参加聚会活动。2013年春天开始其家成了一个聚会点，参加聚会的有三、四个人，聚会的人经常变化。聚会时用DVD播放全能神诗歌光盘，看全能神的书籍，每次聚会内容都是上面安排好的。其属于吕村小区8号教会奇务小排的人，其在全能神教会里的名字叫春风。学习哪章哪节听哪一集的讲道，都有人来通知其，教内不准许打听姐妹的姓名住址等情况，所以不知道通知其的那个人的详细情况。其看过《话在肉身显现》等全能神书籍。其知道全能神是邪教，2013年10月份，其看见学校院墙上有反邪教标语，说“全能神”是邪教。在其家搜的《活在肉身显现》等70本书籍和《生命进入交通讲道》等180张光盘都是教会配发的，让其暂时保管。在其家聚会时，其负责把需要的学习的书和光盘拿出来给聚会的人员学习使用，其曾给自己认识的街坊邻居传过“全能神”，但没有人相信，后来就不传了。2014年4月29日下午在其家聚会时被公安机关抓获，当时参加聚会的有其和三位姐妹，以前也不知道她们叫什么，后来到拘留所，才知道一位叫常某某，一位叫申某某，还有一位叫宁儿。现在知道错了，国家不允许信“全能神”，以后不信了。
2、严某某证言(王书芹儿媳）证：2014年4月29日下午，见一约二十来岁的年轻女子和两个中年妇女到其婆婆王书芹的卧室聚会，过了半个小时派出所的民警就来了。2013年就经常有人找王书芹聚会。家里人都反婆婆信全能神。
3、申某某证言（参加聚会人员）：2014年4月29日下午，从沿村台村路过时，一个60多岁的老太太叫住其，让其去她家坐一坐说有好事，其到她家已有两个女的，一个上年纪的女的、一个20多岁的年轻女的，当时床上放着一本书也不知道是啥书，还没说几句话，派出所的民警就进去了。
4、韩某某证言（参加聚会人员）证：2014年4月29日14点多，其到王书芹家，到了王书芹家后，一个棕色衣服的女子在，一会儿又过来一个穿红色衣服的女子，这两个人是王书芹叫过来一起上课学习的，后来我们四个人拿开一本书就开始读，后来民警就来了。
5、常某某证言（参加聚会人员）证：2014年4月29日下午，王书芹让其到她家坐一会，当时屋里还坐着一个年轻女子，后来又过来一个穿红色衣服的女子，王书芹给了其一本书让其看，正在看的时候民警就进屋了。
6、陈某某证言（王书芹儿子）：约2011年的时候，听邻居说其母亲王书芹信了邪教，时常有外村的三四个妇女来找她。那些“全能神”相关的书及光盘她从哪儿弄来的其不知道了，平时她一个人在屋里一会儿读那些书，一会听光盘，还写很多东西。王书芹屋里有一台黑色VCD机、还有一台CD机都不是其家的，估计都是邪教人员的东西，愿意交给政府。
7、陈先科证言（王书芹孙子）证：2014年4月30日在其奶奶王书芹的屋里床板下面的床箱内找到几十本书，在床铺下发现100多盘光盘。王书芹在家的时候就在屋里又说又唱，还经常有人来找她，她们到一起就一人一本书看，或者听光盘，一听还边小声喊有关全能神的内容。
8、安阳县公安局国保大队情况说明证：“实际神”又称“全能神”、“东方闪电”，1995年11月中央办公厅、国务院办公厅将该组织认定、明确为邪教组织。
9、永和派出所情况说明证：2014年4月29日下午，永和派出所接群众举报，在永和乡沿村台王书芹家有人聚会，可能是邪教，接报后，永和派出所民警在王书芹家发现包括王书芹在内的四名女子正在聚会。经查，带回人员在王书芹家进行“全能神”聚会，参加聚会的有王书芹、韩某某、常某某、申某某。
10、勘验、检查笔录，查获物品照片，扣押物品清单证据清单证：永和派出所民警从王书芹家中查获扣押DVD播放机一台、CD机一台、“全能伸”光盘180张、书籍76本。
11、行政处罚决定书及执行回执证：2014年4月29日在王书芹家参与“全能伸”聚会的王书芹、韩某某、常某某、申某某均因进行全能神邪教学习宣传被行政拘留15日。王书芹行政拘留从2014年4月30日至2014年5月14日。
12、被告人王书芹户籍证明证：其实施指控的犯罪行为时系完全刑事责任能力人。
以上证据能够相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人王书芹接受邪教组织安排，在其住处进行邪教活动，并向他人传播“全能神”光盘180张，书籍76本，核其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后对犯罪事实供认不讳，当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人王书芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年4月29日止。）
二、扣押的用于邪教宣传的DVD播放机一台、CD机一台、“全能伸”光盘180张、书籍76本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
人民陪审员 王海丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王辛雨
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第730号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐建。
辩护人高彩虹，四川宗元律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人徐建犯诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人徐建及其辩护人高彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2012年11月11日，被害人黄某某找到被告人徐建想购买沙石，徐建谎称双流县正兴镇成仁路“仁和制衣厂”一处沙石堆料场是自己的，并带黄某某到该处查看，双方谈好价格后，黄某某付给徐建20万元订金，次日当黄某某到该处拉沙石时，才知该料材不是徐建所有，徐建中断与黄某某的联系，至今20万元未追回。
被告人徐建对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出徐建归案后认罪悔罪，退还用违法所得购置的装载机和摩托车以抵赃款，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人徐建的供述、被害人黄某某的陈述、证人江某某、刘某某等人的证言、被害人及证人对被告人徐建的辨认笔录及辨认照片、公安机关出具的情况说明、扣押物品清单及收条、（2007）双流少刑初字第42号刑事判决书、（2010）释字第234号释放证明书、被告人徐建的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，原刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其辩护人提出徐建归案后认罪悔罪，退还用违法所得购置的装载机和摩托车以抵赃款，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。同时鉴于被告人徐建当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人徐建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2018年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案违法所得人民币二十万元继续予以追缴，追缴后发还被害人。扣押在案的被告人徐建用违法所得购置的黄色鲁宇装载机一台和黄色嘉陵摩托车作价后赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一三年十二月二日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4803号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人熊尾才，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9027号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人熊尾才信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第300号
原告新宁县农村信用合作联社。住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人何典方，男，系该联社工作人员。
被告李海涛。
原告新宁县农村信用合作联社与被告李海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员虞淇钧独任审判，书记员谢青担任法庭记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人何典方到庭参加诉讼，被告李海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称，被告李海涛因生意所需，于2011年1月24日向原告下属机构白沙信用社借款30000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2014年1月24日。李海涛借款后支付利息至2011年7月1日，后一直未付息还本，现该笔借款已逾期，经原告多次催收未果，故请求：一、依法判令被告李海涛清偿所借原告贷款本金30000元并支付相应利息、罚息；二、本案诉讼费由被告李海涛承担。
被告李海涛未作书面答辩亦未提交任何证据。
原告新宁县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借据，拟证明被告李海涛借款情况；
2、借款申请书，拟证明该贷款申请情况。
经本院审查，对原告新宁县农村信用合作联社提交的1-2号证据的真实性予以认定。
经审理查明，2011年1月24日，被告李海涛以生意需要资金为由，在原告处签字立据借款30000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2014年1月24日。李海涛借款后支付利息至2011年6月30日，后一直未付息还本，该笔借款到期后，经原告多次催收，李海涛均未偿还。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告李海涛所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告李海涛应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求李海涛支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛于判决生效后三日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币30000元及利息（利息按月利率10.2‰自2011年7月1日起计算至还清之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 虞淇钧
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第300号
原告：西宁世全小额贷款有限公司，住所地，青海省西宁市城北区新村路。
法定代表人：唐凤连，公司总经理。
委托代理人：武斌、王宁，青海夏都律师事务所律师。
被告：西宁城北伟伟钢筋加工厂，住所地，西宁城北双苏堡甘河工业。
经营者：罗伟，男，汉族，1975年1月9日生，住址，四川省崇州市观胜镇，西宁市城北区伟伟钢筋加工厂业主，现住西宁市城北区建国物流市场。
委托代理人：马世民，西宁市城北伟伟钢筋加工厂职员。
被告：魏其成，男，汉族，1972年8月29日生，住址福建
省莆田市秀屿区山亭乡山亭村上南山。现住西宁市城西区胜利路茂源水岸星光小区。
委托代理人：陈照才，青海盛通律师事务所律师。
被告：陈德銮，男，汉族，1974年3月15日生，住址福建省莆田市秀屿区山亭乡山亭村上南山。
委托代理人：陈照才，青海盛通律师事务所律师。
本院在审理西宁世全小额贷款有限公司诉西宁城北伟伟钢筋加工厂、魏其成、陈德銮借款合同纠纷一案期间，西宁世全小额贷款有限公司于2015年11月30日，自愿提出撤诉申请。
本院认为，西宁世全小额贷款有限公司提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告西宁世全小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费58490元减判收取29245元由西宁世全小额贷款有限公司承担，余款29245元退还原告西宁世全小额贷款有限公司。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 李小梅
二〇一五年十二月三日
书记员 马晓瑞
附：审理案件法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1286号
申请人：柳传惠，男，1974年11月29日出生，汉族，住福鼎市，
委托诉讼代理人：蔡起冬，福建中美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国伟，福建中美律师事务所律师。
被申请人曾焕来，男，1967年4月12日出生，汉族，住福鼎市，
原告柳传惠与被告胡清清、夏品纲、曾焕来民间借贷纠纷一案，申请人柳传惠于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对坐落福鼎市桐城街道洋中新村H幢67房产【国有土地使用证号：鼎国用（1998）字第1512号；房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号】被申请人曾焕来所享有的份额予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司以诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人柳传惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封坐落福鼎市桐城街道××房产【国有土地使用证号：鼎国用（1998）字第1512号；房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号】被申请人曾焕来所享有的份额，查封期限为两年。
案件申请费4520元，由柳传惠负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林洁
二〇一七年六月二日
书记员 陈莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1286号申请人：柳传惠，男，1974年11月29日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：蔡起冬，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国伟，福建中美律师事务所律师。被申请人曾焕来，男，1967年4月12日出生，汉族，住福鼎市，原告柳传惠与被告胡清清、夏品纲、曾焕来民间借贷纠纷一案，申请人柳传惠于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对坐落福鼎市桐城街道洋中新村H幢67房产【国有土地使用证号：鼎国用（1998）字第1512号；房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号】被申请人曾焕来所享有的份额予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司以诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人柳传惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封坐落福鼎市桐城街道××房产【国有土地使用证号：鼎国用（1998）字第1512号；房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号】被申请人曾焕来所享有的份额，查封期限为两年。案件申请费4520元，由柳传惠负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林洁二〇一七年六月二日书记员  陈莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第207号
原告：于某。
委托代理人雷某某。
被告：公某。
原告于某诉被告公某民间借贷纠纷一案，本院于2012年4
月1日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2012年4月23
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于某的委托代
理人雷某某到庭参加诉讼，被告公某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
于某起诉称，公某于2009年1月12日向于某借款人民币20
000元，约定于2010年6月30日还清。到期后，公某未归还借款
。现起诉请求判令：1、公某归还于某借款人民币20000元及支
付自2010年7月1日始至清偿日止的利息（其中自2010年7月1日
至起诉日止的利息为1725元，均按银行同期贷款年利率5.31％
计算）。2、本案诉讼费由公某负担。
为证明自己的主张，于某提交如下证据：
欠条一份，证明公某向于某借款人民币20000元并约定于
2010年6月30日还清的事实。
公某未作答辩及举证。
于某提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与
于某陈述的一致，本院在送达起诉状和证据材料副本后，公某未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与于某诉称的事实相一致。
本院认为，当事人应当积极履行抗辩权，未到庭抗辩，
应视为对于某诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。
从于某提供的现有证据来看，于某与公某间的借贷关系合法有
效，应受法律保护。公某未归还借款是形成本案纠纷原因，应
承担相应的民事责任。于某的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告公某归还原告于某借款人民币20000元，于本判
决生效后十日内付清。
二、被告公某支付原告于某逾期付款利息（从2010年7月
1日开始计算至本判决生效确定支付之日止，以借款本金20000
元为基数，按年利率5.31％计息），于本判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费343元，减半收取171.50元，由被告公某
负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费343元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）。
审判员 谈建明
二〇一二年四月二十三日
书记员 钱 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39008号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘菊英，女，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘菊英信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,086.00元。原告诉称,被告潘菊英系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,086.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……