wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2532号
上诉人（原审被告）：芦建伟，男，1979年10月8日出生，襄阳伍陆一物业服务有限公司员工，住襄阳市樊城区牛首镇普陀村1组。
委托诉讼代理人：刘兴望，男，1956年2月1日出生，襄阳伍陆一物业服务有限公司员工，住襄阳市峪山镇孔湾村1组。
被上诉人（原审原告）：芦建兵，男，1971年11月11日出生，农民，住襄阳市樊城区牛首镇普陀村*组。
被上诉人（原审原告）：王保平，女，1971年6月12日出生，农民，住襄阳市樊城区牛首镇普陀村*组。
被上诉人（原审原告）：芦芳，女，1996年12月17日出生，住襄阳市樊城区牛首镇普陀村*组。
被上诉人（原审原告）：芦梦娇，女，2001年12月6日出生，住襄阳市樊城区牛首镇普陀村*组。
法定代理人：芦建兵（芦梦娇之父），住襄阳市樊城区牛首镇普陀村*组。
四被上诉人共同委托代理人秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：芦建设，男，1976年6月15日出生，农民，住襄阳市樊城区牛首镇普陀村*组。
被上诉人（原审被告）：张红华，女，1977年12月23日出生，农民，住襄阳市樊城区牛首镇普陀村*组。
被上诉人（原审被告）：芦俊爽，男，2001年9月19日出生，住襄阳市樊城区牛首镇普陀村*组。
法定代理人芦建设（芦俊爽之父），住襄阳市樊城区牛首镇普陀村*组。
上诉人芦建伟因与被上诉人芦建兵、王保平、芦芳、芦梦娇、芦建设、张红华、芦俊爽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2016）鄂0606民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人芦建伟及其委托诉讼代理人刘兴望，被上诉人王保平及其与芦建兵、芦芳、芦梦娇的委托诉讼代理人秦国平，被上诉人芦建设到庭接受询问。本案现已审理终结。
芦建伟上诉请求：二审法院依法撤销襄阳市樊城区人民法院作出的（2016）鄂0606民初1155号民事判决，改判承包地征收补偿款251566元按7人平均分配。事实和理由：（一）土地承包合同中承包人为李传英（祖母）、芦全中（父亲）、赵书兰（母亲）、芦建兵、王保平、芦建设及芦建伟，承包地征收补偿款251566元应由上述7人平均分配，人均35938元；（二）祖母、父母去世，承包土地合同是“增人不增地，减人不减地”的原则，长辈的补偿款也该给本人用；（三）芦建兵的女儿无权参与分配补偿款，芦建设的妻子张红华在娘家已分地，其子也不应参与分配补偿款；（四）一审法院判决本人分得承包地补偿款31445.75元不公平；（五）承包地补偿款按7人平均，本人应得35938元，祖母和父母的补偿款89845元应当由芦建兵、芦建设和芦建伟三人继承，每人应分29948元。
芦建兵、王保平、芦芳、芦梦娇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
芦建设辩称，请求依法改判，补偿款251566元按7人平分，其中二份给芦建兵和王保平，剩余五份归芦建设和芦建伟。
芦建兵、王保平、芦芳、芦梦娇向一审法院起诉请求：依法分割征地补偿款251566元。
一审法院认定事实：芦建兵与芦建设、芦建伟系同胞兄弟。芦建兵一家四口（即芦建兵与妻子王保平和二个女儿芦芳、芦梦娇），芦建设一家三口（即芦建设与妻子张红华和儿子芦俊爽），芦建伟单身。1995年，原襄阳县竹条镇黄庄村（现襄阳市樊城区牛首镇普陀村，以下简称普陀村）于以家庭承包方式分给其村民芦建兵及其父亲芦全中、母亲赵书兰、祖母李传英、妻子王保平、弟弟芦建设、弟弟芦建伟18.125亩承包地。芦建兵与王保平于1996年12月17日生育女儿芦芳，于2001年12月6日生育女儿芦梦娇。芦建设与张红华于2001年2月19日结婚，于2001年9月19日生育儿子芦俊爽。2003年5月21日芦全中去世。2005年农村土地二轮延包，芦建兵、王保平、芦芳、芦梦娇、芦建设、张红华、芦俊爽、芦建伟、李传英、赵书兰仍取得上述土地的承包经营权。2007年1月15日李传英去世，2010年5月20日赵书兰去世。2014年3月，18.125亩承包地中的8.063亩土地被征用，征地补偿款为251566元。随后，芦建兵、王保平、芦芳、芦梦娇与芦建设、张红华、芦俊爽、芦建伟因分割征地补偿款发生纠纷。一审法院另查明，2005年12月17日，张红华将户口从襄阳市襄州区伙牌镇焦洼村3组迁入普陀村，其在原籍未分得家庭承包地。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》保护的是公民的私有财产的继承权。而《农村土地承包法》调整的是农民集体和国家所有依法由农民集体使用的土地。本案中，双方当事人所诉争的标的系因家庭承包土地被征收，政府支付的补偿费因双方分配不能达成一致意见而产生的纠纷，故应适用《农村土地承包法》的规定。农村集体土地的承包，是以农户为单位的家庭承包，土地承包经营权属于家庭成员所共有。家庭承包的集体土地是农村居民生活的基本保障。发包方将土地发包给农户经营时，应当按照每户所有成员的人数来确定承包土地的份额，也就是人们通常所说的“按户承包，按人分地”，也叫“人人有份”。在承包期内，按照“增人不增地、减人不减地”的原则，土地承包经营权属于现有家庭成员包括分地后新增的家庭成员所共有。本案涉诉的家庭承包地经营权原为芦建兵、芦全中、赵书兰、李传英、王保平、芦建设、芦建伟所共有，但1996年12月17日芦芳出生，2001年2月19日芦建设与张红华（张红华在原籍未分得承包地）结婚，2001年9月19日芦俊爽出生，2001年12月6日芦梦娇出生，2003年5月21日芦全中去世，2007年1月15日李传英去世，2010年5月20日赵书兰去世。现该家庭承包地经营权应为家庭成员芦建兵、王保平、芦芳、芦梦娇、芦建设、张红华、芦俊爽、芦建伟共有。家庭承包地被征用后取得的补偿款亦应由共有人均分。故芦建兵、王保平、芦芳、芦梦娇请求依法分割征地补偿款251566元的诉讼请求合法，应予支持。本案诉争的征地补偿款为251566元，芦建兵、王保平、芦芳、芦梦娇、芦建设、张红华、芦俊爽、芦建伟每人应分得31445.75元。芦建设、芦俊爽的辩称理由，与本案查明的事实及法律规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项，判决：芦建兵、王保平、芦芳、芦梦娇与芦建设、张红华、芦俊爽、芦建伟均分征地补偿款251566元，每人应得数额为31445.75元。案件受理费5073元，芦建兵、王保平、芦芳、芦梦娇、芦建设、张红华、芦俊爽、芦建伟各负担634.125元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：农村家庭承包以“增人不增地，减人不减地”为原则，家庭承包的主体是农户并非个人，其承包经营权不存在继承的问题，新增家庭成员对家庭承包经营权均享有权益。本案中，诉争的土地系家庭承包，芦芳、芦梦娇、张红华、芦俊爽作为新增家庭成员依法对该宗土地享有承包经营权。因此，诉争土地被征收后，其亦享有参与分配土地征收补偿款权利，一审法院按其现有家庭成员平均分配承包地征收补偿款符合法律规定。故芦建伟上诉称应按原土地承包合同中记载的人员进行分配主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，芦建伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由芦建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑波
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王晓丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1760号
原告：李萍，女，汉族。
委托代理人：黄治策、苏祥伟，均系泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明大田宥房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路107号。
法定代表人：马源，系该公司董事长。
委托代理人：洪丽萍,北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告李萍诉被告昆明大田宥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员刘学俭、人民陪审员宋庆昆、人民陪审员唐祥组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治策、苏祥伟，被告委托代理人洪丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告双方签订的《车位认购协议书》，被告向原告一次性返还购房款180000元人民币；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，原、被告双方签订《车位认购协议书》，约定被告出售位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的大宥城（一期）地下室-3层B3062号房给原告用作停车位。原告于2014年12月13日向被告一次性付款人民币180000元。参照双方签订的《商品房购销合同》房屋交付期限为2015年12月31日前。同时双方参照签订合同补充协议，约定被告延期交房超过360日内，则视为合同及本协议根本不能履行，被告有权解除合同及本协议。现被告延期交房的时间远远超过360日。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称，被告认为原告请求没有事实和法律依据，双方签订的认购协议书对交付时间没有约定，因此不同意解除车位认购协议书。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认如下案件事实：2014年12月13日，原告向被告交纳车位款18万元。2015年12月31日，原、被告签订《车位认购协议书》，确定原告已购买被告开发的“大宥城”标准车位，车位号为：B3062号。如原告在接到被告通知15日内未按被告要求携带相关材料、证件与被告签订《商品房购销合同》的，则被告有权解除本协议书，被告退还原告所有已付款项（不计利息）。原告认为，双方口头约定的车位交付时间为2015年12月31日前，且违约金计算标准为交纳的车位款的2%，现被告未按约期限交付车位构成违约。原告认为购买房屋、车位用于女儿就近读书的目的不能实现，故诉至本院主张其诉请。大宥城项目（一期）已经封顶断水，目前停工尚需筹措资金恢复续建，但具体交房时间不能确定。
以上事实，有原告提交的《车位认购协议》、《商品房购销合同》及所附《合同补充协议》、收据、及原、被告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
另查明：2016年8月4日李萍曾向本院起诉昆明大田宥房地产开发有限公司，要求昆明大田宥房地产开发有限公司支付逾期交车位房违约金3600（180000元×2%）。2016年12月27日本院作出（2016）云0103民初5014号民事判决书，判决结果：被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李萍逾期交房违约金3600元。被告昆明大田宥房地产开发有限公司不服判决上诉，2017年6月23日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民终3432号民事判决书，判决维持本院一审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条:“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条:“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方虽未约定车位的交付时间，但原告在交纳购房款的同时，一次性付清了车位款，故原告主张被告履行期限参照双方签订的《商品房购销合同》房屋交付期限为2015年12月31日的诉讼主张，本院根据合同的性质、守约方行使权力的方式、合同履行情况等因素综合考虑，予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
原告据此行使合同解除权，符合法定解除条件，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告主张解除双方签订的《车位认购协议书》，被告向原告一次性返还购房款180000元人民币的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于合同解除后的赔偿损失，原告已另案诉讼主张了逾期交房违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条四款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告李萍与被告昆明大田宥房地产开发有限公司签订的《车位认购协议书》；
二、由被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李萍购房款人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告昆明大田宥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服从判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘学俭
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘艳艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1623号
新乡市盛威生物有限公司：
湖南汉润材料发展有限公司：
申请执行人新乡市盛威生物有限公司与被执行人湖南汉润材料发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1681号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1206号
原告张某某，女，1985年1月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告张某某，男，1988年5月21日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年3月28日受理了原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
代理审判员 吕春辉
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 翠
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9060号
原告：李占敏，男，1960年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐定能，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：胡幸芳，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告李占敏诉被告徐定能、胡幸芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占敏及其委托诉讼代理人崇徐到庭参加诉讼，被告徐定能、胡幸芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25万元，并支付自2014年12月17日起至款项实际还清之日止，以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算的利息；2.判令被告向原告支付调查取证费7924元；3.判令由被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：两被告是夫妻，长期在昆明经商。2012年11月，两被告以归还广福路银海樱花语小区10幢304室房屋贷款和生产电取暖炉缺少资金为由，向原告借款20万元，约定月息2分。原告通过农业银行华山支行将款转给被告。到期后被告要求再续期一年。后经双方结算，到2013年12月17日本息合计为25.2万元。原告自愿让掉2000元利息，被告出具了一张25万元的借条给原告，并承诺于2014年12月16日归还，利息仍按每月2分计算。到期后被告要求再续期一年，利息为一年5万元，到期一次性归还30万。到期后原告多次找被告归还借款，被告均以各种理由拖延。原告2016年1月就找不到两被告了。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。原告为查明被告徐定能、胡幸芳的身份关系，委托律师前往浙江省慈溪市调取证据，产生各项费用合计7924元，原告要求由两被告承担。
被告徐定能、胡幸芳未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐定能、胡幸芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告徐定能、胡幸芳放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2013年12月17日，被告徐定能向原告出具借条一份，载明：“今借李占敏人民币250000.00元（贰拾伍万元正），与借款人徐定能约定于2014年12月16日还款，特立此据。借款人：徐定能2013年12月17日”另查明，2012年2月12日，原告从银行分别取款10万元，共计20万元。原告自认被告徐定能于2012年11月归还了利息3.6万元。另查明，被告徐定能与胡幸芳于2005年6月20日登记结婚，2015年1月19日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称与被告徐定能的借款自2012年2月12日开始发生，借款本金为20万元，被告徐定能于2012年11月向其支付了利息3.6万元，后双方于2013年12月17日重新出具借条。根据双方的约定，利息按月利率24%计算，扣除已支付的3.6万元，到期被告徐定能还应支付的利息为5.2万元，原告让了2000元利息，并将利息一并写入借条，约定借款金额为25万元。以上事实，原告提交了存折、借条等证据予以证明，因被告徐定能、胡幸芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告徐定能、胡幸芳放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。故本院依法采信原告的主张，确认原、被告之间借款本金为20万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告徐定能归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借期内利息为5万元，未超过法律规定的按年利率24%计算的利息，本院予以支持。对逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张自2014年12月17日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的为调查取证所支出的律师费、交通费、住宿费等，因没有事实及法律依据，故本院不予支持。
关于被告胡幸芳的责任问题，因被告徐定能与被告胡幸芳于2005年6月20日登记结婚，2015年1月19日登记离婚。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本院依法确认上述债务系两被告的夫妻共同债务，被告胡幸芳与被告徐定能向原告承担共同还款责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐定能、胡幸芳于本判决生效后十日内归还原告李占敏借款本金人民币200000元；
二、被告徐定能、胡幸芳于本判决生效后十日内向原告李占敏支付借期内利息人民币50000元；
三、被告徐定能、胡幸芳于本判决生效后十日内向原告李占敏支付自2014年12月17日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币200000元为基数，按照年利率24%计算的利息；
四、驳回原告李占敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5770元、保全费人民币2046元由被告徐定能、胡幸芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5401号
原告：徐利民，女，汉族，1946年9月24日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人：罗吉华，男，汉族，1946年7月11日出生，住北京市西城区，系原告配偶。
被告：殷耀平，男，汉族，1967年6月22日出生，住杭州市西湖区。
第三人：浙江天海海洋经济科技开发有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路33号。
法定代表人：宋国庆。
本院在审理原告徐利民诉被告殷耀平、第三人浙江天海海洋经济科技开发有限公司股权转让纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏园园
二〇一六年十月十日
代书 记员 莫依青
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执851号
申请执行人崔华强。
被执行人刘汉权。
被执行人张秀梅。
申请执行人崔华强与被执行人刘汉权等买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4578号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4578号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十日
书记员 王世波
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2028号
罪犯余江，男，1994年11月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二O一二年八月十四日作出（2012）郴北刑初字第163号刑事判决，认定被告人余江犯抢劫、绑架、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯余江减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯余江在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯余江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯余江减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月6日起至2022年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初487号
原告：王家兰，女，1960年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园147A区。
法定代表人：高茗。
原告王家兰与被告天津市骎骎劳务服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王家兰于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王家兰撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年一月十日
书记员 王韶华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5039号
原告:金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市仙桥汽车城8号地块。
法定代表人：朱键利，董事长。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告:羊丰，男，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告:陈丽娜，女，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告金华亚通汽车销售有限公司（以下简称亚通公司）与被告羊丰、陈丽娜追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告亚通公司的委托代理人骆松美到庭参加诉讼，被告羊丰、陈丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚通公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款160776元，并支付违约金32155.2元、律师代理费3000元，共计195931.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告羊丰因个人购车需要向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农行婺城支行）申请贷款294600元，双方签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，约定贷款期数为36期，即分36个月归还，原告为贷款提供担保。贷款发放后，被告羊丰未按约定归还上述贷款，已逾多期未归还。农行婺城支行要求原告履行担保责任，原告代偿本息共计160776元。根据原、被告签订的《反担保协议》，被告应一次性归还原告为其代偿的本息，并按照代偿款的20%支付违约金，因此产生的实现债权费用由被告承担。另，本案债务为二被告夫妻共同债务。
原告亚通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、原告营业执照及二被告身份证、结婚证（均为复印件）各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，证明被告羊丰因购买汽车向农行婺城支行申请贷记卡分期还款，双方对贷款本金、利息计算等作出约定并由原告提供保证担保的事实。
3、《反担保协议》一份，证明原、被告对代偿款的归还及违约金等作出约定的事实。
4、中国农业银行进账单五份，证明原告为被告代偿本息160776元的事实。
5、《委托代理合同》及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。
被告羊丰、陈丽娜均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月29日，原告亚通公司、被告羊丰与农行婺城支行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，约定：被告羊丰因分期付款购买宝马汽车向农行婺城支行借款294600元，分36期还款，原告亚通公司提供连带责任保证。被告陈丽娜作为抵押人在该借款合同上签名。同日，原告亚通公司与被告羊丰签订《反担保协议》一份，约定：被告羊丰就原告亚通公司提供的分期还款保证向其提供反担保；违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算；造成诉讼的，被告羊丰还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。后因被告羊丰未能按约还款，原告亚通公司分别于2015年7月31日、9月1日、12月17日、2016年2月24日、5月6日向农行婺城支行支付代偿款合计160776元。2016年11月4日，原告亚通公司与浙江铭瑞律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于同年11月8日支付本案律师代理费3000元。被告羊丰至今未向原告亚通公司返还上述代偿款。另查明，被告羊丰、陈丽娜于2010年11月29日登记结婚。
本院认为，原告亚通公司为被告羊丰向农行婺城支行的贷记卡分期还款提供连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告羊丰追偿。同时，原告亚通公司与被告羊丰在反担保协议中已就违约金计算方法及实现债权费用承担作出明确约定，故被告羊丰应当按约向原告亚通公司支付违约金并承担实现债权费用。鉴于二被告系夫妻关系及被告陈丽娜作为抵押人在借款合同上予以签名的事实，二被告婚姻关系存续期间被告羊丰以个人名义因购车消费所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告陈丽娜应当承担共同清偿责任。原告亚通公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告羊丰、陈丽娜于本判决生效之日起十日内共同返还原告金华亚通汽车销售有限公司代偿款160776元并支付违约金32155.2元及实现债权费用3000元，合计195931.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，减半收取计2109元，由被告羊丰、陈丽娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊无
二〇一七年二月九日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1602号
申请人:湖北凯瑞特投资有限公司，住所地:钟祥市郢中街道办事处王府大道68号，统一社会信用代码914208815506876958。
法定代表人:刘贵祥，董事长。
被申请人:湖北融立电子产业园有限公司，住所地:钟祥市大柴湖新城建设指挥部，统一社会信用代码91420881326086916M。
申请人湖北凯瑞特投资有限公司与被申请人湖北融立电子产业园有限公司服务合同纠纷一案,申请人湖北凯瑞特投资有限公司于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北融立电子产业园有限公司在金融机构的存款230万元予以冻结或价值相当的财产予以查封、扣押。案外人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司自愿为申请人湖北凯瑞特投资有限公司申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北凯瑞特投资有限公司的申请及案外人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五十四条第一款(四)之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北融立电子产业园有限公司在金融机构的存款230万元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元,由申请人湖北凯瑞特投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正全
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 品
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4736号
原告徐苏明，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告韩海滨，居民。
被告张高峰，居民。
原告徐苏明与被告韩海滨、张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐苏明的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告韩海滨、张高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐苏明诉称，二被告系夫妻关系。2010年1月1日，2011年2月10日，被告韩海滨向原告借款39000元，出具借条二张。后经多次催要，被告还款9000元，余款一直未付。因二被告系夫妻关系，借款用于家庭，该借款属于夫妻共同债务，现请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩海滨、张高峰均未作答辩。
经审理查明，被告韩海滨、张高峰系夫妻关系。2010年1月1日，被告韩海滨向原告徐苏明借款30000元，出具借条一张，约定月息1%。2011年2月10日，被告韩海滨又向原告借款9000元，出具借条一张。借款未约定利息及还款时间。后被告还款9000元，余款30000元未有偿还。原告于2015年10月12日诉至本院。
另查明，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张、婚姻登记证明在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩海滨借原告徐苏明现金39000元，后还款9000元，余款30000元应当继续偿还，事实清楚，证据充分。被告韩海滨、张高峰系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张高峰应对共同债务承担还款责任。原、被告约定利息符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求二被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩海滨、张高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩海滨、张高峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐苏明支付借款本金30000元及利息（自2010年1月1日起至还款之日止，按月利息1%计算）。
案件受理费550元，由被告韩海滨、张高峰承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初2139号
原告：海玉虎，男，1960年8月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马彦虎，男，1980年1月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：张军仁，男，1973年12月13日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区固原市。
原告海玉虎与被告马彦虎、张军仁、宁夏怡达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，宁夏怡达公路工程有限公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其其对本案管辖权提出的异议。宁夏怡达公路工程有限公司不服，向本院递交上诉状，但原告海玉虎撤回了对宁夏怡达公路工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海玉虎到庭参加诉讼，被告马彦虎、张军仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海玉虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告马彦虎支付原告水泥款25000元；2.被告张军仁对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月，原告为马彦虎工程供应水泥，共供应水泥126吨，价款为36450元。2015年8月1日，原告与被告马彦虎结算后，被告马彦虎向原告出具了欠条1张，被告张军仁对上述欠款提供担保，承担连带还款责任。经原告催要，被告支付了部分水泥款，剩余25000元至今未付。
马彦虎、张军仁未作答辩。
原告向法庭提交了欠条原件1份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告向被告马彦虎的工地供应水泥。经结算，被告马彦虎欠原告水泥款36540元，于2015年8月1日向原告出具欠条1份，被告张军仁以保证人的身份在欠条上签字。原告与被告马彦虎未约定付款期限，原告与被告张军仁未约定保证方式、保证期间及保证范围。被告马彦虎支付原告水泥款11450元，剩余25000元至今未付。
本院认为：原告与被告马彦虎之间的买卖合同合法有效，双方没有约定付款期限，事后双方又未就该事宜达成补充协议，原告可以随时要求被告马彦虎支付，但应给对方必要的准备时间。因此，原告要求被告马彦虎支付水泥款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告张军仁之间的保证合同合法有效。双方未约定保证方式，被告张军仁应当按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证范围，应当对全部债务承担保证责任。因此，原告要求被告张军仁承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马彦虎、张军仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦虎于本判决生效后五日内支付原告海玉虎水泥款25000元；
二、被告张军仁对上述债务承担连带保证责任。被告张军仁承担保证责任后，有权向被告马彦虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告马彦虎、张军仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员曹海波
二〇一七年十二月二十九日
书记员陈蓓苑
2/3
1/4
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初2139号原告：海玉虎，男，1960年8月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马彦虎，男，1980年1月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：张军仁，男，1973年12月13日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区固原市。原告海玉虎与被告马彦虎、张军仁、宁夏怡达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，宁夏怡达公路工程有限公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其其对本案管辖权提出的异议。宁夏怡达公路工程有限公司不服，向本院递交上诉状，但原告海玉虎撤回了对宁夏怡达公路工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海玉虎到庭参加诉讼，被告马彦虎、张军仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海玉虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告马彦虎支付原告水泥款25000元；2.被告张军仁对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月，原告为马彦虎工程供应水泥，共供应水泥126吨，价款为36450元。2015年8月1日，原告与被告马彦虎结算后，被告马彦虎向原告出具了欠条1张，被告张军仁对上述欠款提供担保，承担连带还款责任。经原告催要，被告支付了部分水泥款，剩余25000元至今未付。马彦虎、张军仁未作答辩。原告向法庭提交了欠条原件1份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告向被告马彦虎的工地供应水泥。经结算，被告马彦虎欠原告水泥款36540元，于2015年8月1日向原告出具欠条1份，被告张军仁以保证人的身份在欠条上签字。原告与被告马彦虎未约定付款期限，原告与被告张军仁未约定保证方式、保证期间及保证范围。被告马彦虎支付原告水泥款11450元，剩余25000元至今未付。本院认为：原告与被告马彦虎之间的买卖合同合法有效，双方没有约定付款期限，事后双方又未就该事宜达成补充协议，原告可以随时要求被告马彦虎支付，但应给对方必要的准备时间。因此，原告要求被告马彦虎支付水泥款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告张军仁之间的保证合同合法有效。双方未约定保证方式，被告张军仁应当按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证范围，应当对全部债务承担保证责任。因此，原告要求被告张军仁承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马彦虎、张军仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彦虎于本判决生效后五日内支付原告海玉虎水泥款25000元；二、被告张军仁对上述债务承担连带保证责任。被告张军仁承担保证责任后，有权向被告马彦虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告马彦虎、张军仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员曹海波二〇一七年十二月二十九日书记员陈蓓苑2/31/4
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保310号
申请人贾昌全，男，1965年11月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号。
法定代表人吴文丽，职务董事长。
被申请人丰都县三峡建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号。
法定代表人湛红兵，职务董事长。
重庆仲裁委员会在受理申请人贾昌全与被申请人重庆市志航房地产开发有限公司、丰都县三峡建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年7月26日将申请人贾昌全申请对被申请人重庆市志航房地产开发有限公司、丰都县三峡建筑工程有限公司财产保全的申请提交本院，申请人贾昌全已向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆市志航房地产开发有限公司、丰都县三峡建筑工程有限公司价值6,000,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 维
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2117号
原告：何朗，男，1984年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全。
原告何朗为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，于2017年5月25日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告何朗到庭参加诉讼，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何朗向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付2015年9月19日至2016年9月18日止，商铺号为A505、A519返租第四年经营收益63244元（总房款632440元的10%），并支付违约金7272元（按经营收益的日万分之五算至起诉之日止），共计70516元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加第一项诉讼请求：收益中扣除7％的营业税税款；违约金算至实际履行之日止。事实与理由：2012年9月19日，原、被告签订了《商铺委托经营管理合同》，第四条第3款约定，本合同委托期第4季度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七条违约责任第3款，乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按日万分之五向甲方支付违约金。因被告违约，原告诉至法院。
原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实；
2、商铺委托经营管理合同二份，证明双方存在委托管理关系的事实；
3、房产证、土地证各二份，证明两商铺系原告名下的事实。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司提交书面答辩意见：1、同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2214元，实际支付原告经营收益金29408元；2、违约金请求法院依法予以减少；3、诉讼费用请求法院依法判决。
被告无证据提交。
原告针对被告之答辩，补充如下意见：扣减税率无异议，实际支付原告经营收益金29408元是对的。原告主张的是两个商铺的租金，29408元是一个商铺的租金。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
2012年，原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-505号、A-519号商铺各一间，房款均为316220元，共计632440元。同年9月19日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，其中第二条委托期限、第三条委托方式约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限内（自2012年9月19日-2025年9月18日止）全权委托给乙方（被告）经营管理。第四条委托期内商铺收益第4款载明，合同委托期第4-13年度的委托经营收益，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第7款载明委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。第六条乙方权力和义务第4款约定，乙方在本合同委托期内须按合同约定向甲方支付该商铺的委托经营收益。第七条违约责任第3款载明，乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。原告于2013年10月7日取得上述商铺房屋所有权证。因被告第4年度委托经营收益未予支付，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付原告第4年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。原告所有的A-505号、A-519号商铺总价款为632440元（316220×2），第四年度经营收益为63244元（632440×10%），应扣除营业税4428元（63244×7%），被告尚应支付原告经营收益58816元（63244－4428）。原告诉请按日万分之五计算逾期付款违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年9月19日-2016年9月18日该第4年度委托经营收益的支付期限为2016年9月30日，违约金应从2016年10月1日起开始计付。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何朗第4年度商铺（商铺号为A区A－505、A－519）委托经营收益58816元，并支付违约金（自2016年10月1日起按日万分之五算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费781元（已减半收取），由原告何朗负担55元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 汪利辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1090号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被释放，同年5月2日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1076号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月9日18时许，被告人王某某在兰州市城关区王家庄英雄联盟网吧，趁顾客王某熟睡之机，盗得王某放在网吧桌子上的金色苹果6plus(16G)手机1部（带外壳充电宝1个）。经鉴定，被盗手机及外壳充电宝价值共计2320元。破案后，赃物追回已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2017年4月9日18时许，被告人王某某在兰州市城关区王家庄英雄联盟网吧，趁王某熟睡之机，盗得被害人王某放在网吧桌子上的金色苹果6plus型(16G)手机1部（带外壳充电宝1个）。经鉴定，被盗手机及外壳充电宝价值共计人民币2320元。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、扣押及发还清单、被害人王某的陈述、被告人王某某的供述、抓获及破案经过、现场指认笔录及照片、视频截图、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一七年七月二十五日
书 记 员 林子超
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4617号
原告：林秀娥（曾用名林秀娟），女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：陈瑞华,女,1970年1月29日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
被告：何忠,男,1969年3月3日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
原告林秀娥与被告陈瑞华、何忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀娥的委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼，被告陈瑞华、何忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林秀娥向本院提出诉讼请求：判令陈瑞华、何忠共同偿还林秀娥借款本金37万元及相应利息（借款利息按月利率1.8%计算，其中借款本金13万元自2014年3月2日起算利息，本金18万元自2014年4月25日起算利息，本金6万元自2014年5月21日起算利息，均计至款项还清之日止，扣除已还利息款10万元）。本案在审理过程中，林秀娥变更诉讼请求为：判令陈瑞华、何忠共同偿还林秀娥借款本金19万元及相应利息（借款利息按月利率1.8%计算，其中借款本金13万元自2014年3月2日起算利息，本金6万元自2014年5月21日起算利息，均计至款项还清之日止。本金18万元从2014年4月25日按月利率1.8%计算至2017年10月28日止的利息。扣除已还利息款10万元）。事实与理由：陈瑞华以投资为由，于2014年3月2日、4月25日、5月21日，分别向林秀娥借款13万元、18万元、6万元，陈瑞华出具了借条，均约定月息1.8%。之后，陈瑞华偿还了利息款10万元。在起诉后，陈瑞华再次偿还本金18万元。上述债务属陈瑞华、何忠夫妻关系存续期间的共同债务，何忠应共同承担还款责任。
陈瑞华、何忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日陈瑞华出具一张借条分别确认向林秀娥借款13万元和18万元，落款时间分别为2014年3月2日和2014年4月25日。2014年5月21日，陈瑞华再次向林秀娥借款6万元，并出具借条。上述借款均约定利息为月利率1.8%。2015年10月30日，陈瑞华偿还10万元。2017年10月29日，陈瑞华再次偿还2014年4月25日借款的本金18万元。
另，陈瑞华、何忠于1994年3月24日登记结婚。
本院认为，林秀娥与陈瑞华之间的民间借贷关系，有林秀娥提交的二张借条、银行转账凭证为证，并主张二张借条均系陈瑞华亲笔书写并签名，以此证明陈瑞华向林秀娥借款的事实。陈瑞华对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对林秀娥主张陈瑞华借款的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”林秀娥认可2017年10月29日偿还18万元系偿还2014年4月25日借款的本金18万元，本院予以确认。林秀娥诉请2015年10月30日偿还10万元系偿还上述借款本金的利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。林秀娥要求借款本金的利息按月利率1.8%计算，该利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈瑞华应负清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案林秀娥主张陈瑞华借款时，陈瑞华、何忠系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，陈瑞华、何忠应对借款承担共同还款责任。何忠对此未提出异议，因此，陈瑞华、何忠对上述债务应承担共同还款责任。
陈瑞华、何忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈瑞华、何忠应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林秀娥借款本金19万元及相应利息（其中借款本金13万元的利息从2014年3月2日起，借款本金6万元的利息从2014年5月21日起，均按月利率1.8%计至实际款项还清之日止；借款本金18万的利息按月利率1.8%从2014年4月25日起计至2015年10月28日止。上述相应利息应扣除已经偿还的10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6791元，减半收取计3395.5元，由陈瑞华、何忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢健
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3026号
原告：许蔚然，男，汉族，1978年12月7日出生，中专文化，个体经商，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。
被告：芜湖宝文商业运营管理有限公司，住所地：安徽省芜湖高新技术产业开发区服务外包产业园服务外包（科普）孵化园4#楼20层2016室，统一社会信用代码：91340200322819369M（1-1）。
法定代表人：胡丕包，执行董事。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
原告许蔚然诉被告芜湖宝文商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日、12月13日两次公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陈继久，被告委托代理人耿宜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销《德盛广场商铺使用权转让终止协议》，返还原告121166元补偿金及利息（从2015年10月27日起至生效判决确定的返还之日止，按银行基准贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月27日，原告父亲代理原告向安徽省外经建设（集团）有限公司购买芜湖德盛广场A区A4-4号楼125室的房屋，代办理相关手续和代付相关款项。当日，原告父亲在与安徽省外经建设（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》当天，又与被告签订《德盛广场商铺使用权转让终止协议》，并按该协议支付了被告所谓的补偿金121166元。原告父亲是在糊涂状态下与被告所签，该协议也违背了诚实信用和公平原则，应予撤销。
被告答辩意见：一、原告购买涉案房屋的单价原为31611元/平米，优惠后购买价格为25926元/平米，但享受该折扣的条件是将使用权和收益权转让给外经公司指定的被告公司享有；二、原告有权收回使用权和收益权，但要将18%折扣的一半付给被告，转让实为有偿；三、由于被告工作人员的失误，遗漏了原购买价格的单据；四、被告和出卖人已将上述情况进行公示，其他买受人都清楚，原告也知道公示情况；五、违反诚信原则并非撤销合同的理由，违反公平原则撤销合同，是签订合同时显失公平，而不是内容。
经审理查明：2015年10月27日，原告许蔚然委托其父亲许龙友与安徽省外经建设（集团）有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告许蔚然购买安徽省外经建设（集团）有限公司开发的外经德盛广场A区A4-4号楼125室，建筑面积为38.27平米，优惠后总价款898685元。合同签订后，原告向安徽省外经建设（集团）有限公司交纳了购房款。因安徽省外经建设（集团）有限公司在出售商铺给予原告上述优惠的前提条件为原告将其购置的涉案商铺的使用权、收益权、管理权全部无偿转让给被告，期限为三年。签订当日，原告许蔚然（乙方）委托其父亲许龙友同时与被告芜湖宝文商业运营管理有限公司（甲方）签订“德盛广场商铺使用权转让终止协议”一份，约定：鉴于乙方已与安徽省外经建设（集团）有限公司签订《德盛广场认购协议》，为保障商业的统一、有序的良好运营及商业氛围的培养，乙方同意在与安徽省外经建设（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》时将其购置的德盛广场商铺的使用权、收益权、管理权全部无偿转让给甲方，期限为三年。现因乙方自身经营需要，乙方提出终止其购置的德盛广场商铺的三年使用权、收益权和管理权转让给甲方，甲方予以同意；为此，甲乙双方签订本协议，约定乙方已经享受了安徽省外经建设（集团）有限公司给予的购铺优惠，现甲方同意乙方按照该商铺优惠总额50%标准向甲方支付补偿金121166元。本协议签署生效后，甲方则认定乙方为自营户，享受安徽省外经建设（集团）有限公司德盛广场自营户购铺优惠政策，即给予1000元/平米的购铺优惠，作为乙方商铺的装修补贴。上述终止协议签订后，原告给付了被告补偿金121166元。
上述事实由经庭审举证、质证的原告提交的房屋买卖合同、德盛广场商铺使用权转让终止协议、收款收据，被告提交的德盛广场核价单、两份商品房买卖合同、安徽省外经建设（集团）有限公司出具的证明以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的商铺使用权转让终止协议合法有效，对原被告双方具有约束力。原告诉称其父亲许龙友接受委托后系在糊涂的状态下签订的合同，其并未能就其该主张举证。原告父亲接受委托后当天签订了购房合同以及商铺使用权转让终止协议，且原告对其委托其父亲购买涉案商铺的行为予以认可，故原告以其父亲是在糊涂状态下签订了商铺使用权转让终止协议的陈述意见不能成立，继而其主张被告返还补偿金121166元的诉讼请求不能成立。原被告所签商铺使用权转让终止协议系基于原告向安徽省外经建设（集团）有限公司购买涉案商铺时附条件所享受优惠政策（将其购置的德盛广场商铺的使用权、收益权、管理权全部无偿转让给甲方，期限为三年）后原告对所附条件的放弃，故原告向被告支付补偿金121166元也符合原告与安徽省外经建设（集团）有限公司签订合同的基本精神，故原告认为其与被告签订终止协议违反诚实信用和公平原则也不能成立。
综上，对原告的诉讼请求不予支持，对被告辩解予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1362元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6316号
原告：黄凤，女，1985年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：袁志强，男，1986年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱月，女，1985年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告黄凤与被告袁志强、邱月民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：被告袁志强、邱月共同归还借款本金299500元及利息（以200000元为基数自2016年11月11日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告袁志强、邱月于2008年8月25日登记结婚，于2016年12月9日离婚。被告袁志强分别于2016年11月9日、11日，向原告借款150000元、50000元，两笔借款均由原告通过银行转账方式交付，事后由被告袁志强出具借条一份，约定月利率1%，未约定借款期限。2017年3月2日、3日，被告袁志强又向原告分别借款18000元、81500元，并通过银行转账交付上述借款。借款后，被告袁志强仅返还借款本金5000元，余款经原告多次催讨，两被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志强、邱月于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告黄凤借款本金195000元及利息（自2016年11月11日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
二、被告袁志强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄凤借款本金99500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元（已减半），其中1964元由被告袁志强、邱月共同负担，1000元由被告袁志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初6316号原告：黄凤，女，1985年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：袁志强，男，1986年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邱月，女，1985年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告黄凤与被告袁志强、邱月民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：被告袁志强、邱月共同归还借款本金299500元及利息（以200000元为基数自2016年11月11日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告袁志强、邱月于2008年8月25日登记结婚，于2016年12月9日离婚。被告袁志强分别于2016年11月9日、11日，向原告借款150000元、50000元，两笔借款均由原告通过银行转账方式交付，事后由被告袁志强出具借条一份，约定月利率1%，未约定借款期限。2017年3月2日、3日，被告袁志强又向原告分别借款18000元、81500元，并通过银行转账交付上述借款。借款后，被告袁志强仅返还借款本金5000元，余款经原告多次催讨，两被告未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志强、邱月于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告黄凤借款本金195000元及利息（自2016年11月11日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。二、被告袁志强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄凤借款本金99500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元（已减半），其中1964元由被告袁志强、邱月共同负担，1000元由被告袁志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审判员  陈由义二〇一七年八月二十五日书记员  叶 臻附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初2107号
原告：安秀萍，女，1973年11月18日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨淑萍，女，1984年12月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：贺志鹏，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。系被告丈夫,特别授权代理。
原告安秀萍与被告杨淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安秀萍及委托诉讼代理人郭云安、被告杨淑萍的委托诉讼代理人贺志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安秀萍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元并支付利息及逾期利息（按月利率2%计算，利息已清偿至2016年12月14日）。事实和理由：2015年9月14日，被告杨淑萍在原告处借款20000元，口头约定2016年7月14日返还，每月按400元支付利息。后被告清偿了6000元利息，借款本金至今未返还。
被告杨淑萍辩称，借款属实，但双方未约定利息。经原告催要借款后，双方口头协议每月返还借款本金2000元，现被告已给原告返还借款本金6000元，同意返还借款14000元。
本院认定事实如下：对双方当事人无异议的事实及证据本院予以确认。2015年9月14日，被告借原告20000元用于偿还信用卡，未约定借款利息、逾期利息及还款期限。后被告向原告返还6000元。剩余借款经原告多次催要被告至今未返还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告未全部返还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告陈述根据原告起诉的事实和原告在闲暇时从事民间借贷业务及原、被告庭前调解时，被告代理人陈述曾经给原告丈夫杨立林清偿过4000元利息，并提交了庭前调解时原告手机录音，能够证明双方约定的月利率为2%事实，但被告予以否认，辩称其曾向原告丈夫支付过4000元，但该4000元（现金支付）系被告丈夫暨被告代理人贺志鹏欠原告丈夫杨立林其他借款的利息，并非该笔借款的利息。本院审查后认为，被告提交的转账凭证中的6000元是直接三次（每次2000元）通过银行转至原告的账户中，庭前调解中被告代理人亦未明确表示双方约定了利息，也未明确说明支付给原告丈夫杨立林的4000元系该笔借款的利息，故本院对原告提交的录音证明效力不予确认。原告提交的借据中对利息有无约定未记载，被告否认双方约定了利息，原告未提交其他证据加以印证，故本院认定双方未约定利息，支付给原告的6000元应充当借款本金予以扣除。现借款已逾期，被告未全部返还，应支付逾期利息，本院确定被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告返还部分借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨淑萍于本判决发生法律效力后三十日内返还原告安秀萍借款14000元并支付逾期利息（自2017年11月3日按年利率6%计算至本院确的给付之日）；
二、驳回原告安秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员杨志远
二〇一七年十二月十一日
书记员晁永辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初2107号原告：安秀萍，女，1973年11月18日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨淑萍，女，1984年12月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：贺志鹏，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。系被告丈夫,特别授权代理。原告安秀萍与被告杨淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安秀萍及委托诉讼代理人郭云安、被告杨淑萍的委托诉讼代理人贺志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安秀萍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元并支付利息及逾期利息（按月利率2%计算，利息已清偿至2016年12月14日）。事实和理由：2015年9月14日，被告杨淑萍在原告处借款20000元，口头约定2016年7月14日返还，每月按400元支付利息。后被告清偿了6000元利息，借款本金至今未返还。被告杨淑萍辩称，借款属实，但双方未约定利息。经原告催要借款后，双方口头协议每月返还借款本金2000元，现被告已给原告返还借款本金6000元，同意返还借款14000元。本院认定事实如下：对双方当事人无异议的事实及证据本院予以确认。2015年9月14日，被告借原告20000元用于偿还信用卡，未约定借款利息、逾期利息及还款期限。后被告向原告返还6000元。剩余借款经原告多次催要被告至今未返还。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告未全部返还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告陈述根据原告起诉的事实和原告在闲暇时从事民间借贷业务及原、被告庭前调解时，被告代理人陈述曾经给原告丈夫杨立林清偿过4000元利息，并提交了庭前调解时原告手机录音，能够证明双方约定的月利率为2%事实，但被告予以否认，辩称其曾向原告丈夫支付过4000元，但该4000元（现金支付）系被告丈夫暨被告代理人贺志鹏欠原告丈夫杨立林其他借款的利息，并非该笔借款的利息。本院审查后认为，被告提交的转账凭证中的6000元是直接三次（每次2000元）通过银行转至原告的账户中，庭前调解中被告代理人亦未明确表示双方约定了利息，也未明确说明支付给原告丈夫杨立林的4000元系该笔借款的利息，故本院对原告提交的录音证明效力不予确认。原告提交的借据中对利息有无约定未记载，被告否认双方约定了利息，原告未提交其他证据加以印证，故本院认定双方未约定利息，支付给原告的6000元应充当借款本金予以扣除。现借款已逾期，被告未全部返还，应支付逾期利息，本院确定被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，原告要求被告返还部分借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨淑萍于本判决发生法律效力后三十日内返还原告安秀萍借款14000元并支付逾期利息（自2017年11月3日按年利率6%计算至本院确的给付之日）；二、驳回原告安秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨淑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员杨志远二〇一七年十二月十一日书记员晁永辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3517号
申请人：张红乾，男，1976年11月7日生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被申请人：张新乾，男，1970年2月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告张红乾、袁玉红与被告张新乾民间借贷纠纷一案中，申请人张红乾于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的房屋予以保全。申请人张红乾以其所有的住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人张红乾的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张新乾所有的霍邱县周集镇南街街道房屋1套，期限为2年（自2017年11月27日至2019年11月26日止）。
案件申请费1700元，由申请人张红乾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 王中彬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初69号
原告：王雨汉，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：王国斌，男，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县。
被告：霍振兴，男，汉族，山西省朔州市朔城区人，无业，住山西省山阴县。
被告：周彩霞，女，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县岱岳镇。
原告王雨汉与被告霍振兴、周彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雨汉之委托诉讼代理人王国斌到庭参加诉讼，被告霍振兴、周彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨汉向本院提出诉讼请求：1.要求霍振兴、周彩霞归还借款100000元，并支付利息；2.要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月12日，霍振兴、周彩霞因门市资金运转困难，向王雨汉借款100000元，并给王雨汉写下借条，约定月息为二分。借款后霍振兴、周彩霞将借款的利息支付至2016年2月29日，之后再未支付借款及利息。故王雨汉向人民法院提起诉讼，请求判令霍振兴、周彩霞归还王雨汉借款100000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告霍振兴和被告周彩霞均未作答辩。
原告王雨汉围绕诉讼请求依法提交了证据：1.王雨汉的身份证复印件；2.借条1支，证实2012年6月12日霍振兴、周彩霞向王雨汉借款100000元，月息为二分。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，霍振兴、周彩霞因门市资金运转困难，向王雨汉借款100000元，并写下借条，借条内容为“今欠到王雨汉现金拾万圆整（100000元整）月息为2分霍振兴、周彩霞2012.6.12”。借款后霍振兴、周彩霞按期付息至2016年2月29日，之后一直未支付借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告霍振兴、周彩霞向原告王雨汉借款并出具借条，双方已形成借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。二被告对于向原告借款100000元的事实既未提任何答辩意见，亦未出庭参加诉讼，视为其对借款事实的认可。借款后，二被告应当按照约定履行给付借款的义务，故原告王雨汉要求被告霍振兴、周彩霞给付借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息为月息二分，符合法律的规定，因借款利息二被告已支付至2016年2月29日，故二被告应从2016年3月1日起支付至本判决确定给付之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告霍振兴、周彩霞于本判决生效后10日内给付原告王雨汉借款100000元及利息（利息按月息二分计算，从2016年3月1日起支付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告霍振兴、周彩霞负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郝玉玥
人民陪审员 任晶晶
人民陪审员 郭环斐
二〇一七年三月一日
书 记 员 伊庆玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4169号
原告：邓某，女，1984年12月5出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市东山区。
委托代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：王某，男，1952年6月27日出生，汉族，神华集团新疆分公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：倪某，女，1952年2月15日出生，汉族，神华集团新疆分公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
二被告共同委托代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。
原告邓某与被告王某、倪某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告邓某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费50元（原告邓某已预交1506元），减半收取计25元，由原告邓某负担，退还邓某1481元。
审判员 李英姿
二〇一七年八月三十日
书记员 孟祥杰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1612号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：张金伟，男，汉族，1963年8月10日生，住河南省汝南县。
被告：王洪建，男，汉族，1962年2月14日生，住河南省汝南县。
被告：王艳，女，汉族，1981年4月27日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告张金伟、王洪建、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘晨阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1612号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：张金伟，男，汉族，1963年8月10日生，住河南省汝南县。被告：王洪建，男，汉族，1962年2月14日生，住河南省汝南县。被告：王艳，女，汉族，1981年4月27日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告张金伟、王洪建、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年五月二十六日书记员  刘晨阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4647号
原告：胡小念，男，1992年1月24日生，汉族，无业，住睢宁县。
被告：吴晓霖，男，住睢宁县，余项不详。
原告胡小念与被告吴晓霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡小念到庭参加诉讼，被告胡晓霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小念向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金75000元及付利息（自起诉之日起，以75000元为本金，按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年4月19日、2016年4月30日从原告处借取现金共75000元，用于资金周转，并出具借条两张。以上借款原告经多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴晓霖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告吴晓霖分别于2016年4月19、2016年4月30日向原告胡小念借款51000元、24000元，由被告吴晓霖向原告胡小念出具借条两张。双方未约定借款期限和利息。借款后被告经多次催要未偿还借款，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓霖向原告胡小念借款75000元，欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认，被告未按约定履行还款义务，应当依法承担相应的违约责任。
被告吴晓霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓霖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡小念支付借款本金75000元及利息（以75000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月21日计算至实际履行之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告吴晓霖负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1105号
原告：建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄伟忠，该公司职员。
被告：宜昌市九旭工程机械有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：赵勇刚，该公司负责人。
被告：赵勇刚，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
被告：唐远超，男，1975年1月7日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：易正群，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告建德（泉州）工程机械制造有限公司与被告宜昌市九旭工程机械有限责任公司、赵勇刚、唐远超、易正群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告建德（泉州）工程机械制造有限公司撤诉处理。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1105号原告：建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄伟忠，该公司职员。被告：宜昌市九旭工程机械有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：赵勇刚，该公司负责人。被告：赵勇刚，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被告：唐远超，男，1975年1月7日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：易正群，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告建德（泉州）工程机械制造有限公司与被告宜昌市九旭工程机械有限责任公司、赵勇刚、唐远超、易正群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建德（泉州）工程机械制造有限公司撤诉处理。代理审判员  邓彩霞二〇一七年二月九日书 记 员  周 璇速 录 员  卢舒婷附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6691号
原告：任某，男，汉族。
委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：潘某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
原告任某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人马军峰、被告潘某及其委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：依法准予原、被告离婚。事实与理由：2012年4月原、被告经人介绍认识、恋爱。由于原、被告相识时间较短，彼此了解不深，导致原、被告婚后经常为生活琐事发生争执、吵打。现被告已离家数月，对原告的电话拒绝接听，信息不予回复。现双方已无夫妻感情，无法继续共同生活。
被告潘某辩称：我不同意离婚，我与原告还有夫妻感情。原告起诉离婚是由于原告对我的病情有误解，并非是与我夫妻感情破裂。现在我身体尚未康复，渴望原告的支持和理解，而不是跟我离婚。
本院经审理认定的事实如下：原告任某与被告潘某2012年4月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为：原告任某与被告潘某的合法夫妻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，现有证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。如果双方相互体谅、多从家庭及对方角度考虑，和好还是有可能的。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
不准原告任某与被告潘某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 培
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00057号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，璧山县XX街道办事处人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人邓元波，男，住重庆市璧山县。
被执行人肖棵幻，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080139号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第080139号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年10月21日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十�内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第080139号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡宗维
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初288号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人杨春喜（小名小春贵），男，1984年2月25日生于贵州省大方县，苗族，小学文化，务农，住贵州省大方县。2016年7月17日因本案被大方县公安局行政拘留十日，现因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月28日被大方县公安局刑事拘留，同年8月12日被大方县公安局逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人杨春喜犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人杨春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年7月16日20时许，杨春喜喝酒后在大方县黄泥塘镇眉井村大麻组的家中与父亲杨某2因琐事发生口角，杨春喜在抓扯杨某2时，其二哥杨某1前来将杨春喜推开，杨春喜便拿起厨房中的一把菜刀将杨某1左手腕部背侧砍伤。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1伤情经鉴定为轻伤一级。大方县人民检察院认为，被告人杨春喜持刀砍伤杨某1致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人杨春喜对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月16日20时许，杨春喜喝酒后在大方县黄泥塘镇眉井村大麻组的家中与父亲杨某2因琐事发生口角，杨春喜在抓扯杨某2时，其二哥杨某1前来将杨春喜推开，杨春喜便拿起厨房中的一把菜刀将杨某1左手腕部背侧砍伤。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1损伤评定为轻伤一级。认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人杨春喜不持异议，本院予以确认的被告人杨春喜供述及辩解；被害人杨某1的陈述；证人杨某2等人的证言；大方县公安局制作的勘验、检查等笔录；大方县公安司法鉴定中心、重庆精神卫生中心出具的鉴定意见；户籍证明、行政处罚决定书等书证；物证菜刀。足以认定。
本院认为，被告人杨春喜持刀砍伤杨某1致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的量刑幅度予以处罚。本案中，被告人杨春喜到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨春喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被先行行政拘留的十日，刑期自2016年7月28日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗梅
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民三初字第1369号
原告：王某某（又名王某某），男，1977年2月3日生，汉族，住临猗县府西街**号。
原告：吴某某，男，1973年3月28日生，汉族，住临猗县瑞园小区*号楼*单元***室。
被告：陆某某，男，1977年9月3日生，汉族，住临猗县猗氏镇梦苑路桃花源小区*号。
被告:史某某（又名史某某），男，1976年11月5日生，汉族，住临猗县南环东路****号。
原告王某某、吴某某与被告陆某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日立案后，依法进行审理。
原告王某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆某某给付原告王某某借款30万元及利息（其中10万元本金按月利率1.5%自2014年2月8日起算至付清止、20万元本金按月息2%自2014年4月1日起算至付清止）；2、要求被告陆某某给付原告吴某某借款856000元及利息（按月利率1.5%自2014年7月27日起算至付清止）；3、要求被告史某某在其所欠被告陆某某200万元内代被告陆某某给付原告王某某30万元及利息、给付原告吴某某856000元及利息。事实和理由：被告陆某某分别于2014年2月8日向原告王某某借款10万元，约定月利率为1.5%；2014年4月1日借款20万元，约定月利率为2%。2014年7月27日，被告陆某某向原告吴某某借款856000元，并向二原告承诺1个月后归还所有借款，并将被告史某某欠其200万元债权文书交二原告。逾期后，被告陆某某既未向二原告归还借款，又未向被告史某某行使债权。
本院经审查认为：必须共同诉讼，是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一的，法院必须合一审理并合一判决的共同诉讼，在诉讼中共同享有权利、承担义务。而普通共同诉讼则为诉讼标的是同一种类，宜于合并审理但需要分别裁判的诉讼。本案中，被告陆某某分别向二原告借款，并分别立写借据，诉讼标的为同一种类，而非同一的，故二原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、吴某某的起诉。
案件受理费15204元（缓交），不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王坤卓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第11号
原告岳阳市宏源混凝土有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区芭蕉湖路宏源物流公司办公楼西边。
法定代表人：谭志雄，总经理
委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南新金诚建设工程有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路新路口九盛欣邦10楼。
法定代表人熊利峰，总经理。
本院在审理原告岳阳市宏源混凝土有限公司与被告湖南新金诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市宏源混凝土有限公司于2015年1月19日向本院提出申请，称双方已经达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告岳阳市宏源混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市宏源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告岳阳市宏源混凝土有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 彭莎莎
代理审判员 米 辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋 政
承办案件裁判文书审批表
文书名称民事裁定书文书案号（2015）楼民二初字第10号文书拟稿人杨莉报批时间2015年1月19日原告岳阳市宏源混凝土有限公司被告武汉远洋大型汽车运输有限公司、中国远洋物流有限公司判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许原告岳阳市宏源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告岳阳市宏源混凝土有限公司承担。
承办人
意见庭长
审批意见
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第11号
原告岳阳市宏源混凝土有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区芭蕉湖路宏源物流公司办公楼西边。
被告湖南新金诚建设工程有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路新路口九盛欣邦10楼。
本院在审理原告岳阳市宏源混凝土有限公司与被告湖南新金诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市宏源混凝土有限公司于2015年1月19日向本院提出申请，称双方已经达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告岳阳市宏源混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市宏源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告岳阳市宏源混凝土有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 彭莎莎
代理审判员 米 辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋 政
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2997号
原告冯某某。
被告裴某某。
原告冯某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于****年*月份经人介绍相识，****年*月**日登记结婚，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后生育二女孩，被告脾气暴躁、反复无常、办事不计后果，无家庭责任感，不孝敬长辈，见面就与原告吵架，导致夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于****年*月经人介绍相识，于****年*月**日登记结婚，****年*月**日婚生女冯某乙出生，现随被告生活，****年**月**日，原、被告经民政局协议离婚，****年*月**日，原、被告又进行了复婚登记，****年*月**日，婚生次女冯某丙出生，现随被告生活。双方婚前感情一般，婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生隔阂，夫妻感情发生变化。
以上事实，有原告提供的结婚证、离婚证等证据及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方经过一段时间接触后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，二人结婚时间较长并生育二女，在共同生活中已建立起了较好的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告裴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一六年八月十五日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3567号
原告：黄竟争，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：文圣区龙丹神超市，住所地辽宁省辽阳市太子河大道第23-9门。
经营者：杨培亮。
被告：黑龙江省横道河子酿酒总厂，住所地黑龙江省牡丹江市海林市横道镇。
法定代表人：费义常，厂长。
委托诉讼代理人：梁春丽，系该厂员工。
原告黄竟争与被告浙江淘宝网络有限公司、文圣区龙丹神超市、黑龙江省横道河子酿酒总厂产品责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黄竟争于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄竟争撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄竟争负担。
审 判 员 程 震
二〇一七年十一月十日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?