广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第333号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。
负责人颜学。
委托代理人江涌，广东历恒律师事务所律师。
委托代理人唐湘馨，住广东省佛山市顺德区，系。
被告佛山市顺德区鑫润泽贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳，企业。
法定代表人王碧珊。
被告佛山市顺德区至胜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳，企业。
法定代表人黎锦雄。
被告佛山市朋达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳，企业。
法定代表人王洪君。
被告王碧珊，住广东省佛山市顺德区。
被告黎锦雄，住广东省佛山市顺德区。
被告黎敏玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，户籍住址广东省佛山市顺德区。
被告王艳臣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黎浩鹏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告王洪君，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告佛山市顺德区鑫润泽贸易有限公司、佛山市朋达贸易有限公司、王碧珊、王艳臣、王洪君的共同委托代理人王远志，广东××律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区鑫润泽贸易有限公司（以下简称鑫润泽公司）、佛山市顺德区至胜贸易有限公司（以下简称至胜公司）、佛山市朋达贸易有限公司（以下简称朋达公司）、王碧珊、黎锦雄、黎敏玲、王艳臣、黎浩鹏、王洪君因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员冯祐光、梁楚欣组成合议庭审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江涌、唐湘馨，被告鑫润泽公司、朋达公司、王碧珊、王艳臣、王洪君的共同委托代理人王远志到庭参加诉讼，被告至胜公司、黎锦雄、黎敏玲、黎浩鹏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行诉称，原告与被告鑫润泽公司于2014年4月至5月间签订《商业汇票银行承兑合同》六份，约定由原告根据被告鑫润泽公司的申请及双方约定的条款和条件，对被告鑫润泽公司作为出票人开出的商业承兑进行银行承兑，票面金额合共人民币5000万元。原告依约为被告鑫润泽公司承兑了相关的汇票。但上述汇票到期时，被告鑫润泽公司未依约按规定在承兑汇票到期日前一个银行工作日按汇票金额足额向原告支付票款，除原告通过扣划其存款及交存的保证金和利息支付了部分款项外，余款至今未予支付。作为担保，被告鑫润泽公司与原告就上述《商业汇票银行承兑合同》签订《保证金协议》六份，合共交付保证金2000万元作为质押，该保证金及利息已经由原告依约扣划以支付票款；被告至胜公司、朋达公司、王碧珊、黎锦雄、黎敏玲、王艳臣、黎浩鹏、王洪君与原告签订有《最高额保证担保合同》，为被告鑫润泽公司对原告所负债务提供最高额保证担保。前述债务均发生于保证合同约定的最高额限额、保证期间及担保范围内，被告至胜公司、朋达公司、王碧珊、黎锦雄、黎敏玲、王艳臣、黎浩鹏、王洪君应对被告鑫润泽公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告鑫润泽公司立即支付承兑汇票垫款21817736.80元；2、被告鑫润泽公司支付原告逾期利息（以银行承兑汇票垫款为本金，按年息10%从汇票到期日起计至实际清偿日止；以上利息暂计至2015年4月30日为1661007.21元）；3、被告至胜公司、朋达公司、王碧珊、黎锦雄、黎敏玲、王艳臣、黎浩鹏、王洪君对被告鑫润泽公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告共同承担。
被告鑫润泽公司、朋达公司、王碧珊、王艳臣、王洪君辩称，对原告起诉的事实没有异议，对起诉的金额请法院核实。
原告在诉讼中提供证据及被告鑫润泽公司、朋达公司、王碧珊、王艳臣、王洪君质证如下：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证；被告鑫润泽公司、至胜公司、朋达公司的工商查询资料、被告王碧珊、黎锦雄、黎敏玲、王艳臣、黎浩鹏、王洪君的身份证（均为复印件）各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告鑫润泽公司、朋达公司、王碧珊、王艳臣、王洪君：对证据无异议。
证据2、商业汇票银行承兑合同（原件，核对一致退回）六份，证明原告与被告鑫润泽公司的商业汇票承兑合同关系及双方关于汇票票面金额支付及违约责任等权利义务的约定，汇票票面金额为50000000元。
被告鑫润泽公司、朋达公司、王碧珊、王艳臣、王洪君：对证据的真实性无异议。
证据3、保证金协议（原件，核对一致退回）六份，证明被告鑫润泽公司为商业汇票银行承兑合同共提供现金20000000元作为质押担保，该保证金及利息已由原告依约划扣以支付票款。
被告鑫润泽公司、朋达公司、王碧珊、王艳臣、王洪君：对证据的真实性无异议。
提供证据4、银行承兑汇票及托收凭证（原件，核对一致退回）各七份，证明原告已依约为被告鑫润泽公司承兑了票面金额合共50000000元的汇票并已在汇票到期日垫付了票款。
被告鑫润泽公司、朋达公司、王碧珊、王艳臣、王洪君：对证据的真实性无异议。
提供证据5：最高额保证合同（原件，核对一致退回）四份，证明被告至胜公司、朋达公司、王碧珊、黎锦雄、黎敏玲、王艳臣、黎浩鹏、王洪君与原告签订有最高额保证担保合同，为被告鑫润泽公司对原告所负债务提供最高额保证担保。上述债务均发生于保证合同约定的最高额保证限额、期间及保证范围内。被告至胜公司、朋达公司、王碧珊、黎锦雄、黎敏玲、王艳臣、黎浩鹏、王洪君应对被告鑫润泽公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告鑫润泽公司、朋达公司、王碧珊、王艳臣、王洪君：对证据的真实性无异议。
被告鑫润泽公司、朋达公司、王碧珊、王艳臣、王洪君在诉讼中没有提供证据。
被告至胜公司、黎锦雄、黎敏玲、黎浩鹏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：原告提供的证据，到庭的当事人对证据真实性均没有异议。本院对其真实性一并予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年6月5日，被告至胜公司、朋达公司、王碧珊、黎锦雄、黎敏玲、王艳臣、黎浩鹏、王洪君分别与原告签订有编号为兴银粤保字（顺德公四）第201306080304、201306080304-01、201306080305、201306080305-01《最高额保证担保合同》共四份，为被告鑫润泽公司对原告所负债务提供最高额保证担保。合同约定，为确保债权人（即原告）与债务人鑫润泽公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人提供连带责任保证；债权人与债权人发生的债权包括债权人与债务人因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保（包括独立保函和见索即付保函以及备用信用证等）等融资业务而形成的债权（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；本保证人同意在担保有效期内由债务人签发、承兑或背书的商业汇票通过持票人在债权人处办理贴现业务（含转贴现业务）的，持票人与债权人签订的贴现协议视为本合同所担保的主合同，贴现金额纳入担保额度，属于本合同担保的范围。保证最高本金限额为人民币5000万元，对该最高本金限额内的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证额度有效期自2013年6月5日至2015年6月5日止，保证期间为在本合同下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
2014年1月22日，原告与被告鑫润泽公司签订《商业汇票银行承兑合同》（编号：兴银粤保质承字顺德公四第201401221482号），约定原告同意对附件《银行承兑汇票清单》中所列汇票进行承兑，被告鑫润泽公司确认其委托并授权原告无条件支付上述银行承兑汇票款项；被告鑫润泽公司应于汇票到期日前1个银行工作日将应付票款足额交存原告，从汇票到期日起，原告有权从被告鑫润泽公司银行账户中直接划付票款、利息；承兑汇票到期日，原告凭票依法支付票款，如被告鑫润泽公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对被告鑫润泽公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按10%的利率计收利息；被告鑫润泽公司任何借款、融资或债务出现或可能出现违约或被宣布提前到期，出现或即将出现无力清偿到期债务或到期借款、融资的情况，均视为被告鑫润泽公司对本合同违约。该合同还约定为本合同债务提供担保的合同为编号兴银粤保字（顺德公四）第201306080304、201306080305的《最高额保证担保合同》，兴银粤承质字顺德公四第201401221482号的《保证金协议》。同日，原告与被告鑫润泽公司签订《保证金协议》（编号：兴银粤承质字顺德公四第201401221482号），约定被告鑫润泽公司在指定账户存入2666400元作为保证金，用于担保兴银粤保质承字顺德公四第201401221482号《商业汇票银行承兑合同》项下债务的及时清偿，保证金担保范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）等。被告鑫润泽公司签发了出票日期为2014年1月24日，金额6666000元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年7月24日，原告对该汇票进行了承兑。
2014年3月4日，原告与被告鑫润泽公司签订《商业汇票银行承兑合同》（编号：兴银粤保质承字顺德公四第201403040209号），约定原告同意对附件《银行承兑汇票清单》中所列汇票进行承兑，被告鑫润泽公司确认其委托并授权原告无条件支付上述银行承兑汇票款项；被告鑫润泽公司应于汇票到期日前1个银行工作日将应付票款足额交存原告，从汇票到期日起，原告有权从被告鑫润泽公司银行账户中直接划付票款、利息；承兑汇票到期日，原告凭票依法支付票款，如被告鑫润泽公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对被告鑫润泽公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按10%的利率计收利息；被告鑫润泽公司任何借款、融资或债务出现或可能出现违约或被宣布提前到期，出现或即将出现无力清偿到期债务或到期借款、融资的情况，均视为被告鑫润泽公司对本合同违约。该合同还约定为本合同债务提供担保的合同为编号兴银粤保字（顺德公四）第201306080304、201306080305的《最高额保证担保合同》，兴银粤承质字顺德公四第201403040209号的《保证金协议》。同日，原告与被告鑫润泽公司签订《保证金协议》（编号：兴银粤承质字顺德公四第201403040209号），约定被告鑫润泽公司在指定账户存入3333200元作为保证金，用于担保兴银粤保质承字顺德公四第201403040209号《商业汇票银行承兑合同》项下债务的及时清偿，保证金担保范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）等。被告鑫润泽公司签发了出票日期为2014年3月7日，金额8333000元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年9月7日，原告对该汇票进行了承兑。
2014年3月6日，原告与被告鑫润泽公司签订《商业汇票银行承兑合同》（编号：兴银粤保质承字顺德公四第201403060855号），约定原告同意对附件《银行承兑汇票清单》中所列汇票进行承兑，被告鑫润泽公司确认其委托并授权原告无条件支付上述银行承兑汇票款项；被告鑫润泽公司应于汇票到期日前1个银行工作日将应付票款足额交存原告，从汇票到期日起，原告有权从被告鑫润泽公司银行账户中直接划付票款、利息；承兑汇票到期日，原告凭票依法支付票款，如被告鑫润泽公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对被告鑫润泽公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按10%的利率计收利息；被告鑫润泽公司任何借款、融资或债务出现或可能出现违约或被宣布提前到期，出现或即将出现无力清偿到期债务或到期借款、融资的情况，均视为被告鑫润泽公司对本合同违约。该合同还约定为本合同债务提供担保的合同为编号兴银粤保字（顺德公四）第201306080304、201306080305的《最高额保证担保合同》，兴银粤承质字顺德公四第201403060855号的《保证金协议》。同日，原告与被告鑫润泽公司签订《保证金协议》（编号：兴银粤承质字顺德公四第201403060855号），约定被告鑫润泽公司在指定账户存入3333200元作为保证金，用于担保兴银粤保质承字顺德公四第201403060855号《商业汇票银行承兑合同》项下债务的及时清偿，保证金担保范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）等。被告鑫润泽公司签发了出票日期为2014年3月12日，金额8333000元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年9月12日，原告对该汇票进行了承兑。
2014年5月21日，原告与被告鑫润泽公司签订《商业汇票银行承兑合同》（编号：兴银粤保质承字顺德公四第201405210123号），约定原告同意对附件《银行承兑汇票清单》中所列汇票进行承兑，被告鑫润泽公司确认其委托并授权原告无条件支付上述银行承兑汇票款项；被告鑫润泽公司应于汇票到期日前1个银行工作日将应付票款足额交存原告，从汇票到期日起，原告有权从被告鑫润泽公司银行账户中直接划付票款、利息；承兑汇票到期日，原告凭票依法支付票款，如被告鑫润泽公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对被告鑫润泽公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按10%的利率计收利息；被告鑫润泽公司任何借款、融资或债务出现或可能出现违约或被宣布提前到期，出现或即将出现无力清偿到期债务或到期借款、融资的情况，均视为被告鑫润泽公司对本合同违约。该合同还约定为本合同债务提供担保的合同为编号兴银粤保字（顺德公四）第201306080304、201306080305的《最高额保证担保合同》，兴银粤承质字顺德公四第201405210123号的《保证金协议》。同日，原告与被告鑫润泽公司签订《保证金协议》（编号：兴银粤承质字顺德公四第201405210123号），约定被告鑫润泽公司在指定账户存入2400000元作为保证金，用于担保兴银粤保质承字顺德公四第201405210123号《商业汇票银行承兑合同》项下债务的及时清偿，保证金担保范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）等。被告鑫润泽公司签发了出票日期为2014年5月22日，金额6000000元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年11月22日，原告对该汇票进行了承兑。
2014年5月23日，原告与被告鑫润泽公司签订《商业汇票银行承兑合同》（编号：兴银粤保质承字顺德公四第201405230123号），约定原告同意对附件《银行承兑汇票清单》中所列汇票进行承兑，被告鑫润泽公司确认其委托并授权原告无条件支付上述银行承兑汇票款项；被告鑫润泽公司应于汇票到期日前1个银行工作日将应付票款足额交存原告，从汇票到期日起，原告有权从被告鑫润泽公司银行账户中直接划付票款、利息；承兑汇票到期日，原告凭票依法支付票款，如被告鑫润泽公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对被告鑫润泽公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按10%的利率计收利息；被告鑫润泽公司任何借款、融资或债务出现或可能出现违约或被宣布提前到期，出现或即将出现无力清偿到期债务或到期借款、融资的情况，均视为被告鑫润泽公司对本合同违约。该合同还约定为本合同债务提供担保的合同为编号兴银粤保字（顺德公四）第201306080304、201306080305的《最高额保证担保合同》，兴银粤承质字顺德公四第201405230123号的《保证金协议》。同日，原告与被告鑫润泽公司签订《保证金协议》（编号：兴银粤承质字顺德公四第201405230123号），约定被告鑫润泽公司在指定账户存入2267200元作为保证金，用于担保兴银粤保质承字顺德公四第201405230123号《商业汇票银行承兑合同》项下债务的及时清偿，保证金担保范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）等。被告鑫润泽公司签发了出票日期为2014年5月26日，金额5668000元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年11月26日，原告对该汇票进行了承兑。
2014年1月20日，原告与被告鑫润泽公司签订《商业汇票银行承兑合同》（编号：兴银粤保质承字顺德公四第201401201410号），约定原告同意对附件《银行承兑汇票清单》中所列汇票进行承兑，被告鑫润泽公司确认其委托并授权原告无条件支付上述银行承兑汇票款项；被告鑫润泽公司应于汇票到期日前1个银行工作日将应付票款足额交存原告，从汇票到期日起，原告有权从被告鑫润泽公司银行账户中直接划付票款、利息；承兑汇票到期日，原告凭票依法支付票款，如被告鑫润泽公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对被告鑫润泽公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按10%的利率计收利息；被告鑫润泽公司任何借款、融资或债务出现或可能出现违约或被宣布提前到期，出现或即将出现无力清偿到期债务或到期借款、融资的情况，均视为被告鑫润泽公司对本合同违约。该合同还约定为本合同债务提供担保的合同为编号兴银粤保字（顺德公四）第201306080304、201306080305的《最高额保证担保合同》，兴银粤承质字顺德公四第201401201410号的《保证金协议》。同日，原告与被告鑫润泽公司签订《保证金协议》（编号：兴银粤承质字顺德公四第201401201410号），约定被告鑫润泽公司在指定账户存入6000000元作为保证金，用于担保兴银粤保质承字顺德公四第201401201410号《商业汇票银行承兑合同》项下债务的及时清偿，保证金担保范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）等。被告鑫润泽公司分别签发了二份出票日期均为2014年1月22日，金额分别为5000000元、10000000元，合共15000000元的银行承兑汇票，汇票到期日均为2014年7月22日，原告对该汇票进行了承兑。
经核算，原告承兑汇票共六笔，第一笔票面金额6666000元，汇票到期日为2014年7月24日，到期日扣除保证金本金2666400元及利息37386.63元后，实际垫付票款3962213.37元，故从垫款发生日即汇票到期日2014年7月24日起以实际垫付票款为本金按年利率10%计算逾期利息，并计至本息全部清偿日止。
第二笔票面金额8333000元，汇票到期日为2014年9月7日，到期日扣除保证金本金3333200元及利息46807.39元后，实际垫付票款4952992.61元，故从垫款发生日即汇票到期日2014年9月7日起以实际垫付票款为本金按年利率10%计算逾期利息，并计至本息全部清偿日止。
第三笔票面金额8333000元，汇票到期日为2014年9月12日，到期日扣除保证金本金3333200元及利息46700.45元后，实际垫付票款4953099.55元，故从垫款发生日即汇票到期日2014年9月12日起以实际垫付票款为本金按年利率10%计算逾期利息，并计至本息全部清偿日止。
第四笔票面金额6000000元，汇票到期日为2014年11月22日，到期日扣除保证金本金2400000元及利息33684.00元后，实际垫付票款3566316.00元，故从垫款发生日即汇票到期日2014年11月22日起以实际垫付票款为本金按年利率10%计算逾期利息，并计至本息全部清偿日止。
第五笔票面金额5668000元，汇票到期日为2014年11月26日，到期日扣除保证金本金2267200元及利息31820.15元后，实际垫付票款3368979.85元，故从垫款发生日即汇票到期日2014年11月26日起以实际垫付票款为本金按年利率10%计算逾期利息，并计至本息全部清偿日止。
第六笔票面金额15000000元，汇票到期日为2014年7月22日，到期日扣除保证金本金6000000元及利息84128.33元及账户存款余额101736.25元后，实际垫付票款8814135.42元，故从垫款发生日即汇票到期日2014年7月22日起以实际垫付票款8814135.42元为本金按年利率10%计算逾期利息，至2014年12月19日被告归还了本金7800000.00元，尚欠本金1014135.42元，利息应作分段计算，并计至本息全部清偿日止。
综上，原告汇票进行了承兑总金额为5000000元，原告通过从被告鑫润泽公司账户中抵扣7800000元，划扣被告鑫润泽公司账户部分结算账款101736.25元，保证金20000000元及保证金的利息280526.95元，被告鑫润泽公司尚未支付承兑汇票垫款21817736.80元，尚未交付的票款自汇票到期日起暂计2015年4月30日止按10%的利率计利息为1661007.21元。
本院认为，原告与被告鑫润泽公司签订《商业汇票银行承兑合同》，原告同意为被告鑫润泽公司办理商业汇票承兑业务，被告鑫润泽公司签发金额50000000元的银行承兑汇票，原告按约定在汇票到期日进行了承兑，被告鑫润泽公司没有按约定把应付票款足额交存原告，原告为鑫润泽公司垫付票据款21817736.80元，事实清楚，原告请求被告鑫润泽公司归还垫付的票据款21817736.80元及从票据到期之日，按合同约定年利率10%计算的利息理由充分，本院予以支持。
被告至胜公司、朋达公司、王碧珊、黎锦雄、黎敏玲、王艳臣、黎浩鹏、王洪君分别与原告签订《最高额保证合同》，应按保证合同的约定对被告鑫润泽公司的本案债务承担连带保证责任。原告请求被告至胜公司、朋达公司、王碧珊、黎锦雄、黎敏玲、王艳臣、黎浩鹏、王洪君承担保证担保责任理由充分，本院予以支持；但各被告承担的保证责任，应以合同约定为限。根据有关法律规定，被告至胜公司、朋达公司、王碧珊、黎锦雄、黎敏玲、王艳臣、黎浩鹏、王洪君承担保证责任后，有权向被告鑫润泽公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区鑫润泽贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向兴业银行股份有限公司佛山顺德支行支付承兑汇票垫款21817736.80元及利息（暂计至2015年4月30日为1661007.21元，从2015年5月1日起按年利率10%计至实际清偿日止）；
二、被告佛山市顺德区至胜贸易有限公司、佛山市朋达贸易有限公司、王碧珊、黎锦雄、黎敏玲、王艳臣、黎浩鹏、王洪君对被告佛山市顺德区鑫润泽贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区至胜贸易有限公司、佛山市朋达贸易有限公司、王碧珊、黎锦雄、黎敏玲、王艳臣、黎浩鹏、王洪君在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区鑫润泽贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159193.72元、财产保全费5000元，合共164193.72元（原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行已预交），由被告佛山市顺德区鑫润泽贸易有限公司、佛山市顺德区至胜贸易有限公司、佛山市朋达贸易有限公司、王碧珊、黎锦雄、黎敏玲、王艳臣、黎浩鹏、王洪君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 冯祐光
人民陪审员 梁楚欣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周超峰