湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3649号
原告：晏香娥。
委托诉讼代理人：郑鹏程，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告：邓宁。
委托诉讼代理人：徐煌。
被告：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段新时空大厦8楼808-8012号。
负责人：刘奇，经理。
委托诉讼代理人：王越，该单位工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
原告晏香娥（以下简称原告）诉被告邓宁、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称长安保险长沙支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑鹏程，被告邓宁及其委托诉讼代理人徐煌，被告长安保险长沙支公司的委托诉讼代理人王越，人保长沙分公司的委托诉讼代理人谢小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓宁赔偿原告医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计165347.8元；2、被告长安保险长沙支公司、人保长沙分公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2015年9月9日19时5分许，被告邓宁驾驶湘AH0K2**号轻型自卸货车沿中意一路由南往北行驶至保险学院前路段时，恰遇行人原告在此处由西往东横过机动车道，由于被告邓宁驾驶机件不符合安全标准的机动车上路，且所驾车载物超过核定质量，加之原告横路时未走人行横道或过街设施，以致于被告邓宁所驾车左前侧与原告身体相碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警队出具《交通事故认定书》，认定被告邓宁承担主要责任，事故发生后，原告被送往长沙市中心医院住院治疗25天，经鉴定构成十级伤残，伤后误工休息180日，伤后护理60日，营养期60日，后续治疗费4000元。该车在被告长安保险长沙支公司投保了交强险，在被告人保长沙分公司投保了商业三责险。
被告邓宁辩称，1、医药费、鉴定费及鉴定复印费予以认可，住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等过高，误工费没有依据，不予认可；2、对后续治疗费申请重新鉴定，原告系农村户口，应按农村标准计算；3、湘AH0K2**号车是我的，在被告长安保险长沙支公司购买了交强险，在被告人保长沙分公司投保了不计免赔50万商业三责险。
被告长安保险长沙支公司辩称，1、我司只在交强险范围内承担责任；2、我司认为鉴定机构不具备鉴定资质，申请重新鉴定；3、原告的部分诉求缺乏法律依据，请求予以驳回；4、鉴定费和诉讼费我司不予赔付5、我司垫付了1万元医药费。
被告人保长沙分公司辩称，1、被告邓宁所驾驶的湘AH0K2**号轻型自卸货车经交警检验不合格，根据保险合同，应当免责；2、被告邓宁所驾驶的湘AH0K2**号轻型自卸货车超载，根据保险合同，应增加免赔率10%；3、应按15-20%核减非医保用药；4、原告属于农村户口，各项请求应当按农村标准计算；5、原告诉求的交通费没有票据，不应支持；6、诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的《道路交通事故认定书》、医药费票据、中心医院费用汇总表、中南大学湘雅医院诊断证明书及病历本、护理费凭证、鉴定费发票及复印费收据、保险单等证据被告邓宁、长安保险长沙支公司、人保长沙分公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的长沙市中心医院急诊病历本、检查报告单、××诊断书、病历记录、鉴定意见书等证据，被告邓宁、长安保险长沙支公司、人保长沙分公司均提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日19时5分许，被告邓宁驾驶湘AH0K2**号轻型自卸货车沿中意一路由南往北行驶至保险学院前路段时，恰遇行人原告在此处由西往东横过机动车道，由于被告邓宁驾驶机件不符合安全标准的机动车上路，且所驾车载物超过核定质量，加之原告横路时未走人行横道或过街设施，以致于被告邓宁所驾车左前侧与原告身体相碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在长沙市中心医院住院治疗51天，花费住院、门诊医药费70100.87元，其中69212.87元发生在鉴定前，888元发生在鉴定后。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邓宁在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。2016年5月3日，湖南省文成司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残，后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用4000元，伤后误工期评定为180日，护理期为60日，营养期为60日。
湘AH0K2**号轻型自卸货车在被告长安保险长沙支公司投保了交强险，在被告人保长沙分公司投保了不计免赔50万元商业三责险，本次事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。
被告邓宁为原告支付医药费7000元，被告长安保险长沙支公司为原告垫付医药费10000元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第第一款（一）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；据此，本案被告邓宁承担本次事故80%的责任，原告自行承担20%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告长安保险长沙支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人保长沙分公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告邓宁赔偿。
在本案审理过程中，被告邓宁、长安保险长沙支公司、人保长沙分公司对湖南文成司法鉴定中心作出的[2016]临鉴字F2第4-39号《司法鉴定意见书》提出异议，并申请重新鉴定。本院经审查后认为，上述鉴定系长沙市公安局交通警察支队雨花大队委托，且由有资质的鉴定机构作出，被告虽有异议，但并未提出足以反驳该鉴定意见的证据。因此，本院对被告的重新鉴定申请不予支持，对上述鉴定意见予以采信。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告治疗期间花费医药费69212.87元，已由被告邓宁支付7000元，被告长安保险长沙支公司支付10000元；
2、住院伙食补助费。原告住院51天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为3060元(60元/天×51天)；
3、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定4000元；
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持600元。
以上1-3项共计76872.87元。
（二）伤残赔偿费用。
5、残疾赔偿金。参照湖南省全年农村人均可支配收入10993元/年的标准，本院认定残疾赔偿金为21986元（10993元/年×20年×10%）,原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金没有法律依据，本院不予支持；
6、护理费。参照鉴定意见，本院酌定6000元（100元/天×60天）；
7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持600元；
8、误工费。参照鉴定意见，原告主张16240.9元（32933元/年÷365天×180天），符合法律规定，本院予以确认；
9、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级及本案案情，本院酌定5000元。
以上5-9项，合计49826.9元。
（三）鉴定费用。原告花费鉴定费2010元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为128709.77元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失128709.77元（医疗费用76872.87元+伤残赔偿费用49826.9元+鉴定费2010元）。
2、交强险赔偿范围。被告长安保险长沙支公司在交强险限额范围内赔偿59826.9元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用49826.9元）。
3、交强险以外原告的损失为68882.87元（128709.77元-59826.9元），由被告邓宁承担55106.30元（68882.87元×80%，其中1608元为鉴定费）。
4、商业三责险赔偿范围。非医保核减7105.54元[(69212.87元-10000元)×80%×15%]。综上，被告人保长沙分公司应在商业三责险限额范围内赔偿46392.76元（55106.3元-7105.54元-1608元）。
5、被告邓宁的赔偿责任为8713.54元（55106.3元-46392.76元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计128709.77元，由被告长安保险长沙支公司承担59826.9元（交强险59826.9元），被告长安保险长沙支公司已支付10000元，还应支付49826.9元（59826.9元-10000元）。由被告人保长沙分公司承担46392.76元（商业三责险46392.76元），被告邓宁赔偿8713.54元，已垫付7000元，还应赔偿1713.54元（8713.54元-7000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起10日内支付原告晏香娥保险金49826.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起10日内支付原告晏香娥保险金46392.76元；
三、被告邓宁自本判决生效之日起10日内支付原告晏香娥赔偿款1713.54元；
四、驳回原告晏香娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由被告邓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙平远
二〇一六年九月十三日
书记员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。