湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初第02803号
原告：秦盛宏。
委托代理人：汤四中，代理权限为特别授权代理。
被告：周宇。
被告：湖北大通互联物流股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道309号。
法定代表人：江明建，该公司董事长。
委托代理人：何本玉，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼。
负责人：陈银桥，该公司总经理。
委托代理人：郑明华，代理权限为特别授权代理。
原告秦盛宏诉被告周宇、湖北大通互联物流股份有限公司（以下简称：大通物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称：太平洋财保鄂州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告秦盛宏及其委托代理人汤四中、被告周宇、被告大通物流公司的委托代理人何本玉、被告太平洋财保鄂州支公司的委托代理人郑明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦盛宏诉称：2015年4月13日5时，被告周宇驾驶鄂州G6DT91小型客车，停靠在南浦路供电公司门前非机动车道时，因开车门与由南向北骑电动自行车的我发生碰撞，导致我受伤的交通事故。该交通事故经鄂州市公安交警支队直属交警大队进行事故责任认定，被告周宇负责事故全部责任，我无责任。我受伤后被送到鄂州市中心医院住院治疗67天，出院诊断：右下肢软组织损伤，右小腿水肿。因双方对赔偿事宜未达成一致，故诉诸法院，请求被告周宇、大通物流公司、太平洋财保鄂州支公司共同赔偿住院费、误工费、住院伙食补助费，交通费等合计人民币32712.5元。
被告周宇辩称：对发生此次交通事故的事实无异议，事故发生后我垫付了医药费2000.00元，应在本案中扣减，我是大通物流公司的司机，赔偿责任应由公司和保险公司赔付。
被告大通物流公司辩称：对发生本次交通事故的事实以及交警部门做出的责任认定均无异议，请求法院依法核实原告的损失，查明案件事实，依据事实做出判决。
太平洋财保鄂州支公司辩称：一、对本次交通事故发生的事实无异议，我公司同意在合理赔偿范围内承担赔偿责任（扣除非医保用药10%）；二、我司不承担本案的诉讼费。
原告秦盛宏为支持其诉讼主张向本院提交了如下举证：
证一、原告身份证1份。拟证明原告的身份情况。
证二、驾驶证、行车证各1份。拟证明被告的身份情况。
证三、事故责任认定书1份。拟证明交通事故的发生及责任划分。
证四、住院病历、出院小结、诊断证明书各1份。拟证明原告住院天数、病情及误工损失日。
证五、医疗费发票1份。拟证明原告住院所花医药费。
证六、交通费发票1份。拟证明原告住院期间所花交通费。
证七、证明1份。拟证明该事故造成原告工资停发的误工损失。
证八、证明1份。拟证明护理人员工资停发造成的护理费损失。
证九、工资条3份。拟证明原告月工资收入。
证十、领条3份。拟证明护理人员月工资收入。
证十一、保单1份。拟证明被告的车辆在被告太平洋财保鄂州支公司投保了交强险。
被告周宇、被告大通物流公司未向本院提交证据。
被告太平洋财保鄂州支公司向本院提交一份证据即原告伤情照片1份。拟证明原告伤情与病历内容相符，但与诊断证明、用药情况不符。
庭审质证时，被告周宇、被告大通物流公司对原告出示的证一、证二、证三、证十一无异议，对证四的真实性无异议，但认为病历不完整，应提供完整的病历及用药清单，对证五无异议，但认为其中有2000元系其垫付，对证据六的证明目的提出异议，认为票据与本案无关，请法院认定，对证七的真实性提出异议，认为无法核实，无营业执照证实务工单位是否真实合法存在，原告未提交与务工单位的劳务关系证据，对证八的证明目的提出异议，认为原告未提供完整病历，不能证明其护理情况，对证九的证明目的提出异议，认为原告未提交受伤前12个月的平均工资情况，对证十的证明目的提出异议，认为无营业执照证实护理人员务工单位，如护理情况客观存在，按护理行业标准进行计算。被告太平洋财保鄂州支公司对原告出示的证一、证二、证三、证十一无异议，对证四的真实性、关联性无异议，但认为不完整，诊断证明真实性、关联性有异议，诊断证明与出院小结医师签名不一致；从伤者出院记录，出院休息半个月是合理的，根据“医学诊断证明书管理规定”诊断证明中表述休息三个月是不合理的，诊断证明应根据病历的内容相符，4月13日至4月28日有治疗记录，4月28日至5月22日之间无治疗记录，5月22日至6月19日用的药物是七叶皂苷钠，系治疗心脑血管疾病的，用药时间不合理，疑似挂床，对证五的真实性无异议，关联性有异议，应提供用药清单核实，对证据六、七、八、九、十、质证意见同第二被告质证意见一致；根据工资证明，应提供无完税证明，护理费参照同行标准计算。
本院对本案证据审核认定如下：对上述当事人无异议的证据，依法予以确认，并作为认定本案事实的有效证据。原告秦盛宏提交的证四中的诊断证明证据来源不明，依法不予确认，原告提交的证五、证六，依法予以确认，原告提交的证七、证八、证九、证十份缺乏其他证据进行佐证，其证明目的不能成立，依法不予确认，被告提出的质证意见，依法予以采信。被告太平洋财保鄂州支公司提交的一份证据，依法予以确认。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
2015年4月13日5时许，被告周宇驾驶被告大通物流公司所有的鄂G×××××小型客车，停靠在鄂州市南浦路供电局门前非机动车道时，因开车门与由南向北骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。该交通事故经鄂州市公安交警支队直属交警大队处理，并做出第4207010201500288号道路交通事故认定书，认定被告周宇负责事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗67天，支付住院治疗费8010.77元。鄂州市中心医院于2015年6月19日的出院小结记载：入院诊断：右下肢软组织损伤；出院诊断：右下肢软组织损伤，右小腿皮下血肿；出院医嘱：全休半月，门诊复诊。被告周宇系被告大通物流公司的驾驶员，事故车辆鄂G×××××小型客车所有人为被告大通物流公司，该车在被告太平洋财保鄂州支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。被告周宇在工作期间发生本次交通事故，已先行赔付原告医疗费2000.00元，因双方对赔偿事宜未达成一致，故原告诉诸本院。
本院认为：公民享有生命健康权。被告周宇因过错侵害了原告秦盛宏的生命健康权，交警部门做出的道路交通事故认定书，客观真实，作为认定本案事实和责任的有效证据，被告周宇作为被告大通物流公司的司机，在履行职务过程中应承担的民事责任，应由被告大通物流公司承担赔偿责任，被告太平洋财保鄂州支公司作为鄂G×××××小型客车的保险人，应在机动车交强险限额内先行承担赔偿责任（扣除10%非医保用药部分费用），原告的各项损失本院核实如下（参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准）：
1、医疗费：8010.77元。
2、住院伙食补助费：4020.00元（60元／天×67天）。
3、护理费：5655.00元（2533元／月÷30×67天）。
4、误工费：10778.40元（47320元／年（在岗职工年工资标准）÷12÷30×82）。
5、交通费酌情认定200.00元。
上述各项合计人民币：28，664.17元，扣除非医保用药801.00元（8010.77元×10%），由被告太平洋财保鄂州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告7209.77元（8010.77元－801.00元），由被告太平洋财保鄂州支公司在伤残赔偿限额内赔付原告秦盛宏20653.40元（28，664.17元－7209.77元－非医保用药801.00元），其余损失801.00元（非医保用药）由被告大通物流公司赔付给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保鄂州支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔付原告秦盛宏各项损失27863.17元。
二、被告大通物流公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦盛宏损失801.00元，内高已赔付2000.00元，不再承担赔付责任。
三、上述第一项赔偿款27863.17中，由被告太平洋财保鄂州支公司支付原告秦盛宏26664.17元，支付被告大通物流公司1199.00元。
四、驳回原告秦盛宏的其他诉讼请求。
本案受理费617.00元，由原告负担120.00元，由被告大通物流公司负担497.00元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一六年五月二十日
书记员 皮 军