辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初10号
原告许照华。
委托代理人盛宝禄。
被告张岩。
委托代理人李树山。
原告许照华诉被告张岩身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告许照华及其委托代理人盛宝禄，被告张岩及其委托代理人李树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日6时许，被告故意来到原告家门前找事，强迫原告在房前为她留出通行道路，原告不同意，被告就动手打人，致使原告受伤入院，诊断为头皮血肿，左肩挫伤，左胸臂挫伤，右上肢咬伤，左小指末节基底部骨折，冠折，牙挫伤。原告住院治疗16天，二级护理12天，花费医疗费6040.23元、误工费1136元、住院伙食补助费240元、护理费720元、交通费309元，合计7581.23元，原告认为被告的行为侵害了原告的身体健康权，故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失7581.23元。
被告辩称：原、被告发生纠纷是原告侵权行为在先，2014年10月18日早6时30分左右，被告和案外人王云芳从原告家门前的地块经过，该地块原来是一条老道，后来被原告家垫上了，变成了土地，就不让大家走了。因被告从其地上经过，原告恼羞成怒来到被告面前，上来就用拳头打在被告嘴上，将被告的门牙打掉一颗，然后被告与原告双方厮打起来。因原告有过错在先，应在本次纠纷中负主要民事责任。原告的伤情中只有右上肢咬伤是被告造成的，其他的伤是2014年8月29日原告丈夫骑摩托车带原告摔的，与被告无关。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据及被告对该证据的质证意见如下：
丹东市公安局振安分局出具的丹公（安）调解字（2014）40号治安调解协议书。该证据内容：经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方互不要求对对方进行治安处罚；2、对本案中因双方厮打而引起的医药费等损失之纠纷，双方均有权向人民法院提起民事诉讼。该证据证明：原、被告的纠纷已经派出所处理，被告应承担原告的医疗费。
被告对该证据的真实性没有异议，认为原告的伤不全是被告造成的，被告不同意赔偿原告经济损失。
丹东市公安医院诊断书、住院病历、验伤诊断书及照片10张。该证据内容：原告于2014年10月18日受伤在丹东市公安医院住院16天，诊断为：头皮血肿、左肩挫伤、左胸壁挫伤、右上肢咬伤、左手小指末节基底部骨折、冠折、牙挫伤。二级护理12天。该证据证明：原告的伤情及住院情况。
被告对该证据的真实性有异议，认为原告的伤情是其丈夫在2014年8月29日早上骑摩托车带原告时摔伤的，与被告无关。
丹东市公安医院医疗结算收据，住院病人费用清单。该证据内容：住院花费医疗费结算凭证及明细。该证据证明：原告住院花费医疗费6040.23元。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告的伤情不是被告所致，住院费用与被告无关。
交通费收据，该证据内容：辽宁省道路汽车客票存根联。该证据证明：原告受伤住院花费交通费309元。
被告对该证据的真实性有异议，认为车票存根中有很多都是连号的，不能证明原告要证明的问题。
中华人民共和国农村土地承包经营权证、丹东市振安区楼房镇东城村民委员会调解意见。该证据内容：原告家土地承包情况。该证据证明：被告通行的路径不是通道而是原告的自留地，原告有权不让被告通行，被告不能因为原告不让其通行而殴打原告，故被告应对此次事件承担全部的赔偿责任。
被告认为该证据与本案无关，原告没有在举证期限内提交该份证据，被告对该证据不予质证。并且原告承包证上的承包土地也不是原告不让被告通行的土地。
被告张岩未向法庭提供证据。
通过原告的举证，被告的质证及原、被告的陈述，本院对证据做如下认定：原告提供的丹东市公安局振安分局出具的丹公（安）调解字（2014）40号治安调解协议书、丹东市公安医院医疗结算收据、住院病人费用清单，被告对其真实性没有异议，本院对该证据予以采信。原告提供的丹东市公安医院诊断书、住院病历、验伤诊断书及照片10张，被告对其真实性存有异议，并辩称原告的伤情是其丈夫在2014年8月29日早上骑摩托车带原告时摔伤的，与被告无关。但被告未向法庭提供证据予以证明，且经本院释明，被告亦未对原告伤情的形成原因进行司法鉴定，故对被告的抗辩理由本院不予采信，对原告提供的该组证据本院予以采信。原告提供的交通费收据，被告对其真实性存有异议，且该交通费收据上均无乘车日期及时间，存在多张连号票据，本院无法认定该交通费收据系原告住院期间的乘车票据，对该组证据本院不予采信。原告提供的中华人民共和国农村土地承包经营权证、丹东市振安区楼房镇东城村民委员会调解意见与本案无关，本院不予认定。
经过对证据的认证，本院查明本案事实如下：原告许照华与被告张岩均系丹东市振安区楼房镇东民主村村民，2014年10月18日6时许，原、被告因原告不让被告在其家门前的地里经过，而发生争吵，并互相厮打，被告张岩将原告许照华打伤。当日，原告许照华到丹东市公安医院就诊，诊断为：头皮血肿，左肩挫伤，左胸臂挫伤，右上肢咬伤，左小指末节基底部骨折，冠折，牙挫伤。住院治疗16天，二级护理12天，住院期间由原告丈夫郑吉芳护理，花费医疗费6040.23元。2015年1月22日，丹东市公安局振安分局楼房派出所组织原、被告做出治安调解协议书，原、被告自愿达成协议：1、双方互不要求对对方进行治安处罚；2、对本案中因双方厮打而引起的医药费等损失之纠纷，双方均有权向人民法院提起民事诉讼。
另查明，原告许照华及其丈夫郑吉芳均系农业户口。辽宁省2015年度农村常住居民人均可支配收入标准为11191元，每日农民误工费30.66元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的损失。本案中，原告许照华与被告张岩系同村村民，本应互相尊重，和睦相处，在发生矛盾后更应本着互谅互让的原则处理纠纷，但双方当事人均未能冷静处理矛盾，导致矛盾激化，对此双方均有过错。被告张岩更不应将原告许照华打伤住院，被告张岩虽辩称原告的伤情并非其厮打所致，但未提供证据予以证明，故被告张岩应当承担主要民事责任，即60%的责任，原告许照华自担40%的责任。
原告主张的医疗费6040.23元，有实际票据为凭，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费720元，根据原告二级护理12天，按辽宁省2015年度农村常住居民人均可支配收入标准计算，原告的护理费应为368元（30.66元12天）。原告主张的误工费1136元，根据原告住院16天，按辽宁省2015年度农村常住居民人均可支配收入标准计算，原告的误工费应为491元（30.66元16天）。原告主张的交通费309元，交通费用应以损害发生所需必要的支出费用，根据原告的住院天数和本案实际情况，本院酌定交通费为80元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张岩于本判决生效后十日内赔偿原告许照华医疗费6040.23元、住院伙食补助费240元、护理费368元、误工费491元、交通费80元，共计7219.23元的60%，即4332元；
二、驳回原告许照华的其他诉讼请求。
如被告张岩未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(已由原告许照华垫付)，由原告许照华承担10元，被告张岩承担15元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年三月二十二日
书记员 于洋