河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1082号
原告：张幸，女，1989年1月15日出生，汉族，住雄县。
委托代理人：张玉舫，女，1956年4月15日出生，汉族，住雄县，系张幸之母。
委托代理人：张立强，雄县法律援助中心律师。
被告：刘秋涛，男，1978年3月26日出生，汉族，住雄县。
原告张幸与被告刘秋涛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张幸的委托代理人张玉舫、张立强，被告刘秋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张幸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还雄县一展鹏塑料制品有限公司所借原告借款本金20万元，利息108800元（按月息1.7%，自2014年8月16日至2017年4月16日。以后顺延）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告刘秋涛系雄县一展鹏塑料制品有限公司股东、法定代表人。2014年8月15日，被告刘秋涛作为雄县一展鹏塑料制品有限公司法定代表人和常三成（与刘秋涛系连襟关系、雄县一展鹏塑料制品有限公司股东信雅薇丈夫）向原告借款20万元，月息1.7%，借款期限6个月。该笔借款应被告刘秋涛的要求，打入了其中国农业银行尾号为1711的个人账户，雄县一展鹏塑料制品有限公司和常三成给原告出具了借据。因雄县一展鹏塑料制品有限公司和常三成未按约定偿还借款，原告于2017年1月9日向雄县人民法院提起诉讼，雄县人民法院依法作出（2017）冀0638民初130号民事判决书，判决雄县一展鹏塑料制品有限公司和常三成共同清偿原告借款本金20万元，利息108800元（自2014年8月16日至2017年4月16日，以后顺延）。后原告申请强制执行，但雄县一展鹏塑料制品有限公司无财产可供执行。
原告认为：被告刘秋涛系雄县一展鹏塑料制品有限公司股东、法定代表人，其出借个人账户用于公司经营，将公司借款转入其个人账户的行为已经违法，应当对该笔借款的偿还承担连带责任。根据《人民币银行结算账户管理办法》、《会计法》、《税收征收管理法》、《企业会计基本准则》等相关规定，我国实行银行账户实名制，任何单位和个人均不得出借银行账户，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中也明确规定：“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。所以被告刘秋涛应当对该笔借款的偿还承担连带责任。另外，被告刘秋涛将公司借款转入其个人账户的行为，导致了公司财产与股东财产无法做出清楚的划分，构成了公司财产与股东财产的混同，背离了财产分离原则，造成了公司财产的藏匿、非法转移、挪作他用甚至被股东私吞、私分，公司已经失去了独立承担债务的基础，其违背了最基本的诚实信用原则和公平原则，属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务，已经严重损害了作为公司债权人的原告的合法权益，已构成滥用法人人格造成法人缺乏独立性人格特征，其不能享受股东承担有限责任的庇护，应当追究其对法人债务的连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任。逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定。被告刘秋涛应当对该笔借款的偿还承担连带责任。
基于上述事实和法律规定，原告特向贵院依法提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。
刘秋涛辩称，根据最高法院相关规定，我与公司不存在大量频繁的资金往来，故不应承担连带责任。而且雄县法院已经冻结常三成在太阳城的房产一处，其价格可以支付借款。公司现在虽然不经营了，但还有机器设备可以执行，但是法院没有裁定。
经审理查明，2014年8月15日，常三成、雄县一展鹏塑料制品有限公司共同向原告张幸借款200000元，原告与常三成、雄县一展鹏塑料制品有限公司约定借款期限6个月，月息1.7分，常三成、雄县一展鹏塑料制品有限公司为原告出具了借据，常三成在借据中签名，雄县一展鹏塑料制品有限公司在借据中加盖了公章。借款当天原告委托代�人张玉舫依借款人要求通过银行转账将借款200000元转入了被告刘秋涛在中国农业银行尾号为1711的个人账户。刘秋涛认可此卡曾由常三成使用，分几次从ATM机提现。借款逾期后，原告于2017年1月9日诉至本院，2017年4月28日作出（2017）冀0638民初130号民事判决书，判决雄县一展鹏塑料制品有限公司和常三成共同清偿原告借款本金20万元，利息108800元（自2014年8月16日至2017年4月16日，以后顺延）。借款发生时，被告刘秋涛系公司股东，2015年4月30日刘秋涛担任雄县一展鹏塑料制品有限公司的法定代表人。从2014年8月15日至2018年5月31日刘秋涛在中国银行尾号为2571的个人账号与雄县一展鹏塑料制品有限公司在中国银行尾号为9499的账号发生资金往来37笔，金额5840350元。原告于2018年5月28日诉至本院，请求法院判令被告刘秋涛连带偿还雄县一展鹏塑料制品有限公司的借款本金200000元及利息108800元。
上述事实有雄县一展鹏塑料制品有限公司工商登记信息、借据（复印件）、中国农业银行银行卡取、存款业务回单（复印件），（2017）冀0638民初130号民事判决书、中国银行股份有限公司雄县支行出具的雄县一展鹏塑料制品有限公司账号交易明细清单及庭审笔录证实。
本院认为，原告提交的雄县一展鹏塑料制品有限公司工商登记信息、借据（复印件）、中国农业银行银行卡取、存款业务回单（复印件），（2017）冀0638民初130号民事判决书、本院依法调取的中国银行股份有限公司雄县支行雄县一展鹏塑料制品有限公司账号交易明细清单（2014年8月15日至2018年5月31日），经庭审质证被告无异议，本院予以认定。据此可确认2014年8月15日，常三成、雄县一展鹏塑料制品有限公司共同向原告张幸借款200000元，借款当天原告委托代理人张玉舫依借款人要求通过银行转账将借款200000元转入了被告刘秋涛在中国农业银行尾号为1711的个人账户。刘秋涛认可此卡曾由常三成使用，分几次从ATM机提现。借款逾期后，原告于2017年1月9日诉至本院，2017年4月28日作出（2017）冀0638民初130号民事判决书，判决雄县一展鹏塑料制品有限公司和常三成共同清偿原告借款本金20万元，利息108800元（自2014年8月16日至2017年4月16日，以后顺延）。从2014年8月15日至2018年5月31日刘秋涛在中国银行尾号为2571的个人账号与雄县一展鹏塑料制品有限公司在中国银行尾号为9499的账号发生资金往来37笔，金额5840350元。
综上，常三成、雄县一展鹏塑料制品有限公司将借款打入刘秋涛的个人账号及被告刘秋涛在中国银行尾号为2571的个人账号与雄县一展鹏塑料制品有限公司在中国银行尾号为9499的账号频繁发生大量资金往来的行为，从客观上导致了公司财产与股东财产无法做出清楚的划分，构成了公司财产与股东财产的混同，违背了财产分离原则、诚实信用原则和公平原则，属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了公司债权人（即原告张幸）的合法利益。故原告依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，主张被告刘秋涛连带偿还常三成、雄县一展鹏塑料制品有限公司所借原告借款本金20万元，利息108800元（按月息1.7%，自2014年8月16日至2017年4月16日。以后顺延）符合法律规定，本院应予支持。庭审中刘秋涛认可自己的银行卡由常三成使用，据此刘秋涛也应对此笔借款的本息承担连带清偿责任。被告刘秋涛称，根据最高法院相关规定，我与公司不存在大量频繁的资金往来，公司向原告借款时我不是公司�定代表人，而且雄县法院已经冻结常三成在太阳城的房产一处，其价格可以支付借款。公司现在虽然不经营了，但还有机器设备可以执行，但是法院没有裁定，故我不应承担连带责任；理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘秋涛连带偿还常三成、雄县一展鹏塑料制品有限公司所借原告借款本金20万元，利息108800元（按月息1.7%自2014年8月16日至2017年4月16日，以后顺延至还清日止），限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元、保全费2420元，两项合计5386元，由被告刘秋涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一八年七月三日
书记员 李昊男