wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审272号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行其于2016年12月29日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]10124号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份证明。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月三日
书记员 王 昆
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初136号
原告：吴斌，女，1982年11月15日出生，汉族，，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆，住所辽阳市宏伟区。
投资人：刘帅，男，1987年1月1日出生，汉族，该洗浴休闲馆投资人，住灯塔市。
原告吴斌与被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吴斌于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴斌以“我要与二被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以免交。
审判员 吴 忧
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘凡瑞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初7156号
原告：温州市松园小区业主委员会，住所地：温州市鹿城区松园小区内。
负责人：林和平，主任。
委托代理人：谢城飞、李乐，浙江海昌律师事务所。
被告：夏国钏。
被告：郑�妹。
被告：夏影。
以上三被告之委托代理人：何奕南，浙江震瓯律师事务所。
原告温州市松园小区业主委员会与被告夏国钏、郑松妹、夏影排除妨害纠纷一案向本院起诉，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市松园小区业主委员会的负责人林和平及其委托代理人谢城飞、李乐，被告夏国钏、郑松妹、夏影及其委托代理人何奕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市松园小区业主委员会诉称：原告系依法成立的业主委员会，三被告系松园小区××幢××室、××室、××室、××室的业主。根据规划定位图，松园小区××幢二层露台原用于开办幼托，属于小区全体业主的共有部分。小区业主委员会成立后，发现该二层露台被三被告连同自己的住宅一并出租给他人开办私人幼教，�占有了通往该露台的通道。为维护小区业主的合法权益，请求判令：1.三被告将松园小区××幢二层屋面恢复原状并腾出通往二层屋面的通道；2.诉讼费由三被告承担。
被告夏国钏、郑松妹、夏影辩称，一、原告未能举证证明提起本案诉讼已经业主大会决定，原告不能代表松园小区全体业主提起本案诉讼，请求驳回起诉。二、原告不具备侵权之诉的主体资格。原告未能证明涉案露台系小区全体业主共有，露台的权属尚有争议。三、三被告从李嬝嬝处购买了二楼住宅及露台，两者不可分割。虽在设计之初，二层住宅、露台整体用于开办幼托，但现规划已变更，不再属于幼托性质。
经审理，查明本案事实如下：被告夏影系鹿城区丰源路松园××幢××室、××室业主，被告夏国钏系松园××幢××室业主，被告郑松妹系松园××幢××室业主，以上房屋设计用�均为住宅。上述松园××幢××室、××室、××室、××室四间房屋现已被改造为“世德教育”的经营用房，房屋外连接诉争露台（面积约为200余平方米），露台西南角有楼梯通至小区一层。该露台现由三被告进行占有使用，露台至小区一层的楼梯通道亦被铁门封锁。2016年5月20日，原告作出《温州市松园小区业主委员会决议》，载明：根据松园小区业主委员会议事规则，全体成员就小区××幢车库屋面（即7号楼二层露台）被他人长期侵占事宜进行讨论，一致决定以法律途径解决，经小区业主同意后全权委托业主委员会对侵占者提起诉讼，以维护松园小区全体业主的合法权益。2016年6月26日，原告发出《关于松园小区7号楼二层露台维权的公告》，并在小区进行张贴，载明：经松园小区业主委员会决定，决定对本小区7号楼二层露台被他人非法侵占事宜采取法律途径解决，并将2016年5月20日业主委员会的决议公布于众，征求全体业主意见，请有不同意的业主在该决议公布之日起10日内到向业主委员会提出，届满不提出者，视为同意业主委员会的决议。
上述事实有原告提供的业委会备案证明、身份信息、小区总平面图、房屋权属登记证明、照片、协议书、《温州市松园小区业主委员会决议》、《关于松园小区7号楼二层露台维权的公告》，被告提供的身份证、照片、视频、房屋权属登记信息，及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，有关共有和共同管理权利的重大事项应由业主共同决定，业主委员会执行业主大会的决定事项。原告以松园小区全体业主的名义提起本案诉讼，按照《物权法》及《物业管理条例》的规定，应当取得业主的授权。现原告未以集体讨论或书面征求意见形式召开业主大会会议，其自行作出提�本案诉讼的决议，并将上述决议在小区内进行张贴，不符合法律规定。原告未经松园小区业主授权，不具备本案的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告温州市松园小区业主委员会的起诉。
案件受理费80元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年九月十三日
代书 记员 杨 沁
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第457号
兰进超：
贾寅寅与兰进超同居关系子女抚养纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年12月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年十二月十五日
附：执行法官孙华宾联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05708号
罪犯万托，男，1976年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）武刑初字第294号刑事判决，认定被告人万托犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万托减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万托在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万托在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万托的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年4月10日起至2020年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初522号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：梁凯诚，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：汪爱菊，女，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告梁凯诚、汪爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 海
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初522号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：梁凯诚，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：汪爱菊，女，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告梁凯诚、汪爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月二十五日书记员  王 海
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2953号
原告：厦门鑫飞耀物业管理有限公司龙池分公司，住所地：漳州台商投资区龙池开发区菁英花园八号之一店面，统一社会信用代码91350681768589318R。
负责人：邱毅生，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春梅，福建翔联律师事务所实习律师。
被告：张春华，男，1980年8月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门�飞耀物业管理有限公司龙池分公司与被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告厦门鑫飞耀物业管理有限公司龙池分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方当事人愿意庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鑫飞耀物业管理有限公司龙池分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门鑫飞耀物业管理有限公司龙池分公司负担。
审判员 吴 晶 晶
二〇一七年九月五日
书记员 沈�
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20553号
原告王福群，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司沙井岁宝药店，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道濠景城东座107商铺。
负责人黄彩俊。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路黄木岗金源山大厦2楼01号。
法定代表人林伟光，董事长。
两被告共同委托代理人李春霞，公司员工。
两被告共同委托代理人罗瑞文，公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告一处购买不符合食品标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿原告5235元，并退回货款523.5元；2、由二被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告销售的涉案产品不符合食品安全标准，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万泽医药连锁有限公司沙井岁宝药店应于本判决生效之日起五日内向原告王福群退还货款523.5元；原告王福群应于判决生效之日起五日内向被告深圳市万泽医药连锁有限公司沙井岁宝药店退还6瓶牙精灵牌乳钙咀嚼片（巧克力味）。
二、被告深圳市万泽医药连锁有限公司沙井岁宝药店应于本判决生效之日起五日内支付原告王福群购物价款十倍的赔偿金5235元；
三、被告深圳市万泽医药连锁有限公司对被告深圳市万泽医药连锁有限公司沙井岁宝药店的上述责任承担补充清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月三十一日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3560号
原告：张锁忠，男，1964年6月3日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：周旭良，男，1972年2月15日生，汉族，住丹阳市，
原告张锁忠与被告周旭良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何斌及被告周旭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付价款10000元，并支付利息3150元，其余利息按年利率6%自2018年5月6日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在丹阳市××仙镇经营建材装潢店，被告因家中装修向原告购买建材，共计价款11800元，被告仅支付了1800元，尚欠10000元未给付。
原告为证明其诉讼主张，提供了证据欠条1份，证明被告结欠原告建材价款10000元。
被告辩称，被告当时发生交通事故，头脑不正常，原告应拿出证明材料，光有欠条是没有用的。
本院经审理确认事实如下：原告经营建材店，被告因房屋装修向原告购买装修材料。2013年2月6日，被告共计结欠原告价款10000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付价款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付利息3150元及自2018年5月6日起至实际给付结束时止的利息，虽然原、被告双方在结算时未约定给付期间及利息，但可以要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周旭良于本判决生效之日起15日内给付原告张锁忠价款10000元及利息（自2018年4月25日起至实际给付结束时止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取64元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 姜华忠
二〇一八年七月十九日
书记员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保499号
申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
被申请人：洛阳市天工耐材贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道248号五洲大厦一幢2301、2302。
法定代表人：李永彬。
被申请人：洛阳利他进出口有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道248号五洲大厦23楼2301。
法定代表人：智安夫。
被申请人：河南锐石再生资源集团股份有限公司，住所地：洛阳新区开元大道248号五洲大厦23楼。
法定代表人：智志安。
被申请人：伊川县成阳冶金辅料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。
法定代表人：智小涛。
被申请人：伊川县锐龙耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。
法定代表人：智志安。
被申请人：伊川县锐启耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。
法定代表人：智志安。
被申请人：伊川县德众耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇申圪塔村。
法定代表人：智志安。
被申请人：伊川县锐力耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。
法定代表人：智国朋。
被申请人：伊川龙泉顺泰磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村。
法定代表人：智社甫。
被申请人：洛阳金石再生资源开发有限公司，住所地：汝阳县产业集聚区（內埠村）。
法定代表人：智国彪。
被申请人：洛阳智士金属制品有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。
法定代表人：智杰辉。
被申请人：洛阳市美源包装有限公司，住所地：洛阳市瀍河区大庆路一号院。
法定代表人：刘兰兰。
被申请人：河南明洋实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路127号1号楼门面房1#-1。
法定代表人：侯伟伟。
被申请人：智利彪，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：翟粉霞，女，1967年9月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：智灿彪，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：侯玛利，女，1971年1月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：智国彪，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：张兵霞，女，1979年12月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：智安夫，男，1949年1月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：曹少霞，女，1948年12月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：智杰辉，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：李永彬，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：侯伟伟，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省渑池县。
被申请人：刘兰兰，女，1967年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人鑫融基投资担保有限公司诉被申请人洛阳市天工耐材贸易有限公司、洛阳利他进出口有限公司、河南锐石再生资源集团股份有限公司、伊川县成阳冶金辅料有限公司、伊川县锐龙耐火材料有限公司、伊川县锐启耐火材料有限公司、伊川县德众耐火材料有限公司、伊川县锐力耐火材料有限公司、伊川龙泉顺泰磨料磨具有限公司、洛阳金石再生资源开发有限公司、洛阳智士金属制品有限公司、洛阳市美源包装有限公司、河南明洋实业有限公司、智利彪、翟粉霞、智灿彪、侯玛利、智国彪、张兵霞、智安夫、曹少霞、智杰辉、李永彬、侯伟伟、刘兰兰追偿权纠纷一案，申请人鑫融基投资担保有限公司于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结各被申请人名下银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人鑫融基投资担保有限公司已经依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市天工耐材贸易有限公司、洛阳利他进出口有限公司、河南锐石再生资源集团股份有限公司、伊川县成阳冶金辅料有限公司、伊川县锐龙耐火材料有限公司、伊川县锐启耐火材料有限公司、伊川县德众耐火材料有限公司、伊川县锐力耐火材料有限公司、伊川龙泉顺泰磨料磨具有限公司、洛阳金石再生资源开发有限公司、洛阳智士金属制品有限公司、洛阳市美源包装有限公司、河南明洋实业有限公司、智利彪、翟粉霞、智灿彪、侯玛利、智国彪、张兵霞、智安夫、曹少霞、智杰辉、李永彬、侯伟伟、刘兰兰名下银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 娴
二〇一八年八月十六日
书记员 潘玫璐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2506号
原告：葛庆法，男，住安达市。
被告：郑秀峰，男，住安达市。
原告葛庆法与被告郑秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告葛庆法于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛庆法的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛庆法撤诉。
案件受理费1,518.00元，由葛庆法负担。
审判员 张振学
二〇一七年九月四日
书记员 孟艳霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2640号
原告：杨东于，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王全中，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告杨东于诉被告王全中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨东于于2017年6月14日提出申请，要求撤回对被告王全中的诉讼。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨东于撤回对被告王全中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范荣鑫
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 洋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执恢233号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港海印路823、825、827号。
法定代表人卓高峰，行长。
被执行人舟山中元大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道北渔市大街6号。
法定代表人苗伟国。
被执行人缪慧慧，女，汉族，1968年5月8日出生，住舟山市定海区。
本院在申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山中元大酒店有限公司、缪慧慧金融借款合同纠纷一案中，以（2015）舟普执民字第1079-1号执行裁定书查封被执行人缪慧慧所有的位于舟山市定海区临城街道金枫花园枫照台2××号的房产（产权证号：舟房权证定字第××号），于2016年8月16日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人缪慧慧所有的位于舟山市定海区临城街道金枫花园枫照台2××号的房产。买受人王高辉、诸葛玲儿（公民身份号码、330903198601062524）以337.5万元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普执民字第1079-1号执行裁定书对被执行人缪慧慧所有的位于舟山市定海区临城街道金枫花园枫照台2××号房产的查封，排列在后的轮候查封自动失效（舟房权证定字第××号、舟国用（2006）第7498号）。
二、被执行人缪慧慧所有的位于舟山市定海区临城街道金枫花园枫照台2××号的所有权归买受人王高辉、诸葛玲儿所有。上述房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人王高辉、诸葛玲儿可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月十一日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执恢233号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港海印路823、825、827号。
法定代表人卓高峰，行长。
被执行人舟山中元大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道北渔市大街6号。
法定代表人苗伟国。
被执行人缪慧慧，女，汉族，1968年5月8日出生，住舟山市定海区。
本院在申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山中元大酒店有限公司、缪慧慧金融借款合同纠纷一案中，以（2015）舟普执民字第1079-1号执行裁定书查封被执行人缪慧慧所有的位于舟山市定海区临城街道金枫花园枫照台2××号的房产（产权证号：舟房权证定字第××号），现因该不动产已被法院依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初1801号民事裁定书对被执行人缪慧慧所有的位于舟山市定海区临城街道金枫花园枫照台2××号房产的查封，排列在后的轮候查封自动失效（舟房权证定字第××号、舟国用（2006）第7498号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月十八日
代书 记员 顾艳华
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第258号
原公诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾维彬，男，1982年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。该因涉嫌盗窃罪，于2014年12月12日被五台县公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕，现羁押于五台县看守所。
辩护人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人曾维彬犯盗窃罪一案，于2015年6月10日作出（2015）五刑初字第32号刑事判决，原审被告人曾维彬不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人曾维彬犯盗窃罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（2015）五刑初字第32号刑事判决；
二、发回五台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 赵 耀
二〇一五年八月十四日
书记员 张 宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2016）苏0706执2579号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
被执行人：连云港创凯贸易有限公司,住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦1308室。
法定代表人：董淑梅，该公司董事长。
被执行人：连云港万邦汽车销售有限公司,住所地连云港市海州区云海社区通灌南路128号4号门面。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被执行人：董淑梅,女,1962年9月17日生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：霍永发,男,1962年8月24日生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王军,男,1961年9月10日生,汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：骆伟,女,1987年3月4日生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港创凯贸易有限公司、连云港万邦汽车销售有限公司、董淑梅、霍永发、王军、骆伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706执2579号案件的执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可自被执行人不按期履行还款之日起二年内向本院申请强制执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 盛新海
代理审判员 龚 政
代理审判员 董 京
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 毅
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00225号
原告元氏县农村信用合作联社，地址河北省石家庄市元氏县槐阳镇人民路**号。
法定代表人周军辉，该联社理事长。
被告于春英，男，1965年6月27日出生，住址元氏县。
被告吴红兵，男，1963年6月22日出生，住址元氏县。
被告苏素霞，女，1964年10月24日出生，住址元氏县。
本院受理原告元氏县农村信用合作联社诉被告于春英、被告吴红兵、被告苏素霞借款纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址，以特快专递邮寄送达相关诉讼文书，被告于春英的特快专递以“迁移新址不明”为由退回，被告吴红兵、被告苏素霞的特快专递均以“原写地址不详，无电话，查不到收件人”为由退回，无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告元氏县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1507元退还原告元氏县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯国强
二〇一五年十二月十五日
书记员 张润卿
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2320号
原告：岳西县川记粮行，住所地安徽省岳西县天堂镇老街路**号，注册号340828600042773。
经营者：邓华君，女，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：徐曙明，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告岳西县川记粮行与被告徐曙明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告岳西县川记粮行经营者邓华君、被告徐曙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西县川记粮行向本院提出诉讼请求：1、判令徐曙明支付岳西县川记粮行欠款10670元；2、徐曙明承担本案诉讼费用。事实与理由：岳西县川记粮行与徐曙明是业务往来关系，至2016年1月15日，徐曙明欠岳西县川记粮行粮油款11170元，付了500元，仍下欠10670元，岳西县川记粮行经催要未果，遂依法向法院起诉。
徐曙明承认岳西县川记粮行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐曙明承认岳西县川记粮行的诉求请求，不违反法律规定。故对岳西县川记粮行起诉要求徐曙明支付欠款10670元的请求，本院依法予以支持。
案经调解不成，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐曙明于本判决生效后十日内支付原告岳西县川记粮行欠款10670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半收取），由被告徐曙明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王丽玲
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2528号
原告阔忠善，男，1981年1月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告吴巧丹，女，1958年11月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告吴能勇，男，1955年11月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
原告阔忠善因与被告吴巧丹、吴能勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告阔忠善之委托代理人王晓君到庭参加诉讼，被告吴巧丹、吴能勇经本院公告传唤后，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阔忠善诉称，被告吴巧丹于2014年8月21日、同年8月28日、同年9月10日以生意缺资为由向其分别借款人民币（以下币种相同）10000元、5000元、10000元，均约定月利率为2%、期限为一个月。借款期限届满后，其经多次催讨，被告本息均未偿还。因俩被告系夫妻关系，现其请求依法判令俩被告共同偿还借款25000元及利息（自2014年8月21日起至还款之日止，月利率按约定利率计算）。
被告吴巧丹、吴能勇未作答辩。
经审理查明，被告吴巧丹于2014年8月21日、同年8月28日、同年9月10日以生意缺资为由分别向原告阔忠善借款10000元、5000元、10000元，以上合计25000元，均约定月利率为2%、期限为一个月，并于借款当日出具借据。借款期限届满后，被告未予偿还，原告经催讨未果。
上述事实，有原告陈述及借据三份为证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告吴巧丹欠原告阔忠善借款25000元，事实清楚，证据确实充分，其应依法承担偿还责任；双方约定的利率符合法律规定，借款10000元、5000元、10000元分别自2014年8月21日、同年8月28日、同年9月10日起计算利息至还款之日止。因无证据证实被告吴能勇系被告吴巧丹之夫，故原告要求被告吴能勇承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴巧丹、吴能勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴巧丹应于本判决生效之日起七日内偿还原告阔忠善借款人民币25000元及利息（其中10000元自2014年8月21日起、其中5000元自同年8月28日起、其中10000元自同年9月10日起，均算至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告要求被告吴能勇对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，由被告吴巧丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
审 判 员 张光雄
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4090号
原告：黄济飘，男，1979年1月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：邓雪兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：魏自强（又名魏自权），男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省连州市。
原告黄济飘与被告邓雪兰、魏自强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。书记员钟亚燕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人罗勇政到庭参加了诉讼，被告邓雪兰、魏自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。二被告拖欠原告劳务工资4550元。经原告多次向被告催收，未果。原告为二被告开设的服装作坊加工点提供劳务，二被告应当按照约定支付相应劳务工资。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告支付原告劳务工资4550元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。经双方结算，二被告尚欠原告劳务工资4550元，并出具欠条交原告收执。经原告多次向二被告催收，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张二被告尚欠劳务工资4550元至今未付，原告提供欠条证实，二被告又未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求二被告支付劳务工资4550元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雪兰、魏自强共同支付原告黄济飘劳务工资4550元。
案件受理费50元，由被告邓雪兰、魏自强共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟亚燕
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初1061号
原告：张起平，男，汉族，住山东省东明县。
被告:朱海生，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现羁押在东明县看守所。
被告:赵慧丽，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告张起平与被告朱海生、赵慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告张起平、被告朱海生到庭参加了诉讼，被告赵慧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张起平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还小麦款5268元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一个面粉厂，2016年6月8日，原告卖给被告价值5268元的小麦，被告朱海生给原告写下欠条一张，之后原告多次找被告索要，被告以没钱为由拒不支付。二被告在原告卖给被告小麦时是夫妻关系。原告为了维护自身的合法权益，故具状起诉，请人民法院查明事实，判如所请。
被告朱海生辩称：对欠款没异议，但是我要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，愿意承担还款责任。
本院经审理确认事实如下：被告朱海生经营面粉厂期间，向原告购买了共计2058公斤的小麦，当时，被告朱海生向原告出具“收据”一份，注明：客户张起平，日期2016年6月8日，单位公斤，小麦数量2058公斤，单价2.56元，金额5268元，双方约定付款期限为一年，该“收据”上盖有“东明振鑫面粉有限公司”印章，经向东明县市场监督管理局查询，“东明振鑫面粉有限公司”无登记信息。因被告朱海生至今未履行付款义务，原告于2018年4月3日诉来我院，请求判令被告偿还欠款5268元。庭审期间，被告朱海生要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，原告表示同意。
另查明,两被告系夫妻关系。
本院认为：被告朱海生向原告购买2058公斤小麦，原、被告间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效行为。原告按照约定向被告朱海生交付了货物，被告应当按照约定支付相应的价款。被告朱海生向原告出具的“收据”上约定付款时间一年，期限内被告朱海生未能履行付款义务，现原告诉其履行付款义务应予支持。被告朱海生要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，原告表示同意，视为双方对价款的重新约定，应予准许，涉案价款应为4651.08元。另外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的债务属于被告朱海生因经营所负，且原告也未提供被告赵慧丽与被告朱海生夫妻生共同生产经营的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赵慧丽与被告朱海生共同承担还款责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，之规定之规定，判决如下：
一、被告朱海生于本判决生效后十日内支付原告张起平拖欠的小麦款4651.08元，
二、驳回原告张起平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年四月二十一日
书记员 孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初1061号原告：张起平，男，汉族，住山东省东明县。被告:朱海生，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现羁押在东明县看守所。被告:赵慧丽，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告张起平与被告朱海生、赵慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告张起平、被告朱海生到庭参加了诉讼，被告赵慧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张起平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还小麦款5268元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一个面粉厂，2016年6月8日，原告卖给被告价值5268元的小麦，被告朱海生给原告写下欠条一张，之后原告多次找被告索要，被告以没钱为由拒不支付。二被告在原告卖给被告小麦时是夫妻关系。原告为了维护自身的合法权益，故具状起诉，请人民法院查明事实，判如所请。被告朱海生辩称：对欠款没异议，但是我要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，愿意承担还款责任。本院经审理确认事实如下：被告朱海生经营面粉厂期间，向原告购买了共计2058公斤的小麦，当时，被告朱海生向原告出具“收据”一份，注明：客户张起平，日期2016年6月8日，单位公斤，小麦数量2058公斤，单价2.56元，金额5268元，双方约定付款期限为一年，该“收据”上盖有“东明振鑫面粉有限公司”印章，经向东明县市场监督管理局查询，“东明振鑫面粉有限公司”无登记信息。因被告朱海生至今未履行付款义务，原告于2018年4月3日诉来我院，请求判令被告偿还欠款5268元。庭审期间，被告朱海生要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，原告表示同意。另查明,两被告系夫妻关系。本院认为：被告朱海生向原告购买2058公斤小麦，原、被告间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效行为。原告按照约定向被告朱海生交付了货物，被告应当按照约定支付相应的价款。被告朱海生向原告出具的“收据”上约定付款时间一年，期限内被告朱海生未能履行付款义务，现原告诉其履行付款义务应予支持。被告朱海生要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，原告表示同意，视为双方对价款的重新约定，应予准许，涉案价款应为4651.08元。另外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的债务属于被告朱海生因经营所负，且原告也未提供被告赵慧丽与被告朱海生夫妻生共同生产经营的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赵慧丽与被告朱海生共同承担还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，之规定之规定，判决如下：一、被告朱海生于本判决生效后十日内支付原告张起平拖欠的小麦款4651.08元，二、驳回原告张起平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一八年四月二十一日书记员  孔星星
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第986号
申请人烟台正扬商务服务有限公司
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司
被执行人山东省栖霞市糖业烟酒公司
被执行人山东省栖霞市商业集团公司
本院在执行济南德丰联合经贸发展有限公司与山东省栖霞市糖业烟酒公司、山东省栖霞市商业集团公司（2007）栖民二初字第282号借款合同纠纷一案中，申请人烟台正扬商务服务有限公司于2016年11月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、明细和债权转让通知书的EMS专递详单等证据。
本院查明，2014年11月10日，申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与申请人烟台正扬商务服务有限公司签订了债权转让协议书，将包含本案判决书项下权利在内等四户债权转让给申请人，其中本案转让明细表列明本金10万元及利息。债权转让后，济南德丰联合经贸发展有限公司书面通知了两债务人即被执行人山东省栖霞市糖业烟酒公司、山东省栖霞市商业集团公司。
本院认为：上述申请执行人与申请人之间的债权转让协议成立，且不违反法律、法规的禁止性规定，债权转让后通过EMS专递方式将债权转让通知书邮寄了债务人。依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该权利转让合法有效。申请人作为权利人申请变更为申请执行人，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人烟台正扬商务服务有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏国华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初361号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄武志，男，1983年4月5日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2001年10月30日被本院判处有期徒刑八个月；因犯敲诈勒索罪，于2005年11月19日，被本院判处有期徒刑三年六个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月1日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。辩护人曾军，广西中钧律师事务所律师。
被告人黄玉杰，男，1974年5月15日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2001年10月30日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人农永才，广西中钧律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）296号起诉书，指控被告人黄武志、黄玉杰犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄武志及其辩护人曾军，被告人黄玉杰及其辩护人农永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年9月28日凌晨，被告人黄武志、黄玉杰在南宁市东盟经济技术开发区武华大道小帽山美食城广场佐伽KTV唱歌喝酒后，苏某等人因琐事与在佐伽KTV工作的被害人唐某发生争吵，黄武志、黄玉杰、苏某等人就在佐伽KTV过道内追逐殴打唐某，直至唐某倒地不起。经鉴定，唐某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人黄武志、黄玉杰随意殴打他人、损毁他人财物，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人黄武志、黄玉杰均无异议。辩护人辩称本案最初的引发是苏某因琐事引起的，两被告人当时在另一包厢，听到争吵声后才出来参与追逐殴打被害人的，因此其主观恶性不大，另外在案发后，两被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综上，请法院对两被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月28日凌晨，被告人黄武志、黄玉杰在南宁市东盟经济技术开发区武华大道小帽山美食城广场佐伽KTV唱歌喝酒后，苏某等人因琐事与在佐伽KTV工作的被害人唐某发生争吵，黄武志、黄玉杰、苏某等人就在佐伽KTV过道内追逐殴打唐某，直至唐某倒地不起。经鉴定，唐某损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人黄武志、黄玉杰赔偿被害人唐某各项经济损失共计人民币6万元，并取得了被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人黄武志、黄玉杰在开庭审理过程中亦无异议并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、医院治疗材料复印件、情况说明、谅解书、调解协议书、户籍证明材料、刑事判决书等书证；证人黄某、梁某、周某、韦某、邓某的证言；被害人唐某的陈述；被告人黄武志、黄玉杰的供述；辨认笔录、辨认照片；佐伽KTV内监控录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄武志、黄玉杰随意殴打他人、任意损毁他人财物，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄武志、黄玉杰犯寻衅滋事罪成立。被告人黄武志、黄玉杰在共同犯罪中所起作用相当，均是本案主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄武志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月31日止）。
二、被告人黄玉杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3245号
原告：刘德才，男，1963年12月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：王铁滚，男，1962年2月28日出生，汉族，住汝南县。
被告：薛彦春，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘德才与被告王铁滚、薛彦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告刘德才向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款39000元及利息。事实和理由：二被告因做生意资金紧张，于2016年7月2日，同月25日，共向原告借款39000元，二被告至今未还。
本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中，原告未能向本院提供被告薛彦春的具体信息及准确送达地址，被告主体不明确，依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘德才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年九月二十五日
书记员 张孝臣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3245号原告：刘德才，男，1963年12月18日出生，汉族，住汝南县。被告：王铁滚，男，1962年2月28日出生，汉族，住汝南县。被告：薛彦春，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘德才与被告王铁滚、薛彦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告刘德才向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款39000元及利息。事实和理由：二被告因做生意资金紧张，于2016年7月2日，同月25日，共向原告借款39000元，二被告至今未还。本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中，原告未能向本院提供被告薛彦春的具体信息及准确送达地址，被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘德才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇一七年九月二十五日书记员  张孝臣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初63号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人方某。因本案，于2015年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王斌，广东建鹏律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2342号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人方某及辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月份，被告人方某通过电话联系方式至多个酒店应聘但未获得聘用，遂心生怨恨。
2015年10月12日下午18时许，被告人方某持刀进入深圳市福田区彩田路瀚森大厦温德姆至尊酒店内，趁无人看管之机，用刀将酒店工作间存放的26件大被套（经鉴定，价值人民币4420元）、19件浴巾（经鉴定，价值人民币1140元）毁坏。
2015年10月14日下午19时许，被告人方某又持刀窜到深圳市罗湖区宝安南路君悦酒店内，趁无人看管之机用刀将酒店布草间存放的9件床单（经鉴定，价值人民币826.2元）、26件枕套（经鉴定，价值人民币364.65元）、14件浴袍（经鉴定，价值人民币904.4元）、8件浴巾（经鉴定，价值人民币469.2元）毁坏。
2015年10月19日13时许，被告人方某进入深圳市福田区威斯汀酒店欲再次实施破坏时被酒店工作人员发现并扭送至公安机关处理。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：刀具一把，被毁坏的床上用品一批；2.书证：委托书及营业执照、客房布草划坏数量及金额、事件报告，君悦酒店损耗报告、授权委托书、企业执照，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，到案经过、方某的身份资料及其无违法犯罪记录；3.被害人陈述：被害单位受托人韩某磊、孙某刚的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人方某的供述与辩解；5.鉴定意见：被毁坏财物的价值鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录两组；7.视听资料：案发时现场监控录像资料两张。
公诉机关认为，被告人方某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人方某判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人方某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人方某的辩护人辩称：被告人方某主观恶性不大，犯罪情节显著轻微，其损坏财物价值较小，案发后自愿坦白认罪，系初犯、偶犯，且其家属已积极赔偿被害单位损失，请求对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，案发后被告人方某的家属向被害单位温德姆至尊酒店赔偿损失人民币7235元，温德姆至尊酒店表示谅解被告人方某的行为，希望对其从轻、减轻或免于刑事处罚。再查明，2016年1月12日，被告人方某的家属向被害单位君悦酒店赔偿损失人民币2600元。
本院认为，被告人方某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人方某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人方某已赔偿被害单位全部损失，并获得相应被害单位谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人方某坦白认罪、初犯偶犯、赔偿谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年一月十二日
书记员 王 冰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9228号
原告:张万生。
委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告:江栋。
被告:吴牧原。
原告张万生与被告江栋、吴牧原民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款580000元并支付利息55000元（本金550000元按月利率2%计算，从2016年7月13日至2016年12月12日止，以后继续计算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年7月13日，被告江栋因资金周转分两次向原告借款共计580000元，并于同日出具借条两张，其中一张借条内容为：“今借张万生人民币伍拾伍万元整（550000元），利息月息2分，借期半年，每月还款5万元。如不按时还款可以随时诉讼。”另外一张约定借款3万元及借期一个月。后经原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未还。
被告江栋辩称：本案借款系其婚前债务的延续，与被告吴牧原无关。其与原告之间不存在实际借款关系，而系债权转让，借款金额为400000元。
被告吴牧原辩称：该借款系被告江栋婚前债务，与其无关。
经审理，本院认定事实如下：被告江栋、吴牧原系夫妻关系，于2013年1月18日登记结婚。2014年1月16日，经协商，案外人盛超（音同）将对被告江栋享有的40万债权（2010年所欠）转让给原告，由被告江栋向原告出具借条一张。2016年5月9日，原告以两被告未履行还款义务为由起诉至本院。2016年5月24日，本院作出（2016）浙0726民初2691号民事判决书，认定该笔债务系被告江栋婚前债务的延续，判决由被告江栋归还原告借款本金40万并支付逾期付款利息。
因被告江栋未履行上述判决确定的还款义务，原告于2016年7月6日向本院申请执行。2016年7月13日，被告江栋就上述40万元债务及原告另行出借给原告的18万元向原告出具了借条两张，内容分别为：“今借张万生人民币伍拾伍万元整（￥550000），利息月息2分，借期半年，每月还款5万元，如不按时还款可以随时诉讼”、“今借到张万生人民币叁万元（￥30000），借期1个月”。2016年7月15日，因被告江栋已履行（2016）浙0726民初2691号民事判决书所确定的还款义务，原告与被告江栋共同向本院申请结案。
后因被告江栋未按约还款，原告起诉至本院。
上述事实有被告江栋亲笔出具的借条、（2016）浙0726民初2691号民事判决书及结案报告等证据为凭，因两被告均无异议，本院予以确认并在卷作证。
本院认为：被告江栋于2016年7月13日向原告重新出具40万元借款的借条后，原告与被告江栋之间的原债权债务已归于消灭，由此形成了新的借贷关系。故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且未约定系个人债务，被告吴牧原应承担共同还款责任。故原告要求两被告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称借款本金为400000元，因未提供证据证明，本院不予采信。两被告提出借款系被告江栋婚前债务，与被告吴牧原无关的辩称，于法无据，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告江栋、吴牧原于本判决生效后十日内归还原告张万生借款本金580000元并支付利息（本金550000元自2016年7月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5075元，由被告江栋、吴牧原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一七年一月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初9228号原告:张万生。委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。被告:江栋。被告:吴牧原。原告张万生与被告江栋、吴牧原民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款580000元并支付利息55000元（本金550000元按月利率2%计算，从2016年7月13日至2016年12月12日止，以后继续计算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年7月13日，被告江栋因资金周转分两次向原告借款共计580000元，并于同日出具借条两张，其中一张借条内容为：“今借张万生人民币伍拾伍万元整（550000元），利息月息2分，借期半年，每月还款5万元。如不按时还款可以随时诉讼。”另外一张约定借款3万元及借期一个月。后经原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未还。被告江栋辩称：本案借款系其婚前债务的延续，与被告吴牧原无关。其与原告之间不存在实际借款关系，而系债权转让，借款金额为400000元。被告吴牧原辩称：该借款系被告江栋婚前债务，与其无关。经审理，本院认定事实如下：被告江栋、吴牧原系夫妻关系，于2013年1月18日登记结婚。2014年1月16日，经协商，案外人盛超（音同）将对被告江栋享有的40万债权（2010年所欠）转让给原告，由被告江栋向原告出具借条一张。2016年5月9日，原告以两被告未履行还款义务为由起诉至本院。2016年5月24日，本院作出（2016）浙0726民初2691号民事判决书，认定该笔债务系被告江栋婚前债务的延续，判决由被告江栋归还原告借款本金40万并支付逾期付款利息。因被告江栋未履行上述判决确定的还款义务，原告于2016年7月6日向本院申请执行。2016年7月13日，被告江栋就上述40万元债务及原告另行出借给原告的18万元向原告出具了借条两张，内容分别为：“今借张万生人民币伍拾伍万元整（￥550000），利息月息2分，借期半年，每月还款5万元，如不按时还款可以随时诉讼”、“今借到张万生人民币叁万元（￥30000），借期1个月”。2016年7月15日，因被告江栋已履行（2016）浙0726民初2691号民事判决书所确定的还款义务，原告与被告江栋共同向本院申请结案。后因被告江栋未按约还款，原告起诉至本院。上述事实有被告江栋亲笔出具的借条、（2016）浙0726民初2691号民事判决书及结案报告等证据为凭，因两被告均无异议，本院予以确认并在卷作证。本院认为：被告江栋于2016年7月13日向原告重新出具40万元借款的借条后，原告与被告江栋之间的原债权债务已归于消灭，由此形成了新的借贷关系。故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且未约定系个人债务，被告吴牧原应承担共同还款责任。故原告要求两被告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称借款本金为400000元，因未提供证据证明，本院不予采信。两被告提出借款系被告江栋婚前债务，与被告吴牧原无关的辩称，于法无据，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告江栋、吴牧原于本判决生效后十日内归还原告张万生借款本金580000元并支付利息（本金550000元自2016年7月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5075元，由被告江栋、吴牧原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛婉丽二〇一七年一月四日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  金萍萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初446号
原告：淄博市淄川春源精细化工厂。住所地：淄川区龙泉镇工业园。统一社会信用代码：91370302267149402Y。
法定代表人：国庆松，厂长。
委托诉讼代理人：李田宝，男，1965年5月9日出生，原告单位办公室主任，住淄川区。
被告：邹平齐星开发区热电有限公司。住所地：邹平县城东经济开发区。统一社会信用代码：91371626763650079D。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：刘华，男，1976年6月1日出生，被告单位法务人员，住邹平县。
委托诉讼代理人：吴飞飞，男，1987年3月31日出生，被告单位职工，住邹平县。
原告淄博市淄川春源精细化工厂与被告邹平齐星开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，本案当事人原告淄博市淄川春源精细化工厂委托诉讼代理人李田宝、被告邹平齐星开发区热电有限公司委托诉讼代理人刘华、吴飞飞到庭参加诉讼。第二次庭审，原告淄博市淄川春源精细化工厂委托诉讼代理人李田宝到庭参加诉讼，被告邹平齐星开发区热电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川春源精细化工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款458669.76元；2.支付经济损失55040.37元。事实和理由：2014年开始原告与被告发生脱硫钙粉业务，截至2015年2月28日共欠原告货款718669.76元，原、被告又于2015年5月17日签订还款协议，协议规定被告所欠货款当即归还10万元，余额618669.76元于2015年1230日前付清，后原告多次派人催要该款，被告分三次仅支付16万元，尚欠458669.76元，被告以无款为由拖欠至今，因此特向人民法院特提起诉讼，要求被告立即偿还货款，并支付逾期付款期间的经济损失55040.37元。被告承担一切诉讼费用。
被告邹平齐星开发区热电有限公司辩称，原、被告存在买卖合同关系，就原告所主张的欠款数额与实际不符，现在被告的财务账上显示欠原告货款428669.76元。对于诉求中原告要求支付利息双方在合同未约定，因此该项诉求不应得到支持。现被告公司由当地政府及第三方公司进行托管，属于不可抗力因素，应免除被告的违约责任。双方在合同中并未约定经济损失计算方式和方法，其原告所说的起算时间也与实际情况不符，被告在2016年2月5日及6月8日分两次支付原告货款，所以起算时间与原告陈述的最后一次支付货款的时间不符，再次,所计算的欠款基数与实际欠款数额不一致，其计算的经济损失标准双方并未约定，且主张的计算标准过高，在双方并未约定的情况下应以法定的经济损失规定为计算标准。
本院经审理认定事实如下：2014年被告多次向原告购买脱硫钙粉，截至2015年5月19日，被告共欠原告货款718669.76元，双方签订还款协议一份对货款总额予以确认。协议约定：邹平齐星开发区热电有限公司所欠淄博市淄川精细化工厂货款718669.76元，于2015年5月18日归还10万元，余款618669.76元，于2015年12月31日前付清。协议签订后，被告在2015年5月份至2016年6月份共计支付原告货款29万元。被告尚欠原告货款428669.76元未支付，原告对货款数额当庭予以认可。被告陈述的公司托管情形未提供证据证实。
确认上述案件事实，由原告提供的还款协议一份、被告提交的供应商明细、凭证各一份以及当事人陈述等证据予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告淄博市淄川春源精细化工厂与被告邹平齐星开发区热电有限公司存在买卖脱硫钙粉的业务关系，该关系受法律保护，被告邹平齐星开发区热电有限公司应当按照合同的约定结算货款。被告邹平齐星开发区热电有限公司作为买受人，负有向原告淄博市淄川春源精细化工厂支付货款428669.76元的义务。故原告要求被告支付货款428669.76元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于经济损失问题，被告应当按照双方签订的还款协议约定的还款期限支付货款，逾期应赔偿相应的经济损失。原、被告在还款协议中约定的最后还款期限为2015年12月31日，原告要求被告支付自2016年1月8日至2017年1月7日经济损失55040.37元（以货款428669.76为基数，按照月息一分计算）的诉讼请求，本院予以支持被告赔偿原告自2016年1月8日至2017年1月7日经济损失18647.13元（以货款428669.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算），超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平齐星开发区热电有限公司支付原告淄博市淄川春源精细化工厂货款428669.76元；
二、被告邹平齐星开发区热电有限公司赔偿原告淄博市淄川春源精细化工厂经济损失18647.13元（以货款428669.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算）；
上述一、二两项合计447316.89元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告淄博市淄川春源精细化工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8937.00元，减半收取4469.00元，财产保全费3170.00元，两项共计7639.00元，由原告淄博市淄川春源精细化工厂负担987.00元，由被告邹平齐星开发区热电有限公司负担6652.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙振江
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 江云芳
代理书记员 仇 丛
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00829号
原告：薛永超，男，汉族，1973年3月24日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告薛永超诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛永超诉称：2015年7月6日，被告陈向阳赊购原告小麦3900公斤，小麦款1万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款1万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛永超的起诉。
案件诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初533号
原告韦众雷，男，瑶族，1971年7月2日出生，现住大化县。
被告覃元文，男，壮族，1976年11月10日出生，现住大化县。
原告韦众雷诉被告覃元文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法由审判员唐苏鹏适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行审理，书记员覃正金担任庭审记录。原告韦众雷到庭参加诉讼，被告覃元文经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告为经营大化万豪宾馆向原告赊购电视机，经双方结算，被告总欠原告货款66000元。原告多次向被告追讨货款未果。2014年7月29日，原、被告双方约定，被告所欠货款转变为民间借贷方式予以确认。当日，被告向原告出具借条一张，约定，被告所借欠款于2014年8月29日前还清，逾期还款每月按借款总额3%支付违约金。还款期限届满，被告仅支付违约金8000元。现起诉请求人民法院判令被告偿还欠款66000元及自逾期还款之日至案件受理之日违约金40000元；案件受理费由被告负担。原告向法庭提交以下证据：
原、被告公民身份证复印件，证实原、被告主体适
格；2、借条一张，证实原、被告之间债权、债务关系。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及证据规则的相关规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。本案被告覃元文经本院依法送达后未按时到庭应诉，视为其已放弃答辩及举证、质证的权利。原告举证来源合法、客观真实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年初，被告覃元文为经营大化万豪宾馆向原告赊购电视机。经双方结算，被告总欠货款66000元。2014年7月29日，原、被告双方约定，被告所欠货款以民间借贷方式予以确认。当日，被告向原告出具借条一张，其中载明：今借到韦众雷人民币现金66000元，限于2014年8月29日前还清。如逾期，按借款总额每月3%支付违约金。还款期限届满，被告仅支付违约金8000元，至今尚欠借款本金66000元。
本院认为，被告赊购货物所欠货款，已以民间借贷的形式明确欠款数额及付款期限，被告应依该约定履行偿付欠款的义务。关于双方约定的违约金，原、被告经协商一致，按民间借贷计付逾期付款的违约金。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，当事人选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，或者一并主张的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。依此规定，被告覃元文自逾期之日依约支付四个月违约金8000元，本院予以确认。被告若主张原告返还超过年利率36%部分的违约金，可另案处理。依原告主张逾期违约金的期限，自逾期还款之日至案件受理之日，扣除前述被告已付四个月违约金，被告仍应支付自2015年1月至2016年6月（案件受理当月）违约金，共18个月。本院以年利率24%为限，以欠款本金66000元为基数，违约金计为23760元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告覃元文自本判决生效之日起十日内偿还欠款本金66000元及逾期违约金23760元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告覃元文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期限届满后七日内预缴上诉费2248元，上诉于河池市中级人民法院。逾期不缴，也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐苏鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 覃正金
point
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4722号
原告上海钢铁材料加工有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆巍。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人赵德义，上海市长江律师事务所律师。
被告上海典积实业集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人郑贵龙。
委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。
被告上海硕捷钢材贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王小松。
原告上海钢铁材料加工有限公司与被告上海典积实业集团有限公司(以下简称“典积公司”)、上海硕捷钢材贸易有限公司(以下简称“硕捷公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺，被告典积公司委托代理人俞建平到庭参加诉讼。被告硕捷公司经本院合法传唤(以公告方式)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海钢铁材料加工有限公司诉称：原告与被告典积公司素有业务往来。2015年1月8日，原告与典积公司及硕捷公司签订《2015-2016年度电机产品销售合同》，约定原告向典积公司购买总金额计人民币1,265万元(以下币种均为人民币)的电机产品并供应给典积公司指定的案外人上海渤帆实业有限公司(以下简称“渤帆公司”)，硕捷公司愿意以其房产作抵押。2015年5月25日，原告与典积公司签订《2015-2016年度电机产品购销合同补充协议(1)》，约定原告向典积公司增加预付款200万元。2016年4月26日，原告与典积公司及硕捷公司签订《2016年度销售合同补充协议》，再次明确原告向典积公司采购总金额为1,265万元的钢材供应给典积公司指定的案外人上海贝誉机电有限公司(以下简称“贝誉公司”)，硕捷公司愿意以其房产作抵押担保。前述合同签订后，原告陆续向典积公司支付了1,345万元，但典积公司一直未能供货。2016年7月15日，典积公司及硕捷公司共同向原告出具承诺函，承诺在2016年7月30日前先归还原告400元。此后，典积公司及硕捷公司未能履约。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告典积公司归还原告货款400万元；2、被告硕捷公司对被告典积公司的前述付款义务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请向本院提交了如下证据材料：
1、《2015-2016年度电机产品销售合同》，证明原告与典积公司之间就电机购销关系签订了合同，约定年度购销总额为1,265万元，由典积公司向原告供应钢材后再供应给典积公司指定的渤帆公司，硕捷公司作为担保人在合同上担保确认。
2、《2015-2016年度电机产品购销合同补充协议(1)》，证明原告向典积公司增加预付款金额200万元。
3、《2016年度销售合同补充协议》，证明原告向典积公司采购总金额为1,265万元的钢材供应给典积公司指定的贝誉公司。
4、房产抵押合同、房地产登记证明，证明硕捷公司提供上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室的房屋，作为涉案合同的担保。
5、承诺函，证明典积公司承诺在2016年7月30日前先归还原告货款400万元，硕捷公司提供担保。
被告典积公司对原告的诉请及事实理由均无异议，对原告提交的证据均无异议。
被告硕捷公司未作答辩。
鉴于典积公司对原告诉称均无异议，硕捷公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
审理中，针对原告向典积公司支付的1,345万元，原告提交了2013年至2014年的转账凭证三份(其中2013年12月31日转账300万元、2014年1月3按日转账400万元、2014年1月20日转账699.949万元)，并称原告与典积公司之间系长期合作，该三笔款项均系原告支付给典积公司的预付款，在涉案《2015-2016年度电机产品销售合同》签订后，其中1,345万元预付款即作为涉案合同项下的货款。
本院认为：原告与典积公司签订的《2015-2016年度电机产品销售合同》等协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告向典积公司支付货款后，典积公司应按约供货。本案中，原告按约向典积公司支付了货款，但典积公司未能按约供货，典积公司以承诺函的形式确认先向原告返还货款400万元，本院予以确认。因此，原告要求典积公司归还货款400万元的诉讼请求，本院应予支持。硕捷公司在承诺函上作为担保人盖章确认，理应对典积公司负担的还款义务承担担保责任，故原告要求被告硕捷公司对前述400万元付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院可予支持。被告硕捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海典积实业集团有限公司归还原告上海钢铁材料加工有限公司货款400万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海硕捷钢材贸易有限公司对被告上海典积实业集团有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38,800元(原告已预缴)，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱志磊
人民陪审员 石招娣
人民陪审员 张菊娣
二〇一七年八月八日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7924号
原告：金来法，男，1966年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：周伟祥，男，1977年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告金来法与被告周伟祥民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高颖蕾独任审判。诉讼中，被告周伟祥向本院提出管辖权异议，本院于2017年10月9日裁定驳回该异议。本院于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告金来法的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。被告周伟祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金来法向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款806289.17元，并支付该款自起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2015年11月17日至2017年6月14日，被告陆续以各种理由向原告借款。2017年8月23日，被告向原告出具借条一份，确认总共向原告借款806289.17元，然该款被告至今未予归还。
被告周伟祥未作答辩。
本院经审理查明，2015年11月17日至2017年6月14日期间，原被告间存在多笔款项往来。2017年8月23日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认此前款项均为借款，合计806289.17元。后该款经原告催讨，被告分文未付，遂成讼。
以上事实，由原告金来法提供的借条、汇款凭证、银行明细、商业承兑汇票、借款合同、借款借据、收贷收息凭证、扣款明细、民事裁定书、民事判决书、短信通知、情况说明，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金来法与被告周伟祥之间的借贷关系由原告提供借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。因借贷双方对借款期限未作约定，属不定期借贷，出借人可随时要求借款人返还借款，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告周伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟祥于本判决生效之日起十日内支付原告金来法借款本金806289.17元及该款自2017年9月1日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11863元，减半收取计5932元，由被告周伟祥负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2298号
原告：张某，女，1989年6月16日生，汉族，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：沈某1，男，1986年9月21日生，汉族，住海安县。
原告张某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈立青到庭参加诉讼。被告沈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告沈某1离婚;2.婚生女沈某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年下半年，原、被告通过朋友介绍相识，相处时间不久于2010年举行了订婚仪式，2011年2月14日领取了结婚证。××××年××月××日生一女名沈某2。婚后原告得知被告婚前曾有赌博恶习，婚后又沉迷于赌博，在原告怀孕七个月时就开始不断离家出走、失踪，双方经过多次沟通，被告多次出具保证书向原告保证改正恶习。原告多次给被告机会，被告不懂得珍惜，仍然我行我素，继续在外赌博，无钱归家，不顾及家中老人、妻子、女儿。原告多次与其交涉，其总是置之不理，致使家庭矛盾不断恶化。为此，原告于2017年7月向法院起诉，要求与被告离婚，被法院判决驳回，希望给原、被告继续相处的机会，但被告不懂得珍惜，依然出走在外，杳无音信。至此，原告对被告已彻底失望，双方之间夫妻感情已经完全破裂。
被告沈某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年下半年经朋友介绍相识，2010年8月订婚并开始同居。2011年2月14日，双方共同至婚姻登记机关领取了结婚证，原告嫁至被告家生活。××××年××月××日生一女名沈某2（现在海安县海南幼儿园上大班，随原告共同生活）。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻感情尚可。婚后原告先后在海安李堡医院、南屏医院工作；被告常年在外地工程上务工。双方因工作原因聚少离多，经常因生活琐事发生矛盾。2017年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院开庭审理后，判决驳回了原告的诉讼请求。后原、被告夫妻感情未得到有效改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2016年3月，原、被告购买东风日产小型轿车一辆，原告于2018年2月过户至其名下（车牌号苏Ｆ×××××），该车现在原告处，由原告使用。
上述事实，有原告提供的结婚证、行驶证、（2017）苏0621民初4524号民事判决书以及原告当庭陈述等在卷佐证。
原告陈述订婚时被告家来了礼金20000元，原告家回了钱并买了衣服给被告，具体情况原告不清楚。结婚时被告家来了礼金40000元，原告家回了18000元；被告另买了黄金戒指一枚、黄金项链一根、黄金手镯一只、黄金耳钉一对给原告（上述四金中，黄金手镯已被被告抵押掉了，其余手饰在原告处），原告家买了黄金戒指一枚给被告（该戒指已被被告抵押掉了，被告现在所戴的戒指系另行所打）。原告的陪嫁有：摩托车一辆（婚后已卖掉）、电瓶车一辆（现由被告母亲使用），另有棉被两条、蚕丝被、羽丝被各一条、子桶一只（现均在被告家）。
原告另陈述婚后添置的共同财产尚有松下牌洗衣机一台（现在被告家）。
原告陈述其名下无存款，亦无债权、债务。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻感情尚可，且生有一女，尚年幼。婚后双方因工作原因长期分居两地，聚少离多，经常因生活琐事发生矛盾。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，原告提供的证据不能达到该证明目的。庭审中原告陈述被告有赌博恶习，亦未能提供证据证明。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应当多从家庭大局出发，珍惜建立起来的夫妻感情，遇事多沟通、交流，相互体谅，和睦相处，共同搞好家庭建设，培育好婚生女。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告沈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 殷程鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14876号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李亚，男，汉族，1960年12月26日出生，住重庆市万州区。
委托代理人谭川，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李亚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹，被告李亚及其委托代理人谭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李亚与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李亚申请以信用卡透支方式支付购车款627900元，并分期支付手续费80058元。嗣后，工行重庆市分行按约向李亚指定的账户发放借款。但李亚未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李亚立即支付透支本金502609.78元、分期手续费64061.78元，及截止2016年8月1日的透支利息41003.53元、滞纳金6902.01元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金502609.78元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李亚承担。
被告李亚辩称，首先，李亚在2014年9月底完成了汽车分期付款手续，并在重庆创鼎汽车销售公司（以下简称创鼎销售公司）提车，2015年1月该车被创鼎销售公司扣留，随后创鼎销售公司将车辆交给了银行，分期付款合同已得到履行；其次，《信用卡购车专项分期付款合同》是由汽车经销商创鼎销售公司代为办理，李亚只是在该合同上签署了自己的名字，对于合同内容不清楚。综上，应驳回工行重庆市分行的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月9日，李亚与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李亚向汽车销售商创鼎销售公司购买汽车，车辆总价为785000元，李亚自行支付157100元，剩余购车款李亚申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为627900元，分期付款手续费80058元，分期36期；李亚授权工行南岸支行将上述透支资金划入李亚指定的汽车销售商，即创鼎销售公司账户；如李亚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李亚收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李亚未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求李亚立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，李亚通过信用卡透支的方式支付购车款627900元，但李亚未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，李亚尚欠透支本金502609.78元、分期手续费64061.78元、透支利息41003.53元、滞纳金6902.01元。
另查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
庭审中，李亚申请证人皮晓谕出庭作证，证人皮晓谕陈述，其当时是创鼎销售公司的副总经理，2014年底，因李亚逾期未支付购车款，创鼎销售公司为李亚垫付了保证金。2015年1月，创鼎销售公司持银行出具的扣车通知将李亚的车辆扣押，并将车辆停放在银行指定地点。对此，工行重庆市分行不予认可。同时，李亚举示了《情况说明》一份、机动车买卖协议书一份、微信聊天记录，欲证明工行重庆市分行出具扣车通知书，创鼎销售公司将涉案车辆扣押，2015年4月2日该车辆已被创鼎销售公司卖给第三人。对此，工行重庆市分行表示与本案无关，也未出具过扣车通知。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李亚与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。李亚通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李亚应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李亚主张权利。现工行重庆市分行要求李亚偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于李亚提出，其购买的车辆被工行重庆分行扣押以及创鼎销售公司将车辆卖给了第三人，其不应承担还款责任的问题。对此，本院认为，首先，李亚提供的证据及证人证言均不能充分证明工行重庆分行扣押了其车辆；其次，李亚提车后若被第三方扣押或出售与本案所审理的案件并无直接关联，其可循其他法律途径解决。因此，李亚称其不承担还款责任的理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李亚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金502609.78元、分期手续费64061.78元及截至2016年8月1日的透支利息41003.53元、滞纳金6902.01元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金502609.78元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4973元，由被告李亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5585号
原告王世强，男，1976年4月14日出生。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人王珊，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人郭军宏，总经理。
原告王世强与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世强的委托代理人刘霄到庭参加诉讼。被告太平保险公司和大地保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世强诉称：2015年5月5日，原告驾驶×××、×××货车（车主王富强）在北京市六环路内环187公里处与高风山驾驶的×××号货车及高泽堂驾驶的×××号货车发生事故。原告也在事故中受伤，住院治疗。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队作出第4974195号事故认定书，认定原告负全部责任，其他两车驾驶员高风山、高泽堂无责任。原告向本人驾驶车辆的车上人员责任险的承保公司太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司办理理赔。该公司赔付原告车上人员责任险（驾驶员）医疗费5700元。太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司是高风山驾驶的×××号货车的交强险承保公司。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司是高泽堂驾驶的×××号货车的交强险承保公司。原告要求被告二保险公司各在交强险无责赔付项下向原告赔付12000元。为维护合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求法院判如诉请：1、要求被告在交强险无责赔付项下赔付原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计23700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：×××在我公司承保交强险，被保险人高风山，事故发生在保险期内，事故认定高风山驾驶的×××号货车无责。交强险无责医疗费限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。我公司请法院核实原告提供的相关证据，合理合法的损失同意在无责限额内赔偿。
被告大地保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：×××号车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的损失我公司同意与另一无责车辆保险公司平均分摊。
经审理查明：2015年5月5日，高风山驾驶车辆（车号：京×××）行驶至北京市昌平区六环路内环187公里处，与王世强驾驶的车辆（车号：×××、×××），与高泽堂驾驶的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成王世强受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定王世强负事故全部责任。事故发生后，王世强被送往怀来县医院进行救治，共住院12天。经医院诊断事故造成王世强颈肩部外伤，颈椎间盘突出，建议休息四个月。
另查，王世强驾驶的车辆（车号：×××、×××）在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了车上责任险含不计免赔，该公司就本次交通事故已赔付5700元。高风山驾驶的车辆（车号：×××）在太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。高泽堂驾驶的车辆（车号：×××）在大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
王世强的各项经济损失，经本院确认为：医疗费1698.76元（不包括中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司已赔付的5700元）、住院伙食补助费600元、营养费360元（30元/天×12天）、护理费1200元（100元/天×12天）、误工费14000元（3500元/月×4个月）、交通费300元，共计18158.76元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据复印件、保险赔偿损失计算书和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告太平保险公司和大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，高风山驾驶车辆与原告王世强驾驶的车辆，高泽堂驾驶的车辆发生交通事故，原告王世强应负事故全部责任，高风山和高泽堂无责任。高风山驾驶的车辆在被告太平保险公司投保交强险，高泽堂驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险，故对于原告王世强的各项损失，应由被告太平保险公司和大地保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告王世强要求被告赔偿医疗费的合理部分、住院伙食补助费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费、误工费、护理费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告王世强过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王世强死亡伤残类赔偿金七千七百五十元，医疗费用类赔偿金一千元，共计八千七百五十元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王世强死亡伤残类赔偿金七千七百五十元，医疗费用类赔偿金一千元，共计八千七百五十元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王世强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告王世强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年六月十二日
书记员 张博希
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执335号
申请执行人：德亚国际有限公司,住所地：香港湾仔告仕打道56号东亚银行港湾中心2301室。
法定代表人：徐紫。
被�行人：李顾宝，住香港。
申请执行人德亚国际有限公司与被执行人李顾宝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民三初字第1350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李顾宝应向申请执行人支付购房余款港币354822.96元及利息、受理费13379元和公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人名下的两处房产，并拟进行评估拍卖。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案在等待评估拍卖期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案在等待评估拍卖期间终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执335号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 陈里维
二〇一六年十月二十五日
书记员 张浩爽