wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15050号
原告：陶然，男，1986年7月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：邹国发，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：陈达，该公司总经理。
原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陶然于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶然负担。
代理审判员刘超
二○一七年十一月二十八日
书记员张文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15050号原告：陶然，男，1986年7月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：邹国发，该公司董事长。被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。负责人：陈达，该公司总经理。原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陶然于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶然负担。代理审判员刘超二○一七年十一月二十八日书记员张文
双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执保40号
关于申请保全人罗昌勇与被保全人洪瑞雍、洪海群财产保全一案，(2017)湘1123民初1055号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年12月18日对该财产保全案立案受理。
在执行过程中，本院已于2017年12月19日对处于永州市湘永香杉木业有限公司的70捆子接板进行了查封。
本院认为，（(2017)湘1123民初1055号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条的规定，现通知如下：
双牌县人民法院(2017)湘1123民初1055号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00546号
原告：梁月玲，女，汉族，退休员工，住芜湖市弋江区。
被告李光凤，女，汉族，无业，住芜湖市镜湖区。
被告朱乐园，男，汉族，无业，住芜湖市镜湖区。
原告梁月玲诉被告李光凤、朱乐园民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员汪德云、黄英组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。被告李光凤、朱乐园经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月10日，被告李光凤、朱乐园夫妇因其开办的担保公司急需资金周转，向原告借款20万元。借款期限一年，月利息1.5％。当日，原告通过银行转账的方式给被告提供20万元的借款。被告每月给付借款利息3000元。借款到期后，双方重新签订协议，将借款期限延长一年。月息仍为1.5％。并约定，若被告逾期还款，自愿承担日千分之五的违约金以及原告实现债权的费用。协议签订后，被告未按时支付借款利息。借款到期后，被告也未归还借款。原告多次向被告索要无果，故诉至法院，要求两被告立即归还借款并承担本案诉讼费。
被告李光凤、朱乐园未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告之夫与两被告系同事关系。2011年9月10日，被告李光凤、朱乐园夫妇以资金周转为由，向原告借款20万元。双方签订借款合同附借条一份，约定借款期限一年，月利息1.5％。当日，原告通过银行转账给付被告20万元。被告按月给付借款利息3000元。借款到期后，2012年8月11日，双方重新签订协议，将借款期限延长一年。并口头约定借款利息按1.5％计算。若被告逾期还款，自愿承担日千分之五的违约金以及原告实现债权的费用。协议签订后，被告仅支付利息至2012年12月。此后，被告既未支付借款利息，也未归还借款本金。原告故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的借条、银行转账真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告借款后，未按时归还借款，支付利息，违背了诚实信用原则。本院对原告要求被告给付借款的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告李光凤、朱乐园于本判决生效之日起十日内，给付原告梁月玲借款20万元。
案件诉讼费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告李光凤、朱乐园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 汪德云
人民陪审员 黄 英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1854号
原告汪某某，女，1971年1月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告肖某某，男，1971年2月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告汪某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告汪某某、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1998年到民政局登记结婚，1999年4月6日生育女儿肖甲某。婚后被告对家庭不负责任，不支持家庭经济，近几年经常夜不归宿，家里的事也不管，还常为琐事无端猜疑、污蔑原告，甚至打人、砸东西。原告两次做手术过程中，被告也没有用心照顾原告，没有出一分钱费用。被告的行为给原告身心均造成伤害，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费及教育费用；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
结婚证复印件1份，拟证实原、被告于1998年12月2日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系。
被告辩称：原告坚决要求离婚，被告同意，并要求一次性分割夫妻共同财产，女儿愿意随父随母生活由其自由选择，不同意承担本案诉讼费用。关于原告起诉书中所述夫妻共同财产，在原告家老屋处建的占地200㎡的房屋不是原、被告的夫妻共同财产，是被告父母的财产，实际上也没有200㎡。原告所述被告只给女儿交一点学费和零花钱情况不实。被告确实有夜不归宿的行为，但是是原告夜不归宿在先，家里的事也不是不管，有的时候是不知道。被告没有打原告，原、被告夫妻之间打过架、打坏过东西属实。原告做手术，被告也照顾了原告。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1992年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年12月2日在醴陵市民政局登记结婚，1999年4月6日生育女儿肖甲某。婚后原、被告夫妻感情一般。2006年原、被告在醴陵市醴泉路瑞和新城购买了房屋一套，并于2008年10月入住。从2010年开始，原、被告逐渐为家庭琐事发生矛盾。2014年农历6月25日被告父亲去世，安葬被告父亲后，原、被告因礼金之事发生争执而分居生活。2014年11月，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告是经过较长时间的相互了解才自愿登记结婚的，且婚后夫妻感情一般。原、被告现有的矛盾主要是因家庭经济收支不统一而造成的，只要双方互谅互让，加强沟通，原、被告夫妻关系尚有和好的可能，不离婚对家庭及子女的健康成长均有利。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一五年二月二日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第339号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海，总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告杨联春。
被告彭晓芳。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告杨联春、彭晓芳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美兴公司委托代理人范鑫豪到庭参加诉讼，被告杨联春、彭晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告美兴公司诉称，我公司于2013年8月29日与被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金35000元，借款期限为12个月7天（2013年8月29日起至2014年9月5日止），分12期还款。现被告未按时偿还借款本息，已严重违约，特诉请法院，请求判令被告偿还借款本金11666.4元及利息572.6元、并按逾期付款本金每日千分之五计付违约金至付清之日止。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1、《企业营业执照》复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格合法；2、《借款合同》、《提款凭证》复印件各一份，拟证明原、被告之间的借款合同关系和原告已全面履行了合同的事实；3、《贷款分期还款计划表》、《还款清单》复印件各一份，拟证明被告欠款和逾期未还款的事实；4、被告杨联春、彭晓芳的《结婚证》复印件一份，拟证明被告杨联春、彭晓芳系夫妻关系的事实。
被告杨联春、彭晓芳经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年8月29日，原告美兴公司与被告杨联春、彭晓芳签订了《借款合同》，合同约定，被告杨联春、彭晓芳作为共同借款人，向原告借款本金35000元，借款期限为12个月7天，自2013年8月29日起至2014年9月5日止，分12期，按《贷款分期还款计划表》约定的时间每月偿还借款本金2916.70元和约定利息；借款月利率为1.95%，如被告未按《贷款分期还款计划表》的约定及时、足额偿还相应款项超过七天或跨月的，原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款、利息和费用，并有权要求被告赔偿给原告造成的财产损失，并赔偿违约金，违约金为逾期还款本金每日的0.5%。被告借款后偿还了前八期（即2014年5月5日前）的借款本息。其余借款本金11666.40元及利息572.60元均未偿还。原告经催收无果，遂诉至本院，要求判令被告杨联春、彭晓芳偿还借款、利息及违约金。诉讼中，原告以减轻被告偿还压力为由，自愿申请将违约金调整为逾期还款本金的每日千分之一。
另查明，被告杨联春、彭晓芳于2006年9月19日登记结婚，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，原告美兴公司与被告杨联春、彭晓芳签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告杨联春、彭晓芳作为借款合同的共同借款人，应当按照约定按期还款。被告杨联春、彭晓芳系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告杨联春、彭晓芳未按照约定按期还款，已超过七天或跨月的，已属违约，原告依据合同约定，要求判令被告杨联春、彭晓芳偿还借款、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息和违约金之和折算后的实际利率以中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍为限。被告杨联春、彭晓芳经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据本院予以确认。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨联春、彭晓芳偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金11666.40元；
二、被告杨联春、彭晓芳支付原告南充美兴小额贷款有限责任公司2014年6月5日前的借款利息227.50元；
三、被告杨联春、彭晓芳按照《贷款分期还款计划表》约定的每期应还本金2916.70元（其中第12期即2014年9月5日应还款本金为2916.30元）为基数，从每期逾期之日起（每期还款时间为2014年6月5日、7月7日、8月5日、9月5日），按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍，向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
四、以上一、二、三项判决限被告杨联春、彭晓芳在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费106元，公告费300元，由被告杨联春、彭晓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨小华
人民陪审员 张 林
二０一五年六月一日
书 记 员 杨 煦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5251号
原告：李明亮，男。
被告：罗跃文，男。
原告李明亮与被告罗跃文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明亮到庭参加诉讼，被告罗跃文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明亮向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即偿还原告借款1.4万元及利息（利息自2016年2月5日起按月息2分计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年农历8月26日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元，按月息2%计算利息，于2014年农历12月26日前还清，并向原告出具借条，原告当即向被告支付5万元现金。借款到期后，被告陆陆续续偿还部分借款本金及利息，截止2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金1.4万元，经原告多次催问，被告均以各种理由拖延拒付。
被告罗跃文无答辩。
经审理查明，2014年农历8月26日，被告罗跃文向原告借款5万元并向原告出具借条1张，双方约定借款月利率为2%，并约定于2014年农历12月26日前还清本息。借款后，被告仅支付部分本息，截至2016年2月5日，被告尚欠原告借款本金1.4万元及后期利息，经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原告亦按约定提供了借款，双方之间的债权债务关系明确、有效，被告应当按照约定履行还款义务。双方约定借款月利率为2%即年利率24%，不违反法律规定，本院依法予以认定。对于被告已经偿还的本息部分应当在其应偿还借款金额中予以扣除。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金1.4万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗跃文于本判决生效后五日内偿还李明亮借款本金1.4万元及其利息（利息计算方式：自2016年2月5日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由罗跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1224-1号
申请执行人王侠，居民。
被执行人柳振军，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
本院在执行王侠与柳振军、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，传被执行人柳振军、ＸＸ到庭，但并未到庭。查明，被执行人柳振军有房产一处、小型轿车两辆，被执行人ＸＸ有房产两处，被执行人柳振军在银行暂无存款。对被执行人ＸＸ的存款账户已予以冻结。被执行人柳振军、ＸＸ房产已被另案查封，本案对ＸＸ的房产在诉讼中轮候查封，本案不便处置。对被执行人柳振军所有的小型轿车两辆，申请执行人未提供线索，无法实施扣押。申请人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月十五日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初248号
原告（反诉被告）陈某，女，1987年7月15日出生，汉族，麻城市天吉实业有限公司前厅经理，住湖北省麻城市。
委托代理人张汉东（特别授权代理），湖北颜梅律师事务所律师。
委托代理人刘玉海（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告（反诉原告）张某1，男，1982年10月14日出生，汉族，湖北兆升凯莱科技有限公司职员，住湖北省武汉市。
委托代理人胡炳鑫（特别授权代理），湖北利源律师事务所律师。
本院于2016年1月7日立案受理原告陈某诉被告张某1抚养纠纷一案，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。审理中，被告张某1提出反诉，本院依法予以受理与本诉合并审理。本案于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈某及其委托代理人张汉东，被告（反诉原告）张某1及其委托代理人胡炳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈某诉称，我于2015年4月提起离婚诉讼，经江岸区人民法院调解，双方调解结案，民事调解书明确约定婚生子张某2每周一至周三由我抚养，周四至周日由张某1抚养。调解书生效后，张某1一直在武汉工作，无暇顾及小孩的生活与学习，儿子张某2在张某1父母居住地麻城生活，我数次到张某1父母家要求按照调解书的内容行使抚养儿子的权利，遭到张某1父母的拒绝阻拦。为此，我向当地110报警、向妇联反映、申请法院执行但均无果。从目前的情形看，双方难以实现轮流抚养小孩的协议，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特向法院提起诉讼，请求判令：1、变更婚生子张某2由双方轮流抚养为陈某一方抚养；2、张某1每月支付婚生子张某2抚养费1，000元；3、本案诉讼费张某1帆承担。
被告（反诉原告张某1帆辩称并反诉称，双方在2015年5月7日达成调解协议后陈某燕并没有履行，未尽到一个母亲应尽的义务；婚生张某2睿出生后一直在我家中抚养，由我父母照顾，我父母身××，每人每月都有退休费，母亲全天在家带孩子；我虽然在武汉工作，但每周末和节假日都回家看孩子；婚生张某2睿长期随祖父母共同生活，若改变生活环境对其健康成长明显不利陈某燕在酒店上班，其父母是做早点生意的，无暇照张某2睿，不宜张某2睿共同生活。综上所述，请求人民法院驳陈某燕的诉请，同时提起反诉，请求判令：1、驳陈某燕的诉讼请求；2、婚生张某2睿由双方轮流抚养变更张某1帆一方抚养；3陈某燕每月承张某2睿抚养费1，000元，承担张某2教育费、医疗费等重大开支的一半；4、本案本诉及反诉的诉讼费全部由陈某承担。
原告（反诉被告）陈某针对反诉辩称，张某1所述不属实，我上班作息时间是一天8个小时，每月有4天的休息，享有法定的休假保障；我的父母是做早点的，每天只有早上做事；调解书生效后不是我的原因导致不能履行，我还向人民法院申请过执行；张某1所述其父母照顾小孩，但我的父母的条件比张某1父母好，而且小孩应该由小孩的父母抚养。
经审理查明，陈某与张某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。2015年5月7日，双方在本院的主持下达成调解协议，解除双方的婚姻关系，同时约定婚生子张某2每周一至周三由陈某抚养，周四至周日由张某1抚养，双方各自抚养期间生活费自行负担，婚生子张某2的教育费、医疗费等重大开销由双方各自承担一半。双方达成调解协议后，婚生子张某2实际主要由张某1的父母进行照料，陈某于2015年6月2日向本院申请执行民事调解书。审理中，经本院做工作，双方当事人矛盾趋于缓和，陈某不定期将婚生子张某2从张某1父母处接走，然后再送回。
另查明，陈某系麻城市天吉实业有限公司前厅经理，月工资4，000元。张某1系湖北兆升凯莱科技有限公司职员，月工资4，300元左右。
上述事实，有民事调解书、收入证明等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
审理中，因双方当事人争议较大，故调解未成。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康和保障子女的合法利益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方当事人在2015年5月7日离婚时，已对婚生子张某2的抚养问题达成一致意见，由双方轮流进行抚养，现双方当事人均要求变更轮流抚养为一方抚养，但双方提交的证据不能证明现阶段婚生子张某2随对方生活明显不利于其成长，况且婚生子张某2年幼，需要父母双方的关心呵护。双方既然在离婚时已就轮流抚养达成一致意见，不宜轻易做出变更，本庭希望双方当事人能够自觉履行原民事调解书，共同尽到对婚生子张某2抚养教育的义务。综上，陈某的诉讼请求及张某1的反诉请求不符合法律规定的变更抚养权条件，本院均不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）陈某的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）张某1的反诉请求。
案件本诉受理费100元由原告（反诉被告）陈某负担，反诉受理费50元（已减半）由被告（反诉原告）张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨敬文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1571号
原告：仲泓霖，女，汉族，1992年10月3日出生，无业，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依玉仁文化传媒有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：于洋，系该公司董事长。
原告仲泓霖诉被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司（以下简称玉仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仲泓霖、被告玉仁公司之法定代表人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲泓霖诉称，2015年10月10日，原告到被告处报名参加培训，并向被告支付报名费9800元，但被告并未开设课程对原告进行培训，给原告造成直接经济损失9800元、交通费500元，原告要求被告全额退款未果，故诉至法院，要求被告向其返还报名费9800元、交通费500元，并承担本案诉讼费用。
被告玉仁公司辩称，对原告陈述的事实及理由没有意见，因为公司两名负责人牵扯到刑事案件所以没有给原告进行开课，待负责人在2016年7月11日后向原告全额退款。
经审理查明，2015年10月10日，原告仲泓霖在被告玉仁公司处报名参加2016年油田公司考试培训班，并支付了9800元报名费，后被告公司管理人员于洋等人因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，致使被告玉仁公司未按照约定开设课程对原告进行培训，原告要求退款未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的收据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务；学校等培训机构享有在符合法律法规前提下收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。原告主张其交纳了9800元报名费后，被告未对其进行任何培训，故要求被告向其返还9800元报名费。现原告已交纳了相关费用，但被告未按约定履行开设培训课程向原告提供教学的义务，且被告同意返还报名费，故原告要求被告向其返还9800元报名费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
对于原告要求被告向其支付500元交通费的请求，原告提供了36张克拉玛依市出租汽车发票，欲证实其在索要报名费的过程中花费了交通费500元。但该发票中无法证实实际乘车人系原告，且每张发票的金额亦差别较大，无法证实此系原告为索要报名费所发生，且被告亦不予认可，故与本案不具有关联性，原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲泓霖返还报名费9800元；
二、驳回原告仲泓霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.75元、邮寄送达费32.40元，由原告仲泓霖负担28.75元，由被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司负担57.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年七月四日
书记员 李玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4793号
申请执行人曹海全（曾用名曹海泉）。
被执行人江苏华鑫福尔达中央空调设备制造有限公司。
法定代表人王梓，总经理。
被执行人杨惠萍。
本院在执行曹海全与江苏华鑫福尔达中央空调设备制造有限公司、杨惠萍民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为170000元，未执行到位170000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 良
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00843号
原告：胡家强，男，汉族，1965年11月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：孙波，男，汉族，1991年1月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理原告胡家强诉被告孙波生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一三年八月五日
书记员 祝 庆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37460号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：林竹兵，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林竹兵信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,554.78元。原告诉称,被告林竹兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,554.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1770号
原告：鹿世强，男，1967年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告：潘兴远，男，1956年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
原告鹿世强为与被告潘兴远民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，后因案情需要转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告鹿世强到庭参加诉讼，被告潘兴远经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿世强起诉称：2014年3月22日，被告因门面装修向原告借款17000元，约定3日内归还，并在收到原告借款后向原告出具借条一份。借期届满，原告要求被告还款，被告以种种理由拖延，拒不归还借款。被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付17000元；2.被告支付自2014年3月26日起按银行同期贷款利率6%至判决确定履行日止的逾期利息（暂算至2016年3月25日止的逾期利息为6%/12*17000*24=2040元）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告鹿世强为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：
1.借条1份；
2.收条1份。
上述证据1、2共同证明被告收到原告借款的事实。
被告潘兴远未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审核认为，原告鹿世强提供的证据均系原件，对案件事实具有证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年3月22日，被告潘兴远出具借条一份，载明：“本人潘兴远因门面装修自愿向鹿世强借到人民币现金壹万柒仟元整。定于2014年3月25日前全部归还。”落款下方另有备注记载：“如到期没还，自愿将中山北路142＃修锁自建小门面以三年期限租给鹿世强。”同日，潘兴远另出具收条一份，载明：“本人潘兴远今收到鹿世强人民币现金壹万柒仟元整。”
庭审中，鹿世强陈述，潘兴远借条中所述的店面并未出租给其。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，鹿世强主张潘兴远向其借款17000元的事实，有潘兴远出具的借条及收条为证，潘兴远对此未到庭提出抗辩，故本院应认定双方间成立借贷关系。潘兴远未按约定归还借款，应承担相应的违约责任。现鹿世强要求其归还借款本金17000元并自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告潘兴远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告潘兴远于本判决生效后十日内归还原告鹿世强借款本金17000元；
二、被告潘兴远于本判决生效后十日内支付原告鹿世强上述借款的逾期利息2040元（暂计至2016年3月25日，此后以年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告潘兴远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 郑 义
二〇一六年八月十五日
代书 记员 赵晓敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第9715号
上诉人（原审被告）邸×，女，1973年6月25日出生。
委托代理人韩予洹，北京安朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵×，女，1939年9月13日出生。
委托代理人朱绍禹，北京市安悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁×1，男，2005年9月27日出生。
法定代理人丁×2，女，1968年11月6日出生。
上诉人邸×因法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第9169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第9169号民事判决。
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重�。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 衡珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00604-1号
申请执行人：吴昌明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：黄太卫，安徽雨润律师事务所律师。
被执行人：田林军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
我院作出的（2015）芜经开民一初字第00748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田林军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴昌明依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田林军银行存款7912元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十二月四日
书记员 周传亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第931号
原告：陈某，农民。
被告：钱某，农民。
本院在审理原告陈�与被告钱某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 王东峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 浩
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初184号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人崔某，小名崔四毛，中共党员，无业。2017年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年3月17日被吕梁市离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日晚23时许，被告人崔某在离石区马茂庄村东区的家中，因琐事与薛二虎、郭强发生争执，崔某持木质镐棒对薛二虎、郭强进行殴打，致薛二虎的左尺骨上段粉碎骨折，左肘部外伤，郭强左手臂软组织损伤，经离石区公安司法鉴定中心鉴定，薛二虎左臂部损伤评定为轻伤一级。
2017年3月4日。在离石区滨河南路，被告人崔某被离石区公安局民警抓获；后其家属与受害人薛二虎、郭强就民事部分达成协议并履行。
上述事实：被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、被告人崔某的供述；2、受害人薛二虎、郭强的陈述；3、证人闫丁丁、刘志明的证言；4、薛二虎、郭强受伤部位照片；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、抓捕经过、报警材料、调解协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔某归案后能积极赔偿被害人经济损失，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，社区矫正机构同意对其进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨明霞
人民陪审员 李文英
人民陪审员 霍小娜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 霍丽娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01476号
上诉人（一审被告、反诉原告）：孙永强，住安徽省阜南县。
委托代理人：顾少楠，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：杜军，住安徽省阜南县。
委托代理人：杜传银，住安徽省阜南县。
上诉人孙永强与被上诉人杜军运输合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院2014年9月1日作出的（2014）南民一初字第01813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01813号民事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许 敏 灵
代理审判员 吕 越 峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陶春之（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1239号
罪犯杜光林，男，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省陆良县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月24日作出（2012）湖刑初字第716号刑事判决，以被告人杜光林犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月7日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币10000元，追缴其与同案犯违法所得人民币90000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）厦刑终字第76号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年6月28日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭于2016年12月26日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警郭恒、阮学忠出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、蓝�俊到庭履行职责，罪犯杜光林到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月28日至2016年10月为期40个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数23个。其中一级达标2个、二级达标7个、三级达标18个、四级达标10个、五级达标3个。2014年获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯杜光林能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得1个监狱表扬和1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯杜光林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月28日至2016年10月为期40个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数23个。2014年获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。2016年6月20日向本院缴清罚金人民币10000元。2015年11月13日向本院缴交违法所得人民币7000元。同案犯林建丰、林栋、林文、林烨、孙翰琦分别缴交违法所得人民币36000元、11000元、11000元、8000元、48000元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、庭审笔录、罚金及违法所得缴纳收据等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯杜光林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杜光林的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《�华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初54号
原告万朝平，女，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆国轩科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村华简沟社，注册号500109000022434。
法定代表人赵程英。
原告万朝平诉被告重庆国轩科技发展有限公司（以下简称为国轩科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序于2016年1月28日公开开庭对本案进行了审理。原告万朝平到庭参加诉讼。被告国轩科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告万朝平诉称：原告于2011年4月到被告处工作，工作期间被告为原告缴纳了社会保险。2015年2月起，被告就停止为原告缴纳养老保险，但养老保险中属于原告应当缴纳的部分227.44元/月，被告仍然从原告每月的工资中扣除。2015年11月25日，原、被告解除劳动关系。2015年12月，原告为办理退休手续，只能先行垫付被告应缴纳的养老保险费9000元及滞纳金630元。原告垫付了该笔费用后，被告一直拒绝将该费用支付给原告。故起诉至法院，请求判令被告支付原告代为缴纳的养老保险费及滞纳金共计9630元。
被告国轩科技公司未作答辩。
经审理查明：万朝平曾系国轩科技公司的员工。2015年11月25日，国轩科技公司向万朝平送达了《解除劳动合同通知书》，告知万朝平双方之间的劳动合同关系于2015年11月25日解除。2015年12月17日，重庆市北碚区社会保险局作出《催缴欠费通知书》，载明：“重庆国轩科技发展有限公司：你单位申报万朝平同志办理减少，经审核共欠缴基本养老保险费9000元，请你单位按规定完清欠缴的基本养老保险费后再行申报。”2015年12月18日，万朝平代国轩科技公司缴纳了基本养老保险费9000元及滞纳金630元。2016年1月，万朝平取得退休证。
上述事实，有当事人的陈述及《解除劳动合同通知书》、《催缴欠费通知书》、税收完税证明、退休证等载卷为据，足以认定。
本院认为：用人单位和个人应当依法缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第六十条第一款规定：用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。根据上述规定，用人单位为职工申报社会保险，并按时足额缴纳社会保险。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，万朝平诉称从2015年2月起，国轩科技公司每月从其工资中代扣了个人应该缴纳的部分养老保险，但却未为其缴纳养老保险。因国轩科技公司未到庭应诉，且该事实与庭审查明的其他事实相吻合，本院对此予以采信。因国轩科技公司未履行其缴纳社会保险的义务，万朝平代其缴纳了养老保险费9000元及滞纳金630元后有权向其追偿。故，对万朝平请求国轩科技公司支付其代付的养老保险费9000元及滞纳金630元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆国轩科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告万朝平代付的养老保险费及滞纳金共计9630元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国轩科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王建金
二〇一六年二月一日
书 记 员 阙 锐
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第112号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人赵某某，男，住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月10日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、陈瑜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月12日22时许，被告人赵某某酒后驾驶吉A4E8**号小型客车，沿长春市二道区乾安路由西向东行驶至与天石街交汇处时，被交警查获。经检测，被告人赵某某血液中乙醇成分含量为138.22mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、受案登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、抽取当事人血样登记表及照片、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郝 超
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第139号
申请执行人日照市东港区人民政府，住所地日照市海曲中路19号。
法定代表人赵刚，区长。
委托代理人张涛，日照市东港区房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
被执行人梁冬栋，居民。
申请执行人日照市东港区人民政府（以下简称“区政府”至裁定主文）向本院申请强制执行东政征字〔2014〕6号房屋征收补偿决定，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人区政府向本院申请强制执行东政征字〔2014〕6号房屋征收补偿决定,对被执行人位于日照市东港区东关北路改造区域内的房屋（建筑面积51平方米）依法予以征收，限期被执行人将被征收房屋搬迁腾空并与东港区房屋征收与补偿管理办公室(以下简称“房屋征收办”至裁定主文）办理交接及补偿安置手续。
申请执行人区政府根据城市规划和东关北路改造区域内改建需要，决定实施日照市东港区东关北路改造区域内改建项目，并按程序对该区域内房屋进行了相关征收公告。被执行人梁冬栋的应征收房屋，位于东关北路改造区域内（舒斯贝尔商业街1.2号楼B18号房），建筑面积51平方米。申请执行人于2014年9月4日作出东政征字〔2014〕6号房屋征收补偿决定书，决定内容如下：1、被执行人梁冬栋须在征收补偿决定送达之日起3日内确定补偿方式（可自主选择货币化补偿或产权调换方式），并书面告知房屋征收办。逾期则视为选择产权调换方式。2、补偿安置具体标准。如选择产权调换方式，由房屋征收办给予被执行人置换新商业用房51平方米，以及搬迁补助费510元、28个月营业损失（临时过渡安置费）11900元、装修补偿费10200元（以上3项共计22610元）；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受按期签订协议奖励费1020元、按期搬迁腾空奖励费1530元。如选择货币化补偿方式，则给予房屋补偿费484245元，以及搬迁补助费510元、2个月营业损失（临时过渡安置费）850元，共计485605元；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受按期签订协议奖励费1020元、按期搬迁腾空奖励费1530元；3、限被执行人梁冬栋在收到补偿决定书之日起15日内将被征收房屋搬迁腾空并与房屋征收办办理交接手续。经房屋征收办验收合格后3日内，由双方办理补偿安置事宜。如被执行人拒绝办理交接手续或逾期未搬迁腾空该宗房屋，将依法强制征收。申请执行人于2014年9月4日将东政征字〔2014〕6号房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人又于2014年12月23日向被执行人送达了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行东政征字〔2014〕6号房屋征收补偿决定。
上述事实有东政征字〔2014〕6号房屋征收补偿决定书的送达回证、东政征字〔2012〕1号东港区人民政府关于征收东关北路改造区域内房屋的决定、东政征字〔2012〕7号东港区人民政府关于印发东关北路改造区域内房屋征收补偿安置方案的通知、房屋征收补偿价格评估报告、东关北路改造区域签订房屋征收协议和搬迁房屋的公告、关于东关北路区域房屋征收补偿资金情况的有关说明、履行行政决定催告书及送达回证、谈话记录、东关北路改造区域社会稳定风险评估报告、房屋所有权转移登记申请审批表及房屋照片、被执行人的户籍证明予以佐证。
本院认为：申请执行人区政府申请执行的房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形；被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人区政府依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人民政府作出的东政征字〔2014〕6号房屋征收补偿决定，由日照市东港区人民政府组织实施。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年七月二日
书记员 陈佼佼
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初471号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人文选兵，男，1971年1月27日生，汉族，初中文化，个体，住句容市边城镇江苏弘义新型建材有限公司宿舍（户籍地重庆市奉节县。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年5月25日被句容市公安局取保候审。
辩护人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人文选兵犯重大责任事故罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人文选兵及其辩护人何之奇均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日13时许，被告人文选兵在句容市后白镇南部应急水厂工地操作苏Ｌ×××××号混凝土泵车时，因违反安全操作规定，未能预见水泥地面底层土质松软而采取相应的对策措施，致使泵车在浇筑作业时左前支撑脚下陷、发生倾斜失去平衡，泵臂甩动击中被害人仕来新（男，1961年5月4日出生），被害人仕来新后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局法医鉴定，被害人仕来新系颅脑损伤伴胸部脏器损伤死亡。
事发后，被告人文选兵主动向公安机关投案，后如实供述了上述事实。本案善后处理事宜已经协商一致，被害人仕来新的近亲属已获得各项经济损失赔偿人民币115万元。
对上述事实，被告人文选兵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人文选兵的供述和辩解；证人江金喜、陈某1、陈某2等人的证言；书证人口基本信息、接处警工作登记表、查获经过、调解协议书、安全手册、事故调查报告、句容市人民政府批复文件等；法医学尸表检验意见书；现场勘验笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人文选兵在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人文选兵犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文选兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人文选兵认罪态度较好，确有悔罪表现，且本案被害人近亲属已获得相应经济赔偿，可酌情从轻处罚。故对被告人文选兵的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人文选兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6983号
原告:白伯焕，女，1970年12月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：冯立国，男，1974年5月22日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376富裕大厦2号楼22层。
负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，该公司职员。
本院在审理原告白伯焕与被告冯立国、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2016年10月24日立案。原告白伯焕于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白伯焕撤回起诉。
案件受理费156元，本案撤诉结案，减半收取78元，由原告白伯焕承担。
审 判 长 尚 伟
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 张秀伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6983号原告:白伯焕,女,1970年12月31日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:冯立国,男,1974年5月22日出生,汉族,住天津市静海县。被告:安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路376富裕大厦2号楼22层。负责人:王跃明,总经理。委托诉讼代理人:张萌,该公司职员。本院在审理原告白伯焕与被告冯立国、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告白伯焕于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告白伯焕撤回起诉。案件受理费156元,本案撤诉结案,减半收取78元,由原告白伯焕承担。审 判 长  尚 伟审 判 员  刘 婧人民陪审员  张秀伟二〇一六年十一月四日书 记 员  孙 宁附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执899号
本院在执行王耀链与袁少敏、杨健正借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人袁少敏、杨健正拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将袁少敏、杨健正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三十一日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第123号
罪犯焦元贵，男，1977年10月11日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年3月20日作出（2013）筠连刑初字第34号刑事判决，以被告人焦元贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦元贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯焦元贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分80分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯焦元贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦元贵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月22日起至2016年9月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨文璐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第569号
上诉人（原审被告）绵阳市通达房地产开发公司，住所地四川省绵阳市涪城路117号。
法定代表人邓其友，董事长。
委托代理人刘岚（一般授权），女，汉族，绵阳市通达房地产开发公司副总经理。
委托代理人唐伟皓（一般授权），四川悦皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省绵阳市饮食服务有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南路西段30号。
法定代表人张民泉，董事长。
委托代理人段五星（一般授权），男，汉族，四川省绵阳市饮食服务有限责任公司副总经理。
委托代理人吴良广（特别授权），四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
上诉人绵阳市通达房地产开发公司（以下简称通达公司）与被上诉人四川省绵阳市饮食服务有限责任公司（以下简称饮食服务公司）因合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2007）绵民初字第47-2号（注原文书为47号-2）民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月22日受理本案，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人通达公司的委托代理人刘岚、唐伟皓，被上诉人饮食服务公司的委托代理人段五星、吴良广，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2007）绵民初字第47-2号民事判决；
二、发回四川省绵阳市中级人民法院重审。
审 判 长 刘小玫
代理审判员 刘维秋
代理审判员 刘 云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 徐 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1525号
原告：江苏鸿捷企�管理有限公司。
法定代表人：徐以海。
被告：浙江省嵊州雅戈尔毛纺织有限公司。
法定代表人：李如成。（未到庭）
原告江苏鸿捷企业管理有限公司与被告浙江省嵊州雅戈尔毛纺织有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。本案现已审理终结。
原告江苏鸿捷企业管理有限公司起诉称：2014年9为月1日，原、被告签订了一份《劳务外包合同》，合同约定：被告将纺织、染整的操作项目工作外包给原告。2015年3月1日，原告应被告通知先后提供了158人，被告经过面试、体检后选择录用了97名员工。但被告未能按照合同约定足额支付2015年3月份外包服务费用。2015年4月29日，被告单方面向原告发出终止合同的通知。被告仅愿意承担原告招聘员工的费用，次日，被告要求员工直接和被告签订劳动合同。被告单方面解除合同，已属违约，现原告提起诉讼，请求：1、判令被告补足2015年3月份外包服务费用242877.28元，并自2015年4月10日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期违约金；2、判令被告支付解除劳务外包合同违约金441370元，赔偿原告招工成本1431360元；3、本案诉讼费由被告承担。
经本院核实，并不存在名称为浙江省嵊州雅戈尔毛纺织有限公司的企业。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。现本院在审理过程中发现原告起诉的被告并不存在，故原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏鸿捷企业管理有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（�）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0105行初44号
原告长沙万代广场物业发展有限公司，住所地长沙市开福区黄兴路101号。
法定代表人陈华军，该公司董事长。
委托代理人谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被告长沙市国土资源局，住所地长沙市劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，该局局长。
本院受理原告长沙万代广场物业发展有限公司不服被告长沙市国土资源局行政行为一案，在案件审理过程中，因原告要求撤销编号H040号商品房买卖合同的备案登记不属于被告的行政管理职责，原告长沙万代广场物业发展有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤销的本案行政行为不属于被告长沙市国土资源局的行政管理职责，原告长沙万代广场物业发展有限公司以此理由向本院提出撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告长沙万代广场物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告长沙万代广场物业发展有限公司承担。
审 判 长 陈辉伟
人民陪审员 胡 沙
人民陪审员 李荣干
二〇一七年六月十二日
代理书记员 唐潇俊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第360号
上诉人（原审被告）金华利拓能源有限公司。
法定代表人陈亮。
被上诉人（原审原告）朱永广。
上诉人金华利拓能源有限公司不服浙江省永康市人民
法院（2014）金永商初字第2395-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本案所涉借据上约定“如有纠纷在永康市人民法院调解”只能认定是关于调解的约定，而并非关于诉讼管辖法院的约定。另，依照《民诉法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在金华市宾虹西路1号427号，故本案应由金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案借据上约定“如有纠纷在永康市人民法院调解”属约定不明，该约定应认定为无效。因双方当事人对合同履行地未有约定，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地即为合同履行地。本案出借人为被上诉人朱永广，出借人住所地在永康市，其提供的证据亦证明借款是从永康市经银行汇票交付，故本案的合同履行地为浙江省永康市。根据《民诉法》的规定，永康市人民法院对本案有管辖权。上诉人金华利拓能源有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
助理审判员 应 帅
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 管 盼
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊行非执字第18号
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局，
组织机构代码72967876-4，
法定代表人史满银，职务：局长，
委托代理人赵新明，该局执法监察科科长，
被执行人阳泉市平坦镇坡头村村民委员会，
法定代表人赵传寿，村委会主任。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2015年9月17日向本院申请强制执行阳国土资郊平罚字（2015）011号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2015年4月30日对阳泉市平坦镇坡头村村民委员会作出阳国土资郊平罚字（2015）011号行政处罚决定书，2015年9月17日向本院申请对该决定书其中的罚款9090元内容予以强制执行。申请执行书述称：被执行人阳泉市坡头村村民委员会于2012年10月在坡头村新农村楼前擅自动工硬化场地，现已建成，属未批先占违法占地。申请执行人于2015年4月30日向阳泉市坡头村村民委员会送达了阳国土资郊平罚字（2015）011号行政处罚决定书，同时告知在收到决定书之日起60日内申请复议或者90日内提起诉讼。被执行人阳泉市坡头村村民委员会在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也不自动履行。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局向本院提交了阳国土资郊平罚字（2015）011号行政处罚决定书及送达回证、违法线索登记表、国土资源巡查监察表、责令停止违法行为通知书及送达回证、坡头村村委会未批先建核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘查笔录、实物照片、土地勘测技术报告书、土地违法案件事实认定审理表、案件事实认定审理记录、坡头村村委会未批先建调查报告、会审会签到表、违法案件处理决定呈批表、国土资源行政处罚告知书及送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，2012年10月，被执行人阳泉市平坦镇坡头村村民委员会在未取得用地手续的情况下，擅自动工硬化场地并已建成。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局发现该未批先建违法占地事实后，对该土地违法案件予以立案登记，同时责令被执行人停止违法行为。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局对该违法案件经过调查、审理、会审后，议定对被执行人作出“没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他相关设施，并按非法占地面积罚款9090元”的行政处罚。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局在向被执行人送达了国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书而未收到听证申请后，于2015年4月19日作出阳国土资郊平罚字（2015）011号行政处罚决定书，并于2015年4月21日向被执行人阳泉市平坦镇坡头村村民委员会送达了阳国土资郊平罚字（2015）011号行政处罚决定书。
本院认为，修改后的行政诉讼法规定起诉期限为6个月，而按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局2015年4月21日向被执行人阳泉市平坦镇坡头村村民委员会送达阳国土资郊平罚字（2015）011号行政处罚决定书，截止现在尚未届满6个月，即该行政处罚决定书尚未生效。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王宝翠
审 判 员 翟彦文
人民陪审员 史祥田
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨海燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1047号
罪犯王铁军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬慈刑初字第591号刑事判决，以被告人王铁军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币30000元；违法所得人民币30000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王铁军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王铁军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁军减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年6月24日起至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6705号
申请执行人：聂秀兰，女，1951年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：吴宝平，女，1963年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：赵运典，男，1963年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年6月13日作出(2015)邳民初字第4154号判决书:被告吴宝平、赵运典于本判决生效之日起十日内共同偿还原告聂秀兰借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2012年7月18日起，至实际给付之日止，按年息21.6%计算）。案件受理费1077元，公告费600元，合计1677元，由被告负担。
因被执行人吴宝平、赵运典未按判决书履行义务,申请执行人魏德贤于2016年11月21日申请执行。本院受理后，于2016年12月13日向被执行人吴宝平、赵运典送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过在银行、车辆、房产部门进行查询，发现被执行人赵运典名下有房产一处，已被另案查封，申请人暂不要求执行该房产，未发现被执行人其他可供执行财产线索。双方于2017年3月23日达成和解协议：一、吴宝平于2017年6月30日前履行清所欠聂秀兰的款及迟延履行利息。二、诉讼费、公告费、执行费由吴宝平承担。履行协议时间较长，法定期限内不能结案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗苗
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2404号
原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：唐志辉，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，男，该公司员工，住，代理权限：特别授权。
被告：陈某，男，汉族，住湖南省浏阳市。
原告江西江龙集团鸿海物流有限公司诉被告陈某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金汇泉参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日，被告一向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，租金为97000元。双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务做出了明确的约定，被告二为被告一所欠原告债务提供连带责任担保。合同签订后，被告一一直未能按照合同约定履行义务。原告迫于无奈只能将车辆收回并按照合同约定将车辆委托评估机构评估后变卖抵债，车俩变卖抵债后尚欠原告租金及垫付费用合计87666元。被告二作为被告一向原告租赁合同车辆赣Ｃ×××××的担保人，理应承担连带责任。原告经多次催讨无效，无奈之下诉至法院，请求法院判如所诉。
被告陈某未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年9月7日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××用于运输经营，租金为97000元。双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务做出了明确的约定。同时被告向原告出具了欠条一张并签订了协议书，写明欠款金额为97000元，限在2016年9月6日前本息还清及违约金按照实际欠款20%进行支付。合同签订后，被告2014年3月29日的保险理赔款20281及2014年4月22日保险理赔款12109元用于抵扣原告欠款，另原告垫付了保险款（2013年12月12日至2014年9月18日）18411.18元。因被告一直未能按照合同约定履行义务，2016年4月原告将车辆收回并按照合同约定将车辆委托高安匡正司法鉴定中心对ＣＫ3910号货车评估价格为35200元，花费鉴定费1000元。2016年6月16日原告将该车辆按35000元进行了变卖抵欠款。另原告在审理过程中，对担保人陈果的诉讼申请撤回。因原告经多次催讨无效，向法院提起诉讼。本院
本院认为：原、被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关的法律法规，本院予以确认。合同签订后，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现因被告未及时支付欠款，导致本案纠纷的发生，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持，对其要求被告按月息1分支付利息的该诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》第三条第三款关于前期租金是根据购车款、购车款利息、购车资金占用费、营业费用（包括业务费、办公室费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要的利润）等实际费用计算的及合同的相关内容可以看出双方的合同符合融资租赁合同的特征，同时根据合同的内容被告出具的借条已经包括了利息等其他费用，对原告诉讼请求中包含利息部分予以核减。但原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因被告向原告出具了欠条及协议书，写明了还款时间及逾期按实际欠款的20%承担违约金的内容，该内容视为对租期及租金的变更，该内容没有违反相关的法律法规，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告出售车辆的价格应当按照评估价格35200元为准，对原告要求的诉讼请求人民币87666元，经本院核算，被告的欠款及违约金为：97000+18411.18+1000-20281-12109-35200=48821.18元，违约金为48821.18X20%=9764.24元，合计人民币58585.42元。原告在审理过程中申请撤回对被告陈果的起诉，未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某于本判决书生效之日起十日内向原告江西江龙集团鸿海物流有限公司偿还欠款58585.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1992元，由被告陈某承担1264元，由原告江西江龙集团鸿海物流有限公司承担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年七月三十日
书记员 何小燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初918号
原告路树军，男，1983年8月12日出生，汉族。
委托代理人郭峰，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告王其荣，男，1968年12月21日出生，汉族。
原告路树军与被告王其荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告王其荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路树军诉称，2014年6月，原告等9人经人介绍在被告王其荣承包的陕西蒲城县“方舟纳海楼项目”工程做钢筋工。双方口头约定每人每天200元劳务费。2014年7月25日因开发商等原因工程停工，原告等9人一起与被告进行工资结算，被告应付原告等9人工资共计37150元，并出具结算单一份。现因被告未履行给付义务，原告为此向法院起诉，请求依法判令被告王其荣支付原告劳务费4530元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月，原告等一行9人经人介绍在被告王其荣承包的陕西蒲城县“方舟纳海楼项目”工程做钢筋工。双方口头约定，每人每天200元劳务费。2014年7月25日该工程停工，被告与原告等9人进行结算后，被告王其荣向原告等9人出具结算单1份，尚欠原告等9人劳务费合计37150元，其中欠原告个人工资4530元。后经原告多次催要未果。
以上事实，有原告提交的“方舟纳海楼项目”钢筋工工人结算单一张，原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，原告路树军要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，有被告王其荣向原告出具的结算单可以证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王其荣应于本判决生效后五日内支付原告路树军劳务费4530元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王其荣承担。
审 判 长 赵一平
人民陪审员 宋宝琳
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄维维
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执288号
李某如、湖南华某煤业有限公司
本院执行的李某如申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4644号
上诉人（原审被告）：重庆福欧机械有限公司，住所地重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡。
原审被告：刘琴，女，1964年4月12日生，住重庆市北碚区。
上诉人重庆福欧机械有限公司因与被上诉人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司以及原审被告刘琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月15日向上诉人重庆福欧机械有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆福欧机械有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆福欧机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 覃书云
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终4644号上诉人（原审被告）：重庆福欧机械有限公司，住所地重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡。原审被告：刘琴，女，1964年4月12日生，住重庆市北碚区。上诉人重庆福欧机械有限公司因与被上诉人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司以及原审被告刘琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月15日向上诉人重庆福欧机械有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆福欧机械有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆福欧机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  覃书云二〇一七年六月二十六日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审90号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人岳太欣，男，1962年8月16日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行方国土资罚[2015]696号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月26日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]696号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对非法破坏的825平方米基本农田进行治理，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费一倍以上两倍以下18150元的罚款；3、被处罚人自接到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定银行账号或提出要求由国土局执法人员收缴；逾期不缴纳罚款的，每人按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项。
本院认为，申请执行人方城县国土资源局对被执行人进行土地行政处罚依法享有职权。申请执行人申请强制执行处罚决定第2项的罚款及第3项加处罚款的内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]696号土地行政处罚决定第二、三项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审90号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人岳太欣，男，1962年8月16日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行方国土资罚[2015]696号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年6月26日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]696号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对非法破坏的825平方米基本农田进行治理，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费一倍以上两倍以下18150元的罚款；3、被处罚人自接到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定银行账号或提出要求由国土局执法人员收缴；逾期不缴纳罚款的，每人按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项。本院认为，申请执行人方城县国土资源局对被执行人进行土地行政处罚依法享有职权。申请执行人申请强制执行处罚决定第2项的罚款及第3项加处罚款的内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]696号土地行政处罚决定第二、三项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年三月十一日书 记 员  秦 祎
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1190号
原告:费芹,女,1976年8月2日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。
被告:李秦生,男,1974年4月28日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告费芹与被告李秦生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告费芹于2018年5月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。费芹申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费芹撤回起诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告费芹负担。
审 判 长 罗厚根
人民陪审员 陈传修
人民陪审员 杜永富
二〇一八年五月二日
书 记 员 李学宇
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第169号
原告詹某某，女，汉族，湛江市坡头区人。
被告杨某某，男，汉族，吴川市人。
原告詹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原告与被告于2012年农历正月经人介绍相识，同年5月28日双方到民政部门登记结婚，婚后于2013年5月27日生育一个女儿。由于双方婚前态度草率，了解不足，导致婚后双方未能建立夫妻感情。婚后被告对原告及女儿的生活不管不理，从来没有关心、照顾原告及女儿，亦不支付任何生活费，从来没有履行丈夫、父亲的任何责任，还常开口向原告要钱，因原告未能时时满足其金钱欲望，被告即对原告进行打骂，令原告痛苦不堪。被告自女儿出生时至今，一直对家庭中的水、电等生活设施进行控制，不准原告及女儿使用水、电等，令原告无法生活，原告只好带女儿回娘家生活至2013年农历九月。从2013年农历九月至今，原告把女儿带到被告家由被告的母亲照顾，自己到外面打工维持生活。期间，原、被告双方互不联系，形如陌生人。由于原、被告之间现处于分居状态，双方均无共同生活的愿望，双方之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为解除双方精神上的痛苦，原告特向法院起诉，请求：1、准许原告詹某某与被告杨某某离婚。2、判决婚生女儿由原告抚养，女儿的抚养费及教育费由被告承担，即被告承担女儿的抚养及教育费每月2000元至女儿能独立生活为止。3、判令被告杨某某一次性支付生活帮助费30000元给原告。4、判决原告的嫁妆（包括电视机、空调、洗衣机、大圆台、曲尺柜、摩托车）归原告所有及使用。
被告杨某某不应诉、不答辩。
经审理查明，原告詹某某与被告杨某某于2012年农历正月期间经人介绍相识，2012年5月28日登记结婚，同年9月1日按习俗举行婚礼。婚后被告在外地打工，原告在吴川生活。2013年5月27日原告生育女儿。原告在开庭时称，原、被告婚后没有购置共同财产，也没有共同债权、债务。双方在本院指定的举证期限内对共同财产和债权、债务均未予举证。对于婚后夫妻感情，原告认为与被告感情不好，双方常为家庭琐事发生争吵，被告曾打过原告，对原告和女儿不关心，因此原告在女儿满月后，带女儿回娘家生活至2013年农历9月，此后原告因外出打工，于2013年农历9月把女儿交给被告母亲照顾至今。2014年5月5日，原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉请求与被告离婚。本院依法开庭审理了本案，因被告不到庭，故本案未能进行调解。
本院认为，原、被告从相识、恋爱、结婚到生育孩子，彼此互有一定的了解，也建立了夫妻感情。在共同生活中，双方曾因家庭生活琐事发生过争吵，对夫妻关系造成一定的影响，但尚未致原、被告的夫妻感情完全破裂，并且双方的女儿现在年纪尚幼，需要父母的关爱。原、被告如能多些互相理解，互谅互让，双方还是有可能和好的。被告未作答辩也未到庭应诉，原告亦无相关证据证明与被告的夫妻感情已完全破裂，原告起诉请求与被告离婚，不符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告詹某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 屠 丽
二〇一四年七月十一日
书记员 林莉莉
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因夫妻感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
▲《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1199号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周陈泽，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1175号起诉书指控被告人周陈泽犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人周陈泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年6月21日凌晨，被告人周陈泽来到永嘉县乌牛街道皮服城广丰街59幢二楼，以踹门方式进入被害人张某的出租房内，窃取现金2700元。
同月24日凌晨，被告人周陈泽再次来到上述地点，以同样方式进入被害人张某的出租房内，窃取现金500元。
同月26日凌晨2时许，被告人周陈泽再次来到上述地点，以踹门方式试探房内是否有人，后在门口被闻讯赶来的巡逻队员及周边居民抓获。
案发后，被告人周陈泽家属已退赔被害人张某人民币3200元，并取得其谅解。
上述事实，被告人周陈泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人胡某、蒋某的证言，抓获经过、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图及照片、谅解书以及被告人周陈泽的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周陈泽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周陈泽归案后如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，结合第三节盗窃未成功，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周陈泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁金南
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邵中元
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初1155号
原告：潘国智，男，1993年6月26日生，汉族，住龙南县.
被告：王国文，男，1993年8月9日生，汉族，住龙南县.
本案在审理原告潘国智与被告王国文民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外达成协议为由，于2018年8月2日提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元（此为已减半收取之费用），由原告潘国智负担。
审判员 曾莹
二〇一八年八月二日
书记员 黄瑜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第428号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告张爱平。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告张爱平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：被告张爱平持有的6259650877565793号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息36372.71元，请求判令被告张爱平立即支付前述信用卡欠款本息36372.71元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告张爱平未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告张爱平未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张爱平应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息36372.71元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元、公告费74元，两项合计710元（已由建行无锡分行预交），由张爱平负担。张爱平于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初112号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人蒋某，男，1992年出生，四川省人，住址四川省，现住耿马自治县耿马镇。2015年4月1日因犯盗窃罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年4月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年4月19日17时许，被告人蒋某独自至耿马自治县耿马镇步行街一居民楼下将被害人李某某停放在此的一辆云特牌黑色电动车盗走。当日19时许，被告人蒋某驾驶该电动车经过耿马自治县一中门口时，被被害人李某某抓获。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定，该电动车价值人民币2500元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人蒋某的行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。且其在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，将前罪与后罪数罪并罚。故提请本院依法判处。
对上述指控事实及罪名，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明、刑事判决书，接处警登记表、抓获经过，人身安全检查笔录、照片，物证照片，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，被害人陈述，现场勘查笔录、照片、图，辨认笔录、图、照片，价格认定材料，情况说明，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人蒋某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与后罪数罪并罚。在庭审过程中，被告人蒋某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，被盗财物已返还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋某犯盗窃罪判处拘役四个月至有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人蒋某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
撤销耿马自治县人民法院（2015）耿刑初字第44号刑事判决主文中被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年10月18日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年七月二十七日
书记员 洪英
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2732号
申请执行人储贤芝。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人储贤芝与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1299号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭兰艳，女，汉族，1973年4月26日出生，北京西岸在野摄影工作室有限公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱晓红，女，汉族，1969年11月20日出生，北京西岸在野工作室有限公司副经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵平，男，汉族，出生，北京迪克工程公司经理。
再审申请人郭兰艳、钱晓红因与被�请人赵平房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第08105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭兰艳、钱晓红申请再审称：（一）两审法院在审理本案时存在多处程序性错误，导致案件实体处理不当。1.两审法院应就被申请人涉嫌私刻并使用假印章事宜及时移送公安机关处理，而不应拒不移送，包庇犯罪。2.两审法院应当追加云瑞祥公司作为第三人参加诉讼却无故未予追加，致使案件事实无法查明。3.两审法院均未就诉讼主体资格进行认定，致使不适格的原告即被申请人获得了诉讼利益。（1）根据第一份房屋租赁协议，被申请人不具备原告主体资格；（2）根据第二份房屋租赁协议，被申请人与申请人作为本案原、被告主体均不适格。（二）两审判决在事实认定部分存在多处�误和纰漏，以致案件事实认定不清。1.终止协议函的认定有误。2.租赁和占用房屋的事实认定有误。3.第二份房屋租赁协议的效力认定错误，以致裁判依据丧失了正当基础。4.对被申请人是否向二申请人出示《授权书》及出示的《授权书》与诉讼过程中提交的《授权书》是否一致认定不清。5.对《声明》、《说明》中“工程报批费用”的债权归属及房屋租金收益权的转让效力均未予查明和确认，同时《声明》、《说明》中云瑞祥公司印章的真伪无法辨别。（三）两审判决结果未体现公平正义，社会效果和司法导向不好。1.两审判决仅立足于被申请人立场，对本应重点考虑是否减少租金未予关注和认定。2.两审判决未关注被申请人与云瑞祥公司涉嫌恶意串通的行为，游离于事实表面而缺少裁判正当性的根基。3.两审判决彰显了法官责任心缺失、不作为等缺点，作出的司法�判实在令人难以信服。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据现有证据查明的事实可以认定，北京云瑞贸易有限公司系涉案房屋的产权人，依据该公司出具的《房屋委托经营及管理授权书》及《说明》可以认定赵平对涉案房屋享有对外出租的权利，郭兰艳、钱晓红主张赵平无权处分该房屋，缺乏充分证据佐证。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，赵平与郭兰艳、钱晓红签订的《房屋租赁协议》应属有效，双方均应依约全面履行各自义务。合同成立后，赵平将涉案房屋交付郭兰艳、钱晓红使用，郭兰艳、钱晓红未按约定向赵平支付租金，该行为已构成违约，故赵平主张的要求郭兰艳、钱晓红给付2010年4月26日至2012年4月26日期间的房屋租金及利息一节，应予支持。租赁期限届满后，郭兰艳、钱晓红未能如期将房屋腾空返还赵平，而是继续占用诉争房屋，赵平要求郭兰艳、钱晓红给付2012年4月26日至郭兰艳、钱晓红实际交付房屋之日止的租金损失，符合法律规定，应予支持，租金损失标准参照《房屋租赁协议》约定的年租金30万元计算。赵平要求郭兰艳、钱晓红支付鉴定费及诉讼保全费，亦符合法律规定。因此，两审法院依法对本案所作认定和判决并无不当，本院予以支持。
综上，郭兰艳、钱晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭兰艳、钱晓红的再审申请。
审 判 长 王立杰代理审判�李林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 殷 海 通