wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6438号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：张立明。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告张立明物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 杨芳芳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1755号
原告：袁大顺，男，1982年7月10日生，�族，住藁城区。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：赵瑞萍，女，1934年7月29日生，汉族，住藁城区。
被告：袁艳琴，女，1957年3月23日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：袁英，女，1958年7月29日生，汉族，住石家庄市桥西区。
三被告委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
第三人：袁二顺，男，1985年4月4日生，汉族，住藁城区。
原告袁大顺与被告赵瑞萍、袁艳琴、袁英、第三人袁二顺确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁大顺及其委托诉讼代理人何新华、被告袁艳萍、袁英及其委托诉讼代理人胡翠菊、第三人袁二顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁大顺向本�提出诉讼请求：1.确认三被告与第三人签订的《宅基地及房屋互换协议书》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与父亲袁瑞合一直居住在藁城区廉州镇南马村富强路北七条6号。2012年，我的父亲因病去世，父亲去世之后，我还在该地址内的房屋中居住。2016年4月，贵院执行庭要强制执行我的房屋和宅基地给三被告，原因是三被告与第三人曾经于2014年10月23日签订了一份《宅基地及房屋互换协议书》，将我现在居住的房屋和宅基地进行了互换，并经石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01882号民事判决书确认，判决给三被告所有。判决书认定的房屋及宅基地由我和父亲一直居住，父亲去世后由我继承，我才是真正的权利人，我并不知道三被告与第三人之间签订了《宅基地及房屋互换协议书》。他人无权处分我的财产，因此该《宅基地及房屋互换协议书》是无效的。以上事实有《集体土地建设用地登记表》与我的户籍证明加以证实，现起诉至贵院，请求依法裁判，支持诉请。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、协议书一份；
2、南马村村委会证明一份；
3、藁冀建宅字第01080129号集体土地建设用地使用证复印件一份；
4、袁大顺的户口本复印件。
被告赵瑞萍、袁艳琴、袁英辩称，房屋和宅基地互换的事实是在九十年代末，互换的主体是袁瑞合和袁瑞秋，本案被告和第三人只是作为继承人在互换事实基础上的认可而签订的协议，但被告与第三人并不是互换的主体，我认为起诉被告和第三人主体不适格，应驳回原告起诉。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：（2015）藁民初字第02947号民事判决书一份。
第三人袁二顺述称，我签协议不是自愿的，是我姑姑和我三大伯强迫我签的，软硬兼施，我对法律不懂，胆也小了，签协议不是我的真实意思表示。
第三人为证明其主张，向本院提交证据如下：袁某3保证书一份。
经过庭审举证、质证，原告对被告提交的证据真实性无异议；对第三人提交的证据真实性无异议。
经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，证明内容不真实；对证据3无异议，建设用地使用证登记人是袁瑞合，说明袁瑞合具备互换主体资格；对证据4真实性无异议。被告对第三人提交的证据不认可，袁某3未到庭，不知道该保证书是否是袁某3所写，且从保证书内容上也不能体现与本案有任何关联。
经过庭审举证、质证，第三人对原告提交的证据均无异议；对被告提交的证据真实性无异议，但协议不是我自愿写的。
经审理查明，袁瑞秋与袁瑞合系同胞兄弟；原告袁大顺、第三人袁二顺系袁瑞合儿子；被告赵瑞萍系袁瑞秋之妻；被告袁英、袁艳琴系袁瑞秋与赵瑞萍之女。1998年-1999年，袁瑞秋与袁瑞合达成了宅基地及地上房屋的互换协议，且袁瑞秋按照协议履行了自己的义务，袁瑞合已在袁瑞秋的宅基地上拆旧建新。袁瑞秋与袁瑞合相继死亡后，袁艳琴、袁英与被告袁二顺签订了书面的互换协议，协议载明：“藁城南马村村民袁瑞秋、袁瑞合系亲兄弟关系，经双方协商同意，袁瑞秋在宅基地上房屋归袁瑞合所有，袁瑞合宅基地上房屋归袁瑞秋所有，双方不再产生任何补偿，特立此协议。袁瑞秋方：袁艳琴、袁英；袁瑞合方：袁二顺。证人袁某1、袁某2、袁某3。2014年10月23日”。后因袁二顺未履行该协议，赵瑞萍、袁艳琴、袁英作为原告向本院起诉袁二顺，本院于2015年9�28日作出（2015）藁民初字第02947号民事判决书，认可该互换协议合法有效。袁二顺不服上诉，石家庄市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）石民一终字第01882号民事判决书，维持原判，并认定“本案中宅基地互换的主体是袁瑞合和袁瑞秋兄弟，本案当事人双方只是作为继承人在以上互换基础上的认可，而不是互换的主体。”现该两份判决均已生效。
本院认为，（2015）藁民初字第02947号民事判决书及（2015）石民一终字第01882号民事判决书均已认定了互换协议合法有效，且认定互换的主体是袁瑞合和袁瑞秋。原告称其是互换协议中袁瑞合房屋及宅基地的权利人，但其提交的证据不足以证明其主张，且原告亦不是互换协议的主体。故对原告要求确认三被告与第三人签订的《宅基地及房屋互换协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁大顺要求确认被告赵瑞萍、袁艳琴、袁英与第三人袁二顺签订的《宅基地及房屋互换协议书》无效的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告袁大顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 闫秀梅
二0一六年二0一六年十一月一日
书 记 员 于 彤
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1731号
原告：周义安，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地福鼎市。
委托代理人：许明进，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
被告：张明闷，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告周义安与被告张明闷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告周义安于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周义安在开庭审理前向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周义安撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由周义安负担。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 潘兴景
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴海啸
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1586号
原告：陈亚娟，女，1975年8月10日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：沈金美，女，1969年8月8日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告陈亚娟与被告沈金美为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈亚娟及其委托诉讼代理人金蕾到庭参加诉讼，被告沈金美经本院公告送达，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10万元、支付自2017年3月15日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：我与被告经我朋友毛艳介绍相识，我们都是一个小区的。时被告说在外地有个船舶装潢工程需要借款用几个月，因被告之前也向毛艳借过款，且借款都按约归还，所以我就同意了。2014年10月10日，被告向我出具借条一张，我从银行取款5万元现金交付给被告，口头约定了月息2分，当时毛艳也在场。2014年11月28日被告又说工地需要资金，提出借款5万元，过年前还，我当时没有这么多钱，即向他人借款后从银行取款5万元现金交给被告，口头约定利息2分。两笔借款均没有当扣利息，也没有支付过利息。过年时就找不到被告，电话也不接，之后就一直联系不上，被告也没有还过任何款项。
被告沈金美未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告沈金美出具的借条原件2张、毛艳证人证言（我与原被告因住同一小区而相识，被告向我借过三笔款，前两笔均按约归还，约定月息三分，借款时当扣第一个月利息。被告向原告第一笔借款我是知道的，是原告去银行取款交付给被告的，应该当扣了第一个月利息，但具体约定利息多少、当扣了多少我不清楚，2015年开始就找不到被告了），本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，据此本院认定被告分别于2014年10月10日、2014年11月28日向原告借款共计10万元且至今未还的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按约提供了借款，被告理应还款。现原告要求被告归还借款10万元并支付自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：
被告沈金美于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈亚娟借款10万元并支付自2017年3月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 陈仁林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初249号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人鲍振峰，男，1971年12月27日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，蒙古族，小学文化，农民，1994年6月17日因盗窃罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年5月21日被敖汉旗公安局取保候审。2017年5月22日被敖汉旗人民检察院取保候审。2017年6月9日被本院取保候审，现被告人鲍振峰取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人鲍振峰犯非法储存爆炸物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人鲍振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2005年12月27日被告人鲍振峰承包了呼仁宝和采石场，2006年末采石场停产后未将曾用于生产的爆炸物品送交相关管理部门处理，而是私自存储于自家的厢房中。2015年5月21日敖汉旗公安局民警在其家中查获电雷管10枚、火雷管41枚、导火索8米、炸药750克。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲍振峰所存储的物品有制式八号工业雷管41枚，具备火雷管的爆炸性能，标准工业火雷管改制的自制电雷管10枚，具有爆炸性能。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人鲍振峰的行为应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人鲍振峰对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2005年12月27日被告人鲍振峰与史某签订合同，承包了呼仁宝和采石场，经营期限一年。2006年末采石场停产后被告人鲍振峰未将曾用于生产的爆炸物品送交相关管理部门处理，而是私自存储于自家的厢房中。2015年5月21日敖汉旗公安局民警在其家中查获电雷管10枚、火雷管41枚、导火索8米、炸药750克。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲍振峰所存储的物品有制式八号工业雷管41枚，具备火雷管的爆炸性能，标准工业火雷管改制的自制电雷管10枚，具有爆炸性能。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正综合执法大队对被告人鲍振峰进行调查评估，评估意见是，如果被告人鲍振峰判处非监禁刑不会给社会带来危害。同意被告人鲍振峰回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人鲍振峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，搜查笔录，扣押清单，归案说明，证人史某、谢某的证言，现场照片，证明材料，办案说明，接受证据清单，承包合同，证明，购买雷管号码登记表复印件，赤峰公安司法鉴定中心鉴定书，扣押爆炸物品照片，（1994）敖刑初字第81号刑事判决书，敖汉旗社区矫正综合执法大队评估意见，被告人鲍振峰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍振峰非法私自存储爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人鲍振峰承包采石场停业后没有及时将本案涉案爆炸物交相关部门处理，涉案爆炸物系从事生产经营使用后遗留，没有造成严重社会危害，且被告人鲍振峰能够如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。结合社区矫正综合执法大队评估意见，被告人鲍振峰判处缓刑后不会再给社会带来危害，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍振峰犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
人民陪审员 陈宏伟
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 张曙光
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2013号
原告张学群，男，1949年6月23日出生，汉族，住西平县。
被告马明仁，男，1996年3月16日出生，汉族，住商水县。
原告张学群与被告马明仁健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马明仁经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日，原告在西平县新喜盈门口西30米进行清洁作业，被告马明仁驾驶两轮电动车由东向西行驶时，因扭头向后查看情况，与在道路内打扫卫生的清洁工原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往西平县博雅医院救治，后转往西平县第二人民医院治疗，被告交纳15000元治疗费。2016年7月20日经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残，并需要二次手术取出内固定物。请求依法判决被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等共计63649.75元（但起诉的不包含被告垫付的15000元医疗费）；被告承担本案的诉讼费。
被告马明仁未答辩。
经审理查明：2015年12月7日8时10分许，被告马明仁驾驶两轮电动车由东向西行至西平县新喜盈门口西30米时，因扭头向后查看情况，与在道路内打扫卫生的清洁工张学群相撞，造成张学群受伤的道路交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告马明仁负此次事故的全部责任，原告张学群不负事故责任。原告张学群受伤后被送往西平县博雅医院住院治疗，后转往西平县第二人民医院治疗，共计住院20天，花医疗费19647.33元。被告交纳15000元治疗费。2016年7月20日，原告委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所作出驻圣洁司鉴所（2016）临鉴字第89号司法鉴定意见书，1、被鉴定人张学群目前因外伤致右转之间粉碎型骨折手术治疗后右髋骨关节活动受限，右下肢不能完全负重行走的伤残程度符合IX（九）级伤残。原告支付鉴定费1300元。
另查明：原告张学群系西平县城市环境卫生管理处临时工，月工资960元。
上述事实，由原告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费、住院证、诊断证明、手术记录、影像报告单、入院证、证明一份、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。被告马明仁驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通事故的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”的规定，被告马明仁应负此事故的全部责任，原告张学群不负此事故责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费19647.33元，有医疗机构的出具的发票为证，本院予以支持；2、误工费：按照月工资960元计算120天，即960元÷30天×120天=3840元；3、护理费，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元／年÷365天／年×20天=1401.42元；4、住院伙食补助费：20天×30元=600元；5、营养费：20元×20天=400元；6、残疾赔偿金：按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算20年，60周岁以上的，每增加一岁，减少一年，原告张学群1949年6月出生，故应计算14年，即，即10853元／年×14年×20%=30388.4元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为10000元；8、二次手术费：因原告未提供证据，本院不予支持；以上损失共计66277.15元。由于被告马明仁已向原告支付15000元医疗费，故被告马明仁应赔偿原告张学群66277.15元-15000元=51277.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马明仁于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、
住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计51277.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，鉴定费1300元，合计1995.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案
件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年十月八日
书记员 苏永丽
�西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2015号
申请执行人于路鸿，女，1984年1月12日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，地址：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。
法定代表人黄东。
于路鸿与广西桂盛房地产有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年5月27日作出的（2014）青民一初字第3315号已经发生法律效力。由于被执行人广西桂盛房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于路鸿于2016年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为0元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供�行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7383号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：史雯雯，女，1987年8月24日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告史雯雯保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回对被告史雯雯的诉讼申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告史雯雯的起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 张 锟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1493号
上诉人（原审被告）：青岛胶州恒力物资贸易有限公司。住所地：青岛胶州市兰州东路***号。
法定代表人：张正海，董事长。
委托诉讼代理人：李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙道林，男，汉族，1982年11月12日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：曲涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原审被告：张正海，男，汉族，1947年4月21日出生，住青岛市胶州市。
委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
上诉人青岛胶州恒力物资贸易有限公司（以下简称恒力公司）因与被上诉人孙道林、原审被告张正海民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青金初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒力公司于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒力公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定，裁定如下：
准许青岛胶州恒力物资贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛胶州恒力物资贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜振贞
审 判 员 娄勇军
代理审判员 王海娜
二〇一六年九月三日
书 记 员 康 宁
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初417号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚。
被告：徐隽，男，住新疆生产建设兵团第一师阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告徐隽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 余婉林
二〇一八年六月二十七日
书记员 张敏捷
1
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初295号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，1965年10月20日生，汉族，农民。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月13日14时许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏A×××××号的二轮摩托车，沿高淳区淳溪镇濑潴路由北向南行驶至都市尚品小区东大门路段处，与孔某驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车受损。经道路交通事故认定，双方各负事故同等责任。经抽血检验，被告人李某的血样中乙醇含量为183.2mg/100ml血，属醉酒。案发后，被告人李某明知他人报警，仍停留现场等候处理。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈秋萍
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执496号
申请人：李春孝，男，1951年4月17日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城小区454号楼1单元601室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请人李春孝申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年08月14日立案执行，于2017年08月21日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人李春孝与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年08月24日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年2月30前分批次给付申请人李春孝案件款25,970.00元。二、执行费289.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十四日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执496号申请人：李春孝，男，1951年4月17日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城小区454号楼1单元601室。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。本院在执行申请人李春孝申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年08月14日立案执行，于2017年08月21日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人李春孝与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年08月24日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年2月30前分批次给付申请人李春孝案件款25,970.00元。二、执行费289.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十四日书记员  李亚男
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初732号
原告：严某。
被告：钱某。
原告严某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序于2015年4月11日进行公开开庭审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2016年1月，双方发生感情纠纷，争执不断，无和好可能。双方无婚前财产，婚后财产为：结婚家具定金6000元和拍婚纱照3199元，共计9199元。请求判决离婚；共同财产9199元，被告向原告支付4600元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。对外债务要共同归还。原告所述4600元是被告支付的。
原告为证明其诉称事实，提交如下证据：
证据1，结婚证两份。证明：××××年××月××日，原被告登记结婚。
证据2，嘉兴红星美凯龙收银单及合同、交通银行帐单各一份。证明：订了一套家具，付了结婚家具定金6000元，这6000元是从原告的卡里转出去的。
证据3，订单一份。证明：拍婚纱照费用3199元，是从原告卡里转出去的。
证据4，付款小票。婚后原告给被告买了衣服也花了不少钱，发票金额2995元。其他生活用品我也买了，但是没有保留凭证。
被告质证认为：对证据1无异议。证据2、3、4中的钱是原告付的，但钱是被告给原告的。
被告为证明其诉称事实，提交如下证据：
证据5，手机转账记录。证明：通过我的支付宝转给原告支付宝或银行卡三笔345元，77.2元、520.13元、500元、2600元。
原告质证认为：三笔345元是收到的。因原被告买了两个苹果6S手机，单价5280元，两部手机首付付了5000元，办了分期付款，每期345元，这些钱是原告支付的，三笔345元是被告给我付分期付款的钱。手机都在各自手上。
证据6，销售单、送货单等，证明：装修婚房所开支的费用，大概8万元左右，这个费用要双方平分承担。
原告质证认为：原告没有参与，不清楚。如果这个费用要平分，这些装修的东西要搬走一半。
本院认证意见：证据1-5，双方无异议，本院予以采纳。证据6原告有异议，系被告单方证据，且部分证据中有白条，不符合法律规定，该组证据本院不予确认。
根据以上采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2016年1月起，双方因生活琐事时有争执，未能妥善处理，故成讼。
另，原被告均陈述无婚前财产，也未办婚礼。
经本院调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻关系一般，又因家庭生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，造成夫妻感情破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院准许。夫妻共同财产是指夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻所有。原告定作家具支付定金，因其自身违约，按照法律规定，出卖方可以不予返还，且审理中原告也无证据证明该定金出卖方同意返还，因此该定金不属于夫妻共同财产；同样，拍婚纱照的费用确已支付，也不属于夫妻共同财产，原告要求被告支付4600元，不符合法律规定，本院不予支持。被告不同意离婚，但无和好的态度和行为，其辩称本院不予采信。被告辩称所负债务，是因婚房装修，但证据不符合法律规定，退一步讲，即使存在该装修费用，也用于被告房屋，受益人也是被告，因此被告认为该费用由原告支付一半，与法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告严某与被告钱某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 袁瑞江
二〇一六年五月十日
书记员 阮美琴
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初135号
原告苗某。
委托代理人陈书堂。
被告张某1。
原告苗某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗某、被告张某1及原告苗某委托代理人陈书堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告经人介绍相互认识于××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，同年农历10月19日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某2，由于婚前缺乏了解，导致婚后没能建立起真正的夫妻感情，虽生育一男孩，但并未改变夫妻间的冷淡关系，双方经常分居，为此原告曾于2015年3月30日向任县人民法院提起离婚，之后任县人民法院作出（2015）任民初字第324号民事判决书驳回原告苗某的诉讼请求。时至今日6月有余，期间原、被告没有来往没有和好可能，为此第二次向任县人民法院起诉，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子张某2由原告抚养，放弃被告对儿子的抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某1在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头答辩称：我给原告打电话找原告，不是原告不让我去，是原告的家人不让我去。我与原告吵了一次架，之后原告回娘家居住，我与原告感情没有破裂，只是偶尔吵了一次，夫妻间吵架是难免的。我去原告娘家叫原告回来，是原告的母亲不让原告回来。
经审理查明，××××年××月××日原告苗某和被告张某1登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某2，现随被告张某1一起生活。2014年农历正月初六（2014年2月5日）原、被告分居至今。2015年原告苗某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，2015年3月30日我院作出（2015）任民初字第324号民事判决书驳回原告苗某的诉讼请求。2016年1月19日原告苗某再次以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述、（2015）任民初字第324号民事判决书、常住人口登记卡及出生医学证明在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后常因家庭琐事发生矛盾。自2014年农历正月初六（2014年2月5日）分居，分居时间已满二年，夫妻感情确已破裂，现原告苗某再次提出离婚，经调解无效，应准予方离婚。婚生男孩张某2现随被告张某1一起生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故由被告张某1抚养为宜。原告苗某对婚生男孩张某2有抚养义务，应负担相应的抚养费，负担抚养费的数额参照2015年农村居民人均生活消费支出标准确定为每月344元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告苗某与被告张某1离婚；
二、婚生男孩张某2由被告张某1抚养，原告苗某自2014年2月5日起，按344元/月支付抚养费，直至张某2十八周岁之日止（2014年2月5日至2016年12月31日的抚养费7856元自本判决生效之日起三日内给付，自2017年1月1日起，每年6月1日前一次性支付本年度的抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可自判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王兵兵
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执700-1号
申请执行人李清霞，女，1963年2月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区粮管路6号，身份证号：41120219630202156X。
委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师。
被执行人林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第1200号民事判决书，向被执行人林州建总建筑工程有限公司下达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人林州建总建筑工程有限公司的收入1054863元（包括保证金1000000元，案件受理费13800元，利息28525元，执行费12538元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年九月二十七日
书记员 任荣康
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初146号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，庆阳市西峰区人。2014年3月31日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留十五日；2014年4月14日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局责令社区戒毒三年；2014年10月13日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，2015年2月15日被保外就医。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月3日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年10月26日下午，吸毒人员陈某某、王某甲、王某乙（另案）与李某某碰面后在李某某驾驶的车上，吸毒人员陈某某给被告人李某某人民币400元，李某某向陈某某出售毒品海洛因0.2克。当日下午，王某甲、王某乙、陈某某被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，从陈某某处查获毒品海洛因1小包，计0.15克。指控被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2015年10月26日下午，吸毒人员陈某某经电话联系王某甲、王某乙（二人另案），再由王某甲、王某乙联系被告人李某某，几人碰面后在庆阳市西峰区巴家咀路口李某某驾驶的车上，陈某某给被告人李某某人民币400元，李某某向陈某某出售毒品海洛因0.2克。当日下午王某甲、王某乙、陈某某被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，从陈某某处查获毒品海洛因1小包，计0.15克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某处查获的白色粉末状物质1小包，计净重0.15克。检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某甲、王某乙的证言，证明经其二人居间联系，在李某某车上陈某某给李某某400元钱，李某某给陈某某0.2克毒品海洛因的事实；陈某某的证言，证明经王某甲与王某乙联系，其从李某某处以400元钱的价格购买1包毒品海洛因的事实。
2、检查笔录、扣押物品清单，证明从陈某某处查获毒品海洛因并被扣押的事实；辨认笔录，证明经王某甲辨认李某某即是向陈某某出售毒品海洛因的男子，经王某乙辨认李某某即是向陈某某出售毒品的叫“李某某”的男子；尿检报告书，证明被告人李某某、王某乙、王某甲、陈某某尿检呈阳性，均系毒品吸食者；通话详单，证明案发当天被告人李某某与王某甲、王某甲和王某乙与陈某某电话联系的事实；户籍证明，证实被告人李某某的身份情况；行政处罚决定书，证明被告人李某某曾因吸食毒品被行政处罚的事实；强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒人员外出就医审批表等，证明被告人李某某曾因吸食毒品被强戒及在强戒期间因病外出就医的事实。
3、鉴定意见，证明从陈某某处查获的白色粉块状物质的重量及检出毒品海洛因成分的事实。
4、被告人李某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一六年六月一日
书 记 员 白振兴
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审25号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902893620号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902893620号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王锡岭
审 判 员 李来保
人民陪审员 张新红
二〇一八年二月八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审25号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902893620号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902893620号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王锡岭审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年二月八日书 记 员  申淑君
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监115号
田凯：
你向本院来信反映，2015年11月，你通过淘宝网司法网络拍卖平台竞得南京市江宁区秣陵街道上元大街31号亲水湾花园xx室，款项已全部付清。2015年12月8日，连云港中院作出（2014）连执字第00318-1号执行裁定书，裁定将上述房产归其所有。但时至今日，连云港中院一直未将上述房产交付给你。请求本院监督。本院于2017年2月8日立案监督。
本院经审查查明，在执行程序中，连云港中院依法拍卖被执行人吉文玮所有的位于南京市江宁区秣陵街道上元大街31号亲水湾花园xx室房屋。2015年11月，在第三次拍卖中，你以1105万元竞得上述房产并将所有款项汇至连云港中院，连云港中院亦作出（2014）连执字第00318-1号执行裁定书，裁定将上述房产归你所有。但目前上述房产仍未交付。
本院已发函连云港中院，要求其两个月内将涉案房产现占有人强制迁出，并将房产交付给你。
请你收到此通知后，主动与连云港中院联系，积极配合连云港中院做好强制迁出工作。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1a7f88c-9c75-40c5-88d8-fa2d2ab922fd&imgId=ZTFhN2Y4OGMtOWM3NS00MGM1LTg4ZDgtZmEyZDJhYjkyMmZkMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初289号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年8月11日出生，汉族，住招远市。2015年11月18日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。
辩护人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1976年8月28日出生，汉族，住招远市。2015年11月18日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。
被告人石某某，男，1990年12月11日出生，汉族，住招远市。2015年11月18日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2016）203号起诉书，指控被告人陈某某、崔某某、石某某犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人董建鹏、被告人崔某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日21时许，被告人陈某某酒后驾驶朋友廖某某的鲁F7HXXX号途锐SUV越野车，行至招远市黄水路玲珑镇冯家村路段时与路灯杆相撞，发生单方肇事。为达到由太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿损失的目的，被告人陈某某指使被告人崔某某联系被告人石某某赶到事故现场冒名顶替肇事司机，期间，三被告人多次统一口径，隐瞒事实真相，向保险公司勘查人员或公安人员作虚假陈述，谎称系被告人石某某驾车发生交通事故。事故中受损的鲁F7HXXX号途锐SUV越野车在4S店维修共花费人民币18.8万元。事后被告人陈某某让廖某某多次到太平洋财产保险股份有限公司索赔，后因该保险公司在查勘过程中发现疑点并报警，致使该诈骗未遂。
2015年11月16日，被告人陈某某、崔某某、石某某被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的孙某某、杨某某、卢某某、廖某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人人口信息、前科查询证明、石某某驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、交通事故责任认定书，太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司营业执照、委托书、受损车辆照片、保险报案记录复印件、保险公司对石某某的调查笔录、案发时石某某的手机通话记录、案件情况说明、车险理赔明细表复印件，烟台德辉汽车销售服务有限公司收款收据、视频资料、廖某某放弃保险理赔声明及被告人陈某某、崔某某、石某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某借用他人车辆酒后驾车肇事，为达到由保险公司理赔的目的，指使被告人崔某某、石某某隐瞒真相，向相关机构作虚假陈述、要求保险公司对18.8万元车损进行理赔，其主观上以非法获得理赔金为目的，客观上共谋隐瞒真相、作虚假陈述，意图骗取18.8万元保险理赔金，数额巨大,其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、崔某某、石某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；在诈骗罪的犯罪过程中，被告人陈某某指使被告人崔某某、石某某实施犯罪行为，所起作用较大，被告人崔某某、石某某相对作用较小，均可较被告人陈某某从轻处罚；三被告人均认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，均可酌予从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某辩护人的相关辩护意见符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 舒 瑶
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初289号公诉机关招远市人民检察院。被告人陈某某，男，1980年8月11日出生，汉族，住招远市。2015年11月18日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。辩护人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。被告人崔某某，男，1976年8月28日出生，汉族，住招远市。2015年11月18日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。被告人石某某，男，1990年12月11日出生，汉族，住招远市。2015年11月18日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2016）203号起诉书，指控被告人陈某某、崔某某、石某某犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人董建鹏、被告人崔某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月6日21时许，被告人陈某某酒后驾驶朋友廖某某的鲁F7HXXX号途锐SUV越野车，行至招远市黄水路玲珑镇冯家村路段时与路灯杆相撞，发生单方肇事。为达到由太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿损失的目的，被告人陈某某指使被告人崔某某联系被告人石某某赶到事故现场冒名顶替肇事司机，期间，三被告人多次统一口径，隐瞒事实真相，向保险公司勘查人员或公安人员作虚假陈述，谎称系被告人石某某驾车发生交通事故。事故中受损的鲁F7HXXX号途锐SUV越野车在4S店维修共花费人民币18.8万元。事后被告人陈某某让廖某某多次到太平洋财产保险股份有限公司索赔，后因该保险公司在查勘过程中发现疑点并报警，致使该诈骗未遂。2015年11月16日，被告人陈某某、崔某某、石某某被传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的孙某某、杨某某、卢某某、廖某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人人口信息、前科查询证明、石某某驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、交通事故责任认定书，太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司营业执照、委托书、受损车辆照片、保险报案记录复印件、保险公司对石某某的调查笔录、案发时石某某的手机通话记录、案件情况说明、车险理赔明细表复印件，烟台德辉汽车销售服务有限公司收款收据、视频资料、廖某某放弃保险理赔声明及被告人陈某某、崔某某、石某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某借用他人车辆酒后驾车肇事，为达到由保险公司理赔的目的，指使被告人崔某某、石某某隐瞒真相，向相关机构作虚假陈述、要求保险公司对18.8万元车损进行理赔，其主观上以非法获得理赔金为目的，客观上共谋隐瞒真相、作虚假陈述，意图骗取18.8万元保险理赔金，数额巨大,其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、崔某某、石某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；在诈骗罪的犯罪过程中，被告人陈某某指使被告人崔某某、石某某实施犯罪行为，所起作用较大，被告人崔某某、石某某相对作用较小，均可较被告人陈某某从轻处罚；三被告人均认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，均可酌予从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某辩护人的相关辩护意见符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年十月二十八日书 记 员  舒 瑶
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初277号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2016年7月12日被该局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员唐荣政适用简易程序独任审理，于2016年8月26日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日17时17分，被告人唐某某驾驶湘MOR2**普通二轮摩车，从零陵区湘运车站红绿灯方向往芝山路商业城方向行驶，途经零陵区芝山路徐家井路口对面时，被执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所检验查实唐某某血液中酒精含量为137.71mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证；证人唐某一的证言；被告人唐某某的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经有关部门对被告人抽血检测，其血液中乙醇含量为137.71mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，且积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚；根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人唐某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐荣政
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初807号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：陈国，男，公司员工。
被告：李光兰，男，1975年10月27日出生，汉族，现住福建省连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告李光兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州美华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担
审判员 林 青
二〇一七年二月九日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执44号
申请执行人广西中裕新型建材有限公司，住所地广西田东电厂。
法定代表人：朱鹏飞，总经理。
被执行人广西立地建筑装饰工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道16号环球时代1525层。
法定代表人黄进宇，经理。
关于申请执行人广西中裕新型建材有限公司与被执行人广西立地建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初772号民事判决书已发生法律效力，即申请被执行人广西立地建筑装饰工程有限公司支付广西中裕新型建材有限公司货款85353.9元、违约金5121元及负担案件受理费1031元.因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并已冻结被执行人广西立地建筑装饰工程有限公司法定代表人黄进宇持有的股权7.31%（9.5万元）。除此之外，暂未发现被执行人有财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经询问申请人，同意本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年八月一日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1022执44号申请执行人广西中裕新型建材有限公司，住所地广西田东电厂。法定代表人：朱鹏飞，总经理。被执行人广西立地建筑装饰工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道16号环球时代1525层。法定代表人黄进宇，经理。关于申请执行人广西中裕新型建材有限公司与被执行人广西立地建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初772号民事判决书已发生法律效力，即申请被执行人广西立地建筑装饰工程有限公司支付广西中裕新型建材有限公司货款85353.9元、违约金5121元及负担案件受理费1031元.因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并已冻结被执行人广西立地建筑装饰工程有限公司法定代表人黄进宇持有的股权7.31%（9.5万元）。除此之外，暂未发现被执行人有财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经询问申请人，同意本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄 权二〇一八年八月一日书记员  陆安娜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1172号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐超（曾冒名王超），农民。2011年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年7月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人刘某（曾用名刘琼），农民。2007年7月10日因引诱他人吸毒被台州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年7月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1916号起诉书指控被告人徐超、刘某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人徐超、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2013年12月1日下午，被告人徐超窜至临海市白水洋镇桥头路21号门口，窃得被害人胡某停放的一辆银白色绿佳牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1200元。
2、2013年12月2日下午，被告人徐超窜至临海市括苍镇小商品市场附近，窃得被害人徐某停放的一辆灰色可人牌电动自行车。2013年12月3日，该车在徐超暂住处被公安机关追回。经鉴定，该车价值人民币900元。
3、2014年2月7日下午，被告人徐超窜至临海市东塍镇绚珠村阿明网吧门口，窃得被害人黄某停放的一辆黄色可人牌电动自行车，后销赃得款人民币360元。经鉴定，该车价值人民币1650元。
4、2014年2月10日晚，被告人徐超伙同他人窜至临海市东塍镇绚珠村阿明网吧门口，窃得被害人朱某停放的一辆黑色奔宝牌电动自行车，后销赃得款人民币600元。
5、2014年2月22日晚，被告人徐超伙同他人窜至临海市东塍镇绚珠村阿明网吧门口，窃得被害人章某停放的一辆银色电动自行车，后销赃得款人民币600元。
6、2014年6月15日晚，被告人徐超伙同他人窜至临海市东塍镇绚珠村阿明网吧门口，窃得被害人宁某停放的一辆蓝色助力车，后销赃得款人民币600元。
7、2014年6月21日下午，被告人徐超在被告人刘某指使下，在外窃得一辆红黑色电动自行车，后由刘某销赃得款人民币280元。
8、2014年7月1日中午，被告人徐超在被告人刘某指使下，窜至临海市古城街道白塔小区3-8幢3单元楼梯口，窃得一辆灰色电动自行车，后由刘某销赃得款人民币280元。
9、2014年7月2日中午，被告人徐超在被告人刘某指使下，窜至临海市古城街道花街小区2-54幢2单元楼梯口，窃得一辆深红色电动自行车，后由刘某销赃得款人民币280元。
10、2014年7月3日中午，被告人徐超在被告人刘某指使下，窜至临海市古城街道谢里王小区2号门口，窃得一辆深红色电动自行车，后由刘某销赃得款人民币280元。
11、2014年7月3日中午，被告人徐超窜至临海市古城街道白云小区3-25幢2单元楼梯口，窃得一辆灰色电动自行车，后销赃得款人民币600元。
12、2014年7月4日中午，被告人徐超窜至临海市古城街道白云小区4-15幢1单元楼梯口，窃得一辆灰色电动自行车，后销赃得款人民币600元。
13、2014年7月5日中午，被告人徐超在被告人刘某指使下，窜至临海市古城街道白塔小区5-17幢2单元楼梯口，窃得被害人王某停放的一辆黑色富士达牌电动自行车，后由刘某销赃得款人民币280元。经鉴定，该车价值人民币1100元。
14、2014年7月5日下午，被告人徐超窜至临海市古城街道花街小区2-13幢1单元楼梯口，窃得一辆黑色电动自行车，后由刘某销赃得款人民币600元。
15、2014年7月8日中午，被告人徐超在被告人刘某指使下，窜至临海市古城街道白塔小区42幢3号楼梯口，窃得一辆红白色电动自行车，后由刘某销赃得款人民币280元。
16、2014年7月10日中午，被告人徐超窜至临海市古城街道下桥路310号楼梯口，窃得被害人冯某停放的一辆红色帝达牌电动自行车。同日，该车在徐超暂住处被公安机关追回。经鉴定，该车价值人民币1900元。
2014年7月10日19时许，被告人徐超、刘某在临海市古城街道后塘路9号1单元202室的暂住处被民警传唤到案，被告人徐超如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户口证明、到案经过、刑事判决书、违法犯罪人员信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，被害人冯某、王某、黄某、朱某、章某、宁某、徐某、胡某等人的陈述，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，价格鉴定结论，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐超、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人徐超盗窃的数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐超因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐超到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，且部分赃物已被返还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 屈 明
第页
第页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4810号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：周莹莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王金存。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王金存保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人周莹莹、被上诉人王金存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，请求依法改判或发回重审。事实与理由：1.本案被上诉人系单方委托公估，评估价格过高，未提供修车发票证明其实际损失。2.公估费、痕检费属于自行扩大损失，我司不认可。
王金存辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
王金存向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失共计23800元、公估费714元、施救费320元、痕检费200元。合计25034元、2.本案诉讼费用依法由被告承担。
一审法院认定事实，2015年6月11日，原告王金存为冀B×××××号小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了52020元不计免赔车辆损失险。保险期间自2015年6月12日零时起至2016年6月11日二十四时止。2015年7月16日9时16分，原告王金存驾驶冀B×××××号小型客车，在迁西县旧城乡河东寨村路段由西向北左转弯驶出道路时，与由北向南毛海波驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2015年8月6日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告王金存负主要责任，毛海波负次要责任。2015年8月13日，经中衡保险公估股份有限公司公估，冀B×××××号小型客车损失为23800元。开支公估费714元、施救费320元、痕检费200元、。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失16123.8元［（25034元－2000元）×70%］。一审法院认为，原告王金存与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告王金存为冀B×××××号小型客车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了52020元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告要求被告在扣除对方交强险财产损失赔偿限额后承担主要责任的70%赔偿责任，不违反法律规定，本院予以允许，原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为16123.8元［（25034元－2000元）×70%］），未超过52020元不计免赔车辆损失险限额，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告16123.8元。判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告王金存事故保险金人民币16123.8元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。二审中，被上诉人王金存提交了修车发票和修车明细，证明其实际损失。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院所依据的公估报告是有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张公估车损数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。公估费和痕检费是确定损失程度所实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 迪
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民特13号
申请人：李妃雅，女，1979年6月18日出生，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：蔡华宗，四川军和伟律师事务所律师。
被申请人：阮建贵，男，1978年5月25日出生，住四川省富顺县。
代理人：阮佑远（系被申请人父亲），住四川省富顺县。
申请人李妃雅申请认定被申请人阮建贵无民事行为能力一案，本院于2016年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李妃雅称，请求法院依法认定被申请人阮建贵为无民事行为能力人；依法指定李妃雅为阮建贵的监护人。事实与理由：2007年1月17日，申请人与被申请人在昭阳区登记结婚。2009年，被申请人因病做第一次开颅手术，2017年做第三次开颅手术，严重颅脑损伤，生活不能自理，长期昏睡，现在自贡五新医院就医。2017年11月7日，申请人委托四川省泸州市科正司法鉴定中心鉴定被申请人为无民事行为能力。
被申请人阮建贵的代理人称，对申请人陈述的基本事实以及申请事项均无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2007年1月17日，申请人李妃雅与被申请人阮建贵在云南省昭通市昭阳区登记结婚。被申请人因患脑膜瘤做了开颅手术，经多家医院治疗后，目前仍然无法行走，语言不清，生活不能自理。
2017年11月7日，经申请人李妃雅委托泸州科正司法鉴定中心，对阮建贵的民事行为能力作司法鉴定。该鉴定中心于2017年11月8日出具泸科正[2017]精鉴字第144号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人阮建贵目前无民事行为能力。
另查明，被申请人阮建贵与其代理人阮佑远系父子关系。
本院认为，申请人申请认定被申请人无民事行为能力有《鉴定意见书》、住院病历等加以证明，有事实和法律依据，故其申请认定被申请人为无民事行为能力人的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人阮建贵为无民事行为能力人；
二、指定申请人李妃雅为被申请人阮建贵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何春燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 余 琳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00033号
原告顾良文，个体工商户。
委托代理人师光辉，公务员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告胡明成，农民。
委托代理人孟君迪，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告顾良文诉被告胡明成排除妨害纠纷一案中，原告顾良文于2015年3月25日以被告胡明成已停止侵害为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾良文的撤诉请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾良文撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告顾良文负担。
代理审判员 张白泉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱双龙
本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民通初字第2413号
原告：王秀琴，女，1962年7月6日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。
原告：孟庆颖，女，1987年1月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：孟庆亚，男，1993年11月22日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。
委托代理人：孙国财，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：张吉志，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：温华，经理。
委托代理人：刘洋，本公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：徐建国，经理。
委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
原告王秀琴、孟庆颖、孟庆亚诉被告张吉志、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王秀琴、孟庆颖、孟庆亚于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王秀琴、孟庆颖、孟庆亚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀琴、孟庆颖、孟庆亚撤回起诉。
案件受理费3,845.00元，减半收取1,923.00元，由原告王秀琴、孟庆颖、孟庆亚负担。
审判员 邹吉锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 周丽娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14440号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：叶武，男，1973年12月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告叶武信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 应俊杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19963号
原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告：柳州市博采广告有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：蔡其中。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告柳州市博采广告有限公司(以下简称博采公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司委托诉讼代理人程毓到庭参加诉讼，被告博采公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士施乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余全部租金278,096元；2.判令被告支付原告迟延利息33,371.52元(暂计算至2015年12月31日)以及自2016年1月1日起至判决生效之日止的迟延利息(以租金278,096元为基数按每月百分之二计算)；3.判令被告支付原告律师费19,566.72元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告富士施乐公司作为出租人、被告博采公司作为承租人于2012年12月18日签订《租赁合同》约定，出租人根据承租人对租赁物、供应商的自主选择，向供应商即案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司购买型号分别为D95CPSSF、DC8080(FXUsedProduct，SN：XXXXXXXXXX)、DW3035MF-2ppmw/colorscan的富士施乐牌打印设备各一台及相关配件出租给承租人使用，租期为36个月，起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第1日；租金总额为1,270,112元，其中首付款500,000元，其余租金分三十六期支付，每1个月支付一期租金，共三十六期租金，每期租金21,392元，租金支付日为每一租金计算周期起始日的当月最后一个日历日；就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期未付金额的百分之二作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项(包括迟延利息)全额清偿之日止；若承租人发生未按期向出租人支付租金及其它应付款项等情况，出租人可以行使权利以向承租人收取合同项下的所有到期未付和未到期租金等，并有权向承租人追讨因执行或保护合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费等。合同签订后，被告支付了首付款，原告也按约向供应商购买了租赁设备，且被告于2012年12月26日接收了由供应商交付的租赁设备即型号分别为D95CPSSF、DC8080(FXUsedProduct，SN：XXXXXXXXXX)、DW3035MF-2ppmw/colorscan的富士施乐牌打印设备各一台(序列号分别为830180、XXXXXXXXXX、200073)及相关配件并签署《租赁物件接收确认书》，故起租日按约为2013年1月1日，租赁期限至2015年12月31日，而被告按约应于2013年1月起每月最后一个日历日支付一期租金。但被告博采公司承租设备后，仅支付了前二十三期租金，其余租金未予支付，且至租赁期限届满，被告仍未将拖欠的剩余全部租金支付给原告。此外，原告为本案诉讼已支付律师费19,566.72元。
被告博采公司未作答辩。
原告富士施乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)及《租赁合同补充协议》、租赁合同三方确认书、租赁物件接收确认书、付款及欠款利息明细、购买设备发票及付款凭证、《聘请律师代理法律事务合同》、律师费发票及账户交易明细回单。被告博采公司未依法提交证据。鉴于被告博采公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告富士施乐公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》约定，原告根据被告对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给被告使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。而在合同履行过程中，被告在支付了部分租金后，未继续支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。现租赁期限已届满，被告仍未将拖欠的剩余全部租金支付给原告，故原告有权依照合同约定要求被告支付剩余全部租金及相应的迟延利息，并支付原告为此支付的合理律师费。
另被告博采公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市博采广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)项下剩余全部租金278,096元；
二、被告柳州市博采广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2015年12月31日的迟延利息33,371.52元及自2016年1月1日起至判决生效之日止的迟延利息(以278,096元为基数，按每月百分之二计算)；
三、被告柳州市博采广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费19,566.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,265.51元，公告费560元，二项共计6,825.51元，由被告柳州市博采广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 张允惕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初707号
原告：麻保兴，男，生于1972年11月16日，住凤翔县。
被告：刘亚妮，女，生于1982年1月10日，住凤翔县。
被告：张红丽，女，生于1988年11月18日，住凤翔县。
原告麻保兴与被告刘亚妮、张红丽民间借贷纠纷一案，本院2018年3月19日受理后，依法由审判员汶金让独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻保兴到庭参加了诉讼，被告刘亚妮和张红丽经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告麻保兴诉称，2017年11月27日被告刘亚妮以装修房子为由向原告借款30000元，借期两个月。被告张红丽自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，在刘亚妮所书写的借条上签写了担保人名字，并另写了担保承诺书一份。借款期满后，原告主张权利时，被告刘亚妮一拖再拖，后来连电话也打不通，住处也找不见人。原告向担保人张红丽主张权利时，其表示愿意承担一半责任且要求分几年给付。原告现状诉法院，请求依法判决被告刘亚妮清偿借款30000元，被告张红丽承担连带责任。
原告麻保兴向本院提交以下证据予以证明：1、被告刘亚妮书写的借条一张；2、被告张红丽书写的担保承诺书一份；3、二被告身份证复印件。
被告刘亚妮经本院合法传唤未到庭，没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告张红丽经本院电话传唤到庭领取了诉状副本、开庭传票、司法公开告知书、应诉通知书和举证通知书，并为刘亚妮代领了相关法律文书，但开庭时未到庭，没有答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告麻保兴提交的上述三份证据因二被告未到庭，视为被告放弃了质证权利。本院认为原告麻保兴提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故当庭予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告与被告系一般朋友关系，被告张红丽系被告刘亚妮弟媳。2017年11月27日被告刘亚妮以装修房子为由向原告借款30000元，借期两个月。被告刘亚妮当天向原告书写“今借到麻保兴人民币叁万元整（30000），借期两个月，借款人刘亚妮，担保人张红丽”借据一张，借据上附有两人身份证号码及联系电话。被告张红丽除在担保人位置签名外，还另行写了担保承诺书一份。借款期满后，原告向二被告主张权利时，二被告以暂时无钱为由一拖再拖，不按期还款。原告遂于2018年3月19日状诉来院，诉请依法判令被告刘亚妮清偿借款30000元，被告张红丽承担连带责任。
上述事实，有原告提供的上述证据在案，事实清楚，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告麻保兴与被告刘亚妮、被告张红丽之间形成的借贷关系、担保关系事实清楚，法律关系明确，被告麻保兴理应按双方约定期限及时履行还款义务，被告张红丽应当承担连带担保责任。原告麻保兴作为债权人要求被告刘亚妮归还借款本金被告张红丽承担连带还款责任的请求合理合法，本院依法予以支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告刘亚妮于本判决生效之日起十日内偿还原告麻保兴借款人民币30000元整，被告张红丽承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汶金让
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 越
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4009号
原告：无锡市三达纺配有限公司,住所地无锡市惠山区洛社镇正明村，法定代表人：张文琴，该公司总经理。
委托代理人：徐肖枫，该公司职员。
委托代理人：韩建，该公司职员。
被告：河南延津纺织有限公司,住所地河南省延津县城北建设路东2号，法定代表人：申仲林。
原告无锡市三达纺配有限公司（以下简称三达公司）诉被告河南延津纺织有限公司（以下简称延津公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三达公司的委托代理人徐肖枫到庭参加诉讼，被告延津公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三达公司向本院提出诉讼请求：1、判令延津公司立即支付价款9790.1元及赔偿利息损失（以9790.1元为基数，自2016年7月15日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。事实和理由：延津公司长期向三达公司购买纺织用品产品，截止起诉之日，共结欠三达公司价款9790.1元。三达公司多次催讨未果，故诉至法院。
被告延津公司未作答辩。
经审理查明：三达公司与延津公司系业务往来单位，由三达公司为延津公司供应纺织用器材配件等产品。截止2014年12月31日，延津公司共结欠三达公司价款9790.1元。2016年7月15日，三达公司诉至本院。
上述事实，由询证函、增值税发票及附件、账目往来明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：三达公司与延津公司的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。债务应当清偿。延津公司结欠三达公司价款9790.1元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。三达公司主张延津公司立即支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三达公司主张延津公司赔偿自起诉之日2016年7月15日起的逾期付款利息损失的诉讼请求主张合理，本院予以支持。延津公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
延津公司应于本判决生效后十日内向三达公司支付价款9790.1元并赔偿逾期付款利息损失（以9790.1元为基数，自2016年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由延津公司负担（该款已由三达公司预交，延津公司应于判决主债务履行之日前一并支付至三达公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一六年九月三十日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1142号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1969年3月3日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，文盲，无业，户籍地云南省曲靖市。因本案于2016年7月6日被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日并处罚款一千元，后涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人邓某乙，男，1993年11月30日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省曲靖市。因本案于2016年7月6日被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日并处罚款一千元，后涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人邓某丙，男，1971年2月12日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省曲靖市。因本案于2016年7月6日被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日并处罚款一千元，后涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1042号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年7月5日20时许，被告人邓某甲，邓某乙和杨某某（另案处理）在福州市仓山区建新镇飞凤山公园附近路边看演出时，杨某某与被害人章某某、袁某某因争抢凳子发生争吵、打架，邓某甲、邓某乙见状也上前帮忙与对方互殴，后邓某甲、邓某乙见打不过对方，就跑回暂住处（福州市仓山区建新镇凤高村一铁皮房）拿工具，并与邓某丙一起携带菜刀、铁锤、扫把棍返回现场，邓某甲持菜刀、邓某乙持铁锤、邓某丙持扫把棍将被害人章某某、袁某某殴打致伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人章某某的损伤程度为轻伤二级，被害人袁某某的损伤程度为轻微伤。2016年7月6日凌晨，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙在暂住处被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月5日20时许，被告人邓某甲、邓某乙及杨某某（另案处理）在福州市仓山区建新镇飞凤山公园附近路边观看演出，杨某某与被害人章某某、袁某某（均已行政处罚）因争抢凳子发生争吵、打架，邓某甲、邓某乙见状上前帮忙与对方互殴，后邓某甲、邓某乙见打不过对方，就跑回福州市仓山区建新镇凤高村租住处拿工具，后与被告人邓某丙一起携带菜刀、铁锤、扫把棍返回现场殴打被害人章某某、袁某某，致被害人章某某、袁某某受伤。经鉴定，被害人章某某的损伤程度属轻伤二级，被害人袁某某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙家属与被害人章某某、袁某某达成赔偿协议。被害人章某某、袁某某对被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙予以谅解。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙在开庭审理过程亦无异议，并有被害人章某某、袁某某的陈述、证人杨某某、李丹的证言、辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书、侦破经过、户籍信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。被害人章某某、袁某某对案件发生负有一定责任，可以酌情对被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。）
二、被告人邓某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。）
三、被告人邓某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第719号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李玉杰，男，1987年7月生，汉族。
被执行人：王琳，女，1986年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第402026号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十一日
书记员 雷雯霞
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执858号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：施运成，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人施运成罚金一案，本院作出的(2013)穗增法刑初字第01042号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执858号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2693号
原告：沈蒙蒙，女，1988年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：马东，男，1988年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：马运栋，男，成年人，汉族，住枣庄市市中区。
原告沈蒙蒙与被告马东、马运栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员李梅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈蒙蒙到庭参加诉讼，被告马东、马运栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈蒙蒙诉称，2015年3月1日，被告向原告借款36500元，立下借条一张。被告许诺2015年6月1日前偿还。经原告多次催要，被告均已多种理由拒绝偿还，至今未还。原告为此诉至本院请求判令被告归还借款现金36500元及利息。
被告马东、马运栋未答辩。
经审理查明，原告沈蒙蒙与被告马东原系夫妻关系。离婚后，2014年被告马东因发生车祸需要用钱向原告沈蒙蒙借款36500元。原告沈蒙蒙将上述36500元借款以现金方式支付给被告马东。2015年3月1日被告马东补写一张借条，内容为：今欠沈蒙蒙（370402198810102540）36500元，于2015年6月1日前偿还，如到时偿还不上按年利率3%计算，如不能兑现，本人愿承担一切法律责任。欠款大写：叁万陆仟伍佰元整。被告马运栋作为担保人由马东代签“马运栋”，被告马运栋在“马运栋”上按手印。借款到期后，被告未予偿还，原告为此诉至本院。在审理中，原告沈蒙蒙放弃被告给付利息的诉讼请求。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马东向原告沈蒙蒙借款36500元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告马东应予偿还。在审理中，原告沈蒙蒙放弃被告给付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告马运栋作为担保人，对债务的履行确有保证意思表示，应认定为保证人，且为连带保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告沈蒙蒙未在借款履行期届满之日起六个月内要求被告马运栋承担保证责任，被告马运栋保证责任应予免除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告马东于本判决书生效后十日内给付原告沈蒙蒙借款本金36500元；
二、驳回原告沈蒙蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告马东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李梅娟
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初612号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：付稳，男，1987年5月10日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：王臣彪，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孙淑珍，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王臣彪之妻。
被告：王洪岩，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张洪青，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王洪岩之妻。
被告：张凤军，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨传友，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张凤军之夫。
被告:王臣锋，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：ＸＸＸ，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王臣锋之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告王臣彪、孙淑珍、王洪岩、张洪青、张凤军、杨传友、王臣锋、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付稳到庭参加诉讼，被告王臣彪、孙淑珍、王洪岩、张洪青、张凤军、杨传友、王臣锋、ＸＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王臣彪、孙淑珍承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金118384.99元及相应利息；2、请判令被告王洪岩、张洪青、张凤军、杨传友、王臣锋、ＸＸＸ承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告王臣彪、孙淑珍、王洪岩、张洪青、张凤军、杨传友、王臣锋、ＸＸＸ于2014年2月28日签订了个人借款合同。被告王臣彪于2014年2月28日在原告处借款120000元，2015年2月19日到期，约定借款利率11.3‰。该笔借款由被告王臣彪、孙淑珍承担共同还款责任，被告王洪岩、张洪青、张凤军、杨传友、王臣锋、ＸＸＸ提供连带责任保证。贷款本金到期后被告未偿还借款本金，后经原告工作人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。原告为保障资金不受损失，合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告王臣彪、孙淑珍共同偿还借款本金118384.99元及应付利息，被告王洪岩、张洪青、张凤军、杨传友、王臣锋、ＸＸＸ承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告王臣彪、孙淑珍、王洪岩、张洪青、张凤军、杨传友、王臣锋、ＸＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告王臣彪向原告申请贷款，原告对被告王臣彪进行了授信调查评定。同日，被告孙淑珍向原告递交共同还款责任承诺书，承诺为被告王臣彪在原告处的借款承担连带清偿责任。2014年2月28日，原告与被告王臣彪签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王臣彪在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告王洪岩、张凤军、王臣锋签订了保证合同，被告张洪青、杨传友、ＸＸＸ向原告递交本人签名的担保承诺函，六被告承诺为被告王臣彪的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2014年2月28日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告王臣彪委托原告将贷款金额120000元支付至账户915031700016200265760，双方约定贷出日2014年2月28日，到期日2015年2月19日，利率11.3000‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告王臣彪结息至2015年3月14日，累计结息13703.11元，共偿还本金1615.01元，现尚欠本金118384.99元及相应利息未还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3最高额保证合同、担保承诺函；4、贷转存凭证（借款借据）5、结息证明；6、活期存款账户明细、贷款帐卡及利率变动明细；7;共同还款责任承诺书;以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告王臣彪向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款120000事实清楚，证据确实充分。被告孙淑珍自愿为被告王臣彪的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告王洪岩、张洪青、张凤军、杨传友、王臣锋、ＸＸＸ自愿为被告王臣彪的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告要求六被告承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告王臣彪、孙淑珍、王洪岩、张洪青、张凤军、杨传友、王臣锋、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王臣彪、孙淑珍于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金118384.99元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息13703.11元，应予扣除）。
二、被告王洪岩、张洪青、张凤军、杨传友、王臣锋、ＸＸＸ对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王洪岩、张洪青、张凤军、杨传友、王臣锋、ＸＸＸ在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王臣彪追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王素娟