浙江省天台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第693号
公诉机关天台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某，无业。
诉讼代理人王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告人陈某甲，无业。2014年7月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月28日经天台县人民检察院。
辩护人余军辉，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。天台县人民检察院指派代理检察员丁优霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人袁某及其诉讼代理人王耿勇，被告人陈某甲及其辩护人余军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：被告人陈某甲于2014年4月25日下午和晚上先后两次在被害人袁某家中生事，期间掀翻桌子、摔破热水瓶、打了林某和许某乙，并推倒袁某致其轻伤。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，公诉机关认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。
附带民事诉讼原告人袁某诉称：要求依法从重追究被告人陈某甲寻衅滋事的刑事责任，并赔偿原告人医疗费7971.07元、伤残赔偿金32212元、误工费13298元、住院伙食补助费570元、护理费2318元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费5000元，共计人民币72369.07元。并向本院提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据及诊断证明等证据。
被告人陈某甲虽对指控的罪名无异议，但辩称自己没有推打被害人，袁某伤系其自己下蹲过程滑倒跌伤所致。其辩护人提出本案系邻里纠纷引发的意外伤害事故，且袁某有过错；被告人认罪态度好，并同意赔偿被害人经济损失，建议法院对其适用缓刑。就附带民事赔偿部分，提出伤残赔偿金无鉴定结论，交通费无相应票据，精神抚慰金没有法律依据以及后续治疗费无事实依据。
经审理查明：
被告人陈某甲与被害人袁某因琐事存有矛盾。2014年4月25日下午，被告人陈某甲赶至袁某位于本县赤城街道和尚坟桂花园饭店的家中滋事，以该处有人赌博为由掀翻桌子，推打在场人林某并敲破大厅内热水瓶。当晚8时许，陈某甲再次来到袁某家寻衅，掀掉众人围坐着的桌面摔破碗、掴打劝阻的许某乙。在与袁某争吵过程中，被告人陈某甲将其推到在地，致其左桡骨远端骨折。经法医鉴定，袁某损伤程度为轻伤二级。
被害人袁某伤后住院19天，共花费医疗费人民币7958.57元，出院后医疗证明休息90天。经审查其合理损失为：医疗费人民币7958.57元、误工费人民币13298元、住院伙食补助费人民币570元、护理费人民币2318元，共计人民币24144.57元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人袁某的陈述证明自己与陈某甲发生矛盾后，陈某甲在2014年4月25日下午和晚上二次到自己桂花园饭店的家中，先后掀翻桌子，砸破热水瓶和碗，打了林某和许某乙，在分别与自己和丈夫季某吵嘴过程中，被陈某甲推倒造成左手当场骨折的事实。
2、证人周某的证言证明2014年4月25日晚，自己在袁某家看到陈某甲从外面追进桂花园大厅，吵起来后掀翻桌子砸破一只碗。并先后与袁某、季某争吵，之后推袁某致其摔倒地上，随后听袁喊手骨断了的事实。
3、证人杨某的证言证明案发当晚，自己在桂花园饭店玩时，陈某甲赶到将有人在打扑克的桌子翻掉，袁某见状与其争吵，在此过程中，陈某甲将袁某推倒在地的事实。
4、证人张某的证言证明2014年4月25日下午，自己在天台县赤城街道和尚坟桂花园饭店袁某家打扑克，陈某甲走到大厅将桌子掀翻，推打林某并砸破了一只热水瓶。当天晚上，自己与许某甲、林某、陈某甲弟陈某乙在相同地方玩牌时，陈某甲赶来掀翻桌子并打了许某乙一巴掌，在先后与袁某、季某吵骂过程中，将袁推倒在地致伤的事实。
5、证人许某甲的证言证明案发当晚，自己在桂花园饭店老板季某和老板娘袁某家玩时，见陈某甲从外面很凶地追进来，将现场打扑克人的牌扔掉摔破碗，随后与袁某发生吵骂、推搡，在听见袁某叫手骨断了时，转身见其坐地上，陈某甲站在袁边上很近距离的事实。
6、证人季某的证言证明陈某甲因林某在袁某家中搓麻将而经常借机闹事。2014年4月25日下午，自己在外面听到屋内有异响，见陈某甲砸破家里热水瓶，随后报警。当天晚上，再次见陈某甲在家中闹事，对她指责之后反遭其谩骂，在转身未理睬之际，听见老婆袁某喊手断了，回头见袁倒地上陈某甲站在旁边的事实。
7、证人林某的证言证明因与陈某甲有隙，2014年4月25日下午，自己在袁某的桂花园饭店打扑克时，陈某甲赶来生事并与袁某发生口角，后砸破大厅里一只热水瓶还推打自己，当晚陈某甲又再次进袁家扰事的事实。
8、证人许某乙的证言证明案发当晚，自己和陈某乙一起在桂花园饭店玩，陈某甲从外面追进来扔掉陈某乙等人手里的牌，在劝阻过程中，陈某甲挥手碰到自己脸上。后来陈某甲与季某发生争吵，袁某倒地上受伤的事实。
9、《辨认笔录》证明证人周某从12张不同女性照片中指认出致伤袁某的行为人系陈某甲的事实。
10、《现场勘验笔录》、《现场照片》及《现场草图》，证明公安机关对案发现场天台县赤城街道和尚坟桂花园饭店进行勘验的事实。
11、《体表原始伤情记录表》、《医院伤情检查通知单》证明接警民警对袁某初始受伤的记录及医院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折的事实。
12、《鉴定文书》证明被害人袁某系受外力作用左腕部致左桡骨远端骨折构成轻伤二级的事实。
13、《抓获经过》证明被告人陈某甲系被公安机关抓获归案的事实。
14、《前科劣迹查询证明》证明被告人陈某甲无前科的事实。
15、《门诊病历》、《出院记录》、《医疗费发票》及《诊断证明》证明袁某伤后入住天台县人民医院治疗以及支付相关费用的事实。
16、《户籍证明》证明本案相关当事人的身份信息情况。
上述证据，均经庭审质证，其来源、形式合法，内容客观真实，并能互相印证，且与本案相关联，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认，采纳为定案依据。证人许某甲、季某、林某、许某乙的证言均能证明被告人陈某甲到被害人袁某家中生事，证人周某、杨某、张某的证言均能证明被害人袁某在与被告人陈某甲争吵过程中被陈某甲推倒在地致伤，能够与被害人袁某的陈述相印证，故对被告人陈某甲提出的其没有推打被害人，袁某伤系其自己下蹲过程滑倒跌伤所致的辩解，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关提供的证人陈某乙的证言证明袁某系自行倒地受伤，但陈某乙系被告人陈某甲胞弟，属特定利害关系人，其所证明的内容又无其他任何证据佐证，且与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在案发至今否认自己实施的犯罪行为，也未对被害人的人身损害给予任何补偿，应予酌情从重惩处。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人提出的合理赔偿要求，本院予以支持。但附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金，因没有因伤致残的相关依据，本院不予支持；对于其提出的后续治疗费，待实际费用发生后另案处理；对其提出的精神抚慰金，因没有法律依据，本院不予支持；对其要求的交通费支出，酌情确定为人民币200元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年7月15日起至2015年11月14日止）。
二、被告人陈某甲应赔偿给附带民事诉讼原告人袁某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币24344.57元。
（以上赔偿款限判决生效之日起一个月内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 王天鹤
二〇一四年十二月十日
代书 记员 王 萍