wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初238号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某，农民。2002年5月17日因寻衅滋事被张家港市公安局治安拘留七日；2003年5月7日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2003年5月15日因吸毒成瘾被张家港市公安局强制隔离戒毒四个月；2004年5月14日因吸毒经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；2006年12月5日因吸毒经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年三个月；2009年7月8日因吸毒被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日；2009年7月15日因吸毒成瘾被江苏省江阴市公安局强制隔离戒毒二年；2016年1月6日因吸毒成瘾被张家港市公安局强制隔离戒毒二年。被告人顾某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15被羁押，同年12月16日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年11月至12月间，被告人顾某在张家港市金港镇中圩新村其家中，先后容留张某、黄某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次。具体分述如下：
1.2015年11月某日晚，被告人顾某在张家港市金港镇中圩新村其家中，容留张某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年12月5日晚，被告人顾某在张家港市金港镇中圩新村其家中，容留张某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年12月某日晚，被告人顾某在张家港市金港镇中圩新村其家中，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人顾某归案后，如实供述了主要犯罪事实。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某、杨某、稽某的证言、辨认笔录、照片、检查笔录、证据保全清单、检测报告书、吸毒成瘾认定书、收缴毒品专用收据、发还清单、物证鉴定书、现场检测报告书、发破案经过、抓获经过、被告人顾某的供述、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人顾某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 景晓晔
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初238号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1957年6月24日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市卫丰针织帽业有限公司法定代表人，住张家港市。2016年11月16日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年1月至10月期间，被告人陈某某在担任张家港市卫丰针织帽业有限公司法定代表人及实际经营负责人期间，拖欠唐某1等16名工人工资共计215445元。2014年11月19日经张家港市劳动保障监察部门催告支付后，被告人陈某某采用逃匿方法拒不支付。被告人陈某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，张家港市卫丰针织帽业有限公司成立于2007年4月24日，系有限责任公司，法定代表人为陈某某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某1、杨某1、徐某1、唐某2、吴某、陶某、陆某1、赵某、杨某2、陆某2、王某、魏某、刘某、徐某2、查某、张某2的陈述、证人陈某,4、黄某、邬某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、欠条、考勤记录、工作证件复印件、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、照片、居民身份证鉴别书、协助查询财产通知书、账户明细清单、对账单、张家港市卫丰针织帽业有限公司2014年度欠发工资表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书及案件情况调查报告、劳动保障监察立案审批表、张家港市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、证明、张贴照片、询问笔录、张家港市卫丰针织帽业有限公司职工花名册及工资表、身份证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某作为张家港市卫丰针织帽业有限公司的主管人员，采用逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年三月二十二日书 记 员 袁慧雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2954号
原告龙某甲。
委托代理人雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
被告徐某。
被告委托代理人刘文、张莉，贵阳市花溪区法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告龙某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判并公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人雷宏伟、被告徐某及其委托代理人刘文、张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子龙某乙，因原、被告在婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，双方为家庭琐事发生矛盾长期分居。2015年7月，被告起诉离婚，后以需与原告协商为由申请撤诉，经贵院准许。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子龙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，其中大额书学费、医疗费凭票平均分担；3.共同债权50000元，各享有25000元；4.无其他夫妻共同财产及债务；5.诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：一、原告起诉离婚是由于原告有过错导致。原告有第三者且存在家庭暴力行为，被告同意离婚，但要求原告赔偿被告补偿金30000元；二、同意婚生子龙某乙由原告抚养，但被告无力承担抚养费用；三、原、被告双方无共同债权；四、双方在夫妻关系存续期间于2010年共同修建了位于花溪区杨中村的房屋，是在原告父母修建的第一层房屋基础上加建的，该第二层房屋应当作为夫妻共同财产分割。感情的破裂是由原告导致，诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子龙某乙，婚后双方共同居住在原告父亲龙超号修建的房屋内。双方在婚后初期感情尚好，后经常因家庭琐事发生矛盾并长期分居。2014年11月30日，被告及其弟弟徐忠发在贵阳市经济技术开发区麦乃村发现原告与一女子同居。被告于2015年7月8日诉至本院要求离婚，后于2015年7月28日以需与原告再行协商为由申请撤诉，本院作出（2015）花民初字第2347号民事裁定书予以准许。2015年7月28日，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告对被告进行殴打导致被告多处受伤。现原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述及结婚证、（2015）花民初字第2347号民事裁定书、贵阳市公安局经济技术开发区分居三江派出所出具的接处警证明、民事调解协议书及出警情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方多次发生吵打，被告亦表示同意离婚，故本院认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。原告存在家庭暴力行为且违背了夫妻之间应有的忠实义务，依据法律规定应当对原告进行损害赔偿，结合被告的伤情、双方在诉讼前的感情状况等因素，本院酌定原告对被告赔偿人民币20000元为宜。双方均同意婚生子龙某乙由原告抚养，本院从其自愿，被告自2015年10月起每月支付子女生活费500元为宜，医疗费及教育费据实各负担一半。针对原告要求分割债权的主张，因原告未提交证据证据双方存在夫妻共同债权，故本院不予支持。针对被告要求分割房屋的主张，被告未举证证明诉争房屋系在双方的夫妻关系存续期间由双方共同修建，不能认定为夫妻共同财产，故不予分割。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告龙某甲诉与被告徐某离婚予以准许；
二、婚生子龙某乙由原告龙某甲抚养，被告徐某自2015年10月起每月1日前向原告龙某甲支付子女生活费500元，教育费、医疗费凭票据各负担一半；
三、原告龙某甲于本判决生效之日起十日内赔偿被告徐某人民币20000元；
四、驳回原告龙某甲其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年八月十七日
书记员 成元媛
第1页共4页
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1384号
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司。
法定代理人龙永炎，总经理。
被告陶绍权，男，1970年7月8日生，住天柱县。
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉被告陶绍权物业服务合同纠纷一案，原告以被告陶绍权已交清所欠的物业费为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁 莲
二〇一六年十一月十四日
书记员 纪鸾平
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00347号
原告史如辉，男，1961年11月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告江多红，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告史如辉与被告江多红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，适用简易程序审理本案，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告史如辉、被告江多红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史如辉诉称，江多红分别于2013年4月21日向其借10000元、2013年5月18日向其借10000元、2013年7月1日向其借5000元，都分别写有借条，并约定了利息和违约金，并承诺半年归还。借款到期后，其多次找江多红催还借款本息，江多红拒不归还。为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令江多红立即返还借款本金25000元，借款利息5000元，共计30000元。并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格。2、借条3张，欲证明借款事实。
江多红对以上证据的质证意见是：对证据1没有异议。对证据2有异议，认为当时借款时写的10000元，其实只给了9000元。借款时没有约定还款时间，当时讲的是用一个月给一个月的利息。
被告江多红辩称：其于2013年4月21日、5月18日、7月1日共三次向史如辉借了25000元，并写有借条，口头协议借10000元扣下1000元，算2个月的利息。三次借的钱一共给了7500元利息。其因为身患鼻咽癌一直在治疗不能上班，就连住院看病的钱都是借的。其愿意还25000元本金钱，分期还，2015年5月1日还5000元，其余的每年5月1日还5000元。
被告江多红未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院对原告提交证据的真实性予以认定。
经审理查明，江多红于2013年4月21日向史如辉借款10000元、2013年5月18日向史如辉借款10000元、2013年7月1日向史如辉借款5000元，借条内容为“今借到史如辉人民币（现金）一万元整。如出现逾期未还款，则借款人愿按借款总额的千分之五为每日的标准向出借人支付逾期违约金，借款人自愿对该笔借款的本息、违约金及出借人为实现全部债权的追回所支付的诉讼费、律师费等所有费用承担赔付责任，借款人：江多红，2013年4月21日”。2013年5月18日借款10000元及2013年7月1日借款5000元，借条约定利息为借款总额的百分之五，每月按时还息。其他内容与第一张借条内容相同。后史如辉多次找到江多红催要借款本息，江多红仍未还款，史如辉于2015年1月30日向本院提起诉讼。
另查明，江多红已向史如辉还了3000元利息。
本院认为：被告江多红欠原告史如辉借款本金25000元，有借条为据，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告诉请被告归还借款本金25000元，本院予以支持。关于利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得高于银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三次借款的利息从借贷关系成立之日起算，计算至判决确定之日，利息共计4617元。扣除江多红已经支付的3000元利息，利息剩余1617元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告江多红于判决生效后十日内偿还原告史如辉借款本金25000元及利息1617元（利息从借贷关系成立之日起截止到2015年4月13日按照同期银行贷款利率结算），合计26617元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告史如辉负担62元，被告江多红负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初737号
原告：王金华，男，1971年9月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宋茂云，男，1956年12月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省辽阳市辽阳县。
原告王金华与被告宋茂云劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼，被告宋茂云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王金华向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠的劳务费19000元。事实与理由：2013年，被告在贝子府镇王杖子进行尾矿筛选铁矿石时，雇佣我的装载机从事端料、平地劳务作业，拖欠劳务费未付，被告于2013年9月13日给我出具欠据一枚，同时约定发生纠纷由敖汉旗人民法院管辖。此后，被告于2014年通过转账3000元，现尚欠16000元。我多次催要，被告不予给付，故起诉。
被告宋茂云未作答辩。
王金华围绕其诉讼请求和主张的事实，提交被告于2013年9月13日出具的欠据，内容为：欠据今欠王建华人民币壹万玖仟元，（小写19000元）欠款人：宋茂云。身份证×××。用于证明被告欠原告劳务费16000元，至今未偿还的事实。提交2013年9月13日，原、被告双方签订的协议一份，用于证明双方约定发生纠纷后，向敖汉旗人民法院起诉。提交敖汉旗公安局王家营子派出所出具的内蒙古自治区人口信息（户籍）证明一份，用于证明原告王金华，曾用名王建华。经质证，前述证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告在贝子府镇王杖子进行尾矿筛选铁矿石期间，雇佣原告的装载机为此从事端料、平地劳务作业，被告拖欠劳务费未付。被告于2013年9月13日给原告出具欠据1枚，同时达成协议发生纠纷由敖汉旗人民法院管辖。此后，被告于2014年给原告劳务费3000元，现尚欠16000元。
本院认为，被告拖欠原告劳务费16000元，至今未给付，有被告给原告出具的欠据证明该事实成立，被告负有支付劳务费的责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的事实、提出的诉讼请求以及提交的证据，被告有答辩、质证的权利，被告无正当理由拒不到庭又未有书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋茂云于本判决生效后立即给付原告王金华劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元减半收取138元，由被告宋茂云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员包仕文
二0一八年三月二十二日
书记员陈丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初737号原告：王金华，男，1971年9月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋茂云，男，1956年12月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省辽阳市辽阳县。原告王金华与被告宋茂云劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼，被告宋茂云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王金华向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠的劳务费19000元。事实与理由：2013年，被告在贝子府镇王杖子进行尾矿筛选铁矿石时，雇佣我的装载机从事端料、平地劳务作业，拖欠劳务费未付，被告于2013年9月13日给我出具欠据一枚，同时约定发生纠纷由敖汉旗人民法院管辖。此后，被告于2014年通过转账3000元，现尚欠16000元。我多次催要，被告不予给付，故起诉。被告宋茂云未作答辩。王金华围绕其诉讼请求和主张的事实，提交被告于2013年9月13日出具的欠据，内容为：欠据今欠王建华人民币壹万玖仟元，（小写19000元）欠款人：宋茂云。身份证×××。用于证明被告欠原告劳务费16000元，至今未偿还的事实。提交2013年9月13日，原、被告双方签订的协议一份，用于证明双方约定发生纠纷后，向敖汉旗人民法院起诉。提交敖汉旗公安局王家营子派出所出具的内蒙古自治区人口信息（户籍）证明一份，用于证明原告王金华，曾用名王建华。经质证，前述证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。依据原告陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告在贝子府镇王杖子进行尾矿筛选铁矿石期间，雇佣原告的装载机为此从事端料、平地劳务作业，被告拖欠劳务费未付。被告于2013年9月13日给原告出具欠据1枚，同时达成协议发生纠纷由敖汉旗人民法院管辖。此后，被告于2014年给原告劳务费3000元，现尚欠16000元。本院认为，被告拖欠原告劳务费16000元，至今未给付，有被告给原告出具的欠据证明该事实成立，被告负有支付劳务费的责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的事实、提出的诉讼请求以及提交的证据，被告有答辩、质证的权利，被告无正当理由拒不到庭又未有书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋茂云于本判决生效后立即给付原告王金华劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元减半收取138元，由被告宋茂云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员包仕文二0一八年三月二十二日书记员陈丽娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2806号
原告沈义康。
委托代理人侯建亮。
被告胡百芳。
被告蒋红。
两被告委托代理人张伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告沈义康诉被告胡百芳、蒋红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈义康诉称：2012年8月17日17时30分许，被告胡百芳驾驶被告蒋红的浙A×××××号小型汽车，沿浙江省杭州市萧山区红十五线由东向西行驶至保税物流路段时，与由南向北横过人行横道的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告胡百芳驾驶机动车行驶过程中未确保安全负事故全部过错责任，原告无责任。现请求判令被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费4979.84元、误工费19800元（110元／天×180天）、护理费9240元（110元／天×84天）、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）、营养费4200元（50元／天×84天）、鉴定费1300元、交通费1500元，共计44019.84元，超过交强险部分由被告胡百芳、蒋红赔偿。案件受理费由被告胡百芳、蒋红负担。
被告胡百芳、蒋红未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号小型汽车在被告人保萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告人保萧山支公司在交强险范围内赔偿。
被告人保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称发生交通事故的事实及责任没有异议，浙A×××××号小型汽车在被告人保萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费金额、住院伙食补助费时间、鉴定费金额均无异议，其他有异议。其中，医疗费，应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额；误工费，原告已到退休年龄，其主张误工费应提供工作及收入减少的证据，时间偏长，按伤后150天计算比较合理；护理费，时间偏长，按伤后60天计算比较合理，标准偏高，按109.83元／天计算比较合理；住院伙食补助费，标准按30元／天计算比较合理；营养费，时间偏长，按伤后60天计算比较合理，标准按30元／天计算比较合理；鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持；交通费偏高，认可400元。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告受伤后住院治疗60天，医生诊断为“头皮挫裂伤、头部外伤性反应、右侧腰腹部血肿、右8肋骨骨折、L3右侧横突骨折”，共产生医疗费27495.27元，其中原告支付4979.84元，被告胡百芳、蒋红支付22515.43元。被告胡百芳、蒋红还另行支付了原告现金5000元和修理费、施救费1125元。原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤后的误工、护理、营养期限进行评定，意见分别为伤后6个月、12周、12周。庭审中，原、被告对误工、护理、营养期限协商达成一致意见，分别为：5个月、60天、60天。
另查明：浙A×××××号小型汽车在被告人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。被告胡百芳、蒋红为夫妻关系。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、被告胡百芳、蒋红结婚证复印件和已付款项凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费27495.27元；2.误工费。根据原告提供的工作及收入证明，结合原告在事发时的年龄和身体状况，本院酌情确定误工费标准为2500元／月，确定误工费为12500元（2500元／月×5个月）；3.护理费。原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护理费为6589.80元（109.83元／天×60天）；4.住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）；5.营养费。结合原告的伤情、治疗及康复需要，本院确定营养费标准为50元／天，确认营养费为3000元（50元／天×60天）；6.鉴定费1300元；7.修理费1100元；8.施救费25元；9.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情确定800元。综上，原告的损失合计55810.07元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失应由承保浙A×××××号小型汽车交强险的被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告人保萧山支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿和医疗费按国家基本保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈义康损失55810.07元，除胡百芳、蒋红支付28640.43元，尚应支付27169.64元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回沈义康其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半交纳450元，由沈义康负担210元，胡百芳、蒋红负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年八月一日
代理书记员 王彬青
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第398号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人林某年，男，2013年12月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪到茂名市公安局电白分局黄岭派出所投案，同日被公安机关取保候审，2014年9月18日被本院取保候审。
电白区人民检察院以电检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人林某年犯敲诈勒索罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人林某年到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：2012年4月23日20时许，被告人林某年伙同林某旺、林某金（二人均已科刑）驾车窜到电白区某镇食品公司，以某公司不准其卖私猪肉要求赔偿亏损费为由，勒索到人民币8000元。林某年分得赃款人民币2600元。
另查明，2013年12月25日，被告人林某年到某派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某年在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人林某旺、林某金的供述及科刑判决书，证人吕某山、崔某政、周某荣、林某梅、赖某超、陈某、林某、林某先的证言及辨认笔录，投案自首证明，林某年的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某年以非法占有为目的，结伙采取威胁的手段勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，林某年与其他同案人的作用地位相当，同属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，林某年自动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某年犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 颜
二〇一四年十月八日
书记员 欧少红
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1827号
原告天津市怡升物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇联盟路南。
组织机构代码：76763585-3。
法定代表人赵希振总经理。
委托代理人程永义该公司员工。
被告马XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市怡升物业管理有限公司与被告马XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市怡升物业管理有限公司撤回对被告马XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年四月十五日
书记员 姜艳平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4654号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杨小地，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨小地金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1532号
原告廖某某，女，生于1982年9月16日，汉族。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告罗某甲，男，生于1973年11月15日，汉族。
原告廖某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人段昌海到庭参加诉讼，被告罗某甲经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2000年端午节同居后一起生活，2001年1月生育一女罗某乙后办理结婚证。婚后于2002年11月3日生育一子罗某丙，但原、被告未建立起夫妻感情，经常吵架、打架，被告2007年6月抛弃原告及其子、女三人外出。至今原、被告已分居六年多。现夫妻感情早已彻底破裂，请求法院判决离婚，生育的两个子女随原告生活，被告承担抚养费每月400元（每个小孩每月抚养费200元）。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，原告廖某某与被告罗某甲于1999年腊月在广州市花都区相识，2000年端午节同居后原告怀孕双方一起生活，2000年10月至11月之间，原、被告回到岳池县朝阳乡借居罗某甲叔叔家中（罗某甲父母已故，家中无房），2001年1月19日生育一女罗某乙（现年12岁多），2001年2月在岳池县朝阳乡人民政府办理结婚登记手续，2002年11月3日生育一子罗某丙（现年10岁多）。原、被告婚后感情一度尚可，后因生活琐事时有争吵，特别是2006年5月被告不同意原告进厂务工发生矛盾吵架、打架，关系恶化。2007年6月原、被告开始分居，分居后开始互相之间还有电话联系，2009年腊月原、被告最后一次联系，至今原告不知被告下落。2013年3月11日，原告诉来本院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有原被告的户口簿、原告的身份证、岳池县朝阳乡民政所《证明》、岳池县朝阳乡武云寺村民委员会《证明》，证人蒋萍容、杨天蓉、胡小容、杨五菊、唐文友、罗某丙（原被告之女）、罗某丙（原被告之子）的证言及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，本应互敬互爱，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，然双方相互沟通、体谅不够，未及时化解矛盾，均为欠当。原、被告于2007年6月分居至今，被告拒不履行夫妻义务和家庭责任，其行为严重损害了夫妻感情，现原告坚决请求离婚，本院在审理中无法调解和好，鉴于婚姻自由原则及本案实际，并根据婚姻法第三十二条第三款第（四）项关于因感情不和分居满二年的经调解无效应准予离婚的规定，本院应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告之女罗某乙、子罗某丙现均未独立生活，本院根据两小孩之前随原告生活的事实以及被告现下落不明的具体情况，认为离婚后两小孩随原告生活为宜。根据婚姻法关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，两小孩随原告生活后，被告应负担必要的抚育费，原告请求每月400元，本院经审查认为适当，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告罗某甲离婚。
二、原、被告之女罗某乙、子罗某丙随原告廖某某生活，被告罗某甲自本判决生效之次月起向原告廖某某每月支付每个小孩抚养费200元，至小孩独立生活时止。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。上诉期限届满前及上诉审理期间，本判决不发生法律效力；逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决在发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘文建
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一三年七月九日
书 记 员 邓 馨
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7362号
原告：范进龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：檀少春，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告范进龙与被告檀少春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加了诉讼，被告檀少春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范进龙向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款875305.27元；2.被告给付原告自2015年9月30日至2016年10月31日的资金占用费341369.05元（13个月，按欠款本金的月3%标准计算），并继续支付原告自2016年11月1日起按欠款本金月3%标准计算至欠款本金付清止；3.诉讼费由被告担负。事实和理由：原、被告于2015年6月21日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买建筑用钢材，后原告依约向被告供货价值875305.27元，经催要未果，故呈诉。
被告檀少春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月21日，原告范进龙与被告檀少春签订买卖合同，约定由原告为被告所承建的东鸿不夜城供应钢材，价款以送货当天“兰格钢铁网秦皇岛建筑钢材市场工地采购结算价”上的河北钢铁单价为基础再加3个月利息共200元（计息时间以每批次到货现场开始计算，分批结算利息，此价格不含税，如遇双休日往前顺延）。合同同时约定，需方在货到工地之日起90天内一次性付清，需方未按合同约定时间给付钢材款的每逾期一日应当按未付金额每吨4元计算支付给供方作为垫资资金占用费，一直到货款结清为止；且约定，在合同履行过程中，任何一方未按照合同履行相应义务，违约方应承担违约期间的总货款日3‰作为守约方的损失赔偿。
2015年6月20日至30日，原告分4次向被告供货价值875305.27元的钢材，被告未给付货款。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，被告应履行相应的付款义务，故对被告应给付原告货款875305.27元。
同时，被告的迟延给付行为构成了违约，应承担违约责任，同时，对原告要求被告给付资金占用费之主张，究其内容，属于对违约金的约定，故本院依支付违约金的标准对此项诉讼请求予以支持。结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情考虑按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金为宜。关于违约金的起算时间，依双方合同约定，被告应于货到工地之日起90天内付清，故对原告要求被告自2015年9月30日起支付违约金一节，本院予以支持。
被告檀少春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告檀少春于本判决生效后五日内给付原告范进龙货款875305.27元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金（以875305.27元为基数，自2015年9月30日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7875元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一七年一月十八日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1999号
原告牛振祥，男，1942年4月6日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告牛振祥与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告牛振祥诉称，原告牛振祥通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座1单元901室所有权，被告于2014年2月15日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告牛振祥通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座1单元901室房屋所有权，被告于2014年2月15日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、拆迁协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告牛振祥通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告牛振祥接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执753-1号
申请执行人李某红，男，1964年1月21日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处新华街振兴路南段五组384-34号。居民身份证号码412828196401xxxxxx
被执行人新蔡县供销合作社，住所地新蔡县振兴路76号。组织机构代码:74578xxxx。
法定代表人樊某某，系该社监事会主任。
被执行人新蔡县华星禽业加工厂，住新蔡县古吕街道办事处。
负责人刘某某，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人李某红与被执行人新蔡县供销社合作社、新蔡县华星禽业加工厂合同纠纷一案中，于2016年11月26日向被执行人新蔡县供销合作社送达执行通知书，责令其于2016年11月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新蔡县供销合作社至今未履行。经查明，被执行人新蔡县供销合作社在新蔡县财政局有经费可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人新蔡县供销合作社在新蔡县财政局经费人民币20万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪民
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛 奔
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执753-1号申请执行人李某红，男，1964年1月21日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处新华街振兴路南段五组384-34号。居民身份证号码412828196401xxxxxx被执行人新蔡县供销合作社，住所地新蔡县振兴路76号。组织机构代码:74578xxxx。法定代表人樊某某，系该社监事会主任。被执行人新蔡县华星禽业加工厂，住新蔡县古吕街道办事处。负责人刘某某，系该厂厂长。本院在执行申请执行人李某红与被执行人新蔡县供销社合作社、新蔡县华星禽业加工厂合同纠纷一案中，于2016年11月26日向被执行人新蔡县供销合作社送达执行通知书，责令其于2016年11月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新蔡县供销合作社至今未履行。经查明，被执行人新蔡县供销合作社在新蔡县财政局有经费可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人新蔡县供销合作社在新蔡县财政局经费人民币20万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪民审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一七年十月二十五日书记员  牛 奔
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初243号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年5月5日被德江县公安局刑事拘留，同年6月8日取保候审。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年5月5日被德江县公安局刑事拘留，同年6月8日取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年5月5日被德江县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人张某甲、杨某甲、陈某犯妨害公务罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人张某甲、杨某甲、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日16许，德江县玉水街道新寨社区安老阡村民组村民杨先河家两违建筑，被县“两违”整治工作组强制撤除。杨先河之妻石某及女儿杨某甲、杨建芬到新寨社区无理取闹，辱骂社区干部。德江县公安局玉水街道派出所接到报警后，赶到新寨社区将石某、黎某乙（石某之母）、杨建芬带至派出所调查处理。当日20时30分许，民警牟某、杨昌彪正在一楼询问室询问杨建芬时，被告人张某甲、杨某甲、陈某及张某乙、李某擅自闯入询问室干扰民警牟某对杨某甲询问调查，牟某即劝他们离开。被告人张某甲、杨某甲、陈某不但不听劝告，反而对牟某进行围攻、殴打，将牟某左面部、左前臂等处打伤。被告人张某甲、杨建芬、陈某被闻讯赶到的民警彭某、黎某甲等人控制，事态得已平息。德江县人民医院诊断牟某的伤情为全身多处软组织损伤，法医鉴定为轻微伤。
上述事实，经庭审举证、质证，有来合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，被告人户籍证明，拘留证、逮捕证，取保候审决定书，民警的伤情照片，德江县人民医院病历，人体损伤程度鉴定书，证人张某乙、李某、牟某、黎某甲、彭某、杨某乙、安某、邓某、石某、黎某乙，黎兵、杨胜军、冉茂生、张月权证言，被告人张某甲、杨建芬、陈某供认和辩解予以证实，足以认定。
被告人张某甲、杨某甲、陈某对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。未提出辩护意见。
本院认为，被告人张某甲、杨某甲、陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职责，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”第五款“暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定，构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。在共同犯罪中，被告人张某甲先动手抓打正在执行职务的民警，对案件的发生起主要作用，是主犯；被告人杨某甲、陈某积极帮助被告人张某甲实施侵害行为，起次要作用，是从犯，应依法分别予以处罚。被告人张某甲、杨某甲、陈某归案后能够如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，有悔改之意，可依法从轻处罚。为此，根据被告人张某甲、杨某甲、陈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
1、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起算。
2、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
刑期从判决确定之日起算。
3、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日。即从2016年5月5日起执行至2017年1月4日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一六年九月十日
书记员 欧阳文
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初189号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人彭钦礼，男，2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。
被告人彭钦礼未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人彭钦礼犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人彭钦礼到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：被告人彭钦礼持有驾驶证，具有驾驶资格。2015年9月28日21时许，晚餐饮酒后的彭钦礼驾驶鄂AF8W**的小轿车正行驶至沙市区沿江路红星路口时，被荆州市交管局三大队民警查获，随后进行酒精呼气检测与血液样本采集。经检测，乙醇含量为140mg／100ml；经鉴定，血液中的乙醇含量为144mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人彭钦礼违法国家道路交通法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人彭钦礼对起诉书指控的犯罪事实无异议，恳请法院从轻处罚。
经审理查明：被告人彭钦礼持有驾驶证，具有驾驶资格。2015年9月28日21时许，晚餐饮酒后的彭钦礼驾驶鄂AF8W**的小轿车正行驶至沙市区沿江路红星路口时，被荆州市交管局三大队民警查获，随后进行酒精呼气检测与血液样本采集。经检测，乙醇含量为140mg／100ml；经鉴定，血液中的乙醇含量为144mg／100ml。
另，经本院委托荆州市沙市区矫正局对被告人彭钦礼进行审前社会调查，其评估意见认为被告人彭钦礼符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人现在被查获时的犯罪现场照片、被告人彭钦礼的身份信息、被告人彭钦礼的驾驶证复印件、受案登记表、到案情况说明，证实本案案发经过，被告人身份信息情况及到案情况；
2、被告人彭钦礼的供述，证实被告人彭钦礼已对犯罪事实作出如实供述；
4、《鉴定意见书》，证实经鉴定，被告人彭钦礼静脉血液样本中测出乙醇，含量为144mg／100ml。
上列证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭钦礼违法国家道路交通法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人彭钦礼到案后，并能当庭认罪，可酌情从轻处罚，鉴于被告人彭钦礼具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人彭钦礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邓 力
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4205号
申请执行人王某1。
被执行人王某2。
王某与王1某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月1日作出的（2016）内0421民初3155号已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金忠于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：成广辉
二〇一七年五月九日
书记员 ： 青 青
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1414号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人喀合日曼·阿布拉，男，1997年3月1日出生。2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2016年5月11日止。
被告人吾拉音·哈力克（曾用名艾克帕尔），男，1992年3月30日出生。
维语翻译海力其汗·赛拜尔。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1339号起诉书指控被告人喀合日曼·阿布拉、吾拉音·哈力克犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人喀合日曼·阿布拉与吾拉音·哈力
克伙同艾克拜尔·艾依米都拉（另案处理），于2016年7月15日12时许，在本市江汉区民意四路藕池巷附近，趁人不备，采取由被告人喀合日曼·阿布拉与吾拉音·哈力克望风掩护、艾克拜尔·艾依米都拉动手的方式，窃得被害人谈雷裤子左侧口袋内价值人民币3900元的iPhone6plus（16G）苹果手机1部；被告人喀合日曼·阿布拉与吾拉音·哈力克伙同艾克拜尔·艾依米都拉还于同日13许，在本市硚口区硚口路轻轨站A出口星汇维港肯德基门口，采取上述同样方式，窃得被害人郑某衣服口袋内价值人民币2800元的iPhone6（16G）苹果手机1部。公安机关接被害人报案后于2016年7月15日将被告人喀合日曼·阿布拉、吾拉音·哈力克抓获。上述所盗赃物均已追回发还。公诉机关认为，被告人喀合日曼·阿布拉、吾拉音·哈力克具有扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人喀合日曼·阿布拉还具有累犯的量刑情节。建议判处被告人喀合日曼·阿布拉一年以下有期徒刑、被告人吾拉音·哈力克一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人喀合日曼·阿布拉、吾拉音·哈力克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喀合日曼·阿布拉、吾拉音·哈力克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人喀合日曼·阿布拉、吾拉音·哈力克具有扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人喀合日曼·阿布拉还具有累犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人喀合日曼·阿布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月15日起至2017年7月14日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、被告人吾拉音·哈力克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月15日起至2017年3月14日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异860号
案外人：李欠官，男。
申请执行人：方匡明，男。
被执行人：林彩龙，男。
被执行人：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道78号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
本院在执行方匡明与林彩龙、恩施市东源房地产有限公司（以下简称东源公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人李欠官向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李欠官称，2016年11月29日，东源公司与案外人签订了《东源*锦华苑地下车位使用权转让合同》，将位于湖北省恩施市舞阳大道80号东源*锦华苑负二层编号为1**、1**号的车位（以下简称案涉车位）以每个车位10万元的价格转让给案外人。同日，案外人向东源公司支付了车位转让费20万元，东源公司向案外人出具收据，并将该车位的钥匙交付给案外人。案外人未办理产权登记的原因是东源公司尚未取得办理房屋权属登记的相关证明和恩施州地下空间使用权登记管理办法尚未出台等原因所致，案外人无过错。案外人依据上述理由，请求撤销（2016）鄂01执1448号之一、二执行裁定，解除对案涉车位的查封、拍卖并裁定对案涉车位不予执行。
为支持其请求，案外人李欠官向本院提交了下列证据：
证据一、《东源*锦华苑地下车位使用权转让合同》二份。由东源公司与李欠官于2016年11月28日签订，约定东源公司向李欠官转让案涉车位使用权，每个车位占地面积为13.75㎡，车位使用年限与所购商品房使用年限一致，每个车位转让费为10万元。
证据二、《东源公司收款收据》二张。由东源公司于2016年11月28日出具，载明：收款单位“李欠官”，收款方式“现金”，款项内容“东源*锦华苑负二楼1**、1**号车位转让费”，人民币二张合计20万元。
本院查明，原告方匡明诉被告林彩龙、东源公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鄂01民初1259号民事判决，林彩龙向方匡明偿还借款本金1580万元及利息，东源公司对林彩龙的上述债务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，因林彩龙、东源公司均未自动履行义务，权利人方匡明向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日以（2016）鄂01执1448号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2016）鄂01执1448号之一执行裁定及协助执行通知书，查封包括案涉车位在内的东源*锦华苑车位共计233个。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，虽然案外人李欠官提供了其在本院查封之前与东源公司签订案涉车位使用权转让合同及支付案涉车位转让价款的证据，但其未提供在本院查封之前已合法占有案涉车位的证据。故，案外人李欠官所提异议理由不符合上述司法解释的规定，其对案涉车位不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人李欠官的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年七月十二日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异860号案外人：李欠官，男。申请执行人：方匡明，男。被执行人：林彩龙，男。被执行人：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道78号。法定代表人：林彩龙，该公司董事长。本院在执行方匡明与林彩龙、恩施市东源房地产有限公司（以下简称东源公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人李欠官向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李欠官称，2016年11月29日，东源公司与案外人签订了《东源·锦华苑地下车位使用权转让合同》，将位于湖北省恩施市舞阳大道80号东源·锦华苑负二层编号为1**、1**号的车位（以下简称案涉车位）以每个车位10万元的价格转让给案外人。同日，案外人向东源公司支付了车位转让费20万元，东源公司向案外人出具收据，并将该车位的钥匙交付给案外人。案外人未办理产权登记的原因是东源公司尚未取得办理房屋权属登记的相关证明和恩施州地下空间使用权登记管理办法尚未出台等原因所致，案外人无过错。案外人依据上述理由，请求撤销（2016）鄂01执1448号之一、二执行裁定，解除对案涉车位的查封、拍卖并裁定对案涉车位不予执行。为支持其请求，案外人李欠官向本院提交了下列证据：证据一、《东源·锦华苑地下车位使用权转让合同》二份。由东源公司与李欠官于2016年11月28日签订，约定东源公司向李欠官转让案涉车位使用权，每个车位占地面积为13.75㎡，车位使用年限与所购商品房使用年限一致，每个车位转让费为10万元。证据二、《东源公司收款收据》二张。由东源公司于2016年11月28日出具，载明：收款单位“李欠官”，收款方式“现金”，款项内容“东源·锦华苑负二楼1**、1**号车位转让费”，人民币二张合计20万元。本院查明，原告方匡明诉被告林彩龙、东源公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鄂01民初1259号民事判决，林彩龙向方匡明偿还借款本金1580万元及利息，东源公司对林彩龙的上述债务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，因林彩龙、东源公司均未自动履行义务，权利人方匡明向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日以（2016）鄂01执1448号立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2016）鄂01执1448号之一执行裁定及协助执行通知书，查封包括案涉车位在内的东源·锦华苑车位共计233个。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，虽然案外人李欠官提供了其在本院查封之前与东源公司签订案涉车位使用权转让合同及支付案涉车位转让价款的证据，但其未提供在本院查封之前已合法占有案涉车位的证据。故，案外人李欠官所提异议理由不符合上述司法解释的规定，其对案涉车位不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人李欠官的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  徐 文审 判 员  李淑红人民陪审员  王旖旎二〇一八年七月十二日法官 助理  张菲娅书 记 员  王 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审627号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人：刘昆，大队长。
被申请人：严龚飞，男，1982年9月22日生，住洛阳市涧西区。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1900534925号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人严龚飞缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年7月16日立案予以审查。
经审查，被申请人严龚飞于2018年1月12日8时45分，在希望路诸葛大街交叉口实施机动车违反警告标志指示的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，伊滨交巡大队于2018年1月15日作出410341-1900534925号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记0分。被申请人严龚飞收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审627号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人：刘昆，大队长。被申请人：严龚飞，男，1982年9月22日生，住洛阳市涧西区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1900534925号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人严龚飞缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年7月16日立案予以审查。经审查，被申请人严龚飞于2018年1月12日8时45分，在希望路诸葛大街交叉口实施机动车违反警告标志指示的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，伊滨交巡大队于2018年1月15日作出410341-1900534925号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记0分。被申请人严龚飞收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年七月十六日书 记 员 胡晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢176号
申请执行人：周桂华，女，1977年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：戴璠，男，1972年2月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人周桂华与被执执行人戴璠买卖合同纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统，没有发现被执行�名下有可供执行的银行存款以及房产信息。通过银川市车辆查询系统发现被执行人戴璠名下有车辆宁A×××××但不知去向，本院予以冻结。在执行过程中决定将被执行人戴璠（××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人周桂华亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张 怀 智
审 判 员 �何永孝
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 智 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申74号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙奉俊，淄博市博山鸿祥物资有限公司董事长。
被申请人（原审第三人）：周燕，淄博市博山鸿祥物资有限公司经理。
原审被告（二审上诉人）：淄博市博山鸿祥物资有限公司。住所地：淄博市博山区柳杭西路。
法定代表人：孙奉俊，董事长。
申请人孙奉俊因与被申请人周燕、原审被告淄博市博山鸿祥物资有限公司股东知情权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第733号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙奉俊申请再审称：原一审判决适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定依法申请再审。
被申请人周燕未提交答辩意见。
原审被告淄博市博山鸿祥物资有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。申请人申请再审认为，被申请人周燕是淄博市博山区鸿祥物资有限公司的实际控制人，其对申请人要求查阅的公司会计账簿实际掌控，申请人的股东知情权无法实现。一审判决驳回申请人对周燕的诉求适用法律错误。因股东知情权指向的对象是公司的经营事项和财会事务，是对公司事务的知情权，其权利指向的义务主体是公司，即公司负有向股东提供财务会计报告等资料的义务。股东知情权受到侵害，适格的被告应当是公司，故一审判决淄博市博山区鸿祥物资有限公司向申请人提供会计账簿供其查阅，适用法律正确。再审申请人孙奉俊的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙奉俊的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年九月十八日
书记员 王 群
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1709号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江省龙泉市中山东路**号。
代表人：周陈霞，任行长。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:郑继明,男,1975年8月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告:林霞,女,1974年2月6日出生,汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，现住浙江省龙泉市。
被告:郑继平,男,1970年10月14日出生,汉族，住浙江省龙泉市。
被告:林祝花,女,1975年3月8日出生,汉族，住浙江省龙泉市。
被告:徐定根,男,1964年2月18日出生,汉族，住浙江省龙泉市。
被告:廖秀琴,女,1965年8月19日出生,汉族，住浙江省龙泉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称邮政银行龙泉支行）与被告郑继明、林霞、郑继平、林祝花、徐定根、廖秀琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑继明、林霞共同返还借款本金100000元并支付利息（截至2016年10月11日已产生利息、罚息1586.83元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.被告郑继平、林祝花、徐定根、廖秀琴对上述贷款本息承担连带清偿责任。本院依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邮政银行龙泉支行的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告郑继明、林霞、郑继平、林祝花、徐定根、廖秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告郑继明、林霞于2003年7月7日登记结婚，系夫妻关系。被告郑继平、林祝花于1998年2月13日登记结婚，系夫妻关系。被告徐定根、廖秀琴于1986年10月29日登记结婚，系夫妻关系。2015年6月26日，被告郑继平、徐定根、郑继明组成联保小组，与原告邮政银行龙泉支行签订小额贷款联保协议书（有效期自2015年6月26日到2017年6月26日）。被告廖秀琴、林祝花、林霞在该合同“配偶处”签字确认,同意其配偶作为本协议任一联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并对其行为承担共同还款责任。协议约定：任一联保小组成员自愿为联保小组其他成员提供担保，保证方式为最高额连带责任保证，原告可以根据任一联保小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、诉讼费及为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年6月26日，原告与被告郑继平签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供100000元贷款的循环授信额度；额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期为12个月。具体的借款利息、期限、利率、还款方式等以借款支用单中的约定为准。
合同签订当日，原告邮政银行龙泉支行依约发放了贷款100000元，借款到期后，被告郑继平按约归还借款。2016年6月16日，被告郑继明又向原告借款100000元，借款期限自2016年6月至2017年6月止，借款年利率为10.2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。利息仅支付至2016年8月16日止，截至2016年10月11日已产生利息、罚息1586.83元，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑继明、林霞于判决生效之日起十日内共同返还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行借款本金100000元及支付利息、罚息（截至2016年10月11日已产生利息、罚息1586.83元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、郑继平、林祝花、徐定根、廖秀琴对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由郑继明、林霞、郑继平、林祝花、徐定根、廖秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 潘黎雨
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初349号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人赵虎，男，1981年出生，白族，文盲，农民，户籍所在地及居住地贵州省黔西县，2012年曾因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑2年6个月，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年6月22被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
被告人赵平，男，1977年出生，白族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地贵州省黔西县，2010年6月18日因犯诈骗罪被修文县人民法院判处有期徒刑6年，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
被告人赵志阳，1983年出生，白族，初中文化，农民，户籍所在及居住地贵州黔西县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年6月22被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人赵虎、赵平、赵志阳犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘佳玲独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人赵虎、赵平、赵志阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明：2017年4月25日凌晨4时，被告人赵平、赵虎、赵志阳经事先商量，赵平、赵虎乘坐赵志阳驾驶自己的一辆车牌号为贵Ｆ×××××的白色传奇车到白云区白云北路，赵志阳在车上等候，赵平、赵虎进入白云区白云北路石夹口××栋××单元××号，通过插片的方式进入受害人肖某家中，将一部白色魅族METAL手机和一台珍珠黑色的华硕笔记本电脑及现金150元、肖某的表妹张某身份证一张和两张银行卡盗走，赵平、赵虎乘坐赵志阳驾驶的轿车逃离，经鉴定，被盗手机价值人民币599元、笔记本电脑价值人民币650元。
上述事实被告人赵虎、赵平、赵志阳在庭审中无异议，且有被告人赵虎、赵平、赵志阳的供述及辨认笔录，被害人肖某的陈述，贵阳市公安局白云分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场检测报告书，现场指认照片，价格认定结论书、贵州省桐梓县刑事判决书、刑满释放证明、贵州省修文县刑事判决书、刑满释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵虎、赵平、赵志阳以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵虎、赵平、赵志阳犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵虎、赵平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，赵虎、赵平、赵志阳三人共同实施犯罪行为，作用相当，故不宜区分主从犯，但在量刑时根据被告人赵志阳在共同犯罪中所起作用小于被告人赵虎、赵平，对被告人赵志阳予以酌情从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人赵虎、赵平系累犯的量刑情节及建议判处被告人赵虎、赵平、赵志阳有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议成立，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年1月18日止）。
二、被告人赵平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年1月18日止）。
三、被告人赵志阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年11月18日止）。
四、赃款、赃物继续追缴，返还受害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 申 力
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢98号
申请执行人：刘红军，男，1971年8月16日生，住磐石市。
被执行人：史雷，男，1983年9月17日生，住磐石市。
申请执行人刘红军与被执行人史雷借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月21日作出（2017）吉0284民初2052号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月3月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月14日向本院书面申请撤回对被执行人史雷的强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初2540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 冯静波
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保97号
申请人：张若周。
被申请人：刘新杰。
被申请人：刘秀文。
申请人张若周于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新杰所有的小型轿车及被申请人刘秀文驾驶的轻型厢式货车予以扣押。申请人张若周已向本院提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人张若周因与被申请人刘新杰、刘秀文机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘新杰所有的小型轿车及被申请人刘秀文驾驶的轻型厢式货车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4575号
原告：丁树保。
委托代理人：蔡雨君。
被告：天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司。
统一社会信用代码：XXXX。
营业场所：遵化市府前街。
负责人：王振书，该公司经理。
被告：马永军。
原告丁树保与被告马永军、天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁树保及委托代理人蔡雨君、被告马永军、被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司负责人王振书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司在遵化市苏家洼镇李家沟村进行工程建筑。原告用钩机为被告清理道路及场内杂物，工时费2600元，被告马永军经手为原告出具完工证。原告多次催要，被告至今未付。故起诉，要求被告支付原告费用2600元及利息。
被告马永军辩称：原告所诉属实。马永军是天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司派出的负责李家沟工程现场的负责人。当时该公司原法定代表人教春章出门，说出门回来以后把原告的款项给付了。因教春章已故，原告所诉款项至今未付。
被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司辩称：该公司原负责人教春章于2016年1月14日死亡。该公司现负责人于2016年2月14日与天津市郁伊建筑工程有限公司签订合同，担任该公司负责人。被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司名称一直未变更，但负责人进行了变更。之前的账目现任负责人不清楚。当时是教春章让马永军进行工程建筑现场管理的。另外，原告诉状所述的是李家沟村，实际工程是在苏家洼镇南山村，南山村与李家沟村是相邻的。教春章付给南山村村长10万元，才允许他们在那建筑的。因为该公司现任负责人未接手南山村的建筑工程，所以原告欠款不应由该公司支付。本案应追加教春章妻子为本案被告，因其妻子是第一继承人。也应追加南山村村长为本案被告，南山村村长是该工程直接受益人。
本案审理焦点为：一、应否追加南山村村主任孟凡文及教春章妻子为本案被告；二、被告应否支付原告款项及利息。
原告主张：1、不应追加南山村村主任孟凡文及教春章之妻孙玉芝为本案被告，在本案中被告以天津市郁伊建筑工程有限公司遵化市分公司名义进行工程建设，南山村主任及教春章妻子与被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司之间的内部关系与本案无关。本案是原告与被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司之间的合同纠纷。2、原告为被告进行施工，被告马永军以分公司名义为原告出具了完工证，被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司应当支付原告款项及利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1、马永军于2015年1月15日为丁树保出具的完工证1张。
被告马永军答辩及质证意见：完工证是真实有效的，均是我本人所写，给对方开具的，现在款尚未给付。
被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司答辩及质证意见：对证据真实性无异议。具体事项是马永军操作的，该公司现任负责人不清楚。
2、证人王某甲出庭证言：“我与原、被告之间无亲属及其他利害关系。2015年5、6月份，我与马永军都在三河市燕郊工地为教春章工作，后来我还在燕郊工作，教春章把马永军调到苏家洼南山村进行工程建设。有时我就到马永军的南山村工地上班，我看见过原告在工地干活。尹晓平是砌砖及干各种杂活，窦冬宇、韩利负责彩钢这块儿，当时我知道工地用到钩机来着，但不知道用的钩机是谁的。干工程的费用肯定还没给呢，因为我亲戚也给这工地干活着，钱也没给呢”。
原告答辩及质证意见：证人王某乙所述属实，该证人能够证明天津市郁伊建筑有限公司遵化分公司拖欠原告款项。
被告马永军答辩及质证意见：证人所述属实，无异议。
被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司答辩及质证意见：我不清楚。
就审理焦点，被告马永军主张：本案所涉工程系公司行为。是否应该追加其他被告及是否应给付款项与我个人没有关系。马永军也是公司的员工，负责现场管理的。没有其他证据提供。
就审理焦点，被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司主张：该公司是分公司，不是合格的主体，原告应起诉总公司。现任负责人接手的该分公司是后来与总公司签订的独立的合同，与原分公司无关。欠款应由教春章妻子和合伙人南山村村主任孟凡文及天津市郁伊建筑工程有限公司给付原告欠款。与现在的被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司没有关系。没有相关证据提供。
经审理查明：2015年1月15日，天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司驻遵化市苏家洼镇南山村建筑工地现场负责人马永军为丁树保出具完工证，记载：“姓名：丁树宝，工程部位：勾机平整路面由丁树宝用勾机清理小李家沟村北选矿门口道路及清理矿内杂物等共用时20小时×130＝2600元，大写贰仟陆佰元整”。马永军原系天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司职工。
本院认为：马永军原为天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司工作人员，负责管理天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司在苏家洼镇南山村建筑现场。原告为被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司清理了小李家沟村北选矿门口道路及矿内杂物等，并由南山村建筑现场负责人马永军经手为原告出具了完工证。根据天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司为原告出具的完工证及庭审中原、被告双方陈述、证人证言内容，本院对被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司欠原告费用2600元予以认定。天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司负责人的变更并不影响该公司对应负债务的责任承担。被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司应按完工证所载数额给付原告费用。原告未对利息计算的起算时间及标准进行主张，另完工证中对逾期付款利息未进行约定，原告主张被告给付利息，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司于判决书生效后10日内给付原告丁树保费用2600元。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告天津市郁伊建筑工程有限公司遵化分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一六年十月二十日
书记员 张 铮
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1338号
原告：尧都区正宇绿茵幼儿园。住所地：临汾市。
负责人：王阳华职务：董事长
委托代理人：李华，女，汉族，系原告职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市。
负责人：刘学敏职务：总经理
委托代理人：吕智杰，男，系被告职工。
原告尧都区正宇绿茵幼儿园与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华、被告委托代理人吕智杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、护理费、营养费、伤残司法鉴定费、精神抚慰金共计5万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王某自2017年3月1日起在原告处上学。2017年3月7日原告在被告处为王某投保了校方责任保险。2017年5月9日下午，天气突然起风，王某在出教室时左手小指被风吹关住的教室门夹伤。后经医院诊断，王某的左手小指指端缺损。其伤情经平阳司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。后原告与王某的父亲王某某达成赔偿协议，原告赔偿王某各项损失5万元。原告赔偿后，根据校方责任险要求被告理赔时，被告不予理赔，故要求判如所请。
原告提供的证据：1、原告负责人王阳华的身份证明，证明王阳华系原告负责人；2、王某常住人口登记卡一份，证明王某身份；3、校方责任保险单、校方责任保险学生花名册各一份，证明原告在被告处为王某投保的校方责任险；4、临汾市人民医院诊断证明书一份，诊疗记录一份，证明王某受伤后在医院治疗及小手手指损伤；5、山西省医疗门诊收费票据24分，证明王某花费医疗费1766元；6、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明王某的伤情构成十级伤残；7、2017年9月28日鉴定费收据一份，证明原告支付了1500元的鉴定费；8、赔偿明细一份，2017年7月7日原告与王某的家长达成的赔偿协议一份，王某的父亲出具的收据一份，证明原告支付王某父亲5万元赔偿款。
被告辩称，原告与我公司签订校园方责任险，需核实王某是否在承保范围内，对原告的损失待质证后再发表意见。
被告未提供证据。
经审理查明，王某系在原告处上学的幼儿，2017年3月7日原告在被告处为在原告处上学的幼儿办理了校方责任险，保险期间自2017年3月8日至2018年3月7日。2017年5月9日下午，王某被幼儿园教室门夹伤。后原告派人将孩子送至医院治疗，孩子的伤情为左手小指指端缺损，原告支付了医疗费1766元。王某的伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，原告支付了鉴定费用1500元。事发后原告与王某的家长达成赔偿协议，赔偿王某5万元。庭审中被告对原告主张的医疗费、营养费、护理费均无异议，但对原告主张的后续治疗费不予认可，同时认为原告提供的伤残鉴定是在原告已经对受伤孩子赔偿后，为了理赔才进行的鉴定，且认为王某的伤情达不到伤残，对伤残赔偿金不予认可，但被告未要求重新鉴定。经法庭调解，双方未能达成协议。以上为本案事实。
本院认为，原告为在幼儿园上学的幼儿王某在被告处投保了校方责任险的事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认，原、被告之间已形成保险合同关系。在保险期间，王某在幼儿园意外受伤，因此而产生的医疗费、残疾赔偿金等费用被告应根据保险合同予以理赔。被告对原告主张的医疗费、营养费、护理费均予以认可，本院不持异议。关于王某的伤残鉴定意见书，虽然伤残鉴定是在原告向王某进行赔偿后进行的，但王某的伤情是客观存在的，并不会因鉴定时间的先后而改变，且被告对鉴定意见书也没有提出重新鉴定，故对该鉴定意见书本院予以确认。但王某系农村户口，其残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，原告主张王某长期居住城镇，要求按城镇居民标准计算一节，因其未提供相关证据，本院无法认定；原告主张的后续治疗费尚未发生，没有依据，本院不予支持；精神抚慰金也无法律依据，本院亦不予支持；交通费500元，因其未提供证据，本院酌情认定为300元。综上王某受伤后的损失为医疗费1766元，营养费3000元（100天×30元），护理费3000元（100天×30天），残疾赔偿金20164元（10082×20×0.1），交通费300元，鉴定费1500元，以上共计29730元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在判决生效后十日内赔偿原告尧都区正宇绿茵幼儿园各项损失29730元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员张惠芳
二○一八年五月二日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1338号原告：尧都区正宇绿茵幼儿园。住所地：临汾市。负责人：王阳华职务：董事长委托代理人：李华，女，汉族，系原告职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市。负责人：刘学敏职务：总经理委托代理人：吕智杰，男，系被告职工。原告尧都区正宇绿茵幼儿园与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华、被告委托代理人吕智杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、护理费、营养费、伤残司法鉴定费、精神抚慰金共计5万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王某自2017年3月1日起在原告处上学。2017年3月7日原告在被告处为王某投保了校方责任保险。2017年5月9日下午，天气突然起风，王某在出教室时左手小指被风吹关住的教室门夹伤。后经医院诊断，王某的左手小指指端缺损。其伤情经平阳司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。后原告与王某的父亲王某某达成赔偿协议，原告赔偿王某各项损失5万元。原告赔偿后，根据校方责任险要求被告理赔时，被告不予理赔，故要求判如所请。原告提供的证据：1、原告负责人王阳华的身份证明，证明王阳华系原告负责人；2、王某常住人口登记卡一份，证明王某身份；3、校方责任保险单、校方责任保险学生花名册各一份，证明原告在被告处为王某投保的校方责任险；4、临汾市人民医院诊断证明书一份，诊疗记录一份，证明王某受伤后在医院治疗及小手手指损伤；5、山西省医疗门诊收费票据24分，证明王某花费医疗费1766元；6、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明王某的伤情构成十级伤残；7、2017年9月28日鉴定费收据一份，证明原告支付了1500元的鉴定费；8、赔偿明细一份，2017年7月7日原告与王某的家长达成的赔偿协议一份，王某的父亲出具的收据一份，证明原告支付王某父亲5万元赔偿款。被告辩称，原告与我公司签订校园方责任险，需核实王某是否在承保范围内，对原告的损失待质证后再发表意见。被告未提供证据。经审理查明，王某系在原告处上学的幼儿，2017年3月7日原告在被告处为在原告处上学的幼儿办理了校方责任险，保险期间自2017年3月8日至2018年3月7日。2017年5月9日下午，王某被幼儿园教室门夹伤。后原告派人将孩子送至医院治疗，孩子的伤情为左手小指指端缺损，原告支付了医疗费1766元。王某的伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，原告支付了鉴定费用1500元。事发后原告与王某的家长达成赔偿协议，赔偿王某5万元。庭审中被告对原告主张的医疗费、营养费、护理费均无异议，但对原告主张的后续治疗费不予认可，同时认为原告提供的伤残鉴定是在原告已经对受伤孩子赔偿后，为了理赔才进行的鉴定，且认为王某的伤情达不到伤残，对伤残赔偿金不予认可，但被告未要求重新鉴定。经法庭调解，双方未能达成协议。以上为本案事实。本院认为，原告为在幼儿园上学的幼儿王某在被告处投保了校方责任险的事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认，原、被告之间已形成保险合同关系。在保险期间，王某在幼儿园意外受伤，因此而产生的医疗费、残疾赔偿金等费用被告应根据保险合同予以理赔。被告对原告主张的医疗费、营养费、护理费均予以认可，本院不持异议。关于王某的伤残鉴定意见书，虽然伤残鉴定是在原告向王某进行赔偿后进行的，但王某的伤情是客观存在的，并不会因鉴定时间的先后而改变，且被告对鉴定意见书也没有提出重新鉴定，故对该鉴定意见书本院予以确认。但王某系农村户口，其残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，原告主张王某长期居住城镇，要求按城镇居民标准计算一节，因其未提供相关证据，本院无法认定；原告主张的后续治疗费尚未发生，没有依据，本院不予支持；精神抚慰金也无法律依据，本院亦不予支持；交通费500元，因其未提供证据，本院酌情认定为300元。综上王某受伤后的损失为医疗费1766元，营养费3000元（100天×30元），护理费3000元（100天×30天），残疾赔偿金20164元（10082×20×0.1），交通费300元，鉴定费1500元，以上共计29730元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在判决生效后十日内赔偿原告尧都区正宇绿茵幼儿园各项损失29730元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员张惠芳二○一八年五月二日书记员牛健华
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初998号
原告：李某，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，林州市临淇镇付村人，现住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住林州市。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.长子张皓隆随原告生活，次子张皓天随被告生活，抚养费各自理；3.由被告返还原告TCL电视、美的空调各一台，沙发一组；4.分割双方共同购买的现代牌伊兰特汽车一辆及多功能小吃车一辆；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年元月典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，2009年4月10日长子出生，取名张皓隆，2013年1月30日次子出生，取名张皓天。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，加之双方性格爱好差异较大，时常生气吵架，被告不务正业，不尽家庭义务，最终致使夫妻感情确已破裂，再也无法共同生活。双方成婚时，原告娘家陪送了TCL电视、美的空调各一台，沙发一组，婚后共同购买了现代牌伊兰特汽车一辆及多功能小吃车一辆，现均在被告处存放。
被告张某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2009年4月10日生长子，取名张皓隆，2013年1月30日生次子，取名张皓天。上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表一份，生子张皓隆、张皓天常住人口登记卡各一份及原告陈述在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方已育有二子，且年龄尚幼，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及子女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确凿的证据。
综上所述，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓刚
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1839号
原告谢万家，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，住大石桥市石佛镇前方村。
被告张延波，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住大石桥市石佛镇大弓村。
被告毛桂凤，女，1962年2月22日出生，汉族，农民，大石桥市石佛镇大弓村。
本院在审理原告谢万家与被告张延波、毛桂凤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢万家撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张明瑞
二〇一七年六月十二日
书记员 冯婷婷
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初368号
原告：王财，男，1962年5月9日出生，汉族，个体，住河北省沽源县。
委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。
被告：李龙，男，1983年2月28日出生，汉族，司机，住赤城县。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。
法定代表人：李伟，该公司负责人。
王财与李龙、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。
本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018)冀0732民初302号案件审理。
审判员 郭永峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 甄晓静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8120号
原告赵即。
被告徐来英。
被告徐莉。
以上两被告共同委托代理人丁跃良。
被告丁跃良。
原告赵即与被告徐来英、徐莉、丁跃良相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵即、被告徐来英、丁跃良（暨被告徐来英、徐莉的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵即诉称，原告系上海市宝山区共康八村XXX号XXX室房屋产权人，三被告系上海市宝山区共康八村XXX号XXX室房屋产权人。被告家阳台由于地坪没有做好，造成倒灌水，2013年5月、6月下大雨，被告家阳台积水，就漏到原告家中，造成原告家阳台的墙体受损。经居委会、物业公司主持调解，被告均不同意修复其漏水位置。现每逢下雨，被告家都会漏水至原告家中，影响了原告的正常生活。故原告诉至法院要求被告修复其阳台漏水位置，并赔偿原告因漏水损失500元。
被告徐来英、徐莉、丁跃良共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有对家中阳台做过处理，早年搬进该房屋时就做了简单的装修，将阳台封闭了，之后没有改造过。每逢下大雨，雨水会从阳台封闭的地方渗漏进来。漏水后被告至原告家中看过漏水情况，发现漏水位置在阳台东南角。但是之前从来没有漏过水，原告家近期做了装修，将阳台封闭起来，并且把承重墙敲掉了；另外还在阳台上打了很多螺丝搭建衣架及雨棚，由于原告的这些行为，导致了漏水，不是被告的原因导致漏水，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告系上海市宝山区共康八村XXX号XXX室房屋产权人，三被告系上海市宝山区共康八村XXX号XXX室房屋产权人。2013年5、6月开始，因下雨被告家阳台处积水漏至原告家中。2013年9月17日上海市宝山区庙行镇共康八村第一居民委员会出具证明，内容为“2013年5月份97号403室赵即反映503室阳台漏水下来，将她家的阳台顶弄坏。2013年6月19日居委上门将两家人叫到一起进行调解，告知503室以后要注意，下雨天时尽量关好门窗，不让雨水进来影响到403室。因为503室是出租房，只能找房东丁跃良，但是经过调解之后，外面下大雨总是漏水到403室。”2013年11月5日上海中鑫物业管理有限公司共康八村管理处出具情况说明，内容为“共康八村XXX号XXX室业主每逢下雨天就报修，称家中阳顶有水漏下来，物业接报后上门查看，发现是楼上503室家阳台地面有积水情况，积水的原因是地落水口的地面相对较高，故水无法通畅的流入下水口。”对此被告表示，对于居委会出具的证明没有异议，现在下雨确实还会漏水，但不是被告的原因；对于物业公司出具的漏水原因不认可，但是综合考虑到邻里关系，愿意对自家阳台漏水位置进行修复。
审理中，原告表示，考虑到邻里关系，故撤回要求被告赔偿原告500元损失的诉请。
以上事实，有房地产权证、居委会证明、物业公司情况说明、照片及当事人的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，房屋的所有权人行使对房屋的所有权时，不应侵犯相邻方的合法权益。相邻方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据居委会出具的证明及物业公司出具的情况说明，本院确认被告家阳台处确实漏水至原告家中，故对于原告要求被告修复其漏水部位的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐来英、徐莉、丁跃良于本判决生效之日起十日内修复上海市宝山区共康八村XXX号XXX室房屋阳台漏水部位。
案件受理费减半收取为人民币40元，由被告徐来英、徐莉、丁跃良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年一月七日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11104号
原告：吴明科，男，1959年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆华威人才交流服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路164号（商业大厦）四楼，统一社会信用代码91500103762673623N。
法定代表人：李舒雯，职务不详。
原告吴明科与被告重庆华威人才交流服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案。原告吴明科于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明科在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明科撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶俊利
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9471号
上诉人（原审原告）：侯广棋，男，汉族，1937年2月24日出生，住所地石家庄市长安区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人侯广棋与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初3196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人侯广棋上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3196号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3196号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人侯广棋属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借款并将借款用于学校建设的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人侯广棋在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人侯广棋在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人侯广棋、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军霞
审判员 张国顺
审判员 孟维山
二〇一八年八月十三日
书记员 雷 军
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00818号
原告：李某某，女，1969年3月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1983年11月9日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案中，在诉讼中原告王侠在法定缴费期限内于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
审判员 陈习习
二〇一四年十月十六日
书记员 于志荣