wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1925号
原告：初振华，男，1958年5月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：汪凤珍（系初振华妻子），女，1960年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙凯龙，男，1974年1月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张翠波，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告初振华与被告孙凯龙、张翠波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初振华及其委托诉讼代理人汪凤珍到庭参加诉讼。被告孙凯龙、张翠波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初振华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告初振华借款本金1万元，利息从2014年12月4日始至给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，二被告向原告初振华借款1万元，双方约定月利率1.5%计息。该借款经原告多次索要至今未还。
孙凯龙、张翠波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告孙凯龙、张翠波向原告初振华借款1万元，约定月利率1.5%，并为原告初振华出具借条1份，欠款人孙凯龙、张翠波在借条上签字。后经原告初振华索要，被告孙凯龙支付了2013年12月4日至2014年12月4日期间的利息1800元。被告孙凯龙、张翠波至今未偿还借款。
本院认为，原告初振华与被告孙凯龙、张翠波之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行偿还借款及利息的义务，原告的诉求本院予以支持。被告孙凯龙、张翠波拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙凯龙、张翠波于本判决生效后七日内偿还原告初振华借款1万元，支付利息按双方约定的月利率1.5%，从2014年12月4日始计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告孙凯龙、张翠波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智二〇一六年十一月四日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2334号
原告丁万琴，女，汉族，1966年9月11日出生，住凤冈县。
委托代理人叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。
被告凤冈县西部水泥有限公司，统一社会信用代码915203277897718130，住所地凤冈县龙泉镇三坝村。
法定代表人杨启明，系该公司董事长。
委托代理人李长勇，贵州文熙律师事务所律师。
原告丁万琴与被告凤冈县西部水泥有限公司（以下简称西部水泥厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁万琴及其委托代理人叶江容；被告西部水泥厂委托代理人李长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁万琴向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告西部水泥厂支付给原告丁万琴经济补偿金24408元；2、要求判令被告西部水泥厂补偿原告丁万琴于2005年4月至2009年共计57个月基本养老保险29583元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月，原告应聘到被告处上班，从事车间包装工作。从2005年4月至2009年期间双方未签订劳动合同，2010年至2016年9月期间签订了劳动合同，原告在该公司工作时间为11年6个月。现被告拒绝与原告续签劳动合同，除缴纳了2010年至2016年8月的养老保险外，未为原告缴纳其他社会保险。还扣了原告2016年8月的工资未发（2016年10月24日已发），2016年10月13日，原告因为补偿问题向凤冈县劳动人事争议冲裁委员会申请仲裁，后被该委员会驳回。现原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告丁万琴的诉讼请求。
被告西部水泥厂辩称，原告丁万琴于2009年11月28日入职被告处工作，现已年满50周岁，达到退休年龄应当退休，双方应终止劳动合同。因为原告达到退休年龄终止劳动合同不属于应当支付经济补偿金的情形，被告不同意支付原告经济补偿金，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。在2009年11月28日之前，原告与被告没有劳动关系，被告没有为原告缴纳社会保险费的义务。并且是否缴纳社会保险费也不属于劳动争议的受案范围，请求法院驳回原告的该项起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告丁万琴提交的证人陈某、李某的证言，被告认为西部水泥厂是新厂，与老厂不是合并或者分立关系，是不同的独立法人。对原告从2005年4月进入老厂直至2009年11月工作期间未签订劳动合同，自2009年11月进入被告处上班并签订劳动合同的事实予以确认。2、被告提交的情况说明和通知各1份，原告对其证据的合法性有异议，本院结合原告的陈述，对被告通知原告办理离岗手续的事实予以确认。
本院经审理认定如下事实：2009年11月28日，原告丁万琴办理入职手续进入被告西部水泥厂工作。2010年1月1日起与被告签订了至2016年9月11日原告丁万琴年满50周岁止的劳动合同，并办理了养老保险。2016年9月1日，被告通知原告进行离岗前体检并办理相关离职手续，原告从即日起未再到被告处继续上班。至2016年9月19日，原告未到被告处办理离职手续。原告认为被告解除与原告的合同应支付经济补偿金，并且缴纳2005年4月至2009年57个月的社会养老保险，申请凤冈县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该委员会于2016年11月30日以凤劳人仲字【2016】第23号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁申请。在仲裁期间，被告于2016年10月24日向原告发放了2016年8月的工资。原告不服仲裁委员会的仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求依法判决。
本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。原、被告双方签订的劳动合同明确约定合同期满之日为2016年9月11日，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号），原告于2016年9月11日年满50周岁，已达到法定退休年龄。再根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原被告之间的劳动关系自2016年9月11日自然终止，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的规定，原告主张被告违法解除劳动合同应当向劳动者支付经济补偿的主张不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款以及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，基本养老保险费的缴纳应由社会保险费征收机构责令缴纳，因此发生的争议属于行政争议，不属于法律规定的人民法院应予受理民事案件的情形，被告认为原告的该项请求不属于劳动争议受案范围的抗辩主张成立，原告要求被告补偿2015年4月至2009年12月共计57个月基本养老保险的诉讼请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告丁万琴的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告丁万琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 张宦
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执971号
申请执行人郭红，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人郭红与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5454元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执971号申请执行人郭红，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人郭红与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5454元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十一日书记员  黄望梅
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1301号
原告：刘庆珍，女，1963年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：邹启宏，男，1972年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：邹子愚，男，1995年10月29日出生，汉族，湖北省通山县人
被告：王巧燕，女，1974年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告刘庆珍与被告邹启宏、邹子愚、王巧燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘庆珍未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘庆珍撤回起诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年八月十六日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1301号原告：刘庆珍，女，1963年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：邹启宏，男，1972年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：邹子愚，男，1995年10月29日出生，汉族，湖北省通山县人被告：王巧燕，女，1974年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。原告刘庆珍与被告邹启宏、邹子愚、王巧燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘庆珍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘庆珍撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年八月十六日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初185号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住吉林市船营区光华路钻石雅苑2号楼。
代表人：沈仲豪，总经理。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：邵国瑞，男，1985年11月25日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司诉被告邵国瑞物业服务合同纠纷一案中，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担。
审判员 陈鹤
二〇一七年二月十日
书记员 张源
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6026号
原告：包商银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人崔学文，行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平�师事务所律师。
委托代理人张宇，四川衡平律师事务所律师。
被告：李圣辉。
被告：李秀兰。
被告：周小波。
原告包商银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称包商银行武侯支行）与被告李圣辉、李秀兰、周小波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告包商银行武侯支行的委托代理人张宇到庭参加诉讼。被告李圣辉、李秀兰、周小波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商银行武侯支行诉称，2013年6月24日，原告与被告李圣辉、李秀兰签订了《个人借款合同》，约定原告向该二被告发放借款20万元，用于购买螺纹钢，贷款期限一年。同日，原告与被告周小波签订《保证合同》，约定周小波为前述借款提供连带责任保证。原告随后依约发放了贷款。现合同已经到期，被告李圣辉、李秀兰未依约还款，截止2016年5月24日，尚欠借款本金130844.80元，逾期利息6825元，罚息83285.57元。故，原告诉请法院判令：1、被告李圣辉、李秀兰返还借款本金130844.80元，逾期利息6825元，罚息83285.57元（以上金额暂计至2016年5月24日，并继续承担至还清为止）、违约金10000元，律师费6628元，邮寄费60元，共计237643.37元；2、被告周小波对上述第一项诉讼请求事项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告李圣辉、李秀兰、周小波未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，《个人借款�同》约定，借款年利率为18%，借款人未按约定还款或者付息，应按贷款利率上浮50%支付逾期利息、罚息，并承担贷款金额5%的违约金，以及贷款方为实现债权支付的律师代理费等费用。
以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《还款计划表》、《信贷业务出账通知》、《贷款凭证》、逾期状态贷款明细表及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告李圣辉、李秀兰、周小波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告李圣辉、李秀兰签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，李圣辉、李秀兰亦应依约归还借款。但李圣辉、李秀兰在合同约定的还款期限届满后未全额还款，其行为属于违约，应承担违约责任。故，原告要求李圣辉、李秀兰归还借款本金并支付利息及罚息的理由正当，其诉讼请求本院予以支持。根据借款合同约定，由于被告李圣辉、李秀兰逾期还款的违约行为应当按贷款金额5%承担违约金，对此本院认为，被告李圣辉、李秀兰逾期还款原告计收罚息，借款合同约定年利率18%，原告在此基础上从逾期之日起加收50%计收罚息，折算年利率为27%，该加收50%计收罚息的性质即是被告李圣辉、李秀兰对其逾期还款违约行为承担的违约金，足以弥补被告李圣辉、李秀兰违约给原告造成的违约损失，因此在被告李圣辉、李秀兰承担罚息的情况下再按贷款金额5%要求其承担违约金实属不当，故本院不予支持。原告主张律师代理费及邮寄费，但未举证证明上述费用实际发生，本院不予支持。《保证合同》约定被告周小波为李圣辉、李秀兰的借款提供连带责任保证，故原告要求周小波对李圣辉、李秀兰的借款债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李圣辉、李秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告包商银行股份有限公司成都武侯支行借款本金130844.80元；
二、被告李圣辉、李秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告包商银行股份有限公�成都武侯支行支付逾期利息6825.00元，罚息83285.57元，并从2016年5月25日起按原告银行贷款结算系统产生的数据继续支付至借款还清为止；
三、被告周小波对被告李圣辉、李秀兰承担的本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告包商银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4865元，由被告李圣辉、李秀兰、周小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 杨小勤
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 傅 奕
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米东执字第944号
申请执行人袁某某，女，汉族，生于1986年4月，住新疆昌吉州。
被执行人王某，男，汉族，生于1986年5月，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人袁某某与被执行人王某抚养纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年02月17日作出的（2013）米东少民初字第468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请本院将婚生子王某某由袁某抚养。本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示此案不需要本院执行并向本院出具终结执行申请书并表示在撤销执行申请后不再向本院提出执行申请或恢复执行。
本院认为：本案在执行过程中申请向本院提出撤销执行申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）米东少民初字第468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 杜 浩
审 判 员 徐文忠
代理审判员 刘亚军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李香涛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2603号
原告：中国银行股份有限公司敦化支行，住所敦化市。
法定代表人：王洪伟，该行行长。
委托诉讼代理人：郝佩成，该行职员。
被告：楚庭国，自然情况不详。
被告：李刚，自然情况不详。
被告：田兰英，自然情况不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司敦化支行诉被告楚庭国、李刚、田兰英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日立案。原告于2017年8月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司敦化支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告中国银行股份有限公司敦化支行负担。
审判员 刘晶
二〇一七年八月十六日
书记员 杨宇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1876号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告李庆，男，农民
原告镇赉县农村信用合作联社诉被告李庆借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洋依法独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告李庆经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆于2010年5月27日在原告处贷款71000元，到期日期为2015年1月15日。到期后经我社工作人员多次催要被告拒不还款，故起诉要求被告偿还贷款本金71000元及利息。
被告李庆未出庭答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭出示如下证据：
1、吉林省农村信用社借款合同复印件一份（经核对与原件一致）；2、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明被告李庆于2010年5月27日在原告处贷款71000元，到期日期为2015年1月15日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
被告李庆未提供证据。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告李庆于2010年5月27日在原告处贷款71000元，到期日期为2015年1月15日。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金71000元及利息。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告李庆提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告李庆负有按期偿还借款本金及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告李庆立即给付借款本金71000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金71000元及利息（利息自2010年5月27日起至本金付清时止，依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575.00元，减半收取787.50元，保全费215.00元，由被告李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月三十日
书记员 林琳
/
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00347-1号
原告：姜华利，女，1979年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
被告：贾永锋，男，1972年8月27日出生，汉族，业主，住安徽省舒城县。
被告：安徽扬飞建筑工程有限公司，住所地六安市。
法定代表人：贾永锋，该公司经理。
本院在审理原告姜华利诉被告贾永锋、安徽扬飞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姜华利于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾永锋、安徽扬飞建筑工程有限公司的银行存款进行冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告姜华利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽扬飞建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司六安滨河支行账号34×××05上的92万元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞成琪
二〇一五年三月十二日
书记员 张树光
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00025号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人胡德友，男，1979年1月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省和县。被告人胡德友因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月26日被含山县公安局刑事拘留，2013年12月2日被含山县公安局取保候审。2014年2月24日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人胡德友犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人胡德友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年11月25日，被告人胡德友驾驶皖Q×××××江淮牌中型普通货车沿105省道由西向东行驶。19时20分左右，该车行至105省道26KM＋170M处（含山县环峰镇严保行政村庆庄村路段）超车时，疏于观察路面，采取措施不当，该车左前部撞上在隔离带边行走的行人赵某，致赵某当场死亡，车辆一定程度损坏。造成重大道路交通事故。经含山县公安局交警大队认定，被告人胡德友负本起事故的全部责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人赵某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人胡德友拨打报警电话并主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人胡德友与赵某的亲属已达成赔偿协议并赔付到位，胡德友也得到赵某亲属的谅解。
公诉机关提供的证据如下：
1、被告人胡德友的供述和辩解；2、证人芮某的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍资料证明等；5、鉴定意见：安徽三康司法鉴定所赵某死亡原因分析意见书、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人胡德友在庭审中均无异议，以上事实有：1、被告人胡德友的供述和辩解；2、证人芮某的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍资料证明等；5、鉴定意见：安徽三康司法鉴定所赵某死亡原因分析意见书、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人胡德友违反交通安全运输法律法规，驾驶机动车辆致一人死亡，造成道路交通事故且负事故的全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人胡德友主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡德友已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，现判决如下：
被告人胡德友犯交通肇事罪，判处有期处刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一四年三月五日
书记员 杨吉磊
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1414号
原告万林静，女，年月日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告黎小明，女，年月日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告李雄辉，男，年月日出生，汉族，住湖南省临湘市。
本院在审理原告万林静与被告黎小明、李雄辉民间借贷纠纷一案中，原告万林静于2016年9月12日以庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告万林静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万林静撤回起诉。
本案诉讼费1075元，减半收取538元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟临辉
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 军
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初46号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李超军，男，1981年6月8日出生，内江市东兴区人，汉族，专科文化，农民，户籍地内江市东兴区，现住东兴区。2016年9月14�因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李超军犯危险驾驶罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人李超军到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年8月9日14时30分，被告人李超军驾驶川KXXX**号五菱牌小型普通客车，由东兴镇方向经平安路往兴盛路方向行驶，行驶至内江东兴区境内：平安路0KM+800M处，与停靠在同向行驶方向前方的由驾驶人谢某某驾驶的超标电动自行车车尾相撞，造成驾驶人谢某某受伤，两车受损的交通事故。
公诉机关认为被告人李超军已构成危险驾驶罪。
被告人李超军对指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
2016年8月9日14时30分，被告人李超军酒后驾驶川KXXX**号五菱牌小型普通客车，由东兴镇方向经平安路往兴盛路方向行驶，行驶至内江东兴区境内：平安路0KM+800M处，与停靠在同向行驶方向前方的由驾驶人谢某某驾驶的超标电动自行车车尾相撞，造成驾驶人谢某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，城交巡八组队员刚好巡逻路过现场，队员立即使用对讲机呼叫特勤中队，特勤中队民警赶赴现场后发现李超军有酒驾嫌疑，随即口头传唤李超军到交警二大队接受调查，并用呼吸酒精测试仪对其进行测试，结果为105mg∕100ml，随即对其提取血样。
经鉴定，被告人李超军酒精含量为176.6毫克∕100毫升。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人李超军承担事故的全部责任，驾驶人谢某某不承担事故的责任。
案发后，李超军赔偿了谢某某3600元，并取得其谅解。
上述事实，公诉机关向本院提交了被告人李超军的供述，证人谢某某、廖某、黄某的证言，鉴定意见，现场勘查检查笔录、图、照片，书证：受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、归案情况说明等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，李超军对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李超军在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，李超军如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚；李超军赔偿了谢某某的损失并取得了谅解，�情从轻处罚;李超军承担事故的全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李超军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 喻 丽
二〇一七年一月十六日
书记员 江�
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
…………
第六十七条…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
………
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8625号
原告郭维华，男，汉族，1978年6月16日出生，住江西省抚州市临川区。
被告宋双，女，汉族，1988年8月10日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人向东升、崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。
本院在审理原告郭维华诉被告宋双民间借贷纠纷一案中，原告郭维华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭维华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭维华负担，余款275元，退回原告郭维华。
审判员 岳亮
二〇一七年八月十八日
书记员 赵琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3455号
原告：耿玉侠，女，1947年11月7日生，回族，住徐州市。
被告：李兴奖，男，1964年3月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李文红，女，1968年10月19日生，汉族，住徐州市。
原告耿玉侠与被告李兴奖、李文红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿玉侠到庭参加诉讼，被告李兴奖、李文红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿玉侠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款3万元，并支付利息（2012年11月1日至2016年8月10日利息为12000元，2016年8月11日至实际给付之日的利息以3万元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：被告于2011年8月13日向原告借款3万元，双方在借款合同中约定年利息为36%。原告给付被告款项后，被告仅给了几个月利息就不给了。借款到期后，被告李文红在借款合同上签字又续借3个月。但到期后仍无钱归还原告。后原告一直不断催要，被告以种种理由拖延。2016年3月，被告还打电话告诉原告说他的官司已打下来了，近期可以还款，可被告至今没还，连电话也打不通了。无奈之下，原告诉至法院。
被告李兴奖、李文红未作答辩。
原告耿玉侠围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月13日，原告耿玉侠（甲方）与徐州大易投资理财服务有限公司（乙方）签订了借款合同一份，约定原告向徐州大易投资理财服务有限公司出借3万元作为公司周转使用，借款期限为2011年8月13日至2012年2月13日，年息为36%，每月利息900元。该合同右下方借款人处有徐州大易投资理财服务有限公司盖章和该公司代表李兴奖的签名。
2012年2月13日，李文红在该借款合同上注明“续期2012年2月13日至2012年5月13日归还本金！”
原告向被告出借款项后，被告于2011年9月至2012年1月每月向原告支付利息900元；2012年8月支付利息3000元；2012年10月支付利息1000元；2014年1月支付利息300元。
另查明，徐州大易投资理财服务有限公司在工商行政管理部门未进行工商登记。
本院认为，徐州大易投资理财服务有限公司未办理工商登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第一款规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。故原告以徐州大易投资理财服务有限公司在与原告签订合同时的代表人李兴奖及借款到期后向原告出具续期借款说明的李文红为被告，符合法律规定。
原、被告形成借款合意后，双方签订了借款合同，原告按照合同约定数额给付被告款项，双方借贷关系成立并已实际履行，被告应当按照合同约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金等违约责任。关于借款本息，原、被告在合同中约定借款3万元，年利率为36%，扣减被告支付的利�后，原告主张2012年11月1日至2016年8月10日利息12000元，低于合同约定标准，且不违反法规规定，本院予以支持。关于2016年8月11日至实际还款之日的利息，原告以3万元为本金，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算也低于合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。
被告李兴奖、李文红未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第一款之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告李兴奖、李文红一次性返还原告耿玉侠借款本金3万元及利息（2012年11月1日至2016年8月10日利息12000元；2016年8月11日之后至实际还款之日的利息以3万元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。返还部分本金的，计算时应相应扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元、公告费600元，合计1450元（原告已预付），由被告李兴奖、李文红负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审判长 王 敏
审判员 刘 洁
审判员 张艳玲
二〇一七年一月五日
书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十二条第一款下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01653号
原告姚某某，女，汉族，现住陕西省城固县。
委托代理人申兴仁，系城固县148法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告徐某某，男，汉族，现住陕西省城固县。
原告姚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人申兴仁、被告徐某某到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告经人介绍于1999年2月相识，后于1999年12月办理了结婚手续，双方婚后于2000年10月16日生育女儿姚某某。由于婚前双方缺乏深入了解，被告徐某某自私自利，婚后感情比较差，被告徐某某不关心家庭，脾气暴躁，双方为家庭琐事常发生争吵，被告徐某某动不动就是对原告姚某某实施家庭暴力，在同徐某某生活的这些年，原告姚某某身心都受到了很大创伤。现原告姚某某起诉，请求法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女姚某某由原告抚养；3、婚后财产由原告所有；4、被告承担本案诉讼费。
原告姚某某为证明其主张的事实，在举证期内提交证据有：
1、原告姚某某身份证复印件、户口簿复印件以及婚生女姚某某户口簿复印件各一份，欲证实原告姚某某以及婚生女姚某某的基本情况。
2、结婚证复印件一份，欲证实原、被告婚姻关系真实合法的情况。
3、（2007）城民初字第835号民事裁定书、离婚协议书，欲证实原告姚某某曾于2007年向城固县人民法院起诉离婚，后经法院调解和好后原告自愿撤诉的事实。
4、被告打伤原告的伤情照片两张、城固县第二人民医院诊断证明、住院病历，婚生女姚某某书面意见各一份欲证实被告徐某某动不动就对原告姚某某实施家庭暴力，原被告夫妻关系已经破裂，如原被告离婚，女儿愿随原告共同生活的事实。
5、购房按揭公证书，欲证实原被告婚后购买商品房一套，该房面积为122.76㎡，购房时总价款203225元的事实。
6、婚后共同财产清单，欲证实婚后12项财产价值共计171300元。
被告徐某某答辩称：原则上不同意离婚，因为女儿现在处于中考的关键时刻，也需要原告姚某某的照顾，如果这时原告姚某某提出离婚会对姚某某身心造成一定的伤害，离婚对孩子影响不好，如果原告坚持离婚，其同意离婚前提是女儿必须由被告抚养，请求人民法院驳回原告诉请。
被告徐某某到庭参加诉讼，在举证期内未提交的证据。
对于原告提交的证据，本院结合本案案情审查认定如下：对于原告提交的证据1、证据2，经被告徐某某当庭质证，认可真实性，经本院审查，认为上述二份证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故予以采信。对于原告提交的证据3，经被告徐某某当庭质证，认可其真实性，但不认可其欲证主张，对于证据4，经被告徐某某当庭质证，认可诊断证明、住院病历真实性，但是认为原被告因家庭琐事发生争执后，双方推搡过程中原告自己碰伤的，被告徐某某没有打过原告姚某某。女儿姚某某的意见是在原告威胁女儿的情况下写的。对于证据5，被告徐某某无异议,对于证据6即财产清单，被告徐某某人认为财产清单不符合事实，不认可，经本院审查，原告提交的证据3即（2007）城民初字第835号民事裁定书、离婚协议书，欲证实原、被告之间曾今有过矛盾，原告姚某某曾于2007年向城固县人民法院起诉离婚，后经法院调解和好后原告自愿撤诉的事实。但不能证实现在原、被告夫妻感情已经破裂。对于证据4，只能证实原告面部有轻微创伤，但其未提供报警记录，又无其他证据佐证，故不能证实被告徐某某对原告姚某某实施家庭暴力，亦不能证实原、被告夫妻感情已经破裂。故本院对上述二份证据真实性予以采信，但是不能证实其欲证主张。对于证据5，能证实原、被告婚后按揭购买位于城固县东二路清雅居小区商品房一套，首付是63255元，向中国工商银行汉中分行按揭贷款140000元的事实，本院予以采信，对于证据6即财产清单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，需要原告提供证据予以证实。庭审中原告仅仅向法庭自行申报之共同财产清单，其清单所列财产价值未有专业机构评估认证，亦未有提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上，本院对以上证据中来源合法，客观真实，能相互印证，形成证据链，符合查明的事实和法律规定的部分予以采信，作为证据使用，对不符合查明的事实和法律规定的部分则不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年2月相识，后于1999年12月23日办理了结婚手续，双方婚后于2000年10月16日生育女儿姚某某。原、被告双方婚后于2009年3月19日以银行按揭贷款方式购买位于城固县东二路清雅居小区商品房一套，首付是63255元，向中国工商银行汉中分行按揭贷款140000元，至2015年7月23日，尚欠贷款92046元。婚后被告徐某某购买东风日产尼桑牌小轿车一辆。现原告姚某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女姚某某由原告抚养；3、婚后财产由原告所有；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础,婚姻关系的解除当以夫妻感情破裂为前提条件,原告姚某某同被告徐某某均系自由恋爱，婚前对对方均有详细了解，故双方婚后更当珍惜来之不易的夫妻感情。双方婚后经历了十余年时间的共同生活，并且共同将婚生女姚某某一直抚养，说明双方已经建立了较为牢固的夫妻感情。后双方虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情有所淡化，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。且婚生女姚某某正值中考复习期间，原告姚某某此时提出离婚对姚某某身心健康会造成一定的影响。鉴于上述因素综合考虑，本院认为，原、被告双方只要能够珍惜多年夫妻感情，认识自身不足，在今后共同生活中，双方多交流，互相尊重，同时更加注重对姚某某关心与培养，双方是可以和睦相处的。综上，鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，且原告姚某某并未举出充足证据支持其诉求，故原告姚某某诉请离婚理由不够充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准姚某某与徐某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：孙俊杰
人民陪审员 ： 刘 波
人民陪审员 ：余永杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 ： 演 曦
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字26号
上诉人（原审原告）王淑花，女。
上诉人（原审被告）襄垣县夏店镇大平村村民委员会，住所地山西省襄垣县夏店镇大平村。
法定代表人孙占华，职务村委会主任。
委托代理人孙宗立，男。
上诉人王淑花因与上诉人襄垣县夏店镇大平村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院作出的（2015）襄民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王淑花、上诉人襄垣县夏店镇大平村村民委员会（以下简称大平村委）的法定代表人孙占华及其委托代理人孙宗立到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
王淑花上诉请求：（一）一审判决补偿上诉人2000元，明显偏低，请求二审改判增额；（二）一审诉讼费用由被上诉人全部承担；（三）在一审判决的基础上请求二审增判被上诉人将复垦的原宅基地划归上诉人使用耕地；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院确认被上诉人的过错，却以2000元补偿款结案，与实际悬殊太大，上诉人痛失祖宅，经济上难以弥补实物；（二）一审诉讼费用分摊不公，过错方被上诉人；（三）请求二审法院在一审判决的基础上增加补偿额，并将被上诉人复垦的上诉人的原宅地划归上诉人使用耕种，以弥补上诉人的巨大损失。
襄垣县夏店镇大平村村民委员会答辩称，本案争议的房屋系王淑花父亲的，但是产权归谁无法认定，且该房屋塌了40多年了。
襄垣县夏店镇大平村村民委员会上诉请求：（一）撤销一审判决，依法维护上诉人的合法权益；（二）上诉费用以及一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审认定的事实无证据，一审中被上诉人始终未出示房产所有证，法律规定确定房产权属必须有合法权属证据，因此被上诉人的房产权无法确认。（二）被上诉人是否真正是王慰情的合法继承人，一审中没有直接证据证明该事实。根据襄垣县土地管理局的规定，居民住房塌毁两年以上仍未恢复使用的宅基地视为自行放弃土地使用权。上诉人复垦该土地时距离该房屋塌毁已超过两年，故一审法院判令上诉人赔偿其2000元不合法也不合理。
王淑花答辩称，本案争议房屋是我合法继承来的，不存在产权的问题。房屋倒塌是村委将其推成平地的，村委会存在过错，给我造成的经济损失应该补偿。
王淑花向一审法院起诉请求：请求确认大平村委侵害破坏拆除其房屋财产的事实，并判决大平村委返还恢复或赔偿其损失10万元。
一审法院认定事实：原告父亲王慰情系革命军人，在襄垣县夏店镇大平村丰头岑自然村曾有住宅一处，退伍之后带妻子、女儿与兄弟王育先一起在此居住。后王慰情与妻子离婚，女儿王淑花随母亲改嫁，该住宅剩王慰情一人居住直至1979年去世，之后该院落一直闲置荒芜。2013年被告大平村委依据政策和文件对村里土地进行复垦，在未通知原告的情况下将王慰情住宅铲平引起本案纠纷。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人破坏。本案争议房屋是王慰情的合法财产，在其去世后，女儿王淑花做为唯一继承人，有权继承父亲的财产。该房屋在王慰情去世后，已闲置荒芜30多年，因年久失修，无人居住、管理、维护而坍塌，仅剩半掩埋的土窑洞。被告认为其依据地方文件和政策复垦土地，并无过错，且文件明确载明“居民住房塌毁两年以上仍未恢复使用的宅基地视为自行放弃土地使用权，宅基地内残留的建筑材料由村委会酌情处理，宅基地收回”，故其复垦土地是合理合法的，并没有侵害原告财产权益。本院认为，虽然农村宅基地属于集体所有，但宅基地上建造的房屋属于个人财产，被告大平村委为复垦土地收回荒废的宅基地，本无过错，但理应对该宅基地上的房屋进行补偿。依据《土地复垦条例》相关规定，土地复垦是指对生产建设活动和自然灾害损毁的土地，采取整治措施，使其达到可供利用状态的活动。县级以上人民政府国土资源主管部门应当对历史遗留损毁土地和自然灾害损毁土地进行调查评价，编制土地复垦专项规划，报本级人民政府批准后组织实施。本案被告在未通知房屋继承人，亦未
对即将复垦的土地进行调查评价的情况下，便自行将房屋拆除，存在过错，且被告做为村委会不是土地复垦组织实施的主体，其行为已侵害了原告合法的财产权益。现原告房屋已被拆除，无法评估作价，结合该房屋被拆除前状态，已基本坍塌，并无使用价值，一审法院酌情确定由被告大平村委补偿原告2000元。综上，依据《中牮人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《土地复垦条例》第二条、第三条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告襄垣县夏店镇大平村村民委员会补偿原告王淑花2000元，自本判决生效之日起十日内支付。本案受理费2300元，由原告王淑花承担2000元，由被告襄垣县夏店镇大平村村民委员会承担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人破坏。本案中上诉人王淑花作为唯一继承人有权继承父亲留下的合法财产，因此一审认为王淑花为本案争议的房屋的权利人并无不当之处。
本案争议房屋在王慰情去世后，因年久失修，无人居住、管理、维护而坍塌。之后上诉人襄垣县夏店镇大平村村民委员会根据地方文件和政策复垦土地。该复垦行为的目的为收回荒废的宅基地，该目的本无过错，但宅基地上建造的房屋属于个人财产，上诉人襄垣县夏店镇大平村村民委员会在未通知房屋继承人，亦未对即将复垦的土地进行调查评价的情况下，便自行将房屋拆除，存在过错，且上诉人襄垣县夏店镇大平村村民委员会不是土地复垦组织实施的主体，其行为已侵害了上诉人王淑花的合法财产权益。因该房屋已被拆除，无法评估作价，结合案件实际情况，一审法院酌情确定2000元的补偿款并无不妥之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王淑花承担50元，上诉人襄垣县夏店镇大平村村民委员会承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 冯学兵
审判员 刘潞攀
二〇一六年十月八日
书记员 孙 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字26号
上诉人（原审原告）王淑花，女，汉族。
上诉人（原审被告）襄垣县夏店镇大平村村民委员会，住所地山西省襄垣县夏店镇大平村。
法定代表人孙占华，职务村委会主任。
委托代理人孙宗立，男，汉族。
上诉人王淑花、上诉人襄垣县夏店镇大平村村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院作出的（2015）襄民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人王淑花、上诉人襄垣县夏店镇大平村村民委员会主任孙占华以及委托代理人孙宗立到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
王淑花上诉请求，一、一审判决补偿上诉人2000元，明显偏低，请求二审改判增额；二、一审诉讼费用由被上诉人全部承担；三、在一审判决的基础上请求二审增判被上诉人将复垦的原宅基地划归上诉人使用耕地；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院确认被上诉人的过错，却以赔偿2000元补偿款结案，与实际悬殊太大，上诉人痛失祖宅，经济上难以实物拟补；二、一审诉讼费用分摊不公，过错方被上诉人；三、请求二审法院在一审判决的基础上增加补偿额，以拟补上诉人的巨大损失。
襄垣县夏店镇大平村村民委员会答辩称，本案争议的房屋系王淑花父亲的，但是产权归谁无法认定，且该房屋塌了40多年了。
襄垣县夏店镇大平村村民委员会也向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，依法维护上诉人的合法权益；2、上诉费用以及一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定的事实无理由，一审中被上诉人始终未出示房产所有证，法律规定确定房产权属必须有合法权属证据，因此被上诉人的房产权无法确认。二、被上诉人是否真正是王慰情的合法继承人，一审中没有直接证据证明该事实。根据襄垣县土地管理局的规定，居民住房塌毁两年以上仍未恢复使用的宅基地视为自行放弃土地使用权。上诉人复垦该土地时距离该房屋塌毁已超过两年，故一审法院判令上诉人赔偿其两千元不合法也不合理。
王淑花答辩称，本案争议房屋是我合法继承来的，不存在产权的问题。房屋倒塌是村委将其推成平地的，村委会存在过错，给我造成的经济损失应该补偿。
一审认定的事实：原告父亲王慰情系革命军人，在襄垣县夏店镇大平村丰头岑自然村曾有住宅一处，退伍之后带妻子、女儿与兄弟王育先一起在此居住。后王慰情与妻子离婚，女儿王淑花随母亲改嫁，该住宅剩王慰情一人居住直至1979年去世，之后该院落一直闲置荒芜。2013年被告大平村委依据政策和文件对村里土地进行复垦，在未通知原告的情况下将王慰情住宅铲平引起本案纠纷。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人破坏。本案争议房屋是王慰情的合法财产，在其去世后，女儿王淑花做为唯一继承人，有权继承父亲的财产。该房屋在王慰情去世后，已闲置荒芜30多年，因年久失修，无人居住、管理、维护而坍塌，仅剩半掩埋的土窑洞。被告认为其依据地方文件和政策复垦土地，并无过错，且文件明确载明“居民住房塌毁两年以上仍未恢复使用的宅基地视为自行放弃土地使用权，宅基地内残留的建筑材料由村委会酌情处理，宅基地收回”，故其复垦土地是合理合法的，并没有侵害原告财产权益。本院认为，虽然农村宅基地属于集体所有，但宅基地上建造的房屋属于个人财产，被告大平村委为复垦土地收回荒废的宅基地，本无过错，但理应对该宅基地上的房屋进行补偿。依据《土地复垦条例》相关规定，土地复垦是指对生产建设活动和自然灾害损毁的土地，采取整治措施，使其达到可供利用状态的活动。县级以上人民政府国土资源主管部门应当对历史遗留损毁土地和自然灾害损毁土地进行调查评价，编制土地复垦专项规划，报本级人民政府批准后组织实施。本案被告在未通知房屋继承人，亦未
对即将复垦的土地进行调查评价的情况下，便自行将房屋拆除，存在过错，且被告做为村委会不是土地复垦组织实施的主体，其行为已侵害了原告合法的财产权益。现原告房屋已被拆除，无法评估作价，结合该房屋被拆除前状态，已基本坍塌，并无使用价值，一审法院酌情确定由被告大平村委补偿原告2000元。综上，依据《中牮人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《土地复垦条例》第二条、第三条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告襄垣县夏店镇大平村村民委员会补偿原告王淑花2000元，自本判决生效之日起十日内支付。案件受理费2300元，由原告王淑花承担2000元，由被告襄垣县夏店镇大平村村民委员会承担300元。
二审中，当事人没有提交新证据，
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人破坏。本案中上诉人王淑花作为唯一继承人有权继承父亲留下的合法财产，因此一审认为王淑花为本案争议的房屋的权利人并无不当之处。
本案争议房屋在王慰情去世后，因年久失修，无人居住、管理、维护而坍塌。之后上诉人襄垣县夏店镇大平村村民委员会根据地方文件和政策复垦土地。该复垦行为的目的为收回荒废的宅基地，该目的本无过错，但宅基地上建造的房屋属于个人财产，上诉人襄垣县夏店镇大平村村民委员会在未通知房屋继承人，亦未对即将复垦的土地进行调查评价的情况下，便自行将房屋拆除，存在过错，且上诉人襄垣县夏店镇大平村村民委员会不是土地复垦组织实施的主体，其行为已侵害了上诉人王淑花的合法财产权益。因该房屋已被拆除，无法评估作价，结合案件实际情况，一审法院酌情确定2000元的补偿款并无不妥之处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王淑花承担50元，上诉人襄垣县夏店镇大平村村民委员会承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 冯学兵
审判员 刘潞攀
二〇一年二月二十七日
书记员 孙 颖
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执453号
申请执行人林玉明，女，1981年8月21日生，汉。
被执行人李定生，男，1978年11月6日生，汉。
申请执行人林玉明申请执行李定生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）六程民初字第1159民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李定生名下车辆，但车辆并未找到，且申请执行人未提供其他可供执行财产，应予以终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人李定生长期在外，无法查找，本院依法查封了被执行人名下车辆，但车辆未找到，本院依职权未能查到被执行人财产线索，申请人亦未提供其财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执453号本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人的下落或确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院书面提交异议。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年八月十二日
书记员 柏 向
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第265号
原告：刘运中，男，1986年10月生，汉族，住六安市金安区。
被告：许本锋，男，1980年10月生，汉族，六安市人，厨师，住六安市金安区。
被告：殷永秀，女，1982年10月生，汉族，住址同上。系被告许本锋之妻。
原告刘运中诉被告许本锋、殷永秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运中、被告许本锋到庭参加了诉讼，被告殷永秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在2007年夏购房向原告借现金6000元，当时讲于两年内还清，逾期分文未还。而且两被告夫妻发生矛盾，都不想偿还，推来推去，现已有3-4年了，还未见还款意向，特依法诉至法院，请求法院判令两被告：1、偿还所借的人民币本金6000元，并按银行同期利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。原告刘运中就其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告刘运中的主体资格。
2、被告许本锋的借条一张，证明被告许本锋、殷永秀欠借款6000元未付。
被告许本锋辩称：欠款是事实，借钱是用于买房，应由我和殷永秀共同偿还；但我们现在没钱偿还。
经审理查明：2007年5月5日，被告许本锋向原告刘运中借款6000元，用于购房。因两被告夫妻发生矛盾，致使该借款至今未付。
上述事实，有原告提供的被告许本锋借条及庭审中当事人的陈述等证据，足以认定。
本院认为：被告许本锋欠原告刘运中借款，有被告许本锋的借据为证，债权债务关系明确，债务应当清偿；被告许本锋、殷永秀系夫妻关系，且该借款发生在�被告夫妻关系存续期间并用于购房，应视为夫妻共同债务。因此，原告刘运中要求被告许本锋、殷永秀清偿借款的诉请，本院予以支持。由于在借款时双方没有约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关司法解释的规定，判决如下：
被告许本锋、殷永秀于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告刘运中借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告许本锋、殷永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李 梅
二〇一一年一月二十日
书记员 王 玥
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3215号
原告：施王伟，男，1984年1月26日出生，住金华市金东区。
原告：施兆明，男，1952年2月5日出生，住金华市金东区。
原告：朱金娣，女，1957年11月20日出生，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：孔莉莉、王攀，浙江恒霁轩师事务所律师。
被告：浙江省金华市金东区东孝街道黄山塘村村民委员会，住所地金华市金东区东孝街道黄山塘村。
代表人：施俊云，主任。
原告施王伟、施兆明、朱金娣诉被告浙江省金华市金东区东孝街道黄山塘村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告施王伟、施兆明、朱金娣于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施王伟、施兆明、朱金娣撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告施王伟、施兆明、朱金娣负担。
审判员 陆海碧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 康紫莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10655号
原告：陈明，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：卫平俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，该公司总经理。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈辉明，该公司监事。
原告陈明诉被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告陈明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈明撤诉。
本案案件受理费由原告负担。
审判员 程大光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 玲
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00296-4号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼。组织机构代码：73890936-8。。
负责人：储士会，该行行长。
被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地合肥市瑶海区工业园，组织机构代码：76686188-3。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地宿州市经济开发区金江二路北侧，组织机构代码：67587936-7。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
被执行人：沈勋来，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：罗翠华，女，1966年8月30日出生，壮族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依照已经发生法律效力的本院2015年6月12日作出的（2015）六民二初字第00191号民事判决书，于2015年8月，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人没有履行金钱给付义务。本院依法对被执行人宿州京田农业机械有限公司所有的位于宿州市经济开发区外环南路与金江二路交叉口京田机械3#展示厅0101室至0144室共44套房屋（房产证号为：宿字第20112075号至宿字第××号）及其土地的土地使用权（权证字号：宿州国有（2011）第K2011225号）进行评估、拍卖、变卖，经三次拍卖均流拍，申请执行人申请以第三次拍卖保留价10913700元，比除应当由被执行人负担的案件受理费70255元、执行费67400元，评估费34000元，保全费5000元，过户税费1107221元，抵偿债务9629854元。抵偿部分债务后，经查，被执行人没有可供执行财产，且申请执行人徽商银行股份有限公司六安顺达支行也没有提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00191号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执598号
申请执行人：邵桂美，女，1971年5月6日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]476号申请执行人邵桂美与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人邵桂美与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]476号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1324号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某甲，于浙江省温岭市，农民。2015年11月14日曾因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年2月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。经本院决定，于2016年8月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1267号起诉书指控被告人胡某甲犯非法拘禁罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月2�凌晨，被告人胡某甲与周玲隆（另案处理）等人在本市松门镇老车站附近遇见被害人李某乙。胡某甲因怀疑之前吸毒被公安机关查处系李某乙举报，遂让李某乙坐上由周玲隆驾驶的浙J×××××号轿车，后胡某甲驾驶该车驶至松门镇苍山山头，采取暴力手段逼问李某乙关于其被举报之事，无果后又将李某乙带至本市松门镇苍山村E区52号周玲隆家中，并指使周玲隆将李某乙看管在三楼房间内。因李某乙要求周玲隆归还手机及放其离开，周玲隆不允，遂双方发生争打，李某乙拿起一把水果刀捅伤了周玲隆胸腹部等处，周玲隆夺下水果刀后将李某乙的左手指及右大腿刺伤，后李某乙逃离周家，并于当日凌晨2时许报警。经鉴定，被害人李某乙系左手及右大腿遭受外力作用，致右大腿裂伤，深达肌层，左手1.5cm瘢痕，损伤程度均已构成轻微伤。
2016年2月15日13时许，被�人胡某甲在接到温岭市公安局松门镇派出所民警的电话传唤后到松门镇派出所接受调查。被告人胡某甲归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，周玲隆的伤情，经鉴定，胸腹部伤系外力作用所致，致其下腔静脉破裂，空肠全层破裂，行部腹探查术、腔静脉破损修补术、空肠破裂修补术，其损伤程度均已构成重伤二级。其纵膈气肿，未行手术治疗，其损伤程度已构成轻伤一级。现被告人胡某甲已赔偿被害人李某乙人民币一万元，并取得被害人李某乙谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周玲隆的供述，被害人李某乙的陈述，证人刘某、胡某乙、李某甲、周某甲、周某乙、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，照片辨认笔录，搜查笔录，体表原始伤情记录表，病历资料，照片，扣押决定书，清单，微信聊天记录截图，通话详单，谅解书，收据，被告人的户籍证明，行政处罚决定书，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲与人结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲有劣迹，非法拘禁中有殴打情节，应从重处罚。鉴于被告人胡某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月14日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年八月二日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定�处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1494号
原告马小兰，女，1979年4月7日出生，回族，个体，住银川市兴庆区。
委托代理人杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告张斌，男，1986年1月19日出生，汉族，个体，住平罗县城。
原告马小兰与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告马小兰的委托代理人杨书到庭参加了诉讼。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系从事公路客运服务的个体工商户。2015年11月25日，被告以改发动机为由，向原告借款3万元，给原告出具借条一张，并承诺每月按3分钱给付利息。后被告按月给付二个月的利息。后原告急需用钱，向被告催要，被告以各种理由推诿。现诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元；本案诉讼费由被告负担。
被告张斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1张，证明被告向原告借款3万元未还的事实。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年11月25日，被告向原告借款3万元，给原告出具借条一张。后被告返还原告借款1800元，下剩借款被告至今未返还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告向其借款3万元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。庭审中原告陈述被告支付其利息1800元，但原告没有提交证据证实借款时双方对借款利息进行了约定，对被告支付原告现金1800元，应认定为系返还原告借款，对原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持28200元。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起五日内返还原告马小兰借款28200元；
二、驳回原告马小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张斌负担517元，由原告马小兰负担33元。公告费600元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
人民陪审员 马少林
人民陪审员 王玉林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51639号
原告马×1。
法定代理人朱x1。
委托代理人赵存亭。
委托代理人诚实
被告马×2
原告马×1（以下称原告）与被告马×2（以下称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后由代理审判员任征远独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵存亭、诚实和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲朱x1与被告于2004年3月16日登记结婚，婚后于2005年4月24日育有一子即原告，朱x1与被告于2009年12月8日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定原告由朱x1抚养，被告每月1至5日支付抚养费1500元。但被告只累计支付了6个月的抚养费，剩余抚养费未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告抚养费（自2010年5月至2015年9月），共计96000元，2、被告自2015年10月起每月1至5日向原告支付抚养费1500元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，与事实不符，双方离婚后，我们一直在支付抚养费，是现金当面支付的，每次与原告见面后，我的母亲都将抚养费现金支付给朱x1。双方离婚以来，累计一年零八个月的时间朱x1拒绝我们探视原告，后来能探视原告了我的父母也给了朱x1一些补贴，只是我的母亲没有要求朱x1写收条，朱x1存在明显恶意。
经审理查明：朱x1与被告原为夫妻关系，二人于2005年4月24日育有一子即原告，二人于2009年12月8日登记离婚，并签订《离婚协议书》在民政局婚姻登记处备案。《离婚协议书》主要约定原告由朱x1抚养，被告每月给付抚养费1500元，被告应于每月1至5日前将抚养费交给朱x1。
庭审中，被告提交支付抚养费记账、短信及微信截屏，拟证明已支付抚养费61300元，被告与朱x1沟通了抚养费事宜。原告不予认可，表示抚养费记账没有原告或朱x1签字确认，短信及微信截屏内容无法看出原告或朱x1收到了抚养费。被告还提交收条，主要内容为2015年11月14日原告收到9月、10月的生活费1600元，另外收到零花钱1000元，共计2600元。原告认可2015年11月14日收到了2600元，但不认可被告的证明目的。
上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、支付抚养费记账、短信及微信截屏、收条、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则承担不利后果。本案中，被告主张双方离婚后每月已通过现金形式当面支付原告抚养费，缺乏证据证明，本院不予采信。原告主张朱x1与被告离婚后收到过6个月抚养费，故根据双方离婚时间2009年12月8日推算，其要求被告自2010年5月起支付抚养费有误，本院予以调整。2015年11月原告收到的2600元具有抚养费性质，本院予以确认，同时在原告诉求的抚养费数额中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马×2于本判决生效后七日内支付原告马×1二○一○年七月至二○一五年九月的抚养费共计九万一千九百元；
二、被告马×2自二○一五年十月起每月支付原告马×1抚养费一千五百元，至原告马×1十八周岁止；
三、驳回原告马×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告马×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 瑜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保72号
申请人：朱吴，男，1976年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：乌日图那顺，男，1987年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被申请人：图门图亚，女，1969年3月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
申请人朱吴于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人乌日图那顺在新巴尔虎左旗信用联社的禁牧卡（7）及图门图亚在新巴尔虎左旗信用联社的禁牧卡（8）予以冻结。申请人朱吴以诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人乌日图那顺在新巴尔虎左旗信用联社的禁牧卡（7）予以冻结，冻结金额80000.00元。
二、将被申请人图门图亚在新巴尔虎左旗信用联社的禁牧卡（8）予以冻结，冻结金额60400.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张培尧
二〇一七年十二月一日
书记员 张明奇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2437号
原告：李殿平，个体。
被告：张树军，农民。
被告：杨淑娟，农民。
原告李殿平诉被告张树军、杨淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李殿平、被告张树军到庭参加诉讼，被告杨淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李殿平诉称：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张树军因经营需要，于2014年8月28日向原告借款人民币合计648000元，于2015年6月17日向原告借款人民币合计60000元，借款当日被告张树军分别为原告李殿平各出具借据一份。后原告得知被告在其他多处有欠款关系，其经营状况已严重恶化。原告遂要求被告归还借款，但两被告以各种理由拖延偿还。原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，要求判令两被告向原告归还借款本金人民币708000元，支付至判决之日的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求，要求二被告按年利率6%支付借款利息直至清偿之日。
被告张树军辩称：借款本金为64万元，2015年换欠条的时候将拖欠的本金60万元的三个月利息打入了欠条中，约定2017年还清，以后的利息不要了。
被告杨淑娟未提供答辩。
经审理查明：2013至2014年8月间被告张树军从原告李殿平借款共计64万元，2015年出具两张借条，一张借款金额为648000元，其中含60万元本金及拖欠的两个月利息48000元，以房产证（双证）作抵押，借款日期为2014年8月28日；另一张借款金额为6万元，其中含本金4万元、拖欠的本金60万元的一个月利息扣除给付现金后剩余的2万元，借款日期为2015年6月17日。被告张树军与被告杨淑娟系夫妻关系，借款均发生在婚姻关系存续期间。上述借款被告至今未归还原告。
以上事实由当事人陈述、借条可证。
本院认为：原告李殿平与被告张树军之间借款事实清楚，证据确实充分，被告张树军理应履行还款义务。被告张树军与被告杨淑娟系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杨淑娟对上述借款也应承担清偿责任。被告张树军将借款本金及拖欠的三个月利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，因计入借款本金的利息利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故648000元的借条借款本金应为624000元，60000元的借条借款本金应为52000元。重新出具的债权凭证原被告双方对利息及还款日期并无约定，原告要求被告支付利息可自起诉之日即2016年7月18日起按年利率6%计算。被告杨淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树军、杨淑娟于本判决生效后五日内偿还原告李殿平借款本金人民币676000元，并按年利率6%支付原告李殿平自2016年7月18日起至清偿之日止的利息。二被告互负连带责任。
二、驳回原告李殿平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由被告张树军、杨淑娟负担10388元，由原告李殿平负担492元。此款立案时已缓交，限原被告于本判决生效后五日内按各自负担的数额交纳至法院。保全费4060元，由被告张树军、杨淑娟负担，限二被告于判决生效后五日内给付原告李殿平。二被告对上述应负担的款项互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终940号
上诉人（原审原告）：刘建忠，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：王永远，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）：王玉龙，男，1972年11月14日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
上诉人刘建忠因与被上诉人王玉龙买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据上诉人（原审原告）二审提供新证据证人证言以及被上诉人（原审被告）的自述可以认定双方当事人之间已经达成口头买卖协议。被上诉人主张变更买卖协议为上诉人委托其帮助销售玉米应当负有举证责任。在交易过程中，上诉人将玉米检斤、过称、装车，被上诉人雇车，根据买卖合同的相关法律和司法解释规定，此时买卖合同的风险责任应当由买受人承担。故应当查明双方当事人哪一方与“烘干塔”收粮方有买卖关系。因上诉人的实际损失确实存在，上诉人对玉米损失的具体数额负有举证责任，重审时应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省阳明区人民法院（2016）黑103民初337号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。
上诉人刘建忠预交的二审案件受理费222元予以退回。
审判长 蒋志红
审判员 孙庆喜
审判员 王 欢
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩江亓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2282号
上诉人（原审被告）：深圳市富捷达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路405号鹏腾达工业园四栋二楼东分隔体。
法定代表人：文昭杰。
被上诉人（原审原告）：湖北诺邦科技股份有限公司，住所地天门市岳口工业区8号。
法定代表人：段金学。
上诉人深圳市富捷达科技有限公司因与被上诉人湖北诺邦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初11345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市富捷达科技有限公司的住所地为深圳市宝安区，原审法院对本案有管辖权。深圳市富捷达科技有限公司主张双方当事人约定相关争议由湖北诺邦科技股份有限公司住所地人民法院管辖，但未举证证明，本院不予采纳。综上，深圳市富捷达科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹俊辉（兼）
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执503号
申请执行人农忠楼。
被执行人农忠燕。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院（2015）平民一初字第465号民事判决书及百色市中级人民法院（2016）桂10民终字第470号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人农忠燕发出执行通知书，责令被执行人农忠燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人农忠燕至今未履行。本院于2016年7月4日冻结了农忠燕在广西平果农村合作银行兴平分理处（账号62×××88）内的存款23542.74元，现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人农忠燕在广西平果农村合作银行兴平分理处（账号62×××88）内的存款23542.74元的冻结。
二、划拨被被执行人农忠燕在广西平果农村合作银行兴平分理处（账号62×××88）内的存款23542.74元至平果县人民法院指定账户（户名：平果县人民法院执行局；帐号：61×××62；开户行：广西平果农村合作银行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执503号
申请执行人农忠楼。
被执行人农忠燕，地址：平果县。
本院在执行申请执行人农忠楼与被执行人农忠燕人格权纠纷一案中，申请执行标的21525.74元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）平民一初字第465号民事判决书、百色市中级人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂10民终470号及（2016）桂1023执503号已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁龙晓
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初4号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人丛蕾，女，1993年8月23日出生，户籍所在地：辽宁省昌图县，住辽宁省铁岭市清河区。2017年7月31日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人丛蕾犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员翟晖出庭支持公诉，被告人丛蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人丛蕾盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人丛蕾对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2017年6月至7月间，被告人丛蕾在开原市XX小区西门XX生活购物超市任收银员，丛蕾多次趁该超市经营者胡某(被害人)不备，从胡某放在收银台下面柜内的包中盗取现金。期间，被告人丛蕾将其盗窃的赃款给其对象牛某某5,000元、通过微信转帐给其父亲丛某某7,005元、给其父亲丛某某购买手机一部花费2,600元、给自家购买冰箱花费2,699元、购买洗衣机花费2,550元、生活花销2,000余元、招待其对象亲属花费1,000余元，剩余盗窃赃款人民币9,500元存放于家中。
2017年7月31日，被告人丛蕾再次用上述手段盗窃胡某包内现金人民币1,400元后被胡某发现，民警到达现场后当场将丛蕾抓获，并扣押盗窃赃款人民币1,400元，后根据丛蕾供述在其住处扣押先期盗窃赃款人民币9,500元,共计扣押赃款人民币10,900元，并发还被害人。案发当日，牛某某及丛蕾父母得知丛蕾盗窃事实后，主动退赃、退赔人民币35,000元，取得了被害人胡某的谅解。
综上所述，被告人丛蕾多次共盗窃现金人民币33,754元。
以上事实有如下证据予以证实：被告人丛蕾供述、被害人胡某陈述、证人牛某某证言、证人许某证言、证人丛某某证言、证人张某某证言、证人邱某某证言、辨认笔录、辨认现场照片、提取笔录、接受证据清单、微信交易记录、监控光盘、购买洗衣机、冰箱、手机票据、扣押清单、发还笔录、指认盗窃相关物证照片、银行交易明细，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明、收条、谅解书等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人丛蕾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人丛蕾具有如下量刑情节：1、被告人丛蕾多次盗窃，可酌情从重处罚；2、被告人丛蕾如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人丛蕾全部退赃、退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人丛蕾未造成经济损失，且主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丛蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
人民陪审员 鹿宸语
人民陪审员 孙建军
二〇一八年二月十一日
书 记 员 井 鑫
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1217号
原告：张某，女，1986年7月2日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
被告：赵某，男，1983年10月9日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女随原告生活，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚登记，婚后发现被告脾气反常，经常无故殴打原告，而且被告还在生活上虐待原告，很少给原告零花钱，原告连正常的基本生活无法维持。被告对家庭没有责任感，根本料理不了家务，生活很拮据。为了孩子，原告忍气吞声，但被告仍悔改之意，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告曾于2016年8月向法院提起离婚诉讼，离婚未果后，原、被告分居至今，故原告再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告张某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查表，用以证明原、被告结婚情况；
2、（2016）冀0481民初2897号民事判决书，用以证明原告曾于2016年向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未共同生活。
被告赵某答辩，未向本院提交证据。本
本院经审查认为，原告的证据1、2真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告张某与被告赵某于××××年××月××日结婚登记。婚后于2010年12月31日生一子，取名赵烨磊，××××年××月××日生一女儿，取名赵莉钒，现两个孩子均随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2016年8月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未共同生活，原、被告自2016年2月分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个孩子，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应为了孩子的健康成长，在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一七年六月六日
书记员 靳和林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7005号
原告：徐佳佳，男，1988年12月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄科迪，男，1990年8月12日出生，汉族，住余姚市。
原告徐佳佳与被告黄科迪民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2017年9月6日公开开庭对本案进行了审理。原告徐佳佳到庭参加诉讼，被告黄科迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月20日、6月2日、6月10日分三次向原告借款5000元、10000元、10000元，合计借款25000元，并出具借条三份。经原告多次催讨，被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”3份，拟证明原告所诉之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告徐佳佳与被告黄科迪之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄科迪偿还原告徐佳佳借款25000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告黄科迪负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一七年九月六日
代书记员 周莹颖
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1943号
原告张树，现住科右中旗。
委托代理人胡努斯图，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告张国文，现住科右中旗。
被告孙和，现住科右中旗。
本院于2016年8月8日立案受理原告张树、张国文诉被告孙和劳务合同纠纷一案，审理过程中原告所提供的被告地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张树、张国文的起诉。
案件受理费200元退还原告张树、张国文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴平平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00110号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。
负责人常磊。
被执行人惠沛文。
被执行人张霓。
被执行人叶耐仙。
被执行人张自强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人惠沛文、张霓、叶耐仙、张自强金融借款合同纠纷一案，本院（2006）雁民二初字第935号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠沛文、张霓、叶耐仙、张自强未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人惠沛文、张霓、叶耐仙、张自强送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人惠沛文、张霓、叶耐仙、张自强在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本案执行标的372586.77元（其中案款367178.77元，执行费5408元），申请人未受偿金额367178.77元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00110号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2739号
原告夏心华，男，汉族，1977年2月23日出生，住河南省鹿邑县。
被告陈明广，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省长葛市。
本院在审理原告夏心华诉被告陈明广物权保护纠纷一案中，本院立案后，原告夏心华于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏心华的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏心华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏心华承担。
审判员 陈会阳
二〇一八年四月四日
书记员 张钧博
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4198号
原告：张某，女，1985年2月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1983年12月5日出生，汉族，居民。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人裴玉晓、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生长子由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法均分婚后共同财产；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年原、被告相识，2010年4月19日登记结婚，2011年11月15日生育长子，现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，双方感情确已破裂为由诉至本院。
被告张大成，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告经人介绍相识，2010年4月19日依法办理婚姻登记，2011年11月15日生育长子张某甲。现原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹导致夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告于2009年经他人介绍相识，于2010年办理婚姻登记，并且双方已生育一子，说明双方已经过一定了解，才办理婚姻登记，应当认为双方已建立了一定夫妻感情。现实生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，并且被告要求和好，只要夫妻双方珍惜感情，和好是有可能的。综上，因原告提供证据不充分，对原告诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某与被告张某某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一六年十月二十日
书记员 刘洁