江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5340号
原告（反诉被告）：盐城君悦纺织品有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区蟒南工业园（盐城市大庆路与新2**国道交界向北400米）。
法定代表人：苏松秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：盐城太杰服饰有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处（振兴路和青年西路交叉口西北角100米处）。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈书国，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱坤，江苏知本律师事务所律师。
原告（反诉被告）盐城君悦纺织品有限公司（以下简称君悦公司）与被告（反诉原告）盐城太杰服饰有限公司（以下简称太杰公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员阴文超适用简易程序，于2016年9月12日对本案公开开庭进行了审理。君悦公司委托代理人仇育萍和太杰公司委托代理人陈书国、钱坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
君悦公司诉称暨反诉辩称：2012年12月以来，君悦公司作为加工方与太杰公司作为定作方发生布坯定作合同关系。截止2016年3月20日，双方进行对账，太杰公司确认差欠君悦公司货款223971.55元。君悦公司多次催要上述欠款，太杰公司均以各种借口搪塞，因此向本院提出诉讼请求：1、判令太杰公司立即支付货款223971.55元；2、判令太杰公司承担本案诉讼费用。对太杰公司的反诉辩称，1、君悦公司与太杰公司签订的合同，根据合同相对性，太杰公司和其他人是否签订合同与本案无关。2、反诉状所称高显国际有限公司（以下简称高显公司）每次下订单都会通知君悦公司到场沟通布料要求，不属实。3、君悦公司提供的布料没有质量问题。4、君悦公司起诉的是2015年之后和太杰公司签订的合同纠纷，反诉请求中所指的是2014年之前的加工合同纠纷，这两个纠纷没有关联。对太杰公司的反诉请求不应当合并审理。
君悦公司向本院提供的证据有：
1、2015年5月9日、2015年6月4日、2015年7月1日、2015年8月14日君悦公司与太杰公司签订的加工合同四份。
2、2016年3月20日询证函一份。
3、2016年3月21日对账单一份、发货码单七张。
4、2015年6月份到2015年11月份发货码单三十张。
5，2015年7月28日增值税发票两份。
太杰公司辩称暨反诉称：1、君悦公司与太杰公司之间的合同关系是事实，但君悦公司所供给太杰公司的面料为特殊面料，专门用于高显公司的订单，面料的要求是高显公司直接和君悦公司沟通。2、君悦公司供给太杰公司的面料中有一批存在质量问题，给太杰公司造成了相关损失。3、君悦公司将太杰公司合作的高显公司介绍给其他公司导致君悦公司供给的专门面料无处使用，不能达到合同目的。2012年太杰公司与高显公司合作，高显公司从国外获取服饰订单向太杰公司下单制作，由于该定制的面料特殊，太杰公司找到君悦公司定制并告知是为高显公司的订单制作用。高显公司每次下订单时都会通知君悦公司到场沟通布料要求。2014年，太杰公司用君悦公司提供的面料制作的一批成衣交货给高显公司后发现面料掉色，被高显公司客户拒收，给太杰公司造成经济损失。太杰公司反诉请求：1、判令君悦公司赔偿损失53632.8元；2、退回君悦公司相关面料，面料款197437.3元从本诉中扣除；3、反诉费由君悦公司承担。
太杰公司向本院提供的证据有：
1，高显公司订单、客户邮件。
2、面料剩余明细。
3、常州品冠纺织品有限公司副总、盐城市品冠友谊服装有限公司副总浦俊年说明一份。
4、高显公司出具的说明一份。
5、人民银行汇率公告一份。
6、品质检验报告、检验费发票、检测公司工商信息各一份。
根据君悦公司的起诉及太杰公司的反诉和双方的辩称，本案的争议为：1、太杰公司是否欠君悦公司货款223971.55元？2、君悦公司供给太杰公司的面料是否存在质量问题？3、太杰公司提出反诉是否应予支持？在质证过程中，太杰公司对君悦公司提供的证据1真实性无异议，对证据3、4、5三性无异议，对证据2认为是公司会计签字的不错，但签字的会计不了解情况，不能证明欠货款223971.55元。君悦公司对太杰公司提供的证据1、2、3、4、6三性均不予认可，对证据5真实性无异议，对关联性不予认可。
本院对当事人各方提供的证据经审核认为，君悦公司提供的证据1、2、3、4、5，经太杰公司质证对真实性无异议，本院予以认定作为定案依据。太杰公司提供的证据1订单无交易双方盖章签字，不能证明与案涉布坯有关，客户邮件无法确定发件人、收件人的身份；证据2系太杰公司单方提供，君悦公司未予以认可；证据3仅有浦俊年的签字、按手印，其本人未到庭作证；证据6无检验单位签字盖章，也没有君悦公司、太杰公司签章，故对以上4组证据本院不予认定作为定案依据。对太杰公司提供的证据4、5本院予以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
2012年起君悦公司和太杰公司发生了布坯定作合同关系。2015年5月9日、2015年6月4日、2015年7月1日、2015年8月14日君悦公司作为加工方与太杰公司作为定作方签订合同四份，合同约定了产品名称、规格品种、数量，单价、金额等，并备注具体颜色数量按邮件计划生产，交期根据往来资金安排情况双方协商调剂。运输方式为汽车运输，到定制方工厂。合同签订后，加工方尽快安排生产。每匹布数量必须准确，如因产品少数造成补数，影响定作方生产，所造成的损失由加工方负责；产品克重、幅宽必须按照订作方的要求生产，克重上下不能超过五克。产品提出异议的时间和方法为，光坯布则在开裁前提出异议，异议期限在七日内；如定作方未按规定期限提出书面异议的视为所交产品符合合同规定。2014年8月，高显公司给太杰公司下订单供日本西松屋客户，太杰公司从君悦公司购入光坯布后制作成一批成衣交货给高显公司，其中一款款号D-318（8544340）红色女童上衣做好成品后经检测发现红色配色组会掉色，不合格，该批货物被买家退回，造成太杰公司损失。2015年，高显公司不再与太杰公司合作，导致太杰公司从君悦公司购入的专用面料积压。2016年8月12日，因太杰公司差欠君悦公司加工款、货款，君悦公司诉至本院。
本院认为：君悦公司与太杰公司之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。太杰公司在庭审中对于双方对账后差欠货款223971.55元的事实无异议，本院予以确认。太杰公司购货后，未及时支付君悦公司加工款及货款，君悦公司要求太杰公司支付加工款及货款的诉请，符合法律规定，本院依法支持。对于太杰公司要求君悦公司赔偿损失53632.8元的反诉请求，双方签订的合同第七条明确约定“光坯布则在开裁前提出异议，异议期限在七日内”、“如定作方未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同约定”。太杰公司在制作成衣后才发现掉色，未在开裁前提出书面异议，不符合合同约定的提出异议方式，根据合同约定应视为所交产品符合合同规定，故对于太杰公司的反诉请求一赔偿太杰公司损失53632.8元本院不予支持。对太杰公司要求退回面料并从本诉中扣除面料款197437.3元的请求，太杰公司为证明君悦公司的介绍行为仅提供浦俊年签字的说明一份，浦俊年本人未到庭说明情况，根据现有证据不能确定存在介绍的事实，即使该事实存在，高显公司作为独立的市场主体，能够自主决定合作对象，其是否与太杰公司合作并不取决于君悦公司的介绍行为，介绍行为不是合同目的无法实现的决定因素，故对太杰公司退回面料、扣除面料款197437.3元的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）盐城太杰服饰有限公司支付原告（反诉被告）盐城君悦纺织品有限公司加工款及货款223971.55元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回被告（反诉原告）盐城太杰服饰有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，反诉费2533元，合计4863元，由盐城太杰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 阴文超
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 史 健
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付