河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7734号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市迎宾大道（汇林凤凰城1-2楼）。
负责人：熊东红，任该公司总经理。
委托代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明亮，男，汉族，生于1944年4月5日，住登封市。
委托代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。
委托代理人：李孟彪，男，汉族，生于1969年12月29日，住登封市。系李明亮之子。
被上诉人（原审被告）：劳俊河，男，汉族，生于1975年9月20日，住周口市郸城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人李明亮、被上诉人劳俊河机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人戚斌，被上诉人李明亮的委托代理人景俊娜、李孟彪到庭参加了诉讼，被上诉人劳俊河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担误工费、残疾赔偿金、诉讼费计算错误部分赔偿责任，不服金额27665.81元。2、本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审查不明，认定事实不清，依法应予改判。一、被上诉人李明亮误工费不应予以支持。被上诉人李明亮年龄已达71周岁，且未能提供证据证明其实际工作情况，也无法证明其存在误工损失，一审法院在无法查明被上诉人存在误工损失的情况下判决上诉人承担误工损失部分赔偿责任，属认定事实不清，依法应予改判。二、被上诉人李明亮的伤残赔偿金的赔付标准应当按照农村户籍计算。根据相关法律规定：“在城镇居住且收入来源于城镇一年以上，可按照城镇标准计算”。“在城镇居住”、“收入来源于城镇”，二者缺一不可，而被上诉人李明亮系农村户口，所提供证据也显示为农村，无法证明其在城镇居住的事实，一审法院仅以被上诉人在农村家中磨豆腐为由判决上诉人承担城镇标准的残疾赔偿金，属于适用法律不当。因此，被上诉人残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
李明亮辩称，一、答辩人虽然年满60周岁，但答辩人没有丧失劳动能力，平时的生活依靠经营磨坊作为主要经济来源。由于被上诉人劳俊河的全部责任，导致答辩人发生交通事故，造成答辩人实际收入的减少。根据最高院关于审理人身损害案件司法解释的规定，答辩人的误工费应当予以支持。上诉人称答辩人超过60周岁，就一概而论的认为不应支持误工费。我国法律并没有从年龄上限制误工费的计算条款，误工费的本质是补偿受害人因无法正常劳动而减少的损失，计算标准只与受害人是否实际减少收入有关，跟年龄没有直接关系。二、答辩人的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。答辩人虽为农村户口，但其本人在阳城区经营磨坊，土地都被征用，全家人均居住在阳城工业区，答辩人系个体工商户，并没有以务农为生。其居住地和主要收入来源地均在城镇，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。请求二审法院依法驳回中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求，维持原判。
李明亮向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、拖车费、假肢安装器具费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等各项损失共计75000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月1日11时40分许，被告劳俊河驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫P8K**挂重型低平板半挂车沿237省道由西北向东南行驶至与323省道交叉口由西北向西右转弯行驶时，与沿323省道由东向南左转弯行驶的原告李明亮驾驶的恒睿三轮电动车相撞，致原告李明亮受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00580号道路交通事故认定书认定，被告劳俊河承担事故的全部责任，原告李明亮不承担事故责任。原告李明亮受伤后被诊断为“脑挫裂伤、左侧锁骨远端骨折、左肩关节盂骨折、左侧顶部头皮下血肿”，先后两次在登封市民生医院住院治疗共61天，花费医疗费共计24980.2元（含矫形器1860元）。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告李明亮构成十级伤残，二次手术费约为5000元。
另查明：1、原告李明亮在登封市阳城区南烟庄村经营磨坊（个体工商户）；2、2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元（78元／天）；2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；3、被告劳俊河驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；4、被告劳俊河已垫付20700元。
一审法院认为，原告李明亮虽然已71岁，但其在登封市阳城区南烟庄村经营磨坊，仍有劳动能力，且因本次事故造成磨坊无法经营，造成了误工损失，故被告辩称不应支持误工费，理由不能成立，该院不予采纳。原告李明亮虽然户籍登记在农村，但其主要收入来源为经营磨坊的收入，而非农业劳动，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，理由成立，该院予以支持。原告李明亮的损失认定如下：医疗费24980.2元（含矫形器1860元）、二次手术费5000元、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）、营养费915元（15元／天×61天）、误工费11388元（78元／天×146天，从受伤之日至第二次出院之日为86天，根据原告的病情，酌定第二次出院后休息60天）、护理费4758元（78元／天×61天）、交通费酌定为800元、残疾赔偿金21952.3元（24391.45元／年×9年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、停车拖车费280元，以上各项共计76903.5元。被告劳俊河驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告劳俊河承担事故的全部责任，故被告平安保险公司应当在交强险和商业三者险限额范围内对原告的损失76903.5元予以赔偿。扣除被告劳俊河垫付的20700元，被告平安保险公司应再支付原告56203.5元。原告请求被告赔偿75000元，超出该院认定的部分，该院不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明亮56203.5元；二、驳回原告李明亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，鉴定费2240元，共计2990元，由原告李明亮承担190元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担2800元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：同一审查明的事实相一致。
本院认为，本案中，李明亮虽然已71岁，但其在登封市阳城区南烟庄村经营磨坊，仍具有劳动能力。因本次事故造成磨坊无法经营，给李明亮造成了一定的经营损失，一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿李明亮相应的误工费并无不当，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称李明亮误工费不应予以支持的上诉理由，不能成立。李明亮虽然户籍登记在农村，但其主要收入来源为经营磨坊的收入，而非农业劳动，一审法院根据本案的事实情况认定李明亮的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，并无不当，故中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称李明亮的伤残赔偿金的赔付标准应当按照农村户籍计算的上诉理由，亦不能成立。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年十月十二日
书记员 燕鹏娟