wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1669号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙某乙，绰号“525”），男，1992年4月11日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人明亮，山东正诚信律师事务所律师。
被告人米某（曾用名米某乙，绰号“眼镜”），男，1988年11月27日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民工。2013年10月31日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年2月9日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被监视居住。2016年11月25日被本院决定对其予以逮捕，同年11月29日被执行逮捕。
被告人孙某甲（绰号“成成”），男，1990年10月18日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月31日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1266号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，被告人米某、孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人明亮，被告人米某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年1月至3月间，被告人孙某与张某、刘某（均另案处理）结伙，在临沂市兰山区、河东区等地，趁人不备，先后窃取赵某、苗某的电动三轮车2辆，价值共计6400元。被告人孙某甲、米某明知系犯罪所得，仍以明显低于市场的价格自张某处收购或代为销售电动三轮车。其中，被告人孙某甲自张某处收购电动三轮车3辆，价值共计13600元；被告人米某协助张某销售电动三轮车2辆，价值共计9400元。具体分述如下：
1、2016年1月28日15时许，被告人孙某甲在临沂市河东区解放路与东兴路交汇处九州超市门前，明知系犯罪所得，仍以1200元明显低于市场的价格自张某处收购王某被盗的隆鑫牌电动三轮车一辆，价值7200元。案发后，被告人孙某甲赔偿了被害人损失。
2、2016年1月30日17时许，被告人米某在临沂市兰山区新华一路与银雀山路交汇处云飞网吧门前，明知系犯罪所得，仍帮助张某通过网络联系买家，在临沂市罗庄区金九路以1000元明显低于市场的价格向一男子（身份信息不详）销售刘某某被盗的盛奥牌电动三轮车一辆，价值4800元，并收取张某支付的200元好处费。
3、2016年3月13日20时许，被告人米某在临沂市兰山区新华一路与银雀山路交汇处云飞网吧门前，明知系犯罪所得，仍帮助张某通过网络联系买家，在临沂市罗庄区五金机电城附近以1500元明显低于市场的价格向一男子（身份信息不详）销售孙某丙被盗的大阳牌电动三轮车一辆，价值4600元。
4、2016年3月16日凌晨，被告人孙某与张某、刘某结伙，在临沂市兰山区沂蒙路与涑河北街交汇处泰和花园西区H2号楼下，采用撬别车锁的手段，窃取赵某停放在此的金立牌电动三轮车一辆，价值2100元。同日1时许，被告人孙某甲明知系犯罪所得，仍在临沂市兰山区建设银行小区以700元明显低于市场的价格自张某处收购该车，并于同日8时许以1200元的价格变卖。案发后，被告人孙某甲赔偿被害人损失。
5、2016年3月17日23时许，被告人孙某与张某、刘某结伙，在临沂市河东区解放路烟草局家属院1单元楼道口，采用撬别车锁的手段，窃取苗某停放在此的恒阔牌电动三轮车一辆，价值4300元。次日2时许，被告人孙某甲明知系犯罪所得，仍在临沂市兰山区建设银行小区以900元明显低于市场的价格自张某处收购该车。案发后，被告人孙某甲将赃车退还被害人。
2016年3月31日，被告人孙某甲主动到兰山公安分局便衣侦查大队投案。经讯问，孙某甲对明知张某盗窃的电动车而以低价收购的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人孙某、米某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某等人的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，鉴定意见，前科判决书，收到条，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人米某、孙某甲明知系犯罪所得而予以收购或代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪、被告人米某、孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人孙某与同案犯张某、刘某共同商谋，在共同犯罪中分工明确，作用相当，且事后共同分赃，对其不宜认定为从犯，故对被告人孙某的辩护人提出的其系从犯的辩护意见，本院不予支持。但鉴于被告人孙某归案后及庭审中能均能坦白认罪，且部分赃物已追回退还给被害人，对其可从轻处罚。其辩护人与此一致的辩护意见，本院予以支持。被告人米某系累犯，依法应从重处罚。但鉴于其归案后及庭审中能均能坦白认罪，对其还可从轻处罚。被告人孙某甲有自首情节，且部分赃物已退还被害人及部分被害人的损失得以弥补，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人孙某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人米某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年3月19日起至2016年4月26日止，已羁押39日，即自2016年11月29日起至2017年4月19日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、继续追缴被告人孙某的违法所得250元、被告人米某的违法所得200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
助理审判员 王 倩
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 史继梦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1210号
原告程落阵，男，1966年生。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告杨付良，男，1981年生。
被告杨付轩，男，1977年生。
二被告委托代理人王鹏举，河南华昂律师事务所律师。
被告河南鑫德矿山工程有限公司，住所地郑州市金水区未来路108号。
法定代表人杨付轩，该公司经理。
委托代理人严征征，河南华昂律师事务所律师。
原告程落阵与被告杨付良、杨付轩、河南鑫德矿山工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程落阵及委托代理人程攀、被告杨付良及委托代理人王鹏举、被告杨付轩的委托代理人王鹏举、被告河南鑫德矿山工程有限公司的委托代理人严征征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程落阵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬20750元及利息；2.依法判令被告赔偿原告误工费、交通费等损失；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告杨付良和杨付轩合伙经营河南鑫德矿山有限公司，杨付轩为法定代表人，被告以该公司名义承包煤矿工程。2013年10�份至2015年2月份，被告雇佣原告到新密、永城、禹州煤矿承包的工程打工，工程完工后经结算，被告共欠原告工资20750元。后经多次催要，被告以各种理由推拖。
被告杨付良、杨付轩辩称：二被告没有组织招聘过任何工人，也没有个人的工地供原告干活，原告与被告之间没有劳务合同，应驳回原告的诉请请求。
被告河南鑫德矿山有限公司辩称：原告起诉状中所称的矿井，被告公司从未承包过这个工程，原告的诉请与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年被告杨付良、杨付轩在承包工程期间雇佣原告程落阵等人提供劳务，工程完工后，劳务款未能结清。后原告程落阵等人向被告催要劳务款，被告杨付良书写了一份算账单，其中包括原告程落阵劳务款19450元，但杨付良、杨付轩拒不出具欠条，也不向原告等人交付算�单，原告程落阵等人只能对算账单进行了拍照。后经原告催要，被告杨付良、杨付轩拒不支付所欠劳务款19450元。
以上事实，有原告提交的催要劳务款现场照片、被告杨付良书写的算账单照片、催要劳务款通话录音及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨付良、杨付轩欠原告程落阵劳务报酬19450元，有被告杨付良书写的算账单照片、二被告通话录音及原、被告庭审陈述可以证实，经原告催要未予支付，二被告应承担相应清偿责任。原告程落阵诉请被告杨付良、杨付轩支付劳务报酬20750元，其中19450元合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请被告河南鑫德矿山有限公司支付劳务报酬，未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。原告诉请被告赔偿误工费、交通费等损失，未能提供相应证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨付良、杨付轩于本判决生效后五日内支付原告程落阵劳务报酬人民币19450元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月23日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告程落阵的其他诉讼请求。
案件受理费318元，原告程落阵负担20元，被告杨付良、杨付轩负担298元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
人民陪审员 李建磊
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 逯瑞云
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执96号
申请执行人刘衍鱼，男，1969年2月19日生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人廖名祥，男，1963年2年13日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。
申请执行人刘衍鱼与被执行人廖名祥合伙协议纠纷一案。申请执行人刘衍鱼于2018年1月9日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”被执行人廖名祥无大额银行存款（500元以上）、无车辆、无房产、无工商登记信息，本院已依法告知申请执行人刘衍鱼上述财产调查情况，且申请执行人刘衍鱼也不能提供其它财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨书平
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00133号
原告赵某某，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
委托代理人高某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，30岁，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告赵某某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2013年元月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 张 婷
二〇一三年一月十四日
书记员 王秀广
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1866号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所实习律师。
被告：罗婷微（身份证号：4523231979********），女，汉族，1979年2月28日出生，住广西桂林市叠彩区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告罗婷微信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人蒋海霞、陈晶到庭参加诉讼，被告罗婷微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金10934.41元，信用卡费用430.5元，利息6270.24元（利息暂计至2016年1月7日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计17635.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行信用卡一张，卡号为：62×××21。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年6月25日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年1月7日，被告共欠原告透支本金10934.41元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计430.5元，利息6270.24元。原告于2013年10月3日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告罗婷微未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月25日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××21。被告在取得该信用卡后，于2012年6月25日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年1月7日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金10934.41元，信用卡费用430.5元，利息6270.24元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计17635.15元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金10934.41元，信用卡费用430.5元，利息6270.24元（利息暂计至2016年1月7日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告罗婷微偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金10934.41元，信用卡费用430.5元，利息6270.24元（利息暂计至2016年1月7日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费240元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第74号
原告：黄某。
被告：洪某甲。
原告黄某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告洪某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告婚后沉溺于赌博，经常彻夜不归，不尽照顾家庭和儿子的义务，并于2009年8月份因赌博欠债出走，抛家弃子，至今未归。故我诉至法院请求判令：与被告离婚。
庭审中，原告补充陈述：我与被告于1989年认识，在××××年××月份按农村习俗摆酒结婚，××××年××月××日生育了儿子洪某乙，现已成年并参加工作了。我们在××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚之后，被告经常赌博，也不管家里的生活。以前为了儿子我都是忍让的，但是在儿子去杭州读大专的时候，被告更加肆无忌惮，沉迷于赌博。在2009年8月份的时候，被告就离家出走了，至今下落不明。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
一、结婚证二本，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
二、常住人口登记卡复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告双方于××××年××月××日生育儿子洪某乙的事实。
三、建德市梅城镇严陵社区居民委员会出具的证明一份，用以证明被告于2009年8月离家外出，至今下落不明的事实。
被告洪某甲未到庭答辩，也未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的陈述及提交的上述有效证据，本院认定本案案件事实如下：
原告黄某与被告洪某甲于1989年相识，于××××年××月按照农村习俗摆酒结婚，于××××年××月××日生育儿子洪某乙，现已独立生活。双方于××××年××月××日补办登记结婚登记手续。被告自2009年8月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，共同生活多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，但被告自2009年8月起离家出走，至今下落不明，已逾四年，致使夫妻双方无法沟通，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告洪某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年七月七日
书 记 员 姚 芳
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1330刑初271号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某1。
法定代理人魏某2（崇），男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人党阳，河南匡世律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈某某，男，1989年6月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月8日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
辩护人杨玉文，河南兴淮律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与中兴路85号雅宝东方国际三号楼12层。
法定代表人张鹏昊，任该公司经�。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人亲属以双方达成调解协议、被告人亲属主动赔偿29万元为由自愿申请撤回对陈某某及紫金财产保险股份有限公司河南分公司的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人魏某1撤回对附带民事诉讼被告人陈某某及紫金财产保险股份有限公司河南分公司的刑事附带民事诉讼。
审 判 长 王致岸
代理审判员 廖 恺
代理审判员 张华艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 帅
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初271号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人杨宏润，男，1993年3月17日出生，汉族，大专文化，农民，住桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月23日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月29日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人杨宏润犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人杨宏润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日05时25分许，被告人杨宏润驾驶一辆白色豫Ｒ×××××海马牌小型轿车，沿312国道自西向东行驶至927KM+800M路段时，与行人刘克珍发生碰撞，造成刘克珍当场死亡，豫Ｒ×××××小型轿车损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定：杨宏润负此事故的全部责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告鉴定：刘克珍符合重度颅脑损伤并创伤性休克死亡。
另查明，被告人杨宏润在事故发生后拨打了120电话，与其同行的朋友拨打了110电话，被告人在现场等待交警处理，到案后,如实供述了犯罪事实。2017年6月29日，被告人与被害人亲属达成调解协议且已履行完毕，被害人亲属对被告人出具谅解书，表示谅解被告人的行为。
上述事实，被告人杨宏润在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、石某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、桐柏县公安交警大队出具的交通事故认定书、法医学尸检报告书、调解书、协议书、谅解书、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏润违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨宏润犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一七年八月十八日
书记员 马 帅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执行裁定�
（2017）皖1103执1344号
申请执行人：李杰,女,1990年2月2日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：杜欣，男，1999年8月31日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人杜欣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人杜欣在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杜欣的银行存款人民币3135（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助�行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1344号之一
申请执行人：李杰,女,1990年2月2日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：杜欣，男，1999年8月31日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人杜欣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人杜欣在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜欣的银行存款人民币3135元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月四日
书记员 张双燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏金民初字第00074号
原告王敏杰。
原告魏荣荣，王敏杰之妻。
原告王文俊，王敏杰之子。
法定代理人王敏杰。
三原告共同委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
三原告共同委托代理人涂明月，特别授权。
被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处东振村村民委员会。
法定代表人王杏，系该村委会书记兼主任。
被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处东振村四组。
负责人魏仁文，系该组组长。
原告王敏杰、魏荣荣、王文俊诉被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处东振村村民委员会（以下简称“东振村村委会”）、
被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处东振村四组（以下简称“东振村四组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，由审判员舒腊荣适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王敏杰、魏荣荣、王文俊共同委托代理人黄建华、涂明月及被告东振村村委会的法定代表人王杏、被告东振村四组的负责人魏仁文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，魏荣荣与王敏杰1998年3月7日在江夏区民政局办理了结婚登记手续，2001年10月王敏杰将户籍从湖北省仙桃市迁往江夏区金口街东振村四组。2002年生育一子王文俊。2004年12月魏荣荣以自已为农户代表享有东振村四组1.5亩土地承包经营权，家庭户口单立。2012年3月，因上海通用工程项目建设征用了东振村的土地，各项费用补偿到位。被告东振村村委会、东振村四组在发放土地补偿费过程中没有严格依法办事，于2012年7月形成的《东振村四组征地补偿分配方案》第三条规定，持有原经营权证46户，每户补偿鱼池青苗补偿壹拾万元整；第四条规定，以派出所户口为依据，除去出嫁女、外孙、女婿、五保户，每人补偿10万元。三原告没有参与此分配。我们均系东振村四组村民，应享受与其他村民同等的待遇。因多次向有关部门反映无果，因此提出诉讼，要求判令1、请求人民法院确认第二被告2012年7月作出的《东振村四组征地补偿分配方案》第三条、第四条规定对三原告无效；2、请求人民法院判令二被告向三原告给付土地补偿费40万元；3、承担本案诉讼费用。
被告东振村村委会辩称，《东振村四组征地补偿分配方案》是依据村民代表多次讨论才形成的合法方案，我们也是根据方案对补偿进行分配，对三原告的诉请，我们几次协商后村民代表同意给三原告适当补偿，因三原告不同意才没有达成一致意见。
被告东振村四组辩称，因征地撤迁国家没有明确分配方案，我组是根据村民自治规定，经过持有原经营权证46户同意后，于2012年7月形成的《东振村四组征地补偿分配方案》，原告系投靠到我组的居民，我们几次协商后村民代表同意给三原告适当补偿，由于原告方不同意因此诉讼，请求法院依法判决。
经审理查明，魏荣荣与王敏杰1998年3月7日在江夏区民政局办理了结婚登记手续，2001年10月王敏杰将户籍从湖北省仙桃市迁往江夏区金口街东振村四组。2002年生育一子王文俊。2004年12月魏荣荣以自已为农户代表享有东振村四组1.5亩土地承包经营权，家庭户口单立。2012年3月，因上海通用工程项目建设征用了东振村的土地，各项费用补偿到位。被告东振村四组根据村民自治规定形成《东振村四组征地补偿分配方案》，第一次是按经营权证每亩32220元予以分配；第二次系本案争议方案：持有原经营权证46户，每户补偿鱼池青苗补偿壹拾万元整，以派出所户口为依据，除去出嫁女、外孙、女婿、五保户，每人补偿10万元；第三次是2013年7、8月间，按经营权证面积每亩6000元予以分配；第四次是2015年元月，按经营权证面积每亩3050元及7373元／人予以分配。出嫁女人均3万元已分配，原告魏荣荣的3万元汇入其父账户。因三原告对第二次补偿分配方案有争议，该组村民代表协商后同意给三原告按户补偿3万元，由于原告方不同意因此向法院提出诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、户籍、身份证、土地承包经营权证、征地补偿分配方案等证据证实，予以认定。
本案在审理过程中，因双方各持己见，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，本案系因土地征收补偿费用分配提起诉讼，被告东振村四组召开村民代表会议，决定第一次是按经营权证每亩32220元予以分配；第二次方案：持有原经营权证46户，每户补偿鱼池青苗补偿壹拾万元整，以派出所户口为依据，除去出嫁女、外孙、女婿、五保户，每人补偿10万元；第三次是2013年7、8月间，按经营权证面积每亩6000元予以分配；第四次是2015年元月，按经营权证面积每亩3050元及7373元／人予以分配，属农村村民自治范围。原告王敏杰、魏荣荣、王文俊的诉讼请求涉及到土地征收补偿费数额发生纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王敏杰、魏荣荣、王文俊的起诉。
本案受理费3650元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 舒腊荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 苑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1841号
原告：新疆佳弘房地产开发有限公司，住昌吉市。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒，住伊宁市。
被告：窦卫华，住伊宁市。
本院于2017年3月27日立案的原告新疆佳弘房地产开发有限公司诉被告窦卫华追偿权纠纷一案。原告新疆佳弘房地产开发有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆佳弘房地产开发有限公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆佳弘房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆佳弘房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 瑞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第409号
原告张某，女，汉族，现住河口区孤岛镇。
被告耿某，男，汉族，现住址不详。
原告张某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿某于2011年12月20日向原告借款20000元，至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告耿某在本案审理期间未答辩也未提交任何证据。
原告为证明其起诉内容属实，庭审中提交2011年12月20日被告耿某给原告出具的借条一张，证明被告耿某向原告借款20000元。
经审理查明，2011年12月20日，被告耿某向原告出具借条一份，借条载明：今借现金贰万元整。原告述称该款为被告耿某于2011年10月份所借，经原告催要，被告于2011年12月20日给原告出具了该张借条，上述借款被告至今未还。
上述事实由原告诉称、原告提交的证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借条能够证实原告张某与被告耿某之间存在借贷关系，原告将借款提供给被告后，双方未约定还款时间，被告应在原告催要后及时还款。被告未及时还款是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 徐秀红
审判员 刘晓蕊
审判员 谷春辉
二〇一三年八月十四日
书记员 薄遵荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17316号
罪犯梁冬梅，女，1964年12月2日出生，汉族，广西壮族自治区天保县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月七日作出（2003）保中刑初字第164号刑事判决，以被告人梁冬梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十四日以（2003）云高刑终字第1287号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3971号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5614号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁冬梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁冬梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁冬梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁冬梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2021年3月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第118号
原告：刘某某，女，1954年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李某某，男，1961年生，汉族，洮南市人，农民，住同上。
被告：赵某某，女，1962年1月25日出生，汉族，洮南市人，农民，住同上。222302196201256627
原告刘某某诉被告李某某、赵某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、赵某某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，因为我去被告家要欠款，被告将我打伤，住院治疗，后经派出所调解无效，诉至法院要求赔偿医疗费4688.00元，误工费728.46元（9天x80.94元），营养补助费（9天x50元），交通费260.00元，护理费1086.66元（9天x120.74元），以上共计：6763.12元。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：
原告的伤是不是被告所致，原告所诉的费用被告应承担多少。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
一：洮南市医院的住院病历、诊断书、门诊收费专用票据、医疗费用收据等，证明原告于2014年1月1日入院，1月10日出院，共住院9天，二级护理，医院诊断：头皮挫伤，胸部挫伤。共花医疗费：4688.00元
二：依原告申请，当庭宣读了本院所调取的洮南市野马乡公安派出所的卷宗，对赵某某、李某某的调查笔录。
赵某某的笔录主要说明，那天下午4点多，刘某某到我家要钱，我们吵了起来，我把她从里屋推到外屋水缸哪，把她推倒了，她拽我手指头，也把我拽倒了，后来我俩就分开了，我上去把她推出屋，把门拽住了，她在院里骂了一会就走了，我俩厮打了，李某某和我都没有踹他，也没有用拳头打她。
李某某的笔录主要说明，2013年1月1日16时许，刘某某一个人来我家，我妻子往外推刘某某，刘不走，我妻子在外屋地哪就把刘推倒了，刘倒在我家水缸旁，随后，赵某某也倒地了，她俩起来后，刘在院里骂一会就走了，我没踹她，她因为啥来我家，我也不知道。
三：刘某某在庭审中陈述，我进屋后，向赵某某要求偿还一百元，赵说没钱并且不还我钱。我不答应。我说“没钱我就不走了”，然后坐到了被告家的炕上。赵开始拽我，没有拽动，两被告一起拽我，将我拽到里屋门口又踢倒在门口灶锅台的位置，赵将屋门反锁上，我躺了大约10分钟，打电话，我儿子把我拉到医院。期间李某某踢我三脚，他骂我，我也骂他了，别的就记不清了。
根据以上以上证据及当事人笔录和陈述本院对以下事实予以认定：2013年1月1日16时30分许，原告到两被告家要100元钱，双方口角，互相谩骂，原告说不给钱就不走了，并且坐在了炕上，被告赵某某拽原告，双方厮打，被告赵某某将原告推倒在她家外屋的水缸旁，至原告头皮挫伤，胸部挫伤，当晚去洮南市医院，住院治疗，共计住院9天，二级护理，共计花费医疗费4688.00元。
综上所述，本院认为：原告在索要欠款的过程中，与两被告发生厮打，被拽倒地，致原告的头皮挫伤，胸部挫伤，因此所造成的损失，两被告应负一定责任。但，原告“不给钱就不走”，并与两被告对骂，无疑进一步激化了矛盾，自己也应承担一定的责任。对于原告要求赔偿交通费，因未能提供合法有效票据，其费用，无法保护。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”；及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费……”的规定，判决如下：
一、被告赵某某赔偿原告医疗费4688.00元，误工费728.46元（9天x80.94元），营养补助费450.00元（9天x50元），护理费1086.66元（9天x120.74元），以上共计：6503.12元的60%，即3901.87元；原告自己承担40%，即2601.25元，上述款项在本判决生效后三十日内由被告交到法庭后转交原告；
二、驳回原告的其它诉讼请求
三、两被告互相承担连带责任。
案件受理费500.00元由被告承担300.00元，原告承担200.00元。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民。
双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算
审 判 长 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ：马骁骁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4250号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。
法定代表人：高剑飞。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告:陈少林,男,1982年4月14日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陈少林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一八年五月十五日
代书记员 钱 雨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初4250号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告:陈少林,男,1982年4月14日出生,汉族,住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陈少林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 屠小霞二〇一八年五月十五日代书记员 钱 雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01603-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
被执行人张群，男，1985年11月20日出生，汉族。
被执行人周聪（被执行人张群之妻），女，1986年9月23日出生，汉族。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与张群、周聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00367号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、张群偿还借款本金364826.46元及下欠利息和罚息（从2012年6月21日起，按合同约定利率标准计算至下欠借款本息付清之日止）；2、赔偿律师费损失18000元；3、周聪对上述第1、2项确定的张群的债务承担连带清偿责任；4、如张群不履行上述第1、2项确定的义务，则对张群、周聪所有的位于武汉市东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城B区B38栋1单元2层202室房屋进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5、被执行人承担案件诉讼费3567元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行提出的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00367号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年四月二十八日
书记员 王晓宇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督286号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：王振德，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，2009年4月29日被申请人王振德在该支行借款19000元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年4月1日。被申请人王振德借款后至今未还。要求被申请人王振德给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款19000元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王振德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款19000元及利息。利息从2009年4月29日开始至还清时止，月利率按10.1775‰计算。
申请费91.67元，由被申请人王振德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第597号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人方长伟，男，1975年11月20日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人方长伟犯抢劫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人方长伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年7月19日凌晨，被告人方长伟窜至南阳市八一路，见被害人马某某一人躺在路北台阶上睡觉，遂上前将马某某放在头旁边袋子内的现金掏出装在其身上，马某某被惊醒后将方长伟拉住并央求其将钱还给他，被告人方长伟将马某某推开后逃离现场。后公安人员在南�市火车站广场将其抓获并从其身上搜出被抢的3065.5元人民币。
公诉机关向法庭提供了被告人方长伟供述、被害人马某某陈述、物证以及书证等相关证据，认为被告人方长伟以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人方长伟辩称，我是盗窃，不是抢劫。
经审理查明：2014年7月19日凌晨，被告人方长伟窜至南阳市八一路，见被害人马某某一人躺在路北台阶上睡觉，遂上前将马某某放在头旁边袋子内的现金掏出装在其身上，马某某被惊醒后将方长伟拉住并央求其将钱还给他，被告人方长伟将马某某推开后逃离现场。后公安人员在南阳市火车站广场将其抓获并从其身上搜出被抢的3065.5元人民币。
案发后，被抢赃款已全部追回。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人方长伟供述：2014年7月19日凌晨，我看见一个老头在路边台阶上睡觉，老头头旁边靠墙有一个蛇皮袋子，我就过去翻那个蛇皮袋子，看里边有钱没有，我从蛇皮袋子里找到一个暗色手提袋，手提袋里有两个白色塑料袋，里边装的钱，我就把钱掏出来装到我口袋里，这时候老头行了，他上来拉着我，说他是个要饭的，让我把钱还给他，我推开他就跑了，后来我跑到火车站广场，被公安局的人抓住了。
2、被害人马某某陈述：今天夜里我在八一路一个工地西边门店的台阶上睡觉，大约凌晨2、3点钟，看到一个男子到我跟前拿我压在头下的黑色手提袋，我起身时，那个男的从我头下拿走，当时我对那个男的说，我是个要饭的，那个男的没说话，拿着黑色手提袋就走，我追了几步也没追上，我伤心的哭了起来，后来一个男的帮我报了警。黑色手提袋里面有两个钱包，一个黑色钱包，内装有2000元人民币，都是100元面值的，一个棕色钱包，内装有我的身份证，700多元人民币，有50的、20的、10元的、5元的、另外两个塑料袋，里面分别装的是我昨天和今天乞讨要来的零钱，一个里边有90多元，一个里边有100来元。那个男的大约有三四十岁，我现在见他还能认出来，他从我头下抢走包时，我上去夺包，他把我推了一下，差一点把我推到，然后把包抢走了，我撵他也撵不上。
3、物证照片
2014年7月19日拍摄于南阳市公安局光武分局讯问室，被盗钱款的情况。
4、书证
（1）常住人口基本信息
证实被告人方长伟具备刑事责任能力。
（2）抓获经过
2014年7月19日上午凌晨3时许，被告人方长伟在南阳市火车站广场被抓获的经过。
（3）发还物品清单
（4）河南省唐河县人民法院（2013）唐刑初字第340号刑�判决书
被告人方长伟因犯盗窃罪于2013年7月26日被判处有期徒刑的事实。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人方长伟以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人方长伟犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方长伟在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人方长伟的犯罪性质、犯罪情节、犯罪数额、认罪态度、累犯等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方长伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人方长伟的刑期自2014年7月19日起至2018年1月18日止；罚金2000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 帅
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第158-1号
申请执行人林俊武。
被执行人深圳市银和田科技有限公司、黄勇军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市银和田科技有限公司、黄勇军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年一月二十九日
书记员 范 洁
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执90号
申请执行人尤某某，女，汉族，职工。
被执行人王某甲，男，汉族，农民。
本院在执行尤某某与王某甲离婚纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第00391号民事调解书中，关于王某甲应负担的孩子王某乙自2015年7月1日起至同年12月31日止的抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏晖
二〇一六年二月五日
书记员 张 华
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初520号
原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行。
法定代表人：孙明，行长。
委托诉讼代理人：杨建军。
被告：张优。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪支行）与被告张优借记卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼，被告张优经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张优偿还原告贷款本金21925.86元及利息498.22元（截止至2016年5月16日的利息，以后利息按照合同约定再计算）；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月25日向原告金溪支行申请借款5万元，到期日期2017年4月24日，还款方式为一次性还息按月还本，并用所购小车抵押。截止2016年5月16日被告欠贷款余额21925.86元及利息498.22元。现贷款已逾期，经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。
被告张优未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告金溪支行向本院提供以下三组证据：
第一组证据：法定代表人身份证明、营业执照、代理人的身份证明，被告身份证、户口薄、婚姻登记记录证明。证明原、被告双方的诉讼主体资格。
第二组证据：贷记卡分期业务申请表、贷记卡申请表、分期付款业务提示、贷记卡分期业务担保借款合同、商户存根联、滞纳金证明、分期付款通知书。证明被告向原告申请贷款5万元后，截止2016年5月16日，尚欠原告贷款本金21925.86元及利息498.22元。
第三组证据：机动车行驶证、车辆购置税完税证明、抵押承诺书、动产抵押清单、机动车他项权证。证明被告张优以赣FE58**众泰牌车辆为上述贷款抵押。
对于上述证据，复印件与原件核对无异，本院予以采信。
根据法庭采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年2月25日，被告张优向原告金溪支行借款50000元，到期期限为2017年4月24日，还款方式为一次性还息按月还本，并用所购众泰牌赣FE58**车辆抵押。截止2016年5月16日，被告张优尚欠原告借款本金21925.86元及利息498.22元（含滞纳金）。
本院认为，被告张优欠原告金溪支行借款21925.86元及利息498.22元，事实清楚，证据确凿充分。根据双方当事人签订的借款合同约定，借款人未按合同约定履行分期付款业务时，金溪支行有权收回所有贷款。现被告张优连续八期未按合同约定履行分期付款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张优在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金21925.86元及利息498.22元（截止2016年5月16日，以后利息按合同约定算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.6元，由被告张优负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹 峰
人民陪审员 汪正武
人民陪审员 周小琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初520号
原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷西大道105号。
负责人：孙明，行长。
委托诉讼代理人：杨建军，男，1965年8月1日出生，汉族，客服经理，住金溪县。
被告：张优，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住金溪县。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪支行）与被告张优借记卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼，被告张优经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张优偿还原告贷款本金21925.86元及利息498.22元（截止至2016年5月16日的利息，以后利息按照合同约定再计算）；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月25日向原告金溪支行申请借款5万元，到期日期2017年4月24日，还款方式为一次性还息按月还本，并用所购小车抵押。截止2016年5月16日被告欠贷款余额21925.86元及利息498.22元。现贷款已逾期，经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。
被告张优未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告金溪支行向本院提供以下三组证据：
第一组证据：法定代表人身份证明、营业执照、代理人的身份证明，被告身份证、户口薄、婚姻登记记录证明。证明原、被告双方的诉讼主体资格。
第二组证据：贷记卡分期业务申请表、贷记卡申请表、分期付款业务提示、贷记卡分期业务担保借款合同、商户存根联、滞纳金证明、分期付款通知书。证明被告向原告申请贷款5万元后，截止2016年5月16日，尚欠原告贷款本金21925.86元及利息498.22元。
第三组证据：机动车行驶证、车辆购置税完税证明、抵押承诺书、动产抵押清单、机动车他项权证。证明被告张优以赣Ｆ×××××众泰牌车辆为上述贷款抵押。
对于上述证据，复印件与原件核对无异，本院予以采信。
根据法庭采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年2月25日，被告张优向原告金溪支行借款50000元，到期期限为2017年4月24日，还款方式为一次性还息按月还本，并用所购众泰牌赣Ｆ×××××车辆抵押。截止2016年5月16日，被告张优尚欠原告借款本金21925.86元及利息498.22元（含滞纳金）。
本院认为，被告严小黑欠原告金溪支行借款21925.86元及利息498.22元，事实清楚，证据确凿充分。根据双方当事人签订的借款合同约定，借款人未按合同约定履行分期付款业务时，金溪支行有权收回所有贷款。现被告张优连续八期未按合同约定履行分期付款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张优在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金21925.86元及利息498.22元（截止2016年5月16日，以后利息按合同约定算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.6元，由被告张优负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹 峰
人民陪审员 汪正武
人民陪审员 周小琴
二〇一六年八月××日
书 记 员 彭芳芳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第891-1号
申请执行人朱已，男，汉族，住广东省和平县，身份证号码×××1118。
申请执行人朱汉武，男，汉族，住址同上，身份证号码×××1159。
申请执行人朱志清，男，汉族，住址同上，身份证号码×××1113。
申请执行人朱丙友，男，汉族，住址同上，身份证号码×××1112。
申请执行人朱铭堪，男，汉族，住址同上，身份证号码×××1118。
被执行人邓太玲，男，汉族，住广西南宁市横县，身份证号码×××5499。
被执行人邓亨文，男，汉族，住址同上，身份证号码×××545X。
申请执行人朱已、朱汉武、朱志清、朱丙友、朱铭堪与被执行人邓太玲、邓亨文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）惠博法民三初字第50号民事判决书。依上述判决，被执行人邓太玲10日内赔偿298041.44元及逾期利息，并承担案件受理费6071元；被执行人邓亨文在89412.43元的范围内承担补充赔偿责任。判决生效后，被执行人邓太玲、邓亨文未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人邓太玲、邓亨文没有财产在本院执行辖区，且被执行人住址属广西省南宁市横县人民法院执行辖区，根据有关执行规定，本院于2015年7月9日将此案委托给广西省南宁市横县人民法院执行，该法院已收到了此案，已立案并函复本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博执字第891号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨年庆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1262号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区联合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂新东路4号，注册号：440681400003306。
法定代表人：冯伟兴。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号，组织机构代码：89382737-0。
负责人：李伟聪，行长。
原审被告：佛山市顺德区汇川进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂桥东路10号濠钢大厦5楼，注册号：440681000014009。
法定代表人：李文涛。
原审被告：李文涛，男，1976年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：胡智恒，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：梁胜光，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：朱健全，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：何经年，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市保辰投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会桂州大道中幸福豪苑C座首层25号商铺，注册号：440681000305988。
法定代表人：胡智恒。
上诉人佛山市顺德区联合电子有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行、原审被告梁佛山市顺德区汇川进出口贸易有限公司、李文涛、胡智恒、梁胜光、朱健全、何经年、佛山市保辰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第938号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称原审裁定认定事实不清，驳回上诉人的管辖异议不当。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，重新审查本案的管辖权问题。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《流动资金借款合同》约定争议解决方式为在贷款人（中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行）所在地法院通过诉讼方式解决。中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行另与原审被告该《流动资金借款合同》为借款主合同。另与原审被告李文涛、胡智恒、梁胜光、朱健全、何经年、佛山市保辰投资有限公司分别签订《最高额保证合同》，《流动资金借款合同》为借款主合同，上述《最高额保证合同》为与主合同有关的从合同。该《最高额保证合同》中约定发生纠纷在原告所在地法院通过诉讼方式解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，且从合同的约定未与主合同发生矛盾，所指向的管辖法院均为顺德区法院。故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡 蕾
第2页共4页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01117号
原告：费某，女，1973年7月19日出生，汉族，合肥凌云美容顾问有限公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：郑春燕，安徽权祯律师事务所律师。
被告：郭某，男，1985年11月12日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市邯郸县。
本院在审理原告费某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告费某于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告费某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由费某承担。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执350号
申请执行人南县卫生和计划生育局，住所地：南县。
负责人骆建国，男，该局局长。
被执行人周少芳，男，汉族，1977年3月6日出生，住南县。
被执行人童燕，女，汉族，1981年3月3日出生，住南县。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人周少芳、童燕违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行审54号行政裁�书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月八日
书记员 陈权鑫
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初309号
申请人青海福果典当有限公司海南州分公司，住所地共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。
负责人汪海贝，男，该分公司总经理。
被申请人德某，女，1981年3月12日出生，个体工商户，住青海省共和县。
本院在审理原告青海福果典当有限公司海南州分公司与被告德某典当纠纷一案中，申请人青海福果典当有限公司海南州分公司于2016年4月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人所有的座落于共和县恰卜恰镇的房屋及产权进行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人青海福果典当有限公司海南州分公司的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人德某所有的座落于共和县恰卜恰镇房屋产权予以冻结，在财产保全期间该房产由被申请人德某自行保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨涛
二〇一六年五月三日
书记员 何华
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民特字第0002号
申请人夏继成。
委托代理人庄寒、曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被申请人夏继龙。
申请人夏继成请求宣告被申请人夏继龙为无民事行为能力人一案，申请人夏继成于2015年11月5日向本院申请撤回宣告申请。
本院认为：原告自愿要求撤回宣告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人夏继成撤回宣告申请。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄 凯
第1页／共2页
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执409号
申请执行人井钢，公民身份号码230882197009065277，男，1970年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴农垦社区B区二委258号。
被执行人庄鹏程。
被执行人李尊明，无职业。
申请人井钢与被执行人庄鹏程、李尊明民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年10月14日作出的（2015）建商初字第674号民事调解书已经发生法律效力。申请人井钢于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的为28964元，执行费335元，总计29299元（本案应执行标的29299元，已执行标的0元，未执行标的29299元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执409号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 琨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1852号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：吴明辉，男，1989年2月26日出生，住福建省石狮市。
被告：谢真真，女，1989年9月17日出生，住福建省石狮市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴明辉、谢真真借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初1852号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：吴明辉，男，1989年2月26日出生，住福建省石狮市。被告：谢真真，女，1989年9月17日出生，住福建省石狮市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴明辉、谢真真借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘翔二〇一七年三月二十七日书记员  徐杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初674号
原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行。
负责人庄鸿雁，该支行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告彭怀刚。
被告叶先琴。
原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行与被告彭怀刚、叶先琴金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行于2016年3月11日以原、被告双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行撤回起诉。
案件受理费12022元、减半收取6011元，由原告负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 郁 明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陆姝含
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督233号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。
被申请人：黄再敏，女，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鞍山南部新城Ａ区。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 冉 蓉
书 记 员 蒲忠利
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民督233号申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。负责人：陈刚，该公司经理。委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。被申请人：黄再敏，女，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鞍山南部新城Ａ区。申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓尚平二〇一七年十二月二十一日法官助理 冉 蓉书 记 员 蒲忠利
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执676号
申请执行人衢州市金商源贸易有限公司
被执行人盛小根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初6650号，依法向被执行人盛小根发出执行通知书，责令被执行人盛小根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛小根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛小根(证件号码:)在省农信社的62×××62的存款人民币5734.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年二月十三日
书记员 吴 简
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第241号
申请执行人于东丽，住黑龙江省延寿县。
被执行人于延勇，住黑龙江省延寿县。
本院执行的于东丽依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年4月22日作出的（2015）延商初字第143号民事调解书申请执行于东丽承揽合同纠纷一案，申请执行人于东丽于2015年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金20000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年4月22日作出的（2015）延商初字第143号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 鋜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7540号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：王福庆，女，1966年6月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告俞剑慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 露
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初117号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹光建。
委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。
被告：刘传明，男，汉族，生于1968年7月1日。
被告：段素华，女，汉族，生于1978年12月19日。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告刘传明、段素华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 石华
二〇一八年一月十九日
书记员 吴君
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1359号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王汝双，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行职员。
委托代理人范少林，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行职员。
被告王灿革，农民。
被告翟玉芹，居民。
被告翟秀芹，居民。
被告顾雷，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王灿革、翟玉芹、翟秀芹、顾雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王汝双、范少林到庭参加诉讼，被告王灿革、翟玉芹、翟秀芹、顾雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月21日被告王灿革从原告处借款200000元用于进化肥，到期日为2014年5月14日，被告翟玉芹、翟秀芹、顾雷为其担保。借款到期后，经多次催要，被告王灿革至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告翟玉芹、翟秀芹、顾雷不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告王灿革偿还借款本金200000元及利息，被告翟玉芹、翟秀芹、顾雷承担连带担保责任。
被告王灿革未答辩。
被告翟玉芹未答辩。
被告翟秀芹未答辩。
被告顾雷未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告王灿革向原告借款200000元，被告翟玉芹、翟秀芹、顾雷负连带担保责任。
被告王灿革未提交证据。
被告翟玉芹未提交证据。
被告翟秀芹未提交证据。
被告顾雷未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告王灿革支付借款200000元和被告翟玉芹、翟秀芹、顾雷负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年5月21日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王灿革签订借款合同，被告王灿革向原告借款200000元用于进化肥，到期日为2014年5月14日，合同编号为城关个借字2013年第8067号，利率月息10.75‰。被告翟玉芹、翟秀芹、顾雷为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告王灿革结息至2014年2月21日，未予偿还剩余借款本金200000元及利息，被告翟玉芹、翟秀芹、顾雷亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王灿革签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告王灿革应依约偿还借款200000元及利息，原告要求被告王灿革偿还借款本金200000元的诉请予以支持；被告王灿革已结息至2014年2月21日，原告诉请的利息可从2014年2月22日起计算。被告翟玉芹、翟秀芹、顾雷自愿为被告王灿革的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王灿革偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息10.75‰从2014年2月22日起计算至欠款还清之日止），被告翟玉芹、翟秀芹、顾雷负连带担保责任；
二、被告翟玉芹、翟秀芹、顾雷承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卞 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终327号
上诉人（原审被告）：郝胜勇，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住新源县。
被上诉人(原审原告)：朱晓月，男，1949年11月9日出生，汉族，农民，住新源县。
委托代理人：胡庆松，男，1986年4月18日出生，住址：新疆伊宁市。(系被上诉人女婿)。
上诉人郝胜勇因与被上诉人朱晓月生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郝胜勇上诉请求：，一审判决缺乏证据支持，请求二审法院依法改判。一审判决事实不清，上诉人与被上诉人之间发生争执该事件被上诉人也有过错，造成的医疗费等各项经济损失应当承担相应的责任。一审法院应当划分责任，后认定赔偿责任。因此，一审法院查明事实不清判决依据不足。
被上诉人朱晓月辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人朱晓月向一审法院起诉请求：1、要求郝胜勇赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用合计55000元。2.本案诉讼费用由郝胜勇承担。
一审法院认定事实：2014年5月16日凌晨，郝胜勇与朱晓月在新源县阿热勒托别镇朱晓月的麦田地里因浇水之事发生争吵。后二人在当地民警的劝说下分别各自回家。郝胜勇在朱晓月回家途中对其进行殴打，造成朱晓月鼻梁骨，左侧桡骨骨折以及头部受伤。2014年5月16日及7月8日朱晓月在新源县人民医院两次住院治疗。2015年2月5日双方双方达成和解协议，郝胜勇赔偿朱晓月医疗费等经济损失90000元，该款郝胜勇已全部履行。2015年2月5日郝胜勇因犯故意伤害罪，被判处管制二年。2015年10月8日至2015年10月20日朱晓月因外伤性头痛在新源县人民医院住院治疗12天。出院医嘱：注意休息，按时服�，不适我科医生办公室复查，我科随诊。2016年3月1日至2016年3月11日朱晓月在新源县人民医院住院治疗10天，伤情经诊断为：颅脑损伤后综合征。出院医嘱：注意休息，适当行功能锻炼，不适脑科办公室复查，我科随访。郝胜勇认为朱晓月伤情已经治愈，现住院治疗的疾病与殴打朱晓月之间没有因果关系提出司法鉴定申请。法院于2016年6月23日依法委托新疆祥云司法鉴定所鉴定。新疆祥云司法鉴定所于2016年8月3日做出新疆祥云司法鉴定所[2016]临鉴字第332号法医临床学司法鉴定意见书，其鉴定意见认为被鉴定人朱晓月2015年10月8日至2015年10月20日、2016年3月1日至2016年3月11日二次住院治疗及治疗费用均与2014年5月16日颅脑损伤事件存在完全直接因果关系，外伤参与度100％。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、新疆维吾尔自治区2015年经�和社会发展统计数据标准及本案查明的事实，原告2015年10月8日至2015年10月20日及2016年3月1日至2016年3月11日在新源县人民医院住院治疗期间的医疗费9740.73元、误工费3234元（147元/天×22天）、护理费3234（147元/天×22天）、伙食补助费550元（25元/天×22天）计算正确，并无不当，予以认定。朱晓月主张营养费1100元，根据朱晓月受伤情况,法院酌定营养费为400元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。郝胜勇因浇水之事与朱晓月发生争执并殴打原告，致使原告受伤，郝胜勇应对自己的侵权行为给朱晓月造成的经济损失承担侵权赔偿责任。双方虽于2015年2月5日在新源县人民法院达成和解协议，郝胜勇已支付了朱晓月医疗费等各项经济损失90000元，但双方对后续治疗费用并未进行约定。现朱晓月因外伤性头痛住院治疗，经新疆祥云司法鉴定所鉴定朱晓月2015年10月8日至2015年10月20日、2016年3月1日至2016年3月11日二次住院治疗及治疗费用均与2014年5月16日颅脑损伤事件存在完全直接因果关系，外伤参与度100％，因此郝胜勇应当对朱晓月这两次住院治疗产生的费用承担赔偿责任。朱晓月两次住院的合理经济损失为医疗费用9740.73元、误工费3234元、护理费3234元、伙食补助费550元、营养费400元，合计17158.73元，郝胜勇依法应负赔偿责任。朱晓月要求郝胜勇承担在北京天坛医院检查所产生的相关费用，因朱晓月庭审中未提供相应的证据证实其伤情需去北京检查治疗的依据，故对该笔治疗费用不予支持。朱晓月要求郝胜勇承担精神损害抚慰金20000元，根据法律规定被害人因人身权利受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼或者在刑事案件审结后另行提起要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。因此对朱晓月要求郝胜勇承担精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郝胜勇于本判决生效之日起十日内，赔偿朱晓月各项经济损失17158.73元。二、驳回原告朱晓月的其他诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由朱晓月承担438元，郝胜勇承担150元。
二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当赔偿相关费用。本案上�人因浇水之事与被上诉人发生争执并殴打被上诉人，致使被上诉人受伤，上诉人应对自己的侵权行为给被上诉人造成的经济损失承担侵权赔偿责任。双方虽然于2015年2月5日达成和解协议后，上诉人也支付了被上诉人医疗费等各项经济损失90000元，但双方在和解协议书中对后续治疗费用并未约定。现被上诉人因外伤性头痛住院治疗，经新疆祥云司法鉴定所鉴定朱晓月2015年10月8日至2015年10月20日、2016年3月1日至2016年3月11日二次住院治疗及治疗费用均与2014年5月16日颅脑损伤事件存在完全直接因果关系，外伤参与度100％，因次，上诉人应当对被上诉人这两次住院治疗产生的费用承担赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，上诉人并没有提供证据证明被上诉人在纠纷的起因上存在过错，因此一审法院确定由上诉人承担全部的责任并无不妥。故上诉人应划分责任再划分�偿责任的上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人郝胜勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人郝胜勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年二月二十八日
书记员 古丽娜孜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2169号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人杨正军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01663号，依法向被执行人杨正军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨正军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨正军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨正军（证件号码：）在中信银行省分行的62×××99的存款人民币155641.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2169号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人杨正军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01663号，依法向被执行人杨正军发出执行通知书，责令被执行人杨正军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨正军（证件号码：）在中信银行省分行的62×××99的存款人民币155641.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十二日
书记员 郑烜
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执608号
申请执行人孙丽丽，女，汉族，农民。
被执行人郑春庄，男，汉族，无职业。
本案在执行孙丽丽申请郑春庄离婚财产纠纷一案过程中，申请执行人孙丽丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高显峰
二〇一六年六月一日
书记员 刘玉才
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4838号
罪犯胡继秀，女，1964年4月30日出生，汉族，重庆市人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年6月27日作出（2001）绵刑二初字第14号刑事判决，以被告人胡继秀犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。四川省高级人民法院于2001年10月17日作出（2001）川刑复字第2137号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年1月7日作出（2004）川刑执字第116号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2006年7月1日作出（2006）川刑执字第911号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年7月1日止于2024年6月30日；四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）成刑执字第4631号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3675号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期止于2021年5月30日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡继秀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡继秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡继秀减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一九年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1473号
申请执行人新余市渝水区人民法院。
被执行人胡思敏，男，1977年3月6日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，家住新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于1999年8月2日被本院判处拘役三个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月23日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕，现羁押于新余市看守所。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人胡思敏的盗窃罪纠纷的（2017）赣0502刑初219号刑事判决一案中，因被执行人胡思敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人胡思敏在银行及其他有业务之单位的存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一八年四月二十日
书记员 郎世平
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执514号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：朱传平，女，1963年6月12日出生，住肥城市。
被执行人：谢保振，男，1964年3月10日出生，住址同上。
被执行人：朱传棵，男，1957年8月22日出生，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与朱传平、谢保振、朱传棵金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月7日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2016）鲁0923民初3097号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3097号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年九月七日
书记员 雷国强
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4187号
原告：贾振秋。
委托诉讼代理人：翟继现，山东××正义律师事务所律师。
被告：万祖灵。
被告：贾振春。
被告：万舒祯。
原告贾振秋与被告万祖灵、贾振春、万舒祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振秋及其委托诉讼代理人翟继现，被告贾振春到庭参加诉讼，被告万祖灵、万舒祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告贾振秋向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算至起诉之日为35800元）；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年6月4日，2013年6月6日，2014年8月17日，被告万祖灵分三次向原告贾振秋借款100000元。其中，2013年6月4日及2013年6月6日两笔借款50000元约定月利率为1分2；2014年8月17日的借款50000元约定利率为1分5。被告贾振春为上述三笔借款提供保证担保。被告万舒祯为2013年6月6日、2014年8月17日两笔借款提供保证担保。后经原告多次催要，被告仅偿还部分利息50000元，本金及其余利息拒不偿还，侵害了原告的合法权益。
被告贾振秋辩称，借款及担保情况属实，已经偿还利息5000元也属实。借款是答辩人从原告处拿的，被告万祖灵出的手续。
被告万祖灵、万舒祯均未到庭，未答辩。
经审理本院查明事实如下：2013年6月4日，被告万祖灵从原告贾振秋处借款30000元，并出具证明条一张，约定月利率1.2%，被告贾振春为担保人。2015年2月18日，偿还利息680元，即利息付至2013年7月31日。2013年6月6日，被告万祖灵从原告处借款20000元，约定月利率1.2%，被告贾振春、万舒祯为担保人。2015年2月18日，偿还18个月的利息4320元，即利息付至2014年12月6日。2014年8月17日，被告万祖灵从原告处借款50000元，约定月利率1.5%。被告贾振春、万舒祯为担保人。三被告未继续偿还借款本金，亦未再付利息。
本院认为，被告万祖灵分三次向原告贾振秋借款共计100000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。借据未约定借款期间，原告可随时催告被告还款。三借款证明约定的利率均不超出法律规定范围，其关于利率的约定有效，借款人应按约定利率支付利息。被告贾振春、万舒祯均签字为担保人，且未约定保证方式，依法视为连带责任保证，依法应当承担保证责任。
综上所述，原告贾振秋主张被告万祖灵偿还借款本金共计100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定的利率均不违反法律规定，原告主张被告付息至借款偿还之日，本院予以支持。原告主张被告贾振春、万舒祯分别就其担保的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万祖灵于本判决生效之日起五日内偿还原告贾振秋借款本金30000元并支付利息（利息自2013年8月1日起按月利率1.2%计算至本判决指定付款之日）。
二、被告万祖灵于本判决生效之日起五日内偿还原告贾振秋借款本金20000元并支付利息（利息自2014年12月6日起按月利率1.2%计算至本判决指定付款之日）。
三、被告万祖灵于本判决生效之日起五日内偿还原告贾振秋借款本金50000元并支付利息（利息自2014年8月17日起按月利率1.5%计算至本判决指定付款之日）。
四、被告贾振春对上述第一、二、三项给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
五、被告万舒祯对上述第二、三项给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
六、驳回原告贾振秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，诉讼保全申请费1270元，共计2778元，由被告万祖灵、贾振春、万舒祯负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 栋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初690号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人施某某，男，1970年5月6日出生，汉族，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月23日19时40分许，被告人施某某酒后驾驶牌号为沪C6XX**小型汽车行驶至本区某某路、某某路北约1000米处发生交通事故，后被告人施某某电话叫来许某某冒名顶替被民警及时发现而未得逞。经对被告人施某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.34mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人施某某在庭审中均无异议，并有证人许某某的证言，当事人血样提取登记表及照片，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息、驾驶证信息，金山区亭林镇金门村民委员会出具的证明，交通事故谅解书，复旦大学附属金山医院出院记录，公安机关出具的常住人口基本信息、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年七月十四日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1244号
原告：万康置业有限公司，住所地温州市龙湾区永中城北衙城街246号。
法定代表人：王宝光。
委托代理人（特别授权）：郑初阳，浙江平宇律师事务所律师。
被告：章吉良。
本院在审理原告万康置业有限公司与被告章吉良商品房预售合同纠纷一案中，原告万康置业有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万康置业有限公司撤回起诉。
本案受理费25634元，减半收取12817元，由原告万康置业有限公司负担。
审判员 郑国友
二〇一六年四月二十一日
书记员 邱捷敏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2202号
原告张某，造价师。
被告阮某，业务员。
本院在审理原告张某诉被告阮某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 周 婧
二〇一五年十月二十日
书记员 张为涛
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00355号
原告叶某，曾用名叶英，1968月12月7日生，农职业。
被告刘某甲，农职业。
原告叶某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员王志松、姚本轩参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告叶某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经媒人说合，于××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一男一女，大的是女孩，名叫刘某乙，今年25岁，小的是男孩，名叫刘某丙，今年21岁，子女都能自食其力。被告刘某甲常年在外务工，性情古怪，加之当年房屋被烧，家庭负担沉重，被告便无中生有，找原告出气，非打则骂，从此夫妻感情无法弥补。原、被告在外务工期间，被告经常殴打原告，由于被告长期使用家庭暴力，原告实在无法与被告一起生活下去，夫妻感情完全破裂。2011年、2012年原告向法院递交诉状，后因证据不足撤诉，2013年3月原告又向法院递交诉状，法院进行庭外调解，在此后一年时间里，原、被告无夫妻之实，更无感情可言，见面时都是恶语相向，婚姻没有存续的意义，原告再次向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
原告叶某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，沙道沟镇某某村委会及宣恩县民政局共同出具的证明复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告于××××年××月登记结婚，因1996年冬房屋失火将结婚证烧毁的事实。
证据二，原、被告婚生子刘某丙书写证明一份，用以证明原、被告夫妻关系不好，多年没在一起，各搞各的，刘某丙同意原、被告离婚的事实。
证据三，2012年5月23日刘某甲手写保证书一份，用以证明原告曾起诉与被告离婚，被告向原告做出保证的事实。
被告刘某甲辩称，我们儿女都这么大了，还是不离婚的好，这也是为儿女好，他们以后还要做人。夫妻有矛盾很正常，我现在也要改，重新做人。原告前几次起诉，经法院工作人员做工作，我将她接回家，但是之后她又出门了。
被告刘某甲在举证期内未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据认定如下：
原告叶某提交的证据一，系基层自治组织及婚姻登记机关在其职权范围内出具的有效书证，被告也无异议，其来源合法、客观真实，本院予以采信。原告提交的证据二，系原、被告婚生子刘某丙手写证明，证人作为原、被告直系亲属，应当知晓双方夫妻关系的情况，且与庭审中原、被告的陈述相印证，本院予以采信。原告提交的证据三，被告刘某甲自认是其真实意思表示，对其无异议，本院予以采信。
审理查明，原、被告于××××年××月按农村习俗举办婚礼并办理结婚登记，1996年冬因家中失火将结婚证烧毁。××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙，子女现均已成年。原、被告婚后常为家庭事务发生矛盾，2011年年初双方在外务工时发生矛盾，原告于2011年3月9日向本院起诉离婚，后于同年4月25日撤诉。2012年原、被告在家操办女儿婚礼时再次发生矛盾，原告于2012年4月9日再次向本院起诉要求离婚，在法院调解下原告叶某自愿撤诉，被告刘某甲写下保证书：“我不打骂我妻叶某，听叶某的话不打不骂，各自过各自的生活，每个月心甘情愿给予叶某800元生活费”。2013年农历正月被告姐姐嫁女，原、被告均到场，因家庭经济事务双方发生矛盾，原告于2013年3月12日第三次向本院起诉离婚，原告于同年4月25日撤诉。此后双方仍未和好，原告独自在沙道沟集镇生活，被告一直在外务工，双方再无往来。
另查明，被告书写保证书中将叶某误写为“叶某某”，原、被告均无婚前财产，婚姻存续期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，彼此之间应当互相扶持，婚姻不是束缚另一方的牢笼。原、被告自2011年年初便不在一起生活，只是因子女嫁娶等重要家庭事务短暂相聚，期间尚无法和睦相处，发生矛盾后原告多次向法院提起诉讼要求离婚。现被告不同意离婚更多是顾及本人及子女的面子，其保证书上也表示双方各自过各自的生活，原、被告婚生子刘某丙亦证明其父母多年都是各自搞各自的，由此可见原、被告间感情已彻底破裂，已无共同生活的可能，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 扬
人民陪审员 姚本轩
人民陪审员 王志松
二〇一四年七月一日
书 记 员 田 伟