安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3180号
原告:章敏,女,汉族,六安市金安区人，住六安市金安区。
委托代理人：郑大志,安徽事顺律师事务所律师。
被告:六安市金安区望城街道大石岗村村民委员会,住所地六安市金安区.
法定代表人：刘启发，该村委会主任。
被告:六安市金安区望城街道大石岗村墩堰组,住所地六安市金安区.
负责人：董方武，该村民组组长。
原告章敏与被告六安市金安区望城街道大石岗村村民委员会（以下简称大石岗村委会）、六安市金安区望城街道大石岗村墩堰组(以下简称墩堰村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年5月报24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告章敏及其委托代理人郑大志、被告大石岗村委会的法定代表人刘启发、墩堰村民组的负责人董方武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告以同等村民待遇将原告列为征地补偿对象，以同等村民待遇支付原告征地补偿款210000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告出生在六安市金安区，1997年10月与望城街道大石岗村墩堰组村民王必东登记结婚，同年将户口迁入该组，婚后生育一子取名王志星。2009年11月因与丈夫王必东感情不和离婚，但户口仍保留在该村民组。由于被告未分配土地给原告，原告不得已在离婚后外出打工维持生计。2014年12月原告所在的村民组土地被征收，被告未将原告列入征地补偿款花名册，原告得知后找到被告，被告以“原告系挂户村民，不符合分配土地补偿款条件”为由，剥夺了原告参与分配土地补偿款的权利。原告认为：被告的做法和说法是错误的。原告于1997年10月将户口迁入该村民组，并依法登记为有常住户口的人，具有该集体经济组织成员资格，现在原告所在的村民组集体土地被征收，其征地补偿款是对全体村民集体成员的补偿。原告作为村民组村民应与同村村民一样享有相同的平等待遇，享有分配权。原告以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由起诉，经贵院审理于2015年7月21日作出（2015)六金民一初字第01132号民事判决书，判决被告给付原告土地赔偿款6809元。2017年原告所在村民组土地再次被征收，人均补偿210000元，被告仅同意给付一部分，原告不同意。
大石岗村委会辩称，1、2015年当时在被告二征地时，原告起诉到法院要求补偿土地补偿款情况属实，由于土地分配是村民组生产队研究的方案，村委会没有干涉；2、对于第二次分配，在被告二征收土地，人均200000元事实，董队长召集开会时，原告要求分文不少都给她，董队长召开了六七次村民会，多次协调，未能达到效果，最终由被告二在村里作出如下决定，给予11万元的决定，事情到此，但是原告不服，进行起诉，这是她的权利，生产队研究的方案我们不予干预。
辩称：原告的户口不是实际户口，我们本身生产队对于原告的补偿款群众不同意，如果原告同意，就给11万元，这个11万元在账户，随时给付。
为支持其诉讼请求，章敏提供的证据如下：
证据一：原告身份信息和户口本，证明原告系六安市金安区望城街道大石岗村墩堰组村民。
证据二：六安市金安区望城街道大石岗村村委会及六安市金安区望城街道大石岗村墩堰组信息。
证据三：判决书两份，证明原告因被告侵害集体经济组织成员权益纠纷经诉讼法院审理作出判决，支持原告诉请，判决被告二支付征地补偿款6809元的事实，被告二不符判决，上诉，经六安市中级人民法院审理，维持原判。
证据四：徽商银行存单，证明人均分的207570.51元的事实。
大石岗村委会、没有向本院提交证据，对原告证据无异议。
经审查，本院对原告证据一至四的证据三性予以采信。经审理本院查明事实为：章敏原系六安市金安区农民，1997年11月与村民王必东登记结婚，同年将户口迁入该组，1998年6月，生育一子取名王志星；2009年11月，章敏因与丈夫王必东感情不和离婚；因受承包土地调整时间的限制，自1995年以来，一直未进行承包土地调整，章敏和王必东登记结婚后也就一直未分得承包土地；章敏在与王必东离婚后户口仍保留在该村民组，以外出打工维持生活，社会保险、医疗保险也登记在，且章敏在原籍即六安市金安区没有承包土地；2014年冬，的部分土地因迎宾大道工程需要被征收，因此获得了相应的征地补偿款，后制定了征地补偿款分配方案，第一批的土地补偿款每人分得6809元，并于2015年2月12日发放到户，但以章敏系“挂户村民，不符合分配土地补偿款条件“等为由未向章敏分配土地补偿款。为此章敏提起诉讼，2015年7月31日，本院依法作出(2015)六金民一初字第1032号民事判决书，判决被告给付给原告章敏土地补偿款6809元，不服判决提起上诉，2016年9月2日，六安市中级人民法院以(2016)皖15民终893号民事判决书判决驳回上诉维持原判。2017年原告所在村民组土地再次被征收，人均补偿207570.51元，被告同意给付原告110000元，原告不同意再次起诉。
本院认为：农村土地属于农民集体所有，是农民生存的基础和保障；征地补偿款是给具备被征土地所属经济组织成员资格的全体村民（并非仅承包有土地的村民）的一种经济补偿，征地补偿款的分配方案应由村民委员会召集的村民会议讨论决定方可办理，且决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；本案中，章敏在时，在无证据证明其在原籍即六安市金安区仍有承包土地的情况下，其即具备集体经济组织成员资格，即应为其分配承包土地，因受承包土地调整时间的限制而一直未能分得承包土地，并不能排除其已具备的集体经济组织成员资格；章敏在与王必东离婚后，除婚姻关系及家庭内部经济关系发生变化外，其它情况并未发生变化，其已具备的集体经济组织成员资格不因离婚而消灭，其应享有村民同等待遇；的征地补偿款分配方案不合法且与法律规定相抵触、侵害了章敏的合法财产权益，依法应属无效；因无证据证明大石岗村委会参与了征地补偿款分配方案的确定或仍保存有已获得的征地补偿款，故大石岗村委会可不承担给付责任。
综上，原告要求被告支付土地补偿款207570.51元，符合法律规定，本院予以支持；原告其他诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告六安市金安区望城街道大石岗村墩堰组给付给原告章敏土地补偿款207570.51元，款于本判决书生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告章敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1620元，由被告六安市金安区望城街道大石岗村墩堰组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一八年七月十七日
书记员 刘德齐
附《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
(二）承包地被依法征用、占用的，有权有权依法获得相应的补偿；
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地;妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国村名委员会组织法》第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表回忆的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享着与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。最高人民法院
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。