湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00646号
原告：吕树松，男，1953年2月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：蔡志军，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北金巢建设集团有限公司。
法定代表人：卢耀金，男，该公司董事长。
委托代理人：胡智德，男，该公司职工。特别授权。
被告：刘小忠，男，1968年10月30日出生，汉族，个体户，住武穴市。
被告：张庆林，男，1976年9月28日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：吴有忠，男，1970年5月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：朱建武，男，1968年12月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告吕树松与被告湖北金巢建设集团有限公司、刘小忠提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、人民陪审员李志方参加的合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告吕树松及其委托代理人蔡志军、被告湖北金巢建设集团有限公司的委托代理人胡智德、被告刘小忠均到庭参加诉讼。后本院依法追加张庆林、吴有忠、朱建武为本案被告参加诉讼，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吕树松及其委托代理人蔡志军、被告湖北金巢建设集团有限公司的委托代理人胡智德、被告刘小忠到庭参加诉讼，被告张庆林、吴有忠、朱建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕树松诉称：吕树松于2012年5月20日上午9时许，为刘小忠承包的武穴市龙潭商城工地木工组卸模板，不慎从货车上摔下，后刘小忠及时将其送到武穴市第一人民医院治疗25天，经诊断为右足跟骨骨折，吕树松支付了医疗费3000元，其余的医疗费已由刘小忠支付。2013年10月9日，吕树松第二次住院19天，取出了钢板，医疗费也由刘小忠支付了。因经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，吕树松的伤残等级为九级、营养期限为6个月、误工休息日为24个月、护理期限为6个月，故吕树松起诉要求湖北金巢建设集团有限公司、刘小忠赔偿其实际支付的医疗费3000元及误工费用47386元、护理费11685.60元、营养费2000元、住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金35468元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，合计109039.6元。
原告吕树松为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、吕树松的户口本复印件，拟证明其户口性质为农业户口；
证据二、《中标通知书》复印件两份，拟证明武穴市龙潭国际时尚商贸城工程系湖北金巢建设集团有限公司承建；
证据三、吴有忠的证明材料及调查程来华的笔录各一份，拟证明吕树松受伤的过程及湖北金巢建设集团有限公司将其承建的武穴市龙潭国际时尚商贸城工程木工工程发包给刘小忠，吕树松的工钱由刘小忠支付；
证据四、武穴市第一人民医院的出院记录、诊断证明，拟证明吕树松受伤的情况；
证据五、武穴科剑法医司法鉴定所于2014年3月12日作出的《法医司法鉴定意见书》一份，拟证明吕树松的伤残等级为九级、误工休息日为24个月、护理期限为6个月；
证据六、鉴定费发票一份，拟证明吕树松已实际支付鉴定费1300元。
被告湖北金巢建设集团有限公司辩称：1、湖北金巢建设集团有限公司与吕树松之间不存在劳务关系，因为湖北金巢建设集团有限公司中标的武穴市龙潭国际时尚商贸城一期工程是2012年5月22日与发包人武穴市龙潭房地产开发有限公司签订的施工合同，施工许可证是2012年5月24日颁发的，而二期工程则是2012年10月15日才与发包人武穴市龙潭房地产开发有限公司签订的施工合同，吕树松受伤时，湖北金巢建设集团有限公司没有接收该工程工地；2、吕树松自述的受伤经过表明其自身存在过错，也应承担责任；3、吕树松请求赔偿的项目缺乏法律依据。
被告湖北金巢建设集团有限公司为支持其抗辩主张，向本院提供了其于2012年5月22日、2012年10月15日与发包人武穴市龙潭房地产开发有限公司签订的施工合同复印件两份、2012年5月24日及2012年11月13日颁发的施工许可证复印件两份、2012年1月8日的中标通知书复印件一份，拟证明湖北金巢建设集团有限公司进入武穴市龙潭国际时尚商贸城工地施工时间是2012年5月24日。
被告刘小忠辩称：1、刘小忠没有叫吕树松到工地做事，吕树松与其他人一样是做一天得一天的工资，刘小忠承包木工组后又转包给了张庆林、吴有忠，且事发时刘小忠不在现场，事发后已经垫付了20000元医疗费；2、吕树松的伤残是医院造成的。
被告刘小忠没有提供证据。
被告张庆林、吴有忠、朱建武没有提出答辩意见，也没有举证。
上述证据经庭审质证，对原告吕树松提供的证据一、四、六，被告湖北金巢建设集团有限公司、被告刘小忠无异议，本院依法予以采信。对证据二、三、五提出异议，认为证据二不能证明事故发生时被告湖北金巢建设集团有限公司是施工单位；证据三的证人需出庭作证，证明材料和笔录的内容没有证明效力；证据五的鉴定人员也应出庭，且鉴定意见中的误工休息时间与医生1意见不符。对被告湖北金巢建设集团有限公司提供的证据，被告刘小忠无异议，原告吕树松则认为被告湖北金巢建设集团有限公司可以提前做施工的准备工作。
对上述有争议的证据，本院经审核认为：原告吕树松提供的证据二虽然是真实的，但因与被告湖北金巢建设集团有限公司提供的施工合同和施工许可证记载的时间不一致，被告湖北金巢建设集团有限公司实际施工的时间应以施工合同和施工许可证记载的时间为准，故对被告湖北金巢建设集团有限公司提供的证据予以采信，对原告吕树松提供的证据二不予采纳；原告吕树松提供的证据三能够互相印证，且基本内容一致，予以采信；原告吕树松提供的证据五是具有相应资质的鉴定机构根据原告吕树松的伤情作出的鉴定意见，是科学、客观的，予以采纳。
经审理查明：吕树松于2012年4月经朱建武介绍到刘小忠承包的武穴市龙潭商城工地木工组做工，2012年5月20日上午9时许，吕树松在卸模板时不慎从货车上摔下，后刘小忠及时将其送到武穴市第一人民医院治疗25天，经诊断为右足跟骨骨折。2013年10月9日，吕树松第二次住院19天，取出了钢板。吕树松两次住院的医疗费除由其自己支付了3000元外，其余的医疗费17000元均已由刘小忠支付。后经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，吕树松的伤残等级为九级、营养期限为6个月、误工休息日为24个月、护理期限为6个月，故吕树松起诉要求湖北金巢建设集团有限公司、刘小忠赔偿其实际支付的医疗费及误工费等损失合计109039.6元。诉讼过程中，本院依法追加了张庆林、吴有忠、朱建武为本案被告参加诉讼。
本院认为：一、被告刘小忠承包武穴市龙潭商城工地木工组后，原告吕树松经朱建武介绍到木工组做工，因此，双方之间形成了劳务关系。被告刘小忠辩称其已转包给张庆林、吴有忠，因没有相关证据予以证实，故对其辩称的该意见不予采纳。被告刘小忠承包的木工组不具备相应的安全生产条件，导致原告吕树松不慎从货车上摔下，身体受到伤害，依法应当由被告刘小忠承担主要责任。原告吕树松作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的人身安全没有尽到充分的注意义务，存在重大过失，因此，依法可以减轻被告刘小忠的赔偿责任。被告湖北金巢建设集团有限公司事发时虽然是武穴市龙潭商城工地的中标单位，但并未与建设方正式签订施工合同，也没有证据表明其提前进场施工，故不应由其承担赔偿责任。被告朱建武也只是原告吕树松做工的介绍人，也不应承担赔偿责任。根据实际情况，原告吕树松遭受的损失可由被告刘小忠承担60%，原告吕树松自己负担40%。二、原告吕树松诉讼请求中的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计56653.60元，计算方法和标准均符合法律规定，应予认定；但医疗费、误工费、营养费计算有误，故本院依法认定原告吕树松的医疗费为20000元（含被告刘小忠垫付的17000元）、误工费算至定残前一日为42971.96元（23693元／年÷365天／年×662天）；营养费可酌情认定为700元；故原告吕树松的损失共计为120325.56元。该损失应由被告刘小忠承担其中的60%计72195.34元，扣减其已付的17000元，被告刘小忠还应赔偿55195.34元；原告吕树松应自负40%计48130.22元。三、原告吕树松的其他诉讼请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告刘小忠在本判决生效后三日内赔付给原告吕树松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失55195.34元；
二、被告湖北金巢建设集团有限公司及被告张庆林、吴有忠、朱建武在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告吕树松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告刘小忠负担1332元、原告吕树松负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 李志方
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡 清