.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10879号原告：高岩，女，汉族，1986年7月12日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人张顺达，河北凯悦律师事务所律师。被告：田帅，男，汉族，1990年4月12日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，统一社会信用代码；×××。负责人：曹军宝，系总经理。委托代理人：王磊，公司职员。原告高岩诉被告田帅、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩委托诉讼代理人张顺达，被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告田帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高岩诉称，2017年4月6日，原告高岩驾驶车牌号为×××号车辆行驶到秦抚快速路开发区管委路口与田帅驾驶的×××号车辆相撞，造成原告车辆损坏。经交警认定原告与被告田帅承担本次事故同等责任。第一被告在第二被告处投保了机动车保险。本次事故造成原告车辆损失190123元，评估费6650元，施救费500元，拆解费5000元，合计202273元。原告诉讼请求：1、判令被赔偿原告损失102136元；2、由被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，我司在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效前提下在保险期间内发生的交通事故产生的合理合法损失按事故责任比例负赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予赔偿。原告高岩为支持其主张提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过，原告承担事故同等责任，原告车辆损坏。2、驾驶证和行驶证复印件各一份，证明原告有合法主体资格，驾驶员有合法驾驶资格。3、评估报告一份，系有合法鉴定评估资质的衡泰保险公估公司作出，证明原告车损为190123元。4、配件费发票二张，修理明细二页，系北京市永辉商业有限公司出具，修理费发票二张，系秦皇岛子强汽修厂出具。证明原告车损为190132元，且车辆已经实际修理。5、评估费发票一张，证明评估费6650元。6、施救费发票五张，证明施救费500元。拆解费5000元没有发票，原告实际损失为202273元，扣除交强险内2000元，余下部分被告承担事故全部损失的50%即100136元。故被告应赔偿原告损失共计102136元。被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司对原告提交证据的质证意见：1.对证一、二无异议；2.对证据三认为是单方委托，委托配件金额过高，为4S店金额。车辆未在4S店维修，故对维修配件金额不予认可。残值过低。委托时未通知我司共同拍照，委托程序不合法；3公估费发票属于扩大损失不予承担；4.公估报告配件金额为4S店金额，故对修理厂出具的修理费发票不予认可，应提供4S店的修理费发票；5.施救费发票应提供增值税发票，故对原告提交的证据不予认可。经审理查明，2017年4月6日8时49分许，原告高岩驾驶×××号车辆顺秦抚快速路由东向西行驶至开发区管委路口向北右转弯过程中，遇田帅驾驶×××号车辆搭载张志洁顺秦抚快速路由西向东驶来，两车临近相刮碰，田帅驾车继续行驶将道路北侧张小龙所属树木刮碰，造成高岩、田帅双方车辆损坏，田帅、张志洁受伤，张小龙所属树木损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队事故处三支队道路交通事故认定书认定原告高岩、被告田帅分别承担本次事故同等责任。事发后，原告委托秦皇岛市衡泰价格评估事务所对×××号车损进行了评估，经评估，×××号车损为190123元。原告在车损价格确定后将受损车辆送至秦皇岛市子强汽车维修有限公司进行修理，支付维修费共计190132元。另查明，田帅驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司处投保了交强险及商业三者险保额为50万元，本次事故发生在保险期间内。上述事实有原告庭审陈述，原告高岩提交的上述证据在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告高岩驾驶机动车与被告田帅驾驶的机动车发生交通事故，造成原告高岩所有的事故车辆损坏，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定原告高岩、被告田帅分别承担本次事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。原告高岩诉前委托具有资质的公估机构对×××号车损进行了评估，该机构出具的”价格评估结论书”合法有效，本院予以采信；被告主张对”价格评估结论书书”不予认可，认为是原告单方委托，程序违法，评估价格过高，申请重新鉴定；因被告主张无相应的证据证明，故被告主张无法律依据，本院对被告主张不予支持。原告在受损车辆损失价格确定后，及时将受损车辆送至专业修理厂进行维修，是为了避免损失的进一步扩大，其维修的价值与评估的价值相近，该修理厂也出具了正式票据，维修价格与车损评估价值相近，故本院对原告的车损价值应予以认定。被告田帅应赔偿原告合理合法损失，又因事故发生在事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险期间内，故原告高岩的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内予以赔偿；其次，对于不属于或超出交强险赔偿限额的原告损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在第三者责任保险限额内按50%比例予以赔偿；再次，原告损失中不属于第三者责任保险赔偿范围的部分应由被告田帅按50%比例予以赔偿。关于原告高岩的损失的确定：1、车辆损失：原告高岩所有的×××号车经秦皇岛市衡泰价格评估事务所评估，车损价值为190123元；对该车损价值，本院予以确认。2、评估费：原告实际支付公估费被告应予以赔偿，评估费为6650元；3、施救费：事故发生后，原告对受损车辆进行施救，其实际支付的施救费，被告应予以赔偿，施救费为500元；4、拆解费：因原告主张的此项费用未提交相应的证据证明，故本院对原告主张的拆解费5000元不予支持。综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失共计197273元。上述原告损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔偿赔偿原告车损2000元；其次，被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在第三者责任保险限额内按50%比例赔偿原告高岩车损余款（188123元×50%）94061.5元，施救费（500元×50%）250元，合计94311.5元；再次，被告田帅按50%比例赔偿原告高岩评估费（6650元×50%）3325元。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高岩损失96061.5元；二、被告田帅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高岩损失3325元；三、驳回原告高岩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担，于本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陕玉江二○一七年十一月二十日书记员田温馨