天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1693号
原告：天津铁洋物业管理有限公司，住所地天津市河北区芳景里22号。
法定代表人：王振军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪群，该公司职员。
委托诉讼代理人：何欢，该公司职员。
被告：高俊铭，男，1967年6月21号出生，汉族，天津广通开泰旅游有限公司司机，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：牛承清，男，天津广通开泰旅游有限公司职工，住天津市西青区。
被告：天津广通开泰旅游有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增4号102号。
法定代表人：张兰芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛承清，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾文超，该公司职员。
委托诉讼代理人：邢建伟，该公司职员。
原告天津铁洋物业管理有限公司与被告高俊铭、被告天津广通开泰旅游有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津铁洋物业管理有限公司的委托诉讼代理人倪群、何欢，被告高俊铭的委托诉讼代理人牛承清，被告天津广通开泰旅游有限公司是委托诉讼代理人牛承清，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人贾文超、邢建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津铁洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告津铁泰苑小区正门右侧第二个柱子的损失3702元；2.判令被告赔偿原告津铁泰苑小区正门右侧第二个柱子维修造价的咨询费3000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年10月2日7时40分，被告高俊铭驾驶所有人登记在被告天津广通开泰旅游有限公司名下的车牌号为津Ａ×××××号大型客车，在天泰路津铁泰苑小区门前倒车时，其车辆后部与小区围墙接触造成围墙损坏及车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队新开河大队作出事故认定书，认定被告高俊铭负事故全部责任。原告与天津京铁房地产开发公司就津铁泰苑小区签署《天津市住宅前期物业服务合同》，合同中第五条第六项规定原告有权“对侵害物业共用部位、公共设施设备的行为要求责任人停止侵害、排除妨碍、恢复原状。”该合同期限自2013年7月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2016年9月26日，天津市河北区新开河街道天泰社区居委会出具一份证明证明了津铁泰苑小区未成立业主委员会，故原告具有诉讼主体地位。津铁泰苑小区受损部位为正门右侧第二个柱子，因与被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告申请对受损的津铁泰苑小区正门右侧第二个柱子的维修费用进行鉴定，并预交咨询费3000元。经天津津建工程造价咨询有限公司进行鉴定，该柱子维修造价为3702元。被告高俊铭辩称，事故发生时，高俊铭正在履行被告天津广通开泰旅游有限公司派给其的工作任务，故其个人不同意赔偿，要求被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司进行赔偿。
被告天津广通开泰旅游有限公司辩称，事故发生时，被告高俊铭正在履行我公司派给他的工作任务，被告高俊铭个人不应该赔偿。因我公司在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司进行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，认可被告天津广通开泰旅游有限公司在我公司投保了交强险（保险期间自2015年7月30日零时起至2016年7月29日二十四时止）、商业三者险（赔偿限额100万元，保险期间自2015年8月8日零时起至2016年8月7日二十四时止）及不计免赔率特别条款（保险期间自2015年8月8日零时起至2016年8月7日二十四时止）。但我公司无法对受损部位进行恢复原状，愿意将柱子合理损失赔付给原告。我公司认为维修造价过高，只同意赔偿3200元，咨询费不在保险赔付范围之内，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实即津铁泰苑小区正门右侧第二个柱子的损失问题，案件审理过程中，原告申请对该柱子的维修费用进行鉴定，本院委托天津津建工程造价咨询有限公司进行维修工程造价进行鉴定，该公司作出工程编号2016-鉴字-09号鉴定意见书，鉴定意见为：柱子维修造价3702元。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提出柱子维修造价过高的意见，但未提供相应证据予以佐证，故本院对其该项意见不予采信。对天津津建工程造价咨询有限公司作出的鉴定意见，本院予以采纳。
本院认为，天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具的交通事故认定书认定准确，本院予以确认。事故发生时，被告高俊铭正在履行被告天津广通开泰旅游有限公司指派的工作任务，并非其故意或者重大过失导致本起事故的发生，故被告天津广通开泰旅游有限公司应对被告高俊铭的行为承担赔偿责任。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔率特别条款，故因此交通事故造成的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司根据第三者责任商业保险及不计免赔率特别条款的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告天津广通开泰旅游有限公司承担赔偿责任。原告作为津铁泰苑小区的前期物业服务企业，具有对侵害物业共用部位、共用设施设备的行为要求责任人停止侵害、排除妨碍、恢复原状的义务。现被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司同意将受损柱子的合理损失赔付给原告，本院不予置议，对于赔偿数额问题，以维修造价3702元为宜。关于原告主张咨询费3000元的问题，维修费用鉴定是确定柱子损失的依据，因而所产生的支出系必要的、合理的费用，故该项费用应由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司予以赔偿。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应赔偿原告津铁泰苑小区正门右侧第二个柱子的损失3702元；赔偿原告津铁泰苑小区正门右侧第二个柱子维修造价的咨询费3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告天津铁洋物业管理有限公司津铁泰苑小区正门右侧第二个柱子的损失3702元；
二、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告天津铁洋物业管理有限公司津铁泰苑小区正门右侧第二个柱子维修造价的咨询费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告天津广通开泰旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗佳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。