wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02125号
原告：武汉奥天经贸发展有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡武丰村。
法定代表人：赵利，总经理。
委托代理人：彭旺明，湖北道博律师事务所律师。
被告：宾澳（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6694房间。
法定代表人：颜永赤，执行董事。
原告武汉奥天经贸发展有限公司与被告宾澳（北京）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。经北京市石景山区人民法院作出（2014）石民（商）初字第5816号民事裁定书，裁定：被告宾澳（北京）餐饮管理有限公司所提管辖权异议成立，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院。本院2015年5月6日受理后，由审判员滕玉军适用简易程序于2015年6月25日、9月1日公开开庭进行了审理。原告武汉奥天经贸发展有限公司委托代理人彭旺明到庭参加诉讼，被告宾澳（北京）餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉奥天经贸发展有限公司诉称，2011年8月6日，原、被告签订美的空调销售及安装合同一份，约定原告为被告提供中央空调整体设备及材料一批，并负责安装调试，总价28.8万元。合同签订后，原告履行约定合同义务，被告未按约定支付全额款项，仅支付22.8万元，尚欠空调货款及安装费6万元。因双方签订合同涉及仲裁条款，经武汉市中级人民法院裁定无效，约定的管辖法院不明确，故向被告所在地法院起诉。为维护合法权益，诉至法院，要求被告支付中央空调货款及安装费6万元；案件诉讼费由被告承担。
被告宾澳（北京）餐饮管理有限公司在法定期限内未提交答辩状亦未举证。
原告武汉奥天经贸发展有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
一、2011年8月6日，原被告签订《美的中央空调销售及安装合同》一份，拟证明原被告约定空调销售安装的权利义务。
二、证人毕某证明一份，拟证明原告履行约定义务完毕。
三、民事裁定书一份，拟证明原被告约定处理仲裁条款无效。
四、广发银行武汉青山支付活期账户交易查询明细一份，拟证明被告履行部分即2011年8月31日支付货款165531元、2011年9月15日支付29072.5元。
五、美的中央空调工程报价表一份，拟证明原告按照合同提供货物及相关人工费。
上列证据在法庭出示，针对证据的证明力进行说明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第六十九条、第七十二条规定，对上列证据作为认定事实依据。
经审理查明：2011年8月6日，武汉奥天经贸发展有限公司（即销售方）与宾澳（北京）餐饮管理有限公司（购买方）签订《美的中央空调销售及安装合同》，合同约定，武汉奥天经贸发展有限公司为位于武汉市洪山区万达汉街J3-2-13宾达咖啡安装空调系统室内外机组的定位、安装及调试，合同总造价28.8万元。合同并对工程名称、合同造价、工程范围、安装工期、双方责任、工程变更、工程验收及保修、付款方式、违约责任作出相关约定。
2014年4月20日，空调安装施工人毕某出具证明，证明武汉奥天经贸发展有限公司销售给宾澳（北京）餐饮管理有限公司中央空调一批，价值28.8万，系本人组织人员在武汉市洪山区万达汉街J3-2-13宾达咖啡安装。
庭审中，武汉奥天经贸发展有限公司提交广发银行武汉青山支行活期账户交易查询明细，载明：2011年8月15日，宾澳（北京）餐饮管理有限公司支付万达空调57600元；2011年8月26日，宾澳（北京）餐饮管理有限公司支付万达空调第二笔款共计115200元，共计款项172800元。武汉奥天经贸发展有限公司自认已收到宾澳（北京）餐饮管理有限公司支付款项共计22.8万元，相关款项包括上述已履行172800元款项外，宾澳（北京）餐饮管理有限公司还向武汉奥天经贸发展有限公司副经理樊某个人银行账户支付部分货款，但诉讼期间，无法提交樊某收取相关货款的凭证。
经本院向武汉奥天经贸发展有限公司释明法律规定，武汉奥天经贸发展有限公司在法定期间内未提交合同实际履行交货清单、工程验收证明、货款结算单及武汉奥天经贸发展有限公司副经理樊某个人另行收取部分货款的证据。
本院认为，武汉奥天经贸发展有限公司与宾澳（北京）餐饮管理有限公司签订《美的中央空调销售及安装合同》，系双方民事平等主体签订合同，未违反法律规定，应依法成立生效。双方应按照合同约定履行各自权利义务。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武汉奥天经贸发展有限公司对宾澳（北京）餐饮管理有限公司尚欠空调货款及安装费6万元事实承担举证责任，经本院释明法律规定，武汉奥天经贸发展有限公司未提交合同实际履行交货清单、工程验收证明、货款结算凭证，所提交证据不足以证明其主张的诉请，应承担举证不能的法律责任。故本院对原告诉请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉奥天经贸发展有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告武汉奥天经贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕玉军
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4134号
原告：绍兴县柏盛物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道以东、兴越路以北。
法定代表人：金君，董事长。
委托代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被告：朱革强。
本院在审理原告绍兴县柏盛物业服务有限公司诉被告朱革强物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县柏盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告绍兴县柏盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈玉洁
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2151号
上诉人（原审原告）：谭维贵，男，汉族，1954年5月10日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭艳彪，男，土家族，1976年3月2日出生，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：段炳荣，湖北三立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，1974年1月25日出生，住址宜昌市伍家岗区，现住宜昌市伍家岗区。
上诉人谭维贵因与被上诉人谭艳彪、李勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭维贵上诉请求：1、请求二审依法撤销一审判决，支持谭维贵诉讼请求。2、由谭艳彪、李勇承担本案的上诉费用。事实和理由：1、谭维贵受谭艳彪的聘用为其作劳务工，在履行职务中受伤。2、谭维贵提供了派出所出具的证明和证人证词，以及相关证件，能够证实双方之间存在劳务关系。
谭艳彪辩称：谭维贵和谭艳彪之间不存在任何雇佣关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回谭维贵的上诉请求。
李勇辩称：李勇不认识谭维贵，整个事情与李勇没有关系。请求二审法院依法驳回谭维贵的上诉请求。
谭维贵向一审法院起诉请求：谭艳彪、李勇赔偿谭维贵医疗费、误工费等各项费用共计80314.71元；由谭艳彪、李勇承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：谭维贵自称2012年12月7日中午12时左右，其在“城东客栈”内看见屋顶漏水，水管脱落，便搬来木梯上去安装，因木梯打滑致使其从木梯上摔下受伤。谭维贵受伤后，在三峡大学仁和医院住院46天，诊断为腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄。谭维贵支付医疗费8196.01元（其中含被告谭艳彪给付的1000元）。谭维贵于2013年3月5日委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级、误工日进行鉴定，其鉴定意见为伤残等级为九级、误工日为300日。
一审法院同时认定，李勇系宜昌市伍家岗区东城停车场业主，其经营范围为泊车服务。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，谭维贵提供的由李勇经营的宜昌市伍家岗区东城停车场登记信息，其经营范围为泊车服务，与“城东客栈”没有关系。谭艳彪虽然向谭维贵支付了1000元的费用，但谭维贵并未提供证据证明谭艳彪为接受劳务的一方或其系“城东客栈”的经营者。谭维贵主张其与谭艳彪、李勇存在劳务关系，缺乏事实和法律依据，依法应承担举证不能的法律后果。其诉讼请求不予支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回谭维贵的诉讼请求。一审案件受理费减半收取302元，由谭维贵负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：谭维贵主张其与谭艳彪、李勇存在劳务关系，其受伤系履行职务所致，但不能就前述主张的事实提供有效证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院以证据不足驳回谭维贵的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，谭维贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由谭维贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 娟
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他133号
申请执行人：罗伟，男，汉族，1974年1月20日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人罗伟与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1148号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他133号申请执行人：罗伟，男，汉族，1974年1月20日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人罗伟与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1148号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 李卓恒
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初147号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐奎，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县泗阳农场林业大队***号；暂住本市普陀区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人徐奎犯妨害公务罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人徐奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2016年7月18日22时20分许，被告人徐奎驾驶牌号为苏NEXX**的红色雪弗兰牌轿车违章停在本市长宁区延安西路、仙霞路附近，民警谢某、于某某发现后驾驶警车上前停车盘查。被告人徐奎为逃避处罚，立即驾车行驶至本市延安西路、中山西路路口左转弯车道停车后，民警再次上前进行盘查，被告人徐奎见状驾车逆行至延安西路、天山路口被民警拦下后，不顾民警站在其车旁用手敲车窗要求其下车的指令，仍加速驾车驶离，在驶离过程中车辆碰擦民警谢某右手。被告人徐奎驾车一路闯红灯、逆向行驶至延安路高架华山路口上匝道处，被民警抓获。
被告人徐奎到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后经司法鉴定，民警谢某遭受外力作用致手关节损伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人徐奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人于某某的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表、工作情况及调取证据清单、相关的录音笔录音、路面监控录像及视频截图、上海市公安局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局长宁分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书以及民警工作证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐奎为逃避交通违章处罚，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐奎到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐奎犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
徐奎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14968号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告：石延峰，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××0011。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年十月二十七日
书记员 何敏怡
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执202号
申请执行人：牛淑芝，女，1949年9月6日生，汉族，现住珲春市。
被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张岗，董事长。
申请执行人牛淑芝与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）珲民一初字第1154号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请强制执行，执行标的本金200000元及利息76000元，案件受理费2825元，申请执行费4040元。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年3月24日向本院提出申请，申请撤回执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404执202号执行案件。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执202号申请执行人：牛淑芝，女，1949年9月6日生，汉族，现住珲春市。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。法定代表人：张岗，董事长。申请执行人牛淑芝与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）珲民一初字第1154号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请强制执行，执行标的本金200000元及利息76000元，案件受理费2825元，申请执行费4040元。本院在执行过程中，申请执行人于2016年3月24日向本院提出申请，申请撤回执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404执202号执行案件。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年三月二十四日书记员  朱金鹤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7531号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
委托代理人：毛林涛，该公司职员。
委托代理人：罗斯尹，该公司职员。
被申请人：李兰，女，1990年7月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人：潘慧，女，1991年3月15日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被申请人：罗惠心，女，1965年4月7日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：陈年坚，男，1982年7月9日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人：曾慧，女，1973年6月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：陈千川，男，1967年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人：陈千鸣，男，1957年7月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被申请人：何云，男，1965年5月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市银海大道838号。
法定代表人：余平德。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人李兰、潘慧、罗惠心、陈年坚、曾慧、陈千川、陈千鸣、何云、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请�查封被申请人李兰、潘慧、罗惠心、陈年坚、曾慧、陈千川、陈千鸣、何云、广西千珍制药有限公司名下价值人民币777456.64元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李兰、潘慧、罗惠心、陈年坚、曾慧、陈千川、陈千鸣、何云、广西千珍制药有限公司名下价值人民币777456.64元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋海文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1678号
罪犯徐玉超，男，1979年11月26日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
本院于2005年3月24日作出（2005）桂市刑初字第25号刑事判决，以被告人徐玉超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2005年7月12日以（2005）桂刑复字第267号刑事裁定，核准对被告人徐玉超的判决。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月16日作出裁定，将罪犯徐玉超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月17日作出裁定，将罪犯徐玉超的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2012年2月1日、2014年4月29日作出裁定，对罪犯徐玉超减刑二次，共减去有期徒刑四年一个月，刑期至2023年11月16日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯徐玉超在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐玉超在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年1月至2016年4月获奖励分140.9分；2013年、2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子；2014年度被评为自治区级监狱改造积极分子。该犯于2016年7月14日履行没收个人财产30000元。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐玉超在服刑期间，积极履行财产刑，且悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉超减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年5月16日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第303号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杜某，于河南省漯河市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，于同年12月31日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月8日晚，被告人杜某伙同罗某（另案处理）至奉化市岳林街道金钟小区17幢3号，采取爬窗的方式进入宁波叠鑫基础工程有限公司，窃得台式电脑1台和诺基亚C2手机1只。经鉴定，被盗台式电脑价值人民币2252.5元、诺基亚C2手机价值人民币250元。
2.2013年11月13日晚，被告人杜某伙同罗某至奉化市大成路158号热电厂,采取爬窗的方式进入宁波绿源液化天然气有限公司办公室，窃得台式电脑2台。经鉴定，被盗2台台式电脑共价值人民币5510元。
3.2013年11月19日左右的一晚，被告人杜某伙同罗某至奉化市江口街道南浦村蒋家126号附近,窃得被害人邬某放于面包车内的BOQY摄像机1部。经鉴定，被盗BOQY摄像机价值人民币522元。
4.2013年11月23日晚，被告人杜某至奉化市锦屏街道长汀村聪明网吧,窃得被害人许某停放于网吧楼下的上海三斯自行车1辆。经鉴定，被盗上海三斯自行车价值人民币300元。
5．2013年11月25日下午，被告人杜某伙同罗某至奉化市锦屏街道河头路16幢4号,窃得被害人吴某停放于杨氏推拿理疗室门口的大运牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗大运牌电动自行车价值人民币2205元。
案发后，上述被盗诺基亚C2手机、BOQY摄像机、上海三斯自行车和大运牌电动自行车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杜某在本案开庭审理时亦无异议，并有同案人罗某的供述、被害人周某、邬某、许某、吴某的陈述，证人徐某、朱某、雷某、韩某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、登记保存清单、抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人杜某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已被追回并发还给被害人，对其又可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年9月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第303号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人杜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，于同年12月31日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年10月8日晚，被告人杜某伙同罗远富（另案处理）至奉化市岳林街道金钟小区17幢3号，采取爬窗的方式进入宁波叠鑫基础工程有限公司，窃得台式电脑1台和诺基亚c2手机1只。经鉴定，被盗台式电脑价值人民币2252.5元、诺基亚c2手机价值人民币250元。2.2013年11月13日晚，被告人杜某伙同罗远富至奉化市大成路158号热电厂，采取爬窗的方式进入宁波绿源液化天然气有限公司办公室，窃得台式电脑2台。经鉴定，被盗2台台式电脑共价值人民币5510元。3.2013年11月19日左右的一晚，被告人杜某伙同罗远富至奉化市江口街道南浦村蒋家126号附近，窃得被害人邬某放于面包车内的boqy摄像机1部。经鉴定，被盗boqy摄像机价值人民币522元。4.2013年11月23日晚，被告人杜某至奉化市锦屏街道长汀村聪明网吧，窃得被害人许某停放于网吧楼下的上海三斯自行车1辆。经鉴定，被盗上海三斯自行车价值人民币300元。5．2013年11月25日下午，被告人杜某伙同罗远富至奉化市锦屏街道河头路16幢4号，窃得被害人吴某停放于杨氏推拿理疗室门口的大运牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗大运牌电动自行车价值人民币2205元。案发后，上述被盗诺基亚c2手机、boqy摄像机、上海三斯自行车和大运牌电动自行车已追回并发还被害人。上述事实，被告人杜某在本案开庭审理时亦无异议，并有同案人罗远富的供述、被害人周某、邬某、许某、吴某的陈述，证人徐某、朱某、雷某、韩某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、登记保存清单、抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人杜某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已被追回并发还给被害人，对其又可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年9月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 婧二〇一四年三月十八日书记员 蒋挺儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保312号
申请人：候西峰，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人:刘彩文，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人候西峰根据河南省平顶山中级人民法院已经生效的（2018）豫04民终2091号民事判决书，于2018年8月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘彩文名下的存款5万元或查封其他等额财产。
本院经审查认为，申请人候西峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘彩文名下的存款5万元或查封其他等额财产。
案件申请费520元，由被申请人刘彩文负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年八月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482财保312号申请人：候西峰，男，成年，汉族，住汝州市。被申请人:刘彩文，男，成年，汉族，住汝州市。申请人候西峰根据河南省平顶山中级人民法院已经生效的（2018）豫04民终2091号民事判决书，于2018年8月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘彩文名下的存款5万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人候西峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘彩文名下的存款5万元或查封其他等额财产。案件申请费520元，由被申请人刘彩文负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一八年八月二十日书记员  张艳艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢1号
申请执行人宁正兵，男，1962年8月15日生，汉族，个体户，住定远县。
被执行人张传明，男，1954年10月12日生，汉族，教师，住定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（1997）定经初字第074号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行通知书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张传明在定远农村商业银行藕塘支行存款37000元。
账号：10×××16。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年一月十七日
书记员 陈烨海
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特47号
申请人：王益廷，男，1957年出生，住上海市。
申请人：王秀英，女，1955年出生，住上海普陀区。
被申请人：王素英，女，1950年出生，现下落不明。
2017年6月28日，本院收到申请人王益廷、王秀英的申请书，申请人诉称其姐姐王素英1966年6月27日响应国家政策，由上海徐汇区徐镇街道办派到新疆兵团农八师22团农场支援边疆建设，1967年回上海探亲一次，1968年离开驻地连队，与单位和家人失去联系，从此杳无音信，至今下落不明。期间，王素英的父母均已死亡。特申请法院宣告王素英死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。根据申请人提交的材料，无法确定王素英从上海徐汇区徐镇街道办事处来疆后的户籍迁入情况，即无法确定下落不明人王素英失踪时的住所地，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百八十四条之规定，裁定如下：
对申请人王益廷、王秀英的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一七年七月三日
书记员 宋宁宁
1
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初490号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人钟建明，男，1971年10月17日出生于重庆市北碚区，汉族，大学本科文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1995年11月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2002年3月22日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年10月30日被本院判处有期徒刑六个月,2013年2月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）553号起诉书指控被告人钟建明犯非法持有毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年6月13日12时许，被告人钟建明在重庆市北碚区被公安民警现场查获，公安民警在钟建明皮带上的眼镜盒里搜出疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.98克），从右侧裤袋黑色胶卷盒内搜出疑似毒品海洛因1小包（净重1.54克�，从钟建明随身携带的挎包外层口袋内搜出疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.32克），从挎包内搜出疑似毒品海洛因1包（内有2小包和少许粉末，分别净重32.63克、34.68克和1.15克）、咖啡因1小包（净重2.27克）。被告人钟建明归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分，从查获的疑似毒品咖啡因中检出咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人钟建明非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因71.3克，咖啡因2.27克，共计73.57克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人钟建明还具有归案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节和累犯依法应从重处罚的情节。公诉机关建议判处被告人钟建明有期徒刑七年六个月，并处罚金�民币五千元。
被告人钟建明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟建明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2024年12月12日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案毒品73.57克予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐子桐
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00582号
申请执行人田元朝，个体。
被执行人黎志，居民。
本院依据已经发生法律效效力的（2015）鄂竹山民初字第00551号民事调解书，该调解书确认：黎志在2015年8月30日前支付田元朝租金85000元，届时未付按月息2﹪支付利息。本院在执行过程中双方达成以物抵债执行和解协议，申请人同意将被执行人黎志所有的登记在其妻孙琳名下的鄂c×××××号小型普通客一辆抵给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一，将被执行人黎志所有的登记在其妻孙琳名下的鄂c×××××号小型普通客一辆抵给申请人。
二、申请执行人田元朝可持本裁定书到相关机构办理车辆转移过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
审判员 易淑明
审判员 梁自勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 全照许
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00582号申请执行人：田元朝。被执行人：黎志。本院在审理田元朝与黎志租赁合同纠纷一案中，以（2015）鄂竹山民保字第00031号民事裁定书，查封了申请执行人田元朝提供担保的位于竹山县城关镇人民路203号（竹山县显社大修厂职工楼）6单元1层101室住房。现因在执行过程中，被执行人黎志已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对田元朝提供担保的位于竹山县城关镇人民路203号（竹山县县社大修厂职工楼）6单元1层101室住房（房产证号：竹山�房权证城关字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一八年三月十四日书记员  卢定龙
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初420号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人张成民，男，1979年12月29日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省枣庄市峄城区，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月21日被郓城县公安局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]366号起诉书指控被告人张成民犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人张成民到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年7月18日21时许，在郓城县郭屯煤矿井下1307工作面，被告人张成民因工作琐事与被害人樊某发生争执，在厮打过程中被告人张成民用拳头将被害人樊某头部及鼻子打伤。致被害人樊某右侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，经鉴定，被害人樊某之损伤构成轻伤二级。2017年8月9日，双方达成民事调解协议，被告人张成民赔偿被害人樊某各项损失共计人民币55000元，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人张成民的供述和辩解，被害人樊某的陈述，证人孙召明等人证言，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表等，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、刑事谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张成民的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人张成民对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张成民故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，山东省枣庄市峄城区社区矫正管理局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人张成民平时表现良好，其所在的社区具有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人张成民故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人张成民归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，对被告人张成民判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人张成民犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边晓兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 华 梦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1548号
原告李光明，男，1959年2月14日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。
被告张高伟（曾用名张双录），男，1969年6月23日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告魏小燕，女，1970年8月12日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告武小宏，男，身份信息、职业及住址不详。
被告张红，女，身份信息、职业及住址不详。
本院在审理原告李光明诉被告张高伟、魏小燕、武小宏、张红民间借贷纠纷一案中，原告李光明于2017年7月10日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光明撤回起诉。
案件受理费313元，由原告负担。
审判员 徐庆芳
二〇一七年七月十日
书记员 彭图门
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5225号
原告：蔡友杰，男，1994年5月9日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：鲍乐尧，男，1954年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海满福阁酒店有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周兆鸿。
原告蔡友杰与被告鲍乐尧、上海满福阁酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡友杰委托诉讼代理人金彤方到庭参加诉讼。被告鲍乐尧、上海满福阁酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡友杰向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告劳动报酬人民币7,500元及自2016年8月29日起至实际支付之日止的利息(按照年利率24%计付)。事实和理由：2014年被告鲍乐尧在本市广灵四路XXX号开设沈家门酒店，并使用被告上海满福阁酒店有限公司的营业执照对外经营。2016年7月14日，原告进入沈家门酒店从事后厨炉灶工作，月工资5,000元,原告自入职后未领取过劳动报酬。2016年8月29日被告鲍乐尧不知去向，酒店停止营业，尚欠原告2016年7月14日至2016年8月28日期间的劳动报酬7,500元未支付。2016年8月31日，原告以被告满福阁酒店有限公司为被申请人向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未获支持。故原告诉至本院，如上所请。
被告鲍乐尧、上海满福阁酒店有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起被告鲍乐尧在本市广灵四路XXX号经营沈家门酒店。2016年7月14日，原告进入沈家门酒店工作，岗位为炉灶，月工资5,000元。2016年7月14日起，原告未领取报酬。2016年8月29日，沈家门酒店停止营业。2016年8月31日，原告等39人向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告上海满福阁酒店有限公司将营业执照出借给被告鲍乐尧经营沈家门酒店，故与被告上海满福阁酒店有限公司存在劳动关系为由，要求被告上海满福阁酒店有限公司支付劳动报酬。仲裁审理中，被告上海满福阁酒店有限公司表示其在本市广灵四路XXX号经营的满福阁酒店已于2013年12月因租赁到期而关闭，租赁房屋已退还出租方，并同时提交协议书予以证明。2016年10月17日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会出具虹劳人仲(2016)办字第1119号裁决书，对原告等39人的申诉请求均不予支持。原告等39人及被告上海满福阁酒店有限公司均未向法院起诉，该仲裁裁决书发生法律效力。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告鲍乐尧经营的沈家门酒店工作，原告按约提供劳务，被告鲍乐尧依法应按约支付报酬。本案中原告主张被告鲍乐尧欠付报酬，被告鲍乐尧对于是否按时足额支付报酬负有举证责任，现被告鲍乐尧未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，而原告对于其主张已提供证据予以证实，故原告要求被告鲍乐尧支付欠付的报酬，有事实和法律依据，本院依法予以支持。具体欠付金额本院根据原告月收入及欠付期间予以确定。原告要求利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。
原告未能提供充分证据证明被告上海满福阁酒店有限公司出借营业执照，且即便存在出借营业执照的事实，原告要求被告上海满福阁酒店有限公司承担连带责任也缺乏法律依据，故原告要求被告上海满福阁酒店有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍乐尧于本判决生效之日起十日内支付原告蔡友杰劳动报酬7,258.06元；
二、驳回原告蔡友杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元(已由原告蔡友杰预缴)，由被告鲍乐尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪 欢
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初387号
原告：王某，住甘肃省华亭县。
被告：黎某，住甘肃省华亭县。
原告王某与被告黎某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年5月8日原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告王某负担。
审判员 邓小邦
二〇一七年五月十一日
书记员 马雯妮
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3651号
原告：刘某某，女，汉族，住所：鞍山市铁东区。
被告：柏某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告刘某某诉被告柏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告柏某某的起诉。
案件受理费3912元（原告已预交），减半收取1956元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 穆广林
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1714号
原告：孙百龙，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告：于良伟，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：丁志刚，成年人，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告孙百龙与被告于良伟、丁志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙百龙于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告孙百龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙百龙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费50元，共计700元，由原告孙百龙负担。
审判员 张宝刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵瑞刚
山西省沁水县人民法院
支 付 令
（2017）晋0521民督21号
申请人：李俊，男，1983年4月10日出生，汉族，沁水县人，沁水县煤炭煤层气工业局职工，现住沁水县。
被申请人：张军兵，男，1972年1月6日出生，汉族，沁水县安全生产监督管理局职工，现租住于沁水县。
申请人李俊于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人称，2014年5月，被申请人张军兵向其借款10000元，口头协议三个月归还。经多次催要未果，请求被申请人支付借款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张军兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李俊借款10000元。
申请费17元，由被申请人张军兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段文佳
二〇一七年十一月九日
书记员 李 旋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5721号
上诉人（原审被告）：宋锡盘，男，1945年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：唐雪莲，上海段和段（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙广伟，上海段和段（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：旅顺水师营街道小南居民委三里桥居民组，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道三里桥。
负责人：张明德，该居民组组长。
委托诉讼代理人：魏军，男，1964年9月14日出生，汉族，该居民组工作人员，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：宋林洁，女，1958年9月16日出生，大连市148法律服务所法律服务工作者，住辽宁省大连市高新园区。
上诉人宋锡盘因与被上诉人旅顺水师营街道小南居民委三里桥居民组（以下简称居民组）农业承包合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，宋锡盘与居民组分别于1984年12月1日和2002年3月20日签订了两份承包合同，双方虽均认可两份承包合同约定的承包主体和承包范围均一致，但宋锡盘主张承包主体均为其个人，承包范围是1500棵果树，占地60亩；居民组主张承包主体是果树组，承包范围是3000多棵果树，占地100多亩。双方对于案涉承包合同的性质属于家庭承包还是集体承包亦存在重大争议。宋锡盘虽在乙方代表处签字，但两份合同均为格式合同，落款处仅有”乙方代表”打印字样，且只有宋锡盘的个人签字。居民组亦未提供证据证明果树组的成员构成及存续状态。因此，原审法院应当根据合同约定的双方权利与义务、合同实际履行情况，结合当时的农业承包政策及法律法规规定，准确认定案涉承包合同的法律性质。其次，居民组于2016年7月22日向宋锡盘发出解除承包合同告知书，决定与宋锡盘解除果树承包合同，要求返还果园。宋锡盘于同年8月复函，对居民组单方解除承包合同的行为提出异议，并在本案中提出反诉请求，要求判决案涉承包合同延长至70年。因此，双方对合同解除存在争议，原审法院应当进一步审查合同解除的条件是否具备，不应直接确认居民组解除合同的效力。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初3019号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人宋锡盘预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 逄春盛
审判员 季震宇
审判员 王立媛
二〇一七年八月三日
书记员 白 玫
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2280号
原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：武宏波，总经理。
委托代理人：高拖弟，该公司项目经理。
被告庞和有（又名庞和友）：，男，1962年12月30日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司诉被告庞和有物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司的委托代理人高拖弟到庭参加诉讼，被告庞和有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司诉称，原告与包头市青山区金泰丽苑小区业主委员会于2015年9月19日签订《物业服务合同》，约定物业服务费由原告根据业主产权证核定建筑面积按月收取。住宅按0.80元/月/平方米收取。被告每年提前一个月缴纳下一年度物业服务费，如在约定交费区间最后一日止仍未缴纳的，即构成逾期。被告在2016年度未交纳物业服务费763元，被告理应在2015年12月缴纳，经原告多次催要，被告拒不支付。截止起诉之日被告共拖欠滞纳金412元。经原告多次催要，被告拒不支付。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告物业服务费763元，并支付滞纳金412元；2、诉讼费由被告负担。
被告庞和有未作答辩。
经审理查明，包头市文惠物业服务有限责任公司于2015年12月10日变更为包头市胜利长江物业服务有限责任公司（原告），其作为乙方与包头市青山区金泰丽苑小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，合同约定，甲方将包头市青山区金泰丽苑住宅小区委托乙方实行物业管理，总建筑面积为3万平方米。委托服务期限为五年，自2015年9月19日起至2020年9月19日止。物业服务费标准：由乙方根据业主产权证核定建筑面积按月收取。住宅0.80元/月/平方米，底店1.50元/月/平方米，物业服务费可依据市场物价水平适度调整。交纳费用时间：每年提前一个月缴纳下一年度物业服务费，如在约定交费区间最后一日止仍未缴纳物业服务费的，即构成逾期，每逾期一日乙方将按欠缴金额的3‰收取滞纳金。被告庞和有居住在包头市青山区桑干道1号金泰丽苑××号，房屋建筑面积为79.51平方米，物业服务费应该按每平方米每月0.80元标准收取，2016年1月1日至2016年12月31日被告未交纳物业服务费763.30元。庭审中，原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有《物业服务合同》，书证，及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司与包头市青山区金泰丽苑小区业主委员会签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告庞和有作为包头市青山区金泰丽苑小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费763元，被告未交纳物业服务费763.30元，本院予以支持763元。原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞和有支付原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司物业服务费763元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司已预交，由被告庞和有负担，于本判决书生效之日起三日内随上款一并给付原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 燕 强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终535号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲，农民。曾因吸毒分别于2015年8月21日、12月13日被张家港市公安局行政拘留十日、七日；因吸毒成瘾于2015年12月17日被张家港市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌容留卖淫犯罪于2016年3月3日被刑事拘留（3月2日被羁押），同年4月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌容留卖淫犯罪于2016年3月3日被刑事拘留（3月2日被羁押），同月22日被取保候审，因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪于2016年6月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人舒某，农民。因涉嫌容留卖淫犯罪于2016年3月3日被刑事拘留（3月2日被羁押），同月18日被取保候审，2016年6月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人叶某甲、张某甲犯容留、介绍卖淫罪，被告人舒某犯容留卖淫罪一案，于2016年6月20日作出（2016）苏0582刑初608号刑事判决。被告人叶某甲、张某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月2日下午，被告人叶某甲、张某甲、舒某在张家港市杨舍镇横河里村1组7号、12号无名理发店内，由被告人舒某望风，被告人叶某甲、张某甲容留、介绍该店女服务员丁某向潘某卖淫1次，容留、介绍女服务员张某乙向徐某卖淫1次，容留女服务叶某丁向庄某卖淫1次。
以上事实，被告人叶某甲、张某甲、舒某在原审庭审中均无异议，并有证人丁某、潘某、张某乙、徐某、叶某乙、庄某、曹某、叶某丙、许某、雷五行、陶某、张春雷的证言、辨认笔录、租房协议、检查笔录、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、照片、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、电话记录、人口信息、社区戒毒决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人叶某甲、张某甲共同容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，被告人舒某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。本案属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人叶某甲、张某甲均起主要作用，均系主犯，被告人张某甲系地位作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚；被告人舒某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人叶某甲、张某甲、舒某均自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人叶某甲有劣迹，应酌情从重处罚。对被告人叶某甲、张某甲均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人舒某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别以容留、介绍卖淫罪，判处被告人叶某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人张某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；以容留卖淫罪判处被告人舒某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人叶某甲上诉称原审量刑过重。
上诉人张某甲上诉称其非主犯，原审量刑过重。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据均无异议，予以确认。
本院认为，上诉人叶某甲、张某甲共同容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪；原审被告人舒某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，上诉人叶某甲、张某甲均起主要作用，均系主犯，上诉人张某甲在共同犯罪中的地位、作用低于上诉人叶某甲，酌情对其从轻处罚。原审被告人舒某系从犯，依法对其从轻处罚。上诉人叶某甲、张某甲，原审被告人舒某在原审庭审中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。上诉人叶某甲有劣迹，酌情对其从重处罚。关于上诉人张某甲提出其系从犯的上诉理由，经查，证人潘某、徐某、庄某、丁某、叶某丁、张某乙等人的证言均证明上诉人张某甲负责招揽嫖娼人员，在容留、介绍卖淫犯罪中有积极的实行行为，其行为为卖淫活动的最终完成起到了重要作用，应认定为主犯，上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人叶某甲、张某甲提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对上诉人叶某甲、张某甲所具有的量刑情节均已认定，结合其犯罪的事实、性质，对其作出的刑罚裁量并无不当，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马亚龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8477号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地XXX。
主要负责人：韩伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宝春，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林杜娟，山东华政律师事务所律师。
被告：张宗玉，男，1978年6月8日出生，住。
被告：陆岩，女，1986年5月2日生，汉族，住。
被告：青岛万通房地产开发有限公司，住所地XXX。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被告张宗玉、陆岩、青岛万通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金165179.77元、欠息（包括利息和罚息）24401.49元（暂计至2017年4月11日）及到实际支付之日止的利息和违约金；2、判令被告支付原告律师费12000元；3、判决原告对抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月13日，原告与被告张宗玉、陆岩签订个人购房借款/担保合同，约定二被告向原告借款177000元用于购房，期限30年，年利率为4.752%，采用按月等额本息还款法还款，被告张宗玉、陆岩以胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区29号楼4单元201户房屋为贷款提供抵押担保。被告青岛万通房地产开发有限公司为借款合同的保证人，对借款合同项下的本金、利息及贷款人实现债权的一切费用承担连带责任。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告违反合同约定逾期还款。
本院经审查认为，按照原告起诉状中提供的被告地址无法送达，在不能提供被告其他送达地址的情况下，原告未按要求缴纳公告费启动公告送达程序，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行的起诉。
案件受理费4324元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一七年八月九日
书记员 陈相娟
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执74号
申请人：李某某，女，1980年6月6日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：赵某某，男，1980年7月19日出生，汉族，沁水县人。
申请人李某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务，申请人已领取该款项。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初656号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人袁凯，男，1987年11月2日出生，汉族，湖北省大冶市人，高中文化，个体户，住大冶市。公民身证号码420281198711020838。
被告人袁仁盛，男，1962年6月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化，个体户，住大冶市。
以上两名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被东莞市公安局取保候审，2016年12月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年3月22日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人袁凯、袁仁盛犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人袁凯、袁仁盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月14日8时许，被告人袁凯与被害人唐某各自在东莞市沙田镇大泥村金玉小组233号门前路段摆摊卖早餐，双方因生意竞争而产生争执继而引发打斗，后被现场群众劝开。后袁凯打电话给其父亲被告人袁仁盛，袁仁盛到场后再次与唐某发生争执并与唐扭打在一起。过程中，袁仁盛用手抱住唐某的脖子、用膝盖顶唐的腹部压制唐的反抗，袁凯挥拳打伤唐的鼻子。后袁凯、袁仁盛被到达现场的治安队员控制住并扭送公安机关。经法医鉴定，唐某的损伤为轻伤二级。案发后，袁凯、袁仁盛与唐某达成调解协议，并向唐某赔偿了3万元，唐某对袁凯、袁仁盛表示谅解。
以上事实，被告人袁凯、袁仁盛在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人袁凯、袁仁盛结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人袁凯、袁仁盛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人袁凯、袁仁盛归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人袁凯、袁仁盛判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人袁凯、袁仁盛亦无异议，本院予以采纳；并视两被告人认罪、悔罪态度较好，已对被害人作出赔偿并得到谅解，对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人袁仁盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁小贞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年昌民初字第12905号
本院在审理原告金科物业服务有限公司北京分公司诉被告李康文物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 姚小锋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 尧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2845号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人纪绪立，总经理。
委托代理人林琳，女，该公司职员，住济南市。
被告杜家刚，男，1965年4月25日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东佳园物业发展有限公司与被告杜家刚物业服务合同纠纷一案中，原告山东佳园物业发展有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜家刚的起诉。
本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。
审 判 员 李江
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 孙靖
福建省漳�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第665号
罪犯阮川建，男，1989年7月20日出生，汉族，小学文化，福建省屏南县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年4月6日作出（2011）惠刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人阮川建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2010年10月27日起至2018年6月26日止），并处罚金7000元，附带民事赔偿共计17481元，共同退赔赃款56273.91元。判决生效后，于2011年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月5日作出（2013）漳刑执字第1181号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年10月27日起至2017年9月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯阮川建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。于2015年4月1日报送本院审理。本院于2015年4月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮川建服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年2月累计达标分15.6分。2013年获监狱表扬；2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯阮川建服刑期间缴交罚金3550元、赔偿款100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、交款单据及家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阮川建减刑的异议。
本院认为，罪犯阮川建在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯阮川建的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年四月十七日
书记员 董 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1706号
上诉人（原审原告）：青岛正翔混凝土有限公司。
法定代表人：孙焕英，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，女，系青岛正翔混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：李宗伟，男，系青岛正翔混凝土有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙秀云。
委托诉讼代理人：杨春玲、李萌，山东坤华律师事务所律师。
上诉人青岛正翔混凝土有限公司因与被上诉人孙秀云财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人青岛正翔混凝土有限公司于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛正翔混凝土有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛正翔混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人青岛正翔混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初181号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌�险驾驶罪，于2015年10月16日被临朐县公安局刑事拘留，同年10月22日被临朐县公安局取保候审，2016年7月6日被本院取保候审。
被告人董某，从事铝合金门窗加工工作。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月16日被临朐县公安局刑事拘留，同年10月22日被临朐县公安局取保候审，2016年7月6日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某、董某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人李某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日晚21时许，被告人李某酒后驾驶鲁V×××××轿车载当晚一起饮酒的董某行驶至临朐县东镇路与粟山东路交�口处时,与前方等信号灯的郭某驾驶的鲁V×××××轿车相撞，发生交通事故。后双方协商赔偿事宜未果，李某遂驾车逃逸。途中被告人董某替换李某驾车继续行驶，直至被公安民警抓获。2015年10月16日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定：被告人李某的血液中乙醇成分含量为163.79mg/100ml;被告人董某血液中乙醇成分含量为151.59mg/ml。
另查明，案发后，被告人李某与被害人郭某达成民事赔偿协议，李某一次性赔偿郭某损失5600元；被害人郭某对被告人董某的行为予以谅解。临朐县公安局交警大队未出具交通事故责任认定书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、被害人郭某的陈述，道路交通事故现场图及照片，鉴定意见乙醇检验鉴定�告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、董某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应予刑罚。被告人李某发生交通事故后驾车逃逸，从重处罚。被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚；被告人董某自愿认罪，如实供述犯罪事实，已取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人李某、董某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)。
二、被告人董某危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘兴军
人民陪审员 解玉海
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 魏红艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7647号
原告李省惠，女，汉族，1991年12月15日出生，住河南省郏县。
委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。
被告河南零幺信息科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号硅谷广场16层1602号，统一社会信用代码91410105MA3XHUYJ90。
法定代表人刘嘉斌。
原告李省惠诉被告河南零幺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李省惠委托代理人高玉红到庭参加诉讼，被告河南零幺信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年3月1日进入被告河南零幺信息科技有限公司工作，担任市场部负责人一职，工资为2600元，每月15号发上个月的工资，被告始终没有为原告缴纳社保，且拖欠工资至今，原告认为被告违反劳动法的规定，被告应当支付原告拖欠的工资和经济补偿金，并赔偿没有给原告缴纳社保单位应承担的那部分金额。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工资22685元（2017年3月1日至2017年9月24日）；二、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金5000元（2017年3月1日至2017年9月24日）；三、被告支付原告没有缴纳社保应承担的金额7680元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、金劳人仲案字[2017]第476号《受理通知书》一份；
2、金劳人仲决字[2017]第476号《仲裁决定书》一份；
3、金劳人仲不字[2017]第1083号《不予受理申诉通知书》、金劳人仲案字[2017]第1083号送达回证、仲裁申请书各一份；
4、《劳动合同书》一份；
5、工资欠条一份；
6、河南零幺信息科技有限公司工商信息打印件一份。
被告河南零幺信息科技有限公司未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告于2017年进入被告处工作，双方于2017年3月1日签订《劳动合同书》一份，约定原告从事被告公司市场岗位工作，基本工资2600元/月。2017年9月24日，被告向原告出具《工资欠条》一份。该欠条中载明被告认可仍拖欠原告工资22685元。庭审中，原告称其在2017年国庆节后到被告处上班时被告已搬离。故原告提起本诉。
本院认为，原告与被告签订《劳动合同书》约定了双方的权利义务，双方的劳动合同关系成立。被告应当按月支付原告工资。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利。故本院对原告提交的《工资欠条》中载明金额22685元予以认定。根据劳动合同约定，原告工资每月为2600元，工作期间自2017年3月1日至2017年9月24日，已满半年未满一年。故经济补偿金应为一个月的工资，即2600元，原告要求被告支付解除劳动关系补偿金5000元不符合法律规定，本院对超出部分不予支持。原告要求被告支付因未缴纳社保应承担的金额未提交证据予以证明，且该请求不属于人民法院的受案范围，原告可向劳动监察部门另行主张，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南零幺信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李省惠拖欠的工资22685元，并支付原告李省惠解除劳动关系补偿金2600元，共计25285元；
二、驳回原告李省惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南零幺信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一八年五月十八日
书 记 员 程 雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3427号
原告：朱少娴，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村充美股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
原告朱少娴与被告佛山市南海区狮山镇联星村充美股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月24日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案裁定如下：
准许原告朱少娴撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半32.5元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费32.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 何玉嫦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执19号
申请执行人黄仕清，
被执行人南宁市恒强物业服务有限公司隆林分公司，地址：隆林各族自治县新州镇迎宾大道717号。
法定代表人韦潘，该公司经理。
申请人黄仕清与被执行人南宁市恒强物业服务有限公司隆林分公司劳动争议纠纷一案，隆林各族自治县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市恒强物业服务有限公司隆林分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄仕清向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行（2016）桂1031执19号劳动争议纠纷一案中，经对被执行人南宁恒强物业服务有限公司隆林分公司采取强制措施，现被执行人南宁恒强物业服务有限公司隆林分公司与申请人已达成执行和解，但没有履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）桂1031执19号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 韦忠顶
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1389号
原告：唐山市方瑞建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市滦县新城建华大街54号。
法定代表人：吴红英，公司经理。
委托代理人：牛天光，河北牛天光律师事务所律师，特别授权。
被告：张希成，农民。
委托代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
原告唐山市方瑞建筑安装工程有限公司（以下简称方瑞公司）与被告张希成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方瑞公司的委托代理人牛天光，被告张希成及委托代理人柳宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方瑞公司诉称，原告是从事建筑安装工程承包业务的合法企业，承包了唐山沣田宝农业科技有限公司建设工地工程。在施工过程中，原告将工程中的模板安装、拆除、清除等工程承包给了邢富个人组建的施工队，被告张希成是邢富个人雇佣的工人。2014年7月28日17时许，被告在工作过程中从脚手架上摔下受伤，经玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，认定原、被告间存在劳动关系。事实上，因被告不是原告招用的工作人员，其不接受原告的管理，从事的也不是原告安排的工作，仲裁中被告所主张的月工资8000元原告也不知情，与原告无关，故起诉，要求确认双方不存在劳动关系。
原告向本院提供的证据有：
1.玉劳人裁字（2015）4号仲裁裁决书一份，证明原、被告间经劳动部门仲裁存在劳动关系，原告方不认可仲裁结论。
2.施工协议书复印件一份，证明原告与邢富之间订立的施工协议，协议约定由邢富负责安排施工人员，自行管理。
被告辩称，原被告间存劳动关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：
1.申请法院调取的劳动仲裁卷宗中第11、12页中余建辉、于海鹏的证人证言两份，证实被告在原告承建的工地干活并在工作过程中受伤；第15页考勤表一份，证实被告的工资数额；第18、19页照片两张，证实原告是承建工程的施工单位；开庭笔录两份，共12页，证实通过仲裁庭审，认定原被告间存在劳动关系。
2.仲裁裁决书一份，证实经劳动仲裁部门裁决原被告间存在劳动关系。
3、诊断证明书一份，证实被告受伤的情况。
原告的质证意见是：仲裁卷宗中的证人证言不能证明原、被告间存在劳动关系，只能证明被告受伤的时间及地点；考勤表应提交原件，该证据不能反映出考勤表的来源，不能证实是否是原告单位的考勤表，不能证明双方存在劳动关系；照片只是证明了原告的施工地点，不能证明原被告间存在劳动关系；仲裁庭审笔录中第28页、第29页、第32页均承认被告是由邢富雇佣受其管理，医疗费也是邢富垫付的，以上内容证明被告与邢富存在劳动雇佣关系与原告无关。对裁决书原告不认可。被告提交的证据3与本案无关。
被告的质证意见是：对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性有异议，甲方签字处没有公司公章，不予认可。
经审理查明，原告是从事建筑安装工程承包业务的企业，承包了唐山沣田宝农业科技有限公司建设工地工程。在施工过程中，原告将工程中的模板安装、拆除、清除等工程承包给了邢富个人组建的施工队，被告受邢富雇佣在该工地从事木工工作。2014年7月28日17时许，被告在工作过程中从脚手架上摔下受伤，经玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳人裁字（2015）4号仲裁裁决书裁决，认定双方存在劳动关系。原告于2015年3月4日收到仲裁裁决书，于2015年3月17日向本院提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。
上述事实双方无异议，并有原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告作为建筑施工企业，将工程转包给个人组建的施工队，且未能举证证明邢富个人组建的施工队具有相应的用工主体资格，而被告在原告承包的工地从事木工工作，双方虽未签订劳动合同，被告张希成也不直接接受原告的管理，但双方形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，判决如下：
原告唐山方瑞建筑安装工程有限公司与被告张希成之间形成事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告唐山方瑞建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 李宝敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4798号
原告：刘朋军，男，1974年5月8日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：潘胜杰，男，1986年1月15日出生，汉族，住址中牟县。
被告：刘新瑞，女，1988年1月9日出生，汉族，住址中牟县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人：刘玉伟，支公司经理。
委托诉讼代理人：秦嘉蔚，支公司工作人员。
原告刘朋军与被告潘胜杰、刘新瑞、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘朋军和被告潘胜杰、被告保险公司的委托诉讼代理人秦嘉蔚到庭参加诉讼，被告刘新瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损2820元，车辆评估费140元，替代性交通工具损失2000元，处理事故的误工费3000元，共计7960元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日14时29分许，被告潘胜杰驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型面包车（登记车主为被告刘新瑞，该车在被告保险公司�保有交强险和第三者责任保险等保险）沿河南省荥阳市高村乡派出所门口由东向西行驶至高村乡派出所北200米处时与原告刘朋军驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的轿车由东向西行驶至该处相撞，致乘车人李松梅受伤，两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，被告潘胜杰负该事故全部责任，原告刘朋军无责任。原告车辆豫Ａ×××××经郑州天成价格事务有限公司作出的郑价事车鉴[2016]0499号结论书认定车损为2820元，原告为此还支出替代性交通工具损失和其他费用。然被告对此不闻不问。
被告保险公司辩称：原、被告之间有经济纠纷，事故系故意造成，不属于保险责任。评估费、诉讼费不承担。
被告潘胜杰辩称：不同意赔偿。
被告刘新瑞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日14时29分，潘胜杰驾�车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿荥阳市高村乡派出所门口由东向西行驶至高村乡派出所北200米处时与刘朋军驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的轿车由东向西行驶至该处相撞，致乘车人李松梅受伤、两车受损的交通事故。
2016年7月7日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101824201605209号道路交通事故认定书，认定潘胜杰负全部责任；刘朋军无责任，李松梅无责任。
2016年7月7日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2016]0499号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认刘朋军的长安商务车估损总值为2820元。刘朋军支付评估费140元。
豫Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和赔偿限额30万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告未提供相反证据足以推翻交通事故认定书，故被告辩称交通事故系故意造成的辩解理由不能成立，本院不予采纳。本院根据原、被告双方的事故责任比例确认被告应当承担的赔偿责任，被告保险公司根据保险合同在机动车保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本院根据评估结论和评估发票，确认原告的车损为2820元，评估费为140元；原告主张的替代性交通工具费，本院酌定为100元；误工费，无相关证据，不予支持。刘新瑞在交通事故中无过错，不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘朋军车辆损失和替代性交通工具费用共计2920元；
二、被告潘胜杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘朋军车损评估费140元；
三、驳回原告刘朋军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 飞
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初780号
原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。
被告：万佳，女，1994年12月1日出生，汉族，住九江县，
原告江西开物物业管理有限公司与被告万佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西开物物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西开物物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。
审判员 廖晓文
二〇一七年七月三日
书记员 刘校宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7242号
上诉人（原审原告）：王醉寒，男，汉族，1989年2月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王平，湖北泓泰安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛应涛，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建中金在线网络股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区软件大道89号软件园一期25号楼。
法定代表人：沈文策，董事长。
上诉人王醉寒因与被上诉人福建中金在线网络股份有限公司网络侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04111－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王醉寒上诉请求：1、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04111－2号民事裁定书，并依法改判。2、判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一、王醉寒是本案适格原告，与本案有直接利害关系，一审判决认定王醉寒不是本案适格原告属于事实认定错误。首先，上诉人在一审审理中已经向法院提交了充足的证据，证明自己是适格的原告。其次，根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，根据已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实或者根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出另一事实，当事人无须举证证明。本案中上诉人因同一事实和理由已在仙桃人民法院诉讼并经该院作出生效的（2015）鄂仙桃民一初字第01333号《民事调解书》。虽然该生效裁判并没有直接认定事实，但是根据该生效法律文书和已知事实和日常生活经验法则，能推定出侵权事实，因此，上诉人对此无须承担举证责任。第三，被上诉人也没有提交相反的证据足以证明该涉案照片不是王醉寒本人。二、涉案照片刊登在被上诉人的网站上，应当由被上诉人提交文章的出处。三、被上诉人侵权事实明确，且在本案审理过程中被上诉人一直刊登涉案文章，严重侵害上诉人合法权益，应当向上诉人承担侵权责任。
王醉寒向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令福建中金在线网络股份有限公司停止侵害，公开赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，赔偿经济损失1000元及精神损失50000元；2.请求人民法院判令福建中金在线网络股份有限公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，福建中金在线网络股份有限公司在其网站刊登的《三伏天，如何不做“奔跑中的五花肉”》的文章主要内容是图片展示采访者与受访者对话。王醉寒陈述网站使用的照片源于其于2014年世界杯比赛期间接受随机采访时拍摄而成，但无法提交该照片的原片，同时其提交的其他证据亦不能证明其本人与成都全搜索科技有限责任公司网站刊登文章出现的受访者为同一人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，因王醉寒没有证据证明其为本案的适格原告，故王醉寒起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回王醉寒的起诉。
本院认为，王醉寒因认为福建中金在线网络股份有限公司网站刊登了其照片，构成侵权，向法院提起诉讼。王醉寒为证明其是本案适格主体，提交了证人证言及湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第01333号《民事调解书》予以证实。在福建中金在线网络股份有限公司没有相反证据足以推翻的情况下，原审法院以王醉寒无法提交涉案照片原件，不能证明王醉寒为本案的适格主体为由，认定王醉寒起诉不符合条件并驳回王醉寒的起诉有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04111－2号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2036号
申请执行人臧士强，男，汉族，1958年2月22日生，住张店区。
被执行人赵新伟，男，汉族，1982年2月7日生，住张店区。
本院（2016）鲁0303民初6185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303民初6185号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑文文
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执371号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平。
委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人贡辉俊，男，1983年10月13日生，汉族，住江苏省。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人贡辉俊信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0102民初5383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，经查明，被执行人在本院辖区内无可供执行的存款、车辆、房产等财产。本院委托被执行人户籍所在地丹阳市人民法院查询被执行人名下财产，未收到回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2016）苏0102民初5383号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5383号民事判决书的本次执行程序。
待案件具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔繁易
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执371号本院在执行江苏银行股份有限公司与贡辉俊信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十五日
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0637行审10号
申请执行人博野县质量技术监督局，住所地博野县城内。
法定代表人景州，该局局长。
被执行人河北冀松胶带有限公司，住所地博野县刘陀营村。
法定代表人于丙军。
申请执行人博野县质量技术监督局于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月15日作出的（博）质监罚字【20160022】号行政处罚决定第二项内容：罚款肆万玖仟玖佰贰拾元整及滞纳金。
本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县质量技术监督局作出的（博）质监罚字【20160022】号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县质量技术监督局作出的（博）质监罚字【20160022】号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人博野县质量技术监督局作出的（博）质监罚字【20160022】号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 悦
审判员 杨 浩
审判员 李博陵
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 伟
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0637行审10号申请执行人博野县质量技术监督局，住所地博野县城内。法定代表人景州，该局局长。被执行人河北冀松胶带有限公司，住所地博野县刘陀营村。法定代表人于丙军。申请执行人博野县质量技术监督局于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月15日作出的（博）质监罚字【20160022】号行政处罚决定第二项内容：罚款肆万玖仟玖佰贰拾元整及滞纳金。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县质量技术监督局作出的（博）质监罚字【20160022】号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县质量技术监督局作出的（博）质监罚字【20160022】号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人博野县质量技术监督局作出的（博）质监罚字【20160022】号行政处罚决定第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 悦审判员 杨 浩审判员 李博陵二〇一七年四月二十四日书记员 王 伟
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执144号
申请执行人：韩保平，男，1981年12月2日出生，汉族，古县北平镇北平村人，现住该村005号。
被执行人：李艳兵，男，1971年7月13日出生，汉族，河南省沈丘县付井镇玉帝庙村人，住古县石壁乡石壁村。
被执行人：李通义，男，36岁，汉族，河南省沈丘县付井镇玉帝庙村人，住古县石壁乡石壁村。
本院在执行韩保平与李艳兵、李通义租赁合同纠纷一案中，因被执行人李艳兵、李通义暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年九月十一日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执144号申请执行人：韩保平，男，1981年12月2日出生，汉族，古县北平镇北平村人，现住该村005号。被执行人：李艳兵，男，1971年7月13日出生，汉族，河南省沈丘县付井镇玉帝庙村人，住古县石壁乡石壁村。被执行人：李通义，男，36岁，汉族，河南省沈丘县付井镇玉帝庙村人，住古县石壁乡石壁村。本院在执行韩保平与李艳兵、李通义租赁合同纠纷一案中，因被执行人李艳兵、李通义暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年九月十一日书记员  葛才才
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初86号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人管某甲，曾用名管某乙，男，出生于河北省安新县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月24日被安新县公安局取保候审。同年6月23日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】70号起诉书指控被告人管某甲犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日16时许，被告人管某甲因车辆进出问题与茉莉庄园小区的门卫发生口角，并用手将茉莉庄园小区西门的起落杆掰折。同年12月6日9时许，被告人管某甲因家中停电一事持棒球棍将茉莉庄园小区值班岗亭玻璃砸碎、售楼部的木质圆桌砸坏，经安新县物价鉴定中心鉴定茉莉庄园小区被毁财物价值为6134元。2017年1月23日双方就民事部分达成调解协议，被告人管某甲赔偿茉莉庄园小区损失20000元，取得谅解。2017年1月24日被告人管某甲到安新县公安局城关派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人付某、刘某1、刘某2、徐某、赵某、张某的证言，安新县公安局调取证据清单(监控录像2段)、勘验笔录、现场平面示意图，安新县价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表，安新县公安局城关派出所出具的到案经过，调解书、和解书，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人管某甲犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人管某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于双方已达成调解，赔偿对方损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人管某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张旭东
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年八月九日
书 记 员 贾会茹