wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第480号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人杨某。2013年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审
。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）452号起诉书指控被告
人杨某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉并建议
适用简易程序，本院于同日立案后，于同年11月26日公开开庭审
理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬、书记员胡寒出
庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年8月27日19时6分许，被告人
杨某驾驶已达报废标准的浙h×××××号普通摩托车沿石弄线从
东往西方向行驶，行经石弄线3km＋300m平岗山路段时，尾随碰撞
到前方同方向由被害人姜某乙驾驶的自行车，造成姜某乙当场死
亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人杨某即拨打了报
警电话。2013年9月23日，江山市交通警察大队作出事故责任认定
：杨某负该事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关书
证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等
证据，认为被告人杨某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被
告人系自首，可以从轻处罚，建议对其处有期徒刑一年至一年六
个月。
另查明案发后被告人杨某与被害方就民事赔偿达成协议，被
害方对其表示了谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、
书证：受理案件登记表、立案决定书、接警单、鉴定结论告知书
、户籍身份证明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书
、协议书、收条；2、证人姜某甲的证言；3、交通事故尸体检验
报告、车辆司法鉴定书；4、交通事故现场勘查笔录、现场图及现
场照片；5、被告人杨某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实
、充分。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车违反交通安全管理法规，
以致发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行
为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被
告人杨某系自首，依法可以从轻处罚。被告人能与被害人近亲属
就民事赔偿达成赔偿协议并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综
合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第
一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六
个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一三年十一月二十六日
书记员 单诗雯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第142号
原告熊XX（公民身份号码36042419XX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，住XX省XX县XX。
被告杭州XXXXXX有限公司，住所地浙江省建德市XX镇XX。
法定代表人陈XX，执行董事。
原告熊XX与被告杭州XXXXXX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告劳动报酬款人民币3620元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程顺龙独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告熊XX、被告杭州XXXXXX有限公司的法定代表人陈XX到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告杭州XXXXXX有限公司尚欠原告熊XX2014年4月份的劳动报酬款人民币3620元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州XXXXXX有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊XX劳动报酬款人民币3620元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告申请缓交），由被告杭州XXXXXX有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐建康
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1823号
原告:洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人：张崇欣，该公司经理。
委托代理人：耿庆伟，该公司工作人员。
被告：刘佳，女，汉族，1985年8月15日出生，住老城区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告刘佳物业合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回对被告刘佳起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。
审判员 王丽景
二〇一六年十二月十四日
书记员 薛 方
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2922号
原告：王某，男，1968年3月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：吕某某，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：大连普兰店区市政园林工程有限公司，住所地大连市普兰店区南山路336号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：巩某某，系该公司经理。
被告：大连绿源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区南山路336号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：巩某某，系该公司经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：于某某，系辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。
原告王某与被告大连普兰店区市政园林工程有限公司（以下简称市政公司）、大连绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人吕某某及被告市政公司、绿源公司的共同委托诉讼代理人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告市政公司偿还借款本金220万元，并自2015年11月3日起至款项付清之日止按照年利率24%偿付利息；2、被告绿源公司对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告连带承担。事实和理由如下：被告市政公司因经营需要流动资金，于2015年7月3日向原告借款人民币220万元。2018年6月20日，被告市政公司和被告绿源公司共同向原告出具还款承诺书，被告绿源公司对上述借款承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法予以公正裁决。
市政公司辩称，不完全同意原告的诉讼请求，被告市政公司向原告借款220万元属实，但是被告市政公司偿还了原告5个月的利息，本案利息应自2015年12月3日以后计算。
绿源公司辩称，对绿源公司承担连带责任没有异议，但是绿源公司只对主债务承担连带责任，不承担律师代理费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对下述证据，包括原告提供的借款协议书、银行转账记录、专用收款收据、还款承诺书，被告提供的银行交易明细、支票存根、支出凭证，均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，原告与被告市政公司签订借款协议书，被告市政公司向原告借款220万元用于市政工程建设，约定月利率为3%，协议签订后，原告委托案外人王庆山将借款220万元转账支付至被告市政公司在工商银行的账户中，被告市政公司收到借款后，向王庆山出具了专用收款收据。
另查明，2018年6月20日，被告市政公司与被告绿源公司向原告出具还款承诺书，承诺被告市政公司继续承担向原告偿还借款本息的责任，被告绿源公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任。
再查，被告市政公司按照协议约定的月利率3%支付了原告2015年7月3日至2015年12月2日共计五个月的借款利息33万元。借款本金220万元，至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告市政公司与原告签订借款协议书，向原告借款220万元用于市政工程建设，原告已实际将款项交付给被告市政公司，虽然双方对还款时间未明确约定，但是被告市政公司在原告催要后，应予偿还，故本院对原告要求被告市政公司偿还借款本金220万元之诉请，依法予以支持。
关于利息一节。被告市政公司与原告约定的月利率为3%，该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的借款双方对借款利率的约定以不超过年利率24%为限，对超过部分不应予以支持。故原告诉请按照年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告市政公司偿还了原告2015年7月3日至2015年12月2日间的借款利息，原告诉求自2015年11月3日计算借款利息，于法无据，本案利息的起算时间应为2015年12月3日。
关于被告绿源公司的责任承担一节。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告市政公司和被告绿源公司共同向原告出具还款承诺书，该还款承诺的约定属民法理论上“债务加入”的债务承担方式，本案的债务加入方式应为并存的债务承担，也就是原合同关系债务人的增加，新加入的债务人对原债务人的债务应承担连带偿还责任。故原告诉请被告绿源公司对主债务及诉讼费用承担连带责任，符合双方约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告大连普兰店区市政园林工程有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告王某借款本金220万元，并自2015年12月3日起至款项付清之日止按照年利率24%偿付利息；
被告大连绿源房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担连带责任；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取12200元、保全费5000元，合计17200元，由被告大连普兰店区市政园林工程有限公司和被告大连绿源房地产开发有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一八年七月十九日
书记员 于佳佳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第36号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄茂雄，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市邕宁区。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年3月5日刑满释放；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月（现在服刑中），并处罚金人民币三千元。被告人黄茂雄因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被常州市公安局天宁分局从句容监狱押回。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人黄茂雄犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员黄长武出庭支持公诉，被告人黄茂雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日，被告人黄茂雄伙同“小胖”（另案处理）在常州市天宁区飞龙东路常都网吧等地，经事前预谋，采用一人望风，一人冒充网吧服务员扒窃作案三次，窃得被害人戴某等人的“苹果”手机3只。具体盗窃事实如下：
1、2013年9月28日下午，被告人黄茂雄伙同“小胖”在常州市天宁区飞龙东路108号常都网吧，由“小胖”负责望风，被告人黄茂雄采用冒充网吧服务员清扫垃圾的手段，窃得被害人戴某放在身旁电脑桌上的“苹果”牌4代手机1只。
2、2013年9月28日下午，被告人黄茂雄伙同“小胖”在常州市天宁区红梅街道林园村委康家塘47-1号宇飞网吧，由被告人黄茂雄负责望风，“小胖”采用上述同样手段，窃得被害人张某放在身旁电脑桌上的“苹果”牌4代手机1只。
3、2013年9月28日下午，被告人黄茂雄伙同“小胖”在常州市天宁区健身北路蓝冰网吧，由“小胖”负责“望风”，黄茂雄采用上述手段，窃得被害人周某放在身旁电脑桌上的“苹果”牌4代手机1只（经鉴定，该手机价值人民币1100元），得手后被被害人周某当场发现，后黄茂雄将手机扔在地上逃离现场，手机被黄茂雄收回。
另查明，被告人黄茂雄于2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年11月13日起至2015年5月12日止；其到案后如实供述了本案起诉指控的盗窃事实。
上述事实，被告人黄茂雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄茂雄的供述笔录、辨认笔录及照片、被害人戴某、张某、周某的陈述笔录、辨认笔录、赃物照片、“一嗨”租车单照片及浙A×××××汽车运行轨迹、案发现场监控录像及视频截图、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、发破案经过及工作记录、被告人特征照片、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄茂雄以非法占有为目的，伙同他人采用扒窃手段多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄茂雄在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄茂雄在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人黄茂雄如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄茂雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同原判决的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年8月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人黄茂雄退赔被害人未追回的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一五年二月九日
书记员 唐菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4877号
原告银川富龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨丽，该公司总经理。
委托代理人庞传钊，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告仁杰，男，1973年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川富龙物业服务有限公司与被告仁杰物业服务合同纠纷一案中，因原、被告协商解决，原告银川富龙物业服务有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川富龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川富龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年九月三日
书 记 员 薛 盟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02948号
罪犯李小娥，现在河北省子监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年8月30日作出（2011）丛刑初字第135号刑事判决书，以被告人李小娥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。�决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑八个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯李小娥在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小娥在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，财产刑未执行从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小娥减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年4月30日起至2014年11月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 帆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第339号
罪犯吴某，男，1982年5月12日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年8月12日作出（2013）渝北法刑初字第947号刑事判决，认定吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月28日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2764号
原告北京红孩儿卡通图书有限责任公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼215号。
法定代表人王欣，董事长。
委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京世艺印刷有限公司，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村。
法定代表人项洪全，总经理。
本院在审理原告北京红孩儿卡通图书有限责任公司（以下简称原告）与被告北京世艺印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京红孩儿卡通图书有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一万七千六百五十二元，由原告北京红孩儿卡通图书有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第471号
原告杨玉英，女，1970年10月17日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告潘洪恩，男，1975年1月6日生，汉族，现下落不明。
被告王金燕，女，1978年2月3日生，汉族，系潘洪恩之妻。现下落不明。
被告ＸＸ刚，男，1971年7月7日生，汉族，现下落不明。
原告杨玉英与被告潘洪恩、王金燕、ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉英及其委托代理人刘庆林到庭参加诉讼。被告潘洪恩、王金燕、ＸＸ刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘洪恩以做生意为由于2011年6月份向原告借款35000元，借款期限为2011年6月25日到2011年8月25日，由被告ＸＸ刚提供担保。借款到期后，经多次催要未果。现二被告下落不明。为此，要求二被告连带偿还原告借款35000元及利息（利息自2011年6月25日起按月息2分计算至偿还借款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告潘洪恩未答辩。
被告王金燕未答辩。
被告ＸＸ刚未答辩。
查明，2010年4月27日，原告与三被告共同签订了担保借款合同。合同约定：被告潘洪恩、王金燕向原告借款35000元，借款期限为3个月，自2010年4月27日至2010年7月26日止，借款利息为月息2%，借款人应于借款之日将利息全部给付出借人；被告ＸＸ刚自愿承担连带责任；本合同经公证赋予强制执行效力，若债务人或担保人履行期限届满不履行本合同义务或不完全履行本合同义务，本合同当事人自愿接受东昌府区法院强制执行。同日，原被告就上述担保借款合同共同向山东省聊城市鲁西公证处申请进行公正并赋予该合同强制执行效力。2010年5月6日，山东省聊城市鲁西公证处出具（2010）聊鲁西证民字第879号公证书。公证书载明：当事人签订的担保借款合同意识表示真实，合同内容具体、明确；该担保借款合同生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力；为保证债务的履行，债务人和担保人自愿做出了接受强制执行的意识表示并对债务人违约时本处应债权人的申请出具《执行证书》前的核实内容等做出了明确、具体的承诺；债务人如不按担保借款合同履行义务，债权人可持本公证书向本处申请强制执行证书，经相关核实程序后，持本公证书及执行证书向具有管辖权的法院申请强制执行。
另查明，原被告于2010年4月27日签订担保借款合同的同日，原告将现金35000元交给被告潘洪恩，被告潘洪恩随即支付原告3个月的利息2100元。被告潘洪恩实际收到原告借款32900元（35000元-2100元）并为原告出具35000元的借据。2011年6月25日，被告潘洪恩就该笔借款重新为原告出具了欠具：今借到杨玉英现金人民币35000元，借款期限为2011年6月25日到2011年8月25日止，共计2个月，月息2％。被告ＸＸ刚仍以担保人在该借据上签了名（备注：担保人担保方式为连带责任保证，保证期间为二年）。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并公告送达给三被告，三被告在规定的时间未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据证明：1、原被告于2010年4月27日签订的担保借款合同一份；2、（2010）聊鲁西证民字第879号公证书一份；3、被告于2011年6月25日出具的借据一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
本案认为，原被告签订的担保借款合同并已经公证部门进行公证。该合同系双方当事人真实意识表示，合法有效。合同签订后，原告扣除利息后按约支付给被告借款32900元。2011年6月25日，被告潘洪恩就该笔借款重新为原告出具了借据并约定利率为月息2％。原告要求被告偿还借款35000元，本院依法不予支持。被告应按本金32900元偿还原告借款及利息，利息自2011年6月25日起按约定月息2％计算至借款偿还之日止。三被告收到本院开庭传票等未到庭亦未答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告潘洪恩、王金燕偿还原告杨玉英借款32900元及利息（利息自2011年6月25日起按月息2％计算计算至借款偿还之日止）；
二、被告ＸＸ刚对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告承担50元，三被告承担625元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林永雪
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00055号
申请执行人老河口市工商行政管理局。
法定代表人黄海涛，男，系该局局长。
委托代理人苗彬，老河口市工商行政管理局公平交易分局干部。
被申请执行人陈建勇。
老河口市工商行政管理局以陈建勇销售不符合食品标准白酒的行为违法，在依法对其下达河口工商处字（2012）第374号行政处罚决定书后，陈建勇在规定的时间内未自觉履行河口工商处字（2012）第374号行政处罚决定书所确定的义务。于2013年2月26日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市工商行政管理局申请强制执行的河口工商处字（2012）第374号行政处罚决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且陈建勇在处罚决定履行催告书下达后仍未按规定时间履行处罚义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市工商行政管理局申请强制执行的河口工商处字（2012）第374号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一三年三月一日
书 记 员 童思灯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第1028号
原告蒋爱婉。
委托代理人（特别授权）来潜阳。
被告许幼红。
原告蒋爱婉诉被告许幼红民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2013年1月22开开庭进行了审理。告蒋爱婉的委托代理人来潜阳到庭参加诉讼，被告许幼红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋爱婉诉称，2011年11月17日被告向原告借款80000元，担保人为虞红伟，并立下借条一份。后发现担保人自己也向他人借钱失信未还，而被告则也言而失信，至今分文未还，多次催讨均未果。诉请法院判令被告：1、归还借款80000元并赔偿自立案之日起至全部清偿之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率计算）；2、承担本案诉讼费用及公告费。
原告蒋爱婉为主张自己的诉讼请求，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告许幼红未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年11月17日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，载明借到原告人民币80000元。上述借款被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息和期限，应视为不定期无息借款，原告可以要求被告在合理的期限内返还，被告未及时返还应从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息损失，故原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许幼红于本判决生效之日起十日内归还原告蒋爱婉借款人民币80000元，并按中国人民银行公布的同期同类�款基准利率支付上述借款自2012年11月1日起至判决确定之日止的逾期利息损失。
二、被告许幼红于本判决生效之日起十日内支付原告蒋爱婉公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告许幼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 敏
二〇一三年一月二十二日
书记员 桑晶晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1976号
原告:杭州川空通用设备有限公司。
法定代表人：单金铭。
委托代理人：金相成。
被告：海安县建荣制氧有限公司。
法定代表人：杨建荣。
本院在审理原告杭州川空通用设备有限公司诉被告海安县建荣制氧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州川空通用设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6306元，减半收取3153元，由原告杭州川空通用设备有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年八月十九日
书记员 施琳俊
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第116号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年4月10日出生于广西马山县，公民身份号码：×××0635，壮族，大专文化，农民，住马山县××号。因本案，2013年10月14日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员陆某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年5月的一天，被告人苏某某因贪图便宜，在马山县乔利乡乔利村乔利街乔利初中附近以1，000元的低价向他人购买了一辆红色女式弯梁雅马哈牌两轮摩托车（车架号：LBPXCHLA2B0014224，发动机号：11011697）。经查，该车系曾某某于2013年2月26日在马山县林圩镇林圩街“文生网吧”门口被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4，675元。案发后，公安机关已将该摩托车发还被害人曾某某。公诉机关认为，被告人苏某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人苏某某犯罪后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、发还清单、到案经过、户籍证明、辨认笔录、机动车销售统一发票复印件、机动车出厂合格证、马山县价格认证中心马价认鉴（2013）105号价格鉴定意见书、被害人曾某某的陈述、证人曾某某、苏某、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人苏某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一三年十一月七日
书记员 陆海烽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第609号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：方奕。
被告：方向东。
被告：夏贵宝。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告方奕、方向东、夏贵宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人鲍青，被告方奕、方向东、夏贵宝到庭参加了诉讼。
原告起诉称：2012年5月2日，原告与方奕签订《农户贷款借款合同》，约定自2012年5月2日起至2015年5月1日止，可循环借款额度为50000元，利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%确定，其中单笔借款期限最长不超过一年。未按约定期限归还借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利率计收复利。方向东、夏贵宝对原告的债权提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的费用。当日原告发放借款50000元，期限为一年，年利率为7.544%。但被告至今未还款付息，原告催讨无效，提起诉讼。诉讼请求：1、判令方奕归还原告借款50000元，并支付至借款还清之日止的利息、罚息及复利；2、判令方奕支付原告实现债权的费用4400元；3、判令方向东、夏贵宝对上述借款本息及费用承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、委托代理合同及律师费发票各1份。
被告方奕、方向东、夏贵宝均承认原告主张的事实和全部诉讼请求。
本院认为，对于原告的诉讼请求，三被告全部承认，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告方奕于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元及其合同约定的利息、罚息和复利。
二、被告方奕于本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行实现债权的律师代理费4400元。
三、被告方向东、夏贵宝对上述被告方奕的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告方奕负担，被告方向东、夏贵宝负连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方奕、方向东、夏贵宝于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人的人数日提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1290元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一三年九月十七日
书记员 徐小庆
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更150号
罪犯刘某某，男，汉族，中专文化，判刑前系某局工人，捕前住呼伦贝尔市海拉尔区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年6月25日作出（2014）海刑初字第193号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年6月16日起至2016年5月19日止）。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行，于2014年7月24日投送扎兰屯监狱服刑。截止2016年1月28日，剩余刑期三个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘某某在2014-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯刘某某在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，能够遵守监规纪律，能够以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2015年度该犯获狱政记功奖励二次、罪犯刘某某罚金刑未履行。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳情况的说明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘某某未能提供罚金已缴纳或无力缴纳的证据，故应从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月16日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6036号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地在南京市汉中路185号。
法定代表人：王中宁。
委托诉讼代理人：黄远，新鸿运物业公司员工。
被告：李菲菲,女,1977年11月22日出生，汉族号码320105197711220426。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（下称新鸿运物业公司）与被告李菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告新鸿运物业公司于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新鸿运物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年十月二十日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓法刑二初字第73号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马某，男，1966年1月1日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年6月26日21时许，被告人马某酒后驾驶豫R076**号轿车沿邓州市仲景路自西向东行驶至仲景路与文化路交叉口处时被执勤交警查获，经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，马某血液中乙醇成分含量为132.76mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、查获经过、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年四月二日
书记员 张玉敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2005号
罪犯何明辉，又名何五苟，男，1968年8月5日生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二0一一年七月二十日作出（2011）江永法刑初字第46号刑事判决，认定罪犯何明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，判决对其改判为犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何明辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何明辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何明辉减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年11月17日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1632号
申请执行人：陈洪恩，地址：广东省罗定市。
被执行人：珠海市名纯酒业有限公司，地址：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：许贤成，该公司总经理。
申请执行人陈洪恩与被执行人珠海市名纯酒业有限公司机动车交通事故交通责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法梧民初字第135号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案286170.05元给申请人陈洪恩，但被执行人珠海市名纯酒业有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行支付部分案款。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1632号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谭志锋
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执83号
申请执行人姜某。
被执行人王某，青岛市体育局工作人员。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案的（2014）李少民初字第316号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的相关法律义务并交纳了执行费人民币315元，申请执行人在领取案款后同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2014）李少民初字第316号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年二月二日
书记员 吕雅丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04010号
原告段辉凤，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张志建，重庆业伟律师事务所律师。
被告重庆市齐齐餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路39号（邹容广场）B栋11层，组织机构代码76269676-1。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
委托代理人叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
本院在审理原告段辉凤与被告重庆市齐齐餐饮文化有限公司健康权纠纷一案中，原告段辉凤于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段辉凤自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段辉凤撤回起诉。
本案受理费减半收取218元，由原告段辉凤负担。
代理审判员 王德清
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐娜娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第553号
原告：张良。
委托代理人：潘崇力。
被告：吴林伟。
被告：马玲红。
原告张良与被告吴林伟、马玲红为民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张良的委托代理人潘崇力和被告吴林伟、马玲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良起诉称：2014年1月30日，被告吴林伟、马玲红以做生意资金紧张为由向原告张良借款256000元，口头约定月利率1.5%，到期后被告未予归还。现请求判令两被告归还借款本金256000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至付清本金止）。
被告吴林伟、马玲红答辩称：借款事实，借款本金为16万元，利息1万元每天15元，最后出具借条时结算为256000元，未口头约定利息，未还款是因为替原告担保两笔借款，其中张冬花15万元、王军辉10万元，且10万元已履行担保责任并收回借条，本案借款与担保的债务互相抵销，要求驳回原告诉请，且不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年1月30日，被告吴林伟、马玲红出具借条一份，载明向原告张良借款人民币256000元，未约定借款利息。
上述事实有原告张良提供的借条及原、被告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告张良与被告吴林伟、马玲红之间的民间借贷合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可随时主张归还，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。原告张良称口头约定利息，无相关证据佐证，不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。因原告张良否认曾向案外人王军辉借款及要求被告吴林伟提供担保，故原、被告间其他债务纠纷，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴林伟、马玲红在判决生效之日起十日内归还原告张良借款本金256000元及逾期利息（自2014年6月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告吴林伟、马玲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年八月六日
代书记员 郭潇奕
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2541号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号。
被执行人吴洪云。
被执行人唐永信。
被执行人王桂香。
被执行人唐永娟。
被执行人渊洪云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人吴洪云，唐永信，王桂香，唐永娟，渊洪云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行申请执行63416.78元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第254号民事调解书的执行。
本案执行费1051元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年六月三十日
书记员 石丰杰
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终114号
上诉人（原审原告）胡某甲，男，生于1941年8月17日，汉族。
被上诉人（原审被告）胡某乙，男，生于1974年5月29日，汉族。
被上诉人（原审被告）胡某丙，女，生于1971年9月3日，汉族。
上诉人胡某甲因与被上诉人胡某乙、胡某丙赡养纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人胡某甲于2016年2月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡某甲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓梅
审 判 员 王 敏
代理审判员 林文珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 喻 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17048号
罪犯段明实，男，1968年7月24日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年八月十四日作出（2001）昆刑初字第211号刑事判决，以被告人段明实犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十九日以（2001）云高刑复字第487号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2969号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4062号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段明实在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段明实在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段明实在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段明实减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月20日起至2017年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17048号罪犯段明实，男,1968年7月24日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○一年八月十四日作出（2001）昆刑初字第211号刑事判决,以被告人段明实犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十九日以（2001）云高刑复字第487号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2969号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4062号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段明实在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段明实在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段明实在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段明实减去有期徒刑一年(刑期自2005年11月20日起至2017年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2452号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，务工，家住通江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2175号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪、伪造国家机关证件罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
（一）交通肇事部分
2014年5月25日13时许，被告人张某无机动车驾驶资格驾驶闽C×××××号重型半挂牵引车牵引闽C×××××挂号重型集装箱半挂车沿国道324线由南往北行驶，至紫帽镇高尔夫球场路口行驶于靠中心分隔带的快速车道上，临近发现被害人陈长民驾驶自行车由路右往路中行驶，被告人张某避让不及，致牵引车前部与自行车发生碰撞，造成被害人陈长民死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人陈长民符合颅脑损伤所致中枢性呼吸功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人张某负本事故主要责任，被害人陈长民负次要责任。肇事后，被告人张某主动报警并留在现场等候处理。案发后，被告人张某所任职的泉州华泰物流有限公司赔偿被害人家属人民币435000元，取得对方的谅解。
（二）伪造国家机关证件部分
2014年初，被告人张某利用李永亮遗留在住处的驾驶证复印件，通过街边“办证”小广告联系伪造证件人员，以其本人照片，伪造一本名为“李永亮”的驾驶证，并利用该伪造的驾驶证到泉州华泰物流有限公司应聘货车驾驶员。后于2014年5月25日驾驶该公司重型半挂牵引车发生交通事故。事故发生后，公安人员从被告人张某处扣押到上述驾驶证，经泉州市人民检察院鉴定，该驾驶证系伪造的。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄栋梁、陈垂愿的证言，辨认笔录、扣押笔录及清单、调取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故人体伤、亡简图、居民死亡医学证明书、交通事故尸表检验笔录、身份证、驾驶证、户口证明、驾驶人信息查询结果单、监控抓拍照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故调解记录，文件检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验报告、事故车辆痕迹鉴定报告，公安机关出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、投案证明、破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任；又故意伪造国家机关证件，其行为已分别构成交通肇事罪和伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某在交通肇事犯罪后自动投案，并能如实供述自己的肇事经过及伪造国家机关证件的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后肇事车辆车主已赔偿被害人家属的经济损失，取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。被害人陈长民负事故的次要责任，予以酌情从轻处罚。被告人张某无机动车驾驶资格驾驶机动车辆发生事故，予以酌情从重处罚。综合上述情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十月九日
书记员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚�人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第1049号
原告：宁波××世纪担保有限公司。住所地：余姚市梨
××街道××号。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：刘某某。
被告：周某某。
被告：马某某。
被告：余姚市××装饰工程有限公司。住所地：余姚市
××街道东××门路××号，现公司经营地址兰江街道新西门
路201号。
法定代表人：周某某。
原告宁波××世纪担保有限公司与被告周某某、马某某
、余姚市××装饰工程有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于
2010年12月8日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告宁波××世纪担保有限公司的委
托代理人刘某某到庭参加�讼；被告周某某、马某某、余姚市
××装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××世纪担保有限公司起诉称：被告周某某、
马某某系夫妻。2007年9月18日，被告周某某和原告与案外人
中国农业银行股份有限公司余姚市支行签订了个人购车借款合同1份，合同约定被告周某某向案外人中国农业银行股份有限
公司余姚市支行借款390000元，借款期限从2007年9月18日至2
010年9月17日止，被告马某某为共同还款人，原告为该借款的
担保人。同日，原告与被告余姚市××装饰工程有限公司签订
了抵押合同，合同约定被告余姚市××装饰工程有限公司为原
告在个人购车借款合同中承担的保证责任提供反担保，抵押物
为被告余姚市××装饰工程有限公司所购买的牌号为浙b××
×××的丰田某某多轿车，抵押合同约定若被告周某某未履行
归还借款义务，致使原告承担保证责任的，原告有权对该抵押
物优先受偿，合同另约定抵押担保的范围包括原告为实行抵押
权的律师费用，该合同签订后，双方对抵押的汽车作了抵押登
记。被告周某某向案外人中国农业银行股份有限公司余姚市支
行借款390000元后，被告周某某、马某某未能按约履行全部还
款义务，到2010年9月30日，原告向案外人中国农业银行股份
有限公司余姚市支行替被告周某某归还借款本息合计84234.51
元。原告为被告代付后到2010年11月3日，造成利息损失6373.
97元，因诉讼花律师费用3418元。款经原告向被告催讨无着，
现请求法院判令被告周某某、马某某偿还原告代偿款84234.51
元，赔偿利息损失6373.97元及律师费用3418元，并从2010年1
1月4日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率赔偿利
息损失，如两被告未能履行还款义务，原告有权对被告余姚市
××装饰工程有限公司的抵押物牌号为浙b×××××的丰田
某某多轿车经折价拍卖、变卖后价款优先受偿。原告向本院提
交被告周某某和原告与案外人中国农业银行股份有限公司余姚市支行签订的个人购车借款合同（包括公证书）、借款借据、
原告与被告余姚市××装饰工程有限公司签订的抵押合同（包
括公证书）、被告马某某出具的共同参与还款人承诺书、两被
告的婚姻登记证明及机动车信息登记情况各1份，银行特种转
账传票5份、法律服务合同及代理费票据及利息损失计算清单
各1份。
被告周某某、马某某、余姚市××装饰工程有限公司未
作答辩。
经质证并经本院审核，对原告提交的证据符合定案证据
特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据
的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原
告诉称的事实予以认定。
本院认为：案外人中国农业银行股份有限公司余姚市支
行与原告和被告周某某之间的借贷担保关系及原告与被告余姚
市××装饰工程有限公司的抵押关系合法有效，被告周某某作
为借款人和被告马某某作为共同还款人，应按约履行还款义务
。因被告周某某、马某某未按约履行还款义务，原告为被告周
某某、马某某代还借款后，原告有�向被告周某某、马某某追
偿，并对被告余姚市××装饰工程有限公司的抵押物牌号为浙
b×××××的丰田某某多轿车享有优先受偿的权利。现原告
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和
国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周某某、马某某在本判决发生法律效力后十日内共同支付原告宁波××世纪担保有限公司担保代偿款84234.
51元，赔偿利息损失6373.97元及律师费用3418元，并从2010
年11月4日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率赔
偿利息损失；
二、如被告周某某、马某某不按期支付上述款项，则原
告宁波××世纪担保有限公司有权以被告余姚市××装饰工程
有限公司所有的牌号为浙b×××××的丰田某某多轿车折价
或拍卖、变卖该货物的价款优先受偿，债权利息计算到抵押物
变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2151元，减半收取1075.50元，财产保全
费1020元，合计2095.50元，由被告周某某、马某某共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市非税资金专户，帐号：81×××01，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一一年一月十三日
书记员 史 慧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1651号
申请执行人章骥。
委托代理人周美华。
被执行人纪子青。
章骥与纪子青买卖合同纠纷一案，本院于2014�4月4日作出的（2013）淮法车民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，纪子青于本判决生效后十日内给付章骥67000元；案件受理费1475元，公告费600元，合计2075元，由纪子青负担。因被执行人纪子青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章骥向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人长期外出，下路不明，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年四月二十日
书记员 龚 媛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2188号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人建湖荣达塑业有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇马庄路。
法定代表人廖正玉，该公司经理。
被执行人商洪云，女，1968年9月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人廖正玉，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人建湖荣达塑业有限公司、商洪云、廖正玉借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）苏0925民初2898号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告建湖荣达塑业有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金230万元，并承担该款自2015年7月9日起至2015年10月5日止按年利率8.73%计算的利息，2015年10月6日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率8.73%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。二、被告商洪云、廖正玉对上述第一项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2017年12月19日向本院撤回本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2898号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 商 璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3758号
原告：林森夫。
被告：颜移法。
被告：金春雪。
原告林森夫为与被告颜移法、金春雪民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林森夫到庭参加诉讼，被告颜移法、金春雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林森夫诉称，被告颜移法与被告金春雪系夫妻关系，于2002年5月27日登记结婚。2013年7月19日，两被告在夫妻关系存续期间，以家庭经营为由向原告借款人民币30000元，口头约定月利息1.5%计算利息，由被告颜移法出具借条一份为凭，后两被告一直未履行偿还义务。故诉请：判令两被告颜移法、金春雪共同偿还原告林森夫借款计人民币30000元，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告颜移法、金春雪未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告颜移法与被告金春雪系夫妻关系，于2002年5月27日登记结婚。2013年7月19日，被告颜移法因需向原告借款人民币30000元，并出具借条一份为凭证。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、婚姻登记申请书、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告颜移法、金春雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告颜移法之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告颜移法与被告金春雪系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告金春雪并未提出该笔债务系被告颜移法个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告颜移法、金春雪共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜移法、金春雪于本判决生效之日起五日内共同偿还原告林森夫借款本金计人民币30000元、并支付自2015年11月10日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告颜移法、金春雪共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 林爱文
二〇一六年三月九日
代理书记员 叶昭君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终719号
上诉人（原审起诉人）：赵立军。
上诉人赵立军不服浙江省慈溪市人民法院于2016年2月2日作出的（2016）浙0282民初1060号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵立军上诉称：因慈溪市景观大道综合改造建设需要，上诉人与慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司签订了《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，协议签订后，上诉人按协议内容履行了搬迁腾空交房的义务，但对方却一直未能按约履行交付上诉人安置房的义务。上述协议自签订成立时生效，对双方当事人都具有法律约束力，不得擅自变更或解除，现对方不按照约定履行协议，严重损害了上诉人的合法权益。按照有关民事法律规定和双方的协议约定，本案双方当事人形成了民事法律关系，民事争议应由民法调整，原审法院作出不予受理的民事裁定错误。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人与慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》属于行政协议，现上诉人起诉要求确认该协议有效并判决慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司按照协议约定安置上诉人住房，该诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 卢秧淑
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一小字第22号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司，地址登封市区。
法定代表人杨红卫，该联社理事长。
委托代理人刘洪雷，系该公司职工。
被告范少伟，男，1974年12月22日生，汉族。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告范少伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南登封农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 杨 菊 凤
审 判 员 （代）段虹钊
人民陪审员 邓 小 红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 石 旭 凡
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1667号
原告吴赖扎，男。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告陈学林，男。
原告吴赖扎与被告陈学林排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴赖扎及委托代理人张玉蝶，被告陈学林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴赖扎诉称，1982年原告北侧一片宅基经村委研究，由原告管理使用，管理期间被告强行占用东西7米，南北22米，并建两间简易房。原告多次与被告协调所占的宅基归还无果，被告又将原告管理宅基上的疏菜及篱笆毁掉，并将原告房屋根基挖毁，造成原告房屋下沉已成危房。为此，原告起诉要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状、清除原告管理宅基上的障碍物，并赔偿原告经济损失30000元。
被告陈学林辩称，被告占用是村委的荒地，并且该荒地原先是村委的水沟，是被告拉土所垫，一直由被告管理使用多年，原告亦未依法经过登记取得土地使用权证。因此，对原告的诉请不应得到支持。
经审理查明：原、被告系前后村民组村民。1982年原告北侧一片荒地，南北长22米、东西宽14米，经村委研究，由原告管理使用，原告并交纳荒地费用300元。管理期间被告占用原告管理的荒地东西7米，南北22米，并建两间简易房。原告多次与被告协调所占的宅基归还无果，并将其简易房与原告房屋之间的根基损毁，并因此事原、被告发生撕打。2014年5月7日原告之子吴红艳与被告在无量寺派出所达成协议，协议内容：“双方协议.经派出所调解，双方同意调解，陈学林房屋外荒无（地）不在占用，有吴红艳管理使用，陈学林打吴红艳已赔偿医疗费，吴红艳不在追究，陈学林.吴红艳双方同意不在闹矛盾。村经张妮娃调解.2014年3月18日.陈学林.吴红艳.派出所民警：朱宏志.杨宇”。协议生效后，因双方未按协议履行。
上述事实，有原、被告陈述，被告陈学林与原告之子吴红艳协议，原告土地证，上蔡县无量寺乡陈寨庙村民委员会证明及无量寺派出所出具的证明，现场照片9张等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系前后邻居，双方应当和睦为邻，然而因村委荒地的管理，双方发生撕打，后双方经无量寺派出所主持调解，原告之子吴红艳与被告达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，因此原告诉请被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状、清除协议中荒地上的障碍物，证据确实，理由充分，本院予以主持。对原告其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称，证据不足，本院应不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告陈学林将其西屋以外的7ⅹ22米荒地归还原告吴赖扎管理使用，并清除该荒地范围内的一切附属物。
二、被告陈学林将损毁原告吴赖扎宅基恢复原状。
三、驳回原告吴赖扎对陈学林的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效后五日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告陈学林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李新芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1444号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年2月25日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1305号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日0时许，被告人彭某某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｙ×××××的小轿车，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，遇执勤民警设卡查车，被当场抓获。经检验，在其血液中检出乙醇成份，含量为129.2mg/100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人彭某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人彭某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 涂业初
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00650号
原告：周少斌，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县恒达建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68685164-2。
本院在审理原告周少斌与被告庐江县恒达建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告周少斌于2015年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周少斌自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周少斌撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告周少斌负担。
审判员 王 凌
二〇一五年十月十六日
书记员 万海群
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初61号
原告任一华。
被告杨啟红。
原告任一华诉被告杨啟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告任一华到庭参加诉讼，被告杨啟红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任一华诉称：2015年9月25日，被告因欠他人款项，请求原告以自己的车抵押，后又因款项不足，向原告借款人民币5000元，承诺一个月后偿还。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。原告现起诉请求人民法院判令被告偿还借款5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨啟红未到庭应诉，亦未作答辩。
原告任一华向本院提交了借条一份。被告杨啟红无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的借条真实合法，与本案有关联性，应予以采信。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2015年9月25日，被告向原告借款人民币5000元用于偿还他人，原告以5000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币5000元，原告以现金方式交付，原、被告之间的借贷关系依法生效，应受法律保护。原告主张双方约定借款期限为一个月，但未提交相应的证据予以证明，故本院不予认可，本院认定原、被告双方未约定借款期限。当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催要，被告仍未偿还借款，现原告起诉请求被告偿还借款本金5000元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨啟红于本判决生效之日起五日内偿还原告任一华借款人民币5000元。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告杨啟红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 邓朱双
二〇一六年二月二日
书记员 杨艳姣
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00321号
原告孙某某，女，1985年生，汉族，住项城市市标北。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1986年生，汉族，住址同原告。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘国明、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2009年2月15日原、被告经人介绍认识后同居生活，2009年6月8日补办结婚登记手续，2009年10月12日生育男孩赵某某。原、被告婚后未建立感情，双方在生活习惯、思想观念上差异较大，常为生活琐事生气吵架。被告性情暴躁，多次对原告实施家庭暴力，2015年2月2日，被告强行将原告撵出家门，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚前财产各归所有，案件受理费由被告承担。
被告赵某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年2月15日开始同居生活，后于同年6月8日补办结婚登记手续，2009年10月12日生育男孩赵某某。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一五年三月十三日
书记员 苏红雨
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初316号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人甘龙（绰号水金），男，1991年6月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）279号起诉书指控被告人甘龙犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人甘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年5月9日21时许，被告人甘龙在岑溪市岑城镇东顺大酒店附近路边，以人民币100元的价格贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1小包给吸毒人员徐某。2016年5月10日21时许，被告人甘龙又在上述地点，以人民币200元的价格贩卖共净重2.27克毒品氯胺酮3小包给吸毒人员徐某时被公安民警当场抓获。民警从甘龙身上查获净重2.49克毒品氯胺酮3小包、毒资人民币209.5元、手机1台，并扣押女装摩托车1辆。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人甘龙明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人甘龙对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月9日21时许，被告人甘龙在岑溪市岑城镇东顺大酒店附近路边，以人民币100元的价格贩卖毒品氯胺酮1小包给吸毒人员徐某。2016年5月10日21时许，被告人甘龙又在上述地点，以人民币200元的价格贩卖净重2.27克毒品氯胺酮3小包给吸毒人员徐某时被公安民警当场抓获。民警从徐某身上查获共净重2.27克毒品氯胺酮3小包，从甘龙身上查获共净重2.49克毒品氯胺酮3小包、毒资人民币209.5元、手机1台，并扣押女装摩托车1辆。上述事实，被告人甘龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品氯胺酮（系照片）、书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、证人徐某、林某的证言、吸毒人员详细信息表、岑溪市公安局制作的搜查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、称量记录、指认照片、检查笔录、鉴定意见及被告人甘龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘龙违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘龙犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人甘龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，根据被告人甘龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的共净重4.76克毒品氯胺酮6小包、毒资人民币209.5元、手机1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李果言
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4214号
原告青岛八千米深海鱼食品有限公司。
法定代表人高涛。
委托代理人戴志辉。
被告张扬。
被告青岛校企英才人力资源开发有限公司。
法定代表人聂维民。
委托代理人王君。
委托代理人邱慧。
原告青岛八千米深海鱼食品有限公司与被告张扬、被告青岛校企英才人力资源开发有限公司（以下简称校企英才）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志辉、被告张扬、被告青岛校企英才人力资源开发有限公司的委托代理人王君、邱慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张扬为青岛校企英才人力资源开发有限公司派遣至我公司工作的人员，其劳动关系手续应当由青岛校企英才人力资源开发有限公司办理。原告已经支付被告张扬2014年1月和2014年2月工资，被告张扬自2014年1月23日开始无故不来原告处上班，应按旷工处理，不应支付工资。张扬违反公司制度造成损失，应扣除500元。因此原告起诉至法院，请求依法对北劳人仲案字（2014）第305号裁决书第一至五项的错误裁决进行纠正。
被告张扬辩称，我刚上班时，第一份合同是跟原告签的，原告说是试用期合同，第二份原告说是转正合同，让我们签，签的时候是空白合同。到仲裁的时候我们才发现，合同上被原告盖上了校企英才的章，我们自始至终都不知道有校企英才的存在。
被告青岛校企英才人力资源开发有限公司辩称，我方认为不应当由我方支付这部分钱。其他具体情况不清楚，没有答辩意见。
经审理查明，张扬与原告于2013年4月1日签订劳动合同一份，该合同期限为2013年4月8日至2016年4月30日。在履行过程中，双方发生争议，张扬向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会做出北劳人仲案字（2014）第305号裁决，原告对裁决一至五项不服，向本院起诉，张扬及校企英才未起诉。
原告提交与校企英才签订的劳动合同一份，该合同期限为2013年10月31日至2015年10月30日。张扬认可该劳动合同的签名系张扬本人所签，但主张签订该份劳动合同并非本人意愿，签署时系空白合同，其后才被加盖校企英才的公章，应属无效合同。
校企英才主张张扬是“转派遣”，员工都是原告原来的职工，只是将部分空白劳务派遣合同交给原告，期间的工资均由原告发，校企英才未向张扬发放过工资。原告对此予以认可。
张扬主张其月工资为3000元，2013年12月至2014年4月原告未发放工资，只在2014年5月8日发放了工资944.60元，原告称因2014年1月24日起张扬没有上班，所以没有工资，对张扬所述工资情况有异议。
原告未能就扣除被告张扬500元工资的原因提供证据。
原告主张没有统一的提成比例，是原告给每个店长10%额度提成，由各店店长根据情况发放给员工，但未向本庭提交提成发放规定的相关证据。
上述事实，有被告提交的证据，原、被告陈述，庭审笔录，仲裁裁决书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，张扬与原告签订有书面劳动合同，合同期限为2013年4月8日至2016年4月30日，原告与被告之间存在劳动关系。原告应当向张扬支付工资和其他劳动报酬，原告作为用人单位，应对工资支付数额承担相应的举证责任，因原告未举证，应当承担举证不能的责任。张扬与原告之间的劳动合同在2014年1月24日并未解除，自2014年1月24日应当视为原告安排张扬待岗，原告应当向张扬支付2014年1月24日至2014年4月期间的工资，具体标准为：3000元＋（3000元÷21.75天×17天）＋（1500元÷21.75天×6天＋1500元×3个月）×80%=9275.85元，但因原告在2014年5月8日已向张扬发放了944.60元，该部分应予扣除，故最终数额为8331.25元。
原告在与张扬劳动合同未解除的情况下，要求张扬与校企英才签订的劳动派遣合同不具有法律效力。被告张扬要求与原告解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持，原告应当为被告办理劳动关系转移手续。
两被告对劳动仲裁决未起诉，视为对劳动仲裁决的认可。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告张扬与被告青岛校企英才人力资源开发有限公司之间签订的劳动合同无效；
二、确认被告张扬与原告青岛八千米深海鱼食品有限公司之间的劳动合同于2014年4月29日解除；
三、原告青岛八千米深海鱼食品有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告张扬办理劳动关系转移手续；
四、原告青岛八千米深海鱼食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张扬2013年12月至2014年4月期间工资差额8331.25元；
五、原告青岛八千米深海鱼食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张扬克扣工资500.00元；
六、驳回被告张扬的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛八千米深海鱼食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 纪雪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4214号
原告徐宝琴。
委托代理人刘××（与原告系母女关系）。
委托代理人王宝生，天津行通律师事务所律师。
被告刘育龙。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司。
法定代表人郑帆，总经理。
委托代理人黄××，该公司法务部经理。
原告徐宝琴与被告刘育龙、被告天津金钟乐购生活购物有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝琴的委托代理人刘××、王宝生，被告刘育龙，被告天津金钟乐购生活购物有限公司的委托代理人黄××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝琴诉称，我是前锦网络信息技术（上海）有限公司员工，该公司派遣我到上海淘大食品有限公司从事促销员工作，工作地点为被告天津金钟乐购生活购物有限公司的超市内。2011年9月27日晚21时左右，我在该超市库房内搬运货物时，被告刘育龙从高空抛物将我砸伤，造成我颈脊髓损伤，头外伤后反应。我认为，被告刘育龙在工作过程中给我造成伤害，被告天津金钟乐购生活购物有限公司作为刘育龙的雇主应当承担赔偿责任，被告刘育龙应承担连带责任。为此赔偿问题，我曾四次向天津市河北区人民法院提起诉讼，贵院分别以（2012）北民初字第3453号民事判决书、（2013）北民初字第538号民事判决书、（2013）北民初字第4570号民事判决书、（2014）北民初字第1108号民事判决书判决在案。现我仍在住院治疗，期间所发生的相关费用仍应由二被告承担连带责任。故本人第五次诉至法院，请求判令二被告连带赔偿我医疗费10638.57元、住院伙食补助费3200元、护理费27000元、营养费4185.10元，合计45023.67元；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘育龙辩称，我原是被告天津金钟乐购生活购物有限公司的员工。2011年9月27日晚，我在金钟乐购超市库房往下搬运货物时，无意间将原告砸伤。当时我已经履行了安全告知义务，以为下面没有人，砸伤原告是个意外。另外，意外事故发生时，我是乐购公司的员工，且是在工作期间给原告造成伤害，因此应由被告天津金钟乐购生活购物有限公司承担赔偿责任，我不同意对原告进行赔偿。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司辩称，对于原告所述事实无异议，针对此意外事故，天津市河北区人民法院已经进行过四次裁决，本次诉讼已经是第五次，请求法院查明事实后，依法予以判决。
经审理查明，原告徐宝琴系××网络信息技术（上海）有限公司员工，其被派遣到上海淘大食品有限公司从事促销员工作，工作地点为被告天津金钟乐购生活购物有限公司超市内。被告刘育龙原是被告天津金钟乐购生活购物有限公司员工。2011年9月27日晚21时左右，原告从事被告天津金钟乐购生活购物有限公司分配的工作，即在库房内搬运货物时，被被告刘育龙在货架上理货落下的物品砸伤，造成原告颈脊髓损伤、头外伤后反应。经天津市和平区劳动和社会保障局认定为工伤。针对此伤害事故的赔偿事宜原告徐宝琴曾四次向天津市河北区人民法院提起诉讼，本院分别作出了（2012）北民初字第3453号、（2013）北民初字第538号、（2013）北民初字第4570号、（2014）北民初字第1108号民事判决书，上述判决书均已生效并履行完毕。现原告徐宝琴第五次以诉称理由起诉来院，请求判令二被告连带赔偿其医疗费10638.57元（自2013年9月24日至2014年5月31日期间扣除工伤保险报销后的自付部分）、住院伙食补助费3200元（自2013年9月24日至2014年3月2日期间扣除工伤保险报销后的部分）、护理费27000元（自2012年12月3日至2014年5月31日，共计180天，每天按150元计算）、营养费4000元（自2013年9月24日至2014年6月2日）；诉讼费由二被告承担。庭审中，被告刘育龙表示，其在搬运货物时已事先履行了安全告知义务，砸伤原告属于意外事件，且其当时是在工作期间，因此应由被告天津金钟乐购生活购物有限公司承担原告的赔偿责任。被告天津金钟乐购生活购物有限公司则表示，对原告所述事实无异议，且原告针对此事已经多次进行过诉讼，故请求法院查明事实依法给予判决。
上述事实，有原告提交的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告刘育龙原系被告天津金钟乐购生活购物有限公司的员工，其作为成年人在高处货架理货时，应充分认识风险的存在，因被告刘育龙疏忽将原告砸伤，实属过错。由于被告刘育龙在发生伤害事故时系被告天津金钟乐购生活购物有限公司员工，且其是在履行职务过程中对原告造成的伤害，因此，此意外事故所造成的损失应由被告刘育龙所在单位即被告天津金钟乐购生活购物有限公司承担。鉴于被告天津金钟乐购生活购物有限公司对原告要求其赔偿医疗费10638.57元（自2013年9月24日至2014年5月31日期间扣除工伤保险报销后的自付部分）及住院伙食补助费3200元（自2013年9月24日至2014年3月2日期间扣除工伤保险报销后的部分）均无异议，故对此本院不予置疑。关于原告要求被告天津金钟乐购生活购物有限公司赔偿其护理费27000元一节，因原告该项请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告天津金钟乐购生活购物有限公司赔偿其营养费4185.10元一节，考虑到原告的伤情确需加强营养和不扩大损失的原则，营养费以酌定为3500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告天津金钟乐购生活购物有限公司赔偿原告徐宝琴医疗费10638.57元、住院伙食补助费3200元、护理费27000元、营养费3500元，共计44338.57元；
二、原告徐宝琴的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津金钟乐购生活购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一四年九月十五日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第636号
罪犯邦温.帕拉米猜（BANGONPALAMICHAI），现在上海市女子监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○○七年四月十日作出（2007）沪一中刑初字第66号刑事判决，认定邦温.帕拉米猜犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年十一月二日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第3056号刑事裁定，对罪犯邦温.帕拉米猜减去有期徒刑一年四个月，驱逐出境不变。二○一二年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第455号刑事裁定，对罪犯邦温.帕拉米猜减去有期徒刑一年二个月，驱逐出境不变。二○一三年八月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2439号刑事裁定，对罪犯邦温.帕拉米猜减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年三月二十六日提出（2014）沪司狱女减字第263号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邦温.帕拉米猜自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯邦温.帕拉米猜自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯邦温.帕拉米猜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邦温.帕拉米猜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邦温.帕拉米猜减去有期徒刑十一个月，驱逐出境不变。
（刑期自2006年12月3日起至2017年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。