上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第786号
原告陈光前。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师
被告马建欢。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜，总经理。
委托代理�胡家扬，女，安邦财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。
委托代理人叶婵，女，安邦财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。
原告陈光前诉被告马建欢、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（简称：安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2015年3月17日、2015年5月11日、2016年1月14日三次公开开庭进行了审理。原告陈光前委托代理人王红三次均到庭参加诉讼，被告马建欢及安邦公司委托代理人胡家扬参加第一、二次开庭，第三次开庭被告安邦公司撤消委托代理人胡家扬的代理，由委托代理人叶婵到庭参加诉讼，被告马建欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈光前诉称，2014年6月18日21时，被告马建欢驾驶其所有的牌号为沪CXXX**轿车行驶至奉贤区新林路583处时，与骑电动车的原告相撞，致原告受重伤。2014年6月23日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告马建欢承担本事故负同等责任。事故车辆在被告安邦公司处投保了机动交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应依法承担赔付责任。要求：一、判令被告立即支付原告因交通事故造成的各项损失137，835.86元（赔偿清单项目上精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其的主张提供了下列证据：
1、事故认定书：证明事故责任划分；
2、病历病史、出院小结、医疗费单据、用药明细单：证明受伤后的医药费支出；
3、鉴定书：证明伤残及三期情况；
4、鉴定费发票：证明鉴定费用；
5、居住证明、误工证明：证明原告按照城镇标准进行进算，误工损失为17，000元；
6、律师费发票：证明律师费7，000元；
7、安邦公司保单、被告马建欢驾驶证、行驶证各一份：两被告均具有诉讼主体资格。
被告马建欢辩称：对于事故经过有些异议，我的车辆当时是在停在路边的，车辆内都没有人，且原告当时是酒后驾车的。对于同等责任的认定我有异议
被告安邦公司辩称：事故认定同被告马建欢的意见。事故车辆在我司承保交强险与100，000元的商业险，愿意在合理范围内承担保险责任。残疾赔偿金认为不够成残疾等级不作赔偿，且不能按照城镇标准。误工损失也有异议。其余在质证时发表。对事故发生经过没有异议，责任认定同被告意见，
被告安邦公司对其的辩称未提供证据
经庭审质证，被告马建欢对原告提供的证据认为：同被告安邦公司的质证意见，但是鉴定费、律师费过高，且应该按照责任来进行划分分担。被告安邦公司对原告提供的证据认为：对证据1的事故认定书没有异议；对证据2的XX病史、出院小结、医疗费单据、用药明细单等没有异议；对证据3鉴定报告有异议，因病历卡中未记载有骨折。对证据4中鉴定费不属于保险范围；对证据5的居住证明误工证明的真实性有异议，且属于孤证，不能证明连续居住满一年，且钱忠村也不属于城镇，故不认可，信息采集室的信息情况也不认可的。对证据6的律师费，不属于保险理赔范围；对证据7的保单、驾驶证、行驶证认可。
本案审理中，被告安邦公司对被鉴定人陈光前发生交通事故伤情提出重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心重新鉴定意见认为：被鉴�人陈光前因交通事故受伤致头部外伤及胸部外伤等，其损伤的XX症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后给予休息期120天、营养期为60天、护理期为60天。
原告陈光前对重新鉴定意见表示有异议，经本院质询，该鉴定中心认为：被鉴定人陈光前交通受伤后多次行影像学检查显示其右侧第8、9肋骨骨折征象，并呈逐渐愈合之动态改变，故其右侧第8、9肋骨骨折可以符合本次外伤所致。而右侧第3、10肋骨骨折，在“司鉴中（2015）临鉴字第3789号”鉴定意见书时及本次复核时均未看到，故无法认定。被告安邦公司对重新鉴定意见无异议。
综上，对双方无争议的证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性及对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定的鉴定意见，本院予以采信。
经审理查明，原告所述的交通事故经过及事故责任的认定，本院予以确认。
另查明，1、被告马建欢驾驶其所有的牌号为沪CXXX**
在被告安邦公司处投保了限额为122，000元的交强险、商业三者险投保了限额为100，000元含不计免赔特约险，保险期限均自2014年1月28日零时起至2015年1月27日24时止；其中交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、2014年11月3日上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告陈光前的伤残等级进行伤残鉴定。鉴定意见认为：被鉴定人陈光前发生交通事故致：1、胸部外伤、左侧第3、8、9、10肋骨骨折（共4根）。2、头部外伤、右侧颧弓、右眼眶外侧壁骨折。上述损伤后遗症构成X（拾）级伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期为30天、护理期为30天。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，�原告涉诉来院。
庭审中，因双方对原告陈光前是否构成伤残及的损失适用的标准各执己见，调解不成。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方诉争的原告陈光前是否构成伤残问题，原告陈光前先提供了上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见书，该鉴定意见认为：被鉴定人陈光前构成X（拾）级伤残。对此被告安邦公司有异议，由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定并出具了鉴定意见书和出具了情况说明，故认定被鉴定人陈光前不构成伤残，本院对两份鉴定报告作比较，采信由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定的鉴定意见书，认定原告陈光前不构成伤残。原告陈光前坚持认为其构成伤残依据不足，本院不予采信。对本次事故，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故车辆沪CXXX**在被告安邦公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元的交强险、限额为100，000元的商业三者险及不计免赔特约险。故对于原告的各项损失，先由被告安邦公司交强险范围内承担赔偿责任；对超过部分在原告陈光前承担40%后由被告安邦公司商业险范围内承担赔偿责任，不属于交强险和商业险范围内的损失，则由被告马建欢予以赔偿。至于双方争议的事故责任问题，已由公安交警支队作出了认定，原告与被告马建欢对�故负同等责任，被告马建欢对此有异议，但其未提供相应的依据，本院不予以采信。
对原告损失适用问题，本院认为，1、原告的医药费根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等7张收款凭证，结合病历等相关证据确认人民币17，277.76元；2、对住院伙食补助费，本院按每天20元标准，期限参照出院小结确定为9天半计算，计人民币180元；3、对误工费原告主张按每月3，400元计算，原告系建筑务工人员，可依据行业标准确定，原告的请求的在合理范围内，期限参照鉴定结论确定误工费13，600元；4、护理费按每天40元，期限参照鉴定结论确定为60天，计2，400元；5、对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元，期限参照鉴定结论确定为60天，计人民币1，800元；6、对交通费，本院根据原告就医的情况酌定为300元。7、对车损，经被告安邦公司定损认可，故本院�持400元；8、对鉴定费依据发票1，800元，9、对律师代理费3，000元，原告聘请律师代理诉讼，有利于其司法救济的实现，现原告请求的数额尚属合理，由被告马建欢按承担，本院凭据予以支持。综上共计损失40，757.76元。此损失由被告安邦公司交强险范围内承担赔偿人民币26，700元。在商业险范围内承担赔偿人民币5，554.66元，被告马建欢在非保险理赔之外赔偿原告鉴定费按60%责任1，080元和律师费3，000元；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈光前人民币26，700元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陈光前人民币元5，554.66元；
三、被告马建欢于本判决生效之日起十日内赔付原告陈光前人民币4，080元；
四、原告陈光前的其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告陈光前负担409元、被告马建欢负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
人民陪审员 王勤莲
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。