湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民三终字第35号
上诉人（原审原告）康集田。
上诉人（原审被告）康鹏翔。
委托代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。
上诉人康集田为与上诉人康鹏翔加工承揽合同纠纷一案，不服新化县人民法院（2014）新法民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月17日，原、被告双方在电话里商量做模具的事情，并约定两人见面后详谈。2013年7月19日下午，原告和被告在新化见面商量由被告加工“爱情给力币”的事情，被告说加工厂是他自己开的，但被告没有答应原告去厂看看的请求。通过口头协商后原告在新化县农村信用合作社营业厅将9000元现金及内含“爱情给力币”图案的U盘一个交给被告，约定由被告康鹏翔制作七套模具并压七个样品，其中六个样品包含12生肖的全部图案。2013年8月7日，原告于浙江温州市收到康鹏翔寄来的二种样品，看完样品后，原告对样品的质量和图案的排版等给出了一些整改意见。2013年9月14日，原告收到由被告寄来的第二次样品，还是提出了一些整改意见。原、被告双方约定由原告回新化以后再具体洽谈。2013年9月17日，原告第二次回到新化与被告见面洽谈合同。2013年9月21日，原告将35000元钱交给被告，2013年9月26日，原告将16000元钱交给被告，加上前面2013年7月19日交的9000元钱，原告三次共计交给被告60000元人民币。2013年9月28日，原、被告双方签订《爱情给力币加工合同》，合同约定：(1)由原告设计爱情给力币图案78幅，并投资6万元交付给被告康鹏翔承制模具78套，并组织生产成成品。(2)模具完成时间自2013年9月28日至2013年10月15日。(3)对给力币的材料要求用正规黄铜，并就重量、大小等都进行了约定。(4)根据爱情给力币的销售数量情况，约定了爱情给力币的不同单价。当产品销售数量达30万时，模具费用由被告承担。(5)在爱情给力币模具生产完成以后，原告每定一批产品先付45%货款，余款在产品检验合格后付清。合同还约定被告必须保守商业秘密，只能向原告生产，不得伙同他人生产或销售。双方封存了“爱情给力币”样品一式两枚，原、被告各持一枚。此后，被告出资给伍佳文、谢叶生、刘霁琛、王坤等人在周运华经营的新化县上梅镇运华仿古工艺厂雕刻、切割、打孔、抛光“爱情给力币”模具78套并用每套模具制作了一批样品成品。2013年10月25日，被告通过新化县物流货运有限公司给原告快递52公斤“爱情给力币”计2500多个。2013年10月31日，原告在温州市大诚卸货站提到2500多个“爱情给力币”。原告验货后，认为被告生产的这2500多个“爱情给力币”样品没有一个合格的。于是原告多次联系被告，要求对“爱情给力币”进行修改，双方就“爱情给力币”模具的修改等问题协商未果，产生纠纷，原告诉至原审法院。
原审法院审理认为，被告康鹏翔所提交的周运华的个体工商户营业执照及周运华的证明不足以证明其具有加工、生产模具的资质。被告主张其与周运华系合伙关系的依据不足，且被告委托他人制作的模具未经原告验收认可，所生产的样品除原、被告双方封存的一个样品原告认为合格外，被告邮寄给原告的所有样品，原告都认为不合格，原告多次联系被告作出修改，被告既没有做出修改，也没有与原告达成共识。故被告未能充分履行承揽人的义务，原、被告因此所造成的经济损失，应由被告承担主要责任。原告没有严格审查被告的加工承揽资格，且在发现被告不具有加工承揽资格的情况下还要求被告继续修改制作，原告所提供的爱情给力币设计图案是平面的，不是立体的。被告制作出来的样品难以鉴别是否合格。因此，原告应承担经济损失的次要责任。对原告要求被告返还其投资款6万元的请求予以部分支持。原告主张撤销其与被告签订的合同，但未提交证明该合同存在可撤销情形的证据，对该项诉讼请求，不予支持。原告主张被告赔偿其包装盒材料费、差旅费、运输费等7000元，但是原告没有提供证据或凭证证明其花费了包装盒材料费、差旅费、运输费以及其数额，故对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿其误工费等间接损失5万元，但是原告没有提供证据或凭证证明其间接损失的来源和依据，本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿其合同延期违约金1万元的诉讼请求因证据不足，亦不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：（一）由被告康鹏翔返还原告康集田投资款42000元。（二）驳回原告康集田的其他诉讼请求。以上具有给付义务的内容均限本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元，由原告康集田负担1150元，被告康鹏翔负担2690元。
上诉人康集田不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审质证不明，认定事实有误。2、原审适用法律错误，处理不当。3、原审忽视了被告擅自篡改图案，阴谋篡夺版权的客观事实。4、上诉人要求合并审理“智力劳动成果”补偿金。请求：1、撤销原判；2、支持上诉人的原审诉请；3、请求合并审理上诉人要求被上诉人赔偿智力劳动成果补偿金及临接费5万元；4、6万元合同款按照银行贷款利率赔17个月经济滞留费。
上诉人康鹏翔不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、《爱情给力币加工合同》是上诉人与被上诉人平等自愿、协商一致订立的，且订立的时间是2013年9月28日。2、《爱情给力币加工合同》标的样本和可执行标准是经上诉人反复实验，经被上诉人反复修改，最后经被上诉人认可之后才确定的。3、上诉人对《爱情给力币加工合同》是全面履行了，所有生产的成品完全符合样本的要求。4、《爱情给力币加工合同》违约责任的认定是完全错误的。请求：1、撤销原审判决第一项，改判被上诉人支付上诉人货款6250元，并承担相应的法律责任；2、维持原审第二项判决；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
上诉人康集田在二审审理中，向本院提交了如下证据：
证据1、收款收据、送货单。
证据2、车票。
证据1-2证明：上诉人所产生的损失。
证据3、照片一张。证明：被上诉人存有欺诈行为。
证据4、短信。证明：当时的情形和心态。
证据5、工资证明。证明：因被上诉人的原因给上诉人造成的误工损失，应予赔偿的标准。
经质证，上诉人康鹏翔认为康集田提交的证据与本案没有关联性，不予认可。经审理，本院认为，上诉人康集田提交的证据与本案没有关联性，不能达到其证明的目的。
经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人康集田与上诉人康鹏翔签订的《爱情给力币加工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，上诉人康鹏翔所生产的样品除双方封存的一个样品上诉人康集田认为合格外，其余所有样品上诉人康集田都认为不合格，康集田多次联系康鹏翔修改，康鹏翔既没有做出修改，也没有与康集田达成共识，故康鹏翔未能充分履行承揽人的义务。康集田没有严格审查康鹏翔的加工承揽资格，且在发现康鹏翔不具有加工承揽资格的情况下还要求康鹏翔继续修改制作，且康集田所提供的爱情给力币设计图案是平面的，不是立体的，康鹏翔所制作出来的样品难以鉴别是否合格。故原审法院对所造成的经济损失，判决由康鹏翔承担主要责任，康集田承担次要责任较为妥当，本院予以维持。综上，上诉人康集田及上诉人康鹏翔的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4796元，由上诉人康集田承担3840元，由上诉人康鹏翔承担956元。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 陈 辉
审判员 曾 茜
二〇一五年七月一日
书记员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。