湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1568号
原告刘会友。
委托代理人王国滨。代理权限为特别授权代理。
被告武汉华钢施救服务有限公司。
法定代表人华钢，该公司经理。
被告黄浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。
负责人冯志勇，该公司经理。
委托代理人程盈，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告刘会友诉被告武汉华钢施救服务有限公司（以下简称华钢施救公司）、黄浩、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称财保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国滨，被告华钢施救公司法定代表人华钢，被告黄浩，被告财保黄陂支公司委托代理人程盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会友诉称：2015年12月24日00时25分，被告黄浩驾驶鄂A×××××号中型货车沿京广线自北向南行驶至京广线1260公里800米处（鄂州市鄂城区碧石镇凌峰水泥厂路段）时，与原告刘会友驾驶的二轮电动自行车会车时发生碰撞，造成二轮电动自行车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后在鄂州二医院住院治疗21天，花费医疗费22，986.92元。原告后经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残，后期治疗费需12，000.00元，误工损失日为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告黄浩与原告负事故同等责任。经查实，被告黄浩驾驶的鄂A×××××号中型货车属被告华钢施救公司所有，该车在被告财保黄陂支公司投保了交强险及三责险。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告华钢施救公司、黄浩赔偿各项经济损失共计104，986.72元，由被告财保黄陂支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华钢施救公司、黄浩辩称：原告诉称属实，请求法院依法判决。
被告财保黄陂支公司辩称：本次交通事故属实，被告财保黄陂支公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任，应扣除非医保用药10%。本次事故为同等责任，超出交强险限额按照50%比例承担，被告财保黄陂支公司对鉴定结论有异议，七日内向法庭提交重新鉴定申请书。原告各项诉请过高，本案诉讼费、鉴定费不属保险责任范围。
原告刘会友为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证实原告身份情况，其诉讼主体适格。
证据二、驾驶证、行车证。拟证实被告黄浩有合法驾驶资格，被告华钢施救公司、黄浩诉讼主体适格。
证据三、道路交通事故责任认定书。拟证实本次交通事故发生的时间、事实及责任。
证据四、住院收费收据、住院病历、出院小结、诊断证明书、法医司法鉴定书、鉴定费发票。拟证实原告入院、出院时间，诊断结果、产生的医疗费用、伤残程度、误工损失日及产生的鉴定费用。
证据五、工资证明、停发工资证明、工资表、营业执照、居住证明。拟证实原告误工损失，其残疾赔偿金计算依据。
证据六、保单2份。拟证实鄂A×××××号中型货车在被告财保黄陂支公司购买了交强险及商业三责险。
证据七、交通费发票。拟证实原告因本次交通事故产生交通费用的事实。
被告华钢施救公司向法庭提供医疗费票据4份，拟证实其垫付原告医疗费1，409.00元。
被告黄浩、财保黄陂支公司未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告财保黄陂支公司对原告证据一、三、六无异议，对其他证据均有异议，认为证据二年检时间为2015年3月，本次事故发生时间为2015年12月24日，原告应提供年检至事故发生时的行车证，认为证据四应提供用药清单，对鉴定意见书有异议，其公司在七日内提交重新鉴定申请书，认为鉴定费不属保险责任范围，对证据五的证明目的有异议，认为证据七应提供原件，无法证明与本案的关联性。被告华钢施救公司、黄浩对原告证据二无异议，对原告其他证据的质证意见与被告财保黄陂支公司一致。原告及被告黄浩对被告华钢施救公司的证据无异议。被告财保黄陂支公司对被告华钢施救公司的证据有异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、三、六具有客观性和合法性，被告华钢施救公司、黄浩、财保黄陂支公司亦无异议，予以采信。证据二、四、五、七具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。被告华钢施救公司的证据具有客观真实性，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2015年12月24日00时25分，被告黄浩驾驶鄂A×××××号中型货车沿京广线自北向南行驶至京广线1260公里800米处（鄂州市鄂城区碧石镇凌峰水泥厂路段）时，与原告刘会友驾驶的二轮电动自行车会车时发生碰撞，造成二轮电动自行车受损及原告左胫腓骨骨折的交通事故。原告受伤后在鄂州二医院住院治疗21天，花费医疗费22，986.92元。2016年6月24日，原告经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残，后期治疗费需12，000.00元，误工损失日为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告黄浩与原告负事故同等责任。经查实，被告黄浩驾驶的鄂A×××××号中型货车属被告华钢施救公司所有，系被告黄浩在从事职务过程中发生交通事故造成原告受伤的，该车在被告财保黄陂支公司投保了交强险及500，000.00元不计免赔的第三者责任保险。事故发生后，被告华钢施救公司支付原告人民币10，000.00元，其他损失未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告华钢施救公司、黄浩赔偿各项经济损失共计104，986.72元，由被告财保黄陂支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
经查实，原告自2013年5月至2015年12月23日居住在鄂州市鄂城区碧石镇上。原告受伤前在湖北凌峰水泥股份有限公司工作，其月工资3，500.00元，原告因本次交通事故单位停发其工资。
本案在审理过程中，被告财保黄陂支公司向本院申请重新鉴定，因原告没配合到场鉴定，导致重新鉴定没有进行。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告黄浩与原告刘会友负事故同等责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。本次事故中，应认定黄浩与原告刘会友各负50％责任。被告黄浩是在从事职务过程中发生交通事故造成原告受伤的，应由其工作单位被告华钢施救公司承担赔偿责任，被告黄浩不承担赔偿责任。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告财保黄陂支公司在交强险范围内予以赔付。交强险赔付不足部分由被告华钢施救公司承担赔偿责任。原告在诉讼过程中要求被告财保黄陂支公司承担第三者责任保险的请求符合法律规定，予以支持。因鄂A×××××号中型货车在被告财保黄陂支公司投保的第三者责任保险为不计免赔，故被告华钢施救公司应承担的赔偿费用由被告财保黄陂支公司直接支付原告。本院依法核准原告的损失如下：
1、医疗费22，986.92元；
2、误工费21，000.00元（3，500.00÷30天×180天）；
3、护理费5，118.57元（31，138.00元╱年÷365天×60天）；
4、住院伙食补助费1，260.00元（60元╱天×21天）；
5、营养费1，350.00元（15元╱天×90天）；
6、残疾赔偿金54，102.00元（27，051.00元╱年×20年×10％）；
7、后期治疗费12，000.00元；
8、电动自行车修理费认定800元；
9、鉴定费2，000.00元；
10、交通费认定800元；
11、精神抚慰金认定1，500.00元。
以上合计人民币122，917.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告财保黄陂支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘会友人民币10，000.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘会友人民币84，020.57元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘会友人民币800元，合计人民币94，820.57元；
二、上述赔偿不足部份28，096.92元（122，917.49元-94，820.57元），由被告财保黄陂支公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘会友人民币12，399.12元［（28，096.92元－12，986.92元×10％-2，000.00元）×50％］，由被告华钢施救公司赔偿原告刘会友人民币1，649.35元［（12，986.92元×10％＋2，000元）×50％］。由于被告华钢施救公司先行支付原告刘会友经济损失10，000.00元，故被告华钢施救公司不再履行赔付义务；
三、综合上述一、二项判决的给付义务，被告财保黄陂支公司在履行支付义务时，向原告刘会友支付人民币98，869.04元（94，820.57元＋12，399.12元＋1，649.35元-10，000.00元），向被告华钢施救公司支付人民币8，350.65元（94，820.57元＋12，399.12元-98，869.04元）；
四、上述赔款于本判决生效后五日内付清；
五、驳回原告刘会友对被告黄浩的诉讼请求；
六、驳回原告刘会友的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1，200.00元，由被告华钢施救公司负担（被告华钢施救公司应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告华钢施救公司支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一六年十二月二十日
书记员 皮 军