wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初915号
原告缑某某，女，1990年10月20日出生，汉族。
被告宋某某，男，1987年5月22日出生，汉族。
原告缑某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋子晶独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告缑某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缑某某诉称，2016年4月3日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款8500元，并向原告出具了借据。2016年4月23日，被告以同样理由向原告借款，用原告的招商银行卡支取现金14000元，同时向原告出具了借款手续，约定第二天就还。原告多次催要，被告拒不与原告见面，原告偿还了信用卡欠款，被告至今未还款。要求：1、被告偿付原告借款22500元及利息，利息从2016年4月23日起按银行贷款利率支付直至还清借款之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告宋某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年4月3日，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：被告借到原告缑某某人民币8500万元整，承诺按月还款，每月还款1000元，直至还完。2016年4月23日，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：被告使用原告的招商银行信用卡，刷卡资金人民币14000元，刷卡所产生的滞纳金由被告承担，至信用卡所刷金额还完为止。原告多次向被告催要借款，被告至今未还，导致诉讼。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告偿付原告借款22500元；2、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提交的欠条2份、以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，当事人应按约履行自己的义务。原告要求被告归还借款22500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起十日内给付原告缑某某借款人民币22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币182元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 宋子晶
二〇一六年六月二十九日
代书记员 姚 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5081号
原告：杜会龙，男，1951年1月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：尚存见，男，30岁，汉族，住菏泽市牡丹区。
杜会龙与尚存见侵权责任纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。2017年11月13日，杜会龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按杜会龙撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由杜会龙负担。
审判员 吴延民
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 鑫
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182财保29号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：徐金洲，男，1983年2月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：汪年珍，女，1983年1月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年5月10日作出了武卫计征字[2016]第00476号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人徐金洲、汪年珍夫妻双方征收社会抚养费65562元。为防止被申请人徐金洲、汪年珍转移财产逃避执行,2017年3月16日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人徐金洲、汪年珍的银行存款65562元或扣押被申请人徐金洲、汪年珍所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小汽车一辆。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人徐金洲、汪年珍的银行存款65562元或扣押被申请人徐金洲、汪年珍所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小汽车一辆。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182财保29号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：桂小平,局长。被申请人：徐金洲，男，1983年2月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被申请人：汪年珍，女，1983年1月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年5月10日作出了武卫计征字[2016]第00476号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人徐金洲、汪年珍夫妻双方征收社会抚养费65562元。为防止被申请人徐金洲、汪年珍转移财产逃避执行,2017年3月16日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人徐金洲、汪年珍的银行存款65562元或扣押被申请人徐金洲、汪年珍所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小汽车一辆。本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人徐金洲、汪年珍的银行存款65562元或扣押被申请人徐金洲、汪年珍所有的车牌号为鄂Ｊ×××××小汽车一辆。二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  胡梦奇二〇一七年三月二十日书记员  刘堂明
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初549号
自诉人郑庆芳，男，1970年10月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
诉讼代理人刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
被告人刘红民，男，1971年6月15日出生，汉族，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪2016年11月26日被本院取保候审。
自诉人郑庆芳以被告人刘红民犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人郑庆芳及其诉讼代理人刘文彬、被告人刘红民到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郑庆芳诉称：自诉人与被执行人张惠军、宁雪平民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。法院在执行张惠军所有位于许昌市魏都区文峰办事处塔湾社区二组居民小区10号楼4楼东户房产过程中，被告人刘红民以法院查封的涉案房产已被其本人购买为由，占据房产拒不配合法院执行。执行期间，刘红民向法院提出执行异议被裁定驳回，其又提起执行异议之诉，后撤回起诉。至2016年11月22日，经法院强制执行，刘红民仍占据涉案房产拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行。自诉人请求法院依法追究被告人刘红民拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
诉讼中，被告人刘红民从被法院查封的涉案房屋搬出，自诉人郑庆芳对其表示谅解。
以上犯罪事实，被告人刘红民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘红民供述，自诉人郑庆芳陈述，本院已生效的（2013）魏民二初字第00449号民事判决书、（2015）魏执异字00015号执行裁定书、（2015）魏民初字第1号民事裁定书，强制执行材料，被告人履行义务材料及自诉人出具的谅解书，被告人刘红民户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘红民对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郑庆芳控诉被告人刘红民犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘红民已履行协助执行义务使生效判决、裁定能够得以执行，并取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘红民犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁 晓 霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第772号
原告张松甫，男，49岁。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务�律师，代理权限系特别授权。
被告河南隆兴建设工程有限公司。组织机构代码证73246005-3。
委托代理人王文磊，该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告开封市千家缘置业有限公司。
委托代理人寇松嵩，该公司办公室负责人，代理权限系特别授权。
原告张松甫诉被告河南隆兴建设工程有限公司（以下简称隆兴建设公司）、开封市千家缘置业有限公司（以下简称千家缘置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告张松甫委托代理人杜ＸＸ，被告隆兴建设公司委托代理人王文磊、千家缘置业公司委托代理人寇松嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郑州弘业建筑工程有限公司承建了千家缘置业公司开发的千家福庭项目。2012年12月31日，原告与郑州弘业建筑工程有限公司千家福庭项目部签订《建设工程劳务分包合同》，约定由原告承包该项目的7#、8#、10#、11#楼地下室防水工程，工程承包方式为大清包，双方对承包方式、付款方式等做了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同约定积极地履行义务。2013年8月25日，被告方项目负责人侯志强对工程量及147632.54元的工程款总价签字并予以确认。2013年8月21日，郑州弘业建筑工程有限公司变更公司名称为河南隆兴建设工程有限公司。原告认为郑州弘业建筑工程有限公司的债务应由变更后的隆兴建设公司承担，被告千家缘置业公司作为开发商，应对欠付工程款承担连带责任。由于被告以各种理由拒付劳务工程款，原告遂将二被告诉至法院，请求依法判令：1、二被告给付劳务工程款147632.54元并自2013年8月25日起按银行同期贷款利率给付利息至实际给付全部工程款之日止。2、本案诉讼由被告承担。
被告隆兴建设公司辩称，我公司并未与原告签订劳务承包合同，不应向原告支付劳务工程款。也并未承包千家缘置业公司的建筑工程项目。
被告千家缘置业公司辩称，其并未承包建筑工程项目给被告隆兴建设公司。
经审理查明，郑州弘业建筑工程有限公司承建了千家缘置业公司开发的位于开封市郑汴路南侧南苑办事处对面的千家福庭7#、8#、10#、11#楼土建及安装工程。双方签订了《建设工程施工合同》，该合同中约定，工程名称为开封市千家福庭7#、8#、10#、11#楼以及合同价款为54565303.26元等内容。从2012年12月到2013年9月，被告千家缘置业公司共计支付郑州弘业建筑工程有限公司工程款29320000元，其后未在支付工程款。2012年12月31日，原告与郑州弘业建筑工程有限公司千家福庭项目部签订《建设工程劳务分包合同》，约定由原告承包该项目的7#、8#、10#、11#楼地下室防水工程，双方对承包方式�付款方式等做了明确约定。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务。2013年8月25日，千家福庭项目部负责人侯志强对7#楼底板及地下室、8#楼地下室、10#楼底板及地下室、11#楼地下室的施工面积、单价及工程款金额做了确认并在原告提供的《防水工程量确认单》上签字，《防水工程量确认单》显示合计总工程价款为147632.54元。2014年10月11日，被告隆兴公司支付原告30000元工程款。尚欠原告工程款117632.54元未付。另查明，（豫）名称变核内字（2013）第1008号企业名称变更核准通知书显示，2013年6月27日河南省工商行政管理局核准郑州弘业建筑工程有限公司变更为河南隆兴建设工程有限公司，并已于2013年8月21日换发营业执照后生效。
本院认为，原告与郑州弘业建筑工程公司千家福庭项目部签订的《建设工程劳务分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，�当受到法律的保护，合同双方当事人应该按照合同所确立的权利义务履行。本案中，原告已经按照合同履行了自己的义务，郑州弘业建筑工程公司千家福庭项目部也应当履行自己的合同义务。因郑州弘业建筑工程公司千家福庭项目部是属于被告河南隆兴建设工程有限公司的下属机构，其不具有独立承担民事责任的能力，其相应的民事责任应由被告河南隆兴建设工程有限公司承担。被告河南隆兴建设工程有限公司尚欠原告工程款117632.54元未付，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告隆兴建设公司支付工程价款的诉请，本院按117632.54元予以支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日，故对原告主张自2013年8月25日起按银行同期贷款利率给付利息的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告千家缘置业公司承担连带责任的诉请，被告千家缘置业公司作为开发商，应在被告隆兴建设公司在欠付工程款的范围内承担连带责任，故对原告该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告河南隆兴建设工程有限公司支付原告张松甫工程款117632.54元及利息（利息自2013年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付全部工程款之日止）；被告开封市千家缘置业有限�司对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告张松甫的其他诉讼请求。
案件受理费3250元，原告承担550元，被告承担2700元（案件受理费原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯 二 伟
人民陪审员 邵�军
人民陪审员 龚 新 娅
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 晓 华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1492号
原告王允泮，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人岳炳增，男，莘县燕店镇法律服务所法律工作者。
被告周清江，男，1946年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王允泮与被告周清江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王允泮及其委托代理人岳炳增、被告周清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允泮诉称，我家的承包地与被告的承包地相邻，都种植的麦子，2014年6月6日下午3点，被告周清江在他地里烧麦茬，将我已成熟未收割的麦子引燃，烧毁我小麦5.2亩，给我造成经济损失7488元，后经位庄派出所调查调解未果，无奈诉至法院，请依法判令被告赔偿损失7488元。
被告周清江辩称，我不是故意点的，事发前我在地里浇地时，在地里睡着了，睡着时嘴里叼着烟了，烟头引起火，小麦十分干燥，后又有风一刮，开始向北烧，后又向东烧，我也被烧伤了，我醒后抓紧救火，经两个村的村干部丈量，烧了大概46亩，我被拘留十天。对原告的损失，我现在无力赔偿。
经审理查明，原告王允泮的承包地与被告周清江的承包地相邻。2014年6月6日下午3点左右，被告周清江在其收割完小麦的地里浇水，被告周清江吸着烟睡着了，引起火灾，将原告王允泮等三十户农户的麦子等农作物和树木等不同程度损毁，其中原告王允泮的5.2亩已成熟的小麦被烧毁，经莘县公安局位庄派出所调查后，对被告周清江做出行政拘留十日的行政处罚，后就经济损失调解未果，原告王允泮诉至本院。庭审中，原、被告均同意小麦亩产量为800斤，每斤小麦价格为每市斤1.2元，因此给原告王允泮造成经济损失4992元（5.2亩×800斤×1.2元＝4992元）。
上述事实有位庄派出所办案说明一份、莘县公安局行政处罚决定书、现场勘验笔录、火灾现场勘查图、火灾现场照片以及莘县公安局消防大队对周清江、张培亮、张月合、王允泮、张培运、王保印、邵代英调查笔录，原告提交的现场照片八张、莘县魏庄镇焦庄村委会和冠县桑阿镇桑桥村委会户数、亩数丈量、损失明细表以及当事人陈述等附卷为证，且上述证据，均经原、被告举证质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告周清江在麦收时，浇地时吸烟，不慎引起火灾，造成原告王允泮已成熟的5.2亩小麦被烧毁，给原告造成一定经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告周清江应当承担民事赔偿责任。关于财产损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，庭审中，原、被告均认可按照亩产800斤，每市斤1.2元计算，按照上述标准计算，原告王允泮的经济损失为4992元。因此被告周清江依法应赔偿原告王允泮经济损失4992元。原告要求的其余经济损失，无事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告周清江赔偿原告王允泮经济损失4992元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王允泮的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周清江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 耿兆光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙明辉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00435号
原告赵某某
委托代理人曹某某，周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人高某某，女，50岁，汉族，居民，住周至县二曲镇镇东村六组。
被告杨某。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某恢复原状纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），由原告赵某某减半负担50元。
审 判 长 答远利
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 贝
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1173号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
委托代理人朱瑾侠，女，汉族，该行职员。
被告张妙锋，男，汉族。
被告林小亨，男，汉族。
被告何小书，女，汉族。
被告无锡复地房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道。
法定代表人张华。
委托代理人姜辉、董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告张妙锋、林小享、何小书、无锡复地房地产开发有限公司（以下简称复地公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张妙锋；贷款65.6万元于2012年3月9日发放，于2013年11月30日提前到期；截止2013年11月30日，结欠贷款本金646005.12元、期内利息10567.75元、期内利息之复利107.52元及逾期罚息20.16元；期内利率为同期银行贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。张妙锋应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费21540元。
2、物的担保情况：张妙锋以复地新城2－122－1503室房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：复地公司、林小享、何小书为张妙锋的债务提供连带责任保证，并放弃张妙锋提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、张妙锋立即向江苏银行归还贷款本金646005.12元；并支付期内欠息10567.75元、逾期罚息（截止2013年11月30日为20.16元，自2013年12月1日起至判决给付之日止，以646005.12元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年11月30日为107.52元，自2013年12月1日起至判决给付之日止，以10567.75元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费21540元。
2、对张妙锋前述第1项债务及其应负担的诉讼费，江苏银行有权以抵押物与张妙锋协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产和抵押财产的价款优先受偿。
3、对张妙锋前述第1项债务，复地公司、林小享、何小书承担连带清偿责任。
被告张妙锋、林小享、何小书未到庭答辩。
被告复地公司辩称：对江苏银行诉称事实及诉讼请求均无异议，复地公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
诉讼中，江苏银行、复地公司确认张妙锋提供抵押的房屋尚未办妥抵押登记。
本院认为：原告江苏银行诉称关于借款、保证的事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、客户逾期清单、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告张妙锋、林小享、何小书未到庭答辩，被告复地公司无异议，本院予以确认。抵押物尚未办妥抵押登记，江苏银行主张对抵押物优先受偿权，本院不予支持。对江苏银行的其他诉讼请求，本院予以支持。复地公司、林小享、何小书在承担保证责任后，依法有权向张妙锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张妙锋应于本判决生效后10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行归还借款本金646005.12元；并支付期内欠息10567.75元、逾期罚息（截止2013年11月30日为20.16元，自2013年12月1日起至判决给付之日止，以646005.12元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年11月30日为107.52元，自2013年12月1日起至判决给付之日止，以10567.75元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费21540元。
二、对张妙锋前述第一项债务，无锡复地房地产开发有限公司、林小享、何小书承担连带清偿责任，无锡复地房地产开发有限公司、林小享、何小书在承担责任后，有权向张妙锋追偿。
三、驳回江苏银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4370元、公告费690元，合计15860元，由被告张妙锋、林小亨、何小书、复地公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保54号
申请人连云港安居建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人宁宁，该公司执行董事。
被申请人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张秀霞，该公司董事长。
被申请人连云港锐泰房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张翼，该公司董事长。
被申请人连云港市义龙置业有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人宁玉春，该公司董事长。
申请人连云港安居建筑工程有限公司于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人连云港市房屋建设开发有限公司、连云港市义龙置业有限公司的土地补偿金予以保全，保全限额人民币650万元。申请人连云港安居建筑工程有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：66140000）作为担保。
本院经审查认为，申请人连云港安居建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人连云港市房屋建设开发有限公司、连云港市义龙置业有限公司的土地补偿金650万元。
案件申请费人民币5000元，已由申请人连云港安居建筑工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年五月八日
书记员 葛 杨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1469号
原告：曹家胜。
委托代理人（特别授权代理）：陈逸嫣、赖笑笑。
被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人：陈冬桔。
委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊。
原告曹家胜为与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾交房违约金11857.12元（以购房总面积134.74平方米为基数，按杭州市平均租金40元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月9日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓5幢1单元0401室房屋，建筑面积134.74平方米，价款为2529387元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》，通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另，该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、交房通知书、公证书及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至5929元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹家胜逾期交房违约金5929元。
二、驳回原告曹家胜其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一五年九月八日
书记员 韩瑞功
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第1469号原告：曹家胜。委托代理人（特别授权代理）：陈逸嫣、赖笑笑。被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司。法定代表人：陈冬桔。委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊。原告曹家胜为与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾交房违约金11857.12元（以购房总面积134.74平方米为基数，按杭州市平均租金40元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年3月9日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓5幢1单元0401室房屋，建筑面积134.74平方米，价款为2529387元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》，通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另，该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、交房通知书、公证书及当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至5929元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹家胜逾期交房违约金5929元。二、驳回原告曹家胜其他诉讼请求。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙金林二〇一五年九月八日书记员  韩瑞功
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1917号
原告王某，女，1986年1月7日出生，汉族，农民。
被告牛某某，男，1980年4月12日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告牛某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月11日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告牛某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：2006年3月16日原、被告登记结婚。婚后夫妻感情不和，二人经常闹矛盾。被告对原告进行殴打，原告无法忍受。被告有外遇，对原告及孩子不管不问。被告经常打电话威胁原告家人。现原、被告已分居半年，夫妻感情已完全破裂。故请求与被告离婚，婚生子牛某由被告抚养，原告享有探视权。
被告牛某某未答辨。
经审理查明：2005年夏天经人介绍原、被告认识并建立恋爱关系，2006年3月16日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年2月16日（农历）按农村习俗举行结婚仪式。2013年6月7日因原结婚证丢失，又补发的结婚证件。2006年8月9日生育一子，取名牛某，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可。原告主张2013年12月30日（农历）因被告在外有第三者，被告回家来后就殴打原告，与原告吵架，因此原告回其娘家与被告分居至今。对此原告未提供相应证据。原告自述其婚前个人财产有：五组合立柜一套，三组合条几一套，一、二、三沙发一套，茶几一件，餐桌一件，大椅子六把，梳妆台一件，25英寸海尔牌彩电一台，四季鸟牌二轮电动车一辆，小鸭牌洗衣机一台；婚后夫妻共同财产有：中日牌两开门冰箱一台，壁挂式空调一台，125二轮摩托车一辆，上述财产均在被告处；无夫妻存款及共同债权债务。
原告于2014年7月24日经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍于2006年3月16日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年2月16日（农历）按农村习俗举行结婚仪式。婚后共同生活多年，且生育子女一名，双方建立了一定的夫妻感情。原告自述自2013年12月30日（农历）原、被告分居至今，二人分居时间较短，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告主张被告在外有第三者，但未提供相应证据，对其主张本院不予支持。原告要求与被告离婚，未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立的婚姻家庭和夫妻感情，多为子女身心健康成长着想，相互忠诚和信任，相互理解和包容，双方尚有和好可能。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，促进社会和谐，确保未成年子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书记员 杨学建
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00253号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人于洪，男，1994年4月22日出生（现户籍登记为1997年1月18日出生），汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年5月8日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人于洪犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日、6月16日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞等二人出庭支持公诉，被告人于洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日12时许，罗某某（时年17岁）电话联系被告人于洪，要求求购毒品，被告人于洪表示同意。当日16时许，被告人于洪在本市永川区从名叫“买药的”人处购买了100元的甲基苯丙胺后，与罗某某约定在本市大足区龙水镇车站旁的加油站附近交易。当日18时许，被告人于洪驾驶车牌照为渝CQ16**的二轮摩托车来到本市大足区龙水镇车站旁的加油站附近一空地上以200元的价格将一小包甲基苯丙胺卖给罗某某，二人完成交易后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人于洪身上查获并扣押人民币200元、银灰色100＋牌手机一部（内含一张手机卡）；从罗某某身上查获并扣押甲基苯丙胺一小包、Gusun牌手机一部（内含一张手机卡。经称量，查获的甲基苯丙胺净重0.28克。
另查明，被告人于洪因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日被公安机关抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。被告人于洪到案后，如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人于洪在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人罗某某的证言，被告人于洪的供述，检查笔录，提取、封存、扣押笔录及清单，发还清单，刑事照片，称量笔录，检材提取笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，刑事判决书及刑满释放证明，通话详单，情况说明，到案经过，见证人及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为确已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关起诉指控被告人于洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于洪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于洪到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.28克予以没收，交有关部门处理；扣押在案的作案工具银灰色100＋牌手机一部、手机卡一张、毒资200元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 程行
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04427号
原告：魏某某，女，汉族，长安区第四中学教师。
被告：王某某，男，汉族，西安市铁一中学教师。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于1997年上半年上大学期间相识，1997年下半年确立恋爱关系，2001年5月登记结婚，婚后生一子王恩泽。双方婚前、婚初感情很好。后因被告多次出轨，影响了夫妻感情。多年来，原告一再要求被告珍惜家庭，改正错误，但被告一直不改正自己的错误，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王恩泽由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年上半年上大学期间相识，1997年下半年确立恋爱关系，2001年5月2日登记结婚，2003年11月23日生一子王恩泽。双方婚前、婚初感情很好。后因原告认为被告多次出轨，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。原告认为被告多次出轨，影响了夫妻感情，但并未举证证明其主张。原、被告婚初感情很好，原告应该珍惜以往的夫妻感情，再给被告一次改善夫妻关系的机会，不应再坚持离婚之诉。今后，双方应相互体谅，相互理解，加强沟通，共同建立幸福美满的婚姻家庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告魏某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一五年十一月四日
书记员 段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第04427号原告：魏某某,女，汉族，长安区第四中学教师。被告：王某某，男，汉族，西安市铁一中学教师。原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某某诉称:原、被告于1997年上半年上大学期间相识，1997年下半年确立恋爱关系，2001年5月登记结婚，婚后生一子王恩泽。双方婚前、婚初感情很好。后因被告多次出轨，影响了夫妻感情。多年来，原告一再要求被告珍惜家庭，改正错误，但被告一直不改正自己的错误，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王恩泽由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告王某某未答辩。经审理查明:原、被告于1997年上半年上大学期间相识，1997年下半年确立恋爱关系，2001年5月2日登记结婚，2003年11月23日生一子王恩泽。双方婚前、婚初感情很好。后因原告认为被告多次出轨，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。原告认为被告多次出轨，影响了夫妻感情，但并未举证证明其主张。原、被告婚初感情很好，原告应该珍惜以往的夫妻感情，再给被告一次改善夫妻关系的机会，不应再坚持离婚之诉。今后，双方应相互体谅，相互理解，加强沟通，共同建立幸福美满的婚姻家庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。诉讼费300元减半收取150元，由原告魏某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马巧会二〇一五年十一月四日书记员  段秀莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01817-2号
原告田野
被告贺蒙林
被告曹彩霞
被告刘雄飞
原告田野与被告贺蒙林、曹彩霞、刘雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，2014年4月8日原告田野向本院提出申请，要求对被告贺蒙林、曹彩霞所有的，登记在曹彩霞名下的位于荟景新园二号楼六单元1001号房屋及车位（产权证号分别为：0081621，0081620）依法予以保全，并由担保公司向本院提供了担保。
本院认为原告高浩浩提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对肇事车辆冀DC19**号挂重型半挂牵引车依法予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 成 峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 陈 生 友
二〇一四年三月十日
书 记 员 白存�
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹民初字第182号
原告：张金义。
委托代理人：孙小林，江苏济恒律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：封卉，江苏济恒律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：陈翠英。
原告张金义诉被告陈翠英提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告张金义未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十二月二日
代书 记员 余华珍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03759号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，地址：璧山县璧城街道兴旺正街16号。
法定代表人张洋。
委托代理人何德君，系原告公司法务，男，汉族，生于1979年8月15日，住璧山县。
被告向岳，女，汉族，生于1958年3月25日，住璧山县。
原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告向岳物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山县尚诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告璧山县尚诚物业管理有限公司承担。
审判员 梅 寒
二〇一四年十一�十日
书记员 陶文闵
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04781号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉�，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆市家乐福商业有限公司上海城店。地址重庆市南岸区南坪西路**号负1-1。
负责人吴勃。
原告胡鎏亮诉被告重庆市家乐福商业有限公司上海城店（以下简称“家乐福上海城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鎏亮到庭参加诉讼，被告家乐福上海城店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡鎏亮诉称：2015年3月31日，原告在被告处花费49.9元购得一条皮带，被告出具发票。该产品的执行标准为QB／T1618-2006，质量等级“一等品”，该标准属于欺诈消费者的行为。请求被告退还货款49.90元，赔偿500元。
被告家乐福上海城店无答辩意见，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年3月31日，原告在被告处花费49.9元购得一条由上海沪丽工贸发展有限公司生产的皮带，被告出具发票。该产品标签标注：商标金壁虎，品名皮带，材料二层牛皮移膜，等级一等品，执行标准QB／T1618-2006。
另查明，《中华人民共和国轻工业行业标准皮腰带》（QB／T1618-2006）将皮腰带分级为优等品、合格品。
上述事实，有发票、实物等证据，结合原告陈述，足以认定。
本院认为，胡鎏亮与家乐福上海城店之间已形成买卖合同关系，这种法律关系出自双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《消费者权益保护法》第八条规定消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。《中华人民共和国轻工业行业标准皮腰带》（QB／T1618-2006）将皮腰带产品分级为优等品、合格品，而涉案产品�注一等品，与该规定相悖。被告由于未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对原告要求退还货款及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费及差旅费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市家乐福商业有限公司上海城店于本判决生效之日起十日内退还胡鎏亮货款49.90元。
二、被告重庆市家乐福商业有限公司上海城店于本判决生效之日起十日内赔偿胡鎏亮500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市家乐福商业有限公司上海城店承担（原告胡鎏亮已垫付，被告重庆市家乐福商业有限公司上海城店在履行上述义务时直接支付给原告胡鎏亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 凌
二〇一五年十一月二日
书记员 赵晓娟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民一终字第410号
上诉人（原审被告）苗建军，男，汉族，1976年5月1日生。
被上诉人（原审原告）刘桂荣，女，汉族，1954年5月17日生。
上诉人苗建军因房屋买卖合同纠纷一案不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01036号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人苗建军，被上诉人刘桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2013年3月29日约定购买海勃湾区千里山西街北一街坊3栋232号房屋，并签订卖房协议，原告交付了10000元定金，被告出具了10000元的收条，被告在协议书及收条上签名刘某某，其真实姓名为苗建军。海勃湾区千里山西街北一街坊3栋232号房屋已在乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第00115号民事调解书中确定归刘某某所有，该房屋现被查封。被告苗建军称代刘某某出售房屋，未出示委托代理手续。原告与被告协商要求解除合同并退还10000元定金，被告苗建军拒绝，原告诉至该院。
原审认为，乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第00115号民事调解书中已确定海勃湾区千里山西街北一街坊3栋232号房屋归刘某某所有，被告苗建军称代理刘某某出售房屋，未提交委托代理手续，不构成代理行为。合同双方签订合同应当遵循诚实信用原则，故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，可以认定为欺诈行为，受欺诈的一方当事人认为合同对方有其他违约行为致使不能实现合同目的请求法院解除合同，应当予以支持。原告请求双倍返还定金符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决：一、解除原告刘桂荣、被告苗建军签订的房屋买卖协议。二、被告苗建军于判决生效三日内双倍返还原告定金20000元。案件受理费150元，由被告苗建军负担。宣判后，苗建军不服，以原审认定事实错误为由，提起上诉，请求依法改判。
二审期间，上诉人为证明其受刘某某委托与被上诉人刘桂荣于2013年3月29日签订卖房协议，提供证人刘某某证言。被上诉人经质证认为，证人证言不符合事实，故不予认可。本院认证认为，证人刘某某作为本案诉争房屋权利人可以委托苗建军向他人出售该房屋，故对证人刘某某证言予以采信。上诉人为证明本案诉争房屋查封的原因，提交乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民初字第00115号民事裁定。被上诉人经质证认为，对该证据的真实性予以认可，并表示该房屋现处于查封状态。本院认证认为，该证据为乌海市海勃湾区人民法院作出的生效裁定，故对该证据的真实性予以认可，对其证明目的亦予以认可。二审查明，上诉人受刘某某委托于2013年3月29日与被上诉人刘桂荣就本案诉争房屋签订房屋买卖协议，在签订协议时苗建军代刘某某签字，并代收刘桂荣交纳的10000元定金。刘某某对签订的卖房协议予以认可，并已收到该定金。另查明，本案诉争房屋因刘某某诉苗建军房屋买卖合同纠纷一案中经刘某某申请被海勃湾区人民法院查封。除上述事实外，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被代理人可以通过代理人实施民事法律行为，并承担民事责任。本案中，上诉人苗建军受刘某某委托与刘桂荣签订卖房协议，刘某某亦认可该协议。故该协议的当事人应为刘某某与刘桂荣，故刘桂荣向苗建军主张解除该合同并要求返还定金不当，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01036号民事判决；
二、驳回刘桂荣的诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由刘桂荣负担。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 田 浩
代理审判员 郭 新
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵 瑞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02211号
罪犯崔益鹏，现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2011年9月8日作出（2011）锡滨刑初字第0213号刑事判决，认定被告人崔益鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年3月8日至2026年3月7日止。判决发生法律效力后，于2011年9月21日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔益鹏，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯崔益鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔益鹏，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯崔益鹏，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此2012年12月、2013年10月、2014年7月、2015年3月获得监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯崔益鹏对判决罚金未履行，但其提交了街道出具的书证证明其家庭生活困难，享受城乡居民最低生活保障。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔益鹏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。对罪犯崔益鹏提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。鉴于罪犯崔益鹏系被判处十年以上有期徒刑的涉毒犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔益鹏减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2024年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第595号
上诉人（原审原告）王素华，女，1961年10月29日出生。
委托代理人李照路，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人史廷茂，男，1945年4月1日出生。
上诉人（原审被告）王亚伟，男，1983年12月31日出生。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
上诉人王素华与上诉人王亚伟债务转移合同纠纷一案，王素华于2013年10月25日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令王亚伟给付其欠款50000元，并支付从2012年9月26日起至今的银行同期贷款利息。该院于2014年3月18日作出（2013）商梁民初字第2932号民事判决，王素华、王亚伟均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王素华的委托代理人李照路、史廷茂，王亚伟的委托代理人庞亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王亚伟的父亲王某某、母亲马某某分别于2000年、2001年两次向王素华借款16万元，未予偿还。2012年，王亚伟的父亲因集资诈骗被审查起诉，其母亲因集资诈骗已经判处刑罚。王亚伟为使其父母减轻刑罚与集资群众代表曹某某、韩某某、王素华、田某某、王某甲协商，并于2012年8月26日达成和解协议。该协议主要约定：1、王某某、马某某欠集资群众500余万元，王亚伟同意给付集资群众120万元，剩余部分集资群众不再追要；2、集资群众配合王亚伟为其父王某某减轻处罚、其母马某某申请再审事宜的办理。集资群众主动向法院提交谅解书，请求法院对王某某从轻处罚，对马某某再审从轻改判；3、王亚伟在签订协议后，将120万元交于中间人，待马某某再审案件结束后，中间人将120万元交于集资群众。在此期间，如果集资群众不配合，导致马某某再审失败，此120万元退还王亚伟。协议签订后，集资群众代表为王某某、马某某出具了谅解书。同日，王亚伟为王素华出具欠条一张，载明：今欠王素华50000元整，2012年9月25日前付清。后双方未按照协议履行，王某某减轻处罚、马某某申诉改判的目的未能实现。
原审认为，王亚伟父母向王素华借款160000元未予偿还，王亚伟在王素华已经明确表示出如果出具欠条就是代替其父母还款的情况下，仍然为王素华出具了50000元欠条，故应视为王亚伟同意代其父母偿还王素华50000元借款，双方的债务转移成立。王素华要求王亚伟偿还借款理由正当，本院予以支持。王素华要求王亚伟支付利息，因本案王亚伟仅愿意偿还主债务人的部分本金，对利息的转让未予约定，故王素华在本案中向王亚伟主张利息损失，本院不予支持。王亚伟辩称已经支付王素华10000元，王素华不予认可，王亚伟也未提交证据予以证实，本院不予采信。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经原审法院审判委员会研究决定，判决：一、王亚伟偿还王素华欠款50000元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回王素华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费600元，共计1650元，由王亚伟负担。
上诉人王素华上诉称，原审未判令王亚伟支付借款利息损失不当。请求二审撤销原判，依法改判王亚伟支付借款利息。
上诉人王亚伟上诉称，其父母集资诈骗给受害群众造成伤害，为得到受害群众的谅解，经协商达成由本人拿出120万元退还给受害群众，受害群众为其父母出具谅解书的意见。而后王亚伟给受害群众代表王素华出具了50000元的欠条，双方还签订了和解协议，本人支付王素华10000元。最终因受害群众未谅解其父母并要求从重判决，故双方之间不存在债务转移，王亚伟对下余款项不应承担还款责任。请求二审撤销原判，依法改判驳回王素华的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、王亚伟父母所欠的债务是否转移至王亚伟，王亚伟对涉案欠条上载明的50000元应否承担还款责任；2、王素华主张的利息应否得到支持。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，王亚伟自愿向王素华出具欠条表明其承受父母50000元债务，该行为符合合同法有关债务转移的规定，王亚伟与王素华之间形成新的债权债务关系，王亚伟以其为父母减轻刑罚的目的没有达到，故债务转移不成立的上诉主张不能成立。虽然王亚伟主张已经偿还给王素华10000元，但在一、二审中均没有提交相应的证据对此予以证实，故该项主张也不能成立，本院不予支持。
王素华主张王亚伟应支付50000元借款的利息，因在新的债权债务关系中双方对利息未作约定，故王素华该项上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王素华、王亚伟的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人王素华50元负担，上诉人王亚伟1050元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邵 甜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13077号
罪犯陈主东，男,1985年1月6日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年四月十六日作出（2007）昆刑一初字第53号刑事附带民事判决,以被告人陈主东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十二日以（2007）云高刑终字第692号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1685号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2322号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一四年三月十八日经本院以（2014）昆刑执字第3510号裁定减刑五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈主东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈主东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系为严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；严管级罪犯审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈主东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈主东减去有期徒刑九个月(刑期自2011年10月28日起至2030年8月27日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00186号
原告：江某某
被告：卢某某
原告江某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。江某某到庭参加诉讼，卢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称：与卢某某在外务工时相识、结婚，婚后因卢某某爱好赌博，经常吵打，卢某某对家庭及婚生女不管不问，从2012年7月开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现起诉要求离婚，婚生女由她抚养，卢某某支付抚养费用。
卢某某未作答辩。
经审理查明：江某某与卢某某在外务工时相识，于2008年5月8日按农村风俗举行“结婚”仪式，后补办结婚登记手续。2011年11月2日生一女，取名卢某甲。婚后夫妻感情一般，因卢某某爱好打牌，双方经常发生争执。2014年1月17日，江某某诉至我院，要求离婚。
本院认为：江某某与卢某某两人婚后应加强沟通，处理好家庭矛盾，其夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，判决如下：
不准江某某与卢某某离婚。
案件受理费200元，由江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一四年三月六日
书 记 员 崔祝全
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济高新区行初字第65号
原告山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿。
法定代表人刘云楷，矿长。
委托代理人潘荣奎、杨艳雷，山东文思达律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告济宁市任城区林业局。
法定代表人罗伍臣，局长。
委托代理人侯修强，山东佳仕特律师事务所律师。代理权限特别授权。
第三人郭长城。
第三人张为亮。
第三人苏延年。
第三人杨庭玉。
原告山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿诉被告济宁市任城区林业局、第三人郭长城、张为亮、苏延年、杨庭玉林业行政登记一案，原告于2015年4月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2015年5月27日原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告主动提出撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿撤回起诉。
案件受理费25元由原告山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿负担。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
人民陪审员 杨汝收
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王瑞力
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第11号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×1，男，1991年5月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2012）3483号起诉书指控被告人陈×1犯故意伤害罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈×1于2012年9月3日10时许，在北京市朝阳区南十里居“小吃部”饭馆东侧路边，因琐事与被害人吴×（男，36岁）发生纠纷，后被告人陈×1用肘部击打被害人吴×的面部，造成被害人吴×“因损伤致左侧眶内壁、左侧上颌骨额突骨折”。经人体损伤程度鉴定：被害人吴×身体所受损伤程度属轻伤。后被告人陈×1被抓获归案。
案在本院审理期间，经本院依法调解，被告人陈×1一次性赔偿被害人吴×医疗费、营养费、交通费等经济损失共计人民币15000元。
上述事实，被告人陈×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴×的陈述，证人陆×、李×、陈×2、陈×3、秦×等人的证言，辨认笔录，医院诊断证明，人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过，被告人身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成轻伤之后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处；北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；鉴于被告人陈×1当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，故对其所犯故意伤害罪依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院根据被告人陈×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一三年一月八日
书记员 丁旭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第90号
原告涂军飞，男。
被告覃启顺，男。
原告涂军飞诉被告覃启顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊柳清独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。书记员袁宇担任法庭记录。原告涂军飞到庭参加诉讼。被告覃启顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂军飞诉称，2014年9月18日，被告因生意资金周转困难向原告借款25000元，借款期限二个月，被告自愿将一辆车牌号为桂BOT9**的北京现代小轿车抵押给原告。借款期限届满后，被告迟迟不归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决被告覃启顺向原告涂军飞归还借款25000元。
原告涂军飞对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
《借条》1份，原件，拟证明被告向原告借款25000元的事实。
被告覃启顺在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月18日，覃启顺出具《借条》一份交由涂军飞收执，其中载明“本人覃启顺今借涂军飞贰万伍仟元整（￥25000），二个月还款。覃启顺自愿将一辆北京现代小轿车车牌号桂BOT9**抵押给涂军飞，用于生意资金周转”。在本案审理过程中，原告主张借款通过银行转账方式一次性足额转入覃启顺指定账户，借款期限届满后，被告一直未还款。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，覃启顺于2014年9月18日向涂军飞借款25000元的事实，有覃启顺向涂军飞出具的《借条》及庭审笔录为凭，而覃启顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对涂军飞的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由覃启顺自行承担，故本院确认覃启顺欠涂军飞借款25000元未归还的事实成立，对于涂军飞的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告覃启顺向原告涂军飞偿还借款25000元。
案件受理费425元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取212.5元，由被告覃启顺负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊柳清
二〇一五年二月十五日
书记员 袁 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第98-2号
申请执行人吴泽苏，女。
原告杨元平，男。
被执行人张良云，男。
岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第5008号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴泽苏、杨元平于2015年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行债权2万元，剩余债权3万元及利息。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一五年七月一日
书记员 胡 刚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00652号
原告李桂花，女，1935年8月8日出生。
被告向明义，男，1980年7月6日出生。
原告李桂花诉被告向明义民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经本院通知在七日内未预交诉讼费，也未向本院提交缓、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陶仕俊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾 强
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第493号
申请执行人高春荣。
被执行人汤夕泉。
被执行人李羽丹（又名李成翠）。
高春荣诉汤夕泉、李羽丹劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）淮法民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，汤夕泉、李羽丹应于判决生效后十日内支付高春荣工资15987.6元，案件受理费200元，减半收取100元（申请人已预交），由汤夕泉、李羽丹负担。因汤夕泉、李羽丹未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高春荣向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人汤夕泉、李羽丹有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01329号
原告：陶华利，男，1965年5月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体工商户。
被告：陈长玲，女，1968年2月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业。
原告陶华利诉被告陈长玲修理合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，由代理审判员郝荣琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶华利到庭参加诉讼，被告陈长玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶华利诉称：被告陈长玲到我处修车，2006年3月7日，被告陈长玲写下欠条承认欠30000元修车费，后偿还了部分欠款，在我多次索要下，2012年6月23日，被告陈长玲再次写下一张欠条，承认欠我20000元，该款经我多次催要，被告陈长玲以种种理由拒绝。为此，原告陶华利诉至法院，请求依法判令：1、被告陈长玲偿还欠款20000元；2、被告陈长玲承担诉讼费。
原告陶华利为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，现予以归纳认定：
证据一、原告身份证。证明原告主体资格适格。本院经审查对原告证明观点予以确认。
证据二、2012.6.23欠条一份。证明被告陈长玲欠原告陶华利修车费20000的事实。本院经审查认为：欠条有被告陈长玲签字，且被告陈长玲庭前也认可欠修车费20000元的事实，故本院对原告证明观点予以确认。
被告陈长玲在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：被告陈长玲因故到原告陶华利处修车，共欠修车费30000元，经原告陶华利催要，被告陈长玲于2006年偿还10000元。2012年6月23日，被告陈长玲认可尚欠原告陶华利20000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠陶华利现金（20000元）贰万元整。陈长玲2012年6月23日。”但是，经原告陶华利多次催要，被告陈长玲至今未还剩余欠款。为维护其合法权益，原告陶华利诉至法院，请求依法判令：1、被告陈长玲偿还欠款20000元；2、被告陈长玲承担诉讼费。
本院认为：原、被告虽未签订书面修理合同，但是存在事实上的修理合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据法律规定，债务应当清偿。本案中，原告陶华利为被告陈长玲完成修理工作，被告陈长玲应当支付报酬。被告陈长玲欠原告陶华利修车费20000元的事实，有原告陶华利出具的欠条在卷，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。被告陈长玲作为债务人，应当按照约定全面履行偿还修车欠款的义务。故原告陶华利要求被告陈长玲偿还欠款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈长玲在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告陶华利欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈长玲负担。以上费用原告陶华利已垫付，被告陈长玲于判决生效后十日内给付原告陶华利。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郝荣琦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李彦春
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02695号
原告：桂某某，男，1975年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：卢某，女，1979年2月生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告桂某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂某某到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂某某诉称：××××年××月××日，原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。被告与原告共同生活至2007年4月份，同年5月份，被告在事先没有任何征兆的情形下离开原告并至今未归。原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
卢某未应诉答辩。
经审理查明：2005年8月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，在池州市贵池区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2007年11月份，被告离家并留下一封书信称其对原告已经没有感情，要与原告离婚。被告离家后至今未归，原告认为其夫妻感情确已破裂，以至成讼。
上述事实，有原告身份证、户口簿复印件、结婚证、村委会证明、书信一封及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立夫妻感情，且分居已满三年，故对原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予桂某某与卢某离婚。
案件受理费200元，由桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 陈 智
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满三年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第635号申请人爱跑佳饰公司（ALPARGATASS.A.），住所地巴西圣保罗市维拉奥林匹亚区梅洛卡多索博士大道1336号。法定代表人LUIZAMARIAVASCONCELOSDUARTEPEREIRA。委托代理人王海燕、马光燕，上海雷曼（北京）律师事务所律师。被申请人青岛明德进出口有限公司，住所地青岛市市南区福州南路38号2栋1单元301户。法定代表人巨维军。本院在审理申请人爱跑佳饰公司与被申请人青岛明德进出口有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，申请人爱跑佳饰公司向本院提出证据保全申请，请求：扣押被申请人青岛明德进出口有限公司被福州海关在福关扣留的带有“haveivanus”、“
\\\File\\\Image\\\d75a1f0c-6289-47d6-a2c2-f964f8ce50a40.jpeg”和“米粒图形”标识的拖鞋（福关知扣通[2015]57号《福州海关扣留侵权嫌疑货物通知书》，报关单号：350120150015619930）。经审查，本院认为，申请人提交了第7302479号“
\\\File\\\Image\\\d75a1f0c-6289-47d6-a2c2-f964f8ce50a41.jpeg”、第913298号“
\\\File\\\Image\\\d75a1f0c-6289-47d6-a2c2-f964f8ce50a42.jpeg”、第7762268号“
\\\File\\\Image\\\d75a1f0c-6289-47d6-a2c2-f964f8ce50a43.jpeg”商标注册证，可以证明申请人系讼争商标的权利人，核定使用商品类别为第25类，包括服装和鞋。申请人同时提交了福州海关出具的《关于发现知识产权侵权嫌疑货物的通知书》[福关知通（2015）57号]、《扣留侵权嫌疑货物通知书》[福关知扣通（2015）57号]及被控侵权产品的图片，作为被申请人涉嫌侵犯原告商标权的初步证据。本院认为，申请人系讼争商标的注册专用权人，讼争注册商标处于注册有效期内。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人的证据保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下：查封、扣押被申请人青岛明德进出口有限公司被福州海关在福关知扣通[2015]57号《福州海关扣留侵权嫌疑货物通知书》中扣留的带有“haveivanus”、“
\\\File\\\Image\\\d75a1f0c-6289-47d6-a2c2-f964f8ce50a44.jpeg”和“米粒图形”标识的拖鞋各壹双（报关单号：350120150015619930）本裁定送达后立即执行。审判长李瑞钦代理审判员潘筝人民陪审员陈高美二〇一五年九月二日书记员施国琴?
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第635号申请人爱跑佳饰公司（ALPARGATASS.A.），住所地巴西圣保罗市维拉奥林匹亚区梅洛卡多索博士大道1336号。法定代表人LUIZAMARIAVASCONCELOSDUARTEPEREIRA。委托代理人王海燕、马光燕，上海雷曼（北京）律师事务所律师。被申请人青岛明德进出口有限公司，住所地青岛市市南区福州南路38号2栋1单元301户。法定代表人巨维军。本院在审理申请人爱跑佳饰公司与被申请人青岛明德进出口有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，申请人爱跑佳饰公司向本院提出证据保全申请，请求：扣押被申请人青岛明德进出口有限公司被福州海关在福关扣留的带有“haveivanus”、“FileImaged75a1f0c-6289-47d6-a2c2-f964f8ce50a40.jpeg”和“米粒图形”标识的拖鞋（福关知扣通[2015]57号《福州海关扣留侵权嫌疑货物通知书》，报关单号：350120150015619930）。经审查，本院认为，申请人提交了第7302479号“FileImaged75a1f0c-6289-47d6-a2c2-f964f8ce50a41.jpeg”、第913298号“FileImaged75a1f0c-6289-47d6-a2c2-f964f8ce50a42.jpeg”、第7762268号“FileImaged75a1f0c-6289-47d6-a2c2-f964f8ce50a43.jpeg”商标注册证，可以证明申请人系讼争商标的权利人，核定使用商品类别为第25类，包括服装和鞋。申请人同时提交了福州海关出具的《关于发现知识产权侵权嫌疑货物的通知书》[福关知通（2015）57号]、《扣留侵权嫌疑货物通知书》[福关知扣通（2015）57号]及被控侵权产品的图片，作为被申请人涉嫌侵犯原告商标权的初步证据。本院认为，申请人系讼争商标的注册专用权人，讼争注册商标处于注册有效期内。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人的证据保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下：查封、扣押被申请人青岛明德进出口有限公司被福州海关在福关知扣通[2015]57号《福州海关扣留侵权嫌疑货物通知书》中扣留的带有“haveivanus”、“FileImaged75a1f0c-6289-47d6-a2c2-f964f8ce50a44.jpeg”和“米粒图形”标识的拖鞋各壹双（报关单号：350120150015619930）本裁定送达后立即执行。审判长李瑞钦代理审判员潘筝人民陪审员陈高美二〇一五年九月二日书记员施国琴?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄彩利，住浙江省诸暨市直埠镇张黄村黄墙弄***号(紫草坞村张黄***号)。
委托代理人：张会佳。
委托代理人：宋振宇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨华海氨纶有限公司。
法定代表人：蔡华峻。
再审申请人黄彩利因与被申请人诸暨华海氨纶有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄彩利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年七月六日
书 记 员 王曼菁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00603号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人秦某某，男，出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年5月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2015年7月7日被本院取保候审。
被告人秦某甲，男，出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年5月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2015年7月7日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人秦某某、秦某甲犯非法行医罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人秦某某、秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年2月至3月期间，被告人秦某某、秦某甲在没有取得从医资格的情况下，违反医疗常识，适用五氟利多药品错误、超量使用，导致重庆市万州区罗田镇梓桐村村民罗某某的女儿罗某甲药物中毒，身上长疮，全身扭转痉挛，器官部分缺失或畸形，有轻度功能障碍。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：罗某甲目前遗留锥体外系副反应的后果符合《医疗事故分级标准（试行）》三级戊等事故，其相应的伤残等级为十级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了诊断证明、司法鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为二被告人的行为构成非法行医罪，建议在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑。
被告人秦某某对公诉机关的指控无异议，表示愿意对被害人进行赔偿，请求从轻处罚。
被告人秦某甲对公诉机关的指控无异议，表示愿意对被害人进行赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月至3月期间，由被告人秦某某负责配药，被告人秦某甲负责开车和分包药物，二被告人先后三次配置了数十幅含中药和西药五氟利多胶囊的药物，用于治疗重庆市万州区罗田镇梓桐村村民罗某某女儿罗某甲的精神疾病，并收取了罗某某现金共计3000元。罗某甲在服用二被告人的药物后，于2014年5月11日，因“精神异常4年，再发伴行为异常半月，加重1周”入重庆三峡中心医院救治，医院诊断为：1、精神分裂症；2、扭转痉挛；3、脑萎缩；4、全身多处软组织挫伤伴感染。2014年9月17日，万州区医学会组织专家分析认为，秦某某对罗某甲存在五氟利多用药用法错误、超量用药的过错，罗某甲的部分症状不排除为五氟利多药物所致锥体外系副反应，与过量服用抗精神病药物五氟利多有直接因果关系。2015年4月2日，经公安机关委托，重庆市渝东司法鉴定中心对罗某甲的伤残等级进行鉴定，其鉴定意见为：罗某甲目前遗留锥体外系副反应的后果符合《医疗事故分级标准（试行）》三级戊等事故，其相应的伤残等级为十级。
另查明，被告人秦某某、秦某甲均为取得医师执业资质，分别于2015年5月7日、5月9日被抓获归案。在本案审理过程中，被告人秦某某、秦某甲与被害人罗某甲的法定监护人罗某某达成赔偿协议，并取得谅解，被害方也撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有下列经过法庭举证、质证的：户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、住院病历资料、万州区医学会专家组分析意见书、司法鉴定意见书、石柱县卫生和计划生育委员会出具的执业医师注册查询证明、证人罗某某、周某某、谌某某、刘某某、项某某等人的证言、被告人秦某某、秦某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、秦某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为均已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某、秦某甲归案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，本院予以调整。鉴于被告人秦某某、秦某甲在犯罪后悔罪表现积极，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人秦某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 严学万
人民陪审员 孙 佳
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邓 伟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2276号
原告张伶俐。
委托代理人张仁勤，江苏天立言信律师事务所律师。
被告岳波。
被告马燕。
本院在审理原告张伶俐诉被告岳波、马燕民间借贷纠纷一案中，原告张伶俐于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张伶俐的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伶俐撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伶俐负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王晓娟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初2352号
原告李桂琴。
委托代理人钟于，四川衡平律师事务所律师，特别授权。
被告何茂刚。
原告李桂琴与被告何茂刚民间借贷纠纷一案，原告李桂琴自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李桂琴撤诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告李桂琴承担。
审 判 员 李 琳
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙晓淇
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00116号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年出生，汉族，农民，住河南省潢川县春申办事处。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月19日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2014年7月31日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月20日被潢川县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月24日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人崔某某涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年7月17日10时40分许，被告人崔某某驾驶豫S361**号普通低速货车，沿省道338线由东向西行驶至潢川县双柳镇敬老院门前时，与前方相对方向行驶由黄某驾驶的豫S367**号轻型普通货车发生相撞，致黄某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人崔某某打电话报警，并到潢川县公安交通警察大队如实供述自己的犯罪事实。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：崔某某承担此次事故主要责任，黄某承担此次事故次要责任。案发后，被告人崔某某赔偿黄某近亲属各项费用共计人民币232000元。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人崔某某供述与辩解等证据证明。认为被告人崔某某违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人崔某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人崔某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月17日10时40分许，被告人崔某某驾驶豫S361**号普通低速货车，沿省道338线由东向西行驶至潢川县双柳镇敬老院门前时，与前方相对方向行驶由黄某驾驶的豫S367**号轻型普通货车发生相撞，致黄某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人崔某某打电话报警，并到潢川县公安交通警察大队如实供述自己的犯罪事实。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：崔某某承担此次事故主要责任，黄某承担此次事故次要责任。案发后，被告人崔某某赔偿黄某近亲属各项费用共计人民币232000元，已取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属不再要求追究被告人的任何责任。
上述事实，有公诉机关提交的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、交通事故照片，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某、胡某某证言，法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书，被害人所在村委会出具的证明、双方达成的损害赔偿调解书、被害人家属出具的申请及到案经过、被告人户籍证明、被告人崔某某供述等证据在卷证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人崔某某打电话报警，并到潢川县公安交通警察大队如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 欢
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书(2015)潢刑初字第00116号公诉机关潢川县人民检察院。被告人崔进全，男，1969年5月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省潢川县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月19日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2014年7月31日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月20日被潢川县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月24日被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2015】87号起诉书指控被告人崔进全涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人崔进全到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2014年7月17日10时40分许，被告人崔进全驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车，沿省道338线由东向西行驶至潢川县双柳镇敬老院门前时，与前方相对方向行驶由黄鑫驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车发生相撞，致黄鑫当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人崔进全打电话报警，并到潢川县公安交通警察大队如实供述自己的犯罪事实。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：崔进全承担此次事故主要责任，黄鑫承担此次事故次要责任。案发后，被告人崔进全赔偿黄鑫近亲属各项费用共计人民币232000元。针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人崔进全供述与辩解等证据证明。认为被告人崔进全违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人崔进全主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人崔进全对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2014年7月17日10时40分许，被告人崔进全驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车，沿省道338线由东向西行驶至潢川县双柳镇敬老院门前时，与前方相对方向行驶由黄鑫驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车发生相撞，致黄鑫死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人崔进全打电话报警，并到潢川县公安交通警察大队如实供述自己的犯罪事实。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：崔进全承担此次事故主要责任，黄鑫承担此次事故次要责任。案发后，被告人崔进全赔偿黄鑫近亲属各项费用共计人民币232000元，已取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属不再要求追究被告人的任何责任。上述事实，有公诉机关提交的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、交通事故照片，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某、胡某证言，法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书，被害人所在村委会出具的证明、双方达成的损害赔偿调解书、被害人家属出具的申请及到案经过、被告人户籍证明、被告人崔进全供述等证据在卷证实。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人崔进全犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人崔进全违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人崔进全打电话报警，并到潢川县公安交通警察大队如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔进全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一五年五月二十二日书记员  王 欢
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）易民初字第1406号
原告易县裴山镇西霍山村民委员会
法定代表人张军财，男，易县裴山镇西霍山村民委员会主任。
委托代理人邢立新，女，易县易州法律服务所法律工作者。
被告李忠良，男，1961年4月8日出生，汉族，易县西霍山村村民。
被告丁久玲，男，1977年2月7日出生，汉族，易县西霍山村村民。
被告李志华，男，1970年10月8日出生，汉族，易县西霍山村村民。
三被告的委托代理人孙军，男，河北孙军律师事务所律师。
原告易县裴山镇西霍山村民委员会与被告李忠良、丁久玲、李志华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告易县裴山镇西霍山村民委员会法定代表人张军财及其委托代理人邢立新、被告李忠良、丁久玲、李志华三人的委托代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县裴山镇西霍山村民委员会诉称，2007年8月15日三被告找到当时的村干部、支书和村主任，要求承包本村小东坡和马屋坡两个坡头，支书和村主任在没有通过村、支两委及村民代表大会的情况下，就让会计李东宝写了一份关于承包荒坡的决议，承包费是3000元，承包期是30年。但是双方没有签订书面承包合同，而是口头达成的承包合同。2012年我村修路需要用该荒山的石渣垫路基，遭到被告的阻拦，才得知村委会私自将此山承包给了三被告。村民代表及村民对此不满，多次找到裴山镇政府要求解决。2012年5月24日召开村民代表大会，将村委会的2007年8月15日的决议撤销了。三被告对该山一直未经营管理。此承包行为违反了农村土地承包法的程序规定，侵犯了我村村民的合法权利及利益。请求依法确认2007年8月15日原告与三被告口头达成的小东坡和马屋坡荒坡承包协议无效。我已依法申请调取你院（2013）易民初字第356号的全部卷宗材料和证据，可以证实上述事实。
被告李忠良、丁久玲、李志华辩称，2007年8月15日村委会的决议，属于书证，该决议显示村民代表通过同意，是公开进行的，而原告在诉状中说该协议是在未公开情况下签定，原告的说法不成立。2007年8月15日的决议属于协议性质，协议不可以单方撤销，村民代表大会撤销协议是无效的。
经审理查明：被告李忠良与李中良是同一个人。被告丁久玲与丁九玲是同一个人，双方均认可。2007年6月份，三被告分别找到当时西霍山村的村委会干部和村支委会干部，要求承包本村小东坡、马屋坡两个荒山，村委会干部和村支委会干部在一起商量了承包期限和承包费等事项后，于2007年8月15日，将本村小东坡、马屋坡两个荒山承包给了三被告，承包期限30年，承包费3000元。双方没有签定书面承包合同，而是让当时的村委会会计李东宝书写了一份《西霍山村党支部、村委会关于承包荒坡的决议》，在该决议中写上了“村民代表通过同意”，实际上没有召开村民代表会。三被告于2007年8月15日交承包费3000元。2012年，西霍山村修路需要用该荒山的石渣垫路基，遭到三被告的阻拦，现届村委会及村民才知道上届村委会干部及村支委会干部将此山承包给了三被告。2012年5月24日，西霍山村党支部、村委会组织召开村民代表会议，作出《关于废除2007年承包荒山的决议》。经本院现场勘验，该荒山上没有附着物。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、《西霍山村党支部、村委会关于承包荒坡的决议》、2012年5月24日西霍山村民代表会议作出的《关于废除2007年承包荒山的决议》、证人李金山、宋学明的当庭证言、李东宝的陈述、本院调查核实李铁军、李清香、王振启的笔录、本院现场勘验笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告虽然没有签定书面承包合同，但是双方认可存在承包关系，并且认可承包的是荒山。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条的规定：“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。”第四十五条：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定，以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”由于本案承包标的物是荒山，因此在承包时，应通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。根据原告提供的2012年5月24日西霍山村民代表会议作出的《关于废除2007年承包荒山的决议》、证人李金山、宋学明的当庭证言以及本院调查核实李铁军、李清香、王振启的笔录等证据可以证实，2007年村委会发包该荒山时，没有采取公开协商或招标、拍卖等公开承包方式，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》规定的承包程序和原则，故原、被告于2007年8月15日订立的小东坡和马屋坡荒山承包合同无效。被告辩称2007年8月15日村委会的决议内容中显示着村民代表通过同意，承包是公开进行的。根据会计李东宝的陈述，当时是其直接写上了“村民代表通过同意”，实际上没有召开村民代表会，没有公开，与当时的事实不相符，故对被告的辩称，本院不予支持。被告辩称2007年8月15日的决议属于协议性质，村民代表大会撤销该协议是无效的，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”。该决议上只有西霍山村委会的盖章，而无合同相对方的签字或盖章，该决议不是协议，故对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条的规定，经审判委员会讨论，判决如下：
原告易县裴山镇西霍山村民委员会与被告李忠良、丁久玲、李志华于2007年8月15日订立的小东坡和马屋坡荒山承包合同无效。
案件受理费80元，由被告李忠良、丁久玲、李志华平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
审 判 员 张晓静
人民陪审员 贾 震
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩晓璞