wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6114号
原告：高彩香，女，1942年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州渤海新区。
原告：张淑英，女，1969年6月27日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市渤海新区。
原告：王郡，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州市渤海新区。
以上三原告的委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王立华，男，1985年7月24日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省海兴县。
被告：孙玉楼，男，1976年5月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省海兴县。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司），地址：河北省沧州市西客站北泰大国际双子座一层太平保险。
负责人：高立升，经理。
委托代理人：付胜华，男，汉族，1992年1月7日出生，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿三原告各项损失487881元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王立华辩称：没异议。
被告孙玉楼缺席无答辩。
被告太平财险沧州中心支公司辩称：依法核实驾驶人员的驾驶证事故车辆的行驶证是否合法有效，因该事故为三方事故，张印松驾驶的二轮摩托车为机动车，对于原告主张的损失应优先由我司承保车辆和张印松的二轮摩托车交强险赔付，对于剩余损失，我司在商业险限额内承担70%，因该事故造成张印松及刘秀和受伤，应在保险限额内给该两伤者预留赔偿份额，诉讼费等程序性费用我司不承担。
案件事实
经本院审理查明，2016年6月24日15时55分，被告王立华驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄辛线由北向南行驶，至黄辛线金兴加油站处，与顺行左转弯的张印松驾驶的二轮摩托车相撞，相撞后，被告王立华驾驶的车辆失控，又与行人王春江相撞，造成张印松及其乘车人刘秀和受伤，王春江经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出黄公交认字[2016]第144号道路交通事故认定书，认定王立华负事故的主要责任，张印松负事故的次要责任，王春江、刘秀和无责任。
又查，被告王立华驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为被告孙玉楼，被告王立华主张为被告孙玉楼的雇员，事故发生在雇佣活动中，该车在被告太平财险沧州中心支公司投有交强险一份，保险期间2016年3月11日至2017年3月10日，商业第三者责任险一份（限额500000元，并投不计免赔），保险期间2016年3月13日至2017年3月12日，事故发生在保险期间内。
再查，张印松所驾驶的摩托车未投交强险。同一事故其他两名伤者张印松、刘秀和表示不参与冀Ｊ×××××号车交强险的分配。
原告高彩香系王春江之母，张淑英系王春江之妻，王郡系王春江之子。
本院予以确认的三原告的损失有：
1、医疗费10038.18元（有医疗费票据、诊断证明佐证，且被告认可）；
2、丧葬费26204.5元（按河北省上年度职工年平均工资52409元计算6个月）；
3、死亡赔偿金523040元（死者王春江虽为农村户口，但是在城镇购买住房经常居住，应按河北省上年度城镇居民年可支配收入26152元计算20年，有购房合同及南大港产业园区城区办事处证明证实）；
4、精神损害抚慰金60000元（从交强险死亡项下优先支付）；
5、被扶养人生活费18046元（被抚养人王春江母亲高彩香1942年8月12日出生，抚养6年，由子女3人抚养，按河北省上年度农村居民年消费性支持9023元计算，有南大港管理区二分区东大队证明证实）；
6、处理丧葬事宜交通费、误工损失3500元（本院酌定）；
7、尸检费1000元（该费用为查明王春江死亡原因所支付的必要合理费用，有票据证实）
上述三原告的损失共计641828.68元，三原告主张超出交强险的部分被告方依责90%承担。
裁判理由与结果
本院认为，该次交通事故发生后，由公安交警部门经现场勘查后依法作出责任认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认三原告的损失为641828.68元。由于王立华在事故中负主要责任，张印松负次要责任，均为机动车，且张印松所驾驶的摩托车未投交强险，张印松亦应在应交纳交强险限额范围内对三原告的损失承担责任，因此应扣除张印松应在交强险医疗费项下5000元，死亡项下110000元，所余526828.68元，被告太平财险沧州中心支公司应首先在交强险医疗费项下赔偿5000元，死亡项下赔偿110000元，所余411828.68元依责按70%比例在商业三者险范围内赔偿288280元，共计被告太平财险沧州中心支公司应赔偿三原告403280元。
被告孙玉楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险和商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告高彩香、张淑英、王郡各项损失403280元；
二、上述款项赔付后，被告王立华、孙玉楼不再承担赔偿责任；
三、驳回原告高彩香、张淑英、王郡的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4309元，由原告高彩香、张淑英、王郡承担747元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担3562元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘泽志
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民初64号
申请人：唐春香，女，1963年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人：鄂州市华凌置业有限公司。住所地：鄂州市江碧路11号华润园小区*栋*单元***室。
法定代表人：王中华，该公司董事长。
申请人唐春香与被申请人鄂州市华凌置业有限公司合同纠纷一案，申请人唐春香于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鄂州市华凌置业有限公司位于葛店镇上街村土地使用证号为鄂州国用（2011）第2-90号的土地使用权。申请人唐春香以其自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人唐春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人唐春香坐落于鄂州市明塘路8号东向西第9、10间，建筑面积79.26㎡，产权证号为鄂州市字第SF11982的房产。
二、查封被申请人鄂州市华凌置业有限公司位于葛店镇上街村、土地使用证号为鄂州国用（2011）第2-90号的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 宋光亮
人民陪审员 章政军
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 力
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00363-3号
申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。组织机构代码xxx。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘锐，该公司员工。
被执行人：江厚成，男，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：江东波，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈冉冉，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：王琳，女，1951年10月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市家园房地产有限责任公司，住所地安徽省滁州市。组织机构代码xxx。
法定代表人：江厚成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院(2015)滁民二初字第00096号民事调解书，于2015年10月8日立案执行申请执行人滁州金钥匙小额贷款有限公司与被执行人江厚成、江东波、陈冉冉、王琳、滁州市家园房地产有限责任公司金融借款合同�纷一案。本案执行标的总额为借款本金300万元及利息（自2014年12月21日起至付清之日止按月利率2%计算），律师费5000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费16600元、保全费5000元、申请执行费32400元。
执行查明：2009年2月19日，被执行人江东波与中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行签订《个人购房担保借款合同》，由中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行向江东波出借贷款260000元用于购买滁州市清流西路212号水银山庄小区x幢x单元xxx室房产，江东波以该房产为上述贷款提供抵押担保，双方并于2009年2月24日对上述房产办理了他项权利登记（登记证明号：滁他xxxx）。2015年4月11日，滁州金钥匙小额贷款有限公司以江厚成、江东波、陈冉冉、王琳、滁州市家园房地产开发有限责任公司拖欠其借款本金300万元及利息为由向本院提起诉讼。审理期间，�院根据滁州金钥匙小额贷款有限公司的财产保全申请，于2015年4月17日裁定查封了被执行人江东波名下位于滁州市丰乐南路86号山水人家会峰山庄x幢x单元xx室房产（房产证号：滁××号）、位于滁州市清流西路xxx号水银山庄x幢x单元xx室房产（房产证号：滁××号）以及位于滁州市清流西路212号水银山庄商铺（房产证号：滁xxxx、xxxx、xxxx、xxxx号）。2015年7月2日，滁州金钥匙小额贷款有限公司与江厚成、江东波、陈冉冉、王琳、滁州市家园房地产开发有限责任公司在本院组织下，双方当事人达成民事调解书。滁州金钥匙小额贷款有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行。
2016年7月11日，中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行向本院提出书面申请，以江东波自2016年2月起未能按约还贷、双方就抵押担保的房款清偿达成一致意见，由江东坡自行变卖抵押房产，变卖价款优先清偿中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行的抵押债权，多余款项用于清偿本案申请执行人滁州金钥匙小额贷款有限公司借款为由，向本院书面申请解除对上述房产的查封。申请执行人滁州金钥匙小额贷款有限公司书面认可变卖价款，同意先行清偿抵押贷款，并于2016年7月26日向本院申请解除对江东波名下位于滁州市清流西路212号水银山庄1幢1单元1001室房产的查封。
本院认为：已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。本案涉案的江东波名下位于滁州市清流西路212号水银山庄1幢1单元1001室房产设定抵押在先，且已办理了抵押登记，本院诉讼保全在后，查封措施不能对抗抵押权人的优�受偿权，作为抵押权人的中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与抵押人江东波协议以变卖抵押房产所得的价款受偿不违反法律规定，且滁州金钥匙小额贷款有限公司已书面认可，并已书面申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江东波名下位于滁州市清流西路212号水银山庄1幢1单元1001室房产（房产证号：滁××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 秦 玮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8768号
原告：台州大豪机电有限公司，住所地：台州市路桥区路南联合村五区96号。
法定代表人：许根明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：台州市美固缝纫机有限公司，住所地：台州市椒江区下陈街道勇进村工业园区。
法定代表人：应建军。
原告台州大豪机电有限公司与被告台州市美固缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款715601元，并赔偿自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款635001元，并赔偿自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告购买缝纫机配件，期间被告并对原告开具的其中11份价税合计678680元的增值税专用发票进行认证抵扣。后被告向原告支付部分价款及退货折价合计金额为43679元，余款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告台州市美固缝纫机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州大豪机电有限公司价款635001元，该款的利息损失自2016年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，由被告台州市美固缝纫机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审�判长陈海燕
人民陪审员 白 石
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 周云飞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29012民初1593号
原告姜英仙，女，汉族，1960年6月20日出生，住阿克苏市。
被告马严芳，女，回族，1984年6月17日出生，住阿克苏市。
被告阿克苏市亿家益商贸有限责任公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人马严芳，该公司经理。
原告姜英仙诉被告马严芳、被告阿克苏市亿家益商贸有限责任公司（以下简称亿家益商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜英仙到庭参加诉讼，被告马严芳、被告亿家益商贸公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告姜英仙诉称：2014年12月25日，2015年1月24日，被告分两次从原告处借款共计58000元，约定在2015年3月25日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告均推诿拒付，原告无奈遂诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款58000元，支付利息8291元并承担本案诉讼费及保全费。
被告马严芳、亿家益商贸公司无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月25日，被告马严芳、亿家益商贸公司向原告借款40000元，当日两被告向原告出具借据，载明：“今借到姜英仙现金人民币40000元（大写肆万元整），本人保证在2015年3月25日还清，并保证履行还款义务，并承担所有相关借款的违约责任和经济法律责任”，当日原告将40000元现金给付与被告。2015年1月24日，被告马严芳、亿家益商贸公司向原告借款18000元，当日两被告向原告出具借据，载明：“今借到姜英仙现金人民币18000元（大写壹万捌仟元整），本人保证在2015年3月24日还清，并保证履行还款义务，并承担所有相关借款的违约责任和经济法律责任”，当日原告将18000元给付与被告。借款到期后，原告多次向被告催款，被告未能支付，原告遂诉至本院。
证明上述事实的证据有原告提交的2014年12月25日的借据及2015年1月24日的借据，用以证明被告借原告58000元，约定还款期限；被告马严芳、亿家益商贸公司未到庭，视其放弃质证权；本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
被告马严芳、亿家益商贸公司未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告马严芳、亿家益商贸公司借原告姜英仙58000元未偿还，有被告马严芳、亿家益商贸公司向原告出具的借条予以证实，故对原告要求被告马严芳、被告亿家益商贸公司共同偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借据中约定了还款时间，原告要求被告马严芳、亿家益商贸公司支付逾期还款利息8291元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告马严芳、被告亿家益商贸公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马严芳、被告阿克苏市亿家益商贸有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告姜英仙借款58000元。
二、被告马严芳、被告阿克苏市亿家益商贸有限责任公司于本判决生效后五日内向原告姜英仙支付逾期利息8291元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1457元，被告马严芳、被告阿克苏市亿家益商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 步 锰
人民陪审员 杨燕东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟宪淑
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0803民初888号
原告：李启荣，男，1983年3月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：谢莹，广西诚济律师事务所实习律师。
被告：李必岸，男，1979年9月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告李启荣与被告李必岸劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李启荣于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启荣与被告李必岸以自行处理解决为由申请撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李启荣撤诉。
案件受理费1138元（原告李启荣已预交）,减半收取计569元，由原告李启荣负担。
审判员 杨冬妮
二〇一八年七月十九日
书记员 黄艳英
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2607号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人湖南博丰融资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与湖南博丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月21日作出的(2014)宁民初字第02603号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南博丰融资担保有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款3083350元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人湖南博丰融资担保有限公司暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2607号案的本次执行程序。
对被执行人湖南博丰融资担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十一月四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2607号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人湖南博丰融资担保有限公司。法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与湖南博丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月21日作出的(2014)宁民初字第02603号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南博丰融资担保有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款3083350元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人湖南博丰融资担保有限公司暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2607号案的本次执行程序。对被执行人湖南博丰融资担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十一月四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16982号
原告：王文权，男，1973年10月3日出生，汉，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王文权与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金127088.7元（合同总价款6199449.75元×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月19日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）8#楼12层1201室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：6199449.75元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、办证义务履行期限：180日。
六、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
七、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
十、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，双方之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，且《补充协议》并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，故均应属有效合同。双方在《商品房买卖合同》中约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金，在《补充协议》中双方同意将上述的“90日”期限变更为“180日”。本案中被告协助原告办理房屋权属证书的时间已经超过合同约定期限，故应当依约承担支付违约金的责任。
双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。据此，被告逾期协助原告办理房屋权属证书的天数为205天。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金127088.7元（6199449.75元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王文权逾期办理房屋权属证书的违约金127088.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 傅远平
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初771号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：四川省中亿孕婴用品贸易有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段4号1幢1层128号。
法定代表人：陈跃。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告四川省中亿孕婴用品贸易有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
人民陪审员 盛 放
二〇一七年九月十四日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初771号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：四川省中亿孕婴用品贸易有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段4号1幢1层128号。法定代表人：陈跃。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告四川省中亿孕婴用品贸易有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌人民陪审员  盛 放二〇一七年九月十四日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6861号
罪犯欧城四，男，1982年11月25日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，高中文化，原住广西壮族自治区环江毛南族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）普中刑一初字第49号刑事判决，以被告人欧城四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年4月15日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2010年8月12日作出（2010）云高刑执字第2158号刑事裁定，将罪犯欧城四的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2010年8月12日起至2030年2月11日止。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）昆刑执字第21337号刑事裁定，对罪犯欧城四减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年10月31日作出（2013）昆刑执字第19486号刑事裁定，对罪犯欧城四减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为五年。于2014年11月7日作出（2014）昆刑执字第22184号刑事裁定，对罪犯欧城四减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2026年6月11日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1800号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧城四在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯欧城四提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯欧城四能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分98.2分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧城四在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯欧城四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧城四减去有期徒刑一年（刑期至2025年6月11日止），剥夺政治权利五年，并处没没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
appoint
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审24号
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：72583111-9。
代表人张涛，局长。
委托代理人朱庆元，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。
被执行人台州市优狐电动车有限公司，住所地浙江省临海市江南街道靖江南路（高家村）。组织机构代码：79435007-9
法定代表人黄圣广。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2017年1月26日向本院提出申请，依据平卫工商处字（2016）第14-07号行政处罚决定书，要求对台州市优狐电动车有限公司强制执行：1、罚款20000元；2、加处罚款20000元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年4月25日，平顶山市工商行政管理局卫东分局对台州市优狐电动车有限公司销售不合格商品一案作出平卫工商处字（2016）第14-07号行政处罚决定书，认定台州市优狐电动车有限公司将10辆不合格“优狐”电动车销售给平顶山市个体工商户刘明霞的行为构成以不合格商品冒充合格商品，决定对该公司处以责令停止销售不合格商品，并处罚款20000元的行政处罚；逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。台州市优狐电动车有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的平卫工商处字（2016）第14-07号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审24号申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：72583111-9。代表人张涛，局长。委托代理人朱庆元，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。被执行人台州市优狐电动车有限公司，住所地浙江省临海市江南街道靖江南路（高家村）。组织机构代码：79435007-9法定代表人黄圣广。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2017年1月26日向本院提出申请，依据平卫工商处字（2016）第14-07号行政处罚决定书，要求对台州市优狐电动车有限公司强制执行：1、罚款20000元；2、加处罚款20000元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年4月25日，平顶山市工商行政管理局卫东分局对台州市优狐电动车有限公司销售不合格商品一案作出平卫工商处字（2016）第14-07号行政处罚决定书，认定台州市优狐电动车有限公司将10辆不合格“优狐”电动车销售给平顶山市个体工商户刘明霞的行为构成以不合格商品冒充合格商品，决定对该公司处以责令停止销售不合格商品，并处罚款20000元的行政处罚；逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。台州市优狐电动车有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的平卫工商处字（2016）第14-07号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年二月二十四日书记员  李晓飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12646号
原告：周永洪，男，出生，汉族，住广东省中山市顺德区，
原告：李妙鸣，女，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：卫房，系广东真善美律师事务所律师。
被告：青岛欧派晟大电器有限公司，住所地青岛市李沧区楼山路13号217室，统一社会信用代码91370213065079151A。
法定代表人：欧荣，该公司总经理。
被告：青岛欧派晟大电器有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南头镇旭升路9号，统一社会信用代码91442000092350605N。
法定代表人：欧荣，该公司总经理。
被告：欧荣，男，1965年8月26日出生，汉族�住重庆市大足县
原告周永洪、李妙鸣与被告青岛欧派晟大电器有限公司、青岛欧派晟大电器有限公司中山分公司、欧荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25号立案。原告周永洪、李妙鸣于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永洪、李妙鸣撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周永洪、李妙鸣负担。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年二月十三日
书记员 吴文盛
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执异字第48号
异议人（被执行人）：简阳金磊投资开发有限公司。住所地：简阳市。
法定代表人：李金琼。
申请执行人：成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：杜玉祥。
被执行人：简阳宏大农牧有限公司。住所地：简阳市。
法定代表人：陈琼。
被执行人：四川可卜尔饮业有限公司。住所地：四川简阳。
法定代表人：陈淑琼。
被执行人：陈淑琼，女，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司与被执行人简阳宏大农牧有限公司、简阳金磊投资开发有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、陈淑琼公证债权文书纠纷执行一案中，被执行人简阳金磊投资开发有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人简阳金磊投资开发有限公司称，一、公证机关对抵押合同及保证合同进行了公证并赋予强制执行效力，超出了法律和司法解释的公证范围，不符合法律的规定，应不予执行。二、借款合同约定的利息、罚息及违约金总额超过了银行同期贷款利率的四�，违反了法律的强制性规定，所以本案中的公证债权文书及执行证书不能作为强制执行的依据。三、抵押合同中的抵押物为土地，应当向不动产所在地公证机关申请公证，该宗土地所在地为简阳市，故成都市国力公证处无管辖权。四、法院采取公告送达的方式程序违法。依据《民事诉讼法》的规定，请求贵院裁定不予执行。
本院查明，（2014）成铁中执字第280号受理立案后，承办法官及时拨打异议人的电话，但异议人始终不接电话，之后，又通过营业执照查找异议人的办公地址，但营业执照的地址为第三方的住宅，不是异议人的办公地址，在无法找到异议人后，承办法官依法采取公告送达相关法律文书，公告期满后对异议人抵押的财产进行评估拍卖过程中同样无法找到异议人，在二拍流拍后，异议人才主动和承办法官取得联系，并向本院提出异议。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定对公证债权文书裁定不予执行的情形是“公证债权文书确有错误”。一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第22条规定：“人民法院受理担保债务的执行申请后，被执行人仅以担保合同不属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围为由申请不予执行的，人民法院不予支持。”本案中异议人认为公证机关对抵押担保合同进行了公证并赋予强制执行效力，超出了法律和司法解释的公证范围，不符合法律的规定为由请求不予执行，本院不予支持。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第三十条规定：“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从最高院的规定可以看出，人民法院仅对超过年利率24%的部分不予支持，并不能就此认为借款合同无效和公证债权文书确有错误。本案中异议人声称借款合同约定的利息、罚息及违约金总额超过了银行同期贷款利率的四倍，认为公证债权文书违反了法律的强制性规定请求法院裁定不予执行，本院不予采纳。三、国家设立公证区域制度的目的有二，一是方便当事人申办公证，二是保障公证机构法律地位平等，同时遏制不正当竞争。而公证书的效力体现在其应当作为认定事实的依据。因此，民事法律行为、有法律意义的事实和文书经公证机构公证产生的证明力与公证机构是否违反职业区域规定无必然联系。当事人和公证机构如果违反了此规定，并不导致公证书无效，故异议人主张公证处的执行区域不符�规定为由请求不予执行，本院不予支持。四、本院采取公告送达方式程序合法，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 查小云
审判员 王化明
审判员 李文轩
二〇一五年十一月三日
书记员 武天义
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1444号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：毛浩男,1990年2月19日出生,汉族,住四川省南江县。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告毛浩民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本页无正文。
审 判 员 黄河清
二〇一八年三月十九日
代书记员 童文婷
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更855号
罪犯杨殿国，男，1963年6月7日出生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年3月17日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一重字第11号刑事判决，认定杨殿国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杨殿国不服，提出上诉。2011年12月23日，该案经本院依法审理作出（2011）吉刑三终字第84号刑事判决，予以改判。认定杨殿国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2014年3月17日，本院依法作出（2014）吉刑减执字第190号刑事裁定，将罪犯杨殿国死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，四平市平东地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨殿国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨殿国在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但该犯因嫖资用随身携带的尖刀将被害人刺死，情节恶劣，后果严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨殿国原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起，至2035年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜晓健
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初550号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘立新，男，1957年5月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被射阳县公安局刑事拘留，同年12月13日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人刘立新犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年9月27日，被告人刘立新饮酒后驾驶未悬挂号牌的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至事发路段时，与王某驾驶的小型轿车相撞，造成事故。经认定，刘立新承担此次事故的次要责任。经检验，刘立新血样中乙醇含量为每百毫升95.2毫克。公诉机关据此认为，被告人刘立新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘立新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年9月27日15时许，被告人刘立新饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本县黄沙港镇海堤路由北向南行驶至射阳农村商业银行射海支行门前路段时，与相对方向王某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，刘立新承担此次事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，刘立新血样中乙醇含量为每百毫升95.2毫克。
案发后，被告人刘立新经民警电话通知后至公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人刘立新与事故相对方王某达成赔偿协议，现已履行完毕获得谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、射阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及黄沙港中队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶证、涉案车辆照片、血液乙醇检测采血记录单及照片、谅解书等书证；
2.证人王某、马某、张某等人证言；
3.被告人刘立新的供述与辩解；
4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告及照片；
5.现场勘验笔录等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人刘立新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘立新犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。其驾车发生交通事故、所驾车辆无号牌，酌情从重处罚。其与事故相对方达成赔偿协议，现已履行完毕获得谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十二月六日起，至二Ｏ一七年一月五日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初521号
原告李磊，男，1992年4月26日生，汉族，职工，住沧州市东光县。
委托诉讼代理人郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告郭肖坤，男，1983年6月5日生，汉族，司机，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角181号
统一社会信用代码914109008739603343
负责人张自建，该公司经理。
委托诉讼代理人陈燕伍，该公司职工。
原告李磊与被告郭肖坤、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李磊的委托诉讼代理人郑培云、被告郭肖坤的委托诉讼代理人李怀强、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人陈燕伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告踣偿原告因交通事故造成的经济损失暂定2万元并承担本案诉讼费用。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为16893.33元。事实与理由：2016年l1月17日9时许，被告郭肖坤驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号重型货车沿104国道由南向北行驶至104国道吴桥县梁集镇北董村南，与因道路施工、借道通行由北向南行驶赵兰桥驾驶的冀J65757**号轻型货物相撞，造成两车损坏，冀Ｊ×××××号轻型货车乘车人王磊、原告李磊受伤的交通事故。经吴挢县交警大队认定，被告郭肖坤和赵兰桥负事故的同等责任。经查，车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号重型货车投保交强险和商业第三者责任保险各一份。
为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失，被告保险公司在保险范围内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，要求被告郭肖坤提交保险单、驾驶证、行驶证和营运资格证，以便核实保险信息，本事故另一伤者王磊已经向法院起诉并判决，在该判决中交强险的医疗限额已使用8000元，剩余2000元，伤残限额已使用75187.2元，对诉讼费和鉴定费等间接损失被告公司不予承担。
被告郭肖坤辩称，原告所述交通事故属实。但被告郭肖坤不应承担赔偿责任。原告请求的合理合法的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担；事故发生后，被告郭肖坤已经预先垫付了30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告主张的医疗费票据真实性无异议，具体数额请法院核对。经核实，原告医药费5186.53元；2.被告对沧州市法医鉴定中司法鉴定书无异议，同意适用鉴定结论的误工期和护理期，对营养费因原告未构成伤残且没有加强营养的医嘱，故该费用没有法律和事实依据。原告虽没有加强营养的医嘱，但鉴定意见对营养期做了鉴定，因此，对原告主张的营养费予以支持；3.被告对原告提交的交通费提出异议，认为票据无法证实和本案有因果关系，具体请法院酌定。根据原告所住医院与其住所的距离、住院天数等，本院酌定交通费500元；4.被告保险公司对鉴定费票据真实性无异议，但认为该费用不属于交通事故的直接损失，被告公司不予承担。鉴定费系原告为查明核实相应损失而支出的必要合理的费用，依据相关法律规定应当有被告方依法承担；5.被告对原告主张的伙食费提出异议，认为每日100元的标准过高，应按照每日30元计算。被告该住宅无事实和法律依据，不予支持。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的上列损失中的部分项目提出异议，对交通费、住院伙食补助费、鉴定费等项的异议，本院均不予支持。被告主张有为原告垫付款情况，经查，被告并未对原告垫付过钱款。
原告的各项损失如下：1、医疗费5186.53元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费330元；4、误工费7971.6元；5、护理费1405.2元；6、鉴定费600元；7、交通费500元。
总金额为16893.33元。
上述损失合计16893.33元。被告负事故同等责任，因另一案件，判决被告保险公司在交强险医疗费项下承担王磊医疗费8000元，为本案预留了2000元，在伤残限额已使用75187.2元，因此，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险保险医疗费项下承担2000元，剩余费用3186.53元由被告被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司按照50%的比例在商业三者险限额内承担1593.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险伤残限额内承担原告10476.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告李磊各项损失共计12070.1元；
二、被告在本案中，不再对原告李磊承担赔偿责任；
三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担元，原告李磊承担119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 张玉岩
人民陪审员 王俊霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 于 健
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2807号
原告:赵序根，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告:刘晓云，女，1974年6月4出生，汉族、农民，住莘县。
原告赵序根诉被告刘晓云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵序根及其委托诉讼代理人张振举到庭参加诉讼、被告刘晓云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵序根向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及鉴定费117799.41元。理由如下：2014年10月7日7时许，被告刘晓云驾驶无牌号三轮摩托车沿省道333自东向西行驶至燕店加气站对过，与步行的原告发生碰撞，发生造成原告受伤的交通事故，该交通事故经莘县交警大队认定被告刘晓云承担此事故的全部责任。据此，依法提出上述请求，要求被告赔偿原告的损失。
被告刘晓云未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日7时许，被告刘晓云驾驶无牌号三轮摩托车沿省道333自东向西行驶至燕店加气站对过，与步行的原告发生碰撞，发生造成原告受伤的交通事故，2015年11月4日，该交通事故经聊城市交通巡逻支队莘县大队作出（2014）第00558号道路交通事故认定书，认定被告刘晓云驾驶机动车观察不当、未取得机动车驾驶证、发生交通事故后未保护现场，承担此事故的全部责任，原告赵序根无责任；事故发生当日，原告赵序根被送往聊城市人民医院抢救，被诊断为：颅内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右髋骨骨折、右束支传导阻滞，原告在该院住院40天，至2014年11月16日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养、3个月后复查、不适随诊，住院期间，原告赵序根除新农合报销的医疗费外，自己支付医疗费54026.99元、门诊检查费578.31元，2015年8月18日，原告又去山东省立医院进行检查，花费555.71元。经原告赵序根申请、本院委托，2016年11月1日菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所【2016】临鉴字第385号关于赵序根伤残等级及相关事项的司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者赵序根因交通事故致颅内出血、蛛网膜下腔出血、腰部外伤，构成十级伤残，误工时间120天，护理期限60天，住院期间2人护理，完全护理依赖。出院后1人护理，部分护理依赖，原告为此花鉴定费1600元。原告住院期间由其亲属张景芝、赵连真护理，出院后由张景芝护理，护理人为农业劳动者；原告之父赵学孟出生于1929年5月27日，其母王三焕出生于1928年9月14日，二人共有成年子女5人，其二人尚需原告赵序根赡养；另外，在原告住院治疗期间，被告刘晓云为其垫付医疗费2000元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的。均应承担民事责任，本案被告刘晓云无证驾驶机动车，观察不当，且在发生事故后未保护现场，在此次交通事故中存在严重过错，莘县交警队认定其负事故全部责任，责任划分恰当，本院予以采纳，故被告刘晓云应赔偿原告赵序根因此次交通事故而产生的全部经济损失；根据法律规定，本院认定原告在此次交通事故中造成的经济损失如下：医疗费55161.01元、住院伙食补助费30元/天×40天=1200元、营养费20元/天×40天=800元、误工费147.28元/天×120天=17673.6元、护理费（147.28元/天×40天×2人）+（147.28元/天×20天×50%）=13255.2元、残疾赔偿金12930元/年×20年×10%=25860元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌定800元、被抚养人生活费（8748元/年×5年×10%×1/5）+（8748元/年×5年×10%×1/5）=1749.60元、鉴定费1600元，以上共计119099.41元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓云在赔偿原告赵序根医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被、鉴定费共计119099.41元，已赔偿2000元，再赔偿117099.41元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵序根其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告刘晓云负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳相录
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵宝超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初252号
原告：佛山市鸿狮混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇三江村三江桥侧,统一社会信用代码：91440600797798653D。
法定代表人：胡斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号,统一社会信用代码：91610000220523751W。
法定代表人：李继涛。
原告佛山市鸿狮混凝土有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。被告陕西建工第六建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为咸阳市渭城区，对被告提起诉讼应该由被告住所地人民法院即咸阳市渭城区人民法院管辖，原告在佛山市三水区人民法院提起诉讼实属违反法律规定。故请求将案件移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告之间是买卖合同纠纷，双方签订的《商品混凝土购销合同》第十条合同争议解决方式第2点约定，本合同如在执行过程中发生争议双方应本着互谅互让、实事求是地通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，任何一方均可向乙方（佛山市鸿狮混凝土有限公司）住所地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在购销合同中约定，如协商和调解无效，任何一方均可向乙方（佛山市鸿狮混凝土有限公司）住所地人民法院提起诉讼。现原告根据合同约定向合同乙方即原告住所地人民法院即本院提起诉讼，符合法律规定和双方约定，本院依法对本案有管辖权。故被告请求将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院，没有事实和法律依据。被告所提管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西建工第六建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陕西建工第六建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一八年一月二十二日
书记员 成婉玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4040号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐希金，男，1979年1月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐希金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐希金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,624.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,624.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00560-4号
申请执行人：程刘发，男，1976年10月10日生，汉族，企业业主，住安徽省潜山县源潭镇东畈村刘屋组12号，身份证号码340824197610104216。
被执行人：叶云高，男，1965年8月26日生，汉族，业务员，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县经济开发区。
被执行人：胡兴来，男，1972年10月27日生，汉族，业务员，户籍地安徽省潜山县源潭镇双林村东升组5号，现住安徽省潜山县梅城镇南岳路917号，身份证号码340824197210273811。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00001号民事判决书，于2015年04月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡兴来在中国农业银行62×××15账户内的存款人民币758000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1414号
原告：广西梧松林化集团有限公司，住所地广西梧州市万秀区梧松路1号工业园内。
法定代表人：黄生田，该公司董事长。
委托代理人：张石，广西皓元律师事务所律师。
被告：冯伟军，男，1967年8月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告广西梧松林化集团有限公司诉被告冯伟军劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、�体或第三人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西梧松林化集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广西梧松林化集团有限公司负担。
审判员 李懿桃
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄雅麟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1414号
原告：广西梧松林化集团有限公司。
法定代表人：黄生田，该公司董事长。
委托代理人：张石，广西皓元律师事务所律师。
被告：冯伟军。
原告广西梧松林化集团有限公司诉被告冯伟军劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西梧松林化集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广西梧松林化集团有限公司负担。审判员李懿桃
二〇一六年八月二十九日书记员黄雅麟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00761号
罪犯杨广，男，汉族，1983年7月9日出生于四川省达州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月5日作出（2011）深龙法刑初字第291号刑事判决，认定罪犯杨广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨广在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨广符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨广在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年4月6日起至2020年4月5日止）。减刑后的刑期至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5493号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：宋波，男，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号351室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告宋波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月三十日
书记员 胡 月
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8255号
原告：成都市聚缘橡胶有限公司，住所地成都市武侯区
法定代表人：曾浩洋。
委托诉讼代理人：李剑，四川金契律师事务所律师。
被告：冷府清，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告成都市聚缘橡胶有限公司与被告冷府清买卖合同纠纷一案中，原告成都市聚缘橡胶有限公司于2016年8月5日向本院起诉，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市聚缘橡胶有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市聚缘橡胶有限公司撤回对被告冷府清的起诉。
案件受理费639元，减半收取319.50元，由原告成都市聚缘橡胶有限公司负担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 谢再琼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 薛 敏
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初808号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人：李士绩，男，该支行行长。
诉讼委托代理人：徐相松，男，生于1989年7月8日，汉族，住济南市长清区。济南农村商业银行股份有限公司长清支行正式职工。
被告：郭华，男，生于1966年4月23日，汉族，住济南市长清区。
被告：吴庆平，男，生于1956年2月2日，汉族，住济南市长清区。
被告：庄庆山，男，生于1986年3月15日，汉族，住济南市长清区。
被告：李长东，男，生于1976年3月15日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告郭华、吴庆平、庄庆山、李长东金融借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件诉讼费，经法院合法催收后，亦未缴纳案件诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百九十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯金朋
二〇一七年三月二十三日
书记员 车 菲
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初808号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。法定代表人：李士绩，男，该支行行长。诉讼委托代理人：徐相松，男，生于1989年7月8日，汉族，住济南市长清区。济南农村商业银行股份有限公司长清支行正式职工。被告：郭华，男，生于1966年4月23日，汉族，住济南市长清区。被告：吴庆平，男，生于1956年2月2日，汉族，住济南市长清区。被告：庄庆山，男，生于1986年3月15日，汉族，住济南市长清区。被告：李长东，男，生于1976年3月15日，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告郭华、吴庆平、庄庆山、李长东金融借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件诉讼费，经法院合法催收后，亦未缴纳案件诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯金朋二〇一七年三月二十三日书记员  车 菲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第650号
原告张付荣，男，1962年7月3日生，汉族。
委托代理人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
被告王家祥，男，1971年4月21日生，汉族。
本院在审理原告张付荣诉被告王家祥劳务合同纠纷一案中，原告张付荣于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张付荣撤回起诉。
审判员 赵丽娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 辛友佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1683号
上诉人（原审原告）：李全元，男，1977年12月11日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：贺德利,河南中原法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程予民，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延津县原种场，住所地：河南省新乡市延津县城北大潭村西北。
法定代表人：崔学民，厂长。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
上诉人李全元因与被上诉人延津县原种场劳动争议一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李全元上诉请求：依法撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，由被上诉人补缴1995年6月至今的社会保险。事实与理由：1、一审法院认定上诉人属于不在编也未签署劳动合同，因此不属于被上诉人单位职工，明显与法律相违背。未签订劳动合同不能作为劳动关系不存在的理由，在编不在编，有没有在人社局备案，均不能作为绝对的依据。在庭审中已经证实存在考勤记录，并存在奖惩情况，但被上诉人拒绝提供，依法应当承担举证不能的不利后果。2、被上诉人举证存在问题，超过举证期限，且提供的证据相互矛盾。上诉人与被上诉人之间应为劳动关系，而非一审法院认定的土地承包关系。上诉人在一审中已经证明上诉人享有和其他在编职工相同的工资福利待遇，因此，上诉人与被上诉人之间应当和其他在编职工一样系劳动关系。3、一审法院适用法律错误，一审法院已经认定上诉人的诉求不超过诉讼时效，但仍依据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第三条判决驳回诉讼请求，自相矛盾。
延津原种场答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。上诉人上诉所适用的法律，不符合劳动法的相关规定，应予以驳回。
一审法院认定事实：延津原种场登记为事业单位，举办单位为延津农林局。该单位系企业化管理，自收自支，经费来源于经营收入，经营范围为良种繁育提供服务。该单位职工的收入实行独立经济核算，自筹自支，采用内部承包，按年耕种总收入扣减支出折算分成的方法发放劳动报酬。该单位在职在编职工及在职不在编签订劳动合同的职工的用工档案，均在延津人力资源和社会保障局备案。李全元不属该单位的职工，在户籍所在地的村内以家庭承包的方式承包有土地，自1995年6月在延津原种场耕种土地，按耕种土地的总收入，扣除承包土地租赁费、种子、灌溉等支出费用外，下余部分为其收益。李全元与延津原种场的职工年终收益、费用分配情况在同一份分配览表上予以了记录。2009年下半年，延津原种场作为延津南水北调库区移民项目的一个安置点，大部分土地被征用。李全元以其为延津原种场的临时工，在延津原种场耕种土地多年，要求与延津原种场的正式职工一样享有失地后的待遇，多次向有关部门反映，后于2016年5月23日向延津劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于5月30日作出延劳人仲不字（2016）第012号不予受理通知书。李全元起诉来院。
一审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的关于劳动的权利义务关系，劳动者向用人单位提供劳动，受用人单位管理，由用人单位支付劳动报酬；劳动者履行一定工作职责，遵守用人单位各项劳动规章制度，双方形成从属关系；劳动关系的变动，受劳动法律规定的约束。本案李全元不属延津原种场的在编或合同制职工，自劳动法实施以来，不存在临时工的概念，故李全元称其为延津原种场临时工的说法不予支持。李全元在延津原种场处耕种土地，双方为劳动关系还是土地承包关系的界定系本案的争议焦点，双方均认可并提供的年终收益、费用分配览表载明的内容，反映了李全元向延津原种场交纳租赁费（具有承包费的性质），从耕种土地总收入扣减开支，获取收益的事实。李全元的耕种行为符合土地承包中承包者依法享有对承包地使用并收益的特征，故依法认定李全元耕种延津原种场的土地，双方为土地承包关系，不属劳动关系。虽延津原种场作为自收自支的单位，对职工也采取了内部承包土地，按收益发放报酬，发放报酬与李全元等承包土地的人员收入分配在同一收益、费用分配览表上载明，但不影响本案土地承包关系的认定。李全元在承包的土地被征用后主张待遇，多次向有关部门反映，不超仲裁时效。基于双方之间土地承包关系的认定，李全元主张确认与延津原种场之间存在劳动关系，由延津原种场补缴1995年6月至今社会保险的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律适用若干问题的解释》第三条之规定，一审法院判决：驳回李全元的诉讼请求。案件受理费10元，由李全元负担。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的关于劳动的权利义务关系，劳动者向用人单位提供劳动，受用人单位管理，由用人单位支付劳动报酬；劳动者履行一定工作职责，遵守用人单位各项劳动规章制度，双方形成从属关系。本案中，上诉人耕种被上诉人的土地，被上诉人收取租赁费，上诉人从耕种土地总收入扣减开支，获取收益。上诉人的耕种行为符合土地承包中承包者依法享有对承包地使用并收益的特征。虽上诉人对职工也采取了内部承包土地，按收益发放报酬，发放报酬与上诉人承包土地的人员收入分配在同一收益、费用分配览表上载明，但不影响本案上诉人与被上诉人土地承包关系的认定。故一审法院依法认定双方为土地承包关系，不属劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 高凤娜
审判员 浮代飞
二〇一七年六月十二日
书记员 任禹豪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13826号
罪犯周金保，男，1970年5月18日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年一月八日作出（2004）思中刑一初字第3号刑事判决,以被告人周金保犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月九日以（2004）云高刑复字第244号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1827号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1739号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周金保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周金保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周金保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周金保减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年6月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初268号
原告：温素芬，女，1947年5月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：曹碧清，女，1966年6月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告温素芬诉被告曹碧清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温素芬、被告曹碧清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款132000元及利息（自2015年6月1日起至还清之日止按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，自2012年起，被告因开农资店资金困难多次向原告借款共计140000元，并写有借条给原告执存，约定月息1.5分；借款后被告自2015年6月份起未付利息。后原告多次向被告催取下，被告于2016年分两次归还了本金8000元，2016年5月31日，被告重新出具了一张金额为132000元的�条给原告执存，并答应会尽快归还借款。后被告未予归还借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告曹碧清辩称：借款属实，重新结算后还了本金3000元，不同意计算利息，愿意归还本金132000元。
本院经审理认定事实如下：被告尚欠原告132000元，2016年5月31日，被告出具了一张借条给原告执存，借条载明：“兹借到温素芬人民币壹拾叁万贰仟元整（￥132000.00元）”，被告在借条经借人处签名。2016年8月20日、12月21日，被告分别归还了本金1000元、2000元，合计3000元，仍欠原告借款129000元。
本院认为，原告提交了被告向其出具的借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未归还全部借款，违背了诚实信用原则，应承担本案�全部民事责任。现原告主张被告归还原告借款132000元，因被告归还了3000元，尚欠原告129000元，被告应按实际欠款数额返还借款，故原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。借款利息方面，双方未在借条中约定利息的计算方式，原告称双方约定按15‰计息，但并未提交证据证明，被告也不认可，原告应承担举证不能的不利后果，同时，双方未约定借款期限，故本案借款应视为不支付利息，原告要求被告支付自2015年7月1日起至还清之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹碧清在本判决生效后十日内归还原告温素芬借款129000元；
二、驳回原告温素芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告曹碧清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘向东
二〇一七年五月九日
法官助理 华运萍
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1679号
上诉人（原审原告）：牛志云（又名牛志方），男，1978年9月20日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：贺德利,河南中原法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程予民，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延津县原种场，住所地：河南省新乡市延津县城北大潭村西北。
法定代表人：崔学民，厂长。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
上诉人牛志云因与被上诉人延津县原种场劳动争议一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛志云上诉请求：依法撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，由被上诉人补缴1997年3月至今的社会保险。事实与理由：1、一审法院认定上诉人属于不在编也未签署劳动合同，因此不属于被上诉人单位职工，明显与法律相违背。未签订劳动合同不能作为劳动关系不存在的理由，在编不在编，有没有在人社局备案，均不能作为绝对的依据。在庭审中已经证实存在考勤记录，并存在奖惩情况，但被上诉人拒绝提供，依法应当承担举证不能的不利后果。2、被上诉人举证存在问题，超过举证期限，且提供的证据相互矛盾。上诉人与被上诉人之间应为劳动关系，而非一审法院认定的土地承包关系。上诉人在一审中已经证明上诉人享有和其他在编职工相同的工资福利待遇，因此，上诉人与被上诉人之间应当和其他在编职工一样系劳动关系。3、一审法院适用法律错误，一审法院已经认定上诉人的诉求不超过诉讼时效，但仍依据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第三条判决驳回诉讼请求，自相矛盾。
延津原种场答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。上诉人上诉所适用的法律，不符合劳动法的相关规定，应予以驳回。
一审法院认定事实：延津原种场登记为事业单位，举办单位为延津农林局。该单位系企业化管理，自收自支，经费来源于经营收入，经营范围为良种繁育提供服务。该单位职工的收入实行独立经济核算，自筹自支，采用内部承包，按年耕种总收入扣减支出折算分成的方法发放劳动报酬。该单位在职在编职工及在职不在编签订劳动合同的职工的用工档案，均在延津人力资源和社会保障局备案。牛志云不属该单位的职工，在户籍所在地的村内以家庭承包的方式承包有土地，自1997年3月在延津原种场耕种土地，按耕种土地的总收入，扣除承包土地租赁费、种子、灌溉等支出费用外，下余部分为其收益。牛志云与延津原种场的职工年终收益、费用分配情况在同一份分配览表上予以了记录。2009年下半年，延津原种场作为延津南水北调库区移民项目的一个安置点，大部分土地被征用。牛志云以其为延津原种场的临时工，在延津原种场耕种土地多年，要求与延津原种场的正式职工一样享有失地后的待遇，多次向有关部门反映，后于2016年5月23日向延津劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于5月30日作出延劳人仲不字（2016）第012号不予受理通知书。牛志云起诉来院。
一审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的关于劳动的权利义务关系，劳动者向用人单位提供劳动，受用人单位管理，由用人单位支付劳动报酬；劳动者履行一定工作职责，遵守用人单位各项劳动规章制度，双方形成从属关系；劳动关系的变动，受劳动法律规定的约束。本案牛志云不属延津�种场的在编或合同制职工，自劳动法实施以来，不存在临时工的概念，故牛志云称其为延津原种场临时工的说法不予支持。牛志云在延津原种场处耕种土地，双方为劳动关系还是土地承包关系的界定系本案的争议焦点，双方均认可并提供的年终收益、费用分配览表载明的内容，反映了牛志云向延津原种场交纳租赁费（具有承包费的性质），从耕种土地总收入扣减开支，获取收益的事实。牛志云的耕种行为符合土地承包中承包者依法享有对承包地使用并收益的特征，故依法认定牛志云耕种延津原种场的土地，双方为土地承包关系，不属劳动关系。虽延津原种场作为自收自支的单位，对职工也采取了内部承包土地，按收益发放报酬，发放报酬与牛志云等承包土地的人员收入分配在同一收益、费用分配览表上载明，但不影响本案土地承包关系的认定。牛志云在承包的土地被征用后主张待遇，多次向有关部门反映，不超仲裁时效。基于双方之间土地承包关系的认定，牛志云主张确认与延津原种场之间存在劳动关系，由延津原种场补缴1997年3月至今社会保险的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律适用若干问题的解释》第三条之规定，一审法院判决：驳回牛志云的诉讼请求。案件受理费10元，由牛志云负担。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的关于劳动的权利义务关系，劳动者向用人单位提供劳动，受用人单位管理，由用人单位支付劳动报酬；劳动者履行一定工作职责，遵守用人单位各项劳动规章制度，双方形成从属关系。本案中，上诉人耕种被上诉人的土地，被上诉人�取租赁费，上诉人从耕种土地总收入扣减开支，获取收益。上诉人的耕种行为符合土地承包中承包者依法享有对承包地使用并收益的特征。虽上诉人对职工也采取了内部承包土地，按收益发放报酬，发放报酬与上诉人承包土地的人员收入分配在同一收益、费用分配览表上载明，但不影响本案上诉人与被上诉人土地承包关系的认定。故一审法院依法认定双方为土地承包关系，不属劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 �凤娜
审判员 浮 代 飞
二〇一七年六月十二日
书记员 任 禹 豪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初721号
原告：刘荣玲，女，1983年10月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛美邦美宝健康咨询有限公司，住所地青岛市市北区同福路27号-2。
法定代表人:乜爱卫。
被告：张玲华，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。
本院在审理原告刘荣玲与被告青岛美邦美宝健康咨询有限公司、张玲华服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘荣玲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘荣玲撤诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告刘荣玲负担。
审判员 宋治宇
二〇一七年三月十七日
书记员 左璐璐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1931号
原告：钱泽炎家庭承包经营户。
户主：钱泽炎，男，汉族。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市法律援助中心柘皋工作站工作人员。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市法律援助中心柘皋工作站工作人员。
被告：周嫦莲，女，汉族。
被告：葛礼祥，男，汉族。
原告钱泽炎家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱泽炎家庭承包经营户的委托代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱泽炎家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费1176元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计1176元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称：我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为784元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金1176元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计1176元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱泽炎家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱泽炎家庭承包经营户土地承包租金1176元；
三、驳回原告钱泽炎家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1152号
原告�杨强，男，汉族，1977年2月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：杨玉昆，男，汉族，1981年8月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：杨荣华，女，汉族，1983年10月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
共同委托诉讼代理人：阮鹏，系云南说法律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨强与被告杨玉昆、杨荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨强、被告杨玉昆和杨荣华的共同委托诉讼代理人阮鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强诉称：原告与两被告系同村。2016年5月15日，被告因需要资金周转向原告借�50000元，双方约定借款利息按月息4％计算，每季度支付一次。2016年11月15日还款，双方签订了书面借款协议。此后，被告既未向原告支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元；2、判令二被告支付原告自2016年5月15日至2016年11月15日的利息12000元（按月利率4％计算）及自2017年2月25日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨玉昆、杨荣华辩称：本金认可的，利息超过法律规定，请求予以驳回，诉讼费由被告承担。
经审理，本院确认如下法律事实：被告杨玉昆与被告杨荣华系夫妻关系。2016年5月5日，两被告以�房为由向原告杨强借款50000元，原告与两被告签订了借条，约定借款期限自2016年5月15日起至2016年11月15日止，口头约定借款利息为月利率4%。借款后，经原告催讨，借款本金50000元及其利息被告分文未付。
另，原、被告双方该笔借款自2016年5月15日起至2016年12月15日的利息已在另案处理（44600元借款）。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、云南省农村信用社等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本案中，二被告出具借条给原告持有，且庭审中被告对该笔借款也予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；对原告诉请由被�支付原告自2016年5月15日至2016年11月15日的利息12000元（按月利率4％计算）及自2017年2月25日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）的诉讼请求，本院不完全支持，本案中，原、被告双方约定月利率4%超过法律规定，超过部分不予保护，且该笔借款自2016年5月15日起至2016年12月15日的利息已在另案处理，故本院支持原告的利息为：自2017年2月25日起至全部款项付清之日止，以借款本金50000元按月利率2%计算。对于被告辩称给付过9300元利息的答辩主张，因其未提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨玉昆、杨荣华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨强借款本金50000元及逾期利息（自2017年2月25日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告杨强的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告杨玉昆、杨荣华共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 秦 崧
二〇一七年七月二十四日
书记员 管文娟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执4052号
申请人：王苏建，男，1975年9月15日生，汉族，住南通市如东县。
被执行人：南通林翔装饰装璜工程有限公司，住所地南通市工农路557号8层。
法定代表人陈琳，董事长。
申请执行人王苏建与被执行人南通林翔装饰装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)苏0602民初2425号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人南通林翔装饰装潢工程有限公司未能按照生效法律文书履行其应尽的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南通林翔装饰装潢工程有限公司存款人民币107350.5元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季金华
代理审判员 朱尉贤
代理审判员 王雅清
二〇一七年一月三日
书 记 员 范钦蔚
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申135号
再审申请人(一审被告)：贵州新洪茂置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州，组织机构代码09935672-7。
法定代表人：王天德，男，汉族，1963年6月23日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘涛，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师(特别授权)。
被申请人(一审原告)：张芸,女，汉族，1964年10月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者(特别授权)。
被申请人(一审被告)：刘国平，男，汉族，1964年1月9日生，住重庆市万州区。
被申请人(一审被告)：刘东方，男，汉族，1963年10月5日生，住重庆市万州区。
被申请人(一审被告)：重庆佩洪投资有限公司，住所地重庆市万州区，注册号500101000057155。
法定代表人：刘东方，男，汉族，1963年10月5日生，住重庆市万州区。
再审申请人贵州新洪茂置业有限公司因与被申请人张芸、刘国平、刘东方及重庆佩洪投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第09798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州新洪茂置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄治康
审判员 冯 波
审判员 冉世均
二〇一六年十二月十三日
书记员 冉玉蓉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民申135号再审申请人(一审被告)：贵州新洪茂置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州，组织机构代码09935672-7。法定代表人：王天德，男，汉族，1963年6月23日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘涛，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师(特别授权)。被申请人(一审原告)：张芸,女，汉族，1964年10月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者(特别授权)。被申请人(一审被告)：刘国平，男，汉族，1964年1月9日生，住重庆市万州区。被申请人(一审被告)：刘东方，男，汉族，1963年10月5日生，住重庆市万州区。被申请人(一审被告)：重庆佩洪投资有限公司，住所地重庆市万州区，注册号500101000057155。法定代表人：刘东方，男，汉族，1963年10月5日生，住重庆市万州区。再审申请人贵州新洪茂置业有限公司因与被申请人张芸、刘国平、刘东方及重庆佩洪投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第09798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，贵州新洪茂置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄治康审判员  冯 波审判员  冉世均二〇一六年十二月十三日书记员  冉玉蓉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2230号
申请执行人孙权
被执行人杭州宝驰石料有限公司，组织机构代码751722784
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第06557号，依法向被执行人杭州宝驰石料有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州宝驰石料有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宝驰石料有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州宝驰石料有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××51的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢睿智
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢529号
张昊、干盛健：
本院受理的申请执行人张昊与被执行人干盛健民间借贷纠纷一案，申请执行标的为89290.87元，执行费为1239元。
在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2016）浙0482执1545号、（2017）浙0482执恢529号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5599号
原告：方宝琴，女，1957年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：方保友，1963年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告兄弟。
被告：林琛傈，男，1964年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄荷斐，女，1966年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告方宝琴为与被告林琛傈、黄荷斐民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉，并变更诉讼请求为：两被告共同偿还借款本金120000元及自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方宝琴的委托代理人方保友到庭参加诉讼。被告林琛傈、黄荷斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告林琛傈于2012年4月30日向原告借款120000元。之后，被告林琛傈未偿还借款。上述借款发生在被告林琛傈、黄荷斐夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林琛傈、黄荷斐在判决发生法律效力之日起十日内返还原告方宝琴借款本金120000元，并赔偿自2017年8月4日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告林琛傈、黄荷斐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年八月十七日
代书记员 鲍蒙蒙
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00257号
申请人王永柱，男，汉族，个体，现住二连浩特市。
被执行人王兴旺，男，汉族，出生年月不详，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
本院在执行王永柱申请执行王兴旺民间借贷纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产在工行抵押中，待工行申请执行优先受偿后剩余价款按比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）二民初字第303号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
�〇一五年十二月九日
书记员 塔林夫
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终265号
原公诉机关山东省成武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑月琴，成武县供销社退休职工。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪、脱逃罪于2002年6月7日被成武县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年2月6日被监视居住。
上诉人（原审被告人）卢玉芝，农民。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省成武县人民法院审理山东省成武县人民检察院指控原审被告人郑月琴、卢玉芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一六年七月二十六日作出（2016）鲁1723刑初106号刑事判决，认定被告人郑月琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，认定被告人卢玉芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。随案移送的“法轮功”书籍、宣传资料、光盘、U盘、收音播放一体机、MP5播放器等予以没收。被告人郑月琴、卢玉芝均不服，以不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2016）鲁1723刑初106号刑事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 于 博
审判员 王力争
二〇一六年九月九日
书记员 王 然
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保194号
申请人：王忠强，男，汉族，1980年12月18日出生，住山东省德州市德城区德兴北路18号院11号，现住德州市德城区天衢工业园东海现代城19号楼4单元101号。
被申请人：王汝滨，男，1977年4月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区天衢东路金地华城家园2号楼1单元1104室。
本院在执行申请保全人王忠强与被申请人王汝滨民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1264号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人王忠强名下车牌号为鲁NB9G**号北京现代小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月二十七日
书记员 张兆龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1290号
申请执行人杜玉兰
被执行人丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会
被执行人承德宏宇建设集团有限公司
被执行人张志英
申请执行人杜玉兰与被执行人丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村民委员会、承德宏宇建设集团有限公司、张志英劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初762号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀0826民初762号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初762号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 董明雷