wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2903号
原告：向明，男，生于1963年12月25日，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师
被告：顾川兵，男，生于1980年12月16日，汉族，现住达州市达川区。
原告向明与被告顾川兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向明及委托诉讼代理人张涛、被告顾川兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向明向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其公司经营所需向原告借款5万元，原告出借款后，被告向原告出具书面借条，并在借条上载明：从2015年7月开始收费陆续还清。但时至今日，经原告多次催收，被告仍未归还借款，故诉至本院请求判准其诉讼请求，且原告不变更诉讼请求及诉讼主体。
被告顾川兵辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告并没有向原告借款5万元现金，借条是因为被告承接的达县富翔汽车运输有限公司的债权而向原告出具的，不是因为借款事实而产生的借条；2、原告私下收取现达县富翔汽车运输有限公司客户应向公司交纳的管理费等费用归自己，双方应该算账。
本院经审理认定事实如下：原告向明原系达县富翔汽车运输有限公司的法定代表人，其于2014年1月16日将达县富翔汽车运输有限公司部份股权转让给沈得四，该公司法定代表人由向明变更为沈得四。2015年4月1日，沈得四（转让方、甲方）与顾川兵（受让方、乙方）、公司持股人李志梅（第三人、丙方）签订《公司股权转让合同》，将达县富翔汽车运输有限公司沈得四的部份股权转让给被告顾川兵，合同签订后，沈得四退出公司，由顾川兵担任公司的法定代表人。2015年6月28日，被告顾川兵向原告向明出具一张借条，约定借款金额为50000元，从2015年7月起由顾川兵以达县富翔汽车运输有限公司经营收费中陆续还清,但至今顾川兵没有以达县富翔汽车运输有限公司经营收费偿还原告向明50000元。
同时查明：庭审中，原告出示证据和陈述证明，被告顾川兵向原告向明借款50000元用于达县富翔汽车运输有限公司经营运转，且约定由顾川兵以达县富翔汽车运输有限公司经营收费偿还原告向明50000元。被告顾川兵亦认可其向原告向明书立的50000元借条系原告向明与达县富翔汽车运输有限公司具有债权债务关系形成的，已生效的达州市达川区人民法院（2016）川1703民初854号民事判决书相互应证。
本院认为,原告行使民间借贷的出借人债权请求权，应对原、被告之间是否存在民间借贷关系、民间借贷内容和原、被告财产的减增事实、被告所借款项的用途及偿还的约定等事实承担举证责任，但本案原告的证据不能证明原告向明与被告顾川兵之间确实存在民间借贷关，只能证明原告向明可能与达县富翔汽车运输有限公司存在债权债务关系，故原告证据不充分，其诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，原告的证据无法证明原、被告之间存在民间借贷关系，且原告不变更诉讼请求及诉讼主体，而被告亦否认原、被告之间存在民间借贷关系，认可原告向明与达县富翔汽车运输有限公司存在债权债务关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告向明与达县富翔汽车运输有限公司的债权债务关系可另行处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向明的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告向明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 游晓斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周玉洁
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保164号
关于申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人唐夏平、陈媛计划生育行政征收社会抚养纠纷一案，（2018）湘1281财保32号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：
本案保全完毕，予以结案。
二〇一八年六月二十六日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16035号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李锡有，男，1960年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区运河东三路XXX号F2座204房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李锡有信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项115,167.33元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计115,167.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执250号
申请执行人黄某
被执行人李某
被执行人庞某
黄某申请执行［李某、庞某借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2016年2月2日作出的（2016）桂0804民初36号，已经发生法律效力。权利人黄某于2016年3月30日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中，法院依法查封被执行人的房地产，并已进入评估拍卖程序，由于评估拍卖时间较长，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第105条］的规定，裁定如下：
贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初36号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄子鹏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更930号
罪犯袁猛，男，1987年6月4日生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年2月6日作出（2012）甘刑初字第109号刑事判决，以罪犯袁猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年11月12日作出（2013）甘刑初字第664号刑事判决，以罪犯袁猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年11月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱向本院提出对罪犯袁猛予以减刑的建议。本院于2018年6月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁猛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,但遵守监规队纪方面表现一般，2016年1月22日因违纪被给予警告处分，累计兑现记功1次，兑现表扬1次。另查明，罪犯袁猛曾因犯抢劫罪于2004年11月11日被判处有期徒刑两年六个月，并处罚金1000元；曾因寻衅滋事于2009年4月3日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2012年5月23日，其因犯故意伤害罪被暂予监外执行。在暂予监外执行期间，罪犯袁猛再犯贩卖毒品罪。罪犯袁猛罚金刑未履行。上述事实,有罪犯袁猛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、罪犯处罚审批表、刑事判决书等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁猛有前科劣迹，暂予监外执行期间再次犯罪，服刑期间因违纪被警告处分，且罚金刑未履行。综合考察其犯罪的性质、情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况及服刑期间的表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁猛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张国华
审判员 许其睿
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 媛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1154号
原告：曲阜东正投资咨询有限公司，住所地曲阜市逵泉路有朋花园南门东1号。组织机构代码号：584528895。
法定代表人：武红星，经理。
被告：宋波，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍地泗水县，现住泗水县。
被告：高成祥，男，1968年2月2日出生，汉族，住泗水县。
原告曲阜东正投资咨询有限公司与被告宋波、高成祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案。
曲阜东正投资咨询有限公司诉称，2012年10月3日至2013年4月2日期间，被告宋波向原告曲阜东正投资咨询有限公司借款15000元，同时立下借据。被告高成祥于同日出具保证合同，为该借款提供担保。后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告具状起诉，要求被告偿还借款15000万元及利息。
宋波在提交答辩状期间未应诉答辩。
高成祥在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告曲阜东正投资咨询有限公司与被告宋波双方签订的《借款合同》第10条明确约定“合同执行如有争议，双方可协商解决，或由双方居间人协调解决，如不成由合同签订地法院处理”。该约定符合法律规定；本案的合同签订地为泗水，故本院对该案无管辖权。本案应由合同签订地泗水县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送泗水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孔凡岩
二〇一八年五月四日
书记员 盛玉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1759号
申请执行人张美菊，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省太康县，。
被执行人李香林，男，1958年6月16日出生，汉族，住河南省太康县，。
关于张美菊申请执行李香林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日作出（2017）豫0191民特1574号民事裁定书，裁定书生效后，被执行人李香林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张美菊于2018年2月27日向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月6日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张美菊尚未实现的债权【本息170000元；支付迟延履行期间的债务利息，执行费2000元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民特1574号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月二十五五日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1759号申请执行人张美菊，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省太康县，。被执行人李香林，男，1958年6月16日出生，汉族，住河南省太康县，。关于张美菊申请执行李香林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日作出（2017）豫0191民特1574号民事裁定书，裁定书生效后，被执行人李香林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张美菊于2018年2月27日向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月6日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张美菊尚未实现的债权【本息170000元；支付迟延履行期间的债务利息，执行费2000元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民特1574号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年七月二十五五日书 记 员  徐绍楷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初74号
原告：邓杰。
委托代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。
被告：尚新燕。
原告邓杰与被告尚新燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告邓杰的委托代理人张松到庭参加了诉讼。被告尚新燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓杰起诉称，2012年4月13日，被告与原告签订由被告亲笔书写的《协议书》一份，协议约定原告出资300000元和被告承建消防工程项目，被告分两次向原告支付利润140000元，还约定被告在四个月内将原告的出资足额还清。协议签订的当日，原告委托案外人熊辉，通过其建设银行账户将300000元转入被告指定的案外人尚新玲（被告姐姐）的建设银行账户，被告为此向熊辉出具了300000元的书面收据。原告认为，双方签订的《协议》虽名为出资协议，但协议中�定了保底条款，即被告不但要全部返还原告的出资，还要支付固定利润140000元，原告不参与经营也不承担经营风险，因此应认定双方构成民间借贷法律关系。被告应返还原告借款本金300000元，并按照银行同期贷款利率的四倍，对照实际占用资金的期限向原告支付借款利息共计252000元。
协议约定的期限届满后，原告以各种方式催促被告偿还借款本息，但被告只在2013年5月16日、7月31日和9月11日，向原告指定的案外人杨帆在中国银行的账户各转入80000元、20000元和20000元，合计120000元。该120000元款项，可作为利息从应支付原告的利息总额中予以扣除。时至今日，被告仍拖欠原告借款本金300000元和利息132000元。现诉请判令：1、被告支付原告借款本金300000元；2、被告支付原告利息132000元（2012年4月13日至2015年10月13日）。
被告尚新燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月13日，被告尚新燕（甲方）与原告邓杰（乙方）就共同承建南岗大化工消防工程一事，签订协议一份，协议约定：“一、乙方出资现金300000元整，不足部分甲方补齐。二、利润分配：乙方所得利润为140000元，其余部分为甲方所有。三、自乙方资金到帐之日起，甲方在四个月之内将乙方出资足额还清（2012年4月13日乙方资金到帐）。四、利润返还：自第一批工程进度款到帐后，甲方给乙方支付80000元，待工程竣工后，甲方再给乙方支付60000元。”甲、乙双方分别在落款处签名。协议签订的当日，原告邓杰委托案外人熊辉，通过其在中国建设银行的账户向被告尚新燕指定的案外人尚新玲的建设银行账户转入300000元，被告在当日给案外人熊辉出具收据一张。
2013年5月16日、2013年7月31日和2013年9月11日，被告尚新燕分别向原告邓杰指定的案外人杨帆在中国银行的账户转入80000元、20000元、20000元，合计120000元。双方约定的还款期届满，被告尚新燕未如期还款，双方遂成诉。
上述事实有原告的当庭陈述、2012年4月13日的协议、被告尚新燕出具的收据、中国建设银行客户回单（转账凭条）、案外人熊辉的转款说明、杨帆的存款历史交易明细清单等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，从原、被告签订的协议内容来看，原告出资300000元，但并不参与南岗大化工消防工程的经营管理，且在四个月之内足额还清原告的出资；在第一批工程进度款到账后，被告向原告支付固定利润，但原告不承担亏损风险。因此，该协议内容明显不符合个人�伙的特征，故原、被告之间名为合伙，实为借贷关系，投资款作为借贷本金应予返还，双方之间的借贷利息应予保护。故对原告主张的借款本金300000元，本院予以支持。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二〉规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于被告已支付的120000元，应视为支付的利息。因原、被告双方协议约定的四个月之内返还出资300000元，利息为140000元，明显高于法律规定，现原告以年利率24%主张借款利息，符合法律规定。对原告主张的借款利息132000元（300000元×24%年息÷12个月×42个月－120000元），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国�法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二〉第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚新燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓杰借款300000元、利息132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元（原告已预付），公告送达费717.1元，由被告尚新燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 季 平
人民陪审员 陈锦艳
人民陪审员 翁 莉
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更911号
罪犯郑文升，男，1985年12月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民�院于2009年8月20日作出（2009）开刑初字第209号刑事判决，以罪犯郑文升犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年12月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第3076号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2018年8月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱向本院提出对罪犯郑文升予以减刑的建议。本院于2018年6月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑文升在服刑期间，能认罪悔罪，对改造行为规范理解不深，遵守监规纪律一般，能积极完成�动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，入监服刑以来，虽能认罪悔罪,但对改造行为规范理解不深，2016年12月因违纪受警告处分1次。现累计兑现记功3次,兑现表扬1次。上述事实,有罪犯郑文升的认罪悔过书、（2009）开刑初字第209号刑事判决书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、罪犯处罚审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑文升系严重暴力犯罪，服刑期间有多次违纪行为，罚金刑未履行。综合考察其犯罪的性质、情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况及服刑期间的表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑文升不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 媛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1514-1号
申请执行人韩运理，居民。
申请执行人谭秀香。
申请执行人韩爱莲，居民。
申请执行人韩春花。
申请执行人韩春莲。
被执行人尹锡文，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1643号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人尹锡文送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人尹锡文至今未履行。
本院查明被执行人尹锡文现有鲁V×××××号小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人尹锡文所有的鲁VG10**号小型客车一辆。
二、限被执行人袁立林自本裁定送达之日起五日内履行全部付款义务，逾期本院将依法拍卖扣押的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年十月十三日
书记员 王洪元
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第220-2号
申请执行人深圳市银发塑料有限公司。
法定代表人辜胜松。
被执行人陈亚红，女，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人深圳市银发塑料有限公司与被执行人陈亚红买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亚红的银行存款（以人民币9750.74元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年五月十六日
书记员 唐伟
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保197号
桂阳县老龄工作委员会办公室、张全义：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人张全义行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保70号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月二日
书记员 王铁成
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善西民二初字第39号
原告：朱建华。
委托代理人（特别授权代理）：顾祖德、章毅钧。
被告：嘉善县宇力新型建材有限公司。
法定代表人：施小平。
原告朱建华为与被告嘉善县宇力新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2007年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托代理人到庭参加诉讼，被告嘉善县宇力新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建华诉称，原、被告曾发生买卖业务关系，至2006年7月8日止，被告合计拖欠原告货款53362元，原告多次催讨未果。现诉请法院判令被告偿还所欠货款人民币53362元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向�院提供如下证据：
1，原告身份证复印件、被告工商登记信息表各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，嘉善县兴隆电子公正站及徐浩然出具的证明各1份，用以证明王邦友系被告嘉善县宇力新型建材有限公司工作人员；
3，嘉善县兴隆电子公正站称重计量单5份，用以证明被告共欠原告货款53362元。
被告嘉善县宇力新型建材有限公司未作答辩。
在案件审理中，本院调阅了（2006）年善西民一初第25号原告王文荣诉被告朱巧林、施小平、嘉善县宇力新型建材有限公司民间借贷纠纷一案的案卷材料，取得了如下证据材料：
徐浩然、朱巧林的调查笔录各一份，证明徐浩然为被告公司员工。
庭审中，本院依法对原告提供的证据及本院调阅的材料进行当庭质证，被告未到庭参加诉讼应视为自动放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据上述证据，结合庭审时当事人的陈述，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
另查明，朱巧林为嘉善县宇力新型建材有限公司股东，徐浩然系该公司员工。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时清偿，其拖欠原告货款，属违约行为，引起纠纷，应当承担全部民事责任。原告的诉讼主张，有相应的证据证实，故原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县宇力新型建材有限公司于本判决�效之日起十日内支付原告朱建华货款计人民币53362元。
本案受理费2111元，财产保全费620元，合计诉讼费2731元，由被告负担，已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2111元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 �徐本一
二〇〇七年二月二日
书记员 刘 丰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2567号
原告：何银来，男，1967年12月6日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律工作者。一般授权。
被告：段居雷，男，1974年08月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：闫国龙、董雨露（实习），河南文浩律师事务所律师。一般授权。
原告何银来与被告段居雷生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何银来及其委托代理人李举、被告段居雷及其委托代理人闫国龙、董雨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何银来向本院提出诉讼请求：1、要求被告段居雷赔偿原告医疗费、等损失共计17812.9元；2、诉讼费由被告段居雷负担。事实和理由：2017年4月29日12时许，被告段居雷及其子段韩飞因在原告何银来的麦地里放羊而与原告发生纠纷并打架。经鉴定原告为轻微伤。原告为××住院11天，产生医药费14518.9元，交通费500元，护理费1012元，误工费352元，营养费330元，伙食补助费按照国家工作人员标准赔偿为1100元。被告严重侵犯了原告的健康权，给原告造成经济上与精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告段居雷辩称，本案原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告所说的该麦地已经被政府依法征收，并且进行了清除障碍物的行为，尽管原告称补偿没到位，但不影响政府征收的合法性，原告已经对该地失去了承包经营权。因为政府已经对该地进行了处理，被告才认为该麦地可以用于养羊，在政府未制止的情况下，被告放羊是没有过错的；原告相关赔偿没有法律依据，原告提供的病历明确显示，原告系高血压二级高危组，原告治疗11天后还是高血压这是不合理的，既然病历显示高血压，原告并没有举证证明适用于高血压及本案打架的伤，鉴于原告没提供用药清单，其医疗费及相关损失不应支持。至于案外人的医疗费，与本案无关；交通费根据法律规定应当根据治疗的实际需要凭票支付，并且××要显示转院的时间地点次数等，而庭审中原告并未提供该证据，所以交通费不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日12时许，郸城巴集乡敬老院北地段寨村南原告何银来承包的麦地里（该地已被政府征收修建公路，此时青苗补偿费尚未到位），被告段居雷及其子段韩飞因在此放羊而与原告何银来发生纠纷并进行厮打，造成原告何银来受伤。原告何银来被送往郸城县第二人民医院、郸城县人民医院住院治疗11天，花费医药费9343.93元.经郸城县公安局物证鉴定室鉴定，原告何银来的伤情为轻微伤。郸城县公安局作出郸公（巴）行罚决字【2017】10877号行政处罚决定书：对段居雷以殴打他人行政拘留七日。
2017年河南省人身损害赔偿标准是：农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务和其他服务业平均工资为33857元/年。
上述事实有原告提交的原告身份证、医疗费票据、费用清单、诊断证明、住院病历、郸城县公安局行政处罚决定书、当事人及委托代理人陈述在卷为证。
本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告段居雷将原告何银来打伤，对其身体造成损害，依法应当对其损失进行赔偿。原告何银来是农业户口，共计住院11天，其所主张的住院伙食补助费应该为50元/天×11天＝550元、营养费20/天×11天＝220元、护理费33857元/年÷365天×11天＝1020元、误工费为11696.74元/年÷365天×11天＝352元；原告何银来系非国家工作人员，对其要求按照国家工作人员进行伙食补助，于法无据，本院不予支持；原告何银来所诉的500元交通费，因为未向本院提供相关票据，本院不予支持；原告何银来提供的票号为3200182的医疗费票据，因为××患者的名称无法显示，且无相关病历、用药清单等证据印证××，本院不予确认；原告何银来提供的票号为0511719及0511718两份票据，××人分别是原告何银来的弟弟与侄子，与本案不属同一法律关系，本院不予确认。经本院核实原告何银来提供的票据中，并没有治疗高血压的费用，故对票号为0511720的郸城县第二人民医院医疗费票据和票号为0548414的郸城县人民医院医疗费票据予以认定。
综上所述，原告何银来的损失为11485.93元（含护理费1020元、误工费352元、医疗费9343.93元、住院伙食补助费550元、营养费220元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段居雷赔偿原告何银来医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失11485.93元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告何银来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告何银来承担50元，被告段居雷负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 段 铭
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁明浩
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第753-1号
申请执行人穆敬彪，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王松松，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行穆敬彪与王松松民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王松松财产状况进行查询，未发现被执行人王松松可供执行的财产，且申请执行人穆敬彪也不能提供被执行人王松松有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第02007号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初588号
原告：徐虎邦，男，1944年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：余云祥，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：闽绍清，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地:成都市锦江区锦华路三段**号汇融国际广场。
负责人：李欣，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐瑞韩，女，1988年8月29日出生，住成都市高新区。公司员工。
原告徐虎邦与被告余云祥、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月22日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐虎邦的委托代理人周义红、被告余云祥及其委托代理人闽绍清、中华联合保险公司的委托代理人唐瑞韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐虎邦诉称，2015年10月10日，被告余云祥驾驶川×号大中型拖拉机沿蒲江县西来镇铜鼓村16组村道行驶，10时30分许，与相对方向由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的事故。经交警部门确定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。依据相关法律规定，现起诉至人民法院，请求判令被告支付：1.医疗费45369.7元，2.后续医疗费7000元，3.残疾赔偿金10255元，4.护理费24479.5元，5.住院伙食补助费3360元，6.营养费2000元，7.鉴定费1560元，8.精神抚慰金4000元，9.交通费1500元，共计96011.5元。
被告余云祥辩称，发生交通事故是事实，对交警队的责任认定无异议。原告请求的各项赔偿，应首先由保险公司予以赔偿，其余按主次责任承担，被告已垫付医疗费6万多元，另外又给付原告的2800元应予以扣除。
被告中华联合保险公司辩称，对事实和责任没有异议，余云祥在公司投保了交强险并在保险期内，公司已垫付了医疗费10000元应予以扣除。
经审理查明，2015年10月10日10时30分许，被告余云祥驾驶川×号大中型拖拉机沿蒲江县西来镇铜鼓村16组村道行驶，与相对方向由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的事故。2015年10月25日，蒲江县公安局交通警察大队作出蒲公交认字[2015]第00095号道路交通事故认定书，被告余云祥承担事故主要责任，原告徐虎邦承担次要责任。原告受伤后，在成都现代医院住院治疗至2016年1月30日出院，诊断为：1.失血性休克，2.左胫骨平台开放性粉碎性骨折，3.左下肢皮肤脱套伤，4.颅脑损伤，5.颅底骨折，6.吸入性肺炎，7.全身皮肤多处擦挫伤。出院医嘱：1.出院后建议去专科医院进一步治疗；2.建议休息2月，加强营养；3.术后6月来院复查，根据骨折愈合情况，判定是否取出内固定；4.医生指导下功能锻炼；5.如有不适，门诊随访。原告的伤经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。
事故发生后，被告中华联合保险公司垫付了医疗费10000元，原告自行垫付了医疗费44010.2元，被告支付医疗费68445.26元。
庭审中双方对交通事故的事实、原告受伤住院治疗的事实和责任承担无异议。被告称另行支付2800元，原告予以否认。
四川省2015年度有关统计数据，农村居民人均可支配收入为10247元。
上述事实有道路交通事故认定书一份、成都现代医院出院证明、住院费用结算票据、蒲江县人民医院门诊票据、四川求实法医学鉴定意见书及发票、交强险保单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人因为过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。本案被告余云祥在驾驶车辆时发生交通事故，致原告徐虎邦受伤，被告余云祥负事故的主要责任，对徐虎邦的损失应承担相应的赔偿责任，该车只投保交强险，超过交强险的部分应由双方按责任比例承担责任，即应由原、被告按责任承担30%、70%的损失。被告称另行垫付的2800元，原告予以否认，且被告未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，在本次事故中徐虎邦的损失认定如下：1.医疗费122455.46元（其中原告垫付44010.2元，被告支付68445.26元，保险公司垫付10000元），2.后续治疗费7000元，3.残疾赔偿金8197.6元，4.护理费8960元（112天×80元/天），5.住院伙食补助费3360元（112天×30元/天），6.营养费3360元（112×30），7.鉴定费1560元，8.精神抚慰金3000元，9.交通费500元，合计158393.06元。被告保险公司应在交强险限额内赔付原告残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费计20657.6元，限额内的医疗费10000元被告保险公司已垫付，不再支付；其余超过交强险限额的费用计127735.46元应由原、被告承担30%、70%，即由原告自行承担38320.64元，被告余云祥承担89414.82元。被告应再赔偿原告20959.96元（89414.82-68445.26）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日支付原告徐虎邦各项损失20657.6元；
二、限被告余云祥于本判决生效之日支付原告徐虎邦各项损失20959.96；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告余云祥负担900元，原告徐虎邦负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一六年八月二十七日
书记员 郑骁潇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1687号
原告：白某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：胡某某，男，住赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告白某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告负担。
代理审判员 张 宁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韩冰霜
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初60号
原告：李敬峰，女，汉族，1982年4月6日出生，江西省宜春市人，住贵州省岑巩县，现住岑巩县。
被告:方小华，男，苗族，1987年12月20日出生，贵州省江口县人，住贵州省江口县。
被告：岑巩县新宜佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91522626314292376U，住所地贵州省岑巩县新兴大道中段（蜘蛛王鞋店）二楼。
法定代表人：方小华，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马敏娥，贵州洲联合律师事务所律师。
本院在审理原告李敬峰与被告方小华、岑巩县新宜佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李敬峰以其诉讼主体不适格为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬峰向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李敬峰撤回起诉。
案件受理费1453.00元，减半收取727.00元，由原告李敬峰负担。
审判员 陈秋月
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈凯江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5059号
上诉人（原审原告、被告）深圳高速工程检测有限公司。
法定代表人蔡成果，董事长。
委托代理人金兆秀，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人吴强，广东深长城律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）赵式坤。
上诉人（原审被告、原告）赵碧珍。
委托代理人赵文政。
上诉人深圳高速工程检测有限公司（以下简称高速检测公司）与上诉人赵式坤、上诉人赵碧珍因劳动合同纠纷一案，各方当事人均不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，赵某辉的工作岗位为检测工程师。上诉人赵式坤、赵碧珍二审提交的（2012）深地个证824553号个人所得税缴税证明不属于新证据，本院不予采用。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于各方当事人的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于诉讼时效问题。上诉人赵式坤、赵碧珍对2011年11月22日深圳市人力资源局出具的《工伤认定书》中所认定的劳动关系归属存有异议，并就此提出了行政复议和行政诉讼。本院相关的（2012）深中法行终字第435号行政判决于2013年3月20日方发生法律效力。因此，上诉人赵式坤、上诉人赵碧珍的相关请求直至2013年3月20日方可以明确诉求对象及具体数额。原审判决据此认定应当从2013年3月20日开始计算劳动仲裁时效，并据此认定本案相关诉求并未超过劳动仲裁时效，符合法律规定，本院依法予以维持。
关于协议效力问题。2011年8月30日，赵式坤与高速检测公司根据《工伤保险条例》达成赔偿协议。该协议已经生效的民事判决认定为合法有效，根据该协议的内容可知，高速检测公司与赵式坤、赵碧珍仅就工伤待遇达成一致意见，并未明确排除赵式坤、赵碧珍除工伤待遇之外应享有的权利，但赵式坤、赵碧珍现请求的并非工伤待遇诉求，故原审法院对高速检测公司的该项诉讼理由不予采纳并无不当，本院予以维持。
关于2011年8月报销款问题。高速检测公司称该1100元系报销款，但对此未提交证据证明报销情况，原审判决根据高速检测公司每月固定发放赵式坤、赵碧珍1100元的事实认定该1100元系赵某辉的工资组成部分是正确的，高速检测公司应向赵式坤、赵碧珍支付赵某辉2011年8月报销款1100元。高速检测公司请求不予支付该款项的理由不成立，本院不予支持。
关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。高速检测公司作为用人单位应依法与赵某辉签订劳动合同，未依法签订的应承担相应的法律责任。关于赵某辉工资发放情况，原审判决根据仲裁委的调查核实以及赵某辉工资明细与银行交易明细相符的事实认定是正确的，故高速检测公司应支付赵式坤、赵碧珍2010年11月11日至2011年8月24日期间未与赵某辉签订劳动合同的二倍工资差额45933.45元（3420÷21.75×14＋3420＋5150×7＋5150÷21.75×18），原审判决计算正确，本院予以维持。
关于2011年8月工资问题。赵式坤、赵碧珍根据赵某辉个人所得税缴税证明反推赵某辉该月工资为20万元，高速检测公司称该实缴税额系2010年年终奖70726元代扣所致，该年终奖分两部分发放，根据员工本人要求2011年1月发放了60000元，适用第三档税率15％，个税金额为8875元（60000×15％－125）。税后实发51125元，剩余年终奖10726元与2011年1月工资合并计税，合并后个税金额为2001.88元。仲裁委员会至深圳市福田区的地方税务局调查，查明赵某辉2011年8月纳税项目分别为“工资薪金所得”和“全年一次性奖金”、实缴数额分别为105.1元和8315.5元，合计8420.6元。该调查结果与高速检测公司的陈述一致，故本院采信高速检测公司的主张，对赵式坤、赵碧珍该项诉讼请求不予支持。赵式坤、赵碧珍又主张20万元实为赵某辉2011年度的奖金，因该请求并未在仲裁时提出，未经仲裁前置程序，故本院不予处理。
关于住房公积金、精神损害抚慰金的诉讼请求。赵式坤、赵碧珍的上述请求未经仲裁前置程序，本院对此不予审理。精神损害抚慰金的请求是基于劳动关系产生的，属劳动争议的范畴，故赵式坤、赵碧珍主张精神损害抚慰金属民事纠纷，不须经仲裁前置程序的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人高速检测公司与赵式坤、赵碧珍的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳高速工程检测有限公司与赵式坤、赵碧珍各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十二月五日
书记员 刘晓露（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4265号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江铃娟，女，1989年4月15日出生，汉族，住福建省建瓯市欧宁新区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人江铃娟商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以其已与江铃娟达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月三十日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执173号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：周昌长，男，汉族，1974年7月10日出生，住重庆市万州区。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与周昌长借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月4日作出（2016）湛仲字第21165号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年11月4日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认周昌长于2016年11月7日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金38442元，并定于2016年12月3日至2018年5月3日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，申请仲裁当日，借款合同还未签订，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第21165号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 张镇勇
审 判 员 郝伟光
审 判 员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
法官助理 余 琼
书 记 员 毛国玉
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执173号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：周昌长，男，汉族，1974年7月10日出生，住重庆市万州区。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与周昌长借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月4日作出（2016）湛仲字第21165号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年11月4日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认周昌长于2016年11月7日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金38442元，并定于2016年12月3日至2018年5月3日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，申请仲裁当日，借款合同还未签订，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第21165号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 张镇勇
审判员 郝伟光
审判员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
书记员 余 琼
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢柯民执字第1074号
申请执行人慎春锡
被执行人罗建平，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯花民初字第183号，依法向被执行人罗建平发出执行通知书，责令被执行人罗建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗建平（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢柯民执字第1074号
申请执行人慎春锡
被执行人罗建平，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯花民初字第183号，依法向被执行人罗建平发出执行通知书，责令被执行人罗建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗建平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡漫宇
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执209号
申请执行人：贾某某，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：李某某，男，1969年7月3日出生，汉族，工人，住长治县。
本案在执行贾某某与李某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人李某某属于山西长治王庄煤业有限责任公司职工，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李某某工资款32481.5元（每月保留生活费1200元）。
本裁定立即执行。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十月十二日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执209号申请执行人：贾某某，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：李某某，男，1969年7月3日出生，汉族，工人，住长治县。本案在执行贾某某与李某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人李某某属于山西长治王庄煤业有限责任公司职工，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人李某某工资款32481.5元（每月保留生活费1200元）。本裁定立即执行。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十月十二日书记员  孟小慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13767号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭建平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭建平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,567.07元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,753.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭建平系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,320.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13767号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭建平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭建平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,567.07元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,753.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭建平系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,320.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初268号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人赵宝财，男，1987年5月5日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区（户籍地：河南省修武县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年2月17日、2018年5月15日被取保候审，于2018年6月27日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人赵宝财犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人赵宝财同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人赵宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年2月14日23时35分许，被告人赵宝财无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车经焦作市山阳区建设路由西向东行驶至古城路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵宝财的血样中酒精含量为268.12mg／100m1。经鉴定，赵宝财驾驶的二轮摩托车为机动车。
上述事实，被告人赵宝财在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证信息查询结果单、抽血照片、机动车属性鉴定意见及鉴定意见通知书，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及通知书，被告人赵宝财的常住人口基本信息、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵宝财不具备驾驶资格驾驶机动车且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人赵宝财当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵宝财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月27日起至2018年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 王亚嫱
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1491号
原告王海军，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县青原镇本北村村民委员会。
法定代表人刘继存，该村民委员会主任。
原告王海军诉被告宝清县青原镇本北村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙忠伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告宝清县青原镇本北村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向案外人史元金借款20700元，向王玉明借款54239.12元。2015年6月1日，被告将两笔借款转到原告名下，并计入本北村内部往来账中。原告多次索要两笔借款，被告一直未偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款74939.12元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了本北村科目余额表两份及证人史元金、王玉明的证言，用以证明被告欠原告74939.12元的事实。
被告未出庭，无答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据无质证意见。
证据的分析与认定：原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：被告曾通过案外人史元金向王玉明借款共计74939.12元，并以史元金为借款人将该借款计入被告内部往来账目中。2015年6月1日，经史元金、王玉明同意，被告将74939.12元借款（账面体现借款共两笔，一笔54239.12元，一笔20700元）转到原告名下，并记载于本北村内部往来账中。
本院认为：案外人王玉明将其对被告的债权转让给原告，且被告将两笔借款记载于本北村内部往来账中应视为王玉明已履行了债权转让的通知义务，该行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条中关于债权转让及转让人通知义务的规定，被告应足额偿还原告主张的74939.12元借款，原告要求被告偿还74939.12元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宝清县青原镇本北村村民委员会偿还原告王海军人民币74939.12元。限判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费837元，由被告宝清县青原镇本北村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙忠伟
二〇一六年九月二十日
书记员 王秀娟
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1081-2号
申请执行人胡景洲，男，1965年3月23日出生，汉族，住遂平县常庄乡大兴。
被执行人胡根堂，男，1961年9月26日出生，汉族，住遂平县常庄乡大兴。
被执行人张香，男，1962年12月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行胡景洲申请执行胡根堂、张香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1446号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷安民在中国工商银行171502930111244****账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十五日
书记员 任中扬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46913号
原告：福晓蒙，女，1988年3月16日出生。
被告：岳畅，女，1976年6月26日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
法定代表人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：刘利城，男，1986年2月15日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告福晓蒙与被告岳畅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告福晓蒙、被告阳光财险北京分公司的委托诉讼代理人刘利城到庭参加诉讼。被告岳畅经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福晓蒙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿我修车费6000元、误工费1000、替代交通费1000元，合计8000元；2、本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实和理由：2016年11月28日13时35分，被告岳畅驾驶的小客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市通州区京津公路月福路口时与常志俊驾驶的车主是福晓蒙的一辆同样由南向北行驶的小客车（车牌号：×××）相撞，造成我的车辆受损。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，岳畅负事故的全部责任。事故发生后，我将车辆进行了维修，但二被告至今未赔偿我的损失，为维护我的合法权益，我特诉至法院，请求判如所请。
被告岳畅未到庭亦未答辩。
被告阳光财险北京分公司辩称，岳畅的车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。结合交通事故责任认定书和福晓蒙提交的照片，我公司认为福晓蒙的实际损失情况与事故损失情况不符。福晓蒙请求的修车费，我公司对汽车修理施工结算单不予认可，我公司只认可赔偿2000元；误工费和交通费、公告费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日13时35分，在北京市通州区京津公路月福路口，被告岳畅驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶时，与由南向北行驶的常志俊驾驶的小客车（车号：×××）相撞，造成×××车辆的左侧与×××车辆右侧刮撞，后×××车辆左侧与中心护栏刮撞，两车损坏，无人伤。此次事故经潞河大队认定，岳畅负事故的全部责任，常志俊无责任。福晓蒙为×××车辆的登记所有人。事发后，福晓蒙将受损车辆送至北京市城通汽车修理站（以下简称城通汽修站）进行维修。经查，被告岳畅驾驶的车辆在被告阳光财险北京分公司处投保有交强险,此次事故发生在保险期限内。
在本案审理过程中，福晓蒙向本院提交2016年12月18日城通汽修站出具的金额为6000元的汽车修理费发票，阳光财险北京分公司认为根据交通事故认定书记载的车辆碰撞部位和车辆损失情况，修理费金额过高，其仅同意赔偿2000元；福晓蒙向本院提交《北京市城通汽车修理施工结算单》，载明进场日期为2016年10月18日，报修项目为更换前保险杠、更换后保险杠、前左侧大灯更换、前左侧车门修理、前右侧车门修理、后备箱车门修理、后备箱车门修理、后备箱车锁修理、钣金喷漆，阳光财险公司对该结算单不予认可。阳光财险北京分公司向本院提交了《机动车辆保险报案记录（代抄单）》，载明出险经过及损失情况：“……三者1（不详，福田）右倒视镜受损；……”
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳畅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付范围的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，阳光财险北京分公司应首先在交强险责任限额内对福晓蒙的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由岳畅承担赔偿责任。福晓蒙提交的《北京市城通汽车修理施工结算单》载明车辆进场日期为2016年10月18日，而交通事故的发生时间为2016年11月28日，不能证明《北京市城通汽车修理施工结算单》与本次交通事故的关联性，该项证据，本院不予采纳，但根据《机动车交通事故责任认定书》的记载，福晓蒙的车辆确实受损，阳光财险北京分公司的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》亦载明出险经过和车辆损失情况，且阳光财险北京分公司同意赔偿福晓蒙修车费2000元，对此本院不持异议，对于福晓蒙主张的修车费的其余部分，因其提供的证据未能充分证明此次事故对其车辆造成损失的客观情况，本院难以支持；关于福晓蒙主张的误工费和替代交通费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔付福晓蒙修车费2000元；
二、驳回福晓蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳畅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（金额以实际发生的金额为准），由被告岳畅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 范德明
二〇一七年八月十日
书 记 员 王艳春
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1683号
罪犯王阳，女，1977年2月27日出生，汉族，黑龙江省人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年9月3日作出（2008）丽刑初字第355号刑事判决，以被告人王阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年4月2日起至2023年4月1日止。被告人王阳不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）二中刑终字第487号刑事裁定，准许上诉人王阳撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2014）一中刑执字第1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第3436号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更4036号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年4月2日起至2019年2月1日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王阳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未全部缴纳罚金人民币50万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未全部缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月2日起至2018年9月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元不变（已执行40万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执297号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
被执行人王景华，男，1975年5月6日生，汉族，现住梨树县。
被执行人戈启良，男，1962年11月27日生，汉族，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2782号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第297号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3537号
罪犯张海荣，男，39岁，汉族，江苏省阜宁县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）苏中刑初字第0065号刑事判决，以被告人张海荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿519825元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第744号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张海荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯被判处附带民事赔偿519825元，仅赔偿56000元，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张海荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行完财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2031年6月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 震
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初698号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈宏宇，曾用名陈宁宁，男，1990年1月8日生，汉族，中专文化，个体，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月6日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］633号起诉书指控被告人陈宏宇犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年8月31日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人陈宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日7时45分许，被告人陈宏宇驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿宿迁市区顺驰路由南向北行驶至与西湖路交叉路口时，与沿西湖路由东向西行驶的被害人武某驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人武某受伤，二车受损。被害人武某后经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈宏宇承担该起事故的主要责任，被害人武某承担次要责任。经鉴定，被害人武某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，事发后被告人陈宏宇主动报警并跟随救护车送被害人武某至医院接受救治，后主动配合公安民警到公安机关接受调查。案发后，被告人陈宏宇已对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人陈宏宇在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、程某的证言，公安机关出具或调取的接处警信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片、尸体检验照片、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精呼气测试单及测试笔录、提取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、车辆信息、协议书、谅解书、收条、无违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈宏宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈宏宇已赔偿被害人武某近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人陈宏宇适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人陈宏宇从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈宏宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 彭 严
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 婷
第3页/共3页
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执504号
申请执行人彭军伟。
被执行人夏广忠。
被执行人夏飞翔。
被执行人王世荣。
彭军伟与夏广忠、夏飞翔、王世荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年11月25日作出的2015年荥民二初字第01701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏广忠、夏飞翔、王世荣没有履行生效法律文书确定的内容，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执504号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执�财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1672号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1025元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年九月十八日
书记员 杨新萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2150号
上诉人(原审被告)：于颖，女，1970年5月28日出生，满族，身份证住址广东省深圳市福田区梅林路。
被上诉人(原审原告)：张美强，男，1965年8月30日出生，汉族，身份证住址广西桂林市象山区净瓶路。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2016）粤0304民初851号
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地为广东省××区××路，属于福田区人民法院管辖范围，故福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在深圳市，未提供相应证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 丹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执400号
申请执行人：李根勇，男，1960年3月8日出生，汉族，居民。
被执行人：苏正清，男，1989年12月11日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李根勇与被执行人苏正清民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 ：张嘉乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初791号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人闫贞贞，女，1990年8月12日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］816号起诉书指控被告人闫贞贞犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人闫贞贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日14时许，被告人闫贞贞在宿迁市宿城区香榭里小区10栋2单元504室被害人夏某家中，将被害人夏某放在沙发上背包内的钱包窃走,内有现金人民币4870元。经鉴定，被盗钱包价值人民币407.4元。
另查明，被告人闫贞贞在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人闫贞贞已将所盗现金返还被害人夏某；被盗钱包及包内银行卡、身份证等物品已被公安机关找回并发还被害人夏某。
上述事实，被告人闫贞贞在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人夏某的陈述，公安机关出具或者调取的发破案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、违法犯罪查询情况、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫贞贞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫贞贞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫贞贞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年十一月二日
法官 助理 周泽华
书 记 员 莫一乐
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1846号
原告：禚建安，男，1956年12月23日生，汉族，住桦甸市。
被告：史兆义，男，身份不详，汉族，原住九台市。
原告禚建安与被告史兆义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行了审理。
禚建安向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金2.1万元及利息10080元，合计人民币31080元；2.追加立案后至实际执行日的利息，按约定利率计算；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年春，被告给原告代卖播种施肥器，口头约定在卖完后于6月1日前将货款结清，剩货取回。被告一直拖至2014年5月17日把剩货退回原告，欠的货款重写了一张欠条，答应6月1日前汇给原告，却至今没汇。
本院经审查认为，原告禚建安不能提供被告史兆义准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告史兆义的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回禚建安的起诉。
案件受理费577元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 房国华
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨春艳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4277号
原告张某，男，1960年11月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告翁牛特旗宏祥矿业有限公司，住所地翁牛特旗梧桐花镇小营子村。
法定代表人任某，系执行董事。
被告任某，男，1963年12月22日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人韩某，男，1955年4月26日�生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告张某与被告翁牛特旗宏祥矿业有限公司（以下简称宏祥矿业）、任某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，任某在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查于2015年9月23日作出（2015）翁民初字第4277号民事裁定，驳回任某对本案管辖权提出的异议，并于2015年9月24日裁定对本案中止审理。任某不服（2015）翁民初字第4277号民事裁定，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）内04民辖终3号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年12月14日对该案恢复审理，同时将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宏祥矿业公司、任某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
张某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还风险保证金50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付2013年7月24日至2015年8月12日的利息损失66000元，自2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至本息还清为止。事实与理由：2013年7月，原告与被告任某签订了合同书，合同约定由原告承包宏祥矿业公司的矿山采掘工程，总工期自2013年7月26日至2015年7月26日。2013年7月23日，原告方支付给任某50万元风险保证金，但是自合同签订后被告一直没有履行合同，现合同期限已经届满，原告多次要求被告退还50万元风险保证金，但是被告却一直躲避不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
宏祥矿业公司在法定期限内提交书面答辩称，其公司与原告没有任何业务往来，没有签订任何合同。任某提交书面答辩称，2013年7月26日，其与张某签订承包合同一份，因张某违约，导致合同没有履行。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、承包合同一份。2、收据一枚、中国工商银行个人业务凭证二枚。3、企业营业执照副本、组织机构代码证及税务登记证各一份。被告任某在举证期限内向本院提交《翁牛特旗国土资源局关于梧桐花铅锌矿区资源整合的意见》一份。
经审查本院认为，原告所提交的证据真实有效，能够证明其主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告任某提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。
被告宏祥矿业公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏祥矿业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，该公司法定代表人为被告任某，2013年7月26日，任某代表宏祥矿业公司与本案原告张某签订承包合同一份�约定宏祥矿业公司将其矿山采掘工程承包给张某，总工期自2013年7月26日至2015年7月26日。合同签订前，张某向宏祥矿业公司交付3个井口的风险抵押金50万元，任某于2013年7月23日为张某出具载明收到50万元风险保证金的收据一枚。后宏祥矿业公司及任某违反合同约定，导致该合同并未实际履行，张某要求返还保证金未果，诉至本院。
本院认为，涉案承包合同系原被告双方在协商自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，且未违反有关法律及行政法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力。张某依约向宏祥矿业公司交付了50万元风险抵押金，宏祥矿业公司及任某亦已实际收取了该50万元款项，后因被告方违约，导致该合同并未实际履行，既然未履行，则该50万元风险抵押金即应予以返还，被告拒绝返还的行为违反了合同约定且有悖诚信，故原告要求返还50万�风险抵押金的诉讼请求，本院予以支持。
涉案合同虽系任某与张某所签，但任某作为宏祥矿业公司的法定代表人，其与原告张某签订合同的行为，应视为其代表宏祥矿业公司履行职务行为，因此涉案承包合同的主体双方为原告张某与被告宏祥矿业公司，宏祥矿业公司最终对涉案50万元风险抵押金负返还责任。故原告张某要求宏祥矿业公司及任某共同承担返还责任的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，任某个人不承担责任。宏祥矿业公司及任某关于未与原告签订承包合同、张某违约等抗辩意见，本院不予采纳。
原告同时主张自2013年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，对该项诉讼请求，审理认为，涉案承包合同虽未就风险抵押金利率作出约定，但因宏祥矿业公司违约导致合同在签订后并未实际履行，宏祥矿业公司理应在违约�及时返还原告抵押金，其拒不返还的行为，事实上已经给原告造成损失，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，应自2013年7月24日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翁牛特旗宏祥矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某风险抵押金50万元及利息（自2013年7月24日起按年利率6%计算至款付清之日止）；
二、被告任某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，由被告翁牛特旗宏祥矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 秦国生
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 阳
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执231号
刘伯林、冯迪吉:
本院立案执行的刘伯林与冯迪吉民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，于2018年6月22日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1190号
申请人河南省辉县市农村商业银行股份有限公司。住所地：辉县市和谐路北段***号。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人王学彬，该公司部门经理。
被执行人师国军。
被执行人王五杰。
被执行人刘磊。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行师国军、王五杰、刘磊金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第105号民事调解书，于2015年7月3日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人师国军限期偿还申请人借款本金30万元，利息141502.14元（息止2014年4月8日），及至借款还清之日止按约定利率计算的利息，承担案件受理费3961.5元、执行费6581元；被执行人王五杰、刘磊承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行中查明，三被执行人长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字第105号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6012号
原告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处南2000米路东。
法定代表人：高秀雷,总经理。
委托诉讼代理人：孙金成，男，1984年6月9日出生，汉族，临沂顺驰运输有限公司职工，住。
被告：姚玉贵，男，汉族，1974年10月2日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：卢镜铭，男，1990年3月6日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：杨文明，男，1983年12月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省莒南县。
被告：莒县机电设备有限公司，住所地莒县城区文心路西首。
法定代表人：卢文仁，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省日照市莒县文化东路北侧25号。
主要负责人：刘福荣，总经理。
委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告临沂顺驰运输有限公司与被告姚玉贵、卢锐铭、杨文明、莒县机电设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂顺驰运输有限公司的委托诉讼代理人孙金成、被告杨文明、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人邰孝银到庭参与诉讼。被告姚玉贵、卢镜铭、莒县机电设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市顺驰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失合计34207元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日5时许，原告车辆鲁Ｑ×××××、QQA26与被告雇佣的驾驶员姚玉贵驾驶的鲁Ｌ×××××、鲁Q×××××挂号货车发生碰撞，造成原告车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告承担主要责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期间。被告姚玉贵系驾驶员，被告卢镜铭系被保险人，被告莒县机电设备有限公司系挂靠公司。请法院支持原告的诉讼请求。
杨文明辩称，对事故事实和责任划分无异议，我的车在保险公司投保交强险和商业三者险主车150万，挂车5万不计免赔，所以原告的损失应由保险公司全部承担。本案的诉讼费、评估费应当由保险公司承担，事故发生后垫付的15000元，应由保险公司返还。
中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业第三者险主车150万，挂车5万不计免赔属实，对原告诉求的合理损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出限额部分应按事故责任比例承担。不承担本案的评估费、诉讼费等程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日5时许，被告姚玉贵驾驶鲁Ｌ×××××、鲁Q×××××挂大型汽车，在省道229线85公里处，与原告驾驶员沈廷礼驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Q×××××挂大型汽车相撞，至车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告姚玉贵负事故主要责任，原告驾驶员沈廷礼负事故次要责任。事故发生后被告杨文明垫付原告维修费15000元。经原告委托临沂方信价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××（鲁Q×××××挂）解放牌重型半挂货车因2016年3月28日道路交通事故造成的直接损失为：46910元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司对上述评估结果提出异议，并申请重新评估。经本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××解放牌货车在2016年3月28日评估基准日的损失价值为43460元。2016年4月29日原告诉讼至本院，要求被告赔偿经济损失34207元。
另查明，鲁Ｌ×××××、鲁Q×××××挂大型汽车登记车主为被告莒县机电设备有限公司，实际车主为被告杨文明。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险和商业第三者险主车150万元、挂车5万元和不计免赔，事故发生在保险期间。被告姚玉贵系驾驶员，被告卢镜铭系被保险人。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。被告姚玉贵驾驶的鲁Ｌ×××××、鲁Q×××××挂大型汽车与原告驾驶员沈廷礼驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Q×××××挂大型汽车相撞，至车辆部分受损的道路交通事故，被告姚玉贵负事故主要责任，原告驾驶员沈廷礼负事故次要责任的事实清楚，本院确认原、被告责任比为3:7。原告车辆损失经二次评估为43460元，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司作为肇事鲁Ｌ×××××、鲁Q×××××挂大型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的范围内承担的赔偿责任，不足部分由被告杨文明依据其事故责任比例向原告进行赔偿。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。对原告主张的车损费、评估费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告杨文明垫付的款项应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、原告临沂市顺驰运输有限公司因交通事故造成的车辆损失费43460元、评估费1100元，共计44560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿29792元（42560元*70%）；
二、原告临沂市顺驰运输有限公司返还给被告杨文明已垫付的赔偿款15000元。
三、驳回原告临沂市顺驰运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（附：户名,临沂市兰山区人民法院-00016；账号，81×××27-00016。开户行，临商银行金泰支行。）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告杨文明负担595元，原告临沂市顺驰运输有限公司负担60元。二次评估费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 胡晓东
人民陪审员 胡伟伟
二〇一七年三月八日
代书 记员 王春阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5317号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：马文军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告马文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求马文军立即偿还借款本金20,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：马文军因购买玉米生产资料需要，于2013年12月11日从我支行贷款20,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月10日，结息方式为到期日对日。此笔欠款本金及利息马文军至今未予偿还。
马文军未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供马文军贷款凭证一份，证明马文军于2013年12月11日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款20,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月10日，结息方式为到期日对日。现马文军尚欠贷款本金20,000.00元及利息未偿还。
本院认为，马文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。马文军应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马文军于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元及利息（自2013年12月11日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由马文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7613号
原告：李小满，女，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：江海勇，温岭市法律援助中心指派的浙江明权律师事务所律师。
被告：王波，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李小满与被告王波身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告李小满及其委托诉讼代理人江海勇，被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小满向本院提出诉讼请求：1、判令被告王波向原告李小满赔偿交通事故造成的损失共计10929.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日7时40分许，在温岭市前路段，被告王波驾驶电动自行车与行人原告李小满发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，本次事故被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到温岭市中医院治疗，经诊断为全身多处挫伤、右桡骨远端骨折。原告受伤后无法正常工作，医生建议休息三个月。截止起诉之日，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费347.30元、交通费400元、误工费15030元（按167元/天计算90天），以上合计15777.30元。按照70%责任计算，被告应承担11044.11元，被告支付了医疗费114.30元，还应向原告赔偿10929.81元。
被告王波辩称，事故发生时，原告李小满是横穿马路。被告对事故责任认定有异议，责任应该对半。被告已支付部分医疗费，原告主张的误工期限过长，应为1个月。
本院经审理认定事实如下：2018年5月16日7时40分许，被告王波驾驶电动自行车途径温岭市前路段，因未注意安全与未在人行道内行走的原告李小满发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告王波负本次事故的主要责任，原告李小满负次要责任。原告受伤后，到温岭市中医院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折，共产生医疗费334.30元。被告已为原告支付医疗费101.30元。以上事实有当事人提供的道路交通事故认定书、门诊病历、报告单、医疗费票据在卷予以佐证。
本院认为，经温岭市公安局交通警察大队认定，被告王波负本次事故的主要责任，原告李小满负次要责任。被告虽对该责任认定有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故对其抗辩意见本院不予采纳。根据本案实际，本院酌情确定由被告承担原告因伤所致损失的70%，原告自行承担30%。原告的合理损失有：医疗费，原告提供了票据三张，金额共计334.30元；误工费，原告虽提供了疾病诊断证明书用以证明其误工期限为三个月，但结合原告实际伤情，本院酌情确定原告的误工期限为60天。误工费按167元/天的标准计算60天为10020元；交通费，根据原告治疗情况，本院酌情确定为20元。综上，原告的合理损失为10374.30元，被告应当按70%的责任比例承担7262.01元，扣减被告已支付的101.30元，被告尚需赔偿给原告7160.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王波在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李小满7160.71元；
二、驳回原告李小满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（经本院准许缓交），减半收取计50元，由被告王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳滨
二〇一八年七月二十五无
代书记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初7613号原告：李小满，女，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：江海勇，温岭市法律援助中心指派的浙江明权律师事务所律师。被告：王波，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李小满与被告王波身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告李小满及其委托诉讼代理人江海勇，被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小满向本院提出诉讼请求：1、判令被告王波向原告李小满赔偿交通事故造成的损失共计10929.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日7时40分许，在温岭市前路段，被告王波驾驶电动自行车与行人原告李小满发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，本次事故被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到温岭市中医院治疗，经诊断为全身多处挫伤、右桡骨远端骨折。原告受伤后无法正常工作，医生建议休息三个月。截止起诉之日，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费347.30元、交通费400元、误工费15030元（按167元/天计算90天），以上合计15777.30元。按照70%责任计算，被告应承担11044.11元，被告支付了医疗费114.30元，还应向原告赔偿10929.81元。被告王波辩称，事故发生时，原告李小满是横穿马路。被告对事故责任认定有异议，责任应该对半。被告已支付部分医疗费，原告主张的误工期限过长，应为1个月。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日7时40分许，被告王波驾驶电动自行车途径温岭市前路段，因未注意安全与未在人行道内行走的原告李小满发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告王波负本次事故的主要责任，原告李小满负次要责任。原告受伤后，到温岭市中医院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折，共产生医疗费334.30元。被告已为原告支付医疗费101.30元。以上事实有当事人提供的道路交通事故认定书、门诊病历、报告单、医疗费票据在卷予以佐证。本院认为，经温岭市公安局交通警察大队认定，被告王波负本次事故的主要责任，原告李小满负次要责任。被告虽对该责任认定有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故对其抗辩意见本院不予采纳。根据本案实际，本院酌情确定由被告承担原告因伤所致损失的70%，原告自行承担30%。原告的合理损失有：医疗费，原告提供了票据三张，金额共计334.30元；误工费，原告虽提供了疾病诊断证明书用以证明其误工期限为三个月，但结合原告实际伤情，本院酌情确定原告的误工期限为60天。误工费按167元/天的标准计算60天为10020元；交通费，根据原告治疗情况，本院酌情确定为20元。综上，原告的合理损失为10374.30元，被告应当按70%的责任比例承担7262.01元，扣减被告已支付的101.30元，被告尚需赔偿给原告7160.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告王波在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李小满7160.71元；二、驳回原告李小满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（经本院准许缓交），减半收取计50元，由被告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈泳滨二〇一八年七月二十五无代书记员 金丹阳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1230号
申请执行人蔺永平，男，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人王鸿义，男，汉族，现住达拉特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第800号民事调解书，关于蔺永平与王鸿义民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人王鸿义所有的小轿车一辆，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王鸿义所有的小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李启源
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 博