wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法布民初字第460号原告杜文斌，男，汉族，1973年2月7日出生，户籍地址四川省营山县。委托代理人陈新强，广东龙新律师事务所律师。被告唐建秋，男，汉族，1972年8月30日出生，户籍地址四川省营山县，现居住地深圳市龙岗区。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文斌及委托代理人陈新强到庭参加诉讼，被告唐建秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告是同乡，2010年被告在珠海承包了中铁十八局的给排水土建工程，并聘用原告为项目工地管理员。在原告担任管理员期间，被告向原告借款235000元（人民币，下同）用于项目运作资金，并出具借条明确表示于2011年6、7、10月分期还款，同时表示分给原告100000元的工程分红款作为原告的管理工资和奖励。原告为此曾起诉追索借款和分红款[案号：（2014）深龙法布民初字第47号]，法院判决书支持了原告主张还款中的部分金额66242元，认为分红款主张的条件未成就不予支持及差旅费20000元的诉求需另案起诉。原告自判决书生效以来多次向被告所求付款，还多次去珠海项目工地的发包方询问被告在这个项目的施工款收取情况，发包方明确告知已付清被告全部的施工工程款。因此，原告主张被告支付分红款的条件已成就，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告分红款100000元；2、被告支付原告逾期付款利息；3、由被告承担本案诉讼费。被告未应诉、答辩。经审理查明，2011年4月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借杜文斌人民币贰拾叁万伍仟元整，分别于6月、7月、10月分期给杜文斌，不计息。同时以前所有借条作废。另杜文斌在唐建秋处所有工资已全部领完。分红款壹拾万元整于本年底收回中铁十八局所有款项后一次性付给。”后被告未按时还款，原告向本院起诉，请求被告返还借款235000元及支付分红款100000元。本院于2014年4月29日作出（2014）深龙法布民初字第47号民事判决，判决：一、被告唐建秋须于本判决生效之日起3日内支付原告杜文斌借款66242元；二、驳回原告杜文斌其他诉讼请求，其中该判决认为：原告主张的分红款100000元，根据双方约定上述款项的支付是附条件的，即“收回中铁十八局所有款项后一次性付给”，原告承认被告尚有20多万元的质保金没有收回，故原告要求被告支付分红款100000元的条件尚未成就，本院对原告该项诉请不予支持。该判决于2014年7月23日生效。现原告认为分红款的付款条件已成就，遂诉至本院，并提出上列诉讼请求。庭审中，原告称被告于2010年承包了中铁十八局集团有限公司珠海分公司转包的位于珠海市××区新青污水管网处理工程，现该工程的工程款已经结清，剩余5%的质保金尚未退还，但原告认为质保金及工程款是不同概念。经本院向中铁十八局集团有限公司珠海工程项目部函询涉案工程的工程款支付情况，该单位向本院回函称：根据我单位与唐建秋所签订的合同规定，所完成的工程量产值的5%作为质保金，质保金为248375.06元，且质保金在我方收到业主支付的质保金后14天内一次性无息地支付给对方；截至2015年8月，我单位总计欠唐建秋施工队伍15万元；目前我单位正在与工程建设单位进行工程结算工作，因结算工作未完成，故未收到后期的质保金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案中主张的分红款100000元，在（2014）深龙法布民初字第47号案件已提出该请求，而该案生效判决认为付款条件尚未成就，驳回原告该项诉讼请求，现原告再次起诉主张该款项，但并未提交证据证明付款条件已成就，且根据原告的陈述及本院向中铁十八局集团有限公司珠海工程项目部函询结果均确认中铁十八局尚欠被告款项，而原、被告双方约定支付分红款100000元的条件是“收回中铁十八局所有款项后一次性付给”，故原告请求被告支付分红款100000元的条件仍未成就，本院对原告的全部诉讼请求不予支持，原告应待条件成就后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杜文斌的全部诉讼请求。本案受理费人民币2300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  曾思伦人民陪审员  梁子才二〇一五年八月十四日书 记 员  钟沐辰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第17号
原告南通三精机械制造有限公司，住所地如皋市如城镇邓园社区15组如皋科技创业园1号楼。
法定代表人王小强，总经理。
委托代理人徐康，江苏冠华律师事务所律师。
被告济南振旺纸制品有限公司，住所地济南市历下区智远街道办事处八涧堡村。
法定代表人尹宪振，总经理。
原告南通三精机械制造有限公司与被告济南振旺纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐康到庭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告向原告购买了一台圆盘包本机，价款15万元。目前被告尚有3万元的货款未付，请求法院判令被告立即给付该3万元货款。
为支持其主张，原告提交了双方签订的《工矿产品合同》、被告签收的发货单及售后服务信息反馈单、被告付款凭证等证据。
被告未答辩，也未举证。
经审理查明，2013年9月4日，原被告签订《工矿产品购销合同》约定，被告向原告购买型号为BBY60／8八夹圆盘胶订包本机一台，�格15万元。交货地点为江苏如皋，结算方式为首付1万元发货，货到付4万元，余款每月付5千元，一年内付清，其中部分货款被告以旧机器折价5.5万元支付。
合同签订后，被告付1万元。9月5日，原告按约交货，被告在发货单上签章，并确认验货，同时支付了4万元。此后被告仅支付了三期货款计1.5万元，扣除旧机器的折价款，余款3万元至今未付。
2014年12月10日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，合同当事人应恪守约定，全面履行合同义务。根据原告举证，原被告之间发生包本机买卖关系，本院予以认定。结合送货单、被告付款凭证等证据，能够认定原告按约交付了货物，则被告理应按约支付货款。现被告尚有3万元货款未能支付，构成违约，故原告向其主张权利，本院予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据原告举证及�审查明事实依法裁判，由被告承担相应不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告济南振旺纸制品有限公司给付原告南通三精机械制造有限公司货款3万元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审�长肖剑飞
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 严建平
二〇一五年三月五日
书 记 员 石 燕
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初184号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某甲，男，于广东省开平市，身份证号码：×××7811，汉族，大专文化，工人，住广东省开平市。因本案于2015年7月16日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日23时许，被告人张某甲与张某乙、张某丙在开平市奔达海旁大排档饮酒后，驾驶粤J×××××号二轮摩托车往开平市长沙街道办事处爱民路方向行驶，行驶至曙光路南××门口路段，在超越同向由关某驾驶的粤J×××××号小轿车时发生刮擦，造成自己倒地受伤及车辆损坏的事故。交通管理部门认定，被告人张某甲承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某甲的血液酒精浓度为177.88mg/100ml。
被告人张某甲在案发后，赔偿了关某的经济损失5500元，并如实供述自己的犯罪行为。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人关某、洪某、于某、张某乙、张某丙的证言、现场勘验笔录及照片、抽血送检照片、司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、事故认定书、调解书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人张某甲拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，作如下判决：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 张荫星
谭敏仪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邝思衡
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执2387号
申请执行人王森宝
被执行人陈剑、吴恋
本院在执行申请执行人王森宝与被执行人陈剑、吴恋民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初1113号判决书已发生法院效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月04日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余本息）。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1283号
原告倪天安，男，生于1946年1月12日，汉族，四川省乐至县人。
被告胡军，男，生于1974年7月9日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告倪天安诉被告胡军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪天安于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪天安撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告倪天安负担。
审判员 罗文胜
二〇一五年七月七日
书记员 刘小晓
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1489号
申请执行人吴林彬，男，1982年3月16日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人雷永贤，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人吴林彬与被执行人雷永贤债权一案中，经查被执行人雷永贤在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人雷永贤没有房产和车辆的登记信息。经本院司法查控系统查询，被执行人雷永贤没有企业注册信息。现被执行人雷永贤家中没有其他可供执行的财产；申请执行人吴林彬也无法提供被执行人雷永贤有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1489号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年二月十五日
书记员 谢清英
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1489号申请人屈永飞，男，汉族，1974年1月12日出生，个体户。被执行人照日格图，男，蒙古族，1969年5月1日出生，牧民。本院在受理屈永飞申请执行照日格图民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且未到还款时间，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：一、依法终结（2015）杭民初字第1881号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月六日书记员  伊日贵
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终46号
上诉人（原审被告）：安徽申达建设工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号。
法定代表人：杜开颜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘道中，男，汉族，1961年8月15日出生，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审原告）：曹卫林，男，汉族，1970年10月29日出生，住安徽省太湖县。
原审被告：靳平安，男，汉族，1968年2月22日出生，户籍地河南省新郑市。
原审第三人：河南省金昌石化建设有限公司。
上诉人安徽申达建设工程有限公司与被上诉人刘道中、曹卫林等人劳务合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院(2017)皖0825民初487号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安徽申达建设工程有限公司上诉的主要理由是：本案应由上诉人所在地即安徽省萧县人民法院处理，且该合同的实际履行者靳用安系借用上诉人名义施工，上诉人并没有参与履行合同。请求将本案移送安徽省萧县人民法院处理。
本院审查认为，根据原审卷宗材料显示，本案劳务合同的相关事务发生于上诉人承接的相关工程建设期间，发生地位于原审法院辖区，故作为合同履行地法院，原审法院有权管辖。上诉人提出其未参与合同履行，应由原审被告靳平安负担的上诉理由，应通过实体审理后予以查明认定，但不影响本案管辖权的确定。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 马 军
审判员 王书庆
二〇一七年五月五日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1523号
原告朱振文。
委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
被告聂吉成。
被告吴小英。
被告聂启乐。
被告聂启越，香港居民。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2013年11月25日，因被告非法限制原告人身自由，原告被迫之下与被告吴小英签署了一份《协议书》，并于当日按照协议中确定的数额向被告吴小英支付人民币10万元。鉴于该协议并非原告真实意思表示，是受胁迫而签署的，现请求法庭判令：撤销原告与被告吴小英于2013年11月25日签署的《协议书》；四被告共同返还人民币10万元。
四被告未作答辩。
本案相关事实情况
一、被告聂吉成系死者聂少卿的父亲，聂少卿与被告吴小英系夫妻关系，共育有被告聂启乐及被告聂启越。2013年11月18日，聂少卿在原告位于黄贝路景贝南小区47栋604房拆除房屋防盗网时，从高处坠落，经抢救无效死亡。
二、2013年11月25日，原告作为甲方，被告吴小英作为死者聂少卿（乙方）配偶，在深圳市罗湖区黄贝街道人民调解委员会两名工作人员的见证下，共同签署了一份《协议书》：2013年11月18日，乙方在甲方位于罗湖区黄贝路景贝南小区47栋604房作业时，不幸坠楼意外死亡。经调解，达成如下协议：甲方先行支付乙方人民币10万元，作为料理死者丧葬费；双方承诺在协商期间不对双方造成人身伤害；甲方付款后可自由进出其住址处理其他事务；甲方承诺随时出面配合乙方和政府部门处理赔偿问题；本协议适用于中华人民共和国法律为准据法，签订本协议出自甲乙双方的真实意思表示，双方均应严格信守履行，不得以任何理由、方式反悔；本协议一式三份，甲乙双方各一份，见证方一方。签订协议当日，原告向被告吴小英交付人民币10万元。
原告主张上述协议系受胁迫而签，并非其真实意思表示。为证明该主张，原告向法庭提交了深圳市公安局罗湖分局于2013年12月3日出具的编号为“访[2013]151号”的《公安机关受理信访事项告知单》，该告知单载明原告于2013年12月3日前往该局上访，该局已受理，并将在60日（如情况复杂将延长30日）内作出书面答复意见。
三、2015年3月25日，原告以上述协议系受胁迫而签为由，向本院提起诉讼，请求撤销该协议。
判决结果
本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条的规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，涉案协议系2013年11月25日签署，原告作为具有撤销权的当事人应自2013年11月25日起1年内行使撤销权，故原告于2015年3月25日提起本案诉讼已超过上述除斥期间，撤销权归于消灭。原告请求撤销涉案协议没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱振文的诉讼请求。
本案受理费人民币2300元，由原告负担。
如不服本判决，原告朱振文、被告聂吉成、被告吴小英、被告聂启乐可在判决书送达之日起十五日内，被告聂启越可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 霞
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖15行终64号
上诉人（一审原告）六安市康运木业有限责任公司，住所地安徽省六安市区叶集区沿岗工业区。
法定代表人杜明祖，该公司总经理。
委托代理人王明成，安徽梅山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）六安市叶集区人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市区叶集区政务区。
法定代表人任长虹，该局局长。
委托代理人高海生，该局工作人员。
一审第三人廖祥霞。
委托代理人邓远龙。
六安市康运木业有限责任公司（以下简称康运木业）诉六安市叶集区人力资源和社会保障局（以下简称叶集社保局）工伤认定决定一案，安徽省六安市叶集区人民法院于2016年7月5日作出（2016）皖1504行初9号行政判决。宣判后，康运木业不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人康运木业的委托代理人王明成，被上诉人叶集社保局召集组成员王巨凤及委托代理人高海生，一审第三人廖祥霞的委托代理人邓远龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院认定，第三人系原告生产建筑模板车间的排板工人，原告为第三人办理了部分社会保险。2015年4月21日5时，桑言俊驾驶鲁Ｑ×××××号货车牵引皖Ｎ×××××车，追尾碰撞由第三人骑行的电动自行车，致第三人受伤，该事故经叶集交警大队认定第三人无责。2015年9月10日，第三人向被告申请工伤认定，同年9月15日，被告向第三人送达了工伤认定申请受理通知书。被告经调查取证，于2015年11月4日，作出叶社工伤（2015）42号工伤认定决定书，认定第三人受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告并于2015年11月9日分别向原告、第三人送达了该认定书。
一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。本案中，叶集社保局所收集的证据能证明第三人系原告所属工人，第三人发生交通事故的路段系其至原告处上班的必经地点，在被告所作的调查笔录中，原告工人即第三人工友王书贵也称“我正打算骑摩托车上班”，与第三人所称的上班途中受伤可相互映证，且第三人在该交通事故中经交警部门认定无责，故第三人符合《工伤保险条例》第十四条规定的工伤认定条件，叶集社保局作出的工伤认定决定并无不当。原告辩称其上午上班时间为7：30分、第三人受伤与其工作无任何关系并未提交充分证据予以证实，其要求撤销该工伤认定决定，依据不足，不予采信。综上，被告办理工伤认定的事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告六安市康运木业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告六安市康运木业有限责任公司负担。
康运木业上诉称，上诉人上午上班时间是7时30分，第三人于凌晨5时前就驾车出行，不可能是上班，被告仅因第三人交通事故受伤行驶的路线与其平时上下班路线相符，就认定为工伤属于事实认定错误、法律适用错误。请求撤销原判，撤销被诉工伤认定决定，由被上诉人承担诉讼费用。
叶集社保局当庭辩称，第三人因上班途中发生交通事故而受伤，被上诉人受理其工伤认定申请后，依法进行了调查，并作出认定其为工伤的决定，事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
廖祥霞的委托代理人当庭辩称，上诉人从来没有规定上午上班时间是7时30分，因公司是按件计资，工人一般都会提前到厂，上下班也不用签到打卡。第三人家离公司有三、四十里路，一般早上四、五点便从家中出发骑电动车去上班，因此第三人是在上班途中发生的交通事故，请求维持原判。
叶集社保局在法定期限内向一审法院提交下列证据：
1、《工伤保险条例》第5、19、20条，证明被告认定工伤的职权依据；
2、廖祥霞身份证，证明工伤认定申请人的主体资格；
3、企业基本信息表，证明用人单位具有独立的法人资格；
4、交通事故认定书，认定第三人发生非主要责任的交通事故；
5、出院记录，证明第三人发生交通事故后的受伤情况；
6、第三人参保记录和证明，证明第三人与原告间存在劳动关系；
7、廖祥霞、朱永利、王书贵、ＸＸ贵等四人的调查询问笔录各1份，证明第三人上班途中发生非本人主要责任的交通事故；
8、工伤认定申请表1份，认定工伤认定申请程序合法；
9、工伤认定申请受理通知书，证明该通知已依法予以受理并送达；
10、叶社工伤（2015）42号工伤认定决定书1份，证明按程序作出认定决定；
11、工伤认定送达回执1份，证明已送达；
12、《工伤保险条例》第14条第6款，证明法律适用依据。
康运木业、廖祥霞在法定期限内未向一审法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院。二审中，各方重申了一审的举证、质证意见。一审法院对事实及证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。本案中，叶集社保局依据交通事故认定书、调查询问笔录、出院记录等证据认定廖祥霞系在上班途中发生非本人主要责任的交通事故伤害，进而作出被诉工伤认定决定，认定其为工伤，事实清楚，适用法律正确。一审法院判决驳回上诉人诉请符合法律规定，依法应予维持。上诉人主张廖祥霞发生交通事故时不是在上班途中，未提交证据予以支持，其上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人六安市康运木业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4270号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《伤心的字条》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《伤心的字条》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《伤心的字条》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《伤心的字条》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《伤心的字条》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《伤心的字条》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《伤心的字条》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《伤心的字条》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《伤心的字条》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《伤心的字条》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1888号
原告王国旺，男，1967年11月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告常秀梅，女，1967年2月24日生，汉族，住平顶山市新华区。
二原告委托代理人张长春、严娟娟，系河南倚天剑律师事务所律师。
被告王木，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人张成全，系河南前行律师事务所律师。
本院受理原告王国旺、常秀海诉被告王木占有排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告王国旺、常秀海于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王国旺、常秀海在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国旺、常秀海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王国旺、常秀海负担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘恒昇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6309号
原告：大连市普兰店区安波街道俭汤社区居民委员会，所在地：大连市普兰店区安波街道俭汤社区蒋沟屯。
法定代表人：隋永军，系该社区主任。
委托诉讼代理人：刘少升，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：邹元升，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：宋艳青(系邹元升妻子)，女，1957年11月7日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省盖州市，现住：大连市普兰店区。公民身份号码：×××
原告大连市普兰店区安波街道俭汤社区居民委员会（简称“俭汤社区”）与被告邹元升土地租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘少升，被告邹元升及其委托诉讼代理人宋艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付土地租赁款40,878元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，俭汤社区根据政府号召，发展设施农业，让群众致富奔小康，社区把建棚租地户和被租农户召集一起，共同商议，每亩土地租金500元，在每年5月1日前把租金交给社区，社区再把租金发放给被租土地农民手中。被告共租13.62亩，从2012年至2017年共6年时间，以种种理由拖延至今拒交租金。几年来社区多次找被告索要租金，并以书面形式下达催交土地租金通知书，被告仍拒交。被告的行为导致被租土地的农户无法拿到租金，严重影响了被租土地农户的正常生活，也给整个大棚生产带来了很大的负面影响，给社区整体工作造成了极大的压力和负担。为了维护群众的根本利益，故诉至法院，请求判令被告立即给付土地租金40,878元及利息。
邹元升辩称，请求原告把土地租赁合同当庭宣读，我不是拖欠地租，原告每次来我家要地租的时候，我不是不给地租，但是在建大棚的时候社区居委会承诺给我们房屋，房屋没有给我们，如果把这件事情解决我就交地租。
本院经审理认定事实如下：2010年，为了响应政府号召，发展设施农业，俭汤社区将农户的土地进行整合，统一规划建设大棚小区。邹元升于2010年建设大棚两座，2011年建设大棚两座，共四座，合计占地13.626亩，双方口头约定租金500元/亩/年。邹元升现尚欠2012年至2017年土地租金40,878元未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告口头约定邹元升租用俭汤社区土地建设大棚，现大棚已经建成并投入使用，双方的土地租赁合同成立并实际履行，合法有效。被告租赁经营土地，应按约定交纳土地租金，现拖欠40,878元租金已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称土地面积与实际不符以及租金约定不明，本院认为，案涉土地经过平整、改造后，已经是一个整体，改变了土地的原有状态，俭汤社区对案涉地块按照建设要求重新划分，规划成温室大棚小区，规划后重新对土地进行丈量确认并登记，应以社区登记为准。现大棚占用土地面积无法与原有土地的四至、亩数一一对应，故对被告要求重新丈量土地的请求不予准许。关于土地租金500元/年/亩，符合当地的生活水平和交易习惯，本院予以确认。被告辩称建设大棚时俭汤社区承诺安置住房，因双方并未签订书面合同，也未约定分房作为交纳土地租金的附加条件，因此被告不能以未安置住房作为拒绝交纳租金的理由，对该抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邹元升于本判决生效后十日内，给付原告大连市普兰店区安波街道俭汤社区居民委员会2012年至2017年度土地租金合计40,878元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计411元，由被告邹元升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一八年六月十四日
书记员 孔 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初6309号原告：大连市普兰店区安波街道俭汤社区居民委员会，所在地：大连市普兰店区安波街道俭汤社区蒋沟屯。法定代表人：隋永军，系该社区主任。委托诉讼代理人：刘少升，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：邹元升，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：宋艳青(系邹元升妻子)，女，1957年11月7日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省盖州市，现住：大连市普兰店区。公民身份号码：×××原告大连市普兰店区安波街道俭汤社区居民委员会（简称“俭汤社区”）与被告邹元升土地租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘少升，被告邹元升及其委托诉讼代理人宋艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付土地租赁款40,878元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，俭汤社区根据政府号召，发展设施农业，让群众致富奔小康，社区把建棚租地户和被租农户召集一起，共同商议，每亩土地租金500元，在每年5月1日前把租金交给社区，社区再把租金发放给被租土地农民手中。被告共租13.62亩，从2012年至2017年共6年时间，以种种理由拖延至今拒交租金。几年来社区多次找被告索要租金，并以书面形式下达催交土地租金通知书，被告仍拒交。被告的行为导致被租土地的农户无法拿到租金，严重影响了被租土地农户的正常生活，也给整个大棚生产带来了很大的负面影响，给社区整体工作造成了极大的压力和负担。为了维护群众的根本利益，故诉至法院，请求判令被告立即给付土地租金40,878元及利息。邹元升辩称，请求原告把土地租赁合同当庭宣读，我不是拖欠地租，原告每次来我家要地租的时候，我不是不给地租，但是在建大棚的时候社区居委会承诺给我们房屋，房屋没有给我们，如果把这件事情解决我就交地租。本院经审理认定事实如下：2010年，为了响应政府号召，发展设施农业，俭汤社区将农户的土地进行整合，统一规划建设大棚小区。邹元升于2010年建设大棚两座，2011年建设大棚两座，共四座，合计占地13.626亩，双方口头约定租金500元/亩/年。邹元升现尚欠2012年至2017年土地租金40,878元未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告口头约定邹元升租用俭汤社区土地建设大棚，现大棚已经建成并投入使用，双方的土地租赁合同成立并实际履行，合法有效。被告租赁经营土地，应按约定交纳土地租金，现拖欠40,878元租金已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称土地面积与实际不符以及租金约定不明，本院认为，案涉土地经过平整、改造后，已经是一个整体，改变了土地的原有状态，俭汤社区对案涉地块按照建设要求重新划分，规划成温室大棚小区，规划后重新对土地进行丈量确认并登记，应以社区登记为准。现大棚占用土地面积无法与原有土地的四至、亩数一一对应，故对被告要求重新丈量土地的请求不予准许。关于土地租金500元/年/亩，符合当地的生活水平和交易习惯，本院予以确认。被告辩称建设大棚时俭汤社区承诺安置住房，因双方并未签订书面合同，也未约定分房作为交纳土地租金的附加条件，因此被告不能以未安置住房作为拒绝交纳租金的理由，对该抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邹元升于本判决生效后十日内，给付原告大连市普兰店区安波街道俭汤社区居民委员会2012年至2017年度土地租金合计40,878元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计411元，由被告邹元升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李发科二〇一八年六月十四日书记员  孔 鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执恢字第42号
申请执行人梅宇，身份证住址湖北省黄梅县。
被执行人谢小花，身份证住址深圳市南山区。
申请执行人梅宇与被执行人谢小花欠款纠纷一案中，（2012）深南法民一初字第1598号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。但被执行人最终没有履行和解协议，故申请人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，无可供执行财产。本院已对被执行人采取边控措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨利荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1727号
原告盖某
委托代理人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。
被告刘某
原告盖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，草率结婚。由于婚前了解不够，婚后各种矛盾逐渐暴露出来。双方在思想上很难沟通，为此经常淘气闹矛盾。在婚后4个月左右，被告提出要同原告离婚，之后双方长期感情不能融洽。2014年5月，原、被告矛盾逐渐加深，关系恶化，双方开始分居生活，原告带着孩子一直在娘家居住生活至今。另外，婚后双方在陇东商场东二排五号经营“闽斯鸟”鞋门市部一个，地庄村南组分给原、被告楼房一套，2013年8月，原、被告以原告名义在中国邮政储蓄银行庆阳市北街支行贷款50000元，用于交纳房款。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判决准予原、被告离婚；儿子刘某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费42176元；分割夫妻共同财产；分担共同债务；陪嫁物归原告所有。
被告辩称，原告所述不属实，被告认为原、被告夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚，另外，原告所述的“闽斯鸟”鞋门市部的所有权是被告父母名下的，被告只是代为经营，村上分配的楼房只有一套，产权也在被告父亲名下，与原、被告没有关系。原告名下贷款50000元属实，但钱是原告家人用的，被告不承担这笔债务。
经审理查明，2011年后季，原、被告经人介绍相识，2012年4月18日，双方举行结婚仪式后开始同居生活，同年5月22日，二人在庆阳市西峰区民政局办理了结婚证。2013年农历5月18日生育一子取名刘某某。二人在婚后共同生活中，常因生活琐事闹矛盾，致夫妻感情不睦。2014年5月，二人开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础，婚后感情、离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案中，原、被告自愿结婚后感情尚好，结婚3年来，二人已育有一子，双方虽因生活琐事闹过矛盾，但没有《婚姻法》规定的可以认定夫妻感情确已破裂的情形出现，因此原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故原告盖某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告盖某与被告刘某离婚。
案件受理费800元，由原告盖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏秉倩
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 党启元
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00107-1号
原告李某某，男，1947年10月18日生，汉族，农民，住陕西省华县高塘镇东阳村南场组。
委托代理人孙育才，男，陕西谏言律师事务所律师。
被告华县金土地粮食专业合作社，住址华县高塘镇东阳村南场组。
法定代表人李换文，男，系该专业合作社主任。
被告渭南市临渭区化肥经销有限公司，住址渭南市渭化路北段。
法定代表人王俊智，该公司董事长。
委托代理人吴春山，男，该公司员工。
本院在审理原告李某某与被告华县金土地粮食专业合作社、渭南市临渭区化肥经销有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告李某某于2016年4月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一六年四月七日
书 记 员 薛 朵
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保363号
申请人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号，统一社会信用代码：913702823503610921。
法定代表人：张毅明，执行董事。
委托诉讼代理人：刘珍福、汤咏红，福建枫桦律师事务所律师。
担保人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路396号，统一社会信用代码：91350481858188358B。
负责人:黄友焦，行长。
被申请人：永安市明昌贸易有限公司，住所地：永安市巴溪大道1369号1幢2-320室，组织机构代码：55095055-3。
法定代表人：刘宗恒。
被申请人：福建鑫科置业有限公司，住所地：永安市南大路上茅坪景祥佳苑2幢201室，组织机构代码：69438149-2。
法定代表人：林青水。
被申请人：王捷，男，1989年5月30日出生，汉族，住永安市，
被申请人：苏凌，女，1975年8月21日出生，汉族，住永安市，
被申请人：高沁开，男，1968年5月4日出生，汉族，住永安市，
被申请人：郑剑彬，女，1969年7月16日出生，汉族，住永安市，
被申请人：吴元海，男，1974年8月7日出生，汉族，住永安市，
被申请人：邱春敏，女，1976年3月7日出生，汉族，住永安市，
被申请人：肖可建，男，1974年6月26日出生，汉族，住永安市，
被申请人：余颖，女，1977年11月13日出生，汉族，住永安市，
被申请人：冯永坤，男，1971年10月2日出生，汉族，住永安市，
被申请人：陈依梅，女，1980年7月11日出生，汉族，住永安市，
被申请人：卢晓勇，男，1974年6月30日出生，汉族，住永安市，
被申请人：王燕红，女，1981年9月26日出生，汉族，住永安市，
被申请人：姚日萱，女，1987年8月28日出生，汉族，住永安市，现住永安市，
被申请人：苏小琳，女，1976年3月26日出生，汉族，住永安市，现住永安市，
被申请人：张虹，女，1986年9月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住永安，
被申请人：林青水，男，1974年12月22日出生，汉族，住永安市，现住永安市，
被申请人：赖贞旺，男，1975年3月18日出生，汉族，住永安市，现住永安市，
被申请人：刘宗厚，男，1972年12月28日出生，汉族，住永安市，现住永安市，
被申请人：陈泉俤，男，1958年4月18日出生，汉族，住福清市，
被申请人：陈庚，男，1983年1月17日出生，汉族，住三明市梅列区，
被申请人：刘宗恒，男，1982年7月10日出生，汉族，住永安市，现住永安市，
被申请人：刘昌坚，男，1978年2月13日出生，汉族，住永安市，现住永安，
申请人瑞华国银投资管理有限公司与被申请人永安市明昌贸易有限公司、福建鑫科置业有限公司、王捷、苏凌、高沁开、郑剑彬、吴元海、邱春敏、肖可建、余颖、冯永坤、陈依梅、卢晓勇、王燕红、姚日萱、苏小琳、张虹、林青水、赖贞旺、刘宗厚、陈泉俤、陈庚、刘宗恒、刘昌坚金融不良债权追偿权纠纷一案，申请人瑞华国银投资管理有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人永安市明昌贸易有限公司、福建鑫科置业有限公司、王捷、苏凌、高沁开、郑剑彬、吴元海、邱春敏、肖可建、余颖、冯永坤、陈依梅、卢晓勇、王燕红、姚日萱、苏小琳、张虹、林青水、赖贞旺、刘宗厚、陈泉俤、陈庚、刘宗恒、刘昌坚所有的价值12,000,000元的财产。担保人中国工商银行股份有限公司永安支行自愿以资信提供担保。
本院经审查认为，申请人瑞华国银投资管理有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人永安市明昌贸易有限公司、福建鑫科置业有限公司、王捷、苏凌、高沁开、郑剑彬、吴元海、邱春敏、肖可建、余颖、冯永坤、陈依梅、卢晓勇、王燕红、姚日萱、苏小琳、张虹、林青水、赖贞旺、刘宗厚、陈泉俤、陈庚、刘宗恒、刘昌坚的银行账户或查封、扣押其相应价值的财产至12,000,000元。
案件申请费5,000元，由申请人瑞华国银投资管理有限公司负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 娟
二〇一七年六月十五日
书记员 陈春颜
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保363号申请人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号，统一社会信用代码：913702823503610921。法定代表人：张毅明，执行董事。委托诉讼代理人：刘珍福、汤咏红，福建枫桦律师事务所律师。担保人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路396号，统一社会信用代码：91350481858188358B。负责人:黄友焦，行长。被申请人：永安市明昌贸易有限公司，住所地：永安市巴溪大道1369号1幢2-320室，组织机构代码：55095055-3。法定代表人：刘宗恒。被申请人：福建鑫科置业有限公司，住所地：永安市南大路上茅坪景祥佳苑2幢201室，组织机构代码：69438149-2。法定代表人：林青水。被申请人：王捷，男，1989年5月30日出生，汉族，住永安市，被申请人：苏凌，女，1975年8月21日出生，汉族，住永安市，被申请人：高沁开，男，1968年5月4日出生，汉族，住永安市，被申请人：郑剑彬，女，1969年7月16日出生，汉族，住永安市，被申请人：吴元海，男，1974年8月7日出生，汉族，住永安市，被申请人：邱春敏，女，1976年3月7日出生，汉族，住永安市，被申请人：肖可建，男，1974年6月26日出生，汉族，住永安市，被申请人：余颖，女，1977年11月13日出生，汉族，住永安市，被申请人：冯永坤，男，1971年10月2日出生，汉族，住永安市，被申请人：陈依梅，女，1980年7月11日出生，汉族，住永安市，被申请人：卢晓勇，男，1974年6月30日出生，汉族，住永安市，被申请人：王燕红，女，1981年9月26日出生，汉族，住永安市，被申请人：姚日萱，女，1987年8月28日出生，汉族，住永安市，现住永安市，被申请人：苏小琳，女，1976年3月26日出生，汉族，住永安市，现住永安市，被申请人：张虹，女，1986年9月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住永安，被申请人：林青水，男，1974年12月22日出生，汉族，住永安市，现住永安市，被申请人：赖贞旺，男，1975年3月18日出生，汉族，住永安市，现住永安市，被申请人：刘宗厚，男，1972年12月28日出生，汉族，住永安市，现住永安市，被申请人：陈泉俤，男，1958年4月18日出生，汉族，住福清市，被申请人：陈庚，男，1983年1月17日出生，汉族，住三明市梅列区，被申请人：刘宗恒，男，1982年7月10日出生，汉族，住永安市，现住永安市，被申请人：刘昌坚，男，1978年2月13日出生，汉族，住永安市，现住永安，申请人瑞华国银投资管理有限公司与被申请人永安市明昌贸易有限公司、福建鑫科置业有限公司、王捷、苏凌、高沁开、郑剑彬、吴元海、邱春敏、肖可建、余颖、冯永坤、陈依梅、卢晓勇、王燕红、姚日萱、苏小琳、张虹、林青水、赖贞旺、刘宗厚、陈泉俤、陈庚、刘宗恒、刘昌坚金融不良债权追偿权纠纷一案，申请人瑞华国银投资管理有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人永安市明昌贸易有限公司、福建鑫科置业有限公司、王捷、苏凌、高沁开、郑剑彬、吴元海、邱春敏、肖可建、余颖、冯永坤、陈依梅、卢晓勇、王燕红、姚日萱、苏小琳、张虹、林青水、赖贞旺、刘宗厚、陈泉俤、陈庚、刘宗恒、刘昌坚所有的价值12,000,000元的财产。担保人中国工商银行股份有限公司永安支行自愿以资信提供担保。本院经审查认为，申请人瑞华国银投资管理有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永安市明昌贸易有限公司、福建鑫科置业有限公司、王捷、苏凌、高沁开、郑剑彬、吴元海、邱春敏、肖可建、余颖、冯永坤、陈依梅、卢晓勇、王燕红、姚日萱、苏小琳、张虹、林青水、赖贞旺、刘宗厚、陈泉俤、陈庚、刘宗恒、刘昌坚的银行账户或查封、扣押其相应价值的财产至12,000,000元。案件申请费5,000元，由申请人瑞华国银投资管理有限公司负担（预交）。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 娟二〇一七年六月十五日书记员 陈春颜附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2038号
上诉人（原审被告）：雷帅，男，1996年1月24日出生，汉族，住临猗县。
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民南路东阜花苑小区1号楼南6号门面房。
负责人：史丽颖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关芮，男，1979年12月1日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李超，男，1997年4月11日出生，汉族，住临猗县。
委托诉讼代理人：李养明，男，1969年1月1日出生，汉族，系被上诉人李超父亲。
被上诉人（原审被告）：谢平基，男，1968年7月18日出生，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：范鹏宾，男，汉族，出生年月日不详，住临猗县。
原审被告：雷军强，男，1970年1月17日出生，汉族，住临猗县。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区红旗东街226号邮政大厦9层。
负责人：张红利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈青，女，1994年5月4日出生，汉族，系该公司员工。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。临猗县人民法院直接委托鉴定机构对被上诉人李超伤残程度鉴定，违反法定程序；原审已查明华安财产保险股份有限公司运城中心支公司已将交强险责任范围内112000元赔偿款赔付给被上诉人谢平基，该保险公司在原审答辩中也已提出，但原审判决未认定该事实，属于基本事实不清，应与发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初941号民事判决；
二、本案发回山西省临猗县人民法院重审。
上诉人雷帅预交的二审案件受理费575元予以退回，上诉人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年八月八日
书记员 张 波
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初38号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人陆仲涛(曾用名：陆小桃)，男，1944年11月23日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人陆仲涛犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员徐臻、被告人陆仲涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日18时10分许，被告人陆仲涛驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车乘载其妻陆某沿本区宏海公路由东向西行驶至该道路里程碑8公里附近处时，因避让不当撞及正背着一捆稻草沿路边行走的被害人沈某，导致沈某跌倒在地，后因交通事故致颅脑损伤于同月21日死亡。经事故认定，陆仲涛负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人陆仲涛骑驶涉案电动自行车乘载陆某回家寻求帮助，后于18时30分许在其儿子的陪同下返回现场并向警方投案，如实交代了上述事实。案发后，被告人陆仲涛已赔偿被害人家属人民币615,000元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人陆仲涛在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某、姚某、浦某、俞某、沈某1、沈某2、沈某3、陆某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆基本信息、车主信息，验伤通知书、死亡小结、居民死亡医学证明书、遗体火化证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、银行转账单及谅解书，案发经过、110接警登记表，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆仲涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆仲涛系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆仲涛系老年人，且在事发后积极赔偿被害方损失，并已取得被害方的谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、�六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆仲涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一七年二月二十八日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1089号
李XX、吴XX：
李XX于2017年9月12日申请执行与吴XX机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吴XX已按本院（2016）湘0623民初1238号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第150号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第408号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。
法定代表人：诸焕忠。
委托代理人：喻明辉。
被告：应光辉，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告应光辉物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市南方物业经营管理有限公司自愿申请撤回对被告应光辉的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市南方物业经营管理有限公司承担（免交）。
审判员 杨全军
二〇一五年一月二十八日
书记员 童阳益
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第242号
申请人：王现立，男，生于1972年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王涛，男，生于1989年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A693**小型越野客车一辆，保全金额90000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A693**小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十一月六日
书记员 秦方洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢515号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
代表人：詹鸿翔，行长。
被执行人：王善增，男，汉族，1953年7月15日生，住寿光市。
被执行人：孙淑芳，女，1944年2月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：潍坊市诸城市东武街2号。
法定代表人：刘季林，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与王善增、孙淑芳、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年11月3日以(2016)鲁0702执1180号执行裁定书查封了被执行人王善增所有的位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼404、405、406房产三套（证号：潍房预市属字第00155259、00155258、00155257号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王善增所有的位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼404、405、406房产三套（证号：潍房预市属字第00155259、00155258、00155257号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年三月十五日
代书 记员 吕洁洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20478号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所。
被告：黄谁准，男，1995年02月21日，汉族，住湖南省郴州市北湖区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄谁准信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 吴建兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 李彩萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20478号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。主要负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所。被告：黄谁准，男，1995年02月21日，汉族，住湖南省郴州市北湖区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄谁准信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  吴建兴二〇一七年十二月十二日书记员  李彩萍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终63号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）白某某，女，1976年1月15日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，居民，住固原市。
原审被告人杨某某，男，1983年9月10日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，中专文化，居民，现住固原市。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人白某某指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，经固原市原州区人民法院于2017年3月3日作出（2017）宁0402刑初4号刑事裁定，以自诉人的控诉缺乏罪证驳回白某某的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人白某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问和听取上诉人白某某的上诉意见，讯问了被告人杨某某。现已审理终结。
原审法院审查认为，自诉人白某某向法庭提供U盘一个，与调取公安机关收集的证据一致，公安机关对本案未立案，自诉人白某某提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人白某某的起诉。
宣判后，原审自诉人白某某上诉，请求撤销原审裁定，追究原审被告人杨某某的刑事责任并赔偿经济损失。
本院认为，上诉人白某某指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪，要求追究原审被告人杨某某的刑事责任并赔偿经济损失的上诉理由，经查，2016年4月5日，上诉人白某某与被告人杨某某因客运客源一事发生纠纷，白某某为阻止被告人驾车离开，拽拉被告人杨某某驾驶车辆的车门。当日14时29分，白某某到固原市人民医院救助。经诊断，白某某左侧多发性肋骨骨折；左侧肺挫伤。经鉴定，白某某之伤为轻伤二级。上述事实有上诉人白某某向原审提交的视频资料，门诊病历、法医学临床司法鉴定书、出院证、医疗费票据、杨某某非法营运处罚相关材料等证据证实。上诉人白某某提供的现有证据不能证实原审被告人杨某某有故意非法损害他人身体健康的行为。二审期间，上诉人白某某亦未提供新的足以证明被告人杨某某有罪的证据，故上诉人白某某要求追究原审被告人杨某某刑事责任及赔偿经济损失的请求缺乏证据。原审依据相关法律规定裁定驳回上诉人白某某的起诉，处理正确。上诉人白某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 柴鹏鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曹维强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁04刑终63号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）白某某，女，1976年1月15日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，居民，住固原市。原审被告人杨某某，男，1983年9月10日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，中专文化，居民，现住固原市。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人白某某指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，经固原市原州区人民法院于2017年3月3日作出（2017）宁0402刑初4号刑事裁定，以自诉人的控诉缺乏罪证驳回白某某的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人白某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问和听取上诉人白某某的上诉意见，讯问了被告人杨某某。现已审理终结。原审法院审查认为，自诉人白某某向法庭提供U盘一个，与调取公安机关收集的证据一致，公安机关对本案未立案，自诉人白某某提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人白某某的起诉。宣判后，原审自诉人白某某上诉，请求撤销原审裁定，追究原审被告人杨某某的刑事责任并赔偿经济损失。本院认为，上诉人白某某指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪，要求追究原审被告人杨某某的刑事责任并赔偿经济损失的上诉理由，经查，2016年4月5日，上诉人白某某与被告人杨某某因客运客源一事发生纠纷，白某某为阻止被告人驾车离开，拽拉被告人杨某某驾驶车辆的车门。当日14时29分，白某某到固原市人民医院救助。经诊断，白某某左侧多发性肋骨骨折；左侧肺挫伤。经鉴定，白某某之伤为轻伤二级。上述事实有上诉人白某某向原审提交的视频资料，门诊病历、法医学临床司法鉴定书、出院证、医疗费票据、杨某某非法营运处罚相关材料等证据证实。上诉人白某某提供的现有证据不能证实原审被告人杨某某有故意非法损害他人身体健康的行为。二审期间，上诉人白某某亦未提供新的足以证明被告人杨某某有罪的证据，故上诉人白某某要求追究原审被告人杨某某刑事责任及赔偿经济损失的请求缺乏证据。原审依据相关法律规定裁定驳回上诉人白某某的起诉，处理正确。上诉人白某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵军万审 判 员  王继红代理审判员  柴鹏鹏二〇一七年五月二十六日书 记 员  曹维强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14530号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告袁艳清，女，1962年12月15日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称“供暖设备服务所”）与被告袁艳清供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告供暖设备服务所的委托代理人牛国良到庭参加诉讼，被告袁艳清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告供暖设备服务所诉称，原告为被告袁艳清居住的北京市丰台区刘家窑南里×楼×门×号房屋供暖，但被告没有按照有关规定交纳2007年11月至2015年3月供暖费，故请求法院依法判令被告支付上述期间供暖费12188.8元，本案诉讼费由被告负担。
被告袁艳清未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：供暖设备服务所管理的丰台区刘家窑蒲南锅炉房为北京市丰台区刘家窑南里×楼提供供暖服务。自2007年度开始，该锅炉房供暖形式变为燃气供暖，供暖费收费标准为按照使用面积每供暖季每平方米40元。审理过程中，供暖设备服务所提交《公有住宅租赁合同》复印件一份，证明北京市丰台区刘家窑南里×楼×门×号房屋承租人为袁艳清，该房屋使用面积为38.09平方米。供暖设备服务所称2007年度之前袁艳清的供暖费由其单位北京市鞋帽公司交纳，2007年度袁艳清从其单位买断后，以经济困难及与单位之间存在纠纷为由拒绝交纳供暖费。现袁艳清未支付2007年11月至2015年3月期间的供暖费共计12188.8元，袁艳清未提供相反答辩意见及证据材料反驳供暖设备服务所的主张和证据。
上述事实，有当事人的陈述、《公有住宅租赁合同》、供暖形式的证明、供暖费明细表等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，袁艳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。供暖设备服务所为袁艳清承租的房屋持续提供供暖服务，袁艳清享受了该供暖服务，双方即构成事实上的合同关系，袁艳清应当向供暖设备服务所支付相应对价，故对供暖设备服务所要求袁艳清支付供暖费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁艳清于本判决生效后十日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○○七年十一月至二○一五年三月期间的供暖费一万二千一百八十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由被告袁艳清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告袁艳清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 徐长秀
人民陪审员 王艳萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 韦梦旸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3732号
罪犯武振华，男，汉族，1967年12月24日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）庆刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人武振华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人武振华赔偿附带民事诉讼原告人人民币89965.09元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯武振华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武振华予以减刑二年。
经审理查明，罪犯武振华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯武振华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯武振华减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武振华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2026年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15220号
原告：王龙,男,1981年4月16日出生,汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：朱宁，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：何大权,男,1980年9月9日出生,汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告王龙与被告何大权房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王龙申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告王龙撤回对被告何大权的起诉。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告负担。
审 判 长 樊 晶
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 龚惠宝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马润斐
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1321号
原告刘利存，男，汉族，生于1980年8月26日，平凉市崆峒区农民。
被告常志学，男，汉族，现年53岁，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告刘利存诉被告常志学相邻关系纠纷一案中，原告刘利存以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利存撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘利存承担。
审判员 范小东
二〇一四年六月十七日
书记员 孙明庆
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1168号
上诉人（原审第三人）：曾春娜，女，1952年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：舒文华，男，系曾春娜的丈夫。
被上诉人（原审原告）：范三根，男，1955年12月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）：常山县紫港街道办事处孔家弄村民委员会，住所地：浙江省常山县紫港街道孔家弄村。
法定代表人：付先国，系村民主任。
上诉人曾春娜因与被上诉人范三根、常山县紫港街道办事处孔家弄村民委员会（以下简称孔家弄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初1869号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾春娜上诉请求：查清事实，撤销原判，依法改判将征地补偿款8628.75元返还给上诉人。事实和理由：一、原孔家弄大队（后改为孔家弄村）黄田弄有一块0.75亩基本农田，实测面积为695平方米，是分配给上诉人的口粮田。1994年二轮承包登记在上诉人丈夫舒文华的农村土地承包经营权证上，一直由上诉人夫妻种植。1998年8月，范三根在没有经过国家审批的情况下，开始在该土地非法取土，彻底毁坏了这块基本农田，变成石头滩和深水塘，一直荒芜。到2004年，范三根没有经过任何合法的变更程序，把该土地登记至其农村土地承包经营权证上。因上诉人与范三根是不同的生产小组村民，该行为违反法律规定。二、范三根违法取土，毁坏基本农田，霸占上诉人的土地及征收补偿费，其与舒文华签订的协议书属无效协议。三、范三根毁坏的田地，除了少量用于晒砖之外，其他大多数土地永远无法种植任何作物。别人的基本农田被毁坏之后，最多的人一共得到范三根8年承包费，大多数人得到5年承包费，上诉人只得到3年承包费。四、范三根瞒着全体村民、村干部及上诉人，把上诉人的土地写到其农村土地承包经营权证上，完全不合法，上诉人有权要求县农业局更正。五、范三根毁坏土地属于违法犯罪。六、被上诉人孔家弄村委会故意败诉，为范三根撑腰打气，上诉人要求孔家弄村委会将征地补偿款返还给上诉人，并要求范三根赔偿毁坏田地给上诉人造成的损失25008元。
范三根辩称，双方签订的协议书合法有效，应由被上诉人取得补偿款。一审判决正确，请求予以维持。
孔家弄村委会未�辩。
范三根向一审法院起诉请求：被告发给原告承包地征收补偿费10530元。
一审法院认定事实：位于常山县天马街道孔家弄村黄田弄有一块0.75亩的土地在1994年登记为舒文华（第三人曾春娜的丈夫）户的承包土地。1998年8月12日舒文华和原告范三根签订一份《协议书》，约定：舒文华承包的上述土地租给原告砖厂取土使用；从1998年8月12日起至2001年8月12日止，由原告补给舒文华每年1042市斤稻谷，三年共3126市斤；田块被原告取土使用后，应由原告承担该土地的承包责任，舒文华不能再向原告要回承包田，同时舒文华接受原告三年的稻谷补偿后不再享受稻谷补偿，该田块应向村、乡、国家交纳的全部费用应由原告付出（原舒文华的土地实际上在取土后已经移交给原告承包了，舒文华绝不允许原告以任何理由将该田块退还给舒文华）。原告和舒文华在�议上签字，原常山县狮子口乡孔家弄村民委员会在协议上盖章。2004年6月，上述土地被登记在原告的农村土地承包经营权证上。2015年常山县供电局因工程需要征用土地，上述土地被纳入征用的范围，丈量面积为147.50㎡，扣除集体提留后应发补偿费8628.75元。因被告孔家弄村委会认为该土地与村民舒文华存在争议，暂不发放征收补偿费。原告另有位于黄田弄的一块1.15亩土地被征用，尚有32.50㎡土地的征收补偿费未发放，扣除集体提留后应发补偿费1901.25元。
一审法院认为，原告与第三人曾春娜存在争议的147.50㎡土地在2004年6月已登记在原告的农村土地承包经营权证上，而征收补偿费的发放对象以征收土地登记的承包经营权证为准，故从现有证据看，原告理应获得该土地的征收补偿费。第三人曾春娜认为原告变更登记违法，可向有关行政主管部门申请解决。原�另有32.50㎡土地的征收补偿费，被告孔家弄村委会亦应发放。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决：被告常山县紫港街道办事处孔家弄村民委员会发放原告范三根土地征收补偿费10530元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取32元，由被告常山县紫港街道办事处孔家弄村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。农村土地承包经营权证是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉讼土地登记于范三根的农村土地承包经营权证�，应当推定其为该土地承包经营权人，有权依法获得相应征收补偿费。若上诉人认为该不动产登记错误的，可以向相关登记机构申请更正，不属人民法院民事案件受理范围。
综上所述，曾春娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人曾春娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 项红霞
广�省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执78号
申请执行人李腊金。
被执行人周修国。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第313号民事判决书、（2015）深中法民终字第3293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周修国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年一月二十日
书记员 黄梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2218号
原告：王友芳，女，1957年6月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陆冉，男，1980年11月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：高雪晴，女，1985年3月14日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告王友芳诉被告陆冉、高雪晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王友芳及其委托代理人李辉，被告高雪晴到庭参加诉讼。被告陆冉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友芳诉称：其丈夫与高雪晴父亲系朋友关系，2014年8月开始将借款交给高雪晴，2015年10月份其向高雪晴提出返还借款，2015年12月经其多次催要，陆冉在2016年2月15日给其出具一份291489元的借条，并由高雪晴担保。现该借款至今未还，为维护合法权益，特诉至法院请求依法判令陆冉、高雪晴连带返还借款291489元及利息21520元，合计313009元；每月利息4304元，要求判决至本金付清时止；本案诉讼费用由陆冉、高雪晴承担。
陆冉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
高雪晴辩称：陆冉是实际借款人，应当由陆冉先行偿还，如果陆冉未能偿还，其愿意承担偿还责任。
王友芳为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、王友芳身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借条一份，证明陆冉向其借款291480元，约定利息1.6%，高雪晴提供担保的事实。
陆冉、高雪晴未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：陆冉未到庭无法对王友芳提供的上述证据进行质证。庭审中，高雪晴对王友芳提供证据一、二无异议，本院经审查，予以确认。
经审理查明：王友芳丈夫与高雪晴父亲系朋友关系，2014年8月通过高雪晴父亲介绍，王友芳将自己的储蓄交给高雪晴出借他人赚取利息。2015年10月份，王友芳要求高雪晴返还借款，2016年2月15日高雪晴带王友芳找到实际借款人陆冉，由陆冉为王友芳出具借条一份，高雪晴作为担保人在借条上签名。其借条内容为：“借条，今借到王友芳现金贰拾陆万贰仟陆佰元正，¥262600.00元，另加利息贰万叁仟捌佰捌拾元正，合计286480.00元（贰拾捌万陆仟肆佰捌拾元正），借款人：陆冉（××）2016年2月15日，证明人：高雪晴（担保）（××）2016年2月15日。”2016年2月17日，在借条上高雪晴又书写了备注即“备注：（另加5000，总金额¥291480贰拾玖万壹仟肆佰捌拾元整）”；陆冉在借条上书写“陆冉同意，以上月利息按百分之1.6%计算”。借条出具后，陆冉、高雪晴未能偿还借款，王友芳遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。陆冉从王友芳处借款262600元，事实清楚，证据充分，有陆冉书写的借条为证，其依法应当清偿上述债务。关于利息，其借条载明截止2016年2月15日的利息为28880元，符合法律规定，陆冉依法应当支付；之后利息可以借款本金262600元为基数按月利率1.6%计算至全部本金偿还完毕为止。高雪晴作为担保人在借条上签名，依照法律规定，对担保方式未约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，故高雪晴依法应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆冉于本判决生效之日起三十日内偿还原告王友芳借款本金人民币262600元；
二、被告陆冉于本判决生效之日起三十日内支付原告王友芳借款利息28880元（2016年2月15日之后利息按月利率1.6%计算至全部借款本金偿还完毕之日止）；
三、被告高雪晴对上述借款本息承担连带清偿责任，其在清偿上述债务后有权向债务人陆冉追偿；
四、驳回王友芳其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，减半收取2998元，由被告陆冉、高雪晴负担。保全费2070元由被告陆冉、高雪晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姬福钰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2218号之一
原告：王友芳，女，1957年6月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陆冉，男，1980年11月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：高雪晴，女，1985年3月14日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王友芳诉被告陆冉、高雪晴民间借贷纠纷一案中，原告王友芳于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陆冉所有的位于毛集区康泰路东侧1号康泰佳苑小区3栋404房屋一套，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王友芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陆冉（共有人刘传影）位于毛集区康泰路东侧1号康泰佳苑小区3栋404房屋（产权证号11××90）予以查封，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈满
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王瀚
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2870号
原告:吴明祥,男，1980年6月11日生，苗族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告:梁谊修,男，1998年12月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：杜杰，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告吴明祥与被告梁谊修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告吴明祥于2017年8月21日以双方自愿达成协议，由被告梁谊修赔偿原告吴明祥8000元且被告梁谊修已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明祥在诉讼期间自愿撤回对被告梁谊修的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴明祥负担。
审判员 查龙江
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 康
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2316号
上诉人（原审被告）：郑大海，男，1955年10月16日出生，土家族，清江能源服务中心退休职工，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：田玉，湖北西陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘成立，男，1966年2月15日出生，土家族，火烧坪乡财政所职工，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨付春，湖北吉川律师事务所律师。
上诉人郑大海因与被上诉人刘成立民间借贷纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
郑大海上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审或者改判驳回刘成立的诉讼请求，或者将案件移送公安机关进行侦查；二、诉讼费由刘成立负担。事实和理由，1、刘成立提交的银行取款凭证上没有向郑大海转帐的记录。2、在（2015）鄂长阳民初字第00693号民事判决书一审开庭视频资料可以证实其代理人杨富春说是“2014年12月10日上午郑大海在办公室给刘成立打的条子，刘成立给的郑大海现金”，之后在本案一审中刘成立又说是“2014年12月10日下午在中国农业银行长阳土家族自治县支行给的郑大海25000元现金”。刘成立的委托代理人的陈述互相矛盾，不能清楚说明实际发生交易的时间、地点、在场人员及当时的相关事实经过等内容，说明刘成立有捏造事实之嫌疑。3、郑大海在一审中陈述当时郑大海已经找杨祖勋借了25000元，应该不再需要向刘成立再借钱，所以此借条没有实际履行。按照证据规则的规定，针对合同是否履行应当由刘成立一方承担举证责任来证实。而郑大海所提交的证据，足以证实此借条无需、也无必要履行，实际也未履行。实际情况是2014年12月10日上午9点多钟，郑大海在长阳土家族自治县清江能源中心办公室给刘成立打了一张25000元的借据。刘成立要求先办借据，后再给郑大海转帐25000元。在场人有吴绍平、覃晶杰、郑卫平能够证实当时刘成立没有给郑大海付现金。刘成立在诉状中所说的当时就给付了郑大海25000元现金，不属实。郑大海是找杨祖勋借款25000元，并且在立借据的时候写明了是“现金”，而给刘成立立的借据中没有写明“现金”，这就意味着需要办理转帐，而从刘成立提供的银行转帐凭证上没有向郑大海转帐的记录。郑大海收到一审开庭传票因为只有一天时间，无法通知证人出庭作证。
刘成立辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。2014年12月10日，因为郑大海的子女与刘成立的子女是共同开办公司，双方去缴纳股金时，郑大海差25000元，于是找刘成立借25000元，在中国农业银行长阳土家族自治县支行借用该行的空白现金交缴单出具的借条，刘成立在中国农业银行长阳土家族自治县支行取款凭证证实，借款25000元现金属实。郑大海提供的两份证人证言，两证人均未出庭接受当事人的质询，按照证据规则的规定，其证言不能作为定案的依据，且证人证言说是在弘盛能源科技有限责任公司办公室、用弘盛能源科技有限责任公司便签出具的借条是虚假的。双方之所以产生矛盾，是因为双方在开办公司的过程中，利益上产生了分歧。
刘成立一审起诉请求：判令郑大海偿还借款25000元，从起诉之日至给付之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月10日，郑大海以其子郑金炼需交纳公司注册资本金为由向刘成立提出借款25000元的请求，刘成立表示同意，郑大海给刘成立出具了借条，借条内容为“今借到刘成立同志人民币25000元整，借款人郑大海”，书写借条的用纸为中国农业银行长阳土家族自治县支行的空白现金交缴单，刘成立随即将25000元现金交给了郑大海。之后，刘成立向郑大海催还借款，郑大海未予偿还。
一审法院认为：公民之间的合法借贷受法律保护，郑大海向刘成立借款后，办理了借据，并有相应证据证明给郑大海交付了借款，刘成立据此主张债权，郑大海应承担偿还借款的民事责任。郑大海辩称出具了借据，但借款行为没有实际履行，因没有充足的证据证明，对郑大海辩称不应承担还款责任的意见不予采纳。对于刘成立要求郑大海支付利息的诉讼请求，因在借款时双方没有约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、郑大海于判决生效后十日内支付刘成立借款25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘成立的其他诉讼请求。一审案件诉讼费420元，由郑大海负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是刘成立是否实际履行出借25000元借款。刘成立提交的中国农业银行长阳土家族自治县支行取款140000元凭证，证实刘成立具备现金出借能力，郑大海之子郑金炼交付入股资金100000元的交款凭证，佐证了刘成立在一审庭审中对借款发生的原因、交付方式解释的合理性，同时也证实了其出借25000元现金的资金流向，据此，刘成立主张向郑大海出借25000元事实成立，一审法院判决有事实依据和法律依据，应予维持。
综上，郑大海的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
郑大海预交的二审案件受理费420元，由郑大海负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁昌芹
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审196号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人常小亮，男，1979年9月10日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月24日向本院递交修公强执申字[2017]第156号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901821576号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年04月15日15时25分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在人民大道刘庄口西向东右实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月26日对被执行人作出410821-1901821576号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901821576号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901821576号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审196号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人常小亮，男，1979年9月10日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月24日向本院递交修公强执申字[2017]第156号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901821576号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年04月15日15时25分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在人民大道刘庄口西向东右实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月26日对被执行人作出410821-1901821576号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901821576号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901821576号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年五月二十六日书记员  秦 婷
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更34号
罪犯许庆凯，男，1972年6月28日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省阜新市太平区人民法院于2013年9月6日作出（2013）太刑初字第66号刑事判决，以被告人许庆凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。辽宁省阜新市太平区人民法院于2013年11月7日以（2013）太刑初字第66号决定，对被告人许庆凯暂予监外执行。辽宁省阜新市太平区人民法院于2014年4月17日作出（2014）太刑初字第25号刑事判决，认定被告人徐庆凯犯抢劫罪与前罪数罪并罚判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许庆凯在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。
经审理查明，罪犯许庆凯能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯许庆凯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯许庆凯减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年11月25日至2018年3月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭晶晶
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初695号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱玲玲，男，1985年10月8日生，住江苏省南通市通州区。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2016年9月7日被南通市通州区公安局取保候审；2017年8月11日经南通市通州区人民检察院决定取保候审，同日由南通市通州区公安局执行取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕708号起诉书指控被告人朱玲玲犯非法买卖弹药罪，于2017年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人朱玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日，被告人朱玲玲通过微信聊天的方式，向微信名为“诚招各地代理”的人（身份不明，另案处理）谈妥购买气枪1把及气枪铅弹2000发，货款为人民币7600元，货到付款。2016年9月6日，被告人朱玲玲在南通市通州区川姜镇川港街道菜市场好又多超市附近，收到对方通过中通快递邮寄来的气枪铅弹1956发。
当日，被告人朱玲玲被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，南通市通州区公安局扣押被告人朱玲玲购买的气枪铅弹1956发、望远镜瞄准器1个、气枪消音器1个；该局调取海门市天宇货运有限公司快递货物2件、气枪气瓶1件、气枪枪身1件、气枪消音器1件、快递底单2件、快递跟踪记录2份。
上述事实，被告人朱玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱玲玲所购买气枪铅弹的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人朱玲玲常住人口基本信息，百世快递物流查询记录、物流单、海门市天宇货运有限公司物流查询记录、韵达速递物流单及物流查询记录、南通润通速递有限公司物流单及物流查询记录，南通市通州区公安局案件协作单，南通市通州区公安局线索移交函、湖北省随县公安局回复，南通市公安局物证鉴定所出具的说明，南通市通州区公安局出具的情况说明等书证；证人黄某、陈某、侯某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；南通市通州区公安局制作的现场检查笔录、搜查笔录、侦查实验、扣押决定书、扣押清单等；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人朱玲玲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玲玲违反弹药管理规定，非法买卖弹药，其行为已构成买卖弹药罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱玲玲犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱玲玲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱玲玲有坦白情节，认罪态度较好并已落实社区矫正措施，结合公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人朱玲玲从轻处罚并适用缓刑。已扣押的涉案弹药等，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家对枪支弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱玲玲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关已扣押的气枪铅弹1956发、望远镜瞄准器1个、气枪消音器1个、气枪气瓶1件、气枪枪身1件、气枪消音器1件，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 瞿前进
人民陪审员 施卫华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高竹君