山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6242号
原告：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。
法定代表人：孙建，执行董事。
委托诉讼代理人：贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，住所地：茌平热电集团工业园东园区。
法定代表人：杨玉斌，经理。
被告：山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地：茌平县信发热电工业园东园区。
法定代表人：杨玉国，经理。
被告：杨玉斌，男，1967年7月27日出生，汉族，山东恒丰铝制品加工有限公司法定代表人，住茌平县。
被告：刘丽芳，女，1970年10月6日出生，汉族，住址同上，系杨玉斌之妻。
以上四被告共同委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
被告：山东华远钢结构有限公司，住所地：茌平县温陈经济开发区。
法定代表人：薛守岭，总经理。
原告聊城市财信融资担保有限公司（以下简称财信担保公司）诉被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司（以下简称恒丰耐火板公司）、山东恒丰铝制品加工有限公司（以下简称恒丰铝制品公司）、山东华远钢结构有限公司（以下简称华远公司）、杨玉斌、刘丽芳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财信担保公司委托诉讼代理人贾思龙以及被告恒丰耐火板公司、恒丰铝制品公司、杨玉斌、刘丽芳之共同委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告华远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告财信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒丰耐火板公司偿还垫付款4762740.46元并支付自2015年9月30日起按日万分之五计算至判决确定还款之日的利息；2.被告恒丰铝制品公司、华远公司、杨玉斌、刘丽芳承担连带责任。事实和理由：2014年9月17日北京银行股份有限公司济南分行（以下简称济南分行）与被告恒丰耐火板公司签订一份综合授信合同、借款合同，主要约定恒丰耐火板公司向济南分行借5000000元，借款期限12个月。原告为上述借款提供了连带责任保证。恒丰铝制品公司、华远公司、杨玉斌、刘丽芳向原告提供了反担保。贷款发放后，恒丰耐火板公司未按约定还款，致使原告于2015年4月30日至9月30日为其垫付5262740.46元，扣除其交纳的保证金500000元后，恒丰耐火板公司尚欠原告垫付款4762740.46元。
被告恒丰耐火板公司辩称，原被告存在借款担保关系属实，对于原告的垫付款数额及所欠垫付款数额不清楚。原告主张的罚息日万分之五实为违约金，双方约定的违约金过高，应按日万分之二计算。
被告恒丰铝制品公司、杨玉斌、刘丽芳辩称，三被告向原告提供反担保情况属实，其余答辩意见与被告恒丰耐火板公司的答辩意见相同。
被告华远公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同、借款申请书、最高额保证合同、借款借据、代偿凭证，拟证明2014年9月17日恒丰耐火板公司经原告担保在济南分行借款5000000元，恒丰耐火板公司未按约定还款，原告为其垫付5262740.46元；2、委托保证合同，拟证明2014年9月17日原告与恒丰耐火板公司签订最高额委托保证合同，根据双方约定，原告因履行保证责任而代偿的，有权按照每日万分之五比例收取罚息；3、反担保（保证）合同、个人连带责任担保书，拟证明恒丰铝制品公司、华远公司、杨玉斌、刘丽芳向原告提供了反担保；4、财信担保公司的企业信用信息、被告的营业执照、身份证复印件，拟证明原告的名称变更情况及原被告的身份信息。本院组织当事人进行了质证，被告恒丰耐火板公司、恒丰铝制品公司、杨玉斌、刘丽芳对上述证据的真实性无异议，但认为委托保证合同约定的罚息日万分之五实为违约金，违约金过高。上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日济南分行分别与恒丰耐火板公司、聊城市财信投资担保有限公司（现已更名为财信担保公司）签订一份借款合同（编号为0240408）、最高额保证合同，主要约定借款人恒丰耐火板公司、贷款人济南分行、保证人聊城市财信投资担保有限公司，本借款合同系授信人济南分行与受信人恒丰耐火板公司订立的编号为0240330的综合授信合同项下的具体业务合同，借款金额5000000元，贷款期限1年，贷款利率为提款日基准利率上浮30%，每月21日付息，到期一次还本，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；保证人提供连带责任保证，保证期间2年。同日原告与恒丰耐火板公司签订一份委托保证合同，主要约定聊城市财信投资担保有限公司保证担保的主债权为济南分行与恒丰耐火板公司签订的编号为0240330的综合授信合同项下的因受益人向恒丰耐火板公司提供信贷而形成的债务，最高金额5000000元；保证方式为连带责任保证；保证期间2年；保证范围为主债权本金、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；聊城市财信投资担保有限公司因履行保证责任而代偿的，有权向恒丰耐火板公司及反担保人追偿收回代偿本息及相关费用，并自代偿之日起按日万分之五收取罚息。同日恒丰铝制品公司、华远公司向原告提供了连带责任反担保，保证期间2年；杨玉斌、刘丽芳向原告提供了连带责任反担保，双方未约定保证期间。贷款发放后，恒丰耐火板公司未按约定还款，致使原告于2015年4月30日至9月30日为其合计垫付5262740.46元，扣除恒丰耐火板公司交纳保证金500000元后，被告恒丰耐火板公司尚欠原告垫付款4762740.46元。
本院认为：恒丰耐火板公司与济南分行签订的借款合同、财信担保公司与济南分行签订的最高额保证合同、恒丰耐火板公司与原告签订的最高额委托保证合同、财信担保公司与恒丰铝制品公司及华远公司签订的最高额反担保（保证）合同以及杨玉斌、刘丽芳出具的个人连带责任担保书均系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。贷款发放后，恒丰耐火板公司未按约定还款，致使原告于2015年4月30日至9月30日为其垫付5262740.46元，原告已代恒丰耐火板公司垫付了借款本息，有权向恒丰耐火板公司追偿。扣除保证金500000元后，恒丰耐火板公司尚欠原告垫付款4762740.46元，原告请求判令被告恒丰耐火板公司偿还垫付款的主张，本院予以支持。原告主张的自2015年9月30日起按合同约定即日万分之五计算的罚息，符合法律规定，本院应予支持。被告要求按日万分之二计算罚息的理由，本院不予采信。被告恒丰铝制品公司、华远公司、杨玉斌、刘丽芳向原告提供了连带责任反担保，原告与恒丰铝制品公司、华远公司约定的保证期间为2年；原告与杨玉斌、刘丽芳未约定保证期间，根据担保法的规定，其保证期间为债务期限届满之日起6个月，因原告与恒丰耐火板公司对于垫付款未约定还款期限，故原告主张权利之日即2016年10月13日诉至本院之日应视为本案垫付款履行期限届满，故恒丰铝制品公司、华远公司、杨玉斌、刘丽芳应按约定承担连带责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫付款4762740.46元并向原告支付自2015年9月30日起按日万分之五计算至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告山东恒丰铝制品加工有限公司、山东华远钢结构有限公司、杨玉斌、刘丽芳对上述款项承担连带责任；
三、被告山东恒丰铝制品加工有限公司、山东华远钢结构有限公司、杨玉斌、刘丽芳承担保证责任后，有权向被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22451元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 慧