浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第60号
原告：徐超雄。
委托代理人：徐超人，1976年12月31日。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。
代表人：邓杜勇。
委托代理人（特别授权）：刘卫星。
被告：张明友，务工。
被告：德安县五鑫汽运有限公司。
法定代表人：苏祖文。
被告：张明亮，务工。
以上三被告共同委托代理人（特别授权）：谢伟红。
原告徐超雄诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋保险公司）、张明友、德安县五鑫汽运有限公司（以下简称五鑫汽运公司）、张明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，由审判员戴本顺适用简易程序于2015年4月17日、5月6日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于同年9月15日第三次开庭进行了审理。原告徐超雄的委托代理人徐超人，被告太平洋保险公司的委托代理人刘卫星，被告张明友、五鑫汽运公司、张明亮的共同委托代理人谢伟红参加第一次庭审，原告徐超雄参与第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告徐超雄诉称：2013年12月3日23时许，被告张明友驾驶赣G×××××号重型自卸货车从永嘉县上塘往温州方向行驶，2013年12月4日0时40分许，当被告驾驶车辆沿永嘉县东瓯街道东瓯大道由北向南行驶至东瓯大道与浦西街交叉路口时，与人行道上的行人王晓泼和原告两人相撞，造成王晓泼和原告当场人身受伤的交通事故。该事故发生后，经永嘉县交警大队瓯北中队立案受理并依法作出永公交认字〈2013〉第288号《道路交通事故认定书》：该事故认定张明友负事故的全部责任，王晓泼与原告无责任。原告受伤后，经人送至温州中心医院医生诊断为：右肺挫裂伤，左锁骨外侧段骨折，左侧多发肋骨骨折，颜面软组织挫裂伤。住院治疗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、（误工费、护理费、营养费经三期评定），鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失人民币45199.5元。其中，张明友已支付原告医疗费14377元。因此，被告尚应赔偿原告经济损失人民币30822.5元整。2014年10月11日经交警部门组织调解终结未达成协议。
综上所述，被告张明友驾驶赣G×××××号重型自卸货车未确保安全情况下，而造成原告人身受伤的交通事故，该事故发生后，由交警部门受理后而作出认定被告张明友负事故全部责任，原告无责任。被告张明友驾驶机动车辆，已在太平洋保险公司办理机动车保险且在承保期间。但是，被告张明友驾驶机动车造成原告受伤后经济损失，原告至今未得到赔偿。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告太平洋保险公司在保险合同责任限额内予以赔偿原告的经济损失；2、判决被告张明友、张明亮与五鑫汽运公司共同赔偿原告医疗费14439.5元（已支付14377元）、误工费12000元、护理费9000元、住院伙食补助费420元、交通费500元、营养费3000元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元等经济损失人民币45199.5元整的不足部分；3、本案诉讼费由被告张明友承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，以证明原告主体资格；
2、工商信息复印件，以证明被告太平洋保险公司的基本情况；
3、驾驶证、行驶证复印件，以证明被告张明友与五鑫汽运公司的基本情况；
4、身份证复印件，以证明被告张明友的身份情况；
5、机动车强制保险单复印件，以证明被告五鑫汽运公司的车辆已经太平洋保险公司办理承保事实；
6、病历复印件，以证明原告人身受伤后经医院住院治疗的情况；
7、医疗费发票复印件，以证明原告受伤后经治疗支出费用；
8、交通事故认定书复印件，以证明原告无责任、被告被认定为负交通事故全部责任；
9、鉴定书复印件，以证明原告受伤后经伤势鉴定为轻伤事实；
10、交通事故损害赔偿调解终结书复印件，以证明原被告之间经调解未达成调解协议。
被告太平洋保险公司辩称：徐超雄受到的损失应由交强险承担的部分必须依据王晓泼损失的比例在交强险中分担；保险公司在第三者责任险承担部分，因张明亮驾驶的车辆超载，故依合同约定应免除10%的赔偿；原告要求精神抚慰金没有依据，不应支持；住院费、误工费、护理费等由法院根据规定标准依法核定；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
为了证实自己的辩解，被告太平洋保险公司在举证期限内向本院提交了保险条款等，以证明超载的保险公司免除10%赔偿，诉讼费、鉴定费无需保险公司承担，同时证明保险公司方对免责条款已经进行了提示说明。
被告张明友、五鑫汽运公司、张明亮共同辩称：五鑫汽运公司、张明友、张明亮是因汽车融资租赁合同关系而对肇事车辆GK0209号车享有所有权，并不是该车的实际使用人或经营者。依照《中华人民共共和国侵权责任法》第49条、《中华人民共和国合同法》第246条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第16条的规定：承租人占有租赁物期间，如属机动车发生交通事故的，先由保险公司在机动车强制保险限额责任范围予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；出租人不承担责任。本案中，五鑫汽运公司不是赣G×××××号车的使用人和实际经营者，只是融资租赁出租人，也不是本起交通事故的侵权人，依法对该车在运行期间发生的交通事故，不承担赔偿责任。且五鑫汽运公司已就该车向太平洋保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，本案原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。本案中张明友系实际车主张明亮聘请的司机，两人之间是雇佣关系，依照侵权责任法规定，提供劳务者侵权责任应由张明亮承担。原告的其余各项损失应当依法依证据据实计算，没有证据、超过法律规定标准的要求不应当支持。综上所述，五鑫汽运公司虽然是赣G×××××号车的登记车主，但是居于汽车融资租赁合同关系保留所有权作为出租人而进行的登记，依法不应当承担交通事故的赔偿责任。原告起诉五鑫汽运公司没有事实和法律依据，希望人民法院查明事实后，依法驳回原告对五鑫汽运公司的诉讼请求。原告的诉请项目应当扣减答辩人张明友垫付的医疗费。
在本案审理过程中，被告张明亮、张明友、五鑫汽运公司要求一并处理垫付的徐超雄医疗费15901.06元、王晓泼医疗费151098.38元（包含王晓泼自己支付的40000元），并返还给被告张明亮。
为了证实自己的辩解，被告张明友、五鑫汽运公司、张明亮在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、汽车融资租赁合同，以证明张明亮方与涉案车辆的关系。
2、被告方为徐超雄支付的医疗费票据，以证明徐超雄的医疗费用是张明友、五鑫汽运公司、张明亮支付的事实。
对原告提交的证据，经当庭出示，被告太平洋保险公司质证意见如下：鉴定费用与保险公司无关联性，其他证据均无异议；被告张明友、五鑫汽运公司、张明亮质证认为医疗费实际不止原告主张的部分，其他无异议。对被告太平洋保险公司提交的证据，经当庭出示，原告质证认为无异议；被告张明友、五鑫汽运公司、张明亮质证认为关联性、合法性有异议，按保险法规定免除保险公司义务的条款应向对方说明提示，否则不能约束对方。对被告张明友、五鑫汽运公司、张明亮提交的证据，原告、被告太平洋保险公司质证认为由法院依法认定。上述所有证据，经本院审核亦未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年12月3日23时许，被告张明友驾驶赣G×××××号重型自卸货车从永嘉县上塘往温州方向行驶。2013年12月4日0时40分许，当被告张明友驾驶车辆沿永嘉县东瓯街道东瓯大道由北向南行驶至东瓯大道与浦西街交叉路口时，与人行道上的行人王晓泼和徐超雄相撞，造成王晓泼和徐超雄受伤的交通事故。2014年1月16日，永嘉县公安局交通警察大队作出永公交认字（2013）第00288号道路交通事故认定书，认定：张明友负事故的全部责任，王晓泼、徐超雄无责任。2014年12月30日，经温州天证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：徐超雄因交通事故致颜面软组织挫裂伤，牙震荡，左锁骨外侧段骨折，左侧多发肋骨骨折，左右肺挫裂伤，其损伤的误工期限评定为4个月、护理期限评定为2个月、营养期限证实为2个月。
另查明，赣G×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告五鑫汽运公司，其已为该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元，并投保不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。该车由被告张明亮通过融资租赁方式购买，而被告张明友系被告张明亮雇佣的驾驶员。根据机动车第三者责任保险条款第二十条约定，发生保险事故，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载规定的，增加10%的绝对免赔率。本次交通事故同时造成王晓泼受伤后，其已起诉至本院［（2015）温永民初字第303号］。经审理，本院依法确定王晓泼的经济损失为298038.61元（包括精神损害抚慰金6000元）。
原告的合理损失有：1、医疗费，被告太平洋保险公司认为应扣除非医保费用，无法律依据，不予采纳，根据原告和其他被告提供的医疗费票据总计金额为15966.56元，其中伙食费252元应扣除，故其医疗费应为15714.56元；2、护理费，根据鉴定意见书的意见，本院认定护理期限为60天，原告没有证据证明护理费实际支付情况及护理劳务报酬标准，应按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准（48372元）计算，护理费为48372元／年÷365天×60天=7951.56元；3、误工费，根据鉴定意见书的意见，本院认定误工期限为120天，原告主张标准按照100元／天计算，该标准未超过2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元，本院予以支持，故误工费为100元／天×120天=12000元；4、住院伙食补助费，原告共住院治疗14天，其主张标准按照30元／天计算并未超出合理范围，故住院伙食补助费为14天×30元／天=420元；5、营养费，根据鉴定意见书的意见，本院认定营养期限为60天，原告主张按照30元／天计算并未超出合理范围，故营养费为60天×30元／天=1800元；6、交通费，原告虽未提供票据证实，但其就诊期间确需交通费支出，故参照其就诊情况酌情支持300元；7、鉴定费840元，有票据证实，故予以支持；8、精神损害抚慰金，原告虽在本次交通事故受伤，但并未构成残疾等严重后果，故不予支持。综上，原告的合理损失共计39026.12元。事故发生后，被告张明亮已支付原告医疗费等15907.06元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告张明友负事故的全部责任，王晓泼、徐超雄无责任，各方当事人均无异议，该事故认定结论并无不当，故本院予以采信。赣G×××××号重型自卸货车由被告张明亮通过融资租赁方式向被告五鑫汽运公司租赁，被告五鑫汽运公司作为出租人，《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，现有证据无法证实被告五鑫汽运公司对本次损害的发生有过错，故由被告张明亮承担赔偿责任。被告张明友系被告张明亮雇佣的驾驶员，因此被告张明友因交通事故造成的他人损害的，由被告张明亮承担侵权责任即赔偿责任。被告太平洋保险公司系赣G×××××号重型自卸货车肇事车辆交强险和商业三者险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，其应依次在交强险及商业三者险保险范围内先予赔偿，不足部分再由相应的侵权人赔偿。
本次交通事故造成徐超雄、王晓泼两人受伤，两案相关的保险赔偿项目如下：一、在本案中，符合交强险医疗费用赔偿项下的金额为17934.56元（医疗费15714.56元＋住院伙食补助费420元＋营养费1800元），符合交强险死亡伤残赔偿项下的金额为20251.56元（护理费7951.56元＋误工费12000元＋交通费300元）；二、在王晓泼一案中，符合交强险医疗费用赔偿项下的金额为155882.71元（医疗费151532.71元＋住院伙食补助费1200元＋营养费3150元），符合交强险死亡伤残赔偿项下的金额为137770.9元（残疾赔偿金96943.2元＋护理费13915.23元＋误工费20112.47元＋交通费800元＋精神损害抚慰金6000元）。因此，两案中徐超雄、王晓泼主张的医疗费用赔偿项下总额为173817.27元，死亡伤残赔偿项下总额为158022.46元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交强险该项下的赔偿数额应按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额，且王晓泼主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内医疗费项下赔偿原告1031.81元（10000元×17934.56元÷173817.27元），死亡伤残赔偿项下赔偿原告14097.18元（110000元×20251.56元÷158022.46元），合计15128.99元。
对于超过交强险部分的损失，根据机动车第三者责任保险条款第二十条约定，肇事车辆违反安全装载规定增加10%的绝对免赔率，现被告五鑫汽运公司已经在被告太平洋保险公司出具的送达回证等上盖章确认，故可认定被告太平洋保险公司已尽告之义务，故被告太平洋保险公司主张在商业三者险范围扣除10%的免赔率，理由正当，本院予以采信。本次交通事故所涉两案剩余损失符合商业三者险理赔范围的损失总额未超过1000000元的保险限额，故被告太平洋保险公司商业三者险范围内赔偿原告：20751.42元［（39026.12元－15128.99元－840元）×（1-10%）］。剩余的损失2305.71元［（39026.12元－15128.99元－840元）×10%］应由被告张明亮负责赔偿。对于鉴定费840元系间接损失，因不属于保险公司保险责任的赔偿范围，应由被告张明亮赔偿。综上，被告太平洋保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费等各项经济损失共计35880.41元（15128.99元＋20751.42元）；被告张明亮共需赔偿原告3145.71元（2305.71元＋840元）。
在事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的妥善解决，也为社会公德认可。被告张明友、张明亮、五鑫汽运公司在事故发生后已支付医疗费15907.06元，为了减轻诉累，可在本案中一并处理，在保险公司的理赔款中直接领取。上述赔偿款和垫付款可直接予以抵扣，现被告张明友、张明亮、五鑫汽运公司确定由被告张明亮领取，不违反法律规定，故原告在领取的理赔款中需返还被告张明亮的款项为12761.35元（15907.06元-3145.71元），可在保险公司的理赔款中直接领取，而被告太平洋保险公司需直接赔偿原告医疗费等经济损失计23119.06元（35880.41元-12761.35元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告徐超雄医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计23119.06元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张明亮12761.35元；
三、驳回原告徐超雄的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告张明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费500元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴本顺
审 判 员 吴 若
人民陪审员 李书丞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张金瓯