wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督42号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人于冬明，男，职业不详，住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对于冬明申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费2091元，违约金1345元，两项合计3436元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人于冬明系X小区业主，房屋面积83㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.7元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费2091元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1345元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3436元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 裴松美
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02699号
原告：徐晓倩，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区鑫艺万家装饰店。住所地沈阳市于洪区西江街***号1门。
营业者：任国海，职务系经理。
原告徐晓倩诉被告沈阳市于洪区鑫艺万家装饰店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后依法进行了审理。本案在审理过程中，原告徐晓倩于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐晓倩撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告徐晓倩承担。
代理审判员 周小蕊
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘莹莹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执137号
申请执行人李嘉楠，女，同江市。
被执行人李宪春，男，住同江市。
本院在执行申请人李嘉楠与被执行人李宪春变更抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2001）同法民乐初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢兴军
二〇一七年二月十三日
书记员 王子铭
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初360号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于1989年4月12日，小学文化程度，甘肃省陇南市人，务工。2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年12月11日23时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小轿车，沿江武线由北向南行驶至武都区安化镇司家坝村时，车辆驶出路外，坠入坎下造成驾驶人李某受伤的道路交通事故。后依法提取了李某的血样。经交警部门认定：李某承担该起事故的全部责任；经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：李某血液中乙醇浓度为199.0mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月11日23时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小轿车，沿江武线由北向南行驶至武都区安化镇司家坝村时，车辆驶出路外，坠入坎下造成驾驶人李某受伤的道路交通事故。后依法提取了李某的血样。经交警部门认定：李某承担该起事故的全部责任；经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：李某血液中乙醇浓度为199.0mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳明
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 马海英
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执487号
申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司
被执行人邬燕红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01116号，依法向被执行人邬燕红发出执行通知书，责令被执行人邬燕红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬燕红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬燕红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×�×7＃钞的存款人民币1001716.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十六日
书记员 刘琰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初4452号
原告信阳鑫奥汽车服务有限公司。。
法定代表人郭珂，系公司经理。
委托代理人余建军，系公司员工。
被告鲲鹏地产集团有限公司。
法定代表人樊鹏，系公司经理
委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师。
第三人河南盛世通宝典当有限公司。
法定代表人周国胜，系公司经理。
本院在审理原告信阳鑫奥汽车服务有限公司诉被告鲲鹏地产集团有限公司、第三人河南盛世通宝典当有限公司承揽合同留置权纠纷一案中，原告以还需解决其他诉讼事项为由向本院提交撤诉申请。经审查，原告的申请理由正当符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告信阳鑫奥汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王红生
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00849号
原告海安县锦荣化纤有限公司，住所地江苏省海安县海安镇工业园区。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告长乐华荣实业有限公司，住所地福建省长乐市谭头镇大宏村永安路。
法定代表人蔡敏晖，该公司总经理。
委托代理人林燕、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
原告海安县锦荣化纤有限公司（以下简称锦荣公司）与被告长乐华荣实业有限公司（以下简称华荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告锦荣公司的委托代理人唐向东到庭参加诉讼,被告华荣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告锦荣公司诉称：2012年3月16日至2015年6月4日间，原、被告间发生上百笔业务往来，被告华荣公司向原告锦荣公司购买化纤产品，累计业务金额为12731970元。原、被告间的货款结算方式为滚动付款，至2015年11月17日，被告华荣公司累计付款11822182元，下欠1075386.98元至今未付。现原告起诉请求判令被告华荣公司给付原告锦荣公司货款1075386.98元（含筒管、定位器押金），并支付该款自2015年6月5日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。
被告华荣公司未答辩。
经审理查明：2012年3月至2014年8月，原、被告间多次发生业务往来，被告向原告购买锦纶单丝等化纤产品。2015年8月30日，双方对账，被告华荣公司确认至2015年8月30日，共欠原告锦荣公司货款905398.68元，被告华荣公司在应付账款对账单中加盖其合同专用章，予以确认。
原告锦荣公司供应的锦纶单丝等化纤产品附在筒管上发货给被告的。有时发货时，原告锦荣公司还向被告华荣公司提供定位器。被告华荣公司须在收到货物后三个月，向原告锦荣公司退还筒管和定位器，如未能退回，则按筒管每只5元，定位器每只10元赔偿。原告锦荣公司在送货单上以押金的形式标注了筒管和定位器的价格。至2015年6月4日，被告未退回的筒管和定位器折价计165599元。
上述款项，被告华荣公司未能给付，为此引起诉讼。
上述事实，有应收帐款对账单、应付账款明细帐、发货单、发货通知结算单、增值税专用发票、付款凭证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立有效。原告向被告交付了货物，被告应当及时给付原告货款。2015年8月30日双方对账后，所欠货款金额已经明确，被告应当即时给付欠款。被告逾期给付，应赔偿欠款的银行利息损失。筒管、定位器系原告运送货物时的包装物，被告应在约定的时间内退还给原告。被告未能退回的包装物，应折价赔偿，并自约定的退还之日起计算折价款的利息损失，原告最后一次向被告供货时间为2014年8月8日，现原告主张从2015年6月5日起算折价款的利息损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
一、被告长乐华荣实业有限公司给付原告海安县锦荣化纤有限公司货款905398.68元，并赔偿该款自2015年8月30日起至本院判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、被告长乐华荣实业有限公司赔偿原告海安县锦荣化纤有限公司筒管、定位器损失165599元，并赔偿该款自2015年6月5起至本院判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告海安县锦荣化纤有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14478元，由原告海安县锦荣化纤有限公司负担59元，被告长乐华荣实业有限公司负担14419元（被告负担部分已由原告代垫，被告于本判决发生法律效力后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14478元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 滕自强
代理审判员 景 慧
人民陪审员 李 明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何培妮
附《中华人民共和国合同法》
第一百五十六条出卖人应当按照约定的包装方式交付标的物。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3118号
申请执行人：宋立秋，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张衍华，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王继超，男，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行宋立秋申请执行张衍华、王继超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已经向被执行人张衍华、王继超送达执行通知书，现查明被执行人张衍华、王继超暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪银鹰
审 判 员 史经一
人民陪审员 李宗甫
二〇一八年一月七日
书 记 员 孟建军
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3118号申请执行人：宋立秋，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张衍华，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王继超，男，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行宋立秋申请执行张衍华、王继超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已经向被执行人张衍华、王继超送达执行通知书，现查明被执行人张衍华、王继超暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪银鹰审 判 员  史经一人民陪审员  李宗甫二〇一八年一月七日书 记 员  孟建军
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1634号
申请执行人：张华柱，男，1969年12月1日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：李晓，女，1967年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘兆兰，女，1968年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。
本院在执行张华柱与李晓、刘兆兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 王 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11414号
原告：周庆熔，女，汉族，住重庆市九龙坡区
原告傅琳钧，男，住址同上。
委托代理人周庆熔，女，汉族，住址同上。
被告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
法定代表人：唐太明，系该公司总经理。
委托代理人：李伟业，系该公司员工。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
法定代表人:柯敬陶，系该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
原告周庆熔、傅琳钧诉被告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称晋渝物业公司）、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋渝地产公司）恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆熔、被告晋愉物业公司的委托代理人李伟业、被告晋愉地产公司的委托代理人胡军到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。
原告周庆熔、傅琳钧诉称：两被告于2012年10月私自共同将原告所在房屋楼栋水表井的楼板打穿修建排烟通道，两被告的行为侵犯了原告所有权，影响房屋楼栋安全，现起诉来院请求：1、判令两被告立即修复晋愉九龙湾小区2栋1至32层管道井楼板；2、判令两被告赔偿原告房屋租金损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告晋愉物业公司辩称：被告晋愉物业公司系晋愉九龙湾小区2栋物业服务单位，原告所述的2栋管道井被打穿并安装排烟通道的情况属实，但被告晋愉物业公司并非施工主体，不应承担相应的责任。原告主张的房屋租金损失没有事实和法律根据，不应得到支持，请求依法驳回原告针对被告晋愉物业公司的全部诉讼请求。
被告晋愉地产公司辩称：被告晋愉地产公司系晋愉九龙湾小区2栋物业的开发单位。因2栋物业原有的排烟通道不能承载该楼栋业主的排烟需求，故，被告晋愉地产公司在该2栋物业的水表井中新安装了两根排烟管道。若该行为不符合法律规定，侵犯了相应业主权利，愿意拆除排烟通道并恢复水表井原状。但原告主张的房屋租金损失没有事实和法律根据，不予认可。
经审理查明：原告周庆熔、傅琳钧系九龙坡区黄桷坪铁路一村28号晋愉九龙湾小区2栋XX-
X号的业主，被告晋愉物业公司系晋愉九龙湾小区2栋物业服务单位，被告晋愉地产公司系晋愉九龙湾小区2栋物业开发单位。
庭审中，原被告双方对九龙坡区黄桷坪铁路一村28号晋愉九龙湾小区2栋物业的多层水管井楼面被部分打穿，该楼水管井内增设两根排烟通道的事实均予以认可。
庭审中，原告举示《九龙湾社区晋愉2栋烟道问题协调会会议记录》两份，载明2015年11月20日、2016年4月6日，九龙湾社区街道办事处组织物业公司、小区业委会、2栋代表等，就2栋烟道问题进行协调。其中2015年11月20日会议记录中记载：“背景：晋愉九龙湾小区前任物管公司在2栋安装了一根烟道，2栋部分业主称未经得该栋业主同意，要求拆除，物管方未同意，业主就未缴纳物管费至今…”；2016年4月6日会议记录中记载：“背景：前期通过物管方和2栋居民代表黄英多次协商达成协议：2栋共8户居民自前物业公司安装烟道后一直未交物业费暂时放一边不管，…”，并陈述该两份会议纪要中的“前任物管公司”、“前物业公司”的描述系笔误，应指现任前期物业服务公司被告晋渝物业公司。对该两份会议纪要，被告晋愉物业公司对其真实性予以认可，但认为，该会议纪要不能证明2栋的烟道系被告晋愉物业公司实施安装。
另查明：庭审中，原告举示《关于2栋烟道继续施工的温馨提示》复印件一份、《施工告知》复印件一份以及录像视频、照片若干拟证明2栋烟道施工主体系被告晋愉物业公司和被告晋愉地产公司。对此，被告晋愉物业公司不予认可，认为上述证据不能证明2栋烟道系被告晋愉物业公司实施安装。
上述事实，有当事人陈述、《九龙湾社区晋愉2栋烟道问题协调会会议记录》两份、录像照片若干等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，小区业主对小区建筑物内的相应的专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有的权利。建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能，妨害物权的，相关业主可以请求排除妨害、恢复原状、消除危险或者赔偿损失。
另，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
针对原被告双方争议的晋愉九龙湾小区2栋物业多层水管井楼面被部分打穿，并增设两根排烟通道的行为主体问题。被告晋愉地产公司陈述是由其实施，系庭审中的自认，本院予以认可。原告陈述被告晋愉物业公司亦是共同行为主体，并举示《关于2栋烟道继续施工的温馨提示》复印件一份、《施工告知》复印件一份以及录像视频、照片若干予以证明，但被告晋愉物业公司不予认可，本院认为，原告提交的《关于2栋烟道继续施工的温馨提示》、《施工告知》系复印件，本院无法核实该证据的真实；录像视频系原告自行拍摄，该视频中的施工人也未明确表明系代表的被告晋愉物业公司的履行职务行为。《九龙湾社区晋渝2栋烟道问题协调会会议记录》中没有被告晋渝物业公司的签章确认，亦无水表井烟道施工主体系被告晋渝物业公司的明确确认和记载。故，原告针对被告晋愉物业公司系水电井烟道施工的共同实施人的事实主张，因证据不足，本院不予认定。综上，晋愉地产公司作为该楼栋的开发单位，未经该楼栋业主以及相关有权部门许可，擅自改变该楼栋水表井楼面结构，并安装两根排烟管道，该行为已属侵犯该楼栋业主物权，针对原告要求被告晋愉地产公司将该楼栋水表井恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告提出的要求赔偿原告房屋租金损失10000元的诉讼请求，因其未举示证据证明原告因为该侵害物权的行为导致原告专有房屋部分无法使用或无法完全使用造成相应的损失，故，对此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效后十五日内拆除晋愉九龙湾小区2栋物业水管井内增设的两根排烟通道并将该水表井内的楼面恢复原状。
二、驳回原告周庆熔、傅琳钧的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。该款两原告已预付，本院不作退还，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 夏瑜
成都市青白江区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）川0113刑更8号
罪犯张某某，女，1975年11月4日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。
本院于2015年8月20日，作出了（2015）青白刑初字第302号刑事判决，以罪犯张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。在交付执行中，金堂县看守所以法律文书不齐为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯张某某因涉嫌贩卖毒品于2015年3月12日被成都市公安局青白江区分局决定并执行取保候审，因张某某系未成年女儿的唯一抚养人，此前未及时收监执行。2017年4月1日，本院将罪犯张某某交付执行并依法向金堂县看守所送达一审判决书、起诉书副本、执行通知书、结案登记表。因本案并无上诉、抗诉发生和需要裁定的补正事项，故无驳回上诉、抗诉的二审裁定书和补正笔误的裁定书，属于法律文书齐全。金堂县看守所以法律文书不齐不予收押的行为，系随意拒绝收押罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百二十九条的规定，决定将罪犯张某某予以收监执行。
二〇一七年四月六日
书记员 刘琦
成都市青白江区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）川0113刑更8号罪犯张某某，女，1975年11月4日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。本院于2015年8月20日，作出了（2015）青白刑初字第302号刑事判决，以罪犯张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。在交付执行中，金堂县看守所以法律文书不齐为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。经查，罪犯张某某因涉嫌贩卖毒品于2015年3月12日被成都市公安局青白江区分局决定并执行取保候审，因张某某系未成年女儿的唯一抚养人，此前未及时收监执行。2017年4月1日，本院将罪犯张某某交付执行并依法向金堂县看守所送达一审判决书、起诉书副本、执行通知书、结案登记表。因本案并无上诉、抗诉发生和需要裁定的补正事项，故无驳回上诉、抗诉的二审裁定书和补正笔误的裁定书，属于法律文书齐全。金堂县看守所以法律文书不齐不予收押的行为，系随意拒绝收押罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高�民法院关于适用的解释》第四百二十九条的规定，决定将罪犯张某某予以收监执行。二〇一七年四月六日书记员  刘琦
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初763号
原告：郝庆印，男，1952年5月1日生，汉族，农民，退休教师，住。
被告：河北唐人房地产开发有限公司
法定代表人：唐义红，公司经理
住址：河北省石家庄市新华北大街19号太和大厦1812室。
本院在审理原告郝庆印诉被告河北唐人房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝庆印于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郝庆印撤回起诉。
案件受理费30元由原告郝庆印负担。
审判员 于国军
二〇一七年八月七日
书记员 杨晓茹
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初237号
原告李某甲，男，1987年8月19日生，汉族，农民，住桐柏县大河镇石佛寺村拐湾*号。身份证号码41132119870819
2311。
委托代理人刘士忠，桐柏县司法局大河司法所法律服务工作者。
被告陈某某，女，1988年10月15日生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘士忠、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子李某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常生气，被告常在娘家居住或外出，对孩子不管不问，经亲邻劝说无效，现夫妻感情彻底破裂。被告婚前财产已全部转移娘家，原被告无共同财产及债务。故依法请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，夫妻感情未破裂，想给孩子一个圆满的家，不想给孩子造成阴影，故不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年12月29日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙。原被告婚后感情一般。
以上事实有原告向法庭提交的结婚证、户口薄、出生医学证明等书证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应当共同维护良好的婚姻关系。原被告结婚多年，且生育有子女，有较好的感情基础。原告虽陈述在夫妻共同生活期间，经常因琐事生气，被告常在娘家居住，但不能因此认定原被告夫妻感情已完全破裂。且原告亦未提供原被告夫妻感情确已完全破裂的扎实证据。为维护婚姻家庭稳定，有利于子女健康成长，应判决不准原被告离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬天旭
人民审判员 陈红文
人民陪审员 张振本
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李立宏
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初121号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人闫某，男，1989年4月12日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址黑龙江省绥棱县，捕前无固定住所。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月15日被三河市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
辩护人张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
辩护人吴晓飞，河北张国庆律师事务所实习律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉﹝2017﹞124号起诉书指控被告人闫某犯抢劫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人张国庆、吴晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年12月15日8时许，被告人闫某来到三河市燕郊开发区福成四期14号楼1单元门口北侧，持刀对被害人刘某实施抢劫，后因刘某趁机逃跑，被告人闫某抢劫未遂。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人闫某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。在庭审中，公诉人提出被告人闫某抢劫未遂，并且得到了被害人的谅解，建议本院从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人闫某均无异议，当庭表示认罪，但辩称自己没有预谋，有自首情节，请求本院对其从轻处罚；其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，并以被告人犯罪未遂、有自首情节、系初犯、偶犯、主观恶性较小、获得被害人的谅解、情节后果不严重为由，请求本院对被告人判处有期徒刑一年以下刑期并宣告缓刑。
经审理查明，2016年12月15日7时许，被告人闫某来到三河市燕郊开发区福成四期小区14号楼附近，预谋抢劫单独驾车女性。当日8时许，被告人闫某发现被害人刘某从该楼1单元门口出来，上了一辆白色本田轿车，即从驾驶室后侧车门上车，左手搂住刘某脖子，右手持刀对刘某实施抢劫。后被害人刘某趁机逃脱，被告人闫某抢劫未遂。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人闫某的供述、被害人刘某的陈述、证人郭某的证言、被告人闫某指认现场照片、作案工具照片、被害人刘某伤情照片等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，被害人刘某逃脱后，闫某即打电话报警称其于当日8时许在福成四期14号楼附近抢劫一名陌生女子未遂，民警来到现场将闫某传唤到案。被害人刘某对被告人闫某表示谅解。经查，被告人闫某无违法犯罪记录。
上述量刑事实,有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
因被告人闫某意志以外的原因导致其犯罪未能得逞，系犯罪未遂；其在案发后主动报警投案，并如实供述犯罪事实，属自首，故本院依法对其减轻处罚；另鉴于其得到了被害人的谅解，本院还可对其酌情从轻处罚。公诉人提出的公诉意见和被告人及其辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳；其辩称没有预谋的辩解理由不成立，本院不予采纳；其辩护人的其他辩护意见，本院酌予考虑，但建议对其判处缓刑的量刑意见，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人闫某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马成河
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一七年五月二日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终262号
上诉人（原审起诉人）：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人张涛因诉福建省人民政府其他行政行为一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行初60号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
张涛上诉称，根据《中华人民共和国行政复议法》第17、28条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第42、48条，复议机关应作出“行政复议决定、驳回决定、不予受理决定、终止行政复议决定”等实体性行政行为，而非《补正通知书》的程序性行政行为，故《补正通知书》违法；原审法院未针对上诉人在起诉状中的两个起诉请求分别予以审查。请求撤销原审裁定，指令本案由原审法院立案受理，或指定辖区内其他中级人民法院受理，或由本院提审立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》(法释［2011］17号)第二条第(一)项规定，“因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”不属于人民法院受案范围。该告知行为系行政机关受理政府信息公开申请之后，基于对申请书内容的审查而作出的一种程序性处置，是一种中间阶段的行为，尚不属于最终的行政决定，且上诉人亦未提供行政机关滥用告知权利的事实和理由。根据行政法上的成熟原则，这种程序性处置行为不应直接接受司法审查。上诉人起诉之行政行为属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定之行为，即该行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，故不具有可诉性。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，起诉应有具体的诉讼请求和事实根据，本案福建省人民政府已经以书面形式对上诉人的行政复议申请进行了处理，上诉人要求福建省人民政府对其行政复议申请作出实质性处理缺乏事实依据。原审裁定对张涛的起诉不予立案，并无不当。
综上，上诉人之上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴灵芝
代理审判员 李润民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈佳家
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：
(一)行政诉讼法第十二条规定的行为；
(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；
(四)不具有强制力的行政指导行为；
(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》(法释［2011］17号)
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理：
(一)因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
(二)要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
(三)要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
(四)行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终262号上诉人（原审起诉人）：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人张涛因诉福建省人民政府其他行政行为一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行初60号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。张涛上诉称，根据《中华人民共和国行政复议法》第17、28条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第42、48条，复议机关应作出“行政复议决定、驳回决定、不予受理决定、终止行政复议决定”等实体性行政行为，而非《补正通知书》的程序性行政行为，故《补正通知书》违法；原审法院未针对上诉人在起诉状中的两个起诉请求分别予以审查。请求撤销原审裁定，指令本案由原审法院立案受理，或指定辖区内其他中级人民法院受理，或由本院提审立案受理。本院认为，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》(法释［2011］17号)第二条第(一)项规定，“因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”不属于人民法院受案范围。该告知行为系行政机关受理政府信息公开申请之后，基于对申请书内容的审查而作出的一种程序性处置，是一种中间阶段的行为，尚不属于最终的行政决定，且上诉人亦未提供行政机关滥用告知权利的事实和理由。根据行政法上的成熟原则，这种程序性处置行为不应直接接受司法审查。上诉人起诉之行政行为属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定之行为，即该行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，故不具有可诉性。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，起诉应有具体的诉讼请求和事实根据，本案福建省人民政府已经以书面形式对上诉人的行政复议申请进行了处理，上诉人要求福建省人民政府对其行政复议申请作出实质性处理缺乏事实依据。原审裁定对张涛的起诉不予立案，并无不当。综上，上诉人之上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓军审 判 员  吴灵芝代理审判员  李润民二〇一七年五月十一日书 记 员  陈佳家附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：(一)行政诉讼法第十二条规定的行为；(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(四)不具有强制力的行政指导行为；(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》(法释［2011］17号)第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理：(一)因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；(二)要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；(三)要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；(四)行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更857号
罪犯ＸＸ，男，1981年10月29日生，汉族，陕西省西安市长安区太乙宫镇新南村人，现在陕西省马栏监狱服刑。
泾阳县人民法院于2013年09月23日作出（2013）泾刑初字第00098号刑事判决，以ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年3月30日止），并处罚金58000元。2015年8月10日经咸阳市中级人民法院（2015）咸中刑减字第00593号刑事裁定减刑九个月，现刑期执行至2018年6月30日。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯ＸＸ减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极，缴纳罚金2000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其系累犯，故对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2017年8月30日止），并处罚金58000元仍按原判决执行（本次缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3146号
罪犯李保平，男，1973年04月29日出生，汉族，河南省鹤壁市山城区人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年10月28日作出(2013）滑刑初重字第03号刑事判决，认定被告人李保平犯非法制造、买卖爆炸物罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李保平于2009年下半年至2011年春天，与段国良商议制造雷管赚钱，先后多次制造、买卖火雷管，其中李保平非法制造雷管2.58万枚。2012年3月份，李保平为与李晋旭、柏善智建立关系，开车拉上李某某、丁某某介绍给李晋旭、柏善智嫖宿。其中柏善智与李某某、丁某某发生性关系。
罪犯李保平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李保平减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年03月19日起至2024年03月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执502号
申请执行人:周灿玲，女，1970年12月8日，佤族，柳州市城中区东环大道45号金色世纪36栋4单元102室。
被执行人:徐绍池，男，1976年7月5出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人：刘珍，女，1977年9月8日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
本案在执行申请人周灿玲与被执行人徐绍池、刘珍合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院已冻结徐绍池名下工资账户内存款，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初（二）字第608号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 于 饶
审判员 卢春发
二〇一六年十一月四日
书记员 姚祯彧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执197号
申请执行人：王磊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张兆田，男，汉族，住齐河县。
本院在执行王磊与张兆田民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第2233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年二月十三日
书记员 张加魁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2815号
原告：刘慧源，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住青海省门源回族自治县。
被告：张文领，男，1972年9月17日出生，汉族，居民。
被告：刘玉，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘惠源诉被告张文领、刘玉民间借贷纠纷一案中，刘惠源于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘惠源的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘惠源撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告刘惠源负担。
代理审判员 刘怀军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初491号
原告：付云鹤，男，1979年9月13日生，满族，无业。
被告：刘明，男1978年10月12日生，汉族，无业。
原告付云鹤与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告付云鹤到庭参加了诉讼。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付云鹤向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘明偿还借款10,000.00元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月10日被告刘明向原告付云鹤借款10,000.00元，约定月利2分，借款1个月，借款到期后，多次催要拒不给付，无奈诉至法院。
被告刘明未提出答辩理由。
本案在审理过程中，原告付云鹤向本院提交以下证据：
1.借款合同一份，证明被告刘明向原告借款10,000.00元的事实；
2.保全费收据一份，证明财产保全的事实。
本院经审查，确认原告提供的上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采纳。
根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：2015年7月10日，被告刘明向原告付云鹤借款人民币10,000.00元，案外人张钰为该笔借款的连带担保人，约定借款期限自2015年7月10日起至2015年8月9日止，约定借款利息为月利率2%。借款到期后，被告刘明未能按照约定履行偿还借款的义务，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告提交的证据可以充分证明被告刘明向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告刘明有按照约定履行偿还借款本息的义务，原告的诉讼请求，应予支持。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告付云鹤借款本金人民币10,000.00元，并支付利息（利息以10,000.00元为基数自2015年7月10日起按月利率2%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，由被告刘明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 强
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2663号
原告：高保荣，女，1968年11月11日出生，汉族。
被告：刘玉明，男，1952年12月5日出生，汉族。
原告高保荣与被告刘玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高保荣到庭参加诉讼，被告刘玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高保荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘玉明赔偿医疗费2422.06元、误工费3286.85元、护理费1391.38元、住院伙食补助费200元、营养费600元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、财产（包括电动三轮、货架、烟、饮料、手机、招牌等）损失800元，共计9900.29元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月13日13时30分许，原告在安阳县姬红线沙钢永兴门口路边做生意时，由于被告未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，无证驾驶无牌正三轮载货摩托车由北向南行驶至沙钢永兴门口时，将原告停放在路边的电动三轮车撞翻，造成原告的电动三轮、货架、烟、饮料、手机、招牌等损坏，并将原告撞伤。经安阳县人民医院诊断，原告的伤情为头面部软组织裂伤、双膝部外伤。2016年3月15日，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字[2016]第346号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。这次事故给原告造成很大损失，但被告拒不赔偿。
被告刘玉明未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病历及证明、损坏物品照片等，以上证据客观真实，与本案事故具有关联性，经审查可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日13时30分许，被告刘玉明无证驾驶无牌正三轮载货摩托车由北向南行驶至安阳县姬红线沙钢永兴门口时，与路边停放的电动三轮车及原告高保荣发生事故，造成原告高保荣受伤，电动三轮车、货架、货物部分损坏。事故发生后，原告高保荣被送往安阳县人民医院住院治疗，于2016年3月15日出院，住院2天。出院诊断为：头面部软组织裂伤、双膝部软组织裂伤。原告高保荣支付医疗费2422.06元。
2016年3月15日，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字[2016]第346号《道路交通事故认定书》，认定被告刘玉明负此事故的全部责任；原告高保荣无责任。
另查明，河南省2016年批发和零售业在岗职工平均工资为39990元/年；居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为，被告刘玉明无证驾驶无牌正三轮摩托车发生交通事故，造成原告高保荣受伤及部分物品损坏，被告刘玉明负事故的全部责任，故对原告高保荣造成的人身损害及物品损失，被告刘玉明应负全部赔偿责任。原告高保荣因本案事故造成的损失有：医疗费2422.06元、误工费219元（39990元/年÷365天×2天）、护理费186元（33875元/年÷365天×2天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）、交通费根据原告受伤住院的实际情况酌定100元、财产损失本院根据原告提供的现场照片及损失情况酌定500元，以上共计3527.06元。原告要求过高部分及精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘玉明于本判决生效之日起十日内赔偿原告高保荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费共计3527.06元；
二、驳回原告高保荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢小慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保211号
申请人：米登水，男，1962年1月10日出生，回族，住山东省济南市。
被申请人：高斌，男，住山东省邹平县，其他身份信息不详。
申请人米登水于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高斌所有的鲁M42U**号车辆予以查封（保全价值7万元），申请人米登水以其交纳的7万元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人米登水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高斌所有的鲁M42U**号车辆。
案件申请费720元，由申请人米登水预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 雪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第210号
原告刘文娜，女，1989年9月12日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托代理人张某，男，1969年1月15日出生，回族，系孟村回族自治县牛进庄村委会推荐。
被告张浩，男，1988年6月17日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托代理人吴某某，女，1981年9月18日出生，回族，系孟村回族自治县四街村委会推荐。
原告刘文娜诉被告张浩离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文娜及其委托代理人张某、被告张浩及其委托代理人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文娜诉称，原被告经媒人介绍认识，开始交往，由于交往不多，婚前未建立起感情基础，2012年10月26日登记结婚后，由于原被告的性格差异，常因家庭琐事发生矛盾。2014年2月16日晚，原被告发生强烈争吵，原告一气之下回娘家居住至今，后来被告又在公共场合打了原告，原告认为双方的感情已破裂，故诉至法院请求判令：1、原被告离婚；2、原告陪嫁物品归原告所有；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：1、2012年10月26日鑫鑫家具城订货合同一份证明购买推拉门家具一套、梳妆台一个、电视机柜一个；2、2012年10月26日荣事达电热壶购买发票一张；3、2012年10月20日购买电脑一台及电脑桌收据一张；4、2012年10月25日爱玛电动车收据一张；5、2012年10月18日购买万宝饮水机发票一张；6、2012年11月21日购买康佳彩电发票一张。
被告张浩辩称，双方虽然经他人介绍但是彼此认识的时间很长，而且双方家庭属于世交，双方是在建立了良好的感情基础上结婚的，婚后感情一直不错，所以被告认为与原告并未感情破裂，不同意离婚，要求法院做调解和好工作。
经审理查明，原告刘文娜与被告张浩经人介绍相识，2012年10月26日登记结婚，2014年2月16日晚，原被告发生争执分居至今。
上述事实，由结婚登记证明、当事人陈述为证。
经本院调解，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告刘文娜与被告张浩相识、恋爱、结婚的过程中，双方应建立了一定的感情基础。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未向法庭提交相关证据，且被告表示请求和好、不同意离婚，故本院认为日常生活中双方难免发生争执，原被告既结为夫妻，就应珍视这份缘份与情感，双方互谅互让、相互扶持、相互尊重，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘文娜与被告张浩离婚。
案件受理费100元，由原告刘文娜负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 娟
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）孟民初字第210号 原告何学义，男，1976年8月19日生，汉族，广西省兴安县人，个体户，现住孟连县。 委托代理人陈中贤，男，云南维合律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告岩三，男，1959年2月16日生，傣族，云南省澜沧县人，个体户，现住孟连县城东路景冒煤厂住宿区。 被告董应强，男，1986年11月16日生，汉族，云南省澜沧县人，现住孟连县。 原告何学义与被告岩三、董应强承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员白艳琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何学义诉称，2012年9月，经被告董应强介绍到被告岩三承包的农地改田工程施工，原告用自己的挖机改田，并约定工程完工后结算支付。2013年2月3日完工后，结算为110200元，被告岩三向原告出具了欠条一份，被告董应强在欠条上签字为担保人，约定于2014年2月3日前付清。在此期间，被告董应强向原告支付了14000元，尚欠96200元，付款期限到期后，原告多次向二被告催要，二被告均未支付。故原告向法院起诉，请求判令二被告共同连带支付工程欠款96200元。 被告岩三辩称，欠原告款是事实，其向原告支付了4000元，与被告董应强是合伙关系，所欠款应与被告董应强共同承担偿还。 被告董应强辩称，认可欠款的事实，与被告岩三不是合伙关系，其不应该承担责任，结算后向原告支付过20000元。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、被告需支付的台班费金额是否为96200元；二、二被告是否应承担连带赔偿责任。 针对以上争议，原告何学义为证实自己的主张，向法庭提交以下证据： 一、《欠条》原件1份，以此证实被告欠原告工程款110200元，后支付了14000，尚欠96200元的事实。 经被告岩三质证，对该份证据的真实性无异议，提出应减去其支付的4000元及被告董应强支付的20000元，尚欠原告的台班费应为86200元。 经被告董应强质证，对该份证据的真实性无异议。提出其向原告支付过20000元。 被告岩三、董应强应诉后对自己的答辩主张未向法庭提供证据。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告出具的该份证据，二被告对该证据的形式、来源及真实性均无异议，其证明力本院予以确认。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年9月，经被告董应强介绍到被告岩三承包的农地改田工程施工，原告用自己的挖机改田，按每小时300元的台班费计算，约定工程完工后结算支付。2013年2月3日完工后，经双方结算工程款为110200元，被告岩三向原告何学义出具了欠条一份，被告董应强在欠条上签字为担保人，约定于2014年2月3日前付清。在此期间，被告岩三向原告何学义支付了4000元，被告董应强向原告何学义支付了20000元，付款期限到期后，原告何学义多次向二被告催要，二被告均未支付余款。原告遂于2014年5月21日向法院提起诉讼。 本院认为，关于二被告是否应该支付原告台班费96200元的问题，被告岩三提出应减去其支付的4000元及被告董应强支付的20000元的答辩理由。本院认为，根据庭审，被告董应强也确认事后曾支付过原告何学义20000元，原告何学义也确认被告董应强支付过其20000元，但提出其中10000元是被告董应强支付欠其的10000元油款。本院认为，被告董应强欠原告何学义油款是另一个法律关系，与本案没有关联，被告岩三的答辩理由本院予以采信，本院予以确认欠原告何学义台班费应为86200元（110200元-24000元）；关于被告董应强是否应承担连带责任的问题，被告岩三提出其与被告董应强是合伙关系，应按合伙关系来共同承担赔偿责任，因被告岩三未向本院提供证据予以证实其与被告董应强之间是合伙关系的事实，对被告岩三的抗辩理由本院不予采信。被告董应强提出其不知道担保人的意思，不应该承担担保责任的辨解，本院认为，被告董应强作为完全民事行为能力人，应对自己的担保行为承担相应的责任，本院予以认定被告董应强应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告岩三于判决生效后十五日内支付原告何学义台班费86200元。 二、被告董应强承担连带清偿责任。 案件受理费2205元，减半收取1102.50元，原告何学义负担114.60元，被告岩三、董应强负担987.90元。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员  白艳琼 二〇一四年八月八日 书记员  张 琳
郯城县洪伟民间融资服务有限公司与孙平芹、解丽英、孙开勤、胡秀华民间借贷纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1023号
原告：郯城县洪伟民间融资服务有限公司。住所地：郯城县新村银杏产业园**号。
法定代表人：马洪伟，总经理。
委托代理人：侯飞，该公司职工。
被告：孙平芹。
被告：解丽英。
被告：孙开勤。
被告：胡秀华。
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司（以下简称洪伟融资公司）与被告孙平芹、解丽英、孙开勤、胡秀华民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法由审判员杨源独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪伟融资公司的委托代理人侯飞到庭参加诉讼，被告孙平芹、解丽英、孙开勤、胡秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟融资公司诉称，2013年12月6日，被告孙平芹、解丽英与原告签订了借款合同，向原告借款9万元，并由被告孙开勤、胡秀华作担保人，借款期限3个月，自2013年12月6日起至2014年3月5日止。借款到期后，原告曾多次联系四被告催要借款，被告一拖再拖，至今未偿还。近日，原告再次向贷款人催要借款，贷款人躲避无法联系。特提起诉讼，请求被告偿还原告贷款9万元及利息，四被告互负连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙平芹、解丽英、孙开勤、胡秀华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日，孙平芹作为借款人，解丽英作为共同债务人，与原告洪伟融资公司签订个人借款合同，约定孙平芹向原告借款9万元用于购苗木；合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人选择账户放款，开户行及账号为临商银行6223595390115114957。同日，原告与被告孙开勤、胡秀华签订保证合同，约定孙开勤、胡秀华为孙开芹、解丽英的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。当日，孙开芹在借款凭证上签字，原告将9万元借款汇入孙开芹指定的临商银行账户。借款凭证上记载：借款起始日为2013年12月6日，借款到期日为2014年3月5日；执行年利率24.4‰，逾期利率按执行年利率加收40%，违约罚息利率按执行年利率加收60%。借款到期后，被告未偿还借款。原告于2015年6月17日诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人借款合同、共同还款协议、个人保证合同、借款凭证、支款单、不可撤销之担保书予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告洪伟融资公司与孙平芹、解丽英签订的借款合同，与孙开勤、胡秀华签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该二份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告洪伟融资公司已按约定将借款9万元发放给被告孙平芹，被告孙平芹向原告借款系在其与被告解丽英夫妻关系存续期间，被告解丽英已在借款合同共同债务人栏签名，被告孙平芹的此笔借款应认定为孙平芹、解丽英夫妻共同债务。在借款到期后被告孙平芹、解丽英未偿还原告借款。原告要求二被告偿还原告贷款本金9万�，本院予以支持。被告孙平芹借款时中国人民银行规定的6个月内的贷款基准利率为年利率5.6%，即月利率4.67‰，原告与被告孙平芹、解丽英在借款凭证上约定按年利率24.4‰计算利息，该约定超过了中国人民银行贷款基准利率的四倍。《最高人民法院关于人民法院审理借货案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与借款人孙平芹、解丽英约定的借款利率违反了法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持为按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。被告孙开勤、胡秀华依保证合同约定应承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权在实际承担保证责任的�围内向被告孙平芹、解丽英追偿。被告孙平芹、解丽英、孙开勤、胡秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借货案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙平芹、解丽英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款本金9万元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年12月6日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告孙开勤、胡秀华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孙平芹、解丽英、孙开勤、胡秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨 源
二〇一五年七月七日
书记员 王军玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第01029号
原告招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，组织机构代码56683664-0。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
被告徐卫星，男，1987年3月17日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告赵佳，女，1985年8月7日出生，�族，住所地河北省保定市容城县。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉被告徐卫星、赵佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人张永霞到庭参加诉讼，被告徐卫星、赵佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉称：被告徐卫星、赵佳于2012年11月23日向原告申请个人信用贷款，之后双方签订了《个人授信协议》及《周转易协议书》，协议中约定原告向被告提供人民币20万元的授信额度，并在此授信额度内开通“周转易”功能，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为年息11.7%，到期未偿还的本金和利息，在原合同执行利率基础上加收50%计收罚息。协议签订后，两被告于2013年11月29日通过直接转账的方式将200000元转入其指定的收款账户。原告交易系统记录显示，两被告未按时归还上述款项，截至2015年10月20日，累计结欠借款本金200000元，利息、罚息、复息共40477.44元，共计240477.44元，损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告徐卫星、赵佳归还原告借款本金200000元、欠息40477.44元（暂算至2015年10月20日，之后按照合同约定利率计算至本息还清之日止）；2、被告徐卫星、赵佳承担原告因本案支出的律师费10600元；3、本案诉讼费由被告徐卫星、赵佳承担。
被告徐卫星、赵佳未作答辩。
经审理查明：2012年11月23日，原告与两被告签订了一份《个人授信协议》（编号：512575000385），约定由原告向两被告提供总额200000元的循环授信额度，授信期间为36个月，从2012年11月23日起至2015年11月23日止。两被告未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在两被告不能按期归还该协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由两被告承担。
同日，原告与两被告签订了一份《周转易协议书》，约定原告同意为两被告在上述授信协议项下开通“周转易”功能。该功能是指原告在上述授信额度内划拨一定金额的限额（以下简称“周转易限额”），由两被告通过pos、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。该期限届满日，若两被告未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向其发放一�贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项。“周转易贷款”的期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，执行年利率11.7%，利率不变。两被告向原告提出的周转易功能申请表中载明的定向垫付款项账单周期为1日。
上述协议签订后，两被告于2013年11月29日使用“周转易”功能进行交易，使用金额200000元，借款到期日为2014年11月29日，由此产生“周转易贷款”200000元。上述借款到期后，两被告未能归还，截至2015年10月20日止，尚欠原告借款本金200000元，利息（含罚息、复利）40477.44元。原告据此诉至法院。
另查明：原告为提起本案诉讼与江苏镇洋律师事务所签订《委托代理协议》，发生律师费10314元。
上述事实，由原告提供的“生意贷”申请表、《个人授信协议》、周转易功能申请表、《周转易协议书》、原告出具的贷款发放明细、欠款明细、《委托代理协议》、律师费发票以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告签署的《个人授信协议》、《周转易协议书》均合法有效，对双方具有约束力。原告向两被告发放了“周转易贷款”200000元，已经履行了合同约定的义务，两被告理应按照合同约定的还款方式履行还款义务。现合同约定的还款期限已经届满，两被告未能按约归还贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其按照合同约定归还结欠的全部借款本息，并承担原告为实现债权而支付的律师费。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。现被告徐卫星、赵佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐卫星、赵佳归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金200000元、利息（含罚息、复利）40477.44元（暂算至2015年10月20日，之后按合同约定利率计算至实际支付之日止）。
二、被告徐卫星、赵佳支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费10600元。
上述一、二项由两被告在本判决生效之日起10日内履行完毕，此款由两被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，财产保全费1770元，合计6836元，由被告徐卫星、赵佳共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终231号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐炳文，男，1963年12月12日出生于陕西省岐山县，汉族，大专文化，户籍地西安市碑林区，住西安市雁塔区，原系西安市雁塔区丈八街道办事处党工委委员、办事处副主任。2015年2月6日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。2016年3月1日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人刘亚礼、姚茹，陕西智冠律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院提起公诉的被告人徐炳文受贿一案，于2016年12月24日作出（2015）雁刑初字第00534号刑事判决，以受贿罪判处被告人徐炳文有期徒刑三年又九个月，并处罚金人民币30万元。被告人徐炳文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人徐炳文，并听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2004年10月至案发时，被告人徐炳文任西安市雁塔区丈八街道办事处副主任，2011年2月开始任西安市雁塔区丈八街道办事处党工委委员，自2010年开始负责工作中包含征地拆迁、重点项目建设，包村为双水磨村、陈林村、曹里村、西滩村等。2007年7月份，被告人徐炳文告诉西安市雁塔区丈八街道办事处东滩村村主任于某(另案处理)，想找关系让其女儿上大学。于某为了和徐炳文搞好关系，在工作中得到徐炳文的帮助，在丈八街道办事处附近送给徐炳文现金10万元。徐炳文将10万元用于给女儿办理上大学一事。
2012年初，徐炳文告诉于某，其女儿需要找一辆车练习开车技术。于某将一辆二手雪铁龙世嘉轿车送给徐炳文。在徐炳文的授意下，于某将该车过户至徐炳文外甥李某1名下，后该车一直由徐炳文妻子和女儿使用。经鉴定，该车价值为4.95万元。
2012年上半年，在“丈八北路住宅小区土地一级开发项目”的征地拆迁工作中，徐炳文授意西安市雁塔区陈林村党支部书记兼村委会主任顾某将其购买的陈林村20.5亩地苗木转让给于某。2012年下半年，徐炳文利用其任该项目征地拆迁安置工作领导小组副组长兼办公室主任的职务便利，授意丈八街道办事处双水磨村副主任张某具体操办给于某的苗木补偿事宜，并给保利（西安）房地产开发有限公司副总经理余某打招呼，要求给予高额补偿。2013年1月23日，张某指使丈八街道办事处丁家桥村民朱某以该朱名义与丈八街道办事处签订了苗木补偿协议，经徐炳文审核同意，该地苗木补偿款为754.46万元。朱某将其中229万余元用于赌博，将525万元支付给于某。于某提出给徐炳文70万元感谢费，徐炳文表示暂时不用钱，先存放于某处。2013年4月18日，徐炳文授意于某给丈八街道办事处闸口社区党支部书记兼居委会主任宋某1转款40万元，用于和宋某1合作购买大明宫·沣东国际1期的商铺事宜。
2013年１月，在西安市雁塔区双水磨村整村拆迁工作中，徐炳文得知双水磨村村民文某1真因赔偿价格低未签订拆迁安置补偿协议，遂利用其“丈八北路住宅小区土地一级开发项目征地拆迁安置工作领导小组”副组长兼办公室主任的职务便利，授意负责双水磨村整村拆迁动迁工作的李某3按照文某1真提出的价格补偿。经徐炳文审核同意，文某1真及其妻子的补偿款为123.16万元。同年4、5月，文某1真在徐炳文的办公室送给徐炳文现金5万元表示感谢，徐炳文承诺帮助文某1真承揽双水磨村绿化工程。后徐炳文将5万元用于装修房屋及日常消费支出。2015年1月28日，西安市雁塔区人民检察院反贪局收到西安市人民检察院交办的徐炳文涉嫌受贿线索（受贿55万元和二手轿车一辆）后，先后调取了徐炳文身份证明和相关账务资料，询问了相关证人，询问了徐炳文，徐炳文对涉案受贿55万元和二手轿车的事实供认不讳，并已在西安市纪委调查期间退缴全部涉案款物，同年2月6日对徐炳文采取强制措施。另查明，徐炳文在侦查机关主动供述了侦查机关尚未掌握的其收受文某1真给予的5万元好处费之事。
上述事实有破案经过、户籍证明、徐炳文身份任职文件、委托征地协议、银行流水、记账凭证、商品房买卖合同、收款收据、行驶证等书证，证人于某、刘某1、焦某、顾某、张某、朱某、宋某1、王某1、余某、刘某2、尚某、李某1、李某2、徐某、王某2、宋某2、杨某1、文某1真、李某3、杨某2的证言，鉴定意见，被告人徐炳文的供述等证据在卷证实。原审法院据此认为，被告人徐炳文身为西安市雁塔区丈八街道办事处党工委委员、办事处副主任，作为国家机关工作人员，利用职务之便非法收受他人给予的好处费55万元和价值4.95万元的财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决被告人徐炳文犯受贿罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金三十万元；涉案赃款550000元和陕Ａ×××××东风雪铁龙轿车一辆依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人徐炳文上诉提出，其在纪委审查期间就如实交代了犯罪事实，其中5万元系其主动供述，并且退缴了全部案款和财物，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判三年以下有期徒刑。
其辩护人辩称，上诉人徐炳文具有从轻处罚的情节，原审判决量刑偏重，请求对上诉人判处三年有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐炳文犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，证明其犯罪事实的证据均经过原审庭审示证、质证证实，对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐炳文身为西安市雁塔区丈八街道办事处党工委委员、办事处副主任，作为国家机关工作人员，利用职务之便非法收受他人给予财物共计价值59.95万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审判决根据上诉人的犯罪事实，认定上诉人具有坦白情节，并结合其认罪态度、退缴涉案赃款赃物等情节，已对其从轻处罚，判处的刑罚罚当其罪，故对其上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
审 判 员 田广明
代理审判员 李馨欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 瑞
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初34号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人刘建平，男，1971年8月13日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲或半文盲，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月6日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人刘建平犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员申晓云独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：清水县白驼派出所民警在工作中获取的线索称：清水县白驼镇路山村上路口17号村民刘建平家藏有枪支。2016年9月26日8时许民警持证对刘建平住宅依法进行检查，在检查的过程中刘建平将藏于北面房麦垛后面的一支单筒土猎枪交由民警扣押。经讯问得知：该枪系其20年前花230元从一个摆地摊的人手中买来的。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘建平法律意识淡薄，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘建平当庭自愿认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，且无前科，有主动上交枪支的行为，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人刘建平对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：清水县白驼派出所民警在工作中获悉，清水县白驼镇路山村上路口17号村民刘建平家私藏枪支。2016年9月26日8时许民警依法对刘建平住宅进行检查，在检查的过程中刘建平将藏于北面房麦垛后面的一支单筒土猎枪交由民警扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人刘建平身份情况，与其当庭供述一致；③犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人刘建平归案过程；④收缴物品清单、涉案财物移交清单，证实被告人刘建平非法持有的自制单筒猎枪已移交清水县公安局扣押的事实；⑤违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人刘建平无前科；⑥取保候审决定书，证实被告人刘建平于2016年12月6日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实；⑦枪支照片，证实涉案枪支外貌情况。
2.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】483号检验鉴定意见书，证实送检枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.现场勘验、检查笔录，证实枪支存放场所情况及民警对被告人刘建平住宅检查的经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人刘建平定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人刘建平违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘建平能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，无前科，主动上缴枪支，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关于被告人刘建平当庭自愿认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，且无前科，有主动上交枪支的行为，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘建平犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年4月7日起至2018年10月6日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨亚辉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2545号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告：别义东。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告别义东电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 帆
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更第1575号
罪犯赵开明，男，1973年4月15日出生，哈尼族，小学文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年9月21日作出了(2011)思刑初字第150号刑事判决书，以被告人赵开明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年3月26日起至2026年3月25日止），并处没收财产人民币4000元。被告人赵开明不服，提起上诉，本院于2011年9月21日作出(2011)普中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月1日，罪犯赵开明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵开明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年11月25日、2015年11月25日以（2014）普中刑执字第1427号、（2015）普中刑执字第1349号刑事裁定书减刑1年零8个月（刑期至2024年7月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1575号减刑建议书，提请本院对罪犯赵开明减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯赵开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵开明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵开明的表扬审批表、超分记录和罪犯赵开明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵开明应履行生效判决所确定的附加刑没收财产人民币4000元，实际履行4000元，2014年11月25日减刑中已从宽3个月。
本院认为，罪犯赵开明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵开明在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵开明减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初473号
原告：姚超英，男，汉族，1963年11月8日出生，籍住陕西省铜川市耀州区长虹南路华阳小区春光苑*号楼*单元***号，现住西安市未央区。
委托代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。
被告：赵西社，男，汉族，1970年4月3日出生，籍住陕西省扶风县。
被告：郑东芳，女，汉族，1973年7月16日出生，籍住陕西省延长县七里村镇街道办事处第三社区张家园子。
原告姚超英与被告赵西社、郑东芳民间借贷纠纷一案，本院经审查发现，本案原告户籍地位于陕西省××州区××小区春光××楼××单元××号，被告赵西社户籍地位于陕西省扶风县召公镇袁新村赵家组143号、被告郑东芳户籍地位于陕西省延长县七里村镇街道办事处第三社区张家园子。上述地址均不在雁塔区辖区，另，本院已按原告在诉状中所列被告地址向被告送达，但并未找到被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案的被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，我院对该案无管辖权，本案可以送至合同履行地即原告住所地法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 洁
审判员 梁 丰
审判员 景振宇
二〇一七年十二月六日
书记员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初473号原告：姚超英，男，汉族，1963年11月8日出生，籍住陕西省铜川市耀州区长虹南路华阳小区春光苑*号楼*单元***号，现住西安市未央区。委托代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。被告：赵西社，男，汉族，1970年4月3日出生，籍住陕西省扶风县。被告：郑东芳，女，汉族，1973年7月16日出生，籍住陕西省延长县七里村镇街道办事处第三社区张家园子。原告姚超英与被告赵西社、郑东芳民间借贷纠纷一案，本院经审查发现，本案原告户籍地位于陕西省××州区××小区春光××楼××单元××号，被告赵西社户籍地位于陕西省扶风县召公镇袁新村赵家组143号、被告郑东芳户籍地位于陕西省延长县七里村镇街道办事处第三社区张家园子。上述地址均不在雁塔区辖区，另，本院已按原告在诉状中所列被告地址向被告送达，但并未找到被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案的被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，我院对该案无管辖权，本案可以送至合同履行地即原告住所地法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 洁审判员 梁 丰审判员 景振宇二〇一七年十二月六日书记员 李 静打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终937号
上诉人（原审原告）丘建东，男，1957年3月8日出生，汉族，龙岩市海平面法律服务所法律工作者，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道一号。
法定代表人林兴禄，市长。
上诉人丘建东因诉龙岩市人民政府信访答复行为一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告丘建东于2016年10月8日通过网络向被告龙岩市人民政府提交政府信息公开申请，请求公开郭丽珍副市长对中共福建省委、省政府信访局闽信信转〔2016〕5934号致龙岩市委统一战线工作部《关于转送丘建东来信事项的函》的批示。被告于2016年10月24日制作（2016）第76号《政府信息公开告知书》，告知书中载明该信息不存在。被告于2016年10月25日按照原告提供的联系地址和要求的获取信息方式邮寄该告知书，原告于2016年10月27日收到该告知书。原告认为被告逾期未答复且在收到告知书后不认可信息不存在的说法，请求法院判决龙岩市人民政府履行法定职责，公开郭丽珍副市长对中共福建省委、省政府信访局闽信信转〔2016〕5934号致龙岩市委统一战线工作部《关于转送丘建东来信事项的函》的批示。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息没有制作、没有获取、没有记录、没有保存，就不会存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第三项的规定，如果申请公开的政府信息不存在，行政机关告知申请人，就属履行了法定义务。本案中，中共福建省委、福建省人民政府信访局收到丘建东的信访事项后向龙岩市委统一战线工作部发出闽信信转〔2016〕5934号《关于转送丘建东来信事项的函》，该函属于信访事项受理环节的转送函。被告龙岩市人民政府并不是该函的转送对象，龙岩市人民政府及其领导成员不承担对该转送函作出批示的法定职责。龙岩市人民政府在法定的15个工作日内书面告知原告其申请公开的批示未制作、该信息不存在，被告已经履行了告知或说明理由的义务。本案亦无证据表明该批示已经存在而被告不予公开的情形。综上，被告作出的（2016）第76号《政府信息公开告知书》告知充分，理由适当，程序合法。原告请求法院依法判令被告立即公开郭丽珍副市长对《关于转送丘建东来信事项的函》作出的批示，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回原告丘建东的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告丘建东负担。
上诉人丘建东不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，认定被上诉人对政府信息“不存在”未尽说理义务，判决被上诉人依法立即公开对福建省信访局闽信信转〔2016〕5934号“批示”信息。主要理由是，被上诉人属拒绝公开政府信息，且在答复中说理不全、在诉讼中补充的理由也不能成立。上诉人提供的证据能够证明联系各民主党派与统战部是郭丽珍副市长的法定职责，也能证明郭丽珍副市长已经知悉案情且批示。
被上诉人龙岩市人民政府答辩称，上诉人申请公开的批示不存在，也没有能证明上诉人认为其申请公开的批示存在而答辩人不予公开的证据。答辩人制作的（2016）第76号《政府信息公开告知书》的答复内容符合法律规定，且程序合法。一审认定事实清楚、适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
丘建东提起上诉后，原审法院已将相关证据随案移送本院。二审期间，双方没有提供新的证据，本院对原审法院关于证据的审核认定及查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人丘建东向被上诉人龙岩市人民政府提交政府信息公开申请，请求公开郭丽珍副市长对中共福建省委、省政府信访局闽信信转〔2016〕5934号致龙岩市委统一战线工作部《关于转送丘建东来信事项的函》的批示。因《关于转送丘建东来信事项的函》(闽信信转〔2016〕5934号)作为信访事项受理环节的转送函，龙岩市人民政府并不是该函的转送对象，故龙岩市人民政府及其领导成员不承担对该函作出批示的法定职责。且本案亦无证据证明郭丽珍副市长对该函作出过批示。龙岩市人民政府在法定的期限内书面告知上诉人其申请公开的批示未制作、该信息不存在，已经履行了告知或说明理由的义务。因此，龙岩市人民政府作出的（2016）第76号《政府信息公开告知书》告知充分，理由适当，程序合法。上诉人请求法院判令龙岩市人民政府立即公开郭丽珍副市长的批示，亦没有事实和法律依据。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人丘建东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴美芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2589号
申请执行人：苏州市相城区方浜金属工艺品有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。
被执行人：嘉善神光电子科技有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇嘉善大道2188号3号楼4E室。
被执行人：嘉善科威电子科技有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇嘉善大道2188号3号楼4D室。
申请执行人依据已发生效力的（2016）浙0421民初3190号民事判决书于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款25809.50元及受理费223元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人嘉善神光电子科技有限公司、嘉善科威电子科技有限公司名下银行存款、房地产等财产情况进行调查，除本院已查封的机器设备外，未发现被执行人有立即可供执行的财产线索。两被执行人生产厂房系租赁，已停止经营。嘉善神光电子科技有限公司的空调经本院拍卖处置后所得款项扣除评估费与执行费后无剩余；嘉善科威电子科技有限公司的机器、办公设备等经本院两次拍卖及一次变卖因无人报名竞拍而流拍。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2589号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一七年七月二十七日
书记员 马敏超
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行初14号
原告宗志芳。
委托代理人陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
被告宜兴市杨巷镇人民政府，住所地宜兴市杨巷镇中桥路168号。
法定代表人王穗村，该镇镇长。
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
原告宗志芳诉被告宜兴市杨巷镇人民政府乡政府行政登记一案，本院于2016年3月1日受理。在审理过程中，原告宗志芳于2016年6月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宗志芳自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宗志芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告宗志芳负担。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年六月八日
书 记 员 殷逢巧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第125号
原告：倪金根，
省海宁市袁花镇红新村倪家场13号。
委托代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
被告：张小波，
海盐县通元镇雪水港村淡水桥6号。
原告倪金根诉被告张小波债权纠纷一案，于2010年6月29
日向本院起诉。本院受理后，因被告无法送达，依法组成合
议庭。于2010年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告倪金根委托代理人张勤华到庭参加诉讼，被告张
小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告倪金根诉称：原、被告曾合伙开办海盐远航服装厂
。2008年8月23日，双方签订《退伙协议》一份，约定原告退
伙，由被告以现金方式支付给原告90000元，海盐远航服装厂
的财产和债务由被告享有和承担。协议签订后，原告退伙，
被告至今未支付原告90000元。故原告请求判令被告立即支付
欠款90000元。
原告提供证据：
1、退伙协议一份，证明被告应退还给原告财产份额9000
0元的事实。
2、工商登记材料一份，证明合伙时的企业注册为被告开
办的个体工商户的事实。
被告张小波未作答辩，也未提交证据。
由于被告张小波放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告于2007年合伙经营海盐远航服装厂。2008年8月
23日，双方签订退伙协议一份。约定原告退伙，被告退还原
告财产及投资款共90000元。该款以现金方式支付，付款时间
由双方协商。
退伙后，远航服装厂的所有财产份额由被告享有。所有债前
、债后付款与原告无关。
本院认为：原、被告之间的退伙协议系当事人真实意思
表示，合法有效。双方在协议上约定的退伙后被告应返还原
告的份额，虽然没有约定具体付款时间，但经原告催讨，被
告应当在合理时间及时返还原告。故原告要求被告支付90000
元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中
华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告张小波于本判决生效之日起十日内支付原告倪金根欠
款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张小波负担。案件公告费650
元，由被告张小波负担（其中公告费原告已预交，由被告张小
波于本判决生效后直接支付原告倪金根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 张文静
人民陪审员 黄永林
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 王 浩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终139号
上诉人（原审原告）：刘小梅，女，1974年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）：北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。
破产管理人:北京大成律师事务所。
破产管理人负责人:张洪。
委托诉讼代理人：张静，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，北京大成律师事务所实习律师。
上诉人刘小梅因与被上诉人北京碧溪温泉饭店有限责任公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初12918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘小梅以需要先行要求破产管理人更正债权数额为由，于2017年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，刘小梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘小梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月八日
书 记 员 于明洁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07279号
原告周秀金，女，1955年9月12日出生。
委托代理人张楠，北京市松涛律师事务所律师。
被告张启，男，1951年12月15日出生。
被告张金平，男，1968年6月18日出生。
被告魏斌，男，1947年8月18日出生。
委托代理人魏秀英（被告魏斌之女），女，1975年4月5日出生，农民，住北京市延庆区。
原告周秀金与被告张启、魏斌、张金平第三人撤销之诉（农村房屋买卖合同纠纷）一案，本院受理后依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告周秀金及其委托代理人张楠，被告张启、张金平以及魏斌的委托代理人魏秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀金诉称，我与被告张启于1980年2月11日登记结婚，婚后双方共同生活在北京市延庆区井庄镇张伍堡村9号院内，该院内建有房屋一处，共有房屋7间。1993年我与被告张启均离开9号院在外做生意，我长期没有回过该院。1999年2月28日，被告张启与被告魏斌私自签订房屋买卖协议，将9号院卖给被告魏斌。2007年6月1日，我与被告张启协议离婚，协议将9号院内的6间房屋归我所有。直至2015年，我一直不知道该房屋已经出卖。2015年，张启与魏斌在延庆区人民法院就农村房屋买卖合同纠纷进行诉讼，张金平作为第三人参与诉讼。延庆区人民法院在没有通知我参加诉讼，也没有询问我意见的情况下，直接作出（2015）延�初字第02332号民事判决，其中认定了大量的“事实”，均与我有直接关系，如判决书第5页认定“离婚时未对其有关共同财产进行处理”、“周秀金对于张启出卖诉争房屋一事应予知情”等，严重违背事实，直接侵犯了我的合法权益。后张启对（2015）延民初字第02332号民事判决不服提起上诉，又不知为何突然撤诉，使得该判决书生效，致使我希望另案起诉得到公正待遇时遭到极大阻力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，故诉至人民法院，请求法院依法撤销（2015）延民初字第02332号民事判决。
经询问，诉讼中原告周秀金陈述，其在原诉案件审理过程中参与了两次旁听。
本院认为，第三人提起撤销之诉必须符合因不能归责于本人的事由未参加原诉的条件。司法实践中，最为常见的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼情形�主要包括四种情形：（1）不知道诉讼而未参加的；（2）申请参加未获准许的；（3）知道诉讼，但因客观原因无法参加的：（4）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。根据原告周秀金陈述，其在原诉案件审理过程中参与了两次旁听，且原诉原告张启在开庭过程中当庭宣读了其前妻周秀金（即本案原告）的证言。故可以认定，本案原告周秀金未参加原诉具有明显过错，不符合因不能归责于本人的事由未参加原诉的条件。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十五条之规定，裁定如下：
驳回原告周秀金起诉。
案件受理费七十元，由原告周秀金负担，已交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中�人民法院。
审 判 长 徐小飞
代理审判员 包明雅
人民陪审员 朱来荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 倪青云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2501号
原告鲍江彪，经商，
乌市稠城街道向阳巷10号301室。
被告樊四弟，经商，
乌市樊村村38幢5号。
原告鲍江彪为与被告樊四弟承揽合同纠纷一案，于2010年7
月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年9月1日公开开庭进行了审理。原告鲍江彪到庭参加了诉讼
，被告樊四弟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍江彪诉称，2008年，被告承建了赤岸午山干村等
地农田改造工程，向原告租用挖机，共计累计产生挖机工程款
11万元，先后支付了6万元，尚欠5万元。后经原告多次催讨，
被告均未支付该笔款项。故诉请判令：被告立即支付原告欠款
5万元，并赔偿相应的利息损失（按中国人民银行同期贷款利
率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告樊四弟未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的欠条一份及庭审中的陈述等在卷
佐证，本院予以确认。本院认为，被告樊四弟拖欠原告挖机工程款5万元未付，
事实清楚，故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当
承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十
三条的规定，判决如下：
被告樊四弟于本判决生效后十日内，支付原告鲍江彪挖
机工程款5万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同
类贷款利率自2010年7月26日起计付至本判决指定的履行期限
之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年九月三日
书 记 员 陈晓峰
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执381号
申请执行人盐源县干海农机加油站，四川省盐源县。
投资人：陈友才，男，1951年10月出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人盐源县印象酒楼，四川省盐源县。
经营者：柯昌吉，男，1988年1月出生，四川省盐源县人。
申请人盐源县干海农机加油站申请执行盐源县印象酒租凭合同纠纷一案，我院（2016）川3423民初493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人盐源县印象酒楼未履行法律文书所规定的义务，申请人盐源县干海农机加油站向本院申请强制执行，我院于2016年4月28日立案受理。
在执行中，盐源县干海农机加油站与盐源县印象酒楼达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巫 岷
二〇一七年五月二日
书记员 杨元祥