湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第160号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某甲。曾因犯故意伤害罪，于1999年10月12日被涟源市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押涟源市看守所。
上诉人邱某辛。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控原审被告人邱某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月23日作出（2014）涟刑初字第92号刑事附带民事判决，原审被告人邱某甲及原审附带民事诉讼原告人邱某辛不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
涟源市人民法院审理认定，2013年5月，邱某辛在被告人邱某甲家房屋斜对面的一田地上动工准备新建房屋，邱某甲以邱某辛新建的房屋占用了他家通往归水河的小路，会影响他家房屋通风采光等为由，向有关部门汇报邱某辛违规建房，阻止邱某辛施工，双方经多次协商未果。2013年6月11日中午，邱某甲事先找到邱某丙、邱某庚，将自己与邱某辛之间的矛盾告知两人，称自己要去拆邱某辛家地基，肯定会与邱某辛发生冲突，若邱某辛先动手打自己肯定会还手打他，要邱某丙、邱某庚两人到时去该地基旁用手机进行拍摄作为见证。当日13时许，邱某甲持一空心水管与邱某丁到邱某辛的新屋地基上去撬砖，邱某辛闻讯后，左手持喷射防卫器、右手持柴刀赶到现场，先用喷射防卫器对邱某甲的脸部喷射，后用柴刀砍了邱某甲头部一刀。邱某甲则用手中的空心水管击打邱某辛的左手小手臂、右手小手臂，将邱某辛手持的喷射防卫器、柴刀打落在地并致邱某辛头部受伤。邱某辛被打倒在地后，邱某甲又持空心水管打邱某辛的腰部等处，致邱某辛轻伤，玖级伤残。邱某辛受伤后，先后在涟源市人民医院、涟源市中医院、娄底市中心医院等地治疗。附带民事诉讼原告人邱某辛的经济损失，经审核，合理经济损失为：医疗费25635.73元，住院期间护理费7278.7元（21836元÷12个月×4个月），误工费40028元（40028元／年），交通费600元，鉴定费1400元，后续治疗费12000元，合计86942.43元。
2013年11月4日，被告人邱某甲在深圳市宝安区隔圳新村被广东省深圳市公安局上塘派出所民警抓获。
原审认定上述事实的证据有：
1、娄蓝司鉴所（2013）临鉴字第228号伤情伤残鉴定意见书，证明邱某辛构成轻伤。
2、娄湘司鉴中心（2014）临鉴字226号伤残鉴定意见书，证明邱某辛之损伤程度构成玖级伤残，伤休时间从伤后起共计壹年，陪护壹人肆个月，继续治疗与检查费用限壹万贰仟元使用（包括取内固定手术费用）。
3、病历资料，证明邱某辛的伤情情况及治疗情况。
4、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场情况。
5、娄公物鉴（理化）字（2013）633号毒物检验鉴定报告，证明邱某辛所持的喷射防卫器中含有邻氯苯亚甲基丙二腈成分。
6、抓获经过，证明2013年11月4日，被告人邱某甲被深圳市公安局民警抓获。
7、户籍资料，证明邱某甲出生于1973年9月10日、邱某辛出生于1958年6月28日等基本情况。
8、刑事附带民事判决书，证明邱某甲曾因犯故意伤害罪，被涟源市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
9、医疗费、交通费、鉴定费票据及处方、用药清单，证明邱某辛受伤后至2013年7月17日止，共用去医疗费（含门诊费）25635.73元、鉴定费1400元及交通费600元。
10、涉案物品入库单及柴刀、喷射防卫器照片，证明案发当天，邱某辛持有柴刀一把、喷射防卫器一瓶。
11、被害人邱某辛的陈述，证明邱某甲认为邱某辛的新建房屋会影响他家房屋通风采光，多次阻拦邱某辛施工，双方多次协商未果。2013年6月11日中午，邱某甲等人拿着空心水管在新屋地基上撬砖，邱某辛左手从裤带里掏出喷射防卫器对邱某甲的脸部喷射，邱某甲则握着空心水管朝邱某辛猛抽过来打在邱某辛的左手臂上，接着又抽打邱某辛的额头前部，邱某辛被打倒在地，邱某甲仍持空心水管继续朝邱某辛身上乱打，后被邱某戊劝开。
12、证人邱某乙的证言，证明2013年6月11日中午，邱某乙在自家新建房屋处守材料，看见邱某甲带人拿着空心水管到新建的地基上撬砖。邱某辛赶到现场制止，左手拿着一瓶喷射防卫器朝邱某甲喷了一下，邱某甲则握着一根空心水管朝邱某辛抽过去，打在邱某辛的左手臂上，当即就把喷射防卫器打落在地，邱某辛也被打倒在地，邱某甲拿着空心水管继续朝邱某辛身上抽打，邱某乙在旁制止并打电话报警。邱某辛额头部头皮破裂，左手臂受伤骨折，全身不同程度软组织挫伤。
13、证人龙某的证言，证明邱某甲与邱某辛在十几年前就发生过矛盾。前段时间，邱某辛新建房屋，邱某甲认为新建的房屋会影响他家的采光，不同意邱某辛建房。2013年6月11日中午，听说称邱某辛和邱某甲为砌新屋的事打了一架，两个都被打伤了。龙某赶到现场时已围了很多人，邱某辛和邱某甲两人都躺在地上，头部都出了血。
14、证人邱某丙的证言，证明2013年6月11日中午，邱某丙与邱某庚接到邱某甲的电话。邱某甲说邱某辛在龙塘湾砌新屋，对其房屋造成了影响，国土所调解了几次都没有调解好，邱某甲打算去拆邱某辛新屋地基上的红砖。邱某丙劝邱某甲不要去拆，免得引发打架。邱某甲称单对单不怕对方，还让邱某丙帮个忙，称若邱某辛先动手打邱某甲，要他用手机录下来。邱某丙答应了。后邱某丙、邱某庚、邱某甲及邱某甲的妹夫到了邱某辛的新屋地基上，邱某甲用空心水管去打新屋地基上方的电缆线，邱某甲的妹夫用根钢钎撬地基上的红砖。邱某丙和邱某庚用手机拍摄。几分钟后邱某辛得知消息，左手持喷射防卫器，右手持柴刀赶到其新屋地基上，邱某甲听到声响刚一返身，邱某辛便用其左手持的喷射防卫器朝邱某甲喷射，接着用柴刀一刀砍在邱某甲右眉上方的位置，邱某甲则用手里的空心水管朝邱某辛的左手小手臂、右手小手臂处各打了一下，将邱某辛手持的喷射防卫器、柴刀打落在地，邱某辛倒地后，邱某甲又持空心水管上前在邱某辛的腰上抽打，后被现场的村民劝开。
15、证人黄某的证言，证明邱某甲认为邱某辛新建的房屋会影响其家的通风采光，会占用通往归水河的小路，多次要求邱某辛停止施工。2013年6月11日中午，邱某甲拿了根一米多长的空心水管冲到邱某辛的新屋地基上，将电缆线打落，又去撬地基上的红砖。约五分钟后，邱某辛一手持喷射防卫器，一手持柴刀赶到现场，用喷射防卫器朝邱某甲喷射，接着用柴刀在邱某甲的头上砍了一刀，邱某甲的头部出了血。黄某后来看到邱某甲躺在家门口的阶梯上，邱某辛躺在新屋的地基上，二人的头部都出了血。
16、证人邱某丁的证言，证明2013年6月11日中午，邱某甲在家拿了根空心水管走到斜对面邱某辛的新屋地基上，将邱某辛新屋地基上的电缆线打落，又去撬地基上的红砖。几分钟后，邱某辛左手持喷射防卫器、右手持柴刀赶到现场，用喷射防卫器朝邱某甲的面部喷射，接着右手持柴刀砍在邱某甲的右额处。后邱某丁看到邱某辛倒在地上，头部出了血，喷射防卫器和柴刀都掉落在其身边。邱某甲见邱某辛倒地，上前用空心水管在邱某辛身上抽打了两下。
17、证人邱某戊的证言，证明2013年6月11日中午，邱某甲用根空心水管、邱某甲的妹夫用根棍子在邱某辛的新屋地基里撬砖。约几分钟后，邱某辛右手持柴刀从其老屋前的小路走到新屋地基，距离邱某甲约1.5米时，左手从其裤子口袋里掏出一个小瓶子，朝邱某甲喷了一下，接着右手持柴刀一刀砍在邱某甲的右眉处，邱某甲右眉受伤处出了血。邱某甲持空心水管在邱某辛的左手小手臂处抽了一下，将邱某辛左手拿的小瓶子打落，接着又持空心水管朝邱某辛的头部、右手小手臂处抽打，邱某辛被打倒在地，头部也出血了，右手持的柴刀也掉落在地。邱某辛倒地后，邱某甲又持空心水管上前在邱某辛的后腰处抽了两下。
18、证人邱某己的证言，证明2013年6月11日中午，邱某己看到邱某甲及其妹夫在邱某辛的新屋地基上撬砖。几分钟后，邱某辛左手持喷剂右手持柴刀赶到了新屋地基，用喷剂朝邱某甲的面部喷射，右手持柴刀一刀砍在了邱某甲的右额处。邱某甲用手擦了下脸，随即持空心水管，抽在邱某辛的身上，将邱某辛抽倒在地。接着邱某甲又持空心水管在邱某辛的后腰处抽了两三下。
19、证人邱某庚的证言，证明2013年的一天中午，邱某甲讲邱某辛在他家房屋对面砌新屋，遮挡了他家房屋的阳光，国土所多次调解都没有成功，打算去强拆邱某辛新屋地基上的红砖。邱某甲晓得到拆砖肯定会引起邱某辛先动手打架，便喊邱某丙用手机拍摄下邱某辛先动手的情况，以证实是邱某辛先动手打人，邱某甲才还手反击。邱某庚到邱某甲屋门口看见邱某甲持了一根空心水管在邱某辛新屋地基上撬砖，邱某辛左手持喷射防卫器、右手持柴刀跑到邱某甲身前，先用喷射防卫器喷，接着又用柴刀朝邱某甲的头部砍了一刀，当即流了血。邱某甲持空心水管还手，将邱某辛手里的喷射防卫器、柴刀先后打落在地，又朝邱某辛身上打了两下，将邱某辛打翻在地，邱某甲又上前用空心水管在邱某辛身上继续打了两下，后被围观的群众劝开。
20、被告人邱某甲的供述，供称邱某辛新建的房屋占用了邱某甲家通往归水河的小路，同时会影响邱某甲家房屋通风采光，邱某甲多次向有关部门汇报邱某辛违规建房的事，双方多次协商未果。2013年6月11日中午，邱某甲喊了妹夫邱某丁一起去邱某辛的地基上撬砖，还找到邱某丙、邱某庚，将自己与邱某辛之间的矛盾告知两人，称自己去拆砖肯定会与邱某辛发生冲突，若邱某辛先动手，自己肯定会还手打他，要邱某丙、邱某庚到该地基旁去用手机进行拍摄作为见证，防止邱某辛讲邱某甲是故意去打架的。邱某甲先拿着空心水管将邱某辛新屋地基的电线打落，然后和邱某丁一起撬砖，邱某辛快速朝邱某甲走来，左手拿个瓶子朝邱某甲脸上喷，右手拿把柴刀砍在邱某甲右前额部，当时就流了血。邱某甲拿着空心水管朝邱某辛抽过去，打在邱某辛的手上，后邱某甲朝邱某辛继续抽打了几下，邱某辛倒在地上，手中的瓶子和柴刀被打落在地，后邱某戊、邱某己等人过来，将两人劝开。
原审法院认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某甲犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人邱某甲应当定罪处罚。被告人邱某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邱某辛造成了经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人邱某辛违规建房且先动手打被告人邱某甲，在起因上有一定的过错，可减轻被告人邱某甲的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百九十五条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼原告人邱某辛的经济损失共计86942.43元，由被告人邱某甲赔偿69554元，其余损失自负。三、驳回附带民事诉讼原告人邱某辛的其他诉讼请求。
被告人邱某甲上诉提出：原审认定事实不清，其行为属于正当防卫且邱某辛存在过错，请求撤销原审判决，宣告其无罪。
附带民事诉讼原告人邱某辛上诉提出：原审认定事实不清，请求赔偿其各项经济损失共计296516元。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。上诉人邱某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人邱某甲的犯罪行为给上诉人邱某辛造成了经济损失，应负民事赔偿责任。上诉人邱某甲提出邱某辛存在过错。经查，原审已经考虑了邱某辛在本案的起因上存在一定过错。故上诉人邱某甲的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人邱某甲提出其行为属于正当防卫。经查，上诉人邱某甲事先明知撬砖会导致邱某辛先动手打人引发打架，仍坚持为之，主观上存在伤害他人的故意，缺乏防卫意图，不属于正当防卫。上诉人邱某甲的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人邱某辛提出要求上诉人邱某甲赔偿各种经济损失共计296516元。经查，原审法院对其合理的各项经济损失均进行了审核认定，该认定符合法律规定。故上诉人邱某辛的该上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 莅
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。