四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第871号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。地址：乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼*层**层。组织机构代码：90698573-1。
负责人：熊晓军，经理。
委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谈洪武，男，汉族，农村居民。
委托代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐加年，男，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：何敏，男，汉族，农村居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山支公司）因与被上诉人谈洪武、徐加年、何敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保乐山支公司的委托代理人李茂伦，被上诉人谈洪武的委托代理人秦顺章，被上诉人徐加年到庭参加诉讼。被上诉人何敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月23日，被告徐加年驾驶川LBM6**号小型轿车从井研县分全乡方向往周坡镇方向行驶，10时50分，当车行驶至井研县大佛乡大力村二组路段，该车与相对方向行驶由原告谈洪武驾驶川L002**号普通二轮摩托车（车上搭载吴述云）相撞，造成吴述云、原告谈洪武受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往井研县人民医院外二科治疗后，当日到中国人民解放军77156部队医院住院治疗，于2013年9月23日出院，医疗费共计45652.72元（原告计算遗漏医疗费票据一份154元），其中由被告徐加年垫付医疗费34000元，被告平安财保乐山支公司垫付医疗费10000元，出院医嘱：建议休息120日，陪护一人三月，二次手术费用约4000元左右。2013年9月12日，井研县公安局交警大队作出乐公交认字（2013）第00173号《道路交通事故认定书》，认定原告谈洪武在此次事故中承担次要责任，被告徐加年在此次事故中承担主要责任，吴述云在此次事故中不承担责任。2013年12月27日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2013）临鉴字第2944号《司法鉴定意见书》，原告谈洪武的伤残程度评定为交通事故IX（玖）级＋2%伤残（伤残赔偿指数为22%）。此次交通事故的肇事车辆川LBM6**号小型轿车所有人为被告何敏，使用人为被告徐加年，该车在被告平安财保乐山支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险有效期内。原告谈洪武在乐山市市中区务工，从事建筑业工作，在乐山市市中区范家巷457号租房居住。原告谈洪武现有父谈光林70周岁，母廖桂花65周岁，子谈松16周岁，女谈思雨6周岁是乐山市阳光实验学校学生，谈光林、廖桂花夫妻现有5个子女。
另查明：此次交通事故中的另一受伤者吴述云于2014年4月9日向本院作出书面承诺，原告谈洪武向被告平安财保乐山支公司主张权利，吴述云自愿放弃在交强险中主张权利。
还查明：四川省2012年度有关统计数据：全省城镇居民人均可支配收入为20307元，全省城镇居民人均消费性支出为15050元，全省建筑业平均工资为29629元，全省居民服务、修理和其他服务业平均工资为23664元。原、被告对赔偿事宜协商未果，原告于2014年3月10日诉来本院，请求判决被告赔偿原告的各项损失共计144130.60元（已扣除被告垫付的44000元，并按责任分担后）。
原审法院认为：一、关于损失赔偿计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告谈洪武因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等请求项目，该院予以支持。原告谈洪武因此次交通事故受伤的损失如下：
1.医疗费用。《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告谈洪武提供的医疗费为45652.72元，根据出院医嘱确定原告的后续治疗费为4000元。住院伙食补助费依照《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定计算。本案中，原告谈洪武住院31天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为15元／天，即15元／天×31天＝465元。以上医疗费用和住院伙食补助费合计为50117.72元，原告的此项请求超过部分该院不予支持；
2.护理费。《解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本案原告谈洪武住院31天，因未证明护理人员的收入状况，参照本地相同行业上一年度职工的平均工资计算为23664元／年÷12月÷21.75天×（31天＋90天）＝10970.67元，原告的此项请求超过部分该院不予支持；
3.误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告谈洪武从2013年8月23日受伤住院治疗到2013年9月23日出院，出院证明书证明出院后休息治疗120日，误工时间为2013年8月23日至2013年12月23日期间的工作日82天（已扣除法定节假日），原告谈洪武从事建筑业工作，但没有证据证明其工资标准，参照本地建筑业上一年度职工的平均工资计算为29629元／年÷12月÷21.75天×82天＝9308.64元，原告的此项请求超过部分该院不予支持；
4.残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告谈洪武现年39周岁，伤残赔偿系数为22%。原告谈洪武虽系农村户口，但在乐山市市中区务工和租房居住，从事建筑业工作，主要收入来源为城镇，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算，即按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年，计算为20307元／年×20年×22%＝89350.80元；
5.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”综合原告谈洪武的伤残程度及当地平均生活水平，确定为6600元，原告的此项请求超过部分该院不予支持；
6.被扶养人生活费。《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告的被扶养人其父谈光林年满70周岁，共有5个子女，按照本地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为15050元／年×（20年－10年）÷5×22%＝6622元；其母廖桂花年满65周岁，共有5个子女，按照本地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为15050元／年×（20年－5年）÷5×22%＝9933元；其子谈松年满16周岁，按照本地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为15050元／年×（18年－16年）÷2×22%＝3311元；其女谈思语为农村居民，年满6周岁，现在乐山市阳光实验学校的上学，按城镇居民人均消费性支出标准计算为15050元／年×（18年－6年）÷2×22%＝19866元。本案被扶养人生活费合计为39732元，原告的此项请求超过部分该院不予支持；
7.鉴定费。对伤残程度进行鉴定，是确定赔偿金额的基础，伤残鉴定费是机动车交通事故受伤产生的必要费用。本案原告提交的鉴定费票据为700元，该院依法予以确认并支持；
8.交通费。根据《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未举证证明其因此次交通事故受伤产生的交通费，故对原告的此项请求该院不予支持；
9.财产损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告举证证明川L002**号普通二轮摩托车因此次交通事故产生的修理费725元、排障服务费300元、车辆鉴定费250元，共计1275元，该院依法予以支持；原告主张的停车费210元、缺乏相应的法律依据，该院不予支持。
综上，原告谈洪武因本案交通事故受伤致残造成的损失赔偿合计208054.83元。
二、关于责任承担问题。此次交通事故的肇事车辆川LBM6**号小型轿车所有人为被告何敏，使用人为被告徐加年，该车在被告平安财保乐山支公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险有效期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告谈洪武的损失应先由被告平安财保乐山支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财保乐山支公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的由被告徐加年予以赔偿。被告徐加年驾车遇相对方向来车时未靠右行驶的过错驾驶是造成此次事故的主要原因，应承担70%的责任，原告谈洪武驾车上道路行驶时未确保安全的过错行为是造成此次事故的次要原因，应承担30%的责任。首先由被告平安财保乐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计110000元，财产损失1275元，合计为121275元；其次超出交强险赔偿限额的医疗费用、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计86779.83元，由被告平安财保乐山支公司根据商业三者险合同，在赔偿限额200000元内按照肇事车辆川LBM6**号小型轿车使用人被告徐加年与原告谈洪武的过错比例分责任按70%赔偿原告60745.88元，按30%由原告自行负担26033.95元。综上，被告平安财保乐山支公司赔偿原告谈洪武合计121275元＋60745.88元＝182020.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿原告谈洪武人民币182020.88元（支付方式：因被告徐加年已垫付34000元，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司已垫付10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谈洪武支付138020.88元，向被告徐加年支付34000元）；二、驳回原告谈洪武的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1591元（已减半），由原告谈洪武负担45元，被告徐加年负担1546元。因本案案件受理费原告已预交，被告徐加年负担部分在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告。
上诉人平安财保乐山支公司不服上述一审判决，上诉称：1.被上诉人谈洪武是农村居民，其伤残赔偿按城镇居民标准赔偿依据不足，应当按农村居民标准赔偿。2.乐山科信司法鉴定中心对谈洪武的伤残鉴定为九级加百分之二有错误，对谈洪武的伤残等级应重新鉴定后作为赔偿依据。3.谈洪武的护理费只应计算住院期间产生的费用，出院证载明的需护理3个月不符合客观实际。4.被扶养人生活费应按农村居民标准计算。谈洪武构成残疾，上诉人只对谈洪武伤残部分承担被扶养人生活费，因此，一审判决的被扶养人生活费已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额。综上，请求撤销（2014）井研民初字第191号民事判决第一项，依法改判。
被上诉人谈洪武口头答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐加年口头答辩称：同意上诉人上诉请求。
被上诉人何敏未答辩。
本院二审经审理查明的事实与一审已查明事实一致，本院依法予以确认。
另查明：谈洪武一审提交的谈洪武与周国康于2011年6月15日和2013年6月18日签订《租房协议》，租赁周国康所有的位于乐山市市中区范家巷457号的房屋。2014年1月8日谈洪武的《申请书》载明：“我于2011年6月15日起，租住国康市中区范家巷457号周国康住房至今，请社区审批证明。”乐山市中区张公桥街街道王浩儿社区居民委员会在该申请书上盖章确认。2014年1月16日井研县大佛乡团结村村民委员会《证明》载明：“兹有我村村民谈洪武，男，汉族。以及其妻吴述容长期在外务工，没有在家务农。
上述事实有租房协议、《申请书》、《证明》予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为1.一审法院按城镇居民标准计算谈洪武的伤残赔偿金是否应恰当？2.上诉人申请对谈洪武的伤情进行重新鉴定是否应予准许？3.一审计算谈洪武的护理费时间是否恰当。4.被扶养人生活费计算是否正确？
1.一审法院按城镇居民标准计算谈洪武的伤残赔偿金是否应恰当？一审中谈洪武提供了《租房协议》即房东周国康房产证复印件、谈洪武《申请书》、井研县大佛乡团结村村民委员会《证明》，该三份证据能够证明谈洪武受伤前长期在城镇居住务工，收入来源于城镇。故一审法院按城镇居民标准计算谈洪武的伤残赔偿金符合法律规定，应予以维持。
2.上诉人申请对谈洪武的伤情进行重新鉴定是否应予准许？乐山科信司法鉴定中心对谈洪武的伤情作出的鉴定结论是具有鉴定资质的鉴定人员作出的，鉴定程序符合法律规定。上诉人并未提供证据足以反驳乐山科信司法鉴定中心对谈洪武的伤情作出的鉴定结论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本院认为上诉人申请对谈洪武的伤情进行重新鉴定不符合法律规定，不应予以支持。
3.一审计算谈洪武的护理费时间是否恰当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，一审法院根据谈洪武住院医疗机构的出院证载明：住院31天，患者在院有陪护一人，出院后建议陪护一人，三月确定护理天数为121天，依据乐山地区护工收入状况确定谈洪武的护理费为10970.67元（居民服务业23664元／年÷12个月÷21.75天×121天）符合法律规定。本院予以维持。
4.被扶养人生活费计算是否正确？上诉人认为被扶养人生活费应按农村居民标准计算，且认为一审法院判决的被扶养人生活费已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本院认为，被扶养人生活费是受害人伤残后受其扶养的人丧失本应获得的利益的补偿，应当按受害人的收入来源标准计算确定，本案中受害人谈洪武收入水平来源于城镇，应当以城镇标准计算相应的赔偿金，其被扶养人生活费也应当按城镇居民标准计算确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，一审法院计算谈光林的被扶养人生活费6622元（15050元／年×（20年－10年）÷5×22%），廖桂花的被扶养人生活费9933元（15050元／年×（20年－5年）÷5×22%），谈松年的被扶养人生活费3311元（15050元／年×（18年－16年）÷2×22%），谈思语的被扶养人生活费19866元（15050元／年×（18年－6年）÷2×22%）。受害人谈洪武长期居住在城镇收入来源于城镇。因此被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度（2013年度）城镇居民人均消费性支出额15050元。本案被扶养人生活费年赔偿总额累计为4635.4元（15050元／年÷5×22%＋15050元／年÷5×22%＋15050元／年÷2×22%＋15050元／年÷2×22%）。并没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此一审法院对被扶养人生活费的计算并无不当，应予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3940元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金伟
审 判 员 张图亮
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。