四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0603民初1657号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。被告：李庆，男，1964年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：何贵华，女，1976年4月19日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被告：赖世静，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省什邡市。原告刘广东与被告李庆、何贵华、赖世静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人唐丽君、被告何贵华及其委托诉讼代理人陈兴嘉、被告赖世静到庭参加诉讼，被告李庆经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆、何贵华、赖世静共同归还原告借款本金427098元；2.判令被告李庆、何贵华、赖世静按照合同约定承担以尚欠本金427098元为基数从2015年6月22日起按年利率24%计算至清偿债务完毕之日止的违约金、罚息、逾期利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月7日，被告李庆、何贵华、赖世静与原告签订《借款合同》，约定向原告借款900000元用于资金周转，借款期限从2014年10月7日起至2015年10月6日止，借款共分12期还清，每期应还本息共计84000元。合同签订后，原告依约通过转账向李庆账户支付756000元，并代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群驰骋北京公司）支付了服务费108000元；按照原告与李庆、何贵华、赖世静签订的《关于保证金退还或罚没的补充协议》，原告扣除了保证金36000元。之后被告共归还671610元，除第一期按照约定足额还款外，第二期至第六期均有逾期，原告按照约定收取了相应的违约金、罚息等。2015年7月28日后被告再未还款，原告多次催收未果诉至法院。被告李庆未作答辩。被告何贵华辩称，被告李庆借款是事实，但收到的借款为转账的756000元，其余144000元并未实际支付；借款用于被告李庆任法定代表人的四川恒大农业发展有限公司（以下简称：恒大农业公司）扩大经营；答辩人当时在恒大农业公司办公室工作，系因李庆要求帮忙故在借款合同等协议上签名，借款是支付给了李庆，还款也是李庆在还，答辩人仅系名义借款人，并没有使用借款，也没有享有借款的利益，故不应承担还款责任；对原告陈述的已归还金额671610元无异议。被告赖世静辩称，同意被告何贵华的答辩意见，答辩人当时也在恒大农业公司办公室工作，当时只说让帮忙签个字，答辩人也没有经手这个借款，因此答辩人不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告李庆、何贵华、赖世静（均为借款人）与原告刘广东（出借人）签订《借款合同》（合同编号GQSC001478），主要约定：借款用途扩大经营；借款本金900000元，还款期数12期，借款起止日期从2014年10月7日起至2015年10月6日止；《分期还款表》中载明第一期为2014年11月6日，以后每期还款日为每月6日，月偿还本息金额为84000元；借款人指定收款账户为李庆在中国农业银行四川省德阳分行什邡支行竹溪湾分理处尾号为0878帐号；本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均应对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借方有权向任一借款人追索本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息计算方法：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金计算方法：违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。刘广东银行账户回单显示：2014年10月7日向李庆上述银行账户转账756000元。同日，李庆、何贵华、赖世静（均为甲方）与冠群驰骋北京公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，主要约定：“甲方经乙方推荐，与出借人刘广东于2014年10月7日签署了编号GQSC001478借款本金900000元的《借款合同》，完成借款；甲方应向乙方支付服务费108000元，甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。”李庆、何贵华、赖世静与刘广东签订的《关于保证金退还或罚没的补充协议》中载明：“对于借款人李庆、何贵华、赖世静与出借人刘广东于2014年10月7日签订的编号为GQSC001478借款本金900000元的《借款合同》补充内容如下：借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4%（36000元）作为保证金；借款人应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给出借人；借款人按照《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息，无任何违约情形的，则在借款人偿还全部借款本息后的7个工作日内，出借人无息退还借款人；借款人未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，如出现逾期还款、提前还款、不足额还款等违约情形的，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除”。原告当庭陈述：合同约定的每期还款84000元，其中本金75000元、利息9000元；被告已还款共计671610元，第一期按照约定结清，第二期至第六期均有逾期但已还清，还款具体为2014年12月8日86610元、2015年3月8日84000元、3月20日45000元、4月7日80000元、4月8日40000元、5月2日40000元、5月4日20000元、5月6日50000元、6月9日30000元、6月15日30000元、6月19日、20日、22日、23日、25日、26日、28日各5000元、7月1日20000元、7月27日20000元、7月28日10000元。原告收取的逾期罚息、违约金为：第二期2610元、第三期39060元、第四期31458元、第五期28896元、第六期33684元；第七期充抵了31902元；另收取了3000元“上门费”。本院认为，本案争议焦点在于：一是被告何贵华、赖世静是否应当承担共同还款责任？二是原告交付的借款本金金额如何认定？三是原告主张的违约金、逾期利息、罚息应否支持？一、关于被告何贵华、赖世静是否应当承担共同还款责任的问题。被告抗辩其仅在借款合同等文本上签名，并未收取借款，也未享有借款利益，故系名义借款人，出借方对该情况明知，因此其不应承担责任。本院认为，出借人与名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，若名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应当认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。从上述概念来看，被告何贵华、赖世静要证明其为名义借款人且不承担责任应当负有以下举证责任：1.借贷双方的真实意思表示仅为借何贵华、赖世静的名义；2.何贵华、赖世静并不实际参与借款关系的履行活动；3.何贵华、赖世静不享受借款活动的利益。从本案来看，何贵华、赖世静的举证仅能证明其系李庆担任法定代表人的恒大农业公司的员工，结合其陈述及本案其他证据尚不足以证明上述三个要件；同时，根据《借款合同》第二条第4款的约定“本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任”，被告何贵华、赖世静在借款合同上签名捺印表明对于该约定属于明知，应当按照合同约定承担相应的责任。综上，被告何贵华、赖世静的该项抗辩意见本院不予采信，何贵华、赖世静作为共同借款人应当承担共同还款责任。二、关于原告交付的借款本金金额如何认定的问题。除已查明转账交付的756000元外，冠群驰骋北京公司收取的服务费108000元及原告未交付的保证金36000元是否应当计入借款本金。本院认为，原、被告在《借款合同》中约定借款金额为900000元，其中原告转账支付756000元，其余144000中108000元原告虽出示《信用咨询及管理服务协议》欲证明系当事人约定应向冠群驰骋北京公司支付的服务费，但该协议中并无管理服务费由出借人直接代付的明确约定，故本院对该108000元借款已实际交付予借款人的事实不予确认；对于原告以保证金名义未交付的36000元，虽然原、被告之间签署了有关协议，但依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告并未收到该36000元，也未享有该笔资金的利益，故该36000元不应计入借款本金。综上，原告实际交付的借款本金应认定为756000元。三、关于原告主张的违约金、罚息、逾期利息应否支持的问题。因原告刘广东与被告李庆、何贵华、赖世静之间的民间借贷法律关系已依法生效，李庆、何贵华、赖世静作为共同借款人应当依照约定还本付息，其未依照约定履行构成违约，应当承担继续履行等违约责任，但对被告尚欠的借款本金应当依法核算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对被告已归还部分中未违约期数利息超出年利率36%的部分应当充抵本金；有违约期数的，利息、违约金、罚息之和超出年利率36%计算的部分亦应当充抵本金。经依法核算，至2015年6月21日止，被告尚欠本金252276.65元未归还。原告主张从2015年6月22日起的利息、罚息、违约金合并按照年利率24%进行计算于法不悖，本院予以支持。综上，原告主张归还借款本金及支付利息、违约金、罚息的诉讼请求中不违反法律规定的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告李庆、何贵华、赖世静于本判决生效后十日内归还原告刘广东借款本金252276.65元，并向原告刘广东支付利息、违约金、罚息，利息、违约金、罚息合并计算，计算方式为：以本金为基数，从2015年6月22日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息、违约金、罚息计算至本金付清之日止；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853元，由被告李庆、何贵华、赖世静负担2276元，原告刘广东负担1577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 张 军二〇一八年七月二十三日书记员 李倩雨