wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20046号
原告：彭国权，男，1964年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：周宽寿，男，1978年7月2日生，汉族，住江西省上饶市。
被告：上海丸杰进出口贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周宽寿。
被告：上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周宽寿。
被告：江西丸杰实业有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：周宽寿。
本院在审理原告彭国权与被告周宽寿、上海丸杰进出口贸易有限公司、上海丸杰实业有限公司、江西丸杰实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告周宽寿、上海丸杰进出口贸易有限公司、上海丸杰实业有限公司、江西丸杰实业有限公司所有的价值人民币16,000,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周宽寿、上海丸杰进出口贸易有限公司、上海丸杰实业有限公司、江西丸杰实业有限公司银行存款人民币16,000,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产；
二、查封担保人彭国权、陆叶、彭潘顺所有的位于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡静静
审 判 员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5000号
原告李广化，男，汉族，1956年2月8日生。
委托代理人沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京天丰农副产品服务中心，住所地在江苏省南京市江宁区东麒路**号。
法定代表人刘必先，总经理。
本院受理原告李广化诉被告南京天丰农副产品服务中心劳动争议纠纷一案后，被告南京天丰农副产品服务中心在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
经审理查明，原告李广化入职后跟随南京天丰农副产品服务中心送货车至各超市送货，南京天丰农副产品服务中心主要办事机构已由南京市鼓楼区调整至南京市江宁区。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中，原告李广化的实际劳动合同履行地随南京天丰农副产品服务中心变动，南京天丰农副产品服务中心住所地在南京市江宁区，其以经营地不在本院辖区为由，申请将本案移送南京市江宁区人�法院审理，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释一》第八条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鲍蓉蓉
二〇一五年九月二日
见习书记员 马 静
山东省济南市长清区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0113行初11号
原告张磊，住济南市长清区。
委托代理人桑兆玉，北京京平律师事务所律师。
被告济南市公安局长清区分局。
法定代表人郑宏，局长。
委托代理人贾子锋，该分局法制大队民警。
委托代理人李亮，该分局新城派出所民警。
原告张磊诉被告济南市公安局长清区分局（下称长清区公安分局）未履行“保护公民人身、财产安全”法定职责案，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案，原告张磊的委托代理人桑兆玉，被告长清区公安分局的委托代理人贾子锋、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在长清区某某街道办事处某某社区宾谷街东首路南拥有合法私房并在此居住。该区域现面临征收拆迁，因未就征收补偿问题达成一致，双方未签定补偿安置协议。2018年1月25日深夜26日凌晨，相关部门和人员在未履行法定程序、未出示合法文件的情况下，对原告房屋进行非法强拆。原告邻居当场拨打110报警，被告以“系政府拆迁”为由未予阻止，导致原告大部分房屋被非法拆除变成废墟，给原告造成巨大损失。同年2月13日深夜，原告房屋的剩余部分再次遭到强拆破坏，原告报警，但被告至今仍未依法查处。综上，被告对原告遭受的非法侵害不予救助，其行为系不履行法定职责，显属违法。据此，诉至法院，请求判决确认被告未履行保护公民人身、财产安全的法定职责的行政行为违法。
原告提交以下证据：1、身份证复印件；2、两次报警记录；3、房产证复印件；4、房屋被强拆前后的照片。
被告长清区公安分局辩称，对2018年1月25日晚及26日凌晨张磊的报警，反映其房屋被拆、其在阻止拆房过程中被打。我局新城派出所民警及时处警，立即展开调查，对案发当晚参与殴打张磊的违法行为人房某某、王某某依法作出行政处罚。在调查处理期间，获知张磊房屋被拆系政府拆迁行为，依法告知其房屋被拆不属于公安机关管辖。2018年2月15日中午，张磊再次就房屋被拆问题报警，我局新城派出所民警及时处警，同时在出警现场告知原告，其房屋被拆系政府拆迁行为，不属于公安机关管辖。综上，我局对原告的报警，已依法履行了法定职责。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告长清区公安分局向本院提交了以下证据：
1、情况说明；2、接处警登记表(2份)、视频光盘；3、2018年1月26日对韩某的两次询问笔录；4、2018年1月26日对司某某的询问笔录；5、2018年1月26日对张磊的询问笔录；6、2018年2月14日对房某某的询问笔录及行政案件权利义务告知书；7、长公（新城）行罚决字[2018]103号行政处罚决定书；8、长公（新城）行罚决字[2018]104号行政处罚决定书；9、2018年1月21日对张磊的询问笔录；10、2018年2月14日对韩某的询问笔录及行政权利义务告知书。
法律文件依据：1、《中华人民共和国警察法》第六条；2、国务院法制办秘书行政司《对〈关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示〉的复函》。
经庭审质证，本院对证据作如下认证，对被告方提供的证据，原告方认为被告的证据1，是被告自己单方制作的总结性说明，不能作为证据使用。对证据2的真实性无异议，对证明目的不认可。原告方认为其遭遇的非法强拆，房屋被损毁，属公安机关的受案范围。对证据3，笔录说明被告对实施殴打的人员清楚，但只处理了两人，未深入调查；对笔录中关于“王景利同意拆房子”的内容不认可。对证据4-10的真实性无异议，但对证据7-8即两份处罚决定书的证明目的不认可。庭审中原告提交的证据2即两次报警记录，被告方认可原告报警的时间点，因此对原告的该证据，本院予以认定；被告提交的1-10号证据客观真实，来源合法，本院予以认定。
经审理查明，2018年1月25日22时52分，原告方报警称其房屋被拆，被告长清区公安分局新城派出所民警接警后出警，经现场民警了解，报警人在其房屋拆除过程中阻止，被拆迁人员殴打。民警现场控制相关人员，并带相关人员回所调查询问，帮助报警人并送其到医院治疗，后到医院对其调查询问。同年2月2日被告对在原告出面阻止拆除时参与殴打原告的人员王某某、房某某，依法分别作出行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。2018年2月15日12时58分，原告向被告拨打报警电话称其房子13日晚上被人强拆，抓住一名挖掘机司机求助，被告长清区公安分局新城派出所民接警后出警，经了解报警人前期拆迁问题不属公安机关管辖，属政府拆迁，建议到政府部门解决。原告不服，诉至本院。请求法院判决确认被告未履行保护公民人身、财产安全的法定职责的行政行为违法。
本院认为，原告两次拨打电话报警，被告民警均及时处警。对原告报警所称的其房屋被拆问题，告知其政府拆迁行为，不属于公安机关管辖。按照国务院法制办秘书行政司《对〈关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示〉的复函》，属已履行法定职责。同时被告亦对原告出面阻止拆除过程中参与殴打原告的相关人员，依法作出治安处罚，履行了其法定职责。因此原告要求“判决确认被告未履行保护公民人身、财产安全的法定职责的行政行为违法”的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李宝新
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4241号
原告：农安县农村信用合作联社永安信用社。
法定代表人：孙海鹏，系主任。
被告：孙文举，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告孙文举借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社永安信用社未按诉讼费缴费通知书要求缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07242号
原告：四川西卡柯帅建筑材料有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区A区A厂房，组织机构代码75876397。
法定代表人：潘驹，总经理。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号，组织机构代码不详。
法定代表人：宋津喜，职务不详。
被告：中铁十二局集团第一工程有限公司，住所地西安市灞桥区柳雪路368号，组织机构代码不详。
法定代表人：许超英，职务不详。
本院在审理原告四川西卡柯帅建筑材料有限公司重庆分公司与被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川西卡柯帅建筑材料有限公司重庆分公司以被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团第一工程有限公司已经支付货款为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川西卡柯帅建筑材料有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川西卡柯帅建筑材料有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费5691元，减半收取2844元，诉讼保全费1984元，合计4828元，由原告四川西卡柯帅建筑材料有限公司重庆分公司负担。
审判员 文学清
二〇一五年十月十二日
书记员 王 根
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1917号
原告:吴全生，男。
委托诉讼代理人：史林杰，山西清泽律师事务所律师。
被告:郝灶红，男。
原告吴全生与被告郝灶红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴全生的委托诉讼代理人史林杰到庭参加诉讼，被告郝灶红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴全生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款46200元及利息（从2015年11月20日计算至款付清时止）。截止起诉时，利息为904.36元，本息共计47104.36元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日，被告从原告处收购一车苹果，75以上规格的47169斤，单价0.85元，价款40093元；70规格的7470斤，单价为0.6元，价值4482元，总计44575元。双方并约定每斤苹果手续费为0.03元，手续费为1639元。货款和手续费两项总计46214元。被告承诺苹果装车后立即付款，但苹果拉走，被告都未付款。原告向盐湖公安分局东城派出所报案，处理中，被告给原告出具了欠条，并承诺第二天支付货款，经原告多次催要，至今未付。
被告郝灶红未到庭，亦未答辩。
原告就其主张提供2015年11月19日被告出具的46200元欠条，该证据经庭审出示，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在收到原告货物后，应当按照约定支付价款，由于被告违约，现原告主张被告支付逾期支付利息，从出具欠条次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝灶红于本判决生效后15日内归还原告吴全生货款本金46200元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年11月20日起算至借款付清之日止）。
案件受理费978元，由被告郝灶红承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 左可毅
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行审66号
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局
法定代表人姜海，局长。
委托代理人李义迅，系该局工作人员。
委托代理人邵帅，系该局工作人员。
被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司，住所地：青岛市崂山区深圳路19号。
法定代表人崔春卫，董事长。
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2016年9月20日向我院申请执行青崂人社监罚字﹝2016﹞第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人自2015年1月以来即拖欠部分职工工资。2015年12月2日，申请人下达通知，要求被执行人在指定的时间携带相关材料接受检查，但其未按规定接受检查。
2015年12月4日，申请执行人依法向被执行人下达通知，要求其于2015年12月7日前自行改正，到期后，被执行人仍未按规定改正。
2015年12月8日，申请执行人下达《劳动保障监察责令改正指令书》，要求其改正，依然未果。申请执行人遂于2016年1月11日，依法作出青崂人社监罚字﹝2016﹞第1号行政处罚决定书。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，给予被执行人罚款一万五千元的处罚。该决定书送达后，被执行人未陈述和申辩，在法定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
2016年9月6日，申请人依法向被执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，收到该催告书后，被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩，也未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的青崂人社监罚字﹝2016﹞第1号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处理决定书确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局作
出的青崂人社监罚字﹝2016﹞第1号行政处罚决定书准予强制执行。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 丁 究
二〇一六年十月十三日
书记员 袁 瑗
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1157号
原告陈允斌，
被告汤乃万。
本院在审理原告陈允斌诉被告汤乃万民间借贷纠纷一案中，原告陈允斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈允斌主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈允斌撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元。由原告陈允斌负担。
审判员 刘法成
二〇一六年三月二十二日
书记员 王俊翔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初825号
原告：宝鸡市福顺汽车服务有限公司，住所地宝鸡市高新区高新12路。
法定代表人：赵帅朝，董事长。
委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。
被告：王琼，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：董新生，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：王小军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告：侯海艳，女，汉族，住宝鸡市陈仓区县。
原告宝鸡市福顺汽车服务有限公司诉被告王琼、董新生、王小军、侯海艳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告连带归还原告欠款27096.23元（自2015年12月32日起在款清之日止的利息）；2、四被告连带支付违约金10000元；2、本案诉讼费及实现债权的费用由四被告承担。
本院经审查认为，原告向本院起诉后，所提供的被告王琼、董新生电话无法接通、地址无法送达，无法确认二被告身份情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市福顺汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费790元，于本裁定生效后予以退还原告；保全费440元由原告宝鸡市福顺汽车服务有限公司承担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐妍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初825号
原告：宝鸡市福顺汽车服务有限公司，住所地宝鸡市高新区高新12路25号。
法定代表人：赵帅朝，董事长。
委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。
被告：王琼，女，汉族，住宝鸡市金台区上马营*号付***号。
被告：董新生，男，汉族，住宝鸡市金台区上马营*号付***号，系王琼之夫。
被告：王小军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告：侯海艳，女，汉族，住宝鸡市陈仓区,系王小军之妻。
原告宝鸡市福顺汽车服务有限公司诉被告王琼、董新生、王小军、侯海艳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告连带归还原告欠款27096.23元（自2015年12月32日起在款清之日止的利息）；2、四被告连带支付违约金10000元；2、本案诉讼费及实现债权的费用由四被告承担。
本院经审查认为，原告向本院起诉后，所提供的被告王琼、董新生电话无法接通、地址无法送达，无法确认二被告身份情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市福顺汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费790元，于本裁定生效后予以退还原告；保全费440元由原告宝鸡市福顺汽车服务有限公司承担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐妍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初825号原告：宝鸡市福顺汽车服务有限公司，住所地宝鸡市高新区高新12路。法定代表人：赵帅朝，董事长。委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。被告：王琼，女，汉族，住宝鸡市金台区。被告：董新生，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告：王小军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：侯海艳，女，汉族，住宝鸡市陈仓区县。原告宝鸡市福顺汽车服务有限公司诉被告王琼、董新生、王小军、侯海艳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告连带归还原告欠款27096.23元（自2015年12月32日起在款清之日止的利息）；2、四被告连带支付违约金10000元；2、本案诉讼费及实现债权的费用由四被告承担。本院经审查认为，原告向本院起诉后，所提供的被告王琼、董新生电话无法接通、地址无法送达，无法确认二被告身份情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市福顺汽车服务有限公司的起诉。案件受理费790元，于本裁定生效后予以退还原告；保全费440元由原告宝鸡市福顺汽车服务有限公司承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  白丽二〇一七年三月二十八日书记员  徐妍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初825号原告：宝鸡市福顺汽车服务有限公司，住所地宝鸡市高新区高新12路25号。法定代表人：赵帅朝，董事长。委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。被告：王琼，女，汉族，住宝鸡市金台区上马营*号付***号。被告：董新生，男，汉族，住宝鸡市金台区上马营*号付***号，系王琼之夫。被告：王小军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：侯海艳，女，汉族，住宝鸡市陈仓区,系王小军之妻。原告宝鸡市福顺汽车服务有限公司诉被告王琼、董新生、王小军、侯海艳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告连带归还原告欠款27096.23元（自2015年12月32日起在款清之日止的利息）；2、四被告连带支付违约金10000元；2、本案诉讼费及实现债权的费用由四被告承担。本院经审查认为，原告向本院起诉后，所提供的被告王琼、董新生电话无法接通、地址无法送达，无法确认二被告身份情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市福顺汽车服务有限公司的起诉。案件受理费790元，于本裁定生效后予以退还原告；保全费440元由原告宝鸡市福顺汽车服务有限公司承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  白丽二〇一七年三月二十八日书记员  徐妍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02031号
原告安徽同喜物业服务有限公司。
法定代表人杨继红，董事长。
委托代理人李茂林、杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告王丰平，男，汉族，1984年8月22日，住肥西县。
本院在审理原告安徽同喜物业服务有限公司与被告王丰平房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽同喜物业服务有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽同喜物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽同喜物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一三年七月十八日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02031号
原告安徽同喜物业服务有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人杨继红，董事长。
委托代理人李茂林、杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告王丰平，男，汉族，1984年8月22日，住肥西县。
本院在审理原告安徽同喜物业服务有限公司与被告王丰平房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽同喜物业服务有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽同喜物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽同喜物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一三年七月十八日
书记员 汪菡佳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民催1号
申请人:戚墅堰区戚墅堰荣盛百货超市（现变更为：武进区戚墅堰荣盛百货超市），住所地：戚墅堰西街（现变更为：武进区戚墅堰西街）。
负责人：姚文荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：沈玉娟，女，1963年5月18日出生，汉族，江苏省常州市武进区人。
申请人戚墅堰区戚墅堰荣盛百货超市（现变更为：武进区戚墅堰荣盛百货超市）申请公示催告一案，本院于2017年10月18日立案后，依法于2017年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人戚墅堰区戚墅堰荣盛百货超市（现变更为：武进区戚墅堰荣盛百货超市）持有的号码X1、票面金额为X2元、出票人晶珂实业（上海）有限公司、收款人上海闪恩贸易有限公司、付款行介休农商行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人戚墅堰区戚墅堰荣盛百货超市（现变更为：武进区戚墅堰荣盛百货超市）有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1100元，由申请人戚墅堰区戚墅堰荣盛百货超市（现变更为：武进区戚墅堰荣盛百货超市）负担。
审 判 长 杨海亮
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 赵纯义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 曹洛洛
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民催1号申请人:戚墅堰区戚墅堰荣盛百货超市（现变更为：武进区戚墅堰荣盛百货超市），住所地：戚墅堰西街（现变更为：武进区戚墅堰西街）。负责人：姚文荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈玉娟，女，1963年5月18日出生，汉族，江苏省常州市武进区人。申请人戚墅堰区戚墅堰荣盛百货超市（现变更为：武进区戚墅堰荣盛百货超市）申请公示催告一案，本院于2017年10月18日立案后，依法于2017年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人戚墅堰区戚墅堰荣盛百货超市（现变更为：武进区戚墅堰荣盛百货超市）持有的号码X1、票面金额为X2元、出票人晶珂实业（上海）有限公司、收款人上海闪恩贸易有限公司、付款行介休农商行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人戚墅堰区戚墅堰荣盛百货超市（现变更为：武进区戚墅堰荣盛百货超市）有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1100元，由申请人戚墅堰区戚墅堰荣盛百货超市（现变更为：武进区戚墅堰荣盛百货超市）负担。审 判 长  杨海亮人民陪审员  宋守俊人民陪审员  赵纯义二〇一八年四月十一日书 记 员  曹洛洛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4715号
原告朱济卫，男，1985年8月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告向海，男，1973年3月3日，汉族，住贵州省金沙县。
原告朱济卫诉被告向海合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱济卫到庭参加诉讼。被告向海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系贵Ａ×××××号出租车的承包经营者。2016年4月，原告将贵Ａ×××××号出租车承包给被告经营，被告每月支付原告台班费。被告在承包过程中，有时以各种借口拖欠原告的台班费，2017年3月5日，被告向原告出具其欠原告台班费36800元的“欠条”一张，被告承诺2017年3月25日前归还，如没有归还，付违约金3万元。但被告至今未归还原告分文台班费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告台班费人民币36800元；2、被告支付原告违约金人民币3万元；3、案件费用由被告承担。
被告向海经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2016年4月15日，原告与贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司签订《出租汽车承包经营合同》，向贵州蓝色众联甲醇出租汽车公司承包车牌号为贵Ａ×××××号的出租车。
之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订《出租车单班承包合同》，主要约定：甲方持有车牌号码为贵Ａ×××××的出租汽车一辆，特聘请乙方承包该出租车单班，承包时间2016年5月13日至2023年5月12日；乙方每日向甲方交纳台班费，白班155元，夜班155元，乙方每周向甲方交纳一次，逾期不交按5%违约金，并有权终止合同；合同同时对交通事故、车辆被盗被抢等情况的责任进行了约定。另查明，该份合同原告已向贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司报备。
合同履行过程中，被告经常逾期向原告交纳台班费。2017年3月5日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠朱济卫贵Ａ×××××台班费共计36800元，在2017年3月25日前归还。如在2017年3月25日没有归还，是我向海违约，违约金3万元正。因被告未支付上述欠款，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及其提交的出租汽车承包经营合同、出租车单班承包合同、欠条、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《出租车单班承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，被告向海向原告朱济卫承包单班出租车，尚欠原告台班费36800元，欠款事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付所欠台班费，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付台班费，其行为已构成违约，被告亦自愿在《欠条》处作出不按时归还台班费，违约金为3万元的承诺，故原告要求被告支付违约金，符合双方约定，但双方关于违约金的约定过高，本院酌情按欠款金额的30%予以支持，即36800元×30%＝11040元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告向海于本判决生效之日起十日内支付原告朱济卫台班费36800元；
二、被告向海于本判决生效之日起十日内支付原告朱济卫违约金11040元；
三、驳回原告朱济卫其余诉讼请求。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告朱济卫负担209元，由被告向海负担526元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一八年七月十日
书记员 安 平
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00553号
申请执行人：戴琴，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00690号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币18451元（其中工资18150元，案件受理费127元，执行费174元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初86号
原告薛小惠，女，汉族，生于1979年8月8日。
委托代理人樊龙，男，汉族，生于1976年8月13日，系原告丈夫。
被告温银生，男，汉族，生于1966年2月8日。
被告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司，住所地泾川县北新街9号。
负责人程玉成，该公司经理。
委托代理人章建军，系该公司职工，特别代理。
原告薛小惠与被告温银生、被告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司（以下简称财保泾川支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊龙、被告温银生、财保泾川支公司委托代理人章建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日20时许，被告温银生驾驶甘L651**号正三轮摩托车沿科技路由北向南行驶，行至泾川县城关镇体育场旁与前方正常行走的我相撞，造成我身体受伤。事发后，我被送到泾川县人民医院治疗，诊断为：头皮裂伤、血肿、脑震荡以及全身多处挫伤，住院12天，好转出院，花去医疗费6653.14元，其中被告温银生已支付我2000元。本起事故，经泾川县公安局交警大队认定，被告温银生负事故的全部责任，我不负事故责任。甘L651**号正三轮摩托车在被告财保泾川支公司投保交强险，应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告温银生辩称：甘L651**号正三轮摩托车在财保泾川支公司投保交强险，应由保险公司赔偿。事发后，我已支付原告医药费2000元。
被告财保泾川支公司辩称：甘L651**号正三轮摩托车在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险限额内予以赔偿。
原告为了证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1．道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定情况；
2．泾川县人民医院诊断证明、住院病历、住院住院费发票、住院费用明细，证明自己的治疗经过及医药费花费情况。
被告温银生、被告财保泾川支公司对原告提交的以上证据质证均无异议。
被告温银生向法庭提交了如下证据：
1.甘L651**号正三轮摩托车的行驶证、驾驶证，证明自己具有驾驶资格；
2.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证明甘L651**号正三轮摩托车在财保泾川支公司投保交强险。
原告、被告财保泾川支公司对温银生提交的以上证据质证均无异议。
被告财保泾川支公司未向法庭提交证据。
本院对原、被告提交的以上证据，因双方均无异议，予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2015年10月30日20时许，被告温银生驾驶甘L651**号正三轮摩托车沿科技路由北向南行驶，行至泾川县城关镇体育场旁与前方正常行走的原告薛小惠相撞，造成薛小惠身体受伤。事发后，薛小惠被送到泾川县人民医院治疗，诊断为：头皮裂伤、血肿、脑震荡以及全身多处挫伤，住院12天，好转出院，花去医疗费6653.14元，其中被告温银生已支付薛小惠2000元。本起事故，经泾川县公安局交警大队认定，被告温银生负事故的全部责任，薛小惠不负事故责任。甘L651**号正三轮摩托车在被告财保泾川支公司投保交强险，应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，并在调解笔录上签字生效，但财保泾川支公司要求本院按照调解协议作出判决书。
本院认为，原告薛小惠在交通事故中受伤，要求肇事责任人承担民事赔偿责任符合法律规定，应予以支持。被告温银生驾驶自有甘L651**号正三轮摩托车在财保泾川县支公司投保交强险，应在强制保险限额内予以赔偿。原告薛小惠的具体损失费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1.医疗费应以有效医疗票据为准，医疗费确定为6653.14元；2.护理费，薛小惠住院12天，每天87.5元，确定为1050元；3.住院伙食补助费，薛小惠住院12天，每天40元，确定为480元，以上共计8183.14元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司在交强险限额内赔偿薛小惠6653.14元、护理费1050元、住院伙食补助费480元，共计8183.14元；
二、薛小惠退还温银生已支付的2000元。
限判决生效后15日内履行。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告温银生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 卢靖云
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨晓辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4593号
原告肖广模，男，汉族，1980年5月20日出生，河南省罗山县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏玮友会伊卡餐饮娱乐管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人焦勇斌，系该公司总经理。
原告肖广模与被告宁夏玮友会伊卡餐饮娱乐管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员雅娟适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告肖广模到庭参加了诉讼。被告宁夏玮友会伊卡餐饮娱乐管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日，原、被告签订合同书一份，约定原、被告合作经营玮友会伊卡健康时尚主题火锅后厨面点及鲜榨果汁，被告提供场地、设备等，原告提供人员及原材料，每月各提成销售总额的50%。被告向原告支付提成日期为每月20日，如被告未按约定支付，原告有权终止合同。合同签订后原告从2015年8月始自备原材料并雇人在玮友会伊卡健康时尚主题火锅后厨加工面点、鲜榨果汁并由被告负责销售。原告工作至2015年12月份时，被告未按约支付提成。截止2015年11月24日被告总计欠付原告应分得的劳务费7275元。经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的劳务合同；2、被告向原告支付劳务费7275元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交《合同书》一份、销货清单55份，据以证明原、被告于2015年7月27日签订《合同书》一份，约定由其向被告提供面点师及原料，各提取一半销售额，被告至今欠付劳务费7275元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月27日，原、被告签订《合同书》一份，约定双方合作火锅后厨面点及鲜榨果汁、茶水，被告负责提供场地、电源、加工设备等，原告负责制作人员工资、福利待遇和原材料。合作期间双方各提成销售总额的50%，每月20日前结算。若被告拖延结算，原告有权终止合同。合同期限自2015年8月8日至2016年8月7日止。合同中对原告提供面点、鲜榨果汁、茶水单价亦作出约定。合同签订后，原告按约向被告经营的“玮友会伊卡健康时尚主题火锅”提供制作人员及原材料。2015年10月1日至2015年11月24日，面点、鲜榨果汁、茶水销售额共计17550元，2015年10月19日被告向原告支付提成1500元。剩余提成至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、提交的《合同书》、销货清单予以证实。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供制作人员及原料，被告应支付其相应销售额的50%，故对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。因双方约定每月20日结算，否则原告有权终止合同，现被告已拖欠原告的销售提成，约定解除条件成就，故对原告的第一项诉讼请求，本院亦予以支持。被告宁夏玮友会伊卡餐饮娱乐管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告肖广模与被告玮友会伊卡餐饮娱乐管理有限公司签订的《合同书》；
二、被告宁夏玮友会伊卡餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖广模劳务费及材料费7275元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏玮友会伊卡餐饮娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 雅 娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘燕丽
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行审27号
申请执行人焦作市国土资源局，地址：焦作市焦东路3188号。
法定代表人钟会学，局长。
委托代理人侯善民，该局中站分局副局长。
委托代理人路林利，该局中站分局股长。
被执行人张双建，男，1976年1月28日出生，汉族，住焦作市中站区。
申请执行人焦作市国土资源局（下称：焦作国土局）于2017年6月7日向本院申请强制执行“焦国土资罚字【2016】第6009号”行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人焦作国土局以被执行人张双建未经批准，擅自于2016年5月占地7200平方米建厂，经对照I49G020083分幅图，所占用土地地类为耕地；经对照《中站区（许衡、府城、龙翔）街道办事处土地利用总体规划》，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，依法作出行政处罚决定，现申请法院强制执行以下事项：1、责令15日内退还非法占用的7200平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的7200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的7200平方米耕地处以每平方米20元罚款，共计144000元。申请执行人焦作国土局提交了下列证据材料：1、责令停止违法行为通知书及送达回证各1份；2、询问张双建笔录1份；3、现场勘测笔录、现场勘验图、现场照片各1份；4、国土资源违法案件占地类型及规划认定证明书、土地规划认定书各1份；5、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证各1份；6、送达行政处罚决定书的送达回证1份；7、履行行政处罚决定催告书及送达回证各1份。
经审查查明，2016年10月31日，焦作国土局对张双建作出“焦国土资罚字【2016】第6009号”行政处罚决定书，认定:2016年5月，张双建擅自在南朱村占地建厂，占地面积7200平方米，合10.8亩，所占用土地地类为耕地；该宗地不符合土地利用总体规划。该行政处罚决定书于同日向张双建送达,送达回证载明：“以没时间为由，拒绝见面签收”、“拒签”、“现场送达留置”。2017年5月15日，焦作国土局作出“焦国土资催字【2017】6004号”履行行政处罚决定催告书，催告张双建履行义务。
本院认为，根据申请执行人焦作国土局提交的送达回证载明的内容,申请执行人在向被执行人张双建送达行政处罚决定书时，被执行人张双建未在现场，也未载明当时是否有其他人在场即在送达回证上注明受送达人张双建“拒签”、“现场送达留置”，因此，申请执行人送达行政处罚决定书的方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于留置送达的规定，且申请执行人也未提交被执行人张双建收到行政处罚决定书的其他证据，故应当认定该处罚决定书尚未向被执行人张双建送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人焦作国土局向本院申请的责令被执行人张双建退还土地、拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款144000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张长明
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 任丽瑛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5500号
原告：黄汉彬。
委托代理人：罗进辉。
被告：王恒宣。
被告：章小琴。
原告黄汉彬为与被告王恒宣、章小琴买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗进辉到庭参加诉讼，被告王恒宣、章小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄汉彬起诉称：两被告系夫妻关系，从事服装出口业务，并向原告购买服装用于出口。2013年1月25日，经结算，被告王恒宣向原告出具一份欠条，共欠原告货款260万元。后原告多次催讨未果，现起诉至法院，请求判令：1、被告王恒宣、章小琴共同偿还货款260万元及逾期利息（自2013年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂计算至2014年11月25日，为286000元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告王恒宣、章小琴的身份证及结婚证，拟证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
3、欠条，拟证明被告欠原告货款260万元的事实。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王恒宣、章小琴系夫妻关系，从事服装出口业务。2009年9月份起，原告向两被告提供服装用于出口。2013年1月25日，经双方结算，被告王恒宣向原告出具一份欠条，载明：欠原告服装款260万元。后原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告、被告双方在结算后，被告王恒宣向原告出具欠条，双方之间买卖关系事实清楚，证据充分，应予确认。原告已依约履行了供货义务，但被告未能按约支付货款，已属违约，应当支付所欠货款。原告已经提供了欠条，证实被告未按约定偿还所欠货款，因此，原告主张被告偿还所欠货款260万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方未对逾期付款的利息作出约定，现原告要求被告从2013年1月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，其合理部分，本院予以支持。上述货款发生于被告王恒宣、章小琴在婚姻关系存续期间，被告章小琴未举证证明存在应被认定为个人债务的情形，故该货款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告章小琴应对本案货款承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒宣、章小琴于本判决生效之日起十日内支付原告黄汉彬货款260万元及逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年10月14日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告黄汉彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29888元，减半收取14944元，由被告王恒宣、
章小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈珏如
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16659号
原告：范加乐，男，1996年4月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：彭伟超，男，1977年8月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：宋春，女，1973年12月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告范加乐与被告彭伟超、宋春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2017年2月13日，原告范加乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告范加乐撤诉处理。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告范加乐负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 马常会
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张浏佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3854号
原告：胡桂莲，女，汉族，1959年11月27日生，住川汇区。
被告：王天宗，男，汉族，1950年7月8日生，住川汇区。
本院在审理原告与被告健康权、身体权纠纷一案中，2018年7月19日原告以庭外调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告胡桂莲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱艳豪
二〇一八年七月十九日
书记员 鲁 珊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3052号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：董寿春，男，1958年6月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：赵建久，男，1979年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告董寿春、赵建久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4786元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 颜士和
二〇一七年七月十九日
书记员 汪星星
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终244号
上诉人（原审被告）：四川建设工程集团股份有限公司，住所地绵阳市科技路80号3楼。
法定代表人：常永田，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：许利君，女，生于1964年10月5日，汉族，四川省邻水人。
原审被告：戴江宁，男，生于1976年4月9日，汉族，四川省遂宁市人。
原审被告：石磊，男，生于1982年8月3日，汉族，四川省成都市人。
上诉人四川建设工程集团股份有限公司因与被上诉人许利君、原审被告戴江宁、石磊民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初2523号民事裁定，向本院提起上诉。
四川建设工程集团股份有限公司上诉称，该公司并非借款协议的当事人，借款协议的管辖约定对该公司不发生法律效力。在约定管辖缺失的情况下，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院审理。同时，该公司与本案其他当事人并无民间借贷法律关系，不是本案适格被告，如果认定该公司与案涉纠纷有某种利害关系，也是基于建设工程施工合同并且应按建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，四川建设工程集团股份有限公司虽然不是案涉借款合同的当事人，但现有证据显示，案涉借款行为与该公司有利害关系，其作为共同被告，仍应受该合同约定管辖的约束。其是否是本案适格被告或是否应承担责任，系实体审查范围，本案管辖异议不作审查。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借款双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，许利君作为出借人，即接受货币一方，其住所地法院即四川省邻水县人民法院对本案亦具有管辖权。四川建设工程集团股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年九月六日
书记员 周甜甜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执838号
申请执行人杨细x，男，1968年11月15日出生，汉族，住本市，
被执行人陈送x，男，1974年8月1日出生，汉族，住本市，
申请执行人杨细x与被执行人陈送x承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3906号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年5月25日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人执行人陈送x银行存款3200元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 王冬云
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2308号
原告：霍省都，男，1986年5月23日生，汉族，住址及送达确认地址：河南省民权县程庄镇潘楼村委潘楼村001号。
被告：蔡尚德，男，1972年12月29日生，汉族，住河南省兰考县，送达确认地址：新疆五家梁102团。
原告霍省都与被告蔡尚德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍省都到庭参加了诉讼。被告蔡尚德经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍省都向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工资款18073元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告跟随被告打工，2017年1月26日，经算账被告共欠原告工资款28073元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2017年3月31日偿还了10000元，余款18073元，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告蔡尚德经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告霍省都放弃要求被告蔡尚德支付利息的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月10日至2016年9月26日，原告霍省都跟随被告蔡尚德在其承包的工地干活。2017年1月26日，原被告经结算后，被告蔡尚德为原告霍省都书写一份欠条，主要内容为“今欠省都28073元整”。落款为蔡尚德的签字及日期。后被告蔡尚德于2017年3月31日支付原告10000元，下欠18073元未支付。
证明上述事实的证据有被告蔡尚德出具的欠条原件一份、原告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到法律保护。本案中，原告为被告打工，被告为原告出具工资欠条，证实双方劳务关系成立，原告霍省都为被告蔡尚德提供劳务，作为获得劳务人的被告，应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告蔡尚德支付工资款18073元的诉请，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡尚德于判决生效后十日内支付原告霍省都劳动报酬费18073元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取126元，由被告蔡尚德承担，执行时被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉与河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 盎
二〇一八年六月二十七日
书记员 金冬磊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1110号
原告：赵同市，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘吉霞，女，1972年10月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被告：王惠明，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：山东临沂烟草有限公司莒南分公司。住所地：山东省莒南县滨海路**号。统一社会信用代码：9137132772070783X7。
负责人：许付平，经理。
委托诉讼代理人：曹猛，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，男，该公司职工。
原告赵同市与被告刘吉霞、王惠明、山东临沂烟草有限公司莒南分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同市及委托诉讼代理人郇秀瑧，被告刘吉霞的委托诉讼代理人贾志勇，被告王惠明，被告山东临沂烟草有限公司莒南分公司的委托诉讼代理人曹猛、李ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同市向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬款188670.6元及利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘吉霞于2015年春天承包了被告山东临沂烟草有限公司莒南分公司家属楼外墙保温和刷墙工程，并雇佣被告王惠明。被告王惠明又雇佣原告从事外墙保温和刷墙工程。工程完工后，经有关部门验收合格，被告王惠明未支付原告人工费，经原告多次催要，被告于2017年12月6日向原告出具欠条一份。该款经原告索要未果，现原告起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告刘吉霞辩称，原告所诉与事实不符，被告刘吉霞并未承包本案中的外墙保温和刷墙业务，也没有与被告王惠明形成雇佣关系，对原告与被告王惠明之间的关系及原告的人工费，被告刘吉霞均不清楚。
被告王惠明辩称，欠原告赵同市人工费188670.6元属实，该款没有支付，同意付给原告赵同市人工费，但是现在没有能力支付。2015年3月份，被告王惠明承包了被告刘吉霞的外墙保温和刷墙业务，外墙保温和刷墙业务是属于烟草公司的，后来被告王惠明将外墙保温和刷墙业务分包给原告赵同市，双方没有书面合同。
被告山东临沂烟草有限公司莒南分公司辩称，对原告赵同市的人工费不清楚。第三被告家属院外墙保温和刷墙工程是第三被告委托被告刘吉霞进行的招标，并与莒南县第四建筑安装工程有限公司签订建筑工程施工合同，第三被告与原告没有任何合同关系，要求依法驳回原告对第三被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2014年12月，被告山东临沂烟草有限公司莒南分公司将山东临沂烟草有限公司莒南分公司家属院的节能改造工程发包给莒南县第四建筑安装工程有限公司施工并签订建设工程施工合同一份。合同其中主要约定“发包人山东临沂烟草有限公司莒南分公司，承包人莒南县第四建筑安装工程有限公司，工程名称：金叶小区节能改造，工程地点：莒南县烟草公司家属院，工程承包范围：政府规定的所有节能改造项目。签约合同价为2095300元”。2、被告王惠明对上述合同约定的工程进行施工，施工期间被告王惠明雇佣原告赵同市从事劳动。从事劳动期间，被告王惠明欠原告赵同市劳动报酬款188670.6元，并于2017年12月6日向原告赵同市出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠赵同市人工费170670.6元（大写壹拾柒万零陆佰柒拾陆元正）拆窗户人工费83个日工18000元（大写壹万捌仟元正），（用于烟草公司住宅楼外墙翻新工程）2017年12月6号”。对该欠条约定的劳动报酬款，被告王惠明至今未支付给原告赵同市。
本院认为，被告王惠明雇佣原告赵同市从事劳动，且被告王惠明欠原告赵同市劳动报酬款188670.6元，双方均无异议，对该事实，本院予以确认。被告王惠明应依法承担偿还所欠原告赵同市劳动报酬款并赔偿利息损失之责任。原告赵同市另要求被告刘吉霞、山东临沂烟草有限公司莒南分公司承担责任，举证不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王惠明于本判决生效后十日内支付原告赵同市劳动报酬款188670.6元并赔偿利息损失（以188670.6元为基数，自20187年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵同市要求被告刘吉霞、山东临沂烟草有限公司莒南分公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元，减半收取计2036.5元，保全费1463元，由被告王惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年三月二十二日
书记员 战美玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执288号
申请执行人徐某1，女，2000年9月19日生，汉族，住启东市。
法定代理人徐某（系申请执行人的父亲），男，1977年11月12日生，汉族，住启东市。
被执行人黄健，男，1964年5月12日生，汉族，住启东市。
申请执行人徐某1与被执行人黄健人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏0681民初3005号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄健应于判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人徐某1保险金59783.18元；如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黄健承担案件受理费1314元（申请执行人法定代理人已预交）。因被执行人黄健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某1于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的额为61097.18元及相应利息，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，于2018年1月29日额度冻结了被执行人黄健名下的银行存款，冻结期限为一年,自2018年1月29日至2019年1月28日止。除此之外，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,另查明被执行人长期外出，去向不明。因无法通过电话与申请执行人取得联系，故本院依法向申请执行人发送了本案执行情况及请其及时领款并提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，逾期本案依法终结执行的通知书。申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，本案扣划的被执行人黄健银行存款共计1870元,除去执行费50元(按实际执行到的金额计算),剩余1820元已发放给申请执行人,现尚未执行到位59277.18元及相应利息。据此，本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划等手续、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人及其可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信、限制高消费。故本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初3005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月九日
书记员 黄 健
特别提示:
本案中额度冻结的被执行人黄健名下的银行存款，冻结期限为一年,自2018年1月29日至2019年1月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，逾期系统会自动解除冻结，后果自负。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2128号
原告：赵敏兴，男，1953年12月1日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：费建伦，男，1963年5月8日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被告：王晓敏，女，1964年5月1日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF,住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
本院在审理原告赵敏兴与被告费建伦、王晓敏、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵敏兴于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵敏兴的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵敏兴撤回起诉。
案件受理费减半收取798元（赵敏兴已预交），由赵敏兴负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁 洁
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初99号
原告罗健，男，1972年9月30日出生，汉族，个体工商
户，住广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道53号之五十六（身份证号：4311021972********）。
委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师（特别授权）。
被告袁顺成，个体工商户。
被告金荣孝。
原告罗健与被告袁顺成、金荣孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，代理书记员雷佳锟担任记录。原告罗健的委托代理人黄俊开到庭参加诉讼，被告袁顺成、金荣孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗健诉称，被告袁顺成因经营需要，于2015年6月13日向原告借款人民币32400元，被告立有借据，约定借款期限为2个月，若到期未归还，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同日被告金荣孝向原告出具《担保书》，承诺若到期，借款人袁顺成不能还清借款的，由担保人负责还清借款本息。但至今被告袁顺成未将所借款项偿还给原告。按现在金融机构同期贷款利率四倍计算，其月利率超过2％，为此，原告主张从2015年8月14日起，由被告按月利率2％向原告支付借款利息至还清本金时止。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告立即归还尚欠的借款本金人民币32400元及利息（利息从2015年8月14日起，按月利率2％支付借款利息至还清本金时止），并承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告罗健的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
2、被告袁顺成、金荣孝的身份证复印件，拟证实被告袁顺成、金荣孝的身份情况。
3、被告袁顺成于2015年6月13日向原告罗健出具的借据，拟证实被告袁顺成向原告借款人民币32400元，并自愿支付借款利息的事实。
4、被告金荣孝向原告罗健出具的《担保书》，拟证实被告金荣孝自愿为被告袁顺成向原告借款提供保证担保的事实。
被告袁顺成、金荣孝未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁顺成、金荣孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告袁顺成因经营需要，于2015年6月13日向原告借款人民币32400元，被告立有借据，其借据上载明，被告袁顺成向原告借款人民币32400元（其中经银行转款人民币27600元，现金人民币4800元，合计人民币32400元），借期2个月，至2015年8月13日期满，被告袁顺成计划于2015年7月13日归还借款人民币2400元，到期后余下借款一次性还清。若到期未能还清借款，被告袁顺成自愿配合原告处置其名下资产用于归还借款，并同意按当地建设银行同期借款利息的四倍支付借款利息。同日，被告金荣孝向原告出具的《担保书》，该《担保书》上载明，其自愿为被告袁顺成向原告借款人民币32400元提供保证担保，承诺被告袁顺成到期未能还清借款，由担保人负责还清借款本金及利息，并用其工资收入及其名下资产作为还款担保。现已逾期，经原告多次催收，被告至今尚欠借款人民币人民币32400元至今未归还。为维护原告的合法权益，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系依法应受法律保护。被告袁顺成于2015年6月13日出具的借据，载明其向原告借款人民币32400元，有被告袁顺成向原告出具的借据为凭，内容合法有效，足以认定。双方当事人应按约定全面履行自己的义务，原告己依约交付了借款给被告，履行了出借义务，但被告未按约归还，应承担继续履行归还借款的义务。
关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，虽然双方约定借款利息超过年利率24%，现原告请求从2015年8月14日起按年利率24%，支付借利息至还清本金时止的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
关于保证担保问题。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，被告金荣孝自愿为被告袁顺成向原告借款提供保证担保，故被告金荣孝应在保证担保范围内对该借款本金及利息承担连带清偿责任，原告主张要求被告金荣孝对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告袁顺成、金荣孝经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁顺成归还原告罗健借款人民币32400元及利息（利息从2015年8月14日起，按年利率24﹪支付借款利息至还清本金时止），被告金荣孝对该债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费610元，适用简易程序减半收取305元，由被告袁顺成、金荣孝负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费610元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖 林
二〇一六年三月十五日
代理书记员 雷佳锟
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初99号原告罗健，男，1972年9月30日出生，汉族，个体工商户，住广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道53号之五十六（身份证号：431102197209300030）。委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师（特别授权）。被告袁顺成，个体工商户。被告金荣孝。原告罗健与被告袁顺成、金荣孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，代理书记员雷佳锟担任记录。原告罗健的委托代理人黄俊开到庭参加诉讼，被告袁顺成、金荣孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗健诉称，被告袁顺成因经营需要，于2015年6月13日向原告借款人民币32400元，被告立有借据，约定借款期限为2个月，若到期未归还，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同日被告金荣孝向原告出具《担保书》，承诺若到期，借款人袁顺成不能还清借款的，由担保人负责还清借款本息。但至今被告袁顺成未将所借款项偿还给原告。按现在金融机构同期贷款利率四倍计算，其月利率超过2％，为此，原告主张从2015年8月14日起，由被告按月利率2％向原告支付借款利息至还清本金时止。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告立即归还尚欠的借款本金人民币32400元及利息（利息从2015年8月14日起，按月利率2％支付借款利息至还清本金时止），并承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告罗健的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。2、被告袁顺成、金荣孝的身份证复印件，拟证实被告袁顺成、金荣孝的身份情况。3、被告袁顺成于2015年6月13日向原告罗健出具的借据，拟证实被告袁顺成向原告借款人民币32400元，并自愿支付借款利息的事实。4、被告金荣孝向原告罗健出具的《担保书》，拟证实被告金荣孝自愿为被告袁顺成向原告借款提供保证担保的事实。被告袁顺成、金荣孝未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁顺成、金荣孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告袁顺成因经营需要，于2015年6月13日向原告借款人民币32400元，被告立有借据，其借据上载明，被告袁顺成向原告借款人民币32400元（其中经银行转款人民币27600元，现金人民币4800元，合计人民币32400元），借期2个月，至2015年8月13日期满，被告袁顺成计划于2015年7月13日归还借款人民币2400元，到期后余下借款一次性还清。若到期未能还清借款，被告袁顺成自愿配合原告处置其名下资产用于归还借款，并同意按当地建设银行同期借款利息的四倍支付借款利息。同日，被告金荣孝向原告出具的《担保书》，该《担保书》上载明，其自愿为被告袁顺成向原告借款人民币32400元提供保证担保，承诺被告袁顺成到期未能还清借款，由担保人负责还清借款本金及利息，并用其工资收入及其名下资产作为还款担保。现已逾期，经原告多次催收，被告至今尚欠借款人民币人民币32400元至今未归还。为维护原告的合法权益，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系依法应受法律保护。被告袁顺成于2015年6月13日出具的借据，载明其向原告借款人民币32400元，有被告袁顺成向原告出具的借据为凭，内容合法有效，足以认定。双方当事人应按约定全面履行自己的义务，原告己依约交付了借款给被告，履行了出借义务，但被告未按约归还，应承担继续履行归还借款的义务。关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，虽然双方约定借款利息超过年利率24%，现原告请求从2015年8月14日起按年利率24%，支付借利息至还清本金时止的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于保证担保问题。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，被告金荣孝自愿为被告袁顺成向原告借款提供保证担保，故被告金荣孝应在保证担保范围内对该借款本金及利息承担连带清偿责任，原告主张要求被告金荣孝对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告袁顺成、金荣孝经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁顺成归还原告罗健借款人民币32400元及利息（利息从2015年8月14日起，按年利率24﹪支付借款利息至还清本金时止），被告金荣孝对该债务承担连带清偿责任。本案案件受理费610元，适用简易程序减半收取305元，由被告袁顺成、金荣孝负担。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费610元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  肖 林二〇一六年三月十五日代理书记员  雷佳锟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3972号
原告：张小莉，女，汉族，1973年4月26日出生，住川汇区。
委托诉讼代理人：李海军，系河南江河源律师事务所律师，特别授权。
被告：周口市庆丰农业高科技园发展有限公司，统一社会信用代码：91411600767814827K，身份证号码：
法定代表人：柴深义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏华伟、张姗霞，系河南沐天律师事务所律师，一般代理。
原告张小莉诉被告周口市庆丰农业高科技园发展有限公司（以下简称农业高科技园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小莉及其委托诉讼代理人李海军、被告农业高科技园公司的委托诉讼代理人张姗霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告办理房屋登记备案手续；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日原告从被告处购买中汇蓝天花园小区七号楼2单元204号房屋一套。双方签订了商品房买卖合同一份，合同第二十四条约定，自合同生效之日起30天内，由被告向周口市住房和城乡建设局申请登记备案。时至今日被告仍没有为原告办理登记备案手续。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告为原告办理房屋登记备案手续。
被告农业高科技园公司辩称：驳回原告对被告的诉请，理由是原告不是涉案房屋的购买人，涉案房屋的购买人是李伟。
原告张小莉向本院提供的证据材料有：一、商品房买卖合同1份，以证明原、被告双方存在商品房买卖关系，原告的诉请在合同中有相应的约定。二、交费收据3份，证明原告按照约定已经缴纳了购房款，维修基金，天然气费，有线电视，装修押金，物业费和公摊水电费、垃圾清运费等费用。上述票据由被告公司出具的。
被告农业高科技园公司向本院提交的证据材料有：李伟收到条1张，以证明实际购买人是李伟，被告按李伟指示向原告出具了合同和收据，原告与被告没有真实的商品房买卖合同关系；原告持有的收据没有真实付款，无本案诉权；李伟没有支付购房款，被告有权拒绝履行合同义务。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的预售商品房中汇蓝天花园第七幢2单元204号房砖混结构住宅一套，建筑面积为95.67平方米，总金额为371200元整，付款方式为于合同签订之日起一次性支付总房款。合同第二十四条约定，商品房预售的，自本合同之日起30天内，由出卖人（被告）向周口市住房和城乡建设局申请登记备案。合同签订的当日，原告给付被告购房款371200元，并于2015年10月21日交付了维修基金费6219元、有线电视及天然气费2860元，2016年7月5日交付了装修押金2000元及物业管理费、垃圾清运费、公摊水电费计1520元。
查明，被告至今未给原告办理房屋登记备案手续。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，原告按照合同约定履行了给付房款及其他相关义务，但被告未按合同约定向周口市住房和城乡建设局为原告购买的住房申请登记备案，构成了违约，故被告应按照合同约定为原告购买的住房申请登记备案，为此原告的诉请合理合法，本院应予以支持。被告辩称原告不是涉案房屋的购买人，涉案房屋的购买人是李伟，其未提供有效证据证明，辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周口市庆丰农业高科技园发展有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张小莉申请办理房屋登记备案手续。
案件受理费减半收取50元,诉讼保全费2379元，共计2429元，由被告周口市庆丰农业高科技园发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李军昌
二〇一七年十月三十日
书记员 梁绍梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4823号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：刘本桂，女，汉族，1979年3月24日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘本桂物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费31元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十一月三十日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保84号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人欧金龙。
被执行人吴国兵，住常宁市。
被执行人邓丽华，住常宁市。
本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人吴国兵、邓丽华行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审38-1号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴国兵、邓丽华在金融机构存款100000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保84号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人欧金龙。	被执行人吴国兵，住常宁市。	被执行人邓丽华，住常宁市。	本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人吴国兵、邓丽华行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审38-1号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被申请人吴国兵、邓丽华在金融机构存款100000元。	本裁定立即执行。	审 判 长  贺传衡	审 判 员  吴云鹤	人民陪审员  吴冬云	二〇一八年五月二十一日	代理书记员  郭嘉晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1669号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：王雪梅，泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人：郭清印，男，1975年10月19日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：陈玉兰，女，1985年6月5日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郭清印、陈玉兰行政非诉执行一案中，于2016年9月2日向被执行人郭清印、陈玉兰发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月14日将被执行人郭清印、陈玉兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月18日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终1520号
上诉人（原审被告）：黄来勋，男，汉族，1965年3月18日生，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：李世毕，广西象山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎黄成，男，汉族，1986年6月30日生，住广西壮族自治区阳朔县。
上诉人黄来勋因与被上诉人黎黄成民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄来勋及其委托诉讼代理人李世毕，被上诉人黎黄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄来勋上诉请求：撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321民初1367号民事判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决查明事实不清，认定事实错误。1.本案借款发生后，上诉人黄来勋于2016年3月、2016年9月分两次向被上诉人偿还现金7000元；上诉人的儿子黄启车于2016年1月11日至2016年8月28日期间通过银行转账的方式共向被上诉人偿还借款15000元；上诉人的儿子黄启驹于2016年1月26日至2017年7月11日期间通过支付宝转账的方式共向被上诉人及其女友黄景花偿还借款39700元。2.双方签订借款协议，虽约定借款金额为50000元，但实际借款金额为46000元。上诉人本人及儿子黄启车、黄启驹已向被上诉人归还借款61700元，借款已还清。3.双方签订的借款协议并未约定利息，只约定了逾期支付的违约金。上诉人没有义务向被上诉人支付利息。一审判决在查明事实部分中认定“被告在借款期间陆续向原告支付了部分利息”，而在判决说理部分又认为“被告称通过现金还款没有证据证实，不予采信”自相矛盾，且认定事实错误。二、一审判决上诉人偿还逾期利息错误。上诉人已在双方约定的还款期限内还清了借款，且多向被上诉人支付了15700元（61700元-46000元），被上诉人占有无法律依据，属不当得利，应退还上诉人。
黎黄成辩称，一、上诉人与被上诉人口头约定本案借款利息为月息3分，对于这一事实，双方在一审庭审中均予以认可。二、上诉人主张其通过现金支付的方式向被上诉人还款7000元不是事实；上诉人儿子黄启车向被上诉人支付的15000元是事实，但该款是支付本案借款利息；上诉人儿子黄启驹以支付宝转账的方式向被上诉人支付的款项不是本案还款，被上诉人与黄启驹之间有其他经济往来。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黎黄成向一审法院起诉请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金50000元及利息（利息从2016年12月11日起按年息24%计算到还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告的儿子黄启驹系朋友，被告以生意周转困难为由向原告借款5万元，原告实际支付46000元，期限一年，并口头约定月息按3分计算，逾期不还则按农村合作银行同期贷款利息四倍支付利息。借款期间，被告陆续向原告支付了部分利息，被告的儿子黄启车帮被告偿还了本金15000元。后原告多次催讨被告还款未果，原告提起本案诉讼。
一审法院认为，被告向原告借款，没有按照约定的还款计划履行义务，应当承担民事责任。被告向原告借款有借据和转账凭证证实，原告要求被告偿还借款5万元，该院认定借款本金为46000元，被告已经偿还15000元，被告提供的微信转账记录，不能证明是被告向原告还款，不予认定，被告称通过现金还款没有证据证实，不予采信，因此被告尚欠原告借款本金31000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告出示的证据借条上约定的逾期利息按农村合作银行同期贷款利息四倍支付，现诉请要求按年利率24%支付逾期利息符合双方的约定和法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告黄来勋向原告黎黄成偿还借款31000元及逾期利息（利息从2016年12月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告黎黄成的其它诉讼请求。本案受理费1050元，适用简易程序减半收取计525元，由被告黄来勋负担325元，原告黎黄成负担200元。
本院二审期间，被上诉人黎黄成围绕黄来勋的上诉请求提交了新证据：微信聊天记录。被上诉人主张该证据证实黄启驹向被上诉人转账支付的款项不是本案还款，被上诉人与黄启驹之间有其他经济往来。
经庭审质证，上诉人对被上诉人所提供证据的关联性有异议，其主张该证据是被上诉人与黄启驹之间的账务往来，与本案无关。本院认为，上诉人主张黄启驹帮其向被上诉人还款39700元，但被上诉人主张该款是其与黄启驹之间的经济往来，并提供了微信聊天记录。综合双方提交的证据，本院对该证据的证明内容及关联性予以确认。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为：本案借款还款数额是多少。上诉人主张其已偿还借款本金及利息61700元；其中包括上诉人黄来勋向被上诉人现金支付的7000元；上诉人的儿子黄启车向被上诉人银行转账的15000元；上诉人的儿子黄启驹向被上诉人及其女友黄景花支付宝转账的39700元。关于上诉人的儿子黄启车向被上诉人银行转账的15000元系本案还款，对此，双方是没有争议的，在此不再赘述。关于上诉人主张现金支付的7000元，上诉人并未提供证据证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人上述主张不予采信。关于上诉人的儿子黄启驹向被上诉人及其女友黄景花支付宝转账的39700元。被上诉人不认可该款是偿还本案借款，且上诉人并未提供证据证实该款是上诉人委托黄启驹向被上诉人还款。另外，关于黄启驹向被上诉人支付宝支付的上述款项，黄启驹可另案向被上诉人主张。
综上所述，黄来勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1050元，由上诉人黄来勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 陈海涛
审 判 员 蒋子秀
二〇一八年七月六日
法官助理 龙艳祥
书 记 员 石宗明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18119号
原告王宝林，男，汉族，1972年6月12日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告王宝林诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告王宝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王宝林撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王宝林负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民辖终7号
上诉人（原审被告）中铁十四局集团第三工程有限公司。
法定代表人冯复兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）彰武�新兴汽车贸易有限责任公司，。
法定代表人安静，该公司董事长。
上诉人中铁十四局集团第三工程有限公司（简称中铁三公司）因与被上诉人彰武县新兴汽车贸易有限责任公司（简称新兴公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2016）辽0922民初2615号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中铁三公司上诉称，本案双方当事人在《机械设备租赁合同》中明确约定：“双方在合同执行过程中发生争端，约定诉讼至山东省济宁市人民法院。”依据民事诉讼法第三十四条协议管辖之规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。同时，民事法律的立法本意是在不违反级别和专属管辖的情况下，尊重当事人双方的意志，约定�先，本案应由山东省济宁市兖州区人民法院进行审理。原审法院裁定是在事实不清、适用法律有误的基础上作出的，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至双方合同约定地山东省济宁市兖州区人民法院进行审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，上诉人中铁三公司与被上诉人新兴公司在�方订立的《机械设备租赁合同》中约定：“甲、乙双方在合同执行过程中发生争端，应积极协商解决。如协商不成，双方约定向山东省济宁市人民法院提起诉讼。”从此约定来看，双方约定的争议管辖法院并不存在，即按此管辖协议，不能确定管辖法院，在此情况下，只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院，即被告住所地山东省济宁市兖州区或案涉合同的履行地彰武县，此两地的人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，被上诉人新兴公司作为原告向彰武县人民法院提起诉讼，彰武县管辖本案正确，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，应予维持。上诉人中铁三公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 洁
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执80号
申请执行人喻某，男，汉族，生于1944年8月20日，住四川省青川县。
被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇
被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。
被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。
被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。
被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。
被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。
被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。
被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。
被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。
被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。
被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。
喻某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月11日依法立案执行。执行中，已向申请执行人喻某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人喻应品书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 悦
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执80号申请执行人喻某，男，汉族，生于1944年8月20日，住四川省青川县。被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。喻某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月11日依法立案执行。执行中，已向申请执行人喻某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人喻应品书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  苟 宇代理审判员  程 健二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓 悦
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2437号
申请执行人马瑞光
被执行人陈大方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初566号，依法向被执行人陈大方发出执行通知书，责令被执行人陈大方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈大方（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币34375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2437号申请执行人：马瑞光，男，1969年1月3日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈大方，男，1985年2月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在执行申请执行人马瑞光与被执行人陈大方买卖合同纠纷一案中，尚未执行34375元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2437号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年十一月十日代书记员  丁南凯附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3795号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王建，男，1980年11月2日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王建信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2013)西民初字第20552号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月13日依法受理。
生效法律文书确定：王建于判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万三千一百一十四元五角一分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付交通银行股份有限公司北京市分行上述款项自二○一三年二月十一日起至实际清偿之日止的利息、费用；案件受理费一百二十八元由王建负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人王建暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2013)西民初字第20570号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李蕾
-2-
-3-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3795号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。负责人朱鹤新，行长。被执行人王建，男，1980年11月2日出生，职业不详。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王建信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2013)西民初字第20552号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月13日依法受理。生效法律文书确定：王建于判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万三千一百一十四元五角一分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付交通银行股份有限公司北京市分行上述款项自二○一三年二月十一日起至实际清偿之日止的利息、费用；案件受理费一百二十八元由王建负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人王建暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2013)西民初字第20570号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  李蕾-2--3-