wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民催12号
申请人：杨泽迟，男，1941年7月11日出生，汉族。
申请人：杨彩萍，女，1964年5月26日出生，汉族。
申请人：杨莉，女，1968年7月28日出生，汉族。
申请人：杨芩，女，1969年8月16日出生，汉族。
申请人杨泽迟、杨彩萍、杨莉、杨芩（原持有人蒲开润）申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月24日在《四川法制报》发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杨泽迟、杨彩萍、杨莉、杨芩（原持有人蒲开润）原持有的股东号码为940020001582、股权数额为500股，股东号码为970040000454、股权数额为1000股的四川明珠水利电力股份有限公司股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向四川明珠水利电力股份有限公司请求支付或办理股权手续。
申请费100元，公告费600元，由申请人杨泽迟、杨彩萍、杨莉、杨芩负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何冰军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第1464号
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
法定代表人陈建华，董事长。
委托代理人朱迅宇。
被告吴江市艾林纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城圆明综合商区5幢7-8号。
法定代表人付立丰，总经理。
被告吴江市龙成精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼环镇东路。
法定代表人翁兆成，总经理。
被告苏州祝氏织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村民营开发区。
法定代表人祝徐，总经理。
被告吴江翰林纺织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）9幢102室。
法定代表人张雪峰，总经理。
被告安徽宏润达纺织科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人王存彬，总经理。
被告王存彬。
被告王衣文。
被告付立丰。
被告翁兆成。
被告程洪典。
被告张雪峰。
被告祝徐。
被告伊晓芳。
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市艾林纺织科技有限公司、吴江市龙成精密五金有限公司、苏州祝氏织造有限公司、吴江翰林纺织服饰有限公司、安徽宏润达纺织科技有限公司、王存彬、王衣文、付立丰、翁兆成、程洪典、张雪峰、祝徐、伊晓芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月25日受理，原告于2014年12月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12200元、保全费5000元，合计17200元，由原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 陈 竞
代理审判员 陆 蕴
人民陪审员 沈留兴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陆文君
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2008号
原告：刘正权，男，生于1970年10月12日，汉族，住南漳县，
被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。
法定代表人：张耀云。
被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。
法定代表人：刘厚斌。
本院在审理原告刘正权诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘正权逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二〇一七年六月十四日
书记员 石 慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2008号原告：刘正权，男，生于1970年10月12日，汉族，住南漳县，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。法定代表人：刘厚斌。本院在审理原告刘正权诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘正权逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇一七年六月十四日书记员  石 慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初5392号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翔、宋东冬，该公司员工。
被告：成由，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住滨海县。
被告：陈亚美，男，1958年5月31日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）与被告成由、陈亚美追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告紫金财保的委托诉讼代理人宋东冬、被告陈亚美到庭参加诉讼。在本案开庭审理前，原告紫金财保自愿申请撤回对被告成由的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告紫金财保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告代为垫付的医疗费24880.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈亚美返还垫付的医疗费18928.05元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日，被告陈亚美驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇通榆北路由北向南行驶至刘成汽车门市门前路段时，与被告成由驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致被告成由受伤。后被告成由被送至阜宁县中医院治疗。该起事故经交警部门认定，二被告分别应承担事故的同等责任。因二被告无力承担抢救费用，当事人向我单位申请垫付，我单位审核后，同意垫付成由抢救费共计24880.09元。后事故各方对我公司垫付的费用一直未有偿还。现我公司依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及实施细则，要求被告陈亚美立即返还其按责应承担的18928.05元。对我公司垫付的其它费用，待成由治疗终结后再行主张。
被告陈亚美辩称，我是否要返还原告款项，待我向当时为我们协调事故处理的邓正祥询问后，再表态。事故发生后，经过交警部门协调，我与成由签订了协议，约定道路救助基金垫付的款项由我偿还，我们双方再无纠葛。但我目前经济困难，无力偿还，希望原告能缓一段时间再说。
原告紫金财保围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分；2、被告成由的医疗费发票一份，证明被告成由住院治疗及花费医疗费情况；3、付款回单一份，证明原告为成由垫付医疗费24880.09元；4、二被告出具的承诺书一份，证明二被告均承诺优先返还原告的垫付款。被告陈亚美对证据均无异议。
被告陈亚美未有提交证据。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告陈亚美驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇通榆北路由北向南行驶至刘成汽车门市门前路段时，与被告成由驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致被告成由受伤。该起事故经交警部门认定，二被告分别应承担事故的同等责任。被告成由受伤后，被送至阜宁县中医院治疗。经成由家属申请，原告紫金财保道路救助基金服务中心为成由垫付医疗费24880.09元。被告陈亚美向原告出具承诺书，载明：“2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用”。承诺书还对其它事项进行了约定。另查明，被告陈亚美驾驶的车辆未投保交强险。现原告诉至法院，对其垫付的医疗费用，要求被告陈亚美立即返还交强险限额内的10000元，及按事故责任在交强险限额外应承担的60%，即8928.05元，合计18928.05元。对原告垫付的其它费用，原告表示待成由治疗终结后另行主张。
本院认为，公民、法人的合法权益应受到法律的保护。原告紫金财保公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，依据相关法律规定以及事故当事人的申请先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定成由与陈亚美分别负事故的同等责任，因被告陈亚美驾驶的车辆未有投保交强险，故被告陈亚美首先应当在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险的部分，由事故双方按责承担。在本案审理过程中，被告陈亚美自认其在事故发生后，与被告成由签订协议，约定道路救助基金垫付的款项由其负责偿还，且被告陈亚美向原告出具承诺书，承诺及时偿还原告款项，故对原告现要求被告陈亚美在交强险限额内承担10000元，对超出交强险部分，要求被告陈亚美按事故责任的60%承担返还责任，本院依法予以支持。对原告垫付的其它费用，原告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告陈亚美于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款18928.05元。
案件受理费211元（原告已预交），由原告紫金财产保险股份有限公司负担74元，由被告陈亚美负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 彭 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈虹宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第540号
申请执行人：周茜。
申请执行人：湖南世宏工程安装有限公司，住所地怀化市迎丰中路59号。
法定代表人刘世洪，系该公司负责人
本院在执行周茜与湖南世宏工程安装有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月十九日
书记员 蒲春源
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初3842号
原告：新东润地产有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇工业区36号。
法定代表人：宁一，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈倩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告：王鹏飞，男，1987年4月20日生，住河南省潢川县。
原告新东润地产有限公司与被告王鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，原告新东润地产有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新东润地产有限公司撤诉。
案件受理费3498元，减半收取1599元，由原告新东润地产有限公司。
审判员 陈怀杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 马静爽
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑07行终52号
上诉人（一审起诉人）李振财，男，住伊春市。
被上诉人（一审被告）翠峦区社保局。
法定代表人丁峰，职务局长。
上诉人李振财因补发养老金一案，不服伊春区人民法院（2016）黑0702行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李振财上诉称：2013年8月27日，翠峦区人力资源和社会保障局作出《关于李振才同志企业工资与社会退休金比较情况的说明》，此说明没有依据国家有关规定补发上诉人工资，因此上诉人通过法律途径维护权益。一审法院没有审查就错误认定行政行为已超过五年，本案的行政行为应当从2013年8月27日算起。请求二审法院依法撤销伊春区人民法院作出的（2016）黑0702行初5号行政裁定书，依法立案审理。
本院认为，上诉人李振财要求被上诉人从2007年为其补发养老金，并承认翠峦区人力资源和社会保障局在2013年8月27日就作出《关于李振财同志企业工资与社保退休金比较情况说明》，但其于2016年6月23日才提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。因此，一审裁定不予立案正确，李振财的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
二审案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 水
审判员 魏艳秋
审判员 李元峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈 洋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更966号
罪犯孙志彬，男，1972年生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）思中刑二初字第159号刑事判决，以被告人孙志彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年11月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯孙志彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月10日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯孙志彬共减刑五年，剥夺政治权利期现改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙志彬在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙志彬自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孙志彬在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志彬减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第108号
罪犯李宝才，男，1969年2月22日生，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2012年6月11日作出（2012）鄂刑初字第39号刑事判决，以被告人李宝才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年11月26日起至2015年11月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年12月21日，剩余刑期十一个月零四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，于2014年12月25日对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理完毕。
执行机关根据罪犯李宝才在2013至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯李宝才在服刑期间，能够认罪服法，自觉遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，成绩突出，能够超额完成劳动任务，2013-2014年度获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、扎兰屯监狱的提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释意见书、本院开庭笔录、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，足以认定。另查明，罪犯李宝才被捕前居住地的鄂温克族自治旗司法局同意对其办理假释；鄂温克族自治旗大雁司法所同意对其进行社区矫正；其兄长、姐姐表示负责考验期内生活、管理和教育，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于李宝才的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书在卷佐证。
本院认为，罪犯李宝才在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯李宝才被捕前居住地的鄂温克族自治旗司法局同意对其办理假释；鄂温克族自治旗大雁司法所同意对其进行社区矫正；其兄长、姐姐表示负责考验期内生活、管理和教育，本人也做出服从监管的保证。另外，该犯未及时缴纳罚金是因其家庭较为困难无力缴纳，对此当地村委会、民政局、派出所已作出证实。综上，罪犯李宝才已经当地司法机关评估认为符合假释条件，且矫正机关已同意对其进行矫正，假释后不致再危害社会，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝才予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋 忠 顺
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2907号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告白源清，男，1951年12月11日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告白源清物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶春志
二〇一六年十一月九日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2907号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告白源清，男，1951年12月11日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告白源清物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶春志二〇一六年十一月九日书记员  姜 元
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1515号
申请执行人：林上兰，女，1963年2月17日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人：福建富力威工贸发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：张应煊，总经理。
本院在执行申请执行人林上兰与被执行人福建富力威工贸发展有限公司缔约过失责任纠纷一案中，未发现被执行人有房产、银行存款、车辆、土地等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第315号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人白某某。2014年12月12日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，2015年1月15日经成都市青羊区人民检察院批准，同日被成都市公安局青羊区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2015）第200号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年12月12日8时许，被告人白某某（自述阿某某）伙同名某某（骨龄鉴定10岁）、莫某某（骨龄鉴定11.3岁）在成都市金牛区簸箕街公交站，扒窃被害人郑某某上衣外套包内的黑色G11HTC手机一部（鉴定价值350元）。同日9时许，三人在成都市青羊区中西顺城街与锣锅巷交界处的凯乐广场楼下，再次扒窃被害人张某某白色步步高手机一部（鉴定价值1200元）。三人在逃跑途中被民警挡获，现赃物已发还被害人。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人白某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪，称对自己所犯下的错误感到很后悔。
经审理查明，2014年12月12日8时许，被告人白某某与莫某某（经鉴定，骨龄为11.3岁）、名某某（经鉴定，骨龄为10岁）预谋盗窃。被告人驾驶一辆租赁的电动车，搭载莫某某和名某某在成都市金牛区簸箕街公交站附近寻找作案对象伺机作案。随后，名某某扒窃了被害人郑某某上衣外套包内的黑色G11HTC手机一部（经鉴定，价值350元），并将赃物交给了被告人。三人得手后逃逸。同日9时许，三人又窜至成都市青羊区中西顺城街与锣锅巷交界处的凯乐广场楼下，莫某某和名某某再次扒窃被害人张某某白色步步高手机一部（经鉴定，价值1200元）。三人在逃逸的过程中后被巡逻队员挡获，现赃物已发还两名被害人。
以上事实有刑事受案登记表、到案经过、被告人白某某的供述、莫某某的供述、名某某的供述、被害人郑某某的陈述、被害人张某某的陈述、证人杨大全的证言、证人刘智华的证言、证人对被告人的辨认笔录、公安机关扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人白某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人白某某无前科，在庭审中自愿认罪，赃物已由公安机关发还被害人。考虑到上述三个情节，本院将酌情从轻处罚。（3）本院在对被告人量刑时，也将考虑到被告人有指使未成年人实施违法犯罪行为的情节，有两次扒窃的情节，故将适当增加刑罚量。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日至2015年11月11日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 赵勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 黎微
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第900号
罪犯黄鸿赫，男，住所地：广西壮族自治区武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月16日作出（2011）佛南法刑初字第2083号刑事判决，以黄鸿赫犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。刑期至2019年8月18日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄鸿赫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄鸿赫在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄鸿赫减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯黄鸿赫确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯黄鸿赫能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分100.40分。
本院认为，罪犯黄鸿赫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄鸿赫在原判量刑情节上为累犯，且没有积极履行罚金，本院综合考虑到罪犯黄鸿赫的实际服刑时间、财产刑履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鸿赫减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月18日止），原处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初587号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：徐志刚，男，该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行员工，特别授权。
被告：闫荫锋，男，1972年3月22日出生，汉族，住新乡市。
被告：闫荫波，男，1978年11月20日出生，汉族，住延津县。
被告：闫荫富，男，1967年11月25日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉闫荫锋、闫荫波、闫荫富借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行于2018年3月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由中国农业银行股份有限公司新乡平原支行承担。
审判员 林 铎
二〇一八年三月二十七日
书记员 邵琳晴
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更20号
罪犯钱培山，男，汉族，1966年11月3日出生，原户籍所在地山东省XX市，现在新源监狱服刑。
2014年3月18日，新源县人民法院以（2014）新刑初字第37号刑事判决认定被告人钱培山犯生产、销售不符合安全标准的产品罪判处有期徒刑3年6个月（刑期自2013年5月18日起至2016年11月17日止），罚金20000元。执行机关新源监狱于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钱培山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬2次，获得狱级改造积极分子1次，罚金50000元已于2015年9月10日执行完毕。执行机关拟报减刑期6个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及缴款书等相关证明材料予以证实。
本院认为,罪犯钱培山在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯钱培山予以减刑8个月。减刑后，该犯刑期止于2016年3月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十五日
书记员 张瑀歆
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执836号
田中会申请执行孙富营机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2018）甘0502民初288号民事调解书确定的义务，申请执行人田中会要求被执行人孙富营支付案件款70000元，被执行人孙富营收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 王佳
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）右执字第359-2号
申请执行人杨增色，男，1974年10月7日出生，住广西百色市右江区。
被执行人李学琨，男，1964年9月7日出生，住广西百色市右江区。
被执行人农桂珍，女，1961年7月23日出生，住百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）右民督字第598号支付令，责令被执行人李学琨、农桂珍履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人农桂珍在广西百色右江农村合作银行四塘支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人农桂珍在广西百色右江农村合作银行四塘支行账户60×××83上的存款17000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年三月十日
书记员 龚志帽
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3344号
原告魏宇，男，1978年8月20日生，汉族，住大城县。
委托代理人王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。
被告申进有，男，1966年4月20日生，汉族，住大城县。
被告张马记，男，1953年7月7日生，汉族，住大城县。
原告魏宇与被告申进有、张马记为借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏宇撤回起诉。
案件受理费625元由原告负担。
审判员 刘 城
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许盛彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16725号
原告：深圳市拓华实业有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路上步工业区404栋C座三层。
法定代表人：罗风日。
委托代理人：王欢。系该公司员工。
委托代理人：单卉。系该公司员工。
被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
上列原告诉被告联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单卉、王欢到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币19715663.52元，退场质保金人民币8100元合计人民币2052563.52元；2、被告支付原告利息自合同应付款之日起至实际支付之日止的利息（暂计算至诉讼日2016年9月1日为人民币49492.84元，利息按照中国人民银行公布的同期同类的贷款利率计算）。
事实与理由：原告是一家经营数码产品、精品小家电产品的商贸公司，自1997年开始与被告联营合作。具体联营合作方式是由被告提供超市场地，由原告提供商品、制做柜台和装修场地，派出营业员销售，由被告超市门店统一收款，分别为每15天和7天对帐并将货款支付给原告。原告全面、及时地履行了全部合同义务，并按照合同约定支付质保金尚有人民币81000元未收回。但被告不断以欺骗手段，拖延支付原告货款，原告多次催讨，被告每次都说下个月支付。其中，2016年4月29日被告付给原告一张为期3个月的支票人民币410135.07元，到期后因被告账面余额不足无法兑现。被告于2016年7月27日又用新的方法来欺骗原告，给原告出具承诺函，保证7月27日到期的不能兑付的人民币410315.07元期票于2016年8月26日前汇款给原告，到期后被告仍没有兑现承诺。被告又于2016年6月27日给原告开出一张为期3个月于2016年9月21日到期兑付的人民币557020.98元期票，到期后是空头支票。截止2016年7月31日，被告欠原告货款和质保金合计人民币2052563.52元，其中货款人民币1971563.52元，质保金人民币为81000元。被告不断采用拖延手段，占有原告更多的货款，直到2016年8月被告家电部门对外停止经营。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、联营专柜经营合同（4份），证明原告和被告合作关系内容；2、询证函、对帐函，证明被告欠原告的货款，均由被告确认后盖章；3、支票（2份）、退票理由书（2份）、承诺函，证明被告拖欠原告货款及被告承诺还款。
被告未举证、质证。
经审查，原告提交的证据均为原始证据，来源合法，与其诉称的事实关联性充分，本院予以采信。并据此确认原告诉称事实。
另查明，原、被告签订的《联营专柜经营合同》中约定，双方的结算方式为半月结15天。
2016年8月26日，原告就被告截至2016年7月31日欠付原告的款项发送了《询证函》。后，原、被告双方在《对账函》中盖章确认，该对账函确认，截至2016年7月31日，被告欠付原告的货款为人民币1971563.52元，应退质保金为人民币81000元。对账后，被告未能付款。
本院认为，本案为联营合同纠纷。被告未按照合同约定向原告按期付款，构成违约。经原、被告双方对账确认被告欠付款项后，被告仍未能付款。原告主张被告立即支付欠付的货款人民币1971563.52元，退还质保金人民币81000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告逾期付款给原告造成了利息损失，原告主张自各笔款项应付款日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。暂计至2016年9月1日为人民币49492.84元，之后按照上述标准继续计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市拓华实业有限公司支付货款人民币1971563.52元。
二、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市拓华实业有限公司退还质保金人民币81000元。
三、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市拓华实业有限公司支付逾期付款利息（暂计至2016年9月1日为人民币49492.84元，之后以人民币1971563.52元为基数，自2016年9月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11808元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶俐丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘莉莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16725号原告：深圳市拓华实业有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路上步工业区404栋C座三层。法定代表人：罗风日。委托代理人：王欢。系该公司员工。委托代理人：单卉。系该公司员工。被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。上列原告诉被告联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单卉、王欢到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币19715663.52元，退场质保金人民币8100元合计人民币2052563.52元；2、被告支付原告利息自合同应付款之日起至实际支付之日止的利息（暂计算至诉讼日2016年9月1日为人民币49492.84元，利息按照中国人民银行公布的同期同类的贷款利率计算）。事实与理由：原告是一家经营数码产品、精品小家电产品的商贸公司，自1997年开始与被告联营合作。具体联营合作方式是由被告提供超市场地，由原告提供商品、制做柜台和装修场地，派出营业员销售，由被告超市门店统一收款，分别为每15天和7天对帐并将货款支付给原告。原告全面、及时地履行了全部合同义务，并按照合同约定支付质保金尚有人民币81000元未收回。但被告不断以欺骗手段，拖延支付原告货款，原告多次催讨，被告每次都说下个月支付。其中，2016年4月29日被告付给原告一张为期3个月的支票人民币410135.07元，到期后因被告账面余额不足无法兑现。被告于2016年7月27日又用新的方法来欺骗原告，给原告出具承诺函，保证7月27日到期的不能兑付的人民币410315.07元期票于2016年8月26日前汇款给原告，到期后被告仍没有兑现承诺。被告又于2016年6月27日给原告开出一张为期3个月于2016年9月21日到期兑付的人民币557020.98元期票，到期后是空头支票。截止2016年7月31日，被告欠原告货款和质保金合计人民币2052563.52元，其中货款人民币1971563.52元，质保金人民币为81000元。被告不断采用拖延手段，占有原告更多的货款，直到2016年8月被告家电部门对外停止经营。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、联营专柜经营合同（4份），证明原告和被告合作关系内容；2、询证函、对帐函，证明被告欠原告的货款，均由被告确认后盖章；3、支票（2份）、退票理由书（2份）、承诺函，证明被告拖欠原告货款及被告承诺还款。被告未举证、质证。经审查，原告提交的证据均为原始证据，来源合法，与其诉称的事实关联性充分，本院予以采信。并据此确认原告诉称事实。另查明，原、被告签订的《联营专柜经营合同》中约定，双方的结算方式为半月结15天。2016年8月26日，原告就被告截至2016年7月31日欠付原告的款项发送了《询证函》。后，原、被告双方在《对账函》中盖章确认，该对账函确认，截至2016年7月31日，被告欠付原告的货款为人民币1971563.52元，应退质保金为人民币81000元。对账后，被告未能付款。本院认为，本案为联营合同纠纷。被告未按照合同约定向原告按期付款，构成违约。经原、被告双方对账确认被告欠付款项后，被告仍未能付款。原告主张被告立即支付欠付的货款人民币1971563.52元，退还质保金人民币81000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成了利息损失，原告主张自各笔款项应付款日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。暂计至2016年9月1日为人民币49492.84元，之后按照上述标准继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市拓华实业有限公司支付货款人民币1971563.52元。二、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市拓华实业有限公司退还质保金人民币81000元。三、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市拓华实业有限公司支付逾期付款利息（暂计至2016年9月1日为人民币49492.84元，之后以人民币1971563.52元为基数，自2016年9月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11808元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  叶俐丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘莉莎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 调 解 书
运盐民港初字第173号
原告：江苏某某化学有限公司。
法定代表人：张某某，职务总经理。。
委托代理人：吕城，江苏省宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：山西某某油墨科技有限责任公司。
法定代表人：陆某某，职务经理。。
委托代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
被告因生产需要，从2013年7月起陆续在原告处购买醋酸正丙脂等产品。双方约定货物验收合格后一个月内付款。2014年7月31日，双方经对账确认被告共欠原告货款173007.5元。2014年10月被告向原告支付50000元货款后，尚欠123007.5元未付。现原告要求被告支付所欠货款123007.5元。庭审中，被告对欠原告货款无异议。同时原告自愿放弃货款7.5元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告山西某某油墨科技有限责任公司支付原告江苏某某化学有限公司货款123000元，2015年12月30日前至2016年11月30日前每月支付原告货款10000元，剩余货款3000元于2016年12月30日前全部付清；
二、如被告山西某某油墨科技有限责任公司未按上述期限支付，原告江苏某某化学有限公司就未付货款全部申请执行；
三、案件受理费2760元，减半收取1380元，被告自愿负担,于2016年12月30日前付清。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 牛丽萍
人民陪审员 杨开合
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张佳雯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1635号
原告：李丁顶，男，1986年8月20日出生，汉族，诺菲雅装饰有限公司业主，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李朋朋，男，1988年8月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告李丁顶诉被告李朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告李丁顶及原告的委托诉讼代理人蔡雨歌，被告李朋朋的委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丁顶向本院提出诉讼请求：1.判令李朋朋偿还借款8万元及利息1600元（该利息以8万元为本金，月利率按2%暂计2018年4月3日至2018年5月3日期间利息，其余利息计算至所有本息支付完毕之日止），共计81600元；2.案件受理费等费用由李朋朋承担。事实和理由：我与李朋朋系朋友关系。自2014年10月起至2014年11月止，李朋朋以急需资金周转为由先后向我三次借款共计8万元。分别是：2014年10月2日借款3万元，月息2.5分，期限3个月；2014年10月14日借款2万元及2014年11月18日借款3万元，月息2.5分，期限半年。三次借款，李朋朋共与我签订二份借款合同，我均如实向李朋朋提供了上述借款。双方于2018年2月24日经结算尚欠本金8万元，已经支付了部分利息，李朋朋承诺一个月内清偿全部借款本息。届期，经我多次催要，李朋朋并未按约定偿还借款。故诉至法院。
李朋朋辩称，1.我已经偿还借款本息8.1万元，已经不欠其本金；2.借款合同中约定月息2.5%超出法律规定，原告请求违反法律规定，借款本金8万元只能按照月息2%计算利息；3.请法庭继续查明事实后，对于未付的利息由被告继续给付。
李丁顶、李朋朋围绕诉讼请求、抗辩依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。经审查，李丁顶提交的借款合同、银行转账凭证及取款凭证，被告李朋朋提交的微信转账记录等证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。李丁顶提交的结算单，拟证明截止2018年2月24日，李朋朋向其支付利息71000元，因庭审中双方均认可结算单存在漏算，偿还借款本息情况应以实际转账记录为准，故对该证据证明目的本院不予采信。
结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：李朋朋因资金周转需要多次向李丁顶借款。李丁顶于2014年10月2日向李朋朋汇款28500元、于2014年10月14日向李朋朋汇款19000元、于2014年11月18日交付李朋朋3万元现金。2014年10月2日、同年11月18日，李丁顶分别与李朋朋签订借款合同，分别约定借款金额为3万元、5万元，均约定月息2.5%，合同到期后，如借款人不能归还本金，从逾期之日起按日向出借人支付借款总额万分之五的本金滞纳金。其中，2014年10月2日签订的借款合同，约定还款时间为2014年12月31日；2014年11月18日签订的借款合同对还款期限未作约定。借款发生后，李朋朋按约支付利息，其中通过微信向李丁顶转账72000元，于2016年11月17日向李丁顶转账5000元，于2018年3月20日偿还李丁顶现金3000元。现因李朋朋不能按约偿还借款本息，李丁顶诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。李朋朋向李丁顶借款，李丁顶依约交付借款，双方签订借款合同，双方债权债务关系成立。李朋朋未能依约偿还借款本息，已经构成违约，故李丁顶请求李朋朋偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款本息数额。因李丁顶在预扣利息后实际向李朋朋出借借款77500元，故本案借款本金应认定为77500元。双方约定借款利息为月息2.5%，对已经支付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。截止2018年3月20日，李朋朋应支付李丁顶利息78721.67元（28500元*3年5个月18天*0.25/月+49000元*3年4个月2天*0.25/月），李朋朋共支付8万元，多支付的部分应折抵借款本金，故李朋朋尚欠借款本金76221.67元[77500元-（8万元-78721.67元）]。李朋朋辩称借款合同中约定月息2.5%超出法律规定，其已经不欠李丁顶借款本息，无事实及法律依据，本院不予支持。李朋朋辩称其已经偿还借款本息81000万元，除却有证据证明及李丁顶认可的8万元，李朋朋未能提供证据证明其主张，超出部分，本院不予支持。李朋朋辩称李丁顶现金交付的3万元，预扣利息1500元，实际出借285000元，李丁顶对此予以否认，并有银行取款记录、借款合同等证据予以佐证，因李朋朋该项辩称没有证据予以证实，故本院不予支持。李丁顶主张李朋朋自2018年4月3日起按照月息2%偿还其借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告李朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告李丁顶借款本金76221.67元及利息（按月息2%从2018年4月3日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告李丁顶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告李丁顶负担50元，由被告李朋朋负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一八年七月四日
书记员 赵 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法石民初字第213号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安县。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，云安县农村信用合作联社合规部经理助理。
被告：熊亚波，男，1975年11月20日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：龙桂芹，女，1972年11月3日出生，汉族，住址同上。
被告：陆灶荣，男，1975年8月20日出生，汉族，云安县人，住云安县。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告熊亚波、龙桂芹、陆灶荣金融借款合同纠纷一案中，原告云安县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告熊亚波、龙桂芹、陆灶荣的起诉。
本院认为：原告云安县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告云安县农村信用合作联社撤回对被告熊亚波、龙桂芹、陆灶荣的起诉。
本案受理费2284元，减半收取1142元，由原告云安县农村信用合作联社负担。
审判员 冯志升
二〇一四年十月三十一日
书记员 练桂荣
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川16刑终117号
原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑志芬，女，1969年6月19日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化，无业，现住四川省广安市广安区。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年8月25日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
原审被告人陈西，女，1972年12月21日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，无业，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年8月25日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
原审被告人罗禹，男，1995年10月16日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，无业，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月1日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年8月25日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
原审被告人尹林，男，1983年10月27日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，无业，家住四川省广安市武胜县，现租住广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年8月25日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民法院审理广安市广安区人民检察院指控原审被告人郑志芬、陈西、罗禹、尹林犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月28日作出（2016）川1602刑初142号刑事判决，判定：一、被告人郑志芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；二、被告人陈西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；三、被告人尹林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；四、被告人罗禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年零三个月。并处罚金4000元；五、四被告人所获赃款以及公安机关从被告人郑志芬、罗禹处扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，由公安机关按照有关规定处理。判决后，被告人郑志芬不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑志芬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑志芬等人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。上诉人（原审被告人）郑志芬在二审审理过程中撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑志芬撤回上诉。
四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖安宁
审判员 蒋 瑜
审判员 阳晓川
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹文娟
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川16刑终117号原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑志芬，女，1969年6月19日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化，无业，现住四川省广安市广安区。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年8月25日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。原审被告人陈西，女，1972年12月21日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，无业，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年8月25日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。原审被告人罗禹，男，1995年10月16日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，无业，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月1日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年8月25日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。原审被告人尹林，男，1983年10月27日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，无业，家住四川省广安市武胜县，现租住广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年8月25日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民法院审理广安市广安区人民检察院指控原审被告人郑志芬、陈西、罗禹、尹林犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月28日作出（2016）川1602刑初142号刑事判决，判定：一、被告人郑志芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；二、被告人陈西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；三、被告人尹林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；四、被告人罗禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年零三个月。并处罚金4000元；五、四被告人所获赃款以及公安机关从被告人郑志芬、罗禹处扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，由公安机关按照有关规定处理。判决后，被告人郑志芬不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑志芬申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）郑志芬等人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。上诉人（原审被告人）郑志芬在二审审理过程中撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于执行的司法解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑志芬撤回上诉。四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖安宁审判员  蒋 瑜审判员  阳晓川二〇一六年十二月十二日书记员  曹文娟附相关法条：《最高人民法院关于执行的司法解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4477号
原告：李功镇，男，1991年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈艾明，男，1967年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。
原告李功镇与被告陈艾明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。诉讼过程中，陈艾明偿还李功镇6000元，两人本案所涉债务已清。原告李功镇于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李功镇申请撤诉，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李功镇撤诉。
案件受理费25元，由原告李功镇负担。
审判员 田烈军
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵 娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3315号
原告：谭记汽车贸易有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
负责人：泮峰，总经理助理。
委托诉讼代理人：孙佳婧，女，1988年1月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：曹凌云，女，1989年1月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：裴树鹏，男，1975年4月5日出生，汉族，住济南市。
原告谭记汽车贸易有限公司山东分公司（以下简称谭记山东公司）与被告裴树鹏劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告谭记山东公司向本院提出诉讼请求：1.判决不向被告支付二倍工资56000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月26日进入我司，在我司试用一个月后，我司要求与其签订劳动合同，但其拒绝签署。理由为其与山东华泰销售有限公司存在劳动合同关系，聘用期为2014年1月1日到2016年12月31日，并在该公司缴纳社保。我公司多次和被告谈签约入职事宜，均遭到拒绝，并向我公司出具了其与山东华泰公司签署的聘用协议书，自认为我公司兼职人员，我公司也认可了双方为劳务关系。同时，我公司认为双方未签订劳动合同均为被告自身原因，且事实上也为零工性质的劳务关系。被告申请仲裁要求我公司支付双倍工资与事实不符，没有法律依据，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告谭记山东公司因不服济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2016）18号《仲裁裁决书》，于2016年7月12日诉至本院，本院于当日立案受理。后原告谭记山东公司于2016年7月29日注销，其已不具备适格的主体身份。且在本案于2016年9月6日开庭审理时，原告谭记山东公司拒不承认其已注销的事实，亦未提供注销后的相关清算组织及清算事宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭记汽车贸易有限公司山东分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 微
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初304号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年1月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月25日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人李进，四川阳安律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人李进到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日下午，被告人罗某某驾驶车牌号为粤B5QQ03神龙富康牌小型轿车，由简阳市市区往简阳市平泉镇方向行驶。当日22时40分许，当其行驶至国道318：2399km+500m处时，因操作不当，与行人即被害人梁某某发生碰撞并造成其受伤的交通事故。事故发生后，被告人罗某某驾车逃离现场，并于2016年5月24日6时许，将粤B5QQ03小型轿车的前、后车牌取下后抛于简阳市施家镇环溪村3组的河内。
群众发现事故后报警，梁某某经送简阳市人民医院抢救无效于次日22：25分死亡。
2016年5月24日23时许，民警根据线索到被告人罗某某在简阳市施家镇共裕村1组的家并让其母亲周某某通知罗某某到公安机关接受调查。2016年5月25日11时40分许，被告人罗某某到简阳市公安局交通警察大队石盘中队投案，并如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人梁某某符合车祸造成头部、胸部、脊柱及右踝多部位损伤致创伤性休克死亡。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人罗某某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人罗某某向被害人的近亲属赔付了丧葬费22848.50元、抢救费12023.02元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故物证痕迹复堪照片，被告人罗某某的指认笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，被告人罗某某的户籍证明及机动车驾驶证复印件，车检报告，被害人梁某某的户籍证明，民事庭审笔录以及证人张付建、曾孝云、陈素芳的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡承担事故全部责任且在肇事后逃逸的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。罗某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。罗某某赔偿了被害人近亲属的部分损失，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人提出：1.被害人患有老年痴呆症的理由，因与本案被告人的犯罪及量刑事实无关联性，本院不予采纳；2.被害人有可能在此事故前被货车挂到的意见无证据证明，本院不予认定；3.罗某某赔偿了被害人近亲属部分经济损失，酌情予从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合罗某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月25日起至2019年5月24日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高才裕
人民陪审员 何 建
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏 曜
量刑规范化评议表
（ 2016）川2081刑初304号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
罗某某
|
交通肇事
|
自首、部分赔偿
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
交通肇事
|
承办人
|
48个月
|
3年至5年
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
48个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
被害人过错
|
退赃退赔
|
部分赔偿
|
累犯
|
前科
|
规定调节比例
|
-40%以下
|
-5%
|
确定增减比例
|
承办人
|
-20%
|
合议庭
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
48×（1-25%）=36个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
3年
|
否
|
否
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
文书内容四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初304号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人罗某某，男，1977年1月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月25日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。辩护人李进，四川阳安律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人李进到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2016年5月23日下午，被告人罗某某驾驶车牌号为粤B5QQ03神龙富康牌小型轿车，由简阳市市区往简阳市平泉镇方向行驶。当日22时40分许，当其行驶至国道318：2399km+500m处时，因操作不当，与行人即被害人梁某某发生碰撞并造成其受伤的交通事故。事故发生后，被告人罗某某驾车逃离现场，并于2016年5月24日6时许，将粤B5QQ03小型轿车的前、后车牌取下后抛于简阳市施家镇环溪村3组的河内。群众发现事故后报警，梁某某经送简阳市人民医院抢救无效于次日22：25分死亡。2016年5月24日23时许，民警根据线索到被告人罗某某在简阳市施家镇共裕村1组的家并让其母亲周某某通知罗某某到公安机关接受调查。2016年5月25日11时40分许，被告人罗某某到简阳市公安局交通警察大队石盘中队投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人梁某某符合车祸造成头部、胸部、脊柱及右踝多部位损伤致创伤性休克死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人罗某某承担此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人罗某某向被害人的近亲属赔付了丧葬费22848.50元、抢救费12023.02元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故物证痕迹复堪照片，被告人罗某某的指认笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，被告人罗某某的户籍证明及机动车驾驶证复印件，车检报告，被害人梁某某的户籍证明，民事庭审笔录以及证人张付建、曾孝云、陈素芳的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡承担事故全部责任且在肇事后逃逸的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。罗某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。罗某某赔偿了被害人近亲属的部分损失，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人提出：1.被害人患有老年痴呆症的理由，因与本案被告人的犯罪及量刑事实无关联性，本院不予采纳；2.被害人有可能在此事故前被货车挂到的意见无证据证明，本院不予认定；3.罗某某赔偿了被害人近亲属部分经济损失，酌情予从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合罗某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月25日起至2019年5月24日止。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高才裕人民陪审员  何 建人民陪审员  李义琼二〇一六年九月十三日书 记 员  魏 曜量刑规范化评议表                  （  2016）川2081刑初304号                  被告人              罪名              涉及的量刑情节                  罗某某              交通肇事              自首、部分赔偿                  起点刑              罪名              规定起点刑幅度                  交通肇事              承办人              48个月              3年至5年                  合议庭              承办人              合议庭              基准刑              罪名              确定基准刑的过程              结果                  交通肇事              承办人              48个月                  合议庭              承办人              合议庭              量刑情节调节              未成年人              未遂犯              中止犯              从犯              自首              立功              坦白              认罪              被害人过错              退赃退赔              部分赔偿              累犯              前科              规定调节比例              -40%以下              -5%              确定增减比例              承办人              -20%              合议庭              拟宣告刑              罪名              交通肇事              承办人              48×（1-25%）=36个月                  合议庭              承办人              合议庭              宣告刑              罪名              是否适用10%的调整权及调整比例              是否提交审委会讨论规范量刑结果                  交通肇事              承办人              3年              否              否                  合议庭              承办人              合议庭
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1420号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，初中文化，个体，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被取保候审，2017年3月13日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1390号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月13日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年1月2日20时许，被告人朱某甲酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道台州路由南向北行驶至珠海路路口处发生交通事故，被民警查获，后抽血备检。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人朱某甲的血样中检出乙醇，含量为153mg/100ml。
公诉机关根据被告人朱某甲供述和辩解、证人章某1、章某2证言、司法鉴定意见书等证据证明的事实，指控被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月2日20时许，被告人朱某甲酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道台州路由南向北行驶至珠海路路口处发生交通事故，被民警查获，后抽血备检。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人朱某甲的血样中检出乙醇，含量为153mg/100ml。
被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行；已与事故相对方达成和解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某甲供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人章某1、章某2证言、机动车详细信息、行驶证复印件、现场图、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人朱某甲的归案情况。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲能赔偿事故相对方的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十三日起至二〇一七年五月二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年三月十三日
书 记 员 耿欣宜
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特备严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01165号
申请执行人王力航。
被执行人王汇泽。
本院在执行王力航与王汇泽生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第02276号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月一日
书记员 荆大军
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0835号
罪犯魏某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月18日，江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉刑初字第59号刑事判决，以被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2015年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯魏某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，原判财产刑罚金人民币15000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯魏某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某准予减刑二十二日，刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00057号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金康乐。
金康乐诉赣榆县民族宗教事务管理局行政其他一案，江苏省连云港市中级人民法院于2013年6月5日作出的(2013)连行诉终字第0005号行政裁定，已经发生法律效力。金康乐不服该裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
2012年9月5日，金康乐以赣榆县民族宗教事务管理局为被告向赣榆县人民法院起诉称：其是一名基督教徒，在多次向赣榆县民族宗教事务管理局申请登记设立聚会地点无果的情况下，由金康乐出面租赁房屋作为聚会场所。1999年7月28日，赣榆县民族宗教事务管理局突然找到金康乐，出示了《对金康乐非法私设聚会点进行依法取缔的意见》，并强行没收存折、现金及相关家具等财务。金康乐认为，赣榆县民族宗教事务管理局的行为违背了国家基本的宗教政策，其行为缺乏法律和事实依据，也不符合行政处罚法的有关规定。故请求：确认赣榆县民族宗教事务管理局的行政行为违法，返还财产，赔偿损失并赔礼道歉，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，赣榆县民族宗教事务管理局于1999年7月28日对金康乐作出《对金康乐非法私设聚会点进行依法取缔的意见》，并没收存折3个，涉及金额11019.23元，现金1500元以及吊扇三台，板凳九条、木板、电表等财物。至今已十多年之久，已超过2年的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，该院裁定：对金康乐的起诉不予受理。
金康乐不服一审裁定，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。该院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。金康乐仍不服，向该院申请再审。该院经审查，于2015年2月3日作出（2015）连行监字第00001号驳回再审申请通知书：驳回金康乐的再审申请。
金康乐向本院申请再审称：其起诉符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。该法第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案系金康乐对赣榆县民族宗教事务管理局提起的行政赔偿诉讼。根据其起诉时陈述的事实及提供的证据材料，被诉行为发生于1999年，距其提起本案诉讼时已超过上述法律规定的2年起诉期限，故其起诉不符合法律规定的条件。一、二审法院据此裁定对金康乐的起诉不予受理并无不当。金康乐的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回金康乐的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉申字第00057号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金康乐。金康乐诉赣榆县民族宗教事务管理局行政其他一案，江苏省连云港市中级人民法院于2013年6月5日作出的(2013)连行诉终字第0005号行政裁定，已经发生法律效力。金康乐不服该裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。2012年9月5日，金康乐以赣榆县民族宗教事务管理局为被告向赣榆县人民法院起诉称：其是一名基督教徒，在多次向赣榆县民族宗教事务管理局申请登记设立聚会地点无果的情况下，由金康乐出面租赁房屋作为聚会场所。1999年7月28日，赣榆县民族宗教事务管理局突然找到金康乐，出示了《对金康乐非法私设聚会点进行依法取缔的意见》，并强行没收存折、现金及相关家具等财务。金康乐认为，赣榆县民族宗教事务管理局的行为违背了国家基本的宗教政策，其行为缺乏法律和事实依据，也不符合行政处罚法的有关规定。故请求：确认赣榆县民族宗教事务管理局的行政行为违法，返还财产，赔偿损失并赔礼道歉，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，赣榆县民族宗教事务管理局于1999年7月28日对金康乐作出《对金康乐非法私设聚会点进行依法取缔的意见》，并没收存折3个，涉及金额11019.23元，现金1500元以及吊扇三台，板凳九条、木板、电表等财物。至今已十多年之久，已超过2年的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，该院裁定：对金康乐的起诉不予受理。金康乐不服一审裁定，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。该院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。金康乐仍不服，向该院申请再审。该院经审查，于2015年2月3日作出（2015）连行监字第00001号驳回再审申请通知书：驳回金康乐的再审申请。金康乐向本院申请再审称：其起诉符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。该法第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案系金康乐对赣榆县民族宗教事务管理局提起的行政赔偿诉讼。根据其起诉时陈述的事实及提供的证据材料，被诉行为发生于1999年，距其提起本案诉讼时已超过上述法律规定的2年起诉期限，故其起诉不符合法律规定的条件。一、二审法院据此裁定对金康乐的起诉不予受理并无不当。金康乐的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回金康乐的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年三月十五日书 记 员  李云洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11138号
原告:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地：万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389xp。
负责人：成良勇，系行长。
委托代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师，一般授权。
委托代理人魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般授权。
被告:陈鹏，男，汉族，生于1986年9月9日，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司万州分行与陈鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回对陈鹏的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司万州分行撤回对陈鹏的起诉。
案件受理费5406元，经本院院长审批后予以免交。
审判员 廖丽华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 戴林桃
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执808号
申请执行人黑龙江森泰节能建材有限公司。
被执行人黑龙江坤泰农业有限公司。
本院在执行申请执行人黑龙江深泰节能建材有限公司与被执行人黑龙江坤泰农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有位于坤站村烘干塔、大米加工机、厂房，经拍卖烘干塔已卖出，厂房被另案申请人接受以物抵债，大米加工机流拍，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人黑龙江森泰节能建材有限公司申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初910号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝晓娜
审判员 于 祥
审判员 吴永刚
二〇一七年十月九日
书记员 宿晓熹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初575号
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行，地址兴城市温泉办事处兴海北街2号。负责人宋杰，该行行长。
委托代理人刘晓春，该行职员。
被告邓建平，男，1991年10月31日生，汉族，住兴城市。
委托代理人邓云先（被告之父），1967年11月11日生，汉族，住兴城市旧门乡。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告向我行借款160000元，被告用于购买兴城市XXX小区XX号楼X单元XXX室的房产，当时双方签订了借款合同，约定借款利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期利率从逾期日起在借款利率基础上上浮50%，目前被告借款已逾期，我方多次找被告催要，但被告一直未能偿还借款，故我方只好诉至法院，要求被告还款本金144650.55元，并按约定给付利息。
被告辩称，在原告处借款160000元，这事有�后来还了一部分本息，过40天左右我能还几万元，其余的我尽力还。
经审理查明，2013年2月6日，被告向原告借款160000元，被告用于购买兴城市XXX小区XX号楼X单元XXX室的房产，当时双方签订了借款合同，约定借款利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期利率从逾期日起在借款利率基础上上浮50%，目前被告借款已逾期，原告多次找被告催要，但被告一直未能偿还借款。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告与被告签订的借款合同、借款凭证载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的原告与被告签订的借款合同、借款凭证，表明了原告与被告之间存在借款合同的行为，原告与被告之间的借款合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的借款及利息偿还原告，本院依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告借款144650.55元及利息（利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%执行，起算时间从2016年8月20日起至给付之日止）。
案件受理费1600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年七月五日
书记员 李月
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申259号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹学良，男，汉族，1958年8月9日出生，住广西桂林市象山区。
被申请人：桂林市公安局象山分局。
法定代表人：张宁生，局长。
被申请人：桂林市公安局象山分局平山派出所。
再审申请人邹学良因起诉桂林市公安局象山分局（以下简称象山分局）、桂林市公安局象山分局平山派出所一案，不服桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市立行终字第63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹学良申请再审称，其在收到象山分局（2014）001号行政复议决定书后已经向多个部门申诉，请求上级有关部门重新调整处理，期间信访桂林市纪委、桂林市公安局、中纪委、广西壮族自治区第五巡视组等，各部门的信件都转至象山分局，邹学良于2015年8月20日收到象山分局2015年7月7日象公信不受字（2015）8号《不受理信访事项告知书》，之后邹学良即于2015年8月24日向桂林市象山区人民法院递交了行政诉状，并未超过诉讼时效。请求撤销原一审、二审裁定及公安机关处罚决定，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，邹学良不服本案复议决定的，应在收到本案复议决定书之日起十五日内向法院提起诉讼，本案中邹学良在收到复议决定书后采取了向桂林市公安局、信访部门上访等形式对复议决定提出异议，从其不服该复议决定向象山分局信访的时间来看，其至少在2015年6月24日之前已经收到本案复议决定书，但其并未依照法律规定在期限内，即收到复议决定书十五日内向人民法院提起诉讼，因此，其于2015年8月24日再向人民法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。原审裁定不予立案正确，本院依法予以维持。综上，邹学良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邹学良的再审申请。
审 判 长 董 坚
代理审判员 李 延
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗 誉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1761号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钟大元，无业。2016年8月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年9月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1608号起诉书指控被告人钟大元犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人钟大元到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年7月22日至8月6日期间，被告人钟大元采用某某手段，进入江阴市长泾镇被害人卢某家中，实施盗窃6次，共窃得人民币296元、软壳大前门香烟2包。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年7月22日下午，被告人钟大元采用通过某某手段进入江阴市长泾镇被害人卢某家中，窃得人民币100元。
2、2016年7月25日下午，被告人钟大元采用上述同样手段进入上述同样地点，窃得人民币44元。
3、2016年7月26日下午，被告人钟大元采用上述同样手段进入上述同样地点，窃得人民币87元。
4、2016年7月27日下午，被告人钟大元采用推门入室的手段进入上述同样地点，窃得人民币65元。
5、2016年7月31日下午，被告人钟大元采用上述同样进入上述同样地点，窃得软壳大前门香烟2包。
6、2016年8月6日下午，被告人钟大元通过阳台窗户伸手开门的手段进入上述同样地点，被被害人卢某当场发现，未窃得财物。
上述事实，被告人钟大元多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明等书证，被害人卢某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟大元以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人钟大元归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟大元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人钟大元犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月8日起至2016年11月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人钟大元退赔违法所得人民币296元，发还被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月十三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5155号
申请执行人束新华，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人纪旻亮，男，1981年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陶佳君，女，1983年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告束新华与被告纪旻亮、陶佳君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的(2015)闵民一(民)初字第6620号民事判决已经发生法律效力。生效民事判决确定：一、被告纪旻亮于本判决生效之日起十日内归还原告束新华借款人民币140,000元；二、被告陶佳君对上述被告纪旻亮的还款义务中的人民币100,000元承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计人民币1,550元，由被告纪旻亮、陶佳君负担。因义务人纪旻亮、陶佳君未能自觉履行义务，权利人束新华于2016年5月26日依法向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2016年6月17日前履行民事判决确定的义务，并承担执行费人民币2,023.25元，但上述被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人纪旻亮与案外人卜美芳、纪坚共同共有的位于上海市闵行区龙柏五村XXX号XXX室房屋已在本案诉讼中被查封保全。除此之外，未查得两名被执行人有可供执行的财产。2016年8月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，鉴于目前暂未发现两名被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供两名被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第6620号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 祎
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初字1975号
原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被告四川省银鹏房地产开发有限公司。
委托代理人唐明富，四川洪运律师事务所律师。
原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司（以下简称西南勘察设计公司）诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司（以下简称银鹏公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田思、被告的委托代理人唐明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西南勘察设计公司诉称：2010年，被告银鹏公司将“银鹏九龙豪府岩土工程详细勘察”发包给原告，由原告负责该工程的详细勘察，双方签定了《建设工程勘察合同》。合同对原告承包的工程单价和工程款支付进行了约定。2011年4月，被告又将“银鹏九龙豪府住宅小区及国际酒店2号、3号、4号5号楼垂直度监测及建筑物沉降监测”委托原告完成，双方签订了合同，合同也对原告服务的价款和付款方式进行了约定。原告在合同期限内完成了以上合同约定的工作事项。2013年3月双方对合同约定的勘察工程进行了结算，工程价款为30.0548万元，同年5月，双方对一期沉降监测进行了结算为4.2217万元。被告已给付原告22.2765万元，至今尚欠原告12万元。请求法院判决被告银鹏公司立即支付原告的勘察服务费12万元，并从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款之日止。
被告银鹏公司辩称：原告所述是事实。被告目前经济困难，短时间内无法支付原告的欠款及利息，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年，被告银鹏公司将“银鹏九龙豪府岩土工程详细勘察”发包给原告西南勘察设计公司，由原告负责该工程的详细勘察，双方签定了《建设工程勘察合同》，工期为一30日。2011年4月，被告又将“银鹏九龙豪府住宅小区及国际酒店2号、3号、4号5号楼垂直度监测及建筑物沉降监测“委托原告完成，双方签订了《四川银鹏九龙豪府住宅小区及国际酒店2号、3号、4号、5号楼垂直度监测及建筑物沉降监测合同》，合同对原告服务的价款和付款方式进行了约定。其中付款方式为：”签约7日内付2万元、2011年12月30日付2万元、2012年6月30日付2万元，余款在在交付完整监测报告及有关资料并经被告认可后一月内支付。原告在合同期限内完成了以上合同约定的工作事项。2013年3月双方对合同约定的勘察工程进行了结算，工程价款为30.0548万元，同年5月，双方对一期沉降监测进行了结算为4.2217万元。被告已给付原告22.2765万元，至今尚欠原告12万元。原告于2016年6月3日起诉。
以上事实，有《建设工程勘察合同》、《四川银鹏九龙豪府住宅小区及国际酒店2号、3号、4号、5号楼垂直度监测及建筑物沉降监测合同》，《接栓单》和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告西南勘察设计公司与被告银鹏公司签定了《建设工程勘察合同》、《四川银鹏九龙豪府住宅小区及国际酒店2号、3号、4号、5号楼垂直度监测及建筑物沉降监测合同》，双方形成了服务合同关系。原告按约定完成了合同约定的工作，被告与原告就工作量及价款进行了结算，被告对原告所完成工作的价款予以认可。对尚欠原告12万元无异议，双方之间存在债权债务关系。原告要求被告给付欠款的理由成立，本院支持。原告主张从双方最后一次的结算的次日起，作为双方的付款之日，如逾期未付，即从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的主张符合合同约定和法律规定，本院支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告四川省银鹏房地产开发有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司工程勘察服务费12万元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以欠款本金12万元为基数，从2013年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1554元，由被告四川省银鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年七月十一日
书记员 王亚超
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1164号
原告周口东发汽车运输有限公司。
住所地商水县科技路中段。
法定代表人盛利文，该公司经理。
组织代码57920160-1。
委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告顾新建，男，1980年3月16日生，汉族，住商水县。
原告周口东发汽车运输有限公司诉被告顾新建借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭家秀到庭参加诉讼，被告顾新建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周口东发汽车运输有限公司诉称，被告顾新建因购买豫Ｐ×××××汽车，于2014年3月12日向原告借款44000元，并书面约定了借款期限、违约金等内容，到期后被告偿还20000元，下欠24000元未还。2015年原告向商水县法院提起民事诉讼，要求被告履行还款义务，被告承若还清下欠款项及违约金，原告于2016年1月16日撤回起诉，商水县人民法院于2016年1月19日作出（2015）商民初字第1828号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现被告仍拒绝还款，原告再次起诉，要求被告偿还本金24000元及违约金2400元和逾期利息（自2016年4月12日即起诉之日至清偿完毕），被告负担诉讼费。
被告顾新建未答辩。
原告向本院提交被告顾新建2014年3月12日出具的格式借据1份，用以证明被告借原告款44000元。经审查，原告提交的证据内容客观真实，与本案事实相关联，应作为本案有效证据使用。
被告顾新建未向本院提交任何证据。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告顾新建因购买豫Ｐ×××××汽车，于2014年3月12日向原告借款44000元，双方签订格式条款借据1份，内容为“今借周口东发汽车运输有限公司肆万肆仟元人民币（小写：44000.00）,用于购买豫Ｐ×××××车辆（车头车架号，发动机号挂车车架号），借款期限2014年3月12日至2014年6月1日，完成还款，月还款额共计（小写：）（其中利息为）。超过期限未还款（包括本金与利息）的，从逾期日一直到实际还款日，按照借款额的日千分之五向周口东发汽车运输有限公司支付滞纳金，并自愿向周口东发汽车运输有限公司支付借款额10%的违约金，超过借款期限20日仍未还款的，本人同意周口东发汽车运输有限公司将上述车辆收回并予以处理，所得款项除去偿还银行欠款、本人借款、违约金、罚金、滞纳金等及周口东发汽车运输有限公司收车的相关费用后，多余的款项给付本人，不足部分由本人另行支付。（注：还款帐号：已还款20000元，贰万元整，余款贰万肆仟元整，24000.00），借款人：顾新建，2014年3月12日。”原告于2015年向商水县人民法院提起民事诉讼，要求被告履行还款义务，被告承诺还清下欠款项及违约金，原告撤回起诉，商水县人民法院于2016年1月19日作出（2015）商民初字第1828号民事裁定书，准许原告撤回起诉。撤诉后被告未履行还款义务，原告于2016年4月12日再次起诉，要求被告偿还本金24000元及违约金、逾期利息。
本院认为，原告周口东发汽车运输有限公司与被告顾新建签订的借款合同，依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应按照双方的约定还款。原告要求被告按约定借款金额支付10%的违约金及自2016年4月12日即起诉之日支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告顾新建于判决生效后10日内偿还原告周口东发汽车运输有限公司24000元；
二、被告顾新建于判决生效后10日内支付原告周口东发汽车运输有限公司违约金2400元（24000元Ｘ10%）；
三、被告顾新建于判决生效后10日内支付原告周口东发汽车运输有限公司利息（自2016年4月12日即起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告顾新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 程俊生
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00005号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张恒，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人张恒犯盗窃罪一案，于2014年11月10日作出（2014）通刑二初字第0243号刑事判决，认定被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张恒不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张恒书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人张恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张恒表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张恒撤回上诉。
南通市通州区人民法院（2014）通刑二初字第0243号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广宇
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 黄静波
二〇一五年一月六日
书 记 员 马章伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。