辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初492号
原告：大连中凯达建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道五一路162号1-6层。
法定代表人：刘军，任该公司经理。
委托代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
被告：宋金山，男，汉族。
被告：魏向臣，男，汉族。
被告：刘永红，男，汉族。
被告：崔迎武，男，汉族。
四被告共同委托代理人：魏向臣，系被告之一。
第三人：刘春雨，男，汉族。
委托代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。
原告大连中凯达建筑劳务有限公司为与被告宋金山、魏向臣、刘永红、崔迎武、第三人刘春雨劳动争�纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告大连中凯达建筑劳务有限公司委托代理人宫艳朋，被告宋金山、魏向臣、刘永红、崔迎武,第三人刘春雨的委托代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连中凯达建筑劳务有限公司诉称：原告因工资事宜不服辽阳市劳动争议仲裁院2016年3月15日作出的辽市劳裁字【2016】第30号仲裁裁决第二项，特提起诉讼。仲裁裁决事实不清，证据不足。案涉工程已交由第三人刘春雨施工，刘春雨雇佣的工人原告不知情，拖欠人工费与原告无关，原告只与第三人结算工程款和人工费且已结清，第三人应当优先支付被告的人工费，拖欠是第三人原告导致。目前工程尚未完工，第三人所作工程尚有部位不合格需要返工重新施工，第三人与被告形成雇佣关系，在雇佣关系中雇员的工资应当由雇主承担，拖欠被告的工资应当由第三人自行承担而与原告无关。故原告诉至法院，请求依法改判原告不承担连带责任。
被告宋金山、魏向臣、刘永红、崔迎武辩称：辽市劳裁字【2016】第30号仲裁裁决书认定事实完全正确，请求法院核实后给予认定。四被告于2014年8月1日由刘春雨雇佣到原告承建的襄平蓝庭建设工地25号楼、26号楼从事瓦工工作，与刘春雨约定日工资每人260.00元。现刘春雨拖欠四名被告2014年8月至10月工资合计53672.50元，因此要求支付工资报酬，原告承担连带责任。该事实已经仲裁庭审查实无误。辽市劳裁字【2016】第30号仲裁裁决书适用法律正确，请求法院驳回原告诉求，支持被告意见。依据我国《劳动法》、《劳动合同法》和《辽宁省农民工权益保护规定》的相关法律条款规定作出�裁决结果，法律依据与本案案情完全契合。原告的起诉意见无法律依据。因此应驳回原告诉求。
第三人刘春雨述称：一、原告与我签订的协议为劳务协议。依据我与原告所签订的《砌砖抹灰劳务分工协议书》：其中原告负责支付劳务费用，我负责干活提供劳务，承包的是人工，在此工程中挣取的是人工费。原告所述的先期的工程款就是预支的人工费只是叫法不同，实际都是在支出应付的人工劳务费用。二、原告诉称应付款已结清不是事实。第一，依据原告在劳动仲裁中自述：“截止2016年2月4日，我公司已经支付了第三人刘春雨2244229.60元，占全部应付款项2900000.00元的77%。”第二，依据原告所提供的证据《明细分类账》可得出现原告已支付的款项为1993429.60元（其中包括所谓的工程款和人工费）。依据原告所出具的《大连中凯达建筑劳务有限公司襄平项�部工程量核算单》所统计的原告此工程中应支付的款项为2988860.00元，减去已支付的1993429.00元，尚欠我994591.00元。以上证据均证明，原告并没有结清全部应付款，存在拖欠行为，并且数额巨大，是本案造成工人工资拖欠的症结所在，因此，原告诉称工程应付款已结清不属实。三、原告所述工程未完工不是事实。根据双方所签合同和原告在仲裁中的自述，均表明双方约定工程竣工验收合格支付70%款项。现原告自认已支付77%款项，证明我已按照合同约定全部完工，并且原告也已验收合格，否则原告不可能超出双方约定支付款项，更不可能在工程未完工时就出具工程量核算单和结算单（合同中已明确规定，施工面积以实际完成建筑面积计算）。现我施工的楼盘已经入住，更进一步证明我所承包的工程已经完工，并且原告也验收合格了，原告对于自己所主张的工程未完工或不合格并无相关证据予以佐证，所以原告所称的工程未完工或不合格不属实。四、依据《辽宁省农民工权益保护规定》第二十七条，建筑工程项目建设单位未按合同约定向工程总承包企业支付工程款，或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程施工企业结清工程款，致使建设工程施工企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。第二十八条，建设工程总承包企业不得违反规定将工程转包或者分包给不具备合法用工条件的组织或者个人。因转包、违反规定分包工程造成拖欠农民工工资的，建设工程总承包企业承担清偿拖欠工资的连带责任。综上所述，现我已按照双方合同约定全部施工完毕，原告也已验收合格，但存在大额应付款拖欠行为，从而导致我拖欠工人工资，依�相关法律规定，原告理应承担工人工资的连带给付责任并且予以先行给付。原仲裁裁定事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求无理无据，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，2014年3月23日，原告大连中凯达建筑劳务有限公司与第三人刘春雨签订《砌砖抹灰劳务分工协议书》，约定原告将承建的辽阳襄平蓝庭住宅小区21#、23#、25#主楼、公建及地下车库部分的砌砖抹灰工程分包给第三人刘春雨施工，。2014年8月至10月，被告宋金山、魏向臣、刘永红、崔迎武由第三人刘春雨雇佣，到原告承建的工程中从事瓦工工作，约定每天工资260.00元。由第三人刘春雨负责考勤及工资发放。2015年11月27日，原告公司向第三人刘春雨出具工程量核算单，同意按确定的工程量进行核算，2015年12月5日，原告向第三人出具结算单，确认工程量总计为2988860.00元，已支付1993429.00元�截止2016年2月29日，原告公司已支付工程款数额为2144229.00元，尚欠工程款844631.00元。该工程现已竣工，并交付使用。2016年3月15日，依据辽市劳人裁字【2016】第30号仲裁裁决书，第三人刘春雨尚欠被告宋金山工资款13548.50元、魏向臣13288.00元、刘永红13548.00元、崔迎武13288.00元，共计53672.50元，且第三人刘春雨予以认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的砌砖抹灰劳务分工协议书、明细分类帐、仲裁裁决书及送达回执；有被告宋金山、魏向臣、刘永红、崔迎武提供的仲裁裁决书及送达回执；有第三人刘春雨提供工程量核算单、结算单及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告大连中凯达建筑劳务有限公司与第三人刘春雨建立的承包关系，系双方的真实意思表示，合法有效。第�人刘春雨雇佣被告宋金山、魏向臣、刘永红、崔迎武进行施工，并对其进行实际劳动管理，故第三人刘春雨应支付尚欠被告宋金山、魏向臣、刘永红、崔迎武的工资。因原告大连中凯达建筑劳务有限公司与第三人刘春雨之间工程款尚未结清，应由原告以未结清的工程款为限先行垫付农民工被拖欠的工资。被告大连中凯达建筑劳务有限公司将工程承包给不具备合法用工条件的自然人第三人刘春雨，故原告大连中凯达建筑劳务有限公司在欠付工程款范围内承担清偿拖欠工资的连带责任。原告称双方工程款已结清，但是依据原告及第三人提供的证据证明双方工程款尚未结清，故原告该项诉称，无事实依据，本院不予支持。原告称合同约定第三人应当优先支付被告人工费，但该合同约定不符合法律规定，因此原告该项诉称，无法律依据，本院不予支持。原告称工程尚未完�，但是原告已经为第三人出具了工程量核算单和结算单，且原告未提供其他充分证据证明工程尚未完工，故原告该项诉称，无事实依据，本院不予支持。故原告要求改判原告不承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《辽宁省农民工权益保护规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、第三人刘春雨给付被告宋金山13548.50元、魏向臣13288.00元、刘永红13548.00元、崔迎武13288.00元，共计53672.50元；
二、原告大连中凯达建筑劳务有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带责任。
上述款项于本判决生效后10�内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告大连中凯达建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年六月十二日
代理书记员 于 秦
附录
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以�包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《辽宁省农民工权益保护规定》
第二十七条建筑工程项目建设单位未按合同约定向工程总承包企业支付工程款，或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程施工企业结清工程款，致使建设工程施工企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第二十八条建设工程总承包企业不得违反规定将工程转包或者分包给不具备合法用工条件的组织或者个人。因转包、违反规定分包工程造成拖欠农民工工资的，建设工程总承包企业承担清�拖欠工资的连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。