湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4710号
原告：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号。统一社会信用代码：91422800784479047W。
法定代表人：马家敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：利川市铭品居商贸有限公司，住所地：利川市时代小区17栋1号，统一社会信用代码：91422802MA487UY67M。
法定代表人：熊玉超，该公司董事长。
被告：熊玉超，男，生于1980年3月15日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被告：牟丹，女，生于1983年10月21日，湖北省利川市人，住湖北省利川市。系熊玉超之妻。
被告；牟祎，男，生于1981年12月21日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市汪营镇高坎子村**组***号。公民身份证号码：4228021981********。
被告：张晓艳，女，生于1981年5月7日，土家族，系牟祎之妻，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被告：张敬成，男，生于1965年6月26日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被告：石定贵，女，生于1964年10月15日，汉族，系张敬成之妻，住湖北省利川市。
被告：陶令，生于1991年7月14日，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被告：牟月，生于1988年10月19日，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被告：牟方柳，生于1969年6月18日，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被告：黄永忠，男，生于1969年6月13日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被告：袁冰凌，男，生于1978年6月2日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被告：黄莉华，女，生于1978年10月7日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
原告恩施州农发信用担保股份有限公司（以下简称农发公司）诉被告利川市铭品居商贸有限公司（以下简称铭品居公司）、熊玉超、牟丹、牟祎、张晓艳、张敬成、石定贵、陶令、牟月、牟方柳、黄永忠、袁冰凌、黄莉华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告农发公司的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。被告铭品居公司、熊玉超、牟丹、牟祎、张晓艳、张敬成、石定贵、陶令、牟月、牟方柳、黄永忠、袁冰凌、黄莉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铭品居公司立即向原告偿还代偿款8460426.24元。2.判令被告铭品居公司向原告支付自2017年4月1日起至2017年6月26日以2000000元为本金的资金占用费116000元；自2017年6月27日起至款项付清之日止以8460426.24元为本金的资金占用费，以上均按月利率20‰的标准计付。3.判令被告熊玉超、牟丹、牟祎、张晓艳、张敬成、石定贵、陶令、牟月对上述款项承担连带清偿责任。4.判令被告牟方柳抵押给原告的鄂Ｑ×××××号牌保时捷小型车辆在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。5.判令被告黄永忠抵押给原告的位于利川市东城××村××组金龙小区的房屋（房产证号：利川房权证东城字第××号）在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。6.判令被告袁冰凌、黄莉华抵押给原告的位于利川市东城××村××组的房屋（房产证号：利川房权证东城字第××号）在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。7.判令被告牟祎抵押给原告的鄂Ｑ×××××号牌宝马小型轿车一辆、位于利川市××办事处新桥村××土地及地上附着物（土地证号：利国用2012第**号）在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。8.判令上述十三被告承担本案的诉讼费。9.判令上述十三被告承担本案的法律服务费、诉讼保全保险费、保全费。其事实与理由：2016年2月1日，被告利川市铭品居商贸有限公司与湖北利川农村商业银行股份有限公司公司业务部签订了《流动资金借款合同》（合同编号：公贷借字[2016]021号）。合同约定，湖北利川农村商业银行股份有限公司公司业务部向被告利川市铭品居商贸有限公司出借贷款8000000元，贷款期限为12个月，用途为建材。原告为该笔贷款向湖北利川农村商业银行股份有限公司公司业务部提供连带保证责任担保，并签订了《保证合同》（合同编号：公贷保字[2016]021号）。合同签订后，湖北利川农村商业银行股份有限公司公司业务部向被告利川市铭品居商贸有限公司发放了贷款人民币8000000元。
同日，原告与被告利川市铭品居商贸有限公司签订了《担保服务协议》（合同编号：DBFW2016064号）、协议约定：原告同意为被告利川市铭品居商贸有限公司与贷款人湖北利川农村商业银行股份有限公司公司业务部签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保；因被告利川市铭品居商贸有限公司未履行借款合同而导致贷款人向原告索赔的，经原告认定并代偿后，被告利川市铭品居商贸有限公司对原告的认定和代偿行为不得以任何理由予以否认或提出抗辩。从代偿之日起，原告向被告利川市铭品居商贸有限公司追偿的范围包括全部代偿款、利息以及原告为实现债权而产生的诉讼费、法律服务费、差旅费等所有费用；原告就实际发生的代偿金额按月25‰的标准向被告利川市铭品居商贸有限公司收取资金占用费；如协议履行发生争议，可向原告住所地人民法院起诉。
2016年2月1日，被告牟方柳以其鄂Ｑ×××××号牌保时捷小型车辆、被告黄永忠以其位于利川市东城××村××组金龙小区的房屋（房产证号：利川房权证东城字第××号）、被告袁冰凌、黄莉华以其位于利川市东城××村××组的房屋（房产证号：利川房权证东城字第××号）、被告牟祎以其鄂Ｑ×××××号牌宝马小型轿车一辆以及位于利川市××办事处新桥村××土地及地上附着物（土地证号：利国用2012第**号）就《流动资金借款合同》项下的借款向原告提供反担保，并分别与原告签订了《动产抵押反担保合同》（合同编号：SDCDYFDB2016064号、SDCDYFDB2016064-1号）、《房地产抵押反担保合同》（合同编号：SFDCDYFDB2016064号、SFDCDYFDB2016064-1号、SFDCDYFDB2016064-2号）。担保借款本金均为8000000元；反担保范围均为：原告代借款人利川市铭品居商贸有限公司清偿的全部金额包括但不限于借款本金、利息、复利、借款人违约金和贷款人实现债权的费用等；依《担保服务协议》借款人利川市铭品居商贸有限公司应向原告支付的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；原告实现抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、法律服务费、咨询费、差旅费、抵押物处置费、过户费等。合同签订后，就上述反担保抵押物办理了抵押登记。同时，被告熊玉超、牟丹、牟祎、张晓艳、张敬成、石定贵、陶令、牟月向原告出具保证承诺，承诺以其全部财产提供给恩施州农发信用担保股份有限公司作为反担保物，承担原告代偿款及相关费用的无限连带清偿责任。
2017年4月1日，被告利川市铭品居商贸有限公司因资金困难，向原告提出了书面代偿申请，请求原告向贷款人湖北利川农村商业银行股份有限公司公司业务部代偿贷款200万元，并承诺于2017年6月1日前偿还原告代偿款及相关费用。原告收到代偿申请后于同日为被告利川市铭品居商贸有限公司代偿了2000000元。2017年6月26日，湖北利川农村商业银行股份有限公司公司业务部向原告送达《代偿责任履行告知书》，告知原告因被告利川市铭品居商贸有限公司未按合同约定履行还款义务，已从原告账户划扣代偿款本金合计6460426.24元，原告全部代偿后，多次要求被告利川市铭品居商贸有限公司偿还代偿款及相关费用，但被告利川市铭品居商贸有限公司至今未支付。
综上所述，原告认为，原告农发担保公司代被告利川市铭品居商贸有限公司偿还贷款后，被告利川市铭品居商贸有限公司就应向原告清偿，被告熊玉超、牟丹、牟祎、张晓艳、张敬成、石定贵、陶令、牟月应承担连带清偿责任。同时，被告利川市铭品居商贸有限公司承诺按月25‰的标准支付资金占用费，现原告自愿按月20‰的标准向被告利川市铭品居商贸有限公司收取资金占用费。原告在抵押权范围内对被告牟方柳、黄永忠、袁冰凌、黄莉华、牟祎的抵押物在拍卖或变卖后，对所得价款享有优先受偿权。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉。
被告利川市铭品居商贸有限公司、熊玉超、牟丹、牟祎、张晓艳、张敬成、石定贵、陶令、牟月、牟方柳、黄永忠、袁冰凌、黄莉华未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、农发担保公司营业执照复印件、农发担保公司法定代表人身份证明书原件一份。证明原告主体资格适格。
证据二、2016年2月1日《流动资金借款合同》复印件、2016年2月1日《保证合同》复印件，证明：1.2016年2月1日，湖北利川农村商业银行股份有限公司公司业务部向被告铭品居公司出借借款8000000元，借款用途为建材，借款期限为12个月，借款期间的利率为固定利率。2.被告铭品居公司与湖北利川农村商业银行股份有限公司公司业务部之间存在合法有效的借贷关系。3.原告为《流动资金借款合同》项下的借款向湖北利川农村商业银行股份有限公司公司业务部提供了连带保证责任担保。
证据三、2016年2月1日《担保服务协议》复印件、2016年2月1日《房地产抵押反担保合同》及《抵押物品清单》、2016年2月1日《动产抵押反担保合同》、房屋他项权证复印件、《土地他项权利证明书》、《机动车登记证书》、被告熊玉超、牟丹、牟祎、张晓艳、张敬成、石定贵、陶令、牟月出具的保证承诺复印件，证明：1.2016年2月1日，原告与被告铭品居公司签订《担保服务协议》，约定原告同意为被告铭品居公司与湖北利川农村商业银行股份有限公司公司业务部签订的《流动资金借款合同》提供担保；经原告认定并代偿后，被告铭品居公司对原告的代偿行为不得以任何理由予以否认或提出抗辩。从代偿之日起，原告向被告铭品居公司追偿的范围包括全部代偿款、利息以及原告为实现债权而产生的诉讼费、法律服务费、差旅费等所有费用；原告就实际发生的代偿金额按月25‰的标准收取资金占用费。2.2016年2月1日，被告牟方柳、黄永忠、袁冰凌、黄莉华、牟祎分别与原告签订《动产抵押反担保合同》（合同编号：SDCDYFDB2016064号、SDCDYFDB2016064—1号）、《房地产抵押反担保合同》（合同编号：SFDCDYFDB2016064号、SFDCDYFDB2016064—1号、SFDCDYFDB2016064—2号）。合同约定的反担保物为鄂Ｑ×××××号保时捷小型车辆、位于利川市东城××村××组金龙小区的房屋（房产证号：利川房权证东城字第××号）、位于利川市东城××村××组的房屋（房产证号：利川房权证东城字第××号）、鄂Ｑ×××××号牌宝马小型轿车一辆、位于利川市××办事处新桥村××土地及地上附着物（土地证号：利国用2012第**号）。合同约定的反担保范围为原告代借款人被告铭品居公司清偿的全部金额（包括但不限于借款本金、利息、复利、借款人违约金和贷款人实现债权的费用等）；依《担保服务协议》被告铭品居公司应向原告支付的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；原告实现抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、法律服务费、咨询费、差旅费、抵押物处置费、过户费等。合同签订后，就被告提供的反担保物办理了抵押登记。3.被告熊玉超、牟丹、牟祎、张晓艳、张敬成、石定贵、陶令、牟月出具保证承诺，承诺将其全部财产提供给原告作为反担保物，承担原告代偿款及相关费用的无限连带清偿责任。
证据四、2017年4月1日《代偿申请》复印件、2017年4月1日中国银行《国内支付业务付款回单》复印件、2017年4月1日《收据》复印件、2017年6月26日《代偿责任履行告知书》复印件、2017年6月28日《贷款结清证明》复印件、湖北省农村信用社《借款偿还凭证》、《通用凭证》、《借款凭证》、《回单》，证明：1.2017年4月1日，被告铭品居公司向原告提交书面《代偿申请》，请求原告为其代偿借款本金2000000元，原告收到代偿申请后，于2017年4月1日进行了代偿。2.2017年6月26日，湖北利川农村商业银行股份有限公司公司业务部直接从原告账户划扣代偿款本金合计6460426.24元。3.原告行使追偿权的来源。
本院认为，原告提交的证据复印件经当庭核对，与原件无异，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
被告利川市铭品居商贸有限公司、熊玉超、牟丹、牟祎、张晓艳、张敬成、石定贵、陶令、牟月、牟方柳、黄永忠、袁冰凌、黄莉华未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月1日，被告铭品居公司为借款人，与湖北利川农村商业银行股份有限公司公司业务部（以下简称贷款人）为贷款人，签订合同编号为公贷借字[2016]021号的《流动资金借款合同》，约定贷款人向被告铭品居公司出借贷款人民币8000000元，贷款期限为12个月，用途为建材。原告为该笔贷款向贷款人提供连带保证责任担保，并签订了合同编号为公贷保字[2016]021号的《保证合同》。合同签订后，贷款人向被告铭品居公司发放了贷款8000000元。
同日，原告与被告铭品居公司签订合同编号为DBFW2016064号的《担保服务协议》，约定原告同意为被告铭品居公司与贷款人签订的《流动资金借款合同》提供连带保证责任担保；因被告铭品居公司未履行借款合同而导致贷款人向原告索赔的，经原告认定并代偿后，被告铭品居公司对原告的认定和代偿行为不得以任何理由予以否认或提出抗辩。从代偿之日起，原告向被告铭品居公司追偿的范围包括全部代偿款、利息以及原告为实现债权而产生的诉讼费、法律服务费、差旅费等所有费用；原告就实际发生的代偿金额按月25‰的标准向被告铭品居公司收取资金占用费。
2016年2月1日，被告牟方柳以其鄂Ｑ×××××号牌保时捷小型轿车一辆、被告牟祎以其鄂Ｑ×××××号牌宝马小型轿车一辆和位于利川市东城办事处新桥村八组、土地证号为利国用2012第43号的土地使用权及地上附着物、被告黄永忠以其位于利川市东城××村××组金龙小区房产证号为利川房权证东城字第××号的房屋、被告袁冰凌和黄莉华以其位于利川市东城××村××组房产证号为利川房权证东城字第××号的房屋就《流动资金借款合同》项下的借款向原告提供反担保，并分别与原告签订了合同编号为SDCDYFDB2016064-1、SDCDYFDB2016064号《动产抵押反担保合同》、合同编号为SFDCDYFDB2016064—2号、SFDCDYFDB2016064号、SFDCDYFDB2016064-1号《房地产抵押反担保合同》，担保借款本金均为800万元；反担保范围均为：原告代被告铭品居公司清偿的全部金额包括但不限于借款本金、利息、复利、借款人违约金和贷款人实现债权的费用等；依《担保服务协议》被告铭品居公司应向原告支付的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；原告实现抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、法律服务费、咨询费、差旅费、抵押物处置费、过户费等。2016年2月2日，就被告牟方柳、牟祎抵押担保的车辆办理了抵押登记，双方协商被告牟方柳抵押车辆的权利价值为700000元，被告牟祎抵押车辆的权利价值为400000元；被告黄永忠、袁冰凌、黄莉华抵押担保的房屋办理抵押登记，利川房他证东字第××号号他项权证载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告黄永忠、袁冰凌、黄莉华，债权数额为叁佰玖拾万元整，其中被告黄永忠的房屋权利价值为1500000元，被告袁冰凌和黄莉华的房屋权利价值为2400000元。2016年2月3日，就被告牟祎抵押担保的土地办理抵押登记，利他项（2016）第061号他项权证载明：土地他项权利人为原告，义务人为被告牟祎，抵押贷款金8000000元，权利价值即土地评估金额1800000元，记事栏内容为抵押贷款金额为该宗地抵押贷款合同之金额。
2016年2月1日，被告熊玉超与牟丹夫妇向原告出具《保证承诺》，内容为：“恩施州农发信用担保股份有限公司：熊玉超与牟丹为合法夫妻。2016年2月1日贵公司为利川市铭品居商贸有限公司向湖北利川农村商业银行贷款捌佰万元提供担保〔借款合同编号：公贷借字（2016）021号，保证合同编号：公贷保字（2016）021号〕。现夫妻共同承诺：同意将全部财产提供给贵公司作为贵公司为上述贷款提供担保的反担保抵押物，并承担贵公司代偿款及相关费用的无限连带清偿责任。如利川市铭品居商贸有限公司到期不能归还上述贷款，承诺人授权贵公司直接处置以上财产用于归还贵公司代偿款及相关费用。本保证独立于主合同，不因主合同无效而无效”。同日，被告牟祎与张晓艳夫妇、被告张敬成与石定贵夫妇、被告陶令与牟月夫妇分别向原告出具《保证承诺》，内容与前一份一致。
被告铭品居公司向贷款人的借款约定还款期届满，其未能偿还借款本息，于2017年4月1日因资金困难为由，向原告提出代偿申请，请求原告向贷款人代偿贷款2000000元，并承诺于2017年6月1日前偿还原告代偿款及相关费用。原告收到代偿申请后于当日为被告铭品居公司代偿了2000000元。2017年6月26日，贷款人向原告送达《代偿责任履行告知书》，告知原告因被告铭品居公司未按合同约定履行还款义务，已从原告账户划扣资金6460426.24元，其中代偿贷款本金6286720.01元，代偿利息173706.23元。至此，原告为被告铭品居公司共计代偿金额为8460426.24元。约定付款期届满，被告铭品居公司未向原告偿还代偿款及相关费用。原告以多次要求被告铭品居公司偿还代偿款及相关费用未果为由，于2017年7月28日诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
审理中，原告认可被告铭品居公司向其交纳有800000元的保证金，冲减被告铭品居公司应偿还代偿款本金，并将要求被告铭品居公司偿还代偿款8460426.24元变更为7660426.24元。原告在庭审中放弃要求被告铭品居公司、熊玉超、牟丹、牟祎、张晓艳、张敬成、石定贵、陶令、牟月、牟方柳、黄永忠、袁冰凌、黄莉华承担本案的法律服务费、诉讼保险费、保全费的诉讼请求。
本院认为，被告铭品居公司基于在湖北利川农村商业银行股份有限公司公司业务部贷款8000000元与原告签订的《担保服务协议》，系双方真实性意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人具有约束力，双方应予全面履行。现原告依被告铭品居公司申请，履行了担保义务，但被告铭品居公司未按约定履行向原告支付代偿款的义务，构成违约，应承担继续履行等相应违约责任。故，原告要求被告铭品居公司支付代偿款及相关费用的请求，本院予以支持。
关于代偿款金额。庭审中，原告认可被告铭品居公司向其交纳保证金800000元，并认可从代偿款中扣减本金，虽属原告自认，但并未损害被告的利益，本院应予确认，则代偿款本金为7660426.24元。
关于原告要求被告支付代偿款自代偿之日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息的请求。双方在《担保服务协议》中约定代偿期间的资金占用费即利息按月利率25‰计算，被告铭品居公司在向原告提出代偿申请时承诺代偿期间的资金占用费按月利率为30‰计算，约定的该两项标准均已超过法律规定的月利率20‰。故，原告要求被告铭品居公司支付按月利率20‰计算的资金占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于计算资金占用费的起止时间。原告应被告铭品居公司的申请，于2017年4月1日代偿2000000元，该代偿款应自2017年4月2日起计算资金占用费。故，原告要求被告支付2017年6月26日代偿6460426.24元，至此代偿完毕，则该笔代偿款应自2017年6月27日起计算。以上代偿款的资金占用费均应计算至代偿款清偿之日止。关于原告要求被告铭品居公司支付2017年4月1日代偿款2000000元自2017年4月2日至2017年6月26日资金占用费11600元的请求。经审查，原告的计算符合法律规定，本院予以认定。被告铭品居公司在支付资金占用费11600元后，则代偿款7660426.24元的资金占用费应自2017年6月27日起计算。
关于被告牟方柳、黄永忠、袁冰凌、黄莉华、牟祎的担保责任问题。该五被告在被告铭品居公司与原告签订《担保服务协议》后，被告黄永忠、袁冰凌、黄莉华、牟祎与原告签订了《房地产抵押反担保合同》，被告牟方柳、牟祎与原告签订了《动产抵押反担保合同》，并办理了房屋、土地使用权、车辆抵押登记。所签订的《房地产抵押反担保合同》和《动产抵押反担保合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。依据法律规定，抵押担保人应按合同约定承担抵押担保责任，其中牟方柳抵押车辆的权利价值为700000元，被告牟祎抵押车辆的权利价值为400000元，被告黄永忠的房屋抵押债权数额为1500000元，被告袁冰凌和黄莉华的房屋抵押债权数额为2400000元。在被告铭品居公司不履行债务时，原告有权就被告牟方柳、黄永忠、袁冰凌、黄莉华、牟祎抵押的车辆、房地产享有优先受偿权。原告实现抵押权后，被告牟方柳、黄永忠、袁冰凌、黄莉华、牟祎依法有权向被告铭品居公司追偿。
关于被告熊玉超、牟丹、牟祎、张晓艳、张敬成、石定贵、陶令、牟月的保证责任问题。该八被告出具的《保证承诺》中明确承诺“同意将全部财产、投资及收益提供给贵公司作为贵公司为上述贷款提供担保的反担保抵押物，并承担贵公司代偿款及相关费用的无限连带清偿责任”，应视为该八被告为被告铭品居公司的因偿还代偿款及相关费用向原告提供了连带保证。鉴于本案中同一债权既有保证又有物的担保，且原告既主张了担保物权，也主张了保证债权。因此，被告熊玉超、牟丹、牟祎、张晓艳、张敬成、石定贵、陶令、牟月理应承担连带清偿责任。被告熊玉超、牟丹、牟祎、张晓艳、张敬成、石定贵、陶令、牟月在承担连带保证责任后，依法有权向被告铭品居公司进行追偿。
庭审中，原告放弃要求被告铭品居公司、熊玉超、牟丹、牟祎、张晓艳、张敬成、石定贵、陶令、牟月、牟方柳、黄永忠、袁冰凌、黄莉华承担原告应支付的法律服务费的诉讼请求，属原告对自己民事权利处分的真实意思表示，本院予以准许。被告铭品居公司、熊玉超、牟丹、牟祎、张晓艳、张敬成、石定贵、陶令、牟月、牟方柳、黄永忠、袁冰凌、黄莉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利川市铭品居商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告恩施州农发信用担保股份有限公司清偿代偿款7660426.24元，并支付代偿款7660426.24元自2017年6月27日起至款项清偿之日止按月利率20‰计算的资金占用费。
二、被告利川市铭品居商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告恩施州农发信用担保股份有限公司清偿代偿款2000000元自2017年4月2日至2017年6月26日的资金占用费11600元。
三、被告熊玉超、牟丹、牟祎、张晓艳、张敬成、石定贵、陶令、牟月对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。被告熊玉超、牟丹、牟祎、张晓艳、张敬成、石定贵、陶令、牟月承担保证责任后，有权向被告利川市铭品居商贸有限公司追偿。
四、原告恩施州农发信用担保股份有限公司在抵押债权范围内对被告牟方柳、牟祎抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告牟方柳、牟祎承担担保责任后，有权向被告利川市铭品居商贸有限公司追偿。
五、原告恩施州农发信用担保股份有限公司在抵押债权范围内对被告黄永忠抵押的位于利川市东城关东村九组金龙小区、房产证号为利川房权东城字第××号号的房屋，被告袁冰凌和黄莉华以其位于利川市东城关东村十一组、房产证号为利川房权东城字第××号号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告黄永忠、袁冰凌、黄莉华承担担保责任后，有权向被告利川市铭品居商贸有限公司追偿。
六、原告恩施州农发信用担保股份有限公司在抵押债权范围内对被告牟祎抵押的位于利川市东城办事处新桥村八组、土地证号为利国用2012第43号的土地使用权及地上附着物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告牟祎承担担保责任后，有权向被告利川市铭品居商贸有限公司追偿。
七、驳回原告恩施州农发信用担保股份有限公司的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××444。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费71020元，公告费800元（两次），合计71820元，由原告恩施州农发信用担保股份有限公司负担6700元，被告利川市铭品居商贸有限公司、熊玉超、牟丹、牟祎、张晓艳、张敬成、石定贵、陶令、牟月、牟方柳、黄永忠、袁冰凌、黄莉华负担65120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
人民陪审员 王清国
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 袁 禹