河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1978号
原告：高玉双，女，1958年8月16日出生，汉族，个体业主，户籍所在地迁安市，住迁安市。
委托诉讼代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：张爱国，男，1957年12月23日出生，汉族，唐山虹基房地产开发有限公司董事长，住唐山市。
被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：张爱国，该公司董事长。
被告：唐山市广承房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：苑英龙，该公司董事长。
被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：韩义杰，该公司董事长。
原告高玉双与被告张爱国、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基公司）、唐山市广承房地产开发有限公司（以下简称广承公司）、唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉双及其委托诉讼代理人景宝安到庭参加诉讼，被告张爱国、被告虹基公司、被告广承公司、被告军安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉双向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还我借款8000000元，并自2014年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率36%支付利息；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，我与被告张爱国签订《借条》，被告张爱国向我借款8000000元，借期从2014年12月17日起至2015年1月15日止。被告虹基公司、广承公司、军安公司为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经我多次催要，被告均未偿还。2017年9月1日，我向被告发出《借款到期催收通知单》，对该笔借款进行催收。同一时间，四被告也为我出具《借条》（补充）进行确认。根据法律规定，特提出上述诉讼请求，望法院准许。
被告张爱国、虹基公司、广承公司、军安公司未提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2013年4月20日、2013年4月26日，原告分别向案外人杨秀芹转款3000000元、4000000元。2014年5月4日，原告丈夫向杨秀芹转款1000000元，以上共计8000000元，均通过案外人杨秀芹出借给被告张爱国。
2014年12月22日，被告张爱国向原告出具借条一张，载明借到原告8000000元，月利率4.5%，借款期限自2014年12月17日起至2015年1月25日止，并由虹基公司、广承公司、军安公司以固定资产、现金及未售房源及股东的个人财产和公司股权承担连带担保责任。以上相关资产未办理抵押登记。
被告张爱国未按约还款，经原告催要，2017年9月1日，被告张爱国在原告发出的《借款到期催收通知单》（以下简称催收通知单）上借款人和担保人处签字，并加盖了虹基公司公章。同日，张爱国又向原告出具借条（补充）一张，将2014年12月22日的借条中的借款期限变更为自2014年12月17日起至2017年9月30日止，将月利率4.5%变更为年利率36%，并继续由虹基公司、广承公司、军安公司以全部资产、未售房源及所有股东的全部个人财产、公司股份为该借款承担连带担保责任，担保期限至全部借款本息还清之日止，若借款到期仍未还款，借款期限和担保期限自动顺延，利息按年利率36%计算至还清之日。被告张爱国在《借条》（补充）中借款人处签字，被告虹基公司在担保人处加盖本公司公章，并由法定代表人张爱国签字按印，广承公司和军安公司未加盖公章，由被告张爱国在其两个公司名称后签字按印。
以上事实，有原告陈述、转账记录、借条、催收通知单、借条（补充）等予以证实。
本院认为，原告与四被告于2014年12月22日签订的借条兼具了借款及担保合同的性质，原告作为出借人已经按约履行了出借款项的义务，被告张爱国作为借款人应按约定的期限和数额偿还借款，担保人虹基公司、广承公司、军安公司应按约承担担保责任。从借条中关于担保的约定内容来看，担保财产含三个公司的固定资产、现金、未售房源、股权及公司股东的个人财产，其中，以股东的个人财产作为担保的内容无股东签字确认，故关于股东的个人财产担保内容不生效，关于三个公司相关资产（含公司的固定资产、现金、未售房源、股权）的具体情况约定不明，也未按规定办理抵押权登记，同时借条载明”公司股权转让此协议有效，有效期三年”，可见约定的担保期限为三年，综合以上因素可以确定三个公司的担保方式实际为保证责任担保。借条中约定的保证期限为三年，应自主债务履行期限届满之日起计算三年，即自2015年1月16日至2018年1月16日止。按法律规定，保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。在此期间，被告张爱国未按约还款，原告向被告张爱国及虹基公司催款，张爱国及虹基公司在原告出具的借款到期催收通知单中签字、盖章，并给原告出具了借条（补充），借条（补充）中降低了利息、延长了借款期限、保证期限，该通知单及借条（补充）上并无军安公司、广承公司盖章，也无该公司法定代表人签字，故催收通知单及借条（补充）中的内容仅对张爱国和虹基公司有效。对其中降低了还款利率的内容，属于降低了债务人的债务，保证人按变更后的利息承担保证责任，对于延长借款期限及保证期限的内容，保证人仍按原借条约定的期间承担保证责任。借款期限届满后，被告张爱国仍未还款，原告于2018年3月23日起诉，要求被告张爱国承担8000000元借款的还款责任，虹基公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，但原告按年息36%主张的利息已经超过法定最高年息24%的标准，超过部分无效。而此时被告军安公司、广承公司已经超过保证期限，不再承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张爱国于本判决生效后十日内偿还原告高玉双借款本金8000000元，并自2014年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%向原告高玉双支付利息；
二、被告唐山虹基房地产开发有限公司对第一项内容承担连带保证责任；
三、驳回原告高玉双的其他诉讼请求。
案件受理费67,800元，由被告张爱国、被告唐山虹基房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
人民陪审员 宁荣付
人民陪审员 王 艳
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 王 慧
书 记 员 杨 静
附加引用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。