wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5930号
申请执行人谌东，汉族号码610123196401010818。
被执行人炜华集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人徐卫华，该××董事长。
原告谌东与被告炜华集团有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第0574号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、申请人谌东与被申请人炜华集团有限公司之间的劳动合同于本裁决生效之日起解除；二、由被申请人炜华集团有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付申请人谌东未付工资540000元；三、由被申请人炜华集团有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付申请人谌东解除劳动合同经济补偿金53739元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行，申请执行标的为593739元，本案申请执行费8337元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人炜华集团有限公司名下有位于吴江区汾湖镇黎里乌桥村房产（所有权证号：05004813）、土地使用权【证号：吴国用（2009）第1006210】，本院于2013年11月22日对被执行人炜华集团有限公司名下房产所有权进行了查封，查封期限为两年，并于2015年11月18日对上述房产所有权进行了续封，续封期限为两年（自2015年11月22日起至2017年11月21日止），苏州市中级人民法院对被执行人炜华集团有限公司名下土地使用权进行了查封。其土地使用权、房产抵押给中国农业银行吴江支行，设备抵押给中国银行吴江分行。被执行人炜华集团有限公司名下有车牌号分别为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××各一辆，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。2014年9月29日本院委托对被执行人炜华集团有限公司名下的房地产进行评估，因无人交纳评估费用而暂未评估，被执行人炜华集团有限公司名下车辆下落不明，本院无法处置。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法【2014】141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现本院考虑本案本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第0574号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾春湘
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异45号
案外人：宫爱杰。
案外人：宫吉祥。
两案外人委托诉讼代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人：岳�强，董事长。
委托诉讼代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被执行人：刘孝辉。
本院在执行山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被执行人刘孝辉等金融借款合同纠纷一案中，案外人宫爱杰、宫吉祥对扣划存款116283.06元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
两案外人称，昌邑农商行与被告刘孝辉等金融借款合同纠纷一案，判决书确定该借款由五被告偿还，并承担连带责任。宫爱杰对该案判决不知情，也没有判决宫爱杰承担偿还义务，法院划拨宫爱杰帐户中的资金，显然缺乏事实依据，违反法律规定。法院划拨的款项实际所有人是宫吉祥，是宫吉祥借用其女儿宫爱杰的身份证办的银行帐户，这一点申请执行人可以证实。综上，该存款属于案外人的财产，请求法院将该存款执行回转。
经审查，昌邑农商行与刘孝辉等人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2012）昌商初字第846号民事判决书，判令刘孝辉等五被告人对各笔借款，分别承担偿还及连带清偿责任。
另查明，宫爱杰与刘孝辉于2008年8月25日离婚，宫爱杰并于2009年6月15日与他人结婚。2016年4月11日，以户名“宫爱杰”在昌邑农商行道照支行办理个人定活一本通，存入116000元。本院于2016年12月22日作出（2016）鲁0786执548号执行裁定书，裁定如下：划拨被执行人刘孝辉妻子宫爱杰银行存款116283.06元至昌邑市人民法院。
本院认为，案外人宫爱杰与被执行人刘孝辉已离婚多年，并已再婚。本院（2016）鲁0786执548号执行裁定书，将案外人宫爱杰与被执行人邢世建认定为夫妻关系，将案外人名下的存款直接划拨，该裁定书载明的事实有�，程序不当。以此为依据划拨案外人存款的执行措施应予中止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对案外人宫爱杰银行存款116283.06元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李正芳
审判员 张光波
审判员 范钦鑫
二〇一七年七月十九日
书记员 曹谚扬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执异45号案外人：宫爱杰。案外人：宫吉祥。两案外人委托诉讼代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司法定代表人：岳�强，董事长。委托诉讼代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。被执行人：刘孝辉。本院在执行山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被执行人刘孝辉等金融借款合同纠纷一案中，案外人宫爱杰、宫吉祥对扣划存款116283.06元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。两案外人称，昌邑农商行与被告刘孝辉等金融借款合同纠纷一案，判决书确定该借款由五被告偿还，并承担连带责任。宫爱杰对该案判决不知情，也没有判决宫爱杰承担偿还义务，法院划拨宫爱杰帐户中的资金，显然缺乏事实依据，违反法律规定。法院划拨的款项实际所有人是宫吉祥，是宫吉祥借用其女儿宫爱杰的身份证办的银行帐户，这一点申请执行人可以证实。综上，该存款属于案外人的财产，请求法院将该存款执行回转。经审查，昌邑农商行与刘孝辉等人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2012）昌商初字第846号民事判决书，判令刘孝辉等五被告人对各笔借款，分别承担偿还及连带清偿责任。另查明，宫爱杰与刘孝辉于2008年8月25日离婚，宫爱杰并于2009年6月15日与他人结婚。2016年4月11日，以户名“宫爱杰”在昌邑农商行道照支行办理个人定活一本通，存入116000元。本院于2016年12月22日作出（2016）鲁0786执548号执行裁定书，裁定如下：划拨被执行人刘孝辉妻子宫爱杰银行存款116283.06元至昌邑市人民法院。本院认为，案外人宫爱杰与被执行人刘孝辉已离婚多年，并已再婚。本院（2016）鲁0786执548号执行裁定书，将案外人宫爱杰与被执行人邢世建认定为夫妻关系，将案外人名下的存款直接划拨，该裁定书载明的事实有�，程序不当。以此为依据划拨案外人存款的执行措施应予中止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对案外人宫爱杰银行存款116283.06元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李正芳审判员  张光波审判员  范钦鑫二〇一七年七月十九日书记员  曹谚扬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象民初字第1069号
原告：象山县新桥镇工业总公司。住所地：象山县新桥镇新桥村。
法定代表人：陈海龙，该总公司经理。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：陈金彩，女，1967年1月11日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路***号绿叶大厦*楼裙楼。
负责人：康余虎，该支公司经理。
原告象山县新桥镇工业总公司与被告陈金彩、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2011年6月17日公开开庭进行了审理。原告象山县新桥镇工业总公司的委托代理人陈新建、被告陈金彩到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县新桥镇工业总公司起诉称：原告系浙B×××××号轿车所有人。2011年2月5日15时，被告陈金彩驾驶浙B×××××号轿车行驶至沿海南线平石开口路段处时，与原告公司职工林云驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。事故发生后，经象山县公安局交通警察大队认定，认定被告陈金彩负事故的全部责任，林云无责。现原告起诉要求被告赔偿原告汽配及修理费5450元；被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在交强险范围内承担连带支付责任。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任认定情况的事实。
2、证明1份，证明原告公司员工林云在事故发生时的行为系职务行为的事实。
3、定损单1份、结算单1份、发票1份，证明原告修理车辆所花费5450元的事实。
4、浙B×××××号车辆行驶证1份，证明浙B×××××号车辆系象山县新桥镇工业总公司所有的事实。
被告陈金彩答辩称：发生交通事故事实，但对交警部门作出的责任认定有异议。事故发生时，交警认为本被告应负全责，可没有说明理由，并且交警部门作了酒精测试，但没有记录，所以，本被告当时就提出异议。
被告陈金彩为证明其主张，向本院提供的证据有：
照片2张、事故现场示意图1份，证明被告陈金彩在本起交通事故中不应负全责的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称保险公司）未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，经质证后，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告陈金彩质证后对事故责任认定有异议，被告陈金彩称当时交警让本被告签字，本被告不同意签，后本被告向交警领取事故认定书，交警不肯交付给本被告，也不向本被告说明理由，交警部门的事故认定书本被告没有收到过，后本被告从修理厂复印事故认定书。本院认为，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。因原告、被告陈金彩对本起交通事故发生事实没有异议，且被告陈金彩也未提供证据否定原告提供的证据1真实性，故本院对原告提供的证据1真实性予以确认，对于本起交通事故的责任认定，可结合原、被告提供的相关证据予以认定。
原告提供的证据2、3、4，被告陈金彩质证后没有异议。本院认为，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。因被告陈金彩对原告提供的证据2、3、4没有异议，故本院对原告提供的证据2、3、4予以确认。
被告陈金彩提供的证据，原告质证后对真实性没有异议，但对关联性提出异议，其认为该照片只能证明事故发生时的路况，对于事故责任认定应根据交警部门出具的事故责任认定书来确定。本院认为，因原告对被告陈金彩提供的证明真实性没有异议，故本院对被告陈金彩提供的证据真实性予以认定，但因被告提供的该证据是在事故发生后所照的照片，不足以证明事故发生时的事实情况。
案经审理查明：2011年2月5日15时许，被告陈金彩驾驶浙B×××××号轿车行驶至沿海南线平石开口路段处时，与林云驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告受损的浙B×××××号车辆经象山东湖轿车修理厂维修，共支出维修费用5450元。
2011年2月5日，象山县公安局交通警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈金彩对本起交通事故承担全部责任，林云不承担事故责任。
另查明，浙B×××××号轿车系原告象山县新桥镇工业总公司所有，林云驾驶浙B×××××号轿车系履行职务行为。浙B×××××号轿车在本起交通事故发生期间的机动车第三者责任强制险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告陈金彩驾驶机动车时未按规定让行，是导致本起交通事故发生的全部原因。被告陈金彩认为林云在本起交通事故中有过错，但未提供确凿证据予以证明，故本院认定被告陈金彩应在本起交通事故中对原告造成的损失承担100%的赔偿责任。
原告主张的浙B×××××号轿车维修费用5450元，经本院审核，对原告的该主张予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告象山县新桥镇工业总公司因本起交通事故造成的财产损失5450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告象山县新桥镇工业总公司2000元；余款3450元，由被告陈金彩承担100%的赔偿责任,即被告陈金彩应赔偿原告象山县新桥镇工业总公司3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一一年八月二日
代书记员 黄 莎
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民一初字第417号
原告：田红民，男，汉族。
委托代理人：田红军（与原告系兄弟关系），男，汉族，镇赉县井队职工。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
原告田红民诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告田红民的委托代理人田红军到庭参加诉讼。被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
田红民诉称:2014年2月8日镇赉县裕东房地产开发有限公司在我处借款200000元，约定借款期限一年，镇赉县裕东房地产开发有限公司用自行开发的民康综合楼6单元301室，面积为48.91平方米（即1区11段6单元301室目前还在抵押）、6单元303室，面积为50.85平方米（镇赉县裕东房地产开发有限公司还款后已经解除抵押登记）进行抵押，并在2014年2月10日办理了在建工程抵押登记，后镇赉县裕东房地产开发有限公司偿还了我借款100000元及利息，至今镇赉县裕东房地产开发有限公司还欠我借款100000元及自2014年2月至今的利息，利息按月利息2分计算，望能支持我的诉求。`
镇赉县裕东房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明：2014年2月8日，镇赉县裕东房地产开发有限公司在田红民处借款人民币200000元，用自行开发的民康综合楼6单元301室，面积为48.91平方米（即1区11段6单元301室目前还在抵押）、6单元303室，面积为50.85平方米（镇赉县裕东房地产开发有限公司还款后已经解除抵押登记）进行抵押，并在2014年2月10日办理了在建工程抵押登记，后镇赉县裕东房地产开发有限公司偿还了田红民借款100000元及利息，还款约定到期后，镇赉县裕东房地产开发有限公司尚欠田红民借款100000元及利息。有田红民向法庭提供的补充借款协议书、中华人民共和国在建工程抵押证明，本院对田红民与镇赉县裕东房地产开发有限公司借款事实予以采信。
根据田红民的起诉及举证情况，本案需要解决的问题是：田红民的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为：田红民与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间债权、债务关系明确，田红民的诉求符合法律规定。镇赉县裕东房地产开发有限公司未按照合同约定履行给付借款的义务，其行为违背了诚信的原则，因此，田红民的诉讼主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告田红民借款人民币100000元及利息（利息按年利率24％计算，自2014年2月8日起至借款付清时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年五月二十九日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民一初字第417号
原告：田红民，男，汉族
委托代理人：田红军（与原告系兄弟关系），男，汉族，镇赉县井队职工。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
原告田红民诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告田红民的委托代理人田红军到庭参加诉讼。被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
田红民诉称:2014年2月8日镇赉县裕东房地产开发有限公司在我处借款200000元，约定借款期限一年，镇赉县裕东房地产开发有限公司用自行开发的民康综合楼6单元301室，面积为48.91平方米（即1区11段6单元301室目前还在抵押）、6单元303室，面积为50.85平方米（镇赉县裕东房地产开发有限公司还款后已经解除抵押登记）进行抵押，并在2014年2月10日办理了在建工程抵押登记，后镇赉县裕东房地产开发有限公司偿还了我借款100000元及利息，至今镇赉县裕东房地产开发有限公司还欠我借款100000元及自2014年2月至今的利息，利息按月利息2分计算，望能支持我的诉求。`
镇赉县裕东房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明：2014年2月8日，镇赉县裕东房地产开发有限公司在田红民处借款人民币200000元，用自行开发的民康综合楼6单元301室，面积为48.91平方米（即1区11段6单元301室目前还在抵押）、6单元303室，面积为50.85平方米（镇赉县裕东房地产开发有限公司还款后已经解除抵押登记）进行抵押，并在2014年2月10日办理了在建工程抵押登记，后镇赉县裕东房地产开发有限公司偿还了田红民借款100000元及利息，还款约定到期后，镇赉县裕东房地产开发有限公司尚欠田红民借款100000元及利息。有田红民向法庭提供的补充借款协议书、中华人民共和国在建工程抵押证明，本院对田红民与镇赉县裕东房地产开发有限公司借款事实予以采信。
根据田红民的起诉及举证情况，本案需要解决的问题是：田红民的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为：田红民与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间债权、债务关系明确，田红民的诉求符合法律规定。镇赉县裕东房地产开发有限公司未按照合同约定履行给付借款的义务，其行为违背了诚信的原则，因此，田红民的诉讼主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告田红民借款人民币100000元及利息（利息按年利率24％计算，自2014年2月8日起至借款付清时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年五月二十九日
书记员 徐珊珊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民特13号
申请人：唐山大陆海鲜餐饮有限公司。住所地：唐山市高新区北立交桥南。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
委托代理人：张志良，河北尚悦律师事务所律师。
被申请人：闵桂红。
申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司申请撤销唐山高新技术产业开发区人事争议调解仲裁委员会做出的劳人仲案字（2015）143号仲裁裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司的委托代理人张志良及被申请人闵桂红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司申请称，被申请人的劳动合同系劳动合同期满，并不属于应予支付经济补偿金的情形。被申请人与申请人的劳动合同自2009年10月26日至2012年10月26日止，自2012年10月26日起，双方劳动合同期满，劳动合同自然终止，依劳动合同法第四十四条第一款、四十六条之规定，被申请人的情形，不符合应当向其付经济补偿金的情形。此外，本案程序违法，本案和其他10名劳动者的劳动争议并没有共同的仲裁申请，依最高人民法院的相关司法解释，不应该合并审理，而仲裁委对本案却和其他10名劳动者的劳动争议合并审理，一并裁决；而且被申请人的委托代理人施硕磊、刘海涛、薄义祥，在仲裁过程中，也是仲裁申请人，有利益冲突，代理行为属于无效行为，代理人数也超过法律规定，因此，本案在审理程序上严重违法。
被申请人闵桂红答辩称，申请人说我合同期满，但是我最后一份合同是到2018年2月11日。现在我们还有劳动合同，养老保险和最低生活保障也应该给我们。在仲裁阶段我的委托代理人是施硕磊、刘海涛、薄义祥，当时因为人比较多，仲裁庭为了方便审理让我们找3个委托人。而且不是我们要合并审理是仲裁庭要求的。我在仲裁开庭也到庭了。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司主张与被申请人闵桂红之间劳动关系属于劳动合同到期而解除，不应支付经济补偿金，且案件的代理行为及代理人人数违反法律规定。关于被申请人闵桂红是否与申请人是否属于合同到期，双方存在争议，闵桂红亦在庭审中提供证据证明劳动合同未到期，因该争议属于认定事实问题，不属于法定的撤销裁决的理由。关于被上诉人提出代理人代理行为及代理人数违反法定程序，该主张没有法律依据，本院无法支持。综上，本案申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司申请撤销唐山高新技术产业开发区人事争议调解仲裁委员会做出的劳人仲案字（2015）143号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人唐山大陆海鲜餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 周 丽
代理审判员 高 颖
二〇一六年三月四日
书 记 员 王启霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2211号
原告刘某。
被告单某。
被告刘某甲。
本院受理刘某与被告单某、刘某甲民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 耿源源
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4452号
原告：江苏五福物业管理有限公司（统一社会信用代码913206236776198414），住所地南通市如东市掘港镇人民南路72号。
法定代表人：葛加红，总经理。
委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：沈裕兵，1978年1月13日生，汉族，住海门市。
原告江苏五福物业管理有限公司与被告沈裕兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告江苏五福物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏五福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告未预交，本院不再收取。
审判员 何兵
二○二○一七年八月二十九日
书记员 姚丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初196号
原告邱杰，男，汉族，1984年12月31日生，住淮安市淮安区。
委托代理人方晓峰、陶晶（实习），江苏律轩律师事务所律师。
被告张小年，女，汉族，1983年3月5日生，住淮安市淮安区。
原告邱杰与被告张小年保证合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱杰，被告张小年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱杰诉称，案外人季学标在2015年先后五次向原告借款总计30万元，都未能按期偿还。经原告催要季学标于2016年5月16日汇总上述30万元借款，出具还款计划，被告作为债务加入方承诺一同还款。还款计划约定了明确的还款时间和金额，但出具还款计划后被告及季学标均分文未还。为维护原告合法权益，请求判令担保人张小年承担还款责任，偿还原告借款30万元及利息（按年利率6%从约定还款日计算至实际清偿之日。），并承担本案诉讼费用。
被告张小年辩称，1、为本案借款提供担保是事实，借款金额是30万元，对利率约定不清楚；2、季学标及本人确实同原告定过还款计划，还款计划的日期同原告主张的日期一致；3、订还款计划前还过38000元，此款有24000元是季学标同过现金偿还的，另外季学标的父母也分别还了6000和8000的现金，在订立还款计划之后我通过银行转账和支付宝转账还款50400元到案外人刘飞账上的，作为对原告的还款。
经审理查明，案外人季学标在2015年9月至10月期间前后五次从原告处借款305600元，此后季学标偿还了部分借款本金和利息。2016年5月16日，原告与季学标就双方借款汇总结算，季学标向原告出具300000元的借条一份，被告张小年作为担保人在借条上签名。在出具借条当日季学标与被告共同向原告出具还款计划。上述还款计划就所借30万元款项分四次还清，分别为2016年5月30日还款50000元，2016年6月30日还款50000元，2016年10月30日还款100000元，2017年1月30日还款100000元。后季学标及担保人张小年均未按约还款，原告索款不成，遂诉至本院。
庭审中，被告张小年就其抗辩的，在出具还款计划后向案外人刘飞账户还款50400元作为对原告的还款，原告对此予以否认，并表示被告向案外人刘飞账户转账款项原告并未收到。
以上事实，有庭审笔录、借条、还款计划等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人季学标立据向原告借款，双方之间形成合法的借贷法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张小年为案外人季学标向原告的借款提供担保，双方就担保方式没有做出约定，故被告张小年的担保方式应为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张小年当庭对担保借款的事实予以认可，并同意还款，但就已经向原告实际偿还50400元的抗辩未能提供充分证据予以证实，其若有新的证据可以另行主张抵扣。综上，本院对原告要求被告承担担保责任，偿还借款300000元的主张予以支持。就原告的利息主张，经本院审核不违反法律规定，本院予以照准。债务人季学标没有依约偿还借款，被告张小年承担担保责任后，有权向季学标追偿。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张小年于本判决生效之日起十日内偿还原告邱杰借款300000元及利息（其中50000元按年利率6%，从2016年5月30日计算至本判决确定给付之日；其中50000元按年利率6%，从2016年6月30日计算至本判决确定给付之日；其中100000元按年利率6%，从2016年10月30日计算至本判决确定给付之日；其中100000元按年利率6%，从2017年1月30日计算至本判决确定给付之日。）；
二、被告张小年在承担保证责任后，有权向债务人季学标追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交），减半收取，由被告张小年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二O二O一七年三月三十一日
书记员 曹司政
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）绍诸民特字第00644号
申请人：陈月芳。
被申请人：陈鹏宇，系申请人陈月芳儿子。
申请人陈月芳要求认定陈鹏宇为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈月芳申请称，陈鹏宇经医院诊断患有重度抑郁症，××，故要求本院认定陈鹏宇为限制民事行为能力人。
审理中，本院委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对陈鹏宇有无精神障碍或智能障碍及是否具有民事行为能力进行了鉴定。该鉴定机构于2016年7月4日作出了司法鉴定意见书，认定：陈鹏宇患有癫痫所致精神障碍，目前表现为明显抑郁状态，社会功能也存在明显障碍，但并无明显智能障碍，××性障碍，且对自己的处境与权益有清楚的认识，对如何维护自己的权益也能清楚地表达想法与要求，故该鉴定意见书认为陈鹏宇目前具有完全民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人陈月芳要求认定陈鹏宇为限制民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王羽
二〇一六年七月二十九日
书记员 张仁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3359号
原告：方善亮，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：洪义林，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡雅萍，女，1981年6月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方善亮与被告洪义林、蔡雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚庆辉、被告蔡雅萍均到庭参加诉讼。被告洪义林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方善亮向本院提出诉讼请求：被告洪义林、蔡雅萍立即归还原告借款本金69000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2011年元月26日，洪义林以生意缺乏资金周转为由向方善亮借款69000元，口头约定3%，并出具《借条》一份。洪义林与蔡雅萍系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。方善亮多次向洪义林、蔡雅萍催讨，洪义林、蔡雅萍以种种理由拒不归还借款。
洪义林未作答辩。
蔡雅萍辩称，其与洪义林已经离婚，且不知道借款的事实，故请求驳回方善亮的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：洪义林与被告蔡雅萍于2004年7月26日办理结婚登记，2015年12月24日办理离婚登记。2011年1月26日，洪义林出具给方善亮《借条》一份，内容为：“兹向方善亮借款人民币陆万玖仟元正（￥69000.00元）。此据”因洪义林、蔡雅萍未能偿还借款，方善亮向本院提起诉讼。
上述事实，有方善亮提供的身份证、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、蔡雅萍提供的离婚证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，洪义林向方善亮借款69000元，有其出具的现仍由方善亮持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。方善亮请求洪义林偿还，符合法律规定，本院予以支持。因《借条》中既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，故本案系不定期无息借贷，方善亮主张借款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。洪义林与蔡雅萍虽已离婚，但因本案债务系在夫妻关系存续期间产生的，洪义林、蔡雅萍均未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡雅萍应当与洪义林共同偿还该债务。洪义林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告洪义林、蔡雅萍应于判决生效之日起十日内偿还原告方善亮借款69000元及该款自2016年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由洪义林、蔡雅萍负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3730号
罪犯郭冬冬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年一月十九日作出（2006）滨中刑二初字第11号刑事判决，以被告人郭冬冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月12日起至2029年4月11日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭冬冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭冬冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭冬冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭冬冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭冬冬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月12日起至2026年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3109号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人:吴艳,女,汉族,住湖南省宁乡县,系公司员工。
被告：邹海龙，女，汉族，住湖南省东安县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告邹海龙、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼。被告邹海龙、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告与原告邹海龙签订的编号为KD0025218的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告邹海龙向原告支付全部31期分期款75113元（已到期17期，未到期视为到期14期）；3、依法判决被告邹海龙向原告支付违约金15022元（逾期和未到期价款总额的20%）；以上共计90135元；4、依法判决被告邹海龙承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2016年7月，被告邹海龙与原告签订了编号KD0025218的《汽车金融服务协议》，约定被告邹海龙向第三人融资80000元购买广汽传祺GS4系列汽车一辆，原告为被告邹海龙信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告邹海龙的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。服务协议签订后，被告邹海龙向第三人申请信用卡购车分期付款业务。上述协议签订之后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。被告邹海龙提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还购车分期款2423元，但其自2017年1月10日开始便未还款，且至今未还。截至2018年5月17日，被告邹海龙已逾期17期分期款未还，且多期超过30日。被告邹海龙多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权解除服务协议，被告邹海龙应付的未到期分期款视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金，故被告邹海龙应向原告支付全部31期分期款共计75113元、违约金15022元，共计90135元。
被告邹海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月26日，原告与被告邹海龙签订编号KD0025218为《汽车金融服务协议》（以下简称服务协议），约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告邹海龙是信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告邹海龙提供连带才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务。被告逾期还款导致原告为其垫付还款的，被告应当偿还原告垫付款项，并向原告承担约定的违约责任。被告邹海龙未按规定的日期足额支付应付的分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告垫付分期还款的，原告有权解除协议，被告应付原告的未到期分期款视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金。该服务协议之个人汽车分期付款表载明汽车分期付款购车车型为广汽传祺GS4，分期期数36期，每月综合还款金额2423元，每月10日前为还款日，自2016年8月10日到2019年7月10日止。被告一次性向原告支付服务费5408元。
2016年7月19日，在第三人信用卡未审放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告邹海龙向经销商东安舜德汽车贸易有限公司先行垫付80000元购车款。被告邹海龙提车后，自第期逾期未还款，截至起诉之日，已逾期未还款达17期，且多期逾期超过30日。截至2018年5月23日，原告已为其将上述已到期17期及未到期视为到期14期信用卡分期款本金及手续费向第三人全部垫付完毕。
另查明，被告每月综合还款金额为2423元，银行信用卡还款本金2222元，手续费200元。被告每期向原告多支付1元，已经实际履行5期，共计5元。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、工商银行网上银行电子回单、湖南宝成汽车贸易有限公司销售订单合同、扣款记录、查询信用卡交易明细、结清证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告邹海龙签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告邹海龙提车后，第6期开始便未还款，已逾期17期未付，且多期逾期超过30日，原告有权依据服务协议第十四条第2款的约定解除合同，并要求被告邹海龙支付已到期17期及未到期视为到期14期分期款共计75082元[（2423-1）×31]，扣减被告已实际多支付的5元，被告尚欠付原告分期款75077元。三、被告邹海龙逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邹海龙应依协议向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，即15015元（75077元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告邹海龙、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告邹海龙签订的编号为KD0025218的《汽车金融服务协议》；
二、被告邹海龙于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期还款总额合计75077元；
三、被告邹海龙于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金15015元；
四、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2053元，因适用简易程序减半收取1026.5元，由被告邹海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一八年七月三日
代理书记员 龙泽兰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初642号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，小学文化，户籍地广东省江门市台山市。公民身份号码×××4301。因本案于2015年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日17时30分许，被告人梁某按电话约定，在本市香洲区迎宾南路花园大厦九楼电梯口，以人民币200元的价格向吴某贩卖一小包白色晶体状物质后被民警当场抓获，民警从被告人梁某处缴获毒资人民币200元、用于贩毒联系的白色三星牌手机一部，从购毒人吴某处缴获其购得的一小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.83克）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人吴某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，现场检测报告书，情况说明，违法犯罪证明，到案情况说明，户籍资料，鉴定意见通知书，理化检验报告书，现场及涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 香 港
二〇一六年五月三日
书记员 陈艮爱罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2329-3号
申请执行人田洪英,女,汉族,个体工商户,现住巴林左旗。
被执行人张立英，女，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
申请执行人田洪英与被执行人张立英的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2248号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人张立英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田洪英于2016年9月13日向本院申请强执行，请求被执行人张立英偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款54400元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张立英在中国建设银行巴林左旗支行内的存款。
本裁定送达后立即生效
审判员 王海楼
二〇一六年十月十三日
书记员 富 逊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2329-3号申请执行人田洪英,女,汉族,个体工商户,现住巴林左旗。被执行人张立英，女，汉族，现住赤峰市巴林左旗。申请执行人田洪英与被执行人张立英的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2248号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人张立英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田洪英于2016年9月13日向本院申请强执行，请求被执行人张立英偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款54400元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张立英在中国建设银行巴林左旗支行内的存款。本裁定送达后立即生效审判员  王海楼二〇一六年十月十三日书记员  富 逊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3222号
原告：陈清东，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：林清池，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈清东与被告林清池民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清东到庭参加诉讼，被告林清池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2015年4月1日起按月利率3%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林清池由于资金周转需要向原告借款，于2015年4月1日向原告出具借条一张确认向原告借款人民币10000元并约定借款及逾期还款的月息为3%。原告多次向被告催讨，被告拒不还款。
被告林清池未向本院作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村村民，被告林清池因资金周转需要向原告借款。2015年4月1日，被告林清池向原告陈清东出具《借条》一张交由原告收执。该《借条》载明：“本人林清池，身份证号，联系地址福建省厦门市同安区，兹向陈清东借款计壹万元正元整（￥10000.00），借款及逾期还款的月利息均为3%，借款期限自年月日至年月日。借款人：林清池（签名、捺印）2015年4月1日”。本案借款款项为现金方式交付，因双方约定借款利息为月息3%，原告向被告交付的实际借款金额为9700元，预扣的300元为借款当月利息。被告林清池自借款后未向原告支付任何款项。
上述事实，有原告陈清东提供的《借条》一张及当事人的陈述为凭，上述证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林清池向原告陈清东借款9700元，有被告出具交由原告收执的《借条》及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，依法可以认定。对于原告提出被告应对其承担偿还借款10000元还款责任的诉讼请求，原告虽提供了《借条》，但原告实际向被告所交付的借款为9700元，本院依法认定被告林清池应当对原告陈清东承担9700元的还款责任。关于原告主张的利息部分，双方在《借条》上约定的借款及逾期还款利息为月利息3%，因该约定已超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院依法将利息调整为自借款之日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。审理中，被告林清池既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告林清池应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈清东借款人民币9700元及利息（利息按月利率2%自2015年4月1日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈清东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告林清池承担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法�。
代理审判员 施纯在
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算�法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1304号
原告赵某，女，1988年8月8日出生，汉族，村民，住鹿邑县。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
被告蔡某1，男，1984年7月21日出生，汉族，村民，住太康县，系植物人。
法定代理人蔡某2，男，1957年3月5日出生，汉族，村民，住太康县，系蔡某1之父。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
原告赵某诉被告蔡某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张建军、被告蔡某1的法定代理人蔡某2及委托代理人吕继超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称,原、被告于2014年2月12日经太康县人民法院作出（2014）太民初字第308号民事调解书调解离婚，婚生两个女儿由被告父母代被告抚养，如原告要求抚养女儿，须支付被告父母每月500元抚养费，后因被告父母无力照顾，要将女儿送至别处，原告将次女蔡某4（墨）领至身边照顾，为此，特诉至法院，请求依法判决次女蔡某4（墨）由原告抚养。
被告蔡某1辩称，被告因伤导致成为植物人，孩子正小的时候，原告要求与被告离婚，将孩子抛弃给了被告，没有与被告同甘共苦，原告不具备抚养孩子的条件。被告的父母有能力抚养孩子，被告并没有将孩子送养他人，原、被告所生两个女儿现均随被告生活，两个孩子从小在一起生活、上学，不同意将孩子交于原告抚养，两个孩子是被告及其家庭生活的希望，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年农历12月8日按照农村风俗习惯举行结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女蔡某3，于××××年××月××日生育次女蔡某4（墨）。被告于2012年7月8日在郑州市工地上摔伤，现一直呈植物人状态。2014年2月12日，太康县人民法院作出（2014）太民初字第308号民事调解书，调解内容为：“一、原告赵某自愿与被告蔡某1离婚。二、婚生女儿蔡某3、蔡某4（墨）由被告蔡某1的父母代为被告抚养，原告不负担抚养费。原告可随时探视两个女儿，节假日也可接到原告的父母家中，但须在两个女儿上学的前一天送回被告的父母家中。三、如果原告将来要求抚养两个女儿，须支付被告父母自订立离婚协议之日起的抚养费，抚养费按每孩每月500元计算。四、所有与被告有关的财产归被告所有，原告永不追要。五、原告的个人财产归原告所有。原、被告无共同财产、无共同债权、债务。六、双方其余均无纠葛”。该调解书系双方自愿达成的，现该调解书已生效。
原、被告自愿离婚后，原、被告均一直按照离婚协议履行，2016年春节前，原告赵某将其次女蔡某4（墨）带走，后原告于2016年3月28日提起变更抚养权关系之诉，2016年4月25日被告将次女蔡某4（墨）从原告处要回。
上述事实由当事人陈述、民事调解书、户口簿等在卷为证。
本院认为，太康县人民法院作出（2014）太民初字第308号民事调解书，是双方当事人自愿达成的协议，该协议内容符合法律规定。原、被告调解离婚后，两个女儿均跟随被告的父母生活，虽次女蔡某4（墨）在原告处生活一段时间，但现在仍在被告处生活至今，如改变其生活和学习环境，将影响其健康成长。原告没有证据证明被告蔡某1的父母代被告蔡某1抚养次女蔡某4（墨）不利于孩子的健康成长。故婚生次女蔡某4（墨）仍有被告的父母代被告抚养为宜。原告所诉要求变更抚养关系的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一六年五月四日
书记员 张 衡
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执619号
申请人:李海燕,女性,1990年8月14日生,汉族，住德惠市。
被执行人:长春邦太硅藻材料有限公司，地址德惠市米沙子镇。
法定代表人孙根，公司董事长。
申请执行人李海燕与被执行人长春邦太硅藻材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执619号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董训明
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1772号
原告:赵庆浩，男，1992年10月11日出生，汉族，现住山东省郓城县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告赵庆浩与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆浩到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬13240元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬13240元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告赵庆浩与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告赵庆浩劳动报酬13240元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告赵庆浩要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬13240元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵庆浩拖欠劳动报酬13240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
本案判决为终审判决。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07301号
原告王治松，男，1985年4月28日出生。
委托代理人刘冬，北京市华品律师事务所律师。
被告北京木本杰环境艺术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄南里甲1号（住宅）楼305室。
法定代表人王阳，总经理。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告王治松（以下简称原告）与被告北京木本杰环境艺术有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员田龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘冬，被告委托代理人鲁淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月12日入职被告处担任销售，双方未签订劳动合同。2013年2月28日原告因个人原因与被告解除劳动关系。在职期间被告安排我负责河北省五个市区的销售工作。离职前，被告拖欠原告2012年签订的张家口万全县绿地系统规划设计项目提成5652元及承德市隆化县北出口广场夜景照明工程项目提成30131.88元。为维护我方合法权益，请求法院判令被告支付原告：1、2012年签订的张家口市万全县绿地系统规划设计项目提成5652元；2、承德市隆化县北出口广场夜景照明工程项目提成款30131.88元。
被告辩称：原告的诉求已过时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年6月13日入职被告处，2013年2月18日，原告因个人原因离职。原告就其主张提交了与被告办公室主任宋立萍（2013年2月18日）的录音、隆华工程合同（复印件）、隆化项目发票及完税证明（复印件）、隆化县亮化地点清单、提成制度、工作总结，被告对上述证据证明目的均不认可。
2014年2月19日，原告持本案诉求申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第03920号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有录音、工程合同、发票、双方当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告2013年2月18日离职，于2014年2月19日申请仲裁已经超过了仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王治松的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王治松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 龙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谭嘉熹
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00428号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人代某某，女，1995年2月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人曹勇，重庆石都律师事务所律师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人代某某及其辩护人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2013年7月19日，被告人代某某在被害人赵某某位于双河的家玩耍时，趁赵某某不在家，将赵某某放于房中的三张存单盗走，并以帮赵某某办理社保为由，要走了赵某某的身份证。当日，代某某到重庆市农村商业银行双河分理处以自己的名义用其中一张金额为3万元的存单，取出现金3万元。2014年7月31日，代某某将剩余的两张存单金额共计12140元以自己的名义取出。
2013年8月8日，代某某向赵某某等人承认了自己盗窃赵某某42140元的事实，表示愿意还钱。至2014年5月12日，代某某未将钱归还，赵某某向双河派出所报警。2014年6月8日，代某某向大足区公安局东门派出所投案，但未如实供述本案犯罪事实。
另查明，2011年12月至2013年12月期间，被告人代某某与被害人赵某某的孙子张某甲系恋爱关系，且二人共同生活。被告人代某某现已向被害人赵某某退赔现金45000元，赵某某出具谅解书，对其表示谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，取保候审决定书，常住人口信息表，现场勘验检查工作记录，调取证据清单，电子证据检查记录，抓获经过，情况说明，收条，谅解书，证人蒋某、张某甲、张某乙、唐某甲、唐某乙的证言，被害人赵某某的陈述，被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人代某某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人代某某及其辩护人提出代某某具有自首情节的辩解、辩护意见，经查，代某某主动到大足区公安局东门派出所投案，但并未如实供述其盗窃存单的事实，不能认定自首。代某某当庭自愿认罪，且在本案审理过程中，已退赔被害人赵某某现金45000元，得到其谅解，可酌情对代某某从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可对代某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人代某某将其违法所得现金42140元退赔给被害人赵某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴梦羚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1401号
申请执行人：丁涛，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王玉坤，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人丁涛与被执行人王玉坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1920号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付5145.46元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第1920号民事判决书执行完毕。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年三月二十日
书记员 王玉智
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6531号
上诉人（原审被告）：海信科龙电器股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
主要负责人：王晓，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：山东大明电器有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：段秀峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何倩，国浩（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩，国浩（济南）律师事务所律师。
原审被告：海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：汤业国，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠凯，男，海信科龙电器股份有限公司山东分公司员工。
委托诉讼代理人：吴涛，男，海信科龙电器股份有限公司山东分公司员工。
上诉人海信科龙电器股份有限公司山东分公司（以下简称海信科龙山东分公司）因与被上诉人山东大明电器有限公司（以下简称大明公司）、原审被告海信科龙电器有限公司（以下简称海信科龙公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人海信科龙山东分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回大明公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费、保全费由大明公司承担。事实和理由：一、我公司与大明公司业务终止，双方账务不清楚且存在差额。我公司在管辖权异议期就明确提出其诉讼请求超过诉讼时效，一审判决对此没有显示或叙述内容。二、关于返利方面。所谓返利，是与商场赠送的购物券性质相似，是不支付现金的，这是行业不成文的规矩。再说一审判决返利款存在有误差，双方需要进一步核对。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，请求查明事实，判决支持我公司的上诉请求。
被上诉人大明公司辩称，一、海信科龙山东分公司向我公司发出资金对账单，双方经核实后加盖公章，债权金额明确。二、海信科龙山东分公司在提交答辩状期间仅提出管辖权异议未提交书面答辩状，一审开庭时未提出诉讼时效抗辩，第二次庭审缺席公开审理且我公司提交的证据并未超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告海信科龙公司述称，同海信科龙山东分公司的上诉意见。
大明公司向一审法院起诉请求：1.海信科龙山东分公司、海信科龙公司共同返还我公司预付货款60437.36元、支付返利103261.4元；二、本案全部诉讼费由海信科龙山东分公司、海信科龙公司承担。
一审法院认定事实：大明公司与海信科龙山东分公司自2011年起开展家电购销合作，合作方式为：大明公司预付货款给海信科龙山东分公司，海信科龙山东分公司依约为大明公司提供海信冰箱、海信空调、科龙空调、海信洗衣机等品牌家电供大明公司在商场销售。合作终止后，2013年2月28日，经双方共同确认，海信科龙山东分公司尚有大明公司海信空调产品预付货款60437.36元未返还、返利103261.40元(102211.40元+50元+1000元)未支付，大明公司与海信科龙山东分公司在对账单上共同加盖公章确认。
一审法院认为：海信科龙山东分公司、海信科龙公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状及证据，应承担因此而产生的不利法律后果。大明公司与海信科龙山东分公司经双方对账确认海信科龙山东分公司尚有大明公司预付货款60437.36元未返还、应返利103261.40元也未支付，事实清楚，证据充分，予以确认。关于海信科龙公司承担责任的主体问题，一审法院认为，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，海信科龙山东分公司作为海信科龙公司的分支机构，依法不具备法人资格，不能对外独立承担民事责任，海信科龙公司作为其上级主管机构，依法应对海信科龙山东分公司在本案中的债务承担补充清偿责任。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、海信科龙山东分公司于判决生效之日起十日返还大明公司预付的货款60437.36元；二、海信科龙山东分公司于判决生效之日起十日支付大明公司返利款103261.40元；三、海信科龙公司对海信科龙山东分公司上述判决一、二项债务承担补充清偿责任。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由海信科龙山东分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，本案所涉返利差价对账单载明日期为2013年5月4日，预收款账面余额对账单载明所对账截至日期为2013年5月31日。大明公司于2015年4月14日提起本案诉讼。
本院认为，大明公司与海信科龙山东分公司对购销合作期间的债权债务进行了对账，并加盖公章，双方债权债务关系明确且金额确定，海信科龙山东分公司主张双方账务不清楚且存在差额，本院不予采信。返利对账单中载明的返利金额是以人民币计价单位“元”表述，且未明确载明不以现金方式返利，故大明公司主张返利应以现金方式支付，一审判决予以支持，并无不当，海信科龙山东分公司主张根据行业不成文的规矩，返利不以现金方式支付，本院不予支持。关于诉讼时效，对账单中明确载明了对账时间及对账截止的日期，至大明公司提起本案诉讼之日，尚未超过诉讼时效。
综上所述，海信科龙山东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3575元，由上诉人海信科龙电器股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 孙延东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 褚 慧
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初424号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王纯，男，1996年9月25日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月16日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年12月21日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人徐宗明，云南入世律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞435号起诉书指控被告人王纯犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王纯及其委托辩护人徐宗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日5时许，被告人王纯在本市盘龙区时尚家园A座316室，趁被害人外出之机，入户盗窃得被害人蒙某某共计价值人民币2350元的vivoX7手机一部、红米3手机一部、苹果4S手机一部、黑色努比亚Z7mini手机一部、诺基亚5207手机一部、白色HTCG13手机一部和现金人民币400元。
同日6时许，被告人王纯在本市盘龙区时尚家园A座502室，入户盗窃得被害人李某某共计价值人民币140元的黑色海洋王牌手电筒两只，被被害人发现后逃跑，后被群众抓获并送交公安机关，缴获被盗物品已经发还被害人。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、现场指认笔录及照片等书证，被害人蒙某某、李某某的陈述，价格鉴定意见书，指纹鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人王纯的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王纯以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉人当庭建议对其判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人王纯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人对公诉机关的指控无异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人王纯系初犯、偶犯，当庭认罪，具有悔罪表现。2、被告人所盗财物数额较小，因被及时发现，被盗财物已发还被害人。据此，建议对其判处有期徒刑十个月。
经审理查明：2016年11月16日5时许，被告人王纯在本市盘龙区时尚家园A座316室，趁被害人外出之机，入户盗窃得被害人蒙某某共计价值人民币2350元的vivoX7手机一部、红米3手机一部、苹果4S手机一部、黑色努比亚Z7mini手机一部、诺基亚5207手机一部、白色HTCG13手机一部和现金人民币400元。
同日6时许，被告人王纯在本市盘龙区时尚家园A座502室，入户盗窃得被害人李某某共计价值人民币140元的黑色海洋王牌手电筒两只，被被害人发现后，在逃跑过程中被群众抓获并送交公安机关。缴获上述被盗物品均已经发还被害人。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过、现场指认笔录及照片等书证，被害人蒙某某、李某某的陈述，价格鉴定意见书，指纹鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单及被告人王纯的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王纯无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认。对于辩护人所提辩护意见，本院已予以注意。被告人王纯当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王纯犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 王秀花
人民陪审员 寸 颖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 艳
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初425号
原告：左周政，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：左周才，男，1956年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县，系原告之兄。
委托诉讼代理人：王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者（特别�权）。
被告：杨洪松，男，1962年3月9日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。
原告左周政与被告杨洪松劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告左周政的委托诉讼代理人左周才、王朝海到庭参加诉讼，被告杨洪松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左周政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告劳务工资20183.00元及占用资金利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月至8月，被告在山东省商河县承包别墅工程时雇请我与妻子杜东清从事支模工作，被告说等工程竣工验收合格才能拿到钱向我夫妻一次性付清，并于2013年2月24日向我书立金额为22183.00元的欠条一张。后经原告多次催收，被告于2015年3月叫其子杨某向原告支付现金2000.00元。此后多次催收未果，故依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告杨洪松未作答辩。
原告左周政围绕其诉讼主张依法提供以下证据：1、原、被告的身份信息材料；2、欠条原件一张，金额22183.00元。拟证实拖欠劳动报酬的事实。
针对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月至8月期间，被告在山东省商河县承包建筑工程时雇请原告及其妻杜东清在工地上从事支模工作，并欠付原告夫妇劳务报酬22183.00元。2013年2月24日被告向原�书立相应金额的欠条一张，载明“今欠到左周政人民币贰万贰仟壹佰捌拾叁元（22183.00）。经欠人杨洪松”。后经原告多次催收，被告之子杨某于2015年3月份向原告支付现金2000.00元。此后原告催收余款未果，于2017年2月28日诉至本院并提出本案诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与接受人依据法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告夫妇受被告的雇请为被告提供了劳务，双方形成了劳务合同关系，被告未按约定向原告支付劳务报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付下欠劳务报酬20183.00元的请求，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以支持。原告主张自欠款之日起计算利息的请求，因双方当事人没有明确的约定，故本院对原告起诉之日起资金占用期间的利息损失予以支持，其他部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洪松于本判决生效后十日内向原告左周政支付劳务报酬20183.00元，并自2017年2月28日起按照人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息损失至债务清偿完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元，由被告杨洪松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 王资能
人民陪审员 吴文平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒲治元
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0378号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某，原任泗洪县朱湖镇城管环卫服务中心（以下简称朱湖城管环卫中心）工作人员。曾因赌博，于2014年4月5日被泗洪县公安局桥南派出所罚款五百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月1日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月6日被泗洪县人民检察院以涉嫌犯贪污罪决定刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人杨学明，江苏多德律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭对本案进行了审理。因案情重大复杂，经宿迁市中级人民法院批准，于2015年9月8日延长审理期限3个月。辩护人分别于2015年12月4日、2016年1月5日向本院申请延期审理1个月。因不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，于2016年2月5日裁定中止审理。因中止审理的原因消失，于2016年5月4日裁定恢复审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，时任朱湖城管环卫中心工作人员的被告人李某，在泗洪县朱湖镇臧桥村土地增减挂钩拆迁工作中，利用负责记录丈量、统计数据、填写被拆迁户拆迁补偿安置协议等工作的职务便利，伪造其祖母许某为拆迁户的拆迁补偿安置协议，虚报冒领公款71671元。
另查明：泗洪县朱湖城管环卫中心属国有事业单位。被告人李某系朱湖城管环卫中心工作人员，属事业编制性质。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某退出违法所得71671元（暂存于泗洪县纪委）。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人钟某、许某等人证言，记账凭证，协议，收条，银行存取款凭证，聘用合同书，证明，文件，案件查破经过，身份证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为在国有事业单位中从事公务的人员，以国家工作人员论，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上量刑情节提出对被告人李某予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止)。
二、被告人李某退出的违法所得，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县纪委负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 高友国
二〇一六年五月四日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1218号
原告李绿，女，1953年6月15日出生，汉族。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
被告黄新耀，男，1973年7月15日出生，汉族，居民。
被告张凤灵，女，1976年8月4日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部。
负责人ＸＸＸ，经理。
原告李绿诉被告黄新耀、张凤灵、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李绿的委托代理人张瑞霞，被告黄新耀到庭参加诉讼，被告张凤灵、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日15时20分许，被告黄新耀驾驶被告张凤灵所有的豫LH15**号长城牌小型轿车，沿省道20330公路自西向东行驶至叶县田庄乡吴庄村路段时，与相向行驶的原告的电动车相撞，造成李绿受伤，车辆受损的交通事故。该事故经叶县交警队认定，被告黄新耀负事故的全部责任，原告无责任。豫LH15**号肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买有交强险。事故发生后，原告被送往叶县人民医院抢救治疗，住院期间为123天，现好转出院，双方因赔偿问题不能达成一致意见，原告诉至法院，要求：1、判令被告黄新耀、张凤灵共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、财产损失费、鉴定费、交通费等相关费用54608元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部在交强险限额内承担连带赔偿责任。
被告黄新耀辩称，交通事故属实，但是对于原告要求的各项赔偿费用有意见：营养费是对于造成伤残人员的补偿，原告因本次交通事故并未造成伤残，不应当要求营养费；2014年5月份，原告主治大夫就建议原告出院，但因为赔偿问题不能达成一致意见，原告就一直住院，所以2014年5月份以后的护理费不应支持，另外据我了解，原告在住院期间一直都是一人护理，护理费应当按照一人护理计算；原告年龄较大，误工费请法院酌定。肇事车辆购买有保险，原告的合理损失，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月9日15时20分许，黄新耀驾驶豫LH15**号长城牌小型轿车，沿省道20330公路自西向东行驶至叶县田庄乡吴庄村路段时，与相向行驶李绿驾驶的电动三轮车相撞，造成李绿受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，李绿被送往叶县人民医院住院治疗，住院期间为2014年3月9日至2014年7月10日，共住院123天，支付医疗费10907.7元。原告伤情经诊断为：1、头皮血肿；2、腰12椎体压缩性骨折；3、胸壁挫伤；4、右上肢软组织挫伤；5、右下肢软组织挫伤。原告住院期间，被告黄新耀垫付医疗费12000元。该事故经叶县公安交通警察大队认定，被告黄新耀负事故的全部责任，原告李绿无责任。
另查明：1、肇事车辆发动机号为1103025445，车辆识别代号为LGWEE2K57BE073374，登记所有人为张凤灵，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部购买有交强险，保险期限为2013年8月9日至2014年8月8日，本次事故发生在保险期限内。
2、原告起诉的被告保险公司的全称应当为中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部。
本院认为，被告黄新耀驾驶豫LH15**号车与原告李绿相撞，造成李绿受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定被告黄新耀负事故的全部责任，原告李绿无责任，该认定并无不当，本院予以采信。豫LH15**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部投保有交强险，且本次事故发生在承保期限内，故原告要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。结合原告的起诉，本院确认原告的经济损失有：1、医疗费10907.7元；2、护理费9786.4元（原告住院时间123天，考虑原告的伤情，住院期间应为1人护理，按2014年居民服务业和其他服务业29041元为计算标准，即29041元／年÷365×123天×1人＝9786.4元）；3、住院伙食补助费3690元（按河南省出差标准30元／天计算123天，即30元／天×123天＝3690元）；4、营养费1230元（10元／天×123天＝1230元）；5、交通费酌定1000元，6、电动车损失660元；7、鉴定费100元；以上共计27374.1元。该款应由被告保险公司予以赔付，原告住院期间及出院后外购药支付的费用，因没有医疗机构出具的处方或者其他能证明这些外购药费用的发生于本次交通事故间具有因果关系的证据，对该部分费用，本院不予支持。原告年龄较大，未能提供证据证明其工作及收入状况的证据，也未能提供其具有劳动能力的证据，为此，对原告要求的误工费用本院不予支持。原告要求出院后60天的护理费，证据不足，结合原告的伤情，本院不予支持。被告黄新耀垫付的医疗费12000元，保险公司在支付原告上述费用时，应当扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部在交强险限额内赔偿原告李绿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、电动车损失费、鉴定费15374.1元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部在交强险限额内支付被告黄新耀垫付的李绿的医疗费12000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二判项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费1300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部负担593元，原告李绿负担707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 王会娟
人民陪审员 段占远
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 旗
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执21号
申请执行人：甲巴九博，男，彝族，1994年7月4日出生，住四川省昭觉县。
被执行人：贾超，男，汉族，1986年4月27日出生，住四川省渠县。
本院在执行甲巴九博申请执行贾超提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人贾超自动履行了5万元，还余68904.45元债务未履行。经我院协调，双方当事人达成执行和解协议,被执行人贾超承诺分两次付清剩余的案款，申请执行人甲巴九博书面同意我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431民初119号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗顺馨
执行员 孙正华
执行员 杨建东
二〇一七年八月十四日
书记员 马克杰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第98号
原告：钟俊斌。
委托代理人：张立骏。
被告：陈理娟。
本院在审理原告钟俊斌诉被告陈理娟民间借贷纠纷一案中，原告钟俊斌于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟俊斌以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟俊斌撤回起诉。
本案受理费10885元，减半收取5442.5元，财产保全申请费4270元，共计9712.5元，由原告钟俊斌负担。
代理审判员 李 益
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱懿婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终395号
上诉人（原审原告）：李德全，男，1968年1月9日出生，汉族，鸡西煤机厂退休工人，公民身份号码×××，住黑龙江省鸡西市。
被上诉人（原审被告）：翟志平，男，1964年2月26日出生，汉族，吉林省通榆县工商局干部，公民身份号码×××，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：王彬，女，1975年5月29日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住吉林省长春市宽城区。
上�人李德全因与被上诉人翟志平、王彬买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李德全虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李德全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于广江
审判员 邢淑艳
审判员 宋连英
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵晓丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01884号
原告：曹光芒，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：芮义安，男，农民，住安徽省庐江县龙桥镇曹河村芮南村民组。
被告：吴又平，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告曹光芒与被告吴又平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法组成由审判员宋功平担任审判长，代理审判员黄平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭，于2015年5月9日向被告吴又平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹光芒及其委托代理人芮义安到庭参加诉讼，被告吴又平经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹光芒诉称：2013年9月6日，吴又平以缺乏资金周转为由向曹光芒借款3000元，并出具书面借条。但时隔两年多，上述借款吴又平一直未归还，曹光芒多次催讨无果，故起诉要求：1、要求吴又平归还借款3000元；2、本案诉讼费由吴又平承担。
吴又平未作答辩。
经审理查明：2013年9月6日，吴又平向曹光芒借款3000元，并出具等额借条1张。该款经曹光芒催讨，吴又平至今未归还。
上述事实有曹光芒提交的身份证、借条等证据载卷佐证，且证据经庭审核实，足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴又平向曹光芒借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。双方未约定归还期限，经曹光芒催讨，吴又平理应及时归还，现曹光芒要求吴又平归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴又平于本判决生效后十日内归还原告曹光芒借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴又平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋功平
代理审判员 黄 平
人民陪审员 黄 昕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自�区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢940号之一
申请执行人:林稳国，男，1977年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宗胜兵，男，1973年9月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下有宁C×××××号车辆，该车辆已委托当地法院冻结，经查询被执行人名下银行存款、房产信息，被执行人名下无银行存款信息、无房产信息。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢940号申请执行人:林稳国，男，1977年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宗胜兵，男，1973年9月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人林稳国与被执行人宗胜兵买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2014）兴民初字第2515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林稳国向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月8日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第2515号民事判决书，确定被执行人宗胜兵支付申请人货款24000元，承担违约金27422.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费967元，公告费600元，向本院缴纳执行费695元，以上共计53684.2元。现被执行人宗胜兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宗胜兵名下银行存款53684.2元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志军二〇一六年十一月八日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢814号
关于申请执行人王国富依据已发生法律效力的（2009）东民初字第683号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金尧良民间借贷纠纷一案，现经执行，（2009）东民执字第3762号案件已全案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十六日