wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终538号
上诉人(原审被告):江苏奥顿车业有限公司,住所地江苏省宝应经济开发区东阳路201号。
法定代表人：邵新生，总经理。
被上诉人(原审原告):合肥东兴模具制造有限公司,住所地安徽省肥西县上派镇工业园聚集区合铜路旁。
法定代表人：吴卫东，经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
上诉人江苏奥顿车业有限公司因与被上诉人合肥东兴模�制造有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初2219号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏奥顿车业有限公司上诉称，1、双方签订了五份合同，其中一份合同约定由守约方法院管辖，其他四份合同约定由甲方即上诉人所在地法院管辖。合同具有相对性，且每份合同选择管辖法院是明确的，即便约定由守约方法院管辖视为约定不明，也应由被告住所地法院管辖。2、双方2012年2月23日签订合同总价款2400000元，同年5月27日签订合同总价款1277000元，同年8月21日签订合同总价款4000000元，2013年2月25日签订合同总价款740000元，2014年7月24日签订合同总价款648800元，除了其中2012年5月27日的合同约定由守约方所在地法院管辖，其余合同约定由“甲方所在地法院管辖”。根据签订合同顺序和付款习惯及合同总额与付款的差额，足以表明2012年5月27日的合同已经履行完毕，本案所涉货款与该合同没有任何关系，所争议相对应的只能是“甲方所在地法院管辖”的合同。原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省宝应县人民法院审理。
合肥东兴模具制造有限公司二审辩称，双方签订多个合同，款项也是按照滚动方式付款，诉请的承揽费并不明确对应具体的合同。每一份合同约定了保证金但并不返还，而是滚动使用。答辩人认为每份合同尾款未付清。答辩人为接收货币一方，按照民事诉讼法司法解释规定，答辩人住所地为合同履行地，应由答辩人所在地法院管辖，请求维持原审裁定。
经审理查明：双方当事人于2012年2月23日、5月27日、8月21日以及2013年2月25日、2014年7月24日分别签订了《订购合同》，其中2012年5月27日的合同约定发生争议由守约方法院管辖，其余四份《�购合同》均明确约定由甲方(即上诉人)所在地法院管辖。
本院认为：从被上诉人诉称的事实和理由来看，本案双方系连续供货，滚动付款，被上诉人诉请的货款涉及五份《订购合同》的货款，且被上诉人在诉讼中明确表示不能区分其诉请的欠款所对应的合同，故双方当事人讼争的系五份《订购合同》所涉权利义务关系，在确定本案管辖法院时也应以案涉五份合同的相关事实为依据。签订日期分别为2012年2月23日、8月21日、2013年2月25日及2014年7月24日的四份《订购合同》中关于管辖的约定明确具体，且不违反法律规定，应作为确定案件管辖的依据。原审裁定以被上诉人诉请的货款无法对应哪一份或者哪几份合同所涉货款且五份合同对管辖的约定不一致，从而判定合同中的管辖约定不明，并以法定管辖的规定确定因《订购合同》产生纠纷的管辖法院，于法不符�根据上述四份合同中的管辖约定，因该四份合同产生的纠纷应由需方即本案上诉人住所地人民法院管辖。签订日期为2012年5月27日的合同约定“由守约方法院管辖”，因哪一方当事人属于守约方的判定属案件实体审理内容且需在案件开庭审理后才能确定，故该约定不能作为确定案件管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人（原审被告）住所地人民法院对因该合同产生的纠纷也有管辖权。综上，双方当事人签订的五份《订购合同》中有四份明确约定纠纷由上诉人住所地的人民法院管辖，另一份《订购合同》关于管辖的约定不明，根据法定管辖规定，上诉人住所地人民法院作为被告住所地人民法院对因该合同产生的纠纷也有管辖权，另，鉴于本案付款不�分性的事实，故五份合同一并处理便于查明案情，管辖约定不明的合同亦不属于专属管辖，故本案由上诉人住所地的人民法院管辖为宜。原审裁定本案由被上诉人住所地的人民法院管辖，明显与上述四份《订购合同》中的管辖约定相悖，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，对其上诉意见予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初2219号民事裁定；
二、本案移送江苏省宝应县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年八月三日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理�一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1611号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人汪某某，男，1977年1月17日出生于河南省新县，汉族，初中文化，农民，住新县沙窝镇汪冲村杨毛冲组，因本案于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人汪某某犯非法经营罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月起，被告人汪某某在其经营的佛山市南海区狮山镇松岗工业大道B座10号“岗夏商店”内，以收取现金及接受电话投注的方式，非法接受他人投注“香港六合彩”。至案发时止，汪某某共接受他人投注约35期，投注金额约7万元，牟取非法利益4000多元。同年4月29日，民警在“岗夏商店”内抓获汪某某及参与投注的违法人员陈文东、王永颜、郑先贵（均另案处理），查获“六合彩”收据一批、“六合彩”码报一批、投注款1309元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反国家规定，非法经营彩票业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年7月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的投注款1309元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年六月十八日
书记员 何键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初552号
原告：黄路军，男，生于1963年1月15日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：刘永亮，男，生于1983年5月23日，汉族，住邯郸市永年区。
原告黄路军诉被告刘永亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄路军、被告刘永亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄路军向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告借款3024元，并支付自起诉之日起至付清款之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年我在本村村南开门市时，与在南杜村小区工地上看门的刘臭的（被告刘永亮父亲）相识，刘臭的多次以家庭困难和孙子治病急需现金为由从我手借款3024元，后刘臭的死亡，我持刘臭的出具的借款证明，向刘永亮追要借款，刘永亮表示近期偿还，并于2016年2月3日给我更换了借据。后经原告多次催要，被告推拖未付。
被告刘永亮辩称，该款并不是借款，而是我父亲拿东西的钱，后我父亲去世，没有留下财产，我出于人情给原告出具了欠条，现我没有能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条一份，内容：今欠杜村黄路军3024元，欠款人刘永亮，2016年2月3日。
被告刘永亮对该欠条无异议。
本院经审理认定事实如下，2011年原告在本村村南开门市时，与在南杜村小区工地上看门的刘臭的（被告刘永亮父亲）相识，刘臭的多次从原告处借款3024元，刘臭的死亡后，原告持刘臭的出具的借款证明，向被告刘永亮追要借款，被告刘永亮于2016年2月3日给原告出具了欠款3024元的欠条。后经原告多次催要，被告推拖未付。
本院认为，被告父亲生前向原告借款，在其去世后，被告以自己的名义给原告出具了欠条，被告即取代原债务人的地位，该行为完全出于双方自愿，且未违反相关法律规定，合法有效。被告有义务偿还对原告的欠款。被告逾期未偿还原告欠款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘永亮自本判决生效之日起十日偿还原告黄路军欠款3024元及该款自2018年2月13日起至本判决执行完毕之日止的利息。利息按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费55元，均由被告刘永亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯占国
二〇一八年四月十九日
书记员 刘小雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2886号
原告王小祥，居民。
委托代理人周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
被告沭阳佳禾室内装潢中心，住所地为沭阳县月星家具广场*号楼***室。
负责人沙小飞，该中心投资人。
被告沙小飞，居民。
原告王小祥诉被告沭阳佳禾室内装潢中心、沙小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周伟成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小祥诉称：被告沭阳佳禾室内装潢中心因生意需要于2014年7月14日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，口头约定月利率为2%。被告沭阳佳禾室内装潢中心系被告沙小飞投资的个人独资企业，应对其投资的个人独资企业债务承担无限责任。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告沭阳佳禾室内装潢中心归还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费用，被告沙小飞对上述债务承担清偿责任。
被告沭阳佳禾室内装潢中心、沙小飞未作答辩。
经审理查明：被告沭阳佳禾室内装潢中心于2014年7月14日向原告王小祥借款40000元，由被告沭阳佳禾室内装潢中心、沙小飞共同向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王小祥人民币肆万元整（40000.00小写）用于公司周转沙小飞2014年7月14日”，并加盖了沭阳佳禾室内装潢中心的印章。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
诉讼过程中，原告变更对利息的诉讼请求为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告沭阳佳禾室内装潢中心之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沭阳佳禾室内装潢中心借原告款40000元，有借条为凭，本院予以确认。被告沙小飞作为被告沭阳佳禾室内装潢中心的投资人，对被告沭阳佳禾室内装潢中心财产不足以清偿债务的部分，应当以其个人的其他财产予以清偿。对于原告主张的利息，不超过法律规定的保护范围，本院予以支持。被告沭阳佳禾室内装潢中心、沙小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳佳禾室内装潢中心于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王小祥款40000元及利息（利息自2016年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告沙小飞对被告沭阳佳禾室内装潢中心不足以清偿上述债务的部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告沭阳佳禾室内装潢中心、沙小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00030号
原告郄中成。
被告张正刚。
本院在审理原告郄中成与被告张正刚民间借贷纠纷一案中，原告郄中成书面申请撤回起诉。经审查，原告郄中成的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告郄中成撤回起诉。
案件受理费240元，由原告郄中成负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李亮亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3399号
罪犯彭自生，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年10月29日作出（2001）渝二中刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人彭自生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第167号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月26日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第378号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3538号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2149号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年4月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭自生能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯彭自生，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭自生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭自生减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4577号
原告：新沂市东润工贸有限公司，住所地新沂市北沟街道办事处北沟农贸市场。
法定代表人：陈德强，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告：吴铁根，男，1973年7月22日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。
原告新沂市东润工贸有限公司与被告吴铁根租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续补强证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市东润工贸有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告新沂市东润工贸有限公司负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 周依青
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王樱诺
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异49号
申请人（申请执行人）：中国人民解放军江苏省南京市江宁区人民武装部，组织机构代码56722851-6，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街。
法定代表人：张荣，该部部长。
委托诉讼代理人：周胜军，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丹菊，江苏益和律师事务所律师。
被执行人：南京龙点餐饮管理有限公司，组织机构代码05365782-2，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道上峰社区汤山翠谷现代农业园内。
法定代表人：史忠国，该公司董事长。
被申请人：史忠国，男，1974年10月9日生，汉族。
被申请人：杨明，男，1971年2月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志刚，江苏苏晟律师事务所律师。
在本院执行申请执行人中国人民解放军江苏省南京市江宁区人民武装部(以下简称人武部)与被执行人南京龙点餐饮管理有限公司(以下简称龙点公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请人人武部向本院申请追加龙点公司的股东史忠国、杨明为本案被执行人，在抽逃出资范围内对申请人承担清偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。申请人人武部公司的委托诉讼代理人周胜军、董丹菊、被申请人杨明的委托诉讼代理人王明鑫参加了听证。本案现已审查终结。
申请人人武部称，被执行人龙点公司由股东史忠国出资140万元、股东杨明出资60万元成立。注册资金于2012年9月5日、2012年10月8日陆续到位。2012年9月29日、2012年10月10日，龙点公司将上述出资400032元、160万元转入案外人林某1名下银行账户内。其认为，史忠国、杨明的行为是抽逃出资的行为，故向法院申请追加史忠国、杨明为人武部与龙点公司房屋租赁纠纷执行一案被执行人，在抽逃出资的范围内对申请人承担给付责任。
被申请人杨明辩称，其只是帮史忠国的忙，为龙点公司挂名股东，而且是小股东，实际并没有出资，也未参与公司经营。对出资款的转出，其亦不知情。其认为不能仅依据龙点公司将注册资本转入案外人银行账户，就认定股东史忠国、杨明是抽逃出资的行为。综上，请求驳回申请人的申请。
被执行人龙点公司未提交书面答辩意见。
被申请人史忠国未提交书面答辩意见。
本院查明，人武部与龙点公司房屋租赁合同一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）江宁淳民初字第117号民事判决已发生法律效力。因龙点公司未履行义务，人武部向本院申请强制执行。本院于2015年12月11日立案执行。执行中，本院依职权对被执行人龙点公司进行了财产调查，未能调查到龙点公司有可供执行的财产，申请执行人人武部亦未能提供被执行人龙点公司可供执行的财产线索。本院于2016年3月14日作出（2015）江宁执字第4976号执行裁定，终结（2015）江宁淳民初字第117号民事判决书的本次执行程序。2017年3月30日，人武部向本院提交书面申请，申请追加史忠国、杨明为人武部与龙点公司房屋租赁纠纷执行一案被执行人，在抽逃出资的范围内对其承担给付责任。
执行中查明，被执行人龙点公司由股东史忠国出资140万元、股东杨明出资60万元成立。注册资金于2012年9月5日、2012年10月8日陆续到位。2012年9月29日、2012年10月10日，龙点公司将上述出资400032元、160万元转入案外人林某1名下60×××33的银行账户内。
听证中，本院宣读了执行法官对案外人林某1调查笔录，案外人林某1称，其与龙点公司及史国忠无经济往来，但其弟弟林某2开了一家公司，名称是南京永顺会计事务代理有限公司，代客户公司验资。如果客户资金不足，该公司可以代为垫资，验完资，客户再把验资的资金还回来。2017年4月28日，案外人林某2出具一份情况说明，其于2012年9月5日、同年10月8日借款给史忠国40万元、160万元，同年9月27日、同年10月10日龙点公司归还借款400032元、160万元，均打入林某160×××33银行账户内。杨明对上述证据质证认为，对案外人林某1的陈述真实性不持异议，但案外人林某1对南京永顺会计事务代理有限公司是否为龙点公司垫资亦不清楚，不能达到证明目的；对案外人林某2的情况说明，因没有提供能证明借款存在的证据，故不予认可。另，杨明称其只是龙点公司挂名股东，未实际参与经营，故不能提供龙点公司财务资料用于审计。
本院认为，公司的股东必须依法足额出资到位，且不得抽逃出资，否则依法必须承担抽逃出资的法律责任。本案中，案外人林某2借款给史忠国用于出资，史忠国、杨明作为龙点公司的股东，在验资结束后，龙点公司就将注册资金2000032元转入案外人林某2妹妹林某1名下的银行账户，用于归还案外人林某2借款。从形式证据审查，足以认定史忠国、杨明的抽逃出资行为。由于杨明表示无法提供龙点公司财务资料，致本院无法通过审计得出股东是否抽逃出资的准确结论，故杨明应承担不能提供财务资料进行审计给其带来的不利后果。龙点公司在股东出资后即被抽逃注册资金，以致不能偿还生效法律文书确认的债务，史忠国、杨明应当在抽逃出资范围内对龙点公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被申请人杨明未参与龙点公司经营管理的抗辩理由，并不能否认其是龙点公司的股东身份，亦不能免除其抽逃出资应负的法律责任。综上，申请人人武部的要求追加被申请人史忠国、杨明为人武部与龙点公司房屋租赁纠纷执行一案被执行人被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：
一、追加被申请人史忠国为中国人民解放军江苏省南京市江宁区人民武装部与南京龙点餐饮管理有限公司租赁合同纠纷执行一案被执行人。被申请人史忠国在抽逃出资140万元范围内对本院（2015）江宁淳民初字第117号民事判决确定的南京龙点餐饮管理有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，于本裁定生效之日起10日内付清。
二、追加被申请人杨明为中国人民解放军江苏省南京市江宁区人民武装部与南京龙点餐饮管理有限公司租赁合同纠纷执行一案被执行人。被申请人史忠国在抽逃出资60万元范围内对本院（2015）江宁淳民初字第117号民事判决确定的南京龙点餐饮管理有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，于本裁定生效之日起10日内付清。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年九月四日
书 记 员 王立佳
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1246号
申请执行人黑牛食品营销有限公司。
法定代表人：黄逊才，该单位副总裁。
被执行人武冈市大兴商贸有限公司。
法定代表人：张仕文，该公司董事长。
申请执行人黑牛食品营销有限公司与被执行人武冈市大兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1934号民调解书，于2018年3月26日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 李湘楚
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 肖 依
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终2184号
上诉人（原审被告）：荣成市泓顺水产有限公司，住所地：山东省荣成市人和镇韩家疃村。
法定代表人：张燕英，总经理。
委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市环翠区海滨北路-48号。
负责人：张相武，经理。
上诉人荣成市泓顺水产有限公司（以下简称泓顺公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称大地财保威海公司）海上保险合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初37号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泓顺公司的委托诉讼代理人邹拥军到庭参加诉讼，被上诉人大地财保威海公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泓顺公司上诉请求：请求依法改判泓顺公司不向大地财保威海公司给付保险费60000元及利息。事实和理由：2014年5月20日泓顺公司原法定代表人田兆泉将其所有的该公司整体转让给现在的公司法人代表张燕英时，转让合同明确写明转让的全部资产为净资产，对外债务已清除即不包括任何债权债务，所以转让后的公司不应对发生在之前的原公司的所负债务承担责任。田兆泉在2014年2月9日之前已经明确告知大地财保威海公司的业务员其无力支付保费，要求终止与保险公司的合同。该业务员也口头同意并答应回公司办理手续，因此，付款协议已经实际终止,泓顺公司没有缴纳保险费，大地财保威海公司也不再需要向泓顺公司提供保险义务，双方的实际保险按照泓顺公司实际缴纳保险费的数额履行。
大地财保威海公司未作答辩。
大地财保威海公司向一审法院起诉请求：请求依法判令泓顺公司给付大地财保威海公司保险费60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月9日，大地财保威海公司与泓顺公司签订了编号为PCBG201337011804000018的中国大地财产保险股份有限公司渔船保险单，该保单载明，被保险人泓顺公司，船舶名称鲁荣远渔333，承保险别综合保险，投保金额1500万元，保险期间12个月，自2013年8月10日零时起至2014年8月9日二十四时止，保险费180000元。该保单还约定了其他事项。同日双方签订分期付款协议书，约定泓顺公司分三期交纳保险费，未按协议交费的，出险时保险人按已交保费与总保费比例赔付。投保人不能履行本协议的，保险人有权中止或解除保险合同。协议签订后泓顺公司交纳了前两期保费合计120000元，尚欠第三期保费60000元未予交纳，根据协议约定泓顺公司应于2014年2月9日前交纳。
一审法院认为，本案系海上保险合同纠纷。大地财保威海公司接受泓顺公司投保，向泓顺公司签发了保险单，双方自愿订立了以保险单及相关保险条款为主要形式的保险合同，合同内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，对当事双方均有法律约束力。根据合同相对性原则，合同仅对缔约人之间发生效力，对合同以外的第三人不产生效力。泓顺公司是依法设立的企业法人，依法对外承担民事责任。故泓顺公司抗辩原法定代表人田兆泉将该公司整体转让给现在的公司法人代表张燕英，大地财保威海公司应该向案外人田兆泉主张涉案保险合同保费的主张不予支持。关于泓顺公司抗辩称双方的保险合同已经提前解除，但因其未提供相应证据证明该事实，对其抗辩法院不予支持。根据双方签订的付款协议约定，泓顺公司应当按约定支付未交纳的保险费60000元。大地财保威海公司主张保险费的利息应从双方约定的第三期付款时间次日2014年2月10日起至判决确定支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十六条第一款、第二百二十一条、第二百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：泓顺公司向大地财保威海公司给付保险费人民币60000元及利息（自2014年2月10日起至本判决确定的应付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由荣成市泓顺水产有限公司负担。
本院二审中，当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案为海上保险合同纠纷，争议焦点为：一、保险合同是否已经终止，二、泓顺公司是否有义务向大地财保威海公司支付剩余保险费。
关于第一个焦点问题，本院认为，泓顺公司主张原法定代表人田兆泉与大地财保威海公司的业务员就合同解除达成一致，保险合同已经终止。但泓顺公司未能提供证据证明其主张的事实，其所陈述事实也未被大地财保威海公司认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对泓顺公司陈述事实不予认定，泓顺公司关于保险合同已经终止的主张本院不予支持。
关于第二个焦点问题，本院认为，泓顺公司与大地财保威海公司签订渔船保险单后，又签订了分期付款协议书，协议书中约定保险费分期缴纳，又约定未按协议交费的，出险时保险人按已交保费与总保费比例赔付。从这一约定看，在泓顺公司未按期缴纳保险费的情况下，其面临的后果是在保险事故发生时不能得到全额赔付，即未缴费部分并非保险人的赔付范围。在保险期间内，大地财保威海公司未向泓顺公司催缴保险费，泓顺公司也未缴纳剩余保险费，双方实际已变更了保险范围及保险费的约定。在保险期间届满后，保险人大地财保威海公司对自己并未承保的部分向泓顺公司追索保险费，有违公平原则和诚实信用原则，大地财保威海公司主张泓顺公司应缴纳剩余保险费的理由不应予以支持。
综上所述，泓顺公司的部分上诉理由成立，原审判决适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销青岛海事法院（2016）鲁72民初37号民事判决；
二、驳回中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼请求。
一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元均由中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 童
代理审判员 冯玉菡
代理审判员 赵 斐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31678号
原告杨泽伟，男，1976年4月3日生，汉族，住山东省。被告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许荣贤，董事长。委托代理人耿超峰，男。原告杨泽伟与被告国泰财产保险有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨泽伟、被告国泰财产保险有限责任公司的委托代理人耿超峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽伟诉称：原告与案外人于2010年10月27日发生的交通事故，已由杭州法院判决赔付案外人共计人民币209,536.86元，其中原告替被告支付20,000元。据此，原告请求判令被告赔付保险金20,000元并承担诉讼费。被告国泰财产保险有限责任公司辩称，对原告陈述的诉请没有异议，但是要向法院说明的是：根据法院生效判决确定的即原告主张的20,000元确实属于被告的保险责任范围，也确实应该赔付。但是，被告方的被保险人为上海莱新国际物流有限公司，20,000元应赔付的对象为上海莱新国际物流有限公司，原告和被告没有保险合同关系，所以不能赔付给原告。经审理查明，2011年9月23日，上海莱新国际物流有限公司(下称莱新公司)与被告签订机动车保险单，被保险人为莱新公司；保险车辆为沪AQXX**集装箱拖头；承保险种为机动车损失险(保险金额238,800元)、第三者责任险(保险金额1,000,000元)、车上人员责任险、不计免赔率特约；保险期间自2011年9月24日0时起至2012年9月23日24时止。同时投保了交强险。2011年10月27日21时许，孙庭红驾驶皖N1XX**号中型厢式货车途经S31杭新景高速公路往杭州方向3公里+641米处时，车头碰撞原告驾驶的因故障停车沪AQXX**/沪B1X**挂号重型半挂车车尾，造成孙庭红受伤、两车受损的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定，孙庭红和原告负事故同等责任。事故发生后，孙庭红被送往杭州市桐庐县中心医院救治，原告垫付医疗费20,000元。就赔偿事宜，孙庭红向浙江省杭州市西湖区人民法院提起诉讼，要求赔偿。浙江省杭州市西湖区人民法院以(2015)杭西民初字第707号民事判决书，查明并确认：沪AQXX**/沪B1X**挂车辆登记所有权人为上海理欣国际物流有限公司(下称理欣公司)，事故发生时沪AQXX**车在华安财产保险股份有限公司上海分公司处投保有交强险，在本案被告处投保有商业三者险1,000,000元，并投保不计免赔特约险。确认本案原告已为孙庭红垫付20,000元，应从本案被告赔偿的款项中予以扣除，本案原告可另行向本案被告主张。并判决本案被告在商业第三者保险责任范围内赔偿伤者各项损失209,536.86元。据此，原告提起本案诉讼。针对被告辩称，原告表示，20,000元是原告支付的，有生效判决确定，生效判决也明确原告可以向本案的被告主张，所以要求被告直接赔付。理欣公司是莱新公司变更过来的，变更以后倒闭了。以上事实，有原告提供的浙江省杭州市西湖区人民法院(2015)杭西民初字第707号民事判决书、收条、收据，被告提供的保险单抄件及当事人陈述在案佐证。本院认为，涉案保险合同依法有效。原告驾驶涉案车辆沪AQXX**发生事故，致孙庭红受伤，经生效判决查明并确认，原告负有赔偿责任，沪AQXX**在被告处投保有商业险，判决被告在商业第三者责任险项下承担赔偿责任，并确认本案原告已为孙庭红垫付的20,000元，从本案被告赔偿的款项中予以扣除，本案原告可另行向本案被告主张。庭审中，被告亦确认此20,000元属保险责任范围。鉴于沪AQXX**投保于被告处，原告系沪AQXX**车辆的合法驾驶员，对涉案事故依法负有赔偿责任，并实际支付了受害人20,000元，原告实际系涉案保险合同的被保险人之一，故本院认定被告应赔付原告保险金20,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：被告国泰财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨泽伟保险金人民币20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担。被告国泰财产保险有限责任公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初31678号原告杨泽伟，男，1976年4月3日生，汉族，住山东省。被告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许荣贤，董事长。委托代理人耿超峰，男。原告杨泽伟与被告国泰财产保险有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨泽伟、被告国泰财产保险有限责任公司的委托代理人耿超峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽伟诉称：原告与案外人于2010年10月27日发生的交通事故，已由杭州法院判决赔付案外人共计人民币209,536.86元，其中原告替被告支付20,000元。据此，原告请求判令被告赔付保险金20,000元并承担诉讼费。被告国泰财产保险有限责任公司辩称，对原告陈述的诉请没有异议，但是要向法院说明的是：根据法院生效判决确定的即原告主张的20,000元确实属于被告的保险责任范围，也确实应该赔付。但是，被告方的被保险人为上海莱新国际物流有限公司，20,000元应赔付的对象为上海莱新国际物流有限公司，原告和被告没有保险合同关系，所以不能赔付给原告。经审理查明，2011年9月23日，上海莱新国际物流有限公司(下称莱新公司)与被告签订机动车保险单，被保险人为莱新公司；保险车辆为沪AQXX**集装箱拖头；承保险种为机动车损失险(保险金额238,800元)、第三者责任险(保险金额1,000,000元)、车上人员责任险、不计免赔率特约；保险期间自2011年9月24日0时起至2012年9月23日24时止。同时投保了交强险。2011年10月27日21时许，孙庭红驾驶皖N1XX**号中型厢式货车途经S31杭新景高速公路往杭州方向3公里+641米处时，车头碰撞原告驾驶的因故障停车沪AQXX**/沪B1X**挂号重型半挂车车尾，造成孙庭红受伤、两车受损的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定，孙庭红和原告负事故同等责任。事故发生后，孙庭红被送往杭州市桐庐县中心医院救治，原告垫付医疗费20,000元。就赔偿事宜，孙庭红向浙江省杭州市西湖区人民法院提起诉讼，要求赔偿。浙江省杭州市西湖区人民法院以(2015)杭西民初字第707号民事判决书，查明并确认：沪AQXX**/沪B1X**挂车辆登记所有权人为上海理欣国际物流有限公司(下称理欣公司)，事故发生时沪AQXX**车在华安财产保险股份有限公司上海分公司处投保有交强险，在本案被告处投保有商业三者险1,000,000元，并投保不计免赔特约险。确认本案原告已为孙庭红垫付20,000元，应从本案被告赔偿的款项中予以扣除，本案原告可另行向本案被告主张。并判决本案被告在商业第三者保险责任范围内赔偿伤者各项损失209,536.86元。据此，原告提起本案诉讼。针对被告辩称，原告表示，20,000元是原告支付的，有生效判决确定，生效判决也明确原告可以向本案的被告主张，所以要求被告直接赔付。理欣公司是莱新公司变更过来的，变更以后倒闭了。以上事实，有原告提供的浙江省杭州市西湖区人民法院(2015)杭西民初字第707号民事判决书、收条、收据，被告提供的保险单抄件及当事人陈述在案佐证。本院认为，涉案保险合同依法有效。原告驾驶涉案车辆沪AQXX**发生事故，致孙庭红受伤，经生效判决查明并确认，原告负有赔偿责任，沪AQXX**在被告处投保有商业险，判决被告在商业第三者责任险项下承担赔偿责任，并确认本案原告已为孙庭红垫付的20,000元，从本案被告赔偿的款项中予以扣除，本案原告可另行向本案被告主张。庭审中，被告亦确认此20,000元属保险责任范围。鉴于沪AQXX**投保于被告处，原告系沪AQXX**车辆的合法驾驶员，对涉案事故依法负有赔偿责任，并实际支付了受害人20,000元，原告实际系涉案保险合同的被保险人之一，故本院认定被告应赔付原告保险金20,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告国泰财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨泽伟保险金人民币20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担。被告国泰财产保险有限责任公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一六年六月二十九日书记员  徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2919号
罪犯傅杰明，男，1973年2月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2011年11月16日作出（2011）云新法刑初字第113号刑事判决，以被告人傅杰明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯傅杰明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯傅杰明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅杰明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月表扬（已缴纳罚金600元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅杰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅杰明予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第262号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人冯某某，户籍地河北省衡水市景县。2013年11月27日因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌交通肇事，于2014年5月21日被长春市公安局刑事拘留，同年5月28日被长春市公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月3日执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人冯某某交通肇事一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年7月3日以长宽检公诉刑诉[2014]238号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日18时20分，被告人冯某某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为267.31mg/100ml）无证驾驶×××号途锐越野车沿本市宽城区302国道由南向北行驶至铸城集团附近时，车辆右前部与路东侧的行人徐利身体接触后，至徐利身体又与路东侧临时停车的×××号解放牌重型自卸货车左后部接触，造成两车损坏、徐利受伤，后徐利经抢救无效死亡。经交通部门责任认定，被告人冯某某承担事故全部责任。
上述事实，除被告人冯某某供述和辩解外，另有证人徐某某、刘某某、桑某某的证言，到案经过、照片、交通事故死亡证明、交通事故尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人家属的全部损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年6月24日止。已扣除先期羁押8天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 马振武
人民陪审员 宋亦文
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘俊琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初9924号
原告：穆婷婷，女，1984年12月23日出生�汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：西安都市医院有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路215号。
法定代表人郑吓螺，副院长。
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
原告穆婷婷（以下简称原告）与被告西安都市医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑞及被告的委托诉讼代理人卢媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸及其网站www.239jk.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实、致歉诚意、致歉版面不小于6cm×9cm，时间不少于30天；2.被告向原告赔偿经济损失12�元和精神损害抚慰金1万元；3.被告承担合理办案费用2000元。事实和理由：原告系中国大陆女演员，曾出演过多部影视剧。一直以来，原告都积极维护个人形象。原告发现被告未经同意擅自在域名为239jk.com的网站中（以下简称涉案网站）使用原告照片作为文章的配图（以下简称涉案图片），侵犯原告肖像权。同时，被告使用原告照片的位置及网页内容极易使受众对原告产生诸多误解，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权。故维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案的侵权主体并非我公司，原告要求我公司承担侵权责任是缺乏依据的。从本案双方提交的证据来看,涉案网站的ICP备案主体为个人赵伟华，域名的注册人为杨强。侵权网页显示版权标识为西北健康医院联盟，涉案的侵权信息发布的网络用户并非被告。要确定网络虚拟主体为现实主体，首先应确定两者之间具有联系,且还需证明现实主体能够有效的控制虚拟主体。本案域名的注册人以及备案主体均并非我公司。根据举证责任的规定，原告未能举证证明其诉请的事实，依法应不予支持。此外，原告诉请的经济损害赔偿缺乏证据支持，没有法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系演艺人员。被告系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括内科、外科、妇产科、儿科、皮肤科、口腔科、医疗美容科等。
2016年4月18日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第109796号公证书，载明：涉案网站内有标题为“子宫肌瘤是如何形成的？”、“输卵管性不孕中医如何治疗？”、“霉菌性阴道炎患者日常护理怎么做？”的文章，文章内共配有一张女性照片。在公证书第31页医院概况中注明了“百年三院，源远流长，西安都市医院（原西安市第三人民医院）坐落于古城玉祥门外，后更名为西安都市医院，医院沿袭三院以人为本，医泽天下的服务宗旨……专家团队周文焕，西安都市医院业务院长……宋怀敏，副主医师……”在公证书第34页医院地址中，标明了西安都市医院的名称以及地址西安市玉祥门外大庆路215号。为此，原告提交了公证书和照片的比对图片予以佐证。
经询，原告称涉案照片现已删除。
本院认为，自然人的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。本案中，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与原告肖像的同一性。根据�有证据显示，涉案文章所在页面系对被告的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的，因此可以认定被告为广告主，现被告未提交证据证明其使用原告的肖像取得了授权，故本院认为被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。被告使用了原告的肖像，但根据相关网页的内容，被告并非以侮辱或者恶意丑化的形式使用肖像，未达到侵犯名誉权的程度，不足以对社会公众产生误导。原告并未提交证据证明造成社会公众评价的降低和严重影响。故，对于原告以侵犯名誉权为由要求被告承担侵权责任的请求部分，本院不予支持。
鉴于被告确有侵权行为，原告要求赔礼道歉于法有据，被告承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，故本院综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为演艺人员其肖�具有一定商业价值，被告侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，原告主张过高，本院综合考虑被告使用原告照片的数量及用途、被告可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定。关于精神损害抚慰金，被告的侵权行为不足以造成原告严重的精神损害，故本院不予支持。关于合理维权成本，原告未提交证据证明其实际发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告西安都市医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告穆婷婷书面致歉（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被�西安都市医院有限公司负担；
二、被告西安都市医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告穆婷婷经济损失一万五千元；
三、驳回原告穆婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告穆婷婷负担660元（已交纳480元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告西安都市医院有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 陈 洁
审判员 吴 娜
审判员 周 墨
二〇一八年八月二十七日
书记员 倪世欣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2710号
原告：顾某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：刘某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：张某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告顾某某与被告刘某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员王荣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告刘某某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系亲属关系。被告刘某某由于资金周转不便，于2012年12月21日向原告借款92，500元，并于2013年8月21日为原告出具欠条，约定于2014年8月21日前一次性付清，被告张某承担担保责任。但欠条中落款时间有笔误。现该借款已经到期，经原告催要，被告以种种理由拒绝偿还。原告遂诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币92，500元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，请求法院判令被告刘某某立即偿还原告借款本金人民币74，000元；并增加诉讼请求，要求被告刘某某给付原告74，000元的利息（自2014年8月21日起至法院判决确定给付之日止，按年利2分计算）；被告张某承担连带责任。
被告刘某某辩称，被告向原告借款属实，原告所述的92，500元中有借款本金74，000元，其余18，500元是利息。在借款当时被告张某就将这18，500元利息给付原告了，这个利息是自2013年8月21日至2014年8月20日一年的利息，已经上打租给付了。我同意原告的全部诉讼请求。
被告张某辩称，欠款情况属实，但是数额不对。
经审理查明，原、被告系亲属关系。被告刘某某因资金周转不便，于2013年8月21日向原告顾某某借款人民币74，000元，约定于2014年8月21日前一次性还清。原告自愿以上打租方式给付原告利息18，500元。被告张某提供担保。被告刘某某当日给原告出具欠条一张，将欠款金额写为92，500元（含利息18，500元），并将出具欠条日期误写成2014年8月21日。被告刘某某在欠款人处签字按印，被告张某在担保人处签字按印。借款到期后，经原告多次催要，被告刘某某至今未还，被告张某也未承担连带清偿责任。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了借款担保合同关系，受法律保护。现原告已履行了借款义务，而被告刘某某未履行全部还款义务，属违约行为，除应承担还款责任外，还应承担给付利息的违约责任。被告张某应承担连带偿还责任。现原告要求被告刘某某偿还借款本金74，000元及利息，被告予以认可，本院予以支持。对原告主张的被告张某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾某某借款本金人民币74，000元及利息（自2014年8月21日起至法院判决确定的给付之日止，按年利2分计算）；
二、被告张某对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，因适用简易程序减半收取1050元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一四年十一月十二日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初175号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人方涛，男，1988年12月29日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年6月29日被义马市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月10日经义马市人民法院决定，同日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人方涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人方涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日13时30分左右，被告人方涛酒后驾驶无号牌两轮踏板摩托车由西向东逆向行驶至310国道义马市公安局特巡警大队门口处时，与由东向西行驶的张某驾驶豫Ｃ×××××号轿车相撞，造成方涛受伤，两车损坏的交通事故，经义马市公安局交通警察大队事故认定，被告人方涛负此次事故的全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人方涛血液中的乙醇含量为406.3mg／100ml，被告人方涛系醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；检测报告、赔偿协议等证据。公诉机关认为，被告人方涛在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉。
被告人方涛对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年6月25日13时30分左右，被告人方涛酒后驾驶无号牌两轮踏板摩托车由西向东逆向行驶至310国道义马市公安局特巡警大队门口处时，与由东向西行驶的张某驾驶豫Ｃ×××××号轿车相撞，造成方涛受伤，两车损坏的交通事故，经义马市公安局交通警察大队事故认定，被告人方涛负此次事故的全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人方涛血液中的乙醇含量为406.3mg／100ml，被告人方涛系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人方涛与张某就车辆损失达成赔偿协议，方涛主动赔偿张某车辆损失共计7500元，并已履行完毕，被害人张某对方涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人方涛在开庭审理时亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人苏某的证言；交通事故现场勘查笔录及事故照片；鉴定意见：道路交通事故认定书、血醇含量检测报告；书证：被告人户籍证明、无违法犯罪证明、诊断证明材料、赔偿协议、谅解书等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人方涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人方涛在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人方涛系初犯，归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，量刑时，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2016年2月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 李莎莎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘凌霄
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审28号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、吴文强，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人李德财，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行被执行人李德财土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年6月2日以李德财未经批准，占用济南市历城区柳埠镇周家峪村集体土地建设一层住宅，不符合济南市历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5367号行政处罚决定书，内容是：1、限李德财15日内拆除在非法占用的济南市历城区柳埠镇周家峪村245.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区柳埠镇周家峪村民委员会；2、对李德财处以罚款6760元。
本院于2016年3月21日举行了执行听证会，申请执行人济南市国土资源局的委托代理人林奇，被执行人李德财到会，各自充分发表了意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5367号行政处罚决定书，于2015年6月2日依法送达给被执行人李德财。被执行人已向申请执行人缴纳罚款6760元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年1月14日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5019号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书第1项，即“拆除李德财在非法占用的济南市历城区柳埠镇周家峪村245.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区柳埠镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5367号行政处罚决定书第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李德财在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5367号行政处罚决定书第1项，即拆除李德财在非法占用的济南市历城区柳埠镇周家峪村245.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人李德财必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于文凤
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1131号
原告：常小强，男，汉族，1973年2月11日出生，住新安县。
被告：尤欢欢，男，汉族，1982年5月27日出生，住新安县。
原告常小强与被告尤欢欢为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告常小强于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常小强撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告常小强负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王 向 辉
人民陪审员 邓 贺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李�杰
陕西省子洲�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢200号
申请执行人魏某，女，19xx年1月29日生，汉族，农民，住陕西省横山县魏家楼乡拓家茆村。
被执行人薛某某，男，19xx年3月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡好地洼村。
被执行人高某某（高某某），女，19xx年4月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡好地洼村。
本院在执行魏某与薛某某、高某某民间借贷一案中，经查，被执行人薛某某在车辆管理部门登记有信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛某某所有的蒙C296**、陕J250**、陕K3706DK1006A小轿车，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 段 波
二〇一八年八月二十日
书记员 张宝宁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终190号
上诉人（原审自诉人）颜某某，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。
原审被告人薛某某，男，1954年8月4日出生，汉族，居民，住山东省滕州市北辛办事处杏坛东区。
滕州市人民法院审理原审自诉人颜某某诉原审被告人薛某某犯诽谤罪一案，于2016年11月3日作出（2016）鲁0481刑初431号刑事裁定。原审自诉人颜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及原审被告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
自诉人颜某某以被告人薛某某犯诽谤罪为由，于2016年5月10日向滕州市人民法院提起诉讼，原审法院审查认为，自诉人的起诉缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定驳回自诉人颜某某对被告人薛某某的起诉。宣判后，自诉人颜某某不服，提出上诉，其上诉理由是：原审法院立案后在没有向其出具书面立案受理通知书的情况下作出裁定，程序违法；上诉人提交的证据确实充分，原审法院应当开庭审判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同
本院认为，上诉人颜某某以原审被告人薛某某犯诽谤罪为由，于2016年5月3日起诉至滕州市人民法院，该院于2016年5月10日立案受理，并将该案编号为（2016）鲁0481刑初431号，滕州市人民法院于立案当日向颜某某送达了显示立案字号的书面通知，告知颜某某应当在2016年5月27日到该院接受问询，颜某某亦于2016年5月27日到滕州市人民法院接受了询问，原审法院的上述程序不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第一款的规定，因此上诉人颜某某提出的“原审法院立案后在没有向其出具书面立案受理通知书的情况下作出裁定，程序违法”的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人颜某某向一审法院提交的证据不能证明其诉讼请求，亦提不出补充证据，原审法院在颜某某不撤回自诉的情况下驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 杨 光
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 莹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑终190号上诉人（原审自诉人）颜某某，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。原审被告人薛某某，男，1954年8月4日出生，汉族，居民，住山东省滕州市北辛办事处杏坛东区。滕州市人民法院审理原审自诉人颜某某诉原审被告人薛某某犯诽谤罪一案，于2016年11月3日作出（2016）鲁0481刑初431号刑事裁定。原审自诉人颜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及原审被告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。自诉人颜某某以被告人薛某某犯诽谤罪为由，于2016年5月10日向滕州市人民法院提起诉讼，原审法院审查认为，自诉人的起诉缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定驳回自诉人颜某某对被告人薛某某的起诉。宣判后，自诉人颜某某不服，提出上诉，其上诉理由是：原审法院立案后在没有向其出具书面立案受理通知书的情况下作出裁定，程序违法；上诉人提交的证据确实充分，原审法院应当开庭审判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同本院认为，上诉人颜某某以原审被告人薛某某犯诽谤罪为由，于2016年5月3日起诉至滕州市人民法院，该院于2016年5月10日立案受理，并将该案编号为（2016）鲁0481刑初431号，滕州市人民法院于立案当日向颜某某送达了显示立案字号的书面通知，告知颜某某应当在2016年5月27日到该院接受问询，颜某某亦于2016年5月27日到滕州市人民法院接受了询问，原审法院的上述程序不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第一款的规定，因此上诉人颜某某提出的“原审法院立案后在没有向其出具书面立案受理通知书的情况下作出裁定，程序违法”的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人颜某某向一审法院提交的证据不能证明其诉讼请求，亦提不出补充证据，原审法院在颜某某不撤回自诉的情况下驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  来守梅审判员  杨 光审判员  赵 伟二〇一六年十二月二十三日书记员  王 莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3016号
原告：马新淑，女，1983年8月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告马新淑与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告马新淑的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马新淑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆碧石电子科技有限公司（以下简称碧石电子公司）。被告与碧石电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，碧石电子公司做电子相关配套产品，碧石电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与碧石电子公司商议以代碧石电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系碧石电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与碧石电子公司、重庆嵩珏电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在碧石电子公司的生产部工作。2016年11月2日，碧石电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事生产车间工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告实际上班期间的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。碧石电子公司成立于2016年5月24日，股东有鄢克福和高洪波，高洪�为登记的法定代表人，任公司执行董事，鄢克福任公司监事，另聘用了黄定国为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告实际生产手机等电子产品，碧石电子公司按照被告的需求生产相应配件。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第450号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是碧石电子公司的办公场所，其提供的劳动是碧石电子公司业务的组成部分，原告与碧石电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为碧石电子公司，原告工作进出的场所也有碧石电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张�告与碧石电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与碧石电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与碧石电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。碧石电子公司为被告生产配件，被告代碧石电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与碧石电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马新淑的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告马新淑负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32295号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：熊峰，男，1994年10月22日，住所地武汉市武昌区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,845.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,845.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2817号
上诉人（原审被告）黄征南，男，1969年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）王一峰，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人黄征南不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2440-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄征南称其住所地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告王一峰提供的《中国建设银行股份有限公司泉州津淮街支行的转帐凭证》可见，划出讼争款项的帐户的开户银行所在地即出借地在福建省泉州市丰泽区，故本案的合同履行地为福建省泉州市丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄征南的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年八月七日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初46号
原告：占除，男，汉族，1955年12月3日出生，景德镇市公安局昌江分局退休职工，住江西省，
被告：陈筱珍，女，汉族，1945年7月17日出生，景德镇市人民防空办公室退休职工，住江西省。
原告占除诉被告陈筱珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月21日立案，于2016年7月22日裁定中止审理。2018年5月28日，原告占除向本院申请恢复审理。2018年6月25日，原告占除申请撤回对被告陈筱珍的起诉。
本院认为，原告占除的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告占除撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告占除承担。
审判长 刘 毅
审判员 刘兹博
审判员 聂宗宏
二〇一八年六月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 徐娟娟
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0202民初46号原告：占除，男，汉族，1955年12月3日出生，景德镇市公安局昌江分局退休职工，住江西省，被告：陈筱珍，女，汉族，1945年7月17日出生，景德镇市人民防空办公室退休职工，住江西省。原告占除诉被告陈筱珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月21日立案，于2016年7月22日裁定中止审理。2018年5月28日，原告占除向本院申请恢复审理。2018年6月25日，原告占除申请撤回对被告陈筱珍的起诉。本院认为，原告占除的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告占除撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告占除承担。审判长 刘 毅审判员 刘兹博审判员 聂宗宏二〇一八年六月二十五日本件与原本核对无异      书记员 徐娟娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初62号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市王朝大酒店有限公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道*号。
法定代表人：荣茂朝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市王朝大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭�行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 田志敏
审判员 杨 静
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢227号
申请执行人ＸＸ，男，1978年3月26日生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被执行人王彩丽，女，1979年3月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人ＸＸ与被执行人王彩丽婚约财产纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2008）北中民初字第1487号民事判决书，判决被告王彩丽于本判决生效后10日内返还彩礼款12000元，该判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，另经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索。经申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢227号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹 婷
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特44号
申请人：孙仁海。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人：唐吉萍。
申请人孙仁海因与被申请人唐吉萍申请撤销仲裁裁决一案，不服中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第374号仲裁裁决，特向德阳市中级人民法院提起申请，要求撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人孙仁海的委托诉讼代理人颜锦国、被申请人唐吉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人孙仁海诉请：撤销中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第374号仲裁裁决。事实与理由：1.社会保险争议纠纷案件适用法律法规错误，不属于仲裁委员会受案范围，应由社会保险行政部门依法处理；2.被申请人唐吉萍向仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。本案被申请人与申请人签订劳动合同之日就知道其权利受到损害，其仲裁时效应从工作之日起计算，而被申请人申请仲裁的时间已超过一年。故，根据法律规定，应撤销中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第374号仲裁裁决。
被申请人唐吉萍答辩称：仲裁裁决审理查明情况属实，符合法律规定，应依法驳回申请人的申请。
经审理查明：中江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出江劳人仲裁字（2016）第374号仲裁裁决：由孙仁海为唐吉萍补办2014年12月至2015年10月的社会保险，具体缴费金额以中江县社会保险局计算为准，其中唐吉萍承担个人缴费部分，孙仁海承担单位缴费部分和滞纳金。
另查明，唐吉萍于2015年10月13日向孙仁海提出辞职申请。同日，双方根据在劳动合同中第八条第（三）款的约定，解除劳动合同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三项规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”本案中，被申请人依法就社会保险缴纳问题向仲裁机构申请仲裁，符合法律的规定，申请人的主张不能成立。关于仲裁时效的问题。本院认为，关于仲裁是否超过仲裁时效、是否出现时效中断等问题属于事实认定问题，不属于申请撤销仲裁事由，故申请人孙仁海申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回孙仁海申请撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由孙仁海承担。
审判长 陈叶兰
审判员 陈洪斌
审判员 李玉兰
二〇一六年十一月七日
书记员 肖忠麒
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初661号
原告周桂香，女，1942年2月25日出生，汉族，农民，住鹤峰县。
原告李春和，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住鹤峰县。
原告李祖福，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住鹤峰县。
原告李三和，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住鹤峰县。
原告李祖平，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住鹤峰县。
五原告委托代理人（特别授权）龚道华，湖北新理念律师事务所律师。
五原告委托代理人（特别授权）谷成义，湖北新理念律师事务所实习律师。
被告杨年珍，女，1980年4月2日出生，苗族，农民，住鹤峰县。
被告杨洪（宏）玉，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住鹤峰县。
二被告委托代理人（特别授权）宋冀，湖北硒都律师事务所律师。
二被告委托代理人（特别授权）邹太宇，湖北硒都律师事务所实习律师。
本院在审理周桂香、李春和、李祖福、李三和、李祖平诉杨年珍、杨洪（宏）玉排除妨害纠纷一案中，原告周桂香、李春和、李祖福、李三和、李祖平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周桂香、李春和、李祖福、李三和、李祖平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 冯本军
二〇一七年八月二十四日
书记员 向 炜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初362号
原告：陈大羊，男，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城二楼237号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
原告陈大羊诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大羊的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大羊诉称：2016年9月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事钢结构安装工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。截止到2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为14000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司辩称：我方对拖欠原告工资和支付问题无异议。我方正在筹集资金准备支付农民工工资，但现在不能确定资金什么时候到位。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，更没有与原告签订书面劳务合同，与原告并不相识。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、原告与我方没有合同，我方对原告的工作量无法确认。3、原告和天立公司之间有合同，依法应当由天立公司承担相应的责任。4、工资表存在作假，所有的工资均为整数，与实际日常有违背。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程承包范围有土建砌筑、防水、园林绿化、给排水、钢结构厂房制作安装等，工程造价暂定3000万元。2016年9月，陈大羊进入该工地从事脚手架工作。2017年3月2日，天立公司与陈大羊进行了工资结算，工资款为14000元。该工资表有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年5月17日，陈大羊就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2017年5月19日，陈大羊诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算，亦没有支付工程款。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息查询单、工资表、仲裁申请书和不予受理案件通知书；国仁公司提交的施工合同及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，陈大羊提交的工资表，有天立公司盖章、蒋化平签名确认，天立公司当庭亦予以认可，故本院可以此认定天立公司拖欠陈大羊14000元工资未付。陈大羊诉请天立公司给付14000元工资于法有据，本院予以支持。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕亦没有支付工程款，应当依法在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。国仁公司关于“工资表存在作假”的辩解意见，由于未能提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈大羊工资14000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告陈大羊承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡官顺（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审242号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人吕东，天津市南开区市场和质量监督管理局监管所干部。
被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦。
法定代表人刘凤山，原今晚报社社长。
委托代理人赵兵，天津市今晚传媒文体发展有限公司总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月5日向本院申请强制执行津市场监管开稽工处[2017]第391号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月11日作出津市场监管开稽工处[2017]第391号《行政处罚决定书》，并向被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局具有主管本行政区域的广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开稽工处[2017]第391号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开稽工处[2017]第391号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 立
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一八年七月三十日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7435号
上诉人（原审被告）：张立权，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
上诉人（原审被告）：孙红岩，女，1983年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：张立权，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
上诉人（原审被告）：宁德利，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
上诉人（原审被告）：郑丽伟，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：宁德利，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
上诉人（原审被告）：张立春，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
上诉人（原审被告）：宁德华，女，1961年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司职员，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：张振宇，男，1983年8月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司职员，住黑龙江省宾县。
上诉人张立权、孙红岩、宁德利、郑丽伟、张立春、宁德华因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县支行）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案在二审上诉期间宾县支行就本案债权向宾县公安局报案，公安机关已立案并展开调查。故本案借款基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初1957号民事判决；
二、发回黑龙江省宾县人民法院重审。
上诉人宁德利、郑丽伟、张立春、宁德华预交的二审案件受理费925元予以退回。
审判长 李 娜
审判员 张 岩
审判员 王丽华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 雪
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执221号
唐文艳、李述强：
我院审结唐文艳申请执行李述强健康权纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 朱继勇
二〇一七年三月十七日
书记员 焦 黎
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢227号
申请执行人：艾彦虎，男，1963年4月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄北车站路。
被执行人：韩国敏，男，1966年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区施营社区。
本院在执行艾彦虎与韩国敏承揽合同纠纷一案中，查明，本院于2014年11月26日作出（2014）鄂樊城民三初字第00398号民事判决书，被执行人韩国敏应支付申请执行人艾彦虎加工费10.47万元及利息、案件受理费等。2017年6月29日，本院向韩国敏发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，暂未发现韩国敏有可供执行的财产。因申请执行人艾彦虎也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 姗
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初988号
原告湖州核星机械制造有限公司。
法定代表人樊增西，该公司董事长。
委托代理人胡小芳，湖州核星机械制造有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告广西田阳中金金业有限公司。
法定代表人孙文忠，该公司董事长。
原告湖州核星机械制造有限公司与被告广西田阳中金金业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。书记员周楚楚担任法庭记录。原告湖州核星机械制造有限公司的委托代理人胡小芳到庭参加诉讼，被告广西田阳中金金业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月15日签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告向原告定作二台橡胶带式真空过滤机，合同价款86万元，被告应预付30%货款，设备制作完成发货前支付30%的货款，设备调试合格一周内支付30%的货款，质保金为10%，待设备运行12个月或货到现场之日起18个月支付。合同签订后，原告按要求于2012年6月8日向被告交付了货物，并依约履行了合同的全部义务。但被告仅于2012年2月3日支付25.8万元、2012年6月7日支付25.8万元、2014年4月23日支付1.424万元、2014年12月30日支付1.7万元，余款31.276万元经原告多次催讨，被告未能按约支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款312760元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《工业品买卖合同》及《发货清单》各1份，证明原告与被告的合同关系；2、《装车清单》2份，证明原告已经发货的事实；3、《催告函》1份，证明原告已经催款的事实；4、《财务记账及收款凭证、发票》15份，证明已收到的款项及发票的事实；5、《售后服务单》1份，证明设备安装的时间；6、《工业买卖合同》4份，证明双方在合同签订后发生购买配件的合同关系。被告广西田阳中金金业有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西田阳中金金业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：原、被告于2012年2月15日签订了一份《工业品买卖合同》，约定由被告向原告定作二台橡胶带式真空过滤机，合同价款860000元，被告于签订合同后预付30%货款，设备制作完成发货前支付货款总额30%，设备调试合格一周内再支付30%的货款，留货款总额10%作为质保金，待设备运行12个月或货到现场之日起18个月后无异议7个工作日内付清余款（以先到为准）。合同还约定了产品质量、交货时间、地点及违约责任等内容。合同签订后，原告按要求于2012年6月8日向被告交付了货物。后原、被告双方又于2013年5月9日、5月24日、8月28日签订了四份《工业品买卖合同》，四份合同价款为213530元。以上五份合同总价款为1073530元。从2012年6月4日至2014年12月29日期间，被告共向原告支付货款760770元，至今被告尚欠原告货款
312760元，经原告多次催讨，被告仍未能支付，原告遂向本院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款312760元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告湖州核星机械制造有限公司与被告广西田阳中金金业有限公司签订的五份《工业品买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告供应货物，被告应按合同约定向原告支付货款，被告没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担继续向原告支付货款和赔偿利息损失的违约责任。被告尚欠原告货款，有《工业品买卖合同》、银行转账凭证、发票等证据证实，被告应当向原告支付尚欠货款312760元。同时被告还应向原告支付迟延支付货款利息，利息的计算方法为：以312760元为基数，从2016年8月10日起计至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计付。原告要求被告支付尚欠货款和利息的主张，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西田阳中金金业有限公司向原告湖州核星机械制造有限公司支付货款312760元及利息（利息的计算方法为：以
312760元为基数，从2016年8月10日起计至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计付）。
案件受理费5991元，简易程序审理，减半收取2996元（原告已预交），由被告广西田阳中金金业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一六年十月十四日
书记员 周楚楚