wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1417号
原告：吴梦超，男，1993年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：南昌县城市建设投资发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路***号。
统一社会信用代码：91360121775862378J。
法定代表人：陈皓，该公司董事长。
委托代理人：林平，该公司员工。
原告吴梦超诉被告南昌县城市建设投资发展有限公司（以下简称为南昌城投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴梦超、被告南昌城投公司委托代理人林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梦超诉称：2012年7月22日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，被告将南昌县莲塘镇农科路以北、莲西路以东采知轩楼盘5栋2单元802号商品房卖给原告，建筑面积93.93平方米，单价5170.4元，总金额485656元。双方约定：该房交房时间为2013年12月31日前，任何一方违约按日万分之三的违约金向双方赔偿；出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，未在期限内办理权属登记需由出卖人提供报产权登记机关备案，买受人不退房，每逾期一日出卖人按已付房价款万分之0.5向买受人支付违约金。从2014年1月1日至2018年4月10日止，交付期限违约长达1320天，从交房使用2014年1月1日除去180个工作日以后，2018年4月10日止，产权登记违约1320天，给买受人造成了很大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金32053.3元。本案诉讼费用由被告承担。
被告南昌城投公司辩称：我方是在2017年12月26日才把产权证办理下来，之所以没有立即将产权证交给原告是因为原告办理了银行抵押贷款，需要办理他项权证，这个期间要将近两个月的时间。我方虽然存在逾期办证，但是逾期时间并没有那么长且赔偿标准过高。
经审理查明：2012年7月22日，原告吴梦超（买受人）与被告南昌城投公司（出卖人）签订合同编号为2012-026587号《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的采知轩5栋2单元802室房屋一套。房屋总价款为485656元，买受人应在2012年7月22日支付首付款155656元，剩余房款330000元于2012年7月30日前办理银行按揭；2、房屋交付期限：出卖人应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；3、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，“a、因出卖人的责任，未在期限内办理权属登记需由出卖人提供报产权登记机关备案，买受人不退房，每逾期一日出卖人按已付房价款的万分之0.5向买受人支付违约金；···c、商品房竣工后，如遇竣工验收部门未及时对本项目进行竣工验收工作或测量部门未及时向出卖人出具测量结果，则产权登记时间顺延”。合同签订后，原告吴梦超按约向被告南昌城投公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，即与案外人中国银行股份有限公司南联支行签订了《个人一手住房贷款合同》。2016年6月1日，案涉房屋取得工程竣工验收备案。2017年12月26日，南昌县不动产登记局就案涉房屋为原告颁发了编号为赣（2017）南昌县不动产权第0037913号的不动产权证书。
同时查明，原告于2014年5月13日办理了案涉房屋的交接手续。截至庭审之日止，原告在案涉房屋中居住。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房款发票、《个人一手住房贷款合同》、不动产权证，被告提供的竣工验收备案表、不动产权证书等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2013年12月31日之前向原告交付房屋，并于房屋交付后的180个工作日内办理产权证，因案涉房屋于2016年6月1日始取得竣工验收备案，根据合同“···商品房竣工后，如遇竣工验收部门未及时对本项目进行竣工验收工作或测量部门未及时向出卖人出具测量结果，则产权登记时间顺延”的约定，案涉房屋应在2016年6月1日之后的180个工作日，即2017年2月21日之前办理不动产权证，根据已查明的事实，案涉房屋不动产权证的取得时间为2017年12月26日，被告逾期办理产权登记，事实清楚，证据确凿，原告据此主张被告承担相应的违约责任，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告认可其逾期办证的事实，但提出原告所主张的逾期期间与事实不符、合同中约定的按日万分之0.5计算违约金的标准过高，请求予以减少，对被告的该项抗辩理由，本院在综合考量客观实际及逾期对原告的损害大小后，将违约金酌情调整为人民币7000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌县城市建设投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告吴梦超支付逾期办理产权登记违约金人民币7000元；
二、驳回原告吴梦超其他过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元由被告南昌县城市建设投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 王 燕
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄聪灵
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第263号
原告任东生，男，1946年12月19日生，汉族。
委托代理人郑文涛。
被告任文明，男，1967年5月29日生，汉族。
委托代理人王瑞庆，系河南大创律师事务所律师。
原告任东生诉被告任文明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任东生的委托代理人郑文涛、被告任文明及其委托代理人王瑞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任东生诉称，2015年3月7日六时许，任东生、邢秀平夫妻因田地里坟墓一事，与被告任文明和任文林兄弟发生纠纷原告被被告打伤，后被120急救车拉至安阳市第五人民�院救治，现已出院。被告的打人事实已经安阳市公安局龙安分局龙泉公安警务队证实处罚。现原告起诉到法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费1986.49元、误工费2087.8元、交通费200元，共计4274.29元，诉讼费由被告承担。
被告任文明辩称，被告认为被告没有打原告，原告所受伤情是在交通事故中造成的，与本案没有关系。在公安局给付原告500元赔偿款，对此事已经了结。
经审理查明：2015年3月7日安阳市公安局龙安分局接到报警，接警人王晓军、报警人任东生，报警内容为：在龙泉村圪道村北地里，因田地里坟墓一事，与任文林发生争执，被打。出警情况为：迅速赶到现场，并通知村干部到场，见任东生夫妇俩躺在田地里，照相取证，询问情况，后120车辆来，将其拉走，先治病。损失情况为两人受伤。2015年3月19日经安阳市公安局龙安分局对违法行为人任文明作出安公龙安（龙）行罚决字（2015）0011号行政处罚决定书，以上事实有受害人陈述，违法嫌疑人供述，证人证言，现场照片等证据证实，决定对被告任文明处罚款200元的意见，被告任文明签收该决定书未提出异议。后于2016年3月9日安阳市公安局龙安分局作出安公龙安（龙）行撤字（2016）0013号撤销行政处罚决定书，内容为：任文明于2015年03月19日，因2015.03.07安阳市龙泉镇任东生被殴打案被安阳市公安局龙安分局予以罚款的行政处罚（行政处罚决定书号：安公龙安（龙）行罚决字（2015）0011号）。经我局审查，本案处罚决定不适当，根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条之规定，现决定撤销对任文明的行政处罚。经向公安机关调查撤销原因，有关部门负责人员称，撤销该行政处罚决定是因为从现有证据显示，无法证明被告对原告有伤害行为。
另查明，原告任东生在公安机关处理阶段从民警王晓军处收到任文明500元。被告任文明陈述我没打他们，之所以给原告500元，是考虑到系叔侄关系，作为同情他们年岁已高，无经济收入的补偿。
上述事实，原告提供的证据有：1接处警登记表、2行政处罚决定书、3鉴定书、4第五医院收费票据、5住院证、6诊断证明书。被告提供的证据有1、安公龙安（龙）行撤字（2016）0013号撤销行政处罚决定书，本院调取公安卷宗材料及原、被告当庭陈述为证，以上证据，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命权、健康权依法受法律保护，但本案中，原告所提供的安公龙安（龙）行罚决字（2015）0011号行政处�决定书已被撤销，公安机关不能认定被告对原告有伤害行为。且原告未能提供其他证据证明其受伤系被告所致，本院经过调取公安卷宗也未发现被告殴打原告的事实，故原告主张被告赔偿医疗费、误工费、交通费的请求，本院依法不予支持，待原告找到证据后，可另行主张其权利。关于被告任文明通过公安民警给付原告任东生500元的情况，被告称系作为同情原告年岁已高，无经济收入的补偿。原告又未能提供其他证据证明其受伤系被告所致，故本院不能认定该500元是任文明对任东生的赔偿。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告任东生的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告任东�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李泽辉
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第87号
申请执行人黄庆刚。
被执行人李成姣。
申请执行人黄庆刚与被执行人李成姣离婚后财产纠纷一案，象州县人民法院（2013）象民初字108号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过与房产和国土管理部门沟通，二部门已凭本院生效的判决书给予分割，申请执行人于2014年4月9日向本院撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）象民初字第108号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年四月九日
书记员 韦 腾
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3680号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
委托代理人苏龙安。系该行客户经理。
被告杨太平，男，汉族，1963年12月12日出生。
被告张伟东，男，汉族，1972年7月29日出生。
被告郭青山，男，汉族，1965年12月15日出生。
被告郭喜山，男，汉族，1961年12月18日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告杨太平、张伟东、郭青山、郭喜山金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年八月二十四日
书记员 于淑娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3218号
原告廖勇智，男，1973年10月2日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人周大成,重庆大工律师事务所律师。
被告佘东海，男，1988年11月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告廖勇智诉被告佘东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告廖勇智委托代理人周大成到庭参加诉讼；被告佘东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖勇智诉称，2012年，原告在攀枝花工作期间认识了被告，双方发展成朋友。2013年，被告先后二次向廖勇智借款，第一次借款120000元，第二次借款30000元，共计150000元。2013年9月，原告返回重庆后就给被告打电话催款。之后，被告就向原告出具了一张“欠条”，约定2013年12月24日前还款。之后，被告经催要至今未归还借款。原告遂依法起诉，请求判令被告偿还借款150000元、支付逾期利息16960.20元（2013年12月25日～2015年11月30日），合计166960.20元，并承担本案诉讼费。
被告佘东海在举证期内未提交证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2013年，被告佘东海先后向原告廖勇智借款，即第一次借款120000元，第二次借款30000元，共计150000元。2013年11月，被告佘东海向原告廖勇智出具了一张“欠条”，其上载明：“因资金周转佘东海向廖勇智借款壹拾伍万元整，大写（壹拾伍万元整），将于2013年12月24日前还清。借款人：佘东海”。期限届满，因借款人佘东海未偿还借款，双方酿成纠纷。
上述事实有当事人的当庭陈述、欠条（原件）以及证人韩露当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，被告佘东海向原告廖勇智借款150000元之事属实，有书证为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告佘东海经催要至今未偿还借款，有违诚信,应承担相应的民事责任。基于此，本院对原告廖勇智要求被告佘东海偿还借款150000元、逾期利息16960.2元等诉讼请求，依法予以支持。被告佘东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佘东海于本判决生效后十日内一次性向廖勇智支付借款本金150000元、逾期利息16960.20元，合计166960.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由佘东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 张国标
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16852号
罪犯岩坎，男，1987年9月10日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年八月六日作出（2009）盘法刑二初字第198号刑事判决，以被告人岩坎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩坎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩坎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩坎减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月21日起至2019年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终673号
上诉人（原审原告）：卢尚海，男，汉族，1960年5月19日出生，住广平县。
被上诉人（原审被告）：芦奎勤，男，汉族，l948年11月29日出生，住广平县。
上诉人卢尚海因与被上诉人芦奎勤排除妨碍纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初990号民事判决；
二、本案发回河北省广平县人民法院重审。
上诉人郭海平、郭森魁预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判�霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马超山
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1856号
原告杨小英，女，生于1978年10月28日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告邓立琼，女，生于1971年6月19日，汉族，四川省乐至县人，村民，四川省住乐至县。
原告杨小英诉被告邓立琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员罗文胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小英、被告邓立琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小英诉称，2015年4月24日，原告给付被告现金50000元，被告于当日向原告出具50000元的借条1张，借款后至今，被告未归还原告借款，现原告请求法院依法判决被告邓立琼偿还原告借款本金50000元及该借款50000元从2015年4月24日起至借款本金50000元给付完毕时止按按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告邓立琼辩称，2015年4月24日，原告给付被告现金50000元，被告于当日向原告出具50000元的借条1张是事实，但实际借款人为陈丽，而且借款后，陈丽给了被告该借款2个月的利息，被告将该2个月的利息转给了原告。被告是中间人，不是借款人，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月24日，被告邓立琼向原告立据借款50000元。借款后至今，被告未归还原告借款50000元。
诉讼中，被告未向本院提供能够证明被告是中间人，陈丽为实际借款人，借款后，陈丽给付了原告2个月利息的证据。
上述事实有身份证、借条、双方当事人的陈诉等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年4月24日，被告邓立琼向原告立据借款50000元的事实客观真实，因此，原、被告间债权债务关系成立有效。被告邓立琼关于被告是中间人，陈丽为实际借款人，借款后，陈丽给付了原告2个月利息的辩称意见，因原告予以否认，且被告未提供相应证据予以证实，故本院对被告邓立琼的该辩称意见不予支持。原、被告对借款50000元未约定还款期限，视为不确定期限，原告可以随时要求收回该借款50000元。原、被告对借款50000元未约定借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告于2016年8月15日向本院起诉，要求被告还款付息，原告主张还款的次日为逾期还款之日，即原告有权要求被告给付原告借款50000元从2016年8月16日起至借款50000元清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。对原告要求被告给付借款50000元从2015年4月24日起至借款本金50000元给付完毕时止按按银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，本院不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告邓立琼在本判决生效后5日内偿还原告杨小英借款50000元，并支付原告杨小英借款50000元从2016年8月16日起至借款50000元清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告杨小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半交纳525元，由被告邓立琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗文胜
二〇一六年九月十三日
书记员 蒋 霰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字3085号
原告：王海霞，女。
委托代理人：范斌，林淼，山西南风律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
本院在审理原告王海霞诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司纠纷一案中，经审查，被告主体不明、有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海霞的起诉。
案件受理费4585元退还给原告王海霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年四月十七日
书记员 冯思舵
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7179号
原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告赵小转，女，成年，汉族，住汝州市。
被告郭伟涛，男，成年，汉族，住址同上，系被告赵小转之子。
被告郭伟峰，男，成年，汉族，住址同上，系被告赵小转之子。
被告张国顺，男，成年，汉族，住址同上。
原告王红霞诉被告赵小转、郭伟涛、郭伟峰、张国顺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，本院于2017年8月8日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告王红霞于7日内缴纳诉讼费，原告王红霞未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红霞撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年八月十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7179号原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。被告赵小转，女，成年，汉族，住汝州市。被告郭伟涛，男，成年，汉族，住址同上，系被告赵小转之子。被告郭伟峰，男，成年，汉族，住址同上，系被告赵小转之子。被告张国顺，男，成年，汉族，住址同上。原告王红霞诉被告赵小转、郭伟涛、郭伟峰、张国顺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，本院于2017年8月8日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告王红霞于7日内缴纳诉讼费，原告王红霞未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红霞撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年八月十六日书记员  张艳艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更719号
罪犯苏某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年2月27日作出（2014）李刑初字第132号刑事判决，以被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯苏某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯苏某某确有悔改表现，有罪犯苏某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某准予假释（假释考验期限至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7212号
原告：彭生福，男，1961年6月6日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。
被告：黄春安，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：河南明鑫科技发展有限公司，住所地汝州市产业聚集区，统一社会信用代码9141048277944611XT。
法定代表人：魏春利，任执行董事。
原告彭生福与被告黄春安、河南明鑫科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告彭生福于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭生福撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由原告彭生福负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯小强
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3593号
原告郑金明，男，1960年6月17日出生，汉族，住温县。
被告段五红，男，1969年1月23日出生，汉族，住温县。
原告郑金明诉被告段五红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法向被告段五红公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑金明到庭参加诉�，被告段五红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金明诉称，2015年10月14日，被告段五红找到原告，原告为被告送沱牌酒30箱，价值3600元，沱牌木盒典藏20箱，价值5000元，共计8600元。被告为原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告未付，请求法院判令被告归还原告欠款8600元。
被告段五红在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：被告段五红出具的条据一张，载明“老沱牌30件X120元，沱牌木盒典藏20件X250元段五红、卫三”证明被告欠原告酒款的事实。
证据分析：对以上证据，因被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院对以上证据的真实性予以认定。
本�查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告段五红欠原告郑金明酒款8600元，有被告段五红给原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还欠款8600元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付货款利息的请求实为主张逾期损失，对该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、参照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告段五红于本判决生效后十日内偿还原告郑金明欠款8600元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月15日起算至判决确定的履行之日止）
案件受理费50元，公告费600元，�计650元，由被告段五红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 姚素青
人民陪审员 高 军
人民陪审员 郑利芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 闫明瑶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3352号
原告：高洪海，男，住黑龙江省龙江县。
被告：刘起廷，男，住黑龙江省龙江县。
被告：马秀媛，女，住黑龙江省龙江县。
二被告的委托诉讼代理人：张亚彪，男，住黑龙江省龙江县。
被告：高海臣，男，住黑龙江省龙江县。
原告高洪海与被告高海臣、刘起廷、马秀媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪海、被告刘起廷和马秀媛的委托诉讼代理人张亚彪、被告高海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪海向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金100,000元，并自2014年4月8日起按月利率15‰支付利息至本金付清之日止；2.被告刘起廷、马秀媛承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，经被告刘起廷、马秀媛担保，被告高海臣向他借款100,000元，约定月利率15‰，没有约定还款期限。被告马秀媛在担保人一栏处签“马元”，刘起廷签字。上述款项至今未偿还，故他诉至法院。
被告刘起廷辩称，他不同意还钱，他只是担保人，并没花钱，他可以帮助原告向高海臣要钱。
被告马秀媛答辩意见与被告刘起廷答辩意见一致。
被告高海臣辩称，他同意还钱，但需要宽限一段时间。
本院经审理认定事实如下：被告刘起廷、马秀媛系夫妻关系。2014年4月8日，被告高海臣向原告高洪海借款100,000元，约定按月利率15‰计息，未约定还款期限，被告刘起廷、马秀媛为债务提供担保。2017年10月6日，被告高海臣偿还10,000元，但未约定还款性质。此后，被告高海臣、刘起廷、马秀媛均未再履行还款义务。
本院认为，被告高海臣向原告高洪海借款，并出具了借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，现原告主张债权，被告高海臣应予还款。被告刘起廷、马秀媛为涉案债务提供担保，因未约定保证方式，应视为连带保证，故被告刘起廷、马秀媛应承担连带清偿责任。双方之间关于借款利息的约定未违反法律规定，本院予以确认。双方未约定已还款项的性质，根据法律规定视为偿还借款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告高海臣于本判决生效之日起3日内给付原告高洪海借款100,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2014年4月8日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止（已还利息10,000元应予扣除）；
二、被告刘起廷、马秀媛对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元减半收取计1,150元，保全费1.345由被告高海臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨楠楠
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执176号
申请执行人吉林省富田农业科技有限公司
被执行人田春园
本院在执行吉林省富田农业科技有限公司与田春园买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范铁铭
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执63号
申请执行人陈龙，男，住安徽省广德县。
被执行人陈广银，男，住安徽省广德县。
被执行人黄益荣，男，住址同上。
申请执行人陈龙与被执行人陈广银、黄益荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）广民一初字第02161号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03829号
原告胡定伦，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人胡定学（原告之妹），女，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告刘富国，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告胡定伦与被告刘富国民间借贷纠纷一案中，原告胡定伦于2015年4月15日向本院提出对被告刘富国的撤诉申请。
本院认为，原告胡定伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告胡定伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡定伦撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告胡定伦负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一五年四月十五日
书记员 刘佳林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9816号
原告青岛鑫鹏钢结构有限公司，住所地即墨市通济街道办事处下泊村，社会信用代码91370282783748241P。
法定代表人宋仁花，经理。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
被告李知生，约50岁。
原告青岛鑫鹏钢结构有限公司诉被告李知生买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日诉讼来院。原告要求被告支付货款4万元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告以已与被告和解为由，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛鑫鹏钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张晓蕾
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初4190号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司镇金支行，住所地：简阳市镇金镇金桥新街115号。
主要负责人：唐进，行长。
委托诉讼代理人：付伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市，职工。
被告：吴凤英，女，1971年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司镇金支行与被告吴凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司镇金支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司镇金支行撤诉处理。
审判员 唐路明
二〇一六年十月三十日
书记员 王 慎
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1224号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：王爱芹，女，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告王爱芹物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张党生
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1224号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：王爱芹，女，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告王爱芹物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张党生二〇一七年四月二十五日书记员  王玲莉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2250号
原告承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司。
法定代表人边兵，总经理。
委托代理人李靖，该公司员工。
委托代理人刘海金，该公司员工。
被告屈海文，男，1958年11月11日，汉族，住滦平县付营子乡凡西营**号。（身份证：×××）
原告承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司与被告屈海文买卖合同纠纷一案，原告于二〇一六年六月二十二日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 铮
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2859号
原告戴志国。
被告禹晓玲。
原告戴志国与被告禹晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员刘海萍独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告戴志国到庭参加诉讼，被告禹晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结�
原告戴志国诉称，原、被告系朋友关系。2011年9月20日被告在原告处借到现金30000.00元，并于当日出具借条。双方约定于2011年12月30日前还款，期满后经原告多次催收，但被告至今未还，故起诉来院。请求判令被告立即返还借款30000.00元，并承担本案诉讼费。
被告禹晓玲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年9月20日，被告禹晓玲以急需资金周转为由在原告戴志国处借到现金30000.00元，双方约定此款于2011年12月30日之前归还，原、被告双方的朋友刘光明为此款作担保。借款逾期后，经原告催收被告未归还借款本金，故原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告借款30000.00元，并承担本案的诉讼费。
上述事实的认定，有原告的陈述，有原、被告身份信息，有被告于2011年9月20日向原告出具的借条1份，证明了被告向原告借款30000.00元以及被告未�还借款的事实。以上证据，经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，但被告在约定的期限内未履行还款义务，应承担归还原告借款的民事责任。故对原告要求被告立即归还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告禹晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹晓玲于本判决生效之日起五日内归还原告戴志国借款本金30000.00元。
案件受理费275.00元，由被告禹晓玲负担（此款已由原告垫交，待被告给付借款本金时一并给付给原告）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘海萍
二〇一三年十一月一十三日
书记员 李成娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2216号
申请执行人王兆华。
被执行人王法军。
本院在执行申请执行人王兆华与被执行人王法军民间借贷纠纷一案中，对被执行人王法军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对被执行人王法军名下车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车予以查封，因车辆未能查找到扣押，故暂时无法处置，未查询到其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2216号申请执行人王兆华。被执行人王法军。本院在执行申请执行人王兆华与被执行人王法军民间借贷纠纷一案中，对被执行人王法军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对被执行人王法军名下车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车予以查封，因车辆未能查找到扣押，故暂时无法处置，未查询到其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年四月一日书 记 员  陈婷婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2387号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人葛某（曾用名葛长宇），农民，家住亳州市谯城区。曾因犯盗窃罪于1997年10月13日被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2000年5月22日被判处有期徒刑二年；又因犯以危险方法危害公共安全罪于2005年11月21日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为监视居住，后脱逃。后于2014年9月11日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2111号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2011年5月6日16时许，被告人葛某醉酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车，行驶至晋江市安海镇桥头村路段时，与吴振华驾驶的闽C×××××号小轿车发生碰撞，后被公安机关查获。经检测，被告人葛某的血液中乙醇浓度为141.3mg／100ml。
上述事实，被告人葛某在庭审过程中亦无异议，且有证人葛现增、吴振华的证言，公安机关现场笔录、现场照片，现场图，呼气检测单及照片，血样提取登记表及相关照片，酒精浓度检验报告书，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书、刑事裁定书及被告人原犯罪相关证明材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其无证驾驶机动车且发生交通事故，又具有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年九月十八日
书记员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执异字第64号
执行异议人曾妮。
申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
被执行人：温州忠义集团有限公司。
法定代表人：姜忠义。
被执行人：姜忠义。
被执行人：姜永碎。
被执行人：吴建中。
被执行人：温州申通阀门有限公司。
法定代表人：吴崇明。
被执行人：吴崇明。
执行异议人曾妮申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人曾妮称，执行异议人于2013年3月15日承租被执行人吴崇明所有的坐落于温州市大南路金马大厦405室的房产（所有权证号：611292，以下简称涉案房产），用以开设“美容院”，并对涉案房产投入巨额资金进行装修，已开业经营。执行异议人认为，温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉温州忠义集团有限公司、姜忠义、姜永碎、吴建中、温州申通阀门有限公司、吴崇明小额借款合同纠纷一案，担保人吴崇明未对涉案房产设定抵押，温州市亿兆小额贷款股份有限公司也未对涉案房产申请诉讼保全，法院作出的（2012）温龙商初字第651-1号、（2012）温龙商初字第651-2号、（2012）温龙商初字第651号的法律文书均未对涉案房产进行查封。执行异议人是在不知情的情况下合法承租涉案房产，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，法院应保护执行异议人的租赁权。据此，特向法院提出执行异议，请求：依法对涉案房产暂缓执行。为证明自己主张的事实，执行异议人向本院提交如下证据：证据1、执行异议人身份证复印件；证据2、房屋租赁协议书；证据3、“收款收据”及汇款交易凭证；证据4、室内装修及员工团队照片；证据5、装修工程合同。
本院审查查明，坐落于温州市大南路金马大厦405室的房产（所有权证号：611292）的房屋所有权人登记为被执行人吴崇明。本院作出（2012）温龙商初字第651-5号民事裁定于2012年12月3日依法对涉案房产进行查封。
证明以上事实的有如下证据予以证明：证据6、（2012）温龙商初字第651-5号民事裁定书及送达回证。
本院认为，执行异议人自认其与被执行人吴崇明之间租赁关系设立时间在法院查封涉案房产时间之后，根据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款：“第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害”的规定，本院现责令执行异议人应立即腾空承租的房产。至于执行异议人所受损失，可向相关当事人主张，应另案处理。综上，执行异议人的异议理由缺乏法律依据，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回执行异议人曾妮的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱黎明
审判员 刘家宝
审判员 李晓中
二〇一四年十一月三日
书记员 林 觉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4257号
原告：牛爱枝，女，1953年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：顾蓓丽，女，1964年4月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师，特别授权。
第三人：曾长生，男，1954年1月1日出生，汉族，住山东省威海市南海新区。
原告牛爱枝与被告顾蓓丽、第三人曾长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告牛爱枝于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛爱枝撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告牛爱枝承担。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 王艳艳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 潘玫璐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02084-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初138号
原告：陈连才，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：四川阿兰帝斯酒业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业园区。
法定代表人：莫会清，职务：董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
原告陈连才诉被告四川阿兰帝斯酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈连才和被告四川阿兰帝斯酒业有限公司的委托代理人许洪滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资74000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告四川阿兰帝斯酒业有限公司副总经理，因被告经营困难尚欠原告2014年4月至2016年4月的工资74000元，被告于2016年5月15日出具欠到原告工资74000元的欠条一张。原告为维护其权益，诉至人民法院。
被告四川阿兰帝斯酒业有限公司辩称，欠被告工资属实，其他事实由法院审查。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、劳动合同书一份，欲证明原、被告之间存在劳动关系，合同期限为2014年4月3日至2016年4月2日，原告在被告处任副总，月工资为5000元；2、承诺书一份，欲证明目的同上；3、欠条两张，欲证明被告共欠原告2014年4月至2016年4月工资共计74000元。
原告在审理中陈述：我2014年开始在被告处上班，任公司副总经理，期间主要完成两项工作内容，一是联系新疆一家设计院为被告设计厂房（未出成果），二是为被告的法定代表人莫会清每年招聘建筑工人，每年招聘约七八十人；我不清楚被告处一共有多少职员；我在被告处的年薪为20万元；被告为我购买了社会保险；莫会清在新疆注册有新桥（音）房地产开发公司、广地（音）房地产开发公司，我也在这两家公司工作；我和被告2013年、2014年、2015年每年都和被告签订一次劳动合同，合同约定我年薪20万元，合同是在新疆签订的。
经审理查明：被告四川阿兰帝斯酒业有限公司成立于2012年4月25日，现仍处于筹建状态，其公示的公司2013年度、2014年度、2015年度报告显示，企业经营状态为歇业（根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十二条的规定：“企业法人领取《企业法人营业执照》后，满六个月尚未开展经营活动或者停止经营活动满一年的，视同歇业）。被告在仪陇县新政镇工业园区拥有土地一块[地号为8-1-1356，土地证号为仪国用（2013）054**号],被告未修建厂房和进行其他建设。
2016年5月15日，被告给原告出具了欠条，欠条内容为“陈连才（身份证号码：341203197007012612）系四川阿兰帝斯酒业有限公司副总经理，现因市场变化等方面的原因，公司经营遇到困难，公司至今尚欠陈连才2014年4月至2016年4月工资74000元，现公司的主要资产、土地已被仪陇县法院扣押，且已进入作价拍卖程序。故请求仪陇县人民法院根据司法拍卖及案款处置的有关司法解释及相关规定，以拍卖款优先偿还公司所欠公司人员陈连才的工资，余款再支付其他债务为盼”。2016年11月10日，被告再次向原告书写了欠条，其主要内容为：“今欠陈连才2014年-2016年人工工资柒万肆仟元，注：在四川阿兰帝斯项目管理人员”。原告出具的《劳动合同书》封面日期为2014年4月3日，末尾落款日期为2016年4月2日。
同时查明，本院于2015年4月8日受理了仪陇县海润小额贷款有限责任公司申请执行四川阿兰帝斯酒业有限公司借款合同纠纷一案，并依据（2015）仪民初字第121号民事判决书向被执行人四川阿兰帝斯酒业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川阿兰帝斯酒业有限公司向仪陇县海润小额贷款有限责任公司偿还借款本金300万元及利息，因被执行人四川阿兰帝斯酒业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月15日作出了（2015）仪法执字第583号执行裁定书，裁定拍卖被执行人四川阿兰帝斯酒业有限公司使用的位于仪陇县新政镇河西工业园区土地（该土地使用类型为国有出让，地号为8-1-1356，用途为工业用地，登记面积为：76168.69平方米，土地证号：仪国用（2013）054**号），该宗土地评估价值为914.02万元，在第一、二次拍卖流拍后，第三次拍卖由买受人仪陇县兴业建设开发有限公司以585.7万元的最高价竞得。因该宗拍卖土地使用权抵押给申请人仪陇县海润小额贷款有限责任公司，本院拍卖成交后优先支付仪陇县海润小额贷款有限责任公司借款本息、迟延履行金、诉讼费、保全费、律师费、评估费、执行费（申请人预交了诉讼费、保全费、律师费、评估费、执行费）共计4682381.33元。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月25日轮候查封了被执行人四川阿兰帝斯酒业有限公司使用的仪陇县新政镇河西工业园区土地，并要求我院协助扣留拍卖该宗土地的拍卖款在清偿仪陇县海润小额有限公司债务后的剩余执行款，乌鲁木齐市中级人民法院又于2017年2月27日从我院提取了四川阿兰帝斯酒业有限公司在我院的拍卖案款676890.67元，另根据仪陇县劳动监察大队提供工资表支付董基鸿工资26666元。现剩余471062元用于支付其他民工工资。
本院认为，原告提交的《劳动合同书》前后落款日期不一致，且与原告在本院法律文书上的签名笔迹相差较大，从证据形式上看有重大缺陷；《劳动合同书》中约定合同期限为2014年4月3日至2016年4月2日，月工资为5000元，但原告在庭审中却陈述2013年、2014年、2015年每年都和被告签订一次劳动合同，合同约定年薪为20万元，两者差异极大。其自称的工作内容与被告有关的未取得成果，且无证据予以证实，另一项工作内容与被告明显无关。原告称被告为其购买了社会保险，但无相关证据予以证实。
综上，原告自称公司副总，但对公司人员构成不了解，且没有取得任何劳动成果，明显与常理不符；其提交的证据在形成时间、笔迹上存在重大瑕疵，且在工资、合同期等关键信息上与其本人在庭审中的陈述有重大矛盾，故本院无法确认原、被告之间存在真实的劳动关系。被告对原告关于拖欠工资的诉请不持异议，并向原告随意出具欠条，签订虚假劳动合同，结合在案其他证据，本院确信，该案劳动关系系原、被告之间虚构而成，原、被告恶意串通意图通过虚假诉讼损害他人合法权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈连才的全部诉讼请求。
案件受理费825元，由原告陈连才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一七年三月二十八日
书记员 张扬扬
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执329号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王玉军，男，1968年10月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职员，住东宁市东宁镇。
被执行人：张福君，男，1965年7月出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：原全友，男，1965年12月出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张福君、原全友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人张福君、原全友给付借款本金54688.18元，利息19003.72元（截止至2017年3月27日），本息合计73691.9元。在本案执行中，被执行人张福君、原全友与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 艾 涛
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初1052号
原告应县大临河乡大临河村民委员会（以下简称大临河村委会）
法定代表人贾军，该村委主任
委托代理人王琛峰，男，应县民生法律服务所工作。
被告雷鸣，男，汉族，应县大临河乡北丰疃村人。
被告苏兴桂，男，汉族，应县大临河乡北丰疃村人。
被告雷振兴，男，汉族，应县大临河乡北丰疃村人。
委托代理人左静玫，女，山西晋恒律师事务所律师。
原告应县大临河乡大临河村民委员会诉被告雷鸣、苏兴桂、雷振兴排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应县大临河村委会法定代表人贾军及其委托代理人王琛峰、被告雷鸣、苏兴桂、雷振兴及其委托代理人左静玟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
大临河村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除妨碍、停止侵害，返还其60亩土地，并赔偿损失9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告“西瓦窑地”与北丰疃村交界。2016年4月份，被告北丰疃村民雷鸣、苏兴桂、雷振兴、非法侵占其中的60来亩土地，原告多次向被告索要，但三被告依然我行我素，原告作为集体土地的所有人，对三被告的非法侵害行为不可容忍，故提出如上请求，请求人民法院支持原告的请求。
本院认为，根据原告提交的证据，存在以下问题：首先是三被告占有的土地面积、四至不清，其次就争议土地原承包土地人永胜农牧场承包租赁时，同样协议内容与大临河村委会和北丰疃村委会签订了两份协议；再次大临河村民委员会与北丰疃村民委员会1990年11月20日土地权属划界时以十个坐标点为界，坐标点西侧属北丰疃村所有，东侧属大临河村所有。但由于年代较长地形地貌已发生变化，应当由土地部门重新测绘，确认后，才能确立三被告是否有侵权行为。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。因此，本案不属人民法院受理民事诉讼范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回应县大临河乡大临河村民委员会的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一七年五月五日
书 记 员 周 慧
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第330号
申请执行人：朱慧军，男，汉族，无职业。
被执行人：杜润平，男，汉族，无职业。
申请执行人朱慧军与被执行人杜润平建设工程施工合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第372号民事调解：一、被告杜润平于2014年5月22日之前给付原告朱慧军工程款131，460.00元。案件受理费1，539.00元，由被告杜润平负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年6月27日，双方当事人自愿达成执和和解协议，申请执行人朱慧军向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第372号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 元
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1520号
原告王存华，男，汉族，1959年5月3日出生，住娄底市娄星区。
委托代理人王强，男，汉族，1990年6月14日出生，住址同上，系原告王存华之子。
被告谭佳，男，汉族，1985年8月11日出生，住娄底市娄星区。
原告王存华诉被告谭佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王存华的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告谭佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存华诉称：2015年11月11日，原告王存华所有的湘Ｋ×××××号小车停泊在停车位内，被告谭佳所有的湘Ｋ×××××号小车前部碰撞到湘Ｋ×××××号小车尾部，致使车辆受损，形成交通事故；湘Ｋ×××××号小车在事故发生后逃离现场，交警部门于2016年4月12日作出了道路交通事故证明；原告�向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失34340元，并由被告承担本案诉讼费。
被告谭佳未作答辩。
根据当事人的陈述及庭审举证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
2015年11月11日4时15分许，原告王存华所有的湘Ｋ×××××号小型普通客车停泊在娄底市××月塘街锦宏酒店对面停车位内，湘Ｋ×××××号小型普通客车沿月塘街由东往西行驶过来欲停入湘Ｋ×××××号小型普通客车后面停车位时，湘Ｋ×××××号小车前部碰撞到湘Ｋ×××××号小车尾部，致使两车受损，形成道路交通事故；2016年4月12日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出了娄公交直一证字[2015]第136号《道路交通事故证明》，证明本次事故发生后，湘Ｋ×××××号小车逃离现场，2015年11月16日，湘Ｋ×××××号小车的所有人即被告谭佳驾驶湘Ｋ×××××号小车到交警部门投案，谭佳反映湘Ｋ×××××号小车在事发时系其朋友驾驶，因无法确定谭佳朋友的身份信息，也无其他证据确定事发时湘Ｋ×××××号小车驾驶人，故作道路交通事故证明。
湘Ｋ×××××号小车未依法投保交强险；本次事故发生后，湘Ｋ×××××号小车在东风本田汽车宝翔特约销售服务店进行了维修，共计用去维修费为34340元。
上述事实，有道路交通事故证明、维修清单、维修发票及当事人的陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；因湘Ｋ×××××号小车的驾驶人在事故发生后逃离现场，而湘Ｋ×××××号小车在事故发生时系停泊在停车位内，故湘Ｋ×××××号小车的驾驶人依法应承担本次事故的全部责任；被告谭佳作为�Ｋ×××××号小车的所有人，将未投保交强险的该车交给身份信息及驾驶资质不明的朋友使用，存在过错，导致湘Ｋ×××××号小车驾驶人的身份信息及驾驶资质无法查实，故湘Ｋ×××××号小车的驾驶人应承担的民事责任宜由被告谭佳进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告谭佳在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王存华34340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告谭佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产�失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十二条第一款发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
4、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7679号
原告昆明兴掘商贸有限公司。
统一社会信用代码：91530102577xxxx。
法定代表人：宋敏，总经理。
住所：云南省昆明市五华区海源北路丽阳新城***幢*单元***号。
委托代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南昆钢冶金新材料股份有限公司。
统一社会信用代码：915300007638807399。
法定代表人：方文，董事长。
住所：云南省昆明市西郊七公里。
委托代理人：杨培红，女，汉族，1975年5月30日生，云南省通海县人，，特别授权代理
委托代理人：高翔，女，汉族，1967年11月14日生，云南省石屏县人，特别授权代理。
原告昆明兴掘商贸有限公司诉被告云南昆钢冶金新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告昆明兴掘商贸有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定入下：
准许原告昆明兴掘商贸有限公司公司撤诉。
案件受理费已减半收取计人民币4400元（原告已预交人民币5129元），由原告昆明兴掘商贸有限公司负担人民币4400元，另人民币729元退还原告昆明兴掘商贸有限公司。
审判员 王会敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏瑞成
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3777号
原告：吕珍珍。
被告：方俊杰。
被告：唐燕莉。
本院在审理原告吕珍珍与被告方俊杰、唐燕莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和两被告和解为由，向本院撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕珍珍撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告吕珍珍负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年六月十四日
代书记员 任露露
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初61号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人�某某，男，1952年6月18日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市。因涉嫌失火罪，于2015年4月26日被七台河市森林公安局刑事拘留，于2015年4月27日被七台河市森林公安局取保候审至今。
被告人洪某某失火一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年3月30日以七桃检诉刑诉（2016）45号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月26日14点左右，被告人洪某某在五星村东山距离五星村788米处，用自己带的打火机将大儿子洪某甲承包耕地里堆好的玉米秸秆点燃，由于当天风势较大，玉米秸秆燃烧引起的火无法控�，火顺地边的草跟着风向进入树林，引起树木燃烧。虽经被告人洪某某和防火队员的努力扑救，被告人洪某某失火林地过火面积达到9.226公顷，均为林龄12年樟子松和落叶松人工林。被告人洪某某对上述事实供认不讳。
被告人洪某某在失火现场被公安机关传唤到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证:被告人洪某某点燃秸秆用的打火机；2.书证：到案经过、户籍证明、七台河市林业局龙山林场森林火灾情况报告；3.证人洪某甲、汪某某、武某某、李某某、洪某乙的证言；4.被告人洪某某的供述与辩解；5.司法鉴定检验报告书；6.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人洪某某的行为应以失火罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。其到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，且系初犯，提请法院依法判�。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：
2015年4月26日14点左右，被告人洪某某在五星村东山距离五星村788米处，用自己带的打火机将大儿子洪某甲承包耕地里堆好的玉米秸秆点燃，由于当天风势较大，玉米秸秆燃烧引起的火无法控制，火顺地边的草跟着风向进入树林，引起树木燃烧。虽经被告人洪某某和防火队员的努力扑救，被告人洪某某失火林地过火面积达到9.226公顷，均为林龄12年樟子松和落叶松人工林。被告人洪某某对上述事实供认不讳。
被告人洪某某在失火现场被公安机关传唤到案。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证：被告人洪某某点燃秸秆用的打火机；
2.书证：到案经过、户籍证明、七台河市林业局龙山林场�林火灾情况报告；
3.证人洪某甲、汪某某、武某某、李某某、洪某乙的证言；
4.被告人洪某某的供述与辩解；
5.司法鉴定检验报告书；
6.现场勘查笔录。
本院认为，被告人洪某某由于不严格执行森林防火的相关规定，在防火期内焚烧秸秆不当引起火灾，过火林地面积达到9.226公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪某某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极救火，且系初犯，但被告人没有赔偿被害人经济损失，不足以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明久
审 判 员 周鹭荻
代理审判员 金星锋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00283号
申请执行人易斯文。
被执行人庄成民。
被执行人庄驹。
申请执行人易斯文与被执行人庄成民、庄驹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）新马民初字第00660号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、被执行人庄成民、庄驹欠申请执行人易斯文借款本金260000元及利息96720元（自2012年11月20日至2014年7月20日），对于上述借款本金26万元，两被执行人自2014年7月至2015年7月于每月30日前支付原告2万元。对于上述利息96720元，两被执行人自2015年8月起于每月30日前支付2万元至付清96720元为止。申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；2、如两被执行人逾一期未足额支付，申请执行人可就全部剩余款项申请强制执行，并有权主张自2014年7月21日之后借款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息付清之日止，利随本清）；3、案件受理费6604元，减半收取3302元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位260000元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第00660号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵向东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9482号
上诉人（原审原告）：新乐市大岳镇安庄村村民委员会，住所地新乐市大岳镇安庄村。
法定代表人：安进勋，该村主任。
被上诉人（原审被告）：李富成。
上诉人新乐市大岳镇安庄村村民委员会因与被上诉人李富成排除妨害纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人新乐市大岳镇安庄村村民委员会上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令河北省新乐市人民法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人和被上诉人对涉案宅基地使用权不存在争议，一审法院认为上诉人和被上诉人对于涉案宅基地存在争议是认定事实错误，适用法律错误。2、被上诉人对涉案宅基地不享有使用权，强行在上面建房，侵权事实清楚，一审法院对此视而不见是错误的。3、一审法院裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。
上诉人新乐市大岳镇安庄村村民委员会向一审法院起诉�求：排除妨碍，停止侵权，拆除侵占宅基地上的私建房屋及附着物，将侵占宅基地返还原告。
一审法院认定的事实：被告李富成原籍内蒙古，其妻安春红（本案被告委托代理人）系新乐市承安镇安庄村村民，婚后李富成男到女家生活。涉案宅基地系安庄村东西大街第十一排17号及18号宅基地中临街一部分，东西长15.67米，南北宽7.1米，东邻安会力（音），南至道，该宅基地原使用权人为安春红的叔叔安金朝。原告于2008年实施村镇规划打通街道时占用涉案宅基地中一部分，在其旧宅基地南部即现在的安庄村东西大街第十二排为其建临时住房一间，并承诺补偿安金朝新宅基地一处拆旧建新，但安金朝侄女即原告之妻一直不同意该方案。原告称在2008年通街时已将涉案宅基地收回，但未向本院提交有关证据。2012年农历12月7日安金朝去世。安金朝去世后，被告李富成在安庄村东西大街第十二排（涉案宅基地南邻）宅基地上建设了新房。2015年4月份，被告在原告东西大街第十一排17号、18号宅基地（临街部分）建房，所占用宅基地使用权至今登记在安金朝名下，被告提供的清理登记表显示乡政府及县级政府主管部门审查意见均为“同意发临时证”。
庭审中被告李富成提交1999年1月20日过继单一份，该过继单载明被告妻子安春红婚后第一个子女为安金朝养老送终并继承其名下所有财产，被告基于此而主张对涉案宅基地享有使用权。
上述事实，有现场照片、清理登记表、勘验笔录、情况说明及庭审笔录在案为证。
一审法院认为：《河北省农村宅基地管理办法》第十二条规定：“下列宅基地的使用权，由村民委员会向乡（镇）土地管理机构提出申请，经县（市）土地行政主管部门审查、县（市）人民政府批准后，可以收回：（一）为实施村庄和集镇规划进行旧村改造需要调整的宅基地……（四）农村五保户腾出的宅基地……由于前款第（一）项、第（二）项和第（三）项规定的原因收回宅基地使用权的，村民委员会应当根据地上附着物的评估价格对原宅基地使用权人给予适当补偿。”上述行政法律法规明确规定了农村宅基地使用权收回的行政程序，在本案中，原告主张2008年为实施村镇规划通街时（安金朝尚在世）即将其宅基地收回，但原告未提供证据证实收回安金朝宅基地（含涉案宅基地）履行了上述行政审批程序，并已给予其适当补偿。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原、被告对于涉案宅基地的使用权存在争议，应由原、被告双方先行协商，协商不成的应由人民政府处理，故原告应当先行依照上述法律法规进行行政程序。裁定：驳回原告新乐市大岳镇安庄村民委员会的起诉。案件受理费80元，退回原告新乐市大岳镇安庄村民委员会。
本院认为：上诉人认可争议土地原属于安金朝使用，称在2008年通街时将旧宅基地收回予以调换，但未提供履行了行政审批程序并进行适当补偿的证据。被上诉人主张对争议土地享有使用权，但未提供政府颁发的土地使用权证书。因此，双方争议的实质仍是土地所有权和使用权的权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。据此，本案不属人民法院受理范围，应由人民政府处理。综上，上诉人新乐市大岳镇安庄村村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许晓琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02474号
原告：易伟，男，1988年1月17日出生，汉族，安徽省六安市，住安徽省六安市裕安区。
被告：谢大卫，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告易伟诉被告谢大卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易伟到庭参加了诉讼，被告谢大卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告易伟诉称：2015年5月15日，被告谢大卫因经营资金需要向原告借款10500元，双方口头约定利息为月利3%，并于借款当日立下字据。后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院请求判令1、被告偿还原告借款本息10500元及逾期利息（自2015年5月15日起至本清时止按同期银行贷款月利息4倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告易伟为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格。2、被告户籍证明一份，证明被告的身份信息及主体资格。3、借条原件一份，证明被告于2015年5月15日借原告10500元。
被告谢大卫未向本院提交书面答辩，也未提供证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2015年5月15日，被告谢大卫因生意周转向原告借款10500元，并出具借条一份，注明借到原告现金10500元，后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告谢大卫向原告易伟借款，在原告被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，故原告诉请要求还款应当予以支持。原被告之间没有约定利息，故原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢大卫于判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告易伟借款10500元；
二、驳回原告易伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费490元，由被告谢大卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可有随时返还；贷款人可有催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02474号
原告：易伟，安徽省六安市。
被告：谢大卫。
原告易伟诉被告谢大卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易伟到庭参加了诉讼，被告谢大卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告易伟诉称：2015年5月15日，被告谢大卫因经营资金需要向原告借款10500元，双方口头约定利息为月利3%，并于借款当日立下字据。后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院请求判令1、被告偿还原告借款本息10500元及逾期利息（自2015年5月15日起至本清时止按同期银行贷款月利息4倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告易伟为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格。2、被告户籍证明一份，证明被告的身份信息及主体资格。3、借条原件一份，证明被告于2015年5月15日借原告10500元。
被告谢大卫未向本院提交书面答辩，也未提供证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2015年5月15日，被告谢大卫因生意周转向原告借款10500元，并出具借条一份，注明借到原告现金10500元，后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告谢大卫向原告易伟借款，在原告被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，故原告诉请要求还款应当予以支持。原被告之间没有约定利息，故原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢大卫于判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告易伟借款10500元；
二、驳回原告易伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费490元，由被告谢大卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可有随时返还；贷款人可有催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3789号
原告王奇容，女，生于1976年8月13日，汉族，住习水县。
委托代理人任秋羊、周雷，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告程波，男，生于1986年2月20日，汉族，住习水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人张家骐，总经理。
委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告王奇容诉被告程波、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告王奇容及委托代理人任秋羊、周雷、被告程波、被告平安财险遵义支公司委托代理人韩平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日9时，被告程波驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由习水县东皇镇西城区转盘行至城西酒楼左转弯掉头时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经习水县交警大队认定，被告陈波负事故全部责任。贵Ｃ×××××号小型普通客车为被告程波所有，该车在平安财险遵义支公司投保，事故发生在保险期内。原告伤后在习水县人民医院住院治疗51天，经两次复查后到泸州医学院附属医院继续住院治疗62天。经泸州科正司法鉴定中心鉴定为伤残十级，因保险公司不认可该鉴定，原告又经四川医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续医疗费为3000-4000元或按实支付。为维护自身合法权益，现诉请被告赔偿医疗费26859.67元、误工费31841.48元、护理费16441.35元、住院伙食补助费11300元、交通费3156元、残疾赔偿金49159.28元、被抚养人生活费15222.79元（其中父亲王秀邦6342.83元、母亲冯金莲7188.54元、儿子冯浪1691.42元）、精神抚慰金3000元、营养费10380元、续医费4000元、鉴定费1400元，共计172760.56元。
被告程波答辩称：事故发生后为原告垫付医疗费9258.15元和生活费500元，要求在本案中一并处理。车辆在保险公司投保交强险和限额50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，应由保险公司在限额内承担赔偿责任。
被告平安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆已投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。医疗费中应扣除非医保用药。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。精神抚慰金简易1000元，营养费无事实依据，不予认可。续医费建议按3500元计算。
经审理查明：2015年2月1日9时00分，被告程波驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由习水县东皇镇西城区转盘行至城西酒楼门前路段左转弯掉头时，车辆与原告王奇容相碰撞，造成王奇容受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告程波负事故全部责任。原告王奇容伤后在习水县人民医院和泸州医学院附属医院住院治疗113天，出院医嘱“注意休息，合理营养”。治疗期间共支付医疗费36129.02元，其中被告程波垫付9258.15元，此外程波另给付原告生活费500元。支付鉴定费1400元，经四川医科大学司法鉴定中心鉴定，王奇容左上肩袖损伤致肩关节功能障碍评定为十级伤残，王奇容后续医疗费约3000-4000元或按实支付。
另查明：被告程波持有B2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为被告程波，该车在被告平安财险遵义支公司投保交强险和限额50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告王奇容为习水县城管局环管站临聘保洁员，自事故发生后未上班，并停发工资至今。王奇容父亲王秀邦（52213219510103211X）和母亲冯金莲（522132195310062120）共生育四个子女，王奇容之子罗浪生于1999年4月28日。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历及医疗费票据、鉴定结论及鉴定费票据、户籍簿复印件及回龙镇回龙村村委会出具证明、习水县城镇管理局出具证明等证据证明。
本院认为，被告程波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。事故车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车已在被告平安财险遵义支公司投保交强险和限额50万元第三者责任险（含不计免赔），应由保险公司在承保限额内先行承担赔偿责任。原告诉请损失，结合其提交证据，认定如下：1、医疗费36129.02元；2、庭审中原告未举出因伤持续误工证据，误工期为住院期间113天，误工费按社会服务业收入标准计算，为113天×34214元／年＝10592.28元；3、护理费113天×34214元／年＝10592.28元；4、住院伙食补助费51天×60元／天＋62天×80元／天＝8020元；5、残疾赔偿金49159.28元；6、交通费酌情认定1000元；7、被抚养人生活费15222.79元（其中父亲王秀邦6342.83元、母亲冯金莲7188.54元、儿子冯浪1691.42元）；8、精神抚慰金2000元；9、营养费参照医嘱，酌情认定2000元；10、续医费3500元；11、鉴定费1400元。以上共计139615.65元，由被告平安财险遵义支公司在交强险内赔付122000，不足部分在商业第三者责任险内赔付。事故发生后被告程波垫付医疗费9258.15元，并另给付原告生活费500元，为鼓励救助和减少当事人诉累，该费用应由平安财险遵义支公司直接给付被告陈波，扣减后被告保险公司还应赔付原告129857.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告王奇容因交通事故导致的各项损失129857.50元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告程波垫付费用9758.15元。
三、驳回原告王奇容的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费545元，由被告程波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年十月二十日
书记员 彭洪坤
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01290号
上诉人（原审原告）：陈秀华，男，1966年3月15日出生，汉族，技术员，住安徽省全椒县。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽省老知青置业有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码78653214-7。
法定代表人：蒋成群，该公司董事长。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人陈秀华与上诉人安徽省老知青置业有限公司（以下简称老知青公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服安徽省全椒县人民法院于2014年8月5日作出的（2013）全民一初字第01379号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，陈秀华与老知青公司分别于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：陈秀华及老知青公司分别申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，亦符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈秀华及上诉人安徽省老知青置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1665元，减半收取832.5元，由上诉人陈秀华负担339.5元，由上诉人安徽省老知青置业有限公司负担493元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
代理审判员 刘东升
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈芝梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13614号
原告：邵新林,男,1986年5月7日出生,汉族,住江西省上饶市弋阳县。
被告：上海大宇食品有限公司，住所地：上海市松江区新飞路1500弄21号1楼。
法定代表人：李映东，总经理。
委托代理人：张卫，上海磊天律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人:陆兆禧，董事长。
委托代理人:陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告邵新林诉被告上海大宇食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告邵新林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告邵新林负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐迪佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3725号
原告：沙涛。
被告：邹金亮，男，1959年2月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11-12层。
代表人：张文平。
被告：永诚财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿河大道1号（大兴路龙王庙商贸广场B区）A座8楼。
代表人：李腊丁。
本院在审理原告沙涛诉被告邹金亮、长江财产保险股份有限公司湖北分公司、永诚财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原�沙涛于2017年1月19日向本院申请撤回对被告邹金亮，长江财产保险股份有限公司湖北分公司、永诚财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告沙涛的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙涛撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告沙涛负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年一月二十日
书记员 潘振泽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终33号
上诉人（原审原告、反诉被告）:陈学军，男，1968年10月6日出生，汉族。
委托代理人：杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：陈春，男，1977年2月9日出生，苗族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：龙桂莲，女，1949年9月25日出生，苗族。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
上诉人陈学军因与被上诉人陈春、龙桂莲房屋租赁合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈学军及其委托诉讼代理人杨庆、孟雷，被上诉人陈春、龙桂莲及其委托诉讼代理人罗运刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定案件基本事实不清，可能影响公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123民初587号民事判决；
二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。
二审案件受理费26180元，退给上诉人陈学军。
审判长 杨光福
审判员 向才文
审判员 彭继武
二〇一七年四月十一日
书记员 邓自彤
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终40号
上诉人(原审被告)：黄全天，男，1975年8月3日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏固原市。
上诉人(原审原告)：何秀琴，女，1969年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：宋武鹏，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人黄全天因与上诉人何秀琴健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月09日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄全天，上诉人何秀琴及其委托诉讼代理人宋武鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄全天上诉请求：1、撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4416号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。首先，作为侵权责任纠纷案件，受害人应当承担举证责任证明侵权人对其实施了侵权行为，并造成了相应的损害后果。而被上诉人未能向法庭出示其他证据证实上诉人对其实施了侵权行为。其次，上诉人并未对被上诉人实施侵权行为，且被上诉人在事情发生前来上诉人家领取工资时，被上诉人就随身带有治疗颅脑外伤的药品。最后，在上诉人报案后，派出所在现场进行了拍照，当时被上诉人无任何伤，有证人在场。二、原审程序违法。原审法院在审理此案时，多次无理打断上诉人发言，且在上诉人没有实施侵权行为提交证据时，原审法院没有同意上诉人提交证据。
何秀琴辩称（和其上诉理由一致）。
何秀琴上诉请求：1、依法撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4416号民事判决书；2、依法改判由被上诉人承担100%的赔偿责任即赔偿上诉人7996.39元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，明显偏向被上诉人。本案事发原因纯属被上诉人引起，被上诉人有重大过错，责任全在被上诉人一方，上诉人并无责任，被上诉人应承担全部责任。原审判决上诉人自担30％的责任，属偏向被上诉人，是及其错误的。二、一审法院未支持上诉人一分钱的交通费，于法无据。虽然上诉人提供的交通费票据为连号票，但考虑到上诉人实际支出了一定的交通费用，一审法院依法应当酌情部分予以支持。三、关于上诉人的误工费，护理费经济损失适用《关于2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中的赔偿标准计算错误。根据法律规定，上诉人的误工费、护理费应当按照2016年公布的统计数据计算。
黄全天辩称（和其上诉理由一致）。
何秀琴向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告医疗费3196.39元、误工费700元、护理费1400元、交通费、食宿费550元、住院伙食补助费700元、营养费350元、精神损害抚慰金700元、一双鞋50元、药费50元、鉴定费300元；2、由被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月31日17时许，原、被告因结算劳务费发生争执，相互进行谩骂，进而引起打架，被告将原告打伤。后原告被家人送往固原市人民医院治疗4天，经诊断为颅脑外伤，头皮挫伤，左肩、右上肩、背部软组织损伤，支出医疗费3096．39元。原告之伤经鉴定为轻微伤二处，支出鉴定费300元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因结算劳务费发生争议，理应通过正当途径予以解决，但双方均不够理智，相互谩骂，引起打架，被告将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，其应对原告的损失承担民事赔偿责任，在该过程中，原告亦有一定过错责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。本院结合本案实际，确定被告承担70％的责任，原告自行承担30％的责任。原告的诉讼请求中，医疗费经本院审查为3096．39元；误工费和护理费按照相关标准结合原告治疗天数予以计算分别为98．21元×4天＝392．84元；住院伙食补助费为400元；鉴定费为300元；原告的其他请求，因缺乏证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告黄全天赔偿原告何秀琴医疗费2167．47元、误工费274．99元、护理费274．99元、住院伙食补助费280元、鉴定费210元，合计为3207．45元；二、驳回原告何秀琴的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由被告黄全天负担。
本院二审期间，上诉人黄全天围绕上诉请求依法提交了二份证据：1、照片一张，证明黄全天没有打何秀琴，何秀琴拿着治头部的药，与黄全天没有关系。2、光盘一张，证明当天现场何秀琴打了黄全天。何秀琴对证据1质证认为照片属实，药是开的降压药，当天去他家要工钱时，黄全天把药夺去扔了。本院认为，该照片并不能证明黄全天没有打何秀琴，对该证据的证明目的本院不予采信。何秀琴对证据2质证认为，该证据与本案没有关联性。本院认为，该证据只能证明双方在争吵过程中何秀琴用手推了黄全天，但不能证实何秀琴打了黄全天。该证据虽然符合证据的三性，但证明不了黄全天的证明目的，本院不予采信。上诉人何秀琴未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人黄全天与上诉人何秀琴因结算劳务费发生争议，双方相互谩骂，引起打架，黄全天将何秀琴打伤，证据确实充分，足以认定。黄全天的行为属侵权行为，其行为侵犯了原告的身体健康权，其应承担民事赔偿责任。何秀琴对引起打架亦有一定过错责任，可适当减轻黄全天的赔偿责任。故一审法院划分责任正确。关于何秀琴的误工费、护理费的计算标准，一审法院以何秀琴的请求，按责任大小及结合本案的实际情况计算赔偿数额，并无不当。至于何秀琴提供的交通费票据，因不符合证据的要求，一审法院不予认定是正确的。关于本案一审程序是否合法，一审法院受理此案后黄全天未提交证据，开庭审理时，黄全天称没有证据提供，故黄全天所称一审法院不同意其提交证据，一审程序不合法的理由不能成立。
综上所述，黄全天、何秀琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，上诉人黄全天负担300元，上诉人何秀琴负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 王喜军
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴亮亮
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第16号
原告柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地：柳州市北站路18号二楼。
法定代表人戴伊，该公司总经理。
委托代理人韦龙胜，该公司法律顾问。
被告柳城县田园牧歌休闲餐吧，住所地：广西柳城县大埔镇海润广场10号楼2层。
经营者涂正达。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告柳城县田园牧歌休闲餐吧物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费764元（原告已预交），减半收取为382元由原告柳州市润林物业服务有限责任公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一五年三月十八日
书记员 陈风云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00102号
申请执行人王翠云，女，1957年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘凤义，男，1972年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨水勤，男，1971年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03532号民事判决书，责令：一、由被执行人刘凤义、杨水勤偿还申请执行人王翠云借款本金100万元及利息。二、由被执行人刘凤义、杨水勤承担案件受理费及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00102号
申请执行人蔡卡平，男，1971年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人屈玉忠，男，1970年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵小平，女，1983年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04674号民事调解书，责令：一、由被执行人屈玉忠、赵小平偿还申请执行人蔡卡平借款本金及利息48万元。二、由被执行人屈玉忠、赵小平承担案件受理费及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04674号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执147号
申请执行人惠粉娥，女，汉族，1971年11月12日出。
被执行人高万林，男，汉族，1963年7月22日出生。
被执行人白雪英，女，汉族，1967年2月28日出生。
本院在执行惠粉娥与高万林、白雪英民间借贷纠纷一案中，当事人自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
执行员 刘海方
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 波
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1815号
原告：郭伊飞，男，汉族，1987年7月30日出生，住栾川县。
被告：郝志武，男，汉族，1986年10月5日出生，住栾川县。
被告：尚静杰，女，1989年11月26日出生，住栾川县。
原告郭伊飞与被告郝志武、尚静杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，按照原告提供的送达地址和其他联系方式均无法将诉讼文书送达给被告。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉时未能提供被告准确的送达地址及其联系方式，在本院指定的合理期限内仍不能予以提供；本院经查证后仍不能确认被告送达地址，致使本院无法将诉讼材料送达给被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭伊飞的起诉。
本案原告预交受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 祁延飞
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢374号
申请执行人王金林，男，住隆化县。
被执行人王亚力，男，住隆化县。
申请执行人王金林与被执行人王亚力机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第1452号民事判决书。王亚力未履行法律文书确定的义务。王金林于2017年3月21日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院(2013）隆民初字第1452号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年六月二十一日
书记员 于 涛