北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第917号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人白雨，男，36岁（1977年11月23日出生）。1994年9月，因犯盗窃罪被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。1999年1月，因寻衅滋事、盗窃被辽宁省抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2002年2月，因犯抢劫罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五千元，经减刑后于2012年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
被告人于×，女，19岁（1995年1月1日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月1日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年9月12日经本院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）839号起诉书指控被告人白雨、于×犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人白雨及其辩护人吴将、被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年5月14日22时许，被告人白雨、于×在二人位于本市通州区永顺镇枫林歌厅南侧的暂住地内，以人民币2500元的价格，向孙×出售白色晶体5袋，后被接到举报的通州分局台湖派出所民警抓获。民警当场从孙×手中起获白色晶体5袋，并在二被告人暂住地床上起获白色晶体4袋，从被告人于×包内起获到白色晶体1袋。经鉴定，孙×手中起获的5袋白色晶体为甲基苯丙胺类毒品3.83克，其它5袋白色晶体均为甲基苯丙胺类毒品共计2.55克（起获的毒品均已收缴）。
公诉机关提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录、扣押笔录、鉴定意见、视听资料、照片和书证等证据，认为被告人白雨、于×无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，同时认定被告人白雨系累犯。提请本院依法惩处。
被告人白雨在开庭审理过程中承认其本人向他人贩卖甲基苯丙胺3.83克，同时辩称被告人于×对其贩卖毒品的情况不知情，其本人对公安机关起获的其它毒品情况不知情。被告人于×在开庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。
被告人白雨之辩护人吴将的辩护意见为，被告人白雨有坦白情节，涉案毒品未流入社会，本案存在特情介入的因素，故请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月14日22时许，被告人白雨、于×在二人位于本市通州区永顺镇枫林歌厅南侧的暂住地内，以人民币2500元的价格，向孙×出售白色晶体5袋，后被接到举报的通州分局台湖派出所民警抓获；民警当场从孙×手中起获白色晶体5袋，并在二被告人暂住地床上起获白色晶体4袋，从被告人于×包内起获到白色晶体1袋；经鉴定，从孙×手中起获的5袋白色晶体为3.83克甲基苯丙胺，其它5袋白色晶体为2.55克甲基苯丙胺（涉案毒品均已收缴，塑料冰壶1个已扣押；涉案钱款已处理）。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人孙×的证言证明：其向“白哥”和他女友购买毒品的时间、地点、价格、具体经过以及“白哥”和他女友被民警抓获的情况。
2、被告人白雨、于×的供述证明：二人是男女朋友关系，已同居一年左右；在侦查阶段，白雨曾承认其和于×共同向他人出售毒品的事实，于×曾承认其本人向他人出售毒品的事实。
3、公安机关出具的辨认笔录证明：经分别对不同照片进行辨认，孙×指认出白雨、于×是向其出售毒品的人。
4、公安机关出具的视听资料证明：公安机关对毒品交易人用电话通话、抓捕现场、涉案钱款拍照、查询被告人身份等活动进行录像的情况。
5、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品清单、工作说明和照片证明：公安机关从白雨、于×居住的房间床头烟盒内起获白色晶体4包，从床上起获冰壶1个，从白雨处起获人民币2100元，从于×处起获人民币400元，从孙×处起获白色晶体5包；涉案白色晶体已被起获收缴、涉案钱款已被扣押处理的情况。
6、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明：从孙×处扣押的白色晶体为甲基苯丙胺，净重3.83克，从白雨、于×处起获的白色晶体为甲基苯丙胺，净重2.55克。
7、公安机关出具的现场检测报告书证明：2014年5月15日，白雨尿检结果呈甲基苯丙胺类阳性（＋），于×、孙×尿检结果呈甲基苯丙胺类阴性（-）。
8、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过和工作说明证明：本案的案发经过、二被告人被抓获的经过及侦破情况。
9、公安机关出具的电话查询记录、常住人口基本信息和户籍证明材料证明：被告人白雨、于×的出生日期、住址等自然情况。
10、辽宁省清原满族自治县人民法院（1994）清刑初字第135号刑事判决书、抚顺市劳动教养管理委员会抚劳批字（99）第6号劳动教养决定书、广东省广州市越秀区人民法院（2002）越法刑初字第50号刑事判决书和辽宁省大连南关岭监狱释放证明书证明：被告人白雨曾因违法犯罪行为被判处刑罚、劳动教养的情况及执行期间减刑后刑满释放的日期。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白雨、于×无视法律，向他人贩卖甲基苯丙胺，被查获的毒品数量达6.38克，二被告人之行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白雨因犯抢劫罪被剥夺政治权利四年，在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应予并罚。被告人白雨曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案存在特情介入、涉案毒品已被收缴、被告人白雨吸食毒品和被告人于×当庭认罪等情节，本院在量刑时予以考虑。对于被告人白雨之辩护人吴将提出的“被告人白雨有坦白情节”的辩护意见，经查，被告人白雨当庭未如实交代同案犯的犯罪事实，并否认对公安机关查获的其它毒品知情，未如实供述全部犯罪事实，不符合认定坦白的条件，故上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人于×犯罪的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人白雨、于×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人白雨依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，对被告人于×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与尚未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月二十二日并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利一年九个月二十二日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年5月13日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人于×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
三、扣押在案的塑料冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐春雨