wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1611号
原告：王建斌，男，汉族，1962年6月16日生，住河南省漯河市源汇区。确认地址同上。
被告：王金花，女，汉族，1957年2月8日生，住兰考县。确认地址：兰考县城关镇陵园东移动公司院内。
委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王英，男，汉族，1974年6月1日生，住兰考县。确认地址同上。
原告王建斌与被告王金花、王英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建斌、被告王金花的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告王英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付劳务款35000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年农历腊月初一起，二被告聘请原告作为技术人员为其建设光伏发电站，约定被告每月支付原告劳动报酬10000元。原告尽心尽责为被告服务，提供技术服务支持。原告干了近四个月的工作，仅主张了三个半月的工资款。被告以没钱为由拒不支付辛苦的劳动报酬，经多次协商无果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请查明案件事实，作出公正裁决。
被告王金花辩称，1、原、被告双方不存在劳务关系，原告诉求劳务关系是单位之间或个人之间并不明确，原、被告双方没有形成劳务合同和事实劳动关系；2、原告提供的是什么技术也不明确，原告是否有技术职称也不明确，原告作为技术人员，服务的是什么公司其地址在什么地方�有多少亩的光伏，盖了多少光伏，大棚盖了多少，在诉状并不显示；3、被告通过中间人认识原告，原告称能通过河南善能电力工程勘察设计有限公司来设计光伏发电的图纸，能有效和高效的发电来获得电能的利益；4、原告称有关系、有熟人能在该设计院做出最好的图纸提供给被告王金花一方，当时图纸协调的费用是130000元，但该图纸到目前原告并未提供。原告诉求于理于情于法是没有依据的，请求法院驳回原告的诉求。
被告王英未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年农历12月份，原告王建斌到被告王金花注册地址在兰考××××楼乡陈集村（光伏发电）的河南飞马光能科技有限公司工作。原告王建斌称在被告王金花公司工作四个月，约定每月工资10000元。以被告王金花与被告王英系合伙关系，主张二被告应共同给付原告三个月半的�资35000元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王建斌没有向法庭提供被告王金花与被告王英系合伙关系的证据，亦未向法庭提供被告王金花、王英应给付原告每月工资10000元的有效证据。原告要求二被告给付劳务费35000元的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王建斌的诉讼请求。
案件受理费338元，由原告王建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一八年七月五日
书记员 聂 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事�承担不利的后果。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初998号
原告：朱某，女，汉族，1984年4月25日出生，住临颍县。
被告：张某，男，汉族，1982年5月26日出生，住临颍县。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告朱某负担。
审判员 田建权
二〇一八年三月二十七日
书记员 尼博文
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1756号
原告：张纯生，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：宋萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：高行智，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路1号安庆报业大厦10—11楼。
原告张纯生诉被告宋萍、高行智、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张纯生于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纯生的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张纯生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张纯生负担。
审判员 杜梅琴
二〇一七年十月十日
书记员 胡 泉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初226号
原告：窦均益，无固定职业。
委托代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
原告：陈淑珍（系窦均益之妻），烟台交运集团退休人员。
被告：刘翠霞，无固定职业。
委托代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。
原告窦均益、陈淑珍与被告刘翠霞占有物返还纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦均益的委托代理人姜军及陈淑珍与被告刘翠霞的委托代理人苗青生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告窦均益、陈淑珍诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2001年11月6日经烟台市芝罘区人民法院（2001）芝幸民初字第2414号民事判决书判决离婚，当时判决坐落于烟台市芝罘区幸国里63号内13号公管房一套由被告居住使用东大间至再婚或另有住房时止。离婚后被告一直居住该房间，现被告已购买了坐落于烟台市芝罘区锦绣新城4期2-403号的经济适用房，符合原判决确定的腾迁条件。故请求判令被告排除妨害，将所占有使用的芝罘区幸国里63号内13号房屋（含小棚）部分腾出。
被告刘翠霞辩称：原告的诉请没有事实根据，涉案房屋系原告与被告婚姻存续期间由原告所属单位为原、被告出资购买，只是购买时因房屋存在漏水系危房等原因没有办理房产登记，后事实也证明原告与被告均未支付购房款，购房款系原告所在单位为原、被告出资，因此被告认为涉案房屋系原、被告婚姻存续期间的共有财产，被告有权使用该房屋的任何部分。另外，涉案房屋中现在已不存在被告居家物品，被告也不在该房屋中实际居住。实际上是由原、被告之女窦慧莲一直实际使用，综上请求依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：原告窦均益与被告原系夫妻，双方于2001年11月6日经本院（2001）芝幸民初字第2414号民事判决书判决离婚，当时判决原告窦均益单位出资购买分配给原告窦均益居住的、坐落于烟台市芝罘区幸国里63号内13号自管房一套的东大间由被告居住使用至再婚或另有住房时止，客厅、厨房、卫生间、小棚共用。离婚后被告一直在诉争房内居住。2010年10月10日，原告窦均益与陈淑珍结婚，2013年5月30日，两原告与烟台港城实业有限公司签订房屋买卖合同，购买了诉争房屋。2013年6月20日办理了房屋产权证，房产证上载明两原告对诉争房屋各占50%产权。2011年6月被告购买了坐落于烟台市芝罘区锦绣新城锦绣街194号2号楼403号的经济适用房（合同号0078）一套。现原告状诉来院请求判令被告排除妨害，将所芝罘区幸国里63号内13号房屋内占有使用的（含小棚）部分腾出给两原告。
又查，诉争房屋是原告窦均益单位烟台科星开发公司1993年出资95000元购买的公管房，当时分配给窦均益居住。因地下室漏水系危房，不能参加房改。后原告窦均益单位烟台科星开发公司更名为烟台科星卫视通讯设备有限责任公司，该单位及原开发商所属单位烟台市芝罘区幸福街道港城居民委员会均出具证明，经各方协调于2013将该房产权办理登记在原告窦均益名下。
再查：原、被告在本院离婚时，被告在本院（2001）芝幸民初字第2414号案件卷宗中陈述：诉争房屋系原告单位的公管房，原告单位花了95000元购买，此房属于危房，没有参加房改，离婚时其和孩子要一大间居住，还要小棚。离婚后，原、被告依照离婚判决一直在诉争房内居住使用。被告称其现在已经搬出诉争房屋，原告则称被告仍居住在诉争房屋内，还尚有东西没搬出占有该房屋。被告称已经搬出诉争房屋但没交接给原告，其女儿仍在诉争房内居住。目前原告没有主张其女儿搬出诉争房。
上述事实，有房屋产权证书、购房合同、单位证明、民事判决书等在案为凭，还有原、被告的庭审笔录在案为证，这些证据均经本院质证和审查认证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案两原告已经购买了原告单位坐落于烟台市芝罘区幸国里63号内13号自管房一套，并办理了房屋产权所有权证，故两原告对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告离婚时，本院判决坐落于烟台市芝罘区幸国里63号内13号自管房一套的东大间由被告居住使用至再婚或另有住房时止，客厅、厨房、卫生间、小棚共用。现被告已经自己购买了坐落于烟台市芝罘区锦绣新城锦绣街194号2号楼403号的经济适用房（合同号0078）一套，并已交房使用。现两原告请求被告腾出诉争房屋内占有使用的东大间及共用的客厅、厨房、卫生间、小棚，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已经搬出诉争房屋，因被告与原告没有办理交接手续，无法确认被告及物品是否已经全部搬出诉争房屋，因此对被告的辩解，本院不予采信。原告本案不主张其女儿腾迁，故本院不予处理。综上所述，判决如下：
一、限被告刘翠霞于本判决生效之日起1个月内将坐落于烟台市芝罘区幸国里63号内13号房屋内居住使用的东大间及共用的客厅、厨房、卫生间、小棚腾出并交接给原告。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告刘翠霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 陈 红 润
人民陪审员 安 娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 白秀婷（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1263号
原告：屈美容。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤，系嘉善县魏塘镇鑫兴沈家门海鲜城业主。
原告屈美容与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计233元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款233元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款233元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资233元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告屈美容工资233元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1226号
原告王大金，男，汉族，1937年7月26日生，住南京市秦淮区。
委托代理人王成发（系原告之子），男，汉族，1967年1月28日生，住址同上。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
委托代理人苏昊，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
本院在审理原告王大金诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局城建行政强制决定一案中，原告王大金于2017年2月9日向本院提交书面申请，以与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告王大金自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告王大金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大金负担。
审 判 长 倪荣鑫
审 判 员 周 明
代理审判员 邢 黎
二〇一七年二月十日
书 记 员 石婷婷
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1384号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人许娟，江苏德序律师事务所律师。
被告杨昌林，男，汉族，1973年10月12日生。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告杨昌林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中银公司的委托代理人郝嘉欣到庭参加诉讼，被告杨昌林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2015年1月，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款200000元，期限为36个月，贷款执行固定月利率1.6%。原告按约向被告发放了消费贷款，但被告未按期足额还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金187130.37元及相应利息、滞纳费（暂算至2015年8月28日的利息11705.03元、滞纳费8454.83元，之后的利息、滞纳费继续计算至实际给付之日），并要求支付律师费4150元。
被告杨昌林未应诉。
经审理查明，2015年1月14日，原告中银公司（甲方）与被告杨昌林（乙方）签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供200000元的贷款额度用于家装；贷款期限36期，自放款日起算；贷款利率执行固定月利率1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方在贷款发放后从乙方帐户中扣收贷款动用费，标准为动用金额的3.7%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称相关费用），滞纳费的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-10000元的5元/日，10000-20000元的10元/日,以此类推，并且逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
2015年1月15日，原告中银公司向被告杨昌林放款200000元,并于当日扣除贷款动用费7400元。因被告杨昌林未能按约足额还款，故原告主张合约项下尚未偿还的贷款本息全部到期。
另查，根据原告提供的被告在2015年的还款本息记录为：3月1日利息3443.53元、3月2日5696.48元（本金4405.56元、利息1290.92元）、4月1日利息14.46元、4月4日7327.45元（本金4150元、利息3177.45元）、5月1日利息72.55元、5月4日7269.36元（本金4314.07元、利息2955.29元）、6月1日利息16.04元、6月21日滞纳费0.17元。原告因本案诉讼而支付律师代理费4150元。
以上事实由信用贷款额度申请和使用合约、还款明细、欠款明细、交易详细信息、委托代理协议、律师费发票、律师费明细以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告中银公司与被告杨昌林签订的《信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，故原告有权要求被告支付借款本息、滞纳费及承担律师费等实现债权的费用。
关于双方约定的借款本金，由于原告在2015年1月15日扣除贷款动用金7400元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，被告的实际借款本金应为192600元。故对原告主张被告应归还尚欠的借款本金，本院应以被告的实际借款本金作为基数，并随被告在此之前还本付息金额中予以调整及相应的扣减。
关于双方约定的利息及滞纳费，由于滞纳费属违约金性质，故本院对原告主张的利息及滞纳费的保护范围应以中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍为限，故对超出部分不应支持。
综上，截止到2015年12月31日，被告共拖欠原告借款本金179195.72元，利息及滞纳费共计26325.56元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌林应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金179195.72元及相应的利息与滞纳费（截止2015年12月31日，被告应支付的利息、滞纳费共计26325.56元，此后利息、滞纳费按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍为标准计算至实际给付之日），并承担律师代理费4150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4472元，保全费1620元，公告费300元，合计6392元，由被告负担（亦负担本案判决后的公告费，按原告的提供发票金额计算）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 时 超
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 夏婷婷
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 张晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3477号
河南万丰置业有限公司：
你单位与潘峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘峰于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于2015年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向潘峰支付3250.21元。
二、向潘峰加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2635号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告张秋林，居民。
被告沈育兰，居民。（系张秋林之妻）
被告赵如成，居民。
被告王兆洪，居民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告张秋林、沈育兰、赵如成、王兆洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员李东升独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙、被告张秋林到庭参加诉讼，被告沈育兰、赵如成、王兆洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2014年11月3日，被告张秋林及其配偶沈育兰在原告下属滨淮支行，与原告下属滨淮支行签订了最高额个人担保借款合同，被告赵如成、王兆洪自愿为被告张秋林提供担保。合同规定：贷款最高本金余额不超人民币30000元，期限为：2014年11月3日至2017年10月10日止，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借据的凭证为准。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。2014年11月5日被告张秋林向滨淮支行借款30000元，还款日期为2015年10月10日，年利率为10.8%。贷款到期后，经原告多次催要，被告张秋林至今尚欠贷款30000元及结欠利息5411.66元，合计本息35411.66元未能归还，被告赵如成、王兆洪作为保证人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、判令被告张秋林、沈育兰归还贷款30000元及结欠利息5411.66元，合计本息35411.66元，以及自2016年5月13日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告赵如成、王兆洪对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张秋林辩称：借款是事实，因家里货车出事故所以没有按时还款，现想法分期还款。
被告沈育兰、赵如成、王兆洪未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年11月3日，被告张秋林、沈育兰、赵如成、王兆洪与原告滨海农商行下属滨淮支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告张秋林、沈育兰自2014年11月3日至2017年10月10日期间，向原告办理最高额本金余额不超过30000元借款，被告赵如成、王兆洪为被告张秋林、沈育兰在上述期间内的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。合同同时约定每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，如被告张秋林、沈育兰未按期归还借款，原告自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张秋林、沈育兰在“借款人”一栏、被告赵如成、王兆洪在“担保人”一栏分别签名并加盖指模。2014年11月5日，被告张秋林出具借款借据一份，向原告借款30000元，约定借款到期日为2015年10月10日，年利率为10.8%，到期日结息，同日，原告向被告张秋林发放了贷款。借款到期后，被告张秋林、沈育兰没有归还借款本息，被告赵如成、王兆洪亦未履行担保责任。嗣后，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、到（逾）期贷款催收通知书各一份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，四被告与原告滨海农商行签订《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，原、被告之间借款、担保关系均成立并有效。原告按约向被告张秋林提供借款，被告张秋林、沈育兰应当承担还款责任，被告赵如成、王兆洪应当承担连带清偿责任。被告沈育兰、赵如成、王兆洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋林、沈育兰自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2014年11月5日到2015年的10月10日止，按年利率10.8%计算；自2015年10月11日起至履行完毕之日止，按年利率16.2%计算。）；
二、被告赵如成、王兆洪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由张秋林、沈育兰、赵如成、王兆洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审判员 李东升
二〇一六年六月七日
书记员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00846号
原告：崔某某
被告：张某某
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加了诉讼；被告张某某经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告结婚后，被告缺乏家庭责任感，长期在外不归并有第三者。夫妻感情已破裂，请求法院判令双方离婚，小孩由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：2001年9月18日原、被告经政府登记结婚，2004年3月8日生育一子，名张某男，现随祖父母生活。原、被告结婚后被告即离家外出打工，原告在家留守，前期被告每年偶尔回乡探望，后原告发现被告在外有第三者，被告即转换打工地方，对原告避而不见，2009年原告亦将小孩交给其祖父母代养，自己外出打工，双方分居至今。
另查明，原、被告无共同财产和共同债权债务；本院在审理过程中，被告父亲向本院明确表示希望小孩判归被告抚养，自己自愿在被告未回来之前继续替其履行抚养责任。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，但是，双方结婚后聚少离多，缺乏交流与沟通，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚依法应予准许，小孩一直随其祖父母生活，现自愿继续为被告代养有利于小孩的稳定成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某男由被告张某某抚养，原告崔某某每月支付小孩抚养费500元，于每年12月30日前支付，至小孩年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：17-260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙中贵
审 判 员 易超美
人民陪审员 呙玉莹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王茂昕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3022号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2952号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日9时4分许，被告人胡某至义乌市稠州北路国税局一楼的中国工商银行ATM自动取款机帮颜某甲取款时，发现该取款机内已插入他人的卡（该卡系被害人颜某乙遗忘在取款机内，卡号为×××2288），遂从被害人颜某乙的卡内取走现金5500元人民币并离开现场。现赃款已全部追回并返还给被害人。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人颜某乙的陈述，证人颜某甲的证言，扣押、返还物品清单，银行操作记录，现场辨认笔录及照片，视频监控资料，抓获经过，被告人胡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已追回并返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应金鑫
二〇一三年十二月五日
代书 记员 吴 菁
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更99号
罪犯金延伟，男，1974年1月15日出生，汉族，河南省叶县龚店乡节庄村人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2014年9月10日作出（2014）叶刑初字第112号刑事判决，以被告人金延伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月25日起至2017年6月24日止）。2014年9月25日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金延伟在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定金延伟有下列犯罪事实：2013年12月24日21时许，被告人金延伟伙同金永信、金克权、金磊磊（以上三人另案处理）等人在叶县龚店乡节庄村北地与叶县龚店乡史堂村村民史某等人发生打架，金延伟等人持刀将史某及其朋友徐某、吕文魁砍伤。徐某伤情经鉴定为轻伤。史某伤情经鉴定为重伤，其伤残被评定为六级。金延伟家属主动与被害人史某、徐某达成协议并履行完毕，取得了谅解。
罪犯金延伟在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现好，2015年4月、2015年9月、2016年2月各获表扬一次；2016年1月获监狱级“改造积极分子”一次。2014年11月被评定为“差”；2015年7月被评定为“优秀”；2015年12月被评定为“优秀”；2016年7月被评定为“优秀”。确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核表、罪犯改造评审表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审核表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯金延伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金延伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 崔伟杰
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张江艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7858号
）浙1081执7858号
申请执行人潘宇，男，1982年7月14日出生，住温岭市，公民身份号码:331081198207141196。
被执行人徐圣明，男，1976年1月9日出生，住温岭市，公民身份号码:33262潘宇与徐圣明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初8857号判决书已经发生法律效力。权利人潘宇于2017年12月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐圣明应支付申请执行人潘宇人民币100000元，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417.25元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7858号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一八年三月一日
书 记 员 莫 敏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终115号
上诉人（原审被告）：毕德才，男，1962年8月20日出生。
上诉人（原审被告）：谭卫芳，女，1970年10月10日出生。
上诉人（原审被告）：中星农业发展有限公司。
法定代表人：毕德才，该公司经理。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郴州金箭焊料有限公司。
法定代表人：邓和升，该公司董事长。
上诉人毕德才、谭卫芳、中星农业发展有限公司因与被上诉人郴州金箭焊料有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初4047号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人毕德才、谭卫芳、中星农业发展有限公司上诉称，上诉人中星农业发展有限公司的住所地在北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，郴州金箭焊料有限公司起诉毕德才、谭卫芳、中星农业发展有限公司要求还本付息，可见，本案的“争议标的”为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即郴州金箭焊料有限公司的住所地为合同履行地，郴州金箭焊料有限公司的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权，郴州金箭焊料有限公司选择向该院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人毕德才、谭卫芳、中星农业发展有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年八月一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终115号上诉人（原审被告）：毕德才，男，1962年8月20日出生。上诉人（原审被告）：谭卫芳，女，1970年10月10日出生。上诉人（原审被告）：中星农业发展有限公司。法定代表人：毕德才，该公司经理。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郴州金箭焊料有限公司。法定代表人：邓和升，该公司董事长。上诉人毕德才、谭卫芳、中星农业发展有限公司因与被上诉人郴州金箭焊料有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初4047号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人毕德才、谭卫芳、中星农业发展有限公司上诉称，上诉人中星农业发展有限公司的住所地在北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送北京市海淀区人民法院处理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，郴州金箭焊料有限公司起诉毕德才、谭卫芳、中星农业发展有限公司要求还本付息，可见，本案的“争议标的”为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即郴州金箭焊料有限公司的住所地为合同履行地，郴州金箭焊料有限公司的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权，郴州金箭焊料有限公司选择向该院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人毕德才、谭卫芳、中星农业发展有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年八月一日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第1104号
申请执行人马伊冉（曾用名姜楠）
被执行人姜清海，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第1882号，依法向被执行人姜清海发出执行通知书，责令被执行人姜清海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜清海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜清海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币32806.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建平
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初165号
原告：周忠德，男，汉族，生于1961年11月15日，小学文化，农民，住景东�族自治县。
被告：王连强，男，汉族，生于1969年9月12日，文盲，农民，住景东彝族自治县。
原告周忠德诉被告王连强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日以（2016）云0823民初579号立案受理后，于2016年8月9日作出判决，原告周忠德不服判决提起上诉，云南省普洱市中级人民法院于2017年1月21日作出（2016）云08民终669号民事裁定书裁定本院对本案进行重新审理。本院于2017年2月15日以（2017）云0823民初165号对本案重新立案，并依法另行组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告周忠德、被告王连强均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周忠德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王连强支付工程款38440元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：因景东县人民政府建设青龙水库需要，要求被告家从原住址搬迁××××村居住。被告王连强提出要原告为其建房，经协商双方签订“工程施工合同”。合同约定，被告将房屋的主体工程承包给原告建盖，由被告提供建筑材料，原告提供施工的机器设备、模板、人工。单价390元/平方米，房屋建筑面积176平方米。付款时间为：开工时被告支付工程款1.5万元，一层浇灌完成支付工程款2万元，二层浇灌完成支付工程款1万元，被告应该在工程全部完工时将工程款全部付清。开工前被告支付原告工程款1.5万元，后并未按照约定支付工程款。2015年5月24日，李某借用原告的摩托车，导致原告存放在摩托车上的合同书丢失。后被告拒绝原告再继续为其建房。原告帮被告的房屋做了以下工程：打地基、一层浇灌、二层钢筋。被告仅支付了工程款1.5万元，仍有部分工程款未支付。经计算，原、被告双方合同的总工程款为68640元，扣除原告未完成的工程款15200元（二层浇灌1200元，室内粉刷5700元，地板砖铺设工程2500元，水电安装1200元，前面瓷砖安装1200元，室内二层粉刷2500元），扣除被告已经支付的1.5万元，被告还应支付工程款38440元。
被告王连强答辩称：被告因搬迁，需要新建房屋，便将房屋承包给原告建设。2014年被告及李合春、张宝、李某共同支付给原告资质挂靠费1.5万元。2014年10月进工地施工前，被告支付原告工程款5000元，打地基的时候支付12800元，一层浇灌支付6800元。在施工中，第一层浇灌结束后出现了漏筋，柱子空心的质量问题。而且双方在签订合同的时候，约定一层留一个卫生间，但在实际施工的过程中原告没有砌卫生间。一层浇灌后停工了�个月，后原告找工人来支砖，自己不来会面。二层支砖、钢筋工钱是被告本人支付的，一层支付了2500元，二层支付了4000元。二层支砖结束后就停工6个月，后被告自己找人完成了余下的全部工程。在施工的时候，原告跟被告说按照每天90元支付给被告工钱。被告的工时为90个。原告应该扣除被告的工钱8100元，原告欠被告8000元借款也应扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告完成的工程量及价值：被告王连强请人完成了的剩余工程及支付工钱情况，被告王连强陈述合计支付工钱为22880元，具体工程及支付工钱情况为：浇灌一层柱子支付900元、二层浇灌支付2600元、粉刷墙支付6600元、刮白灰�付3800元、贴地板砖支付6800元、楼梯支付880元、水电安装支付1300元。原告周忠德对工程量予以认可，认为支付工钱价格过高，但原告周忠德未提供证据证明该主张，被告王连强的陈述属自认，为此，对被告王连强找人完成的工程及支付工钱22880元的事实，本院予以采纳。按照双方约定单价390元/平方米，房屋建筑面积依据施工图为176㎡，总工程造价（包工不包料）为68640元（390元/㎡×176㎡），被告王连强找其他人完成并支付的工钱为22880元，原告周忠德施工完成的工程价值应为45760元（68640元－22880元）；2、工程款项支付情况：被告王连强对原告周忠德陈述2014年10月16日被告支付12800元工程款中包含施工基础石脚的工钱3200元及料子钱9600元的事实不予认可，其认为料子钱过高，但其并未否认上述款项包括工钱和料子钱，且原告周忠德的陈述能与证人李某的证人证言相互印证，本院予以采纳。关于被告陈述其共支付资质挂靠费1.5万元，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予确认。被告陈述自己做工90天，应该扣除工钱8100元，原告欠被告8000元借款也应扣除，但其未提供证据证明该主张，原告不予认可，本院不予采纳。因此，本案被告支付原告工程款情况本院认定为：合同签订后，原告施工前，被告支付了工程款5000元，于2014年10月16日支付工程款3200元（支付的12800元中料子钱9600元应予扣除），于2015年1月1日支付工程款6800元，并代原告支付原告的雇工李金雄工资2500元。被告合计支付17500元；3、被告主张原告未按照要求施工，以及房屋存在质量问题，因未提交相应证据证实，本院对其辩解不予采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原、被告订立《工程施工合同》系原、被告双方真实意思表示，建设的房屋在农村，并且合同内容并未违反法律规定，是有效合同，对原、被告双方具体法律约束力。双方签订合同后，原告周忠德施工至二层扎了钢筋，之后的工程由被告王连强找人完成。原告周忠德施工完成的工程价值（包工不包料）本院认定为45760元，被告已经支付的工程款本院认定为17500元，扣除被告已经支付的部分，还应支付28260元。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告并未提供其他证据证明被告还欠其他工程款，本院对原告的其他主张数额不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王连强支付原告周忠德工程款28260.00元，限于本判决生效之日起5日内支付；
二、驳回原告周忠德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告王连强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判�杨柳
审判员 曾宏波
审判员 李哲良
二〇一七年六月三十日
书记员 张金妹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4210号
原告：程兵，男，汉族。
被告：西安北创房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦第1幢1单元11层1130号。
法定代表人：李相霖，总经理。
委托代理人：李向阳，男。
原告程兵与被告西安北创房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程兵，被告西安北创房地产营销策划有限公司委托代理人李向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兵诉称:其与被告曾签订《房屋租赁合同》约定其租赁被告出租的位于西安市碑林区围墙巷2号南门望城1-11609号房屋中的一间。合同签订后，其按照合同约定支付了租金、押金、管理费后入住。2016年4月8日，被告出租的房屋电表被国家电网工作人员拆走，导致该房屋无法正常用电，其多次提出恢复用电的要求，但被告未能解决用电问题，造成其无法在该房屋正常生活和工作,且拒绝退还房屋租金等。故其现提起诉讼请求判令:1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告向原告程兵退还还未到期房租800元，押金600元，房屋管理费40元，共计1440元。（从2016年4月8日停电日期算起）；2、被告向原告赔偿损失费（两个月房租）1200元；3、诉讼费由被告承担。
被告西安北创房地产营销策划有限公司辩称:原告所述与其签订《房屋租赁合同》及房屋电表被拆除属实，但原告曾存在违约直接与房东联系的行为。现其同意与原告解除合同，并退还房屋剩余房屋租金、房屋押金、房屋管理费，但剩余房屋租金应从2016年5月10日开始计算退付金额，且原告主张的损失赔偿不同意支付。
经审理查明:2015年6月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方作为出租代理方向乙方出租位于西安市碑林区围墙巷2号南门望城1-11609号其中一间的房屋作为居住使用；租赁期限自2015年6月3日至2016年5月17日止。房屋租金税前每月为人民币600元整，房屋租金交付方式为押壹付叁，须提前叁拾日交纳；在本合同签订之日起，乙方应向甲方付壹个月房屋租金作为保证金，共计人民币600元整，管理费360元整；乙方应按照本合同规定的期限向甲方缴纳租金，逾期不交租金将视为违约。租赁期内及租赁期终止后的六个月内，乙方不得与该房产权人自行成交，否则乙方应向甲方交付贰个月房屋租金作为赔偿。合同签订后，原告于2015年6月3日按照合同约定支付被告2015年6月3日至2015年8月17日期间的房租1500元、房屋押金600元、房屋管理费360元后，入住租赁房屋。2016年4月8日，因被告与租赁房屋所有权人存在纠纷，租赁房屋所有权人将房屋电表拆除，导致该房屋无法正常用电，故原告搬离租赁房屋。庭审中，原告要求解除与被告的《房屋租赁合同》，并按照停电后的期间计算应退还的房屋租金800元、房屋管理费40元及房屋押金600元。被告同意原告解除《房屋租赁合同》及要求退还房屋押金的诉讼请求，对于原告要求退还的房屋租金、房屋管理费计算方法予以认可。此外，对于原告要求被告支付赔偿损失的诉讼请求，被告不予认可，原告未提交证据证明因《房屋租赁合同》解除造成其损失的事实。
上述事实,有《房屋租赁合同》及庭审笔录存卷为据。
本院认为:原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告因与案外人的纠纷造成原告承租的房屋无法用电，原告承租的房屋居住用途无法实现，现原告要求解除与被告的房屋租赁合同，被告亦同意解除，故对原告此诉讼请求予以支持。对于原告基于合同解除的前提下，主张被告退还房屋押金、2016年4月8日房屋无法用电之日起的剩余房屋租金、房屋管理费的诉讼请求，因被告对原告此请求计算方法无异议，原告的请求亦符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未能提交证据证明因《房屋租赁合同》解除造成其损失的事实，故对原告此诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告程兵与被告西安北创房地产营销策划有限公司于2015年6月4日签订的《房屋租赁合同》予以解除；
二、被告西安北创房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告程兵房租800元，押金600元，房屋管理费40元，共计1440元。
三、驳回原告程兵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告程兵负担10元，被告西安北创房地产营销策划有限公司负担15元。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一六年六月二十日
书记员 张 宁
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人王军。
被执行人王钦跃。
被执行人王立军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与王军、王钦跃、王立军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹仲良
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初8518号
原告：王淑娴，女，1988年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。
被告：何子豪，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告王淑娴与被告何子豪民间借贷纠纷一案，原告王淑娴向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款90000元及支付利息（以90000元为基数，按照年利率24%，自2017年12月11日起计至借款还清之日止，暂计至2018年5月10日为10000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月19日立案受理后，由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员黄海滨、人民陪审员邓瑜组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借据、银行账户交易明细可知，被告于2017年11月10日向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账向被告交付了50000元，于2017年11月12日通过银行转账向被告交付了50000元。原告确认被告于2017年12月8日向其转账3500元，并主张该3500元系案涉借款利息，但原告提交的微信记录和转账凭证不足以证明双方利率的约定，应视为原、被告对借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，被告向原告支付的3500元，应视为归还本金。原告主张被告还向其偿还了借款10000元，在被告未能举证证明已向原告还清借款的情况下，本院认定被告仍拖欠原告借款本金86500元。借据约定“借款期限自2017年11月10日起至2018年5月10日止”，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款86500元，本院予以支持，对于原告主张超出部分的本金，本院不予支持。如上所述，双方对案涉借款利息约定不明，故原告要求被告支付从2017年12月11日起至2018年5月10日止的借款利息，本院不予支持。原、被告双方对借款利息约定不明，也未有证据证明双方约定了逾期利息，现原告要求被告支付借款逾期利息，主张从2018年5月11日起计至全部借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应以86500元为基数，按照年利率6%计算，对于原告主张的超出部分逾期利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何子豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王淑娴偿还借款本金86500元及支付逾期利息（逾期利息以86500元为基数，按年利率6%，从2018年5月11日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告王淑娴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由原告王淑娴承担310元，被告何子豪承担1990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 黄海滨
人民陪审员 邓 瑜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 章碧煌
徐珺
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1306号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯耿志德。2013年3月8日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯耿志德减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1306号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2014年11月4日报送本�审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1144号检察建议书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯诈骗罪，经河北省衡水市桃城区人民法院于2013年3月1日作出（2013）衡桃刑初字第22号刑事判决，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金5000元（刑期自2012年8月15日起至2014年12月14日止）。原判决认定其自愿认罪。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常改造表现获表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯耿志德在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据《中华人民共和国刑法》第七�八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿志德减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3162号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告怀国利，男，1975年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告怀国利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告怀国利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59843.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59843.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1640号
原告：李宛霖，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：张新，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告李宛霖与被告张新财产损害赔偿纠纷一案中，李宛霖于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回对张新的起诉。
本院认为，李宛霖的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宛霖撤诉。
案件受理费25.00元，由李宛霖负担。
审判员 王广友
二〇一七年十月十九日
书记员 徐艳凤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1732号
原告：罗庆国，男，1990年10月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：张勇，男，1987年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
本院在审理原告罗庆国诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告罗庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗庆国撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，公告费300元，上述费用合计430元（原告已预交），由原告罗庆国负担。
审 判 长 蒙明双
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 许国悠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3714号
原告吴玉山，男，1955年12月25日出生，住安阳县。
委托代理人吴文杰，河南安昌律师事务所律师。
被告吴金平，男，1965年1月19日出生，，住安阳县。
被告路玉娥，女，1964年2月26日出生，住安阳县。
原告吴玉山与被告吴金平、路玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉山及其委托代理人吴文杰与被告吴金平、路玉娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉山向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款125000元，利息76050元（计算至起诉之日止，要求判决至履行之日），共计201050元。事实和理由：2013年1月3日和1月13日，被告以做生意需要资金为由分两次向原告借款70000元和55000元，共计125000元，被告吴金平出具有借据，并约定利息按月息1.5分计算。2014年1月，被告给付了原告第一年的利息，2015年1月，被告给付了原告第二年的利息。但之后被告再未还过本金和利息。2015年到2018年4月，被告吴金平被判刑，原告找被告路玉娥要钱，被告拒不偿还，被告吴金平出狱后，原告向其要钱也未果。
被告吴金平辩称，自己借原告125000元是事实，当时约定有月利息1.5分，原告提交的两张借据都是真实的，但借钱当时是原告主动找被告的，钱也不是被告本人用的，是被告朋友用了，现在这个朋友找不到了，自己也刚从监狱出来没有能力偿还利息，只能努力偿还本金125000元。被告在2014年和2015年经自己妻子路玉娥的手分两次偿还过原告共计两年的利息。
被告路玉娥辩称，自己同意偿还原告本金125000元及利息，但现在没有经济能力偿还。经自己的手向原告偿还过两年的利息是事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月3日和1月13日，被告吴金平以做生意需要资金为由分两次向原告借款70000元和55000元，共计125000元，被告吴金平出具有借据，并约定利息按月息1.5分计算。二被告分别于2014年和2015年偿还原告共计两年的利息，之后至今再未向原告偿还过本金及利息。另查明，二被告自二十世纪八十年代至今系夫妻关系。上述事实有原告提交的借据两份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吴金平向原告借款125000元，双方约定月息1.5分，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告吴金平依法应当偿还。由于被告路玉娥与被告吴金平系夫妻关系，经路玉娥手还过原告两年的利息，且被告路玉娥明确表示同意偿还原告本金及利息，故该债务属于夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因被告已偿还原告两年利息，故利息应自2015年1月开始计算。
综上所述，原告要求二被告偿还本金125000元和利息，利息按照月息1.5分计算，本院予以支持，利息应按照本金70000元、本金55000元分别自2015年1月3日、2015年1月13日计算至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告吴金平、路玉娥于本判决生效之日起十日内偿还原告
吴玉山借款70000元，并自2015年1月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月利率1.5分给付原告利息；
二、被告吴金平、路玉娥于本判决生效之日起十日内偿还原告
吴玉山借款55000元，并自2015年1月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月利率1.5分给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315.8元，减半收取2157.9元，由被告吴金平、路玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一八年七月二十五日
书记员 焦文强
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执异14号
案外人：张金兰，女，1969年4月18日，汉族，住郑州市二七区。
申请执行人：马明信，男，1955年7月18日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人：马梦果，女，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人：李新峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郑传生，男，1969年2月14日出生，汉族，住郑州市二七区。
本院在执行马明信与马梦果、李新峰、郑传生民间借贷纠纷一案中，案外人张金兰于2017年7月12日对执行位于郑州市二七区荆胡路西、干渠南路南18幢1单元702号房产提出书面异议，请求解除对该房产查封的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张金兰称：马明信与马梦果、李新峰、郑传生民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4911号民事判决书认定，郑传生对马明信承担540000元的连带保证责任;郑传生之妻张金兰承担还款责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。现该案已进入变卖或拍卖程序，张金兰得知该信息后，经查询位于郑州市二七区荆胡路西、干渠南路南18幢1单元702号房产已被洛阳市老城区人民法院查封，而该房产系郑传生与张金兰夫妻关系存续期间所购置，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。该房产是张金兰与郑传生婚姻关系存续期间取得，张金兰对涉案房屋的产权也享有一半所有权。郑传生对外债务并没有用于家庭生活与张金兰无关，张金兰也从来不知道郑传生对外有债务。张金兰认为洛阳市老城区人民法院的执行行为损害了案外人张金兰的合法权益，请求洛阳市老城区人民法院解除对位于郑州市二七区荆胡路西、干渠南路南18幢1单元702号房产的查封。
马明信称：执行的财产是郑传生用我们的血汗钱买的房子，因为张金兰和郑传生是夫妻关系，所以张金兰和郑传生要共同承担债务，这个房产她没有理由分割。郑传生以河南浩瀚劳务建筑有限公司的名义借马明信的钱，郑传生提交给马明信的有结婚证、户口本、郑州注册的宝马车行驶证、身份证，马梦果提交的有结婚证、身份证，郑传生签的劳务大包合同、劳务承包合同，郑传生对此要承担还款责任。马明信申请查封的房屋是登记在郑传生的名下，法院的查封是合法有据的，张金兰提出的执行异议是没有道理的，请求法院不予采纳，按照正常程序继续执行。
马梦果称：该是谁的财产就是谁的财产，法院也是公平公正的。
郑传生称：对案外人张金兰提出的执行异议，没有意见。
本院查明：马明信与马梦果、李新峰、郑传生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，诉讼中，马明信于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被执行人郑传生名下豫AQD3**号轿车一辆及被告郑传生位于郑州市二七区荆胡路西干渠南路南18号楼1单元7层708号房产一套。本院作出（2016）豫0302民初14号之一民事裁定书，查封被执行人郑传生名下豫AQD3**号轿车一辆及被执行人郑传生位于郑州市二七区荆胡路西干渠南路南18号楼1单元7层708号房产一套。本院于2016年2月4日向郑州市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，郑州市住房保障和房地产管理局于2016年2月4日协助查封了上述房产。现该案在执行中。
另查明：案外人张金兰与被执行人郑传生于1991年11月26日登记结婚，2017年6月26日离婚。
又查明：郑传生在购买郑州市二七区荆胡路西、干渠南路南18号楼1单元7层708号房产时，合同上标注的房号为708号，而在交房时708房号变为702号。
本院认为，本院依据马明信的申请，查封被执行人郑传生名下豫AQD3**号轿车一辆及其位于郑州市二七区荆胡路西干渠南路南18号楼1单元7层708号房产一套，符合法律规定。现案外人张金兰以本院查封登记在被执行人郑传生名下的上述房产系夫妻共同财产为由，请求本院对上述房产解除查封的理由，因张金兰并未提供证明其主张的相关证据，且本院的查封措施并无不当，故案外人张金兰提出的异议不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回案外人张金兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢莹光
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执异14号案外人：张金兰，女，1969年4月18日，汉族，住郑州市二七区。申请执行人：马明信，男，1955年7月18日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：马梦果，女，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：李新峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑传生，男，1969年2月14日出生，汉族，住郑州市二七区。本院在执行马明信与马梦果、李新峰、郑传生民间借贷纠纷一案中，案外人张金兰于2017年7月12日对执行位于郑州市二七区荆胡路西、干渠南路南18幢1单元702号房产提出书面异议，请求解除对该房产查封的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张金兰称：马明信与马梦果、李新峰、郑传生民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4911号民事判决书认定，郑传生对马明信承担540000元的连带保证责任;郑传生之妻张金兰承担还款责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。现该案已进入变卖或拍卖程序，张金兰得知该信息后，经查询位于郑州市二七区荆胡路西、干渠南路南18幢1单元702号房产已被洛阳市老城区人民法院查封，而该房产系郑传生与张金兰夫妻关系存续期间所购置，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。该房产是张金兰与郑传生婚姻关系存续期间取得，张金兰对涉案房屋的产权也享有一半所有权。郑传生对外债务并没有用于家庭生活与张金兰无关，张金兰也从来不知道郑传生对外有债务。张金兰认为洛阳市老城区人民法院的执行行为损害了案外人张金兰的合法权益，请求洛阳市老城区人民法院解除对位于郑州市二七区荆胡路西、干渠南路南18幢1单元702号房产的查封。马明信称：执行的财产是郑传生用我们的血汗钱买的房子，因为张金兰和郑传生是夫妻关系，所以张金兰和郑传生要共同承担债务，这个房产她没有理由分割。郑传生以河南浩瀚劳务建筑有限公司的名义借马明信的钱，郑传生提交给马明信的有结婚证、户口本、郑州注册的宝马车行驶证、身份证，马梦果提交的有结婚证、身份证，郑传生签的劳务大包合同、劳务承包合同，郑传生对此要承担还款责任。马明信申请查封的房屋是登记在郑传生的名下，法院的查封是合法有据的，张金兰提出的执行异议是没有道理的，请求法院不予采纳，按照正常程序继续执行。马梦果称：该是谁的财产就是谁的财产，法院也是公平公正的。郑传生称：对案外人张金兰提出的执行异议，没有意见。本院查明：马明信与马梦果、李新峰、郑传生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，诉讼中，马明信于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被执行人郑传生名下豫AQD3**号轿车一辆及被告郑传生位于郑州市二七区荆胡路西干渠南路南18号楼1单元7层708号房产一套。本院作出（2016）豫0302民初14号之一民事裁定书，查封被执行人郑传生名下豫AQD3**号轿车一辆及被执行人郑传生位于郑州市二七区荆胡路西干渠南路南18号楼1单元7层708号房产一套。本院于2016年2月4日向郑州市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，郑州市住房保障和房地产管理局于2016年2月4日协助查封了上述房产。现该案在执行中。另查明：案外人张金兰与被执行人郑传生于1991年11月26日登记结婚，2017年6月26日离婚。又查明：郑传生在购买郑州市二七区荆胡路西、干渠南路南18号楼1单元7层708号房产时，合同上标注的房号为708号，而在交房时708房号变为702号。本院认为，本院依据马明信的申请，查封被执行人郑传生名下豫AQD3**号轿车一辆及其位于郑州市二七区荆胡路西干渠南路南18号楼1单元7层708号房产一套，符合法律规定。现案外人张金兰以本院查封登记在被执行人郑传生名下的上述房产系夫妻共同财产为由，请求本院对上述房产解除查封的理由，因张金兰并未提供证明其主张的相关证据，且本院的查封措施并无不当，故案外人张金兰提出的异议不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回案外人张金兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  常跃华二〇一七年七月二十五日书记员  卢莹光
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终661号
上诉人（原审被告）：吕仙弟。
上诉人（原审被告）：吕志坚。
上述上诉人的委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：石林成安置业投资有限公司，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路195号。
法定代表人：李建辉，董事长。
委托代理人：胡国亮，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周雪娟。
委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
上诉人吕仙弟、吕志坚、石林成安置业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙商初字第1457号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字第1457号民事判决；
二、本案发回浙江省仙居县人民法院重新审理。
上诉人吕仙弟、吕志坚、石林成安置业投资有限公司分别预交的案件受理费人民币14104元退回上诉人。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
审 判 员 汤坚强
二〇一六年五月十九日
代书记员 严 凌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终661号
上诉人（原审被告）：玉环县环岛金属表面处理有限公司。住所地：玉环县芦浦镇漩港工业区。
法定代表人：刘玉平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：董西益，男，1964年12月19日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
上诉人玉环县环岛金属表面处理有限公司因与被上诉人董西益买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初302号民事判决；
二、将本案发回浙江省玉环县人民法院重审。
上诉人玉环县环岛金属表面处理有限公司预交的二审案件受理费3307元予以退回。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年五月三日
代书 记员 何金飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5366号
原告：中山金瑜针织有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜公路民乐开发区。
法定代表人：马剑雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被告：谢艮花，女，1989年5月16日出生，汉族，住所地广东省怀集县。
原告中山金瑜针织有限公司诉被告谢艮花劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告于2017年7月18日向本院提出撤回对被告谢艮花的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山金瑜针织有限公司撤回对被告谢艮花的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担（该款原告已付）。
审判员 阮明俞
二〇一七年七月十八日
书记员 廖 雪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1820号
上诉人（原审被告）：金崇正，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余蓓蕾，女，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人金崇正因不当得利纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金崇正于2016年10月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人金崇正撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金崇正负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十月十七日
代书 记员 郭巧燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初263号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林邦隆，男，1986年5月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，农民，住瑞安市。2010年7月16日因饮酒驾驶被温岭市公安局罚款500元；2010年8月28日因醉酒驾驶被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年5月10日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2016年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人林邦隆犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人林邦隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月25日0时28分许，被告人林邦隆醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经温岭市城东街道九龙大酒店至中信银行路口时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检验，被告人林邦隆血液中的酒精含量为126mg/100ml。
被告人林邦隆归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林邦隆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林邦隆的供述和辩解，物证检验报告，酒精呼气测试单，前科查询记录，行政处罚决定书，抽血照片，车辆照片，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息，机动车信息，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林邦隆违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林邦隆有多次劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人林邦隆归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林邦隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿晓轩
二〇一七年三月六日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1082号
原告:徐福英,女,1957年7月19日出生，现住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:许成富,男,1975年5月7日出生，住安徽省桐城市。
原告徐福英诉被告许�富民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。2016年7月10日至2016年9月8日为公告送达期间，不计入审限。原告徐福英的委托代理人杨东青到庭参加诉讼。被告许成富经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐福英诉称：许成富于2013年至2014年间，在铜陵栖凤名城建筑工地从事瓦工班承包工作，许成富因资金困难共三次向徐福英借款，经多次催讨，但至今未归还。现请求许成富归还徐福英借款120000元及利息（自2016年5月26日起算）。
许成富未作答辩。
经审理查明：徐福英与许成富系朋友关系，因资金周转需要，许成富分别于2013年4月4日向徐福英借款20000元，于2013年4月26月借款40000元，于2014年5月18日借款60000元，并分别于当日出具借条三份，载明借款金额，均为现金交付，均未约定利息。
上述事实，有徐福英提交的身份证、许成富出具的借条三张等证据在卷证实并经庭审举证，结合徐福英当庭陈述，予以认定。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。本案中许成富因资金周转向徐福英借款，双方意思表示真实，合法有效，许成富应徐福英要求还款后一定期间内还款，徐福英要求归还本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。徐福英要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许成富归还原告徐福英借款本金120000元及利息（自2016年5月26日起按年利率6%计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告许成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王 金 德
人民陪审员 孙 结 才
二〇一六年十月十三日
书 记 员 �王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条--借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3070号
上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司,住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1901室。
法定代表人：杨昌胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈阿媚，女，1976年2月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审原告）：蔡建武，男，1974年1月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上诉人温州乾顺置业有限公司因与被上诉人陈阿媚、蔡建武房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州乾顺置业有限公司经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月五日
书 记 员 姜岳良
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3070号上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司,住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1901室。法定代表人：杨昌胜，董事长。被上诉人（原审原告）：陈阿媚，女，1976年2月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：蔡建武，男，1974年1月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人温州乾顺置业有限公司因与被上诉人陈阿媚、蔡建武房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州乾顺置业有限公司经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘伟达审 判 员  蔡蓓蓓代理审判员  曾 慧二〇一七年五月五日书 记 员  姜岳良
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1062号
原告:曾建文，男，1986年4月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：李造创，男，1988年2月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。
原告曾建文诉与被告李造创民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建文到庭参加诉讼，被告李造创经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币45000元及利息11700元（该利息暂计至2017年5月4日止，起诉日起至还清日止的利息仍按年利率26%计算）给原告；2、由被告承担本案的受理费。事实和理由如�：被告李造创在2016年2月12日，因资金周转不足向原告共借款人民币共45000元正，有被告李造创亲笔书写的借据为凭。借款期限届满后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告至今尚本息未还。
被告李造创缺席不作答辩。
原告曾建文围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一份，证明被告于2016年2月12日向原告借款45000元的事实。被告李造创经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2016年2月12日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币45000元。借款时，被告立下借条交给原告收执。借条的主要内容为：“借条。本人李造创因生意周转现向曾建文借到人民币肆万伍仟元整(￥45000)，经双方协商一致按照中国人民银行同期利息四倍�算，并约定于2017年2月12日前本息一并归还完毕，空口无凭，特立此据。借款人：李造创，身份证号码：。2016年2月12日。”借款期限届满后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告一直未还本付息给原告。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告起诉请求被告偿还借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方借款约定借款利息按照中国人民银行同期利息四倍计算，借款期限至2017年2月12日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方�定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案借款利息依法可从2016年2月12日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止。现原告要求被告按中国人民银行年利率26%计付尚欠款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李造创经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李造创在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款45000元以及利息（按年利率24%计算，从2016年2月12日起计至本判决确定还款日止）给原告曾建文；
二、驳回原告曾建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告李造创承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
人民陪审员 吴昌霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王培飞
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执913号
被执行人：范县文，男，汉族，1980年12月13日出生，住：鹤山市。
被执行人范县文刑事罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第551号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，范县文应缴交罚金200000元，但其至今没有履行，本院于2016年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查范县文的财产状况，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执913号案本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 罗 启 全
代理审判员 李 耀 荣
二〇一六年八月五日
书 记 员 ：张伟滨
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年八月五日
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：张伟滨
评议执行被执行人范县文犯合同诈骗罪之罚金一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。
陈洽胜：被执行人范县文犯合同诈骗罪之罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第551号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月19日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人无按通知书履行义务。本案在执行过程中。本案在执行过程中，以向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。承办人认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应裁定本院（2016）粤0784执913号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭一致意见：本院（2016）粤0784执913号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行二组拟稿
时间2016.8.5审限
时间拟稿人陈洽胜案号（2016）粤0784执913号合议庭
成员
核稿意见同意书
记
员
校
稿已校稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执913号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
案由罚金编号（2016）粤0784执913号被执行人范县文立案标的200000元实际执行标的0元立案时间2016年5月23日结案时间2016年8月5日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民三初第13号
原告：刘活祥，男，住佛山市南海区，公民身份号码×××X。
委托代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：四会市耐高特涂料有限公司。
法定代表人：叶顺昌。
案由：侵害商标权纠纷。
本院在审理原告刘活祥与被告四会市耐高特涂料有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告刘活祥以拟与被告四会市耐高特涂料有限公司庭外协商处理双方纠纷为由，于20XX年X月X日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘活祥申请撤诉，是其自行处分民事权利的行为，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘活祥撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘活祥负担。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈智君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初76号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年10月7日出生，汉族，大学本科，中共党员，2001年1月至2011年3月担任绵阳高新技术产业开发区（以下简称“绵阳高新区”）房产交易所所长，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县。因涉嫌受贿罪，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院决定，2016年4月23日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留；经绵阳市人民检察院批准，同年5月6日被绵阳市公安局高新分局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人梁普林，四川真道律师事务所律师。
辩护人梁林，四川盛豪律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾兰洁出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人梁普林、梁林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，1、2008年地震以后至2009年期间，时任绵阳高新区房产交易所所长的被告人刘某某，受办证中介人员请托并承诺为其尽快办理绵阳高新区双碑10组的小产权房的房产证，先后在自己的办公室和绵阳市涪城区丽景花城热语茶楼分别收受曾某某所送现金，每次10万元人民币，共计20万元人民币。
2、2009年，办证中介人员杨某某找到时任绵阳高新区房产交易所所长刘某某，请托其办理绵阳高新区双碑七组富安新居2号楼和3号楼的房产证，双方约定事后杨某某给予刘某某100元每平方米的回扣。刘某某在明知该住宅楼不是集资建房且存在违规多修建半层的情况下，仍利用职务之便，帮助杨某某办理了房产证并伪造了用于办证时避税的集资建房批复文件。事后，刘某某先后三次在临园宾馆和自己的办公室收受杨某某给予的回扣30万元人民币、30万元人民币、7万元人民币，共计67万元人民币。
归案后，被告人刘某某向检察机关退赃38万元人民币。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成受贿罪，且数额巨大，其有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第三款的规定惩处。建议判处有期徒刑五年至六年。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控其犯受贿罪的基本犯罪事实不持异议。其辩护人梁普林、梁林辩称刘某某是在检察机关立案前交代了全部犯罪事实，是自首；其积极退赃，有悔罪表现，过去表现较好是初犯，希望对其从轻处罚，建议判处三年有期徒刑。
经审理查明：一、2008年地震以后至2009年期间，时任绵阳高新区房产交易所所长的被告人刘某某，受办证中介人员请托并承诺为其尽快办理绵阳高新区双碑10组的小产权房的房产证，先后在自己的办公室和绵阳市涪城区丽景花城热语茶楼分别收受曾某某所送现金，每次10万元人民币，共计20万元人民币。
二、2009年，办证中介人员杨某某找到时任绵阳高新区房产交易所所长刘某某，请托其办理绵阳高新区双碑七组富安新居2号楼和3号楼的房产证，双方约定事后杨某某给予刘某某100元每平方米的回扣。刘某某在明知该住宅楼不是集资建房且存在违规多修建半层的情况下，仍利用职务之便，帮助杨某某办理了房产证并伪造了用于办证时避税的集资建房批复文件。事后，刘某某先后三次在临园宾馆和自己的办公室收受杨某某给予的回扣30万元人民币、30万元人民币、7万元人民币，共计67万元人民币。
2016年4月10日，绵阳市人民检察院向绵阳高新技术产业开发区人民检察院移送案件线索。经初查，发现刘某某有重大受贿嫌疑。2016年4月21日9时许，侦查人员在绵阳市南河路富绅小区门口将刘某某通知到绵阳市人民检察院接受询问，当日刘某某交代了其受贿犯罪的事实。次日检察机关对该案立案侦查。
归案后，被告人刘某某向检察机关退赃38万元人民币。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、到案经过、被告人户籍信息；3、聘用合同书、被告人刘某某任职的批复文件、干部履历表、年度考核表、辞职申请、刘某某被解职的文件；4、行贿人曾某某、杨某某关于行贿经过的证言；5、杨某某受金鹏公司委托办理房产证的委托书、建设工程规划许可证、房屋安全性鉴定报告、消防验收意见书、房屋面积测绘报告书；6、购房合同、集资的相关材料、九州公司集资建房的批复文件、杨某某手写材料、刘某某手写的批复稿、办证通知单，证实其伪造集资建房资料的情况；7、证人刘某的证言；8、被告人刘某某退赃申请、银行卡情况说明、扣押决定书、扣押清单、退赃凭证；9、被告人的历次供述和辩解等。
本院认为，被告人刘某某身为国有事业单位中从事公务的人员，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且受贿数额巨大。被告人刘某某归案后，能坦白认罪，可从轻处罚；其主动部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯受贿罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。其辩护人关于刘某某是自首的辩解，经查刘某某是在检察机关已经掌握其受贿线索，在对其进行询问的过程中如实供述了全部犯罪事实，依照相关司法解释的规定不应该认定自首，但可认定为坦白，故对自首的辩解意见本院不予采纳；辩护人关于刘某某积极退赃，有悔罪表现，过去表现较好是初犯，希望对其从轻处罚等辩解成立，本院予以采纳。为了维护职务行为的廉洁性，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月23日起至2019年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人刘某某所退赃款380000元（该款没有移送法院）予以追缴，继续追缴被告人刘某某违法所得490000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭宗诚
人民陪审员 王星睿
人民陪审员 蒲桂林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1741号
原告周某某，女。
委托代理人张某，甘肃某某律师事务所西安分所律师。
被告李某，男。
委托代理人崔某某、郭某某，陕西某某律师事务所律师。
被告费某某，男。
委托代理人崔某某、郭某某，陕西某某律师事务所律师。
被告某某保险公司陕西分公司（以下简称：陕西分公司），。
负责人�某某，任该分公司总经理。
委托代理人赵某某，陕西某某律师事务所律师。
原告周某某与被告李朗、费某某、陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李朗、费某某的共同委托代理人、被告陕西分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日02时许，被告李朗驾驶陕A297**号小型轿沿东三环自南向北行驶至穆将王立交北侧时，其车前部追尾赵帕姓驾驶的陕AY37**号小型轿车，致车上乘坐原告受伤。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队认定李朗负事故全部责任。事故发生后，原告被送往第四军医大学唐都医院住院治疗36天。被告支付部分费用后，其他费用没有支付，现诉至法院：一、要被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工损失、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计295521.81元、二、诉讼费由被告承担。
被告费某某辩称，自己系陕A297**号小型轿车主，该车辆系其借给被告李朗使用，自己在该起事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告李朗对事故发生的事实没有异议，表示其已向原告支付41300元，该车辆在第三被告处保有交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分依法赔偿。
被告陕西分公司对事故的发生没有异议，表示公司已向原告支付交强险医疗限额内的10000元，愿意在交强险限额范围内进行赔偿。
经审理查明，2016年4月18日02时许，被告李朗驾驶陕A297**号小型轿车（车主费某某，与被告李朗系借用关系）沿东�环自南向北行驶至穆将王立交北侧时，其车前部追尾赵帕姓驾驶的陕AY37**号小型轿车，致车上乘坐原告受伤。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队认定李朗负事故全部责任。事故发生后，原告被送往第四军医大学唐都医院住院治疗，出院后在长安医院、唐都医院进行复查。经诊断为：1、盆骨骨折1.1双侧髋臼骨折1.2双侧耻骨骨折2、胸6椎体压缩性骨折3、腰2.3右侧横突骨折4、腰4左侧横突骨折5、腰4/5，腰5/骶1椎间盘突出。6、闭合性胸部损伤6.1双侧胸膜腔积液7、闭合性腹部损伤7.1肝挫裂伤7.2脾挫裂伤7.3右肾挫裂伤。期间产生医疗费151897.81元（唐都医院住院费：150738.81元、长安医院复查费：595元、唐都医院复查费564元；期间被告李朗垫付费用40300元，被告陕西分公司支付原告交强险医疗限额内的10000元）。陕A297**号小型轿车在被告陕西分公司处保有交强险。诉讼期间原�申请并经法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行了评定，鉴定意见为：“1、被鉴定人周某某本次外伤所致闭合性胸部损伤（左侧8-10肋、右侧9-12肋骨骨折），构成十级伤残。被鉴定人周某某本次外伤所致骨盆多发骨折，致骨盆畸形愈合，构成十级伤残；2、被鉴定人周某某还需择期接受骨盆骨折内固定取除术，后续治疗费经评估，约需壹万叁仟至壹万陆仟（13000-16000）（以上费用仅供参考，实际支出因各级医院收费标准不同，存在差异）。3.被鉴定人周某某本次损伤，误工期为300日，护理期为120日，营养期为150日”。2016年5月16日原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工损失、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计295521.81元。
原告提供的证据有：1、被告驾驶证、机动车行驶证、2、保单一份、3、交通事故认定书、4、诊断证明、住院病案一套、出院证明、医疗费票据、5、鉴定意见书、6、户籍证明。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实认定及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告陕西分公司应当在交强险保险责任限额范围内进行赔偿。陕A297**号小型轿车车主为被告费某某，该车辆系费某某借给被告李朗使用，车辆符合行驶条件，李朗具备驾驶资格，费某某在此次交通事故中没有过错，故对保险理赔不足部分应按照事故责任比例由被告李朗承担。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求，庭审中原告表示自己从事家政工作，但未能提供相关证据予以证明其工资状况，本院参照陕西省家政服务类平均工资予以计算，误工时间以鉴定意见书鉴定的误工时间为准。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求赔偿后续治疗费之诉讼请求，本院参照鉴定意见书关于后续治疗费用的鉴定意见取平均值予以计算。原告要求被告赔偿残疾赔偿金之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内在交强险范围内支付原告周某某医疗费10000元（已支付），误工费22843.56元（陕西省居民服务类平均工资27793元/年×300天）、护理费12000元（100元/天×120天）、伤残赔偿金58124元、精神损害抚慰金2000元，共计104967.56元（给付时应扣除已支付的10000元）。
二、被告李朗于本判决生效后十日内赔偿原告周某某医疗费141897.81元、住院伙食补助费2880元（80元/天×36天）、营养费3000元（20元/天×150天）、后续治疗费14500元、鉴定费3720元，共计165997.81元（给付时应扣除李朗已支付的50300元）。
三、驳回原告周某某要求被告费某某赔偿损失之诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告已预交，现由原告承担970元，被告李朗承担2330元（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马娟娜