wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3053号
原告赵健。
被告邹术文。
被告王泽梅。
原告赵健诉被告邹术文、被告王泽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵健、被告王泽梅到庭参加了诉讼。被告邹术文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵健诉称，2013年9月29日被告向原告借款200000元人民币，双方约定月利息3600元，还款期限为2015年3月31日，期间被告向原告归还2013年10月至2014年9月的利息43200元，尚欠2014年10月到2015年3月的利息21600元及本金200000元，合计221600元。现该笔借款已到清偿期，经原告多次催要，被告拒不偿还债务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元及利息21600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、借款合同一份，证明2013年9月29日原告与被告邹术文签订借款合同，借款本金20万元，月息1.8%；
证据二、借款协议一份，证明借款合同到期后因被告未还款，双方又签订借款协议一份，约定了还款协议；
证据三、中国农业银行转账凭证一份，证明原告向被告邹术文账户转账199960元，手续费40元，共计20万元。
被告邹术文未到庭，未答辩。
被告王泽梅辩称，庭前已经和被告邹术文收到法院邮寄的开庭传票及诉状等，被告邹术文因身体原因不能到庭，对原告所诉的借款没有异议，确实收到了借款，但现在没有能力偿还。
被告王泽梅对原告提交的证据的真实性及证明事项均无异议。
被告王泽梅未提交证据。
本院对证据的认证如下：
原告提交的证据一、二、三的真实性、证明事项及与本案的关联性本院予以确认。
根据原告提交的证据及当庭陈述，经审理查明如下事实：
2013年9月29日，原告赵健与被告邹术文签订借款合同一份，约定被告邹术文向原告赵健借款人民币200，000元；借款期限自2013年9月29日至2014年3月29日止；月息为1.8%，月底付息3600元每月。2013年9月30日，原告赵健向被告邹术文账户转账199960元、手续费40元，共计200，000元。2014年10月28日，原告赵健与被告邹术文、被告王泽梅签订借款协议一份，约定：1、原借款贰拾万元人民币将于2014年年内归还壹拾万元，其中十一月份还伍万元，十二月份还伍万元；2、在借款过程中借款方不得欠债权人规定的利息，否则将收取一定数额的滞纳金；3、双方商定于2015年一季度内（3月31日前）将余额壹拾万元归还，否则借款方同意将双方议定的利息于2015年四月份加收30%，2015年五月份加收50%；4、本协议双方签字生效，如不履行协议，债权人立即通过青岛市人民法院进行民事诉讼。
另查明，被告邹术文与被告王泽梅于1986年12月29日登记结婚。
本院认为，被告邹术文与原告赵健签订的借款合同，被告邹术文、被告王泽梅与原告赵健签订的借款协议，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告王泽梅与被告邹术文系夫妻关系，被告王泽梅在借款协议的借款人中签名，对该借款愿承担共同的还款责任。原告已按约定将款项交付被告邹术文，在借款到期后，被告邹术文、被告王泽梅未按约定偿还借款于法无据，原告要求被告邹术文、被告王泽梅偿还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的自2014年10月至2015年3月按照月息1.8%计算的利息，双方合同中有约定，两被告也予以认可，该约定利率未超过同期银行贷款基准利率的四倍，原告主张的此期间利息21600元，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹术文、被告王泽梅偿还原告赵健借款人民币200000元；
二、被告邹术文、被告王泽梅支付原告赵健利息21600元。
上述一至二项被告邹术文、被告王泽梅于本判决生效之日
起十日内给付原告赵健，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，减半收取为2312元，由被告邹术文、被告王泽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 莹
二〇一五年八月十三日
书记员 肖兆明
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1814号
原告章建忠与被告祝永明、连伟英民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00173号判决书已发生法律效力。申请执行人章建忠于2015年05月21日向本院申请执行，要求被执行人祝永明、连伟英支付执行款8万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人房产正在处置过程中，其他财产暂无处置条件，被执行人下落不明，被执行人其他案件也已终结，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1814号案终结执行。申请执行人章建忠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初985号
原告：王巧，女，1966年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周子轶，河南东方大律师事务所律师。
被告：秦花，女，1969年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王林川，河南首位律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，河南首位律师事务所实习律师。
被告：毛国义，男，1969年4月28日出生，汉族，系被告秦花之夫。
原告王巧诉被告秦花、毛国义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巧的委托诉讼代理人周子轶、被告秦花及委托诉讼代理人王林川、刘强到庭参见诉讼。被告毛国义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款10万元元，并支付利息（利息自2015年3月17日按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与两被告系熟人关系。两被告在叶县夏李乡大李庄村承包了50亩土地经营商业性质的苗圃，2015年2月17日，两被告因其经营的苗圃急需资金，向原告借款10万元，并出具借条一份。借条中载明两被告用油坊头村农民公寓3号楼中单元6楼西户、建筑面积121.5平方房产作抵押。被告收到原告借款后，将其购房合同的原件交于原告。借款到期后，原告追要借款本金和利息未果，故诉至法院。
被告秦花辩称，对原告起诉借款事实和数额10万元予以认可，被告已经偿还原告3.5万元。未继续还款的原因是原告将被告家中房屋大门焊住致使被告在外租房居住。因为原告焊门被告曾报警，报警时原告也承认被告还款3.5万元。故原告起诉的10万元应扣除已经偿还的3.5万元再扣除原告租房费用的下余款项被告愿意偿还。
被告毛国义未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供：借条一份，拟证明二被告借原告现金10万元，并以位于xxx村农民公寓x号楼x单元x楼西户作为抵押。被告认可借条签名系本人签名，但借条还款期限是9月底，原告私自改为8月底。“购房合同作抵押手续”不是被告写的。本院认为借条的还款期限以书面显示为准，被告主张原告私自涂改和添加但未提供相应证据予以证实，本院不予采信，故对该证据真实性予以认可。被告提供：1.租房协议两份、照片1张，拟证明租房的费用以及证明原告封门的事实。原告认为上述证据与本案无关，与本案不属于同一法律关系。本院认为本案系民间借贷法律关系，原被告之间的侵权法律关系应另案处理，上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。被告毛国义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，原告提供的证据客观真实，证据之间互相印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系熟人关系。2015年2月17日，被告秦花、毛国义向原告王巧借款10万元，两被告于当日给原告出具借条一份，载明：今借王巧现金人民币壹拾万元整（￥100000元），用位于xxx村农民公寓x号楼x单元x楼x户建筑面积121.5平方房产作抵押。本人定于8月底还款，如不能还款，该抵押物归王巧所有，本人协助办理过户。购房合同做抵押手续。借款人：秦花、毛国义。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告秦花、毛国义向原告王巧借款，并出具借条一份，足以证实双方的借贷关系成立，且合法有效。被告秦花未按期归还上述借款是引起纠纷的主要原因，对此应承担偿还借款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故原告主张的利息应自2017年3月17日按照按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。被告辩称其已经偿还原告3.5万元，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦花、毛国义于本判决生效之日起五日内偿还原告王巧借款10万元及利息（利息自2017年3月17日按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告王巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王巧负担300元，被告秦花、毛国义负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初109号
原告：朱松晓，男，1976年5月27日生，汉族，吉林陆军预备役47师后勤部财务科长，住吉林省吉林市。
被告：曾祥新，男，1971年10月25日生，汉族，四叶草宾馆老板，住吉林省吉林市。
原告朱松晓诉被告曾祥新民间借贷纠纷一案中，原告朱松晓于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱松晓撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取计157元，由原告朱松晓负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年三月七日
书 记 员 崔世佳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2721号
原告一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人腾铁骑，公司董事长。
委托代理人陈仕斌，男，汉族，1987年1月11日出生，住四川省通江县，系公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告张文强，男，汉族，1983年10月11日出生，住贵州省正安县。
被告李成玉，女，汉族，1985年3月25日出生，住贵州省正安县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告张文强、李成玉和借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告张文强、李成玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，2013年3月26日，原告与二被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为30000元，贷款月息为9.88‰，贷款期限24个月，自2013年3月29日至2015年3月23日止。被告以车辆为上述贷款提供抵押担保，若贷款人未按约定还款的，按照未还本息的20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约定发放了款项。2013年4月23日至2015年2月23日，被告共计还款30714.43元，自2015年2月24日起至今未归还借款。故原告诉请法院判令：1.二被告偿还贷款本金1318.97元，贷款利息186.38元及违约金301.07元（逾期利息自2015年3月24日起暂计算至2015年12月7日；自2015年12月8日起，利息、违约金合并按未偿还贷款本金的24%计算）；2.原告对被告的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告张文强、李成玉未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告与二被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定二被告向原告申请贷款30000元用于购买汽车，贷款月息为9.88‰，贷款期限24个月，自2013年3月29日至2015年3月23日止，采用等额本息方式还款，每月23日归还贷款本息1325.19元，若借款人未按时支付任何应付款项（包含本金及利息），则自逾期之日起至全部借款清偿之日止，按照合同约定利率上浮50%计收逾期利率。借款人逾期30天未还款的，贷款人有权按照合同约定提前宣布借款到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息总额20%的违约金及实现债权而产生的费用。合同同时约定被告以贷款购买的车辆为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约定于2013年3月29日发放了贷款30000元。2013年3月29日，被告张文强以上述购买的车辆办理了抵押登记。2013年4月23日至2015年2月23日，被告共计归还贷款本息30714.43元。截至2015年12月7日，被告尚欠贷款本金1317.97元及逾期利息186.38元。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车抵押登记证书、照片及催收函、还款计划表、借款核算账户信息及当事人庭审陈述记录在案为证。
本院认为，被告张文强、李成玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的抵押借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款，合同约定每月23日为借款本息的归还时间，2015年3月23日，被告未按期归还借款本息，其行为已违反合同约定，故原告要求被告归还剩余借款并支付逾期利息、违约金及对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。关于利息与违约金，原告主张的利息与违约金合并计算后过高，原告主动调减以二被告欠付借款本金1318.97元为基数按年利率24%予以计算，符合合同约定，且不损害被告利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文强、李成玉于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金1318.97元及截止2015年12月7日的利息186.38元；
二、被告张文强、李成玉于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息及违约金，利息、违约金之和的计算方法为：以本金1318.97元为基数，从2015年12月8日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；
三、就本判决确定的上述付款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告张文强抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元和后续因本裁判文书送达产生的公告费用，由被告张文强、李成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁 言
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初764号
原告：龙元清，男，汉族，1973年8月7日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：黄学才，男，汉族，1975年7月23日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：黄学志，男，汉族，1981年1月21日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：黄学庆，男，汉族，1973年7月6日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：黄学军，男，汉族，1980年11月5日生，湖南省蓝山县人，现住蓝山县。
被告：黄学峰，男，汉族，1979年9月17日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告龙元清与被告黄学才、黄学志、黄学庆、黄学军、黄学峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理。在审理过程中，原告龙元清于2016年12月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告龙元清申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙元清撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告龙元清承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 嫒
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初469号
原告：徐功万，男，汉族，1977年10月18日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰、贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：姚成俊，男，汉族，1971年4月28日生，住涟水县。
原告徐功万诉被告姚成俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日第一次公开开庭进行了审理，原告徐功万及其委托诉讼代理人张海峰与被告姚成俊到庭参加诉讼。于2018年3月5日第二次公开开庭进行了审理，原告徐功万及其委托诉讼代理人贾春林与被告姚成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐功万向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款180000元及利息（从2016年8月1日起，按每月1800元计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原被告合伙投资“老乡村酒楼”，饭店一直由被告在经营。2016年8月1日原告退出经营，经双方结算，被告将原告的投资款转换为借款，向原告出具借条180000元，并约定利息为1800元/月，2017年8月1日前归还。到期后被告没有还款。
被告姚成俊辩称：2016年与原告合伙开饭店是事实，被告负责饭店管理等，原告负责饭店的客源；原告负责饭店装修，原告所诉18万元全部是装修费用；借条是我打的，是原告让我写这个条子作为出资凭证的。
本院经审理查明：2016年4月，原、被告合伙经营“老乡村酒楼”。原告徐功万负责该酒楼的装修，为此原告支付装修费170000元及10000元购买空调款。原、被告约定酒楼由被告姚成俊负责经营管理。该酒楼于2016年6月6日试营业，6月26日正式营业。原告于2016年8月1日退出该酒楼的经营。原、被告于2016年9月1日结算，原告徐功万投入的180000元转为被告向原告的借款，自原告退出经营之日即2016年8月1日起按照每月1800元支付利息，并由被告向原告出具了借条。借条内容为：“今借到徐功万人民币壹拾捌万元（￥180000）保证在2017年8月1日前归还。约定利息为每月1800元。此据借款人：姚成俊2016年8月1日”。借款到期后，被告未归还原告借款本息。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、涟水尚品家装有限公司装修费收据、空调预付款收据等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，虽然原告与被告合伙经营酒楼期间投入了180000元，但经原、被告结算，确定该180000元作为被告向原告的借款，并由被告向原告出具了借条。借条上约定的计息标准不违反法律规定，因此被告应按照借条的约定向原告支付借款的本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姚成俊在判决生效后十日内归还原告徐功万借款本金180000元及利息（利息自2016年8月1日起，按照每月1800元计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元减半收取1968元，由被告姚成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 张健
二〇一八年四月八日
书记员 刘欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审3号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局
被执行人韩立军
申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林罚字[2016]112号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2016年5月9日对被执行人韩立军作出了连林罚字[2016]112号《林业行政处罚决定书》,要求:1、补种树木984株；2、林业行政罚款171475元。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2016年5月9日向被执行人送达了连林罚字[2016]112号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2016]112号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2016]112号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年一月十日
书 记 员 李玉鹏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初420号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人寇炎元，男，1992年10月4日出生于河北省沧州市海兴县，汉族，中专文化，无职业，住河北省沧州市海兴县。因犯妨害公务罪于2012年11月9日被判处有期徒刑六个月，2012年11月30日刑满释放，因犯劫持船只罪于2017年3月1日被判处有期徒刑五年八个月，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控，被告人寇炎元犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员刘巨胜、漆禹出庭支持公诉，被告人寇炎元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月被告人寇炎元因涉嫌劫持船只罪被羁押于天津市东丽区看守所106监室。2015年12月17日18时许，芦超（已判刑）因新入监所的被害人谢某不服从该监室内所谓的“规矩”而与其发生口角，后被告人寇炎元伙同刘某2、张某（已判刑）、吕某（另案处理）、芦超等人用拳脚对谢某头面部等身体部位进行殴打，造成谢某右额颞顶区硬膜下出血的损伤后果。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤一级。
另查，同案犯芦超亲属赔偿被害人谢某各项经济损失人民币5万元，已履行完毕。
上述事实，被告人寇炎元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、李某、王某、侯某的证言，被害人谢某的陈述及诊断证明书，同案犯芦超、刘某2、张某、吕某的供述，同案犯判决书，视频截图照片，法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议，被告人寇炎元的户籍证明及前科材料、供述，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人寇炎元无视被害人的身体健康，伙同他人采取暴力手段故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人寇炎元曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人寇炎元在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人寇炎元归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇炎元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前罪犯劫持船只罪，判处有期徒刑五年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2021年4月13日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 喆
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 邢维田
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
五、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4017号
原告：姜某1，男，1954年9月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：姜某2，男，1954年6月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告姜某1诉被告姜某2健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告姜某1于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，有原告姜某1负担。
审判员 包仕文
二〇一七年六月十五日
书记员 宋新磊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4792号
原告张某某，女，汉族，1930年4月16日出生，住址：成都市金牛区，现住成都市金牛区。
被告康某甲，男，汉族，1961年12月28日出生，住成都市金牛区。
被告康某乙，男，汉族，1955年9月13日出生，住成都市金牛区。
被告康某丙，男，汉族，1959年12月3日出生，住成都市金牛区。
本院受理原告张某某诉被告康某甲、康某乙、康某丙赡养费纠纷一案中，原告张某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费100元，予以免除。
审判员 周廉书
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄蓓蓓
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初443号
原告：林海雷，男，1985年4月4日出生，汉族，户籍地：山东省曹县，现住河南省武陟县。
委托诉讼代理人:梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：王武超，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告林海雷与被告王武超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海雷的委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加了诉讼，被告王武超经本院依法公告送达传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海雷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告货款754398元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，原告与被告在武陟县××镇大司马村签订购销合同一份，合同约定原告向被告供猪肉板，合同约定：履行合同发生争议，提交合同签订地法院管辖。2016年12月20日经结算，被告欠原告货款754398元，被告当场给原告出具欠条一份。经原告讨要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。
原告林海雷向本院提交的证据有：证据一原告的身份证复印件和暂住证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二是2016年8月15日原被告签订的购销合同一份，2016年12月20日被告王武超给原告出具的欠条一份，证明被告欠到原告货款754398元的事实。
被告王武超未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告王武超与原告林海签订购销合同一份，该份合同载明：“甲方：林海雷，男，汉族，1985年4月4日出生，现住武陟县××镇大司马村，身份证号：。乙方：王武超，男，汉族，1989年3月2日出生，住河南省汝州市××料镇××组，身份证号：。甲乙双方本着‘平等自愿、互惠互利’的原则，经双方友好协商，达成以下产品订购合同，以资双方共同恪守：1、甲方供乙方产品如下猪肉板，价格为每吨18000元。2、标准：色泽鲜艳、无异味，包装时内用塑料方体袋包裹，外用编织袋包装，注明出厂日期。3、甲方所提供的产品一定符合国家肉类相关的标准和规定。4、如有变质和其它质量问题甲方应无条件给予退货。5、付款方式为货到付款。6、甲方负责把此批货运到乙方指定地点，费用由甲方承担。7、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字后生效。8、本合同签订地为武陟县××镇大司马村长江联合肉业食品有限公司。9、本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交合同签订地法院管辖。甲方：林海雷，乙方：王武超，身份证号”。后于2016年12月20日经原被告结算，被告王武超向原告林海雷出具欠条一份，该份欠条载明：“今欠到林海雷原料肉货款￥754398元（大写柒拾伍万肆仟叁佰玖拾捌元整，2016年12月20日以前的所有欠条作废，王武超，2016年12月20日”。后原告林海雷多次向被告王武超讨要该笔欠款，被告拒不偿还，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，原告林海雷提交的2016年8月15日购销合同一份、2016年12月20日王武超给林海雷出具的欠条一份等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，双方当事人均应按照约定，全面履行相应的义务。原告林海雷与被告王武超于2016年8月15日签订的猪肉板购销合同，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合原告林海雷提供被告王武超于2016年12月20日出具的欠条，被告王武超尚欠原告林海雷货款754398元的事实，本院予以确认。故对于原告林海雷要求被告王武超偿还货款754398元的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武超于本判决生效后十日内支付原告林海雷货款754398元。
如被告王武超逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11344元，由被告王武超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审 判员 吕洪涛
人民陪审员 武利强
二〇一七年九月十日
书 记 员 王云肖
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1019号
申请执行人张树滨
被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司
本院在执行张树滨与被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张树滨申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十一日
书记员 付宝磊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3586号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站南路商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，该公司员工。
被告：韩毛毛，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作正大物业管理有限公司与被告韩毛毛物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 琪
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初155号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1959年12月8日出生，汉族，住定州市。
被告人柴进山，男，1964年3月2日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被定州市公安局刑事拘留，5月13日被逮捕。
辩护人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）13655号起诉书指控被告人柴进山犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、被告人柴进山及其辩护人王玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2016年1月26日8时许，被告人柴进山在定州市开元镇赵庄子村自家门口，与本村村民赵某1因先前矛盾发生争吵，引发殴斗，被告人柴进山持砖头打砸赵某1头面部，致其颅骨粉碎骨折，左颧弓骨折。并出示了相应的证据，认为被告人柴进山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人赵某1请求判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计5万元。
被告人柴进山在庭审过程中对犯罪事实予以承认，对附带民事部分愿意依法赔偿。辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪，本案系因民间矛盾纠纷激化引发，被害人有较大过错，应对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年1月26日8时许，被告人柴进山在定州市开元镇赵庄子村自家门口，与本村村民赵某1因矛盾发生争吵，引发殴斗，被告人柴进山持砖头砸中赵某1头面部，致其颅骨粉碎骨折，左颧弓骨折。经鉴定，赵某1的损伤属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某1受伤后于2016年1月26日至1月31日，在定州市人民医院住院治疗5天，花医药费3414.20元，门诊费用1283.27元，医疗费共计4697.47元。参照河北省统计部门公布的2015年度相关统计数据，误工费参照农林牧副渔行业年平均工资19779元计算，应为19779元÷365天×5天=270.95元。遵病历医嘱留一人护理，护理费参照居民服务业年平均工资33543元计算，应为33543元÷365天×5天＝459.49元。住院伙食补助费为100元／天×5天=500元，交通费酌定200元，另有鉴定费800元，上述各项共计6927.91元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人柴某、赵某2、张某1、张某2、赵某3的证言，视频资料，关于赵某1伤情的司法鉴定意见书，公安局报警案件登记表及破案经过等证据证实，足以认定。附带民事部分有原告人提交的住院病历、出院证、住院及门诊票据、鉴定费票据等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人柴进山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且系因邻里矛盾纠纷激化引发，被害人对矛盾激化负有一定责任；被告人系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的赔偿精神损害赔偿金的诉求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。对超出已查明的经济损失之外的赔偿请求，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人柴进山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年7月3日止。）
二、被告人柴进山赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费各项损失共计六千九百二十七元九角一分。限判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田航旗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3175号
原告：杨福华。
委托代理人：胡凌峰，四川维是律师事务所律师。
被告：王智勤。
原告杨福华诉被告王智勤民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员杨丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福华及其委托代理人胡凌峰、被告王智勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及该款从2014年11月1日起至付清之日止按月息6‰计算的利息。事实和理由：原被告系朋友。2014年10月10日，被告以生意周转为由，向原告借款10万元并出具借条一张，承诺2014年10月31日前还清。现还款期已过，原告多次催款无果。
被告王智勤辩称，被告向原告借款10万元属实。2014年10月10日出具借条时未约定利息。2014年10月31日借款未还时，双方才口头约定从2014年11月起按月息4%计息。借条出具后，被告已还原告借款本金8万元、利息4万元，共计12万元，其中2014年11月还息4000元、2014年12月还息4000元、2015年1月还本2万元、2015年2月还息3200元、2015年3月还息3200元、2015年4月还息3200元、2015年5月还本2万元、2015年12月还本5000元、2016年7月还本7000元，其余本息归还时间记不清了。被告尚欠原告本金2万元未还。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告提交了建行眉山金罗马支行个人活期明细信息复印件两张以及农行眉山分行交易明细清单复印件一张，拟证明其已于2015年12月还原告本金5000元，2016年7月还原告本金7000元。
2.被告提交了其与原告2016年9月21日的手机通话录音，拟证明原告借给其10万元，实际是原告向王治坤所借，且原告认可被告只欠其本金2万元未还。
本院认为被告提交的第1项证据具有真实性、合法性，但建行明细是原告转款5000元给王治坤，农行明细是原告转款7000元给杨露，被告未举证证明是原告让其转款给王治坤、杨露，该转款也不能直接证明是被告向原告还款。故本院对该证据关联性不予确认。本院认为原告对被告提交的第2项证据的真实性无异议，本院予以确认，但经查，该通话录音中原告并未明确承认被告只欠其2万元未还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友。被告分3次向原告借款共计10万元，并于2014年10月10日出具借条一张，载明：“今借到杨福华人民币拾万元整，小写（100000.00元整），订于2014年10月31日前归还。王智勤：身份证号51112219XXXXXXXX71。借款人：王智勤。”庭审中，原告主张双方在借条出具时口头约定月息4%。对此，被告否认，辩称双方是在2014年10月31日借款未还时，才口头约定月息4%。
庭审中，被告主张原告借给其10万元实际是原告向王治坤所借。对此，原告否认，辩称该借款来源于原告的自有资金。
庭审中，原告仅认可被告于2014年11月给付了原告利息4000元，并将其诉讼请求变更为要求被告偿还借款10万元及该款从2015年1月1日起至付清之日止按月息6‰计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元,有借条为证，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。借条虽未约定利息，但原被告均陈述口头约定月息4%。原告主张双方在借期内就约定了月息4%，对此被告否认，原告也未举证证明，故本院对原告该主张不予采纳，本院认定双方并未约定借期内利率，仅约定逾期利率为月息4%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
综上所述，被告已于2014年11月给付原告利息4000元。现原告要求被告偿还借款10万元及该款从2015年1月1日起至付清之日止按月息6‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王智勤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨福华借款本金人民币10万元及利息，利息计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率6‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1282元，由被告王智勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋 瑶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4755号
罪犯姜兵，男，1983年7月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉0194刑初28号刑事判决，认定被告人姜兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年6月1日作出（2016）吉01刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯姜兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年6月至11月间，被告人姜兵伙同他人在长春市市区内，多次采用驾驶机动车碰撞违章驶出广场的货车，制造交通事故的手段，敲诈勒索对方驾驶员钱财，被告人姜兵作案六起，敲诈勒索被害人王某某等六人20367元。被告人姜兵到案后如实供述多起同类罪行，有坦白情节。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线剪锡点岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币254元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜兵减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1023号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城西支行，住所地：淄博市张店区联通路290号，法定代表人：石峰。
被执行人淄博盈鹏贸易有限公司，住所地张店区昌国路88号中国陶瓷科技城A馆1号，法定代表人：吴彩玲。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司，住所地张店区昌国路西首，法定代表人：蔡祁敢。
被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地张店区昌国路西首，法定代表人：蔡祁敢。
被执行人淄博国际会展中心有限公司，住所地：张店区昌国路西首，法定代表人：蔡祁敢。
被执行人蔡盈旺，男，汉族，1971年7月26日生，住张店区。
被执行人吴彩玲，女，汉族，1970年5月29日生，住址同上。
被执行人蔡祁敢，男，汉族，1965年2月19日生，住张店区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城西支行诉被执行人淄博盈鹏贸易有限公司、淄博春申房地产开发有限公司、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、淄博国际会展中心有限公司、蔡盈旺、吴彩玲、蔡祁敢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303民初4736号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月一日
书 记 员 郑文文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初642号
原告王仁华。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告赵朋生。
被告周小芳。
原告王仁华与被告赵朋生、周小芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁华委托代理人邹鸣到庭参加诉讼。被告赵朋生、周小芳经本院公告传唤，到期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁华诉称，被告赵朋生与被告周小芳系夫妻关系。被告赵朋生因经营需要于2014年2月4日向原告借款20万元，被告至今未能偿还原告借款。现起诉要求1、被告赵朋生、周小芳共同偿还原告借款本金20万元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告赵朋生、周小芳未进行答辩、举证。
经审理查明，被告赵朋生与被告周小芳系夫妻关系。被告赵朋生因经营需要于2014年2月4日向原告借款20万元，双方未约定借款利率和还款时间，被告赵朋生出具借据一份给付原告。
以上事实，有原告当庭陈述及被告赵朋生署名借款借据，两被告的婚姻登记证明在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵朋生向原告借款人民币20万元，有原告当庭陈述及被告赵朋生署名的借款借据在卷佐证，本院予以认定。被告赵朋生与被告周小芳系夫妻关系，上述借款发生在被告赵朋生与被告周小芳夫妻关系存续期间，原告要求被告赵朋生、周小芳共同承担偿还责任，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵朋生、周小芳于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王仁华借款本金人民币20万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由两被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 华 君
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0502行审3号
申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地泸州市江阳区江阳南路34号，统一社会信用代码1151040031459898
1X。
法定代表人杜磊，局长。
被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，组织机构代码5607
4340-0。
法定代表人邓昭伟，总经理。
申请执行人泸州市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司（以下简称被执行人）建设行政处罚一案，因被执行人在泸住建（2016）罚建字015号建设行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
被执行人在泸州市江阳区城西开发建设的“天地名都”项目，于2014年4月25日经竣工验收合格后，未在15日内向泸州市建设主管部门办理工程竣工验收备案，违反《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条的规定。申请执行人根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第九条的规定，于2016年8月3日对被执行人作出“责令限期改正，处贰拾万元（200000元）罚款”的行政处罚决定（泸住建（2016）罚建字015号），要求被执行人15日内将罚款缴至指定银行。
上述行政处罚决定书于2016年8月8日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼；2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书（泸住建罚催﹝2017﹞第003号），催告履行缴纳罚款义务；因被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的泸住建（2016）罚建字015号建设行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确、处罚适当，属合法的行政行为；经催告后仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市住房和城乡建设局于2016年8月3日作出的泸住建（2016）罚建字015号建设行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余 洋
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执51号
申请执行人常州圆月商贸有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区。
法定代表人：姚洁，该××总经理。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该××总经理。
常州圆月商贸有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0335号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠常州圆月商贸有限公司货款53897元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年11月3日前支付完毕。承担诉讼费577元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01987号
原告徐某甲。
被告郑某。
原告徐某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2014年初相识恋爱，2014年3月24日登记结婚，2015年7月17日生育男孩徐某乙。婚姻存续期间，原、被告共同赎买黄海牌皮卡车一辆，出资8万余元在被告原有房屋上添加一层四间砖混结构房屋。原告因怀孕、生小孩和抚养小孩向他人借款5.4万元。婚后不久，被告经常通宵在外赌博，甚至嫖妓，对原告实施家庭暴力。2015年7月5日，被告因原告没有为其向父母借钱，遂与原告父母发生纠纷，并打伤原告父母。期间，被告要求原告打胎，并称其已有外遇要求与原告离婚，原、被告自此分居生活至今。小孩出生后，被告不仅没有支付过任何生活费和抚养费，还经常发短信侮辱原告及家人。现原、被告间的夫妻感情已荡然无存，故特提起诉讼，要求与被告离婚，小孩跟随原告生活，被告每年支付抚养费1万元，平均分割共同财产和负担共同债务。
原告徐某甲向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1份，用以证明原、被告于2014年3月24日登记结婚。
2、机动车行驶证复印件1份，用以证明原、被告夫妻共同财产有鄂Q号轻型普通货车一辆。
3、借条2份，用以证明原、被告夫妻共同债务有谭某54000元，用于怀孕、生小孩和抚养小孩开支。
被告郑某辩称：原告起诉的事实与理由不成立，原、被告均系再婚，2014年3月24日登记结婚，2015年7月17日生育男孩徐某乙。被告是在河北承包工程，并没有通宵赌博、嫖妓等。2015年7月5日与原告母亲发生争吵属实，但并没有与原告发生争议，原、被告婚后关系一直很好，夫妻感情没有破裂，不符合法定离婚条件，被告不同意离婚。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告徐某甲提交的证据1、2，经审查，该证据具有客观性、合法性，与本案亦具有关联性，本院对其效力予以采信。证据3，因属原告单方面书写，未提供其他相应证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2014年3月24日登记结婚，2015年7月17日生育男孩徐某乙。婚姻存续期间，原、被告共同赎买鄂Q号轻型普通货车一辆。现原告徐某甲以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法定的、唯一的、独立的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否破裂作为法律上、事实上的双重依据。在破裂程度上，应是夫妻感情彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某方面产生的裂痕或冲突。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告徐某甲以其与被告郑某夫妻感情确已破裂为由，诉请要求离婚，因原告徐某甲未向本院提交证据证实夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄晓琴
附引用有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审115号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人陈朝武。
被申请人刘利平。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）X2019号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人陈朝武、刘利平作出征收社会抚养费57184元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审115号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人陈朝武、刘利平在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息.
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审115号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人陈朝武。被申请人刘利平。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）X2019号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人陈朝武、刘利平作出征收社会抚养费57184元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审115号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人陈朝武、刘利平在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息.本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年八月二十三日书 记 员  谢娟娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10472号
上诉人（原审原告）：王书旺，男，出生于1966年9月11日，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：詹东升，男，出生于1975年4月13日，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：河南省兴发建设工程有限公司，住所地新密市青屏大街财富广场2107号。
法定代表人：程聚欢。
委托诉讼代理人:李玉峰,男,公司员工。
上诉人王书旺因与被上诉人詹东升、河南省兴发建设工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王书旺，被上诉人詹东升，被上诉人河南省兴发建设工程有限公司的委托诉讼代理人李玉峰到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初562号民事判决；
二、本案发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人王书旺预交的二审案件受理费2236元，予以退回。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十五日
书记员 王梦梦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3565号
原告：李世美，女，1963年7月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
李世美与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李世美于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李世美撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 常艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3565号李世美诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4877号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区。
主要负责人：张东。
委托代理人：张帅军、周玲玲，浙江殴硕律师事务所律师。
被告：童亚章，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告童亚章信用卡纠纷一案,于2016年8月24日向本院起诉，请求判令：被告归还原告信用卡欠款本息共计57896.71元（截至2016年7月28日，欠款本金37125元、利息8182.75元、费用12588.96元），利息、费用按《信用款领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：被告归还原告信用卡欠款本息共计55093.80元（截至2016年2月9日，欠款本金37125元、利息5379.84元、费用12588.96元），利息按《信用款领用合约》的约定计算至清偿之日止。
本院经审理认定，被告向原告申请车购易业务及信用卡，并声明：其已阅读并了解《招商银行车购易业务合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行车购易业务合约》约定：原告代被告向供应商垫付的购车款总金额，被告应向原告支付的车购易业务分期手续费总额及其他一切相关利息、费用，被告的当期车购易交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期限内，被告应按照有关车购易业务对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，且被告应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：汽车分期单期手续费率0%-0.55%，非面对面分期单期手续费率0%-1.34%。原告经审批，同意被告的车购易业务及信用卡申请，并向被告发放卡号为的信用卡一张，车购易分期总金额为81000元，分期期数24期，分期手续费率10.5%，分期手续费总金额为8505元。2013年12月23日，原告向被告的供应商垫付81000元，被告未按约还款。截至2016年2月9日，被告尚拖欠本金37125元、利息5379.84元、逾期违约金（滞纳金）8690.90元，手续费3898.06元。
本院认为：被告向原告出具的车购易业务及信用卡申请表，系被告真实意思表示，合法有效，应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。现被告未按照约定到期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告按照约定归还本金、利息、逾期违约金及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童亚章归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37125元、利息5379.84元、逾期违约金（滞纳金）8690.90元，手续费3898.06元，并支付自2016年2月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1247元，减半收取623.50元，由被告童亚章负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年十月十九日
代书记员 王娇娇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初396号
原告薛某，男，汉族，1958年05月04日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告赵某，女，汉族，1954年10月24日出生，河北省任丘市人，现下落不明。
原告薛某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原被告婚前缺乏了解，草率结婚。被告2002年离家出走至今下落不明，现原被告无法共同生活，无和好可能，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令原被告离婚，诉讼费被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原告薛某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，被告赵某于2002年离家出走，至今下落不明。
上述事实有任丘市于村乡东黄垒村村委会证明、原被告结婚证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告经人介绍相识，双方本应珍惜家庭生活，但被告赵某离家出走，至今已达15年之久，不尽夫妻义务，双方长期分居，无任何和好表示，导致原告提起离婚诉讼，双方夫妻关系名存实亡，应当准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告赵某离婚。
案件受理费200元由原告薛某和被告赵某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 高广志
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢 兵
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初51号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人陈大华，男，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，服务业人员，户籍所在地：开江县普安镇。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被开江县公安局取保候审。2017年3月21日经本院决定逮捕，同日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人陈大华犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员刘瑾出庭支持公诉，被告人陈大华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2016年8月4日23时40分许，被告人陈大华饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车从开江县新宁镇滨河路行驶至银杏街路段时，被开江县公安局交警大队值勤民警当场查获。经对陈大华呼气酒精测试，其血液中酒精含量120.6Mg/100mL，抽取血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送陈大华血液样品中的乙醇浓度为130.0Mg/100mL。
公诉机关认为，被告人陈大华在公共交通道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提供了被告人供述，证人证言，视听资料，鉴定意见等证据支持公诉。
被告人陈大华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月4日23时40分许，被告人陈大华饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车从开江县新宁镇滨河路行驶至银杏街路段时，被开江县公安局交警大队值勤民警当场查获。经对陈大华呼气酒精测试，其血液中酒精含量120.6Mg/100mL，抽取血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送陈大华血液样品中的乙醇浓度为130.0Mg/100mL。
上述事实，被告人陈大华无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人证言，查获视频资料，呼气酒精测试结果，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测报告，被告人供述等证据证实，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人陈大华在公共交通道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈大华的行为应在此幅度范围内量刑处罚。审理中被告人陈大华如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈大华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡梦曲
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3236号
原告：朱根芝，女，1965年5月14日出生，汉族，住金东区。
被告：童开勤，男，1966年1月5日出生，汉族，住金东区。
被告：金燕妙，女，1963年10月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：童新涛，男，1991年3月10日出生，汉族，住金东区。
原告朱根芝诉被告童开勤、金燕妙、童新涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：1、被告支付本金80000元及利息30200元，利息按每年19200元计算至2016年8月3日，以后按每年19200元计算至实际履行完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告朱根芝到庭参加诉讼。被告童开勤、金燕妙、童新涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告朱根芝系被告童开勤开办的金华童氏制衣有限公司的员工。被告童开勤因资金短缺于2014年6月份分别向原告朱根芝借款70000元、90000元，约定月息2分，借期半年。其中70000元的借款本金其相应的利息为8400元，90000元的借款本金其相应的利息为10800元。因被告童开勤无钱归还借款本息，遂将该70000元、90000元及其相应的借款本息结算后进行折抵。被告童开勤于2015年1月4日将90000元的借款本金及其利息结算合计100000元重新出具一份借条给原告（该借条在2016浙07**民初3237号案件中进行起诉）。2015年1月6日，原告在添加800元本金之后，被告童开勤将70000元的借款本金及其利息结算合计80000元，重新出具借条一份，载明：“今有童开勤向朱根芝借人民币捌万元整，利息贰分，借期一年2015年1月6日至2016年1月6日借款人：童开勤担保人：童新涛”。原告曾于2015年9月8日向本院起诉，要求三被告还款，后又向本院撤回起诉。借款到期后，原告陈述，被告未归还任何款项。另查明，被告童开勤与被告金燕妙曾系夫妻关系，双方于1990年8月27日登记结婚，于2015年1月27日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条可以认定被告童开勤向原告朱根芝借款的事实，被告童开勤理应履行还款义务。但是庭审中原告自认，借条中的80000元为2014年6月份借款本金70000元及其借款利息，结合90000元借款本金及其利息进行折抵、添补的结果，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，本案中，借款本金认定为80000元，但利息应以70800元为基数按月息2%自2015年1月6日开始计算。被告童新涛以担保人名义在借条上签字，依法可认定保证关系成立。双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。借款发生在被告童开勤与被告金燕妙婚姻关系存续期间，被告金燕妙未提出系被告童开勤个人债务的抗辩，故应当认定为夫妻共同债务，由被告童开勤与金燕妙共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告童开勤、金燕妙应于本判决生效后十日内归还原告朱根芝借款本金80000元并支付利息（利息以70800元为基数，按月利率2%自2015年1月6日起计算至上述款项实际履行完毕之日止）
二、被告童新涛应对上述款项承担连带清偿责任。被告童新涛在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告朱根芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由原告朱根芝负担104元，由被告童开勤、金燕妙、童新涛负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一六年十二月五日
代书 记员 莫群红
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3236号原告：朱根芝，女，1965年5月14日出生，汉族，住金东区。被告：童开勤，男，1966年1月5日出生，汉族，住金东区。被告：金燕妙，女，1963年10月30日出生，汉族，住金华市金东区。被告：童新涛，男，1991年3月10日出生，汉族，住金东区。原告朱根芝诉被告童开勤、金燕妙、童新涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：1、被告支付本金80000元及利息30200元，利息按每年19200元计算至2016年8月3日，以后按每年19200元计算至实际履行完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告朱根芝到庭参加诉讼。被告童开勤、金燕妙、童新涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告朱根芝系被告童开勤开办的金华童氏制衣有限公司的员工。被告童开勤因资金短缺于2014年6月份分别向原告朱根芝借款70000元、90000元，约定月息2分，借期半年。其中70000元的借款本金其相应的利息为8400元，90000元的借款本金其相应的利息为10800元。因被告童开勤无钱归还借款本息，遂将该70000元、90000元及其相应的借款本息结算后进行折抵。被告童开勤于2015年1月4日将90000元的借款本金及其利息结算合计100000元重新出具一份借条给原告（该借条在2016浙07**民初3237号案件中进行起诉）。2015年1月6日，原告在添加800元本金之后，被告童开勤将70000元的借款本金及其利息结算合计80000元，重新出具借条一份，载明：“今有童开勤向朱根芝借人民币捌万元整，利息贰分，借期一年2015年1月6日至2016年1月6日借款人：童开勤担保人：童新涛”。原告曾于2015年9月8日向本院起诉，要求三被告还款，后又向本院撤回起诉。借款到期后，原告陈述，被告未归还任何款项。另查明，被告童开勤与被告金燕妙曾系夫妻关系，双方于1990年8月27日登记结婚，于2015年1月27日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条可以认定被告童开勤向原告朱根芝借款的事实，被告童开勤理应履行还款义务。但是庭审中原告自认，借条中的80000元为2014年6月份借款本金70000元及其借款利息，结合90000元借款本金及其利息进行折抵、添补的结果，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，本案中，借款本金认定为80000元，但利息应以70800元为基数按月息2%自2015年1月6日开始计算。被告童新涛以担保人名义在借条上签字，依法可认定保证关系成立。双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。借款发生在被告童开勤与被告金燕妙婚姻关系存续期间，被告金燕妙未提出系被告童开勤个人债务的抗辩，故应当认定为夫妻共同债务，由被告童开勤与金燕妙共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告童开勤、金燕妙应于本判决生效后十日内归还原告朱根芝借款本金80000元并支付利息（利息以70800元为基数，按月利率2%自2015年1月6日起计算至上述款项实际履行完毕之日止）二、被告童新涛应对上述款项承担连带清偿责任。被告童新涛在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告朱根芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由原告朱根芝负担104元，由被告童开勤、金燕妙、童新涛负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟代理审判员  张雪敏人民陪审员  刘权生二〇一六年十二月五日代书 记员  莫群红
签发人：拟稿人：
审阅人：校对人：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3675号
原告：梁某，男，1999年8月24日生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告：滁州尊蓝水域商务酒店有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1598号，注册号341100000052396。
法定代表人：沈爱年，公司总经理。
本院在审理原告梁某与被告滁州尊蓝水域商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，梁某于2016年12月13日以被告滁州尊蓝水域商务酒店有限公司无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
审判员 严传玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 田亦男
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1217号
原告：刘玉志，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县。
被告：柘城县中佰大润发商贸有限公司，住所地柘城县春水路中段。确认送达地址：柘城县春水路中段。
统一社会信用代码：91411424MA40QT4P5U。
法定代表人：王进喜，系该公司经理。
被告：王进喜，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。确认送达地址：湖南省沅江市。
二被告委托代理人：王争光，湖北驰纵律师事务所律师。
原告刘玉志与被告柘城县中佰大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）、王进喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺德威适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告刘玉志、被告柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜委托代理人王争光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉志的诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款90124元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年10月1日被告柘城县中佰大润发商贸有限公司，向原告购销蔬菜，共计货款83124元，原告并向被告缴纳了质保金5000元及促销费2000元。2018年1月27日被告王进喜给原告出具了83124元未付款单一份、2017年12月25日被告大润发公司给原告出具5000元质保金收据一份及2000元促销费收据一份。原、被告约定在解除供需合同关系时，被告将保证金退还给原告，促销费合同中未约定退还。于2018年1月26日被告开始停业，但未向原告偿还货款、保证金及促销费，原告向本院提起诉讼。
二被告委托代理人王争光辩称，一、原告要求被告偿还货款83124元、质保金5000元无异议、促销费2000元有异议；二、被告王进喜是公司法人，作出的行为是职务行为，不是本案的适格被告，不应由被告王进喜本人承担。
上述事实，有原告提供，2017年12月25被告出具的5000元保证金收据一份及2000元促销费收据一份、2018年1月27日被告出具的83124元未付款货单一份、法院依职权调查被告王进喜调查笔录一份等证据证实。
本院认为,合法买卖受法律保护，原告刘玉志要求被告柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜偿还货款83124元、保证金5000元，共计88124元。有二被告出具的货款单、收据、调查笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告退还促销费2000元，因原、被告双方签订的合同中未约定退还此款，本院不予支持。被告庭审辩称，被告王进喜是公司法人，作出的行为是职务行为，不是本案的适格被告，不应由被告王进喜本人承担。此辩解于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜于本判决书生效后五日内一次性归还原告刘玉志货款88124元。
二、驳回原告刘玉志其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺德威
二〇一八年四月二十三日
书记员 李中青
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异8号
异议人（案外人）：侯龙华。
申请执行人：乔树昶。
被执行人：叶若一。
被执行人：王峥嵘。
被执行人：河北叶氏玻璃有限公司。住所地：沧州市渤海新区。
法定代表人：叶若一，该公司董事长。
被执行人：沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司。住所地：河北省青县。
本院在执行乔树昶与叶若一、王峥嵘、河北叶氏玻璃有限公司（以下简称叶氏玻璃公司）、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司（以下简称同聚祥成龙公司）借款合同纠纷一案中，案外人侯龙华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人侯龙华称，异议人与原沧州市成龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定该公司将位于沧州市解放西路成龙小区的2#西-3-402号房屋出售给异议人，异议人于2005年11月4日支付房款199718元，该公司也将房屋钥匙交于异议人。执行法院误将上述房屋作为被执行人的财产予以执行。请求中止执行，返还位于沧州市解放西路成龙小区的2#西-3-402号房屋。
本院查明，乔树昶与叶若一、王峥嵘、叶氏玻璃公司借款纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）沧民初字第157-1号民事调解书，主要内容：一、叶若一、王峥嵘共欠乔树昶借款人民币2000万元，于2014年11月30日前给付完毕，利息从2014年6月1日起按双方约定的月息1.8%计算至本案执行完毕止。二、叶氏玻璃公司对上述款项承担连带偿还责任。本院在审理该案过程中，于2014年9月3日作出（2014）沧民初字第157-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了登记在沧州市成龙房地产开发有限公司名下的位于沧州市解放西路成龙小区的2#西-3-402号房屋等财产。
上述调解书发生法律效力后，乔树昶申请强制执行。本院于2014年12月29日立案执行，并向被执行人叶若一、王峥嵘、叶氏玻璃公司发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但三被执行人仍未履行。2015年11月18日，本院作出（2015）沧执字第19-3号执行裁定书，拍卖被执行人同聚祥成龙公司所有、登记在原沧州市成龙房地产开发有限公司及田淑云、徐光兴名下的房产共十套，裁定拍卖的房产中包括异议人侯龙华主张的沧州市解放西路成龙小区的2#西-3-402号房产。
又查明，异议人侯龙华向本院提交了其与沧州市成龙房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份（复印件），合同约定，异议人购买沧州市成龙小区2#西-3-402号商品房一套；提交代码为213090590002、号码为00016505的河北省沧州市销售不动产发票一张（复印件），该发票记载：侯龙华于2005年11月4日向沧州市成龙房地产开发有限公司缴纳房款199718元；提交署名为赵娜、时间为2006年6月18日的收条一张（复印件），内容为“今收到侯龙华交来物业维修基金4000元正，大写：肆仟元正”。
再查明，根据沧州市房地产咨询服务中心出具的房屋登记信息查询结果，侯龙华作为权利人（权利证号3052616）的房屋坐落于赵庄西街鑫达康居园小区公建楼5号，房屋状态已确权；侯龙华作为权利人（合同备案号1505280032）的房屋坐落于运河区怡成路天成明月洲小区1#楼，房屋状态已备案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人侯龙华提交的证据不能证实其所购的涉案房屋系用于居住，且其名下尚有其他可用于居住的房屋。案外人的异议理由不完全符合上述规定的情形，故应认定侯龙华对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。其异议理由不能成立，异议请求不应得到支持。案外人侯龙华如对本院在执行异议审查程序中作出的裁定不服，可以在法定期限内起诉，在执行异议之诉程序中主张其为涉案房屋的权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人侯龙华的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高文洁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初第2949号
原告：苗其胜。
被告：隋长荣。
原告苗其胜与被告隋长荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告苗其胜在本院依法通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苗其胜撤回起诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘春燕
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执199号
申请执行人孙长书，男，住陕西省山阳县。
被执行人苗守利，男，住陕西省山阳县。
被执行人刘建涛，男，住陕西省山阳县。
申请执行人孙长书与被执行人苗守利、刘建涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕1024民初62号民事判决书，判决书确定由被告苗守利返还原告孙长书借款本金60000元，并支付自2017年3月16日起至借款实际清偿之日止的利息，月利率按2%计算；被告刘建涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费815元，由苗守利负担。判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙长书向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人苗守利给付申请执行人孙长书借款本金60000元、利息5000元，交纳案件受理费815元。申请执行人孙长书已领取65815元。本院收取执行费800元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕1024民初62号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年七月三日
书记员 李昌辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初2188号
原告：黄立畅，男，1979年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：南京优卓商贸有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：曹明，该公司总经理。
原告黄立畅诉被告南京优卓商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。2016年12月6日，本院公开开庭审理了本案。原告黄立畅的委托诉讼代理人罗浠，被告南京优卓商贸有限公司的法定代表人曹明到庭参加诉讼。2016年12月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄立畅申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立畅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄立畅负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 于佳虹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 付 迪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初165-4号
原告祁某某甲。
被告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告祁某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告祁某某向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某某位于某某县的房屋一套予以保全，并提供祁某某乙所有的位于某某镇的房屋一套作为担保。
本院认为，原告祁某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、对登记在刘某某名下的位于某某县某某镇的房屋一套予以查封；刘某某负责保管被查封的财产，在查封期间，刘某某可以使用被查封的财产；但因刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由刘某某承担责任。在查封期间内，刘某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
二、对登记在祁某某乙名下的位于某某镇的房屋一套予以查封；祁某某乙负责保管被查封的财产，在查封期间，祁某某乙可以使用被查封的财产；但因祁某某乙的过错造成被查封财产损失的，应由祁某某乙承担责任。在查封期间内，祁某某乙不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初165-4号原告祁某某甲。被告刘某某。被告李某某。本院在审理原告祁某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告祁某某向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某某位于某某县的房屋一套予以保全，并提供祁某某乙所有的位于某某镇的房屋一套作为担保。本院认为，原告祁某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、对登记在刘某某名下的位于某某县某某镇的房屋一套予以查封；刘某某负责保管被查封的财产，在查封期间，刘某某可以使用被查封的财产；但因刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由刘某某承担责任。在查封期间内，刘某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。二、对登记在祁某某乙名下的位于某某镇的房屋一套予以查封；祁某某乙负责保管被查封的财产，在查封期间，祁某某乙可以使用被查封的财产；但因祁某某乙的过错造成被查封财产损失的，应由祁某某乙承担责任。在查封期间内，祁某某乙不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年三月八日书 记 员  王 元
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初396号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙海乙，男，1977年9月12日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告人孙海明，男，1975年7月1日出生，住辽宁省瓦房店市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）417号起诉书指控被告人孙海乙犯交通肇事罪、被告人孙海明犯包庇罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖、张金龙出庭支持公诉，被告人孙海乙、孙海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年11月23日17时许，被告人孙海乙酒后、超速驾驶辽B10X**号牌小型轿车，沿大连市金州区“爱大线”公路由南向北行驶至1695km+500m（“天宝食品厂”附近）路段时，将同向路边行人戚某撞倒，造成车辆损坏，戚某当场死亡。
案发后，被告人孙海乙电话让其兄被告人孙海明冒充驾驶员顶替自己并弃车逃跑，孙海明在公安机关赶赴事故现场前到达现场，谎称自己为肇事车辆驾驶员，并在警察当日对其依法询问时，再次谎称自己为肇事车辆驾驶员包庇孙海乙，当日23时许，办案民警在第三次对孙海明询问时，孙海明迫于压力供述了冒充驾驶员顶替孙海乙的事实。当日民警电话传唤孙海乙到案，并于当日21时许在大连市金州区第一人民医院提取其血样。经鉴定，孙海乙血液中乙醇（酒精）含量为144.42mg/100ml。经鉴定，被害人戚某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
经认定，被告人孙海乙负事故的全部责任，戚某无事故责任。案发后，被告人孙海乙已赔偿被害人近亲属经济损失人民币63.5万元，并取得谅解。被告人孙海乙、孙海明到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人孙海乙违章驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙海明向司法机关提供虚假证明包庇被告人孙海乙，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人孙海乙、孙海明系自首，可以从轻或者减轻处罚；孙海乙案发后已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人孙海乙有期徒刑三年至四年，可适用缓刑，建议判处孙海明拘役三个月至有期徒刑九个月，可适用缓刑。
被告人孙海乙、被告人孙海明对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，被告人孙海明系2018年6月26日经公安机关电话传唤到案。
本院认为，被告人孙海乙违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致1人死亡，负事故全部责任，并在事故后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人孙海明明知被告人孙海乙发生重大交通事故而做虚假证明掩盖被告人孙海乙犯罪的事实，其行为侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，公诉机关指控其犯包庇罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人孙海乙、孙海明系自首，且自愿认罪认罚，被告人孙海乙已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，对于二被告人可以从轻处罚，并认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙海乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
被告人孙海明犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一八年七月三十日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃逸或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初2546号
原告刘兵。
被告吴同贵。
原告刘兵与被告吴同贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、被告收取山东泰安市三里服装城装饰订金20000元整，现要求被告退还。2、本案诉讼费用由被告承担。3、逾期银行利息由被告承担。事实和理由：2004年12月17日被告收取20000元订金，工程至今未能施工，经原告多次讨要至今未能归还。
本院经审查认为，原告刘兵诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后按照原告提供的被告的送达地址向被告送达，未找到被告，且原告也再未提供被告的其他身份信息及送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴亚民
二〇一六年十一月三日
书记员 唐 坚
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初249号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33-112号。
法定代表人朱玉明，系该公司经理。
委托代理人宋晓颖，系该公司职员。
被告谭云奎，男，1963年11月27日出生，住锦州市经济技术开发区。
本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告谭云奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。
审判员 张树森
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡秋霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2285号
原告陈兆荣。
被告天津鑫浩伟业商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场C区531室）。
法定代表人李金广。
本院在审理原告陈兆荣与被告天津鑫浩伟业商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈兆荣在规定期限内未补交案件受理费及其他诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5925元，由原告陈兆荣负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 李 倩
人民陪审员 张国庆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。