wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1452号
申请执行人：王九超，男，汉族，1971年3月24日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人：王力民，男，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执1452号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年八月十四日
书记员 徐克
重庆市渝�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07415号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告肖兰，女，1984年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张永川，男，1980年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告肖兰、张永川物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员李国华、李金诚组成合议庭，适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告肖兰、张永川经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新�物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积为71.85平方米。自2011年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费2150.7元、公摊费239.4元，共计2390.1元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费2150.7元、公摊费239.4元，共计2390.1元。本案诉讼费用由被告承担。
被告肖兰、张永川未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告肖兰、张永川系位于渝北区XX街道XX路XX号XXXX小区XX幢XX号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为71.85平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月*平方米；（2）多层门面1元/月*平方米；（3）高层住房1元/月*平方米；（4）高层门面1.5元/月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前�纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2011年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2011年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2011年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为2150.7元（1元/月*平方米×71.85平方米×29月＋1元/月*平方米×71.85平方米÷30天／月×28天）、2011年8月29日至2013年6月28日期间公摊费的金额为176元（8元/月×22月），共计2326.7元。
庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付�告2011年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费2150.7元与2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元，共计2326.7元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区XX幢XX号房屋的业主，亦�际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2011年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费2150.7元与2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖兰、张永川限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2011年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费2150.7元与2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元，共计2326.7元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖兰、张永川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 李国华
人民陪审员 李金诚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐冰霞
重庆市渝�区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第07415号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告肖兰，女，1984年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告张永川，男，1980年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告肖兰、张永川物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员李国华、李金诚组成合议庭，适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告肖兰、张永川经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新�物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积为71.85平方米。自2011年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费2150.7元、公摊费239.4元，共计2390.1元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费2150.7元、公摊费239.4元，共计2390.1元。本案诉讼费用由被告承担。被告肖兰、张永川未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告肖兰、张永川系位于渝北区XX街道XX路XX号XXXX小区XX幢XX号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为71.85平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月·平方米；（2）多层门面1元/月·平方米；（3）高层住房1元/月·平方米；（4）高层门面1.5元/月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前�纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2011年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2011年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2011年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为2150.7元（1元/月·平方米×71.85平方米×29月＋1元/月·平方米×71.85平方米÷30天／月×28天）、2011年8月29日至2013年6月28日期间公摊费的金额为176元（8元/月×22月），共计2326.7元。庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付�告2011年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费2150.7元与2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元，共计2326.7元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区XX幢XX号房屋的业主，亦�际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2011年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费2150.7元与2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖兰、张永川限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2011年1月1日至2013年６月28日期间的物业服务费2150.7元与2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元，共计2326.7元。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告肖兰、张永川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶守忠人民陪审员  李国华人民陪审员  李金诚二〇一五年十月二十一日书 记 员  唐冰霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第168号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：陈乃香，女，1953年1月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：杨明义，男，1953年1月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨明义的银行存款114000元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十四日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第168号
申请人郭礼政。
被申请人刘金文。
申请人郭礼政与被申请人刘金文机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金文银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭峪伶
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初409号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某，男，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因犯盗窃罪，�1993年8月20日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月14日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）398号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员司端玺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年9月12日10时30分许，被告人李某无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿蛟河市拉法山旅游线路驶往蛟河市方向，当行驶至某街道某村某屯道口时摩托车侧翻，车内乘员被害人徐某、孙某1、孙某2被甩出车外受伤，孙某2经抢救无效死亡。经鉴定：伤者孙某2头部挫伤、颅骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑内血肿致损伤，�颅脑损伤而死亡；伤者孙某1头部挫伤致蛛网膜下腔出血致损伤程度为轻伤二级。经蛟河市公安局交通管理大队认定,李某承担此事故全部责任。案发后，李某被传唤归案。并认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周成证言，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
民事部分双方自行和解，被告人李某赔偿被害人孙某2近亲属各项经济损失共计人民币60000元；被害人孙某1放弃要求被告人李某赔偿的诉讼请求。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指�的事实和罪名成立。被告人李某赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人及近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年十一月十六日
书记员 马艺鸣
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3611号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：张诚，男，汉族，1970年8月7日生，住寿光市。
被执行人：张振东，男，汉族，1969年8月27日生，住寿光市。
被执行人：陈玉香，女，汉族，1972年2月3日生，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉张诚、张振东、陈玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日审结。该案（2013）寿胡商初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院申请执行，并立案执行，标的50000元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿胡商初字第1224号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3611号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。被执行人：张诚，男，汉族，1970年8月7日生，住寿光市。被执行人：张振东，男，汉族，1969年8月27日生，住寿光市。被执行人：陈玉香，女，汉族，1972年2月3日生，住寿光市。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人张诚、张振东、陈玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日审结。该案（2013）寿胡商初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院申请执行，并立案执行，标的50000元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：终结（2013）寿胡商初字第1224号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。执行员  张伟刚二〇一六年十月二十日书记员  寇祥宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4588号
罪犯方武森，男，1994年8月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年8月6日作出（2012）揭惠法少刑初字第15号刑事判决，以被告人方武森犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方武森在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方武森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方武森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方武森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第1号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人崔某，农民。曾因吸毒、赌博于2010年12月5日被金华市公安局江南分局行政拘留20日，又因吸毒于2013年11月28日被金华市公安局婺城分局行政拘留14日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员黄攀峰出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人楼慧强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月18日22点左右，被告人崔某在金华市江南开发区隆发宾馆309室内先容留周某、周相阳、冉聃在该房间内用“冰壶”吸食毒品，并提供毒品。吸毒人员高某过来后，被告人崔某又容留周某、周相阳、冉聃、高某再次用“冰壶”吸毒，毒品由高某提供。6月19日凌晨1点左右，被金华市公安局金东分局孝顺派出所当场查获。
上述事实，被告人崔某在审理过程中亦无异议，并有吸食冰毒的冰壶照片；侦破经过；行政处罚决定书；户籍证明；证人周某、高某等人的证言；被告人崔某的供述和辩解；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人楼慧强提出根据被告人认罪态度等，请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王华民，男，1980年1月1日，住所地大连。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王华民信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,262.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,262.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终107号
上诉人（原审被告）：周霓红，女，1981年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：李祥辉，男，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭超，浙江丽阳律师事务所实习律师。
原审被告：李焕军，男，1968年1月14日出生，汉族，住青田县。
上诉人周霓红因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初4265号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案应适用原告就被告的一般管辖原则，原审被告李焕军现在住所地也在丽水市莲都区。本案签订借款协议、接收借款均在丽水市莲都区，本案借款合同最密切联系的合同履行地应在丽水市莲都区。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送丽水市莲都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉要求上诉人及原审被告支付借款本金及利息，争议的标的是给付货币，属于给付之诉，双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，被上诉人住所地的青田县人民法院对本案依法享有管辖权，本案为多个人民法院均有管辖权的案件，现被上诉人选择青田县人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十一月四日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终107号上诉人（原审被告）：周霓红，女，1981年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被上诉人（原审原告）：李祥辉，男，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭超，浙江丽阳律师事务所实习律师。原审被告：李焕军，男，1968年1月14日出生，汉族，住青田县。上诉人周霓红因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初4265号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案应适用原告就被告的一般管辖原则，原审被告李焕军现在住所地也在丽水市莲都区。本案签订借款协议、接收借款均在丽水市莲都区，本案借款合同最密切联系的合同履行地应在丽水市莲都区。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送丽水市莲都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人起诉要求上诉人及原审被告支付借款本金及利息，争议的标的是给付货币，属于给付之诉，双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，被上诉人住所地的青田县人民法院对本案依法享有管辖权，本案为多个人民法院均有管辖权的案件，现被上诉人选择青田县人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 雷晓东审 判 员 唐弋飞二〇一六年十一月四日代书记员 丁 颉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执28号
申请执行人步淑合。
被执行人郭宝申。
本院受理的步淑合申请执行郭宝申买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，并履行完毕。本院认为（2015）枣民三初字第477号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人步淑合基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第477号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年二月二十三日
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初416号
原告王绵浩，男，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市澄海区XXX。
被告谢实楷，男，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市澄海区XXX。
被告林妙如(曾用名林妹仔)，女，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市澄海区XXX。
原告王绵浩诉被告谢实楷、被告林妙如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王绵浩到庭参加诉讼,被告谢实楷、被告林妙如经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绵浩诉称,被告谢实楷、被告林妙如因生意周转需用资金，于2014年1月30日向原告借款850000元，借款期限为3个月，即自2014年1月30日起至2014年4月29日止。约定被告如未能按期还清借款，则按月利率1%计付的逾期利息。被告谢实楷、被告林妙如立下《借据》1份交原告收执。借款期届，二被告均没有履行付还借款义务，原告多次向二被告催讨未果。请求判令：1、被告谢实楷、被告林妙如共同清偿原告借款850000元及逾期利息（以借款本金850000元自2014年4月30日起至还款之日止按月利率1%计算的逾期利息。暂计至2016年2月29日为187000元）；2、本案诉讼费用全部由二被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借据，证明被告向原告借款的事实。
3、结婚登记表，证明两被告夫妻关系的事实。
原告庭后补充提交证据：借记卡历史明细清单。
被告谢实楷、被告林妙如在答辩期限内未提出答辩，也未提供任何证据材料。
经审理，被告谢实楷、被告林妙如均没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。经查也没有其它影响原告提供证据的证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据1－3的证据效力予以确认，对其庭后补充提交的证据不作认定。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
被告谢实楷、被告林妙如前作为共同借款人向原告借款。2014年1月30日，二被告向原告出具《借据》一份，载明被告谢实楷、被告林妙如向原告借款850000元，借款期限3个月（自2014年1月30日至2014年4月29日）；如借款人未能按期还清借款，出借人有权按借款总额的月1%收取逾期利息；本借据经借款人签名及捺指印确认借款收到；本借款的履行方式可以银行转账或现金形式；借款人提供本人身份证复印件交出借人。等等。被告谢实楷、被告林妙如分别在《借据》的借款人栏上签名及捺印，并按约定分别把有本人签名并捺指印的身份证复印件交原告收存。借款期届，二被告未付还原告款项，原告经催讨未果遂诉至本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。被告谢实楷、被告林妙如向原告借款有《借据》为证，双方借款关系事实清楚，证据确实。对于原告出借借款850000元的支付义务，因被告谢实楷及被告林妙如在《借据》中借款人名字、借款数额、借款时间等重要内容上均有按捺指印，结合双方在《借据》中约定“借据经借款人签名及捺指印确认借款收到”“借款的履行方式可以银行转账或现金形式”，可以确认二被告在《借据》中确认借款收到，且原告对出借款的资金来源、交付借款的过程等做出合理陈述，本院依法确认原告已履行出借850000元的支付义务。对于逾期利率的约定，虽从原告提供的《借据》可以看出“如借款人未能按期还清借款，出借人有权按借款总额的月（1）%收取逾期利息”中的“月”字是由打印体“日”修改而来，但该修改是减轻借款人的责任，原告自认双方约定的是逾期利息是月1%，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，双方对借款的归还期限及逾期付还的责任作了约定，且对逾期利率的约定不违反法律的规定，现二被告未按约定的期限归还借款，构成违约。二被告是共同借款人，依法应按约定承担还款责任并支付逾期付款利息。原告请求被告谢实楷、被告林妙如偿还借款850000元及该款自2014年4月30日起按月1%利率计算逾期利息，依据充分，理由成立，本院予以照准。
被告谢实楷、被告林妙如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢实楷、被告林妙如应于本判决生效之日起10日内付还原告王绵浩借款850000元及以该款自2014年4月30日起至本判决限定还款之日止按月利率1%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14133元，由被告谢实楷、被告林妙如承担。公告费600元，由被告谢实楷、被告林妙如承担，公告费已由原告王绵浩直接向报社交纳，被告谢实楷、被告林妙如应于本判决生效之日起10日内迳付原告公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 林培森
代理审判员 林锐琴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈英浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1600号
原告：李某1。
原告：李某2。
原告：李某3。
法定代理人：朱生琴，女，1971年3月14日生，汉族，住址同上。系以上三原告母亲。
原告：李幼德，男，1935年12月20日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：朱生琴。
被告：何士胜，男，1974年4月24日生，汉族，住商城县。
原告李某1、李某2、李某3、李幼德与被告何士胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3的法定代理人、原告李幼德的委托诉讼代理人朱生琴到庭参加诉讼。被告何士胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某3、李幼德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何士胜偿还借款5.3万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月30日，被告因承包工程，以缺失资金为由向李某4（原告李某1、李某2、李某3的父亲，原告李幼德的儿子）借款十万元，口头约定利息为月息2分。2011年李某4患上尿毒症因病去世。原告方及朱生琴多次要求被告偿还借款，被告于2015年3月4日前累计还款4.7万元，尚欠5.3万元。后多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还，故向法院起诉。
被告何士胜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某4系原告李某1、李某2、李某3的父亲，原告李幼德的儿子，与朱生琴未办理结婚登记而同居生活。李某4与被告何士胜是朋友关系。2010年1月30日，被告何士胜以在浙江湖州承包工地需要用钱为由，向李某4借款100000元，并出具了借条一张。2011年1月23日李某4因病去世。截止到2015年3月4日，被告何士胜一共偿还借款47000元，尚欠53000元。经原告方多次催要，一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告何士胜向李某4借款100000元，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。现李某4去世，原告李某1、李某2、李某3、李幼德作为法定继承人，依法应当享有该债权，被告何士胜应当向原告承担相应的债务清偿责任。因双方对借款期限未约定，原告可以要求被告在合理期限内返还。对原告要求被告支付利息的诉求，因被告未到庭，且借条上未注明利息，无法确定是否约定利息，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何士胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某1、李某2、李某3、李幼德借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告何士胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 刘顺阳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李继辉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初1600号原告：李某1。原告：李某2。原告：李某3。法定代理人：朱生琴，女，1971年3月14日生，汉族，住址同上。系以上三原告母亲。原告：李幼德，男，1935年12月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱生琴。被告：何士胜，男，1974年4月24日生，汉族，住商城县。原告李某1、李某2、李某3、李幼德与被告何士胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3的法定代理人、原告李幼德的委托诉讼代理人朱生琴到庭参加诉讼。被告何士胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3、李幼德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何士胜偿还借款5.3万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月30日，被告因承包工程，以缺失资金为由向李某4（原告李某1、李某2、李某3的父亲，原告李幼德的儿子）借款十万元，口头约定利息为月息2分。2011年李某4患上尿毒症因病去世。原告方及朱生琴多次要求被告偿还借款，被告于2015年3月4日前累计还款4.7万元，尚欠5.3万元。后多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还，故向法院起诉。被告何士胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某4系原告李某1、李某2、李某3的父亲，原告李幼德的儿子，与朱生琴未办理结婚登记而同居生活。李某4与被告何士胜是朋友关系。2010年1月30日，被告何士胜以在浙江湖州承包工地需要用钱为由，向李某4借款100000元，并出具了借条一张。2011年1月23日李某4因病去世。截止到2015年3月4日，被告何士胜一共偿还借款47000元，尚欠53000元。经原告方多次催要，一直未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告何士胜向李某4借款100000元，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。现李某4去世，原告李某1、李某2、李某3、李幼德作为法定继承人，依法应当享有该债权，被告何士胜应当向原告承担相应的债务清偿责任。因双方对借款期限未约定，原告可以要求被告在合理期限内返还。对原告要求被告支付利息的诉求，因被告未到庭，且借条上未注明利息，无法确定是否约定利息，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何士胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某1、李某2、李某3、李幼德借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告何士胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  刘顺阳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李继辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3104号
原告刘为珍，男，1938年9月26日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇乌金村1社，身份证号222303193809263211。
被告刘国良，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告刘为珍诉被告刘国良赡养费纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘为珍撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐冬颖
二〇一六年九月十九日
书记员 孙婷婷
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初3104号原告刘为珍，男，1938年9月26日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇乌金村1社，身份证号222303193809263211。被告刘国良，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告刘为珍诉被告刘国良赡养费纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘为珍撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  徐冬颖二〇一六年九月十九日本件与原本核对无异书记员  孙婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1637号
申请人王子和，男，1972年7月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人席勿力吉白音，男，1972年12月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王子和与被执行人席勿力吉白音买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人王子和书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3804号民事调解书终结本次执行程序
如申请人发现被执行人有可供财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶 冶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终824号
上诉人（原审原告）：江苏宁兴建设工程有限公司，住所地南京市建邺区江东中路303号03栋2单元1709室。
法定代表人：鲁修钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任松玲，男，1967年5月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人江苏宁兴建设工程有限公司因与被上诉人任松玲建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏宁兴建设工程有限公司上诉称，根据民事诉讼法第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”民事诉讼法司法解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷。”本案所涉的争议为开具发票的行为之诉，与不动产的权利无涉，不属于不动产争议的范围，不应当适用不动产所在地专属管辖。根据最高人民法院关于案由的规定，应按一级案由列为合同纠纷。且本案双方在合同中约定了争议管辖法院，即南京市建邺区人民法院，在涉及不动产争议时，因违反专属管辖而无效，但在本案中作为一般合同纠纷应当是适用的。即便如认定无效，因不适用专属管辖，应适用被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请。
本院经审查认为，本案中上诉人起诉要求被上诉人交付按照双方结算单中工程结算价所开具的增值税发票，故本案所争议的应为案涉建设工程施工合同项下的附随义务，应定性为建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的工程地点在山东省烟台市牟平区，故原审法院裁定将本案移送至山东省烟台市牟平区人民法院审理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 张国庆
二〇一七年八月一日
书记员 王明珠
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）奎执字第854号
申请执行人：李大波。
被执行人：陈京山。
申请执行人李大波诉被执行人陈京山不当得利纠纷一案，潍坊市中级人民法院（2009）潍民终字第1099号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八�七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2009）奎执字第854号申请执行人：李大波。被执行人：陈京山。申请执行人李大波诉被执行人陈京山不当得利纠纷一案，潍坊市中级人民法院（2009）潍民终字第1099号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八�七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十二月二十三日书记员  吕 苹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9869号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号。统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
被告汪洪吉，住重庆市大足县。
本院受理的原告保利重庆物业管理有限公司诉被告汪洪吉物业服务合同纠纷一案，原告保利重庆物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 夏瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2265号
原告:申某1，女，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告:申某2，女，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:赵某，女，1950年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本案在审理原告申某1、申某2诉被告赵某继承纠纷一案中，原告申某1、申某2于2018年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申某1、申某2申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许申某1、申某2撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 巫卫东
二〇一八年八月八日
书记员 谭 惠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2705号
原告：北京欧地安科技有限公司。住所地：北京市海淀区北四环中路***号海泰大厦***室。
法定代表人：蔡鹏飞，该公司董事长。
委托代理人：张前昊，北京大成律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：冷卓岩，北京大成律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：中国成达工程有限公司。住所地：成都市天府大道中段***号。
法定代表人：刘一横，该公司负责人。
本院在审理原告北京欧地安科技有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京欧地安科技有限公司于2016年2月17日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告北京欧地安科技有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告北京欧地安科技有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 严鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2705号原告：北京欧地安科技有限公司。住所地：北京市海淀区北四环中路***号海泰大厦***室。法定代表人：蔡鹏飞，该公司董事长。委托代理人：张前昊，北京大成律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：冷卓岩，北京大成律师事务所律师。特别授权代理人。被告：中国成达工程有限公司。住所地：成都市天府大道中段***号。法定代表人：刘一横，该公司负责人。本院在审理原告北京欧地安科技有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京欧地安科技有限公司于2016年2月17日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告北京欧地安科技有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告北京欧地安科技有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  严鹏二〇一六年三月二日书 记 员  廖丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5183号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：任永安，男，1960年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行”）与被告任永安信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告任永安下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告任永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、任永安偿还信用卡欠款本金151，383.92元，及利息（按《领用合约》的规定从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、任永安承担本案诉讼费用。事实和理由：任永安于2008年1月21日向光大银行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月19日，任永安尚欠光大银行借款本金、利息、滞纳金等共计151，383.92元。光大银行多次催收该款未果，遂光大银行将任永安诉至法院。
任永安在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行围绕诉讼请求依法提交了证据。任永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月21日，任永安向光大银行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，任永安签字的中国光大银行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任永安在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。根据领用合约的规定，甲方（即光大银行）核发信用卡后，乙方（即任永安）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行经审核，向任永安发放了账号40×××922的信用卡一张。随后，任永安激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月19日，任永安尚有透支消费款本金151，383.92元，利息滞纳金等其他费用0.00元，共计151，383.92元未还。
本院认为，任永安在光大银行办理信用卡后，光大银行与任永安之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。任永安持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行主张任永安向其偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。光大银行主张按《领用合约》的约定（即按日万分之五的标准）从起诉之日（即2016年9月7日）起计算至实际清偿之日止的利息属于减轻了任永安的债务，符合法律规定及双方约定本院亦予以支持。任永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任永安于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金151，383.92元；
二、被告任永安自2016年9月7日起以欠款本金151，383.92元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，328.00元、邮寄费20元，公告费22元，共计3，370.00元，由被告任永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 容 成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19914号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：陈永顺，男，1975年12月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2164号
罪犯张奎，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2012年4月13日作出（2012）青法刑初字第24号刑事判决，以被告人张奎犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奎在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张奎符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年5月3日起至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2330号
原告：王某某
被告：张某某
被告：周某某
原告王某某与被告张某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告王某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王某某撤诉。
案件受理费87元，由王某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年五月五日
书记员 石敬东
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初2140号
原告：江苏洪泽立新钢管有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区东二道2号。
诉讼代表人：江苏洪泽立新钢管有限公司破产管理人。
负责人：张沛生，江苏知缘律师事务所主任。
委托诉讼代理人：薛从梅，江苏知缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴家正，江苏知缘律师事务所律师。
被告：吕中华，男，汉族，1984年2月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽立新钢管有限公司与被告吕中华股权转让纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告江苏洪泽立新钢管有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽立新钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费8602元，减半收取4301元，由原告江苏洪泽立新钢管有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈 禹
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执355号
申请执行人：李富国，男，1967年4月21日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：邓曾，男，1984年6月28日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人李富国与被执行人邓曾买卖合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第604号民事判决书已于2016年1月1日发生法律效力。申请执行人李富国于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有5920元及利息未执行，被执行人邓曾经本院进行财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年九月三十日
书记员 胡江澜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3772号
原告枣阳市华威硅氟材料有限公司。
法定代表人文建强，总经理。
被告曹锐，男，1987年11月24日出生，住襄阳市襄州区。
原告枣阳市华威硅氟材料有限公司与被告曹锐买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市华威硅氟材料有限公司于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告枣阳市华威硅氟材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市华威硅氟材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告枣阳市华威硅氟材料有限公司负担。
审判员 马丽燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨睿婧
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初1285号
原告：束峰，男，1990年8月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：胡杰，男，1993年8月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告束峰与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告束峰于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，束峰申请撤回对胡杰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告束峰撤诉。
案件受理费610元，减半收取为305元（原告已预交），由原告束峰负担。
审判员 潘玲玲
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1926号
申请人：王军，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人:严乔，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人:王敏（系严乔之妻），女，1979年1月30日出生，汉族，住址同上。
申请人王军与被申请人严乔、王敏民间借贷纠纷一案，申请人王军于2017年7月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人严乔、王敏所有的银行存款230,000元或其等值财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人严乔、王敏所有的银行存款230,000元或其等值财产予以查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑龙柱
二〇一七年七月四日
书记员 胡佳佳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2450号
申请人深圳市罗湖区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路罗湖区管理中心大厦23、24楼。
法定代表人郑理光，该局局长。
委托代理人马俊华，深圳市罗湖区卫生监督所工作人员。
被申请人刘思勇，住址湖南省绥宁县长铺镇。
申请人深圳市罗湖区卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年8月26日向本院申请强制执行其于2016年1月6日作出的深罗卫医技罚[2015]24号《行政处罚决定书》关于“没收违法所得人民币3258元”和“罚款人民币8000元”的部分。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人刘思勇（以下简称被申请人）未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该行政决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市罗湖区卫生和计划生育局作出的深罗卫医技罚[2015]24号《行政处罚决定书》关于“没收违法所得人民币3258元”和“罚款人民币8000元”的部分。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈婉文（兼）
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2010号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。
负责人：袁洪涛，行长。
委托诉讼代理人：杨斌。
被告：张全进。
被告：鲁炳菊。
被告：张全法（又名张全发）。
被告：张全国。
被告：覃明武。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行（以下简称胡集农行）与被告张全进、鲁炳菊、张全法、张全国、覃明武金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡集农行的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告张全进、覃明武到庭参加诉讼，被告鲁炳菊、张全法、张全国经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡集农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张全进、鲁炳菊共同偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按《农户贷款借款合同》约定的浮动利率计算至清偿完毕时止，逾期利息按照合同约定的借款利率上浮50%，从逾期之日计算至清偿完毕时止），被告张全国、张全法、覃明武承担连带责任；2、判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告张全进、鲁炳菊因种植之需与中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，约定年利率为8.4%，借款期限为3年。同时，被告张全国、张全法和覃明武为被告张全进、鲁炳菊提供担保，担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等贷款人实现债权和担保的费用。贷款到期后，被告张全进、鲁炳菊违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍置之不理。原被告之间的借款合同关系依法成立并生效，原告按照约定履行了法律义务，被告违反约定不按时履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。被告张全国、张全法和覃明武系被告张全进、鲁炳菊的担保人，应当承担连带责任。特提起诉讼，请求判如所请。
被告张全进、覃明武辩称，该笔贷款是因为钟祥市胡集镇游湖村村民张奎以前的贷款到期后，未能全额还款，胡集农行工作人员找到钟祥市胡集镇游湖村村委会做工作，让村干部拿身份证贷款和担保（张全法当时是游湖村党支部书记、张全进是政法主任，覃明武是会计）。我们只是提供身份证、在合同上签字，后来将银行卡交给了张奎，该贷款实际上是发放给张奎的，原告应起诉要求张奎还款，我们村干部可以协助农行收款。
被告鲁炳菊、张全国、张全法未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2013年7月30日，张全进与胡集农行签订一份《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，借款用途为种植，借款提取及还款账号为62×××10，借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保范围包括本借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他权利义务。张全进作为借款人在合同上签名，张全国、覃明武、张全法作为多户联保担保人在合同上签名。胡集农行为张全进办理了卡号为62×××10的银行卡，并于2013年7月30日向该银行卡发放了贷款50000元，该贷款2014年到期后，张全进偿还了借款本息，胡集农行于2014年8月22日再次发放贷款50000元，此后被告未偿还借款本息。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告胡集农行与张全进签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告胡集农行依照合同约定发放了贷款，被告张全进理应按照合同约定的期限偿和借款利率偿还借款本金及利息。因张全进在借款期限届满后，未按约定偿还借款本息，应按照合同约定的利率支付罚息。被告张全国、张全法、覃明武自愿为借款提供担保，应按照合同约定对借款本金、利息、罚息等实现债权的费用承担连带保证责任。被告鲁炳菊未在借款合同上签名，原告要求鲁炳菊承担民事责任的依据不足，本院不予支持。原告胡集农行要求被告承担律师费，但未提供相关证据佐证，本院对该诉讼请求不予支持。
被告张全进、覃明武辩称该贷款实际是为张奎办理，张奎是实际借款人，但张全进对借款合同签名予以认可，且该贷款入账的银行卡是其交给张奎的，张全进将借款交给张奎使用，系另一法律关系，其主张由胡集农行起诉要求张奎偿还借款的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全进偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行借款本金50000元；
二、被告张全进支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行借款利息、罚息（按本金50000元，利息从2014年8月22日起，按年利率8.4%计算，罚息从2015年8月22日起，按年利率12.6%计算，计算至借款本息清偿之日止）；
三、被告张全国、张全法、覃明武对上述一、二项所列款项承担连带保证责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行的其他诉讼请求。
上列一、二项应付款项限本判决生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，保全费550元，合计1112.5元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行负担37.5元，被告张全进、张全法、张全国、覃明武负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾宪荣
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1236号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安
岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：熊平，男，汉族，1991年2月26日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人熊平交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初185号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人熊平发出执行通知书，责令被执行人熊平履行交纳罚金2000元的义务。但被执行人熊平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人熊平因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年1月21日起至2017年3月20日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人熊平在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人熊平现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1236号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：熊平，男，汉族，1991年2月26日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人熊平交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初185号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人熊平发出执行通知书，责令被执行人熊平履行交纳罚金2000元的义务。但被执行人熊平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人熊平因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年1月21日起至2017年3月20日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人熊平在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人熊平现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十六日书记员  张忠龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1781号
原告倪玲玲，居民。
被告倪同锁，居民身份证号码不详，民族不详，职业不详。
被告倪昌步，居民。
原告倪玲玲与被告倪同锁、倪昌步土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪玲玲诉称：被告倪同锁系原告父亲，原告父亲与原告母亲温从芳于1996年12月27日登记结婚，1997年9月5日婚生原告。1999年7月26日被告倪昌步作为家庭承包户主分得口粮田2.6亩，其中有原告的口粮田0.5亩。2006年11月20日原告父母离婚，原告随母亲生活。原告的口粮田0.5亩一直由被告种植。现原告已成人，又无正式工作，被告应将0.5亩口粮田划归原告自行种植，但多次协商未果。请求法院判决：被告立即将原告的0.5亩口粮田划给原告种植。
本院认为：家庭土地承包经营权的分割涉及发包方及有关行政主管部门对承包地、承包合同、承包经营权登记及承包经营权证管理等诸多问题。原告请求分割相应份额承包地，应向所在农村集体经济组织申请协调解决。现原告向人民法院请求分割相应份额承包地，不符合法律规定的起诉条件。因已立案，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告倪玲玲的起诉。
案件受理费80元，依法退回给原告倪玲玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2802行初58号
原告谢某，男，生于1966年8月7日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人张明、候沛沛（实习律师），湖北将来律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市人力资源和社会保障局，住所地：利川市公园路。
法定代表人毛昌勇，局长。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢某诉被告利川市人力资源和社会保障局行政给付一案，于2018年6月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告谢某于2018年7�5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。
审 判 长 王曾
审 判 员 周蓉
.审判员李清华
二〇一八年七月五日
法官助理 冉丹
书 记 员 黄嵩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4041号
原告：绍兴县华联国际商贸城有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1288号。
法定代表人：吴灵芝，总经理。
委托代理人：金钟。
被告：绍兴得家餐饮管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥蓝天商业中心1幢3006-3013室。
法定代表人：江浩。
被告：徐厚礼。
本院在审理原告绍兴县华联国际商贸城有限公司诉被告绍兴得家餐饮管理有限公司、徐厚礼房屋租赁合同纠纷一案中，原告绍兴县华联国际商贸城有限公司于2014年12月18日向本院申请，要求撤回对被告绍兴得家餐饮管理有限公司、徐厚礼的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县华联国际商贸城有限公司申请撤回对被告绍兴得家餐饮管理有限公司、徐厚礼的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县华联国际商贸城有限公司撤回对被告绍兴得家餐饮管理有限公司、徐厚礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县华联国际商贸城有限公司负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐芳
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初282号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人侯立军，男，1976年10月15日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省昌图县，现住沈阳市和平区。1995年12月24日因犯盗窃罪被昌图县人民法院判处有期徒刑四年。2008年9月1日因犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币11500元,2011年2月28日被减刑释放。因本案于2016年4月15日被抓获，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年10月27日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
被告人金福德，曾用名“金浩”，男，1982年4月20日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，系沈阳市鸿运客运有限公司职工，户籍地辽宁省西丰县，捕前住沈阳市东陵区。2008年8月28日因犯寻衅滋事罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2008年9月12日刑满释放。因本案于2016年4月15日被抓获，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
被告人杨某某，男，1969年9月23日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，系沈阳市鸿运客运有限公司职工，户籍地辽宁省西丰县，捕前住沈阳市沈河区。因本案于2016年4月15日被抓获，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
辩护人窦茂强，系辽宁泰来律师事务所律师。
被告人程某某，男，1992年3月28日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市和平区。因本案于2016年4月15日被抓获，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年9月8日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人金福德、杨某某、程某某、侯立军犯非法拘禁罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于同年8月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人金福德、程某某、侯立军、被告人杨某某及其辩护人窦茂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
2016年4月14日下午3时左右，被告人金德福、杨某某、程某某、侯立军四人为向被害人李某某催讨欠款，在辽中区明日之星艺术学校、红色路虎车内、辽中区芭提雅宾馆内限制被害人李某某人身自由，至2016年4月15日下午5点左右，被害人李某某妻子报警，警察到现场恢复被害人人身自由，被告人金福德在拘禁过程中对被害人实施殴打，四被告人对被害人均有辱骂行为。
2016年4月15日，被告人金福德、侯立军被公安机关抓捕到案，被告人杨某某、程某某主动到公安机关投案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人金福德、杨某某、程某某、侯立军非法拘禁的事实。公诉机关认为，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪对四被告人予以处罚。同时认为四被告人系共同犯罪。被告人金德福、侯立军有前科，可酌情从重处罚。被告人杨某某、程某某系自首，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人李某某的陈述、证人王某某的证言，辨认笔录及照片，沈阳佳实司法鉴定所法医司法鉴定意见书，转让协议、情况说明、刑事判决书及释放证明、无前科劣迹证明，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯立军、金福德、杨某某、程某某以强制方法非法剥夺他人人身自由，四人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪成立，应予支持。四被告人系共同犯罪。被告人杨某某、程某某系自首，依法可从轻处罚。被告人金福德到案后能如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条一款、第六十七条一款、三款之规定判决如下：
被告人侯立军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月18日止。已扣除先行羁押39天）
被告人金福德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年11月14日止。已扣除先行羁押1天）
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月14日止。已扣除先行羁押1天）
被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月27日止。已扣除先行羁押39天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于洋
二〇一六年十一月十五日
书记员 董慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更309号
罪犯郝秉峰，男，1977年11月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2015年4月28日以（2015）绥刑初字第00024号刑事判决，以被告人郝秉峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2014年5月5日至2018年5月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郝秉峰确有悔改表现为由，建议对其减去余刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郝秉峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郝秉峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝秉峰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5940号
上诉人（原审被告）：赵夫畅，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：饶品层，男，1979年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
上诉人赵夫畅因与被上诉人饶品层装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月份，饶品层与赵夫畅就位于杭州市下城区江南时代广场的太子龙专卖店广告牌制作达成口头协议。双方约定工程款为25000元，饶品层为包清工。合同履行过程中，双方均确认有工程量的增加，但对增加的工程款数额并未达成一致意见。庭审中，饶品层自认赵夫畅已支付其11000元工程款。现饶品层认为工程已结束，向赵夫畅催要剩余的工程款未果，故诉至原审法院起诉，请求：赵夫畅支付剩余装修人工费25000元。
原审法院认为：饶品层与赵夫畅之间口头达成的广告牌制作协议系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。饶品层依约定为赵夫畅履行了合同义务，赵夫畅理应支付剩余工程款。双方口头约定的工程款为25000元，现赵夫畅已支付11000元，故尚未支付的工程款为14000元。至于增加的工程量的工程款，因饶品层未举证证明双方就增加后的工程款的数额达成一致，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年7月29日判决：一、赵夫畅于判决生效之日起十日内支付饶品层工程款14000元；二、驳回饶品层的其他诉讼请求。如赵夫畅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由饶品层负担75元，赵夫畅负担75元。
宣判后，赵夫畅不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误、证据不充分。对原审法院判决赵夫畅应支付饶品层工程款14000元存有异议。一、工程约定概况。双方口头约定由饶品层以包清工的方式完成杭州市下城区江南时代广场太子龙专卖店广告牌的制作，工程款为25000元，工程内容包括造钢架、封水泥板等，赵夫畅在饶品层保质保量完成工程后支付相应的工程款。二、事实情况。1.本应由饶品层雇佣吊机及电焊工完成工程，后因饶品层缺少资金及人手不够，由赵夫畅雇佣吊机及电焊工，且由赵夫畅支付了相应的费用。因此，该费用应在原审法院判决的14000元内予以扣除。2.赵夫畅与饶品层约定的工程内容包括封水泥板，但饶品层在一审庭审过程中予以否认，饶品层提交录音证据证明饶品层已自认封水泥板的工程由其完成的事实，但原审法院对该证据没有认真审核盲目予以认定，侵犯了赵夫畅的合法权益。因此，赵夫畅认为饶品层没有按约定完成工程，工程款14000元不应再支付。3.饶品层尚未对广告牌进行加固，存在安全隐患。因此，该工程尚未完工，未到支付工程款的条件，且饶品层未按约定完成工程，部分工程也由赵夫畅另外雇人完成。饶品层的行为已构成违约，应由饶品层承担违约责任、赔偿损失。故提起上诉请求：撤销原审判决，依法改判。
针对赵夫畅的上诉，饶品层未作答辩。
二审期间，饶品层未向本院提交新的证据材料。
二审期间，赵夫畅向本院提交证据材料如下：录音光盘及文字整理资料各1份，用以证明当时双方口头约定水泥板由饶品层封，但饶品层不承认当时的约定，最后实际由赵夫畅封的，电焊工工资、吊机款项均由赵夫畅支付。本院经审查后认为，上述证据与双方当事人陈述相互印证部分，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：首先，对涉案工程在先约定的工程款数额为25000元以及赵夫畅已向饶品层支付工程款11000元的事实，双方当事人均无异议。其次，本案争议焦点在于后约定增加工程款及工程完成情况。饶品层认为双方后又约定增加了工程款，而赵夫畅则认为工程并未完工。赵夫畅认可双方曾约定增加工作量，但对应的工程款数额并未达成一致。而对于工程完成情况，赵夫畅认为未完成部分系双方约定增加的工作量。显见，赵夫畅认可在先约定的工程量已由饶品层完成。因此，原审法院认定以双方认可的在先约定工程款扣除已支付部分，为赵夫畅应向饶品层支付的剩余工程款数额，并无不当。至于饶品层主张的增加工程量部分所对应的工程款及赵夫畅上诉所称其支付的相关费用，因双方当事人对上述包括费用负担等事项未达成一致意见，且均无其他有效证据予以佐证，故相关主张不予采信。赵夫畅的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由赵夫畅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张诗雯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第381号
原告江门市新会区会城街道潭冲村民委员会加宁村民小组一队。
负责人李达潮。
诉讼代理人陈柏念，是广东贯虹律师事务所律师。
被告李东凡。
本院在审理原告江门市新会区会城街道潭冲村民委员会加宁村民小组一队诉被告李东凡返还原物纠纷一案中，原告江门市新会区会城街道潭冲村民委员会加宁村民小组一队于2015年4月27日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告江门市新会区会城街道潭冲村民委员会加宁村民小组一队申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区会城街道潭冲村民委员会加宁村民小组一队撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告江门市新会区会城街道潭冲村民委员会加宁村民小组一队负担。
（此页无正文）
审判员 苏锦江
二〇一五年四月二十七日
书记员 廖雪珍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1326号
申请执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，张店区潘南东路东首。
申请执行人山东张店水泥股份有限公司。住所地，张店区潘南东路东首。
被执行人山东宝山担保有限公司。住所地，张店潘南路东首。
本院执行山东宝山生态建材有限公司、山东张店水泥股份有限公司诉山东宝山担保有限公司其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民再字第32号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十月九日
书记员 郑云静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执874号之二
申请执行人严送贱，男，汉族，1975年3月28日出生。
被执行人刘志强，男，汉族，1968年12月26日出生。
被执行人石小娟，女，汉族，1976年12月12日出生。
申请执行人严送贱与被执行人刘志强、石小娟民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1789号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘志强、石小娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严送贱于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人刘志强、石小娟的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人严送贱亦提供不出被执行人刘志强、石小娟有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1789号民事调解书的本次执行程序。申请执行人严送贱如发现被执行人刘志强、石小娟有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月二十日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执874号申请执行人严送贱，男，汉族，1975年3月28日出生，湖南省湘潭市。被执行人刘志强，男，汉族，1968年12月26日出生，湖南省湘潭县。被执行人石小娟，女，汉族，1976年12月12日出生，湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1789号民事调解书，被执行人刘志强、石小娟须分期归还申请执行人严送贱借款30万元，总期15期，每期2万元，第一期归还时间为2016年9月21日之前，之后每月21日之前还款2万元，任何一期借款没有按时支付，申请执行人严送贱可按未还余款申请一次性强制执行。因被执行人刘志强、石小娟未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志强、石小娟银行存款310667.5元（案款300000元、迟延履行期间的债务利息892.5元、案件受理费和财产保全费4925元、申请执行费4850元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 远代理审判员 肖 黎代理审判员 徐 俊二〇一六年十月八日代理书记员 蒋思思附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3321号
原告：黄陵飞，男，生于1973年3月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川环宇房地产开发有限责任公司。
住所地：四川省广安市广安区莲花南路2号。
法定代表人：伍国勇，总经理。
被告：四川广安华泰交通建设工程有限公司。
住所地：四川省广安市广安区银顶街52号。
法定代表人：聂贤洪，经理。
被告：广安恒远建筑�务有限公司。
住所地：四川省广安市广安区环溪一路399号。
法定代表人：唐丽娟，经理。
被告：唐登兵，男，生于1973年12月28日，户籍地四川省广安市前锋区。
本院在审理原告黄陵飞诉被告四川环宇房地产开发有限责任公司、四川广安华泰交通建设工程有限公司、广安恒远建筑劳务有限公司、唐登兵劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告黄陵飞于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄陵飞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄陵飞撤诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告黄陵飞负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审 判 长 肖世兰
代理审判�谭媛媛
人民陪审员 熊小华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初3585号
原告：泰安市泰山可利尔物业服务有限公司，住所地泰安市东岳大街261号。
法定代表人：王锡兴，董事长。
被告：金旭，男，成年，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司与被告金旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司负担。
审判员 国素清
二〇一八年八月一日
书记员 耿 颖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执172号
申请执行人：高某某，女，2013年6月21日出生，汉族
被执行人：高某，男，1978年6月21日出生，汉族
本院在执行高某某与高某抚养费纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人高某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 震
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0114民初445号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司。
委托诉讼代理人:李洪德，男，系公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：舒成来，男，系公司职工，特别授权代理。
被告：张新，男，汉族，1974年9月1日出生，住昆明市呈贡区，
原告昆明忠呈物业服务有限公司（以下简称：忠呈公司）与被告张新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，由审判员林莉独任审判，于2018年3月7日在本院第五法庭公开开庭审理，原告忠呈公司的委托代理人舒成来、被告张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告忠呈公司诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2012年1月至2017年12月的物业管理费共计10236.84元、生活垃圾清运处置费320元、物业费滞纳金2802.34元，上述费用共计13359.18元;2、案件受理费由被告承担。
被告张新答辩称：我接房后2009年-2011年是按照规定缴纳物管费的，2012年后因原告未履行约定义务或履行义务有严重瑕疵，我才没有缴纳物管费。原告未完全履行义务体现在:1、管理混乱，小区内私搭乱建、公共绿地被损毁、侵占；2、垃圾清理不及时，小区环境卫生恶劣；3、弱电室及电表室大门随时开放，无人管理巡查，存在安全隐患；4、车辆管理无序、乱停乱放；5、擅自设置路障，阻碍救生、消防通道，且消防通道常年被一道“铁门”锁死，并且经常有车辆停放而无人管理。请求驳回原告诉讼请求。
案件事实
2009年12月28日，昆明春融房地产开发有限公司与忠呈公司签订了一份《呈贡县惠兰园小区物业服务合同书》，双方约定昆明春融房地产开发有限公司将惠兰园委托给忠呈公司实行物业管理，小区的建筑面积为：6701812.2平方米。合同期限为：自合同签订之日起至合法的业主委员会成立并就小区的物业管理事宜签订新的物业管理服务合同时止。2009年10月11日，忠呈公司与张新签订了一份《物业服务合同书》，约定甲方张新将惠兰园A5幢801号住宅物业委托给乙方忠呈公司实施管理。双方约定物业费收费标准为0.98元/建筑平方米·月，生活垃圾清运费10元/户·月，并约定甲方违反协议，不按约定的收费标准及时缴纳有关费用，乙方有权要求甲方补交，甲方每日还须向乙方支付其拖欠费用总金额千分之三的违约金。乙方未按约定项目和服务方式提供服务的，甲方可要求乙方限期整改，造成甲方经济损失的，乙方须赔偿甲方的经济损失。张新于2009年10月11日办理了交房验收手续，于2010年3月28日办理了业主装修验收表。2012年4月5日，忠呈公司发出《温馨提示》催收物业管理费。2012-2015年期间，忠呈公司在业主门上张贴缴费通知书。2016年4月，忠呈公司通过公证向小区业主张贴了《关于缴纳物业服务相关费用的通知》。
另查明：原告昆明忠呈物业管理有限公司于2010年6月变更名称为昆明忠呈物业服务有限公司。忠呈公司于2010年10月8日取得贰级资质。原告自认在从事惠兰园小区物业管理服务过程确实存在管理、服务不到位等瑕疵。
裁判理由和结果
本院认为，原、被之间已经形成物业服务合同关系，原告忠呈公司在诉争时间段内提供物业服务，根据双方所签订的《物业管理服务合同书》的约定：“甲方违反协议，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交，甲方每日还须向乙方支付其拖欠费用总金额千分之三的违约金。”《物业管理条例》第四十二条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”本案中虽被告抗辩原告未按约提供适当物业服务，造成了实际损失，但其并未提交充分证据予以证实，且在其与原告签订物业服务合同长达七年时间内，被告均未起诉要求解除，其抗辩主张本院不予采纳。根据双方合同约定，被告若认为原告的服务行为不当，应当责令整改并主张损失，但被告并未对其损失进行举证，不能据此为由拒不缴纳物业费用。被告应当按照合同约定的标准，支付2012年至2017年期间的物业费，原告主张的物业费10236.84元，在被告应支付的范围内，本院予以支持。对于原告主张的垃圾清运费，按每户每月10元的标准计算，被告应当支付垃圾清运费320元。对于原告主张的滞纳金，虽双方在前述合同条款中已作出约定，但被告忠呈公司在履行合同过程中，确实存在垃圾迟延清运等瑕疵行为，被告未按时交纳物业管理费用的行为是对其管理存在瑕疵行为的抗辩，因此对于原告所主张的滞纳金2802.34元，本院不予支持。
综上所述，原告忠呈公司提供了相应的物业管理服务，被告作为业主，未履行支付物业费的义务，应当按约支付所欠缴的物业费10236.84元、垃圾清运费320元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告张新于本判决生效之日起十日内支付原告昆明忠呈物业服务有限公司物业费10236.84元、垃圾清运费320元，上述费用共计10556.84元；
二、驳回原告昆明忠呈物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担20元，由被告张新负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 林 莉
二〇一八年三月十二日
书记员 王嘉琪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执290号
申请执行人王永根，男，1962年10月4日生。
被执行人王建文，男，1982年8月24日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1368号民事判决书，在执行王永根申请执行王建文遗赠扶养协议纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初1368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王志民
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初325号
原告:张凌微，女，1989年5月11日出生，住所地泰来县。
被告:李俭，男，27岁，住所地泰来县。
被告：吴永强，男，43岁，住所地泰来县。
原告张凌微与被告李俭、吴永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张凌微于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张凌微以双方自行和解且履行完毕为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张凌微撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由张凌微负担。
审判员 金丰红
二〇一七年三月六日
书记员 崔东华