湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初798号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何涛。
委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪学华，该公司职员。
被告：仙桃市星星木制品有限责任公司
法定代表人：张还清，该公司总经理。
被告：张还清，男，1954年5月19日出生，仙桃市人。
被告：肖桃新，女，1956年10月28日出生，仙桃市人。
被告：张伟，男，1979年2月19出生，仙桃市人。
被告：张勇，男，1984年1月18日出生，仙桃市人。
被告：聂佩，女，1983年8月10日出生，仙桃市人。
被告：仙桃市兰馨实业有限公司。
法定代表人：张伟。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告仙桃市星星木制品有限责任公司（以下简称星星公司）、张还清、肖桃新、张伟、张勇、聂佩、仙桃市兰馨实业有限公司（以下简称兰馨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人胡鸿、缪学华、被告星星公司法定代表人张还清、张还清到庭参加诉讼。被告肖桃新、张伟、张勇、聂佩、兰馨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告星星公司偿还原告借款本金9847000元，并支付相应利息（从2017年8月21日起至2017年11月27日止按年利率8.64％计算，从2017年11月28日起至借款还清之日止在上述利率的基础上加收30％的罚息）；2、被告张还清、肖桃新、张伟、张勇、聂佩、兰馨公司承担上述本息的连带保证责任；3、原告仙桃农商行对被告星星公司抵押的国有土地使用权、房屋所有权、机器设备等享有优先受偿权；4、案件受理费由被告星星公司、张还清、肖桃新、张伟、张勇、聂佩、兰馨公司承担。事实和理由：2017年3月27日，被告星星公司因缺乏资金周转，向仙桃农商行所辖胡场支行申请贷款9847000元，约定年利率为8.64％，借款期限为24个月，并签订了《流动资金借款合同》，被告星星公司签订了《抵押合同》对上述贷款提供了抵押。张还清、肖桃新、张伟、张勇、聂佩、兰馨公司分别签订了保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带保证责任。仙桃农商行签订上述合同后，依约于2017年3月31日向星星公司发放贷款9847000元，星星公司仅偿还利息至2017年8月21日，且生产经营出现困难，已构成违约，仙桃农商行向星星公司下发了宣布贷款提前到期通知书，要求星星公司立即履行还款义务。星星公司至今未还款，张还清、肖桃新、张伟、张勇、聂佩、兰馨公司也未履行保证责任。
星星公司、张还清承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在星星公司资金紧张，希望原告能多多支持公司的运作，允许星星公司延期还款。
肖桃新、张伟、张勇、聂佩、兰馨公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖桃新、张伟、张勇、聂佩、兰馨公司未到庭，不能质证，对原告所举证据，本院认定如下：原告所举的张还清、肖桃新、张伟、张勇、聂佩的身份证明及星星公司、兰馨公司的营业执照均系有关职能部门出具，本院依法予以采信；原告所举的《流动资金借款合同》和借款凭证，均有星星公司的印章及法定代表人张还清的签名，本院依法予以采信；原告所举的四份保证合同，分别有张还清、肖桃新、张伟、张勇、聂佩的签名和兰馨公司的印章，本院依法予以采信；原告所举的《抵押合同》有星星公司的印章，并办理了抵押登记手续，本院依法予以采信；原告所举的贷款提前到期通知书有张还清的签名及仙桃农商行的印章，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司胡场支行（以下简称仙桃农商行胡场支行）与星星公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定星星公司向仙桃农商行胡场支行借款，借款金额为9847000元；借款期限为24个月，自实际放款日起算，实际放款日以借款凭证为准；借款利率为年利率8.64％；借款人未按约定的期限归还借款，在上述约定利率的基础上加收30％的罚息；还款方式为分期还款，按月结息；担保方式为星星公司以位于仙桃市胡场镇国有土地使用权及土地上的房屋、机器、设备等为该借款提供抵押担保，张还清、肖桃新、张伟、张勇、聂佩、兰馨公司为该借款提供保证担保；并约定借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下的借款本金、利息或其他应付未项，构成违约，仙桃农商行可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同向借款人发放借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，仙桃农商行胡场支行与星星公司签订了《抵押合同》，约定星星公司同意以国有土地使用权、房屋所有权和机器设备作为抵押物，抵押担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等。仙桃农商行胡场支行也分别与张还清、肖桃新、张伟、张勇、聂佩、兰馨公司签订了《保证合同》，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等；张还清、肖桃新、张伟、张勇、聂佩、兰馨公司承诺主债权存在物的担保时，不论该物的担保是由主债务人提供还是由第三人提供，仙桃农商行胡场支行有权要求担保人先承担保证责任，保证人承诺不因此提出抗辩。2017年3月27日，星星公司、仙桃农商行在仙桃市工商行政管理局办理了动产抵押登记，将星星公司所有的81台价值7325992元的机器设备为该借款提供了抵押担保。2017年3月31日，仙桃农商行与星星公司在仙桃市国土资源局办理了不动产抵押登记，不动产权证书号为CDJ200701334、CDJ201206957、仙国用（2010）第0380号、CDJ200701331、仙国用（2005）第2818号、CDJ200701330，CDJ200701335。仙桃农商行于当日将9847000元的借款发放给了星星公司。因星星公司未按约结息，截止2017年11月21日，星星公司共欠利息219252元。2017年11月27日，仙桃农商行胡场支行向星星公司的法定代表人张还清下发了贷款提前到期通知书，宣布借款提前到期。该款经仙桃农商行多次催讨，星星公司一直未还。
本院认为：星星公司向仙桃农商行胡场支行借款，约定到期返还借款并支付相应利息，双方形成了借款合同关系。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。仙桃农商行胡场支行系仙桃农商行的分支机构，其民事权利义务由仙桃农商行享有和承担。张还清、肖桃新、张伟、张勇、聂佩、兰馨公司与仙桃农商行约定为星星公司的借款承担连带责任保证，该保证合同系双方真实意思表示，合法有效。仙桃农商行依约履行了发放贷款的合同义务，星星公司未按借款合同约定偿还借款并支付利息，仙桃农商行有权宣布借款到期，要求星星公司承担还款责任，张还清、肖桃新、张伟、张勇、聂佩、兰馨公司也应按约承担连带清偿的保证责任，对仙桃农商行要求星星公司偿还借款并要求张还清、肖桃新、张伟、张勇、聂佩、兰馨公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。星星公司用自己的土地使用权及房屋所有权、机器设备为借款提供抵押担保，并在有关主管部门办理了抵押登记手续，仙桃农商行对该土地使用权及房屋所有权、机器设备在抵押的范围内有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仙桃市星星木制品有限责任公司偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金9847000元，并支付相应利息（从2017年8月21日起至2017年11月27日止按年利率8.64％计算，从2017年11月28日起至借款还清之日止在上述利率的基础上加收30％的罚息）；
二、被告张还清、肖桃新、张伟、张勇、聂佩、仙桃市兰馨实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司对被告仙桃市星星木制品有限责任公司抵押的国有土地使用权、房屋所有权、机器设备在拍卖、变卖后享有优先受偿权。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80729元，减半收取40364.50元，由被告仙桃市星星木制品有限责任公司、张还清、肖桃新、张伟、张勇、聂佩、仙桃市兰馨实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 周 静
二〇一八年四月二十日
书记员 耿姗姗