广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初314号
原告关栩锋，住江门市新会区。
诉讼代理人罗柳青，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
诉讼代理人阮宏兴，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告古火安，住广东省阳山县。
被告张女娇，住江门市新会区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：江门市新会区。
负责人郭长利。
诉讼代理人胡栋才，该公司员工。
原告关栩锋诉被告古火安、张女娇、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称太平洋产险新会公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗柳青、被告太平洋产险新会公司的诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼，被告古火安、张女娇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，被告古火安驾驶被告张女娇所有的粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车（以下简称粤Ｊ×××××号车）牵引粤Ｊ×××××自双水向崖南方向行驶至崖门镇田寮路段时，因变更车道与张洪亮驾驶原告所有的粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车（以下简称粤Ｊ×××××号车）牵引粤Ｊ×××××车（行驶方向自双水向崖南)发生碰撞，造成原告的车辆损坏，被告古火安在该起交通事故中承担全部责任。被告太平洋产险新会公司是粤Ｊ×××××号车第三者商业保险（不计免陪）投保的保险公司，在保险范围内承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号车修理项目费3400元、车辆更换零件的费用56010元、车辆价格鉴定费2600元和施救费9550元，以上各项合计71560元。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告支付原告所有的粤Ｊ×××××号车损失71560元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：
1.《关栩锋身份证》、《关栩锋驾驶证》、《审验证明》、《粤Ｊ×××××号车行驶证》的复印件各一份，证明原告的主体资格。
2.《古火安驾驶证》、《古火安从业资格证》的复印件各一份，证明被告古火安的主体资格。
3.《粤Ｊ×××××号车行驶证》、《粤Ｊ×××××行驶证》、《张女娇道路运输证》的复印件各一份，证明被告张女娇的主体资格。
4.《企业信用信息公示报告》复印件一份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件一份、《机动车交通事故责任强制保险批单（正本）》复印件二份、《神行车保系列产品保险单（正本）》复印件三份，证明被告太平洋产险新会公司的主体资格。
5.《事故认定书》原件一份，证明原告起诉三被告的法律事实。
6.《广东省国家税务通用手工发票（维修费）》原件四份、《新会区长丰汽车修配厂清单》原件一份、《广东省国家税务通用手工发票（配件费）》原件四十九份、《飞驰汽配行材料清单》原件一份，证明粤Ｊ×××××号车修理项目费3400元和车辆更换零件费56010元，以上两项合计为59410元。《广东省国家税务通用手工发票（配件费）》原件八份（发票号码为：04351375、04477402、04477424、04487051、04477422、04477423、04487057、04487058），证明车辆维修情况，配件费为56010元。
7.《广东省地方税收通用发票（电子）》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（以下简称《鉴定结论书》）的原件各一份，证明粤Ｊ×××××号车的维修费和换件费是经过有资质的鉴定机构鉴定的，因此被告要支付原告的车辆鉴定费为2600元。
8.《广东省国家税务局通用机打发票》原件一份，证明粤Ｊ×××××号车的施救费为9550元。
被告太平洋产险新会公司辩称：
我司对本案交通事故的事实和江门市公安局新会分局交警大队出具的交通事故认定书无异议。
粤Ｊ×××××号车在我司购买交强险及保险金额为50000元的机动车第三者责任保险及不计免赔，保险期限为2014年10月13日至2015年10月13日，事故发生在保险期限内，我司依照保险条款的约定对原告的损失承担赔偿责任。针对原告各项请求，我司具体意见如下：1.对粤Ｊ×××××号车损失修理费项目3400元及车辆更换零件费用56010元，合计59410元，不予确认。首先，原告的车损鉴定没有通知保险公司，单方委托江门市新会区物价局认证中心对损失进行鉴定，违反了《机动车第三者责任保险条款》第十三条“第三者的机动车或其他财产因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定”的约定，因此我司对江门市新会区物价局价格认证中心对粤Ｊ×××××号车作出的鉴定价格不予认可。且原告车辆是在普通修理厂维修，实际支付的维修费用必定远低于鉴定报告以4S店价格为基准确定的鉴定价格，本案不能以鉴定价格作为认定原告损失的依据。故我司申请对粤Ｊ×××××号车进行重新鉴定，恳请法院依法批准。2.对粤Ｊ×××××号车施救费，我司认为金额过高，请法院依法酌情认定。3.对粤Ｊ×××××号车鉴定费，根据《机动车损失保险条款》第九条第九项的约定，未经保险人事先书面同意的评估费不属于保险公司的赔偿范围，因此我司不予赔付。
保险公司不承担诉讼费。
被告太平洋产险新会公司为其辩解没有提供证据。
被告古火安、张女娇均没有答辩，没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所提供的证据。
本院经审查认定事实如下：2015年1月16日23时35分,被告古火安驾驶被告张女娇所有的粤Ｊ×××××号车牵引粤Ｊ×××××车自双水向崖南方向行驶至田寮路段时，因变更车道与张洪亮驾驶原告所有的粤Ｊ×××××号车牵引粤Ｊ×××××车（行驶方向自双水向崖南）发生碰撞，碰撞部位包括粤Ｊ×××××号车的车头及前挡风玻璃。被告古火安在此事故中负全部责任。2015年1月26日，江门市新会区物价局价格认证中心出具《鉴定结论书》，鉴定粤Ｊ×××××号车的损失总价为59410元，原告为此支付鉴定费2600元。此外，原告因本次事故支付施救费【包括货物转运、吊装拆解、拖车等】9550元、修理项目费3400元、车辆更换零件费56010元。
另查明，粤Ｊ×××××号车在被告太平洋产险新会公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（不计免赔，保险金额为500000元，以下简称商业三者险)，被保险人为被告张女娇，事故发生在保险期限内。
原告于2017年1月10日提起本案诉讼。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案中，被告太平洋产险新会公司认为，原告起诉已过诉讼时效。本院审查认为，本案交通事故于2015年1月16日发生，原告于2017年1月10日起诉没有过2年诉讼时效。
关于定损及修复的问题。保险公司在接到出险通知后，应当在合理期限内提供车辆修复方案。本案中，因被告太平洋产险新会公司未在合理期间提供修复方案，原告单方委托有资质的鉴定机构鉴定车损且车辆已经修复，且被告太平洋产险新会公司没有提供充分证据推翻《鉴定结论书》，故本院对原告的定损及修复予以认可，对《鉴定结论书》的鉴定损失总额59410元予以确认。
关于修理项目费、车辆更换零件费及施救费的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故解释》）第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”本案中，原告主张的修理项目费3400元、车辆更换零件费56010元及施救费9550元，有其提供的《鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》、《广东省国家税务局通用手工发票》、《飞驰汽配行材料清单》、《广东省国家税务局通用机打发票》予以证明，于法有据，本院予以支持。
关于鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为鉴定交通事故车物损失而支付鉴定费2600元，提供了发票予以佐证，足以证明上述费用支出的真实性，上述费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于交通事故造成的损失，故原告主张的鉴定费2600元，本院予以支持。
关于责任承担的问题。《道路交通事故解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，本次事故造成原告的损失合共71560元（修理项目费3400元+车辆更换零件费56010元+施救费9550元+鉴定费2600元=71560元）。因粤Ｊ×××××号车在被告太平洋产险新会公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额为500000元)，被保险人为被告张女娇，事故发生在保险期限内，故被告太平洋产险新会公司先在交强险中赔偿原告2000元，不足部分即69560元（71560元-2000元=69560元）由被告太平洋产险新会公司在商业三者险中赔偿给原告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告古火安、张女娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中赔偿2000元、在第三者商业责任险中赔偿69560元给原告关栩锋。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文兴
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 余健强