wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2988号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：147883186。
法定代表人徐庆国。
委托代理人：程宾，男，系该公司客户公理。
被执行人李琴，女，1987年1月12日出生，住江山市。
被执行人徐庆刚，男，1985年9月22日出生，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与李琴、徐庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙0881民初3461号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，要求义务人李琴归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息，徐庆刚对上述确定的还款义务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐庆刚因诈骗罪被江山市人民法院判处有期徒刑六年六个月，现正在服刑。徐庆刚名下浙Ｈ×××××小型汽车已被本院查封，现下落不明，不能实际扣押。另查明被执行人李琴名下无商品房、车辆、银行存款等财产登记信息，上述被执行人暂无可供执行财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人李琴、徐庆刚有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2988号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 凯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1296号
原告：郭某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告于200*年底通过网络自由恋爱相识，后因性格不合分手，20**年初，被告刘某欺骗原告称怀有原告的孩子要求结婚，并于20**年**月**日生育一男孩梁某某，原被告后于20**年*月*日登记结婚，婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，婚后原告发现梁某某并非原告亲生，且被告不愿意为原告生育下一代，导致夫妻感情完全破裂，原告曾于2015年向日照市岚山区人民法院提起离婚诉讼，后因原被告庭外和解撤回起诉。请求判令原被告离婚，非婚生子梁某某由被告抚养，原告不承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告刘某未作答辩。
经审理查明：原被告于20**年*月*日登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告自20**年结婚至今，具有深厚的感情基础。双方虽因家庭琐事产生一些纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，家庭生活中多交流、多沟通，和好并非不可能。综上，原告的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王聪聪
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执74号
申请执行人杨玉林，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人肖德清，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人张国香，女，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
本院在执行申请执行人杨玉林与被执行人肖德清、张国香买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨玉林以被执行人肖德清、张国香暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔虹蕊
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1451号
原告张红印。
被告高俊山。
被告陈书兰。
被告杨振军。
本院在审理原告张红印诉被告高俊山、陈书兰、杨振军民间借贷纠纷一案中，原告张红印于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红印撤回起诉。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告张红印负担。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王兵兵
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初109号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人卢晓旭，女，1995年9月22日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地：天津市河东区。2015年9月25日被刑事拘留，2015年9月30日因涉嫌犯有拐骗儿童罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
指定辩护人白巍、徐富丽，天津天元律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检未检刑诉﹝2016﹞8号起诉书指控被告人卢晓旭犯拐骗儿童罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员田军、代理检察员于雅敏出庭支持公诉。被告人卢晓旭及其指定辩护人白巍、徐富丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日16时许，被告人卢晓旭以编造的收取卫生费名义在天津市河西区黑牛城道39号303室行骗时，见被害人夏某（案发时未满十四周岁）独自在家，即虚构与其父亲相识的谎言，骗取被害人夏某信任后将其带离家中，致使被害人夏某脱离监护人监管。2015年9月23日晚，被告人卢晓旭与被害人夏某搭乘出租车时将被害人夏某独自留在车内，后出租车司机将被害人夏某送回家中。2015年9月24日，公安机关将被告人卢晓旭抓获。
上述事实，被告人卢晓旭及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人夏某陈述，证人夏某某、胡某,4、赵某,4、张某、齐某,4、王某、孔某,4、李某某、杨某,4、李某、贾某,4和李某证言，辨认笔录，扣押决定书和扣押清单，现场照片、现场勘验图和笔录，提取物证、痕迹登记表，上网登记记录，天津市公安局物证鉴定中心津公技鉴字【2015】第10367号法庭科学DNA鉴定书，被告人卢晓旭供述，被害人户籍信息、案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定，本院均予以确认。
本院认为，被告人卢晓旭目无国家法律，以欺骗、引诱的方法拐骗不满十四周岁未成年人脱离家庭和监护人监管，其行为已构成拐骗儿童罪。被告人卢晓旭到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢晓旭的辩护人提出被告人卢晓旭认罪态度较好，此次犯罪系初犯的辩护意见，较为客观，本院予以采信。为严肃国家法律，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢晓旭犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张宇明
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 朱 蓉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张文雅
速 录 员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终127号
抗诉机关（原公诉机关）山阴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1965年2月12日出生，汉族，身份证号码：X,山阴县人，无业，住山阴县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冀某，女，1989年8月24日出生，汉族，身份证号码：X，无业，山阴县人，住山阴县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冀某1，男，1993年1月4日出生，汉族，身份证号码：X，山西理工大学学生，山阴县人，住山阴县。上述三上诉人的委托代理人冀昌瑞，男，1970年10月15日出生，汉族，身份证号码：X，山阴县人。
上述三上诉人的委托代理人魏某，女，1975年9月8日生，汉族，身份证号码：X，大同市人。
上诉人（原审被告人）罗生庆，男，1986年5月7日出生于山西省山阴县，身份证号码：X，户籍所在地：山阴县公安局安荣派出所，小学文化，无业，住山阴县。2015年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1988年1月6日出生，汉族，身份证号码：X，山西省忻州长峰燃气有限公司职工，现住山西省。
原审附带民事诉讼被告人罗殿峰，男，1961年7月27日出生，汉族，身份证号码：X，农民，住山阴县。
山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人罗生庆犯交通肇事罪一案，于2016年9月21日作出（2016）晋0621刑初21号刑事附带民事判决，认定被告人罗生庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人罗生庆于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、冀某、冀某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费损失共计506044.5元（已付5000元）；赔偿附带民事诉讼原告人刘某、刘某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住院期间营养费、护理费、交通费损失共计626794.57元（已付55000元）。附带民事诉讼被告人罗殿峰对被告人罗生庆应赔偿附带民事诉讼原告人刘某、冀某、冀某1、刘某的各项损失在交强险责任限额范围内承担120000元的连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人刘某、冀某、冀某1、刘某的其他附带民事诉讼请求。山阴县人民检察院不服，以原判量刑畸轻为由提出抗诉。附带民事诉讼原告人刘某、冀某、冀某1以车主罗殿峰应对全部赔偿额承担连带责任和垫付责任为由提出上诉。原审被告人罗生庆以量刑重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持抗诉，上诉人刘某、诉讼代理人冀昌瑞、魏某，上诉人罗生庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2016）晋0621刑初21号刑事附带民事判决；
二、发回山阴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向阳
审 判 员 谭彩霞
代理审判员 郑 鑫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 芸
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初471号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告徐锐，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告徐锐物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年五月八日
书记员 宿 娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更6号
罪犯李亮。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年7月2日，淮安市淮阴区人民法院作出(2013)淮刑初字第0100号刑事判决，认定李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年8月24日至2022年2月23日），剥夺政治权利二年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，于2013年7月24日交付执行。2015年10月30日经本院(2015)徐刑执字第01421号刑事裁定减刑七个月(减刑后的刑期至2021年7月23日止)，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第74号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加制版劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李亮的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2020年11月23日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17786号
原告吴某，男，汉族，1968年8月出生，住重庆市南岸区。
被告岳某某，女，汉族，1982年2月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告吴某与被告岳某某变更抚养纠纷一案中，原告吴某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
审判员 帅明禄
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2836号
罪犯王力峰，男，1990年11月4日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2008年8月29日作出（2008）榆刑初字第145号刑事判决，认定被告人王力峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第732号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王力峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年1月6日23时许，被告人刘彬、李金锁、张国龙、王力峰四人经事先预谋后，在榆树市向阳路六小学大厕所南100米处，将行人刘金龙截住，殴打后抢走现金660元，黑色直板诺基亚6030手机一部，价值人民币400元。2008年1月21日21时许，被告人刘彬、李金锁、李春龙、孟祥吉、王力峰五人在华昌广场南胡同里，采取暴力手段将被害人张全祥黑色夹克抢走，价值人民币100元。2008年1月23日22时许，被告人刘彬、李金锁、李春龙、孟祥吉、王力峰五人经事先预谋后，在榆树市大鑫源茶吧门口处打一出租车，当车行至农民中专门口时，用事先备好的刀将司机逼住，抢走被害人李守奎现金100元，诺基亚1110手机一部，价值人民币100元。2008年1月24日18时许，被告人柳林、李金锁、李春龙、王力峰四人经事先预谋后，各带一把大片刀，在武装部门前打一出租车，行至六小学南桥头时，用刀将司机邹玉国逼住，并砍伤，经法医鉴定为轻微伤，抢走人民币200元，CECT手机一部，价值人民币80元。2008年1月24日21时许，被告人刘彬、李金锁、李春龙、孟祥吉、王力峰五人经事先预谋后，带四把刀，在武装部门前打一出租车，行至柴中一个胡同口时，用刀将司机陆忠海逼住，抢走人民币100元，三星CDMA手机一部，价值人民币200元。2008年1月24日22时许，被告人刘彬、李金锁、李春龙、孟祥吉、王力峰五人经事先预谋后，带四把刀，在华昌浴池门口打一出租车，行至柴中一个胡同时，用刀将司机贾国成逼住，抢走现金200元，大限318手机一部，价值人民币50元。2008年1月25日18时许，被告人刘彬、李金锁、李春龙、侯帅、王力峰五人经事先预谋后，带四把片刀，在百货大楼门前打一夏利出租车，行至六小学附近时，用刀将司机许力印逼住，并砍伤，经法医鉴定为轻微伤，并抢走人民币60元，夏新手机一部，价值人民币100元。2008年1月25日21时许，被告人刘彬、李金锁、李春龙、侯帅、王力峰五人经事先预谋后，带着片刀，在武装部门前打一夏利出租车，行至六小学附近时，用刀将司机李磊逼住，并抢走人民币130元，摩托罗拉手机一部，价值人民币50元。2008年1月25日22时许，被告人刘彬、李金锁、李春龙、侯帅、王力峰五人经事先预谋后，持刀在华昌派出所门前打一夏利出租车，行至六小学附近时，用刀将司机沈启臣逼住，抢走人民币300元，小灵通手机一部，价值人民币100元。2008年1月26日18时许，被告人刘彬、李金锁、李春龙、侯帅、王力峰五人经事先预谋后，持刀在大厅门前打一夏利出租车，行至六小学附近时，用刀将司机臧福逼住，并抢走人民币1150元，菲利浦手机一部，价值人民币300元。2008年1月26日19时许，被告人刘彬、李金锁、李春龙、侯帅、王力峰五人经事先预谋后，持刀在柴中门前打一夏利出租车，行至六小学附近时，用刀将司机殷立宝逼住，并抢走人民币230元，9A9手机一部，价值人民币200元。2008年1月26日22时许，被告人刘彬、李金锁、李春龙、侯帅、王力峰五人持刀在公园门口打一夏利出租车，行至六小学附近时，用刀将司机杨瑞逼住，并砍伤，经法医鉴定为轻微伤，抢走人民币200元，诺基亚1110手机一部，价值人民币200元。2008年1月26日19时许，被告人刘彬、李金锁、李春龙、孟祥吉、王力峰五人经事先预谋后，持刀在建华街东门打一夏利出租车，行至大华加油站北200米处时，用刀将司机兰中东逼住，抢走人民币170元摩托罗拉手机一部，价值人民币200元。2008年1月27日19时许被告人侯帅、王飞、汤崇、李文龙四人经事先预谋后，持刀在千色服装城门前将王迎秋拽上出租车，行至向阳路西外环交汇处时，又将王迎秋拽下车，用刀逼住后抢走人民币10元，摩托罗拉V3手机一部，价值人民币200元。2008年1月28日19时许，被告人侯帅、李春龙、孟祥吉、汤崇四人经预谋后，持刀在榆树长白山商店门前打一出租车，当行至六小学附近时，孟祥吉用刀逼住潘井平，正要实施抢劫时被公安机关当场抓获。2008年1月28日19时许，被告人刘彬、李金锁、王飞经事先预谋后持刀在文化广场打一夏利出租车，行至双井乡横道屯附近的路上时，用刀将司机张书全逼住抢走现金75元，CECTRT手机一部，价值人民币200元。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分440分。本次考核期内，狱内月均消费人民币219.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王力峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数较多，且系主犯，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王力峰减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初219号
原告:冯魁，男，1961年1月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
被告:李润全，男，1962年1月24日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告冯魁与被告李润全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
冯魁向本院提出诉讼请求：1.判令李润全返还借款10万元、并支付借款利息；2.诉讼费由李润全负担。事实和理由：李润全于2014年1月13日向冯魁借款10万元，约定借款利息为月利率2%。现被告住址不详。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯魁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丰 宇
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初219号原告:冯魁，男，1961年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告:李润全，男，1962年1月24日出生，汉族，住址不详。原告冯魁与被告李润全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。冯魁向本院提出诉讼请求：1.判令李润全返还借款10万元、并支付借款利息；2.诉讼费由李润全负担。事实和理由：李润全于2014年1月13日向冯魁借款10万元，约定借款利息为月利率2%。现被告住址不详。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯魁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋维民人民陪审员  吴建君人民陪审员  杜 敏二〇一七年五月二十二日书 记 员  丰 宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13627号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号。
负责人张国平。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹迁玲
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1397号
原告：赵生福，男，汉族，1952年1月15日出生，农民，身份证号×××，住张掖市××区二社**号，电话150XX****XX。
委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：祁淑香，女，汉族，出生日期不详，个体户，住××县西侧，电话153XX****XX。
被告：车文录，男，汉族，出生日期不详，住××县，电话138XX****XX。
原告赵生福与被告祁淑香、车文录种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵生福撤诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告赵生福负担。
审判员 兰玉萍
二〇一七年七月二十二日
书记员 宋艳琴
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3621号
原告：付平安，男，1960年4月24日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。
被告：张明宪，男，1973年5月21日生，汉族，住河南省林州市。
被告：郭秀芳，女，1974年3月20日生，汉族，住安阳市北关区。现住林州市。
原告付平安与被告张明宪、郭秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理。原告付平安于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付平安申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付平安撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付平安负担。
审判员 方林太
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘晓东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）榆郭民初字第00135号
原告王某某，女，农民。
被告杜某某，男,农民。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月20日立案受理后，依法由审判员陆亚莉于2012年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告在父母的包办下于1987年订婚，1990年11月举行了婚礼，因双方性格差异，经常争吵，被告酗酒后经常打原告。1991年11月生一女杜A，1993年、1995年儿子杜B、杜C相继出生。被告不但没有因儿子的出生改变，反而不顾原告母子四人的生活，原告本想和被告尽早解除婚姻关系，但看在三个孩子的面子上继续与被告维持着毫无感情的婚姻关系，2009年原告发现被告与小纪汗村的女人有不正当关系，原告多次劝说，被告不听。2010年5月被告离开小纪汗的家与原告分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系。2、婚生子杜C由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。第二组：（2011）榆郭民初字第99号民事裁定书一份，证明原告系二次起诉，双方感情确已破裂。第三组：马合派出所出具的户籍证明信一份，证明王某某又名王某霞。
被告未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
对原告所举证据，被告未到庭质证。
本院对原告提交的三组书面证据因其来源、形式均合法，与本案具有关联性依法予以认可。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告于1990年10月15日登记结婚，1991年11月生有一女杜A，1993年生有一子杜B，1995年10月17日生有一子杜C。婚后双方感情一般，2010年5月，被告杜某某离开原、被告在小纪汗的家，和原告王某某分居至今。2011年8月原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系。2、婚生子杜C由原告抚养，被告承担抚养费。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告婚后感情一般，虽生有子女三个，但双方经常争吵，缺乏信任，导致感情不和。原告曾于2011年向法院提起离婚诉讼，经法院调解撤诉后，现再次提起离婚诉讼，加之原、被告2010年5月分居至今已达两年之久，足见原、被告夫妻感情彻底破裂，今后和好可能甚微，故原告请求解除婚姻关系应予支持。原、被告婚生子杜C在原、被告分居后一直随被告杜某某生活，为了有利于孩子的成长教育，双方婚生子杜C由被告杜某某抚养，故原告请求抚养婚生子杜C，本院依法不予支持，但原告应负担孩子的抚养费，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，原告王某某没有固定收入，每月抚养费按其月收入（根据陕西省2011年农村居民人均月纯收入为5028÷12=419元）的30%的比例即126元予以给付，给付期限至小孩杜C18周岁为止。杜C生于1995年10月17日，现年17周岁，故故原告王某某应负担小孩杜C的抚养费为126元×5个月=630元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告杜某某离婚。
二、双方婚生子杜C由被告杜某某抚养，本判决生效后五日内，由原告王某某一次性支付杜C抚养费共计630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一二年六月一日
书记员 王 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24182号
原告东莞市佳勇建筑机械有限公司，住所地：东莞市莞城东城中路恒福大厦410室，注册号：441900001175567。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。
委托代理人钟明均，广东律点律师事务所律师。
被告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口工业七路雍景轩二单元12A，统一社会信用代码：914403001924401738。
法定代表人邹颖。
原告东莞市佳勇建筑机械有限公司诉被告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟明均到庭参加了诉讼。被告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程安装需要向原告租赁塔式起重机一台（型号：QTZ80A，备案编号：粤SA-T02337，出厂编号：06-B#058-2），据双方塔吊租赁合同约定，设备每台每月租金为人民币28000元，进退场费为45000元，合同签订日期自原告安装调试完成设备交付被告使用3日起算，约定租期最低为12个月，据建筑起重机械安装（拆卸）告知表显示安装签收时间为2013年10月30日，鉴于被告尚未归还机器，则租期自动续期。兹因被告拖欠原告租金、进场费等款项，为此原告向东莞市第一人民法院提起诉讼，案号为（2015）东一法东民二初字第692号，东莞市第一人民法院于2015年9月2日作出判决，判决被告支付原告进场费45000元及截止2015年7月29日前的租金532000元。后被告提起上诉，二审案号为（2015）东中法民二终字第1775号，经该院审理判令为驳回上诉，维持原判。上述案件生效后，原告依法向东莞市第一人民法院提起了强制执行申请，至本案起诉之日被告未履行上述判决。且案涉塔式起重机仍置于工地为被告租赁所用，被告亦未能支付2015年7月29日之后的租金，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告2015年7月30日至2016年10月29日租金人民币420000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2013年10月25日，原告与被告签订一份编号为13-10-T02337的《建筑起重机械塔吊租赁合同》（下称《塔吊租赁合同》），约定原告向被告出租一台塔式起重机，规格型号为QTZ80A，出厂编号为06-B#058-2，备案编号为粤SA-T02337。该《塔吊租赁合同》第四条约定设备安装完毕后，被告应向原告支付进场费45000元，并在每月10号前支付上月租金28000元，租用期约12个月，不足12个月按12个月租金支付，超过12个月按实际天数付租金，被告应提前10天通知原告退场。
2013年11月28日，原、被告向东莞市建设工程安全监督站办理了建筑起重机械安装告知手续，计划安装日期为2013年11月29日上午9时。2013年12月26日，该塔式起重机经检验合格。
兹因被告拖欠原告租金、进场费等款项，为此原告曾于2015年6月向本院提起诉讼，案号为（2015）东一法东民二初字第692号，本院于2015年9月2日作出一审判决，判令被告向原告支付进场费45000元及截止2015年7月29日前的租金532000元。后被告提起上诉，二审案号为（2015）东中法民二终字第1775号，东莞市中级人民法院于2015年12月31日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告拖欠2015年7月30日至2016年10月29日的租金420000元为由，诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的《建筑起重机械塔吊租赁合同》、《建筑起重机械安装（拆卸）告知表》、《塔式起重机安装检验评定报告》、（2015）东一法东民二初字第692号民事判决书、（2015）东中法民二终字第1775号民事判决书以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
原、被告签订的《建筑起重机械塔吊租赁合同》依法成立，具有法律约束力，双方均应按约全面履行自己的义务。且原、被告之间的租赁合同关系，已经在本院及东莞市中级人民法院作出的生效判决中予以确认。根据《建筑起重机械塔吊租赁合同》的约定，被告应于每月10号前向原告支付上月租金。现原告主张案涉塔式起重机仍为被告租用，但被告尚未支付2015年7月30日至2016年10月29日期间的租金420000元。被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经付清案涉租金，故原告诉请被告支付2015年7月30日至2016年10月29日期间的租金420000元（=28000元/月×15个月），依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市佳勇建筑机械有限公司支付2015年7月30日至2016年10月29日期间的租金420000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3800元（原告已预交），由被告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第384号
金东升：
邢鲁巴申请执行你（单位）刑事附带民事赔偿一案左中法院作出的（2011）左刑初字第58号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年2月30日9时前自动给付本金536.433.00元；利息／元；诉讼费／元；执行费7764.00元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：任庆杰2015年2月6日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第155号
原告王某某，女，1981年9月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，1980年9月18日出生，汉族，住泉州台商区。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张兴章，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2004年9月6日办理结婚登记手续，2005年8月1日生育女儿杨某甲。由于婚前了解不多，婚后发现被告不务正业，不尽家庭义务，且经常无故对原告进行辱骂，因不堪被告的行为，原告于2013年农历8月16日离开家住到工厂生活居住至今，双方互不往来，夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间，双方于2010年对位于泉州台商投资区洛阳镇后亭村后宅287号的平屋共同翻建为三层楼房（价值约200000元）。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女杨某甲由原告抚养，被告应一次性支付婚生女至18周岁的抚养费60000元（500元x12月x10年）；三、共同财产即位于泉州台商投资区洛阳镇后亭村后宅287号的三层楼房（价值约200000元）予以共同分割，被告应支付原告折价款100000元。
被告杨某某辩称，双方于2003年7、8月间经人介绍相识，大概经过一年多的时间了解后登记结婚，原告主张被告不尽家庭义务不属实，虽然双方现在确实处于分居状态，但只是因为家庭琐事发生争吵，没有大的矛盾纠纷，不同意与原告离婚。原告主张的房屋是被告父母翻建的，土地使用权人是被告的父亲杨牧源。
经审理查明，原、被告于2003年7、8月间经人介绍相识，经过一年多的了解后，于2004年9月6日办理结婚登记，2005年8月1日生育一女取名杨某甲。结婚初期，双方感情尚可。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告经办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。双方虽经人介绍相识，但有经过一年多的相互了解后结婚，且婚后共同生活时间较长，可见双方已建立了一定的夫妻感情。现原告主张被告不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告又未能进一步举证证明，故其对此的主张依据不足，本院不予采纳。双方在今后的生活中如能真诚相待、互谅互让，夫妻尚有和好可能，故应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的理由和依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 朱小强
二〇一四年一月二日
书 记 员 王惠超
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行，地址，惠水县和平镇人民北路，组织机构代码：21648053-3.
法定代表人张志奇，系该行行长。
委托代理人陈清平，男，1961年1月1日生，布依族，系该行职工，住惠水县和平镇。
被告杨木修，女，1974年6月14日生，布依族，无业，住惠水县太阳乡
被告王小海，男，1963年8月19日生，苗族，惠水县抵麻乡政府退休干部，住抵麻乡，系杨木修丈夫。
被告吴海，男，1977年1月22日生，苗族，惠水县司法局干部，住惠水县抵麻乡。
原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行诉被告杨木修、王小海、吴海小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行委托代理人陈清平、被告吴海到庭参加诉讼，被告王小海、杨木修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行诉称，被告杨木修以做生意需周转资金为由向原告申请贷款，2009年12月3日，原告对被告杨木修发放2万元小额农户贷款，并与被告杨木修、王小海、吴海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王小海、吴海承担贷款担保连带责任，约定贷款期限为3年，从2009年12月3日至2012年12月2日。贷款到期后，被告杨木修未按合同履行还款义务，截止2014年8月1日止，该笔贷款尚欠本金18004.89元。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还贷款本金18004.89元及利息按合同约定计算至本息还清为止；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的其他费用。
被告吴海辩称，被告作为保证人已经尽到应尽的责任，被告吴海积极配合原告寻找借款人，原告和被告王小海约定还款事由被告吴海不清楚，2013年腊月，王小海与原告重新达成还款协议，被告也不清楚，被告不应再承担责任。
被告王小海、杨木修未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告身份信息及诉讼主体适格的事实。
2、个人借款担保合同，证明2009年被告杨木修向原告借款20000元用于种植，约定借款期限是三年，借款利率按银行同期贷款利率上浮20%确定，利息支付至本金还清止。被告王小海、吴海作为担保人签字的事实。
3、抵麻乡政府出具吴海工资证明，证明吴海提供工资证明作为担保人的事实。
4、被告王小海、吴海身份证复印件，证明被告提供身份证复印件作为担保人的事实。
5、吴海担保承诺书，证明被告吴海、王小海自愿作为担保人承担担保责任。
被告吴海对上述原告提供的证据1、4真实性无异议，本院认为符合证据客观性、真实性、关联性的构成要件予以认可；对证据2、3、5认为贷款合同、担保承诺书、工资证明都不是被告吴海签字不予认可，本院经审查认为虽然被告吴海不认可是其本人签字，但认可作为保证人的事实，担保人王小海通知被告吴海作为担保人，被告吴海并未提出异议，因此本院认为该证据与客观事实相符，本院予以认定。
综合上述认定的证据，本院查明如下案件事实：
2009年12月3日，原告与被告杨木修签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告发放2万元种植小额贷款给被告杨木修，被告王小海、吴海承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款借款期限届满之日起二年。贷款期限为2009年12月3日至2012年12月2日，还款方式为每年还本息一次。贷款到期后，被告杨木修未按合同履行完毕还款义务，至2014年8月1日止，被告杨木修除偿还借款本金1995.11元外，尚欠原告本金18004.89元未还。经原告向被告多次催收所欠的贷款本息，被告仍没有按期归还。为此，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告杨木修与王小海系夫妻关系，王小海现已内退，下落不明。
本院认为，被告杨木修向原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行借款系双方自由处分自己实体权利的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。原告主张被告杨木修偿还尚欠的18004.89元借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨木修未按约定期限履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告王小海虽名为担保人，但因其与杨木修为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，对杨木修的借款，应与杨木修作为借款人共同承担清偿责任。被告吴海在庭审中，虽否认未在担保书上承诺签字，但在答辩书中认可作为担保人已尽到应尽的义务，并且被告吴海得知作为该笔借款的担保人时并未向银行提出异议，因此，被告吴海辩解贷款借款合同、担保承诺书不是被告签字，不承担担保责任的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告吴海作为保证人在担保期限内理应承担该笔贷款连带保证责任，原告请求被告吴海承担连带保证责任偿还原告贷款本金18004.89元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨木修、王小海在本判决生效后三十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行借款本金人民币一万八千零四元八角九分（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限到期之日止）。被告吴海承担连带担保责任至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十六元，由被告杨木修承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 岳 云 山
审 判 员 肖 明 江
代理审判员 吴 杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周鲜伦（代）
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第123号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张初富，该社理事长。
委托代理人：许谦生。
委托代理人：冯玉玲。
被告李燕恒，女，汉族。
本院受理的原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告李燕恒金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年11月27日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一五年十二月八日
书记员 杨啟帆
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第521号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人赵纪河，乳名二拼，男，1982年4月10日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221982********，汉族，小学文化，农民，住郯城县新村银杏产业开发区西鲍村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人赵纪河犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人赵纪河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月17日凌晨3时，被告人赵纪河伙同黄广林、程远通（以上两人均已判刑），驾驶现代伊兰特车，携带活口扳子、螺丝刀等作案工具，在郯城县原西客站院内盗窃黄克强的轻型货车上的电瓶2块，价值565元；随后盗窃胡东涛的公交车上的电瓶2块，价值320元。随后三人又驾车到郯城县饲料公司家属院内，盗窃管章银的电动三轮车上的电瓶3块，价值739元；
盗窃孙继文的电动三轮车上的电瓶4块，价值1560元；盗窃刘旭生的电动三轮车上的电瓶4块，价值1098元。涉案物品价值共计4282元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人原供述，同案犯黄广林、程远通供述，被害人黄克强等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，判决书等证据。公诉机关认为，被告人赵纪河的行为构成盗窃罪，请求我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人赵纪河在开庭过程中亦无异议，并有其本人的原供述，同案犯黄广林、程远通供述，被害人黄克强等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵纪河以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人赵纪河归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退还赃款，并缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚适用缓刑，并到郯城县司法所新村司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵纪河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁平
二〇一五年十一月十日
书记员 刘茹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1221号
原告：陈小义，男，1950年6月16日出生，汉族，住三门县。
被告：叶如恩，男，1946年4月9日出生，汉族，住三门县。
被告：叶维敏，男，1971年11月26日出生，汉族，住三门县。
原告陈小义与被告叶如恩、叶维敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用简易程序，作出（2015）台三商初字第1448号民事判决。后被告不服该判决，向浙江省台州市中级人民法院提起上诉，该院经审理后发回本院重审。本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序进行审理，发现原、被告可能涉嫌犯罪，于2016年5月11日裁定本案中止诉讼并移送三门县公安局处理，三门县公安局于2017年6月7日作出《三门县公安局关于陈小义与叶如恩、叶维敏买卖合同纠纷案是否涉嫌犯罪调查情况的复函》，截至目前，相关调查取证工作仍在进行中。本院于2017年8月11日公开开庭审理了本案，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小义向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告货款130200元、利息59058元，合计189258元（利息按信用社贷款结算）。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求二被告返还原告货款130200元及其利息，利息自2015年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止。事实和理由：二被告系父子关系。2011年6月10日，原告向二被告购买废胶囊31吨，每吨4200元，合计货款130200元，并把全款汇入被告叶维敏在中国农业银行三门县支行的账户，但二被告至今未发货也不退款给原告。双方交易的废胶囊原用作汽车轮胎制作的内支撑，是硫化的橡胶废料，原告购买用来重新炼成橡胶制品。涉案的废胶囊已经运至三门县，但被案外人郑海荣扣留。涉案货物进入国内没有办理过相关审批手续。后经原告多次催讨货款，均无果。
被告叶如恩、叶维敏辩称：2011年，原告曾向被告与他人开办的公司购买从泰国发货的制造汽车轮胎的废胶囊，双方交易数量为31吨，每吨2600元，这是公司货款，运费由原告自行支付，与被告无关。原、被告之间类似交易有四五笔，这笔货款为80000元左右，具体金额记不清楚了。双方交易的废胶囊原用作汽车轮胎制作的内支撑，是硫化的橡胶废料，原告购买用来重新炼成橡胶制品。涉案的废胶囊已经运至三门县，但被案外人郑海荣扣留。涉案货物进入国内没有办理过相关审批手续。这批货物是原告到被告在泰国的公司购买，原告预付定金，付清全部货款后提货，运输由原告指定的保货人负责。保货人通过边境入关，原告这批货的保货人郑士余是案外人郑海荣介绍的，负责将原告的货物运到国内，清关费由原告直接支付给保货人。这批货从泰国运输到越南海防海关码头的海运公司由被告联系，送到原告的保货人指定货运码头卸货，海运公司将海运提货单交给被告，被告再转给保货人，之后的事情就与被告无关。本案货物由原告自行到泰国发货，且已经通过保货人发到三门县，故本案与二被告无关。
本院经审查认为，原、被告讼争货物为境外废胶囊，双方均一致陈述为硫化的橡胶废料，而硫化橡胶废碎料及下脚料为禁止进口固体废物，且双方均一致陈述涉案货物进入国内未办理相关审批手续，故原、被告之间的买卖行为可能涉嫌犯罪，应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈小义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卢小挺
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 马晓珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2553号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市子材西大街。
负责人：潘洪泽，该支行行长。
委托代理人：黄志飘，该支行员工，男，1966年7月3日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托代理人：郑紫迅，该支行员工，男，1973年5月14日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：黄祖河，男，汉族，1984年9月12日出生，住所地广西横县。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告黄祖河信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托代理人郑紫迅到庭参加诉讼，被告黄祖河经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金14399.49元，利息3074.67元，滞纳金2132.86元（合计欠款19607.02元，利息、滞纳金计至2016年7月7日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，被告向原告申请办理银联标准卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2014年6月19日同意被告开办了银联标准卡，卡号为62×××17，授信额度14400元，被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年7月7日止，该卡尚欠款余额19607.02元，其中本金14399.49元，利息3074.67元，滞纳金2132.86元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄祖河没有作出答辩也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡一张，卡号为62×××17。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2016年7月7日，被告尚欠原告19607.02元，其中本金14399.49元，利息3074.67元，滞纳金2132.86元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还欠款本金14399.49元、利息3074.67元及滞纳金2132.86元（利息、滞纳金暂计至2016年7月7日，利息以后延计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄祖河支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本金14399.49元、滞纳金2132.86元及利息（截至2016年7月7日的利息为3074.67元，自2016年7月8日起至实际付清之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。
案件受理费290元，公告费700元，合计990元，由被告黄祖河承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账户：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 宁
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 黄锦政
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蓝晓静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第790-1号
申请执行人:茆华，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:钱执本，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：卜凤华，女，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2015〕肥东民一初字第03626号民事判决书，执行茆华与钱执本、卜凤华民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人卜凤华名下的位于安徽省肥东县店埠镇东昌玉龙公馆4幢302室房产（产权证号：肥东100136**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 许长忠
审判员 阮全民
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第790-1号
申请执行人：茆华。
被执行人：钱执本。
被执行人：卜凤华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03626号民事判决书，执行茆华与钱执本、卜凤华民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人卜凤华名下的位于安徽省肥东县店埠镇东昌玉龙公馆4幢302室房产（产权证号：肥东100136**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 许长忠
审判员 阮全民
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 翔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6413号
罪犯唐旭，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年10月9日作出了（2010）温平刑初字第610号刑事判决，以被告人唐旭犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯唐旭减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐旭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐旭在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度，2013年度监狱记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐旭在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐旭予以减刑一年九个月（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣破字第2-7号
申请人：四川旭旺农牧集团有限公司管理人，办公地址四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区。
主要负责人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司董事长。
被申请人：唐忠华，男，汉族，1978年4月14日出生，四川旭旺农牧集团有限公司董事长，住四川省荣县。
被申请人：刘玉英（唐忠华之妻），女，汉族，1980年7月5日出生，四川旭旺农牧集团有限公司财务人员，住四川省荣县。
四川旭旺农牧集团有限公司（简称四川旭旺公司）申请破产清算一案，本院作出（2015）荣破字第2-4号民事裁定书，宣告四川旭旺公司破产清算，并已发生法律效力。审理中，四川旭旺公司管理人在对四川旭旺公司及关联公司自贡市品山兔业有限公司（简称自贡品山公司）进行财务审计时，发现唐忠华、刘玉英在分别担任四川旭旺公司董事长、总出纳职务期间，公司巨额资金去向不明。被申请人唐忠华、刘玉英声称此款用于房地产、车辆登记于个人名下。据管理人申请，本院于2015年6月2日作出（2015）荣破字第2-2号民事裁定书，依法查封了被申请人唐忠华、刘玉英名下的房屋、车辆等。因唐忠华、刘玉英对四川旭旺公司（含自贡品山公司）负有债务，管理人于2018年7月30日向本院提出续查封申请。
本院经审查认为，被申请人唐忠华、刘玉英作为破产债务人四川旭旺公司的企业高管人员，对四川旭旺公司负有债务未清结，管理人请求对唐忠华、刘玉英个人名下财产继续保全的理由成立，应准予。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封唐忠华名下的××-1号小型汽车；
二、查封刘玉英名下的××-2号小型汽车、××-3号小型普通客车。
上述一、二项中，查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间，车辆分别交由唐忠华、刘玉英保管、使用，也可交由四川旭旺农牧集团有限公司管理人保管。未经本院书面同意，不得转让、毁损、设定抵押等权利负担，可以办理正常年检手续；
三、续查封刘玉英名下（登记共有人唐忠华）的坐落于荣县的商业服务房；
四、预查封产权人或买受人刘玉英合同名下（购买）的坐落于荣县的成套住宅房（产权登记号或备案登记合同号××-4号）的房屋。预查封期间，自查封物登记在刘玉英名下时，预查封登记自动转为查封登记，查封期限从预查封之日起开始计算。
上述房屋的续查封（预查封）期限均为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。查封（预查封）期间，房屋交由唐忠华、刘玉英保管、使用。未经本院书面同意，不得转让、毁损、设定抵押等权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李志强
审判员 郝 婷
审判员 刘裕鑫
二〇一八年八月二日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣破字第2-7号申请人：四川旭旺农牧集团有限公司管理人，办公地址四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区。主要负责人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司董事长。被申请人：唐忠华，男，汉族，1978年4月14日出生，四川旭旺农牧集团有限公司董事长，住四川省荣县。被申请人：刘玉英（唐忠华之妻），女，汉族，1980年7月5日出生，四川旭旺农牧集团有限公司财务人员，住四川省荣县。四川旭旺农牧集团有限公司（简称四川旭旺公司）申请破产清算一案，本院作出（2015）荣破字第2-4号民事裁定书，宣告四川旭旺公司破产清算，并已发生法律效力。审理中，四川旭旺公司管理人在对四川旭旺公司及关联公司自贡市品山兔业有限公司（简称自贡品山公司）进行财务审计时，发现唐忠华、刘玉英在分别担任四川旭旺公司董事长、总出纳职务期间，公司巨额资金去向不明。被申请人唐忠华、刘玉英声称此款用于房地产、车辆登记于个人名下。据管理人申请，本院于2015年6月2日作出（2015）荣破字第2-2号民事裁定书，依法查封了被申请人唐忠华、刘玉英名下的房屋、车辆等。因唐忠华、刘玉英对四川旭旺公司（含自贡品山公司）负有债务，管理人于2018年7月30日向本院提出续查封申请。本院经审查认为，被申请人唐忠华、刘玉英作为破产债务人四川旭旺公司的企业高管人员，对四川旭旺公司负有债务未清结，管理人请求对唐忠华、刘玉英个人名下财产继续保全的理由成立，应准予。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封唐忠华名下的××-1号小型汽车；二、查封刘玉英名下的××-2号小型汽车、××-3号小型普通客车。上述一、二项中，查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间，车辆分别交由唐忠华、刘玉英保管、使用，也可交由四川旭旺农牧集团有限公司管理人保管。未经本院书面同意，不得转让、毁损、设定抵押等权利负担，可以办理正常年检手续；三、续查封刘玉英名下（登记共有人唐忠华）的坐落于荣县的商业服务房；四、预查封产权人或买受人刘玉英合同名下（购买）的坐落于荣县的成套住宅房（产权登记号或备案登记合同号××-4号）的房屋。预查封期间，自查封物登记在刘玉英名下时，预查封登记自动转为查封登记，查封期限从预查封之日起开始计算。上述房屋的续查封（预查封）期限均为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。查封（预查封）期间，房屋交由唐忠华、刘玉英保管、使用。未经本院书面同意，不得转让、毁损、设定抵押等权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李志强审判员  郝 婷审判员  刘裕鑫二〇一八年八月二日书记员  曾昭君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06619号
原告李安强，男，1964年10月22日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告李平，女，1980年12月2日出生，汉族，天古装饰员工，住重庆市南岸区。
被告李安云，男，1955年10月15日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告李安斌，男，1962年3月16日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人唐富川（特别授权），女，1962年5月15日出生，汉族，国营907重庆微机电机厂退休员工，住重庆市南岸区。
第三人重庆市南岸区房屋管理局南坪房管所，住所地重庆市南岸区南坪花园二村11号，组织机构代码20315074-6。
法定代表人魏家胜。
委托代理人梁华刚，男，1979年11月22日出生，重庆市南岸区房屋管理局南坪房管所员工，住重庆市南岸区。
原告李安强与被告李平、李安云、李安斌、第三人重庆市南岸区房屋管理局南坪房管所继承纠纷一案中，原告李安强于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李安强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李安强负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋 姝
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第114号
原告李佳夫，洮南市人，住洮南市。
被告马洪伟，洮南市人，住洮南市。
被告井年瑞，洮南市人，住洮南市。
原告李佳夫诉被告马洪伟、井年瑞机动车事故责任损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告李佳夫与被告井年瑞到庭参加了诉讼，被告马洪伟经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李佳夫诉称：2013年8月20日5时30分许，被告马洪伟驾驶由被告井年瑞出借的没有年检的×××号（未悬挂号牌）面包车，沿洮南市建设路由西向东行驶至钢材市场门前处左转弯时，与相对方向行驶的由原告无证驾驶的未经检验的吉G-G52**（未悬挂号牌）二轮摩托车相撞，至原告受伤，此事故经交警部门事故认定，原告负此次事故的次要责任，被告马洪伟负此次事故的主要责任。由于被告马洪伟驾驶的机动车未投保交强险，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿的司法解释规定，二被告应当在交强险范围内承担赔偿责任。
被告马洪伟未到庭答辩。
被告井年瑞辩称：原来车是我的，2012年车肇事了，被公安扣押后直接卖给赵宏毅了。诉状中说我把车借给马洪伟这事不对，车卖后的事我就不知道了。所以，我不同意赔偿。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点为：被告井年瑞是否应负赔偿责任？现根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
本案经庭审确认：2013年8月20日5时30分许，被告马洪伟驾驶未经年检的×××号（未悬挂号牌）面包车，沿洮南市建设路由西向东行驶至钢材市场门前左转弯时，与相对方向行驶的由原告无证驾驶的未经检验的吉G-G52**（未悬挂号牌）二轮摩托车相撞，至原告受伤，此事故经交警部门洮公交认字[2013]第0820005号道路交通事故认定书认定，被告马洪伟负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。另经庭审查明：被告马洪伟驾驶车辆系2012年4月20日由被告井年瑞卖给案外人赵宏毅的，此事实经本院调查赵宏毅证实属实；赵宏毅又证实，自己于2013年5月27日将该车卖给被告马洪伟，且被告马洪伟在交警部门询问时，也确认车是自己的。因此，被告井年瑞在本案中不应承担赔偿责任。
原告李佳夫伤后在洮南市医院住院治疗28天；诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左跖骨骨折、左膝部挫伤；住院期间3天为一级护理、25天为二级护理，共花销医疗费12828.00元（被告马洪伟已付6500.00元）。
综上，本院认为：发生交通事故的事实属实，有交警部
门责任认定书为证，被告马洪伟负事故的全部责任。由于被告马洪伟驾驶车辆未投保机动车交强险，故其应按机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；剩余部分由双方按责任比例承担。诉讼中，原告提出出院后90日误工工资的请求，因原告出院后伤未痊愈，根据其病情，其请求比较合理，故本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、判令被告马洪伟按机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李佳夫医疗费10000.00元（被告马洪伟已付6500.00），现还应付3500.00元；误工工资16154.20元（136.90元x118天）；护理工工资3366.29元（108.59元x31天）；住院期间生活补助费2800.00元（100.00元x28天）；就医车费100.00元，合计25920.49元。医疗费剩余部分2828.00元，由被告赔偿80%，即2262.40元，原告自负20%，即元。以上被告共计应给付原告赔偿款28182.89元，此款被告在本判决生效后立即交付至本院，转交原告。
二、被告井年瑞不承担赔偿责任。
案件受理费1200.00元，由被告马洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李福财
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2337号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人徐军。
被执行人丁月兰。
被执行人丁少林。
被执行人周爱凤。
申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人徐军、丁月兰、丁少林、周爱凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2458号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被执行人徐军、丁月兰归还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息（算至2016年4月5日的利息9745.39元；自2016年4月6日至实际给付之日，以差欠本金为基数，按照年利率10.2%的1.5倍计算）和律师费2000元。上述款项，限于2016年5月30日前归还算至2016年4月5日的利息9745.39元，于2016年8月30日前归还本金2.5万元和利息（以本金5万元为基数，自2016年4月6日至2016年8月30日，按照年利率10.2%的1.5倍计算），于2016年12月10日前归还剩余本金2.5万元、利息（以本金2.5万元为基数，自2016年8月31日至2016年12月10日，按照年利率10.2%的1.5倍计算）和律师费2000元；被执行人徐军、丁月兰有一期未能按期足额还款，申请执行人可就全部剩余债务直接向法院申请强制执行；被执行人丁少林、周爱凤对被执行人徐军、丁月兰的上述还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月07日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初2458号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 昌 剑
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执恢11号
申请执行人：李端金，男，1937年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李徽，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01033号民事调解书，在执行李端金与李徽民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人李徽的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人李徽有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李徽有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十二月六日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执恢11号申请执行人：李端金，男，1937年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李徽，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01033号民事调解书，在执行李端金与李徽民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人李徽的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人李徽有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李徽有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十二月六日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3954号
原告：戴斌，男，1986年6月7日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：王兆雨，男，1993年5月4日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。
原告戴斌诉被告王兆雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴斌及其委托代理人赵卫青及其到庭参加诉讼，被告王兆雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴斌向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款11036元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月17日，被告向原告购买毛巾共计11036元，约定十日内付款，到期后一直未能付款。原告经催要未果遂提起诉讼并列明上述诉请。
被告王兆雨未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明事实与原告所诉一致。以上事实有原告提供的2016年6月17日的出库单及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间达成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告供应货物有原告提供的出库单为证，被告应当及时支付货款。被告未能举证证明其已经履行支付货款的义务，应承担不利的法律后果，对原告要求被告支付货款11036元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兆雨于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告戴斌11036元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由被告王兆雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 包小琴
代理审判员 张 坤
人民陪审员 成锦涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将欠款汇至原告指定账户或者本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：32×××47
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1645号
原告邵东县锦绣佳苑业主委员会，住所地，邵东县锦绣佳苑7栋1单元101号。
负责人：张玉球，邵东县锦绣佳苑业主委员会主任。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
被告邵东县佳信置业有限公司，住所地，邵东县两市镇兴和大道688号。
法定代表人，刘忠，该公司董事长。
委托代理人刘让瞩，湖南白泉律师事务所律师。
原告邵东县锦绣佳苑业主委员会与被告邵东县佳信置业有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员唐佑华独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告邵东县锦绣佳苑业主委员会负责人张玉球及其委托代理人彭海军、魏怀志、被告邵东县佳信置业有限公司特别授权委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵东县锦绣佳苑业主委员会诉称：被告系“锦绣佳苑”商住小区的开发商，“锦绣佳苑”小区前后大门均设有物业值班室，前门物业值班室一直由物业公司用于物业管理之用，后大门左右两边的物业值班室在2013年6月前一直由原告用于物业值班之用。2013年6月因各种原因业主委员会未尽职责，导致物业公司未在后大门物业值班室设置物业管理人员，从而使后大门左右两间物业值班室闲置。2013年8月，被告乘机将上述两间值班室出租给他人用于经营早餐，后原告多次与被告交涉，要求其将上述值班室交还给原告，将所收租金返还给原告，但被告一直不予理睬。2016年5月10日，因被告欲将到期的坐车后门物业值班室再次出租，导致双方发生激烈冲突。原告认为，物业值班室作为商住小区的公共配套设施，应属全体业主共同共有。原告请求一、确认邵东县“锦绣佳苑”商住楼小区后门物业值班室属“锦绣佳苑”全体业主共有；二、判令被告立即将物业值班室移交给原告，并将此前因出租物业值班室所收取的租赁费72820元返还给原告。
被告邵东县佳信置业有限公司辩称：原告方的陈述与事实不符，原告的诉讼，超过诉讼时效。其次，锦绣佳苑后门在原规划的过程，为消防通道，而非车辆通行道路，锦绣佳苑的车辆通行均是前面通行，后面是人通行，故原告主张后门有两间值班室，是曲解的。后门通道边的两间门面是被告投资建成的，也属于地基范围之内的房屋，不属于物业用房，之前一直由被告管理，没有作为物业用房移交给被告，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系“锦绣佳苑”商住小区的开发商，该小区的后大门在小区第八栋和第九栋之间，被告未按规划在后大门两边各砌了两间平房，2010年因此向邵东县规划协会交了30000元捐赠款作为该违规行为的处罚。2010年11月26日，原被告签署了《锦绣佳苑物业移交验收接管协议书》，打印了邵东县佳信置业有限公司物业移交验收接管资料目录，目录载明“……四、公共配套设施1、值班室2、岗亭…….”2010年12月4日，原告按照《锦绣佳苑物业移交验收接管协议书》的内容与邵东县好日子物业管理有限公司办理了物业移交手续。2013年4月10日，被告将靠近八栋的平房出租，年租金为11000元。2014年6月25日，被告将靠近9栋的平房出租，年租金为16700元，租赁期均为3年。2016年，靠近8栋的平房出租期满，被告欲再次出租时，双方为该两间平房的所有权发生争议，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的《锦绣佳苑物业移交验收接管协议书》、锦绣佳苑小区规划图、《门面出租合同》、被告提交《锦绣佳苑物业移交验收接管协议书》、锦绣佳苑8、9栋地籍图、锦绣佳苑竣工测量图和综合验收表、证人岳某、彭某的证人证言、原被告提交锦绣佳苑后大门照片及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系业主共有权纠纷。原被告双方争议的焦点是被告在锦绣佳苑小区后大门两侧修建的两间平房是否属于小区内公共配套设施。从原被告提交的证据分析，原告在与被告签署的《锦绣佳苑物业移交验收接管协议书》中没有明确小区的后大门的两间平房为物业管理用房，好日子物业管理公司法定代表人彭某也证实在好日子物业管理公司接管锦绣佳苑小区物业时，讼争的两间平房由被告方在管业，好日子物业管理公司并没有接手。证人岳某也证实在2012年借用该平房后又归还给了原告，与被告在2013年出租该两间平房的事实相吻合，被告在出租该两间平房时，原告是知晓的，双方并未为该房屋的权属发生争议，原被告双方讼争的平房系被告未按照规划设计的要求另行修建，原告也一直未曾接管该两间平房，原告主张该两间平房系小区公共设施，证据不足，原告要求确认锦绣佳苑商住楼小区后大门的两间平房系业主共有并要求被告将出租收入返还给原告的诉讼请求，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵东县锦绣佳苑业主委员会的全部诉讼请求。
本案诉讼费1620元，减半收取810元，由邵东县锦绣佳苑业主委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐佑华
二〇一六年七月十二日
代理书记员 黄 琨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5460号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告诸葛祥成，男，成年，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告诸葛祥成借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十二月一日
书记员 魏绪斌
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保349号
申请人山西钧信融资担保有限公司，地址山西省晋中市榆次区汇通北路45号（晋中民营经济大厦6楼）。
法定代表人：王秀萍，系该公司总经理。
被申请人赵俊宏，男，1980年2月29日生，汉族，住山西省灵石县。
被申请人韩小青，女，1982年11月25日生，汉族，住山西省灵石县。
被申请人张俊慧，男，1977年12月13日生，汉族。
被申请人王志萍，女，1979年11月28日生，汉族。
申请人山西钧信融资担保有限公司与被申请人赵俊宏、韩小青、张俊慧、王志萍因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人山西钧信融资担保有限公司于2016年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人赵俊宏、韩小青、张俊慧、王志萍的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。担保人康云以其自有的车牌号为晋Ｋ×××××的奔驰车一辆作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵俊宏、韩小青、张俊慧、王志萍的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。
二、查封、扣押担保人康云自有的车牌号为晋Ｋ×××××的奔驰车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十一月十七日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保349号申请人山西钧信融资担保有限公司，地址山西省晋中市榆次区汇通北路45号（晋中民营经济大厦6楼）。法定代表人：王秀萍，系该公司总经理。被申请人赵俊宏，男，1980年2月29日生，汉族，住山西省灵石县。被申请人韩小青，女，1982年11月25日生，汉族，住山西省灵石县。被申请人张俊慧，男，1977年12月13日生，汉族。被申请人王志萍，女，1979年11月28日生，汉族。申请人山西钧信融资担保有限公司与被申请人赵俊宏、韩小青、张俊慧、王志萍因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人山西钧信融资担保有限公司于2016年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人赵俊宏、韩小青、张俊慧、王志萍的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。担保人康云以其自有的车牌号为晋Ｋ×××××的奔驰车一辆作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵俊宏、韩小青、张俊慧、王志萍的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。二、查封、扣押担保人康云自有的车牌号为晋Ｋ×××××的奔驰车一辆。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年十一月十七日书记员  宇文艳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1819号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被告陈伟。
被告巫美娟。
被告常州市美林江南置业有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人朱国梅，总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告陈伟、巫美娟、常州市美林江南置业有限公司（以下简称美林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘跃适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告江南银行的申请，本院依法对被告陈伟、吴美娟、美林公司名下的财产采取了保全措施。原告江南银行的委托代理人丁建忠到庭参加诉讼。被告陈伟、吴美娟、美林公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，被告陈伟因购房需要，向我行借款。2013年12月11日，我行与陈伟签订《住房（商业用房）借款合同》，合同约定陈伟向我行借款270000元，用于支付被告陈伟、巫美娟共同购买的位于房屋。同日，我行与陈伟、巫美娟签订《房屋（商业用房）抵押合同》，约定陈伟、巫美娟以上述房屋对该笔借款提供抵押担保。我行还与美林公司签订了《住房（商业用房）贷款保证合同》，约定美林公司对该笔借款承担连带保证责任。上述协议签订后，2013年12月11日，我行向陈伟发放了贷款共计270000元。现因陈伟未能按约还款，至今已连续逾期7期，构成违约，且上述房屋至今未能办理房屋抵押登记，故我行起诉至法院，要求判令：1、陈伟、巫美娟立即归还借款本金249700.84元并支付自2015年9月11日起至实际付清之日止的利息（现暂计至2016年3月30日为4520.75元）；2、陈伟、巫美娟支付律师费18053元；3、美林公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由陈伟、巫美娟、美林公司负担。
被告陈伟、巫美娟、美林公司未答辩。
经审理查明，被告陈伟因购房需要，向江南银行借款。2013年12月11日，江南银行与陈伟签订《住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：陈伟为购买位于美林湖花园15-2002室的房屋向江南银行借款，江南银行同意向陈伟发放金额人民币270000元的贷款；借款期限自2013年12月11日起至2028年12月11日止，月息为4.639580‰，付息方式为按月结付，还款日为每月11号；若借款人连续三个月或累计六个月未能按期足额还款的，江南银行有权宣布借款提前到期且可就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利；因借款人违约，江南银行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向江南银行所在地法院起诉。同日，江南银行与陈伟、巫美娟签订了《住房（商业住房抵押合同》，约定陈伟、巫美娟以上述房屋对该笔借款提供抵押担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师代理费、评估费、司法鉴定费、抵押物处置费、拍卖费、过户费等实现抵押权的一切费用。同日，江南银行还与美林公司签订了《住房（商业用房）贷款保证合同》，约定美林公司对该笔借款承担连带保证责任，保证范围借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息和江南银行为实现债权发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费费用）。保证期间自贷款发放之日起至办毕借款人所购房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》以及江南银行领取相应的《房屋他项权证》，并由按揭相关当事人办妥相应的变更登记之日止。上述协议签订后，江南银行于2013年12月11日向陈伟发放了270000元的借款。后陈伟未能按约还款，至今已连续逾期7期（截至2016年3月30日结欠本金249700.84元，利息、复利和罚息共计4520.75元），保证人也未履行担保义务，现江南银行宣布贷款提前到期并诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，陈伟与巫美娟系夫妻，双方于2004年6月22日登记结婚。陈伟、巫美娟购买的位于的房屋至今未能办理房屋抵押登记。
另查明，江南银行与江苏中吴律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所丁建忠律师代理江南银行与陈伟、巫美娟、美林公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费18053元。江苏中吴律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实由江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业住房抵押合同》、《住房（商业用房）贷款保证合同》、借款借据、欠息说明、贷款提前到期通知、委托代理合同、代理费发票、结婚证、身份信息以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与陈伟签订的《住房（商业用房）借款合同》，与陈伟、巫美娟签订的《住房（商业住房抵押合同》，与美林公司签订的《住房（商业用房）贷款保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。陈伟未按约按期足额还款，至今已连续逾期7期，严重违反合同约定，江南银行可将全部贷款提前到期，现陈伟仍未能还款，故对江南银行要求陈伟归还全部贷款本息并承担律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故巫美娟应对该借款承担共同还款责任。因上述房屋至今未能办理房屋抵押登记，美林公司仍应对陈伟、巫美娟的上述债务承担连带担保责任，且担保的范围包括借款本息和律师费用，故本院对江南银行要求美林公司对上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告陈伟、巫美娟、美林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈伟、巫美娟于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金249700.84元，支付计算至2016年3月30日的利息、罚息及复利4520.75元，并支付自2016年3月31日起至本息实际还清之日止的利息、罚息及复利。（按合同约定利率计算）。
二、陈伟、巫美娟于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费18053元。
三、常州市美林江南置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元，减半收取2692.5元，保全费1920元，总计4612.5元，由陈伟、巫美娟、常州市美林江南置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 金奕慈
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1819号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人陆向阳，董事长。委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。被告陈伟。被告巫美娟。被告常州市美林江南置业有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人朱国梅，总经理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告陈伟、巫美娟、常州市美林江南置业有限公司（以下简称美林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘跃适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告江南银行的申请，本院依法对被告陈伟、吴美娟、美林公司名下的财产采取了保全措施。原告江南银行的委托代理人丁建忠到庭参加诉讼。被告陈伟、吴美娟、美林公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，被告陈伟因购房需要，向我行借款。2013年12月11日，我行与陈伟签订《住房（商业用房）借款合同》，合同约定陈伟向我行借款270000元，用于支付被告陈伟、巫美娟共同购买的位于房屋。同日，我行与陈伟、巫美娟签订《房屋（商业用房）抵押合同》，约定陈伟、巫美娟以上述房屋对该笔借款提供抵押担保。我行还与美林公司签订了《住房（商业用房）贷款保证合同》，约定美林公司对该笔借款承担连带保证责任。上述协议签订后，2013年12月11日，我行向陈伟发放了贷款共计270000元。现因陈伟未能按约还款，至今已连续逾期7期，构成违约，且上述房屋至今未能办理房屋抵押登记，故我行起诉至法院，要求判令：1、陈伟、巫美娟立即归还借款本金249700.84元并支付自2015年9月11日起至实际付清之日止的利息（现暂计至2016年3月30日为4520.75元）；2、陈伟、巫美娟支付律师费18053元；3、美林公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由陈伟、巫美娟、美林公司负担。被告陈伟、巫美娟、美林公司未答辩。经审理查明，被告陈伟因购房需要，向江南银行借款。2013年12月11日，江南银行与陈伟签订《住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：陈伟为购买位于美林湖花园15-2002室的房屋向江南银行借款，江南银行同意向陈伟发放金额人民币270000元的贷款；借款期限自2013年12月11日起至2028年12月11日止，月息为4.639580‰，付息方式为按月结付，还款日为每月11号；若借款人连续三个月或累计六个月未能按期足额还款的，江南银行有权宣布借款提前到期且可就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利；因借款人违约，江南银行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向江南银行所在地法院起诉。同日，江南银行与陈伟、巫美娟签订了《住房（商业住房抵押合同》，约定陈伟、巫美娟以上述房屋对该笔借款提供抵押担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师代理费、评估费、司法鉴定费、抵押物处置费、拍卖费、过户费等实现抵押权的一切费用。同日，江南银行还与美林公司签订了《住房（商业用房）贷款保证合同》，约定美林公司对该笔借款承担连带保证责任，保证范围借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息和江南银行为实现债权发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费费用）。保证期间自贷款发放之日起至办毕借款人所购房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》以及江南银行领取相应的《房屋他项权证》，并由按揭相关当事人办妥相应的变更登记之日止。上述协议签订后，江南银行于2013年12月11日向陈伟发放了270000元的借款。后陈伟未能按约还款，至今已连续逾期7期（截至2016年3月30日结欠本金249700.84元，利息、复利和罚息共计4520.75元），保证人也未履行担保义务，现江南银行宣布贷款提前到期并诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，陈伟与巫美娟系夫妻，双方于2004年6月22日登记结婚。陈伟、巫美娟购买的位于的房屋至今未能办理房屋抵押登记。另查明，江南银行与江苏中吴律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所丁建忠律师代理江南银行与陈伟、巫美娟、美林公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费18053元。江苏中吴律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。上述事实由江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业住房抵押合同》、《住房（商业用房）贷款保证合同》、借款借据、欠息说明、贷款提前到期通知、委托代理合同、代理费发票、结婚证、身份信息以及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，江南银行与陈伟签订的《住房（商业用房）借款合同》，与陈伟、巫美娟签订的《住房（商业住房抵押合同》，与美林公司签订的《住房（商业用房）贷款保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。陈伟未按约按期足额还款，至今已连续逾期7期，严重违反合同约定，江南银行可将全部贷款提前到期，现陈伟仍未能还款，故对江南银行要求陈伟归还全部贷款本息并承担律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故巫美娟应对该借款承担共同还款责任。因上述房屋至今未能办理房屋抵押登记，美林公司仍应对陈伟、巫美娟的上述债务承担连带担保责任，且担保的范围包括借款本息和律师费用，故本院对江南银行要求美林公司对上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告陈伟、巫美娟、美林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈伟、巫美娟于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金249700.84元，支付计算至2016年3月30日的利息、罚息及复利4520.75元，并支付自2016年3月31日起至本息实际还清之日止的利息、罚息及复利。（按合同约定利率计算）。二、陈伟、巫美娟于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费18053元。三、常州市美林江南置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5385元，减半收取2692.5元，保全费1920元，总计4612.5元，由陈伟、巫美娟、常州市美林江南置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 刘 跃二〇一六年五月二十六日见习书记员 金奕慈
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31564号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑惠红，女，1974年12年28日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑惠红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,273.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,273.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2151号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张�潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
被告：金学满，男，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告金学满信用卡纠纷一案，于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金4875.22元、滞纳金286.16元及利息（截止至2016年6月29日的利息为708.45元，从2016年6月30日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定�涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗QQ联名贷记卡卡号62×××90申领时间2014年8月19日信用额度0.5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年9月28日起开始透支，2015年9月8日最后一次消费4900元。还款事实2016年4月15日最后一次还款1.23元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金4875.22元透支滞纳金286.16元透支利息截止至2016年6月29日的利息为708.45元，之后的利息
以透支本金4875.22元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金学满于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金4875.22元及利息（截止至2016年6月29日的利息为708.45元，从2016年6月30日起以透支本金4875.22元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金286.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金学满负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林艳艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1283号之二
原告：湖州市公共关系协会。住所地：湖州市府庙商城7号楼4楼。
法定代表人：马红宝，该会会长。
委托诉讼代理人：孙晓波，北京隆安（湖州）律师事务所律师。
被告：张嫣，女，1981年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院于2018年2月22作出了（2018）浙0502民初1283号的裁定，查封了张嫣的财产，因湖州市公共关系协会向本院提出解封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对张嫣的70000元财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 施佳萍
四
日
二○一八年四月十八日
书记员叶静