wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2981号
原告杨某某。
法定代理人陈理，女，1988年出生，住福建省厦门市，系杨某某之母。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭村妈祖路20号，组织机构代码B3695931-X。
法定代表人ＸＸ琳，主任。
原告杨某某与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人陈理到庭参加诉讼，被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1998年12月31日农村土地第二轮发包时，原告母亲继续取得被告30年不变的土地承包经营权。因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，为此，被告于2013年7月8日按人口向每位集体经济组织成员发放集体土地和劳力安置费补偿款5000元，该笔款项被告全额向原告母亲发放，却以原告系出嫁女所生子女为由拒绝支付给原告上述款项。原告认为，原告母亲具有被告集体经济组织成员资格，原告出生后户口申报登记在被告处，因出生而取得了被告处集体经济组织成员资格，理应与其他集体经济组织成员享有同等参加征地补偿和劳力安置补偿分配的权利。据此，原告请求判令：1、被告立即支付原告征地补偿补偿款5000元；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会未到庭应诉，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告母亲陈理系厦门市集美区杏林街道西亭社区村民，一直在西亭社区居住。婚生子杨某某出生后其户籍随母亲申报在被告处。因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收。根据原告提供的西亭村集体土地及劳力安置费补偿款分配清单确认，2013年7月被告向其集体经济组织成员发放集体土地及劳力安置费补偿款每人5000元，该笔款项被告全额向原告母亲陈理支付，但未向原告杨某某支付。
以上事实有原告提供的西亭村集体土地及劳力安置费补偿款分配清单、居民户口簿、居民身份证、出生医学证明、原告父母结婚证、土地承包经营权证，原告法定代理人当庭陈述及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告母亲陈理户籍在西亭社区，在西亭社区享有承包经营土地，虽然已经结婚，但其婚后户口并未迁出，承包经营土地没有被集体收回，在生活期间履行集体经济组织成员的义务，其生产、生活的基础在被告西亭社区，具有被告西亭社区的集体经济组织成员资格。原告杨某某出生后户口申报登记在被告西亭社区居委会，随母亲生活居住在西亭社区，因此原告杨某某因出生取得了西亭社区集体经济组织成员资格，现生活基础仍在西亭社区。故原告具有被告西亭社区的集体经济组织成员的资格，依法应与其他集体经济组织成员享受同等的待遇。被告西亭社区因其集体所有的部分土地被政府征收，2013年7月按每人5000元的标准向其集体组织成员发放征地补偿款，却未向原告发放，侵害了原告的合法权益。被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某征地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会负担。被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二〇一四年九月十日
书记员 黄家林
附：相关法律法规
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第541号
罪犯范爱国，男，1964年3月23日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。因犯抢劫罪1983年10月被判处无期徒刑。1997年7月18日假释。
焦作市解放区人民法院于2010年4月20日作出（2010）解刑初字第87号刑事判决，认定被告人范爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年7月24日起至2019年7月23日止。被告人范爱国提出上诉后，河南省焦作市中级人民法院二审审理于2010年7月9日作出（2010）焦刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年4月28日裁定对范爱国减去有期徒刑九个月，刑期执行至2018年10月23日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯范爱国确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月，被告人范爱国伙同他人先后贩卖毒品16次，总量47.5克。系主犯、累犯。
罪犯范爱国在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范爱国在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范爱国减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第363号
原告黄某甲，农民。
被告冯某，农民，
原告黄某甲与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员蒙泽峰独任审理，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。书记员农大将担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告是在广东打工的时候认识并交往的，两人感情也是很好，同居生活后，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。因各种原因没有办理结婚登记手续。2010年6月至2014年1月原告因犯罪被判刑，在此过程中，被告感情转移，2014年1月抛下原告和女儿与外地男子同居。2014年1月至今，被告不再支付任何抚养费用，女儿从此依靠原告抚养。经多方联系表达要求被告抚养孩子的想法，但被告总是不加理睬。为维护原告的合法权益，要求法院判令非婚生女儿黄某乙跟随原告生活，被告从2014年1月开始按每月600元，支付生活费至女儿年满18周岁止，女儿的教育费按实际支出发票为准由被告承担50%。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件，证实原告主体资格；2、出生医学证明复印件，证实原、被告与女儿黄某乙的关系。
被告冯某书面辩称：原告在交往之前就吸毒，有了小孩之后还在做违法的事情，服刑期间小孩是我和我母亲单方面带到广东去抚养照顾，我现在疾病缠身，无经济来源，也付不起抚养费，至于孩子抚养权问题，如小孩愿意可以两头来往，不一定由原告单方面抚养。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为被告放弃质证权利。
综合全案证据，及庭审当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是在广东打工的时候认识后交往并同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙。2010年6月至2014年1月，原告因触犯刑律被判处徒刑而服刑。2014年1月被告离开原告及女儿，到湖南省怀化市另行组成新家庭。2015年3月9日原告向法院提起诉讼，要求判令非婚生女儿黄某乙跟随原告生活，被告从2014年1月开始按每月600元，支付生活费至女儿年满18周岁止，女儿的教育费按实际支出发票为准由被告承担50%。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但所生育子女享有与婚生子女同等的权利，应受法律保护。本案因孩子幼小未满10周岁，且现随其父亲在自己所熟悉的环境生活，同时，被告也表达了女儿随哪个生活都可以的意愿，故女孩黄某乙由原告抚养有利于孩子成长。因此，原告要求抚养女孩的诉讼请求理由正当，本院予以支持。至于抚养费的问题，考虑到被告生活的现状及原告本地生活水平的实际，原告的诉求过高，本院酌定支持被告支付孩子抚养费每月300元，女儿教育费另计，按实际支出发票为准，各自承担50%的主张，本院予以支持。被告经传票合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告冯某的非婚生女儿黄某乙随原告黄某甲生活，小孩长大后，随父随母生活由其选择；被告冯某从2014年5月份起每月30日之前向原告黄某甲支付女儿抚养费300元，女儿教育费以正式发票为准，由原、被告各自承担50%，以上款项支付至小孩能独立生活为止。
本案受理费50元，由原告黄某甲负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 蒙泽峰
二〇一五年五月十九日
书记员 农大将
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第363号
原告：刘某，农民。
被告：余某甲，农民。
原告刘某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员陈峥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚后至被告父亲去世之前夫妻感情还好，之后，双方常因经济和人际关系方面的事情发生争吵，一旦发生争吵，被告就动手打原告。2004年3月，被告为了50元钱的事情，把原告正在洗的碗摔在地上，并把柴刀架在原告的脖子上。2006年春节，双方因被告打牌一事发生吵闹，被告动手打了原告，还骂了原告的父母。请求法院依法判决原、被告离婚，儿子余某丙由被告抚养，女儿余某乙由原告抚养。
被告余某甲辩称：原告所诉都不是事实，双方感情还没有破裂，并且离婚对小孩的伤害会非常大，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告余某甲于2000年年底相识谈婚。双方从2001年2月开始在一起同居生活。××××年××月××日生育女儿余某乙，××××年××月××日生育儿子余某丙。××××年××月××日，双方自愿在靖安县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生过吵闹和打架。2010年11月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2011年1月6日，原告以夫妻和好为由向本院申请撤诉，本院予以准许。2015年8月12日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。现双方分居生活。
以上事实，有原告的身份证、查阅档案证明、被告常住人口登记卡、原、被告小孩的常住人口登记卡，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻系双方自愿缔结的合法婚姻，且婚后生育一子一女。原告诉称在被告父亲去世之后，双方常因经济和人际关系方面的事情发生争吵，一旦发生争吵，被告就动手打原告等事实，均未提供证据予以证实，故本院不予认定。虽然双方曾因家庭琐事发生过吵闹和打架，但不足以认定双方感情确已破裂，双方亦无其他法定离婚的情形，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48。开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈 峥
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡淇辉
葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1300号
上诉人（原审原告）：李翠兰。
委托诉讼代理人：王慧妍，葫芦岛兴城市永宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司。
负责人：胡博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司兴城市供电分公司。
负责人：王志宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩铁雷，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司。
法定代表人：谢明强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司兴城分公司。
负责人：傅彪，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司。
法定代表人：张建坤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司兴城二分公司。
上诉人李翠兰因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司、国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司、国网辽宁省电力有限公司兴城市供电分公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司兴城分公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司兴城二分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初02598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李翠兰申请免交诉讼费，未获批准，本院根据李翠兰实际情况，同意其诉讼费缓交至二审宣判前。在二审宣判前本院分别于2017年9月26日、2017年10月24日向李翠兰催收诉讼费，但其收到法院催缴案件受理费通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李翠兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年十一月三日
书记员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1300号上诉人（原审原告）：李翠兰。委托诉讼代理人：王慧妍，葫芦岛兴城市永宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司。负责人：胡博，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司兴城市供电分公司。负责人：王志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：韩铁雷，该公司职员。被上诉人（原审被告）：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司。法定代表人：谢明强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司兴城分公司。负责人：傅彪，该公司经理。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司。法定代表人：张建坤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司兴城二分公司。上诉人李翠兰因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司、国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司、国网辽宁省电力有限公司兴城市供电分公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司兴城分公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司兴城二分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初02598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李翠兰申请免交诉讼费，未获批准，本院根据李翠兰实际情况，同意其诉讼费缓交至二审宣判前。在二审宣判前本院分别于2017年9月26日、2017年10月24日向李翠兰催收诉讼费，但其收到法院催缴案件受理费通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李翠兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  杜 昕审判员  王嘉莉二〇一七年十一月三日书记员  王 宁本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执634号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：张磊，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1901号
原告双流县华阳玛雅房屋中介有限公司。住所地：双流县华阳镇迎宾大道（黄金海岸*栋*单元*楼**号）。
法定代表人张华科，总经理。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告耿彦波，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告李红，女，1975年3月22日出生，汉族，住四川省双流县。
原告双流县华阳玛雅房屋中介有限公司（以下简称玛雅中介公司）诉被告耿彦波、李红居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玛雅中介公司的委托代理人刘诗明到庭参加诉讼，被告耿彦波、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛雅中介公司诉称，2014年11月22日，二被告与原告和房屋买受人李桂英共同签订《房屋买卖合同》，约定二被告将其所有的位于华阳利通路×号房屋出售给李桂英，双方对相关事宜进行了明确约定，合同第六条第1款规定被告违约应当向原告支付居间费9000元。合同第六条第3款规定未按本合同按时支付原告中介费的一方，应当支付本协议购房款2%的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告按约收取了购房方定金30000元。但在原告和购房方多次催促被告办理房屋手续时，被告一拖再拖，拒不配合也不按约支付原告居间费用和退还购买者定金。被告的行为严重违反合同约定，其应当按约全额支付居间费并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告耿彦波、李红支付原告居间费27000元、违约金13320元。
被告耿彦波未作答辩亦未提交相关证据。
被告李红未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年11月22日，被告耿彦波、李红作为甲方，与作为乙方的李桂英及作为丙方的原告玛雅中介公司签订了《房屋买卖合同》，约定甲方将其所有的位于成都市天府新区华阳街道利通路×号建筑面积为92.01平方米的房屋出售给乙方。甲乙双方商定该房屋成交价为666000元。签订本合同时，乙方向丙方支付中介服务费9000元。本合同签字生效后，若甲方有下列任何一种行为，视为甲方违约，甲方应向乙方支付房屋成交价10%的违约金并承担办理产权交易过户手续所产生的一切费用，以及向丙方支付中介服务费人民币9000元。1、甲方提出不出售此房屋；2、甲方未在本协议生效后（详见补充约定）工作日内提供办理过户或按揭手续的相关资料、证明或提供的资料不实或上述房产权属不明的，以及需其（包含其本人及财产共有人）到场而以各种理由推辞、拒不到场的。未按本合同约定按时支付丙方中介费的一方，应向丙方支付本协议购房款2%的违约金。补充约定：1、乙方于2014年11月22日支付甲方定金人民币30000元；2、本合同签字生效后5个工作日内甲乙双方到丙方指定银行签订乙方购房贷款合同，甲方到该房屋贷款银行申请提前还款。乙方贷款申请通过后且甲方还款成功注销抵押3个工作日内（甲方归还房屋贷款当日乙方支付甲方除定金和贷款金额外的全部房款，此款用于甲方归还银行贷款，甲方不得挪作他用）甲乙双方在丙方协助下办理产权过户手续，产权递件成功当日乙方全额支付丙方服务佣金及贷款费用。
同天，被告耿彦波作为甲方与作为乙方的原告签订《佣金确认书》，载明甲方经乙方居间介绍，与交易相对方进行上述房地产的租（售）交易。现甲方确认：甲方应按照上述表格所列之条件及下述条款的约定向乙方支付佣金。佣金金额：18000元，支付方式：现金，支付日期：于此房屋产权过户成功当日支付。甲方应当按照支付日期及时付款，未经乙方同意而延迟支付，乙方有权追索滞纳金（按照迟延支付佣金金额额每天0.5‰计算）。
另查明，本案案涉房屋被高新技术产业开发区人民法院查封，限制登记时间为2014年9月26日至2016年9月26日。
以上事实，有原、被告身份信息、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、房屋信息摘要等证据及原告的相关陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《房产买卖合同》、《佣金确认合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，合同各方均应按照约定履行相应义务。根据《房产买卖合同》约定，合同签字生效之日5个工作日内，甲乙双方到丙方指定银行签订乙方购房贷款合同、甲方到该房屋贷款银行申请提前还款。现二被告所有的房屋被法院限制登记，未能在指定时间内合法取得房屋处分权，致使合同不能继续履行。按照《房产买卖合同》约定，甲方若提出不出售此房或在本协议约定的期限内未能办理完毕提前结按手续、合法取得房屋处分权的，视为甲方违约，其应当向作为合同丙方的原告支付中介服务费人民币9000元。未按合同约定按时支付丙方中介费的一方，应当向丙方支付本协议购房款2%的违约金。被告至今未能协助购房者办理房屋过户手续，也未向原告支付中介服务费，故原告要求被告支付中介服务费及违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于中介服务费的金额问题，原告主张二被告应当按照《佣金确认书》和《房产买卖合同》，向原告支付中介费27000元（9000+18000）。本院认为，《佣金确认书》系被告耿彦波单独与原告签订，且其约定的佣金18000元的支付条件为房屋产权过户当日支付。现本案案涉房屋未办理过户手续，故该支付条件不能成就，按照《房产买卖合同》，二被告应当向原告支付的中介服务费应为9000元。
关于违约金的问题，按照《房产买卖合同》，二被告违约应当向原告支付购房款2%的违约金即13200元。庭审中，原告未举证证明除佣金资金占用利息外还存在相关损失，故原告主张的违约金过高，本院酌情调整为13200元×30%=3960元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告耿彦波、李红于本判决生效之日起三日内给付原告双流县华阳玛雅房屋中介有限公司中介服务费9000元、违约金3960元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告耿彦波、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 何晓娇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第115号
申请人卢芳华，女，1975年3月27日出生，汉族，住所地广东省佛山市。
申请人郭建，男，1971年4月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区
上述两申请人委托代理人伍红、梁玉，均系广东金山律师事务所律师。
被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所广州市越秀区
法定代表人安超，职务总经理。
委托代理人顾学维，系该公司职员。
被申请人饶馀文，男，1961年6月25日出生，汉族，住所地广州市
申请人卢芳华、郭建申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司价值565142元的财产，并提供登记在担保人广州三新实业有限公司名下位于广州市天河区车位作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人广州三新实业有限公司名下为申请人卢芳华、郭建申请财产保全提供担保的位于广州市天河区X车位的产权。查封期间，不得转移该车位产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司的银行存款共565142元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年十月十八日
书记员 孟锦秋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第381号
罪犯石建航，男，1978年04月04日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市渭城区渭城镇石桥村一组15号。因强奸罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于二〇〇六年七月二十一日以（2006）渭刑初字第000120号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年又六个月，刑期执行自二〇〇六年四月十四日至二〇一七年四月十三日止，判决发生法律效率后交付执行。于2006年09月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年四月三十日作出（2010）延刑执字第827号刑事裁定，对罪犯石建航减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年又六个月不变，刑期执行至二〇一五年四月十三日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯石建航确有悔改表现，建议对罪犯石建航减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，积极参加狱内组织的各项活动，结合所学法律知识深挖犯罪根源，踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，学习态度端正，认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，在担任井下质检员期间，能严格要求自己，遵守操作规程，坚守岗位，圆满地完成上级下达的各项生产劳动任务。该犯自2010年02月至2013年10月计分考核累计获积极2092分，2012年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2092分。执行机关提出罪犯石建航确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯石建航在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石建航减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利一年又六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执991号
合肥帝锦商业经营管理有限公司：
安徽金裕堂餐饮管理有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽金裕堂餐饮管理有限公司于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、安徽金裕堂餐饮管理有限公司与合肥帝锦商业经营管理有限公司之间的《房屋租赁经营合同》于2015年9月23日解除；
二、合肥帝锦商业经营管理有限公司于判决生效之日起十日内返还安徽金裕堂餐饮管理有限公司房屋租金98666.67元及物业管理费4560元；
三、安徽金裕堂餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付合肥帝锦商业经营管理有限公司违约金50000元；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费4312元、执行费1448元，由被执行人共同承担；
特此通知
二〇一八年四月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第741号
再审申请人［一审被告、（反诉原告）、二审上诉人］：吉林吉源药业有限公司（原吉林省宏源生物化学制药有限公司）。住所地：长春经济技术开发区北海路**号。
法定代表人：万家庚，该公司董事长。
委托代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。
委托代理人：张旭东，吉林大旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：崔明江，住长春市二道区。
委托代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：潘云才，住长春市二道区。
委托代理人：李建伟。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：长春立信房地产开发有限公司。住所地：长春市南关区珲春街****号。
法定代表人：崔明江，该公司经理。
再审申请人吉林吉源药业有限公司因与被申请人崔明江、潘云才、长春立信房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林吉源药业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吕昆晟
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1662号
原告：上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司,统一社会信用代码91320594MA1MGJWE6C，住所地苏州工业园区崇文路199号富华大厦三层北楼3B01室。
法定代表人：邓志华，总裁。
委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：谢梦婧，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱帅，住射阳县。
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司（以下简称“新卡说苏州分公司”）与被告谢梦婧劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告新卡说苏州分公司委托诉讼代理人赵俊俊、被告谢梦婧的委托诉讼代理人朱帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新卡说苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决按照原告与被告间签署的《解除劳动合同协议书》履行；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为同意支付被告谢梦婧2017年8月工资2595.29元。事实和理由：被告已于2017年9月与原告签署《解除劳动合同协议书》，与原告协商一致解除劳动关系，该协议书中约定原告应于2017年12月31日前向被告支付相关拖欠工资，裁决要求支付的前述工资金额没有事实依据。
被告谢梦婧辩称，同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，谢梦婧与新卡说苏州分公司签订劳动合同，约定谢梦婧担任产品经理职务，月基本工资为税前4000元，公司根据岗位任职情况、绩效考核成绩等予以浮动发放岗位津贴和绩效工资。
另查明：谢梦婧及其他等110名劳动者因新卡说苏州分公司拖欠工资，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会要求新卡说苏州分公司支付2017年8月工资2595.29元。该仲裁委员会于2017年12月14日裁决新卡说苏州分公司支付谢梦婧2017年8月劳动报酬2595.29元。新卡说苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实有劳动合同、苏园劳仲案字[2017]第1786号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。新卡说苏州分公司诉请同意支付谢梦婧2017年8月劳动报酬2595.29元，谢梦婧认可新卡说苏州分公司的诉请，本院予以确认。故本院认定新卡说苏州分公司支付谢梦婧2017年8月劳动报酬2595.29元。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告谢梦婧2017年8月劳动报酬2595.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李精华
二〇一八年四月十三日
书记员 尚庆明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初1585号
原告:朱某,男,1956年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ（受朱某的特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
被告：徐某,男,1984年10月20日生，汉族,住无锡市。
委托诉讼代理人：李洁（受徐某的特别授权委托），江苏盈捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊逸（受徐某的特别授权委托），江苏盈捷律师事务所律师。
原告朱某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人杨ＸＸ、被告徐某的委托诉讼代理人李洁、王俊逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：被告父亲及被告徐某于2014年10月向朱某借款115万元，用于徐某公司资金周转。2014年10月17日朱某向徐某转账750000元，其余40万元向他人转借后以现金方式交付给徐某，故合计借款115万元，至今未归还，故诉至法院要求徐某归还借款115万元。
被告徐某辩称：对转账75万元没有异议，但该卡虽是徐某的，但一直由其父亲使用，另外该75万元也不是借款，而是朱某与徐某父亲、沈某等人投资河南信阳用于拆旧设备产生，故该75万元与徐某无关。另外40万元，更本没有收到。故请求法院查明事实依法驳回其所有诉讼请求。
经审理查明：2014年10月17日朱某向徐某银行账户转账750000元。该事实徐某当庭表示没有异议，但认为该卡虽是徐某的，一直由其父亲使用，另外该75万元也不是借款，而是朱某与徐某父亲、沈某等人投资河南信阳用于拆旧设备产生，故该75万元与徐某无关。
朱某还主张其余借款40万元向他人转借后以现金方式交付给徐某。就该主张朱某始终未提供相应证据证明。被告徐某也当庭表示不予认可，并认为更本没有收到该款项40万元。
另查明：于2017年度，朱某就其主张的借款115万元曾以沈某、徐某为被告诉至法院，后朱某撤诉。在其提交的诉状中陈述：被告父亲于2014年10月向朱某借款115万元，说用于二被告经营公司资金周转。朱某将其中75万元汇至徐某的账户，其余40万元现金交付给了沈某。
庭审中，徐某提交被告父亲徐某1、沈某、沈某1、朱某与他方就河南省亚洲新能源信阳控股有限公司（化肥厂）拆除的相关补充协议复印件一份；另外提交徐某1的拘留证复件一份及朱某第一次诉至法院的起诉状原件一份。证明该款75万元实际上不是借款而是被告父亲徐某1、沈某、沈某1、朱某共同用于拆除旧设备的投资款，并认为这次起诉其主张事实与前一次起诉主张的事实明显不符，相互矛盾。朱某当庭表示徐某提交的协议书与拘留证均与本案无关，至于前案诉状是将证人沈某当成了被告，故撤回了该诉。
2018年3月27日，朱某诉至法院。
以上事实由银行转账凭证、协议书、拘留证、第一次起诉诉状及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷纠纷应依法受法律保护。按照举证规则当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院认为：朱某虽提交了向徐某账户转账75万元的银行转账凭证，并认为此款是徐某向朱某的借款，但在其前一次诉状中陈述是徐某的父亲的借款，且在本次起诉诉状中又陈述是被告父亲及被告徐某的借款，而在本次庭审中又认为是徐某一人的借款。根据诉讼中禁止反言原则，本院认为：朱某主张此借款的主体到底是谁，朱某理应提供确切的证据来证明明确的借款主体。另外朱某主张是徐某的借款，朱某也并未进一步证明此75万元借款是与徐某的合意而产生，故朱某的主张，本院不予采信。至于朱某主张其余款项40万是向他人转借后以现金方式交付给徐某。就该主张朱某始终未提供相应证据证明，被告徐某也当庭表示不予认可并认为根本没有收到该款项40万元。再则同样朱某在前案诉状中称该40万元是交给另一被告沈某的，与现在诉称该40万元是交给徐某也明显不符。故其主张因缺少相应证据证明，本院也不予采信。综上，朱某的主张因缺少相应证据进一步证明，其所有诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回朱某的所有诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7575元，由朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一八年五月三十日
书记员 唐文
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执393号
申请执行人简仕付，男，生于1964年2月3日，住四川省江安县。
被执行人李睿，男，生于1984年12月12日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终126号民事判决书，简仕付申请执行李睿借款合同纠纷一案，执行标的103300元，执行中未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况及即将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行未提出异议。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2017）15民终126号民事判决书中被执行人李睿应付申请执行人简仕付借款103300元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年七月十三日
书记员 何 啸
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00602号
原告：黄良峰，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县临湖镇黄古同行政村黄古同自然村043号。
身份证号码：341223197508173938。
委托代理人：付雷安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：黄杨氏，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县临湖镇黄古同行政村黄古同自然村043号。
身份证号码：341223197608103929。
本院在审理原告黄良峰诉被告黄杨氏离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄良峰的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄良峰撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 程勇
代理审判员 兰叶
人民陪审员 张伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李峰
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初239号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1984年11月28日出生，初中文化，居民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市长岐镇后背山村***号。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。
辩护人冼琼伟，广东仁乐律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人冼琼炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日晚上，被告人李某甲在长岐镇苏村路口附近以及长岐圩两处饮了酒。2016年2月7日凌晨1时许。被告人李某甲回到村中李某3所开的“排骨佬”士多店继续饮酒时遇上李某4，于是李某甲就上前向李某4追讨债务，后双方发生争执。被告人李某甲便拿起一条桌球棒对李某4的头部、手臂等处殴打,将李某4打伤倒地，后被村民拦开，李某甲便逃离现场。经吴川市公安司法鉴定中心检验，李某4被打伤的手臂损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人李某甲在案发后与被害人李某4达成赔偿协议，赔偿李某4损失共人民币23000元，取得李某4的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人李某甲的供述与辩解；2、被害人李某4的陈述；3、证人杜某、李某1、李某2、李某3的证言；4、辨认笔录；5、现场勘验工作记录及现场照片；6、法医学活体检验报告书；7、受案登记表、立案决定书；8、到案经过、归案情况说明；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、户籍资料；11、调解协议书、收据、谅解书、委托书。
本院认为，被告人李某甲无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后被告人李某甲与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑一年三月至一年九个月，经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲本次犯罪情节较轻，其在案发后能认罪悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得对方的谅解，双方的社会矛盾已得到化解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
审 判 员 陈 建 冲
人民陪审员 蔡 木 养
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3429号
原告：刘嫒，系贵州盘南煤炭开发有限责任公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：高忠苏，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202201611814246。
被告：刘毅，系贵州盘南煤炭开发有限责任公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李向前，云南锦秀江山律师事务所专职律师，执业证号15301200310218818。
原告刘嫒诉被告刘毅健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嫒及其代理人邹俊平、被告刘毅及其代理人李向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嫒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币20768元，其中：医疗费1347.88元、伙食补助费1250元、误工费9228元、护理费4642.5元、营养费1000元、交通费300元、精神损失费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2011年3月9日双方办理离婚手续。2016年4月1日，原被告因婚生子刘昱冉的抚养问题发生口角纠纷，被告对原告进行辱骂和殴打，原告随手拿出带在身上防身的水果刀进行防卫，被告抢过原告手中的水果刀刺向原告，原告用手阻挡时，被被告用刀刺伤左手手掌虎口，后被在场人拉开。原告被同事送响水镇卫生院进行救治，经响水镇卫生院诊断，原告的伤情为：左手掌外伤。为此原告住院25天，造成经济损失，其中医疗费1347.88元、护理费185.7元／天×25天=4642.5元、营养费40元／天×25天=1000元、住院伙食补助费50元／天×25天=1250元、误工费3076元／月×3个月=9228元、交通费300元、精神损失费3000元。2016年4月28日，经响水派出所调解未果。庭审中，原告称其实际住院为27天，相关费用的计算变为27天，诉状因笔误写为25天。
被告刘毅辩称，被告系正当防卫，依法不承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，后双方办理离婚手续。2016年4月1日，原被告因婚生子的抚养问题发生口角，继而相互抓打。在抓打中，原告从其手提包内拿出一水果刀，原被告双方在抢刀的过程中不同程度受伤，后双方被在场人拉开。原告受伤后到响水镇卫生院住院治疗27天，支付医疗费1347.88元。经响水镇卫生院诊断，原告的伤情为：左手掌外伤。经贵州省盘县公安局司法鉴定中心盘公（刑）鉴（法）字（2016）552号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，刘嫒人体损伤程度为轻微伤，未达伤残等级。
另查明：原告刘嫒2016年上年度月收入为3076元。
上述事实，有原被告的陈述、证人包其应、贺某、张某的证言，住院病历、住院证、××证明书、住院费票据、鉴定文书、工资证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原被告双方为婚生子的抚养问题发生争执，继而相互抓打。在抓打扯中，原告从其手提包内拿出一水果刀，原被告双方在抢刀的过程中不同程度受伤。原被告双方因孩子抚养产生矛盾纠纷时，未能以平和、冷静的心态处理问题，而采取互殴的方式，使得双方均受伤，双方在本次事件中均存在过错，应承担各自相应的责任。被告辩称其属正当防卫，不应承担民事责任。正当防卫，是指当公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害时，行为人所实施的防卫行为。构成正当防卫应当符合下列条件：1.必须是针对实际存在的、正在进行的不法侵害，即正当防卫所针对的不法侵害必须是客观存在的，而非凭主观想象或主观推测的；2.具有必要性和紧迫性，即防卫必须是针对非法的、非进行防卫而不能排除的侵害行为实施的；3.必须针对不法侵害者本人实施；4.具有保护合法权益的目的性；5.不得超过必要的限度。由此可见，防卫行为是防卫人主观上必须出于维护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的目的，而互殴行为，又称相互的非法侵害行为，是指双方都出于侵害对方的非法意图而发生的相互侵害行为，其在相互斗殴中并没有防卫的意图和目的，因不具备保护合法权益的目的性，故不构成正当防卫。原被告因孩子抚养发生争执后互相抓打，由于双方的该行为不具备保护合法权益的目的性，故不属于正当防卫。被告的该抗辩意见本院不予采纳。
对原告主张的各项经济损失，本院认为，按照法律规定，受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等均属合理损失。本案中，原告伤后在住院治疗产生的医疗费1347.88元系合理损失，本院予以认定。根据原告提交的相关证据，结合相关法律规定、司法解释精神，本院认定原告的护理费100元／天×27天=2700元、住院伙食补助费50元／天×27天=1350元、误工费3076元／月÷30天×27天=2968.40元。原告虽未提供证据证实其实际产生的交通费，根据其就医治疗及护理情况，其主张交通费300元符合客观实际，本院予以支持。对原告主张营养费、精神损失费的诉请，因原告未提供证据证实，本院不予支持。以上费用共计人民币8866.28元，由原告自行承担65%，即5763.10元，由被告承担35%，即3103.18元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘嫒经济损失人民币3103.18元。
二、驳回原告刘嫒的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币319元，因适用简易程序审理，减半收取人民币159.5元，由原告刘嫒负担人民币104元，被告刘毅负担人民币55.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一六年九月十四日
书记员 张天柳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民特17号
申请人长春卓成智信科技有限公司，住长春市高新区高新路4370号4号厂房3区域。
法定代表人刘毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人屈艳华，该公司员工。
被申请人魏洪刚，男，1982年4月23日生，汉族，住长春市宽城区。
申请人长春卓成智信科技有限公司（以下简称卓成公司）与被申请人魏洪刚申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人卓成公司的申请请求：撤销长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2017]第62号仲裁裁决。主要申请理由为，一、仲裁裁决依据的另案《证明》的证据是伪造的、违法的，不具有真实性。因该证明中无申请人盖章，也未有“厂方代表”的委托授权，其落款日期为2016年5月27日，而此时梁庆凯并不是申请人的员工，也没有被委托授权处理申请人的事务；证明上的褚某并不是申请人的员工，没有被委托授权处理申请人事务，申请人未委托任何人招聘魏洪刚，褚某也没有证据证明申请人授权其招聘员工；二、对于被申请人魏洪刚与申请人是否存在劳动关系，仲裁时被申请人未提供与申请人有劳动关系的证据，应承担举证不能的法律后果；三、证人褚某的身份和证言虚假、不合法、不具有真实性，不足以采信。证人褚某没有能够出示证据证明其在申请人处兼职及证言的真实性，仲裁裁决不能仅凭证人在证明上签字就认定证人在申请人处兼职；四、仲裁裁决适用的法律、法规确有错误。被申请人与申请人不存在任何劳动关系，也没有为申请人提供劳动和服务，申请人没有义务支付被申请人劳动报酬，仲裁裁决申请人支付工资无法律依据。综上，申请人依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条申请人民法院依法撤销该裁决。
经审查查明，被申请人魏洪刚于2014年8月入职申请人处从事铣工工作，月工资4000元。2016年5月27日卓成公司的厂方代表梁庆凯及案外人褚某、冯某为另案张庶出具证明，证明张庶为卓成智信厂打工，工资未发。魏洪刚因劳动报酬纠纷向长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求卓成公司支付魏洪刚2015年10月18日至2016年1月18日期间劳动报酬12000元。该仲裁委员会于2018年5月25日作出长高劳人仲裁字[2017]第62号仲裁裁决：卓成公司支付魏洪刚2015年10月18日至2016年1月18日期间劳动报酬12000元。
本院认为，魏洪刚为证明卓成公司拖欠其劳动报酬提供的证据是卓成公司的工作人员梁庆凯为另案张庶出具的《证明》，该证明上梁庆凯作为卓成公司的厂方代表签字，仲裁程序中梁庆凯以卓成公司经理的名义作为卓成公司的委托代理人参加仲裁庭审，其并没有否认其签字的真实性，同时也能够证明梁庆凯的厂方代表、经理的身份。证人褚某、冯某也在《证明》上签字，褚某在仲裁及本院审查过程中均出庭证实。虽然证人褚某系长春理工大学的员工，但其参与卓成公司的技术咨询工作，并证实魏洪刚在卓成公司工作、卓成公司尚欠魏洪刚劳动报酬等事实。卓成公司提供2016年至2018年单位的员工花名册及2014年至2016年6月30日金税三期个人所得税扣缴情况的证据对上述魏洪刚在卓成公司工作等事实予以反驳，但2016年1月15日魏洪刚离职，职工花名册系2016年12月卓成公司自行编制，且每年仅有一名员工，金税三期个人所得税扣缴也不能反映卓成公司职工的全貌，该两份证据也无法否认《证明》、褚某证言的真实性，仲裁裁决对《证明》、证人证言予以采信正确，卓成公司主张《证明》系伪造、证人证言虚假，但提供的证据不充分，理由也不能成立。虽然梁庆凯在《证明》上签字没有卓成公司的授权，但结合褚某的证言足以证明魏洪刚为卓成公司提供劳动的事实，卓成公司未提供已经支付魏洪刚2015年10月18日至2016年1月18期间劳动报酬的相关证据，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果”及《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，裁决卓成公司支付魏洪刚该期间的劳动报酬12000元正确。综上，卓成公司不能提供证据证明其申请撤销仲裁裁决事由符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回申请人长春卓成智信科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人长春卓成智信科技有限公司负担。
审 判 长 田素香
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 于采鑫
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00697号
原告刘某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 梅鹏
二〇一四年四月二十八日
书记员 石磊
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第01185号
原告上海实业马利画材有限公司。
法定代表人金跃军，该公司董事长。
委托代理人谢兵、程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告南京银桥市场宜文办公用品经营部。
经营者章登志。
原告上海实业马利画材有限公司与被告南京银桥市场宜文办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理，审理中，原告上海实业马利画材有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海实业马利画材有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回对被告南京银桥市场宜文办公用品经营部的起诉。
案件受理费25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第361号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人洪某，男，1973年10月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月；曾因注射毒品于2007年被劳动教养二年；曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2012年被判处有期徒刑八个月；曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月被判处有期徒刑一年二个月，于2014年7月15日刑满释放。因本案于2014年12月19日被刑事拘留（12月18日被抓获），2015年1月16日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月下旬19时许，被告人洪某在沈阳市皇姑区华山路219-1号楼下，以人民币400元的价格，向翟某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.8克。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、李某的证言；辨认笔录；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；刑事判决书；释放证明；人口基本信息；户口证明；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人洪某系累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年7月17日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一五年七月九日
书记员 李莎莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5707号
原告：韩某某，女，1979年12月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，男，1974年05月08日出生，，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告韩某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘敬西到庭参加了诉讼，被告吕某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿吕韩涵由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。事实和理由：原被告于1997年11月自谈定亲，1997年12月16日举行结婚仪式，2015年3月19补办结婚登记手续，由于原被告草率结婚，婚后经常为琐事吵闹，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，抚养子女。
吕某甲在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原被告1997年11月自由恋爱，1997年12月16日举行结婚仪式，1998年12月25日婚生长子“吕某乙”出生，2012年4月10日婚生女儿“吕某丙”出生。2015年3月19日双方补办结婚登记手续。婚后，原被告曾因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，由原告身份证复印件，结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，原被告在日常生活中应当加强沟通，互谅互让，互相关心，夫妻关系仍有和好的希望；且原告韩某某提出与被告吕某甲离婚未能向本院提交夫妻感情完全破裂的证据，本院对原告韩某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
不准韩某某与吕某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一六年十月十八日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初835号
原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司，地址长春经济技术开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。
法定代表人刘建武,该公司董事长。
诉讼代理人李兴鑫、王晔,该公司职员.
被告叶晓东，男，1973年2月3日出生，住长春市二道区。
被告陈淑艳，女，1975年2月11日出生，住址同上。
被告长春市万祥商贸有限公司，地址长春市宽城区胜利大街498好吴太商务中心写字楼1803室。
法定代表人叶晓东，该公司经理。
原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称经开融丰银行）与被告叶晓东、陈淑艳、长春市万祥商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司到庭参加诉讼。被告叶晓东、陈淑艳、长春市万祥商贸有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经开融丰银行诉称，原告于2016年7月7日与叶晓东签订个人借款合同及借据，贷款金额100万元，贷款利率为月利率10‰（逾期加罚50%），用途为购进服装。此笔贷款无抵押。原告于2016年7月7日与陈淑艳、长春市万翔商贸有限公司签订最高额保证合同及保证担保承诺书并承担连带责任。此贷款2017年7月6日到期，至2018年1月10日逾期188天。故向法院起诉，要求各被告共同偿还贷款本金712209.98元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%），贷款利率为月利率10‰，各被告承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
各被告人未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告叶晓东与陈淑艳系夫妻关系，被告长春万翔商贸有限公司法定代表人为叶晓东。2016年7月7日被告叶晓东与原告经开融丰银行签订个人借款合同，约定借款金额100万元，借款用途为购进服装，借款期限自2016年7月7日至2017年7月6日，执行月利率10‰。同日，被告陈淑艳、长春市万翔商贸有限公司与经开融丰银行签订最高额保证合同，为上述借款承担无限连带责任。2016年7月7日叶晓东收到经开融丰银行给付的100万元。
以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷款凭证、原被告陈述以及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告经开融丰银行与被告叶晓东等签订的个人借款合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告依据合同约定履行了借款义务，被告叶晓东未按合同约定偿还借款，其余被告亦未按合同约定履行担保义务，原告有权要求被告叶晓东偿还借款并按借款合同的约定承担利息，亦有权要求其他被告按保证合同的约定承担保证义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓东于本判决生效后10日内偿还原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司借款本金712209.98元，自2016年7月7日起按借款本金月利率10‰给付利息至2017年7月6日止；自2017年7月6日起按借款本金月利率10‰、并按月利率11.6‰上浮50%罚息给付利息至实际付款之日止；
二、被告陈淑艳、长春市万翔商贸有限公司对被告叶晓东应负的偿还义务承担最高额无限连带保证责任。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费收取为10922元由被告叶晓东、陈淑艳、长春市万翔商贸公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 高洪岩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙 敏
--1--
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民初835号原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司，地址长春经济技术开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。法定代表人刘建武,该公司董事长。诉讼代理人李兴鑫、王晔,该公司职员.被告叶晓东，男，1973年2月3日出生，住长春市二道区。被告陈淑艳，女，1975年2月11日出生，住址同上。被告长春市万祥商贸有限公司，地址长春市宽城区胜利大街498好吴太商务中心写字楼1803室。法定代表人叶晓东，该公司经理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称经开融丰银行）与被告叶晓东、陈淑艳、长春市万祥商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司到庭参加诉讼。被告叶晓东、陈淑艳、长春市万祥商贸有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经开融丰银行诉称，原告于2016年7月7日与叶晓东签订个人借款合同及借据，贷款金额100万元，贷款利率为月利率10‰（逾期加罚50%），用途为购进服装。此笔贷款无抵押。原告于2016年7月7日与陈淑艳、长春市万翔商贸有限公司签订最高额保证合同及保证担保承诺书并承担连带责任。此贷款2017年7月6日到期，至2018年1月10日逾期188天。故向法院起诉，要求各被告共同偿还贷款本金712209.98元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%），贷款利率为月利率10‰，各被告承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。各被告人未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告叶晓东与陈淑艳系夫妻关系，被告长春万翔商贸有限公司法定代表人为叶晓东。2016年7月7日被告叶晓东与原告经开融丰银行签订个人借款合同，约定借款金额100万元，借款用途为购进服装，借款期限自2016年7月7日至2017年7月6日，执行月利率10‰。同日，被告陈淑艳、长春市万翔商贸有限公司与经开融丰银行签订最高额保证合同，为上述借款承担无限连带责任。2016年7月7日叶晓东收到经开融丰银行给付的100万元。以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷款凭证、原被告陈述以及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告经开融丰银行与被告叶晓东等签订的个人借款合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告依据合同约定履行了借款义务，被告叶晓东未按合同约定偿还借款，其余被告亦未按合同约定履行担保义务，原告有权要求被告叶晓东偿还借款并按借款合同的约定承担利息，亦有权要求其他被告按保证合同的约定承担保证义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶晓东于本判决生效后10日内偿还原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司借款本金712209.98元，自2016年7月7日起按借款本金月利率10‰给付利息至2017年7月6日止；自2017年7月6日起按借款本金月利率10‰、并按月利率11.6‰上浮50%罚息给付利息至实际付款之日止；二、被告陈淑艳、长春市万翔商贸有限公司对被告叶晓东应负的偿还义务承担最高额无限连带保证责任。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费收取为10922元由被告叶晓东、陈淑艳、长春市万翔商贸公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  李婷婷人民陪审员  高洪岩二〇一八年七月二十五日书 记 员  孙 敏—1—
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4825号
申请执行人丁秀艳，农民。
被执行人金铁明，农民。
本院在执行申请执行人丁秀艳与被执行人金铁明（2014）蓟民初字第1103号民间借贷纠纷一案中，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人家庭经济困难，无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 朱利军
代理审判员 张 新
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡元普
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初287号
原告：衡起旭，男，1973年7月5日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告：张学政，男，1962年7月生，汉族，住河南省宝丰县。
原告衡起旭与被告张学政民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告衡起旭向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元。2、从2015年元月5日起，按银行同期贷款利率4倍计算利息，至被告还清本息之日止。3、案件受理费由被告承认。事实和理由：被告因做生意为由向原告借款10000元，被告出具借据一张，原告多次向被告催要，但被告至今未还分文。原告遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到河南省××永明××小区／河南省××北××村寻找，未找到被告张学政的住处，原告也未向本院提供被告张学政的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告张学政的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告衡起旭的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 魏钰玺
审判员 杨海会
审判员 李亚楠
二〇一八年五月二十八日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1371号
原告：刘芬，女，1987年1月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被告：唐帅，男，1989年10月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
原告刘芬与被告唐帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘芬到庭参加诉讼，被告唐帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘芬诉称：2015年10月1日，被告向原告借款10000元并当场写下借条。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息从2015年10月1日起算至法院判决书指定的履行期限届满之日止，利息按2月息分计算），诉讼费由被告承担。
被告唐帅未予答辩，也未向本院递交证据。
经审理查明：被告唐帅以日常生活周转为由，于2015年10月1日向原告刘芬借款10000元，并出具借条一张，内容为：本人唐帅2015年10月1日向刘芬借10000元（壹万元整）过年前还清。唐帅在借条上借款人一栏签字和捺印。同日，刘芬以现金方式向唐帅提供了借款10000元。借款到期后，唐帅至今未偿还借款本金及利息。刘芬在多次催收借款本息未果的情况下，遂诉至本院，要求被告唐帅偿还借款本金10000元及利息。
另查明，2015年度春节是2016年2月7日。
本院认为：依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第一条之规定，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告刘芬以被告唐帅未清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。刘芬与唐帅约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现唐帅至今未返还借款本金，故刘芬要求唐帅返还借款本金10000元的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。刘芬与唐帅在借条上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条第一款的规定，刘芬借款给唐帅视为不支付利息，刘芬要求唐帅支付借期内利息，本院不予支持。因唐帅未按约定返还借款，借贷双方又未约定预期利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，唐帅应当自2016年2月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以作缺席判决。
据此，依照《中华人民共国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐帅自本判决生效之日起十日内偿还原告刘芬借款本金10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月8日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘芬的其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,由被告唐帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年
审 判 员 黄代平
二〇一六年八月十二日
代理书记员 屈孝国
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1371号原告：刘芬，女，1987年1月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被告：唐帅，男，1989年10月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。原告刘芬与被告唐帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘芬到庭参加诉讼，被告唐帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘芬诉称：2015年10月1日，被告向原告借款10000元并当场写下借条。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息从2015年10月1日起算至法院判决书指定的履行期限届满之日止，利息按2月息分计算），诉讼费由被告承担。被告唐帅未予答辩，也未向本院递交证据。经审理查明：被告唐帅以日常生活周转为由，于2015年10月1日向原告刘芬借款10000元，并出具借条一张，内容为：本人唐帅2015年10月1日向刘芬借10000元（壹万元整）过年前还清。唐帅在借条上借款人一栏签字和捺印。同日，刘芬以现金方式向唐帅提供了借款10000元。借款到期后，唐帅至今未偿还借款本金及利息。刘芬在多次催收借款本息未果的情况下，遂诉至本院，要求被告唐帅偿还借款本金10000元及利息。另查明，2015年度春节是2016年2月7日。本院认为：依照《最高人民法院的规定》第一条之规定，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告刘芬以被告唐帅未清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。刘芬与唐帅约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现唐帅至今未返还借款本金，故刘芬要求唐帅返还借款本金10000元的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。刘芬与唐帅在借条上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院的规定》第二十五条第一款的规定，刘芬借款给唐帅视为不支付利息，刘芬要求唐帅支付借期内利息，本院不予支持。因唐帅未按约定返还借款，借贷双方又未约定预期利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，唐帅应当自2016年2月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以作缺席判决。据此，依照《中华人民共国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐帅自本判决生效之日起十日内偿还原告刘芬借款本金10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月8日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告刘芬的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,由被告唐帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年审 判 员  黄代平二〇一六年八月十二日代理书记员  屈孝国附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4398号
原告：邵道亮，男，1963年8月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：张炳超，男，1988年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：金治利，男，1971年9月20日出生，汉族，住温岭市。
原告邵道亮与被告张炳超、金治利民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：两被告偿付借款15万元及利息（自2014年10月15日起至实际偿付之日止按月息1.5%计算利息）。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张炳超、金治利于2014年10月15日向原告邵道亮借款15万元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炳超、金治利在本判决生效后十日内返还原告邵道亮借款15万元并支付自2014年10月15日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，减半收取2467元，由被告张炳超、金治利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年四月二十三无
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4398号原告：邵道亮，男，1963年8月10日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。被告：张炳超，男，1988年11月8日出生，汉族，住温岭市。被告：金治利，男，1971年9月20日出生，汉族，住温岭市。原告邵道亮与被告张炳超、金治利民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：两被告偿付借款15万元及利息（自2014年10月15日起至实际偿付之日止按月息1.5%计算利息）。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张炳超、金治利于2014年10月15日向原告邵道亮借款15万元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张炳超、金治利在本判决生效后十日内返还原告邵道亮借款15万元并支付自2014年10月15日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，减半收取2467元，由被告张炳超、金治利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 江俊溢二〇一八年四月二十三无代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1734号
原告：吉林省农创投资集团有限公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人：韩毅，董事长。
委托诉讼代理人：何磊，吉林中证律师事务所律师。
被告：李宜伟，男，1978年5月31日生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
第三人：榆树市兴农丰实机械种植专业合作社，地址吉林省榆树市五棵树镇。
负责人：毕群。
原告吉林省农创投资集团有限公司诉被告李宜伟，第三人榆树市兴农丰实机械种植专业合作社抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何磊、被告李宜伟及委托诉讼代理人邴闻天、第三人榆树市兴农丰实机械种植专业合作社负责人毕群到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求是：一、判令原、被告签订的房屋抵押合同有效；二、判令被告因未办理抵押登记手续，向原告支付本息百分之二十的违约金197，188元，并承担债务人尚欠原告土地流转融资资金款800，000元及利息185，939元（2016年1日
--2016年12月30日利息按年8.32%计算，2016年12月31日--
2018年4月2日逾期利息按月1.04%计算），共计1，183，127元的连带偿还责任。
事实与理由：2016年4月15日，原告与第三人签订《综合运营房屋协议》，向第三人提供土地流转资金800，000元，被告自愿用以名下房屋向原告提供抵押担保，并与原告签订房屋抵押担保合同，合同签订后原告多次要求被告将办理抵押登记所需交给原告，被告称自己抵押房屋是贷款房屋，登记部门不给办理抵押登记，并向原告承诺配合原告办理抵押登记。第三人借款到期未还款，原告起诉到贵院，法院判决第三人偿还原告借款。第三人至今未履行判决义务。被告未依法办理抵押物登记，但被告应承担违约责任，赔偿原告因此造成的经济损失。
被告辩称，被答辩人在贵院（2017）吉0104民初690号案件中，已经起诉答辩人，本案原告、被告在690号案件中的诉讼地位与本案相同，被答辩人在690号案件中起诉的诉讼请求与本案相同，被答辩人属于一案两诉，即重复起诉。
第三人述称，原、被告签订这个的时候我都不知道，我也没有在场，我本人不在场，当时是原告贷给我300，000元，后来是李宜伟与原告沟通办的这个事，才贷款给我800，000元。我知道李宜伟用自己的房屋为我的借款做担保这个事，但签订合同时我没有在场。欠款到目前为止没有偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，基此查明事实如下：2016年4月16日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以其所有的坐落于长春市二道区自有大路×××室房屋作抵押，被告抵押房屋用于第三人向原告的借款的担保。第三人于2016年4月15日与原告签订《综合运营房屋协议》，约定第三人向原告借款80万元。被告抵押的房屋未办理抵押登记。因第三人借款到期后未能及时还款，原告于2017年1月20日向本院起诉，案件号为（2017）吉0104民初690号（以下简称690号）。本案被告及第三人为该案被告，在690号案件中，原告提出的诉讼请求是：1、被告（本案第三人）合作社给付原告欠款851，847.73元，毕群、孙艳双承担连带责任；2、原告对被告（本案第三人）合作社抵押物享有优先权；3、被告李宜伟在抵押的自由大路房屋价值范围内对债务承担连带清偿责任。本院于2017年7月18日作出690号案件判决，判决中本院认为部分认定：“二、原告与李宜伟签订的《抵押合同》有效。……六、原告虽与李宜伟约定以李宜伟自有房产为合作社的债务提供抵押担保，但未办理抵押登记，原告对该房屋的抵押权未设立，其主张由李宜伟在抵押物范围内承担连带责任，无事实依据及法律依据，本院不予支持”，判决：一、被告（本案第三人）合作社偿还原告借款本息851，019.64元；二、毕群、孙艳双承担连带清偿责任，三、毕群、孙艳双承担原告律师费12，778元；四、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效，案件已经进入强制执行程序。
本院认为，就原告起诉是否为重复诉讼问题，评判如下:本院690号案件原告的诉讼请求的为“在抵押物价值范围内承担连带清偿责任”，本案原告的诉讼请求为“对担保的800，000元债务及利息承担连带清偿责任”，均是要求被告对其所担保的债务承担赔偿责任，虽然在请求赔偿数额上略有不同，但基本的内容是相同的，应为相同的诉讼请求。本院690号案件已经认定抵押合同虽有效，但原告基于抵押合同请求被告的赔偿的主张没有依据，驳回原告的此项诉讼请求，现原告再次基于抵押合同起诉被告赔偿事项，应属于重复诉讼。综上，被告此项抗辩理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省农创投资集团有限公司的起诉。
案件受理费15，448元退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一八年六月二十日
书记员 徐红梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初1734号原告：吉林省农创投资集团有限公司，地址长春市朝阳区。法定代表人：韩毅，董事长。委托诉讼代理人：何磊，吉林中证律师事务所律师。被告：李宜伟，男，1978年5月31日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。第三人：榆树市兴农丰实机械种植专业合作社，地址吉林省榆树市五棵树镇。负责人：毕群。原告吉林省农创投资集团有限公司诉被告李宜伟，第三人榆树市兴农丰实机械种植专业合作社抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何磊、被告李宜伟及委托诉讼代理人邴闻天、第三人榆树市兴农丰实机械种植专业合作社负责人毕群到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求是：一、判令原、被告签订的房屋抵押合同有效；二、判令被告因未办理抵押登记手续，向原告支付本息百分之二十的违约金197，188元，并承担债务人尚欠原告土地流转融资资金款800，000元及利息185，939元（2016年1日—2016年12月30日利息按年8.32%计算，2016年12月31日—2018年4月2日逾期利息按月1.04%计算），共计1，183，127元的连带偿还责任。事实与理由：2016年4月15日，原告与第三人签订《综合运营房屋协议》，向第三人提供土地流转资金800，000元，被告自愿用以名下房屋向原告提供抵押担保，并与原告签订房屋抵押担保合同，合同签订后原告多次要求被告将办理抵押登记所需交给原告，被告称自己抵押房屋是贷款房屋，登记部门不给办理抵押登记，并向原告承诺配合原告办理抵押登记。第三人借款到期未还款，原告起诉到贵院，法院判决第三人偿还原告借款。第三人至今未履行判决义务。被告未依法办理抵押物登记，但被告应承担违约责任，赔偿原告因此造成的经济损失。被告辩称，被答辩人在贵院（2017）吉0104民初690号案件中，已经起诉答辩人，本案原告、被告在690号案件中的诉讼地位与本案相同，被答辩人在690号案件中起诉的诉讼请求与本案相同，被答辩人属于一案两诉，即重复起诉。第三人述称，原、被告签订这个的时候我都不知道，我也没有在场，我本人不在场，当时是原告贷给我300，000元，后来是李宜伟与原告沟通办的这个事，才贷款给我800，000元。我知道李宜伟用自己的房屋为我的借款做担保这个事，但签订合同时我没有在场。欠款到目前为止没有偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，基此查明事实如下：2016年4月16日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以其所有的坐落于长春市二道区自有大路×××室房屋作抵押，被告抵押房屋用于第三人向原告的借款的担保。第三人于2016年4月15日与原告签订《综合运营房屋协议》，约定第三人向原告借款80万元。被告抵押的房屋未办理抵押登记。因第三人借款到期后未能及时还款，原告于2017年1月20日向本院起诉，案件号为（2017）吉0104民初690号（以下简称690号）。本案被告及第三人为该案被告，在690号案件中，原告提出的诉讼请求是：1、被告（本案第三人）合作社给付原告欠款851，847.73元，毕群、孙艳双承担连带责任；2、原告对被告（本案第三人）合作社抵押物享有优先权；3、被告李宜伟在抵押的自由大路房屋价值范围内对债务承担连带清偿责任。本院于2017年7月18日作出690号案件判决，判决中本院认为部分认定：“二、原告与李宜伟签订的《抵押合同》有效。……六、原告虽与李宜伟约定以李宜伟自有房产为合作社的债务提供抵押担保，但未办理抵押登记，原告对该房屋的抵押权未设立，其主张由李宜伟在抵押物范围内承担连带责任，无事实依据及法律依据，本院不予支持”，判决：一、被告（本案第三人）合作社偿还原告借款本息851，019.64元；二、毕群、孙艳双承担连带清偿责任，三、毕群、孙艳双承担原告律师费12，778元；四、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效，案件已经进入强制执行程序。本院认为，就原告起诉是否为重复诉讼问题，评判如下:本院690号案件原告的诉讼请求的为“在抵押物价值范围内承担连带清偿责任”，本案原告的诉讼请求为“对担保的800，000元债务及利息承担连带清偿责任”，均是要求被告对其所担保的债务承担赔偿责任，虽然在请求赔偿数额上略有不同，但基本的内容是相同的，应为相同的诉讼请求。本院690号案件已经认定抵押合同虽有效，但原告基于抵押合同请求被告的赔偿的主张没有依据，驳回原告的此项诉讼请求，现原告再次基于抵押合同起诉被告赔偿事项，应属于重复诉讼。综上，被告此项抗辩理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省农创投资集团有限公司的起诉。案件受理费15，448元退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邢子健二〇一八年六月二十日书记员  徐红梅
江苏省淮安经济技术开发区区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行。
法定代表人刘淮金，该单位负责人。
委托代理人严俊。
被告王国喜。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行）与被告王国喜信用卡纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人严俊到庭参加了诉讼。被告王国喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告向原告申请办理了信用卡，截至2015年4月30日，本金、利息、滞纳金共计欠88277.69元未还，故原告诉至法院，要求被告还款并承担自2015年5月1日至实际给付之日的欠款利息及滞纳金。
被告王国喜未作答辩。
经审理查明：2009年3月，被告从原告处开通信用卡，此后被告多次使用该信用卡，至2015年4月30日，被告刷卡共计欠本金59865.84元及利息24909.15元、滞纳金3502.70元未还，故原告诉至本院，要求被告归还上述欠款本息并偿还2015年5月1日至实际给付之日的利息及滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供被告填写的信用卡申请表、被告的身份证明、被告信用卡交易记录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处开通信用卡业务，双方已形成合法的借款合同关系，当事人应按合同规定履行自己的权利义务，现被告至2015年4月30日共计欠本金59865.84元及利息24909.15元、滞纳金3502.70元未还，原告要求被告还款符合法律规定，本院依法予以支持。对逾期利息及滞纳金，被告应当按照双方签订的信用卡合同的约定自2015年5月1日起计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国喜自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行至2015年4月30日的欠款本金59865.84元及利息24909.15元、滞纳金3502.70元并承担逾期利息及滞纳金（按合同约定从2015年5月1日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 刘海波
人民陪审员 杨康道
人民陪审员 成锦涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 张石烨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第819号
原告孟某甲。
被告孟某乙。
原告孟某甲诉被告孟某乙转继承纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭公开进行审理，原告孟某甲于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某甲的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某甲负担。
审 判 长 马 光
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 马合作
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邓 尧
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第553号
原告青岛联合包装有限公司。
法定代表人大迫亨。
委托代理人谭天。
委托代理人韩伦辉。
被告海王绿色生物制品（青岛）有限公司。
法定代表人许跃荣。
原告青岛联合包装有限公司与被告海王绿色生物制品（青岛）有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩伦辉到庭参加了诉讼。被告海王绿色生物制品（青岛）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，原告与被告签订《包装纸箱加工承揽合同》，约定原告为被告长期定做包装用纸箱，并约定逾期一日，按照万分之五向甲方支付逾期付款滞纳金。合同签订后，原告根据被告的订单组织生产、交货，但被告未按合同约定付款。2013年6月5日，经双方对账，被告认可欠原告17859.6元，后被告再未付款。原告经多次催告未果，特诉至贵院，望法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币17859.6元；2、依法判令被告支付原告滞纳金人民币5518.62元（暂计算至起诉之日，应计算至实际付款之日），以上合计23378.22元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告海王绿色生物制品（青岛）有限公司未进行答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据如下：
证据1、加工承揽合同一份（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明双方存在加工承揽关系，合同约定了双方的权利义务。
证据2，函证一份（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明2013年6月5日，双方对账，被告认可欠原告货款17859.6元。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
本庭依据原告提交的证据，并结合庭审查明的情况，综合确认本案事实如下：
2011年10月26日，原告青岛联合包装有限公司与被告海王绿色生物制品（青岛）有限公司签订《包装纸箱加工承揽合同》，约定由原告为被告定作纸箱。2013年6月5日双方经对账函确认被告尚欠原告加工定做纸箱款人民币17859.6元，被告盖章确认欠款。截至2013年5月31日被告共欠原告货款17859.6元，被告至今未付款。原告主张的利息为以欠款17859.6元为基数按照日万分之五计算自2013年6月5日起至付清欠款之日的滞纳金，原告起诉时暂时计算到起诉之日滞纳金为5518.62元。
本院认为，本案系定作合同纠纷案件。被告欠原告货款17859.6万元有双方之间的对账函证为证，足以认定，本院予以支持。原告的利息主张，本院支持从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率至判决生效之日止。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海王绿色生物制品（青岛）有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛联合包装有限公司货款17859.6元并按照银行同期贷款利率承担该款自起诉之日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，保全费260元，共计644元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任君君
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿民初字第207号
原告杨某。
被告童某。
原告杨某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2013年8
月20日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于20
13年9月12日不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告童×
×到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告杨某诉称：我与被告于1999年上半年经人介绍相
识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨
某。我与被告系介绍相识，婚前缺乏了解。婚后我与被告因性
格不合，经常发生争吵，且被告缺乏家某责任感，经常在外赌
博，因此双方未建立起良好的夫妻感情。我与被告的夫妻感情
已完全破裂，故请求法院判令：1.我与被告离婚；2.婚生儿子
杨某随原告共同生活；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨某为证明其主张，向本院提供了以下证据材料
：
1、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表
复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登
记手续，系合法的夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告婚后
于××××年××月××日生育一子，取名杨某的事实。被告童某辩称：原告所述的我与其相识、结婚、生育
儿子情况均属实，婚后初期我们夫妻感情尚可，并无根本性矛
盾。原告诉称夫妻之间发生争吵属实，但系原告个人作风问题
引起。原告所述我有暴力倾向不属实，我作为一个女子如何与
一个强壮男人抗衡，真正施暴的人是原告。我平时下班后偶尔
会打打麻将，但都是小玩玩的，不属于赌博。对于家某责任，
家里及孩子的开支基本是由我在负担，是原告未尽到一个丈夫
或者父亲的责任。但是考虑到上有老、下有小，且家里还对外
尚欠三十余万的债务，我希望原告能和我一起共同肩负起家某
的责任，将债务还清，为维持好家某努力。综上，我与原告的
夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。
被告童某未向本院提供证据材料。
原告杨某提供的两组证据虽系复印件，但被告童某
经质证后均无异议，本院审查后认为，该两组证据均符合证据
的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定案
件事实如下：
原告杨某与被告童某于1999年上半年经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨
某。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因双方性格脾气差异，曾
为家某琐事产生矛盾。2013年8月原告以夫妻感情破裂为由向
法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，
且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。婚后初期双方能相互尊重，共同抚养儿子，夫妻关系较为融洽。现双方因性格问题
及家某琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要
原、被告双方珍惜以往已建立的夫妻感情，共同以家某感情为
重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，夫妻感情的裂痕
有弥补的可能。出于维护原、被告家某及子女利益的需要考虑
，结合原告亦无证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂的程
度，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，
由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉
于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法
院预交上诉案件受理费人民币300元【人民法院户名（浙江省
杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行
（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 翁 婷
二〇一三年九月十二日
书 记 员 马文超
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17304号
罪犯木沙，男，1976年10月3日出生，回族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年八月二日作出（2004）昆刑三初字第342号刑事判决，以被告人木沙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月十四日以（2004）云高刑终字第1917号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4657号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3742号裁定书减为有期徒刑二十年。刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯木沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯木沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯木沙减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2024年8月14日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文