wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5571号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00512号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人莎加某（自报），女，1992年8月18日出生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，小学文化，无职业。因本案于2014年3月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人莎加某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员汪宝，被告人莎加某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日21时许，被告人莎加某在本市江汉区前进五路，趁被害人周某不备，从其上衣口袋内扒窃价值人民币2200元的iphone4s型移动电话机1部。被告人莎加某在携赃逃跑途中被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、扣押及发还清单、扣押笔录、扣押决定书等书证；证人赵某、戚某、努日古某的证言；被害人周某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莎加某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人莎加某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人莎加某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莎加某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林飞翔
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00483-1号
申请执行人：徐晓东，男。
被执行人：任爱明，男。
徐晓东与任爱明民间借贷纠纷一案，咸宁市赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任爱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐晓东于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行，在执行过程中，经查被执行人任爱明有部分可供执行的财产，现处于评估、拍卖阶段，因该执行程序周期较长，经申请执行人书面同意终结本次执行程序，其剩余债权为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第776号民事调解书的本次执行程序。
被执行人任爱明应当继续履行义务，申请执行人对未实现的债权发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十月十一日
书记员 吴纯平
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第433号
原告某银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈某。
委托代理人蔡某。
委托代理人王某。
被告殷某甲。
被告殷某乙。
被告殷某丙。
原告某银行股份有限公司微山县支行与被告殷某甲、殷某乙、殷某丙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告殷某甲、殷某乙、殷某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告殷某甲于2013年1月22日由被告殷某乙、殷某丙为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为1年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息5448.41元。（利息计算至2015年5月13日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人殷某乙、殷某丙的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份。二、农户贷款借款合同一份。三、借款凭证一份。四、利息清单一份。证明被告欠原告贷款本金50000元，利息5448.41元（计算至2015年5月13日）
被告殷某甲、殷某乙、殷某丙未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，被告殷某甲、殷某乙、殷某丙没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实：2013年1月15日，被告殷某甲向原告微山农行提交贷款申请。2013年1月22日，被告殷某甲与原告微山农行签订了编号为：37020120130017376号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告殷某甲借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年1月22日至2015年1月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告殷某甲在合同的借款人处签字确认，被告殷某乙、殷某丙在合同保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告殷某甲支付借款人民币50000元。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。2015年6月2日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月13日被告殷某甲欠原告微山农行借款本金50000元，利息5448.41元。
本院认为，原告微山农行与被告殷某甲、殷某乙、殷某丙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告殷某甲发放贷款后，被告殷某甲没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告殷某甲及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告殷某甲、殷某乙、殷某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷某甲于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息5448.41元（利息计算至2015年5月13日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告殷某乙、殷某丙对上述贷款本息承担连带保证责任；被告殷某乙、殷某丙在承担相应保证责任后，有权向被告殷某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告殷某甲、殷某乙、殷某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 刘德远
人民陪审员 张 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 童
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第45号
原告刘某甲，男，1986年11月13日出生。
委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
委托代理人吴秀华，福建清宁律师事务所实习律师。
被告陈某某，女，1989年11月17日出生。
原告刘某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人周荣华、吴秀华到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2006年7月份，原告与被告的父母同在浙江温州打工，被告去其父母打工处玩时，双方互相认识。2007年10月，被告向原告提出建立恋爱关系，原告没有同意。后来，原告在老乡的劝说下，双方于2008年3月确立恋爱关系。2009年正月，原、被告按照农村习俗举行了订婚仪式。订婚后，原、被告便同居生活，期间，双方因性格不合及为家庭琐事而发生吵打。2009年10月1日，被告生育一子刘某乙。2010年6月25日，原、被告因其儿子登记户口，双方在宁化县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方仍因为性格不合发生吵打，同时被告缺乏家庭责任且只听从其父母意见。2011年下半年起，婚生子刘某乙与原告父母一起生活至今，被告从未寄钱回家抚养儿子。2013年底，原、被告开始为离婚之事争吵。2014年农历正月初十，由于双方经常吵打，被告搬到其哥哥家居住，与原告分居至今。同年5月6日，原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。同年6月20日，本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决后，原、被告互不联系，继续分居生活。被告对儿子也不履行抚养义务。现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情破裂。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告陈某某未答辩。
为证实其主张，原告刘某甲提供了以下5组证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、出生医学证明复印件1份，证明婚生子刘某乙的出生时间。
4、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
5、（2014）宁少民初字第81号民事判决书复印件1份，证明原告曾于2014年5月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年6月20日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
上述证据，经庭审质证，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2006年7月，原告刘某甲与被告陈某某的父母同在浙江省温州市打工，被告去其父母打工处玩时，双方互相认识，其后双方自由恋爱。2008年2月5日，原、被告在双方父母主持下订婚。2009年10月1日，被告生育一子刘某乙。2010年6月25日，原、被告在宁化县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。婚后，被告带其子在温州市与原告共同生活。2011年下半年起，原、被告将婚生子交由原告父母照顾，双方仍在温州打工。2014年2月9日，双方因原告将婚纱照扔掉而发生吵打，导致夫妻感情不和，被告回父母家居住。同年5月6日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。2014年6月20日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告互不联系和往来。2015年3月14日，原告再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。本案在审理过程中，被告明确表示拒绝参加应诉，并拒收应诉材料。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，婚后共同生活了较长时间，双方建立了一定的夫妻感情。但自2014年2月起，被告回其父母家生活后，不再履行妻子和母亲的义务，双方开始分居生活。同年6月，本院判决驳回了原告的离婚诉讼后，夫妻关系并没有好转，双方还是互不联系并分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；原告要求抚养婚生子的请求，因其婚生子长期与原告生活，由原告抚养，有利于婚生子女的健康成长。原告的请求，本院予以支持；原告提出要求被告给付婚生子抚养费的请求，本院予以支持，但考虑到当地的经济状况和生活水平，其婚生子抚养费每月酌情确定为400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告陈某某每月负担抚养费400元，至婚生子刘某乙年满18周岁时止。此款按月给付。
案件受理费245元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 隽
人民陪审员 张耀珠
人民陪审员 廖善坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘文彬
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民一初字第00012号
原告荆州市广厦建设发展有限责任公司。住所地荆州市沙市区江津西路***号（荆州海关大楼*楼）。
法定代表人李明英，该公司董事长。
委托代理人胡明，湖北楚都律师事务所律师。
被告荆州市鼎力房地产开发有限公司。住所地荆州市荆州区宾兴街**号*栋2门*层*号。
法定代表人郑州。
原告荆州市广厦建设发展有限责任公司与被告荆州市鼎力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一四年十一月十八日受理该案。原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗 曼
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01083号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吕某，男，1990年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系湖北省新华医院保安。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日13时许，被告人吕某在本市江汉区常青街下牯牛洲警务室附近，遇见被害人江某等人途经此处，因被告人吕某儿时曾多次遭到被害人江某欺负，遂起报复之心。被告人吕某持铁锤上前朝被害人江某右大腿部位击打，继而与被害人袁某及冯某等人发生打斗。在打斗过程中，被告人吕某致使被害人江某右股骨中段骨折并明显错位；致使被害人袁某头面部、面部裂创累计长为3.8cm，头顶部裂创长为1.3cm；被害人袁某等人致被告人吕某全身多处软组织挫裂伤。根据法医鉴定意见认定，被害人江某的损伤程度为轻伤二级；被害人袁某的损伤程度为轻微伤；被告人吕某的损伤程度为轻微伤。接被害人袁某报案，公安机关随后至上述地点将被告人吕某带回派出所进行调查，被告人吕某在接受公安机关调查后离开。2014年7月21日，被告人吕某到公安机关投案。
在本案审理过程中，被害人江某向本院对被告人吕某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人吕某的亲属自愿代为赔偿被害人江某经济损失共计人民币103400元（已支付）；被告人吕某的亲属自愿代为赔偿被害人袁某经济损失共计人民币8600元（已支付）；被告人吕某的亲属自愿代为赔偿冯某经济损失共计人民币3000元（已支付）。被害人江某自愿申请撤回对被告人吕某的附带民事诉讼，被害人江某、袁某对被告人吕某表示谅解。本院口头裁定准许被害人江某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、病历材料、调解笔录、谅解书及收条等书证，证人冯某的证言，被害人江某、袁某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某因报复持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某犯罪后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吕某具有报复伤害、持械实施伤害行为、自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 冠
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2187号
原告：范庆忠，男，1972年4月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王德志，男，1970年4月10日生，汉族，职工，现住乐亭县。
本院在审理原告范庆忠与被告王德志民间借贷纠纷一案，原告2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告范庆忠撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 聂存田
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第342号
原告：李海华，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：廖家安、伍天颖，均是广东融晖律师事务所律师。
被告：李汉坚，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告李海华诉被告李汉坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李海华的委托代理人伍天颖到庭参加了诉讼，被告李汉坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金周转向原告借款，于2013年2月3日写下借据确认向原告借现金90000元，并约定于2013年5月25日还清全部款项。然而，经原告多次催促，被告一直没有偿还，甚至躲避原告。因此，原告为了保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还所欠原告款项90000元及利息5880元（利息按照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率。计算，从2013年5月26日计至2014年7月25日，其余利息从2014年7月26日计至还清为止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告李海华在诉讼中提供了借据一份作为本案的证据。
被告李汉坚没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和举证。
经审理查明：2013年2月3日，李汉坚向李海华借款现金90000元，并向李海华立下借据一份，内容为：“现李汉坚（身份证号码：××）向李海华借到现金90000元，双方商定于2013年5月25日前全部归还。该款仅限私人周转用途，特立此据”。借款到期后，经李海华多次催收，李汉坚没有偿还。李海华追收上述借款无果，诉至本院。
本院认为：李汉坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。
李汉坚欠李海华的借款90000元的事实，有李海华坚提供的借据予以证实，且李海华保证其所举的证据真实，并无影响证据效力的因素存在，本院依法予以认定。李汉坚在向李海华借款后，没有依照借据约定的期限归还借款，属李汉坚的过错，依法应承担偿还借款的民事责任。故对于李海华要求李汉坚偿还借款90000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对于李海华要求李汉坚从2013年5月26日起按照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率支付借款90000元的利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故对于李海华提出的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汉坚应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款90000元给原告李海华。
二、被告李汉坚应在本判决发生法律效力之日起七日内支付上述借款的利息【从2013年5月26日起，参照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）的贷款利率，计算至判决确定还款日止】给原告李海华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2198元，由被告李汉坚承担。该款已由原告李海华预付，本院不另作退收，被告李汉坚在履行判决书确定的义务时直接付给原告李海华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 肖 旦
人民陪审员 何朝霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁思颖
第2页共3页
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1871号
被执行人廖以读，男，汉族，1978年7月24日出生，住福建省大田县。
被执行人廖以读开设赌场罪一案，本院（2015）狮刑初字第826号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人廖以读判处附加刑罚金人民币二万元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人廖以读有可供执行的财产。
本院认为，被执行人廖以读暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1871号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00463号
申请人姚红卫，男，汉族。
申请人马柏林，男，汉族。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人姚红卫于2014年3月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人姚红卫撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年三月十六日
书记员 石小明
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第134号
原告：吕某某，女，1964年6月19日出生，汉族，内蒙古自治区固阳人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：焦某某，男，1960年6月15日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
本院于2014年1月17日受理原告吕某某诉被告焦某某离婚纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开进行审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于1984年11月份登记结婚，婚后感情一般，没有共同语言，经常发生争吵，感情不和，被告整天无所事事，对家庭所欠债务不承担一点责任，全靠我打零工维持家庭开支和偿还债务，家里两个儿子结婚全靠我一个人打工攒钱，被告从来不闻不问，整个家庭开支靠我一个人，现无法维持家庭正常生计，导致夫妻感情彻底破裂，不能继续共同生活，现诉至贵院依法解除原被告婚姻关系。
被告焦某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，1984年11月份原被告登记结婚，婚后生育两子，现已成家。在夫妻共同生活期间，常因家务琐事发生争吵，夫妻感情裂痕渐深，导致原被告分居达五年之久，原告于今年1月份向本院提起离婚诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，调解未能进行，以上事实有原告的陈述予以证实。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但常因家务琐事发生争吵，导致原被告分居长达五年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻关系和好无望，此种婚姻应予以解除，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、准许原告吕某某与被告焦某某离婚；
二、原、被告各自所欠债务由各自偿还；
三、原、被告家庭现有财产，全部归被告焦某某所有。
案件受理费200元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一四年三月六日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第134号
原告潘鹏，男，1988年09月11日出生，汉族，住河南省固始县。
被告梁亮亮，男，1987年03月18日出生，汉族，住河南省固始县。
原告潘鹏诉被告梁亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻国俊独任审判，书记员陈全出庭记录，公开开庭进行了审理。原告潘鹏到庭参加诉讼，被告梁亮亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告潘鹏诉称，2013年6月23日，被告因做生意缺资金，向原告借款6万元，并出具借条、收条各一份。原、被告双方签订有借款抵押协议，被告将其所有的一套未办理产权手续的房屋抵押给原告，并经固始县公证处进行了公证。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠不还，如今，原告与被告联系不上，故起诉要求被告及时还款，并承担利息、违约金及相关费用总计11万元。
为证实其主张，原告出具了借条、收条原件，借款抵押协议原件以及固始县公证处的公证书原件一份，证明双方借贷关系的成立。
被告梁亮亮未答辩。
经审理查明，原告潘鹏与被告梁亮亮于2013年经人介绍相识并成为朋友，2013年6月23日，被告因做生意缺少资金，向原告借现金6万元，并出具了借条和收条各一份。原、被告双方签订有借款抵押协议，被告将其所有的一套未办理产权手续的房屋抵押给原告（房屋位于固始县城关怡和新城新三街三单元第六层西边601室、建筑面积为130.4平方米），并经固始县公证处进行了公证。借款到期后，原告多次催要，但被告拖欠不还，并失去了联系。故原告起诉来院，要求被告及时还款。
以上事实，有原告陈述、借条、收条、借款抵押协议、公证书等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，并有被告出具的借条收条及借款抵押协议在卷佐证。故原告要求被告偿还借款6万元及违约金1万元，有理有据，本院予以支持。对原告庭审中提出的2万元利息以及相关费用2万元，因没有证据证实，本院不予采信。被告不履行还款义务，应负清偿责任和违约责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁亮亮于本判决生效后十日内偿还借原告潘鹏本金人民币60000.00元及违约金人民币10000.00元整。
本案受理费650元，由被告梁亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻国俊
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 全
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1797号
申请执行人邓军，退休。
被执行人郑士明，职业不详。
申请执行人邓军与被执行人郑士明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）盱民初字第0780号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人邓军的申请，本院于2013年11月18日立案执行。本案执行标的为225823.6元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行，申请执行人邓军于2013年12月23日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱民初字第0780号民事判决号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 张 鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 钱晶津
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2763号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报林某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2640号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日19时许，被告人林某至本市闵行区莘松路龙之梦商场门前非机动车停车处，窃得被害人邢某停放在该处价值人民币2，330余元的捷安特牌ATX777型自行车1辆，后以人民币800元的价格销赃给他人。
同年8月3日，被告人林某在实施其他盗窃行为后被公安机关抓获。到案后，被告人林某主动交代了上述事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，证人李某某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人林某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2233号
上诉人（原审原告）：李沛芳，男，1944年6月8日出生，汉族，工人，现住遵化市。
委托诉讼代理人：于洁，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：遵化市交通运输局，组织机构代码：00027XXXX。
法定代表人：王海军，该局局长。
委托诉讼代理人：代国田，该局职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵青春，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李沛芳因与被上诉人遵化市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李沛芳于2018年3月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李沛芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李沛芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1041元减半收取520.5元，由上诉人李沛芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员康永杰
二〇一八年三月十五日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2233号上诉人（原审原告）：李沛芳，男，1944年6月8日出生，汉族，工人，现住遵化市。委托诉讼代理人：于洁，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：遵化市交通运输局，组织机构代码：00027XXXX。法定代表人：王海军，该局局长。委托诉讼代理人：代国田，该局职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵青春，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李沛芳因与被上诉人遵化市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李沛芳于2018年3月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李沛芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李沛芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1041元减半收取520.5元，由上诉人李沛芳负担。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二〇一八年三月十五日书记员刘莎娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2013）郴北督字第48号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
法定代表人孟松，系该行行长。
委托代理人张雅玲，女，1981年3月12日出生，汉族。
被申请人何良芳，男，1957年5月20日出生，汉族。
被申请人何恒金，男，1981年1月1日出生，汉族。
被申请人王小平，男，1963年2月17日出生，汉族。
被申请人李桂女，女，1970年9月26日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2013年11月26日向本院申请支付令，以被申请人何良芳向其借款35000元，被申请人何恒金、王小平、李桂女为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金35000元及利息6191.88元（截止2013年11月10日，此后利息另算），合计41191.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何良芳、何恒金、王小平、李桂女应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金35000元、利息6191.88元（截止2013年11月10日，此后利息另算），合计41191.88元，并负担支付令申请费277元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李婧铱
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 冯 蕊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第983号
原告肖庆云，女，1927年11月23日出生，身份证号码2101221927********，汉族，住址辽中县肖寨门镇后老薄村。
委托代理人姜丽红，女，1970年5月5日出生，身份证号码2101221970********，汉族，住址辽中县肖寨门镇后老薄村（系原告儿媳）。
被告刘岳山，男，57岁，汉族，住址辽中县肖寨门镇后老薄村。
被告刘保山，男，47岁，汉族，住址辽中县肖寨门镇后老薄村。
本院于2015年2月10日受理原告肖庆云诉被告刘岳山、刘保山赡养纠纷一案中，原告的委托代理人姜丽红（系原告儿媳）未经过原告肖庆云的委托授权向本院提起诉讼。
本院认为：原告肖庆云的委托代理人姜丽红在没有取得原告肖庆云本人的授权，诉讼主体不符合法律的相关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，裁定如下：
驳回原告肖庆云的起诉。
案件受理费50元退还原告。
审判员 王民
二〇一五年三月三十日
书记员 井月
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第622号
原告杜某某，女，1978年2月11日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区石笋镇。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，男，1978年11月29日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区石笋镇。现下落不明。
原告杜某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，于2013年6月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杜宇到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她�被告婚前缺乏了解，婚后因个性各异常因家庭生活琐事发生纠纷，她们从2007年5月分居生活至今，被告2009年2月外出后至今下落不明，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍建立恋爱关系，2003年8月4日双方自愿到广安区石笋镇人民政府办理了结婚登记手续，2005年9月29日生育子雷某乙。原、被告婚初感情一般，被告于2009年上半年外出后至今下落不明，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证及广安区石笋镇庆云村的证明，有证人唐贤明、杜江山等人的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚初感情一般，被告自2009年上半年外出后至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告雷某甲离婚；
二、原、被告之婚生子雷某乙随原告杜全某某生活。
本案受理费300元，由原告杜某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 易宗国
人民陪审员 曾祥玲
二〇一三年六月六日
书 记 员 谢 非
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可�有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权�和双方的具体情况判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第1374号
原告周廷胜，男，住盖州市。
委托代理人王建文，男，系辰州律师事务所律师。
被告吴国功，男，住盖州市。
原告周廷胜诉被告吴国功欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告周廷胜诉称：我曾系被告雇员，我驾驶被告所有的车辆辽H603**从事交通运输。在2010年4月17日驾驶该车辆时发生交通事故致我受伤，我伤未愈就出院了。当时我们双方约定，被告一次性支付我各项费用17000.00元，并于2013年12月30日前一次付清，现被告逾期未付款，故起诉要求被告给付此款。
被告吴国功未答辩。
经审理查明：原告曾系被告雇员，原告驾驶被告所有的车辆辽H603**从事交通运输。在2010年4月17日原告驾驶该车辆时发生交通事故并受伤。当时双方约定，被告一次性支付原告各项费用17000.00元，于2013年12月30日前一次付清，并立有欠条一份。现被告逾期未付款。
上述事实，有原告人陈述及被告所立欠条等材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告系雇佣关系，被告对原告在工作过程中身体所受的损害负有赔偿义务。双方于2013年6月8日所立欠条系双方真实意识表示，属合法有效的法律行为。被告对欠条所明确的款项负有给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴国功一次性给付原告周廷胜欠款17000.00元，此款于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费225.00元，邮寄费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一四年八月二十一日
书 记 员 李 寒
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第51号
申请人修长寿，男，1972年8月29日生，汉族，住长汀县。
被申请人曾土林，男，1975年8月17日生，汉族，住长汀县。
申请人修长寿因与被申请人曾土林民间借贷纠纷于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人曾土林持有的自然人股金采取冻结措施。申请人申请保全价值为人民币270000元，并依法向本院提供了登记所有权人为修长寿的座落于长汀县房屋一套作为担保。
经审查，本院认为申请人修长寿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人曾土林持有的自然人股金，保全价值以人民币270000元为限。
申请保全费人民币1870元，由申请人修长寿负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹洪汀
审判员 段小华
审判员 童子勇
二〇一四年十月八日
书记员 林 玲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01640号
原告：杜守训，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：耿阳，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
第三人：耿景华，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告杜守训为与被告耿阳、第三人耿景华房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜守训诉称：2008年2月1日原告与被告耿阳签订《房屋买卖协议》一份，将位于大洼镇兴华苑15-8-601室的房屋作价11.3万元卖给原告，因被告手中只有购买房屋的房票，没有办理房照，现一直未能进行办理过户，故原告诉至法院要求被告。
本院认为：因本案原告不能提供被告耿阳的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜守训的起诉�
案件受理费100元（已预交），退还原告杜守训。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董萍萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1024号
申请执行人陈欣，女。
申请执行人张永泉，男。
申请执行人张金玲，女。
被执行人王峰，男。
本院依据（2014）滨塘刑初字第3号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人王峰所有的牌号冀BZ98**重型自卸货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 玉 泉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行初字第106号
原告毛XX，男，1976年2月10日出生，住岳阳市岳阳楼区老垅坡社区居委会。
原告李XX，女，1976年3月5日出生，住址同上，系毛XX之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
原告毛XX、李XX诉被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局不服计生决定一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本。本案在审理过程中，原告于2013年10月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告毛XX、李XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告毛XX、李XX承担。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王青霞
马鞍山市花山区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）花执字第01486-1号
申请执行人：杜克林，男。
被执行人：朱林飞，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01486-1号裁定书，于2015年12月04日向被执行人朱林飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱林飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱林飞在中国银行账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十二月四日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00396号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：孙志明，男，1963年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告孙志明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告池州市金房物业有限公司的委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告孙志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市金房物业有限公司诉称：被告购买了池州市河滨花园小区23号楼303室，2009年5月4月办理了入住手续，原告为该小区提供物业管理服务。截止20l4年12月31日，被告尚有物业费2695元未缴，原告经多次联系催要未果。特具状法院，请求依法判令被告立即支付物业费2695元，并由被告承担本案诉讼费用。
孙志明未应诉答辩。
经审理查明：2007年4月15日，开发商池州市牯牛降房地产开发有限公司与池州市金房物业有限公司就河滨花园物业管理签订了一份《物业管理委托合同》，2009年5月10日，双方续签了一份《河滨花园物业管理服务委托协议（续签）》。2014年1月1日，池州市贵池区河滨花园小区业主委员会与池州市金房物业有限公司签订了一份《河滨花园物业管理服务委托合同》，约定池州市金房物业有限公司为池州市贵池区河滨花园小区提供物业服务。物业费标准：多层住宅房为每平方米0.45元／月。2009年5月4日，孙志明入住时与池州市金房物业有限公司签订了一份《业主入住合约》，成为池州市贵池区河滨花园小区23号楼303室业主，该房屋面积为106.96平方米，从2010年5月1日至2014年12月31日共56个月的物业服务费2695元未交。该物业服务费经池州市金房物业有限公司催讨未果，以致成讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《物业管理委托合同》、《河滨花园物业管理服务委托协议（续签）》、《河滨花园物业管理服务委托合同》、《业主入住合约》、证明、物业费标准及当事人当庭陈述等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设单位以及业主委员会依法与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力，且原、被告签订的《业主入住合约》，系双方真实意思表示，对原、被告均有法律约束力，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当根据物业管理委托合同及入住合约的约定交纳物业服务费用。被告未及时交纳物业服务费，已经构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告交纳2010年5月1日至2014年12月31日的物业服务费2695元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志明于本判决生效之日起十日内向原告池州市金房物业有限公司支付物业服务费2695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年四月十五日
书记员 余秀芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《国务院物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**内蒙古自治区丰镇市人民法院**
民事判决书
（2017）内0981民初323号
原告：郑某某，男，汉族，1979年11月19日生，内蒙古
丰镇市人，务工，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人：赵韶峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。
被告：胡某某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。
原告郑某某与被告张某某、胡某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人赵韶峰、被告张某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2014年至2015年被告张某某、胡某某承包了丰镇市市政道路及管网工程35平方公里项目部的沙石材料拉运工程，在此项目中雇佣原告车辆给二被告拉运沙石料。当时口头协定:按拉车次路程远近运输装卸费为每车280元至350元之间。2014年间尚能按时结算付款，可是2015年完工后，工程项目部在2016年2月5日(春节前)给二被告结算了20万元运输材料费，明确用于支付沙石料车辆的拉运费，可是当2月6日早我们几十位雇佣司机和工人去银行门前等候取上款领工钱时，被告胡某某独自一人将款领走，占为己有，然后失去联系。经几十位雇佣司机和工人在胡某某家门口蹲守，杳无音信。因被告张某某以胡某某拿走结算款为由，至今未付原告拉运费4430元。2016年下半年被告胡某某重新露面，回到家中，并承认取走20万元工程结算款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第八条等规定，二被告应承担民事责任。现起诉人民法院，要求二被告支付拖欠原告拉运费4430元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，一、原告诉我们二被告拖欠运输材料款是事实，因为我在2016年2月5日从工程项目部开出了支付运输材料费20万元转账支票，用以清偿雇佣车辆运输材料费用，(支票号1******0、0******1)，可是胡某某将支票拿上后取走钱，然后没了踪影，造成了我没能支付原告的拉运材料费，对这一拖欠款项数目我没有异议。二、胡某某承认提走了2016年2月5日转账支票20万元，但他说不是项目部给的拉运费，而是结算的他的利润和本钱，这种说法是站不住脚的，第一支票上面的是我的名字，工程项目部是和我结算的，而不是他结算的利润和本钱;第二雇佣车辆的工钱都没有结算清，哪里来的利润，只有把成本算清剩余的才是利润，这是最简单的道理；第三合伙人之间没有算过账，怎么20万元就成了胡某某的呢?按照法律规定他这是一种侵占行为，所以这批拖欠原告的钱理应由胡某某全部偿还，至于合伙人之间应按照《民法通则》第二十五条第二款规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”。因为胡某某独自一人提取走20万元拉运材料费，属于不当得利，我有权向胡桂廷追偿这批款，支付原告的拉运费，我不应当承担偿还此笔债务的义务，因为我属于超过自己应当承担数额的合伙人。以上所辩我是实事求是的，是符合客观事实，而且又有工程项目部转账支票和证明材料，以及各位原告当庭陈述和胡某某的两份问话笔录和当庭答辩佐证，请法庭在查明事实的基础上依法给予公断。
被告胡某某辩称，我与被告张某某合伙承揽了丰镇市北环路建设项目的砂石、风化石供应。在合伙期间，一直是由被告张某某负责与项目部协商工程款给付问题，也是由被告张某某负责结算各项费用开支。在供应期间我曾与被告张某某进行数目核对，合伙期间我与被告张某某共供应砂石4551车次，风化石195车，公园200车砂石，销售额为267000元左右，这其中包括有上年度欠款，其中核减运费、油料、成本及风化石等费用，合伙期间每人可分得利润276200元。但是被告张某某在与项目部结算工程款后，仅于2016年2月6日将合伙期间的利润20万元支票给付我，作为合伙期间分得利润及材料费，而项目部已经付给张瑞民一百三十多万元，这一百三十多万包含砂石及风化石的运费结算，关于欠原告的拉运费多少钱我不清楚，因被告张某某不让我知道所有的款的来向和去向，钱在被告张某某手里一直不算账，所有往来账均由张某某一手操作，具体账目我无从得知，张某某负责往来帐和现金支付，运费给付应由被告张某某承担给付，与我无关。针对原告提出的证据，本人提出的证据提出如下质证:1.项目部出具的证明和支票不符，支票上清楚的写着材料费，而证明上写的是运费，请予以澄清。2.项目部根本没权利支付运费，因为项目部对雇车一事毫不知情，雇车是我们内部商量定的事，理应我们负责给付，为何项目部明确指定是运费?3.项目部在本案的20万元以前，已经付给被告张某某手里一百三十万左右，这一百三十万元己足够支付我们的各项费用支出，项目部给付的款都是支票以材料款名义结算的，为什么被告张某某的钱不用于付给原告运费，让他非法占用，而我这20万元成了运费，这是不合情理的。综上所述，我认为原告提出的给付运费的义务应由被告张某某承担，与我无关，因此我申请人民法院调取项目部的所有账目，查清原委，驳回原告对我的诉讼，给我一个公正的判决。
经审理查明，2013年10月至2015年，被告张某某与胡某某合伙承包了丰镇市北环城路建设项目的砂石拉运工程，在此期间，雇佣原告吴有智车辆为其拉运砂石材料，工程完工后，尚欠原告郑某某拉运费4430元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的拖欠车辆拉运费人员清单在案佐证，本院对上述证据经质证后予以采信。
本院认为，原告与二被告之间构成运输合同关系，合同双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同义务，二被告应按照约定向原告支付拉运费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告为合伙关系，对于合伙期间的共同债务应共同承担。至于合伙内部纠纷，可另案解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
被告张某某、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告郑某某砂石拉运费4430元，二被告互负连带责任。
案件受理费50元，由被告张某某、胡某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员闫亮
二〇一七年五月十九日
书记员张伊
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初323号原告：郑某某，男，汉族，1979年11月19日生，内蒙古丰镇市人，务工，现住内蒙古丰镇市。委托代理人：赵韶峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。被告：胡某某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。原告郑某某与被告张某某、胡某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人赵韶峰、被告张某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2014年至2015年被告张某某、胡某某承包了丰镇市市政道路及管网工程35平方公里项目部的沙石材料拉运工程，在此项目中雇佣原告车辆给二被告拉运沙石料。当时口头协定:按拉车次路程远近运输装卸费为每车280元至350元之间。2014年间尚能按时结算付款，可是2015年完工后，工程项目部在2016年2月5日(春节前)给二被告结算了20万元运输材料费，明确用于支付沙石料车辆的拉运费，可是当2月6日早我们几十位雇佣司机和工人去银行门前等候取上款领工钱时，被告胡某某独自一人将款领走，占为己有，然后失去联系。经几十位雇佣司机和工人在胡某某家门口蹲守，杳无音信。因被告张某某以胡某某拿走结算款为由，至今未付原告拉运费4430元。2016年下半年被告胡某某重新露面，回到家中，并承认取走20万元工程结算款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第八条等规定，二被告应承担民事责任。现起诉人民法院，要求二被告支付拖欠原告拉运费4430元，并承担本案的诉讼费用。被告张某某辩称，一、原告诉我们二被告拖欠运输材料款是事实，因为我在2016年2月5日从工程项目部开出了支付运输材料费20万元转账支票，用以清偿雇佣车辆运输材料费用，(支票号1******0、0******1)，可是胡某某将支票拿上后取走钱，然后没了踪影，造成了我没能支付原告的拉运材料费，对这一拖欠款项数目我没有异议。二、胡某某承认提走了2016年2月5日转账支票20万元，但他说不是项目部给的拉运费，而是结算的他的利润和本钱，这种说法是站不住脚的，第一支票上面的是我的名字，工程项目部是和我结算的，而不是他结算的利润和本钱;第二雇佣车辆的工钱都没有结算清，哪里来的利润，只有把成本算清剩余的才是利润，这是最简单的道理；第三合伙人之间没有算过账，怎么20万元就成了胡某某的呢?按照法律规定他这是一种侵占行为，所以这批拖欠原告的钱理应由胡某某全部偿还，至于合伙人之间应按照《民法通则》第二十五条第二款规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”。因为胡某某独自一人提取走20万元拉运材料费，属于不当得利，我有权向胡桂廷追偿这批款，支付原告的拉运费，我不应当承担偿还此笔债务的义务，因为我属于超过自己应当承担数额的合伙人。以上所辩我是实事求是的，是符合客观事实，而且又有工程项目部转账支票和证明材料，以及各位原告当庭陈述和胡某某的两份问话笔录和当庭答辩佐证，请法庭在查明事实的基础上依法给予公断。被告胡某某辩称，我与被告张某某合伙承揽了丰镇市北环路建设项目的砂石、风化石供应。在合伙期间，一直是由被告张某某负责与项目部协商工程款给付问题，也是由被告张某某负责结算各项费用开支。在供应期间我曾与被告张某某进行数目核对，合伙期间我与被告张某某共供应砂石4551车次，风化石195车，公园200车砂石，销售额为267000元左右，这其中包括有上年度欠款，其中核减运费、油料、成本及风化石等费用，合伙期间每人可分得利润276200元。但是被告张某某在与项目部结算工程款后，仅于2016年2月6日将合伙期间的利润20万元支票给付我，作为合伙期间分得利润及材料费，而项目部已经付给张瑞民一百三十多万元，这一百三十多万包含砂石及风化石的运费结算，关于欠原告的拉运费多少钱我不清楚，因被告张某某不让我知道所有的款的来向和去向，钱在被告张某某手里一直不算账，所有往来账均由张某某一手操作，具体账目我无从得知，张某某负责往来帐和现金支付，运费给付应由被告张某某承担给付，与我无关。针对原告提出的证据，本人提出的证据提出如下质证:1.项目部出具的证明和支票不符，支票上清楚的写着材料费，而证明上写的是运费，请予以澄清。2.项目部根本没权利支付运费，因为项目部对雇车一事毫不知情，雇车是我们内部商量定的事，理应我们负责给付，为何项目部明确指定是运费?3.项目部在本案的20万元以前，已经付给被告张某某手里一百三十万左右，这一百三十万元己足够支付我们的各项费用支出，项目部给付的款都是支票以材料款名义结算的，为什么被告张某某的钱不用于付给原告运费，让他非法占用，而我这20万元成了运费，这是不合情理的。综上所述，我认为原告提出的给付运费的义务应由被告张某某承担，与我无关，因此我申请人民法院调取项目部的所有账目，查清原委，驳回原告对我的诉讼，给我一个公正的判决。经审理查明，2013年10月至2015年，被告张某某与胡某某合伙承包了丰镇市北环城路建设项目的砂石拉运工程，在此期间，雇佣原告吴有智车辆为其拉运砂石材料，工程完工后，尚欠原告郑某某拉运费4430元。以上事实，有原被告陈述、原告提供的拖欠车辆拉运费人员清单在案佐证，本院对上述证据经质证后予以采信。本院认为，原告与二被告之间构成运输合同关系，合同双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同义务，二被告应按照约定向原告支付拉运费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告为合伙关系，对于合伙期间的共同债务应共同承担。至于合伙内部纠纷，可另案解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：被告张某某、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告郑某某砂石拉运费4430元，二被告互负连带责任。案件受理费50元，由被告张某某、胡某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员闫亮二〇一七年五月十九日书记员张伊附本判决所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02737号
原告：曹亚鹏，男，1975年11月30日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告曹亚鹏与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金24741.85元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹亚鹏对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1139号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告侯养涛，男，住山东省鄄城县。
被告王天相，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告侯养涛、王天相金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告侯养涛签订借款合同一份，与王天相签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 腾
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第42号
原告：陈某某，男，1969年2月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：梁某某，女，1969年7月16日出生，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取为150元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审判员 黄伟强
二〇一四年三月十八日
书记员 黄薇霖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03041号
原告邱天甲，男，1987年6月26日出生，汉族，无业。
被告李闫亮，男，1983年6月3日出生，汉族，无业。
本院在审理原告邱天甲与被告李闫亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱天甲申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱天甲撤回起诉。
本案受理费175元，（原告已预交），现由原告邱天甲承担87.5元，剩余87.5元由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 洁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第291号
原公诉机关陵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男，1958年12月30日出生，汉族，陵川县人，中专文化。因涉嫌犯贪污罪经陵川县人民检察院决定于2014年11月6日被陵川县公安局刑事拘留，同年11月20日经晋城市人民检察院批准，于11月21日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
辩护人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
辩护人王广富，山西健杰律师事务所律师。
陵川县人民法院审理的陵川县人民检察院公诉指控被告人张XX犯贪污罪一案，于2015年7月17日作出（2015）陵刑初字第14号刑事判决。宣判后，被告人张XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销陵川县人民法院（2015）陵刑初字第14号刑事判决。
二、发回陵川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一五年十月三十日
书记员 冯雯雯
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2343号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人范纪林，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月28日以被执行人范纪林未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1461号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20442.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1461号社会抚养费征收决定书已于2015年1月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1461号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1461号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1137号
原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路（同下村西）。
法定代表人钱建岗，总经理。
委托代理人李彩强。
被告启东市汽车运输集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海北路1198号。
法定代表人蔡军，总经理。
委托代理人吴卫兵。
原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司与被告启东市汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司的委托代理人李彩强、被告启东市汽车运输集团有限公司的委托代理人吴卫兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司诉称，2013年7月14日1时30分许，丁海荣驾驶苏F×××××大型普通卧铺客车沿泰新高速公路由东向西行驶至3KM＋300M处时，与常建人驾驶冀A×××××／冀A×××××挂车发生碰擦，造成苏F×××××车内一乘客死亡、部分人员受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经泰安市岱岳区物价局价格认定中心鉴定，认定原告车辆损失为39510元，因本起事故支付车辆评估费900元、拆检停车吊装费6000元，清障救援服务费2050元（含停车费1140元）、该交通事故给原告造成停运损失10000元、货物损失9315元，共计67775元。请求判定被告赔偿原告车辆各项损失67775元，并承担本案诉讼费用。
被告启东市汽车运输集团有限公司辩称，对交通事故无异议，对原告的损失我方同意承担70%的赔偿责任；我公司车辆已投保交强险，我公司同意在交强险内承担2000元的车辆财产损失。
经审理查明，2013年7月14日1时30分许，丁海荣驾驶苏F×××××大型普通卧铺客车沿泰新高速公路由东向西行驶至3KM＋300M处时，与常建人驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，致使苏F×××××大型普通卧铺客车内一乘客死亡、部分人员受伤，车辆受损的重大道路交通事故。对该事故泰安市公安局警察支队直属六大队作出（2013）第00035号道路交通事故认定书，认定丁海荣负事故的主要责任，常建人负事故次要责任。泰安市公安局交通警察支队直属六大队委托泰安市岱岳区价格认证中心对冀A×××××挂车车损进行评估，作出泰岱价鉴字（2013）第156号鉴定结论书，鉴定其车损为39510元，支付价格鉴定费900元，同时支付车辆拆检费6000元。因本次事故原告支付清障救援服务费910元、停车费1140元。另查明，冀A×××××／冀A×××××号车登记所有人系元氏县永兴汽车运输服务有限公司，苏F×××××大型普通卧铺客车登记所有人系启东市汽车运输集团有限公司，丁海荣系启东市汽车运输集团有限公司的驾驶员，发生事故时是正常出车，该公司同意在交强险内承担原告2000元的车辆财产损失。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、行车证、驾驶证、鉴定结论书、鉴定费发票等证据在案证明。
本院认为，丁海荣、常建人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，安全文明行车，因丁海荣、常建人的违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公安交警部门的责任认定书，本院确定丁海荣承担该起交通事故主要责任，常建人承担事故的次要责任，丁海荣应承担70%的赔偿责任；发生事故时丁海荣在履行职务，其应承担的责任应由启东市汽车运输集团有限公司赔偿；因苏F×××××号车辆只投保交强险，且启东市汽车运输集团有限公司同意在交强险内承担2000元的车辆财产损失，本院应予准许。对本次交通事故给原告造成的损害，应由启东市汽车运输集团有限公司依据法律规定给予赔偿。对原告主张的车辆损失39510元、救援服务费910元、停车费1140元、车辆拆检费6000元、车辆评估费900元，其请求合法有据，本院应予支持；关于原告请求的车辆停运损失10000元、货物损失9315元，其请求是依据本公司的租赁合同确定，并非车辆实际营运损失，货物损失仅提交一份证明，未提交充分证据证实，故对其请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告启东市汽车运输集团有限公司在交强险限额内赔偿原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司车辆损失2000元，于判决生效之日起七日内支付；
二、被告启东市汽车运输集团有限公司赔偿原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司各项损失32522元（其中车辆损失37510元、救援服务费910元、停车费1140元、车辆拆检费6000元、车辆评估费900元，合计46460元，按70%赔付即32522元），于判决生效之日起七日内支付；
三、驳回原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司承担733元，由被告启东市汽车运输集团有限公司承担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 贾俊河
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵子鹤
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第63号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县城关镇。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人陈伟生，男，1971年6月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月24日向本院申请，要求被申请人陈伟生偿还贷款本金40900元，利息4090元，本息合计44990元。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈伟生应当自收到本支付令十五日内清偿44990元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓憨
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 针
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2735号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：龙达强，男，汉族，1980年10月13日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告龙达强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼，被告龙达强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持牡丹信用卡（卡号：62×××45），截至2014年9月28日止，被告透支欠款本息合计72126.63元，因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，其行为已构成严重违约。原告起诉请求判令：1、被告清偿截至2014年9月28日止的透支欠款本息、滞纳金、超限费共计72126.63元，之后的利息、滞纳金、超限费不再主张；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无作答辩，亦无提交证据。
经审理查明，2012年7月5日，被告向原告申请牡丹银行卡并填写了申请表，并表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约》中约定，被告除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用（电子现金交易除外）；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高信用额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了卡号为62×××45的牡丹信用卡，该卡信用额度为500元。被告在持卡使用过程中出现透支欠款而未能及时归还。截至2014年9月28日，被告共拖欠原告透支欠款本息、滞纳金、超限费合计人民币72126.63元未还，原告表示此后不再向被告计收利息、滞纳金和超限费。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹银行卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款而没有归还时，即与原告产生借贷关系。现被告未能按照约定的期限按时足额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龙达强于本判决发生法律效力之日起十日内将截至2014年9月28日的信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计72126.63元清还给原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1427元，由被告龙达强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第155号
上诉人（原审被告）：东山县建昌鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：辛永良。
被上诉人（原审原告）：张筱林。
上诉人东山县建昌鸿房地产开发有限公司与被上诉人张筱林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东山县建昌鸿房地产开发有限公司上诉称：本案双方当事人签订的协议实际上是购房协议，双方对出售和购买房屋的意向明示无误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人所在地的东山县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将案件移送福建省东山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本院经审查认为，根据《借款协议书》所载内容，本案应属民间借贷纠纷。原审法院根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》认定婺城区为合同履行地并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年四月十五日
代书记员 管 盼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第762号
原告：钱某某，男，汉族，住云南省昆明市五华区学府路。
委托代理人：戴宗睿，云南盛天（临沧）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南某某家政服务有限公司。
住所：云南省昆明市北辰财富中心。
法定代表人：王某某。
被告：王某某，男，汉族，住云南省宣威市塌土岩村。
原告钱某某诉被告云南某某家政服务有限公司（以下简称某某公司）、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴宗睿到庭参加了诉讼，被告某某公司、王某某经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令两被告返还欠款人民币30万元整；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
案件基本情况
一、借款合同的签订：2010年12月16日，原告向云南理邦招标咨询有限公司出具委托书，委托云南理邦招标咨询有限公司向天津易盟网络信息技术有限公司汇款30万元，明确该款项为被告王某某向原告所借款。同日，由被告王某某出具借条，明确借到云南理邦招标咨询有限公司30万元。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：2010年12月16日，云南理邦招标咨询有限公司向天津易盟网络信息技术有限公司开具30万元支票。该款于2010年12月24日由被告王某某收取。
三、借款期限：无约定。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，由于原告与被告王某某未对还款期限进行约定，双方又无法达成一致意见，原告可以随时要求被告王某某返还该300000元借款。
四、有无偿还部分借款本金：没有。
五、其他需要说明的事项：对于被告某某公司的偿还责任，本院认为，被告某某公司既不是借款人，也不是保证人，亦没有其他依据证明被告某某公司应当为借款承担偿还责任，原告主张由被告某某公司共同偿还涉案借款，没有事实依据，本院不予支持。原告主张借条上有被告某某公司的名称，但是并没有被告某某公司的签章，本院认为，不能以此认定被告某某公司知晓该借款事宜并且愿意承担还款责任，对该主张本院不予采纳。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款300000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
代理审判员 李红秀
人民陪审员 杨继炜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李娅萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1117号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元。
被申请人李秀明。
委托代理人胡玲玲。
委托代理人谭焱。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国。
委托代理人郭佳。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人李秀明、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00096号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，李秀明称其于2013年5月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”做工，工种为泥工。双方约定工资为188元／天。中建华腾成都壹分公司一直未支付李秀明工资3500元。李秀明多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资3500元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，李秀明举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明李秀明在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对李秀明的用工主体责任，对李秀明关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对李秀明承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对李秀明关于其在上述工地工作，被拖欠3500元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付李秀明工资3500元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回李秀明要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在李秀明未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，李秀明并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
李秀明答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，李秀明于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00096号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
人民陪审员 向际宪
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第794号
原告于云龙，男，1948年12月13日出生，汉族，无业。
委托代理人（特别授权代理）亓玉英，女，1976年12�15日出生，汉族，无业。
被告张方强，男，1983年11月20日出生，汉族。
被告张方圆，男，1974年11月20日出生，汉族，桓台县果里镇政府工作人员。
委托代理人（特别授权代理）王越，山东慧泉律师事务所律师。
被告张方兵，男，1985年1月1日出生，汉族。
原告于云龙诉被告张方强、张方圆、张方兵民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于云龙的委托代理人亓玉英，被告张方圆的委托代理人王越到庭参加诉讼，被告张方强经本院公告送达出庭传票，被告张方兵经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于云龙诉称，2011年6月25日，被告张方强向原告借款12万元，被告张方圆、张方兵为其借款担保。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还2万元，其余借款至今拒不偿还。为�原告合法权益得到保护，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元整，自2011年11月23日起，按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息并承担因诉讼而发生的费用。
被告张方圆在庭审中口头辩称，本案借款本金为11万元，已还款2万元，尚欠9万元。
被告张方强未作答辩。
被告张方兵未作答辩。
经审理本院认定，2011年6月25日，原告于云龙与被告张方强、张方圆、张方兵签订借款合同，合同约定，被告张方强向原告借款人民币12万元，借款期限自2011年6月25日起至2011年9月24日止。若被告张方强不能按期归还借款，自借款之日起，按照日4‰承担违约金和月20‰的借款利息，以及相关的律师费、诉讼交通等费用。被告张方圆、张方兵对上述借款本息及相关费用承担连带责任担保。担保期限自2011年6月25日起至本借款还清止。上述合同签订后，原告于2011年6月25日向被告张�强指定的账户汇款11万元，原告称另付现金1万元给被告张方强。被告张方强向原告出具借条一份，借条上载明：今借到于云龙现金人民币壹拾贰万元整。被告张方圆、张方兵作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告张方强仅偿还原告借款2万元，尚欠原告借款10万元。2011年9月24日，原告与三被告签订了借款展期协议书，协议约定，被告张方强因资金不足，上述借款不能按时偿还，申请展期60天，金额为人民币10万元整，约定展期还款日期为2011年11月23日。被告张方圆、张方兵对上述款项的本息及相关的费用承担连带责任担保，担保期限自2011年9月24日至本借款还清止。展期借款期限届满后，被告张方强仍未履行还款义务，被告张方圆、张方兵亦未履行保证义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告张方强偿还其借款10万元，支付自2011年11月23日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；被告张方圆、张方兵对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借款合同一份、借条一份、转账交易成功凭证一份、借款展期协议书一份及出庭当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告于云龙与被告张方强、张方圆、张方兵签订的借款合同、借款展期协议书，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。原告向被告张方强履行了出借人民币的义务，至第一次借款期限届满后，被告张方强尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分。展期期限届满后，被告张方强仍未履行还款义务，被告张方圆、张方兵亦未履行保证义务，因而，原告要求被告张方强偿还其借款本金10万元，被告张方圆、张方兵对本案所涉款项承担连带�偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张方强未按时履行偿还借款的义务，依法应按约定向原告支付借款利息，原告要求被告张方强支付按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算的利息，并未超过法律规定的限度，故本院依法予以支持。被告张方强、张方兵不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告张方强于本判决生效后十日内向原告于云龙偿还借款本金10万元及利息（自2011年11月24日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，以实际欠款金额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算）。
�、被告张方圆、张方兵对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告于云龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元、公告费640元，由被告张方强、张方圆、张方兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 唐巧芳
审判员 宋立新
审判员 卞建蓉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 韩晓燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00646-1号
申请人：朱大伟，男，1979年11月18日出生，汉族，无职业。
被申请人：冯德龙，男，1959年10月20日出生，汉族，个体工商户。
被申请人：吴凤霞，女，1965年11月10日出生，汉族，个体工商户。
被申请人：冯旋，男，1985年2月19日出生，汉族，个体工商户。
被申请人：李永晶，女，1989年1月18日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告朱大伟与被告冯德龙、吴凤霞、冯旋、李永晶民间借贷纠纷一案中，原告朱大伟于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯德龙、吴凤霞共有的位于昌图县昌图镇楼房（予以查封，并由担保人张维岩提供所有权为张维岩的一套楼房予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人冯德龙和吴凤霞所有的坐落于昌图县昌图镇三层楼房一座。
二、依法查封张维岩一座楼房，坐落于昌图镇北街楼房一座，面积76.64㎡)。
上述房屋查封期限为二年。查封期间的房屋由被申请人和担保人分别自行管理、允许使用，不允许出租、出售、抵押、抵债、毁损等。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 翟星月
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘思佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06134号
原告孟成华，男，1980年12月13日出生。
被告顾志伟，男。
本院在审理原告孟成华与被告顾志伟劳务合同纠纷一案中，因原告孟成华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告孟成华负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周鑫楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4440号
原告陈银元，男，汉族，1976年10月2日出生，住福建省平和县。
被告谢志彬，男，汉族，1971年11月30日出生，住福建省晋江市。
原告陈银元与被告谢志彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后依法适用简易程序进行公开开庭审理。在审理过程中，本院于2014年6月25日依法向原告发出开庭传票，传唤原告到庭参加诉讼。因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
诉讼费851元，减半收取425.5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄少雄
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第341号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王某，女，1987年8月6日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月21日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日15时许，在侦查机关控制交付下，被告人王某接到吸毒人员高某购买冰毒的电话后，在彭州市�大街的马路边将1包净重0.82克的白色晶体以100元的价格卖给高某，交易完成后被民警挡获。侦查人员当场从高某身上搜出上述白色晶体，从被告人王某身上搜出毒资100元以及进行贩毒联系的手机1部，随即又从被告人王某住处搜出白色晶体5包，其中2包（共计净重0.7克）属被告人王某所有。公安机关将查获的上述毒品予以扣押，同时扣押了被告人王某持有的手机一部。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案、立案登记表，案件来源及破案经过、到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人王某常住人口详细信息，手机通话记录、现场图和现场照片，被告人王某的辨认笔录及照片，证人高某的证言、辨认笔录，毒品称重笔录及照片，成都市公安局�证鉴定所检验报告，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.52克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系在侦查机关控制下交付，在量刑时予以体现。被告人王某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，手机系作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人�币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一五年九月十八日
书记员 肖 轶
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执343号
申请执行人李宏举。
被执行人桂文胜。
本院在申请执行人李宏举与被执行人桂文胜民间借贷纠纷一案中，被执行人桂文胜已履行还款义务，申请执行人于2016年5月5日向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初56号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年五月三十日
书记员 雷 燕