河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2065号
原告胡国义，男，汉族，1955年4月14日生，住河南省禹州市。
原告刘花菊，女，汉族，1957年9月10日生，住址同上。
委托代理人陈旭，男，汉族，1982年4月10日生，住长葛市。
被告马佳林，男，汉族，1990年7月9日生，住河南省武陟县。
被告武陟县众联汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：914108233301447520（1-1）。
法定代表人王建军，该公司总经理。
委托代理人梁秋旭，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
机构代码：66090607-8。
负责人王庆磊，该公司总经理。
委托代理人宋泉生，该公司员工。
原告胡国义、刘花菊因与被告马佳林、武陟县众联汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡国义、刘花菊的委托代理人陈旭，被告马佳林，被告运输公司的委托代理人梁秋旭，被告保险公司的委托代理人宋泉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国义、刘花菊诉称：2016年5月10日4时51分许，在长葛市××国道菜姚路口处，被告驾驶豫H2G**挂号重型仓栅式半挂车将原告撞伤住院，后因协商无果，无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续医疗费等各项损失65269.83元。
被告马佳林、运输公司辩称：1、我方车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司承担。2、事故发生后我方给原告垫付医疗费14219元，应当扣减。
被告保险公司辩称：1、被保险人有合法的驾驶资格我公司愿意在保险限额内赔偿，如没有合法的驾驶资格我公司不予赔偿，法院根据有关法律规定，判决我公司赔偿，我公司履行赔偿义务后有追偿权利。2、我公司依据保险合同约定在保险范围内赔偿。3、诉讼费、鉴定费不予赔偿。
原告胡国义、刘花菊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、认定书一份，行车证、驾驶证各一份，保单两份，证明马佳林负该事故全部责任，原告不负事故责任，该肇事时驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，豫H2G**挂号重型仓栅式半挂车，车辆在保险公司投有交强险和商业险；2、胡国义门诊票8张，住院票一张，刘花菊门诊票8张，住院票一张，证明胡国义花费医疗费8434.42元，刘花菊花费医疗费10934.83元；3、原告胡国义、刘花菊长葛市华健医院诊断证明、出院证、病历、总清单各一份，证明胡国义住院20天，刘花菊20天；4、鉴定书一份，鉴定费票据一张，证明胡国义为十级伤残，护理期限约需30-50日，营养期约需60日，花费鉴定费2800元；5、价格结论书一份，鉴定费发票一份，证明车损为1450元；6、发票一张，证明购买矫形器2860元；7、发票六张，证明花费施救费300元；8、身份证复印件两份，证明原告住院期间由儿子胡治璞和女儿胡治娜护理；9、身份证复印件两份，证明原告的身份信息。
被告运输公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保单、批改单各三份，证明我方车辆在保险公司投有交强险和第三责任保险，保险单并未附保险公司的条款，未告知我方；2、收条一份，协议书一份，证明我方给原告垫付医疗费14219元，并签订有协议。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保险合同一份（复印件，含投保单、保险单、特别约定、保险条款），此合同投保人、被保险人是焦作市远华汽车运输有限公司，保险人已向投保人履行了告知义务，保险合同合法有效，被告马佳林在实习期内驾驶货车拖挂挂车，属于无证驾驶，此事故不属于保险赔偿责任。
被告马佳林未向本院提供证据。
原告胡国义、刘花菊提供的证据2、3、8、9和被告运输公司提供的证据2，因原被告各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告胡国义、刘花菊的证据，本院经审查后认为，原告胡国义、刘花菊提供的证据1，被告保险公司提出异议称马佳林在实习期内驾驶半挂车属于无效驾驶，交强险不予赔偿，商业险中属于责任免除，不属于赔偿范围,其他无异议，因该组证据能证明原告胡国义、刘花菊的主张，本院予以采信。原告胡国义、刘花菊提供的证据4，被告运输公司提出异议称鉴定费不是正规发票不予认可，鉴定费应由保险公司承担，因鉴定费系原告胡国义的必要花费，被告马佳林应承担，对该证据本院予以采信。原告胡国义、刘花菊提供的证据5，被告马佳林、运输公司、保险公司提出异议称该鉴定机构没有资质，该结论书盖的章是旧机动车鉴定评估有限公司，只是对车辆鉴定，对货物鉴定没有依据，因三被告均不申请重新鉴定，本院予以采信。原告胡国义、刘花菊提供的证据6，被告马佳林、运输公司、保险公司提出异议称没有医疗机构的意见，不予赔偿，因原告胡国义在长葛市华健医院的出院证中注意事项栏记载“继续治疗，支具固定8周”，对该证据本院予以采信。原告胡国义、刘花菊提供的证据7，被告马佳林、运输公司、保险公司提出异议称不予认可，该发票是空白的，资质人不知道是谁，停车场没有施救资质，与本案没有关联性，因原告胡国义驾驶的三轮摩托车发生交通事故，三轮摩托车应产生施救费，施救费可为200元。
被告运输公司提供的证据1，被告保险公司提出异议称开始的被保险人焦作市远华汽车有限公司，变更后的是被告运输公司，保险公司的签订是向投保人告知义务，没有权利向被保险人告知义务，因该组证据能证明被告运输公司的主张，本院予以采信。
被告保险公司提供的证据，被告运输公司提出异议称1、根据我们提交的保险单可以证明投保时保险公司未将保险条款送达我们，保险单背面没有附保险条款，不能证明保险公司就免责条款已履行提示或明确说明义务，2、根据保险公司提交的投保单上，投保人签章处并未加盖投保人印章，只是在保险销售代理人处加盖印章，所以加盖印章的行为不是以投保人身份签章，而是以保险销售代理人签章,3、该保险批改后，保险公司未将免责条款告知新的投保人，所以免责条款也是无效的，因该组证据尚不能证明被告保险公司已向投保人或被告运输公司提供免责条款并已对免责条款予以提示、解释说明，本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年5月10日04时51分许，被告马佳林持A2证驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H2G**挂号重型仓栅式半挂车由南向北行至107国道长葛境菜姚路口处时，与原告胡国义驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成原告胡国义及三轮摩托车乘车人原告刘花菊二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月18日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1605149号道路交通事故认定书，认定被告马佳林应负该事故全部责任，原告胡国义、刘花菊不负该事故责任。2016年8月25日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2016]临鉴字第299号鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人胡国义腰椎第2、3、4右侧横突骨折，延迟愈合致腰部活动度部分丧失的伤残等级评定为十级。2、对被鉴定人胡国义的继续治疗费用应以实际发生的金额为准。3、被鉴定人胡国义出院后的护理期限约需30-50日；营养期限约需60日”。原告胡国义、刘花菊受伤后即被送往长葛市华健医院门诊治疗，均于2016年5月30日出院，共住院20天，原告胡国义花费医疗费8314.42元，原告刘花菊花费医疗费10934.83元。2016年6月6日，原告胡国义、刘花菊诉至本院。
另查明，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H2G**挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保有交强险一份和保险限额为1050000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。被告马佳林已垫付原告胡国义14219元。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H2G**挂号重型仓栅式半挂车原车号为豫Ｈ×××××号半挂牵引车、豫H90**挂号重型仓栅式半挂车，焦作市远华汽车运输有限公司为该车投保保险，保险期间为2015年9月22日至2016年9月21日，后该车登记车主变更为被告运输公司。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告保险公司承保豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H2G**挂号重型仓栅式半挂车交强险及商业第三者责任险，在保险期间内，被告马佳林驾驶持A2证驾驶该车与原告胡国义所驾三轮摩托车发生相撞，造成原告胡国义、刘花菊受损的交通事故，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1605149号道路交通事故认定书，认定被告马佳林应负该事故全部责任，原告胡国义、刘花菊不负该事责任，该事故认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，故对原告胡国义、刘花菊因该次交通事故而造成的的损失，被告保险公司、马佳林应根据被告马佳林在交通事故的过错程度，依法承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称保险人已向投保人履行了告知义务，保险合同合法有效，被告马佳林在实习期内驾驶货车拖挂挂车，属于无证驾驶，此事故不属于保险赔偿责任的意见，因被告保险公司提供的投保单仅有投保人焦作市远华汽车运输有限公司在代理人处盖章，未在投保人处盖章，无经办人签字，不能证明被告保险公司已向焦作市远华汽车运输有限公司提供格式条款并对免责条款尽到解释说明义务；且保险条款是确定被保险人和保险人权利义务的依据，是保险合同的重要组成部分，被告保险公司未向本院提供证据其已向焦作市远华汽车运输有限公司交付商业第三者责任险保险条款，致被告马佳林、运输公司无从了解商业第三者责任险保险条款内容，更不了解免除保险责任条款的内容，被告保险公司也未举证其在批改保单时向被告马佳林、运输公司提供格式条款并对免责条款予以解释说明，被告保险公司的辩解不能成立，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险责任。
对原告胡国义的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为8314.42元；矫形器费2860元；关于护理费，护理期可为60天，护理费为5010.74元（30482元/365天X60天）；住院伙食补助费为600元（30元/天X20天）；营养费为1200元（20元/天X60天）；关于残疾赔偿金，交通事故发生时，原告胡国义不满62周岁，残疾赔偿金的计算期限可为19年，残疾赔偿金为20620.7元（10853元/年X19年）；精神损害抚慰金为3000元；原告胡国义损失计41605.86元。原告刘花菊的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为10934.83元；护理费为1670.25元（30482元/365天X20天）；住院伙食补助费为600元（30元/天X20天）；营养费为400元（20元/天X20天）；财产损失为1425元；施救费200元；原告刘花菊损失为15230.08元。原告胡国义、刘花菊损失计56835.94元，因该损失未超过肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险的保险限额，且被告马佳林对交通事故负全部责任，被告保险公司应予赔偿。被告马佳林垫付原告胡国义14219元，原告胡国义应予返还，但原告胡国义另有鉴定费2800元，鉴定检查费120元，计2920元，被告马佳林应予赔偿，扣除该款后，原告胡国义应返还被告马佳林11299元；原告刘花菊另有财产损失鉴定费100元，被告马佳林应予赔偿。原告胡国义、刘花菊的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡国义精神损害抚慰金、医疗费（含矫形器费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金41605.86元（原告胡国义从此款中返还被告马佳林代付款11299元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘花菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、施救费15230.08元。
三、被告马佳林于本判决生效后十日内赔偿原告刘花菊鉴定费100元。
四、驳回原告胡国义、刘花菊的其他诉讼请求。
本案受理费1432元，由原告胡国义、刘花菊负担185元，由被告马佳林负担1247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高双杰