wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初1071号原告：林锡文，男，1977年10月8日出生，汉族，业农，住寻乌县。被告：罗志春，男，1985年8月28日出生，汉族，住定南县。被告：温启斌，男，1976年4月9日出生，汉族，干部，住寻乌县。原告林锡文诉被告罗志春、温启斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林锡文到庭参加诉讼，被告罗志春、温启斌经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林锡文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（自2015年12月9日起至还清之日止按月利率50‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转困难向原告借款20000元，约定月息5分，被告温启斌承诺担保并写有担保书给原告执存；借款后，被告从2015年12月9日起未支付过利息，经原告催取，被告未归还过借款本金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告罗志春、温启斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告借款事实；3、担保书一份，拟证明被告温启斌担保事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据（借条中月利率超过24％的部分除外）予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告罗志春向原告出具一张金额为20000元的借欠条，借条载明：“兹借到林锡文现金人民币（￥：20000.00元），按月息5%，用于生意周转，利息按月支付，此款用于合法用途等等”，被告罗志春在借条借款人处签名、捺印，并写上了身份证号码和电话号码；同日，被告温启斌向原告出具了一张担保书，担保书载明：“本人自愿为罗志春在林锡文的借款人民币现金贰万元整（￥：20000元）担保，如借款人拖欠逾期一个月时间，由担保人负责偿还。”被告温启斌在担保人处签名、捺印，并写上了身份证号码和电话号码。本院认为，原告提交的被告罗志春出具的借条中，被告罗志春在借条借款人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未在借条中约定还款期限，原告在诉讼过程中自认双方口头约定借款期限为2个月，被告罗志春未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还原告借款20000元，有合同和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，原、被告在借条中约定了利息的计算方式，该计算方式违反了国家关于限制借款利率的规定，超过了年利率24%（月利率20‰），又因原告在诉讼过程中自认被告支付了2个月利息，对2015年12月8日前的利息，双方已按约定结清，被告罗志春、温启斌也未到庭要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故本院对已支付的2个月利息不予处理。现原告要求被告支付自2015年12月9日起至还清之日止按月利率50‰计算的利息，本院将利率调整为20‰，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告温启斌作为保证人，向原告出具的担保书合法有效，担保书未约定保证方式、范围，按照《担保法》第十九条规定，被告李传荣应对全部债务承担连带责任保证。双方未在担保书中约定保证期限，按法律规定，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月内，原告在诉讼过程中自认借款期限为2个月，故被告温启斌的保证期限应为自2015年12月9日起至2016年6月9日，该期间是除斥期间，不发生诉讼时效的中止、中断和延长。原告于2016年11月10日起诉要求被告温启斌承担保证责任，超出了保证期限，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告罗志春、温启斌未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志春在本判决生效后五日内归还原告林锡文借款20000元及利息（自2015年12月9日起至本院确定的还清之日止按月利率20‰计算）；二、驳回原告林锡文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费300元，由被告罗志春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判长  华运萍人民陪审员  刘永丰人民陪审员  骆应传二〇一七年四月二十五日书 记 员  骆玉婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初430号
原告：金柳，男，1992年9月28日生，居民身份证号码
320621199209282214,住海安县。
被告：吉传来，男，1969年9月1日生，居民身份证号码
320621196909014954，住海安县。
被告：陈海龙，男，1988年12月4日生，居民身份证号码
320621198812044910，住海安县曲塘镇罗町村***组**号。
本院在审理原告金柳与被告吉传来、陈海龙民间借贷纠纷一案中，原告金柳既未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐 烨
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡晓翠
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初703号
原告：唐雪山，男，1972年12月23日生，汉族，湖南省衡南县人，现住贵州省普安县。
被告：普安县新城摩配批发部，住址：普安七一饭店（济康医院往窝沿方向200米处）。
负责人：彭新城。
本院在审理原告唐雪山诉与被告普安县新城摩配批发部产品销售者责任纠纷一案中，原告唐雪山于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐雪山撤回起诉。
案件受理费260元（已减半），由原�唐雪山承担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年五月十五日
书记员 曾 骞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初5075号
原告慕楠，现住扶余市。
被告陆超，现住扶余市。
原告慕楠与被告陆超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。原告慕楠到庭参加诉讼,被告陆超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月29日被告因家里有急事需要钱在原告处借款34500元,当时约定几天后还款,给原告出具了借条一枚,后被告一直拖延履行还款义务,原告多次催要,被告均已暂时无钱为由拒付,故原告诉至法院,要求被告偿还欠款本金34500元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、借条,证实被告陆超于2014年11月29日从原告慕楠处借款34500元.
被告陆超未到庭、未答辩、未举证。
本院审理查明：2014年11月29日，被告陆超在原告处借款34500元,给原告出具了借条一枚,约定几日后还款,到期后被告未偿还借款,经原告多次催要,被告均已暂时无钱为由拒付。
本院认为，债务应当清偿，原告向被告提供借款后，被告出具欠据1枚，原、被告债权、债务关系明确，被告未履行还款义务，应当承担相应的法律责任，因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆超于本判决生效之日起三日内返还原告慕楠借款人民币34500元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘 虹 玫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈英华（兼）
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00018号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人曹某，男，1994年4月1日出生，汉族，重庆市璧山区人，中专文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年6月14日23时许，被告人曹某酒后无证驾驶渝B8H5**号小轿车，由重庆市璧山区金剑路经福康路往沿河东路方向行驶，当行驶至福康路沿河东路路口路段时，因操作不当，与前方同车道由谢某某驾驶的渝BCZ4**号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后民警将曹某带至重庆市璧山区人民医院进行了血样提取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，曹某血样中的乙醇含量为82.0毫克／100毫升。被告人曹某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、受案登记表、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、机动车信息查询记录、驾驶证信息查询结果、指认现场笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人曹某于2014年6月27日赔偿被害人谢某某经济损失2000元，同年6月30日谢某某向被告人出具了谅解书对被告人的行为表示谅解。
该事实有收条一张、谅解书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人曹某到案后如实供述罪行，赔偿了被害人经济损失并得到了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出曹某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一五年二月二日
书记员 陈 庆
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0511民初283号
申请人:北京万凯荣邦商贸有限公司，住所地，北京市丰台区。
法定代表人：唐利艳，该公司执行董事。
被申请人:北京和信康成化工有限公司，住所地，北京市房山区。
法定代表人：曾香英，该公司执行董事。
被申请人:曾香英，女，1967年3月30日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
申请人北京万凯荣邦商贸有限公司因被申请人北京和信康成化工有限公司、曾香英没有支付货款445845元，于2018年7月16日要求查封被申请人曾香英名下的房屋(坐落于新滩镇街道办事处新渡社区XXX号，不动产权证书号R003****)、奧迪A6汽车或冻结北京和信康成化工有限公司、曾香英所有银行存款500000元。并提供唐利艳所有的坐落于固安县永定路东侧锦绣大道南侧、孔雀大卫城一期101#3-8**号（产权证号为固房权证固房权字第20140****号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人北京万凯荣邦商贸有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封唐利艳所有的坐落于固安县永定路东侧锦绣大道南侧、孔雀大卫城一期101#3-8**号（产权证号为固房权证固房权字第20140****号）房屋；
二、查封被申请人曾香英名下的房屋(坐落于新滩镇街道办事处新渡社区XXX号，不动产权证书号R003****)、奧迪A6汽车或冻结北京和信康成化工有限公司、曾香英所有银行存款500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日之内起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京万凯荣邦商贸有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除对被申请人曾香英名下的房屋、奧迪A6汽车的查封或解除对北京和信康成化工有限公司、曾香英所有银行存款500000元的冻结。
(此页无正文)
审 判 员 王顺华
二〇一八年七月十七日
代理书记员 罗 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初39号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王磊，男，1982年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于2002年被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑三年，罚金2000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于阜新市看守所
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、王家雷出庭支持公诉，被告人王磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日11时许，被告人王磊和其妻子董某，来到阜新市海州区东驿西区10号楼209室被害人敖某家中，向敖某索要欠款过程中两人发生口角，厮打过程中王磊用拳头打在敖某的右眼上，王磊和董某离开。
2016年11月1日，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定被害人敖某的伤情构成轻伤一级。
在诉讼过程中，被告人王磊家属与被害人敖某达成赔偿协议，被害人敖某对被告人王磊表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中并无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人敖某的陈述，证人董某的证言，出警视频图照片，鉴定意见，户籍证明信，赔偿协议，案件来源及抓捕经过等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人王磊因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王磊的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王磊当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失、征得了被害人的谅解，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。本院根据被告人王磊犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟强
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 师萌
二〇一七年三月三日
书 记 员 李哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1659号
原告：王志文，男，1985年1月6日出生，汉族，
被告：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南端东，统一社会信用代码：9142080056834915X3。
负责人：张子年，董事长。
原告王志文与被告湖北辉商房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王志文撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一八年八月十五日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初1659号原告：王志文，男，1985年1月6日出生，汉族，被告：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南端东，统一社会信用代码：9142080056834915X3。负责人：张子年，董事长。原告王志文与被告湖北辉商房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志文撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一八年八月十五日书记员  潘庆云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32242号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚伟，男，1984年9月2日，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,482.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,482.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驿行初字第110号
原告赵美兰，女，1958年7月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告赵学政，男，1957年3月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张风连，女，1947年6月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王敬凯，男，1955年5月8日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张巧月，女，1952年3月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告田月荣，女，1958年1月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。
共同委托代理人路永强、王静，北京楹庭律师事务所律师。特别授权。
被告驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，职务局长。
委托代理人李付友，本局法规监察股股长。特别授权。
原告赵美兰、赵学政、张风连、王敬凯、张巧月、田月荣共同诉被告驻马店市驿城区国土资源局信息公开行政不作为一案，本院于2015年6月23日受理后，向被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日依法公开审理，原告赵美兰、赵学政、委托代理人王静，被告委托代理人李付友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，赵美兰等六原告通过共同委托代理人王静向被告申请公开“紫荆国际”建设项目的征地批准文件及相关报批材料“一书四方案”、征地红线图，用地批准文件及相关报批材料，土地权属登记。被告至今未给予任何回复。被告违反《政府信息公开条例》第二十一条、二十四条等相关规定，属于不履行法定职责的行为，严重侵犯原告的知情权。请求法院依法确认违法，并责令被告向原告公开请求的信息内容。递交的证据材料有：政府信息公开申请表及邮寄清单。证明原告向被告申请信息公开的时间、内容、方式。
被告答辩称：因行政管理区划调整，原告所申请的信息内容应归驻马店经济开发区管理，土地由驻马店市国土资源局经济开发区分局管辖，驿城区国土资源局不是本案适格的被告。请求依法驳回原告的起诉。递交的证据材料有：《中共驻马店市委、驻马店地区行署关于驻马店市和驿城区职权界定机构调整的决定》驻发（2000）13号文件。证明原告申请的信息不是本局职权范围。庭后补充递交的驻马店市土地局经济开发区分局向本案原告信息公开的邮寄回执，证明被告已将原告的申请转交有权答复机关办理。
经庭审质证，被告对原告递交的证据材料不持异议；原告对被告递交的驻发（2000）13号文件认为没有法律的授权，该文件无效。本院认证意见是，原告、被告递交的证据材料均具有合法来源，内容真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据采信。被告庭后递交的材料，没有按照规定在法定期限内递交，且不直接证明被告的行政行为，不作有效证据采信。
根据上述有效证据可以认定以下事实：2015年4月29日，赵美兰等六原告通过共同委托代理人王静向被告申请公开“紫荆国际”建设项目的征地批准文件及相关报批材料“一书四方案”、征地红线图，用地批准文件及相关报批材料，土地权属登记。被告收到申请后，认为申请内容应当有驻马店市国土资源局经济开发区分局对原告答复，遂将申请件转至该分局处理，未直接向申请人答复或说明，原告因此认为被告违反《政府信息公开条例》第二十一条、二十四条等相关规定，属于不履行法定职责的行为，严重侵犯原告的知情权。请求本院依法确认被告的行为违法，并责令被告向原告公开请求的信息内容。
另查明，驻马店撤地划市后，根据新市委、原行署联合作出的驻发（2000）13号文，对土地管理的职权调整为“规划控制区以内的土地由市统一管理”。本案原告申请的“紫荆国际”建设项目位于本市置地大道与十三香路交汇处，属于规划区以内。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，原告享有政府信息的知情权。按照驻马店市委、原驻马店地区行署联合作出的驻发（2000）13号文“规划控制区以内的土地由市统一管理”的决定，本案原告申请的“紫荆国际”的有关政府信息，并不属于本案被告作出或保管的政府信息，原告应当向有权作出或保管该信息的单位另行申请公开。但是，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案被告收到原告申请后，认为该信息不属于自己管辖，为原告转送有权单位处理，没有直接向原告作出答复，或在法定十五个工作日内向原告告知其处理措施，被告的行为不当，应当确认违法。被告不是原告申请信息的制作或保管者，原告请求法院责令被告向其提供该信息，缺乏依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、第六十九条之规定，判决如下：
确认被告驻马店市驿城区国土资源局没有作出信息公开答复的行为违法；
驳回原告要求责令被告作出公开信息的诉讼请求。
案件受理费50元，原告、被告各负担25元。
如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈升阳
审 判 员 赵华云
人民陪审员 赵红梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 利
附适用的法律依据
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第一条：为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。
第二十一条（三）项：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。
第二十四条：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1598号
上诉人（原审被告）全悦电子（天津）有限公司，住所地天津市蓟县上仓工业园仓兴街。
法定代表人王安明，经理。
被上诉人（原审原告）天津鼎盛恒通门窗安装工程有限公司，住所地天津市东丽区外环线与金钟路交口河兴庄村南天津市金钟商会楼宇总部036号。
法定代表人谢永正，总经理。
上诉人全悦电子（天津）有限公司与被上诉人天津鼎盛恒通门窗安装工程有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8240号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人全悦电子（天津）有限公司认为，其公司主要办公场所及办事机构所在地均在北京市西城区，原审法院驳回管辖异议违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人全悦电子（天津）有限公司上诉主张其主要办事机构所在地位于北京市西城区，但未提交证据证明其主张之事实，故本院对其上诉理由不予采信。上诉人全悦电子（天津）有限公司注册地为天津市蓟县上仓工业园仓兴街，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求，缺乏事实依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛渤海
审 判 员 王晓燕
代理审判员 康 艳
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00287号
原告：蚌埠市瑞康物业管理有限公司。
法定代表人：徐家传，该公司经理。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：唐元海，男，1984年3月生，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司诉唐元海物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡爱玲适用小额诉讼程序进行审理，在诉讼过程中，原告因与被告自行和解，于2014年6月3日向本院提出申请，撤回对被告唐元海起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告唐元海起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司撤回对被告唐元海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡爱玲
二〇一四年六月五日
书记员 支 乐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执136号
申请执行人：张春雨，男，1989年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：毛友民，男，1989年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人张春雨与被执行人毛友民追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初927号民事调解书已经发生法律效力，权利人张春雨向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令责令限期履行义务，到期后被执行人将案件受理费履行完毕后提出，另涉及其他执行案件，名下财产已被查封、扣押，对剩余未履行部分申请执行人张春雨自愿同意待被执行人财产变现后参与共同分配，并于2017年6月6日向本院提出撤回执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
准予申请执行人张春雨撤回本案执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一七年六月六日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4134号
原告郑某，女，1985年11月1日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被告陈某，男，1981年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告郑某负担。
审判员 章 华
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈叙颖（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29224号
原告：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：张继为，行长。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告：唐风林，男，1986年02月12日出生，汉族，住江苏省。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告唐风林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，原告与被告于2013年3月22日签订《信用卡专向分期付款协议书》，由被告因购置机动车向原告申请信用卡专向分期额度140,000元，手续费16,800元，此后被告存在严重逾期未还，故起诉要求被告支付暂计至2017年8月26日的欠款本息合计211,462.90元及自2017年8月27日起至实际还款日止按《信用卡专向分期付款协议书》约定计算的利息和滞纳金。
本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年九月二十二日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01757号
原告：张凤东，男，1981年3月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人：李孟义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：随州市曾都区龚家棚蔬菜专业合作社，住所地：随州市曾都区龚家棚。
法定代表人：李武，经理。
被告：李武（追加），男，1981年8月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
上列被告委托代理人：李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张凤东与被告随州市曾都区龚家棚蔬菜专业合作社（以下简称龚家棚合作社）、李武赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤东的委托代理人李孟义、被告龚家棚合作社、李武的委托代理人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤东诉称，请求确认被告保全原告的日立牌ZX200-3液压挖掘机（机号HHEAWS00C00104822）及东方红推土机错误；请求判令被告赔偿原告财产保全错误经营损失43000元（按每天1000元计算错误保全时间为43天）；请求判令被告赔偿扣押原告设备车辆期间停运损失1万元（按每天1000元计算，自2015年7月19日起暂计算至起诉之日，最终计算至被告返还原告设备与车辆之日）；本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与第三人寿光市盟泰昇农业科技有限公司签订《日光温室建设合同》后，原告将所有的日立牌ZX00-3液压挖掘机（机号：HHEAWS00C00104822）及东方红推土机归原告所有的情况下，仍申请曾都区人民法院进行查封保全，法院将上述设备车辆查封后交由被告保管。
在原告向曾都区人民法院提起财产保全异议后，法院依法将查封原告的上述设备车辆进行解封。原告设备车辆解封后，被告拒不赔偿查封错误所产生的经营损失，也拒不将所保管设备车辆返还原告。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告龚家棚合作社辩称，一、答辩人没有侵权行为。1、2015年4月19日我公司与寿光市盟泰昇农业科技有限公司在签订《日光温室建设合同》时，合同上明确约定了机械设备进场和离开的条件，如果说日立牌ZX200-3液压挖掘机及东方红推土机是原告的，为什么原告在签订合同的现场，对寿光市盟泰昇农业科技有限公司将机械设备列为履行合同的保证时，怎么不提出异议？2、日立牌ZX200-3液压挖掘机和东方红推土机是寿光市盟泰昇科技有限公司完全履行《日光温室建设合同》项目的重要生产工具。无论是张凤东租赁给寿光市盟泰昇农业科技有限公司，还是张凤东承接寿光市盟泰昇农业科技有限公司所承建的大棚项目。在合同履行期间，《日光温室建设合同》项目下的人和机械设备均在寿光市盟泰昇农业科技有限公司实际支配和控制中，由寿光市盟泰昇农业科技有限公司实际占用、使用这些机械设备的主体。至于张凤东与寿光市盟泰昇农业科技有限公司之间的民间法律关系，不得对抗答辩人。3、在合同履行中，其建设使用的大棚材料不符合合同约定的事情败落后，寿光市盟泰昇农业科技有限公司的建设团队丢弃机械设备逃之夭夭。二、我公司与原告之间没有法律上的利害关系。1、我公司与寿光市盟泰昇农业科技有限公司之间签订《日光温室建设合同》，系建设工程施工合同关系，该合同对合同双方当事人具有约束力。2、张凤东与寿光市盟泰昇农业科技有限公司之间的租赁关系与我公司无关。3、我公司在与寿光市盟泰昇农业科技有限公司建设工程合同一案中，我公司申请法院依法查封日立牌ZX200-3液压挖掘机和东方红推土机等机械设备，是基于寿光市盟泰昇农业科技有限公司与我公司签订《日光温室建设合同》中存在违约，致使合同的目的不能实现，我公司依据合同申请保全没有过错。原告请求赔偿保全期间的经营损失不成立，依法不应得到支持。
经审理查明，2013年11月18日，案外人范成伟在日立建机租赁（中国）有限公司出资1037389元租赁日立挖掘机（ZX200-3）一台。2014年4月3日范成伟与张凤东协商，双方签订《挖掘机转让协议》。范成伟为（卖方）甲方，张凤东为（买房）乙方。1、品牌日立ZX200-3液压挖掘机，机号：HHEAWS00C00104822。2、挖掘机款乙方张凤东已全部支付给甲方范成伟。3、挖掘机/工程机械由甲方于2014年3月26日，在洛城交给乙方，乙方采取现场验收的方式进行验收，付款后即视为验收合格。双方并就有关事项进行了约定。2015年4月13日张凤东将日立牌ZX200-3液压挖掘机及东方红推土机各一台承租给寿光市盟泰昇农业科技有限公司，双方签订《机械租赁合同》。双方就有关事项作出明确约定。2015年4月19日，寿光市盟泰昇科技有限公司为乙方与随州市曾都区龚家棚蔬菜专业合作社为甲方签订《日光温室建设合同》。该合同约定：1、甲方将35亩符合建设条件的土地交给乙方建设蔬菜大棚（其中冬暖式大棚10个）。乙方负责包工包料整体建设。2、冬暖式大棚东西每米980元，共计1200米，合计1176000元；并对大棚的长度，南北尺寸，后墙内高等作出明确的约定。3、付款方式等约定明确。4、甲、乙双方的责任及义务。5、违约责任等。6、施工期2015年4月20日至2015年7月20日（因工程款不到位及不可抗拒的自然因素除外）。寿光市盟泰昇农业科技有限公司在施工过程中，因工程质量与龚家棚合作社发生异议，寿光市盟泰昇农业科技有限公司于2015年5月25日将全部施工人员和部分设备撤离施工工地。2015年6月4日，龚家棚合作社起诉寿光市盟泰昇农业科技有限公司，并申请财产保全，本院受理后，于2015年6月5日依法作出（2015）鄂曾都民初字第01119-1号《民事裁定书》，查封寿光市盟泰昇农业科技有限公司所使用的挖土机和推土机各一辆。2015年7月16日本院作出（2015）鄂曾都民初字第01119-3《民事裁定书》，解除对日立牌ZX200-3液压挖掘机一辆及东方红推土机一辆的查封。并于2016年3月18日作出（2015）鄂曾都民初字第01119号《民事判决书》。
本院认为，原告张凤东诉龚家棚合作社属侵权之诉，而张凤东与龚家棚合作社之间没有直接的民事法律关系，且张凤东没有向本院提供龚家棚合作社侵权的事实。涉案的日立牌ZX200-3液压挖掘机和东方红推土机系张凤东与寿光市盟泰昇农业科技有限公司之间租赁关系而形成的机械设备使用权的转移。而造成涉案的挖掘机及推土机的查封后果，是基于寿光市盟泰昇农业科技有限公司与龚家棚合作社之间的民事法律关系而形成的。故原告张凤东起诉龚家棚合作社赔偿损失属被告主体错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张凤东的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 陈义国
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐明燃
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3449号
罪犯索仁城，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年6月3日作出（2013）东刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人索仁城犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月9日起，至2015年2月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月10日获表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯索仁城准予减余刑，其刑期变更为自2012年11月9日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初201号
原告：晋商银行股份有限公司吕梁分行，住所地吕梁市离石区长治路与龙凤大街交汇处。
主要负责人：杨永兴，该行行长。
委托诉讼代理人：刘东、薛忠，山西泰邦律师事务所律师。
被告：汾阳市瑞升昌实业有限公司，住所地汾阳市演武镇北小堡村。
法定代表人：李海虹，该公司经理。
被告：孝义市正达汽车销售服务有限公司，住所地孝义市崇文街道苏家庄村。
法定代表人：赵柳平，该公司经理。
被告：李海虹，女，汉族，现住汾阳市。
被告：张永强，男，汉族，现住汾阳市。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，现住孝义市。
被告：赵梅，女，汉族，现住孝义市。
本院受理原告晋商银行股份有限公司吕梁分行与被告汾阳市瑞升昌实业有限公司、孝义市正达汽车销售服务有限公司、李海虹、张永强、ＸＸＸ、赵梅金融借款合同纠纷一案，被告ＸＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告汾阳市瑞升昌实业有限公司、李海虹、张永强住所地均在汾阳，且合同履行地也在汾阳，故本案应由汾阳市人民法院审理。
本院经审查认定，原告晋商银行股份有限公司吕梁分行与被告汾阳市瑞升昌实业有限公司等一案为合同纠纷。双方签订的借款合同、保证合同中均约定了：合同履行中发生争议由原告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的当事人选择管辖的协议具体明确，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该选择管辖的协议有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定裁定如下：
驳回被告ＸＸＸ对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长李建忠
代理审判员闫雅慧
代理审判员冯坚斌
二O一七年三月三十日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初201号原告：晋商银行股份有限公司吕梁分行，住所地吕梁市离石区长治路与龙凤大街交汇处。主要负责人：杨永兴，该行行长。委托诉讼代理人：刘东、薛忠，山西泰邦律师事务所律师。被告：汾阳市瑞升昌实业有限公司，住所地汾阳市演武镇北小堡村。法定代表人：李海虹，该公司经理。被告：孝义市正达汽车销售服务有限公司，住所地孝义市崇文街道苏家庄村。法定代表人：赵柳平，该公司经理。被告：李海虹，女，汉族，现住汾阳市。被告：张永强，男，汉族，现住汾阳市。被告：ＸＸＸ，男，汉族，现住孝义市。被告：赵梅，女，汉族，现住孝义市。本院受理原告晋商银行股份有限公司吕梁分行与被告汾阳市瑞升昌实业有限公司、孝义市正达汽车销售服务有限公司、李海虹、张永强、ＸＸＸ、赵梅金融借款合同纠纷一案，被告ＸＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告汾阳市瑞升昌实业有限公司、李海虹、张永强住所地均在汾阳，且合同履行地也在汾阳，故本案应由汾阳市人民法院审理。本院经审查认定，原告晋商银行股份有限公司吕梁分行与被告汾阳市瑞升昌实业有限公司等一案为合同纠纷。双方签订的借款合同、保证合同中均约定了：合同履行中发生争议由原告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的当事人选择管辖的协议具体明确，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该选择管辖的协议有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定裁定如下：驳回被告ＸＸＸ对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长李建忠代理审判员闫雅慧代理审判员冯坚斌二O一七年三月三十日书记员王晓丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执51号
申请执行人鄢定勇，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人万祥谟，男，1957年5月21日出生，住四川省简阳市（系同厂工人）。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司,住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人鄢定勇申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3617号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中与执行四川可卜尔饮业有限公司的系列案合并执行。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查的封财产不具备处置条件。经本院调解双方达成执行和解：“四川可卜尔饮业有限公司定于2016年7月30日前结清所有工人工资欠款，否则公司将申请破产”。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执51号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉琢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1860号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市新建路**号。
代表人：张伟明，该行行长。
委托代理人：傅胜凯、胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：徐荣平，农民。
被告：徐后海，农民。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行（以下简称工商银行）诉被告徐荣平、徐后海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理。并于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告工商银行的委托代理人傅胜凯及被告徐荣平到庭参加诉讼；被告徐后海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：2013年9月29日，被告徐荣平、徐后海和原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定“因购房借款570000元，借款期限20年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%，按月等额本息还款，罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等；如借款人违约，贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。”另被告徐荣平以自有的位于余姚市城区金色兰庭9幢104室房屋提供抵押担保，2015年1月23日办理了抵押登记，余房他证城区字第C15010**号。2013年9月29日原告发放贷款人民币570000元，到期日2033年9月29日，年利率6.2225%。现被告尚欠本金543669.01元，至今已连续三次以上未按时足额偿还贷款本息，已属违约。原告经催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告徐荣平、徐后海立即清偿借款本金人民币
543669.01元及至2015年12月28日的借款利息18983.32元，合计人民币562652.33元；同时支付自2015年12月29日起至实际清偿日止按《个人购房借款／担保合同》约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清；同时承担律师费用人民币27000元；2、如被告徐荣平、徐后海不支付上述款项，则原告有权对被告徐荣平名下位于余姚市城区金色兰庭9幢104室房屋（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号）折价或拍卖变卖该抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：个人购房借款／担保合同、借款凭证、他项权证、利息清单、委托代理合同及律师费发票各1份。
被告徐荣平答辩称：欠款属实，是要归还的，但对于律师费不承担。被告徐荣平未向本院提交证据。
被告徐后海未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告徐荣平均无异议，但其认为其不需要承担律师费。被告徐后海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，截止2015年12月28日，被告尚欠贷款本金543669.01元、利息18983.32元。原告委托浙江四德律师事务所律师参加本次诉讼，支付律师代理费27000元。
本院认为：原告与被告徐荣平之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告徐荣平已连续三个月未按时足额偿还贷款，根据合同约定原告有权提前收回全部贷款，并要求被告徐荣平支付合同约定的利息、罚息、复利及为此支付的律师代理费。被告徐后海作为共同借款人应承担共同还款责任。被告徐荣平抗辩其不应该承担律师费，本院认为，双方在合同中对律师费的负担进行了约定，故对其抗辩主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐后海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣平、徐后海共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款本金543669.01元，支付利息18983.32元（算至2015年12月28日），并支付自2015年12月29日起至判决确定履行日止按《个人购房借款／担保合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告徐荣平、徐后海共同支付原告中国工商银行股份有限公司余姚支行律师代理费27000元；
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、如被告徐荣平、徐后海未按期履行第一、第二项款项所涉义务，原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权以被告徐荣平所有的位于余姚市城区金色兰庭9幢104室房屋（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9697元，减半收取4848.50元，由被告徐荣平、徐后海共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年四月十五日
代书 记员 曹钟波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1426号
上诉人（原审被告）：南京男人帮国际娱乐有限公司。
法定代表人：童年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10112号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人男人帮公司上诉称，第一，上诉人的法定代表人及部分行政人员已经在已经在雨花台区板桥镇建通路一号办公达四、五年之久，该房屋系借用，故无法提供租房合同等予以证明，法院可以实地核查。根据原告就被告的诉讼管辖原则，由该地址有管辖权的法院处理并无不妥。第二，上诉人没有拖延诉讼的恶意。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经营的盛世名豪会所播放侵犯被上诉人著作权的音像制品，盛世名豪会所为侵权行为地，而该会所地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 姗
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县行执字第00026号
被执行人张秀红，地址许昌县椹涧乡方庄村。
被执行人孙欣敏，地址许昌县椹涧乡方庄村。
许昌县人口和计划生育委员会与张秀红、孙欣敏行政非诉案由一案，许昌县人民法院于2015年9月15日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张秀红、孙欣敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌县人口和计划生育委员会于2015年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张秀红、孙欣敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌县人口和计划生育委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张秀红、孙欣敏新的财产线索，申请执行人许昌县人口和计划生育委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一五年十二月三十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第739号
原告：郑丽娇，个体工商户。
委托代理人：郑小飞。
被告：潘建设。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司号。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
委托代理人：潘红斌，该公司职工。
原告郑丽娇诉被告潘建设、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理。2011年12月7日，本案依法由审判员俞朝辉担任审判长，与代理审判员黄金锦、人民陪审员张永立组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑丽娇的委托代理人郑小飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司（下简称保险公司）的委托代理人潘红斌到庭参加了诉讼，被告潘建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑丽娇起诉称：2011年2月26日10时25分，郑小飞驾驶浙Ａ×××××号轿车与被告潘建设驾驶的浙Ｂ×××××号轿车在慈甬路与童心路处发生碰撞。交警部门认定郑小飞对本起事故负主要责任，被告潘建设负事故的次要责任。事故发生后，原告为修理浙Ａ×××××号轿车花费33973元。被告潘建设未支付任何赔偿款。被告保险公司为浙Ｂ×××××号轿车的投保单位。现诉请判令：一、被告潘建设赔偿原告车辆修理费33973元的30%，计10191.90元；二、被告保险公司对第一项请求在交强险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分的损失由潘建设承担30%的赔偿责任。
被告保险公司在庭审中辩称：对本次交通事故的事实和责任认定、潘建设驾驶的浙Ｂ×××××号轿车在我公司投保交强险的事实没有异议。但交通事故认定书载明被告潘建设使用的驾驶证、移动证失效，属交强险免责的情形，本公司不予赔偿。
原告为支持诉称事实和诉讼请求，提供以下证据：1.交通事故认定书一份，证明本次交通事故的事实及责任的认定情况。2.车辆修理费发票及结算清单各一份，证明原告因该次交通事故花费车辆修理费33973元的事实。
原告提供证据，被告保险公司无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院认定事实如下：2011年2月26日10时25分，郑小飞驾驶浙Ａ×××××号轿车与被告潘建设驾驶的浙Ｂ×××××号轿车在慈溪市慈甬路与童心路处发生碰撞，郑小飞对本起事故负主要责任，被告潘建设负次要责任。事故发生后，原告郑丽娇为修理浙Ａ×××××号轿车花费33973元。浙Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成他人财产损失的，首先应由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间按照各自的过错比例分担责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司在强制责任保险限额范围内赔偿原告郑丽娇财产损失2000元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告潘建设对原告郑丽娇强制责任保险赔偿不足的损失31973元承担30%的赔偿责任，计9591.90元，于判决生效之日起十日内履行。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司负担10元，被告潘建设负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞朝辉
代理审判员 黄金锦
人民陪审员 张永立
二〇一一年十二月七日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1650号
原告：胡庆兵，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖北省荆门市，
被告：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南端东，统一社会信用代码：9142080056834915X3。
负责人：张子年，董事长。
原告胡庆兵与被告湖北辉商房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡庆兵撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一八年八月十五日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初1650号原告：胡庆兵，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖北省荆门市，被告：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南端东，统一社会信用代码：9142080056834915X3。负责人：张子年，董事长。原告胡庆兵与被告湖北辉商房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡庆兵撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一八年八月十五日书记员  潘庆云
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1718号
原告：吴文库，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省古田县。
原告：吴丽清，女，1970年1月27日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：周忠星，男，1953年9月18日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈兰眉，女，1962年7月24日出生，汉族，住福建省古田县。
原告吴文库、吴丽清与被告周忠星、陈兰眉返还原物纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告吴文库、吴丽清于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴文库、吴丽清以其与周忠星、陈兰眉达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，系当事人对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴文库、吴丽清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴文库、吴丽清负担。
审判员 叶少青
二〇一八年七月十八日
书记员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1675号
原告：梅艾青，女，1964年7月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县鹤溪镇金仙*弄**号，现住丽水市。
委托代理人（特别授权）：舒勤伟，男，1961年3月8日出生，汉族，住址同上。（系原告梅艾青丈夫）。
被告：沈剑飞，男，1955年11月11日出生，汉族，住丽水市。
被告：沈佳毅，男，1983年7月8日出生，汉族，住址同上。
原告梅艾青与被告沈剑飞、沈佳毅民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院起诉，诉请判令被告归还借款本金1027万元并至2014年3月起按月利率2%支付至还清款项之日止的利息（利息截止2018年2月底为603万元）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅艾青及其委托代理人舒勤伟、被告沈佳毅到庭参加诉讼，被告沈剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年2月至5月，原告分15次给两被告指定帐户汇款。2014年3月24日，经结算两被告出具借条给原告，确认尚欠原告借款本金1027万元，并约定按月利率2.2%计息，于2015年3月24日前归还。借款到期后，两被告仅支付部分利息，截止2018年2月底尚有603万元利息未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈剑飞、沈佳毅于本判决生效之日起十五日内归还原告梅艾青借款本金人民币1027万元并支付利息（利息截止2018年2月底为603万元，之后利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币119600元，减半收取59800元，由被告沈剑飞、沈佳毅负担；财产保全申请费5000元，由原告梅艾青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬勇
二○一八年四月二十七无
代书记员 陈军
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1675号原告：梅艾青，女，1964年7月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县鹤溪镇金仙*弄**号，现住丽水市。委托代理人（特别授权）：舒勤伟，男，1961年3月8日出生，汉族，住址同上。（系原告梅艾青丈夫）。被告：沈剑飞，男，1955年11月11日出生，汉族，住丽水市。被告：沈佳毅，男，1983年7月8日出生，汉族，住址同上。原告梅艾青与被告沈剑飞、沈佳毅民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院起诉，诉请判令被告归还借款本金1027万元并至2014年3月起按月利率2%支付至还清款项之日止的利息（利息截止2018年2月底为603万元）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅艾青及其委托代理人舒勤伟、被告沈佳毅到庭参加诉讼，被告沈剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年2月至5月，原告分15次给两被告指定帐户汇款。2014年3月24日，经结算两被告出具借条给原告，确认尚欠原告借款本金1027万元，并约定按月利率2.2%计息，于2015年3月24日前归还。借款到期后，两被告仅支付部分利息，截止2018年2月底尚有603万元利息未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈剑飞、沈佳毅于本判决生效之日起十五日内归还原告梅艾青借款本金人民币1027万元并支付利息（利息截止2018年2月底为603万元，之后利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币119600元，减半收取59800元，由被告沈剑飞、沈佳毅负担；财产保全申请费5000元，由原告梅艾青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 邬勇二○一八年四月二十七无代书记员 陈军???
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市东湖区抚河北路289-1号，统一社会信用代码：91360000669753389C。
负责人：肖天星，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴柳云，该分行员工。
被告：廖某某，男，1971年7月21日生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告廖某某信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退回原告25元。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨 烨
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢49号
申请执行人于殿江，男，1955年7月15日出生。
被执行人李华新，男，1959年9月27日出生。
被执行人王文丽，女，1971年10月25日出生。
本院在执行申请执行人于殿江与被执行人李华新、王文丽民间借贷纠纷一案，该案于2016年8月16日由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年十月十日
书记员 刘光辉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11523号
原告：张友志。
被告：天津市三盈物业管理有限公司，住所地天津市河西区琼州道云景大厦2门1106室。
法定代表人：王益民，总经理。
委托诉讼代理人：李超，天津法商律师事务所律师。
原告张友志与被告天津市三盈物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张友志、被告天津市三盈物业管理有限公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延时加班费13632元；2、判令被告支付原告节假日加班费2498元；3、判令被告支付原告解除合同经济补偿金2500元；4、判令被告支付原告2015年度防暑降温费280元；5、判令被告支付原告2016年度防暑降温费460元；6、判令被告退还原告工服押金380元；7、被告承担案件诉讼费。事实和理由：本人2015年9月12日进入天津市三盈物业管理有限公司工作，担任保安一职。至2016年9月11日被该公司无故辞退，共计12个月。在职期间每天工作时间为早8点至晚8点，月工作20天。在职期间该公司从未支付过延时及节假日加班费及各项国家法律规定的职工福利，入职后被告要求原告缴纳工服押金380元并承担离职时可全额退还。本人被该公司无故辞退后要求该公司按国家有关法律规定支付加班费及职工福利并退还工服押金，却遭到该公司无理拒绝。故而根据中华人民共和国劳动法有关规定、依照国家安全监管总局、人力资源和社会保障部等相关部门制定发布的《防暑降温措施管理办法》的规定，要求被告支付原告各项款项并退还原告工服押金，共计19750元。
原告张友志就其主张提供证据：
1、A座大厅出入登记表6页
证明原告的工作上12小时休24小时；
2、养老保险手册复印件，
证明退休时间；
3、河西区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》，
证明劳动局认为不属于劳动法调整的范围。
被告天津市三盈物业管理有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告入职被告公司时已经退休，并领取养老保险待遇，属于退休人员与被告之间属于劳务关系，而非劳动关系。原告所主张的加班费（1、2、3、4、5、项）等均属于劳动关系项下的权利，这些权利没有法律依据。原告的劳动报酬不低于天津市最低标准不违反法律强制规定，故请求驳回原告的诉讼请求。380元不是工服押金，没有达到使用期限的工服扣款是280。
被告天津市三盈物业管理有限公司就其主张提供证据：
1、工服领取单，
证明原告领取工服时即约定凡满足使用周期的工服归个人所有，不满使用周期，按工服购置价从当月工资中扣除，工服归个人所有；原告领取工服的情况以及因不满使用周齐，按工服购置价格从当月工资中扣除，工服归个人所有，该情况符合约定；
2、考勤记录，
证明原告出勤情况；
3、工资明细，
证明原告工资发放情况；
4、管理制度培训，
证明原告明确知悉管理制度培训第六条（4）规定“旷工连续3天或累计超过6天视为自动离职”且原告自2016年9月10后连续旷工，属于自动离职。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对于证据1，真实性不予认可，考勤是指纹打卡考勤，没有被告单位签字及盖章，所以对真实性不予认可；对于证据2、3，有异议。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对于证据1，2015年9月12日工服领取单签字不是原告签的，10月20日及5月8日是原告签的；对于证据2，真实性不认可，与原告上班班次不符；对于证据3，真实性有异议，是假的；对于证据4，是原告签字，但是没有培训直接上岗。
本院审查原、被告提供的证据，认为：原告提供的证据1不能证明其所要证明的问题，本院对其证明的问题不予采信；原告提供的证据2、3与被告提供的证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据3缺乏其他证据佐证，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告系已退休人员，自2011年8月起享受养老保险待遇。原告于2015年9月12日到被告处工作，岗位为保安，转正后每月工资2500元，双方未签订合同。被告向原告发放工服时，原告在工服领用单上签字确认，该工服领用单上注有“工服在使用过程中，凡满足使用周期的服装归个人所有，不满使用周期的，按工服购置价格从当月工资中扣除，服装归个人所有”等内容。原告在被告处工作至2016年9月11日，原告离职时，被告从其最后一个月工资中扣除了不满使用周期的工服购置费280元。
2016年12月1日原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于次日作出《不予受理案件通知书》。原告不服，诉至本院。
本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告系已退休人员，根据上述规定，其与被告之间形成劳务关系而非劳动关系，原告主张的加班费、经济补偿金及防暑降温费，因与被告未作约定，故原告的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告扣除工服购置费用系根据已制定的相关制度，原告在工服领用单上签字，表示其已知晓该项制度并不持异议，故被告的行为符合双方约定，对原告要求返还上述款项的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告张友志的诉讼请求。
案件受理费293元，减半收取146.50元，由原告张友志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年三月二日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初366号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人崔正宪，男，1960年2月4日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月22日被拘留，2014年9月29日被泌阳县公安局取保候审，2018年6月4日被泌阳县人民法院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2014）576号起诉书指控被告人崔正宪犯滥伐林木罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人崔正宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控：2014年8月29日，被告人崔正宪在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣郭某2、郭某1将其购买的杨树砍伐54棵，经林业工程技术人员现场鉴定，该处被砍伐林木积蓄为17.0475立方米。
公诉机关提供有被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据在卷。公诉机关认为被告人崔正宪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人崔正宪对公诉机关指控其犯滥伐罪的事实与罪名不持异议，当庭自愿认罪，辩称不懂法才没办理采伐许可证，且身患冠心病，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月29日，被告人崔正宪在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣郭某2、郭某1将其购买的杨树砍伐54棵，经林业工程技术人员现场鉴定，该处被砍伐林木积蓄为17.0475立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述与辩解：
被告人崔正宪供述：位于铜山乡羊进冲村委凤凰脖村东南地的杨树是我砍伐的。今年的8月27号我去羊进冲村委凤凰脖时我听说袁某家有杨树要卖，她就带我去凤凰脖村东南地，看了一片杨树，当时我们谈的价钱是2.8万元，谈好后我就把钱给了袁某，8月29日我让砍伐工去砍伐这片杨树了，在砍伐杨树之前我带砍伐工去看过这片杨树指了边界，当时就砍伐了其中凤凰脖村东南地你们发现的这片杨树地里被伐的54棵杨树，砍伐之后我就把杨树拉到我在焦竹园村委大洼组开设的木材加工点了。当天砍伐我没有在现场，因为在砍伐杨树之前我带砍伐工郭某1和郭某2去看过这片杨树并指了边界，郭某1和郭某2，他们两人都是泌阳县铜山邓庄村委南岗组的。砍伐工的工钱是砍伐树之后拉到我的焦竹园村委大洼组开设的木材加工点过磅后按每斤0.04元付工钱，没有签订书面协议，我们是口头协商。8月29日在我砍伐杨树时，泌阳县林业局林政稽查队的工作人员就赶到现场，这时我们已经砍了54棵树，林政稽查队的工作人员让我停止采伐，因为我没有办林业采伐许可证，9月9日泌阳林业局林政稽查队给我开了2000元的罚款，我到泌阳县林业局林政稽查队给刘传付交了2000元。
（二）证人证言：
1.证人袁某证言：铜山乡羊进冲村委凤凰脖村东南地的杨树是我家的，我前几天卖给焦竹园的崔正宪，今年8月27日，焦竹园的崔正宪来找我了，问我有杨树卖不，我说我家五亩地和垫里地有杨树我就带他去看了，具体多少颗我也没有去数，当时我们谈的价格是2.8万元，谈好后他就把钱给了我，之后他什么时候砍的我也不知道，我听村里人说五亩地的杨树砍了一部分，砍了多少棵我也不知道。我卖的杨树权属是我家的，就在我村东南地名叫（五亩地），我卖杨树时和崔正宪并没有说办证由谁办，我只收杨树的钱，其他的事我不管，我不知道崔正宪在砍树的时候有没有办采伐手续。崔正宪砍伐的树都是我家的，没有别的地方的。我家五亩地有5分退耕还林地，现在还使着钱。
2.证人郭某1证言：位于铜山乡杨进冲村委凤凰脖东南地杨树是我去砍伐的。今年8月29日，焦竹园的崔正宪打电话给我，让我去给他放树，当时去的还有我村的郭某2我们两个人一起去的，当时是崔正宪给郭某2说的地点，早上8点左右郭某2带着我去的砍伐地点。砍伐地点就在铜山乡杨进冲村委凤凰脖东南地，当时砍伐到54棵杨树时，泌阳县林业局的工作人员就赶到，我们就停止了砍伐，当时砍伐杨树时就我们两个人，崔正宪不在现场。我不知道这片杨树的权属是谁家的，工钱是用我们的工具砍伐后拉到焦竹园大洼村的木材加工点过磅后给我们以每斤0.04元付工钱。我们采伐用的工具是油锯和农用三轮车，我也不知道崔正宪有没有办采伐许可证。
3.证人郭某2证言：位于铜山乡羊进冲村委凤凰脖东南地的杨树是我去砍伐的。今年的8月29日，焦竹园村委的崔正宪打电话找我说，让我去给他放树，当时去的还有我村的郭某1我们两个人一起去的，我们到地时见到一个60岁左右的女的，我们俩就说是给焦竹园村委的崔正宪来放树的，她就说崔正宪就是买我家的杨树，当时8点左右我们就开始砍伐了，当我们砍到下午3点左右的时候泌阳县林业局执法人员就责令我们停止了砍伐，我们就停止了砍伐，林业局的行政人员走了之后我们没有再砍伐了，然后我们就把砍伐倒后的杨树打截后拉到了焦竹园村委大洼崔正宪的木材加工点了。当时砍伐杨树的时候就我和郭某1两人，我只知道当时指边界的那个女的说杨树权属是她家的，那女的我不认识。我们砍伐杨树的工钱是我们我和郭某1两个人自带工具砍伐后拉到焦竹园村委大洼崔正宪的木材加工点过磅后给我们以0.04元每斤付的工钱，我们俩人各带一辆农用三轮车和一台油锯。对于砍伐杨树崔正宪有没有办采伐证我也没有问，崔正宪准备用这些杨树自己加工木板出售。
（三）书证：
1.被告人的常住人口基本信息，证明被告人系年满十八周岁的成年人。
2.到案经过，证明崔正宪于2014年9月22日主动投案自首。
（四）现场勘验笔录及现场照片，证明被砍伐的杨树现场情况。
（五）林业技术鉴定意见书及告知鉴定结论笔录，证明被砍伐的杨树棵树及立方数。
本院认为，被告人崔正宪违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将购买的林木雇人砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。被告人崔正宪主动到案且能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人崔正宪无犯罪前科，本次犯罪系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人崔正宪犯罪情节较轻，又身患重病，无再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据被告人崔正宪的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条,最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人崔正宪犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 宋 燕
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 许 颖
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执338号
申请执行人任建兴，男，生于一九六四年四月二十日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人岳懿宏，男，生于一九七七年八月六日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。
本院在执行任建兴申请执行岳懿宏买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且申请人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执338号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭建忠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初10220号
原告张彦明，男，汉族，1984年9月3日出生，无职业，住址内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人丁贺，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告沈阳好美迪门窗有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-123号。
法定代表人赵伟宏，系该公司董事长。
委托代理人王岩，男，汉族，1982年12月25日出生，系该公司员工，住址沈阳市和平区。
原告张彦明与被告沈阳好美迪门窗有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成由审判员杨丽华担任审判长、审判员苏丽娟主审、人民陪审员邢宇阳参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告张彦明及其委托代理人丁贺到庭参加诉讼，被告沈阳好美迪门窗有限责任公司委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦明诉称，2015年2月5日，原告到被告处工作，月工资4,000元。原告入职后，被告没有与原告签订书面劳动合同，没有给原告缴纳社会保险，原告工作期间认真负责。然而被告却拖欠原告工资拒不支付，原告在被告工作期间，没有休过年假，被告上述行为已为劳动法、劳动合同法相关规定。原告为维护自己合法权益，请求法院依法判令被告支付：1、判令被告支付2015年3月5日至2016年2月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额44,000元。2、判令被告支付2015年11、12月及2016年1、2、3、6、7、8、9、10月工资40,000元。3、判令被告支付2015年2月5日至2016年11月1日解除劳动合同关系经济补偿金8,000元；4、判令被告支付2015年2月5日至2016年11月1日未休年休假工资2,726元。5、诉讼费由被告承担。
被告沈阳好美迪门窗有限责任公司辩称，不承认原告为被告公司员工，原告没有打卡记录，也没有入职手续。
原告张彦明为支持其诉讼请求，向本院提举的证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过了仲裁前置程序。
2、被告公司签发授权原告做售后服务的授权委托书，证明原被告存在劳动关系。入职时间为2015年2月5日。
3、工资转账信息提醒，证明被告公司财务孙某分别于2016年6月3日、7月13日分别向原告工资卡转账4000元，该两笔工资系2016年4月、5月工资。
4、律师函、快递单、运单追踪，证明原告因被告拖欠工资，原告于2016年11月14日向被告送达律师函与被告解除劳动关系，解除劳动关系日期为2016年11月15日。
5、开工资明细，证明原告在职期间工资发放情况及拖欠工资的事实。
被告沈阳好美迪门窗有限责任公司没有向法庭提交相关证据。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告张彦明于2015年2月应聘到被告单位工作，做售后服务工作。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。2016年11月13日，原告以被告拖欠工资为由，用特快专递邮寄通知的方式与被告解除了劳动关系。其后，原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月17日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
另查明，原告在被告处工作期间根据已发工资（银行转账），确定月平均工资标准为3,817.9元。
印证上述事实的依据有，原、被告提供的证据及原、被告陈述。
本院认为，2015年2月至2016年5日期间，原告张彦明在被告沈阳好美迪门窗有限责任公司工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。1、对于原告主张拖欠工资报酬的主张。原告提供的银行工资支付记录、转账记录等可以证明，被告拖欠原告工资共计5个月19,089.5元（3,817.9元×5月，2015年11、12月，2016年1、2、3）。原告主张被告拖欠2016年6、7、8、9、10月份工资，因原告没有提供上述月份在被告处的工作证明，本院不予支持。被告抗辩与原告不存在劳动关系，不拖欠其工资，但其未提供相关证明。故对原告的该项诉讼请求，合理部分予以支持。2、对于原告主张被告支付未签订劳动合同给付双倍工资差额的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应按法定标准向原告支付从2015年3月1日至2016年1月期间的双倍工资差额，期限共计11个月，金额为41,450.7元（上述期间原告已发工资为41,450.7），本院对原告的该项请求合理部分予以支持。3、对于原告主张应休未休年休假工资的主张，应休未休带薪年休假工资虽然名为工资，但实质上属于对劳动者未休年休假的一种补偿性福利待遇，因此应休未休带薪年休假工资不应属于劳动报酬，适用自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效的规定，因此对于原告主张超出2年的应休未休年休假工资部分，不予支持。原告工作年限已满1年未满10年，其应休未休年休假天数为5天/年。原告现有证据能证明其在被告处工作中2016年5月末，因此应休未休年假天数为1天（115/365×5天）。被告应支付原告应休未休带薪年休假工资351元（3,817.9元/21.75×1天×200%）。4、对于原告主张解除劳动合同经济补偿金的问题。虽然是原告主动提出离职，但被告在劳动合同存续期间存在拖欠原告劳动报酬的情形，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被告应当依法支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告自2015年2月5日至2016年5月，共在被告单位工作1年3个月，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金5,726.8元（3,817.9/月×1.5个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张彦明支付拖欠的工资19,089.5元；
二、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张彦明支付未签劳动合同双倍工资差额41,450.7元；
三、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张彦明支付应休未休年休假工资351元；
四、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张彦明支付解除劳动合同经济补偿金5,726.8元；
五、驳回原告张彦明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳好美迪门窗有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 楠
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执252号
申请执行人马龙，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人殷进武，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人彭艳荣，女，1967年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人马龙与被执行人殷进武、彭艳荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初6336号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法冻结了被执行人彭艳荣的工资收入，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1725民初6336号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 樊庆国
二〇一七年八月十八日
书记员 孙广伟
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初536号
原告林嘉龙。
被告汤俩旺。
被告黄燕娇。
被告杨小钦。
原告林嘉龙与被告汤俩旺、黄燕娇、杨小钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告林嘉龙，被告杨小钦到庭参加诉讼，被告汤俩旺、黄燕娇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林嘉龙诉称，被告汤俩旺于2014年8月6日向原告借款人民币35000元，以月利率2%约定12个月，于2015年8月6日还清。被告黄艳娇系被告汤俩旺的妻子，双方系夫妻关系，是夫妻关系存续期间所付债务，被告杨小钦于2014年8月6日与原告签订保证合同，同意承担连带责任。如今还款期限已届满，经原告多次催讨，被告汤俩旺仅于2016年6月20日归还借款本金人民币10000元。庭审时诉讼请求变更为请求依法判令被告汤俩旺、黄艳娇还清借款人民币25000元；杨小钦承担连带担保责任；本案受理费由被告承担。
被告汤俩旺、黄燕娇未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
被告杨小钦辩称：借款属实，我为该借款提供连带保证。被告汤俩旺、黄燕娇系夫妻关系，被告汤俩旺于2016年6月20日向原告归还借款本金10000元。
经审理查明：被告汤俩旺于2014年8月6日向原告借去现金人民币35000元，双方约定的借款期限为12个月；同日，被告杨小钦为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为2年（即从2015年8月6日起至2017年8月6日止）。黄燕娇与汤俩旺于年月日登记结婚。借款期限届满后，被告汤俩旺仅归还借款人民币10000元。原告于2016年5月9日向本院提起民事诉讼，庭审时诉讼请求变更为请求判令被告汤俩旺、黄燕娇向原告林嘉龙偿还借款人民币25000元；被告杨小钦对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费由被告负担。
上述事实有经法庭认证的证据［原告举证的《借条》原件1份，证明被告汤俩旺于2014年8月6日向原告借款35000元，借款期限为12个月；被告杨小钦为该笔借款承担为期2年的连带保证责任。本院依法调取《婚姻登记记录证明》打印件1份，证明汤俩旺与黄燕娇于年月日登记结婚至2016年5月25日止，双方处于婚姻关系存续期间。《户籍证明》原件3份证明3名被告身份信息的基本情况］以及庭审笔录证实。
本院认为：《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明被告汤俩旺于2014年8月6日向原告林嘉龙借款人民币35000元，双方约定借款期限，被告杨小钦自愿为该笔借款承担连带保证责任等事实。现原告要求被告汤俩旺归还尚欠的借款及要求被告杨小钦对该笔尚欠的借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告汤俩旺所借的款项是在汤俩旺与黄燕娇婚姻关系存续期间个人名义所负的债务，依法应按夫妻共同债务处理；现原告请求被告黄燕娇与被告汤俩旺共同承担归还借款的诉求，亦有事实和法律依据，本院亦应予以支持。被告汤俩旺、黄燕娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤俩旺、黄燕娇应于本判决生效后十日内偿还原告林嘉龙借款人民币25000元。
二、被告杨小钦对上述借款承担连带保证责任；被告杨小钦履行上述连带保证责任后有权向被告汤俩旺、黄燕娇追偿。
被告汤俩旺、黄燕娇、杨小钦如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币885元，减半收取人民币443元，由被告汤俩旺、黄燕娇、杨小钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初536号
原告林嘉龙，男，1983年8月18日出生，汉族，住华安县。
被告汤俩旺，男，1979年6月2日出生，汉族，住华安县。
被告黄燕娇，女，1980年6月20日出生，汉族，住华安县。
被告杨小钦，男，1984年3月23日出生，汉族，住华安县。
原告林嘉龙与被告汤俩旺、黄燕娇、杨小钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告林嘉龙，被告杨小钦到庭参加诉讼，被告汤俩旺、黄燕娇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林嘉龙诉称，被告汤俩旺于2014年8月6日向原告借款人民币35000元，以月利率2%约定12个月，于2015年8月6日还清。被告黄艳娇系被告汤俩旺的妻子，双方系夫妻关系，是夫妻关系存续期间所付债务，被告杨小钦于2014年8月6日与原告签订保证合同，同意承担连带责任。如今还款期限已届满，经原告多次催讨，被告汤俩旺仅于2016年6月20日归还借款本金人民币10000元。庭审时诉讼请求变更为请求依法判令被告汤俩旺、黄艳娇还清借款人民币25000元；杨小钦承担连带担保责任；本案受理费由被告承担。
被告汤俩旺、黄燕娇未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
被告杨小钦辩称：借款属实，我为该借款提供连带保证。被告汤俩旺、黄燕娇系夫妻关系，被告汤俩旺于2016年6月20日向原告归还借款本金10000元。
经审理查明：被告汤俩旺于2014年8月6日向原告借去现金人民币35000元，双方约定的借款期限为12个月；同日，被告杨小钦为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为2年（即从2015年8月6日起至2017年8月6日止）。黄燕娇与汤俩旺于2003年5月20日登记结婚。借款期限届满后，被告汤俩旺仅归还借款人民币10000元。原告于2016年5月9日向本院提起民事诉讼，庭审时诉讼请求变更为请求判令被告汤俩旺、黄燕娇向原告林嘉龙偿还借款人民币25000元；被告杨小钦对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费由被告负担。
上述事实有经法庭认证的证据［原告举证的《借条》原件1份，证明被告汤俩旺于2014年8月6日向原告借款35000元，借款期限为12个月；被告杨小钦为该笔借款承担为期2年的连带保证责任。本院依法调取《婚姻登记记录证明》打印件1份，证明汤俩旺与黄燕娇于2003年5月20日登记结婚至2016年5月25日止,双方处于婚姻关系存续期间。《户籍证明》原件3份证明3名被告身份信息的基本情况］以及庭审笔录证实。
本院认为：《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明被告汤俩旺于2014年8月6日向原告林嘉龙借款人民币35000元,双方约定借款期限，被告杨小钦自愿为该笔借款承担连带保证责任等事实。现原告要求被告汤俩旺归还尚欠的借款及要求被告杨小钦对该笔尚欠的借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告汤俩旺所借的款项是在汤俩旺与黄燕娇婚姻关系存续期间个人名义所负的债务，依法应按夫妻共同债务处理；现原告请求被告黄燕娇与被告汤俩旺共同承担归还借款的诉求，亦有事实和法律依据，本院亦应予以支持。被告汤俩旺、黄燕娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤俩旺、黄燕娇应于本判决生效后十日内偿还原告林嘉龙借款人民币25000元。
二、被告杨小钦对上述借款承担连带保证责任；被告杨小钦履行上述连带保证责任后有权向被告汤俩旺、黄燕娇追偿。
被告汤俩旺、黄燕娇、杨小钦如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币885元，减半收取人民币443元，由被告汤俩旺、黄燕娇、杨小钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5391号罪犯罗广东，现在广西鹿州监狱服刑。广西武宣县人民法院于2012年9月20日作出（2012）武刑初字第133号刑事判决，以被告人罗广东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年5月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后于2012年10月15日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第638号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗广东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗广东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗广东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月获奖励分85.00分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗广东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯罗广东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗广东减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月15日止），并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1622行初59号
原告赵克荣，女，汉族，1961年12月26日生，住蒙城县。
被告蒙城县公安局，住所地蒙城县仁和路与五里河路交叉口。
法定代表人李智，该局局长。
委托代理人魏锦伟，该局法制大队民警。
委托代理人姜锐锋，该局楚村派出所所长
第三人卢西爱，男，汉族，1953年5月18日生，住蒙城县。
委托代理人孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
本院在审理原告赵克荣诉被告蒙城县公安局、第三人卢西爱不服行政处罚一案，原告赵克荣于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵克荣的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵克荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵克荣负担。
审 判 长 柏永生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李 超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。