wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5744号
原告：谢藕娥。
原告：阮利明。
委托诉讼代理人：谢藕娥，系阮利民配偶。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。
法定代表人：陆永祥。
原告谢藕娥、阮利明诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年8月1日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告谢藕娥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令(变更后)：1、解除原、被告签订的委托经营管理合同；2、被告支付2015年10月底及2016年4月底应付的租金12244元，并支付违约金263元（计算至2016年7月底，按年利率4.35%计算）。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；不同意支付违约金；不同意支付至合同解除日止的租金损失；因税收政策有变化，为此支付小业主租金有相应变化。
经审理查明，2009年，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场五层5128号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年4月1日止；自2012年3月31日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年4月1日起至2019年3月31日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数41905元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数41905元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为4月底和10月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告尚未支付2015年10月1日至2016年9月30日期间回报收益。被告代为原告缴纳半年度城镇土地使用税25.92元，比上一期缴纳该税种金额多支付12.96元。
以上事实有委托经营合同、房产证、对账单、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年10月1日至2016年9月30日期间经营回报收益12244元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金263元，被告答辩称不同意承担违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢藕娥、阮利明商铺经营回报收益12244元（2015年10月1日至2016年9月30日）及逾期付款违约金263元，共计12507元。
二、驳回原告谢藕娥、阮利明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由桐乡红星世博物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年九月十三日
书记员 范天桥
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第00613号
原告北票市棚户区改造办公室，住所地辽宁省北票市。
法定代表人刘强，主任。
委托代理人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
被告郝桂芝，女，1930年3月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。
原告北票市棚户区改造办公室诉被告郝桂芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北票市棚户区改造办公室向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北票市棚户区改造办公室的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告北票市棚户区改造办公室撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告北票市棚户区改造办公室负担。
审 判 长 徐志平
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 边有志
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 栖
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第42号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人朱某某，住四川省双流县。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人朱某某犯非法拘禁罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2013年11月25日14时许，黄某某（在逃）以要帐为名，带领被告人朱某某及钟某（已判决）等人在成都市青羊区罗家碾对被害人白某、徐某某进行殴打并强行带至成都市高新区英郡小区进行非法拘禁。同日20时许，黄某某又指使许某某（已判决）等人将被害人陈某某、洪某强行带走。后许某某受黄某某、朱某某的安排，伙同他人在成都市高新区中和镇、双流县华阳街办及大林镇等地，继续对陈某某、洪某、白某、徐某某非法拘禁并殴打、体罚，直至2013年11月29日23时许被民警解救。陈某某等四人全身多处软组织挫伤。被告人朱某某于2014年8月13日主动到成都市公安局天府新区分局华阳派出所投案。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人朱某某的供述，同案人钟某、许某某的供述及对被告人朱某某的辨认笔录、辨认照片，被害人洪某、白某、徐某某、陈某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人朱某某、陈某、屈某的证言，公安机关制作的现场示意图及现场照片，借据、收据复印件，诊断证明书，同案人许某某被判刑的（2014）双流刑初字第282号刑事判决书，被告人朱某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人朱某某在案发后主动投案，系自首。本院将根据被告人朱某某参与的时间、所起作用程度不同予以量刑。被告人认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1239号
原告：卢樟辉。
委托代理人：金光明。
被告：林富明。
被告：杭州新绿果品有限公司。
法定代表人：林富明。
原告卢樟辉为与被告林富明、杭州新绿果品有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卢樟辉及其委托代理人金光明到庭参加诉讼。被告林富明、杭州新绿果品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢樟辉起诉称：2011年3月25日，被告林富明、杭州新绿果品有限公司因经营所需向原告借款60万元，约定借款时间为6个月，不计利息，有借条和银行汇款凭证为证。借款到期之后，原告多次向两被告催讨借款，但两被告拒不归还。原告诉至法院，请求判令：被告林富明、杭州新绿果品有限公司共同归还原告卢樟辉借款60万元；支付逾期利息72000元（按年利率6%自2011年9月25日起计算至2013年9月24日止），此后利息按上述标准计算至判决确定履行之日止；两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借条原件一份，证明被告林富明、杭州新绿果品有限公司向原告卢樟辉借款60万元的事实；
2、中国建设银行客户回单原件一份，证明原告将借款60万元汇到被告林富明的账号内的事实。
被告林富明、杭州新绿果品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，符合证据的三性原则，两被告放弃到庭质证的权利，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告未按约返还借款，已构成违约，其应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林富明、杭州新绿果品有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢樟辉借款600000元；
二、被告林富明、杭州新绿果品有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢樟辉借款利息72000元（按本金600000元按年利率6%自2011年9月25日计算至2013年9月24日），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10520元，由被告林富明、杭州新绿果品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10520元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱丽云
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初109号
原告：江国琼，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告暨江国琼委托诉讼代理人：叶思东，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
二原告委托诉讼代理人：江秋容，女，1979年7月13日出生，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。
原告江国琼、叶思东与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告江国琼、叶思东于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江国琼、叶思东撤回起诉。
本案受理费584元，减半收取计292元，由原告江国琼、叶思东负担。
审判员 陈体华
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 诚
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1763号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾以盗窃分别于2012年7月16日、2014年6月22日、2014年9月29日被常州市武进区公安局行政拘留五日、十日、三日。因本案于2014年11月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月9日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1237起诉书起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明：
2014年11月间，被告人王某甲至常州市武进区前黄镇前进村委等地，采用敲门入室等手段，先后实施盗窃作案2起，窃得现金、笔记本电脑等物，款物合计人民币1980元。分述如下：
1、2014年11月上旬的一天，被告人王某甲至常州市武进区前黄镇前进村委后黄村51号被害人王某乙的暂住地，采用推门入室等手段，窃得被子1条。
2、2014年11月15日9时许，被告人王某甲至常州市武进区前黄镇前进村委后黄村16号三楼，采用撬门入室等手段，先后进入被害人刘某、李某的暂住地，窃得被害人刘某现金人民币100元、价值人民币1680元的黑色戴尔灵越N4050笔记本电脑1台，窃得被害人李某现金人民币200元。案发后，公安机关已追缴人民币65元并发还被害人刘某。
上述事实，被告人王某甲当庭无异议，并有被害人王某乙、刘某、李某的陈述笔录，证人付某证言笔录，常�市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还物品、文件清单、现场勘验检查笔录及照片及人口基本信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其有多次盗窃劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述本案的事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚�人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年3月15日止，并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币一千九百十五元责令被告人退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙安然
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1763号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人王某甲，农民。曾以盗窃分别于2012年7月16日、2014年6月22日、2014年9月29日被常州市武进区公安局行政拘留五日、十日、三日。因本案于2014年11月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月9日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1237起诉书起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年11月间，被告人王某甲至常州市武进区前黄镇前进村委等地，采用敲门入室等手段，先后实施盗窃作案2起，窃得现金、笔记本电脑等物，款物合计人民币1980元。分述如下： 1、2014年11月上旬的一天，被告人王某甲至常州市武进区前黄镇前进村委后黄村51号被害人王某乙的暂住地，采用推门入室等手段，窃得被子1条。 2、2014年11月15日9时许，被告人王某甲至常州市武进区前黄镇前进村委后黄村16号三楼，采用撬门入室等手段，先后进入被害人刘某、李某的暂住地，窃得被害人刘某现金人民币100元、价值人民币1680元的黑色戴尔灵越N4050笔记本电脑1台，窃得被害人李某现金人民币200元。案发后，公安机关已追缴人民币65元并发还被害人刘某。 上述事实，被告人王某甲当庭无异议，并有被害人王某乙、刘某、李某的陈述笔录，证人付某证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还物品、文件清单、现场勘验检查笔录及照片及人口基本信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其有多次盗窃劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述本案的事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年3月15日止，并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币一千九百十五元责令被告人退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  孙安然 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1046号
原告陈某，女，1978年3月30日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇。
委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇。
原告陈某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年6月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘学军独任审判，于2015年6月29日对本案公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人罗懿到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告陈某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，但双方均在外打工，交往、了解不多。1998年3月在白溪民政所草率登记结婚。婚后于1998年10月28日生下儿子谢勇。被告一直不务正业，长期以赌博为业，不履行家庭义务，原告因怀孕和抚养小孩，只能忍气吞声。孩子稍大后，原告便将小孩托娘家父母抚养，只身外出打工，夫妻关系一直紧张。2012年为改善夫妻关系，原告将多年积攒的血汗钱10余万元交给被告，被告却用来买了一台小车，不久与一个舞台女子鬼混到了一起，2013年被原告抓到后大吵一架。因结婚证丢失，原、被告去民政局离婚未成。但双方从此分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩谢勇随原告生活，依法分割共同财产，各自经手债务各自偿还。
为支持其诉讼请求，原告陈某向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、人口信息表一份。
3、白溪镇大坪村委会证明（复印件）一份。
证据1-3，拟证明原、被告及所生小孩身份信息，原、被告于1998年登记结婚，结婚证已丢失。
4、常住人口登记卡（复印件）一份。证明谢勇于1998年10月28日出生。
5-7，证人黄久英、余艳文、阳孟兰证言各一份，三证人分别为原告在浙江打工时的邻居或工友，均拟证明一直未看到被告来看过原告，听原告讲原、被告夫妻感情不好，被告又嫖又赌，不务正业。
8、原、被告所生小孩谢勇信件（复印件）一封。拟证明小孩谢勇愿随原告生活。
被告谢某某未向本院提交答辩状。
被告谢某某未向本院提交证据。
因被告谢某某未到庭参加诉讼，未能对原告证据进行质证，经本院审查，对原告提交的证据认证如下：
证据1、2，为有关国家机关颁发的证明公民身份信息的有效证件，予以采信；证据3，村委会非法定婚姻登记管理机关，其证明原、被告已结婚且结婚证已丢失，证明力不强，缺乏真实性，不予采信；证据4，证据类型同证据2，予以采信；证据5-7，证据形式不规范，证明内容传自原告本人，证明力不强，不予采信。证据8，证据形式不规范，与本案主诉关联性不强，不能作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告陈某与被告谢某某经人介绍相识，1998年10月28日生下儿子谢勇。湖南省人口管理信息系统显示，被告谢某某为户主谢本开长子，原告陈某为户主谢本开儿媳。原告陈述原、被告于1998年3月登记结婚，2013年4月与被告一直分居至今，儿子谢勇现在外打工独立生活。
本院认为，原告陈某起诉要求与被告谢某某离婚，但无足够证据证明原、被告已办理合法婚姻登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘学军
二〇一五年七月七日
代理书记员 龚再辉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初292号
原告高静。
委托代理人王戬，天津和瀛律师事务所律师。
委托代理人陈义同，天津和瀛律师事务所律师。
被告赵焜。
被告马红。
原告高静与被告赵焜、马红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员刘蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静的委托代理人王戬、陈义同、被告赵焜到庭参加诉讼，被告马红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高静诉称，2015年11月5日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告从原告处借款175万元，用于偿还房屋银行贷款。原告如约支付了借款。但因故房屋交易无法继续进行，而二被告也未如约还款，故原告来院请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金人民币175万元；2、依法判令二被告共同偿还以175万元为基数，直至全部付清为止的每日千分之六的逾期利息及每日千分之三的延迟还款赔偿金；3、依法判令二被告共同赔偿原告为实现权利而支出的保险费8100元；4、本案诉讼费用及保全费由二被告承担。
原告高静为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
证据材料1、《借款协议》一份，拟证明原、被告之间的借款关系及借款本金、利息、逾期利息等相关约定；
证据材料2、招商银行转账汇款对账单1份，拟证明原告已向被告支付借款175万元；
证据材料3、保险费发票，拟证明原告为了实现债权支付了8100元保险费。
被告赵焜辩称，借款的事实属实，我也愿意偿还，但是我现在有困难，没有偿还能力，对原告出示的证据材料没有异议。其未向法庭提交证据。
被告马红经本院开庭传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告于2015年11月5日签订《借款协议》约定，二被告向原告借款175万元用于偿还被告赵焜名下座落于本市河西区柳江路中段西侧清泽园6－2－102房屋的贷款。双方约定借款利息为按月计算，月息为2.25%，借款期限为2015年12月9日至2016年1月23日。双方还约定若二被告未按期清偿全部借款本金的，则每逾期一日，二被告应按未清偿金额的千分之六向原告支付逾期利息；且应按未清偿金额的千分之三向原告支付迟延还款赔偿金。上述协议签订后，原告于2015年12月9日向被告赵焜的招商银行账户内打款175万元；被告赵焜于签订协议当天给付原告借期内利息52500元。借款到期后二被告未归还原告欠款。
上述事实有原告当庭提交的证据及原、被告赵焜当庭陈述予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，二被告与原告签订《借款协议》系二被告向原告借款175万元的真实意思表示，原告在2015年12月9日已依约履行了给付借款175万元的义务，双方借贷关系成立，借款合同生效。二被告虽在《借款协议》中与原告约定了还款期限，但二被告至今并未履行还款义务，该行为已构成违约，应承担给付原告高静所欠借款本金175万元的民事责任。
关于原告要求二被告按照日千分之六的利率支付逾期利息及按照日千分之三的利率支付迟延还款赔偿金的诉讼请求，虽然原、被告在《借款协议》中确实对上述两项内容进行了约定，但经计算该两项费用的年利率分别为219%及109.5%，均已超过了相关法律的强制性规定，故对上述费用应予调整，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；及第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于原告主张的逾期利息与迟延还款赔偿金两项费用本院合计支持以本金175万元为基数，按照年利率24%进行计算的数额。
关于原告要求二被告承担为实现权利而支出的保险费8100元的诉讼请求，经查该项内容原、被告在《借款协议》中并未约定，且无相关法律依据，故本院不予支持。
被告马红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告赵焜、马红共同偿还原告高静借款本金175万元；
二、本判决生效后十五日内，被告赵焜、马红共同支付原告高静自2016年1月24日至本判决确定给付之日止的逾期利息及迟延还款赔偿金；（以175万元为基数，按照年利率24%计算）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告赵焜、马红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费20623元，减半收取10311.5元、诉讼保全费5000元由被告赵焜、马红共同承担（本判决生效之日起十日内直接给付原告高静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年三月九日
书 记 员 张丹丹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第106号
罪犯徐象藏。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年1月13日作出（2015）温永刑初字第97号刑事判决，以被告人徐象藏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐象藏在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯徐象藏能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的�定，裁定如下：
对罪犯徐象藏减去拘役十日（刑期至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月十二日
书记员 李熙熙
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3660号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。
被告倪建华。
原告郭之瑞与被告倪建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告倪建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月9日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司介绍签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币60500元（以下币种均为人民币），从2013年5月30日起分12个月归还，每月30日归还本息合计5431.67元。原告根据协议约定将48500元借给被告，其中差额12000元为原告代被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付的咨询费和向天津嘉业投资管理有限公司支付的服务费。但是，被告在分期归还了2个月的本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告认为被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，要求被告归还借款并支付利息。原告实际交付给被告借款本金48500元，按照年利率6%计算利息，为每月242.50元。现被告共计归还了2期本息共计10863.34元，扣除2期应当支付的利息485元后，剩余还款10378.34元作为归还本金。现被告尚欠原告借款本金38121.66元，故请求法院判令：1、被告归还借款剩余本金38121.66元；2、被告支付借款利息，以38121.66元为本金，自2013年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。
被告倪建华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年5月9日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60500元，借款用途为公司周转，月偿还本息数额为8690.67元，还款分期月数12个月，还款日为每月30日，借款期限从2013年5月30日起至2014年4月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司咨询费和天津嘉业投资管理有限公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。该协议还约定，如果被告擅自改变借款用途或逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的本金、利息和逾期违约金。同日，原告通过银行转账48500元至被告名下银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了2期本息，合计10863.34元，之后未再归还剩余钱款。现原告按其实际转账给被告的48500元为本金，向被告主张权利。关于利息双方在《借款协议》中并未作出明确约定，按照《借款协议》中约定的借款金额与应当还款总额的差额作为利息计算，年利率应为7.74%，现原告按照年利率6%主张。对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费后不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告在支付了2期本息后，未再支付剩余借款本金和利息，当属违约，原告有权要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建华应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币38121.66元；
二、被告倪建华应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息，以本金人民币38121.66元为基数，自2013年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币844.20元（原告郭之瑞已预缴），由被告倪建华负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告郭之瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00252号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人程某，司机。2015年6月3日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，6月12日被逮捕，同年7月3日由咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年6月2日凌晨5时50分许，被告人程某驾驶鄂L×××××号重型自卸货车由武汉返回咸宁，行驶至咸宁温泉贺胜路杨下菜场路段，撞到前方同向被害人刘某无证驾驶的鄂L×××××号正三轮摩托车尾部，造成刘某经医院抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。经咸宁市公安局交警支队二大队认定，被告人程某应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人程某主动向公安机关投案，并如实供述了本案的事实经过。
上述事实，被告人程某在庭审过程亦无异议，并有户籍证明、到案经过、机动车信息查询表、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人陈某、夏某、蒋某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院另查明，2015年7月2日，被告人程某及鄂L×××××货车车主与被害人亲属达成调解协议，约定除保险公司赔付的损失外，程某和车主另补偿被害人亲属12万元经济损失。同年7月4日程某和车主依约向被害人支付了全部补偿款，程某取得了被害人亲属的谅解。该事实有调解协议、收条、谅解书在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输安全的规规定驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。程某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，程某补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二０一五年八月二十七日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第229-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人王宝军，男。
被执行人郭淑萍，女。
被执行人郭鹏成，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第73号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00329号
原告：王某某，女，汉族，经商，住安徽省无为县。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：季某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
原告王某某诉被告季某甲离婚纠纷一案。本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员陈国庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人章进宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王某某诉称：在家人强行包办下，原、被告于1983年正月按农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。1983年生育一子，取名季某乙，1988年生育一子，取名季某丙。原、被告婚姻无感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，无法生活在一起，无和好可能，原告坚决要求离婚，故诉求依法判决原、被告离婚。
王某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、户口簿（复印件）各一份，证明原告的身份信息。
二、无为县陡沟镇西河村民委员会证明（原件）一份，证明王某某、季某甲系事实夫妻关系。
三、被告户口簿（复印件）一份，证明被告身份信息。
对王某某提供的证据季某甲未到庭质证，是其对自己抗辩权的放弃，对王某某提供证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：在家人包办下，王某某与季某甲于1983年按农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后生育二子，均已成年。原、被告婚姻系家人包办，无感情基础，婚后也未建立夫妻感情。
本院认为：原、被告婚姻系家人包办，双方无感情基础，婚后也未建立夫妻感情。鉴于原、被告至今未进行结婚登记，双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布以前已经符合结婚的实质要件，为事实婚姻关系，原告离婚态度坚决，无和好可能，其诉求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许王某某与季某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一四年三月二十日
书记员 汪美丽
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
3、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00329号
原告：陈高平，男，汉族，湖北省黄梅县人，务农，住江苏省江阴市。
被告：王中兵，男，汉族，无为县人，务农，住安徽省无为县。
被告：王二平，男，汉族，无为县人，务农，住安徽省无为县。
本院在审理原告陈高平诉被告王中兵、王二平买卖合同关系纠纷一案中，原告陶福姐于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告陈高平撤回起诉。
案件受理费1060元减半收取530元，由原告陈高平承担。
审判员 杨金武
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪 俊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00329号
原告：陈高平，男，汉族，湖北省黄梅县人，务农，住江苏省江阴市。
被告：王中兵，男，汉族，无为县人，务农，住安徽省无为县牛埠镇。
被告：王二平，男，汉族，无为县人，务农，住安徽省无为县牛埠镇。
本院在审理原告陈高平诉被告王中兵、王二平买卖合同关系纠纷一案中，原告陶福姐于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告陈高平撤回起诉。
案件受理费1060元减半收取530元，由原告陈高平承担。
审判员 杨金武
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪 俊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武民初字第266号
原告朱某。
委托代理人陈×。
被告蔡某甲。
原告朱某（以下简称原告）与被告蔡某甲（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2013年8
月7日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人陈×
均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2006年10月11日，原，被告在苏州市工业园
区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子蔡某乙
。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争执，导致夫妻之
间日渐疏离，感情日渐淡薄，目前双方已分居，夫妻无和好可
能。为此，原告请求判令：1，解除原、被告婚�关系；2，婚
生儿子蔡某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费500元，教
育费、医药费各半负担；3，依法分割夫妻共同财产；4，本案
诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提
交了婚姻登记记录证明复印件一份，儿子蔡某乙出生医学证明复
印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系，婚后生育儿子蔡某乙
的事实。被告辩称，原、被告之间没有大矛盾，也不存在原则性
问题，没有到离婚的程度，被告不同意离婚。
被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，经被告质证，并经本院依法进
行审核认为，符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的
事实，本院予以认定。
经审理查明：2006年10月11日，�，被告在苏州市工业
园区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子蔡
乙。由于夫妻双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致
夫妻感情出现裂痕。为此，原告诉至本院。
本院认为，原，被告自由恋爱结婚，婚后生育一子，婚
姻基础较好，夫妻感情尚可。由于原、被告在异地工作，夫妻
相处时间较少，相互缺乏交流，导致夫妻感情出现裂痕，但夫
妻感情尚未完全破裂。只要夫妻双方多交流、沟通，多为孩子
健康成长着想，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告朱某承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一三年九月二日
代书记员 郑秋萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武民初字第266号
原告朱某。
委托代理人陈凯。
被告蔡某甲。
原告朱某（以下简称原告）与被告蔡某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人陈凯均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原，被告在苏州市工业园区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子蔡某乙。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争执，导致夫妻之间日渐疏离，感情日渐淡薄，目前双方已分居，夫妻无和好可能。为此，原告请求判令：1，解除原、被告婚姻关系；2，婚生儿子蔡某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医药费各半负担；3，依法分割夫妻共同财产；4，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了婚姻登记记录证明复印件一份，儿子蔡某乙出生医学证明复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系，婚后生育儿子蔡某乙的事实。
被告辩称，原、被告之间没有大矛盾，也不存在原则性问题，没有到离婚的程度，被告不同意离婚。
被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，经被告质证，并经本院依法进行审核认为，符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：××××年××月××日，原，被告在苏州市工业园区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子蔡某乙。由于夫妻双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。为此，原告诉至本院。
本院认为，原，被告自由恋爱结婚，婚后生育一子，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。由于原、被告在异地工作，夫妻相处时间较少，相互缺乏交流，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻双方多交流、沟通，多为孩子健康成长着想，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一三年九月二日
代书记员 郑秋萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3769号
申请执行人严兴云。
被执行人南通吾豪工贸有限公司，住所地如皋市如城街道新官村13组1号。
法定代表人张亚梅。
被执行人黄英。
被执行人张海燕。
严兴云与南通吾豪工贸有限公司、黄英、张海燕民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋商初字第0297号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的410000元、利息108300元，案件受理费4493元，执行费7628元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，申请人已本次是重复申请执行为由书面向本院申请本案撤回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十月十六日
书记员 刘国军
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保198号
陈玉凤：
本院审理你与被执行人王永义借款合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初2737号民事裁定书，依法冻结被执行人名下银行账户。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年八月八日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第81号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司
负责人张家庆，总经理。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海海航集装箱配件有限公司
法定代表人倪荣昌，总经理。
委托代理人余丹，上海上华律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）因与被上诉人上海海航集装箱配件有限公司（以下简称海航公司）财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第9685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保上海市分公司的委托代理人夏明明，被上诉人海航公司的委托代理人余丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月，海航公司为涉案车辆沪GF95**在人保上海市分公司处投保了不计免赔率的机动车损失险，保险期限2013年3月19日至2014年3月18日。2013年7月3日13时30分许，案外人倪荣昌驾驶海航公司所有的牌号为沪GF95**小轿车在本市浦东新区川沙镇民贤路250弄门口由北向西行使时，不慎撞击路边固定物，导致该车右后轮轮胎、钢圈损坏。同年7月8日，海航公司委托上海道路交通事故物损评估中心对沪GF95**车进行了物损评估，产生评估费人民币630元（以下币种相同），图书资料费80元，车辆修理费21，169元，海航公司多次向人保上海市分公司提出定损要求并理赔，人保上海市分公司不但不及时进行定损，更不配合理赔。海航公司为维护自身合法权益，故诉至原审法院请求判令：1、人保上海市分公司赔付海航公司评估费630元、图书资料费80元、车辆修理费21，169元，合计21，879元。2、本案诉讼费用由人保上海市分公司承担。
原审法院认为，海航公司与人保上海市分公司之间就海航公司所有的牌号为沪GF95**车辆所订立的包括车辆损失险等在内的保险合同，意思表示真实，系合法有效的保险合同，签约双方均应恪守履行。在约定的保险期间内，海航公司的投保车辆沪GF95**发生撞上固定物造成车辆损坏的交通事故后，海航公司有权依据保险单的约定向人保上海市分公司主张保险理赔，人保上海市分公司应依据合同约定进行定损并理赔。人保上海市分公司认为交通事故认定书无法说明事故与损害的关系，涉案事故不可能造成交通事故认定书中认定的右后侧车身以及右后轮轮胎、钢圈损坏，就此抗辩意见，人保上海市分公司并未向法庭提供证据，以否认上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的S100612500（简易程序）道路交通事故证明上载明内容的真实性，故对人保上海市分公司的此项抗辩，原审法院不予采信。就海航公司车损争议，原审法院认为，根据保险法第二十三条的相关规定，保险人应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。出险后，海航公司及时向人保上海市分公司报案，人保上海市分公司主张已及时对涉案车辆进行了定损，定损金额为15，000元，对此，海航公司称未收到过书面定损报告，人保上海市分公司亦未能提供证据予以证明，故对人保上海市分公司该项抗辩意见，原审法院难以采信。对人保上海市分公司提出的物损评估及事故车辆勘估系海航公司单方委托，车辆不是在4S店维修等抗辩意见，无法定及约定依据，原审法院不予采信。海航公司于人保上海市分公司未予定损的情况下，在事故发生后第五天委托上海道路交通事故物损评估中心评估，并以评估金额21，169元的价格对车辆进行了修复，系因人保上海市分公司违反了约定及法定义务所造成，本案当以海航公司车辆修复金额21，169元来确定人保上海市分公司的车辆损失赔付责任。海航公司产生相应的评估费630元，系因人保上海市分公司未进行书面定损的情况下海航公司为确定涉案车辆的损失而产生，亦应由人保上海市分公司承担。对于图像资料费，因海航公司未提供证据证明该项费用属于理赔范围，原审法院不予支持。综上，就本次事故，人保上海市分公司应赔付海航公司车辆修理费21，169元、评估费630元，合计21，799元。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：人保上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付海航公司保险金21，799元。案件受理费346元，减半收取计173元，由海航公司负担5元，由人保上海市分公司负担168元。
判决后，上诉人人保上海市分公司不服，向本院提起上诉称：根据现场照片可以看出，被上诉人车辆损坏的部位与所撞击梁柱受创部位并不一致，存在角度和高度差，其痕迹不可能是在一次撞击中同时出现的，原审法院对此认定事实不清；由于被上诉人在车辆拖至修理厂、委托物损评估中心定损、实际修理等环节均未及时通知上诉人进行协商，上诉人有权按照己方定损金额进行赔付。故请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人海航公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方对本起事故属保险事故均无异议。上诉人上诉称，从现场事故照片来看，涉案事故车辆损坏部位与所撞击梁柱受创部位并不一致，认为不可能是在一次撞击中同时出现，但未提供鉴定报告或实验报告等证据来证明。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院难以支持。据此，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币344元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2725号
罪犯罗某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）杭下刑初字第54号刑事判决，以罪犯罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金4000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 戴皖涢
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00516号
原告丁智勇。
被告王俊。
本院在审理原告丁智勇诉被告王俊合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 李梦琦
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民重字第18号
原告吕兴奎。
委托代理人高波（特别授权），山东泗达律师事务所律师。
被告杨绪国。
委托代理人王红岩（特别授权），山东泗脉律师事务所律师。
原告吕兴奎与被告杨绪国排除妨害纠纷一案，泗水县人民法院于2014年2月17日作出（2013）泗民初字第873号民事判决，原告吕兴奎不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）济民终字第1039号民事裁定：一、撤销泗水县人民法院（2013）泗民初字第873号民事判决；二、发回泗水县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕兴奎及委托代理人高波，被告杨绪国委托代理人王红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兴奎诉称，2012年11月12日，我通过互换方式取得村西北山前耿庆梅的2亩土地的承包经营权，2013年春天我准备耕种时，发现被告杨绪国在该土地进行耕种；经尧前庄村委多次调解，但被告拒不返还土地，请求依法责令被告停止侵害，排除妨害，返还土地。
原告吕兴奎诉讼代理人认为：1、本案涉案土地系原告与其他村民通过互换取得的，其性质为尧前庄村村民的责任田，属于国家强制规范的即承包期内村委会不得随意调整的范畴，被告辩称尧前村支部书记刘孝忠发包给的观点从根本上就不符合法律规定；2、鉴于地块性质，被告不能以任何理由进行管理耕种，其所提供的所谓的村委会与其协议便属于对原告的侵权，且事实上被告现在仍然继续耕种使用该宗土地，侵犯了原告的合法权利。
被告杨绪国辩称，我是从尧前庄村委取得的土地，不存在侵犯原告的任何权利，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨绪国委托代理人认为：1、原告所称土地没有经依法批准进行更换，不符合土地承包法的规定，不具有原告的主体资格；2、没有耕种原告诉称的土地。2013年3月20日其与尧前庄村委签订了核桃苗看管协议，由被告看管树苗，尧前村将核桃苗附近的土地交被告耕种。被告看管树苗没有多长时间，因村民与村委意见不一致，被告就没有继续耕种；3、该土地因开发景区已经乡政府批准成为开发项目，耿凡芹已经同意让出土地，并在同意开发决议上签字，原告更换土地也认可并在同意退出土地的材料上签字，原告所主张的土地承包权已经放弃。
经重审查明，2012年底泗水县高峪镇尧前庄村村委会（简称尧前庄村委）研究将村西北山前的土地栽植核桃树。2012年11月10日尧前庄村村民耿庆梅将其承包的位于村西北山前的2亩土地换给原告吕兴奎耕种。2013年3月24日，泗水县高峪镇尧前庄村村民委员会与被告杨绪国签订协议，由被告杨绪国看管村西北山前栽植的核桃树一年，泗水县高峪镇尧前庄村村民委员会在附近拿出部分土地让被告杨绪国耕种，看管期限为一年；尧前庄村村委让被告在核桃树下种植农作物作为报酬。
针对第一个焦点问题，原告对争议土地是否具有承包经营权？原告提供了耿庆梅土地承包经营证、耿庆梅与吕兴奎换地合同、尧前村委出具的耿庆梅2亩地的四至（北至朱风燕，西至付兴安，东至吕兴国，南至耿庆梅的另一块土地）；原告在一审中还提供了：1、耿庆梅与吕兴奎互换土地证明；2、尧前庄村委盖章、原村委会主任翟西成签字的互换土地证明。被告在一审中提供向尧前村村委会调取的尧前村村委会对西北岭无影山前调整产业结构的村民代表决议一份（共两页），以证实原告已经同意对现在起诉的地块进行政策开发，同意对该土地种植核桃及绿化观光，这块土地包括了吕兴奎的土地、吕兴奎与耿庆梅更换的土地和耿庆梅的土地。原告对证据第一页决议内容不认可，原告并没有在第一页上签字且对该内容不知情，第二页的签字予以认可。即使第一页上的内容真实，该内容也无法显示原告自愿放弃承包经营权，另外，该决议是否已经执行无证据证明。虽被告称原告自愿了放弃争议土地的承包经营权，但原告对此不予认可，被告称原告自愿放弃争议土地的承包经营权的辩解证据不足。
上述证据证实耿庆梅与吕兴奎为响应本村开发土地种植高效农业栽培核桃树双方自愿互换土地，且已经本村村委认可，被告及诉讼代理人称原告交换土地没有依法批准，不具有原告主体资格的辩解意见不能成立。
针对第二个焦点问题，被告是否构成侵权？原告提供了：尧前村委出具的耿庆梅土地的四至证明：北至朱风燕，西至付兴安，东至吕兴国，南至耿庆梅（耿庆梅另一块地）；原告在一审时还提供了尧前庄村委盖章、原村委会主任翟西成签字的被告耕种土地侵犯原告土地经营权的证明：“我村村民吕兴奎在村西北北山有土地一处，2013年被尧山村村民宋太朋、杨绪国强行耕种，程继强在上述土地上建房三间。吕兴奎与上述三人发生纠纷后，我村委多次主持调解，均没有达成协议”。被告在一审中提供2013年3月20日尧前村村委会与被告签订的看管核桃树协议：“由被告看管核桃树一年，用地下种植农作物作为看管核桃的报酬，且每年向尧前村委交200斤花生皮果”，经调查尧前村原村委主任翟西成，尧前村村委会与被告签订的看管核桃树协议系由尧前村支部书记刘孝忠等人签订；被告辩解2013年3月其与尧前庄村委签订了核桃苗看管协议，由被告看管树苗，尧前村将核桃苗附近的土地交被告耕种，被告看管树苗没有多长时间，因村民与村委意见不一致，被告就没有继续耕种。综上所述，原告没有提供证据证实被告仍在原告主张的土地上耕种土地种植农作物，继续侵犯原告的合法权利。
本院认为，原告吕兴奎通过互换方式取得了耿庆梅原承包的土地的经营权，但原告没有提供证据证实被告杨绪国仍在原告主张的土地上继续耕种土地种植农作物，侵犯原告的土地经营权的事实。故原告吕兴奎主张被告杨绪国侵犯其土地承包经营权，要求被告杨绪国停止侵害，排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告吕兴奎的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 颜 彬
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘贵安
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯志成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00433号
申请人马金虎�男，汉族，1969年9月14日出生，住芜湖市鸠江区湾里镇银湖小区。
被执行人安徽联成锅炉股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00215号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽联成锅炉股份有限公司银行存款21000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年七月十四日
书记员 刘山生
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第480号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人魏某（曾用名魏兵兵），农民，住余姚市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月26日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2014年12月13日21时许，被告人魏某在本市兰江街道某商务宾馆某房间内，容留吸毒人员陈某甲、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同月15日22时许，被告人魏某在上述同一地点，容留吸毒人员陈某甲、马某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.同月21日14时许，被告人魏某在本市兰江街道某商务宾馆某房间内，容留吸毒人员陈某甲、陈某乙、马某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月23日，被告人魏某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人魏某及吸毒人员陈某甲、陈某乙、马某的尿检均呈阳性。案发后，被告人魏某提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证旅客住宿登记表、立功情况说明及材料、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人陈某甲、陈某乙、马某证言，检查证及检查笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实，系有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年四月十日
代书记员 俞 红
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1045号
原告刘某。
被告刘某某。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年12月经人介绍相识恋爱，1987年农历1月按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。1987年12月24日生育一子取名刘某甲，1990年5月20日生育次子取名刘某乙。婚后被告对家庭不负责任，造成夫妻感情不和，性格不合，无法建立起真挚的夫妻感情。原告自2005年上半年起一直回娘家居住至今，并且原告于2013年1月16日向法院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻感情一直未和好，亦未一起生活，夫妻分居时间长达7年多，故诉至法院要求离婚。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1986年12月经人介绍相识恋爱，1987年农历1月按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。1987年12月24日生育长子取名刘某甲，1990年5月20日生育次子取名刘某乙，现均已成年独立生活。原告于2013年1月16日向本院起诉离婚，本院于2013年3月12判决不准予双方离婚，现原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于沅江市黄茅洲镇萃华村十一组7号房屋一栋，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、生育证明一份、（2013）沅民一初字第184号民事判决书一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因婚后性格不合，感情不和，夫妻感情产生矛盾，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻感情一直没有和好，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院依法予以支持。对于夫妻关系存续期间的共同财产位于沅江市黄茅洲镇萃华村十一组7号房屋一栋，因原告请求本院不作处理，可另案诉讼，本案依法不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一三年十一月二十日
书记员 毛杰中
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1916号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人孙丙惠，职务静海台头支行客户经理。
被告孙运河。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告孙运河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丙惠、被告孙运河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告孙运河于2012年2月15日向原告申请贷款一笔，金额7000元，到期日为2013年2月14日，合同约定贷款年利率为9.184%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告孙运河发放贷款本金7000元。合同期满后，被告于2013年2月14日还本金1000元，尚欠本金6000元及相关利息。后经原告催收，被告孙运河未履行还款责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金6000元及截止到2016年3月11日的利息16.07元、罚息83.74元，本息合计6099.81元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告孙运河辩称，原告诉状所述属实，对欠本金6000元及利息16.07元、罚息83.74元没有异议，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，2012年2月15日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告孙运河签订了个人借款合同。及款合同约定：借款人孙运河向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币7000元，借款期限从2012年2月15日起至2013年2月14日止，合同约定贷款年利率为9.184%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告孙运河发放贷款本金7000元。合同期满后，被告于2013年2月14日还本金1000元，尚欠本金6000元及相关利息。原告于2015年2月10日向被告催收，被告孙运河未履行还款责任。截止到2016年3月11日，被告尚欠原告借款本金6000元、利息16.07元、罚息83.74元，本息合计6099.81元。
以上事实有编号2012027号借款合同复印件、借款借据00522926号复印件、津银监复（2013）295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单截屏及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告孙运河签订个人借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告孙运河未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙运河于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金6000元，给付原告截止到2016年3月11日的利息16.07元、罚息83.74元，本息合计6099.81元；
二、被告孙运河给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金6000元）自2016年3月12日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙运河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 相法虎
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00600号
原告章志辉。
被告章仲良。
原告章志辉诉被告章仲良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告章志辉、被告章仲良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志辉诉称，我与被告同村人。因被告占用原告家门口菜地种树，原告在2014年12月31日找被告理论，双方因争吵引起打架，致原告被打伤。后原告至常州市武进区洛阳医院治疗，原告损失有：1、医疗费520.7元；2、营养费105元（15元／天＊7天）；3、误工费1050元（150元／天＊7天）；4、交通费300元。事后原告曾多次找到被告，要求其赔偿损失，被告均予拒绝。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计1975.7元，并承担本案的诉讼费。
被告章仲良辩称，2014年12月31日，双方确实为被告所种枣树的问题发生过争吵、揪拉，因原告先拿毛竹、砖块砸我，我才拿木条打他的，双方均有受伤，医药费应自理。对原告主张的各项损失1975.7元无事实依据，我不同意赔偿。
经审理查明，原告章志辉与被告章仲良系邻居。2014年12月31日中午11时许，原、被告双方因原告房屋前的土地使用发生口角，进而揪打，原告因此受伤，当天即至常州市武进区洛阳镇卫生院门诊治疗，洛阳镇卫生院出具疾病证明书建议原告休息七天。现原告向被告主张赔偿损失未果，诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告报警后，常州市武进区公安局洛阳派出所曾于2015年12月31日对其制作了询问笔录，并对此纠纷进行了调解，2015年2月8日出具调解终结书一份，载明：“2014年12月31日11时许，章志辉与章仲良在武进区洛阳镇虞桥村委章家头43号门口双方因旱田使用问题而引起口角，并因此而揪打，致使双方受伤。事后联系双方进行调处，章仲良称不需要调处，让对方上法院，致使无法调处。”
上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、调解终结书、常州市武进区洛阳卫生院疾病证明书、病历卡、医疗费发票及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的损失是双方在冲突过程中所致，故原告对其损害的发生也有过错，可减轻被告的赔偿责任，对于原告的损失，被告按照70%的比例赔偿为宜。关于原告的损失，结合原告的举证及被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、对于原告主张的医疗费，结合原告提供的病历、发票、疾病证明书等证据，核定为520.7元；2、对于原告主张的营养费105元，依据不足，本院不予支持；3、对于原告主张的交通费300元，因未提交任何票据，结合原告就诊情况，本院酌定为50元为宜；4、对于原告主张的误工费1050元，结合洛阳卫生院出具的建休7天的疾病证明书、原告所在企业常州亚通杰威电机有限公司出具的证明、劳动合同书及银行卡记录等证据，本院确认其误工费为374.71元。综上，原告章志辉的损失共计945.71元，该款由被告章仲良按照70%比例承担662元。
据此，本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章仲良于本判决生效之日起十日内赔偿原告章志辉损失人民币662元。
二、驳回原告章志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告章志辉负担60元，由被告章仲良负担140元。（原告已预付案件受理费，被告应负担部分在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 员 石 岩
二〇一五年十月十一日
法官助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以
赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2702号
申请执行人：张东美
被执行人：田胜节
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司
本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2702号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00086号
原告韦某某，男。
委托代理人孙某某。
被告曾某某，。
被告某某市某某物流经营部。
代表人徐某某，男。
被告某某市某某汽车运输有限公司。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院在审理原告韦某某诉被告曾某某、某某市某某物流经营部、某某市某某汽车运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告曾某某地址不详，原告韦某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费1443元，减半收取721.50元，由原告韦某某负担（已交纳）。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 甘贤操
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 肖 叶
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00568-4号
申请人：安徽罗塘路桥工程有限公司
法定代表人：潘兴荣
被执行人：仇多广
申请执行人安徽罗塘路桥工程有限公司与被执行人仇多广追偿权纠纷一案，安徽省长丰县人民法院（2012）长民二初字第00038号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人仇多广至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人仇多广在安徽水安建设集团股份有限公司金水分公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条的规定，裁定如下：
对被执行人仇多广在安徽水安建设集团股份有限公司金水分公司的工程款元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵伟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民字第2373号
原告瞿军荣，女，生于1981年11月28日，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，个体。
委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师。
被告四川盛信地产营销管理有限公司。
住所成都市太升北路**号*楼。
法定代表人赵克坤，该公司总经理。
被告四川省广元市通大道农资有限公司。
住所广元市利州东路三段。
法定代表人陶玟缙，该公司董事长。
委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。
委托代理人王海宇，四川力发律师事务所实习律师。
原告瞿军荣与被告四川盛信地产营销管理有限公司、四川省广元市通大道农资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告瞿军荣撤回起诉。
受理费减半收取7797.00元，由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一四年十二月八日
书记员 罗玉梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2304号
原告沈阳世明物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区普陀山路18号。
法定代表人丁世明，系该公司总经理。
委托代理人朱宏，男，系沈阳市政合法律服务所法律工作者。
被告朱莹
本院在审理原告沈阳世明物业管理有限公司诉被告朱莹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世明物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 雪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第369号
原告蒙阴县佳华汽车运输有限公司。
法定代表人王京法，经理。
地址：蒙阴县城。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人梅加锋，经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告蒙阴县佳华汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县佳华汽车运输有限公司诉称，2014年9月18日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交强险一份，商业险保险合同二份。2014年11月19日23时20分，原告的驾驶员杨玉平驾驶上述车辆在京昆高速1557KM＋20m路段，发生交通事故，造成车辆受损，路产受损等交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队认定，原告驾驶员杨玉平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任。现具状起诉，要求被告按保险合同赔付原告车辆损失135900元、路产损失11700元、评估费2800元、施救费30700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如果投保属实，我公司将根据保险条款的规定对原告的合理合法的损失予以赔偿。原告的保险车辆损失应有双方认可的评估机构评估，并提供修理明细及维修费发票予以证实。且修理费不应当超过其事发时的实际价值，否则评估报告不能作为定案的依据。施救费应当由事故发生地有施救资格的施救单位依法施救。施救费的收取应当符合相应的标准并提供施救费明细。评估费应按相关收取标准收取，对于路产损失应扣减20%绝对免赔，且不受不计免赔特约条款影响。本次评估费不应超过2500元。该案施救费明显过高，且发票为代开发票，我公司认为按施救费应按相关施救标准结合实际情况6000元足以支付。对于路产损失应扣减20%绝对免赔率，
经审理查明：2014年9月18日，原告蒙阴县佳华汽车运输有限公司与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交强险一份，商业险保险合同二份。其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，主车车辆损失险的保险金额为180000元，挂车的车辆损失险保险金额为81000元；第三者责任险保险限额共计为100万元；并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间交强险在2014年6月3日0时起至2015年6月2日24时止，商业保险期间自2014年9月18日0时至2015年9月17日24时止。2014年11月19日23时20分，原告驾驶员杨玉平驾驶上述车辆在京昆高速1557KM＋20m路段，发生交通事故，造成车辆受损，路产受损等交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队认定，原告驾驶员杨玉平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任。该起交通事故的车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂市博尔信价格评估有限公司对原告的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车车损作出了评估鉴定，主、挂车损失为135900元，原告支出评估费2800元，支出施救费30700元，支出路产损失费11700元。
同时查明，驾驶员杨玉平持有2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告蒙阴县佳华汽车运输有限公司通过投保的方式与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告作为车辆的所有人，在被保险车辆出险后，有权向被告主张权利，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本案中保险车辆损失为135900元，评估费2800元，且经本院委托鉴定，未超出保险价值，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；路产损失11700元，属于第三者责任险的赔偿范畴，且没有超出保险责任限额，根据约定扣除绝对免赔率20%，本院确认9360元；保险车辆的施救费30700元属代开发票，没有施救明细，明显过高，本院酌情认定21000元。
综上，原告的损失为车辆损失135900元、评估费2800元、施救费21000元，路产损失9360元，共计169060元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴县佳华汽车运输有限公司保险车辆损失、施救费、路产损失等共计169060元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙阴县佳华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，原告负担366元，被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 孙百国
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘慧群
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第4号
原告朱某某，男，住高安市。
被告姚某某，男，住高安市。
被告冷某某，女，住高安市。
被告龙某某，男，住高安市。
被告漆某某，女，住高安市。
被告黄某某，男，住高安市。
被告王某，女，住高安市。
原告朱某某（下称原告）与被告姚某某、冷某某、龙某某、漆某某、黄某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告姚某某、龙某某、黄某某到庭参加了诉讼，被告冷某某、漆某某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告姚某某系同学，被告冷某某和被告姚某某系夫妻关系。2013年1月30日，被告姚某某和冷某某以资金需周转为由向原告借款450000元，并出具借条一张，被告龙某某和黄某某对该借款进行了担保。期满后，被告均未还款，故原告诉至法院要求判令被告立即归还原告借款450000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告姚某某辩称，借款属实，因为资金周转不来，没有按时归还借款，现在没有能力归还。
被告冷某某未到庭亦未提出任何答辩意见。
被告龙某某、黄某某辩称，2013年1月30日被告姚某某邀约吃饭，席间原告要求被告姚某某在其身份证后面写借条，之后我和黄某某签了字，我们反复要求姚某某按时还款，我们相信姚某某才签了字，证明此事。2013年12月20日我们收到法院传票才发现借条上写有“担保人”三个字，并在名字后加上了我们的身份证号，这是我们不在场加上的。漆某某、王某自始至终都不知道此事，不应该拖入本案。法院现在已经冻结我们两家四人的资金账户，我们都靠工资生活，希望法院尽快解冻。我们也是受害者，我们先后都借款200000元给姚某某，如果姚某某不还款，我们的损失由谁承担。
被告漆某某未到庭亦未提出答辩意见。
被告王某未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月30日被告姚某某向原告借款用于资金周转，2013年1月31日原告通过银行转账汇款450000元给被告姚某某，被告姚某某及其妻子冷某某向原告出具借条一张，内容：“借条今借到朱某某人民币现金肆拾伍万元正借款期限六个月（即2013年1月30日至2013年7月30日）归还。借款人：姚某某冷某某。”被告姚某某在借条的左下方注明“担保人”，被告龙某某、黄某某在“担保人”下方签名。后被告姚某某、冷某某因资金不足未按期归还，被告龙某某、黄某某在到期后未承担担保责任。原告在起诉前到公安户籍部门查询龙某某、黄某某的身份证号码，由其工作人员在借条上载明两人的身份证号码。
以上事实，有原告提供的借条原件一张、以及原告、被告姚某某、龙某某、黄某某当庭陈述足以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姚某某、冷某某之间的借贷关系有被告姚某某、冷某某出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法、有效。因此，原告要求被告姚某某、冷某某归还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告姚某某、冷某某按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龙某某、黄某某在借条上签名进行责任担保，实质是对借款承担保证责任，原告与被告龙某某、黄某某未就借款的保证形式进行明确约定，被告龙某某、黄某某依法应按照连带责任承担保证责任。被告龙某某、黄某某辩称借条上“担保人”三个字是在其不在场的情况下添加的，未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告龙某某、黄某某的妻子漆某某、王某承担担保责任，因债务担保明显超过日常家庭生活的范畴，债务不用于家庭共同生活，因此该债务不属于夫妻共同债务范畴，借款人原告没有证据证明漆某某、王某对龙某某、黄某某提供担保一事是明知的、认可的，故原告要求被告漆某某、王某承担担保责任，本院不予支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、冷某某于本判决书生效之日起三十日内一次性给付原告朱某某借款人民币450000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月31日至被告姚某某、冷某某归还借款止的利息。
二、被告龙某某、黄某某对被告姚某某、冷某某应偿还原告朱某某的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费1020元，由被告姚某某、冷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一四年二月十八日
书记员 习 晨
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第4号
原告陈某。
被告眭某。
原告陈某诉被告眭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告眭某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，认识后三个月于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚。婚后，原、被告性格、脾气等诸多方面不和，经常为生活琐事吵闹。2011年7月，双方再次发生争吵，被告离家出走，二人分居至今。请求法院判决原、被告离婚。
被告眭某未到庭。
经审理查明，原、被告二人是经原告叔叔陈书振介绍相识。认识五个月后于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚。婚后双方感情一般。2011年7月，双方因家庭矛盾产生纠纷，被告离家出走，至今无音讯。原告称，共同生活期间无共同财产和共同债务。以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚前接触时间较短，相互了解不够。婚后共同生活期间未建立夫妻感情，且分居时间较长，应视为原、被告夫妻感情破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告眭某离婚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨丽珍
审判员 赵 亮
陪审员 李会玲
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 娜
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第4号
原告陈某某，男，1969年1月27日生，汉族，住高邑县。
被告眭某某，女，1985年9月24日生，汉族，住高邑县。
原告陈某某诉被告眭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告眭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，认识后三个月于2008年12月2日在高邑县民政局登记结婚。婚后，原、被告性格、脾气等诸多方面不和，经常为生活琐事吵闹。2011年7月，双方再次发生争吵，被告离家出走，二人分居至今。请求法院判决原、被告离婚。
被告眭某某未到庭。
经审理查明，原、被告二人是经原告叔叔陈书振介绍相识。认识五个月后于2008年12月2日在高邑县民政局登记结婚。婚后双方感情一般。2011年7月，双方因家庭矛盾产生纠纷，被告离家出走，至今无音讯。原告称，共同生活期间无共同财产和共同债务。以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚前接触时间较短，相互了解不够。婚后共同生活期间未建立夫妻感情，且分居时间较长，应视为原、被告夫妻感情破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告眭某某离婚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨丽珍
审判员 赵 亮
陪审员 李会玲
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 娜
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初894号
原告:王善养，男，1958年12月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告陈依斌，男，1971年1月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王善养与被告陈依斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善养到庭参加诉讼，被告陈依斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王善养向本院提出诉讼请求：被告归还借款44200元，并支付该款自起诉之日起至清偿日止按年利率6％计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，被告支付汽车租金44200元，并支付该款自起诉之日起至清偿日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：原告在开办舟山市定海泰源二手车贸易有限公司期间，被告曾多次租赁小型轿车。租用后，被告未付清租金。为此，双方经四次结算，每次结算后所欠的租金均由被告出具借条予以确认，金额共计44200元。被告在出具借条后均承诺会尽快还清，但经原告多次催讨，被告至今未付。
被告陈依斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王善养系舟山市定海泰源二手车贸易有限公司法定代表人，公司经营范围包括汽车租赁。被告陈依斌曾多次向原告租赁小型轿车，拖欠的租金分四次以借条形式出具给原告，2007年12月26日出具的借条载明“今借到王善养人民币壹仟贰佰元整”，2010年12月21出具的借条载明“今借到王善养人民币壹万元整”，2011年11月21日出具的借条载明“今借到王善养人民币贰万壹仟元整”，2012年1月17日出具的借条载明“今借到王善养人民币壹万贰仟元整”。上述租金共计44200元，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的营业执照、借条以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的租赁关系合法有效。原告将汽车租赁给被告后，被告应及时支付租金。现被告将所欠的租金以借条形式出具给原告，事实清楚，对原告要求被告支付租金44200元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的租金利息，符合法律规定。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈依斌于本判决生效之日起五日内向原告王善养支付汽车租金44200元，并支付该款自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，减半收取452.50元，由被告陈依斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一八年三月十五日
书记员 乐瀚
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初162号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1981年7月11日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月16日被羁押，同年12月1日被取保候审。
辩护人蔡曦蕾。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人王×犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月20日4时许，被告人王×在北京市西城区西安门大街96号门前，因认为被害人张×停放车辆位置不当影响自己，采取手掰、脚踹、砖头砸等方式毁坏被害人张×的汽车（车牌号：×××），造成车灯、车门、保险杠等多个部位被损坏。经鉴定，车辆修复价值人民币17434元。被告人王×于2016年11月16日被民警查获，到案后基本能如实供述上述事实，并赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解。公诉机关认为被告人具有到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处其拘役三个月至五个月，可以适用缓刑。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王×的辩护人蔡曦蕾提出的被告人王×系初犯、偶犯、认罪悔罪态度好且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 邵微微
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4670号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司李集支行副行长。
被告：常作海，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李成荣，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住巨野。
被告：常作灿，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告常作海、李成荣、常作灿借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯建亚
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1190号
原告王某1（曾用名王某2），男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告王某1诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告并不相识，只因被告称其承包了四川省龙莽集团位于绵竹市的磷矿矿洞却无力开采，有意转包给原告。于是2015年10月2日被告张某以资金周转为由向原告借款35000元并承诺同年11月初一定偿还，双方未约定借款利息，借款之后被告向原告出具了借条一张。同年10月18日、21日、22日、26日及11月1日被告又以各种借口分5次向原告借款3000元、500元、1500元、220元和200元，合计5420元，因是零散借款原告未要求被告向其出具借条。2015年12月16日早上，原告到被告位于四川省绵竹市的住所要求被告还款，却发现被告已不知所踪，杳无音讯。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款40420元和承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，除其本人陈述外还提交以下三份证据：
1、第一份证据是原告的身份证1份，证明了原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、第二份证据是被告的身份证复印件1份，证明了被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、第三份证据是2015年10月2日被告张某向原告王某1出具的借条1张，证明了当日被告向原告借款35000元的事实。
被告张某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院经审查认为：原告提交的上述三份证据，经与原件核对一致，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院当庭予以认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案认定以下事实：
2015年10月2日被告张某以资金周转为由向原告借款35000元，原、被告双方未约定借款利息和还款期限，借款之后被告向原告出具借条1张，借条载明“今借到王某现金35000元整。借款人：张某，时间：2015年10月2日。”借款数月后，原告索要借款，被告却下落不明，该笔借款被告至今未予偿还。原告遂诉至法院要求被告偿还借款。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人均具备完全民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法利益，故借款合同合法有效。原、被告双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告向其主张权利后的合理期限内及时履行自己的义务，故本院对原告要求被告偿还借款35000元的诉请予以支持。原告主张的其余借款，因原告未能提供相关证据证明借贷事实的成立，故本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告张某在本判决生效之日起7日内向原告王某1偿还借款35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒋龙图
人民陪审员 周国文
人民陪审员 刘恕成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王志栋