安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01475号
原告王心停，男，汉族，1970年8月17日生，住亳州市谯城区。
委托代理人（特别授权）杨建、刘铭，六安市裕安区小华山法律服务所法律工作者。
被告刘冬霞，女，汉族，1969年12月3日生，住合肥市瑶海区。
委托代理人（特别授权）张先金，安徽新洲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司），住所地上海市虹口区吴松路400号。组织机构代码：73623793-2.
负责人戴国文，公司总经理。
委托代理人（特别授权）林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告刘卫林，男，汉族，1970年2月11日生，住山东省莱州市。
被告黄振朋，男，汉族，1969年2月21日生，住山东省莱州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人保财险莱州支公司），住所地莱州市文化路70号。组织机构代码：96625339-9.
负责人原桂铎，公司经理。
以上三被告共同委托代理人（特别授权）姜世俊，山东光州律师事务所律师。
被告吕文化，男，汉族，1967年3月20日生，住河南省虞城县。
被告庞翠霞，女，汉族，1977年5月12日生，户籍所在地河南省虞城县。经常居住地河南省商丘市睢阳区。系受害人吕文艺之妻。
被告庞若诗，女，汉族，1998年1月8日生，住址同上。系受害人吕文艺长女。
被告吕浩铭，男，汉族，1998年5月10日生，住址同上。系受害人吕文艺长子。
被告吕某1。
被告吕某2。
被告吕目俊，男，汉族，1948年4月13日生，住河南省虞城县。系受害人吕文艺父亲。
被告韩凤英，女，汉族，1949年11月19日生，住址。系受害人吕文艺母亲。
以上八被告共同委托代理人（特别授权）李子明，男，汉族，1965年3月18日生，户籍所在地亳州市谯城区。经常居住地亳州市。
被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险亳州支公司），住所地亳州市谯城区魏武大道649号。组织机构代码：77111776-8.
负责人周峰，公司副总经理。
委托代理人（特别授权）石雷雷，该公司员工。
被告亳州市十八里镇汽车队（以下简称十八里车队），住所地亳州市亳古路中段。组织机构代码：70498560-2.
原告王心停诉被告刘冬霞、太平洋财险上海分公司、刘卫林、黄振朋、人保财险莱州支公司、吕文化、庞翠霞、庞若诗、吕浩铭、吕某1、吕某2、吕目俊、韩凤英、天安保险亳州支公司、十八里车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年7月26日公开开庭进行了审理。原告、被告刘冬霞、被告太平洋财险上海分公司、被告刘卫林、黄振朋、人保财险莱州支公司、被告吕文化、庞翠霞、庞若诗、吕浩铭、吕某1、吕某2、吕目俊、韩凤英、被告天安保险亳州支公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告十八里车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告心停诉称，2012年2月15日，原告驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（挂车：皖S92**挂重型普通半挂车）沿沪陕高速（六安段）上行线由东向西行驶至702KM＋700M处，车上所载雨布飘落在高速公路小客车道上，原告、吕文艺应车老板吕文化要求下车捡雨布，同方向行驶在小客车道上刘冬霞驾驶沪Ａ×××××小型越野客车，为避让小客车道上的雨布，车辆失控与其右侧客货车道上的刘卫林驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｆ×××××号重型普通半挂车）发生交相撞，致鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｆ×××××号重型普通半挂车）侧翻，车上货物散落砸至吕文艺、王心停，造成吕文艺当场死亡，原告受伤的交通事故。案经六安市交警一大队认定，刘冬霞负事故同等责任，王心停、刘卫林负事故同等责任。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等5万元，后变更为40613.54元；2.被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，、原告向法庭提供以下四组证据：一、居民身份证、驾驶证、原告王心停工作证明等材料、同案受害人吕文艺营业执照及挂靠合同等材料；二、道路交通事故责任认定书、被告刘冬霞、刘卫林驾驶证、沪Ａ×××××小型越野客车、皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（挂车：皖S92**挂重型普通半挂车）行驶证及保险单、鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｆ×××××号重型普通半挂车）行驶证及保险单；三、出院记录、医药费收据；四、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
被告刘冬霞辩称：原告要求按照城镇标准进行赔偿的证据不足；交通费的请求没有证据支持；原告没有构成伤残，精神抚慰金的请求应该不予支持。
被告太平洋财险上海分公司辩称：原告未提供其与单位的劳动合同、社保缴纳证明、个人所得税完税证明，无法确认原告的具体工作；吕文艺的营业执照及挂靠合同与本案无关联性；我公司仅在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任，同时要求扣除非医保用药；未达到伤残等级，不认可精神抚慰金，鉴定费不属于交强险、商业险赔付的范围；住院伙食费、营养费、误工费、护理费的标准分别认可每天15元、15元、45元、40元。
被告刘卫林、黄振朋、人保财险莱州支公司辩称：原告的护理期限过长，由法院酌定；无护理人员证明，根据当地护工标准确定。
被告吕文化、庞翠霞、庞若诗、吕浩铭、吕某1、吕某2、吕目俊、韩凤英辩称：均为本案的受害人且无责任，不应当承担另一受害人的民事赔偿责任。
被告天安保险亳州支公司辩称：无劳动合同等工作相关材料；吕文艺的营业执照及挂靠合同与本案无关联性；未构成伤残不应赔偿精神抚慰金；各项住院伙食补助费、营养费标准按每天10元计算；不承担鉴定费、诉讼费；原告是本车驾驶员，不论其是否离开车辆，我公司均不应承担对驾驶员的赔偿责任。
被告十八里车队未作答辩。
经审理查明：2012年2月15日12时44分，原告王心停驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（挂车：皖S92**挂重型普通半挂车）沿沪陕高速（六安段）上行线由东向西行驶至702KM＋700M处，车上所载雨布飘落在高速公路小客车道上，驾驶员王心停将车停在前方应急车道，下车和车上乘员吕文艺两人由西向东步行准备捡雨布时，同方向行驶在小客车道上被告刘冬霞驾驶沪Ａ×××××小型越野客车，为避让小客车道上的雨布，车辆失控与其右侧客货车道上的被告刘卫林驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｆ×××××号重型普通半挂车）发生碰撞，鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｆ×××××号重型普通半挂车）侧翻，车上货物散落砸到吕文艺、王心停，造成吕文艺当场死亡，王心停受伤，沪Ａ×××××小型越野客车、鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｆ×××××号重型普通半挂车）及车上货物、高速公路附属设施受损的道路交通事故。2012年2月28日，六安市公安局交警支队高速公路一大队作出六公交认字（2012）第3415912012021501号《道路交通事故认定书》认定：刘冬霞驾驶过程中未及时观察路面，遇情况处置不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故的同等责任；王心停驾驶的重型半挂车所载雨布在行驶过程中飘落，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定、刘卫林驾车行驶过程中遇情况处置不当造成车辆侧翻，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，王心停、刘卫林二人共同负本起事故的同等责任；吕文艺无责任。事故发生当天，原告王心停入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：多发性外伤：1）L5椎体滑脱（I度），右侧髂骨后缘撕脱性骨折；2）全身多处软组织挫伤；3）头颅闭合伤，脑震荡，右枕部皮肤裂伤；4）腹部闭合伤。出院医嘱：1.绝对卧床8周；2.3个月内扶拐不负重行走；3.半年内定期复查，视骨折愈合情况决定何时下地负重行走；4.加强营养，我科随访。2012年3月3日王心停出院，住院17天支付医疗费9609.94元。2012年7月17日，安徽公平司法鉴定所作出（2012）临鉴字第1304号《关于王心停损伤程度及护理期限的鉴定意见书》鉴定意见为：1.被鉴定人王心停因道路交通事故致全身多处损伤，其中右侧髂骨后缘撕脱性骨折、L5椎体滑脱（I度），属轻伤；2.被鉴定人王心停损伤后90天需设1人护理。为此王心停支付伤残鉴定费1000元。
另查明，被告刘冬霞驾驶的沪Ａ×××××小型越野客车登记所有人为刘冬霞，该车辆以刘冬霞为被保险人在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，保险期间自2011年7月26日零时起至2012年7月25日二十四时止；被告刘卫林驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｆ×××××号重型普通半挂车）登记所有人为被告黄振朋，该车辆以黄振朋为被保险人在被告人保财险莱州支公司投保了主、挂车交强险和主车不计免赔第三者责任险50万元、挂车不计免赔第三者责任险5万元，保险期间自2011年9月18日零时起至2012年9月17日二十四时止；原告王心停驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（挂车：皖S92**挂重型普通半挂车）登记所有人为被告十八里车队，实际所有人为受害人吕文艺，2010年9月16日吕文艺与十八里车队签订一份《车辆挂靠合同》将该车辆挂靠在十八里车队经营，该车辆以十八里车队为被保险人在被告天安保险亳州支公司投保了主、挂车交强险和主车不计免赔第三者责任险50万元、挂车不计免赔第三者责任险50万元和车上人员责任险（××）10万元和车上人员责任险（乘客）10万元2人等保险，保险期间自2011年9月15日零时起至2012年9月16日二十四时止；本起交通事故发生在上述保险期间内。
再查明，原告王心停持有“A2”驾驶证，上海展悦物流有限公司出具一张《上海展悦物流有限公司集卡司机工资单》显示：2010年1月至2012年6月王心停工资共计156900元（每天工资174.33元）。
上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告刘冬霞、刘卫林、原告王心停驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，刘冬霞负事故同等责任、刘卫林、王心停共同负事故同等责任，致原告王心停受伤造成的经济损失，刘冬霞、刘卫林依法应当承担相应赔偿责任。被告黄振朋作为刘卫林驾驶车辆的登记所有人依法应当与刘卫林连带承担相应的赔偿责任。刘冬霞、刘卫林驾驶的车辆分别在被告太平洋财险上海分公司、人保财险莱州支公司投保了交强险和第三者责任险，保险人应当在保险限额内对第三者的损害结果予以直接赔偿。原告未举出任据证明被告吕文化与本案的法律关系，被告庞翠霞、庞若诗、吕浩铭、吕某1、吕某2、吕目俊、韩凤英系本起事故另一受害人吕文艺近亲属，吕文艺在本起交通事故中不负任何事故责任，虽然吕文艺作原告王心停驾驶车辆的实际车主，但原告作为其它肇事车辆的第三者，其损失已由其它肇事车辆予以赔偿，故原告要求吕文化、庞翠霞、庞若诗、吕浩铭、吕某1、吕某2、吕目俊、韩凤英赔偿的诉讼请求，本院不予支持；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，本院予以减少；原告王心停持有驾驶证，长期从事驾驶员工作，本院参照2011年安徽省国有经济单位交通过输、仓储及邮政业在岗职工年均工资36837元计算其误工费，原告出院后医嘱建议8周不能下床3个不能负重行走，原告要求给付此其间的误工费，本院予以支持；原告的损伤程度、护理期有本院委托鉴定机构的鉴定意见，本院予以采信，但原告重复计算住院期间的陪护费应予以剔除；原告虽然没有构成伤残等级，但其已住院治疗且构成轻伤，精神抚慰金应当给付，考虑到原告对于事故的发生存在过错，精神抚慰金应适当减少；交通费是交通事故发生后必然要产生的费用，由本院酌定；鉴定费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告的交通事故各项经济损失为：医疗费9609.94元、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、营养费340元（17天×20元／天）元，合计10289.94元，由太平洋保险上海分公司在其承保的机动车、人保财险莱州支公司在其承保的主车交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿5144.97元；误工费10798.79元（17天＋90天×36837元／365天）、护理费7029元（90天×78.1元／天）、交通费500元、精神抚慰金3750元（5000元×75%），合计22077.79元由人保财险莱州支公司在其承保的挂车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1000元由事故侵权人按责分担，被告刘冬霞承担50%即500元，被告刘卫林、黄振朋共同承担25%即250元，另25%由原告王心停承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王心停医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5144.97元
二、被告刘冬霞对一项款承担连带赔偿责任
三、被告刘冬霞赔偿原告王心停伤残鉴定费500元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在承保的机动车主车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王心停医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5144.97元、在挂车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王心停误工费、护理费、精神抚慰金、交通费22077.79元，合计27222.76元。
五、被告刘卫林、黄振朋对上述四项款承担连带赔偿责任。
六、被告刘卫林、黄振朋赔偿原告王心停伤残鉴定费250元
七、驳回原告王心停要求被告吕文化、庞翠霞、庞若诗、吕浩铭、吕某1、吕某2、吕目俊、韩凤英承担赔偿责任的诉讼请求。
八、被告亳州市十八里镇汽车队对原告王心停的损失不承担赔偿责任。
九、被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司对原告王心停的损失不承担赔偿责任。
十、驳回原告王心停其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费820元，被告刘冬霞承担410元，被告刘卫林、黄振朋共同承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一二年九月五日
书记员 汪荣兰