广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初535号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某强，男，1985年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县，暂住广东省惠东县。
被告人林某生，男，1991年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市海丰县，暂住广东省惠东县。
上述两被告人因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年3月20日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月22日经惠东县人民检察院批准，被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人陈某强、林某生犯敲诈勒索罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人陈某强、林某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年3月20日19时许，被告人陈某强、林某生将被害人李某1到黄埠镇文利鞋厂附近的一间小店，以李某5某强奸了被告人陈某强的老婆为由，持铁锤子、锁头殴打、威胁李某5某，然后勒索李某5某60000元人民币。后李某5某借机报警，公安机关赶赴现场将两被告人抓获，并缴获作案工具。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人陈某强、林某生采用暴力威胁手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，因其意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时被告人陈某强、林某生对惠东县人民检察院指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：因被告人陈某强发现其妻子与被害人存在不当性关系。2017年3月20日19时许，被告人陈某强纠集林某生将被害人李某2约到黄埠镇文利鞋厂附近的一间小店，以李某2强奸了被告人陈某强的老婆为由，持铁锤子、锁头殴打、威胁李某2，然后勒索李某260000元人民币。后李某2借机报警，公安机关赶赴现场将两被告人抓获，并缴获作案工具。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场位于会写黄埠镇新兴三路全士客便利店内以及现场的概况。
3、到案经过，证实公安机关于2017年3月20日20时许在案发现场将被告人陈某强、林某生抓获归案。
4、被害人李某2的陈述，证实：我与广西籍男子的妻子在网上认识，知道她已婚，双方也自愿发生了性关系。2016年8月份的一天，广西籍男子的老婆约我出来吃宵夜，我们到黄埠镇天鹅星对面的一街边摊吃宵夜时，广西籍男子带着四个男子过来拿着西瓜刀或铁棍殴打我，我跑了两米多就被拦下并带上摩托车，车开到伟明鞋厂路口时就跳车往附近的小店逃跑了。当时我觉得自己理亏就没有报警。
2017年3月20日19时20分许，我接到堂弟李某4的电话叫我到他的小店去，到了小店之后，那名广西籍男子（指陈某强）已在店里了。五分钟后，我想去上班，广西籍男子不让我离开，抓住我的衣服把我推到小店内，我的嘴角旁被划破，我拿出手机想打电话，该男子就把我的手机抢走。这时小漠籍男子（指林某生）到了，手上拿着一把锁头对我说“今晚你跑不出这个店”。他们把我拉到店内房间里并把门关上，他们让我拿六万出来，我拿不出，广西籍男子就把我的手机给我，让我打电话给我父亲，我父亲电话关机，我的手机就被小漠籍男子拿走放在桌面。广西籍男子拿起锁头想打我，但被小漠籍男子拦住了。我说可以过去找我爸拿钱，小漠籍男子就打了个电话说“准备车，带两把枪”。广西籍男子拿出手机对着我录像要求我说是我强奸他老婆，我不愿意说，广西籍男子就拿锁头砸我的右手臂，小漠籍男子也动手打我。这时我喊救命，房东和李某4就进来，把他们拉开，并让他们要打架去外面打。这时我拿回我的手机，他们走出门口时我就把门锁了并打电话报警。之后他们把门踢开，广西籍男子拿着锤子、小漠籍男子拿着锁头又把我打了一顿，我说我报警了，他们就没有打了。
5、证人证言及辨认笔录
（1）证人李某3的证言，证实：我与陈某强是夫妻关系。2016年6月，我和李某2通过微信聊天认识后发生过一次性关系，当时发生性关系时我不是自愿的，是被他强奸的，我怕传出去名声不好听，所以没有报警。在我与李某2发生性关系后的几天里我都在家里哭，在我老公陈某强的追问下就把李某2跟我发生性关系的事情告诉了他。
（2）证人李某4的证言，证实：我哥李某2于2017年3月30日20时左右在我的全士客便利店内被两名年轻男子（“强盗”和另一名男子）殴打，其中一名较高瘦的男子带了一把生锈的刀。当时“强盗”过来我店里说要和我哥李某2学习“板房”（制鞋技术），我就打电话叫李某2过来我店里。
6、被告人供述
（1）被告人陈某强的供述：2016年5月，我得知李某2强奸了我的老婆李某3，约在2016年8月份，我叫了几个老乡找到李某2并殴打他，将李某2带至附近山上半路时李某2跳车逃走了。直至2017年3月19日我再次看见李某2，就计划找李某2出来。次日下午15时许，我打电话给我朋友林某生并告诉他这件事，之后我们在黄埠镇一号酒吧附近商量此事。后来我们通过李某2的堂弟李朝伟约李某2出来在他堂弟的小店见面。不久李某2就驾驶摩托车过来，开始我在门口和他谈他强奸我老婆的事情，之后人越来越多，李某2想走，我就将他推进小店里面的房间里，我和林某生将他的手机抢过来并殴打了他。我说要报警抓他去派出所，他说不要报警，可以私了。我们就提出拿六万来处理并拿手机给他打电话给他的家属，他家属没有接电话，我们就把电话收起来。之后我拿着手机录像，叫他说如何强奸我老婆的事情，李某2不肯说，林某生就用拳脚打他，我用摩托车锁头殴打李某2的手臂，锁头被他抢走，我又在房间里拿了个铁锤也被他抢了，我就跑到外面拿了个类似西瓜刀模样的铁块吓唬他。李某2就说要打电话并让我们站到门口，我们就把手机拿给他，后被李某2把门关了并报了警。
（2）被告人林某生的供述：2017年3月20日下午15许，陈某强打电话跟我说叫我帮他去找去年强奸他老婆的男子。我们在一号酒吧对面洗车场商量了一会，陈某强承诺找李某2拿到钱后分一点钱给我，但没具体说多少。18时许，陈某强打电话给我说约了李某2到大生鞋厂附近的小店。我过去后看到陈某强和李某2的堂弟在小店内。约半小时后李某2骑摩托车过来，陈某强就和李某2在门口聊天，后李某2想走，陈某强就动手推他进去房间内，我也跟进来。我们说李某2搞人老婆，要报警抓他，他就说不要报警，私了。我们让他拿六万解决，李某2同意后就拿手机给他爸爸打电话，但没接通。陈某强就拿出自己的手机录像，让李某2说出去年是怎么强奸他老婆的。李某2不肯，我们就殴打他并拿了他手机。我用拳脚打他，陈某强拿摩托车铁锁砸他手臂，后被李某2抢走。陈某强在里面桌子拿了铁锤想打李某2但被抢过来，之后陈某强在外面拿了一把铁块吓唬李某2，李某2就说要打电话，让我们站在门口，突然他就把门锁了，接着派出所民警就过来了。
7、户籍证明材料，证实被告人陈某强、林某生的姓名、住址及出生年月等基本情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。此外，还有情况说明、辨认笔录以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈某强、林某生以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，但由于意志以外的原因未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），公诉机关指控被告人陈某强、林某生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人的行为属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，鉴于本案被害人存在一定过错，属事出有因，且二被告人当庭认罪，悔罪态度较好，决定对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某强犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人林某生犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
人民陪审员 刘伟良
人民陪审员 姚 强
二〇一七年八月十七日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公司财产价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第六条敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处罚。
被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第八条对敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。