天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初5667号
原告：马俊青，男，1965年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。
被告：张春旺，男，1985年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：孙玲钰，女，1986年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张春旺（被告孙玲钰之夫），1985年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职工。
原告马俊青与被告张春旺、孙玲钰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告马俊青之委托诉讼代理人任坤坤、被告张春旺（亦为孙玲钰之委托诉讼代理人）、被告人民保险公司之委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费92789.5元、住院伙食补助费5800元；2.本案诉讼费用由被告张春旺承担。事实和理由：2017年8月5日，张春旺驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车沿黄台村公路由东向西行驶时与由西向东骑行电动自行车的马俊青发生碰撞，造成马俊青受伤及车辆损坏的交通事故，经认定张春旺负事故的全部责任，马俊青无责任。事故车辆的所有人为孙玲钰，车辆在人民保险公司投保，被告对原告的损失均负有一定的赔偿责任，故原告起诉。
张春旺、孙玲钰辩称，张春旺与孙玲钰系夫妻关系，事故车辆登记在孙玲钰名下，事发时由张春旺驾驶，对原告起诉没有意见。
人民保险公司辩称，事故车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费不属于保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月5日11时40分，被告张春旺驾驶车牌号为津Ａ×××××号丰田牌小型客车沿黄台村公路由东向西行驶至事故地点时，适遇原告马俊青骑行电动自行车沿黄台村公路与由西向东驶来，张春旺车左前部与马俊青车前部发生碰撞，造成马俊青受伤及车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，张春旺负事故全部责任、马俊青无责任。
事发后，原告马俊青被送往医院治疗，于2017年8月5日至2017年10月2日在天津市天津医院住院治疗，住院共计58天，原告在天津医院共计花费医疗费92789.5元，其中被告张春旺垫付55126.64元，原告支付42789.5元。经诊断，原告的伤情为：左足跖跗关节开放脱位、左第2跖骨开放骨折、左第5跖骨基底开放骨折等。
被告张春旺与被告孙玲钰系夫妻关系，被告张春旺驾驶的津Ａ×××××号丰田牌小型客车的所有人为被告孙玲钰，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保第三者责任商业险，保险金额为1000000元附加不计免赔险，事发时在保险期间内。
本院认为，被告张春旺驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，其过错是导致事故发生的全部原因，应承担事故全部责任，原告马俊青不承担事故责任。被告孙玲钰在本次事故中没有过错，故被告孙玲钰不承担赔偿责任。
根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费，根据原告提交的医疗费票据，数额为92789.5元。⑵住院伙食补助费，原告住院58天，每天按100元计算，数额为5800元。原告的损失共计98589.5元。
被告人民保险公司在交强险限额医疗费项下赔偿原告马俊青100**元。不足部分88589.5元，由被告人民保险公司按责任比例在商业三者险限额内赔偿88589.5元。
关于被告人民保险公司主张扣除非医保用药，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告人民保险公司未能举证证明其向投保人作出提示或者明确说明，因此该条款不产生效力。
被告人民保险公司对应赔偿原告马俊青的款项进行全额赔偿，故被告张春旺在本案中不再承担赔偿责任。被告张春旺为原告垫付医疗费55126.64元，为便于执行，由被告人民保险公司在商业三者险限额内给付被告张春旺55126.64元，再赔偿原告马俊青334**.86元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马俊青医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内在商业三者险限额内赔偿原告马俊青各项损失33462.86元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内在商业三者险限额内给付被告张春旺垫付款55126.64元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告张春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一八年七月十二日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。