wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终36号
上诉人（原审被告）：山东恒泰环境科技发展有限公司，住所地山东省成武县北环路东段。
法定代表人：魏振坡，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东华威保安集团股份有限公司，住所地山东省曲阜市五马祠街中段路北23号。
法定代表人：荀金庆，该公司董事长。
上诉人山东恒泰环境科技发展有限公司因与被上诉人山东华威保安集团股份有限公司保安服务合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3414号民事裁定，向本院提起上诉。
山东恒泰环境科技发展有限公司上诉称，该案在本地有重大影响，为了不影响案件的公正审判，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省菏泽市中级人民法院审理。
山东华威保安集团股份有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人山东恒泰环境科技发展有限公司与被上诉人山东华威保安集团股份有限公司保安服务合同纠纷一案，涉案起诉标的额为36万余元，属一审法院民商事受案范围，并不违背级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为被告住所地人民法院受理该案并无不当。上诉人以本案在当地有重大影响的上诉理由因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信，其要求将本案移送上一级法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 尚 杰
代理审判员 魏 铭
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 晨
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1757号
原告：汪某某，男，汉族，工人，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：赵庆明，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：龙某某，男，汉族，住永州市零陵区。
原告汪某某与被告龙某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其诉讼代理人赵庆明，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费及营养费共计9590元。事实和理由：2016年6月3日下午，被告租住隔壁房间非法行医，人多吵闹，影响原告妻子术后休养，原告提醒被告讲究公德，不料被告伙同家人将原告打伤。被告殴打他人系侵权行为，理当承担民事赔偿责任。
被告答辩要点：原告酒后走进被告房间骂人，被告不想理他，就推他出去，原告却抓住被告左手咬住不放，其痛的厉害，用了点猛力，将其推倒在地。被告系正当防卫，不存在赔偿原告医药费。要求原告赔偿其受伤造成的损失12000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，确认如下：
被告在租住的永州市零陵区文星街一亲戚房屋（与原告住房相邻）内采取打火罐的传统方式为人治病。2016年6月3日下午，原告路过被告门口，认为被告房里人多吵闹，影响其妻休息，借着酒劲指责被告，双方发生口角，原告开口骂人，被告欲推原告出去，原告咬住被告推其出去的左手，被告受痛用力一推将被告推倒在地，原告头部着地受伤，在场的人将双方劝阻开。后原告被“120”送往医院，原告在永州市第四医院住院治疗5天，花医疗费3190.8元，经永州市柳子司法所鉴定所分别鉴定，原告的伤势为轻微伤（头皮及胸壁多处软组织挫伤），建议：误工25日，营养5日，被告的伤势为轻微伤（左手咬伤，皮肤破损）。纠纷发生后，辖区内派出所召集双方当事人进行了调解，未能达成一致协议，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：公民享有健康权。原、被告之间因原告到被告屋内指责被告而引发纠纷，继而因原告开口骂人引起双方肢体冲突，冲突中，原告咬伤被告，被告将原告推倒在地致原告受伤，双方均应承担侵权的民事责任。但原告在纠纷起因、矛盾激化方面均有过错，应减轻被告的民事责任，综合全案情况，原告受伤所造成的经济损失，原、被告按照4:6的比例分担，原告伤后的各项经济损失，核定如下：医疗费3190.8元、住院伙食补助250元、交通费50元、营养费100元，合计经济损失3590.8元，由被告赔偿其中的60%即2154.5元，其余部分原告自负。因原告系在职职工，其未提交伤后有误工损失的证据，故对其主张的误工费损失不予支持；被告提出其行为系正当防卫的抗辩主张，因原告仅在言语上攻击被告，并没有首先实施伤害被告的行为，被告受伤是双方肢体发生冲突过程中形成的，被告的行为并不符合正当防卫的构成要件，故本院对此抗辩意见不予采纳。被告又提出原告应赔偿其受伤所造成经济损失12000的主张，因其未提出反诉，故本院对被告此项请求不予审查，被告可另案主张其民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告龙某某在本判决生效后十日内赔偿原告汪某某
受伤所造成的经济损失2154.5元；
驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担60元，
被告龙某某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐顺荣
二〇一六年九月九日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人
生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初179号
原告王杰，居民。
委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。
被告唐生波，居民。
被告朱丹丹，居民。
原告王杰与被告唐生波、朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人李坤，被告唐生波到庭参加诉讼，被告朱丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：被告唐生波与被告朱丹丹系夫妻关系。2011年，被告唐生波因资金周转困难向原告借款人民币63万元整，后经原告多次催讨，被告唐生波于2016年2月6日向原告出具了借条1份，并注明每月利息2万元。据此，原告请求法院判令两被告偿还原告借款63万元，并按月息2万元标准给付利息至还款之日止。
被告唐生波承认原告王杰全部诉讼请求，在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告朱丹丹未予答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告唐生波于被告朱丹丹系夫妻关系，2009年3月9日办理了结婚登记。自2011年起，被告唐生波以做生意需资金周转为由向原告王杰分多次借款，2016年2月6日，经双方结算，被告唐生波共计差欠原告借款本息63万元，被告唐生波向原告出具了欠条1份，载明“今借到王杰现金63万元整，每月利息2万元”。
本院认为：原告王杰与被告唐生波的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律规定，形成有效的民间借贷关系，应受法律保护，故原告要求被告唐生波偿还借款63万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定每月利息2万元超过法律规定允许的范围，本院对超出部分不予支持，认为按月利率2%计算借款利息为宜。被告唐生波与被告朱丹丹系夫妻关系，唐生波的借款行为发生在双方婚姻关系存续期间，且用于家庭共同经营，应认定为夫妻共同债务，故被告朱丹丹应承担共同偿还责任。被告朱丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐生波、朱丹丹于本判决生效后30日内偿还原告王杰借款630000元，并自2016年2月6日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止。
本案受理费11000元，减半收取5500元，由被告唐生波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏 明
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特152号
申请人北京市私立汇佳学校，住所地北京市昌平区昌怀路157号。
法定代表人王家骏，总督学。
委托代理人党娟，女，1983年1月15日出生。
被申请人傅强，男，1981年2月13日出生。
申请人北京市私立汇佳学校不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第2284号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院在审理本案过程中，申请人北京市私立汇佳学校申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查后认为，申请人北京市私立汇佳学校的撤回申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人北京市私立汇佳学校撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费五元，由北京市私立汇佳学校负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王磊
审 判 员 刘芳
代理审判员 孙岚
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8221号
原告：张勇，男，土家族，1983年6月9日出生，住湖南省龙山县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶必英，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：东莞市嘉胜五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心鹿乙路43号。
法定代表人：侯彦龙。
被告：袁辉东，男，汉族，1977年2月6日出生，住广东省龙川县，
原告张勇诉被告东莞市嘉胜五金制品有限公司（以下简称嘉胜公司）、袁辉东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告东莞市嘉胜五金制品有限公司、袁辉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2013年至2014年7月期间，被告嘉胜公司多次向原告采购锂电池，合同价款累计186928.50元。原告每次接单后，皆及时按约向被告嘉胜公司供货。然被告嘉胜公司收货后，仅向原告支付了部分货款，截至2014年12月10日，双方对帐，被告嘉胜公司仍有44520元货款未支付。之后，原告屡次催收，被告嘉胜公司态度消极，严重拖延，至今仍未支付该笔货款。被告袁辉东为被告嘉胜公司工商登记变更前负责人，于2016年4月19日向原告立下承诺，确认其欠原告货款44520元，愿个人对此债务承担支付责任。然被告袁辉东至今未付该笔货款。为维护合法权益，原告特起诉至法院请求判令：1.被告嘉胜公司支付原告张勇货款44520元及逾期支付利息3595.92元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月10日暂计至2016年6月21日），合计48115.92元；2.被告嘉胜公司承担本案所有诉讼费用；3.被告袁辉东对上述请求承担连带赔偿责任。
原告张勇为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：送货单、货款对帐证明打印件、欠条。
被告嘉胜公司、袁辉东没有答辩，也没有举证。
本院查明：
被告嘉胜公司是一家登记成立于2013年5月13日的有限责任公司（自然人独资），原名称为东莞市东迈电子贸易有限公司，后于2014年12月22日变更为现名。
原告张勇主张其于2013年至2014年7月期间以“深圳市锦辉能源科技有限公司”（未登记注册）的名义送货（锂电池）给东莞市东迈电子贸易有限公司，双方于2014年12月10日经结算，东莞市东迈电子贸易有限公司确认拖欠“深圳市锦辉能源科技有限公司”货款人民币44520元，为此原告提供了送货单和货款对帐证明打印件证明，其中送货单抬头处收货单位均为东莞市东迈电子贸易有限公司，大多由梁某、骆某签收，未有加盖东莞市东迈电子贸易有限公司印章；货款对帐证明为照片打印件，原告主张该货款对帐证明为原告发送给东莞市东迈电子贸易有限公司，东莞市东迈电子贸易有限公司盖章后拍照发送给原告。
2016年4月19日，被告袁辉东出具一份欠条，确认其拖欠张勇货款44520元，自愿以其弟弟的车辆作抵押，并承诺在2016年4月20日支付货款44520元以赎回车辆。张勇主张事后被告袁辉东通过报警处理的方式取回车辆，但却未能偿还货款。故原告张勇于2016年6月29日向本院提出起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原告张勇主张东莞市东迈电子贸易有限公司拖欠其货款44520元，但其提供的送货单并无东莞市东迈电子贸易有限公司盖章确认，张勇也未能提供证据证明签收货物的梁某、骆某为东莞市东迈电子贸易有限公司的工作人员，而其提供货款对帐证明也并非原件，故本院对张勇要求被告嘉胜公司（即东莞市东迈电子贸易有限公司）支付货款的诉讼请求不予支持。而根据张勇提供的欠条明确记载被告袁辉东拖欠张勇货款44520元，袁辉东对此未提出抗辩，本院予以确认，袁辉东承诺在2016年4月20日支付货款44520元，现其未提供证据证明已履行付款义务，故本院对张勇要求袁辉东支付上述货款并从逾期之日即2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿之日的诉讼请求予以支持，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁辉东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张勇支付货款人民币44520元及利息（以44520元为本金，从2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付实际清偿之日）；
二、驳回原告张勇对被告东莞市嘉胜五金制品有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002.90元，由原告张勇负担80.90元、被告袁辉东负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范莹莹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑事�定书
（2016）兵01刑更3305号
罪犯张荣，男，汉族，1972年6月5日出生，四川省南充市人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年4月7日作出（2002）穗中法刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人张荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳），民事赔偿104069元（已履行10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计7年1个月,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年2月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张荣在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月8日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7115号
原告：钟家涛，男，1990年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈江，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告钟家涛为与被告陈江民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。诉请判令：被告陈江偿还原告借款20万元，并支付自2016年3月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元，并支付自2016年7月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年3月1日，被告陈江向原告钟家涛借款20万元，并出具借条一份，约定若逾期还款的，逾期利息按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止。后该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江在本判决生效之日起十日内偿还给原告钟家涛借款20万元，并支付自2016年7月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4555元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4555元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 吴永干
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈含嫣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03661号
原告：长兴恒业达电子有限公司，住所地长兴县槐坎乡工业园区创业路13号。
法定代表人：王荃雄，经理。
委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被告：安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：陈荣祥。
原告长兴恒业达电子有限公司诉被告安徽冷宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，现依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告长兴恒业达电子有限公司委托代理人夏开全到庭参加诉讼，被告安徽冷宝电器有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告安徽冷宝电器有限公司支付原告长兴恒业达电子有限公司货款498224.3元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系长期业务单位，原告向被告提供产品，被告在长期的业务中，逐渐拖欠货款至498224.3元。原告多次催讨，被告曾出具“承诺书”承诺按时回款，但仍未支付。原告无奈诉至法院。
被告安徽冷宝电器有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.对账单原件一份，证明被告拖欠原告货款498224.3元的事实；
2.承诺书原件一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
被告安徽冷宝电器有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告安徽冷宝电器有限公司长期向原告长兴恒业达电子有限公司购买电子产品，双方于2015年4月30日对账结算，被告尚欠原告货款498224.3元未支付，且被告于2015年5月9日出具承诺书承诺将所欠原告货款498224.3元于2015年12月前还清，但原告多次催讨无果，纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告安徽冷宝电器有限公司应履行支付全部货款的民事责任，故对原告长兴恒业达电子有限公司主张被告安徽冷宝电器有限公司支付货款498224.3元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽冷宝电器有限公司支付原告长兴恒业达电子有限公司货款498224.3元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费8773元，由被告安徽冷宝电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 候培荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12454号
上诉人（原审原告）周建伟，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人徐克立，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白保东，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
上诉人周建伟因与被上诉人白保东民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1.2011年2月2日，白保东向周建伟出具《借条》一份，因周建伟在巩义雪莲香料有限公司股本现金叁拾柒万元（37万元）退出，转由白保东承担，无论盈利与亏损，叁拾柒万元（37万元）现金由白保东在5月1日前归还并从2月2日起按照壹分利息计算至结清。2013年5月15日，白保东在上述借条上载明，上述款项除已结199800元，剩余170200元于2015年5月15日前结清。2.巩义雪莲香料有限公司2002年4月26日的公司章程载明的股东为赵国平、刘仁杰、王喜忠、李其格；2016年7月18日，巩义雪莲香料有限公司基本注册信息查询单显示该公司股东为赵国平、李会阳、李爱珍。3.庭审中，周建伟称本案不是股权转让纠纷，而是借款纠纷，其依照借款关系要求白保东偿还借款本息。
原审法院认为：当事人有权选择其认为对自己有利的案由提起诉讼，本案周建伟选择按照借款关系提起诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，该院予以认可。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案周建伟主张其为出借方，应对借款的支付承担举证责任。周建伟无证据证明向白保东支付了款项，同时，涉案《借条》明确载明款项系巩义雪莲香料有限公司股本转让，故周建伟主张其与白保东之间存在借款合同关系，该院不予认可，其基于借款合同关系要求白保东偿还借款本息，该院亦不予支持。综上所述，周建伟的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，判决如下：驳回周建伟的诉讼请求。案件受理费3704元，减半收取1852元，由周建伟负担。
周建伟不服原审判决，向本院上诉称：（一）本案欠款纠纷有白保东出具的借条为证，我方要求白保东支付剩余欠款170200元于法有据；2011年2月2日，白保东出具借条，承诺在2011年5月1日前将我方在巩义雪莲香料有限公司的37万元的股本金按月息1分的利率给付，截止2013年5月15日，白保东偿还199800元，又承诺剩余款项170200元应于2015年5月15日前还清。（二）我方投资100万元与巩义雪莲香料有限公司股份属合作权益并非股权，白保东出具的借条是欠款，白保东具有完全民事行为能力又偿还了部分欠款，原审以我方不是巩义雪莲香料有限公司股份的股东，驳回我方诉讼请求欠妥。请求二审法院查明事实改判。
白保东答辩称：周建伟没有支付对价，双方不存在借款关系，其所起诉的实际是在巩义雪莲香料有限公司股份的转让款，因周建伟不是该公司的合法股东，致使转让行为不能成立，则原审驳回周建伟的诉讼请求事实清楚、证据充分。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致外。另查明：2010年9月23日周建伟与巩义雪莲香料有限公司股份签订合作协议一份，约定，周建伟以现金形式出资100万元，占股份49%；2011年2月2日，白保东向周建伟出具借条一份，载明，因周建伟在巩义雪莲香料有限公司股份股本现金37万元退出，转由白保东承担，无论盈利与亏损37万元现金由白保东在5月1日前归还等。
本院认为：白保东尚欠周建伟股权转让款170200元未付，有其2011年2月2日、2013年5月15日向周建伟出具的借条、欠条为证。白保东应按欠条承诺履行义务。周建伟上诉，要求白保东支付欠款170200元的主张，证据充分，本院予以支持。原审判决认定事实不清，实体处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4272号民事判决；
二、白保东应予本判决生效后十日内支付周建伟欠款170200元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计5556元，由白保东负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一六年十二月十二日
书记员 程晓芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执590号
申请人徐振华
被执行人常玉玲
被执行人谢永实
徐振华与常玉玲、谢永实民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）扎鲁民初字第1952号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一六年十二月二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执590号申请人徐振华被执行人常玉玲被执行人谢永实徐振华与常玉玲、谢永实民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）扎鲁民初字第1952号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：刘 长弓二〇一六年十二月二日书记员 ：苏 日娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执303号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：林春源，男，1982年9月6日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：郭立娜，女，1979年9月18日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人林春源、郭立娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 熊化靖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3375号
原告：张卓涛，男，1994年10月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：金雨峰，男，1984年11月15日出生，汉族，绍兴市越城区。
原告张卓涛与被告金雨峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼，被告金雨峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卓涛向本院提出诉讼请求：判令被告金雨峰立即归还原告借款本金55,000元，并支付从2018年2月17日起至判决生效日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：2017年11月至2018年1月期间，被告因家庭生活所需陆续向原告借款，截止2018年1月22日止，累计借款55,000元，并出具借条一份，约定借款到2018年2月16日归还。上述借款到期后，被告至今未归还。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法公正裁判。
被告金雨峰未作答辩。
本院经审理查明：2017年11月至2018年1月期间，被告自称因家庭生活所需陆续向原告借款，原告以微信转账、支付宝转账和现金交付等三种方式向被告出借款项。截止2018年1月22日止，被告累计向原告借款55,000元，并出具借条一份，约定于2018年2月16日前归还。借款逾期后至今，被告未予归还，遂成讼。
以上事实由微信转账截屏、支付宝转账截屏、借条及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现被告未按照约定期限归还借款，显属违约，故本院对于原告要求被告立即归还借款本金的诉请予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张要求被告自逾期还款之日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算的利息，现该利息小于按年利率6%计算结果之内，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，应承担由此导致的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金雨峰于本判决生效之日起十日内归还原告张卓涛借款55,000元，并偿付自2018年2月17日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的资金占用期间利息（限定于年利率6%之内）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587.50元，由被告金雨峰负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初78号
原告王强，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告濉溪县五沟镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人王培刚，该镇镇长。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所。
委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所。
原告王强因不服被告濉溪县五沟镇人民政府（简称五沟镇政府）房屋搬迁安置纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，向五沟镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告王强的委托代理人王强，被告五沟镇政府的征迁办公室主任闫真华，委托代理人朱建钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强诉称，被告是濉溪县五沟镇××村搬迁工作主体，五沟镇××村是受五沟镇政府委托代表被告行使权力。被告未经原告授权擅自替代原告抓阄，是行政侵权，给原告造成了严重损失。五沟镇××村党支部书记受被告命令，在未经原告授权委托的情况下，擅自替代原告行使搬迁安置宅基地分配顺序，造成原告一宅两处。强迫、欺骗原告建房。一宅两处造成建设浪费，空间狭窄，严重影响生活。被告应对其侵权行为负责。请求判令：涉案的两块宅基地及房屋归被告（濉溪县五沟镇×××村内，北街道东段，面南，东临南北走向消防通道，宅基地22米×33米，计72.6平方米，房屋面积一层22米×33米，计72.6平方米，二层51.02平方米，共计126.621平方米和濉溪县五沟镇×××村北街道东段，面北，东临南北走向消防通道，宅基地22米×5米，计110平方米，房屋面积一层22米×5米，计110平方米，二层22米×5米，计110平方米，共计220平方米，两处宅基地面积总计182.6平方米，两处房屋面积总计346.621平方米。）
五沟镇政府辩称，1、本案不存在原告诉称的行政行为，××村不存在代替被告行使行政行为的情形；2、本案原告的诉讼请求已经超过诉讼期限，最长为两年的期限。综上，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，王强系濉溪县五沟镇××村民。2012年，因五沟镇××区建设，××村民需整体搬迁。五沟镇政府为安置王强家搬迁，给予王强搬迁各项费用：1、土地补偿8亩，每亩34850元，共278800元；2、搬迁费3人，共45000元；3、家庭作坊补偿40000元；4、板房补助4000元。合计367800元。王强认为当时的村书记李某某代表五沟镇政府擅自替代王强家人抓阄，分配宅基地两处，造成原告生活不便，空间狭窄。经协商未果，王强遂涉诉来院，请求判令涉案的两块宅基地及房屋依法判决归被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王强提出判令涉案的两块宅基地及房屋归被告的诉讼请求，因宅基地的确权归属问题，均不是人民法院的职权范围，故本案不属于人民法院受案范围，因此，王强的诉讼请求于法无据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 杨李梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐金美
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1469号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
被告：尹香梅，女，1968年9月6日出生，汉族。
被告：刘格伟，男，1967年3月7日出生，汉族。系尹香梅丈夫。
被告：尹友生，男，1954年10月23日出生，汉族。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告尹香梅、刘格伟、尹友生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案开庭之前，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司以双方已自行和解处理为由，向本院提出撤诉的申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2563元，减半收取计1281.5元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 张积华
审判员 肖剑培
审判员 傅祥军
二〇一六年九月九日
书记员 肖 颖
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1464号
原告：王燕辉，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：蔡红明，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住新罗区。
被告：兰美凤，女，1976年10月21日出生，汉族，居民，住新罗区。
原告王燕辉与被告蔡红明、兰美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕辉到庭参加诉讼，被告蔡红明、兰美凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款270000元并支付该款自2013年7月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年7月1日，被告以生意需要资金周转为由向原告现金借款270000元，并出具借条一张。该借条约定还款期限一年，借款月利率为3%。逾期，被告未归还借款本金，仅由其父代为支付1个月的借款利息10000元。被告的行为损害了原告的合法权益。
蔡红明、兰美凤未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》，被告未提交任何证据。对原告提供的《借据》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蔡红明与原告王燕辉之间有经济往来，于2013年7月1日向原告出具借取现金270000元的借据（填充格式）一张。借据载明“月利息3%”及借款金额等内容，双方未书面约定还款期限。被告在“借款人”项下签字捺印，并留下公民身份号码及联系电话等内容。另查明，原告在庭审过程中自认收取过被告蔡红明之父代还的10000元利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同（借据）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。双方当事人没有约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。原告自愿降低借款计息利率，未超出国家规定的范围，本院依法予以准许。被告蔡红明作为借款人未按照合同约定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。原告与被告蔡红明约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告应自逾期还款之日（起诉日）起按照借期内未超出法定范围的利率支付资金占用期间利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原告主张涉案借款本息系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但未提供任何证据证明其出借资金时两被告的婚姻关系及其存续状况，被告兰美凤又未在借据上签字，无法确认两被告是否夫妻关系或涉案借款本息是否属两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；另本院已在庭前告知相关诉讼权利义务及进行诉讼风险提示，原告未在法定期间内向本院申请调取证据予以佐证相关案件事实，应当认定原告未完成相应的举证责任，应由其自行承担举证不能的不利后果。故原告要求被告兰美凤共同偿还借款本息的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告蔡红明、兰美凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡红明应于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕辉借款本金270000元并支付该款自2013年7月1日起至款清日止按月利率20‰计算的未付利息；
二、驳回原告王燕辉的其他诉讼请求。
案件受理费9038元，减半收取计4519元，由被告蔡红明负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟晓青
二〇一七年七月十二日
书记员 邓宝玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期限借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1464号原告：王燕辉，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住武平县。被告：蔡红明，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住新罗区。被告：兰美凤，女，1976年10月21日出生，汉族，居民，住新罗区。原告王燕辉与被告蔡红明、兰美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕辉到庭参加诉讼，被告蔡红明、兰美凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款270000元并支付该款自2013年7月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年7月1日，被告以生意需要资金周转为由向原告现金借款270000元，并出具借条一张。该借条约定还款期限一年，借款月利率为3%。逾期，被告未归还借款本金，仅由其父代为支付1个月的借款利息10000元。被告的行为损害了原告的合法权益。蔡红明、兰美凤未作任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》，被告未提交任何证据。对原告提供的《借据》本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡红明与原告王燕辉之间有经济往来，于2013年7月1日向原告出具借取现金270000元的借据（填充格式）一张。借据载明“月利息3%”及借款金额等内容，双方未书面约定还款期限。被告在“借款人”项下签字捺印，并留下公民身份号码及联系电话等内容。另查明，原告在庭审过程中自认收取过被告蔡红明之父代还的10000元利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同（借据）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。双方当事人没有约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。原告自愿降低借款计息利率，未超出国家规定的范围，本院依法予以准许。被告蔡红明作为借款人未按照合同约定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。原告与被告蔡红明约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告应自逾期还款之日（起诉日）起按照借期内未超出法定范围的利率支付资金占用期间利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原告主张涉案借款本息系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但未提供任何证据证明其出借资金时两被告的婚姻关系及其存续状况，被告兰美凤又未在借据上签字，无法确认两被告是否夫妻关系或涉案借款本息是否属两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；另本院已在庭前告知相关诉讼权利义务及进行诉讼风险提示，原告未在法定期间内向本院申请调取证据予以佐证相关案件事实，应当认定原告未完成相应的举证责任，应由其自行承担举证不能的不利后果。故原告要求被告兰美凤共同偿还借款本息的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告蔡红明、兰美凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡红明应于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕辉借款本金270000元并支付该款自2013年7月1日起至款清日止按月利率20‰计算的未付利息；二、驳回原告王燕辉的其他诉讼请求。案件受理费9038元，减半收取计4519元，由被告蔡红明负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  钟晓青二〇一七年七月十二日书记员  邓宝玉附本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定期限借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终40号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫冰，男，1996年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。住龙里县，2014年1月7日因盗窃被龙里县人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，经龙里县人民法院决定，2016年12月21日被逮捕。现押于龙里县看守所。
辩护人段明祥，贵州哲瀚律师事务所律师。
原审被告人蒋川，男，1992年8月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。因涉嫌故意伤害罪，经龙里县人民法院决定，2016年12月21日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
贵州省龙里县人民法院审理龙里县人民检察院指控原审被告人莫冰、蒋川犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔2730刑初33号刑事判决。宣判后被告人莫冰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭审理了本案，黔南州人民检察院检察员向瑜出庭履行职务，被告人莫冰、蒋川，辩护人段明祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2015年3月20日04时许，被告人蒋川酒后到佰利大酒店506房间找熊某并发生口角。在该房间与熊某聊天的被告人莫冰为了给熊某解围称自己是熊某的男朋友。因此遭到被告人蒋川的不满，遂与被告人莫冰发生口角并在房间门口相互推搡。在场人熊某、李某、赵某将被告人蒋川、莫冰二人隔开。二被告人进到506房间后，被告人蒋川从背包里拿出折叠刀刺杀莫冰倒在床上。被告人莫冰用脚踢开被告人蒋川并伸手从自己睡的枕头下拿出刀来刺杀被告人蒋川。经法医鉴定被告人莫冰损伤程度为轻伤一级。被告人蒋川损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人莫冰自愿赔偿被告人蒋川医疗费等各项费用15000元（当庭给付），作为对蒋川的补偿。二被告人均表示对对方予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证、抓获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、二被告人的供述与辩解等证据。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：一、撤销本院（2014）龙刑初字第17号刑事判决对被告人莫冰所宣告的缓刑。被告人莫冰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。二、被告人蒋川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
宣判后，上诉人莫冰以其是正当防卫为由，请求二审法院作出无罪判决。辩护人提出：被告人蒋川酒后寻衅滋事，一再纠缠未成年女生，对引发本案有重大的违法过错。上诉人莫冰在胸部被蒋川杀伤，疼痛、流血而倒床的情况下，面对继续行凶犯罪行为，为了保护自己生命，不得不用刀抵抗，虽然造成了蒋川被伤害的后果，但依法不应当承担刑事责任。
出庭检察员认为，上诉人莫冰与原审被告人蒋川发生口角继而发生互殴，莫冰在互殴中持刀将对方刺伤的事实清楚、证据充分。蒋川在本案中存在明显过错，但双方均不属于针对不法侵害所实施的正当防卫，故莫冰所提其系正当防卫的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法、量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）莫冰与原审被告人蒋川因矛盾纠纷而相互攻击，被告人莫冰造成被告人蒋川受重伤，被告人蒋川造成被告人莫冰受轻伤，二被告人均构成了故意伤害罪。
关于上诉人莫冰及其辩护人所提莫冰系“正当防卫”的上诉及辩护意见，经查，案发当晚被告人蒋川酒后到佰利大酒店滋事引发矛盾，被告人莫冰与蒋川首先在佰利大酒店506房间外的过道发生相互推搡，蒋川被推倒，随后二人先后再次进入506房间内，二被告人在房间内继续争吵使矛盾升级，被告人蒋川持刀刺伤被告人莫冰，被告人莫冰也拿出刀来刺伤被告人将川，二被告人均有伤害对方的故意，系互殴，本案确系被告人蒋川酒后滋事引发，但被告人莫冰不具备正当防卫的条件，因此该上诉及辩护意见本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 邹明刚
审判员 姚清明
二〇一七年四月七日
书记员 安敏捷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2510号
申请执行人：罗丹
被执行人：四川四杰房地产开发有限公司
本院在执行罗丹与四川四杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川四杰房地产开发有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将位于四川省德阳市河东区天山北路359号“黄河畔岛”第-2层-2-21号地下车位转移登记至申请人罗丹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宾志君
二〇一七年十一月一日
书记员 覃 勇
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初879号
原告宋顺生，男，1974年11月25日出生，汉族，湖南宁远县人，居民。
被告郑旭，男，1981年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告皮国钧，男，1974年8月3日出生，汉族，湖南宁远县人，居民。
原告宋顺生诉被告郑旭、皮国钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告宋顺生于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋顺生自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋顺生撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告宋顺生承担。
审判员 王军
二〇一七年六月十五日
书记员 欧香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第593号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告张凤霞，女。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张凤霞金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1018号
上诉人（原审原告）李津，女，1958年6月19日出生。
委托代理人汪琦鹰，北京市博融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁金才，男，1955年3月6日出生。
委托代理人刘洪伟，北京市方正律师事务所律师。
上诉人李津因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第28094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，李津诉至原审法院称：我与梁金才于2004年10月30日签订了购房协议：我将位于西城区×××3号×××××××小区宿舍大院6号楼1209室（简称涉案房屋）出售给梁金才。签订协议之时，我并未取得房屋产权证，双方约定拿到房产证后办理过户手续。梁金才只支付了30万元，剩余23.1万元并未支付。2014年12月16日我取得该房屋产权证（X京房权证西字第1533**号）。2015年3月，我为梁金才办理过户时，由于梁金才为非在京户口，不具备在京购买房屋资格，不能提供过户所需的相关资料，致使房屋买卖合同客观不能继续履行，且涉案房屋为按经济适用房管理的央产房，根据目前的政策，涉案房屋不具备过户条件。故诉至法院请求：1、解除双方签订的购房协议；2、梁金才退还我所有的房屋（X京房权证西字第1533**号）。
梁金才辩称：我与李津在2004年10月30日签订的房屋买卖协议的事实认可。李津将涉案房屋卖于我，我也支付了相应的价款并居住使用，李津丈夫曾经因共有物纠纷起诉我被驳回，我认为涉案房屋一直是我在居住使用，住建委的政策不能作为合同解除的条件，涉案房屋应当由我继续使用，合同也不应解除。签署买卖协议已经11年了，我卖掉了位于唐山市的两套房屋才在2004年将购房款交付李津，并于12月份搬入居住，自购买涉案房屋后，全家人一直居住在此，也没有能力再购买其他房屋。李津一直对我说房产证办下来后就马上过户，但是在2012年李津丈夫却将我告上法庭，要求确认合同无效，2012年12月份驳回了他的诉讼请求。至今涉案房屋仍然无法过户，我也无法办理北京户口。李津见利忘义，其多年来的行为对我的家庭带来困扰，李津看到现在北京的房屋价值日益增长，就想方设法要回涉案房屋，这样的行为是不道德的。故我不同意李津的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。房屋买卖合同履行过程中，一方当事人构成根本违约的，守约方有权解除合同，违约方不享有合同法定解除权。根据双方签订购房协议的内容，梁金才依约定将房屋首付款交给李津，不存在违约行为。虽然按照目前相关政策的规定，涉案房屋尚不具备过户条件，但是并不意味着将来亦无法办理房屋过户手续。在李津负有房屋过户义务，且梁金才坚持维持现状不同意解除合同的情况下，李津的诉讼请求无法律依据，应依法予以驳回。本次诉讼结束后，如果涉案房屋具备了产权过户条件，双方可根据合同履行情况另行主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，于2015年11月判决：驳回李津的全部诉讼请求。
判决后，李津不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。其主要上诉理由为：一、涉案房屋属于央产房中的保障性住房，此类住房仅限职工自住，不得上市交易；二、梁金才非北京市户籍，不具备在京购房资格；产权不能过户、剩余购房款无法取得，为此李津不能实现合同目的，合同应当被解除。梁金才同意原判。
经审理查明：李津（甲方）与梁金才（乙方）于2004年10月30日签订了《购房协议》，约定李津将涉案房屋以53.1万元的价格出售给梁金才。《购房协议》约定内容如下：“……甲方愿意将自己拥有的一套坐落于“宣武区×××3号”（×××××××小区宿舍大院6号楼1209室）住宅房屋出售给乙方。经甲乙双方友好协商，达成以下协议：……二、付款期限1、分期付款2、首付30万元（叁拾万元整）。自双方签字后5日内交清，待甲方办完产权证及过户手续交给乙方后5日内乙方付清剩余款23.1万元……四、责任……2、甲方为乙方提供合法的产权证及过户相关手续等必备证件，并负责过户到乙方；3、甲方在拿到产权证后，负责尽快办完过户手续；4、如甲方拒绝办理产权协议，乙方有权终止买卖关系，甲方需将乙方已交付给甲方的款项及已交款总额的10%作为年度违约金，一并退还给乙方；5、如由于乙方的原因甲方不能过户，或乙方违反协议不按期付款，甲方有权收回房产，甲方将扣除乙方已交款项总额的10%作为年度违约金，甲方将剩余款项退还给乙方……”合同签订后，梁金才按照购房协议的约定向李津给付了首付款30万元。2014年12月16日，涉案房屋产权登记在李津名下，房屋性质为按经济适用住房管理。
另查，梁金才非北京市户籍，亦未在北京缴纳社保和个税。
审理过程中，本院向中央和国家机关住房交易办公室发函询问涉案房屋的管理单位、上市交易是否存在限制等情况。在京中央和国家机关住房交易办公室回函称：“诉争房屋属于央产房，原产权单位为文化部，房屋产权性质是“按经济适用住房管理”。依据《关于加强中央在京单位保障性住房管理有关问题的通知》（国管房改（2010）230号）规定，中央在京单位保障性住房仅限职工自住，在有关上市交易办法出台前，不得上市交易、出租、出借，也不得擅自改变住房用途。有关上市交易政策的研究与制定非本单位职责。”
上述事实，有《购房协议》、在京中央和国家机关住房交易办公室复函及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：李津与梁金才签订的购房协议，系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。梁金才非北京市户籍，亦未在北京缴纳社保和个税，依据现行限购政策，其不具备在京购房资格，但双方购房协议签订于北京市房屋限购政策出台之前，现根据相关政策，双方的合同可以继续履行。梁金才已依约交纳了首付款并占用涉案房屋，解除合同会导致当事人间利益明显失衡。李津以梁金才不具备购房资格为由主张解除合同，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。李津已收取部分房款，梁金才亦已实际使用涉案房屋，根据相关规定及中央和国家机关住房交易办公室的复函，规制涉案房屋上市交易的办法尚未出台，涉案房屋所有权尚无法转移，为此双方均部分实现了合同目的。李津以合同目的不能实现为由主张解除合同，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，原审判决结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，由李津负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1050元，由李津负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00620号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
负责人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：吴亮亮，该行员工。
被告：周登甲，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：董贺友，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市飞腾物流有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西镇五里村陈庄。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
被告：阜阳市骏马工程机械有限责任公司，住所地阜阳市颍东区阜涡路。
法定代表人：马奎喜，该公司经理。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司诉被告周登甲、董贺友、阜阳市飞腾物流有限公司、阜阳市骏马工程机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告周登甲所有的挂靠于阜阳市飞腾物流有限公司的陕汽牌重型自卸货车一部，并提供其营业部设立的账户资金作为担保。
本院认为，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。原告提供担保的资金应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告周登甲所有的挂靠于阜阳市飞腾物流有限公司的重型自卸货车一部。
二、冻结原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司在其营业部的账户资金220000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民审判员 王桂珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫圆圆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3817号
原告：曹靖，女，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
曹靖与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告曹靖于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹靖撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3817号曹靖诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00502号
罪犯钱英，女，1968年12月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）阜刑初字第00006号刑事判决，认定被告人钱英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人钱英不服，提出上诉。本院于2013年8月2日作出（2013）皖刑终字第00304号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯钱英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯钱英因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年9月3日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯钱英没有故意犯罪。
本院认为：罪犯钱英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钱英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初691号
原告：王际轩，男，1949年3月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：曹县邵庄镇曹楼村民委员会，住所地：曹县邵庄镇曹楼行政村。
法定代表人：曹师升，该村民委员会主任。
原告王际轩与被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王际轩、被告法定代表人曹师升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告学校占用土地租赁费16695元及合同约定的滞纳金12879元共计款25835.40元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以村建学校为依据和原告签订土地租赁合同，从2008年至2013年租赁费都付清，自2014年至今3年6个月租赁费未付。
被告辩称，签订合同和给原告租赁费均是经原支书的手，现在欠原告多少租赁费均不清楚，如果合同属实，同意法院按法律规定判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告提供的证据，本院确认如下事实：2008年5月18日，原告与被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会签订《曹楼村建学校土地租赁合同书》。原告将曹楼村西头土地一块5.30亩租给被告建学校。被告每年支付原告租赁费每亩900元。每年7月15日前一次付清，每超过一个月支付5%滞纳金。合同签订后，被告支付原告租赁费至2013年7月份。困被告村民委员会换届，被告未支付原告租赁费，原告诉至本院。被告法定代表人称具体欠原告多少租赁费自己不清楚。
本院认为,本案争议焦点为：被告是否欠原告土地租赁费16695元，是否应支付滞纳金12879元。被告对原告提供的土地租赁合同的真实性未提出异议，只是称因村委会换届没有交接清楚，不清楚欠原告多少租赁费，本院对原告提供的土地租赁合同的真实性予以确认。双方签订的租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告与原告约定每年的7月15日前支付原告租赁费，被告应按合同约定履行义务。原告主张被告欠原告从2013年7月份至今的租赁费，被告法定代表人称欠原告租赁费的数额自己不清楚，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未提供证据证明已经支付从2013年7月份至今的租赁费，应按原告主张的事实认定，被告欠原告从2013年至今的租赁费的事实本院予以确认。被告应按合同约定于2014年、2015年、2016年的7月15日前各支付原告约定的租赁费4770元。因原告与被告约定的每年支付租赁费时间为每年的7月15日，原告要求2016年7月15日以后的租赁费，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告约定每超过一个月加收5%滞纳金，实际为约定的违约金，因该约定滞纳金是欠款总额的5%,还是每月均增加5%，本院无法确认，该条款属于约定不明，鉴于被告未如期支付原告租赁费，给原告造成了一定的损失，本院酌定被告按同期银行贷款利率支付原告违约金。综上所述，本院依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会支付原告王际轩土地租赁费14310元及违约金（按同期贷款利率，其中4770元从2014年7月16日计算至本判决确定的履行之日，其中4770元从2015年7月16日计算至本判决确定的履行之日，其中4770元从2016年7月16日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王际轩对的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担30元，由被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年四月十七日
书记员 高 彪
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢342号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：郭林姣，女，汉族，1985年10月31日出生，住所地冷水江市。
被执行人：潘光辉，男，汉族，1979年8月5日出生，住所地冷水江市。
本案在执行冷水江市卫生和计划生育局申请郭林姣、潘光辉行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人郭林姣、潘光辉行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 扶笃庆
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2311号
原告：新民市泰鑫农资经销中心，住所地新民市。
经营者：李新华，男，经理。
委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：高守仕，男，1970年3月13日出生，农民，住址新民市。
原告新民市泰鑫农资经销中心诉被告高守仕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告新民市泰鑫农资经销中心的委托代理人齐广新到庭参加诉讼。被告高守仕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告新民市泰鑫农资经销中心诉称，2010年5月至7月，被告分三次从原告处赊购农资，共计欠原告货款人民币4,470.00元。2011年1月份，原告找被告协商结算货款，被告以各种理由拖延结算。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款人民币4,470.00元，诉讼费由被告承担。
被告高守仕经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2010年5月14日在原告处赊购种子，共欠原告种子款人民币1,000.00元，被告为原告出具欠据一份。同年7月5日，被告在原告处赊购尿素，共欠原告尿素款人民币1,870.00元，被告为原告出具欠据一份。原告主张，2010年5月14日的欠款，被告于2010年5月20日偿还了320.00元，故原告在欠条中用铅笔标明。原告主张，被告于2010年5月21日在原告处赊购货款，共欠原告货款人民币1,920.00元，原告提供名头为“公主屯镇杨波农用物资经销处信誉卡”一份证明其主张。因原告找被告索要欠款未果，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告货款人民币4,470.00元，诉讼费由被告承担。
另查明，案外人尹世凤在庭审当日来院陈述，我是被告高守仕的妻子，被告高守仕不欠原告钱，如果欠钱的话，为什么2010年欠的，原告现在才来起诉。原告提供的三份欠据我都不承认，被告高守仕以前在原告家买过种子、化肥，没有给原告出过欠条。原告提供的证据是不是被告高守仕签字我不知道。我种原告家种子颗粒无收，当时我要求原告赔偿我损失，原告说不要我种子钱了，但是都是口头协议。要不怎么这么长时间原告才来起诉，原告如果赔偿我损失，我什么都愿意。
上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供种子、化肥，被告向原告赊购种子、化肥并向原告出具欠据，足以证明原、被告之间的买卖合同依法成立。原告依约定向被告提供货物后，被告应依约定的数额及时给付原告货款，现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于欠款的数额，原告向本院提供了三份证据证明其主张，但其中一份证据内容为“公主屯镇杨波农用物资经销处信誉卡”，虽然该份证据有款项人民币1,920.00元记载，但该份证据并未写明该笔款项系欠款，因原告未提供其他证据证明该笔款项系欠款，原告应当承担举证不能的法律责任，故对原告主张的该笔欠款1,920.00元，本院不予支持。对原告提供的另外两份具有被告签字的欠据，本院予以确认。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高守仕于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市泰鑫农资经销中心货款人民币2,550.00元；
二、驳回原告新民市泰鑫农资经销中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2311号原告：新民市泰鑫农资经销中心，住所地新民市。经营者：李新华，男，经理。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：高守仕，男，1970年3月13日出生，农民，住址新民市。原告新民市泰鑫农资经销中心诉被告高守仕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告新民市泰鑫农资经销中心的委托代理人齐广新到庭参加诉讼。被告高守仕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新民市泰鑫农资经销中心诉称，2010年5月至7月，被告分三次从原告处赊购农资，共计欠原告货款人民币4,470.00元。2011年1月份，原告找被告协商结算货款，被告以各种理由拖延结算。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款人民币4,470.00元，诉讼费由被告承担。被告高守仕经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2010年5月14日在原告处赊购种子，共欠原告种子款人民币1,000.00元，被告为原告出具欠据一份。同年7月5日，被告在原告处赊购尿素，共欠原告尿素款人民币1,870.00元，被告为原告出具欠据一份。原告主张，2010年5月14日的欠款，被告于2010年5月20日偿还了320.00元，故原告在欠条中用铅笔标明。原告主张，被告于2010年5月21日在原告处赊购货款，共欠原告货款人民币1,920.00元，原告提供名头为“公主屯镇杨波农用物资经销处信誉卡”一份证明其主张。因原告找被告索要欠款未果，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告货款人民币4,470.00元，诉讼费由被告承担。另查明，案外人尹世凤在庭审当日来院陈述，我是被告高守仕的妻子，被告高守仕不欠原告钱，如果欠钱的话，为什么2010年欠的，原告现在才来起诉。原告提供的三份欠据我都不承认，被告高守仕以前在原告家买过种子、化肥，没有给原告出过欠条。原告提供的证据是不是被告高守仕签字我不知道。我种原告家种子颗粒无收，当时我要求原告赔偿我损失，原告说不要我种子钱了，但是都是口头协议。要不怎么这么长时间原告才来起诉，原告如果赔偿我损失，我什么都愿意。上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供种子、化肥，被告向原告赊购种子、化肥并向原告出具欠据，足以证明原、被告之间的买卖合同依法成立。原告依约定向被告提供货物后，被告应依约定的数额及时给付原告货款，现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于欠款的数额，原告向本院提供了三份证据证明其主张，但其中一份证据内容为“公主屯镇杨波农用物资经销处信誉卡”，虽然该份证据有款项人民币1,920.00元记载，但该份证据并未写明该笔款项系欠款，因原告未提供其他证据证明该笔款项系欠款，原告应当承担举证不能的法律责任，故对原告主张的该笔欠款1,920.00元，本院不予支持。对原告提供的另外两份具有被告签字的欠据，本院予以确认。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高守仕于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市泰鑫农资经销中心货款人民币2,550.00元；二、驳回原告新民市泰鑫农资经销中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李悦二〇一七年六月二十一日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第75号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某钦，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某钦犯妨害公务罪一案，于2012年11月29日作出（2012）深罗法刑一初字第2075号刑事判决。宣判后，原审被告人王某钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月5日晚22时许，被告人王某钦和朋友李某等人喝酒后，途经深圳市罗湖区××路××桥时，被告人王某钦和李某互相殴打。随后民警骆某某等人到现场处警，因无法控制现场，骆某某遂请求增援。民警刘某某等遂前往现场增援，并通知“120”到场欲将李某带到医院醒酒，并欲带被告人王某钦等人到派出所调查，被告人王某钦不听劝阻，辱骂民警骆某某，并试图对骆某某进行殴打，刘某某见状，即上前劝阻，但被被告人王某钦挥拳殴打致伤，在场民警见状遂将被告人王某钦制服并带回派出所处理。经鉴定，被害人刘某某的伤势构成轻微伤。
原判证明的上述事实，有现场录像截图、被害人伤情照片、情况说明、抓获经过、身份证明材料、暂存物品清单、病历资料，证人骆某某、古某某、曹某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人王某钦的供述和辩解，鉴定结论，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人王某钦无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。被告人王某钦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人王某钦犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人王某钦上诉提出，其因妻子身患重病，病情恶化，借酒消愁，酒后失控才与朋友打架，并打了民警，已深感后悔，加之其子女尚未成年需要照顾，故请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某钦无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。关于上诉人王某钦所提的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人王某钦的犯罪事实、情节、对于社会危害程度及其认罪悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人王某钦要求对其再予从轻处罚的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年一月十八日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20058号
原告：罗昌恒，男，1984年8月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：马金洋，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗昌恒诉被告马金洋劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告罗昌恒到庭参加诉讼。被告马金洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付17000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告21000元已久，原告曾经多次追收无效，于2016年6月20日找到被告，被告仍未支付欠款给原告，于是被告立下欠条给原告，欠条期限到期后，原告又经多次追收，至今才收到4000元，还剩下未付欠款17000元。
诉讼中，原告提供的证据如下：
告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。2.
2.借条原件一份，证明被告尚欠原告劳务费17000元。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：被告马金洋于2016年6月20日向原告出具一张《欠条》，载明“今欠罗昌恒人工工资21000元，本人承诺于2016年6月28日之前付11000元，于2016年7月10日之前支付剩余10000元，特立此欠条为据。”被告马金洋在该《欠条》上签名确认。庭审中，原告罗昌恒确认被告于2016年9月和11月两次合计向原告支付4000元。剩余17000元经多次向马金洋催收未果，遂于2016年11月21日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告罗昌恒与被告马金洋之间的劳务合同关系，合法有效，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告马金洋对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。庭审中，原告主张的劳务报酬17000元，有被告马金洋出具的具有结算性质的《欠条》证实，本院予以确认。原告要求被告马金洋向其支付所欠劳务报酬17000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马金洋应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗昌恒支付所欠款项人民币17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为112.5元（已由原告预交），由被告马金洋负担（被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 严 婧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初917号
原告：王安民，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张保锋，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，统一社会信用代码：914101007425358051（11）。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石亚军，该公司员工。
原告王安民与被告张保锋、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年2月10日，原告王安民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王安民撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王安民负担。
审判员 牛志强
二〇一七年二月十日
书记员 董凤梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1115号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长
被告邱丹，女，生于1992年6月26日，汉族，住址平昌县江口镇新华街东段袁二巷*号。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告邱丹金融借款合同纠纷一案后，根据原告平昌县农村信用合作联社提供的被告邱丹的地址无法送达相关诉讼文书，电话号码亦无法联系。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费5762元，全额退还给原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一七年六月五日
书记员 陈红竹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3103号
罪犯王栋，男，1982年2月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在沙河监狱三监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）揭中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人王栋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月28日作出（2005）粤高法刑二终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计一年一个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2028年10月9日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王栋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王栋在2015年、2016年的改造中，共获得监狱表扬6次，4次被评为半年度改造积极分子（剩余月改积1次）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王栋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第764号
原告牛广平。
被告廊坊市丹尼斯投资有限公司。
法定代表人周伟，总经理。
委托代理人王广有，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人周静，河北王广有律师事务所律师。
本院在审理牛广平与廊坊市丹尼斯投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告牛广平向本院提出撤诉申请，认为本案不属于民事案件，将通过其他法律途径解决。
本院认为，原告牛广平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛广平撤回对被告廊坊市丹尼斯投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2667元、财产保全费1970元，由原告牛广平负担。
审判员 王红
二〇一五年四月七日
书记员 赵军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0045号
原告陆永，居民。
被告索会球，居民。
被告于金惠，居民。
本院在审理原告陆永诉被告索会球、于金惠民间借贷纠纷一案中，因原告陆永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取908元，由原告陆永负担。
审判员 张元领
二〇一五年五月二十一日
书记员 姚 军
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3413号
申请执行人天津农商宝坻尔王庄支行。
负责人吕晓瑞，行长。
被执行人王学臣。
被执行人范树生。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2436号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的25575.55元，执行费434元。执行过程中，已执行1000元，余款被执行人无可供执行财产，经申请人同意，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3413号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年十二月十九日
书记员 姚 磊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第506-2号
申请执行人李昌权，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂，住所地：珙县巡场镇芙蓉村。
法定代表人余照培，职务：厂长
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第930号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院送达裁定书，扣留被执行人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂的应收款，但该款需等待政府安排、发放。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第930号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高烽杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3516号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被申请人：李智明，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省邵武市。
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人李智明借款合同纠纷一案中，申请人垫富宝投资有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值46000元的财产，具体如下：查封被申请人李智明名下的解放牌大型汽车一辆（车牌号：闽Ｈ×××××）。并已提供担保。
本院认为，申请人垫富宝投资有限公司财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李智明名下的解放牌大型汽车一辆（车牌号：闽Ｈ×××××），保全价值46000元。
案件申请费480元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执82号
申请执行人王何刚。
被执行人许昌县安瑞实业有限公司。
法定代表人徐如刚，该经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第391号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县安瑞实业有限公司银行存款、收入12000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月十八日
书记员 葛现军
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督132号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人杨守志，男，1968年1月24出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院申请支付令，被申请人杨守志在2015年2月10日在申请人借款本金80000.00元，因被申请人未能在合同期限内偿还借款，要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人杨守志在收到本支付令十五日内给付申请人借款本金80000.00元及还款日约定的利息。
申请费600.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十月九日
书记员 万 重
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民辖5号
原告：解旭东，男，1965年5月1日出生，汉族。现住东营市东营区。
被告：李海军，男，1971年10月15日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：东营市家新陶瓷有限责任公司。住所地：东营市东营区日照路**号。
原告解旭东与被告李海军、东营市家新陶瓷有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告解旭东已向山东省东营市东营区人民法院提交起诉状。该院提出，其对本案享有管辖权，但不便行使，故申请将本案指定其他人民法院审理。
本院认为，山东省东营市东营区人民法院所提理由成立，为便于案件审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
原告解旭东与被告李海军、东营市家新陶瓷有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案指定山东省东营经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定一经做出即生效。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年八月八日
书记员 于彩丽