wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初79号
原告：宋晓静，女，1975年11月16日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：刘国才，男，1987年9月20日生，汉族，住唐山市丰南区。
原告宋晓静诉被告刘国才房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓静到庭参加诉讼，被告刘国才经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2016年1月5日签署的《商业租赁合同》；二、责令被告清空位于唐山市新华联商业步行街23号内被告的一切物品；三、责令被告给付租赁期间2016年3月1日至2017年2月28日拖欠的租赁费35225元、滞纳金1275元及物业费6960元，共计43460元；四、被告承担此次诉讼产生的一切费用。事实与理由：原告与被告于2016年1月5日签署《商业租赁合同》，将唐山市新华联商业步行街23号商业租赁给被告，租赁期为2016年3月1日至2019年3月1日。合同签订后，被告以资金紧张，还需进行装修为由，经双方协商，被告仅支付了2016年3月1日至8月30期间租赁费45000元，其余租赁费待半年期满前一次性支付。9月1日到期以后，原告多次向被告催要所欠租赁费，被告才于10月3日支付租赁费9775元。经原告多次催要，被告始终以各种理由欺骗、拖延，直至不接电话，剩余租赁费及物业费至今未付。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
原告围绕诉请依法提交了证据，被告未提交证据，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述。本院对案件事实认定如下：原告与被告于2016年1月5日签订了《商业租赁合同》，合同中约定：由被告承租原告坐落于唐山市新华联商业步行街23号商业，租赁期限自2016年3月1日起至2019年3月1日，2016年商业租赁费为90000元，2017年和2018年商业租赁费双方协商待定，租赁期内物业费由被告承担。2016年商业租赁费，双方签订合同后1日内，被告一次性支付给原告。被告逾期支付租赁费，需支付每日租赁费万分之二的违约金。《商业租赁合同》签订后被告支付租赁费45000元，经双方协商剩余租赁费45000元在2016年9月1日前一次性支付给被告，2016年10月3日被告向原告支付租赁费9775元，剩余租赁费及物业费至今未付。2013年7月19日，原告与唐山悦豪物业服务有限公司签订《物业管理服务协议》，约定：物业管理服务费标准为每建筑平方米每月人民币4.9元，唐山市新华联商业步行街23号商业建筑面积为118.63平方米。
本院认为，原告与被告签订的《商业租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该协议真实、合法、有效，当事人应当按合同约定履行各自义务。被告应当按照合同约定履行给付商业租赁费义务，故原告要求被告支付其租赁费35225元、物业费6960元及违约金1275元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告未按时缴纳商业租赁费属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告有权解除合同，故对于原告主张解除与被告上述租赁合同的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘国才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的后果应自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告宋晓静与被告刘国才于2016年1月5日签订的《商业租赁合同》；
二、被告刘国才于判决生效后十五日内支付原告宋晓静租赁费35225元、物业费6960元、违约金1275元，共计43460元；
三、被告刘国才于判决生效后十五日内将唐山市新华联商业步行街23号商业返还原告宋晓静，并腾空房屋内所有物品。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告刘国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 温 杰
代理审判员 邸 然
代理审判员 郑晴月
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙 菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11710号
原告：滕荣东，男，1967年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州万豪置业有限公司，住所地：平阳县昆阳镇兴良路口。
法定代表人：黄玲江，董事长。
被告：陈乐，男，1960年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄玲江，男，1967年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告滕荣东与被告温州万豪置业有限公司（以下简称温州万豪公司）、陈乐、黄玲江民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金637712元、利息、违约金（利息按月利率1.4%计算，从2016年4月18日计算至被告实际履行之日止；违约金按每日万分之二计算，从2016年4月18日计算至被告实际履行之日止）。2.判令被告陈乐、黄玲江对第一项诉讼请求款项承担连带清偿责任；3.若三被告未能在判决履行期限内还款，原告要求拍卖位于平阳县昆阳镇房产，并对房产拍卖款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月12日，被告温州万豪公司向原告滕荣东借款637712元，双方约定：借款月利率为1.4%，借款期限为12个月，按月付息、到期还本，被告温州万豪公司以坐落于浙江省平阳县××室房屋提供抵押担保�被告陈乐提供个人信用担保。上述借款协议内容在鹿城区民间借贷备案服务中心办理了备案手续，但双方约定的房屋抵押担保并未办理抵押登记手续。同日，原告与被告温州万豪公司又签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告温州万豪公司开发的坐落浙江省平阳县××室房屋，房屋面积为145.18平方米，总价为1822033元。同日，原告（作为买受人）还与被告温州万豪公司（作为出卖方）、陈乐（作为担保人）签订了《补充协议》，约定：被告温州万豪公司出售给原告的平阳县××室房屋的价格为团购价637712元，低于市场价；原告同意若被告温州万豪公司依约履行约定的义务，被告温州万豪公司在一定期限内享有单方解除、撤销房屋买卖合同的权利；同时原告在被告温州万豪公司未按时支付已付购房款本金或宽限期费用时，也有权利依据本补充协议单方解除《房屋买卖合同》并要求被告温州万豪公司、陈乐支付已付购房款本金及宽限期费用；原告承诺给予被告温州万豪公司12个月的解除、撤销《房屋买卖合同》的宽限期，但被告温州万豪公司必须在买卖合同履行三个月后方能行使，且被告温州万豪公司应当从《房屋买卖合同》签订开始，在每月18日前支付原告已付总房款的1.4%作为原告给予被告温州万豪公司宽限期的费用，计8927.96元；被告温州万豪公司必须在本协议约定的宽限期到期日后的第五个工作日内将全部已付购房款本金及宽限期费用支付给原告，原告收到款项后，双方所签订的《商品房买卖合同》自动终止；被告温州万豪公司在宽限期内未按规定支付该房屋宽限期费用，如延期，则按购房款总额的每日千分之三支付原告违约金；如被告温州万豪公司未按时支付宽限期费用，原告有权向被告陈乐追索，由被告陈乐�付；如被告温州万豪公司在本协议到期日未退还该商品房已付购房款本金，原告有权要求被告陈乐承担担保义务；如《商品房买卖合同》与本协议有抵触，以本协议为准等内容。
2015年12月12日，原告滕荣东与被告温州万豪置业有限公司、黄玲江补签与上述内容一致的《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告黄玲江对被告温州万豪置业有限公司履行协议的行为承担连带保证责任。
2013年12月12日，原告将出借款项637712元汇入被告温州万豪公司的银行账户，被告温州万豪公司出具了收款收据。2013年12月17日起，被告温州万豪公司向原告每月支付利息8927.96元的标准向原告支付利息至2016年3月17日即停付利息，本金亦未归还。
本院认为，原告向被告温州万豪公司出借款项的同时，原、被告另外又签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》作�上述民间借贷合同的担保，在被告温州万豪公司不履行还本付息的义务时，原告可以申请拍卖、变卖买卖合同标的物即坐落浙江省平阳县××室房屋，以偿还债务。因双方未依法办理房产抵押登记，原告要求优先受偿权，本院不予支持。原、被告在《补充协议》中约定了逾期支付宽限期费用即利息须按购房款总额即借款本金的每日千分之三支付违约金的内容，因该违约金标准过高，本院根据逾期利息、违约金总计不得超过年利率24%的规定将违约金调整为按月利率0.6%计算，与双方约定的期内利息的月利率1.4%合并按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告滕荣东借款637712元、利息（利息自2016年4月18日起按月利率1.4%计算至债务履行完毕之日止）及违约金（违约金自2016年4月18日起，按月利率0.6%计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告陈乐、黄玲江对被告温州万豪置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告温州万豪置业有限公司、陈乐、黄玲江未按期履行上述第一项义务，原告滕荣东有权申请拍卖、变卖坐落平阳县昆阳镇房屋以清偿债务。
四、驳回原告滕荣东的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10177元，公告费420元，由被告温州万豪置业有限公司、陈乐、黄玲江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 捷
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第125号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人国华（荣成）新能源有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第166号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王 兴 福
人民陪审员 许 圣 武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲惠存在
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初486号
原告：王晶，女，1966年12月25日，汉族。
委托代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：山东泰中房地产开发有限公司。
法定代表人：徐伟田，总经理。
原告王晶诉被告山东泰中房地产开发有限工公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晶的委托代理人崔瑞到庭参加诉讼，被告山东泰中房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，2013年4月29日至2015年7月30日期间，被告分多次从原告处借款2504000元，并为原告出具收据24份。借款到期后虽经原告多次催要，但被告一直未能归还该借款，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金2504000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东泰中房地产开发有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2013年4月29日至2015年7月30日期间，被告分24次从原告处共计借款2504000元，被告共为原告出具收据24份，其中10笔借款共计1233000元原告是通过银行转账的方式支付给被告，剩余14笔共计1271000元原告是将现金直接交付被告，被告还为此给原告出具了现金交款单。借款到期后经原告催要，被告一直未能归还该借款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告山东泰中房地产开发有限公司分24次共计向原告王晶借款2504000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的收据、转账凭证以及现金交款单等证据综合予以证实，被告应予偿还。因此，对于原告要求被告返还借款本金2504000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泰中房地产开发有限公司欠原告王晶借款本金共计2504000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13416元、保全费5000元，共计18416元，由被告山东泰中房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 王秀秀
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2780号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州海辉汽车运输有限公司,统一社会信用代码91510521662788503W,住所地泸县海潮镇海潮街村。
法定代表人王甫军。
委托代理人刘存益（系公司员工）。
被告邬家付。
本院在审理原告泸州海辉汽车运输有限公司诉被告邬家付车辆挂靠纠纷一案过程中，原告泸州海辉汽车运输有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州海辉汽车运输有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州海辉汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告泸州海辉汽车运输有限公司承担。
代理审判员 刘梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 舒雨
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行初417号
原告：李中心，男，1956年12月21日出生，汉族，住福建省南安市
被告：福建省人民政府，住所地福建省福州市
法定代表人：于伟国，省长。
委托代理人：刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
原告李中心诉被告福建省人民政府行政管理行为一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，原告李中心于2017年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李中心要求撤回起诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人�共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李中心撤回对被告福建省人民政府的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李中心负担。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 刘 瑜
代理审判员 吕德快
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邵 欣
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0523行审8号
申请执行人内丘县国土资源局，住所地河北省邢台市内丘县平安大街，统一社会信用代码：11130523743427654D。
负责人朱建英，该局局长。
委托代理人董立坤，内丘县国土资源局职工。
被执行人王志永，男，1963年11月出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。
申请执行人于2017年2月13日向本院提出申请,要求强制执行内丘县国土资源局于2016年5月20日对被执行人王志永作出的内国土执罚（2016）G014号行政处罚决定书。
本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对内丘县国土资源局作出的内国土执罚（2016）G014号行政处罚决定书的合法性进行了审查，发现申请执行人内丘县国土资源局以被执行人非法占用内丘县大孟村集体土地525平方米（占地地类为建设用地，符合土地利用总体规划）建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年5月17日作出内国土执告（2016）G014号行政处罚告知书并于当日送达被执行人。于2016年5月17日作出内国土执听告（2016）G014号行政处罚听证告知书并与当日送达被执行人。于2016年5月20日作出内国土执罚（2016）G014号行政处罚决定书并于当日送达被执行人，于2016年11月21日作出内国土强催字（2016）G014号履行行政处罚决定催告书并于当日送达被执行人。申请执行人于2017年2月13日向本院提出申请。根据《国土资源行政处罚办法》第二十七条的规定：违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩。陈述和申辩应当在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出。口头形式提出的，案件承办人员应当制作笔录。第二十八条的规定：对拟给予较大数额罚款或者吊销勘查许可证、采矿许可证等行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚听证告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人要求听证的，应当在收到《行政处罚听证告知书》后三个工作日内提出。被执行人自收到行政处罚告知书、行政处罚听证告知书三个工作日内，有权进行陈述、申辩和听证，但本案中内丘县国土资源局2016年5月17日对被执行人作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，2016年5月20日对被执行人作出行政处罚决定书，被执行人尚在法定的陈述、申辩和听证期限内，内丘县国土资源局2016年5月20日对被执行人作出行政处罚决定书并于当日送达被执行人的行为，不符合法定程序。
本院认为，内丘县国土资源局于2016年5月20日作出的内国土执罚（2016）G014号行政处罚决定书，不符合法定程序，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
内丘县国土资源局于2016年5月20日作出的内国土执罚（2016）G014号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈金生
人民陪审员 李靖轩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 富利学
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到执行裁定之日起三十日内作出是否执行的裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4637号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：冯孟宝。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告冯孟宝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月六日
书记员 殷丽霞
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初751号
原告李升远，男。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司。
法定代表人梁建军，该公司董事长。
被告李朝美，男。
被告王国彬，男。
原告李升远诉被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司、被告李朝美、被告王国彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高涛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月份，原告承揽被告在西安市阎良区东航花园项目部分的劳务工程，劳务费共计230000元，截止2015年2月10日，由时任陕西鑫地源建设集团有限责任公司项目经理李朝美负责结算并签字仍下欠原告劳务费150000元，并由副总经理王国彬签字确认，同时约定2015年5月清付，时间到期后，被告以经济紧张为由拖延，无奈诉至法院，请求处理。
本院认为，本案中，所涉及的劳务合同系被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司与陕西平升劳务工程有限公司签订，原告李升远所持2011年8月7日的欠条，欠条中注明“今欠李升远现金150000元整，备注，此款是李升远做阎良阳光东航花园项目部尾款，此款在2015年6月份付清，后甲乙双方没有任何经济关系，双方按此欠条付款”。故原告李升远、被告李朝美、被告王国彬不是本案适格的诉讼主体。故此，对原告李升远的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李升远的起诉。
本案案件受理费3300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一六年七月二十二日
书记员 张福荣
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执92号
申请执行人刘令田，男，汉族，1949年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村民委员会。
法定代表人刘进国，村主任。
申请执行人刘令田与被执行人泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十日
书记员 商 勇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第309-1号
申请执行人张新锋，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林险峰，男，1978年6月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡丽珊，女，1982年8月14日出生，汉族，教师，，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人张新锋与被执行人林险峰、蔡丽珊民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）秀民初字第4145号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张新锋于2014年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林险峰、蔡丽珊归还借款二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封林险峰名下大众牌的小型汽车一辆，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第4145号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年九月十五日
书记员 柳艳艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初1487号
原告：谭云建，男，1960年3月3日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：陈洪江、章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：郝柏春，男，1955年8月27日出生，汉族，住桐乡市。
被告：祝生娥，女，1957年12月25日出生，汉族，住桐乡市。
原告谭云建与被告郝柏春、祝生娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告谭云建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭云建撤回起诉处理。
审判员 金筱明
二〇一七年六月三十日
书记员 许 立
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2952号
申请执行人赵秀华，女，1958年6月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人哈尔滨兰香食品有限公司南京分公司，原住所地在南京市玄武区中山东路9号天时中心6楼D座。
申请执行人赵秀华与被执行人哈尔滨兰香食品有限公司南京分公司（以下简称兰香公司南京分公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0102民初5532号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告兰香公司南京分公司于2016年12月12日前返还原告赵秀华11800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人兰香公司南京分公司已停业，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，其负责人因涉嫌犯罪被羁押，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5532号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1449号
原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住济南市。
代表人：张磊，总经理。
被告：丁铭，男，1986年11月21日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告丁铭电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 鑫
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初174号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赵学鹏，男，1980年11月18日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市红旗镇某村。2012年12月5日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月27日被取保候审，2018年5月25日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人赵学鹏犯非法制造枪支罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、张海燕出庭支持公诉。被告人赵学鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年4月至8月间，被告人赵学鹏陆续从淘宝网购买射钉枪及枪管、射钉枪固定器、射钉枪折叠把后托等枪支零件后，自己在家中组装枪支。组装完后，其曾使用射钉枪弹对该枪支进行试用。该枪支一直藏匿于其家中东屋地柜中。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。
案发后，被告人赵学鹏自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵学鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人赵学鹏犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵学鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明：2017年4月至8月间，被告人赵学鹏陆续从淘宝网购买射钉枪及枪管、射钉枪固定器、射钉枪折叠把后托等枪支零件后，自己在家中组装枪支。组装完后，其曾使用射钉枪弹对该枪支进行试用。该枪支一直藏匿于其家中东屋地柜中。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。
案发后，被告人赵学鹏自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及归案经过，被告人赵学鹏的供述，证人金某的证言，现场指认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，丹东市公安司法鉴定中心鉴定书，收缴危险物品凭据，前科劣迹查询表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学鹏非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵学鹏自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵学鹏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2021年5月24日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 赫迎春
人民陪审员 张亚光
二〇一八年六月二十日
书 记 员 姜女杰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2726号
原告何某，女，1989年5月13日生，汉族，住河北省新乐市。
被告杨某1，男，1990年3月10日生，汉族，住河北省新乐市。
原告何某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某和被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在新乐市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常因家庭琐事争吵。被告对原告及孩子不闻不问，孩子全部由原告自己照顾，被告行为严重伤害了原告的感情，为此，诉请法院依法判决准予原被告离婚；婚生儿子杨某2由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产及债务；诉讼费用由被告承担。
被告杨某1经本院公告送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某2，现随原告生活。结婚时被告给了原告11000元彩礼。原告结婚时陪嫁品有康佳液晶电视机一台、美菱电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、雅迪电瓶车一辆，电瓶车已在2015年丢失，其余物品均在原告处。原告户口在娘家。原被告双方于2016年9月19日分居至今。
原被告在婚前购买昌源青城8号楼1单元702室房屋一处，现房产登记在原被告名下，2016年1月份办理的房产屋按揭贷款手续，已偿还半年。对于购房款，被告称首付60000元是被告将钱汇入原告账户由原告支付的，但原告称2013年3月交定金10000元，2013年12月交首付57000元，首付款的钱是从原告卡中刷出。此外，原被告在2015年购买长城M4小型SUV一辆，牌照是冀Ａ×××××，登记在原告名下。被告主张购买时原告母亲为双方出资10000元，被告母亲出资5000元，原被告借了原告母亲20000元，剩余部分是被告自己拿的。对此，原告称车是在2015年1月22日我在保定购买的，车款是从原告账户刷出。对于共同债权，原告称被告的一个战友借原被告5000元，对此被告称已还2000元，尚欠3000元未还。对于共同债务，原告称共借原告母亲18000元，对此被告予以否认。原被告双方无银行存款。
以上所述，有当事人当庭陈述及原告提交的借条等予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，自双方认识至结婚有较长时间，双方具有一定的婚前感情基础。婚后双方感情尚可，且育有一子，生活中偶有吵架属正常情况，主要是双方间缺乏沟通，导致矛盾激化造成的。原被告在日常生活中应当积极沟通交流，及时化解矛盾，共同经营家庭。综合考虑，原告所述感情状况尚未达到完全破裂的程度，故对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告杨某1离婚。
案件受理费200元，由原告自行负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程欣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民催字第4号
申请人九江恒通自动控制器有限公司，组织机构代码：72394927-9。
住所地：江西省九江市开发区城西港区港兴路**号。
法定代表人潘希勇，公司总经理。
委托代理人宁报名，公司员工。
本院受理申请人九江恒通自动控制器有限公司申请宣告票据（票号为40200051／27301523）无效一案后，于2015年4月1日发出公告，催促利害关系人申报权利，现申请人九江恒通自动控制器有限公司于2015年4月8日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
案件受理费100.00元，由申请人九江恒通自动控制器有限公司承担。
审判员 杨茂艳
二〇一五年四月十日
书记员 赖曙红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1271号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王方庆，男，1964年8月31日生，，汉族，初中文化，个体做生意，住江阴市。被告人王方庆曾因嫖宿，于1999年11月17日被江阴市公安局罚款人民币3000元；因吸毒、向他人提供毒品于2017年4月被江阴市公安局行政拘留20日。被告人王方庆因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月6日被江阴市公安局取保候审。2017年6月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人卢艳，江苏维一律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1171号起诉书指控被告人王方庆犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年6月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人王方庆到庭及其辩护人卢艳参加诉讼，现已审理终结。
公安机关指控，
被告人王方庆于2016年10月至2017年3月期间，在江阴市新桥镇黄河一村3幢自己家车库内，先后8次容留王某、周某、孙某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.被告人王方庆于2016年12月的一天晚上，在江阴市新桥镇黄河一村3幢自己家的车库内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人王方庆于2017年2月5日左右的一天晚上，在上述同样地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人王方庆于2017年2月25日左右的一天晚上，在上述同样地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人王方庆于2017年1月上旬的一天晚上，在上述同样地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人王方庆于2017年3月5日凌晨，在上述同样地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.被告人王方庆于2016年10月中旬的一天下午，在上述同样地点，容留孙某吸食毒品冰毒。
7.被告人王方庆于2016年10月下旬的一天晚上，在上述同样地点，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
8.被告人王方庆于2016年12月上旬的一天上午，在上述同样地点，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王方庆因吸毒嫌疑被公安机关查获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王方庆多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某、孙某等人的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；被告人户籍材料和行政处罚决定书；江阴市公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人卢艳对被指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭提出：被告人王方庆系自首，当庭自愿认罪，无前科，认罪态度较好，建议从轻处罚。
本院认为，被告人王方庆多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王方庆因一般违法行为归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王方庆犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王方庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 张迅寒
二〇一七年六月十二日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初525号
原告赵银，农民。
委托代理人张连友，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告曹博，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司。
地址秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，系该公司总经理。
组织机构代码××。
委托代理人付林，系该公司职工。
原告赵银诉被告曹博、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵银及其委托代理人张连友、被告曹博、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人付林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日16时许，被告曹博驾驶冀C×××××别克小型轿车沿卢陈公路由东向西行驶至印庄乡四各庄村路段处，与由北向东左转弯赵金驾驶的两轮摩托车（原告赵银是乘车人）相撞，造成赵金车辆损坏，乘车人受伤的交通事故。经卢龙县交警大队认定，被告曹博和赵金负事故同等责任，赵银无责任。赵银受伤后，在卢龙县医院住院治疗15天。经诊断为右肩锁关节脱位、颈部软组织损伤、右侧第一肋骨骨折。此次事故，造成原告经济损失如下：医疗费8359.34元、误工费15546元、护理费2533.2元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、法医鉴定费1800元、交通费2119元，共计32607.54元。被告曹博在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判决二被告赔偿各项经济损失32607.54元。
被告曹博辩称，发生交通事故属实，对本次事故责任认定无异议。我投保了保险，对原告合理的经济损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司辩称，被告曹博在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意在该车行驶证、驾驶证有效期内承担原告合理、合法的损失。其中被告曹博投保的商业险的赔偿限额为三十万元，且就商业险部分约定第一受益人为上汽通用汽车有限公司，因此，必须有第一受益人的书面同意，我方才能赔付原告。另外，此次事故中，赵金、赵银均受伤住院，医疗费应在交强险限额内为赵金预留相应份额。
原告赵银为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书原件一份，证实本次事故中曹博、赵金负同等责任，赵银无责任。
2、被告曹博的驾驶证、行驶证复印件各一份，证实事故车辆为被告曹博所有。
3、卢龙县医院诊断证明、住院病历、用药清单各一份，证实原告的伤情及治疗情况。
4、医疗费票据9张及复查的报告单三份，证实原告医疗费花费情况。
5、交通费票据22张，证实原告的交通费花费情况。
6、鉴定费票据一张，证实鉴定费数额。
7、司法鉴定意见书一份，证实原告的误工期、护理期、营养期天数。
8、保险单复印件两份，证实被告曹博所驾驶车辆的投保情况。
被告曹博向法庭提交如下证据：
1、原告赵银出具的收条一份，证实被告曹博垫付押金500元。
2、卢龙县医院医疗费票据两张，证实被告曹博为原告垫付医药费821.1元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司未向法庭提交证据。
被告曹博对原告提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司对原告提交的证据中金额为7405.88元的医疗费票据不认可，开具发票时间与病历不符，交通费票据不认可，金额过高，我方只认可500元，鉴定费票据不属于保险赔偿范围，其他证据均认可，但结合病历，我方只认可原告的住院时间为8天，营养费、误工费主张标准过高。
原告对被告提交的证据2无异议，证据1中赵银的签字确实是原告本人签署，该收条书写于原告出院时，但被告曹博是否垫付押金原告不清楚。
经审理，本院认为原告提供的证据1客观反映了事故发生原因及责任承担情况，证据3、4证实原告的伤情、治疗情况、医疗费花费情况，证据6证实鉴定花费情况，证据7证实原告的误工期为150天、护理期为60天、营养期为30天，证据8证实被告曹博车辆投保保险情况。证据1、2、3、4、6、7、8均真实、合法，与本案有关联，应予认定。证据5发生时间与原告的治疗时间不契合，无法确定与本案是否有关联，不予认定，根据原告的治疗及复查情况，本案交通费酌定为1000元。被告曹博提交的证据1、2均真实、合法，与本案有关联，应与认定。
经双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下，2016年1月22日16时许，被告曹博驾驶冀C×××××别克小型轿车沿卢陈公路由东向西行驶至印庄乡四各庄村路段时，与由北向东左转弯赵金驾驶的两轮摩托车相撞，造成赵金、摩托车乘车人赵银受伤的交通事故。经卢龙县交通警察大队认定，被告曹博与赵金负同等责任，赵银无责任。原告赵银伤后在卢龙县医院住院治疗15天，经诊断为右肩锁关节脱位、颈部软组织损伤、右侧第一肋骨骨折。2016年3月3日，经卢龙县司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工期为150天、护理期为60天、营养期为30天。此次事故，造成原告如下损失：医疗费8359.34元、误工费6333元（42.22元∕天×150天）、护理费2533.2元（42.22元∕天×60天）、住院伙食补助费750元（50元∕天×15天）、营养费1500元（50元∕天×30天）、法医鉴定费1800元、交通费1000元，共计22275.54元。经法院向赵金了解，赵金放弃向二被告索赔。另查明，被告曹博为原告垫付医药费1321.1元。
本院认为，被告曹博驾驶冀C×××××别克小型轿车与赵金驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故致两轮摩托车乘车人赵银受伤的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告曹博所有的冀C×××××别克小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司投保交强险和第三者商业责任保险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的经济损失进行赔偿，超出部分按被告曹博承担的事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内对原告进行赔偿。本次事故造成赵金、赵银两人受伤，但赵金自愿放弃向二被告主张权利，交强险赔偿限额可全部用于赔偿赵银的损失。被告曹博对原告的经济损失，不承担赔偿责任。被告曹博垫付的医疗费1321.1元，原告应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司在交强险限额内赔偿原告赵银医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计21666.2元，在第三者责任范围内赔偿原告赵银医疗费、住院伙食补助费、营养费计304.67元，合计21970.87元。
二、被告曹博不承担赔偿责任。
三、原告赵银返还被告曹博垫付的医疗费1321.1元。
上列给付内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告曹博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 路 昆
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初560号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：唐惠，陕西海普睿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博洲，陕西海普睿城律师事务所律师。
被告：袁某某，男。
委托诉讼代理人：华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
原告吴某某与被告袁某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告吴某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告吴某某负担。
审 判 长 任江霖
审 判 员 杨 钊
人民陪审员 任 熙
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 鹏
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0430民初560号反诉原告:袁某某，男。委托诉讼代理人：华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。反诉被告:吴某某,男。委托诉讼代理人唐惠，陕西海普睿城律师事务所律师。委托诉讼代理人王博洲，陕西海普睿城律师事务所律师。反诉原告袁某某与反诉被告吴某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。除反诉原告袁某某未到庭参加诉讼外，反诉原告袁某某的委托诉讼代理人华卫茹、反诉被告吴某某及其委托诉讼代理人唐惠、王博洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。反诉原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告继续履行合伙协议书；2、要求反诉被告支付反诉原告违约金20万元；3、要求反诉被告赔偿反诉人损失30万元；4、要求反诉被告承担反诉费。事实与理由：2015年5月30日反诉原告与反诉被告经协商，就合伙共同开发建设并运营淳化某某农贸市场事项签订《合伙协议书》，合伙协议对双方出资比例及相关事项都进行约定，但被告反诉人未按约定进行出资，欺骗反诉人，导致农贸市场建设未能按期进行，也未能按期完工交付，给合伙事务造成严重损失，至今该工程仍处于瘫痪状态，无法运营，反诉被告严重违反合伙协议中的约定，不仅给反诉原告造成巨大损失，而且给反诉原告精神上造成巨大伤害。反诉被告吴某某辩称，1、双方的合伙协议履行已丧失了合伙基础；2、反诉被告不存在违约的情况；3、反诉被告也没有给反诉原告造成损失；4、合伙协议不能继续履行是因为反诉原告违反了合伙协议的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：对反诉原告提交的证据《合伙协议书》复印件一份，拟证明反诉被告违反协议的出资约定，构成违约；反诉被告对此不予认可，并提交了《合伙协议书》复印件一份予以反证；该两份《合伙协议书》均为复印件，除该协议第五条第（三）项手写的出资时间不同外，其余内容均一致，双方亦无异议，反诉原告提交的《合伙协议书》中有出资的时间，而反诉被告提交的《合伙协议书》中无出资的时间，从反诉原告与反诉被告提交的该两份复印件《合伙协议书》比对来看，《合伙协议书》中其他的手写内容均加盖了指印，故反诉原告提供的该《合伙协议书》中该出资时间的约定存疑，反诉原告亦未能提交《合伙协议书》原件予以核对，对反诉原告提交的该证据，除对出资时间约定部分的内容不予认定外，其余《合伙协议书》中内容予以认定，但其证明目的不予认定。对反诉被告提交的《合伙协议书》予以认定。反诉被告提交的证据二《淳化某某农贸市场有限公司关于2016年度农贸市场建设项目补助资金的申请报告》等相关资料，拟证明反诉原告违约；反诉原告委托诉讼代理人对该证据真实性无异议，但对其证明目的不予认可；该证据客观真实，予以认定，其证明目的无其它相关证据佐证，故对其证明目的不予认定。反诉被告提交的证据三清算单三份，拟证明合伙协议的履行由原、被告双方协商一致；反诉原告委托诉讼代理人对该证据不予认可；该证据因被告未到庭，无法确认其真实性，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年5月30日，反诉原告与反诉被告经协商达成《合伙协议书》，由双方合伙开发建设并运营位于淳化县胡家庙镇的淳化某某农贸市场项目，合伙期限为10年，约定由反诉原告出资60万元，反诉被告出资240万，但双方对具体的出资时间未予以明确。同时约定一方合伙人不按时履行出资义务、因故意或重大过失给合伙事务造成损失、执行合伙事务时有不正当行为等情形之一的，另一方合伙人有权要求结算、散伙，并有权要求违约方支付违约金20万元。本院认为，反诉原、被告经平等协商达成《合伙协议书》，该合伙协议不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，反诉被告因与反诉原告执行合伙事务中发生纠纷诉至本院，但其已于2017年3月9日向本院提出撤回起诉，本院亦于当日予以准许，其与反诉原告的合伙协议自其撤回起诉后，其实质仍处于合伙的继续履行当中，故反诉原告要求反诉被告继续履行合伙协议已无实质意义，反诉原告该请求，不予支持。反诉原告请求反诉被告支付违约金，其既无证据佐证反诉被告有违约的事实，该《合伙协议书》中对违约金约定的请求权也是在结算、散伙时，另其2016年5月12日向县财政局提出的《申请报告》中已称该项目建设完成，并通过县级验收，与其在反诉状中所述因反诉被告未能按约定出资导致农贸市场建设未能按期进行，处于瘫痪状态，前后相互矛盾，故反诉原告该请求，不予支持。反诉原告请求反诉被告赔偿给其造成的损失30万元，既无事实依据，亦无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:驳回反诉原告袁某某的诉讼请求。反诉案件受理费4400元，由反诉原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  任江霖审 判 员  杨 钊人民陪审员  任 熙二〇一七年三月十五日(院印)书 记 员  刘 鹏附录适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10739号
原告：连云港中佰商业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路2号。
法定代表人：王其洪，董事长。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：赵娟娟，女，1982年3月1日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
原告连云港中佰商业管理有限公司与被告赵娟娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告连云港中佰商业管理有限公司于2017年2月4日向本院提出对被告赵娟娟的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港中佰商业管理有限公司撤回对被告赵娟娟的起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告连云港中佰商业管理有限公司承担。
审判员 林飞燕
二〇一七年二月四日
书记员 朱贝贝
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1642号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人蒋再磊，男，1990年9月4日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省内黄县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初361号刑事判决书。于2016年12月5日向被执行人蒋再磊发出执行通知书，责令被执行人蒋再磊即日交纳罚金人民币一万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋再磊存款人民币一万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭梁
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1984号
原告：荣县农村信用合作联社，住所荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被告：杨兴复，男，1956年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告杨兴复金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年10月10日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郝 婷
二〇一七年十月十八日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1984号原告：荣县农村信用合作联社，住所荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。被告：杨兴复，男，1956年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告杨兴复金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年10月10日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇一七年十月十八日书记员 曾昭君
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1166号
申请执行人董国辉。
被执行人王雨彬。
本院在执行董国辉申请执行王雨彬买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明暂无可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第722号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 秋
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第578号
原告张利苹，女，1960年8月03日出生，住址包头市东河区
被告王福平，男，1972年6月30日出生，住址包头市东河区
本院在审理原告被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月13日申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利苹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年六月四日
书 记 员 庞亦琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1465号
原告：高某某（又名高振锋），男，生于1969年7月11日，汉族，住靖边县，农民。
被告：刘某某，男，生于1976年8月19日，汉族，住靖边县，农民。
原告高某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款15000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年2月8日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，约定月利息为300元，未约定还款时间，并向原告出具借款条据1支。后原告多次找被告索要未果。
被告刘某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
原告高某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告高某某提供的证据借款条据1支本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，约定月利息为300元即月利率为20‰，未约定还款时间，并向原告出具借款条据1支。后经原告高某某向被告索要借款未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告高某某借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告高某某请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。被告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金15000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年2月8日起至执行之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯向龙
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初371号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人靳六只，男，1976年10月14日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住安阳县。因涉嫌犯抢劫犯罪，于2018年2月10日被安阳县公安局刑事拘留，于2018年2月13日被安阳县公安局依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人靳六只犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院于2018年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人靳六只到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：1、2016年10月份的一天，被告人靳六只进入位于安阳县安丰乡靳家屯村靳友彬家中，将房子过道里的一辆黄色电动自行车盗走。经安阳市殷都区价格认证中心价格认定，被盗黄色奥斯牌电动车价值1963元。案发后，靳六只将盗窃的黄色电动自行车归还靳友彬。
2、2018年2月10日13时50分许，被告人靳六只从位于安阳县安丰乡靳家屯村靳友彬家西墙间道翻入靳友彬家中准备实施盗窃，后发现被害人靳友彬回来，准备逃离，后被靳友彬发现双方发生扯拽，靳福平看到后报警,被告人靳六只在靳友彬家门口被安阳县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人靳六只以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人靳六只在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主靳友彬陈述，证人靳福平等人证言，安阳市殷都区价格认证结论书，安阳县公安局安丰派出所出具的到案证明及情况说明，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳六只以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物价值1963元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其中指控的第二起盗窃事实，由于被告人靳六只意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，靳六只盗窃靳友彬的电动自行车已归还靳友彬，酌情予以从轻处罚。靳六只到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人靳六只的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人靳六只犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年9月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕双阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保77号
申请人：天津滨海投资集团商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人：刘冬燕，经理。
被申请人：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层座。
法定代表人：刘春晓，董事长。申请人天津滨海投资集团商贸有限公司与被申请人天津俊安煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津滨海投资集团商贸有限公司于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津俊安煤焦化工有限公司银行存款人民币115379500元或查封、扣押其相应等值财产，担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津俊安煤焦化工有限公司银行存款人民币115379500元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 王福元
代理审判员 张 庆
二〇一七年四月六日
书 记 员 姚易寒
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4516号
原告：陈雪，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张凯祥，男，1991年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
原告陈雪与被告张凯祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈雪于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪自愿撤回对被告张凯祥的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪撤诉。
案件受理费25元，由原告陈雪负担。
审判员 宫占好
二〇一六年十月十七日
书记员 李玉峰
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更339号
罪犯李向玉，男，1991年5月25日出生，汉族，初中文化，山西省沁源县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2013年1月8日，山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑初字第75号刑事判决，认定被告人李向玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李向玉在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李向玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次，监狱表扬五次。
本院认为，罪犯李向玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李向玉的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起，至2037年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 陈 赟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋鹏飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6415号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭武英，女，1978年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭武英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭武英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,284.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,284.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终80号
上诉人（原审原告）：梁际恺，男，1966年6月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
上诉人（原审原告）：肖玉安，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孟文青，河南众盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁际欣，男，1962年9月28日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：岳倩，女，1979年10月1日出生，汉族，现住新乡市。
委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原审被告：新乡市利尔过滤技术有限公司，住所地新乡市牧野区周村东。
上诉人梁际恺、肖玉安因与被上诉人梁际欣、岳倩、原审被告新乡市利尔过滤技术有限公司（以下简称利尔公司）确认合同效力纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成的合议庭对本案进行公开开庭了审理，上诉人梁际恺、肖玉安委托诉讼代理人孟文青、被上诉人梁际欣、岳倩及委托诉讼代理人朱命海到庭参加诉讼，利尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁际恺、肖玉安上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：案涉的退股协议书损害了案外第三人的利益，且本案清醒也不符合法定的公司回购股权股份的任何一种法定清醒，故该协议应属无效。
被上诉人梁际欣答辩称：同意上诉人意见。
被上诉人岳倩答辩称：案涉的退股协议书已经生效的二审判决和再审裁定确认为有效，上诉人本案的起诉违反了一事不再理的诉讼原则，且上诉人本次的起诉早已超过了诉讼时效。
原审原告梁际恺、肖玉安向一审法院起诉请求：1、依法确认2011年4月1日梁际欣与岳倩签订的《退股协议书》无效；2、因本案发生的一切费用均由被告承担。
原审法院经审理查明：2011年4月1日，利尔公司（甲方）与岳倩（乙方）签订《退股协议书》，载明：乙方系利尔公司员工，2008年甲方融资时乙方投入资金45万元成为甲方股东，占有甲方10%股份。双方决定将乙方所持有的10%股份作价100万元人民币有甲方回购。双方还对股权转让价格及步骤等权利义务进行了约定，梁际欣在合同尾部进行了签字确认。2014年11月27日，岳倩将利尔公司诉至新乡市牧野区人民法院，要求利尔公司支付其转让股款10万元及利息，利尔公司同时提起反诉，要求确认该份《退股协议书》无效。2015年6月4日，牧野区人民法院作出（2014）牧民二初字第546号判决书，岳倩及利尔公司不服该判决，上诉至新乡市中级人民法院。2015年11月4日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中民二终字第401号民事判决书，在该判决书本院认为部分载明：“岳倩与利尔公司签订了《退股协议书》一份，其上有利尔公司原法定代表人梁际欣、岳倩的签字及利尔公司公章，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效协议”。“利尔公司主张退股协议无效及已付完毕转让款等上诉理由不能成立”，判决驳回利尔公司的反诉请求。现该判决已发生法律效力。另查明，梁际恺、肖玉安请求确认无效的《退股协议书》与新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民二终字第401号生效判决书中确认有效的《退股协议书》系同一份协议书。
原审经审理认为：新乡市中级人民法院作出的生效法律文书已就同一份退股协议书进行了认定，确认涉案协议为有效协议，驳回了利尔公司的反诉请求，本案中，梁际恺、肖玉安以同一份协议以类似的请求再次提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项的规定，原审缺席判决：驳回梁际恺、肖玉安的诉讼请求。本案诉讼费100元，由梁际恺、肖玉安负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉的《退股协议书》已由本院生效（2015）新中民二终字第401号民事判决确认合法有效，上诉人认为该协议书属无效协议，应当自知道或应当知道其民事权利受损害之日起六个月内对该生效的民事判决依法向本院提起第三人撤销之诉的方式主张权利，其另行起诉不符合法律规定，依法应予驳回。原审判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0702民初2254号民事判决；
二、驳回原审原告梁际恺、肖玉安的起诉。
梁际恺、肖玉安交纳的一、二审案件受理费各100元，在本裁定送达后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 张金帅
审判员 王 抗
二〇一七年××月××日
书记员 刘星月
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终80号上诉人（原审原告）：梁际恺，男，1966年6月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。上诉人（原审原告）：肖玉安，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省。二上诉人共同委托诉讼代理人：孟文青，河南众盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁际欣，男，1962年9月28日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：岳倩，女，1979年10月1日出生，汉族，现住新乡市。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。原审被告：新乡市利尔过滤技术有限公司，住所地新乡市牧野区周村东。上诉人梁际恺、肖玉安因与被上诉人梁际欣、岳倩、原审被告新乡市利尔过滤技术有限公司（以下简称利尔公司）确认合同效力纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成的合议庭对本案进行公开开庭了审理，上诉人梁际恺、肖玉安委托诉讼代理人孟文青、被上诉人梁际欣、岳倩及委托诉讼代理人朱命海到庭参加诉讼，利尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。梁际恺、肖玉安上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：案涉的退股协议书损害了案外第三人的利益，且本案清醒也不符合法定的公司回购股权股份的任何一种法定清醒，故该协议应属无效。被上诉人梁际欣答辩称：同意上诉人意见。被上诉人岳倩答辩称：案涉的退股协议书已经生效的二审判决和再审裁定确认为有效，上诉人本案的起诉违反了一事不再理的诉讼原则，且上诉人本次的起诉早已超过了诉讼时效。原审原告梁际恺、肖玉安向一审法院起诉请求：1、依法确认2011年4月1日梁际欣与岳倩签订的《退股协议书》无效；2、因本案发生的一切费用均由被告承担。原审法院经审理查明：2011年4月1日，利尔公司（甲方）与岳倩（乙方）签订《退股协议书》，载明：乙方系利尔公司员工，2008年甲方融资时乙方投入资金45万元成为甲方股东，占有甲方10%股份。双方决定将乙方所持有的10%股份作价100万元人民币有甲方回购。双方还对股权转让价格及步骤等权利义务进行了约定，梁际欣在合同尾部进行了签字确认。2014年11月27日，岳倩将利尔公司诉至新乡市牧野区人民法院，要求利尔公司支付其转让股款10万元及利息，利尔公司同时提起反诉，要求确认该份《退股协议书》无效。2015年6月4日，牧野区人民法院作出（2014）牧民二初字第546号判决书，岳倩及利尔公司不服该判决，上诉至新乡市中级人民法院。2015年11月4日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中民二终字第401号民事判决书，在该判决书本院认为部分载明：“岳倩与利尔公司签订了《退股协议书》一份，其上有利尔公司原法定代表人梁际欣、岳倩的签字及利尔公司公章，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效协议”。“利尔公司主张退股协议无效及已付完毕转让款等上诉理由不能成立”，判决驳回利尔公司的反诉请求。现该判决已发生法律效力。另查明，梁际恺、肖玉安请求确认无效的《退股协议书》与新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民二终字第401号生效判决书中确认有效的《退股协议书》系同一份协议书。原审经审理认为：新乡市中级人民法院作出的生效法律文书已就同一份退股协议书进行了认定，确认涉案协议为有效协议，驳回了利尔公司的反诉请求，本案中，梁际恺、肖玉安以同一份协议以类似的请求再次提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项的规定，原审缺席判决：驳回梁际恺、肖玉安的诉讼请求。本案诉讼费100元，由梁际恺、肖玉安负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，案涉的《退股协议书》已由本院生效（2015）新中民二终字第401号民事判决确认合法有效，上诉人认为该协议书属无效协议，应当自知道或应当知道其民事权利受损害之日起六个月内对该生效的民事判决依法向本院提起第三人撤销之诉的方式主张权利，其另行起诉不符合法律规定，依法应予驳回。原审判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0702民初2254号民事判决；二、驳回原审原告梁际恺、肖玉安的起诉。梁际恺、肖玉安交纳的一、二审案件受理费各100元，在本裁定送达后予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  张金帅审判员  王 抗二〇一七年××月××日书记员  刘星月
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1507号
罪犯褚建华，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2015年9月10日作出（2015）市中刑初字第163号刑事判决，以被告人褚建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（刑期自2015年3月3日起至2017年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯褚建华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次。
经审理查明，罪犯褚建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年9月，被监狱表扬1次。执行机关提供了罪犯褚建华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯褚建华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯褚建华减余刑释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 天
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第462号
罪犯赵小毛，女，1991年10月7日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2011年8月2日作出（2011）乾刑初字第0024号刑事判决，以被告人赵小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2013年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小毛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯赵小毛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小毛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更266号
罪犯桑二宝，男，1990年8月10日出生，山西省文水县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2013年10月16日作出（2013）文刑初字第100号刑事判决，以被告人桑二宝犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金十五万元(未交)，该犯于2016年7月25日经本院裁定减刑七个月，刑期至2019年4月21日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯桑二宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯桑二宝共获监狱表扬4次，余30分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行又系主犯，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯桑二宝减刑五个月，刑期至2018年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更266号罪犯桑二宝，男，1990年8月10日出生，山西省文水县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省文水县人民法院于2013年10月16日作出（2013）文刑初字第100号刑事判决，以被告人桑二宝犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金十五万元(未交)，该犯于2016年7月25日经本院裁定减刑七个月，刑期至2019年4月21日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯桑二宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯桑二宝共获监狱表扬4次，余30分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行又系主犯，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯桑二宝减刑五个月，刑期至2018年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初507号
原告马艳春,女,住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人马怀苍，寻甸回族彝族自治县先锋镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告马玉高,男,住寻甸回族彝族自治县。
原告马艳春诉被告马玉高民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告马艳春及其委托代理人马怀苍、被告马玉高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马艳春诉称，我与被告马玉高系朋友关系。2014年2月14日，被告马玉高因做生意资金不够，特向我借款60000元，并写下借条，约定利息为3分，即月息1800元，未约定还款日期。借款两年来，被告马玉高没有偿还借款本金及其利息。我多次打电话索要借款，被告均不接听。请求人民法院判决被告偿还借款60000元及其利息，案件受理费由被告承担。
被告马玉高辩称，该笔款项是被张代存用掉的，我没有偿还借款的能力。而且，张代存已经把借款还掉了，等我找张代存来对质。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、身份证一份，欲证明原告主体适格。
二、借条一份，欲证明被告马玉高向原告马艳春借款人民币60000元，约定月息为3%，即月利息1800元。
经质证，被告马玉高对证据一没有意见；对证据二被告自认借条上的名字是他签的，手印也是他亲手按的。
本院认为，证据一，来源合法，客观、真实，本院予以认可；对证据二，被告马玉高也自认是其亲笔签字及捺印，本院予以采信。
被告马玉高对自己的答辩主张未提供证据予以证实。
经审理，本院认定法律事实如下：
2014年2月14日，被告马玉高向原告马艳春借款人民币60000元，给付方式为现金给付，约定月息为3%，未约定还款期限。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款本金及其利息。
本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的。本案中，被告向原告借款60000元，原告向被告交付借款60000元，被告向原告出具了借条，该借贷关系成立，且原告已履行了约定义务，被告应履行其还款义务，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。被告马玉高关于该笔借款的实际使用人为案外人张代存，且张代存已经偿还了该笔借款本金及本金利息的抗辩主张，被告马玉高未提供证据加以证实。故本院不予支持。若被告马玉高所说属实，亦是另一法律关系，案外人可另行起诉。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，即最高年利率不得超过24%。本案中，原告要求被告按年利率36%支付利息的诉请，已违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告马玉高于判决生效后十日内一次性偿还原告马艳春借款人民币60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年2月14日起至判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马玉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 马永明
二〇一六年六月七日
书记员 丁章浩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4280号
原告张某甲。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师。
委托代理人陈兴常，四川得邦律师事务所律师。
被告李某某。
被告张某某。
原告张某甲与被告李某某、张某某承揽合同�纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行审理，原告张某甲及其委托代理人王晋川到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年10月17日张某甲与李某某签订《工程合同》，约定张某甲承揽施工李某某位于成都市双流县九江镇大井社区的彩钢钢架房工程。2012年11月30日，张某甲如期完工后，根据工程量计算工程款为251454.78元，李某某拒绝认可并拖延不予结算。2014年2月27日，张某甲与李某某达成和解，李某某出具欠条一份，承诺于2014年6月底支付张某甲修建款70000元，但至今李某某未向张某甲支付上述款项。另因张某某系李某某的妻子，且李某某的上述债务为二人婚姻关系存续期间李某某所负，故李某某与张某某应共同偿还上述债务。据此，张某甲诉至法院请求判令：1.李某某、张某某共同向张某甲支付工程款70000元及利息（利息自2014年7月1日期按中国人民银行同期贷款利率计付至实际支付之日止）；2.李某某、张某某承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，张某甲向本院提交了《工程合同》、欠条、结婚申请登记书等证据材料。
被告李某某、张某某未作答辩。
本院查证认为，由于李某某、张某某在本案审理过程中未对张某甲举示证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与张某甲陈述一致。
本院认为，张某甲与李某某之间建立的承揽合同关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。李某某确认欠张某甲修建余款70000元后未按欠条承诺的还款时间支付给张某甲，故对张某甲要求李某某支付工程款70000元的成都市顶新包装印务有限公司造成了资金利息的损失，故本院对张某甲要求李某某自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付所欠工程款利息的诉请予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解解（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因李某某在本案中所负债务系与张某某婚姻关系存续期间产生的，张某某亦无证据证明该债务系李某某之个人债务，故李某某、张某某应当共同向张某甲偿还工程款70000元及利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、张某某于本判决生效之日起五日内向原告张某甲支付工程款70000元及利息（利息以70000元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述工程款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，由被告李某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡悦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保54号
申请人：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市望湖花园天和苑**幢商务楼*层。
法定代表人：高兴江，该公司董事长。
委托代理人：罗经纶，该公司员工。
委托代理人：丁星，该公司员工。
被申请人：湖州恒益不锈钢制品有限公司。住所地：湖州市和孚镇洋东矿区内。
法定代表人：郭百琛，该公司经理。
被申请人：郭百琛。
关于申请人湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被申请人湖州恒益不锈钢制品有限公司、郭百琛诉前保全纠纷一案，申请人于2016年6月1日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款450万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款450万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 章豪杰
二〇一六年六月二日
书记员 朱 芪
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第293-2号
申请执行人周汝肖，男，1967年8月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人宋传燎，男，1981年12月2日出生，汉族，住广西横县。
被执行人张红花，女，1982年9月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2015年3月11日作出的（2014）良民一初字第464号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人宋传燎、张红花发出执行通知书，责令被执行人宋传燎、张红花履行民间借贷纠纷款612459元及利息，但被执行人宋传燎、张红花未履行生效法律文书确定的义务。现查明宋传燎在广西皇利装饰有限公司有股权，被执行人张红花在南宁市荣亚商贸有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋传燎在广西皇利装饰有限公司享有的股权。
二、冻结被执行人张红花在南宁市荣亚商贸有限公司享有的股权。
冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李喜杰
二〇一五年十一月五日
书记员 陆文怡
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初字720号
原告袁明福。
被告白山市江源区大石人镇大石人村村民委员会，驻址江源区大石人镇。
法定代表人刘开慧，系村主任。
第三人ＸＸＸ，42岁。
本院在审理原告袁明福诉被告白山市江源区大石人镇大石人村村民委员会、第三人ＸＸＸ物权纠纷一案中，原告袁明福于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁明福申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁明福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张洪革
二〇一八年六月二十七日
书记员 高长青
白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0605民初字720号 原告袁明福。 被告白山市江源区大石人镇大石人村村民委员会，驻址江源区大石人镇。 法定代表人刘开慧，系村主任。 第三人郭金龙，42岁。 本院在审理原告袁明福诉被告白山市江源区大石人镇大石人村村民委员会、第三人郭金龙物权纠纷一案中，原告袁明福于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁明福申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁明福撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告负担。 审判员  张洪革 二〇一八年六月二十七日 书记员  高长青
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审287号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人孟祥科，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字[2017]第131号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局以被执行人孟祥科未经依法批准于2017年4月15日，违法占用位于宝都街道办事处北寺社区孟庄自然村土地180平方米建设地磅和地磅房及其他设施的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年9月30日作出乐国土资行罚字[2017]第131号行政处罚决定书，给予被执行人孟祥科“责令将非法占用的180平方米土地退还宝都街道办事处北寺社区孟庄自然村村民委员会；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；并按照每平方米30元的标准，处以罚款5400元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人孟祥科送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、听证告知书及回证、听证通知书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，缴纳罚款5400元。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]第131号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人孟祥科在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]第131号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人孟祥科在收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；且其在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款5400元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。由昌乐县宝都街道办事处牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县宝都街道办事处、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘艳华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第612号
原告付刚云，男，1962年11月15日出生，汉族。
原告冯堂球，女，1963年3月14日出生，汉族。
委托代理人唐平，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201110189351。
被告怀化创大建材有限责任公司。
法定代表人舒刚，该公司董事长。
被告舒刚，男，1962年8月27日出生，汉族。
被告秦嗣娟，女，1981年8月16日出生，侗族。
原告付刚云、冯堂球诉被告怀化创大建材有限责任公司（以下简称怀化创大公司）、被告舒刚、被告秦嗣娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员银燕担任审判长、与人民陪审员丁伟、夏力军参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告付刚云、冯堂球及其委托代理人唐平到庭参加诉讼，被告怀化创大公司、被告舒刚、被告秦嗣娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付刚云、冯堂球共同诉称：原告付刚云与冯堂球夫妇与被告舒刚协商两原告借款10万元给被告创大公司。2008年6月25日，两原告将10万元借款交给被告怀化创大公司的会计被告秦嗣娟的手里，并领取了盖有被告怀化创大公司公章的收据，约定借款利息3分，未约定还款期限。借款后，二原告多次要求三被告偿还借款本金及利息。在二原告多次追讨之下，第二被告舒刚于2012年8月2日以承诺书的形式向二原告出示了一份还款计划，对第一被告10万元的借款及另一笔（2008年6月22日）以怀化东鹏房地产开发有限公司的名义向二原告借款20万元，借款本金共计30万元即利息20万元自愿承担连带还款责任，并承诺在2013年元月还款30万元，另外20万元在2013年6月还清。之后，因三被告均未向原告偿还借款，两原告故诉至法院，请求三被告连带偿还两原告借款本金10万元和相应的利息，利息按照同期银行贷款利息的四倍计算至借款还清之日止，并承担本案的诉讼费。
两原告为支持其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件二份及怀化市鹤城区石门乡政府证明一份、常住人口登记卡二份、企业法人营业执照及组织机构代码证各一份、拟证明两原告的身份及两原告系夫妻关系和三被告的基本情况；
2、收据一张，拟证明2008年6月25日第一被告向两原告借款10万元；
3、2012年8月2日舒刚出具的还款计划一份，拟证明被告舒刚向两原告承诺在2013年1月还款30万元，另外20万元在2013年6月还清。
被告怀化创大公司、被告舒刚、被告秦嗣娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的1、2号证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案原、被告诉讼主体资格及2008年6月25日第一被告向原告付刚云借款10万元的案件事实，本院均予以采信。原告提供的3号证据，舒刚出具的还款计划，该证据作出还款承诺的数额与本案诉争金额不符，与本案不具关联性，本院对该证据不予采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告付刚云与冯堂球系夫妻关系。2008年5月22日，被告怀化创大公司法定代表人舒刚以资金缺乏为由向原告付刚云借款10万元，原告付刚云通过现金方式支付借款，随后到被告怀化创大公司领取一张收据：今收到付刚云交来临时借款（月息按叁分计算）金额（大写）壹拾万元，月息3分，经手人秦嗣娟。收据收款单位一栏盖有被告怀化创大公司公章，收据左上角舒刚签字同意，该笔借款未约定还款期限。借款之后，两原告为了收回借款，多次找到被告怀化创大公司和法定代表人舒刚及资金经手人秦嗣娟偿还借款，三被告均未偿还，因而诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，原告付刚云提供的“收据”收款单位一栏盖有被告怀化创大公司的公章，可见被告怀化创大公司即是收款的主体，故本案的诉争10万元资金收受方是被告怀化创大公司。虽然被告怀化创大公司向原告付刚云出具的是收据不是借据，但从收据的内容“临时借款”的记载可以看出被告怀化创大公司收受原告付刚云资金的行为是借款行为，被告怀化创大公司与原告付刚云形成了民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。由于收据上未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……”的规定，原告付刚云可以随时要求被告怀化创大公司偿还借款。收据上约定的利息为月息3分，该利息高于法律保护的最高限额，对超出部分，应予以调整，本院只对不高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍利息予以保护。原告付刚云诉请被告怀化创大公司偿还其借款10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告舒刚、秦嗣娟在“收据”中签字均属行使职务的行为，而非共同借款的意思表示，原告付刚云请求被告舒刚、秦嗣娟应当对借款承担连带偿还责任的证据不足，故对原告付刚云要求被告舒刚与秦嗣娟对借款承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。
对于原告冯堂球是否有权利主张三被告向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，被告怀化创大公司与原告付刚云形成了民间借贷法律关系，根据合同的相对性，原告冯堂球并非收据上的出借方，不是合同相对人，本院对原告冯堂球要求三被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求不予支持。至于原告冯堂球主张本案诉争的10万元是其与原告付刚云的夫妻共同财产，该主张系另一法律关系，原告冯堂球可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化创大建材有限责任公司在本判决生效之日起30日内向原告付刚云偿还借款10万元并支付相应利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款的四倍从2008年6月25日起计算至借款偿清之日止）；
二、驳回原告付刚云的其他诉讼请求；
三、驳回原告冯堂球的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，由被告怀化创大建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 银 燕
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 夏力军
二〇一四年八月七日
代理书记员 刘智明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执231号
申请人杨永兵，男，1961年6月6日，汉族，农民，住宁夏平罗县。
被执行人雍少刚，男，1968年1月1日，汉族，农民，住宁夏平罗县。
申请执行人杨永兵与雍少刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3328号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。依据（2015）平民初字第3328号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项6000元。
本案在执行过程中，未执行标的6000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第3328号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年七月十三日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执231号申请人杨永兵，男，1961年6月6日，汉族，农民，住宁夏平罗县。被执行人雍少刚，男，1968年1月1日，汉族，农民，住宁夏平罗县。申请执行人杨永兵与雍少刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3328号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。依据（2015）平民初字第3328号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项6000元。本案在执行过程中，未执行标的6000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2015）平民初字第3328号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月十三日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。