wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初552号
原告：薛东升，男，1987年1月5日出生，汉族，某单位职工，现住内蒙古根河市。
被告：商全会，男，1982年10月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古根河市。
原告薛东升与被告商全会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告薛东升于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛东升的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛东升撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 侯立波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史忠雷
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执241号
申请执行人:方知伟，男，1972年4月21日出生，汉族，私营业主，住浙江省桐庐县。
被执行人：刘学斌，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：陈爱珍，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0827民初1162
号民事判决书，向被执行人刘学斌、陈爱珍发出了执行通知，但被执行人刘学斌、陈爱珍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、查封被执行人刘学斌、陈爱珍价值33600元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中楼
二〇一七年二月十三日
书记员 高 佩
附裁定引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1120号
原告马某甲，男，1980年5月12日生，汉族，村民。
委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1973年6月18日生，汉族，村民。
原告马某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告李某某经媒人介绍认识，认识后不到一个月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名马某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，无共同语言，被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力殴打于我。我们多次闹离婚，开始念及小孩，勉强维持生活，
几年后，不但没有缓解，反而矛盾越来越激化，我只好于2014年4月6日诉至法院要求与被告离婚。法院为给我们一个和好的机会，判决不准离婚。判决后，我们仍未和好，继续分居生活至今。现我与被告之间已无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子马某乙由我抚养，被告支付相应的抚养费，被告承担本案诉讼费。
被告李某某经依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名马某乙，马某乙现跟随原告方生活。原、被告共同生活期间感情不合，双方经常吵架、生气。被告李某某于2013年12月份离家出走至今未归。2014年原告马某甲以夫妻感情破裂为由要求离婚，为给双方一个和好的机会，法院判决不准离婚。判决后，原、被告仍未和好，继续分居生活至今。现原告马某甲以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，要求与被告李某某离婚，婚生子马某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费，被告承担本案诉讼费。
本院认为，因原告马某甲与被告李某某系经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后又未能注重夫妻感情的培养，双方共同生活期间经常吵架、生气，其感情基础并不稳固，以致于原、被告双方夫妻感情出现裂痕，被告李某某于2013年12月份离家出走至今未归。为此，原告马某甲曾起诉要求与被告李某某离婚，为给原、
被告双方一个和好的机会，法院判决不准离婚。判决后至今，原、被告双方一直处于分居状态，期间亦无联系，夫妻感情确已破裂，故对原告马某甲要求离婚的请求予以支持。因被告李某某下落不明，婚生子马某乙应维持现状，暂由原告马某甲抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告李某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交上诉状副本，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡红伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3170号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告张宝光。
被告苏世新。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告张宝光、苏世新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑长军到庭参加了诉讼。被告张宝光、苏世新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月8日，原告与被告签订了农合借字（123101）第0620025号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告张宝光提供借款80000元，月利率为6.975‰，借款期限自2006年1月8日至2007年1月7日。借款用途：养鱼。被告苏世新为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告张宝光提供了借款80000元。借款到期后，被告张宝光并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金80000元，截止到2014年3月21日的利息35200.5元，本息合计115200.5元。故起诉要求被告张宝光偿还原告借款本金80000元，截止到2014年3月21日的利息35200.5元，本息合计115200.5元。被告苏世新承担连带偿还责任。
被告张宝光、苏世新未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2006年1月8日，原告与被告签订了农合借字（123101）第0620025号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告张宝光提供借款80000元，月利率为6.975‰，借款期限自2006年1月8日至2007年1月7日。借款用途：养鱼。被告苏世新为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告张宝光提供了借款80000元。借款到期后，被告张宝光并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金80000元，截止到2014年3月21日的利息35200.5元，本息合计115200.5元。原告分别于2009年1月3日、2010年12月31日、2012年11月25日向二被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告张宝光依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告苏世新作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告张宝光、苏世新既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宝光于判决生效后十日内返还原告借款本金80000元，截止到2014年3月21日的利息35200.5元，本息合计115200.5元。
二、被告苏世新对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告张宝光负担，被告苏世新承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1333号
原告：罗久兴，男，1964年9月17日出生，汉族，无业，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南天鹿生态科技有限公司，住所：云南省昆明市北京路延长线东侧好世界花园D幢27层2706号。
法定代表人：周显旺。
委托诉讼代理人：业永坤、许志香，浩然法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原告罗久兴诉被告云南天鹿生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日、2016年8月8日公开开庭进行审理。原告罗久兴的委托代理人崇徐，被告云南天鹿生态科技有限公司的委托代理人业永坤、许志香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原告为被告在楚雄××县羊老哨建梅花鹿养殖基地，在此期间，被告因到省公安厅办理梅花鹿养殖相关手续，向原告借15000元（以下均为人民币）。由于原告在被告处做工程，双方未约定还款期限。后因被告工程停工，该借款一直没有偿还。工程停工后，原告向被告索要借款时，被告口头承诺，资金到位时借款一起加倍计息归还。被告借款到今年5月21日就13年了，按双方口头加息支付借款利息的约定，原告要求被告承担2004年的5年期以上按银行贷款利率6.12%的利息，计算至2016年5月21日为11934元。被告为实现债权12年来产生的费用，要求被告承担5000元。原告诉至法院要求判令：1、被告立即归还借款15000元，并按人民银行2004年公布的贷款利率6.12%，支付利息人民币11934元，合计26934元，并承担原告实现债权的费用人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担.
被告辩称：原告所述没有事实根据，2003年被告没有向原告借款15000元。从2003年到2016年原告没有向被告主张过该借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其观点提交如下证据：
一、被告企业信息，用于证明1、被告住所地在盘龙法院管辖。
二、借条，用于证明被告欠原告15000元款的事实。
被告对原告提交的证据质证认为：证据1无异议。证据2形式无异议，但证明内容有异议，借条有可能是被告公司的其他人员所写的，但是本案中的法定代表人不知情，也不属于公司行为。根据原告出具的借条，是2003年的借条，根据法律规定，已经13年了，超出了诉讼时效。即便借条存在，双方在借条中没有约定利息，原告主张的利息不应当得到支持。根据法律，借款方收到钱借贷关系才成立，被告方对是否收到这笔钱并不清楚，如果被告公司收到这笔钱，肯定会入账的。
被告未提交证据。
被告在第一次庭审中要求对借条中的其公司的印章进行鉴定，因被告公司现持有的印章经过公安机关备案，原始印章已经销毁，无法鉴定。故不再申请鉴定。
对原告提交的证据1真实性，本院予以确认。对原告提交的借条，因被告未能举证证明借款中的印章并非其公司印章，故本院确认借条的真实性。
经审理，本院确认如下法律事实：
2003年年5月21日被告向原告借款现金15000元。被告向原告出具借条一份交原告所持，借条载明：“今借到罗久兴现金人民币壹万伍仟元正，￥15000元，云南天鹿生态科技有限公司，2003.5.21.”因被告一直未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案中被告向原告借款现金15000元，并写有借条一份交原告所持，载明了借款的金额。原告主张双方借贷关系依法成立，被告主张并未向原告借款，但被告未能举证证明该观点。本院认为，原告主张向被告交付的是现金，被告在借条中载明借到的为现金，故在没有其他证据证明被告的观点时，本院确认双方之间借贷的民事法律关系依法成立。原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息11934元，根据法律规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，有约定偿还期限而欠款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应予以准许。本案中原被告既未约定利息，又未约定还款期限，故原告主张的利息，依法无据，本院不予以支持。关于原告要求实现债权的费用，因双方并无此约定，故对该请求，本院不予以支持。被告主张诉讼时效问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案中原告可以随时向被告主张返还，原告的诉讼时效并未超过。对被告的该主张不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南天鹿生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗久兴借款本金人民币15000元；
二、驳回原告罗久兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币598元由被告云南天鹿生态科技有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 何 娜
人民陪审员 段映娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 艾 黎
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初1333号原告：罗久兴，男，1964年9月17日出生，汉族，无业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天鹿生态科技有限公司，住所：云南省昆明市北京路延长线东侧好世界花园D幢27层2706号。法定代表人：周显旺。委托诉讼代理人：业永坤、许志香，浩然法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告罗久兴诉被告云南天鹿生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日、2016年8月8日公开开庭进行审理。原告罗久兴的委托代理人崇徐，被告云南天鹿生态科技有限公司的委托代理人业永坤、许志香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2003年原告为被告在楚雄××县羊老哨建梅花鹿养殖基地，在此期间，被告因到省公安厅办理梅花鹿养殖相关手续，向原告借15000元（以下均为人民币）。由于原告在被告处做工程，双方未约定还款期限。后因被告工程停工，该借款一直没有偿还。工程停工后，原告向被告索要借款时，被告口头承诺，资金到位时借款一起加倍计息归还。被告借款到今年5月21日就13年了，按双方口头加息支付借款利息的约定，原告要求被告承担2004年的5年期以上按银行贷款利率6.12%的利息，计算至2016年5月21日为11934元。被告为实现债权12年来产生的费用，要求被告承担5000元。原告诉至法院要求判令：1、被告立即归还借款15000元，并按人民银行2004年公布的贷款利率6.12%，支付利息人民币11934元，合计26934元，并承担原告实现债权的费用人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担.被告辩称：原告所述没有事实根据，2003年被告没有向原告借款15000元。从2003年到2016年原告没有向被告主张过该借款，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其观点提交如下证据：一、被告企业信息，用于证明1、被告住所地在盘龙法院管辖。二、借条，用于证明被告欠原告15000元款的事实。被告对原告提交的证据质证认为：证据1无异议。证据2形式无异议，但证明内容有异议，借条有可能是被告公司的其他人员所写的，但是本案中的法定代表人不知情，也不属于公司行为。根据原告出具的借条，是2003年的借条，根据法律规定，已经13年了，超出了诉讼时效。即便借条存在，双方在借条中没有约定利息，原告主张的利息不应当得到支持。根据法律，借款方收到钱借贷关系才成立，被告方对是否收到这笔钱并不清楚，如果被告公司收到这笔钱，肯定会入账的。被告未提交证据。被告在第一次庭审中要求对借条中的其公司的印章进行鉴定，因被告公司现持有的印章经过公安机关备案，原始印章已经销毁，无法鉴定。故不再申请鉴定。对原告提交的证据1真实性，本院予以确认。对原告提交的借条，因被告未能举证证明借款中的印章并非其公司印章，故本院确认借条的真实性。经审理，本院确认如下法律事实：2003年年5月21日被告向原告借款现金15000元。被告向原告出具借条一份交原告所持，借条载明：“今借到罗久兴现金人民币壹万伍仟元正，￥15000元，云南天鹿生态科技有限公司，2003.5.21.”因被告一直未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案中被告向原告借款现金15000元，并写有借条一份交原告所持，载明了借款的金额。原告主张双方借贷关系依法成立，被告主张并未向原告借款，但被告未能举证证明该观点。本院认为，原告主张向被告交付的是现金，被告在借条中载明借到的为现金，故在没有其他证据证明被告的观点时，本院确认双方之间借贷的民事法律关系依法成立。原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息11934元，根据法律规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，有约定偿还期限而欠款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应予以准许。本案中原被告既未约定利息，又未约定还款期限，故原告主张的利息，依法无据，本院不予以支持。关于原告要求实现债权的费用，因双方并无此约定，故对该请求，本院不予以支持。被告主张诉讼时效问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案中原告可以随时向被告主张返还，原告的诉讼时效并未超过。对被告的该主张不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南天鹿生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗久兴借款本金人民币15000元；二、驳回原告罗久兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币598元由被告云南天鹿生态科技有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  何 娜人民陪审员  段映娟二〇一六年八月二十九日书 记 员  艾 黎
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初2049号
原告：王景，男，1984年9月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：张家口市鑫华房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人：罗华。
本院在审理原告王景与被告张家口市鑫华房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王景承担。
审判员 吴 夺
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭志敏
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执282号
申请执行人胡彩凤，女，壮族，农民，住广西天峨县。
被执行人天峨县华星超市，住所地，天峨县六排镇城东路141�。
申请执行人胡彩凤与被执行人天峨县华星超市劳动争议纠纷[（2017）桂1222执282号]一案，河池市中级人民法院于2017年8月4日作出的（2017）桂12民终667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人天峨县华星超市没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向院申请强制执行，请求被执行人支付养老保险金12771.7元，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费92元，该案执行款总金额为12781.7元。
本院在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人将该案执行款打入本院账户后，本院已将该案的执行款发放给申请人。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2017）桂12民终667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年十一月一日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行�的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初377号
原告:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地高要市南岸南兴二路46号。
负责人：梁美健。
委托代理人：刘永新，该支行职员。
委托代理人：朱永清，该支行职员。
被告:邓应芬，男，汉族，1972年5月9日生，住广东省高要市，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告邓应芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人刘永新到庭参加诉讼，被告邓应芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：被告于2015年5月27日向原告申请领取信用卡，被告于2015年7月21日及之后使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息及相关费用给原告。截至2016年12月19日，被告累计拖欠原告透支款本金2512.38元、利息及相关费用1070.62元（暂计至2016年12月19日），本息及相关费用合计3583元。经我行多次催收，被告仍不归还透支本息及相关费用。故起诉至法院，请求：1、判决被告立即还清原告信用卡透支款本金2512.38元、利息及相关费用1070.62元（暂计至2016年12月19日），本息合计3583元。此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告邓应芬没有答辩意见。
经审理查明：被告邓应芬于2015年5月27日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约第二十二条“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行汇票的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”开卡申请表上“申请人申明一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告邓应芬在该栏主卡申领人签名处签名。
被告邓应芬领取信用卡（卡号为62×××26）后，于2015年7月21日之后使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2016年12月19日，被告累计拖欠原告透支款本金2512.38元、利息及相关费用1070.62元，本息合计3583元。该款经原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行多次催收，被告邓应芬一直没有归还，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行遂诉至本院。
以上事实，有起诉状、信用卡开卡申请表及领用合约、身份证、账户流水清单、挂号信催收函、营业执照等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告邓应芬向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行而引致本案纠纷，被告邓应芬应负全责。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行依照约定起诉要求被告邓应芬归还透支款，支付利息及其他费用等款项，理据充分，本院予以支持。被告邓应芬应归还透支的借款本金和支付相应利息及滞纳金给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。由于被告在向原告申请领取信用卡时，已经与原告签订有贷记卡领用合约，该合约具体约定了超期不还透支款应支付的利息计算方法，该合约是原、被告双方的真实意思表示，合约未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力，原告起诉的利息应当按照合同约定的利率计算，2016年12月19日之后的利息应按合同约定计至还清逾期本息之日止给原告。被告邓应芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓应芬自本判决发生法律效力之次日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行清偿信用卡透支款本金2512.38元，利息及滞纳金1070.62元（利息暂计至2016年12月19日，以后利息按合同约定计至还清逾期本息之日止），合计3583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告邓应芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 李敏怡
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第717号
申请执行人郭权国
被执行人温县七沂宾馆
负责人闫志伟，经理
本院在执行申请人郭权国与被执行人温县七沂宾馆提供劳务者受害纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第717号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初1067号
原告：杨文艳，女，1968年9月26日出生，汉族，住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：赵彬，灵寿县法律援助中心律师。
被告：安林林，男，1966年4月27日出生，汉�，住河北省灵寿县。
原告杨文艳与被告安林林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文艳委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告安林林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行2018年5月29日签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理过户手续，提供必要的证明文件。事实和理由：原、被告双方于2018年5月29日签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于灵寿县，不动产登记证号为（2018）灵寿县不动产权第0000408号转让给原告，转让款65万元。签订合同时原告付定金2万元，余款63万元在5日内付清。合同同时约定，原告在付清全部房款后，被告三日内将房屋交付原告使用，并于七日内办理过户手续。合同签订后，原告按照合同约定支付给被告定金，并如期支付给被告剩余购房款，被告将上述房屋交付给原告。但原告要求被告办理过户登记手续时，被告突然提出房款价格太低，需再付10万元，才给办理过户，否则不予办理。原告与被告所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，被告拒绝履行此合同，实属违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法公断。
原告杨文艳为证实其主张，向本院提交如下证据：
1.不动产权证书一份，证明被告将房屋卖给原告，并将不动产权证书原件交给原告。
2.房屋买卖合同一份，证明原、被告之间签订该合同。
3.房屋买卖意见书一份，证明被告妻子同意将房屋卖给原告。
4.收款条二份，证明被告已经收到原告购房款。
5.银行转账三份，证明原告通过�行转账的方式将购房款支付给被告。
6.房屋交接书一份，证明被告已经将房屋交给原告。
7.结婚证复印件一份，证明被告夫妻关系情况。
被告安林林书面辩称，原告杨文艳与被告于2018年5月29日签订《房屋买卖合同》情况属实，但此合同系原告欺骗被告后签订。2018年5月，原告有意购买被告位于正南路凯旋盛世小区8号楼1单元502室，被告由于经营困难欲出售，当时原告称上述房产同地段在4500元左右，被告基于对原告的信任，同意以650000元价格转让上述房屋。但被告在收到原告650000元购房款并将房屋交付给原告后，发现在被告这个小区房屋均价已达5500元左右。因此被告认为，原告欺骗被告在前，双方所签订的《房屋买卖合同》应为无效，被告不应协助原告办理过户手续。被告愿意将房款全部退还原告，同时可以再付给原告20000元用于承担�应责任。被告收到原告的购房款时间较短，因此并未给其造成损失。考虑到双方关系，被告愿意支付20000元以弥补其损失。综上所述，原告所诉不实，请法院查明事实，依法公正判决。
被告安林林在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月29日签订《房屋买卖合同》，合同约定：第一条、被告在灵寿县有房产一处（含地下室），建筑面积167.66平方米（其中8-1-502号面积139.27平方米、地下室面积28.39平方米），不动产登记证号为（2018）灵寿县不动产权第0000408号，现出售给原告；第二条、上述房产交易价格为650000元；第六条、原告付清全部购房款后，被告协助原告七日内办理权属过户登记手续。在办理房屋产权过户登记时，被告应出具房屋产权转移给原告的所有材料。如需要被告出面处理的，不论何时，被告应予协助�如被告原因而不能办理过户登记，原告有权解除合同，解约时，被告除返还全部房价款外，并按本合同第十条承担违约责任。但由于政策原因导致的延误除外。2018年6月3日被告出具收款条一份，被告收到原告购房款650000元。2018年6月4日，原、被告签订房屋交接书，被告已将房屋交付原告，（2018）灵寿县不动产权第0000408号不动产权证书亦交付原告。原告杨文艳于2018年6月22日向本院提出诉讼保全申请，要求法院依法冻结被告安林林650000元银行存款或相当价值的财产，本院于2018年6月22日作出（2018）冀0126民初1067号民事裁定书，后本院依法查封被告安林林名下位于灵寿县，不动产登记证号为（2018）灵寿县不动产权第0000408号房屋。查封期限为三年（自2018年6月27日至2021年6月26日止）。
以上事实由房屋买卖合同、不动产权证书、房屋交接书、收款条等证据及庭审�录在案佐证。
本院认为，原告、被告于2018年5月29日签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告方已按照合同约定支付全部购房款，被告亦收取原告全部购房款，并将房屋及不动产权证书交付原告，原告方已履行合同义务。被告主张《房屋买卖合同》系原告欺骗后签订，应为无效，被告就该主张未提供证据，且原告对此不认可，故对被告该项主张本院不予采信。被告主张退还原告全部房款并支付20000元以弥补损失，原告对此不认可，并要求被告继续履行与原告于2018年5月29日签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理过户手续，提供必要的证明文件，故被告应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照合同约定全面履行自己的义务，继续履行合同并协助原告办理过户手续，提供必要的证明文件。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安林林继续履行与原告杨文艳于2018年5月29日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告安林林于本判决生效之日起五日内协助原告杨文艳办理房屋过户手续，并提供必要的证明文件。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安林林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康 静
二〇一八年七月十六日
书记员 唐珍珠
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1876号
原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人：焦晓明，行长。
委托诉讼代理人：张淑祺，女，汉族，该公司职工，住太原市迎泽区。
被告：吕艳平，女，1958年出生，汉族，住太原市。
被告：王建忠，男，1957年出生，汉族，住太原市。
原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告王建忠、吕艳平借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张淑祺、被告王建忠、吕艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金439618.12元；2、判令二被告支付自2015年10月1日起至2018年3月18日止的利息40702.03元、罚息9696.91元，并支付自2018年3月19日起至实际付清贷款本息之日止产生的利息、罚息；3、请求判令二被告以其位于太原市晋阳街32号房产承担抵押担保责任；4、请求判令被告共同承担原告实现债权的费用：律师代理费、交通费、公告费、保全费、拍卖费等（以实际发生为准）；5、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2010年7月30日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。约定原告向被告提供58万元借款，用于购买位于太原市晋阳街32号房产。还款方式为“自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日，等额本息偿还法”。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，被告以上述房产为原告办理抵押登记。合同履行期间，被告自2015年10月1日起未按合同约定履行还款义务。截至2018年3月18日共欠借款本金439618.12元，利息40702.03元、罚息9696.91元。根据合同约定，被告违约时，还应承担债权人为实现债权而产生的一切费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院判如所请。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、二被告的身份证、结婚证复印件。证明二被告的身份情况。
二、《个人购房抵押（保证）借款合同》。证明原、被告签订借款合同，金额为58万元。
三、借据。证明原告依约付款。
四、本息数据。证明二被告的欠款金额。
五、他项权证。证明原告享有抵押权。
被告王建忠、吕艳平共同辩称，因为国家有规定一个人只能买一套房，我妹夫张海彬就想借我们的证件去买套房子，我们也不懂，就跟着我妹夫去办这些手续了。我们就是去银行出具了一下身份证，让我们在哪签字就在哪签字，房子的具体情况我们不知道，我们都没有去过，房产证也没有见过。所以借款是我们妹夫张海彬借的，应当由他偿还。
二被告提供了如下证据：
一、2010年9月13日协议一份。
二、2014年12月24日声明一份。
证明本案贷款的实际使用人是张海彬、吕艳红，与二被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月30日，原告与二被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。约定原告向二被告提供借款58万元，用于购买位于太原市晋阳街32号住房；借款期限192个月，自2010年7月30日至2026年7月29日止；借款年利率为4.752%；还款方式为“自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日，等额本息偿还法”；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；二被告以上述房产作为抵押。当日，原告向二被告发放借款58万元。2012年11月23日，二被告在太原市房产产权登记中心为上述房产办理了不动产抵押登记。
二被告自2015年10月1日起未按合同约定履行还款义务。截至2018年3月18日共欠借款本金439618.12元，利息40702.03元、罚息9696.91元。原告催要无果故诉至法院。
上述事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。二被告自愿与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应严格履行。二被告辩称其不是借款的实际使用人，不应承担还款责任的理由，本院不予采信。原告依约向二被告发放借款，二被告应当按照合同约定按时偿还原告借款本息，逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求二被告偿还借款本金及至借款还清为止的利息的诉讼请求，予以支持。二被告以其名下位于太原市晋阳街32号住房对上述债务承担保证责任，并办理了抵押登记，故对原告要求二被告以抵押房屋承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。原告主张的律师代理费、交通费、公告费、保全费、拍卖费等，未实际发生，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王建忠、吕艳平于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金439618.12元，利息40702.03元、罚息9696.91元(截止2018年3月18日)，自2018年3月19日起至借款实际清偿之日止按合同约定的利率计付利息(含罚息)；
二、若被告王建忠、吕艳平届期不履行上述还款义务，原告兴业银行股份有限公司太原分行有权就被告王建忠、吕艳平所有的位于太原市晋阳街32号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，超出债权数额部分归被告王建忠、吕艳平所有，不足部分仍由被告王建忠、吕艳平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元、减半收取4325元（原告兴业银行股份有限公司太原分行已预交），由被告王建忠、吕艳平负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一八年六月二十六日
代书记员 张子秦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1162号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李新亚，男，1962年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省驻马店市正阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕974号起诉书指控被告人李新亚犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，于2017年7月31日以东一区检诉刑变诉〔2017〕7号变更起诉决定书指控被告人李新亚犯贩卖毒品罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭分别于2017年6月8日、9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之、卓旭出庭支持公诉，被告人李新亚到庭参加诉讼。在审理期间，东莞市第一市区人民检察院于2017年8月9日以补充侦查为由，建议本院延期审理，于2017年8月30日建议本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年10月至11月25日期间，被告人李新亚在东莞市中堂镇横涌村英树电子厂门口，先后贩卖六次海洛因给吸毒人员何某，具体情况如下：
1、2016年10月初的一天，被告人李新亚在东莞市中堂镇英树电子厂门口将一小包毒品海洛因以50元人民币的价格贩卖给吸毒人员何某。
2、2016年10月中�的一天，被告人李新亚在东莞市中堂镇英树电子厂门口将一小包毒品海洛因以70元人民币的价格贩卖给吸毒人员何某。
3、2016年10月中旬的一天，被告人李新亚在东莞市中堂镇英树电子厂门口将一小包毒品海洛因以70元人民币的价格贩卖给吸毒人员何某。
4、2016年10月底一天，被告人李新亚在东莞市中堂镇英树电子厂门口将一小包毒品海洛因以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员何某。
5、2016年11月20日下午，被告人李新亚在东莞市中堂镇英树电子厂门口将一小包毒品海洛因，以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员何某。
6、2016年11月24日21时许，被告人李新亚在东莞市中堂镇英树电子厂门口准备将毒品海洛因贩卖时被公安机关抓获归案，公安机关当场从李新亚身上起获尚未贩卖的10包毒品海洛因，共净重为0.96克。
据此，公�机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李新亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李新亚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提供相关证据。
经审理查明，2016年10月至11月20日期间，被告人李新亚在东莞市中堂镇横涌村英树电子厂门口，先后五次贩卖海洛因给吸毒人员何某，每次交易50至100元不等。2016年11月24日21时许，被告人李新亚在东莞市中堂镇英树电子厂门口准备贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获归案，公安机关在李身上缴获可疑毒品10小包（共净重0.96克，均检验出海洛因成份）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人何某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案�过，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，毒品缴交收据，行政处罚决定书，调查函，通话清单，说明材料，被告人李新亚的供述、辨认笔录及指认照片等证据。
本院认为，被告人李新亚无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李新亚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李新亚归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李新亚在三年六个月至五年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李新亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2020年5月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年九月六日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦�不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1499号
申请执行人杨根强，男，1962年4月12日出生，住台州市椒江区。
被执行人王增嵘，男，1972年12月28日出生，住台州市椒江区。
被执行人温霞，女，1974年7月27日出生，住台州市椒江区。
申请执行人杨根强与被执行人王增嵘、温霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）台椒椒北商初字第00428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨根强于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人王增嵘、温霞支付借款本金人民币300000元及利息、案件受理费2900元、执行费4400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已另案拍卖了被执行人王增嵘、温霞所有的坐落于台州市椒江区横河新村18号楼一单元402室的房屋及台州市椒江区东升花园人民路278号楼601室的房屋，申请人依法受偿15888元；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人王增嵘、温霞有其他可供执行财产。申请执行人杨根强以被执行人王增嵘、温霞目前无财产可供执行为由，于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨根强以被执行人王增嵘、温霞目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1499号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郭健谦
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第361号
原告自贡自运输送机械有限公司，住所地四川省自贡市汇东路。
法定代表人赵桂桥，总经理。
委托代理人张华友，男，住四川省自贡市沿滩区，该公司员工。
被告陕西神木泰安精细化工有限公司，住所地陕西神木锦界工业园区。
法定代表人赵蕤，总经理。
被告四川自贡长桥运输机械工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人李高，总经理。
本院在审理原告自贡自运输送机械有限公司诉被告陕西神木泰安精细化工有限公司、四川自贡长桥运输机械工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告自贡自运输送机械有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡自运输送机械有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡自运输送机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，诉讼保全费940元，合计1990元，由原告自贡自运输送机械有限公司负担。
审判员 范 彦
二〇一五年十二月十七日
书记员 勾廷凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更89号
罪犯王寿兴，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年5月12日作出（2010）钦南刑初字第160号刑事判决，以被告人王寿兴犯绑架罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年11月3日至2017年11月2日止），�处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月22日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年11月2日止），并处罚金人民币30000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王寿兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分89分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王寿兴予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王寿兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王寿兴减去有期徒刑九个月十一日，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣屯民一初字第828号
原告：李群国，男，汉族，1957年11月28日出生，枣强县人，现住该村，联系。
委托代理人：宋连志，男，河北事杰律师事务所律师。
被告：杨占行，男，汉族，1970年4月2日出生，枣强县人，现住该村。
被告：冯文根，女，汉族，1963年10月12日出生，枣强县人，现住该村。
委托代理人：刘华磊，男，河北晨虹律师事务所律师。
原告李群国诉被告杨占行、冯文根土地承包经营权纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，依法由审判员张振虎适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李群国及委托代理人宋连志到庭参加诉讼，被告杨占行、冯文根的委托代理人刘华磊到庭参加诉讼；被告杨占行经本院传票传唤未到庭，被告冯文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群国诉称：2001年9月，肖家镇程杨村委会对全村承包土地进行调整，当时是按人口分配承包地，平均每人1.72亩。原告家庭共有8口人，共承包了村委会发包的13.76亩承包地，依法拥有13.76亩土地的经营权，因当时原告家庭情况比较特殊，原告母亲年事已高，五个子女年幼，最大的孩子19岁，最小的2岁，严重缺乏劳动力，没有能力耕种承包的全部土地，因此经程杨村3队队长臧升国介绍将其中3.44亩土地分别转包给被告杨占行以及杨占海（被告冯文根系杨占海之妻，杨占海于2013年病逝）双方约定，等到村委会下次调地时，二被告将上述土地返还给原告，二被告在转包原告土地期间，承担农业税及三提五统等费用，村委会一直未调整土地。2014年9月，村委会对全村承包地确权发证，原告要求二被告转包原告的上述土地，被告拒绝返还，导致纠纷发生。原告对上述诉争的3.44亩承包地，依法拥有承包经营权，被告转包后应按约定将土地返还给原告，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。农业部发布的《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。据此，生效的农村土地承包合同是取得土地承包经营权证的前提。本案中，原、被告各方当事人均未能提交与村委会签订的农民土地承包合同，且原、被告之间亦未存在任何转包、互换等流转关系。故此，本案系当事人因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属人民法院民事案件的受案范围，故应驳回原告李群国的起诉，由本案各方当事人向有关行政主管部门申请解决土地承包经营权的确权问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李群国的起诉。
案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由原告李群国承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一六年三月一日
书记员 李建华
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第580号
原告雷小康,男,1984年12月9日出生,汉族,湖南省临武县人,居民。
委托代理人陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告雷统益,男,1983年8月4日出生,汉族,湖南省临武县人,居民。
原告雷小康诉被告雷统益合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序公开进行审理。原告雷小康及其委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告雷统益经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷小康诉称,被告雷统益因在外地承包土方工程资金周转不便，邀原告及雷红林出资入股。因原被告系同学，故出资了2.2万元给被告用于承包土方工程。由于被告承包不到土方工程，同意将原告的出资退还，并于2015年7月22日出具了欠原告2.2万元的欠条给原告，并约定2015年7月30日归还，如有延期按月息500元计付利息。但到期后，经原告多次催讨，被告至今都未还。为此起诉至法院，请求判决被告雷统益归还欠款22000元及至2015年9月30日的利息1000元，合计23000元。
原告雷小康为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
(1)欠条，拟证明被告雷统益欠原告22000元及延期利息。
被告雷统益未提交答辩意见和证据，亦未提供质证意见。
经本院庭审质证，原告雷小康的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证情况及庭审时当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告雷小康与被告雷统益系同学，被告雷统益以承包土方工程需资金周转为由，邀原告雷小康出资入股。原告给付2.2万元现金给被告雷统益。因被告未能承包到土方工程，同意将原告的出资退还，并于2015年7月22日出具了内容为“欠条本人雷统益欠雷小康贰万贰仟圆整（22000元），此款于2015年7月30日归还，如有延期按每月500元利息。欠款人：雷统益2015年7月22日”。被告未按期归还欠款。
本院认为，被告雷统益同意将原告雷小康出资入股的2.2万元退还，并于2015年7月22日向原告雷小康出具了欠条，该款已由合伙转为一般的债权债务关系，被告雷统益负有按欠条约定及时偿还借款的义务，因而，对原告雷小康要求被告雷统益偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定“如有延期按每月500元利息”，属于双方对逾期利率的约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以不超过年利率24%为限。22000元欠款两个月受保护利息限额为880元，120元属于超出部分，不予支持。被告雷统益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告雷统益在本判决生效之日起十日内偿还原告雷小康欠款22000元和利息880元，合计22880元；
二、驳回原告雷小康的其他诉讼请求。
如果被告雷统益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告雷统益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一五年十一月三日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支�利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第580号
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行。住所地：抚州市临川大道800号，组织机构代码：86255759-0。
负责人胡华平，行长。
委托代理人李文斌，公司客户经理。代理权限：一般代理。
被告徐小青，女，1971年4月7日出生，汉族，抚州市继华塑料有限公司工作，住抚州市临川区唱凯镇。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告徐小青信用卡纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告徐小青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉称，被告徐小青于2009年5月在我行办理了信用卡业务，卡号为6228370025177767。信用额度为3000元。2009年6月3日被告徐小青持卡透支消费后未还透支金额为4691.83元。现要求法院判令：1、被告徐小青立即归还透支本金人民币2899.40元及利息1792.43元（截至2015年2月13日）；2、诉讼费由被告承担。
被告徐小青未答辩。
经审理查明，2009年4月29日，被告徐小青向原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行申领了信用额度为三千元的中国农业银行金穗贷记卡，信用卡号62283700625177767。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以下称《领用合约》第四条约定：对当期账单的除取现和转账透支交易外的其他透支利息，乙方（用卡人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息。甲方（发卡行）按日利率万分之五按月计收复利。《龙卡信用卡分期付款业务申请人约定条款》第一条第六款规定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。被告徐小青20**年4月29日在领卡时声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。原告于2013年8月2日、2014年1月26日、2015年2月11日向被告徐小青邮寄送达了《中国农业银行贷记卡催收通知》进行催收。
被告徐小青领卡后从2009年6月1日开始消费，截至2015年2月13日，尚欠原告透支本金人民币2899.40元及利息1792.43元。
以上事实，有被告徐小青申请领用贷记卡申请表、信用卡消费记录单、催收通知书、关于徐小青信用卡欠款本息累计记录及原告庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，被告徐小青向原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行申请办理了透支额度为三千元的中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守该行信用卡章程和信用卡领用协议，与原告达成领用信用卡合意，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，原告的债权依法受法律保护。被告徐小青在使用该信用卡透支消费后，截至2015年2月13日尚欠原告信用卡透支本金人民币2899.40元及利息1792.43元，本院予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小青在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行透支本金人民币2899.40元及利息1792.43元（截至2015年2月13日）；2015年2月14日以后的利息、滞纳金等按《领用合约》规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告徐小青负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一五年十二月七日
书记员 毛 青
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书(2015）临民初字第580号原告王子鑫，女，2008年11月8日生，汉族，学生，住临漳县。法定代理人秦俊霞，女，1987年2月28日生，汉族，农民，住临漳县，系原告母亲。委托代理人赵江新，世纪法律服务所法律工作者，特别代理。被告临漳县南东坊镇宇航幼儿园，住所地：南东坊镇南三村。法定代表人段振付，该园园长。委托代理人武玉玲，女，1966年5月18日生，汉族，农民，住临漳县，一般代理。委托代理人吴玉山，河北照天律师事务所律师，一般代理。原告王子鑫与被告临漳县南东坊镇宇航幼儿园健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长，和代理审判员王军委、郭丽敏组成合议庭，由书记员李亚峰担任记录，公开开庭进行了审理。原告王子鑫的法定代理人秦俊霞及委托代理人赵江新与被告临漳县南东坊镇宇航双语幼儿园法定代表人段振付及委托代理人吴玉山、武玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王子鑫法定代理人秦俊霞诉称，2012年7月原告在被告开办的位于南东坊镇南三村的临漳县南东坊镇宇航双语幼儿园上学，2014年11月4日11点，原告在被告幼儿园生活期间，因被告管理失职与不负责任，导致原告被一桶滚烫的热饭烫伤，之后被告把原告送到章里集乡后章村卫生所治疗了20多天，因用药过敏又转到邯郸医专附属医院治疗。在原告治疗期间，被告只拿了部分医疗费，为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告住院伙食补助费1400元、护理费2800元、营养费1400元、伤残赔偿金18204元、鉴定费1420元、精神抚慰金5000元、交通费200元、二次手术费10000元，合计41524元，让被告负担诉讼费用等。原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、原告父亲作为护理人的工资表、误工证明、公司的营业执照和法定代表人证明；2、后章卫生所的证明、邯郸工程大学附属医院病历；3、交通费票据；4、邯郸物证司法鉴定中心的鉴定意见书、北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定意见书；5、受伤的照片。被告临漳县南东坊镇宇航双语幼儿园辩称，被告对原告陈述的受伤经过基本没有异议。在事件发生后，根据原告家长的要求，被告安排了原告住院治疗，向原告支付了全部的医疗费用以及家属的交通费、生活费。被告在该事件中已经尽力维护了幼儿园的教育管理职责，不应当承担全部责任，原告主张的金额过高，请求法院酌情判决。经审理查明，原告在被告开办的位于南东坊镇南三村的临漳县南东坊镇宇航双语幼儿园上学，学生在家吃完早饭后由该幼儿园接走，中午在幼儿园吃住，下午再由幼儿园把学生送回家。2014年11月4日11点左右，被告幼儿园的老师将一桶热饭拎到教室让学生就餐，因老师去对面教室拿汤匙，原告坐到饭桶里被烫伤。原告从2014年11月5日至27日在章里集乡后章村卫生所治疗了22天，从2014年12月7日至13日在邯郸工程大学附属医院治疗6天。在原告治疗期间，被告支付了医疗费和交通费。原告住院期间的护理人是其父亲王臣亮，农业户口，无固定收入，也没有证据证明最近三年的平均收入。邯郸物证司法鉴定中心的鉴定意见为原告的后续住院手术治疗费用需人民币10000元、北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定意见根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定原告为十级伤残。交鉴定费1420元。以上事实有当事人陈述、医院诊断证明书、病历、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，原告为无行为能力人，在幼儿园学习、生活期间因就餐时教师离开，致使原告被热饭烫伤，被告未尽到管理职责，对原告的人身伤害，应承担赔偿责任。被告应当赔偿原告以下项目：1、原告的护理费因护理人王臣亮是农业户口，无固定收入，也没有证据证明最近三年的平均收入，参照当地上一年度农、林、牧、渔行业职工年平均工资15410元÷365天×护理期限28天=1182.14元；2、原告的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元×住院28天=1400元；3、营养费酌情确定为每天50元×住院28天=1400元。残疾赔偿金为当地上一年度农村居民人均可支配收入10186元×20年×伤残等级系数10%=20372元；4、参照原告造成的残疾情况，精神损害抚慰金酌情确定为3000元；5、原告的后续住院手术治疗费用人民币10000元；6、鉴定费1420元。共计38774.14元。原告的其它诉讼请求，缺乏证据证明，应予驳回。被告的其它抗辩意见，缺乏证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告临漳县南东坊镇宇航幼儿园在判决生效后十日内，赔偿原告王子鑫人身损害赔偿金38774.14元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告临漳县南东坊镇宇航幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王成举代理审判员  王军委代理审判员  郭丽敏二〇一五年十月十五日书 记 员  李亚峰
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第143号
申请执行人:安徽省合民意生物质燃料有限公司，住叶集改革发展试验区思源农副产品批发市场，法定代表人：绍行红，组织机构代码：57571047-6。
被执行人：彭顶勇，男，汉族，1974年8月6日，住安徽省霍邱县，
被执行人：陈祖兰，女，汉族，1973年5月6日，住安徽省霍邱县，
申请执行人安徽省合民意生物质燃料有限公司与被执行人彭顶勇、陈祖兰房屋租赁合同纠纷一案，被执行人陈祖兰现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01783号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董长亮（代）
安徽省六安市叶集区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第143号
申请执行人:安徽省合民意生物质燃料有限公司，住叶集改革发展试验区，法定代表人：绍行红。
被执行人：彭顶勇，男，汉族，1974年8月6日，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈祖兰，女，汉族，1973年5月6日，住安徽省霍邱县。
申请执行人安徽省合民意生物质燃料有限公司与被执行人彭顶勇、陈祖兰房屋租赁合同纠纷一案，被执行人陈祖兰现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01783号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董长亮（代）
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初113号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张可可，男，1997年3月2日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，农民，住河北省赵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月19日被河间市公安局取保候审，2017年3月11日被河间市人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人张可可犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人张可可到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年10月17日15时30分许，被告人张可可驾驶冀Ａ×××××大众牌小型轿车行驶至大广高速公路衡水方向1484KM+100M处时，因疲劳驾驶，致使撞击前方驾驶人李某驾驶的粤Ｘ×××××（沪KF6**挂）沃尔沃牌重型半挂牵引车左后侧，后撞击左侧护栏，造成两车损坏、路产损失、冀Ａ×××××乘车人张某死亡、陈某受伤的交通事故。经认定，张可可负此事故主要责任。
公诉机关当庭提供了被告人张可可的供述；证人李某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人张可可在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表意见认为：被告人张可可有自首情节，取得被害人张某亲属和被害人陈某的谅解，依法可以从轻处罚。
被告人张可可对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年10月17日15时30分许，被告人张可可驾驶载有张某（张可可的叔叔）、陈某的冀Ａ×××××大众牌小型轿车行驶至大广高速公路衡水方向1484KM+100M处时，因疲劳驾驶，撞上前方驾驶人李某驾驶的粤Ｘ×××××（沪KF6**挂）沃尔沃牌重型半挂牵引车左后侧，后撞击左侧护栏，造成两车损坏、路产损失、张某死亡、陈某受伤的交通事故。被告人张可可于当日到公安机关自首。经河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队认定，张可可负此事故主要责任，李某负此事故次要责任，张某、陈某无责任。
案发后，被告人张可可与被害人张某的亲属、被害人陈某就民事赔偿达成调解协议，被害人张某的亲属和被害人陈某对其表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人张可可供述证明：2015年10月17日15时30分许，其驾驶冀Ａ×××××大众牌小型轿车拉着其叔叔张某和陈某行驶至大广高速衡水方向1484KM+100M处，其有点困，眯了一下眼，大概几秒钟的时间，才发现前面有车，没来得及采取措施就撞到前面车的左后面。张某死亡，陈某受伤了。
2.证人李某证言证明：案发当天15时30分许，其驾驶粤Ｘ×××××（沪KF6**挂）沃尔沃牌重型半挂牵引车拉着吴某行驶至大广高速公路衡水方向1484KM+100M处，一辆轿车撞了其车的后侧，之后超过大车三四十米停下了。轿车内除驾驶员外还有两名伤员。
3.证人吴某证言证明：事故发生时李某驾驶车辆，其在睡觉。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明：事故现场情况。
5.河北盛唐司法鉴定中心（2015）病鉴字第593号鉴定书证明：张某符合颅脑损伤而死亡。
6.沧州科技事务司法鉴定中心（2015）医毒字第1418号司法鉴定检验报告书证明：从送检的张可可静脉血中未检出乙醇成分。
7.河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队道路交通事故认定书证明：张可可负此事故主要责任，李某负此事故次要责任，张某、陈某无责任。
8.涉案机动车查询信息、驾驶人员信息、情况说明等证明：张可可1997年3月2日出生，准驾车型C1，无违法犯罪记录。
9.死亡注销证明、赵县韩村镇东罗村村委会证明等证明：张某因交通事故死亡及其家庭成员关系情况。
10.谅解书证明：被害人张某的亲属及被害人陈某对被告人张可可表示谅解。
11.河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队出具的到案说明证明：事故发生后，张可可在案发现场等候，并到该队接受处理。
本院认为，被告人张可可违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张可可有自首情节，且取得被害人张某亲属及被害人陈某的谅解，依法予以从轻处罚。
根据被告人张可可的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张可可犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 哈紫薇
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初1号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某，男，1962年10月25日出生于安徽省定远县，中共党员，原任定远县教育体育局电教中心主任，住定远县定城镇。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月13日被定远县人民检察院取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人王某犯受贿罪一案，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月，定远县教育局通过定远县招标采购网发布“定远县农村义务教育标准化建设教学实验仪器设备采购及安装项目”招标公告，对小学科学成套设备、初中理化生成套设备进行采购。同年12月，江苏锡光科教设备有限公司（以下简称“锡光公司”）以1793620元的报价中标该采购项目。当月，定远县教育局与“锡光公司”签订“设备采购及安装项目供货合同”。随后，“锡光公司”深入21所项目学校开展设备安装及培训等工作。2013年1月，定远县教育局下发通知，明确该项目的安装验收工作由电教中心牵头，组成项目评估验收组。同年7月15日，定远县教育局成立验收工作组，被告人王某作为验收组成员之一，参与县级验收工作，验收结论为合格。同年9月，定远县教育局通过财政支付“锡光公司”95%项目款，计1703939元。
2013年8月底的一天下午，为感谢被告人王某在该项目验收过程中给予的关照及希望在以后的设备采购中继续得到关照，“锡光公司”业务经理成某在被告人王某办公室送给其40000元人民币。
2015年8月13日，被告人王某到定远县人民检察院投案，如实供述了自己的罪行。次日，被告人王某向定远县人民检察院退出赃款40000元人民币。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某、钱某、胡某的证言，归案经过，户籍证明，任职材料，勘验笔录，视频资料，缴款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某系国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物人民币四万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且退出全部赃款，具有认罪悔罪表现。鉴于其犯罪情节较轻，故可对被告人王某免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯受贿罪，免予刑事处罚。
被扣押的赃款四万元，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年八月四日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行的、真诚悔罪、积极退赃、减少损害结果的发生，在第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2192号
原告：济宁英利达包装印刷有限公司。住所地：济宁市建设南路70号。
法定代表人：杨方利，经理。
被告：滕州市古滕印刷广告有限公司，住所地：滕州市新兴北路建设银行北首。
法定代表人：王微沂，经理。
本院在审理原告济宁英利达包装印刷有限公司与被告滕州市古滕印刷广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告济宁英利达包装印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁英利达包装印刷有限公司撤回对被告滕州市古滕印刷广告有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告济宁英利达包装印刷有限公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 静
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第51号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人卢冬明。曾因盗窃于2008年3月被行政拘留七日；因吸食毒品于2011年1月24日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年4月19日被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年1月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月8日刑满释放。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人卢冬明犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月14日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人卢冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日7时45分许，被告人卢冬明在杭州市下城区杨家村公交车站，趁被害人宋某上528路公交车之机，扒窃其上衣左口袋内红米1s移动版黑色手机1只（经鉴定，价值人民币688元）。案发后，被告人卢冬明被反扒人员当场抓获。
另查明，涉案手机已追回并发还被害人宋某；公安机关从被告人卢冬明处扣押镊子一把，系扒窃所用。
上述事实，被告人卢冬明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人宋某的陈述，证人娄某、王某的证言，辨认笔录、调取证据清单、处理物品文件清单、发还清单、照片、价格鉴定、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢冬明以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢冬明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，赃物已追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人卢冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的镊子一把，作为犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵康楠（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01738号
原告：沈阳市朴家食品加工厂，住所地：沈阳市于洪区于洪乡北李官村，组织机构代码证号：56468492-X。
负责人：金名松，系该厂厂长。
委托代理人：吴义朋，男，1970年1月10日出生，汉族，系该厂员工，住沈阳市大东区。
被告：刘清艳，女，1973年3月23日出生，蒙古族，户籍地辽宁省喀左县。
委托代理人：边雪，系辽宁兴达律师事务所律师。
原告沈阳市朴家食品加工厂诉被告刘清艳劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员赵萍担任审判长，与代理审判员于泽洋、人民陪审员张舰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市朴家食品加工厂的委托代理人吴义朋，被告刘清艳及其委托代理人边雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告称其于2013年2月15日在原告处工作时受伤，并以此索要停工留薪期工资7500元，而被告从受伤至今没有向原告或者仲裁机构出示任何医疗机构出具的受伤住院和需要停工休息的证明，在发生事故后无任何理由拒不上班。原告认为，被告的行为属于无故旷工；2、沈阳市于洪区人力资源和社会保障局在事先没有确认原、被告之间是否存在劳动关系的前提下，擅自对被告进行工伤认定，继而进行伤残鉴定，是违反法定程序的行为。原、被告的争议，经沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁出具沈于劳人仲字（2014）38号仲裁裁决书，原告不服该裁决书。基于以上理由，原告请求法院依法判决原告不支付被告63111.07元赔偿款。
被告辩称：职工因工作造成伤害停薪期不超过12个月，并且被告于2014年3月6日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评为伤残10级，停工留薪期的工资应给付到定残之日，所以在尊重事实的客观条件下请求原告给付3个月的停工留薪期合理合法。相关法律没有规定事实劳动关系认定是工伤认定的前置程序，所以2013年10月13日沈阳市于洪区人力资源和社会保障局认定被告工伤，程序合法。
经审理查明：被告2012年10月8日到原告处工作。2013年2月15日，被告在工作过程中受伤，花费医疗费902.07元。受伤后，原告支付被告5000元。2013年10月13日，沈阳市于洪区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年3月6日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为十级伤残。
另查明，2014年5月22日，被告作为申请人向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求仲裁。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日出具沈于劳人仲字（2014）38号仲裁裁决书，裁决被申请人本案原告在裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人如下费用：（一）一次性伤残补助金17500元（7个月×2500元）；（二）一次性就业补助金20000元（8个月×2500元）；（三）一次性工伤医疗补助金22290元（6个月×3715元）；（四）停工留薪期工资7500元；（五）医药费821.07元。原告对此裁决不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，被告提供的门诊病历、医疗费票据、沈于劳人仲字（2014）38号仲裁裁决书、沈于人社认字（2013）090号工伤认定决定书、职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单等在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
本案中被告已经经沈阳市于洪区人力资源和社会保障局依法确认为工伤，应该依法享受工伤待遇。关于被告工资问题，原告主张每月2500元，并提供录音一份加以证明，原告对此表示异议，但未向本院提交相应证据证明其异议成立，故对于被告工资每月2500元的事实，本院予以确认。关于被告提交的解除劳动合同通知书，已经过邮寄的形式送达。
关于医疗费，被告的确系在工作中受伤，结合其提供的医疗费票据，确定为902.07元。
关于一次性伤残补助金，职工因伤因工致残被鉴定为十级伤残的，一次性伤残补助金赔偿标准为7个月本人工资，应支付一次性伤残补助金17500元（2500元×7），原告已经支付被告5000元，故仍需支付被告12500元。
关于一次性工伤医疗补助金与一次性就业补助金，职工本人提出解除劳动合同，应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的支付标准按照沈阳市上年度职工月平均工资计算十级为6个月；一次性伤残就业补助金的支付标准按照工伤职工本人月工资计算十级为8个月。故一次性工伤医疗补助金为24359.52元（4059.52元×6），一次性伤残就业补助金20000元（2500元×8），本院予以支持。
关于停工留薪期工资，职工因工作遭受伤害需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被告未能提供其需要暂停工作接受医疗的相关证据，故对该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告沈阳市朴家食品加工厂在本判决生效之日起十五日内一次性支付被告医疗费902.07元；
二、原告沈阳市朴家食品加工厂在本判决生效之日起十五日内一次性支付被告一次性伤残补助金人民币12500元；
三、原告沈阳市朴家食品加工厂在本判决生效之日起十五日内一次性支付被告一次性就业补助金人民币20000元；
四、原告沈阳市朴家食品加工厂在本判决生效之日起十五日内一次性支付被告一次性工伤医疗补助金人民币24359.52元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
代理审判员 于泽洋
人民陪审员 张 舰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹 慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执19-2号
申请执行人王江利王某某，男，1963年4月20日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马庄镇马庄村**组***号。身份证号：6104021963********。
被执行人南超南某，男，1976年5月20日生，汉族，住咸阳市礼泉县骏马乡坡南村*组。身份证号：6104251976********。
被执行人程卫峰程某某，男，1974年9月29日生，汉族，住咸阳市秦都区马庄镇贾村*组。身份证号：6104021974********。
王江利王某某与南超南某、程卫峰程某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00346号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、南超南某于本判决生效之日起十日内向王江利王某某偿还借款本金人民币10万元并支付利息（时间从2014年7月17日至2015年元月17日止，按照中国人民银行确定的同期银行贷款利率的四倍计算利息）；二、程卫峰程某某对上述款项承担连带偿还、支付责任。案件受理费2660元，由南超南某、程卫峰程某某承担。上述义务被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执19号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱振宁
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1438号
原告李秀芬，农民。
委托代理人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师，特别代理。
被告郭铁军，农民。
原告李秀芬诉被告郭铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员栾宝贵适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告李秀芬的委托代理人邱玉茹、被告郭铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芬诉称：2014年7月17日7时30分许，被告郭铁军驾驶大江牌三轮摩托车沿乡村公路由西向东行驶至抚宁县渤河寨村内时，遇我骑电动自行车由东向西行驶，被告郭铁军在处理情况时车辆向左倾斜，其车砸在我的车上，造成两车不同程度损坏，我受伤的交通事故，我受伤后被送入抚宁县中医院住院治疗，该事故经抚宁县公安交警大队认定，被告郭铁军负事故的全部责任，我无责任。因赔偿问题未达成一致意见，故诉至本院，请求贵院我依法判令被告郭铁军赔偿我因事故所造成的经济损失人民币24751.22元，并由被告郭铁军负担诉讼费用。
被告郭铁军辩称：对原告所述交通事故的经过没有意见，但我不应该承担事故的全部责任，其要求赔付的护理费、误工费过高，车辆损失我不同意赔偿，其他的我也不懂。
原告李秀芬为证明其主张提供证据如下：证据一，交通事故认定书，证明原告李秀芬与被告郭铁军发生交通事故的基本事实情况及责任划分，被告郭铁军承担事故的全部责任。证据二，1、原告李秀芬的住院病案、用药明细、诊断证明各一份，证明原告因此次事故受伤住院治疗情况，以及医嘱建议原告李秀芬出院后休息六周。2、抚宁县中医院患者费用结算单，证明原告花费医疗费18965.75元。3、护理人员张倩的用工合同、用人单位营业执照复印件一份、5-6月份工资表、误工证明、证明张倩因其母亲住院，在医院陪护其母亲造成的误工损失，月工资为2400元。4、交通费票据20张，共计200元。5、电动车损失由于鉴定费过高，没有鉴定，所以主张200元。：
被告郭铁军对原告提交证据的质证意见是1、对事故认定书有异议，不应该负全责，2、住院病历、用药清单看不懂3、用工单位工人太少。4、营业执照过期了。
经庭审举证质证本院认为原告提交的证据1、2、3、4、4具有真实性，合法性，关联性本院予以确认。其主张5未能提交合法有效的证据材料，本院不予采信。
经审理查明：2014年7月17日7时30分许，被告郭铁军驾驶大江牌三轮摩托车沿乡村公路由西向东行驶至抚宁县渤河寨村内时，遇原告李秀芬骑电动自行车由东向西行驶，被告郭铁军在处理情况时车辆向左倾斜，其车砸在原告李秀芬的车上，造成两车不同程度损坏，原告李秀芬受伤的交通事故，该事故经抚宁县公安交通警察大队以被告郭铁军无证驾驶无号牌机动车上路行驶，处理情况不当，发生事故后未及时报警，保护现场为由认定被告郭铁军承担本次事故的全部责任，原告李秀芬无责任。原告李秀芬受伤后，被送入抚宁县中医院住院治疗20天，诊断为外伤性蛛网膜下出血、左大腿软组织损伤、高脂血症，出院后建议休息六周。花医疗费19536，75元（其中被告郭铁军支付2571元），住院期间伙食补助费为50元／天×20天1000元，住院期间由其女儿张倩护理，张倩系抚宁县城关志飞干鲜水产品副食店的员工，提交了劳动合同，营业执照，误工前三个月的工资表，误工证明，日工资为80元／天，护理费为1600元，原告李秀芬误工62天，按农、林、牧、渔业行业标准计算误工损失为37.4元／天×62天即2310元，合理交通费为200元，此次交通事故给原告李秀芬造成的经济损失为24646，75元。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病案一份、用药明细、诊断证明各、护理人员张倩用工合同、用人单位营业执照复印件一份、5-6月份工资表、误工证明、交通费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郭铁军驾驶车辆与原告李秀芬发生交通事故，对原告李秀芬因此次交通事故所造成的损失应由被告郭铁军依交警部门的责任认定承担相应的赔偿责任。对被告郭铁军提出的车辆损失不同意赔偿抗辩理由，因原告李秀芬未提交相关证据，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国没事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后10日内被告郭铁军赔偿原告李秀芬经济损失人民币24646，75元。扣除被告郭铁军已支付的人民币2571元，还应给付人民币22075.75元
二、驳回原告李秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，减半收取人民币185元，由被告郭铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 栾宝贵
二〇一四年九月十九日
代书记员 王一哲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00169号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人梁勤，男，1962年8月14日出生，身份证号3421241962********，汉族，安徽省涡阳县人，农民，初中文化程度，住安徽省涡阳县石弓镇东关行政村小康南路**号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月17日经涡阳县公安局取保候审，2014年3月11日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人梁勤犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员贾飞出庭支持公诉，被告人梁勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日15时许，在涡阳县石弓镇农村信用合作联社，被告人梁勤与被害人刘瑞因排队发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人梁勤将被害人刘瑞鼻部打伤。经法医鉴定，被害人刘瑞的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，双方已就民事部分达成协议，被害人刘瑞对被告人梁勤的行为予以谅解。
上述事实，被告人梁勤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、撤诉书、收条，被害人刘瑞的陈述，证人周淑侠、王浩等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁勤故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁勤认罪态度较好，案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李苏军
审判员 武 磊
审判员 孔 灿
二〇一四年四月十日
书记员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初419号
原告黎明，男，1975年4月18日出生，住秭归县。
被告：宋朝安，男，1975年11月5日出生，住秭归县。
被告：龚绍群，女，1973年12月13日出生，经常居住地秭归县，系被告宋朝安之妻。
原告黎明诉被告宋朝安、龚绍群追偿权纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黎明到庭参加了诉讼，被告宋朝安、龚绍群经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黎明诉称：2014年11月28日，原告与被告宋朝安及唐建军在湖北秭归农村商业银行股份有限公司（以下简称“秭归农商行”）签订《商户联保小组成员联保协议》，约定：联保小组成员享有秭归农商行提供的联保贷款及其他金融服务的权利；必须为联保小组的其他所有成员借款提供连带责任保证；对联保小组借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员必须代为偿还等事宜。2015年12月24日，被告宋朝安在秭归××里支行贷款180000元用于生意周转，到期日期为2016年12月26日。逾期后被告未向秭归农商行还款，经原告、唐建军与秭归农商行协商，由原告于2017年1月16日向银行还款71866.65元，唐建军向银行还款71866.65元，剩下本金用被告宋朝安贷款时向银行交纳的保证金抵扣。原告认为，二被告不按合同约定履行还款义务，原告作为连带责任保证人依约代被告向银行偿还借款本金后，以夫妻共同所负债务为由，向二被告主张权利有明确的事实和法律依据。现起诉请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的借款本金71866.65元。2、被告支付从2017年1月17日起以71866.65元为基数按银行同类贷款利率的双倍至全部清偿之日止的利息。3、由被告承担本案件诉讼费及公告费。
原告黎明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：1、商户联保小组成员联保协议一份；2、联保小组成员授信额度申请审批表一份；3、借款夫妻双方共同承诺书一份；4、宋朝安与龚绍群结婚证复印件一份；5、编号为ZGJL201512031的个人借款合同一份；6、秭归农村商业银行风险资产处置审批表一份。这组证据拟证实原告、被告、唐建军与秭归农商行签订联保协议及被告宋朝安与秭归农商行签订的借款18万元合同的事实。
第二组证据：7、湖北省农村信用合作社借款凭证及借款偿还凭证各一份，证实因二被告未依约还款，担保人原告及唐建军按照联保协议约定两人各还银行借款一半，2017年1月16日原告就替被告代偿了71866.65元，二被告在秭归农商行的此笔借款目前已偿清的事实。
第三组证据：8、秭归县沙镇溪镇乐丰村出具的证明一份，证实被告宋朝安外出多年至今下落不明的事实。
被告宋朝安、龚绍群经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票，没有到庭应诉和答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年11月28日，原告与被告宋朝安及唐建军在秭归农商行签订《商户联保小组成员联保协议》，约定：三人成立联保小组，并推选原告为联保小组组长，联保小组成员享有秭归农商行提供的联保贷款及其他金融服务的权利；必须为联保小组的其他所有成员借款提供连带责任保证；对联保小组借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员必须代为偿还，代偿人在权向借款人追索代偿的贷款本息等事宜。当天二被告向秭归××里支行出具借款夫妻双方共同承诺书。2015年12月25日，被告宋朝安在秭归××里支行贷款180000元用于生意周转，年利率8.85%，借款期限一年，到期日为2016年12月26日,每月21日结息，到期还本。因借款到期前2016年11月二被告携家人外出去向不明，逾期后被告宋朝安未向秭归农商行还款。后经原告、唐建军与秭归农商行协商，由原告于2017年1月16日向秭归农商行还款71866.65元，唐建军向秭归农商行还款71866.65元，剩下本金用被告宋朝安贷款时向银行交纳的保证金抵扣。2017年3月，原告诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的联保协议、授信额度申请审批表、借款合同、借据凭证、还款凭证、风险资产处置审批表、结婚证复印件、借款夫妻双方共同承诺书等证据在卷为证，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告依照原告、宋朝安、唐建军与秭归农商行的联保协议，向债权人秭归农商行承担了债务人被告宋朝安所欠借款本金即履行了保证责任后，依法向债务人被告宋朝安享有追偿权。被告宋朝安所负之债务系与被告龚绍群在夫妻共同生活期间所负之债，系夫妻共同债务，被告龚绍群依法应承担共同清偿责任。原告在代被告偿还借款后可以追偿代为履行款的间接损失即贷款利息。诉讼过程中，根据谁主张、谁负担的原则，原告为诉讼开支的公告费由原告负担。被告宋朝安、龚绍群经本院公告送达应诉通知及开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为被告宋朝安、龚绍群放弃抗辩的权利。被告宋朝安、龚绍群虽然未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋朝安、龚绍群向黎明偿还71866.65元，同时以71866.65元为基数按银行同类贷款利率从2017年1月17日起至清偿之日止的利息，限本判决生效后3日内付清。
二、驳回黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由宋朝安、龚绍群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向丰军
审 判 员 付梦华
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李笑云
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0527民初419号原告黎明，男，1975年4月18日出生，住秭归县。被告：宋朝安，男，1975年11月5日出生，住秭归县。被告：龚绍群，女，1973年12月13日出生，经常居住地秭归县，系被告宋朝安之妻。原告黎明诉被告宋朝安、龚绍群追偿权纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黎明到庭参加了诉讼，被告宋朝安、龚绍群经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黎明诉称：2014年11月28日，原告与被告宋朝安及唐建军在湖北秭归农村商业银行股份有限公司（以下简称“秭归农商行”）签订《商户联保小组成员联保协议》，约定：联保小组成员享有秭归农商行提供的联保贷款及其他金融服务的权利；必须为联保小组的其他所有成员借款提供连带责任保证；对联保小组借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员必须代为偿还等事宜。2015年12月24日，被告宋朝安在秭归××里支行贷款180000元用于生意周转，到期日期为2016年12月26日。逾期后被告未向秭归农商行还款，经原告、唐建军与秭归农商行协商，由原告于2017年1月16日向银行还款71866.65元，唐建军向银行还款71866.65元，剩下本金用被告宋朝安贷款时向银行交纳的保证金抵扣。原告认为，二被告不按合同约定履行还款义务，原告作为连带责任保证人依约代被告向银行偿还借款本金后，以夫妻共同所负债务为由，向二被告主张权利有明确的事实和法律依据。现起诉请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的借款本金71866.65元。2、被告支付从2017年1月17日起以71866.65元为基数按银行同类贷款利率的双倍至全部清偿之日止的利息。3、由被告承担本案件诉讼费及公告费。原告黎明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：1、商户联保小组成员联保协议一份；2、联保小组成员授信额度申请审批表一份；3、借款夫妻双方共同承诺书一份；4、宋朝安与龚绍群结婚证复印件一份；5、编号为ZGJL201512031的个人借款合同一份；6、秭归农村商业银行风险资产处置审批表一份。这组证据拟证实原告、被告、唐建军与秭归农商行签订联保协议及被告宋朝安与秭归农商行签订的借款18万元合同的事实。第二组证据：7、湖北省农村信用合作社借款凭证及借款偿还凭证各一份，证实因二被告未依约还款，担保人原告及唐建军按照联保协议约定两人各还银行借款一半，2017年1月16日原告就替被告代偿了71866.65元，二被告在秭归农商行的此笔借款目前已偿清的事实。第三组证据：8、秭归县沙镇溪镇乐丰村出具的证明一份，证实被告宋朝安外出多年至今下落不明的事实。被告宋朝安、龚绍群经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票，没有到庭应诉和答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明：2014年11月28日，原告与被告宋朝安及唐建军在秭归农商行签订《商户联保小组成员联保协议》，约定：三人成立联保小组，并推选原告为联保小组组长，联保小组成员享有秭归农商行提供的联保贷款及其他金融服务的权利；必须为联保小组的其他所有成员借款提供连带责任保证；对联保小组借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员必须代为偿还，代偿人在权向借款人追索代偿的贷款本息等事宜。当天二被告向秭归××里支行出具借款夫妻双方共同承诺书。2015年12月25日，被告宋朝安在秭归××里支行贷款180000元用于生意周转，年利率8.85%，借款期限一年，到期日为2016年12月26日,每月21日结息，到期还本。因借款到期前2016年11月二被告携家人外出去向不明，逾期后被告宋朝安未向秭归农商行还款。后经原告、唐建军与秭归农商行协商，由原告于2017年1月16日向秭归农商行还款71866.65元，唐建军向秭归农商行还款71866.65元，剩下本金用被告宋朝安贷款时向银行交纳的保证金抵扣。2017年3月，原告诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的联保协议、授信额度申请审批表、借款合同、借据凭证、还款凭证、风险资产处置审批表、结婚证复印件、借款夫妻双方共同承诺书等证据在卷为证，并经本院审查，本院予以采信。本院认为：原告依照原告、宋朝安、唐建军与秭归农商行的联保协议，向债权人秭归农商行承担了债务人被告宋朝安所欠借款本金即履行了保证责任后，依法向债务人被告宋朝安享有追偿权。被告宋朝安所负之债务系与被告龚绍群在夫妻共同生活期间所负之债，系夫妻共同债务，被告龚绍群依法应承担共同清偿责任。原告在代被告偿还借款后可以追偿代为履行款的间接损失即贷款利息。诉讼过程中，根据谁主张、谁负担的原则，原告为诉讼开支的公告费由原告负担。被告宋朝安、龚绍群经本院公告送达应诉通知及开庭传票后未到庭参加诉讼，应视为被告宋朝安、龚绍群放弃抗辩的权利。被告宋朝安、龚绍群虽然未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋朝安、龚绍群向黎明偿还71866.65元，同时以71866.65元为基数按银行同类贷款利率从2017年1月17日起至清偿之日止的利息，限本判决生效后3日内付清。二、驳回黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由宋朝安、龚绍群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  向丰军审 判 员  付梦华人民陪审员  杜雷林二〇一七年六月二十三日书 记 员  李笑云