wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初189号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人陶保金，男，1968年9月22日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人陶保金犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陶保金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日12时50分许，被告人陶保金酒后驾驶冀Ｔ×××××白色北斗星汽车沿枣强县大营镇皮毛街由西向东行驶，当行至沙龙浴场处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警拦停，民警发现其有饮酒驾驶嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，检测值为106mg／100ml，遂将其查扣。后经辛集司法医学鉴定中心检测，其血液酒精浓度为101.42mg／100ml，已达到醉酒标准。被告人陶保金之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人陶保金在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人冀希强、于某、姚某等人的证言，书证枣强县公安交通警察大队查获经过、枣强县公安交通警察大队呼气式酒精含量结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陶保金驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第1789号血液酒精浓度检验报告及送达回执、《最高人民法院最高人民检察院公安部印发﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥的通知》、枣强县新屯镇娄东街村村民委员会证明、被告人陶保金的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶保金醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶保金当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陶保金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至同年12月24日止的羁押期间先予折抵。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 董晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13846号
原告：昆山经济技术开发区农业技术推广站兵希综合基地,住所地江苏省昆山市开发区同丰东路58.60号，统一社会信用代码：91320583727382230J。
法定代表人：孙亚明，系该基地总经理。
委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
被告：昆山昶青源金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区章基路39号3号房，组织机构代码69449946-6。
法定代表人：高亦明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志清，该公司股东。
原告昆山经济技术开发区农业技术推广站兵希综合基地与被告昆山昶青源金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉、被告委托诉讼代理人杨志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山经济技术开发区农业技术推广站兵希综合基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金54900元；2、判令支付滞纳金6588元（自2015年8月1日期计算至2017年7月31日，以54900元为基数，按同期银行贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。因被告在起诉后支付了4600元，庭审中原告将第1项诉讼请求的金额变更为50300元。事实与理由：2013年12月24日，原告与被告签订了《租赁协议》，约定被告承租原告位于昆山××××房，年租金290000元，租赁期限自2014年2月1日至2017年1月31日止。后由于被告经营困难，双方协商一致于2016年1月31日解除租赁合同。但是，被告仍积欠原告租金54900元。原告多次催要，仍然无果。故起诉至法院，请求法院判如所请。
被告昆山昶青源金属制品有限公司辩称：我方一直在支付租金，并且与对方达成口头协议，同意我方分期支付。起诉后支付的4600元是通过杨志清的支付宝账户付给原告的。
经审理查明，2013年12月24日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将位于昆山开发区章基路39号3号厂房租赁给被告，租赁期间自2014年2月1日至2017年1月31日。年租金290000元，采取先付后租，每半年支付一次。在租赁期间，被告未按本协议规定按时缴纳租金和其他费用，若每逾期一天，被告应按逾期未缴款的l%向原告支付滞纳金。若逾期限15天以上，原告有权解除本协议。
2016年1月20日，被告向原告出具退租厂房说明：“因我公司经营状况不佳，目前处于严重亏损状态，现将原租赁昆山经济技术开发区农业技术推广站兵希综合基地章基路39号、3号厂房于2016年1月31日退出租赁。特此说明”。被告股东杨志清在该退租厂房说明上手写备注厂房将于2016年1月31日前搬空。原告当庭确认双方租赁关系于2016年1月31日解除。
另查明：2016年4月27日，原告开出发票，确认被告向原告支付2015年2月1日至2016年1月31日期间的房租200100元。2016年12月30日，原告开出发票，确认被告向原告支付房租29000元。2017年4月7日，被告股东杨志清向原告支付房租6000元，在收据存根备注还欠房租5.49万元。庭审中双方一致确认被告在起诉后又向原告支付了4600元房租，目前被告结欠原告房租50300元。
又查明：涉案租赁厂房的登记所有权人为原告。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，双方均应根据《租赁协议》维护权利和履行义务。双方一致确认被告结欠租赁期间的房租50300元，本庭予以确认。双方的租赁关系于2016年1月31日解除，故被告应该支付2014年2月1日至2016年1月31日的房租。根据双方租赁协议的约定，租金支付方式为先付后租，每半年支付一次，因此上述房租中最晚支付的一期租金、即2015年8月1日至2016年1月31日期间的租金也应当在2015年7月31日前付清。被告拖欠不付，原告要求被告自期满次日、即2015年8月1日起支付滞纳金符合法律规定和双方的合同约定，故本院予以支持。因至起诉之日被告尚欠租金54900元，故原告主张以54900元为滞纳金计算基数符合法律规定。合同中约定的滞纳金计算标准为每日1%，原告主动调整为按照银行同期贷款利率计算于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告昆山昶青源金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山经济技术开发区农业技术推广站兵希综合基地租金50300元。
二、被告昆山昶青源金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山经济技术开发区农业技术推广站兵希综合基地滞纳金（以54900元为基数，从2015年8月1日期至2017年7月31日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-02679。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告昆山昶青源金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张梦蕾
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第202号
原告肖某某，女，1981年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告宋某某，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告肖某某与被告宋某某变更抚养关系纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
代理审判员 归鸿
二〇一五年六月二日
书 记 员 王苑
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵少民初字第202号原告肖某某，女，1981年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告宋某某，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告肖某某与被告宋某某变更抚养关系纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  归鸿二〇一五年六月二日书 记 员  王苑附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第181号
原告权洪岩，男，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
被告张建华，男，汉族，庆安县人，系庆安县电业局职工，现住庆安县。
原告权洪岩与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员郝树长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告权洪岩及被告张建华到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告权洪岩诉称，原告在两、三岁时父母离婚，原告随父生活，家庭有承包地，由原告父亲经营管理，母亲唐桂荣的土地用于抵偿抚养费。原告母亲唐桂荣与被告张建华再婚，后原告父亲走失，原告与母亲一居生活，2011年年末，原告母亲唐桂荣将家庭承包地转包收取承包费3.9万元，当时说用于给张建华治病借用，原告母亲唐桂荣于2012年3月份因病去世，原告与继父张建华提到上述借款，张建华当时偿还1万元，余款2.9万元出了欠据，约定分三年还清，原告每年年末向被告索要，被告以无钱为由要求缓期偿还，但未偿还，现诉至法院，要求被告立即偿还借款2.9万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张建华承认原告陈述的事实，但表示暂无能力偿还，同时认为原告的母亲唐桂荣自有承包地，其生前负债应由其土地的承包费抵偿。
本院认为，被告张建华承认原告陈述的事实，对原告权洪岩主张的事实本院予以确认。被告与原告的母亲婚姻生活存续期间负债并在原告母亲去世后偿还部分借款，余款出具欠据，表明其同意偿还原告主张的借款，故原告要求被告偿还有理予以支持。因借据中明确了借款偿还期限，可依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，按人民银行基准利率的标准自还款期限界满之日起由被告支付逾期利息。被告认为，原告的母亲生前有承包土地，应以土地承包费抵偿借款，因原告的母亲在与其前夫离婚时对家庭财产已经作出了处分，被告无权对此作出主张，故被告认为应由原告母亲生前所有土地的承包费抵偿借款无理，不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张建华偿还原告权洪岩借款本金2.9万元及利息（利息自2015年4月25日起按人民银行基准利率6.15％计算至执行完毕时止）。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为203.00元，由被告张建华承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝树长
二〇一五年五月六日
书记员 王世泽
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初48号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人钟某某，男，住什邡市。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年1月14日经什邡市公安局依法决定取保候审。同年2月5日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年12月24日22时许，被告人钟某某醉酒驾驶一辆轿车，行至什邡市区亭江东路与东顺城街交叉路口，被在此处执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人钟某某进行酒精含量检测，经检测，被告人钟某某酒精含量为85mg/100ml。随后民警将被告人钟某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人钟某某血样中乙醇含量为90.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人钟某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其罪行。
被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，什邡市人民检察院随案移送并当庭出示了全部案件材料，诉请本院依法对被告人钟某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月24日22时许，被告人钟某某醉酒驾驶一辆轿车，当行至什邡市区亭江东路与东顺城街交叉路口，被在此执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，民警使用呼出气体酒精含量探测器对其进行酒精含量检测，经检测，其酒精含量为85mg/100ml。随后民警将其带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，送检的被告人钟某某血样中乙醇含量为90.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人钟某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试结果单、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、被告人钟某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”。被告人钟某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人钟某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人钟某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人钟某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一六年二月十五日
书记员 蒋薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0990号
罪犯黄勇，男，1976年3月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2007年8月27日作出（2007）湘双法刑初第34号刑事判决，以被告人黄勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）衡中法刑执字第1064号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年九个月二十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保493号
申请人陈敏。
被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人安红次，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人安红次。
被申请人钟选才。
被申请人李交其。
被申请人谢志坚。
被申请人孔勇涛。
被申请人李泓达。
申请人陈敏与被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达的银行存款414507元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人陈敏的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达的银行存款414507元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1152号
原告胡道德，男，1944年9月8日生，汉族,湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被告颜卫杰，男，1973年11月25日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。
原告胡道德与被告颜卫杰买卖合同纠纷一案，2018年4月28日本院受理后，2018年6月19日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡道德到庭参加诉讼，被告颜卫杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告胡道德向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告颜卫杰迅速偿还原告胡道德货款61250元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告颜卫杰2016年向原告采购35台太阳能灭虫灯，每台单价1750元（含运输费、安装费），共计货款61250元，按照约定应当在安装好后付清货款，被告没有按期支付货款，向原告出具欠条，限于2016年7月底全部付清，随后原告数次催要货款无果，请求人民法院判如诉讼请求。
被告颜卫杰未作书面答辩，也没有向本院提供证据。
综合本案中原告胡道德的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，2016年5月，被告颜卫杰向原告胡道德采购原告胡道德获得专利证书并生产制作的太阳能灭虫灯，双方约定由原告胡道德送货并安装好，每台太阳能灭虫灯价格1750元。2016年6月，原告胡道德送货至湖南省衡阳县被告颜卫杰经营的农场内，原告胡道德共计安装35台太阳能灭虫灯，被告颜卫杰没有支付货款，向原告胡道德出具欠条，内容是：“欠条，衡阳县卫杰农场于2016年6月已安装了太阳能灭蚊灯35盏，每盏灯价（￥1750.00元）合计陆万壹仟贰佰伍拾元整（￥61250.00元）。欠款人衡阳县卫杰农场法人代表颜卫杰（签名并纳印），身份证号,2016年6月18日。备注本次项目在7月15日—7月18日验收，本农场在2016年7月底付清全部款项，否则一切责任由衡阳县卫杰农场法人颜卫杰全权负责。颜卫杰（签名），2016年6月18日。”随后，原告胡道德多次向被告颜卫杰催要无果。
本案争议的焦点是：被告颜卫杰是否应当支付原告胡道德货款61250元？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中原告胡道德出卖太阳能灭虫灯给被告颜卫杰，原告胡道德与被告颜卫杰之间是买卖合同关系，从被告颜卫杰向原告胡道德出具的欠条可以确认买受人是被告颜卫杰；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告颜卫杰出具的欠条明确了应当支付货款的数额和支付期限，被告颜卫杰没有按期支付，明显违反法律规定，原告胡道德要求被告颜卫杰支付货款61250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜卫杰在本判决书发生法律效力之日起10日内偿付原告胡道德太阳能灭虫灯货款61250元。
如被告颜卫杰未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告颜卫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 洪 娟
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保84号
于燕峰：
你与被申请人何海蛟、蒋崇英借款合同纠纷一案，你于2018年6月28日向本院申请财产保全。于2018年7月12日作出（2018）湘1102执保84号执行裁定书，依法查封了被申请人何海蛟、蒋崇英位于零陵区XX开发区XX号门面及住房，查封担保人蒋美艳名下位于零陵区XX北路以西XX栋XX号的住房。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年七月十七日
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1359号
原告李某甲，男，汉族，生于1980年6月20日。
被告陈某，女，汉族，生于1980年5月28日。
原告李某甲与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王俊美担任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2002年农历12月12日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告同居生活后感情尚好，自从生了儿子李某乙后，被告经常因家务琐事找茬生气，2004年8月份被告不顾未满一岁待哺的儿子，离家出走至今。因此，原、被告无法共同生活下去。现依法具状诉至法院，依法判令原、被告所生育的儿子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告陈某辩称，原告所诉不属实。事实是原告李某甲的父母和被告生气，李某甲回家后打了被告，一脚跺到被告的脸上，把被告的脸弄了两个口子。被告是因为这事才走的，而不是被告不顾儿子离家出走，是原告把被告打走的。被告愿意出抚养费，但是被告经济困难。
原告向本院提交证据材料有：第一、原告户口本复印件一份，证明原、被告所生育的子女的出生时间；第二、村委会证明一份，证明李某乙跟随原告生活；第三、光碟一张，证明李某乙愿随其父生活；第四、商水县机关事业单位调整标准工资变动花明册一份，证明被告的工资。
被告陈某向本院提交证据材料有：证人王某、胡某的证人证言，证明原告打了被告。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2002年农历12月12日原告李某甲与被告陈某举行结婚仪式并开始同居生活。原、被告双方于××××年××月××日生育一子取名李某乙。2004年8月份原、被告双方发生矛盾后，被告从原告家搬出。被告陈某2016年的工资月收入为2388元。
本院认为，被告陈某于2004年8月份，原、被告所生育子女李某乙未满周岁时即从原告李某甲家搬出，李某乙一直由原告抚养，李某乙已满10周岁，李某乙本人愿随其父李某甲生活。为利于子女的健康成长，李某乙应归其父即本案原告李某甲抚养，被告陈某于每年9月10日前支付当年的子女抚养费7164元（2388元×12月×25％）至李某乙18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第十八条之规定，判决如下：
原、被告所生育子女李某乙归原告李某甲抚养，被告陈某于每年的9月10日前支付当年的子女抚养费7164元（自2016年起至李某乙18周岁止）；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王俊美
二〇一六年六月二十五日
代书记员 王发明
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初466号
原告潞城市九通物资储运有限责任公司，住所地潞城市微子镇。
法定代表人王仁挚，职务总经理。
委托代理人靳玲，女，1984年10月22日出生，汉族，住长治市城区府后东街，系原告员工。
被告张某某，男，1989年6月7日出生，汉族，山西省长治市郊区人，系晋D27***号“欧曼”牌重型自卸货车驾驶人。
被告闫某，男，1994年10月1日出生，汉族，山西省长治市郊区人，系晋D27***号“欧曼”牌重型自卸货车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人王彤宇，职务总经理，
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告潞城市九通物资储运有限责任公司与被告张某某、闫某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潞城市九通物资储运有限责任公司撤回起诉。
诉讼费90元，减半收取45元，由原告潞城市九通物资储运有限责任公司承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 宝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6221号
原告深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区医院旁第三排第四栋102。
经营者罗良明。
委托代理人朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
被告深圳市利可达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道石凹同富邮工业区20栋四楼。
法定代表人胡芳。
原告深圳市光明新区公明和兴鑫金属材与被告深圳市利可达科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付支票票面金额人民币36546元整及逾期利息(利息自起诉之日起至法院确定还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部于2015年9月9日从被告深圳市利可达科技有限公司处取得号码为1050953008681732的支票一张，支票的出票日期为2015年9月9日，付款行名称建设银行深圳龙华支行，票面金额为36546元，收款人深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部，后原告委托工商银行新沙支行收款，但银行以“8007约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由拒绝支付。后原告向本院提起诉讼。
判决结果
本院认为，本案是票据纠纷，涉案支票已记载了表明“支票”的字样、无条件的委托、确定的金额、付款人名称、出票日期、出票人的签章，支票的记载事项符合法律规定，系有效票据，原告为此支票的票据权利人。到期被拒绝付款，有权向出票人深圳市利可达科技有限公司行使追索权并主张相应的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市利可达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部36546元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉之日2015年12月5日起计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币357元，保全费386元，均由被告深圳市利可达科技有限公司承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 常 春
二〇一六年二月十五日
书记员 姚聃（兼）
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1596号
原告：金湖县戴楼镇衡阳村村民委员会，住所地戴楼镇衡阳村崔庄路。
法定代表人：柏传强，该村主任。
委托诉讼代理人：宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。
被告：王金海，男，1969年1月11日出生，汉族，住金湖县。
原告金湖县戴楼镇衡阳村村民委员会与被告王金海农业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金湖县戴楼镇衡阳村村民委员会的法定代表人柏传强及其委托诉讼代理人宋维英到庭参加诉讼。被告王金海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖县戴楼镇衡阳村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地租金113000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告将辖区内丰收河西侧240亩土地承包给被告搭建大棚种植蔬菜。下欠2018年土地租金113000元，原告经多次索要无果，故诉至法院。
王金海未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，原、被告及金湖县戴楼镇人民政府经三方协商，签订设施蔬菜种植承包协议书一份，协议约定原告将丰收河西侧共240亩土地承包给被告种植大棚蔬菜，承包期限从2015年6月20日起至2020年10月30日止，承包租金前三年为950元/亩（每年228000元），从第四年起调整为1000元/亩（每年240000元），每年9月30日前缴清下年度租金，租金由被告交至原告；被告以自筹资金为主，搭建钢架蔬菜大棚，戴楼镇人民政府对被告进行相应补贴。协议三方并就土地承租其他事宜进行了约定。协议签订后，原告将土地交与被告使用。被告现下欠原告2018年土地租金113000，经原告索要至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告及金湖县戴楼镇人民政府签订的设施蔬菜种植承包协议书，系双方真实意思表示，不违反我国法律、法规强制性规定，合法有效，协议各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告下欠原告土地租金113000元，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金海于本判决生效之日起三日内向原告金湖县戴楼镇衡阳村村民委员会支付土地租金113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告王金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈德良
二〇一八年六月十三日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1031号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，1996年9月12日出生，东乡族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，住东乡族自治县。2016年6月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2016年7月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第975号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪一案，本�适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日，被告人马某在本市七里河区孙家台铁路桥下向吸毒人员张某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从张某手中查获毒品海洛因0.28克，从马某手中查获毒资人民币300元。
被告人马某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 昭
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏菁菁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初384号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人秦某，无职业。2009年因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年7月6日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月9日被监视居住，因违反监视居住规定于2016年2月26日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。于2016年5月4日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人秦某伙同徐厚文（已判刑）于2015年6月24日17时许，在本市武昌区民主二路62号铁路小区4栋2单元一楼楼梯间内，采用锥子撬开车锁的方式，盗得安某停放在此的奇蕾牌电动自行车1辆（价值人民币1600元）。被告人秦某后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证：被告人秦某的户籍材料、刑事判决书等；3、物证（扣押物品清单及照片）；4、被害人安某的报案材料和陈述；5、被告人秦某及同案人员徐厚文的供述与辩解；6、对案笔录；7、价格鉴证结论书，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人秦某有前科，酌情从重处罚。被告人秦某能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月22日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 张俊良
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢 涵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2351号
原告：周明华。
被告：嘉善鑫金达模具厂，住所地：嘉善县惠民镇明珠路**号。
投资人：朱飞。
原告周明华与被告嘉善鑫金达模具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2008年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2009年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周明华到庭参加诉讼，被告嘉善鑫金达模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2008年4月起为被告嘉善鑫金达模具厂工作，至同年8月6日，被告共结欠原告工资人民币18000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付工资人民币18000并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提供结帐工资条一份，证明被告欠原告工资18000元的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致
本院认为，用人单位应及时向劳动者支付劳动报酬。现因被告拖欠而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告嘉善鑫金达模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善鑫金达模具厂应支付原告周明华工资款18000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 毛珠萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）京01刑终128号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄×，男，45岁（1971年5月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被羁押，同年6月6日被取保候审。
辩护人李永慧。
原审附带民事诉讼原告人李×，男，44岁（1972年10月11日出生），系本案被害人。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人黄×犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于2016年12月16日作出（2016）京0108刑初1931号刑事附带民事判决。原审被告人黄×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人黄×，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：被告人黄×2016年5月24日14时许，在本市海淀区上庄镇中国人民解放军第261医院附近彩票店内，因琐事与同其相识的被害人李×发生言语冲突，被害人李×首先上前踢踹被告人黄×，后双方相互揪扯、推搡，发生厮打，致被害人李×左侧第5、6肋骨骨折、左侧血气胸，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人黄×于2016年5月30日到公安机关投案。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被告人黄×在公安机关的供述及亲笔供词，证明其曾供认在案发当日因为李×向其要钱买彩票被其拒绝后，双方发生口角，李×上前踹其胯部一脚，并勒住其脖子，其挣扎后双方来回乱撞，期间二人互相拿凳子砸对方，并撕扯在一起，李×撞到桌子上，后被劝开的情况。
2、被害人李×的陈述，证明其与黄×发生争吵后，自己先踹了对方，双方就打在一起，黄打了其两拳，其回家后半小时，感觉身体不适，就去医院就诊的情况。
3、证人赵×的证言及辨认笔录，证明案发当日其在彩票店看见一高一矮两名男子抱在一块，相互拳打脚踢，后将双方拉开，高个男子（二东）脖子被抓伤，矮个男子（老黄，开公交车的）衣服烂了，双方以前认识；以及经其辨认，指认出原、被告人即一高一矮男子的情况。
4、证人胡×的证言，证明目击黄、李二人在彩票店内吵架，双方撕扯在一起，后被拉开的情况。
5、证人朱×的证言，证明患者李×左胸外伤一小时后就诊，表现左胸疼痛、胸闷，诊断结果为左侧气胸，左侧第5、6肋骨骨折，胸部挫伤，患者自述被人打了胸口一拳，回家后感到不适，前来就诊的情况。
6、现场监控录像，证明案发监控反映出被害人、被告人现场状态，其中被害人李×先用手指向坐在桌旁的被告人李×，后上前抬脚对李踢踹，李迅速起身，双方搂抱厮打在一起，其中被告人发力将被害人向前快速推至桌旁，二人又一起从画面一侧搂抱着撕扯至画面另一侧，期间双方有互抡凳子攻击对方的举动，被告人在与被害人撕扯过程中，被害人有明显突然被动改变体位的情况，而此时被告人仍与被害人纠缠在一起，并有挤靠住被害人身体左侧的举动。
7、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书，证明李×伤情为轻伤二级的情况。
8、到案经过，证明被告人黄×系电话传唤到案的情况。
9、身份证明，证明被告人身份信息的情况。
附带民事诉讼原告人李×就附带民事赔偿项目向法庭出示了医院收费及费用清单单据、病历（住院时间2016年5月24日至2016年6月23日，交费金额为人民币25676.26元，住院30天，护理天数16天）；医院诊断证明，交通费收费（交费金额为人民币147元）单据、单位离职证明，工资收入证明（基本工资3500元，发放日期为2016年6月15日，实发工资3500元，无病、事假）等材料。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人黄×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。因其犯罪行为给被害人造×的经济损失亦应予以合理赔偿。同时考虑在本次打斗事件中，附带民事诉讼原告人率先对被告人进行踢踹，导致事态升级，故其存在一定过错，需承担40%的附带民事赔偿责任，综上，被告人黄×依法应赔偿附带民事诉讼原告人李×经济损失共计人民币28000元。结合被告人黄×的认罪态度、造×的后果、赔偿情况及公诉机关的量刑建议，故判决：一、被告人黄×犯故意伤害罪，判处管制六个月。二、被告人黄×赔偿附带民事诉讼原告人李×经济损失人民币二万八千元。三、驳回附带民事诉讼原告人李×后续治疗费、精神损失费的诉讼请求。
上诉人黄×的上诉理由为：一审法院对证据的采信违背了实事求是的原则，导致认定事实错误，他没有殴打被害人，李×的伤不是其造×的，他的行为不构成犯罪，也不应承担民事赔偿责任。
黄×的辩护人提出的辩护意见为：现有证据不能证明被害人李×的伤是黄×造×的，其受伤可能另有他因，黄×的行为属于正当防卫，不构成犯罪。
二审审理期间，黄×的辩护人向法庭提交了黄×与李×发生纠纷时被扯坏的上衣照片及证人赵×的证言。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于黄×的辩护人提交的黄×与李×发生纠纷时被扯坏的上衣照片及证人赵×的证言，经查，该两份证据均无法证明案发时黄×对被害人有无殴打行为，故本院不予确认。
对于上诉人黄×所提一审法院对证据的采信违背了实事求是的原则，导致认定事实错误，他没有殴打被害人，李×的伤不是其造×的，他的行为不构成犯罪的上诉理由及其辩护人所提现有证据不能证明被害人李×的伤是黄×造×的，其受伤可能另有他因，黄×的行为属于正当防卫，不构成犯罪的相关辩护意见，经查，原审法院严格按照刑事诉讼法规定的证据规则对在案证据进行审查并认证，现场监控录像显示，黄×与被害人李×除相互撕扯外存在互殴行为，李×在案发当天因感觉身体不适即去医院就医，再结合被害人李×的陈述，证人赵×、胡×、朱×的证言，鉴定报告，诊断证明等证据，能够证明黄×在与李×厮打过程中致李×轻伤的事实，双方在互殴中均有伤害对方的故意，不构成正当防卫，故上诉人黄×的该上诉理由及其辩护人的相同辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。因其犯罪行为给被害人造×的经济损失亦应予以合理赔偿。上诉人黄×所提不应承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时考虑在本次打斗事件中，李×率先对黄×进行踢踹，导致事态升级，故其存在一定过错，需承担部分附带民事赔偿责任。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、定罪及适用法律正确，量刑及附带民事部分判赔的数额适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人黄×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 李 洁
审 判 员 杨 亮
二〇一七年三月二十七日
法官助理 申政伟
书 记 员 张 洋
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2325号
原告郝祥正，男，住陕西省商南县。
被告灵宝市怡宝矿业有限公司。
住所地：灵宝市荆山路与函谷路交叉口，
法定代表人周金凤。
原告郝祥正与被告灵宝市怡宝矿业有限公司确认合同无效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝祥正诉称，原告与被告公司法定代表人周金凤认识，原告与被告公司之间有过金精粉交易，双方于2013年12月1日、2014年1月24日以及2014年9月20日签订了三份《精矿购销合同》，但在签字后，被告公司即单方撤销了全同，对被告公司转给原告的款账的款项，原告已按周金凤的指令转到了周金凤等人的账户。在2015年7月份时，周金凤以公司做账需要等为由，让原告签署了一份还款协议书。原被告之间本身就不存在欠款事项，请求人民法院判决确认原、被告之间签订的还款协议书无效。
本院审理查明，被告灵宝市怡宝矿业有限公司于2015年11月9日，以还款协议书为依据，向深圳市福田区人民法院提起民事诉讼，要求原告郝祥正偿还货款及违约金，现该案正在审理之中。
本院认为，给付之诉中隐含确认之诉的内容，灵宝市怡宝矿业有限公司依据双方签订的还款协议向深圳市福田区人民法院提起民事诉讼，要求原告郝祥正偿还货款及违约金属于给付之诉，其中就隐含有确认该还款协议有效的内容，在案件审理过程中，人民法院也必然要对该还款协议是否有效进行审查。郝祥正要求确认该还款协议无效，应作为抗辩理由在灵宝市怡宝矿业有限公司提起的给付之诉中提出，现郝祥正另行提起诉讼，要求确认还款协议无效，实质上属于以后诉的请求否定前诉的裁判结果，已构成重复起诉，该起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回郝祥正的起诉。
案件受理费500元，退回郝祥正。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一六年八月四日
书记员 王红娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4015号
原告：罗德仁，男，1968年2月19日出生，汉族，个体业主，户籍所在地四川省苍溪县，现住济南市历下区。
委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。
被告：李建康，男，1977年3月10日出生，汉族，个体，户籍所在地四川省乐山市井研县。
原告罗德仁诉被告李建康劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗德仁及其委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼，被告李建康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款14万元及利息（按银行贷款利率自2015年1月30日至还清之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年黄嗣贵分包平安建设工程公司关于历城区唐冶鲁商凤凰城和火炬东第的工程，被告李建康分包黄嗣贵有关混凝土工程。之后，原告罗德仁又从被告李建康处分包部分混凝土工程。经原、被告双方结算，其中凤凰城的工程款85000元、火炬东第55000元。李建康一直以其上家分包商黄嗣贵没有给其结帐为由，拖延还款，并在2015年1月29日给原告书写14万欠条一份。
被告李建康（缺席）未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：被告李建康出具欠条一份，证明被告李建康欠原告罗德仁工程款140000元。
根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至11月份，原告罗德仁带领其工人到被告李建康分包的唐冶鲁商凤凰城7号楼、8号楼，火炬东第11号楼的工地从事混凝土浇筑工作。工作完成后，鲁商唐冶鲁商凤凰城的工程款为85000元，火炬东第的工程款为55000元，共计140000元，被告李建康于2015年1月29日为原告罗德仁出具欠条一份，证明欠原告罗德仁工程款140000元。庭审中，原告申请证人何中喜出庭作证，何中喜系原告雇佣的在唐冶凤凰城、火炬东第工地工作的工人，证明原告2013年6月在被告李建康分包的唐冶凤凰城、火炬东第两工地上从事烧筑混凝土工作。
本院认为，原告罗德仁为被告李建康所承包的工程提供劳务，被告李建康应及时向原告罗德仁支付劳动报酬。本院对原告罗德仁要求被告李建康支付劳务费140000元的诉讼请求予以支持。原告罗德仁要求被告李建康支付利息，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李建康于本判决生效之日起十日内支付原告罗德仁劳务费140000元。
二、驳回原告罗德仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
人民陪审员 李 新
人民陪审员 张希英
张炳华人人人只
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓葳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初833号
申请人：张传芝，女，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：徐天顺，男，1937年4月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：崔振礼，安徽康盈律师事务所律师。
被申请人：张诚，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：完颜玉红，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人张传芝、徐天顺与被申请人张诚、完颜玉红民间借贷纠纷一案，申请人张传芝于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张诚、完颜玉红的银行存款415400元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。并以张传芝名下的位于安徽省合肥市某房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张传芝提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张诚、完颜玉红的银行存款415400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封张传芝名下位于安徽省合肥市某房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵海云
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深福法立刑初字第13号
自诉人郑明强，住址深圳市福田区。
委托代理人龙勇，广东商达律师事务所律师。
2015年9月14日，自诉人郑明强以赵武豪为被告人向本院提起控诉，指控称2015年9月9日，一篇署名作者为亮库的《深圳银行滥贷谁来管》的文章在搜狐网、网易、人民在线东北网等知名网站和其他网站等共达20几个网络媒体肆意发布，该文内容与被告人赵武豪提供给各媒体的由其本人签名按手印的文章《重要情况反映》完全一致，故该作者亮库即为赵武豪。《深圳银行滥贷谁来管》所反映的情况是子虚乌有，完全是歪曲事实。文中提到的“郑明强长期将上述几家公司作为自己融资和骗贷的平台，先后从中国建设银行深圳分行等金融机构套出了10多个亿的巨额资金，发行债券2亿元并挪作他用或用于个人挥霍”、“铭可达物流公司和家电公司在实际经营过程中根本无需也不应该向银行借款。郑明强拿到的银行贷款资金根本没用在企业经营上，而是挪作了他用”等内容纯属捏造，恶意中伤。被告赵武豪本人及唆使他人在各网络媒体散布的《深圳银行滥贷谁来监管》的文章最高点击率己超过l百余万，知名网站网易论坛的点击率也已超过5千余次，其他几十家媒体也有上千次的点击率，被告赵武豪利用信息网络对自诉人郑明强实施诽谤，社会影响恶劣，情节严重，已对自诉人郑明强的名誉造成了严重损害，请求依法追究被告人犯诽谤罪的刑事责任。
本院认为，诽谤罪是指故意捏造事实，诽谤他人，情节严重的行为。自诉人提起刑事自诉应提供足够的证据证实被告人赵武豪实施了诽谤行为，且情节严重。本案中，自诉人虽提供一份载有被告人签名的实名举报信，但不足以证明各网络媒体所刊载的《深圳银行滥贷谁来监管》一文系被告人撰写并上载或唆使他人撰写并上载。此外，自诉人亦未举证证明涉案网络举报内容与实际情况不符。在自诉人提交自诉材料时，本院已告知自诉人需进一步补充证明被告人实施了诽谤行为的相关证据材料，但自诉人未能在15日内提交。因此，自诉人指控被告人犯诽谤罪证据不足，不符合刑事自诉案件的受理条件。自诉人坚持指控，应依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第一款第（一）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人郑明强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘伯男（兼）
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深福法立刑初字第13号自诉人郑明强，住址深圳市福田区。委托代理人龙勇，广东商达律师事务所律师。2015年9月14日，自诉人郑明强以赵武豪为被告人向本院提起控诉，指控称2015年9月9日，一篇署名作者为亮库的《深圳银行滥贷谁来管》的文章在搜狐网、网易、人民在线东北网等知名网站和其他网站等共达20几个网络媒体肆意发布，该文内容与被告人赵武豪提供给各媒体的由其本人签名按手印的文章《重要情况反映》完全一致，故该作者亮库即为赵武豪。《深圳银行滥贷谁来管》所反映的情况是子虚乌有，完全是歪曲事实。文中提到的“郑明强长期将上述几家公司作为自己融资和骗贷的平台，先后从中国建设银行深圳分行等金融机构套出了10多个亿的巨额资金，发行债券2亿元并挪作他用或用于个人挥霍”、“铭可达物流公司和家电公司在实际经营过程中根本无需也不应该向银行借款。郑明强拿到的银行贷款资金根本没用在企业经营上，而是挪作了他用”等内容纯属捏造，恶意中伤。被告赵武豪本人及唆使他人在各网络媒体散布的《深圳银行滥贷谁来监管》的文章最高点击率己超过l百余万，知名网站网易论坛的点击率也已超过5千余次，其他几十家媒体也有上千次的点击率，被告赵武豪利用信息网络对自诉人郑明强实施诽谤，社会影响恶劣，情节严重，已对自诉人郑明强的名誉造成了严重损害，请求依法追究被告人犯诽谤罪的刑事责任。本院认为，诽谤罪是指故意捏造事实，诽谤他人，情节严重的行为。自诉人提起刑事自诉应提供足够的证据证实被告人赵武豪实施了诽谤行为，且情节严重。本案中，自诉人虽提供一份载有被告人签名的实名举报信，但不足以证明各网络媒体所刊载的《深圳银行滥贷谁来监管》一文系被告人撰写并上载或唆使他人撰写并上载。此外，自诉人亦未举证证明涉案网络举报内容与实际情况不符。在自诉人提交自诉材料时，本院已告知自诉人需进一步补充证明被告人实施了诽谤行为的相关证据材料，但自诉人未能在15日内提交。因此，自诉人指控被告人犯诽谤罪证据不足，不符合刑事自诉案件的受理条件。自诉人坚持指控，应依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（一）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人郑明强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 余  冠  鹏审 判 员 邓  小  明代理审判员 胡    薇二〇一五年十月十日书 记 员 刘伯男（兼）第3页共3页
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第623-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地。
被执行人湖南三友纸业有限公司（现名湖南九成日用品有限公司），住所地。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年11月28日审结，该案（2014）天民初字第3080号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金3600000元，利息元51513.42元（截止至2014年11月21日止），迟延履行期间的债务利息52920元（按日万分之一点七五的标准计算，从2015年3月3日起至2015年5月26日），案件受理费、财产保全费40680元，执行费39500元，合计3784613.42元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南三友纸业有限公司（现名湖南九成日用品有限公司）的银行账户存款3784613.42元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 童 然
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4502号
罪犯李训成。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）连少刑初字第0004号刑事判决，以被告人李训成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3366号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李训成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李训成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李训成在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李训成的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年8月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 许莉莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4144号
原告左金平男，汉族，1961年3月10日生，住淮安市清浦区。
委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
第三人上海汽车集团股份有限公司，住所地上海市张江科技园区松涛路563号1号楼509室。
法定代表人陈虹，该公司董事长。
原告左金平与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司(以下简称邮缘明悦公司)、第三人上海汽车集团股份有限公司(以下简称上汽公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左金平及其委托代理人沈大勇、被告邮缘明悦公司的委托代理人肖玉宝到庭参加诉讼，第三人上汽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左金平诉称：其于2015年11月27日从被告处购买名爵牌牌轿车一辆，原告已经全额支付车款，但被告至今未交付车辆合格证，致使其车辆未能上牌，车辆至今无法使用。现要求被告2、立即交付车辆合格证；2、承担迟延交付合格证给原告造成的损失5000元。
原告为证明其诉讼请求，提供的《机动车销售统一发票》1份、《销售合同》1份。
被告邮缘明悦公司辩称：1、对原告要求交付车辆合格证的主张无异议，但因涉案合格证被扣押于第三人处，现无法履行。因第三人扣留合格证的做法有违法律规定，第三人无权占有该合格证，理应向车辆所有人交付；损失只认可500元。
被告邮缘明悦公司提供《民事调解书》1份。
第三人上汽公司未陈述也未举证。
经审理查明，2015年11月27日，被告向原告出具购车发票一份，载明：“厂牌型号为名爵牌CSA7201NDAN、车架号为LSJA24W61FS033151，合格证号YF1412000539457，价款合计150000元”。车辆已经完成交付并由原告占有。后被告未能向原告交付车辆合格证，原告催要无果，遂诉至法院。
审理过程中，被告陈述案涉车辆合格证扣押于第三人处，但未提供相应证据证明。另原告已经履行付款义务，车辆也实际交付给原告。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《机动车销售统一发票》、《销售合同》等在卷印证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担损失5000元的诉讼请求，本院认为，对于原告主张的交通损失，原告虽未举证证明，但该费用系合理产生，本院酌情认定交通损失为500元。其他损失无事实依据，本院不予支持。对于原告主张车辆购置税滞纳金，因未实际发生，本院亦不予支持，原告可在相关费用实际发生后，另案主张。
对于被告提出其将涉案车辆的合格证扣押于第三人处，应由第三人向原告返还涉案车辆合格证的抗辩意见，本院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据予以证明，本案中，被告未能提供证据证明涉案合格证在第三人处，故对被告的该项意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告左金平交付车架号为LSJA24W61FS033151的《车辆合格证》。
二、被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告左金平赔偿损失500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 包小琴
人民陪审员 成锦涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘润宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4428号
罪犯马丽娜，女，1981年3月20日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇〇九年六月六日作出了（2009）呼刑初字第13号刑事判决，以被告人马丽娜犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马丽娜不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年八月十四日以（2009）内刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年四月二十日以（2012）内刑减字第370号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年11月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年3月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯马丽娜在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马丽娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月、12月、2015年5月、10月各记功1次，累计记功5次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积级分子。
经审理查明，罪犯马丽娜在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马丽娜在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马丽娜减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2029年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初1879号
原告：滕保福，男，1971年9月29日出生，汉族，住靖远县。
被告：王庚，女，1984年6月出生，汉族，住靖远县。
原告滕保福与被告王庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告滕保福于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕保福以双方和解为由撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滕保福撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由滕保福负担。
审 判 长 陈玉龙
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 展 林
二〇一七年九月四日
书 记 员 马 威
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3906号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司平度支公司。
负责人：张守红，职务经理。
委托诉讼代理人：王媛丽，该公司职工。
委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙进亮。
委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨先利。
上诉人安华农业保险股份有限公司平度支公司（下简称安华安华保险公司）因与被上诉人孙进亮、杨先利机动车交通事故责任纠纷一案不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人安华保险公司上诉请求：对（2015）平民一初1921号民事判决依法改判，对伤残赔偿金改判金额34922元。事实和理由：一审庭审中孙进亮没有提交证据证明其失地农民身份，提供的营业执照在农村，提供的工资表系简易手写存在真实性问题，上诉人认为一审法院以“主要收入并非来源于农业耕作”为判决理由欠缺考虑。孙进亮实际生活在农村，工作地在农村，最高法院规定农业户口人员必须在城镇学习、生活、工作、居住一年以上的，才可视为城镇居民。因此，一审对主要事实证据没有进行充分质证就判令上诉人按照城镇居民的标准承担赔偿责任有误。
孙进亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孙进亮向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费10073.13元，误工费90天×116.95元=10525.5元，护理费（90+10）天×116.95元=11695元，生活补助10天×20元=200元，交通费300元，鉴定费2000元，伤残赔偿金38294元×20年×10%=76588元，精神损失费2000元，后续治疗费7000元，车辆鉴定费200元，车损1315元，总计121896.63元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月13日13时30分许，杨先利驾驶车牌号鲁B×××××小型轿车沿昌屯路由南向北至转弯处与沿由西向东行驶的孙进亮驾驶的电动自行车相撞，致二车损坏，孙进亮伤。经平度市公安局交通警察大队认定，杨先利、孙进亮承担事故同等责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院治疗，共花医疗费10073.13元、交通费300元。2015年3月6日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，孙进亮交通事故致右下肢损伤为伤残十级，后续治疗费建议5000-7000元，护理时间建议为60-90日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，原告支出鉴定费2000元。经青岛市价格认证中心鉴定，原告的车损为1315元，原告支出鉴定费200元。事故发生后，原告花费清障作业费30元。原告于2013年3月起在平度市店子镇天新超市任职，从事后勤装卸工作，月均收入2800元。事故发生时，被告杨先利驾驶鲁B×××××号小型轿车在被告安华保险公司投保交强险。
一审法院认为，平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告杨先利与原告孙进亮承担事故同等责任，事实清楚，责任明确，一审法院予以确认，故对于原告的经济损失，原被告各承担50%的责任。肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险，应首先由被告安华保险公司在交强险的医疗费用和死亡伤残责任限额内承担赔偿责任；超出交强险分项限额的损失，由侵权人即被告杨先利按照50%比例赔偿。原告虽系农业户口，但其在位于平度市店子镇天新超市工作已经超过一年，主要收入并非来源于农业耕作，而是来源于务工的工资收入，故其所诉相应损失可按城镇标准予以计算。原告所诉后续治疗费，已经鉴定为5000-7000元人民币，一审法院酌情支持6000元；关于误工费，根据相关法律规定，应根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，根据原告的伤情，主张误工天数90天适宜，一审法院予以确认。关于护理费，原告主张按照按照城镇标准计算，但未提交证据证明，故应按照农村标准计算，护理时间经鉴定为60-90日，一审法院酌情支持75日，对原告所诉超出部分，不予支持。关于交通费，原告未提供相应单据，但其住院及治疗期间，交通费属必需花费，一审法院酌情支持200元。精神损害抚慰金主张过高，一审法院酌定为1000元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车损符合有关法律规定或在法律规定的范围内，一审法院予以支持。原告孙进亮的经济损失：医疗费10073.13元，后续治疗费6000元，误工费10525.5元(116.95元×90天)，护理费9431.6元(110.96元×10天×2人+110.96元×65天)，住院伙食补助费200元，残疾赔偿金76588元(38294元×20年×10%)，精神损失费1000元，交通费200元，车损1315元，共计人民币115333.23元和鉴定费2200元。上述损失，应首先由被告安华保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10525.5元、护理费9431.6元、残疾赔偿金76588元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1315元，共计人民币109060.1元。超出交强险各分项限额的损失6273.13元（115333.23元-109060.1元），由被告杨先利承担50%即3136.57元。本案在审理过程中，被告安华保险公司、杨先利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告对自己诉讼权利的放弃，并不影响本案审理，也不影响二被告向原告履行赔偿义务。
一审法院判决：一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告孙进亮经济损失109060.1元（包含精神损害抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清；二、被告杨先利赔偿原告孙进亮经济损失3136.57元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告孙进亮的其他诉讼请求。
二审中双方均无新证据提交。经上诉人申请，本院对孙进亮的工作情况予以调查核实。平度市店子镇天新超市的登记业主张天晓称，雇佣孙进亮已八九年，孙进亮不仅为超市送货看门，还为张天晓开办的加工点干加工活，月平均工资3000元左右，一审孙进亮提交的证据其看过认为基本属实就加盖了超市的章。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议问题是：孙进亮的残疾赔偿金是否应按照城镇标准计算。残疾赔偿金主要是对侵权行为所损害的受害人劳动创造收入的能力予以赔偿，故对于主要以务工为业的农业户口人员可以适用城镇标准计算。经本院调查核实，孙进亮确系在店子镇天新超市工作并且为该超市业主从事其他加工工作，其主要收入来源是务工而非务农，因此一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司平度支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由上诉人安华农业保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初15号
原告刘芳，女，1963年5月25日出生，汉族，住黑龙江省。
被告陈红，女，1987年2月10日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在审理原告刘芳与被告陈红定金合同纠纷一案中，原告刘芳于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘芳承担。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1740号
原告：刘付英，女，1960年9月7日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：王玉彦，平邑县温水法律服务所法律工作者。
被告：汪光华，女，1972年4月12日生，住平邑县。
被告：李现峰，男，1973年12月22日生，住平邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。统一社会信用代码：91373007060562254。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：岳祥运，山东华拓律师事务所律师。
原告刘付英与被告汪光华、李现峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘付英的委托代理人王玉彦、被告李现峰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人岳祥运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付英诉称，2016年3月5日9时许，被告汪光华驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在平邑县××路二中学校路段停车开车门时，与刘付英驾驶的电动自行车发生事故，致使刘付英受伤、车辆受损，本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故经平邑县交警大队临公交平认字（2016）第00153号认定书认定，汪光华负事故全部责任。本次事故给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，故请求判令被告依法赔偿原告刘付英医疗费8228.02元、误工费8406.3元、护理费1441.08元、生活补助费450元、营养费1800元、车损费1810元、评估费300元、交通费600元，合计23035.4元，保全费、诉讼费由被告承担。
被告李现峰辩称，事故发生属实，汪光华是司机，我是车主，我们是夫妻，我的车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险及商业险50万元，事故发生后为原告垫付了医疗费3710元。
被告保险公司辩称，在核实车辆在我公司投保交强险及商业险，车辆及驾驶人均具有合法有效的证件且不存在免赔情形下同意在上述险及责任限额内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
经审理查明，事故发生经过与责任认定同原告诉称一致。事故发生后，原告刘付英在平邑县中医院住院治疗15天，花医疗费8228.02元（其中3000元为被告李现峰垫付押金，另外李现峰事发当日在原告住院前为原告支付检查费710元），交通费600元。原告的伤情经平邑县中医院诊断证明书证实：1.颅脑损伤2.蛛网膜下腔出血3.脑挫裂伤4.左侧额叶小出血灶。建议出院后3个月休息，定期1月复查1次。原告的电动自行车经临沂市正鼎价格评估公司临正鼎（平邑）价评报字（2016）第030号评估报告书认定其车辆损失价值为1810元，原告支付评估费300元。原告系平邑县仲村镇供销社家下岗职工，为非农业家庭户。原告住院期间由其夫张某某护理，住平邑县金银花商城××号为城镇居民。
原告住院期间，被告李现峰为其垫付检查费710元，住院费3000元，合计3710元。
查明，李现峰的鲁Q×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书第（2016）第00153号事故认定书予以证实。该事故认定书认定汪光华负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因此，原告的合理损失应由被告按事故责任比例赔偿。而被告汪光华所驾李现峰的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业三者险50万元，故被告李现峰承担的赔偿责任首先由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内承担，超出限额部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按照事故责任进行赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告刘付英因交通事故造成的损失医疗费8228.02+710元、误工费8406.3元（105天x80.06）、护理费1200.9元（15x80.06）、生活补助费450元（15x30）、车损费1810元、交通费300元，合计20395.22元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险内限额内赔偿20095.22元。余额300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险内赔偿。
二、原告刘付英返还被告李现峰垫付医疗费3710元。
以上给付内容于判决生效后五日内履行
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘付英的其他诉讼请求。
案件受理费310元、保全费220元，均由被告李现峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周曼曼
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1810号
原告白云龙。
被告建平县中原出租车客运有限公司
法定代表人杨子恒。
原告白云龙诉被告建平县中原出租车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白云龙到庭参加诉讼，被告建平县中原出租车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云龙诉称：2015年6月份，依照原告与被告挂靠合同约定，原告向被告缴纳2015年6月份至2016年６月份年度保险费8,000元，由被告代为办理，而被告只给原告上了交强险，费用1,620元、车船使用税420元，剩余5,960元,被告占用至今，现要求被告退还。原告请求法院判令被告返还2015年6月4日至2016年6月3日期间剩余保险费5,960元；诉讼费用由被告承担。
被告建平县中原出租车客运有限公司未答辩。
经审理查明：原告白云龙是辽ＮＴ53**号出租车车主，该出租车在2012年6月份左右挂靠在被告建平县中原出租车客运有限公司名下。2015年6月3日，被告收取原告交纳的关于辽ＮＴ53**号出租车的的保险费8,000元，被告为原告代办了辽ＮＴ53**号出租车2015年6月4日至2016年6月3日的机动车交通事故责任强制保险，支付了保险费1,620元、车船税420元。剩余的5,960元仍在被告处。
上述事实，有收款收据１枚、机动车交通事故责任强制保险单１份、建平县运输管理所文件１份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告建平县中原出租车客运有限公司收取原告白云龙保险费8,000元，被告为原告代办保险而支付保险费用2,040元，对于剩余的款项5,960元被告应返还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告白云龙剩余的保险费5,960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 齐云龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更734号
罪犯郭占友，男，汉族，1986年9月10日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2014年11月14日作出（2014）龙刑初字第228号刑事判决，以被告人郭占友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯郭占友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭占友予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭占友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分152分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭占友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭占友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭占友减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年3月15日起至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执191号
申请执行人杨冬秀，女，汉族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人杨冬秀与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人杨冬秀的部分为3750.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款3750.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书杨冬秀债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初198号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘某1。
辩护人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员张杰、卢牡丹出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人邹家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日凌晨1时许，被告人刘某1在葵城路山东炒鸡饭店吃饭时，饮酒过量后无端生事对同在该饭店吃饭的毕某2进行殴打，导致毕某2的面部受伤。经博爱县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，毕某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某1与被害人毕某2就民事赔偿问题达成调解协议，并取得了被害人毕某2的谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中均有供述，辩护人邹家瑞亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的发破案经过，被害人毕某2的陈述，证人刘某2、刘某3心、刘某4、赵某、毕某1、申某、胡某、李某、刘某5的证言，现场勘验检查笔录，博爱县公安局人体损伤程度鉴定书，户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、谅解书及收条等证据证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，了解到被告人初中辍学在家，平常表现良好，因饮酒过量，一时冲动，从而触犯法律，走上了犯罪道路。
本院认为，被告人刘某1酒后无端生事，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……。
在对被告人刘某1量刑过程中，本院充分考虑如下量刑情节：1、被告人刘某1在犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。2、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人刘某1积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人刘某1依法从轻处罚。
综合被告人刘某1的成长经历，其平常遵纪守法，这次走上犯罪道路因其饮酒过量，一时冲动。本院希望刘某1改过自新，能够学一技之长自力更生，树立正确的人生观、价值观，争取做一个对家庭、社会有用的人。
根据被告人刘某1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经所在社区矫正评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人刘某1进行处罚。判决如下：
被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 崔芳芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯园园
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3104号
原告陈多佳，女，1946年12月8日出生。
原告陈多丹，男，1947年8月23日出生。
原告陈家弗，男，1949年8月27日出生。
原告陈家苑，男，1953年4月4日出生。
原告吴彤，男，1957年11月6日出生。
原告关晨，男，1985年8月15日出生。
原告关鸿年（兼原告陈多佳、原告陈多丹、原告陈家弗、原告陈家苑、原告吴彤、原告关晨的共同委托代理人），男，1957年1月8日出生。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，经理。
原告陈多佳、原告陈多丹、原告陈家弗、原告陈家苑、原告吴彤、原告关晨、原告关鸿年与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈多佳、原告陈多丹、原告陈家弗、原告陈家苑、原告吴彤、原告关晨的共同委托代理人原告关鸿年到庭参加诉讼，被告大仁健康养老中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈多佳、原告陈多丹、原告陈家弗、原告陈家苑、原告吴彤、原告关晨、原告关鸿年诉称：2011年8月28日，陈默、吴落霞与被告大仁健康养老中心签订了候鸟式养生养老服务合同，合同期限至2014年8月27日，合同约定陈默、吴落霞需办理被告提供的大仁健康管理服务卡，并交纳100000元的合同预付金，该合同预付金不计利息，在合同有效期内不予返还，合同期满后扣除相关费用后返还陈默、吴落霞。陈默已于2013年11月9日去世，吴落霞已于2015年7月11日去世，陈默共生育五个子女分别为长女陈多佳、长子陈多丹、次子陈家弗、三子陈家苑、此女陈多绯，吴落霞生育一子吴彤，陈多绯与关鸿年系夫妻关系，二人育有一子关晨，陈多绯于2014年3月18日去世。原告曾多次与被告交涉此事，但至今无结果。合同期内，陈默、吴落霞在被告处共消费32273.2元。现在合同已经到期，原告多次到被告处要求其退还卡内余额67726.8元，但被告至今拒不返还。现诉至法院，要求被告返还大仁健康管理孝顺卡内余额67726.8元。
被告大仁健康养老中心未答辩。
经审理查明，2011年8月28日，陈默、吴落霞与被告大仁健康养老中心（原名称为北京市延庆县百果园养老服务中心）签订《候鸟式养生养老服务合同》，约定陈默、吴落霞缴纳100000元合同预付金，合同期限为2011年8月28日至2014年8月27日，合同期满后扣除相关费用后返还陈默、吴落霞，该合同还约定了其他事项。2011年8月31日，陈默、吴落霞向被告支付了前述孝顺卡费用100000元。后陈默、吴落霞购买部分项目支付32273.2元，卡内余额为67726.8元。陈默已于2013年11月9日去世，吴落霞已于2015年7月11日去世。2016年3月30日，原告诉至本院，要求被告退还孝顺卡内余额67726.8元。本院受理后,向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席开庭。
上述事实，有《候鸟式养生养老服务合同》、收据、孝顺卡、购买单、送货单等证据，以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈默、吴落霞与被告大仁健康养老中心签订的《候鸟式养生养老服务合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。因被告无法履行合同，且合同已经到期，现原告请求法院判令被告退还卡内余额，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由，未在传票规定的日期到庭应诉，亦未委托代理人提交书面答辩意见，视为其放弃应诉及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告陈多佳、原告陈多丹、原告陈家弗、原告陈家苑、原告吴彤、原告关晨、原告关鸿年孝顺卡内余额六万七千七百二十六元八角元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十七元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑方圆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12503号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码：9150000090288532XB。
负责人：姜栋林，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：夏清松，男，汉族，1972年10月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行）与被告夏清松信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人宋翠林到庭参加了诉讼。被告夏清松经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏清松立即偿还原告信用卡透支本金6993.69元，截止2017年5月4日的利息2017.61元，费用0元，违约金407.67元（以上合计9418.97元人民币），从2017年5月5日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计付相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利，违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息、违约金为基数，按日万分之五计算复利；2、请求判令本案诉讼费、公告费等其他一切实现本债权的费用由被告承担；3、请求判令被告夏清松承担本案律师费1485元。
事实和理由：2015年4月21日，被告夏清松向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告夏清松于2015年5月18日开卡使用消费。截至2017年5月4日，被告夏清松共欠款9418.97元（其中本金6993.69元、利息2017.61元、违约金407.67元）未清偿。
被告夏清松未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明如下法律事实：2015年4月21日，被告夏清松（乙方）向原告（甲方）申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期还款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
被告夏清松申请信用卡后，从2015年5月18日开始进行消费，被告夏清松消费后未按照约定偿还透支款项，截至2017年5月4日，被告夏清松尚欠原告透支本金6993.69元、利息2017.61元、违约金407.67元未偿还。
另查明，原告为进行本案诉讼委托重庆伟豪律师事务所律师并产生律师代理费1485元。
本院认为：被告夏清松向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告夏清松信用消费额度，且被告夏清松已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告夏清松未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告夏清松偿还尚欠的透支本金6993.69元、利息2017.61元、违约金407.67元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
原告诉请被告夏清松支付律师费1485元符合信用卡领用合约约定，本院予以支持。
原告诉请被告以每期最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并以应付未付的利息、违约金为基数，按日万分之五计算复利，因原告未举示证据证明最低还款额、利息、违约金的具体数额，对该项诉讼请求本院不予支持。
被告夏清松无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏清松在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金6993.69元、利息2017.61元、违约金407.67元、罚息（以本金6993.69元为基数，从2017年5月5日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息2017.61元为基数，从2017年5月5日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、被告夏清松在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1485元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。
如果被告夏清松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告夏清松负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年八月二十五日
书记员 庞博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：俞彩静，女，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞彩静信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,298.61元。原告诉称,被告俞彩静系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,298.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初6840号
原告王某某，女，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
被告胡某甲，男，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
原告王某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生长女胡某乙、次女胡某丙由原、被告每人监护抚养一人；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年在重庆打工时相识后确立恋爱关系，2011年5月16日在重庆市合川区民政局登记结婚。2011年9月2日生育长女，取名胡某乙，2014年1月14日生育次女胡某丙，两个女儿主要随被告父母生活。由于婚后夫妻感情一般，但被告性情暴躁，双方常为生活琐事发生吵架、打架。2016年6月，原告三十岁生日当天，被告在双方亲友好面前将原告打伤，且不改变态度，现双方无法共同生活，要求与被告离婚。
被告胡某甲辩称，原告所述结婚时间和生育了两个女儿属实。双方婚后夫妻感情较好，在共同生活中虽为生活琐事发生纠纷，相互间和睦相处。现因家庭经济发生打架，原告离开被告，被告主动表示改正错误，希望原告谅解，为了两个女儿不受伤害，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2009年9月相识后确立恋爱关系，2011年5月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年9月2日生育长女，取名胡某乙，2014年1月14日生育次女胡某丙，两个女儿主要随被告父母生活。原、被告在共同生活中，因生活琐事双方时有纠纷发生，相互间尚能相处。在2016年6月原告生日当天，礼金由被告母亲掌管，原告不让被告母亲给被告资金，原告上前抓被告母亲钱包时，被告用脚踢原告，原告对此不满，相互间发生抓打，致双方在纠纷中受伤，经劝解事态平息。原告便离开被告，2016年8月3日，原告以与被告无法共同生活起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后夫妻感情一般。双方在共同生活中，因家庭琐事双方时有纠纷发生，但相互间尚能相处。双方因家庭经济双方发生抓打，夫妻间产生矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻情谊，审视各自存在的不足，重新发现对方的优点，坦诚相待、互相包容，是能战胜夫导致妻关系不和谐的因素，并能和好夫妻关系。
综上所述，原告提出夫妻感情确已破裂的事实，没有证据证实，对原告的诉讼请求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘汉红
二〇一六年九月五日
书记员 陈 婷