wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初343号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人瞿秋满，女，1977年3月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌欺骗他人吸毒罪，于2018年5月3日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人瞿秋满犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、刘岩出庭支持公诉。被告人瞿秋满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：自2014年春开始至案发，被告人瞿秋满和其丈夫马某在社旗县桥头镇桥头街经营卤肉店，在2014年8月份，瞿秋满为了多销售卤肉，在其经营的卤肉汤中加入大烟壳（罂粟壳），以增加卤肉的味道。社旗县食品药品监督管理局2014年8月27日自瞿秋满所经营的卤肉店提取卤肉汤以作检测，经检测，卤肉汤中罂粟碱0.008mg/kg；那可丁0.008mg/kg；吗啡0.04mg/kg;帝巴因0.008mg/kg；可待因0.04mg/kg。
被告人瞿秋满于2018年5月3日到社旗县桥头派出所投案。
上述事实，被告人瞿秋满在开庭审理过程中无异议，并有被告人瞿秋满的常住人口基本信息，抓获经过，立案决定书，社旗县桥头镇派出所出具情况说明，社旗县食品药品监督管理局案件移送书、审批表、立案报告、产品样品采样记录，检测报告，证人马某的证言，被告人瞿秋满的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿秋满在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿秋满自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人瞿秋满的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人瞿秋满适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人瞿秋满宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人瞿秋满犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一八年七月三十日
书记员 李冬果
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6114号
原告：王倩，女，1982年4月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：闫海鹏（系原告丈夫），住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王倩与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王倩的委托诉讼代理人闫海鹏、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王倩向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付2952.45元违约金;3.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；4.要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积8.63平方米，单价为34211.47元/平方米，总价合计295245元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款295245元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金2952.45元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认王倩在本案中所主张的事实，对于王倩的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王倩在本案中主张的事实，故对王倩主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护，故原告主张判定合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金2952.45元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款295245元的1%向原告支付违约金2952.45元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年3月15日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告王倩与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王倩支付逾期办理房屋权属证书的违约金2952.45元;
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案;
四、驳回原告王倩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月十日
书 记 员 白美莉
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初328号
原告：李霜，女，1990年9月1日出生，住广西壮族自治区凌云县。
被告：黄文慧，女，1986年2月17日出生，住广西壮族自治区凌云县。
原告李霜与被告黄文慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霜、证人苏某到庭参加诉讼，被告黄文慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李霜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄文慧偿还借款23000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，且被告到原告租房一起居住。2015年12月被告说急用钱向原告借款23000元，限一个星期还，原告凑够23000元交给被告，一个星期后被告没有还钱，原告开始催其还款，被告均以各种理由推脱，直到2016年2月6日在原告催要下，被告没钱还写下借条给原告，并有见证人苏某在借条上签字，被告限于2016年4月6日前还清。但是还款期限届满后被告仍没还款，为此，原告向法院提起诉讼。
被告既没到庭答辩也没有提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了证据质证，被告没到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日被告黄文慧向原告李霜借款23000元，并立下借据，限于2016年4月6日前还清，被告书写借条时有苏某在场见证并在借条中签字。借款限期到后，经原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款23000元。
本院认为，原告李霜主张被告黄文慧向其归还借款23000元，有被告黄文慧所写的借条为证，且被告黄文慧收到起诉状副本后也没有提出抗辩意见，故本案债权债务关系真实、明确、合法。现原告李霜请求依照借条归还借款，符合法律规定，依法应予支持。被告黄文慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文慧于本判决生效十日内归还原告李霜借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告黄文慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 滕树标
人民陪审员 罗宗票
人民陪审员 周于允
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何振伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民终477号上诉人（原审原告、反诉被告）黄丽真，女，汉族，1956年6月19日生，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：余桐，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告，反诉原告）金平县荞莱坪水电开发有限公司。住所地:云南省红河州金平县勤拉乡荞莱坪村委会。法定代表人黄添福，荞莱坪水电公司董事长。原审第三人黄添福，男，汉族，1958年3月3日生，住福建省南安市东田镇桃园村官田洋**号，身份证号码:3505831958********。原审第三人林福建，男，汉族，1958年4月4日生，住福建省南安市。原审第三人王明案，男，汉族，1965年10月6日生，住福建省南安市。原审第三人刘晓龙，男，汉族，1958年1月30日生，住贵州省兴义市。原审第三人曹李英，女，汉族，1963年2月8日生，住云南省玉溪市澄江县。原审第三人吴伟忠，男，汉族，1963年4月l日生，住福建省南安市。原审第三人袁文清，男，汉族，1971年2月2日生，住浙江省江山市。原审第三人黄数，男，汉族，1968年7月29日生，住福建省南安市，原审第三人陈瓜辉，男，汉族，1971年10月17日生，住福建省沙县。原审第三人林福令，男，汉族，1967年10月22日生，住福建省南安市东田镇丰山村新村8号，身份证号码:3505831967********。以上被上诉人(原审被告、反诉原告)及原审第三人的共同委托代理人潘绍春、胡常明，云南中天律师事务所律师，代理权限均为特别授权。上诉人黄丽真因与被上诉人金平县荞莱坪水电开发有限公司，原审第三人黄添福、林福建、王明案、刘晓龙、曹李英，吴伟忠袁文清、黄数、陈瓜辉、林福令股东资格确认纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民二初字第89号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民二初字第89号民事判决；二、本案发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重审。上诉人黄丽真预交的二审案件受理费82222元予以退回。审 判 长  马俊杰代理审判员  汤莉婷代理审判员  孙 熹二〇一六年十一月二日书 记 员  张 岚
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民终477号上诉人（原审原告、反诉被告）黄丽真，女，汉族，1956年6月19日生，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：余桐，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告，反诉原告）金平县荞莱坪水电开发有限公司。住所地:云南省红河州金平县勤拉乡荞莱坪村委会。法定代表人黄添福，荞莱坪水电公司董事长。原审第三人黄添福，男，汉族，1958年3月3日生，住福建省南安市东田镇桃园村官田洋12号，身份证号码:350583195803036017。原审第三人林福建，男，汉族，1958年4月4日生，住福建省南安市。原审第三人王明案，男，汉族，1965年10月6日生，住福建省南安市。原审第三人刘晓龙，男，汉族，1958年1月30日生，住贵州省兴义市。原审第三人曹李英，女，汉族，1963年2月8日生，住云南省玉溪市澄江县。原审第三人吴伟忠，男，汉族，1963年4月l日生，住福建省南安市。原审第三人袁文清，男，汉族，1971年2月2日生，住浙江省江山市。原审第三人黄数，男，汉族，1968年7月29日生，住福建省南安市，原审第三人陈瓜辉，男，汉族，1971年10月17日生，住福建省沙县。原审第三人林福令，男，汉族，1967年10月22日生，住福建省南安市东田镇丰山村新村8号，身份证号码:350583196710226051。以上被上诉人(原审被告、反诉原告)及原审第三人的共同委托代理人潘绍春、胡常明，云南中天律师事务所律师，代理权限均为特别授权。上诉人黄丽真因与被上诉人金平县荞莱坪水电开发有限公司，原审第三人黄添福、林福建、王明案、刘晓龙、曹李英，吴伟忠袁文清、黄数、陈瓜辉、林福令股东资格确认纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民二初字第89号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民二初字第89号民事判决；二、本案发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重审。上诉人黄丽真预交的二审案件受理费82222元予以退回。审 判 长  马俊杰代理审判员  汤莉婷代理审判员  孙 熹二0一六年十二0一六年十一月二日书记员张岚
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2353号
原告：福鼎市恒泰混凝土有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛1号，统一社会信用代码：91350982574747453C。
法定代表人：陈哲，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告：福建省方泰农业科技发展有限公司，住所地福建省福鼎市双岳工业项目集中区X-A-1号，统一社会信用代码：91350982399579500G。
法定代表人：朱丽燕，该公司执行董事。
原告福鼎市恒泰混凝土有限公司（以下简称恒泰混凝土公司）与被告福建省方泰农业科技发展有限公司（以下简称方泰农业公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰混凝土公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告方泰农业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒泰混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判决方泰农业公司即时支付恒泰混凝土公司货款18987.95元及逾期还款利息（其中176157.95元自2016年1月18日至实际还款之日止按日万分之五计算、另13670元自2017年1月5日起至实际还款之日至按日万分之五计算）；2.本案诉讼费由方泰农业公司承担。诉讼过程中，恒泰混凝土公司变更诉讼请求为：判令方泰农业公司在其担保人责任范围内偿还恒泰混凝土公司货款176157.95元及逾期还款利息（自2016年1月18日至实际还款之日止按日万分之五计算）。事实与理由：2015年6月起，方泰农业公司就厂房工程建设委托福建�福鼎市二建建筑工程有限公司（以下简称二建公司）承建。二建公司为此向恒泰混凝土公司购买各种类型的混凝土材料。截止2016年1月18日赊欠货款共376157.95元，同年2月还款200000元，仍结欠176157.95元。因二建公司未及时还款，恒泰混凝土公司向方泰农业公司催讨。2017年1月5日，方泰农业公司向恒泰混凝土公司出具《担保承诺函》，就上述事实予以明确，并承诺“若承建方在2017年3月底以前未偿还贵公司以上所欠的混凝土款项，我公司愿予以提供担保偿还。”另外，方泰农业公司因厂房前地坪建设需要，又为承建方谢琳房担保向恒泰混凝土公司赊欠的货款13670元。方泰农业公司未按约还款，且经恒泰混凝土公司多次催讨未果。
方泰农业公司未作答辩。
恒泰混凝土公司围绕�讼请求所做的陈述及依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，本院予以认定。方泰农业公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
本院经审查认定事实如下：
二建公司因承建方泰农业公司的厂房工程建设，向恒泰混凝土公司购买各种类型的混凝土材料而赊欠款项共376157.95元，于2016年2月还款200000元后，仍结欠176157.95元。
2017年1月5日，方泰农业公司向恒泰混凝土公司出具《担保承诺函》，就结欠的176157.95元作出承诺：“若承建方在2017年3月底以前还未偿还贵公司以上所欠的混凝土款项，我公司愿予以提供担保偿还。”
之后，恒泰混凝土公司货款176157.95元未获得偿还。
本院认为，方泰农业公司以书面形式向恒泰混凝土公司出具《担保承诺函》，恒泰混凝土公司接受且未提出异议，双方之间依法成立保证合同法律关系。因恒泰混凝土公司与方泰农业公司未约定保证方式及保证期间，方泰农业公司应于2017年4月1日起六个月向恒泰混凝土公司承担连带责任保证。另外，根据案涉《担保承诺函》约定的内容，方泰农业公司承担保证责任的范围仅为“混凝土款项”，故恒泰混凝土公司仅有权就176157.95元范围内主张方泰农业公司承保证责任，并要求方泰农业公司支付自2017年8月28之日起至款项付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算的逾期利息。
综上所�，恒泰混凝土公司主张方泰农业公司偿还货款176157.95元及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。其余不合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省方泰农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福鼎市恒泰混凝土有限公司款项176157.95元及逾期利息（自2017年8月28之日起至款项付清之日止，按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告福鼎市恒泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费3887元，减半收取计1943.5元，由原告福鼎市恒泰混凝土有限公司负担34.5元，被告福建省方泰农业科技发展有限公司负担1909元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 李 威
二〇一七年十月二十六日
法官助理 林姗姗
书 记 员 谢英娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459331?)当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459333?)保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459338?)连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终430号
上诉人（原审原告）蔡景文，男，汉族，1955年8月28日出生，农民，住鄄城县。
委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府，住所地鄄城县人民路36号。
法定代表人袁红兵，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人蔡景文因诉被上诉人鄄城县人民政府确认搬迁补偿安置协议无效一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁17行初238号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2015年11月23日，山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅联合印发《关于公布2016年棚户区改造任务分解落实项目的通知》（鲁建住字[2015]25号），鄄城县濮水新村片区列入山东省2016年棚户区改造任务。2016年5月1日，鄄城县人民政府作出拟征收土地公告，告知了拟征收土地的位置、范围、权属、用途，拟征收土地补偿标准及其他事项。2016年5月9日，鄄城县国土资源局公布关于孙庄行政村（尹庄自然村）拟征收土地补偿安置方案，方案中告知了方案公示期及申请听证的权利。2016年5月15日，孙庄行政村村民委员会向鄄城县国土资源局出具放弃听证证明，该证明载明“你局拟定的土地征收补偿安置方案于2016年5月10日在我村公示后，村委会组织村民代表大会进行了认真研究，拟定的征收土地补偿标准符合省市有关规定，经村民研究，同意拆迁补偿方案。”2016年5月16日，鄄城县人民政府向山东省人民政府呈报关于鄄城县第三批次建设用地的《建设用地呈报申请书》（鄄政土城字[2016]3号），载明土地所属为孙庄村。2016年8月2日，山东省人民政府以鲁政土字[2016]395号文件批复同意征收鄄城县人民政府所呈报的《建设用地呈报申请》。二、尹庄自然村是孙庄行政村所辖的自然村之一。原告是尹庄自然村村民，有房产坐落在濮水新村片区项目范围内。涉案房产经山东贵恒信房地产土地评估经济有限公司作出房地产估价报告。2016年5月26日，原告方与被告委托的鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室签订《搬迁补偿安置协议》，协议载明“因改造项目，需搬迁乙方房屋及附属物、构筑物等，甲方依照鄄城县人民政府授权，根据有关法律法规和政策规定，与乙方在平等的基础上就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成以下协议…”。协议签订后，进行了濮水新村尹庄小区粗略结算并填写了结算单和领款单，发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。后原告不服该协议，提起本案诉讼。
原审法院认为，一、鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室是由鄄城县人民政府组建的临时办事机构，其行为应认定为被告鄄城县人民政府的行为，鄄城县人民政府是本案的适格被告。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了确认合同无效的五种情形，“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。三、鄄城县濮水新村片区项目已经列入山东省2016年棚户区改造任务，山东省人民政府也已批复同意征收孙庄行政村集体土地，被诉搬迁补偿安置协议并未损害国家利益及社会公共利益。原告方与被告签订的《搬迁补偿安置协议》，是双方商定行为，并非单方强制行为。原告与被告在协议中对补偿金额以及安置房的价格均作了明确的约定，协议的签订是双方合意的结果。协议签订后进行结算发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。原告提起本案诉讼未主张亦未提供证据证明存在恶意串通侵犯其合法权益的情形，也未能举证证明被诉搬迁补偿安置协议存在合法形式掩盖非法目的或违反效力性强制性法律规定等应确定协议无效的法定情形，而房屋是否强制拆除与本案行政协议并非同一法律关系。综上，原告诉求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人蔡景文不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人签订被诉搬迁补偿安置协议时并未获得山东省人民政府的土地批复，不具有批准征收涉案土地的主体资格。原审法院未对被诉搬迁补偿安置协议的合法性予以审查，对证据的认定违反中立原则。原审法院认定被诉搬迁补偿安置协议合法属认定事实错误。二、原审法院仅依据《中华人民共和国合同法》对案件进行审查，并未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条对被诉协议的行政主体资格及法律依据进行审查。属适用法律错误。三、被上诉人违反法定征收程序与上诉人签订被诉协议并强制实施征收拆迁行为，违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》应当认定被诉协议无效。
被上诉人鄄城县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案被诉搬迁补偿安置协议是由被上诉人鄄城县人民政府所组建的鄄城县棚户区工作领导小组办公室签订的行政协议。《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。”被上诉人鄄城县人民政府作为县级政府具有组织实施征收涉案土地的主体资格。被上诉人在山东省人民政府作出征地批复之前签订被诉搬迁补偿安置协议符合《山东省土地征收管理办法》规定的征收程序。上诉人关于被上诉人不具有批准征收涉案土地主体资格的主张不予支持。
本案征收补偿方案对补偿标准、安置意见等予以公示告知，协议双方就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成合意并签订被诉搬迁补偿安置协议，没有证据证明被诉搬迁补偿安置协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。上诉人主张被诉协议违反强制性规定无法律依据。因被诉搬迁补偿安置协议不存在合同无效的情形，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张的被上诉人强制实施征收拆迁行为的问题属于另一法律关系，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人蔡景文的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡景文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 孙晓峰
代理审判员 杜钰越
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2015）特民初字第985号原告：唐世斌，男，1973年3月6日出生，住新疆伊宁市。被告：特克斯鼎丰房地产开发有限公司,住所地：特克斯县。法定代表人：王燕春，系该公司经理。委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。被告：王燕春，女，1972年8月15日出生，，住特克斯县。原告唐世斌与被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司、王燕春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员刘清照适用简易程序分别于2015年12月2日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告唐世斌、被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司及委托代理人余川、被告王燕春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐世斌诉称：被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司于2015年2月9日因资金周转困难，向我借款2300000元，签订借款协议一份，约定借款期限为2015年2月9日至2015年8月9日，借款利息为20‰，到期后连本带息总计2576000元。被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司用24套房屋，建筑面积2748.32㎡的房产作为抵押。房屋在抵押期间，被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司不能销售抵押物。借款期限到期后，被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司只支付了利息276000元，对于借款本金、逾期利息、违约金一直未付，我多次找被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司催要借款，至今未给，故诉至你院，请求判令：1、被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司归还借款2300000元，2、被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司支付逾期利息138000元，3、被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司支付违约金77280元，4、被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。原告向法庭提供的证据有：借款协议一份，证明被告王燕春、特克斯鼎丰房地产开发有限公司与原告借款事实的存在。被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司辩称：被告王燕春借原告唐世斌的钱其实是用于公司周转，这笔钱公司对其认可，由公司归还这笔钱。因被告王燕春是公司法定代表人，她在履行公司的职务行为。我公司于2015年8月12日向原告还款322000元，于2015年11月12日向原告还款200000元，剩余借款本金1778000元未还，同意分期付款方式归还剩余借款1778000元。被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司向法庭提供的证据有：证据1、领款单据一张，证明被告向原告已归还借款322000元。证据2、领款单据一张，证明被告向原告已归还借款200000元。被告王燕春辩称：我是公司法定代表人，我在履行公司的职务行为，借款用于公司周转，这笔钱由公司负责归还。被告王燕春未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据认定如下：关于原告提供的证据，被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司、王燕春对其真实性认可，本院予以采信。关于被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司提供的证据，原告对证据1真实性认可，本院予以采信。原告对证据2关联性不认可，认为归还的200000元不是借款，而是被告支付原告的工程欠款。因证据2表明原告收到还款200000元，原告无其他证据佐证该笔款项是工程款，故本院对其证据2予以采信。经审理查明：被告王燕春于2015年2月9日因资金周转困难，向原告唐世斌借款2300000元，签订借款协议一份，借款协议载明：“……王燕春向唐世斌借款2300000元，借款期限为2015年2月9日至2015年8月9日，借款利息为20‰，到期后连本带息总计2576000元。王燕春用24套房屋，建筑面积2748.32㎡的房产作为抵押。王燕春于2015年8月9日一次性支付给唐世斌本息2576000元，如王燕春到期未还，唐世斌向王燕春支付30‰的违约金。被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司在借款协议上盖章。……”。被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司于2015年8月12日向原告还款322000元，于2015年11月12日向原告还款200000元。本院认为，债务应当清偿。被告王燕春向原告唐世斌借款并出具借条，应当按照约定及时履行还款义务。被告王燕春欠原告唐世斌借款本金2300000元事实清楚，证据充分，现原告唐世斌要求被告王燕春偿还借款于法有据，被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司认可被告王燕春是在履行公司的职务行为，并自愿承担偿还2300000元借款本金及其利息，本院予以支持。本案争议的焦点主要有以下三点。一、被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司于2015年11月12日向原告还款200000元是否为工程款。因原告在庭审中未能提供相关工程款凭证，故原告应承担举证不能的责任。被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司于2015年11月12日向原告还款200000元属于归还借款。二、关于借款协议中约定的借款利息20‰及逾期利息，逾期未还款支付30‰的违约金。借款协议中约定的借款利息20‰，借款期限6个月，到期后连本带息总计2576000元，即月利率为20％，年利率24%。约定利息没有超越法定标准，故2300000元本金6个月的借款利息为276000元，逾期利息因借款协议中未约定，应按照银行同期贷款基准利率计算。逾期未还款支付30‰的违约金，因违约金以补偿性为主的性质，根据损失补偿原则，该案中双方约定的借款月利率2‰已经高于银行同期同类贷款利率的四倍，原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，因而在已经支持原告利息请求的基础上，对原告主张的违约金30‰请求不再予以支持。三、被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司已归还522000元是否用于偿还本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。另根据借款合同履行的通常交易习惯。现行银行借款合同一般也都约定先还利息后还本金，根据《合同法》第六十一条的规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。所以，按照一般借贷关系的交易习惯，也可以确立先还息后还本的还款顺序。故被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司已归还522000应当先偿还利息后偿还本金。该案中2300000元本金6个月的借款利息为276000元，故截止到2015年8月12日的剩余本金为2254000元（2300000元-（322000元-276000元）），剩余本金2254000元从2015年8月9日至2015年11月12日的利息为27330元（2254000元×4.85%×0.25年），故截止到2015年11月12日剩余本金为2081330元（2254000元-（200000元-27330元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告唐世斌借款本金人民币2081330元并支付逾期利息（自2015年11月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26922元，适用简易程序，减半收取13461元，由被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  刘清照二〇一五年十二月三十日书记员  冯 华
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫477-2号
申请执行人：卿立文。
被执行人：钟洪春。
卿立文与钟洪春民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字第260号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月17向向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已对被执行人钟洪春的银行存款630元进行了扣划，并已经支付给卿立文的特别授权代理人卿三江（系申请人之子），除此外被执行人钟洪春暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 曾令明
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初32号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人潘永安，男，1968年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日由苍梧县人民检察院决定取保候审。同年3月16日由本院决定取保候审，同年3月27日由本院决定逮捕，3月28日被执行逮捕。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人潘永安犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派代检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人潘永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日7时许，被告人潘永安驾驶中型客车（额定乘员12人）从苍梧县岭脚镇表水村出发，行驶至苍梧县岭脚镇人和村镇江组路段被执勤的交通警察查获，经查，客车上乘员48人，严重超过额定乘员载客。
公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验笔录等证据，认为被告人潘永安从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，请本院依法判处。
被告人潘永安对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月12日7时许，被告人潘永安驾驶中型客车（额定乘员12人）从苍梧县岭脚镇表水村出发，行驶至苍梧县岭脚镇人和村镇江组路段被执勤的交通警察查获，经查，客车上乘员48人，严重超过额定乘员载客。
上述事实，有经过庭审示证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍材料、前科材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件等书证；证人严某1、潘某1、严某2、潘某2、刘某1、刘某2、施某、严某3、郭某、傅某的证言；被告人潘永安的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据在案证实，足可认定。
本院认为，被告人潘永安从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、情节、后果及犯罪后的表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人潘永安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟钊生
appoint
二〇一七年三月二十九日
书记员 李远震
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4660号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被告：张敏，男，1963年7月9日生，汉族，住所地张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简农行张家港分行）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张敏下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告农行张家港分行的委托诉讼代理人陆琪、朱晓红到庭参加了诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告账号为00×××81的贷记卡透支本金55933.67元及利息13131.47元、滞纳金3227.63元，合计72292.77元，（暂算至2016年3月17日，自2016年3月17日至实际还款之日止的透支利息、滞纳金以银行系统为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日，被告向原告申请中国农业银行尊然白金卡一张，账号为00×××81。被告使用上述信用卡消费，多次出现未能按期归还的情况。截止至2016年3月17日，被告结欠原告透支本金55933.67元、利息13131.47元、滞纳金3227.63元，合计72292.77元。
被告张敏未作答辩。
农行张家港分行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、历史交易明细、帐户详细信息、农银苏市发[2011]332号文件等证据，被告张敏未提供质证意见。本院对农行张家港分行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月22日，张敏向农行张家港分行（原名称为中国农业银行股份有限公司张家港市支行）申请办理信用卡，张敏签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国银行银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方，其第四条第二款载明：乙方未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第三款载明：乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。全部欠款不享受免息待遇，利息自银行记账日起计算；第四条第四款载明：乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；第四条第五款载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第六条第五款载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣除相应欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。收费标准载明滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
嗣后，张敏使用卡号为00×××81的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2016年3月17日，张毅结欠透支本金55933.67元、利息13131.47元、滞纳金3227.63元。
本院认为，原、被告签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还透支本金外，还应按约承担利息及滞纳金。在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告结欠的借款本息，本院对原告主张截止2016年3月17日被告结欠透支本金55933.67元、利息13131.47元、滞纳金3227.63元的事实予以认定，2016年3月18日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金应按领用合约的约定计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金55933.67元并承担相应的利息、滞纳金（截止2016年3月17日,利息为13131.47元、滞纳金为3227.63元;2016年3月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计算)。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元、公告费300元，合计1908元，由被告张敏负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1608元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨青亚
本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执591号
申请执行人梁海印，男，汉族，1969年2月2日生，山西省盂县人。
被执行人王鑫，男，1972年12月18日生，汉族，山西省榆社县人。
本院在执行原告梁海印申请执行被告王鑫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王鑫暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 候光锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3737号
原告：晋英平，男，1953年8月23日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张能华，女，1953年3月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告晋英平与被告张能华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告晋英平到庭参加诉讼，被告张能华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋英平向本院提出诉讼请求：被告张能华归还借款7万元。事实和理由：被告张能华与晋马可系夫妻关系，2009年10月，被告张能华、晋马可因经营需要向原告借款10万元。后又续借至2014年。在借款期间，晋马可因病去世，后变卖机器设备归还了3万元，余款7万元一直未归还，现张能华去向不明，故诉至法院，请求判如所请。
被告张能华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告晋英平与晋马可相识，晋马可与被告张能华系夫妻关系。2009年10月4日，晋马可与被告张能华共同向原告借款10万元用于经营，借款期限至2011年9月30日，月利率1%。借款期满后，晋马可和张能华共同要求续借并出具了补充说明，写明借款期限延长至2014年9月30日，借款月利率变更为1.8%。原告称2013年晋马可生病后，两被告不再归还利息。此后，晋马可因病去世。原告帮助被告变卖机器设备折抵了3万元借款，现仍差欠7万元，现原告身体多处疾病，要求被告立即归还款项。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告张能华与晋马可共同向原告借款，有原告提供的《借条》予以证明，对双方债权债务关系，现晋马可已死亡，被告张能华对全部借款负有共同清偿的责任，故对原告诉求被告张能华归还借款，本院予以支持。借款后，原告自认被告以机器设备折抵了借款3万元，故本金差欠7万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张能华于本判决生效之日起十日内归还原告晋英平借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元（公告费已交至报社）,合计2110元，由被告张能华承担，（原告晋英平已预交，被告张能华在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 雍 扬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执399号
申请执行人王健君。
被执行人韦新甜。
本院在执行王健君申请执行韦新甜民间借贷纠纷一案中，于2016年3月29日向被执行人韦新甜发出执行通知书，责令被执行人韦新甜在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦新甜目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年七月十三日
书记员 肖 遥
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2513号
申请执行人：刘文强，男，1987年11月9日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：瓦房店信得炉排有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：刘建栋，系该公司经理。
刘文强与瓦房店信得炉排有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第785号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院查控，未发现被执�名下有可供执行财产。申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王思宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初537号
原告:肖柏荣，男，汉族，1962年12月28日出生，住所地广西防城港市港口区，
委托诉讼代理人：蒙志豪，广西万益（防城港）律师事务所律师。
被告:张坤宇，男，汉族，1983年7月14日出生，住所地广西防城港市港口区，
原告肖柏荣与被告张坤宇运输合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院于2017年5月11日裁定转为普通程序，由审判员何耀鹏和人民陪审员潘泽耀、刘敬佳组成合议庭审理，因合议庭成员何耀鹏、潘泽耀执行其他公务不能继续参加本案审理，本院于2017年9月11日决定更换合议庭成员为审判员韦崇涛和人民陪审员陈肖芬、刘敬佳后对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙志豪到庭参加诉讼，被告张坤宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运费46880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事土石方工程，2013年原告为被告运输土石方，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告运费46880元，后被告一直拒绝向原告支付所欠运费。
被告未向本院作书面答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证、被告身份信息、《欠条》（均为复印件，与原件核对无异），本院认为，上述证据来源合法，内容可以证实本案待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年间，原告为被告运输土石方，后经原、被告双方于2013年1月7日进行结算，被告尚欠原告运费46880元，被告至今尚未向原告支付所欠运费。
本院认为，当事人应当依约履行合同义务，本案原告为被告运输土石方，且双方已对运费进行结算，被告应按双方结算确定的运费数额支付给原告，但被告至今尚未向原告支付所欠运费46880元。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤宇于本判决生效之日起十日内向原告肖柏荣支付运费46880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费486元，由被告张坤宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费486元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 韦崇涛
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 姜 婷
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第601号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人曾宪华，农民。
被执行人谭卫林，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X7759号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决[2014]X7759号征收社会抚养费决定书认定：被执行人曾宪华、谭卫林于2009年8月31日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人曾宪华、谭卫林合计征收社会抚养费16260元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月13日作出涟源市征决[2014]X7759号征收社会抚养费决定书，2014年11月15日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年2月28日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费16260元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7759号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7759号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03283号
原告：崔某某，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：柏某某，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告崔某某诉被告柏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告柏某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2014年1月16日、2014年1月28日被告柏某某二次找到我，以急需用钱为理由，向我借款35600元，并约定于2014年2月28日偿还。但其仅在2014年1月28日还给我9000元，余款经多次催要，至今未还。为此，诉请法院判令被告偿还借款26600元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条二张，证明被告向原告借款的事实。
被告柏某某未作答辩亦未向法庭提供证据材料。
经庭审举证，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月16日，被告柏某某向原告崔某某借款15600元，写下内容为：“借条今借到崔某某人民币壹万伍千陆佰元正借款人：柏某某”的借条一张。2014年1月28日，被告柏某某还款9000元。在还款当日，被告又以开店为由，向原告崔某某借款20000元，并写下内容为：“用途：开店20000元正（贰万元正），2014年2月28日归还借款人柏某某”的借据一张。两次借款扣除已偿还的9000元，被告尚欠原告26600元至今不还。
本院认为：原告崔某某与被告柏某某之间签订的借款合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，且系双方意思的真实表示，具有法律效力，受法律保护。因此，原告崔某某关于要求被告返还借款26600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某某借款26600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚宏泉
人民陪审员 葛 军
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 云
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1914号
原告：苏州恒大净化设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石胥路428号2幢。
法定代表人：孙广清，董事长。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：无锡凯斯威工业控制设备有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城112栋115号。
法定代表人：毕志开。
原告苏州恒大净化设备有限公司与被告无锡凯斯威工业
控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告苏州恒大净化设备有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州恒大净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一七年四月十日
书记员 毛 丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民特字第9号
申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行。
法定代表人陈建伟，负责人。
委托诉讼代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人王宪伟，河南高基律师事务所法律工作者。
被申请人：黄改仙，女，汉族，1968年10月28日生。
委托诉讼代理人黄瑞仙。
申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行（以下简称“汜水支行”）与被申请人黄改仙实现担保物权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人汜水支行称，2013年8月31日，申请人与孙建武（被申请人之夫）签订借款合同一份，约定孙建武向申请人借款10万元，借款期自2013年8月31日至2016年8月20日，月利率9.45‰。同日，申请人与孙建武签订抵押合同一份，约定：孙建武将其所有位于荥阳市××路西××北侧××楼××单元××号的荥房他证字第××号房产抵押给申请人并依法办理了荥房他证字第13030721**号房屋他项权证，该房屋未设定其他在先抵押。孙建武于2014年12月因病去世，现被担保的债权已届清偿期，但被申请人并未按期还款。申请人为维护自身的合法权益，请求法院裁定拍卖或变卖孙建武抵押给申请人的房产，并用拍卖款优先支付被申请人所欠申请人的借款本金100000元，利息7729.36元，罚息189元及律师费5000元，共计112918.36元。
被申请人黄改仙称，被申请人与孙建武签订的借款合同及抵押合同属实，可以协商还款，只有一套住房，申请人不同意拍卖房子。
本院经审查认为，申请人与孙建武（被申请人之夫）签订的借款合同、抵押合同及依法办理的他项权利证书，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被申请人未按时归还贷款本息，申请人依据借款合同、抵押合同的约定提出申请，请求拍卖或变卖孙建武抵押给申请人的房屋，并用拍卖或变卖所得款项优先支付被申请人所欠申请人的借款本息及律师费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人黄改仙的位于荥阳市繁荣路西段北侧2号楼1单元302号的荥房权证字第××号房产。
申请费1593.77元，由被申请人黄改仙负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李文华
二〇一六年九月三日
书记员 李 盼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1635号
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
负责人董涛，行长。
被告郭良进。
被告孙爱菊。
被告吴志岩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行诉被告郭良进、孙爱菊、吴志岩金融借款合同一案中，经审查发现，本院已于二○○九年四月十五日对本案作出（2009）任商初字第330号民事判决书。
本院认为，本案已经本院作出裁判结果，原告再次起诉为重复诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一五年八月二十日
书记员 张亚冲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1860号
原告:中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，行长。
委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。
被告:诸葛丰权，男，1979年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告诸葛丰权信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行委托诉讼代理人潘晓红到庭参加了诉讼，被告诸葛丰权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸葛丰权归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金99,680.99元，结算止2017年2月18日利息57,102.99元及相关费用8855.68元，合计165,958.67元，实际费用和利息算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告诸葛丰权承担。事实和理由：被告诸葛丰权于2014年3月20日向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请办理“中国建设银行龙卡信用卡”，经原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行审核被告诸葛丰权信用资料后向其发放了卡号为62×××09的“中国建设银行龙卡信用卡”。截止2017年2月18日被告诸葛丰权已逾期未按约归还所欠借款本金、利息及滞纳金等相关费用。原、被告的合同合法有效，被告诸葛丰权在透支消费后未按约还款已构成违约，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告诸葛丰权未提供证据也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核，对原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提交的原告营业执照一份、负责人身份证明一份、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份、信用卡交易明细表一份等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告诸葛丰权向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请“中国建设银行龙卡信用卡”，并填写了一份信用卡申请表，被告诸葛丰权阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定了被告诸葛丰权因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行在被告诸葛丰权主卡贷记账户内计收，被告诸葛丰权承担还款责任；被告诸葛丰权在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期；原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行自银行记账日起，根据被告诸葛丰权实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告诸葛丰权未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；被告诸葛丰权使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若被告诸葛丰权主动申请销户或要求停卡，或被告诸葛丰权不履行债务，或被告诸葛丰权信用卡被停卡，或原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行认为被告诸葛丰权债务履行能力或信用程度降低时，被告诸葛丰权的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告诸葛丰权应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等内容。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行经过审核，同日向被告诸葛丰权发放了卡号为62×××09的“中国建设银行龙卡信用卡”。被告诸葛丰权领卡后多次消费，截至2017年2月28日，被告诸葛丰权累计拖欠透支本金99,680.99元，利息63,793.98元（包括滞纳金、手续费），合计163,474.97元。
本院认为，被告诸葛丰权填写了“中国建设银行龙卡信用卡”申请表，并确认自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》，应属于格式条款订立的合同，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行遵循公平原则确定了双方之间权利义务，该合同并未违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应依约全面履行自己的义务。被告诸葛丰权使用信用卡透支消费后未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告诸葛丰权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸葛丰权在本判决书生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支款本金99,680.99元，利息（包括滞纳金、手续费）63,793.98元，合计163,474.97元（该项利息和滞纳金及取现手续费结止2017年2月28日）；
二、被告诸葛丰权支付原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支款本金99,680.99元从2017年3月1日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定算至上述欠款付清之日止的利息等。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3613元，减半收取计1806.5元，由被告诸葛丰权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周贻平
二〇一七年七月五日
代书记员 程梦雅
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执290号之二
申请执行人李某艳，女，1970年6月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被执行人陈某仁，男，1973年12月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初36号《民事判决书》，于2016年9月4日受理李某艳申请执行陈某仁买卖合同纠纷一案。2016年9月7日向被执行人陈某仁发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日支付李某艳水泥款465700.00元，同时支付从2014年8月起至实际付款完毕之日止按判决书主文所确定事项的罚息（以实际计算为准）、承担诉讼费6483.00元及执行费6983.00元。在执行过程中，�方当事人自愿达成《执行和解协议》，协议约定，被执行人陈某仁自愿于2016年12月30日前支付申请执行人李某艳水泥款100000.00元，余款365700.00元及判决书中明确的违约金，被执行人于2017年3月30日之前付清；贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司“松桃孟溪计生一条街”项目负责人陆某阳自愿为被执行人作担保，如被执行人不按照协议履行，担保人自愿用其以公司名义承包的孟溪镇政府所做的工程项目“计生一条街”的该项目工程尾款约400万元中的工程款代为支付被执行人陈某仁所应承担的该案的标的款及判决书中所明确的违约金和本案诉讼费、执行费。因此，申请执行人同意先将本案撤回执行申请，如被执行人未按协议约定的期限履行付款义务，申请执行人再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初36号《民事判决书》的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如果被执行人陈某仁未按双方所达成的《执行和解协议》约定的期限履行，申请执行人李某艳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田金堂
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1049号
原告樊某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告崔某，女，汉族，民乐县人，干部。（缺席）。
原告樊某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某的委托代理人孙琳到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告系认识关系。2014年1月25日，被告因其夫承包工程资金紧张，向原告借款30000元用于工程周转。约定月利息为1000元，还款时间为2014年3月7日，并由其女徐照洁和樊有秀提供担保。借款到期后，被告没有按时向原告偿还，后经原告催要，被告均推诿不予偿还。现起诉要求被告立即偿还借取原告的本金30000元及利息12000元并承担本案的诉讼费用。
被告崔某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月25日，被告崔某向原告借款30000元，被告给原告出具了一张借条。借条约定还款时间为2014年3月7日，月利息为1000元，由徐照洁、樊有秀提供担保并在担保人处签字捺印。借款到期后被告一直没有给原告偿还借款本金及利息。现原告起诉要求被告立即偿还借款30000元及利息12000元并承担本案诉讼费。
上述事实由原告方提交的借条原件一张及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。被告应当按照约定的时间积极主动履行还款义务，被告未按约给原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利息以年利率24%计算，从借款之日至起诉之日，原告要求被告承担借款利息12000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某偿还原告樊某借款本金30000元，利息12000元，合计42000元，限于判决生效后十五日内付清；
案件受理费850元，减半收取425元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一六年七月四日
书记员 白长军
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初1049号原告樊某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。被告崔某，女，汉族，民乐县人，干部。（缺席）。原告樊某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某的委托代理人孙琳到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某诉称，原、被告系认识关系。2014年1月25日，被告因其夫承包工程资金紧张，向原告借款30000元用于工程周转。约定月利息为1000元，还款时间为2014年3月7日，并由其女徐照洁和樊有秀提供担保。借款到期后，被告没有按时向原告偿还，后经原告催要，被告均推诿不予偿还。现起诉要求被告立即偿还借取原告的本金30000元及利息12000元并承担本案的诉讼费用。被告崔某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月25日，被告崔某向原告借款30000元，被告给原告出具了一张借条。借条约定还款时间为2014年3月7日，月利息为1000元，由徐照洁、樊有秀提供担保并在担保人处签字捺印。借款到期后被告一直没有给原告偿还借款本金及利息。现原告起诉要求被告立即偿还借款30000元及利息12000元并承担本案诉讼费。上述事实由原告方提交的借条原件一张及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。被告应当按照约定的时间积极主动履行还款义务，被告未按约给原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利息以年利率24%计算，从借款之日至起诉之日，原告要求被告承担借款利息12000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某偿还原告樊某借款本金30000元，利息12000元，合计42000元，限于判决生效后十五日内付清；案件受理费850元，减半收取425元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王惠铭二〇一六年七月四日书记员  白长军附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异180号
案外人：丛淑芳，女，汉族，1962年11月26日出生，住山东省威海市文登区。
申请执行人：荣旭升，男，汉族，1967年5月9日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：威海瑞恒集团有限公司，住所地：山东省威海市环翠区统一路146号612室。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海海林商业管理有限公司，住所地：山东省威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地：山东省威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
本院在执行申请执行人荣旭升与被执行人郑美兴、威海瑞恒集团有限公司、被执行人威海海林商业管理有限公司、被执行威海市瑞恒经典百货有限公司、被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人丛淑芳对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丛淑芳称，2013年3月25日案外人通过债务抵顶的方式取得了位于威海市文登区环山东路121号楼3单元807室房屋及储藏室的所有权，被执行人与案外人办理了入住手续，房屋交付案外人使用。案外人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2011年10月15日，于海亮与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）签订了供沙合同，约定由于海亮为瑞恒公司提供建筑用沙。2012年6月25日，瑞恒公司于于海亮签订了沙款抵顶协议，约定将位于威海市文登区环山东路北，瑞恒·水岸新城小区中121号3单元807室房屋抵顶给于海亮作为于海亮的供沙工程款。此涉案房屋价格为468576元，于海亮的供沙款金额为35万元，其中差额十余万元由于海亮向福州工业园提供等价沙料。同时，瑞恒公司负责协助与于海亮指定的购房人办理又有关手续。2013年3月25日。于海亮提供给瑞恒公司一份证明，证明其将涉案房屋转让给案外人丛淑芳。2013年4月15日，瑞恒公司与案外人办理入住手续，该涉案房屋正式交付案外人使用。
2014年10月21日，本院在审理荣旭升与被执行人郑美兴、威海瑞恒集团有限公司、被执行人威海海林商业管理有限公司、被执行威海市瑞恒经典百货有限公司、被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）威民二初字第232号裁定，查封了上述涉案房屋。后又以(2015)威执一字第631号执行裁定书继续查封了上述房屋。
以上事实有供沙合同及供沙明细清单、沙款抵顶协议、入住手续书、（2014）威民二初字第232号裁定及协助执行通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，于海亮与威海市瑞恒房地产开发有限公司签订抵顶协议，后将涉案房屋转让给案外人丛淑芳，该合同且先于本院查封之前订立，且于海亮以抵顶方式支付了合理对价，案外人全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院(2015)威执一字第631号执行裁定书所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区环山东路121807室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林丽萍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1077号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:王良建,男,1974年7月17日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人王良建收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初358号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年5月3日向本院移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任永东
二〇一七年六月一日
书记员 陈 萍
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1381号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邓某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市荔湾区。因本案于2014年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2015年4月28日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人李峰，广东一粤律师事务所律师。
辩护人彭华汉，广东晟晨律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1297号起诉书指控被告人邓某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超、曾荣出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人李峰、彭华汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年间，被告人邓某谎称可以承接到白云区石井河（滘心段、鸦岗段）的整治工程，能够赚取高额的利润为由，骗取被害人戴某乙提供资金合作承接上述工程，2009年11月至2010年5月期间，被告人邓某骗取被害人戴某乙投资款共计人民币465000元。2014年4月21日，被告人邓某被抓获归案。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人邓某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人邓某在被公安机关采取强制措施前即主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；二、被告人现已退还被害人全部涉案款项，主观恶性不大；三、被告人自愿认罪，是初犯，有悔罪表现。综上，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2009年间，被告人邓某谎称以可以承接到白云区石井河（滘心段、鸦岗段）的整治工程，能够赚取高额的利润为由，诱骗被害人戴某丙提供资金合作承接上述工程，后将款项非法占为己有。2009年11月至2010年5月期间，被告人邓某先后骗取被害人戴某丙投资款共计人民币465000元。2014年1月27日，被告人邓某接公安机关通知后主动投案，并如实供述上述事实。2014年4月21日，被告人邓某接公安机关通知后再次主动到案并于同日被刑事拘留。
案发后，被告人邓某已向被害人戴某丙退出上述全部被骗款项。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某丙的陈述及辨认笔录，证人陈某丙的证言，报案材料，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，《工程项目合同书》、《授权委托书》、《借款合同》、《收据》、《借据》，中信银行、中国工商银行出具的《借记卡账户交易明细清单》，银行账户交易明细信息，中国工商银行汇款凭单、对账单，退款凭证，广州市白云区机构编制委员会文件，情况说明，广州市工商行政管理局出具的《证明》，户籍资料，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人邓某案发后已经退还被害人本案全部被骗款项，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邓某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前先行羁押的十日，即自2015年4月28日起至2017年1月17日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 敏
李丹丹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特192号
申请人：梅海仙，女，1956年9月19日出生，汉族，住武义县。
申请人：张根土，男，1951年6月1日出生，畲族，住武义县。
申请人梅海仙、张根土之间的民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人张根土欠申请人梅海仙借款50000元及利息9000元，共计59000元，于2017年8月30日前一次性归还。申请人梅海仙自愿放弃其他诉讼请求。
二、如申请人张根土未按约定履行归还义务，则申请人梅海仙有权就未归还的借款本金50000元及利息（自2016年8月23日起至归还之日止按月利率1.5%计算）一并申请法院强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年六月二十日
代书记员 邹小杭
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2958号
原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人：倪文华，该行行长。
委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被告：丛继武，男，汉族，1961年4月26日生，住江苏省徐州市云龙区。
被告：钱玲，女，汉族，1961年4月29日生，住江苏省徐州市云龙区。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告丛继武、钱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员包敏、人民陪审员贡山凌、吴华良组成合议庭，适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告丛继武、钱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1，判令两被告清偿借款本金116841.87元及利息、罚息、复利5722.3元（暂计至2017年4月19日，自2017年4月20日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算），以上合计122564.17元；2，本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月9日被告丛继武向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年7月18日起至2019年7月18日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，被告钱玲作为被告丛继武的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求两被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院。
被告丛继武、钱玲未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告丛继武向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，有效期为2014年7月18日至2019年7月18日，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××93，还款日为每月26日，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%。被告钱玲在申请表配偶处签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元并向被告丛继武发放贷款，但被告丛继武逾期还款，截至2017年4月19日共结欠本金116841.87元、利息、罚息、复利5722.3元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告丛继武向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告丛继武未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告丛继武立即还款。原告广发银行认为该贷款系夫妻共同债务，但并未举证证明两被告系夫妻关系，故本院对原告广发银行的该项请求不予支持。被告丛继武、钱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛继武于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金116841.87元及计算至2017年4月19日的利息、罚息、复利5722.3元，并承担以116841.87元为本金自2017年4月20日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利（如履行中归还本金，对本金部分做相应扣减）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费2752元，保全费1270元，公告费600元，合计4622元，由被告丛继武负担。（该款原告广发银行股份有限公司常州分行已预交，被告丛继武应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告广发银行股份有限公司常州分行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 敏
人民陪审员 贡山凌
人民陪审员 吴华良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执336号
易雄文：
江俊雄、付维：
申请执行人易雄文与被执行人江俊雄、付维民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2627号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1354号
原告上海宏苑物业管理经营有限公司。
法定代表人王培华。
委托代理人李仲纪。
被告唐寅。
原告上海宏苑物业管理经营有限公司（以下简称宏苑物业公司）与被告唐寅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛新虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宏苑物业公司的委托代理人李仲纪，到庭参加诉讼。被告唐寅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏苑物业公司诉称：2004年12月，原告与上海中虹（集团）有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定住宅物业服务收费标准为每月每平方米1.65元。被告系“某某苑”×�号××室的业主。根据合同约定，物业管理费为每月205.33元。被告自2007年1月起欠付物业管理费，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2007年1月至2015年4月的物业管理费20，533元。
被告唐寅未作答辩。
经审理查明：被告唐寅系本市虹口区东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房建筑面积为124.44平方米。2004年12月，原告与上海中虹（集团）有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限为两年，自2004年12月1日起至2006年11月30日止。合同约定：原告按每月每平方米1.65元收取物业管理费。合同还约定：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。
2006年3月24日，上海市虹口区物价局对某某苑小区的物业服务等级和收费标准重新予以审核，经审核，该小区物业服务收费标准为每月每平�米建筑面积1.66元，但原告仍按每月每平方米建筑面积1.65元标准收取物业管理费。合同期满后，该小区仍由原告管理。被告自2007年1月至2015年4月未支付物业管理费，2013年9月10日，原告曾以挂号信函向被告催讨拖欠的物业管理费。2015年5月26日，原告曾诉至本院要求判如所请，后因故撤诉。2015年6月26日，原告再次诉至法院，要求被告支付欠付的物业管理费20，533元。
上述查明事实，由《前期物业管理服务合同》、上海市房地产登记簿、重新审核表、2013年9月10日催款通知单、2015年6月15日，上海虹口区住房保障和房屋管理局提篮桥办事处的证明及原告的陈述等证据为证。
本院认为：原告宏苑物业公司受开发商上海中虹（集团）有限公司的委托，对本市东余杭路××弄“某某苑”实行前期物业管理。因《前期物业管理服务合同》的效力及于小区全体业主，故�物业管理服务合同对被告亦有约束力，原告有权向被告主张要求其支付物业管理费。《前期物业管理服务合同》期满后，原告仍对被告所有的物业履行了管理职责，被告作为小区业主理应支付相应的物业管理费。虽然上海市虹口区物价局对“某某苑”小区的物业服务等级和收费标准核定为每月每平方米1.66元，但原告按每月每平方米1.65元标准收取物业管理费，并无不当，应予准许。被告唐寅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告唐寅应支付原告上海宏苑物业管理经营有限公司2007年1月至2015年4月物业管理费20，533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313.32元，减半收取156.66元，由被告唐寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一五年七月二十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初408号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周庆，女，1988年10月1日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月15日被重庆市万州区公安局取保候审，2017年3月2日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]396号起诉书指控，2015年8月22日17时左右，被告人周庆与被害人吴某等人在万州区北山“自然咖啡”包房内打麻将，被告人周庆趁被害人离开房间后，将被害人吴某放在茶几上的苹果手机一部盗走，经鉴定被盗的手机价值人民币3604元。被告人周庆的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役或者管制，并处罚金。被告人周庆对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 冉籍君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终228号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人）陈春利，男，1972年3月3日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，长春市九台区行政执法局职工，住德惠市红旗三区4栋5单元302室。
诉讼代理人武月梅，女，1977年12月16日出生于吉林省德惠市，汉族，大学文化，德惠市全民健身服务中心员工，住德惠市胜利街钢化委*组。
原审附带民事诉讼原告人李秋梅，女，1971年10月19日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住德惠市建设街红旗委**组。系被害人徐福全妻子。
原审附带民事诉讼原告人徐乐，女，1993年7月23日出生于吉林省德惠市，汉族，大学文化，长春市双阳区业余体校教练，住德惠市建设街红旗委**组。系被害人徐福全长女。
原审被告人王耀东，男，1997年10月28日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住德惠市布海镇双庙子村梨树园子屯*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被取保候审。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人王耀东犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李秋梅、徐乐、陈春利提起附带民事诉讼一案，于2016年12月14日作出（2016）吉0183刑初521号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人陈春利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈春利的诉讼代理人武月梅，原审被告人王耀东，原审附带民事诉讼原告人李秋梅、徐乐到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定：2016年4月21日5时许，被告人王耀东驾驶吉A8V2**号小型普通客车，沿九德公路由九台市往德惠市方向行驶，当行至33.9公里处时，驶入其行驶方向左侧路面与护栏相撞后，又与相对方向驶来的由陈春利驾驶的吉A83E**号小型普通客车相撞，造成两车损坏、王耀东和陈春利受伤，吉A8V2**号车上货物损坏，吉A83E**号车上乘员徐福全（殁年48岁）死亡的交通事故。经法医鉴定，陈春利伤害程度构成轻伤二级、九级伤残，吉A83E**号车车损价值人民币8000元，吉A8V2**号车车损价值人民币9500元。经认定，被告人王耀东承担事故主要责任，陈春利承担次要责任，徐福全无责任。
另查明，陈春利因受伤到德惠市人民医院门诊检查后入吉林大学第二医院住院治疗5天，出院诊断为颈部外伤、颈椎骨折等，医嘱卧床全休一个月。共花费医疗费16573.66元，交通费500元。本案审理期间，被告人王耀东与死者的家属自行达成赔偿和解协议，赔偿其经济损失人民币21万元，该款已实际履行。
原审法院认为，被告人王耀东违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王耀东能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王耀东已自行与死者家属达成和解，赔偿其经济损失，并取得死者家属的谅解，结合其认罪悔罪态度，犯罪性质，社会危害性等情节，对其宣告缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以对王耀东适用缓刑。被告人王耀东负交通事故的主要责任，则应承担相应的主要赔偿责任。附带民事诉讼被告人陈春利负事故的次要责任，应承担次要赔偿责任。陈春利未提供交通费的证据，根据事故发生地与就医地距离、就医次数等实际，酌定保护其交通费500元。经查，陈春利的出院医嘱为全休一个月，其出院后护理期限应据此计算；陈春利未提供证据证实其提出的因伤产生实际误工损失以及每天120.82元误工费计算标准的诉讼请求，亦未有证据证实其提出的营养费的请求，对其提出赔偿误工费和营养费的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王耀东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人陈春利赔偿附带民事诉讼原告人李秋梅、徐乐人民币124138.86元。三、被告人王耀东赔偿陈春利人民币90584.06元。第二至第三项判决赔偿项目于判决生效后立即给付。四、驳回附带民事诉讼原告人陈春利的其他诉讼请求。
上诉人陈春利及其诉讼代理人提出，陈春利的车辆未年检与该起事故损害结果的发生不具有因果关系，车辆未年检不应成为承担民事责任的依据，请求依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定被告人王耀东交通肇事及民事赔偿的事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审庭审查证核实，应当作为本案的定案根据。证据确实、充分，足资认定。
针对上诉人的上诉理由和诉讼代理人的代理意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人陈春利及其诉讼代理人提出的“陈春利的车辆未年检与该起事故损害结果的发生不具有因果关系，车辆未年检不应成为承担民事责任的依据，请求依法改判”的上诉理由和代理意见。经查，陈春利驾驶的肇事车辆未定期进行安全技术检验而上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定。道路事故责任认定书认定陈春利对事故发生承担次要责任有法律依据，其应对交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。故对该上诉理由和代理意见不予采纳。
合议庭评议认为，原审被告人王耀东违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王耀东到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王耀东与被害人家属就民事赔偿部分达成和解，并取得死者家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。王耀东符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。原审被告人王耀东负事故的主要责任，上诉人陈春利负事故的次要责任，二人对被害人的经济损失应承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额于法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 张 松
二〇一七年五月二日
书 记 员 常 乐