wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19180号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈志权，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）诉被告陈志权信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行顺德分行的委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡（卡号为52×××45）欠款人民币本金16114.54元、利息3776.41元、滞纳金2802.73元、违约金0元（利息、违约金暂计至2016年9月21日止，此后的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》及《中国银行信用卡章程》的约定计付至被告实际清偿之日止），现欠款合计人民币22693.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了卡号为52×××45的信用卡，并已充分了解该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守《中国银行信用卡领用合约》《中国银行信用卡章程》等的各项规则。后原告依约向被告发放了信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年9月21日，被告共拖欠人民币本金16114.54元、利息3776.41元、滞纳金2802.73元、违约金0元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未还清欠款。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国银行信用卡领用合约》《中国银行信用卡章程》等的约定向被告追讨欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据5，交易明细及欠款汇总是原告单方形成，应由本院审查后认定；其他证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。
再查明，中国人民银行银发[2016]111号文件规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告并未与被告就收取逾期还款违约金签订协议，仅在其官方网站上对所有持卡人发布公告。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息、费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款本金16114.54元、滞纳金2802.73元及按照领用合约的约定支付利息有理，本院予以支持，暂计至2016年9月21日，利息共3776.41元，原告要求之后的利息按每日万分之五合法有理，应予支持。关于原告主张自2017年1月1日起收取逾期还款违约金。根据中国人民银行的通知规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并无与被告签订协议约定收取逾期还款违约金的相关事宜，该约定对被告不发生法律效力，故原告主张自2017年1月1日起收取逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金16114.54元、滞纳金2802.73元及利息（利息暂计至2016年9月21日为3776.41元，之后的利息以16114.54元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183.67元（已减半收取并由原告中国银行股份有限公司顺德分行预交)，由被告陈志权负担（被告陈志权径向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁秀雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3509号
上诉人（原审被告）：吕建基，男，1965年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江市新塘光美有机涂料加工厂，住所地福建省晋江市。
经营者：杨位陆。
上诉人吕建基因与被上诉人晋江市新塘光美有机涂料加工厂买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10377号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月3日向上诉人吕建基送达《受理上诉案件通知》。上诉人吕建基未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕建基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 林良楷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1812号
申请人：安徽力合电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路26号合安花园1幢1301室，统一社会信用代码91340100726329403E（1-1）。
法定代表人：朱忠武，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：马长征，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被申请人：合肥百协置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，统一社会信用代码913401007330168006。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
本院在审理原告安徽力合电力建设有限公司与被告合肥百协置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽力合电力建设有限公司于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥百协置业有限公司名下银行存款187224元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。
本院认为：申请人安徽力合电力建设有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结合肥百协置业有限公司名下银行存款187224元或查封、扣押其他同等价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一七年三月二十日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执173号
申请执行人陈金龙，男，1954年3月18日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人林日根，男，1967年10月30日出生，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞调确字第00912号民事裁定书，于2016年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人林日根银行存款、收入200000元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十六日
代书记员 邬义荣
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执159号
申请执行人王建平，男，汉族，住嫩江县。
被执行人王超，男，汉族，住明水县。
本案在执行申请执行人王建平与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十月十六日
书记员 赵世奇
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1225执159号申请执行人王建平，男，汉族，住嫩江县。被执行人王超，男，汉族，住明水县。本案在执行申请执行人王建平与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙立武审判员  王志春审判员  任立辉二〇一七年十月十六日书记员  赵世奇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初576号
原告：马双霞，女，1972年7月26日出生，蒙古族，苇子沟镇九年制学校教师，住彰武县苇子沟镇。
被告：鄂路平，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住彰武县西六家子乡。
被告：房淑霞，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住彰武县西六家子乡。
原告马双霞与被告鄂路平、房淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告马双霞到庭参加诉讼，被告鄂路平经公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，被告房淑霞经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马双霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告鄂路平、房淑霞共同偿还借款本金100000元。2、自2013年2月到全部给付之日（按3%计算）止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鄂路平与房淑霞原系夫妻关系。2012年1月15日鄂路平因做木材生意向我借款100000元，约定利息3%，并向我出具了欠据一张。到2013年1月份，鄂路平给我支付了30000元的一年期利息。2013年10月，被告鄂路平又向我借款90000元，并以被告在彰武县的楼房作抵押。2014年末，被告房淑霞和女儿鄂宁将楼房卖掉偿还我90000元借款及利息。现在我要求被告偿还借款1000000元及2013年2月份至今的借款利息。
被告鄂路平未答辩。
被告房淑霞未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告马双霞提供的身份证复印件、欠据原件、彰武县西六家子蒙古族满族乡四家子村民委员会的下落不明证明，及本院依职权对证人陈召、尚利的询问笔录，经西六派出所调取的被告鄂路平、房淑霞的身份信息，经彰武县民政局婚姻登记处调取的离婚协议证明。上述证明材料经质证、来源合法。内容客观真实，与事实具有关联性，依法予以确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鄂路平与房淑霞原为夫妻关系，2014年3月19日双方协议离婚。2012年1月15日，鄂路平与房淑霞在共同生活期间，鄂路平因经营木材生意向原告马双霞借款100000元，约定利息3%并出具欠据一张。2013年1月鄂路平偿还马双霞上述借款一年期利息30000元。2013年10月，鄂路平再次向马双霞借款90000元，并以自家楼房作抵押。至2014年末，房淑霞将抵押的金桂圆12号4-3-2楼房变卖后，先期偿还马双霞欠款90000元及利息。尚欠马双霞欠款100000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。马双霞与鄂路平、房淑霞之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。双方应信守合同，按约定履行自己的义务，拖欠借款不还属违约行为，依法应承担民事责任。故马双霞主张鄂路平、房淑霞偿还借款具有事实和法律依据，依法予以支持。此债务是鄂路平与房淑霞夫妻共同生活期间的债务应共同偿还。审理中，原告马双霞主张借款利率按2%计算，是对自己权利的处分。又未超过年利率的24%。依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国审理民间借贷司法解释理解与适用》第二十七条《最高人民法院关系适用<中华人民共和国婚姻法若干问题>解释（二）》第二十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂路平、房淑霞偿还原告马双霞借款本金100000元，并按2%(2013年2月至给付之日止)计算给付利息。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鄂路平、房淑霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁 佐 新
人民陪审员 ：崔连富
人民陪审员 ：倪振宇
二〇一七年六月一日
书 记 员 牛 丽 媛
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初576号原告：马双霞，女，1972年7月26日出生，蒙古族，苇子沟镇九年制学校教师，住彰武县苇子沟镇。被告：鄂路平，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住彰武县西六家子乡。被告：房淑霞，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住彰武县西六家子乡。原告马双霞与被告鄂路平、房淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告马双霞到庭参加诉讼，被告鄂路平经公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，被告房淑霞经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马双霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告鄂路平、房淑霞共同偿还借款本金100000元。2、自2013年2月到全部给付之日（按3%计算）止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鄂路平与房淑霞原系夫妻关系。2012年1月15日鄂路平因做木材生意向我借款100000元，约定利息3%，并向我出具了欠据一张。到2013年1月份，鄂路平给我支付了30000元的一年期利息。2013年10月，被告鄂路平又向我借款90000元，并以被告在彰武县的楼房作抵押。2014年末，被告房淑霞和女儿鄂宁将楼房卖掉偿还我90000元借款及利息。现在我要求被告偿还借款1000000元及2013年2月份至今的借款利息。被告鄂路平未答辩。被告房淑霞未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告马双霞提供的身份证复印件、欠据原件、彰武县西六家子蒙古族满族乡四家子村民委员会的下落不明证明，及本院依职权对证人陈召、尚利的询问笔录，经西六派出所调取的被告鄂路平、房淑霞的身份信息，经彰武县民政局婚姻登记处调取的离婚协议证明。上述证明材料经质证、来源合法。内容客观真实，与事实具有关联性，依法予以确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鄂路平与房淑霞原为夫妻关系，2014年3月19日双方协议离婚。2012年1月15日，鄂路平与房淑霞在共同生活期间，鄂路平因经营木材生意向原告马双霞借款100000元，约定利息3%并出具欠据一张。2013年1月鄂路平偿还马双霞上述借款一年期利息30000元。2013年10月，鄂路平再次向马双霞借款90000元，并以自家楼房作抵押。至2014年末，房淑霞将抵押的金桂圆12号4-3-2楼房变卖后，先期偿还马双霞欠款90000元及利息。尚欠马双霞欠款100000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。马双霞与鄂路平、房淑霞之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。双方应信守合同，按约定履行自己的义务，拖欠借款不还属违约行为，依法应承担民事责任。故马双霞主张鄂路平、房淑霞偿还借款具有事实和法律依据，依法予以支持。此债务是鄂路平与房淑霞夫妻共同生活期间的债务应共同偿还。审理中，原告马双霞主张借款利率按2%计算，是对自己权利的处分。又未超过年利率的24%。依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国审理民间借贷司法解释理解与适用》第二十七条《最高人民法院关系适用解释（二）》第二十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂路平、房淑霞偿还原告马双霞借款本金100000元，并按2%(2013年2月至给付之日止)计算给付利息。在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告鄂路平、房淑霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁 佐 新人民陪审员 ：崔连富人民陪审员 ：倪振宇二〇一七年六月一日书 记 员 牛 丽 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2236号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:罗杰文，男，1988年9月10日出生、住安徽省合肥市瑶海区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告罗杰文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计63399.39元(截止2017年1月5日，欠款本金43653.77元，利息4991.11元，费用14754.51元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告罗杰文自2013年11月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号62×××422。截至2017年1月5日止累计欠款本息共计63399.39元整未给付。原告自2015年5月5日开始多次催款，被告仍未清偿。
本院认为，起诉时必须有明确的被告。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷起诉被告罗杰文，原告提供的罗杰文的身份证件已过期（有效期截止到2016年6月），故应认定原告招行信用卡中心起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡静雯
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初719号
原告：张志宏（系死者甘某丈夫），1962年10月30日出生，汉族，住公安县，
原告：张林（系死者甘某儿子），1990年6月2日出生，汉族，住公安县，
被告：严定银，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖北省公安县，系肇事车辆鄂Ｄ×××××号摩托车的车主及驾驶人）。
原告张志宏、张林与被告严定银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张志宏、张林，被告严定银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志宏、张林向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故致甘某死亡的死亡赔偿金29386元×20年-110000元×30%+110000元计253316元，丧葬费51415元÷2计25708元、办理丧葬事务费用（交通、住宿）5000元，误工费100元、护理费100元，医疗费200元，精神损害抚慰金30000元，合计314424元。事实与理由：2018年2月27日下午，原告张志宏驾驶鄂Ｄ×××××号摩托车（后载妻子甘其玲）由公安县夹竹园镇207国道2139+800M路段左转弯时，遇被告驾驶鄂Ｄ×××××号摩托车直行，发生两车相撞，导致甘某受伤。后甘某经公安县中医院抢救治疗无效于2018年2月28日死亡。该交通事故经公安县公安局交通警察大队公公交认字（2018）第0020号事故认定书认定被告承担事故次要责任，原告张志宏承担事故主要责任，死者甘某不承担事故责任。事故发后，被告仅垫付医院抢救费用5000元，其他损失未予赔偿。被告未购买机动车交通事故责任强制保险，被告应在交强险范围内承担全部赔偿责任，其他部分按事故责任比例赔偿。
被告严定银辩称，本案交通事故的发生及事故责任的认定没有异议；但被告在事故发生后垫付医院抢救费5000元，安葬死者时给付26000元，应扣减。原告主张的赔偿金过高，由法院依法判决。
经审理查明，2018年2月27日下午，原告张志宏驾驶鄂Ｄ×××××号摩托车（后载妻子甘其玲未戴安全帽）由公安县夹竹园镇207国道2139+800M路段左转弯时，遇被告严定银驾驶鄂Ｄ×××××号摩托车直行，发生两车相撞，导致甘某受伤。后甘某经公安县中医院抢救治疗无效，于2018年2月28日死亡。该交通事故经公安县公安局交通警察大队公公交认字（2018）第0020号事故认定书认定被告承担事故次要责任，原告张志宏承担事故主要责任，死者甘某不承担事故责任。
事故发后，被告垫付了甘某在医院抢救治疗的费用5000元，安葬死者时给付原告张志宏26000元安葬费。
庭审中，被告对原告主张的误工费、护理费未提出异议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的全户人员基本情况卡、被告严定银机动车驾驶证复印件及身份信息表、公安县公安局交通警察大队公公交认字（2018）第0020号事故认定书、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、甘某火化证明及居民死亡医学证明书等证据在卷佐证，可以采信。原告虽提交了房屋租赁合同，但未提交出租人房屋产权证及所在社区证明，故该证据不予采信。审理过程中，原告未提交其系城镇户口的证据，未提交医疗费证据，亦未提交办理丧葬事宜支出的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，公安机关已作出事故责任认定，双方当事人均无异议，本院确认；并由此确定原告张志宏承担本案交通事故70%的责任，被告严定银承担本案交通事故30%的责任。关于原告主张的各项经济损失，本院参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准依法核定如下：1.死亡赔偿金，因二原告未提交死者甘某系城镇户口的证据，故本院按照农村居民人均可支配收入标准即（12725元×20年-110000元）×30%+110000计153350元；因二原告未提交医疗费证据，故本院不予支持；2.丧葬费51415元÷2计25708元；3.精神损害抚慰金，原告主张30000元，考虑被告在本案交通事故中承担的责任比例，本院酌情确定为10000元；4.被告对原告主张的误工费100元、护理费100元未提出异议，且不违反法律规定，本院确认。原告未提交医疗费的证据，本院不予支持；原告主张的办理丧葬费5000元，亦未提交证据，本院不予支持。综上，原告主张的各项经济损失合计为189258元；扣减被告严定银先行给付的26000元+5000元计31000元后，被告严定银实际应赔偿二原告158258元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告严定银于本判决生效后10日内赔偿原告张志宏、张林158258元；
二、驳回原告张志宏、张林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，减半收取3008元，由原告张志宏、张林负担2008元，被告严定银负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 邹国庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗佳佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民催20号
申请人：丹江口市春天医药有限公司。
住所地：丹江口市羊山路**号**栋*号楼*层。
法定代表人：谭成合，该公司董事长。
申请人丹江口市春天医药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月28日立案后，依法于2017年9月18日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人丹江口市春天医药有限公司持有的票号30900053/28869094号银行承兑汇票（金额壹拾肆万元整，出票日期2017年8月1日，出票人全称十堰市人民医院，付款行为兴业银行股份有限公司十堰分行，收款人丹江口市春天医药有限公司，汇票到期日2018年2月1日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹江口市春天医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 罗丽红
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1205号
原告：段辛君。
委托诉讼代理人黄保军。
被告：郑胜全。
原告段辛君与被告郑胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段辛君的委托诉讼代理人黄保军到庭参加诉讼，被告郑胜全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段辛君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑胜全偿还借款10万元，并承担依本金10万元为基数按年利率6%从2015年12月8日起计算至借款还清之日止的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月7日，被告向原告借款10万元，并立下借条一份，约定于当年12月7日偿还，借条上有被告的身份证复印件。当天，原告即从银行账户取款10万元，存入被告郑胜全的银行账户现金10万元。还款期限届满后，经原告多次催讨，但被告至今分文未还。故请求判如所请。
被告郑胜全在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。
本院依据证据规则的相关规定综合评判原告段辛君提交的证据，认定如下事实：
2015年11月7日，郑胜全以需要资金周转为由向段辛君借款10万元，并向段辛君出具了借条一份，约定于2015年12月7日偿还，借条上有被告的身份证复印件。当天，段辛君即从其在中国工商银行股份有限公司北京古城东街支行卡号为62×××87的账户取款10万元，存入郑胜全同在该行卡号为62×××19的账户10万元。还款期限届满后，经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑胜全与原告段辛君之间的借贷关系有被告郑胜全出具的借条为证，足以认定。故原告要求被告郑胜全偿还借款10万元及相应利息的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑胜全应于本判决生效之日起十日内偿还原告段辛君借款本金10万元，并承担依本金10万元为基数按年利率6%从2015年12月8日起计算至借款还清之日止的借款利息；息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2448元，由被告郑胜全负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费2448元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一七年八月三日
书 记 员 叶梦君
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1433号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄东，男，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年3月16日被本院判处拘役四个月，2016年7月2日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月26日被捉获，次日被刑事拘留，9月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1364号起诉书指控，2017年4月26日10时许，被告人黄东在重庆市九龙坡区某中国移动手机店内，以买手机为由，趁被害人梅某不备之机，将一部OPPOR9SPLUS手机抢走后逃离现场。经估价，被抢手机价值2900元。2017年7月26日，被告人黄东被捉获，到案后如实供述了上述事实。被告人黄东的行为已构成抢夺罪，有坦白情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人黄东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄东犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人黄东退赔被害人梅某经济损失人民币二千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾钟媛
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初1139号
原告：张晶晶，女，1984年7月27日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：李宜胜，男，1980年6月20日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
原告张晶晶与被告李宜胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶的委托诉讼代理人潘恩东到庭参加诉讼，被告李宜胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告李宜胜立即偿还借款本金240000元，并自2017年6月1日起按年利率6%支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月16日及2017年3月29日、3月31日、4月5日，被告李宜胜以急需用钱为由分四次向原告张晶晶借款40000元、50000元、130000元、40000元，共计260000元，双方口头约定月利率3分，未约定还款期限。借款发生后，被告支付了部分利息，并偿还了借款本金20000元，尚欠借款本金240000元，经原告多次索要，被告至今没有偿还。
被告李宜胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张晶晶为支持其诉讼请求提交了四份借据。证实：2016年11月16日至2017年4月5日期间，被告分四次向原告借款40000元、50000元、130000元、40000元，合计借款260000元，双方口头约定月息3分，被告偿还了2个月的利息，并于2017年5月偿还借款本金20000元。
本院认为，被告李宜胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证的权利；原告张晶晶提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，对被告向原告四次借款共计260000元、并已偿还20000元的事实，本院依法予以采信；对原告主张双方口头约定月息3分，因该组证据上并未体现有关利息的约定，原告亦无其他相关证据予以佐证，对此，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月16日，2017年3月29日、3月31日、4月5日，被告李宜胜以急需用钱为由向原告张晶晶分别借款40000元、50000元、130000元、40000元，共计260000元，并由被告为原告出具了借款借据四份。在借款借据上，双方没有约定借款的利率及还款时间。上述借款被告于2017年5月仅偿还本金20000元，剩余借款本金至今未还。所以，原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款本金240000元，并自2017年6月1日起，按月利率5厘支付利息至所欠借款本金实际给付之日止。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告李宜胜向原告张晶晶数次借款，并分别为原告出具了借款凭据，原告已通过转账和现金的方式履行了出借义务，且被告已收到借款。因此，应当认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应履行偿还义务。综上，原告张晶晶要求被告李宜胜偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宜胜欠原告张晶晶借款本金240000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；并自2017年6月1日起，按月利率5厘支付利息至借款本金实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李宜胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 解本君
二〇一八年七月十七日
书记员 时亚楠
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保494号
申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101-102室
法定代表人：丁文朋，总经理
被执行人：陈伟，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陈伟7565元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伟7565元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月八日
书记员 朱文学
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执790号
申请执行人：彭元坤，男，1953年2月出生，汉族。
被执行人：刘霞，女，1961年8月出生，汉族。
本院受理的彭元坤申请执行刘霞买卖合同纠纷一案，本案执行标的为86925.00元。经本院调查，除已被扣划的银行存款26470元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执790号申请执行人：彭元坤，男，1953年2月出生，汉族。被执行人：刘霞，女，1961年8月出生，汉族。本院受理的彭元坤申请执行刘霞买卖合同纠纷一案，本案执行标的为86925.00元。经本院调查，除已被扣划的银行存款26470元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2497号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 星审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一七年十一月二十七日书记员 徐殿萍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保491号
申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101-102室
法定代表人：丁文朋，总经理
被执行人：包素兰，女，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人包素兰12541元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人包素兰12541元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本�定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月八日
书记员 朱文学
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二初字第38号
原告孙连生，男，汉族，1969年9月7日生。
委托代理人涂亮、罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。
被告田玉兰，女，汉族，1981年12月7日生。
本院在审理原告孙连生诉被告田玉兰同居关系析产纠纷一案中，原告主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙连生主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙连生撤回起诉。
案件受理费9464元减半收取4732元，保全费3270元，合计8002元，由原告孙连生承担4732元。
审 判 长 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 魏筱兰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 卉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1951号
原告：于宝泉，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：于继红，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：郭磷，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：刘焕君，吉林雪柳律师事务所律师。
原告于宝泉与被告于继红侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，2016年8月30日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告于宝泉、被告于继红及其委托代理人郭磷、刘焕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝泉诉称：原告有一处房产位于吉林市昌邑区铁安里小区14号楼3层12号，此房在原、被告母亲去世以后一直由被告居住，因原告常年在外地工作，暂不回来住，同时原告又考虑与被告是姐弟关系所以一直暂由被告居住，2015年9月份，原告回到家乡不再在外地工作，回家后原告要求被告搬出，但被告蛮横无理就是不搬，原告多次与被告协商无果，致使原告有家无法回，原告无奈诉讼至贵院，请贵院支持原告诉请。请求法院判决：1、被告于继红从原告所有的位于吉林市昌邑区铁安里小区14号楼3层12号房屋处搬出；2、被告于继红支付其所占期间的房租费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告于继红辩称：原告所诉的房屋是被告的。该诉争的房屋虽然登记在我父亲的名下，但在我父亲于长江死亡时，诉争的房屋根本不存在。父亲在世时，我们住的房屋不是诉争的房屋，诉争的房屋是在1997年动迁原来的房屋后，回迁至诉争的房屋。父亲在世时居住的房屋及诉争房屋在1997年房改以前，都属于我父亲单位的公产房。我有两个哥哥和一个弟弟。其中大哥是在4、5岁的时候跟随我母亲来到我家，并由我父母共同抚养长大。1997年公产房改私产房时，我父亲已经去世（死亡于1993年12月）。母亲问遍大哥、二哥和弟弟于宝泉，谁出钱买，房子就归谁，他们表示均不愿意购买。母亲就劝我把房子买下来，因为当时买这个房可以用父亲的工龄享受优惠政策，实际购买房款远低于市场价。于是我听从母亲的意见，花费22,783元将房屋买下。此时房产证的名字仍是我父亲于长江。根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产应是被继承人死亡时所取得的合法财产。父亲去世时房子属于公产房，不属于父亲的遗产。既然不属于父亲的遗产，又何谈继承呢？我父亲去世后，我与母亲相依为命，用我的收入维持我们的基本生活，1997年在我拿出多年的积蓄购买此房时，所享受已死亡父亲的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益，该房屋应属于我的财产（根据最高人民法院司法集成观点民事卷）。二、原告通过非法手段取得的房屋所有权证。该房系答辩人的房屋，因于宝泉与吉林市公证处相互勾结、恶意串通、违法公证，导致该房目前错误登记在于宝泉名下。这种行为严重侵害了我的合法权益！2002年，我弟弟于宝泉先在我父亲的单位开具了虚假证明，证明我父亲只有两个儿子、一个女儿，到公证处办理了《继承公证书》。退一步说，在办理公证书时，吉林市公证处即使不能认定房屋的所有权应属于我的情况下，按照法定继承，也遗漏了我大哥于宝田，且在我们几个有继承权的人也都没有到场的情况下，我弟弟提供虚假材料，代签各类文书，吉林市公证处明知不符合公证程序的情况下，依旧违法出具了《继承公证书》。我弟弟于宝泉依据吉林市公证处违法出具的《继承公证书》到房屋产权交易中心办理了房屋更名过户。这期间，家里人一点都不清楚此事。如今，原告恶人先告状，扭曲事实真相，其公然挑战道德与法律之心，昭然若揭！吉林市公证处出具的公证书违法之处在于：一、实体法律关系违法。诉争的房屋所有权属于我，我没有成家，一直跟着父母同住，照顾父母，房改时我交的购房款。吉林市公证处对诉争房屋认定为我父亲去世后留有私有住宅的认定是错误的。在我父亲死亡时并未取得诉争房屋所有权，而是在其去世后因我出钱将房屋购买才取得的，不属于我父亲的遗产范围。将我的财产认定为我父亲与母亲的共有财产，并说我母亲放弃共有部分，更是歪曲事实。我母亲从未到公证机关签过任何放弃遗产的申请，也没有将其共有部分赠与任何人。吉林市公证处为于宝泉提供了虚假公证材料，使其将诉争房屋非法过户到自己名下。根据《最高人民法院证据规则》第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，原告依据吉林市公证处错误的公证，侵害了被告及所有继承人的合法权益，以继承公证办理的房屋产权证不能作为案件事实的依据！吉林市公证处在调查程序上遗漏继承主体。我父亲的继承人为我母亲，我大哥，我二哥，我和我弟弟于宝泉。而公证书记载我父亲的继承人为我母亲，我二哥，我和我弟弟于宝泉，将原本有继承权的我大哥于宝田遗漏。综上，2002年7月12日吉林市公证处出具的《继承公证书》都是错误的、违法的，据以作出的房屋产权证书也不合法，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋坐落于吉林市昌邑区铁安里小区14号楼3层12号，原所有权人为于长江，于长江为原告于宝泉与被告于继红之父，原告于宝泉系于继红之弟，1980年被告于继红在该涉案房屋居住至今，1993年12月20日于长江于因病死亡，2002年7月12日原告于宝泉根据吉林市公证处作出的（2002）吉证字第3074号《继承公证书》继承该房屋，并取得房屋所有权证。因原告于宝泉长年在外地工作，不在涉案房屋中居住，房屋一直由被告于继红居住，2015年9月原告于宝泉要求被告于继红搬出，被告于继红以涉案房屋存在继承纠纷为由拒不搬出。
认定上述事实的证据有：房屋所有权证、土地使用证、公证档案、房屋所有权登记档案、证明信两份、干部履历表、房屋租赁费用清单。以上证据经当事人质证，本院认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案中，坐落于吉林市昌邑区铁安里小区14号楼3层12号房屋所有权、国有土地使用权均登记在原告于宝泉名下，故本院认定原告于宝泉依法享有不动产物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，被告于继红占用原告于宝泉名下的房屋，在原告于宝泉要求其腾退后拒不腾退，侵害了原告于宝泉依法享有的物权，其行为违法，故原告于宝泉要求被告于继红腾退占用房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告于宝泉要求被告于继红赔偿房屋租金损失的诉讼请求，由于原告于宝泉提交的房产证上明确写明用途为“住宅”，且原告于宝泉长期不在该涉案房屋内居住，亦未将该房屋出租，其向本院提交的证据不足以证明其房屋租金的实际损失。因此，本院对原告于宝泉要求被告于继红赔偿房屋租金损失的诉讼请求不予支持。
被告于继红辩称诉争房屋的真实权利人是其本人，并要求确认其享有诉争房屋物权的抗辩理由，属另一法律关系，应通过其他途径处理。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决如下：
一、被告于继红于本判决生效之日起十五日内腾退其占用的原告于宝泉所有的位于吉林市昌邑区铁安里小区14号楼3层12号的房屋。
二、驳回原告于宝泉其他诉讼请求。
案件受理费2,600元，由被告于继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邵明强
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 马 骋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1951号原告：于宝泉，住所吉林省吉林市昌邑区。被告：于继红，住所吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：郭磷，吉林雪柳律师事务所律师。委托代理人：刘焕君，吉林雪柳律师事务所律师。原告于宝泉与被告于继红侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，2016年8月30日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告于宝泉、被告于继红及其委托代理人郭磷、刘焕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宝泉诉称：原告有一处房产位于吉林市昌邑区铁安里小区14号楼3层12号，此房在原、被告母亲去世以后一直由被告居住，因原告常年在外地工作，暂不回来住，同时原告又考虑与被告是姐弟关系所以一直暂由被告居住，2015年9月份，原告回到家乡不再在外地工作，回家后原告要求被告搬出，但被告蛮横无理就是不搬，原告多次与被告协商无果，致使原告有家无法回，原告无奈诉讼至贵院，请贵院支持原告诉请。请求法院判决：1、被告于继红从原告所有的位于吉林市昌邑区铁安里小区14号楼3层12号房屋处搬出；2、被告于继红支付其所占期间的房租费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告于继红辩称：原告所诉的房屋是被告的。该诉争的房屋虽然登记在我父亲的名下，但在我父亲于长江死亡时，诉争的房屋根本不存在。父亲在世时，我们住的房屋不是诉争的房屋，诉争的房屋是在1997年动迁原来的房屋后，回迁至诉争的房屋。父亲在世时居住的房屋及诉争房屋在1997年房改以前，都属于我父亲单位的公产房。我有两个哥哥和一个弟弟。其中大哥是在4、5岁的时候跟随我母亲来到我家，并由我父母共同抚养长大。1997年公产房改私产房时，我父亲已经去世（死亡于1993年12月）。母亲问遍大哥、二哥和弟弟于宝泉，谁出钱买，房子就归谁，他们表示均不愿意购买。母亲就劝我把房子买下来，因为当时买这个房可以用父亲的工龄享受优惠政策，实际购买房款远低于市场价。于是我听从母亲的意见，花费22,783元将房屋买下。此时房产证的名字仍是我父亲于长江。根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产应是被继承人死亡时所取得的合法财产。父亲去世时房子属于公产房，不属于父亲的遗产。既然不属于父亲的遗产，又何谈继承呢？我父亲去世后，我与母亲相依为命，用我的收入维持我们的基本生活，1997年在我拿出多年的积蓄购买此房时，所享受已死亡父亲的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益，该房屋应属于我的财产（根据最高人民法院司法集成观点民事卷）。二、原告通过非法手段取得的房屋所有权证。该房系答辩人的房屋，因于宝泉与吉林市公证处相互勾结、恶意串通、违法公证，导致该房目前错误登记在于宝泉名下。这种行为严重侵害了我的合法权益！2002年，我弟弟于宝泉先在我父亲的单位开具了虚假证明，证明我父亲只有两个儿子、一个女儿，到公证处办理了《继承公证书》。退一步说，在办理公证书时，吉林市公证处即使不能认定房屋的所有权应属于我的情况下，按照法定继承，也遗漏了我大哥于宝田，且在我们几个有继承权的人也都没有到场的情况下，我弟弟提供虚假材料，代签各类文书，吉林市公证处明知不符合公证程序的情况下，依旧违法出具了《继承公证书》。我弟弟于宝泉依据吉林市公证处违法出具的《继承公证书》到房屋产权交易中心办理了房屋更名过户。这期间，家里人一点都不清楚此事。如今，原告恶人先告状，扭曲事实真相，其公然挑战道德与法律之心，昭然若揭！吉林市公证处出具的公证书违法之处在于：一、实体法律关系违法。诉争的房屋所有权属于我，我没有成家，一直跟着父母同住，照顾父母，房改时我交的购房款。吉林市公证处对诉争房屋认定为我父亲去世后留有私有住宅的认定是错误的。在我父亲死亡时并未取得诉争房屋所有权，而是在其去世后因我出钱将房屋购买才取得的，不属于我父亲的遗产范围。将我的财产认定为我父亲与母亲的共有财产，并说我母亲放弃共有部分，更是歪曲事实。我母亲从未到公证机关签过任何放弃遗产的申请，也没有将其共有部分赠与任何人。吉林市公证处为于宝泉提供了虚假公证材料，使其将诉争房屋非法过户到自己名下。根据《最高人民法院证据规则》第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，原告依据吉林市公证处错误的公证，侵害了被告及所有继承人的合法权益，以继承公证办理的房屋产权证不能作为案件事实的依据！吉林市公证处在调查程序上遗漏继承主体。我父亲的继承人为我母亲，我大哥，我二哥，我和我弟弟于宝泉。而公证书记载我父亲的继承人为我母亲，我二哥，我和我弟弟于宝泉，将原本有继承权的我大哥于宝田遗漏。综上，2002年7月12日吉林市公证处出具的《继承公证书》都是错误的、违法的，据以作出的房屋产权证书也不合法，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涉案房屋坐落于吉林市昌邑区铁安里小区14号楼3层12号，原所有权人为于长江，于长江为原告于宝泉与被告于继红之父，原告于宝泉系于继红之弟，1980年被告于继红在该涉案房屋居住至今，1993年12月20日于长江于因病死亡，2002年7月12日原告于宝泉根据吉林市公证处作出的（2002）吉证字第3074号《继承公证书》继承该房屋，并取得房屋所有权证。因原告于宝泉长年在外地工作，不在涉案房屋中居住，房屋一直由被告于继红居住，2015年9月原告于宝泉要求被告于继红搬出，被告于继红以涉案房屋存在继承纠纷为由拒不搬出。认定上述事实的证据有：房屋所有权证、土地使用证、公证档案、房屋所有权登记档案、证明信两份、干部履历表、房屋租赁费用清单。以上证据经当事人质证，本院认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案中，坐落于吉林市昌邑区铁安里小区14号楼3层12号房屋所有权、国有土地使用权均登记在原告于宝泉名下，故本院认定原告于宝泉依法享有不动产物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，被告于继红占用原告于宝泉名下的房屋，在原告于宝泉要求其腾退后拒不腾退，侵害了原告于宝泉依法享有的物权，其行为违法，故原告于宝泉要求被告于继红腾退占用房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告于宝泉要求被告于继红赔偿房屋租金损失的诉讼请求，由于原告于宝泉提交的房产证上明确写明用途为“住宅”，且原告于宝泉长期不在该涉案房屋内居住，亦未将该房屋出租，其向本院提交的证据不足以证明其房屋租金的实际损失。因此，本院对原告于宝泉要求被告于继红赔偿房屋租金损失的诉讼请求不予支持。被告于继红辩称诉争房屋的真实权利人是其本人，并要求确认其享有诉争房屋物权的抗辩理由，属另一法律关系，应通过其他途径处理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、被告于继红于本判决生效之日起十五日内腾退其占用的原告于宝泉所有的位于吉林市昌邑区铁安里小区14号楼3层12号的房屋。二、驳回原告于宝泉其他诉讼请求。案件受理费2,600元，由被告于继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  邵明强二〇一六年十月二十一日代理书记员  马 骋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1892号
原告乔某某。
被告朱某某。
原告乔某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔某某诉称：原被告系朋友关系，2008年期间，原告从事汽车销售工作，后被告因做工程需要，急需部分差旅费，出于朋友关系，于2008年9月被告向原告借的人民币14000元，并口头约定两个月偿还。后因被告手机号码时常更换，拒不还款，故诉至法院。
被告朱某某未予答辩。
经审理查明：原被告原系朋友关系。2008年9月2日，被告因差旅费事宜向原告借款14000元，并于当日打下借条一份，借条载明：“欠到，人民币壹万肆仟元正14000，朱某某，2008.9.2”。现由于被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告借款后，至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。被告借款后未及时归还，应承担从借款之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。利息按照2008年银行贷款五年以上的利率7.83%计算，从借款之日2008年9月2日计算至2016年4月19日，利息共计8483.37元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告乔某某借款14000元及利息8483.37元，合计22483.37元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告朱某某负担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王惠婷
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终640号
上诉人(原审被告)：赵进军。
被上诉人(原审原告)：王黎昕。
上诉人赵进军因与被上诉人王黎昕民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5235-2号民事裁定，向本院提起上诉。
赵进军上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在原审期间提出管辖权异议，认为上诉人经常居住地为西安市碑林区海联小区2号楼2单元202室，属于碑林区法院管辖。雁塔法院裁定驳回了上诉人的管辖权异议申请，上诉人对此不服，依法提起上诉，望二审法院查明事实，将案件依法移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人赵进军称其经常居住地为西安市碑林区海联小区2号楼2单元202室，但并未提交任何证据予以证明，对上诉人的上诉理由本院依法不予支持。因一审被告赵进军住所地为西安市雁塔区蒋家寨4号楼4单元202号，该地属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年十月十日
书 记 员 雷 寓
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00138号
原告湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地湖北省随州市随县开发区。
法定代表人刘银水，系该公司董事长。
委托代理人胡菊林（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
委托代理人夏云富（代理权限：一般代理），湖北炎帝农业科技股份有限公司办公室主任。
被告仰菊芹，农民。
委托代理人苏长金（代理权限：特别代理），湖北常泰律师事务所律师。
委托代理人彭媛媛（代理权限：特别代理），湖北常泰律师事务所律师。
本院在审理原告湖北炎帝农业科技股份有限公司与被告仰菊芹劳动争议纠纷一案中，原告湖北炎帝农业科技股份有限公司于2015年5月12日向本院申请自愿撤回对被告仰菊芹的起诉。
本院认为，原告湖北炎帝农业科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北炎帝农业科技股份有限公司撤回对被告仰菊芹的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告湖北炎帝农业科技股份有限公司负担。
审 判 长 李先智
代理审判员 杨 贤
人民陪审员 吕华鑫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘馥烁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6669号
原告：陈帆，男，1984年1月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：倪燚鑫，男，1988年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告陈帆因与被告倪燚鑫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，原告陈帆到庭参加诉讼，被告倪燚鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈帆起诉称，2017年5月9日原告将30000元借给被告，说好每周归还欠款。由于是朋友关系，就此信任。但被告未归还欠款。原告找被告协商，由被告老婆出面归还了10000元，此后拒绝还款，电话关机。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告倪燚鑫归还原告借款20000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告倪燚鑫未作答辩。
针对自己的主张，原告陈帆提供了下列证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款30000元。
2.送达地址确认书一份，证明若被告违反约定，原告提起诉讼，被告确认相关诉讼文书送达的地址。
被告倪燚鑫未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款30000元有被告倪燚鑫出具的借条为证，原告诉状中自认被告已归还10000元，故原告要求被告归还剩余20000元借款有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告倪燚鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告倪燚鑫于本判决生效后七日内归还原告陈帆借款20000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6669号原告：陈帆，男，1984年1月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：倪燚鑫，男，1988年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陈帆因与被告倪燚鑫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，原告陈帆到庭参加诉讼，被告倪燚鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈帆起诉称，2017年5月9日原告将30000元借给被告，说好每周归还欠款。由于是朋友关系，就此信任。但被告未归还欠款。原告找被告协商，由被告老婆出面归还了10000元，此后拒绝还款，电话关机。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告倪燚鑫归还原告借款20000元；二、诉讼费用由被告负担。被告倪燚鑫未作答辩。针对自己的主张，原告陈帆提供了下列证据：1.借条一份，证明被告向原告借款30000元。2.送达地址确认书一份，证明若被告违反约定，原告提起诉讼，被告确认相关诉讼文书送达的地址。被告倪燚鑫未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款30000元有被告倪燚鑫出具的借条为证，原告诉状中自认被告已归还10000元，故原告要求被告归还剩余20000元借款有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告倪燚鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告倪燚鑫于本判决生效后七日内归还原告陈帆借款20000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一七年十二月四日书记员 季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第122号
原告：宁波市××有限公司
9-8）。住所地：宁波市××区鄞××路××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：舒某。
被告：宁波市鄞州××服饰有限公司。住所地：宁波市
鄞州区××庵村××开发区。
法定代表人：汪某。
原告宁波市××有限公司与被告宁波市鄞州××服饰有
限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后
依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因被告下落不明，于
2010年3月29日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期
间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案
于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市××有限公
司的委托代理人舒某到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州××服饰
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣
告判决。
原告宁波市××有限公司诉称：原、被告之间存在染色
加工业务关系。原告开具了增值税专用发票给被告，被告尚欠
原告价款82811.76元至今未付。现请求判令被告支付上述价款
并支付逾期利息2620.04元（暂计算至2010年3月9日，之后利息按银行同期贷款利率继续计算至被告实际付清日）。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1
.增值税专用发票六份（复印件）并申请核实该六份发票的认
证情况，拟证明原、被告之间存在染色加工业务关系，共计价
款122811.76元的事实；2.付款凭证两份（复印件），拟证明
被告分两次共付款4万元的事实。原告提交的证据，虽未经被
告质证，但增值税专用发票经本院向宁波市鄞州区国家税务局
核实，均已认证，付款凭证虽系复印件，但其所要证明的内容
对被告并无不利，故对原告提交的证据，本院均予以确认。
被告宁波市鄞州××服饰有限公司未作答辩，亦未在举
证期限内提交任何证据。
本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系成立。被告理应及
时支付原告价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告
要求被告支付所欠价款，理由正当，应予支持。定作人应当按
照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定
不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果
部分交付的，定作人应当相应支付。现原告要求被告从增值税
专用发票开具的次日开始支付逾期付款利息的主张，理由正当
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百
零七条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州××服饰有限公司支付原告宁波市
××有限公司价款82811.76元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宁波市鄞州××服饰有限公司支付原告宁波市
××有限公司逾期利息2620.04元（暂计至2010年3月9日，之
后的利息按银行同期贷款基准利率计算至被告实际付款日），
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，财产保全费874元，合计诉讼费2810
元，由被告宁波市鄞州××服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
审 判 员 翁 磊
代理审判员 马 晓
二〇一〇年七月七日
书 记 员 丁洁蓉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3507号
原告：彭某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
两被告的委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
两被告的委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告彭某某（以下简称原告）与被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、两被告的委托代理人冷欧阳到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款42万元，并按月息2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某某经朋友介绍相识。2015年4月16日，被告陈某某向原告借款42万元，双方约定借期一年，借款利率按月息2分计算。被告胡某某系被告陈某某妻子，应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈某某、胡某某的委托代理人答辩，我们没有向原告方借任何款项。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈某某经朋友介绍相识。2015年4月16日，被告陈某某因资金周转需要向原告借款人民币42万元，双方约定借款期限自2015年4月16日至2015年4月15日，借款利率按月息2分计算，按年收息，利随本清。被告陈某某当日向原告出具了借款借据。借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告未归还分文，原告只好向法院起诉。被告胡某某系被告陈某某的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告因经营周转需要向原告借款，原告将借款交给了被告陈某某，被告陈某某也于当日出具了借款借据，双方之间借贷关系成立，事实清楚、证据确凿，受法律保护。被告胡某某系被告陈某某之妻子，对发生在夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。对于原告的请求，本院予以支持。被告辩称没有向原告借款与民间个人借贷先交付借款后出具借据的客观事实不符，其辩解意见本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某某、胡某某在本判决生效之日起十日内归还原告彭某某借款人民币42万元及利息（自2015年4月16日起按月利率2分计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7600元，减半收取人民币3800元，由被告陈某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一六年十二月六日
书记员 张 莉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3507号
原告：彭某珍，女，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，江西省高安市人。
被告：胡某某，女，江西省高安市人。
两被告的委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
两被告的委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告彭某珍（以下简称原告）与被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某珍、两被告的委托代理人冷欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款42万元，并按月息2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某某经朋友介绍相识。2015年4月16日，被告陈某某向原告借款42万元，双方约定借期一年，借款利率按月息2分计算。被告胡某某系被告陈某某妻子，应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈某某、胡某某的委托代理人答辩，我们没有向原告方借任何款项。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈某某经朋友介绍相识。2015年4月16日，被告陈某某因资金周转需要向原告借款人民币42万元，双方约定借款期限自2015年4月16日至2015年4月15日，借款利率按月息2分计算，按年收息，利随本清。被告陈某某当日向原告出具了借款借据。借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告未归还分文，原告只好向法院起诉。被告胡某某系被告陈某某的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告因经营周转需要向原告借款，原告将借款交给了被告陈某某，被告陈某某也于当日出具了借款借据，双方之间借贷关系成立，事实清楚、证据确凿，受法律保护。被告胡某某系被告陈某某之妻子，对发生在夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。对于原告的请求，本院予以支持。被告辩称没有向原告借款与民间个人借贷先交付借款后出具借据的客观事实不符，其辩解意见本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某某、胡某某在本判决生效之日起十日内归还原告彭某珍借款人民币42万元及利息（自2015年4月16日起按月利率2分计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7600元，减半收取人民币3800元，由被告陈某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一六年十二月六日
书记员 张 莉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3507号原告：彭某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。两被告的委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。两被告的委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告彭某某（以下简称原告）与被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、两被告的委托代理人冷欧阳到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款42万元，并按月息2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某某经朋友介绍相识。2015年4月16日，被告陈某某向原告借款42万元，双方约定借期一年，借款利率按月息2分计算。被告胡某某系被告陈某某妻子，应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈某某、胡某某的委托代理人答辩，我们没有向原告方借任何款项。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈某某经朋友介绍相识。2015年4月16日，被告陈某某因资金周转需要向原告借款人民币42万元，双方约定借款期限自2015年4月16日至2015年4月15日，借款利率按月息2分计算，按年收息，利随本清。被告陈某某当日向原告出具了借款借据。借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告未归还分文，原告只好向法院起诉。被告胡某某系被告陈某某的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债务应当清偿。被告因经营周转需要向原告借款，原告将借款交给了被告陈某某，被告陈某某也于当日出具了借款借据，双方之间借贷关系成立，事实清楚、证据确凿，受法律保护。被告胡某某系被告陈某某之妻子，对发生在夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。对于原告的请求，本院予以支持。被告辩称没有向原告借款与民间个人借贷先交付借款后出具借据的客观事实不符，其辩解意见本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈某某、胡某某在本判决生效之日起十日内归还原告彭某某借款人民币42万元及利息（自2015年4月16日起按月利率2分计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7600元，减半收取人民币3800元，由被告陈某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢桂根二〇一六年十二月六日书记员  张 莉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3507号原告：彭某珍，女，江西省高安市人。被告：陈某某，男，江西省高安市人。被告：胡某某，女，江西省高安市人。两被告的委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。两被告的委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告彭某珍（以下简称原告）与被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某珍、两被告的委托代理人冷欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款42万元，并按月息2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某某经朋友介绍相识。2015年4月16日，被告陈某某向原告借款42万元，双方约定借期一年，借款利率按月息2分计算。被告胡某某系被告陈某某妻子，应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈某某、胡某某的委托代理人答辩，我们没有向原告方借任何款项。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈某某经朋友介绍相识。2015年4月16日，被告陈某某因资金周转需要向原告借款人民币42万元，双方约定借款期限自2015年4月16日至2015年4月15日，借款利率按月息2分计算，按年收息，利随本清。被告陈某某当日向原告出具了借款借据。借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告未归还分文，原告只好向法院起诉。被告胡某某系被告陈某某的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债务应当清偿。被告因经营周转需要向原告借款，原告将借款交给了被告陈某某，被告陈某某也于当日出具了借款借据，双方之间借贷关系成立，事实清楚、证据确凿，受法律保护。被告胡某某系被告陈某某之妻子，对发生在夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。对于原告的请求，本院予以支持。被告辩称没有向原告借款与民间个人借贷先交付借款后出具借据的客观事实不符，其辩解意见本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈某某、胡某某在本判决生效之日起十日内归还原告彭某珍借款人民币42万元及利息（自2015年4月16日起按月利率2分计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7600元，减半收取人民币3800元，由被告陈某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢桂根二〇一六年十二月六日书记员  张 莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保141号
申请人孟连忠。
被申请人张英。
申请人孟连忠与被申请人张英民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值38万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人孟连忠、徐春霞所有的位于高邮市帝景龙庭小区60-102室的房产，查封金额为38万元。
二、冻结被申请人张英所有的银行存款合计人民币38万元，如银行存款不足，则查封被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年九月一日
书记员 厉爱琴
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督336号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：吴仁彦，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人吴仁彦欠申请人物业费1514元。要求被申请人吴仁彦立即归还所欠物业费1514元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴仁彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1514元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督336号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求吴仁彦给付物业费用1514元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张太文二〇一七年十一月十四日书记员  郑小雨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保512号
申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
被申请人：洛阳宝驹汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园区西大道众德慧汽车城合资1号。
法定代表人：陈琳。
被申请人：洛阳宝顺汽车销售有限公司，住所地：洛阳市廛河区启明南路23号。
法定代表人：王佩。
被申请人：洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地：洛阳市瀍河区桂园路22号。
法定代表人：辛民。
被申请人：哈密华友汽车贸易有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市北郊路惠家园2号底商。
法定代表人：辛民。
被申请人：洛阳市昊天汽车�输有限公司，住所地：洛阳市西工区红山谊隆车辆检测中心院内。
法定代表人：刘治安。
被申请人：王重阳，男，1961年9月28日出生，汉族，住栾川县。
被申请人：王佩，女，1989年2月27日出生，汉族，住栾川县。
被申请人：陈琳，男，1982年4月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：高丽静，女，1979年9月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：韩素琴，女，1965年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：肖延利，女，1976年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：刘士安，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省开封县。
被申请人：刘治安，男，1954年1月7日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：辛民，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：韩树平，男，1963年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人洛阳宝驹汽车销售有限公司、洛阳宝顺汽车销售有限公司、洛阳新华夏汽车连锁有限公司、哈密华友汽车贸易有限公司、洛阳市昊天汽车运输有限公司、王重阳、王佩、陈琳、高丽静、韩素琴、肖延利、刘士安、刘治安、辛民、韩树平追偿权纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人洛阳宝驹汽车销售有限公司、洛阳宝顺汽车销售有限公司、洛阳新华夏汽车连锁有限公司、哈密华友汽车贸易有限公司、洛阳市昊天汽车运输有限公司、王重阳、王佩、陈琳、高丽静、韩素琴、肖延利、刘士安、刘治安、辛民、韩树平名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人鑫融基投资担保有限公司已经依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳宝驹汽车销售有限公司、洛阳宝顺汽车销售有限公司、洛阳新华夏汽车连锁有限公司、哈密华友汽车贸易有限公司、洛�市昊天汽车运输有限公司、王重阳、王佩、陈琳、高丽静、韩素琴、肖延利、刘士安、刘治安、辛民、韩树平的银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 娴
二〇一八年八月二十四日
书记员 潘玫璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18051号
原告：胡茶姣，女，1950年5月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
原告胡茶姣为与被告胡遥通民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款11万元并支付利息5.28万元（自2014年12月21日起按月利率2%计算至诉讼日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡茶姣到庭参加了诉讼，被告胡遥通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月21日，东阳市耀通投资咨询有限公司及被告胡遥通向原告胡茶姣借款11万元，并出具借条一份，主要内容为：“因本人胡遥通资金周转需要，今向胡茶姣借到现金人民币壹拾壹万元（小写￥110000.0元）。借款期限自2014年4月21日至2015年4月21日止”。东阳市耀通投资咨询有限公司及被告胡遥通分别在借条中借款人一栏盖章及签名。双方口头约定利息为月利率20‰。嗣后，被告按约支付利息至2014年11月20日止。后经原告多次催讨，东阳市耀通投资咨询有限公司及被告均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡遥通于本判决生效之日起十日内归还原告胡茶姣借款本金11万元并支付利息52653元，合计162653元。
二、驳回原告胡茶姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告胡茶姣负担2元，由被告胡遥通负担1776元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年二月十日
代书 记员 俞望杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4805号
申请执行人刘振亚。
被执行人朱红。
申请执行人刘振亚与被执行人朱红婚约财产纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为0.8万元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 良
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2369号
申请执行人：李成香，被执行人：顾香春，被执行人：滨海新城医院有限公司，住所地：滨海县城海滨大道与西湖路交界处。
法定代表人：韦军华。
申请执行人李成香与被执行人顾香春、滨海新城医院有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日立案，立案标的为90962元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因双方当事人自行达成和解协议，履行协议时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周 爽
滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执2369号	申请执行人：李成香，被执行人：顾香春，被执行人：滨海新城医院有限公司，住所地：滨海县城海滨大道与西湖路交界处。	法定代表人：韦军华。	申请执行人李成香与被执行人顾香春、滨海新城医院有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日立案，立案标的为90962元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因双方当事人自行达成和解协议，履行协议时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	代理审判员  朱茂春	人民陪审员  郑红红	二〇一八年四月二十四日	书 记 员  周 爽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初1411号
原告:王秀慧，女，1984年10月出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：孙勇，山东成顺律师事务所律师。
被告:李常春，男，1968年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：王燕，女，1987年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告王秀慧与被告李常春、王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀慧及其委托诉讼代理人孙勇到庭参加了诉讼，被告李常春、王燕经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告李常春、王燕偿还借款本金137000元及利息（利息自2017年3月20日起至被告付清之日按照年利率6％计算）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告李常春、王燕向原告借款137000元，同时出具一份借款，借款期限至2017年3月19日。借款到期后�被告未能按照约定还本付息，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告李常春、王燕未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，被告李常春、王燕于2015年5月19日、5月23日分别向原告王秀慧借款5万元，共计10万元，原告通过农业银行转账向被告交付了上述款项。2017年1月23日，原、被告双方经协商，将上述借款10万元产生的利息37000元，计入二被告后期借款的本金，共计137000元。被告李常春、王燕向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王秀慧现金壹拾叁万柒仟元整（137000元），借款人李常春，王燕，到2017.3.19号还清150××××8771，187××××6888”。李常春、王燕均签字捺手印。故原告诉至法院，要求被告李常春、王燕偿还原告借款本金137000元及利息，利息按照年利率6％计算，自2017年3月20日起至被告付清之日止。
以上事实有原告的陈述、�告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、户籍证明信及庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。具体到本案，原告提交的借条、银行卡交易明细清单等相关证据能够认定被告李常春、王燕于2015年向原告借款10万元的事实。2017年1月23日，原、被告双方经结算，将前期借款10万元产生的利息37000元，计入二被告后期借款的本金，前期利率没有超过年利率24％的规定。故原告要求被告李常春、王燕偿还借款本金137000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告李常春、王燕自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李常春、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对其民事诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李常春、王燕于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王秀慧借款本金137000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年3月20日起至被告付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告李常春、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王焕强
二〇一八年七月十日
书记员 齐富强
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1208号
申请执行人王云辉，女，1971年9月8日出生，汉族。
被执行人黄春梅，女，1957年6月24日出生，汉族。
申请执行人王云辉与被执行人黄春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1993号民事判决书于2017年11月24日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 刘建平
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 彭 向
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3536号
原告王少雄，男，1968年9月2日出生，汉族，住福安市。
原告章秋珍，女，1972年2月18日出生，汉族，住福安市。
俩原告共同委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师
俩原告共同委托代理人詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。组织机构代码：15815680-6。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
本院受理原告王少雄、章秋珍与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告福建省菲格置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告要求被告支付迟延办理房屋权属证书违约金的诉求，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在福州市鼓楼区，因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求将本案依法移送福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原、被告在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，争议标的为被告负有的在合同约定时间内协助买受人办理房屋权属登记的义务，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，被告福建省菲格置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告福建省菲格置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 姜 玟
二〇一六年六月十七日
书记员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初951号
原告：杜某某，女。
被告：冯某某，男。
原告杜某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于某年某月某日依法登记结婚。婚后生育一子一女，女儿取名冯一某；儿子取名冯二某，现均随原告生活。婚后，双方性格不合，常常因家庭琐事争吵，根本无法一起生活，原告不堪忍受，在外独自居住，被告虽以种种理由劝和，但只要两人在一起就吵骂，从没有缓和。被告对原告管制甚严，不准原告在外打工，但又不供原告正常的生活花销。现原、被告分居两年之余，被告常年在外打工，很少关心两个孩子，孩子的大部分学费及花销一直由原告供给，生活也由原告照顾，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求解除原、被告夫妻关系。
被告冯某某在举证期限内未能提供答辩状，亦未在指定期限内递交证据。
经审理查明，原、被告于某年某月某日依法登记结婚。婚后生育一子一女，女儿取名冯一某，儿子取名冯二某，现均随原告生活。审理中，原告称从2014年开始原告与被告就分居外出打工，被告对孩子不管不问，也不与原告联系，过年也不回家，原告生病的时候被告也是不管不问，被告对家庭一点都不负责，被告没有主见。原告要求女儿冯一某随原告生活，儿子冯二某随被告生活，抚养费各自承担。由于被告未能到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行，以上为本案事实。
本院认为，原告要求与被告离婚，从原告陈述分析，不能认定原、被告夫妻感情已破裂，且婚后生育两个孩子，为了让孩子有个好的成长环境，为了维护家庭和谐稳定，应不准予离婚较妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 康 政
二〇一七年三月三十日
书记员 唐静丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初209号
原告：齐艳芳，女，1953年5月19日生，满族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：刘洋，吉林武德吉律师事务所律师。
被告：刘金鹏，男，1988年6月1日生，汉族，住吉林省东丰县。
被告：辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人：崔岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：王全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲阳，该公司职员。
原告齐艳芳诉被告刘金鹏、被告辽源市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳芳及其委托诉讼代理人刘洋，被告市政公司委托诉讼代理人冯晓平，被告保险公司委托诉讼代理人曲阳到庭参加诉讼，被告刘金鹏经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
齐艳芳向本院提出诉讼请求：判令刘金鹏、市政公司、保险公司赔偿：1、医疗费19449.91元；2、住院伙食补助费8000.00元；3、护理费7539.60元；4、误工费15192.00元；5、交通费160.00元；6、律师代理费4000.00元；7、诉讼费262.00元；8、保全费520.00元，共计55123.51元。事实和理由：2017年9月10日10分许，刘金鹏驾驶×××重型自卸车沿辽营公路由西向东行驶至寿山路口左转弯，与沿辽营公路由东向西行驶的齐艳芳驾驶的两轮电动车碰撞，造成车辆损坏、齐艳芳受伤。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘金鹏负事故的全部责任，齐艳芳无责任。肇事车辆所有人为市政公司，且在保险公司投保了交强险及商业三者险。双方经多次协商，未达成一致意见，故齐艳芳提起诉讼。
刘金鹏未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。
市政公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分市政公司同意承担。
保险公司辩称，对交通事故真实性无异议，同意在交强险和商业三者险范围内对齐艳芳诉求合理部分承担赔偿责任。误工费不合理，根据相关规定，误工费应按照月标准赔付，若齐艳芳年龄超出60岁，保险公司不同意赔偿误工费。诉讼费、保全费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。齐艳芳提供的证据材料包括：1、道路交通事故认定书1份；2、机动车行驶证复印件1份；3、门诊手册、用药清单、住院病历、出院诊断书各1份、医疗费票据6张金额19449.91元；4、交通费票据1组金额160.00元、保全费票据1张金额520.00元、律师代理费票据1张金额4000.00元；5、农村集体土地承包经营权证复印件、龙山区寿山镇热闹村村民委员会出具的介绍信、户口本复印件各1份。保险公司提交司法鉴定意见书1份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年9月10日10分许，市政公司雇佣的驾驶员刘金鹏驾驶×××号重型自卸货车沿辽营公路由西向东行驶至寿山路口左转弯，与沿辽营公路由东向西行驶的齐艳芳驾驶的小鸟牌两轮电动车碰撞，造成车辆损坏、齐艳芳受伤的交通事故。齐艳芳受伤住院治疗80天，均为二级护理，主要诊断为头皮血肿，花费医疗费19449.91元。该事故经道路交通事故责任认定书认定，刘金鹏承担事故的全部责任，齐艳芳无责任。刘金鹏驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜双方未达成协议，故齐艳芳诉至法院，要求赔偿各项经济损失。本案在审理过程中，保险公司对齐艳芳的合理住院期限、护理期限及误工期限有异议并申请司法鉴定，经鉴定，齐艳芳住院天数合理，误工期120日，护理期60日。
本院认为：刘金鹏转弯未让直行车辆先行，是造成此次事故的直接原因和过错，应承担事故的全部责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险及商业三者险限额内向齐艳芳进行赔偿，保险范围外由刘金鹏的雇主市政公司赔偿。根据相关法律规定，齐艳芳合理的经济损失应计算为：医疗费19449.91元、住院伙食补助费8000.00元（100.00元/天×住院80天）、护理费7539.60元（按吉林省2016年居民服务业职工平均工资每天125.66元×经鉴定护理期60天×1人）、误工费10863.60元（按吉林省2016年农、林、牧、渔业年平均工资33042.00元÷365天×经鉴定误工期120天）、交通费（必要的交通费用）160.00元、律师代理费4000.00元，合计50013.11元。保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿齐艳芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共46013.11元。市政公司应赔偿齐艳芳律师代理费4000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿齐艳芳46013.11元；
二、辽源市市政建设集团有限公司待本判决生效后七日内赔偿齐艳芳4000.00元；
三、驳回齐艳芳其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262.00元、保全费520.00元，合计782.00元由辽源市市政建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱子晋