湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2014号
原告刘祝明。
原告刘海红，系刘祝明之妻。
原告刘某。
法定代理人刘祝明，系刘某之父。
三原告委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
三原告委托代理人刘邵成。
被告王莉。
委托代理人宁孟和。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址在邵阳市宝庆东路1131号。
负责人�林文，系该公司总经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原告刘祝明、刘海红、刘某与被告王莉、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员李建东担任审判长，和审判员李巧军、人民陪审员石崇共同组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘祝明、刘海红、刘某的委托代理人王清平、刘邵成、被告王莉及其委托代理人宁孟和、邵阳人保公司的委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祝明、刘海红、刘某诉称，2015年2月26日17时0分许，被告王莉驾驶湘E×××××号小车，行驶至邵东县城东方家居广场地段，撞到了原告刘祝明的二轮摩托车，造成原告刘祝明及摩托车上乘坐人员�海红、刘某受伤，二车受损。交警认定王莉负主要责任，刘祝明负次要责任，刘海红、刘某不负责任。肇事车辆在邵阳人保公司购买了保险，故请求法院判令各被告赔偿原告刘祝明医疗费（含鉴定费）、后期治疗费（含后期手术费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、车辆损失费等共计294847.83元；赔偿原告刘海红医疗费（含鉴定费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17704.2元；赔偿原告刘某医药费351元。庭审中，原告刘海红将诉讼请求金额增加至23704.2元。
被告王莉对原告起诉的事实无异议，但王莉在事故发生后垫付了30000元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告邵阳人保公司辩称，保险公司已支付10000元应予核减，但原告起诉的费用过高，应按农村�准计算损失，同时应扣除非医保用药，责任应按三、七分摊，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年2月26日17时0分许，被告王莉驾驶湘E×××××号小车，行驶至邵东县城东方家居广场地段，撞到了右方方向原告刘祝明驾驶的无牌普通二轮摩托车，造成原告刘祝明及摩托车上乘坐人员刘海红、刘某受伤，二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，王莉驾车上道行驶，未让右方道路的来车先行，其行为违反了?中华人民共和国道路交通安全法实施条例?第五十二条第二项之规定，应负事故的主要责任；刘祝明未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册的二轮摩托车上道行驶，违反规定载人，驾驶技术生疏，临危措施不力，其行为违反了?中华人民共和国道路交通安全法?第八条、第十九条第一款、第四十九条之规定，应负事故次要责任；刘海红、刘�系摩托车上乘坐人，无违法过错行为，不负事故责任。原告刘祝明伤后在邵东县人民医院住院89天，共花费医药费81928.83元（含门诊医药费），另花费救护车费80元。被告王莉已垫付医药费30000元，被告邵阳人保公司已垫付医药费10000元。原告刘祝明的诊断书证明其在住院开始的一个半月内有两人护理。2015年5月28日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，刘祝明有：1、右2-6肋、左7-9肋骨骨折；2、左股骨干骨折（内固定术后）；3、右锁骨粉碎性骨折（内固定术后）；4、左筛窦纸板骨折，左尺骨茎突骨折；5、××；构成九级伤残；现骨折未愈，需继续治疗，定期复查；××可能与内固定物存于体内有一定关系，需继续内服抗过敏药物；伤后休治六个月（包括取内固定物住院期间伤休），预计后期康复医疗费8000元（自2015年5月29日起计算，××治疗费）；择期行取右锁骨、左股骨内固定物术，预计医药费12000元，取内固定物住院期间，专职一人护理，时间为十天。刘祝明为此花费鉴定费570元。原告刘海红伤后在邵东县人民医院住院21天，花费医药费7414.2元，另花费救护车费70元。2015年5月18日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，刘海红不构成伤残；伤后伤休二个半月。刘海红为此花费鉴定费510元。原告刘某在邵东县人民医院花费门诊医药费351元。另查明，原告刘祝明自2013年2月1日起至2015年2月1日一直在贵州省××水市××经济开发区建达彩钢瓦厂工作并居住，该厂地址为贵州省××水市××经济开发区胜境大道旁，属于贵州省六盘水市盘县红果镇东河社区范围，根据原告刘祝明与该厂签订的劳动合同显示，刘祝明的基本月工资为4500元。原告刘海红在贵州省六盘水威箐焦化有限公司工作，基本月工资为3300元。原告刘祝明有被扶养人：大儿子刘志豪，1997�4月18日出生，小儿子刘某，2008年7月25日出生，父亲刘桂清，1941年6月26日出生，刘祝明有兄弟姊妹四人。还查明，被告王莉系湘E×××××号小车车主，该车在邵阳人保公司投保了交强险，理赔限额为122000元，还投保了商业三者险，理赔限额为300000元，且约定不计免赔。庭审中，被告邵阳人保公司申请对原告刘祝明、刘海红的经常居住地及务工单位的基本情况进行核实，本院给予其15天的延期举证期限，但被告邵阳人保公司逾期未提供证据。被告王莉自愿对原告方的非医保费用承担10%，原告刘祝明在此比例范围内亦自愿承担1500元，被告邵阳人保公司对此予以认可并同意将被告王莉垫付的费用计入本案一并予以处理。原告刘海红、刘某对刘祝明按交通事故划分的责任比例应赔偿二人的份额部分表示自愿放弃。原告刘祝明、刘海红未提供车辆损失和营养费的任何证据。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、入、出院病历、诊断书、医药费发票、法医鉴定书、原、被告身份证明、保险单、经常居住地和务工单位的相关证明及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案民事赔偿的依据。均衡刘祝明与王莉在本案中的过错，在责任比例划分上以刘祝明承担30%、王莉承担70%为宜。因湘E×××××号小车在邵阳人保公司投保了交强险和商业三者险，邵阳人保公司首先应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分再按被告王莉应承担的比例在商业三者险限额内赔偿，但应当扣除非医保费用部分，扣除部分及仍有不足部分再由王莉赔偿。被告邵阳人保公司在本院规定的延期时间内未提供原告刘祝明、刘海红的经常居住地及务工单位的基本情况核实证据，视为举证不能，应承担不利后果，本院根据原告方提供的证据认定其在城镇居住并务工的事实。原告刘海红、刘某对刘祝明应赔偿二人的份额部分表示自愿放弃，被告王莉自愿对原告方的非医保费用承担10%，原告刘祝明在此比例范围内亦自愿承担1500元，被告邵阳人保公司对此予以认可并同意将被告王莉垫付的费用计入本案一并予以处理，均系各方真实意思表示，本院予以准许。原告刘祝明的损失经核定为：1、医药费为81928.83元，原告刘祝明主张的后期医疗费中关于取内固定物费用12000元，系必然发生的费用，可在本案中一并予以处理，其它8000元虽未提供依据，但考虑到法医鉴定其伤情未愈，需继续用药治疗，本院酌情认定3000元；2、原告刘祝明主张的�院伙食补助费8900元、残疾赔偿金106280元符合法律规定，本院予以确认；3、原告刘祝明主张的护理费过高，可参照居民服务业工资标准计算，为15985.44元［（45天＋89天＋10天）×111.01元／天］；4、原告刘祝明主张的误工费可按其基本月工资标准计算至定残日前一天，为13800元（92天×150元／天）；5、原告刘祝明主张的精神损害抚慰金可酌情赔偿4000元；6、鉴定费为570元，该费用不属保险理赔费用项目，应由被告王莉单独按责赔偿；7、原告刘祝明主张的交通费可酌情认定800元（含救护车费80元）；8、原告刘祝明主张的被扶养人生活费计算有误，应为14891.25元（其中刘桂清为3158.75元、刘志豪为902.5元、刘某为10830元）；9原告刘祝明主张的车辆损失和营养费因未提供任何证据，本院不予支持。原告刘祝明的以上损失共计262155.52元［其中医药费部分为105828.83元（81928.83元＋3000�＋12000元＋8900元），伤残费用部分为155756.69元（106280元＋15985.44元＋13800元＋4000元＋800元＋14891.25元），鉴定费为570元］。原告刘海红的损失经核定为：1、医药费为7414.2元；2、原告刘海红主张的误工费应按其基本月工资标准并结合法医鉴定天数计算，为8250元（75天×110元／天）；3、原告刘海红主张的护理费过高，可参照居民服务业工资标准计算，为2331.21元（21天×111.01元／天）；4、住院伙食补助费为2100元；5、原告刘海红主张的交通费可酌情认定200元；6、鉴定费为510元，该费用不属保险理赔费用项目，应由被告王莉单独按责赔偿；7、原告刘海红主张的营养费因未提供证据，本院不予支持。原告刘海红的以上损失共计20805.41元［其中医药费部分为9514.2元（7414.2元＋2100元），伤残费用部分为10781.21元（8250元＋2331.21元＋200元），鉴定费为510元］。原告刘某的损失经核定�351元。以上三原告的损失共计283311.93元［其中医药费部分为115694.03元（105828.83元＋9514.2元＋351元），伤残费用部分为166537.9元（155756.69元＋10781.21元），鉴定费为1080元］，在扣除10%的非医保费用即8969.4元［（81928.83元＋7414.2元＋351元）×10%］后，由被告邵阳人保公司在交强险限额内赔偿110000元（已扣除支付的医药费10000元），超出交强险限额的不足部分损失152826.53元（115694.03元＋166537.9元-8969.4元-110000元-10000元），被告王莉应承担的份额70%即106978.57元，由被告邵阳人保公司在商业三者险限额内赔偿106978.57元；扣除的非医保费用8969.4元，减去原告刘祝明自愿承担的1500元，其余7469.4元，由被告王莉赔偿；鉴定费1080元，被告王莉赔偿70%即756元；被告王莉共赔偿8225.4元，但被告王莉已垫付的款项可以抵扣，多支付的部分原告应予返还。其余损失由原告方自负。�据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告刘祝明、刘海红、刘某110000元，在商业三者险限额内赔偿原告刘祝明、刘海红、刘某106978.57元，共计赔偿216978.57元；
二、由被告王莉赔偿原告刘祝明、刘海红、刘某8225.4元；
三、驳回原告刘祝明、刘海红的其它诉讼请求。
以上需赔偿的款项限判决生效后30日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应赔偿的款项216978.57元，款汇至邵东县非税收入管理局非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东支行。因被告王莉已垫付30000元给原告刘祝明，保险理赔款到位后，扣除被告王莉应赔偿部分，由原告刘祝明、刘海红、刘某领取195203.97元，被告王莉领取21774.6元。
本案诉讼费用2063元，由原告刘祝明承担1444元，被告王莉承担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建东
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 羊丽丽