江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初1472号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县富川路与君山大道交叉处。
负责人：颜文婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾艳，该支行职工。特别授权。
被告：肖应行，男，1973年2月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：刘思英，女，1979年10月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系被告肖应行之妻。
被告：肖根生，男，1961年9月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：彭招凤，女，1962年7月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系被告肖根生之妻。
被告：肖志华，男，1976年9月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：彭娇君，女，1976年2月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系被告肖志华之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告肖应行、刘思英、肖根生、彭招凤、肖志华、彭娇君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行的委托诉讼代理人曾艳及被告肖根生、肖志华、彭娇君到庭参加诉讼，被告肖应行、刘思英、彭招凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖应行、刘思英偿还贷款本金30000元及至贷款还清时的全部利息（截止2018年6月12日结欠利息887.12元）；被告肖根生、彭招凤偿还贷款本金30000元及至贷款还清时的全部利息（截止2018年6月12日结欠利息887.12元）；被告肖志华、彭娇君偿还贷款本金30000元及至贷款还清时的全部利息（截止2018年6月12日结欠利息887.12元）；2、被告肖应行、刘思英对被告肖根生、彭招凤、肖志华、彭娇君结欠贷款本金及至贷款还清时的全部利息承担连带清偿责任；被告肖根生、彭招凤对被告肖应行、刘思英、肖志华、彭娇君结欠贷款本金及至贷款还清时的全部利息承担连带清偿责任；被告肖志华、彭娇君对被告肖应行、刘思英、肖根生、彭招凤结欠贷款本金及至贷款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼及原告为实现债权等费用由诸被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告肖应行、肖根生、肖志华因家庭生产经营需要各向原告申请农户小额贷款30000元。2015年5月4日，原告经审批与三被告分别签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定由原告向诸被告分别办理了最高授信额为30000元，贷款方式为3年最高额可循环贷款。贷款由被告肖应行、肖根生、肖志华共同组成联保小组，互为承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向上述三被告分别发放贷款30000元。上述被告在取得循环借款后，未忠实履行“按季结息、到期还本”义务。被告肖应行、肖根生、肖志华所借贷款均于2018年4月5日到期。贷款到期后上述被告均出现违约情况。截至2018年6月12日，被告肖应行尚欠贷款本金30000元，利息887.12元；被告肖根生尚欠贷款本金30000元，利息887.12元；被告肖志华尚欠贷款本金30000元，利息887.12元。原告经多次催收未果，故诉至法院要求被告履行还款义务。
被告肖根生、肖志华、彭娇君辩称，贷款情况属实，但贷款均由被告肖应行使用，应由被告肖应行负责偿还。
被告肖应行、刘思英、彭招凤未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：借款发生时被告肖应行、刘思英系夫妻关系，被告肖根生、彭招凤系夫妻关系，被告肖志华、彭娇君系夫妻关系。2015年4月28日，被告肖应行、肖根生、肖志华因种植周转所需分别向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请农户小额贷款30000元，并由上述三被告及其妻被告刘思英、彭招凤、彭娇君在借款申请书上签名认可。2015年5月4日，原告经审批后分别与被告肖应行、肖根生、肖志华签订了《中国农业银行农户贷款贷款合同》。合同约定由原告分别向被告肖应行、肖根生、肖志华办理授信额度内的贷款各30000元，贷款由三人共同组成联保小组，互为提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年。合同签订后，原告依约向被告肖应行、肖根生、肖志华分别发放贷款30000元。2018年4月6日，被告肖应行、肖根生、肖志华的贷款均已到期。经原告多次催收，被告拒不还款。现原告诉至本院要求判令如诉请。
庭审中，原告的委托诉讼代理人表示，三被告在原告起诉后偿还了部分贷款本金及利息。截止2018年7月11日，被告肖应行尚结欠贷款本金29227.99元及利息27.78元；被告肖根生尚结欠贷款本金28139.44元及利息26.79元；被告肖志华尚结欠贷款本金29804.7元及利息28.3元；
本院认为，一、被告肖应行、肖根生、肖志华向原告贷款，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约向诸被告发放贷款，被告肖应行、肖根生、肖志华也应依约偿还贷款本金及利息。故原告要求被告肖应行、肖根生、肖志华偿还借款本金及至贷款还清时的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖应行申请借款时，被告刘思英作为被告肖应行的配偶在借款申请书上签名确认，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告刘思英应对借款承担共同清偿责任；同理，被告彭招凤应对被告肖根生的上述债务承担共同清偿责任，被告彭娇君应对被告肖志华的上述债务承担共同清偿责任。二、关于被告间保证责任的承担。被告肖应行、肖根生、肖志华与原告签订的借款合同约定上述三被告成立联保小组，对各自的借款互负连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。现被告肖应行、肖根生、肖志华的借款到期时间均为2018年4月6日。原告在保证期间内要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘思英、彭招凤、彭娇君并未并非三户联保的当事人，原告要求被告刘思英、彭招凤、彭娇君承担保证责任，依法无据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。三、关于被告肖根生、肖志华、彭娇君提出该借款有被告肖应行使用，应由被告肖应行一人偿还的主张，于法无据，本院不予采纳。四、被告肖应行、刘思英、彭招凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担不利后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖应行、刘思英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行贷款本金29227.99元及至贷款清偿之日止的利息；被告肖根生、彭招凤于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行贷款本金28139.44元及至贷款清偿之日止的利息；被告肖志华、彭娇君于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行贷款本金29804.7元及至贷款清偿之日止的利息；
二、被告肖应行、肖根生、肖志华对各自所欠借款本金及利息相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告肖应行、刘思英、肖根生、彭招凤、肖志华、彭娇君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一八年七月十八日
书记员 罗刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。