wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1213号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人三河市华奥新型轻体材料有限公司
法定代表人刘志刚，男，汉族，1967年01月10日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇发盖子村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2013）第0146号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月15日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5223号
原告：祝帅，女，1989年9月24日出生，汉族。
委托代理人：陈成泰（系原告之夫），男，1987年5月9日出生，汉族。
被告：刘洪飞，女，1986年2月9日出生，汉族。
委托代理人：张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告：华作云，男，1988年4月25日出生，汉族。
委托代理人：张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
组织机构代码：78331675-6
代表人：李益民，总经理。
委托代理人：李怀宇，该公司职员。
原告祝帅诉被告刘洪飞、华作云、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员王玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝帅及其委托代理人陈成泰，被告刘洪飞、华作云的委托代理人张敏、被告阳光天津公司的委托代理人李怀宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝帅诉称：2012年12月17日21时30分许，在天津市西青区张家窝镇汇鑫路与赛达大道交口，被告驾驶的起亚小客车与原告的长安小客车相撞，造成两车受损和原告方两乘车人受伤的交通事故。本次事故经交通管理部门认定：被告刘洪飞负事故全部责任，原告不负事故责任。原告车辆经鉴定损失为20468元。故原告起诉，要求被告赔偿车损费20468元、交通费1000元、误工费8750元、车辆贬值费6000元、鉴定费1000元、拆解费2000元。（庭审中原告放弃交通费、误工费、贬值费的诉讼请求、）；被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告刘洪飞、华作云辩称：同意赔偿原告车损、鉴定费及拆解费，但要求由被告保险公司负责赔偿。
被告阳光天津公司辩称：原告车辆评估的损失过高，拆解费、评估费不属于保险公司理赔范围，故不同意赔偿。
经审理查明：2012年12月17日21时30分许，被告刘洪飞驾驶津GXX2**机动车沿汇鑫路由北向南行驶至赛达大道与汇鑫路交口，遇高家兴驾驶的属于原告祝帅所有的津GSM1**机动车沿赛达大道由西向东驶来，结果两车接触，造成两车受损，高家兴及乘车人郭伟、郭志娜受伤的交通事故。本次事故经交通管理部门认定：刘洪飞负事故全部责任，高家兴、郭伟、郭志娜不负事故责任。
原告车辆经鉴定损失为20468元。原告支出定损费1000元、拆解费2000元。原告修车共花费20468元。
被告刘洪飞、华作云系夫妻关系。津GXX2**起亚汽车系二人婚后共同购买，登记车主为被告华作云。事发时该车已在被告阳光天津公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险且不计免赔。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定被告刘洪飞承担全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。被告刘洪飞应对原告造成的损失承担赔偿责任。因被告刘洪飞与华作云系夫妻关系，该车系二人婚后共同购买且登记车主为华作云，故刘洪飞与华作云应共同承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿车损20468元、定损费1000元、拆解费2000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在事发时已在被告阳光天津公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，故刘洪飞、华作云应负的赔偿责任由阳光天津公司予以赔偿。被告阳光天津公司关于原告车损评估过高、拆解费、评估费不属于保险公司理赔范围的主张，未能向法庭提供证据证实且拆解费、评估费属于确定损失的必要费用，应由保险公司赔偿，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关《于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告祝帅车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告祝帅车辆损失18468元、定损费1000元、拆解费2000元，共计23468元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，此款由被告刘洪飞、华作云全部承担，于本判决书发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一三年十二月二十四日
书记员 许钰然
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执342号
申请执行人陶芳亮，男，汉族，1965年11月13日，安徽枞阳人，户籍所在地彭泽县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人陶芳亮与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额4289.13元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额4289.13元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执342号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐红秀
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初284号
原告：练泽宣，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司。
法定代表人：沈洁雄。
委托代理人（特别授权）：蔡运梅，女，汉族，系公司员工。
原告练泽宣与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月5日立案。2016年12月1日，原告练泽宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告练泽宣撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告练泽宣负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 禄
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2415号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地:余姚市城区新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：袁宝根，职业不明。
被告：孙建伟，职业不明。
被告：任红梅，职业不明。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告袁宝根、孙建伟、任红梅金融借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告袁宝根、孙建伟、任红梅送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告袁宝根、孙建伟、任红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年8月23日，原告与被告袁宝根、孙建伟签订个人循环保证借款合同1份，约定被告袁宝根在2013年8月23日起至2015年8月22日期间在该合同项下可循环使用借款150000元，被告孙建伟为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、律师代理费等。同时合同约定若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告任红梅向原告出具了保证函，承诺对被告袁宝根的借款承担连带责任保证。2014年8月11日，原告向被告袁宝根出借150000元，借款期限自2014年8月11日起至2015年8月10日止，利率为月利率8.50‰，到期还本，按季结息。借款到期后，被告袁宝根未按约还本付息，保证人也未履行保证责任。2015年12月11日，原告由宁波余姚农村合作银行更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告袁宝根归还借款150000元，支付计算至2016年3月15日的利息21031.63元以及自2016年3月16日起至实际清偿日止的按月利率12.75‰计算的利息，并赔偿律师代理费5000元；2.被告孙建伟、任红梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交：1.借款申请书及个人循环保证借款合同各1份；2.保证函1份；3.借款借据1份；4.综合业务系统查询单1份；5.委托代理合同及律师费发票各1份。
被告袁宝根、孙建伟、任红梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告袁宝根之间的借款合同关系、原告与被告孙建伟、任红梅之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告袁宝根理应及时归还借款并承担相应的违约责任，被告孙建伟、任红梅为被告袁宝根的债务提供连带责任保证，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告袁宝根、孙建伟、任红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宝根归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款150000元，支付计算至2016年3月15日的利息21031.63元以及自2016年3月16日起至本判决确定的履行日止的按月利率12.75‰计算的利息，并赔偿原告律师代理费5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告孙建伟、任红梅对上述款项承担连带清偿责任，被告孙建伟、任红梅承担保证责任后，有权向被告袁宝根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3821元，由被告袁宝根、孙建伟、任红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 李 瑾
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初336号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年7月1日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因犯敲诈勒索罪，于2015年6月1日被辉县市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被辉县市公安局刑事拘留，2018年4月2日被辉县市公安局取保候审。2018年6月5日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年3月27日20时20分许，被告人李某某醉酒后持B2型驾驶证驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至美郦山小区十字附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，李某某送检血液中乙醇定量检测为123.03mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，辉县市人民法院（2015）辉刑初字第110号刑事判决书，辉县市看守所羁押证明，受案登记表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第1430号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后能如实供述自�的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日，即自2018年3月30日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年六月五日
书记员 高 颖
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01204号
原告任某某，男。
委托代理人周乃原，男，周至县148法律事务所法律工作者
被告杨某某，女。
原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人周乃原到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告于2010年农历腊月初经人介绍相识，同年腊月27日举行结婚仪式，于2011年1月24日登记结婚。于今年正月十七日，原、被告共同外出打工，只去了七天被告两次欲离开原告而出走，第七天被告再次离家出走，至今下落不明，在打工期间被告曾告诉原告，她原来就有男朋友，她自己不同与原告结婚，是她父母强迫她与原告结婚的，我与被告人是时间短，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，为维护原告合法权益，现我起诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，被告返还我彩礼20000元。
被告杨某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2010年农历腊月初经人介绍相识，同年腊月27日举行结婚仪式，于2011年1月24日在周至县民政局登记结婚，婚后无子女。今年正月十七日，原、被告共同外出打工，被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，夫妻关系应感情为基础。原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情，故原告离婚之请求依法应予支持。对原告要求被告返还彩礼20000元的请求，因原告当庭未提供任何证据予以证明，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告要求被告返还彩礼20000元的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 马 轩
代理审判员 张海朝
二〇一一年十一月六日
书 记 员 秦 晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7106号
原告武爱花，公民身份证号：×××，女，汉，1975年12月11日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
委托代理人冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被告张学东，公民身份证号：×××，男，汉族，1970年1月12日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东二十一街坊时达小区7号楼4单元408号。
被告杨咏梅，公民身份证号：×××，女，汉族，1972年8月15日出生，内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东二十一街坊时达小区7号楼4单元408号，内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东二十一街坊时达小区*号楼*单元***号。
原告武爱花与被告张学东、杨咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武爱花及其委托代理人冯硕、被告张学东、杨咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武爱花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张学东、杨咏梅偿还原告武爱花的借款665000元；2、请求依法判令二被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：被告张学东于2011年10月9日向原告武爱花借款150万元，并向原告出具了一张借款单。截止2015年12月20日，二被告已经向原告还款835000元，剩余的665000元未还清。
被告张学东辩称，借了原告150万元，现在还剩余多少没还没有详细计算，借款用于公司的投资，与老婆杨咏梅没有关系。
被告杨咏梅辩称，不同意承担还款义务，因为其对其丈夫和原告借款的事不清楚，其丈夫也没有说过。
本院经审理认定事实如下：被告张学东于2011年10月9日向原告武爱花借款150万元，并出具了一张借款单。被告张学东已还款84.8万元。被告张学东与被杨咏梅系夫妻关系，于1993年结婚。以上事实以原、被告的自认及原告提供的借据一张予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武爱花与被告张学东之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告武爱花可以催告被告张学东在合理期限内返还，被告张学东应当承担还款责任。被告张学东系在夫妻共同生活期间向别人借款，故该借款属于夫妻共同债务。本案审理过程中，原告自认已经收到84.8万元，应该下欠65.2万元，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
被告张学东、杨咏梅于本判决生效之日偿还原告武爱花借款150万-84.8万=65.2万元。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费5225元，由被告张学东、杨咏梅负担5160元，由原告负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初7106号原告武某某，女，汉，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托代理人冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告杨某某，女，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告武某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某和被告张某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、杨某某偿还原告武某某的借款665000元；2、请求依法判令二被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：被告张某某于2011年10月9日向原告武某某借款150万元，并向原告出具了一张借款单。截止2015年12月20日，二被告已经向原告还款835000元，剩余的665000元未还清。被告张某某辩称，借了原告150万元，现在还剩余多少没还没有详细计算，借款用于其公司的投资，与其老婆杨某某没有关系。被告杨某某辩称，不同意承担还款义务，因为其对其丈夫和原告借款的事不清楚，其丈夫也没有和其说过。本院经审理认定事实如下：被告张某某于2011年10月9日向原告武某某借款150万元，并出具了一张借款单。被告张某某已还款84.8万元。被告张某某与被杨某某系夫妻关系，于1993年结婚。以上事实以原、被告的自认及原告提供的借据一张予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武某某与被告张某某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告武某某可以催告被告张某某在合理期限内返还，被告张某某应当承担还款责任。被告张某某系在夫妻共同生活期间向别人借款，故该借款属于夫妻共同债务。中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：被告张某某、杨某某于本判决生效之日偿还原告武某某借款150万-84.8万=65.2万元如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费5225元，由被告张某某、杨某某负担5160元，由原告负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年九月十二日书 记 员 刘   乐
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1139号
申请执行人：萍乡市经济技术开发区聚众建材销售中心，住所地萍乡经济技术开发区登岸管理处大道边，组织机构代码360301600089522。
法定代表人：黎裕。
被执行人：陈红，女，1979年2月26日出生，住所地。
被执行人：黄辉，男，1978年3月1日出生，住所地。
关于申请执行人萍乡市经济技术开发区聚众建材销售中心与被执行人陈红、黄辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币19514元（暂计至2017年11月17日）并承担本案执行申请费192.71元。截至2018年3月2日已执行0元，未执行19514元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年11月21日、2017年12月11日、2018年3月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月2日查封了被执行人名下不动产权证号分别为2013008698、2013008699号的房产。
4、本院于2017年11月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年2月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初1701号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年三月七日
代理书记员 周紫玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1139号申请执行人：萍乡市经济技术开发区聚众建材销售中心，住所地萍乡经济技术开发区登岸管理处大道边，组织机构代码360301600089522。法定代表人：黎裕。被执行人：陈红，女，1979年2月26日出生，住所地。被执行人：黄辉，男，1978年3月1日出生，住所地。关于申请执行人萍乡市经济技术开发区聚众建材销售中心与被执行人陈红、黄辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币19514元（暂计至2017年11月17日）并承担本案执行申请费192.71元。截至2018年3月2日已执行0元，未执行19514元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年11月21日、2017年12月11日、2018年3月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月2日查封了被执行人名下不动产权证号分别为2013008698、2013008699号的房产。4、本院于2017年11月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年2月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302民初1701号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年三月七日代理书记员  周紫玲附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执491号
申请执行人：穆海英，女，1964年6月14日生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。
被执行人：王根南（曾用名王根兰），男，1973年2月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：陈香，女，1975年6月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人穆海英诉被执行人王根南、陈香合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏1204民初1654号民事判决书已经发生法律效力。因王根南、陈香未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人穆海英于2017年2月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，除扣划被执行人陈香银行存款2600元外，并未发现其他大额财产；
2、本院查询了车辆及不动产登记中心，对被执行人不动产财产情况进行了调查，并未发现不动产登记信息MMB947号机动车存在抵押且已被查封；
3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
4、经查，被执行人王根南因涉嫌信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年，刑期自2013年9月3日起至2019年4月21日止，目前被执行人尚在服刑中；
5、2017年12月22日，本院赴被执行人住所地进行调查，并未发现可供执行财产线索，其目前外出未归；
6、2018年5月17日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除扣划的2600元外，并未发现可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初1654号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 林
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执684号
申请执行人姜玲,女,1987年8月16日出生,汉族,住厦门市海沧区,
被执行人李思家,男,1979年9月9日出生,汉族,住四川省绵阳市梓潼县,
申请执行人姜玲与被执行人李思家建设工程合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）闽0205民初3107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付52600及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年6月14日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年7月6日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自8月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月14日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人系四川人，现下落不明，已公告。经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月十四日
书记员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执684号申请执行人姜玲,女,1987年8月16日出生,汉族,住厦门市海沧区,被执行人李思家,男,1979年9月9日出生,汉族,住四川省绵阳市梓潼县,申请执行人姜玲与被执行人李思家建设工程合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）闽0205民初3107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付52600及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年6月14日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本案自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2017年7月6日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自8月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月14日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人系四川人，现下落不明，已公告。经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月十四日书记员  张 猛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7415号
原告：姜皓严，男，1980年1月7日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：王圣萱，男，1997年9月1日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人：孙昊（未到庭），北京市环亚律师事务所律师。
原告姜皓严与被告王圣萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年11月18日庭审，原告姜皓严、被告王圣萱委托代理人韩德镇到庭参加诉讼。2017年12月7日庭审，原告姜皓严、被告王圣萱及其委托代理人韩德镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜皓严向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项自2017年4月11日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告为被告父亲开车与被告相识，后与被告成为朋友关系。2017年2月20日，被告以借钱收取利息为由向原告借款3万元，被告为原告出具了一张借条。2017年3月，被告向原告借款2万元。2017年8月，双方口头约定将之前的3万元借条作废，就二次借款共计5万元补签一份借款合同，补签的合同日期为2017年3月10日，被告同日为原告出具了收据一张。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
王圣萱辩称，原告所述双方关系属实，我与被告于2016年1、2月相识，是朋友关系。当时我因资金周转及借钱给别人收利息需要用钱经常向原告借钱，每次金额不等，具体借了多少我记不清了。原告提交的2017年3月10日的合同是后补的，具体签订时间记不清了，这是之前的借款，分别是2017年1月，我向原告借款3万元，借期一个月，但原告扣除了15%的手续费即4500元现金后支付给我25500元。2017年2月，我向原告借款2万元，借期一个月，但原告扣除了15%的手续费即3000元现金后微信支付给我17000元，我实际收到借款金额共计42500元。2017年3月我们双方就这二笔借款签订了借款合同，即本案借款合同，日期补的2017年3月10日。之后我通过微信转账方式于2017年3月10日偿还原告2万元，2017年4月25日偿还原告1000元，2017年5月24日偿还原告500元，2017年5月28日偿还原告500元，2017年6月2日偿还原告500元，共计偿还原告借款本金22500元，所以我认可现在尚欠原告借款本金2万元，我同意偿还原告借款本金2万元，因借款合同中未约定利息，我不同意支付原告借期内利息及逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月20日，被告王圣萱以资金周转及借钱给别人收利息为由向原告借款3万元，原告扣除4500元后将借款25500元以现金方式支付给被告，被告为原告出具借条一张，载明借款金额3万元。后被告王圣萱又以自己花销为由向原告借款2万元，原告扣除3000元后将借款17000元以微信转账方式支付给被告。2017年4月25日、2017年5月24日、2017年5月28日、2017年6月2日被告通过微信转账方式分别偿还原告1000元、500元、500元、500元，共计2500元。后原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：质证过程中，被告称除原告认可的其偿还的借款2500元之外，其尚于2017年3月10日偿还原告借款本金2万元，并提交了2017年3月10的2万元微信转账凭证予以佐证。原告不认可该证据，称原、被告双方之间有多笔金钱往来，2017年3月10日其确实收到被告2万元微信转账，但该款项系偿还2016年9月8日、9日原告微信转账给被告的17000元，该款项系原告为被告向原告的朋友仁燕的借款，仁燕于2016年9月8日微信转账给原告2万元，原告扣除3000元后分二笔将借款支付给了被告，2017年3月10日原告收到被告微信转账2万元之后即微信转账给了仁燕，并提交了2017年9月8日、9日原告与仁燕及被告的微信转账凭证予以佐证。因自2016年9月8日至2017年3月10日期间，原、被告双方之间存在多笔微信转账交易，原、被告提交的转账凭证均无法明确显示双方之间的债权债务关系，鉴于原、被告双方均认可双方于2017年3月10日签订的借款合同系补签，合同中双方明确约定借款金额系5万元，因此被告辩称2017年3月10日即合同签订之前已向原告还款2万元有违常理，故本院对被告提交的2万元还款凭证的证明目的不予采信。
上述事实，有双方的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王圣萱向原告借款，签订了借款合同，理应及时偿还，王圣萱未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告王圣萱偿还借款的请求合理，本院予以支持。虽然借款合同中明确约定借款金额为5万元，但原、被告双方均认可原告实际支付给被告的借款金额为42500元，原告称借款时双方口头约定扣除借款金额的15%作为保证金，若被告未按约定还款则不再返还，缺乏法律依据，故本院对其上述意见不予采纳，对被告辩称实际借款本金为42500的意见，本院予以采纳。原告认可被告于2017年4月25日、2017年5月24日、2017年5月28日、2017年6月2日共计偿还借款2500元，但称上述款项并非偿还借款本金或利息而是好处费的意见，因缺乏法律及事实依据，本院对上述意见不予采纳。依据原、被告双方签订的借款合同，双方并未约定借款期限及借款利息，故本院认定上述款项系偿还借款本金，故原告要求被告支付逾期利息的请求不当，本院依法予以调整，支持自起诉之日即2017年10月17日开始，以借款本金4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、王圣萱于本判决生效之日起七日内偿还姜皓严借款四万元。
二、王圣萱于本判决生效之日起七日内支付姜皓严自二○一七年十月十七日起至实际偿还借款四万元之日止的利息（以四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以年利率百分之六为限）。
三、驳回姜皓严的其他诉讼请求。
如果王圣萱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由姜皓严负担一百二十五元（已交纳）；王圣萱负担四百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 项 曦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6752号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地宁波高新区聚贤路815号。
代表人万恩平，行长。
被执行人厦门宝欣企业有限公司（统一社会信用代码为91350200769279792X），住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号2004单元。
法定代表人黄志军，董事长。
被执行人厦门宝欣集团有限公司（组织机构代码为56840467-3），住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号2003单元。
法定代表人黄志军，董事长。
被执行人黄志军，男，1976年12月26日出生，汉族,厦门宝欣企业有限公司暨厦门宝欣集团有限公司法定代表人，住福建省厦门市思明区。
被执行人刘云敏，女，1978年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人厦门宝欣企业有限公司、厦门宝欣集团有限公司、黄志军、刘云敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人厦门宝欣企业有限公司、厦门宝欣集团有限公司、黄志军、刘云敏应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款8342916.68元及利息。执行中，本院查封了登记在被执行人厦门宝欣集团有限公司名下位于福建省厦门市思明区湖滨南路83号3002室、3007室；思明区湖滨南路275号201、202、203、204、205单元；思明区湖滨南路279号103、104、105、202、203、204、205、206、207单元的不动产，但短期内难以处置，且均无益处分。此外，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行亦未能提其他有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 胡 锐
二〇一七年三月十三日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6752号
被罚款人厦门宝欣企业有限公司，组织机构代码为76927979-2，法定代表人:黄志军。
被罚款人厦门宝欣集团有限公司，组织机构代码为56840467-3，法定代表人:黄至军。
被罚款人黄志军。
被罚款人刘云敏。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人厦门宝欣企业有限公司、厦门宝欣集团有限公司、黄志军、刘云敏金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人厦门宝欣企业有限公司、厦门宝欣集团有限公司、黄志军、刘云敏拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对厦门宝欣企业有限公司、厦门宝欣集团有限公司各罚款50000元，限在2017年4月21日前交纳。
对黄志军、刘云敏各罚款2000元，限在2017年4月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月六日
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3800号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：许苗，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺筱英，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：裘波，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：杭州极地广告有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区兴隆西村11幢206室。
法定代表人：裘波。
原告郭之瑞诉被告裘波、杭州极地广告有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告裘波归还本金10000元，并支付利息、罚息1620元（按照年利率24%计算，自2016年1月31日起暂计至2016年9月30日，共计243天，要求支付至实际清偿本息之日止）；2.判令被告裘波支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3.被告杭州极地广告有限公司对�告裘波的债务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭淑婷独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，经天津嘉业投资管理有限公司提供小微金融服务，原告郭之瑞与被告裘波于2015年4月16日签订编号为HZSCZYE01150028的《借款协议》一份，约定被告裘波因资金周转，借款总金额为35823.11元，被告裘波同意原告将本协议约定的借款金额在扣除借款人应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到被告裘波专用账户；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。该协议还对其他相关事项进行了约定。同日，被告裘波（作为甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（作为乙方）签订《小微金融信息�询及信用管理服务合同》一份，约定乙方为甲方持续提供小微金融服务，甲方自愿向乙方支付约定的贷前咨询服务费及银行托管风险服务金。该合同还对其他相关事项进行了约定。上述合同的附件一中载明甲方同意在获得资金提供的当日向乙方支付贷前咨询费5106.65元及银行托管风险服务金716.46元，被告裘波在该附件一中签字并捺印。同日，被告裘波作为借款人在还款温馨提示函签名并捺印，该函中载明还款分期月数12个月，还款日为每月30日，第一期还款3478.08元，其余每期还款3244元，最后一期至2016年4月30日止；如被告裘波逾期超过10天，出借人有权提前终止借款协议，被告裘波须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用，逾期罚息为每天3.48元等内容。被告杭州极地广告有限公司在上述《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》及附件一、还款温馨提示函中“担保人”字样上盖章。2015年4月17日，原告通过网银向被告裘波汇款30000元。审理过程中，原告陈述被告裘波自借款后共还款八期，分别于2015年5月31日支付3478.08元、于2015年7月1日支付3244元、于2015年7月31日支付3244元、于2015年9月1日支付3308.88元、于2015年9月30日支付3244元、于2015年11月9日支付3244元、于2015年12月15日支付3250元、于2016年2月3日支付3300元，其认为尚余本金10000元未归还。
另查明，原告为本案借款纠纷支出律师费1200元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告要求被告裘�归还借款本金10000元，并支付利息、罚息至借款本息清偿之日止（按年利率24%计算，从2016年1月31日暂计算至2016年9月30日为1620元，后续利息继续计算），超出法律规定的范围，且起算时间有误，本院依法予以调整。被告裘波应归还原告借款本金9845.32元，支付原告利息1575.25元（以未还本金为基数，按年利率24%标准，自2016年2月4日起暂计算至2016年9月30日），并按上述标准支付自2016年10月1日起至借款本息清偿之日止的利息。原告主张被告支付律师费1200元，符合合同的约定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杭州极地广告有限公司在担保人处盖章，故原告要求被告杭州极地广告有限公司上对述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告裘波、杭州极地广告有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘波于本判决生效之日起10日内归还原告郭之瑞借款本金9845.32元；
二、被告裘波于本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞利息1575.25元（以未还本金为基数，按年利率24%标准，自2016年2月4日起暂计算至2016年9月30日），并按上述标准支付自2016年10月1日起至借款本息清偿之日止的利息；
三、被告裘波于本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞律师费1200元；
四、被告杭州极地广告有限公司对上述第一项至第三项款项承担连带清偿责任，被告杭州极地广告有限公司实际承担�证责任后，有权向被告裘波追偿；
五、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果被告裘波、杭州极地广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告裘波、杭州极地广告有限公司负担58元，原告郭之瑞负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯艳芳
（以下为空白页）
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1241号
申请执行人：罗克武，男，1963年7月1日生，汉族，住大冶市
被执行人：湖北宝达机电有限公司，住所地：大冶市城西北工业园开元大道61号。
法定代表人：林荣军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗克武与被执行人湖北宝达机电有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人湖北宝达机电有限公司已按法律文书确定的义务履行了全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281民初16号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月二十一日
书记员 於 超
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初727号
申请人：崔青林，女，生于1982年4月8日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：樊启立(特别授权)，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被申请人：龙克松，男，生于1982年2月3日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告崔青林诉被告龙克松民间借贷纠纷一案。申请人崔青林于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙克松的银行账户存款230000.00元。申请人崔青林已购买了保险额为230000.00元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人崔青林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙克松的银行账户存款230000.00元。
案件申请费1670.00元，由申请人崔青林负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾姣华
二〇一八年三月二十三日
书记员 谌高杰
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初224号
本院2016年4月26日对原告吴长敏诉被告吴永贵民间借贷纠纷一案作出的（2015）桂1121民初224号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：
广西壮族自治区昭平县人民法院（2015）桂1121民初224号民事判决书中第1页的案号“（2015）桂1121民初224号”应为“（2016）桂1121民初224号”。
审判员 林发强
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹丽明
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1237号
申请执行人漳州市芗城区发勇鞋行，住所地漳州市芗城区。
被执行人卢川平，男，1986年4月23日出生，汉族，住漳州市平和县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初2998号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢川平应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人卢川平应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人卢川平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙清炼
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审37号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市小英捻线厂，住所地兰溪市。
法定代表人徐新华，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出兰土资罚［2015］第41号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市小英捻线厂将非法占用的631.3平方米土地退还给兰江街道畈口村村集体经济组织；2、责令兰溪市小英捻线厂限期拆除在非法占用的631.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对兰溪市小英捻线厂非法占用的631.3平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币12626元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月4日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）41号行政处罚决定书中的1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出的兰土资罚（2015）41号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市小英捻线厂将非法占用的631.3平方米土地退还给兰江街道畈口村村集体经济组织）、第2项（拆除兰溪市小英捻线厂在非法占用的631.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰江街道办事处实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审37号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市小英捻线厂，住所地兰溪市。法定代表人徐新华，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出兰土资罚［2015］第41号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市小英捻线厂将非法占用的631.3平方米土地退还给兰江街道畈口村村集体经济组织；2、责令兰溪市小英捻线厂限期拆除在非法占用的631.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对兰溪市小英捻线厂非法占用的631.3平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币12626元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月4日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）41号行政处罚决定书中的1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出的兰土资罚（2015）41号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市小英捻线厂将非法占用的631.3平方米土地退还给兰江街道畈口村村集体经济组织）、第2项（拆除兰溪市小英捻线厂在非法占用的631.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰江街道办事处实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年二月二十三日代书 记员  蒋兰昕
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执246号
申请执行人乔万申，1965年9月3日出。
被执行人武强县坤龙玻纤有限公司。
法定代表人：韩俊英，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1123民初376号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人武强县坤龙玻纤有限公司在中国人民财产保险股份有限公司武强支公司的保险赔偿款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷力
二〇一六年十月十八日
书记员 吴琼
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初1441号
原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。
被告：魏海，男，汉族，1956年7月13日出生，现住山东省烟台市，公民身份号码×××。
原告崔国杰与被告魏海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告魏海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20833.38元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告签订了《借款借据》，约定借款金额为50000元整，借款期限为2015年1月27日起至2016年2月5日止。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《借款借据》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告魏海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认定的事实如下：2015年1月20日被告魏海填写了达飞微金助业贷申请表，表达了其申请借款的意愿，填写了其个人信息等基本情况。原告崔国杰与被告魏海于2015年1月27日签订了《借款借据》，协议约定：借款人为被告魏海，出借人为原告崔国杰，保证人为王桂艳，借款本金数额为50000元，还款期数为12个月，约定月利率为2.40%；付款方式为原告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司委托第三方支付平台将原告出借资金划扣至约定的魏海的专用账号中；同日，被告魏海又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告魏海授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从被告魏海的指定账户中扣划一定的款项。被告魏海开立的专用账户为开户行为山东省烟台市中国农业银行烟台白石路储蓄所，账号为×××；同日，被告魏海与达飞微金商务咨询（北京）有限公司、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《借款咨询及服务协议》，协议约定被告魏海通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司推荐的出借人返还的本金、支付的利息和其他与借款有关的所有费用，同意通过与达飞微金商务咨询（北京）有限公司的第三方支付结构划扣支付，未约定服务费用金额；上述协议签订后，原告于2015年1月27日将借款49000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户；被告魏海自2015年3月5日至2015年9月6日期间还款7次，共计还款本金29166.62元，利息8800.07元，至今仍欠本金19833.38元本金。
以上事实，有原告提交的《借款借据》、《三方代扣授权协议》、《易智付公司付款流水单》、《借款咨询及服务协议》、《达飞微金助业贷申请表》以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告崔国杰与被告魏海之间的《借款借据》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2015年1月27日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告魏海履行了部分还款义务，未按约定全部还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的债权应受到法律的保护。原告提出的借款本金中1000元以咨询费的方式予以扣除，但在《借款咨询及服务协议》中未约定咨询费及服务费的具体数额，对于原告主张的1000元服务费，本院不予采信，故原告应偿还被告魏海借款本金19833.38元。原、被告约定的借款利息月利率2.28%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自被告魏海最后一次还款次日即2015年9月7日起计算至被告实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏海于本判决生效后十日内偿还原告崔国杰借款本金19388.83元及利息（按年利率24%的标准计算支付自2015年9月7日起至付清借款之日止）；
二、驳回原告崔国杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告魏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员裴秋红
二〇一八年六月八日
书记员王欣阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0391民初1441号原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：魏海，男，汉族，1956年7月13日出生，现住山东省烟台市，公民身份号码×××。原告崔国杰与被告魏海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告魏海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20833.38元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告签订了《借款借据》，约定借款金额为50000元整，借款期限为2015年1月27日起至2016年2月5日止。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《借款借据》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告魏海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定的事实如下：2015年1月20日被告魏海填写了达飞微金助业贷申请表，表达了其申请借款的意愿，填写了其个人信息等基本情况。原告崔国杰与被告魏海于2015年1月27日签订了《借款借据》，协议约定：借款人为被告魏海，出借人为原告崔国杰，保证人为王桂艳，借款本金数额为50000元，还款期数为12个月，约定月利率为2.40%；付款方式为原告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司委托第三方支付平台将原告出借资金划扣至约定的魏海的专用账号中；同日，被告魏海又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告魏海授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从被告魏海的指定账户中扣划一定的款项。被告魏海开立的专用账户为开户行为山东省烟台市中国农业银行烟台白石路储蓄所，账号为×××；同日，被告魏海与达飞微金商务咨询（北京）有限公司、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《借款咨询及服务协议》，协议约定被告魏海通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司推荐的出借人返还的本金、支付的利息和其他与借款有关的所有费用，同意通过与达飞微金商务咨询（北京）有限公司的第三方支付结构划扣支付，未约定服务费用金额；上述协议签订后，原告于2015年1月27日将借款49000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户；被告魏海自2015年3月5日至2015年9月6日期间还款7次，共计还款本金29166.62元，利息8800.07元，至今仍欠本金19833.38元本金。以上事实，有原告提交的《借款借据》、《三方代扣授权协议》、《易智付公司付款流水单》、《借款咨询及服务协议》、《达飞微金助业贷申请表》以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告崔国杰与被告魏海之间的《借款借据》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2015年1月27日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告魏海履行了部分还款义务，未按约定全部还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的债权应受到法律的保护。原告提出的借款本金中1000元以咨询费的方式予以扣除，但在《借款咨询及服务协议》中未约定咨询费及服务费的具体数额，对于原告主张的1000元服务费，本院不予采信，故原告应偿还被告魏海借款本金19833.38元。原、被告约定的借款利息月利率2.28%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自被告魏海最后一次还款次日即2015年9月7日起计算至被告实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告魏海于本判决生效后十日内偿还原告崔国杰借款本金19388.83元及利息（按年利率24%的标准计算支付自2015年9月7日起至付清借款之日止）；二、驳回原告崔国杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告魏海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员裴秋红二〇一八年六月八日书记员王欣阳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终638号
上诉人（原审被告）山西华昱房地产开发有限公司。住所地：朔州市朔城区开发北路68路。
法定代表人：付建生，职务总经理
委托代理人：程炳勇，男，1987年8月30日生，汉族，现住朔城区,公司职工。
委托代理人：薛浩猛，男，1988年6月1日生，汉族，公司职工。
被上诉人（原审原告）董世国，男，1944年6月28日生，汉族，农民，现住朔州市。
委托代理人：董某，男，1980年7月6日生，朔州市军分区职工，现住朔州市。系董世国之子。
上诉人山西华昱房地产开发有限公司因与被上诉人董世国确认合同效力纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人董世国于2016年10月24日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人董世国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第2114号民事判决；
二、准许董世国撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由董世国负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由董世国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 平
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋06民终638号上诉人（原审被告）山西华昱房地产开发有限公司。住所地：朔州市朔城区开发北路68路。法定代表人：付建生，职务总经理委托代理人：程炳勇，男，1987年8月30日生，汉族，现住朔城区,公司职工。委托代理人：薛浩猛，男，1988年6月1日生，汉族，公司职工。被上诉人（原审原告）董世国，男，1944年6月28日生，汉族，农民，现住朔州市。委托代理人：董某，男，1980年7月6日生，朔州市军分区职工，现住朔州市。系董世国之子。上诉人山西华昱房地产开发有限公司因与被上诉人董世国确认合同效力纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人董世国于2016年10月24日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，被上诉人董世国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第2114号民事判决；二、准许董世国撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由董世国负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由董世国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 平审 判 员  池海涛代理审判员  曹江胜二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 敏
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初572号
原告王云辉，男，汉族，1972年11月3日出生，住湖南省汨罗市
委托代理人湛红秋，湖南汉昌律师事务所律师，系特别授权。
被告杨成，男，汉族，1973年6月20日出生，住湖南省长沙县.
被告刘丽，女，汉族，1987年8月6日出生，住湖南省平江县.
原告王云辉与被告杨成、刘丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理。
原告诉称：2015年5月，原告经他人介绍到位于长寿镇和木金乡均由被告杨成承包的工地上做事，双方约定240元/天，工资按月结算。原告共做工20.5天，工资结算共计4860元。被告杨成仅支付部分劳动报酬，尚欠原告4600元。之后，原告要求被告杨成支付拖欠的劳动报酬，被告以各种理由拖延。直至2016年2月6日，被告才让其妻子刘丽向原告出具欠条。两被告作为夫妻，现向法院起诉，要求两被告立即向原告支付劳动报酬4600元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条原件，证明被告刘丽于2016年2月6日向原告出具欠条的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明被告杨成在两被告婚姻存续期间所欠报酬的事实。
被告刘丽辩称：被告刘丽出具欠条是事实，但是原告做工的事情不清楚。
被告刘丽未向法院提交证据。
被告杨成辩称：原告在被告处做工是事实。但是被告现在经济紧张，以后会支付原告工钱的。
被告杨成未向法院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1、2，两被告均无异议，经本院审查，真实合法，能有效证实本案事实，可作认定本案事实的依据采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：两被告系夫妻。原告王云辉等26人在被告杨成承包的工地上，为被告杨成提供劳务。双方经结算，被告杨成尚欠原告工钱4600元。2016年2月6日，被告刘丽向原告出具欠条，内容为“今欠到木工工资王云辉肆仟陆佰元”。之后，经原告多次催讨，两被告均未支付工资。2016年3月28日，原告向法院起诉，要求两被告向原告立即支付劳务报酬4600元。
本院认为，原告王云辉在被告杨成承包的的工地上为被告杨成提供劳务，并约定支付工资结算方式和发放标准，双方正式建立劳务合同。现原告提供证据证明原告已为被告杨成提供劳务，被告杨成尚欠原告工资为4600元，被告应按约定向原告支付劳动工资。原告要求被告杨成支付劳务工资4600元的主张，本院予以支持。两被告系夫妻，被告在两被告婚姻存续期间所欠原告劳动报酬应属于夫妻共同债务，并且被告刘丽已向原告出具欠条，说明被告刘丽认可对该笔欠款。因此，原告要求被告刘丽偿上述欠款的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限两被告杨成、刘丽于本判决书生效之日起十日内向原告王云辉支付劳务工资4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一六年五月二十六日
书记员 李芙蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胜利油田营海实业集团有限公司（原胜利油田营海建材有限责任公司）。住所地：山东省东营市东营区南二路。
法定代表人：朱干明，该公司董事长。
委托代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔连锋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭宇勤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅国军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙传庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡学平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹国平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿嘉良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丰芹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭朋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王善军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁保东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦延红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂津。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付胜生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦维章。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周海刚。
一审被告：刘发圣，系茂名石化胜利水泥有限公司总经理。
一审被告：陈瑞才。
一审第三人：中国石化集团胜利石油管理局胜利发电厂（原胜利石油管理局胜利发电厂）。住所地：山东省东营市南二路。
负责人：姬广勤，该厂厂长。
一审第三人：阳春市建材非金属矿公司。住所地：广东省阳春市春城镇。
法定代表人：李孔胶，该公司经理。
一审第三人：阳春春茂石矿联营公司。住所地：广东省阳春市春湾镇自由管理区。
法定代表人：陈瑞才，该公司董事长。
再审申请人胜利油田营海实业集团有限公司（以下简称营海公司）因与被申请人崔连锋、郭宇勤、傅国军、赵小林、孙传庆、于霞、胡学平、曹国平、于洋、刘学敏、耿嘉良、郭丰芹、郭朋、王善军、张东海、李光英、宁保东、涂津、付胜生、秦维章、焦延红、周建新、王云辉、周海刚（以下简称崔连锋等24人）、一审被告刘发圣、陈瑞才、一审第三人中国石化集团胜利石油管理局胜利发电厂、阳春市建材非金属矿公司、阳春春茂石矿联营公司请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民四终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营海公司申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。1、原审将《关于胜利油田营海建材公司整体改制分流后茂名改制资产经营的约定》（以下简称《约定》）的性质认定为合同是错误的。2、关于《约定》的效力。由于签署《约定》的13名股权代表权利来源不合法，产生程序和内容均违法，且通过《约定》的第一届股权代表会议无效，《约定》自始无效。3、关于《约定》的履行。在改制完成后的2010年1月，再审申请人曾向茂名石化胜利水泥有限公司、阳春春茂石矿联营公司发函，两公司也支付了2009年度多占用的改制资产固定回报99.65万元，但再审申请人并未因此构成对《约定》的追认和实际履行。（二）原审适用法律错误。1、本案为审理公司纠纷案件，属于《公司法》的调整范畴，应优先适用《公司法》及相关司法解释，原审对《约定》的性质及效力认定错误，导致适用法律错误。2、一审存在适用法律错误，再审申请人在上诉状中作了详细阐述，但二审置之不理。（三）原审遗漏重要当事人，应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由未参加诉讼，显属程序违法。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人要求再审申请人将持有的阳春春茂石矿联营公司93.36%股权变更到被申请人名下的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据营海公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、原审是否遗漏诉讼主体；2、《约定》的性质；3、《约定》的效力；4、《约定》是否已履行。
关于原审是否遗漏诉讼主体问题。在山东东营的王基弘等350名改制职工并非阳春春茂石矿联营公司的股东，与争议标的物没有直接的利害关系，不应作为本案当事人参加诉讼。一审裁定驳回王基弘等350人要求参加诉讼的申请，二审予以支持，并无不当。刘发圣并未与崔连锋等24人一起主张案涉93.36%股权，也未请求参加诉讼，一审未将刘发圣作为本案原告，并无不当。
关于《约定》的性质问题。《约定》的初始形态属于股东会决议，但在营海公司向全体改制职工发布时起由公司内部意志转化成公司对外意志，具有要约的性质。《约定》明确了主体、标的物、价款、履行地点、方式、期限等要素，已具备合同要约的构成要件，崔连锋等24人选择到茂名参加改制可认定为对营海公司上述要约的承诺。二审认定《约定》的性质为合同，并无不当。
关于《约定》的效力问题。13名股权代表选举产生的程序合法，其权力合法来源于375名改制职工的授权，其决议通过《约定》的行为没有违背绝大多数改制职工的意愿，也没有损害改制职工的切身利益。而《约定》涉及的改制资产没有超过胜利石油管理局上报中石化集团的整体改制方案范围，崔连锋等24人亦在375名改制职工范围内，职工自由选择到茂名参加改制的做法公平、公开，与整体改制方案不存在根本性的矛盾，且《约定》不存在损害阳春春茂石矿联营公司其他股东合法权益的情形。一审认定《约定》合法有效，二审予以支持，并无不当。
关于《约定》是否已履行问题。崔连锋等24人按照《约定》的内容自愿到茂名参加改制，独立经营茂名改制资产并自负盈亏，根据《约定》及营海公司的要求足额上缴多占用的改制资产固定回报及缴付了购买多占用的改制资产的全部款项给营海公司，营海公司同意崔连锋等24人选择在茂名参与改制，又根据《约定》于2010年1月14日向茂名石化胜利水泥有限公司、阳春春茂石矿联营公司发出通知，要求按时缴交多占用的改制资产固定回报，其后收取了崔连锋等24人按通知要求支付的固定回报，崔连锋等24人按通知支付的购买多占用改制资产的全部款项已通过茂名石化胜利水泥有限公司等账户划入营海公司账户内，营海公司至今未作退款或其他处理。而营海公司未按《约定》将其持有的阳春春茂石矿联营公司93.36%股权变更到崔连锋等24人名下。二审认定崔连锋等24人已履行《约定》，但营海公司仅部分履行《约定》，构成违约，并无不当。
综上所述，营海公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胜利油田营海实业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄梦娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更397号
罪犯罗文杰，男，1983年11月2日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2014年10月5日作出了（2014）西刑初字第00201号刑事判决，以被告人罗文杰犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币1000元。2014年12月16日交付执行(刑期至2021年1月22日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗文杰在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,用实际行动表明悔罪决心;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育，学习成绩优良；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得奖励：2016年度狱改积极分子，考核表扬4次。罚金1000元已缴纳。建议减去有期徒刑九个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗文杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯罗文杰犯数罪，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文杰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月23日起至2020年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帆
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢29号
申请执行人：程长云，男，1964年6月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人：天津市北辰区顺昌龙家具厂，住所地天津市北辰区双口镇东堤村。
被执行人：刘金昌，男，1965年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人程长云与被执行人天津市北辰区顺昌龙家具厂、刘金昌劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2015）辰民初字第5755号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金昌存款25000元至天津市北辰区人民法院。
本院开户行：中国农业银行天津北辰支行。
银行账号：02×××08。
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1536-1号
原告：平山县众鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：杨宏英，总经理。
被告：张文会。
被告：李丽霞。
本院在审理原告平山县众鑫小额贷款有限公司与被告张文会、李丽霞民间借贷纠纷一案中，原告平山县众鑫小额贷款有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县众鑫小额贷款有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平山县众鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，保全费220元，由原告平山县众鑫小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审判长 田建江
陪审员 李林森
陪审员 李晓波
二〇一六年十月二十一日
书记员 樊晓阳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11财保9号
申请人中国建设银行股份有限公司吕梁住房城市建设支行，住所地山西省吕梁市滨河北西路191号。
负责人张爱华，行长。
担保人中国建设银行股份有限公司吕梁分行，住所地吕梁市离石区兴隆街。
负责人朱学军，行长。
被申请人山西白马仙洞旅游开发有限公司，住所地吕梁市离石区吴城镇刘家沟。
法定代表人郭某某，总经理。
被申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地吕梁市离石区下安村离石电缆厂对面。
法定代表人王江平，总经理。
被申请人吕梁市井龙煤业有限责任公司，住所地离石区枣林乡陶家庄村。
法定代表人井某某，总经理。
被申请人井某某。
被申请人孙某某。
被申请人郭某某。
被申请人井某某。
被申请人闫某某。
被申请人王某某。
申请人中国建设银行股份有限公司吕梁住房城市建设支行因金融借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人山西白马仙洞旅游开发有限公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司、吕梁市井龙煤业有限责任公司、井某某、孙某某、郭某某、井某某、闫某某、王某某价值6940.50万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人中国建设银行股份有限公司吕梁住房城市建设支行向本院提供担保人中国建设银行股份有限公司吕梁分行位于吕梁市离石区兴隆街57号的面积9090.66平方米的楼房（房权证号：房权证2005A字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司吕梁住房城市建设支行的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人中国建设银行股份有限公司吕梁分行位于吕梁市离石区兴隆街57号的担保财产（房权证号：房权证2005A字第××号）。
二、冻结被申请人山西白马仙洞旅游开发有限公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司、吕梁市井龙煤业有限责任公司、井某某、孙某某、郭某某、井某某、闫某某、王某某的银行存款6940.50万元或查封、扣押其等值财产。
三、以上第一项执行完毕后执行第二项。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司吕梁住房城市建设支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宋东平
审判员 ＸＸ军
审判员 吕云锁
二〇一六年十月十八日
书记员 刘芳芳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00308号
申请执行人：刘仁龙，男，1965年9月19日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：司金义，男，1980年1月14日生，汉族，农民。
本院在执行刘仁龙诉司金义买卖合同纠纷一案中，因被执行人司金义暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2013）松民二初字第00249号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执495号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人左税珍，女，汉族，安化县人。
被执行人王在华，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人左税珍、王在华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月28日向被执行人左税珍、王在华发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执327号
申请执行人上海扬宇建筑安装工程有限公司，住所地：上海市崇明县。
法定代表人：杨军，董事长。
被执行人中铁大桥局上海工程有限公司，女，1988年12月18日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：张君武，总经理。
申请执行人上海扬宇建筑安装工程有限公司与被执行人中铁大桥局上海工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第2472号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人中铁大桥局上海工程有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执327号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月十一日
代书 记员 胡杰杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10689号
原告：陈久钱，男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：徐少林，男，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：彭冬琴，女，1991年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告陈久钱与被告徐少林、彭冬琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐少林、彭冬琴共同偿还原告借款本金13000元及利息（以本金8000元为基数自2016年6月19日起，以本金5000元为基数自2016年7月23日起；均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理并已当庭宣判。原告陈久钱到庭参加诉讼，被告徐少林、彭冬琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告徐少林、彭冬琴系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告徐少林因资金周转所需于2016年6月19日向原告借款8000元，约定利息为月利率2%，还款期限为2016年7月19日；于2016年7月23日向原告借款5000元，约定利息为月利率2%，还款期限为2016年8月22日。上述两笔借款原告均依约现金交付后，被告徐少林亲笔签名捺印出具两份借条交原告收执。后借款期限届满经原告催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐少林、彭冬琴应共同偿付原告陈久钱借款本金计人民币13000元及利息（以本金8000元为基数自2016年6月19日起，以本金5000元为基数自2016年7月23日起；均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐少林、彭冬琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年十二月二日
代书 记员 林伟强
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3935号
原告邓晓昨，男，1992年7月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人郭宏，河北朝鼎律师事务所律师。
被告三河优价中盛百货有限公司，住所地三河市燕郊京哈路北侧骏捷馨视界,组织机构代码：69755158-1。
法定代表人李学军，该公司总经理。
委托代理人宋海祥，该公司职员。
本院在审理原告邓晓昨诉被告三河优价中盛百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓晓昨撤回起诉。
案件受理费3620元，由原告邓晓昨负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一五年十月二十六日
书记员 田 雪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第7020号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第7020号申请执行人上海韶松贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郝韶平，总经理。委托代理人杨成，上海创远律师事务所律师。被执行人李平，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海韶松贸易有限公司诉被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)松民一(民)初字第8087号民事判决书，已经发生法律效力。因被告李平不履行生效法律文书确定的义务，原告上海韶松贸易有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，要求被告李平支付其货款499,969.16元及逾期付款违约金(以499,969.16元为基数，自2012年6月10日起算至本判决生效之日止，按照日万分之七计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费4,467.50元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住处上海市浦东新区祝桥镇先进村路庄418号7室实地执行，但未找到被执行人。后至被执行人户籍所在地上海市浦东新区祝桥镇先进村村民委员会调查查明，被执行人在该村无可供执行的财产。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无可供执行的财产，且社保登记为无业。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2016年2月15日将执行情况告知申请执行人上海韶松贸易有限公司，但申请执行人未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海韶松贸易有限公司与被执行人李平买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年二月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年二月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1210号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周韩敏。
辩护人杨贇，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1167号起诉书指控被告人周韩敏犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人周韩敏及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人杨贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日0时许，被告人周韩敏与他人结伙经事先电话联系，至本市闵行区×花园×号，欲以人民币3,000元的价格将2包总计净重20.12克的白色晶体贩卖给居住于上址的购毒人员鲍某某时，在上址二楼被公安机关抓获。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人周韩敏如实供述了上述事实，并带领公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
案发后，涉案毒品已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人周韩敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某某、魏某、曹某某、吕某某的证言及相关辨认笔录，微信转账记录截图、通话记录单，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、扣押清单、毒品称重照片，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市闵行区中心医院检验科尿常规报告单，被告人周韩敏的历次供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周韩敏明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，数量达20.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周韩敏已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周韩敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周韩敏具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。经查，尚无证据证实被告人周韩敏在本案中仅起次要、辅助作用，故不宜区分主从犯，公诉机关认定被告人周韩敏系从犯的意见，本院不予支持。辩护人以被告人周韩敏认罪态度较好，目前处怀孕期等为由，请求对周韩敏从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周韩敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 王 岚
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 马子寅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2664号
原告：梁小红。
委托代理人：薛洪炯。
被告：王根勇。
原告梁小红与被告王根勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金500万元。2、被告支付借款利息245万元（245万元暂计算至2016年3月底）。3、被告负担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王根勇于2012年5月15日、2013年3月14日二次向原告梁小红借款均为250万元，共计500万元，款项由原告于借款当日转账至被告银行账户。2014年3月29日经双方结算，被告向原告出具借据一份，确认上述借款事实，借据还载明“约定月息为2%，每月付息（以上二笔借款分别通过乐清中国银行、交通银行汇款交付借款人）。现双方结算至2014年3月29日，借款人王根勇尚欠梁小红本金人民币伍佰万元整（500.00万元），欠利息壹拾伍万元（15.00万元）人民币”。原告自认被告于2014年5月19日支付利息10万元。现被告尚欠原告借款本金500万元、暂算至2016年3月29日的利息245万元（500万元×月利率2%×24个月+15万元-10万元）及之后的利息未付。
审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：判令被告向原告支付利息245万元（245万元暂计算至2016年3月底），从2016年4月1日起至全部欠款还清日止期间的利息以本金500万元为基数按月息2%计算。后原告明确245万元系算至2016年3月29日的未付利息，并自愿放弃主张2016年3月30日、31日该两天利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根勇应偿付原告梁小红借款本金500万元及利息（暂算至2016年3月29日的利息为245万元，自2016年4月1日起的利息以本金500万元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63950元，公告费300元，由被告王根勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈玮莉
人民陪审员 吕建云
二〇一六年八月五日
代书 记员 胡温静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民申字第00014号
申请人吴菊琴。
委托代理人顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被申请人王施兵。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人吴菊琴因与被申请人王施兵人格权纠纷一案，不服本院（2014）启开民初字第01806号民事判决向本院提出再审申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人吴菊琴的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 艳
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一五年五月八日
书记员 陈燕如
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2262号
原告陕西华宇实业有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王忠杰，公司经理。
委托代理人李志明，公司职工。
被告徐海，男,1976年1月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。（被告的基本信息由原告提供）
原告陕西华宇实业有限公司灵武分公司（以下简称华宇公司）与被告徐海追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人李志明到庭参加了诉讼，被告徐海经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇公司诉称，2011年8月16日，被告购买原告承建的花雨湖滨15号楼3单元302室房屋一套，房屋价款333226元。被告为购房向建行灵武支行贷款23万元，原告为被告该笔贷款提供担保。因被告未及时还款，建行灵武支行分三次从原告账户中扣划12715.25元用于归还被告所欠贷款本息。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉来院，请求判令被告向原告支付代偿款12715.25元，并承担本案诉讼费。
被告徐海未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告提交的证据1中国人民银行建设银行通知、证据2商品房买卖合同，证实2011年8月16日，被告购买原告承建的花雨湖滨15号楼3单元302室房屋一套，房屋价款333226元；被告向建行灵武支行贷款23万元用于交纳房款，原告为被告该笔贷款提供担保；2015年9月29日，建行灵武支行从原告保证金账户扣划被告拖欠的贷款本息2483.75、2015年12月30日扣划5371.08元、2016年3月30日扣划4860.42元的事实，本院予以采信。2011年8月16日，被告购买原告承建的花雨湖滨15号楼3单元302室房屋一套，房屋价款333226元。被告向建行灵武支行贷款23万元用于交纳房款，原告为被告该笔贷款提供担保。2015年3月30日，建行灵武支行从原告保证金账户扣划被告拖欠的贷款本息3453.12元、2015年6月29日扣划贷款本息5261.2元、2015年12月30日扣划贷款本息6102.34元、2016年3月30日扣划贷款本息3358.5元，共扣划贷款本息12715.25元。后经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告的连带责任保证人，在被告未给债权人偿还借款时，原告履行了保证人的清偿责任，由原告提交的通知及原告当庭陈述予以证实。该笔借款本息应由被告承担，故原告主张被告支付代偿款12715.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐海于本判决生效之日起五日内向原告陕西华宇实业有限公司灵武分公司支付代偿款12715.25元。
如果被告徐海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告徐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年八月十二日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。