安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3202号
原告：郭怀中（曾用名郭怀忠），男，汉族，1948年1月生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：朱建华，男，汉族，1962年11月生，住安徽省池州市青阳县。
被告：朱国扬，男，汉族，1987年4月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称大地财险池州支公司），住所地安徽省池州市昭明大道241号百合蓝江苑综合楼7楼，组织机构代码79507859-9。
主要负责人：姜四文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡昆峰，男，该公司职工。
原告郭怀中与被告朱建华、朱国扬、大地财险池州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怀中向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建华、朱国扬连带赔偿原告各项损失共计158826.20元，被告大地财险池州支公司在承保范围内承担给付义务。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱国扬为皖Ｒ×××××号小型客车的所有人。2015年12月25日，被告朱建华驾驶该车在池州市香港城左转弯上齐山大道时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，交警认定朱建华负事故的全部责任。原告入住池州市人民医院治疗，因事故造成的头晕及腰部疼痛等问题，经该院建议于2016年三次往南京军区南京总医院治疗。2016年4月1日，安徽秋江司法鉴定所出具鉴定意见，原告因道路交通事故受伤构成十级伤残。原告现具状法院，请求支持如上诉请。
被告朱建华辩称，车子是我儿子朱国扬的，事故发生后我垫付了医疗费15758.77元，其中含护理费480元。原告在南京医院治烟雾病，与事故无关，医疗费我不承担，在池州市医院治的是脑梗也与事故无关。原告提供的证据证明猪是在2016年2月份死亡的，当时原告在池州治好出院了，这项财产损失我不承担。鉴定费、诉讼费和非医保费用我可以承担一部分。其他同保险公司的答辩意见。
被告朱国扬辩称，原告驾驶载货电动三轮车同时载人，对事故发生也有责任。其车辆私自改装，脸上的疤痕就是撞到改装的铁丝上去的。原告只是面部挫裂伤，在池州住院曾挂床治疗18天。
大地财险池州支公司辩称，对本次事故的发生和责任认定没有异议。针对原告的诉请：医疗费应当提供有效票据和费用清单，原告在南京治疗的是其本身疾病，与事故无关，费用不予承担；在池州医院治疗脑梗和挂床治疗的费用也应当扣除，与事故有关的还应扣除15%的非医保费用。误工赔偿不超过原告从事的行业标准，误工休息日以医嘱为准。残疾赔偿金与后续整容治疗费存在重复赔偿，且原告增加整容费用需提供依据。原告系农村居民，残疾赔偿金适用相应的赔偿标准。对原告从事养猪业没有异议，但对原告主张的猪的损失有异议，而且间接损失不属于保险公司承担范围。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.根据原告提供的池州市人民医院的住院病案，其因本起事故造成的伤情为左侧面颊部挫裂伤，其他如脑梗、××、高血压等系原告自身疾病。2.原告提供的经所在居委会、街道办事处盖章的书面证明，缺少负责人和经办人签名，证据形式欠缺，且证明内容反映原告从事养猪业，没有证明原告的收入状况。3.原告提供了池州九华农村商业银行的存折，但该存折户名为郭来宝，而非原告本人或其妻子，该份证据与本案缺乏关联性，不能证明原告年收入15万元。4.原告提供同村村民章平的证词，以证明其在住院期间家中死去大猪五头、小猪十五头，本院认为该份证词系孤证，无其他证据相互印证，不具有证明效力。5.根据原告提供的中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京军区总医院）的病案记载，原告在该院治疗的是烟雾病和高血压，结合池州市人民医院的病案，可以认定原告之前已患有××，与本次事故没有关联，原告在南京军区总医院治疗的费用本院不予认可。
对于各方没有争议的事故经过、事故责任认定、原告因本次事故致左侧面部挫裂伤遗留10cm瘢痕构成十级伤残、大地财险池州支公司承保皖Ｒ×××××号车辆交强险以及限额为50万元商业第三者责任险（含不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：本次交通事故造成原告及其妻子王代娣（××）两人受伤。事故当日，原告被送往池州市人民医院口腔科治疗，至2016年1月25日出院，实际出院31天。原告伤情经该院诊断，系左侧面颊部挫裂伤，伤口与口内由贯通，同时出、入院记录载明，原告有高血压、脑梗、××史，2016年1月15日影像学检查提示烟雾病。2016年3月3日至3月11日，原告前往南京军区总医院治疗，出、××和高血压2级。上述治疗期间，原告在池州市人民医院支出住院医疗费为8436.90元（含朱建华垫付4000元）、外购破伤风免疫球蛋白420元、门诊医疗费795.76元和陪护费480元由朱建华垫付；在南京军区总医院支出住院医疗费15521.90元、门诊医疗费2620.30元。
2016年4月1日，安徽秋江司法鉴定所出具[2016]临鉴字第197号司法鉴定意见书，评定原告郭怀中目前遗留左面部线条状瘢痕达12cm的后遗症，构成道路交通事故十级伤残，同时认定原告损伤后误工（休息）期限应设至鉴定前一日，护理期限应设30天，营养期限应设30天为宜。本次鉴定原告支付费用2000元。
另查明：原告系安徽省池州市贵池区清溪街道办事处白沙村村民，在当地从事养猪业。
本院认为，原告在本起事故中受伤致残，交警部门认定朱建华负全部责任，故朱建华应对原告造成的合理损失承担民事赔偿责任。大地财险池州支公司承保朱建华所驾皖Ｒ×××××号车辆的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内承担直接赔付义务。朱国扬作为肇事机动车登记车主，原告不能证明其对本起交通事故负有法定过错，故朱国扬对原告的损失不承担赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.原告在池州市人民医院主要就事故造成面颊部挫裂伤进行医治，故在该院发生的住院及门诊医疗费依正式发票确认为9232.66元，为防止破伤风外购药品支出的费用420元一并确认。
2.原告在池州市人民医院实际住院31天，住院伙食补助费确认为930元（每日30元），营养费依相同标准认定930元。护理费原告按30日索赔，本院予以确认，该项费用为3132元（每日104.40元）。
3、原告在南京军区总医院治疗的烟雾病和高血压，非因本次交通事故引起，支出的医疗费用以及在该院治疗期间的伙食补助费、营养费、护理费和误工费，本院均不予支持。
4.原告系农村居民，定残时年满68周岁，其残疾赔偿金应当为12985.20元（10821元/年×12年×10%）。
5.原告受伤构成十级伤残，精神抚慰金支持5000元。
6.原告因本次事故仅造成左侧面颊部挫裂伤，安徽秋江司法鉴定所设定其误工期限至定残前一日明显缺乏事实依据，根据原告的伤情和治疗情况，本院确定原告的误工期限为住院期间和出院后的必要的休息期，出院后的休息期确定为一个月，同时适用安徽省2015年农林牧渔行业就业人员年平均工资31084元的标准，计算原告的误工损失为5194.76元（85.16元/天×61天）。
7.原告的交通费，根据其住院和门诊复查情况，酌情认定400元。原告在本市住院就医，主张住宿费于法无据，不予支持。
8.原告为确定伤残程度进行鉴定，为此支出的鉴定费系必要的合理性开支，该项费用2000元予以支持。
9.原告主张猪死亡的财产损失，未能提供充足有效的证据，应自行承担举证不能的法律后果，该项诉请本院不予支持。
10.原告之所以被评定为十级伤残，是因为在事故中面颊部受伤遗留的疤痕达到12cm，原告据此已经主张了残疾赔偿金。后原告在庭审时增加20000元的后续整容医疗费，该项主张与残疾赔偿金在性质上相互抵触，且原告也未在本院指定期限内补交诉讼费用，故此项增加的诉请本院予以驳回。
综上所述，以上经本院确认的原告的合理损失为40224.62元，由大地财险池州支公司在其交强险项下赔偿38711.96元（医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内28711.96元），在商业第三者责任险项下赔偿1512.66元。该保险公司辩称医疗费中扣除非医保费用以及不承担鉴定费、诉讼费，因其没有举证证明已就此向投保人履行了解释提示和明确说明的义务，此节抗辩本院不予采纳。另，为便于结算和减少当事人诉累，朱建华为原告垫付的医疗费和护理费在原告获得的赔偿款中予以扣除返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郭怀中支付理赔款34948.86元，向被告朱建华支付理赔款5275.76元。
二、驳回原告郭怀中的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1165元，减半收取582.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘 艺
二〇一六年八月十二日
书记员 吴晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、……，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条
（一）……。
（二）因侵权致人精神损害，造成严重后果的。人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。