wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2000号
原告左立华，男，汉族，1965年3月4日生，住河南省信阳市平桥区。
被告张尚华，男，汉族，1965年2月15日生，住河南省确山县。
被告王洪海，男，汉族，1974年8月14日生，住河南省确山县。
被告王永胜，男，汉族，1971年1月24日生，住河南省确山县。
原告左立华与被告张尚华、王洪海、王永胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员张晶适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告左立华、被告张尚华到庭参加诉讼，被告王洪海、王永胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告左立华诉称：原告是农民工，在被告工地干活，每天工钱150元。当时约定不拖欠工钱，但被告一直推迟，原告多次催要无果。现诉至法院请求判令被告支付原告工资4345元，来往车费300元。
被告张尚华辩称：1、原告所述为被告工作是事实，我与王洪海、王永胜是三个人合伙，开始是王永胜和王洪海开始合伙的，后来我才加入的。2、原告的工资我们应当承担，但是我们没有盈利，外面还有工程款没有给我们，因此我们才欠原告的工钱。后来我们合伙人商量原告方的工钱由王永胜还。我负责其他一批工人的工钱。3、具体所欠工资数额我不清楚。
被告王洪海、王永胜未到庭、未答辩。
经审理查明：三被告张尚华、王洪海、王永胜合伙经营建筑行业，原告左立华作为雇员在三被告承包的工地上工作。2015年7月1日，被告王永胜向原告左立华出具工资欠条一张，上载明：左立华出54.3＋7.3个工借支900元，合计8340元。
上述事实，有原、被告双方陈述、工资欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告合伙经营，拖欠雇员的工资属于合伙的共同债务，因此三被告对于拖欠原告左立华的工资8340元应承担连带责任。本案中原告请求给付4345元，本院依其诉请。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张尚华、王洪海、王永胜于本判决生效之日起五日内向原告左立华支付工资4345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张尚华、王洪海、王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一六年十一月四日
书记员 刘晓玉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初705号
原告：王仁福，男，1954年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林吓塘，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王仁福诉被告林吓塘民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁福到庭参加诉讼，被告林吓塘经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王仁福向本院提出诉讼请求：1.判令林吓塘偿还王仁福借款20833元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林吓塘承担。事实和理由：林吓塘以资金困难为由，向王仁福借款6万多元，2004年11月22日，林吓塘向王仁福出具欠条认欠20833元，双方口头约定月利率2%。嗣后，林吓塘拒不还款。
林吓塘未作答辩。
王仁福围绕诉讼请求依法提交了证据，林吓塘经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对王仁福所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：林吓塘多次向王仁福借款，2004年11月22日，双方进行结算，林吓塘向王仁福出具一张欠条认欠借款20833元。嗣后，林吓塘未偿还借款。
本院认为，林吓塘欠王仁福借款20833元的事实，有王仁福提交的欠条为据，林吓塘未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林吓塘应负清偿债务的责任。王仁福诉请借款款项20833元从起诉之日（2016年3月17日）起按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院对王仁福该诉请予以支持。林吓塘经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林吓塘应于本判决生效之日起十日内偿还王仁福借款20833元及相应利息（利息按年利率6%从2016年3月17日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由林吓塘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢 健
附：
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初705号原告：王仁福，男，1954年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林吓塘，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王仁福诉被告林吓塘民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁福到庭参加诉讼，被告林吓塘经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王仁福向本院提出诉讼请求：1.判令林吓塘偿还王仁福借款20833元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林吓塘承担。事实和理由：林吓塘以资金困难为由，向王仁福借款6万多元，2004年11月22日，林吓塘向王仁福出具欠条认欠20833元，双方口头约定月利率2%。嗣后，林吓塘拒不还款。林吓塘未作答辩。王仁福围绕诉讼请求依法提交了证据，林吓塘经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对王仁福所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：林吓塘多次向王仁福借款，2004年11月22日，双方进行结算，林吓塘向王仁福出具一张欠条认欠借款20833元。嗣后，林吓塘未偿还借款。本院认为，林吓塘欠王仁福借款20833元的事实，有王仁福提交的欠条为据，林吓塘未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林吓塘应负清偿债务的责任。王仁福诉请借款款项20833元从起诉之日（2016年3月17日）起按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院对王仁福该诉请予以支持。林吓塘经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林吓塘应于本判决生效之日起十日内偿还王仁福借款20833元及相应利息（利息按年利率6%从2016年3月17日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由林吓塘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 吴 健人民陪审员 陈 钦人民陪审员 周伟霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员 卢 健附：《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初441号
原告：马思亮，男，1966年7月26日出生，汉族，住温县。
被告：王建华（王四），男，1969年3月23日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告马思亮诉被告王建华买卖纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告马思亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马思亮负担。
审判员 陆保刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 麟
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执503号
申请执行人田金小，男，1963年9月23日生,住彭泽县。
被执行人柳守华，男，1975年1月7日生，住九江市浔阳区。
本院于2017年6月22日立案执行田金小申请柳守华买卖合同纠纷一案，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执503号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执503号申请执行人田金小，男，1963年9月23日生,住彭泽县。被执行人柳守华，男，1975年1月7日生，住九江市浔阳区。本院于2017年6月22日立案执行田金小申请柳守华买卖合同纠纷一案，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执503号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孙 昕
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5537号
原告贵州尚歆广告装饰有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果竹海西路鼎盛商业广场9-5室，注册号520222000371324。
法定代表人钱正兴，贵州尚歆广告装饰有限公司经理。
被告唐贵发，男，1986年6月14日生，住贵州省盘县。
原告贵州尚歆广告装饰有限公司诉被告唐贵发承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序进行审理，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州尚歆广告装饰有限公司撤回对被告唐贵发的起诉。
案件受理费86元，因撤诉减半收取43元，由原告贵州尚歆广告装饰有限公司负担。
审判员 肖 佩
二〇一六年十二月七日
书记员 魏鸿霞
广东省高级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗48号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱锦培，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇43号区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人朱锦培因与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第358号民事判决，向广东省清远市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2016〕44000000288号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年五月十二日
书记员 余贤煌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4186号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：李俊阳，男，1973年9月12日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李俊阳电信服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2016年10月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告李俊阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年4月13日和2013年1月6日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87517778和87513753），接受原告的电信服务。但2014年7月至2015年2月、2014年10月至2015年5月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达5738元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年4月13日和2013年1月6日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费2429元、违约金2429元、宽带光猫终端设备费280元及宽带电视终端设备费600元，共计人民币5738元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李俊阳未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告李俊阳在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告李俊阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年4月13日和2013年1月6日签订的电信服务合同；
二、限被告李俊阳于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2429元、违约金2429元、宽带光猫终端设备费280元及宽带电视终端设备费600元，共计人民币5738元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告李俊阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊阳负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 高炳军
二〇一六年十月十九日
代理书记员 黄婧婧
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2137号
原告：苏腊桂，女，1952年11月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人:许庆,系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：王继伟，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区康泰佳苑功辉大厦5层507室。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
原告苏腊桂与被告王继伟、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告苏腊桂于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏腊桂申请撤回对被告王继伟、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏腊桂撤回对被告王继伟、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的起诉。
案件受理费减半收取计1172元，由原告苏腊桂负担。
审判员 崔益军
二〇一七年八月十八日
书记员 韩 晶
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执111号
申请执行人王延胜，男，1978年3月3日出生，汉族，河北省衡水市枣强县。
被执行人王新发，男，1979年7月26日出生，汉族，河北省衡水市枣强县。
被执行人李建明，男，1979年3月16日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
申请执行人王延胜与被执行人王新发、李建明等机动车交通事故责任纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年十月十六日作出的（2017）冀1181民初1570号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人款项共计85937.24元，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年1月23日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人王新发有可供执行之财产。
2、2018年3月16日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人王新发有可供执行之财产。
3、2018年2月9日本院依法向申请人询问，其称二保险公司已将赔偿款项赔付并支取。
4、2018年3月29日本院依法向申请人询问，其称被执行人李建明应负担的诉讼费已退回申请人。并且被执行人王新发已向其写了承诺书，双方同意和解本案。
5、2018年4月16日本院依法将被执行人王新发纳入失信被执行人名单。
6、2018年4月16日本院依法向被执行人王新发发送限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，现除被执行人王新发外，均已执行完毕。被执行人王新发已向申请人王延胜写了承诺书，双方当事人同意和解本案，并且本院已将被执行人王新发列入失信被执行人名单，督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初1570号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一八年四月十六日
书记员 丁 伟
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执111号申请执行人王延胜，男，1978年3月3日出生，汉族，河北省衡水市枣强县。被执行人王新发，男，1979年7月26日出生，汉族，河北省衡水市枣强县。被执行人李建明，男，1979年3月16日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。申请执行人王延胜与被执行人王新发、李建明等机动车交通事故责任纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年十月十六日作出的（2017）冀1181民初1570号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人款项共计85937.24元，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2018年1月23日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人王新发有可供执行之财产。2、2018年3月16日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人王新发有可供执行之财产。3、2018年2月9日本院依法向申请人询问，其称二保险公司已将赔偿款项赔付并支取。4、2018年3月29日本院依法向申请人询问，其称被执行人李建明应负担的诉讼费已退回申请人。并且被执行人王新发已向其写了承诺书，双方同意和解本案。5、2018年4月16日本院依法将被执行人王新发纳入失信被执行人名单。6、2018年4月16日本院依法向被执行人王新发发送限制消费令。综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，现除被执行人王新发外，均已执行完毕。被执行人王新发已向申请人王延胜写了承诺书，双方当事人同意和解本案，并且本院已将被执行人王新发列入失信被执行人名单，督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初1570号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长岗审判员  郝全来审判员  付 强二〇一八年四月十六日书记员  丁 伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更491号
罪犯崔西西，男，1988年12月28日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年7月22日作出（2014）丽刑初字第304号刑事判决，以被告人崔西西犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯崔西西在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年全年、2015年上半年、2015年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔西西符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔西西在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年全年、2015年上半年、2015年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次，单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔西西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔西西减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2013年11月30日起至2029年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1338号
原告：广州对局网络技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王滨。
委托代理人：吕捷宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：青岛天泰兴食品有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：白雷文。
本院在审理原告广州对局网络技术有限公司诉被告青岛天泰兴食品有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告广州对局网络技术有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州对局网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州对局网络技术有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾展霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第303号
原告上海腾润物流有限公司。
法定代表人陈庆新，该公司董事长。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人谢慧莲，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海市纺织运输公司。
本院在审理原告上海腾润物流有限公司与被告上海市纺织运输公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日书面确认，将不再交纳本案案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海腾润物流有限公司自动撤回对被告上海市纺织运输公司的起诉处理。
代理审判员 徐国凤
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1123号
原告：芦林伍，男，1955年3月生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘建东，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：青海盐湖海纳化工有限公司。
法定代表人：马成英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙文林，男，该公司员工。
被告：格尔木铭仁商贸有限责任公司。
法定代表人：李军生，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏冰雪，男，该公司员工。
原告芦林伍与被告青海盐湖海纳化工有限公司、被告格尔木铭仁商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告芦林伍于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，系其真实意思表示，该行为系其自由处分诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦林伍撤诉。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告芦林伍负担，本院决定免交。
审 判 长 王学军
审 判 员 邓旼旼
人民陪审员 赵希义
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蒋洪伟
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00406号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人黄某某，女，1979年4月9日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年8月3日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年11月3日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年3月份起，黄某某开始经营位于常德市武陵区洞庭大道中段的雅俗休闲中心。该中心的主要经营活动是提供性服务，收费标准为150元人民币一次，小姐得100元，老板从中获利50元。同年8月2日15时许，该中心两名卖淫小姐李某某、黄某甲分别与客人进行卖淫嫖娼活动时被现场抓获。该院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控容留卖淫的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人黄某某罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年8月2日20时许，被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人黄某某的基本身份信息及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、归案材料，证明被告人黄某某系主动到公安机关投案的事实。
3、出生医学证明，证明被告人黄某某之子刘洋郡出生于2014年6月7日，被告人黄某某系正在哺乳自己婴儿的妇女。
4、行政处罚审批表、扣押物品、文件清单及追缴物品清单，证明公安机关从被告人黄某某处扣押非法所得3万元。
5、行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书及非税收入一般缴款书，证明卖淫嫖娼人员丁某某、杨某等人已被公安机关行政处罚。
6、证人丁某某的证言，证明雅俗休闲中心的老板为被告人黄某某，该休闲中心从事洗脚、按摩、做点（提供性服务）的�务，其负责管理小姐并管账，做点收费为150元人民币，小姐得100元，老板得50元。
7、证人杨某的证言，证明2014年8月2日下午，其在雅俗休闲中心与一名小姐谈好价格后发生了性关系，随后被公安机关抓获。
8、证人曾某某的证言，证明其在雅俗休闲中心上班，该中心主要为客人提供性服务，收费为150元，老板得50元。小姐得100元及2014年8月2日下午，其为一名客人按摩时，公安机关将二人抓获的经过。
9、证人史某某的证言，证明2014年8月2日下午，其在雅俗休闲中心与一名小姐发生了性关系，还未给钱便被公安机关抓获的事实。
10、证人黄某甲的证言，证明其在雅俗休闲中心上班，2014年8月2日下午，其与一名男子谈好价钱后发生了性关系，后被公安机关查获的事实。
11、证人李某某的证言，证明其在雅俗休闲中心上班，该中心主要为客人提供按摩及性服务，提供�服务收费为150元，老板50元，小姐得100元。
12、证人肖某某的证言，证明2014年8月2日下午，其在雅俗休闲中心与一名小姐发生了性关系，还未来得及给钱就被公安机关抓获的事实。
13、辨认笔录，证明肖某某与黄某甲、杨某与李某某相互指认的情况。
14、被告人黄某某的供述。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期自�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8434号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：王加来，男，1957年8月20日出生，汉族，住临海市。
被告：张兴妹，女，1976年7月13日出生，汉族，住临海市。
被告：王加菊，女，1963年8月13日出生，汉族，住临海市。
被告：王国方，男，1982年12月25日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王加来、张兴妹、王加菊、王国方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王加来、张兴妹、王加菊、王国方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王加来立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和逾期利息（截止2017年6月28日的利息为29480.16元，剩余利息，按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告张兴妹、王加菊、王国方对上述借款本金100000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王加来以生产经营为由向原告借款100000元；借款期限自2014年3月25日起至2016年3月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告张兴妹、王加菊、王国方出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年6月28日，本案借款尚欠本金100000元，利息29480.16元。
被告王加来、张兴妹、王加菊、王国方未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告王加来、张兴妹、王加菊、王国方在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告张兴妹、王加菊、王国方出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告王加来借款后未按约返还借款本息，被告张兴妹、王加菊、王国方亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王加来于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2017年6月28日为29480.16元，从2017年6月29日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告张兴妹、王加菊、王国方对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告张兴妹、王加菊、王国方承担保证责任后，有权向被告王加来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告王加来负担，被告张兴妹、王加菊、王国方负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十二月二日
代书 记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8434号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：王加来，男，1957年8月20日出生，汉族，住临海市。被告：张兴妹，女，1976年7月13日出生，汉族，住临海市。被告：王加菊，女，1963年8月13日出生，汉族，住临海市。被告：王国方，男，1982年12月25日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王加来、张兴妹、王加菊、王国方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王加来、张兴妹、王加菊、王国方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王加来立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和逾期利息（截止2017年6月28日的利息为29480.16元，剩余利息，按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告张兴妹、王加菊、王国方对上述借款本金100000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王加来以生产经营为由向原告借款100000元；借款期限自2014年3月25日起至2016年3月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告张兴妹、王加菊、王国方出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年6月28日，本案借款尚欠本金100000元，利息29480.16元。被告王加来、张兴妹、王加菊、王国方未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告王加来、张兴妹、王加菊、王国方在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告张兴妹、王加菊、王国方出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告王加来借款后未按约返还借款本息，被告张兴妹、王加菊、王国方亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王加来于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2017年6月28日为29480.16元，从2017年6月29日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告张兴妹、王加菊、王国方对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告张兴妹、王加菊、王国方承担保证责任后，有权向被告王加来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告王加来负担，被告张兴妹、王加菊、王国方负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年十二月二日代书 记员  金丹露???
安�省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00567号
原告：周某某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：孟某某，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，个体工商户。
原告周某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人孟某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年初，我从湖南到凤阳刘府镇官沟街道经营锤头生意，张某某在刘府镇官邬路东侧建一石英砂厂，需用锤头。2013年8月至2014年1月份，张某某先后赊欠我锤头款32，000元。我多次上门催款，张某某只愿意给16，000元算结账。2014年8月21日，张某某只付了2，000元，剩余14，000元货款，张某某打了一张欠�。2014年9月7日（中秋节前），张某某以给钱为名，要我把欠条拿去核实。张某某拿到欠条后，指责我锤头有质量问题，并把欠条撕掉扔到垃圾桶里，并扬言要打我，我快速从垃圾桶里捡回撕掉的欠条往外跑。请求判令张某某给付所欠锤头款14，000元并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：2013年，我买周某某的锤头，欠锤头款32，000元。因锤头质量有问题，我们达成协议只需付锤头款16，000元。2014年8月21日，我付给周某某2，000元，剩余14，000元锤头款我打了一张欠条给周某某。2014年9月7日中秋节前，周某某到我办公室要欠款，我付给周某某14，000元，周某某把欠条给我，我撕掉后丢到垃圾桶里。我下楼时，周某某把垃圾桶里的条子及塑料代一起拿走，从我办公室楼上窗户走了。
原告周某某为了支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
一、身份证一份。证明周某某的�讼主体资格。
被告张某某没有异议。
二、欠条一份。证明张某某欠周某某锤头款14，000元的事实。
被告张某某质证认为：条子是我打的，但已经付过钱了。
三、2014年9月7日张某某书写的欠条一份。证明张某某欠周某某14，000元锤头款，张某某在9月7日当日没有付。
被告张某某质证认为：条子是我写的，我的款已经付完。
被告张某某未提供证据。
根据周某某的举证、张某某的质证情况，结合庭审，本院认证如下：对周某某提交的证据一的证明效力，本院予以确认。对周某某提交的证据二、三，与本案有关联性，张某某虽不予认可，但未提供相应的证据证明，对其证明效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，结合庭审，确认以下案件事实：
2013年8月至2014年1月份，因经营石英砂厂需要，张某某先后赊欠周某某锤头款32，000元。周某某上门催款，双方达成合意，张某某仅需支付16，000元。2014年8月21日，张某某支付给周某某2，000元，剩余14，000元货款，张某某出具了一张欠条。2014年9月7日，周某某到张某某石英砂厂催要货款，张某某答应给付周某某2，000元，并重新书写了一张12，000元欠条，双方因欠条中的内容发生争吵，张某某将14，000元欠条和12，000元的两张条子撕掉丢到垃圾桶中，周某某提着垃圾袋迅速离开石英砂厂。周某某起诉来院，要求张某某给付所欠锤头款14，000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。张某某从周某某处赊购锤头，双方之间形成了口头买卖合同关系。在履行合同的过程中，张某某尚欠周某某锤头款14，000元，有欠条在卷佐证，张某某理应予以偿还。故周某某要求张某某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。张某某辩称14，000元已经支付，未提供相关证据证实，本院不予�持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内偿还原告周某某锤头款14，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、减半收取75元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年十月十五日
代理书记员 刘 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依�成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初933号
原告:李晓刚，男，1977年9月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告:王井义，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李晓刚诉被告王井义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓刚到庭参加了诉讼，被告王井义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告借款2万元。二、请求被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2016年5月21日，被告从原告处借款2万元整，当天被告为原告出具等额借据一枚，被告以各种理由拒不给返还，故诉至人民法院。
被告王井义未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告王井义在原告处借款人民币20000元，并为原告出具等额借据一枚。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。原告李晓刚为证明其主张向本院提交借据一枚，被告王井义未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井义偿还原告李晓刚借款人民币20000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王井义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年四月十六日
法官助理钱宇琪
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初933号原告:李晓刚，男，1977年9月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××.被告:王井义，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。原告李晓刚诉被告王井义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓刚到庭参加了诉讼，被告王井义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告借款2万元。二、请求被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2016年5月21日，被告从原告处借款2万元整，当天被告为原告出具等额借据一枚，被告以各种理由拒不给返还，故诉至人民法院。被告王井义未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告王井义在原告处借款人民币20000元，并为原告出具等额借据一枚。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。原告李晓刚为证明其主张向本院提交借据一枚，被告王井义未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王井义偿还原告李晓刚借款人民币20000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王井义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员李海彦二○一八年四月十六日法官助理钱宇琪书记员冯艳秋
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审355号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人阮晓光，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月17日向本院申请强制执行其于2017年3月6日对被执行人作出的编号411626-1101045214号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人阮晓光于2017年03月6日10时28分驾驶车号豫Ａ×××××小型轿车在淮周路实施道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，于2017年3月6日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人阮晓光于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行�
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101045214号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101045214号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十日
助理 法官 陈应启
书 记 员 贾雯娟
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初745号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人赖某，龙海市九湖清香废品回收中心经营者，因拒不履行法律文书确定的义务分别于2015年10月28日、2016年2月4日被司法拘留十五日。因本案于2016年5月18日刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人赖某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日，龙海市人民法院以（2014）龙民初字第5769号民事判决书判决龙海市九湖清香废品回收中心（负责人系被告人赖某）应支付邓某解除劳动关系经济补偿金、工伤医疗补助等共计70855.32元。后龙海市九湖清香废品回收中心上诉，因龙海市九湖清香废品回收中心未能在法定时间内缴纳上诉费，漳州市中级人民法院于2015年3月19日裁定按自动撤诉处理。裁定于2015年4月2日生效后，被告人赖某未履行支付义务。2015年5月6日，邓某向龙海市人民法院申请强制执行，龙海市人民法院于2015年7月20日向被告人赖某送达执行通知书及报告财产令、执行裁定书，被告人赖某拒绝报告财产情况。龙海市人民法院分别于2015年10月28日、2016年2月4�先后两次对被告人赖某司法拘留十五日。2015年10月份，被告人赖某花费26500元将龙海市九湖清香废品回收中心搬迁至漳州市芗城区南星村。被告人赖某有能力履行，仍拒不执行判决所确定的义务。
2016年5月23日，经龙海市人民法院主持调解，被告人赖某一次性支付邓某赔偿款35000元，邓某放弃剩余赔偿款及迟延履行期间的利息，并对被告人赖某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、张某、李某的证言；龙海市人民法院（2014）龙民初字第5769号民事判决书、漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第624号民事裁定书及法律文书发生法律效力证明书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、拘留决定书及回执、执行笔录、送达回证、执行情况报告；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过；赖某的�籍证明、个体工商户登记信息；执行和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某有能力执行而拒不执行人民法院生效裁判所确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。归案后，被告人赖某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人赖某与申请执行人达成执行和解，可以酌情从轻处罚。综合被告人赖某的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查报告，对被告人赖某可宣告缓刑，但被告人赖某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人赖某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年十月九日
书记员 郑 潇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保276号
申请人：乌某，女，1989年9月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：赵某，女，1968年10月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人乌某于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人赵某在中国农业银行赤峰大明支行工资账户内24万元予以冻结。申请人乌某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为24万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人乌某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵某在中国农业银行赤峰大明支行工资账户内24万元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额24万元内对申请人乌某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年五月二十三日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保276号申请人：乌某，女，1989年9月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赵某，女，1968年10月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人乌某于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人赵某在中国农业银行赤峰大明支行工资账户内24万元予以冻结。申请人乌某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为24万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人乌某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某在中国农业银行赤峰大明支行工资账户内24万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额24万元内对申请人乌某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月二十三日书记员张宇阔
广西壮族自治区南宁市江南区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2585号
原告：南宁市柳州沃达机械配件经营部，住所地南宁市江南区南建路8号广西三和工程机械市场5栋516、517号。
经营者：徐伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告：蒙明雨，男，1975年11月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告南宁市柳州沃达机械配件经营部与被告蒙明雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘海杰到庭参加诉讼，被告蒙明雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款50000元；2、被告赔偿�告违约金10000元；3、被告赔偿原告律师费1600元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日，原告与被告签订一份《破碎锤买卖合同书》，约定合同价款为72000元、支付方式和时间、违约责任等，并写有《还款计划表》和《欠条》。被告于2015年1月9日出具《欠条》时付款7598元，于2016年1月26日付款14402元，剩余货款50000元一直拖欠不还。被告蒙明雨未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙明雨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实�以认定。
另查明，原、被告签订的《破碎锤买卖合同书》约定：若被告不按合同约定的还款计划还款时，原告有权要求被告承担逾期金额20%的违约金及原告为实现债权支付的律师费。2012年12月27日，原告将合同约定的破碎锤交付给被告。被告于2015年1月9日向出具《欠条》，明确尚欠货款64402元于2015年2月18日前还清。原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费1600元。
本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为，原告与被告签订的《破碎锤买卖合同书》及其附件《还款计划表》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将本案设备交付给被告，被告未依约支付货款，被告出具《欠条》时明确剩余货款于2015年2月18日前还清，之后被告仅偿还14402元，尚欠货款50000元。原告要求被告支付尚欠货款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《破碎锤买卖合同书》约定：若被告不按合同约定的还款计划还款时，原告有权要求被告承担逾期金额20%的违约金及原告为实现债权支付的律师费。故原告要求被告赔偿违约金和律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙明雨支付原告南宁市柳州沃达机械配件经营部货款50000元；
二、被告蒙明雨赔偿原告南宁市柳州沃达机械配件经营部违约金10000元；
三、被告蒙明雨赔偿原告南宁市柳州沃达机械配件经营部律师费1600元。
案件受理费670元（已减半），由被告蒙明雨负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“�溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月九日
书记员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2010）芦法执补字第113号
申请执行人丁代亭，男，1941年7月9日出生，汉族，山东省运城县人，住株洲市芦淞区。
申请执行人李开金，女，1949年4月30日出生，汉族，山东省运城县人，住株洲市芦淞区。
被执行人杨明生，男，1933年8月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人易云，女，1936年4月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省株洲市芦淞区。
丁代亭、李开金与杨明生、易云相邻关系纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年五月十五日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2191号
申请执行人：刘素云，女，汉族，农民。
被执行人：陈晓松，男，汉族，个体户。
申请人刘素云与陈晓松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）内0421民初3947号民事调解书，判决被执行人给付申请执行人案款38401元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院于2016年6月21日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执2191号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 哈斯巴根
审判员 勾 民
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔 丽 娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01833号
原告康浩，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告宋晨钟，居民。
原告康浩与被告宋晨钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告康浩的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告宋晨钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康浩诉称，2013年3月28日，被告宋晨钟因需要向我借款人民币100000元，约定借款期限自2013年3月28日至2013年4月28日止，按照月利率2.5%计算利息。借款到期后，经我多次催要，被告一直拒不还款。现诉请法院判决被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋晨钟未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年3月28日，被告宋晨钟立据向原告康浩借款100000元，双方约定借款期限自2013年3月28日至2013年4月28日止，月利率为25‰。出具借条后，原告称其一直向被告主张要求还款，被告未归还上述款项。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋晨钟向原告借款的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告宋晨钟作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告康浩要求被告承担按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晨钟应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告康浩借款本金人民币100000元，并承担该款利息（自2013年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2900元，由被告宋晨钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初226号
原告：陶隆财，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：李文长，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
原告陶隆财与被告李文长买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶隆财到庭参加诉讼，被告李文长经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶隆财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所�原告工程机械设备款人民币26万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：李文长从事工程土方挖掘业务。2014年，李文长向陶隆财赊购工程机械的设备配件，双方约定发生纠纷由当涂县人民法院管辖。2014年8月20日，双方结算，李文长共计拖欠陶隆财28万元。李文长于当日向陶隆财出具欠据一份。后李文长于2015年3月11日支付2万元，余款26万至今未支付。
陶隆财为支持其主张向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.支出证明单（欠条）、工矿产品销售合同、关于工矿产品销售合同的情况说明原件各一份，证明李文长欠陶隆财26万元的事实。经审查，上述证据均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
李文长未进行答辩，也未向本院提交证据。
根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院认为以下事实可以确认：2013年7月24日，马鞍山力伟机械有限公司与沈安堂签订编号为PO2013-072401的《工矿产品销售合同》一份，合同标的为16万元。陶隆财为马鞍山市力伟机械有限公司的代理人，李文长为沈安堂的代理人。2014年8月2日，李文长出具支出证明单一张交陶隆财，载明欠“锤头款28万元”，2015年3月11日，李文长支付2万元。2016年10月18日，马鞍山力伟机械有限公司向本院出具情况说明一份，案涉货款属陶隆财个人债权，与其公司无关。该债权转让说明未通知债务人。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案涉买卖合同的债权人应为马鞍山力伟机械有限公司，其称债权属陶隆财所有，系为债权之转让。该债权转让必须通知债务人，否则�权转让不发生效力。现陶隆财未能提供证据证明其与马鞍山力伟机械有限公司已将债权转让之事实通知了案涉合同的债务人，该债权转让未生效，故陶隆财不能作为案涉买卖合同的债权人主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶隆财的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁忠武
代理审判员 王方竹
人民陪审员 周忠保
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张露璐
本案适用法律如下：
1.《中华�民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1023号
原告颜翔辉。
被告张俊。
本院在审理原告颜翔辉诉被告张俊车辆租赁合同纠纷一案中，原告颜翔辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告颜翔辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭清丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1145-1号
原告：瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦6楼。
法定代表人：张晓平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：程翔龙、陈善锋。
被告：应维贤。
被告：陈美英。
本院在审理（2014）温瑞商初字第4167号即原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被告陈春国、应肖女、应维新、李爱连、应维贤、陈美英、瑞安市仁丰卫浴有限公司、瑞安市欧姆卫生洁具有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告应维贤、陈美英所有的坐落于温州市龙湾区海城街道中星村清河路8-9号的房屋（产权证号：0380**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告应维贤、陈美英所有的坐落于温州市龙湾区海城街道中星村清河路8-9号的房屋（产权证号：0380**）予以查封。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户、抵押登记等手续，查封期限：自2014年11月20日起至2016年11月19日止。（查封期限届满后，如未办理延期手续的，查封效力消灭）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一四年十一月二十日
（代）书记员 陈景隆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4961号
原告:王春霞,女,1963年2月28日出生，汉族,住涟水县。
委托诉讼代理人：彭勇、杨光（实习），涟水县法律援助中心指派律师（江苏文通律师事务所）。
被告:顾海瑞,男,1964年9月13日出生，汉族,住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告王春霞与被告顾海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春霞的委托诉讼代理人彭勇、杨光，被告顾海瑞的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费274905元、住院伙食补助费3072元，合计277977元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月17日19时30分左右，被告驾驶无号牌普通两轮摩托车沿涟水县唐集街由东向西行驶至“金宝贝”门市前路段时，撞到同向在前方原告驾驶的电动自行车，造成原、被告受伤的交通事故。涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任，被告摩托车没有购买保险。事故发生后，原告分别于涟水县人民医院、淮安市第一人民医院治疗，共花费医疗费343632.68元。医疗期间，被告未履行赔付义务，故诉至法院。
被告顾海瑞辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，在交通事故发生后，被告向原告已支付医疗费98430.2元，剩余款项待法院判决后尽力赔偿。
对双方当事人没有争议的事故经过及责任认定，本院予以确认。
对于原告的损失。原告伤后在涟水县人民医院和淮安市第一人民医院治疗花医疗费343632.68元，原告要求被告承担医疗费274905元，住院伙食补助费3072元（96天×40元/天×80%=3072元）。被告对原告主张的医疗费数额没有异议，住院伙食补助费同意按每天30元计算，但要求对其已付的98430.2元一并处理。被告对原告已付的98430.2元予以认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
被告顾海瑞驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告顾海瑞负本起事故的主要责任，原告王春霞负次要责任，故被告顾海瑞应当对由此给原告造成的损失承担相应赔偿责任。但因被告顾海瑞驾驶的系机动车，其未投保交强险，故被告顾海瑞作为投保义务人，应当在交强险医疗费限额10000元内对原告损失承担赔偿责任，超出部分，按事故责任承担。因原告驾驶机动车，被告驾驶非机动车，故对交强险外的损失，应当由被告顾海瑞赔偿80%。
对于原告的具体损失。被告对原告的医疗费不表异议，本院予以确认。原、被告对住院伙食补助费的时间均无异议，本院予以支持，对于住院伙食补助费标准，本院酌定每天按40元计算，据此计算，住院伙食补助费应为3840元。综上，原告因交通事故受伤造成的损失医疗费343632.68元、住院伙食补助费3840元，合计347472.68元，被告顾海瑞应承担（347472.68-10000）×80%+10000=279978.144元，原告主张277977元，未超过此数额，本院予以支持。被告已付的98430.2元，应予扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告顾海瑞于本判决生效后十日内赔偿原告王春霞因交通事故受伤所造成的损失医疗费、住院伙食补助费合计277977元（已付98430.2元，应再付179546.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元减半收取2735元,由被告顾海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘加翀
二〇一七年十月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c96c82ef-940e-4fa9-af72-a83f011bf436&imgId=Yzk2YzgyZWYtOTQwZS00ZmE5LWFmNzItYTgzZjAxMWJmNDM2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理薛莲
书记员邓梦新
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4961号原告:王春霞,女,1963年2月28日出生，汉族,住涟水县。委托诉讼代理人：彭勇、杨光（实习），涟水县法律援助中心指派律师（江苏文通律师事务所）。被告:顾海瑞,男,1964年9月13日出生，汉族,住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告王春霞与被告顾海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春霞的委托诉讼代理人彭勇、杨光，被告顾海瑞的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费274905元、住院伙食补助费3072元，合计277977元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月17日19时30分左右，被告驾驶无号牌普通两轮摩托车沿涟水县唐集街由东向西行驶至“金宝贝”门市前路段时，撞到同向在前方原告驾驶的电动自行车，造成原、被告受伤的交通事故。涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任，被告摩托车没有购买保险。事故发生后，原告分别于涟水县人民医院、淮安市第一人民医院治疗，共花费医疗费343632.68元。医疗期间，被告未履行赔付义务，故诉至法院。被告顾海瑞辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，在交通事故发生后，被告向原告已支付医疗费98430.2元，剩余款项待法院判决后尽力赔偿。对双方当事人没有争议的事故经过及责任认定，本院予以确认。对于原告的损失。原告伤后在涟水县人民医院和淮安市第一人民医院治疗花医疗费343632.68元，原告要求被告承担医疗费274905元，住院伙食补助费3072元（96天×40元/天×80%=3072元）。被告对原告主张的医疗费数额没有异议，住院伙食补助费同意按每天30元计算，但要求对其已付的98430.2元一并处理。被告对原告已付的98430.2元予以认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告顾海瑞驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告顾海瑞负本起事故的主要责任，原告王春霞负次要责任，故被告顾海瑞应当对由此给原告造成的损失承担相应赔偿责任。但因被告顾海瑞驾驶的系机动车，其未投保交强险，故被告顾海瑞作为投保义务人，应当在交强险医疗费限额10000元内对原告损失承担赔偿责任，超出部分，按事故责任承担。因原告驾驶机动车，被告驾驶非机动车，故对交强险外的损失，应当由被告顾海瑞赔偿80%。对于原告的具体损失。被告对原告的医疗费不表异议，本院予以确认。原、被告对住院伙食补助费的时间均无异议，本院予以支持，对于住院伙食补助费标准，本院酌定每天按40元计算，据此计算，住院伙食补助费应为3840元。综上，原告因交通事故受伤造成的损失医疗费343632.68元、住院伙食补助费3840元，合计347472.68元，被告顾海瑞应承担（347472.68-10000）×80%+10000=279978.144元，原告主张277977元，未超过此数额，本院予以支持。被告已付的98430.2元，应予扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告顾海瑞于本判决生效后十日内赔偿原告王春霞因交通事故受伤所造成的损失医疗费、住院伙食补助费合计277977元（已付98430.2元，应再付179546.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元减半收取2735元,由被告顾海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘加翀二〇一七年十月二十三日法官助理薛莲书记员邓梦新附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执30号
申请执行人吴福贵，男，1973年8月8日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人雷俊生，男，1984年11月27日出生，藏族，住所地广西融水苗族自治县。
本院于2017年1月11日立案执行申请执行人吴福贵与被执行人雷俊生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书融水县人民法院作出的（2016）桂0225民1340号民事调解书被执行人雷俊生应支付申请人吴福贵案款28250.0元，承担执行费324元。
本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴福贵于2017年3月24日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
审判长 黄晓东
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执30号申请执行人吴福贵，男，1973年8月8日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人雷俊生，男，1984年11月27日出生，藏族，住所地广西融水苗族自治县。本院于2017年1月11日立案执行申请执行人吴福贵与被执行人雷俊生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书融水县人民法院作出的（2016）桂0225民1340号民事调解书被执行人雷俊生应支付申请人吴福贵案款28250.0元，承担执行费324元。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴福贵于2017年3月24日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。审判长  黄晓东审判员  龙 江审判员  何建明二〇一七年三月二十五日书记员  杨 健
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11722号
原告魏学建，男，1990年7月1日出生，自由职业者。
被告北京宏业非凡投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院13号楼5层502。
法定代表人谢京祥，负责人。
本院在审理原告魏学建与被告北京宏业非凡投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告魏学建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏学建申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏学建撤回对被告北京宏业非凡投资管理有限公司的起诉。
案件受理费二百一十四元，减半收取一百零七元，由原告魏学建负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 戴 盈
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 杉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4367号
原告佛山市裕鑫丰金属材料有限公司。住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路石头段佛山市。注册号440602000340176。
法定代表人聂泽民，经理。
委托代理人薛玉兴，广东万林律师事务所律师。
被告佛山市维克卫浴科技有限公司。住所地广东省佛山市南海区（车间A）。注册号440682000260767。
法定代表人戴永斌。
原告佛山市裕鑫丰金属材料有限公司诉被告佛山市维克卫浴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小敏独任审理。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛玉兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年9月22日始至2015年12月24日止，被告向原告购买不锈钢钢板及铝板价款共计107972元，且被告尚欠原告2015年8月份的加工款3000元，以上款项合计110972元。原告多次催促被告支付上述款项，但被告一再推诿，至今没有支付任何款项，被告的行为已失去商业诚信，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款107796元及加工款3000元，共计110796元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清全部债务之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、被告企业机读档案登记资料复印件各一份，被告工商登记信息打印件一份。证明原、被告的主体资格。
2、对账单复印件一份、送货单复印件九份、“企查查”软件查询“佛山市维克卫浴科技有限公司”工商登记资料截图打印件两张。证明原、被告存在买卖合同关系；经结算后，被告确认尚欠原告货款107796元及加工款3000元，至今未还；对账单落款签名人员为戴永明，系被告公司的监事，且是被告法定代表人戴永斌的哥哥。双方签订对账单后，被告已收回送货单的原件。
被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1，系双方当事人的主体信息资料，客观真实且来源合法，本院予以采信；原告提供的证据2，其中对账单有原件可供核对，能与送货单、被告工商登记资料形成证据链，客观反映本案买卖合同的相关事实，故本院对该些证据予以采信。
综合本院采信的证据并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月22日至2015年12月24日期间，原告根据被告的要求供材质为201#、304#的不锈钢板、铝板等材料，原告在送货单上载明客户为“佛山市维克卫浴科技有限公司”，并注明货物材质、规格、数量、单价、金额等，被告相关人员在涉案送货单上签名确认收到相关货物。
经原告催收，双方于2016年3月18日进行了结算对账，被告公司监事戴永明在《维克卫浴，裕鑫丰不锈钢板／方管采购单、对账单》上签名确认并加盖“佛山市维克卫浴科技有限公司发票专用章”字样印章；上述对账单载明2015年9月22日至2015年12月24日的货款数额为107972元、2015年8月份“外加工折弯”费用3000元，总金额为“110972-176”，“协商尾数去除实欠110000元”等相关内容。
庭审中，本院就涉案对账单下方载明的欠款110000元询问原告是否双方协商确认。原告陈述经原告法定代表人与被告的监事戴永明协商后，由戴永明手写，该数额是经过双方协商确认的。
本院认为，本案系因货款、加工款给付问题引发的纠纷。根据本院确认的事实，结合原告的诉请主张，本院作分析如下：
关于原告主张的货款。本案中，原、被告双方未签订书面买卖合同，原告系凭对账单、送货单等主张双方存在买卖合同关系，为此应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的相关规定进行认定。涉案送货单载明客户为“佛山市维克卫浴科技有限公司”，结合原告陈述的交易的过程分析，原告作为涉案货物的卖方，与被告相关负责人协商后，依照买方即被告的相关要求送货至指定地点，符合通常的交易习惯。而且，双方交易完成后进行了对账结算，被告相关负责人在对账单上签名确认并加盖被告的相关印章。由上可见原告提供的送货单、对账单等证据能形成较为完整的证据链证明其主张的事实，故本院认定原、被告之间存在关于涉案货物的买卖合同关系。根据本院确认的事实，原告已履行买卖合同约定的交货义务，被告已收到涉案货物，则被告应向原告支付货款。
至于原告主张的加工费。因加工费系与货款一并进行结算，且数额明确具体，从妥善解决双方纠纷、减少当事人诉累的角度出发，本院予以一并处理。涉案对账单已明确加工费的数额为3000元，可见原告的确有为被告加工相关产品，被告对此已予以确认，故对原告该项诉请主张，本院予以支持。
根据前述分析，结合涉案对账单的内容分析，该对账单载明“协商尾数去除实欠110000元”，可认定双方就涉案货款、加工款的金额已进行协商变更，该项变更系双方当事人的真实意思表示，且原告在诉讼中亦确认该事实，故被告应尚欠原告货款、加工款合计110000元。原告主张按原货款、加工款的金额计付，依据不足，本院不予支持。被告拖欠原告上述货款、加工款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，应向原告支付涉案货款、加工款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告佛山市维克卫浴科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市裕鑫丰金属材料有限公司支付货款及加工款合计110000元及利息（从2016年5月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
2、驳回原告佛山市裕鑫丰金属材料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2516元，因适用简易程序减半收取1258元，由原告佛山市裕鑫丰金属材料有限公司负担13元、被告佛山市维克卫浴科技有限公司负担1245元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一六年七月四日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审144号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人黄长明（以下简称：被执行人），男，住河南省光山县。
申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行4108022900020602号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年7月8日8时35分，黄长明驾驶无号牌三轮摩托车行至果园路与烈士街交叉口时，因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被申请执行人开具4108022900020602号《公安交通管理行政处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月24日作出焦公交解催字【2017】第131号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款400元及滞纳金400元。《催告书》于2017年2月27日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人黄长明于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款400元及滞纳金400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 建
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初429号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，于安徽省淮南市，无业。2016年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2016年6月8日由田家庵区人民检察院决定取保候审，同年6月24日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年4月12日22时15分许，被告人刘某驾驶皖D×××××号小型客车沿淮河大道行驶至本区淮河大道“苏果超市”门前路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将刘某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经对送检血液鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量达103.3mg/lOOml，大于80mg/lOOlml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘某的供述，行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明、照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0252号检测报告书，被告人刘某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对刘某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年七月一日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初557号
原告：夏某某，男。
委托诉讼代理人：王某某，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男。
委托诉讼代理人：王某乙，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告夏某某诉被告王某甲、张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托诉讼代理人王某某、被告王某甲委托诉讼代理人王某乙、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求经确认如下：1、请求二被告赔偿原告医疗费6832.33元、护理费3000元、误工费3000元、伙食补助费费1500元、鉴定费1000元、交通费2976.5元，合计18308.83元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是朋友关系，原告是现役军人。2017年7月31日下午16时左右，原告因自家院落土地被邻居非法占有，为了维护自身利益，找到了相关部门某某国土资源分局，并与该局局长（本案被告）交涉，请求该部门进行相应处理，该局局长不听原告所说相关内容，有意包庇他人，该局根本不履行相应的执法义务，相反对原告用恶性语言攻击，原告与其理论，遭到该局局长以电话方式找来社会闲散人员，与本案被告张某某共同将原告及原告的父亲夏继平当即打倒在地，致原告左侧耳膜穿孔，住进了医院。后经公安机关侦查，对被告张某某依法拘留。原告为了维护自身利益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某甲口头答辩称，原告诉状说的事实根本不存在，其诉讼请求不具有合法性、关联性、客观性，被告没有打原告，被告依法不承担原告所诉的各项赔偿。第一、被告之间不是朋友关系，王某甲也没有与张某某一起打原告，原告在诉状中诉说的情形不符合客观事实。案发当日，原告与其父亲到某某国土分局理论土地事宜，但原告方在谈话中不说正事，怀疑被告王某甲工作时间喝酒，因为被告根本没有喝酒，所以与原告发生争吵，并且对原告说如果不行可以验尿，这样原告和其父亲一前一后拉着被告去验尿，这是在2楼发生的事情。争吵声音比较大后，被在场人尹某某和第二被告张某某拉开，尹某某将原告父亲拉开拽到一边，张某某将原告拉开，一起到楼下，但被告并没有跟随到楼下或者到楼门口，在2楼根本不存在打架的任何举动，而原告的伤是在张某某拉架时候与张某某争吵并在楼门外发生的，被告王某甲不在场也没看到。第二、王某甲并没有指使或打电话给张某某来此拉架，因为王某甲和张某某不是朋友关系也不是很熟悉。第三、关于王某甲在国土局工作方面的行政执法行为与本案没有关联性，不属于本案审查范围，本案殴打他人造成轻微伤已经经过公安机关作出调查并认定，与王某甲没有任何关系。综上，王某甲不承担本案的赔偿责任。
被告张某某口头答辩称，我打原告夏某某了，同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的诊断书、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据的真实性被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的某某县公安局行政处罚决定书，被告对真实性无异议，现该处罚决定书合法存在，本院对该行政处罚决定书查明的事实予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月31日下午16时左右，原告因自家院落土地问题到八家子镇国土资源分局与该局局长被告王某甲进行交涉，请求该部门进行相应处理，因故原告与被告王某甲发生了争吵。2017年7月31日下午16时20分许，原告与被告张某某在八家子镇国土资源局因口角被被告张某某打伤，原告于当日入住建昌县人民医院，诊断为“左耳外伤性鼓膜穿孔，外鼻挫伤”，住院5天，二级护理。于2017年8月9日入住中国人民解放军第313医院，诊断为“急性中耳炎，外伤性耳膜穿孔”，确诊1天，住院9天，二级护理。又于2017年8月18日到沈阳军区总医院门诊进行了检查。2017年10月19日，葫芦岛正大法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“夏某某左耳鼓膜穿孔身体损伤程度属轻微伤”。2017年12月7日，建昌县公安局作出了“葫公建（治）行罚（2017）568号”行政处罚决定书，对被告张某某拘留8日并罚款三百元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。关于本案，被告张某某将原告打伤的事实清楚，证据确实充分，其应对原告的伤情承担侵权损害赔偿责任。关于原告要求被告王某甲承担赔偿责任的诉讼请求，因原告不能提供直接证据证明被告王某甲将其打伤，结合原告提交的“葫公建（治）行罚（2017）568号”行政处罚决定书情况，在被告王某甲予以否认的情况下，对原告的该项请求本院无法支持。依照赔偿项目、标准，原告的实际损失数额为：医疗费6832.33元、护理费630元（42元/天×15天）、误工费0元（因不存在误工损失不予支持）、伙食补助费费750元（50元/天×15天）、鉴定费1000元、交通费酌情支持1000元，合计10212.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏某某医疗费等各项损失合计10212.33元。
二、驳回原告夏某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 吉尚泉
人民陪审员 沈 华
二〇一八年七月九日
书 记 员 张月美
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2628号
申请执行人殷亚峰，男，汉族，1986年11月21日生，住淮安市淮安区。
被执行人薛兰玲，女，汉族，1952年3月2日生，住淮安市淮安区。
本院在执行殷亚峰与被告薛兰玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初540号民事判决书，薛兰玲应于判决生效后十日内归还殷亚峰借款10万元及逾期利息3250。案件受理费1182.5元，由薛兰玲负担。因薛兰玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人殷亚峰向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐晨曦