wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申683号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王伟文，男，1953年10月14日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闸北区精神卫生中心，住所地上海市。
法定代表人：黄军斌，该中心主任。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王慧娟，女，1956年1月12日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王亦兔，男，1963年2月12日出生，汉族，住上海市。
再审申请人王伟文因与被申请人上海市闸北区精神卫生中心(以下简称闸北精神卫生中心)、王慧娟、王亦兔医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王伟文申请再审称，王伟文的父亲王任权生前被闸北精神卫生中心非法强制收留、被强制服用精神药物；闸北精神卫生中心侵害王任权合法权益，相关医疗鉴定错误，原审判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，王任权系王亦兔、王伟文、王慧娟的父亲。2011年6月25日王任权因“言行反常加重7天，总病程15年”被送入闸北精神卫生中心处治疗，入院后诊断为：偏执型精神障碍。同年7月13日上午，王任权在病室中突然摔倒，后被送至同济医院诊治，诊断为右侧额部硬膜外血肿、肋骨骨折、右下肺挫伤、高血压、脑梗塞和偏执型精神病。经治疗至同年7月18日，王任权从同济医院出院，当日再被送至闸北精神卫生中心处住院，直至2013年1月8日出院。因医患双方就闸北精神卫生中心的医疗行为与患者的病情有无因果关系产生纠纷。2012年3月9日，上海市闸北区医学会做出鉴定结论，认为医方在患者王任权的诊断和治疗过程中符合诊疗规范，并在入院时对患方进行了告知。使用佐匹克隆药与脑梗塞脑萎缩无关联。确定本例不构成医疗事故。同年6月1日，上海市医学会再次做出鉴定结论，确定王任权与闸北精神卫生中心医疗争议不构成医疗事故。但针对2011年7月患者住院期间发生跌倒，医方应加强事前防范，并做好相关保护措施，尽力减少意外发生。2013年11月9日，王任权因病去世，上海市第十人民医院的死亡小结载明死亡原因是“重症肺炎”。原审中，王伟文对上述鉴定结论不认可，并要求闸北精神卫生中心赔偿残疾赔偿金、死亡赔偿金、医疗费、护理费等。
因上海市闸北区医学会和上海市医学会鉴定意见认为王任权有老年期痴呆伴精神行为障碍，闸北精神卫生中心对王任权的用药及诊治不存在违反诊疗规范之处，本例医疗争议不构成医疗事故，故原审判决对王伟文等要求闸北精神卫生中心赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金的主张不予支持并无不当。考虑到王任权确在闸北精神卫生中心处摔倒受伤，闸北精神卫生中心未尽看护责任，原审法院在审核双方提供的相关票据后，酌定闸北精神卫生中心承担王任权因摔伤所产生的医疗费、部分护理费和医疗事故鉴定费亦无不当。王伟文申请再审所提异议，缺乏依据，本院不予支持。综上，王伟文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王伟文的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一七年七月十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申683号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王伟文，男，1953年10月14日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闸北区精神卫生中心，住所地上海市。法定代表人：黄军斌，该中心主任。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王慧娟，女，1956年1月12日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王亦兔，男，1963年2月12日出生，汉族，住上海市。再审申请人王伟文因与被申请人上海市闸北区精神卫生中心(以下简称闸北精神卫生中心)、王慧娟、王亦兔医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟文申请再审称，王伟文的父亲王任权生前被闸北精神卫生中心非法强制收留、被强制服用精神药物；闸北精神卫生中心侵害王任权合法权益，相关医疗鉴定错误，原审判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，王任权系王亦兔、王伟文、王慧娟的父亲。2011年6月25日王任权因“言行反常加重7天，总病程15年”被送入闸北精神卫生中心处治疗，入院后诊断为：偏执型精神障碍。同年7月13日上午，王任权在病室中突然摔倒，后被送至同济医院诊治，诊断为右侧额部硬膜外血肿、肋骨骨折、右下肺挫伤、高血压、脑梗塞和偏执型精神病。经治疗至同年7月18日，王任权从同济医院出院，当日再被送至闸北精神卫生中心处住院，直至2013年1月8日出院。因医患双方就闸北精神卫生中心的医疗行为与患者的病情有无因果关系产生纠纷。2012年3月9日，上海市闸北区医学会做出鉴定结论，认为医方在患者王任权的诊断和治疗过程中符合诊疗规范，并在入院时对患方进行了告知。使用佐匹克隆药与脑梗塞脑萎缩无关联。确定本例不构成医疗事故。同年6月1日，上海市医学会再次做出鉴定结论，确定王任权与闸北精神卫生中心医疗争议不构成医疗事故。但针对2011年7月患者住院期间发生跌倒，医方应加强事前防范，并做好相关保护措施，尽力减少意外发生。2013年11月9日，王任权因病去世，上海市第十人民医院的死亡小结载明死亡原因是“重症肺炎”。原审中，王伟文对上述鉴定结论不认可，并要求闸北精神卫生中心赔偿残疾赔偿金、死亡赔偿金、医疗费、护理费等。因上海市闸北区医学会和上海市医学会鉴定意见认为王任权有老年期痴呆伴精神行为障碍，闸北精神卫生中心对王任权的用药及诊治不存在违反诊疗规范之处，本例医疗争议不构成医疗事故，故原审判决对王伟文等要求闸北精神卫生中心赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金的主张不予支持并无不当。考虑到王任权确在闸北精神卫生中心处摔倒受伤，闸北精神卫生中心未尽看护责任，原审法院在审核双方提供的相关票据后，酌定闸北精神卫生中心承担王任权因摔伤所产生的医疗费、部分护理费和医疗事故鉴定费亦无不当。王伟文申请再审所提异议，缺乏依据，本院不予支持。综上，王伟文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟文的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一七年七月十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初86号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人林川，男，1989年4月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，中专文化，个体户，户籍所在地贺州市平桂区，住富川瑶族自治县城东开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年1月15日由贺州市人民检察院批准逮捕，同日由贺州市公安局执行。现羁押于贺州市看守所。
辩护人杨俊珍，广西君川律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人林川犯容留他人吸毒罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人林川及其辩护人杨俊珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年12月19日8时许，被告人林川在其富川瑶族自治县富阳镇城东开发区的家中四楼电脑房里，提供毒品和吸毒工具，以“溜冰”的方式，与吸毒人员林某1、林某2、罗某一起吸食毒品。当日，林川与林某1、林某2、罗某被公安机关当场抓获。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人林川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人林川的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林川对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
被告人林川的辩护人杨俊珍对公诉机关指控被告人林川的罪名和基本犯罪事实无异议。提出被告人林川有自首情节，建议对被告人林川从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年12月19日21时许，被告人林川在其位于富川瑶族自治县富阳镇城东开发区的家中四楼卧室内，容留吸毒人员林某1、林某2、罗某一起吸食毒品冰毒。当日，被告人林川与吸毒人员林某1、林某2、罗某因吸食毒品被公安机关抓获归案。公安机关于同年12月21日对被告人林川容留他人吸毒案立案侦查。2018年1月2日，被告人林川主动到公安机关投案自首，并如实供述了的自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林川及其辩护人杨俊珍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，情况说明，扣押物品笔录、清单及照片，现场检测报告书及照片，证人林某1、罗某、林某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，被告人林川的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林川提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林川犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人林川主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林川的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄常春
二〇一八年七月四日
法官助理 何京宴
书 记 员 何世昭
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3387号
原告：丁英华，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：左小保，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：葛玉，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告丁英华与被告左小保、葛玉健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告丁英华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁英华自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁英华撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告丁英华负担。
审判员 张 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 鲁格格
江苏省靖江市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5555号
原告：陈红君，女，1972年11月15日出生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市合成纺线厂，住所地靖江市经济开发区龙江路。
法定代表人：侯明球，该厂厂长。
原告陈红君与被告靖江市合成纺线厂为劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陈红君于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红君撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告陈红君负担。
审判员 顾亚平
二〇一七年九月十一日
书记员 沈 琳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6726号
原告赵银龙，男，1972年11月11日出生。
被告赵理，男，1942年7月10日出生。
被告王玉珍，女，1952年4月17日出生。
本院在审理原告赵银龙与被告赵理、王玉珍赠与合同纠纷一案中，原告赵银龙于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵银龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵银龙撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵银龙负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年十月十八日
书记员 李 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3213号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《掌纹》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初213号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘狮子(别名刘军政)，男，1961年4月27日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县，（户籍地：河南省鲁山县）,因涉嫌寻衅滋事罪，2018年3月6日被抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月20日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人刘狮子犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人刘狮子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月4日17时许，被告人刘狮子酒后去到鲁山县观音寺乡三间房村村民张某在鲁山县观音寺乡太平堡村的租住屋内，偶遇鲁山县观音寺乡西陈庄村村民李某2前来串门。聊天过程中，刘狮子趁李某2不备，拿起张某屋内的菜刀无故朝李某2头部进行砍击，造成李某2头部外伤。经鉴定：被害人李某2之损伤属轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘狮子一次性赔偿被害人李某2损失8000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘狮子在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘狮子供述，被害人李某2陈述，证人张某、李某1、许某等人证言，法医学活体损伤检验鉴定书，现场勘验笔录及现场图，案发证明、抓获证明、户籍证明、前科证明、处警说明、民事和解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘狮子随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。刘狮子当庭自愿认罪，态度较好，且就民事部分也已对被害人进行相应赔偿，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘狮子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 高 音
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 杜鹏飞
书 记 员 宗璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第142号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王长青，该单位职工。
被告：张龙，男，1958年11月1日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告张龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张龙于2006年1月10日在原告所属太山信用社贷款3000元，约定还款日期为2009年1月10日。利息按信用社规定标准计算，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告张龙贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告张龙均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
本院认为：原告信用社与被告张龙之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后立即向原告信用社偿还借款人民币3000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张雨松
河南省新县人民法院
刑事裁定�
（2018）豫1523刑初153号
自诉人汪恩凤，女，1962年8月16日出生，汉族，住新县。
被告人李和平，男，1996年11月15日出生，汉族，住新县。
自诉人汪恩凤诉被告人李和平拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方和解并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人汪恩凤申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人汪恩凤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员李霞
二〇一八年八月七日
书记员 徐新华
河南省新县人民法院刑事裁定�（2018）豫1523刑初153号自诉人汪恩凤，女，1962年8月16日出生，汉族，住新县。被告人李和平，男，1996年11月15日出生，汉族，住新县。自诉人汪恩凤诉被告人李和平拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方和解并已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人汪恩凤申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许自诉人汪恩凤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。�判员李霞二〇一八年八月七日书记员  徐新华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4247号
原告寇文浩。
被告成都市缘味餐饮管理有限公司。
法定代表人宁磊。
原告寇文浩诉被告成都市缘味餐饮管理有限公司（以下简称缘味餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告寇文浩到庭参加诉讼，被告缘味餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告寇文浩诉称，原告于2015年11月1日入职被告处工作，被告因资金困难，拖欠原告2015年11月至2016年1月15日工资，原告被迫于2016年1月15日离职。被告于2016年1月12日向原告出具工资未付证明并加盖被告公章，承诺于2016年1月15日转让或变卖酒楼后支付原告上述款项，但被告至今未支付，故诉至法院，请求判决被告支付拖欠原告的工资5010元。
被告缘味餐饮公司未作答辩。
经审理查明：原告于2015年11月1日入职被告处工作，于2016年1月15日离职。被告未支付原告2015年11月至2016年1月15日期间的工资5010元，并于2016年1月12日向原告出具工资未付证明，承诺于2016年1月15日转让或变卖酒楼后支付原告上述款项。被告至今尚欠原告5010元。
上述事实有工资未付证明及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对对方提交的证据放弃质证以及辩解的权利，本院对原告提交的工资未付证明予以采信。被告拖欠原告工资
5010元，并在工资未付证明中承诺于2016年1月15日转让或变卖酒楼后支付原告上述款项，但其至今未按承诺的内容履行义务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，故其应承担支付原告工资5010元的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市缘味餐饮管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告寇文浩工资5010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨雪
-1-
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第5号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林永新，农民。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人章雨润、徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人林永新犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月2日作出（2014）绍诸刑初字第1142号刑事判决。原审被告人林永新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年11月左右至2014年2月7日，被告人林永新将从福建购买得来的毒品冰毒，先后三次在湖州及诸暨周某（已起诉）家中出售给周某、王某（另案处理），共计贩卖毒品冰毒8包，每包重约1克。
2014年7月14日，湖州市公安局湖州经济技术开发区分局在湖州市经济技术开发区百乐源宾馆将诸暨市公安局以涉嫌贩卖毒品罪上网追逃的被告人林永新抓获，并从其使用的汽车内查获净重为10.36克用于贩卖的冰毒。
另查明，被告人林永新自己吸食毒品。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人林永新之行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人林永新自己亦吸食毒品，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人林永新有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
林永新上诉及辩护人提出：原判认定上诉人林永新贩卖毒品数量有误。1、林永新交付给王某的2克冰毒系赠予，不应认定为贩卖毒品；2、从林永新车上查获的冰毒10.36克系其用于自吸，不应计入贩卖毒品的总量，应认定为非法持有毒品。请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定的被告人林永新三次贩卖冰毒共计约8克，被抓获时从其车内查获冰毒10.36克及其吸食毒品的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人张某、周某、王某的证言，账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、人口信息、抓获经过、情况说明、物证检验报告、辨认笔录及照片、检测样本提取笔录、尿液现场检测报告书等证据予以证实，被告人林永新亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、被告人林永新供述，因其从王某处拿了一张麻将机，便给王2克冰毒。证人王某亦证实，因林永新曾从其处拿走一张麻将机，其便未支付林2克冰毒的钱。可见，二人已用麻将机款抵扣毒资款，故该次毒品交易并非赠予。2、被告人林永新有贩卖冰毒的行为，故其被抓获时查获的冰毒数量应计入其贩卖冰毒的总量，其行为已符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，在量刑时考虑其自吸的情节。原判认定林永新贩卖毒品数量正确，且在量刑时已考虑了其自吸的情节。综上，不采纳上诉人及辩护人提出原判认定林永新贩卖毒品数量有误，部分应认定构成非法持有毒品罪的意见。
本院认为，被告人林永新明知是冰毒仍多次予以贩卖，数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人林永新自己亦吸食毒品，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林永新及辩护人提出改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵剑英
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初118号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人覃某某，男，1972年4月20日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县。因本案于2016年8月25日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人覃某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员汪宏良出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日，东兰县公安局隘洞派出所民警在工作中获悉被告人覃某某非法持有一支火药枪，便前往对覃某某的住宅进行检查。检查中，覃某某主动将私藏在其哥覃某甲家木材下面的火药枪一支、空包弹3发、钢珠68颗交给民警并被依法扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃某某非法持有的火药枪枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射，该火药枪符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表，到案经过，被告人覃某某的供述，检查笔录、见证人身份证复印件、检查照片、物证照片，东兰县公安局扣押物品清单、移交物品清单，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）332号枪支鉴定书，讯问被告人覃某某同步录音录像光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人覃某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人覃某某持有的火药枪一支、空包弹3发、钢珠68颗，由扣押单位东兰县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年十月九日
书记员 韦步长
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初861号
原告原某，女，1958年9月26日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告柴某，女，1966年3月26日出生，汉族，山西省绛县居民。
原告原某与被告柴某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某、被告柴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原某诉称，2014年11月30日被告向原告借款18000元，经原告催要，被告至今拒不清偿，故诉至本院请求被告立即偿还借款18000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告柴某辩称，借款属实，我愿意积极偿还借款，但现在经济困难。
原告原某为证明自己的主张在举证期限内向本院提交借条一张，证明被告在2014年11月30日向原告借款18000元，当时约定利息为月息1.5分，被告在2015年1月16日向原告偿还借款利息3600元。
被告柴某对原告证据未提出异议。
经审理查明，2014年11月30日被告向原告借款18000元，当时约定利息为月息1.5分，被告向原告出具借条一张。被告在2015年1月16日向原告偿还现金3600元。随后原告催要该借款，被告不予偿还，现原告诉至本院要求被告立即偿还借款18000元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款的事实，有原告提供的借条及原告的陈述为证，被告亦未提出异议，现原告要求被告柴某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方约定的月息1.5%未违反我国法律强制性规定，本院依法予以支持。被告在2015年1月16日向原告支付3600元，原告认为是偿还借款利息，被告认为偿还的是借款本金，本院认为，结合本案证据，因当时双方有约定的利息，按照生活常理应先行偿还利息后偿还本金，截至2015年1月16日被告柴某向原告原某支付的3600元，应为偿还本金18000的利息405元，本金3195元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告柴某于本判决生效后十日内偿还原告原某借款本金共计14805元整；
二、被告柴某于本判决生效后十日内偿还原告原某借款本金14805元的利息，利息按双方约定月息1.5%计算；自2015年1月17日起至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王绛龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵煜杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5895号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人石义杰，系原告公司职员。
被告毕原祥。
被告张晓燕，女，1976年04月20日出生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告毕原祥、张晓燕追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毕原祥、张晓燕的银行存款2500000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规�，裁定如下：
冻结被告毕原祥、张晓燕的银行存款2500000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初357号
原告：赵海香。
被告：陈金汕（现名陈永生）。（现下落不明）
被告：陈凯凯。（现下落不明）
原告赵海香与被告陈金汕、陈凯凯为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵海香到庭参加诉讼，被告陈金汕、陈凯凯下落不明，经本院委托《山东法制报》公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告赵海香向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即连带清偿借款10万元及利息和违约金（利息按约定利率计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，第一被告向我借款10万元，约定月利率3%，借款期限两个月，有第二被告提供担保，承担连带清偿责任，双方签订了借款合同一份，借款到期后，多次向两被告催要均推托不还。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈金汕未作答辩。
被告陈凯凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈金汕于2013年12月10日与原告签订借款合同，约定被告从原告处借款10万元，借款期限自2013年12月10日至2014年2月9日止，约定月息3%，同日陈金汕为原告出具借条，并约定逾期每一天按借款额的百分之一缴纳违约金。以上借款由被告陈凯凯为该借款提供担保，担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于当日将现金10万元交付被告后，被告给原告出具借条一张，两被告并在借条上签字确认。以上事实由两被告与原告签订的借款合同、借条承诺书及收据为证。
该借款经原告多次催要，被告仅偿还借款之日至2014年6月份的利息，本金未予给付。以上事实由原告陈述予以证实。
庭审中原告要求两被告偿还借款10万元，并按法律规定支付2014年7月份至本金付清为止的借款利息。上述事实由原告陈述、本院为被告陈金汕之父所作调查笔录、为被告陈凯凯之母所作调查笔录及照片，予以证实二被告下落不明。
对以上事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，本案原告主张被告陈金汕借其现金10万元，并有原、被告签订的借款合同、借条、承诺书及收款收据为证，原告依约向被告交付了10万元借款，本案为合法的借贷关系，实事清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。庭审中原告主张被告已偿还借款之日至2014年6月份的利息，并要求两被告按法律规定支付利息。双方当事人借款合同约定利息结息日每月的9日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，两被告应按年利率24%支付给原告利息。原告主张被告陈凯凯为该笔借款承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，担保人的保证期限为主债务履行期届满之日起二年，故对原告主张该担保方式为连带担保方式，本院予以确认，被告陈凯凯应当承担连带清偿责任。现被告陈金汕、陈凯凯经本院合法传唤，在法定期满后未到庭参加诉讼，应视为当庭放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求两被告偿还所借款10万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金汕于本判决生效后五日内偿还原告借款10万元及相应利息。（自2014年7月9日至本判决指定的还款之日止按年利率24%支付利息。）
二、被告陈凯凯承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯 燕
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2244号
申请执行人高密市博创混凝土有限公司。
被执行人潍坊渤海建筑工程有限公司责任公司。
本院在执行高密市博创混凝土有限公司与潍坊渤海建筑工程有限公司责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商终字第361号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王洪元
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1096号
原告李某明。
被告李某华。
原告李某明诉被告李某华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董淑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某明到庭参加了诉讼。被告李某华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某明诉称，2002年被告李某华因做生意需要周转资金向原告借款10000元，然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院，判决被告偿还原告李某明借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告李某华未答辩。
经审理查明，原告李某明系被告李某华侄子。2002年12月10日，被告向原告借款10000元，未约定还款时间，并给原告借条一张，载明：“借李某明人民币壹万元正，10000，借款人李某华，2012.12.10.日”。
本院所确认的上述事实，有借条以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。本案的借贷关系虽然发生在2002年，但原、被告双方没有约定偿还时间，原告可以随时主张权利，故原告要求被告偿还借款10000元，本院应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某华于本判决生效之日起三日内赔偿原告李某明借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某华承担。
如果被告李某华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 欣
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执119号
申请执行人：李建军，男，1965年10月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通市通州区石港建筑材料厂，住所地南通市通州区石港镇志田村。
法定代表人：朱锦明，该厂厂长。
申请执行人李建军与被执行人南通市通州区石港建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初139号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，李建军向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年七月四日
书 记 员 范会伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2050号
上诉人（一审原告）：平顶山市浩云房地产开发有限公司。
法定代表人：陈跃军，董事长。
委托诉讼代理人：刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宋守业，男，住叶县。
委托诉讼代理人：慕秉利，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：叶县盐都街道焦庄村村民委员会。
法定代表人：周建国，村主任。
委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：叶县建昆市政工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ祥，经理。
上诉人平顶山市浩云房地产开发有限公司（以下简称平顶山浩云公司）与被上诉人宋守业、叶县盐都街道焦庄村村民委员会（以下简称焦庄村委会）、叶县建昆市政工程有限公司（以下简称叶县建昆公司）确认合同无效纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初213号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平顶山浩云公司的委托诉讼代理人刘德凤，被上诉人宋守业及其委托诉讼代理人慕秉利、被上诉人焦庄村委会的法定代表人周建国及其委托诉讼代理人杜帅方，被上诉人叶县建昆公司的法定代表人ＸＸ祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山浩云公司上诉请求二审撤销叶县人民法院（2017）豫0422民初213号民事判决，依法改判。理由：上诉人与涉案租赁协议有法律上的直接利害关系，与本案有利害关系，有权提起诉讼。租赁协议约定的内容违反法律规定，损害国家、集体以及第三人利益，且以合法形式掩盖非法目的。原审法院在认定事实、证据过程中违反法律规定显失公平、公正。
宋守业答辩称，第一、涉案所争议的租赁协议甲方为叶县城关乡焦庄村委会，乙方为被上诉人市政公司，这两个公司与上诉人不存在任何权利义务关系，况且上诉人公司成立于2011年，该协议签订与2001年，这个协议早在上诉人公司成立10年前签订并履行，与上诉人毫无利害关系可言。第二，上诉状中提到宋守业、王某某与上诉人签订的公司转让合同，是宋守业提供征地协议取得的使用权，该宗土地已经叶县人民政府出让给上诉人，上诉人在该地块儿上建起了商住楼，因此双方的转让合同无法履行，是不存在的，上诉人与宋守业、王某某签订的转让合同与本案的租赁协议不属于同一法律关系，双方转让合同纠纷已另案在法院诉讼，因此上诉人称这个租赁协议与其存在利害关系，是没有事实根据的。第三，该租赁协议签订于2001年是乡镇企业大发展时期，根据土地法第43条规定，上诉人认为租赁协议违法是不正确的。
焦庄村委会答辩称，焦庄村委不是本案的被上诉人，二审不能在审理期间将焦庄村委会变更为被上诉人，其主要理由是焦庄村委与焦庄第7组是两个不同的农村集体组织，其相互之间经济独立，本案一审诉状中所列的第二被告是焦庄村委，判决也是焦庄村委，同时一审判决驳回一审原告对焦庄村委的诉讼，对此一审原告在法定时间，没有对焦庄村委提出上诉，说明其认可，今天当庭又将焦庄村委追加，超越上诉期间，法庭不应审理该部分。其他意见与宋守业答辩意见一致。
叶县建昆公司同意焦庄村委代理人的意见。其它同宋守业答辩意见。
平顶山浩云公司向一审法院诉称，2001年8月1日，宋守业以叶县建昆公司的名义与焦庄村七组签订《租赁协议》，协议约定租赁焦庄村8.61亩耕地建造一座综合服务楼。协议签订后，宋守业按照约定向被告焦庄村委会缴纳租赁费并在涉案土地上建造了综合服务楼。2011年6月23日宋守业、王某某与原告签订《转让合同》，宋守业、王某某将其之前以叶县建昆公司名义租赁的焦庄村8.61亩土地使用权及地上综合服务楼等资产转让给原告。转让合同达成后，原告在进行房地产开发过程中发现，宋守业、王某某并未依法拥有上述涉案地块的土地使用权，其通过叶县建昆公司与焦庄七组签订的《租赁协议》约定的内容违反法律、行政法规的强制性规定，导致2011年6月23日宋守业、王某某与原告签订的《转让合同》无法履行。请求：确认叶县城关乡焦庄村七组与叶县建昆公司在2001年8月1日签订的租赁协议无效。庭审中，原告对诉状中请求无效的理由部分补充两点：1、恶意串通损害国家集体或者第三人的利益；2、合法形式掩盖非法目的。
一审法院认定事实:2001年8月1日，出租方叶县城关乡焦庄村七组与承租方叶县建昆市政公司签订了一份《租赁协议》。该协议约定土地坐落于东环路西、东至东环路路沿石3米处，北至加油城墙外0.5米，西至甲方七组耕地边界，南至九龙路路中，南北长62.5米，东西长91米，面积共计8.6亩。每亩每年租金1100元，共计金额：玖仟肆佰陆拾元整。租期：自公历2001年8月1日起至该地块征地手续办齐止。落款甲方叶县城关乡焦庄村民委员会，乙方叶县建昆市政工程有限公司。
一审法院认为，合同的主体、责任、内容具有相对性，约束的是合同当事人。本案中叶县城关乡焦庄村七组与叶县建昆市政工程有限公司签订的《租赁协议》，约束的是叶县城关乡焦庄村七组与叶县建昆市政工程有限公司，原告平顶山浩云公司并不是合同主体，因此原告平顶山浩云公司无权主张叶县城关乡焦庄村七组与叶县建昆市政工程有限公司之间签订的《租赁协议》效力问题，故对原告平顶山浩云公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告平顶山市浩云房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，原告平顶山市浩云房地产开发有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。2001年8月1日，叶县城关乡焦庄村七组与叶县建昆市政公司签订了一份《租赁协议》，叶县城关乡焦庄村七组与叶县建昆市政工程有限公司依据该《租赁协议》形成权利义务关系，合同所涉标的物的权属随后发生变化。上诉人平顶山浩云公司成立于2011年3月29日，其既非本案的合同主体，也没有证据证明其与该《租赁协议》有直接利害关系，平顶山浩云公司不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，但处理结果不妥，应予纠正。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2017）豫0422民初213号民事判决；
二、驳回平顶山市浩云房地产开发有限公司的起诉。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均退还上诉人平顶山市浩云房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文平
审判员 李 勇
审判员 崔伟杰
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 刚
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初659号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王永，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，空调安装工，户籍所在地江苏省启东市，暂住启东市。曾因犯盗窃罪，先后于1994年9月23日、2000年11月28日、2005年6月28日被本院分别判处有期徒刑六年六个月、有期徒刑一年三个月、有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元，于2013年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，2016年10月31日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人王永犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉。被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王永于2016年10月17日凌晨，至本市汇龙镇紫园路，钻窗进入41号楼201室被害人施某家，在客厅内窃得女式coach牌拎包1只，内有人民币4990元、lanvin牌钱包1只、余额人民币500元的文峰购物卡1张、驾驶证、银行卡等物品。经启东市价格认证中心鉴定，上述coach牌拎包价值857元、lanvin牌钱包价值人民币914元。
被告人王永于2016年10月18日被民警在暂住地抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴赃款人民币4130元、扣押路人捡到的lanvin牌钱包、驾驶证、银行卡、文峰购物卡等物品，均已发还给被害人施某。被告人王永的朋友已代为赔偿被害人损失，王永获得被害人谅解。
上述事实，被告人王永在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人施某的陈述笔录，未到庭证人盛某、翟某的证言笔录，物证钱包、银行卡等照片，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押和发还物品清单，启东市公安局调取的监控视频、车辆信息，启东市文峰大世界出具的证明，启东市价格认证中心出具的涉案钱包、拎包的价格鉴定意见，刑事判决书、释放证明书，被告人王永的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人王永归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王永退赔被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐玮琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1731号
申请人：李志恒。
被执行人：陈拥军。
本院在执行李志恒与陈拥军民间借贷纠纷一案中，我院于2016年8月29日作出的（2016）豫0182民初2852号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1731号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1731号申请人：李志恒。被执行人：陈拥军。本院在执行李志恒与陈拥军民间借贷纠纷一案中，我院于2016年8月29日作出的（2016）豫0182民初2852号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1731号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十月二十一日书记员 张 凯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3924号
罪犯王学权，男，1976年1月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年8月16日作出(2005)甬刑初字第130号刑事判决，以被告人王学权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年12月22日作出(2005)浙刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年3月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯王学权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王学权在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王学权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王学权减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第518号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人陈明亮，男。
被申请人郭晓丽，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人陈明亮、郭晓丽违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2007年5月2日生育一个男孩后，又于2011年5月6日生育第二个孩子，于2013年9月12日生育第三个孩子，属于违法多生育两个子女性质的行为。申请人已就被申请人违法生育的第一个孩子和第二个孩子依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月26日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第081022-1号和[2015年]第081022-2号《征收社会抚养费决定书》，分别决定征收被申请人社会抚养费11256元、30552元，共计41808元。
2015年11月5日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款41808元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明亮、郭晓丽的银行存款42308元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月五日
代理书记员 杨自红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9078号
原告马海宾，住址。
被告苏元彬，住址。
被告林贵浩，住址。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行初67号
原告：特克斯县晨梦楚砂石料有限公司，住所地：新疆伊犁州。
法定代表人：梁圭吉，该公司总经理。
委托代理人：蒋卫峰，新疆宇通律师事务所律师。
被告：特克斯县水利局，住所地：特克斯县人。
法定代表人：夏启俊，局长。
本院在审理原告特克斯县晨梦楚砂石料有限公司诉被告特克斯县水利局行政处罚一案中，本院于2016年5月17日通知原告特克斯县晨梦楚砂石料有限公司，限原告特克斯县晨梦楚砂石料有限公司自收到本院发出的预交案件受理费的通知七日内向本院预交案件受理费。而原告特克斯县晨梦楚砂石料有限公司于2016年5月17日收到预交案件受理费的通知后，在本院通知的七日内,既未按照本院规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十三条第一款第五项、第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告特克斯县晨梦楚砂石料有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 王 雄
人民陪审员 周殿伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 叶民元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4002行初67号原告：特克斯县晨梦楚砂石料有限公司，住所地：新疆伊犁州。法定代表人：梁圭吉，该公司总经理。委托代理人：蒋卫峰，新疆宇通律师事务所律师。被告：特克斯县水利局，住所地：特克斯县人。法定代表人：夏启俊，局长。本院在审理原告特克斯县晨梦楚砂石料有限公司诉被告特克斯县水利局行政处罚一案中，本院于2016年5月17日通知原告特克斯县晨梦楚砂石料有限公司，限原告特克斯县晨梦楚砂石料有限公司自收到本院发出的预交案件受理费的通知七日内向本院预交案件受理费。而原告特克斯县晨梦楚砂石料有限公司于2016年5月17日收到预交案件受理费的通知后，在本院通知的七日内,既未按照本院规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十三条第一款第五项、第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告特克斯县晨梦楚砂石料有限公司自动撤诉处理。审 判 长 徐 林人民陪审员 王 雄人民陪审员 周殿伟二〇一六年五月二十五日书 记 员 叶民元
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初1185号
原告张立桂,女，1950年12月16日出生，现住紫阳县。
被告毛从益,男，汉族，生于1956年3月4日，陕西省紫阳县人。
被告：向守莲，女，陕西省紫阳县人，系毛从益之妻。
原告张立桂与被告毛从益、向守莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告张立桂于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立桂申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立桂撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，本院免予收取。
审判员 唐军
二〇一六年十二月八日
书记员 翁雪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2432号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曹忠，男，1977年8月19日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，务工，住湖北省咸丰县。因本案，于2016年5月29日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告人曹林江，男，1974年4月18日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，务工，住湖北省咸丰县。因本案，于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人向天泉、曹静，湖北领汇律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2478号起诉书指控被告人曹忠、曹林江犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，2017年1月5日转为普通程序，并于2017年1月5日、1月13日、2月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人曹忠、曹林江及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年5月22日，被告人曹忠在瑞安市塘下镇凤川村相堂路××号汽摩配加工厂工作期间，陆续多次窃取该工厂50块锌锭，出售给陈某1。
被告人曹忠于2016年5月27日晚上、5月28日早上分二次窃取该工厂的一块锌锭放置于其停放在塘下镇凤士村凤山路××号附近的浙Ｃ×××××号QQ轿车内，被告人曹林江又于2016年5月27日中午、晚上、5月28日早上、5月28日中午分4次窃取该工厂的一块锌锭放置于被告人曹忠的轿车内，群众发现盗窃行为并告知该工厂负责人陈某4。2016年5月28日，陈某4报警，公安人员在塘下镇凤川村相堂路××号抓获被告人曹忠、曹林江，并查获6块锌锭。经鉴定，一块锌锭中重50斤，价值人民币365元。
案发后，被告人曹忠向本院交纳18200元。
上述事实，被告人曹忠、曹林江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、李某、陈某2、陈某3的证言，被害人陈某4的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，扣押决定书，温州市交警道路智能卡口信息，通话记录，行政处罚决定书，执法暂扣款票据，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人曹林江于2015年10月至2016年5月22日间伙同被告人曹忠窃取50块锌锭的事实，证据不足，不予认定。被告人曹林江及其辩护人关于该方面的意见，予以采纳。
本院认为，被告人曹忠、曹林江伙同或单独以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹忠积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并可适用缓刑；被告人曹林江归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，并可适用缓刑。上述辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人曹林江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人曹忠退出的人民币8200元，发还给被害人陈某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年二月十四日
（代）书记员 陈 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终841号
上诉人（原审原告）：刘斌，男，1986年1月19日出生，瑶族，住湖南省江永县。
被上诉人（原审被告）：长沙义和车桥有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳制造产业基地永阳路11号。
法定代表人：陈忠义，董事长。
委托代理人：刘伟，湖南湘卓律师事务所律师。
上诉人刘斌因与被上诉人长沙义和车桥有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5866
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5866号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
上诉人刘斌预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王红兰
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 晴
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2640号
申请执行人李梦飞。
被执行人青岛东溢和源企业管理咨询有限公司。
法定代表人聂雨。
申请执行人李梦飞与被执行人青岛东溢和源企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第201号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李梦飞已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币16000元及案件受理费。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第201号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑 聃
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第767号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人黄国水。
被执行人赖瑞珍。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年11月18日向本院申请执行黄国水、赖瑞珍计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄国水、赖瑞珍于2014年5月14日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年5月26日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第103号征收社会抚养费决定书，决定对黄国水、赖瑞珍征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月27日、2014年11月7日向黄国水、赖瑞珍依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第103号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）103号征收社会抚养费催告书。被执行人黄国水、赖瑞珍只履行44700元，尚欠22000元。被执行人黄国水、赖瑞珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第103号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人黄国水、赖瑞珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄国水、赖瑞珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费22000元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十二月八日
书记员 郭章生
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1259号
原告李明月，女，汉族，1984年1月22日出生，住河南省栾川县。
被告王永伟，男，汉族，成年，住栾川县，系河南中银建设有限公司法人。
被告张国勤，女，汉族，成年，现住栾川县，系栾川县国土资源局测绘队职工。
原告李明月与被告王永伟、张国勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员贾潇潇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明月到庭参加了诉讼，被告王永伟、张国勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日被告王永伟因公司资金周转困难，向原告借款80000元，约定月息2分，并出具借条，张国勤作为担保人在该借条上签字，借款到期后原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告王永伟偿还原告借款本金80000元及利息（按月息2分计算至本息还清之日止），被告张国勤对被告王永伟的上述还款义务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、2015年5月26日借条一张，载明“今借到李明月现金捌万元整（80000.00），月息2分，于2015年捌月26日前付清，借款人王永伟，担保人张国勤，2015.2.26，身份证号：，手机号：155××××7888，国勤：186××××7872”，借条背面王永伟书写“打款账号，信用社622991166600608443王永伟，邮政6210984930006426750，王永伟，已收到捌万”证明被告王永伟借我现金80000元整，双方约定月息2分，借款日期为2015年5月26日至2015年8月26日，张国勤为该笔借款提供担保，王永伟已收到借款本金80000元。
2、2015年5月26日河南省农村信用社客户回单及中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单各一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县合峪镇营业所出具的交易明细一份，中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单上面的字已经将近消失，但通过中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县合峪镇营业所出具的交易明细非常清晰，证明我通过河南省农村信用社向王永伟转账45000元，通过中国邮政储蓄ATM机向王永伟转账35000元，共计80000元，完成了向王永伟指定的账户上交付借款本金的义务。
3、栾川县人民法院（2016）豫0324民初292号民事一审案件立案、审判流程管理信息表一份、民事裁定书一份，证明我曾于2016年2月26日起诉被告王永伟、张国勤，但因找不到二被告撤诉，第一次起诉被告张国勤的时候不超其担保期间，故被告张国勤应承担连带保证责任。
被告王永伟、张国勤经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2015年5月26日王永伟借李明月80000元，出具借条一张，担保人张国勤在该借条上担保人处签名，借款利息为月息2分，借款期限为2015年5月26日至2015年8月26日。王永伟在该借条背面标注自己的邮政储蓄卡号及农村信用社卡号并书写已收到捌万。王永伟五次向李明月付款：2015年6月27日付2400元，2015年8月2日付2400元，2015年8月28日付2400元，2015年10月18日付2400元，2016年2月6日付10000元。2016年2月26日李明月向本院起诉王永伟、张国勤，要求王永伟还款80000元及利息，张国勤承担连带清偿责任。2016年6月12日李明月撤诉。多次讨要未果，2016年8月8日诉至我院。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案被告王永伟作为完全民事行为能力人，以自己的名义为原告李明月出具借条，原告李明月通过银行转账方式向被告王永伟支付借款本金，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。对原告李明月要求被告王永伟偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，双方约定的月息2分即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，但多支付的利息应作为本金予以扣除，计算办法详见判决附表。被告张国勤在借条上担保人处签名，应认定为自愿承担担保责任，借条上未明确显示保证方式及担保期间，根据担保法的规定对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。2016年2月26日原告李明月向本院第一次起诉保证人张国勤，要求其承担保证责任，该次起诉在保证人张国勤的保证期间内，保证合同的诉讼时效自此开始，2016年8月8日原告李明月再次起诉保证人张国勤，要求其承担保证责任，在保证合同的诉讼时效内，符合法律规定，被告张国勤应承担连带保证责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明月借款本金73554.56元及利息（按年利率24%从2016年2月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张国勤对被告王永伟的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告张国勤在承担连带清偿责任后有权向被告王永伟追偿。
四、驳回原告李明月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王永伟负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾潇潇
二〇一六年九月二十日
书记员 聂琳桐
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3857号
原告：陈世国，男，1964年4月16日出生，汉族，住文安县。
被告：被告潘志发（又名潘学刚），男，1977年10月12日出生，汉族，住吉林省九台县。
原告陈世国与被告潘志发买卖纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈世国到庭参加了诉讼。被告潘志发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日原、被告签定供货协议书，由原告向被告供应模板，总货款为181440元，现原告按约供货，但被告仅支付100000元货款，尚欠81440元货款至今未付，原告多次找被告协商未果，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告立即给付原告货款81440元及逾期损失18560元，共计100000元。
被告潘志发既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年10月17日签订了供货协议书，约定原告供给被告建筑模板，协议书签订后，原告按约供给被告价值181440元的模板，后被告偿还100000元，尚欠81440元。此款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原告陈世国与被告潘志发签订供货协议书，原告履行了交付货物的义务，被告也履行了大部分的给付货款义务，可以认定双方之间的买卖关系成立。原告为被告供应建筑模板，该事实有原告提供的供货协议书及送货单予以证实，该案事实清楚，证据充分，被告理应偿还所欠的货款。故对原告要求被告偿还货款81440元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，原告要求过高，应适当调整，以不高于中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算为宜，自2014年10月19日至本判决生效日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志发偿还原告模板款81440元及相应的违约金（违约金的计算法：81440×中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1125元，由被告潘志发负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 旭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3867号
罪犯范小东，男，1990年7月23日出生，汉族，江苏省铜山县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2009年12月7日作出（2009）青刑初字第644号刑事判决，以被告人范小东犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2019年4月6日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯范小东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范小东在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯范小东减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00421号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人汪某某，男，1962年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月30日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉、李军辉出庭支持，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日7时30分许，被告人汪某某驾驶无牌号三轮摩托车，沿鞍海路由南向北行驶至海城市南台镇王二官村道口附近时，与骑自行车横过马路的张某某（被害人，男，卒年60岁）相撞，造成张某某经抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所尸体检验报告鉴定：张某某系因交通事故致其重度闭合性损伤、抢救无效死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：汪某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。
另查，被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币145000元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无�议，并有证人刘某某、孟某某的证言，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所尸体检验报告、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、居民死亡证明书、驾驶证复印件、赔偿协议书及谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人积极主动赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、�七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 广 海
代理审判员 王丹人民陪审员周家奇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 金 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第1493号
原告某甲公司。
法定代表人郭某。
委托代理人武某。
委托代理人王某甲。
被告某乙公司。
法定代表人戴某。
委托代理人王某乙。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武某和王某甲、被告法定代表人戴某、被告委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年05月15日及06月15日委托原告加工LP充电器外壳（签订书面订购合同，且合同号为：RD××××940及RDW-20110614-1057），双方协议结款方式为：月结。原告按照加工协议，完成订单内容及在规定时间内对好账，被告却迟迟未付货款，在原告多次催款，并且致函《紧急催款通知书》的情况下，被告仍然未付加工款。请求法院判令被告立即偿还原告的加工款43515.15元，立即支付拖欠原告加工款产生的“逾期付款利息”2534元（按日万分之二点一利率计付，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告公司与原告没有任何关系，是王某乙向被告公司租赁了一块地方，是其与原告有贸易往来，与被告没有关系，应由王某乙承担责任。此外，王某乙与原告是合作关系，共同为客户加工产品，共收价款，共担风险，原告向合作方索求加工款无法律依据。
经审理查明，2010年5月26日，原、被告签订加工协议书，约定被告委托原告为荣某公司加工充电器外壳一套，由被告提供模具及五金配件，原告负责塑胶原料加工产品，单价0.29元，价款月结，货送深圳福永工厂。王某乙作为公司代表在加工协议书上签名，并加盖被告公章。2011年5月15日，被告向原告传真采购订单，以原告为供应商、供货方，提出交货、质保等要求，审核落款王某乙并加盖被告公章。2011年6月15日，被告再次向原告传真采购订单，订购外壳，审核落款王某乙并加盖被告公章。确认订单后，原告加工产品，送往位于宝安区福永街道的荣某公司。双方分别于2011年6月7日、7月14日、8月23日对5、6、7月份价款进行对账，核实为6496元、33279.15元、3740元，合计43515.15元，约定月结。催款无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有加工协议书、采购订单、送货单、对账请款等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，根据原告提供的加工协议书、采购订单和对账单，其措词所反映的意思均表示为委托加工关系，被告在相关委托加工业务的资料上盖章确认后，再主张共担风险的合作关系，无相关书面约定的，本院不予采纳。因此，被告应当支付原告价款43515.15元。被告以王某乙为实际交易方为由抗辩，若如其所述，将经营场所租予王某乙生产、并提供公司公章予王某乙使用，则除非与贸易第三方明确约定由王某乙承担所有民事责任，否则不能以此对抗第三方。因此，本院不采纳被告该抗辩理由，被告可在履行给付义务后向王某乙主张权益。至于逾期付款利息，原告按付款期限约定诉求金额2534元，未超计付标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日支付原告某甲公司价款43515.15元及逾期付款利息2534元。
债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 柯 德
二〇一二年六月二十日
书 记 员 戴航智（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9200号
原告：牛彩灵，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县杨桥镇刘大行政村郭庄31-1号，公民身份号码：341221198108018703。
被告：杭州优又装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区振中路202号12幢405室。
法定代表人：邓祯靖。
委托代理人：王伟，男，1982年11月6日出生，汉族，住杭州市下城区中山北路607号1401号，公民身份号码：652324198211060019。
本院在审理原告牛彩灵诉被告杭州优又装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告牛彩灵于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛彩灵向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛彩灵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛彩灵负担。
审判员 金美良
二〇一六年九月九日
书记员 韩哲丰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第824号
罪犯刘金生，男，1953年1月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二�一二年六月二十五日作出（2012）永中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人刘金生犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）湘高法刑三终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯刘金生减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯刘金生在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘金生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；生产劳动积极肯干，按时完成分监区下达的生产任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分91.9分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯刘金生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金生在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘金生无期徒刑的刑罚减为有期徒二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802财保43号
申请人高琴。
被申请人苏喜平。
申请人高琴与被申请人苏喜平诉前保全纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人于2016年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人苏喜平名下的陕Ｋ×××××兰德酷路泽普拉多越野车予以财产保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人苏喜平名下的陕Ｋ×××××兰德酷路泽普拉多越野车予以财产保全。查封期间，被申请人不得转让、买卖、抵押、办理产权过户等手续。
二、扣押期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕修来
审判员 马春生
审判员 曹 慧
二〇一六年九月九日
书记员 李佳静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初507号
原告沈士文，住所地辽源市。
委托代理人范玉国，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告辽源市鸿铭公路工程有限公司。
法定代表人屈红锐，经理。
委托代理人郑泽英。
被告辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人崔岩，经理。
委托代理人冯晓平。
原告沈士文与辽源市鸿铭公路工程有限公司、辽源市市政建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告沈士文于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈士文撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告沈士文负担。
审判员 王 拓
二〇一七年四月十二日
书记员 马业成
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执904号
申请执行人金波，男，汉族，1975年6月30日出生，云南省安宁市人。
被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。
法定代表人何思敏，董事长。
关于金波与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月14日作出的昆劳人仲案字（2016）第1068-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人金波于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的房屋、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年九月十二日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执904号申请执行人金波，男，汉族，1975年6月30日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。法定代表人何思敏，董事长。关于金波与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月14日作出的昆劳人仲案字（2016）第1068-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人金波于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的房屋、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年九月十二日书记员  严 银
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8547号
原告：延吉市兴航食品经销部。
负责人：荆华强，女，汉族，该经销部老板。
被告：金亨权，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告延吉市兴航食品经销部与被告金亨权之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告延吉市兴航食品经销部于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市兴航食品经销部申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市兴航食品经销部撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元（原告延吉市兴航食品经销部已预交163元），共计81.5元由原告延吉市兴航食品经销部负担。
审判员 崔 麟
二〇一七年二月十六日
书记员 白雪微
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初166号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人罗茂权，农民。因犯盗窃罪，于2012年8月9日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被荔浦县公安局刑事拘留，同月27日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人罗茂权犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人罗茂权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日凌晨1时许，被告人罗茂权携带一把螺丝刀来到荔浦县荔城镇荔柳路伺机盗窃。走到荔城镇大井头二巷一小区时，见小区路旁停放着一辆白色宝骏牌面包车，遂走到车旁用脚踢了一下面包车，发现面包车没有警报声后，即用螺丝刀撬坏副驾驶室的车窗玻璃进入车内，盗走杨某的人民币1000元、唐某手机一部及价值700元的OPPO手机一部然后逃离现场。后罗茂权将OPPO手机卖给一路人，获赃款60元。破案后公安机关已将被盗的唐某手机追回并退还被害人。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗唐某手机价值人民币585元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、物证：唐某手机一部；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、被害人杨某的陈述；4、被告人罗茂权的供述和辩解；5、价格鉴定结论书；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人罗茂权采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人罗茂权辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月25日凌晨1时许，被告人罗茂权携带一把螺丝刀来到荔浦县荔城镇荔柳路伺机盗窃。走到荔城镇大井头二巷一小区时，见小区路旁停放着一辆白色宝骏牌面包车，遂走到车旁用脚踢了一下面包车，发现面包车没有警报声后，即用螺丝刀撬坏副驾驶室的车窗玻璃进入车内，盗走杨某的人民币1000元、唐某手机一部及价值700元的OPPO手机一部然后逃离现场。后罗茂权将OPPO手机卖给一路人，获赃款60元。破案后公安机关已将被盗的唐某手机追回并退还被害人。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗唐某手机价值人民币585元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的以下证据即提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单、手机质量保证单复印件、发还物品、文件清单、广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书、佛山市南海区看守所刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、被害人杨某的陈述、被告人罗茂权的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗茂权以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗茂权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人杨某的人民币一千元、被害人唐为被盗OPPO手机一部的经济损失人民币七百元；随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱建明
二〇一六年九月八日
代书记员 韦水秀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4649号
原告张林红，女，汉族，1965年10月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵红图、梁明耀，河南红达律师事务所律师。
被告叶正明，男，汉族，1965年3月25日生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人黄正国、韩航宇（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
原告张林红诉被告叶正明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告张林红委托代理人赵红图、梁明耀，被告叶正明委托代理人黄正国、韩航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年因被告急需用钱，多次找原告借钱，截至2015年8月15日，双方确认借款共计人民币215万元，月息2分，还款日期2015年12月15日，但是被告没有按约定支付利息，到期后也未还本金，原告催要未果，故诉至贵院。请求依法判令：1、被告归还借款215万元，利息64.5万（暂计至起诉时）共计279.5万。2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶正明辩称，被答辩人张林红起诉书中所称“2015年被告分多次找原告借钱，截至2015年8月15日，双方确认借款共计人民币215万元”，并提供双方2015年8月15日所签的《借据》一份，载明“今收到张林红现款215万元整，月息2分”，该说法并不属实。自2015年1月1日起，至2015年8月15日止，被答辩人张林红从未向答辩人叶正明进行转账或现金交付。对于双方签订的《借据》中约定的借款义务，被答辩人并未实际履行。依据《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故本案《借据》并未生效。综上，被答辩人并未实际履行出借义务，其诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点：1、借款事实是否存在。2、被否是否应当偿还借款215万元及利息64.5万，共计279.5万。
经审理查明：
1、2014年11月10日，原告张林红与被告叶正明签订个人借款合同一份，合同约定：被告向原告借款300万，从2014年11月10日至2015年2月9日，月利率2分，按月付息，到期偿还本金。当天，原告通过广发银行向被告账户转款300万。
2、2014年11月26日，被告通过银行归还原告借款80万元，2014年11月27日，被告偿还原告借款20万元，2014年12月14日，被告偿还原告借款50万元。
3、2014年11月10日至2016年11月26日，300万元的利息为33534.25元（300万元×24%÷365天×17天），2014年11月26日被告归还原告借款80万元，剩余借款本金为220万元。2014年11月26日至2014年11月27日，220万元借款一天的利息为1446.58元（220万元×24%÷365天×1天）。2014年11月27日，被告偿还原告借款20万元，剩余借款本金为200万元。2014年11月28日至2014年12月14日，200万元借款17天的利息为22356.16元（200万元×24%÷365天×17天）。2014年12月14日，被告偿还原告借款50万元，剩余借款本金为150万元，2014年12月15日至2015年8月15日，150万元借款8个月的利息为240000元（150万元×24%÷12个月×8个月）。以月息2%计算，截止2015年8月15日，被告叶正明共计欠付张林红本金150万元及利息297336.99元。
4、2015年2月11日，被告向原告支付利息82132元。2016年11月7日至2017年1月18日，被告通过银行转账向原告归还借款共计95000元。
5、2015年8月15日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到张林红人民币215万，月息为全部金额的2%。结算方式为月结，每月15日结息，逾期未能如约付息，每日加5‰滞纳金。最迟于2015年12月15日还款，到期未能如约还本付息，每日按本息合计金额5‰支付滞纳金，此前所有欠条作废。”
6、2017年1月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张林红人民币215万元，月息为全部金额的2%。2015年8月15日至2017年1月15日，利息共计73.1万元，原约定日5‰的滞纳金，张林红不再索要。截止2017年1月15日，本息共计288.1万元，已还75000元，剩余欠款按月利率2%计息。此前所有欠条作废。”
本院认为，原告张林红于2014年11月10日通过银行转账向被告叶正明借款300万元。2014年11月26日至2014年12月14日期间，被告通过银行共偿还原告借款150万元，剩余借款本金150万元未还。按月息2%计算，截止2015年8月15日，被告叶正明共计欠付张林红本金150万元及利息297336.99元。
虽然被告于2015年8月15日和2017年1月15日向原告出具的借据和借条均载明借款本金为215万元，但原告没有提交银行流水用以证明其向原告又陆续提供了借款65万元，故本院认定本案剩余借款本金应为150万元。原告要求被告按借款本金215万元偿还借款，证据不足，超出部分本院不予支持。原、被告约定借款利息为月息2%，没有违反我国法律法规的强制性规定，被告应按月息2%向原告支付借款利息。2015年2月11日，被告通过银行转账向原告支付利息82132元。2016年11月7日至2017年1月18日，被告通过银行转账向原告归还借款共计95000元，因双方对该款约定不明，应视为被告归还原告借款的利息。截止2015年8月15日，本案借款利息为297336.99元，扣除被告已归还的借款利息177132元（82132元+95000元），剩余利息为120204.99元。之后的利息从2015年8月16日开始，按月息2%，计至该债务清偿完毕之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告辩称部分理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告叶正明于本判决生效后十日内支付原告张林红借款本金150万元、2015年8月15日之前剩余利息120204.99元和之后的利息（之后的利息从2015年8月16日开始，以借款本金150万元为基数，按年利率24%计算，计至该债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告张林红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29160元，由原告张林红负担3158元，被告叶正明负担26002元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年九月十七日
书 记 员 赵书颖
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初640号
原告王小岑，女，汉族，1985年2月5日出生，住湖北省浠水县，
被告张惠珍，女，汉族，1980年9月19日出生，住广东省博罗县，现住博罗县，
原告王小岑诉被告张惠珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌升光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小岑到庭参加诉讼，被告张惠珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小岑诉称,2016年7月27日，被告张惠珍向原告借款12万元，借款时约定2016年10月27日偿还原告，但至今被告还没有偿还借款，原告打电话给被告追讨借款，但是被告不接电话，发信息给她也不回信息，甚至现在还联系不到被告，为了维护原告的合法利益，请求法院判令被告立即偿还借款，诉讼费由被告负担。
被告张惠珍经本院传票传唤，未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月，被告以经济紧张为由，向原告借款17万元，经原告追讨，偿还5万元，仍欠12万元，2015年底第一次写了欠条。2016年7月27日重新写欠条，原欠条被被告收回，双方约定借款于2016年10月27日偿还原告，但至今被告还没有偿还借款，原告多次打电话给被告追讨借款，被告不接电话，发信息给被告也不回信息，甚至现在联系不到被告，因而引起纠纷。
以上事实，有原告向本院提供的被告立下的借条一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告主张其与被告存在民间借贷关系并提交了被告出具的欠条原件，由于被告无正当理由拒不到庭，结合原告提交的证据及陈述，本院认定当事人双方存在借贷法律关系。现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张惠珍在本判决生效之日起5日内偿还原告借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 凌升光
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏楚燕