文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初798号原告曹某甲，男，1958年6月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。委托代理人ＸＸ成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告谭某某，男，1973年9月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地：湖南省衡山县开云镇五一北路22号。负责人文安安，该公司总经理。委托代理人邹玉玺，男，1992年4月19日出生，拉祜族，云南省西双版纳傣族自治州人，居民，系被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司职员。原告曹某甲诉被告谭某某、中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司（以下简称“人民财险衡山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员康亚斌担任审判长，与助理审判员刘娟、人民陪审员贺原媛组成合议庭，适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告曹某甲及其委托代理人ＸＸ成，被告谭某某及其委托代理人刘美玲，被告人民财险衡山支公司的委托代理人邹玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月28日7时40分，谭某某执C3驾驶证驾驶湘04-DXX29大中型拖拉机（空载），沿湖南省衡山县开云镇跃进村新路组路段由东往西方向行驶到衡山县开云镇跃进村新路组急转弯路时，遇曹某甲未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的湘EFXX33普通两轮摩托车由相对方向行驶而来，因谭某某驾车在没有中心线的道路遇相对方向来车时未减速靠右行驶，加之曹某甲未注意行车安全，致使湘04-DXX29大中型拖拉机左前角与湘EFXX33普通两轮摩托车前轮左侧相撞，造成曹某甲受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，一方面衡山县交警大队接警后在第一时间赶赴现场，对事故发生的原因进场勘察，并于2016年5月4日作出衡公交认字（2016）第00063号道路交通事故认定书，认定谭某某承担本次事故的主要责任，曹某甲承担本次交通事故的次要责任。原告受伤后被送往衡山县人民医院治疗，2016年6月2日，原告伤情好转出院，住院35天，花费医疗费21950.56元，2016年7月29日，衡阳市民典司法鉴定所对原告伤情作出了鉴定。湘04-D0329大中型拖拉机的车主为谭某某，2015年11月7日，谭某某为该车在中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司投保了交强险，有效期至2016年11月6日24时止。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决被告承担原告各项损失110603.01元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原、被告的信息资料，证明原、被告的诉讼主体适格；证据2事故认定书，证明被告谭某某负事故的主要责任，原告曹某甲负次要责任；证据3强制保险单，证明被告驾驶的湘04-DXX29大中型拖拉机在被告人民财险衡山支公司投保了交强险；证据4司法鉴定意见书及附件，证明原告的伤情；证据5法医鉴定费发票，证明曹某甲已花费鉴定费1000元；证据6住院费发票及清单，证明原告住院35天，花费住院费21950.56元；证据7维修清单，证明原告的摩托车维修费用1100元；证据8证明，证明曹某甲有三兄弟，有母亲袁某某需要赡养；证据9证明，证明原告系建筑木工；证据10医疗费发票，证明花费医疗费742.6元。被告谭某某辩称，对本次事故发生的经过及造成原告受伤的事实无异议。对原告诉请部分有异议，对于医疗费在法医鉴定之前的，被告谭某某垫付的医疗费不持异议，鉴定之后742.6元不能重复计算，住院生活补助费按50元/天计算，误工费，只能计算至评残前一天，按90天以农村标准计算，交通费无异议，陪护费、伤残补助费、鉴定费无异议，对精神抚慰金，保险公司无异议，被告谭某某亦无异议，营养费无异议。复诊、复查费1800元，原告提供了鉴定日期后的医疗费发票742.6元，该两项只能只能择其一，取内固定费有法医鉴定予以证实，无异议，赡养费、车辆损失无异议；涉案车辆在人民财险衡山支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的，按责任比例进行赔偿。被告谭某某为支持其辩驳理由，向本院提交了如下证据：证据1收条，证明被告谭某某支付原告曹某甲赔款1200元；证据2衡山县人民医院预交款收据，证明被告谭某某垫付医疗费1500元；证据3曹某甲医疗费发票4张，证明被告谭某某支付原告的医疗费727元；证据4湖南省行政事业单位往来结算收据，证明被告谭某某在交警大队缴纳事故押金20000元；证据5驾驶证、行驶证，证明事故发生时，谭某某持有合法驾驶证驾驶检验合格的车辆行驶，保险公司应当在交强险的责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任；证据6交强险保险单，证明被告谭某某驾驶的车辆在被告人民财险衡山支公司投保交强险，被告保险应在保险责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。被告人民财险衡山支公司辩称，湘04-DXX29拖拉机于2015年11月7日在人民财险衡山支公司投保了交强险，如事故发生在保险期限内，在被告谭某某提供有效的驾驶证、行驶证的前提下，保险公司愿意在交强险限额内承担赔付责任，C3驾驶大中型拖拉机，明显准驾不符，如法院判决保险公司赔付，请法院判决公司享有追偿权；原告诉请的医疗费、住院生活费、营养费、复查费、取内固定费，应包含在医疗费项下，超出部分，我方不予认可，误工费过高，应提供工资纳税证明，如不提供，按69元/天计算，陪护费过高，应提供护理人员名单、工资纳税证明，如不提供，按69元/天计算，精神抚慰金最多支持3000元，本案的车辆损失，应提供物价单，如不提供应不予认可，赡养费应提供户籍证明，清法院依法核实；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人民财险衡山支公司为支持其辩驳理由，向本院提交了一份证据：证据1强制保险条款，证明保险责任范围。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：两被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6均不持异议，本院予以采信，对证据4司法鉴定意见书，保险公司申请保留重新鉴定的权利，但未在合理期限内申请，本院对该份证据予以采信，对证据7，本院认为维修清单并非正规发票，不能充分证明维修的事实，故本院对该份证据不予采信，对证据8，被告方均未提出异议，本院予以采信，对证据9，两被告均持有异议，本院认为，该份证明不符合证据形式，且无其他证据予以佐证，系孤证，本院不予采信，对证据10，两被告对真实性均不持异议，本院予以采信；对被告谭某某提交的证据，各方对证据1、证据3、证据6不持异议，本院予以采信，各方对被告谭某某提交的证据2、证据5的真实性均无异议，本院予以采信，对证据4，原告对其关联性有异议，本院认为，被告谭某某在交警队交纳押金的事实同本案事实具有关联性，对该份证据本院予以采信；对被告人民财险衡山支公司提交的证据，各方均不持异议，本院予以采信。本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2016年4月28日07时40分，被告谭某某执C3驾驶证驾驶湘04-DXX29大中型拖拉机（空载），沿衡山县开云镇跃进村新路组路段由东往西方向行驶到衡山县开云镇跃进村新路组急转路段时，遇原告曹某甲未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的湘EFXX33普通两轮摩托车由相对方向行驶而来，因谭某某驾车在没有中心线的道路遇相对方向来车时未减速靠右行驶，加之曹某甲驾车未注意行车安全，致使湘04-DXX29大中型拖拉机左前角与湘EFXX33普通两轮摩托车前轮左侧相撞，造成原告曹某甲受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往衡山县人民医院进行治疗，共花费医疗费21414.8元，尚欠19914.8元。2016年4月28日，衡山县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定谭某某负事故的主要责任，曹某甲负事故的次要责任。2016年7月29日，衡阳市民典司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。另查明，原告曹某甲之母袁某某共生育了曹某甲、曹某乙、曹某丙三子，现居住在湖南省衡山县开云镇长安村七组（原神冲村一组）。被告谭某某在事故发生后为原告垫付了医疗费1500元，门诊费用727元，先行支付原告1200元，以上合计为被告谭某某为原告垫付了3427元。另被告谭某某在交警队交纳了事故押金20000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。本案的交通事故发生后，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定原告曹某甲负次要责任，被告谭某某负主要责任，各方对事故认定均不持异议，本院予以认可。被告谭某某驾驶的车辆在被告人民财险衡山支公司购买了交强险，被告人民财险衡山支公司在庭审中提出，被告谭某某持C3证驾驶大中型拖拉机系准驾不符，保险公司可以拒赔。本院认为，根据湖南省公安厅交通警察总队湘公交通[2008]66号文件的规定：“原三、四轮农用运输车和变型拖拉机（含运输型拖拉机、多功能拖拉机等整体梁式拖拉机）均按三轮汽车、低速载货汽车进行管理”，而C3驾驶证的准驾车型即为低速载货汽车，故本院认为，被告谭某某持C3驾驶证驾驶湘04-DXX29不属于准驾不符的情形，故原告的损失符合保险范围和保险限额的，应由被告人民财险衡山支公司进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审辩论终结前本省上年度相关赔偿标准，同时结合原告的诉请，本院对两原告的损失认定如下：1、医疗费23420.16元，均有正式发票或费用清单为证，但发生在鉴定日期之后的门诊发票742.6元，属于后续治疗费，原告已按照鉴定意见主张后续治疗费，对该742.6元发票不应重复计算至医疗费，故原告的医疗费应为22677.56元；2、住院伙食补助费，原告共住院35天，本院对住院伙食补助费酌情支持1750元（35天×50元/天）；3、误工费，根据法律规定应计算至评残前一日即90天，原告为农村户籍，且未举证证明其从事何种行业，故本院对原告的误工费支持7690.5元（90天×85.45元/天）；4、交通费210元，各方均不持异议，本院予以支持；5、护理费（陪护费），原告陪护天数90天，有鉴定意见予以证实，关于护理标准，可以参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为116.42元/天计算，故本院对原告的护理费支持10477.8元（90天×116.42元/天）；6、残疾赔偿金，原告系农村户籍，构成十级伤残，本院对原告主张的残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）予以支持；7、鉴定费，原告受伤有鉴定事实且提供了正式发票，本院对鉴定费1000元予以支持；8、精神抚慰金，本院根据原告伤情酌情支持3500元；9、营养费，本院根据原告住院情况酌情支持800元；10、复诊、复查费1800元，有鉴定意见予以证实，本院予以支持；11、取内固定费6000元，有鉴定意见予以证实，本院予以支持；12、被扶养人生活费，原告的母亲生于1936年，共生育了三个子女，原告构成十级伤残，故本院对原告主张的被扶养人生活费1615.16元（9691元/年×5年×10%÷3）予以支持；13、摩托车损失，本院认为，交警部门已经认定原告车辆受损，虽未进行鉴定，但车辆受损属实，故本院对原告主张的车辆损失酌情支持800元；以上原告各项合计为80307.02元。原告的损失医疗费项下为33027.56元（22677.56元+1750元+800元+1800元+6000元），伤残赔偿金项下为45479.46元（7690.5元+210元+10477.8元+21986元+3500元+1615.16元），财产损失项下为800元，鉴定费1000元。其中被告人民财险衡山支公司在交强险中的医疗费项下赔偿原告10000元，伤残项下赔偿原告45479.46元，财产损失项下赔偿800元，人民财险衡山支公司应在交强险赔偿原告各项损失56279.46元。医疗费项下剩余的23027.56元，由各方按照责任分摊，即被告谭某某应赔偿原告16119.29元（23027.56元×70%）。另鉴定费1000元，各方应按照责任分摊，即被告谭某某应赔偿原告700元（1000元×70%），综上被告谭某某应赔偿原告16819.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告曹某甲的各项损失共计80307.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司在交强险责任范围内赔偿原告56279.46元；二、由被告谭某某赔偿原告曹某甲16819.29元，被告谭某某已先行垫付3427元，故还应赔偿原告曹某甲13392.29元；以上款项限各被告在本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由被告谭某某承担1823元，由原告曹某甲承担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  康亚斌代理审判员  刘 娟人民陪审员  贺原媛二〇一六年九月二十八日书 记 员  李海英校对责任人：刘娟                      打印责任人：李海英      附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。