wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终357号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永卫，男，1989年10月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市阎良区。因犯抢劫罪，于2007年10月30日被判处有期徒刑三年。因本案，于2016年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
原审被告人林念永，男，1979年10月31日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无业，住泰顺县。因本案，于2016年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人陈永卫、林念永犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙0381刑初2302号刑事判决。被告人陈永卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月7日18时许，被告人陈永卫、林念永在瑞安市莘塍街道嘉都宾馆207号房间内被公安人员抓获。公安人员在被告人陈永卫的行李箱内查获各类银行卡20张、U盾5个等物品，在被告人林念永的行李箱内查获各类银行卡38张等物品。其中，被告人陈永卫非法持有李国某、郭某1、孟某、杜某、李某、王某、韩某等人11张有效银行卡，被告人林念永非法持有邵某、郭某2、姜某、马某、程某、余某、乐某等人8张有效银行卡。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，认定被告人陈永卫犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人林念永犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；随案移送的58张银行卡及U盾，均予以没收。
原审被告人陈永卫上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定的事实，原审被告人陈永卫、林念永在原审开庭审理过程中均无异议，并有经原审出示、质证的抓获经过说明、搜查笔录及照片、扣押清单、银行账户信息、情况说明、民政部婚姻状况信息、刑事判决书、人口信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以确认。另查明，除上述19张信用卡户名外，其余信用卡大部分开户行在浙江省外，陈永卫、林念永无法说明来源并做合理解释。
本院认为，上诉人陈永卫、原审被告人林念永非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。原判鉴于被告人陈永卫、林念永归案后能如实供述自己的罪行，依法已从轻处罚。原判认定事实和定性正确，量刑适当，审判程序合法。陈永卫请求从轻改判，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林丽姿
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第804号
罪犯王云生，男，1967年10月14日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00二年七月十日作出（2001）并刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人王云生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年七月二十四日作出（2002）晋刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2006年1月26日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，刑期自2008年9月2日起至2027年9月1日止，剥夺政治权利改为九年；2011年3月9日被本院减刑一年八个月；2013年2月16日被本院减刑一年八个月；2015年2月13日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王云生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王云生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年3月（二次）、2016年10月共获监狱表扬四次，2016年2月、2016年10月（二次）获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云生在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑其财产刑未予履行，予以从严，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王云生减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2021年10月1日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初236号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨天刚，男，1949年12月3日出生，回族，小学毕业，住河南省睢县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月25日被睢县公安局取保候审，2018年4月19日被睢县人民检察院取保候审。2018年6月14日被本院取保候审。2018年7月9日经本院决定被睢县公安局执行逮捕，同日睢县看守所以被告人杨天刚患有重大疾病为由不予收押，同日被本院取保候审。
辩护人吴永安，河南弘勋律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第106号起诉书指控被告人杨天刚犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月9日、7月12日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人杨天刚及其辩护人吴永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年秋季，被告人杨天刚在睢县城郊乡康河村自家院外的小空院内播撒毒品原植物罂粟种子，后种植的罂粟出苗成株。2018年3月25日上午，睢县公安局城关派出所民警在巡查时发现杨天刚种植罂粟幼苗，杨天刚当时不在家中，当民警在对其种植的罂粟苗铲除时，杨天刚到达现场，主动要求参与铲除，铲除结束后，杨天刚随同民警到城关派出所如实供述了自己的主要犯罪事实。经当场清点共计有罂粟植株4120株。
上述事实，被告人杨天刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——杨天刚种植的罂粟植株（照片）；书证——被告人杨天刚户籍证明、前科查询证明、扣押清单、睢县公安局城关派出所查处经过证明；视听资料——公安查获录像视频等证据证实，足以认定。
关于被告人杨天刚的辩护人提出被告人杨天刚具有自首情节的观点。经查，被告人杨天刚在知道派出所民警对其种植的罂粟苗铲除的情况下，仍到达现场，后随同民警到派出所如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合自首的法律规定。据此，辩护人的观点于法有据，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨天刚非法种植罂粟4120株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨天刚具有自首情节，可减轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨天刚犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 乔家习
人民陪审员 肖传文
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李明雪
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民辖终2号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1977年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）长治市飞路之星汽车销售服务有限公司。
住所地长治市太行北路***号。
法定代表人王何臣，该公司总经理。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人长治市飞路之星汽车销售服务有限公司产品质量纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民初625号民事裁定，以原审认定该案为合同纠纷错误，该案系侵权之诉，应由侵权结果发生地城区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案中，上诉人认为其是基于在被上诉人处购买的车辆存在质量问题对其构成侵权而提起诉讼，并非原审所认定的合同纠纷。但合同之诉与侵权之诉的主要区别是，权利人的主张是否属于“合同履行利益”内的损失。本案中，上诉人提起诉讼的理由为，因上诉人在被上诉人处购买的车辆存在质量问题而要求更换车辆，即因被上诉人交付的产品不符合法律规定或合同约定的质量条件而要求其继续履行合同，故本案属于合同利益的履行问题，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。长治市飞路之星汽车销售服务有限公司的住所地为长治市太行北路158号，车辆交付地点即合同履行地和被告住所地均属于郊区人民法院管辖范围，故本案应由郊区人民法院管辖。原审认定事实与适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年九月一日
书记员 王国燕
南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执保24号
申请执行人孟凡星，男，29岁，1987年9月15日出生，汉族。
被执行人吕树村，男，37岁，1979年11月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的南宫市人民法院，（2017）冀0581民初477号，于年月日向被执行人吕树村发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人吕树村至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王金辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 彬
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2440号
原告固始县高旺房地产开发有限公司。（以下简称高旺公司）
法定代表人高国付，经理。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县沙河铺乡人民政府。（以下简称沙河乡政府）
法定代表人刘成友，乡长。
委托代理人胡兰怀，该乡法律顾问。
原告高旺公司诉被告沙河乡政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年11月29日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告高旺公司的法定代表人高国付及其委托代理人王金波，被告沙河乡政府的委托代理人胡兰怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高旺公司诉称，原告在被告处XX大道有一处开发地段，经被告研究决定，被告将该地段作为安置地使用，计126米，按照5000元价格回收，计款630000元，被告已付部分款项，下欠500112元经多次催要未付，为此，要求被告立即清偿所欠款项500112元及利息。
被告沙河乡政府辩称，对欠款无异议，不同意支付利息。乡政府现在没有钱，同意用政府安置地门面房按市场价抵偿。
经审理查明，2003年10月16日，原告高旺公司与被告沙河乡政府签订《沙河铺乡蓼东大道开发协议书》一份，该协议书约定：原告开发被告位于该乡XX大道全长1020米，宽度为78米路段，开发权出让金为320万元，协议书对双方职责、付款办法、权益分配、优惠政策、违约责任等均进行了约定。原告对该路段开发结束后，被告因安置拆迁户需要，于2006年8月30日给原告出具如下通知：“高旺房地产有限公司：你公司在本乡XX大道开发建设的东段坐南朝北开发地段，因原地段拆迁户未有安置，现经乡党政办会议研究决定，该地段作为乡拆迁安置地使用计126米，有乡政府按照每米价格5000元收回，总款63万元，按两年分期付清给你公司，有财政所出示欠条，按还款计划必须落实兑现，否则，乡政府承担相应法律责任。从通知之日起至2006年12月30日前还20万元，2006年12月30日至2007年6月30日前还20万元，2007年6月30日至2007年12月30日前还23万元。以上还款计划乡财政所在乡信用社开的账户若有款，必先付给高旺房地产公司。以上党政办公会研究事项，有乡政府负责通知乡财政所、沙河铺信用社，并负责监督落实兑现。”2006年9月28日，时任乡党委书记程敬伟在该通知签署：“到时及时兑现》”。2007年8月17日，被告偿付原告部分款项后，由固始县沙河铺乡财政所重新给原告出具欠到高旺房地产有限公司安置款500112元欠条一张，时任乡党委书记程敬伟在该欠条上签字确认。上述欠款经原告多次催要，被告多任领导均在该欠条背面签字确认属实，但一直未能偿还该欠款。为此，原告诉至本院，要求依法审理。
上述事实，有下列证据证实：1、《沙河铺乡蓼东大道开发协议书》；2、固沙国用（2008）第XXXXXX号国有土地使用权证书；3、被告给原告出具的通知；4、被告给原告出具的欠条；5、调解笔录、庭审笔录。
本院认为，被告沙河铺乡政府因安置拆迁户需要，从原告高旺公司开发的路段回购价值63万元的土地使用权用于安置拆迁户，被告对所欠原告的购地款以书面形式承诺了还款时间，逾期后，经原告多次催要，被告仍下欠原告500112元未能偿还，原告要求被告偿还欠款本金500112元，本院应予支持，原告要求被告按照年24%的利率支付利息，因双方没有就逾期付款的利率进行约定，本院不予支持，逾期付款利率应当按照银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告固始县沙河铺乡人民政府于本判决生效后十日内偿还欠原告固始县高旺房地产开发有限公司欠款本金500112元及利息（利率按照同期银行贷款利率从2008年1月1日开始计算至款还清之日止）
案件受理费8801元，由被告负担。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费8801元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年二月十九日
书 记 员 霍 健
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初675号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人申蕊，女，1985年8月17日出生，汉族，大学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年1月30日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕692号起诉书指控被告人申蕊犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人申蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日，巩义市人民法院以（2015）巩民初字第202号民事判决书，判令被告人申蕊于判决生效之日起十日内偿还张惠明十万元及利息。判决生效后，张惠明于2015年4月23日申请执行，巩义市人民法院于2015年4月28日向申蕊送达了执行通知书，其不履行生效法律文书确定的义务。经查，被告人申蕊在判决生效后转移财产，其中国农业银行卡有大量交易流水。2018年1月20日巩义市人民法院对被告人申蕊司法拘留十五日。同年1月30日，申蕊与张惠明达成和解协议并履行完毕，执行案件已结案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人申蕊的具结书、供述与辩解；证人李某的证言；户籍证明、拘留决定书、无前科证明、到案经过、执行案件立案登记表、民事判决书、送达回证、执行通知书、银行交易流水、协议、收到条、谅解书、结案通知书等证据，据此认为被告人申蕊的行为已构成拒不执行判决罪，建议判处被告人申蕊罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申蕊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且申蕊签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人申蕊犯拒不执行判决罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人申蕊已偿还申请执行人标的款，取得谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申蕊犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年七月十七日
书记员 李坤恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5570号
罪犯赵丽丽，女，汉族，1990年5月29日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2013年12月17日作出（2013）龙江刑初字第145号刑事判决，以被告人赵丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵丽丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵丽丽予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵丽丽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵丽丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵丽丽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵丽丽减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年9月6日起至2026年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2727执123号
申请执行人：蒙某某，男，贵州省平塘县人，住平塘县。
被执行人：金某某，男，贵州省平塘县人，住平塘县。
本院在执行申请执行人蒙某某申请执行被执行人金某某劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，查明被执行人金某某在本院辖区内的金融部门、工商部门、房地产管理部门、车辆管理所、国土部门等均无财产可供执行。被执行人金某某现外出不知去向，且家中亦无财产可供执行。本院于2017年7月4日依法将被执行人金某某纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本院认为，被执行人金某某在本院辖区内的金融部门、工商部门、房地产管理部门、车辆管理所、国土部门等均无财产可供执行。被执行人金某某现外出不知去向，且家中亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）黔2727执123号执行案件以终结本次执行程序结案，待被执行人金某某有可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力
执行员 韦 帮 华
二〇一七年八月三十日
书记员 周飞（代）
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1377号
上诉人（原审原告）：阜阳市地方海事局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李卫东，系该局局长。
委托诉讼代理人：胡颍泉，该局职工。
委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市航运总公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：薛萍，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：叶玉祥，男，1957年6月27日生，汉族，小学文化，船员，安徽省颍上县人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范中庆，男，1979年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。
上诉人阜阳市地方海事局因与淮南市航运总公司、叶玉祥、范中庆追偿权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
阜阳市地方海事局上诉请求：撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4265号民事裁定，支持阜阳市地方海事局的诉讼请求。事实和理由：2014年5月3日15点30分许，叶玉祥驾驶装载1400吨石子的顺风998船舶，上行至淮河13至14号岸标航段时，与横停在航道右侧范中庆所有的采沙船发生碰撞，致使采沙船沉没。为消除该安全隐患，阜阳市地方海事局颍上县海事处已于2014年6月16日、8月21日向叶玉祥、范中庆送达《沉船打捞通知》，要求其履行清除义务，限期打捞。叶玉祥、范中庆均未履行打捞义务。2014年11月14日，阜阳市地方海事局委托安徽省怀远县诚信打捞有限公司进行打捞，打捞费29.68万元，扣除沉船残值65500元，阜阳市地方海事局实付打捞费23.13万元。阜阳市地方海事局认为根据法律规定，在内河通航水域内，可能影响航行安全的沉没物，其所有人应在海事管理机构限定的时间内打捞清除，逾期的，由海事管理机构组织打捞清除。相关费用由沉没物的所有人承担。该追偿费用属于民事案件受理范围。
淮南市航运总公司答辩称，对一审法院认定的法律关系的性质不了解，但在实体上，淮南市航运总公司不应承担责任。
叶玉祥答辩称，本案应属于行政强制执行方式中的代履行，属于行政法调整。
范中庆答辩称，对于民事法律关系与行政法律关系的区别不懂，自己是受害人。
阜阳市地方海事局向一审法院起诉请求：1.依法判令淮南市航运总公司、叶玉祥、范中庆支付强制代履行沉船打捞费23.13万元；2.承担本案诉讼费用。
一审法院认为：阜阳市地方海事局委托他人代为打捞的行为属于行政强制执行方式中的代履行。行政机关与行政相对人因行政强制行为产生的代履行费用追偿问题系行政法律法规调整范围，不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回阜阳市地方海事局的起诉。案件受理费4770元，退还给阜阳市地方海事局。
二审查明：2014年5月3日15点30分许，叶玉祥驾驶装载1400吨石子的顺风998船舶，上行至淮河13至14号岸标航段时，与横停在航道右侧范中庆所有的采沙船发生碰撞，致使采沙船沉没。为消除该安全隐患，阜阳市地方海事局下属颍上县海事处于2014年6月16日、8月21日向叶玉祥、范中庆送达《沉船打捞通知》，要求其履行清除义务，限期打捞。叶玉祥、范中庆均未履行打捞义务。2014年11月14日，阜阳市地方海事局委托安徽省怀远县诚信打捞有限公司进行打捞。后阜阳市地方海事局为打捞费用提起诉讼。
本院认为，阜阳市地方海事局对内河通航水域内的沉船，在其所有人没有在阜阳市地方海事局限定的时间内打捞清除时，组织打捞清除，是行政强制代履行的行为，属于行政法律调整的范围，不受民事法律关系的调整。阜阳市地方海事局上诉称，行政强制代履行属于人民法院受理民事诉讼的范围，于法无据。综上，阜阳市地方海事局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 植
代理审判员 姚丽娅
代理审判员 张 简
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁 烁
附法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1377号上诉人（原审原告）：阜阳市地方海事局，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：李卫东，系该局局长。委托诉讼代理人：胡颍泉，该局职工。委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南市航运总公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：薛萍，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：叶玉祥，男，1957年6月27日生，汉族，小学文化，船员，安徽省颍上县人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范中庆，男，1979年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。上诉人阜阳市地方海事局因与淮南市航运总公司、叶玉祥、范中庆追偿权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阜阳市地方海事局上诉请求：撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4265号民事裁定，支持阜阳市地方海事局的诉讼请求。事实和理由：2014年5月3日15点30分许，叶玉祥驾驶装载1400吨石子的顺风998船舶，上行至淮河13至14号岸标航段时，与横停在航道右侧范中庆所有的采沙船发生碰撞，致使采沙船沉没。为消除该安全隐患，阜阳市地方海事局颍上县海事处已于2014年6月16日、8月21日向叶玉祥、范中庆送达《沉船打捞通知》，要求其履行清除义务，限期打捞。叶玉祥、范中庆均未履行打捞义务。2014年11月14日，阜阳市地方海事局委托安徽省怀远县诚信打捞有限公司进行打捞，打捞费29.68万元，扣除沉船残值65500元，阜阳市地方海事局实付打捞费23.13万元。阜阳市地方海事局认为根据法律规定，在内河通航水域内，可能影响航行安全的沉没物，其所有人应在海事管理机构限定的时间内打捞清除，逾期的，由海事管理机构组织打捞清除。相关费用由沉没物的所有人承担。该追偿费用属于民事案件受理范围。淮南市航运总公司答辩称，对一审法院认定的法律关系的性质不了解，但在实体上，淮南市航运总公司不应承担责任。叶玉祥答辩称，本案应属于行政强制执行方式中的代履行，属于行政法调整。范中庆答辩称，对于民事法律关系与行政法律关系的区别不懂，自己是受害人。阜阳市地方海事局向一审法院起诉请求：1.依法判令淮南市航运总公司、叶玉祥、范中庆支付强制代履行沉船打捞费23.13万元；2.承担本案诉讼费用。一审法院认为：阜阳市地方海事局委托他人代为打捞的行为属于行政强制执行方式中的代履行。行政机关与行政相对人因行政强制行为产生的代履行费用追偿问题系行政法律法规调整范围，不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回阜阳市地方海事局的起诉。案件受理费4770元，退还给阜阳市地方海事局。二审查明：2014年5月3日15点30分许，叶玉祥驾驶装载1400吨石子的顺风998船舶，上行至淮河13至14号岸标航段时，与横停在航道右侧范中庆所有的采沙船发生碰撞，致使采沙船沉没。为消除该安全隐患，阜阳市地方海事局下属颍上县海事处于2014年6月16日、8月21日向叶玉祥、范中庆送达《沉船打捞通知》，要求其履行清除义务，限期打捞。叶玉祥、范中庆均未履行打捞义务。2014年11月14日，阜阳市地方海事局委托安徽省怀远县诚信打捞有限公司进行打捞。后阜阳市地方海事局为打捞费用提起诉讼。本院认为，阜阳市地方海事局对内河通航水域内的沉船，在其所有人没有在阜阳市地方海事局限定的时间内打捞清除时，组织打捞清除，是行政强制代履行的行为，属于行政法律调整的范围，不受民事法律关系的调整。阜阳市地方海事局上诉称，行政强制代履行属于人民法院受理民事诉讼的范围，于法无据。综上，阜阳市地方海事局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 植代理审判员  姚丽娅代理审判员  张 简二〇一六年十一月二十一日书 记 员  丁 烁附法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初286号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张金虎，男，1982年12月19日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，小学文化，农民，住大名县。曾因犯盗窃罪，分别于2009年11月11日被河北省大名县人民法院判处有期徒刑一年；于2011年5月11日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑五年；于2017年8月25日被河北省大名县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃，于2018年6月4日被睢县公安局抓获，次日被行政拘留15日，同年6约15日转刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月26日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）244号起诉书指控被告人张金虎犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人张金虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张金虎在睢县董店乡金烽超市北边一饭店内打工期间，于2018年6月4日凌晨酒后到位于睢县董店乡睢县工业园区中原鞋都三福鞋厂宿舍三楼322房间，趁该厂工人肖某夫妇在屋内睡觉之机，将一部华为6X手机和一部苹果5S手机盗走。经睢县价格认证中心鉴定，被盗的手机总价值人民币1000元。案发后，赃物被追回，现已发还失主，被告人张金虎被抓获后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张金虎在开庭审理时亦无异议，并有物证—被盗的手机（照片）；书证—被告人张金虎的户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、受案登记表、立案决定书等；证人王某、姚某等人的证言；被害人肖某的陈述；睢县价格认证中心睢价认字（2018）39号价格认定结论书以及现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张金虎曾因犯盗窃罪被多次判刑，且于2017年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人张金虎到案后能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且被害人被盗的财物已被追回，可依法酌情从轻处罚。根据被告人张金虎的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款条之规定，判决如下：
被告人张金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2019年6月3日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年七月十八日
书记员 罗 梦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3687号
原告西安市浐灞生态区品屋川湘鱼庄。
法定代表人钟平文，任该公司经理。
委托代理人曹惠玲。
被告李志武。
原告西安市浐灞生态区品屋川湘鱼庄诉被告李志武劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日已依法受理。
经审查，本院认为，本案与本院2016年10月18日受理的（2016）陕0111民初3549号李志武诉西安市浐灞生态区品屋川湘鱼庄劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2016）陕0111民初3687号西安市浐灞生态区品屋川湘鱼庄诉李志武劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 司成沅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 古 乡
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执931号
申请执行人：潘春波，男，1986年10月30日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]647号申请执行人潘春波与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人潘春波与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]647号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审242号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人南通智博电子线缆有限公司，住所地海门市。
法定代表人施村东。
申请执行人海门市国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行海国土资监决〔2015〕513号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年11月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决〔2015〕513号行政处罚决定书，认定被执行人南通智博电子线缆有限公司违法占地，给予退还非法占用的土地296平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币2960元的行政处罚。因被执行人南通智博电子线缆有限公司在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，仅履行了罚款决定。申请执行人海门市国土资源局于2016年3月4日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人南通智博电子线缆有限公司至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人南通智博电子线缆有限公司退还非法占用的土地296平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物并恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初7883号
原告重庆天宝汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号。现办公地址系重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼4—1，组织机构代码证73397553-4。
法定代表人王文辉，经理。
委托代理人陈宇，重庆天宝汽车运输�限公司职工。
被告薛孝善，男。
被告曾祥明，男。
原告重庆天宝汽车运输有限公司诉被告薛孝善、曾祥明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋亚玲独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告重庆天宝汽车运输有限公司的委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告薛孝善、曾祥明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆天宝汽车运输有限公司诉称，2014年2月12日，原告重庆天宝汽车运输有限公司与被告薛孝善签订《购车借款协议》，被告薛孝善在购车时因资金不足向原告借款168000元，协议约定被告薛孝善每月向原告还款9334元，共计还款18个月，至2015年8月12日还清。同时协议还约定到期未还款被告薛孝善每月按1.5%给付�息，并承担30000元违约金。被告曾祥明自愿对该借款承担担保责任。借款到期后，被告薛孝善至今尚欠本金33647.8元,原告经多次催收未果,遂起诉来院,要求被告薛孝善偿还借款本金33647.8元及逾期利息,支付违约金30000万并承担本案诉讼费。被告曾祥明承担连带还款责任。
被告薛孝善、曾祥明未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年2月12日，原告重庆天宝汽车运输有限公司与被告薛孝善签订《购车借款协议》，被告薛孝善在购车时因资金不足向原告借款168000元，协议约定被告薛孝善每月向原告还款9334元，共计还款18个月，至2015年8月12日还清。同时协议还约定到期未还款被告薛孝善每月按1.5%给付利息，并承担30000元违约金。被告曾祥明作为担保人自愿对该借款承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期�届满之日起两年，并在担保承诺书上签名。借款到期后，被告薛孝善至今尚欠本金33647.8元,原告经多次催收未果,遂起诉来院,要求被告薛孝善偿还借款本金33647.8元及逾期利息,支付违约金30000万并承担本案诉讼费，被告曾祥明承担连带还款责任。
上述事实，有原告的陈述、购车借款协议、担保承诺书、还款及利息支付明细表、车辆交接确认书、房屋租赁合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司与被告薛孝善签订的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照协议的约定履行各自权利义务。被告薛孝善借款后，本应在约定的时间内履行还款及支付利息的义务，但其未全部履行，其行为已构成违约，原告起诉要求被告薛孝善偿还借款及支付逾期利息，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。被告曾祥明作为担保人自愿对该借款承担连带担保责任，并在担保承诺书上签名认可，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，应承担连带偿还责任。原告要求二被告支付违约金30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中对违约金30000元的约定，超过了年利率24%的最高额度，故本院对其违约金30000元不予支持，但逾期利率可按24%计算。被告薛孝善、曾祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛孝善于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆天宝汽车运输有限公司借款33647.8元,并从2015年10月24日起按年利率24%支付利息,利随本清。
二、被告曾祥明对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元由被告薛孝善负担，被告曾祥明负连带责任（原告已垫付，被告在偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋亚玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4066号
罪犯奚荫广，男，1975年10月6日出生于广西壮族自治区南宁市江南区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年4月21日作出（2011）南市刑一初字第58号刑事判决，以被告人奚荫广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月27日入监。2014年6月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯奚荫广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年5月止共获奖励分124.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯奚荫广予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯奚荫广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚荫广减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初765号
原告孟凡树，男，1967年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告房振忠，男，1955年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告滕洪海，男，1977年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院立案受理了孟凡树、房振忠诉滕洪海追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁学巍独任审判，公开开庭进行了审理，孟凡树、房振忠与滕洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡树、房振忠诉称，2014年6月，孟凡树、房振忠为滕洪海在霍林郭勒市一道沟盖房子，总计劳务费4万多元。但滕洪海仅给付了部分劳务费，拖欠2.8万元，并于2014年10月21日为孟凡树、房振忠出具欠条一枚。后滕洪海又给付了1.8万元，尚欠1万元。该款经孟凡树、房振忠多次索要，滕洪海至今未付。故诉至法院，要求滕洪海给付孟凡树、房振忠劳务费1万元，并承担本案诉讼费用。
滕洪海辩称，该欠款属实，但孟凡树、房振忠施工的房屋质量不合格，且随意浪费滕洪海的建筑材料。
经审理查明，2014年6月，孟凡树、房振忠带领工人为滕洪海修建房屋，完工后，滕洪海给付了部分劳务费，并就拖欠的2.8万元劳务费于2014年10月21日为孟凡树、房振忠出具了欠条一枚。此后，滕洪海又给付了1.8万元，尚欠劳务费1万元，经孟凡树、房振忠多次索要，滕洪海至今未付。
上述事实客观真实，并有孟凡树、房振忠向本院提举的欠条一枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，孟凡树、房振忠二人提供的欠条能够证明其为滕洪海提供了劳务，而滕洪海拖欠劳动报酬的事实。孟凡树、房振忠请求滕洪海给付劳务费1万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。滕洪海辩称孟凡树、房振忠的施工质量不合格，但当庭认可并不以此为由不予支付劳务费，故对其该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告滕洪海于本判决生效后十日内给付原告孟凡树、房振忠劳务费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告孟凡树、房振忠已预交），由被告滕洪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁学巍
二〇一六年七月七日
书记员 鲍红娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初765号原告许河，男，1953年12月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告代苏雅拉图，男，1990年3月10日出生，其他自然情况不详。许河诉代苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，于2017年8月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。许河到庭参加诉讼，代苏雅拉图经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许河诉称，2012年4月15日，代苏雅拉图向许河借款7500元，并为许河出具借据一枚，该笔借款至今未偿还。代苏雅拉图未作答辩。经审理查明，2012年4月15日代苏雅拉图向许河借款7500元，并为许河出具借据一枚，双方未约定还款日期，该笔借款至今未偿还。上述事实，有许河向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，许河与代苏雅拉图之间的债权债务关系明确，代苏雅拉图应及时偿还借款，故许河主张代苏雅拉图偿还借款7500元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代苏雅拉图于本判决生效十日内偿还原告许河借款人民币7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元（原告许河已预交），由被告代苏雅拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高新江审 判 员  龚秉彦人民陪审员  包春梅二〇一七年九月五日书 记 员  邢 蔷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1277号
申请执行人顾召银，男，汉族，居民。
申请执行人顾宗才，男，汉族。
申请执行人顾宗宝，男，汉族。
申请执行人付伯员，男，汉族，居民。
申请执行人吴恩英，女，汉族。
被执行人顾伟，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费民初字第606号民事判决书，于2011年7月12日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾伟及其在同住家庭成员名下的存款20万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月十三日
代理书记员 吴恩宏
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1122-1号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人冯学聪，曾用名冯学武，男，汉族，公民身份号码×××223X，住广东省珠海市斗门区。
被执行人秦振枢，女，汉族，公民身份号码×××8002，住广东省珠海市斗门区。
（2015）第0109080号珠海市社会抚养费征收决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人冯学聪（公民身份号码：××）在银行的存款予以解封并扣划。
二、对被执行人秦振枢（公民身份号码：××）在银行的存款予以解封并扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一六年六月十四日
书记员 李文杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5707号
上诉人（原审原告）：任忠庆，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕翊，男，1971年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被上诉人（原审被告）：韦贝医，女，1981年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：毕诗明，广西金狮律师事务所律师。
上诉人任忠庆因与被上诉人滕翊、韦贝医民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任忠庆上诉请求：撤销原判，依法改判由二被上诉人归还借款30万元并支付利息。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、韦贝医汇给任忠庆的15万元是任忠庆在南宁因急用向二被上诉人临时调用，后任忠庆通过案外人林恋已还给韦贝医，该笔款项与本案无关。因林恋已被义乌法院以诈骗罪判处有期徒刑16年，任忠庆无法提供该15万元还款证据，但滕翊出具的欠条是对该事实的认可。韦贝医称未如实告知滕翊该15万元还款，滕翊是在不知情的情况下出具欠条，不符合常理。15万元不是一个小数目，如系归还二被上诉人共同借款，韦贝医不可能不告知滕翊。2、二被上诉人仍系夫妻，滕翊在收到一审法院传票后，既不出庭应诉，也不共同委托代理人，不能因为韦贝医单方面否定滕翊出具的欠条而否定该欠条的证明力。二被上诉人的行为显然是恶意串通损害任忠庆的合法权益。涉案欠条所载借款应按滕翊与韦贝医的夫妻共同债务处理。
滕翊未作答辩。
韦贝医辩称：1、林恋系案外人，与本案无关。任忠庆没有提交相关证据证明其主张，不应采纳。因50万元系由任忠庆转账到韦贝医账户，交给滕翊使用。此外，韦贝医与任忠庆再无其他经济往来。故韦贝医于2014年11月21日转给任忠庆的15万元应认定为还款。2、任忠庆明知滕翊与韦贝医系夫妻关系，仍私下与滕翊协商使其签下所谓的欠条，韦贝医并不知情。根据相关规定，夫妻一方仅对普通家事行为具有代理权限，如此大额的欠款已超过了家事代理权，不应认定为夫妻共同债务。3、本案欠条出具当日并未形成事实上的借贷行为，也没有30万元的经济往来。故需要对双方之间所有的往来款项进行综合认定，结合双方银行转账的凭证，可以认定滕翊、韦贝医已陆续向任忠庆还款27万元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
任忠庆向一审法院提出诉讼请求：请求判令滕翊、韦贝医立即归还借款30万元，并支付利息损失5350元（利息自2016年11月1日期按年利率6%暂计算至起诉日止，以后另计至实际履行日止）。
一审法院认定：2014年8月5日，滕翊、韦贝医共同向任忠庆借款50万元，任忠庆通过银行转账向韦贝医交付了借款50万元。借款后，韦贝医于2014年11月21日通过银行转账向任忠庆归还借款15万元；滕翊于2015年7月20日通过银行转账向任忠庆归还借款10万元；滕翊于2015年6月30日通过银行转账向任忠庆归还借款6000元；滕翊于2015年7月2日通过银行转账向任忠庆归还借款4000元；滕翊于2016年6月15日通过银行转账向任忠庆归还借款10000元。以上共计27万元。另查明，2016年6月11日，滕翊就本案借款向任忠庆出具欠条一份，欠条载明：本人今欠任忠庆叁拾万元正（300000.00），与2016年10月还清，望见谅。滕翊、韦贝医系夫妻关系，二人于2011年11月1日在广西南宁市兴宁区登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。滕翊、韦贝医共同向任忠庆借款50万元的事实清楚。本案争议的焦点为滕翊、韦贝医归还给任忠庆的借款数额。通过韦贝医提供的证据可确定韦贝医向任忠庆归还15万元，滕翊向任忠庆归还12万，二人共计向任忠庆归还借款27万元。任忠庆提供的欠条系滕翊个人名义出具，该欠条中载明的借款欠款数额30万元并未经过共同借款人韦贝医确认并且与滕翊、韦贝医实际归还的借款数额相矛盾，故该院对欠条中载明的借款欠款数额不予认定。综上，该院认定滕翊、韦贝医归还给任忠庆的借款数额为27万元。扣除上述款项后，滕翊、韦贝医尚欠任忠庆借款23万元。滕翊、韦贝医对上述剩余借款应向任忠庆及时归还，滕翊、韦贝医未及时归还借款，应从滕翊在欠条中承诺的归还借款期限的次日即2016年11月1日起按年利率6%向任忠庆支付借款逾期利息。综上，任忠庆的合理诉请，予以支持。韦贝医的合理抗辩，予以采信。滕翊经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、滕翊、韦贝医于判决生效后十日内归还任忠庆借款23万元并支付利息（从2016年11月1日起按年利率6%计付至实际履行之日为止）。二、驳回任忠庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元（已减半），由任忠庆负担530元，由滕翊、韦贝医负担2410元。
二审中，各方当事人均未向本院提交证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点主要在于韦贝医于2014年11月21日通过银行转账给任忠庆的15万元是否系归还借款。任忠庆认为该15万元系其当时因急用而临时调用，后已通过案外人林恋归还给韦贝医。但任忠庆对其上述主张并未能提供证据予以证明，韦贝医亦不认可，本院难以采信。虽然滕翊于2016年6月11日出具的欠条中载明尚欠款项为30万元，但50万元借款原由滕翊、韦贝医共同所借，欠条仅由滕翊个人出具，韦贝医并未认可，在任忠庆不能证明韦贝医转账的15万元与涉案借款无关的情况下，不能仅以滕翊、韦贝医系夫妻关系为由认定欠条中所载明的欠款数额即为涉案尚欠借款金额。因此，一审法院认定滕翊、韦贝医尚欠任忠庆借款23万元并无不当，应予维持。上诉人任忠庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人任忠庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈 欢
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2800号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：李林长，男，1982年3月20日出生，汉族，住内乡县。
被告：王培基，男，1979年1月20日出生，汉族，住内乡县。
被告：李元龙，男，1966年4月13日出生，汉族，住内乡县。
被告：刘洋，男，1981年10月18日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告李林长、王培基、李元龙、刘洋为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年10月27日向本院书面申请，请求撤回对被告李林长、王培基、李元龙、刘洋的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判员 ：薛书敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 薛 姗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善西民二初字第5号
原告：钱代红。
委托代理人。
被告：嘉善县中鼎木业有限公司。
法定代表人：赵喜生。
原告钱代红为与被告嘉善县中鼎木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2006年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审理，于2007年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告嘉善县中鼎木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱代红诉称，原、被告之间多次发生工业用面粉买卖业务，2005年11月3日原、被告对帐，确认被告结欠原告货款56261.35元，后被告又分三次向原告购买工业用面粉，计款11040元，被告共欠原告货款67301.35元，该款经原告多次催讨，被告未能支付。请求判令被告立即付清货款67301.35元，赔偿原告利息损失5342元（自2005年12月27日起至2007年1月10日止，按每日万分之二点一计息），并承担本案诉讼费用。
原告钱代红为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证（复印件）及被告工商登记材料各一份，证明原、被告的主体资格情况。
2、被告于2005年11月3日出具的对帐单一份，证明被告至2005年11月3日结欠原告货款56261.35元的事实。
3、送货回单三份（由余文英签收），证明被告在双方对帐后又分三次向原告购买工业用面粉，合计货款11040元的事实。
根据本案审理需要，本院调阅了（2006）善西民二初字第214号原告嘉善薛家胶水厂诉被告嘉善县中鼎木业有限公司买卖合同纠纷一案的卷宗，取得了如下证据材料：
本院于2006年11月16日对嘉善县中鼎木业有限公司出纳雷奇奇所作的调查笔录一份，证明余文英系嘉善县中鼎木业有限公司的仓库保管员。
被告嘉善县中鼎木业有限公司既未到庭也未提出答辩意见。
经庭审质证，原告对本院调取的证据材料的真实性无异议；被告对原告提供的证据及本院调取的证据材料既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告提供的证据及本院调取的证据材料的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告之间多次发生工业用面粉买卖业务，2005年11月3日原、被告对帐，确认被告结欠原告货款56261.35元，后被告又分三次向原告购买工业用面粉，计款11040元，被告共欠原告货款67301.35元，经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告67301.35元货款的事实。被告未按约支付货款，显属违约，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付结欠货款67301.35元及赔偿原告利息损失之主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县中鼎木业有限公司于本判决生效日始十日内支付原告钱代红货款67301.35元。
二、被告应赔偿原告利息损失5342元（自2005年12月27日起至2007年1月10日止，按每日万分之二点一计息），付款方式同上。
本案受理费2684元，由被告嘉善县中鼎木业有限公司负担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期届满次日起七日内预交上诉案件受理费2684元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇七年一月十日
书记员 刘 丰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初519号
原告卢某某，女，1980年3月27日出生，汉族，农民。
被告曹某，男，1982年8月19日出生，汉族，农民。
原告卢某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员左金辉、殷郑、人民陪审员王星组成合议庭，由左金辉担任审判长并主审，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告在外打工时相识，于2011年2月28日登记结婚；婚后因被告好逸恶劳，打牌赌博，不思悔改，导致债台高筑；现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、结婚证一份。欲证明：原、被告系合法夫妻关系，于2011年2月28日登记结婚;
2、黄梅县孔垄镇邢圩村委会证明一份。欲证明：原告于2014年元月起居住在该村的事实；
3、黄梅县孔垄镇紫竹庵证明一份，欲证明原告于2014年开始在该处借居过春节的事实。
被告辩称，他同意离婚。
因被告未到庭参加诉讼进行质证，视为其放弃质证的权利。
合议庭经合议，对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1系有关部门颁发，证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信；原告提交的证据2、3能够与原告的当庭陈述相互印证，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告系在外打工时相识，于2011年2月28日登记结婚，婚后未生育子女；原、被告结婚后因双方发生矛盾，原告从2014年元月开始回娘家居住，双方自此分居生活至今；原告当庭陈述在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，原告无婚前个人财产在被告处。
本院认为，原、被告结婚后因发生矛盾，导致长期分居，被告现同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 左金辉
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 王 星
二〇一六年八月四日
代理书记员 陶 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第547号
原告：洪满堂，住广州市花都区。
委托代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：缪集渔，住广州市花都区。
原告洪满堂诉被告缪集渔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告洪满堂的委托代理人翁一鸣到庭参加诉讼。被告缪集渔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日，被告因生意资金周转困难，向原告借款50000元，借款期为1个月，到期后，被告没有还款给原告，至今仍拖欠原告所有款项，原告曾多次催款，但被告却拒绝履行其还款义务。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1.被告立即返还拖欠原告的款项50000元；2.被告支付因拖欠原告款项产生的利息（以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2013年5月7日起计算至被告还清上述款项之日止，暂计至2015年6月7日为5280元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付因拖欠原告款项产生的利息（以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年5月7日起计算至被告还清上述款项之日止，暂计至2015年6月7日为5280元）。
被告缪集渔没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2013年4月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为1个月，原告于当天在自家中将50000元以现金的方式支付给被告。被告向原告出具了《借据》，记载：“本人缪集渔因生意资金周转问题，现向洪满堂借到人民币现金大写：伍万元整，小写50000元，借款期为1个月，到期后不还或还不起此款，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）等作为同等借款价值强行收回。特立此为据。”该借据借款人处签有“缪集渔”的字样。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，原告便具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告借款50000元给被告的事实有原告的陈述以及原告提交的《借据》予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告借款50000元给被告的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告缪集渔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告缪集渔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告洪满堂支付借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年5月7日起计至被告缪集渔还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告缪集渔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 高 媛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钟尹思
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢378号
申请执行人：李松兰，女，1939年4月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔比是南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
申请执行人李松兰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民二初字第994号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理，案号为（2012）南执字第783号，已经终结本次执行程序。2017年4月17日，该案恢复执行，案号为（2017）黑0103执恢378号。执行中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6190元，承担执行费50元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第783号、（2017）黑0103执恢378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 雪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2333号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1982年3月1日出生。曾因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪于2011年4月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元，于2011年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人刘×，女，1988年7月10日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2356号起诉书指控被告人李×1、刘×犯非法拘禁罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人李×1、刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×1伙同他人于2016年8月26日14时许，将与其存在债务关系的被害人董×（女，44岁）驾车从上海带回北京，于次日中午将董×拉至李×1位于北京市朝阳区×家园小区×楼×室的暂住地，后伙同被告人刘×以索要债务为目的，非法限制被害人董×人身自由至8月28日11时许。后被告人李×1、刘×被抓获归案。
上述事实，被告人李×1、刘×在庭审过程中亦无异议，且有被害人董×的陈述，证人李×2的证言，辨认记录，借条等书证，公安机关出具的归案经过，被告人李×1、刘×的身份证明及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1、刘×无视国法，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1、刘×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×1在此次犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘×在此次犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；鉴于被告人李×1、刘×当庭自愿认罪，故本院对被告人李×1、刘×所犯非法拘禁罪依法从轻处罚并对被告人刘×宣告缓刑。综上，本院根据被告人李×1、刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条；对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年1月27日止）。
二、被告人刘×犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年十二月七日
书记员 刘宇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初839号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人奠荷花，女，1986年4月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省溆浦县桥江镇八门村二组。2016年5月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月3日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕838诉书指控被告人奠荷花犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人奠荷花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日凌晨，被告人奠荷花饮酒后驾驶小型轿车沿临海市灵江二桥自北往南方向行驶，于0时33分许途经灵江二桥南端时被交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人奠荷花血液中的酒精含量120mg/100ml。被告人奠荷花归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人奠荷花在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询信息、呼气酒精测试单，物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奠荷花在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奠荷花具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人奠荷花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 叶裔红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初435号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕448号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月8日凌晨2时许，被告人王某某在本市东西湖区某某街某某村某号，翻窗进入被害人王某家中二楼卧室欲行盗窃，搜找财物时被王某发现，随后逃离现场。
同日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2018年10月7日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年八月三日
书记员 张 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保7号
申请人杨羊田，男。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被申请人戈志敏，男。
申请人杨羊田于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人戈志敏所有的晋MG×号轻型普通货车。担保人吴冲以其所有的晋MW×号小型轿车一辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人杨羊田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人戈志敏所有的晋MG×号轻型普通货车一辆；
二、查封担保人吴冲所有的晋MW×号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人杨羊田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马 军
审判员 尚晓东
审判员 郭翠翠
二〇一七年二月二十三日
书记员 李佳蔚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初34号
申请人：车俊红，女，汉族，住精河县，电话：157XX****XX。
被申请人：周豪杰，男，汉族，住精河县，电话：133XX****XX。
本院在审理原告车俊红诉被告周豪杰承揽合同纠纷一案中，原告车俊红于2017年3月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告因主体有误为由撤回对被告周豪杰的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费225元，由原告车俊红负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年三月二十三日
书记员 巴德 玛拉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7888号
原告：孙凤江，男，1949年12月8日出生，北京市顺义区村民，住该村。
委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被告：李吉书，女，1949年2月7日出生，河北省保定市村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：张舰，男，1974年10月12日出生，北京市海淀区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
二被告委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：白玉婧，北京首润律师事务所实习律师。
原告孙凤江与被告李吉书、张舰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤江及委托诉讼代理人彭金城、被告李吉书、张舰的委托诉讼代理人李长岗、白玉婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤江向本院提出诉讼请求：1.判决确认1994年11月7日原告与被告签订的买卖房屋草契无效；2.判决被告返还涉诉宅院、房屋及附属设施；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：1994年11月7日，经杨文海介绍，原告将其所有的位于顺义区××地区的五间北房及宅院卖给被告，价款3500元。后原告得知二被告均非涉诉房屋所在地的村民，无权购买涉诉房屋，双方签订的买卖房屋草契应属无效。现原告与二被告协商腾退未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告李吉书、张舰辩称：双方买卖房屋协议是双方当事人真实意思表示，并且得到村委会、镇土地科以及北京市财政局、顺义区财政局对协议的确认，合法有效，原告在本村还另有宅基地，现原告单方面毁约，应当承担因毁约给原告造成的全部损失。被告李吉书的爱人在此宅基地上生活了20年，不能承受这种压力，因病去世。故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告孙凤江为北京市顺义区村民，被告李吉书系河北省保定市村民，被告张舰为北京市海淀区居民。1994年11月7日，原告孙凤江与被告张舰签订买卖房屋草契，约定原告孙凤江将位于北京市顺义区宅院内北房5间卖给被告张舰，价款3500元，后被告张舰向有关部门缴纳了契税，取得北京市房屋契证，但双方一直未办理集体土地建设用地使用证变更登记手续。审理中，原告孙凤江对要求被告返还涉诉宅院、房屋及附属设施的请求表示放弃。
另查明：被告李吉书曾用名李纪书、李继书，1994年11月1日，被告李吉书与被告张舰签订委托书，内容为：李吉（纪）书决定购买顺义××村孙凤江旧房五间，因本人是外地户口，不能直接用其姓名购买，特委托在北京居住的侄子张舰以其名义代为购买。购买的资金全部由李吉（纪）书支付，购置的该房所有权和使用权均为李吉（纪）书所有。待该房可以由外地户口人员自由买卖时再正式由张舰以赠送的名义过户到李吉（纪）书名下，并帮助办理一切过户手续。委托人李吉（继）书，被委托人张舰。见证人杨文海、陈秀明。
上述事实，有原告孙凤江提供的买卖房屋草契一份、集体土地建设用地使用证一份、北京市房屋契证一份，被告提交的委托书一份、缴费收据三张及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案被告张舰受李吉书委托，代为购买原告孙凤江的房屋，本案原告孙凤江与被告张舰签订的买卖房屋协议虽系双方当事人真实意思表示，但由于被告李吉书、张舰并非北京市顺义区××村民，孙凤江将宅基地上的房屋转让给李吉书、张舰的同时也处分了农村宅基地，损害了集体经济组织的权益，故该买卖合同因违反国家法律的强制性规定，属无效合同。现双方均表示仅就合同的效力进行确定，合同无效的后果不在本案中处理，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
确认原告孙凤江与被告张舰代被告李吉书于一九九四年十一月七日所签的买卖房屋草契无效。
案件受理费二十五元，由被告李吉书负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一七年六月十五日
书记员 郭金波
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执98号
南昌市昌荣生物保健品有限公司、宋俊锋：
申请执行人南昌市昌荣生物保健品有限公司申请执行宋俊锋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第198号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年二月二十日
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1422刑初269号
自诉人马文强，男，汉族，1991年10月11日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：马新胜，男，汉族，1970年1月11日出生，住址同上。
被告人张建山，男，汉族，1978年3月26日出生，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年7月4日被睢县人民法院决定逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。
自诉人马文强以被告人张建山犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马文强以已经与被告人张建山达成和解协议并已实际履行为由，于2018年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马文强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马文强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 李文彬
审 判 员 王海涛
人民陪审员 周学智
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘嘉欣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执异48号
案外人：张伟，男，1969年4月27日出生，汉族，住昌图县文萃路职高小区*号楼*单元***室。
申请执行人：战铁柱，男，1977年7月2日出生，汉族，住昌图县金家镇万宝山村民委*组。
被执行人：史宝国，男，1967年5月29日出生，汉族，住昌图县宝力镇英桃村民委*组。
本院在执行申请执行人战铁柱与被执行人史宝国民间借贷纠纷一案过程中，案外人张伟以因该案被查封的养猪场为其所有为由，要求解除查封，并提供了养猪场抵债（买卖）协议、养猪场移交协议书、欠款单等相关证据。本院依法组成合议庭并进行了审查。现已审查终结。
经审查，2017年9月11日，本院在审理申请执行人战铁柱与被执行人史宝国民间借贷纠纷一案过程中，以（2017）辽1224民初4313之一号民事裁定书查封了被执行人史宝国坐落于昌图县宝力镇北洼子村黄牛养殖小区的第八幢房屋。
2016年5月26日，案外人张伟与被执行人史宝国及其妻子刘亚红签订了“养猪场抵债协议”，史宝国夫妇自愿将自己的养猪场（即上述被查封房屋）折价人民币40万元抵债给张伟，并于2017年3月1日办理了抵债财产移交手续。
本院认为，案外人张伟与被执行人史宝国签订了养猪场抵债协议，并实际履行了物权转移，应认定其取得了该抵债物所有权，故对案外人张伟的异议主张本院予以支持。如相关当事人对上述查封的房屋权属有争�，可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（五）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
中止昌图县人民法院（2017）辽1224民初4313之一号民事裁定书对坐落于昌图县宝力镇北洼子村黄牛养殖小区第八幢房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张子明
审判员 李万祥
审判员 于友利
二〇一八年八月十五日
书记员 王阿娉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1022号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：侯克盈、吕铁华，该联社职工。
被告：朱冬霞，女，生于1980年2月18日，住淅川县。
被告：张辉，男，生于1978年12月11日，住淅川县，系淅川县劳动局职工。
被告：时增来，男，生于1968年6月14日，住淅川县，系淅川县社会保险管理局职工。
被告：雷会珍，女，生于1969年11月9日，住淅川县，系淅川县河道管理局职工。
委托代理人：刘险峰，男，生于1969年1月10日，住淅川县。系被告雷会珍配偶。
原告淅川县农村信用合作联社与被告朱冬霞、时增来、雷会珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，原告于2016年6月20日向本院提交追加被告申请书，申请追加张辉为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、吕铁华、被告时增来、被告雷会珍的特别授权代理人刘险峰到庭参加了诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告朱冬霞的诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张辉偿还50万元借款，并按合同约定利率支付自2015年4月28日起至付清之日止的利息；2、被告时增来、雷会珍承担连带责任。事实和理由：被告张辉于2014年10月16日向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与朱冬霞系夫妻关系，与其共同承担在原告处借款50万元的偿还义务。被告朱冬霞于2014年10月23日向原告借款50万元，期限一年，月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加罚50％，由被告时增来、雷会珍提供连带保证，保证期间为借款到期后2年。借款后，利息结至2015年4月27日。现借款已到期，四被告未偿还下欠借款本息。原告向本院提交最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、存款凭条、客户贷款查询明细各一份予以证明。
被告张辉缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告时增来承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告朱冬霞身份证是外地的，在淅川贷款违反规定。
被告雷会珍承认原告在本案中所主张的事实，但表示经济困难，暂无偿还能力。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告时增来、雷会珍对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，原告于2014年10月23日按合同约定履行了贷款义务，被告朱冬霞、张辉理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告时增来、雷会珍亦应在被告朱冬霞、张辉不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告朱冬霞身份证虽显示为外地，但其办理贷款手续并未违反法律及行政法规的规定，被告时增来的辩解理由不成立，本院不予采信。原告申请撤回对被告朱冬霞的诉讼，系对其诉权的自由处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款50万元，并按合同约定利率支付自2015年4月28日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告时增来、雷会珍在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9055元，由被告张辉负担，被告时增来、雷会珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3882号
原告：骆雄杰，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：陆春辉，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告骆雄杰与被告陆春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告骆雄杰诉称，2016年8月15日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)120万元，借期一个月、利息33600元，同时约定若产生争议向上海市闸北区人民法院诉讼。合同签订后，原告通过其开设于招商银行上海陆家嘴支行的银行账户向被告开设于中国建设银行康桥支行的银行账户中足额转入借款。借款到期后，被告未还款付息，故起诉要求被告归还借款120万元，并支付借款利息33600元及逾期还款利息。
被告陆春辉未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然原、被告在借款合同中约定由上海市闸北区人民法院管辖，但原、被告的住所地均位于本市浦东新区，借款合同中明确合同签订地也位于本市浦东新区，实际履行亦在本市浦东新区，因此本院与本案争议没有实际联系的地点，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 韩毅
二〇一七年二月十日
书记员 张咏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3811号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:袁学全，男，1957年5月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告袁学全物业服务合同纠纷，本院于2017年6月8日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年6月9日以被告在诉讼期间缴纳了相关物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一七年六月九日
书记员 周亚玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺民初字第1634号
原告刘建军，男，汉族，1968年10月10月5日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏龙源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街47号。
法定代表人朱凤华，系该公司总经理。
第三人徐晓春，原贺兰县桃林花园房屋备案登记人。
本院于2013年11月11日立案受理的原告刘建军与被告宁夏龙源房地产开发有限公司、第三人徐晓春房屋买卖合同纠纷一案，未开庭进行审理，原告刘建军于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回对被告宁夏龙源房地产开发有限公司、第三人徐晓春的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建军负担。
审 判 长 李义军
人民陪审员 何文志
人民陪审员 王维新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张红梅
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第357号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄瞻惠，女，汉族，1977年1月19日出生，永春县五里街镇人民政府干部。
被执行人罗洋溢，男，汉族，1985年4月7日出生，住永春县。
被执行人张小燕，女，汉族，1990年8月26日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月11日向本院申请执行罗洋溢、张小燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以罗洋溢、张小燕于2010年5月25日未婚生育一女、2013年9月10日未婚生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月4日作出了永人口计生（五里街）征决字（2014）第7号征收社会抚养费决定书，决定对罗洋溢、张小燕征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月5日、2014年6月6日向罗洋溢、张小燕依法送达了永人口计生（五里街）征决字（2014）第7号征收社会抚养费决定书、永人口计生（五里街）征催（2014）7号征收社会抚养费催告书。被执行人只缴纳2973元，尚欠19227元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（五里街）征决字（2014）第7号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人罗洋溢、张小燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗洋溢、张小燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费19227元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第357号
申请执行人永定县国土资源局，住所地永定县。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人苏振春，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县国土资源局于2014年6月23日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2014）第C37号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永定县国土资源局对被申请执行人苏振春国土行政处罚一案，申请执行人永定县国土资源局于2014年1月13日作出永国土资行罚字（2014）第C37号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：1、责令退还非法占用的183.44㎡土地；2、责令在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的183.44㎡土地上兴建的猪舍，并恢复原状。被申请执行人苏振春在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人永定县国土资源局于2014年4月23日书面催告被申请执行人苏振春在接到履行行政处罚催告书后十日内履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，由于被申请执行人在法定的期限内不申请复议或者提起诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县国土资源局作出的永国土资行罚字（2014）第C37号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被申请执行人苏振春应当在收到本裁定书时立即退还非法占用的183.44㎡土地，自行拆除在非法占用土地上兴建的猪舍，并恢复原状。若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年七月二十日
书记员 卢志和
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执8号
申请执行人廊坊市安全生产监督管理局。
法定代表人张显强，局长。
被执行人王振国。系霸州市××××酒店家具厂负责人。
本院在执行申请执行人廊坊市安全生产监督管理局与被执行人王振国未依法履行安全生产管理职责的（2015）廊行非执字第2号行政裁定一案中，经查证被执行人王振国名下没有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）廊行非执字第2号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年三月三十日
书记员 李 颖
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执8号申请执行人廊坊市安全生产监督管理局。法定代表人张显强，局长。被执行人王振国。系霸州市××××酒店家具厂负责人。本院依据已经发生法律效力的廊坊市中级人民法院（2015）廊行非执字第2号行政裁定书，向被执行人王振国发出了执行通知书，责令被执行人王振国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振国银行存款人民币15万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文泉审判员  徐钢桥审判员  艾福银二〇一六年一月十三日书记员  李 颖
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1464号
原告：安丘市万众汽车出租有限公司，住所地：安丘市潍安路32号，统一社会信用代码:91370784685912431C。
法定代表人：宿廷进，董事长。
委托诉讼代理人：凌金国，男，1974年3月19日出生，公司职工，住安丘市。
被告：邰来喜，男，1980年6月29日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：刘国明，男，1975年2月23日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：刘国亮，男，1978年12月6日出生，汉族，住安丘市，系被告刘国明之弟。
被告：马风钦，男，1977年7月8日出生，汉族，住安丘市。
原告安丘市万众汽车出租有限公司（以下简称安丘万众汽车出租公司）与被告邰来喜、刘国明、马凤钦追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘万众汽车出租公司的委托诉讼代理人凌金国、被告邰来喜的委托诉讼代理人王海燕、被告刘国明的委托诉讼代理人刘国亮、被告马风钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘万众汽车出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付给案外人王香英的50000元赔偿款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人王香英诉马凤钦、邰来喜、刘国明、安丘万众汽车出租公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案经安丘市人民法院审理后，下达（2015）安民三初字第245号判决书。安丘万众汽车出租公司不服该判决上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院审理后作出（2017）鲁07民终2864号判决，判决驳回上诉，维持原判。（2015）安民三初字第245号判决书载明：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王香英残疾赔偿金143533.32元；二、被告邰来喜赔偿原告王香英因该次事故造成的各项损失共计437160.57元，被告马凤钦、刘国明、安丘万众汽车出租公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告王香英的其他诉讼请求。后因邰来喜未予赔偿王香英的损失437160.57元，安丘市人民法院下达（2017）鲁0784执1559号执行通知书要求原告方承担上述赔偿款，后在2017年9月7日原告方向法院交付2017执1559过付款50000元。现原告方依法要求上述被告方返还，为此诉诸法院，请求判如所请。
被告邰来喜辩称，根据侵权责任法及相关法律规定，原告在该案中，均与其他被告承担连带赔偿责任，原告就不应该再向其余被告全额追偿，应当扣除其本身应当承担的份额。
被告刘国明辩称，原被告系连带责任，为案外人王香英垫付，也是为原告其自己垫付的。刘国明是无过错方，转包给邰来喜是也是经过公司同意的，邰来喜向出租车公司交付了押金，故，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马凤钦辩称，本人作为驾驶员，虽然判了连带责任，既然公司垫付了，应由公司承担。
本院经审理认定事实如下：案外人王香英诉马凤钦、邰来喜、刘国明、安丘万众汽车出租公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案经安丘市人民法院审理后作出（2015）安民三初字第245号民事判决书，判决被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王香英残疾赔偿金143533.32元；被告邰来喜赔偿原告王香英因该事故造成的各项损失共计437160.57元，被告马凤钦、刘国明、安丘万众汽车出租公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告王香英的其他诉讼请求。判决生效后，安丘市人民法院发出（2017）鲁0784执1559号执行通知书要求原告方承担付款义务，后原告在2017年9月7日向法院交付2017执1559过付款50000元。
（2017）鲁07民终2864号民事判决书认定，刘国明将车辆挂靠安丘万众汽车出租公司从事道路运输经营活动，并将车辆承包给邰来喜经营。马凤钦是邰来喜雇佣的驾驶员。马凤钦在从事雇佣活动中发生本人负主要责任的交通事故，存在重大过失。
本院认为，被告邰来喜为车辆的实际控制人和经营人，且根据原告安丘万众汽车出租公司与被告刘国明及被告刘国明与邰来喜签订的合同之约定，案外人王香英的损失应由被告邰来喜承担赔偿责任。（2017）鲁07民终2864号判决生效后，各被告均未按照生效判决指定的期限履行义务，导致原告在执行程序中支付过付款50000元，故，被告邰来喜应返还原告安丘万众汽车出租公司支付的上述款项。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邰来喜返还原告安丘市万众汽车出租有限公司支付给案外人王香英的过付款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告安丘市万众汽车出租有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告邰来喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一八年五月二十日
书记员 苏 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1334号
申请执行人张军，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人张军年，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的张军与张军年买卖合同纠纷执行一案，被执行人张军年应按调解书给付申请执行人张军水泥款44710元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率承担利息，并负担案件受理费535元、执行费570元。在执行过程中，被执行人已执行案款44710元、案件受理费535元、执行费570元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3944号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一五年一月二十七日
书记员 蔡燕华
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（（2016）豫0221民初2003号
原告董倩倩，女，1988年12月2日生，汉族，住杞县。
委托代理人张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。
被告马建华，男，1969年6月26日生，汉族，住开封市。
被告马红艳，女，1972年6月6日生，汉族，住杞县。
原告董倩倩诉被告马建华、马红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培民到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董倩倩诉称，原、被告系熟人关系，二被告系夫妻关系，被告以做生意为由，分别于2012年8月22日、8月27日两次向原告借款共计250000元，并约定利息为3.5%，承诺一个月内归还，同时约定由被告马红艳承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不归还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款250000元及利息（从借款之日起至还款之日止）。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：被告马建华分别于2014年8月22日、8月27日两次向原告借款共计250000元。两次借款原、被告均签订有借款合同，2012年8月22日的借款合同，约定的主要内容为：借款金额150000元，借款期限从2012年8月22日至同年9月22日，为期一个月，借款利率为月利率3.5%0，利息每月支付一次，保证人：李大强、马红艳，保证方式为连带保证，合同约定，借款人未按约定期限偿还借款，保证人在三日内无条件向原告代偿。该笔借款已延续至2014年12月22日，借款人变更为马红艳，原告称利息被告按月息3.5%已支付至2013年3月22日。2012年8月27日的借款合同，约定的主要内容为：借款金额100000元，借款期限从2012年8月27日至同年9月27日，其他同2012年8月22日的借款合同约定相同。该笔借款已延续至2014年12月27日，借款人变更为马红艳，原告称利息被告按月息3.5%已支付至2013年3月27日。两笔借款，经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述、借款合同等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，原告与被告马建华之间的借款合同关系，实际已变更为原告与被告马红艳之间的借款合同关系。在原告未提交证据证明二被告系夫妻关系的情况下，该两笔借款只能由被告马红艳予以偿还，对原告要求被告马建华偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告马建华之间的借款合同，约定的利息被告已支付完毕，对于合同变更后的利息，双方未书面约定，原告亦未提交证据证明，根据法律规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马红艳于判决书生效后十日内偿还原告董倩倩借款250000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告马红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一六年八月十五日
书记员 侯艳娟