广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第889号
原告：郭开建，男，汉族，1983年3月10日出生，住四川省渠县。
委托代理人：钟春成，广东泰旭律师事务所律师。
被告：梁远川，男，汉族，1979年9月23日出生，住湖北省随州市。
被告：徐化宽，男，汉族，1970年11月27日出生，住湖北省随州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告梁远川、徐化宽均缺席，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失114954.14元（医疗费23094.28元、住院伙食补助费2850元、营养费1000元、护理费2850元、误工费23030元、残疾赔偿金60453元、被扶养人生活费4849元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费1500元，以上共计127426.28元，依据事故责任，扣减被告垫付的4000元，被告仍需赔偿原告114954.14元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2013年10月29日，被告梁远川驾驶被告徐化宽所有的鄂S619**号轿车与原告郭开建驾驶的无号牌二摩托车在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成原告郭开建受伤及两车损坏的交通事故。交警认定：被告梁远川与原告郭开建各负事故的同等责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了鄂S619**号车辆的交强险、商业第三者责任险限额300000元及不计免赔率险，被保险人均为被告徐化宽。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时是农村户口，定残时年满31周岁。郭某某是原告的女儿，在原告事发时年满5周岁。原告向本院提交了广东省南方传媒发行物流有限公司（以下简称：南方传媒物流公司）的劳动合同、工作收入证明、中国农业银行东莞大朗支行（以下简称：农行大朗支行）的明细查询、深圳市顺予运达货运代理有限公司（以下简称：深圳顺予运达公司）的劳动合同、工作及收入证明、平安银行东莞分行明细对账单、中国邮政储蓄银行东莞市大朗求富路支行（以下简称：邮政银行大朗支行）的交易明细、参保人缴费明细表，以上显示：（1）原告自2013年3月开始在南方传媒物流公司担任投递员职务，月平均工资为2125元。原告提供的农行大朗支行的交易明细记录，反映了原告在南方传媒物流公司工资收入情况；（2）原告自2013年1月开始在深圳顺予运达公司大朗长盛店担任外卖员职务，每月平均工资为2481.78元。原告提供的平安银行东莞分行的明细对账单，反映了原告在深圳顺予运达公司的工资收入情况；（3）原告自2013年4月至2014年3月均在东莞参加了社保，原告在农行东莞大朗支行的交易明细记录反映了原告在东莞居住生活及消费支出情况。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市大朗医院住院治疗，第一次住院日期自2013年10月30日至2013年12月5日，共计36天，产生住院费17300.37元（其中被告徐化宽垫付了4000元）。原告经诊断为：左第1趾骨粉碎性骨折等。出院医嘱为：休息2个月；住院留陪护一人等。原告第二次住院日期自2013年12月7日至2013年12月28日，共计21天，产生住院费5793.88元。出院医嘱为：休息4周；随诊等。原告出院后用去复查费50.6元。以上原告共住院57天，医疗费合计23144.85元。2014年3月21日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定构成十级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.住院伙食补助费：原告诉请按照50元／天计算，本院予以支持。计算为：50元／天×57天=2850元。
7.营养费：500元。
8.护理费：50元／天×57天=2850元。
9.误工费：依据原告提交的上述第4项证据，本院认定原告的月平均收入为4606.78元（2125元＋2481.78元），原告诉请按照4606元／月计算，本院予以支持。原告住院57天，第二次出院医嘱全休期为4周，原告在全休期届满后评残，误工费应从第一次住院计算至全休期届满之日止，计算为86天，因此误工费计算为：4606元／月÷30天／月×86天=13203.86元。
10.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，被告平安财险东莞公司对此鉴定意见书有异议，但未能提供充分的证据证明该鉴定程序违法或实体认定不公。因此，对于被告平安财险东莞公司的重新鉴定本院不予接纳，对原告的伤残等级，本院予以确认。原告事发时虽是农村户口，但其提交的上述第4项证据足以认定原告在东莞居住一年以上且有固定的收入，原告诉请残疾赔偿金及被扶养人生活费按照广东省2013年城镇标准计算，本院予以支持。原告定残时年满31周岁，因此残疾赔偿金按照广东省2013年城镇标准计算20年为：30226.71元／年×20年×10%（伤残系数）=60453.42元，原告诉请60453元，本院予以支持；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其女儿郭某某，其扶养年限为13年，由原告夫妻2人共同扶养。因此被扶养人生活费计算为：22396.35元／年×13年÷2人共同扶养×10%（伤残等级）=14557.62元。原告诉请4849元，本院予以支持。以上两项共计65302元。
11.精神损害抚慰金：5000元。
12.鉴定费：1800元。
13.交通费：原告诉请1000元合理，本院予以支持。
14.处理事故人员误工费：酌情支持1000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于鄂S619**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司承担50%的赔偿责任。
以上第5-7项共计为26494.85元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。超过交强险的损失为16494.85元，由被告平安财险东莞公司赔偿原告50%，即8247.42元。
以上第8-14项共计90155.86元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出110000元的限额，应全部由被告平安财险东莞公司赔偿原告。
被告平安财险东莞公司需赔偿108403.28元给原告，扣除被告徐化宽垫付的4000元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告104403.28元。对于被告徐化宽垫付的4000元，由其与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿104403.28元给原告郭开建；
二、驳回原告郭开建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由原告郭开建负担119元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年十月十日
书记员 蔡家铿
叶燕珊
第1页共5页