安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00454号
原告：何孝云
委托代理人：何孝文，系原告亲属。
委托代理人：黄晓华，系原告亲属。
被告：程心葆
被告：杨祖发
原告何孝云诉被告程心葆、被告杨祖发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何孝云及其诉讼代理人、被告程心葆、被告杨祖发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日上午，原告何孝云经熟人郭子云介绍，到被告经营的“花圈寿衣店”帮忙下货，同去的一共有6人，其中2人在车上将墓碑往车下卸，其余4人在车下将卸下的墓碑搬到店面旁的滴水坡上码放。原告与郭子云等四人抬墓碑时，因路不平，郭子云脚下一滑便松了手，致墓碑落下砸伤原告左手手指。原告受伤后，被送往巢湖紫晨手足外科医院治疗，后又至乡村卫生室治疗。当日，被告程心葆通过郭子云支付了原告劳务费90元。2013年12月30日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，三期评定为休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告就受伤赔偿事宜多次与被告协商未果，致原告起诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费4500.5元、误工费8100元、营养费900元、护理费2700元、伤残赔偿金14322元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1300元、交通费300元，合计39122.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告程心葆辩称：对原告受伤的事实予以认可，但被告未邀请原告帮忙卸货，原告受伤是由他人疏忽大意所致，且其自身也有过错；另该货物是与被告杨祖发共同代销，一般都是由供货方陈光恒承担卸货费用，其作为供货方应承当责任。
被告杨祖发辩称：对原告因卸货受伤的事实予以认可，但被告方仅为代销，不应当承担责任；原告的诉讼请求过高，被告只能承担医药费部分。
原告为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：医药费发票5张，证明原告花去医疗费4500.5元；
证据2：司法鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残，三期评定为休息期90日、营养期30日、护理期30日；
证据3：鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费1300元；
证据4：原告病历等资料一组，证明原告受伤入院治疗情况；
证据5：证人证言，证明证人郭子云出庭说明原告的受伤情况。
被告程心葆对原告所举证据质证后认为，对证据1中的金额为500元的收款收据不予认可；对证据2认为系原告单方鉴定，对其真实性、合法性有异议；对证据3不予认可；对证据4予以认可，但原告受伤不是被告造成；对证据5真实性有异议，被告未给原告劳务费。
被告杨祖发对原告所举证据质证后认为，对证据1中的收款收据不予认可；证据2、3的真实性由法院核实确认；对证据4、5无异议。
被告程心葆为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：
证据1：代销墓碑协议书，证明货物不是被告所有，被告不是侵权人；
证据2：证明一份，证明原、被告之间不是固定的劳务关系。
原告对被告程心葆所举证据质证后认为对证据1、2所述情况均不知情，对该两份证据不予认可。
被告杨祖发对被告程心葆所举证据予以认可，且无证据提交。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1中的收款收据，非结算票据，真实性不予认定；对原告所举证据2、3，被告程心葆对其真实性不予认可，但未在法庭给予的规定期限内申请重新鉴定，视为对该鉴定意见书予以认可，该鉴定意见书由具有鉴定资质的机构出具，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。被告程心葆所举证据1经本院核实，其真实性不能认定，且不能证明与本案具有关联性，故本院不予认可；证据2属于证人证言，但证人未出庭作证，真实性无法核实，故本院不予采纳。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：被告程心葆系巢湖市柘皋镇某“花圈寿衣店”经营业主。2013年9月8日上午，被告程心葆因搬卸“墓碑”石材需要，让郭子云（与原告系同镇居民）找人帮忙卸货，随后，原告与郭子云一道至被告程心葆的经营场所帮忙搬卸“墓碑”石材。在搬运过程中，原告何孝云与郭子云等四人在同抬一块“墓碑”石材时，因郭子云不慎脚下一滑，“墓碑”石材落下砸到原告，致原告左手中指受伤。原告受伤后，被送往巢湖紫晨手足外科医院治疗，诊断为左中指远节离断，花去医疗费3715.5元。2013年12月18日，原告前往巢湖市骨科医院复查，花去医疗费285元。2013年12月30日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，三期评定为休息期90日、营养期30日、护理期30日。
另查明，案涉“墓碑”石材系被告程心葆和被告杨祖发共同支配经营，并共同承担卸货费用。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告诉称原、被告之间构成劳务关系，被告辩称其没有主动邀请原告提供劳务，不构成劳务关系，根据双方当事人陈述、证人证言等证据材料，原告何孝云系在搬卸货物过程中受伤，被告程心葆和被告杨祖发系案涉“墓碑”石材的经营管理者，对原告提供劳务的行为进行了默许，并对原告搬货受伤的事实予以认可，原告提供了劳务，被告接受了劳务，故原、被告双方之间构成劳务关系。被告程心葆和被告杨祖发作为接受劳务方，未能尽到安全管理义务，对原告受伤的损害结果存在过错，理应承担赔偿责任；而原告自身在从事搬卸重物时，应当具备一定的防范提供劳务时可能出现的人身损害危险的意识和能力，其搬货时未尽到安全注意义务，自身亦存在一定的过错，应当承担相应的责任。关于被告辩称自己自己只是代销该批“墓碑”石材而非货物所有者，不应承担赔偿责任的意见，本院认为原告实际从事了被告安排的劳务活动，被告是否系该批货物的所有者并不影响双方劳务关系的成立，故对于被告的辩称意见不予采纳。综上所述，考虑到双方的过错程度，本院酌定被告承担55%的责任，原告自身承担45%的责任。关于误工费的赔偿问题，原告并未提交其长期从事相关工作的证明及误工收入证明，但考虑其具有劳动能力及本案中了解的原告工作情况，故本院酌定其误工费按照50元／天计算。关于精神损害抚慰金、交通费等过高项目，本院依法予以核减。原告何孝云因本起事故的损失为：医疗费4000.5元、误工费4500元（50元／天×90天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费1800元（60元／天×30天）、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费100元，共计31622.5元。被告程心葆和被告杨祖发作为共同经营者，应当承担连带赔偿责任，应赔偿原告17392.38元（31622.5×55%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告程心葆、被告杨祖发连带赔偿原告何孝云173**.38元，于本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告何孝云其他诉讼请求。
案件受理费780元，由被告程心葆、被告杨祖发共同负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈效智
代理审判员 张开元
代理审判员 成玉婷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周良龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其的，可以对残疾赔偿金作相应调整。