安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初2672号原告：薛世明，男，1964年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。被告：吴惠兰，女，1946年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵冠华矿业有限责任公司。住所：铜陵市义安区天门镇。统一社会信用代码：913407007548704832（1-1）。法定代表人：胡怀民，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。住所：安徽省铜陵市石城大道南段***号。统一社会信用代码：91340700851102697R(1-1)。负责人：邵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文景，该公司员工。原告薛世明与被告吴惠兰、被告铜陵冠华矿业有限责任公司（以下简称冠华公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人财保险铜陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员马骏适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告薛世明的委托诉讼代理人田家森，被告吴惠兰，被告人财保险铜陵公司的委托诉讼代理人姚文景到庭参加诉讼。被告冠华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛世明向本院提出诉讼请求：一、判令人财保险铜陵公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）赔偿112000元，被告吴惠兰、被告冠华公司、被告人财保险铜陵公司按80%赔偿经济损失105635.90元，合计217635.90元；二、本案诉讼费用由被告吴惠兰、被告冠华公司、被告人财保险铜陵公司负担。事实和理由：2015年11月10日，薛世明驾驶二轮摩托车沿省321道由南向北行驶至铜陵市港华加气站门前路段时，与吴惠兰驾驶的GAU899号小型轿车相撞，致薛世明受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，薛世明与吴惠兰负同等责任。皖Ｇ×××××号小型轿车的车主为冠华公司，并投保于人财保险铜陵公司。本起事故造成薛世明的经济损失为：医疗费32025.11元、住院伙食补助费2820元、护理费10800元、营养费2700元、误工费31920元、住院生活用品费8213元、住宿费3458元、交通费9898元、车辆修理费1490元、鉴定费1900元、伤残赔偿金75420.80元、长期服药费48000元、精神损害抚慰金10000元、救护费5400元，合计244044.91元。现诉至人民法院。被告吴惠兰辩称：对本起交通事故的事实及责任划分均无异议。吴惠兰系皖Ｇ×××××号小型轿车实际车主，该车在人财保险铜陵公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为30万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）被告冠华公司未作答辩。被告人财保险铜陵公司辩称：对本起交通事故的事实及责任划分无异议。人财保险铜陵公司按照保险合同的约定在保险责任范围承担赔偿责任，其中医疗费应提供发票原件及参照国家基本医疗保险进行赔偿，住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金诉请过高；伤残赔偿金应参照农村标准计算，受伤住院生活用品费、伤残鉴定费、救护费、长期服药费诉请不合理，不应由保险公司承担；保险公司不应承担本案的诉讼费。皖Ｇ×××××号小型轿车在人财保险铜陵公司投保了交强险、商业三者险，对超过交强险部分应该按50%进行赔偿，本起事故是发生在保险期限内。原告薛世明为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证、居住证明、户口簿各一份，证明薛世明的主体资格及常住地，残疾赔偿金应该按城镇标准计算。二、摩托车登记表一份，证明薛世明驾驶的车辆情况。三、行驶证、驾驶证、保险单各一份，证明吴惠兰驾驶车辆的基本情况及车主、车辆投保的保险公司的情况。四、全国企业信息公示表一份，证明冠华公司的企业基本信息资料。五、事故认定书一份，证明本起交通事故的事实、双方各负责任及薛世明驾驶车辆损坏的事实。六、××例资料、转院证明一组，证明薛世明受伤后在医院的治疗、诊断和转院治疗的事实情况。七、收条一份，证明薛世明垫付了在铜陵市人民医院医疗费的事实。八、医疗费票据、外购医药票据、医疗用腰带票据、费用清单一组，证明薛世明垫付的医疗费费用。九、住院生活费用票据一组，证明薛世明住院期间发生各项生活费用的事实。十、住宿费票据一组，证明薛世明在上海市住院治疗期间，陪护亲属的住宿费用。十一、交通费票据、停车费、租车费用票据，加油费和过路费票据一组，证明薛世明受伤后治疗过程中发生的费用。十二、救护服务协议及费用票据二份，证明薛世明去上海市治疗租用救护车的费用。十三、车辆维修清单及费用票据三份，证明薛世明车辆被损坏的维修费用。十四、工资及考勤表一组，证明原告受伤后发生的误工损失。十五、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明薛世明受伤的司法鉴定情况和垫付的鉴定费。十六、劳动合同及收入证明各一份，证明薛世明的劳动合同关系及在单位工作期间工资收入情况。被告吴惠兰未提交证据。被告冠华公司未提交证据。被告人财保险铜陵公司向本院提交了以下证据：一、代抄单，证明肇事车辆的投保情况。二、条款二份，证明医疗费参照国家基本医疗保险、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。三、银行电子回单一份，证明保险公司已在交强险范围内支付了薛世明医疗费10000元。原告薛世明对被告人财保险铜陵公司提交的证据的真实性无异议。被告吴惠兰对原告薛世明和被告人财保险铜陵公司提交的证据的真实性均无异议。被告人财保险铜陵公司对原告薛世明提交的证据质证意见如下：证据一真实性无异议，但户口簿中记载薛世明系农业家庭户，对社区提供的证明有异议，该份证据不能证明居住情况，该份证明过于简单，且无经办人签字，不能证明薛世明残疾赔偿金按城市标准计算。证据二、三、四无异议。证据五证明事故责任是同等责任，对超过交强险部分保险公司应该按50%承担赔偿责任。证据六、七真实性无异议。证据八需要核实医疗费发票原件，不属于医保基本范围的费用保险公司不予赔偿。证据九不属于保险公司赔偿的范围，不属于保险责任。证据十、十一应当根据外地就医的次数和人数、时间相对应。证据十二不属于保险责任范围内。证据十三需要发票原件。证十四、十六提供的工资表及劳动合同证明薛世明的误工损失为3000元，劳动合同证明工作还不满一年，不能证明薛世明的伤残赔偿标准按城镇标准计算。证据十五真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日14时35分，吴惠兰驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿省321道由南向北行驶至铜陵市港华加气站门前路段时，与同向由道路右侧向道路左侧变更车道的薛世明驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，致薛世明受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，薛世明与吴惠兰承担事故的同等责任。事发当天薛世明被送往铜陵市人民医院住院治疗，于2016年1月4日出院，共住院55日，诊断证明书建议休息3个月等事宜。后薛世明于2016年1月11日至2016年1月13日在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，共住院2日。2016年6月20日，安徽公正司法鉴定所评定薛世明颅脑损伤后致右侧轻度面瘫难以恢复属伤残十级，颅底骨折伴脑脊液耳漏属伤残十级，颈椎骨折致颈部活动功能障碍属伤残十级，需长期服用抗癫痫药物每月费用约需200元左右，伤后误工期210日、伤后护理期90日、伤后营养期90日，共发生鉴定费用1900元。另查明，皖Ｇ×××××号小型轿车的登记所有人为冠华公司，实际所有人为吴惠兰，该车在人财保险铜陵公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，人财保险铜陵公司已在交强保医疗费用赔偿限额中支付10000元。再查明，薛世明自2006年10月起至今居住在铜陵市铜官区映湖社区园林新村136栋303号，在事发前系安徽林桥园林园艺工程有限公司职工，月平均工资为3000元。本院认为：吴惠兰驾驶机动车辆违反交通法规造成薛世明受伤，依法应对薛世明的损失承担赔偿责任。吴惠兰驾驶机动车系个人行为，故依法应由吴惠兰对薛世明的损失承担赔偿责任。本院参照交警部门对事故责任的划分，认定吴惠兰、薛世明在本起交通事故中承担民事责任比例分别为50%与50%。人财保险铜陵公司作为事故车辆保险人，应在交强险和商业三者险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。对薛世明的各项损失具体认定如下：1、要求赔偿医疗费32025.11元、救护费5400元，提供了住院材料及相关票据，经核对医疗费实为31525.07元、救护费5400元，故支持医疗费36925.07元。2、要求以每日30元标准赔偿94日的住院伙食补助费2820元，根据其住院天数57日，结合本地审判实践，支持住院伙食补助费1710元（30元/日×57日）。3、要求以每日120元标准赔偿90日的护理费10800元，根据护理期90日，结合本地审判实践，支持护理费9000元（100元/日×90日）。4、要求以每日30元标准赔偿90日的营养费2700元，根据其营养期90日，结合本地审判实践，支持营养费1800元（20元/日×90日）。5、要求以每日152元标准赔偿210日的误工费31920元，根据薛世明的误工期210日和月平均工资3000元，支持误工费21000元（3000元/月÷30日/月×210日）。6、要求赔偿住院生活用品费8213元和住宿费3458元，于法无据，不予支持。7、要求赔偿交通费9898元，根据其住院57日及铜陵至上海租车的事实，结合本地审判实践，支持交通费4140元（20元/日×57元＋3000元）。其要求赔偿火车票、加油费、过路费、停车费、打车费等计6898元，无事实依据，不予支持。8、要求赔偿车辆维修费1490元，有票据为证，经核实为1480元，故支持车辆维修费1480元。9、要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金75420.80元，因其已举证证明其在事故发生前在城镇连续居住、生活满一年，故根据其三处十级伤残，结合本地审判实践，支持残疾赔偿金64646.40元（26936元/年×20年×12%）。10、要求赔偿鉴定费1900元，有票据为证，予以支持。11、要求赔偿精神损害抚慰金10000元，根据其三处十级伤残，结合本地审判实践，支持精神损害抚慰金5100元。12、要求以每月200元标准赔偿20年的长期服药费48000元，根据司法鉴定意见，结合本地审判实践，支持长期服药费24000元（200元/月×12月/年×10年）。综上，薛世明的经济损失为：医疗费36925.07元、住院伙食补助费1710元、护理费9000元、营养费1800元、误工费21000元、交通费4140元、车辆维修费1480元、残疾赔偿金64646.40元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5100元、长期服药费24000元，合计171701.47元。上述费用首先由人财保险铜陵公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿车辆维修费1480元；在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神损害抚慰金5100元、残疾赔偿金64646.40元、护理费9000元、交通费4140元、误工费21000元。对超出交强险赔偿限额的医疗费36925.07元、住院伙食补助费1710元、营养费1800元、长期服药费24000元，合计64435.07元，由人财保险铜陵公司按照商业三者险合同的约定承担50%的份额，即医疗费18462.54元（36925.07元×50%）、住院伙食补助费855元（1710元×50%）、营养费900元（1800元×50%）、长期服药费12000元（24000元×50%），合计32217.54元。综上，人财保险铜陵公司应赔偿薛世明137583.94元。不在人财保险铜陵公司赔偿范围内的鉴定费1900元，由吴惠兰按民事责任赔偿50%，即950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿原告薛世明车辆维修费1480元、精神损害抚慰金5100元、残疾赔偿金64646.40元、护理费9000元、交通费4140元、误工费21000元、医疗费18462.54元、住院伙食补助费855元、营养费900元、长期服药费12000元，合计137583.94元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告吴惠兰赔偿原告薛世明鉴定费950元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告薛世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2282元，由原告薛世明负担684元，由被告吴惠兰负担1598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 马 骏二〇一六年十一月二十四日书记员 邾海霞相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。┅┅第七条——行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条——承担侵权责任的方式主要有：┅┅（六）赔偿损失；┅┅第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条——侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条——机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。┅┅《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。┅┅第十八条——受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。┅┅《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条——同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。