河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2202号
原告何秀兰，村民。
委托代理人陈武军，系河南天图律师事务所律师。
被告宋银玲，居民。
委托代理人闫英戈，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地：周口市川汇区中州路**号。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人谷志方、胡浩，系河南晟恺律师事务所律师。
原告何秀兰诉被告宋银玲、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈武军、被告宋银铃委托代理人闫英戈、人民保险周口公司委托代理人胡浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日9时许，被告宋银玲驾驶肇事豫P×××××号轿车在西华县××路老化肥厂门口路段由北向南行驶时，与前方同方向何秀兰驾驶的三轮电动车相撞，造成原告身体多处受伤和三轮车受损的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，被告宋银玲负事故的全部责任。经查，豫P×××××号轿车在被告人民保险周口公司处入投有交强险及商业三者险。被告宋银玲作为直接侵权人，应当赔偿原告的各项损失，被告人民保险周口公司是肇事车辆的承保公司，对于原告的损失应当在其承保限额范围内予以赔偿。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、三轮车损失费、鉴定费共计84671.54元并承担本案诉讼费用。
被告宋银玲辩称，事故是事实，在治疗过程中垫付7500元，修复车辆花费2160元，因车辆购买有交强险和商业险，故原告的损失及被告宋银铃的花费应由保险公司承担。
被告人民保险周口公司辩称，愿意在保险限额内承担原告合理合法的请求。原告请求的精神损害抚慰金过高。诉讼费、鉴定费、评估费属于间接费用，保险公司不承担。
原告方向法庭提交的证据材料有：1、何秀兰户口本、身份证，证明原告诉讼主体适格。2、道路事故认定书、宋银铃驾驶证复印件、行车证复印件各一份，证明被告宋银铃在本次交通事故中，负事故的全部责任；宋银铃有合法的驾驶资格、车辆有上路行驶的合法手续。3、交强险和第三者责任保险保单各一份，证明宋银铃所有的豫P×××××号轿车在保险公司投有交强险和第三者责任保险。4、西华县人民医院出具的入院证、出院证、诊断证明、病历、费用明细清单、住院收费票据各一份，证明原告何秀兰受伤住院治疗和费用支出情况。5、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据二份，证明何秀兰的伤残等级、三轮车损失费和鉴定费用。6、交通费票据一组，证明何秀兰住院期间的交通费用支出情况。
被告宋银玲、人民保险周口公司均未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告方提供的证据被告宋银玲无异议。被告人民保险周口公司提出如下质证意见：对证据1、3无异议。对证据2异议为系复印件，应提供原件。对证据4异议为从病历上显示有腰椎陈旧性压缩骨折，非交通事故物理创伤所致，此部分费用应予以扣除。对证据5异议为属于单方委托，三轮车鉴定人员鉴定范围是旧机动车评估资质，超范围鉴定。对证据6异议为数额过高，存在连号现象，形式不合法，请酌情认定。
经庭审质证，对原告提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告方提供的证据1、3被告无异议，且该证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据2因内容客观真实、与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据4被告虽有异议，但未提供证据予以证明，且未提出用药合理性的司法鉴定，故其异议不成立，本院依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据5被告虽有异议，但未提供证据足以推翻，故其异议不能成立，且该证据内容客观真实，本院依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据6因实际支出有该费用，故对此本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月1日9时许，被告宋银玲驾驶豫P×××××号轿车沿公路由北向南行驶至西华县××路老化肥厂西门口路段时，与前方同方向何秀兰驾驶的三轮电动车相撞，造成何秀兰受伤和两车受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理认定，被告宋银玲负该事故的全部责任，原告何秀兰在该事故中无责任。原告受伤后在西华县人民医院住院治疗100天，花医疗费35641.7元，检查支出781元。后经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，其残情构成十级伤残，支出鉴定费700元。原告所有的艾玛牌电动三轮车经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估损失为1440元，支出评估费1000元。经查，豫P×××××号轿车在被告人民保险周口公司处入投有交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000元并有不计免赔率的特别约定，保险期间均从2015年1月18日起至2016年1月17日止。
另查明，原告何秀兰系非农业户口，被告宋银玲预先向原告垫付费用7500元。
本院认为，被告宋银玲在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本次事故中承担全部责任，对原告因该事故造成的损失应承担全部赔偿责任，被告人民保险周口公司应在其承保限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因该事故造成的损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为36422.7元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院100天，计款3000元；3、营养费，每天按20元，住院100天，计款2000元；上述共计41423元。二、1、护理费，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准30864元，每天按85元计算，住院100天，计款8500元；2、交通费，实际支出有该费用，认定为500元；3、残疾赔偿金，原告十级伤残按10%，原告1944年6月16日生，参照河南省上年度城镇居民人均收入标准25576元计算9年，即25576×9×10%为23018元；4、精神损害抚慰金，根据被告宋银玲的过错程度、当地生活水平及给原告造成的伤害，以5000元为宜；上述4项共计37018元。三、财产损失，根据评估结论为1440元。由于豫P×××××号轿车在被告人民保险周口公司处投保有交强险，对于上述原告的损失应当首先由被告人民保险周口公司在交强险限额内予以赔付，根据交强险条款的约定，医疗费赔偿项目内限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），该项原告损失为41423元，伤残赔偿项目内限额为110000元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等），该项原告损失为37018元，财产赔偿项目内限额为2000元，该项原告损失为1440元，上述费用由被告保险公司在责任限额内赔偿给原告，对于原告医疗费项下超出交强险的部分，由被告人民保险周口公司在第三者责任保险限额范围内予以承担。由于原告的损失能够在交强险和第三者责任保险限额内得到足额赔付，故被告宋银玲不再承担赔偿责任。对于被告宋银玲预先向原告垫付的费用7500元，应予以扣减，由被告人民保险周口公司在第三者责任保险限额内赔付给被告宋银玲。被告人民保险周口公司在第三者责任保险限额内实际赔付原告（31423-7500）23923元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告何秀兰医疗费10000元，伤残赔偿项下赔偿原告何秀兰损失37018元，财产赔偿项下赔偿原告何秀兰1440元，共计48458元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告何秀兰23923元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿被告宋银玲7500元。
四、驳回原告何秀兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，鉴定费700元，评估费1000元，由原告承担138元，由被告宋银玲承担1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭白雪