wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初785号
原告吴某，女，1986年4月1日生，汉族，湖北省通城县人，在外务工，住湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人宋正雷，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告宋某1，男，1986年11月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，务农，住湖北省崇阳县。
原告吴某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人宋正雷、被告宋某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告是经人介绍相识后恋爱，婚后生育二个女儿，建造了房屋，并因此欠下债务。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法沟通，难以共同生活，自2013年11月，原告一直外出务工，与被告分居生活达二年之久，现夫妻关系名存实亡。故具状起诉，要求与被告离婚，要求：1、准许原、被告离婚；2、由原、被告各抚养一个女儿；3、依法分割共同财产；4、依法承担共同债务；5、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某1辩称，我们是自己谈的，婚初感情很好，原告怕我对婚姻反悔还因此让我立下保证，现在我们感情也好，去年11月原告都与我在一起。我们建造的房屋什么证件都没有办理，大约花费400000至500000元，原告只给了我50000元，加上以前的积蓄，其余的钱都是向亲友所借。因为孩子年龄尚小，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我要求抚养二个孩子，财产共同分割，债务均担。
经审理查明，2011年11月，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个女孩（宋某2，2012年10月16日生；宋铃灵，2014年1月5日生）。原、被告因性格差异，加之夫妻俩长期异地务工，聚少离多，导致夫妻感情渐趋淡薄。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，导致夫妻感情不和，双方均有过错。考虑到原、被告有感情基础，生育了孩子，为维护家庭稳定和孩子的健康成长，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告吴某与被告宋某1离婚。
案件受理费100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王进良
二〇一六年九月一日
书记员 娄 燎
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初191号
原告：王某，女，1985年04月03日出生，汉族，现住高阳县。
被告：马某1，男，1984年08月17日出生，汉族，现住高阳县。
原告王某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.要求婚生女儿马某2随原告生活，儿子马某3随被告生活，双方各自自行抚养；3.夫妻共同财产电视机、电脑、鞋柜、电视柜、鞋橱依法分割；夫妻共同债务（借我母亲1万元，借我姐1万元）2万元，要求依法承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后双方无共同语言，更无共同志向，经常因家庭琐事发生矛盾，我多次被打伤，被告属于家庭暴力行为。婚后被告不想干活，不尽丈夫对妻子的义务；也不关心自己的女儿，不尽做父亲的义务，因此原、被告间的夫妻感情完全破裂，依法要求离婚。婚后生育一双子女，女儿马某2××××年××月××日出生，女儿随母亲生活对其成长有利，故要求女儿随原告生活；儿子马某3××××年××月××日出生，儿子随父亲生活对孩子成长更有利，故要求儿子随其父亲生活。婚后曾向原告母亲和姐姐各借一万元，属于共同债务，应依法分担。婚后于2016年年底自己购买了电视机、电脑、鞋柜、电视柜、鞋橱，以上物品要求归原告所有。原告对以上事实未提交证据。
被告马某1辩称，我同意离婚，离婚后两个孩子跟我生活，原告所说的2万元债务已经还清。原告所说的共同财产我认可，原告如果要，我同意给她。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，并于××××年××月××日育有一女马某2，现在私立小学寄宿上学；于××××年××月××日育有一子马某3，现随被告母亲生活。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。原告王某主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告马某1同意离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告承认夫妻感情已经破裂，同意离婚，经调解和好未果，本院对夫妻感情确已破裂予以确认，依法应准予离婚。婚生子马某3，××××年××月××日出生，现随被告生活，且原告同意儿子随被告生活，故本院认为婚生子马某3应以继续随被告生活为宜；婚生女儿马某2，××××年××月××日出生，现在私立小学寄宿上学，原告主张女儿随其生活，本院认为马某2随原告生活更有利于孩子成长，故婚生女马某2应以随原告生活为宜。原、被告主张的夫妻共同债务均没有证据出示，本院不予支持。原告主张婚后购买了电视机、电脑、鞋柜、电视柜、鞋橱属于婚后共同财产，被告亦认可，以上物品庭审中原告要求归其所有，被告同意，故以上物品应归原告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告马某1离婚；
二、婚生女儿马某2随原告王某生活，由原告自行抚养，婚生儿子马某3随被告马某1生活，由被告自行抚养；
三、夫妻共同财产电视机一台、电视柜一个、鞋橱一个、电脑一台、鞋柜一个归原告王某所有；
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王微微
二〇一七年二月十五日
书记员 张亚靖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1735号
原告ROYALDIAMOND（CHINA）LIMITED，登记证号码59018628-000-09-15-1。
委托代理人李晓.
被告王江林。
被告王志强。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗 云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审15号
申请人库尔勒市人民政府，住所地：库尔勒市延安路。
法定代表人居来提.吐尔地，职务市长。
被申请人吾布*阿布都因，男，维吾尔族，现住库尔勒市。
库尔勒市人民政府于2016年2月15日申请执行2015036号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人民政府提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人民政府2015年6月16日以2015036号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定对被申请人位于库尔勒市的房屋进行征收，并且委托评估部门评估出该房屋及附属设施总价值为651136元，确定搬迁费300元/户。要求被申请人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起5日内与库尔勒市房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将征收房屋腾空，自行搬迁。
经审查本院认为，库尔勒市人民政府因田园路景观带建设的需要，于2016年6月16日做出的2015036号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，征收程序合法。申请人已经将征收补偿款足额专户存储，并将临时用房安置妥当。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政征收决定书确定的期限以及申请人催告的期限履行义务，申请人库尔勒市人民政府申请本院立即执行该《房屋征收补偿决定书》符合法律规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人民政府2015年6月16日做出的2015036号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。由申请人库尔勒市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年二月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审15号申请人库尔勒市人民政府，住所地：库尔勒市延安路。法定代表人居来提.吐尔地，职务市长。被申请人吾布·阿布都因，男，维吾尔族，现住库尔勒市。库尔勒市人民政府于2016年2月15日申请执行2015036号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人民政府提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人民政府2015年6月16日以2015036号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定对被申请人位于库尔勒市的房屋进行征收，并且委托评估部门评估出该房屋及附属设施总价值为651136元，确定搬迁费300元/户。要求被申请人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起5日内与库尔勒市房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将征收房屋腾空，自行搬迁。经审查本院认为，库尔勒市人民政府因田园路景观带建设的需要，于2016年6月16日做出的2015036号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，征收程序合法。申请人已经将征收补偿款足额专户存储，并将临时用房安置妥当。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政征收决定书确定的期限以及申请人催告的期限履行义务，申请人库尔勒市人民政府申请本院立即执行该《房屋征收补偿决定书》符合法律规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下：申请人库尔勒市人民政府2015年6月16日做出的2015036号《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。由申请人库尔勒市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年二月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初218号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人卢某，男，1985年9月20日出生于安徽省砀山县，汉族，务农，住砀山县。被告人卢某曾因犯寻衅滋事罪，于2008年11月26日被砀山县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月8日被砀山县人民检察院决定取保候审，2016年10月26日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］169号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员胡宜振、被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2016年6月27日19时许，被告人卢某驾驶皖L×××××号“荣威”牌轿车，沿砀山县原西南门镇黄杜庄村道路由北向南行驶至十字路口左转弯时，将路边玩耍的儿童杜某撞伤，杜某经医院抢救无效死亡。砀山县公安局交警大队认定，卢某负此次事故全部责任。
对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据予以证明，认为被告人卢某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求定罪处罚。
被告人卢某当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年6月27日19时许，被告人卢某驾驶借用的牌号为皖L×××××号“荣威”牌轿车，沿砀山县原西南门镇黄杜庄村道路由北向南行驶至十字路口左转弯时，将在路边玩耍的儿童杜某撞伤。事故发生后，卢某报警并协助救助伤者，被害人杜某因伤势过重，经医院抢救无效死亡。经砀山县公安局交通警察大队认定，被告人卢某负此次事故全部责任。
另查明：2016年7月4日被告人卢某与被害人的家人达成调解协议，赔偿了被害人家人经济损失，取得被害人家人的谅解。次日，其主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人卢某曾因犯寻衅滋事罪，于2008年11月26日被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、归案经过、户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、机动车信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、事故现场勘验图、照片及笔录、被告人血样检验报告、机动车安全技术检验报告、现场尿样检测报告、尸体检验报告、死亡证明、鉴定意见通知书、《刑事判决书》、调解协议书、收条、谅解书及被告人卢某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆行驶过程中，疏于观察，因而发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人卢某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。积极赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢某曾因犯寻衅滋事罪，于2008年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，系有前科之人。根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一六年十月三十一日
书记员 张正
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1407号
原告：柴福魁，男。
被告：张顺芳，女。
原告柴福魁与被告张顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴福魁到庭参加诉讼，被告张顺芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴福魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5000元及利息2475元，共计7475元（利息暂计至2017年4月15日，此后另计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告借原告现金5000元，约定月息1.5%，期限1年。但是至今经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张顺芳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告张顺芳向原告柴福魁借款5000元，并向原告出具借条1份，欠条内容为：“借条今借到柴福魁现金伍仟元正<￥5000>利息1.5%期限1年2014年7月15号至2015年7月15号张顺芳2014.7.15号”。因被告至今未予清偿，原告遂来院起诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张顺芳于2014年7月15日向原告柴福魁借款5000元，并由被告向原告出具借条1份（5000元），双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。双方约定的借款期限于2015年7月15日已经届满，现原告要求被告偿还借款5000元，本院予以支持。关于利息，根据借条来看，双方约定利息为1.5%，原告称该1.5%是月息，并要求被告支付从借款之日（2014年7月15日）起按月利率1.5%计算至2017年4月15日的利息2475元，不超过年利率24%，本院予以支持；原告并要求被告按上述标准支付2017年4月15日以后（即从2017年4月16日起）至清偿之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺芳于本判决生效后10日内偿还原告柴福魁借款5000元及利息（利息以5000元为基数、按月利率1.5%为标准，从2014年7月15日起计算至2017年4月15日止为2475元，并从2017年4月16日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张顺芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
审 判 员 冯丽利
人民陪审员 陈国才
二〇一七年七月十九日
书 记 员 来玉栓
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1407号原告：柴福魁，男。被告：张顺芳，女。原告柴福魁与被告张顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴福魁到庭参加诉讼，被告张顺芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴福魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5000元及利息2475元，共计7475元（利息暂计至2017年4月15日，此后另计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告借原告现金5000元，约定月息1.5%，期限1年。但是至今经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张顺芳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告张顺芳向原告柴福魁借款5000元，并向原告出具借条1份，欠条内容为：“借条今借到柴福魁现金伍仟元正利息1.5%期限1年2014年7月15号至2015年7月15号张顺芳2014.7.15号”。因被告至今未予清偿，原告遂来院起诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张顺芳于2014年7月15日向原告柴福魁借款5000元，并由被告向原告出具借条1份（5000元），双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。双方约定的借款期限于2015年7月15日已经届满，现原告要求被告偿还借款5000元，本院予以支持。关于利息，根据借条来看，双方约定利息为1.5%，原告称该1.5%是月息，并要求被告支付从借款之日（2014年7月15日）起按月利率1.5%计算至2017年4月15日的利息2475元，不超过年利率24%，本院予以支持；原告并要求被告按上述标准支付2017年4月15日以后（即从2017年4月16日起）至清偿之日止的利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺芳于本判决生效后10日内偿还原告柴福魁借款5000元及利息（利息以5000元为基数、按月利率1.5%为标准，从2014年7月15日起计算至2017年4月15日止为2475元，并从2017年4月16日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张顺芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植审 判 员  冯丽利人民陪审员  陈国才二〇一七年七月十九日书 记 员  来玉栓
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6352号
原告：四川科能锂电有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞九路88号。
法定代表人：向中林，董事长。
委托诉讼代理人：余丽萍，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告：深圳市科慧能源科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区三洋湖工业区17号A201。
法定代表人：王彬，总经理。
原告四川科能锂电有限公司（以下简称“科能锂电公司”）与被告深圳市科慧能源科技有限公司（以下简称“科慧能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科能锂电公司的委托诉讼代理人余丽萍到庭参加诉讼，被告科慧能源公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科能锂电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2109900元；2、判令被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%支付自2016年9月28日至货款支付完毕之日止的逾期付款损失；3、判令被告承担律师费50000元、差旅费10000元。事实和理由：2013年12月至2015年12月，原告与被告以买卖不同型号的三元材料签订了一系列合同，约定“货物由供需双方以买卖三元材料的方式，按照约定价款由供方向需方出卖三元材料货物，货物由供方运输至需方仓库，自供方货物达到需方仓库之日起一定期限后，据此结算材料价款”。合同签订后，原告按约向被告交付了三元正极材料共计29050千克，货款共计35569000元，被告滚动向原告付款，但截至2016年6月24日，被告尚欠原告2126900元。2016年6月24日，原、被告签订编号为KHKN20160624的《电芯采购抵账协议书》，约定被告以其生产的单价3.40元的KH-18650系列1800mAh电芯，以周为单位分批次向原告交付，并自协议签订之日起三个月内全部交付完成，用于抵偿尚欠原告的货款2126900元。截至2016年9月26日，被告仅向原告交付了KH-18650系列1800mAh电芯共计5000支，价值17000元，剩余价值为2109900元的电芯未交付。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告科慧能源公司公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，原、被告双方签订数份书面采购订单，被告向原告购买不同型号的三元材料，双方对购买数量、单价、交货方式、产品质量等进行了约定。原告按约定向被告供应了三元材料，但被告未足额向原告支付货款。双方于2016年1月至同年6月经多次结算，均确认被告欠付原告货款2126900元。2016年6月24日，原、被告签订《电芯采购抵账协议书》（协议编号KHKN20160624），�明：截至2016年6月24日，被告共计欠付原告货款2126900.00元。约定被告用其生产的电芯（规格型号为KH-18650系列1800mAh）抵偿所欠原告货款，具体数量价款以实际订单为准，并自该协议签订之日起三个月之内全部交付完成。同日，原、被告签订《采购订单》，约定原告向被告采购电芯（型号为18650/1800mAh），单价3.40元，总金额为2126900元，并备注系根据2016年6月24日签订的抵账协议下此订单。2016年9月27日，被告向原告供应了价值17000元的电芯产品。此后，被告未再向原告供应电芯，也未向原告支付欠付货款。
以上事实，有原告的当庭陈述，《采购订单》、《电芯采购抵账协议书》、《送货单》等在卷予以佐证。
本院认为，原告作为供方，被告作为需方在履行买卖合同过程中，原告履行供货义务后，被告未足额支付货款，经双方对账确认，截至2016年6月24日，被告欠付原告货款2126900元，尔后被告按《电芯采购抵账协议书》的约定抵偿欠款17000元，现尚欠原告货款2109900元的事实清楚，证据充分，该欠付货款被告应按《电芯采购抵账协议书》的约定于该协议签订之日起三个月内（即于2016年9月24日）履行完毕，故对原告要求被告支付货款2109900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%支付逾期付款利息损失，因原、被告双方对违约金没有约定，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，根据《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾�罚息利率标准计算”的规定，原告的该项请求符合上述规定，故本院予以支持。原告主张计算逾期付款利息损失的起止时间自2016年9月28日至货款支付完毕之日止，因被告应于2016年9月24日前履行完毕给付义务，但被告至今未履行，赔偿损失的起算时间应为2016年9月25日，故对原告的此项主张，本院予以采纳。关于原告要求被告承担律师费50000元、差旅费10000元的诉讼请求，因原、被告未对被告违约时对上列费用的承担进行约定，不能认定为因被告违约给原告造成的直接损失，原告也未对上列费用的发生提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条；《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条规定，判决如下：
一、被告深圳市科慧能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川科能锂电有限公司支付货款2109900元，并同时支付逾期付款利息损失（利息以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%,自2016年9月28日起计算至欠付货款支付完毕之日止）；
二、驳回原告四川科能锂电有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27730元，由原告四川科能锂电有限公司负担2730元，由被告深圳市科慧能源科技有限公司负担25000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏建辉
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 谢开福
二〇一八年二月十二日
法官 助理 覃春花
书 记 员 赵 丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4490号
原告：蒙城县天和物业服务有限公司，统一社会信用代码：91341622560698021Q（1-1）。住所地：安徽省亳州市蒙城县体育路66号。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：刘美，女，汉族，住蒙城县城南新区，美润.兰庭尚郡小区7号楼508室。
本院在审理原告蒙城县天和物业服务有限公司与被告刘美物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县天和物业服务有限公司负担。
审判员 李扣芹
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 放
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执347号
申请执行人蒋光学，男，汉族，住遂宁市船山区燕山街。
被执行人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司，住所地：遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村7社。
法定代表人唐华，该公司总经理。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被执行人遂宁市财源融资担保有限公司，住所地：遂宁市和平东路51号。
法定代表人杜秀华，该公司董事长。
本院在执行蒋光学与遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司、遂宁市财源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司现未经营，其所有的厂房建在遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村7社，被执行人尚欠该村土地款，厂房现租赁给镇欧阳祠村7社集体使用，租金折抵所欠7社土地款，被执行人财源融资担保有限公司现未经营，其在银行的保证金被射洪、安居、等法院冻结，二被执行人暂无其他财产可供执行。申请人至今也未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2841号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 婷
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初761号
原告：罗啟安，男，1960年01月29日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：曹开菊，系福建斌建律师事务所执业律师。
被告：林益通，男，1979年01月08日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗彩群，女，1978年09月07日出生，汉族，住福建省连城县。
原告罗啟安诉被告林益通、罗彩群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗啟安及其委托诉讼代理人曹开菊到庭参加诉讼，被告林益通、罗彩群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗啟安向本院提出诉讼请求：1、判决林益通、罗彩群共同偿还借款本金200，000元，并支付该本金自2016年6月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（2016年7月8日至起诉之日利息为3870.90元）；2、判决林益通、罗彩群共同偿还借款本金70，000元，并支付该本金自2016年5月20日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息（2016年5月20日起至起诉之日利息为2608.06元）；3、判令林益通、罗彩群支付律师费3000元、误工费600元、交通费500元；4、诉讼费用由林益通、罗彩群承担。事实和理由：林益通因生意周转需要，于2014年5月至6月间陆续向罗啟安借款共计200，000元，2014年7月18日经结算出具借条一张给罗啟安收执，约定月利率2%，利息按月支付。2016年5月20日又向罗啟安借款70，000元，约定月利率1.5%，利息按月支付。上述两张借条均约定若逾期未还清借款本息，导致诉讼的，必须承担罗啟安因此支付的律师代理费、误工费、差旅费、财产保全费、诉讼费等。因罗啟安资金周转困难，多次向林益通、罗彩群催讨上述两笔借款，林益通、罗彩群均予以拒绝，2014年7月18日的200，000借条约定的利息也只支付到2016年7月8日。而2016年5月20日的70，000元借条约定的利息分文未付。林益通、罗彩群无奈提起诉讼，为此花去律师费3000元、交通费500元、误工费600元。林益通向罗啟安借款期间，系林益通与罗彩群的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由林益通、罗彩群共同偿还。为维护罗啟安的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持罗啟安的诉讼请求。
林益通、罗彩群未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：林益通与罗彩群系夫妻关系，双方于2005年3月23日登记结婚。罗啟安与林益通系朋友关系。2014年至2016年间，林益通以做生意资金周转为由多次向罗啟安借款。经双方结算，林益通分别于2014年7月18日、2016年5月20日出具两张借款金额为200，000元、70，000元的借条交由罗啟安收执。其中借款金额为200，000元的借条约定利息按月利率2%计算，按月支付。借款金额为70，000元借条约定利息按月利率1.5%计算，按月支付。两张借条均约定若林益通逾期未还清借款本息导致罗啟安诉讼的，林益通应承担罗啟安因诉讼支付的律师代理费、误工费、差旅费、财产保全费、诉讼费等。
另查明，林益通在出具借条后经罗啟安催收未偿还本金，对借款金额为200，000元的借条利息支付至2016年7月8日，对借款金额为70，000元的借条，利息分文未付，罗啟安故诉至法院，并为此花费律师代理费3000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林益通结欠罗啟安借款本金270，000元，有罗啟安提供的借条为证，事实清楚，证据充分。林益通经罗啟安多次催要拒不偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定利率并不违反法律规定，故林益通除应偿还罗啟安借款本金270，000元外，还应支付200，000元本金自2016年7月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，及70，000元本金自2016年5月20日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。罗啟安另诉请林益通支付律师代理费3000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。误工费、交通费因未提供证据佐证实际支出，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。因林益通的借款均发生在其与罗彩群夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，罗彩群未到庭应诉答辩，林益通的上述债务应按夫妻共同债务处理，罗彩群依法应承担共同偿还责任。林益通、罗彩群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、林益通、罗彩群应于本判决生效之日起十日内偿还罗啟安借款本金270，000元，并支付200，000元本金自2016年7月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，及70，000元本金自2016年5月20日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、林益通、罗彩群应于本判决生效之日起十日内支付罗啟安律师代理费3000元；
三、驳回罗啟安其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5411.50元，减半收取计2705.75元，由罗啟安负担105.75元，由林益通、罗彩群负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一六年十月十三日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初388号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人易某，男，1972年8月23日出生于遂宁市船山区。因本案，于2016年7月6日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年5月25日21时5分许，被告人易某驾驶车牌号为川J**的“沃尔沃”牌越野车沿遂州北路自南向北行驶，当行驶至船山区遂州北路新川嘉禾苑X号楼X号门面外时，被公安机关挡获。经检验，被告人易某血液中乙醇浓度为169.1mg/100ml。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、查获经过、酒精含量测试报告、鉴定意见、被告人驾驶证、行驶证、身份证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人易某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人易某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民初字第14261号
原告段×，女性，年龄64。
被告付×，男性，年龄68。
本院在审理原告段×诉被告付×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一五年十月十二日
书记员 李峥艳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第772-6号
申请执行人曹县爱伦金属加工有限公司，住所地曹县开发区青菏路与富民大道交叉口西南。
法定代表人李长杰，该公司董事长。
被执行人江苏普洛特机电科技有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县经济开发区神华大道388号。
法定代表人文光林，该公司总经理。
第三人山东朗进科技股份有限公司。住所地莱芜高新区九龙山路006号。
法定代表人李敬茂，董事长。
本院依据生效的（2014）曹商初字第371号民事调解书和（2014）曹执字第772-3执行裁定书，于2014年7月21日向第三人山东朗进科技股份有限公司发出提取裁定书及协助执行通知书，由第三人山东朗进科技股份有限公司协助提取本院2014年5月19日诉讼保全并由第三人山东朗进科技股份有限公司停止支付被执行人江苏普洛特机电科技有限公司在其公司的货款17万元至本院，但一直没履行，本院依法责令第三人限期履行协助义务无果。2014年10月19日第三人山东朗进科技股份有限公司将本院（2014）曹商初字第371-3民事裁定书（诉讼保全裁定）、执行裁定书等邮寄退回我院。2014年11月13日第三人山东朗进科技股份有限公司提出协助执行异议书，称“至少应当有我公司书面确认或生效法律文书确认该案被执行人江苏普洛特机电科技有限公司在我公司有17万元货款”，这与第三人山东朗进科技股份有限公司副总监李敬函在2014年5月19日的调查笔录“经我公司财务部查询，我公司财务帐面上显示我公司尚欠江苏普洛特机电科技有限公司17万元货款，但迄今为止有部分质量罚款未处理完”和第三人副总监李敬函与申请执行人曹县爱伦金属加工有限公司销售经理杜学伟就该款沟通信函：“杜经理你好！关于普洛特欠款，经财务查实，确认扣掉今年重庆的质量问题罚款约29638.46元，余14万元。按照双方签订的质量协议，14万元中的2万元作为质量保证金如果到2015年底不再出现质量问题才可以支付。这样可以支付给普洛特的货款是12万元。因为今年国内整体环境不好，我公司资金情况非常紧张。具体的付款时间需要双方协商确定。希望理解做公司的难处！”相矛盾。调查笔录和信函证明第三人欠被执行人17万元货款且早已到期和未支付被执行人的事实，被执行人也将该款列入货款收入帐目。第三人山东朗进科技股份有限公司所述扣掉今年重庆质量问题罚款约29638.46元，而对于下剩的14万元没有异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十四条：“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。”的规定，第三人山东朗进科技股份有限公司对本院提取诉讼保全停止支付被执行人江苏普洛特机电科技有限公司的到期货款17万元中的14万元应予以协助执行，在多次催促其协助执行的情况下，将法律文书退回我院，恰恰证明曹县人民法院送达法律文书合法。第三人在异议中否认欠款的存在，违背了《中华人民共和国合同法》第六条关于当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则的规定，是拒不协助执行的违法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
扣划第三人山东朗进科技股份有限公司应当履行协助提取被执行人江苏普洛特机电科技有限公司在其公司14万元货款收入相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 娟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第772-6号申请执行人曹县爱伦金属加工有限公司。法定代表人李长杰，该公司董事长。被执行人江苏普洛特机电科技有限公司。法定代表人文光林，该公司总经理。第三人山东朗进科技股份有限公司。法定代表人李敬茂，董事长。本院曹县爱伦金属加工有限公司与江苏普洛特机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2014）曹商初字第371号民事调解书和（2014）曹执字第772-3执行裁定书，于2014年7月21日向第三人山东朗进科技股份有限公司发出提取裁定书及协助执行通知书，由第三人山东朗进科技股份有限公司协助提取本院2014年5月19日诉讼保全并由第三人山东朗进科技股份有限公司停止支付被执行人江苏普洛特机电科技有限公司在其公司的货款17万元至本院，但一直没履行，本院依法责令第三人限期履行协助义务无果。2014年10月19日第三人山东朗进科技股份有限公司将本院（2014）曹商初字第371-3民事裁定书（诉讼保全裁定）、执行裁定书等邮寄退回我院。2014年11月13日第三人山东朗进科技股份有限公司提出协助执行异议书，称“至少应当有我公司书面确认或生效法律文书确认该案被执行人江苏普洛特机电科技有限公司在我公司有17万元货款”，这与第三人山东朗进科技股份有限公司副总监李敬函在2014年5月19日的调查笔录“经我公司财务部查询，我公司财务帐面上显示我公司尚欠江苏普洛特机电科技有限公司17万元货款，但迄今为止有部分质量罚款未处理完”和第三人副总监李敬函与申请执行人曹县爱伦金属加工有限公司销售经理杜学伟就该款沟通信函：“杜经理你好！关于普洛特欠款，经财务查实，确认扣掉今年重庆的质量问题罚款约29638.46元，余14万元。按照双方签订的质量协议，14万元中的2万元作为质量保证金如果到2015年底不再出现质量问题才可以支付。这样可以支付给普洛特的货款是12万元。因为今年国内整体环境不好，我公司资金情况非常紧张。具体的付款时间需要双方协商确定。希望理解做公司的难处！”相矛盾。调查笔录和信函证明第三人欠被执行人17万元货款且早已到期和未支付被执行人的事实，被执行人也将该款列入货款收入帐目。第三人山东朗进科技股份有限公司所述扣掉今年重庆质量问题罚款约29638.46元，而对于下剩的14万元没有异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十四条：“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。”的规定，第三人山东朗进科技股份有限公司对本院提取诉讼保全停止支付被执行人江苏普洛特机电科技有限公司的到期货款17万元中的14万元应予以协助执行，在多次催促其协助执行的情况下，将法律文书退回我院，恰恰证明曹县人民法院送达法律文书合法。第三人在异议中否认欠款的存在，违背了《中华人民共和国合同法》第六条关于当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则的规定，是拒不协助执行的违法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：扣划第三人山东朗进科技股份有限公司应当履行协助提取被执行人江苏普洛特机电科技有限公司在其公司14万元货款收入相应的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大立二〇一五年一月十二日书记员  刘 娟
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初902号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告周明国。
被告周国峰。
被告周婷。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告周明国、周国峰、周婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告周婷、周国峰、周明国经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告周明国于2010年5月10日在我单位采用由周国峰、周婷联保的方式借款30000.00元（现贷款余额24119.00元），合同约定2013年4月20日借款到期。到期后被告周明国逾期未还，被告周国峰、周婷也未承担连带责任，故我单位诉至法院，请求依法判决被告周明国偿还借款本金24119.00元及利息4000.00元（从2010年5月10日起至2011年7月12日），并承担本案诉讼费用，被告周国峰、周婷承担连带给付责任。
被告周明国、周国峰、周婷未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年5月10日被告周明国在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）处借款30000.00元，月利率为9.9‰，约定2013年4月20日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告周国峰、周婷承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后，被告周明国尚欠借款本金24119.00元，被告周国峰、周婷也未承担保证责任，2014年7月12日，长春市黎明公证处出具的（2014）吉长黎明证民字第910、1007、1008号公证书记载，根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定，本公证员及公证人员与原某某的负责人李国兴的委托代理人常春光于2014年7月9日来到了双阳区太平镇肚带河村4社，申请人李国兴的委托代理人常春光欲将《催要贷款通知单》送给周婷、周国峰、周明国，送达结果为周婷家中无人，其妹妹周涛代为代为签收；周国峰迁居外地，其妹妹周涛代为签收；周明国外出务工，其侄女周涛代为签收。
上记事实，有原告委托代理人的陈述、吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复、公证书、村委会证明等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期,被告周明国应按约定履行还款义务，被告周国峰、周婷作为连带责任保证人应承担合同约定的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明国于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金24119.00元及利息（从2010年5月10日至2011年7月12日，按月利率9.9‰计算）；被告周国峰、周婷承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.00元，公告费560.00元，由被告周明国负担，被告周国峰、周婷承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 猛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初7826号
原告：王某某，女，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：赵某1，男，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告：赵某2，男，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告：富某某，女，，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
三被告共同委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
原告王某某与被告赵某1、赵某2、富某某分家析产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币2,266.30元，减半收取计1,133.15元，由原告王某某负担。
审判员 刘 燕
二〇一八年八月一日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12819号
原告：庄国英，女，1965年4月11日生，汉族，住上海市。
被告：朱强，男，1961年2月23日生，汉族，户籍在上海市。
原告庄国英与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄国英到庭参加诉讼，被告朱强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄国英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种同)35,000元。事实和理由：1999年至2000年期间，被告陆续向原告借款共计35,000元并出具借条。因被告至今没有归还，原告屡催未果，故来院起诉。
被告朱强未做答辩。
原告庄国英围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月12日，被告朱强向原告庄国英出具借条一张，载明：“今借庄国英人民币叁万伍千元整，具体还的时间等济南路XXX号房子拆迁为准”。被告在该份借条下方借款人处签名。嗣后，因被告未还款，故原告起诉来院。
经查，2012年3月16日，被告与案外人上海骏兴房地产开发有限公司签订了关于本市济南路XXX号房屋的拆迁补偿安置协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证明原被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，否则应当承担民事责任。综上所述，原告要求被告归还借款35,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱强应于本判决生效之日起七日内归还原告庄国英借款人民币35,000元。
如果被告朱强未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元(原告已预交)，由被告朱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
人民陪审员 王 侃
人民陪审员 匡丽英
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1875号
原告：韦某。
委托诉讼代理人：王家贵，退休教师。代理权限：一般代理。
被告：石某。
原告韦某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人王家贵到庭参加了诉讼，被告石某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2013年1月原告经初中的同学介绍认识被告之后，双方仅见过两面，均通过电话或短信联系。在被告追求下，于××××年××月××日双方在茅箭区民政局登记结婚。由于双方接触不多互相缺乏了解，婚后通过交往原告才知被告性格暴躁，用大男子主义经常对原告恶言恶语，甚至多次殴打原告，被告又与其他女子有染，时至今日，原告才知被告对原告不忠。自认识到结婚至今，双方一直处于分居状态。原告曾于2015年10月提出协议离婚，当时被告同意，但被告后来又不同意协议离婚。由于双方缺乏了解草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，原告请求和被告离婚。
原告韦某向本院提交如下证据：
证据一：常住人口登记表复印件，证明被告经常居住地。
证据二：结婚证复印件，证明双方夫妻关系。
被告石某未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告韦某和被告石某于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共建和睦、文明的婚姻家庭关系。原告韦某请求和被告石某离婚，但未提供夫妻双方感情确已破裂的证据，原告韦某请求离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一六年九月八日
书记员 王恒锋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4036号
原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站，经营者王家全，男，汉族，生于1962年9月6日，户籍地重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告赤水市建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨西路御水蓝天城二楼，统一社会信用代码91520381722187081M。
法定代表人李运文，董事长。
原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站与被告赤水市建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站的委托代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告赤水市建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站诉称，被告在承建习水东城时代广场工程中，于2014年12月30日与原告签订《璧山县南峰建筑工程设备租赁站租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料。合同签订后原告按约履行了自己的义务，但被告不按合同约定支付租金。截止2016年6月30日尚欠原告租金379109.93元未支付。为此原告起诉至法院，请求一、判令被告支付原告租金379109.93元。二、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告赤水市建筑安装工程有限责任公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告赤水市建筑安装工程有限责任公司在承建习水东城时代广场工程中，下设的习水东城时代广场工程项目部于2014年12月30日与原告签订《璧山县南峰建筑工程设备租赁站租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料。后原告按约提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金。截止2016年6月30日尚欠原告租金379109.93元未支付。
以上事实，有原告的陈述，有租赁合同、租用钢管、扣件明细表、退还钢管明细表、钢管及配件租金结算明细表等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告赤水市建筑安装工程有限责任公司下设的习水东城时代广场工程项目部，是被告的分支机构，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的法人即被告赤水市建筑安装工程有限责任公司来承担。原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站与被告赤水市建筑安装工程有限责任公司双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照约定，按期将钢管、扣件等材料交付给被告使用，被告也应按照约定履行按期给付租金的义务，被告未按照约定履行按期给付租金的行为已构成违约，对于原告要求被告给付租金、违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告请求的违约金过高，本院酌情主张40000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告赤水市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站截止2016年6月30日止的租金379109.93元及违约金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3943元（已减半收取），诉讼保全费2770元，合计6713元由被告负担。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一六年八月十五日
书记员 王秋霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第894号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市童星尔科技有限公司。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人程小兰，女，1974年1月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告深圳市金文通电子有限公司。
法定代表人刘建生，总经理。
委托代理人王海成，男，1956年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告诉称，其拥有名称为“腾讯QQ系列图画”之四—“QQ企鹅”生活系列的美术作品的著作权。该作品于2000年8月15日创作完成，于2001年6月20日在广东省版权局进行作品登记，并颁发登记证书，证书号码为19-2001-F-488号。原告自作品完成之日起就开始在QQ即时通讯工具中将上述作品作为商标使用，因知名度和影响力较高，于2006年1月12日被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标，于2006年8月4日被深圳市罗湖区人民法院认定为驰名商标，与企鹅图形同时使用的QQ商标于2009年4月被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。被告童尔科技有限公司在名为“小星星旗舰店”，网址为“kista.tmall.com”的淘宝网店铺销售的”KISTA小星星“点读笔商品使用了原告的上述作品，该作品由被告童尔科技有限公司和被告金文通电子有限公司生产，两被告的行为侵犯了原告的著作权，损害了原告的合法权益。因此向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即停止侵犯原告著作权的行为；二、两被告赔偿原告经济损失人民币25万元；三、两被告承担原告为本案支出的合理费用人民币11788.01元；四、两被告承担本案诉讼费用。
原告于2012年12月10向本院提出变更诉讼请求申请，将第二项诉讼请求变更为“两被告赔偿原告经济损失1万元”。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告深圳市童星尔科技有限公司、深圳市金文通电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出对被告深圳市童星尔科技有限公司、深圳市金文通电子有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告深圳市童星尔科技有限公司、深圳市金文通电子有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告承担（原告已经预交5226.82元），本院减半收取，余款人民币5201.82元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 杨芳化
人民陪审员 肖丽霞
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 叶琦琳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执771号
申请执行人:卢氏县国土资源局。
法定代表人:方勇，局长。
住所地：卢氏县。
被执行人三门峡市经纬公路工程有限公司。
法定代表人：黄建伟。
住所地：卢氏县。
卢氏县国土资源局申请执行三门峡市经纬公路工程有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年8月30日作出（2017）豫1224行审82号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2016]第130号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。卢氏县国土资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除三门峡市经纬公路工程有限公司卢氏县文峪乡王村非法占用14629.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年6月11日受理。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。三门峡市经纬公路工程有限公司非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县文峪乡土地利用总体规划，卢氏县文峪乡人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2016]第130号行政处罚决定书中的第1项行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2016]第130号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。
二、终结本院（2018）豫1224执771号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 朱金鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 郝成龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2780号
原告蒋文学，男，汉族，住四川省大英县，公民身份号码×××9594。
被告陈剑悦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××7537。
原告蒋文学诉被告陈剑悦装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋文学到庭参加诉讼。被告陈剑悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是佛山市顺德区德利通塑料实业有限公司位于伦教熹涌新熹三路一横路新厂房的装修安装工程的承揽人，该工程是2014年7月被告分包给原告的，2014年8月原告完成工程并经双方验收合格，该工程早已交付德利通公司使用。但被告一直拖欠原告工程款余额12465元不愿意付清，2014年9月23日被告写下欠条承诺在2014年11月15日前结清，但被告至今仍不支付。另外，5400元工程款是在2013年7月份在顺德新城区龙光水悦城邦小区做酒吧铺面给原告做装修的人工费，完工验收后一直没有给工资，于2014年9月23日，打下欠条一张。为维护合法权益。请求法院判令：1.被告立即向原告支付工程款17865元（从2014年11月16日起以人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1.原告身份证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.欠条2份（原件），证明被告欠原告工程款18765元。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年9月23日，被告陈剑悦向原告蒋文学出具两张《欠条》，其中一张载明“兹有陈剑悦欠蒋文学工程款5400元，新城区酒吧工地款项”。另外一张载明“兹有陈剑悦欠蒋文学工程款12465元。于2014年11月15日前结清”。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在装饰装修合同关系。关于原告主张被告支付工程款17865元的问题，因有被告出具的欠条证实，现被告至今未能支付原告该款项，显然侵犯了原告的合法权益，原告蒋文学要求被告陈剑悦支付工程款17865元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在关于5400元工程款的欠条中虽然没有约定具体付款时间，但被告出具该欠条实是对工程款结算的确认，即该欠条出具时间2014年9月23日为被告应付工程款的时间，原告主张从2014年11月16日对该5400元工程款是对自身权利的处分，且符合法律规定；另外，关于12465元工程的欠条约定了被告应于2014年11月15日前支付，现被告至今未能支付原告工程款，显然侵犯了原告的合法权益。综上，原告主张利息从2014年11月16日起计至被告清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认；但原告主张按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息没有依据，本院不予支持，应以中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑悦应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋文学支付工程款17865元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2014年11月16日计至被告陈剑悦付清所欠工程款之日止）；
二、驳回原告蒋文学的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取273.42元（原告已预交），由被告陈剑悦负担（被告应在本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付给原告蒋文学，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 胡爱欣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３９１５号
原告：芦迎辉，女，1975年12�2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李莉，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：蔡建朝，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李永强，乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司总经理。
被告：李永强，男，1976年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告芦迎辉与被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司、李永强不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦迎辉和委托诉讼代理人李莉到庭参�诉讼。被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司、被告李永强经本院合法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，现本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦迎辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付购房转让费20000元；2、请求判令被告支付原告银行利息2340元；3、本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实理由：2014年6月17日，被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，收取原告团购房屋转让款20000元，2014年11月，该房屋施工建设方新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司与原告解除购房合同，并返还原告的购房认购金，原告多次向被告方要求返还转让费20000元，但被告至今未予以返还，原告无奈诉至法院。
被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司、被告李永强未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的1、兴远东公司的工商登记档案一份，证明兴远东公司是李永强的一人公司；2、房屋内部认购协议一份，证明原告跟兴远东公司签订了房屋认购协议，并缴纳115000元认购金，2016年1月28日已退回50000元；3、收据一份，证明共缴纳115000元；4、委托书一份，证明兴远东收取转让金是受金浩鑫公司的委托；5、证明一份，证明原告缴纳转让费20000元。
本院认为,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，收取原告团购房屋转让款20000元，2014年11月，该房屋施工建设�新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司与原告解除购房合同，并返还原告的购房认购金50000元，由于新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司并未实际建房，所以被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司收取原告名额转让费30000元，应当将该转让费予以返还给原告。原告主张利息按本金20000元×月利率4.875‰×24个月,从2014年6月17日至2016年6月17日，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李永强返还该转让费及利息的诉讼请求，因李永强作为法定代表人，其以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任，被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司、被告李永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，应承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司返还原告芦迎辉转让费20000元；
二、被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司支付原告芦迎辉占用资金利息2340元（从2014年6月17日至2016年6月17日，共计24个月，按4.875‰计算）；
三、驳回原告芦迎辉对被告李永强的诉讼请求。
本案起诉标的金额22340元，确认给付标的金额22340元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费358.50元（原告已预交），由被告负担，公告送达费320元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额23018.5元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 李团结
人民陪审员 曹鲁直
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 琴
速 录 员 李思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３９１５号原告：芦迎辉，女，1975年12�2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：李莉，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：蔡建朝，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李永强，乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司总经理。被告：李永强，男，1976年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告芦迎辉与被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司、李永强不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦迎辉和委托诉讼代理人李莉到庭参�诉讼。被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司、被告李永强经本院合法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，现本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦迎辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付购房转让费20000元；2、请求判令被告支付原告银行利息2340元；3、本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实理由：2014年6月17日，被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，收取原告团购房屋转让款20000元，2014年11月，该房屋施工建设方新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司与原告解除购房合同，并返还原告的购房认购金，原告多次向被告方要求返还转让费20000元，但被告至今未予以返还，原告无奈诉至法院。被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司、被告李永强未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的1、兴远东公司的工商登记档案一份，证明兴远东公司是李永强的一人公司；2、房屋内部认购协议一份，证明原告跟兴远东公司签订了房屋认购协议，并缴纳115000元认购金，2016年1月28日已退回50000元；3、收据一份，证明共缴纳115000元；4、委托书一份，证明兴远东收取转让金是受金浩鑫公司的委托；5、证明一份，证明原告缴纳转让费20000元。本院认为,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，收取原告团购房屋转让款20000元，2014年11月，该房屋施工建设�新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司与原告解除购房合同，并返还原告的购房认购金50000元，由于新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司并未实际建房，所以被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司收取原告名额转让费30000元，应当将该转让费予以返还给原告。原告主张利息按本金20000元×月利率4.875‰×24个月,从2014年6月17日至2016年6月17日，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李永强返还该转让费及利息的诉讼请求，因李永强作为法定代表人，其以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任，被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司、被告李永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，应承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司返还原告芦迎辉转让费20000元；二、被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司支付原告芦迎辉占用资金利息2340元（从2014年6月17日至2016年6月17日，共计24个月，按4.875‰计算）；三、驳回原告芦迎辉对被告李永强的诉讼请求。本案起诉标的金额22340元，确认给付标的金额22340元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费358.50元（原告已预交），由被告负担，公告送达费320元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额23018.5元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  齐泽祯人民陪审员  李团结人民陪审员  曹鲁直二〇一六年十一月二十二日书 记 员  马 琴速 录 员  李思雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2352号
申请执行人成秀珍。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路30号。
本院（2016）鲁0303民初3803号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3803号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1334号
原告：杨穗，男，1960年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
被告：张湘林，男，1971年10月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住武汉市青山区，
第三人：张雨潇，男，1999年2月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍地武汉市青山区，
原告杨穗与被告张湘林、第三人张雨潇所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨穗于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨穗的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨穗撤诉。
本案减半收取的案件受理费5,588元，由原告杨穗负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月十一日
书记员 胡小雨
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初616号
原告：姜丽英，女，汉族，1975年2月18日出生，住延吉市进学街。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所延吉市白石村。
法定代表人：杨淳清，总经理。
原告姜丽英与被告延边桃园实业有限责任公司（简称延边桃园公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，姜丽英及其委托诉讼代理人田国君，延边桃园公司的委托诉讼代理人李峰日到庭参加诉讼。第二次开庭时，姜丽英的委托诉讼代理人田国君到庭参加诉讼，延边桃园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭前，李峰日所在的吉林常春（延边）律师事务所终止了与延边桃园公司之间的委托代理合同。本案现已审理终结。
姜丽英向本院提出诉讼请求：1.确认姜丽英与延边桃园公司之间于2013年8月20日订立的商品房买卖合同有效；2.判令延边桃园公司支付逾期交房违约金8114元（以已付购房款368960元为基数，从2018年1月17日起至2018年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由延边桃园公司负担。事实与理由：2013年8月20日，姜丽英与延边桃园公司订立商品房买卖合同，合同约定：姜丽英购买延吉市河滨家园、建筑面积92.24平方米房屋，总价款为368960元，交房日期为2014年12月20日。延边桃园公司以该房屋�消姜丽英的债务。另外，延边桃园公司至今未交付房屋。
延边桃园公司辩称，现任法定代表人徐西庆于2013年末成为公司的法定代表人。据此，延边桃园公司对于徐西庆担任法定代表人之前与姜丽英发生的房屋买卖合同不予认可，应当认定合同无效。另外，延边桃园公司未收到姜丽英给付的购房款。此外，对于姜丽英与延边桃园公司之间是否存在债务关系以及以房抵债关系也不清楚。
经审理查明：2013年8月20日，姜丽英（买受人）与延边桃园公司（出卖人）订立商品房买卖合同，主要约定：买受人购买的房屋为延吉市河滨家园，建筑面积92.24平方米，总价款为368960元。该合同中加盖了延边桃园公司的公章。庭审中，姜丽英称签订合同时未约定具体交房日期，并承认现合同中写明的交房日期“2014年12月20日”是其在起诉前自行填写的。
关于上述合同的来源，姜丽英陈述2013年6、7月份，延边桃园公司从姜丽英处购买保温板、苯板胶等材料，累计拖欠货款37万多元。经双方协商，延边桃园公司用上述房屋抵债拖欠货款，延边桃园公司也出具了收款收据（房款368960元），并注明是顶帐。
签订合同后，延边桃园公司至今未向姜丽英交付房屋。
另查，延边桃园公司于2009年7月1日在延吉市成立，徐西庆于2013年10月份成为延边桃园公司的法定代表人。2018年7月12日，该公司的法定代表人由徐西庆变更为杨淳清。此外，2014年1月份，延边桃园公司办理了桃花园2号小区的商品房预售许可证。
认定上述事实的证据有：姜丽英身份证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、收据复印件一张、调查笔录两份以及当事人陈述。
本院认为，姜丽英与延边桃园公司之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。关于姜丽英主张的逾期交房违约金，因交房时间不明确，无法判断延边桃园公司是否存在迟延交房行为，至此对姜丽英的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告姜丽英与被告延边桃园实业有限责任公司之间于2013年8月20日订立的商品房买卖合同有效；
二、驳回原告姜丽英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，财产保全费2365元，以上共计2415元（原告已预交3065元），由原告姜丽英负担50元，被告延边桃园实业有限责任公司负担2365元。余款650元，退还给原告姜丽英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
人民陪审员 金明善
人民陪审员 历建芝
二〇一八年八月八日
书 记 员 焦 雷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初29号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月15日出生于内蒙古自治区，汉族，大学文化，无职业，住内蒙古自治区。2013年12月11日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月13日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月16日被阿荣旗公安局取保候审。2017年2月16日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年12月6日14时30分
许，被告人王某醉酒后驾驶×××号海马牌小型普通客车，沿阿荣旗那吉镇振兴路由西向东行驶至清真肉店门前时，与李某驾驶的×××北京现代牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，王某血液中检出乙醇，每百毫升血液含302.19毫克乙醇（302.19mg/100ml)。属醉酒后驾驶机动车。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某承担此次事故全部责任。案后，被告人王某与李某自行达成赔偿协议，王某赔偿李某车辆修理费等共计人民币5000元，李某对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、被告人到案经过、被告人王某的供述及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、强制措施凭证、机动车信息及驾驶证信息、血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心[2016]毒检字第1524号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、刑事判决书、赔偿协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。鉴于案后被告人王某能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李佳林
二〇一七年二月二十二日
书记员王秀琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0721刑初29号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人王某，男，1988年7月15日出生于内蒙古自治区，汉族，大学文化，无职业，住内蒙古自治区。2013年12月11日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月13日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月16日被阿荣旗公安局取保候审。2017年2月16日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年12月6日14时30分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号海马牌小型普通客车，沿阿荣旗那吉镇振兴路由西向东行驶至清真肉店门前时，与李某驾驶的×××北京现代牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，王某血液中检出乙醇，每百毫升血液含302.19毫克乙醇（302.19mg/100ml)。属醉酒后驾驶机动车。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某承担此次事故全部责任。案后，被告人王某与李某自行达成赔偿协议，王某赔偿李某车辆修理费等共计人民币5000元，李某对王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、被告人到案经过、被告人王某的供述及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、强制措施凭证、机动车信息及驾驶证信息、血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心[2016]毒检字第1524号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、刑事判决书、赔偿协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。鉴于案后被告人王某能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李佳林二〇一七年二月二十二日书记员王秀琨
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初119号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人苏某，男，出生于广西大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在住南宁市良庆区，现住大化瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月17日被大化瑶族自治县公安局取保候审，现居住在。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人苏某犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称大化县）人民检察院指控：被告人苏某在未办理持枪证的情况下，长期持有一支以火药为动力的猎枪，并时常用于村中打猎。2016年4月18日傍晚，被告人苏某邀约卢某、黄某、罗某、韦某一起在村中打猎，并将自己持有的一支单管猎枪交由黄某负责携带，同时将自己携带的10颗猎枪散弹分给卢某8颗。次日凌晨2时许，五人返回至本县百马乡下和村小学附近时当场被公安机关查获，并扣押了猎枪一支及猎枪散弹10颗。经鉴定，该火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够通过火药发射金属弹丸，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定。公诉机关认为，被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实交代自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人如实交代自己的罪行。
还查明，本院于2016年11月21日委托大化县司法局对被告人苏某实施社区矫正适用前社会调查评估，大化县司法局于2016年11月28日向本院提交《调查评估意见书》，评估意见为：对被告人苏某可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人罗某、卢某、黄某、韦某的证言，被告人苏某的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录及照片，本院出具的委托调查函、大化县司法局出具的（2016）大调评字第075号调查评估意见书及调查材料等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人均无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某违反枪支管理制度，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒙正龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11934号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，住沈阳市铁西区。
被告：姜阔，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告姜阔物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1177号
原告：库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人:牛军职务:理事长。
委托代理人：吴艳红，女，1973年2月13日出生，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险部经理，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
被告：吉日木图，男，1965年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：包金凤，女，1968年1月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，工作单位库伦旗第一中学。
被告：青玉，女，1966年6月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，工作单位库伦旗库伦镇政府。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告吉日木图、包金凤、青玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告吉日木图经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告包金凤、青玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告是否之间的借款合同；2.判令三被告立即偿还借款本金100000.00元及其利息（利息从2016年3月6日至2017年5月20日按正常贷款利率11.58‰计付），截止诉讼日利息合计3821.40元；3.诉讼费由被告承担。被告吉日木图于2015年5月29日在原告下设哈尔稿信用社借款100000.00元，约定到期日为2017年5月20日，约定月利率为11.58‰，逾期利率为17.37‰。借款由被告包金凤、青玉担保。被告结息至2016年3月6日。因被告未按借款合同第四条第三项约定按季结息，未按第八条约定分期还款，原告向被告多次催收，要求被告履行借款合同约定，但被告至今尚未履行，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告吉日木图、包金凤、青玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吉日木图于2015年5月29日在库伦旗农村信用合作联社下设哈尔稿信用社借款100000.00元，约定到期日为2017年5月20日，约定月利率为11.58‰，逾期利率为17.37‰。借款由被告包金凤、青玉担保。被告结息至2016年3月6日。被告未按借款合同第四条第三项约定按季结息，未按第八条约定分期还款，已构成违约。以上事实由原告陈述及其提供的借款借据一份、保证合同一份、个人借款合同一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吉日木图签订借款合同后被告吉日木图未按照约定还借款本息，属于迟延履行主要债务，原告可以主张解除合同，因此本院对原告要求解除合同的诉求予以支持。合同解除后被告及时履行偿还借款本金及利息的义务，原、被告约定借款利率不违反法律规定禁止性规定，因此按照合同约定支付利息。被告包金凤、青玉作为保证人，未明确约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告包金凤、青玉应按照连带责任保证承担保证责任，且被告包金凤、青玉的担保尚未过保证期间，因此被告包金凤、青玉应对原告主张的借款承担连带给付义务。
综上所述，原告要求被告吉日木图偿还借款本金100000.00元及其利息，被告包金凤、青玉承担连带责任的主张成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告库伦旗农村信用合作联社与被告吉日木图于2015年5月29日签订的《内蒙古农村信用社个人借款合同》；
二、被告吉日木图于本判决生效后10日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金100000.00元及其利息（利息自2016年3月6日至2017年5月20日按月利率11.58‰计付，2017年5月21日至实际清偿之日止按月利率17.37‰计付），对以上给付义务被告包金凤、青玉承担连带责任。
案件受理费2376.00元由被告吉日木图、包金凤、青玉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 赵淑珍
审判员 乌日汗
陪审员 王旭英
二〇一七年二月七日
书记员 其布热
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86371号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。
被告：陈亿青，男，1965年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亿青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人庄小燕到庭参加了诉讼，被告陈亿青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币111,176.09元【截至2016年6月21日的欠款本金96,713.35元、利息3,690.22元、费用(滞纳金和分期手续费)10,772.52元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈亿青向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年6月21日，陈亿青欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计111,176.09元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
陈亿青未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。陈亿青未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亿青应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月21日的信用卡欠款本金人民币96,713.35元；
二、被告陈亿青应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月21日的信用卡利息3,690.22元、其他费用(滞纳金和分期手续费)10,772.52元；
三、被告陈亿青应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年6月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,523元，由被告陈亿青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 赵琴芳
人民陪审员 卜军形
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6027号
原告：李桂英，女，1969年12月14日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定�表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告李桂英与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英,被告三辰公司委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年春节的过节费300元；2、被告支付2016年11月15日至2017年3月15日清洁能源自采暖补贴1050元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费和供暖费，严重侵害了本人的合法权益。
被告三辰公司辩称，承诺书是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，华北通海公司做出的，应该由华北通海公司执行，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李桂英系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付李桂英2017年春节过节费300元，及2016年11月15日至2017年3月15日清洁能源自采暖补贴1050元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
李桂英提交证据1、华北通海公司承诺书；2、房本复印件、职工住宅清洁能源分户�采暖核对证明；3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制�仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。李桂英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以义务人缺位、李桂英主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付李桂英2017年春节过节费300元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付李桂英2016年11月15日至2017年3月15日清洁能源自采暖补贴1050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七�内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年四月二十八日
书记员 程新桐