云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2622民初246号原告：伍云康，男，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。监护人：伍金树，男，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：李忠砚，开化法律服务所执业法律工作者。特别授权。被告：李德超，男，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：杨正文，云南西华律师事务所执业律师。一般授权。被告：延川聚辉农机销售服务有限公司，住所地陕西省延安市延川县唐坡印刷厂家属院。法定代表人：梁霞，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南高新区舜华路2000号舜泰广场7号楼。社会信用代码：76777734-1负责人：田振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺乾，该公司分公司员工。特别授权。原告伍云康与被告被告李德超、被告延川聚辉农机销售服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍云康及其监护人伍金树和委托诉讼代理人李忠砚，被告李德超及其委托诉讼代理人杨正文，被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人贺乾到庭参加诉讼，被告延川聚辉农机销售服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍云康向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费等财产损失共计158323.52元，并请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月28日，原告伍云康驾驶未上牌的宗申牌普通二轮摩托车沿瑞临线由砚山驶往阿猛方向，6时35分许，行至瑞临线K1900+400M路段时，其所驾驶的车辆左前侧与对向驶来的李德超驾驶的陕06203**号大中型拖拉机右前侧碰撞，造成伍云康受伤，两车不同程度受损的交通事故。伍云康受伤后送砚山县人民医院抢救治疗，其伤情经医院诊断为：中型开放性颅脑损伤、双肺挫伤并右侧气胸、颌面部多发性骨折、低血容量性休克等，经医院抢救66天后好转出院，但留下了终身残疾（颅脑损伤致严重构音障碍七级、小脑挫伤十级、颅脑缺损十级）。该事故经砚山县公安局交通警察一大队勘察认定，被告李德超应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。根据法律规定李德超应承担赔偿责任。被告延川聚辉农机销售服务有限公司作为肇事车辆陕06203**号拖拉机的所有人应承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（肇事车辆陕06203**号拖拉机的保险人），根据我国《道路交通安全法》第76条之规定，应在交强险保额范围内和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。根据上述事实及理由原告依据我国相关法律法规之规定特向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。李德超辩称，原告主张的损害赔偿应当由保险人先行垫付，不足部分才由本案事故责任人按责任承担。本案中，肇事车辆陕06203**已向中华联合财产保险股份有限公司山东分公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据我国《道路交通安全法》第76条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此原告损失应由被告财产保险公司先行赔付，不足部分才由本案事故责任人按《道路交通安全法》第76条之规定依责任承担。二、本案原告存在重大过错，应该承担60%的过错责任。（一）、原告所驾摩托车来路不明。本案原告伍云康驾驶的车牌号为云HJL0**的摩托车所有人为帅廷孔，其住址为云南省文山壮族苗族自治州文山市东山彝族乡荒寨村民委二塘村，与原告伍云康并非同村且互不认识，不可能存在向帅廷孔借车使用的情况。而且事故发生于2016年03月28日06时35分，天还未完全亮，原告驾驶的摩托车是在未开车灯，未悬挂机动车号牌且超速的情况下与被告驾驶的中型拖拉机发生交通事故。天还未亮，但不开车灯、不悬挂机动车号牌且超速行驶，这不符合常人驾驶摩托车的行为，因此我认为原告是做贼心虚，才会做出如此不符合逻辑的事情。在庭审过程中，对于原告伍云康驾驶的车牌号为云HJL0**的摩托车的来源，原告的父亲伍金树的回答是不知道儿子是从哪里骑来的摩托车。（二）、原告伍云康属于未成年驾驶机动车。按照《道路交通安全法》规定，未成年人不能考取机动车驾驶证，更不能无证驾驶机动车上路。未成年人驾驶机动车，严重缺乏驾驶技能，对突然出现的紧急情况不能正确处理，极易引发交通事故，轻则人车俱损，重则车毁人亡，如致他人死伤，给社会带来严重危害。综上，原告伍云康所驾驶的车牌号为云HJL0**的摩托车来路不明，推定为赃车，且原告属于未成年无证驾驶、超速行驶，具有严重社会危害性，原告对此次事故具有重大过错，应当承担60%的责任。三、原告提供的赔偿清单，部分计算有误。（一）、医疗费。1.被告已经预交的医疗费实际为36717.84元。原告提交的赔偿清单中记载，被告预交的医疗费为26217.84元，但被告实际预交的医疗费为36717.84元。被告提供的证据清单中有五张发票和一份保险公司出具情况说明书，说明被告确实把预交10500元医疗费的交款发票交给保险公司。因此，被告已经预交的医疗费为五张发票的总额再加10500元即36717.84元。2.原告计算医疗费的方法错误。原告在没有按责任比例计算赔偿额的情况下，直接在总医疗费中扣除被告已经预交的26217.84元，这是错误的。正确计算方法为总医疗费用扣除交强险赔偿额10000元，按照责任比例计算被告应当承担的医疗费，扣除被告已经预交的36717.84元。剩余的即为被告应当承担的医疗费。（二）、后续治疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告虽然提供了后续医疗费用评估鉴定书，但是鉴定书只是提供了建议性的意见，并没有确定后期必然会产生该笔费用。按照我国民法精神，赔偿一般适用实际损失原则。同时依据相关法律规定，被告认为原告请求的后续治疗费用应当不予支持，只能待实际发生后另行解决。（三）、误工费。原告伍云康发生事故时未满18岁，应当不予支持误工费。原告又补充了一份民事判决书，以此来证明事故发生时伍云康已经参加工作，且有稳定的收入来源，但是对于判决书是否生效，望法院依法查明，若判决未生效，不能支持原告误工费。（四）、残疾赔偿金。原告伍云康经过伤残鉴定为一处七级和两处十级伤残，计算残疾赔偿金应当按照最高伤残等级来计算，即以七级伤残来计算残疾赔偿金即可。（五）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条规定，致人残疾的，残疾赔偿金即为精神抚慰金，不另行请求精神抚慰金。原告请求的精神抚慰金应当不予支持。延川聚辉农机销售服务有限公司未到庭，向法庭寄送书面答辩状辩称，一、陕06203**号拖拉机虽然登记在延川聚辉农机销售服务有限公司名下，但该车实际不属于延川聚辉农机销售服务有限公司所有，延川聚辉农机销售服务有限公司不是该车的实际车主，在本案中依法不承担赔偿责任。二、陕06203**号拖拉机投保了交强险，在交强险的范围内应由保险公司直接承担赔偿责任。超过保险公司承担的赔偿范围后由实际车主和实际侵权人依法承担赔偿责任。三、对于原告主张的各项赔偿项目和标准，请求法院在核实原告所提供证据的真实性、合法性、关联性后依据我国法律依法判决。延川聚辉农机销售服务有限公司由于经营不善早已不再运行，所以对于本案不承担任何责任。综上，请求法院查明案件事实后，依法驳回原告对延川聚辉农机销售服务有限公司的诉讼请求。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司辩称，我方与被告李德超持相同的质证和辩论意见，没有新的观点和意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，各方当事人存在争议的主要问题是：1.伍云康所驾摩托车的来源是否必须查明和伍云康应当承担责任的百分比；2.伍云康的三个伤残等级及全部损失应当如何计算；3.伍云康未满18周岁，是否可以计算其受伤期间的误工费；4.延川聚辉农机销售服务有限公司和中华联合财产保险股份有限公司山东分公司是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。关于伍云康所驾摩托车来源的问题，本案作为机动车交通事故责任纠纷，就事故责任交警部门已依法勘察并作出责任认定。因此，李德超关于伍云康所驾摩托车来源必须查明及与之相关的长篇辩论意见于法无据，本院不予采纳；李德超关于伍云康在本案事故中是无证驾驶摩托车，属于交通违法行为，其应承担较大责任的意见符合案件事实，本院予以支持，由伍云康自行承担其全部损失的40%。因为随着我国经济社会的快速发展，机动车普及率和保有量迅速上升，而普通公民的交通安全意识和交通守法意识却很淡薄，故对无视交通法规的当事人，应当由其承担相应责任。但是李德超关于伍云康应当承担全部损失的60%的意见违背了法定主次责任的基本责任比例，本院不予支持；关于伍云康的三个伤残等级的计算，李德超主张只确认计算一个最高等级的意见于法无据且无视了伍云康同时存在另外两个伤残等级的事实，本院不予采纳。伍云康主张三个伤残等级（一个七级、两个十级）以40%+1%+1%的公式计算赔偿比较公平合理，本院予以支持。因此，伍云康的全部损失依法应确认为：1.医疗费77351.45元〔76628.11元+505.5元+李德超支付门诊医疗费217.84（209.7元+8.14元）〕；2.住院伙食补助费6600元（66天×100元/天）；3.残疾赔偿金69232.8元〔8242元×20年×（40%+1%+1%）〕；4.护理费7392元（66天×112元/天）；5.误工费17696元（79元/天×224天）；6.残疾鉴定费600元。六项合计178872.25元。伍云康索赔精神抚慰金30000元，根据相关司法解释，该内容已包含在残疾赔偿金内，故本院不再支持精神抚慰金；伍云康索赔后续治疗费5780元未实际发生，本院不予支持，同理，其索赔后续治疗费之鉴定费600元本院不予支持。关于伍云康未满18周岁，是否应该支持计算误工费的问题，伍云康庭审中所提供的本院判决书及相应的生效证明已证明伍云康于本案事故发生前在砖厂打工，有固定收入，故其误工费应予支持。第二次庭审中，伍云康对第一次庭审中存在争议的，事故发生后李德超共为伍云康垫付医疗费36717.84元和中华联合财产保险股份有限公司山东分公司为伍云康垫付款10000元表示认可。本院认为，伍云康在本案事故中造成的全部损失为178872.25元，应由中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿的项目为：1.残疾赔偿金69232.8元；2.护理费7392元；3.误工费17696。三项合计94320.8元。应由中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的医疗费为10000元。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内合计应赔偿104320.8元。余下74551.45元（178872.25元－104320.8元），伍云康自行承担40%，李德超承担赔偿60%即44730.87元。延川聚辉农机销售服务有限公司作为李德超所驾陕06203**号拖拉机登记车主，对李德超承担赔偿部分应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第三款规定，判决如下：一、由中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿伍云康残疾赔偿金69232.8元、护理费7392元、误工费17696元、医疗费10000元，合计104320.8元，扣除中华联合财产保险股份有限公司山东分公司已预付医疗费10000元，实际还应赔付94320.80元。限于判决生效后一个月内履行完毕；二、由李德超赔偿伍云康全部损失178872.25元中，经中华联合财产保险股份有限公司山东分公司赔偿104320.8元后，余下74551.45元中的60%即44730.87元，扣除李德超已预付款36717.84元，实际还应赔偿8013.03元。限于判决生效后一个月内履行完毕；延川聚辉农机销售服务有限公司对上项赔款承担连带赔偿责任；三、驳回伍云康其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取计1832元，由李德超负担1100元，伍云康负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王锦华二〇一七年五月九日书记员  卢春影