山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1595号
上诉人（原审被告）：原佳佳，男，1985年5月12日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。
委托代理人：张露露，山西靖华律师事务所，律师。
被上诉人（原审原告）：李志强，男，1972年11月26日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。
被上诉人（原审原告）：王文，男，1969年10月16日出生，汉族，住山西省平遥县，现住太原市。
二被上诉人共同委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所，律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司。
负责人：赵新文，经理。
上诉人原佳佳与被上诉人李志强、王文及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初5号民事判决书。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人原佳佳委托代理人张露露，被上诉人李志强及被上诉人李志强、王文共同委托代理人原沛瑶到庭参加了诉讼。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年4月15日19时30分，被告原佳佳驾驶×××号面包车由北向南行驶至国道108线838公里200米（堤村口），把由西向东步行的原告李志强与原告王文撞倒，造成二原告受伤的道路交通事故。该起事故经洪洞县公安局交警大队洪公交认字[2017]第00071号道路交通事故认定书认定，被告原佳佳负该起事故的主要责任，二原告分别负事故的次要责任。事故发生后，原告李志强被送往临汾市人民医院住院治疗，经诊断为：左侧多根肋骨骨折（左2-11肋骨）、左血气胸、双肺挫伤、右侧胸腔积液、左锁骨骨折、心脏挫伤、全身多处皮肤擦伤等，住院治疗47天，原告王文被送到洪洞县第二人民医院进行紧急治疗，随后被送往山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为：左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左股骨内侧髁骨折、右膝内侧皮下血肿等，住院治疗19天。另查明，被告原佳佳驾驶的×××号面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司投有交强险，事故发生时，该交强险在合同期内。事故发生后，被告原佳佳垫付28500元医疗费给原告李志强。
本院二审查明与一审查明一致。还查明，上诉人原佳佳对被上诉人李志强的误工费标准有异，二审庭审中，上诉人认可李志强经营门市部，销售土特产，但不是在岗职工，故认为应适用批发与零售业行业标准。被上诉人李志强审理中称其经营范围为出售平遥牛肉和杏花村纯粮粮食酒，批发、零售都有，主要是批发。另双方对被上诉人李志强的误工期限有异，上诉人原佳佳认为从事故发生到伤残鉴定结果出来的前一天是310天，鉴定意见书显示李志强所受损伤为两处十级，客观上受损伤不严重，完全没必要等300多天才做伤残鉴定，根据一般十级伤残鉴定时间为90天，上诉人认为误工费计算应为90天。被上诉人李志强称，两处伤残鉴定都是十级，伤是多发性的，且还有韧带损伤需要恢复期，时间较长，故原审认定正确。对于李志强的残疾赔偿金标准，原审审理中，被上诉人李志强提供了山西省流动人口居住证，该证有效期为2015年11月6日至2020年11月5日，同时还提供了两份房屋租赁合同及翼城县XX社区居民委员会出具的书面证明，社区证明证明了李志强自2011年1月起在该社区经营有翼城县得味土特产门市部，现居住在该社区XX路北口。审理中，上诉人原佳佳对该证明内容认可，但认为证明形式有欠缺。
另审理中，上诉人原佳佳对被上诉人王文的误工费标准持有异议，认为不应按城镇单位在岗职工平均工资标准计算，而应按照城镇居民人均可支配收入计算。对此，原审审理中，被上诉人王文提供了准驾车型A2的机动车驾驶证及道路运输资格证。被上诉人王文主张原审并未按道路运输业计算，只是按在岗职工平均工资计算标准实际计算过低。上诉人原佳佳对王文的驾驶证及运输资格证真实性无异，但认为并不能认定从事该行业。对于王文的从业情况，上诉人表示不清楚，亦无反驳证据提供。
还查明，原审审理中，原审法院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对李志强的伤残等级进行了鉴定，该鉴定机构做出的（2018）伤鉴字第180069号鉴定意见书鉴定意见为：李志强因交通事故受伤致左侧第2-11肋多发骨折（共十根）应构成十级伤残；左肩关节功能丧失达32.4%应构成十级伤残。同时，原审法院还对李志强、王文的后续医疗费用委托上述鉴定机构进行了鉴定，鉴定机构分别做出了（2018）伤鉴字第180070号及180068号鉴定意见书，分别认定李志强后续所需医疗费为35000元；王文后续医疗费为3000元-5000元。
以上为本案基本事实。
山西省洪洞县人民法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相关费用。被告开车将行人本案二原告撞伤，经道路交通事故认定书认定，被告原佳佳负主要责任，原告李志强、王文负次要责任，故被告应对二原告因此次交通事故遭受的损失，承担赔偿责任，因被告原佳佳所驾驶车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司洪洞支公司投有交强险，故被告中国太平洋保险股份有限公司洪洞支公司作为事故车辆的投保单位，应在交强险限额内承担原告因该事故造成的相关损失。原告李志强因此次交通事故遭受损失为：医疗费84716.92元，误工费45951.30元（148.23元/天×310天），护理费6538元，住院伙食补助费4700元，营养费2350元，残疾赔偿金60174.4元（27352元×20年×0.11），被扶养人生活费原告父亲李绍文6230.77元（16993元×10年×0.11÷3人）、原告母亲武云琴7476.92元（16993元×12年×0.11÷3人），二次手术费35000元，鉴定费3000元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，以上共计262138.31元。原告王文因此次交通事故遭受损失为：医疗费24030.99元，误工费38124.03元（210.63元×181天），护理费2643元，住院伙食补助费1900元，营养费950元，交通费589.50元，二次手术费4000元，鉴定费1000元，以上共计73237.52元。鉴于二原告均同意按各自损失比例由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司在交强险限额内给予赔付，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李志强医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费8041元，赔偿原告王文医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费1959元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李志强误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金86546.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王文误工费、护理费、交通费23453.52元。原告李志强剩余损失167550.83元，减除被告原佳佳前期垫付款28500元，尚有139050.83元，根据原、被告在本次交通事故中过错程度，由被告原佳佳承担70%，即97335.58元。原告王文剩余损失47825元，根据原、被告在本次交通事故中过错程度，由被告原佳佳承担70%，即33477.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司洪洞支公司赔偿原告李志强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、二次手术费共计94587.48元，赔偿原告王文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费共计25412.52元，于本判决生效后十五日内给付；二、被告原佳佳赔偿原告李志强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费共计97335.58元，赔偿原告王文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、鉴定费共计33477.50元，于本判决生效后十五日内给付；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5805元，由原告李志强、王文共同负担305元，被告原佳佳负担5500元。
判后，上诉人原佳佳不服，向本院提起上诉称，一、对于被上诉人李志强的误工费这一赔偿项目，上诉人认为一审法院按照山西省非私营单位商务服务业标准148.23元/天计算，明显不符合法律规定。在一审庭审中，被上诉人称其在翼城县县城内经营一家土特产门市部，但其提供的营业执照上经营者另系他人，该营业执照并不足以证明其工作收入来源于城市，更不能证明其从事的行业系非私营单位商务服务业。另赔偿天数按照310天计算，明显时间过长。二、对于被上诉人李志强的残疾赔偿金标准按照2016年山西城镇居民人均可支配收入27352元计算明显不符合法律规定。本案中，被上诉人李志强仅提供了在城市居住的证明，并未提出主要收入来源城市的证据，因此不能依照城镇标准主张伤残赔偿金。三、对于被上诉人王文的误工费标准按照2016年城镇单位在岗职工平均工资标准计算也不符合法律规定。一审庭审中，被上诉人仅向法庭中提供了其在城镇居住的证据，其提供的主要收入来源城镇的证据不足，综上，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人李志强答辩称，原审法院认定事情清楚、认定责任明确，适用法律正确，依法应驳回上诉维持原判。一、关于答辩人李志强的误工费计算问题：1、上诉人于2017年4月15日造成答辩人受伤的交通事故，答辩人之后作出伤残鉴定，期间持续误工，根据法律规定误工时间为310天。因此，一审法院认定的误工时间符合法律规定。答辩人在提交的的翼城县XX社区出具的证明证实了答辩人李志强经营土特产门市部，与张秀芳的房租租赁合同中，也明确约定了所租赁房屋的用途是用于卖平遥牛肉和原浆酒，且至今无违约行为，证实了答辩人从事商务服务业。因此，一审法院计算误工费标准并无不当。二、关于答辩人李志强的残疾赔偿金问题：1、答辩人李志强的经常居住地在城镇。答辩人李志强于2015年起在城镇居住，这一事实有《居住证》、《房屋租赁合同》等证实。证据真实合法，且相互印证足以证实答辩人在县城生活居住一年以上。2、答辩人李志强的主要收入来源地在城镇。答辩人从事道路运输职业，且经营一家零售商店，该事实有机动车驾驶证、道路运输从业资格证、租房合同及翼城县XX社区出具的证明相互印证，证据真实合法，足以认定这一事实。综上，请求二审人民法院维持一审判决。
被上诉人王文答辩称，原审法院认定事实清楚、认定责任明确，适用法律正确，依法应驳回上诉维持原判。关于答辩人王文的误工费问题：1、答辩人王文长期居住在城镇。答辩人王文长期在太原居住，也即城镇居住，并持有太原居住证。其误工费本就依法应按城镇单位在岗职工平均工资标准计算。2、事实上答辩人王文的主要收入也来源于城镇。因答辩人王文长期从事道路运输职业，该事实有机动车驾驶证、道路运输业从业资格证证明，证据真实合法。综上所述，请求二审人民法院维持一审判决。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中双方争议的主要焦点是（一）、李志强的误工费计算及残疾赔偿金计算标准是否适当；（二）、王文的误工费计算标准如何认定。对于争议焦点一，首先对误工费的计算，本院认为，结合查明可知，被上诉人李志强经营一门市部，经营内容为平遥牛肉及杏花村粮食酒，经营方式为批发、零售都有，批发为主，故结合其经营方式，本院认为其误工费计算标准按2016年度的批发与零售业标准计算更为适当。上诉人原佳佳的该请求本院予以支持。对于误工天数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”再结合本案中被上诉人李志强左侧第2-11肋多发骨折（共十根）且构成两个十级伤残，故原审认定误工期限至定残日前一天并无不当。基于误工费计算标准的变化，被上诉人李志强误工费应为38854元（2016年度批发、零售业标准）÷365天×310天=32999.29元。对于李志强的残疾赔偿金标准，原审中李志强提供了其在城镇居住，从业的相应证据，故其标准适用城镇标准计算并无不当。综上，李志强的相关损失变更为249186.3元。对于争议焦点二，审理中，被上诉人王文提供了其驾驶证及道路运输资格证证明其从业情况，上诉人原佳佳对上述证据真实性也无异，但认为应按城镇居民人均可支配收入计算，但其对王文的从业情况并不清楚且无反驳证据提供，故对其主张，本院不予支持。
鉴于被上诉人李志强的损失数额发生变化，故依据二被上诉人各自损失比例在交强险限额内的赔偿数额亦发生变化，即由原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿被上诉人李志强医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费7728.53元；赔偿被上诉人王文医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费2271.47元；由原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李志强误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金85013.86元；赔偿王文误工费、护理费、交通费24986.14元。
被上诉人李志强剩余损失249186.3元-7728.53元-85013.86元=156443.91元；减除上诉人原佳佳前期垫付款28500元，尚有127943.91元，根据双方在本次交通事故中的过错责任，由上诉人原佳佳承担70%即89560.74元。
被上诉人王文剩余损失73237.52元-2271.47元-24986.14元=45979.91元。根据双方在本次交通事故中的过错责任，由上诉人原佳佳承担70%即32185.94元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初5号民事判决书第一、二项；
二、维持山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初5号民事判决书第三项；（即三、驳回原告其他诉讼请求。）
三、原审被告中国太平洋保险股份有限公司洪洞支公司赔偿被上诉人李志强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、二次手术费共计92742.39元；赔偿被上诉人王文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费共计27257.61元，于本判决生效后十五日内给付；
四、上诉人原佳佳赔偿被上诉人李志强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费共计89560.74元，赔偿被上诉人王文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、鉴定费共计32185.94元，于本判决生效后十五日内给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5805元，二审案件受理费2320元，总计8125元，由上诉人原佳佳负担7500元，被上诉人李志强负担375元，被上诉人王文负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一八年八月二日
书记员 吴临娜