广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1326号
原告：广西南宁安东酒业有限公司，住所地：广西南宁市明秀西路15459号。
法定代表人：黄永海，董事长。
委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：麦伟强，男，1969年8月25日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：郑学文，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：李杨书，男，汉族，1968年6月3日出生，广东省韶关市人，住广东省韶关市浈江区。
第三人：湛江市麻章区弘倡运输有限公司，住所地：湛江市麻章城区金盛街23号。
法定代表人：陈伟华，总经理。
原告广西南宁安东酒业有限公司（以下简称南宁安东公司）诉被告麦伟强、李杨书、第三人湛江市麻章区弘倡运输有限公司（以下简称弘倡公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，后于2016年9月9日依法追加弘倡公司为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告南宁安东公司委托诉讼代理人吴振林，被告麦伟强及其委托诉讼代理人郑学文、被告李杨书到庭参加诉讼，第三人弘倡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南宁安东公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告货物损失236000元，第三人承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告麦伟强系赣Ｃ×××××号车辆的实际车主，被告李杨书系麦伟强雇佣的司机。2014年12月18日，被告李杨书与原告签订一份《货运单》，约定由李杨书驾驶赣Ｃ×××××号车辆为原告将深圳市青岛啤酒华南营销有限公司的啤酒4000箱（规格：10度330*24普通罐啤，每箱59元，价值：236000元，订单号为：200104330），从深圳市青岛啤酒华南营销有限公司下属的青岛啤酒（韶关）有限公司发运到惠州市博罗东鑫仓库。因为弘昌公司拖欠被告运费，麦伟强见发货单的配送信息上写有“弘昌”两个字，就以为该批啤酒为湛江弘昌运输有限公司所有，于是指使李杨书将啤酒私自扣下。原告知道被告私自扣下该批啤酒后，多次要求他们将该批啤酒返还，但两被告拒绝返还。原告认为，两被告的行为侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求法院解决。
被告麦伟强辩称：一、原告诉讼主体不符合。根据原告提供的证据说明，当初李杨书签订的货运单是广西南宁安东物流有限公司，并不是原告南宁安东公司。二、答辩人不存在侵权行为。1、答辩人是维权行为：答辩人与弘倡公司于2013年7月11日签订了一份产品运输合同，负责承运青岛啤酒韶关厂的货物运输，合同有效期至2013年12月31日止，在2014年合同期满后双方约定按原合同继续履行，继续承运青岛啤酒韶关厂的货物运输。从2014年7月29日至11月13日止弘倡公司总共欠答辩人119692元运货款，2014年12月18日李杨书在青岛啤酒韶关厂装载一车啤酒发货单订单编号为：200104330；发现发货单配送信息是黄银弘倡，黄银是弘倡公司韶关办事处的负责人，答辩人马上与弘倡公司联系，要求其将所拖欠的运货款结清后再将该批啤酒运至目的地，可弘倡公司一直没给予答复。2、答辩人并没有将该批啤酒私自扣下：答辩人见协调无果，为了保障自己的合法权益，答辩人只有采取法律途径，所以在2015年1月5日答辩人向浈江区人民法院提起了民事诉讼并同时申请财产保全，浈江区人民法院于同日作出（2015）韶浈法民二初字第151号民事裁定对该批啤酒给予查封，2015年6月25日浈江区人民法院作出了（2015）韶浈法民二初字第15号民事判决书，判决湛江市麻章区弘倡运输有限公司支付答辩人119692元运费并承担所有诉讼费用。综上所述，答辩人与原告无任何关联性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。
被告李杨书辩称：一、原告诉讼主体不符合。答辩人是与广西南宁安东物流有限公司签订货运单，与广西安东物流有限公司及南宁安东公司没签过任何货运单。二、答辩人扣留的是弘倡公司的啤酒。答辩人的搭档麦伟强与弘倡公司于2013年7月11日签订了一份产品运输合同，负责承运青岛啤酒韶关厂的货物运输，合同有效期至2013年12月31日止，在2014年合同期满后双方约定按原合同继续履行，继续承运青岛啤酒韶关厂的货物运输。从2014年7月29日至11月13日止弘倡公司总共拖欠答辩人拍档麦伟强119692元运货款，2014年12月18日答辩人在青岛啤酒韶关厂装载一车啤酒发货单订单编号为：200104330；发现发货单配送信息是黄银弘倡，配送地是博罗县龙溪镇东鑫饮料商行，黄银是弘倡公司韶关办事处的负责人，于是与拍档麦伟强马上与弘倡公司联系，要求其将所拖欠的运货款结清后再将该批啤酒运至目的地，可弘倡公司一直没给予答复。综上所述，答辩人的搭档麦伟强在向法院提起民事诉讼及诉讼保全后告知了原告，原告在明知的情况下向浈江法院提出刑事自诉诬告答辩人侵占罪，现又起诉答辩人侵权，在此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护司法公正和对公民合法权益的保护。
第三人弘倡公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面意见或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月18日，被告李杨书与广西南宁安东物流有限公司（广西南宁安东物流有限公司已于2012年12月6日变更登记为本案原告即广西南宁安东酒业有限公司）签订一份《货运单》，约定由李杨书驾驶赣Ｃ×××××号车辆为原告将青岛啤酒一车运到惠州市罗阳镇宏基工业园。同日，被告李杨书从青岛啤酒（韶关）有限公司提货4000箱啤酒运送至惠州市博罗东鑫饮料商行，在青岛啤酒（韶关）有限公司成品酒发放专用单上注明，提货单号：200184330，啤酒名称：青岛啤酒10度330*24普通罐啤，发货数量：4000箱，提货单位：博罗东鑫饮料商行，提货人：李杨书。另外，在深圳青岛啤酒华南营销有限公司发货单上，显示订单日期：2014年7月18日，客户名称：博罗东鑫饮料商行，订单编号：200184330，配送信息：黄银弘昌，货物名称：青岛啤酒10度330*24普通罐啤，产地：韶关，数量：4000，单位：箱，单价：59，折扣类型：XS折扣2，折扣金额：47679.99，价税合计：188320.01，收货人：黄银，备注：货送至博罗东鑫仓库。两被告在装货后看到发货单上的配送信息写有黄银弘昌，认为该批啤酒是属于弘昌公司，两被告以弘昌公司尚欠其运费为由，于2015年1月5日向本院提起诉讼，并申请对上述啤酒采取保全措施，同日，本院作出（2015）韶浈法民二初字第151号民事裁定，对弘昌公司所有的价值15万元的财产采取保全措施，查封了青岛啤酒3200箱，因考虑到涉案啤酒的保质期，本院将该批啤酒予以变卖，货款150400元存入本院账户。另外，本院未查封的800箱啤酒也由被告一起变卖，货款为37600元，该款存放在被告处保管。该案判决生效后，麦伟强向本院申请执行，麦伟强在本院领取了123656元，至此，该案已执行完毕，尚余货款24989元存放在本院账户。事后，原、被告多次协商解决纠纷未果。
本院认为：本案系不当得利纠纷。本案的焦点问题为：1、本案原告的诉讼主体是否适格的问题；2、本案的赔偿责任该由谁承担责任的问题。
关于本案原告的诉讼主体是否适格的问题。被告李杨书与广西南宁安东物流有限公司于2014年12月18日签订一份《货运单》，约定由李杨书驾驶赣Ｃ×××××号车辆为原告将青岛啤酒一车运到惠州市罗阳镇宏基工业园。广西南宁安东物流有限公司已于2012年12月6日变更登记为本案原告即南宁安东公司，因此，南宁安东公司作为本案原告的诉讼主体，符合法律规定。
本案的赔偿责任该由谁承担责任的问题。被告李杨书于2014年12月18日与广西南宁安东物流有限公司签订的《货运单》与深圳市青岛啤酒华南营销有限公司的《发货单》上记载的客户名称、客户地址、送货地址均不一致，本案也无证据证实李杨书及麦伟强事前已得知深圳市青岛啤酒华南营销有限公司于2014年12月12日调整了弘倡公司线路一事，李杨书从青岛啤酒(韶关)有限公司提货后，发现《发货单》配送信息写有“黄银、弘倡”字样，配送地是博罗县龙溪镇东鑫仓库，收货人是黄银，黄银是弘倡公司驻韶关办事处的负责人，被告认为该批啤酒的所有权是属于弘倡公司的。因弘倡公司尚欠麦伟强运费未付，于是麦伟强与弘倡公司联系，要求弘倡公司将所欠的运费结清后再将该批啤酒运自目的地，但弘倡公司一直未给予答复。被告以弘倡公司拖欠其运费为由，于2015年1月5日向本院提起民事诉讼[案号为（2015）韶浈法民二初字第15号）]和申请财产保全，被告的行为是为了实现自己的债权，通过法律途径来保障自身的合法权益，所采取的手段合法。所涉财物也由本院查封并变卖。在（2015）韶浈法民二初字第15号案件中，本院查封的青岛啤酒3200箱，变卖的款项为150400元，该案判决生效后，麦伟强向本院申请执行，麦伟强在本院领取了执行款123656元（其中运费119692元，受理费2694元，财产保全申请费1270元），该案已执行完毕，扣除案件执行费1755元，尚余货款24989元存放在本院账户。另外，本院未查封的800箱啤酒也由被告一起变卖，货款为37600元，被告已于2016年12月1日将该款存放在本院账户。综上，在（2015）韶浈法民二初字第15号案件中，麦伟强的债权已经实现，弘倡公司对麦伟强的债务已经消除，但弘倡公司至今没有提供证据证明其对该批啤酒具有所有权，弘倡公司取得不当利益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中弘倡公司已经构成不当得利，造成了他人的损失，今鉴于深圳市青岛啤酒华南营销有限公司已将该批啤酒的所有权及追索权交由南宁安东公司享有和行使，弘倡公司应当返还不当得利123656元＋1755元=125411元给原告。第三人弘倡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人湛江市麻章区弘倡运输有限公司在本判决生效之日起十日内支付125411元给原告广西南宁安东酒业有限公司。
二、被告麦伟强、李杨书申请保全并执行变卖啤酒款62589元（现存在本院账户）在本判决生效之日起十日内返还给原告广西南宁安东酒业有限公司。
三、驳回原告广西南宁安东酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由原告广西南宁安东酒业有限公司负担2268元，第三人湛江市麻章区弘倡运输有限公司负担2572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
人民陪审员 张 清
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张燕平