wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初178号
原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行，住所地，德州市东风东路1666号政务中心。
负责人纪霞，行长。
委托诉讼代理人王旻，男，汉族，1980年3月6日出生，住山东省德州市德城区（该单位员工）。
被告撒永康，男，汉族，1988年10月2日出生，住庆云县城区。
被告鑫浩融资担保有限公司，住所地，开发区东方红路质量技术监督局对面威尔森办公楼2楼。
负责人：郝建平，经理。
原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行与被告撒永康、鑫浩融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司德州东风东路支行撤回起诉处理。
审判员 杨东宝
二〇一七年二月十日
书记员 蒙建哲
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初178号原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行，住所地，德州市东风东路1666号政务中心。负责人纪霞，行长。委托诉讼代理人王旻，男，汉族，1980年3月6日出生，住山东省德州市德城区（该单位员工）。被告撒永康，男，汉族，1988年10月2日出生，住庆云县城区。被告鑫浩融资担保有限公司，住所地，开发区东方红路质量技术监督局对面威尔森办公楼2楼。负责人：郝建平，经理。原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行与被告撒永康、鑫浩融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司德州东风东路支行撤回起诉处理。审判员  杨东宝二〇一七年二月十日书记员  蒙建哲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更412号
罪犯李卫民。住包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月19日以（2007）内刑二终字第13号刑事判决，维持呼和浩特铁路运输中级法院于2007年2月13日作出的（2006）呼铁刑初字第2号刑事判决，认定被告人李卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。刑期自2005年12月29日起至2019年12月28日止。判决生效后，于2007年7月11日入监执行。2010年2月10日和2012年1月18日，经本院两次裁定共减刑二年七个月，减刑后刑期至2017年5月28日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李卫民在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，连续获得记功奖励七次，并被评为2011年度、2012年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李卫民提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李卫民在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励七次，并被评为2011年度、2012年度监狱改造积极分子。另查明，该犯狱内年消费1400元，缴纳罚金3500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李卫民在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫民减去有期徒刑一年一个月十三天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1293号
申请执行人任殿委，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住梅河口市双兴镇积善村7组。
申请执行人杨胜清，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住梅河口市双兴镇积善村7组。
被执行人丁琪，女，1989年5月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市海龙镇地质花园小区。
被执行人中移铁通有限公司通化分公司，住所：通化市东昌区前山路63号。
主要负责人：范毓嵩，经理。
本院在执行申请执行人任殿委、杨胜清与被执行人丁琪、中移铁通有限公司通化分公司物件脱落、坠落损害赔偿责任纠纷一案中，法院判令被执行人丁琪、中移铁通有限公司通化分公司应给付申请执行人任殿委、杨胜清赔偿款人民币13983.33元，案件受理250元，执行费112元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年十二月十七日
代理书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1293号申请执行人任殿委，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住梅河口市双兴镇积善村7组。申请执行人杨胜清，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住梅河口市双兴镇积善村7组。被执行人丁琪，女，1989年5月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市海龙镇地质花园小区。被执行人中移铁通有限公司通化分公司，住所：通化市东昌区前山路63号。主要负责人：范毓嵩，经理。本院在执行申请执行人任殿委、杨胜清与被执行人丁琪、中移铁通有限公司通化分公司物件脱落、坠落损害赔偿责任纠纷一案中，法院判令被执行人丁琪、中移铁通有限公司通化分公司应给付申请执行人任殿委、杨胜清赔偿款人民币13983.33元，案件受理250元，执行费112元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ： 孙 杰审 判 员 ：郭志东二〇一六年十二月十七日代理书记员 :刘明磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初436号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，1986年5月8日出生，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2016年5月25日因本案被合肥市公安局新站分局取保候审。
辩护人李学艮，安徽天德律师事务所律师。
辩护人周颖，安徽天德律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李学艮、周颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日11时左右，被告人李某甲与张某在合肥市新站区三十头镇卫岗村卫岗组家门口因琐事发生口角，乃至撕扯。在此过程中，李某甲致张某左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人张某所受的损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、视频资料、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某甲主观恶性不深；2、本案情节较轻微；3、被告人李某甲属自首；4、被告人李某甲积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解；5、本案被害人有一定过错。建议法院对被告人李某甲判处缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，被告人李某甲与张某系邻居。2015年12月27日11时左右，被告人李某甲与张某在位于合肥市新站区三十头镇卫岗村卫岗组家门口，因道路通行等琐事发生口角，乃至相互撕扯。在此过程中，被告人李某甲致张某左侧肋骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
被告人李某甲于2016年5月25日至公安机关投案。
审理中，被告人李某甲与被害人张某自愿达成民事赔偿和解协议，由被告人李某甲赔偿被害人张某经济损失人民币100000元（已实际支付）。被害人张某对被告人李某甲表示谅解，请求法院对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、被害人病历、入、出院记录、调解协议、收条、谅解书、户籍信息、归案经过、视频资料及制作说明、证人王某、李某乙、李某丙、高某的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因邻里纠纷与被害人发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人李某甲致伤被害人张某，造成被害人张某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某甲案发后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人李某甲系初犯，且积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终38号
上诉人（原审自诉人）王洪俊。
委托诉讼代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
原审被告人王洪銮。
原审被告人王洪聪。
上诉人王洪俊不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707刑初726号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，自诉人以侵占罪对王洪銮、王洪聪提起刑事自诉,缺乏相关罪证，不符合自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定,裁定对自诉人王洪俊的自诉不予受理。
上诉人王洪俊不服原审裁定，向本院提起上诉称，2008年其出资274000元请求王洪銮（系自诉人哥哥）在赣榆代为购卖房产，而王洪銮却将此款一部分占有，又和王洪聪（系自诉人叔辈弟弟）合谋欺骗上诉人。以王洪聪名义与连云港润佳置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于赣榆区青口镇东关路10号蓝湾御景小区2#东四单元302室，购房总价款为216713元，首付款66616元，余款154000元为按揭贷款，上诉人汇款274000元被王洪銮和王洪聪非法占有。上诉人多次找王洪銮和王洪聪要求他们归还银行贷款，把房子转到上诉人名下，或者全额退还购房款274000元并赔偿损失200000元，但两人拒不返还，时间长达六年之久，已触犯刑法第270条，构成侵占罪。有汇款凭证、商品房买卖合同、结算单、王洪聪的谈话笔录等为证。但原审法院以缺乏相关罪证及不符合自诉案件受理条件为由裁定不予受理，缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法撤销（2016）苏0707刑初726号刑事裁定，指定一审法院依法受理上诉人提起的刑事自诉。
本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉，必须提供证明被告人犯罪事实的证据。本案中，虽然上诉人王洪俊提供了汇款凭证、商品房买卖合同等证据材料，但不足以证明王洪銮、王洪聪存在犯罪事实。故上诉人王洪俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 旭
审判员 何海莲
审判员 何 平
二〇一七年三月九日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
(一)符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
(二)属于本院管辖；
(三)被害人告诉；
(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
(1不属于本解释第一条规定的案件的；
(1缺乏罪证的；
……
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏07刑终38号上诉人（原审自诉人）王洪俊。委托诉讼代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。原审被告人王洪銮。原审被告人王洪聪。上诉人王洪俊不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707刑初726号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，自诉人以侵占罪对王洪銮、王洪聪提起刑事自诉,缺乏相关罪证，不符合自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定,裁定对自诉人王洪俊的自诉不予受理。上诉人王洪俊不服原审裁定，向本院提起上诉称，2008年其出资274000元请求王洪銮（系自诉人哥哥）在赣榆代为购卖房产，而王洪銮却将此款一部分占有，又和王洪聪（系自诉人叔辈弟弟）合谋欺骗上诉人。以王洪聪名义与连云港润佳置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于赣榆区青口镇东关路10号蓝湾御景小区2#东四单元302室，购房总价款为216713元，首付款66616元，余款154000元为按揭贷款，上诉人汇款274000元被王洪銮和王洪聪非法占有。上诉人多次找王洪銮和王洪聪要求他们归还银行贷款，把房子转到上诉人名下，或者全额退还购房款274000元并赔偿损失200000元，但两人拒不返还，时间长达六年之久，已触犯刑法第270条，构成侵占罪。有汇款凭证、商品房买卖合同、结算单、王洪聪的谈话笔录等为证。但原审法院以缺乏相关罪证及不符合自诉案件受理条件为由裁定不予受理，缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法撤销（2016）苏0707刑初726号刑事裁定，指定一审法院依法受理上诉人提起的刑事自诉。本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉，必须提供证明被告人犯罪事实的证据。本案中，虽然上诉人王洪俊提供了汇款凭证、商品房买卖合同等证据材料，但不足以证明王洪銮、王洪聪存在犯罪事实。故上诉人王洪俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 旭审判员 何海莲审判员 何 平二〇一七年三月九日书记员 马晓凤法律条文附录一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：(一)符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；(二)属于本院管辖；(三)被害人告诉；(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。(1不属于本解释第一条规定的案件的；(1缺乏罪证的；……
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保364号
申请人：中国建设银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路227号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。
负责人：李兴超，系该行行长。
被申请人：李春福，男，1976年4月7日出生，汉族，住永安市。
被申请人：管丽娟，女，1976年8月20日出生，汉族，住永安市。
申请人中国建设银行股份有限公司永安市支行诉被申请人李春福、管丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李春福、管�娟所有的坐落于永安市景泰秀水小区房产，保全价值以人民币34万元为限。申请人中国建设银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函对其提出的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李春福、管丽娟所有的坐落于永安市景泰秀水小区房产，保全价值以人民币34万元为限。
案件申请费2220元，由申请人中国建设银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许锡文
二〇一七年七月十日
书记员 杨 佳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3206号
原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人：潘春兰，主任。
委托诉讼代理人：何伙龙，男，该社职员。
被告：张志雄，男，1983年6月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：辜雪琴，女，1985年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：张灿鹏，男，1987年3月5日出�，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告张志雄、辜雪琴、张灿鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清本案借款本息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。
审判员 庄福明
二〇一八年五月二日
书记员 谢伟达
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0921刑初9号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人林某。2015年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月30日被孝昌县公安局取保候审。2016年1月6日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年11月，被告人林某在互联网上发布虚假信息，假冒北京宏兴盛达商贸有限公司以加工珍珠项链的名义，骗得朱某现金3300元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述；出示了绿卡通交易明细、汇款收据、网页截图、合同书、短信截图、搜查笔录、扣押清单、随案移交清单、汇款收据、抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人林某的行为已构成诈骗罪，并建议对其在有期徒刑一年以内量刑。
对此指控，被告人林某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2015年11月，被告人林某在互联网上发布虚假信息，假冒北京宏兴盛达商贸有限公司，以加工珍珠项链的名义，骗得朱某现金3300元。
另查明，被告人林某已退还被害人朱某现金3300元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
被告人供述
被告人林某的供述证实：2015年11月，我在家中从我的笔记本电脑上登录互联网，我以虚构的北京宏兴盛达有限公司的名义在58同城网上，发布了提供珍珠给客户加工后回收的虚假广告，并留下了姓名为胡彬的联系方式。后就有客户打电话联系我，或者我以网上的留言联系客户。我承诺对客户免费提供珍珠，以每条3.5至4.0元的价格回收珍珠项链。我与客户联系，让客户先交订金100至500元不等，后客户催货，我就叫客户交押金500至数千元不等。在发布假广告之前，我在网上购买了5张银行卡，其中农行卡的开户名为刘田，其余4张银行卡的户名均为吴迪，我购买银行卡的目的就是让客户给我汇款后不便于找到我。其实我没有珍珠原材料。有一个叫朱某的客户先给我汇款300元的订金，后来我又要她交纳押金，于是她又给我汇款3000元，是我的邮政储蓄卡6217997900024565764收款。我与客户的交易都记录在账本上，公安局民警在我的家中将涉案的笔记本电脑及账本、5部手机和银行卡都扣押了。我的5部手机均是用来联系客户的，胡彬的手机是用来联系客户的，以及用于物流公司的手机1部，用于发货公司的手机1部，是具备变声功能的手机。我以公司胡彬的名义与客户联系好后，我就用相应的手机假冒物流公司的人员回复：是的，已在物流公司。用相应手机假冒发货公司的人员回复：已发货。以达到客户给我汇款的目的。这3部手机的外壳背面均贴有名称字条便于区分。我在网上联系的人给我建设了网站：北京宏兴盛达商贸有限公司，我就用该公司的名义在网上发布广告，我还请人为我建设了假冒的物流发货网站。钱都是我到银行取的，用于还房贷了。
（二）被害人陈述
被害人朱某的陈述证实：2015年11月我想在家干点手工活，于是就在“百度”网页里录入“手工加工活”，出现了很多网页，我在一个“珍珠手工加工”的网页上填好资料，之后半个小时就有一个男子给我打电话问我是否在网上申请珍珠手工加工，我说是的，他就介绍自己是北京盛达商贸有限公司招商部的客服叫胡彬，他公司串1条项链二十几个珠子加工费6.5元，手链1条是十几个珠子加工费是4元，他说我要做的话他先给我1500串，他还说在他们公司提前300名打电话预定的送笔记本电脑1台，我就说我考虑一下。隔了一两天，胡彬给我打电话，我就说做。他让我先交订金500元，我问他能少一点吗，他说就交300元。我就同意了，他就给我发信息说他们公司的注册情况还有邮政银行的账号，我当天就汇了300元。汇款后他就给我一个订单号和一个网址，他就给我发货，次日我按照他发给我的网址和物流号查到货物已到枣庄，我看到网上有一个电话是北京的号码，这个号码给我打电话说货物已到枣庄，他让我跟胡彬联系，让胡彬发传真给他，他再把货物发给我。我与胡彬联系后他给了我一个姓张的人的号码，让我与张经理联系，我与张经理联系时，他让我交3000元的保证金，我问他为什么交3000元，他说“我给你发完货了，你不承认说是自己用300元买的，我们公司就受骗了。”我一想也是的，就问他能否少交点，他就让我先交2000元，我就又汇了2000元，收款人叫吴迪，我汇完之后联系张经理，他说不能少还得把1000元给他汇过去，我没有办法就又给他汇了1000元，我向他要货，张经理说货车翻了需要重新发货，后来再催他，他就说等等，直到他被湖北的警方抓住。我总共被骗了3300元。
（三）绿卡通交易明细、汇款收据，证实被害人朱某被诈骗的金额及经某
（四）网页截图、合同书、短信截图，证实被告人林某诈骗时所使用的网站及诈骗的过程。
（五）搜查笔录、扣押清单、随案移交清单，证实被告人林某诈骗时所使用的工具。
（六）汇款收据，证实被告人林某已将所诈骗的现金退还给被害人朱某的事实。
（七）抓获经过，证实2015年11月19日，孝昌县公安局民警在被告人林某家中将其抓获的事实。
（八）有被告人林某的户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某到案后，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节；被告人林某已将所诈骗的现金退还被害人，具有从轻处罚情节。以被告人林某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 张华荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 林
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0481执965号
陈某某、张某1、张某2、张某3、张某4：
关于陈某某申请执行张某1、张某2、张某3、张某4买卖合同纠纷一案，张某4已代其他被执行人履行案件受理费1230元，执行费50元；本院已向舞钢市不动产管理中心送达协助向陈某某过户房屋所有权的协助执行通知书，待条件成熟，舞钢市不动产管理中心将该房产过户给陈某某。河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1177号民事判决书已执行完毕，（2018）豫0481执965号执行案件现依法执结。
舞钢市人民法院
二〇一八年七月二十四日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1272号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）李永军，农民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）射阳县海河镇人民政府，住所地江苏省射阳县海河镇伯森路46号。
法定代表人邓海峰，该镇镇长。
委托代理人胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
再审申请人李永军诉被申请人射阳县海河镇人民政府（以下简称海河镇政府）征收补偿协议违法一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射行初字第00056号行政裁定和江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
一审法院经审理查明，2003年，李永军与阜余镇盐连高速公路指挥部签订了房屋和土地征用协议，并领取了全部补偿款。2011年，因行政区划调整，原射阳县阜余镇合并给海河镇。2015年8月3日，李永军以海河镇政府征地程序违法、补偿标准偏低、签订的协议无效为由，提起诉讼。
一审法院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，除有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据外，还应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。李永军在2003年就其房屋和土地征用签订了相关协议，并且已领取了补偿款，该行为不具有行政法上的权利义务内容，故其所诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告李永军的起诉。案件受理费50元，退还给原告李永军。
二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）规定，提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。本案中，李永军于2003年就其房屋和土地征用签订了相关协议，并且领取了补偿款。该协议签订和履行时系作为民事合同处理，李永军认为该协议不符合法律规定提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院根据该条规定，迳行裁定驳回起诉并无不当。据此，李永军的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。
二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
李永军申请再审称，一、2003年因盐连高速建设，再审被申请人征地程序严重违法，并有克扣、侵占征地补偿款行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、七十八条，《江苏省土地管理条例》第二十六条，《江苏省人民政府关于调整征地补偿标准的通知》，《国土资源部关于切实维护被征地农民合法权益的通知》，《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定，要求再审被申请人依法给付：1.没批先用，征地批文下达前2003年到2008年的19.72亩土地使用费118320元；2.征地补偿不足金额22836元；3.房屋拆迁补偿不足金额59691元；应给付搬迁费和安置过渡补助费5000元；4.青苗(蟹塘)补偿不足金额22672元；5.再审费用由再审被申请人承担，以上款项合计人民币428569元。二、再审被申请人负有举证责任，在征收再审申请人土地和房屋时没有征地批文，没有拆迁许可，没有发布征地公告，也没有依法足额给付再审申请人的征地拆迁补偿款，其行政行为违法，也侵犯了被征地拆迁农户合法权益，原审法院裁定驳回再审申请人诉求，明显不当。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》十二条第五款、第四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款的规定，其所诉属于行政诉讼的受案范围，且没有超过起诉期限。请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.认定射阳县海河镇人民政府征地拆迁行为违法，支持再审申请人诉讼请求；3.支持赔偿的诉讼请求，合计428569元，同时本案再审费用由再审被申请人承担。
海河镇政府答辩称，一、二审对本案认定的事实清楚，再审申请人已合理领取土地补偿协议款，不具有行政诉讼法上规定的权利义务；海河镇政府不具备征用土地资格，在G15征用土地中只能起到服务作用，受上级政府的委托做土地征用前期调查核实工作，所以海河镇政府不具备作为本案被申请再审对象的被诉主体。请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》将土地、房屋等征收征用补偿协议纳入行政协议的范畴，明确此类协议属于行政诉讼的受案范围。类似案涉集体土地房屋动迁补偿协议书这类协议在2015年5月1日之前，均未纳入行政诉讼的受案范围。本案中，李永军于2003年就其房屋和土地征用签订了相关协议，并且领取了补偿款。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。
综上，李永军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李永军的再审申请。
审 判 长 臧 静
审 判 员 赵 黎
代理审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钱培培
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1272号再审申请人(一审原告、二审上诉人）李永军，农民。被申请人(一审被告、二审被上诉人）射阳县海河镇人民政府，住所地江苏省射阳县海河镇伯森路46号。法定代表人邓海峰，该镇镇长。委托代理人胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。再审申请人李永军诉被申请人射阳县海河镇人民政府（以下简称海河镇政府）征收补偿协议违法一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射行初字第00056号行政裁定和江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。一审法院经审理查明，2003年，李永军与阜余镇盐连高速公路指挥部签订了房屋和土地征用协议，并领取了全部补偿款。2011年，因行政区划调整，原射阳县阜余镇合并给海河镇。2015年8月3日，李永军以海河镇政府征地程序违法、补偿标准偏低、签订的协议无效为由，提起诉讼。一审法院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，除有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据外，还应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。李永军在2003年就其房屋和土地征用签订了相关协议，并且已领取了补偿款，该行为不具有行政法上的权利义务内容，故其所诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告李永军的起诉。案件受理费50元，退还给原告李永军。二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）规定，提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。本案中，李永军于2003年就其房屋和土地征用签订了相关协议，并且领取了补偿款。该协议签订和履行时系作为民事合同处理，李永军认为该协议不符合法律规定提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院根据该条规定，迳行裁定驳回起诉并无不当。据此，李永军的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。李永军申请再审称，一、2003年因盐连高速建设，再审被申请人征地程序严重违法，并有克扣、侵占征地补偿款行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、七十八条，《江苏省土地管理条例》第二十六条，《江苏省人民政府关于调整征地补偿标准的通知》，《国土资源部关于切实维护被征地农民合法权益的通知》，《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定，要求再审被申请人依法给付：1.没批先用，征地批文下达前2003年到2008年的19.72亩土地使用费118320元；2.征地补偿不足金额22836元；3.房屋拆迁补偿不足金额59691元；应给付搬迁费和安置过渡补助费5000元；4.青苗(蟹塘)补偿不足金额22672元；5.再审费用由再审被申请人承担，以上款项合计人民币428569元。二、再审被申请人负有举证责任，在征收再审申请人土地和房屋时没有征地批文，没有拆迁许可，没有发布征地公告，也没有依法足额给付再审申请人的征地拆迁补偿款，其行政行为违法，也侵犯了被征地拆迁农户合法权益，原审法院裁定驳回再审申请人诉求，明显不当。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》十二条第五款、第四十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款的规定，其所诉属于行政诉讼的受案范围，且没有超过起诉期限。请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.认定射阳县海河镇人民政府征地拆迁行为违法，支持再审申请人诉讼请求；3.支持赔偿的诉讼请求，合计428569元，同时本案再审费用由再审被申请人承担。海河镇政府答辩称，一、二审对本案认定的事实清楚，再审申请人已合理领取土地补偿协议款，不具有行政诉讼法上规定的权利义务；海河镇政府不具备征用土地资格，在G15征用土地中只能起到服务作用，受上级政府的委托做土地征用前期调查核实工作，所以海河镇政府不具备作为本案被申请再审对象的被诉主体。请求驳回再审申请人的再审请求。本院认为，2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》将土地、房屋等征收征用补偿协议纳入行政协议的范畴，明确此类协议属于行政诉讼的受案范围。类似案涉集体土地房屋动迁补偿协议书这类协议在2015年5月1日之前，均未纳入行政诉讼的受案范围。本案中，李永军于2003年就其房屋和土地征用签订了相关协议，并且领取了补偿款。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，李永军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李永军的再审申请。审 判 长 臧 静审 判 员 赵 黎代理审判员 张 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员 钱培培
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1243号
申请执行人范增波。
被执行人郑超。
被执行人郑琼。
范增波与郑超、郑琼民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13093号调解书已经发生法律效力。权利人范增波于2017年02月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑超、郑琼应支付申请执行人范增波人民币35000元，并支付申请执行费425元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1243号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 戴 晨
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1261号
申请执行人祝万年。
被执行人唐天财。
本院在执行祝万年与唐天财机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行给付义务，申请执行人祝万年申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第942号民事调解书第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘天凝
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初820号
原告罗某某，女。
被告韦某某，男。
原告罗某某诉被告韦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，依法由审判员陈康于2016年8月24适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原被告于1996开始共同生活，1998年4月28日生育长子韦杰，1999年8月13日生育次子韦同。共同生活期间，置有位于本县朵卜陇乡老坝村烂坝组房屋四间（一层），无债权债务。因被告对原告不管不顾，致使夫妻感情不和分居至今已三年，现原被告感情已完全破裂，无和好可能，请求人民法院依法判令：1、共同生活期间生育的长子韦杰、次子韦同由被告抚养，抚养费被告自行承担；2、共同财产位于镇宁县朵卜陇乡老坝村烂坝组房屋归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韦某某未答辩。
经审理本院认定：原被告于1996年一夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，1998年4月28日生育长子韦杰、1999年8月13日生育次子韦同，现均在外打工。双方共同生活期间，无债权债务，共同财产有位于镇宁自治县朵卜陇乡老坝村烂坝组房屋四间（一层）。
本院认定上述事实，有原告的陈述、身份证、户籍登记证明在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告罗某某与被告罗某某于1996未经登记而以夫妻名义同居生活，不属合法婚姻关系，不受法律保护。双方同居期间所生育的子女，与婚生子女享有同等的权利，长子韦杰已经成年，随父随母生活，由其自择；次子韦同年满17周岁，虽未成年，但现在外打工，具有独立生活的能力，随父随母生活，亦由其自择。共同财产位于朵卜陇乡老坝村烂坝组房屋四间（一层）原告自�放弃归被告罗某某管理使用，本院予以确认。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告韦某某位于镇宁自治县朵卜陇乡老坝村烂坝组共同财产房屋四间（一层）归被告罗某某管理使用。
二、案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 康
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘文引
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初453号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年2月1日出生于安徽省定远县，身份证号码：3404041970********，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区朝阳柏郢孜*****室。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年6月3日经田家庵区人民检察院决定取保候审，7月4日由本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年12月25日22时20分许，被告入刘某驾驶号牌为皖D×××××的黑色奥迪牌小型轿车沿淮河大道行驶至淮河大道与国庆路交叉口处时，被执勤交警查获，经现场对刘某进行呼气式酒精测试，结果为143.2mg/lOOml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即民警将刘某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取刘某体内血样进行血液酒精含量检验鉴定，鉴定结果为刘某血液酒精含量达到104.4mg/100ml，大于80mg/lOOml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘某的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第1182号检测报告书，被告人刘某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对刘某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年七月十三日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执195号
申请执行人张江。
被执行人湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆门市。
法定代表人：张子年，董事长
本院依据已发生法律效力的湖北省京山县人民法院2016年2月25日作出的（2016）鄂0821民初208号民事调解书，已向被执行人湖北辉商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北辉商房地产开发有限公司自收到执行通知书之日起支付申请执行人张江工程款93.157万元，负担案件受理费6558.00元、申请执行费11781.00元。但被执行人湖北辉商房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人湖北辉商房地产开发有限公司位于易家岭发展路南段东荆土国用（2011）字第010008342号价值94.9909万元的土地使用权。
本裁定查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻东风
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈湘贇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保93号
申请人西浩然，男，汉族，1973年5月6日出生，住尉氏县。
被申请人周保国，男，汉族，195511月28日出生，住尉氏县。
申请人西浩然与被申请人周保国机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
申请人西浩然在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年三月九日
书记员 崔灵芝
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初605号
原告：杨凯，女，1994年7月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告：余明理，男，1974年3月3日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险）。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。组织机构代码：079409078。
负责人张跃龙，总经理。
委托诉讼代理人陈奎，河南良承律师事务所律师。
原告杨凯诉被告余明理、永安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨凯及其委托诉讼代理人付春霞、被告余明理及其委托诉讼代理人邱枫、被告永安财险委托诉讼代理人陈奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费4375元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费500元、财产损失805元，合计7280元。事实与理由：2016年11月26日16时10分，被告余明理驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车行驶至事故地点时，与驾驶电动二轮车的原告杨凯相撞，致原告杨凯受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告余明理负事故的全部责任。
被告余明理辩称，对本次交通事故的基本事实及责任认定无异议。浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告永安财险投保有交强险，应由被告永安财险赔偿原告损失。事故发生后本被告给付原告500元，扣除本被告承担的诉讼费后下余部分不再要求返还。
被告永安财险辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险，若无免赔情形，本公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月26日16时10分，被告余明理驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车由汝南县迅达公司驶入祥和路时，与沿祥和路由南向北行驶驾驶电动二轮车的原告杨凯相撞，致原告杨凯受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告余明理违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，负事故的全部责任。事故发生当日，原告杨凯入住汝南县人民医院治疗，主要诊断为左侧上眼睑软组织挫裂伤，住院11日，支出医疗费3834.89元、门诊医疗费539.33。原告住院期间，被告余明理支付500元。
浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告永安财险投保有交强险，保险期间自2016年6月18日至2017年6月17日。发生交通事故时，被告余明理持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，所驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车检验合格。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”交通事故当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，本院认为该责任认定并无不当，被告余明理负事故的全部责任，应对原告的损失承担与其责任相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”原告杨凯请求被告余明理赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险责任限额内向受害方赔偿是其应有义务。浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告永安财险投保有交强险，原告的损失应首先由被告永安财险在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人被告余明理赔偿。
关于原告杨凯请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为4374.22元；2、误工费，住院11日，根据上年度河南省农村居民人均纯收入标准32.05元/日，为352.55元；3、护理费，标准同误工费，为352.55元；4、住院伙食补助费，住院11日，每日30元，为330元；5、交通费，根据原告杨凯受伤住院的实际情况，酌定为200元；6、车损，根据评估结果，为805元。原告未构成伤残，病历中亦未有需要加强营养的内容，对其请求的营养费本院不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费合计4704.22元，由被告永安财险在交强险医疗费用限额内赔偿。以上误工费、护理费、交通费合计905.1元，由被告永安财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。以上车损805元，由被告永安财险在交强险财产损失限额内赔偿。被告永安财险共应赔偿原告杨凯以上各项损失6414.32元。原告杨凯请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告余明理垫付的500元，其不要求返还，原告愿意负担诉讼费，本院均予以准许。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨凯各项损失6414.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔华丽
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第246号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年4月17日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：2015年4月14日晚上，被告人陈某甲在三门县海游新兴街的湘山饭店吃晚饭时，喝了一瓶啤酒。后陈某甲驾驶车牌为浙J×××××轿车载着陈某乙等人到金沙水岸歌厅唱歌。在唱歌的过程中，陈某甲喝了七、八瓶啤酒。4月15日凌晨，陈某甲等人结束唱歌后离开包厢，陈某甲驾驶车牌为浙J×××××轿车载着叶某等人驶离歌厅停车场。在出大门口时，陈某甲所驾车辆的车顶被刮碰，其继续驾车前行至消防队大门口附近的非机动车道上停下，与叶某返回歌厅，后与歌厅管理人员发生争吵，民警赶来处警的过程中发现陈某甲涉嫌酒后驾车，经呼气检测，酒精含量为116mg／100ml。经抽血送检，陈某甲血液中的酒精含量为135mg／100ml，已经达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、叶某的证言，强制措施凭证，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，人车合一照片，机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年六月十日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6885号
原告：俞新奇，男，1967年11月3日生，汉族，住海门市。
被告：江勇，男，1981年1月5日生，汉族，住海门市。
原告俞新奇与被告江勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告俞新奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞新奇撤回起诉处理。
审判员 董景松
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙晓燕
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1767号
原告王艳，女，汉族，1984年9月5日生，贵州省湄潭县人，现住福泉市，
被告黄佳，女，汉族，1981年4月26日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处东门开发区，
原告王艳与被告黄佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王艳到庭参加诉讼，被告黄佳经本院公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳诉称：被告黄佳因做生意急需周转资金，于2014年8月29日向原告借款20000元，还款期限为2014年9月28日，如逾期还款应承担相应违约责任及利息。还款期满后经原告催收未果，请求判决被告黄佳及时偿还借款本金2万元及至起诉时的利息9600元。
被告黄佳未到庭参加诉讼，亦未进行任何书面答辩。
原告对自己的主张，提供了以下证据予以证实：
1、身份证，证实原告具有诉讼主体资格；
2、借条，证实被告黄佳借款2万元的事实；
3、打款凭证，证实王艳是通过中国建设银行转账的方式将2万元汇给黄佳。
对这三份证据，由于被告黄佳未到庭作任何答辩，无其他相反证据证实其存在证据缺陷，本院对其真实性予以认证属实，并作为本案证据予以采信。
经审理查明：被告黄佳于2014年8月29日向原告王艳借款2万元，还款期限为2014年9月28日，如逾期还款应承担违约责任，违约金按借款数额每日1%计算，并由借款人按农村信用合作联社商业贷款利息的四倍计算该款利息至还清本息及违约金之日止。还款期满后经原告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判决被告黄佳及时偿还借款本金2万元及利息9600元。庭审中原告对利息及违约金诉请按月利率百分之二的标准计算，从2014年9月29日起至该款偿还完毕之日止。
本院认为，被告黄佳出具借条向原告王艳借款2万元，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同自贷款人提供借款时生效，受法律保护。本案中，被告未按约定还款，违反双方合同约定，原告诉请被告及时偿还借款本金2万元，并按月利率百分之二给付该款从2014年9月29日起至偿还完毕之日止的利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄佳自判决生效之日起三日内给付原告王艳借款本金二万元，并从2014年9月29日起按月利率百分之二支付该款利息至偿还完毕之日止。
案件受理费540元，公告费260元，合计800元，由被告黄佳承担。
本判决生效后，若被告黄佳未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 索绍龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 聂济晨
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1793号
上诉人（原审被告）：珠海唛潮娱乐有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：余常胜。
上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，住所地：珠海市香洲区
两上诉人共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：李健。
委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
上诉人珠海唛潮娱乐有限公司（以下简称唛潮公司）、上诉人陈刚因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唛潮公司、陈刚上诉称，一、一审判决认定事实不清，被上诉人提交的中国音乐著作权协会颁发的《数字音乐版权注册证书》不是著作权登记证书，不能视为著作权权属证据。二、一审判决适用法律错误。首先，被上诉人不是本案适格的主体。被上诉人是一家知识产权代理公司，其与广东播种者投资有限公司签订的《音像著作权授权合同》是就卡拉OK经营者使用播种者拥有著作财产权的音乐作品进行独家管理，而不是就著作权使用权的授权，被上诉人不是集体管理组织，根据《著作权集体管理条例》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，只有集体管理组织可以以自己的名义提起诉讼，被上诉人无权以自己的名义提起诉讼。其次，涉案MV均属于以类似摄制电影方法创作的作品。词曲著作权人无权就卡拉OK使用者使用MV的行为收取使用费，该类似电影的作品的复制权由制作人享有，词曲作者不能就电影作品来主张词曲作品的权利。综上，一审判决有误，请求二审法院：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
声影公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，具体理由如下：一、涉案《数字音乐版权注册证书》属于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》中用于证明权属的证据，因为中国音乐著作权协会是我国版权行政部门指定的对于音乐作品进行线上登记的部门。二、声影公司实际享有著作权专有使用权，依法享有诉权，是本案适格当事人。三、涉案侵权作品是音乐作品而不是以类似摄制电影方法创作的作品。
本院经审查认为，声影公司以唛潮公司在其营业场所的卡拉OK点播系统中营业性播放《爱情是伤感的》等32首歌曲，侵犯其享有的复制权、表演权为由，提起本案诉讼。经查，声影公司并非涉案音乐作品的原始著作权人，其主张权利的依据在于其与广东播种者投资有限公司之间签订的《音像著作权授权合同》。从该《音像著作权授权合同》内容来看，双方就广东播种者投资有限公司对涉案歌曲所拥有的著作财产权授权声影公司管理事宜签订合同，合同对授权范围、权利保留、权利管理等事项进行了约定。其中，广东播种者投资有限公司授权声影公司对卡拉OK等公共娱乐场所经营者进行独家管理，该权利性质接近于著作权集体管理组织的权利。声影公司主张其获得的上述授权是一种实体权利上的“授权”而不是信托管理方式的“授权”，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国著作权集体管理条例》第六条规定，“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案中，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其依据与广东播种者投资有限公司签订《音像著作权授权合同》，以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条上述禁止性规定。
此外，本案二审调查期间，声影公司向本院提交《中止审理申请书》，以最高人民法院于2016年6月7日以已经受理声影公司不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00100号民事判决的再审申请，并已经进行了听证为由，请求本院中止本案审理，以待最高人民法院作出最终认定。唛潮公司、陈刚明确表示不同意本案中止审理。对此，本院认为，最高人民法院受理另案的再审申请，并不是中止本案审理的法定事由。因此，对于声影公司提交的中止审理申请，本院不予准许。
综上，声影公司既不是涉案音乐作品的著作权人，亦非依法设立的著作权集体管理组织，无权以自己的名义提起本案诉讼，不是本案适格的诉讼主体。原审法院认定声影公司通过一系列授权、转授权，获得了涉案音乐作品词曲作者转让的复制权和表演权，认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第184号民事判决。
二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
本案一审案件受理费50元，退还深圳市声影网络科技有限公司。本案二审案件受理费50元，退还珠海唛潮娱乐有限公司、陈刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁敏儿
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第547-1号
申请执行人张金香（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王鑫鹏（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的申请执行人张金香依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）延民初字562号民事判决书申请执行王鑫鹏健康权纠纷一案，申请执行人张金香于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王鑫鹏给付医疗费4558.13元、误工费1000元、护理费2664元、伙食补助2400元，合计10622.13元，并支付迟延履行期间债务利息至给付完毕时止，负担案件受理费74元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人王鑫鹏发出执行通知书，责令被执行人王鑫鹏3日内履行生效法律文书义务。2015年12月29日，被执行人王鑫鹏自动履行赔偿款10022.13元（已扣除被执行人王鑫鹏垫付的司法鉴定费600元），案件受理费74元，并交纳申请执行费51元，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）延民初字第562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 任雪微
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终434号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江北路*号财富广场*单元****号。
负责人：胡煊炜，总经理。
委托诉讼代理人：庞雄伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：彭建国，男，1966年8月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审原告）：唐震，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人彭建国、唐震机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在交强险限额内承担赔偿款34293元，限于判决生效后五日内支付给彭建国。二、唐震应于判决生效后五日内支付赔偿款26712元给彭建国。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（彭建国预交220元），由彭建国负担190元，唐震负担300元，保险公司负担385元。
上诉人保险公司的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、上诉费用由彭建国、唐震负担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为一审判决书所列要素第一项医疗费、第三项护理费、第四项误工费以及保险公司应否负担案件诉讼费问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
一、关于医疗费问题，上诉人保险公司认为被上诉人彭建国未提供医疗费的全部发票，故无法证明其实际交纳的医疗费的具体金额。而被上诉人彭建国则答辩称其已在一审期间提交了医疗费收据及疾病诊断证明书和住院费用清单等证据，并不存在彭建国未提供全部医疗费发票导致无法证明其实际交纳医疗费具体金额的问题。对此，本院认为，事实上一审期间被上诉人彭建国已向法院提交了其于曲江区人民医院住院治疗费用结算清单，当中明确注明彭建国自2016年8月21日至2016年12月7日期间的治疗费用合计为23758.26元，曲江区人民医院在该清单中加盖了公章。此外，彭建国为查明自身病情曾于2016年9月22日在另一医疗机构粤北人民医院进行多排螺旋CT扫描检查，由此产生检查费2034元，两项费用合计25792.26元，故彭建国在本案中实际交纳的医疗费用的金额是具体而明确的，一审法院据此金额作出判决没有任何不当，保险公司该上诉理由没有事实基础，本院不予采纳。
二、关于护理费问题，上诉人保险公司认为根据彭建国的伤情推定其住院治疗及护理期时间过长，保险公司同时在一审提交申请，要求对彭建国的住院治疗时间和护理时间问题进行鉴定，以维护保险公司的合法权益。而被上诉人彭建国对该问题答辩称在一审期间已提交了医疗机构出具的出院医嘱，当中注明住院期间需一人陪护，且彭建国事发时已50周岁，身体恢复能力较年轻人差，故住院治疗时间合乎情理。对此，本院认为，患者在医院住院治疗时间的长短并不由患者自身决定，而是由相关医疗机构和主治医生根据患者的病情治疗情况决定，在没有证据显示患者主动要求医疗机构过度治疗又或者存在患者和医疗机构串通一气损害保险公司利益行为的前提下，患者在医疗机构住院治疗时间的长短不应受到不合理的怀疑，因为这涉及医疗机构的专业操守以及医生的个人诚信，患者需要的护理时间长短问题也是如此。由于保险公司对这两个问题只是提出质疑，除此之外没有提交任何其他证据佐证自身观点，故一审法院对保险公司的鉴定申请不予采纳并无不妥，本院亦予认同。
三、关于误工费问题，上诉人保险公司认为彭建国治疗时间不合理，彭建国的误工费计算时间过长。而被上诉人彭建国则答辩称其属于城镇居民，未到退休年龄且有劳动能力，因此，一审法院按城镇居民收入标准计算其误工费并无不当。对此，本院认为，因彭建国属于城镇户口这一事实各方均无异议，本案事故发生时其虽满50周岁，但仍未到退休年龄，由于保险公司无法证明彭建国存在过度治疗之行为，保险公司也无法证明彭建国的治疗时间明显超出合理范畴，故一审法院按照相关司法解释的规定以城镇居民人均可支配收入为标准，结合彭建国住院治疗时间来计算彭建国的误工费符合法律规定，故本院对保险公司该上诉请求同样不予采纳。
四、关于保险公司应否负担案件诉讼费用的问题。根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费用的负担，由人民法院根据各方当事人胜诉、败诉的具体情况决定。本案中，因保险公司没有主动理赔，导致保险公司在本案中一并被原告列为被告之一，且最终判决结果是保险公司需承担相应的赔偿责任，属于败诉方，故一审法院根据上述规定，判令保险公司在本案中负担相应的诉讼费用在实体处理上并无不当，本院亦予认同。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由安邦财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋良锋
审判员 江晓华
审判员 何伟军
二〇一七年六月五日
书记员 朱秋绮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第22号
申请人北京博海升彩色印刷有限公司。
法定代表人毕艳萍，该公司总经理。
委托代理人刘春霖，该公司业务经理。
申请人北京博海升彩色印刷有限公司申请公示催告一案，本院于2014年3月20日受理，依法于2014年3月26日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告北京博海升彩色印刷有限公司持有的出票人东北制药集团供销有限公司，收款人东北制药集团销售有限公司，出票日期2014年1月3日，到期日2014年7月3日，出票行为中信银行沈阳分行会计部，票据号码3020005323375383，面额人民币7，000元整的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人北京博海升彩色印刷有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年七月九日
书记员 胡默言
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终333号
上诉人（原审原告）：李想
委托诉讼代理人：汤劲业
委托诉讼代理人：卞安琪。
被上诉人（原审被告）：郑合为
被上诉人（原审被告）：南京守城土石方工程有限公司，住所地南京上元里83-6号。
上诉人李想因与被上诉人郑合为、南京守城土石方工程有限公司（以下简称守城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李想上诉请求：撤销一审判决，改判守城公司赔偿停运损失14362元。事实和理由：一审依据2014年度江苏省道路运输业平均工资认定停运损失为4001.55元，但该损失仅为李想的误工损失，并不包含出租汽车经营承包合同中约定的车辆每月承包金8400元损失，应另按停运天数计算为10360元（8400/30天*37天）。
郑合为、守城公司未发表答辩意见。
李想向一审法院起诉请求：郑合为、守城公司赔偿停运损失27854元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月19日23时10分，郑合为驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，行驶至宝华区域恒大雅苑附近时，与李想驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车相撞，致李想、苏Ａ×××××的小型客车乘坐人李仁贵受伤、车辆受损。2016年3月23日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定：郑合为承担此事故的主要责任，李想承担此事故的次要责任，李仁贵不承担责任。后，苏Ａ×××××的小型客车在江苏万帮外汽汽车有限公司进行事故维修，修理周期37天。
另查明，李想所驾苏Ａ×××××的�型客车登记在南京东方企业（集团）有限公司从事营运工作，事故发生时，李想具有道路运输人员从业人员从业资格证。2014年7月18日，李想与南京东方企业（集团）有限公司出租汽车分公司签订出租汽车营运承包合同书一份，约定由李想承租上述车辆，承包期限从2014年7月18日至2019年7月17日止，并约定李想在交纳承包金和支付应由其承担的营运成本及自己的工资后，营业收入超出的部分作为承包性收益归南京东方企业（集团）有限公司出租汽车分公司。郑合为驾驶的苏Ａ×××××的重型货车登记在守城公司名下。为慎重处理本案，一审法院于2016年10月14日前往守城公司所在地南京市上元里83-6号了解案件情况，经询问，自称是守城公司负责人的张学祥向一审法院工作人员表述，本案交通事故发生时，郑合为为守城公司雇佣的工作人员并驾驶苏Ａ×××××的重型货车。2016年4月29日，李想曾向一审法院起诉，要求郑合为、南京守城土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿医疗费2765.1元、停运损失27854元并承担诉讼费用。审理中，李想申请撤回对郑合为、南京守城土石方工程有限公司的起诉，一审法院口头裁定予以准许，李想变更诉讼请求为要求人保公司赔偿医疗费2765.1元。经一审法院调解，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿李想医疗费2765.1元。
一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。郑合为驾车与李想车辆发生碰撞，致李想车辆损坏，应承担侵权责任。公安机关对本起事故的责任认定，郑合为已签字认可，李祥亦无异议，予以确认。李想所驾车辆为依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因修理无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予�赔偿。苏Ａ×××××的重型货车系登记在守城公司名下，事故发生时守城公司作为雇主，雇佣郑合为驾驶该车辆，一审法院认定由守城公司承担侵权赔偿责任。李想未能提供确实充分的证据证明其车辆的停运损失。故一审法院依据2014年度江苏省道路运输业平均工资56406元/年，核算为154.5元/天计算其停运损失。因本次事故系机动车与机动车之间发生，李想承担本次交通事故的次要责任，一审法院酌定由李想自行承担30%的损失。经一审法院审核，认定李想因本起事故造成的停运损失为4001.55元（154.5元/天*37天*70%）。
一审法院判决：南京守城土石方工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李想停运损失共计人民币4001.55元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李想所驾驶的苏Ａ×××××小型客车，登记在南京东方企业（集团）有限公司从事营运工作，因修理无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予以赔偿。因李想承担本次交通事故的次要责任，一审法院酌定李想的损失，由其自行承担30%，守城公司承担70%，并无不当，本院予以支持。关于李想认为“停运损失应当另行计算李想因车辆修理期间无法经营，但需要交纳的车辆承包金”的上诉理由，本院认为，李想因车辆事故维修期间无法从事汽车营运，可以预期营运收入计算营运损失（营运收入=营运支出+实际收入），李想一审期间提供了其与南京东方企业（集团）有限公司�租汽车分公司签订的《出租汽车营运承包合同书》，依据该合同，李想需要每月交纳承包金8400元，该项支出属李想车辆营运必然支出，亦在合理预见范围，应属合理停运损失，但应由当事人按照责任比例予以分担。承包金损失应由守城公司承担7252元（8400元/30天*37天*70%），本院对李想的相关上诉请求予以部分支持。一审法院依据2014年度江苏省道路运输业平均工资计算李想停运损失亦属合理范围，本院予以支持。故守城公司应承担李想停运损失共计11253.55元（7252元+4001.55元）。
综上所述，李想的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初4429号民事判决；
二、南京守城土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李想停运损失共计11253.55元；
三、驳回李想其他诉讼请求。
一审案件受理费496元，减半收取248元，由上诉人李想负担74元，被上诉人南京守城土石方工程有限公司负担174元。二审案件受理费496元，由被上诉人南京守城土石方工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王政兴
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年三月八日
书记员 周旻晶
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4723号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：劳长文，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区灵山县。
本院在执行广州市增城区人民法院与劳长文罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力，劳长文未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 周 平
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 周洪艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1893号
原告河南亿森物业服务有限公司。
法定代表人李留才，总经理。
地址焦作市人民路2999号亿祥东郡会所（A6#楼）5楼。
委托代理人彭林林，本公司职工。
被告范双希，男，汉族，1977年7月15日生。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告范双希物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告河南亿森物业服务有限公司于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取221.5元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年七月七日
书记员 段圆圆
第页
第页
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2332号
原告
孙松波（又名孙波），男，1973年10月15日出生，汉族，住温县温泉镇后上作村纬三路***号。身份证号：410825197310150530
被告
郑永，男，1973年5月1日出生，汉族，住温县赵堡镇陈沟村*排***号附*号。身份证号：410825197305016054
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即偿还欠款9000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还清欠款之日止）；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告郑永于本判决生效后三日内偿还原告孙松波欠款8000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年6月5日起计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告孙松波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑永负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆小娟
二〇一七年六月十六日
书记员 张文静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3485号
上诉人（原审被告）：福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处帽山工业区。
法定代表人：陈鲁华，董事长。
委托诉讼代理人：林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翰，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：姜玲，该行职员。
委托诉讼代理人：林敏，该行职员。
原审被告：厦门冠益科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路55号A802-803单元。
法定代表人：陈仲军。
原审被告：冠益实业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：林传忍。
原审被告：陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人福建省华益塑业股份有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司厦门市分行及原审被告厦门冠益科技有限公司、冠益实业股份有限公司、陈良玉合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人福建省华益塑业股份有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建省华益塑业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省华益塑业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人福建省华益塑业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
代理审判员 徐 英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3485号上诉人（原审被告）：福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处帽山工业区。法定代表人：陈鲁华，董事长。委托诉讼代理人：林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翰，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：姜玲，该行职员。委托诉讼代理人：林敏，该行职员。原审被告：厦门冠益科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路55号A802-803单元。法定代表人：陈仲军。原审被告：冠益实业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。法定代表人：林传忍。原审被告：陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人福建省华益塑业股份有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司厦门市分行及原审被告厦门冠益科技有限公司、冠益实业股份有限公司、陈良玉合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人福建省华益塑业股份有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建省华益塑业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人福建省华益塑业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人福建省华益塑业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 池审 判 员  王欣欣代理审判员  徐 英二〇一七年七月二十七日书 记 员  汪林辉附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第189号
原告梁国军。
被告李友琴。
被告郑爱珍。
原告梁国军与被告李友琴、郑爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁国军，被告郑爱珍到庭参加诉讼，被告李友琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁国军诉称：2013年9月18日，被告李友琴因生意资金缺少，向原告梁国军借款人民币贰万元，约定借款从2013年9月18日到2013年11月30日止，违约金5000元，超期利息为银行贷款利率四倍，并立下借条一份。担保人郑爱珍在借条的担保人上按了手印，同意承担担保的连带责任。2013年11月30日借款到期，原告多次催讨，被告认债不还。故原告起诉请求：1、被告李友琴立即归还借款贰万元，支付违约金5000元，并承担从2013年12月1日起6个月银行四倍利息损失；2、被告郑爱珍在担保责任范围内，对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑爱珍辩称：我是被告李友琴的阿嫂，原告梁国军是我老表，借款是事实，李友琴借的。
被告李友琴未作答辩，两被告未提供证据。
原告为证明自己主张提供了由被告李友琴、郑爱珍于2013年9月18日共同出具的借条一份，载明借款及担保事实。被告郑爱珍质证认为李友琴有向原告借2万，叫我做担保，我只在纸上盖了手印。
本案被告李友琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以确认。
经审理查明，2013年9月18日，被告李友琴向原告梁国军借款人民币20000元，出具借条一份，载明借款金额为人民币20000元，借期自2013年9月18日到2013年11月30日，逾期违约金5000元，利息按不超过银行贷款利息四倍计算，并由被告郑爱珍承担连带责任，担保责任直至本息还清为止。该借条由被告李友琴作为借款人签名，被告郑爱珍作为担保人捺印。因被告李友琴未归还借款，被告郑爱珍也未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，依据两被告出具的借条，原告梁国军与被告李友琴、郑爱珍之间的民间借贷关系合法有效。故原告要求被告李友琴归还借款本金20000元之诉讼请求，本院予以支持。被告郑爱珍作为该项借款的担保人理应承担连带清偿责任。原告诉请在主张违约金的同时又主张利息损失，本院认为，该两项不能同时主张，原告的实际损失为利息损失，且在借条中也约定不超过银行贷款利率的四倍，故原告主张的自借款之日起的6个月利息为2240元。被告李友琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友琴应于本判决生效之日起七日内归还原告梁国军借款本金20000元、利息2240元，合计人民币22240元。
二、被告郑爱珍对被告李友琴的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，依法减半收取212.50元，由被告李友琴、郑爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13
--9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 欢
二〇一四年八月二十一日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0307刑初5号
公诉机关黑龙江省鸡西市麻山区人民检察院。
被告人姜某，男，1982年9月19日出生，汉族，大学本科文化，正科级，中共党员，系黑龙江省新康监狱六监区教导员。现住哈尔滨市道里区大发市场恒兴花园。2016年7月25日因涉嫌行贿被鸡西市麻山区人民检察院决定刑事拘留，由鸡西市公安局麻山区分局执行。2016年8月1日因涉嫌行贿被鸡西市麻山区人民检察院决定取保候审，次日由哈尔滨市公安局道里分局新华街派出所执行。
被告人姜某行贿一案，由鸡西市麻山区人民检察院以鸡麻检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人姜某犯行贿罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，鸡西市麻山区人民检察院指派副检察长刘昌军出庭支持公诉，被告人姜某及其委托代理人于奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡西市麻山区人民检察院指控：
2013年1月份，被告人姜某在正科职级竞聘之后，为了谋取到黑龙江省新康监狱六监区教导员的职位，在时任黑龙江省新康监狱监狱长、党委书记解某的办公室向解某（另案处理）行贿人民币5万元。2013年1月17日，在解某的帮助下，姜某被任命为黑龙江省新康监狱六监区教导员。
被告人姜某于2016年7月25日主动到检察机关投案自首，并如实供述其主要犯罪事实。
为支持上述指控，检察机关当庭举示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人姜某的行为构成行贿罪，同时认定其具有自首行为，请求对其依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明：2013年1月份，被告人姜某在正科职级竞聘之后，为了谋取到较好的工作岗位，在时任黑龙江省新康监狱监狱长、党委书记解某的办公室向解某（另案处理）行贿人民币5万元。2013年1月17日，姜某被任命为黑龙江省新康监狱六监区教导员。另查明，被告人姜某于2016年7月25日主动到检察机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实有以下经庭审举证、质证和认证后的证据证实：
控方证据：
（一）书证8份
书证一，到案经过。证实：2016年7月25日姜某主动到鸡西市人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实，同日检察院干警将姜某带到鸡西市人民检察院办案区进行询问。
书证二，统一社会信用代码证书。证实：黑龙江省新康监狱的机构性质是机关，负责人为解某。
书证三，解某的干部履历表。证实：解某的主体身份为国家机关工作人员。
书证四，中共黑龙江省司法厅委员会文件关于刘某某等同志任免职的通知、中共黑龙江省司法厅委员会文件关于王某某等同志职务名称变更的通知。证实：2008年11月20日解某的职务经省司法厅党委研究决定变更为省新康监狱监狱长、党委副书记；2009年4月1日经省司法厅党委会议研究决定解某同志任省新康监狱党委书记。
书证五，姜某的户籍证明。证实：姜某的自然状况及能负刑事责任能力的事实。
书证六，姜某的干部履历表证实：姜某的工作经历，系黑龙江省新康监狱的工作人员。
书证七，中共黑龙江省新康监狱委员会文件关于王某某等60名同志任职的决定。证实：经新康监狱党委2012年12月21日、22日会议研究，并经省监狱局政治部黑狱干备字[2013]2、3号文件批复，监狱党委决定：姜某同志任六监区教导员。
书证八，姜某现实表现。证实：姜某在新康监狱的具体工作表现。
（二）证人证言2份
证据九，证人解某证言。证人解某于2016年11月29日依法所作的证言。证实：证人解某系黑龙江省新康监狱监狱长、党委书记，2012年末在其帮助下将姜某的工作调动到六监区任教导员。在其办公室非法收受姜某的行贿款5万元，被其用于购买海南三亚落笔洞的房产。
证据十，证人刘某某证言。证人刘某某于2016年7月28日依法所作的证言。证实：刘某某系姜某的妻子，2013年姜某从家中拿出5万元钱，说是借给其朋友闫某某开饭店用，姜某是2012年末竞聘的正科级岗位，没过多久就被任命为黑龙江省新康监狱六监区教导员。
（三）被告人供述和辩解5份
证据十一，被告人供述和辩解。证实：2012年末，姜某为把工作调动到六监区教导员的位置，在解某的办公室向时任新康监狱监狱长解某行贿5万元的事实和经过。
被告人姜某向法庭提交书证5份：被告人姜某在工作期间受到的荣誉证书。证实被告人姜某在工作期间，表现良好。
本院认为，被告人姜某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为，已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，请求依法判处的意见于法有据，本院予以支持。经法庭审理查明：被告人姜某于2016年7月25日主动向检察机关供述自己的犯罪事实后鸡西市麻山区人民检察院于当日立案侦查,被告人姜某的供述行为符合自首的规定,应当认定为自首。同时,从检察机关立案的时间与被告人姜川供述的时间节点看，其行为又符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定的情节，属被追诉前主动交待行贿行为。另查明,被告人姜某无前科劣迹,系初犯且犯罪主观恶性不深,犯罪情节较轻、行贿数额较小,当庭认罪态度好,有悔罪之意。综上所述，综合被告人姜某的犯罪情节、手段、数额、对社会的危害后果及归案后的认罪态度和悔罪表现等因素，对被告人免予刑事处罚，更能够体现打击与教育并举的方针和宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人姜某犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王忠江
人民陪审员 李凌庆
人民陪审员 吕桂贤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 佳
本案适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大高民初字第00003号
原告大石桥市高坎镇连三村村民委员会。
法定代表人：顾洪锡，男，村委会主任。
委托代理人：胡绪绵，男，辽宁中允律师事务所律师。
被告贾大永，男，1978年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人孟秀（被告妻子），女，1982年8月4日出生，汉族，农民。
原告大石桥市高坎镇连三村村民委员会与被告贾大永排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市高坎镇连三村村民委员会的法定代表人顾洪锡及委托代理人胡绪绵、被告贾大永的委托代理人孟秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月初原告发现被告私自拉尾矿粉等物，填垫属于村集体所有并用于村内排水的坑塘。原告组织村干部多次阻拦，反复说服教育，要求被告立即停止填坑行为，被告不听劝阻，将属于村集体所有的并用于村内排水的坑塘垫平。被告的行为直接阻碍影响几百户村民的排水，可能造成已修成的暗排涵管淤堵。后果严重。经村民体表会议决议，依法诉讼，请求被告排除妨害立即停止非法强占集体坑塘、清除所垫砂土，不得阻碍影响村内排水，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我垫了大约200平方米，不同意清除，没有影响村内排水。那地方全是小灰和垃圾，我想把它盖上，没有别的意思。
经审理查明，被告贾大永系高坎镇连三村村民，2013年被告将住房北的坑塘用尾矿粉等进行填垫，垫平了大约200平方米。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录等在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，村集体的土地、荒地、坑塘等属村集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告未经村民委员会同意，私自填垫集体所有的坑塘，影响村里排水，原告要求被告排除妨害立即停止非法强占集体坑塘、清除所垫砂土、不得阻碍影响村内排水，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告贾大永于判决生效之日起十日内将私自填垫在住房北坑塘内的砂土清除。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾大永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张万鑫
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙丽岩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1666号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告孔凡生，男，1960年7月14日出生，汉族，村民。
被告孔站秋，女，1986年6月4日出生，汉族，村民。
被告孔凡建，男，1963年9月3日出生，汉族，村民。
被告黄夫英，女，1970年8月30日出生，汉族，村民。
被告孔凡安，男，1959年10月7日出生，汉族，村民。
被告孔凡凤，女，1966年2月1日出生，汉族，村民。
被告孔祥国，男，1967年6月17日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孔凡生、孔站秋、孔凡建、黄夫英、孔凡安、孔凡凤、孔祥国借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告孔凡生、孔站秋、孔凡建、黄夫英、孔凡安、孔凡凤、孔祥国的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孔凡生、孔站秋、孔凡建、黄夫英、孔凡安、孔凡凤、孔祥国的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初812号
原告：袁建松，男，汉族，1987年8月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告袁建松诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年3月30日，原告袁建松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁建松撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁建松负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年三月三十日
书记员 周 青
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2311号
原告：李灿红，男，1973年1月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：沈继根，男，1963年3月15日出生，住安徽省当涂县。
本院于2016年8月2日立案受理了原告李灿红诉被告沈继根民间借贷纠纷一案。被告沈继根应诉后，于同年8月12日向本院递交申请，以其只是案涉债务的经办人为由，要求追加池州洁源置业有限公司及该公司的法定代表人李进为共同被告。本院依法于同年8月18日发送参加诉讼通知书，通知池州洁源置业有限公司、李进作为本案被告参加诉讼。现因原告李灿红在法定期限内未交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李灿红撤诉处理。

审判员盛梅
二〇一六年十一月十一日
书记员周莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13015号
原告杭州盛运担保有限公司，组织机构代码69705502-7，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩201室。
法定代表人滕小颖，该公司董事长。
委托代理人李五伟、楼扬，浙江博方律师事务所律师。
被告梅晓军，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告储杭群，女，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告杭州盛运担保有限公司与被告梅晓军、储杭群追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼扬到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，梅晓军与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：梅晓军向汽车销售商购买汽车，以其牡丹购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付款项，透支金额为695988元，分期还款的总期数为36期。储杭群向江南工行出具《共同还款承诺书》，愿对上述合同项下的债务承担共同还款责任。原告向江南工行出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。2011年6月7日，江南工行向梅晓军支付了合同约定的透支款，但梅晓军未按约归还透支款，原告向江南工行履行担保义务，共垫付449092.33元。上述垫付款经原告多次催讨，两被告至今未还。现起诉要求：梅晓军、储杭群返还原告垫付款449092.33元，并支付至2016年8月2日止的利息损失84643.25元，及自2016年8月3日起至实际履行之日止按银行贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、协议书一份，用以证明原告与被告约定原告为其向江南工行办理汽车消费贷款提供连带责任保证，并约定若发生争议由原告所在地法院管辖的事实；2、牡丹卡购车透支还款合同、共同还款承诺书、担保承诺函各一份，用以证明梅晓军向江南工行借款，储杭群愿承担共同还款责任，原告对上述借款提供连带责任保证的事实；3、签购单一份，用以证明江南工行向梅晓军提供借款的事实；4、垫款确认函一份、特种转账凭证十七份，用以证明原告为履行担保义务，向江南工行支付垫款的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与梅晓军之间的保证合同关系成立，原告已为梅晓军向江南工行贷款提供连带责任保证，并已履行了保证责任，既有权向梅晓军进行追偿。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求储杭群承担共同还款的诉讼请求，因储杭群在共同还款承诺书中承诺共同返还贷款，故对原告要求储杭群承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梅晓军、储杭群于本判决生效后十日内返还杭州盛运担保有限公司垫付款449092.33元，并支付至2016年8月2日止的利息损失84643.25元，及自2016年8月3日起至实际履行之日止按月利率5‰计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9138元，由梅晓军、储杭群负担。原告杭州盛运担保有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅晓军、储杭群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 张桂绯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱晶晶
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1994号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区边城镇西台村。
法定代表人ＸＸ,系该处主任。
委托代理人尹家红，该处职员。
被告朱传胜，男，汉族，营口市老边区人，无业，现住老边区。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处与被告朱传胜供用水合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于长仁
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 李学军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 岩