山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初236号
原告:中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人：王秉赢,该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。
被告：赵宝红，男，1972年6月26日生，汉族，农民。
被告：朱攀，男，1983年6月25日生，汉族，山西省寿阳县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司。
负责人：ＸＸ勇，该公司经理。
委托诉讼代理人焦圣伟，山西民力律师事务所律师。
委托诉讼代理人王建萍，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被告赵宝红、朱攀、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人宗鹏，被告朱攀，被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司委托诉讼代理人焦圣伟、王建萍到庭参加诉讼，被告赵宝红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计人民币29715元，（其中车损25915元，鉴定费1500元，施救费2000元，诉讼费用300元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日10时30分，赵宝红驾驶朱攀实际所有的车牌号为晋Ｃ×××××(晋Ｋ×××××号挂)车辆由西向东行驶至盂榆线19KM+200M处，超越前方车辆时与相对方向行驶来由何艳俊驾驶的（梁玉青实际所有）晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，2016年4月8日山西省寿阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定，赵宝红负事故的全部责任，何艳俊无责任，晋Ｋ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险27万元及不计免赔，保险期间为2015年5月10日至2016年5月9日，事故发生在保险期间内。事发后晋Ｋ×××××车辆实际所有人梁玉青以保险合同纠纷起诉原告至山西省人民法院，该院作出（2016）晋0727民初446号判决，并由晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终2240号生效判决，维持一审原判。判决生效后，原告依法向梁玉青支付了车损25915元，鉴定费1500元，施救费2000元，诉讼费300元，共计29715元。经查，赵宝红驾驶的实际所有人为朱攀的晋Ｃ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司投保有交强险以及限额为100万元的第三者责任保险，交强险保险期间为2015年8月1日至2016年7月31日，商业第三者责任保险保险期间为2015年7月31日至2016年7月30日，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现原告依法对被告行使追偿权，故起诉至人民法院，望判如所请。
被告赵宝红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告朱攀辩称，对交通事故发生的事实过程及责任认定无异议，该是车辆晋Ｃ×××××（晋Ｋ×××××号挂）的实际车主，赵宝红是该雇佣的司机，发生交通事故时对方车辆车牌号为晋Ｋ×××××，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司辩称，1、对交通事故发生的事实过程及责任认定无异议；2、原告是否具有代为追偿权的资格；3、事故车辆主车晋Ｃ×××××在该公司投保有交强险，保险期间为2015年8月1日至2016年7月31日止。并投保100万限额的商业第三者责任保险和319500元的车损险，及不计免赔，保险期间均为2015年7月31日至2016年7月30日止，该公司在主车投保的相关保险限额内承担保险责任；4、不承担诉讼费和鉴定费；5、要求法庭核实赵宝红的驾驶证和从业资格证，以及晋Ｃ×××××的行驶证，是否在有效期内。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告提供证据：
寿阳县公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2016）第00064号道路交通事故认定书，证明本案被告赵宝红准驾车型为A2,初次领证时间为1993年12月，赵宝红驾驶的车辆处于正常状态，在检验期间内，赵宝红负本次交通事故的全部责任，何艳俊无责任；
2、何艳俊的驾驶证、道路货物运输从业资格证，车辆晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）的行驶证。车辆晋Ｃ×××××（晋Ｋ×××××）的行驶证，登记所有人为朱攀，赵宝红的驾驶证，证明双方车辆的基本情况及驾驶人符合驾驶资格；
3、车损鉴定意见书，证明车辆晋Ｋ×××××车损价值评估为26115元，残值200元；
4、山西省祁县人民法院作出的（2016）晋0727民初446号判决书，判令原告平安保险公司赔偿晋Ｋ×××××实际所有人梁玉青损失29415元（车损25915元、鉴定费1500元、施救费2000元)，诉讼费由平安财险负担300元；
5、晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终2240号生效判决书，证实因中国平安财产保险股份有限公司提起上诉，由晋中市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决，同时在判决书中明确了上诉人平安财险公司享有代为追偿权。
6、支付凭证一份，证实本案原告中国平安财产保险股份有限公司依据生效判决向晋Ｋ×××××车主梁玉青支付赔偿款29715元(包括诉讼费300元)。
被告朱攀的质证意见：对原告提供的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司的质证意见：对事故责任认定书无异议，对赵宝红的驾驶证无异议，事故车辆晋Ｃ×××××的行驶证在事故发生时已超过检验有效期，相关证件请法庭核实，对车损鉴定意见书有异议，车损数额过高，转账记录有异议，仅是该公司内部凭证，没有银行流水；对施救费和鉴定费有异议，原告没有提供施救费票据和鉴定费票据。
被告朱攀未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司提供证据：1、保单抄件，证明事故车辆晋Ｃ×××××在该公司投保交强险和100万的商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。2、定损清单，事故发生后该公司祁县支公司为晋Ｋ×××××定损，车损定为8740元。
原告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的质证意见：对保单抄件无异议，对被告人保财险公司单方作出的定损价格有异议。
被告朱攀的质证意见;对被告人保财险公司提供的保单抄件无异议，对车辆晋Ｋ×××××定损情况不清楚。
综上，经当事人举证、质证、庭审陈述，对当事人无异议的事实和证据本院予以确认，对有异议的事实和证据，本院经审查认为，赵宝红的驾驶证及从业资格证和被告朱攀所有的车辆晋Ｃ×××××行驶证发生事故时均在有效期间内（有证据在案佐证）。关于被告人保财险公司提供的单方定损单，原告有异议，本院不予采信。对原告提供的证据予以确认，对祁县人民法院作出的判决书确认的赔偿数额予以采纳。本院认定以下事实：2016年3月25日10时30分，赵宝红驾驶朱攀实际所有的车牌号为晋Ｃ×××××(晋Ｋ×××××号挂)车辆由西向东行驶至盂榆线19KM+200M处，超越前方车辆时与相对方向行驶来由何艳俊驾驶的（梁玉青实际所有）晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，2016年4月8日山西省寿阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定，赵宝红负事故的全部责任，何艳俊无责任。晋Ｋ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险27万元及不计免赔，保险期间为2015年5月10日至2016年5月9日，事故发生在保险期间内。事发后晋Ｋ×××××车辆实际所有人梁玉青以保险合同纠纷起诉原告至山西省人民法院，该法院作出（2016）晋0727民初446号判决，并由晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终2240号生效判决，维持一审原判。判决生效后，原告依法向梁玉青支付了车损25915元，鉴定费1500元，施救费2000元，并交纳法院诉讼费300元，共计29715元。另赵宝红驾驶的晋Ｃ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司投保交强险以及限额为100万元的第三者责任保险，交强险保险期间为2015年8月1日至2016年7月31日，商业第三者责任保险保险期间为2015年7月31日至2016年7月30日，事故发生在保险期间内。现原告依法行使追偿权，要求被告赔偿原告各项费用共计人民币29715元。
上述事实有道路交通事故认定书、车损鉴定意见书，判决书两份、保单、支付凭证，何艳俊的驾驶证、道路货物运输从业资格证，车辆晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）的行驶证。赵宝红的驾驶证、车辆晋Ｃ×××××（晋Ｋ×××××）的行驶证及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为,根据本案查明的事实，原、被告均对本案所涉交通事故的事实及责任认定无异议，被告赵宝红经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为其对权利的放弃，交警部门对本案所涉交通事故作出责任认定,认定被告赵宝红负事故的全部责任，何艳俊无责任，对此本院予以确认，当事人应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司作为肇事车辆的承保公司，应当在保险责任范围内承担全部赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司依据保险合同约定经法院判决已经赔偿实际车主梁玉青车损25915元、鉴定费1500元、施救费2000元，并负担诉讼费300元，共计29715元。现原告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司向被告行使追偿权，符合法律规定，应予支持。被告赵宝红，晋Ｃ×××××车辆所有人被告朱攀依法不承担责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司各项损失费用29715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 岳利娥
二〇一八年七月十日
书 记 员 任亚雪