wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更362号
罪犯申林先，男，1953年6月4日出生，汉族，重庆市忠县人，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年8月11日以（2008）渝二中法刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人申林先犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，赔偿一千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01741号刑事裁定，对罪犯申林先减刑一年四个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01166号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2015年7月29日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01210号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯申林先减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯申林先在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯申林先在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯了强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，且无民事赔偿已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯申林先减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年五月××日
书记员 庹科玲
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第232号
原告：惠东县黄埠嘉裕鞋材店（个体工商户营业执照注册号441323600290140），住所地广东省惠东县黄埠镇龟山坳工业区。
经营者：杜卫荣，男，1971年8月9日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，
被告：惠东县黄埠新康雅鞋厂（个人独资企业营业执照注册号441323000034498），住所地广东省惠东县黄埠镇海滨二路。
投资人：黄良木。
被告：黄良木，男，1966年4月24日出生，汉族，广东省海丰县人，现住惠东县，
原告惠东县黄埠嘉裕鞋材店诉被告惠东县黄埠新康雅鞋厂、被告黄良木买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠嘉裕鞋材店的经营者杜卫荣到庭参加诉讼；被告惠东县黄埠新康雅鞋厂、被告黄良木经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠嘉裕鞋材店诉称：原告惠东县黄埠嘉裕鞋材店经营者系杜卫荣，经营性质是个体工商户，被告惠东县黄埠新康雅鞋厂系个人独资企业，投资人黄良木。原、被告之间有生意往来，原告提供鞋材给被告，前后合作有六个多月，于2014年4月2日结货款欠条59090元，再于5月8日出货2925元，分别有结欠单与送货单。请求判令：1、两被告连带支付货款62015元，并从起诉之日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告；2、两被告承担案件诉讼费。
被告惠东县黄埠新康雅鞋厂、被告黄良木未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理，本院向被告惠东县黄埠新康雅鞋厂、被告黄良木公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，两被告在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：原告惠东县黄埠嘉裕鞋材店（个体工商户营业执照注册号441323600290140）的经营者系杜卫荣，被告惠东县黄埠新康雅鞋厂（个人独资企业营业执照注册号441323000034498）系由被告黄良木个人投资设立的个人独资企业。原告与被告惠东县黄埠新康雅鞋厂有生意往来，2014年4月2日，经结算，被告惠东县黄埠新康雅鞋厂欠原告货款59090元，被告黄良木于结算当天签名出具《结欠单》供原告执存。该《结欠单》载明：兹结欠嘉裕59090元，企业名称康雅，企业负责人签名黄良木。结算后，原告于2014年5月8日再次向被告惠东县黄埠新康雅鞋厂送金额合计2925元的鞋料，被告惠东县黄埠新康雅鞋厂的员工黄某某（原告陈述是被告黄良木的侄子）在原告提供的《嘉裕鞋材店送货单》上签收。上述两笔货款合计62015元，原告经追讨未果，遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本案在审理期间，原告申请财产保全，本院于2015年4月28日作出（2015）惠东法埠民初字第232-1号民事裁定，裁定查封了被告黄良木名下位于惠州市惠城区××学府××单元××房××套商品房[房产证号：粤房地权证惠州字第××号；套内建筑面积：114.28平方米；已办理他项权证，被担保主债权数额510000元]及担保人杜卫荣名下位于惠东县黄埠镇XXX工业区的一栋房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号；建筑面积：356平方米；国有土地使用证号：惠东国用（2004）第XX号；使用权面积：92平方米；地号：XX]。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、身份信息、个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料、结欠单、送货单以及本院庭审笔录等为据。
本院认为：两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，原告持《结欠单》及《嘉裕鞋材店送货单》主张被拖欠货款62015元，理由充分，本院对该证据的真实性予以采信，对被告惠东县黄埠新康雅鞋厂欠原告的货款62015元的事实予以确认。被告黄良木是被告惠东县黄埠新康雅鞋厂的个人独资企业投资人，原告诉请两被告共同清偿上述货款，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，原告被拖欠的货款62015元应由被告惠东县黄埠新康雅鞋厂负责支付，被告黄良木对被告惠东县黄埠新康雅鞋厂不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，证据不足，不予支持。因双方对所欠货款未约定支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告诉请支付利息，利息可从起诉之日即2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日为止。综上，原告诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。
被告惠东县黄埠新康雅鞋厂、被告黄良木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠东县黄埠新康雅鞋厂于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款62015元，并从2015年4月27日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠嘉裕鞋材店的经营者杜卫荣。
二、被告黄良木对被告惠东县黄埠新康雅鞋厂不足以清偿上述债务部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告惠东县黄埠嘉裕鞋材店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由被告惠东县黄埠新康雅鞋厂、被告黄良木连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 叶兰香
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭庆锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保21号
申请人：晏林，男，1985年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：李冬梅，女，1984年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。
被申请人：周金山，男，1977年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：耿浩，男，1993年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人晏林、李冬梅诉被申请人周金山、耿浩诉前财产保全一案中，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周金山驾驶的登记在被申请人耿浩名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以保全（保全金额为40000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周金山驾驶的登记在被申请人耿浩名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄海军
二〇一七年二月十日
书记员 黄梦露
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更705号
罪犯熊东升，男，汉族，1987年4月18日出生于贵州省长顺县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2008年7月25日作出(2008)金东刑初字第132号刑事判决，认定罪犯熊东升犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。
罪犯熊东升曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯熊东升在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯熊东升符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊东升在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯熊东升在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊东升减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1648号
申请执行人：王美文,女,汉族,住青岛市李沧区。
被执行人：李沧区乐天盛世婚纱摄影店，住所地青岛市李沧区。
经营者：石忠顺，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人王美文与被执行人青岛景园假日酒店有限公司、李沧区乐天盛世婚纱摄影店、王雪艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月26日审结，该案（2015）青民五终字第2584号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，申请执行人王美文与被执行人李沧区乐天盛世婚纱摄影店经营者石忠顺达成执行和解协议，石忠顺当庭给付申请执行人王美文人民币5000元并承担执行费50元，申请人放弃其余的执行请求。至此，申请人申请执行事项执行完毕，申请人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2015）青民五终字第2584号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月二十二日
书记员 金 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3362号
原告：林永烽，男，汉族，1970年4月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：郭勤，男，汉族，1982年10月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告林永烽与被告郭勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元，并支付利息（自2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款年利率5.5%计算至还清借款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告向原告出具一份借条，载明被告向原告借款100000元，借款期限一个月，同日，原告向被告转账支付80000元，即实际借款金额80000元，双方未约定利息。借款到期后，被告仅偿还本金20000元，剩余款项原告多次向被告催讨，但被告拒绝还款。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括借条、转账凭证等，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：
2014年12月15日，被告向原告出具一份借条，载明：兹本人郭勤向林永烽借款100000元，借款期限一个月，同日，原告向被告转账支付80000元，即实际借款金额80000元，双方未约定利息。借款到期后，被告仅偿还本金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、收条为据，本院对双方借款关系予以确认。现借款期限届满原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，双方约定利息，原告诉请按年利率5.5%支付利息，原告诉请的利率在法律规定的保护范围内，本院予以照准，利息应自起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林永烽借款本金60000元及利息（以60000元为本金按年利率5.5%计付，自2016年5月6日起至被告还清款项之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
第1页共4页
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初3362号原告：林永烽，男，汉族，1970年4月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：郭勤，男，汉族，1982年10月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告林永烽与被告郭勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元，并支付利息（自2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款年利率5.5%计算至还清借款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告向原告出具一份借条，载明被告向原告借款100000元，借款期限一个月，同日，原告向被告转账支付80000元，即实际借款金额80000元，双方未约定利息。借款到期后，被告仅偿还本金20000元，剩余款项原告多次向被告催讨，但被告拒绝还款。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括借条、转账凭证等，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告向原告出具一份借条，载明：兹本人郭勤向林永烽借款100000元，借款期限一个月，同日，原告向被告转账支付80000元，即实际借款金额80000元，双方未约定利息。借款到期后，被告仅偿还本金20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、收条为据，本院对双方借款关系予以确认。现借款期限届满原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，双方约定利息，原告诉请按年利率5.5%支付利息，原告诉请的利率在法律规定的保护范围内，本院予以照准，利息应自起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林永烽借款本金60000元及利息（以60000元为本金按年利率5.5%计付，自2016年5月6日起至被告还清款项之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林 航代理审判员 林 巧代理审判员 林心恩二〇一六年十月二十日书 记 员 郑文欢附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页共4页
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初216号
原告：白彦鹏，男，1985年生，汉族。
被告：铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人：唐邵忠，系该公司总经理。
原告白彦鹏诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告白彦鹏到庭参加了诉讼。被告铁岭弘仁置业有限公司经法院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月29日签订商品房买卖合同，购买被告的位于衡山路17号新宏国际城一处商品房。依据双方签订的合同，被告应于2013年12月31日前将房屋交付原告使用。但被告无故逾期交房。故根据该合同第九条第二款的约定，要求被告支付违约金5275元。
原告就其主张向本庭提供如下证据证明：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订了商品房买卖合同，约定交房时间是2013年12月31日前，以及逾期交房应支付房款万分之一的违约金。经审查，该证据合法真实，本庭予以采信。
2、销售不动产统一发票。证明原告已经按合同约定向被告交付了首付款。经审查，该证据合法真实，本庭予以采信。
3、售楼意见。证明原告办理入住时间为2014年7月30日。经审查，该证据合法真实，本庭予以采信。
被告铁岭弘仁置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2013年7月29日签订商品房买卖合同，原告购买了被告建设的位于衡山路17号的新弘国际城第30栋2单元502室房屋。房屋总价款为224373元。原告支付了首付款74373元，并且已按合同约定于2013年9月29人前以公积金贷款形式向出卖人支付房款共计15万元。原告于2014年7月30日办理了入住手续。依据双方签订的合同，被告应于2013年12月31日前将房屋交付原告使用，并且规定被告逾期交房买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起止实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。
本院认为，依据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经依据合同约定支付了全部购房款，被告铁岭弘仁置业有限公司应于约定日期交付房屋，如逾期交房，应支付自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人即原告白彦鹏支付已交付房款万分之一的违约金。被告应交房日期为2013年12月31日，原告办理入住日期为2014年7月30日，故违约金计算天数为211天，被告应支付给原告的违约金共计4734.84元（22.44元/天*211天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告白彦鹏违约金4734.84元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告铁岭弘仁置业有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 鞠莹莹
二〇一六年三月二十日
书记员 初 爽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第937号
原告贵某某
委托代理人曾某某
被告常德市白鹤山乡某某村民委员会
负责人陈某某，该村村主任。
委托代理人杜某
委托代理人姚某某
被告常德市白鹤山乡某某村第7村民小组。住所地常德市白鹤山乡某某村*组。
负责人刘某，该组组长。
委托代理人熊某，常德市正源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告贵某某与被告常德市白鹤山乡某某村民委员会、常德市白鹤山乡某某村第7村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾某某，被告某某村委会委托代理人杜某、姚某某，被告某某村7组负责人刘某、被告某某村7组委托代理人熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍合法登记在常德市白鹤山乡某某村7组，在该组依法承包土地。2013年7月，常德市人民政府因公益事业征用某某村7组土地，并支付了征地补偿款。征地补偿款下发后，某某村7组召开村民会议讨论通过分配方案，确定按照人口进行征地补偿款分配，分配标准为19658元／人，但拒绝对原告给予分配。原告认为该分配方案侵犯了其集体经济组织成员合法权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销白鹤山乡某某村7组作出的不向原告分配征地补偿款的内容；2、某某村7组向原告贵某某支付承包地征收补偿款19658元，某某村委会承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告某某村委会辩称：贵某某不具有某某村7组集体经济组织成员资格，其没有承包土地，没有履行村民义务，系空挂户。
被告某某村7组辩称：我组对征地补偿款的分配处理正确，所制定的村规民约合理合法；贵某某不具有某某村7组集体经济组织成员资格，不应享受征地补偿款分配。
经审理查明：
原告贵某某1990年8月16日出生于某某村7组，一直生长生活在某某村7组。原告贵某某于2011年结婚，婚后户籍一直在某某村7组，且一直以家庭承包的方式承包有土地，并且一直履行了某某7组村各项村民义务。
2014年，常德市人民政府由于政府公益事业需要征收某某村7组土地。征地补偿款下发至某某村7组后，某某村7组召开了村民代表会议讨论分配方案，决定常住人口按人均19658元予以分配，但不给予原告贵某某分配。
以上事实，有原告身份证复印件及户口本复印件、证人贵勇、贵体忠的证言、土地承包经营权证、农村合作医疗证、选民证、结婚证、白鹤山乡梁山村委会出具的证明、征收土地公告及征地补偿安置方案公告、分配征地补偿款明细表及当事人陈述等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告贵某某具有某某村7组户籍，自幼生长生活在某某村7组，其结婚后户籍亦一直在某某村7组，并且在某某村7组以家庭承包的方式承包有土地，履行了各项村民义务，其当然具有某某村7组集体经济组织成员的资格。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。原告在被告的征地补偿方案确定时具有某某村7组的集体经济组织成员资格，依法应享受本集体经济组织成员同等待遇。原告要求获得相应份额的征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。被告某某村委会系农村集体经济组织法人，依法对其下属的非法人集体经济组织负有监督管理责任，并依法对被告某某村7组的行为承担责任。
关于原告要求撤销某某村7组作出的不向原告分配征地补偿款的内容，该请求不属于人民法院受理范围，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市白鹤山乡某某村民委员会、常德市白鹤山乡某某村第7村民小组于本判决生效之日起十日内向原告贵某某支付征地补偿款19658元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李科宏
审 判 员 孙银军
人民陪审员 熊淑某
二〇一四年八月四日
代理书记员 伍 扬
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1141号
原告：马作嵩，男，1938年6月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。
被告：蓬莱市刘家沟镇马家沟村村民委员会，住所地：蓬莱市刘家沟镇马家沟村。
法定代表人：马继业，任村委会主任。
委托诉讼代理人欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告马作嵩与被告蓬莱市刘家沟镇马家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马作嵩委托诉讼代理人迟晓明，被告蓬莱市刘家沟镇马家沟村村民委员会（以下简称“被告马家沟村委会”）委托诉讼代理人欧光军、吴艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马作嵩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60000元。2、案件受理费由被告承担。原告于2017年4月26日当庭补充诉讼请求，要求被告支付从起诉之日起至付清欠款之日止按照银行同期贷款利息计算的利息损失。事实和理由：1997年12月10日被告向我借款60000元，并向我出具加盖由蓬莱市解宋营镇马家沟村村民委员会、会计马桂花、保管申荣川、村委会书记李传胜等人的印章，后来因行政规划马家沟村由刘家沟镇进行行政管理，我多次向被告索要借款，但均被被告拒绝。
被告马家沟村委会辩称：不能仅凭收款收据证实借款真实性，90年代60000元是笔巨款，原告还应提供借款来源及付款凭证，据了解1993年到1999年7月期间村委会时任成员在社会上非法吸收公众存款，构成非法集资，不应是法院受案范围，应驳回原告诉讼请求，即使是法院受案范围，对村委会前几任非法集资行为，蓬莱市公安局已做刑事案件侦查，在刑事案件未作出结论前，该案应中止审理，再退一步讲，本案不中止审理，原告起诉早已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。即使双方民间借贷关系真实性存在，也没有约定借款利息其要求支付利息没有法律依据。
经审理查明：原告系被告村民，1997年12月10日被告向原告借款60000元，并向原告出具顺序号分别为9、10的现金收入单两份，内容均为：“交款人：马作松（应为马作嵩）摘要：借款人民币（大写）三万元正”，在两份现金收入单落款处有时任被告村委会主任李传盛、会计马桂花、出纳员申荣川盖章确认并加盖有“蓬莱市解宋营镇马家沟村村民委员会”印章。2001年1月3日解宋营镇被撤销，其辖区并入刘家沟镇。
被告主张的1993年到1999年7月期间村委会时任成员在社会上非法吸收公众存款，构成非法集资，经查虽公安机关接到报案，但至今未立案调查，亦没有检察或审判机关认定被告向原告借款涉嫌违法犯罪。
另查，被告向原告借款时，双方未约定还款期限及利息计算方式。
上述事实，有现金收入单、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，1997年12月10日被告向原告借款60000元事实清楚，被告应当偿还其欠原告借款60000元。被告辩称1993年到1999年7月期间村委会时任成员在社会上非法吸收公众存款，构成非法集资，未提交证据予以证明，本院对其辩称观点不予采信。由于原、被告未就借款的还款期限进行约定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，应当适用二十年的诉讼时效，原告诉讼请求没有超过该诉讼时效，对于被告辩称本院不予采信。
由于原、被告未就还款期限以及利息计算方式进行约定，故原告主张的利息应当从原告起诉之日起至被告付清欠款之日至按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院对被告不支付利息的辩称观点不予采信。
综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱市刘家沟镇马家沟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告马作嵩借款60000元及利息（利息自2016年4月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1300元，由被告蓬莱市刘家沟镇马家沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 赵阴龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 琳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫64-1号
申请执行人：谢贤斌，男，汉族，住什邡市方亭雍城北路。
被执行人：陈启辉，男，汉族，住什邡市蓥华镇蓥华山路（因犯诈骗罪现羁押于吉林省长春市兴业监狱）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第406号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈启辉的银行存款20200元。
二、提取被执行人陈启辉的收入共计20200元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人陈启辉价值20200元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曾令明
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执复10号
申请复议人(原告)：西安建强电力有限公司,住所地:西安市碑林区兴庆路93号1号楼11408室。
法定代表人：陈晋，该公司董事长。
委托代理人：张建东，山西华晋律师事务所律师。
被告：国投昔阳能源有限责任公司，住所地：山西省昔阳县乐平镇安坪村。
法定代表人：张斗群，该公司董事长。
申请复议人西安建强电力有限公司（以下简称建强公司）与国投昔阳能源有限责任公司（以下简称国投公司）建设工程合同纠纷一案，因晋中市中级人民法院（晋下简称晋中中院）在诉讼中保全了国投公司的部分财产，该公司提出书面异议后，晋中中院作出了（2016）晋07执异16号执行裁定书支持了异议人国投公司的请求，申请复议人建强公司不服该裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
晋中中院认为，昔阳县人民政府递交的昔政函字（2016）43号《关于建议解除冻结国投昔阳能源有限责任公司财务账户的函》和昔政函字（2016）62号《关于申请解除冻结国投昔阳能源有限责任公司财务账户的紧急报告》中陈述的冻结国投公司企业银行账户给昔阳县政府带来很大的压力，可能造成企业资金链断裂、经营困难，引发职工群体性上访等社会问题；可能影响其全县建设的集中供热项目，严重影响昔阳县县2万余居民的供暖问题；同时，该企业所属国投安平电厂还为该县双孢菇加工企业提供热源，电厂一旦停产，全县150万平方米的双孢菇不能回收加工，给广大菇农造成重大经济损失等要求解除冻结的理由比较充分。人民法院办理执行异议案件，既要维护当事人、利害关系人和案外人的合法权益，同时也要兼顾社会的稳定。国投公司的异议请求，应予支持。
申请复议人西安建强电力有限公司称：一、晋中市中级人民法院执行局执二庭违反法定程序受理异议并作出裁定,裁定书适用法律错误。二、晋中市中级人民法院在审查执行行为时应适用相应法律，如行为无误，应予驳回申请。但晋中中院在没有指出执行行为存在任何违法情况的情况下裁定支持了国投公司的异议申请。三、被申请人超期提出异议，晋中市中级人民法院不应受理。四、晋中市中级人民法院无正当理由决定将财产保全方式由冻结银行存款变更为查封土地、房产，没有公平保护合同双方主体利益，民营企业也是应保护的对象。五、裁定书认定事实错误。被申请人并不具备偿还能力问题。六、昔阳县政府干预司法，给当事人造成巨大经济损失，应当承担赔偿责任。申请复议人请求：撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07执异16号《执行裁定书》，并追回被解封的已冻结资金16148359.09元。
本院查明，一、2016年6月15日晋中中院作出（2016）晋07民初59号民事裁定书，裁定：冻结被告国投昔阳能源有限责任公司银行存款34299378元、或查封扣押相应价值的财产。并载明“如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。”二、被告国投昔阳能源有限责任公司于2016年7月12日向晋中中院提起《执行保全异议申请书》，申请解除对国投昔阳能源有限责任公司银行存款的冻结。称晋中中院冻结银行存款的执行行为存在错误，认为国投公司为实力雄厚的大型国有控股企业，不存在债务难以清偿、转移财产或者难以执行生效判决的问题，且保全了土地等等财产，不应当对银行存款予以冻结。三、2016年10月27日晋中中院执行部门作出（2016）晋执07执异16号执行裁定书，裁定:“支持异议申请人提出的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议”。
本院认为，本案被保全人（被告）国投公司提出执行异议后，晋中中院依据法释（2016）22号《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定处理程序违法。国投公司对执行行为提出的异议，实质上是对晋中中院（2016）晋07民初59号民事裁定书所裁定的保全内容持有异议，并非认为晋中中院保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定。晋中中院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条规定、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条规定由作出裁定的立案机构或者审判机构进行审查，而非按照执行异议复议程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第23条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2016）晋07执异16号执行裁定书。
二、发回晋中市中级人民法院按最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条规定重新审查。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王晋文
审 判 员 李志成
代理审判员 渠江泽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯雪青
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1611号之一
申请执行人彭伦义，男，1963年1月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人余弟和，该公司执行董事。
申请执行人彭伦义与被执行人安徽和威农业开发股份有限公司劳动争议一案，安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出广劳人仲非终字（2015）第194号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人彭伦义向本院申请执行，要求被执行人安徽和威农业开发股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲非终字（2015）第194号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年四月十二日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1822执1611号申请执行人彭伦义，男，1963年1月1日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地，安徽省宣城市广德县。法定代表人余弟和，该公司执行董事。彭伦义申请执行安徽和威农业开发股份有限公司社会保险争议一案，本院依据已经发生法律效力的广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲非终字（2015）第194号仲裁裁决书，于2016年11月21日向被执行人安徽和威农业开发股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽和威农业开发股份有限公司的银行存款人民币40000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  闻剑二〇一六年十二月五日书记员  刘荔
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民监字第13号
申请再审人（原审被告）徐维洋。
被申请人（原审原告）董金庆。
董金庆与徐维洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）潍城于民初字第195号民事判决，双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。2014年6月23日，徐维洋向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
徐维洋申请再审称，我自2013年1月至2013年5月间，通过银行转账等形式至少向董金庆还款58.5万元，有银行凭证可以证明。况且董金庆起诉的借款数额与事实不符，我实际仅借其35万元。原审在我缺席的情况下，仅凭董金庆一面之词和所提供的借据所作出的判决是错误的，请求依法再审本案。
被申请人董金庆辩称，从2012年11月28日到2013年5月30日徐维洋共向我借款90万元，徐维洋已经归还本金54万元，支付利息3万元。
本院经审查认为，徐维洋提供的证据足以证明其在诉前已经向董金庆偿还了部分借款，且姜董金庆也予认可，因原审徐维洋缺席，董金庆也未如实陈述该事实，致使原审对此未作处理。另外，董金庆于原审中诉称徐维洋欠其借款本金65万元，本次再审审查中又声称共借给徐维洋本金90万元，前后不一，究竟借款本金是多少，也必须进一步查清。故徐维洋的再审请求符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项、第二百零四条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原判决［即（2013）潍城于民初字第195号民事判决］的执行。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 贾 乐
二〇一四年十一月十四日
代书记员 邱爱玲
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保27号
申请人：崔巧芳，男，1955年5月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王进，男，1985年8月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：郭晶，女，成年，住址同上。
申请人崔巧芳于2017年3月3日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人王进驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人崔巧芳提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王进驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。
案件申请费120元，申请人崔巧芳已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年三月三日
书记员 赵海峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4912号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208。
负责人：常旺东，该公司经理。
被告：何婕，女，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告何婕物业服务合同纠纷一案于2017年6月7日立案，本案审理过程中原告以被告已缴纳物业费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告何婕的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司承担。
审判员 刘 权
二〇一七年八月二十九日
书记员 周智杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2654号
上诉人（原审原告）沙振芳，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人沙振芳因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01938号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告沙振芳的起诉。
一审裁定后，沙振芳不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申20号
方汉元：
你为强奸（未遂）一案，对云南省剑川县人民法院（2001）剑刑初字第22号刑事判决、云南省大理白族自治州中级人民法院（2001）大中刑终字第150号刑事裁定及（2002）大中刑监字第9号驳回申诉通知不服。以你是受诬陷被捕，并被刑讯逼供和威胁供认犯罪，你的驾驶证和身份证案发前已遗失，是有人捡到诬陷你，请求重新审理本案，按照事实依据，还你一个清白为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2000年11月21日19时许，你在沙溪仕登吃晚饭后，沿沙乔公路走回家，经沙溪烈士陵园时，看见公路西边张XX家果园看守房里有火光，便朝房子走去，进屋见只有一老妪丁某某，遂起歹念，借烤火之机，用污言秽语与丁某某讲了几句话后，不顾丁的反抗，对其进行强奸，后逃离现场回家。经丁某某报案，你于当晚被公安机关抓获归案。上述事实有报案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、从现场提取你的驾驶证等物品的提取笔录、刑事科学技术鉴定书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实、充分。申诉称你是受诬陷被捕，并被刑讯逼供和威胁供认犯罪，你的驾驶证和身份证案发前已遗失，是有人捡到诬陷你没有证据证实，要求再审本案没有事实和法律依据。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年五月十五日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2484号
原告:彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司,住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。
法定代表人：代开勇,机构代码：67719031-X，职务：董事长。
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
被告:钟开云,男,1970年7月4日出生,汉族,住彭州市。
被告:刘小荣,女,1971年6月20日出生,汉族,住彭州市。
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司诉被告钟开云、刘小荣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费79元，由原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司负担。
审判员 叶尚杰
二〇一七年八月十七日
书记员 尹 娟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋10刑终21号
原公诉机关山西省襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩中伟，男，1968年11月11日出生。2016年2月24日因涉嫌诈骗经襄汾县人民检察院批准逮捕，2016年7月20日被河南省孟津县公安局抓获，2016年7月28日被襄汾县公安局执行逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
山西省襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人韩中伟犯诈骗罪一案，于2016年11月24日作出（2016）晋1023刑初172号刑事判决，认定被告人韩中伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元。被告人韩中伟不服，以其未实施第一起犯罪，第二起犯罪事实是由井某某组织。其在犯罪活动中作用较小，一审量刑过重，并愿意赔偿受害人经济损失为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年4月27日上午10时许，被告人韩中伟伙同井某某（已判）、郭某某（已判）在襄汾县丁陶大道北口往北的路边，以矿石冒充稀有金属骗取受害人翟某某现金4万元。
2.2015年12月30日上午11时许，被告人韩中伟伙同井某某、刘某某（已判）、郭某某等驾驶一辆白色两厢BYD轿车窜至襄汾县城新建路原派出所所在地斜对面，以矿石冒充稀有金属骗取受害人吉某某1万元。
案发后，其他同案犯已将赃款退还被害人。
原判认定上述事实的证据有：
被告人韩中伟在开庭审理过程中均无异议，并有下列经当庭举证、质证的受案登记表，被害人翟某某、吉某某的报案材料及陈述，接受证据材料清单及中国邮政储蓄银行取款凭单，同案犯井某某、刘某某、郭某某的供述，辨认笔录，证人张某某的证言，扣押清单及扣押物品照片，监控视频截图，现场勘验笔录及照片，嫌疑人员前科劣迹调查表，抓获经过，羁押证明，被告人韩中伟的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人韩中伟以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人韩中伟认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩中伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）韩中伟上诉提出，其未实施第一起犯罪，第二起犯罪事实是由井某某组织，其在犯罪活动中作用较小，一审量刑过重，并愿意赔偿受害人经济损失为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
另查明，本院审理期间，上诉人韩中伟亲属主动缴纳罚金人民币5000元。
关于上诉人韩中伟上诉所提，1.其未实施第一起犯罪，第二起犯罪事实是由井某某组织。其在犯罪活动中作用较小，一审量刑过重，经查，同案犯井某某、郭某某均供述上诉人韩中伟参与了第一、二起犯罪事实，事后上诉人韩中伟参与均分赃款，其在犯罪活动中起主要作用，原审法院定罪准确，量刑适当，本院对上诉人韩中伟该上诉理由不予支持。2.上诉人韩中伟表示愿意赔偿受害人经济损失，经查，本院审理期间，与被害人翟某某、吉某某联系得知二人已经全部得到了诈骗金额。二审期间，上诉人韩中伟亲属主动缴纳罚金人民币5000元。上述情节本院在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人韩中伟伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人韩中伟亲属主动交纳罚金人民币5000元，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023刑初172号刑事判决，即“被告人韩中伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元。”
二、上诉人（原审被告人）韩中伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年4月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长
|
史晓鹏
---|---
审 判 员
|
陈国鹏
代理审判员
|
王小琴
二〇一七年三月三日
书 记 员
|
张艳玲
山西省临汾市中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋10刑终21号	原公诉机关山西省襄汾县人民检察院。	上诉人（原审被告人）韩中伟，男，1968年11月11日出生。2016年2月24日因涉嫌诈骗经襄汾县人民检察院批准逮捕，2016年7月20日被河南省孟津县公安局抓获，2016年7月28日被襄汾县公安局执行逮捕。现羁押于襄汾县看守所。	山西省襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人韩中伟犯诈骗罪一案，于2016年11月24日作出（2016）晋1023刑初172号刑事判决，认定被告人韩中伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元。被告人韩中伟不服，以其未实施第一起犯罪，第二起犯罪事实是由井某某组织。其在犯罪活动中作用较小，一审量刑过重，并愿意赔偿受害人经济损失为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	原判认定：	1.2015年4月27日上午10时许，被告人韩中伟伙同井某某（已判）、郭某某（已判）在襄汾县丁陶大道北口往北的路边，以矿石冒充稀有金属骗取受害人翟某某现金4万元。	2.2015年12月30日上午11时许，被告人韩中伟伙同井某某、刘某某（已判）、郭某某等驾驶一辆白色两厢BYD轿车窜至襄汾县城新建路原派出所所在地斜对面，以矿石冒充稀有金属骗取受害人吉某某1万元。	案发后，其他同案犯已将赃款退还被害人。	原判认定上述事实的证据有：	被告人韩中伟在开庭审理过程中均无异议，并有下列经当庭举证、质证的受案登记表，被害人翟某某、吉某某的报案材料及陈述，接受证据材料清单及中国邮政储蓄银行取款凭单，同案犯井某某、刘某某、郭某某的供述，辨认笔录，证人张某某的证言，扣押清单及扣押物品照片，监控视频截图，现场勘验笔录及照片，嫌疑人员前科劣迹调查表，抓获经过，羁押证明，被告人韩中伟的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。	原审法院认为，被告人韩中伟以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人韩中伟认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩中伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元。	上诉人（原审被告人）韩中伟上诉提出，其未实施第一起犯罪，第二起犯罪事实是由井某某组织，其在犯罪活动中作用较小，一审量刑过重，并愿意赔偿受害人经济损失为由，提出上诉。	经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。	另查明，本院审理期间，上诉人韩中伟亲属主动缴纳罚金人民币5000元。	关于上诉人韩中伟上诉所提，1.其未实施第一起犯罪，第二起犯罪事实是由井某某组织。其在犯罪活动中作用较小，一审量刑过重，经查，同案犯井某某、郭某某均供述上诉人韩中伟参与了第一、二起犯罪事实，事后上诉人韩中伟参与均分赃款，其在犯罪活动中起主要作用，原审法院定罪准确，量刑适当，本院对上诉人韩中伟该上诉理由不予支持。2.上诉人韩中伟表示愿意赔偿受害人经济损失，经查，本院审理期间，与被害人翟某某、吉某某联系得知二人已经全部得到了诈骗金额。二审期间，上诉人韩中伟亲属主动缴纳罚金人民币5000元。上述情节本院在量刑时酌情予以考虑。	本院认为，被告人韩中伟伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人韩中伟亲属主动交纳罚金人民币5000元，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：	一、撤销山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023刑初172号刑事判决，即“被告人韩中伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元。”	二、上诉人（原审被告人）韩中伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年4月19日止。）	本判决为终审判决。																											审 判 长																							史晓鹏																															审 判 员																							陈国鹏																															代理审判员																							王小琴																															二〇一七年三月三日																															书 记 员																							张艳玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2068号
原告：大同市浩海地产置业有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武震、李艳，山西隆音律师事务所律师。
被告：谷爱林，女，1969年4月出生，住北京市延庆县。
委托诉讼代理人：许传辉，北京市荣邦律师事务所律师。
原告大同市浩海地产置业有限责任公司与被告谷爱林确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告大同市浩海地产置业有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市浩海地产置业有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 何 寰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏晓婷
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初140号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人宗某某，男，1989年10月20日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月14日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪,于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员顾琴、被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年10月7日23时30分许，在永登县连城镇西北铁合金灯光球场，被告人宗某某酒后无证驾驶甘ATJ4**号小型轿车。经鉴定：宗某某血液中酒精含量为103.46mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人宗某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人宗某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书；证人宗晓龙、宗明星的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2015】毒鉴字第367号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人宗某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年五月十九日
书记员 王叶子
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4412号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行，住所地安徽省舒城县河棚镇中大街38号，统一社会信用代码9134150015314411XM。
负责人：ＸＸ程，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏珉，该支行员工；
委托诉讼代理人：郭柱，该支行员工。
被告：朱献勤，男，1972年4月5日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行（以下简称农商行河棚支行）与被告朱献勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员方献柱于2017年12月4日公开开庭进行了审理。农商行河棚支行的委托诉讼代理人夏珉、郭柱到庭参加诉讼，被告朱献勤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行河棚支行向本院提出诉请：1、判令被告朱献勤返还借款6.3万元并支付利息（1、以6.3万元为本金，按照年利率12%，期间自2014年8月21日起至2015年8月20日止；2、以6.3万元为本金，按照年利率18%，期间自2015年8月21日起至上诉款项实际付清之日止）。事实与理由：2014年8月20日，农商行河棚支行与朱献勤签订借款合同，约定农商行河棚支行向朱献勤提供借款6.3万元，借款期限为2014年8月20日起至2015年8月20日止，用途为购买钢筋，年利率12%，逾期罚息50%（即年利率18%）；同日，双方签订最高额抵押合同，以朱献勤所有的位于舒城××河棚镇房产（房地产权证号为皖舒字第××号和第00052826号）为朱献勤在2011年7月11日起至2016年7月11日止期间的借款提供最高额抵押担保，担保本金最高额为8万元，最高债权额为12万元，并办理了抵押权登记（房地产他证皖舒字第023567号），在抵押合同中约定担保的范围为借款合同项下的本金、利息（包括罚息）等；2014年8月20日，农商行河棚支行向朱献勤交付了借款；合同到期后，经催收，朱献勤未履行还本付息的义务。
朱献勤未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明的事实与农商行河棚支行诉称一致。上述法律事实由当事人庭审陈述及经过法庭审核的下列证据予以证实：1、朱献勤身份证复印件1份；2、借款合同复印件1份；3、借款借据复印件1份；4、抵押合同复印件1份；5、房地产他项权证复印件1份；6、借款申请复印件1份；7、抵押担保承诺书复印件1份；8、贷款逾期催收通知书复印件1份。
本院认为，农商行河棚支行与朱献勤之间签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务；农商行河棚支行已经履行了交付借款的义务，借款期限届满后，朱献勤应及时还本付息；朱献勤以自己所有的房地产为上述债务设定抵押，依照法律规定，当其不履行还本付息义务时，农商行河棚支行有权将上述房地产折价或者以拍卖、变卖上述房地产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱献勤于判决生效后三十日内返还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行借款6.3万元并支付利息（1、以6.3万元为本金，按照年利率12%，期间自2014年8月21日起至2015年8月20日止；2、以6.3万元为本金，按照年利率18%，期间自2015年8月21日起至上诉款项实际付清之日止）；
二、折价或者拍卖、变卖舒城县河棚镇河棚村河源商业街6幢1层103铺（登记权利人潘中英、朱献勤，房地权皖舒字第××号），所得价款在最高额12万元本息（其中本金最高额为8万元）范围内由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行优先受偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告朱献勤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方献柱
二〇一七年十二月十九日
书记员 林 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终706号
上诉人（原审被告）：强建明。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳德迈机械有限公司。
法定代表人：姜丹雅。
上诉人强建明因与被上诉人杭州富阳德迈机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初1032号之一民事裁定，向本院提起上诉称：强建明系合肥恒通玻璃制品有限公司的法定代表人，合肥恒通玻璃制品有限公司与杭州富阳德迈机械有限公司存在买卖合同关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地为强建明住所地即合肥市肥东县。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，杭州富阳德迈机械有限公司起诉要求归还借款，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即杭州富阳德迈机械有限公司所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。对强建明的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月十五日
书 记 员 边 佳 宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1411号
原告：王义林，男。
被告：重庆市佳信建设集团有限公司。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
原告王义林诉被告重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称重庆佳信建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义林到庭参加诉讼、被告重庆佳信建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义林诉称：被告承包了巢湖市丽水湾小区一标1-13、15号楼的建筑施工工程。原告经与被告上述工程项目负责人协商，承接了上述工程中9、12号楼的水电安装工程。被告于2016年1月25日，以调解处理工程款为名，将原告手中与被告工程项目负责人所签订的工程款结算字据收回，同时向原告出具了一份和解协议书。协议书认定被告欠原告工程款90000元，但被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付原告工程款90000元，并要求被告支付本案的诉讼费用。
被告重庆佳信建设公司未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩状。
原告王义林为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、《和解协议书》一份，证明2016年1月25日，原、被告达成和解协议，被告承诺一次性支付拖欠原告的工程款90000元，原告自愿放弃不足部分（包括本金、利息、违约金等），双方不得再为此事发生纠纷。原告王义林与被告公司的法定代表人任勇均在该协议书上签了字，且加盖了被告单位的印章。
被告重庆佳信建设公司未向本院提供证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：被告重庆佳信建设公司承建巢湖市丽水湾小区一标段工程。原告王义林从被告处承接了丽水湾小区9号楼、12号楼的水电安装工程，后原告依约完工。2016年1月25日，经结算双方达成《和解协议书》一份，被告重庆佳信建设公司承诺一次性支付拖欠原告的工程款90000元，原告王义林自愿放弃不足部分（包括本金、利息、违约金等），双方不得再为此事发生纠纷。原告王义林与被告公司的法定代表人任勇均在该协议书上签了字，且加盖了被告重庆佳信建设公司的印章。但被告重庆佳信建设公司至今未能支付该笔工程款，故原告起诉来院，要求被告支付原告工程款90000元，并要求被告支付本案的诉讼费用。
本院认为：被告重庆佳信建设公司将其承建小区的部分水电安装工程交由原告王义林进行施工，理应支付原告相应的工程款。现原告王义林以双方达成一致的《和解协议书》为凭，向被告重庆佳信建设公司主张差欠的工程款90000元，诉讼有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆市佳信建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王义林工程款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告重庆市佳信建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一六年五月三十日
书记员 李 楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省临猗县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执恢字第2号
申请执行人荆启龙，男，1956年11月11日生。
被执行人许好学，男，1946年9月2日生。
本院在执行荆启龙与许好学追民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第一款之规定，通知如下：
临猗县人民法院作出的（2014）运中民再字第45号民事判决书执行完毕。
执行员 祝光宇
二〇一五年四月二十日
书记员 王 波
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执恢字第2号申请人临泽县汇丰商贸有限公司。法定代表人刘易汉，系该公司经理。被执行人张建东。被执行人高尚宏，出生年月不详。被执行人丁鹏。本院在执行申请人临泽县汇丰商贸有限责任公司与被执行人张建东、高尚宏、丁鹏买卖合同纠纷一案中查明：被执行人梁张建东、高尚宏、丁鹏，现下落不明。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 徐品彦审判员 刘吉全二〇一六年九月三十日书记员 尹彦翔
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初880号
原告：林宗棠（曾用名林吉特），男，1967年10月12日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：陈�平，山东德联邦律师事务所律师。
被告：山东商河农村商业银行股份有限公司（原商河县农村信用合作联社），住所地山东省济南市商河县。
法定代表人：王银之，董事长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：钱超，男，该单位职工。
第三人：李全林（曾用名李全琳），男，1965年6月2日出生，汉族、无业，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：尹蕾蕾，国浩律师（济南）事务所实习律师。
原告林宗棠与被告山东商河农村商业银行股份有限公司（以下简称“商河农商行”）、第三人李全林储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
林宗棠向本院提出诉讼请求：1.判决商河农商行为原告取出20万元存款本金和利息（如不能为原告取出20万元存款本金和利息，应当依法赔偿原告存款本金及利息并赔偿因此所造成的损失）；2.判决第三人李全林予以配合；3.诉讼费用、保全费用等一切费用由被告承担。事实与理由：1996年12月上旬，第三人李全林以李全林的名义作为借款人，原告林宗棠以林吉特的名义作为担保人向原商河县农村信用合作联社贾庄信用社贷款20万元。1996年12月10日，原告以第三人李全林名义向被告在城区营业庭办理了整存整取定期存单一张，金额20万元。1996年12月11日，第三人对原告说“贷出来的款你用吧”。原告为第三人书写证明条一张：今欠款20万元，贰拾万元整。2016.12.11号。2001年3月5日，第三人以“李全琳”名义起诉原告，2001年4月6日，贵院判决[详见(2001）商经初字第41号判决书]。2017年，第三人向贵院申请恢复执行见：[（2017）鲁0126执恢23号]，为归还法院执行款，原告向被告申请查询并要求支付存款，被告将存单复印并向省行查询至今未果。故起诉。
本院经审查认为，案涉存单户名为“李全林”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，林宗棠不是案涉存单所有人，非储蓄存款合同主体，作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳�原告林宗棠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 庞林静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）武区执字第270号
申请执行人武汉市中铁方圆实业公司，住所地武昌区。
法定代表人：闫胜杰，经理。
被执行人吴传迎。
被执行人吴传佳。
被执行人郭佑清。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2004）武民二终字第888号民事判决书，于2005年1月17日依法向被执行人郭佑清、吴传佳、吴传迎发出执行通知书，责令被执行人郭佑清赔偿申请执行人武汉中铁方圆实业公司损失55360元，被执行人吴传佳赔偿申请执行人武汉中铁方圆实业公司41520元，被执行人郭佑清承担一审案件受理费1731.2元、二审案件受理费1731.2元，被执行人吴传佳承担一审案件受理费1298.4元、二审案件受理费1298.4元，被执行人郭佑清、吴传佳、吴传迎共同承担执行费1644元，但被执行人郭佑清、吴传佳、吴传迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭佑清银行存款59644.4元或查封、扣押其等价值的收入。
冻结、划拨被执行人吴传佳、吴传迎银行存款44938.8元或查封、扣押其等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一五年十一月九日
书记员 熊志宏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执182号
申请执行人：王庆如，男，1965年8月20日出生，汉族，住邵阳市。
被执行人：王建强，1973年4月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：邵阳市建发经贸投资有限责任公司，住所地：邵阳市双清区建设路三角塘。
法定代表人王建强，该公司经理。
本院在执行王庆如与王建强、邵阳市建发经贸投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年九月二十六日
书记员 李仁亮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1445号
罪犯艾博，别名艾飞，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年十一月三十日作出(2012)泰刑三初字第2号刑事判决，以被告人艾博犯故意杀人罪判处有期徒刑八年，民赔人民币611669.72元（刑期自2012年8月9日起至2020年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出(2015)枣刑执字第1624号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯艾博认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯艾博在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯艾博入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯艾博能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾博减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3421号
原告：于红卿。
被告：洛阳市南华置业有限责任公司。
法定代表人：黄汉德。
委托代理人：王灏，河南润合律师事务所律师,代理权限：一般代理。
原告于红卿诉被告洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称洛阳南华公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红卿、被告洛阳南华公司的委托代理人王灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于红卿诉称：原告于红卿在被告洛阳市南华置业有限责任公司任职期间，为被告垫付工程款65718元，双方约定2016年8月3日前还清原告65718元，该项借款期满后被告未及时归还原告，多次催要未果。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金65718元及利息。2、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。
被告洛阳南华公司口头辩称：原告所诉讼的工程款65718元没有任何事实依据，该款项并非是借款，双方对该工程款也没有任何协议和约定。因此，请求驳回原告诉讼请求。
原告于红卿为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、2016年6月3日原告与被告签订的还款调解协议一份。证明：被告尚欠原告40000元钱款至未还，约定2016年8月3日之前给我。
证据2、维修费用明细表一份。来源：洛阳市南华置业有限责任公司预算造价部。证明：原告在工作期间为洛阳南华公司垫付维修费25718元。
被告洛阳南华公司对原告出示的证据质证意见为：对证据1、真实性没有异议，但证明方向有异议。原告所述的40000元并非是原告诉状中所提到的工程款65718元所包含的40000元。协议中第一条也明确约定甲方（被告）在以下未付的剩余款中，其剩余款就包括该40000元。扣除乙方（原告）5000元，乙方私自收取了30000元工程款，应交于甲方的财务部门。乙方垫付的工程款最终以双方的核算数据为准进行结算，但该协议并未附有双方结算的清单。对证据2、真实性有异议，并非是被告公司所出具的，没有公司所加盖的公章，也没有财务部门加盖的财务章。
经审理查明：原告于红卿于2015年4月16日以应聘方式到被告洛阳南华公司工程部任经理至2016年5月9日。2016年6月3日，被告洛阳南华公司（甲方）与原告于红卿（乙方）签订调解协议一份，该协议的主要内容为：一、乙方于2016年5月25日下午，殴打甲方公司领导事件，乙方应赔偿当事人医疗费。公司财产损坏维修费及在职期间违背公司财务管理制度的行为，甲方在以下未付的剩余款项中，扣除乙方本人伍仟元（￥5000元）。二、由于乙方在2016年5月25日下午，所发生事件已给公司造成恶略负面的影响，当事人受到严重的侮辱。乙方应公开向甲方当事人表示诚挚的道歉。三、乙方本人私自收取叁万元工程款，必须把给对方开具的收款收据交还于甲方单位财务部。四、甲、乙双方于2016年6月1日下午已经核算清，乙方在职期间，甲方应付乙方工资共计壹万贰仟伍佰捌拾贰元壹角叁分（￥12582.13元），已投诉甲方到劳动仲裁的所有相关案例乙方需撤诉，以后乙方不得以任何理由就此事向甲方提出任何异议及赔偿，在双方签订协议后生效。乙方剩余款项肆万元（￥40000元），在协议生效后，两个月给乙方结清。五、乙方在职期间垫付的维修款应按甲方单位管理制度履行手续完善，以最终核算数据为准结算。2016年6月6日，被告洛阳南华公司造价部经理王丽萍给原告于红卿出具乙方维修费用明细表一份，该维修费用确认原告于红卿为被告洛阳南华公司垫付维修费25718元。后原告多次向被告催要上述款项无果并引起诉讼。
本院认为，原告于红卿与被告洛阳南华公司签订的调解协议确认被告洛阳南华公司应付给原告于红卿40000元及原告垫付的维修费25718元，因被告洛阳南华公司未按约定支付原告于红卿上述款项，对此案纠纷应当承担主要责任。原告于红卿要求被告洛阳南华公司偿还其垫付的工程款、维修费及其他费用，本院予以支持。因原、被告签订的协议中未约定利息，原告要求被告支付利息的请求应当从于红卿起诉之日计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市南华置业有限责任公司于判决生效后十日内向原告于红卿返还垫付的工程款、维修费及其他费用65718元。
二、被告洛阳市南华置业有限责任公司于判决生效后十日内以人民币65718元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月9日起至向原告于红卿支付欠款止的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
二、驳回原告于红卿其他诉讼请求。
本案受理费1442元，保全费677元，计2119元，由被告洛阳市南华置业有限责任公司承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王丽媛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2325号
申请执行人李百顺，男，1971年11月10日出生，住桐庐县。
被执行人邓加富，男，1972年3月13日出生，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特146号民事裁定书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人李百顺案款415000元及利息，并承担执行费6125元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邓加富的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在500000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 樟 平
二〇一六年九月九日
书 记 员 谢怡然（代）
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1252号
原告中国农业银行股份有限公司双辽支行
负责人房某，行长。
委托代理人温某，男，双辽支行员工。
被告季某1，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，现住双辽市
被告申某，女，1959年4月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告代某，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告季某2，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告季某1、申某、代某、季某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双辽支行委托代理人温某到庭参加了诉讼。被告季某1、申某、代某、季某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告季某1于2016年1月19日在我单位贷款50000.00元，当时约定2017年1月18日还款，同时约定了利率为年息8.16%，逾期利率为12.24%。被告申某是被告季某1妻子，被告代某、季某2为本次贷款提供保证担保。贷款到期后经我单位多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金50000.00元，并按约定的年息8.16%自借款日给付利息至约定还款日2017年1月18日，2017年1月19日起按逾期利率12.24%给付利息至还款日止。
被告季某1未作答辩。
被告申某未作答辩。
被告代某未作答辩。
被告季某2未作答辩。
在庭审中原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告季某1、申某之间是否存在50000.00元的借贷关系，二被告应否偿还该笔欠款及利息。被告代某、季某2应否承担担保责任，现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告季某1、申某之间存在50000.00元的借贷关系。被告季某1、申某应偿还原告欠款本金50000.00元，并按约定的年息8.16%自借款日给付利息至约定还款日2017年1月18日，2017年1月19日起按逾期利率12.24%给付利息至还款日止。被告代某、季某2为本次贷款提供保证担保，应承担连带偿还责任。
在开庭审理中原告为证实自己的主张，向法庭提供了双辽农行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证各一份。以上证据载明被告季某、申某是借款人、借款金额为50000.00元、借款利率为年息8.16%、逾期利率为12.24%、被告代某、季某2为本次贷款提供保证担保。原告提供的该贷款凭证及借款合同均真实有效与本案有关联性，本院依法予以确认，同时对原、被告之间存在50000.00元的债权债务关系的这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。······”。原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告季某1、申某之间债权债务关系清楚明确，二被告应偿还原告欠款本金50000.00元并按约定利率及逾期利率给付利息至还款日止。被告代某、季某2系本次借款保证担保人，应依照担保法的规定承担连带偿还责任。
综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还欠款及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告季某1、申某于判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽支行欠款本金50000.00元并按约定的年息8.16%自借款日给付利息至约定还款日2017年1月18日，2017年1月19日起按逾期利率12.24%给付利息至还款日止。被告代某、季某2承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，减半收取由被告季某1、申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一七年五月十六日
书记员 李恩旭
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2538号
原告：沈阳飞斯托科技有限公司，住所沈阳市铁西区保工北街26-19号（1-17-1）。
法定代表人：廉丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞跃，男，该公司经理。
被告：奥拓福水刀有限公司，住所开原市经济开发区科研南街25号。
原告沈阳飞斯托科技有限公司与被告奥拓福水刀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日收诉立案。本案在审理过程中，原告沈阳飞斯托科技有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳飞斯托科技有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳飞斯托科技有限公司撤回起诉。
诉讼费515元减半收取258元由原告沈阳飞斯托科技有限公司负担。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
代理审判员 李海艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张媛媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02461号
原告中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中行咸宁分行）。
负责人：刘步云，该行行长。
住所地：咸宁市咸安区淦河大道**号。
委托代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
委托代理人：黄艳芳，（代理权限：一般代理）
被告胡赢。
原告中行咸宁分行诉被告胡赢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行咸宁分行委托代理人黄艳芳到庭参加诉讼，被告胡赢经本院依法邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行咸宁分行诉称：被告胡赢向原告申请办理信用卡业务，原告经审批程序审查批准后，为被告办理了卡号为62×××94的信用卡。被告胡赢持卡后于2013年9月7日开始使用，截止2015年5月31日，被告所持卡号为62×××94的信用卡已逾期454天未还款，下欠本金、利息、应收费用共计42975.53元（其中，本金29435.04元、利息8536.71元、应收费用5003.78元）。经原告多次催款，被告仍未履行还款义务，为维护自己的合法权益，依法诉请法院判令被告胡赢：1、立即向原告支付逾期欠款本金、利息、应收费用共计42975.53元（利息和应收费用实际计算至还清欠款本息之日止）；2、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明及身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三：被告申请办理信用卡申请表、中银信用卡批准审批表、信用卡发卡“三亲见”确认书、被告个体工商营业执照、被告申明。拟证明被告在原告处成功办理了信用卡业务。
证据四：原告催收历史详细记录。拟证明被告在逾期还款后，原告多次进行了催收。
证据五：被告信用卡账户流水记录。拟证明被告所持信用卡于2013年9月7日至2015年5月31日的流水信息及欠款事实。
被告胡赢经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及相关证据。
本院认为，被告胡赢经本院依法邮寄送达后未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证权利的放弃。本院确认，原告中行咸宁分行提交的全部证据，与本案具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年8月21日，被告胡赢向原告中行咸宁分行申请办理信用卡业务，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，确认并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条对利息和收费事项进行了约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，并在《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》第二条相关说明作出郑重提示：“对于未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将产生相应透支利息，如果未在到期还款日前还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用”。原告中国银行咸宁分行经审批程序审查批准后，为其办理并发放了卡号为62×××94的信用卡。被告胡赢持该卡后开始使用，截止2015年5月31日本金29435.04元未还款，逾期454天，产生利息8536.71元、其他费用5003.78元，共计42975.53元（本金系2013年9月7日起至2015年5月31日止的未还款金额累计而成，利息金额系消费金额乘以万分之五乘以逾期天数计算而成，其它费用金额系﹤最低还款额-
已还款金额﹥×5%计算而成），经原告多次催款，被告仍未履行还款义务。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告中行咸宁分行具有信用卡业务经营资格。被告胡赢向原告中行咸宁分行申请办理信用卡，亲笔填写了《中国银行信用卡个人申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护；被告作为信用卡的领用人，应当按照其在《中国银行信用卡个人申请表》声明中的承诺，遵守、履行自己的义务。被告胡赢使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告中行咸宁分行要求其偿还使用信用卡发生的借款本金、利息及其他费用的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告胡赢于本判决生效后30日内偿还原告中行咸宁分行借款本金29435.04元、利息8536.71元、其他费用5003.78元，共计42975.53元（利息、费用计算至2015年5月31日止，2015年6月1日起至偿清之日的利息及费用，按照合同约定的利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告胡赢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海成
二〇一六年三月十五日
书记员 袁诗奇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第187号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2014年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月25日因吸毒被行政拘留十日。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一五年九月二十四日作出（2015）李刑初字第458号刑事判决，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月19日10时许，被告人李某伙同“小平”、“陈老三”（均在逃）预谋盗窃后，至青岛市李沧区振华路华中蔬菜批发市场“于家肉店”摊位前，由“陈老三”望风，李某掩护，“小平”从何某随身包内扒窃人民币200元及手机一部。
原审法院认定上述事实，有受案登记表，发破案经过，情况说明，调取物品清单，移送物品清单，刑事判决书，户籍证明，证人高某、王某的证言及辨认笔录，被害人何某的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。
上诉人李某以其没有盗窃手机，其曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，而原审认定其构成累犯有误为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某所提其没有盗窃手机的上诉理由，经查，被害人报案记录、证人证言、监控录像等证据证实其盗窃手机的事实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳；所提其曾因盗窃罪被判处拘役六个月，不构成累犯的上诉理由，经查，李某在侦查机关供述，其曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李刑初字第572号刑事判决书证实，2014年11月21日，上诉人李某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民民币一千元，上述证据证实李某构成累犯，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李光军
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初268号
原告：陈贵荣，男，1935年10月27日出生，汉族，退休干部，现住馆陶县。
被告：馆陶县乐家家政服务有限公司。住所地馆陶县陶山东街***号。
法定代表人：陈炳坤，该公司经理。
被告：陈炳坤，1949年5月28日出生，汉族，退休职工，现住馆陶县。
原告陈贵荣与馆陶县乐家家政服务有限公司、陈炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告陈炳坤于2017年4月31日前给付原告陈贵荣壹万元人民币，剩余贰万元人民币于2018年12月31前给付，利息自2016年6月10日起按月息8厘给付，直至还清为止。
二、案件受理费600元人民币，减半收取300元人民币，由原告陈贵荣负担。
三、其他无争执。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李章柱
二〇一七年三月三日
书记员 吴全国
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初177号
原告宋建飞，男，汉族，1966年7月29日出生，住石家庄市。
委托代理人梁美松，河北方圆律师事务所律师。
被告何士义，男，汉族，1968年1月26日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人步大壮，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原告宋建飞与被告何士义为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建飞及其委托代理人梁美松，被告何士义的委托代理人步大壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建飞诉称，2010年10月份，被告承包保定市灵雨寺1号和2号住宅楼工程，并将工程中的水电工程承包给原告组织施工。原告施工至该主体三分之一的工程量时，由于各种原因，原、被告协商终止了承包关系，同时双方就已完工的工程量进行结算，2012年2月29日双方达成一致意见并出具了结算清单。该清单确定了结算单价和工程量，经结算1、2号楼工程款共计926120元，扣除被告已向原告支付的工程款378900元，被告仍需支付原告工程款547220元。2013年，被告向原告支付工程款300000元，2014年1月25日被告向原告支付工程款60000元，2015年2月14日被告再次向原告支付工程款50000元，后被告不再向原告支付，原告多次催要，被告总以各种理由推脱。故现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款137220元及利息36264元（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计算，期限从2012年2月29日起至实际给付之日止），2、被告承担本案诉讼费。
被告何士义辩称，工程款被告已向原告支付88万余元，尚欠3万余元。
经审理查明，2010年，被告何士义将灵雨寺1#2#住宅楼项目中的水电工程承包给原告宋建飞施工，2012年2月29日，双方结算后出具了《2010年至2011年12月劳务独立班组结算清单》，经确认工程款合计926120元。截至2012年元月6日，被告何士义共给付原告宋建飞工程款478990元，2012年6月27日至2015年2月14日被告何士义共给付原告宋建飞工程款410000元，合计给付原告宋建飞工程款888990元。
上述事实，有结算单、银行回单、记账明细、银行转账凭证、2016年11月18日保定市中级人民法院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间为建设工程施工合同关系，经双方结算，被告应付原告工程款926120元，被告已付工程款888990元，应当给付原告尚欠的工程款37130元。原告主张被告欠其300000元借款，与本案不属同一法律关系，原告可另案提起诉讼。
原、被告双方对欠付工程款没有约定明确给付时间和利息，应自原告诉至法院之日2016年1月5日起，按中国人民银行同期贷款利率给付欠付工程款的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告何士义于本判决生效之日起十日内给付原告宋建飞欠款37130元。
二、被告何士义于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率给付原告宋建飞自2016年1月5日起欠款37130元的利息至欠款还清之日。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，由原告宋建飞负担2749元，被告何士义负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 焦智欢
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第20号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人曾某某，女，德化县人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月27日被德化县公安局刑事拘留，同年12月10日经德化县人民检察院批准由德化县公安局执行逮捕，同月17日被德化县公安局取保候审，同月24日德化县人民检察院决定继续取保候审，同月30日被本院取保候审。
辩护人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日21时许，被告人曾某某到瓷都广场停车位（靠近红绿灯方向）盗走李某某的闽C709**号五羊-
本田牌WH125T-5二轮摩托车1辆（价值人民币7105元）。该车已被扣押并发还给李某某。
经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，1.2014年11月27日，公安机关抓获被告人曾某某。归案后，被告人曾某某如实供述了主要犯罪事实。2.被害人李某某对被告人曾某某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、车辆信息材料、谅解书，被害人李某某的陈述，被告人曾某某的供述和辩解，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币7105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人曾某某如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人曾某某盗窃所得赃物已被公安机关查获并发还被害人，取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。辩护人关于“被告人曾某某犯罪情节较轻、自愿认罪、赃物已被发还并取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一五年一月十四日
书记员 郑岐松
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第页共页
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第20号
公诉机关广西自治区德保县人民检察院。
被告人农某甲，农民。因吸食毒品，2014年9月5日被德保县公安局查获，并被行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年9月19日被德保县公安局刑事拘留。9月28日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人农某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年9月5日13时许，被告人农某甲在德保县城“桂花山庄”大酒店登记6102号房住宿。随后冯某、农某乙脸、刘某等人联系农某甲后来到该房间内，四人一同在该房间吸食冰毒。当日16时许，四人被例行检查的德保县公安局民警当场查获。经进行吸毒现场检测，被告人农某甲及以上三名吸毒人员的尿液检测苯丙胺类项均呈阳性。
公诉机关提供了书证、证人冯某等人的证言、被告人农某甲的供述和辩解、吸毒现场检测报告书、现场勘验检查笔录及现场照片等相关证据支持其指控，公诉机关认为被告人农某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人农某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2014年9月5日13时许，被告人农某甲在德保县城“桂花山庄”大酒店登记6102号房住宿。随后冯某、农某乙脸、刘泽光等人联系农某甲后来到其房间内，四人一同在该房间吸食冰毒。当日16时许，四人被例行检查的德保县公安局民警当场查获。经进行吸毒现场检测，被告人农某甲及上述三名吸毒人员的尿液检测（苯丙胺类）一项均呈阳性。因吸食毒品，农某甲2014年9月5日被德保县公安局行政拘留十四日。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、证人冯某、农某乙、刘某的证言；3、被告人农某甲的供述和辩解；4、证据保全决定书及证据保全清单（吸毒工具）5、吸毒现场检测报告书；6、现场勘查笔录、示意图及现场照片；7、行政拘留决定书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人农某甲提供场所和毒品供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人农某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据被告人农某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年1月4日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一五年一月八日
书记员 龙 湧
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第20号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1987年1月11日出生于青海省互助土族自治县，大专文化，无业。住青海省互助土族自治县。2014年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年1月20日被监视居住。
德令哈市人民检察院以（2015）德检刑诉字16号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日凌晨，被告人雷某某酒后无证驾驶无号牌“轰轰烈”两轮摩托车，沿天峻东路由西向东行驶至东山油库路段时，车辆驶入绿化带发生侧翻，造成雷某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。雷某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，雷某某血液中检出乙醇，血醇浓度为94.31mg／100ml。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，证人证言，乙醇检验鉴定意见书，车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询单，户籍证明，现场勘查笔录，现场照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某某无证驾驶，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚，但鉴于被告人雷占全犯罪情节较轻，社会危害性较小，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元整。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何 永 生
审 判 员 万玛央吉
人民陪审员 邱 文 林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 草 木 林