辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终1102号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区振四街28-8。
法定代表人：姜峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵明新，男，1958年3月10日出生，住丹东市振安区。
原审被告：孙琳，男，1981年2月10日出生，住丹东市振兴区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人邵明新及原审被告孙琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决并予以改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人的伤残鉴定标准使用错误，认定被上诉人邵明新构成一处九级伤残依据不足。
邵明新向一审法院起诉请求：判令被告平安保险公司在保险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告孙琳承担。事实和理由：2016年11月16日12时00分许，被告孙琳驾驶车牌号为辽F53C**号的小型客车，行驶至丹东市振安区五龙背镇荒湾村五组路段掉头时，与原告邵明新驾驶的普通摩托车发生碰撞，致车辆损坏和原告邵明新受伤的交通事故。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为IX级伤残。经交警部门认定，被告孙琳负本次事故的主要责任，原告邵明新负本次事故的次要责任。被告孙琳系肇事车辆的实际所有人，被告平安保险公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费29705.29元、误工费13600元、护理费3334.36元、伙食补助费3000元、交通费120元、伤残赔偿金51524元、精神抚慰金5410.02元、鉴定费及鉴定检查费1201元，剔除责任比例后原告的损失为104023.08元，故原告诉至法院。
一审法院认定事实：2016年11月16日12时00分许，被告孙琳驾驶车牌号为辽F53C**号的小型客车，行驶至丹东市振安区五龙背镇荒湾村五组路段掉头时，与原告邵明新驾驶的普通摩托车发生碰撞，致车辆损坏和原告邵明新受伤的交通事故。原告因此受伤在丹东市第一医院住院治疗30天（2016年11月16日至2016年12月16日），其中一级护理1天，二级护理29天。原告伤情被诊断为髌骨粉碎性骨折（右）、眶骨骨折（右）等。出院后休息90天，原告共花费医疗费29705.29元。经原告申请，法院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2017年7月20日对原告的伤情作出鉴定，结论为：原告邵明新右髌骨骨折术后致右下肢功能丧失大于25%，构成IX级伤残，原告花费鉴定费及鉴定检查费1201元。丹东市公安交通警察支队交通事故处理二大队于2017年2月15日对该起交通事故作出第2106018201603784号道路交通事故认定书，认定被告孙琳负本次事故的主要责任，原告邵明新负本次事故的次要责任。
被告孙琳系肇事车辆辽F53C**号的小型客车的实际所有人。被告孙琳就肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。
原告户籍地为丹东市振安区五龙背镇荒湾村，系农业户口。事故发生前，原告在丹东市振安区汤山城镇帅先平价超市工作，月工资3400元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度和2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：29705.29元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、误工费：3400元/月÷30天×（住院30天＋休息90天）=13600元（根据原告住院天数、休治时间等情况，结合原告实际误工损失确定）；
3、护理费：101.72元/天×1天（一级护理）×2人+101.72元/天×29天（二级护理）=3153.32元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2016年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）；
4、交通费：4元/天×30天＝120元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：50元/天×30天=1500元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：12881元/年×20年×20%（IX级伤残）=51524元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2017年度农村居民人均纯收入12881元/年确定）；
7、精神损害抚慰金：12881元/年×3年×20%×70%=5410.02元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
8、鉴定费及鉴定检查费：1201元；
以上损失合计为106213.63元。
一审法院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告孙琳与原告所形成的侵权法律关系；二是被告孙琳与被告平安保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告孙琳负本次事故的主要责任，原告邵明新负本次事故的次要责任，该事故认定合法有效，予以采信。按该交通责任认定，确认被告孙琳承担70%的事故责任，原告邵明新承担30%的事故责任。被告孙琳与被告平安保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，确认该两份保险合同有效。被告平安保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告孙琳的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告孙琳分担的损失，先由被告平安保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告孙琳承担。原告主张的鉴定费及鉴定检查费不属于保险责任范围，应根据原告与被告孙琳的事故责任比例确定分担。
原告请求的赔偿数据，依法院合法确定的数额为准，超出部分不予支持。被告平安保险公司提出的关于应剔除原告超医保用药花费以及不认可原告误工损失的辩解意见，因其未提供证据予以证明，不予采纳。被告平安保险公司提出的关于不认可原告营养费的辩解意见，经审查认为，原告未提供证据证明其产生该部分损失，故该辩解意见予以采纳。被告平安保险公司提出的关于不认可原告误工费损失的辩解意见，经审查认为，原告住院期间为一级护理和二级护理，结合原告的住院时间等情况，酌定参照2016年度辽宁省居民服务和其他服务业收入标准确定原告的护理费损失，故该辩解意见部分采纳。被告平安保险公司提出的关于不认可原告鉴定结论的辩解意见，因其未提供证据予以证明，不予采纳。
一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵明新医疗费和住院伙食补助费10000元，误工费13600元、护理费3153.32元、交通费120元、残疾赔偿金51524元、精神损害抚慰金5410.02元，合计83807.34元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告邵明新医疗费和住院伙食补助费21205.29元的70％为14843.7元；三、被告孙琳于本判决生效后5日内赔偿原告邵明新鉴定费及鉴定检查费1201元的70％为840.7元；四、驳回原告邵明新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告邵明新负担52元，被告孙琳负担1138元（此款原告已预交）。
二审中，当事人未向本院提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人主张伤残鉴定标准适用有误，认定被上诉人邵明新构成一处九级伤残依据不足一节。被上诉人2016年11月16日受伤住院，治疗结束的时间是2016年12月16日，《人体损伤致残程度分级》开始适用的时间是2017年1月1日。因此，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出鉴定并无不当。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 李大为
审判员 姜淇瀚
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋 垚