wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保160号
申请人：杨绍兰，女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：蒋维贵，女，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：钟云科，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人杨绍兰与被申请人蒋维贵、蒋维贵诉前财产保全一案，申请人于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人蒋维贵、蒋维贵价值500000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年七月十八日
书记员 王 维
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第619号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告卢日光，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告卢日光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等9804.03元（暂计至2014年4月8日为本金6434.26元、利息2990.48元、滞纳金379.29元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011285XXX欠透支款本金人民币6434.26元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2990.48元、滞纳金379.29元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6434.26元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2990.48元、滞纳金379.29元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢日光应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6434.26元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2990.48元、滞纳金379.29元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告卢日光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初1210号
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司，地址：上栗县浏万中路10号。
法定代表人黄强，董事长。
委托诉讼代理人温怀斌全，副行长。
被告詹昌运，男，地址：湖南省浏阳市。
被告詹奉佳，男，21岁，1995年12月4日，地址：上栗县。
被告黄冬萍，男，40岁，1976年2月13日，地址：上栗县。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审判长 柳 本 清
审判员 李 玲
审判员 胡 冬 梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 欧阳小玲
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第159-1号
申请执行人乐山远航贸易有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区滨河路中段6单元3-2号。
法定代表人费超，系该公司经理。
被执行人四川汉源锰业有限责任公司，住所地：四川省汉源县ＸＸ工业园区建坪小区。
法定代表人杜永康，系该公司董事长。
四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第45号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川汉源锰业有限责任公司至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人四川汉源锰业有限责任公司在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川汉源锰业有限责任公司在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年三月十三日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初227号
原告：江西省慧华实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区港口大道（999号），统一社会信用代码：91360108781496781X。
法定代表人：杨桂花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏、叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：邹好兵，男，1968年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师。
原告江西省慧华实业发展有限公司与被告邹好兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告江西省慧华实业发展有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省慧华实业发展有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省慧华实业发展有限公司撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告江西省慧华实业发展有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一七年六月五日
书记员 付晓明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06672号
原告沈秀玲，女，1968年10月10日出生。
委托代理人梁聪，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人唐开建，北京市京国律师事务所律师。
被告金利东，男，1958年11月8日出生。
委托代理人金伟（金利东之子），1985年8月11日出生，北京市顺义区人民法院民二庭副庭长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告沈秀玲（以下简称原告）与被告金利东、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人梁聪、唐开建与金利东之委托代理人金伟到庭参加了诉讼，人寿公司经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日下午14时45分左右，原告骑电动车行至北京市朝阳区日坛东路爱康国宾体检中心前，被告驾驶车牌号为“京GHR4**”小客车将原告撞倒，后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队对此次事故进行责任认定，认定被告负全部责任。此次事故造成原告右挠骨远端骨折等，事故发生后，原告多次与被告协商未果，无奈之下原告只得根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判令各被告在各自相应的责任范围内赔偿原告医药费409元、营养费1500元、误工费20088元、护理费4000元。
金利东辩称：出事当天金利东把原告送到医院，并支付了一部分医疗费，除了这部分费用，金利东还给原告500块钱作为医疗费，所以不应该再支付409元医疗费，营养费由法院认定，误工费同保险公司意见一致，护理费原告应该提供相关证据，金利东在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，所以应该由保险公司赔偿。
人寿公司提交书面答辩意见辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险、不计免赔。我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额（其中包括护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等）110000元、医疗费用（其中包括医药费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。原告诉请的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；护理费，需要有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱以及实际发生的费用票据予以核实；营养费，需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可。
经审理查明：2013年6月8日16时45分，金利东驾驶车牌号为京GHR4**的小轿车在北京市朝阳区日坛东路爱康国宾体检中心前与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定金利东负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往朝阳医院住院治疗，被诊断为右腕三角骨骨折。金利东支付了医疗费，并支付原告现金500元。
2013年6月17日，原告被朝阳医院诊断为右腕三角骨骨折外固定术后改变。医嘱休二周。
2013年9月10日，原告被朝阳医院诊断为右腕关节未见明显骨折及脱位征象。
2013年11月12日，原告在北京军区总医院检查，右腕关节未见骨质异常。同日被诊断为右桡骨远端骨折。医嘱全休两周。
原告在2013年11月26日和2013年12月12日自北京军区总医院检查，被诊断为右桡骨远端骨折，骨质疏松。医嘱全休至2013年12月26日。
2014年3月18日，原告被北京军区总医院诊断为右腕三角骨骨折愈合。医嘱全休两周。
审理过程中，原告申请对其于2013年11月12日诊断出的右桡骨远端骨折与本次交通事故的因果关系进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。
庭审中，原告提交了北京盛世嘉华企业管理有限公司为其出具的扣发工资证明、劳动合同、工资表、北京盛世嘉华企业管理有限公司营业执照副本复印件，证明其因交通事故被扣发工资20088元。金利东认为应当提交纳税证明。原告还提交了家政服务合同和工资支付凭证，证明护理费支付情况。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、信息查询单、医疗费收据、诊断证明、证明等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：交通事故责任人因交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担。
原告在交通事故发生后被诊断为右腕三角骨骨折，在事故发生3个月后被诊断为右腕关节未见明显骨折及脱位征象。原告在事故发生5个月后被诊断为右桡骨远端骨折，因右桡骨远端骨折的诊断距交通事故发生时间过长，原告应当承担本次交通事故与右桡骨远端骨折存在因果的举证责任。现原告提交的证据不足以证明其主张，本院不能确定原告右桡骨远端骨折系本次交通事故造成的。
关于医疗费，原告提交的证据均为2013年11月12日及其后发生，不能证明与本次事故有关，本院不予支持。
关于营养费，虽无医嘱增强营养，但考虑原告实际需要，本院根据原告伤情酌定支持。
关于误工费，对于右腕三角骨骨折，原告提交的证据仅能证明医嘱全休至2013年7月1日，故本院结合原告提交的其误工证据酌定支持误工费。
关于护理费，无医嘱需要护理，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付原告沈秀玲营养费一千元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付原告沈秀玲误工费二千五百元。
三、驳回原告沈秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告沈秀玲负担200元，由被告金利东负担25（原告沈秀玲已预交，被告金利东于本判决生效后七日内给付原告沈秀玲）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年八月四日
书 记 员 贾岐颖
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第245-9号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：莱芜市明泽工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
法定代表人：董和明，经理。
被执行人：莱芜市远诚制管有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
法定代表人：王琳，经理。
被执行人：山东庆海板业有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：张庆海，经理。
被执行人：山东君诚创利科工贸有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街。
法定代表人：张庆海，经理。
被执行人：山东御鼎冷弯型钢有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街。
法定代表人：张庆海，经理。
被执行人：莱芜三丰冷弯型钢有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街。
法定代表人：卢永坤，经理。
被执行人：董和明。
被执行人：王琳。
被执行人：张庆海。
被执行人：李秀华。
关于莱芜市农村信用合作联社申请执行莱芜市明泽工贸有限公司、莱芜市远诚制管有限公司、山东庆海板业有限公司、山东君诚创利科工贸有限公司、山东御鼎冷弯型钢有限公司、莱芜三丰冷弯型钢有限公司、董和明、王琳、张庆海、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）莱中商初字第153号民事调解书，于2014年12月22日立案执行，并向各被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务，但各被执行人均未履行。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人莱芜市远诚制管有限公司所有的坐落于莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村该公司院内的办公楼一座、钢结构车间（4000平方米）、平房30间及其他地上附着物、设备一宗（详见查封清单），因无人竞买而流拍。申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请接受上述财产以物抵债，共抵偿本案借款本金8869444元，尚有部分本金和利息未能执行到位。本案依法拍卖的其他财产未能受偿。
本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社也未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人莱芜市农村信用合作联社尚未实现的债权应由各被执行人继续偿还。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一六年一月五日
书记员 亓东华
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执550号
申请执行人：蔡梅芳，女，1967年11月7日出生，汉族，下岗职工，住松溪县。
被执行人：危敏捷，男，1960年7月4日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：周玉珍，女，1964年6月14日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
申请执行人蔡梅芳与被执行人危敏捷、周玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初922号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人危敏捷、周玉珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡梅芳于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人危敏捷、周玉珍偿还借款390000元、计至2015年2月12日止的利息192873.37元及自2016年1月1日起的利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人危敏捷、周玉珍的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查，查明被执行人危敏捷、周玉珍的银行账户已被另案冻结；被执行人危敏捷、周玉珍名下位于松溪县松源水南上坪林二巷33号及被执行人危敏捷、周玉珍实际所有的位于松溪县松源街道解放街174号201室的房产均已被已被另案查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年5月17日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人蔡梅芳表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘君玉
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执550号申请执行人：蔡梅芳，女，1967年11月7日出生，汉族，下岗职工，住松溪县。被执行人：危敏捷，男，1960年7月4日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人：周玉珍，女，1964年6月14日出生，汉族，退休职工，住松溪县。申请执行人蔡梅芳与被执行人危敏捷、周玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初922号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人危敏捷、周玉珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡梅芳于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人危敏捷、周玉珍偿还借款390000元、计至2015年2月12日止的利息192873.37元及自2016年1月1日起的利息。执行过程中，通过司法查询对被执行人危敏捷、周玉珍的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查，查明被执行人危敏捷、周玉珍的银行账户已被另案冻结；被执行人危敏捷、周玉珍名下位于松溪县松源水南上坪林二巷33号及被执行人危敏捷、周玉珍实际所有的位于松溪县松源街道解放街174号201室的房产均已被已被另案查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年5月17日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人蔡梅芳表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初922号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年五月十七日书 记 员  刘君玉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2231号
原告：刘六先，女。
委托代理人：刘赞，天津云择律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市唐山路北区西山道13号
组织机构代码：66106610-3
代表人：张建广，总经理。
委托代理人：孙建新，该公司法律顾问。
原告刘六先与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘六先的委托代理人刘赞，被告太平洋保险公司的委托代理人孙建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘六先诉称：2013年5月8日3时许，刘杰驾驶冀BK61**号在红旗农贸批发市场内溜车，与行人刘六先相接触发生交通事故，此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：刘杰承担事故全部责任。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求各被告赔偿医疗费8433.34元、住院伙食补助费200元、营养费900元、误工费7140元、护理费7140元、交通费300元、复印费24.5，共计24137.84元。
被告太平洋保险公司辩称：不同意赔偿，事故发生时被保险人没有报案。
经审理查明：2013年5月8日3时许，刘杰驾驶登记在郑福海名下的冀BK61**号轻型普通货车在红旗农贸批发市场内溜车，与行人刘六先相接触发生交通事故，此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具第1201110201304191号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：刘杰承担事故全部责任。
事故发生后，原告到中国人民解放军第四六四医院就诊，住院4天，经诊断伤情为：多发肋骨骨折。
原告主张医疗费8433.34元，提供医疗费票据。被告对票据的真实性没有异议。原告按照每天50元主张4天的住院伙食补助200元。被告表示没有异议。原告根据其伤情按照每天30元的标准计算30天的营养费共计900元，被告表示因为原告的伤情未到达定残水平，故不同意赔偿。原告按照上一年度居民服务业标准主张3个月的误工费7140元。被告对原告的误工费计算标准及误工时间均无异议。原告主张护理费7140元计算标准与误工费一致。被告认为护理期间过长，同意给付住院期间的护理费。原告主张交通费300元，提供交通费票据。被告对此不予认可。原告主张复印费24.5元，提供复印费票据。被告认为属于间接损失，不同意赔偿。庭审中，原告同意承担本案的诉讼费。
冀BK61**号轻型普通货车登记车主为郑福海，事故发生时的驾驶人为刘杰。该车辆在被告太平洋保险公司投保1份交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、行车证、驾驶证、保险单、交通费票据、复印费票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故刘杰承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。刘杰驾驶的事故车辆于事故发生时在被告太平洋保险公司投保交强险。根据相关法律规定，被告太平洋保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告主张医疗费8433.34元、住院伙食补助费200元、误工费7140元，证据充分，被告均无异议，本院予以确认。根据原告的伤情，加强营养有利于原告的病情恢复，本院对原告主张的900元营养费予以支持。原告主张护理费7140元，结合原告的伤情情况，本院依据上一年度天津市居民服务业的标准支持原告2个月的护理费4760元。根据原告的伤情及就医地点、时间、次数以及乘坐公交车的标准计算，本院酌定交通费为200元。原告主张复印费24.5元系实际发生，费用合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第十五条第六项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费8433.34元、住院伙食补助费200元、营养费900元、误工费7140元、护理费4760元、交通费200元、复印费24.5元，共计21657.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元，此款由原告刘六先自愿全部承担。（已收讫）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 闫珍
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1779号
申请执行人张伟平，男，1959年8月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人蒋家益，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请执行人张伟平与被执行人蒋家益民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，执行标的为43000元。本院于2016年8月29日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人蒋家益名下一辆二轮摩托车无法实际控制，集体土地法院不宜处理无法处置。为此，本院将依法以职权对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1779号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ＸＸ芳
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0114执异25号
案外人郑坤林（异议人），男，土家族，生于1996年4月25日，住重庆市黔江区。
委托代理人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被申请人谭宏智，男，生于1975年1月17日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人郑卫华，男，生于1969年5月5日，苗族，住重庆市黔江区。
本院在执行申请人谭宏智与被申请人郑卫华财产保全纠纷一案中，于2017年1月19日出具（2017）渝0114执保149号执行裁定书，裁定“对被申请人郑卫华名下位于重庆黔江区城东街道下坝雄鹰大道的土地使用权（产权证号：302-XXX**）予以查封”。对此，案外人郑坤林提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑坤林诉称，请求本院撤销（2017）渝0114执保149号执行裁定书，解除“对被申请人郑卫华名下位于重庆黔江区城东街道下坝雄鹰大道的土地使用权（产权证号：302-XXX**）予以查封”。事实与理由，申请人谭宏智与被申请人郑卫华财产保全纠纷一案，2017年6月1日，黔江区人民法院出具（2017）渝0114执保149号执行裁定书，“对被申请人郑卫华名下位于重庆黔江区城东街道下坝雄鹰大道的土地使用权（产权证号：302-XXX**）予以查封”。该地块是郑坤林的父亲郑卫华与母亲曹霞离婚时，双方共同赠与给异议人郑坤林的。
经审查查明，2017年2月7日，郑卫华与曹霞自愿在黔江区民政局办理离婚登记，在财产分割时共同将重庆黔江区城东街道下坝雄鹰大道的土地使用权约300平方米赠与郑坤林，未办理产权过户登记。郑卫华与谭宏智民间借贷纠纷一案，经黔江区城东街道石城居委会人民调解委员会进行调解，一、郑卫华清偿谭宏智借款本金624000元人民币；从2017年8月1日起至11月30日每月清偿谭宏智5万元；余款424000元于2017年12月30日前一次性清偿完毕；二、郑卫华于2016年8月27日以本金624000元为基数按月支付以1.5%计算利息，利息定于2018年4月30日前清偿完毕。双方于2017年2月24日共同申请黔江区人民法院确认，后人民法院出具（2017）渝0114民特22号民事裁定书，确认协议有效。（2017）渝0114民特22号民事裁定书生效后，谭宏智向黔江区人民院申请诉讼保全，本院于2017年1月19日出具（2017）渝0114执保149号执行裁定书，裁定“对被申请人郑卫华名下位于重庆黔江区城东街道下坝雄鹰大道的土地使用权（产权证号：302-XXX**）予以查封”。
本院认为，（2017）渝0114民特22号民事裁定书生效后，按约定的还款期限，债权人谭宏智还不具备申请执行的条件。其间，债权人谭宏智认为郑卫华有规避执行之嫌，对郑卫华名下的位于重庆黔江区城东街道下坝雄鹰大道的土地使用权（产权证号：302-XXX**）予以查封，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，债权人谭宏智申请本院对其财产查封并无不当之处。郑卫华与曹霞自愿在黔江区民政局办理离婚登记，在财产分割时共同将重庆黔江区城东街道下坝雄鹰大道的土地使用权约300平方米赠与郑坤林，未办理产权过户登记，异议人郑坤林并未实际取得，对该宗土地不能享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑坤林的异议请求
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张远义
审判员 徐洪斌
审判员 谭 兵
二〇一七年六月二十日
书记员 喻 立
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2184号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告李红林，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第94号
申请执行人绍兴市通局纺织品有限公司。
法定代表人：阮剑。
被执行人浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人：周国泉。
被执行人周国泉。
原告绍兴市通局纺织品有限公司与被告浙江盛达纺织服装有限公司、周国泉企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）绍越袍商初字第139号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江盛达纺织服装有限公司应于该判决生效之日起三十日内归还给原告绍兴市通局纺织品有限公司借款人民币130万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付该款自2012年9月29日起至判决确定履行日止的利息，同时，被告浙江盛达纺织服装有限公司还应支付给原告为实现债权而支出的律师代理费人民币36400元，以及案件受理费用合计13414元。判决书还规定被告周国泉对上述债务承担连带清偿责任。因被告浙江盛达纺织服装有限公司、周国泉未按判决书确定的内容履行，故原告绍兴市通局纺织品有限公司于2014年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江盛达纺织服装有限公司现已歇业，无经营收入。本案审理阶段，虽对被执行人浙江盛达纺织服装有限公司名下坐落于绍兴袍江中兴大道以西1-2幢房屋［房产证号为绍房权证袍江字第××号］、绍兴袍江斗门镇外谷社地段房屋［房产证号为绍房权证袍江字第××号、第××号、第12595号］进行了轮候查封，同时也对上述房产相应的国有土地使用权［土地使用证号为绍市国用（2006）字第7392号、6923、绍市国用（2009）字第18444号］进行了查封（或轮候查封），但由于上述房地产均抵押给了其他案件的相应债权人（银行），故需待相关案件处置后方可视情形参与分配。另一被执行人周国泉由于涉案较多，经查询各大银行，无其较大金额存款，也无其他可供执行的财产。另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。同时，经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第94号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 潘佳明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第94号
申请执行人绍兴市通局纺织品有限公司，住所地绍兴袍江启圣路以南，机构代码：58501796-6。
法定代表人：阮剑。
被执行人浙江盛达纺织服装有限公司，住所地绍兴市绍三公路六三桥边，机构代码：72101102-5。
法定代表人：周国泉。
被执行人周国泉，男，1958年10月25日出生，住绍兴县华舍街道东周居委会415号，身份证号码：330602195810250517。
原告绍兴市通局纺织品有限公司与被告浙江盛达纺织服装有限公司、周国泉企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）绍越袍商初字第139号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江盛达纺织服装有限公司应于该判决生效之日起三十日内归还给原告绍兴市通局纺织品有限公司借款人民币130万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付该款自2012年9月29日起至判决确定履行日止的利息，同时，被告浙江盛达纺织服装有限公司还应支付给原告为实现债权而支出的律师代理费人民币36400元，以及案件受理费用合计13414元。判决书还规定被告周国泉对上述债务承担连带清偿责任。因被告浙江盛达纺织服装有限公司、周国泉未按判决书确定的内容履行，故原告绍兴市通局纺织品有限公司于2014年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江盛达纺织服装有限公司现已歇业，无经营收入。本案审理阶段，虽对被执行人浙江盛达纺织服装有限公司名下坐落于绍兴袍江中兴大道以西1-2幢房屋［房产证号为绍房权证袍江字第××号］、绍兴袍江斗门镇外谷社地段房屋［房产证号为绍房权证袍江字第××号、第××号、第12595号］进行了轮候查封，同时也对上述房产相应的国有土地使用权［土地使用证号为绍市国用（2006）字第7392号、6923、绍市国用（2009）字第18444号］进行了查封（或轮候查封），但由于上述房地产均抵押给了其他案件的相应债权人（银行），故需待相关案件处置后方可视情形参与分配。另一被执行人周国泉由于涉案较多，经查询各大银行，无其较大金额存款，也无其他可供执行的财产。另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。同时，经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第94号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年六月十一日
书记员潘佳明
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执119号
申请执行人牟有民，男，1960年1月17日出生，汉族，现住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区1组113号，身份证号：23081119600117441X。
被执行人焦龙，男，1979年1月27日，汉族，现住佳木斯市前进区杏林社区10组29号，身份证号：230804197901272016。
被执行人赵亚冬，女，1954年2月24日出生，汉族，现住郊民是前进区杏林社区10组29号，身份证号：23080419540224006。
被执行人黑龙江省江北机械制造有限公司，地址佳木斯市郊区莲江口镇。
法定代表人焦龙，系经理。
本院在执行牟有民与焦龙、赵亚冬、黑龙江省江北机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执119号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 崔京虎
审判员 杨世宇
二〇一七年六月十四日
书记员 于佳乐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1595号
原告：方丽珍，女，汉族，1965年4月11日出生，住广东省东莞市。
被告：周世富，男，汉族，1980年10月18日出生，住贵州省桐梓县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司（以下简称：人保财险香洲公司），住所地：广东省珠海市。
负责人：马志宏，该公司经理。
委托代理人：杜梦蕊，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告周世富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告医疗费2819元、车辆维修费29990元、车辆不能正常使用的损失3680元（按照每天80元计，自2015年10月23日计至两被告付清车辆维修费之日止，暂计至2015年12月7日为3680元），合计36489元；（2）由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2015年10月23日，被告周世富驾驶粤CVF5**号车辆行驶至京港澳高速公路北行东莞市厚街镇路段时，与前方方丽珍驾驶的粤SBJ7**号车辆以及郑某某驾驶的粤SH13**号车辆、廖某某驾驶的粤L6N6**号车辆发生碰撞，造成李某某、方丽珍受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告周世富负事故的全部责任。
3.车辆及保险情况：被告人保财险香洲公司承保了粤CVF5**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任险（以下简称：三者险，限额为1000000元）及不计免赔率附加险。事故发生在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。
4.医疗情况：事故后原告送院检查，共花去检查费2610.6元，另本次事故的另一名伤者李某某因本次事故产生检查费209元，该费用由原告支付，上述医疗费合计2819.6元，原告诉请2819元，本院予以支持。
4.原告车辆损失及维修情况：粤SBJ7**号车辆的损失经被告人保财险香洲公司定损为29990元，该车辆实际维修亦产生29990元，故原告诉请29990元维修费本院予以支持。
5.车辆不能正常使用的损失：粤SBJ7**号车辆因事故导致不能正常使用，原告诉请维修期间的替代性交通工具的费用，本院予以支持。原告提交的汽车租赁表上的承租人李军并非原告本人，无法证明与本次事故的关联性，原告要求按照80元／天计算该损失无事实依据，本院不予采纳。根据原告提交的维修结算单，该车辆送修时间为2015年11月29日，承诺交车时间为2015年12月2日，结合事故发生的时间，本院酌情支持600元。
裁判结果
原告方丽珍和粤SBJ7**号车辆相对于粤CVF5**号车辆、粤SH13**号车辆、粤L6N6**号车辆来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，对于原告的事故损失，应先由被告人保财险香洲公司以及承保粤SH13**号车辆、粤L6N6**号车辆的交强险的保险公司分别在交强险有责限额和无责限额内承担赔偿责任。原告超过上述限额的损失，参照事故责任，应由被告周世富承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告周世富承担的赔偿责任应由被告人保财险香洲公司在三者险限额内承担。因原告在庭审中放弃对粤SH13**号车辆和粤L6N6**号车辆的交强险的保险公司的诉请，是原告对其合法权益的自由处分，本院予以准许，上述两车交强险限额的赔偿责任应在原告的上述损失中予以扣减。
以上第4项合计2819元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，未超过12000元的限额（有责10000元＋两个无责1000元），故被告人保财险香洲公司应赔偿2349.17元（2819元×10000元÷12000元）给原告。
以上第5项的损失共计29990元，属于交强险财产损失限额的赔偿范围，已超过2200元的限额（有责2000元＋两个无责100元），应由被告人保财险香洲公司赔偿2000元给原告。扣除两个无责交强险的限额，原告超过交强险的损失为27790元，应由被告人保财险香洲公司在三者险范围内赔偿给原告。
以上第6项共计600元，不属于保险赔偿范围，应由被告周世富赔偿给原告。
综上，被告人保财险香洲公司需赔偿32139.17元给原告，被告周世富需赔偿600元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿32139.17元给原告方丽珍；
二、限被告周世富自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿600元给原告方丽珍；
三、驳回原告方丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，原告已预交，由原告负担36元，由被告人保财险香洲公司负担314元，由被告周世富负担6元。
如不服本判决，各当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁雪珍
麦海辉
第1页共4页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14035号
原告：吕兴芳，男，1955年2月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：徐霞云，女，1971年8月9日生，汉族，住江阴市。
原告吕兴芳与被告徐霞云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕兴芳的委托诉讼代理人蒋春雷到庭参加诉讼。被告徐霞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兴芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令徐霞云立即支付交通事故的赔偿款22万元；2、本案的诉讼费用由徐霞云承担。
事实与理由：2011年8月12日13时47分许，徐霞云驾驶无号牌电瓶三轮车沿锡澄路东侧非机动车道由南向北行驶至江阴市南闸大洋桥北堍50米地段时，车辆装载的超宽货物右侧前部撞到前方在非机动车道上进行道路清扫作业的工人吕兴芳，造成吕兴芳跌地受伤的交通事故。2011年9月16日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定：徐霞云负事故全部责任，吕兴芳无责任。2014年6月16日，双方经江阴市人民调解委员会调解，达成一致调解协议，其上载明：1、吕兴芳的损失双方认可30万元；2、为尽快解决该纠纷，除已支付的医疗费2万元，徐霞云一次性给付18万元，于2014年6月16日支付2万元，自2014年7月起，每年6月30日及12月30日前分别支付2万元；3、若一期不付，徐霞云同意吕兴芳按30万元扣除已支付部分（不包括医疗费2万元）向法院主张诉权。后截至庭审前徐霞云仅支付了8万元，并未按约履行上述协议，且经吕兴芳多次催要无果。为维护自身利益无奈诉至法院。
被告徐霞云未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，吕兴芳的诉称事实属实，双方签订的调解协议系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相应强制性规定，本院依法予以认可。徐霞云应按协议约定对吕兴芳因本次事故造成的损失承担赔偿之责，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
徐霞云应于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿吕兴芳因本次交通事故造成的损失22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元（原告吕兴芳已预交），由徐霞云负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吕兴芳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 胡 炜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第297-2号
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室，住所地龙岩市新罗区罗桥地矿大厦，组织机构代码49076035-1。
法定代表人郑如兴，主任。
委托代理人黄鑫，龙岩市新罗区矿业管理办公室职员。
被执行人陈荣金，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2014年11月19日受理的申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室与被执行人陈荣金矿产资源行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新执审字第338号行政裁定书，被执行人陈荣金应缴纳处罚款38400元。在执行过程中，本院依法查封属被执行人陈荣金所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，由于查找不到，暂无法处置。本院依法对被执行人房产、银行、工商、国土等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第297号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林珊（代）
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1689号
申请执行人：曲得岁，男，汉族，1958年12月27日出生，住正阳县。
被执行人：刘锡兰，女，汉族，1939年11月9日出生，住正阳县。
被执行人：琚留伟，男，汉族，1981年5月7日出生，住正阳县。
本院在执行曲得岁与刘锡兰、琚留伟继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1690号民事判决书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法扣留（提取）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯
二〇一七年十月二十七日
书记员 隗鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢474号
申请执行人侯安光，男，汉族，居民，现住青州市。
被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路198号。
申请执行人侯安光申请执行淄博济维泽化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月07日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为17113元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初4723号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 曹雨桐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1706号
原告：宋某，男，汉族，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：许瑞，山东泰泉律师事务所律师。
被告：高某，女，汉族，住青岛市四方区。
原告宋某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告宋某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元�由原告负担。
代理审判员 王晓晓
二〇一七年六月六日
书 记 员 匡 文
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第751号
原告罗银文，男，1969年12月5日出生，彝族，住盐边县。
委托代理人王莉，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告何志芬，女，1968年2月17日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。
被告马德珍，女，1949年9月6日出生，彝族，住盐边县。
委托代理人祝有富，四川智达律师事务所律师。
本院在审理原告罗银文诉被告何志芬、马德珍共有物分割纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元，由原告罗银文负担。
审判员 胡高举
二〇一四年三月七日
书记员 杨学雄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26028号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘祥文，女，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘祥文信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,659.89元。原告诉称,被告刘祥文系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,659.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629第762号
原告：孙玉玲。
被告：贾雷明。
委托代理人马俊斌，男，陕西屹立率事务所律师。
原告孙玉玲与被告贾雷明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉玲的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款12万元，利息按约定利率计算至清偿之日。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年9月2日被告贾雷明从原告处借款4万元，约定月利率1%，2016年11月6日再次借款80000元，约定月利率2%，但至今未还。原告为维护权益，诉至本院。
被告贾雷明承认欠款的行为属实，但事实上只借了一次40000元和一次30000元，后来重新出具借条时，两笔钱算在一起出具了80000元借条。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日被告贾雷明从原告处借款4万元，约定月利率1%，2016年11月6日再次借款80000元，约定月利率2%，但至今未还。被告陈述其是分别借款40000元和30000元，原告提供其中80000元借条不属实，但并未提供任何证据予以证明。
本院认为，被告贾雷明承认原告在本案中主张的借款事实，且借款约定的月利率未超出法律规定保护利息的范围，故对原告主张的本金及利息的诉求予以支持；被告陈述其分别借款40000元和30000元，故原告提供其中80000元借条不属实，但并未提供任何证据予以证明，本院对其辩解理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：
由被告贾雷明偿还原告孙玉玲借款本金40000元及利息（利息按1%月利率从2015年9月2日计至实际清偿之日止）。
由被告贾雷明偿还原告孙玉玲借款本金80000元及利息（利息按2%月利率从2016年11月6日计至实际清偿之日止）。
以上给付款项于本判决生效之日起三十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3100元，由被告贾雷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨晓刚
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01001号
原告：郝根来，农民。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：刘华忠，农民。
被告：杨洲云，农民。
原告郝根来与被告刘华忠、被告杨洲云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝根来委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告刘华忠、被告杨洲云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝根来诉称：两被告系夫妻关系。2013年，刘华忠在望江县新桥街办缝纫厂，因资金不足向其借款3次，共计55000元，刘华忠出具欠条三份。经多次催讨，刘华忠均未偿还借款，故起诉要求两被告连带偿还借款55000元。
原告郝根来为证明其主张提供了如下证据：
1.原告郝根来身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条原件三张，证明被告共欠借款55000元。
被告刘华忠未提出答辩，亦未提供证据。
被告杨洲云未提出答辩，亦未提供证据
通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，查明本案以下基本事实：
被告刘华忠因生产经营资金周转需要，于2013年3月22日向郝根来借款20000元，并出具条据一份，载明“今借到郝根来现金人民币贰万元正”。同年4月7日又借款20000元，亦出具条据一份，载明“今欠到郝根来现金人民币贰万元正”。同年4月24日再次借款15000元，出具条据一份，载明“今借到郝根来人民币壹万伍仟元整”。经多次催讨，刘华忠至今未偿还此借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郝根来与刘华忠之间的借贷关系明确、合法。双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘华忠逾期未返还借款，应当承担继续返还借款的责任，故对郝根来要求刘华忠偿还借款的诉求予以支持。郝根来主张杨洲云与刘华忠系夫妻关系，需共同承担借款债务，但郝根来未提交证据证明两被告系夫妻关系，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华忠于本判决生效后三十日内返还原告郝根来借款55000元；
二、驳回原告郝根来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告刘华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 查海峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马海燕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申601号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华日菱汽车贸易有限公司。住所地：北京市延庆区八达岭经济开发区。
法定代表人：赵松菊，该公司董事长。
委托代理人：王众星，北京市重华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何剑辉，男，瑶族，1978年9月21日出生。
再审申请人北京华日菱汽车贸易有限公司（以下简称华日菱公司）因与被申请人何剑辉买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第5651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华日菱公司申请再审称：二审法院判决基本事实缺乏证据支持，适用法律错误。合同仅约定了返还定金，二审法院适用法律规定改判双倍返还定金不当。故请求依法再审撤销二审判决，维持一审判决。
何剑辉提交意见称：二审判决事实认定清楚，适用法律正确。华日菱公司恶意要求加价提车，有争议的定金罚则格式条款应作出对其不利的解释。故请求法院依法驳回华日菱公司的再审申请。
本院认为：华日菱公司与何剑辉签订的《汽车买卖合同》明确约定了定金条款，该条款并未排除定金罚则的适用。因华日菱公司违约，二审法院改判华日菱双倍返还何剑辉定金10万元并无不当，应予维持。
综上，华日菱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京华日菱汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴莎莎书记员赵思源
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执115号
申请执行人任公社，男。
被执行人陈留矿（又名毛孩），男。
任公社与陈留矿提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2010年11月29日作出的（2009）铜印法民初字第00232号民事判决已发生法律效力，因陈留矿未自觉履行义务，任公社于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的为23600元。
本院在执行中，于2016年5月9日依法立案，同日向陈留矿发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向任公社支付案件款21000元（含预交的案件受理费1000元）及迟延履行金2600元，向本院交纳执行费255元。2016年6月30日，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人陈留矿于2016年12月底之前支付5000元；2、从2017年至2019年每年12月底之前支付5000元；3、剩余案件款3600元于2020年12月底之前支付完毕，执行费255元由被执行人承担。现申请执行人以双方已达成和解协议，且该和解协议正在履行中为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0203执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年七月三十日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执115号申请执行人任公社，男。被执行人陈留矿（又名毛孩），男。任公社与陈留矿提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2010年11月29日作出的（2009）铜印法民初字第00232号民事判决已发生法律效力，因陈留矿未自觉履行义务，任公社于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的为23600元。本院在执行中，于2016年5月9日依法立案，同日向陈留矿发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向任公社支付案件款21000元（含预交的案件受理费1000元）及迟延履行金2600元，向本院交纳执行费255元。2016年6月30日，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人陈留矿于2016年12月底之前支付5000元；2、从2017年至2019年每年12月底之前支付5000元；3、剩余案件款3600元于2020年12月底之前支付完毕，执行费255元由被执行人承担。现申请执行人以双方已达成和解协议，且该和解协议正在履行中为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0203执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年七月三十日书记员  王 萌
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执467号
刘金：
关于刘亚安申请执行你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初1236号民事判决书确定你应履行50650元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一七年六月九日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2017）湘0624执467号
刘亚安：
关于你申请执行刘金民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初1236号民事判决书确定你应履行50650元，在执行过程中，本院已执行50650元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员任乐文
二〇一七年六月九日
书记员熊俊
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初1575号
原告：马进祥,男,汉族,1944年11月19日出生,小学文化程度,农民,现住尼勒克县。
委托诉讼代理人：党金龙,新疆长信合律师事务所律师。
被告：王小龙，男，回族，1988年5月15日出生，初中文化程度，个体户，现住尼勒克县。
被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地新疆伊犁州伊宁市新伊河路怡安房产1号楼财信电脑城四楼。
法定代表人：王永平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：常骏，系公司职工。
本院在审理原告马进祥诉被告王小龙、阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告主体错误,原告于2016年12月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马进祥撤诉。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告马进祥负担。
审判员 王国安
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅雯
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第751号
申请执行人袁凤军，男，1950年11月3日出生，汉族。
被执行人战雪峰，男，1976年10月7日出生，汉族。
申请执行人袁凤军与被执行人战雪峰劳务合同纠纷纠纷
一案，本院（2014）威环民初字第1030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁凤军向本院申请强制执行，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人住址不详，经本院查询，被执行名下无财产执行，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案延期执行。被执行人尚欠申请执行人劳务费9500元及利息，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月十五日
书记员 宋振华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20704号
原告：王瑞文,男,1951年10月22日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告:吴铁英，女，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：吴超英，女，1975年12月18日出生，澳门特别行政区居民，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈振，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江好安居实业有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑商贸区16街****号。
法定代表人：吴超英。
原告王瑞文诉被告吴铁英、吴超英、陈振、浙江好安居实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，由于原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡玲燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5704号
原告：王瑞英，女，1964年8月22日出生，汉族，身份证号码3307261964********，住浦江县浦阳街道和平北路**号。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：贾一帆，女，1969年10月13日出生，汉族，身份证号码3307261969********，住浦江县浦阳街道和平南路**号***号。
被告：王永清，男，1964年5月26日出生，汉族，身份证号码3307261964********，住浦江县浦阳街道和平南路**号***室。
原告王瑞英诉被告贾一帆、王永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻，2013年2月22日，二被告因资金周转困难，向原告借得人民币100万元，并亲手出具借条一张。到期后经原告催讨，被告支付了部分本金和利息，余款及利息至今未付。故原告诉诸法院，请求判令：1、二被告立即归还借款本金97.5万元及利息7万（以本金100万从2015年8月22日起至2016年1月22日止，利息为10万，减去被告2016年1月20日付的利息3万，剩余为7万），以及今后利息以本金97.5万仍按月利息2分计算至实际归还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、借条一张,证明被告向原告借款及约定借期、利率的事实；证据2、汇款凭条一张，证明原告已履行交付款项的义务。
对于原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。另查明：被告于2016年1月20日支付利息30000元，于2016年1月25日归还本金25000元。
本院认为：两被告尚欠原告借款本金97.5万元及相应利息的事实清楚，由被告出具并签字的借条、汇款凭证及原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，逾期不还应承担相应的民事法律责任。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且该借款由两被告共同具名所借，应由两被告共同承担。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告贾一帆、王永清于本判决生效后十日内归还原告王瑞英借款本金975000元及利息（其中，2016年1月22日前尚欠利息为70000元，之后利息仍按约定月利息2分计算至实际履行之日止。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7103元，由被告贾一帆、王永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14206元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一六年八月三十日
书记员应敏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第17-1号
申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社，住所地安岳县千佛乡龙佛街东段20号。
负责人何如，该分社主任。
被执行人李建，男，生于1966年7月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人史素兰，女，生于1966年4月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社与被执行人李建、史素兰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2012）安岳民初字第2213号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人李建、史素兰发出执行通知书，责令被执行人李建、史素兰履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社偿还借款本金50000元及利息和给付迟延履行期间加倍债务利息的义务；如被执行人李建、史素兰未按判决确定的期间履行还款义务，则以被执行人李建、史素兰用于该笔借款的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先清偿；由被执行人李建、史素兰共同负担案件受理费1050元、申请执行费650元。但被执行人李建、史素兰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年6月26日，依法对被执行人李建所有的用于抵押的位于安岳县千佛乡的房屋予以查封。2015年6月24日，本院依法委托四川良建资产评估有限公司对该房屋进行鉴定估价，四川良建资产评估有限公司于2016年1月10日作出评估报告，最终评估确定的价格为163100元（其中房屋装饰装修部分的价值为5300元）。2016年5月12日，本院以163100元为保留价，依法委托金泰商品拍卖有限公司对被执行人李建所有的房屋予以拍卖，但因该房屋价格较高等因素第一次拍卖流拍；2016年6月29日，本院在第一次拍卖价格基础上降价10%，以146790元为起拍价，再次委托金泰商品拍卖有限公司予以拍卖，第二次拍卖仍因该价格较高等因素流拍；2016年7月25日，在第二次拍卖价格基础上降价10%，以132111元为起拍价，委托四川中联拍卖有限责任公司予以拍卖，最终三次拍卖均因房屋价格较高无人参与竞买而流拍。另查明，被执行人李建、史素兰现暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社亦未向本院提供被执行人李建、史素兰有其他可供执行财产线索，并拒绝对被执行人李建所有的房屋进行以物抵债，现申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社书面向本院提交说明，双方正处于协商阶段，申请人民法院暂不进入变卖程序，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执恢字第17号执行案件的本次执行程序。待被执行人李建、史素兰有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年八月三十日
书记员 马超伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4642号
原告：康严，男，1983年2月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：邹本生，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：沈阳泰莱通讯科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街29-B4号29乙-6。
法定代表人：李勇，系公司总经理。
原告康严与被告沈阳泰莱通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告康严于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康严撤诉。
案件受理费10元，由原告康严自愿负担。
审判员 卢政麒
二〇一七年六月十三日
书记员 李 楠
山东省龙口市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第956号
原告：龙口市黄城宏春物资经销处。
代表人：迮洪春，业主。
委托代理人：王栋，原告单位职员。
被告：隋镇宇，男，汉族，住蓬莱市。
原告龙口市黄城宏春物资经销处诉被告隋镇宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告隋镇宇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年元月开始，被告从原告处购买汽车轮胎供自家运输车辆使用。截止到2013年10月底，共计欠原告货款18650元，有被告签字的欠条为证。后经原告追要未果，原告诉至法院，请求判令被告支付货款18650元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：自2013年�月开始，被告因自用需要在原告处购买轮胎。截止2013年10月6日，被告共欠原告货款18650元，由被告向原告出具欠条。该欠条系原告自制格式欠条，载明：“今欠到山东省龙口市黄城宏春物资经销处货款（大写）壹万捌仟陆佰伍拾元，（小写）￥18650元。超期按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付滞纳金。双方约定如有纠纷由山东省龙口市人民法院依法解决或由烟台市仲裁委员会仲裁解决。隋镇宇，欠款日期2013.10.6”。2015年12月14日，原告在原欠条备注中载明：“2015年12月14日，收现金壹万伍仟元正”。被告尚欠原告货款3650元，经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖轮胎法律关系依法成立有效。原、被告应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告履行了向被告交付轮胎的义务，被告应履行给付原告货款之义务。原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告货款3650元的事实，在被告未抗辩、未提交相反证据的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付所欠货款3650元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求判令被告按银行同期贷款利率的两倍计算利息，被告出具的欠款条未载明还款日期，不符合欠条中关于超期付款的约定，故原告起诉利息应按银行同期贷款利率计算利息，给付利息应从原告起诉之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋镇宇于判决生效后十日内给付原告龙口市黄城宏春物资经销处轮胎款3650元及利息（自2015年11月2日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算�。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费266元，由原告承担216元，由被告承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一五年一月七日
书记员 毛建龙
／
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初401号
原告周某某，女，1979年8月16日出生，汉族。
被告黑龙江某某汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路557-1号。组织机构代码：69261363-2。
法定代表人孟某某，系董事长。
原告周某某与被告黑龙江某某汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告黑龙江某某汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2015年4月30日，原告在被告处预定东风本田牌轿车一辆，整车价款为162800元，原告给付被告购车定金20000元，被告给原告出具收据一张，双方签订了《整车销售定单》，约定交车时间为2015年10月30日。而后，原告如期提车时，被告因经营状况无法履行合同。原告认为原告依据双方约定向被告支付了定金，而被告没有按合同约定向原告提供预订的车辆，被告应当依法返还所收取的定金20000元。原告为维护合法权益，请求法院判令被告返还原告交付的定金20000元；诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江某某汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
本院经审查认为，此组证据系公安机关及工商管理部门颁发及出具，故对此组证据原告欲证明的问题，本院予以采信。
证据二、整车销售订单1份、收据1张，金额为20000元。证明原告于2015年4月30日与被告签订了整车销售合同，约定原告购买被告处的汽车，并向被告交纳定金20000元。
本院经审查认为，此组证据能够证明原、被告签订整车销售定单及原告给付被告购车定金20000元的事实，故对此组证据原告欲证明的问题，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认以下基本事实：2015年4月30日，原告在被告处预定东风本田牌轿车一辆，整车价款为162800元，原告给付被告购车定金20000元，被告给原告出具收据一张，双方签订了《整车销售定单》，约定交车时间为2015年10月30日。而后，原告如期提车时，被告因经营状况无法履行合同。原告认为原告依据双方约定向被告支付了定金，而被告没有按合同约定向原告提供预订的车辆，被告应当依法返还所收取的定金20000元。原告为维护合法权益，请求法院判令被告返还原告交付的定金20000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《整车销售定单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应依约履行。被告逾期未交付车辆，构成违约，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告诉请返还定金予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黑龙江某某汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告周某某定金20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告黑龙江某某汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 郭小硕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭 微
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1720号
申请执行人宋金贵，男，汉族，住张店区。
被执行人淄博晋东制釉科技有限公司，住张店区杏园办事处良乡村西。
法定代表人：陈鹏。
本院在执行申请执行人宋金贵诉被执行人淄博晋东制釉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执1720号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2608号
原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
主要负责人：高立江，行长。
委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘书朝，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：济南中天万运物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邵峰，总经理。
被告：山东天元担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李贻良，总经理。
被告：邵峰，男，1972年9月2日出生，汉族，住济南市。
被告：陈红娟，女，1970年3月9日出生，汉族，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被告济南中天万运物流有限公司、山东天元担保有限公司、邵峰、陈红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行委托诉讼代理人张路到庭参加了诉讼。被告济南中天万运物流有限公司、山东天元担保有限公司、邵峰、陈红娟经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行诉称,2015年3月30日，原告与被告济南中天万运物流有限公司、邵峰、陈红娟签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为ZTWY201501,由被告济南中天万运物流有限公司、邵峰、陈红娟向原告借款300万元整，用于日常生效经营周转，贷款期限为一年，合同利率（年利率）为固定利率，即LPR利率加165.5基点，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。被告邵峰、陈红娟作为共同借款人，对借款承担共同还款责任。同日，原告与被告山东天元担保有限公司签订了《保证合同》，合同约定山东天元担保有限公司对《人民币流动资金贷款合同》承担连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按约履行了放款义务。2016年1月，被告济南中天万运物流有限公司、邵峰、陈红娟未按合同约定付清当期利息，出现欠息，金额19719.98元；截至2016年3月29日，拖欠利息共计23628.04元。被告山东天元担保有限公司未按照原告的要求履行连带保证责任。原告认为，四被告的行为均属于违约，严重侵害了原告的合法权益。被告济南中天万运物流有限公司、邵峰、陈红娟应还本付息、承担违约责任并承担有关费用；被告山东天元担保有限公司应按照《保证合同》第一条、第二条的约定，对第一被告所负全部债务向原告承担连带清偿责任。为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求：判令被告济南中天万运物流有限公司、邵峰、陈红娟立即偿还原告截至2016年3月29日的借款本金300万元、利息23628.04元及自2016年3月30日起至判决生效之日止依贷款合同计算的利息；判令被告山东天元担保有限公司承提连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费用、律师费用由四被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行提供如下证据：1、人民币流动资金贷款合同；2、保证合同；3、借款借据；3、欠款信息表；4、还款明细。
被告济南中天万运物流有限公司、山东天元担保有限公司、邵峰、陈红娟未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2015年3月30日，原告与被告济南中天万运物流有限公司、邵峰、陈红娟签订了《人民币流动资金贷款合同》，由被告济南中天万运物流有限公司、邵峰、陈红娟向原告借款300万元整，用于日常生效经营周转，借款期限为一年，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告山东天元担保有限公司签订了《保证合同》，约定被告山东天元担保有限公司对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告济南中天万运物流有限公司、邵峰、陈红娟未按合同约定还本付息，截止至2016年3月29日尚欠原告本金300万元，利息23628.04元。被告山东天元担保有限公司亦未连带保证责任。
本院经审理认为，原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被告济南中天万运物流有限公司、邵峰、陈红娟签订的《人民币流动资金贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告济南中天万运物流有限公司、邵峰、陈红娟未按约定还款构成违约，应承担违约责任。被告山东天元担保有限公司应当对上述合同项下的全部债务承担连带保证责任。原告要求被告济南中天万运物流有限公司、邵峰、陈红娟还贷款本息证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南中天万运物流有限公司、邵峰、陈红娟偿还原告贷款本金300万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告济南中天万运物流有限公司、邵峰、陈红娟向原告支付截止至2016年3月29日的利息23628.04元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告济南中天万运物流有限公司、邵峰、陈红娟支付原告自2016年3月30日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金300万元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告山东天元担保有限公司对上述一、二、三项条款承担连带清偿责任。
案件受理费30990元，诉讼保全费5000元，公告费260元，由被告济南中天万运物流有限公司、邵峰、陈红娟、山东天元担保有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵睿喆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1894号
申请执行人谢军，男，1974年3月8日出生，汉族，住茌平县。
被执行人崔保剑，男，1970年9月13日出生，汉族，住聊城市。
被执行人杨莉梅，女，1974年10月22日出生，汉族，住聊城市城市。
本院作出的（2014）聊东民初字第4171号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨莉梅有小型轿车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨莉梅名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。
二、查封被执行人杨莉梅名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年六月二十三日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1502执1894号
聊城市车辆管理所：
关于申请执行人谢军与被执行人杨莉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）聊东民初字第4171号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人有小型轿车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人杨莉梅名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。
二、查封被执行人杨莉梅名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
二0一七年六月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9002号
申请执行人李文华，户籍地址广西崇左市。
申请执行人方文慧，户籍地址广西崇左市。
申请执行人陈金旺，户籍地址江西省赣州市。
申请执行人王超，户籍地址四川省邻水县。
申请执行人雍春林，户籍地址四川省蓬安县。
被执行人深圳市振达五金有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人随军锋。
关于申请执行人李文华、方文慧、陈金旺、王超、雍春林与被执行人深圳市振达五金有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案【2016】495-499号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人李文华、方文慧、陈金旺、王超、雍春林五人工资共计41154元，以上共计人民币41154元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人深圳市振达五金有限公司按照执行款75%支付申请执行人，申请人表示已经收到现金，向法院申请撤销该执行案件的执行。
本院认为，申请人据以申请执行的深龙劳人仲（坪地）案【2016】495-499号仲裁裁决与被执行人达成和解，被执行人并已履行完毕。申请执行人撤销执行申请符合法律的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案【2016】495-499号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年五月十五日
书记员 陈泽赐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2851号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：谢汉江，男，1956年5月30日出生，汉族,居民,住福建省龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告谢汉江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 美
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨重苑（代)
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第886号
原告米晓杰，女，汉族，1978年11月2日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告米晓杰诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米晓杰及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米晓杰诉称，2014年5月至8月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了9500元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币9500元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2014年5月至8月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资9500元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告米晓杰的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告米晓杰工资9500元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第354号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。
被告张雪兵，男，1984年12月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡欠款本金28756.57元，暂计至2014年2月15日的利息6873.62元，合计35630.19元，后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年11月24日；
二、卡号：43×××91；
三、额度：20000元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：本金28756.57元、利息、费用（截至2015年6月23日，利息6935.85元、费用4459.96元）；费用部分包括滞纳金及其他收费项目。
本院认为，原告诉请被告支付信用卡欠款本金28756.57元及利息（截至2015年6月23日，尚欠利息6935.85元，后续利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于费用问题，因原告无法明确每项收费项目的具体金额，依法应承担不利的法律后果。对于不明确的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金28756.57元及利息（截至2015年6月23日，利息6935.85元，后续利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690.75元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担76.73元，由被告张雪兵负担614.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邬水丽
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初366号
原告：王晓勇，男，汉族，1989年3月1日生，石家庄市栾城区人。
被告：范玉萍，女，汉族，1967年6月8日生，石家庄市栾城区。
被告：冯新发，男，汉族，1965年1月20日生，石家庄市栾城区。
本院在审理原告王晓勇与被告范玉萍、冯新发民间借贷纠纷一案中，发现有刑事犯罪嫌疑，遂将案件及相关材料移送至栾城区公安局，2016年4月11日，栾城区公安局作出了栾公（刑二）立字[2016]0278号立案决定书。
本院认为，据以当事人起诉的事实及陈述，经审查，本案涉嫌刑事犯罪，栾城区公安局已作出立案决定书。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告王晓勇的起诉。
案件受理费1150元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘静俊
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初366号
原告：王晓勇
被告：范玉萍
被告：冯新发
本院在审理原告王晓勇与被告范玉萍、冯新发民间借贷纠纷一案中，发现有刑事犯罪嫌疑，遂将案件及相关材料移送至栾城区公安局，2016年4月11日，栾城区公安局作出了栾公（�二）立字[2016]0278号立案决定书。
本院认为，据以当事人起诉的事实及陈述，经审查，本案涉嫌刑事犯罪，栾城区公安局已作出立案决定书。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告王晓勇的起诉。
案件受理费1150元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘静俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7951号
原告：周绪强，男，汉族，1979年8月14日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆俊逸建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道泰福路6号城市庄园3幢2单元2-10-4。
法定代表人：殷德焱，总经理。
被告：殷德焱，男，汉族，1967年10月20日出生，住四川省泸县。
二被告委托诉讼代理人：徐开文，男，汉族，1967年10月21日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。
原告周绪强与被告重庆俊逸建筑劳务有限公司（以下简称俊逸公司）、殷德焱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员田秀荣适担任审判长，与人民陪审员王先容、殷佳佳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周绪强，被告俊逸公司、殷德焱的委托代理人徐开文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周绪强向本院提出诉讼请求：二被告立即返还保证金300000元及支付资金占用损失，该损失是以300000元为本金，从2014年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款项付清日止。事实与理由：2014年9月5日，原告与俊逸公司签订了《平基土石方工程劳务内部承包协议》一份，约定原告作为内部承包人承接重庆江北机场四期平基土石方工程。后原告将300000元保证金打入殷德焱账户，后该工程未能承接成功，被告应当返还。
被告俊逸公司、殷德焱辩称，认定收到保证金300000元，但不存在资金占用损失，保证金已经退还了11500元，现只应退化288500元；应由俊逸公司承担退化义务，殷德焱系职务行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。《平基土石方工程劳务内部承包协议》、收条、2015年5月15日的承诺当事人对真实性无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2015年4月29日的承诺二被告对真实性有异议，但对殷德焱的签字不申请鉴定，对该份承诺的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，以俊逸公司为甲方、周绪强为乙方签订了一份《平基土石方工程劳务内部承包协议》，工程名称为重庆江北机场四期平基土石方工程，工程暂定金额30000000元，工程的履约订金为200000元。合同还对其他事项进行了约定。同日，殷德焱出具收条，载明：今收到周绪强江北机场四期平基土石方履约保证金300000元。
2015年4月29日，殷德焱出具一张承诺载明：俊逸公司与周绪强所签重庆江北机场平基土石方工程合同已解除，所交履约保证金在5月10号之前退还。
2015年5月15日，殷德焱又出具一张承诺载明：江北机场土石方平基工程，因时间耽误还未进场，周绪强班组交纳履约保证金300000元，在5月25日之前如数退还。本人用悦庭商务酒店之股份作为担保，如到期未付，周绪强可以无条件处理处理酒店中我的股份。
庭审中，双方一致认可合同约定的是200000元保证金，但实际交纳了300000元。俊逸公司与殷德焱陈述，保证金已经退了5000元给周绪强，退了6500元给周绪强的合伙人谢丝华，均未出具收条。周绪强陈述，殷德焱给了5000元属实，但不是退的保证金，而是我跟殷德焱一起找周晓武要钱，殷德焱承诺给我每天1000元的工资，最后给了我5000元；谢丝华的6500元不清楚是什么钱，是谢丝华本人找殷德焱要的；因为殷德焱系俊逸公司法人也向我出具承诺，所以我要求殷德焱与俊逸公司共同返还保证金。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，周绪强为自然人，不具备建筑施工企业资质，与俊逸公司无任何关系，故签订的《平基土石方工程劳务内部承包协议》应系无效合同。
2015年5月15日殷德焱出具的承诺载明工程未进场，300000元保证金如数退还。工程未进场，俊逸公司应当退还殷德焱保证金。
关于应退数额。俊逸公司抗辩保证金退还了6500元给谢丝华，但未举示任何证据，周绪强虽否认收到的5000元是保证金，但未举示证据证明该5000元是工资，应承担举证不能的不利后果。故本院依法确认俊逸公司应退还周绪强的保证金为300000元－5000元＝295000元。对于周绪强请求判令俊逸公司返还保证金295000元的诉讼请求，本院予以支持；收条是于2014年9月5日出具，5000元的退还时间双方均未举示证据证明，对于周绪强请求判令均以公司支付资金占用损失，该损失是以295000元为本金，从2014年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。
在2015年5月15日的承诺中，殷德焱本人承诺用酒店的股份作为担保，如到期未还，周绪强可以无条件处理酒店中殷德焱的股份。从中可以看出殷德焱在承诺中提供的是物的担保。殷德焱系俊逸公司法定代表人，不是周绪强的合同相对方，收取保证金的行为系职务行为，本案中，周绪强请求殷德焱直接承担支付责任于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆俊逸建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内返还原告周绪强保证金295000元，并支付资金占用损失，该损失是以295000元为本金，从2014年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止；
二、驳回原告周绪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告重庆俊逸建筑劳务有限公司负担6586元，原告周绪强负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 王先容
人民陪审员 殷佳佳
二〇一六年九月九日
书 记 员 周倩男