wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2694号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：李某某、高某。
被告：王某。
原告赵某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告赵某某借款70万元，并支付该借款从2014年10月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告王某立据向原告借款70万元，约定借款期限3个月，月利率3%，由折志武担保。借款后，被告王某陆续支付原告利息35.5万元，即将利息支付至2014年10月20日。其余本、息再未支付，故原告诉至法院。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告王某立据向原告借款70万元，约定借款期限3个月，月利率3%，由折志武担保。借款后，被告王某陆续支付原告利息35.5万元，即将利息支付至2014年10月20日，其余再未支付。上述事实有原告的陈述及其提交的借据、转款凭证在卷作证，本院依法予以确认。
本院认为，原告赵某某与被告王某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告偿还借款70万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付70万元借款从2014年10月21日起至还款之日止以月利率2%计算利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某偿还原告赵某某借款70万元，并支付该借款从2014年10月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 高沙东
审 判 员 王 琴
人民陪审员 高宝碧
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宋沅霖
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢103号之二
申请执行人荆州市顺建工程有限公司。
法定代表人徐敦顺，董事长。
住所地：湖北省荆州市江津中路***号。
委托代理人索绪明，男，系湖北恒祥律师事务所律师（特别授权）。
被执行人桂林科赛城镇开发有限公司。
法定代表人郑文精，董事长。
住所地：平乐县平乐镇南洲新区科赛大楼。
申请执行人荆州市顺建工程有限公司依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第622号民事调解书，于2016年10月17日再次向本院申请强制执行被执行人桂林科赛城镇开发有限公司向申请执行人荆州市顺建工程有限公司给付人民币580万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费及财产保全费共计人民币22254元。本院于2016年10月17日依法受理。本案在执行中，经向被执行人桂林科赛城镇开发有限公司发出执行通知书，但被执行人桂林科赛城镇开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务；经本院采取财产调查措施，发现被执行人桂林科赛城镇开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人荆州市顺建工程有限公司对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人桂林科赛城镇开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人荆州市顺建工程有限公司对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执恢103号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第622号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3609号
原告：王雅萱，女，1997年3月1日出生，汉族，学生，住呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号。
委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓梅，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：邹玉柱，男，1969年9月25日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区万家康城小区**号楼**号。
第三人：郝静，女，1970年12月20日出生，教师，住呼和浩特市。
第三人：王晓利，男，1968年11月6日出生，汉族，银行职员，住呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号。
原告王雅萱与被告邹玉柱、第三人郝静、第三人王晓利执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林担任审判长，同代理审判员卢晓瑛、人民陪审员柳琳共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雅萱的委托诉讼代理人郑春雷、邓晓梅，被告邹玉柱，第三人郝静，第三人王晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅萱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令停止对位于呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号房屋（产权证号为呼房权证赛罕区2005055506）的强制执行，并解除查封；2.请求人民法院确认位于呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号房屋归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人郝静与王晓利原系夫妻关系。原告王雅萱系两第三人婚生女。位于和呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号房屋系第三人郝静与王晓利的婚后共同财产。第三人王晓利对外作担保的事情并没有通知第三人郝静，第三人郝静对第三人王晓利对外担保一事并不知情。第三人王晓利与被告邹玉柱之间的担保关系属于个人担保并不是财产担保，从个人担保的法律性质来看，个人对外担保是个人的信用担保，只要得到被担保人认可即可发生法律效力，对外提供担保一方的配偶根本就没有发言权和决定权，再加上没有从中受益，如果要配偶一方承担法律责任，则违反了我国民法通则所确定的公平原则。故由担保行为产生的债务应属第三人王晓利个人债务，不属于夫妻共同债务。
2014年9月23日，第三人郝静与第三人王晓利协议离婚，并约定涉案房屋归婚生女原告王雅萱所有，故依据相关法律规定，原告提起诉讼，请求依法判令停止对呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号房屋一套的强制执行，并解除查封，同时确认该房归原告所有。
被告邹玉柱辩称，2013年9月24日，第三人王晓利担保80万元借款，借款时间3个月。时至今日，80万元借款分文未还。被告通过诉讼，法院判决第三人王晓利对借款80万元承担连带保证责任，现判决已生效。经被告申请，新城区人民法院于2014年6月9日对第三人王晓利名下财产呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号房屋进行查封。根据原告的证据，对于原告与第三人所说该房屋为原告王雅萱所有不予认可。两第三人是出于逃避执行而恶意串通转移财产。应当驳回原告的诉讼请求。
第三人郝静述称，第三人郝静对第三人王晓利对外担保一事并不知情。而位于和呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号房屋系第三人郝静与王晓利的婚后共同财产。一方担保产生的债务应属第三人王晓利个人债务，不属于夫妻共同债务。
第三人王晓利述称，担保行为是我个人行为，且为个人担保而非财产担保。我与第三人郝静协议离婚时，已将位于呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号房屋过给原告王雅萱，不能算转移财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实和证据，本院予以确认并在卷佐证：1.高金铎于2013年9月24日向被告邹玉柱借款，第三人王晓利为高金铎提供担保。由于高金铎不能按期还款，被告起诉。本院于2014年11月11日作出（2014）新民二初字第342号民事判决，判决：一、判决生效后十日内被告高金铎偿还原告借款本金80万元及利息；二、被告王晓利、田彩青承担连带责任。判决生效后，被执行人未自动履行义务，邹玉柱于2015年9月1日向本院申请强制执行。本院于2015年11月18日作出（2015）新执字第962号执行裁定，裁定：查封王晓利名下的位于呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号房屋，并于2016年6月15日发出（2015）新执字第962号公告，公告七日内王晓利将其所有的位于呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号房屋（产权证号为呼房权证赛罕区20050555**号）腾出，逾期不腾出将强制执行。
2.在被告邹玉柱起诉高金铎、被告王晓利、田彩青民间借贷纠纷一案前，被告邹玉柱向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，作出（2014）新民保字第81号民事裁定，并于2014年6月16日向呼和浩特市住房保障与房屋管理局发出协助执行通知书，查封了第三人王晓利所有的位于呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号房屋一套（产权证号：呼房权证赛罕区字第20050555**号），并在查封期间不得办理相关产权的过户手续。
3.第三人郝静与第三人王晓利于2014年9月23日经法院调解离婚，双方约定将产权人为王晓利位于呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号房屋一套归婚生女原告王雅萱所有。
本院认为，位于呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号房屋一套是第三人郝静与第三人王晓利共同共有财产。本院依法查封该房产在先，第三人离婚调解分割该房产在后。自人民法院依法查封财产后，权利人无权处分被查封的财产。本院根据生效的裁判文书查封仍登记在第三人王晓利名下的财产符合法律规定。原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告也无权请求确认该房产归其所有。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律的规定，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告王雅萱的诉讼请求。
案件受理费3200元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李福林
代理审判员 卢
晓瑛
人民陪审员 柳 琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孟 弢
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初3609号原告：王雅萱，女，1997年3月1日出生，汉族，学生，住呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号。委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓梅，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：邹玉柱，男，1969年9月25日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区万家康城小区**号楼**号。第三人：郝静，女，1970年12月20日出生，教师，住呼和浩特市。第三人：王晓利，男，1968年11月6日出生，汉族，银行职员，住呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号。原告王雅萱与被告邹玉柱、第三人郝静、第三人王晓利执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林担任审判长，同代理审判员卢晓瑛、人民陪审员柳琳共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雅萱的委托诉讼代理人郑春雷、邓晓梅，被告邹玉柱，第三人郝静，第三人王晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雅萱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令停止对位于呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号房屋（产权证号为呼房权证赛罕区2005055506）的强制执行，并解除查封；2.请求人民法院确认位于呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号房屋归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人郝静与王晓利原系夫妻关系。原告王雅萱系两第三人婚生女。位于和呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号房屋系第三人郝静与王晓利的婚后共同财产。第三人王晓利对外作担保的事情并没有通知第三人郝静，第三人郝静对第三人王晓利对外担保一事并不知情。第三人王晓利与被告邹玉柱之间的担保关系属于个人担保并不是财产担保，从个人担保的法律性质来看，个人对外担保是个人的信用担保，只要得到被担保人认可即可发生法律效力，对外提供担保一方的配偶根本就没有发言权和决定权，再加上没有从中受益，如果要配偶一方承担法律责任，则违反了我国民法通则所确定的公平原则。故由担保行为产生的债务应属第三人王晓利个人债务，不属于夫妻共同债务。2014年9月23日，第三人郝静与第三人王晓利协议离婚，并约定涉案房屋归婚生女原告王雅萱所有，故依据相关法律规定，原告提起诉讼，请求依法判令停止对呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号房屋一套的强制执行，并解除查封，同时确认该房归原告所有。被告邹玉柱辩称，2013年9月24日，第三人王晓利担保80万元借款，借款时间3个月。时至今日，80万元借款分文未还。被告通过诉讼，法院判决第三人王晓利对借款80万元承担连带保证责任，现判决已生效。经被告申请，新城区人民法院于2014年6月9日对第三人王晓利名下财产呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号房屋进行查封。根据原告的证据，对于原告与第三人所说该房屋为原告王雅萱所有不予认可。两第三人是出于逃避执行而恶意串通转移财产。应当驳回原告的诉讼请求。第三人郝静述称，第三人郝静对第三人王晓利对外担保一事并不知情。而位于和呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号房屋系第三人郝静与王晓利的婚后共同财产。一方担保产生的债务应属第三人王晓利个人债务，不属于夫妻共同债务。第三人王晓利述称，担保行为是我个人行为，且为个人担保而非财产担保。我与第三人郝静协议离婚时，已将位于呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号房屋过给原告王雅萱，不能算转移财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实和证据，本院予以确认并在卷佐证：1.高金铎于2013年9月24日向被告邹玉柱借款，第三人王晓利为高金铎提供担保。由于高金铎不能按期还款，被告起诉。本院于2014年11月11日作出（2014）新民二初字第342号民事判决，判决：一、判决生效后十日内被告高金铎偿还原告借款本金80万元及利息；二、被告王晓利、田彩青承担连带责任。判决生效后，被执行人未自动履行义务，邹玉柱于2015年9月1日向本院申请强制执行。本院于2015年11月18日作出（2015）新执字第962号执行裁定，裁定：查封王晓利名下的位于呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号房屋，并于2016年6月15日发出（2015）新执字第962号公告，公告七日内王晓利将其所有的位于呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号房屋（产权证号为呼房权证赛罕区20050555**号）腾出，逾期不腾出将强制执行。2.在被告邹玉柱起诉高金铎、被告王晓利、田彩青民间借贷纠纷一案前，被告邹玉柱向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，作出（2014）新民保字第81号民事裁定，并于2014年6月16日向呼和浩特市住房保障与房屋管理局发出协助执行通知书，查封了第三人王晓利所有的位于呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号房屋一套（产权证号：呼房权证赛罕区字第20050555**号），并在查封期间不得办理相关产权的过户手续。3.第三人郝静与第三人王晓利于2014年9月23日经法院调解离婚，双方约定将产权人为王晓利位于呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号房屋一套归婚生女原告王雅萱所有。本院认为，位于呼和浩特市赛罕区大学东路南侧地产公司住宅楼3号楼2单元4层12号房屋一套是第三人郝静与第三人王晓利共同共有财产。本院依法查封该房产在先，第三人离婚调解分割该房产在后。自人民法院依法查封财产后，权利人无权处分被查封的财产。本院根据生效的裁判文书查封仍登记在第三人王晓利名下的财产符合法律规定。原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告也无权请求确认该房产归其所有。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律的规定，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告王雅萱的诉讼请求。案件受理费3200元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李福林代理审判员  卢  晓瑛人民陪审员  柳 琳二〇一六年十一月七日书 记 员  孟 弢
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1317号
申请执行人：王祥，男，1989年7月2日出生，汉族，射阳县人，住江苏省射阳县。
被执行人：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地：安徽省明光市龙山小区D幢10号。统一社会信用代码913411825621704747。
法定代表人：张甫友，明光市世纪天缘置业有限公司总经理。
被执行人：无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省无锡市南长区红星路8号。组织机构代码07987093-X。
法定代表人：干亮，无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司总经理。
王祥申请执行明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月24日作出的（2016）皖1182民初2258号民事调解书，责令被执行人明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司在银行存款5万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月五日
书记员 崔琪琪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2213号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行，住所地:吉林省长春市农安县。
代表人：邵永艳，支行行长。
委托诉讼代理人：杨东亮，支行副行长。
被告：陈凤祥，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行（以下简称黄鱼圈支行）与被告陈凤祥借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄鱼圈支行委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼、被告陈凤祥经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鱼圈支行向本院提出诉讼请求：要求陈凤祥立即偿还借款本金24094.66元及利息（利息具体计算标准：自2007年3月3日起至实际给付之日，按照本金19294.66元、月利率11.73‰计算；自2007年10月22日起至实际给付之日，按照本金4800元、月利率12.075‰计算）。事实和理由：借款人陈凤祥2007年3月3日在我行（原农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社）借款29000元，约定还款日期为2007年12月10日，月利率为11.73‰。借款到期后，陈凤祥于2014年12月30日偿还借款本金9380元及对应利息5810.44元；2016年9月23日偿还借款本金325.34元及对应利息441.29元。陈凤祥又于2007年10月22日在我行借款5000元，约定还款日期为2008年12月20日，月利率为12.075‰。借款到期后，陈凤祥于2008年12月20日偿还借款本金161.39元；2008年12月21日偿还借款本金0.12元及对应利息2.92元；2008年12月23日偿还借款本金38.49元及对应利息5.84元。现以上两笔借款尚欠本金合计24094.66元及其对应利息，上述款项原告催要未果，故诉至法院。
陈凤祥未作答辩。
黄鱼圈支行围绕诉讼请求依法提交了《农村信用合作社农户小额联保借款合同》、2007年3月3日吉林省农村信用社贷款凭证、2007年10月22日吉林省农村信用社贷款凭证、中国银监会吉林监管局吉银监复[2016]56号文件、陈凤祥还款明细。上述证据能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年2月5日，黄鱼圈支行（原农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社）与陈凤祥签订《农村信用合作社农户小额联保借款合同》，约定黄鱼圈支行向陈凤祥提供29000元借款，期限自2007年3月3日至2007年12月10日，月利率为11.73‰。2007年3月3日黄鱼圈支行向陈凤祥交付了29000元借款。借款到期后，陈凤祥于2014年12月30日偿还借款本金9380元及对应利息5810.44元；2016年9月23日偿还借款本金325.34元及对应利息441.29元。尚欠借款本金19294.66元及对应利息。2007年10月22日陈凤祥又向黄鱼圈支行借款5000元，约定还款日期为2008年12月20日，月利率为12.075‰。借款到期后，陈凤祥于2008年12月20日偿还借款本金161.39元；2008年12月21日偿还借款本金0.12元及对应利息2.92元；2008年12月23日偿还借款本金38.49元及对应利息5.84元。尚欠借款本金4800元及对应利息。现以上两笔借款尚欠本金合计24094.66元及其对应利息未能偿还。上述款项原告催要未果，故诉至法院。
另查明：2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行。
本院认为，黄鱼圈支行与陈凤祥签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，黄鱼圈支行先后将29000元和5000元借款提供给陈凤祥，黄鱼圈支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈凤祥应当按照约定的期限全额向黄鱼圈支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，陈凤祥仅返还借款本金9905.34元及对应利息6260.49元，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金24094.66元及支付剩余利息的违约责任。
综上所述，黄鱼圈支行要求陈凤祥返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈凤祥于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款24094.66元并支付利息（利息具体计算标准：自2007年3月3日起至实际给付之日，按照本金19294.66元、月利率11.73‰计算；自2007年10月22日起至实际给付之日，按照本金4800元、月利率12.075‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告陈凤祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 李克真
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高 爽
河南�柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1566号
申请人：李征阳，男，1987年3月19日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人：河南英信房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼4层407号，组织机构代码：57496559-X。
本院在执行申请执行人李征阳与被执行人河南英信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人李征阳于2017年12月16日写出书面申请,撤回对被执行人河南英信房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执1566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审�长宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 时清华
河南�柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1566号申请人：李征阳，男，1987年3月19日出生，汉族，住柘城县，。被执行人：河南英信房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼4层407号，组织机构代码：57496559-X。本院在执行申请执行人李征阳与被执行人河南英信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人李征阳于2017年12月16日写出书面申请,撤回对被执行人河南英信房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1424执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审�长宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一七年十二月二十九日书记员  时清华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7390号
原告：北京艾美易美发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路65号楼-102内地下一层B04号。
法定代表人：刘礼福，执行董事。
委托诉讼代理人：李少枢，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：北京优美加管理顾问咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院2号楼16层1904。
法定代表人：李磊，总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，女，北京优美加管理顾问咨询有限公司职员。
被告：王旭东，男，1984年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：胡伟楠，北京知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡慧芳，北京凯普律师事务所律师。
原告北京艾美易美发有限公司（以下简称艾美易公司）与被告北京优美加管理顾问咨询有限公司（以下简称优美加公司）、王旭东合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾美易公司的委托诉讼代理人李少枢，被告优美加公司的委托诉讼代理人李玲玲，被告王旭东及其委托诉讼代理人胡伟楠、蔡慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
艾美易公司向本院提出诉讼请求：1.判令优美加公司、王旭东返还款项173868元；2.诉讼费由优美加公司、王旭东负担。事实和理由：2015年3月左右，艾美易公司与优美加公司、王旭东签订了《经营权转让协议》（以下简称《转让协议》），约定优美加公司应当向艾美易公司支付19万元，此19万元由王旭东代收，但时至今日艾美易公司仍未收到该笔款项，故诉至法院。
优美加公司辩称：不同意艾美易公司的诉讼请求。优美加公司已按照《转让协议》将款项支付给了王旭东。
王旭东辩称：不同意艾美易公司的诉讼请求。王旭东与艾美易公司的两名股东签订了股东合作协议，王旭东从优美加公司处所收款项已经投入到艾美易公司的实际运营中。优美加公司支付的款项性质是为了新店开业后能让客人继续消费的资金，王旭东作为实际经营者已将全部款项用于客人的继续消费，不存在返还的事实。合同未约定王旭东收到款项后应何时返还，且合同约定王旭东有权代艾美易公司处分该款项。《转让协议》约定艾美易公司法定代表人变更后，艾美易公司与优美加公司重新签订资金支付协议，但双方没有签订支付协议，没有支付的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，甲方艾美易公司与乙方刘礼福、王旭东、魏庆忠，丙方优美加公司签订《转让协议》，约定：甲方自2015年3月15日起停止与丙方的委托经营协议，甲方自2015年3月15日起自主经营；甲方自2015年3月15日起停止使用“吉米造型”品牌进行经营的一切行为；甲方法人同意乙方委托刘礼福作为甲方的新任法人对甲方进行继续经营，自本协议签署日起30日内进行工商变更手续；乙方自2015年3月15日起，提供甲方品牌授权书，使用“丽时”品牌进行经营门店；甲方同意将使用“吉米造型”品牌自2015年3月15日前的客人预收款634966元客人共计1143客人的继续制作或退款的全部责任转移给乙方，乙方变更完甲方的新任法人，变更使用“丽时”品牌后将继续履行2015年3月15日前的所有预收款责任；甲方现任法人同意乙方刘礼福作为甲方的新任法人对甲方进行继续经营后，留给甲方19万元作为继续履行甲方2015年3月15日前的预收款客人继续消费或退款责任的所有费用；丙方作为2015年3月15日之前甲方的委托经营及现金管理方负责本协议的资金监管转移工作，具体支付方式如下：1、乙方变更为甲方法人后，新法人甲方、丙方法人重新签订资金支付协议。2、甲方在富力广场B1层装修完成重新正式开业日起1周内丙方向甲方支付11.4万元。……4、甲方在第一次支付3个月内正常经营、正常换卡，无客人投诉到丙方，丙方向甲方支付3.8万元。5、甲方在第二次支付3个月内正常经营、正常换号、无客人投诉到丙方，转卡金额达到人民币45万以上，丙方向甲方支付人民币3.8万元。如未达到45万以上持卡客人转款，自第一次支付开始1年内，丙方向甲方支付人民币3.8万元。6、乙方丙双方约定王旭东作为收款账号。该《转让协议》还约定了其他条款。
2015年6月10日、9月2日、10月23日，优美加公司的法定代表人李磊分别向王旭东转账108000元、30000元、35868元。
诉讼中，王旭东提交《公司股份合作协议》、网银截图、交易明细清单、微信转账记录、购货送货单收据等，并申请蒋泽和出庭作证，证明王旭东以股东身份参与艾美易公司经营，且涉案款项已作为公司运营款项投入艾美易公司。艾美易公司均不认可上述证据的关联性。优美加公司表示对上述证据不清楚。
另查，艾美易公司的原法定代表人为程巍，股东为程巍、郝海。2016年12月1日，艾美易公司的法定代表人变更为刘礼福，股东为刘礼福、魏庆忠。艾美易公司变更后的经理为王旭东。2015年5月7日，甲方王旭东与乙方魏庆忠、丙方刘礼福签订《公司股份合作协议》（以下简称《合作协议》），约定甲乙丙三方共同出资设立股份合作制企业。《合作协议》签订后，王旭东、刘礼福、魏庆忠三人共同经营艾美易公司所有的、位于富力广场地下一层的丽时美发店。2015年5月至2016年5月，魏庆忠担任店长，2016年6月至12月，由王旭东聘请的人员担任店长。三方在经营中发生争议。
本院认为，艾美易公司与优美加公司及刘礼福、王旭东、魏庆忠签订的《转让协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。双方均应依约履行合同义务。根据《转让协议》，涉案款项应由优美加公司支付给变更法定代表人之后的艾美易公司，且王旭东作为涉案款项的代收人。现艾美易公司已完成了法定代表人变更手续，且优美加公司已依《转让协议》将款项支付给王旭东，优美加公司已依约履行完了款项交付义务。艾美易公司要求优美加公司支付款项，无事实及法律依据，本院不予支持。王旭东作为委托方代艾美易公司收取了款项，王旭东与艾美易公司存在委托收款的事实法律关系。委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故王旭东代收款项后应将款项交付给艾美易公司。现艾美易公司要求王旭东支付涉案款项，于法有据，本院应予支持。关于王旭东主张涉案款项已用于公司经营，不属于合同纠纷审理范畴，王旭东可另案主张。
综上所述，艾美易公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条规定，判决如下：
一、被告王旭东于本判决生效之日起十日内退还原告北京艾美易美发有限公司款项173868元；
二、驳回原告北京艾美易美发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，由被告王旭东负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 宋治萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 邱 堃
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00834号
原告金某，女，××年××月××日生，满族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇沙河。
被告王某，男，××年××月××日生，满族，村医生，住辽宁省绥中县沙河镇沙河。
本院在审理原告金某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年12月11日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告金某承担。
审判员 齐长东
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨江泽
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第652号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2015年6月16日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人廖永军，云南东方神律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人刘某某及廖永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日21时许，景洪市公安局勐养派出所民警在景洪市勐养镇金来网吧门口抓获被告人刘某某，并当场从其左上衣口袋查获用烟盒包装的毒品宾度片剂可疑物7条，共计35粒。后民警根据被告人交代从其家中查获毒品宾度片剂可疑物135粒。经称量，毒品可疑物净重16.4克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，涉案的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场抓获照片；户口证明、违法犯罪记录查询情况说明；人身检查笔录及照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、现场检测报告书及照片、毒品称量记录及照片、毒品辨认笔录及照片、毒品取样笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；鉴定聘请书、西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2015）596号理化检验报告及鉴定意见通知书；随案移送清单、指纹捺印、血样DNA采集证明；景洪市公安局勐养派出所情况说明；被告人刘某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人关于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚的意见予以采纳。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币10000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺16.4克,由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 陶梦诗
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初183号
原告：李某1，女，住长春市二道区蓝色港湾*期*栋。
委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：李某2，男，住黑龙江省克山县克山镇。
被告：谭某，男，住黑龙江省牡丹江市铁岭镇。
原告李某1与被告李某2、被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人郑海鸥到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告150000元，被告支付自2017年4月1日起至还清止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，二被告向原告借款150000元，原告以转账形式给付。二被告因资金紧张，无法偿还，经协商，原告与被告于2017年4月30日签订《借款合同》，合同约定：“此笔欠款应于2017年12月30日前全部还清。如二被告于借款期限届满后未还清借款，二被告应当继续支付原告迟延还款期间的利息，按照月利率3%计算逾期利息。约定期限已经届满，二被告至今未按照约定偿还借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通过李某1的陈述及提供的《借款合同》、交易明细清单、手机视频、照片，能够证明李某1和李某2、谭某一起合伙，李某1给谭某转账150000元，在解除合伙时，李某2、谭某因无力给付李某1入伙款，双方签订《借款合同》。合同约定：李某2、谭某向李某1借款人民币拾伍万元（小写：150000元），利息按照月利率2%计算，借款期限自2017年4月1日至2017年12月30日，如逾期还款，按照月利率3%计算逾期利息，并承担李某1为追回借款所花费的差旅费、诉讼费、保函费及律师费等，发生争议，由李某1住所地法院管辖。
本院认为，通过李某1的陈述及提供的《借款合同》、交易明细清单、手机视频、照片，能够证明李某1和李某2、谭某一起合伙，在解除合伙时，李某2、谭某因无力给付李某1入伙款，双方签订了《借款合同》，可视为当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，应按照民间借贷纠纷审理。李某2、谭某违反《借款合同》中的约定，应当连带偿还借款及给付利息，并按照约定给付律师代理费、公告费。李某1要求李某2、谭某支付自2017年4月1日起至还清止，按月利率2%计算的利息符合法律规定，应予以保护。
综上所述，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李某2、谭某将借款150000元立即连带返还给李某1，并自2017年4月1日起至给付完毕止，按照年利率24%的标准支付利息。
二，李某2、谭某将公告费300元、律师代理费8500元立即连带给付李某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由李某2、谭某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 孙 斌
二〇一八年六月十五日
书 记 员 马世超
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执666号
申请执行人王殿龙。
被执行人长春市金源润发工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初3290号法律文书立案执行，执行中因被执行人自动履行完毕义务，现已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初3290法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丛 明
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执694-2号
申请执行人丰城市通达汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市工业园。统一社会信用代码：9136098171653602XB。
法定代表人：陈细包，系该公司总经理。
被执行人张素华，男，1979年11月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人刘小明，男，1977年7月1日生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
被执行人丰城市佳运物流有限公司，住所地：丰城市小港集镇。统一社会信用代码：913609810564268286。
法定代表人：张素华，系该公司负责人。
被执行人张学良，男，1966年11月18日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初151号民事判决书，已向被执行人张素华、刘小明、丰城市佳运物流有限公司、张学良发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张素华、刘小明、丰城市佳运物流有限公司、张学良至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张素华、刘小明、丰城市佳运物流有限公司、张学良有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张素华、刘小明、丰城市佳运物流有限公司、张学良在银行或其他金融机构的存款672428元（含案件受理费、诉讼保全费等19393元、申请执行费13135元）及利息或扣留、提起被执行人张素华、刘小明、丰城市佳运物流有限公司、张学良在有关单位的收入672428元（含案件受理费、诉讼保全费等19393元、申请执行费13135元）及利息或查封、扣押被执行人张素华、刘小明、丰城市佳运物流有限公司、张学良价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓坚
审判员 徐南德
审判员 章友军
二〇一七年十月十日
书记员 杨 威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执694-2号申请执行人丰城市通达汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市工业园。统一社会信用代码：9136098171653602XB。法定代表人：陈细包，系该公司总经理。被执行人张素华，男，1979年11月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人刘小明，男，1977年7月1日生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。被执行人丰城市佳运物流有限公司，住所地：丰城市小港集镇。统一社会信用代码：913609810564268286。法定代表人：张素华，系该公司负责人。被执行人张学良，男，1966年11月18日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初151号民事判决书，已向被执行人张素华、刘小明、丰城市佳运物流有限公司、张学良发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张素华、刘小明、丰城市佳运物流有限公司、张学良至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张素华、刘小明、丰城市佳运物流有限公司、张学良有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张素华、刘小明、丰城市佳运物流有限公司、张学良在银行或其他金融机构的存款672428元（含案件受理费、诉讼保全费等19393元、申请执行费13135元）及利息或扣留、提起被执行人张素华、刘小明、丰城市佳运物流有限公司、张学良在有关单位的收入672428元（含案件受理费、诉讼保全费等19393元、申请执行费13135元）及利息或查封、扣押被执行人张素华、刘小明、丰城市佳运物流有限公司、张学良价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓坚审判员  徐南德审判员  章友军二〇一七年十月十日书记员  杨 威
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初7004号
原告：刘某。
被告：张某某。
原告刘某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告刘某又自愿撤回本案起诉。经本院审查原告刘某的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回本案起诉。
本案受理费14250元，由原告承担7125元，另7125元退回原告。
审判员 薛仓善
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张志峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4464号
原告秦东，男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆渝中区民族路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人JeanMarcDumont。
本院在审理原告秦东诉被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元,由原告秦东负担。
审 判 员 李 平
二〇一六年四月十五日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保18号
申请人：日照恒森物流有限公司，住所地山东省日照市东港区。
法定代表人：牟海燕，经理。
被申请人：聂礼伟。
申请人日照恒森物流有限公司于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂礼伟驾驶的苏C×××××/苏C×××××挂号牌半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人唐磊以其所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人聂礼伟驾驶的苏C×××××/苏C×××××挂号牌半挂牵引车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人日照恒森物流有限公司提供的担保财产即唐磊所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费520元，由申请人日照恒森物流有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年一月十二日
书记员 张 浩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执182号
申请执行人宜昌市泰江物业管理有限公司，住所地宜昌市沿江大道198号。组织机构代码：76743221-2。
法定代表人干晓明，该公司董事长。
委托代理人王霄凌，湖北三立律师事务所律师。
被执行人陈玉，女，1955年7月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
宜昌市泰江物业管理有限公司与陈玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00077号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定陈玉于判决生效之日起十日内支付宜昌市泰江物业管理有限公司2011年1月1日至2014年10月31日物业管理服务费2484元；案件受理费50元，减半收取25元，由陈玉负担11元，宜昌市泰江物业管理有限公司负担14元。因陈玉未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市泰江物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人陈玉应向宜昌市泰江物业管理有限公司支付2484元，案件受理费11元，并承担本案执行费50元，以上合计2545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉的银行存款2545元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年三月八日
书记员 余 婷
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执54号
申请执行:团风县卫生和计划生育局
法定代表人：吴富强，局长。
被执行人童薪，男，1983年12月15日出生，汉族，住团风县。
被执行人闫新芳，女，1990年5月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人童薪、闫新芳征收社会抚养费一案中，被执行人已按社会抚养费征收决定书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121行审148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年四月十三日
书记员 朱光明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7748号
罪犯张林利，男，1987年4月9日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市城厢区人民法�于2014年3月27日作出（2014）城少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张林利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）莆刑终字第249号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判。并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认�，罪犯张林利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张林利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张林利减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林利减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月27日起至2018年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5944号
原告桂梅，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告王照国，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告桂梅与被告王照国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桂梅到庭参加诉讼。被告王照国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告桂梅将位于甘旗卡镇世纪广场西侧两层房屋租赁给被告王照国，租期为一年。双方签订的房屋租赁合同第二条约定，租期内的水、电、取暖及卫生费、物业等其他各项费用均被告承担。2015年11月7日，原告到科左后旗吉源热力有限公司缴纳2015年取暖费时发现被告未按合同约定缴纳2014年取暖费。因此，原告补缴了2014年取暖费3426.87元。之后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付2014年取暖费3426.87元。
被告王照国未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，原告桂梅将位于甘旗卡镇世纪广场西侧两层房屋租赁给被告王照国，租期为一年。双方签订的房屋租赁合同第三条约定，租期内的水、电、取暖及卫生费、物业等其他各项费用均被告承担。2015年11月7日，原告到科左后旗吉源热力有限公司缴纳2015年取暖费时发现被告未按合同约定缴纳2014年取暖费。因此，原告补缴了2014年取暖费3426.87元。之后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付2014年取暖费3426.87元。庭审中，原告向法庭提交了2014年1月8日原被告签订的房屋租赁合同一份，2015年11月7日交取暖费发票二枚。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的房屋租赁合同一份，取暖费发票二枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，当事人应按照约定全面履行自己的义务，债权人主张权利时债务人应该积极履行给付义务。本院对原告方向法庭提交的房屋租赁合同一份，取暖费发票二枚予以确认，对其要求被告给付欠款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王照国于本判决生效之日起十日内给付原告桂梅欠款3426.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告王照国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 乌日汗
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第448号
原告刘洪，男，汉族，住址：广州市越秀区，身份证号码：×××.
委托代理人杨妍，刘洪远，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告樊可飞，男，汉族，住址：四会市贞山区，身份证号码：×××.
委托代理人廖国华、兰文霞，广东兴会律师事务所律师。原告刘洪诉被告樊可飞合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨妍，刘洪远，被告樊可飞及其委托代理人廖国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘洪和被告樊可飞合作承揽四会市河西公路柑榄路段改造工程，由于后期发包方资金短缺遂采取以地换路的方式将所投土地房屋中的土地出让给被告樊可飞。后原告刘洪与被告樊可飞共同出资在该土地上修建厂房，原约定该土地、房屋的产权及所有权益由原告、被告按40%、60%的比例共享。该厂房建成后由被告樊可飞按照约定投入四会市大华木器有限公司（以下简称大华木器）。被告樊可飞与大华木器签订《合作协议》，与陈锦雄、黄飞威于2005年元月3日签订了《原协议补充说明》。通过该两份文书，被告樊可飞与大华木器建立了以位于四会市贞山区XXX地段的56691.58平方米土地及其厂房、30万元现金投资入股大华木器的关系，被告据此应享有大华木器与此相应的40%股份。
原被告在与大华木器合作后，因大华木器存在欺诈及严重违约情形，原被告通过采取法律手段向大华木器主张与所投土地房产相应的权益。原被告于2008年5月9日签订协议书约定：由原告刘洪先行垫付提起诉讼相关的所有诉讼费、律师费等；该权益经过诉讼或调解实现后，同意所得补偿先扣除原告刘洪垫付的费用后，其余部分按原告刘洪50%的比例分配。2014年12月该案在广东省高级人民法院达成了和解。2014年12月3日，大华营造公司将人民币900万元汇入广东省高级人民法院代管账户。原被告获得908.13万元和解款。（含广东省高级人民法院返还的诉讼费81300元）。原告因与大华木器纠纷，共垫付各项费用214.67万元。被告樊可飞对上诉款项确认无误，并于2015年2月12日在《刘洪垫付费用明细》上签名确认。据此，以上908.13万元扣除原告刘洪所垫付各项诉讼费用214.67万元，按照分配比例50%计算后，再加上被告樊可飞向原告刘洪借款39万元，原告刘洪应得费用为600.67万元。被告樊可飞扣除已付款其仍欠原告刘洪92.67万元至今未归还。现请求法院依法判令被告樊可飞向原告刘洪支付92.67万元，本案诉讼费用由被告樊可飞承担。
原告为其主张提供的证据及证明内容有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、广东省高级人民法院（2014）粤高法民一终字第31号民事调解书，证明被告取得调解款及退诉讼费的事实；3、刘洪垫付费用明细，证明原告垫付费用的事实；4、协议书，证明原、被告双方约定的事实。
被告辩称：原告诉请答辩人支付欠款92.67万元，无事实、法律依据。
原告未能提供任何证据证明其主张的欠款事实存在。
原告与答辩人之间关于投入四会市大华木器地块的权益，已经广东省高级人民法院调解得款908.13万元，关于此款在原告与答辩人之间如何分配的问题，原告未能提供证据予以证实。
原告已收取其应分得的508万元。
因原告与答辩人如何分配上述款项，原告与答辩人于2015年2月12日签订《协议书》一份，该协议书中明确了双方的权益，双方一致同意原告分配508万元、答辩人分配400万元。当日答辩人即按原告提供的账户汇款508万元给原告，就此，双方因投入四会市大华木器地块所得权益已全部处理完毕。且原告所提供的证据四2008年5月9日的《协议书》已失效。
三、原告所主张的其垫付的费用（包括答辩人的借款39万元），已因《协议书》中关于“合作事宜引发的法律权利义务关系已终结”的约定而包含在答辩人的还款508万元中，原告无权再另行主张。而且，原告所列的费用大多无正规票据，无可查实。
经审理查明：2008年5月9日，原告与被告及案外人莫豪三方签订了一份协议书，其中约定：“因大华木器严重违约及存在欺诈情形，三方决定通力合作采取法律手段向大华木器主张与所投土地房产相应权益。与提起诉讼相关的所有诉讼费用、律师费用等均由甲方（即本案原告）先行垫付，其余两方根据案件需要随时予以能力以内的大力配合。该权益经过诉讼或调解实现后，三方同意所得补偿先扣除甲方垫付的费用后，其余部分按甲方50%、乙方（案外人莫豪）25%、丙�（即本案被告）25%的比例予以分配”。2014年12月3日，经广东省高级人民法院调解，被告取得900万元的赔偿款和退回受理费81300元。2015年2月12日，按照上述协议，被告支付原告508万元。
另查明，2015年2月12日，原、被告在“刘洪垫付费用明细”253.67万元的费用进行了签名确认，但没有案外人莫豪的签名。
本院认为：原告主张被告支付欠款92.67万元，其所提供的“2008年5月9日，原告与被告及案外人莫豪三方签订的协议书”和“刘洪垫付费用明细”的两份证据无法证实其主张：一是原告已经取得508万元，如按照2008年5月9日，原告与被告及案外人莫豪三方签订的协议书，按比例原告是不可能得到508万元；二是在“刘洪垫付费用明细”253.67万元的费用中，没有案外人莫豪的签名确认。违背了2008年5月9日原、被告及案外人莫豪三方签订的“该权益经过诉�或调解实现后，三方同意所得补偿先扣除甲方垫付的费用后，其余部分按甲方50%、乙方（案外人莫豪）25%、丙方（即本案被告）25%的比例予以分配”协议，即是莫豪不清楚原告垫付的费用有多少。所以，原告要求被告支付92.67万元的欠款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘洪的诉讼请求。
本案受理费13067元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 黄志坚
陪审员 邹龙辉
陪审员 张荔敏
二〇一五年十一月十日
书记员 黄少怡
第6页共6页
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执813号
申请执行人赖兆亮，男，1972年3月9日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黎邦庄，女，1976年9月23日出生，汉族，住北流市。
被执行人李富，男，1985年10月1日出生，汉族，住北流市。
关于申请执行人赖兆亮、黎邦庄与被执行人李富民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0981执180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖兆亮、黎邦庄于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李富所有的位于北流市花果山住宅小区的房产一套，执得案款38.5万元。本案依法参与分配得款28012元，现尚有借款本金61988元及利息未偿还。
此外，本院依法查询了被执行人李富的银行存款、土地、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人李富有可供执行财产。同时申请执行人赖兆亮、黎邦庄表示无法向本院提供被执行人李富有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人李富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赖兆亮、黎邦庄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李富新的财产线索，申请执行人赖兆亮、黎邦庄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年四月十二日
书记员 徐林常
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00033号
罪犯孙某某，男，1969年2月24日，满族，小学文化，无业。
丹东市振兴区人民法院于2011年8月18日作出（2011）振兴刑初字第00225号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。刑期自2012年3月15日起至2014年6月29日止（判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。于2012年4月18日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月15日起至2014年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 懿
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执233号
申请执行人瞿霞。
被执行人陈昌生。
被执行人潘兆连，射阳县××××镇水厂总经理。
被执行人射阳县黄沙港镇海丰居委会，住射阳县。
申请执行人瞿霞与被执行人陈昌生、潘兆连、射阳县黄沙港镇海丰居委会民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00552号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈昌生、潘兆连、射阳县黄沙港镇海丰居委会向申请执行人瞿霞归还本金85000元及利息。另需承担案件案件受理费6473.5元。
因被执行人陈昌生、潘兆连、射阳县黄沙港镇海丰居委会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人陈昌生、潘兆连、射阳县黄沙港镇海丰居委会暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王湘东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第21号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢某，局长。
被执行人司某，农民。
被执行人付某，农民。系司进宝之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人司进宝、付美玲社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡行非执字第209号行政裁定书确定的执行标的为43386及利息。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第209号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年七月二日
书记员 焦世虎
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2841号
原告王金伶。
被告荫卫东。
原告王金伶与被告荫卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金伶到庭参加诉讼。被告荫卫东经合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金伶诉称，被告荫卫东以其经营需要资金为由自2011年6月份始先后向我借款20余笔，借款总额达223万元，2012年5月5日在我要求下被告为我出具一张借条，当时未约定还款日期和利息。2015年3月份我向被告要求归还借款本金，被告说没有能力，但表示肯定会归还，此后我曾多次向原告主张归还借款，但一直无法与其联系。现向法院起诉，要求被告归还借款并承担利息。
被告荫卫东未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告荫卫东先后多次向原告王金伶借款总计223万元，并于2012年5月5日出具借条一张，现未能归还。上述事实有：原告王金伶陈述、原告向被告荫卫东转账凭证18张、被告荫卫东2012年5月5日所写借条可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告荫卫东向原告王金伶借款并写有借条，应归还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案被告在给原告出具借条时，双方没有约定利息，故原告关于利息的主张本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告荫卫东偿还原告王金伶借款223万元。在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费由被告荫卫东承担。
案件受理费24640.00元，由被告荫卫东负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 金百印
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭 颖
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1912号
申请执行人：王良辉，男，1955年9月6日出生，61岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人王良辉申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓟行初字第0102号
原告周文华。
委托代理人冯彬，北京市京华律师事务所律师。
被告蓟县人民政府，地址蓟县渔阳镇府前街2号。
法定代表人景悦，县长。
原告周文华诉蓟县人民政府确认违法一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月30日主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周文华撤回�诉。
诉讼费用25元，由原告周文华负担。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈跃利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54eb8bac-712c-4bd8-bb5e-a8480095acab&imgId=NTRlYjhiYWMtNzEyYy00YmQ4LWJiNWUtYTg0ODAwOTVhY2FiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1035号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人孙存东，职务行长。
委托代理人康剑，男，1983年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人赵小凤，女，1975年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈二柱，男，1971年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与赵小凤、陈二柱金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案。
在执行过程中，我院于2017年5月8日查封了被执行人陈二柱所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十四日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1035号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人孙存东，职务行长。委托代理人康剑，男，1983年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。被执行人赵小凤，女，1975年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈二柱，男，1971年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与赵小凤、陈二柱金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案。在执行过程中，我院于2017年5月8日查封了被执行人陈二柱所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年五月十四日书 记 员  越伟伟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1127号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。
负责人苏为祥，该行行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人凃少奇，海南信达律师事务所律师。
被执行人梁定福，男，1989年7月8日出生，汉族，住海口市秀英区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人梁定福信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1643号民事判决书，向被执行人梁定福发出执行通知书，责令被执行人梁定福自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、向交通银行股份有限公司海南省分行支付截止7月27日所欠的信用卡本金8977.89元、利息2795.44元、滞纳金168.72元、取现手续费20元和增值服务费21元，共计11983.05元以及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费79.75元。但被执行人未予自动履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人梁定福名下的财产登记，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人梁定福可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李翻程
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年九月五日
书记员 王仔龙
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终651号
上诉人（原审被告）：申延宁，男，生于1981年10月11日，汉族。
委托诉讼代理人：刘江渊，男，1986年8月24日出生，汉族。系申延宁妻哥。
被上诉人（原审原告）：高桂兰，女，1942年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵亚玲，女，1968年9月4日出生。系高桂兰之女。
上诉人申延宁与被上诉人高桂兰民间借贷纠纷一案，不服陕
西省延川县人民法院（2016）陕0622民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人申延宁、被上诉人高桂兰未到庭，上诉人申延宁的委托诉讼代理人刘江渊、被上诉人高桂兰的委托诉讼代理人赵亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申延宁上诉请求：1、依法撤销延川县人民法院（2016）陕0622民初1097号民事判决书，改判上诉人给被上诉人偿还借款15.2万元，不承担利息。2、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有认定上诉人已偿还借款4.8万元的事实错误。二、一审法院判决由其承担2分借款利息错误。1、被上诉人向法庭出具4.8万元还款证据。上诉人准备还5万元借款时，汇款时遇到一个朋友急用钱拿走2000元，所以当时只好汇款4.8万元，一审法官也不能以4.8万元正好是20万元一年2分利息的巧合来反推双方口头约定2分利息。退一步即使按一审判决偿还的是利息，也应该在判决中明确。2、录音经上诉人与妻子哲哲核对。其一，录音一方仍然是被上诉人女儿赵亚玲，有法律上的利害关系；其二，不能以上诉人妻子哲哲在录音中“嗯”来说明没有否定约定2分利息的事实。3、在各种证据有争议的情况下，应以书面证据借条为依据。
高桂兰辩称，答辩人与被答辩人之间借贷关系明确，被答辩人偿还答辩人4.8万元系一年的利息，并非本金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。一、答辩人与被答辩人非亲非故，被答辩人又是个商人，20万元的借款有利息才符合常理。二、一审庭审调查中，证人证实双方口头约定月利息2分，借款到期后，被答辩人以周转不开为由表示先清偿利息，并于2015年8月14日偿还给答辩人利息4.8万元，与答辩人提供的证据相互印证，能够证实被答辩人给答辩人偿还的4.8万元系利息。三、根据《合同法》和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借贷合同是实践性合同。本案中，答辩人与被答辩人口头约定月利息2分，被答辩人对答辩人偿还一年的利息4.8万元已实际履行，符合《民法通则》及《合同法》对实践性合同的要求。四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息或者对利息约定不明的，人民法院不予支持。答辩人认为，本案中的利息不属于该规定中“没有约定”或“约定不明”，因为答辩人与被答辩人口头约定月利息2分，并且已按照约定实际履行。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。
高桂兰向一审法院起诉请求：由被告申延宁偿还原告借款20万元及2015年8月2日至清偿之日利息。并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告高桂兰与被告申延宁的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告高桂兰按照约定提供了借款，被告申延宁理应偿还该借款。本案中原告与被告未在借据中约定利息，但在借款期满后被告支付原告4.8万元正好是按月利率20‰计算一年的利息。被告辩称支付4.8万元是偿还借款并非支付利息，那么被告应该向原告索回20万元的借据原件，重新向原告出具一张15.2万元的借据，但20万元的的借条原件一直在原告处保管。故对被告的辩驳意见不予支持。根据大额民间借贷的一般做法及证据的高度盖然性原则判断，可以认定原、被告口头约定借款月利率为20‰。按月利率20‰计付利息的约定未违反法律的强制性规定。故原告高桂兰要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：被告申延宁于判决生效后十日内偿还原告高桂兰借款本金20万元并支付利息（利息按月利率20‰计算，从2015年8月2起付至执行完毕之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告申延宁负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院依职权调取了两份证据，并组织当事人进行了质证：一、2015年8月14日申延宁转款4.8万元的网银转账凭证，该凭证载明付款人申延宁转款账户，户名为延川县联社关庄信用社，账号为xxx。二、协助查询存款通知书回执证明，2015年8月14日账号为xxx账户转出4.8万元后，余额为4684.03元。上诉人申延宁、被上诉人高桂兰对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且当事人均无异议，依法予以采信。
本院认为，本案争议焦点是借款是否约定月利息2分，即上诉人申延宁于2015年8月14日偿还的4.8万元是本金还是利息。从本案在卷证据和事实分析，一是上诉人申延宁所述2015年8月14日准备给被上诉人高桂兰汇款5万元，因当时有一朋友急用钱借走2000元，故只给被上诉人高桂兰汇款4.8万元，与法院协助查询存款通知书回执证明当日转出4.8万元后余额还有4684.03元的内容不符；二是上诉人申延宁偿还的4.8万元与借款20万元一年月息2分的利息完全吻合；三是上诉人申延宁认为还款4.8万元为本金，但又未及时更换借款条据，不符合日常交易习惯；四是上诉人申延宁与被上诉人高桂兰并非系亲属，无偿出借借款亦不符合常理。综上，申延宁偿还的4.8万元应是借款利息，而非借款本金，故应当认定为借款的月利息为2分。综上所述，申延宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人申延宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
代理审判员 刘 慧
代理审判员 王玉兰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张红艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初326号
原告：刘安平，男。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄桂生，男。
被告：孙秀连，女。
原告刘安平诉被告黄桂生、孙秀连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘安平于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安平提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘安平撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告刘安平负担。
审判员 �杜泽胜
二O二O一七年四月十日
书记员 张 明 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2712号
原告申某某，女，1968年10月13日生。
被告王某，男，1991年4月2日生。
本院在审理原告申某某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告申某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告申某某承担。
审判员 王 颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 张春晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2183号
原告王俊，男，1970年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告金莲，女，1992年5月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告王俊诉被告金莲健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日、3月15日公开开庭进行了审理，原告王俊、被告金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊诉称，原告于2014年10月31日在张杨北路利津路附近不慎与被告所乘坐的电动车相撞。因有人受伤，于是报警。在等待警察处理的过程中，被告及其朋友打电话叫来家人，与原告发生争执。对方倚仗人多，无视交警在旁劝阻，对原告和原告的妹妹大打出手，致使原告身上多处受伤、手腕骨裂、眼角充血。为此，原告起诉要求被告赔偿医药费人民币(以下币种同)534.90元、误工费1,800元(1,800元/月×1个月)、停车费180元、精神损失费2,485.10元，合计5,000元，扣除被告已经支付的500元后，被告还应赔付4,500元；要求撤销警署的调解处理决定。庭审中，原告撤回了要求被告赔偿误工费1,800元的诉讼请求。被告金莲辩称，经警方调解，打人的一方已经赔付原告医药费500元，相关纠纷已经解决。打人的一方系被告女朋友的叔叔，被告并不认识，连其姓名都不知道，而被告在交通事故发生后并未动手殴打原告，也未教唆、帮助他人殴打原告，故原告主张的因被打伤所产生的损失均不应当由被告赔偿。而且，原告起诉已经超过了一年的诉讼时效，已经丧失胜诉权。至于停车费，因系被告女朋友驾驶电动车与原告发生交通事故，故该费用也与被告无关。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月31日21时许，原告王俊驾驶电动自行车在上海市浦东新区张杨北路XXX号文峰广场出口处的非机动车道上与案外人马某驾驶的电动自行车(被告金莲系该车乘坐人)相撞。在交通事故处理过程中，原告和马某均叫来亲属协同处理，但双方随即发生口角，并进而发生肢体冲突，其中原告与案外人马建中等发生扭打，致使原告受伤。事发后，原告到上海市东方医院验伤，并先后于2014年10月31日、11月1日、11月10日在该院接受门急诊治疗，为此支出医疗费534.90元。2014年12月1日，经上海市公安局浦东分局沪东新村派出所主持调解，原告与马建中签署了《上海市公安局治安调解协议书》，约定马建中向原告赔礼道歉，赔偿原告医药费530元；双方交通事故的问题到交警队协商处理；此次调解为一次性调解，今后双方无涉(轻伤除外)；并注明该协议系当场履行。嗣后，因原告要求撤销上述协议，并要求被告赔偿相关损失，故而致讼。另查明，在上述交通事故处理过程中，原告曾于2014年11月14日支出停车费360元。又查明，本院收到原告的起诉状之日为2015年11月5日。以上事实，有原告提供的上海市东方医院门急诊就医记录册一份、上海市东方医院医疗门(急)诊收费票据七张、上海市东方医院处方笺一份、上海市东方医院病情证明单二份、上海市东方医院门急诊患者打印胶片申请书二份、上海市东方医院放射诊断报告三份、停车费发票一张，本院经原、被告双方申请调取的上海市公安局治安调解协议书一份、上海市公安局案(事)件接报回执单一份、询问笔录七份、上海市公安局浦东分局验伤通知书三份、法医临床学检验鉴定事项确认书一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告于2014年10月31日被打受伤，后到医院接受门急诊治疗，其治疗终结日为2014年11月10日，诉讼时效期间应当自其治疗终结日起算，而原告向本院递交起诉状的日期为2015年11月5日，并未超过一年的诉讼时效期间，故本院对被告关于原告起诉已经超过诉讼时效而丧失胜诉权的答辩意见不予采信。然而，根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，才应当承担侵权责任。而从本案目前的证据来看，包括原告本人在接受警方询问时所作的陈述，均显示事发时与原告发生扭打的系案外人马建中等，被告并未与原告发生肢体冲突，目前亦无证据可证明被告与他人构成共同侵权，故被告并未实施侵害原告健康权的侵权行为，原告诉请要求被告赔偿医药费、精神损失费明显属于被告主体不适格，本院对此不予支持。至于原告主张的停车费，本身并不属于侵犯健康权行为所致损害后果，而系在交通事故处理过程中产生，但从相关交通事故的发生经过来看，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞的另一辆电动自行车系由案外人马某驾驶，而目前并无证据可证明被告对上述交通事故的发生存在过错，故原告诉请要求被告赔偿停车费亦缺乏相关事实和法律依据，本院对此不予支持。此外，原告还诉请要求撤销警署的调解处理决定，并在庭审中明确即原告于2014年12月1日经上海市公安局浦东分局沪东新村派出所主持调解而与马建中签署的《上海市公安局治安调解协议书》，但根据合同的相对性原则，被告并非原告要求撤销的上述合同的当事人，并不属于适格的被告主体，故本院对原告的上述诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告王俊的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月五日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
……
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民知初字第21号
原告：广东星外星文化传播有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：许学江，男，1947年9月13日出生，汉族。
�托代理人：董馨，女，1990年8月8日出生，汉族。
被告：沈阳市新华书店马路湾书店。
负责人：孙川，该书店经理。
原告广东星外星文化传播有限公司与被告沈阳市新华书店马路湾书店侵犯著作发行权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员魏晓东担任审判长（主审），与代理审判员杨守晶、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东星外星文化传播有限公司诉称，原告依法享有发行进口音像制品萧亚轩专辑《潇洒小姐》（包括：潇洒小姐、错的人等曲目）；田馥甄专辑《ToHebe》（包括：寂寞寂寞就好、Love等曲目）；罗志祥专辑《罗生门》（包括：爱的主场秀等曲目）；蔡依林专辑《蔡依林同名专辑Voguo》（包括：玩爱之徒、美人计、即时生效等曲目）的权利。被告商场擅自销售非原告发行但包括原告发行曲目的音像制品《寂寞，寂寞就好》，严重侵害了原告发行作品的权利，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿经济损失人民币1万元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，2013年4月24日，原告曾以被告侵犯其著作发行权为由起诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院出具（2013）沈中民四初字第300号民事裁定书，认为涉案罗志祥专辑《罗生门》及萧亚轩专辑《潇洒小姐》出品人为金牌大风音乐文化股份有限公司，2012年10月8日该公司将其享有的上述涉案录音制品的独家发行权授予了上海步升大风音乐文化股份有限公司。2011年，上海步升大风音乐文化传播有限公司将上述专辑的发行权及追究有关该专辑发行权一切侵权行为的权利授予本案原告。上海步升大风音乐文化传播有限公司虽享有独家发行权，但并不享有将发行权及相应诉权授权本案原告。同理，原告未提供证�证明其获得了涉案田馥甄专辑《ToHebe》、蔡依林专辑《蔡依林同名专辑Voguo》的有效授权，故根据现有证据，原告不是本案的适格主体。
综上，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东星外星文化传播有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告广东星外星文化传播有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 魏晓东
代理审判员 杨守晶
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 訾 旭
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民再字第00001号
原审原告延某某，女，汉族。
原审被告赵某某，男，汉族。
延某某诉赵某某离婚纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，作出（2014）绥民初字第00249号民事调解书，并已向双方当事人送达，2014年4月11日，本案经本院院长提交审委会讨论，作出（2014）绥民初字第00249号民事裁定书，裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。本院2014年4月25日再审立案后，依法另行组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原审被告赵某某到庭参加了诉讼，原审原告延某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明的事实：原审原、被告于2007年经人介绍相识结婚，2008年4月4日生女儿赵某甲，同年8月11日补办了结婚登记手续。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，又因被告吸毒等原因，夫妻感情破裂，原告向本院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚，女儿赵某甲由原告抚养，被告负担女儿的抚养费。被告辩称，原、被告结婚后感情一直很好，原告之所以要求离婚，是因自己吸毒所造成，请求原告能给予悔改的机会，故不同意与原告离婚，若一定要离婚，女儿赵某甲由被告抚养，原告负担女儿抚养费。
原审调解结果：
一、延某某与赵某某自愿离婚，解除婚姻关系。
二、婚生女赵某甲（2008年4月4日生）由赵某某抚养（在强制戒毒期间由赵某某的父母代为抚养），不要求延某某负担抚养费（送达延某某的调解书），不要求赵某某负担抚养费（送达赵某某的调解书）。
三、家中财产归赵某某所有。
四、其他互不追究。
案件受理费150元，由延某某负担。
再审查明的事实除原审中查明的事实外，另查明：原审原告曾于2013年6月向本院提起诉讼，要求与原审被告赵某某离婚，之后撤回了诉讼。再审期间，原审被告称现在欠30万元债务，全由自己偿还。原审被告从2013年3月20日在天津板桥强制隔离戒毒所戒毒，2015年3月19日戒毒期满。原审原、被告女儿赵某甲现随原审被告父母生活。再审中，原审被告赵某某要求女儿由其抚养，由延某某负担依法应负担的抚养费。同时查明：2013年陕西省农村居民人均纯收入为6503元。认定上述事实的证据有：当事人陈述及天津市公安局红桥分局的强制隔离戒毒决定书等材料。
本院认为，原审原告延某某与原审被告赵某某结婚后，由于原审被告赵某某吸毒等原因，原审原告延某某第二次向法院起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，原审调解书中第一条、第三条、第四条的调解内容是双方的真实意思表示，处理得当，符合法律规定，应予以维持。原审调解书中第二条：婚生女赵某甲由赵某某抚养（在强制隔离戒毒期间由赵某某的父母代为抚养），不要求延某某负担抚养费（送达延某某的调解书），不要求赵某某负担抚养费（送达赵某某的调解书），该调解内容处理不当，且送达双方的调解书中抚养费的负担相互矛盾，故应予撤销。原审原、被告离婚后，根据双方的意愿及女儿赵某甲原来随赵某某父母生活的实际情况，赵某甲应由赵某某抚养，抚养费应由延某某、赵某某共同负担，抚养费的数额根据赵某甲的年龄状况，参照陕西省2013年农村居民人均纯收入来确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）绥民初字第00249号民事调解书第一、三、四条，撤销本院（2014）绥民初字第00249号民事调解书第二条。
二、延某某与赵某某的女儿赵某甲由赵某某抚养，由延某某一次性付给赵某某抚养费30000元。
案件受理费150元，由延某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 白宏东
审判员 徐建保
审判员 刘彦东
二〇一四年十月二十九日
书记员 许兴格
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1293号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄建民，男，1966年9月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被查获，同年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年8月14日被继续取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1218号起诉书指控被告人黄建民犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人黄建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月5日22时48分许，被告人黄建民酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市梅山镇竞丰村车站经过竞丰北街、西街后往梅山镇灯光村其家中方向行驶，至梅山镇国专小学路口路段时，与对向由肖某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人黄建民明知肖某报警仍在现场等候，后经到达现场的公安人员传唤到公安机关。经福建华闽司法鉴定中心检测，案发时被告人黄建民血样中检出乙醇浓度为214.93mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人黄建民应负本事故的全部责任。案发后，被告人黄建民与肖某达成赔偿调解协议，双方损失自理。
上述事实，被告人黄建民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，现场查获照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，毒物鉴定意见书，交通事故责任认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车查询结果，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄建民违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄建民案发后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄建民归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄建民予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年八月十八日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第00255号
原告：丁岩，男，汉族，无业。住所地：台安县台安镇。
被告：刘胜合，男，汉族，无业。住所地：台安县台安镇。
被告：张冬梅，女，汉族，无业。住所地：台安县台安镇。
原告丁岩诉被告刘胜合、张冬梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁岩撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告丁岩承担。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董 叶
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执78号
申请执行人郭小曼，女。
被执行人颜合成。
被执行人渠和平。
郭小曼与颜合成、渠和平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）禹民初字第158号已经发生法律效力。由于被执行人颜合成、渠和平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭小曼向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人郭小曼与被执行人颜合成、渠和平达成和解协议。
本院认为，申请执行人郭小曼与被执行人颜合成、渠和平达成的和解协议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执78号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 旋
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执78号
申请人郭小曼，女，1965年5月21日生，汉族。
被执行人颜合成，男，1956年2月10日生，汉族。.
被执行人渠和平，男，1957年11月11日生，汉族。
郭小曼与颜合成、渠和平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第158号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年3月17日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人颜合成、渠和平的银行存款1020000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 旋
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更689号
罪犯贺雄雄，男，1987年6月10日出生，汉族，陕西省延川县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年3月12日作出（2014）小店刑初字第95号刑事判决，以被告人贺雄雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯贺雄雄在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯贺雄雄在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2017年6月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺雄雄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贺雄雄减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执261号
申请执行人王进学，男。
被执行人黄世宽，男。
申请执行人王进学与被执行人黄世宽买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年5月13日依法作出的（2016）云0423民初333号民事判决书。已于2016年6月9日发生法律效力。申请执行人王进学于2016年6月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄世宽应赔偿申请执行人王进学损失人民币5000元，且承担案件受理费25元及执行费50元。现经本院调查落实，被执行人黄世宽暂无财产可供执行，同时，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结云南省通海县人民法院依法作出的（2016）云0423民初333号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年一月十六日
书记员 魏海云
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7598号
上诉人（原审被告）：任勇，男，1956年11月19日出生，汉族，天津市星辉铝业有限公司总经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：傅慧娣（系任勇之妻），住天津市河北区。
上诉人（原审被告）：傅慧娣，女，1957年3月18日出生，满族，天津市星辉铝业有限公司副总经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：戴建钢，天津银河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津市星辉铝业有限公司，住所地天津市河北区建昌道街红星路18号（天明创意产业园A区434号）。
法定代表人：任勇，总经理。
委托诉讼代理人：傅慧娣，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
主要负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：陈媚，天津观典律师事务所律师。
上诉人任勇、傅慧娣及天津市星辉铝业有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,上诉人天津市星辉铝业有限公司在与被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行签订的《综合授信合同》中虽确认的通讯地址为天津市河北区建昌道65号，但该公司后变更注册地址为天津市河北区建昌道街红星路18号。二审期间，上诉人天津市星辉铝业有限公司确认其公司住所地、通讯地址及被上诉人起诉状中所载明的地址均为天津市河北区建昌道街红星路18号。一审法院向上诉人天津市星辉铝业有限公司邮寄送达起诉状及开庭传票等诉讼材料地址天津市河北区建昌道65号，并非该公司现注册地址，亦非起诉状所载明地址。邮件查询单显示未妥投原因为“收件人不在指定地址”。因送达地址错误，上诉人天津市星辉铝业有限公司未能收到相应诉讼材料，故一审法院送达程序不当，缺席判决程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院(2017)津0101民初3238号民事判决；
二、本案发回天津市和平区人民法院重审。
上诉人任勇、上诉人傅慧娣及上诉人天津市星辉铝业有限公司预交的二审案件受理费8215元予以退回。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 吕军英
代理审判员 张 璇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 卫亭杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）内2224民督25号
申请人:突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91152224667303XXXX
法定代表人：左春鹏，理事长。
被申请人：唐丽艳，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人唐丽艳于2014年12月30日在申请人处贷款本金46,000.00元，约定月利率10.5‰，还款时间为2015年11月10日，合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。并向法院提供被申请人签名的借款借据、农户联保贷款合同、保证担保合同。要求被申请人唐丽艳偿还贷款本金46,000.00元，自2014年12月30日始至2015年11月10日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年11月11日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐丽艳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人突泉县农村信用合作联社贷款本金46,000.00元，自2014年12月30日始至2015年11月10日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年11月11日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。
案件申请费320.00元，由被申请人唐丽艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李延平
二〇一八年四月十六日
书记员顾广飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）内2224民督25号申请人:突泉县农村信用合作联社统一社会信用代码：91152224667303XXXX法定代表人：左春鹏，理事长。被申请人：唐丽艳，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人唐丽艳于2014年12月30日在申请人处贷款本金46,000.00元，约定月利率10.5‰，还款时间为2015年11月10日，合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。并向法院提供被申请人签名的借款借据、农户联保贷款合同、保证担保合同。要求被申请人唐丽艳偿还贷款本金46,000.00元，自2014年12月30日始至2015年11月10日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年11月11日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐丽艳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人突泉县农村信用合作联社贷款本金46,000.00元，自2014年12月30日始至2015年11月10日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年11月11日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。案件申请费320.00元，由被申请人唐丽艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李延平二〇一八年四月十六日书记员顾广飞