安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初642号
原告：黄巧安，女，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托诉讼代理人：王运健，安徽博时律师事务所律师。
被告：薛荣贵，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：范一胜，公司员工。
原告黄巧安与被告薛荣贵、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄巧安的委托诉讼代理人王运健，被告薛荣贵、被告人寿财险合肥市中心支公司委托诉讼代理人范一胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄巧安提出诉讼请求：1、请求依法判决被一赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、后续医疗费、鉴定费、复印费共计1109948.7元；2、被二在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日18时左右，薛荣贵驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿方兴大道由东向西行驶至宿松路左转弯时，车辆左前部撞上在人行横道线上通行的周作太的电动车，致使乘坐电动车后座的黄巧安受伤昏迷不醒。事发后，黄巧安先后于合肥市滨湖医院、安徽医科大学第一附属医院进行治疗。医院对原告黄巧安的伤情诊断为：特重型内开放性颅脑损伤、左侧额颞顶硬脑膜下血肿、右侧额颞顶硬脑膜下血肿、顶骨骨折、颅底骨折、双顶头皮裂伤、右颞顶头皮血肿、下肢深静脉血栓形成。黄巧安出院后，薛荣贵一直避而不见，双方无法达成调解协议。无奈之下，黄巧安为了确定自己的损失，只能向安徽同德司法鉴定所申请进行鉴定。结论为：右侧肢体偏瘫属四级伤残、右耳中等重度听觉障碍属十级伤残、颅骨缺损达6cm以上属十级伤残、颅脑损伤致智能损害（轻度）属八级伤残。经调查，肇事车辆曾向人寿财险合肥市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）。黄巧安收到鉴定结论后，与各被告协商未果，遂诉至法院。
薛荣贵辩称：原告陈述在人行道上被我撞伤，不符合实际。周作太左拐弯必须经过人行道，这和黄巧安认为的周作太在人行道上发生事故是有区别的。我当时是正常行驶，左拐弯有两条车道，我在第二条车道，我的速度当时在20码左右，原告乘坐的电动车逆向行驶撞上我的车辆左前轮。原告没有遵照交通安全法安全行驶，我也是受害者。我方认为周作太是主要责任。
人寿财险合肥市中心支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议。我方认为根据事故证明，原告方的电动车驾驶人周作太具有违法行为和主观过错，且事故证明中记载的周作太违法行为明显多于薛荣贵的违法行为，故周作太应当负主要责任，黄巧安在本案中与薛荣贵共同负次要责任。2、在事故发生后我司垫付医药费10000元，超出交强险部分，按照保险合同的约定我司仅承担医保范围用药，根据清单和实践，扣除事故责任比例后，赔偿比例应当不超过80%。3、关于原告的各项诉请，误工费标准按照农林牧渔行业，对护理费标准无异议，定残前的护理天数无异议，定残后的护理费，年限应当根据原告的伤情和年龄进行判断，按照中院的指导意见，一般不超过5-10年。护理费标准我方认为50%的比例过高，30%比较适宜；营养费标准按照30元每天，天数无异议；住院伙食补助费30元每天，天数无异议；残疾赔偿金应当按照农村标准算，原告诉请按照城镇赔偿标准缺乏事实依据，首先省高院有明确指导意见，城镇标准应当有固定的工作和稳定的收入，且年满一年以上。在本案中原告提供的证据并不能反映出其工作单位，也不能反映其实际工作年限，反而银行流水显示只有两个月的工资收入，与省高院要求的标准差距甚远，其次租房合同其真实性明显存疑，而且内容是事后添加上去，原告应当提供在社居委备案的复印件加盖社居委印章予以佐证，而且在本案中其子租的房子并没提供水电费的缴费凭证和房租的缴费凭证，也无法证明其子在该房屋居住的事实，对伤残赔偿72%的系数无异议；精神损害抚慰金根据原、被告过错程度及案外人的过错程度，根据相关规定，应当酌情减轻薛荣贵的赔偿责任；住宿费我方认为没有证据证实，也无法证明关联性；交通费由法院酌定；后续治疗费请法院根据实际情况决定；鉴定费我方不承担；复印费不认可。4、关于各方责任，机动车与非机动车发生碰撞，机动车承担全部责任的前提是发生交通事故无法查明各方违法行为的情况下，机动车承担全部责任。本案中原告和案外人均有违法行为和相应的过错，显然不能适用省高院的指导意见，另外指导意见并非司法解释，无法在个案中均能适用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日18时左右，薛荣贵驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿方兴大道由东向西行驶至宿松路左转弯时，遇周作太无号牌电动车后座载着黄巧安沿方兴大道南侧人行横道由东向西行驶至此处，皖Ａ×××××号小型轿车左前部与电动自行车右侧相碰，致黄巧安受伤、两车受损，造成交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队调查，认定：薛荣贵驾驶机动车疏于观察，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；周作太驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车上道路行驶且违反规定载人，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、《合肥市道路交通安全条例》第三十七条第二款之规定。因事故发生时薛荣贵驾驶皖Ａ×××××号小型轿车、周作太驾驶无号牌电动车进入路口时的信号灯状态无法核实，故此次事故成因无法查清。
黄巧安受伤当日即被送往合肥市滨湖医院住院治疗，诊断为：特重型内开放性颅脑损伤、左侧额颞顶硬脑膜下血肿、右侧额颞顶硬脑膜下血肿（少量）、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、顶骨骨折、颅底骨折、双顶头皮裂伤、右颞顶头皮血肿。黄巧安在该院住院治疗至2016年12月27日，并于当天转至安徽医科大学第一附属医院继续住院治疗，入院诊断为：下肢静脉血栓形成，黄巧安在该院住院至2017年1月6日出院。2017年4月5日黄巧安再次至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，并于2017年4月9日出院。黄巧安三次住院共计42天，其因交通事故受伤共产生医疗费136573.59元，其中个人支付115417.19元，医保统筹支付21156.4元。事故发生后，人寿财险合肥市中心支公司、薛荣贵在黄巧安住院期间分别支付了10000元、5000元。2017年9月21日安徽同德司法鉴定所出具了皖同德【2017】临鉴字第Q980号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级，被鉴定人黄巧安因交通事故致特重型内开放颅脑损伤，目前遗有右侧肢体偏瘫（肌力4级以下），属四级伤残；被鉴定人黄巧安因交通事故致右耳中等重度听觉障碍，属十级伤残；被鉴定人黄巧安因交通事故致颅骨缺损达6cm以上，属十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期，被鉴定人黄巧安伤后的误工期、护理期均自受伤之日起至评残前一日止、营养期120日为宜。（三）后续治疗费，被鉴定人黄巧安的后续医疗费一般约人民币30000元。2217年10月21日，安徽同德司法鉴定所出具了皖同德【2017】临鉴字第Q1094号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄巧安属部分护理依赖。黄巧安因两次鉴定共支出鉴定费4050元。
薛荣贵驾驶皖Ａ×××××2号小型轿车在机动车管理部门登记的车辆所有人为其本人该车在人寿财险合肥市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和和商业第三者责任保险（保险责任限额为50万元，投保不计免赔特约险），本起事故发生在保险期间内。
又查明：黄巧安系农业家庭户籍，其自2015年9月18日起即合肥市、生活，事故发生前就职于安徽大洋机械制造有限公司，月平均工资为3366.2元，事故发生后单位停发了黄巧安的工资。2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入为31640元。2016年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的年平均工资为44353元。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、企业信息查询单、道路交通事故证明、病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、租房合同、社居委与街道证明、物业公司证明、工作证明、工资发放银行流水以及双方当事人陈述等证据载卷证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的应当承担侵权责任。本案事故发生后，交警部门出具道路交通事故证明，记载了事故发生的经过及双方的违法情形，根据事故证明的记载的内容，事故发生时，薛荣贵驾驶机动车辆左拐弯时疏于观察，未能提前采取制动措施，在人行横道上其车辆左前部与案外人周作太驾驶的电动车发生碰撞，周作太驾驶电动自行车横穿人行道，后座违规载人，且其本人与后座乘坐人黄巧安均未能佩戴安全头盔，致使车辆发生碰撞后乘坐人黄巧安从后座跌下受伤。综合双方的违法情形、双方所驾驶车辆在道路上行驶时应当承担的风险控制义务等，本院确定由薛荣贵承担本次事故的主要责任，具体的赔偿比例为由薛荣贵承担黄巧安因伤所致损失中80%的赔偿责任。人寿财险合肥市中心支公司承保了涉案车辆的机动车交强险和商业三者险，本院予以认定。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黄巧安相关的赔偿标准，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。
黄巧安主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1、医疗费，结合黄巧安的相关就诊材料及医疗费发票，本院确认其治疗车祸伤共产生医疗费136573.59元，其中个人支付115417.19元，医保统筹支付21156.4元，故医疗费损失应当为115417.19元。
2、营养费，黄巧安因伤所需的营养期经鉴定为伤后120日，故营养费为3600元，黄巧安主张本项为4500元，超出部分本院不予支持；
3、住院伙食补助费，黄巧安因伤住院42天，参照30元/天的标准，计为1260元（30元/天×42天）；
4、护理费，定残前的护理费，经鉴定黄巧安定残前的护理期应当自受伤之日计算至定残前一日（2016年11月29日至2017年9月21日），计为295天，黄巧安主张护理费标准为41690元/年，符合法律规定，故定残前的护理费计为33694.66元（41690元/年÷365天×295天），黄巧安主张定残前护理费为31952.8元，系对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持；定残后的护理费，经鉴定黄巧安护理依赖程度为部分护理依赖，考虑到物价上涨因素、黄巧安后期身体恢复可能等，定残后的护理期本院酌定为6年，黄巧安主张护理费标准为41690元/年，符合法律规定，故定残后的护理费本院确定为145915元（41690元/年×7年×50%），故护理费计为177867.8元（31952.8元+145915元）；
5、误工费，经鉴定黄巧安的误工期为受伤之日至定残前一日，计为295天，关于误工费的标准，事故发生前黄巧安就职于安徽大洋机械制造有限公司，月平均工资为3366.2元，故误工费计为33100.97元（3366.2元/月÷30天×295天），黄巧安主张误工费损失为30967元，符合法律规定，本院予以支持；
6、残疾赔偿金，黄巧安因伤构成一处四级、两处十级伤残，其事故发生前一直在城镇居住、工作、生活，故黄巧安主张按照29156元/年的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故本项计为419846.4元（29156元/年×20年×72%）；
7、交通费，结合黄巧安就医的地点、人数、次数，本院酌定为1000元；
8、精神损害抚慰金，结合黄巧安的受伤情况、受诉地法院的经济水平，本项损失本院酌定为40000元；
9、后续治疗费，黄巧安主张的该项损失并未实际发生，数额具有不确定性，可待实际发生后再依据医疗费发票再行主张；
10、鉴定费4050元（护理依赖鉴定费800元，伤残等级、三期及后续治疗费鉴定3250元），系因交通事故实际发生的费用，但黄巧安主张的后续治疗费并未实际发生，本院亦未支持，故关于此项鉴定的费用应当予以扣减，故鉴定费本院酌定为3000元；
11、住宿费、复印费，该两项费用并非侵权纠纷赔偿中的法定项目，本院不予支持。
上述损失合计792958.39元。由人寿财险合肥市中心支公司在交强险范围先行赔偿，其中医疗费赔偿限额内赔付10000元（包括医疗费中的5140元、营养费3600元、住院伙食补助费1260元）；死亡伤残限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、误工费30967元、护理费中的38033元）。因人寿财险合肥市中心支公司交强险医疗费限额已经先行赔付完毕，无需再行支付，故仍需在交强险限额内赔付黄巧安110000元。超出交强险部分的672958.39元（包括医疗费中的110277.19元、残疾赔偿金419846.4元、鉴定费3000元、护理费中的139834.8元），根据事故责任应当由薛荣贵承担其中538366.71元（672958.39元×80%）的赔偿责任。因人寿财险合肥市中心支公司承保了案涉车辆三者险，保额为500000元且投保不计免赔，故人寿财险合肥市中心支公司需在三者险限额内直接赔偿黄巧安500000元。超出三者险限额的38366.71元由薛荣贵自行承担赔偿责任，因薛荣贵在事故发生后先行支付了黄巧安5000元，故应当在其应赔偿款项中予以扣减，故薛荣贵还应当赔偿黄巧安33366.71元（38366.71元-5000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄巧安各项损失110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告黄巧安各项损失500000元；
三、被告薛荣贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄巧安各项损失合计33366.71元；
四、驳回原告黄巧安的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，减半收取为7395元，由原告黄巧安负担2200元，由被告薛荣贵负担5195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一八年四月十三日
书记员 苏明宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。