wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02476号
原告：韦连魁，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：范素侠，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：临泉县韦寨镇韦周初级中学，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：韦永锋，任校长
被告：韦洪云，男，1969年6月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
原告韦连魁、范素侠与被告临泉县韦寨镇韦周初级中学、韦洪云生命权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员于伟适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告韦连魁、范素侠及委托代理人齐宝宽，被告临泉县韦寨镇韦周初级中学法定代表人韦永锋、被告韦洪云及委托代理人姚金炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦连魁、范素侠诉称：两原告系夫妻关系，两原告的儿子韦佳乐系被告小学一年级的学生。2015年3月13日（星期五）16时许本应是韦佳乐正常在学校上学的时间，然而由于被告学校违反规定导致韦佳乐外出到校外韦大营韦洪云取土形成的水塘处溺水死亡。事发后，临泉县公安局韦寨派出所及时出警求助也未能挽救韦佳乐的性命，经法医鉴定韦佳乐系溺水死亡。经查，被告韦周中学未取得小学办学资格，事发水塘属于被告韦洪云管理的洼地，且水塘系其个人取土垫地形成的，被告韦洪云在水塘周围既未设置警示标志，也未采取安全防护措施。综上所述，被告临泉县韦寨镇韦周中学未取得小学办学资格即招收小学学生入校开展教学活动，在组织开展教学活动的过程中，也未按照国家规定的教学时间组织教学任务，导致星期五下午本该在学校接受教育的韦佳乐离开学校并外出到具有安全隐患的水塘，对本案的发生具有不可推卸的责任；被告韦洪云在自己管理使用的洼地上取土垫地，形成具有安全隐患的水塘，对如此安全隐患极大的水塘疏于管理，既未设置警示标志，也未采取安全防护措施，对于本案的发生难辞其咎；由于两被告的共同过错促成本案的发生，给两原告造成了重大的经济损失和精神打击，两被告依法应当赔偿因此给原告的一切经济损失，并互负连带赔偿责任。为此特具状起诉，请求依法判决两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定检测费、精神抚慰金等共计244978.4元，本案诉讼费由被告负担。
原告韦连魁、范素侠为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下。
1、原告韦连魁、范素侠的身份证、户口本复印件，证明原告的自然状况，具有诉讼主体资格。
2、临泉县韦寨镇韦周初级中学的缴费收据，证明韦佳乐是其学校的学生。
3、韦佳乐的火化证、检验费用票据、临泉县韦寨镇派出所案件调查卷宗材料，证明韦佳乐溺水死亡的事实。
被告临泉县韦寨镇韦周初级中学辩称：该校是一所只招中学生的学校，本校所有学生都是中学生，而受害人是小学生，小学生不是韦周中学的学生，原告诉本被告是错误的。受害人的死亡，是发生在校外。根据教育部《学生意外伤害处理办法》的规定、受害人的死亡、学校没有任何责任，请法庭驳回原告的诉求。
被告临泉县韦寨镇韦周初级中学向本院提交其组织机构代码、办学许可证、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
被告韦洪云辩称:被告在池塘边设置了警告标志，但被他人丢弃在旁边，标志现在还在；另外池塘也不是本人管理使用，是自然形成的，本人不应承担责任。
被告韦洪云未举证。
经审理查明：韦佳乐于2007年7月9日出生，原告韦连魁系韦佳乐的父亲，范素侠系韦佳乐的母亲。韦佳乐系临泉县韦寨镇韦周初级中学招生的一年级小学生。事发当日即2015年3月13日星期五下午，该校放假未上课。16时许韦佳乐在本村一水塘边玩耍时，不幸溺水。事发后，临泉县公安局韦寨派出所及时出警，但未能挽救韦佳乐的生命，经法医鉴定韦佳乐系溺水死亡。另查明，临泉县韦寨镇韦周初级中学是经主管部门批准成立的民办中学，但未取得小学办学资格，韦佳乐系该校以其名义违规招生的小学生，且在正常的教学期间发生事故。韦佳乐溺水死亡的水塘系被告韦洪云建房私自取土而形成的，水塘周边未设置明显标志，亦未采取安全防范措施。
上述事实，有原、被告的陈述及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告韦洪云在公共场所挖坑取土而形成的水塘，其周边未设置明显警告标示，亦未采取安全防范措施，作为水塘的管理者、使用者，未尽到安全管理义务，是造成该事故的主要原因，对原告损害应当承担50%侵权责任。被告临泉县韦寨镇韦周初级中学违规招生小学生，且在正常的教学期间发生事故，没有尽到教育和管理职责，且违规放假，客观上给事故的发生提供了条件和机会，对该事故的发生存在一定的过错，应当承担20%的侵权责任。韦佳乐作为未成年人，发生溺水死亡事故，两原告没有完全尽到监护人的监护职责，应自担30%的责任。综上，本案各项损失认定如下：死亡赔偿金9916元/年×20年=198320元，丧葬费47806元/年÷2=23903元，鉴定检测费8000元，交通费酌定1000元。上述各项损失合计231223元，应当由被告韦洪云赔偿115611.5元，被告临泉县韦寨镇韦周初级中学赔偿46244.6元。由于韦佳乐溺水死亡，给两原告精神上造成严重伤害，被告韦洪云应支付两原告精神损害抚慰金35000元，被告临泉县韦寨镇韦周初级中学支付两原告精神损害抚慰金15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告临泉县韦寨镇韦周初级中学于判决生效之日起十日内赔偿原告韦连魁、范素侠死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定检测费等各项经济损失人民币46244.6元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币61244.6元。
二、被告韦洪云于判决生效之日起十日内赔偿原告韦连魁、范素侠死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定检测费等各项经济损失人民币115611.5元，精神损害抚慰金35000元，合计人民币150611.5元。
三、驳回原告韦连魁、范素侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，被告临泉县韦寨镇韦周初级中学负担262元，被告韦洪云负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 陈娜娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1140号
原告李胜。
委托代理人李皓，男，住上海市奉贤区。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告李胜诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李胜的委托代理人李皓、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜诉称，2010年，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，原告将其位于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号上海金笋轻工商贸城内XXX弄XXX幢XXX号和306号房屋、16幢XXX号和208号、2351弄XXX幢XXX号和325号三套房屋委托被告经营管理；房屋租赁期间2010年1月1日至2019年12月31日止。其中2010年1月1日至2011年12月31日为免租日。2014年7月15日起，被告拖欠原告租金及利息人民币（以下币种同）72，300元。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金及利息72，300元；2、被告支付诉讼费。庭审中，原告明确要求被告支付2014年4月1日起至2015年3月31日止的租金，按2014年租金30，000元，2015年租金32，400元计算；利息按季度分批计算，自每季度首月1日，按年利率1%，均计算至2015年3月31日止。
原告李胜针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》3份，旨在证明原、被告之间租赁关系及应付年租金的事实；
2、房地产权证6份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告金笋公司辩称，2014年度租金标准及拖欠租金确认，但2015年租金理应由原、被告协商，协商不成的原告再起诉。关于利息，于法无据，不认可。
被告金笋公司针对其辩称的事实没有提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年7月5日、9月1日，原告与被告各签订了《委托经营管理协议》三份，分别约定，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢106户号房屋和楼上306户号房屋、2165弄XXX幢108户号房屋和楼上208户号、2351弄XXX幢125户号房屋和楼上325户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。
另查明，被告金笋公司已支付原告至2014年6月30日止的租金。其余未付，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约给付租金，对原告要求被告支付2014年7月起至2015年3月31日止的租金的诉讼请求本院予以支持。关于2015年度租金，原、被告虽约定协商，但已届支付期限，尚未达成一致，原告主张按合同约定协商不成以第五年租金为基础按照8%比例递增，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付租金，原告主张逾期付款利息损失，于法有据，本院自每季度被告逾期支付之日起，按原告主张年利率1%，计算至判决之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李胜自2014年7月起至2015年3月止的租金人民币69，300元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李胜逾期付款利息损失人民币301.50元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，607元，减半收取计803.50元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3054号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告黄慧超，男，住蓟县。
被告王守权，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告黄慧超、王守权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判。于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告黄慧超、王守权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西龙虎峪支行诉称：2010年4月28日被告黄慧超在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款27000元，贷款利率7.965‰，2011年4月27日到期，由被告王守权承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告黄慧超未归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金27000元及截止2014年4月10日前的借款利息11863.86元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告黄慧超立即偿还；被告王守权承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年4月28日被告黄慧超签名的借款借据一份；2、2010年4月28日被告黄慧超、王守权签名的“2010033号”个人保证担保借款合同一份；3、被告王守权签名的“农户贷款担保书”一份；4、2011年4月16日、2013年7月19日被告黄慧超签名的“逾期贷款催收通知回执”两份；5、2011年5月20日、2012年6月29日被告王守权签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告黄慧超欠原告贷款本金27000元及相应利息至今未还；2、被告王守权亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告黄慧超、王守权既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告黄慧超、王守权既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年4月28日被告黄慧超向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款27000元，被告王守权为保证担保人，双方订立了个人保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2010年4月28日起至2011年4月27日止；贷款月利率为7.965‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告黄慧超提供了贷款。贷款期限届满后，被告黄慧超未能偿还借款本息，至今尚欠原告贷款本金27000元及截止2014年4月10日前的利息11863.86元和之后按本合同约定利率加收50%的利息。被告王守权也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告黄慧超向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系。被告王守权自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告黄慧超偿还借款本息，被告王守权履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告陈黄慧超、王守权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告黄慧超偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金27000元及截止2014年4月10日前的利息11863.86元和余欠利息（余欠利息自2014年4月11日起至本判决规定的给付之日止，按本合同约定利率加收50%给付利息）。于本判决生效后十日内付清；
二、被告王守权对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，原告已预交，由被告黄慧超负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年七月三十一日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第02140号
原告陕西秦塬纺织有限公司，住所地宝鸡市眉县常兴镇西街。组织机构代码：22152146-3。
法定代表人赵公思，公司经理。
被告宝鸡金瑞涵工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟花园9-1-202号。组织机构代码：57065354-8。
被告宝鸡宝通商贸有限公司，住所地宝鸡市眉县首善镇美阳街18号。组织机构代码：69111564-X。
被告平陆县神风压缩机有限公司，住所地山西省运三高速路平陆收费站南300米。组织机构代码：81399216-6。
本院在审理原告陕西秦塬纺织有限公司诉被告宝鸡金瑞涵工贸有限公司、宝鸡宝通商贸有限公司、平陆县神风压缩机有限公司票据纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结重庆三峡银行直属支行开具的金额为5万元、票号为32100051／20063543的银行承兑汇票。案外人赵利辉以银行存款5万元为原告提供担保。
本院认为，原告陕西秦塬纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结三峡银行直属支行开具的金额为5万元、票号为32100051／20063543的银行承兑汇票。
二、冻结为原告提供担保的赵利辉银行存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄蕊霞
人民陪审员 石长生
人民陪审员 付永红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第256号
原告杨某某，男，1973年2月1日生。
委托代理人韩广全，河南金太阳律师事务所律师。
被告王某某，女，1975年1月16日生。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人韩广全到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告1994年经人介绍订婚，1996年3月1日登记结婚，婚后感情还算可以，1998年7月30日生育一女，取名杨某甲，2007年生育一子，取名杨某乙。2013年农历9月初6，原被告因家务琐事发生争吵后，被告离家出走，至今杳无音讯，原告多次寻找无果，被告长达十个月没有给原告及两个孩子打过电话，对原告及孩子的生活不管不问，夫妻感情确已破裂，要求依法判令原被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，抚养费自理。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明：1994年阴历12份原被告经人介绍认识，于1995年阴历12月24日典礼同居，1996年3月1日补办结婚登记手续，1998年7月30日生育一女，取名杨某甲，目前辍学在家，2007年生育一子，取名杨某乙，目前在某某镇某某小学上学，随原告生活。被告2013年农历9月初6日外出至今未归。
上述事实有原告提交的证据1、原被告双方的结婚证一份及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据2、某某镇某某村村委会的证明一份，原告只说明签名人员是村委会干部，没有村委会主任的签名，对该证据本院不能确认其效力。
本院认为：本案为离婚纠纷。原被告认识一年后典礼同居，之后才补办结婚登记手续，说明原被告婚姻基础较好，且双方婚后共同生活近二十年，生育了两个孩子。原告诉称夫妻感情确已破裂，没有证据，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一五年一月十三日
书记员 刘仕超
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00212-1号
申请执行人余正朋，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住宿松县。
被执行人徐小平，男，1965年11月5日生，汉族，教师，住宿松县。
被执行人黎菊花，女，1967年9月23日生，汉族，教师，住宿松县。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）松民一初字第01281号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人徐小平、黎菊花发出执行通知书，责令被执行人徐小平、黎菊花支付申请执行人余正朋借款本金26300元及利息，徐小平与黎菊花相互负连带责任，并负担案件受理费458元，案件执行费301元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但二被执行人分文未付。现查明被执行人徐小平、黎菊花在安徽宿松农村商业银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐小平、黎菊花所有的在安徽宿松农村商业银行存款至还清27059元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄星火
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第49号
原告张某某，女，1983年8月8日出生，汉族，现住陆丰市东海镇。
被告王某某，男，1977年2月10日出生，汉族，现住陆丰市城东镇。
原告张某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年1月经人介绍相识，于次年1月同居生活，同居期间于2011年3月生育女孩王某纯。由于原、被告婚前缺乏了解，草率仓促结婚，婚姻感情基础差，婚后双方性格严重不合，被告心理极其自私，不务正业，没有料理家庭。原告好言相劝说服，被告不但不听，反而经常殴打。原告无奈，确实无法生存下去，只好在2013年9月，带着女孩到外地打工，维持生计，至今已有一年多了，被告家也漠不关心，置原告及女儿生死而不顾。经反复思考，痛定思痛，只好寻找法律手续，解除原告母子的苦难。据此，原告请求1、判决女孩王某纯由原告抚养，并支付原告抚养费人民币2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：要求孩子归我抚养，抚养费我自愿负担。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2010年1月同居生活，同居生活期间于2011年3月16日生育非婚生女孩王某纯。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生吵架，原告于2013年8月份带非婚生女孩离开被告分居生活至今。2015年1月21日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
审理中，被告要求抚养女儿，并同意承担抚养费。原告认为女儿还小，一直跟随原告生活，由原告抚养更有利女儿健康成长，其抚养费由原告自愿承担。若被告坚持要抚养，被告应叫其兄妹其中一人作为监护人，否则不同意被告抚养。对经济帮助2万元的问题，原告同意放弃。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡均为复印件，陆丰市城东卫生院证明、东海镇龙光村委证明和南堤派出所人口信息查询资料均为原件以及庭审笔录在卷为证。足资认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义进行同居生活，违反了我国《婚姻法》的法律规定，其行为不受法律保护。鉴于同居期间，非婚生女儿的抚养问题，因孩子一直跟随原告生活，为有利孩子健康成长。原告请求抚养，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某某非婚生女孩王某纯（2011年3月16日出生）由原告抚养。但孩子仍是父母双方的子女。
各人之衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各人承担。
本案受理费人民币150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按多方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 林应波
二〇一五年三月十日
书记员 洪德生
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初61号
原告侯艳斌，农民。
被告赵永军，农民。
被告赵长生，农民。
本院在审理原告侯艳斌诉被告赵永军、赵长生一般人格权纠纷一案中，原告侯艳斌于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯艳斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯艳斌撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯艳斌负担。
代理审判员 李利克
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘学静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第152号
原告王某某。
被告肖某某。
原告王某某与被告肖某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后。依法适用普通程序，由审判员全解军、刘凤及人民陪审员李本军组成合议庭，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告肖某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告在2012年正月给嘉禾县袁家镇袁家工业园文兴铸造厂的肖某某打工，月工资4000元计，因老板资金短缺，无钱购买原料、交电费、发放工人工资，于2012年7月宣布放假，放假时只给厂内工人结算了工资数目，而未给钱，而且骗原告等工人说收到货款就会付给原告工资，后经多次催讨，被告却一拖再拖。为此，原告起诉至法院，请求法院依法为原告要回原告所应得的工资13000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、欠条原件一份，拟证明2013年2月8日被告肖某某因欠原告的工资而写下了一份13000元的欠条；
3、情况说明一份，拟证明就肖某某拖欠工资一事，原告等人多次到嘉禾县劳动保障监察大队反映情况。
被告肖某某未作答辩。
原告提交的1号证据，与原件核对无异，2号证据系盖然性证据，且2、3号证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对1、2、3号证据本院依法予以认定。
经审理查明：嘉禾县袁家镇文兴铸造厂是由被告肖某某注册经营的个体工商户，原告王某某于2012年正月至2012年7月期间在被告肖某某经营的嘉禾县袁家镇文兴铸造厂内打工，因肖某某生产经营不善，于2012年7月关闭厂房，宣布放假。放假时对厂内工人的工资数目进行了结算，但未给付现金。拖欠工资后原告多次催讨，被告肖某某于2013年2月8日出具欠条一张给原告王某某。欠条注明：“欠条，尚欠王某某工资壹万叁仟元井。（13000元），5月份交清，2013年2月8号，肖某某、王某英。”付款期限届满后被告未能付款，原告多次催讨无果后诉至本院。
本院认为，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供劳动的一方与接受劳务一方属劳务合同关系。本案中，原告王某某提交的欠条能证明原告与被告之间的劳务关系。在劳务关系中，享有权利的人为债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿，故对原告要求被告给付工资13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效之日起10日内支付原告王某某劳动报酬13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 全解军
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 李本军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周靖凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终174号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某铭，男，199X年XX月XX日出生于海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审被告人史某铭，曾用名史文瑞，男，199X年X月XX日出生于海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，2016年6月7日被取保候审。
原审被告人闫某，男，199X年X月XX日出生于海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被取保候审。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人贺某铭、史某铭、闫某犯故意伤害罪一案，于2016年6月1日作出（2016）辽0381刑初180号刑事判决，认定被告人贺某铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人史某铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人史某铭、闫某服判，原审被告人贺某铭不服，以原判量刑过重，请求从轻判决为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派代理检察员王全、代理检察员王祎出庭履行职务，上诉人贺某铭、原审被告人史某铭、闫某均到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人贺某铭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺某铭撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人贺某铭撤回上诉；
二、海城市人民法院（2016）辽0381刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 左诗玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第552号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年6月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人尹某犯开设赌场罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月底至12月10日期间，被告人尹某在租住的莲都区灯塔四村1幢3号201室的棋牌室内开设赌场，供林玉莲、胡云仙、朱海芬等人以骨牌九两张牌开庄比大小的方式进行赌博，从中非法获利人民币10000余元。2013年12月10日，公安机关当场抓获林玉莲、胡云仙、朱海芬等参赌人员，并收缴赌资共计人民币121200元。
2014年6月17日，被告人尹冬到公安机关投案，并主动上交非法所得人民币10000元。
被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法�第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人尹某有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人尹某的供述和辩解；3、证人林玉莲、厉晓俊、张玲、朱海芬、胡云仙、朱国军、陈海波、留碧芬等人的证言；4、现场检查笔录及照片；5、扣押清单；6、证据保全清单；7、行政处罚决定书；8、收缴物品清单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人尹某以营利为目的，在自己经营的棋牌室内开设赌场，供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人尹某的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人尹某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的�行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人尹某归案后主动上缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、自首及退缴违法所得等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人尹某的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一四年八月二十日
书记�魏小云
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第126号
张洪飞申请执行师运通交通事故纠纷一案，于2015年3月12日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹仟伍佰柒拾元，￥1570元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年三月十八日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第807号
原告张建冬。
被告马玉帅。
原告张建冬与被告马玉帅修理合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用小额诉讼，由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张建冬到庭参加诉讼，被告马玉帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2014年10月份，被告马玉帅雇用原告张建冬修理挖掘机，应付原告张建冬修理费2000.00元。2014年10月22日，被告马玉帅为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未给付；
原告的诉讼请求：调解或判令被告给付钩机修理费2000.00元；
被告马玉帅未答辩。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告马玉帅雇用原告张建冬修理挖掘机后，应当及时支付修理费，故原告张建冬要求被告马玉帅给付修理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马玉帅于本判决生效后十日内给付原告张建冬修理费2000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告马玉帅承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张怀臣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1324号
申请执行人王晓烟，女，住仙游县。
被执行人何煌敏，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人王晓烟与被执行人何煌敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4641号民事判决，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何煌敏立即偿还给申请执行人王晓烟借款人民币8500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人何煌敏的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人何煌敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4641号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 振 宇
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民一初字第243号
原告张万成等23名农民工。
诉讼代表人张万成。
诉讼代表人耿广辉。
被告李占营。
本院在审理原告张万成等23名农民工与被告李占营为追索劳动报酬纠纷一案中，诉讼代表人张万成、耿广辉于2012年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李占营名下的银行存款60000元，并已提供担保。
本院认为，诉讼代表人张万成、耿广辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李占营名下的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷超
二〇一二年六月二十九日
书记员 吕凯
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初15号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年2月20日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗，于2015年11月10日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经新蔡县人民检察院批准，于2015年11月20日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
辩护人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）365号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员王华东、段辉出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人刘海舰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年9月份以来，被告人刘某某在无经济来源且无偿还能力的情况下，编造各种虚假理由骗取新蔡县古吕镇胜利街居民陈某人民币26800元。2015年11月4日13时许，被告人刘某某以为自己姥姥办丧事为由，将陈某的一辆白色宝骏牌汽车骗走，后将该车以4000元人民币的价格抵押给二手车交易行店主李某，并将所得赃款挥霍。2015年11月7日上午，被告人刘某某欲将该车卖给李某，因没有陈某的身份证复印件等证件未能得逞。经鉴定，该车价值人民币68400元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某某犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其亲属全部退赔损失，可酌情从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见是，对刘某某构成诈骗罪的事实和公诉机关认定自首，应从轻或减轻处罚，全部退赔损失，可酌情从轻处罚不持异议。但刘某某犯罪金额构不成巨大，借车后只是抵押，几天后就还款，实际仅消费4000元，以车辆间的价格认定诈骗数额不妥。
经审理查明，2015年9月份以来，被告人刘某某认识新蔡县古吕街道办事处胜利街居民陈某后，在无经济来源且无偿还能力的情况下，编造各种虚假理由骗取陈某人民币26800元。2015年11月4日13时许，被告人刘某某以为自己姥姥办丧事为由，将陈某的一辆豫Q×××××白色宝骏牌汽车骗走，后将该车以4000元人民币的价格抵押给二手车交易行店主李某，并将所得赃款挥霍。2015年11月7日上午，被告人刘某某欲将该车卖给李某，因没有陈某的身份证复印件等证件未能得逞。经鉴定，该车价值人民币68400元。
另查明，被告人刘某某于2015年11月9日主动到新蔡县公安局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行。其亲属于2015年11月8日将车辆抵押款退还给李某，2015年11月9日退赔陈某损失28000元，陈某对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、扣押、发还物品清单、欠条、收条、车辆买卖协议、手机短信、购车发票、辨认笔录、到案经过；证人李某、张某、魏某证言；被害人陈某陈述；新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关及辩护人关于被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其亲属积极全部退赔受害人损失，并取得受害人谅解，被告人刘某某系初犯，可酌情从轻处罚的公诉及辩护意见，以及辩护人关于对被告人刘某某判处缓刑的意见，于法有据，本院予以支持。
辩护人关于被告人刘某某犯罪金额构不成巨大，借车后只是抵押，几天后就还款，实际仅消费4000元，以车辆辆的价格认定诈骗数额不妥的辩护意见，经查，被告人刘某某在借车时就虚构为其姥姥办丧事的事实，得到车后即将车抵押，后又主动要求将车卖给二手车交易行店主李某，在案发后，才将车辆抵押款还给李某，其主观上有非法占有的目的，客观上实施了骗取他人财物的行为，其占有并抵押被骗取的财物，诈骗的犯罪行为就已经完成，且诈骗财物的价格应以标的物实际价值计算，而不是以被告人所得计算，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 鹏
代理审判员 崔灿人民陪审员梁晓林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 翔
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00288号
原告：盘山县古城子镇水利站。住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：姜贺国，男，出生年月日不详，汉族，农民。住盘山县。
被告：曲桂兰，女，出生年月日不详，汉族，农民。住盘山县古城子镇上网村。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告姜贺国、曲桂兰供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 张敬唐
二〇一四年七月二十四日
书记员 冯梦龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03106号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：陈奕菲，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：代增远，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告代增远物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏立涛
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第816号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：许丽娜。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 张 剑
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第276号
申请执行人：中海集装箱运输上海有限公司。住所地：上海市虹口区高阳路XXX号。法定代表人：赵宏舟，该公司董事长。委托代理人：高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：安徽省怀远县永裕航运有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区铭居小区P1别墅103室。法定代表人：陈国强，该公司总经理。本院在执行申请执行人中海集装箱运输上海有限公司与被执行人安徽省怀远县永裕航运有限责任公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，扣划的被执行人银行存款人民币16265元已汇至申请执行人账户。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市高级人民法院(2014)沪高民四(海)终字第143号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第995号
原告郑州隆辉物业管理有限公司。
法定代表人冯玉琴，该公司经理。
委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所实习律师。
被告窦光辉。
本院在审理原告郑州隆辉物业管理有限公司与被告窦光辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭巧玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第995号原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市**兴华南街**。法定代表人冯玉琴，该公司经理。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所实习律师。被告窦光辉。本院在审理原告郑州隆辉物业管理有限公司与被告窦光辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。代理审判员  毛大帅二〇一四年七月二十八日书 记 员  郭巧玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1581号
原告：漯河市水利工程处，住址地：河南省漯河市郾城区黄河路152号。
被告：郾城区沙北刘老二担担面馆，住址地：河南省漯河市郾城区黄山路南段路南。
原告漯河市水利工程处诉被告郾城区沙北刘老二担担面馆房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告漯河市水利工程处于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市水利工程处撤回对被告郾城区沙北刘老二担担面馆的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市水利工程处撤回对被告郾城区沙北刘老二担担面馆的起诉。
本案诉讼费70元，减半收取35元，由原告漯河市水利工程处承担。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年六月十二日
书记员 张美美
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终227号
上诉人（原审被告）：陈爱兰，女，1964年11月9日出生，汉族，公民身份号码3303211964********，住浙江省温州市龙湾区永兴街道永强大道安源花苑*幢***室。
被上诉人（原审原告）：叶友康，男，1971年2月2日出生，汉族，公民身份号码3308021971********，住浙江省衢州市柯城区通荷路都市花园*幢*单元***室。
上诉人陈爱兰为与被上诉人叶友康买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈爱兰未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈爱兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年三月二日
书 记 员 王慧芸
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第26号
申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地平武县。
负责人颜某，该支行行长。
委托代理人钟某，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人向东，男，生于1973年2月1日，汉族，住平武县。
被申请人黄卉，女，生于1969年6月6日，汉族，住平武县。
本院（2015）平民保字第17号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被申请人向东、黄卉所有的银行存款4500000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年一月六日
书记员 黎冬梅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2906号
原告：张坤，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王志平，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，现住址不详。
被告：王玉红，女，1976年3月26日出生，汉族，居民，现住址不详。
原告张坤诉被告王志平、王玉红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张坤诉称：二被告系夫妻关系，2012年12月5日，二被告经人介绍向原告借款20万元，约定月息5分，并签订了抵押合同。原告将款交付二被告后，二被告自2013年6月开始拖欠利息，应原告多次催要未能偿还，为此诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款20万元，并按约定月息5分支付利息至还清之日止。
经审理查明：按照原告张坤向本院提供的二被告遵化市遵化镇下园村文夏道32排3号的居住地址，本院进行送达时发现该地址无人居住，经调查得知二被告已不在该地址居住，本院再次要求原告提供准确送达地址，原告不能提供且不同意公告送达。
本院认为：依据法律规定，原告张坤起诉应有明确的被告。现被告王志平、王玉红下落不明，原告张坤不能向本院提供二被告的准确送达住址并拒绝公告送达，致使本院无法向二被告送达起诉状副本等法律文书，依法应驳回原告张坤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张坤的起诉。
案件受理费4300元，退回原告张坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一四年九月五日
书记员 徐晓磊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2906号
原告：张坤，农民。
被告：王志平，居民。
被告：王玉红，居民。
原告张坤诉被告王志平、王玉红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张坤诉称：二被告系夫妻关系，2012年12月5日，二被告经人介绍向原告借款20万元，约定月息5分，并签订了抵押合同。原告将款交付二被告后，二被告自2013年6月开始拖欠利息，应原告多次催要未能偿还，为此诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款20万元，并按约定月息5分支付利息至还清之日止。
经审理查明：按照原告张坤向本院提供的二被告遵化市遵化镇下园村文夏道32排3号的居住地址，本院进行送达时发现该地址无人居住，经调查得知二被告已不在该地址居住，本院再次要求原告提供准确送达地址，原告不能提供且不同意公告送达。
本院认为：依据法律规定，原告张坤起诉应有明确的被告。现被告王志平、王玉红下落不明，原告张坤不能向本院提供二被告的准确送达住址并拒绝公告送达，致使本院无法向二被告送达起诉状副本等法律文书，依法应驳回原告张坤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张坤的起诉。
案件受理费4300元，退回原告张坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一四年九月五日
书记员 徐晓磊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4025号
原告李娜。
被告青岛明宇置业广场有限公司，住所地青岛市市北区汉口路88号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
原告李娜诉被告青岛明宇置业广场有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告主体错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李娜的起诉。
案件受理费121元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年七月十六日
�记员ＸＸ
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍城行执字第2-1号
申请人潍坊市潍城区安全生产监督管理局。
法定代表人李庆浩，局长。
委托代理人董晓辉，该单位工作人员。
被执行人潍坊市晨光广告有限责任公司。
法定代表人任宪委，经理。
申请人潍坊市潍城区安全生产监督管理局与被执行人潍坊市晨光广告有限责任公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人潍坊市潍城区安全生产监督管理局于2014年5月26日，以被执行人潍坊市晨光广告有限责任公司于2014年3月8日6时51分左右，在潍城区胜利西街温州商贸城使用汽车起重吊装挂梯作业过程中，发生一起高空坠落事故，造成一人死亡，直接经济损失约80余万元，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第三十六条、第四十一条以及《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》（山东省政府令第260号）第十四条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第三十七条的规定，责令潍坊市晨光广告有限责任公司收到处罚决定书之日起15日内：缴纳罚款壹拾万元，限期缴纳。逾期不缴纳者，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人潍坊市潍城区安全生产监督管理局作出的（潍城）安监管罚【工贸】140308-1号行政处罚决定书已于2014年5月27日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人潍坊市潍城区安全生产监督管理局作出的（潍城）安监管罚【工贸】140308-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潍坊市晨光广告有限责任公司在法律规定的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行义务。申请人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潍坊市晨光广告有限责任公司于2015年4月22日前履行潍坊市潍城区安全生产监督管理局作出的（潍城）安监管罚【工贸】140308-1号行政处罚决定书中规定的义务。
三、被执行人潍坊市晨光广告有限责任公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一五年二月二日
书记员 赵毓馨
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1069号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人古明先，保利物业公司执行董事。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告米寿霞，女，1960年2月9日生，回族。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业）诉被告米寿霞物业服务合同纠纷一案，原告保利物业的委托代理人孙菽蔓到庭参加了诉讼。被告米寿霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业诉称，2011年9月7日原告同被告签订前期物业服务协议，约定原告向南京市溧水县蓝镇森湖溪谷路188号森湖溪谷旅游休闲度假区提供物业管理服务；按建筑面积计算，管理费为人民币3.5元/月/平方米。
被告系原告管理的森湖溪谷度假区X幢5-3别墅业主，房屋面积为197.34㎡，每月管理费为690元；自2012年3月1日起至2014年12月31日期间共计34个月的物业管理费23483.41元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要仍拒不支付，2015年2月10日以挂号信方式通知被告限期支付物业管理费，至今不予理睬。原告为此诉至本院，请求依法判令：1、判令被告向原告立即支付拖欠的物业管理费23483.46（计算期间为2012年3月1日起至2014年12月31日），逾期缴纳的滞纳金3574.95元，合计27058.46元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告米寿霞未到庭参加诉讼，但在庭后提交的答辩状中称，物业费是应该交的，只是按什么标准交存在分歧，保利起诉按合同标准3.5元每平方米，与事实不符合，我方认为只能按照合同约定的2折标准交付。具体理由如下：1、空置房6个月以下按7折标准收费；2、小区配套设施和绿化环境未到位，业主缴纳的物业费可低于标准物业费15%至30%。目前开发商只交付房，没有基本配套，故我方要求再扣除物业费3折；3、物业公司管理服务人员配备不足、日常维护保养基本没有、供水不稳定、小区内杂草丛生等。物业公司没有按照合同执行，服务低于标准，我方要求再扣除物业费用2折。另滞纳金不合理，不同意支付。关于欠费金额也与事实不符，我开发商通知我拿钥匙交房，我于2011年9月开始交付物业费至2012年2月，共6个月。后到期去付款时，物业刷卡机故障，致我未能付款成功。并非物业起诉状里所说的催讨拒不支付。关于付费计算，我认为是197.34平方米×3.5元每月每平方米×70%×34个月=16438.42元。
经审理查明，原告2011年9月7日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为森湖溪谷别墅提供物业服务，其中联排别墅按建筑面积每月每平方米3.5元计算。被告为森湖溪谷X栋3号业主，房屋建筑面积197.34平方米。后被告一直未入住。2012年3月1日起至2014年12月31日期间的物业费用也未交纳。
上述事实，有原告提供《前期物业管理服务协议》、交付通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按约全面履行义务。被告为森湖溪谷别墅X栋3号业主，但一直未办理入住，房屋为空置。2012年3月1日起至2014年12月31日期间的物业费用也未交纳。原告为该别墅提供物业服务。依双方合同约定，被告应当支付的物业费用3.5元每平方米每月×197.34平方米×34个月×70%=16438.42元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，综合考虑被告主观意愿等情形，本院不予支持。
被告称原告物业服务存在诸多不足，故物业费用应当打折收取，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告米寿霞于本判决生效后十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司2012年3月1日起至2014年12月31日期间物业管理费用16438.42元。
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司其它诉讼请求。
案件受理费238元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担95元，被告米寿霞负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一五年六月十五日
书记员 王文沁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4287号
申请人：程拥国，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：马仕奎，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：马仕臣，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：邢军，男，1990年7月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人程拥国与被申请人马仕奎、马仕臣、邢军民间借贷纠纷一案，申请人程拥国于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马仕奎名下的雪佛兰小型轿车一辆(车牌号为鲁H69x**号)，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人程拥国的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马仕奎名下的雪佛兰小型轿车一辆(车牌号为鲁H69x**号)。
案件申请费420元，由申请人程拥国承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年八月十五日
书记员 杨德政
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2257号
原告李某某。
被告朱甲。
原告李某某诉被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告婚后常因琐事发生争吵，吵架时被告经常拿刀扬言把原告杀了，并且诽谤侮辱原告人格，原被告夫妻感情破裂，毫无和好可能。请求法院判令原被告离婚。
被告朱甲辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有到破裂的地步，孩子正在读大一，希望孩子有个完整的家庭。
经审理查明：原被告于XXXX年恋爱，XXXX年举行结婚仪式并同居生活，XXXX年XX月XX日生长子朱乙，××××年××月××日补领结婚证。原被告因生活琐事发生矛盾，致原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原被告婚后，虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无太大矛盾，双方仍有和好可能，且原告李某某对于夫妻感情破裂并未举证证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告朱甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 戈杉杉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终251号
上诉人（原审被告）：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街201号。
法定代表人：王献蜀，该公司董事长。
委托代理人：郑霁慧，该公司综合经理。
被上诉人（原审原告）：华录智达科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路717号华录大厦14层。
法定代表人：张世强，该公司总经理。
委托代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人巴士在线科技有限公司因与被上诉人华录智达科技有限公司合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初571号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人巴士在线科技有限公司上诉称，一、本案案由应为合同纠纷，而不是给付货币之诉；二、合同中明确履行地为北京市，但未明确哪个区，属于管辖不明，应按照民诉法第二十三条确定由被告住所地管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人双方在《技术服务合同》中未约定合同履行地，也未约定争议解决管辖法院。原审原告诉请给付价款及违约金，争议标的为给付货币，由接受货币一方所在地人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人管辖异议请求符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终251号上诉人（原审被告）：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街201号。法定代表人：王献蜀，该公司董事长。委托代理人：郑霁慧，该公司综合经理。被上诉人（原审原告）：华录智达科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路717号华录大厦14层。法定代表人：张世强，该公司总经理。委托代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人巴士在线科技有限公司因与被上诉人华录智达科技有限公司合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初571号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人巴士在线科技有限公司上诉称，一、本案案由应为合同纠纷，而不是给付货币之诉；二、合同中明确履行地为北京市，但未明确哪个区，属于管辖不明，应按照民诉法第二十三条确定由被告住所地管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人双方在《技术服务合同》中未约定合同履行地，也未约定争议解决管辖法院。原审原告诉请给付价款及违约金，争议标的为给付货币，由接受货币一方所在地人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人管辖异议请求符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安 静审判员 于晓梅审判员 邹 岩二〇一八年七月二十七日书记员 吴 艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用》的解释第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更780号
罪犯孙能鹏。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年9月19日作出（2014）青刑初字第316号刑事判决，以被告人孙能鹏犯强奸罪、寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月25日至2016年6月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙能鹏准予减余刑，其刑期变更为自2014年3月25日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更780号罪犯孙能鹏。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青州市人民法院于2014年9月19日作出（2014）青刑初字第316号刑事判决，以被告人孙能鹏犯强奸罪、寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月25日至2016年6月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙能鹏准予减余刑，其刑期变更为自2014年3月25日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3197号
原告：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：刘卓琼，董事长。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县博雅工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：陈智勇，总经理。
被告：安徽省南陵县汇通农工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：陈智勇，总经理。
被告：芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：陈智勇，总经理。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司诉被告南陵县博雅工贸有限公司、安徽省南陵县汇通农工贸有限公司、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告南陵县中小企业融资担保有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南陵县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初106号
自诉人巩万广，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住南召县。
被告人李运成，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住南召县。
自诉人巩万广以被告人李运成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已经与被告人李运成达成和解协议，并以部分履行完毕，余款私下解决处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人巩万广撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵华东
审判员 王荣波
审判员 王东宏
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 萌
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初175号
原告：福建长信纸业包装有限公司，住所地福建长泰经济开发区，统一社会信用代码9135062577065983X2。
法定代表人：吕秀英，董事长。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：孟州市麦威包装材料有限公司，住所地河南省孟州市城伯镇赵庄村，统一社会信用代码91410883060008303K。
法定代表人：姚艳芳，董事长。
委托诉讼代理人：张炳，男，该公司工作人员。
原告福建长信纸业包装有限公司与被告孟州市麦威包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建长信纸业包装有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建长信纸业包装有限公司以欲通过其他方式另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建长信纸业包装有限公司撤回起诉。
案件受理费15374.31元，减半收取计7687.16元，由福建长信纸业包装有限公司负担。
审判员 俞 芬
二〇一七年四月十七日
书记员 林阿惠
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初175号原告：福建长信纸业包装有限公司，住所地福建长泰经济开发区，统一社会信用代码9135062577065983X2。法定代表人：吕秀英，董事长。委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。被告：孟州市麦威包装材料有限公司，住所地河南省孟州市城伯镇赵庄村，统一社会信用代码91410883060008303K。法定代表人：姚艳芳，董事长。委托诉讼代理人：张炳，男，该公司工作人员。原告福建长信纸业包装有限公司与被告孟州市麦威包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建长信纸业包装有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建长信纸业包装有限公司以欲通过其他方式另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建长信纸业包装有限公司撤回起诉。案件受理费15374.31元，减半收取计7687.16元，由福建长信纸业包装有限公司负担。审判员 俞 芬二〇一七年四月十七日书记员 林阿惠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9200号
上诉人（原审原告）：李庆友，男，1962年8月16日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙方红（系李庆友所在基层组织推荐），男，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：郑传群，女，1974年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人李庆友因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初31836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李庆友上诉请求：撤销原审判决，改判支持李庆友一审的全部诉讼请求。事实和理由：2008年郑传群将自己的2.15亩承包土地转让给李庆友，当时言明租赁期限为20年，五年一签合同。由于是亲戚关系，双方实际未签订书面合同。合同履行期间，郑传群于2014年租用挖掘机将李庆友租赁地上的葡萄树予以破坏。李庆友的实际损失应参照李庆友同期租用他人土地种植葡萄确定所支付的相关费用。被上诉人郑传群则不接受上诉人李庆友的上诉主张。李庆友向一审法院起诉请求：判令郑传群赔偿葡萄树款人民币（下同）127,000元（每棵100元，总数为1,270棵）、4个大棚计40,000元、水井一口1,000元、50米深埋管道计3,000元、钢丝网围栏42米计1,500元、成活毛竹2,000颗计5,000元、水泥杆170根计1,190元、0.8厘米粗镀锌钢丝5250米计5,250元、40米水泥路款15,000元。一审法院认定事实：李庆友是郑传群的姐夫。系争土地（2.1亩，位于浦东新区XX镇XX村XX队）原由郑传群婆婆张某承包使用，张某死亡后由郑传群继续承包使用。2008年郑传群将上述地块无偿出租给李庆友种植葡萄树等，双方未签订租赁合同。李庆友同时租赁了相邻的薛某的承包地（2.04亩），用于种植果树，郑传群代李庆友与薛某签订了转租协议，租期自2008年1月至2013年1月，租金每亩每年900元，每年递增50元。签约后，李庆友即开始在上述地块上种植葡萄树（没有购树苗发票），并搭建了钢丝围栏、爬藤用的水泥柱、钢丝网、排污管道等（无购买材料发票）。自2013年起，因郑传群要求收回出租的土地,又因上述薛某的承包田东侧一部分需征地筑路，李庆友、郑传群为由谁出面谈青苗补偿问题产生纠纷。2014年11月30日上午，郑传群租了一台挖掘机，将李庆友种的葡萄树部分挖掉，数量无法确定，李庆友即报警。同年12月1日，李庆友、郑传群在XX镇XX村民委员会主持下调解，未有结果。之后上述地块一直空置。一审审理中李庆友要求对被挖的葡萄树及相关的大棚、钢丝围栏、水泥杆、毛竹等损失，参照薛惠民土地上的种植及设施情况进行评估。一审法院认为，当事人对租赁期限没有约定或约定不明，视为不定期租赁，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。本案中李庆友、郑传群对租赁期限口头约定不明，视为不定期租赁，郑传群可随时解除合同。郑传群未能在合理期限内以有效方式通知李庆友，且在双方没有协商一致的情况下将李庆友的葡萄树挖掉，有一定的过错，故郑传群应对李庆友的损失酌情赔偿。考虑到双方系亲属，郑传群又无偿出租土地给李庆友使用，且李庆友不能提供需赔偿物品的数量及相应的发票，故李庆友要求评估损失没有必要，赔偿数额由法院酌定。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，于二〇一六年七月十三日作出判决：一、郑传群于判决生效之日起十日内赔偿李庆友一口井损失费1,000元，该口井归郑传群所有；二、郑传群于判决生效之日起十日内赔偿李庆友葡萄树等损失费计1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑传群负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。李庆友虽一再主张“其与郑传群的土地承包租赁合同租期为20年，五年一签合同”，但一、二审中始终未能提供充分证据予以证实，本院难以采纳。然郑传群租用挖掘机将李庆友的葡萄树挖掉确系事实，造成李庆友经济损失亦无疑义，关键在于如何确定李庆友的实际损失。对此，一审法院作了相应的分析阐述，所酌定的金额并无明显不当，本院予以确认。综上，李庆友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李庆友负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6828号
原告张楷林。
委托代理人狄妍，天津孚惠律师事务所律师。
被告朱晓弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司。
负责人张立明，总经理。
委托代理人袁××，该公司职员。
原告张楷林诉被告朱晓弟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张楷林的委托代理人狄妍，被告朱晓弟，被告保险公司的委托代理人袁××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张楷林诉称，2012年6月19日10时55分，原告驾驶津N×××××号小型客车沿汾河南道由西向东起步时向左变更车道遇案外人朱晓弟驾驶津J×××××8号小型客车由西向东驶来，案外人朱晓弟车前部右侧撞在原告车左侧造成双方车损，案外人朱晓弟及原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，原告与案外人朱晓弟负事故同等责任。双方在公安交通管理部门就车损赔偿达成调解协议，约定“张楷林承担朱晓弟车损修复的一半（凭票），朱晓弟不足部分自负，朱晓弟承担张楷林车损修复的一半（凭票），张楷林不足部分自负，张楷林、朱晓弟护理费、误工费、交通费自负，双方车辆施救费、停车费自负（凭票）”。被告朱晓弟驾驶的津J×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2012年9月6日，原告将车送至天津市中乒之星丰田汽车销售服务有限公司进行维修，产生修车费180000元。依照原告与被告朱晓弟的协议约定，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告89000元。原告多次与被告保险公司协商理赔事宜未果，现起诉要求二被告连带赔偿财产损失91000元，诉讼费由二被告承担。
被告朱晓弟辩称，我的津J×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，要求被告保险公司赔偿原告经济损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆津J×××××号小型客车，在我公司投保了交强险和商业三者险（限额100000元，含不计免陪），事故确实发生在保险期间内。因原告的车辆未投保专修指定条款，所以不同意原告要求的赔偿数额，我公司同意按原告诉请的70%赔偿原告。
经审理查明，2012年6月19日10时55分，原告驾驶津N×××××号小型客车沿汾河南道由西向东起步时向左变更车道遇被告朱晓弟驾驶津J×××××8号小型客车由西向东驶来，被告朱晓弟车前部右侧撞在原告车左侧造成双方车损，被告朱晓弟及原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，原告与被告朱晓弟负事故同等责任。双方在公安交通管理部门就车损赔偿达成一致，即“一、张楷林承担朱晓弟车损修复的一半（凭票），朱晓弟不足部分自负，朱晓弟承担张楷林车损修复的一半（凭票），张楷林不足部分自负，张楷林、朱晓弟护理费、误工费、交通费自负，双方车辆施救费、停车费自负（凭票）；二、双方签字生效，一次性结案。”事故发生后，津N×××××号小型客车被拖至天津市中乒之星丰田汽车销售服务有限公司。被告派员与天津市中乒之星丰田汽车销售服务有限公司对津N×××××号小型客车进行维修价格确定后，天津市中乒之星丰田汽车销售服务有限公司对津N×××××号小型客车进行维修。2013年2月6日，原告给付天津市中乒之星丰田汽车销售服务有限公司维修费180000元。津J×××××号小型客车，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100000元，含不计免陪），事故确实发生在保险期间内。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失91000元，诉讼费由被告承担。二被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获一致。
上述事实，有当事人陈述及原、被告提交的相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，公安交通管理部门认定的事故经过及责任分析准确，本院予以确认。津J×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和机动车商业三者险，所以原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告，不足部分，应由被告保险公司在机动车商业三者险赔偿限额内按保险合同约定赔付原告，仍有不足或保险合同约定不予理赔的部分，由被告朱晓弟赔付原告。关于原告诉请车物损失（车辆维修费）一节，根据原告提供的维修费票据，本院予以支持。因原告提供的保单抄件中明确载明已投保指定专修厂特约条款，所以被告保险公司提出的津N×××××号小型客车未投保指定专修条款，同意按原告诉请70%进行赔偿的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险范围内赔付原告车物损失（车辆维修费）2000元；
二、判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车商业三者险范围内赔付原告车物损失（车辆维修费）89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1077.5元，被告朱晓弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1516号
罪犯潘某某，男，1987年2月2日生于吉林省长岭县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年5月29日作出（2014）公刑初字第318号刑事判决，认定潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年10个月，并处罚金1万元，刑期自2013年12月13日起至2015年10月12日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去余刑1个月零12天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1439号
原告攀枝花琳涛商贸有限公司，住所地：米易县垭口镇。
法定代表人罗阳勇，公司董事长。
委托代理人邓朝银，四川安宁律师事务所律师。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
委托代理人赵林，男，1983年7月出生，彝族，公司法务部员工，住攀枝花市西区。
被告攀枝花市金富圣贸易有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大厦龙潭彝族裕民街43（2-1）号。
法定代表人李传荣，公司总经理。
委托代理人赵林，男，1983年7月17日出生，彝族，公司法务部员工，住攀枝花市西区苏铁西路1118号1单元1号�
原告攀枝花琳涛商贸有限公司（以下简称琳涛公司）诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）、攀枝花市金富圣贸易有限公司（以下简称金富圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓朝银，二被告委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琳涛公司诉称，富邦公司委托金富圣公司与原告就钒钛铁精矿购货事宜进行协商、价格谈判、合同签订、付款等事宜。2014年2月23日至2014年12月1日，金富圣公司与原告签订《钒钛铁精矿采购合同》9份，约定金富圣公司向原告购买钒钛铁精矿，付款条件为先款后货，合同还对交货期、质量标准等内容进行了约定。合同签订后原告按期向金富圣公司履行了供货义务，经金富�公司与我公司对账确认，截止2014年11月30日，金富圣公司欠我公司货款886605.79元；2014年12月1日，金富圣公司用银行承兑汇票支付我公司货款2000000元；2014年11月22日至12月9日，我公司向金富圣公司供应钒钛铁精矿21435.91吨、应付货款7849925.37元；上述欠货款、已付货款、应付货款冲抵后，截止2014年12月31日，金富圣公司欠我公司货款为6736531.16元（886605.79元-2000000元+7849925.37元）。
经原告多次催收未果，现起诉要求二被告共同支付原告货款6736531.16元、赔偿逾期付款损失742854元；本案诉讼费由被告承担。
被告富邦公司辩称，双方存在买卖合同关系，对原告提交的购销合同、验收单、验收报告均无异议，相关金额也认可，利息不认可，请法院依法判决。
经审理查明：2014年2月23日至2014年12月1日，金富圣公司与原告签订《钒钛铁精矿采购合同》9份，约定金富圣公司向原告购买钒钛铁精矿，付款条件为先款后货，合同还对交货期、质量标准等内容进行了约定。合同签订后原告按期向金富圣公司履行了供货义务，经金富圣公司与我公司对账确认，截止2014年11月30日，金富圣公司欠我公司货款886605.79元；2014年12月1日，金富圣公司用银行承兑汇票支付我公司货款2000000元；2014年11月22日至12月9日，我公司向金富圣公司供应钒钛铁精矿21435.91吨、应付货款7849925.37元；上述欠货款、已付货款、应付货款冲抵后，截止2014年12月31日，金富圣公司欠我公司货款为6736531.16元（886605.79元-2000000元+7849925.37元）。
2014年3月1日，被告富邦公司出具《商函》，委托被告金富圣公司与原告就钒钛铁精矿购货事宜进行协商、价格谈判、合同签订、付款等事宜。2015年12月11日，原告与富邦公司、金富圣公司签订《关联企业交易�议》，协议确认金富圣公司与原告所发生的购销关系是受富邦公司指定，富邦公司对金富圣公司不能支付的合同价款承担支付责任。现原告诉至来院。
以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《钒钛铁精矿采购合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告主张金富圣公司欠货款的数额为6736531.16元，有事实根据，本院予以确认。富邦公司出具的《商函》，以及原、被告三方签订的《关联企业交易协议》，能够证实富邦公司对金富圣公司所欠的合同价款及逾期付款损失承担共同偿付责任，对原告要求二被告共同承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，虽然双方未约定逾期付款违约金的计算方式，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款“买卖合�没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的逾期付款损失742854元（6736531.16元×1.69年×4.35%×1.5倍）符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市金富圣贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花琳涛商贸有限公司货款6736531.16元及逾期利息742854元；被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司对以上债务承担共同偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58956元，减半收取29478元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1407号
罪犯李涛，男，汉族，1990年10月10日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）富刑初字第121号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年8月16日起至2018年8月15日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年七月六日作出（2012）曲中刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年8月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李涛现刑罚执行已达3年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年4月21日减刑后的刑期至2017年12月15日止。罪犯李涛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19225号
原告新康针织（深圳）有限公司（以下简称新康公司），住所地深圳市光明新区公明办事处茨田铺社区新兴工业区D区第1栋，组织机构代码05046027-5。
法定代表人麦沛明。
委托代理人钟会强，广东深南律师事务所律师。
被告骆建新，男，汉族，1973年3月2日出生，户籍地址广东省龙川县。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、骆建新仲裁请求：1、新康公司支付2015年7月1日至2016年5月3日停工期间工资29032.80元；2、新康公司支付解除劳动合同的经济补偿金23226.24元；3、新康公司补交停工期间至今未交的各种保险。
二、仲裁裁决结果：1、新康公司支付骆建新20**年7月1日至2016年5月3日期间的工资29032.80元；2、驳回骆建新的其他仲裁请求。
三、新康公司诉讼请求：1、不需支付骆建新停工期间工资29032.80元；2、本案诉讼费由骆建新承担。
四、入职时间：2013年5月4日。
五、停工期间工资：经审理查明，骆建新与新康公司之间有签订书面劳动合同，2015年7月1日至2016年5月3日，双方并没有解除劳动合同关系，新康公司应当支付骆建新工资。新康公司举证其分别于2015年9月过账126元、10月过账248元、2016年1月过账126元、2月过账1040元、4月过账136元给骆建新，总计1676元，且有相关的银行流水单予以证明，应当在新康公司支付给骆建新的工资数额中予以扣除。新康公司作为用人单位，应保存骆建新完整的工资发放记录及考勤记录，以证明骆建新在职期间的实际工资水平以及停工期间的工资标准，但新康公司提交的工资发放记录不完整，考勤记录未经骆建新确认，故本院以骆建新在仲裁过程中的主张，认定其停工期间的工资，即29032.8元，扣除新康公司已经支付的1676元，新康公司还需支付骆建新停工期间工资27356.8元。
六、其他事项。
骆建新在本案中要求新康公司支付高于其在仲裁过程中主张的停工期间工资以及精神损失赔偿，但未在仲裁裁决之后提起诉讼，故本院不予处理，骆建新应另行主张。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、新康公司于本判决生效之日起十日内支付骆建新停工期间工资27356.80元；
二、驳回新康公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由新康公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共3页
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第792号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：于瀛灏，伊通联社职员
被执行人：张立宾，男，现住伊通满族自治县。
被执行人：王红梅，女，现住同上，系张立宾妻子。
被执行人：徐秀荣，女，现住伊通满族自治县。
被执行人：张春山，男，现住同上，系徐秀荣丈夫。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社申请被执行人张立宾、王红梅、徐秀荣、张春山借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。经征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张立宾、王红梅、徐秀荣、张春山借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 张学民
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1253号
原告谭明贤，男，汉族，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告陈建彬，男，1967年3月10日生，汉族，住广西陆川县。
被告罗永平，女，1967年1月10日生，汉族，住广西陆川县。
原告谭明贤诉被告陈建彬、罗永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告谭明贤的委托代理人王洪出庭参加诉讼，被告陈建彬、罗永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明贤诉称，被告陈建彬、罗永平系夫妻关系。2010年10月15日，被告因从事货运汽车运输经营需要，向原告借款6243元。借款时，双方约定，借款利息按每月2分计算，期限2年内还清，被告并于2010年10月20日签立了借条给原告收执。被告立写借条后未能如约偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、两被告偿还借款本金人民币6243元给原告；2、两被告支付上述借款利息给原告（利息的计算方法：以6243元为基数，按月利率2%计算，从2012年10月15日起计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈建彬、罗永平未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告陈建彬因从事汽车货物运输业务，将经营的（桂Ｋ×××××、8690挂）货车挂靠在陆川县凯旋汽车运输有限公司进行经营。挂靠期间，原告于2010年10月15日为被告经营的上述车辆购买了车辆各项保险费用。被告于2010年10月20日支付部分保险费用给原告后，尚欠6243元未支付。经与原告谭明贤协商，确认欠原告为其垫付的保险费为6243元，被告陈建彬出具了借条给原告收执。双方在借条约定：借款利息按月息2分计算，自2010年10月15日起计息，于2012年10月14日前将本息还清。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告身份证、人员基本信息表、借条、询问笔录、案件调解情况反馈通知等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈建彬以向原告谭明贤出具借条借款的形式来承担债务，可以认定双方成立民间借贷关系。原告谭明贤与被告陈建彬之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未按双方约定期限偿还借款及利息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈建彬偿还借款本金6243元有理，本院应予支持。原告谭明贤要求被告从2010年10月15日起以本金6243元为基数，按月利率2%计算借款利息至还清借款之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。
关于原告要求被告罗永平共同返还欠款6243元的请求，本院认为，原告提供的证据人员基本信息只能证明被告罗永平与作为户主的被告陈建彬的关系是夫妻关系，但是该人员基本信息却不能证明本案的债务是发生在被告陈建彬、罗永平夫妻关系存续期间。原告要求被告罗永平共同返还欠款6243元的请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建彬返还6243元借款本金给原告谭明贤；
二、被告陈建彬支付借款利息给原告谭明贤（利息计算方法：以6243元为基数，从2010年10月15日起按月利率2%计算至偿清借款之日止）；
三、驳回原告谭明贤要求被告罗永平共同返还借款6243元的诉讼请求。
上述第一、二项限被告陈建彬于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），由被告陈建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 庞夏丽
人民陪审员 李俊霖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 范思熠