wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00092号
原告千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城西大街*号。
法定代表人燕东林，该社理事长。
委托代理人王宏涛，该社信贷员。
被告侯莉，女，汉族。
被告张凤祥，男，汉族。
被告刘志岗，男，汉族。
被告寇新耀，男，汉族。
原告千阳县农村信用合作联社诉被告侯莉、张凤祥、刘志岗、寇新耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社的委托代理人王宏涛，被告张凤祥、刘志岗到庭参加了诉讼，被告侯莉经本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满后，未到庭应诉。被告寇新耀经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告千阳县农村信用合作联社诉称，2011年1月26日，被告侯莉以养殖为由，在原告处借款150000元，约定借期三年，月利率9.165‰，按季度清息，逾期还款从逾期之日起，在合同约定利率基础上上浮50%计收利息。被告张凤祥（系侯莉丈夫）向原告千阳县农村信用合作联社出具了借款人配偶承担债务承诺书，承诺由张凤祥与借款人侯莉共同承担偿还该笔借款责任，被告刘志岗、寇新耀为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告侯莉、张凤祥清偿了从借款之日起至2012年12月21日的借款利息，剩余本息均未清偿，严重影响了原告正常业务经营，致使原告信贷资金安全受到威胁，为确保原告合法权益不受侵犯，诉至法院要求：1、解除�告与被告侯莉签订的千农信城借字（2011）第0115号借款合同；2、被告侯莉、张凤祥归还借款本金人民币150000元、利息19134.82元（利息计算至2014年2月12日）以及截止借款还清之日产生的利息，并承担因诉讼产生的其他费用，被告刘志岗、寇新耀承担连带责任。
被告侯莉未到庭应诉，亦未答辩。
被告张凤祥辩称，原告诉称的借款金额、时间、期限、利率和清偿利息情况以及自己承诺共同承担偿还该笔借款责任等事实都合适，自己有责任是事实，但没有偿还能力。借款后被告侯莉买小轿车、养羊、种玉米、核桃等，自己为养羊提供技术、种地也出过力，但钱由被告侯莉一人掌控，也没有给家里添置任何东西，应由被告侯莉负责偿还。
被告刘志岗辩称，他与被告张凤祥是朋友，贷款时被告张凤祥给他打了电话说在信用社贷款让他担保，他只知道金额是150000万，期限、利率、责任等他都不清楚，也没看合同，就签了字，他只是出于给朋友帮忙，也没有用过钱，不应承担责任，应当由实际用款人去还本付息。
被告寇新耀未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年1月26日，被告侯莉以养殖为由，与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告侯莉贷款150000元，借款期限三年，即2011年1月26日至2014年1月25日，月利率9.165‰，按季度清息，逾期还款从逾期之日起，在合同约定利率基础上上浮50%计收利息。同日被告张凤祥（系侯莉丈夫）向原告千阳县农村信用合作联社出具了《借款人配偶承担债务的承诺书》，承诺由张凤祥与借款人侯莉共同承担偿还该笔借款责任，此项偿还责任将不可免除和不可撤销。同日，被告刘志岗、寇新耀与原告签订《保证担保合同》，约定刘志岗、寇新耀为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同期限�满之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了提供贷款义务。借款到期后被告未归还借款本金，利息清偿至2012年12月21日。
上述事实，有原、被告陈述以及经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.借款人身份证复印件、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同、贷款放出凭证等证实了被告侯莉借款的时间、金额、利率、期限以及约定的违约责任等。
2.借款人配偶身份证复印件、借款人配偶承担债务的承诺书证实被告张凤祥承诺与借款人侯莉共同承担偿还该笔借款责任，此项偿还责任将不可免除和不可撤销。
3.担保人身份证复印件、保证担保合同、证实了被告刘志岗、寇新耀提供连带责任保证以及承担保证责任的期间、保证责任的范围等事实。
以上证据经合议庭评议�均内容真实，互相印证。本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了提供贷款的义务，但被告侯莉未按约定期限支付利息，应按照约定归还借款本息。该笔借款合同上的借款人为被告侯莉，但被告张凤祥作为侯莉丈夫向原告千阳县农村信用合作联社出具了借款人配偶承担债务的承诺书，同意与侯莉共同偿还该笔借款，此承诺意思表示明确，合法有效，故原告要求被告侯莉、张凤祥归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘志岗、寇新耀签订的保证担保合同合法有效，亦受法律保护，该合同约定被告刘志岗、寇新耀对被告侯莉的借款承担连带责任，属连带责任�证，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证责任的范围合同有约定的按照约定，该保证合同约定保证范围为借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用。故原告要求被告刘志岗、寇新耀承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款合同期限为2011年1月26日至2014年1月25日，原告于2014年2月17日向本院起诉，合同已到期，故原告请求解除千农信城借字（2011）第0115号借款合同的诉讼请求本院不予支持。被告张凤祥关于借款实际被侯莉一人使用，应该由侯莉归还的辩解意见，因其向原告出具了借款人配偶承担债务承诺书，承诺与借款人侯莉共同承担偿还该笔借款责任，此项偿还责任将不可免除和不可撤销，故其辩解意见本院不予采纳。被告刘志岗辩称其作为担保人，未使用该笔借款，不应承担还款责任，应当由实际用款人还本付息的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告侯莉、张凤祥归还原告千阳县农村信用合作联社借款本金人民币150000元，利息19134.82元（利息计算至2014年2月12日），共计169134.82元，并承担从2014年2月13日起至借款还清之日止的利息，被告刘志岗、寇新耀承担连带清偿责任，上述给付内容限判决生效后三十日内履行清结。
二、驳回原告千阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告侯莉、张凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 马虹英
人民陪审员 赵 倩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2766号
罪犯邢听付，男，1979年5月29日出生，汉族，河南省郏
县人，小学文化，现在河南省郑州监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）平刑初字第32号刑事判决，认定邢听付犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。刑期自2009年6月11日起至2016年6月10日止。判决生效后，于2010年5月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对邢听付减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯邢听付入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年12月，被告人邢听付伙同
他人在谷某家中预谋后，在本乡赵某某家中偷鸡被发现，后殴打赵某某并抢走鸡子5只，价值86元。邢听付系从犯。
罪犯邢听付服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年6月10日获得表扬。2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。2012年10月9日缴纳罚金1000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢听付入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢听付减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2766号
罪犯邢听付，男，1979年5月29日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）平刑初字第32号刑事判决，认定邢听付犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。刑期自2009年6月11日起至2016年6月10日止。判决生效后，于2010年5月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对邢听付减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯邢听付入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年12月，被告人邢听付伙同他人在谷某家中预谋后，在本乡赵某某家中偷鸡被发现，后殴打赵某某并抢走鸡子5只，价值86元。邢听付系从犯。
罪犯邢听付服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年6月10日获得表扬。2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。2012年10月9日缴纳罚金1000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢听付入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢听付减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初43号
原告：刘艳军，男，1987年6月1日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孔子文。
被告：李月，男，1978年1月3日出生，农民，现住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
负责人：张小军。
委托诉讼代理人：崔飞雪。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告刘艳军与被告李月、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳军的委托诉讼代理人孔子文、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳军的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失28610元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××重型货车实际所有人为被告李月，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2016年8月30日至2017年8月29日。
2016年11月14日12时许，李月驾驶冀Ｂ×××××重型货车由北向南行驶至京环线五里屯道口时，与刘艳军驾驶冀Ｂ×××××的小型客车发生交通事故，致二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，李月承担事故的全部责任，刘艳军无责任。
双方争议的要素为：1.车辆损失；2.评估费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.车辆损失。原告车辆已经评估机构重新予以评定，本院予以采信；故认定为16330元；
2.评估费用。属于必要开支，原告已实际支付，故认定为1362元；
综上，原告的各项损失合计为17692元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司承保了冀Ｂ×××××重型货车的交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告李月承担事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘艳军损失17692元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下15692元）；
二、驳回原告刘艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告刘艳军负担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担121.5元，重新鉴定费3000元，由原告刘艳军负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年四月十九日
书记员 马立艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保37号
申请人：杨瑞蓬，男，汉族，1939年8月22日出生，住长春市。
被申请人：袁宏伟，男，汉族，1979年8月7日出生，住长春市二道区。
申请人杨瑞蓬于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁宏伟的价值30000元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人以其银行存款9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人的银行存款9000元；
二、查封被申请人袁宏伟的银行存款30000元或查封其他等值财产。
案件申请费320元，由申请人杨瑞蓬垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡嘉曦
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初81号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔德春，男，1974年6月16日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）。2016年11月13日因涉嫌犯抢劫罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月21日以涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人李某（系被告人孔德春之妻），女，1977年3月5日生，汉族，出生于云南省腾冲市，住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）。2016年11月13日因涉嫌犯抢劫罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月20日以涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人孔德春、李某犯敲诈勒索罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人孔德春、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月左右的一天，被告人孔德春通过一微信群认识被害人钱某,并答应帮钱某介绍女朋友。同年11月11日，被告人孔德春多次提议，并与被告人李某商量，以帮钱某介绍女友为名，将被告人李某介绍给钱认识，再与其发生性关系，后由被告人孔德春至现场“捉奸”，再由被告人孔德春向被害人钱某索要财物。
当晚20时许，被告人孔德春电话联系钱某，并将其骗至南京市高淳区XX镇XX村头牌坊处，同时通知被告人李某至该处将钱某带至位于该村X号一楼的出租屋内（被告人孔德春租住的房间），并与其发生性关系。11月12日凌晨1时许，被告人孔德春至该出租屋内“抓奸”，殴打被害人钱某脸部，并用手机拍照、录像等对其进行威胁。后被告人孔德春又以解决事情为由，将钱某带至其驾驶的牌号为苏Ａ×××××小型轿车内。直至当日8时许，被害人钱某被迫在南京高淳农村商业银行丹湖支行取款人民币9万元，交付给被告人孔德春。期间，被告人孔德春要求钱某向其出具借条1张（记载：借款13万元，还2万元），从而向被告人李某虚构其实际索得人民币2万元。后，被告人孔德春将其中的人民币1.5万元交给被告人李某。
当日，被告人孔德春、李某被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关从被告人孔德春、李某处合计扣押人民币9万元，并已发还被害人钱某。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人钱某关于其被孔德春、李某合谋以介绍女朋友为名，骗其与李某发生性关系，并遭到孔德春威胁、殴打后被迫给付他现金9万元的陈述、辨认笔录及照片。
2.物证：借条一张、银行取款单二张。
3.南京市公安局高淳分局制作的电子数据检查笔录、被告人孔德春手机提取的照片及视频，证实：被告人孔德春“抓奸”现场，并用手机拍照、摄像威胁被害人钱某。
4.南京市公安局高淳分局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片及现场图。
5.被告人李某、被害人钱某的人身检查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书。
6.南京市公安局高淳分局制作的调取证据通知书、银行取款视频监控资料。
7.南京市公安局高淳分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单。
8.被告人孔德春、李某、被害人钱某三人的手机通话详单。
9.二被告人的供述、抓获经过及户籍资料等证据。
被告人孔德春对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人李某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人孔德春、李某以非法占有为目的，采取殴打、威胁的方式，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人孔德春、李某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。其中被告人孔德春提起犯意，殴打、威胁被害人，索要财物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当对其参与的全部犯罪处罚；被告人李某听从被告人孔德春的安排，参与实施部分犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于两被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。同时考虑赃款已全部追回并发还被害人，对两被告人均可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔德春、李某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔德春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2020年5月12日止），并处罚金人民币六万元(限于本判决生效之日起30日内向本院缴纳)。
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
二、随案移送的黑色联想牌手机1部系个人物品发还被告人孔德春，白色OPPO牌手机1部、笔记本1本系作案工具依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹃
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 张青泰
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈秋萍
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初28号
原告：郑某1，男，1994年1月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨磊、李泓霖，河南问津律师事务所律师。
被告：张某1，女，1993年1月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：王某，女，1968年5月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：张某2，男，1968年9月生，汉族。住河南省新蔡县。
三被告委托诉讼代理人：王锋，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告郑某1与被告张某1、王某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.三被告连带返还原告彩礼现金221000元及苹果手机一部；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告郑某1与被告张某1经媒人介绍于2015年农历腊月16日确立恋爱关系，并于××××年××月××日XXXXXXX，双方至今未办理结婚登记。被告婚前向原告索要彩礼有：现金50000元、支付宝转账9000元、定日子150000元。此外，原告于2016年农历初四、正月十五、五月端午分别给予被告封子钱各2000元，下车封子钱6000元，价值6260元的苹果手机一部及其他物品。原、被告间因XX前缺乏必要的了解及沟通、双方性格差异较大，被告张某1于xx后不到一个月离家出走，两人分居生活至今。现原、被告现已无法共同生活，为维护合法权益，原告依法起诉。
被告张某1、王某、张某2辩称：原告诉称事实与客观不符，原告自愿给付被告的彩礼数额为110000元，其中50000元彩礼已被告原告强行要求并已消费。请求法院依法驳回原告的不合理诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告认为原告提交三份手机转账清单（共计9000元）即为原告为被告购买手机所用，二者系同一笔支出。被告的上述陈述与证人金某证言及被告张某1庭前调查笔录陈述的事实不能相互印证，结合被告张某1庭前调查笔录及原告提交的书面转账清单、出庭证人金某证言可以认定原告为被告购买过一部价值6260元苹果手机且通过手机转账方式另为被告张某1转账9000元的事实。2、原告提交的证人郑某2与被告王某通话录音资料。证人郑某2出庭确认了该通话录音的对象为证人郑某2和被告王某，且该录音清晰显示了被告王某认可原告给付被告的彩礼数额为200000元的事实。三被告虽对通话录音有异议，但当庭表示不对录音进行司法鉴定。综上，可以认定原告给付过被告家200000元彩礼的事实。3、原告提交的周大生珠宝质量保证单。该保证单仅写明商品种类及价款，不能显示出与本案存在关联性，对于该证据本院不予认定。4、被告张某1陈述原、被告XXXXXXXXXXXX的事实，因被告未提交任何证据予以印证，本院不予认定。5、关于被告张某1个人嫁妆中被子条数原、被告陈述不一。因被告张某1未提交证据，根据原告郑某1自认有9条，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日典礼后开始XXXX生活，XXX生活时间2月左右，双方没有办理结婚登记。原告郑某1在原、被告相识期间先后给付被告彩礼的数额为209000元。被告张某1于典礼同居之日带至原告郑某1家个人财产有：一台电视、一台挂壁空调、一台洗衣机、一台冰箱、一套沙发、一张梳妆台、一套衣柜、一把吊椅、一个茶几、九条被子。
本院认为：彩礼即婚约财产为一方当事人为缔结婚姻按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物。本案原告为被告张某1购买的苹果手机发生在原、被告恋爱期间，且无证据显示系被告为缔结婚约主动索要，较为符合原告郑某1不以缔结婚约关系为目的自愿赠与行为，该行为不具有彩礼性质，原告主张返还不予支持。原告给付被告的三次过节封子及下车封子，系原、被告婚约期间及典礼当天原告家庭按当地习俗赠与女方的小额礼金，不具有彩礼性质，原告主张返还不予支持。
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方没有办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。原告与被告张某1婚约期间给付的209000元彩礼款，因其后原告与被告张某1并未办理结婚登记，故三被告应共同返还原告给付的彩礼款，考虑到原告与被告张某1已共同典礼XXXXXXXX一段时间，故三被告酌情应共同返还原告彩礼款156000元为宜。原告主张返还的其他彩礼款及物品，理由不足，本院不予支持。被告张某1个人嫁妆属于被告张某1个人所有，原告应予返还。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某1、被告王某、被告张某2向原告郑某1连带返还彩礼款156000元；
二、被告张某1嫁妆一台电视、一台挂壁空调、一台洗衣机、一台冰箱、一套沙发、一张梳妆台、一套衣柜、一把吊椅、一个茶几、九条被子，归被告张某1所有；
三、驳回原告郑某1的其他诉讼请求；
四、上述一、二项于判决生效后三十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由原告郑某1负担1154元，三被告负担3461元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曾庆峰
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 万木春
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保5号
申请人孙艳玲，女，住德州市陵城区。
被申请人孙宪彬，男，住德州市陵城区。
申请人孙艳玲于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宪彬的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人孙艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙宪彬的银行存款8万元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年一月四日
书记员 倪亚楠
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初36号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。
法定代表人：夏良昌，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，系公司员工。
被告：裴超，女，1966年2月8日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告裴超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年1月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田 标
二〇一八年一月十日
书记员 张莹莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第175号
上诉人（原审被告）：宁波聚善德教育信息咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路***号〈20-1〉-〈20-25〉。
法定代表人：赵连军，该公司总经理。
委托代理人：孙路路，宁波聚善德教育信息咨询有限公司员工。
委托代理人：朱斌，宁波聚善德教育信息咨询有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋泽文。
委托代理人：蒋大勇。
委托代理人：林珠梅，浙江匡明律师事务所律师。
上诉人宁波聚善德教育信息咨询有限公司因与被上诉人蒋泽文教育培训合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年2月13日作出的（2014）甬海民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告蒋泽文与被告宁波聚善德教育信息咨询有限公司于2014年1月5日签订了《个性化课外辅导委托协议》，由被告对原告的数学课程进行1对1个性化专门辅导，课时为100课时，培训费用为20000元。协议中还约定了被告为原告建立文本档案、被告为原告选派优秀的授课教师、被告最大程度保证授课教师的稳定性等内容。协议签订后，原告履行了付款义务，被告依约对原告进行了一对一辅导，辅导时间为2014年1月至10月，完成了所有课时的教授内容。在辅导过程中，因被告工作失误等原因，学生文本档案残缺不全、部分材料登记与实际有出入、部分材料缺少班主任签字、家校互动卡也仅有两份，且被告频繁为原告更换老师。经被告辅导后，原告的成绩未能得到实际提升。为此，原告质疑被告的服务质量，向法院起诉，要求被告退款并赔偿损失，因双方达不成一致，故调解不成。另查明：被告宁波聚善德教育信息咨询有限公司未取得办学资格，经法院对其进行释明，其也未能提供任课教师的教学资格证。
原审原告蒋泽文于2014年11月24日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告退还辅导费20000元；2.原审被告赔偿精神损失费5000元；3.案件诉讼费由原审被告负担。
原审法院审理认为：合同签订后，原告已依约支付了全部款项，被告也完成了全部的教学课程，原告理应支付报酬，原告主张与被告口头承诺将原告的成绩达到及格以上，但原告未能提供相应证据予以证明，故对原告要求被告全额退款的要求，该院难以采纳。但被告已完成了课程讲授并不能证明被告已依约履行了合同项下的全部义务，该院认为，被告在实际履行过程中，其服务存在以下瑕疵：1.被告承诺为原告建立文本档案，但从法院调取的档案看，学习力报告、个人月总结、学生阶测试卷、学生不同时期存在的问题研究及分析报告、家长评价教师情况表档案等存在较大程度缺失不全，可能影响教学质量；2.被告承诺为原告选派优秀的任课教师，但实际未能向法院证明其选派了具有教师资格的老师进行授课；3.被告承诺最大程度保证授课教师的稳定性，但事实上却在培训期内更换了多名教师。据此，该院认为，被告向原告履行的服务不符合约定，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。但因为双方并未就该类违约责任的承担进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方可以合理选择要求对方减少价款或者报酬。考虑到被告进行授课的实际成本，该院酌定减少价款8000元。原告主张要求被告赔偿精神损失费5000元，但依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，该案中被告并未遭受人格利益的损害，故对该诉请法院难以支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条之规定，作出如下判决：一、被告宁波聚善德教育信息咨询有限公司于判决生效后五日内退还原告蒋泽文培训费用8000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费425元，减半收取215.5元，由原告蒋泽文负担129.3元，被告宁波聚善德教育信息咨询有限公司负担86.2元。
宣判后，原审被告宁波聚善德教育信息咨询有限公司不服，上诉至本院，称：原审判决适用法律错误。1.上诉人已按约进行了一对一辅导，被上诉人没有证据证明其受到损失，是合同履行中的受害者；2.上诉人是否频繁跟换教师，在管理学习档案时是否存在失误，均不是违约行为，不影响合同义务的履行。协议中约定的学习档案是上诉人对学员情况的内部管理，所有权属于上诉人，该档案不完整并没有给被上诉人带来损失。协议中也未限制上诉人更换老师的权利。综上，请求撤销原判，依法驳回被上诉人蒋泽文原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人蒋泽文答辩称：1.原审判决认定事实基本清楚，上诉人没有按约制定个性化辅导方案，没有选派优秀教师且教师更换情况严重，其未履行合同项下义务，存在违约行为；2.原审判决根据案件具体情况，判决减少价款符合法律规定。
在二审审理期间，双方当事人均未提交证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：虽然本案上诉人的经营范围中无文化教育培训，但上诉人确已完成了全部教学课程，被上诉人应支付相应的报酬。上诉人承诺为被上诉人建立包含学习力报告、个人月总结、学生阶测试卷、学生不同时期存在的问题研究及分析报告、家长评价教师情况表等内容在内的文本档案，但根据原审调取证据来看，档案存在较大程度的缺失不全，上诉人虽辨称档案缺失是因为遗失，且该档案属于内部资料，但本院认为建档是合同约定义务，且建档对于阶段性了解学生学习情况，从而改善教学效果都有一定益处，因此对上诉人辨称不予采信。关于师资问题，上诉人承诺向被上诉人选派优秀教师，并最大程度保证教师稳定性，但上诉人至今无法提供证据证明其选派的教师具有教师资质，且其实际上为被上诉人更换了多名教师，这可能会影响教学质量。综合考虑以上因素，本院认为上诉人在合同履行过程中确实存在违约行为，应承担相应的责任，由于双方并未就相关违约责任的承担进行约定，原审法院在考虑成本的基础上酌定减少价款8000元，于法有据。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人宁波聚善德教育信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 张梦霞
二〇一五年四月十三日
代书 记员 桂红艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终544号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴群柱，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马刚，男，汉族，无职业，住中华人民共和国香港特别行政区。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
上诉人吴群柱因与被上诉人马刚租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴群柱、被上诉人马刚的委托诉讼代理人郭树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴群柱上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判驳回马刚的一审诉讼请求；3.依法改判支持吴群柱的一审反诉请求；4.马刚承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：吴群柱、马刚于2015年8月15日签订房屋租赁合同。同日，双方又达成口头补充协议，约定同意吴群柱在承租期间将租赁房屋转租，并委托吴群柱代为管理包括出租房屋在内的6间房屋。马刚还委托吴群柱将其出租房屋对外出售，并且同意待吴群柱将转租租金收取后折抵马刚的房屋租金，如转租租金不足由马刚自行承担。实际上吴群柱只收取了部分房屋转租租金，并且已经将租金用于交付出租房屋的各项费用，吴群柱无需再支付马刚房屋租金。马刚为吴群柱出具了委托书，还将房屋产权证复印件交付给吴群柱，同时还给吴群柱一部苹果4S手机，用于帮助代管、代租、代出售房屋期间的通信联系。2016年3月1日，经马刚同意吴群柱将四个房屋对外转租，与他人签订自2016年3月1日至2017年3月1日期间的转租合同，因此双方之间的租赁期限应当至2017年3月1日届满。根据《合同法》的规定，合法有效的合同应按照约定条款履行，一审法院认定双方于2016年4月15日解除合同属于适用法律错误。本案中系马刚违约在先，造成吴群柱经济损失。2016年3月7日马刚要求收回租赁房屋，解除与吴群柱的租赁合同，强行入住租赁房屋，并采取对租赁房屋断水、断电，租赁房屋无法正常经营，导致吴群柱签订的转租合同无法履行，马刚应当赔偿吴群柱的损失。上述事实有报警记录可以证实。因马刚系房主，可以随时调取相关单位的缴费凭证，而吴群柱虽然实际缴费，但却不可能获取上述票据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
马刚辩称，吴群柱的上诉请求不能成立，应当予以驳回。双方是租赁合同关系，有签订的租赁合同为证。吴群柱在2016年4月15日已经将本案涉及房屋的钥匙全部交回，因此双方已经解除合同。吴群柱要求赔偿经济损失，其将房租赁给自己的妻子，将另一房屋租赁给案外人，该案外人并未到庭予以证实，以此证实遭受经济损失不是客观真实的。
马刚向一审法院起诉请求：1、判令吴群柱立即支付房租10000元；2、判令吴群柱立即支付房间使用期间的费用14510.1元（包含水费600元、电费1000元、取暖费4930.1元、有线电视费450元、物业服务费6030元、宽带费1500元）；3、判令吴群柱立即支付马刚交通费6118元；4、判令吴群柱返还苹果4S手机一部（号码186********）；4、诉讼费由吴群柱承担。
吴群柱向一审法院反诉请求，1、判令房屋租赁合同合法有效，双方继续履行合同；2、判令马刚赔偿吴群柱经济损失15166元；3、反诉费用由马刚承担。
一审法院认定事实：2015年8月15日，马刚与吴群柱签订房屋租赁合同一份，合同约定：马刚将自己所有的位于满洲里市四个房间出租给吴群柱使用；房间租期10个月，自2015年8月15日起至2016年6月14日止；租金总计为10000元；并约定吴群柱应负担房间的电费、水暖气费、有线电视费、物业费、宽带费等。合同签订后，马刚将四个房间交给吴群柱使用，并将苹果牌4S手机一部交给吴群柱使用。双方于2016年4月15日解除房屋租赁合同,因吴群柱在租赁期间未按时交纳房间各项费用，马刚为其垫付了下列费用：取暖费3469.6元；水费400元；有线电视费270元；宽带费667.91元，合计4807.51元。一审法院认为，马刚与吴群柱之间构成房屋租赁合同关系，合同应为合法有效。马刚将房屋交由吴群柱租赁使用，吴群柱应按照合同约定交纳房屋租金及使用房屋期间产生的费用，故吴群柱应给付马刚8个月的房屋租金8000元，租赁期间产生的各项费用4807.51元。庭审中，吴群柱同意将苹果4S手机一部返还马刚，故马刚要求吴群柱返还苹果4S手机一部的诉讼请求，予以支持。马刚其他诉讼请求没有合法依据，不予支持。吴群柱反诉请求双方继续履行合同，因双方已经于2016年4月15日解除房屋租赁合同，故该项请求，不予支持；要求马刚赔偿经济损失15166元，没有证据证实，不予支持。判决：一、吴群柱于本判决生效之日起立即给付马刚房屋租金8000元及各项费用4807.51元，合计12807.51元；二、吴群柱于本判决生效之日起返还马刚苹果4S手机一部；三、驳回马刚的其他诉讼请求；四、驳回吴群柱的反诉请求。案件受理费566元，由吴群柱负担237元，由马刚负担329元；反诉费90元，由吴群柱负担。
本院二审期间，马刚向本院提交了物业费票据一份，证实马刚于2016年11月1日补缴2014年11月1日到2015年11月1日的物业费，包含租赁期间的物业费。经质证，吴群柱对真实性不认可。该票据无法体现交款人，且该票据为酒店收据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，马刚、吴群柱签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。吴群柱应按照合同约定给付马刚租赁费8000元。吴群柱要求继续履行合同的主张，因吴群柱认可合同履行至2016年4月15日，租赁房屋钥匙已经通过派出所交给马刚，应视为双方之间的房屋租赁合同已于2016年4月15日解除，对于吴群柱继续履行合同的上诉请求不予支持。吴群柱提出的本案争议房屋系代管的主张，因未能提供充分、有效的证据予以证实，且与其继续履行合同的主张相互矛盾，故对该主张不予支持。吴群柱主张的损失系转租给他人的租赁费，因双方实际已经解除租赁合同，且未提供充分提供证据证实其损失，故对要求马刚赔偿损失的上诉请求不予支持。关于吴群柱主张房屋租赁期间产生的费用均由其缴纳，因其未提供交纳费用的收据，因此按照合同约定租赁期间马刚交纳各项费用4807.51元由吴群柱给付马刚，吴群柱的该项上诉主张本院不予支持。
综上所述，吴群柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元，由吴群柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 子 学
代理审判员 蒋 忠 顺
代理审判员 张套特格胡
二〇一七年六月十三日
书 记 员 范 晨 阳
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执恢9号
申请执行人夏军，男，汉族，1969年3月13日生，住河南省潢川县。
被执行人高正学，男，汉族，1957年12月19日生，住河南省潢川县。
本院在执行夏军申请执行高正学合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人高正学暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第00888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡超超
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执异39号
案外人：王国生，男，回族，住泊头市。
申请执行人：唐飞飞，男，汉族，住献县。
被申请执行人：杨廷强，男，汉族，住泊头市。
被申请执行人：王洪梅，女，汉族，住泊头市。
本院在执行申请执行人唐飞飞与被申请执行人杨廷强、王洪梅民间借贷纠纷一案中，案外人王国生向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王国生称，献县人民法院在执行申请执行人唐飞飞与被申请执行人杨廷强、王洪梅民间借贷纠纷一案中查封了被申请执行人杨廷强名下坐落于泊头市柳丝馆街馨园小区1号楼1单元402室住房一套，但杨廷强、王洪梅夫妻二人已于2015年6月19日将该房屋卖给了案外人。故请求解除对泊头市馨园小区1号楼1单元402室的查封，并中止对该房屋的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人唐飞飞与被申请执行人杨廷强、王洪梅民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日依法查封了被申请执行人杨廷强名下坐落于泊头市柳丝馆街馨园小区1号楼1单元402室住房一套。案外人王国生对此提出异议,主张该房屋其已于2015年6月19日以35万元价格从杨廷强、王洪梅二人手中购得该房产，献县人民法院将该房作为杨廷强的财产查封不当。案外人王国生并提供了房产买卖协议一份，证实2015年6月19日王国生与杨廷强、王洪梅订立书面房屋买卖协议及2015年6月9日银行转账15万元和2015年6月19日银行转账19.75万元的转账凭证二份，证明购房款已付清，又提供了泊头市柳丝馆街馨园小区1号楼1单元401室户主卜栋的证明一份，证明泊头市柳丝馆街馨园小区1号楼1单元402室王国生已入住半年之久。案外人称由于杨廷强经常不在家，导致至今未能办理过户手续。
本院认为，本院在执行申请执行人唐飞飞与被申请执行人杨廷强、王洪梅民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人杨廷强名下坐落于泊头市柳丝馆街馨园小区1号楼1单元402室住房一套。案外人王国生主张其已购得该房产，其提供的购房协议系在本院查封冻结房屋之前双方订立的书面购房合同。银行转账凭证证实案外人王国生已将购房款全部支付。其邻居证明王国生已实际入住，未能办理过户手续并非案外人王国生自身原因。综上，案外人王国生异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人杨廷强名下坐落于泊头市柳丝馆街馨园小区1号楼1单元402室的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日向本院提起诉讼。
审 判 长 李永正
代理审判员 刘明玉
代理审判员 李志强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张莎莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第248号
申请人傅继红，女，1960年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人周珠球，女，1934年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人傅永红（系被申请人周珠球女儿），住上海市静安区。
申请人傅继红要求宣告被申请人周珠球为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人傅继红述�，被申请人周珠球于2015年1月19日患脑梗、脑出血、肺炎等疾病，经抢救目前生命体征稳定，但当即失智失能，至今没有行为能力。故请求依法宣告被申请人周珠球系无民事行为能力人并指定傅继红担任其监护人。
被申请人周珠球的法定代理人傅永红辩称，同意宣告被申请人周珠球为无民事行为能力人，并指定傅继红为被申请人监护人。
经审查，被申请人周珠球，1934年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区崂山东路XXX弄XXX号XXX室。周珠球与傅发麟（已于2000年9月21日报死亡）系夫妻，二人生育傅梅芳、傅立宪、傅伟芳（后更名为傅永红）、傅继红。周珠球父母均已过世。本案审理中，本院根据申请人傅继红的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人周珠球的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2015年11月25日，该�出具司法鉴定意见书，认定周珠球患血管性痴呆，目前无民事行为能力。鉴于被申请人父母及配偶均已去世，其子女之间达成一致意见由傅继红担任监护人，故本院一并指定傅继红担任被申请人监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告周珠球为无民事行为能力人；
二、指定傅继红为周珠球监护人。
鉴定费人民币2，100元（已由申请人傅继红预付），由申请人傅继红负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一五年十二月七日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第485号
上诉人（原审被告）盐边县嘉泰矿产有限责任公司。住所地：四川省盐边县红格镇红格村一社。
被上诉人（原审原告）杨珂能，男，1965年1月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
委托代理人陈文友，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1974年5月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬安县。
委托代理人陈文友，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
上诉人盐边县嘉泰矿产有限责任公司因与杨珂能、ＸＸ承揽合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经查，盐边县嘉泰矿产有限责任公司递交上诉状后，即向本院提出缓交4356元诉讼费的申请。本院批准同意盐边县嘉泰矿产有限责任公司先行交纳1000元诉讼费，其余3356元诉讼费缓交60天。随后，本院在电话通知、到盐边县嘉泰矿产有限责任公司住所地送达未果的情况下，以公告方式向盐边县嘉泰矿产有限责任公司送达催缴诉讼费通知书、开庭传票。公告期限届满后，盐边县嘉泰矿产有限责任公司既未交纳1000元诉讼费，亦未到庭参加诉讼。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人盐边县嘉泰矿产有限责任公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金涛
审判员 廖兴品
审判员 李 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 杨子仪
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执724号
申请执行人：仲伟成，男，1966年9月28日出生，汉族，住微山县。
被执行人：郝允厚，男，1956年7月8日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人仲伟成诉被执行人郝允厚一般买卖合同纠纷一案中，于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院于2017年8月2日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝允厚名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院分别于2017年8月2日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝允厚的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2017年12月25日对被执行人郝允厚适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人仲伟成的债权60977及利迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人郝允厚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙振国
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保83号
申请人徐贤国，男，1961年5月11日生，汉族，住新余市。
被申请人赖满根，男，1974年6月12日生，汉族，住。
本院在审理申请人徐贤国与被申请人赖满根申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人徐贤国于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赖满根在银行或其他机构款项40000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于锦龙路房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于锦龙路房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人赖满根在银行或其他机构款项40000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月二十日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保83号
申请人徐贤国，男，1961年5月11日生，汉族。
被申请人赖满根，男，1974年6月12日生，汉族。
本院在审理申请人徐贤国与被申请人赖满根申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人徐贤国于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赖满根在银行或其他机构款项40000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于锦龙路房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于锦龙路房屋予以查封。
二、冻结被申请人赖满根在银行或其他机构款项40000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月二十日
书记员 廖 雄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4305号
原告：王某某，男，1965年2月4日生，汉族，居民，住河北省邢台市。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1987年9月26日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告王某某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张绍堂、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款19340元及利息（按月利率1%，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.因索要欠款所花往返费用3000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月起向被告出售轮胎，2016年6月3日经结算，被告被告姚某出具欠条一份，后原告多次催要未果。
被告姚某辩称：欠款只有10000余元；往返路费被告应提供票据；同意给付利息，但应按月利率0.6%计算。
本院经审理查明：2016年6月3日，被告姚某向原告王某某出具欠条一份，载明“欠条，今欠到王某某货款壹玖仟叁肆拾元。（￥19340），姚某，2016.6.3日”。后原告向被告索要未果，因而成讼。
上述事实，有欠条和当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王某某提供的欠条能够证实双方之间存在买卖合同关系。故对原告要求被告姚某给付货款19340元的诉求，本院予以支持。被告姚某辩称只欠10000元，未提供证据证实，本院不予采信。关于利息，因双方未约定，原告主张月利率1%高于法律保护范围，被告愿意按月利率0.6%承担，系其自愿对民事权利的处分，本院予以准许。关于往返费用，被告愿意承担，但要求被告提供证据证实，因被告未能提供，本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效后十日内给付原告王某某货款19340元、往返费用500元及利息（利息以19340元为基数，按照月利率0.6%自2016年7月28日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告姚某负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费288元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46……80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李海港
二〇一六年十月二十五日
书记员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执310号
申请执行人徐细红
被执行人蔡三桃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00158号，依法向被执行人蔡三桃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡三桃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡三桃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡三桃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币45583.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十六日
书记员 余夏盛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3208号
原告刘某，郯城县重坊镇刘马村二组，居民。
被告王某，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年6月，原被告自由恋爱，于2014年9月28日生一男孩王某甲，2015年1月8日在郯城县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，被告经常无故殴打原告，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告刘某提起诉讼，请求依法判令：一、原告刘某与被告王某离婚。二、男孩王某甲由被告抚养，抚养费由男方自行负担。三、案件受理费由被告负担。
被告王某未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年6月，原被告自由恋爱，于2014年9月28日生一男孩王某甲，2015年1月8日在郯城县民政局办理结婚登记手续。2015年7月30日原告刘某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告刘某与被告王某离婚。二、男孩王某甲由被告抚养，抚养费由男方自行负担。三、案件受理费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告王某系自由恋爱，双方生育一子后办理结婚登记，建立起了较好的夫妻感情。原告刘某称夫妻感情破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年八月十七日
书记员 许雪飞
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初221号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人陈某某，女，1986年11月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省福清市。2016年6月2日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，同年6月19日被肇东市公安局取保候审。
辩护人宋泉，黑龙江清泉律师事务所律师。
被告人王某某，男，1966年12月28日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，职业个体，户籍地肇东市姜家镇，现住肇东市。2016年6月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇东市公安局刑事拘留，同年6月19日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］181号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人宋泉、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2010年4月20日，石家庄桑铁劳务分包有限公司与中铁二十局集团第二工程有限公司哈齐客专项目部签订了承揽修建哈齐客专铁路跨线桥箱梁的预制施工工程。陈某某在施工现场为其父管理中铁提供建筑主材，系现场材料员。被告人王某某系肇东市居民，在肇东市经营一家废品收购部，陈某某通过卖废铁与王某某相识。
2015年5月期间，被告人陈某某趁夜深停工，施工现场无人之机，先后四次盗窃由其先让工人切割成1米多长建筑用HRB400型直径12毫米、22毫米螺纹钢筋8.5吨，及直径8毫米HBP300型盘条4.082吨，雇佣四轮车或使用工地自用面包车，拉至被告人王某某经营的废品收购部变卖，王某某明知是非法所得仍以11000余元的低价将上述钢材收购并转卖牟利。经物价部门评估：被盗钢筋总价值29184.00元。
公诉机关认为，被告人陈某某盗窃公司财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪；被告人王某某明知是犯罪所得物品，而予以收购、销售，从中牟利，数额较大，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应分别适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条三款之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人陈某某、王某某三年以下有期徒刑，并处或单处罚金。
被告人陈某某、王某某对公诉机关指控的罪名均无异议，均辩解螺纹钢材的重量只有约5吨多，没有公诉机关指控的8.5吨那么多。其二人对公诉机关提出的量刑建议均无异议。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控陈某某犯盗窃罪没有异议，对公诉机关指控陈某某盗窃钢材8.5吨有异议，提出其盗窃数量应以陈某某当庭供述与王某某供述相一致为准。陈某某具有如下从轻处罚情节：一、认罪态度较好，能交待全部犯罪事实；二、返赃、赔偿，并取得了中铁的谅解；三、无前科劣迹，在社会表现一直很好。建议法庭对陈某某从轻处罚，判处缓刑。
经本院审理查明：
2010年4月20日，被告人陈某某父亲陈某甲以石家庄桑铁劳务分包有限公司的名义与中铁二十局集团第二工程有限公司哈齐客专项目部签订了承揽修建哈齐客专铁路跨线桥箱梁的预制施工工程。被告人陈某某在施工现场为其父管理。
2015年5月14日至2015年5月23日间，被告人陈某某先后四次指使工地雇佣人员盗窃施工现场的螺纹钢材约5.5吨（经物价部门评估：案发时每吨价值2300元）、钢材“盘条”4.082吨（经物价部门评估：案发时每吨价值2360元）。每次盗窃后，陈某某均亲自或指使他人将钢材送至肇东市南二道街朝阳路被告人王某某经营的废品收购部变卖。王某某明知上述钢材系非法所得，仍以共计约12000元的低价予以收购。
2015年5月23日，哈齐高铁中铁二十局一分部项目书记杜启璋向肇东市公安局刑警大队报案。公安机关经侦查，于2015年5月27晚6时许，将被告人陈某某抓获；于2016年6月3日，将被告人王某某抓获。
案发后，被盗钢材“盘条”已起出返还被盗单位、被告人陈某某对中铁二十局集团第二工程有限公司哈齐客专项目部进行了退赔，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某、王某某在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的其二人供述；杜启璋陈述；陈某甲、王建伟、陈安义、王朋飞、潘井和、刘家利、张祖财、丛玉东、王如朋、罗宏、吴立安证言；公安机关出具的二被告人户籍证明、抓获、破案经过、工作说明、情况说明、扣押清单、发还清单；估价鉴定；被盗单位出具的丢失钢筋报告、谅解书（中铁）；辩认笔录、提取笔录、委托书、授权书、委任书、分包合同、人员清单等证据证实，足以认定。
本院认为：
被告人陈某某指使他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知是犯罪所得赃物，予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人的指控罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。对公诉机关指控被盗螺纹钢材重量为8.5吨。经查，公诉机关未提供直接、充分证据证实被盗螺纹钢材的重量为8.5吨，应以被告人陈某某供述的盗窃钢材数量与被告人王某某供述的收购钢材数量能够相互印证的部分予以认定，即约5.5吨螺纹钢材。
被告人陈某某、王某某均系初次犯罪、无劣迹、犯罪后认罪态度较好、案发后部分赃物已返还，被告人陈某某对被盗单位进行了退赔，取得谅解，二被告人分别具有法定及酌定的从轻处罚情节。
综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及二被告人的认罪态度、悔罪表现，对二被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第三百一十二条一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
审 判 员 陈静艳
代理审判员 王 帝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李玉敏
处理过的文书
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7852号
原告：武文，男，汉族，1982年9月19日出生，云南省昆明市人,无固定职业，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：李振强、杨阳，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张柱琼，女，汉族，1985年7月12日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：朱元平，男，汉族，1974年6月28日出生，住新疆伊宁县，
原告武文诉被告张柱琼、朱元平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李振强、杨阳到庭参加诉讼，被告张柱琼、朱元平因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武文向本院提出诉讼请求：1、由被告共同偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月28日，被告向原告借款10万元，承诺于2014年10月30日归还，被告向原告出具了借条。原告按照被告要求将出借款支付给了被告。在约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未归还借款。原告认为，被告拒不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，被告应当立即支付拖欠的借款本金。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张柱琼、被告朱元平未到庭发表答辩意见，被告张柱琼在开庭前向本院提交离婚证一份，称其与被告朱元平已解除夫妻关系，该债务不应由其共同承担。
原告武文针对其主张提交以下证据材料：
婚姻登记审查表。2、借条。3、王海波身份证及自书情况说明。4、招商银行交易明细（王海波账户交易明细）。
以上证据欲证明被告张柱琼、被告朱元平向原告武文借款10万元的事实及两被告现尚欠原告10万元借款未归还。
为查明案件事实，本院依法到五华区民政局调取离婚登记审查表一份，该份证据载明张柱琼、朱元平于2012年9月18日在五华区民政局办理离婚登记。
经审理查明：2014年1月28日，被告朱元平出具借条，上载明：今收到武文借给朱元平现金100000元，按照朱元平要求，委托收款人为张柱琼，账户：41×××49。开户行：招商银行昆明滇池路支行，朱元平承诺于2014年10月30日还款。同日，案外人王海波通过招商银行向张柱琼账户转款10万元。2016年10月12日，案外人王海波出具情况说明，上载明：本人王海波于2014年1月28日受武文委托，将武文在我处人民币10万元汇给张柱琼。
另查明，朱元平与张柱琼于2010年11月5日在昆明市五华区民政局登记结婚。于2012年9月18日办理离婚登记。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，被告朱元平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的借条和转款凭证，可以认定原告武文已履行出借义务，原告与被告朱元平之间的借贷事实存在，该10万元借款被告朱元平应予偿还；关于被告张柱琼是否应当对该笔债务承担共同还款责任的问题。本院认为，朱元平于2014年1月28日出具借条时，张柱琼并未在该借条内签字，且两被告已于2012年9月18日解除婚姻关系，对原告诉称上述借款为夫妻共同债务的主张，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱元平于本判决生效后十日内偿还原告武文借款10万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告朱元平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 娟
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更740号
罪犯刘开礼，男，1968年7月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）渝五中法刑初字第00124号刑事附带民事判决，认定被告人刘开礼犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，追缴犯罪所得赃款2200元，对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12642元承担连带责任。本院于2012年12月4日作出（2012）渝高法刑复字第00129号刑事裁定，对原判刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年12月4日起至2014年12月3日止。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2015年3月4日作出（2014）渝高法刑执字第00094号刑事裁定，将其死缓刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年12月4日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯刘开礼在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文�、职业技术教育，完成各项劳动任务，先后获得记功五次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯刘开礼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘开礼在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘开礼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○四一年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长艾春玲
审 判 员 刘战平
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
上海市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沪高刑终字第28号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某某，住上海市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，住上海市。
法定代理人范某某，系赵某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，住上海市。
上列三名上诉人的诉讼代理人肖平，上海市致真律师事务所律师。
原审被告人张宏斌，男，户籍地上海市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人张宏斌犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人范某某、赵某、赵某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年一月二十六日作出（2014）沪二中刑初字第93号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人范某某、赵某、赵某某对刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取了上诉人及诉讼代理人的意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判根据公安机关的《现场勘验检查工作记录》、《调取证据清单》、《扣押清单》及相关照片、《法医学尸体检验鉴定书》、《鉴定书》、《居民死亡确认书》，证人戴某某、张某某、沈某某、范某某等的证言及相关辨认笔录，被告人张宏斌的供述及附带民事诉讼原告人提供的户籍资料等证据，认定被告人张宏斌于2014年3月11日12时30分许，与赵某甲在本市某医院西门外马路边围观一起交通事故时，因意见不同发生口角，后被劝开。当日13时许，两人在该医院地下车库入口处相遇后发生互殴，张宏斌持携带的一把单刃尖刀将被害人赵某甲捅伤，致赵死亡。张宏斌的犯罪行为致使范某某遭受了丧葬费的经济损失。
原判认为，被告人张宏斌的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人范某某的经济损失，依法应当赔偿。据此，依法判令被告人张宏斌赔偿附带民事诉讼原告人范某某丧葬费人民币28，152元；对附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求不予支持。
范某某、赵某、赵某某上诉要求撤销原判，支持其原诉讼请求，即判令张宏斌赔偿死亡赔偿金877，020元、丧葬费28，152元、抚养费126，000元。
诉讼代理人认为，原判不予判令张宏斌赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、抚养费，未能充分保障附带民事诉讼原告人的合法权益，要求二审法院支持上诉人的诉请。
原审被告人张宏斌对刑事附带民事判决无异议。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原审被告人张宏斌故意伤害赵某甲，并致赵死亡，其犯罪行为造成上诉人的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原判依照相关法律，结合附带民事诉讼原告人的实际损失，判令张宏斌赔偿附带民事诉讼原告人范某某丧葬费，于法有据。上诉人提出赔偿死亡赔偿金、抚养费的诉讼请求，于法无据。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人及诉讼代理人的意见均不予采纳。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条及第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 须梅华
审 判 员 瞿 崎
代理审判员 凌 莉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 顾晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3514号
原告：靳肖丽，女，1987年5月26日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：郝素芬，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告：刘梅娟，女，1963年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：程改霞，女，1966年7月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，1978年2月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告靳肖丽与被告刘梅娟、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳肖丽及其委托代理人郝素芬，被告刘梅娟委托诉讼代理人程改霞、王丽娜，被告人民财险鹤壁分公司委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳肖丽向法院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计7263.96元。事实和理由：2015年12月6日，原告骑两轮电动车途径鹤壁市淇××区××与××路交叉口时，与被告刘梅娟驾驶的豫Ｆ号轿车发生交通事故，事故造成原告受伤，两轮电动车毁损。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定刘梅娟负事故的全部责任。事故发生后，被告刘梅娟作为肇事司机及车主，人民财险鹤壁分公司作为肇事车辆承保交强险和商业三责保险的保险单位，除维修了原告两轮电动车外，对原告的诸多损失未进行理赔，故诉至法院。
被告刘梅娟辩称：对事故发生的事实无异议，我在人民财险鹤壁分公司投保交强险及三者险，应由保险公司理赔。另外，我垫付的2393元应返还给我。
被告人民财险鹤壁分公司辩称：对事故的发生时间、地点及责任划分无异议；我公司同意在交强险保险限额内对原告的合理损失赔偿，超过部分按照事故比例在三者险范围内予以赔偿；诉讼费等间接费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据即原告提交的证据1交通事故认定书，被告刘梅娟提交的证据1收条、证据2医疗费票据、证据3驾驶证、行驶证及保单，本院予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2即鹤壁市人民医院住院病历、医疗费票据，均系医疗机构出具，本院予以采信；证据3即停发工资证明及工资单，因原告未提交劳动合同，不能证明其实际误工数额，但本院对其在城市从事服务行业的事实予以认定；证据4即陪护证及陪护人员身份证明，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据5即刘永连停发工资证明及工资单，因原告未提交该单位的营业执照及劳动合同予以佐证，本院不予采信。
本案事实认定如下：2015年12月6日8时5分许，刘梅娟驾驶豫Ｆ号小型轿车在鹤壁市淇××区××与××路交叉口行驶时，与骑两轮电动车的靳肖丽发生交通事故，事故致靳肖丽受伤。同日，靳肖丽进入鹤壁市人民医院住院治疗，于2015年12月22日出院，实际住院共计16天，住院期间由1人陪护，靳肖丽支出医疗费3527.96元，刘梅娟为靳肖丽垫付医疗费393.35元。另外，徐俊峰代靳肖丽收取刘梅娟赔偿款2000元。
2015年12月9日，鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：刘梅娟负事故的全部责任，靳肖丽无责任。豫Ｆ号小型轿车的登记车主为刘梅娟，该车在人民财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为30万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。靳肖丽因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。关于靳肖丽的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据医疗费票据为3921.31元（包含刘梅娟垫付的393.35元）；
2、住院伙食补助费：按照30元／天的标准计算16天，为480元（30元／天×16天）；
3、护理费：结合陪护证，靳肖丽住院期间由1人护理，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入30482元／年的标准计算，为1336.2元（30482元／年÷365天／年×16天×1人）；
4、误工费：参照2016年河南省居民服务业和其他服务业30482元／年的标准计算16天，为1336.2元（30482元／年÷365天／年×16天）；
5、交通费：结合靳肖丽的住院天数，本院酌定为160元。
上述1-5项共计7233.71元。
关于靳肖丽要求营养费的诉讼请求，因其未构成伤残，故对该项诉请本院不予支持。
综上，因靳肖丽的各项损失未超过人民财险鹤壁分公司的各项保险的赔偿限额，故应由人民财险鹤壁分公司赔偿靳肖丽各项损失共计7233.71元。刘梅娟先行垫付的2393.35元，在本判决履行时应予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告靳肖丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计7233.71元（履行方式为：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支付原告靳肖丽4840.36元，支付被告刘梅娟垫付款2393.35元）；
二、驳回原告靳肖丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘梅娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 安清峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1348号
原告：彭德富，男，42岁，汉族，户籍所在地盱眙县，现暂住于。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：江苏安保车业有限公司，组织机构代码074695407。住所地盱眙县经济开发区泗水路南侧。
法定代表人：陆先耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：赵建飞，男，46岁，汉族，住江苏省丹阳市。
第三人：王玉梅，女，41岁，汉族，住盱眙县。
第三人：任明之，男，55岁，汉族�住淮安市清江浦区。
第三人共同委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
原告彭德富与被告江苏安保车业有限公司（以下简称安保车业）、被告赵建飞及第三人王玉梅、任明之债权人撤销权之诉纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告彭德富向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告安保车业与第三人王玉梅、任明之办理的不动产抵押登记（不动产权证号：X201512224、盱国用2015第789号）；2、本案诉讼费用由被告与第三人承担。事实与理由：原告与安保车业存在民间借贷、建设工程施工合同纠纷，盱眙法院依法审理分别做出（2016）苏0830民初1034、1035民事判决书，确认安保车业欠借款27万元和工程款322344元。目前上述判决书已生效并申请执行。执行中原告发现安保车业2016年12月份将厂房抵押给第三人王玉梅、任明之等六名债权人，原告认为第三人王玉梅、任明之与安保车业不存在设定抵押的债权，故提起本案诉讼请求。
被告安保车业辩称，不认可原告的诉讼请求。1、安保车业认为撤销抵押登记属于行政诉讼。抵押登记是在房产局，而不是个人写的东西。2、第三人王玉梅、任明之是安保车业的债权人，之所以把安保车业资产抵押给第三人，是因为安保车业欠第三人的债务。赵建飞是安保车业的董事，既然公司作为被告，赵建飞就不应该成为被告主体。当时安保车业欠第三人等债务，分别为崔正春、高龙先、牛玉凤、胡茂新、王玉梅（条子110万元，抵押108万元）、任明之（欠任明之1082418元）。综上，安保车业不认可原告诉请，请求驳回原告诉讼请求。
第三人王玉梅、任明之辩称，安保车业因经营需要分期多次向第三人借款，有证据证实，安保车业分别出具了借条。原告要求法院撤销不动产登记，第三人认为该登记行为属于具体行政行为，而非民事案件，应当驳回原告的诉讼请求。原告的起诉没有法律依据，根据担保法的解释，原告应当证明第三人与安保车业恶意串通的主观故意，还要证明安保车业也已经丧失偿还能力，目前安保车业并不丧失偿还能力。据庭前了解，原告在执行程序中也将安保车业的股东追加为原执行案件的共同被执行人。综上，原告的诉求既没有事实依据，也没有法律依据，应当驳回起诉。
本院经审查认为，2015年12月24日，安保公司用3479.32平方米的厂房（不动产权证号为X201512224）对所欠债权326万余元设定抵押，时间一年，其中债权人崔正春、高龙先、牛玉凤、胡茂新、王玉梅、任明之，并办理了不动产抵押登记，是具体行政行为，而原告在申请执行安保车业履行生效法律�书确定义务过程中，要求撤销安保车业与第三人王玉梅、任明之上述不动产抵押登记请求，不属于民事案件受案的范围。经释明，原告坚持其诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：
驳回原告彭德富的起诉。
案件受理费9750元，退还原告彭德富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 武振波
人民陪审员 季春林
二〇一七年九月一日
书 记 员 钱亭亭
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）按照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院借到当事人提交的民事起诉状的，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定且不属于第一百二十四条规定情形的，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初1348号原告：彭德富，男，42岁，汉族，户籍所在地盱眙县，现暂住于。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：江苏安保车业有限公司，组织机构代码074695407。住所地盱眙县经济开发区泗水路南侧。法定代表人：陆先耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。被告：赵建飞，男，46岁，汉族，住江苏省丹阳市。第三人：王玉梅，女，41岁，汉族，住盱眙县。第三人：任明之，男，55岁，汉族�住淮安市清江浦区。第三人共同委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。原告彭德富与被告江苏安保车业有限公司（以下简称安保车业）、被告赵建飞及第三人王玉梅、任明之债权人撤销权之诉纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告彭德富向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告安保车业与第三人王玉梅、任明之办理的不动产抵押登记（不动产权证号：X201512224、盱国用2015第789号）；2、本案诉讼费用由被告与第三人承担。事实与理由：原告与安保车业存在民间借贷、建设工程施工合同纠纷，盱眙法院依法审理分别做出（2016）苏0830民初1034、1035民事判决书，确认安保车业欠借款27万元和工程款322344元。目前上述判决书已生效并申请执行。执行中原告发现安保车业2016年12月份将厂房抵押给第三人王玉梅、任明之等六名债权人，原告认为第三人王玉梅、任明之与安保车业不存在设定抵押的债权，故提起本案诉讼请求。被告安保车业辩称，不认可原告的诉讼请求。1、安保车业认为撤销抵押登记属于行政诉讼。抵押登记是在房产局，而不是个人写的东西。2、第三人王玉梅、任明之是安保车业的债权人，之所以把安保车业资产抵押给第三人，是因为安保车业欠第三人的债务。赵建飞是安保车业的董事，既然公司作为被告，赵建飞就不应该成为被告主体。当时安保车业欠第三人等债务，分别为崔正春、高龙先、牛玉凤、胡茂新、王玉梅（条子110万元，抵押108万元）、任明之（欠任明之1082418元）。综上，安保车业不认可原告诉请，请求驳回原告诉讼请求。第三人王玉梅、任明之辩称，安保车业因经营需要分期多次向第三人借款，有证据证实，安保车业分别出具了借条。原告要求法院撤销不动产登记，第三人认为该登记行为属于具体行政行为，而非民事案件，应当驳回原告的诉讼请求。原告的起诉没有法律依据，根据担保法的解释，原告应当证明第三人与安保车业恶意串通的主观故意，还要证明安保车业也已经丧失偿还能力，目前安保车业并不丧失偿还能力。据庭前了解，原告在执行程序中也将安保车业的股东追加为原执行案件的共同被执行人。综上，原告的诉求既没有事实依据，也没有法律依据，应当驳回起诉。本院经审查认为，2015年12月24日，安保公司用3479.32平方米的厂房（不动产权证号为X201512224）对所欠债权326万余元设定抵押，时间一年，其中债权人崔正春、高龙先、牛玉凤、胡茂新、王玉梅、任明之，并办理了不动产抵押登记，是具体行政行为，而原告在申请执行安保车业履行生效法律�书确定义务过程中，要求撤销安保车业与第三人王玉梅、任明之上述不动产抵押登记请求，不属于民事案件受案的范围。经释明，原告坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告彭德富的起诉。案件受理费9750元，退还原告彭德富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  武振波人民陪审员  季春林二〇一七年九月一日书 记 员  钱亭亭附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）按照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院借到当事人提交的民事起诉状的，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定且不属于第一百二十四条规定情形的，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初41号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人肖军，农民。1993年5月因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑三年；2012年8月20日因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2015年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月22日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2016年7月26日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于2016年7月27日执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人肖军犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月下旬，被告人肖军从湖北省松滋市前往郧西县城关镇，意图窃取他人财物。5月24日凌晨，被告人肖军经事先踩点并准备工具后采取撬锁入室的手段，进入被害人陆某经营的位于郧西县城关镇武汉路某号的某超市，将超市内存放的90余条“中华”、“黄鹤楼”等品牌香烟盗走，涉案财物价值3万余元人民币。而后，被告人肖军将窃取的香烟销赃于枝江市百里洲镇新闸村村民吴某（另案处理），获得赃款2.5万元。
上述事实，被告人肖军在开庭审理中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、郧西县烟草专卖局烟草专卖品核价表、中国农业银行卡交易明细清单等书证；2、被害人陆某的陈述；3、证人魏某、吴某、周某的证言；4、辨认、指认笔录和照片；5.被告人肖军的供述与辩解。
本院认为：被告人肖军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖军曾因故意犯罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖军归案后，能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十五条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人肖军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2020年6月21日止，所判罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建强
审 判 员 孙 号
人民陪审员 王永祥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4882号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4882号
申请执行人：邢薇，女，1976年10月24日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：沈萍，女，1978年3月16日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行原告邢薇诉被告沈萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初8278号民事判决，已经发生法律效力，权利人邢薇于2017年8月8日向本院申请执行，要求被告沈萍支付借款50,000元，并承担诉讼费525元。
本院立案受理后，于2017年8月8日向被执行人沈萍发出执行通知，限其于2017年8月15日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人沈萍名下的上海市松江区蓝天新村XXX号XXX室房屋，但需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月16日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初8278号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院除轮候查封的房屋外；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人邢薇与被执行人沈萍民间借贷纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初284号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1986年10月16日生，汉族，农民。2016年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月8日6时50分许，被告人赵某甲驾驶牌号为苏A×××××轻型普通货车，沿高淳区桠溪镇东风路由西向东行驶至红太阳集团西侧院墙路口处时，与被害人赵某乙（女，殁年62岁）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致赵某乙倒地受伤后死亡。经鉴定，赵某乙符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经事故责任认定，被告人赵某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人赵某甲报警，后如实供述犯罪事实。
2016年7月15日，被告人赵某甲与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。
公诉机关认为：被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致1人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某甲具有自首情节依法可从轻处罚；其与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人赵某甲有期徒刑六个月至一年。
被告人赵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年十月十九日
书记员 刘增刚
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更836号
罪犯彭青成，男，汉族，1988年7月7日出生，湖北省京山县人，高中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月17日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2014）扬邗刑初字第0400号刑事判决，以被告人彭青成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自判决执行之日起至2017年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭青成自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯彭青成自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯彭青成自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭青成准予减刑十个月，刑期至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2691号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：岳雪梅，女，汉族，住四川省蓬溪县。
原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告岳雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁市家佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年七月十日
书记员 刘 娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3010号
上诉人（原审被告）：檀斌铃，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：林仕耀，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄盛文，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人檀斌铃因与被上诉人黄盛文民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人檀斌铃的委托诉讼代理人林仕耀、被上诉人黄盛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
檀斌铃上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回黄盛文对檀斌铃的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由黄盛文承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足。（一）50000元借条系檀斌铃与黄盛文赌博输钱时出具的赌债凭证，而非真实借款。檀斌铃在一审中提交了三组证据证明檀斌铃与黄盛文打牌赌钱。赌博是国家法律严令禁止的行为，不属于法律调整的范畴，而赌博产生的债务属于非法之债且不受也不应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，双方之间不存在合法有效的民间借贷关系，一审法院应驳回黄盛文的诉讼请求。（二）若双方之间成立民间借贷合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同属于实践性合同，还必须由出借人交付借款后合同才生效。本案中，虽然黄盛文提交了50000元的借条证据，不能证明其已实际向檀斌铃提供借款。（三）即使双方民间借贷合同成立并合法有效存在，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，一审法院在案件存在争议且未查清事实的情况下应让黄盛文补充提交其他证据材料进行佐证或做进一步的说明，但本案一审法院却径直做出错误判决。二、在认定法律事实方面，一审判决存在有证据不认、对重要证据的质证询问存在疏漏的重大错误。双方对檀斌铃在一审提交对本案判决有至关重要作用的证据存在争议，但一审法院在未进一步调查询问也未让黄盛文做出任何解释说明的情况下，直接以证据与本案事实无关联为由排除使用。
黄盛文辩称，一、讼争双方的该笔款项不是赌债。二、黄盛文当时站在旁边看，并未参与赌博。三、双方之前有款项往来，都是有借有还的，借条是在此后产生的，款项是檀斌铃说资金紧张所借的。四、黄盛文是以现金方式交付借款给檀斌铃。综上所述，黄盛文认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求驳回檀斌铃的上诉请求。
黄盛文向一审法院起诉请求：1.檀斌铃偿还黄盛文借款本金50000元；2.本案诉讼费用由檀斌铃承担。
一审法院认定事实：2015年8月14日，檀斌铃以缺乏资金为由向黄盛文借款本金50000元，黄盛文当天通过现金支付方式向檀斌铃履行了出借义务，檀斌铃于当日向黄盛文出具一张借条，双方未约定借期。嗣后，经黄盛文多次催讨，檀斌铃至今本息分文未还。2016年3月间，黄盛文以诉称理由诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。檀斌铃以缺乏资金为由向黄盛文借款本金50000元，有檀斌铃出具给黄盛文的借条为凭，双方债权债务关系明确，故檀斌铃应偿还黄盛文借款本金50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，檀斌铃辩称其出具的借条系赌债凭证，而非真实借款，但仅提供照片及出具借条前的汇款凭证，未提供有力的证据证实，故该辩称一审法院不予以采纳。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：檀斌铃应于本判决生效之日偿还黄盛文借款本金50000元。檀斌铃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由檀斌铃负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于：第一、讼争款项是否实际交付；第二、借款是否系赌债并因此无需偿还。本案中，黄盛文主张出借给檀斌铃借款50000元系通过现金交付，该说法与常理并不相悖；檀斌铃作为完全民事行为能力人出具借条，借条是借贷双方形成借款合意的凭证，具有推定借贷事实已发生的证据效力，综合借条的措辞和当事人陈述，檀斌铃所出具借条是确认借到黄盛文借款的意思表示，故一审法院认定黄盛文通过现金方式履行出借义务系事实认定正确。针对檀斌铃提出讼争借款系赌债的上诉理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，檀斌铃应当对此提供证据，檀斌铃在原审中提交的证据尚不足以证明本案所涉50000元借款系赌债，黄盛文在二审中的陈述亦不足以构成其事先知道或者应当知道檀斌铃借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的自认。
综上所述，檀斌铃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由檀斌铃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王亚珊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督511号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：田丰波，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费350元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督511号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：田丰波，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费350元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟