wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第600号
原告姚宝贵，男。
被告攀枝花市智华煤业有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。
法定代表人鄢山，该公司董事长。
本院在审理原告姚宝贵与被告攀枝花市智华煤业有限责任公司合同纠纷一案中，原告姚宝贵于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚宝贵的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚宝贵撤回起诉。
本案案件受理费5400元（减半收取），由原告姚宝贵负担。
审判员 姚春晓
二〇一五年三月十日
书记员 易 剑
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0797号
原告丁后宽，居民。
委托代理人沈岩。
被告王以文，居民。
原告丁后宽与被告王以文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈岩到庭参加诉讼，被告王以文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁后宽诉称：2012年5月26日，原告经人介绍到被告承建的宿豫区东大机动车交易有限公司工地做看管工作，工资为每月1400元。工程结束后，被告欠原告工资款8000元，当时承诺过几天予以给付，并于2013年11月8日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告至今未给付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告给付原告工资款8000元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王以文未到庭未提供答辩意见。
经审理查明：2012年5月，原告在被告承建的宿豫区东大机动车交易有限公司工地做看管工作，工资每月1400元。被告已支付原告部分工资，尚欠工资8000元，2013年11月8日，被告给原告出具了一张欠条，欠条内容：“欠条今欠到丁后宽工资捌千元整（￥8000.00）杨某某会计：王以文2013.11.8”。
以上事实有欠条、当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告给原告出具了欠条，表明被告欠原告工资款8000元，被告应履行给付义务。欠条上署杨某某和被告名字，结合原告当庭陈述杨某某名字是被告书写的，杨某某和被告之间的关系，原告不知情。故被告应给付原告工资款8000元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王以文于本判决生效之日起三日内一次性给付原告丁后宽工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王以文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时到该院立案庭预交上诉案件受理费50元。
内容）
审 判 长 于海秋
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04719号
原告董祥凯，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区新星路XXX，公民身份号码XXX。
被告王永奎，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区长寿路XXX，公民身份号码XXX。
本院受理原告董祥凯与被告王永奎机动车交通事故责任纠纷一案，原告董祥凯以被告王永奎已履行赔偿义务为由，于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董祥凯自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董祥凯撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告董祥凯负担。
（此页无正文）
代理审判员 梁 志
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张宇犁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12913号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王明才，男，1988年2月23日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王明才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王明才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147083.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币147083.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2760号
原告：卢晓峰。
被告：浙江佳宏电子科技有限公司。
法定代表人：祝跃娟。
被告：祝跃娟。
被告：毛祝佳。
被告：郑常。
被告：金华市泰来医药零售连锁有限公司。
法定代表人：陈石。
被告：陈石。
本院在审理原告卢晓峰与被告浙江佳宏电子科技有限公司、祝跃娟、毛祝佳、郑常、金华市泰来医药零售连锁有限公司、陈石民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐文龙
二〇一五年七月二十日
代书记员 张清逸
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00095号
上诉人（原审原告）：迮丽君，女，1955年5月12日出生，汉族，助理会计师。
委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张巍，女，1958年9月13日出生，汉族，教师。
上诉人（原审原告）：张嵘，女，1965年3月7日出生，汉族，会计。
上诉人（原审原告）：张群，女，1960年4月28日出生，汉族，营业员。
上述三上诉人的共同委托代理人：迮丽君，女，1955年5月12日出生，汉族，助理会计师。
被上诉人（原审被告）：李萍，女，1974年4月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：谷明亮，男，1970年6月28日出生，汉族，个体工商户。
两被上诉人的共同委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人迮丽君、张巍、张嵘、张群因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）凤民一初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，双方当事人均向本院申请案外和解。2014年9月5日，上诉人迮丽君、张巍、张嵘、张群以“与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人迮丽君、张巍、张嵘、张群在二审中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人迮丽君、张巍、张嵘、张群撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人迮丽君、张巍、张嵘、张群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 达
审判员 王忠良
审判员 孔德敬
二〇一四年九月五日
书记员 曹琰玲
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜益民初字第0538号
原告滨海县天青起重机械设备安装工程有限公司。
法定代表人陆永江，该公司董事长。
委托代理人孙天成，江苏广泽律师事务所律师。
被告赵洪中，农民。
原告滨海县天青起重机械设备安装工程有限公司诉被告赵洪中建筑设备租赁合同暨返还财物纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滨海县天青起重机械设备安装工程有限公司的委托代理人孙天成到庭参加诉讼，被告赵洪中经本院依法公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告滨海县天青起重机械设备安装工程有限公司诉称，被告因建筑施工需要租用原告塔吊一台，双方于2012年6月18日签订了塔吊租赁协议一份，且自2012年7月1日起已实际履行，租金从2012年7月1日起，截止2013年4月20日到期，计9个月加20天，其中扣除春节期间30日，实按260日计，合计31200元，另加拆装费5500元、运费3500元，总计40200元。被告赵洪中已实际支付定金6500元，冲抵租金后，尚欠33700元。另被告赵洪中未有告知原告，擅自将塔吊拆除，一直未有交付原告。现诉至法院，请求判令被告赵洪中支付塔吊租赁费、拆装费、运费合计33700元，并返还原告塔吊一台，如不能返还则按价赔偿，并承担本案诉讼费。
被告赵洪中未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月18日，原、被告双方签订塔吊租赁协议书一份，协议载明：“乙方（赵洪中）租赁甲方（滨海县天青起重机械设备安装工程有限公司）QTXOF25型塔吊一台；塔吊租用时间不得低于4个月，不足4个月按4个月计算，如超出部分按实际天数计算；月租金按3600元计算，从塔吊安装完毕起算租用期开始计算，用到主体粉刷装修结束为止；合同签订后，租金每月按期结算一次，工程竣工结束时全部结清账目；合同签订后，乙方交定金6600元，到最后结账时一并结清；塔吊安装、声报监测费用由乙方负责承担，与甲方无关；塔吊拆装费5500元由乙方支付；塔吊进场费3500元由乙方负责”，双方还约定协议自双方签订日起生效。2012年7月1日塔吊由被告安装完毕开始使用，被告实际支付了定金6500元。2013年4月20日，被告工地通知原告方停止租赁塔吊，但一直未将塔吊返还给原告，原告方到塔吊使用工地也未见塔吊，后原告方多次找被告要求支付塔吊租赁费、拆装费、运费及返还塔吊未果，现诉来我院要求处理。审理中，经本院委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司确定涉案塔吊在估价基准日评估价格为人民币38500元。原告滨海县天青起重机械设备安装工程有限公司放弃要求被告支付塔吊拆装费5500元。
以上事实，有塔吊租赁协议书、罗桥派出所询问笔录、盐城东诚亿价格评估有限责任公司报告书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订塔吊租赁协议书后，原告方依约向被告交付所租赁的塔吊并由被告方安装使用，被告赵洪中应向原告方支付租金，故对原告要求被告赵洪中支付租金及按协议约定由赵洪中支付进场费的诉讼请求，本院依法予以支持；原告放弃要求被告支付塔吊拆装费5500元及要求以被告已交付的定金6500元冲抵租金，因是原告真实意思表示，本院依法予以准许；塔吊租金按协议约定每月3600元，从2012年7月1日起计算至2013年4月20日被告工地通知停用止，扣除春节期间停用一个月，实际使用天数为260天，被告按约应支付租金31200元及进场费3500元，冲减被告赵洪中已经支付定金6500元，被告赵洪中尚应支付原告28200元。同时，承租人在租赁期间届满后，应当返还租赁物，如造成租赁物损毁、灭失不能返还，应当承担损害赔偿责任，本案被告赵洪中在停止使用塔吊后未有归还，故原告要求被告返还塔吊，如不能返还则应折价赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵洪中支付原告滨海县天青起重机械设备安装工程有限公司塔吊租金、进场费计28200元，限本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告赵洪中返还原告滨海县天青起重机械设备安装工程有限公司QTXOF25型塔吊一台。如不能返还，则赔偿原告滨海县天青起重机械设备安装工程有限公司38500元，限本判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告滨海县天青起重机械设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1468元，由被告赵洪中负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1468元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 瞿 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此造成遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03439号
原告杜育兰，女，1938年2月7日出生，汉族。
委托代理人庄丽，女，1969年12月8日出生，汉族，系原告之女。
被告吴功平，女，1988年1月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
代表人李培义，该分公司经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
原告杜育兰与被告吴功平、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜育兰的委托代理人庄丽、被告吴功平、被告平安保险公司的委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜育兰诉称，2014年5月19日早9时许，被告吴功平驾驶陕A689**小型普通客车，沿劳动南路华门大厦门前人行道由北向南行驶准备停车时，与车辆右前方同向步行至此的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。西安市公安局交通警察支队莲湖大队认定：被告吴功平对此次交通事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至民航西安医院住院治疗，伤情被诊断为右趾骨骨折、肋骨骨折、头皮血肿、脑震荡。因肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，本次事故发生在保险期限内，依据法律规定，被告平安保险公司应当在其责任限额内先行赔偿原告的经济损失。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1：二被告支付原告医疗费17360元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费12000元、交通费500元、财产损失1500元，合计33100元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴功平辩称，发生交通事故属实，对原告诉请的合理损失部分愿予以赔付。
被告平安保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内，愿在交强险赔偿限额内分项赔偿，超出交强险部分按事故责任比例和商业险保险合同的约定进行赔偿，不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，陕A689**小型普通客车所有权人系被告吴功平，其在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限均为2013年10月20日零时起至2014年10月19日24时止。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为1000元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。
2014年5月19日9时许，被告吴功平驾驶该车沿劳动南路华门大厦门前人行道由北向南行驶准备停车时，适逢原告在其车右前方步行至此，被告吴功平驾驶车辆操作不当，其所驾车辆与原告脚相碾压，致原告受伤。2014年5月27日，西公交认字（2014B】第0519224号道路交通事故认定书认定，被告吴功平驾驶机动车上路行驶操作不当，未确保安全，是此事故发生的全部原因，应承担此事故的全部过错。
交通事故发生后，原告被送往民航西安医院诊治，诊断结果为：左足趾骨骨折、头皮血肿、脑震荡、肋骨骨折、全身多发性软组织损伤。原告住院治疗19天，2014年6月7日出院。出院医嘱：1、继续维持石膏外固定，禁止患肢负重活动；2、休息，加强营养，避免情绪激动及劳累；3、2周复查，不适随诊。
另查明，原告因此次交通事故遭受的各项损失为：
1、医疗费。2014年5月19日，原告在民航西安医院住院治疗，住院期间医疗费16360.44元、出院后医疗费1003元，合计17363.44元，上述费用均由原告自行支付。原告提供相关医疗住院收费票据及医疗门诊收费票据，对该部分费用予以认定。
2、住院伙食补助费。原告住院治疗19天，按每天30元计算，伙食补助费应为570元。
3、营养费。交通事故发生后，原告住院治疗19天，出院后医嘱加强营养，营养费酌情认定为800元。
4、护理费。原告住院期间及出院后一定期间内需要人员护理，根据其伤情护理期限认定为50天，参照西安市护工标准，按每天100元计算，护理费认定为5000元。
5、交通费。原告诉请交通费500元，根据其就医及陪护人员的实际情况，交通费认定为300元。
6、财产损失。原告称交通事故发生时致使其鞋子受损，该鞋子价值1480元，并据此要求赔偿财产损失1480元，但未提供购鞋发票，考虑到车辆将其脚碾压，势必造成原告所穿鞋子受损，财产损失认定为300元。
以上费用合计24333.44元。
上述事实，有机动车交通责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、民航西安医院住院病案、出院证、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告吴功平驾驶陕A689**车辆行驶过程中致原告受伤，被告吴功平应作为交通事故的责任主体，对该行为承担损害赔偿责任。陕A689**在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，在保险期限内发生交通事故，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费合计10000元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失300元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费合计5300元。在交强险赔付后不足部分8733.44元，由被告平安保险公司在商业第三者责任赔偿限额范围内予以赔偿。上述两项保险的赔偿金额已足够支付原告的各项损失，故对其要求被告吴功平赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杜育兰15600元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杜育兰8733.44元，合计24333.44元。
二、驳回原告杜育兰其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费627元，本院减半收取后，由被告吴功平负担313.5元（原告已预交，在执行上述款项时由被告吴功平直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一四年十一月八日
书记员 冯娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初678号
原告上海敢创科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人陶建科，系该公司董事长。
委托代理人郭祖云，湖南天恒律师事务所律师。
被告衡阳市自来水有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人郑湘山，系该公司董事长。
委托代理人黄琳，湖南南舫律师事务所律师。
原告上海敢创科技有限公司（以下简称敢创科技公司）与被告衡阳市自来水有限公司（以下简称自来水公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敢创科技公司的法定代表人陶建科及其委托代理人郭祖云，被告自来水公司的委托代理�黄琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付售后服务费1769292元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止，暂计至2017年5月31日的利息为332579.09元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原告与被告签订了《衡阳市自来水有限公司“数字水务”平台系统工程售后服务合同》。合同约定，原告为被告“数字水务”平台系统工程提供售后服务，合同期限为4年，从2013年4月26日起计算，被告每半年向原告支付软件系统服务人工费，硬件更换、检测、校验费用和差旅住宿、设备托运等费用按实结算。合同签订后，原告按合同约定履行了相关售后服务内容。原告向被告出具了总计�后服务本金为289.59万元的结算申请，被告仅支付了1126608元，尚有1769292元未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：原告并未按合同约定履行相关售后服务内容，原告提供的软件系统不合格，不符合质量标准要求，不存在售后服务，不存在收取远程服务费；本案案由定性为建设工程合同纠纷不当；双方在《售后服务合同》第8.5条约定，经协商不能达成一致，另一方均可提请对方所在地仲裁机构进行仲裁，该仲裁条款的约定有效，本案应裁定驳回起诉；根据《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第二款的规定，原告方违约，应当免收服务费。
经审理查明：2013年8月1日，原告与被告就衡阳市自来水有限公司“数字水务”平台系统工程签订了一份《售后服务合同》，双方就服务范围、服务内容、服务方式及响应时间、服务期限、收费办法及付款方式等进行了约定，双方在合同第八条约定：双方在协议履行过程中如发生争议，应尽量协商解决，经协商后仍不能达成一致时，任一方均可提请对方所在地仲裁机构进行仲裁，裁定结果对双方均有拘束力。现原告以其履行了相应的售后服务内容，而被告未按合同约定支付服务费，诉至本院。
本院认为，原告因被告未支付售后服务的服务费起诉被告，属于双方在履行协议过程中发生的争议，依据双方《售后服务合同》第八条的约�，争议的解决应提请对方所在地仲裁机构进行仲裁。该仲裁条款虽未明确约定由哪个仲裁机构仲裁，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”，现原告起诉被告，被告所在地衡阳市仅有一个仲裁机构，故原、被告约定的仲裁机构明确，该仲裁条款有效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，应裁定驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告上海敢创科技有限公司的起诉。
本案受理费23615元，退还原告上海敢创科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 � 高星宏
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年十一月二日
代理书记员 廖玉婷
校对责任人：廖 玉 婷
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提�异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初678号原告上海敢创科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人陶建科，系该公司董事长。委托代理人郭祖云，湖南天恒律师事务所律师。被告衡阳市自来水有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人郑湘山，系该公司董事长。委托代理人黄琳，湖南南舫律师事务所律师。原告上海敢创科技有限公司（以下简称敢创科技公司）与被告衡阳市自来水有限公司（以下简称自来水公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敢创科技公司的法定代表人陶建科及其委托代理人郭祖云，被告自来水公司的委托代理�黄琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付售后服务费1769292元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止，暂计至2017年5月31日的利息为332579.09元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原告与被告签订了《衡阳市自来水有限公司“数字水务”平台系统工程售后服务合同》。合同约定，原告为被告“数字水务”平台系统工程提供售后服务，合同期限为4年，从2013年4月26日起计算，被告每半年向原告支付软件系统服务人工费，硬件更换、检测、校验费用和差旅住宿、设备托运等费用按实结算。合同签订后，原告按合同约定履行了相关售后服务内容。原告向被告出具了总计�后服务本金为289.59万元的结算申请，被告仅支付了1126608元，尚有1769292元未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告并未按合同约定履行相关售后服务内容，原告提供的软件系统不合格，不符合质量标准要求，不存在售后服务，不存在收取远程服务费；本案案由定性为建设工程合同纠纷不当；双方在《售后服务合同》第8.5条约定，经协商不能达成一致，另一方均可提请对方所在地仲裁机构进行仲裁，该仲裁条款的约定有效，本案应裁定驳回起诉；根据《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第二款的规定，原告方违约，应当免收服务费。经审理查明：2013年8月1日，原告与被告就衡阳市自来水有限公司“数字水务”平台系统工程签订了一份《售后服务合同》，双方就服务范围、服务内容、服务方式及响应时间、服务期限、收费办法及付款方式等进行了约定，双方在合同第八条约定：双方在协议履行过程中如发生争议，应尽量协商解决，经协商后仍不能达成一致时，任一方均可提请对方所在地仲裁机构进行仲裁，裁定结果对双方均有拘束力。现原告以其履行了相应的售后服务内容，而被告未按合同约定支付服务费，诉至本院。本院认为，原告因被告未支付售后服务的服务费起诉被告，属于双方在履行协议过程中发生的争议，依据双方《售后服务合同》第八条的约�，争议的解决应提请对方所在地仲裁机构进行仲裁。该仲裁条款虽未明确约定由哪个仲裁机构仲裁，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”，现原告起诉被告，被告所在地衡阳市仅有一个仲裁机构，故原、被告约定的仲裁机构明确，该仲裁条款有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，应裁定驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告上海敢创科技有限公司的起诉。本案受理费23615元，退还原告上海敢创科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 �  高星宏人民陪审员  王俊林人民陪审员  刘忠道二〇一七年十一月二日代理书记员  廖玉婷校对责任人：廖  玉  婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提�异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第635-1号
申请执行人陈学宁，男，生于1973年2月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人门建虎，男，生于1978年11月27日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第586号民事判决书，在执行申请执行人陈学宁与被执行人门建虎劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费69930元，承担案件受理费800元，共计70730元，但被执行人仅履行21200.6元。现查明被执行人门建虎暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法全部执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 鑫
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00165号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人秦某甲，男，汉族，1986年1月17日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月31日被界首市公安局刑事拘留，同年2月14日被界首市人民检察院批准逮捕，2015年2月17日被界首市公安局取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年1月31日6时30分许，被告人秦某甲持C1型机动车驾驶证驾驶一辆皖K×××××轻型厢式货车，沿界首市东环路自北向南行驶至姜小寨路段时，与在路边步行的范某发生交通事故，致车辆受损，范某当场死亡。2015年2月3日，界首市公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定被告人秦某甲负此次事故的全部责任。2015年2月14日，双方达成调解协议，由秦某甲一次性赔偿给范某近亲属260000元并已实际履行，范某近亲属对秦某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体处理通知书、血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、阜阳市公安局110接警记录单、道路交通事故证据公开记录、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、谅解书，视听资料，证人姜某甲、秦某乙、王某、姜某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲案发后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，得到了被害人近亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人秦某甲符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，结合被告人秦某甲的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 华
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡冰清
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第827号
送单位永安市人民法院审判监督庭。
被执行人尤文辉，男，1969年12月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人魏纯群，女，1978年11月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人尤文辉、魏纯群拖欠诉讼费一案，本院作出的（2015）永民初字第285号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行中，执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法冻结被执行人银行存款，经查，被执行人暂无财产可供执行。被执行人尤文辉因涉嫌非法处置查封、扣押财产罪已被公安机关控制，被执行人尤文辉名下坐落于永安市上桥尾134号房产属与他人共有，暂不宜处置。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年3月5日作出的（2015）永民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨清湖
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
地址：乐亭县。
负责人：尹鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭支行行长。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行职工，现住乐亭县。
被告：夏满花，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李明清，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张少永，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘爱辉，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨新存，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘爱华，女，1972年6月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称邮政银行乐亭支行）与被告夏满花、李明清、张少永、刘爱辉、杨新存、刘爱华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐亭支行的委托代理人王跃到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐亭支行诉称：被告夏满花、李明清因种植业投资向原告申请农户联保小额贷款，于2013年6月17日与原告签订小额联保借款合同，夏满花、李明清向原告借款2万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2013年6月17日至2014年6月17日。被告夏满花、李明清采取阶段性等额本息还款法。2013年6月17日六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定张少永、刘爱辉、杨新存、刘爱华做为夏满花、李明清偿还上述贷款承担连带清偿责任。原告依约于2013年6月17日发放了贷款，被告夏满花、李明清截止2014年7月5日尚有本息6929.19元未按时偿还，四保证人张少永、刘爱辉、杨新存、刘爱华也未履行保证义务。鉴于被告夏满花、李明清的违约行为，根据法律规定及合同约定，被告夏满花、李明清作为借款人，应按借款合同约定，立即向原告支付剩余借款本金、利息等。故原告起诉至法院，要求被告夏满花、李明清偿还截止到2014年7月5日未还本息共计人民币6929.19元，被告张少永、刘爱辉、杨新存、刘爱华承担连带保证责任。
被告夏满花、李明清、杨新存、刘爱华、张少永、刘爱辉均未答辩。
经审理查明：2013年6月17日，原告（借款合同中称甲方）与被告夏满花、李明清（借款合同中称乙方）签订了小额联保借款合同，被告夏满花、李明清从原告处借款2万元，年利率为14.58%，期限12个月，自2013年6月至2014年6月。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告夏满花、李明清应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入其在原告方开立的邮政储蓄个人结算帐户，并授权原告方从该帐户扣收当月应还贷款本息。合同约定的违约责任：被告夏满花、李明清不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年6月17日，原告（联保协议书称甲方）与六被告夏满花、李明清、张少永、刘爱辉、杨新存、刘爱华（联保协议书中称乙方）签订了小额贷款联保协议。六被告任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证人对原告方因发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人夏满花、李明清违约致使原告方为实现债权而支付的费用。
原告与被告夏满花、李明清签订借款合同及原告与六被告签订联保协议后，原告按时发放借款给二被告夏满花、李明清。但被告夏满花、李明清未按合同约定偿还贷款利息与本金。截止2014年7月5日，二被告夏满花、李明清尚有本息共计6929.19元未还。庭审中，原告主张撤回对被告张少永、刘爱辉承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、联保借款合同、贷款联保协议、账户余额事实信息等书证可证。
本院认为：原告与被告之间订立的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告夏满花、李明清应按照约定履行还款义务，但二被告未按约定履行合同，对原告要求其偿还截止2014年7月5日未还本息6929.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告张少永、刘爱辉、杨新存、刘爱辉应按合同约定承担连带保证责任，即被告夏满花、李明清不清偿借款时，被告张少永、刘爱辉、杨新存、刘爱华承担连带清偿责任。庭审中，原告主张撤回对被告张少永、刘爱辉承担本案连带清偿责任的诉请，本院予以准许。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
被告夏满花、李明清于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本息人民币6929.19元，被告杨新存、刘爱华负连带清偿责任。被告张少永、刘爱辉不负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告夏满花、李明清担负。此款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告，被告杨新存、刘爱华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵永春
二〇一四年九月十六日
书记员 贾义勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4162-1号
申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰，董事长。
被执行人龙岩市恒天工业设备有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）3幢02号第1层。
法定代表人林敏发。
申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司与被执行人龙岩市恒天工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市恒天工业设备有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市恒天工业设备有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市恒天工业设备有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市恒天工业设备有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李锋（代）
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执416号
申请执行人：于蜀君，女，汉族，茌平县杜郎口镇纸坊头村村民，住该村。
被执行人：茌平县信发街道光明社区高户居民小组东组
本院在执行于蜀君与茌平县信发街道光明社区高户居民小组东组土地补偿款分配纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行茌平县人民法院（2015）茌民一初字第974号民事判决书确定的义务。该案在执行过程中没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第974号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3186号
罪犯孙金双，女，1980年10月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年4月16日作出（2014）公刑初字第20号刑事判决，认定被告人孙金双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙金双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年9月14日被告人孙金双将自己租住的范家屯旺和家园小区4号楼5单元301室楼房，签订买卖协议，以12万元价格卖给马东明，骗取马东明购房款人民币8万元。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加伙食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分96分。本次考核期内执行财产刑人民币3600元，狱内月均消费人民币487.38元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙金双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙金双减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第11313号
原告张文军，男，1973年9月30日出生。
被告ＸＸＸ，男，1981年11月11日出生。
原告张文军诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于颖颖担任审判长，法官安乐、人民陪审员刘堪铎参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张文军到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张文军起诉称：2013年11月2日，ＸＸＸ向张文军借款50万元，借款期限6个月。2014年3月1日，ＸＸＸ向张文军借款15万元，约定2014年3月15日前还清。2014年5月6日，ＸＸＸ向张文军借款20万元，约定2014年6月5日前还清。现借款期限届满，张文军多次催款无果。故诉至法院，请依法判令ＸＸＸ归还张文军借款850000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中50万元从2013年11月2日开始计算，15万元从2014年3月1日开始计算，20万元从2014年5月6日开始计算，至全部款项还清之日止），诉讼费由被告承担。
原告张文军向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2013年11月2日的借款协议一份。
证据2、2013年11月2日ＸＸＸ出具的收条一份。
证据3、2014年3月1日ＸＸＸ签署的借条一份。
证据4、2014年5月6日ＸＸＸ签署的借条一份。
证据5、房屋所有权证书一份。
证据6、证人李×的证言。
被告ＸＸＸ未参加本院庭审。
被告ＸＸＸ未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告张文军提交的证据1-6予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月2日，张文军与ＸＸＸ签署借款协议一份，内容为ＸＸＸ向张文军借款人民币伍拾万元整（500000元），ＸＸＸ保证借款用于商业经营；借款时间为六个月，自2013年11月2日至2014年5月2日止；如到期ＸＸＸ未能还款，ＸＸＸ自愿将自己名下位于房山区良乡北潞华20号楼8层804的房产作为抵偿，当日，ＸＸＸ收到张文军交付的50万元现金，并为ＸＸＸ出具了收条一份。2014年3月1日，ＸＸＸ向张文军借款15万元，并为张文军出具借条一份，内容为“今借到张文军现金壹拾伍万元整（150000.00元），2014年3月15号前返还清。借款人ＸＸＸ2014年3月1日”。2014年5月6日，ＸＸＸ向张文军借款20万元，并为张文军出具了借条一份，内容为“今借到张文军现金贰拾万元整（200000元），期限一个月，2014年6月5号前还清。ＸＸＸ2014年5月6号”。借款到期后，ＸＸＸ一直未向张文军返还借款。
上述事实，有原告张文军提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张文军、ＸＸＸ之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故张文军要求ＸＸＸ返还85万元借款及85万元借款的相应的逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方并未约定借款期间的利息，张文军要求支付85万元的借款期间利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告ＸＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告张文军借款八十五万元。
二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告张文军支付借款的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，其中，以本金五十万元为基数，自二○一四年五月三日起计算至款项付清之日止；以本金十五万元为基数，自二○一四年三月十六日起计算至款项付清之日止；以本金二十万元为基数，自二○一四年六月六日起计算至款项付清之日止）。
三、驳回原告张文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百元，由被告ＸＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用五百六十元，由被告ＸＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 于颖颖
代理审判员 安 乐
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 莹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01793号
原告：李新元，男，1975年5月16日出生，汉族，个体，住额敏县额敏镇。
委托代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。（代理权限：特别代理）
被告：宋进忠，男，1979年8月26日出生，汉族，个体，住额敏县。
委托代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：杜全珠，男，1986年8月30日出生，汉族，个体，住额敏县。
原告李新元与被告宋进忠、杜全珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2015年12月16日公开进行的审理，原告李新元及其委托代理人张忠，被告宋进忠及其委托代理人王相坤，被告杜全珠到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李新元诉称，被告宋进忠在2014年8月4日和2014年11月19日分两次先后向原告李新元共计借款60万元，约定在2015年4月19日前一次性归还，现被告未按约定全部归还，只给付24.35万元，剩余35.65万元未给付。约定还期限已过一年有余，被告仍未给付，原告认为被告杜全珠对第二笔借款提供担保，被告杜全珠应承担担保责任。故，提起诉讼，1、要求判令被告宋进忠偿还剩余欠款35.65万元。2、要求判令被告杜全珠对其中的30万元承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋进忠辩称，被告向原告出具的借条属实。2014年8月4日借条中的30万元，只有15万元是被告向原告借款，另15万元是原告将工程转包给被告，被告给原告的好处费，所以被告才出具了30万元的借条。该款原告已经从工程款中扣除，实际上该笔款已不存在了。2014年11月19日30万元的借条也是被告向原告出具的。该款被告实际只收到原告转账的20万元，剩余的10万元是利息。综上，被告现在只欠原告5万多元。
杜进忠辩称，被告与被告宋进忠系好朋友关系。被告宋进忠与原告之间的经济账目问题被告并不知情。2014年11月19日，被告宋进忠向原告借款30万元，原、被告让本人做担保人，被告就在借条上面签字了。当时原告并没有向被告支付没现金，原告称第二天转账再支付。第二天是否转账，被告也不清楚。被告进行担保的30万元，既然被告已经签字了，该被告承担的责任被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的以下证据：
证据一、2014年8月4日，被告宋进忠向原告李新元书写的借条一份，用以证明：被告宋进忠向原告李新元借款30万元，用于托里县庙尔沟工地周转，并约定2014年8月10日前还清欠款的事实。
证据二、2014年11月19日，被告宋进忠向原告李新元书写的借条一份，用于证明：被告宋进忠向原告李新元借款30万元，用于工人结算工资，约定2015年4月19日前给付。如不能给付被告自愿用房屋和暖圈作为抵押。被告杜全珠对该款进行了担保。
被告宋进忠质证意见为：真实性认可，是被告向原告书写的两张借条，但并非被告向原告借款60万元，被告实际上只向原告借款35万元，其余的25万元中有15万元是被告给付原告工程的好处费，另10万元是利息。
被告杜全珠质证意见为：对于原告提供的证据一，被告不知情，与被告无关。对原告提供的证据二真实性认可，是被告进行的担保。
本院认证认为：原告提供的证据，真实性被告认可。经本院审核认定，具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的根据，予以采纳。
被告宋进忠和杜全珠对自己的抗辩理由，未向本院提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年8月3日晚，被告宋进忠向原告借款30万元。被告宋进忠向原告书写借条一张。该借条载明：“今借李新元现金30万元（叁拾万元正）用于托里县庙尔沟工地周转。2014年8月3日至2014年8月10日还清。”落款日期为2014年8月4日。同年11月19日，被告宋进忠再次向原告借款30万元。被告同时向原告书写借条一张。该借条载明：“今借李新元现金30万元（叁拾万元正）用途为给工人发工资，借款2014年11月19日，还款2015年4月19日前一次性将30万元还于李新元。到期若还不了，本人愿将郊区乡加依勒玛村住宅房于（与）暖圈共12亩地30万元转让给李新元，此条以转让协议。”被告杜全珠同时对该款进行了担保。后原告向被告宋进忠索要，被告宋进忠先后两次以转账形式向原告给付20万元。后被告宋进忠替原告垫付招标费用两次共计2.35万元、烟酒款2万元。以上合计被告宋进忠共计偿还原告24.35万元，尚欠35.65万元未给付。
本院认为，被告宋进忠先后两次向原告借款共计60万元，有被告宋进忠向原告出具的借条予以证实。被告宋进忠明确约定了还款时间，但被告宋进忠至今未给付剩余借款35.65万元，实属不当。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定向原告支付剩余借款35.65万元。对于被告宋进忠辩解实际未向原告借款60万元，其用工程款折抵借款，原告否认，被告宋进忠亦未提供证据加以证实，故对其辩解本院不予采纳。
关于被告杜全珠的担保责任问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杜全珠对保证方式没有约定，应该按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据此规定，原告有权自主借款履行期届满之日起六个月内要求保证人也就是被告杜全珠承担保证责任。即，从2015年4月20日起至2015年10月20日前向被告杜全珠主张担保债权，但原告在2015年11月26日才提起诉讼要求被告杜全珠承担保证责任，已过保证期限，依法应当免除被告杜全珠的保证责任。故被告杜全珠不承担本案的担保责任。
综上，原告要求被告宋进忠偿还借款35.65万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告杜全珠承担30万元的连带担保责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋进忠于本判决生效之日起十日内给付原告李新元剩余借款35.65万元。
二、驳回原告李新元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额35.65万元，案件受理费6648元，减半收取3324元，投递费130元、保全费2520元，合计5974元（原告李新元已预交）。由原告李新元负担保全费2520元，由被告宋进忠负担3454元（被告宋进忠于本判决生效之日起十日内给付原告李新元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张瑞方
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第169号
申请执行人李建业，男，汉族，1950年9月26日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人李建业与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月8日审结，该案（2012）禹民初字第111号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00091号
原告王建章，个体经营户。
委托代理人姚克，湖北君谐律师事务所律师。
被告吴庭国，个体业主。
被告李家翠，医生。系吴庭国妻子。
委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
原告王建章诉被告吴庭国、李家翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦贤武担任审判长，与人民陪审员游从楷、蒋福祖组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告王建章的委托代理人姚克到庭参加诉讼，被告吴庭国、李家翠经公告送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日被告夫妻因开采石场需资金周转向原告借款1500000元，并给原告出具借条及借款协议，到期后被告偿还本金170000元，尚欠本金1330000元。故请求判令两被告支付借款本金1330000元；判令支付逾期违约257400元，利息按银行利率计算至欠款还清。
被告吴庭国辩称，借款属实。2012年1月4日我向王建章借款，王用自己房子抵押在农村商业银行贷款1100000元后将款直接汇入我帐户，银行利息由我付，2014年1月18日我们双方就借款进行了结算，我给原告出具了1500000元借条，其中本金1100000元，利息400000元，银行利息我付至2014年12月底，已还本金460000元。
原告举证如下：2014年1月18日被告吴庭国、李家翠给原告出具的借条一份，金额为1500000元，借款协议一份，经被告质证无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明如下事实：2012年1月4日被告吴庭国因做生意需要资金，向原告王建章借款，王建章用自己的房屋抵押向南漳县农村商业银行贷款1100000元，后将钱借被告吴庭国、李家翠，并约定银行贷款利息月息8.7‰，由被告支付，另外被告按每月2.5‰在给原告支付利息。借款逾期后因被告未能偿还。2014年1月18日原、被告就偿还借款本息进行结算，两被告给原告出具了金额为1500000元的借条，其中本金1100000元，利息400000元，同时签订了借款协议，协议约定借款期限为一年。定于2014年4月30日前还300000元，同年6月30日前还款300000元，9月30日前还款300000元，12月30日前还款600000元。后被告于2014年5月26日还款150000元，2015年1月1日还款170000元，2015年1月24日还款90000元，2015年2月15日还款50000元，合计还款460000元。
另查明，被告吴庭国已将1100000元银行贷款利息付至2014年12月30日。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告王建章请求判令两被告偿还借款本金1330000元，逾期违约金257400元，与事实不符。两被告于2012年1月4日实际向原告借款本金为1100000元。2014年1月18日原、被告经结算，被告给原告出具借条为1500000元，其中本金1100000元，利息400000元。被告已将2012年1月4日至2014年12月30日前的银行贷款利息（月息8.7‰）已支付。2014年1月18日双方结算后约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。按同期贷款利率的四倍计年息24%，减去被告已支付的银行贷款利息年息10.44%，其2012年1月4日至2014年12月的按年息13.56%计算，利息为298320元，其超出的利息为101680元，超出部分本院不予支持。从2014年1月起被告欠原告本金1100000元。随后被告于2014年5月25日至2015年2月15日先后偿还原告460000元，扣除2014年1月18日双方结算后所欠利息298320元，余款161680元应先还本后计息，即2015年1月7日被告偿还原告21680元。截止2015年1月7日被告尚欠本金1100000元，应付利息92068.90元，已还款21680元，减去应付利息92068.90元，实欠利息70388.70元。2015年1月24日被告偿还原告90000元，减去应付利息70388.70元，实际偿还本金19611.10元。尚欠本金1080388.9元，2015年2月15日被告偿还原告50000元，应还本金35093.88元，利息14906.12元，截止2015年2月16日被告尚欠原告本金1045295.02元。其利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止。被告抗辩已偿还原告本金460000元，与事实不符，其偿还原告的460000元，扣除应付利息298320元，余款161680元，应分段计算先还本后付息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴庭国、李家翠在本判决生效后十日内偿还原告王建章借款本金1045295.02元，利息从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止。
二、驳回原告王建章其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19087元，由被告吴庭国、李家翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯新华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第523号
申请执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人刘平平，女，1984年1月12日生，汉族，无职业，住江源区。
本院于2015年6月15日立案白山市浑江区人民法院申请执行刘平平缴纳罚金、退赔赃款一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑刑初字第58号法院生效裁判，被执行人刘平平应退赔被害人朱桂荣经济损失96000.0元、交纳罚金50000.0元，承担执行费2090.0元。经调查，现因被执行人刘平平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第523号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕帛霖
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初144号
原告南充蜀成物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人谯宏，执行董事。
委托代理人郁忠，男，1952年2月生，该公司员工。
被告廖雪晖，女，汉族，住顺庆区。
原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告廖雪晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本院审理过程中，原告南充蜀成物业管理有限公司以被告已补交物业服务费为由于2016年3月24日向本院申请撤回对廖雪晖的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告廖雪晖的起诉。
本案案件受理费25元由原告南充蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 钟海英
二〇一六年三月十一日
书记员 饶 霜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第05144号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号。
法定代表人万晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告刘军。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，刘军于2005年11月30向中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年3月15日共透支人民本息合计1713.99元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告返支付信用卡欠款本息共计1713.99元（截至2014年3月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到刘军，另中信银行亦未能向本院提交刘军的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一五年二月三日
书记员 邓 斌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执异字第3号
申请执行人周杰。
被执行人成都美猴王食品有限公司。住所地：成都市新都区新都镇新军路。
法定代表人王少勇。
被执行人王少勇。
被执行人杨绍群。
执行担保人广元天湟山核桃食品有限公司。住所地：广元市利州区大石工业园区。
法定代表人吴志平。
本院在以（2011）武侯执字第1565号执行周杰与被执行人成都美猴王食品有限公司、王少勇、杨绍群民间借贷纠纷一案中，案外人广元天湟山核桃食品有限公司于2014年4月2日向本院出具《执行担保》，其承诺若2015年5月31日前，被执行人成都美猴王食品有限公司、王少勇、杨绍群未履行完（2011）武侯执字第1565号案件中法院生效法律文书确定的义务，则自愿以其资产就该案被执行人应承担的债务提供担保。2015年5月31日，上述约定的债务履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人广元天湟山核桃食品有限公司亦未履行约定的担保责任。申请执行人周杰遂于2015年6月18日请求本院追加担保人广元天湟山核桃食品有限公司为本案的被执行人。
本院认为，广元天湟山核桃食品有限公司作为成都美猴王食品有限公司、王少勇、杨绍群对周杰所欠债务的担保人，在执行过程中签订《执行担保》，表明其愿意为被执行人成都美猴王食品有限公司、王少勇、杨绍群尚未履行的债务提供担保，当被执行人成都美猴王食品有限公司、王少勇、杨绍群到期不履行债务时，广元天湟山核桃食品有限公司即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人广元天湟山核桃食品有限公司为（2011）武侯执字第1565号执行周杰与成都美猴王食品有限公司、王少勇、杨绍群民间借贷纠纷一案的被执行人。
二、被执行人广元天湟山核桃食品有限公司以（2011）武侯民初字第575号民事判决书中确认的金额，在扣除被执行人成都美猴王食品有限公司、王少勇、杨绍群已履行的债务部分后，就被执行人对申请执行人周杰剩余债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年5月31日前，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 苏小应
代理审判员 宋 军
代理审判员 李小卫
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 倩
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一初字第346号
原告张某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告张某与被告石某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一三年七月四日
书记员 纪占军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1954号
原告：中国工商银行股份有限公司通榆支行。
负责人：张立新，职务：行长。
委托诉讼代理人：康久发，职务：单位员工。
被告：杨淑杰，女，1964年6月15日生，汉族，现住吉林省通榆县。
中国工商银行股份有限公司通榆支行与杨淑杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康久发到庭，被告杨淑杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司通榆支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还贷款本金64178.08元及利息10353.44元；二、确认原告对抵押物优先受偿权；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2006年12月田昌军在中国工商银行股份有限公司通榆支行借款人民币140,000.00元，并以自有房屋提供抵押担保。截止2017年4月30日尚欠贷款余额本金64178.08元及利息10353.44元，现田昌军已死亡，故诉至法院，要求共同借款人杨淑杰（系田昌军妻子）偿还贷款本息。
被告杨淑杰未到庭答辩。
经庭审举证质证，中国工商银行股份有限公司通榆支行出具了2006年12月15日与田昌军、杨淑杰签订的个人借款/担保合同一份、房屋产权证（房屋产权证号：通房权证通字第199**号）一份、房屋他项权利证（通房通他字第017329号）一份、中国工商银行借款凭证一枚，证实了田昌军、杨淑杰在中国工商银行股份有限公司通榆支行贷款，并以自有房屋提供担保的事实。
本院认为，中国工商银行股份有限公司通榆支行与田昌军、杨淑杰订立借款合同并以自有房屋（通房权证通字第199**号）提供担保的事实清楚，借款人应当依照约定履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国物权法》一百九十五条规定，判决如下:
一、被告杨淑杰于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司通榆支行借款本金64178.08元及合同约定的利息；
二、被告杨淑杰未履行还款义务时，原告就合同项下的抵押财产（通房权证通字第199**号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663.00元，由杨淑杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年十一月七日
书记员 李百明
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第751号
原告自贡通力电器有限公司，住所地大安区凉水井路277号。
法定代表人李顺清，总经理。
被告四川省兴文县茂园建筑工程有限责任公司，住所地宜宾市屏山县屏山镇宏福小区4幢1单元5层1号。
法定代表人邓安林，董事长。
本院在审理原告自贡通力电器有限公司诉被告四川省兴文县茂园建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡通力电器有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡通力电器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为4580元，由原告自贡通力电器有限公司承担。
审判员 刘萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈阳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字00621号
申请人张祖乔，男，1977年5月23日出生，汉族，驾驶员。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35号。
法定代表人张小虎，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司总经理。
本院在执行申请执行人张祖乔与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已按判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂夷陵执字00621号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一五年九月十四日
书记员 刘少华
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第130号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人薛某，男，1966年8月16日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，汉族，文化程度小学，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县，住广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日23时30分许，被告人薛某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南段时，被执勤民警查获。经鉴定：薛某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为83.8毫克每一百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人薛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人薛某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人薛某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心（2014）毒检字第3014号司法鉴定检验报告书，被告人薛某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年一月十二日
书记员 黄坚
刘雪萌
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1142号
罪犯郭宪勇，男，1988年11月24日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）宜中刑二终字第1号刑事判决书，认定郭宪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年3月10日起至2022年5月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭宪勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭宪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宪勇减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年3月10日起至2021年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第279号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人罗兆彬。
被执行人罗娟。
连城县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人罗兆彬、罗娟征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年10月26日以被执行人罗兆彬、罗娟多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1542号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗兆彬、罗娟应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1542号征收社会抚养费决定书，于2014年10月26日依法送达给被执行人，被执行人罗兆彬、罗娟未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1542号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗兆彬、罗娟仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日申请我院强制执行，要求被执行人罗兆彬、罗娟缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1542号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗兆彬、罗娟必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗兆彬、罗娟若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年四月十日
书记员 林 惠
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第484号
原告珠海市新合利贸易发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人马国先，总经理。
委托代理人欧阳长城，男，××年××月××日出生，汉族，住，身份证号码：×××2819。
被告珠海飞扬新材料股份有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人肖阳。
本院在审理原告珠海市新合利贸易发展有限公司诉被告珠海飞扬新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海市新合利贸易发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市新合利贸易发展有限公司撤回起诉。
本案受理费662元，因撤诉减半收取331元，由原告珠海市新合利贸易发展有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年九月二日
书记员 王安乾
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民申字第00003号
再审申请人刘爱民（原审被告），男，1973年10月6日出生，汉族。
委托代理人石安翔，男，1970年6月23日出生，汉族。
委托代理人吴懿淑，女，1980年1月29日出生，汉族。
被申请人吴名河（原审原告），男，1970年2月18日出生，汉族。
被申请人何顺波（原审被告），男，1974年10月9日出生，汉族。
原审原告吴名河与原审被告何顺波、刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2O14年9月23日作出（2014）山法民初字第01989号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月9日，原审被告刘爱民向本院申请再审。本院经审查认为，刘爱民将自己签字的空白授权委托书交给律师田光林，完全相信田光林对其诉讼权利作出处分，因此田光林决定由黄元朝律师为刘爱民进行代理的行为合法有效。而且代理人黄元朝在刘爱民授权范围内对其实体权利进行处分，其调解过程没有违反自愿原则，达成的协议内容亦不违反法律的规定。故刘爱民的再审申请不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘爱民的再审申请。
审判长 尹文生
审判员 刘 劬
审判员 李 清
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗 茜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1418号
罪犯肖远敏，现在山东省女子监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）枣刑一初字第38号刑事判决，认定被告人肖远敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯肖远敏在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖远敏的悔改表现，有罪犯肖远敏的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯肖远敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖远敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月24日起，至2036年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宗芳如
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12238号
原告崔雄。
委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
委托代理人翁国舜，上海市国雄律师事务所律师。
被告赵福东。
被告赵振华。
被告贺菱芳。
被告刘识波。
原告崔雄与被告赵福东、赵振华、贺菱芳、刘识波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告崔雄的委托代理人项荣磊到庭参加诉讼。被告赵福东、赵振华、贺菱芳、刘识波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告崔雄诉称，被告赵福东、贺菱芳系夫妻关系，被告赵振华系其子，被告赵振华、刘识波系夫妻关系。被告赵福东、赵振华因资金周转需要，于2011年12月12日与原告崔雄签订借款担保合同一份，约定其向原告借款人民币（币种下同）100万元，借款期限自2011年12月15日至2012年12月14日。原告崔雄于2011年12月15日通过银行转账方式支付被告赵福东100万元。被告赵福东于2012年6月21日归还原告利息9万元，2013年3月1日归还原告利息9万元。上述借款发生于被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告贺菱芳、刘识波均应承担本案还款责任。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告赵福东、赵振华向原告归还借款本金100万元并支付利息（利息按月利率1.5%计至还清全部借款本金之日止，暂计至2014年6月15日为27万元）；2、被告赵福东、赵振华向原告支付逾期还款违约金17万元；3、被告赵福东、赵振华向原告支付律师费4.32万元；4、判令被告贺菱芳、刘识波对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵福东、赵振华、贺菱芳未作答辩。
被告刘识波书面辩称，被告赵振华自2010年9月起就离家外出工作，并以工作繁忙为由常年不回家，切断其在外的一切行为信息，谎称在外为某公司拍电影，其父母与其一起隐瞒了一切行为。2014年3月，在得知赵振华已变卖所有房产用于归还在外借款的情况下，被告刘识波才下定决心与其离婚，离婚协议书中约定各自名下债权债务各自享有和承担。故请求法院驳回原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
2011年12月12日，以原告崔雄为出借人，被告赵福东、赵振华为借款人签订借款担保合同一份，约定借款金额100万元；借款期限为壹年，自借款实际收到之日起计；借款期限的年利率为18%，月利率为1.5%；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应承担其他方所付出的直接费用，并向借款人另行支付全部贷款本金20%的违约金。2011年12月15日，原告崔雄通过银行转账方式支付被告赵福东100万元。2012年6月21日，被告赵福东通过银行转账方式支付原告崔雄9万元；2013年3月1日，被告赵福东通过银行转账方式支付原告崔雄9万元。
另查明，被告赵福东、贺菱芳于1976年7月3日登记结婚；被告赵振华、刘识波于2007年5月1日登记结婚，2014年3月12日登记离婚，自愿离婚协议书中约定：“双方财产在各自名下归各自所有，双方婚姻期间无共同债权债务。如有债权债务在各自名下由各自享有和承担”。
以上事实，由原告提供的借款担保合同、转账汇款单笔对账单、个人业务凭证、还款承诺书、离婚登记审查表、自愿离婚协议书、聘请律师合同、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告赵福东、赵振华归还借款本金100万元的诉请，本院依法予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期违约金并支付利息，但不应超过法律允许的上限，结合原告提出的诉请，其主张支付利息27万元及逾期还款违约金17万元的诉讼请求，扣除被告已支付的18万元，上述诉请尚未超过法律允许之范围，故其诉请，于法有据，予以支持。原告主张的律师费4.32万元，结合本案具体案情，并考虑相关费用的合理性，酌情支持2万元。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系发生在被告赵福东、贺菱芳及被告赵振华、刘识波夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故四被告对上述借款应承担共同还款义务。被告赵振华、刘识波虽在离婚协议中约定各自名下债务各自承担，但该内部约定不能对抗债权人。故被告的意见，本院不予采纳。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福东、赵振华、贺菱芳、刘识波于本判决生效起十日内归还原告崔雄借款1，000，000元；
二、被告赵福东、赵振华、贺菱芳、刘识波于本判决生效起十日内支付原告崔雄利息270，000元；
三、被告赵福东、赵振华、贺菱芳、刘识波于本判决生效起十日内支付原告崔雄逾期付款违约金170，000元；
四、被告赵福东、赵振华、贺菱芳、刘识波于本判决生效起十日内支付原告崔雄律师费20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，148.80元，由被告赵福东、赵振华、贺菱芳、刘识波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 夏万宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执01014号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，理事长。
被执行人：刘宁，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人刘宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执01014号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，理事长。被执行人：刘宁，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人刘宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月二十九日书记员  郑琳琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第840号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈秀凤，女，1950年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郭飞伏，男，1974年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀凤、郭飞伏金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1269号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1269号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十七日
书记员 戴晓丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00401-1号
申请执行人田宾。
委托代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人缪中。
田宾与缪中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）张开民初字第00860号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：缪中应归还田宾借款50万元，承担案件受理费4400元。因缪中未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪中现下落不明，本院尚有其他案件因其无财产可供执行被依法裁定终结执行，本案在执行过程中本院也未能发现被执行人缪中名下其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，本案尚未执行到位504400元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人田宾未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人田宾也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十二月七日
书记员 曹云菲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5410号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《你的芭比》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初467号
原告：陈孟利，男，1994年出生，汉族，湖南省桂东县人，职工，住湖南省桂东县。
被告：山东省潍坊豹动贸易有限公司。
法定代表人:李晓敬。
住所地：山东省潍坊市高新区。
本院在审理原告陈孟利诉被告山东省潍坊豹动贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孟利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈孟利负担。
审判员 扶增荣
二〇一六年十二月七日
书记员 黎 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1395号
原告：李泽洪，男，1968年1月1日出生。
委托代理人：冯超，男，辽宁鈞鹏律师事务所律师。
被告：杨鹏飞，男，1972年3月10日出生。
原告李泽洪诉被告杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽洪及其委托代理人冯超到庭参加诉讼，被告杨鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李泽洪诉称：原告与被告杨鹏飞系同事。2012年被告以加工企业缺少资金为由向原告先后借款二十万元，后期被告以经营不善及其他人和企业也欠其款为由，一直没有及时还款。在原告的催促下，被告于2015年3月3日重新为原告打了借条，并明确欠款所产生的利息。在原告的再三催促下被告还是没有及时还款，故原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20万元，利息3.2万元，诉讼费由被告承担。
被告杨鹏飞未答辩。
经审理查明，2012年10月，被告杨鹏飞从原告李泽洪处借款200,000元，双方约定利息为月息2分。因被告杨鹏飞仅给付2012年10至2013年3月的利息，至今未偿还本金，故被告杨鹏飞于2015年3月3日给原告重新出具了借据，写明借款金额200,000元，同时，被告杨鹏飞给原告李泽洪出具欠据一张，写明欠原告李泽洪利息32,000元。被告杨鹏飞在给原告出具借款及利息的字据后未履行偿还义务，故原告起诉至本院，要求判令被告偿还原告借款人民币200,000元及利息32,000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，借据、欠据在卷为凭，并经本院审查，可予采信。
本院认为，被告向原告借款，且给原告出具了借据，原告与被告之间的借贷关系成立，被告杨鹏飞应履行偿还义务，故原告请求被告杨鹏飞承担偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，因双方约定了利息，且被告给原告出具了所欠利息的欠据，该利息的约定不违反利率的相关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告李泽洪借款人民币200,000元，并给付原告杨鹏飞借款利息32,000元，合计人民币232,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2390元，由被告杨鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一六年五月十九日
书记员 张珍珍
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终52号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1969年8月18日出生，辽宁省锦州市黑山县人，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省黑山县。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于辽宁省营口市看守所。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人唐某某犯诈骗罪一案，于2015年12月16日作出（2015）营站刑重字第00017号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，在没有新证据的情况下，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月30日，被告人唐某某在营口市站前区被害人李某某家中以伪造的房屋所有权证作抵押，以借款之名，骗取被害人李某某人民币36,000.00元。
原审认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人唐某某自然情况。
2、受案登记、立案决定、破案报告、抓捕经过等书证。
证明本案的发、破案经过和被告人到案情况。
﻿3、被害人李某某的陈述：2014年1月30日，王某某带着唐某某来我家。唐某某带房照来的，要用房照抵押，从我这借4万元钱。我提出看房子，我带着一个朋友，还有王某某和唐某某到房照上的地址看了房子。中午唐某某给我打了6万元的借款收据，借期两个月。唐某某欠王某某2万元，王某某欠我2万元，所以我扣了这两万元，扣除两个月利息4,000.00元，给了唐某某36,000.00元。到期后，唐某某以种种理由不还钱，后来就联系不上了。2014年4月22日，我去黑山县法院起诉唐某某和王某某。后来，法院帮我看了抵押的房照，认定是假的，让我报警。
证明被告人唐某某对被害人李某某实施诈骗的过程。
4、被告人唐某某的供述：2013年10月，我急用1万元钱，通过朋友认识了王某某。王某某说营口光明村的李某某答应贷款给我们，但是需要房照。我和前妻离婚，房子判给了前妻，房照也在她那。王某某说没事，他想办法做个假的。后来，王某某拿来一个房照，手写内容是空的，我把地址、面积等信息填写上去，住房示意图是王某某画的。王某某说他以前欠李某某2万元，这次要贷5万元，再把之前的2万元还上。2014年1月30日，我们到了李某某家，李某某说要看房子，我们就到锦州黑山我原先的住址看了房子。中午，写了6万元的借款收据，我是借款人，王某某是担保人。李某某扣掉王某某之前借的2万和利息，给了我36,000.00元。我把我需要的9,000.00元拿走，剩下的钱都给王某某了，还给了王某某500.00元油钱。我借的钱后来都花了。
证明被告人唐某某对被害人李某某实施诈骗的过程。
5、借据，证明被告人唐某某向被害人李某某借款的事实。
6、房照复印件及证明，证实被告人唐某某用作抵押的房照是伪造的。
原审法院认为，被告人唐某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人唐某某辩称王某某一手策划了办假房照借款，与其本人无关，被害人李某某的陈述和被告人唐某某本人的供述及房照复印件，足以证明被告人唐某某对用假房照抵押借款这一事实知情。被告人唐某某辩称借来的钱大部分都被王某某拿走了，其本人只拿到8,500.00元，被害人李某某的陈述和被告人唐某某本人的供述及借款据，足以证明被告人唐某某从被害人李某某处骗取人民币36,000.00元。故对被告人唐某某的辩解，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000.00元。二、责令被告人唐某某返还被害人李某某人民币36，000.00元。
上诉人（原审被告人）唐某某的主要上诉理由是量刑过重。
本院经审理查明，原判认定原审被告人唐某某诈骗犯罪的事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、书证等证据予以证明，原审采信的上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人唐某某提出量刑过重的上诉理由，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 刘文婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李洪甫
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第792号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人刘华忠，职务理事长。
被执行人陈妙如。
被执行人陈思光。
被执行人陈言平。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人陈妙如、陈思光、陈言平金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现三被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1509号民事判决第一、二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第178号
原告：董某某。
委托代理人：马某某。
被告：朱某某。
被告：王某某。
原告董某某为与被告朱某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员冯娅独任审判。在审理过程中，由于被告朱某某、
王某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年6月10日公
开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告董某某的委托
代理人马某某到庭参加诉讼，被告朱某某、王某某经本院公告
送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2009年6月23日，被告朱某某向我借款
130000元，并出具书面借据一份，约定借款期限、借款利率、
违约责任，以及如被告朱某某逾期不能还本付息，由被告王某
某归还。借款期限届满后，被告朱某某未按约履行还款义务，
被告王某某也未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令：1
、被告朱某某归还借款130000元，支付利息1126.7元以及逾期
还款违约金19110元（按每日万分二点一的4倍计算至2010年1
月21日，并继续要求支付至款项付清日止）；2、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在案件审理过程中，原告董某某明确诉讼请求为，判令：1、
被告朱某某归还借款130000元，支付利息18026元（自2009年6
月24日起至2010年1月21日，按月利率20‰的标准计算，此后
利息按此标准计算至本案生效判决确定的付款日止）；2、在
被告朱某某的财产经依法强制执行后仍不能支付上述款项时，
由被告王某某承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明被告朱某某于2009年6月23日向原告借款130000元
，约定借款期限及借款利率为月利率20‰，以及如被告朱某某
逾期不能还本付息，由被告王某某归还的事实，原告董某某在
庭审中向本院提供借据一份。
被告朱某某、王某某既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
朱某某、王某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼
材料，仍未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，
故本院确认上述证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向
原告董某某借款130000元并约定借款利率为月利率20‰，有原
告提供的借据为凭，事实清楚、证据充分。原告要求被告朱某
某归还借款130000元，支付利息18026元（自2009年6月24日起
至2010年1月21日，按月利率20‰的标准计算，此后利息按此
标准计算至本案生效判决确定的付款日止），因不违反相关法律和强制性法规规定，本院予以支持。被告王某某在借据上的
担保人一栏内签名，约定借款人被告朱某某逾期不能还本付息
，由保证人被告王某某归还，该保证方式为一般保证，故在被
告朱某某的财产经依法强制执行后仍不能支付上述款项时，由
被告王某某承担清偿责任。被告朱某某、王某某经本院公告送
达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条之规定
，判决如下：
一、被告朱某某应在本判决生效之日起十日内归还原告
董某某借款130000元，支付利息18026元（暂计至2010年1月21
日，此后利息按月利率20‰的标准计算至本案生效判决确定的
付款日止）。
二、在被告朱某某的财产经依法强制执行后仍不能支付
上述款项时，由被告王某某对上述款项承担清偿责任。
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，由原告董某某负担49元，被告朱某
某负担3256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费3305元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审 判 长 罗小平
审 判 员 冯 娅
人民陪审员 朱天一
二〇一〇年六月十日
书 记 员 张 蕾