山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初740号
原告：张旭恩，男，1972年9月8日出生，汉族，左权县人，现住左权县。
委托诉讼代理人:高保文，山西省左权县麻田镇法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司左权县分公司，住所地左权县城北大街25号。
负责人：刘建平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：侯安建，该分公司副经理。
委托诉讼代理人：刘建文，该分公司项目主管。
被告：晋中广播电视网络有限公司左权分公司，住所地左权县城北大街28号。
负责人：程志明，该分公司副经理（负责全面工作）。
被告：中国移动通信集团山西有限公司左权县分公司，住所地左权县城内滨河路。
负责人：史榆林，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王晓东，该分公司职工。
被告：国网山西省电力公司左权县供电公司，住所地左权县城滨河路11号。
负责人：张军强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永飞，左权县城区法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司左权分公司，住所地左权县将军路西侧怡苑小区1号楼1号商铺。
负责人：张雨芳，该分公司经理。
原告张旭恩与被告中国联合网络通信有限公司左权县分公司（以下简称联通公司）、晋中广播电视网络有限公司左权分公司（以下简称广播电视公司）、中国移动通信集团山西有限公司左权县分公司（以下简称移动通信公司）、国网山西省电力公司左权县供电公司（以下简称电力公司）、中国电信股份有限公司左权分公司（以下简称电信公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭恩及其委托诉讼代理人高保文，被告联通公司的委托诉讼代理人侯安建、刘建文，被告广播电视公司的负责人程志明，被告移动通信公司的委托诉讼代理人王晓东，被告电力公司的委托诉讼代理人王永飞到庭参加诉讼。被告电信公司的负责人经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭恩向本院提出诉讼请求：要求判决五被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔礼道歉。事实和理由：2010年10月份，左权县政府决定在下交漳村修建水库，水库周边的居民需整体搬迁，其也在搬迁范围之内。其于同年11月12日与西安水电站（二期）工程领导组办公室签订了《搬迁房屋安置协议》，其房屋安置地址为辽阳镇清漳苑村X号楼X单元X室，房屋建筑面积为116平米，地下室面积为25平米。2011年8、9月份房屋交付使用。入住一周后其发现地下室门锁被撬，部分物品被盗，同时发现地下室的左右墙体上下分别用电钻打了四个十公分的穿线洞。其经过向物业公司询问没有得到解释，随后其将破损的门锁进行更换，数日后其再次发现地下室门锁被撬，同时地下室东墙至西墙架设了若干光缆和电线。经查询得知是上列五被告所架设的线路。后其与五被告多次协商解决，没有达成一致意见。其认为五被告的行为严重侵害了其的合法权益，五被告在未征得其同意的前提下擅自在其地下室架设线路，所架设的线路杂乱无章，没有顺序，严重影响了其的空间使用，并且还带来了安全隐患，要求五被告将其地下室内的线路撤出，恢复原状。
被告联通公司辩称，该公司在清漳苑村建成后、住户没有入住前，开发公司通知让该公司去接线。该公司没有撬门而入。该公司提供的通信设施属于公共基础设施范畴，因清漳苑村的住宅楼本身没有公共的管线资源，所以才将线路串在了各住户的地下室内。该公司使用的是光纤，并不存在安全隐患。考虑到在住户的地下室接入的光纤线路不太美观，该公司愿意在不影响地下室使用的前提下，将光纤线路重新进行整理。其次，在地下室所接入的线路并不只是本案的被告，还有小区的监控线路和其他网络公司的光纤。
被告广播电视公司辩称，2011年，该公司应左权县移民办的申请，对清漳苑村的住户接入有线电视。其他意见同被告联通公司一致。
被告移动通信公司的答辩意见与被告联通公司一致。
被告电力公司辩称，首先对原告张旭恩的主体资格提出异议。其次，原告张旭恩所在小区的地下室电力线路是由建设小区的开发商自行安装的，该公司是应开发商的申请提供了电源，室内的电线如确实存在安全隐患，该公司可以配合将整个楼房的电源切断，待安全隐患排除后，该公司再行通电。
被告电信公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告张旭恩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《左权县西安水电站二期工程移民七里河移民小区安置房购房合同》一份；2、证人刘贵田、张保江证言（第1、2组证据拟证明原告张旭恩属移民搬迁户，被安置于辽阳镇清漳苑村X号楼X单元X室，地下室为X单元X号；其次证明X号地下室内接入的各类线路特别多，有的紧靠暖气管，存在安全隐患）；3、照片14张（拟证明各被告在原告张旭恩的5号地下室所穿入的各种线路混乱无章，存在安全隐患）。本院组织当事人进行了质证，被告联通公司、广播电视公司、移动通信公司、电力公司对3组证据的真实性未提出异议，但认为证据达不到原告张旭恩主张的证明目的。
被告联通公司、广播电视公司、移动通信公司、电力公司未提供证据。
本院结合双方当事人的质证意见，对上述证据的审查意见为：原告张旭恩提供的3组证据，四被告对证据的真实性未提出异议，对该3组证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。第1、2组证据能够证实原告张旭恩因修建水库而安置到辽阳镇清漳苑村X号楼X单元X室，并配套使用X单元X号地下室。原告张旭恩所提供的第2、3组证据无法达到证明因五被告的行为导致X号地下室存在现实的危险性。
根据上述证据和当事人陈述，可以确认的事实为：2010年，左权县人民政府决定在左权县粟城乡下交漳村修建水库，水库周边的居民需要整体搬迁，原告张旭恩也在搬迁范围之内。2010年11月12日，原告张旭恩与左权县西安水电站（二期）工程领导组办公室签订《安置房购房合同》，原告张旭恩可选择面积为116平米的房屋和25平米的地下室。2011年，经抓阄，原告张旭恩被安置于左权县辽阳镇清漳苑村X号楼X单元X室，地下室为X单元X号。原告张旭恩入住时，X号楼已接入居民用电。因特殊原因，所有安置的搬迁房屋均未办理房屋产权证书。原告张旭恩居住的楼房没有公共的管线资源，所有接入的通讯、照明等线路均需经过部分住户的地下室。原告张旭恩的X号地下室内接入的线路混乱无章，其中包括居民用电的电线、通信光纤、收视线路等。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张旭恩居住的房屋属于移民搬迁安置房，楼房本身没有公共的管线资源，为了公共的利益，通讯、照明等线路不得不从部分地下室接入，其中包括原告张旭恩使用的X号楼X单元X号地下室。被告联通公司、广播电视公司、移动通信公司、电信公司所接入的线路外露，不美观、不整齐，且影响地下室的使用面积，但上述线路并不存在现实的安全隐患。为不影响原告张旭恩地下室的使用面积，上述四被告应重新对外露的线路进行整理，确保线路美观、整齐。对原告张旭恩要求将上述通讯线路撤出的诉讼请求，本院不予支持。原告张旭恩地下室的居民用电线路在其入住时已接入，被告电力公司只提供了电源，如原告张旭恩认为地下室内的居民用电线路存在安全隐患，应向楼房的开发商主张权利，对原告张旭恩要求被告电力公司将地下室内的居民用电线路撤出的诉讼请求，本院不予支持。虽因特殊原因，原告张旭恩居住的房屋没有产权证明，但根据原告张旭恩所提供的证据，可以证实其为左权县辽阳镇清漳苑村X号楼X单元X室房屋以及X单元X号地下室的合法使用人，对被告电力公司提出的原告张旭恩主体资格异议，本院不予支持。关于原告张旭恩诉称的其地下室多次被撬的事实，除原告张旭恩陈述外，无其他证据予以证实，对其诉称的内容，本院不予确认。
综上所述，对原告张旭恩要求五被告将其使用的辽阳镇清漳苑村X号楼X单元X号地下室内的线路撤出、恢复原状、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。但考虑到被告联通公司、广播电视公司、移动通信公司、电信公司所接入的线路外露，不美观、不整齐，上述四被告应重新对接入的线路进行整理，确保美观、整齐。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司左权县分公司于本判决生效之日起十五日内将该公司接入的、位于左权县辽阳镇清漳苑村X号楼X单元X号地下室内的线路进行整理，确保美观、整齐。
二、被告晋中广播电视网络有限公司左权分公司于本判决生效之日起十五日内将该公司接入的、位于左权县辽阳镇清漳苑村X号楼X单元X号地下室内的线路进行整理，确保美观、整齐。
三、被告中国移动通信集团山西有限公司左权县分公司于本判决生效之日起十五日内将该公司接入的、位于左权县辽阳镇清漳苑村X号楼X单元X号地下室内的线路进行整理，确保美观、整齐。
四、被告中国电信股份有限公司左权分公司于本判决生效之日起十五日内将该公司接入的、位于左权县辽阳镇清漳苑村X号楼X单元X号地下室内的线路进行整理，确保美观、整齐。
五、驳回原告张旭恩的其他诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告张旭恩负担二十元，由被告中国联合网络通信有限公司左权县分公司负担二十元，由被告晋中广播电视网络有限公司左权分公司负担二十元，由被告中国移动通信集团山西有限公司左权县分公司负担二十元，由被告中国电信股份有限公司左权分公司负担二十元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 郝建荣
人民陪审员 李来柱
二〇一七年一月十一日
书 记 员 董 菲