wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第111号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人沈某某，男，1995年11月20日出生，住夹江县南安乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被夹江县公安局刑事拘留，于同年8月13日被该局监视居住，于同年9月25日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年10月12日被本院取保候审。
辩护人陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人沈某某及其辩护人陈诗意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日8时许，被告人沈某某在位于夹江县漹城镇东市巷与新市巷十字口交界处的网吧上网。其间，沈某某发现邻座的被害人陈某某正在睡觉，陈某某的一部白色苹果4S型手机放在其睡觉的沙发上，沈某某见四下无人，便将该手机盗走后离开。因该手机有密码不能使用，沈某某于当晚将该手机丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币1683元。
2015年7月18日，沈某某被公安民警抓获。
2015年8月12日，沈某某母亲代其赔偿了陈某某人民币1680元，陈某某于同年9月26日出具谅解书，表示对沈某某予以谅解。
上述事实，被告人沈某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人沈某某的户籍证明、基本情况、到案情况说明、赔偿协议、谅解书、调取证据清单、光盘制作说明、谅解书、被害人陈某某的陈述、鉴定意见、现场勘查图、笔录、照片、光盘以及被告人沈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物价值人民币1683元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈某某在案发后赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故被告人沈某某的辩护人关于被告人具有赔偿、谅解情节，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 胡雅娟
人民陪审员 黄利萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭文韬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4443号
原告孙立铭，住哈尔滨市南岗区。
原告孙立广，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张玲，住哈尔滨市南岗区。
原告张玲，住哈尔滨市南岗区。
被告程锦辉，住哈尔滨市南岗区。
被告刘春生，住哈尔滨市南岗区。
二被告委托代理人孙宇，黑龙江冰城律师事务所律师。
原告孙立铭、孙立广、张玲与被告程锦辉、刘春生民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙立铭、张玲、孙立广委托代理人张玲，二被告委托代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立铭、孙立广、张玲诉称：2014年5月28日，程锦辉、刘春生二被告因建筑房屋向孙立铭、张玲、孙立广借款300000元。借款到期后，被告迟迟不还。经原告多次追讨，二被告均不理会，故诉至法院，请求人民法院判令：一、偿还300000元借款本金并支付利息，利息从2014年8月28日后至本金还清时止；二、诉讼费用由被告承担。
被告程锦辉辩称：欠款本金属实，如果借款合同上有约定2分利的利息，那么按照合同约定给付；如果没有合同约定，按照法律规定的同期银行贷款利率执行，现今被告资金紧张，同意按每月10000元偿还借款，包括本金及利息。
被告刘春生答辩意见同程锦辉。
在本院开庭审理的过程中，原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：借据一份。拟证明：被告欠款本金300000元。
二被告对原告举示的证据质证认为：对该借据的真实性无异议，但是借款期间之内并没有约定利息，是借款到期后约定如不能偿还，按照国家规定最高利息支付违约利息，因此，对于该笔借款在借款期间只应偿还本金，借款逾期的利息按照法定的最高利息支付。
本院确认：原告提交的证据A1，形式合法，内容明确，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，该证据真实、合法且与案件相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：本案被告程锦辉、刘春生因构筑房屋需要资金，向原告借款300000元。被告于2014年5月28日向原告出具借据，约定借款期限自2014年5月28日至2014年6月28日；同时约定借款到期后，如二被告不能偿还该笔借款，则需按国家规定的最高利息额给付利息。该笔借款到期后，经原告催要，被告未能偿还本金，故原告诉至法院，请求判令被告：一、偿还300000元借款本金并按国家规定的最高利率支付利息，利息从2014年8月28日后至本金还清时止；二、诉讼费用由被告承担。另，原告诉称原、被告双方约定借期内月利率2%，被告自2014年5月28日支付利率至2014年8月28日，被告未予认可。
本院认为：原告孙立铭、孙立广、张玲的诉讼主张有被告出具的借据为证。该借据系被告在平等自愿的基础上作出的真实意思表示，借据内容清楚，不违反法律法规强制性规定，应认定原、被告之间形成债权债务关系。在借款到期后，被告不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，已属违约。原告请求被告偿还300000元本金的诉讼请求事实清楚、证据充分、本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案通过庭审对双方在借款时约定借期内利息的事实无法认定，但通过借据可认定双方约定了逾期利息。双方约定借款到期后，如被告不能偿还该笔借款，则需按国家规定的最高利息额给付利息，系双方真实意思表示，应依据约定按照法定逾期利息的限额年利率24%支持原告给付利息的诉讼请求。原告主张自2014年8月28日后的逾期利息，系其对自身权利的处分，因在合理的诉请范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款之规定，判决如下：
被告程锦辉、刘春生于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立铭、孙立广、张玲借款本金300000元，并按年利率24%计算支付自2014年8月28日起至全部本金给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告程锦辉、刘春生负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
审 判 员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年八月十三日
书 记 员 赵 雪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第136号
原告杨某，农民。
被告舒某甲，农民。
原告杨某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后。依法由审判员杨秀兴适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告舒某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1986年年仅16岁的原告，由于年少经不住被告的胡搅蛮缠，便与被告同居生活，1989年生育了大儿子（已经夭折）。1998年双方到民政部门补办了结婚登记手续，并生育了二儿子舒某乙。自原、被告正式登记结婚后，被告的性格突变，滥酒成性，好吃懒做，无时不对原告发脾气，对原告进行虐待，轻则抓原告的头发，重则用刀砍原告。2007年，当儿子舒某乙9岁时，被告对原告的虐待更是变本加厉，不但时常借故不给原告吃饭，而且打伤了原告还不给原告治疗。被告的这些行为，经过邻居及村干部的多次批评教育，可是被告却更加疯狂，并扬言要杀了原告。2007年农历十月初一、二、三日，被告对原告再次实施家庭暴力，并扒光原告的衣服进行毒打，致使原告鼻青脸肿、遍体鳞伤、鲜血直流。当时原告因没有文化，不懂拿起法律的武器，将被告绳之以法，但已经意识到，如果再这样下去，自己必然会死在被告的手下，于是狠下决心，于2007年农历十月六日带着儿子舒某乙离开家门，外出谋生至今。由于被告长期对原告的虐待，而且双方现在已经分居多年，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起离婚诉讼。
原告杨某对自己的主张在举证期限内提供如下证据：
1、伟江乡民政办公室及龙胜各族自治县民政局婚姻登记处的证明，证实原、被告于××××年××月登记结婚的事实；
2、住户人员基本情况登记册，证实原、被告的家庭成员情况；
3、伟江乡里木村委会以及杨某丁等的证明，证实原告已经外出打工五年的事实。
被告舒某甲辩称，原告在起诉书上所写的不是事实，被告根本没有实施家庭暴力，2007年原告带着儿子舒某乙出走时双方之间并没有发生过吵闹，虽然双方不在一起生活有四年多了，但被告还是希望原告带儿子回来好好过日子，因此不同意离婚。
被告舒某甲对自己的主张在举证期限内未提供任何证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，证据1、2的证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。证据3不符合证据形式，且证人未出庭作证，本院不予采信。
综合上述证据及法庭查明的事实，本院确认如下法律事实：原告杨某与被告舒某甲系同村共寨的人，自幼相识。1984年双方开始谈恋爱，1986年便同居生活，1989年生育一子（已经夭折）。××××年××月双方到伟江乡民政办公室补办了结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于××××年××月××日又生育一子舒某乙。2007年农历十月初六日，原告杨某带着儿子舒某乙离开被告，外出打工。2013年4月18日，原告以被告长期对其实施家庭暴力，双方已经分居多年，夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子舒某乙随原告生活，由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告负担。
另查明：原、被告在婚姻期间共同建造四排三间木房一座。
本院认为，原、被告系同村共寨、自幼相识的人，1984年开始自由恋爱，1986年便同居生活，××××年××月双方到伟江乡民政补办了结婚登记手续，由此看来两人的婚前感情基础是好的。婚后又生育了儿子舒某乙，使夫妻感情得到进一步的巩固。自2007年以后，由于原、被告两地分居将近五年，彼此之间交流减少，在感情上有所疏远，产生了一些不应有的矛盾，此外双方并无其他不可调和的实质矛盾。审理中，原告也未能向本院提交证据证实被告实施家庭暴力、夫妻感情已经完全破裂等事实。现被告表示愿意改正自身的缺点和不足，今后尊重原告、关心原告，因此原告也应看在夫妻感情份上，给被告一个重建幸福家庭的机会。儿子舒某乙现也尚年幼，需要一个完整的家庭和父母共同的关爱。只要双方在今后的共同生活中，珍惜恩爱的夫妻感情，以家庭、小孩为重，相互包容体谅，彼此改正自己的缺点和不足，遇事多商量沟通，夫妻感情是可以挽回的。综上所述，现原告与被告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，原告的离婚诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告舒某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨秀兴
二〇一三年六月四日
书记员 张一涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1841号
原告：许俊卿。
被告：徐燎。
被告：楼婷婷。
原告许俊卿与被告徐燎、楼婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告许俊卿、被告楼婷婷到庭参加诉讼，被告徐燎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许俊卿诉称：两被告系夫妻关系。被告徐燎从2013年5月份开始陆续向原告借款，2014年7月1日经结算被告尚欠原告借款本金人民币30万元，并于同日向原告重新出具了借条1份，借条载明以前欠条全部作废。事后，经原告多次催讨被告拒绝还款。故原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币30万元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算至还清之日止。
被告徐燎未答辩。
被告楼婷婷辩称：本案实际借款只有20万元，另10万元是结算的利息，是按高利结算的。因此，我认为只愿归还借款20万元。而且，目前我没有还款能力，只能等房产拍卖后归还。
原告许俊卿向本院提供了借条3份、中国农业银行明细单4份、两被告的结婚登记审查处理表1份。被告楼婷婷对上述借条和银行明细单的真实性有异议，对结婚登记审查处理表无异议。
本院认证认为，被告徐燎未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。被告楼婷婷虽对借条和银行明细单真实性提出异议，但未提供相关证据予以反驳，不足以推翻借条和银行明细单的效力，故对其质证意见不予采纳。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，两被告于2006年4月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐燎向原告借款事实清楚，被告徐燎应当在原告催讨后及时归还借款本金。故对原告要求被告徐燎偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告徐燎一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告楼婷婷应当承担共同偿还责任。被告楼婷婷辩称实际借款本金只有20万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐燎、楼婷婷在本判决生效之日起10日内偿还原告许俊卿借款本金人民币30万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年8月22日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年九月十六日
代书记员 张胭镧
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1475-1号
申请执行人：袁德华，男，汉族，1989年11月20日出生，户籍所在地：江西省吉安市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成
关于袁德华等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初340号
原告：疏小明，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴黎，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方兰兰，女，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院受理原告疏小明诉被告吴黎、方兰兰、汪龙民间借贷纠纷一案中，原告疏小明于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴黎、方兰兰、汪龙的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告疏小明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告疏小明撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告疏小明负担。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4449号
原告奈曼旗芳林物业有限公司，法人代表：林芳，职务董事长。
委托代理人赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告时春雷，男，32岁，汉族。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告时春雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告支付物业管理费1698.00元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年11月23日立案受理，依法适用普通诉讼程序。
原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司承担。
审判长 王爱民
审判员 郑学刚
审判员 特古斯
二〇一六年三月十四日
书记员 张友跃
山东省淄博市博山区人民法院
行政�定书
（2016）鲁0304执312-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：岳祝喜。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月25日向我院申请执行被执行人岳祝喜计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人岳祝喜违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）288号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人岳祝喜征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）288号《社会抚养费征收决定书》，于2015年4月29日依法送�给被执行人岳祝喜。被执行人岳祝喜未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）288号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人岳祝喜在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人岳祝喜必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人岳祝喜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判�栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1820号
原告：刘昆。
被告：山东山口钢管集团有限公司，住所，山东省泰安市岱岳区山口镇油坊村。
法定代表人：钱占起，总经理。
委托代理人：王栋。
本院受理原告刘昆与被告山东山口钢管集团有限公司劳动争议一案后，被告山东山口钢管集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告的住所地在山东省泰安市岱岳区山口镇油坊村，被告在天津没有设立办事处，也没有授权第三人在天津市设立办事处，被告与原告不存在劳动关系，不存在劳动合同履行地在天津市的问题。故本案应由其住所地所在法院山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。
经审查，本院认为：劳动争议案件原、被告劳动合同履行地不明确，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。天津市西青区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，裁定如下：
被告山东山口钢管集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 洪
二〇一五年四月三日
书 记 员 王文怡
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00507号
上诉人（原审被告）陆鹤群。
被上诉人（原审原告）周顺银。
原审被告吴榴林。
原审被告兴化市颐鹤林果蔬苗木专业合作社，住所地兴化市陈堡镇曹黄村。
法定代表人陆鹤群。
原审被告吴加杰。
上诉人陆鹤群与被上诉人周顺银、原审被告吴榴林、兴化市颐鹤林果蔬苗木专业合作社、吴加杰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出（2015）泰兴开民初字第5号民事判决。上诉人陆鹤群对上述判决不服，向本院提起上诉，但未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款�第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人陆鹤群之上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年八月六日
书 记 员 夏桂尧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06426号
原告重庆市春满江机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村长花园社，组织机构代码66894507-1。
法定代表人余登春，经理。
委托代理人李正勤，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆劲霸摩托车制造（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村12社，组织机构代码70942497-8。
法定代表人袁祖臣，总经理。
委托代理人杨华碧，女，汉族，1970年1月19日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人李太琪，男，汉族，1945年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市春满江机械配件有限公司（以下简称“春满江公司”）诉被告重庆劲霸摩托车制造（集团）有限公司（以下简称“劲霸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告春满江公司委托代理人李正勤、被告劲霸公司委托代理人杨华碧和李太琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春满江公司诉称，原、被告自2004年开始业务往来，由原告向被告提供摩托车单自动离合器总成。供货方式为原告滚动向被告供货，被告收货后以滚动挂账的方式向原告支付货款。原告于2012年11月15日最后一次向被告供货，因被告拖欠原告货款迟迟不付，原告即停止了向被告供货。被告于2014年2月28日退还自动离合器699套给原告。现被告尚欠原告货款484938元未付，原告多次催收未果。现原告起诉至本院，请求判令被告立即支付货款484938元。
被告劲霸公司辩称，原告向被告供货属实，被告尚欠原告货款484938元未付也系事实。但因可能还存在退货，现在无法确定退货金额，所以也无法确定应付原告多少货款。在确定退货金额后，被告同意向原告支付货款。
经审理查明，原、被告系业务往来关系，原告自2004年起向被告供应单自动离合器总成等摩托车配件，双方采用先由原告送货，再由被告挂账后滚动付款的方式支付货款。被告自2012年2月1日起至2012年11月1日止，共计向原告出具《内部支票》八张，确认尚欠原告货款473142元未付，其中一笔欠款金额为72802元的《内部支票》已由被告收回，但被告实际未支付该笔货款。2012年9月9日，被告向原告出具《待检单》确认收到原告供货500套，货款金额为17000元。2012年11月15日，被告向原告出具《待检单》确认收到原告供货500套，货款金额17000元。上述货款金额共计507142元。2014年2月18日，被告向原告退回单自动离合器557套、手离合器142套，退货金额共计22204元。在扣除退货金额后，被告现尚欠原告货款484938元未付。
上述事实，有原告春满江公司和被告劲霸公司的到庭陈述以及原告春满江公司提交的《内部支票》、《待检单》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的供货关系，因此原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告按约向被告履行了供货义务，被告也应按约向原告支付所欠货款。原告举示了由被告出具的《内部支票》和《待检单》来证明被告所欠货款的金额，被告当庭予以确认，因此原、被告之间就欠款事实及金额均无争议。被告现以尚有部分退货金额无法确定为由抗辩称暂时无法确定应支付原告多少货款，但其未举示证据证明原告所供货物存在因质量问题需退货的情形。故本院对被告的该项抗辩理由不予采信，被告不得以可能存在退货为由而拒付货款。综上，本院认为原告诉请被告支付货款484938元的理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告重庆劲霸摩托车制造（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市春满江机械配件有限公司货款484938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8570元，现减半收取4285元，由被告重庆劲霸摩托车制造（集团）有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第118-2号
申请执行人：倪尔江，农民。
申请执行人�郭琼，穿青人族，农民。
被执行人：刘婉儿，农民。
本院在执行（2014）甬慈民初字第1006号倪尔江、郭琼与刘婉儿生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，于2015年6月8日作出（2015）甬慈执民字第118-1号执行裁定书冻结了被执行人刘婉儿3170.97元。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第118号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 莫 建 江
代理�判员沈炀
二〇一五年六月十八日
书记员 徐峰（代）
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢293号
申请执行人石尚君，男，住所地通榆
被执行人纪永志，男，地址通榆。
本院在执行石尚君申请执行纪永志人格权纠纷一案中，申请执行人石尚君于2016年9月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人石尚君撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月二十九日
书记员 付文杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2467号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：成秋波，男，汉族，1972年4月10日出生。
再审申请人成秋波因起诉黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司、孙喜祥劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终210号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成秋波申请再审称，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司所属峻德煤矿掘进一区因一些职工擅自离职，造成劳动力短缺。1995年10月1日，该单位负责人找来成秋波顶替已经擅自离职的孙喜祥职号上班，成秋波开始从事井下整备工作。2005年10月，成秋波因病办理了私伤退休手续，工作期间均是以孙喜祥名义缴纳的养老保险等各种保险费，并以其名义办理退休手续、领取退休金。根据法律规定，成秋波从上班日起就与用人单位建立了劳动关系，用人单位应该为其建立职工档案，而用人单位怠于履行该义务，造成其以孙喜祥名义顶替上班、缴纳各种保险费、办理退休。现孙喜祥要求成秋波停止使用其姓名，故成秋波要求补办或更正职工档案，继续享受退休待遇。根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》的精神，职工与单位因职工档案发生纠纷属于人民法院民事案件受理范围，一、二审裁定认定劳动档案纠纷不属于法院主管错误，成秋波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第五条规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。最高人民法院在《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》中答复，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任，档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。成秋波主张的情形是因用人单位未为其建立职工档案产生的争议，上述司法解释、复函中规定人民法院应当作为民事案件受理的与职工档案有关的情形是，劳动者与用人单位因人事档案、社会保险关系等移转手续及用人单位违反关于妥善保存档案的法律规定丢失他人档案产生的争议。成秋波主张的情形并非是上述司法解释、复函中规定人民法院应当作为民事案件受理的情形，成秋波起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成秋波的再审申请。
审 判 长 李秀华
审 判 员 畅春松
代理审判员 付 峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2467号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：成秋波，男，汉族，1972年4月10日出生。再审申请人成秋波因起诉黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司、孙喜祥劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终210号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成秋波申请再审称，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司所属峻德煤矿掘进一区因一些职工擅自离职，造成劳动力短缺。1995年10月1日，该单位负责人找来成秋波顶替已经擅自离职的孙喜祥职号上班，成秋波开始从事井下整备工作。2005年10月，成秋波因病办理了私伤退休手续，工作期间均是以孙喜祥名义缴纳的养老保险等各种保险费，并以其名义办理退休手续、领取退休金。根据法律规定，成秋波从上班日起就与用人单位建立了劳动关系，用人单位应该为其建立职工档案，而用人单位怠于履行该义务，造成其以孙喜祥名义顶替上班、缴纳各种保险费、办理退休。现孙喜祥要求成秋波停止使用其姓名，故成秋波要求补办或更正职工档案，继续享受退休待遇。根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》的精神，职工与单位因职工档案发生纠纷属于人民法院民事案件受理范围，一、二审裁定认定劳动档案纠纷不属于法院主管错误，成秋波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第五条规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。最高人民法院在《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》中答复，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任，档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。成秋波主张的情形是因用人单位未为其建立职工档案产生的争议，上述司法解释、复函中规定人民法院应当作为民事案件受理的与职工档案有关的情形是，劳动者与用人单位因人事档案、社会保险关系等移转手续及用人单位违反关于妥善保存档案的法律规定丢失他人档案产生的争议。成秋波主张的情形并非是上述司法解释、复函中规定人民法院应当作为民事案件受理的情形，成秋波起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成秋波的再审申请。审 判 长  李秀华审 判 员  畅春松代理审判员  付 峰二〇一六年十二月二日书 记 员  肖 扬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）土左商初字第471号
原告任继生，男，1971年9月2日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人戚志飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告江苏阳江建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县开发区。
法定代表人倪孝强，该董事长。
委托代理人陈瑞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人高杰，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告石国平，男，1969年11月20日出生，汉族，个体，捕前住江苏省邳州市邳城镇城西村，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
原告任继生诉被告江苏阳江建设集团有限公司、石国平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任继生诉称，2013年2月2日，原告与被告签订《建筑工程施工水电分包合同》，合同约定由原告承包被告土默特左旗富源商住小区水、电、暖工程的安装施工工程，开工日期为2013年3月15日；原告需向被告交纳安全及工程质量保证金100000元。原告按照合同约定于2013年3月5日通过中国建设银行向江苏阳江建设集团有限公司账户汇入100000元保证金，被告于3月15日给原告开具了收据。后被告告知原告工程无法如约开工，并退还原告20000元保证金后，剩余的80000元至今未退还。现原告请求判令解除双方签订的《建筑工程施工水电分包合同》；请求判令被告返还原告保证金及利息损失（要求实际计算至被告支付所有款项之日）共计82500元。
被告江苏阳江建设集团有限公司辩称，一、答辩人未与原告签订《建筑工程施工水电分包合同》。1、石国平不是答辩人的委托代理人，没有得到答辩人的任何授权与原告签订该合同。2、江苏阳江建设集团有限公司内蒙古分公司根本不存在，该公司是石国平为行骗而虚构的事实。3、石国平刻制“江苏阳江建设集团有限公司内蒙古分公司”的印章未经过答辩人的授权，是犯罪行为。二、答辩人并未收到原告交纳的保证金。1、答辩人未与原告签订所谓的建筑工程施工水电分包合同》，依据该合同的保证金也未交纳给答辩人。2、即使原告向石国平交纳保证金，也应该由石国平退还。
被告石国平辩称，被告人在江苏阳江建设集团有限公司授权委托下2012年11月4日与土默特左旗热力公司的鄂尔多斯宝晨房地产有限公司签订土左旗富源商住、热力医院等项目的承建合同，按合同约定被告人分三次向鄂尔多斯宝晨房地产有限公司交纳保证金1000000元。因各种原因项目没有开工。原告所交纳的保证金全部汇入江苏阳江建设集团有限公司账户（呼和浩特市展东路建设银行），此款应由江苏阳江建设集团有限公司退还。
原告向法庭提交的证据：《建筑工程施工水电分包合同》、保证金收据、《现金交款单》、《银行卡客户交易查询单》证明被告石国平以江苏阳江建设集团有限公司代理人名义签订的这份合同，并且提供的公司账号，原告也把100000元保证金打入了江苏阳江建设集团有限公司账号。被告江苏阳江建设集团有限公司质证对合同不认可，内蒙古分公司并不存在；对收据的章不认可；账号确实是我们公司在内蒙开的，银行交易单不能证明是谁给退的，我们不认可。被告石国平质证认可。
二被告均未向法庭提交证据。
本院依法调取的证据：一、被告江苏阳江建设集团有限公司在中国建设银行呼和浩特展东路支行对公活期存款账户明细账。原告质证认可给被告江苏阳江建设集团有限公司在中国建设银行呼和浩特展东路支行的帐号账户汇入现金100000元。被告江苏阳江建设集团有限公司质证无异议。被告石国平质证无异议。二、被告江苏阳江建设集团有限公司对石国平的任命书、写有江苏阳江集团土左旗项目部的店名牌（拍摄于2013年8月7日，由土左旗公安局收集）。原告质证认可。被告江苏阳江建设集团有限公司质证不认可，内蒙古没有成立过分公司，也没有任命过石国平。被告石国平质证认可，这个复印件有张树林签字，是公司给我的，原件在检察院卷宗里。
对以上原告提交的证据和本院调取的证据，结合原、被告质证情况，经合议庭综合审查，对原告于2013年3月5日给被告江苏阳江建设集团有限公司在中国建设银行呼和浩特展东路支行的账户汇入现金100000元，2013年7月25日被告江苏阳江建设集团有限公司在中国建设银行呼和浩特展东路支行的账户汇入原告妻子金荣账户20000元予以采信。对二被告在2013年3月至6月期间有账目往来，被告石国平与原告签订合同、收取保证金系受被告江苏阳江建设集团有限公司授权的代理行为予以采信。
经审理查明，2013年2月2日被告石国平以被告江苏阳江建设集团有限公司内蒙古分公司名义与原告签订《建筑工程施工水电分包合同》，合同约定：由原告承包被告土默特左旗富源商住小区水、电、暖工程的安装施工工程，开工日期为2013年3月15日；原告需向被告交纳安全及工程质量保证金100000元。原告按照合同约定于2013年3月5日通过中国建设银行向江苏阳江建设集团有限公司在中国建设银行呼和浩特展东路支行的账户汇入100000元保证金，被告于3月15日给原告开具了收据。后被告告知原告工程无法如约开工。2013年7月25日被告江苏阳江建设集团有限公司在中国建设银行呼和浩特展东路支行的账户汇入原告妻子金荣账户20000元，退还原告20000元保证金，剩余的80000元至今未退还。
另查明，张树林是被告江苏阳江建设集团有限公司派驻内蒙古地区的员工，负责内蒙古地区的项目。2013年8月7日张树林签字认可2010年6月12日江苏阳江建设集团有限公司给石国平的任命书，任命石国平为内蒙古分公司经理，任命期限：2010年6月12日至2012年12月30日。
本院认为，被告石国平受被告江苏阳江建设集团有限公司授权与原告签订合同、并收取保证金，虽然授权期限已过，但被告江苏阳江建设集团有限公司仍然接收原告交纳的保证金，并与被告石国平有账目往来，应构成表见代理。现因被告未开工致使合同目的无法实现，被告应如数返还原告交纳的保证金并承担相应的利息损失。故依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除双方签订的《建筑工程施工水电分包合同》。
二、被告江苏阳江建设集团有限公司于本判决生效后返还原告任继生保证金80000元整并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息直至返还为止（从2013年3月5日开始计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元由被告江苏阳江建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 董朝旭
审 判 员 刘文鑫
人民陪审员 卢志祥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 云丽君
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第343号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告姚立家，男，1979年6月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告颜小花，女，1984年7月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告姚立家、颜小花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何昌炎
二〇一五年一月四日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0711号
原告张夫军，居民。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被告王绍丁，居民。
被告王先强，居民。
原告张夫军与被告王绍丁、王先强案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加王先强作为本案被告，本院认为王先强与本案有利害关系，依法追加王先强作为本案被告参加诉讼。原告张夫军及其委托代理人王海峰到庭参加诉讼。被告王绍丁、王先强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夫军诉称：2009年12月13日原告张夫军与被告王绍丁签订房屋买卖协议，约定被告王绍丁将宿豫区东城美域22栋1单元101室卖给原告，总价款共计184921元，原告于签订合同当日支付原告93000元，并约定签订后房屋产权归原告所有，且原告一直偿还房屋贷款至今。因涉案房屋在原告不知情情况下被宿豫区人民法院查封、银行账户也被冻结，现向法院起诉，请求：一、依法撤销宿豫区人民法院对位于宿豫区七彩东城美域22幢101室房产的查封；二、依法撤销对王绍丁在中国建设银行宿豫支行的账号（62×××30）的冻结；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王绍丁未作答辩。
被告王先强未作答辩。
经审理查明：2009年4月16日被告王绍丁与宿迁鸿源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买该公司开发的宿迁市宿豫区七彩东城美域22幢1单元101室商品房一套，该商品房价款为184921元、储藏室价款为25680元，房屋总价款共计为210601元。被告王绍丁支付房屋首付款55921元，余款129000元以银行按揭方式支付。被告王绍丁于2010年2月3日取得涉案房屋所有权证（证号为：宿房权证宿豫字第××号），房屋共有权人为李玉梅，抵押权人为中国建设银行股份有限公司宿迁分行，抵押期自2009年6月2日至2024年6月2日。
2009年12月13日原告张夫军与被告王绍丁签订房屋买卖协议书一份，约定原告以184921的价格购买被告王绍丁所有的涉案房屋，首付款为55921元，按揭贷款15年，每月偿还1000元，被告王绍丁已偿还按揭贷款6000元。同时约定车库的价格为25680元。同日被告王绍丁出具收条一份，内容为：“今收到东城美域22号楼101室房款93000元”。涉案房屋至今尚未办理过户登记手续，银行按揭贷款尚未清偿。
又查明，王先强与王绍丁、李玉梅追偿权纠纷一案，本院于2011年12月29日作出（2011）宿豫民初字第1177号民事判决书，判决王绍丁于判决生效后十日内给付王先强285957.5元。该判决书生效后，王先强向本院申请强制执行。在执行过程之中，本院依法查封被告王绍丁名下的涉案房屋一套，并冻结王绍丁在中国建设银行宿豫支行的账号（账号为：62×××30）。后张夫军以涉案房屋产权应由其所有为由向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭举行了听证，经审查，于2014年4月5日作出（2014）宿豫执异第0007号裁定书，裁定驳回张夫军的执行异议。张夫军不服，遂向本院提起执行异议之诉，要求撤销本院对涉案房屋的查封以及解除对王绍丁银行账户（账号为：62×××30）的冻结。
上述事实有房屋所有权证、商品房买卖合同、买卖协议、（2014）宿豫执异字第0007号裁定书等证据予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。根据此规定，当事人申请解除对涉案房屋的查封，必须同时具备支付全部房款、实际占有并且对未办理过户登记手续无过错这三个条件。本案中，首先原告并未支付涉案房屋全部房款。原告提供的收条及银行存款凭条证实其仅仅向被告王绍丁支付购房款93000元，且至目前为止仍以王绍丁名义向银行偿还房屋按揭贷款。其次，原告购买房屋至本院查封前已近两年时间，原告在此不短的时间内仍未办理完毕房屋登记过户手续，其本身有过错。综上，对于原告要求解除本院对位于宿迁市宿豫区的七彩东城美域22幢101室的商品房查封的请求不符合法律规定，本院不予支持。同时本院冻结的中国建设银行宿豫支行账号为62×××30的账户系登记在被告即被执行人王绍丁个人名下，该冻结并无不妥，故对于原告要求解除对王绍丁上述账户冻结的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张夫军的诉讼请求。
案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审 判 长 王建华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 茹
附：
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00468号
上诉人（原审被告）：刘伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李式森，男，1971年1月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人刘伟因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月8日立案并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘伟的委托代理人李旭东，被上诉人李式森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月26日，李式森向一审法院提起诉讼称：刘伟向李式森借款10万元，借款到期后仍不还款，请求法院判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
刘伟在法定期间内未提出答辩意见。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院一审查明：刘伟因做生意急需周转资金，在2012年7月4日，向李式森借款10万元，刘伟出具了借条，并同意由其本人负责偿还全部借款，于2012年7月15日还清，未约定利息。借款到期后，刘伟未能偿还给李式森。李式森诉至法院要求刘伟偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
上述事实有李式森提供的借条在卷为凭，经当庭质证、认证，一审法院予以采信，并与当事人的陈述一起作为认定本案事实的依据。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院一审认为：合法的借贷关系受法律保护。刘伟向李式森借款10万元，并出具了借条，应承担偿还责任。刘伟逾期还款，李式森要求利息应从其主张权利之日起开始计算，李式森的请求应支持。综上所述，辽宁省抚顺市顺城区人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，作出如下判决：刘伟给付李式森借款10万元及自2012年7月15日起至欠款给付之日止的同期中国人民银行贷款利率的利息。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘伟负担，此款李式森已预交，刘伟在履行判决义务时一并给付李式森。
宣判后，刘伟不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，驳回李式森的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由李式森承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。李式森没有向刘伟支付10万元的借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，刘伟与李式森之间不存在10万元的借贷合同关系，一审诉讼卷中也没有10万元的支付凭证。
被上诉人李式森辩称：李式森以现金的形式借给刘伟10万元。李式森从事玻璃深加工行业，现金流动性很大，所以手里有现金。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实相同。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：刘伟与李式森之间是否存在借款10万元的事实。刘伟给李式森出具欠条，载明其向李式森借款10万元，定于2012年7月15日归还。李式森虽在诉讼中并未就款项交付提供直接、有效的证据，但李式森根据其经济状况对于现金交付做出合理性解释，刘伟并未否定欠条的真实性，也未提供充分、有效的证据证明其出具欠条非其真实意思表示，如果刘伟认为李式森未实际交付借款，其应在合理时间内行使撤销权。按照民商事活动当事人意思自治的原则，刘伟作为完全民事行为能力人，对自己行为的后果应为明知。依据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘伟对于其本案借款10万元并未实际交付的主张未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，原审对事实认定并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（刘伟预交），由刘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
代理审判员 田 丰
代理审判员 李雪慧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 慧
吉林省梅河口市人法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保54号
申请人：王志琴，女，1953年5月16日出生，汉族，住吉林省辉南县。
申请人：曲思源，男，1981年4月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人：刘艳梅，女，1973年12月24日出生，满族，住吉林省梅河口市。
申请人王志琴、曲思源与被申请人刘艳梅非诉财产保全审查纠纷一案，申请人王志琴、曲思源于2017年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人刘艳梅在中国农业银行名下存款25万元；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王志琴、曲思源的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳梅在中国农业银行账户内存款25万元，冻结期限为一年。
被申请人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任；在查封期间内，被申请人可以使用该查封物，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜珍林
二〇一七年六月十二日
书记员 丁玉柱
吉林省梅河口市人法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581财保54号申请人：王志琴，女，1953年5月16日出生，汉族，住吉林省辉南县。申请人：曲思源，男，1981年4月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：刘艳梅，女，1973年12月24日出生，满族，住吉林省梅河口市。申请人王志琴、曲思源与被申请人刘艳梅非诉财产保全审查纠纷一案，申请人王志琴、曲思源于2017年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人刘艳梅在中国农业银行名下存款25万元；并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王志琴、曲思源的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳梅在中国农业银行账户内存款25万元，冻结期限为一年。被申请人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任；在查封期间内，被申请人可以使用该查封物，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜珍林二〇一七年六月十二日书记员  丁玉柱
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1976号
原告李某某，女，生于1976年8月4日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告曾某，男，生于1972年4月1日，汉族，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘富江
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘仕和
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2021号
罪犯李术军，男，1981年12月4日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二OO一年十一月二十九日作出（2001）邵中刑初字第179号刑事判决，认定罪犯李术军犯强奸罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00六年五月、二00八年十一月、二0一一年一月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、二年、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。二0一三年六月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李术军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李术军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李术军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵立民初字第1号
起诉人广西新弘阳实业发展有限公司，住所地贵港市港宁花园54号。
法定代表人李云波，董事长。
起诉人广西贵港市鑫发有色金属冶炼有限公司，住所地贵港市覃塘区行政中心主楼211号。
法定代表人黄树超，董事长。
两起诉人的共同委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
起诉人广西新弘阳实业发展有限公司、广西贵港市鑫发有色金属冶炼有限公司向本院递交起诉状，起诉人称：广西新弘阳实业发展有限公司与贵港市覃塘区人民政府于2009年2月25日签订了《铅锭冶炼项目建设合作协议书》，约定新弘阳公司在贵港市覃塘区设立广西贵港市鑫发有色金属冶炼有限公司，投资4.5亿元在贵港市覃塘区凤凰林场建设年产10万吨铅锭加工项目，项目占地500亩，项目报批所需费用由新弘阳公司负责。协议生效后，新弘阳公司、鑫发公司通过自身努力及在贵港市覃塘区人民政府支持和协调下，取得了建设用地行政许可和将凤凰林场国有500亩农业用地指标转为500亩建设用地指标，并办理国有土地出让手续等政府相关部门的批复，按约定办理土地使用手续、环境保护评估、土地平整和厂房设计建设等，累计支出23983030元。后因经济环境的改变及资金筹集不足，导致项目停滞。为解决项目问题，盘活土地资源，双方于2013年6月20日签订了《〈铅锭冶炼项目建设合作协议〉解除协议书》，约定双方解除《铅锭冶炼项目建设合作协议书》，就赔偿问题共同委托有资质的公司对起诉人进行审计评估后协商确定。解除协议生效后，双方共同委托广西同德资产评估有限公司对起诉人在合同项目的投入进行了评估，起诉人对项目的前期总投入为15013692元。因双方对解除合同后的赔偿难以达成一致，诉请法院裁决。
经审查，本院认为，起诉人与贵港市覃塘区人民政府签订的《铅锭冶炼项目建设合作协议书》只是就年产10万吨铅锭加工项目的建设和享受的优惠条件等事项的约定，没有涉及双方的民事权利、义务；《〈铅锭冶炼项目建设合作协议〉解除协议书》也没有明确解除协议后具体的赔偿数额或赔偿计算方式，起诉人提起的请求贵港市覃塘区人民政府赔偿解除合作协议后的经济损失的诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，对其起诉，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西新弘阳实业发展有限公司、广西贵港市鑫发有色金属冶炼有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄祝芳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00354号
原告王正桥，农民。
被告宋峰，农民。
原告王正桥诉被告宋峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王正桥到庭参加诉讼，被告宋峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正桥诉称，2013年5月10日，宋峰因急需用钱为由向王正桥借款30000元，同日向王正桥出具欠条一张。王正桥向宋峰交付现金30000元，双方口头约定利率为月息2%。借款后，宋峰未向王正桥偿还过涉案借款及利息。请求判令宋峰偿还借款本金30000元及支付利息9600元（以借款30000为基数，时间自2013年5月10日至2014年9月9日，利率按照月息2%计算）；诉讼费用由宋峰承担。
被告宋峰未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月10日，宋峰因急需用钱为由向王正桥借款30000元，同日向王正桥出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠王正桥叁万元（30000元）借款人宋峰2013年5月10号”。王正桥向宋峰交付款项后，宋峰未向王正桥偿还涉案借款。
上述事实，有原告王正桥的陈述及其提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，宋峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。王正桥与宋峰之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，王正桥、宋峰均应按照合同约定履行义务。王正桥提供的借条可以证明已向宋峰履行出借借款义务。借款后，宋峰未履行还款义务。故，对王正桥要求宋峰偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，王正桥在庭审中虽称双方口头约定月息，但并未提交证据加以证实，故对王正桥要求宋峰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋峰于本判决生效后十日内偿还原告王正桥借款本金30000元。
二、驳回原告王正桥其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费600元，合计1390元，由原告承担240元，由被告宋峰承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03607号
原告张春生，男，1978年3月2日出生，汉族，私企职员，现住吉林省公主岭市。
被告科左中旗哈日吉嘎砖厂，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
负责人白振国，该厂厂长。
被告宋守信，男，1979年11月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告张春生为与被告科左中旗哈日吉嘎砖厂、宋守信买卖合同纠纷一案中，原告张春生无正当理由，不补交案件受理费，不交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已收取150元，退还原告张春生75元。
审 判 长 李 屹
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 白 银
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0377号
原告韩玲琳，1988年1月29日。
被告顾琴芬，1971年9月17日。
被告颜玉山，1968年12月24日。
被告金月兰，1976年6月16日。
原告韩玲琳与被告顾琴芬、颜玉山、金月兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，于2013年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩玲琳到庭参加诉讼，被告顾琴芬、颜玉山、金月兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩玲琳诉称，被告顾琴芬以做生意需要资金为由，于2013年1月8日向原告借款3万元；同年3月29日又向原告借款5万元，共计借款8万元。被告金月兰均作为担保人在两张借条上签字。另，被告顾琴芬与被告颜玉山原系夫妻关系，上述两次借款均发生于被告顾琴芬与被告颜玉山夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后原告多次向被告要求归还借款未果，故原告请求法院判令：三被告归还原告借款8万元；且本案诉讼费由被告负担。
被告顾琴芬、颜玉山、金月兰均未作答辩。
经审理查明：2013年1月8日，被告顾琴芬以生意周转为由向原告借款3万元并出具借条；同年3月29日，被告顾琴芬又以生意周转为由向原告借款5万元并出具借条，约定借期为一个月。被告金月兰在上述两笔借款中均作为担保人在两张借条上签名。因被告未向原告归还上述借款，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告称被告金月兰已于2013年7月19日归还5万元，遂变更诉讼请求为：1、被告顾琴芬、颜玉山共同归还原告借款3万元；2、被告金月兰对上述3万元借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，被告顾琴芬与被告颜玉山于1991年10月8日登记结婚，于2013年5月28日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条，本院调取的婚姻登记信息材料，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的两张借条及其庭审中的陈述，被告顾琴芬向原告两次借款共计8万元，且上述借款均发生在被告顾琴芬与被告颜玉山婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理；另，被告金月兰对被告顾琴芬向原告的借款提供了担保，其应承担连带清偿责任。现扣除已经偿还的5万元后，余款为3万元，故本院对原告要求被告顾琴芬、颜玉山共同归还借款3万元及要求被告金月兰对上述3万元借款承担连带清偿责任的请求予以支持。三被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾琴芬、颜玉山于本判决生效后10日内共同归还原告韩玲琳借款3万元；
二、被告金月兰对上述3万元借款承担连带清偿责任。
案件受理费630元、财产保全费870元，合计1500元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王 勇
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张砚池
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第693号
申请执行人建宁县利农惠民融资担保有限公司，住所地建宁县濉溪镇黄舟坊福鑫楼B幢16号一层。组织机构代码：69438747-2。
法定代表人吴芳琴，总经理。
被执行人范龙辉，男，1973年11月28日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人福建省益民融资担保公司，住所地建宁县濉溪镇水南街河西路29幢407室。组织机构代码：55755090-7。
法定代表人张忠兴，经理。
被执行人张碧熊，男，1976年1月19日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第841号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年7月17日作出的（2014）建民初字第841号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年四月七日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第55号
罪犯张中亭，浙江省天台县人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年6月23日作出（2014）台天刑初字第213号刑事判决，以被告人张中亭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张中亭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
经审理查明，罪犯张中亭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务。现获考核分45.6分。另查明，罪犯张中亭系低保户且身有××。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、天台县赤城街道临川社区杏庄居民区出具的《证明》等证据证实。
本院认为，罪犯张中亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。且又系老残犯，在减刑幅度上应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中亭准予减刑三个月（刑期自2014年06月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年三月九日
代书记员 王钟音
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1073号
原告张东华。
被告李如军。
委托代理人潘登，上海潘登律师事务所律师。
原告张东华诉被告李如军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东华、被告李如军及其委托代理人潘登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东华诉称，2013年12月22日，经中介居间介绍与被告签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买上海市宝山区共康六村XXX号XXX室房屋，房价为人民币250万元，且被告承诺房屋内无户口。当日，原告支付定金2万元。嗣后，原告获悉房屋内有户口，而被告未在双方协商的期限内迁出该户口，构成违约，且原告觉得中介亦存在欺骗行为，故原告要求被告双倍返还定金4万元。
被告李如军辩称，户口问题并不影响合同履行，且被告及时迁出了房屋内户口，表明积极履行合同的态度，本案系原告违约，且定金2万元并非由被告收取，目前仍在中介处。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市宝山区共康六村XXX号XXX室房屋登记为被告所有。2013年12月22日，原告（买受方、乙方）、被告（出卖方、甲方）与案外人上海创林房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定，乙方向甲方购买上海市宝山区共康六村XXX号XXX室房屋，总房价为250万元；定金2万元于签订居间协议支付，首期房款75万元于签订《上海市网上房屋买卖合同》时支付，二期房款141万元于房屋产权过户当日支付，该房地产权过户交易在2014年2月30日前办理完毕，三期房款（贷款）30万元，由贷款银行放款日期为准，四期房款（尾款）2万元于房屋手续完毕及水、电、煤、物业、有线结清后当日内交房，迁出户口后当日内支付；第十条其他处约定：1、甲方承诺本房屋内无户口；2、全款到位当天交房；3、房屋内的空调不可拆掉。当日，被告出具定金收条，载明其收到原告购买系争房屋的定金2万元。当日原告还向被告支付了3万元房款。
上述合同签订后，三方约定于2014年1月8日签订正式的买卖合同，但原告查询后发现系争房屋内有户口，被告表示忘记房屋内有户口的情况，并于2014年1月11日将房屋内户口迁出，故三方再次约定于2014年1月12日签订买卖合同。至2014年1月11日晚，原告考虑到被告的上述行为系欺骗行为，且中介要求签合同时需要支付全部佣金，而不是分笔支付，亦存在欺骗，故原告觉得不敢再买系争房屋，遂告知中介不买系争房屋，导致次日未签订正式的房屋买卖合同。
再查明，2014年1月，原告向本院起诉要求被告双倍返还定金4万元，并返还房款3万元，后因双方达成和解，被告返还原告房款3万元，双方合同继续履行，故原告向本院申请撤诉。后双方合同最终仍未履行，故原告涉讼。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、定金收据、房地产权证、被告提供的户籍信息及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然被告在居间协议中对于户口的承诺不属实，但被告在得知房屋内有户口后已及时将户口迁出，被告的上述行为并不影响正式合同的签订及履行，且原告自认其系认为被告及中介存在欺骗而不想再买系争房屋，故最后未签订正式合同系原告违约。综上，原告要求被告双倍返还定金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
原告张东华要求被告李如军双倍返还定金4万元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取400元，由原告张东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年九月十九日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00500号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人袁某甲（曾用名袁某乙），个体经营棋牌室。2000年6月5日因殴打他人被张家港市公安局治安拘留十五日；2000年9月11日因使用假币被张家港市公安局行政拘留五日；2007年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年1月11日被假释，假释考验期至2011年5月10日止。2015年2月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2月11日被取保候审，7月27日经本院决定，7月28日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年1月30日下午，被告人袁某甲因不满李某帮被害人张某拉生意，遂持刀到张家港市金港镇南沙柏林村三甲里路路口被害人张某经营的无名棋牌室内滋事，先与李某理论，后持刀将劝架的被害人张某捅伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤构成轻微伤。
2015年2月3日，被告人袁某甲主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理阶段，被害人张某对被告人袁某甲表示了谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人李某、宋某的证言、治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑事谅解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人袁某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人袁某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期满后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁某甲有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人袁某甲系自首，已取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周琛
广西壮族自治区广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第350号
申请执行人：李宏雄。
被执行人：蒋琳。
被执行人：阳斌成。
本院在执行申请人李宏雄与被执行人蒋琳、阳斌成民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人蒋琳、阳斌成无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人蒋琳、阳斌成可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2012年7月19日作出的（2012）灵民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2012）灵民初字第553号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 吕桂华
审判员 罗 勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱 尧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5025号
原告龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区南城翠屏山新芳，组织机构代码74637155-3。
法定代表人陈坚，董事长。
委托代理人杜春林、卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人刘木火，董事长。
本院在审理原告龙岩鑫港商品混凝土有限公司与被告福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩鑫港商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1920元，减半收取为960元，由原告龙岩鑫港商品混凝土有限公司负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一四年九月三十日
书记员 谢珊珊（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第975号
原告赵玉庆，居民。
委托代理人郭成，邹平擎天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告杨光，农民。
本院在审理原告赵玉庆与被告杨光民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵玉庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉庆负担。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 周长新
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第674号
原告：宋佳。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
法定代表人：沈明宝。
原告宋佳因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋佳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佳起诉称，2011年12月31日，原告宋佳与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司签订汽车贷款车辆保险续保风险协议，双方约定，原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金5000元，将于全部还清银行借款后归还保证金。原告于2014年11月25日将银行借款全部还清并开具贷款结清证明，但被告以银行账户被冻结为由，无限期拖延归还原告的保证金。协议约定，协议履行中发生争议，向被告所在地人民法院起诉。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。故原告诉请判令：一、被告退还原告续保保证金5000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订合同，约定原告向被告缴纳保证金5000元的事实；
2.保证金专用收款凭证一份，证明2012年1月9日原告向被告缴纳保险保证金5000元的事实；
3.贷款结清证明一份，证明2014年11月25日原告已结清全部借款本息；
4.机动车车辆保险材料一组，证明被告指定原告向中华联合财产保险股份有限公司投保，且原告已按约投保的事实；
5.工商变更登记情况一份，证明被告名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司的事实；
6.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告向银行办理购车贷款，被告承担保证责任的事实；
7.汇丰担保致客户函一份，证明被告指定原告向中华联合财产保险有限公司投保的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年12月26日，原告因购车向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款，并由被告对原告的借款提供连带责任保证。2011年12月31日，原、被告签订了《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，约定由原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金5000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告未按上述约定向被告缴付所需保险费用，视原告违约，原告自愿放弃向被告缴存的款项5000元，作为损失赔偿给被告；原告如果在一年内归还借款本息，原告应将收到的保证金退还给原告，如借期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2012年1月9日，原告向被告交付贷款保险押金5000元。此后原告按约履行了车辆投保义务。2014年11月25日，原告还清了全部借款本息，但被告至今未退还其保证金。
另经查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故协议合法有效。原告在合同签订后即向被告支付了保证金5000元，现原告已按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，故原告有权要求被告立即退还保证金5000元，对原告的主张本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告宋佳保证金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年七月十六日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1794号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：辽宁省营口市老边区。
负责人：陈跃，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，系该公司职员。
被告：高阳，男，现住辽宁省大石桥市。
被告：陈琳，女，现住辽宁省大石桥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行与被告高阳、陈琳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告高阳、陈琳归还贷款本金47255.34元，利息（罚息）顺延计算至款清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，被告高阳、陈琳与我行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》借款金额70000元，借款额度有效期为12个月，即2015年4月13日至2016年4月12日，借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约发放了贷款70000元。被告高阳、陈琳由于购买农机亏本无力偿还，于2016年1月13日开始逾期。截止2017年6月15日，应还本金47255.34元。依据相关规定和合同约定，为了保证债权人的利益，故诉至法院，请求法院依法判决被告高阳、陈琳偿还原告贷款本金47255.34元和利息（罚息）顺延计算至款清之日止（及所有诉讼费用）。
本院认为，原告提供的《小额贷款借款合同》中载明签订双方的当事人为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与高阳、陈琳，原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行，属于依法成立并领取营业执照的商业银行的分支机构，可以作为其他组织参加诉讼，即原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行均具备独立的民事诉讼主体资格，故原告依据其提供的《小额贷款合同》向本院提起诉讼，其与本案不具有直接的利害关系，本案中中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行作为原告主体不适格，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行的起诉。
案件受理费980元（缓交490元），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于长仁
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 娄毓业
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 岩
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初1794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：辽宁省营口市老边区。负责人：陈跃，系该支行行长。委托诉讼代理人：周世界，系该公司职员。被告：高阳，男，现住辽宁省大石桥市。被告：陈琳，女，现住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行与被告高阳、陈琳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告高阳、陈琳归还贷款本金47255.34元，利息（罚息）顺延计算至款清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，被告高阳、陈琳与我行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》借款金额70000元，借款额度有效期为12个月，即2015年4月13日至2016年4月12日，借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约发放了贷款70000元。被告高阳、陈琳由于购买农机亏本无力偿还，于2016年1月13日开始逾期。截止2017年6月15日，应还本金47255.34元。依据相关规定和合同约定，为了保证债权人的利益，故诉至法院，请求法院依法判决被告高阳、陈琳偿还原告贷款本金47255.34元和利息（罚息）顺延计算至款清之日止（及所有诉讼费用）。本院认为，原告提供的《小额贷款借款合同》中载明签订双方的当事人为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与高阳、陈琳，原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行，属于依法成立并领取营业执照的商业银行的分支机构，可以作为其他组织参加诉讼，即原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行均具备独立的民事诉讼主体资格，故原告依据其提供的《小额贷款合同》向本院提起诉讼，其与本案不具有直接的利害关系，本案中中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行作为原告主体不适格，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行的起诉。案件受理费980元（缓交490元），退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于长仁人民陪审员  孙艳君人民陪审员  娄毓业二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 岩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01059号
上诉人（原审原告）边培云（曾用名边佩云）。
委托代理人王汉武。
委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳市彩虹医院，住所地咸阳市渭阳西路。
法定代表人骆小仲，该院院长。
委托代理人冯友财，系陕西言锋律师事务所律师。
上诉人边培云因医疗损害责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人边培云及其委托代理人王汉武、耿渭杰，被上诉人咸阳市彩虹医院的委托代理人冯友财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系医患关系。2011年11月24日原告至被告处门诊就诊，被告当天收取原告两次西药费各11.7元、21.5元，两次检查费各30元、100元；2011年12月8日原告至被告处门诊就诊，诊断为左眼慢性泪囊炎，开具利君沙、妥布霉素滴眼液，医嘱周一复诊；2011年12月12日被告收取原告检查费50元；2011年12月14日，原告至秦都区医疗机构府阳南村医疗站门诊就诊。2011年12月26日被告收取原告西药费44.5元；2011年12月29日被告诊断原告为左眼泪囊炎，29日、30日、2012年1月1日原告在被告处输液三天，被告收取原告西药费、治疗费、诊查费共计169.6元。2012年1月3日原告至秦都区医疗机构府阳北村医疗站门诊就诊。2012年1月21日原告至咸阳市第一人民医院门诊就诊，诊断为左眼睑部脓肿、左眼蜂窝组织炎，2月1日门诊诊断为左眼睑红肿。2012年2月13日原告至西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院门诊就诊，初步诊断为左眼急性泪囊炎。2012年2月14日原告至第四军医大学西京医院门诊就诊，经诊断为左眼眶蜂窝组织炎，建议入院。2012年2月14日，原告入住咸阳市第一人民医院，诊断为左眼睑蜂窝组织炎、左眼眼道阻塞，至2012年4月12日出院，共住院治疗58天。2012年5月24日、5月29日原告至第四军医大学西京医院复查两次。2012年5月29日原告至西安市第一医院门诊就诊，病历记载主述为2011年12月因冲洗泪道后肿胀曾行当地治疗。2012年7月20日原告至秦都区医疗机构府阳南村医疗站门诊就诊。2012年10月5日、12月8日原告至秦都区医疗机构府阳北村医疗站门诊就诊。原告曾于2011年12月14日、2012年4月9日、4月21日、5月22日、7月25日至秦都区医疗机构门诊开具中药处方。双方产生纠纷后，经咸阳市医疗纠纷人民调解委员会、咸阳市秦都区卫生局多次调解未果，咸阳市秦都区卫生局曾委托咸阳市医疗事故技术鉴定办公室就该争议进行鉴定，后因双方就就医次数及资料陈述不符，中止技术鉴定。原告于2014年2月向本院提起诉讼，后于2014年8月因故撤诉，又于2014年10月14日再次诉至本院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告边培云诉称其在被告处行泪道探通手术后多次进行开药、清洗等，导致其左眼睑蜂窝组织炎、左眼泪道阻塞也并未治愈，造成其损失，其对被告医疗行为是否存在过错以及该医疗行为与损害事实之间的因果关系负有举证责任，但其提供的证据不能证明被告医疗行为存在过错及医疗行为与损害结果存在因果关系，经本院多次阐明，原告拒不提出鉴定申请，依法应当承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回原告边培云的诉讼请求。一审案件受理费760元，由原告边培云承担。
宣判后，边培云不服，向本院提起上诉称，原判未能查明被上诉人是否存在医疗损害行为，包括医生是否具备相应资质。本案是医疗纠纷，应当适用举证责任倒置，原判适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人原审诉请即由被上诉人赔偿医疗费等各种费用共计28436.9元。
被上诉人咸阳市彩虹医院答辩称，其治疗是否符合医疗规范，应由相应的鉴定机构进行鉴定，院方是否存在过错，应由上诉人提交证据予以证实。原审审理中，已将医生的相应资质证提交法院。原判正确，请求予以维持。
经审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院审理中，上诉人提交照片3张及门诊票据5张，欲证明就诊前后眼睛情况及花费。被上诉人质证认为，对照片真实性认可，不认可其证明目的。对医疗费票据，只要是被上诉人开具的就认可。合议庭审查认为：对照片及医疗费票据真实性认可，但对上诉人眼睛目前状况的原因因无相关鉴定结论，对其与被上诉人诊疗行为的关联性不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。医疗损害责任一般适用“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，在本案中，被上诉人诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与上诉人损害后果之间是否存在因果关系，因上诉人在原审中拒不申请鉴定，应承担相应的法律后果。上诉人上诉的医生资质一节，被上诉人向原审法院提交了相应的资质证书，被上诉人此节符合法律规定。综上，原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人边培云承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 丹
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立民初字第2号
起诉人：吴蛇妹，住广东省增城市。
本院于2014年3月21日收到起诉人吴蛇妹诉被起诉人吴亚其、增城市人民政府荔城街道办事处的民事起诉状。起诉人称，陈某于1919年7月18日出生，1964年与起诉人父亲吴某乙再婚。再婚后作为家庭成员一直居住在起诉人家（宅基地地号102，占地面积33.76平方米），由起诉人赡养，应分的田地，交公粮任务等均在起诉人家。根据增城市人民政府办公室下发的文件《增城市人民政府办公室关于印发挂绿湖水利工程核心区土地征收及房屋征收拆迁补偿安置办法的通知》［文号：增府办（2013）9号］中《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条、第八条和《增城市人民政府办公室关于增府办（2013）9号文有关问题的补充意见（一）》［文号：增府办（2013）14号］第一条规定，要求对挂绿湖核心区65公里范围内土地和房屋进行征收，安置对象主要针对拆迁范围内有合法房屋或者宅基地并承担集体经济组织权利、义务的常住人员。陈某作为起诉人的继母，是起诉人的家庭成员，从1964年至2013年5月，一直在起诉人家生活，所在的农村集体经济组织明星村天合社区在拆迁前50年左右时间内一直将陈某与起诉人以一户为单位进行分田、分地、缴纳公粮等。起诉人赡养陈某并代为承担集体经济组织各项义务。陈某是起诉人的家庭成员，拆迁过程中被起诉人增城市人民政府荔城街道办事处应依法将陈某与起诉人作为一户进行拆迁安置补偿，但是被起诉人吴亚其欺骗被起诉人增城市人民政府荔城街道办事处，说起诉人虐待陈某，要求将陈某与被起诉人吴某甲其作为一户进行安置补偿。被起诉人增城市人民政府荔城街道办事处在拆迁过程中未仔细询问起诉人，也未调查了解清楚实际情况下，为加快推进拆迁进度，完成拆迁任务，错误地将陈某与被起诉人吴某甲其作为一户进行拆迁安置补偿。起诉人认为，被起诉人吴某甲其未承担陈某在集体经济组织中的任何义务，也未尽赡养义务，欺骗被起诉人增城市人民政府荔城街道办事处并争抢陈某，而被起诉人增城市人民政府荔城街道办事处为加快推动拆迁工作进度、完成拆迁任务，在未真正调查了解清楚实际情况下，错误地将陈某与被起诉人吴某甲其作为一户进行拆迁安置补偿，二起诉人的行为严重侵害起诉人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十四条规定，起诉人向人民法院提起诉讼，请求法院：1、变更被起诉人增城市人民政府荔城街道办事处与起诉人签订的《挂绿湖水利工程核心区（荔城湖区）房屋征收安置补偿协议书》；2、判令被起诉人增城市
人民政府荔城街道办事处将陈赖金（公民身份号码：××）与起诉人作为一户进行拆迁安置补偿；3、判令撤销被起诉人增城市人民政府荔城街道办事处与被起诉人吴亚其签订的《挂绿湖水利工程核心区（荔城湖区）房屋征收安置补偿协议书》；4、判令二被起诉人连带承担本案的所有诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人请求变更其与增城市人民政府荔城街道办事处签订的安置补偿协议，将陈某与起诉人作为一户进行安置补偿，并撤销被起诉人增城市人民政府荔城街道办事处与被起诉人吴某甲其之间的征收安置补偿协议，本质上是对征收标准提出的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，此类案件不属于法院民事诉讼主管的范围，当事人提起民事诉讼，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人吴蛇妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 林伯龙
二〇一四年三月二十六日
书记员 丘 凡
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7843号
原告：中山市晨欣模具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰联宝路1号第3卡。
法定代表人：易春玉。
委托诉讼代理人：易春林，男，1978年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区,系原告的员工。
被告：中山市旭阳运动用品有限公司，住所地中山市小榄镇民安北路238号1幢厂房之一。
法定代表人：蔡浩标。
委托诉讼代理人：李伟光，系广东南鹏展法律师事务所律师。
原告中山市晨欣模具有限公司与被告中山市旭阳运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易春林，被告的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款27200元；2.被告向原告支付逾期付款利息损失2856元（以27200元为本金，按月利率1.5%，从2015年10月起计算7个月）；3.被告向原告支付误工费500元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为从2015年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2014年11月10日至2015年1月13日期间，被告委托原告制造模具8套，合计76000元，加上修改模具费用1600元，合计77600元。2015年8月20日及同年9月11日，原告分两批将模具交付被告。被告开具了采购进仓单。2015年9月11日，双方对账确认未付款为27200元，并加盖公章予以确认。此后，被告一直以资金周转困难为由，拒绝支付余款。
被告承认2014年11月10日至2015年1月13日期间委托原告制造8套模具；原告于2015年8月20日及同年9月11日将模具交付被告，货款为76000元，改模费用为1600元，合计77600元；双方于2015年9月11日对账，被告确认尚欠原告货款27200元的事实，主张原告交付的模具存在质量问题，其有权拒绝付款，但没有提供证据予以证明。另外，被告不同意原告的第二项及第三项诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张其尚欠货款27200元的事实，且有原告提供的对账单佐证，本院予以确认。被告虽辩解原告交付的模具存在质量问题，但未提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉求被告支付货款，理据充分，本院予以支持。关于原告诉求的逾期付款利息损失，被告于2015年9月11日与原告对账确认尚欠上述货款，但迟迟未付款，确实造成了原告的利息损失，故原告诉求被告支付逾期付款利息损失（按年利率6%，自对账次月第一日即2015年10月1日起计算至清偿之日止）有理，本院予以支持。关于原告诉求的误工费，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告支付货款及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持；诉请被告支付误工费，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中山市旭阳运动用品有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市晨欣模具有限公司支付货款27200元及逾期付款利息损失（以27200元为本金，自2015年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市晨欣模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元，由被告中山市旭阳运动用品有限公司负担(被告中山市旭阳运动用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黄好娇
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十八日
书 记 员 刘洁欢
郑婷婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字279-1号
申请执行人冷国杰，男，1963年9月25日生，住荣成市。
被执行人孙建，男，1971年3月7日生，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的威海市中级人民法院（2014）威民一终字第743号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙建在荣成市寻山渔业公司樊家庄村7号楼2单元3楼东楼房一幢。被执行人孙建负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发出法律效力。
审判员 王建江
二〇一五年六月十二日
书记员 毕 成
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1500号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年3月23日被湖南省长沙市芙蓉区交警大队处以罚款人民币五百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月21日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1569号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日凌晨30分许，被告人陈某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区人民路190号地段时，被执勤公安民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为2.35mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、违法记录详细信息、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某曾因酒驾被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年1月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年十月二十五日
代书记员 包樱兰