淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2530号
原告：孙金亮，驾驶员。
委托代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：刘福川，职业不详。
被告：洪某。
法定代理人：张桂连，职业不详。
两被告共同委托代理人：滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地山东省诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。
负责人不详。
原告孙金亮与被告刘福川、洪某、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙金亮及其委托代理人孔祥明、被告刘福川、洪某的委托代理人滕春兴到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、货物损失、停运损失共计4万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日13时许，王春晓驾驶原告所有的挂靠在沂水县天成物流有限公司的鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿长深高速公路由东向西行驶至淮徐方向1837公里+200米处，与前方因疲劳驾驶停于慢速车道内刘福川驾驶的鲁V×××××号小型轿车（载洪效全、刘登庆）追尾相撞，造成洪效全当场死亡，刘福川、刘登庆受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，王春晓、刘福川负事故同等责任。鲁V×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，因此请求被告赔偿相关损失。
被告刘福川辩称，原告主张的损失证据不足，且我在事故中负同等责任，我驾驶的车辆投保了机动车交强险，原告要求我赔偿如此多的经济损失，无法律依据。
被告洪某辩称，双方发生事故车辆的驾驶员系王春晓与刘福川，洪效全虽是车主，但只是乘坐人员，且在事故中没有过错。洪效全与刘福川是亲戚关系而非雇佣关系，刘福川是成年人且有合法的机动车驾驶证，故洪效全不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日13时14分许，王春晓驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿长深高速公路由东向西行驶至淮徐方向1837公里+200米处，追尾撞击前方因疲劳驾驶将车停在慢速车道内的刘福川所驾鲁V×××××号小型轿车（载洪效全、刘登庆），导致鲁V×××××号小型轿车撞上护栏，造成洪效全当场死亡，刘福川、刘登庆受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，王春晓、刘福川各负该事故的同等责任。鲁Q×××××号重型仓栅式货车实际所有人是原告孙金亮，挂靠在沂水县天成物流有限公司处营运。该车在事故中损坏后，发生施救费850元，后经原告申请，本院委托淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失评定，经淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司评估确定车损维修费用为14790元，原告支出车辆评估费3000元、车辆拆检费2000元。
本案在审理过程中，原告主张鲁Q×××××号重型仓栅式货车事发时车上装载了其为沂南县天成食品有限公司运输的鸭苗，共计40200只，每只单价2.5元。事故发生后，沂南县天成食品有限公司重新调派人员和车辆倒运鸭苗，共支出运费4500元，事故中鸭苗死亡15600只，损失计39000元，上述损失合计44500元。同时其车辆受损发生停运损失12860元。被告刘福川、洪某质证称对原告主张的上述损失均不予认可。
另查明：鲁V×××××号小型轿车系洪效全所有，该车在保险公司投保了机动车交强险。被告洪某系洪效全之子，洪效全的父母均已去世，与前妻张桂连已办理离婚手续。刘福川与洪效全系亲属关系，其具有驾驶资格，事发时系与洪效全、刘登庆轮流驾驶该车辆外出游玩。
本案在审理过程中，原告与被告刘福川、洪某就机动车交强险限额外的损失达成调解协议，双方约定被告刘福川在机动车交强险限额外赔付原告车损、评估费、清障费、货物损失、停运损失等合计12000元，该款从刘福川获赔的交通事故赔偿款13132.58元中直接扣划（见（2016）苏0811民初2292号民事调解书），被告洪某不承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、旧机动车司法鉴定评估报告、评估费票据、拆检费票据、沂南天成食品有限公司证明、清障登记表、机动车行驶证、车辆挂靠合同书等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙金亮所有的车辆在交通事故中损坏，其依法有权获得赔偿。根据我国法律相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门认定王春晓与刘福川负该事故的同等责任，双方对此均无异议，故该事故认定书可以作为本案定案依据。因刘福川驾驶的车辆仅投保了机动车交强险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告主张的损失包括车损、车辆评估费、拆检费、清障费、货物损失和停运损失，其中仅车损14790元已超出了机动车交强险财产损失限额，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额损失的承担，因原告与被告刘福川已达成调解协议，约定由刘福川赔偿原告12000元，洪某不承担赔偿责任，该调解协议是双方当事人真实意见表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司于本判决生效后20日内一次性赔偿原告孙金亮各项损失合计2000元。
二、被告刘福川赔偿原告孙金亮各项损失合计12000元（该款从刘福川获赔的交通事故赔偿款13132.58元中直接扣划）。
三、驳回原告孙金亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费800元，由原告孙金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 吴 然
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 刘素菊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。