wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执857号
申请执行人温县农信社
被执行人王朝臣，男，1960年1月1日出生，汉族，住招贤乡中辛村西环路
被执行人张素红，女，1975年5月3日出生，汉族，住孟州市南庄镇桑坡村
本院在执行申请人温县农信社与被执行人王朝臣、张素红金融借款纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执857号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执857号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王朝臣金融借款过程中，查明被执行人王朝臣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王朝臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十一日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执944号
申请执行人唐荣轩，男，汉族。
被执行人杨柏林，男，汉族。
申请执行人唐荣轩与被执行人杨柏林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2535号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨柏林有可供执行的财产，申请执行人唐荣轩于2017年9月25日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2535号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年十月十二日
书记员 王英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11798号
原告瑞安市彩乐鸟鞋业有限公司（统一社会信用代码：9133038107973046X4）。
法定代表人蔡海燕，该公司董事长。
委托代理人叶慧芳、张茜（特别授权）,浙江玉海律师事务所律师。
被告王其勇。
被告叶浙湘。
原告瑞安市彩乐鸟鞋业有限公司与被告王其勇、叶浙湘买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月22日提起诉讼，诉请判令：1、被告王其勇、叶浙湘偿付原告货款77000元，并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告王其勇、叶浙湘因需陆续向原告瑞安市彩乐鸟鞋业有限公司购买鞋子，时有欠款。2016年10月12日，经双方结算，俩被告结欠原告货款77000元，并共同出具欠条一份交原告收执。嗣后，俩被告至今分文未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其勇、叶浙湘于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市彩乐鸟鞋业有限公司货款77000元，并赔偿利息损失（从2016年11月22日起按年利率6.53%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取863元，由被告王其勇、叶浙湘负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费1725元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一七年一月十三日
（代）书记员 陈贻欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7827号
罪犯倪王平，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年九月十一日作出（2013）杭富刑初字第794号刑事判决，以罪犯倪王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪王平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪王平准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7827号罪犯倪王平，男，1985年5月13日出生，汉族，浙江省富阳市人，职业初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年九月十一日作出(2013)杭富刑初字第794号刑事判决，以罪犯倪王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯倪王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪王平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪王平准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月九日书记员王静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1126号
原告：东阳市广丰建材有限公司，住所地东阳市江北街道革成路。
法定代表人：张海高，执行董事。
委托代理人：张书慧，男，1979年2月18日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：东阳市中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生，执行董事。
原告东阳市广丰建材有限公司（以下简称广丰建材公司）与被告东阳市中磊建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广丰建材公司起诉称：被告因建�中磊、宏成总部大厦项目需要，向原告购买商品砼。原告自2012年2月24日开始陆续向被告供货。为实现合同目的，原、被告双方于2012年7月20日签订了书面合同，约定：商品砼价格按照金华当月信息价下浮10%结算，由抗渗要求的，P6商品砼另加10元/立方米，按需添加材料另行计费，数量按实结算。截止2014年8月29日，原告向被告供应商品砼合计14556立方米，计货款4769511.3元，被告已付3703381.86元，尚有1066129.44元未付。请求判令：1、被告支付货款1066129.44元；2、支付逾期付款的利息损失236325元（以货款1066129.44元作为计算基数，已自2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的两倍计算至2016年12月31日止）。在本案审理过程中，原告将第二项诉请变更为要求判令被告支付利息损失177243.75元（以货款1066129.44元作为计算基数，已自2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算至2016年12月31日止，此后仍按上述标准计算至实际付清之日止）。
本院认为，经查，东阳市中磊建设有限公司并不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回东阳市广丰建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年二月二十二日
代书记员 方俊欢
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3211号
原告：彭国珍，女，1965年1月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆恩嘉建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇场镇，统一社会信用代码9150022708910792X0。
法定代表人：雷坪。
本院在审理原告彭国珍与被告重庆恩嘉建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭国珍于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭国珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭国珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告彭国珍负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑雪娇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2076号
原告：徐某某，男，1975年8月21日出生，汉族，农民。
被告：邢某某，女，1984年5月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 韩承安
二〇一四年十一月十日
书记员 李法强
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00136—2号
申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号，组织机构代码56549156-4。
法定代表人孟传华，董事长。
被执行人代波，男，1972年12月13日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人王钰雯，女，1961年2月9日出生，汉族，荆门市人。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00204号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人代波、王钰雯发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的连带偿还偿还申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司借款本金20万元、利息及罚息、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费4300元、执行费2900元的。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月14日作出（2015）鄂掇刀执字第00136-1号执行裁定，查封了被执行人代波位于沙洋陈家山监狱的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人代波位于沙洋陈家山监狱的房屋1套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一六年四月二十二日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00136—2号申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号，组织机构代码56549156-4。法定代表人孟传华，董事长。被执行人代波，男，1972年12月13日出生，汉族，沙洋县人。被执行人王钰雯，女，1961年2月9日出生，汉族，荆门市人。本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00204号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人代波、王钰雯发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的连带偿还偿还申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司借款本金20万元、利息及罚息、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费4300元、执行费2900元的。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月14日作出（2015）鄂掇刀执字第00136-1号执行裁定，查封了被执行人代波位于沙洋陈家山监狱的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人代波位于沙洋陈家山监狱的房屋1套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张高平二〇一六年四月二十二日书记员  艾宏洲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1161号
原告：余媚媚。
委托代理人：徐良所、李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：李修存。
被告：薛盛叶。
被告：薛纪素。
被告：朱钟强。
原告余媚媚为与被告李修存、薛盛叶、薛纪素、朱钟强民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告余媚媚的委托代理人徐良所到庭参加诉讼，被告李修存、薛盛叶、薛纪素、朱钟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余媚媚起诉称：2013年2月5日，被告李修存以资金周转需要为由向原告余媚媚借款400万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为自2013年2月5日起至2013年8月4日止，并向原告出具借据一份。被告薛盛叶、薛纪素、朱钟强为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告李修存偿还原告余媚媚借款400万元及利息（自2013年2月5日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告薛盛叶、薛纪素、朱钟强对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求利息起算时间变更为：自2013年12月29日起。
原告余媚媚在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告李修存向原告借款400万元并由被告薛盛叶、薛纪素、朱钟强作担保的事实；4.浙江省农村信用社汇款凭证，用于证明原告转账支付被告借款的事实。
被告李修存、薛盛叶、薛纪素、朱钟强均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年2月5日，被告李修存向原告余媚媚借款400万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为自2013年2月5日起至2013年8月4日止，并向原告出具借据一份。被告薛盛叶、薛纪素、朱钟强为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后经原告催讨，被告于2014年8月19日偿还80万元。
另查明：1、借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。2、2014年4月3日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求对朱钟强名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路401号、龙港镇华百广场竹园阁602室、龙港镇龙港大道147号1-2层、龙港镇龙港大道141-149号402室房屋四间予以保全，本院于同日作出裁定，查封了上述房屋。2014年8月28日，原告向本院提出申请，要求解除对朱钟强名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路401号、龙港镇龙港大道147号1-2层、龙港镇龙港大道141-149号402室房屋的查封，本院同日作出裁定，解除了上述房屋的查封。
本院认为：被告李修存向原告余媚媚借款400万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定的月利率为3%，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，现原告自愿将被告偿还的80万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍折算，应予准许。经结算，被告已支付利息至2013年12月28日。故原告要求被告李修存偿还借款并自2013年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。在保证期间内，被告薛盛叶、薛纪素、朱钟强作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李修存追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李修存于判决生效后十日内偿还余媚媚借款400万元及利息（自2013年12月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、薛盛叶、薛纪素、朱钟强对上述款项承担连带保证责任，薛盛叶、薛纪素、朱钟强在承担保证责任后，有权向李修存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，诉前财产保全费5000元，合计43800元，由李修存、薛盛叶、薛纪素、朱钟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费38800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十月十三日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第39号
申请人：恩平市汇盈陶瓷工业有限公司，住所地：广东省恩平市。
法定代表人：梁少雄。
委托代理人：余挺生，住广东省恩平市。
委托代理人：梁林沛，住广东省恩平市。
被申请人：冯群劲，住广东省恩平市。
申请人恩平市汇盈陶瓷工业有限公司（下称汇盈公司）申请撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的恩劳人仲案字（2014）第194号仲裁裁决一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人汇盈公司诉称：一、汇盈公司于2005年12月建立，因多种原因断断续续进行生产经营，2012年12月11日全面停止生产经营。2013年1月1日汇盈公司将厂房、场地、生产设备租赁给恩平市建安陶瓷公司（下称建安公司），此后建安公司全面接管经营。汇盈公司已付清2012年12月份以前的全部工资。因此，仲裁委裁决汇盈公司支付拖欠工资6800元给冯群劲是错误的。二、汇盈公司于2013年1月1日起已将冯群劲等劳动者的劳动关系交由建安公司接管。因此，仲裁委裁决汇盈公司支付冯群劲解除劳动合同的经济补偿金10800元是错误的。三、建安公司又于2013年7月1日起把生产经营权转交给恩平市秦陶建材陶瓷有限公司（下称秦陶公司）接管。如冯群劲与其所服务单位产生纠纷，应向其服务的单位主张自己的权利。综上，2013年1月开始，与冯群劲发生用工关系的用人单位不是汇盈公司，仲裁委仲裁裁决错误，请求：1、撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字（2014）第194号仲裁裁决；2、本案的诉讼费由冯群劲负担。
被申请人冯群劲答辩称：汇盈公司的申请没有事实和法律依据，仲裁裁决合法有效，应驳回汇盈公司的申请。用人单位到2005年之前一直是奥河公司，2005年时组建了汇盈公司，2013年7月18日奥河公司改名为秦陶公司，上述公司老板均为梁少雄，劳动者实际一直是与汇盈公司存在劳动关系。该两份工资表是汇盈公司在仲裁时提交的，汇盈公司已经确认欠发劳动者的工资。
本院经审理查明：冯群劲与汇盈公司劳动争议纠纷一案，仲裁委于2014年12月30日作出恩劳人仲案字（2014）第194号仲裁裁决，裁决：一、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付6800元工资给冯群劲；二、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付10800元解除劳动合同经济补偿金给冯群劲。本仲裁裁决第一、二项均为终局裁决。汇盈公司对裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。分析如下：
关于汇盈公司与冯群劲是否存在劳动关系的问题。汇盈公司提交2013年7月20日建安公司声明和秦陶公司声明，主张冯群劲自2013年1月1日之后先后与建安公司和秦陶公司发生劳动关系。本院认为，上述三公司住所地、经营场所等基本一致，期间冯群劲被安排的工作地点均未发生变化，工作岗位和所从事的工作内容基本没有发生变化，工资待遇亦未发生明显改变，其被派往建安公司和秦陶公司工作系用人单位的安排，实际仍受汇盈公司管理；汇盈公司并未举证证明已与冯群劲等解除劳动合同，亦未曾发放解除劳动合同的经济补偿金，且冯群劲也未与建安公司和秦陶公司签订新的劳动合同，作为普通劳动者并不知悉公司的变更事宜，汇盈公司亦未举证证明已将公司变更情况告知冯群劲。在仲裁庭审期间，汇盈公司亦自认冯群劲是汇盈公司员工且拖欠其工资。汇盈公司在本案审理中又主张双方不存在劳动关系，汇盈公司的主张前后矛盾，且不能提交证据证实其主张，因此本院对其意见不予采纳。冯群劲可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同关系，并向汇盈公司主张经济补偿金。另外，汇盈公司也没有提交证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的、没有提交证据证明冯群劲隐瞒了足以影响公正裁决的证据，计算劳动者工作年限、解除劳动合同等相关证据依法应由用人单位负举证责任，也就是说，仲裁裁决认定汇盈公司拖欠冯群劲的工资并不存在应予撤销的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项的规定以及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，汇盈公司认为本案仲裁裁决认定事实错误理据不足，本院不予支持。
综上所述，汇盈公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）第194号仲裁裁决，并不存在认定事实错误、适用法律不当的情形，因此，其申请理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回恩平市汇盈陶瓷工业有限公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）第194号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由恩平市汇盈陶瓷工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 赵 沂
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁丹婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2147号
申请执行人：王德勤、马爱兰。
被执行人：黄克胜、贾国红。
本院执行王德勤、马爱兰与黄克胜、贾国红买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执2147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十二月二日
书记员 刘凌宇
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1215号
原告：赵四方，男，1977年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人，职工。
原告：荣新红，女，1976年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，职工，（系赵四方之妻）。
被告：纪昆峰，男，1965年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘彩兰，女，1967年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，（系纪昆峰之妻）。
原告赵四方、荣新红诉被告纪昆峰、刘彩兰合伙协议纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵四方、荣新红到庭参加诉讼，被告纪昆峰、刘彩兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵四方、荣新红诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告赵四方与被告纪昆峰系老表关系。2014年10月，被告纪昆峰、刘彩兰以做生意为由向二原告借款277500元，并同时约定以其住房抵押，经催要被告还款30000元，余款247500经多次催要不予偿还。请求判令被告纪昆峰、刘彩兰偿还借款247500元，并承担本案的诉讼费用。
原告赵四方、荣新红为证明其主张向本院提供以下证据：1、二原告身份证、户口簿复印件，证明二原告系合法夫妻关系及具有本案的诉讼主体资格；2、合伙协议复印件，证明2013年10月25日原告与被告纪昆峰、刘某签订合伙经营贵州省惠水县昆峰新型制砖厂股份制协议，三人各享有三分之一股份；3、借条复印件一份，证明2014年2月14日原告赵四方从合伙生意中退出，其投资款555000元转为纪昆峰、刘某两人借款的事实；4、书面说明一份，证明被告纪昆峰、刘彩兰同意对欠原告投资款555000元承担50%即2775000元的事实，已偿还30000元，余款被告并表示以其房产抵押，且约定了还款期限；5、黄某出具的证明一份，证明位于界首市建委院家属院五楼一套住房的产权系被告纪昆峰、刘彩兰所有。
被告纪昆峰、刘彩兰未予书面答辩，亦未向本院提供证据，但以电话的方式向本院陈述承认欠原告款的事实及数额，并于本案诉讼期间又以汇款方式偿还给原告20000元的事实。
经庭审时与原告赵四方、荣新红质证，其承认被告纪昆峰汇款20000元的事实，对此本院予以确认。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2013年10月25日，原告赵四方与刘某及被告纪昆峰签订贵州省惠水县昆峰新型制砖厂股份制协议书，约定总投资1500000元，三人各享有三分之一股份。经营不久，经协商原告赵四方从合伙体中退出，由于刘某、纪昆峰无现金支付给赵四方投资款555000元，由刘某、纪昆峰为其出具借条，约定到2014年10月7日前归还。2014年10月2日，刘某、纪昆峰之间约定将所欠赵四方投资款各承担一半，并分别为原告赵四方、荣新红出具手续。被告纪昆峰、刘彩兰书面载明：“我因欠赵四方、荣新红人民币277500元整，还现金30000元，现将人民路建委家属院五楼住房一套抵押给赵四方、荣新红，作价247500元，（如欠款还清后房子归还本人所有），一年内还清。利息2分，一年内还不上，房屋由赵四方、荣新红自行处理，保证房屋无纠纷，否则双倍赔付”。
而被告纪昆峰、刘彩兰未有按照约定偿还原告款项，以致原告赵四方、荣新红向本院提起诉讼。诉讼期间，被告纪昆峰、刘彩兰又支付给原告款20000元，仍欠227500元未偿还。
上述事实，由当事人陈述，及其提供的证据在卷佐证，且经与被告纪昆峰经电话质证陈述一致，本院予以确认。
本院认为：依据本案查明的基本事实，原告赵四方与刘某及被告纪昆峰签订贵州省惠水县昆峰新型制砖厂股份制协议书后，分别出资，约定各自出资比例及享有的权利与义务，但未提供证据证明完成了相关的登记行为，其性质实为个人合伙关系。原告赵四方从合伙中退出，对其出资款约定由合伙人纪昆峰及刘某共同承担偿还责任，表明合伙人对原告赵四方退出合伙约定一致，合伙人纪昆峰、刘某为赵四方的出资款出具借条，应视为合伙人之间形成的内部合伙债务，并非实质意义上的民间借贷行为。而被告纪昆峰、刘彩兰按约承担合伙债务后，书面约定具体的偿还时间却未按约如数偿还，依法应当承担偿还责任，故原告赵四方、荣新红诉讼主张被告纪昆峰、刘彩兰偿还所欠合伙债务的诉讼请求，本院予以支持。被告纪昆峰、刘彩兰经本院合法送达有关法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等有关权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告纪昆峰、刘彩兰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵四方、荣新红人民币227500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，减半收取2509元，由被告纪昆峰、刘彩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 候琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5077号
上诉人（原审被告）：王建良，男，1969年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新，董事长。
原审被告：王丽红，女，1972年2月19日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：朱益民，男，1956年4月9日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王旭光，女，1960年5月15日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：东阳市澳特拉链有限公司，住所地：东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。
法定代表人：朱益民。
原审被告：张敏娟，女，1971年5月7日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：东阳市振宇红木家具有限公司，住所地：东阳市横店镇昌盛路53号。
法定代表人：王建良。
原审被告：东阳市振宇电子有限公司，住所地：东阳市横店电子工业园区。
法定代表人：王建良。
上诉人王建良与被上诉人东阳市海天小额贷款有限公司、原审被告王丽红、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初8017号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人王建良未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人王建良按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 金巧芳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审435号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，组织机构代码00258832-X。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人何炯煦，男，1974年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2016]1001号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2016年1月29日作出诸土资监罚[2016]1001号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人何炯煦从2012年8月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市山下湖镇广山村处占地建住宅。经实地测量，总用地面积为473平方米，建筑占地面积为185平方米。截至调查时建设程度为三层。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地473平方米（其中84平方米属基本农田保护区范围内）。该用地处322平方米土地符合土地利用总体规划，151平方米土地不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人何炯煦的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十五条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条，《基本农田保护条例》第三十条之规定，决定对被执行人何炯煦作出如下行政处罚：责令被执行人退还在诸暨市山下湖镇广山村处非法占用的473平方米土地，限期拆除在185平方米土地上新建的建筑物，并恢复土地原状。申请执行人诸暨市国土资源局于2016年1月29日向被执行人何炯煦送达了行政处罚决定书，被执行人何炯煦接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在诸暨市山下湖镇广山村处非法占用的473平方米土地，限期拆除在185平方米土地上新建的建筑物，并恢复土地原状的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何炯煦未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2016]1001号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市山下湖镇广山村处非法占用的473平方米土地，限期拆除在185平方米土地上新建的建筑物，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市山下湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 琼
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1799号
申请执行人张利。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2711号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月6日向本院申请执行。其中本案标的额30.6238万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大情盛荣石油科技开发有限公司、大庆恒新房地产开发有限公司在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2711号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谷云霄
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初2142号
原告：庄碧清，女，1987年11月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：林定邦，男，1987年5月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
原告庄碧清与被告林定邦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄碧清的委托诉讼代理人赖继仁，被告林定邦的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄碧清向本院提出诉讼请求：判令非婚生女孩莉娜.庄林由庄碧清抚养，林定邦每月支付抚养费2000元至孩子成年。事实和理由：庄碧清与林定邦于2013年确立同居关系，并于××××年××月××日在巴西联邦共和国生育女儿莉娜.庄林。在共同生活期间，因性格差异大，双方经常为琐事发生争吵。2018年4月17日，林定邦不与庄碧清联系，导致双方开始分居生活，现双方的感情已经彻底破裂。
林定邦辩称，1、在其与庄碧清同居期间，双方确实生育一女莉娜.庄林，其同意非婚生女孩由庄碧清抚养，但其现在对外有负债，且收入不稳定，只能每月支付孩子抚养费500元；2、请求法院就非婚生女孩的探望权一并处理，判令其每月可探望女孩两次，具体的探望时间和方式由当事人自行约定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
庄碧清与林定邦于2013年认识后确定恋爱关系，并开始同居生活。××××年××月××日，庄碧清与林定邦在巴西联邦共和国圣保罗州圣保罗市生育一女(巴西联邦共和国自然人民事登记处出具的出生证明中出生人姓名为：LINAZHUAGLIN，登记号：115337015520171000371050023625-21)，现随庄碧清生活。两人至今未办理结婚登记手续，双方自2018年4月17日开始分居生活。
本院认为，庄碧清与林定邦未办理结婚登记而同居生活，不是合法的婚姻关系，但庄碧清对同居期间子女抚养纠纷提起的诉讼，属于人民法院受案范围。因双方生育的非婚生女孩现随庄碧清生活，庄碧清要求非婚生女孩由其抚养，林定邦对此没有异议，故对庄碧清的该请求，本院予以支持。庄碧清要求林定邦每月支付孩子抚养费2000元过高，根据当事人的经济能力，结合本地区实际情况，本院酌情认定林定邦应每月承担非婚生女孩抚养费700元至孩子年满十八周岁止。不直接抚养子女的父或母一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，林定邦请求探望非婚生女孩于某，现双方对探望次数有争议，考虑到女孩尚年幼，从有利于子女健康成长的角度出发，本院酌情认定林定邦可每月探望女孩一次，具体的探望时间和探望方式由当事人自行约定，庄碧清应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、庄碧清与林定邦生育的非婚生女孩(巴西联邦共和国自然人民事登记处出具的出生证明中出生人姓名为：LINAZHUAGLIN，登记号：115337015520171000371050023625-21)由庄碧清抚养，林定邦应自2018年7月起至非婚生女孩年满十八周岁止，于每月15日前支付给庄碧清700元作为孩子抚养费；
二、林定邦可每月探望非婚生女孩一次，具体的探望时间和探望方式由当事人自行约定，庄碧清应予协助。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由林定邦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈可意
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终277号
上诉人（一审原告）:梁宏梅，女，1972年5月28日出生，汉族，住荣成市新庄北区。
上诉人（一审原告）:张华文，男，1976年3月29日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人(一审被告):于学飞，男，1969年8月22日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人(一审被告)：孙宏伟，女，1972年10月8日出生，汉族，住荣成市。
原审第三人：于新玲，女，1965年12月28日出生，汉族，住荣成市。
上诉人梁宏梅、张华文与被上诉人于学飞、孙宏伟及原审第三人于新玲不当得利纠纷一案，梁宏梅、张华文不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，首先，二审诉讼中，于学飞主张华文以涉案房屋抵顶了涉案61万元借款之外的其他债务，即包括2009年张华文向于学飞的借款10万元和其他借款合计27万元并利息共计34万元，为此提供一张自认已撕毁后自行粘贴好的2009年8月12日的10万元借据，经质证，张华文称该10万元借款与涉案抵账房屋无关，且早于2009年9月2日还清后撕毁，于学飞亦认可该10万元早已偿还且该借款确与涉案抵账房屋无关。于学飞亦未能提供所主张的其他27万元债务及相关利息的任何证据。另外，一审诉讼中，于学飞之妻张宏伟主张涉案房屋抵其与张华文之间的2013年11月14日的借款，与梁宏梅和于新玲借款无关，亦未提供任何证据证实，且该陈述与于学飞的上述房屋抵账款项的陈述相矛盾。其次，于学飞又主张涉案房屋抵帐款项是一笔挖掘机款和矿产税的价款合计约34万元，张华文主张其中的矿产税款21万元即是本案61万元中的第二笔借款21万元，挖掘机款不存在，张华文则主张21万元借款属实但借款原因记不清了，经释明，张华文亦未能提供涉案房屋系用于抵偿挖掘机款和矿产税价款的任何证据。据上，重审时应进一步查明于学飞和张宏伟基于何种法律关系占有涉案抵账房屋，是否构成不当得利。其次，你院（2015）荣商初字第104号民事判决书已认定涉案借款61万元的借款人是张华文，梁宏梅出具借条的行为系对张华文偿还借款的保证，表明张华文系涉案61万元借款的实际借款人和使用人。一、二审诉讼中，于新玲认可涉案借款61万元均系在于学飞家中交割，其中至少有于学飞的借款20万元，且借款当时均未出具借据，梁宏梅于2013年5月12日向于新玲补充出具的21万元借据亦被上述生效判决认定实际借款人系张华文（表明于新玲主张的借款人系梁宏梅并不真实），于新玲亦认可张华偿文向于学飞偿还了40000元款项后转交于新玲，再结合于新玲与于学飞系姐弟关系及张华文与于学飞相识并存在经济往来等情况，不能排除于学飞系涉案61万元借款的实际出借人或共同出借人。再次，一审诉讼中，于学飞和孙宏伟认可2013年5月涉案房屋转账抵顶时“三方都在场”，并称当时先给于新玲出具的欠条，后抵顶了房屋，即应理解为张华文和梁宏梅一方、于学飞和孙宏伟一方及于新玲一方共三方均在场，结合涉案21万元借条出具的时间亦系2013年5月，由此可以证实涉案房屋抵账的款项与涉案61万元借款并非没有关联性，重审时可到金桥房地产开发有限公司查明“三方”就涉案房屋进行抵账具体情况（包括待抵顶的债务和相关转账凭证等）。另外，张华文主张已向于学飞偿还借款本金60000元，于新玲认可系偿还利息52000元，并均认可其中一笔40000系直接交付给于学飞，张华文提供的2011年12月、2012年1月和2月的三张中国银行交割单据（每笔6000元）亦可证实涉案61万元中的第一笔借款40万元双约定的利息为年利率15%即每月利息6000元，于新玲在民间借贷诉讼中亦认可该利息已如约偿付并认可61万元中的第二笔借款21万元中有1万元系偿还此前所欠的利息，再结合张华文主张2013年7月其又将荣成市俚岛镇高家村二层住宅楼作价15万元抵偿欠于学飞涉案61万元借款的利息，至此，涉案61万元借款显然已经部分偿还，如果涉案房屋在未予抵顶该借款的部分本金的情况下双方即结算高额利息亦有悖常理，故重审时应与你院（2015）荣商初字第104号民事判决合并审查，以确定涉案61万元借款是否偿还及如何偿还，以及涉案房屋是否转账抵偿了其中的部分债务。
综上，重审时应进一步查明于学飞和张宏伟占有涉案抵账房屋有无合法依据，于学飞是否系涉案61万元借款的实际出借人或共同出借人，结合（2015）荣商初字第104号民事判决合并审查涉案61万元借款是否偿还、如何偿还以及涉案房屋是否转账抵偿其中的部分债务，以综合评判于学飞和张宏伟占有涉案房屋是否构成不当得利。故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1374号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘双双
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第431号
原告：李新波，男，汉族，1968年9月10日生，住郑州市中原区。
被告：郭小勇，男，汉族，1977年5月26日生，住河南省平顶山市卫东区。
第三人：春小跃，男，汉族，1978年3月7日生，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告李新波诉被告郭小勇、第三人春小跃建设工程合同纠纷一案中，因原告李新波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费317元，减半收取159元，由原告李新波负担。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 康永浩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执780-1号
申请执行人王正春，男，1965年10月1日出生，汉族，私营企业主，住合肥市包河区。
被执行人沈焕强，男，1972年3月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地合肥市蜀山区。
被执行人钟晓云，女，1971年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地合肥市包河区。
被执行人合肥新峰家具有限公司，住所地合肥市经济技术开发区汇林园5幢501室，组织机构代码79187525-9。
本院在执行申请执行人王正春与被执行人沈焕强、钟晓云、合肥新峰家具有限公司民间借贷纠纷一案中，诉讼中，作出（2015）包民一初字第00788号民事裁定书，于2015年1月28日查封了合肥新峰家具有限公司名下位于合肥市合经区莲花企业园厂房（合产xx）、仓库（合产xx）。
现依据已经发生法律效力的（2015）合民一终字第04772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人借款225万元、律师费37000元、诉讼费31600元、执行费25586元，合计人民币2344186元及利息（分段计算，按每月2%计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人沈焕强、钟晓云、合肥新峰家具有限公司在银行帐户上的存款人民币2344186元及利息（分段计算，按每月2%计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 唐威
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初780号
原告赖立伟，男，1963年2月27日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，
被告曾艳平，男，1984年1月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告刘女根，女，1986年3月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告刘立鋆，男，1985年7月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告赖立伟诉被告曾艳平、刘女根、刘立鋆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖立伟到庭参加了诉讼，被告曾艳平、刘女根、刘立鋆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖立伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾艳平、刘女根立即向原告归还借款50000元，并按月利率2%支付自2017年6月25日至款清时止的利息；2、被告刘立鋆对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告曾艳平、刘女根以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率按3%计算利息，2017年6月24日前归还，并当场出具了借条，被告刘立鋆自愿对该笔借款作担保，并在借条上的“担保人”栏签字确认。借款到期后，原告多次向被告催收本金及利息，但均未果，故诉至法院。
被告曾艳平、刘女根、刘立鋆未作答辩，亦未提交证据。
原告赖立伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告曾艳平、刘女根身份证复印件、结婚证复印件、刘立鋆工作者复印件，证明被告主体适格；3、借据原件、农商银行转账凭证原件、照片打印件，证明被告向原告借款5万元，约定月利率为3%。本院对原告提交的证据进行了审查，认为证据能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告曾艳平、刘女根以需要资金周转为由向原告赖立伟借款50000元，约定月利率3%计算利息，借款期限自2016年6月25日至2017年6月24日，并当场向原告出具了借条，被告刘立鋆自愿对该笔借款作连带保证责任，并在借条上的“担保人”栏签字确认。借款到期后，原告多次向被告曾艳平、刘女根催收本金及利息，但均未果，被告刘立鋆也不承担担保责任，但均未果。
本院认为：被告曾艳平、刘女根向原告赖立伟借款并出具了借条，且借条与银行转账记录能互相印证，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告曾艳平、刘女根经原告催收后未在合理期限内还款，已经构成违约，原告持有借条原件，足以证明债权未受清偿的事实，故原告要求被告曾艳平、刘女根归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曾艳平、刘女根按月利率2%支付自2017年6月25日起至款清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘立鋆自愿为上述借款提供连带担保，应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾艳平、刘女根应于本判决生效后十日内向原告赖立伟归还借款50000元，并按月利率2%支付自2017年6月25日起至款清时止的利息；
二、被告刘立鋆对被告曾艳平、刘女根的上述债务承担连带担保责任；
三、被告刘立鋆承担连带担保责任后，有权向被告曾艳平、刘女根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告曾艳平、刘女根、刘立鋆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢颖婷
二〇一八年四月十八日
书记员 钟高威
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1466号
原告宋芬芳诉被告徐丹丹民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王建国
二〇一六年八月十二日
书记员 焦利利
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1034号
罪犯晁广会，男，1952年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市人。山西省晋城市城区人民法院以（2001）城刑初字第91号刑事附带民事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，赔偿附带民事原告55381.93元。服刑期间发现漏罪，山西省长治市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）长刑初字第64号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与前罪剩余刑期三年一个月二十五天合并，决定执行有期徒刑十八年一个月，赔偿附带民事原告1000元。刑期自2002年12月10日至2021年1月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第1330号和（2014）阳刑执字第315号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日再次提请本院对罪犯晁广会予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯晁广会在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯晁广会在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁广会减去有期徒刑八个月（刑期执行到2017年4月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 洋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4820号
原告陈建金，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告周旭清，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林强柏，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈建金与被告周旭清、林强柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建金的委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告周旭清、林强柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周旭清缺乏资金于2013年8月10日向原告借取人民币50000元，约定借款利率为银行同期同类贷款利率的三倍，被告林强柏为担保人，没有约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告请求：1.判令被告周旭清偿还原告陈建金借款本金人民币50000元及利息（利率按中国银行同期同类贷款利率的三倍计算，从借款时起计至还清款项之日止）；2.判决被告林强柏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周旭清、林强柏未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告陈建金、被告周旭清、林强柏的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告周旭清向原告陈建金借款并由林强柏担保的事实。
本院认为，被告周旭清、林强柏拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告周旭清在被告林强柏的连带责任担保下于2013年8月10日向原告借取人民币50000元，约定利率为银行同日同期贷款利率的三倍，没有约定借款期限。借款时两被告出具借条一张交由原告收执，借款后，被告周旭清未能偿还。为此，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈建金与被告周旭清、林强柏之间设立的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告周旭清至今未返还借款，应当承担违约责任，即偿还借款50000元及利息。原告主张利率按银行同期同类贷款利率的三倍计算，不违反限制性规定，本院予以准许。原告在保证期间内向本院起诉，被告林强柏应承担连带清偿责任。被告林强柏在承担保证责任后，有权向被告周旭清追偿。被告周旭清、林强柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告周旭清应于本判决生效后十日内偿还原告陈建金借款50000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，自2013年8月10日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.被告林强柏对上述款项承担连带清偿责任；
6.被告林强柏在承担保证责任后，有权向被告周旭清追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，由被告周旭清、林强柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 张辉明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第4820号原告：迁安市农村信用合作联社。法定代表人：高志宏。被告：邵晓清，农民。本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告邵晓清借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。审判员  李国锋二〇一四年九月十日书记员  田 野
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3882号
原告：齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行。住所地章丘市。
代表人：韩志刚，行长。
委托诉讼代理人：孙岳，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
被告：王香同，女，1971年9月14日出生，汉族，住章丘市。
被告：巩新亮，男，1966年10月16日出生，汉族，住章丘市。
被告：巩小雨，男，1990年6月5日出生，汉族，住章丘市。
原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行与被告王香同、巩新亮、巩小雨借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告王香同的位于章丘市明珠小区南区17号楼3单元501、601室（房产证号为章房权证城字0281**号）房产一处。本院以（2016）鲁0181民初3882号民事裁定书查封了被告王香同的上述房产。本院于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙岳、滕培刚到庭参加诉讼，被告王香同、巩新亮、巩小雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银�股份有限公司济南章丘支行诉称，请求判令被告王香同、巩新亮偿还借款300000元及利息、逾期利息、复利；担巩小雨承担连带保证责任；相关诉讼费用、律师费由被告承担。2015年6月17日被告王香同、巩新亮以购板材资金紧张为理由向我行借款人民币30万元，约定借款到期日为2016年6月16日，被告巩小雨对借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人及保证人均未还款，已构成严重违约。
被告王香同、巩新亮、巩小雨未到庭质证答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王香同、巩新亮、巩小雨无正当理由拒不到庭质证，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定如下：2015年6月17日，原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行与被告王香同、巩新亮签订了编号为2015年117461个最高借字第1567756号齐鲁银行个人最高额借款合同，约定被告王香同借原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行人民币30万元用于购材料，期限为2015年6月17日起至2016年6月16日止，年利率为8.16%，按月付息，到期还本。逾期利率为合同执行的借款利率上浮50%，即年利率为12.24%。合同第八条约定了违约救济措施，其中第1项约定，借款人未按时偿还借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），按本合同约定计收罚息和复利。被告巩新亮在合同的共同还款人处签名。同日，原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行与被告巩小雨签订编号为2015年117461个最高借保字第1567756号齐鲁银行个人最高额借款保证合同，约定被告巩小雨对原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行与被告王香同、巩新亮签订的编号为2015年117461个最高借字第1567756号齐鲁银行个人最高额借款合同，提供保�。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的借款额度有限期间届满后二年。合同签订后，原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行于当日向被告王香同发放贷款30万元。合同履行过程中，被告支付利息至2016年5月21日。之后又支付利息252.64元，未偿还本金。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行与被告王香同、巩新亮、巩小雨签订的个人最高额借款合同和个人最高额借款保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，被告王香同、巩新亮未按合同约定的期限偿还借款本金，也未全额支付利息，应当承担违约责任。被告巩小雨也应按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。被告王香同、巩新亮、巩小雨经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王香同、巩新亮于本判决生效之日起10日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行借款本金300000元及利息、逾期利息（以300000元为基数，自2016年5月22日起至2016年6月16日止，按合同约定年利率8.16%�算，逾期后，即自2016年6月17日起按约定年利率12.24%计算至本判决规定的履行期限届满之日止，然后扣除252.64元）。
二、被告巩小雨对第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告巩小雨在承担保证责任后，有权向被告王香同、巩新亮追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全申请费2520元，由被告王香同、巩新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年八月十六日
书记员 滕绪莉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5064号
申请执行人钱维斌
被执行人管军集，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02192号，依法向被执行人管军集（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人管军集（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管军集（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管军集（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币159166.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱剑英
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1016号
原告韩西江韩某某，男，回族，1970年2月13日生，现住沧州市新华区。
委托代理人代丽，女，回族，1982年6月7日生，住沧州市新华区。系孟村回族自治县新县镇韩石桥村民委员会推荐。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告韩西江韩某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩西江韩某某的委托代理人代丽及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼1单元1102号房，并向被告支付了全款341074.8元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金3410.75元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年7月13日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼1单元1102号房，并向被告支付了全款341074.8元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即3410.75元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告韩西江韩某某违约金3410.75元；
二、驳回原告韩西江韩某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保51号
申请人王德臣。
被申请人李钢。
被申请人瞿文霞。
本院受理的申请人王德臣诉被申请人李钢、瞿文霞买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李钢、瞿文霞的银行存款65000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一六年一月二十二日
书记员 李秋蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2804号
原告：廖锦城，男，1951年12月22日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：广西工业建筑设计研究院有限公司，住所地南宁市江南区星光大道21号。
法定代表人：周希哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。
第三人：廖东亮，男，1984年10月7日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告廖锦城与被告广西工业建筑设计研究院有限公司、第三人廖东亮股权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告廖锦城于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖锦城撤诉。
案件受理费5800，减半收取计2900元，由原告廖锦城负担。
审 判 长 李华思
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 饶春志
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄 茂
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终54号
上诉人（原审被告）：二十二冶集团精密锻造有限公司。住所地：河北省唐山市高新区学院北路1700号。
法定代表人：李明权。
被上诉人（原审原告）：浙江巨科实业股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金�镇黄金大道88号。
法定代表人：李书通，该公司董事长。
二十二冶集团精密锻造有限公司（以下简称“精密锻造公司”）为与浙江巨科实业股份有限公司（以下简称“巨科实业”）买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民初77号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在其共同签订的《锻造轮毂压机及自动化成套系统合同书》第九条中明确约定“协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼”，同时约定“签约地点：台州市路桥区”，该约定符合法律规定，应为有效。原告请求解除合同，并要求返还财产和支付违约金，应以合同总金额确定案件级别管辖。本案合同签订地台州市路桥区属于本院辖区，鉴于合同总金额超过5000万元且当事人一方住所地不在浙江省内，根据级别管辖的规定，台州市中级人民法院依法对本案享有管辖权。
精密锻造公司上诉称：双方当事人签订的《锻造轮毂压机及自动化成套系统合同书》第九条中明确约定“协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼”，本合同的实际签订地点是在唐山，因此，双方约定的管辖法院应为唐山市中级人民法院。请求将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人巨科实业答辩称：一、涉案合同于2015年7月19日在台州市路桥区签订，合同对此进行了明确的记载并经合同双方当事人充分协商后加盖各自的公章，上诉人对此是知晓并认可的。二、本案涉及的金额较�，合同签订地路桥在台州市中级人民法院辖区内，因此，本案应由台州市中级人民法院管辖。
经审理查明，2017年1月5日，巨科实业以精密锻造公司为被告向台州市中级人民法院起诉称，2015年7月19日，原、被告双方在台州市路桥区签订《锻造轮毂压机及自动化成套系统合同书》一份，约定原告向被告订购锻造轮毂压机及机器人自动化成套系统三组，并约定合同分组执行，每次执行一组，同时对合同价格、付款方式、交货验收、质量保证、违约责任等进行了约定。2015年8月5日，原告向被告支付第一笔预付款700万元。2015年8月17日，双方签署《技术审查纪要》。2015年8月24日，原告向被告支付第二笔预付款1400万元。被告收款后至�未完成第一组锻造轮毂压机及机器人自动化成套系统设备的制造、交付工作，据此应确定被告不能交货，构成根本性违约，导致原告签订合同目的落空，考虑到本案实际，原告要求被告按第一组生产线不能交货总额的20%支付违约金。请求判令解除原、被告双方于2015年7月19日签订的价值7000万元的第一组锻造轮毂压机及机器人自动化成套系统合同，被告返还锻造轮毂压机及机器人自动化成套系统预付款2100万元，被告支付违约金1400万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案双方当事人在其共同签订的《锻造轮毂压机及自动化成套系统合同书》第九条中明确约定“协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉�”，同时约定“签约地点：台州市路桥区”。现上诉人认为涉案合同的实际签订地为唐山，但未就此提交相关的证据予以佐证，故对其主张不予支持。本案应当按照双方的协议管辖约定确定管辖法院。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张军斌
代理审判员 林 钢
代理审判员 蔡 焱
二〇一六年四月十九日
书 记 员 丁 波
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初758号
原告彭艳霞。
委托代理人孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告张新宪。
委托代理人张木石。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7层。
负责人李洪，该公司总经理。
委托代理人张建军，该公司职员。
原告彭艳霞与被告张新宪、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳霞委托代理人孙卫军、被告张新宪委托代理人张木石、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳霞向本院提出诉讼请求：判令被告张新宪赔付原告因交通事故所致各项损失共计18810.19元；被告保险公司承担保险责任。事实和理由：2016年2月26日14时16分许，被告张新宪驾驶冀A×××××号小型轿车，沿201省道由东南向西北行驶至事故路段，与原告驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，及原告车上乘员杨颖竹、杨英婵、李洋焜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告等人受伤后被送往县医院治疗。2016年5月5日，灵寿县交警大队作出“灵公交认字（2016）第162400102号”事故认定书，认定，被告张新宪负事故的全部责任，原告无责任。被告张新宪车辆投保有交强险，且在保险期内。事故发生后，原告向被告主张赔付各项损失未果，故特提出如上诉讼请求，恳请依法支持。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，因本案张新宪为无证醉酒驾驶，根据交强险条款第九条第一款、第二款，我公司仅在交强险医疗费用限额内垫付抢救费用，本次诉讼为治疗完毕后产生的医疗费、不属于抢救费用，故我公司不承担本案的赔偿责任。根据交强险条款不承担本案的鉴定费、诉讼费等其他间接损失。
被告张新宪代理人辩称，没有意见，依法处理。
经审理查明，2016年2月26日14时16分许，被告张新宪醉酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，沿201省道由东南向西北行驶至事故路段，驶入逆行，与相对行驶原告彭艳霞驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成被告张新宪、原告彭艳霞及冀A×××××号小型轿车乘员杨颖竹、杨英婵、李洋焜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告张新宪负此事故的全部责任，彭艳霞、杨颖竹、杨英婵、李洋焜无责任。原告受伤后在灵寿县医院住院治疗。被告张新宪驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、住院收费票据、诊断证明书、住院病历及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对该起交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信；按照当事人在事故中的过错程度，由被告张新宪承担全部的赔偿责任。被告保险公司对原告住院时间提出异议，根据原告提交的住院病案载明的入院时间（2016年2月26日15时）与出院时间（2016年3月4日14时），本院确认原告住院时间为8天；原告主张的2016年3月10日的门诊复查费用，未提交相应的处方签或门诊病历予以佐证，不足以证实该费用与其损伤具有关联性，且被告保险公司不予认可，本院对此不予确认。经本院核算，原告彭艳霞因本次交通事故造成损失如下：1、医疗费3852.09元；2、住院伙食补助费为100元／天×8天=800元；3、护理费参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作业标准确认为146元／天×8天=1168元；4、误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（9.1），结合原告诉求，确定为90日，根据原告的工资表原告的月平均工资为3000元／月，故原告的误工费为3000元／月÷30天×90天=9000元；5、考虑实际中必然产生交通费，本院酌定为300元；原告主张营养费及车辆损失费但未提交需加强营养及车辆损失数额的相关证据，故本院对原告该项主张不予支持。鉴于冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告保险公司作为该车辆强制险的承保单位，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告彭艳霞医疗费、住院伙食补助费共计4652.09元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭艳霞护理费、误工费、交通费共计10468元。被告保险公司以驾驶人无证醉酒驾驶车辆，被告保险公司不承担赔偿责任的抗辩理由本院不予支持；被告保险公司可在实际赔偿后向侵权人主张追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内赔偿原告彭艳霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计15120.09元；
二、驳回原告彭艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告张新宪负担89元，原告彭艳霞负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔娅娅
#  山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初516号
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街98号。
法定代表人：王丽秀，公司经理。
委托代理人翟某某，男，汉族，该公司员工。
被告高某某，男，汉族，寿阳县羊头崖乡南王昌村人。
被告库某，男，汉族，寿阳县朝阳镇九龙村人。
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉被告高某某、库某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟某某、被告库某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票，在规定时间内未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉称：2012年2月28日，被告高某某以加工木门周转为由向原告借款10万元，并与原告签订《保证借款合同》，贷款期限12个月，即从2012年2月28日至2013年2月28日，贷款月利率20.1‰，结息方式为每月20日结息，逾期加罚50%。同日，被告库某向原告出具承诺书，承诺被告高某某未按合同还本付息时，自愿承担还本付息连带责任，直至贷款本息还清为止。贷款到期后，被告未按合同还本结息，利息也仅结至2013年12月21日，现贷款逾期，故诉至人民法院，请求依法判决被告高某某归还向原告借款10万元以及合同约定的利息及罚息，被告库某对高某某借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费用。
被告高某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告库某当庭辩称，贷款属实，担保属实，但是据高某某所述，贷款已经转换，且担保期限已过，不承担保证责任。
经审理查明：2012年2月28日，被告高某某以加工木门周转为由向原告借款10万元，并与原告签订《保证借款合同》，贷款期限12个月，即从2012年2月28日至2013年2月28日，贷款月利率20.1‰，结息方式为每月20日结息，逾期加罚50%。同日，被告库某向原告出具承诺书，承诺被告高某某未按合同还本付息时，自愿承担还本付息连带责任，直至贷款本息还清为止。贷款到期后，被告未按合同还本结息，利息也仅结至2013年12月21日。原告于2014年8月20日向寿阳县人民法院提起诉讼，期间因被告库某涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，案件中止审理。2015年10月14日，原告提交撤诉申请书，本院于2015年10月15日作出（2014）寿商初字347号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2016年5月30日，原告再次起诉，请求依法判决被告高某某归还向原告借款10万元以及合同约定的利息及罚息，被告库某对高某某借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费用。被告高某某经本院公告送达开庭传票，在规定时间内未到庭参加诉讼，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款契约、借款申请书、承诺书、结息清单、贷款台账、身份证复印件以及法院依职权调取的询问笔录、立案管理信息表、起诉状（2014年8月20日）、保证借款合同、借款契约、中止民事裁定书、撤诉申请书、准予撤诉裁定书等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《保证借款合同》、承诺书是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告高某某应按合同约定归还原告贷款本金和利息，并承担罚息。被告库某应按合同约定承担连带保证责任。被告库某对借款人高某某是否转换贷款一节，未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告高某某经本院公告送达开庭传票，在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司贷款本金10万元以及从2013年12月22日起至全部还清借款之日止合同约定的利息、罚息。
二、被告库某对上述债务归还承担连带保证责任。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫润仙
审 判 员 李云兰
人民陪审员 聂银义
二〇一六年十月十九日
书 记 员 聂正文
（校对人：聂正文）
山西省寿阳县人民法院				 民 事 判 决 书			（2016）晋0725民初516号			原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。			公司地址：寿阳县朝阳街98号。			法定代表人：王丽秀，公司经理。			委托代理人翟某某，男，汉族，该公司员工。			被告高某某，男，汉族，寿阳县羊头崖乡南王昌村人。			被告库某，男，汉族，寿阳县朝阳镇九龙村人。			原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉被告高某某、库某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟某某、被告库某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票，在规定时间内未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。			原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉称：2012年2月28日，被告高某某以加工木门周转为由向原告借款10万元，并与原告签订《保证借款合同》，贷款期限12个月，即从2012年2月28日至2013年2月28日，贷款月利率20.1‰，结息方式为每月20日结息，逾期加罚50%。同日，被告库某向原告出具承诺书，承诺被告高某某未按合同还本付息时，自愿承担还本付息连带责任，直至贷款本息还清为止。贷款到期后，被告未按合同还本结息，利息也仅结至2013年12月21日，现贷款逾期，故诉至人民法院，请求依法判决被告高某某归还向原告借款10万元以及合同约定的利息及罚息，被告库某对高某某借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费用。			被告高某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。			被告库某当庭辩称，贷款属实，担保属实，但是据高某某所述，贷款已经转换，且担保期限已过，不承担保证责任。			经审理查明：2012年2月28日，被告高某某以加工木门周转为由向原告借款10万元，并与原告签订《保证借款合同》，贷款期限12个月，即从2012年2月28日至2013年2月28日，贷款月利率20.1‰，结息方式为每月20日结息，逾期加罚50%。同日，被告库某向原告出具承诺书，承诺被告高某某未按合同还本付息时，自愿承担还本付息连带责任，直至贷款本息还清为止。贷款到期后，被告未按合同还本结息，利息也仅结至2013年12月21日。原告于2014年8月20日向寿阳县人民法院提起诉讼，期间因被告库某涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，案件中止审理。2015年10月14日，原告提交撤诉申请书，本院于2015年10月15日作出（2014）寿商初字347号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2016年5月30日，原告再次起诉，请求依法判决被告高某某归还向原告借款10万元以及合同约定的利息及罚息，被告库某对高某某借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费用。被告高某某经本院公告送达开庭传票，在规定时间内未到庭参加诉讼，依法缺席审理，为本案事实。			上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款契约、借款申请书、承诺书、结息清单、贷款台账、身份证复印件以及法院依职权调取的询问笔录、立案管理信息表、起诉状（2014年8月20日）、保证借款合同、借款契约、中止民事裁定书、撤诉申请书、准予撤诉裁定书等证据在案予以证实。			本院认为，原告与被告签订的《保证借款合同》、承诺书是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告高某某应按合同约定归还原告贷款本金和利息，并承担罚息。被告库某应按合同约定承担连带保证责任。被告库某对借款人高某某是否转换贷款一节，未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告高某某经本院公告送达开庭传票，在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：			一、被告高某某于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司贷款本金10万元以及从2013年12月22日起至全部还清借款之日止合同约定的利息、罚息。			二、被告库某对上述债务归还承担连带保证责任。			案件受理费2300元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。			审 判 长  闫润仙			审 判 员  李云兰			人民陪审员  聂银义			二〇一六年十月十九日			书 记 员  聂正文			（校对人：聂正文）
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00004号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行。
负责人侯建军，系该行行长。
委托代理人李田文。
委托代理人马志春。
被执行人唐桂花。
被执行人薛平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司凤县支行与唐桂花、薛平金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月8日给被执行人唐桂花、薛平送达了执行通知书。被执行人向法院报告了财产，2015年2月5日被执行人唐桂花交纳案件款15462.34元，2015年2月6日从被执行人薛平银行账户上扣划案件款31000元，以上两笔案件款合计46462.34元申请执行人已领取，执行费485元被执行人唐桂花承担，本案全部执行完毕。经合议庭评议决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）凤民初字第00181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 孙伟强
代理审判员 王 丰
二〇一五年二月六日
书 记 员 张扶宏
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00004号
申请执行人：王得霞，女，1975年8月9日生，汉族，农民。
被执行人：赵怀珍，男，1941年8月20日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01939号民事调解书，于2014年12月16日向被执行人赵怀珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵怀珍至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人赵怀珍在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵怀珍在银行存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一五年一月五日
书 记 员 尹良卫
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00103号
上诉人（原审被告）邵新报，男，汉族，1974年3月17日出生，农民。
委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈超，男，汉族，1990年6月18日出生，农民。
委托代理人赵峰，陕西法安律师事务所律师。
原审被告张凯利，男，汉族，1984年9月6日出生。
上诉人邵新报因与被上诉人陈超、原审被告张凯利民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2013）富民初字第00703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人邵新报的委托代理人张照普、被上诉人陈超的委托代理人赵峰到庭参加了诉讼，原审被告张凯利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月15日，邵新报在陈超处借款53600元，张凯利系该笔借款的担保人。双方约定，还款日期是2013年6月22日，到期不还，每日违约金500元。双方对保证方式并未约定。审理中，邵新报提出，双方约定的违约金过高，不符合法律规定，请求法院依照法律规定处理，同时提出邵新报已将陕AVT6**号车质押于陈超，折抵了债务，但陈超对此否认。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，邵新报向陈超借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，陈超主张偿还借款本金合理合法，原审法院予以支持。张凯利作为担保人，由于对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故陈超请求张凯利承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金每日500元一节，邵新报提出该约定超过法律规定，要求依法处理，陈超的该项请求，实际相当于陈超的损失，该损失可以中国人民银行同期贷款利率支付利息的方式承担。陈超请求邵新报承担律师费，双方并未约定，原审法院不予支持。邵新报提出已用车辆折抵借款，陈超认为自己并未将车开走，且该车的实际所有权人并非本案邵新报，双方对此存在争议，故原审法院不予涉及，双方可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、限被告邵新报于本判决生效之日起十日内，清偿借原告陈超款53600元，并从2013年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行之日止。二、被告张凯利对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元由被告邵新报、张凯利承担。
宣判后，邵新报不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2013）富民初字第00703号民事判决书；2、依法对本案发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：（一）原判决认定事实不清，原判决认定了借贷合同，但是却无视双方之间的动产质押合同。本案原告陈超与被告邵新报借贷关系成立，上诉人并不否认。但是，基于借款合同双方之间还成立了动产质押关系。上诉人一审时向法庭提交了原告陈超出具的收条，证明双方达成了动产质押的协议，并且被上诉人陈超收取了上诉人提供的质押物陕AVT6**小轿车。但是原判决仅以原告陈超不承认收取该车以及该车所有权不属于上诉人邵新报为由认定双方存在争议，就将动产质押的从合同与借款的主合同予以剥离，告知双方另案处理，这是错误的。二、本案原判决无视借款存在保证和动产质押两种担保方式，直接判决原审被告张凯利承担连带还款责任，这更是认定事实错误。本案原被告之间借款时既有被告张凯利的担保，又有上诉人邵新报提供的陕AVT6**小轿车物的担保，虽然该车行驶证不是上诉人的名字，但是现在机动车买卖未办理过户并不违法，而且上诉人提出用该车作为动产质押时原告陈超就知道该车没有过户到上诉人名下，但是被上诉人同意并接受了该质押物，收取该车并向上诉人出具了收条。按照《物权法》第176条规定，同一债权既有物的担保又有人的担保的，应当先就物的担保实现债权。但是原判决无视这一事实，直接认定被告张凯利承担连带还款责任，这是错误的。综上所述，原判决认定事实不清，导致判决错误，现依法上诉至贵院，请求依法撤销原审判决，对本案发回重审。以维护上诉人的合法权益。
被上诉人陈超答辩称：一、一审认定事实清楚，程序合法，请求二审维持原判。1、民事法律关系清楚；2、张凯利应承担连带还款责任。二、本案的动产质押关系不成立。1、邵新报不是小车的所有权人，无权对他人车辆设立质押权；2、抵押不符合质押的形式要件，没有书面的质押合同，车主也不知道质押此事；3、本合同车主没有签名，合同没有成立和生效；4、陈超没有占有此车辆。三、担保人张凯利没有上诉，上诉人没有权利就担保提出抗辩。
原审被告张凯利未参加庭审，亦未进行答辩。
本院经审理查明，上诉人所述质押物陕AVT6**小轿车应为陕AUT6**小轿车。其余事实与原审查明事实相同。
本院认为，债务应当清偿。邵新报向陈超出具借条并由张凯利担保，双方当事人对上述借款问题和担保责任等事实均无异议，依法予以确认。本案的争议焦点是债务是否得到清偿。关于邵新报的两个上诉理由，首先关于双方之间的债务是否已经动产质押的车辆得到清偿的问题。《物权法》第210条第一款规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”邵新报与陈超之间并未形成书面的动产质押合同，陈超向邵新报出具收到陕AUT6**车辆的收条不符合物权法关于动产质押要求必须进行书面约定的形式要件，该动产质押合同未成立。上诉人认为动产质押成立、生效并已实现债权的上诉理由不能成立。至于车辆陈超是否占有，或占有是否应当返还的问题属另一法律关系，本案不予涉及，若发生纠纷当事人可另行诉讼。其次关于张凯利的担保责任是否不应优先实现的问题。原审被告张凯利对担保责任问题未提出上诉，视为其对承担连带责任无异议。上诉人邵新报并非张凯利本人，无权就此问题提出上诉，该上诉理由亦不能成立。张凯利作为讼争借款的保证人，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对讼争借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，上诉人上诉理由均不能成立，上诉请求均应驳回；原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人邵新报负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
代理审判员 郭 彬
代理审判员 邢维利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 柴莉敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5509号
原告:邹启香,女,1969年3月3日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:林小清,女,1968年12月5日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告邹启香为与被告林小清民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告邹启香到庭参加诉讼，被告林小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告邹启香系被告林小清丈夫邹启洪的亲妹妹。被告林小清因家庭需要为由，于2010年6月25日向原告借款4万元，约定月利率为1.5%。原告向其交付现金4万元后，被告向原告出具了一份借条，对借款事实予以证明。被告借款后，未偿还任何借款本金，原告多次催讨未果。故起诉，请求判令：1、被告林小清立即向原告偿还借款本金4万元以及利息（以4万元为基数自2010年6月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林小清未提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款的事实及利息的约定。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告林小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。
本院认定事实如下：被告林小清系原告邹启香哥哥邹启洪的妻子。原告邹启香凭被告林小清书写的“金额4万元，月息1.5”的《领款凭证》向本院起诉，要求被告林小清归还借款。
本院认为，基于原告邹启香与被告林小清的特殊亲属关系，单凭原告邹启香出具《领款凭证》尚不足以证明原被告之间存在借款关系，且原告也没有充分证据证明其已经履行了借款合同中的出借义务；结合民间借贷的交易习惯来看，原告现有的证据不足以证明原告邹启香与被告林小清之间存在真实有效的借款事实。故原告邹启香与被告林小清之间的民间借贷关系不成立，原告请求要求被告林小清承担还款责任，本院不予支持，原告的诉讼请求予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹启香的诉讼请求。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告邹启香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 张乐和
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2678号
原告秦玉龙，男，1990年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李晓娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告马振，男，1976年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上身份信息由原告提供）
原告秦玉龙诉被告马振合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告秦玉龙的委托代理人李晓娟到庭参加诉讼，被告马振经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原、被告签订合伙协议一份，协议约定双方共同经营煤炭，由原告投资150000元，被告负责经营，每月以磅单实际吨位给原告结算利润分成（3-4元／吨），合作期为五个月，合作到期被告给原告返还本金150000元。合同签订后，原告向被告支付了150000元。现原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间签订的合伙协议；二、被告返还原告本金150000元，支付违约金27000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼主张向法庭提交：1.合伙协议一份，证明原、被告之间签订了合伙协议及对违反协议的责任进行了约定。2.转账凭条一份、收条一份，证明2014年8月4日，原告向被告转款150000元。
被告马振未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月4日，原、被告签订合伙协议书一份，该协议书约定：原、被告共同经营煤炭；合伙期限自2014年8月4日开始，直至自愿解约为止；原告为投资方，被告为经营方；原告为被告投资壹拾伍万元（150000元）整，被告每月以磅单实际吨位给原告结算利润分成（3-4元／吨），合作期为伍个月，合作期到期，被告向原告返还本金壹拾伍万元（150000元）整；盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资等的收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，将以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，按各比例分配；亏损分担：由合伙人平均分担；合伙人违反合伙协议的，依法承担违约责任。同日，原告通过银行转账向被告支付150000元，被告向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到秦玉龙现金拾伍万元整（150000元），收款人：马振”。后原告以被告违反合伙协议约定为由诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告称，其从未参与过经营，原告在被告收到款项后就找不到被告了，合伙协议其实并未履行。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的合伙协议、收条、汇款凭证，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订合伙协议，该合伙协议约定合伙期限自2014年8月4日开始，直至自愿解约为止，且合同特别约定合作期为五个月，现原告要求解除与被告签订的合伙协议，不违反双方合伙协议的约定，本院予以支持。原告按照协议的约定向被告支付了投资款150000元，被告应当按照协议约定的期限向原告返还投资款，故对原告要求被告返还投资款150000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金27000元，因双方签订的协议并未约定违约金，故本院对原告该项主张不予支持。被告马振经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦玉龙与被告马振于2014年8月4日签订的《合伙协议》；
二、被告马振于本判决生效之日起七日内向原告秦玉龙返还投资款150000元；
三、驳回原告秦玉龙的其他诉讼请求。
如果被告马振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由原告秦玉龙负担840元，被告马振负担3000元；公告费300元，由被告马振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 俞跃太
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。