安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5720号
上诉人（一审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码91410581715632466U。
法定代表人：宋俊才，总经理。
委托代理人：张凯，公司员工。
被上诉人（一审原告）：安徽乾豪建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路，统一社会信用代码91340122798100595L。
法定代表人：黄有为，总经理。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
一审被告：河南华盛建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路中环国际广场A604号，组织机构代码66946342-9。
负责人：梁广付，经理。
上诉人河南华盛建设集团有限公司（以下简称“华盛公司”）因与被上诉人安徽乾豪建筑劳务有限公司（以下简称“乾豪公司”）、一审被告河南华盛建设集团有限公司安徽分公司（以下简称“华盛安徽分公司”）租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2015)肥东民一初字第01881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华盛公司上诉请求：请求撤销一审判决、改判驳回原审原告起诉。事实与理由：1、上诉人未注册过安徽分公司，河南华盛建设集团有限公司安徽分公司是有人伪造相关文件、虚假注册的，上诉人已经向公安机关进行了举报，公安机关现正在侦查；2、上诉人未承建涉案蓝石都市豪庭项目，该公司与上诉人无任何关系，上诉人也没有和被上诉人签订过《建筑工程施工劳务分包合同》，被上诉人提交的证据与上诉人有关的印章均系伪造，上诉人不予认可并已向公安机关报案；被上诉人提供的发料单、收料单、租费单、决算单、协议等不是上诉人公司人员签字，我方未接受被上诉人提供的钢管、脚手架及劳务服务。
乾豪公司答辩称，1、上诉人安徽分公司是登记在合肥市工商局官方网站上的，三性应予以认定，我方无法也没有必要核实行政机关发布信息的真伪，上诉人除安徽分公司以外还有其他分公司；2、分公司对外责任在由上诉人承担以后，可以向分公司的投资人等主张赔偿，但是不影响我方向上诉人主张支付对价的权利；3、上诉人称其已经报案，但目前均无最终定论，上诉人也并没有就一审法院认定的事实发表异议。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
华盛安徽分公司未发表意见。
乾豪公司向一审法院起诉请求：判令两被告立即支付所欠原告钢管租金、人工费等计人民币335487.57元，并从2014年1月31日起按所欠款本金为基数，依据中国人民银行发布的同期贷款4倍利率支付利息，款清息止并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2011年10月16日，原告乾豪公司与被告华盛安徽分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》和补充条款，约定由原告为华盛安徽分公司承建的位于全椒县经济开发区蓝石都市豪庭3、6号楼及1#商铺工程提供外脚手架搭拆以及3#、6#楼内脚手架的钢管、扣件，工作时间日历天数为230天，如在约定日历天数内超期，由华盛安徽分公司按材料租赁费计算租费给原告，钢管日租金0.013元/米，扣件日租金0.009元/只。双方约定工程面积约1300平方米，工程劳务报酬按实际建筑面积50元/平方米计算。双方还约定了各自的权利、义务以及付款方式和双方收发料的负责人。2011年12月4日，原告与华盛安徽分公司工地收发料负责人方平对地下室的钢管、扣件进行结算，经结算租金为22665元。2011年12月14日原告进入工地搭设脚手架，2012年11月5日开始拆架。2012年11月4日双方进行决算，华盛安徽分公司除已支付的工程款185000元外，认可尚欠原告工程款529023.97元，同时认可拖欠原告钢管67246.9米、扣件48959只、套管738只、16#槽钢1016.9米、8#槽钢477.5米。2013年11月20日，原告工作人员朱宏伟与华盛安徽分公司工作人员史江贤签订协议一份，约定华盛安徽分公司于2013年11月31日前付清原告钢管、扣件、槽钢材料，工程款及超期费用于2014年1月1日前付清90%工程款，余款于2014年5月份之前全部付清。2013年6月11日原告工作人员陈峰出具收条一张，确认自2011年元月4日至2013年6月11日，合计收到被告工程款375200元。2014年春节前，华盛安徽分公司又支付原告70000元。因下剩租金及人工费未能支付，原告遂起诉来院，请求判令被告支付所欠原告钢管租金、人工费等计人民币335487.57元，并自2014年1月31日起按所欠款本金为基数，依据中国人民银行发布的同期贷款4倍利率支付逾期付款利息至履行完毕并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告乾豪公司与被告华盛安徽分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》及补充条款，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告即向被告华盛安徽分公司承建的全椒县经济开发区蓝石都市豪庭3、6号楼及商铺工程提供钢管、扣件等材料并组织工人进行外脚手架搭拆，被告华盛安徽分公司在原告提供的发料单上签字认可，原告已按合同约定履行义务。华盛安徽分公司工作人员方平分别于2011年12月4日、2012年11月4日对地下室租金、工程面积、工程超期计算时间、其他材料款以及下欠钢管、扣件和已付工程款和未付工程款等与原告进行了结算，被告华盛安徽分公司辩称未授权方平进行结算，但方平作为华盛安徽分公司指定工地的材料负责人对工程进度，工程面积、使用的材料数量以及工程款款支付情况较为熟悉，且在与原告结算地下室租金时加盖了项目部资料章，原告有理由相信方平有权与原告进行结算，其与原告进行结算是其履行职务的行为，该行为后果应由华盛安徽分公司承担。2013年11月20日，华盛安徽分公司工作人员史江贤又与原告签订协议一份，约定了工程款与超期费用的支付时间，并在协议签订后陆续支付原告工程款，故对华盛安徽分公司关于双方未作结算的辩解意见不予采信。根据决算单的内容可知截至2012年11月4日所支付的工程款为185000元，尚欠工程款为529023.97元，被告河南华盛安徽分公司提供的收条375200元包含了2011年元月4日至2013年6月11日支付的工程款总额，该公司在2012年11月4日支付的185000元在此时间段内，应包含在375200元之内，加之华盛安徽分公司于2014年1月31日支付的70000元，华盛公司共计支付原告工程款445200元，下剩268823.97元未付。华盛安徽分公司至今未能支付上述款项，已构成违约，原告诉请被告支付逾期付款利息，理由正当，但利息主张过高，本院予以调整，以中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。原告诉请华盛安徽分公司额外支付钢管及扣件超期1年的超期租赁费66663.6元，由于诉请钢管和扣件的数额与双方在决算单中所确定的数量不一致，且原告无证据证明华盛安徽分公司尚欠8400米钢管和10230只扣件未还，该项诉请不予支持。根据工商登记资料显示，华盛安徽分公司系华盛公司设立的不具有法人资格的分公司，无独立的资产，其对外债务应由华盛公司承担。华盛公司辨称华盛安徽分公司未经其同意私自设立，已提出行政诉讼要求撤销华盛安徽分公司的注册登记，未提供相应证据证明，不予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、被告河南华盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽乾豪建筑劳务有限公司钢管租金及人工费用268823.97元，并自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7830元，减半收取为3915元，原告安徽乾豪劳务建筑有限公司承担915元，被告河南华盛建设集团有限公司承担3000元。
本院二审期间，华盛公司为证明其主张，向本院提交2016年8月26日河北司法警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、2016年10月14日林州市公安局立案告知书，证明梁广付涉嫌伪造我公司印章，非法设立河南华盛建设集团有限公司安徽分公司，我公司并没有承建滁州项目。对此，乾豪公司质证认为，鉴定意见书是复印件，不予质证；立案告知书我方对其真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性，也与乾豪公司无关。另外，上诉人与梁广付、分公司之间的内部纠纷，不影响其对外承担责任，且案件最终将如何认定也无法确定。本院认为，华盛公司所提交的证据证明目的为梁广付涉嫌伪造印章犯罪，不能证明华盛安徽分公司系非法设立，与本案不具有关联性，华盛安徽分公司的主体资格在未经法定程序撤销的情况下，华盛公司主张其与华盛安徽分公司之间不具有从属关系的证明目的不能成立，对其证明力不予认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：华盛安徽分公司系经工商登记注册成立的企业法人分支机构，其主体资格在未经法定程序撤销的情况下，应予认定。华盛公司应对其分支机构的债务承担清偿责任。华盛公司虽提出其并未设立华盛安徽分公司，但并未提供证据证明华盛安徽分公司与其无关，其与华盛安徽分公司之间的内部关系不能对外对抗乾豪公司，一审法院的判决结果并无不当，应予维持。华盛公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7830元，由上诉人河南华盛建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 胡 娟
二〇一七年二月三日
书记员 王 元
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。