wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4202号
原告：裴莹莹，女，1993年3月22日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县伊吗图镇。
委托诉讼代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：孙丹，女，1979年5月25日出生，满族，系沈阳市大东区壹丹轩茶庄个体经营者，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：吕卓，系辽宁同人律师事务所律师。
原告裴莹莹诉被告孙丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭仁龙、朱守信，被告委托诉讼代理人吕卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴莹莹诉称：2016年3月23日，原告到沈阳市大东区壹丹轩茶庄购买了价值为5800元的普洱茶。原告在购买茶叶后，发现该茶叶外包装并没有张贴任何标签标识，怀疑其农药含量超标。根据《食品安全法》中的规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当表明下列事项：名称、规格、净含量、生产日期；成分或者配料表；生产者的名称、地址、联系方式；保质期；产品标准代号；贮存条件；所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；生产许可证编号；法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。同时《中华人民共和国产品质量法》也规定产品必须有中文厂名，中文厂址，电话、许可证号、产品标志、生产日期、中文产品说明书，如有必要时还需要有限定性或提示性说明等等，凡是缺少的均视为不合格产品，否则不能在市场销售。根据《食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上所述，预包食品必须要有中文标签，且需要符合《预包装食品标签通则》等有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，否则视为不合格食品。因此，被告违反了相关的法律法规，侵害了消费者的合法权益，故起诉来院，请求法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告退还原告货款5800元，并赔偿损失58000元，共计63800元。2诉讼费用由被告承担。
被告孙丹辩称：本案的事实并不复杂，原告以其所购商品为预包装食品没有标识为由认定该商品不符合相关法律规定，属于不符合安全标准的食品，进而诉请商品价款十倍的赔偿金，被告认为原告诉请所提交的证据及所依据的事实不足以支持其诉讼请求，应予驳回。首先，我国法律对预包装食品有明确的定义，“预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。”从上述法律定义可以确定预包装食品具有两个根本的特征，首先是“预先定量”，其次是“包装或者制作在包装材料和容器中”。同时具备这两个特征的加工食品就是预包装食品。任何一个特征不具备，则不成为预包装食品。“预先定量”是指在包装完成后即具有确定的量值。这一确定的量值应当是“在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识”，即其量值是统一的。如果某企业将其产品进行了包装，并且称量后标注了净含量，但这些净含量是不统一的，有0.5kg，也有0.6kg或者0.7kg，那么它们依然不是预包装食品，还是散装食品。具体到本案，原告所购普洱茶为陈年老茶散装茶饼，由于普洱茶的特殊生产工艺，除近年运用现代机器设备和现代工艺加工的普洱茶采用了预包装外，现在市场所销售的普洱茶饼几乎都是几年甚至几十年前生产的散装茶饼，其生产条件和生产工艺都不可能也不允许进行预包装销售。其次，茶叶本身就是豁免强制标示的预包装食品。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第七条规定和中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《预包装食品营养标签通则》问答笫十五条规定，茶叶属于可食用比例较小的食品，属于豁免强制标示的预包装食品。也就是说，即便原告所购茶叶属于预包装食品，原告也不能仅凭该商品没有食品标识而认定其为不合格产品。综上所述，原告所提交的证据仅能证明其在被告处购买过普洱茶，但是未能提交证据证明其在被告处所购普洱茶存在不符合食品安全标准的确实证据。同时，原告在相同时间，相同地点，多次大量购买相同产品进行诉讼，其动机和目的明显不属于正常消费行为。在这里不需要揣测其购买动机是否有利用法律漏洞进行诉讼获利的恶意，但其诉请明显不符合法律规定，应予驳回。
经审理查明，2016年3月23日，原告裴莹莹到被告孙丹经营的沈阳市大东区壹丹轩茶庄以5800元的价格购买2张普洱茶茶饼，该茶饼的外包装纸上未印有其他文字。现原告以该茶饼属于预包装食品，没有张贴任何标签标识，不符合食品安全法的规定，要求返还货款5800元及赔偿损失58000元。
上述事实，有原告提供的发票、POS签购单、照片、录像及原、被告在法庭上陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国食品安全法对食品定义为，指各种供人食用或者饮用的成品和原料；对食用农产品定义为，供食用的源于农业的初级产品。我国农产品安全质量法对农产品定义为，农产品是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。
就本案争议的普洱茶饼而言，传统工艺一般经过鲜叶采摘--萎调（初步晾干鲜叶水分及自然发酵）--炒青（停止发酵）--鞣制--
晒青（通过阳光晾干，至此形成茶叶毛料）--水蒸气蒸软--压饼（定型）--自然风干--
成品。由此产出的普洱茶毛料并未改变茶叶的基本自然性状和化学性质，仍然属于茶叶范畴。基于上述认识，从传统普洱茶的生产工艺及社会公众一般认知出发，传统工艺制成的普洱茶饼仍然属于农产品，属于可食用的农产品范畴，其质量安全管理，不能适用食品安全法的相关规定，而应由我国农产品质量安全法予以调整。
从市场准入角度，食品生产和经营属于行政许可事项，如果茶叶属于食品范围，生产、经销茶叶的单位或个人应申请取得市场监管部门（如卫计委、食药监局等）许可证。而现实情况是生产经销茶叶并非一定属于食品生产经营的强制许可事项。由此也不宜将茶叶列入食品安全法意义上的食品范畴。
基于上述认识，经传统工艺生产的普洱茶即使经过包装，也不能视为食品安全法意义上的预包装食品。原告以争议的普洱茶饼的包装标识上没有相关说明，不符合食品安全法的有关规定，属于不合格食品，要求十倍购买价格的损失赔偿属于适用法律不当，依法不予采纳。
茶叶作为可食用的农产品，其质量安全管理不由食品安全法调整，但不意味着经营者可以漠视对商品的产地、厂家、产品质量等消费者享有的知情权利，否则就侵害了消费者的知情权。原告以所购买普洱茶饼产品包装上无相关标识，要求退货符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙丹于本判决生效后十日内将货款5800元退还给原告裴莹莹；在退还货款的同时，原告裴莹莹将所购2张普洱茶饼交付给被告孙丹；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费1395元，由原告承担697.5元，由被告承担697.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周紫赫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4202号原告：裴莹莹，女，1993年3月22日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县伊吗图镇。委托诉讼代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：孙丹，女，1979年5月25日出生，满族，系沈阳市大东区壹丹轩茶庄个体经营者，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吕卓，系辽宁同人律师事务所律师。原告裴莹莹诉被告孙丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭仁龙、朱守信，被告委托诉讼代理人吕卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴莹莹诉称：2016年3月23日，原告到沈阳市大东区壹丹轩茶庄购买了价值为5800元的普洱茶。原告在购买茶叶后，发现该茶叶外包装并没有张贴任何标签标识，怀疑其农药含量超标。根据《食品安全法》中的规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当表明下列事项：名称、规格、净含量、生产日期；成分或者配料表；生产者的名称、地址、联系方式；保质期；产品标准代号；贮存条件；所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；生产许可证编号；法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。同时《中华人民共和国产品质量法》也规定产品必须有中文厂名，中文厂址，电话、许可证号、产品标志、生产日期、中文产品说明书，如有必要时还需要有限定性或提示性说明等等，凡是缺少的均视为不合格产品，否则不能在市场销售。根据《食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上所述，预包食品必须要有中文标签，且需要符合《预包装食品标签通则》等有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，否则视为不合格食品。因此，被告违反了相关的法律法规，侵害了消费者的合法权益，故起诉来院，请求法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告退还原告货款5800元，并赔偿损失58000元，共计63800元。2诉讼费用由被告承担。被告孙丹辩称：本案的事实并不复杂，原告以其所购商品为预包装食品没有标识为由认定该商品不符合相关法律规定，属于不符合安全标准的食品，进而诉请商品价款十倍的赔偿金，被告认为原告诉请所提交的证据及所依据的事实不足以支持其诉讼请求，应予驳回。首先，我国法律对预包装食品有明确的定义，“预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。”从上述法律定义可以确定预包装食品具有两个根本的特征，首先是“预先定量”，其次是“包装或者制作在包装材料和容器中”。同时具备这两个特征的加工食品就是预包装食品。任何一个特征不具备，则不成为预包装食品。“预先定量”是指在包装完成后即具有确定的量值。这一确定的量值应当是“在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识”，即其量值是统一的。如果某企业将其产品进行了包装，并且称量后标注了净含量，但这些净含量是不统一的，有0.5kg，也有0.6kg或者0.7kg，那么它们依然不是预包装食品，还是散装食品。具体到本案，原告所购普洱茶为陈年老茶散装茶饼，由于普洱茶的特殊生产工艺，除近年运用现代机器设备和现代工艺加工的普洱茶采用了预包装外，现在市场所销售的普洱茶饼几乎都是几年甚至几十年前生产的散装茶饼，其生产条件和生产工艺都不可能也不允许进行预包装销售。其次，茶叶本身就是豁免强制标示的预包装食品。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第七条规定和中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《预包装食品营养标签通则》问答笫十五条规定，茶叶属于可食用比例较小的食品，属于豁免强制标示的预包装食品。也就是说，即便原告所购茶叶属于预包装食品，原告也不能仅凭该商品没有食品标识而认定其为不合格产品。综上所述，原告所提交的证据仅能证明其在被告处购买过普洱茶，但是未能提交证据证明其在被告处所购普洱茶存在不符合食品安全标准的确实证据。同时，原告在相同时间，相同地点，多次大量购买相同产品进行诉讼，其动机和目的明显不属于正常消费行为。在这里不需要揣测其购买动机是否有利用法律漏洞进行诉讼获利的恶意，但其诉请明显不符合法律规定，应予驳回。经审理查明，2016年3月23日，原告裴莹莹到被告孙丹经营的沈阳市大东区壹丹轩茶庄以5800元的价格购买2张普洱茶茶饼，该茶饼的外包装纸上未印有其他文字。现原告以该茶饼属于预包装食品，没有张贴任何标签标识，不符合食品安全法的规定，要求返还货款5800元及赔偿损失58000元。上述事实，有原告提供的发票、POS签购单、照片、录像及原、被告在法庭上陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国食品安全法对食品定义为，指各种供人食用或者饮用的成品和原料；对食用农产品定义为，供食用的源于农业的初级产品。我国农产品安全质量法对农产品定义为，农产品是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。就本案争议的普洱茶饼而言，传统工艺一般经过鲜叶采摘—萎调（初步晾干鲜叶水分及自然发酵）—炒青（停止发酵）—鞣制—晒青（通过阳光晾干，至此形成茶叶毛料）—水蒸气蒸软—压饼（定型）—自然风干—成品。由此产出的普洱茶毛料并未改变茶叶的基本自然性状和化学性质，仍然属于茶叶范畴。基于上述认识，从传统普洱茶的生产工艺及社会公众一般认知出发，传统工艺制成的普洱茶饼仍然属于农产品，属于可食用的农产品范畴，其质量安全管理，不能适用食品安全法的相关规定，而应由我国农产品质量安全法予以调整。从市场准入角度，食品生产和经营属于行政许可事项，如果茶叶属于食品范围，生产、经销茶叶的单位或个人应申请取得市场监管部门（如卫计委、食药监局等）许可证。而现实情况是生产经销茶叶并非一定属于食品生产经营的强制许可事项。由此也不宜将茶叶列入食品安全法意义上的食品范畴。基于上述认识，经传统工艺生产的普洱茶即使经过包装，也不能视为食品安全法意义上的预包装食品。原告以争议的普洱茶饼的包装标识上没有相关说明，不符合食品安全法的有关规定，属于不合格食品，要求十倍购买价格的损失赔偿属于适用法律不当，依法不予采纳。茶叶作为可食用的农产品，其质量安全管理不由食品安全法调整，但不意味着经营者可以漠视对商品的产地、厂家、产品质量等消费者享有的知情权利，否则就侵害了消费者的知情权。原告以所购买普洱茶饼产品包装上无相关标识，要求退货符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告孙丹于本判决生效后十日内将货款5800元退还给原告裴莹莹；在退还货款的同时，原告裴莹莹将所购2张普洱茶饼交付给被告孙丹；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费1395元，由原告承担697.5元，由被告承担697.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 王智宇二〇一六年十一月二十二日书记员 周紫赫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执475号
申请执行人杜树敏，女，1987年2月21日出生。
被执行人焦永太，男，1980年7月21日出生。
申请执行人杜树敏与被执行人焦永太房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初第4610号民事判决书已经发生法律效力。依据法律文书所述，自判决生效之日起五日内，焦永太协助杜树敏办理北京市西城区广安门外大街XXX号房屋的产权过户手续，相关税费由原告杜树敏承担；自判决生效之日起五日内，杜树敏向焦永太支付剩余房款人民币四十三万元（已提存）。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
请协助确认将北京市西城区广安门外大街XXX号房屋产权过户至杜树敏名下。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 鹏
二〇一七年二月八日
书记员 周婧狄
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第145-1号
申请人刘国香。
被申请人刘光法。
申请人刘国香诉被申请人刘光法机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人刘光法驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆或查封其银行存款10000元，申请人以李洪坤所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘光法驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年九月十二日
书记员 孙小军
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民终160号
上诉人（原审被告）：张玲，女，1984年12月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）：方文杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
原审被告：朱磊，男，1984年9月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人张玲因与被上诉人方文杰、原审被告朱磊民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张玲于2018年4月19日以其已与方文杰达成执行和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，张玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张玲撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初2591号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由张玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红兵
审 判 员 周敏虎
审 判 员 张 娜
二〇一八年四月二十三日
代书记员 房晓娇
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第377号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人田某，无业。2015年6月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年5月12日17时许，被告人田某在石家庄市胜利北大街与桃园路交叉口的某网吧，盗窃陈某金立S5.5L手机一部，出售后得赃款500元，全部用于挥霍。
2015年5月22日7时许，被告人田某在石家庄市长安区东货场南侧的某某网吧，盗窃宋某的酷派大神F2手机、周某的红米Note手机各一部，出售后得赃款130元，全部用于挥霍。
2015年6月1日5时许，被告人田某在石家庄市泰华街和联盟路交叉口的某甲网吧，盗窃于某的三星S5手机一部，出售后得赃款1100元，全部用于挥霍。
经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，三星S5手机价值1720元，红米Note手机价值775元，酷派大神F2手机价值720元，金立S5.5L手机价值1359元，合计鉴定价值4574元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人田某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，主要提出其销售三星S5手机所得赃款为800元。
经审理查明：1、2015年5月12日17时许，被告人田某在石家庄市胜利北大街与桃园路交叉口的某网吧，盗窃陈某金立S5.5L手机一部，后将该手机出售。
2、2015年5月22日7时许，被告人田某在石家庄市长安区东货场南侧的某某网吧，盗窃宋某的酷派大神F2手机、周某的红米Note手机各一部，后将该两部手机出售。
3、2015年6月1日5时许，被告人田某在石家庄市泰华街和联盟路交叉口的某甲网吧，盗窃于某的三星S5手机一部，后将该手机出售。
经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，金立S5.5L手机价值人民币1359元，红米Note手机价值人民币775元，酷派大神F2手机价值人民币720元，三星S5手机价值人民币1720元，合计鉴定价值4574元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中并无异议，另有被害人陈某、宋某、周某、于某陈述，证人陈某证言，鉴定意见，辨认笔录，现场照片，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人田某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 安红丹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第377号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周某某，女，户籍地上海市浦东新区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2014年8月9日凌晨2时许，被告人周某某酒后驾驶轿车，搭载崔某某行驶至本市江苏北路长宁支路路口处停车至便利店，后离店时被设卡检查的民警查获。经检验，案发时被告人周某某血液中的乙醇含量为0.85mg／ml。公诉机关认为被告人周某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月以下并处罚金之刑罚。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘华锋二〇一五年四月十六日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2559号
原告窦泉水，男，汉族，1970年1月18日出生，住涿州市，.
委托代理人：安行宇、冀雪明，河北信正律师事务所律师。
被告李森，男，汉族，1949年10月19日出生，住涿州市清凉寺区，.
被告涿州市聚宝源电器有限公司，
法定代表人：李森
地址：涿州市
被告李立军，男，汉族，1972年5月13日出生，住涿州市清凉寺区，.
原告窦泉水与被告李森、涿州市聚宝源电器有限公司、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
窦泉水向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还原告借款536690元，并按约定支付利息自2017年5月份起至款项全部还清之日止；2、第三被告承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李森以聚宝源公司资金周转困难为由，于2017年5月13日向原告借款现金人民币536690元，并向原告出具了借条，加盖了公章。约定利息为月息一分五厘，被告从借款之日至今未支付过利息。后经原告多次向被告李立军（聚宝源公司的股东）写下一份“还款计划”，认可了次债务，并愿意共同连带偿还。为维护原告的合法权益，只有诉至人民法院，望早日作出公正判处。
本院经审查认为，涿州市公安局已经对被告李森涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查并逮捕，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围的案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回窦泉水的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蔡佳节
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第846号
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行。
代表人王默涵，行长。
委托诉讼代理人：刘广业，该行职员。
被告：赵伟波。
被告：赵月阳。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招行哈分行）与被告赵伟波、赵月阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行哈分行委托诉讼代理人刘广业、被告赵月阳到庭参加诉讼。被告赵伟波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行哈分行向本院提出诉讼请求：1.解除招行哈分行与被告赵伟波双方授信协议关系；2.要求被告赵伟波偿还�款本金1009961.73元并给付截至2015年4月15日的利息50044.29元，2015年4月16日起至借款偿清之日止的利息，按合同约定利率计算；3.如赵伟波不能偿还上述借款本息，则招行哈分行有权以赵伟波、赵月阳抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本息。事实和理由：赵伟波于2013年5月7日向招行哈分行申请授信额度为101万元的贷款，授信期限120个月，招行哈分行应赵伟波的申请，分别于2013年5月21日与赵伟波签署个人授信协议，2013年5月23日与赵伟波签署周转易协议，为赵伟波开通“周转易”功能，赵伟波于2014年5月6日至2014年5月27日分5笔定向支付共生成贷款1009961.73元，借款期限1年，借款年利率8.4%，还款方式为按月结息，到期还本。赵月阳系此笔借款的抵押担保人，于2013年5月21日与招行哈分行签署个人授信最高额抵押合同，将其名下的位于黑龙江省哈尔滨市道里区安固街48号B栋2单元2层2号的房产抵押给招行哈分行。借款发放后，赵伟波于2014年5月6日开始使用借款，于2014年6月21日开始偿还借款利息，自2014年7月21日起，赵伟波的此笔借款开始逾期。截至诉讼之日，逾期次数已累计6次以上，且仍然在逾期中，未按合同约定偿还借款利息，已违反个人授信协议约定。
赵伟波未答辩。
赵月阳辩称，对招行哈分行的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据招行哈分行陈述、赵月阳答辩及对证据的分析，本院确认以下事实：
2013年5月7日，赵伟波向招行哈分行提出小微贷款申请和个人贷款周转易功能申请。2013年5月21日及23日，招行哈分行与赵伟波分别签订了个人授信协议、个人授信最高�抵押合同及个人贷款周转易协议书各一份，约定：招行哈分行为赵伟波提供101万元可循环授信额度，授信期限120个月，赵伟波未按合同约定足额偿还借款时，招行哈分行有权对未偿还的借款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%罚息；借款人未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还借款本息的，授信人有权宣布债权提前到期，提前收回借款本息；赵伟波以其所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路-
马端小区203栋5单元8层1号房产为其借款提供抵押担保；抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的借款及其他授信本金余额之和、利息、罚息、违约金及实现债权和抵押权的费用等；招行哈分行为该101万元授信开通周转易功能，周转易借款期限为12个月，按月付息，到期还本，结息日为每月21日，�行利率为借款实际发放时中国人民银行同期贷款利率上浮40%，利率调整方式为不变。2013年5月21日，招行哈分行与赵月阳签订了个人授信最高额抵押合同，约定：赵月阳以其所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市道里区安固街48号B栋2单元2层2号房产为赵伟波此笔借款提供抵押担保；抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的借款及其他授信本金余额之和、利息、罚息、违约金及实现债权和抵押权的费用等。2013年5月7日至27日，招行哈分行分五次向赵伟波的银行账户发放周转易借款共计1009961.73元，执行利率为年利率8.4%。此后，赵伟波未能按约定偿还招行哈分行借款本息，截至2015年4月15日，尚欠招行哈分行借款本金1009961.73元及利息50044.29元。
本院认为，招行哈分行与赵伟波签订的个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款周转易协议、招行哈分行与赵月阳签订的个人授信最高额抵押合同均合法有效。赵伟波借款后未按合同约定按期偿还借款本息，应承担违约责任。招行哈分行要求解除与赵伟波签订的个人授信协议，偿还尚欠借款本息，并且在被告赵伟波不能偿还以上借款本息时，以赵伟波、赵月阳抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本息的诉讼请求理由成立。
综上所述，招行哈分行要求解除与赵伟波签订的个人授信协议，偿还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持；如赵伟波不能偿还上述借款本息，则招行哈分行有权以赵伟波、赵月阳抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵伟波签订的个人授信协议。
二、被告赵伟波于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金1009961.73元。
三、被告赵伟波于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2015年4月15日的借款利息50044.29元，自2015年4月16日起至给付之日的利息按合同约定利率12.6%计付。
四、如被告赵伟波不能履行第二、三项付款义务，则原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行有权以被告赵伟波所有的坐落于哈尔滨市南岗区先锋-
马端小区203栋5单元8层1号的房产以及被告赵月阳所有的坐落于哈尔滨市道里区安固街48号B栋2单元2层2号的房产拍卖、变卖所得价款，优先受偿上述借款本息。
如果�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，公告费260元，由被告赵伟波、赵月阳负担（此款原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，待被告赵伟波、赵月阳偿还借款本息时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 晔 岐
人民陪审员 巩丽华人
陪 审 员 洪 晴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩 金 言
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2118号
原告：杨进富，男，1959年6月15日出生，汉族，住四川省射洪县广兴镇居民。
原告：杨军，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县广兴镇居民。
委托诉讼代理人：李亚，系四川远阳律师事务所律师。
被告：田斌，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住成都市武侯区老马路*号。
法定代表人：姜晓香，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱林，系四川华楚律师事务所律师。
原告杨进富、杨军与被告田斌、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日、2016年11月16日公开开庭审理了本案，原告杨进富、杨军及其委托诉讼代理人（特别授权）李亚、被告田斌、人民财保委托诉讼代理人（特别授权）朱林到庭参加了诉讼，被告人民财保法定代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨进富、杨军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田斌赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等共计370331.8元，前述赔偿款首先由被告中国人民财产保险股份有限责任公司成都市分公司在小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业保险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告田斌负责赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告田斌驾驶小型普通客车从射洪县城沿省道205线驶往金华镇，当日15时10分许，行驶至省道205线射洪县广兴镇望江酒楼外路段时与罗某某驾驶的普通二轮摩托车左转弯时相撞，致罗某某受伤，两车受损。罗某某经射洪县中医院抢救无效于当日死亡。2016年8月3日，射洪县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定当事人田斌承担该事故同等责任；当事人罗某某承担该事故同等责任。被告田斌驾驶的小型普通客车在人民财保购买了交强险和商业险。综上，被告田斌的行为给原告方造成巨大的经济损失和精神伤害，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告田斌辩称，发生交通事故是事实，赔偿意见同保险公司。
被告人民财保辩称，1.对本次事故的发生及责任划分无异议；2.本案的肇事车辆在我公司购买了交强险个商业三者险，限额为50万，事故发生在保险期内；3.对于原告主张的赔偿金额中的死亡赔偿金应当按照农村人口计算，其他赔偿项目偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告方提交的房屋所有权证、土地使用证、结婚证等与射洪县公安局交通警察大队对证人任某某、杨军做的询问笔录相互衔接，形成了死者罗某某在交通事故发生前工作、居住的证据链，本院予以认定。2、对原告提交的边防证、营业执照、收入证明、工作单位营业执照及工资表等证据结合原告方在得知近亲属出事后的往返机票，能够证明其在外务工的事实，但是没有相应的劳动合同予以佐证，故本院对原告方在外务工的事实予以认定，对其务工费用不予认定。3、对杨进富、杨军的往返机票报销单本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日，被告田斌驾驶小型普通客车从射洪县城沿省道205线驶往金华镇，当日15时10分许，行驶至省道205线射洪县广兴镇望江酒楼外路段时与罗某某驾驶的普通二轮摩托车左转弯时相撞，致罗某某受伤，两车受损。罗某某经射洪县中医院抢救无效于当日死亡，共计花去抢救费451.69元。2016年8月3日，射洪县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定当事人田斌、罗某某承担该事故同等责任。被告田斌驾驶的小型普通客车在人民财保购买了交强险和商业三者责任险。事故发生后，被告田斌通过交警队向原告方支付了现金30000元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。死者罗某某虽系农村户口，但事故发生前，罗某某从2015年4月起便开始在城镇务工生活，故依据《四川省高级人民法院川高法民一【2016】3号》文件规定的城镇标准计算死者罗某某的死亡赔偿金。丧葬费按照四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算6个月。交通食宿费本院酌情予以认定。误工费按照3人3天计算，原告方虽提供了相应证据证明其在外务工的事实，但是均未提交劳动合同予以佐证其工资收入，故对其赔偿标准按照居民服务、修理和其他服务业标准计算。射洪县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定当事人田斌、罗某某承担该事故同等责任的责任划分恰当，本院予以采信。
综上所述，原告杨进富、杨军的合理损失为：1、医疗费451.69元；2、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）；3、丧葬费25233元（50433元/年×50%）；4、被抚养人生活费18502元（9251元/年×5年×20%+9251元/年×5年×20%）；5、交通费5376元（1860元+1056元+1450元+1000元）；6、误工费820.35元；7、精神抚慰金20000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨进富、杨军医疗费451.69元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，共计110451.69元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在小型普通客车的商业第三者责任险限额内赔偿原告杨进富、杨军死亡赔偿金434100元、丧葬费25233元、被抚养人生活费18502元、交通费5376元、误工费820.35元，以上共计484031.35的50%，即242015.67元。
上列一、二项，连同被告田斌已向原告方支付的现金30000元和应承担的588元诉讼费一同品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在支付352467.36元赔偿款时，向原告杨进富、杨军支付323055.36元，向被告田斌支付29412元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告杨进富、杨军承担588元，被告田斌承担588元。（已纳入上述费用结算）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁冬梅
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初910号
原告：江某，男，1983年5月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：汪某某，男，1992年2月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告江某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 梁军
审 判 员 李春
人民陪审员 张捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 张莉
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0405民初910号原告：江某，男，1983年5月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。被告：汪某某，男，1992年2月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告江某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后,依法适用简易程序进行了审理，由于被告汪某某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告欠款35000元，及利息12400元，共计47400元整；2、从2017年8月14日起以30000元为基数，每月偿还利息600元至判决生效之日止。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告分别以向工地送石料、年底进货、追讨债务的路费等为由分别于2015年8月14日向原告借款10000元（愿意支付利息5分），于2016年1月11日向原告借款20000元，约定利息5分，于2016年8月11日向原告借款5000元，在借这5000元时，原告要被告抓紧时间催要石料款，把拖欠的本金和利息给自己，并讲按2分计算利息。这次5000元就不要利息了。2017年2月，原告再次拨打被告电话，电话关机。找到被告家，才知道被告为躲避自己，将电话号码更换。无奈，原告只得依法提起诉讼。被告汪某某未作答辩。原告江某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、身份证复印件两份，证明原告、被告主体资格。证据二、借条三份，证明借款的事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认。被告汪某某未向本院提交证据。根据当事人的陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院查明以下事实：1、2015年8月14日，汪某某向原告江某借款10000元，并出具借条，内容为：今借到江某现金人民币壹万元整（10000）用于资金周转，月利息5分。2、2016年1月11日，汪某某向原告江某借款20000元，并出具借条，内容为：今借到江某现金人民币贰万元整（20000）用于资金周转，月利息5分。3、2016年8月11日，汪某某向原告江某借款5000元，并出具借条，内容为：今借到江某现金人民币5000元，用于资金周转。以上本息，被告至今未还。本院认为，本案争议焦点一，原告诉请35000元本金能否支持；二、本案利息如何计算。关于争议的焦点一、被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩，原告诉请返还借款35000元，有借条在卷佐证，应予支持。关于争议的焦点二、原告诉请利息12400元，系以10000元为基数计息为4800元（10000元×2%×24个月，自2015年8月14日计算至2017年8月13日止），以20000元为基数计息为7600元（20000元×2%×19个月，自2016年1月11日计算至2017年8月10日止），两项合计为12400元，不违反法律规定，应予支持。原告诉请2017年8月14日起每月偿还利息600元至本息还清之日，系以30000元为基数，月利率2%计息，不违反法律规定，故对其诉请利息，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效后十日内支付原告江某借款本金35000元及利息12400元，2017年8月14日之后的利息，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  梁军审 判 员  李春人民陪审员  张捷二〇一七年十一月十三日书 记 员  张莉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6761号
罪犯王毅，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2014年4月8日作出（2014）象刑初字第97号刑事判决，以被告人王毅犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年9月22日起至2016年2月21日止。判决发生法律效力后于2014年4月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1874号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王毅提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年7月获奖励分29.80分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑二个月二十六天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01799号
原告王阔，男，汉族，1989年11月15日出生，沈阳市铁西区肇工南街。
委托代理人李荣珍，系原告母亲。
被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街1甲1号2门。
法定代表人张波，系公司董事长。
委托代理人秦天平，辽宁辉弘律师事务所律师。
原告王阔诉被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王阔委托代理人李荣珍、被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司委托代理人秦天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告支付2014年9月至2015年5月工资12700元；判决被告为原告补缴上述期间的社会保险。
被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司辩称，现被告单位因没有得到沈阳市残联扶持资金无法继续经营而清算倒闭。现在仍在与沈阳市残联关于扶持资金问题协商而没有结果。
经审理查明，2014年3月，原告到被告处工作，约定每月工资为1800元。原告主张2014年9月至2015年5月期间未发放工资，现扣除原告向被告借取1700元后，被告仍拖欠原告工资12700元（1800元／月×8月-1700元）。根据原告在庭审时提交的银行明细显示，原告工资为1800元。原告在被告单位工作期间，未缴纳社会保险。
2015年11月24日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资、补缴五险一金等。2015年12月17日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、银行卡明细、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求支付工资的诉讼请求，根据劳动部《关于印发﹤工资支付暂行规定﹥的通知》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，对于劳动者与用人单位之间因工资报酬发生争议时，应当由用人单位承担举证责任，本案中，原告作为劳动者，主张用人单位未支付其劳动报酬，而被告未能举证证明原告工资发放情况，故其作为用人单位应当承担举证不能的法律后果，对于原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，本院认为，社保机构对于用人单位缴费负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，本院予以驳回。
综上所述，参照《关于印发﹤工资支付暂行规定﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王阔工资12700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王阔其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 琳
桑植县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执535号
谷�君、姚帮庭：
本院执行的谷成君申请姚帮庭侵权责任纠纷一案，经被执行人姚帮庭自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5936号
原告:王小凤，女，1962年12月6日生，汉族。
被告:南京易北环保科技有限公司（统一社会信用代码91320115660668313G）,住所地南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人：ZHAOShubin，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金海洲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告王小凤与被告南京易北环保科技有限公司（以下简称易北公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小凤，被告易北公司的委托诉讼代理人金海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小凤向本院提出诉讼请求：1．判令易北公司支付2017年4月至6月的工资6550元；２．支付经济补偿金及违约金27825元。事实和理由：2007年5月，其进入易北公司工作，担任食堂员工。2017年1月起，易北公司陆续拖欠工人工资，其工作至2017年6月12日，易北公司至今拖欠其4月至6月份工资，工资每月2650元，按2.5个月计算。其在易北公司工龄超过10年，易北公司应按一年一个月支付经济补偿金。
被告易北公司辩称，1．2017年4月至6月12日工资尚未发放，其公司认可王小凤每月工资2650元，上述该期间工资数额应为6359元。2．王小凤已超过法定退休年龄，故经济补偿金、赔偿金、违约金均不应支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年5月7日，王小凤进入易北公司工作，双方共签订三份固定期限劳动合同，最后一期劳动合同自2011年8月18日至2013年8月18日止。王小凤在易北公司实际工作至2017年6月12日，工资标准为2650元/月。2017年6月27日，王小凤向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳动仲裁委）申请仲裁，要求易北公司支付工资6550元、赔偿金及违约金27825元。同日，江宁区劳动仲裁委作出宁宁劳人仲不受字（2017）第406号不予受理通知书，决定不予受理。王小凤于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，王小凤增加诉讼请求，要求易北公司支付养老保险待遇损失。
本院认为，用人单位应当足额支付劳动者报酬。2017年4月1日至6月12日期间，王小凤为易北公司提供劳动，故易北公司应向王小凤支付报酬。易北公司同意按6359元支付，不超过王小凤应得数额，本院予以确认。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2017年6月，王小凤已超过法定退休年龄，故王小凤要求易北公司支付解除劳动关系经济补偿金及违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。王小凤关于养老保险待遇损失的请求，未经仲裁前置程序，本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、南京易北环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王小凤2017年4月1日至6月12日期间工资6359元；
二、驳回王小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 丹
二〇一七年八月八日
法官助理 葛云云
书 记 员 戴玉娟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2973号
原告：刘云华，农民。
委托诉讼代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。
被告：于洪花，农民。
原告刘云华与被告于洪花生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云华及其代理人柳基伟、被告于洪花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘云华向本院提出诉讼请求：1，要求于洪花赔礼道歉、消除影响，停止侵害；2，要求被告禁止接触原告；3，赔偿经济损失2749元；4，赔偿精神损害7000元；5，被告承担诉讼费用。事实理由：原、被告为同村村民，本无矛盾，因被告情绪敏感，采取泼粪、言语辱骂、殴打等行为恶意骚扰原告及家人。2016年2月2日，被告殴打原告致伤，花费2749元，给原告造成极大精神损害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于洪花对公安询问笔录中记载的原、被告在街上相遇后，于洪花先骂了刘云华，然后抓伤刘云华的脸部的事实，以及刘云华提交的门诊病历，医疗费单据2749元，向原告街门泼粪照片无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，于洪花主张，是刘云华与被告的丈夫有不正当男女关系，导致于洪花与丈夫王玉国离婚，然后引起纠纷。刘云华对此予以否认，被告亦无其他证据证实原告与其丈夫有不正当关系，故本院对此不予认定。2，被告怀疑其丈夫从自己家中拿钱、偷梨、韭菜给原告也无证据证实。3，原、被告对公安派出所的询问笔录和证人证言无异议。询问笔录中，于洪花称：因怀疑其丈夫与刘云华有不正当男女关系，在街上相遇后，先骂了原告然后撕原告的脸部，被人拉开后，看见刘云华脸上有血。证人也能够证实刘云华脸部受伤。对以上纠纷过程和事实本院予以确认。
本院认为，原、被告争议的焦点是于洪花的丈夫是否与刘云华存在不正当男女关系而导致双方发生纠纷。因于洪花没有证据证实其主张，且刘云华予以否认，于洪花只是持怀疑态度对原告产生怨恨，向原告家门泼粪，并对原告进行了辱骂和殴打，其行为侵害了他人的身体健康权，并影响了他人的正常工作生活，理应赔礼道歉，清除影响，原告刘云华因身体伤害支出的合理费用2749元，应由于洪花全部赔偿。原、被告本系同村村民，应当和睦相处，产生纠纷应当相互沟通和理解或通过正当的法律途径解决，原告请求禁止被告接触原告，于情于理不符，于法无据，此项请求本院不予支持。于洪花的各种行为，没有给刘云华的身体带来严重后果，刘云华也没有证据证实其精神受到了严重伤害，请求赔偿精神损害抚慰金7000元无事实根据和法律依据，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第七款、第九款、第十款之规定，判决如下：
一、被告于洪花对向原告刘云华进行泼粪、辱骂、殴打等行为停止侵害；
二、被告于洪花于本判决生效后三十日内赔偿原告刘云华医疗费等损失2749元。
三、驳回原告刘云华要求禁止被告于洪花与其接触的诉讼请求。
四、驳回原告刘云华要求赔偿精神损害抚慰金7000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由于洪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修立明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石文健
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初962号
原告：李小明，女。
被告：郭伟，男。
原告李小明诉被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小明到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告现金8000元；2、判令被告赔付逾期利息约300元；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日，被告在原告处购买地板砖，价值13000元。2015年10月7日，经双方结算，被告欠原告货款8000元，并由被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到李小明捌仟元（8000）整郭伟2015.10.7号”。2016年1月份，被告母亲给原告归还货款2000元，尚欠原告货款6000元。之后，经原告多次催要，被告总是以各种理由推拖不付。
被告郭伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条一份，以证明被告欠其地板砖款8000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，被告在原告处购买地板砖，价值13000元。2015年10月7日，经双方结算，被告欠原告货款8000元，并由被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到李小明捌仟元（8000）整郭伟2015.10.7号”。2016年1月份，被告母亲给原告归还货款2000元，尚欠原告货款6000元。之后，经原告多次催要，被告推拖不付。审理中，原告放弃向被告索要剩余货款利息的主张。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告郭伟欠原告李小明货款6000元，有被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述为证，事实清楚，应予认定。审理中，原告放弃向被告索要剩余货款利息的主张，是原告对其民事权益的处分，应予准许。被告郭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。
综上所述，原告要求被告归还货款6000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟自本判决生效之日起五日内归还原告李小明货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘一民
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01314号
申请执行人张某某，男
被执行人牛某某，男
申请执行人张某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）榆民初字第02248号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某某于2015年5月12日向本院申请执行借款314000元及利息。本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人张某某与被执行人牛某某达成和解协议，由被执行人牛某某分期支付申请执行人张某某借款本息、案件受理费共计人民币326440元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01314号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月三日
书记员 郑雄飞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01314号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
被执行人谢海香，现住榆树市。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行谢海香借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产的证据。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1935号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚 鑫
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01314号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
被执行人谢海香，现住榆树市。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行谢海香借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产的证据。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1935号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚 新
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01314号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。被执行人谢海香，现住榆树市。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行谢海香借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产的证据。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1935号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘元甲二〇一六年四月十五日书 记 员  姚 新
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01314号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。被执行人谢海香，女，1969年8月30日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇三窝村11组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行谢海香借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产的证据。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1935号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘元甲二〇一六年四月十五日书 记 员  姚 新
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴北刑初字第323号
被告人曾某某，男。2011年5月21日因涉嫌抢劫罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。2011年11月7日取保候审。2011年10月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2011年11月7日判决确定，并交付执行。
2011年10月28日本院作出了（2011）郴北刑初字第205号刑事判决，以抢劫罪判处曾某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。原判已发生法律效力并交付执行，社区矫正期限2011年11月8日起至2016年11月7日，2015年9月7日郴州市北湖区司法局现书面建议本院撤销对罪犯曾某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
郴州市北湖区司法局提出，社区矫正人员曾某某在接受社区矫正的缓刑考验期间，于2014年3月6日吸食毒品甲基苯丙胺，被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，强制隔离戒毒期限为2014年3月7日起至2016年3月7日。于2014年6月8日提前解除强制隔离戒毒。但曾某某从强制戒毒所出来后一直不到社区矫正部门报到，现在罪犯曾某某离开居住地下落不明。经相关部门多次查找未果。社区矫正部门认为，曾某某被处以行政拘留并强制隔离戒毒后仍不思悔改，于2015年6月8日开始脱离监管，至今已超过78天。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第八十六条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第二款和第三款之规定，建议对社区矫正人员罪犯曾某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯曾某某在接受社区矫正的缓刑考验期间，2014年3月6日曾某某吸食毒品甲基苯丙胺，被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，强制隔离戒毒期限为2014年3月7日起至2016年3月7日。于2015年6月8日提前解除强制隔离戒毒。曾某某从强制戒毒所出来后，擅自离开居住地，现在下落不明。经相关部门多次查找未果。现罪犯曾某某已实际脱离监管三个多月。
本院认为，罪犯曾某某接受社区矫正期间，不遵守行政法规，吸食毒品甲基苯丙胺，被处以行政拘留并强制隔离戒毒后仍不思悔改，擅自离开居住地三个月以上，已经脱离监管超过三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）郴北刑初字第205号刑事判决中对罪犯曾某某宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯曾某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从撤销缓刑，收监执行之日起计算。撤销缓刑收监执行之前先行羁押五个月十七日，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 段清华
人民陪审员 康赛琴
人民陪审员 曾庆懂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02205号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该分行行长。
被告陈胜利，男，1974年11月出生，汉族，住重庆市重庆市沙坪坝。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈胜利信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行并未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出申请减、缓、免交诉讼费的申请。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 念
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1089号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
辩护人周彬、傅服，浙江素豪律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）983号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情复杂，于同年8月11日依法转为适用普通程序，组成合议庭，分别于同月19日、同年10月21日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员褚程程出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人周彬、傅服到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2015年3月25日23时38分，被告人施某饮酒后驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区盛宁线与咸兴路路口时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人施某血液中的乙醇浓度为165mg／100ml。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告及证明，案件照片，抽血视频光盘，行驶证、驾驶证复印件，车辆信息，驾驶证信息，扣押、发还清单，执勤报告及情况说明，被告人的户籍证明及供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
被告人施某及其辩护人对起诉书指控的罪名均无异议，但对理化检验鉴定报告检验意见有异议；其辩护人认为被告人施某系初犯，到案后认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月25日23时38分许，被告人施某饮酒后驾驶苏K×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区盛宁线行驶至鄞州区盛宁线与咸兴路路口时，被执勤民警查获。随后将被告人施某带至卫生院进行抽血检验，检验结果为其血液中的乙醇浓度为165mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表，证实被告人施某在2015年3月25日晚经呼气酒精测试仪测试，酒精含量为139mg／100ml的事实；
2.提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，证实提取被告人施某血样的情况；
3.驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息，证实被告人施某的驾驶证、行驶证情况及所驾车辆情况；
4.宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）1525号理化检验鉴定报告和证明，分别证实宁波市鄞州区咸祥中心卫生院医务人员在对被告人施某进行抽血时所使用的爱尔碘消毒液不含乙醇成份及被告人施某的血液乙醇浓度为165mg／100ml，属醉酒驾驶机动车的事实；
5.案件照片及抽血视频光盘，证实被告人施某在卫生院接受抽血及案发时所驾车辆为苏K×××××号的情况；
6.扣押、发还清单，证实机动车和行驶证被公安机关扣押及发还的情况；
7.执勤报告及情况说明，证实被告人施某醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获等相关情况；
8.户籍证明，证实被告人的身份情况；
9.被告人施某关于上述事实的供述和辩解。
关于被告人施某及其辩护人提出对理化检验鉴定报告检验意见有异议的辩解、辩护意见。经查，该检验意见由宁波市公安司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，检验意见客观公正，且宁波市鄞州区咸祥中心卫生院医务人员对于采集血样时使用的爱尔碘消毒液不含乙醇成份已作了说明，故该理化检验鉴定报告检验意见应予采信。被告人及辩护人在没有提交相反证据的情况下提出的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法不能适用缓刑，其辩护人要求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈华春
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 郑 莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9212号
申请执行人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人孟线觉，董事长。
委托诉讼代理人赵焱，北京市银奥律师事务所律师。
被执行人北京心田祥有限责任公司，住所地北京市西城区大木仓胡同39号北门104室。
法定代表人：李牧霖。
原告河北信投集团资产管理有限公司与被告北京心田祥有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1172号民事判决书已发生法律效力，由于北京心田祥有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河北信投集团资产管理有限公司于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人北京心田祥有限责任公司给付人民币995,550元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人北京心田祥有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1172号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年三月六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3178号
原告：张万龙，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：徐春艳，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩青龙，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张万龙与被告徐春艳、韩青龙民间借贷纠纷一案中，原告张万龙于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张万龙的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张万龙撤回起诉。
案件受理费减半收取292元,由原告张万龙负担。
审判员 段凤杰
二〇一七年六月五日
书记员 韩希桐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1107号
罪犯孙增加，男，汉族，1969年12月24日出生于江苏省东海县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年1月14日作出(2012)甬鄞刑初字第1418号刑事判决，认定罪犯孙增加犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。
罪犯孙增加曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯孙增加在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙增加符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙增加在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯孙增加在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙增加减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变（期限自2022年10月13日起至2024年10月12日止）。减刑后的刑期至2022年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执813号
申请执行人林丽珠，女，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人张琴，女，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人林丽珠依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人林丽珠于2017年1月9日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人林丽珠自愿向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人林丽珠撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年一月九日
书记员 ＸＸ飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执813号之一
申请执行人林丽珠，女，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人张琴，女，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初494号申请执行人林丽珠与被执行人张琴民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的225000元。执行过程中，双方达成和解，申请人主动要求撤回执行申请，本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执813号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 王 靖
二〇一七年一月九日
书 记 员 姜晓彤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12295号
原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501室。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：靳占伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵铭，该公司职员。
被告：朱健心，住天津市南开区。
原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告朱健心供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告天津百脑汇电子信息有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方于庭前达成和解，被告给付原告2014到2015年度采暖费2908.8元，且已实际履行完毕为由申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利，并无不当，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津百脑汇电子信息有限公司负担。
代理审判员 李 亚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵金丽
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00339号
原告闫某某，女，1981年11月18日出生。
被告刘某某，男，1979年8月13日出生。
本院在审理原告闫某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告闫某某负担。
代理审判员 张朝凤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王汉佳
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初390号
原告:顾菊林，女，汉族，1984年7月7日出生，西宁中油燃气有限责任公司职员，住西宁市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王红莲，青海盛通律师事务所律师。
被告：梁俊安，男，汉族，1987年6月24日出生，青海煤矿设计研究院�工，住西宁市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
原告顾菊林与被告梁俊安所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告顾菊林向本院提出诉讼请求：1.确认西宁市城北区景岳公寓6号楼2053室房屋属于原、被告婚姻关系存续期间共同出资购置的财产；2.被告承担全部诉讼费。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：确认西宁市城北区景岳公寓6号楼2053室房屋属于原、被告共同出资购置并在婚姻关系存续期间共同还贷的事实。事实与理由：一、西宁市城北区景岳公寓6号楼2053室房屋是原被告共同购置房屋（含装修），属于原被告婚姻关系存续期间的共同出资购置的财产，应该依法确认。原被告于2010年8月相识，之后确定恋爱关系，共同决定组成家庭，并决定共同购置房子。原告用其本人在四川省绵阳市办的中国农业银行卡（卡号：×××）刷了1万块钱付了购房定金，�了以后方便贷款两个人也是打算马上领结婚证，所以在交款收据上写了被告的名字。为了尽快交清首付款，2011年6月25日原告又用在四川省绵阳市办的中国建设银行卡中的2．8万在开发商处刷卡付首付，被告借款交部分费用，婚后偿还。可以说，原告交了定金和部分首付，而且被告交首付时借款7万元是婚后用共同财产偿还。同时，被告签完西宁市城北区景岳公寓6号楼2053室房屋合同后办理了公积金贷款，在2012年6月份开始还款。在办理公积金贷款时也用了原告个人住房公积金手续抵押取得贷款。原被告婚后共同偿还债务（房屋首付时的借款）和银行贷款。二、原被告离婚期间，未对涉案房屋依法处理。2016年5月16日经法院判决原被告离婚，离婚判决书中对西宁市城北区景岳公寓6号楼2053室房屋所有权因为”现该房尚未取得房屋产权证”（见青海�西宁市城北区人民法院＜2015〉北民一初字第943号《民事判决书》第九页倒数第一行），故没有房屋产权证未作处理。三、被告怠于办理房产证，导致涉案房屋无法分割，并且在原告提起离婚后财产纠纷期间，被告声称涉案房屋属于其个人财产2017年6月1日，原告由于被告怠于办理房产证，原告向法院提起离婚后财产纠纷案件，后撤诉。2017年8月月24日，原告收集相关证据后，再次向法院提起离婚后财产纠纷的案件，法院根据涉案房屋未取得的不动产所有权证为由，驳回原告的全部诉讼请求。在案件审理期间，被告多次声称涉案房屋属于其个人所有。为了维护原告的合法权益，而且被告怠于不动产所有权证的情况下，原告依据民事法律的相关规定，向贵院提起确权的民事诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告顾菊林本案之诉在本院已生效的（2017）青0105民初2423号民事判决书中已经提起并作处理，故本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告顾菊林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人
民法院。
审判长牛晋凤
人民陪审员朱晓东
人民陪审员郑晓玉
二〇一八年五月三十日
书记员薛世婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初390号原告:顾菊林，女，汉族，1984年7月7日出生，西宁中油燃气有限责任公司职员，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王红莲，青海盛通律师事务所律师。被告：梁俊安，男，汉族，1987年6月24日出生，青海煤矿设计研究院�工，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。原告顾菊林与被告梁俊安所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告顾菊林向本院提出诉讼请求：1.确认西宁市城北区景岳公寓6号楼2053室房屋属于原、被告婚姻关系存续期间共同出资购置的财产；2.被告承担全部诉讼费。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：确认西宁市城北区景岳公寓6号楼2053室房屋属于原、被告共同出资购置并在婚姻关系存续期间共同还贷的事实。事实与理由：一、西宁市城北区景岳公寓6号楼2053室房屋是原被告共同购置房屋（含装修），属于原被告婚姻关系存续期间的共同出资购置的财产，应该依法确认。原被告于2010年8月相识，之后确定恋爱关系，共同决定组成家庭，并决定共同购置房子。原告用其本人在四川省绵阳市办的中国农业银行卡（卡号：×××）刷了1万块钱付了购房定金，�了以后方便贷款两个人也是打算马上领结婚证，所以在交款收据上写了被告的名字。为了尽快交清首付款，2011年6月25日原告又用在四川省绵阳市办的中国建设银行卡中的2．8万在开发商处刷卡付首付，被告借款交部分费用，婚后偿还。可以说，原告交了定金和部分首付，而且被告交首付时借款7万元是婚后用共同财产偿还。同时，被告签完西宁市城北区景岳公寓6号楼2053室房屋合同后办理了公积金贷款，在2012年6月份开始还款。在办理公积金贷款时也用了原告个人住房公积金手续抵押取得贷款。原被告婚后共同偿还债务（房屋首付时的借款）和银行贷款。二、原被告离婚期间，未对涉案房屋依法处理。2016年5月16日经法院判决原被告离婚，离婚判决书中对西宁市城北区景岳公寓6号楼2053室房屋所有权因为”现该房尚未取得房屋产权证”（见青海�西宁市城北区人民法院＜2015〉北民一初字第943号《民事判决书》第九页倒数第一行），故没有房屋产权证未作处理。三、被告怠于办理房产证，导致涉案房屋无法分割，并且在原告提起离婚后财产纠纷期间，被告声称涉案房屋属于其个人财产2017年6月1日，原告由于被告怠于办理房产证，原告向法院提起离婚后财产纠纷案件，后撤诉。2017年8月月24日，原告收集相关证据后，再次向法院提起离婚后财产纠纷的案件，法院根据涉案房屋未取得的不动产所有权证为由，驳回原告的全部诉讼请求。在案件审理期间，被告多次声称涉案房屋属于其个人所有。为了维护原告的合法权益，而且被告怠于不动产所有权证的情况下，原告依据民事法律的相关规定，向贵院提起确权的民事诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告顾菊林本案之诉在本院已生效的（2017）青0105民初2423号民事判决书中已经提起并作处理，故本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告顾菊林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长牛晋凤人民陪审员朱晓东人民陪审员郑晓玉二〇一八年五月三十日书记员薛世婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8101号
原告：王林，男，1983年2月20日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：林培，女，1956年10月21日生，汉族，住址同上，与原告王林系母子关系。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告王林诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称“华熠管理公司”）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称“加烨置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人林培到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、被告加烨置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青松诉称：2010年1月20日，被告与原告签署了《委托经营管理合同》，在平等、自愿、协商的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场即合肥市宁国路150号加烨广场第一层178号铺位，委托给被告对该商铺统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。2016年7月1日被告支付了本应于2016年3月31日前支付的第七年应付租金48933元，但被告仅支付27182元，现尚欠21751元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、被告华熠管理公司立即支付2016年3月30日尚欠租金21751元，被告加烨置业公司承担连带责任；二、被告华熠管理公司立即向原告支付逾期利息580.66元（以21751为基数，按照银行同期一年前贷款利息5.6%计算，从2016年3月31日暂计算至2016年9月20日，后仍以该标准计算至本金全部清偿完毕时止），加烨置业公司承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告华熠管理公司、被告加烨置业公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月20日，原告作为甲方（委托方）与乙方（受托方）华熠管理公司、丙方（担保方）加烨置业公司共同签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场（原名为喜洋洋婚庆广场）第一层178号铺位，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。商铺委托经营期间前三年经营收益，作为销售折扣已从总房款中扣减；第4-6年的收益，每年43496元，第7-10年的收益，每年48933元，均在每年度3月31日前将本年度的回报收益款存入原告指定的账户；加烨置业公司作为合同受托方的担保方，在华熠管理公司不能按照合同约定履行义务时替代其履行合同约定的义务。合同签订后，被告华熠管理公司在2016年3月31日前未全部支付租金，仍欠付原告21751元。
上述事实，有原告提供的房地权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与两被告共同签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因被告华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。原告主张按照同期银行贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。被告加烨置业公司作为保证人在《委托经营管理合同》上盖章，承诺在华熠管理公司不能按照约定履行义务时代替履行约定义务，应当对被告华熠管理公司所欠原告的商铺经营租金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王林商铺经营租金21751元（2016年3月31日至2017年3月30日期间），并支付逾期付款违约金（以21751元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽省加烨置业集团有限公司对被告安徽华熠商业管理有限公司承担的上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元减半收取179元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1066号
上诉人（一审原告）李大亮。
委托代理人朱东升，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人李志修，北京市中闻律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人魏晨光，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人王俊林，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
上诉人李大亮因诉北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的工商变更登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：北京今润建材经销有限责任公司（以下简称今润公司）系有限责任公司，李大亮系该公司的股东。今润公司于2015年8月25日向海淀工商分局申请经营范围及营业期限变更登记，海淀工商分局于当日作出京工商海注册企许字（2015）0705055号准予变更登记通知书（以下简称被诉通知），对今润公司的经营范围及营业期限予以变更登记，并对其新的公司章程予以备案。李大亮不服，诉至法院，请求撤销被诉通知，判令海淀工商分局承担本案诉讼费用。
一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，李大亮虽是今润公司的股东，但海淀工商分局依据今润公司的申请对其经营范围及营业期限予以变更登记的行为，仅对今润公司的权利义务产生影响，对李大亮作为股东的相关权利义务不产生实际影响，与其不具有行政法上的利害关系。因此，李大亮不具备提起本案诉讼的原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。此外，海淀工商分局针对今润公司新的公司章程予以备案的行为，系对当事人的权利义务不产生实际影响的行为，亦应当裁定驳回李大亮的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回李大亮的起诉。
李大亮上诉称：一、被诉通知侵犯了上诉人合法权益，上诉人与之有利害关系。《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。该法第一百八十条第（一）项规定，公司因公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现而解散；第一百八十一条规定，公司有本法第一百八十条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。因此，上诉人作为今润公司占有35%股份的股东，在今润公司营业期限届满后是否继续营业等重大问题上，显然有决策权，同时与上诉人资产收益休戚相关。而且今润公司伪造上诉人笔迹在股东会决议上签字、修改章程使得公司延期，亦严重侵害了上诉人前述权利。故，上诉人与被诉通知有利害关系。二、上诉人具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四条，最高人民法院办公厅关于印发《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的通知（法办〔2012〕62号）第一条规定，上诉人具备原告主体资格，于法有据。三、上诉人并无其他救济途径。公司法第二十二条二款规定撤销股东会决议的期限是六十日，在根据最高人民法院《关于适用<公司法>若干问题的规定（一）》第三条规定，该期限不得延长或中止。上诉人于2015年10月12日得知决议及被诉通知内容，超期无法通过民事诉讼救济。而且即便上诉人撤销决议，并不必然能够撤销被诉通知。另外，司法实务中伪造当事人笔迹获得变更登记后被法院撤销的案例很多，上诉人诉求有事实依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人海淀工商分局坚持一审答辩意见，同意一审裁定，请求维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓有利害关系，是指相关主体合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政主体在作出行政行为时，负有考量和保护起诉人相关权利的义务，则相关主体权益就有可能因为行政主体未尽上述义务而受到侵害；反之，则相关主体与行政行为之间不具有利害关系。本案中，被诉通知对今润公司经营范围及营业期限予以变更登记时，并不考量李大亮作为股东的相关权益。故，李大亮作为股东与该行为不具有前法所称利害关系。另，针对公司章程予以备案的行为，系对当事人的权利义务不产生实际影响的行为。故，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人关于股东会决议上其签字系伪造，故被诉通知应予撤销之主张，实际上是对该股东会决议之异议。相关争议宜尽快通过其他法律途径依法解决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 李赟乐
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终1066号上诉人（一审原告）李大亮。委托代理人朱东升，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人李志修，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘树昌，局长。委托代理人魏晨光，北京市工商行政管理局海淀分局干部。委托代理人王俊林，北京市工商行政管理局海淀分局干部。上诉人李大亮因诉北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的工商变更登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：北京今润建材经销有限责任公司（以下简称今润公司）系有限责任公司，李大亮系该公司的股东。今润公司于2015年8月25日向海淀工商分局申请经营范围及营业期限变更登记，海淀工商分局于当日作出京工商海注册企许字（2015）0705055号准予变更登记通知书（以下简称被诉通知），对今润公司的经营范围及营业期限予以变更登记，并对其新的公司章程予以备案。李大亮不服，诉至法院，请求撤销被诉通知，判令海淀工商分局承担本案诉讼费用。一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，李大亮虽是今润公司的股东，但海淀工商分局依据今润公司的申请对其经营范围及营业期限予以变更登记的行为，仅对今润公司的权利义务产生影响，对李大亮作为股东的相关权利义务不产生实际影响，与其不具有行政法上的利害关系。因此，李大亮不具备提起本案诉讼的原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。此外，海淀工商分局针对今润公司新的公司章程予以备案的行为，系对当事人的权利义务不产生实际影响的行为，亦应当裁定驳回李大亮的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回李大亮的起诉。李大亮上诉称：一、被诉通知侵犯了上诉人合法权益，上诉人与之有利害关系。《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。该法第一百八十条第（一）项规定，公司因公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现而解散；第一百八十一条规定，公司有本法第一百八十条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。因此，上诉人作为今润公司占有35%股份的股东，在今润公司营业期限届满后是否继续营业等重大问题上，显然有决策权，同时与上诉人资产收益休戚相关。而且今润公司伪造上诉人笔迹在股东会决议上签字、修改章程使得公司延期，亦严重侵害了上诉人前述权利。故，上诉人与被诉通知有利害关系。二、上诉人具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四条，最高人民法院办公厅关于印发《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的通知（法办〔2012〕62号）第一条规定，上诉人具备原告主体资格，于法有据。三、上诉人并无其他救济途径。公司法第二十二条二款规定撤销股东会决议的期限是六十日，在根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定，该期限不得延长或中止。上诉人于2015年10月12日得知决议及被诉通知内容，超期无法通过民事诉讼救济。而且即便上诉人撤销决议，并不必然能够撤销被诉通知。另外，司法实务中伪造当事人笔迹获得变更登记后被法院撤销的案例很多，上诉人诉求有事实依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人海淀工商分局坚持一审答辩意见，同意一审裁定，请求维持。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓有利害关系，是指相关主体合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政主体在作出行政行为时，负有考量和保护起诉人相关权利的义务，则相关主体权益就有可能因为行政主体未尽上述义务而受到侵害；反之，则相关主体与行政行为之间不具有利害关系。本案中，被诉通知对今润公司经营范围及营业期限予以变更登记时，并不考量李大亮作为股东的相关权益。故，李大亮作为股东与该行为不具有前法所称利害关系。另，针对公司章程予以备案的行为，系对当事人的权利义务不产生实际影响的行为。故，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人关于股东会决议上其签字系伪造，故被诉通知应予撤销之主张，实际上是对该股东会决议之异议。相关争议宜尽快通过其他法律途径依法解决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋代理审判员  肖玲玲代理审判员  李赟乐二〇一七年二月七日书 记 员  李 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初277号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人梁悬悬，男，1991年5月25日出生于亳州市谯城区，汉族，初中，无业,住亳州市谯城区。2013年3月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，于2013年3月23日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人梁悬悬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、张珂出庭支持公诉，被告人梁悬悬到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年1月1日21时许，被告人梁悬悬�酒驾驶与准驾车型不符的皖Ｓ×××××号牌两轮摩托车沿本市魏武大道由北向南行驶至望汤阁路口处，撞上正在等红灯的杨卫驾驶的轿车和葛曜驾驶的轿车。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人梁悬悬血液酒精含量为178.95毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车。后被告人梁悬悬与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人梁悬悬的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁悬悬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁悬悬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁悬悬醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，应从重处罚；其归案�认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁悬悬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初277号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人梁某危险驾驶一案的被告人梁某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年四月十八日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7817号
原告：西安市双生如意食品商行。
委托诉讼代理人：王洪池、席丹，陕西方益律师事务所律师（实习律师）。
被告：宁夏东方泰德商贸有限公司。
法定代表人：王小保，其他不详。
被告：王小保。
本院在审理原告西安市双生如意食品商行与被告宁夏东方泰德商贸有限公司、被告王小保买卖合同纠纷一案中，原告西安市双生如意食品商行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市双生如意食品商行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市双生如意食品商行撤回起诉。
案件受理费4652元，本院减半收取2326元，由原告负担。
审判员 郭蓉英
二〇一七年十一月十日
书记员 王 翠
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保175号
申请人高树江。
被申请人蒋士慧。
被申请人茌平县金城房地产开发公司，住所地:山东省聊城市茌平县。
法定代表人：梁翠霞
申请人高树江与被申请人蒋士慧、茌平县金城房地产开发公司诉前保全一案，申请人高树江于2016年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人蒋士慧、茌平县金城房地产开发公司银行存款480万元或查封、扣押其相当价值的财产。并已提供担保。
经审查,本院认为，申请人高树江的诉前保全申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋士慧、茌平县金城房地产开发公司银行存款480万元或查封、扣押其相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任钊欣
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 青