辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终927号
上诉人（原审被告）：沙河中油金通天然气有限公司
被上诉人（原审原告）：辽阳钢管有限公司
上诉人沙河中油金通天然气有限公司（以下简称天然气公司）为与被上诉人辽阳钢管有限公司（以下简称钢管公司）承揽合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011民初52号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天然气公司的委托代理人毕义利、田向阳，被上诉人钢管公司的委托代理人齐东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月16日，原、被告签订编号为ZYJT-
CG-003号《钢管供需合同》1份，合同约定，原告为被告加工制作材质为L360M、规格为φ508×9.5的3PE加强级防腐直缝双面埋弧焊钢管1168吨（10公里），单价6,112元/吨，合同总金额7138816元，钢管质量及技术标准执行GB/T9711-2011PSLZ,防腐层执行标准为GB/T23257-2009，钢管重量计算方式为0.02466×（外径-
壁厚）×壁厚。以需方实际需求和实际验收数量一票制结算。付款方式及期限为需方在合同生效后7日内预付合同总金额20%；每到货500吨验收合格并开具17%增值税发票后付至到货结算额的90%；剩余10%作为质保金，待工程竣工一年后无质量问题一次性付清。违约责任按《合同法》规定执行。合同双方签字盖章后生效，传真件具有同等法律效力。合同签订后，原告按约定为被告制作钢管并于2014年1月20日至2015年1月8日期间分期分批实际交付被告钢管合计1,163.473吨，货款合计7,111,146.98元，原告为被告出具相应金额增值税专用发票，被告已支付原告全部货款。2014年10月29日，原、被告又签订编号为ZYJT-
CG-021号《钢管供需合同》1份，约定，原告为被告制作材质为L245M、规格为φ508×8的3PE加强级防腐直缝双面埋弧焊钢管790吨（8公里），钢管单价为5,580元/吨，合同总金额4,408,200元，合同其他约定与上述第一份合同相同。合同签订后，原告按约定为被告制作钢管并于2014年11月22日至2016年6月26日期间分批分期实际交付被告钢管合计784.216吨，合计货款双方同意以原告开给被告的增值税专用发票金额4,375,925.28元为准。被告已支付原告货款2,296,616.02元，未付货款2,079,308.58元。上述二份合同，原告实际供货总金额为11,487,072.26元，并开具相应金额增值税专用发票。被告已支付原告货款总金额9,407,763元，余款2,079,309.26元（含质保金在内）未付。庭审中，原告认为，按合同第九条约定，被告未按约定支付到货额90%货款构成违约，应承担支付剩余全部货款并对未付额从诉讼之日起至给付之日止承担逾期付款违约金。另外，质保期已过不存在扣除质保金问题。被告认为，合同第九条约定质保金为货款总额10%，给付期限为工程竣工一年后无质量问题一次性付清。现被告工程尚未竣工，所以双方签订的二份合同质保金均不应支付。二份合同供货总金额为11,487,072.26元，应先扣除10%质保金1,148,707.23元，剩余货款10,338,365.03符合约定的付款条件应支付给原告，被告已支付给原告货款合计9,407,763元，再付给原告货款930,601.35元即符合付款90%的约定，因此，原告请求给付2,079,308.58元错误，被告不存在违约问题，应驳回原告诉讼请求。
原审法院认为，原、被告双方于2013年12月16日签订编号为ZYJT-CG-003《钢管供需合同》和2014年10月29日签订编号为ZYJT-
CG-021《钢管供需合同》是经双方协商一致达成的合议，是双方真实的意思表示，且双方已实际履行，合法有效。《合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同第九条付款方式及期限约定需方（被告）在合同生效后7日内预付合同总金额20%；到货500吨验收合格并开具17%增值税专用发票后付至到货结算额的90%；剩余10%作为质保金，待工程竣工一年后若无质量问题一次性付清。本案中，原告已按合同约定制作了全部钢管并交付被告指定地点，同时为被告开具全额增值税专用发票，被告验收合格后使用至今未提出质量及数量异议，说明，原告已按约定履行了全部义务。被告收货后支付货款额至今未达到到货金额的90%，不符合合同第九条、第十条的约定，其拒不支付货款的行为构成违约，应承担给付原告货款并支付逾期付款违约金责任。被告辩称，原告主张支付10%质保金不符合合同约定，质保金应于工程竣工一年后无质量问题一次性付清，被告工程至今未竣工故不应支付原告质保金。因合同第九条约定支付质保金的前提条件是工程竣工一年后，合同未约定工程竣工时间，被告当庭也未提交证据证明其工程竣工时间，依交易习惯也无法确定工程竣工时间，工程竣工时间不确定，质保金给付时间即无法确定，合同第九条约定给付质保金期限属约定不明确。应依据《合同法》第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付”的规定确定质保金给付时间。依此规定，原告请求给付质保金符合法律规定，被告辩解扣除质保金理由不符合法律规定，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告沙河中油金通天然气有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳钢管有限公司货款2,079,309.26元；并从2017年1月9日起至付清之日止对未付额按人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,434元保全费5,000元，合计28,434元由被告承担。
宣判后，天然气公司不服，提出上诉称：一、双方签订的两份合同均约定保留合同金额的10%作为质保金，因未达到约定的付款条件，天然气公司不存在违约行为。二、双方签订的合同约定的付款方式及期限符合行业规则，对于质保金的支付明确为“工程竣工后一年”，不属于约定不明。两份合同对应的工程可预期的竣工投产试运行时间为2017年10月，因此质保金给付的时间应是2018年10月。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人钢管公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案一审期间，天然气公司同意付款至两份合同货款总金额的90%，故本案争议焦点为天然气公司是否应给付货款总金额的10%的质保金。双方签订的合同约定，剩余10%作为质保金，待工程竣工一年后若无质量问题一次性付清。对于两份合同对应的工程何时竣工双方并未约定，天然气公司亦提供工程是否竣工、何时竣工的有效证据，因此一审判决认定质保金给付时间无法确定，给付质保金期限属约定不明确，并依据《合同法》第二百六十三条的相关规定，判决天然气公司给付质保金并无不当。天然气公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23434元，由上诉人沙河中油金通天然气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 白羽彤
审判员 范丹丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 洋