北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初4927号
原告：北京中恒永禄投资有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0010房间。
法定代表人：游林峰，经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，男，北京中恒永禄投资有限公司员工，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：宁杰杰，男，北京中恒永禄投资有限公司员工，住河北省张家口市桥西区。
被告：大乐矿业股份有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市象州县大乐镇那拉村。
法定代表人：徐金。
被告：徐金，男，1971年10月30日出生，�族，住广西壮族自治区桂林市相山区。
被告：韦巧伟，女，1972年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市相山区。
被告：韦勋，男，1975年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
被告：谭清，男，1972年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
原告北京中恒永禄投资有限公司（以下简称中恒永禄公司）与被告大乐矿业股份有限公司（以下简称大乐公司）、徐金、韦巧伟、韦勋、谭清保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒永禄公司的委托诉讼代理人宁杰杰到庭参加了诉讼。被告大乐公司、徐金、韦巧伟、韦勋、谭清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中恒永禄公司向本院提出诉讼请求：1、要求大乐公司�徐金、韦巧伟、韦勋、谭清承担连带保证责任，偿还部分借款本金3000万元。事实和理由：2013年3月7日，中泰创展控股有限公司（以下简称中泰创展公司）、宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行）与天作矿业集团有限公司（以下简称天作公司）签订《委托贷款合同》，约定中泰创展公司将其自有资金通过宁波银行向天作公司发放委托贷款10000万元，借款期限至2016年3月13日，年利率21.6%；徐金、韦巧伟、韦勋、谭清签订《个人无限连带责任保证书（不可撤销）》；大乐公司签订《第三方无限连带责任保证书（不可撤销）》为该笔债务进行担保，保证期限自贷款期限届满之日起两年。2014年3月，中泰创展公司、宁波银行和中建投（北京）矿业有限公司给（以下简称中建投公司）签订《债权转让协议》，中泰创展公司和宁波银行将其基于《委托贷款合同�及担保合同项下的全部权利及由此衍生的任何权利转让给了中建投公司。2017年8月，中建投公司和中恒永禄公司签订了《债权转让协议》，将其基于《委托贷款合同》及担保合同项下的全部权利及由此衍生的任何权利转让给了中恒永禄公司,中恒永禄公司通过邮递、公告等方式通知了天作公司和各保证人。借款到期后，天作公司未能按期还款，保证人亦未履行保证责任。
被告大乐公司未作答辩。
被告徐金未作答辩。
被告韦巧伟未作答辩。
被告韦勋未作答辩。
被告谭清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，确认事实如下：2013年3月7日，中泰创展公司作为委托人、宁波银行作为贷款人与天作公司作为借款人签订编号为07701W×××的《委托贷款合同》，约定：借款用途借款人象州县小蜡�锌重晶石矿山生产经营性流动资金支出，借款金额10000万元，还款期限为2015年还款5000万元，2016年还款5000万元；贷款利率为年利率21.6%，本合同项下贷款的结息方式为按季结息；本合同项下贷款损失的风险由委托人承担，贷款人不承担贷款损失的风险；贷款人按本合同约定向借款人收取的利息、罚息、复利的所有权归委托人；借款人不按本合同及相关借款借据约定的还款日期归还贷款本金的，委托人授权贷款人对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十的罚息；对借款人应付未付的利息，委托人授权贷款人向借款人计收复利。
2013年3月13日，徐金、韦巧伟、谭清、韦勋作为保证人向宁波银行、中泰创展公司出具《个人无限连带责任保证书（不可撤销）》，自愿为《委托贷款合同》项下贷款期限和展期内的贷款本金、利息、罚息、复利、�约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供无限连带责任保证担保，保证期限自贷款期限（含展期期限）届满之日起两年。
同日，大乐公司向宁波银行、中泰创展公司出具《第三方无限连带责任保证书（不可撤销）》，自愿为《委托贷款合同》项下贷款期限和展期内的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供无限连带责任保证担保，保证期限自贷款期限（含展期期限）届满之日起两年。
2014年3月，中泰创展公司作为转让方、宁波银行作为贷款人与中建投公司作为受让方签订《债权转让协议》，约定：中泰创展公司将其在《委托贷款合同》项下对借款人享有的债权人权利，包括但不限于截至2014年3月20日的的借款本金、利息、罚息等费用共计11086万元及自2014年3月21日至全部贷款清偿之日止的利息、费用、罚息、复利�违约金、损害赔偿金等转让给中建投公司，转让价款为11086万元，贷款人不再负有代收、监督等相关责任。
2017年8月3日，中建投公司作为转让方与中恒永禄公司作为受让方签订《债权转让协议》，约定中建投公司将其自中泰创展公司处受让的《委托贷款合同》中对借款人享有的债权人权利转让给中恒永禄公司，转让价款为116018168.33元，债权转让后，受让方可直接向债务人收取本金、利息、费用、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
2017年9月27日，中建投公司与中恒永禄公司共同发布债权转让暨催收公告，载明中泰创展公司、宁波银行将对债务人天作公司、担保人大乐公司、徐金、谭清、韦勋、韦巧伟享有的10000万元债权本金及利息、罚息等及由此衍生的权利于2014年3月转让给了中建投公司，中建投公司将上述权利于2017年8月转让给了中恒永禄公�。
庭审中，中泰创展公司向本院出具证明，载明其于2014年3月与宁波银行、中建投公司签订《债权转让协议》，该协议已生效并履行完毕，中泰创展公司在《委托贷款合同》中对天作公司享有的债权人权利已全部转让给了中建投公司。
庭审中，中恒永禄公司称因与主债务人天作公司做了执行公证，目前正在执行阶段，目前债务人天作公司及保证人都没有向其归还过借款本息。考虑到诉讼成本，本案中仅主张3000万元借款本金。
本院认为，各方当事人所签订的《委托贷款合同》、《债权转让协议》，系各方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。中泰创展公司向天作公司出借了10000万元资金，天作公司应按照约定偿还借款。大乐公司、徐金、韦巧伟、韦勋、谭清向中泰创展公司出具保证书，自愿为天作公司的上述借款本金及利息、罚息、违约金等费用承担连带保证责任，现天作公司逾期偿还款项，中泰创展公司有权要求大乐公司、徐金、韦巧伟、韦勋、谭清承担保证责任，对天作公司的借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任。中泰创展公司将其对天作公司及大乐公司、徐金、韦巧伟、韦勋、谭清的债权转让给中建投公司，后中建投公司将上述债权转让至中恒永禄公司，现中恒永禄公司在保证期间内要求大乐公司、徐金、韦巧伟、韦勋、谭清承担保证责任，且主张的款项未超过保证范围，故本院对中恒永禄公司的诉讼请求予以支持。大乐公司、徐金、韦巧伟、韦勋、谭清承担保证责任后，有权向债务人天作公司追偿。本案系保证合同纠纷，中恒永禄公司立案时所列案由有误，本院予以调整。被告大乐公司、徐金、韦�伟、韦勋、谭清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大乐矿业股份有限公司、徐金、韦巧伟、韦勋、谭清于本判决生效之日起十日内就编号为07701W×××的《委托贷款合同》项下的本金30000000元向原告北京中恒永禄投资有限公司承担连带清偿责任；
二、被告大乐矿业股份有限公司、徐金、韦巧伟、韦勋、谭清承担保证责任后，有权向天作矿业集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元、公告费260元，由被告大乐矿业股份有限公司、徐金、韦巧伟、韦勋、谭清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 赵俊英
人民陪审员 张 勇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 戴 畅