wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初876号
原告：申作伟，男，1998年1月22日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ华，男，1994年3月23日出生，汉族，户籍所地莒县，现被羁押于鲁南监狱。
被告：厉夫扬，男，2000年3月28日出生，汉族，住五莲县。
原告申作伟与被告ＸＸ华、厉夫扬身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳寒、被告厉夫扬到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告ＸＸ华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申作伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿各项损失共计12367.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告厉夫扬持甩棍、被告ＸＸ华持刀将原告刺伤。受伤后，原告住院治疗9天。后来，两被告被依法判决构成寻衅滋事罪，并追究刑事责任，但对原告的损失两被告至今未予赔偿。故要求两被告赔偿申作伟医疗费7834.64元、住院伙食补助费450元、误工费3259.23元、护理费630元、交通费180元、复印病案费13.5元等共计12367.37元。
被告ＸＸ华辩称，原告主张的医疗费等各项费用过高，请求法院依法认定。
被告厉夫扬辩称，1.原告系因刀伤住院治疗，而刀伤并非我造成，我与原告并无身体接触，因此，我不应承担赔偿责任；2.原告主张的医疗费等各项费用过高。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日晚21时许，在五莲县城北京路人工湖大桥下小木桥处，经被告厉夫扬提议，被告ＸＸ华、厉夫扬共同将将汤某、许某、申作伟、王某1、王某2停放的三辆电动车的轮胎放气。当晚23时许，汤某、许某、申作伟等人发现三辆电动车轮胎均被放气后，向坐在车内的被告ＸＸ华、厉夫扬等人询问轮胎被放气一事。在此过程中，双方发生言语冲突,继而发生肢体冲突，被告ＸＸ华用所持刀具将汤某、许某、申作伟、王某1、王某2刺伤。受伤后，原告申作伟到五莲县人民医院住院治疗，诊断为左前臂皮肤裂伤（长约5cm）。住院治疗9天后，原告申作伟伤情好转出院。
经五莲县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人汤某、许某的伤情均构成轻伤二级；被害人申作伟、王某1、王某2的伤情均构成轻微伤。2017年11月14日，五莲县人民检察院以莲检未检刑诉[2017]3号起诉书指控ＸＸ华、厉夫扬犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。2017年12月18日，本院作出（2017）鲁1121刑初167号刑事判决，认为：ＸＸ华、厉夫扬借故生非，随意殴打他人，致两人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；厉夫扬故意挑起事端，与ＸＸ华共同实施寻衅滋事行为，二人系共同犯罪，五名被害人的损害后果主要由ＸＸ华造成，在共同犯罪过程中厉夫扬作用相对较小，可对其酌情从轻处罚；并判决ＸＸ华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；厉夫扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
对原告申作伟主张的损失明细，本院作分析认定如下：1、医疗费7834.64元。根据原告申作伟提交的住院病案、用药明细及规范医疗费票据确定。2、住院伙食补助费450元。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告申作伟主张的每天50元标准在合理范围之内，本院予以采纳，故其住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）。3、误工费5000元。申作伟受伤前在五莲县千喜酒店管理有限公司从事传菜工作，月薪2500元；申作伟左前臂皮肤裂伤长约5cm，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1和10.1.2条，本院酌定其误工时间为30天，故其误工费为2500元。4、护理费630元。原告主张住院期间护理费每天70元，参照当地护理人员的劳务报酬水平，本院予以支持，确认其护理费为630元（70元/天×9天）。5、交通费。根据原告申作伟到五莲县人民医院治疗、复查的需要，本院酌定其交通费为60元。综上，本院确认原告申作伟因该次伤害遭受的损失合计为11474.64元。
本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告申作伟的刀伤虽系被告ＸＸ华一人所直接造成，但根据刑事案件查明的事实和判决结果，足以认定被告厉夫扬与被告ＸＸ华有伤害原告申作伟的共同意思，该共同意思将被告ＸＸ华、厉夫扬的不同伤害行为结合为一个整体，被告ＸＸ华、厉夫扬均应当对共同意思相关联的伤害行为承担全部责任；同时，被告ＸＸ华用刀将原告申作伟刺伤的行为及损害后果，并未超出与被告厉夫扬共同故意伤害他人的意思及可能预见的范围，故被告厉夫扬与被告ＸＸ华系共同侵权人，依法应当承担连带责任。经本院审查认定，原告申作伟的各项损失数额共计11474.64元，被告ＸＸ华、厉夫扬依法应当承担连带赔偿责任。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华、厉夫扬连带赔偿原告申作伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计11474.64元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告申作伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告ＸＸ华、厉夫扬负担93元，原告申作伟负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一八年四月十六日
书记员 王 臻
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1121民初876号原告：申作伟，男，1998年1月22日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。被告：ＸＸ华，男，1994年3月23日出生，汉族，户籍所地莒县，现被羁押于鲁南监狱。被告：厉夫扬，男，2000年3月28日出生，汉族，住五莲县。原告申作伟与被告ＸＸ华、厉夫扬身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳寒、被告厉夫扬到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告ＸＸ华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申作伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿各项损失共计12367.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告厉夫扬持甩棍、被告ＸＸ华持刀将原告刺伤。受伤后，原告住院治疗9天。后来，两被告被依法判决构成寻衅滋事罪，并追究刑事责任，但对原告的损失两被告至今未予赔偿。故要求两被告赔偿申作伟医疗费7834.64元、住院伙食补助费450元、误工费3259.23元、护理费630元、交通费180元、复印病案费13.5元等共计12367.37元。被告ＸＸ华辩称，原告主张的医疗费等各项费用过高，请求法院依法认定。被告厉夫扬辩称，1.原告系因刀伤住院治疗，而刀伤并非我造成，我与原告并无身体接触，因此，我不应承担赔偿责任；2.原告主张的医疗费等各项费用过高。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日晚21时许，在五莲县城北京路人工湖大桥下小木桥处，经被告厉夫扬提议，被告ＸＸ华、厉夫扬共同将将汤某、许某、申作伟、王某1、王某2停放的三辆电动车的轮胎放气。当晚23时许，汤某、许某、申作伟等人发现三辆电动车轮胎均被放气后，向坐在车内的被告ＸＸ华、厉夫扬等人询问轮胎被放气一事。在此过程中，双方发生言语冲突,继而发生肢体冲突，被告ＸＸ华用所持刀具将汤某、许某、申作伟、王某1、王某2刺伤。受伤后，原告申作伟到五莲县人民医院住院治疗，诊断为左前臂皮肤裂伤（长约5cm）。住院治疗9天后，原告申作伟伤情好转出院。经五莲县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人汤某、许某的伤情均构成轻伤二级；被害人申作伟、王某1、王某2的伤情均构成轻微伤。2017年11月14日，五莲县人民检察院以莲检未检刑诉[2017]3号起诉书指控ＸＸ华、厉夫扬犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。2017年12月18日，本院作出（2017）鲁1121刑初167号刑事判决，认为：ＸＸ华、厉夫扬借故生非，随意殴打他人，致两人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；厉夫扬故意挑起事端，与ＸＸ华共同实施寻衅滋事行为，二人系共同犯罪，五名被害人的损害后果主要由ＸＸ华造成，在共同犯罪过程中厉夫扬作用相对较小，可对其酌情从轻处罚；并判决ＸＸ华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；厉夫扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。对原告申作伟主张的损失明细，本院作分析认定如下：1、医疗费7834.64元。根据原告申作伟提交的住院病案、用药明细及规范医疗费票据确定。2、住院伙食补助费450元。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告申作伟主张的每天50元标准在合理范围之内，本院予以采纳，故其住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）。3、误工费5000元。申作伟受伤前在五莲县千喜酒店管理有限公司从事传菜工作，月薪2500元；申作伟左前臂皮肤裂伤长约5cm，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1和10.1.2条，本院酌定其误工时间为30天，故其误工费为2500元。4、护理费630元。原告主张住院期间护理费每天70元，参照当地护理人员的劳务报酬水平，本院予以支持，确认其护理费为630元（70元/天×9天）。5、交通费。根据原告申作伟到五莲县人民医院治疗、复查的需要，本院酌定其交通费为60元。综上，本院确认原告申作伟因该次伤害遭受的损失合计为11474.64元。本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告申作伟的刀伤虽系被告ＸＸ华一人所直接造成，但根据刑事案件查明的事实和判决结果，足以认定被告厉夫扬与被告ＸＸ华有伤害原告申作伟的共同意思，该共同意思将被告ＸＸ华、厉夫扬的不同伤害行为结合为一个整体，被告ＸＸ华、厉夫扬均应当对共同意思相关联的伤害行为承担全部责任；同时，被告ＸＸ华用刀将原告申作伟刺伤的行为及损害后果，并未超出与被告厉夫扬共同故意伤害他人的意思及可能预见的范围，故被告厉夫扬与被告ＸＸ华系共同侵权人，依法应当承担连带责任。经本院审查认定，原告申作伟的各项损失数额共计11474.64元，被告ＸＸ华、厉夫扬依法应当承担连带赔偿责任。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ华、厉夫扬连带赔偿原告申作伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计11474.64元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告申作伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告ＸＸ华、厉夫扬负担93元，原告申作伟负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  仲崇镇二〇一八年四月十六日书记员  王 臻
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0103执3731号
申请执行人：王清江，男，1952年3月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区新生三街38-1号352。
（身份证号：210104195203174311）
被执行人：赵振库，男，1948年12月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区风雨坛街66-1号421。
（身份证号：210103194812282413）
被执行人：辽宁万盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人王清江与被执行人赵振库、辽宁万盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2015）辽0103执3731号一案中，被执行人应给付申请执行人12万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王清江自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）辽0103执3731号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一七年二月二十六日
书记员 姚文慧
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终326号
上诉人（一审起诉人）井洪禄，男，汉族。
上诉人井洪禄因诉黑龙江省饶河县人民政府（以下简称饶河县政府）撤销信访答复意见并请求赔偿一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）（2016）黑05行初6号行政裁定，向本院提出上诉。
2001年中国联合网络通信有限公司饶河县分公司（以下简称联通公司）在井洪禄的宅基地上建设了通信信号发射塔。2007年11月饶河县政府为联通公司颁发了国有土地使用证。2010年5月井洪禄以7万元的价格异地购买了本村居民李永明的房屋，其中联通公司补偿给井洪禄4万元。后井洪禄以饶河县政府为被告向法院提起行政诉讼，经过黑龙江省双鸭山市两级法院审理，双鸭山中院于2012年5月29日作出（2012）双行终字第7号行政判决，确认饶河县政府为联通公司颁发国有土地使用证的行为违法，判决饶河县政府赔偿井洪禄购房和租房损失49800.00元。井洪禄已于2012年6月19日收到饶河县政府5万元赔偿款。后井洪禄再次向饶河县政府提出归还其宅基地使用权及赔偿39万元的赔偿申请，饶河县政府于2015年6月12日作出饶政发（2015）10号《饶河县人民政府关于井洪禄申请国家赔偿的答复意见》（以下简称《答复意见》，认为井洪禄的请求已经法院行政判决并执行完毕，对井洪禄再次申请赔偿不予支持。井洪禄于2016年2月向法院提起行政诉讼，请求撤销饶河县政府的《答复意见》并赔偿损失25万元。
双鸭山中院（2016）黑05行初6号行政裁定认为，井洪禄提交的证据饶政发（2015）10号《答复意见》所涉事项�双鸭山中院于2012年5月29日作出的（2012）双行终字第7号行政判决书已经裁判的事由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第五项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”的规定，井洪禄的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提出的赔偿请求亦无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对井洪禄的起诉不予立案。
井洪禄上诉称，双鸭山中院（2012）双行终字第7号行政判决确认饶河县政府为联通公司颁发国有土地使用证的行为违法，饶河县政府就应该返还宅基地并赔偿损失。其起诉《�复意见》符合立案条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2015年6月12日，饶河县政府作出的饶政发（2015）10号《答复意见》，是基于2012年5月29日双鸭山中院（2012）双行终字第7号行政判决作出的，《答复意见》对井洪禄的权利义务不产生实际影响。井洪禄对《答复意见》提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终326号上诉人（一审起诉人）井洪禄，男，汉族。上诉人井洪禄因诉黑龙江省饶河县人民政府（以下简称饶河县政府）撤销信访答复意见并请求赔偿一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）（2016）黑05行初6号行政裁定，向本院提出上诉。2001年中国联合网络通信有限公司饶河县分公司（以下简称联通公司）在井洪禄的宅基地上建设了通信信号发射塔。2007年11月饶河县政府为联通公司颁发了国有土地使用证。2010年5月井洪禄以7万元的价格异地购买了本村居民李永明的房屋，其中联通公司补偿给井洪禄4万元。后井洪禄以饶河县政府为被告向法院提起行政诉讼，经过黑龙江省双鸭山市两级法院审理，双鸭山中院于2012年5月29日作出（2012）双行终字第7号行政判决，确认饶河县政府为联通公司颁发国有土地使用证的行为违法，判决饶河县政府赔偿井洪禄购房和租房损失49800.00元。井洪禄已于2012年6月19日收到饶河县政府5万元赔偿款。后井洪禄再次向饶河县政府提出归还其宅基地使用权及赔偿39万元的赔偿申请，饶河县政府于2015年6月12日作出饶政发（2015）10号《饶河县人民政府关于井洪禄申请国家赔偿的答复意见》（以下简称《答复意见》，认为井洪禄的请求已经法院行政判决并执行完毕，对井洪禄再次申请赔偿不予支持。井洪禄于2016年2月向法院提起行政诉讼，请求撤销饶河县政府的《答复意见》并赔偿损失25万元。双鸭山中院（2016）黑05行初6号行政裁定认为，井洪禄提交的证据饶政发（2015）10号《答复意见》所涉事项�双鸭山中院于2012年5月29日作出的（2012）双行终字第7号行政判决书已经裁判的事由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第五项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”的规定，井洪禄的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提出的赔偿请求亦无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对井洪禄的起诉不予立案。井洪禄上诉称，双鸭山中院（2012）双行终字第7号行政判决确认饶河县政府为联通公司颁发国有土地使用证的行为违法，饶河县政府就应该返还宅基地并赔偿损失。其起诉《�复意见》符合立案条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2015年6月12日，饶河县政府作出的饶政发（2015）10号《答复意见》，是基于2012年5月29日双鸭山中院（2012）双行终字第7号行政判决作出的，《答复意见》对井洪禄的权利义务不产生实际影响。井洪禄对《答复意见》提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  王宝奎二〇一六年十月二十八日书 记 员  付茂丽
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）阿刑初字第03号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1998年7月13日曾因犯盗窃罪被青海省循化撒拉族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，因本案于2006年6月15日被刑事拘留，同年7月12日被取保侯审；同年11月10日被逮捕。现羁押于阿克塞县看守所。
辩护人吕忠山力甘肃竭诚律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检诉字（2007）第01号起诉书，指控被告马某某犯抢劫罪，于2007年2月13日向本院提起公拆；本院依法组成合议庭；公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人员吕忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克塞县人民检察院指控：2006年6月14日21时40分许被告人马某某谎称去朋友家取钱，将张某乙、库某某、巴某某（另案处理）三人骗至商业一条街64号被害人司某某租房，采取将司某某拳打脚踢后持刀威胁的方法，抢劫司某某现金467.20元及小灵通一部。被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，现提起公诉，请依判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实未提出异议、其辩护人提出被告人马某某犯罪情节一般：认罪态度较好，为未给被害人造成财产损失。其行为虽构成抢劫罪；但不构成“入户抢劫罪”建议对其在三年以上十年以下的法定刑以内从轻予以处罚。
经审理查明，2006年6月14日21时40分许，被告人马某某谎称去朋友家取钱，将同在一起吃饭饮酒的张某乙：库某某、巴某某（另案处理）三皮骗至阿克塞县红柳湾镇商业一条街64号被害人司某某租房，采取拳打脚踢后持匕首相威胁的方法，劫得被害人司某某现金467.20元及小灵通一部；在逃离现场途经“友好饭馆”时，欲在此打“110”报警，因电话机已坏，未打成，后回到住处，被随后到此的公安干警人赃俱获，被劫得的人民币467．20元和小灵通一部已发还被害人司某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理的过程中亦羌异议，且有报案笔录、辨认笔录及物证匕首一把；发放物品清单，证人张某乙、巴某某、库某某、蔺某某、张某丙、吴某某、王某甲、王某乙的证言，被害人司某某的陈述，现场勘验笔录和被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目地，采用暴力和胁迫的方法，侵入他人租房劫得人民币467.20元和小灵通－部，其行为已构成抢劫罪。且入户抢劫，属犯罪情节严重之情形，社会危害极大：依法应予严惩。公诉机关指控被告人马某某犯抢劫罪的事实清楚，指控罪名成立。马在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可从轻处罚。其辩护人的该辩护意见成立，予以采纳，所提马虽构成抢劫罪，但不是“入户抢劫”，建议在三年以上十年以下的法定刑内从轻处罚的意见，无事实和法律依据，不予支持*为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，严厉打击严重刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，限于本判决生效十曰内交纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年6月15日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，、应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 康秀琴
审判员 段晓明
审判员 冯多洋
二〇〇七年三月十二日
书记员 王远文
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2007）阿刑初字第03号公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。被告人马某某，男，1998年7月13日曾因犯盗窃罪被青海省循化撒拉族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，因本案于2006年6月15日被刑事拘留，同年7月12日被取保侯审；同年11月10日被逮捕。现羁押于阿克塞县看守所。辩护人吕忠山力甘肃竭诚律师事务所律师。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检诉字（2007）第01号起诉书，指控被告马某某犯抢劫罪，于2007年2月13日向本院提起公拆；本院依法组成合议庭；公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人员吕忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克塞县人民检察院指控：2006年6月14日21时40分许被告人马某某谎称去朋友家取钱，将张某乙、库某某、巴某某（另案处理）三人骗至商业一条街64号被害人司某某租房，采取将司某某拳打脚踢后持刀威胁的方法，抢劫司某某现金467.20元及小灵通一部。被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，现提起公诉，请依判处。被告人马某某对起诉书指控的事实未提出异议、其辩护人提出被告人马某某犯罪情节一般：认罪态度较好，为未给被害人造成财产损失。其行为虽构成抢劫罪；但不构成“入户抢劫罪”建议对其在三年以上十年以下的法定刑以内从轻予以处罚。经审理查明，2006年6月14日21时40分许，被告人马某某谎称去朋友家取钱，将同在一起吃饭饮酒的张某乙：库某某、巴某某（另案处理）三皮骗至阿克塞县红柳湾镇商业一条街64号被害人司某某租房，采取拳打脚踢后持匕首相威胁的方法，劫得被害人司某某现金467.20元及小灵通一部；在逃离现场途经“友好饭馆”时，欲在此打“110”报警，因电话机已坏，未打成，后回到住处，被随后到此的公安干警人赃俱获，被劫得的人民币467．20元和小灵通一部已发还被害人司某某。上述事实，被告人马某某在开庭审理的过程中亦羌异议，且有报案笔录、辨认笔录及物证匕首一把；发放物品清单，证人张某乙、巴某某、库某某、蔺某某、张某丙、吴某某、王某甲、王某乙的证言，被害人司某某的陈述，现场勘验笔录和被告人的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目地，采用暴力和胁迫的方法，侵入他人租房劫得人民币467.20元和小灵通－部，其行为已构成抢劫罪。且入户抢劫，属犯罪情节严重之情形，社会危害极大：依法应予严惩。公诉机关指控被告人马某某犯抢劫罪的事实清楚，指控罪名成立。马在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可从轻处罚。其辩护人的该辩护意见成立，予以采纳，所提马虽构成抢劫罪，但不是“入户抢劫”，建议在三年以上十年以下的法定刑内从轻处罚的意见，无事实和法律依据，不予支持·为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，严厉打击严重刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，限于本判决生效十曰内交纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年6月15日起至2016年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，、应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  康秀琴审判员  段晓明审判员  冯多洋二〇〇七年三月十二日书记员  王远文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初409号
原告：西安天德管业有限责任公司，住所地西安市沣东新城。
法定代表人：王锋利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋路凯、王日照（实习），陕西云德律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市顺源商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。组织机构代码：56418353-5。
法定代表人：郭彩斌。
原告西安天德管业有限责任公司与被告鄂尔多斯市顺源商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠的货款本金217733元，利息50078.59元（自2015年1月1日起至2016年12月1日，按照月息1分计算），共计267811.59元，并按照月息1分以货款217733元为基数自2016年12月2日起计算利息至货款本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初原、被告双方签订《授信协议》，约定被告作为原告在鄂尔多斯市东胜地区PVC管材及管件等制品的经销商，为便于被告积极开拓市场，同时体现原告对被告的支持，由原告向被告授信20万元，即被告在20万元的授信范围内享有先提货后结算付款的权利，且原告优先保障被告授信额度的提货要求，但授信额度内的货款必须在2014年12月31日前全部结清。协议签订后，原告按照约定在授信额度内依照被告的提货申请准备相应货物，由被告上门提货至销售区予以销售。此后经双方对账确认欠付货款为217733元，被告未按照约定时间履行付款义务。原告多次催促，被告亦未按照其向原告出具的还款承诺清付货款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件，《授信协议》，对账单，被告均未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鄂尔多斯市顺源商贸有限责任公司系原告西安天德管业有限责任公司在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜地区的经销商。2014年原告为支持被告，便于被告开拓市场，同意在一定时间内给予被告一定的授信支持。双方签订《授信协议》约定：1.原告对被告授信额度为200000元，授信协议执行后50%作为长期授信支付，剩余50%作为浮动授信支持，在授信协议执行后的第三个月月初被告须向原告支付授信额度的50%，可继续享受原告的同等授信支持；若在授信期内未提完授信，则在下个授信周期取消浮动授信支付。授信额度必须于2014年12月31日前全部还清。2.授信额度内的被告发货，原告应快速办理，但超过授信额度的发货被告提前打款发货。3.若被告未按授信协议执行，原告有权停止发货，被告授信额度逾期不还，原告对被告未还金额收取一定的违约金。
协议签订后，原告在2014年4月17日至6月20日期间按照约定供应货物，被告支付了部分价款。后原、被告经过对账确认被告未付价款总金额为232733元，其中15000元不合格产品予以扣除，即未付价款为217733元。此后经原告催要，双方于2016年8月9日约定未付价款217733元，被告于2016年9月底还40000元，11月底还40000元，年底还40000元，剩余的2017年5、6月两个月还清，由被告法定代表人郭彩斌签字确认。2016年9月、11月被告未按照上述约定支付价款。
本院认为，原、被告签订的《授信协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。原告已按照约定履行供货义务，被告作为买受人，理应按照约定的数额和时间支付价款。双方对账确认被告未支付价款数额为217733元，有原告提交的对账单予以佐证，本院依法予以确认。郭彩斌作为被告法定代表人，代表被告与原告约定价款的付款期限，应视为双方对付款期限进行了变更。被告没有按照约定的�限付款之行为已表明被告不履行付款义务，原告请求在履行期限届满前支付价款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
对于原告请求被告支付利息一节，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告请求利息没有法律依据，但被告未按照约定履行付款义务的行为已构成违约，原告主张被告赔偿逾期付款损失符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张从2015年1月1日起按照月息1分计算逾期付款损失，但双方并未约定违约金的计算方法，原告亦未提供相关证据证明计算标准，故其计算标准及起算点于法无据，依法应以变更后的付款期限为起算点，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（本案加收50%）计算�期付款损失。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告鄂尔多斯市顺源商贸有限责任公司支付原告西安天德管业有限责任公司价款217733元，逾期付款损失2367.85元，2016年12月1日以后的逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准计算至履行完毕之日）。
本案受理费5317元，原告已预交，减半收取计2658.5元，由原告负担473.5�，被告负担2185元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一七年四月十日
书记员 蒋 萌
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初35号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人谢玲，男，1994年6月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，2013年9月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年9月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月30日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年12月7日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人谢玲犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人谢玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2016年10月28日凌晨，被告人谢玲在涪陵区蔡家坡原公路局院坝，将被害人梁某停放在此处的未上锁的价值人民币2880元的L9-3C型玉骑玲牌电动摩托车一辆盗走并推到涪陵秋月门附近的滨江路。同年10月30日15时许，被告人谢玲将摩托车骑至长寿区三峡路14号一摩托车店销赃时，因形迹可疑被公安机关抓获后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关对摩托车依法扣押并发还了被害人梁某。
公诉机关认为，被告人谢玲的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人谢玲的刑事责任。
被告人谢玲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理，本院查明的被告人谢玲的犯罪事实与公诉机关指控被告人谢玲犯罪的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明，1.受案登记表、立案决定书；2.公安机关出具的抓获经过、拘留证、逮捕证；3.被告人谢玲的户籍资料;4.被告人谢玲的前科材料（2015）合法刑初字第00311号刑事判决书、释放证明书；5.指认现场笔录、辨认笔录及照片；6.扣押物品清单，发还物品、文件清单；7.价格鉴定结论书；8.证人杨某、罗某的证言；9.被害人梁某的陈述；10.被告人谢玲的供述和辩解。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人谢玲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人谢玲犯罪的事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人谢玲的刑事责任。被告人谢玲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢玲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谢玲因形迹可疑被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。公安机关追回被盗的摩托车发还被害人，挽回了被害人损失，可对被告人谢玲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年10月30日起至2017年6月29日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 袁 毓
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特162号
申请人：吴东胜，男，汉族，生于1969年10月25日，住禹州市。
申请人：连俊锋，男，汉族，生于1968年11月19日，住禹州市。
本院于2018年6月7日受理了申请人吴东胜与申请人连俊锋关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴东胜与申请人连俊锋因民间借贷纠纷，于2018年5月28日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
连俊锋欠吴东胜现金100000元，利息6000元，本息共计106000元，连俊锋定于2018年6月20日前偿还吴东胜53000元；2018年7月20日前偿还吴东胜53000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴东胜与申请人连俊锋因民间借贷纠纷，于2018年5月28日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 娄玉谦
二〇一八年六月七日
书记员 苏一峰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3407号
原告：解燕，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区鼓楼北某村某小区某栋某单元某室。
委托代理人冯建华，山西宁天律师事务所律师。
被告：郝晓刚，男，汉族，19某某年某月某日出生，现租住太原市小店区某某路。
原告解燕与被告郝晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解燕，被告郝晓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款24478元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借钱。原告出于信任，将信用卡借给被告使用。2016年7月26日，被告在临汾拿走原告的信用卡，并先后在太原市晓刚饭店和太原市万柏林区康康百货超市刷卡共计27478元，并承诺每月还款5000元。2016年8月，被告本应当按照约定偿还原告5000元，但被告却以自己店铺生意不佳为由，只向原告偿还了3000元。由于被告不及时还钱，为了不在银行留下个人不良征信记录，原告将剩下的借款偿还。经多次催要，被告以各种理由推托，拒不归还，无奈诉至法院，请求判如所请。原告当庭放弃，要求被告偿还478元的诉讼请求。
被告郝晓刚辩称，认可刷原告的信用卡2万元左右，并且认可已经偿还原告3000元的事实，但我现在没有还款能力。我承认说过每月还5000元，那时我的饭店还能营业，后来没生意了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张要求被告偿还借款24000元，因原告提供的证据足以证明，被告曾借用原告信用卡，并刷卡消费24000元的事实，且被告认可曾借用原告信用卡，并刷卡的事实，而且被告在刷卡后也曾向原告偿还借款3000元，结合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认。2.被告当庭主张其与原告属于合伙关系，但未对其主张提供证据，本院无法查实。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。首先，本案的债权、债务是因被告借用原告信用卡进行刷卡消费所产生，有原告提供的微信聊天记录、信用卡刷卡记录、被告偿还借款3000元及被告认可曾借用原告信用卡，并刷卡的事实予以佐证，结合证据的客观性、合法性、关联性，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于被告主张其与原告系合伙关系一节，因被告未对其主张提供证据，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的辩解意见不予采信。对于原告当庭放弃，要求被告偿还478元一节，因原告属于自愿处分自己的诉讼权利，故本院不持异议。
综上所述，被告与原告的借贷关系明确，被告应当偿还原告借款24000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告郝晓刚向原告偿还借款24000元。
二、上述一项在本判决生效后五日内履行完毕。
如被告郝晓刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费412元，由被告郝晓刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐翔
人民陪审员 张晶
人民陪审员 秦 卓 琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 牛 健 华
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2193号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：李红叶。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李红叶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李红叶的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告李红叶的起诉。
案件受理费1105.38元，由原告承担。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵佩佩
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1265号
申请执行人：蒋一央，女，1971年7月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吴深飞，男，1972年7月13日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人蒋一央与被执行人吴深飞民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行39000元及逾期利息。申请执行人于2017年8月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1265号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月十七日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执364号
申请执行人：张希武，男，1962年12月27日生，住磐石市。
被执行人：马建华，男，1971年11月4日生，住磐石市。
申请执行人张希武与被执行人马建华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年1月18日作出（2017）吉0284民初216号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执364号申请执行人：张希武，男，1962年12月27日生，住磐石市。被执行人：马建华，男，1971年11月4日生，住磐石市。申请执行人张希武与被执行人马建华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年1月18日作出（2017）吉0284民初216号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月十六日代理书记员  冯静波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81353号
原告：刘司南，女，1985年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海多扬健身管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区苗圃路XXX号３层305室。法定代表人：李伟，职务不详。原告刘司南与被告上海多扬健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告刘司南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘司南撤回起诉处理。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2082号
原告：广州市海珠区凤阳致发远饰品商行，住所地广东省广州市海珠区金纺路*号广州国际轻纺城***********号铺。
经营者：王少华。
委托代理人：吴上华，系广东天穗律师事务所律师。
被告：朱祥文，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告广州市海珠区凤阳致发远饰品商行诉被告朱祥文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区凤阳致发远饰品商行的委托代理人吴上华到庭参加了诉讼。被告朱祥文下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市海珠区凤阳致发远饰品商行向本院提出诉讼请求：被告向我方支付货款31915.5元，并自2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准向我方计付逾期付款利息至余款清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱祥文没有发表答辩意见。
本院认为：被告已出具《欠条》确认尚欠原告货款47220元，虽被告其后向原告支付10000元货款，又退还价值5304.5元的货物，但被告仍拖欠货款31915.5元。故被告应立即向原告支付尚欠货款31915.5元。被告已在《欠条》上确认于2015年11月30日付清余款，但被告现仍拖欠上述货款，故原告主张被告就上述货款承担支付逾期付款利息的责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱祥文在本判决生效之日起七日内，向原告广州市海珠区凤阳致发远饰品商行支付货款31915.5元，并自2015年11月30至清偿完毕之日按银行同期贷款利率的150%计付逾期付款利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元由被告朱祥文负担。被告朱祥文在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 李景玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨晓燕
陈颖
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初236号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人赵良昆（曾用名：赵良坤、赵淇）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月17日11时许，被告人赵良昆驾驶电动车途经海口市龙华区金岭路农垦机关幼儿园门口人行道处时，将被害人李某某放在外套口袋中的一部白色vivo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1141元。后公安人员在海南省人民医院门诊大厅处将被告人赵良昆抓获，当场从赵良昆处缴获手机一部和电动车一辆。破案后，该被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人赵良昆犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人赵良昆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人赵良昆如实供述自己的罪行，且被盗赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人赵良昆犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵良昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一七年三月二十七日
法官助理 胡程
书 记 员 黄静
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1350号
原告：滕德鑫，男，1993年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县××援助中心律师。
被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，×××7-6。
法定代表人：洪海军，董事长。
原告滕德鑫与被告济宁新怡达成包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕德鑫诉称，2014年5月份至2015年12月份，我在被告济宁新怡达成包装制品有限公司工作，被告没有支付我2015年6月至10月工资，现还欠18912元工资。我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付工资。请求法院判令被告支付我工资款18912元。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告滕德鑫称其系被告济宁新怡达成包装制品有限公司机长。原告提供原财务科科长尹某及总经理臧某签字的2015年济宁新怡达成包装制品有限公司拖欠职工汇总佐证，予证实其2015年6月-10月工资18912元，被告未支付。
本院认为，法律规定，劳动争议案件需经劳动仲裁前置程序，且原告提供的证据系已经不在单位工作的原财务科科长制作的工资单，该工资单中也没有单位盖章，而非法律规定的用人单位出具的工资欠条，故本案不属于可直接按照拖欠劳动报酬争议起诉的民事纠纷案件，原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回，原告可向劳动仲裁部门提起劳动仲裁。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滕德鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一六年七月二十日
书记员 周国贵
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初182号
原告：兖州市绿源食品有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇颜家村村东。
法定代表人：张从祥，职务：总经理。
委托代理人：高振，男，1978年2月22日出生，汉族，兖州市绿源食品有限公司法务，住济宁市兖州区。
被告：济宁市兖州区颜店镇颜家村村民委员会。
法定代表人：颜廷宣，职务：村主任。
被告：颜景平，男，1957年8月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：颜世水，男，1963年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告兖州市绿源食品有限公司与被告济宁市兖州区颜店镇颜家村村民委员会、颜景平、颜世水民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年1月17日向本院提出申请，请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告兖州市绿源食品有限公司撤诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一七年一月十七日
书记员 赵子平
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初297号
原告李某某。
被告于某某。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 周雪林
二〇一六年七月十八日
书记员 王晓英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1583-1号
申请执行人谭剑宗。
被执行人深圳市满坤电子有限公司。
申请执行人与被执行人深圳市满坤电子有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市满坤电子有限公司于本�定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈勇强
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初247号
原告：董清朝，男，1956年9月28日出生，汉族，住山东省武城县，系董文富之父。
原告：姜桂珍，女，汉族，1953年1月29日出生，住山东省武城县，系董文富之母。
原告：杜玉洁，女，汉族，1987年12月10日出生，住山东省武城县，系董文富之妻。
原告：董某1。
法定代表人：杜玉洁，女，汉族，1987年12月10日出生，住山东省武城县武城镇董前坡村，系董某1之母。
原告：董某2。
法定代表人：杜玉洁，女，汉族，1987年12月10日出生，住山东省武城县武城镇董前坡村，系董某2之母。
被告：深圳强国创业创新应急救援服务有限公司，住深圳市罗湖区深南东路3020号百货广场大厦西座13楼111室。
原告董清朝、姜桂珍、杜玉洁、董某1、董某2诉被告深圳强国创业创新应急救援服务有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法进行审理。
原告董清朝、姜桂珍、杜玉洁、董某1、董某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付董文富身故基础保险金10万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日董文富因交通事故去世，其生前在被告处入有意外保险。原告作为董文富的第一顺位继承人，应当继承该笔保险金。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。
被告深圳强国创业创新应急救援服务有限公司辩称：1、答辩人不属于适格被告。本案是保险合同纠纷，被告为不适格主体，保险合同纠纷的一方当事人应该是投保人，另一方当事人应该是有保险经营资格的公司和有保险从业资格的工作人员，本案答辩人没有保险经营资格，不是保险公司，因此答辩人不是本案适格被告；2、答辩人与本案无关系。答辩人既不是保险公司，亦未与董文富及其家属有任何关系，不应列为本次诉讼被告，恳请人民法院核实清楚董文富的保险合同关系真实相对方。
本院经审查认为，原告董清朝、姜桂珍、杜玉洁、董某1、董某2诉被告深圳强国创业创新应急救援服务有限公司保险合同纠纷一案，被告对原告所诉不予认可，其也不属从事保险经营资格的公司。原告所诉保险合同的相对方即被告不明确，因此，其诉请尚不符合起诉条件；原告方可在进一步明确保险合同相对方即赔付主体并提供相应的事实证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告董清朝、姜桂珍、杜玉洁、董某1、董某2的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 谈洪勤
二〇一八年八月六日
书记员 王文静
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428民初247号原告：董清朝，男，1956年9月28日出生，汉族，住山东省武城县，系董文富之父。原告：姜桂珍，女，汉族，1953年1月29日出生，住山东省武城县，系董文富之母。原告：杜玉洁，女，汉族，1987年12月10日出生，住山东省武城县，系董文富之妻。原告：董某1。法定代表人：杜玉洁，女，汉族，1987年12月10日出生，住山东省武城县武城镇董前坡村，系董某1之母。原告：董某2。法定代表人：杜玉洁，女，汉族，1987年12月10日出生，住山东省武城县武城镇董前坡村，系董某2之母。被告：深圳强国创业创新应急救援服务有限公司，住深圳市罗湖区深南东路3020号百货广场大厦西座13楼111室。原告董清朝、姜桂珍、杜玉洁、董某1、董某2诉被告深圳强国创业创新应急救援服务有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法进行审理。原告董清朝、姜桂珍、杜玉洁、董某1、董某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付董文富身故基础保险金10万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日董文富因交通事故去世，其生前在被告处入有意外保险。原告作为董文富的第一顺位继承人，应当继承该笔保险金。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告深圳强国创业创新应急救援服务有限公司辩称：1、答辩人不属于适格被告。本案是保险合同纠纷，被告为不适格主体，保险合同纠纷的一方当事人应该是投保人，另一方当事人应该是有保险经营资格的公司和有保险从业资格的工作人员，本案答辩人没有保险经营资格，不是保险公司，因此答辩人不是本案适格被告；2、答辩人与本案无关系。答辩人既不是保险公司，亦未与董文富及其家属有任何关系，不应列为本次诉讼被告，恳请人民法院核实清楚董文富的保险合同关系真实相对方。本院经审查认为，原告董清朝、姜桂珍、杜玉洁、董某1、董某2诉被告深圳强国创业创新应急救援服务有限公司保险合同纠纷一案，被告对原告所诉不予认可，其也不属从事保险经营资格的公司。原告所诉保险合同的相对方即被告不明确，因此，其诉请尚不符合起诉条件；原告方可在进一步明确保险合同相对方即赔付主体并提供相应的事实证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告董清朝、姜桂珍、杜玉洁、董某1、董某2的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  谈洪勤二〇一八年八月六日书记员  王文静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第642号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李健，男，1983年7月9日出生，汉族，淄博市淄川区农村信用合作联社职员。
委托代理人（特别授权代理）：柏建伟，男，1971年8月10日出生，汉族，淄博市淄川区农村信用合作联社职员。
被告：吴斌，男，1963年4月18日出生，汉族。
被告：庞义水，男，1974年3月15日出生，汉族。
被告：程勇，男，1963年4月14日出生，汉族。
被告：李登先，男，1967年3月17日出生，汉族。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告吴斌、庞义水、程勇、李登先金融借款合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员勾玲适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人李健、柏建伟到庭参加诉讼。被告吴斌、庞义水、程勇、李登先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2010年8月6日，原告与被告吴斌签订借款合同一份，吴斌从原告处贷款6万元，贷款期限为2010年8月6日至2012年8月3日。由被告庞义水、程勇、李登先提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告吴斌偿还原告借款本金59931.57元，支付截止到2013年4月21日的利息、罚息16506.89元及自2013年4月22日起按合同约定利率支付利息至借款还清之日止；被告庞义水、程勇、李登先承担连带清偿责任。
被告吴斌、庞义水、程勇、李登先均缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年8月6日，原告与被告吴斌签订借款合同一份。合同约定，吴斌从原告处借款6万元用于借新还旧。借款期限自2010年8月6日至2011年8月3日，借款月利率为9.07125‰，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按约定期限还款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收40％的逾期利息；对借款期限内应付未付利息，按本合同约定的借款利率计收复利；借款到期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，合同第一条第4款第（2）约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告又与被告庞义水、程勇、李登先签订最高额保证合同一份。保证合同均约定，该三被告自愿为吴斌自2010年8月6日至2012年8月3日期间在原告处办理的最高额6万元的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2010年8月11日履行了放贷义务，原告出具的借款凭证上载明的还款日期为2011年8月3日。借款到期后，被告未按约还款。截止到2013年4月21日，尚欠借款本金59931.57元、利息16506.89元。
确认上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、被告身份证复印件及当事人陈述为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吴斌签订的借款合同、借款凭证及与被告庞义水、程勇、李登先签订的保证合同均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。根据原告与被告吴斌所签借款合同的约定，借款凭证作为借款合同的附件，变更了借款日期和还款日期。2010年8月11日原告放款后，该笔借款已于2011年8月3日到期。被告吴斌未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。对原告所诉借款本息数额，被告吴斌既未答辩亦未提供有效证据抗辩，故对原告要求被告吴斌偿还借款本金59931.57元、支付利息16506.89元及自2013年4月22日起按合同约定利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告庞义水、程勇、李登先为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定份额，故三被告均负有担保全部债权实现的义务。对原告要求该三被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告庞义水、程勇、李登先承担保证责任后，有权向被告吴斌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金59931.57元；
二、被告吴斌支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息16506.89元；
三、被告吴斌自2013年4月22日起按合同约定逾期月利率12.69975‰支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告庞义水、程勇、李登先对以上给付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，减半收取856元，由被告吴斌、庞义水、程勇、李登先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一三年七月十五日
代理书记员 赵冰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初448号
原告：李小平，男，1962年6月10日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人：石峰，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求。
被告：周开贵，男，1970年9月29日出生，汉族，住沅江市。
被告：朱汉红，女，1968年7月12日出生，汉族，住沅江市。
原告李小平与被告周开贵、朱汉红买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小平及委托诉讼代理人石峰到庭参加了诉讼，被告周开贵、朱汉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款壹拾玖万柒仟捌佰零柒元（19707元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2008年2月14日由四川省雷波县沙沱乡迁来本地。原告在当地经营猪饲料、鱼饲料生意，由于生意上的往来，结识了周开贵。2013年-2014年付清了大部分货款，到2015年1月4日，累计欠货款共计197807元，并出具欠条载明：“欠条今欠到李小平现金壹拾玖万柒仟捌佰零柒元整（197807元）息一分算，欠款人：周开贵、朱汉红2015年1月4日”。此后不久周开贵将自己猪场所饲养的牲畜变卖后溜之大吉，为躲债外出，下落不明。
被告周开贵、朱汉红未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小平在沅江市××镇经营猪饲料、鱼饲料生意，与被告周开贵、朱汉红有生意上的往来。2015年1月4日，双方经结算，被告周开贵、朱汉红尚欠原告李小平饲料款共计197807元，并由被告周开贵、朱汉红向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李小平现金197807元，壹拾玖万柒仟八佰零柒元正，息1分算，欠款人周开贵、朱汉红”。之后原告催讨饲料款未果，酿此纠纷。
本院认为，被告周开贵、朱汉红在原告李小平处购买各类饲料，双方即构成了买卖合同关系，被告周开贵、朱汉红长期拖欠原告货款，有违诚信原则，对于原告主张的利息，欠条注明“息1分算”，虽未明确为年利率还是月利率，但根据地方交易习惯，认定为月利率1%为宜，故对原告李小平要求被告周开贵、朱汉红支付货款197807元和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周开贵、朱汉红应于本判决书生效之日起十日内支付原告李小平饲料款197807元；
被告周开贵、朱汉红应于本判决书生效之日起十日内支付原告李小平自2015年1月4日起至饲料款付清之日止月利率1%计算的利息。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4256元，由被告周开贵、朱汉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗珊
代理审判员 李毅
人民陪审员 刘丽
二〇一七年七月四日
书 记 员 李华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324民初65号
原告桐木镇桐木村民委南街三队潘家村民小组，住所地广西金秀瑶族自治县桐木镇南街三队。
诉讼代表人陈红秋，男，1980年9月6日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
诉讼代表人潘绍荣，男，1951年10月24日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
诉讼代表人黄秀兰，女，1948年10月19日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
诉讼代表人吕永红，男，1968年5月21日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
诉讼代表人潘新姣，女，1951年12月9日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人李敏宏（特别授权），广西天际律师事务所金秀分所律师，执业证号：14513201510739184。
被告桐木镇桐木村民委南街三队，住所地广西金秀瑶族自治县桐木镇桐木村民委南街三队。
诉讼代表人谢文贵，队长。
被告潘权廷，男，1954年7月30日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
本院在审理原告桐木镇桐木村委南街三队潘家村民小组诉被告桐木镇南街三队、被告潘权廷土地承包经营权确认纠纷一案中，原告桐木镇桐木村委南街三队潘家村民小组于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桐木镇南街三队、被告潘权廷土地承包经营权确认纠纷的起诉。
本院认为，在本院对本案开庭审理后，作出判决前，原告以掌握的证据尚不充分为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐木镇桐木村委南街三队潘家村民小组撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告桐木镇桐木村委南街三队潘家村民小组负担交纳本院。
审 判 长 白显鑫
审 判 员 范赵敏
人民陪审员 余庆文
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯余云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1740号
原告鲍奇南。
委托代理人仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告徐明亮。
原告鲍奇南被告徐明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告鲍奇南的委托代理人仇欣到庭参加诉讼，被告徐明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍奇南诉称：被告徐明亮于2012年12月21日、2013年6月6日分别向他借款1万元，共计2万元整，并当场立据，承诺按期归还。但被告徐明亮不履行诺言，经多次催要不归还借款，为了维护自身的合法权益，只能诉至法院，请求判令被告徐明亮立即归还借款2万元及利息和相应损失，并承担本案诉讼费用。
被告徐明亮未作答辩。
经审理查明：2012年12月21日，徐明亮出具借条一份，载明：“今借到鲍奇南人民币现金1万元整，2013年3月份还清，违约承担10%违约金。”徐明亮在借款人处签字确认。2013年6月6日，徐明亮再次出具借条一份，载明：“今借鲍奇南人民币现金1万元整，二月内还清。”徐明亮在借款人处签字确认。
庭审中，鲍奇南明确利息标准：自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率标准计算。
庭审中，鲍奇南陈述：本案诉争2万元借款都是现金交付，借条上未明确约定利息，本金和利息均未支付。
以上事实，有借条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，徐明亮向鲍奇南出具两份借条，借款金额共计2万元，本院综合庭审中鲍奇南的陈述及借条原件认定，本案借款关系确实发生。徐明亮结欠鲍奇南借款2万元，徐明亮逾期不归还借款，应当就引起本案纠纷承担全部责任。现鲍奇南主张自起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。徐明亮既未到庭参加诉讼，又未对鲍奇南的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
徐明亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还鲍奇南2万元及该款自2015年8月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，公告费600元，由徐明亮负担，该款已由鲍奇南垫付，徐明亮于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给鲍奇南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 越
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第940号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年9月15日出生，汉族，出生地某自治区某县，文化程度小学，户籍地为某自治区某县某镇（以上身份情况均系被告人自报）。2013年7月5日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月6日刑满释放。因本案于2013年12月9日被羁押并于同日被拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）704号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日17时许，被告人杨某在本市白云区某村某街某号附近，盗得吕某某停放于上址的价值人民币1596元瑞爵牌60V型电动车一辆。公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对被指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月9日17时许，被告人杨某在本市白云区某村某街某号附近，盗得吕某某停放于上址的瑞爵牌60V型电动车一辆，后在逃跑途中被群众人赃并获。经鉴定，涉案赃物瑞爵牌60V型电动车价值人民币1596元，案发后已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某在侦查阶段的供述，被害人吕某某的陈述，证人梁某某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录，涉案的赃物照片，被盗赃物收据，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，证据保全清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某在有期徒刑刑期执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人杨某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终128号
上诉人（原审被告）：牛杰，男，汉族，1983年10月22日出生，住所地：开封市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段***号。
统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，任该行行长。
委托诉讼代理人：杜康，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：孙浩，代理权限：一般代理。
原审被告：河南省鸣帆装饰设计工程有限公司。住所地：开封市宋城路与金明西街交汇处南200米。
统一社会信用代码：91410200085573624M。
法定代表人：许鑫。
原审被告：许鑫，男，汉族，1978年4月12日出生，住所地：开封市鼓楼区。
原审被告：开封润丰建材有限公司。住所地：开封市芳邻一品*幢*单元*层东商房。
统一社会信用代码：914102000874771341。
法定代表人：牛杰，任该公司经理。
原审被告：闫斌，男，汉族，1975年8月5日出生，住所地：开封市顺河回族区。
原审被告：焦宁，女，汉族，1978年12月3日出生，住所地：开封市顺河回族区。
原审被告：高颖，女，汉族，1979年7月16日出生，住所地：开封市金明区。
上诉人牛杰因与中原银行股份有限公司开封分行、河南省鸣帆装饰设计工程有限公司、许鑫、开封润丰建材有限公司、闫斌、焦宁、高颖借款合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2018）豫0202民初609号之一民事裁定，向本院提出上诉。
牛杰上诉称，其住所地在开封市，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在贷款合同及保证合同中分别约定“向乙方住所地人民法院提起诉讼”、“向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定管辖有效。作为贷款合同及保证合同乙方的中原银行股份有限公司开封分行，其住所地在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 杜 琦
审判员 苏 芳
二〇一八年七月十二日
书记员 孙婷婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第452号
原告柯兜，女，生于1959年3月17日，汉族，小学文化，四川省平昌县人，无业，住达州市通川区。
被告袁媛媛，女，生于1965年4月5日，汉族，达州市通川区人，护士，住达州市通川区。
本院在受理原告柯兜与被告袁媛媛民间借贷纠纷一案中，原告柯兜于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯兜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告柯兜撤回起诉。
审判员 闫红
二〇一四年一月三日
书记员 陈媛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4870号
原告成都威玖玖体育文化传播有限公司。住所地：成都市双流区东升街道白衣上街二段88号55栋2层。
法定代表人古玉香，执行董事。
委托代理人李永鹏，四川新开元律师事务所律师。
被告成都国奥置业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道航都大街99号。
法定代表人吴智雄。
被告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市双流区东升街道航都大街99号。
负责人梁建春。
本院在审理原告成都威玖玖体育文化传播有限公司与被告成都国奥置业有限公司、重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司租赁合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年八月四日
书 记 员 周欢欢
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初934号
原告郑某甲，又名郑某甲，男，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
被告陈某某，女，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
原告郑某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员陈金花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，其与被告认识后于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生育一女孩，取名郑某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告脾气暴躁，双方性格不合，特别是被告不理家务，经常与原告家人争吵，致双方难以相处无法共同生活下去。后因双方争吵，被告从2015年12月起至今就离家回其娘家生活，与原告没有任何的联系，更无对家庭尽任何义务，导致夫妻感情彻底破裂，故请求依法准予原、被告离婚；婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元，至女儿成人止。夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告认识后于XXXX年X月X日登记结婚。双方于XXXX年X月X日生育一女孩，取名郑某乙。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、身份证、户口簿，证明原告及婚生子女的身份。
以上证据来源合法、真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。但原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。
本院认为，原、被告结婚时间虽短，但已共同生育了子女，双方已有一定的夫妻感情。虽家庭琐事等原因，导致夫妻感情出现一定裂痕，但原告主张夫妻感情已彻底破裂，并未提供相应证据证明其与被告陈某某之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告的离婚诉讼未被支持，故本院不存在判决原、被告子女的抚养等诉讼请求。本案被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取，由原告负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一五年八月九日
书记员 张巧英
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1510号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告朱某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告朱某某合同纠纷一案中，原告郭某某以被告朱某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郭某某承担。
审判员 王绍举
二〇一三年十月十五日
书记员 刘云峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17686号
原告胡雪，女，1987年3月14日出生。
被告北京鑫润云华企业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号D座地下一层B1046。
法定代表人何东华，总经理。
原告胡雪与被告北京鑫润云华企业管理有限公司（以下简称：鑫润云华公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小娟担任审判长，与人民陪审员王文喜、李宝民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡雪到庭参加诉讼。被告鑫润云华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡雪诉称：2015年4月2日，我与鑫润云华公司签订《优食代·锋尚美食汇合作经营协议》，约定由我承租鑫润云华公司所有的位于北京市大兴区亦庄城乡世纪广场x层x号的食品加工间，租赁合作期自2015年5月1日至2016年4月30日。协议签订后，我先行向鑫润云华公司缴付了履约保证金、装修及设施设备补助金、物业管理费等各项费用共计140000元。2015年9月21日，因鑫润云华公司一直无法履行协议，我与鑫润云华公司无法继续合作，双方自愿达成解除合同协议，约定鑫润云华公司于2015年10月30日前向我退还履约保证金、装修及设施设备补助金、物业管理费等费用140000元，截止至2015年10月29日，鑫润云华公司尚拖欠我140000元未予退还。故诉至法院要求鑫润云华公司立即向我返还履约保证金50000元，装修及设施设备补助金、空调物业管理费90000元，共计140000元，并支付我方自该资金占有之日至实际还款日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算，暂计算至2016年4月29日为3450元）；诉讼费由鑫润云华公司承担。
被告鑫润云华公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月2日，鑫润云华公司（甲方）与胡雪（乙方）签订“优食代·锋尚美食汇合作经营协议”，协议约定鑫润云华公司将坐落于北京市大兴区亦庄城乡世纪广场x层x号的食品加工间有偿提供给胡雪使用，品牌为麻辣香锅；约定使用期限为自2015年5月1日至2016年4月30日；约定胡雪需向鑫润云华公司交纳履约保证金50000元。当日，双方签订“补充协议”，约定胡雪按年向鑫润云华公司支付装修及设施设备补助金（每月3000元）、空调物业管理费（每月4500元）。2015年4月4日，胡雪向鑫润云华公司交纳合同履约保证金50000元。2015年4月14日，胡雪向鑫润云华公司交纳装修及设施设备补助金、空调物业管理费90000元。后双方于2015年9月26日签订协议，约定双方协商解除“优食代·锋尚美食汇合作经营协议”和“补充协议”，鑫润云华公司最晚于2015年10月30日退还胡雪合同款及押金共计140000元整。
上述事实，有“优食代·锋尚美食汇合作经营协议”、“补充协议”、解除协议、收据及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鑫润云华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。当事人可以协商一致解除合同。胡雪与鑫润云华公司协商一致解除双方签订的合作协议及补充协议，并签订了解除协议，该协议未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照该解除协议履行各自义务。因此，胡雪要求鑫润云华公司返还履约保证金、装修及设施设备补助金、空调物业管理费共计140000元的诉讼请求，本院予以支持。鑫润云华公司占用胡雪的资金未按时返还，给胡雪造成一定损失，对于胡雪要求鑫润云华公司支付利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京鑫润云华企业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡雪履约保证金、装修及设施设备补助金、空调物业管理费共计十四万元；
二、被告北京鑫润云华企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡雪未按期归还款项的利息（以十四万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自二○一五年十月三十一日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十元，由被告北京鑫润云华企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 李宝民
人民陪审员 王文喜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋媛媛
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初996号
原告王涛，男。
被告吴锋雷，男。
原告王涛诉被告吴锋雷合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李海虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告吴锋雷经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2015年8月10日，被告吴锋雷欠原告货款6600元，并给原告写下欠条一份。还款日期到期后，被告以各种理由推脱不给，其行为严重损害了原告合法权益，故具状起诉，请求1、判令被告偿还原告货款6600元及按照银行同期贷款利率支付原告相应利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告吴锋雷未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月10日，被告吴锋雷因购买建筑材料欠付原告材料款6600元。同日，被告吴锋雷给原告王涛出具欠条一支，该欠条载明“今欠腾达建材王涛人民币陆仟陆佰元整（6600元），约定8月30日结清。”
另查明，2016年7月，被告吴锋雷给付原告王涛材料款3000元，剩余3300元至今未能给付。
以上为本案事实。
以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，原告王涛依约给被告提供建筑材料，被告吴锋雷应当按照约定及时足额支付原告材料款。庭审中，原告提供欠条一份，证明被告欠付其材料款6600元的事实。原告王涛依所持欠条要求被告吴锋雷给付材料款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但欠条中，原、被告双方没有约定利息，且约定的还款期限也不明确，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。2016年7月，被告吴锋雷已给付原告材料款3000元，所以被告吴锋雷尚应给付原告材料款3300元。被告吴锋雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、判令被告吴锋雷于判决书生效后三日内给付原告王涛材料款3300元。
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴锋雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李海虹
二〇一六年八月十五日
书记员 杨志风
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1218号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：武城县城区华宇通讯店，经营地址山东省德州市武城县城区振华东街，县联通公司西邻。
被告：武城县城区新潮流手机卖场，经营地址山东省德州市武城县城区振华东街南侧，县联通公司西邻。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武城县城区华宇通讯店、武城县城区新潮流手机卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年9月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年九月八日
书 记 员 贾文婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2824号
原告周凯，男。
委托代理人王鹤，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告孟宪鹏，男。
被告周莹，女。
原告周凯诉被告孟宪鹏、周莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员孟根其其格适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周凯到庭参加诉讼，被告孟宪鹏、周莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凯诉称，2015年9月19日被告孟宪鹏因家庭生活用款经案外人张秀梅介绍在原告处借款91730元，约定月利率0.03元，未约定还款时间，被告孟宪鹏为原告出具借据一枚。后经原告多次索要未果，故诉至法院:1、要求二被告偿还借款91730元，利息14676元（91730元×0.02元×8个月），本息合计106406元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用；3、利息要求计算至被告履行完全部债务时止。
被告孟宪鹏、周莹未作答辩。
经审理查明，于2015年9月19日被告孟宪鹏向原告周凯借款91730元，约定月利率0.03元，被告孟宪鹏为原告周凯出具借据一枚。被告孟宪鹏、周莹系夫妻关系。
原告周凯在举证期限内向法庭递交四组证据，证据1、借据一枚；证据2、常住人口登记卡及二被告身份证（复印件）共2页；证据3、离婚证（复印件）一份；证据4、申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份、结婚登记信息表一份。
原告出示证据1，证明被告孟宪鹏向原告借款金额、日期并约定利息的事实。出示证据2、3、4，证明2014年6月9日二被告已经登记结婚，且被告孟宪鹏以女婿的身份登记在被告周莹家户口薄上，后二被告于2015年11月25日登记离婚，并于2016年1月15日登记复婚的事实，在复婚中双方对结婚登记进行声明，并上缴结婚登记手续的资料，证据2、3、4，综合证明被告孟宪鹏在2015年9月19日向原告的借款是在二被告夫妻关系存续期间所欠外债，应由二被告共同偿还借款。
经本院审查认为，原告周凯递交的证据1、2、3、4，来源合法、内容客观真实，能够证明被告孟宪鹏向原告借款的金额、时间及约定利息的事实以及该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所欠外债且现二被告系合法夫妻关系的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告孟宪鹏、周莹未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟宪鹏在原告周凯处借款并为原告周凯出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告孟宪鹏应依法履行给付义务。被告孟宪鹏、周莹系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二被告未向法庭递交证据，应承担举证不能的法律后果，故原告周凯主张被告孟宪鹏、周莹共同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孟宪鹏、周莹未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪鹏、周莹于本判决生效后偿还原告周凯借款本金人民币91730元；
二、被告孟宪鹏、周莹于本判决生效后支付原告周凯自2015年9月19日至实际清偿日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1214元，保全费1070元，由被告孟宪鹏、周莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一六年六月十六日
书记员 于 东 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3303号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：范林平，男，1969年9月11日出生，住所地张家港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范林平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,094.55元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,094.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3731号
原告：乔树财，男，
委托代理人：刘龙梅，
被告：曲照申，男，汉族，
本院在审理原告乔树财诉被告曲照申生命权、健康权、身体权纠纷一案中，乔树财于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对曲照申的起诉。
本院认为：原告乔树财的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔树财撤回对被告曲照申的起诉。
案件受理费250元，已减半收取，由原告乔树财承担。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 安永辉
人民陪审员 赛 涵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱新新
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1155号
原告张中久，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，现在长岭县。
被告佟明，男，现年51岁，汉族，无，现住长岭县。
被告车淑芝，女，现年49岁，汉族，无，现住长岭县。
本院在审理原告张中久与被告佟明、车淑芝民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张中久的起诉。
案件受理费365元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年五月十日
书记员 杨 静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初2206号
原告：谢某某，男，1962年2月7日出生，汉族。
被告：谢某甲，男，1974年10月26日出生，汉族。
原告谢某某与被告谢某甲身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失6912.81元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日14时许，原、被告在黑柴沟社谢某某家门口为琐事发生争执，被告乘原告不备之机，在其头面部及全身拳脚相加，进行殴打，原告受伤后急送榆中县第二人民医院，经医生诊断为：1、头颅外伤；2、左侧眶周软组织损伤；3、右侧腰背部软组织损伤。住院治疗6天后好转出院，花去医疗费3112.81元，被告的行为给原告造成经济损失合计6912.81元，公安机关给予被告罚款200元的行政处罚，原告的经济损失被告应当予以全部赔偿，原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告谢某甲辩称，原告故意闹事，被告属正当防卫，原告也动手打了被告，请求依法处理。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了住院费用结算单一份、诊断证明书一份、住院病历续页一份、行政处罚决定书一份，对原告提交的以上证据被告均无异议，对原告出具的以上证据证明效力本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的交通费书面证明一份被告提出异议，本院根据案情酌情掌握。
本院经审理认定事实如下：原、被告系榆中县新营乡谢家营村黑柴沟社村民，两家毗邻而居，2015年9月16日14时许，双方在原告家门口为门前出行问题发生争执，相互撕扯，被告用拳在原告面部、腹部进行击打，致使原告受伤，原告受伤后被送往榆中县第二人民医院进行治疗，经医生诊断为：1、头颅外伤；2、左侧眶周软组织损伤；3、右侧腰背部软组织损伤。住院治疗6天后好转出院，花去医疗费3112.81元，榆中县公安局高崖派出所给予被告罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不容侵犯。原、被告作为同村村民，应当在日常生产生活中互帮互让，互敬互爱，和睦相处，正确处理相邻关系，双方遇到矛盾纠纷不能正确有效的处理，冲动之下采取用武力解决问题的办法显然是不符合法律规定的，亦不能解决实际问题，只能使矛盾更加恶化，被告出手殴打原告致使原告受伤住院治疗，给原告造成了一定的经济损失，公安机关给予被告罚款200元的行政处罚，故被告应承担相应的民事责任，根据庭审查明，原告亦有不当行为发生引起纠纷，应自行承担部分责任，原告诉求的医疗费有医疗费票据显示为3112.81元，原告住院治疗6天，根据其职业为农民，误工费应当计算为38502元/年÷365天×6天=632.91元，护理费亦为632.91元，住院伙食补助费为40元/天×6天=240元，交通费根据原告治疗情况及往返路程本院酌定为60元，精神损失费原告诉求不符合法律规定，本院不予支持，故对原告要求被告承担损失的合理部分本院予以支持，被告辩称其行为属于正当防卫的辩解理由与庭审查明的事实不符，本院不予采信，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告谢某甲赔偿原告谢某某医疗费3112.81元、护理费632.91元、误工费632.91元、住院伙食补助费240元、交通费60元，共计经济损失4678.63元的80%即3742.90元，限于判决生效后十日内履行完毕，下剩部分损失由原告谢某某自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一六年十一月十七日
书记员 金 盼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审134号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付吴桐2016年1月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-82号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付吴桐的劳动报酬2600.00元（贰仟陆佰元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-82号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-82号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-82号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-82号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付吴桐的劳动报酬2600.00元（贰仟陆佰元整）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初994号
原告：李志辉。
委托代理人：王全国。
委托代理人
被告：惠州市欣欣文画有限公司。
委托代理人
本院在审理原告李志辉诉被告惠州市欣欣文画有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李志辉于年月日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李志辉撤回起诉。
案件受理费0，由原告承担。
审判长 刘 勇
审判员 聂金玲
审判员 聂金玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 林宁康
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1291号
原告：河北省武邑县龙牌铁柜厂，住所地河北武邑县桥头乡。
法定代表人：尹淑敏，经理。
委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：武城县职业中等专业学校，住所地文化街西首78号。
法定代表人：牛俊敏，校长。
委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告河北省武邑县龙牌铁柜厂与被告武城县职业中等专业学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告河北省武邑县龙牌铁柜厂于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河北省武邑县龙牌铁柜厂申请撤诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省武邑县龙牌铁柜厂撤诉。
案件受理费780元由原告河北省武邑县龙牌铁柜厂负担。
审判员 史华芬
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 宁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6165号
申请人：金牛区辉洪建材经营部，住所成都市金牛区。
经营者：杨辉，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：熊记毅，四川澹真律师事务所律师。
被申请人：四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司，住所成都市锦江区。
负责人：李次忠。
被申请人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所四川省南充市顺庆区。
法定代表人：蒲勇君。
申请人金牛区辉洪建材经营部与被申请人四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司、四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日收到申请人金牛区辉洪建材经营部的财产保全申请，要求对被申请人四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司、四川川北数码港建设股份有限公司价值73万元财产进行保全并已提供担保。
本院经审查认为，申请人金牛区辉洪建材经营部的申请符合法律规定，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司、四川川北数码港建设股份有限公司名下价值73万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应法律后果。
审判员 甘海涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹利红