江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第216号
原告殷君豪，男，2003年5月31日生，住广东省龙川县义都镇新岭村村委会下岭村**号。
法定代理人赖冬娇，女，1977年12月28日生，住广东省龙川县义都镇新岭村委会下岭村**号，系原告母亲。
委托代理人张治安，定南县治安法律服务所法律工作者。
被告赖日全，男，1976年3月23日生，汉族，住江西省定南县历市镇工业大道90附*号。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司（以下简称人民财保衡阳支公司）。地址：湖南省衡阳县西渡镇向阳南路*号。
负责人刘文忠，经理。
委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师。
原告殷君豪诉被告赖日全、人民财保衡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开审理。原告殷君豪的法定代理人赖冬娇及委托代理人张治安、被告赖日全的委托代理人任向阳、被告人民财保衡阳支公司的委托代理人刘明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷君豪诉称，2014年5月23日18时许，被告赖日全驾驶湘07-B13**大中型拖拉机由定南县城区方向往老城镇方向行驶，当该车行驶至竹园村高清卡口附近路段，撞到横过道路的行人殷君豪，造成殷君豪受伤的交通事故。经定南县公安局交通管理大队作出定公交认字（2014）第138号《道路交通事故认定书》认定：赖日全在此次交通事故中应负主要责任，殷君豪在此次交通事故中应负次要责任。原告受伤后，当即被送往定南县人民医院急救治疗，入院诊断为：左胫腓骨远端骨折，住院13天后，转到定南中山医院治疗，诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折，住院27天，二次住院共用去医疗费12958.42元。现原告病情虽有好转，但已成残疾，原告是定南县历市镇第四小学四年级学生，事故发生后无法上学，耽搁了一年的学业，精神上、经济上、身体上都受到了极大的损失。因肇事车辆湘07-B13**拖拉机在被告人民财保衡阳支公司投保，为此，请求判令被告赔偿原告的医疗费13405.98元、护理费21000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、耽误学业损失费3000元、后续治疗费2000元、交通费890元、残疾赔偿金131238元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，合计93841.98元；诉讼费由被告承担。
被告赖日全辩称，我对本案交通事故的发生以及责任认定均没有异议。我驾驶的湘07-B13**车辆向被告人民财保衡阳支公司投保了交强险，因此原告合理的损害费用应由保险公司在责任限额内进行赔付。事故发生后，我为原告殷君豪垫付了医疗费7508元，我要求保险公司予以返还。
被告人民财保衡阳支公司辩称，我公司对交警部门作出的事故认定书中认定的事实部分和交通事故责任划分均没有异议。对原告诉请的赔偿费用应按照法律规定计算，我公司只在交强险责任范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年5月23日18时许，被告赖日全驾驶湘07-B13**拖拉机由定南县城区方向往老城镇方向行驶，当该车行驶至竹园村高清卡口附近路段，撞到横过道路的行人原告殷君豪，造成原告殷君豪受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：原告殷君豪横过道路时未确认安全横过道路，是造成此次交通事故发生的次要原因，事故中应负次要责任；被告赖日全驶机动车行驶至事发路段时未注意观察道路状况，确保安全驾驶且未保持安全车速，是造成此次交通事故发生的主要原因，事故中应负主要责任。事故发生后，原告殷君豪先后被送往定南县人民医院、定南县中山医院住院治疗至2014年7月2日，住院40天，用去医疗费12958.45元.原告出院后继续在当地医院门诊治疗，用去门诊费用447.56元。治疗期间，被告赖日全支付了原告医疗费人民币7508元。
诉讼期间�原告殷君豪申请，本院依法委托定南正泰司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，经该中心鉴定，于2014年8月16日作出定南正泰司法鉴定中心（2014）定法鉴字第044号鉴定书，鉴定结论为：殷君豪的损伤构成十级伤残。原告用去鉴定费800元。
另查，原告殷君豪系定南县第四小学的学生，2011年始跟随其外祖父租房居住在定南县城广州大道（定南中学旁）。
另查，2013年11月5日，被告赖日全将其所有的湘07-B13**车辆向被告人民财保衡阳支公司投保了机动车交强险。保险期限分别自2013年11月6日至2014年11月5日。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、常住人口登记卡、入院记录、放射科检查报告、病人费用汇总一览表、出院记录、疾病证明书、影像诊断报告单、病程记录、手术记录、医疗费结算收据、保险单据、证明、驾驶证、行驶证、司法鉴定报告、鉴定费发票及�告赖日全提交的医疗费结算收据、保险单据等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，原告殷君豪事故中负次要责任，被告赖日全事故中负主要责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此，被告赖日全驾驶的湘07-B13**车辆在保险期限内造成原告的损害费用首先应由被告人民财保衡阳支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过部分的费用原告殷君豪负事故次要责任，应自行承担30%的责任；被告赖日全负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。经核对，原告殷君豪的医疗费13406.01元提供了医疗机构的正式�据证明予以采信；护理费，原告实际住院40天，其损伤经司法鉴定为十级伤残，根据原告的伤情，本院酌定计算护理人员1人，原告母亲赖冬娇月收入为4500元／月，即6000元（40天×4500元／月÷30天）；住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，即800元（40天×20元／天）；营养费参照住院伙食补助费标准计算，即800元（40天×20元／天）；残疾赔偿金，原告的损伤经司法鉴定为十级伤残，且提供了在城镇居住、生活的证据证明，其按城镇标准计算残疾赔偿金的请求予以支持，即43746元（21873元×20年×10%）；鉴定费800元予以支持；精神抚慰金，根据原告在本次事故中责任过错程度以及当地平均生活水平，本院酌定计算3000元；交通费，原告主张的交通费系其外出工作的父母回定南照顾受伤住院的原告而产生的交通费用，根�最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因此原告诉求的交通费不符合法律规定，本院不予支持；其他损失费、后续治疗费，原告未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、之规定判决如下：
一、原告殷君豪的医疗费13406.01元、护理费6000元、住院伙食补助费800元、营养费800元、残疾赔偿金43746元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，合计68552.01元由被告人民财保衡阳支公司在机动车交强险责任限额范围内赔付62746元（其中医疗费用10000元、伤残费用52746元）；超过部分5806.01元由原告殷君豪自行承担30%即1741.80元，被告赖日全承担70%即4064.21元（已赔付7508元）。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起二十天内履行完毕
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，被告赖日全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 赖晓玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐丽芳