wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3751号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人余祥斌，男，1976年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与余祥斌银行卡纠纷一案中，经查被执行人余祥斌无银行存款，无车辆登记信息，名下有房屋一套，本院已查封，但系轮候查封无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人余祥斌尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款578193元；应向本院缴纳执行费8182元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3751号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟 雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初526号
原告：陈勤，女，1963年3月24日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：李敏，女，1970年8月12日生，汉族，住滁州市琅琊区。
原告陈勤与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告陈勤的委托代理人王飞、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勤诉称：2014年11月27日，李敏与陈勤签订借款合同，合同约定，李敏向陈勤借款15万元，借款期限为12个月，月息15‰，合同期满不能按时还款，需支付本息金额20%的违约金，；费用包括实现债权所产生的全部费用（包括律师费等）。李敏用其位于滁州市南谯北路661号（香港城）5幢（店铺）2-68室抵押，并在滁州市房地产管理局办理了他项权利证书，陈勤通过银行汇款15万元给李敏。请求依法判令1、李敏偿还借款本金15万元及利息1.8万元（按照月息2分计算至2016年1月26日，以后计算至还清之日止）李敏如不能按期偿还借款本息，陈勤有权就抵押的房产优先受偿；2、李敏承担律师代理费6000元及本案的全部诉讼费用。
陈勤针对其诉称，提供以下证据予以佐证：
证据一、借款合同、客户回单、收条各一份，证明李敏向陈勤借款及违约责任；
证据二、抵押合同、他项权利证书一份，证明借款抵押的事实；
证据三、律师代理合同及律师费发票，证明实现债权的费用。
李敏辩称：借款属实，暂时无力偿还。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年11月27日，李敏与陈勤签订借款合同，合同约定，李敏向陈勤借款15万元，借款期限为12个月，月息15‰，合同期满不能按时还款，需支付本息金额20%的违约金；费用包括实现债权所产生的全部费用（包括律师费等）。李敏用其位于滁州市南谯北路661号（香港城）5幢（店铺）2-68室抵押，并在滁州市房地产管理局办理了他项权利证书，陈勤通过银行汇款15万元给李敏。
本院认为，债务应当清偿，李敏借陈勤15万元属实，理应偿还，因双方约定的利息及违约金超出法律规定，陈勤自愿调整为按照月息2分计息，本院予以支持；陈勤的律师费用，因其未提供支付凭证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李敏于判决生效后十日内归还原告陈勤借款15万元及利息1.8万元（计算至2016年1月26日，按月息2分计算，以后利息计算至还清之日止）；
二、如被告李敏未在上述期限内履行上述债务，则原告陈勤有权以位于滁州市南谯北路661号（香港城）5幢（店铺）2-68室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果被告李敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 王维娜
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 钱 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初526号
原告：陈勤，女，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：李敏，女，1970年8月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院于2016年1月27日立案受理原告陈勤诉被告李敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年四月十二日
代理书记员 钱 敏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第950号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某（曾用名王文超），男，1987年9月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月29日被广州市公安局取保候审，同年7月23日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）978号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日凌晨0时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为粤G×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口处时被执勤民警查获归案。经司法鉴定，被告人王某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为197.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人张某桃的证言，公安机关查获经过、情况说明、道路交通违法照片、行政强制措施凭证，被告人王某的机动车驾驶证、驾驶员资料及涉案车辆的相关信息，呼气式酒精含量测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1556号鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 张家盈
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1427号
罪犯金学文，男，1979年2月13日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)吉中刑二初字第2号刑事判决，认定金学文犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪少刑执字第266号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十五天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金学文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯金学文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金学文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月13日起至2019年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5242号
上诉人（原审原告）：深圳市国美电器有限公司。
法定代表人：黄秀虹，执行董事。
委托代理人：李琴玲，公司员工。
被上诉人（原审被告）：周光军，男，汉族，1987年1月2日出生。
委托代理人：李雪波，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人深圳市国美电器有限公司（以下简称国美公司）与被上诉人周光军劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
对于国美公司的上诉理由，本院分析如下：
关于国美公司的处罚是否合法的问题。经查，国美公司认为周光军丢失了价值9.7万元的电脑配件，但未提交充分证据，也未经公安部门处理，故其处罚没有合理依据，本院不予支持。关于是否足额支付周光军2013年2月份工资的问题。国美公司主张周光军2013年2月的实发工资为3547.07元，其提交的2013年2月关于核算提成明细的数据截图未经周光军确认，国美公司的证据亦不充分，本院不予支持。另外，国美公司未按法律规定及时足额支付劳动报酬的行为，周光军以此为由解除劳动关系并诉请经济补偿，应予支持。原审根据相关规定判处合理律师费用，并无不当，本院亦予以支持。综上，国美公司上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由深圳市国美电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 静
审判员 胡 劭
审判员 张秀萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 任 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4187号
原告前郭县灌区灌溉管理局
法定代表人吴金权系局长
委托代理人孙国贵，前郭县人，前郭灌区灌溉管理局第七灌溉收费管理所所长，现住前郭县前郭镇。被告彭志学，前郭县人，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县灌区灌溉管理局与被告彭志学供用水合同纠纷一案中，原告前郭县灌区灌溉管理局于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告前郭县灌区灌溉管理局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告前郭县灌区灌溉管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一四年十二月十日
书记员 齐凤君
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初128号
原告：葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村。
法定代表人：郭成洲，该公司董事长。
委托代理人：朱红军（特别授权），该公司职工。
委托代理人：闫红兵（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告：荆州亿丰建设工程有限公司，住所地沙市区塔桥北路。
法定代表人：苏敏，该公司董事长。
被告：王世红，男，1974年3月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告葛洲坝当阳水泥有限公司诉被告荆州亿丰建设工程有限公司、王世红买卖合同纠纷一案的过程中，原告葛洲坝当阳水泥有限公司于2017年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荆州亿丰建设工程有限公司、王世红的起诉。
本院认为，原告葛洲坝当阳水泥有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛洲坝当阳水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费4516元，减半收取2258元（原告已预交），由原告葛洲坝当阳水泥有限公司承担。
审判员 韩国锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘智珺
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第830号
公诉机关上海市奉贤区人民检察�。
被告人李甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日3时许，被告人李甲在本区南桥镇贝港新村南区XXX号XXX室，趁同住的被害人邢某某、胡某、李某乙熟睡之际，窃得现金人民币520元及价值人民币4620元的Iphone5S手机1部。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某、胡某、李某乙的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发经过，涉案手机发票，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年7月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李甲退赔被害人邢某某经济损失人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一四年六月五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初547号
起诉人倪建荣，男，1966年2月9日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
起诉人袁遇海，男，1961年2月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
2016年5月，本院收到起诉人倪建荣、袁遇海的起诉状及补正后的相关材料。起诉人诉称，2012年2月25日被起诉人万德根与起诉人签订泥工施工协议，将吉州区工业园区二期工程中力科技有限公司项目部1号、2号楼等粉刷工程包给起诉人施工，工程完工后，被起诉人万德根以种种理由拒付工程款，起诉人请求判令被起诉人支付工程装修款143970元、赔偿损失50616元及来返路费、住宿费2万元、承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为起诉人因分包泥工施工与被起诉人产生的工程款纠纷属于建设工程施工合同纠纷。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据起诉人提供的信息，其建设工程施工所在地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，对起诉人的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第三十三款第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人倪建荣、袁遇海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0622民初547号起诉人倪某某，男。起诉人袁某某，男。2016年5月，本院收到起诉人倪某某、袁某某的起诉状及补正后的相关材料。起诉人诉称，2012年2月25日被起诉人万某某与起诉人签订泥工施工协议，将吉州区工业园区二期工程中力科技有限公司项目部1号、2号楼等粉刷工程包给起诉人施工，工程完工后，被起诉人万某某以种种理由拒付工程款，起诉人请求判令被起诉人支付工程装修款143970元、赔偿损失50616元及来返路费、住宿费2万元、承担本案诉讼费用。经审查，本院认为起诉人因分包泥工施工与被起诉人产生的工程款纠纷属于建设工程施工合同纠纷。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据起诉人提供的信息，其建设工程施工所在地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，对起诉人的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第三十三款第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人倪某某、袁某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审 判 长  马俊峰代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年五月二十日书 记 员  邹 磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第419号
原告：陈某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：皮某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告陈某某诉被告皮某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王玉春
二〇一五年十二月九日
书记员 张 鑫
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执895号
申请执行人：李应斌，男，，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴玉生，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人李应斌与被执行人吴玉生民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴玉生的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执895号之一
申请执行人：李应斌，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴玉生，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人李应斌与被执行人吴玉生民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴玉生的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保171号
申请人焦忠良，住吉林省通化县。
被申请人李大军，住长春市朝阳区。
本院在审理原告焦忠良与李大军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对申请人所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人李大军所有的12万元银行存款或等值财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙伟超
二〇一七年八月九日
书记员 李佳萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民申2号
再审申请人（一审原告）：韩土法。
被申请人（一审被告）：毛志山。
被申请人（一审被告）：崔连财。
再审申请人韩土法因与被申请人毛志山、崔连财企业租赁经营合同纠纷一案，不服本院（2012）衢商重字第3号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩土法申请再审称，被申请人违反协议约定，造成再审申请人巨大经济损失。原审法院认定主要事实错误，对本案争议焦点归纳不当导致对案件定性不准确，原审采信证据偏颇，适用法律不当，应予纠正。综上，韩土法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，韩土法与毛志山、崔连财企业租赁经营合同纠纷一案，本院经审理于2013年10月25日作出（2013）衢商重字第3号民事判决，驳回韩土法的诉讼请求。韩土法不服本院（2013）衢商重字第3号民事判决，向衢州市中级人民法院提出上诉。衢州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）浙衢商终字第457号民事判决，驳回上诉，维持原判。韩土法不服衢州市中级人民法院（2013）浙衢商终字第457号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2014年7月16日作出（2014）浙民申字第547号民事裁定，驳回韩土法的再审申请。
综上，韩土法以有新的证据，足以推翻本院（2013）衢商重字第3号民事判决为由，向本院申请再审，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩土法的再审申请。
审 判 长 徐金洪
审 判 员 李惠民
人民陪审员 谢新华
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈竹欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1481号
原告刘某，女，汉族，住郑州市。
被告某置业有限公司，住所地郑州市。
被告某某置业有限公司，住所地安阳市。
被告河南某实业集团公司，住所地郑州市。
原告刘某诉被告某置业有限公司、某某置业有限公司、河南某实业集团公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告与被告签订了一份借款合同，原告作为出借人，被告某某置业有限公司作为合同借款人，被告某置业有限公司为该笔合同担保，约定日期2014年07月14日至2015年01月13日止，并约定月息为1.7%，因被告某某置业有限公司2014年12月30日单方面终止合同，拒不付息，也不还本，被告某置业有限公司也不履行担保义务，原告多次去某置业有限公司办公地郑州市找被告，但被告至今未进行还款。原告认为，原被告之间的借款合同（合同见附件）关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾万元（￥100000）及利息和滞纳金伍万叁仟叁佰壹拾元（￥53310），共计人民币壹拾伍万叁仟叁佰壹拾元（153310）。暂计至2016年12月19日（月息1.7%,23个月）。2、判令被告对上述款项的清偿承担连带责任。3、诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，起诉需要有明确的被告，经法庭询问，原告称其所列被告河南某实业集团公司名称错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1683元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 尹海丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7098号
原告：重庆市渝中区仙思巢招待所，地址重庆市渝中区大坪支路**号附*号。
经营者：李玉菊，女，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹家伟，重庆达美律师事务所实习律师。
被告：李四文，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告重庆市渝中区仙思巢招待所与被告李四文合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝中区仙思巢招待所的经营者李玉菊及其委托诉讼代理人谭先银，尹家伟到庭参加了诉讼。被告李四文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆市渝中区仙思巢招待所向本院提出诉讼请求：判令被告李四文向原告重庆市渝中区仙思巢招待所支付住宿费28585元及以28585元为基数，从2015年11月30日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实及理由：李四文从2014年8月起，陆续在重庆市渝中区仙思巢招待所住宿，但一直没有支付住宿费。截止2015年10月30日，李四文共欠住宿费28585元未付，重庆市渝中区仙思巢招待所遂提起本次诉讼。
被告李四文未答辩。
重庆市渝中区仙思巢招待所围绕诉讼请求依法提交了欠条、承诺书作为证据，李四文未质证，也未提交证据。对重庆市渝中区仙思巢招待所所举示的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李四文和重庆市渝中区仙思巢招待所形成酒店服务合同关系，李四文在重庆市渝中区仙思巢招待所住宿，但未支付住宿费。
2015年4月27日，李四文向重庆市渝中区仙思巢招待所出具承诺书，其中载明：我欠到仙思巢招待所房费10485元，2015年5月15日前付。
2015年10月30日，李四文又向重庆市渝中区仙思巢招待所出具欠条一份，其中载明：李四文欠到仙思巢招待所301房间房租费18100元，此款至2015年10月30日还清。
前述期限届满后，李四文并未向重庆市渝中区仙思巢招待所支付前述欠款，重庆市渝中区仙思巢招待所遂于2017年3月8日提起本次诉讼。
庭审中，重庆市渝中区仙思巢招待所陈述，双方约定最后一次结算还款时间为2015年10月30日，现重庆市渝中区仙思巢招待所给予李四文宽限期，故要求李四文从2015年11月30日起算利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现通过重庆市渝中区仙思巢招待所举示的欠条和承诺书可以认定李四文差欠重庆市渝中区仙思巢招待所房费共计28585元且约定付款时间的事实。付款时间届满后，李四文并未按约向重庆市渝中区仙思巢招待所支付前述28585元，其行为已构成违约，理应承担支付欠款和逾期付款资金占用损失的法律责任，重庆市渝中区仙思巢招待所的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。
李四文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李四文在本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区仙思巢招待所支付28585元和以28585元为基数，从2015年11月30日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告李四文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 程雅韫
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第374号
申请执行人：吉林国药制药有限责任公司。住所：吉林市军民路。
法定代表人：秦国容，该公司经理。
被执行人：吉林九鑫药业集团有限公司。住所：吉林市重庆路。
法定代表人：黄贵银，该公司董事长。
第三人：吉林九鑫制药股份有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：黄贵平，该公司董事长。
本院在执行申请人吉林市国药制药有限责任公司与被执行人吉林九鑫集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2012年8月16日，在本院立案申请执行。依据本院于（2012）吉丰民二初字第219号民事判决向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人即未财产申报，又履行判决书规定的义务。
本院立案执行后，由于被执行人法定代表人去向不明，且无法查到该法人的组织机构，并对被执行人财产进行调查，经查被执行人除吉林市重庆路160号办公楼房（已设定抵押），尚未查到其他可供执行财产，经调取工商登记档案，吉林九鑫集团公司股东为：黄贵银、黄桂平、张玉萍、黄桂臣、黄桂荣、黄贵全。吉林九鑫制药股份有限公司（原吉林市九鑫制药有限公司后变更为该股份有限公司）股东为：黄贵银、黄桂平、张玉萍、黄桂臣、黄桂荣、黄贵全。查：吉林九鑫药业集团有限公司以向公司控股股东转让股权，向吉林九鑫制药股份有限公司转投资；吉林九鑫制药股份有限公司再向吉林九鑫药业集团有限公司办理转投资。在工商登记中记：2004年6月14日吉林市九鑫制药有限公司（后更名为吉林九鑫制药股份有限公司）股东之一的吉林九鑫药业集团有限公司所持该公司股权为2190万，同年7月19日将所持股权转让给黄贵银（尚未查到黄贵银支付股权款项的证据）。
另查询被执行人吉林九鑫药业集团有限公司于2006年7月向工商局申请增加新股东—吉林九鑫制药股份有限公司，该公司以股东身份认缴出资750万元，并向登记机关承诺2006年7月27日前缴足出资。而在被执行人的银行存款对账单中体现出：2006年7月27日存入750万元，而后于次日，即从账户转出。现申请执行人吉林国药制药有限责任公司要求追加吉林九鑫制药股份有限公司为被执行人，对此债务承担连带清偿责任。本院认为，公司、股东、实际控制人的上述将出资款项转入公司账户验资后又转出的行为，已构成抽逃出资。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、三款、第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条的规定，裁定如下：
追加吉林九鑫制药股份有限公司为被执行人，被执行人应在本裁定生效之日起，立即向申请执行人吉林国药制药有限责任公司清偿债务13500元
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 赵文明
审判员 曲德宽
二〇一三年一月十一日
书记员 高瑞野
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 判 决 书
（2017）甘1091行初32号
原告李霞霞，女，1973年2月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住正宁县。
法定代理人郭智会（系李霞霞丈夫），住正宁县。
委托代理人李双锁（系李霞霞父亲），住宁县。
委托代理人白军胜（系李霞霞堂兄），住宁县。
被告正宁县公安局湫头派出所。住所地：正宁县湫头镇湫头东街。
负责人史鹏儒，该所所长。
委托代理人彭西宁，正宁县公安局法制大队教导员。
委托代理人樊小刚，正宁县公安局湫头派出所指导员。
第三人郭生华，男，1955年3月5日出生，公民身份号码：×××，汉族,农民，住正宁县。
原告李霞霞不服被告正宁县公安局湫头派出所及第三人郭生华治安行政处罚一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李霞霞法定代理人郭智会及委托代理人李双锁、白军胜，被告正宁县公安局湫头派出所负责人史鹏儒及委托代理人彭西宁、樊小刚，第三人郭生华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告正宁县公安局湫头派出所于2017年6月1日作出正公（湫头）行罚决字[2017]1号行政处罚决定书，认定郭生华殴打李霞霞，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，决定对郭生华处以罚款500元。
原告李霞霞诉称，2017年4月10日8时许，第三人郭生华手持铁锨闯入其家，用铁锨击打李霞霞腰部、腹部，大腿、臀部等部位，致李霞霞身体受伤12处之多，2017年4月12日，李霞霞被送往正宁县湫头乡卫生院住院治疗。因李霞霞患有精神分裂症，此次殴打致使李霞霞病情复发加重，随后转入平凉第四人民医院治疗。但正宁县公安局湫头派出所认定郭生华殴打行为情节显著轻微，仅处罚500元了事，滥用行政自由裁量权，明显畸轻不公。故诉请:一、依法撤销被告作出的正公（湫头）行罚决字[2017]1号行政处罚决定;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、正宁县湫头乡中心卫生院诊断证明（多处软组织挫伤、精神分裂症等）；2、平凉市第四人民医院住院病历复印件（诊断为精神分裂症）及用药清单复印件；3、残疾人证复印件。
被告正宁县公安局湫头派出所辩称，本案基本事实清楚，第三人郭生华在其家厨房接水时通过窗子看见其侄子郭智会和李霞霞吵架，李霞霞辱骂郭生华，并打破了郭生华家厨房玻璃，郭一气之下用铁锨在李霞霞腰部、臀部、腿部各拍打几下，违法行为清楚。原告诉称李霞霞患有精神病，但无相关专业机构证明，李霞霞与第三人系亲属关系，且相邻居住，被告所为化解矛盾，考虑伤害后果轻微，故作出500元处罚，该处罚决定适用法律正确、处罚适当、程序合法，请求人民法院依法审查判处，并驳回原告的诉讼请求。
被告正宁县公安局湫头派出所为证明其主张，在法定期限内提交了以下证据：
一、程序方面：1、受案登记表；2、受案回执；3、行政处罚告知笔录；4、行政处罚送达回执；5、罚没票据。
二、实体方面：1、郭生华的询问笔录；2、郭智会的询问笔录；3、李霞霞的询问笔录；4、王亚莉的询问笔录；5、赵拴民的询问笔录；6、王爱会的询问笔录；7、调取证据通知书及清单；8、李霞霞病历；9、李霞霞受伤照片；10、网上比对记录；11、到案经过；12、户籍证明。
第三人郭生华述称，事发当日李霞霞对其辱骂并打破其厨房玻璃，其一气之下用铁锨对李霞霞击打属实，但违法行为情节显著轻微，被告派出所认定事实清楚，应驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告及第三人对被告提交的证据无异议；被告对原告出示的残疾证认为系复印件，对真实性有异议，对原告其他证据无异议。
上述证据，客观反映了郭生华违法行为的经过及被告正宁县公安局湫头派出所办理案件的全部程序，应作为定案依据予以认定。被告派出所虽对原告提交的残疾证提出异议，但结合正宁县湫头乡卫生院诊断证明、平凉市第四人民医院住院病历，该证据应予以采信。
经审理查明，原告李霞霞系第三人郭生华侄媳，两家相邻居住。2017年4月10日8时许，郭生华在其厨房接水时，发现李霞霞与郭智会夫妇正在吵架，期间，李霞霞因嫌郭生华围观，随即上前辱骂，并用手中拿的铁锨将郭生华厨房窗子玻璃打碎，郭生华顺手从自家拿起一把铁锨追至李霞霞家，用铁锨击打李霞霞腰部、腹部，大腿、臀部等部位。2017年4月12日，李霞霞因全身多处软组织损伤、精神分裂症等在正宁县湫头乡卫生院住院治疗，2017年5月11日，李霞霞在平凉市第四人民医院住院治疗精神分裂症。2017年6月1日正宁县公安局湫头派出所作出正公（湫头）行罚决字[2017]1号行政处罚决定书，李霞霞不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，禁止任何形式的非法侵犯。原告李霞霞与第三人郭生华因琐事发生争吵，李霞霞虽辱骂并将第三人厨房窗子玻璃打碎，其行为本身具有一定过错，但第三人用铁锨击打李霞霞，致使李霞霞全身多处软组织损伤，该行为违反治安管理处罚法相关规定，被告正宁县公安局湫头派出所依法对其进行处罚，并无不当，但综合原告提交的《残疾证》、正宁县湫头乡卫生院诊断证明、平凉市第四人民医院住院病历看，原告李霞霞确患有精神分裂症，系残疾人，该事实清楚。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款”殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”，应在”处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”的治安处罚幅度内。被告正宁县公安局湫头派出所认定本案情节显著轻微，处罚500元，明显不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定”治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。”综上，被诉治安处罚适用法律错误、明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）、（六）项之规定判决如下：
撤销被告正宁县公安局湫头派出所2017年6月1日作出的正公（湫头）行罚决字[2017]1号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告正宁县公安局湫头派出所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 王 杰
人民陪审员 周志勇
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭晨蕾
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执220号
申请执行人常州贝斯特化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇黄城墩工业园建新路12号。
法定代表人周纪春，该公司总经理。
委托代理人巢文红，江苏致达律师事务所律师。
申请执行人晋城市硕阳光电有限公司，住所地山西省泽州县南村镇浪井村。
法定代表人王志强，该公司董事长。
常州贝斯特化工有限公司与晋城市硕阳光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）泽民初字第893号民事调解书，内容为：被告晋城市硕阳光电有限公司支付原告常州贝斯特化工有限公司货款96250元（其中2015年9月30日前支付30000元、2015年11月30日前支付30000元、2016年1月30日前支付36520元）；该调解书发生法律效力后，权利人常州贝斯特化工有限公司于2016年3月24日就2016年1月30日前的36520元及诉讼费552元向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已主动履行了调解书所确定的内容。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执220号案件执行完毕。
申请执行费452元，确定由被执行人晋城市硕阳光电有限公司负担，且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 霜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申73号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：霍金龙，男，汉族，1977年7月24日生，农民，住舒兰市。
委托代理人：徐丽，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨秀芬，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王景新，男，汉族，1943年12月22日生，农民，住舒兰市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王永斌，男，汉族，1967年11月21日生，农民，住舒兰市。
再审申请人霍金龙因与被申请人王景新、王永斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍金龙申请再审称：1.原审时两被申请人无证据证明申请人将其二人打伤，没有合法证据证明王景新的耳部损伤系申请人所致，因此不能认定申请人的侵权责任成立，申请人不应赔偿两被申请人的相关费用。2.二审法院错误采信被申请人提供的病情介绍及视频截图。病情介绍不是看病当天开的，因此属于伪造的证据。视频截图是从视频资料中截取的，但无法反映事发的全部经过。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，请求法院撤销原审判决，再审本案。
王景新、王永斌未到庭，亦未提交书面意见。
霍金龙为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.霍金龙家视频资料一份。证明申请人没有打被申请人，是被申请人追到申请人家中打申请人；2.舒兰市卫生和计划生育局关于对霍金龙信访事项的答复。证明被申请人提供的病情介绍不合法，并且有卫生部门已对医生出具假的病情介绍进行了行政处罚。
本院认为：申请人的再审理由依法不能成立。关于申请人提出被申请人无证据证明申请人将其二人打伤，是被申请人追到申请人家中打申请人，故申请人不应赔偿两被申请人的相关费用的主张，舒兰市公安局于2013年12月17日作出的舒公（铁）决字【2013】第357号行政处罚决定书认定了霍金龙与王景新、王永斌互相殴打的事实，且该处罚决定书经法院的生效判决予以确认，申请人提供的视频资料无法推翻处罚决定书的内容，故申请人的上述主张缺乏事实依据，依法不能成立。申请人在二审庭审时对被申请人提供的视频截图的真实性并未提出异议，故二审采信该组证据并无不当。关于申请人提出被申请人所提供的病情介绍系伪造的主张，申请人虽提供《舒兰市卫生和计划生育局关于对霍金龙信访事项的答复》函，但该答复函并未提及病情介绍的真实性与合理性问题，故该证据无法证明申请人的上述主张，申请人应承担举证不能的不利后果，本院对该项主张不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍金龙的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月九日
代理书记员 陈禹竹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执109号
申请执行人梁彦华，女，1983年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人李某。
申请执行人李荣耀，女，1983年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人侯心芬，女，1951年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
本案执行申请执行人梁彦华、李某、李宗耀、侯心芬与被执行人管庆淼交通肇事刑事附带民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725刑初295号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。本案在执行过程中查明被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725刑初295号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正建
二〇一七年三月六日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执109号申请执行人梁彦华，女，1983年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李某。申请执行人李荣耀，女，1983年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人侯心芬，女，1951年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。本案执行申请执行人梁彦华、李某、李宗耀、侯心芬与被执行人管庆淼交通肇事刑事附带民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725刑初295号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。本案在执行过程中查明被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725刑初295号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一七年三月六日书记员  刘 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1000号
原告：泉州丰泽三丰建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区冠亚大厦B#-301，统一社会信用代码913505035550905648。
法定代表人：苏金表，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告：福建省汤头建筑工程有限公司，住所地德化县龙浔镇龙津南路67号二楼，统一社会信用代码91350526156420597U。
法定代表人：郑海容，该公司总经理。
被告：郑书绥，男，1956年7月1日出生，汉族，住德化县。
原告泉州丰泽三丰建筑工程有限公司与被告福建省汤头建筑工程有限公司、郑书绥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告泉州丰泽三丰建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张文智
二〇一七年二月九日
书记员 陈银珠
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初401号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人苏某，男，1988年4月26日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，农民。因吸毒，于2010年被行政拘留14日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]385号起诉书，指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月20日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人陈忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月31日16时19分许，被告人苏某驾驶川CGG0**号轿车搭乘黄某某（已判刑）、严某某（已判刑）、蔡某明（在逃）、周某勇（在逃）沿绵江路绵阳往江油方向行驶至江油市李白大道南段河西大桥附近时，与杨某某驾驶的川BKU7**轿车发生擦挂，双方继而发生口角，后苏某、黄某某、严某某等人从车内取出木棒打砸杨某某的汽车，致该车车窗玻璃、发动机引擎盖损坏。经鉴定，杨某某车损价值人民币4960元。2016年7月28日，苏某被抓获归案。
公诉机关称上述事实有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、书证等证据认定。公诉机关认为，被告人苏某任意损毁他人财物，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人苏某予以惩处。
被告人苏某对指控的犯罪罪名无异议，辩解其未用木棒砸车，只是用脚踢了对方车辆的后视镜。
其辩护人陈忠敏提出如下辩护意见：罪名无异议；认罪态度好、初犯偶犯、无犯罪前科、未造成严重后果、家庭困难。
经审理查明：2015年8月31日16时19分许，被告人苏某驾驶川CGG0**号轿车搭乘黄某某（已判刑）、严某某（已判刑）、蔡某明（在逃）、周某勇（在逃）沿绵江路绵阳往江油方向行驶至江油市李白大道南段河西大桥附近时，与杨某某驾驶的轿车发生擦挂，双方下车后发生口角，后苏某、黄某某、严某某等人便从其车内取出棍棒猛砸对方汽车车体，致该车车窗玻璃、发动机引擎盖损坏。经鉴定，前述车损价值人民币4960元。
另查明，川CGG0**号轿车系苏某承租李某甲，后因苏某、黄某某、严某某等人当晚在苏荷酒吧与他人发生冲突，驾车离开时将车撞上防护栏后弃车逃走，公安机关在该车内发现木棍，上述车辆已发还至出租方。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书、抓获说明，证明案件来源及苏某的归案经过；2、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、情况说明，证明在川CGG0**号轿车中发现木棒等物品及车辆毁损的痕迹及被害人车辆受损的痕迹，未调取到事发路段的监控；3、接受证据材料清单、苏某驾驶证、租车协议、扣押决定书、清单、发还清单，证明2015年6月18日李某甲将车辆租给苏某，该车被公安机关扣留后发还李某甲；4、价格鉴定意见书、修车发票、鉴定意见告知书，证明被害人车辆损失为4960元；5、被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证明案件发生经过，及辨认参与砸车的人有苏某；6、证人李某某的证言，证明其2015年6月18日将车辆租给苏某；7、证人肖某某、张某某、刘某某的证言及刘某某的辨认笔录，证明2015年8月31日晚有黄某某、周某勇等驾白色车至苏荷酒吧，当晚与酒店内服务人员发生冲突后驾车离开现场；8、同案人员黄某某的供述，证明其与苏某、蔡某明、周某勇、苏某持木棒将被害人车辆前后挡风玻璃及引擎盖砸坏的事实；9、同案人员严某某的供述，证明黄某某、蔡某明、周某勇、苏某将被害人车辆前后挡风玻璃及引擎盖砸坏的事实；10、被告人苏某的供述和辩解，证明其用脚踢对方车辆后视镜，同行人员用木棒砸车的事实；11、人口信息、拘留证、逮捕证，证明苏某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类；12、刑事判决书、行政处罚决定书，证明苏某的前科情况及同案严某某、黄某某被判决的情况。
本院认为：被告人苏某任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。苏某到案后虽不能如实供述自己的罪行，但其当庭认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月28至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 芮发勤
人民陪审员 尚福廷
人民陪审员 梁 红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5152号
原告：王家君，女，1985年1月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张保元，河南天涵律师事务所律师。
被告：陈国平，男，1964年5月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人：刘玉伟，职务经理。
委托诉讼代理人：付瑞晓，系该公司员工。
本院在审理原告王家君与被告陈国平、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王家君于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家君自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家君撤诉。
案件受理费163元，由原告王家君负担。
审判员 王海军
二〇一七年八月八日
书记员 何 莹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3029号
原告：仓校明，男，1992年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人:崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：姚大彬，男，1987年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：姚小多，女，1987年10月25日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：姚小军，男，1961年8月5日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：宋利军，男，1987年10月20日生，汉族，住中牟县。
原告仓校明与被告姚大彬、姚小多、姚小军、宋利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仓校明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仓校明撤回起诉。
案件受理费776元，收取25元，由原告仓校明负担，退还原告751元。
审判员 付晓东
二〇一七年七月十三日
书记员 张丹丹
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初121号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人程昌容，女，汉族，1981年3月16日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押遵义市第二看守所。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人程昌容犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年7月下旬，被告人程昌容在桐梓县火车站附近贩卖了价值100元的毒品海洛因给吸毒人员王能忠；2、2016年7月26日23时许，被告人程昌容在桐梓县娄山关镇上河坝建设银行附近贩卖了价值300元的毒品海洛因给吸毒人员吴红霞，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警从吴红霞身上查获程昌容贩卖的毒品嫌疑物1包，经称量净重0.39克，从被告人程昌容处查获毒资300元。公安民警对程昌容进行尿检，其检测结果为吗啡呈阳性。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据清单，毒品称量笔录，扣押笔录及扣押清单，通话清单，现场检测报告书，鉴定意见书等。
经审理查明，被告人程昌容对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人程昌容犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人程昌容自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程昌容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案毒品0.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年五月四日
书记员 张冰倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7204号
原告：江春侠，女，1975年7月23日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张银环，个体工商户。
被告：宿州市朗恩工贸有限公司，住所地：宿州市经济技术开发区皖北图书大市场A5-03号
法定代表人：张银环，该公司经理。
原告江春侠诉被告张银环、宿州市朗恩工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告江春侠称：2014年9月18日张银环向江春侠借款100万元，双方签订《借款合同》一份，宿州市朗恩工贸有限公司提供担保，借款到期后，被告拒不履行义务，为此，请求法院依法判决被告偿还原告借款100万元及利息30万元和违约金20万元，由被告承担本案诉讼费用。
另查明，张银环涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关侦查，现已移送检察机关起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”该案张银环民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故原告江春侠提起的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，第一百二十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江春侠、杜娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 武军
二〇一六年九月二十三日
书记员 张琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6266号
原告李某某，女
被告郝某某，男
原告李某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，被告郝某某向原告李某某借款10000元，约定月利率2%，并出具借据一支。借款后原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款10000及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年4月4日，被告郝某某向原告李某某借款10000元，约定月利率2%的基本事实。
被告郝某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告郝某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告李某某所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年4月4日，被告郝某某向原告李某某借款10000元，约定月利率2%，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告李某某诉被告郝某某欠其借款未还之事实，有被告郝某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款10000元及利息（利息从2013年4月4日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年九月三十日
书记员 张婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初52号
原告：邹飞。
委托诉讼代理人：王树颖，泌阳县司法局花园司法所法律服务工作者。
被告：黄伟。
原告邹飞诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王树颖到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款57500元及利息；2.诉讼费及相关支出由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告借原告现金57500元，并向原告出具欠条一张，当时被告承诺最多用一年，但也表示随要随给，用的时间长了支付利息，利息按月息2分计。被告承诺的偿还时间已超过一年多，不但利息分文未付，借款拖着未偿还。经原告多次催要，被告一拖再拖。
被告黄伟在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年4月20日，被告黄伟借原告现金57500元，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠邹飞现金57500，伍柒伍零零元，欠款人：黄伟，2014.4.20”。该款经原告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告邹飞与被告黄伟之间借款的事实清楚，有欠条为证。双方在欠条中没有约定还款期限，被告应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告邹飞要求被告黄伟偿还欠款的理由成立，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定有利息，应自原告起诉之日起按照年利率6%标准计算。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告邹飞请求被告黄伟偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄伟在本判决生效后十日内偿还原告黄伟借款57500元及利息（自2017年1月6日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元（已减半收取），由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 静
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03295号
原告粟小舟，男，汉族，住成都市高新区。
法定代理人周秋玲，女，汉族，住成都市高新区。
被告傅祖英，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告周代锐，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告周宇明，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告李春艳，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告粟小舟与被告周代锐、傅祖英、周宇明、李春艳赠与合同纠纷一案中，原告粟小舟于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告粟小舟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告粟小舟负担。
代理审判员 周致余
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李圣丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2324号
申请执行人张红波，男，1980年5月9日。
被执行人赵红利，男，1976年7月24日。
被执行人武丽霞，女，1978年6月25日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2158号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人赵红利、武丽霞发出执行通知书，责令被执行人赵红利、武丽霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵红利、武丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵红利、武丽霞在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘英军
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1375号
申请执行人:夏国将，男，1967年6月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人:马军，男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人夏国将为与被执行人马军劳务合同纠纷一案，于2017年06月19日向本院申请强制执行，要求被执行人马军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人劳务费20700元，负申请执行费210.5元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人马军有银行开户，但存款余额小，暂无处置价值。被执行人马军名下位于宁波市海曙区紫薇巷10号204室的房地产已足额抵押给他人，无法处置。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月12日，本院依法对被执行人马军采取拘留措施，同月14日，被执行人与申请执行人达成和解，并履行10000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费等措施；已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1375号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0203执1375号
被拘留人：马军，男，1962年7月8日出生，汉族，公民身份号码330205196207080914，住宁波市海曙区紫薇巷10号205室。
2017年8月12日，本院决定对被拘留人马军采取拘留措施，拘留时间为十五天，拘留期限自2017年8月12日至2017年8月27日。现查明，被拘留人在拘留期间已具结悔过，履行部分义务，并已与申请执行人达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
自2017年8月14日起解除对被拘留人马军的拘留措施。
二〇一七年八月十四日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02206号
原告：ＸＸ亮，男，1984年11月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邓青梅，该公司总经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告ＸＸ亮诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，华熠管理公司、新汉基置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告购买新汉基置业公司开发的六安不夜城5号楼二层217、218号铺位，面积分别为16.41平方米、15.57平方米。根据新汉基置业公司的要求，原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，经营期限为2011年6月30日起至2021年6月30日为止，共十年，前三年收益抵付购房款。从第四年开始至第七年，每期（年）收益款应为22634元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益款存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。华熠管理公司共欠原告收益款45268元，至今未付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告华熠管理公司向原告支付收益款45268元；2、被告华熠管理公司向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止；3、被告新汉基置业公司对上述请求承担连带责任；4、两被告承担诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、证明原告诉讼主体适格；
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告从新汉基置业公司处购买了六安不夜城第10号楼1层134号商铺；
3、委托经营管理合同复印件一份，证明：（1）原告购买的商铺委托华熠管理公司经营，期限为2011年6月30日-2021年6月30日；（2）截止2015年6月30日，被告华熠管理公司应支付原告收益45268元；（3）被告新汉基置业公司承担连带责任；
4、六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00217号民事判决书，证明同类型案件的处理结果，中级法院的生效判决对本案具有参考性。
两被告未向本院提交证据及质证，本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原告ＸＸ亮就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城5号楼二层217、218号商铺，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：华熠管理公司代ＸＸ亮经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益22634元在每年度6月30日前存入ＸＸ亮账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着ＸＸ亮的上述商铺。2015年6月30日，双方约定的第5年经营收益给付期间届满，两被告未将第4、5两年收益45268元支付给ＸＸ亮，ＸＸ亮诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ亮2014年度、2015年度商铺经营收益45268元。
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ亮逾期付款违约金（以2014年度商铺经营收益22634元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算至付清时止；以2015年度商铺经营收益22634元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清时止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一六年一月五日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1619号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北，统一社会信用代码：914107006817806620
负责人王磊
委托代理人张亚民，该单位员工（特别授权）
委托代理人靳文涛，该单位员工（特别授权）
被告刘晓辉，男，汉族，1983年10月29日出生，住新乡市，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告刘晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回对被告刘晓辉的起诉。
。
审判员 延辉
二〇一六年十一月七日
书记员 张征
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初81号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人马长宽，男，1971年8月16日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住德惠市郭家镇王家村石国洞屯9组，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月1日被刑事拘留，于2015年10月12日被逮捕，于2015年11月24日被取保候审，于2016年3月16日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人马长宽犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人马长宽到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年7月14日下午，被告人马长宽在本市郭家镇王家村5社水泥路上，因修路取土一事与被害人刘兴国发生争执并撕打，撕打过程中，被告人马长宽持刀将被害人刘兴国左臂扎伤，经鉴定，被害人刘兴国损伤程度已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人马长宽之行为构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人马长宽无辩解。
经审理查明：2015年7月14日下午，被告人马长宽在本市郭家镇王家村5社水泥路上，因修路取土一事与被害人刘兴国发生争执并撕打，撕打过程中，被告人马长宽持刀将被害人刘兴国左臂扎伤，经鉴定，被害人刘兴国损伤程度已构成轻伤一级。
认定上述事实的证据有，被告人马长宽的供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定，到案经过、谅解书、收条等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马长宽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马长宽能够如实供述犯罪事实且其家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人马长宽犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 翘
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执827号
刘占龙申请执行王二伟、孙小秀买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初149号民事判决书已发生法律效力。权利人刘占龙于2016年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王二伟、孙小秀长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初149号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：张军营
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1849号
原告：灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司，住所地灵宝市富士路39号。确认送达地址同上。
法定代表人：董冬冬，该公司总经理。
被告：许忠平，男，48岁，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司与被告许忠平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司负担。
审 判 长 聂全国
审 判 员 彭贯斗
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年八月十四日
书 记 员 许西帅
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1709号
原告程某，女。
委托代理人：袁阳结，安徽省望江县鸦滩法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告李某，男。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人袁阳结到庭参加诉讼、被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案正常审理。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、原、被告�婚；2、婚生子李某甲随原告生活，原告自愿承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年在外打工相识，不久后就同居生活，2009年6月10日经政府登记结婚。婚后育有一子取名李某甲（于2009年10月4日出生），婚初感情尚可，后由于被告不思劳作，经常打骂原告，导致夫妻感情出现裂魂，2015年4月，原告第一次诉至本院，本院判决不准许离婚。然，双方无任何和好迹象，2016年7月8日原告遂第二次诉至来院。
被告李某未答辩。
本院经审理认定如下：原、被告于2008年在外打工相识恋爱，2009年6月10日经政府登记结婚。婚后育有一子取名李某甲（于2009年10月4日出生），婚初感情一般，婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2015年4月原告第一次起诉来院，要求与被告离婚，本院依法作出（2015）年鄂阳新民三初字第00139号判决不准许离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系并无实质性改变，原告遂于2016年7月8第二次起诉来院。本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。第一，关于原告要求与被告离婚的问题。原、被告因家庭琐事发生争吵导致感情出现裂痕，原告第一次起诉来院要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，本院本着维护婚姻家庭促进社会社会和谐的理念判决原、被告不准许离婚。然而此后双方至今仍然分居，夫妻关系没有实质性改善，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。第二，关于婚生子抚养权问题。原、被告婚生子李某甲（2009年10月4日出生）出生满月后一直随原告母亲在安徽生活至一周岁满，在阳新生活两年后又随原告母亲在安徽生活。2014年1月份后，随被告李某一起生活。本院认为原、被告婚生子李某甲在夫妻产生嫌隙之前一直跟随原告或者原告母亲生活，对随原告生活的环境可以适应，被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃对婚生子李某甲抚养权的相关权利，故本院对于原告要求婚生子抚养权归其所有的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告李某离婚；
二、婚生子抚养权：婚生子李某甲（2009年10月4日出生）抚养权归原告程某，被告李某不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级�民法院。
审判员 王红玲
二〇一六年九月一日
书记员 姜 舟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2800号
原告：鲜碧章，女，生于1972年7月8日，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。
被告：张娟，女，生于1966年6月18日，住四川省达州市通川区。
被告：熊安林，男，生于1966年2月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告鲜碧章诉被告张娟、熊安林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜碧章及其委托代理人鲜再仁（特别授权），被告熊安林到庭参加诉讼。被告张娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜碧章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿付2014年12月11日在原告处借款15万元，并自2016年7月11日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.依法判令被告共同偿付2016年7月11日借款70000元，并按月利率2%支付利息至付清之日；3.被告共同偿付7.1万元的借款，并按月利率2%自2016年7月1日支付利息至付清之日止。事实及理由：2014年7月11日，被告在原告处借款7万元，约定借款期限一年，利息为月息2100元，同年12月1日，被告再次向原告借款15万元，约定利率为月利率3%（3分），两笔借款被告均未按约定支付利息，至2016年7月11日，经与原告结算，并按月率2分计算，两笔借款利息为7.1万元，被告书立借条，要求将此款算做借款借与他们，同时对2014年7月11日的7万元借款重新书立了借条。被告承诺所有款项于2016年8月30日之前归还，但被告亦未守承诺，其行为让原告对其已失去信任，为维持原告的资金安全和财产合法权益，起诉来院。
熊安林辩称，原告所说的前两笔借款是属实的，借款本金共22万元，按3分计算月息。2015年7月11日的71000元借条中载明的借款是利息，是按月息3分计算而来。其与张娟是支付了部分利息的，具体金额没有计算，都是按月率3分付的。原告出借的钱是高利贷，超过了法律规定的利息标准，所有借款利息均应该按照银行同期贷款利率计算。借款应当偿还，但利息应按银行同期贷款利息计算支付，如果其多付了利息原告就应当返还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告鲜碧章与二被告系朋友关系。二被告为投资经营需要，于2014年7月11日出具借条向原告借款70000元，并约定每月利息2100元，借款期限为一年。同年12月11日，二被告再次出具借条向原告借款150000元，并约定按月利率3%计息。二被告在向原告出具借条后按月利率3%向原告鲜碧章支付利息至2015年5月11日。2016年7月11日，原告与二被告对原借款未付利息进行算账后由二被告向原告出具了一张借原告鲜碧章现金71000元的借条。随后二被告承诺所有款项于2016年8月30日之前归还，但被告亦未守承诺。以上事实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，二被告共计向原告鲜碧章借款220000元的事实清楚，证据充分，双方对此亦无异议，本院予以确认，二被告应当向原告偿还借款本金220000元。两笔借款中均约定了借款月利率3%，原告主张请求二被告按照月利率2%支付借款利息规定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。因双方于2016年7月11日对两笔借款未付利息进行结算，故以上两笔借款的资金利息应当从双方结算之日即2016年7月12日起计算。被告熊安林辩称其按月利率3%支付了利息属于高利贷款，应当按照银行同期贷款利率计算，已经支付的利息超过了银行同期贷款利率应当依法返还的意见，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。”的规定，二被告支付的利息按月利率3%计算，未超过年利率36%。二被告所付利息并未超过法律规定，被告的这一辩称意见本院不予支持。
对双方于2016年7月11日的对借款未付利息进行结算而形成71000元的借条的认定，双方对此争议较大，原告称是按月利率2%计算而来，被告辩称系按3%计算。依被告提交的支付利息的银行存款凭条显示，支付最后一笔利息时间为2015年5月19日，原告也认可被告已支付此前的利息，被告虽辩称还以现金方式支付了利息，但其未提交证据证明，原告也不予认可以现金方式支付利息，对被告的这一辩称意见本院不予支持。本院对双方利息结算的起止时间就确定为2015年5月19日至2016年7月11日，此时间段共计14个月，以本金220000元按2%月利率计算利息则为61600元，按3%的月利率计算利息为92400元，故双方的陈述均与事实不相符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本院对未支付的借款利息所形成的借款金额按照年利率24%计算14个月为61600元，对于原告所主张的71000元超出61600元的部分，本院不予支持。本院在61600元的范围内予以支持，对于资金利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）…。”的规定，双方对2016年7月11日所形成的借款未书面约定利息，该笔借款应自原告向法院主张权利之日（2016年10月19日）起按照6%年利率计算利息。
综上所述，本院对于原告请求二被告偿还借款22万元及按月利率2%计算利息的诉请请求予以支持，对于请求二被告偿还71000元的借款并自2016年7月11日起按月利率2%的诉讼请求本院在本金61600元、利息在年利率6%的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于民事审判证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张娟、熊安林自本判决生效后第十日一次性共同偿还原告鲜碧章借款281600元及利息（其中220000元借款的利息从2016年7月12日起按照年利率24%计算，61600元借款利息自2016年10月19日起按照年利率6%计算，以上利息均计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，减半收取2832.5元，保全费1975元，共计4807.5元，由被告张娟、熊安林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄 娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭东川
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8586号
原告：陈贺，
委托诉讼代理人：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：韩小萧，
被告：贾应勇
原告陈贺为与被告韩小萧、贾应勇买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院于2016年8月22日立案受理后，适用简易程序依法由审判员陈光琳独任审判，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈贺的委托代理人钟小燕到庭参加诉讼，被告韩小萧、贾应勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贺起诉称：被告韩小萧、贾应勇系夫妻关系。被告韩小萧陆续向原告采购铁板，2013年8月12日经原告与被告韩小萧结算，被告尚欠原告货款共计27832元，并于当日向原告出具领款凭证一份。后原告多次向被告催讨，但被告均以各种事由推诿，因此，原告起诉，请求判令：一、两被告共同支付原告货款27832元及逾期付款违约金（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至判决确定的履行期限届满止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令两被告共同支付原告货款24830元及逾期付款违约金（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至判决确定的履行期限届满止）。
被告韩小萧庭前向本院提交书面答辩状，答辩称：1、被告韩小萧欠原告货款属实；2、具体欠款金额、结款日期都不符，此领款凭证不足以作为证据。之后双方另外结算，金额有变动；3、由于被告韩小萧经济原因，实属无能力偿还，不是故意推诿原告的催讨；4、本案诉讼费由被告承担没有理由，在诉讼之前原告的律师和原告的姐姐已与被告协商和解，结果被告在没告知的情况下收到起诉。
庭审中，原告针对被告韩小萧的答辩补充陈述：被告欠原告的货款事实属实，尚欠24830元。被告答辩称原、被告双方已经达成和解协议不是事实，双方至今未达成和解方案。
原告陈贺在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明二份，证明二被告诉讼主体资格；
证据三、婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
证据四、领款凭证一份，证明被告欠原告货款的事实。
原告当庭提交证据如下：
证据五、领款凭证一份，证明被告尚欠原告24830元货款的事实。
被告贾应勇未作答辩，被告韩小萧、贾应勇在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，两被告均未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告韩小萧、贾应勇系夫妻关系，两人于2012年5月23日办理结婚登记手续。被告韩小萧因经营需要向原告购买铁板。2014年9月10日，被告结欠原告铁板款24830元，并由被告韩小萧出具欠条一份交原告收执。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告陈贺与被告韩小萧之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告韩小萧出具欠条予以确认，被告理应按约定的金额支付货款。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）的1.5倍计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告韩小萧、贾应勇婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告韩小萧将本案债务明确约定为被告韩小萧的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道两被告夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告韩小萧、贾应勇共同偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小萧、贾应勇于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈贺货款24830元并赔偿利息损失（从2016年8月8日起按年利率6.525%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，减半收取248元，由被告韩小萧、贾应勇负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费496元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈光琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 赫
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初70号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人魏长先（曾用名魏建刚），男，汉族，1981年5月30日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。因盗窃一案于2017年2月16日被陆良县公安局刑事拘留，当日被陆良县公安局决定监视居住。2017年4月18日由本院决定逮捕。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人魏长先犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员滕文生出庭支持公诉，被告人魏长先到庭参加了诉讼。本案于2017年4月12日开庭，因被告人未到庭，本院于2017年4月18日裁定中止审理，于2017年11月28日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明
1、2017年2月7日12时许，被告人魏长先到陆良县三岔河镇卫生院（财政所）路段，将李某1停放在路边人行道上的一辆云Ｄ×××××豪爵110型两轮摩托车盗走。经价格认定，该摩托车价值人民币4551元。涉案摩托车已追退失主。
2、2017年2月8日11时许，被告人魏长先到陆良县三岔河镇卫生院（财政所）路段，将保某停放在卫生院大门东侧的一辆乌红色台铃牌两轮电动车盗走。经价格认定，该电动车价值人民币2567元。
上述事实，被告人魏长先在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、保某的陈述，证人严某的证言，被告人魏长先的供述，现场辩认笔录及照片，价格认定结论书及通知书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，物证照片，户口证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
另有吸毒人员动态管控详细信息证实被告人魏长先具有吸毒违法记录。
本院认为，被告人魏长先的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏长先犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人魏长先归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏长先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人魏长先退赔被害人被盗窃的一辆乌红色台铃牌两轮电动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 王俊伟
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 桂艺帆
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东商初字第1170号
原告：宁波市××××力机械有限公司。住所地：浙江
省××××杨村。
法定代表人：唐某。
委托代理人：邵某某。
委托代理人：孙乙。
被告：郑某。
被告：孙甲。
原告宁波市××××力机械有限公司为与被告郑某、孙
甲买卖合同纠纷一案，于2009年12月3日向本院提起诉讼。本
院于同日立案受理，依法由审判员钱卫东适用简易程序独任审
判。因被告孙甲下落不明，本案于2010年2月20日转为普通程
序审理，本院依法组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邵某某到庭参加了
诉讼，被告郑某、孙甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告宁波市××××力机械有限公司起诉称，被告郑某
、孙甲与原告素有业务往来。两被告多次向原告购买注塑机。
经双方对帐确认，截止2007年11月30日，两被告尚欠原告货款
269750元。经原告多次催讨，两被告至今未履行付款义务。为
此，请求判令两被告支付货款269750元，并赔偿自2008年1月1日起至2009年12月1日止的利息损失。
被告郑某答辩称：被告与孙甲共同多次向原告购买各类
注塑机，现尚欠货款269750元事实。该款系两人共同债务，应
平均分担。
被告孙甲未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供对帐单一份，以证
明两被告尚欠原告货款269750元的事实。上述证据经庭审出示
，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证权利。经本院审查，上述证据能与诉称事实相佐证，故本院
予以认定。
被告郑某、孙甲未提供证据。
本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在注塑机买卖关系，两被告
尚欠原告货款269750元事实，应予共同偿付。原告要求两被告
赔偿自2008年1月1日起的利息损失，缺乏依据，因双方对付款
期限未作约定，且原告未提供催讨依据，故应自起诉之日（20
09年12月3日）起计算利息损失。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑某、孙甲支付原告货款269750元，并赔偿原告自2
009年12月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率
计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告郑某、孙甲未按本判决指定期间履行付款义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5765元，由被告郑某、孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 赖 伟
代理审判员 水红东
二〇一〇年六月七日
代书 记员 张伟斌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3039号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2920号
原告胡帅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市海门街道人民中路408号。
负责人陆建华，总经理。
委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
原告胡帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（下称人寿财保海门公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员黄鹤岗适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡帅、被告的委托代理人何曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡帅诉称，2015年10月30日20时40分许，其驾驶员朱立国持证驾驶在被告处投保的苏F×××××轻型箱式货车发生保险责任事故，造成其在交强险限额外赔偿第三者损失18656.10元。现要求被告全额赔偿。
被告人寿财保海门公司辩称，对案涉保险责任事故、保险关系不持异议，但应扣减第三者医药费中的非医保用药10%，案件受理费289元不在理赔范围。
原告胡帅就其主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书、保险合同各一1份，证明事故发生的事实及保险合同关系。
2、（2016）苏0684民初1700号民事调解书、银行汇单、收条、第三者病历、医药费发票、病情证明书。证明其在交强险外已赔偿第三者损失18656.10元。
经质证，被告对上述证据1、2的真实性不持异议，本院予以确认。上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，在本案中具有证明效力本院依法作为定案依据。
经审理查明，2015年7月3日，胡帅将苏F×××××轻型箱式货车在人寿财保海门公司处投保了机动车保险。人寿财保海门公司签发的保单中载明：被保险人胡帅，第三者责任险赔偿限额为30万元；保险期限自2015年7月4日起至2016年7月3日止，并附不计免赔率特约险。
2015年10月30日20时40分许，胡帅允许的朱立国持证合法驾驶保险车辆行驶至海门市××石桥正××路地段，与万贺琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致万贺琴受伤的交通事故。同年11月18日，海门市公安局交通巡逻警察大队根据事故形成原因认定，朱立国负事故的全部责任，万贺琴不负事故责任。2016年3月23日，万贺琴以朱立国、胡帅、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。本院于2016年5月9日作出以（2016）苏0684民初1700号民事调解书，确定胡帅赔偿万贺琴超出机动车交强险赔偿限额外的损失18656.10元。胡帅履行完毕该项义务后，在向人寿财保海门公司申请理赔时因意见不一，胡帅因此提起诉讼。
本院认为，案涉保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依照保险合同的约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使财产直接损毁的，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。原告允许的合法驾驶人持证驾驶保险机动车发生事故，原告在交强险外赔付的第三者损失，被告理应在合同约定的保险限额内予以赔偿。被告提出应扣减医药费中非医保用药10%的抗辩，因未能提供证据证明，本院不予采纳。被告提出对原告赔付的案件受理费289元不在理赔范围的抗辩，本院认为，依据《诉讼收费办法》第十九条规定，诉讼费由败诉的当事人负担。胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费的数额。该规定已经排除各方当事人就诉讼费用负担的另行约定。故被告提出诉讼费不予理赔的质证意见，本院不予采纳
综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡帅第三者责任险保险金18656.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告中国人寿民财产保险股份有限公司海门市上海市闸北支公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（已减半收取），由被告中国人寿民财产保险股份有限公司海门市上海市闸北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费人民币266元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 黄鹤岗
二〇一六年六月十七日
书记员 张莉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执334号
申请执行人：刘雪，女，1986年9月24日生，汉族，住汪清县。
被执行人：张维上，男，1979年1月9日生，汉族，现下落不明。
申请执行人刘雪与被执行人张维上民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）吉2424民初587号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘雪于2017年7月13日向本院申请执行。申请执行标的为150,000.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人的配偶送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院多次给被执行人打电话，均未接通。本院于2017年8月16日冻结了被执行人配偶在中国农业银行股份有限公司汪清县支行的账户存款150,000.00元，但因余额不足，实际冻结了42,723.79元。经本院释明，被执行人的配偶逾期未提出异议。2017年9月7日，本院依法扣划了被执行人配偶在中国农业银行股份有限公司汪清县支行账户存款42,000.00元，并于2017年9月11日向申请执行人支付了42,000.00元。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记、股权、债券等其他可供执行的财产。经本院释明，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况认可，无异议，并且表示不能提供被执行人的其他财产线索和去向线索，同意作终结本次执行程序处理。申请执行人的债权108,000.00元未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执334号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安敏
二〇一八年一月二日
书记员 梁峰