安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初3号原告：李某，女，1985年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市淮上区，委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。被告：王某1，男，1983年4月30日出生，汉族，中国人民解放军94580部队士官，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。原告李某与被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张卫星、被告王某1及其委托代理人陈莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：××××年××月××日李某与王某1登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某2。2015年9月14日，李某与王某1经蚌埠市禹会区人民法院判决离婚，法院判决王某2由王某1抚养，法院裁判的理由是：王某1是现役军人，有固定收入来源，李某无业，现无固定住处。现在李某的抚养条件已经改变，有固定工作，月收入3200元，有固定住处，居住在蚌埠市××区××景天××小区××楼××单元××室，房屋面积94平方米，李某和父母同住且父母身体好，愿意辅助李某抚养王某2。王某2一直由李某抚养，一直未离开李梦连，王某1是现役军人，经常不能回家，无法正常抚养教育王某2，李某现在有能力有条件抚养教育王某2，可以常常陪伴在王某2身边。李某遂诉至法院请求判决变更王某2由原告李某抚养。原告李某为证实自己的主张，向本院提交下列证据：1、身份证，证明原告李某的主体资格；2、（2015）禹民一初字第00864号民事判决书，证明李某与王某2是母子关系；3、收入证明、劳动合同、考勤表，证明李某月收入3200元；4、蚌埠市淮上区淮北社区居委会证明，证明李某有固定的住处；5、染织厂幼儿园证明，证明王某2在上幼儿园期间大部分时间都是李某接送；6、蚌埠市禹会区秀水社区居委会证明，证明李某和王某2的感情及关系；被告王某1辩称:王某1不同意变更抚养关系，本案不存在变更抚养权的情形，李某有不适合抚养王某2的情形。被告王某1为支持自己的辩解，向本院提交下列证据：1、身份证、军官证，证明被告王某1的主体资格；2、（2015）禹民一初字第00864号民事判决书、生效证明，证明法院判决王某1直接抚养王某2；3、出勤表1份（复印件），证明3份（2份复印件），证明：1、在王某1与李某婚姻存续期间，李某经常影响王某2学习，经常让王某2缺课，缺乏责任心；2、李某对王某2教育权进行侵犯，不适合抚养王某2；4、接处警情况登记表（复印件）、蚌埠市淮上区小蚌埠派出所民警书面证明，证明2015年8月26日因王某2报名上学事情双方有纠纷，离婚后李某将王某2接走，王某1一直在寻找王某2但未找到，李某未履行（2015）禹民一初字第00864号民事判决书确定的义务。原被告双方对对方所举证据的质证意见及本院认证如下：1、王某1对李某所举的证据1、2无异议，本院审核后依法予以认定；对证据3形式上的真实性没有异议，但认为李某既然从事会计工作，就应该具有相应的资质证明，所以对内容的真实性有异议，本院审核后对该证据的真实性予以确认；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，仅仅证明李某只是暂时居住，不是房屋所有所有权人，本院审核后对该证据的真实性予以确认；对证据5的真实性无异议，该期间是双方婚姻存续期间，李某接送孩子是母亲的职责，父亲和爷爷奶奶也有接送，与孩子的关系也很亲近，本院审核后对该证据的真实性予以确认；对证据6的对真实性无异议，但内容上有不完整的地方，当时没有离婚，应该是随父母共同生活，秀水社区不会很了解双方的生活，且对离婚后孩子与谁生活应不了解，所以该证明内容不真实不完整，本院审核后对该证据的真实性予以确认；对证据7的真实性无异议，但李某父母年龄偏高，相对而言王某1父母比较年轻，在身体状态方面更具优势，且村委会不能证明两人就是李某的父母，达不到证明目的，本院审核后对该证据的真实性予以确认。2、李某对王某1所举证据1无异议，本院审核后予以认定；对证据2的真实性无异议，但当时是因为李某没有住房和固定收入，才将孩子的抚养权判给王某1的，本院审核后对该证据予以认定;对证据3中的二实小出具的证明真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明李某剥夺了孩子的教育权，李某接走孩子是善意的举动，也不是不让孩子上学了，现在在另一所学校上学；对其余几份证据，因为系复印件，不予质证；本院审核后对蚌埠第二实验小学出具证明的真实性予以确认，对其其他证据因系复印件，故本院不予认定；对证据4认为该2份证据形式不合法，若作为证人证言，证人应出庭作证，若是派出所证明应盖公章，故对真实性有异议，本院审核后对该组证据不予认定。经审理查明：王某1与李某原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某2。2014年11月4日，王某1诉至本院要求离婚。经本院审理后，认为双方夫妻感情没有确已破裂，驳回了王某1离婚的诉讼请求。此后李某即带王某2离开原居住地安徽省蚌埠市禹会区前进路7号棚户区6号楼（朝阳嘉园）4单元7楼11号，到其弟弟位于蚌埠市淮上区丽景天成小区24号楼3单元602室居住生活至今。2015年7月6日，王某1再次诉至本院，诉讼中，李某表示同意离婚。此时，李某无业，亦无固定收入来源。2015年9月14日，本院作出（2015）禹民一初字第00804号民事判决，判决：一、李某与王某1离婚；二、婚生子王某2由王某1直接抚养，抚养费由王某1负担；三、位于安徽省蚌埠市前进路7号棚户区6号楼（朝阳嘉园）4-7-11号房屋归王某1所有，王某1支付李某房屋折价款100000元；四、双方共同债务52000元，由王某1、李某各承担一半即26000元。判决生效后，王某2继续跟随李某居住生活。2015年8月，李某进入安徽中印包装印刷有限公司工作，月平均工资约为3200元。双方因王某2的抚养权问题多次发生纠纷，李某遂诉至法院。另查明，王某1系中国人民解放军94580部队士官，月收入在5500元以上。诉讼中，李某提出王某2与王某1之间不存在亲子关系，并向本院申请做亲子鉴定，但王某1予以否认并不同意鉴定。同时，双方父母均表示会帮助各自子女共同抚养、教育王某2。本院认为，处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定抚养权。本案中，在李某与王某1的离婚诉讼中，因李某当时处于无业状态，亦无其他收入来源，抚养能力较弱，本院判决王某2由王某1直接抚养。现李某诉请要求变更王某2的抚养关系，对此本院作如下分析：首先，从抚养能力上来看，李某于2015年8月进入安徽中印包装印刷有限公司工作，月平均工资约为3200元，现已有固定工作，有较为稳定的收入，同时王某1亦应当支付李某房屋分割款100000元，故就抚养王某2而言，李某已具备相应的经济条件，具有相应的抚养能力。其次，从抚养条件上看，因王某1系中国人民解放军现役士官，需要在部队服役，相比而言，李某可以有更多的时间陪伴王某2生活学习。王某2现年7岁，无论在生活还是学习上，都需要父母的看管和照顾，李某作为母亲在照顾王某2生活方面会更为仔细和精心。最后，王某2自2014年年底开始一直跟随李某居住生活，已形成一定的生活习惯，改变生活环境会对其成长产生不利影响。综上，本院认为，李某具备抚养王某2的抚养能力，且由李某抚养王某2更有利于王某2的身心健康，故对李某要求变更王某2抚养关系的诉请，依法予以支持。李某不要求王某1负担王某2的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。李某主张王某2与王某1之间不存在亲子关系，王某1不认可并不同意做亲子鉴定，因王某2系李某与王某1在婚姻关系存续期间生育，且李某就其该项主张未向本院提交任何证据予以证明，故本院对其要求做亲子鉴定的申请不予准许，同时对其主张的事实不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第15条、第17条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：变更王某2由原告李某直接抚养。案件受理费80元，有原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  常启彪代理审判员  张 丽人民陪审员  张炳林二〇一六年八月十五日书 记 员  朱 帅