wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更181号
罪犯徐先波，男，1963年7月9日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省淄博市周村区，住淄博市周村区。现在泰安监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）周刑初字第129号刑事判决，徐先波提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年三月二十一日作出（2014）淄刑二终字第5号刑事判决，以诈骗罪判处徐先波有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得人民币211000元。2014年4月2日起入监执行。刑期自2012年11月1日起至2018年4月30日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯徐先波假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对徐先波假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯徐先波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、缴纳违法所得赔偿证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励四次，本次缴纳违法所得人民币10000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐先波予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年五月五日
书记员 崔晓元
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1992号
原告：长江水利委员会工程建设监理中心（湖北）(以下简称长江水利监理中心)，住所地武汉市汉口解放大道1155号，统一社会信用代码91420000714680116P。
法定代表人：但云贵，公司总经理。
委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。
被告：湖北中新电力开发有限公司（以下简称湖北中新公司），住所地湖北省恩施市东风大道571号（州建行办公楼十七层）。统一社会信用代码9142280176411557XP。
法定代表人：王开平，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢强，湖北前锋律师事务所律师。
原告长江水利监理中心与被告湖北中新公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江水利监理中心的委托诉讼代理人张贵、被告湖北中新公司的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江水利监理中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告正常监理工作期服务费145万元及违约金（违约金按银行同期存款利率自2012年1月起算至被告付清止）；2、请求判令被告支付原告监理附加工作期服务费47．0657万元及违约金（违约金按银行同期存款利率自2013年1月起算至被告付清止）；3、请求判令被告支付原告监理暂停期服务费120万元（2013年1月至2013年12月应支付30万元；2014年1月至2014年12月应支付30万元；2015年1月至2015年12月应支付30万元；2016年至2016年12月应支付30万元）及违约金（违约金按银行同期存款利率自每年年底分别起算至被告付清止）；4、判判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年12月6日签订《水利工程施工监理合同书》，被告作为委托人，原告作为监理人为湖北省恩施市姚家坪水利水电枢纽工程暨天楼地枕水电站增容改造工程施工阶段提供监理服务。合同签订后，原告按照合同约定开展监理服务工作。但被告违约，一直未按合同约定支付原告监理服务费。2015年2月9日，原被告双方签订《姚家坪水利水电枢组工程施工监理合同补充协议1》，合同中对原告已完成合同工作量进行了确认，并对相关服务费及计算方法进行了明确。但时至今日，被告仍未支付原告相关服务费用。原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，望如请所判。
被告湖北中新公司辩称，1、原告在诉状中陈述为被告进行施工监理是事实，但结算应依据合同、补充协议和双方曾经为监理费的会议纪要等书面依据来确定支付监理费的数额。2、依据补充协议约定截止2015年12月份应当支付监理费总数额252.0657万元，原告主张在此之后的监理费应当提供相应的依据，3、原告要求按银行同期存款利率计算利息没有依据，在合同、补充协议中没有相关约定。关于支付时间，双方在补充协议中已经明确约定，项目重新启动资金到位后两周内支付，因此支付相关费用的条件还不成立。
根据当事人陈述和有效证据，认定本案事实如下：
2010年12月6日，原、被告签订《湖北省恩施市姚家平水利水电枢纽工程暨天楼地枕水电站增容改造工程施工监理合同》，约定原告为监理人，被告为委托人，原告为被告提供监理服务，监理项目名称为湖北省恩施市姚家平水利水电枢纽工程暨天楼地枕水电站增容改造工程施工监理，工期60个月，自2010年11月10日至2015年11月10日，监理正常服务酬金为1500万元。合同第四十一条约定，因委托人延期支付监理服务酬金而向监理人支付逾期付款违约金的计算办法：委托人不按合同约定支付监理费，则应当向监理人支付违约金，以实际延付的监理费为计算基础，按实际延付的时间以银行同期存款利率计算违约金。自2012年2月起，涉案工程因故停止施工至今。2015年2月9日，原、被告签订《姚家平水利水电枢纽工程施工监理合同补充协议1》，约定截止2014年12月31日，被告欠原告监理服务费共计252.0657万元，在委托人资金到位后二周内以转账的方式支付给监理人合同账户上；从2015年1月起是否还需要继续留用监理人协助开展工作，监理人按委托人来函的要求进行安排，如需要继续留用，费用标准按本协议第一条第3款的约定执行。
审理中，原告未就2015年1月至2016年12月监理服务费60万元的主张提供证据证实。
本院认为，本案争议焦点为：1、补充协议约定“资金到位后二周内”的履行期限如何理解；2、2015年1月至2016年12月期间的监理费计算问题；3、违约金的计算。
1、补充协议约定“资金到位后二周内”的履行期限如何理解。原、被告在补充协议中约定的“资金到位后二周内”属于当事人对履行期限约定不明的情形，该条款约定的期限依附于将来某个行为的时点来确定，该行为有可能实现，也有可能不会实现，是一个变数。因被告主张补充协议约定的支付期限尚未成就，故原、被告对履行期限没有达成补充协议的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，应由人民法院确定被告在一定期限内支付原告监理费为宜。
2、2015年1月至2016年12月期间的监理费计算问题。因原告未就该主张提供证据证实，本院不予采信。
3、违约金的计算。《湖北省恩施市姚家平水利水电枢纽工程暨天楼地枕水电站增容改造工程施工监理合同》第四十一条对违约金的计算标准进行了约定，故计算标准应按合同约定标准计算；因原、被告事后签订的《姚家平水利水电枢纽工程施工监理合同补充协议1》改变了履行期限，故原告主张按原合同约定期限计算违约期限的理由不能成立，本院不予支持，因改变后的履行期限不明确，原告亦未提供证据证实其向被告催收的事实，故以原告起诉之日认定为是其要求被告履行之日，原告主张违约金自起诉之日起计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告湖北中新电力开发有限公司于本判决生效后二个月内支付原告长江水利委员会工程建设监理中心（湖北）监理费252.0657万元及自2018年3月19日起至清偿之日按银行同期存款利率计算的违约金。
二、驳回原告长江水利委员会工程建设监理中心（湖北）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费31760元，减半收取15880元，原告长江水利委员会工程建设监理中心（湖北）负担2400元，被告湖北中新电力开发有限公司负担13480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一八年七月六日
书记员 张 悦
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初645号
原告：王弟英，女，1961年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈相恒，男，1958年8月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告王弟英与被告陈相恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告王弟英到庭参加诉讼。被告陈相恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王弟英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元，并按月利率2%支付从2014年9月21日起至履行完毕之日的利息；2.判令被告归还原告借款本金30000元，并按年利率6%支付从2014年9月21日起至履行完毕之日的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并向原告出具书面借条，其中的1万元约定按2%计算利息，两笔借款皆未约定还款日期。被告借款后未按约支付利息，原告多次催促，被告以种种理由予以拒绝。原告为维护合法权益，特诉至法院请求依法保护。
被告陈相恒未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告王弟英与被告陈相恒经人介绍认识后成为朋友。2014年9月21日，被告因企业需资金周转向原告借款40000元，其中一张借条载明“今借到王弟英现金10000元正。利息2%。借款人陈相恒。”，另一张借条载明“今借到王弟英现金30000元正，借款人陈相恒。”被告借款后，未按约支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至法院请求判决。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告王弟英在本案中主张被告借款的事实，有被告书写的借条和原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原、被告双方未对借款期限作出明确约定，原告可随时依法向被告主张权利，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原、被告之间约定的借款利息并未超过法律规定的范围，故原告主张其中的10000元按借条上按月利率2%的约定计算利息的请求，符合法律规定的条件，本院予以支持。双方对另30000元未作出利息约定，原告主张其从出具借条之日起算逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该30000元借款可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告未到庭应诉和举证，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告陈相恒于本判决生效后10日内归还原告王弟英借款40000元，并支付其中10000元从2014年9月21日起按年利率24%计算利息至该10000元借款还清时为止；支付其中30000元从2018年3月7日起按年利率6%计算利息至该30000元借款还清时为止。
二、驳回原告王弟英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈相恒负担（该款原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一八年四月九日
书记员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1906号
申请执行人：吴庆国，男，1999年6月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市泰羽帽业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吕陵镇（原贾坊工业园）。组织机构代码证：69686180-1。
法定代表人：马德明，经理。
委托代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吴庆国与被执行人菏泽市泰羽帽业有限公司健康权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3225号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金55万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费6900元。因申请人与被执行人达成和解协议，并且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第3225号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 晓
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保193号
申请人承德九方建筑安装工程有限公司，住所地承德市民族博物馆6号楼，统一社会信用代码91130802673215663L。
法定代表人辛士礼，职务经理。
被申请人承德翠兴房地产开发有限责任公司，住所地承德市裕华路，统一社会信用代码91130802601124332G。
法定代表人高宝祥，职务董事长。
申请人承德九方建筑安装工程有限公司与被申请人承德翠兴房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人29,500,000.00元的银行存款或查封同等价值的财产，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人承德翠兴房地产开发有限责任公司银行存款29,500,000.00元或对等额财产予以查封。
反查封担保人孙宏飞位于承德市双桥区新华路街道南营子体育活动中心203、303、403、409号房产。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕军
二〇一六年十二月一日
书记员 左明玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1904号
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人秦峰，该公司职员。
被告单志平。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告单志平保险人代位求偿权纠纷一案中，原告保险公司于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告保险公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告保险公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保险公司负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴洪平
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1572号
上诉人（原审被告）:潘某某，住扶余市。
被上诉人（原审原告）：周某某，个体户，住扶余市。
委托诉讼代理人：王世学，扶余市三井子镇法律服务所法律工作者。
上诉人潘某某因与被上诉人周某某婚约财产纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，潘某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费845元，减半收取422.50元，由上诉人潘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 蕊
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初字201号
原告:蒋军华，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告：蒋安云，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
二原告共同委托诉讼代理人：谭云峰，象州县法律援助中心法律工作者。
被告马浩良，男，1972年3月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告蒋军华、蒋安云与被告马浩良租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告蒋军华、蒋安云及其共同诉讼委托代理人谭云峰、被告马浩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金650000元给二原告；2、案件受理费由被告负担。2016年11月10日二原告与被告签订《外架租用合同》，由原告出租钢管脚手架给被告用于搭建广西真德包装有限公司车间、综合楼内外墙粉刷装饰，租赁期为：2016年11月8日至2017年1月15日。合同到期后，被告没有将脚手架交付原告，也没有付租金。
被告辩称，被告确实是租赁了原告的脚手架，租金也没有付清，但原告以每天0.2元标准计算租金不符合法律规定，诉请650000元租金过高，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马浩良系广西真德包装有限公司的法定代表人，因公司1、2号车间、5#综合楼的内外墙粉刷需要用脚手架搭建外架，被告便于2016年11月10日与二原告签订《外架租用合同》，由被告租赁原告的钢管脚手架。合同约定：1、甲方（被告）现租用乙方（原告）的内外墙钢管脚手架用于粉刷，租金共计人民币壹拾壹万元整（110000.00元）；2、租用工期为2016年11月8日起至2017年1月15日止，如甲方没能按时完工，超出的日期即超期一天按实搭面积每平方米0.2元结算给乙方，超期款当月结清，…。合同到期后，被告继续租用脚手架直至现在，租金只支付16000元给原告。因被告未能给付余下租金，双方产生纠纷，2018年1月19日原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，经原、被告现场测量，脚手架搭建面积为11812平方米。
本院认为，原、被告签订的《外架租用合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立且有效。被告作为承租人应当按照合同及时付清租金，现被告未完全给付租金，违反合同约定，理应承担违约责任。被告认为原告以每天0.2元的标准计算租金不符合法律规定，诉请650000元租金过高。根据原、被告签订的《外架租用合同》关于租金的约定“甲方（被告）现租用乙方（原告）的内外墙钢管脚手架用于粉刷，租金共计人民币壹拾壹万元整（110000.00元）；租用工期为2016年11月8日起至2017年1月15日止，如甲方没能按时完工，超出的日期即超期一天按实搭面积每平方米0.2元结算给乙方，超期款当月结清”，该条款是双方协商一致的结果不存在法定无效的情形，现原告以合同约定的价格作为计算租金依据并无不妥，故被告的辩解无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告诉请650000元租金，未超出合同的约定，合理合法，本院予以支持。但被告已支付的16000元租金理应扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告马浩良应于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋军华、蒋安云脚手架租金650000元，扣出已支付的16000元，还应支付634000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元由被告马浩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃 强
人民陪审员 陈世璟
人民陪审员 罗继军
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2982号
原告：吴志林，男，1989年9月5日出生，汉族，高州市人，初中文化，经商。
被告：吴祖森，男，1972年2月21日出生，汉族，高州市人，经商。
被告：叶玲，女，1973年1月20日出生，汉族，高州市人，务农。
原告吴志林诉被告吴祖森、叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志林到庭参加诉讼，被告吴祖森、叶玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志林向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还借款本金84000�及其利息（从起诉之日起，按年利率6%计算利息），并由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告吴祖森分别于2013年9月10日、10月10日向原告借款两笔，借款本金分别是50000元、34000元，共计借款本金84000元。被告吴祖森分别立有一张“现金借据”、“借条”给原告为凭，每笔借款期限均为一个月。借款期限届满后，原告不断向被告吴祖森追讨，其避而不见，分文未还给原告。因被告吴祖森借款用于经商惠及家庭使用，被告叶玲是借款人吴祖森的妻子，被告吴祖森未依约还清上述借款本金84000元及其利息（从起诉之日起，按年利率6%计算利息），作为其妻子的叶玲应作为本案共同被告，负有共同偿还的义务。为维护原告自身合法权益，依法律规定，现特向法院提起诉讼，请求两被告共同偿还借款本金84000元及其利息（从起诉之日起，按年利率6%计算利息）给原告，并由被告承担本案一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告吴祖森、叶玲既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了相关的诉讼权利。原告提供的证据符合合法性、真实性，与本案具有关联性，本院对原告证据的证明力予以确认，作为本案的定案依据予以使用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴祖森向原告吴志林借款，有被告吴祖森在出具给原告的《现金借据》、《借条》上签名为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴祖森欠原告借款本金84000元，经原告多次催收拒不偿还借款，已构成违约，依照有关法律规定，被告吴祖森应承担偿还借款本金的民事责任。原告主张被告吴祖森还借款本金84000元的请求，本院予以支持。
原告请求被告吴祖森从2016年10月28日之日起，按年利率6%支付借款利息，因借款时双方只约定还款期限没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2016年10月28日起计付利息，属原告对其权利的处分，因此被告吴祖森应以借款本金84000元为基数，按年利率6%从2016年10月28日起计至本金还清之日止给原告吴志林。
因本案借款发生在被告吴祖森、叶玲合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告吴祖森、叶玲未能提供证据证实其夫妻之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求被告叶玲对被告吴祖森的借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，应予支持。
被告吴祖森、叶玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限被告吴祖森、叶玲于本判决生效后十日内偿还借款本金84000元及支付借款利息（以借款本金84000元为基数，按年利率6%从2016年10月28日起计至本金还清之日止）给原告吴志林。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告吴祖森、叶玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院�
审判员 陈德富
二〇一六年十二月十六日
书记员 莫华清
速录员 黄 觅
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜行初字第14号
原告马广芹，男，1951年8月14日出生，汉族，铜山区人，退休职工。
委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市铜山区张集镇人民政府。
法定代表人张家臣，该镇镇长。
委托代理人李果园，该镇司法所工作人员。
第三人马广合，男，1957年7月14日出生，汉族，铜山区人，职工。
原告马广芹诉被告徐州市铜山区张集镇人民政府、第三人马广合房屋登记纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广芹自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马广芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王孝峰
人民陪审员 赵彦合
二〇一四年二月二十日
书 记 员 魏 璐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终80号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐章洪，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，捕前租住贵州省贵阳市观山湖区。2015年3月13日因犯非法持有毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月21日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被贵州省贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留。同年4月25日被执行逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人ＸＸ，成城律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人唐章洪犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月9日作出（2017）黔0115刑初483号刑事判决。原审被告人唐章洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年3月18日,被告人唐章洪为贩卖毒品，通过电话联系杨某1均（另案处理）提出购买毒品的意图后，伙同陈某（另案处理）窜至重庆市金海洋酒店与杨某1均见面，商量通过杨某1均购买毒品。2017年3月20日上午，唐章洪在金海洋酒店向杨某1均购买了毒品冰毒和麻古，并支付了7000元钱。随后，唐章洪、杨某1均、陈某、戴某（另案处理）四人驾车从重庆市返回贵州省贵阳市观山湖区，并将毒品放至世纪城龙泽苑17栋601房间唐章洪安排的旅馆内。同日18时许，唐章洪在世纪城龙泽苑17栋601房间接到潘某的电话后，在该楼楼下以800元的价格向潘某贩卖毒品冰毒，随即被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场从唐章洪身上查获毒资800元，从潘某身上查获毒品疑似物4.8克。同日晚，贵阳市公安局观山湖分局民警对观山湖区世纪城龙泽苑17栋601房间进行搜查，当场抓获杨某1均、戴某二人，并查获毒品冰毒疑似物83.33克，麻古疑似物37.17克。经鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人唐章洪有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。
宣判后，原审被告人唐章洪不服，以“查获的120.5克毒品不应认定为其贩毒数量，一审适用法律错误”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
二审期间，上诉人唐章洪的辩护人提出如下辩护意见：1、一审认定唐章洪贩卖120.5克毒品的事实不清，证据不足；2、即使该120.5克毒品属于唐章洪，也应认定为未遂；3、交易的4.8克是在公安机关控制下进行的，可酌情从轻处罚。
经二审审理查明，原判决认定被告人唐章洪的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人唐章洪及其辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人唐章洪所提“查获的120.5克毒品不应认定为其贩毒数量，一审适用法律错误”的上诉理由及其辩护人所提：1、一审认定唐章洪贩卖120.5克毒品的事实不清，证据不足；2、即使该120.5克毒品属于唐章洪，也应认定为未遂；3、交易的4.8克是在公安机关控制下进行的，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查，上诉人唐章洪贩卖毒品4.8克给潘某时被公安人员当场抓获，后公安人员又在观山湖区世纪城龙泽苑17栋601房间内查获唐章洪从重庆购买来的毒品120.5克的犯罪事实，有上诉人唐章洪的供述证实，并与证人潘某、杨某1均、陈某、戴某的证言，毒品扣押及计量记录，毒品检验鉴定书等证据相互印证，证据充分，足以认定。上诉人唐章洪有贩卖毒品4.8克的行为，对查获的120.5克毒品依法以贩卖毒品罪论处。原判决根据本案的事实、证据、情节等对唐章洪所作量刑恰当，适用法律正确。故上诉人唐章洪及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人唐章洪违反国家对毒品的管制，贩卖毒品4.8克给他人被当场抓获，后公安人员又搜查出其放置的毒品120.5克，共计125.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其又系毒品再犯、累犯，依法从重处罚，鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人唐章洪及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 晋
审判员 付 凤
审判员 杨智勋
二〇一八年二月一日
书记员 彭燕东
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2099号
原告谢满意与被告林碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）甬奉商初字第436号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢满意于2014年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林碧芳去向不明且无财产可供执行，申请执行人谢满意亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2014年11月20日，被执行人林碧芳应归还申请执行人谢满意案款180000元及相应利息，承担案件受理费3900元，执行费2658.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2099号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月二十日
书记员 周梅舟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11971号
原告：王霄萌，女，1988年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：德信融（天津）资产管理有限公司，住所地天津市南开区三潭路飞云东里公建1号内202室。
法定代表人：于淼。
原告王霄萌与被告德信融（天津）资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案，原告王霄萌于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王霄萌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7113号
原告：台州富美丽物业管理有限公司，住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底。统一社会信用代码：91331024774357214R。
法定代表人：章维园，董事长。
委托诉讼代理人：章海龙，男，系该公司副总经理。
被告：陈飞，女，1972年12月1日出生，汉族，住临海市。
原告台州富美丽物业管理有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州富美丽物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州富美丽物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 金吕友
二〇一七年八月一日
代书记员 陈惠惠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1864号
上诉人（原审被告）：沈成义。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波长风电器实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇范市工业开发区。
法定代表人：任聪范，该公司董事长。
上诉人沈成义因与被上诉人宁波长风电器实业有限公司返还原物纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈成义在递交上诉状后，未在一审法院指定的期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈成义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴节祥
审判员 马立军
审判员 倪春艳
二〇一七年六月十三日
书记员 贺佳薇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立字第2251号
原告杨英俊。
被告高升。
被告陈伟。
本院受理原告杨英俊与被告高升、陈伟民间借贷合同纠纷一案后，被告陈伟在提交答辩状期间对管辖提出异议，主张借款人和担保人的户籍所在地、经常居住地及合同的履行地均为定州市，因此本案应由定州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告杨英俊与被告高升签订的《借款合作协议》第七条明确约定，“该合同签署地履行地均为保定市新市区，”原被告三方签字。因原被告双方约定合同履行地点在本院辖区，本院对本案享有管辖权，被告关于管辖的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告陈伟对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 媛
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8597号
原告：曹建峰，男，1978年4月10日出生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：朱延平，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告：殷益峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住南通市通州区，
原告曹建峰与被告殷益峰、张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告曹建峰及其委托诉讼代理人朱延平到庭参加诉讼，被告殷益峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张爱梅的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹建峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款10万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷益峰于2014年3月21日向原告借款100000元整，并出具了借条。之后，原告多次向被告催索还款，但一直无果。2016年3月21日，原告向法院起诉，要求被告立即还款。后来，被告主动承诺还款，并于2016年4月2日重新出具了借条和还款承诺，但至今仍未偿还。现原告诉至法院，请求处理。
被告殷益峰辩称：1.原告诉称于“2014年3月21日向原告借款100000元整”不是事实，此时间段答辩人没有向原告借款。2.2016年4月2日的借条和还款承诺，是答辩人拟向原告借款，而向原告一起提供的。原告此时间段没有向答辩人实际提供借款，双方并非实际发生民间借贷关系。请求法院驳回原告的诉请。
原告曹建峰为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.本院（2016）苏0612民初1829号案件卷宗中的民事起诉状、被告张益峰的送达回证、2014年3月21日借条复印件、民事裁定书。
2.2016年4月2日，被告曹建峰出具给原告的借条和还款承诺。
审理中，原告曹建峰向本院陈述：2008年，殷益峰为资金周转需要分两次共向其借款10万元，并出具借条。其以现金方式交付10万元。此后，借条每两年更换一次，但一直未实际偿还。2016年，其向法院起诉殷益峰。殷益峰在收到诉讼材料后，与其电话联系，要求不要起诉，并承诺出具还款承诺。考虑到多年友谊，其于2016年3月31日撤回起诉。2016年4月2日，殷益峰出具新的借条和还款承诺后，其将2014年借条原件交给殷益峰。
根据上述证据及当事人陈述，本院审理查明并认定事实如下：
2016年3月21日，曹建峰作为原告，以民间借贷法律关系向本院起诉殷益峰、张爱梅，要求两人作为夫妻共同偿还借款10万元。曹建峰起诉时向本院提交落款日期为2014年3月21日，借款人为殷益峰的借条复印件，该借条复印件载明“今借到曹建峰人民币壹拾万（100000.00）”。2016年3月24日，该案两被告收到本院送的诉讼材料。2016年3月31日，因原告未在本院指定期间内预交诉讼费用，该案按自动撤诉处理。2016年4月2日，被告殷益峰出具借条和还款承诺各一份给原告，借条载明“今借曹建峰人民币壹拾万正（100000.00）”，还款承诺载明“今有殷益峰向曹建峰承诺，在2016年12月31日之前最少还5万元人民币”。此后，被告殷益峰未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年的借条与2016年的借条及还款承诺，均是被告殷益峰对向原告借款10万元的确认。审理中，被告提出原告没有实际提供借款之抗辩，对此，本院认为，2016年3月，原告向本院起诉，要求被告偿还借款10万元。被告殷益峰收到该案诉讼材料后，在明知双方存在民间借贷纠纷的情况下，在该案撤诉后仅两天，出于借款意向而向原告出具10万元的借条和还款承诺显然不合常情，对该抗辩意见本院不予采纳。被告殷益峰未提供证据证明其按照还款承诺的约定履行了还款义务，故原告要求殷益峰偿还借款10万元的诉讼请求可以支持。被告殷益峰不到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷益峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹建峰借款10万元。
如被告殷益峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告殷益峰负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 刘 杨
二〇一八年一月三十日
书 记 员 彭魁奎
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1011执317-4号
申请执行人：高春和，男，1944年10月2日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。
被执行人：韩连生，男，1979年1月26日出生，汉族，连生摩托车商行经营者，住辽阳县。
本院在执行申请人高春和与被执行人韩连生机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人韩连生在中国农业银行存款，现被执行人已按判决履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩连生在中国农业银行彰武解放街分理处存款3023元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 杰
审 判 员 郭 计
助理审判员 袁毓宏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 于美阳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1189号
上诉人（原审被告）：吴全平，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：曹军民，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宜昌市天主教爱国会，住所地：湖北省宜昌市自立路2号。组织机构代码：50360879－8。
法定代表人:李小国，该会负责人。
委托诉讼代理人：李后元，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人:赵程，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人吴全平因与被上诉人宜昌市天主教爱国会解除房屋租赁合同纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初第330号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴全平上诉请求：撤销一审判决，依法驳回宜昌市天主教爱国会的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定吴全平违约错误。吴全平与宜昌市天主教爱国会2011年7月5日签订协议后，吴全平积极投入资金将五峰县渔阳关镇正街4号及钟岭东路16号房屋进行改造。因五峰县城搬迁计划，吴全平只能在部分改造后将房屋对外租赁。2016年4月，新县城搬迁完毕后，吴全平继续投入资金履行改造计划。吴全平的行为不构成根本违约。2、吴全平的行为不足以导致宜昌市天主教爱国会的合同目的不能实现。吴全平对部分房屋进行改造后，宜昌市天主教爱国会位于五峰县渔阳关镇正街4号和钟岭东路16号的房屋租金收入提高，实现了合同目的。
宜昌市天主教爱国会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宜昌市天主教爱国会一审法院起诉请求：1、依法解除宜昌市天主教爱国与吴全平于2011年7月5日签订的《协议书》；2、依法判令吴全平承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：宜昌市天主教爱国会是经依法注册登记的社团法人，五峰土家族自治县天主教爱国会虽经五峰土家族自治民族宗教事务局批准成立，但未经当地民政部门登记，不具有法人资格，因此宜昌市天主教爱国会对五峰土家族自治县天主教爱国会具有管理职责，且五峰土家族自治县渔洋关镇正街4号和渔洋关镇钟岭东路16号房产，均属于宜昌天主教爱国会。2011年7月5日五峰土家族自治县天主教爱国会代表宜昌天主教爱国会与吴全平签订《协议书》，协议书约定，五峰土家族自治县天主教爱国会将五峰渔洋关镇正街4号及钟岭东路16号房屋交由吴全平出资120万元维修改造和日常维护后，由吴全平经营、使用20年，并由其每年一次性向五峰土家族自治县天主教爱国会交纳租金4万元。双方签订的协议没有约定解除条件。五峰土家族自治县天主教爱国会代表宜昌市天主教爱国会与吴全平签订协议后，五峰土家族自治县天主教爱国会按协议将房屋交由吴全平维修改造、经营使用，吴全平以房屋维修改造未能经相关行政部门审批为由，未能按协议约定全额出资对房屋进行维修改造，仅出资部分资金对房屋进行维修后，便开始经营该房屋，并按协议从2011年至2014年每年向天主教宜昌教区房产办公室交纳租金共计12万元。2015年1月15日宜昌市天主教爱国会认为五峰土家族自治县天主教爱国会与吴全平签订协议书，应属无效合同，双方为此发生纠纷，并诉诸法院，一审法院于2015年4月20日作出（2015）鄂五峰民初字第00041号民事判决书，判决确认案涉协议有效。期间，吴全平曾多次通过发信息等方式给五峰天主教爱国会相关人员，主动要求给付2015年至今的租金，但因五峰天主教爱国会相关人员的推诿，致使吴全平未按约定交纳2015年至今的租金。
一审法院认为，五峰土家族自治县天主教爱国会代表宜昌市天主教爱国会与吴全平于2011年7月5日签订的协议，经一审法院确认为有效协议，双方应按协议约定履行各自义务。吴全平在履行协议期间，未按协议约定全额出资对房屋进行维修改造，虽其提出了因县城搬迁规划而未完全履行义务的辩解意见，但其出具的证据不足以支持其辩解理由，其亦无其他证据，证实有不可抗力的事实存在，故吴全平未完全履行义务的行为属于违约。并因吴全平的违约行为致使五峰土家族自治县天教爱国会欲通过该协议对房屋进行全面维修改造的目的不能实现。本案中，协议双方虽没有约定解除条件，但因吴全平的违约行为致使协议的目的不能实现，符合合同法规定的法定解除条件。故宜昌市天主教爱国会要求解除的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定，判决：解除五峰土家族自治县天主教爱国会代表宜昌市天主教爱国会与吴全平于2011年7月5日签订的协议。一审诉讼费80.00元，由吴全平承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，案涉协议经生效判决确认有效，协议当事人即应依协议约定履行义务。根据协议内容，吴全平应当对宜昌市天主教爱国会位于五峰渔洋关镇正街4号及钟岭东路16号房屋出资120万元进行维修改造和日常维护，但是，吴全平仅履行部分改造义务，致使宜昌市天主教爱国会对出租的房屋进行维修改造的合同目的不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，一审法院判令解除五峰土家族自治县天主教爱国会代表宜昌市天主教爱国会与吴全平于2011年7月5日签订的协议并无不当。
综上所述，吴全平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴全平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 沈 辰
二〇一七年五月十五日
法官助理 向晓琳
书 记 员 朱晓冬
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初270号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月20日出生，彝族，小学文化，无职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌故意伤害，2015年12月2日被取保候审，2016年12月1日被监视居住。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）279号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年10月4日21时许，被告人李某某在昆明市盘龙区蒜村仙美洗衣店内与被害人孟某某在打麻将时发生口角继而发生打架，被告人李某某用跳刀将被害人孟某某右胸及左腋窝处捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人孟某某的损伤程度为轻伤一级。2015年12月2日，被告人李某某在昆明市盘龙区蒜村被公安人员抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：被害人陈述，抓获经过说明，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人李某某的供述等。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害公民身体健康并致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。并当庭提出对被告人李某某判处有期徒刑一年零六个月至二年的建议。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控其将被害人刺伤的犯罪事实及出示的指控证据均表示没有异议，同时辩称其是在被害人一方多人对其进行殴打后才将被害人刺伤的，属正当防卫。
经审理查明：2015年10月4日21时许，被告人李某某在昆明市盘龙区蒜村仙美洗衣店内与被害人孟某某在打麻将时发生口角继而发生打架，被告人李某某用跳刀将被害人孟某某右胸及左腋窝处捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人孟某某的损伤程度为轻伤一级。2015年12月2日，被告人李某某在昆明市盘龙区蒜村被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，提取笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与被害人发生纠纷后，不能正确对待处理，在发生打斗后不计后果，持刀将被害人刺伤并致轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某关于系被害人一方多人先对其进行殴打的辩解，与本案查明事实不符，无证据材料予以证实，本院不予采纳。公诉机关当庭所提对被告人判处有期徒刑一年零六个月至二年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对被告人李某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 左东晖
人民陪审员 王秀花
二〇一七年五月十日
书 记 员 耿 彦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2332号
上诉人（原审原告）：朱启平，男，1949年1月26日出生，汉族，住扬中市。
被上诉人（原审被告）：黄爱珍，女，成年，汉族，住扬中市。
上诉人朱启平因与被上诉人黄爱珍追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，朱启平于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱启平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱启平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。
朱启平预交的二审案件受理费384元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐亚维
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执202号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：周贤林，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：陆兴益，女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住江山市。
江山市卫生和计划生育局与周贤林、陆兴益行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2016年1月25日作出的江卫计生征字(2016)第003号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院申请执行，要求义务人周贤林、陆兴益支付社会抚养费120000元，2016年10月13日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年7月7日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二〇一七年七月十一日
书记员 姜卓峰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3389号
原告：何金华，男，1969年10月16日出生，汉族，住三门县。
原告：杨明华，女，1973年4月15日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告何金华、杨明华与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金华、杨明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款416859元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给二原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款416859元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：二原告向被告购买坐落于山水华庭小区1幢0403号的商品房一套，双方于2016年1月7日签订编号为2016预0004508的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各�条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，二原告按约支付了全部购房款416859元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及二原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，二原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。二原告主张逾期交房、交证违约�均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给二原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对二原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款416859元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月2日止，计49772.96元；逾期交证违约金以已付购房款416859元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月2日止，计38267.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告何金华、杨明华逾期交房违约金49772.96元、逾期交证违约金38267.66元，合计88040.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3389号
何金华、杨明华、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告何金华、杨明华�被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2000元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初45号
原告：滁州市皖东树脂化工有限公司，住所地安徽省全椒县荒草圩造纸厂院内。
法定代表人：陆烨，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈汉江，该公司员工。
被告：宜昌三峡制药有限公司，住所地宜昌市点军区紫阳路8号。
法定代表人：史启贵，该公司经理。
原告滁州市皖东树脂化工有限公司诉被告宜昌三峡制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告滁州市皖东树脂化工有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市皖东树脂化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市皖东树脂化工有限公司撤诉。
案件受理费565元，由原告滁州市皖东树脂化工有限公司负担。
审判员 周乾坤
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 雨
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1441号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司(以下简称标准信合物业公司)。
法定代表人王瑞峰，执行董事。
委托代理人侯云东，男，1983年出生，汉族，该公司员工。
被告郑建鸿，女，1972年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人范军华（系被告丈夫），男，1971年出生，汉族，住址同被告郑建鸿。
原告标准信合物业公司与被告郑建鸿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告标准信合物业公司委托代理人侯云东以及被告郑建鸿委托代理人范军华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告标准信合物业公司诉称，2012年3月25日，原告和被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费金额为人民币1.5元/建筑平方米/月，物业服务费按年度收取，首期交费期满后第一个月内预交下一年度物业管理服务费。合同签订后，我公司已按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同完全履行义务，截止2016年3月24日欠费累计10018.60元，故要求被告支付物业服务费10018.60元。
被告郑建鸿辩称，被告买的是精装房，但房屋的卫生间漏水，卫生间的下水也有问题，还湿了客厅的墙面。原告刚开始还配合，把墙面和地面剖开，但一个月却未修好，最终还是被告找人修好的，故不同意交纳物业费。
经审理查明，2012年3月25日，原告标准信合物业公司作为乙方与作为甲方的被告郑建鸿签订了《物业管理服务协议》，主要约定：“甲方对半山公馆住宅楼提供前期物业管理服务，负责本小区房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理；公共设施和附属建筑物构筑物的日常维护、养护和管理；公共区域的绿化养护与管理等。物业管理服务费用标准为1.5元/建筑平方米/月，首期物业管理费按年度缴纳，首期交费期满第一个月内预交下一年度物业管理费，以此类推。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补缴从逾期之日起按每天3‰的违约金至实际支付日止”。被告已交纳物业管理费至2013年3月24日，被告拖欠原告从2013年3月25日起至2016年3月24日的物业管理费10018.62元。（185.53平方米×1.5元/建筑平方米/月×12个月×3年）。
庭审中，原告提供以下证据：1、被告郑建鸿与原告标准信合物业公司签订的《物业管理服务协议》。2、欠费明细。被告对原告提供证据的真实性没有异议。
被告提供维修卫生间的装修明细、收款收据及业主房屋验收记录表，证明房屋卫生间出现漏水问题后，被告多次找原告协商，原告并没有解决问题，被告后另找人维修，共支出12486元。原告对被告的证据不予认可，认为原告家中私有财产产生的问题不属于物业服务的范围。
本院认为，原告标准信合物业公司与被告签订的《物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际提供了物业服务，被告应承担继续给付所欠物业管理费用的责任，被告之抗辩不能作为其拒不支付物业管理费的理由。物业费应按房屋面积185.53平方米，每月、每平方米按1.5元，自2013年3月25日起至2016年3月24日止的物业管理费共10018.62元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑建鸿于本判决生效之日起十日内给付原告阳泉标准信合物业服务有限公司2013年3月25日起至2016年3月24日期间的物业管理费10018.62元。
案件受理费50元由被告郑建鸿负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 王瑞军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 温灵杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1393号
原告熊某某，女，1966年4月4日出生，汉族。
委托代理人易亚江，湖南湘康律师事务所律师。
被告言某某，男，1962年11月28日出生，汉族。
原告熊某某与被告言某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人易亚江到庭参加诉讼，被告言某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告于2013年原告向法院提起起诉，后经法院判决不准离婚。法院判决后，被告仍然不知悔改，在生活上对原告漠不关心，有时候甚至不准原告吃饭。原告曾拨打110报警。2015年5月，原告不堪忍受被告的折磨，选择了离家。现在原、被告夫妻感情已经完全破裂。请求依法判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、被告向原告支付征地补偿款7万元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告熊某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证户口信息，用以证明原被告的主体资格；
证据2、被告户口本复印件，用以证明原被告主体资格；
证据3、被告身份证复印件，用以证明原被告主体资格；
证据4、原告结婚证复印件，用以证明原被告夫妻关系；
证据5、被告结婚证复印件，用以证明原被告夫妻关系；
证据6、荷塘区人民法院传票复印件，用以证明曾经起诉离婚；
证据7、（2013）株荷法民事判决书复印件，用以证明曾经起诉离婚；
证据8、《丽人》杂志复印件，用以证明被告背叛婚姻的事实；
证据9、被告电话号码收发记录复印件，用以证明被告背叛婚姻的事实；
证据10、被告短信内容复印件，用以证明被告背叛婚姻的事实；
证据11、株洲云龙示范区学林办事处横石村委会出具的证明复印件；用以证明因拆迁享有人头费的事实；
证据12、申请报告复印件，用以证明用以证明因拆迁享有人头费的事实。
被告言某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12被告言某某未到庭质证，视为其放弃其质证权利。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7经本院审查认为，该七份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定，原告提供的证据8、9、10、11、12经本院审查认为，该五份证据不足以证明原告的证明目的，本院不予认定。
根据本院认定的上述证据，结合原告的陈述，确认本案的基本事实如下：
2010年4月，原、被告经人介绍相识，同年7月27日，原、被告自愿在株洲云龙示范区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后也未共同生育子女。婚初，原、被告感情尚可，之后，双方在共同生活中因家庭琐事产生了一些隔阂，原告曾于2013年向法院起诉离婚，后未获准许。之后，原、被告之间没有进行有效沟通，双方未能和好，原告遂诉讼来院。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初，双方感情虽尚可，但在以后共同生活中，夫妻之间因缺乏沟通交流逐渐产生隔阂。2013年本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付征收补偿费70000元，因证据不足，本院不予支持。被告言某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告言某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 谭泉贤
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1750号
原告马某。
被告梁某。
本院在审理原告马某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 袁庆军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 骆 涛
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审148号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。
法定代表人：张茂祥，局长。
被执行人：郑茂盛，男，1966年6月19日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第033号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人郑茂盛擅自占用永安市燕北益口村五家坊（地名）集体土地建房屋的行为，于2017年2月21日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年2月27日，申请执行人根据《土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第033号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的砖混结构建筑物一幢（建筑总面积316.74平方米）；二、责令退还非法占用的土地面积178.4平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年2月28日向被执行人郑茂盛依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第033号行政处罚决定书，并于2017年3月20日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人郑茂盛未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人郑茂盛作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第033号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第033号行政处罚决定书第一项强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年五月十一日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审148号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。法定代表人：张茂祥，局长。被执行人：郑茂盛，男，1966年6月19日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第033号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人郑茂盛擅自占用永安市燕北益口村五家坊（地名）集体土地建房屋的行为，于2017年2月21日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年2月27日，申请执行人根据《土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第033号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的砖混结构建筑物一幢（建筑总面积316.74平方米）；二、责令退还非法占用的土地面积178.4平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年2月28日向被执行人郑茂盛依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第033号行政处罚决定书，并于2017年3月20日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人郑茂盛未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人郑茂盛作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第033号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第033号行政处罚决定书第一项强制执行。由永安市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  罗志龙审判员  王 军二〇一七年五月十一日书记员  郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初561号
原告：展冬海，男，1983年5月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
委托诉讼代理人：焦鹏飞，系前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所工作者。
被告：付国民，男，1961年9月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，职员。
委托诉讼代理人：曹歆秋，系乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告展冬海与被告付国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告展冬海委托诉讼代理人焦鹏飞、被告付国民委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
展冬海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告债务人民币30000�及利息（按照农行30000元贷款本金自贷款之日计算至还款之日）。事实和理由：2014年8月28日，付国民以展冬海名义在中国农业银行股份有限公司乾安县支行贷款人民币30000元用于个人使用，并为展冬海出具欠条一枚。此款付国民至今未偿还呈讼。
展冬海为证明其主张成立向合议庭提供证据是：1、2014年8月28日付国民为其出具的欠条一枚。
付国民辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告诉求的人民币30000元是其本人在农行的贷款，我和原告有多比经济往来，待我与原告对账后其再主张权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，付国民向展冬海借款人民币30000元，并为展冬海出具借条一枚。此款未偿还。
本院认为，债是依照法律规定和合同约定在当事人间产生的确定的权利义务关系。展冬海将现金交付付国民，付国民为其出具欠条，展冬海与付国民债权债务法律关系成立并生效。付国民以与展冬海有多比经济往来为由抗辩不同意给付欠款的主张不成立，本院依法不予以支持。但展冬海请求付国民给付利息的主张，因该借款系公民之间自然人借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确地，视为不支付利息”的规定，展冬海关于利息的请求本院不予以支持。展冬海的其他债权请求权应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
付国民于判决生效后给付展冬海欠款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由付国民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 易志军
人民陪审员 史东斌
二〇一八年七月十五日
书 记 员 朱弘博
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1241号
原告（反诉被告）：尹月娥。
委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告（反诉原告）：徐云辉。
原告尹月娥与被告徐云辉身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，又于2016年10月17日受理了反诉原告徐云辉与反诉被告尹月娥身体权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）尹月娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费1733.24元；2.依法判决被告赔偿原告水稻禾苗直接损失3000元；3.依法判决被告补偿原告水稻可得利益6988元；4.依法判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告尹月娥增加诉讼请求：依法判决被告赔偿原告稻田占用费3600元。并变更第三项诉讼请求为：依法判决被告补偿原告水稻可得利益7534元。事实和理由：2016年6月14日原、被告因田土纠纷发生争吵，引发冲突，报警后送往南县中医院治疗，医院诊断为：软组织挫伤。南县公安局司法鉴定中心鉴定为：原告系外伤致腰部、胸部等多处软组织挫伤，未构成轻微伤。经青树嘴派出所调解未果。被告于2016年7月25日21时许，用百草枯、草铵膦草药将原告耕种的四亩二分地方水稻禾苗毁坏，造成原告直接损失3000元。也给原告造成无法弥补的农作物收入损失，共计各项损失11721.24元。
被告（反诉原告）徐云辉辩称，原告所诉不实。被告并没有殴打原告，是原告跑到被告的田里，用铁锹去挖路坎子，被告前去抢铁锹进行阻止。原告的水稻、禾苗是被告损坏的，但是是因为原告先损坏被告的禾苗两次，被告为了维权才去损坏原告的禾苗。
反诉原告（本诉被告）徐云辉提出向本院提出反诉请求：1.请求法院调解或判决被告立即支付庄稼损害赔偿款及医药费共计21052元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：反诉被告尹月娥于今年7月份先后两次用百草枯草药将反诉原告的4.7亩田的稻谷、套养的龙虾及周边的黄豆打死，造成直接损失两万余元。其中，稻谷损失7332元，豆子损失1050元，龙虾损失11750元，医疗费920元。
反诉被告（本诉原告）尹月娥就反诉答辩认为，本案审理的是身体权纠纷，原告的诉讼请求均与本案无关，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告尹月娥提供的证据，对公（南）鉴（法）字[2016]351号鉴定文书、南公（青）决字[2016]第0548号行政处罚决定书、南县中医院入院记录、医疗费票据和用药详单的真实性予以认定。对南县青树嘴镇农业综合服务站的证明，与本案无关联，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，双方因田土权属问题发生争议。2016年6月14日上午6时许，尹月娥听说徐云辉开始放水进田准备播种，便跑到现由徐云辉耕种的田里用铁锹挖口子放水，徐云辉见状便前去抢尹月娥的铁锹，进行阻止。双方争抢了几下后，尹月娥对徐云辉说自己身体不舒服，要徐云辉松手，徐云辉随即松手。尹月娥于当日晚上在南县中医院住院治疗一天，后经南县公安局司法鉴定中心鉴定，尹月娥系外伤致腰部、胸部等多处软组织挫伤，未构成轻微伤。
本院认为，本案系身体权纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，本诉原告尹月娥及反诉原告徐云辉均有义务就对方的侵权事实承担举证证明责任。现尹月娥提供的证据不能证明徐云辉的侵权事实，其提供的2016年6月南县中医院入院记录、诊断书、医疗费票据等证据虽能够证明损伤结果，但不能证明伤害后果与徐云辉的行为之间存在因果关系。故对于尹月娥要求徐云辉赔偿其医疗费的诉讼请求，本院不予支持。同时，徐云辉亦未提供证据证明尹月娥对其存在身体侵权行为，故对于徐云辉要求尹月娥赔偿其医疗费的反诉请求，本院不予支持。至于尹月娥和徐云辉的财产损失，均不是本次纠纷所造成，系原、被告之间的其他纠纷，与本案身体权纠纷无关，原、被告可再自行协商处理或另案起诉。
综上所述，本院对尹月娥的诉讼请求及徐云辉的反诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告尹月娥的诉讼请求；
二、驳回反诉原告徐云辉的反诉请求。
案件受理费500元，由原告尹月娥负担。反诉费250元，由反诉原告徐云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘涓
代理审判员 刘珺
人民陪审员 陈剑
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 臧祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1241号原告（反诉被告）：尹月娥。委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。被告（反诉原告）：徐云辉。原告尹月娥与被告徐云辉身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，又于2016年10月17日受理了反诉原告徐云辉与反诉被告尹月娥身体权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）尹月娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费1733.24元；2.依法判决被告赔偿原告水稻禾苗直接损失3000元；3.依法判决被告补偿原告水稻可得利益6988元；4.依法判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告尹月娥增加诉讼请求：依法判决被告赔偿原告稻田占用费3600元。并变更第三项诉讼请求为：依法判决被告补偿原告水稻可得利益7534元。事实和理由：2016年6月14日原、被告因田土纠纷发生争吵，引发冲突，报警后送往南县中医院治疗，医院诊断为：软组织挫伤。南县公安局司法鉴定中心鉴定为：原告系外伤致腰部、胸部等多处软组织挫伤，未构成轻微伤。经青树嘴派出所调解未果。被告于2016年7月25日21时许，用百草枯、草铵膦草药将原告耕种的四亩二分地方水稻禾苗毁坏，造成原告直接损失3000元。也给原告造成无法弥补的农作物收入损失，共计各项损失11721.24元。被告（反诉原告）徐云辉辩称，原告所诉不实。被告并没有殴打原告，是原告跑到被告的田里，用铁锹去挖路坎子，被告前去抢铁锹进行阻止。原告的水稻、禾苗是被告损坏的，但是是因为原告先损坏被告的禾苗两次，被告为了维权才去损坏原告的禾苗。反诉原告（本诉被告）徐云辉提出向本院提出反诉请求：1.请求法院调解或判决被告立即支付庄稼损害赔偿款及医药费共计21052元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：反诉被告尹月娥于今年7月份先后两次用百草枯草药将反诉原告的4.7亩田的稻谷、套养的龙虾及周边的黄豆打死，造成直接损失两万余元。其中，稻谷损失7332元，豆子损失1050元，龙虾损失11750元，医疗费920元。反诉被告（本诉原告）尹月娥就反诉答辩认为，本案审理的是身体权纠纷，原告的诉讼请求均与本案无关，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告尹月娥提供的证据，对公（南）鉴（法）字[2016]351号鉴定文书、南公（青）决字[2016]第0548号行政处罚决定书、南县中医院入院记录、医疗费票据和用药详单的真实性予以认定。对南县青树嘴镇农业综合服务站的证明，与本案无关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，双方因田土权属问题发生争议。2016年6月14日上午6时许，尹月娥听说徐云辉开始放水进田准备播种，便跑到现由徐云辉耕种的田里用铁锹挖口子放水，徐云辉见状便前去抢尹月娥的铁锹，进行阻止。双方争抢了几下后，尹月娥对徐云辉说自己身体不舒服，要徐云辉松手，徐云辉随即松手。尹月娥于当日晚上在南县中医院住院治疗一天，后经南县公安局司法鉴定中心鉴定，尹月娥系外伤致腰部、胸部等多处软组织挫伤，未构成轻微伤。本院认为，本案系身体权纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，本诉原告尹月娥及反诉原告徐云辉均有义务就对方的侵权事实承担举证证明责任。现尹月娥提供的证据不能证明徐云辉的侵权事实，其提供的2016年6月南县中医院入院记录、诊断书、医疗费票据等证据虽能够证明损伤结果，但不能证明伤害后果与徐云辉的行为之间存在因果关系。故对于尹月娥要求徐云辉赔偿其医疗费的诉讼请求，本院不予支持。同时，徐云辉亦未提供证据证明尹月娥对其存在身体侵权行为，故对于徐云辉要求尹月娥赔偿其医疗费的反诉请求，本院不予支持。至于尹月娥和徐云辉的财产损失，均不是本次纠纷所造成，系原、被告之间的其他纠纷，与本案身体权纠纷无关，原、被告可再自行协商处理或另案起诉。综上所述，本院对尹月娥的诉讼请求及徐云辉的反诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告尹月娥的诉讼请求；二、驳回反诉原告徐云辉的反诉请求。案件受理费500元，由原告尹月娥负担。反诉费250元，由反诉原告徐云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘涓代理审判员  刘珺人民陪审员  陈剑二〇一七年三月二十九日书 记 员  臧祥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1926号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告:董俊,男，汉族，1983年8月14日出生，住云南省曲靖市沾益县，
被告：柏玥希，女，汉族，1985年12月26日出生，住云南省曲靖市麒麟区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告董俊、柏玥希金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告董俊、柏玥希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董俊、柏玥希归还原告贷款本金人民币87835.98元；2、判令被告董俊、柏玥希支付利息人民币4043.87元，逾期利息人民币4653.01元（截至2016年8月18日止），并支付自2016年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币91879.85元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币96532.86元（截至2016年8月18日止）；3、判令如被告董俊、柏玥希不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为G6DADS062697的霸锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告董俊、柏玥希继续清偿；4、本案的诉讼费由被告董俊、柏玥希共同承担。事实和理由：原告与被告董俊、柏玥希于2013年8月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币26万元；借款期限为36个月，自2013年8月28日起至2016年8月28日止；现借款年利率为8.075%，并按年浮动等；被告董俊、柏玥希将其所有的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为G6DADS062697的霸锐牌小型越野客车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2015年10月28日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。两被告的行为已经构成违约。
被告董俊、柏玥希未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告董俊、柏玥希于2013年8月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币26万元；借款期限为36个月，自2013年8月28日起至2016年8月28日止；现借款年利率为8.075%，并按年浮动；借款用于支付购买霸锐牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收；被告董俊、柏玥希同意将其所有的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为G6DADS062697的霸锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权对上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2015年10月28日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2017年8月28日车贷基本信息页两被告尚欠借款本金87835.98元、利息4061.96元、罚息15277.71元、复利2181.32元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年8月28日车贷基本信息页两被告尚欠借款本金87835.98元、利息4061.96元、罚息15277.71元、复利2181.32元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。两被告以其所有的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为G6DADS062697的霸锐牌小型越野客车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董俊、柏玥希于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币87835.98元及截止至2017年8月28日利息4061.96元、罚息15277.71元、复利2181.32元，并承担上述借款本金自2017年8月29日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
二、若被告董俊、柏玥希到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告董俊、柏玥希所有的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为G6DADS062697的霸锐牌小型越野客车拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2213元，由被告董俊、柏玥希负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月五日
书 记 员 毕 润
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3568号
原告:张某，女，汉族，1977年12月29日出生，住河南省太康县。
被告:王某，男，汉族，1977年5月18日出生，住河南省太康县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女儿王涵晶由原告抚养，被告承担抚养费。3、判令平均分割夫妻共同财产（含夫妻共同债务）。事实和理由：原、被告于1998年7月经媒人介绍相识并建立恋爱关系，之后不足三个月，便于××××年××月××日按习俗举行婚礼同居生活，之后按结婚当天的时间补办了结婚登记手续，后又于2013年7月15日补发了结婚证。婚后生一子一女，长子王领航，××××年××月××日出生，长女王涵晶，××××年××月××日出生。由于原、被告草率结婚，婚前接触少，对被告了解不够，婚后才发现被告欺骗了原告，其声称自己大专毕业，不久将转为国家干部，并且还发现其同他人有不正当的男女关系。新婚还不足一个星期，就有饭店找其讨要吃喝账，因劝阻其在外吃喝胡混，被告便对原告大打出手。此后，被告真面目暴露，整天在外吃喝胡混，嫖娼玩女人，常常是夜不归宿。原告稍有劝住，被告便对原告非打即骂，甚至连孩子都不能幸免。动辄酒后发疯，打人砸物，结婚至今，家中电器类已更换两遍，家里门上、墙上等物品上至今还暴力痕迹犹存。为此原告几次报警，都未使被告有所改变。几年前原告也曾起诉过一次离婚，考虑到孩子小，在家人的劝说下撤回起诉，被告却始终无悔改之意。2017年，因劝阻被告在外鬼混，被告将原告毒打一顿，限制原告人身自由两天，最后竟用在网上购买的手铐将原告铐在床头衣架上。邻居不敢打电话报警，儿子偷偷到派出所报警才使原告得以解脱。现如今，被告视原告的忍让为软弱可欺，更是变本加厉，整日在外胡混不进家。综上，原、被告婚姻基础差，婚后又未建立起深厚夫妻感情。加之被告种种恶劣行为，致使夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为维护权益，特诉至贵院，恳请判如所请。
被告王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。后又于2013年8月23日补发了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子王领航，于××××年××月××日生育长女王涵晶，王涵晶现随被告方生活。原、被告婚后因生活琐事生气，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件、证明材料在卷为证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后共同生活多年，且生育二个子女，原告主张夫妻感情确已破裂，未提交证据，原、被告婚后虽因生活琐事生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年七月十三日
书记员 杜洪亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12306号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告谷贵军，男，33岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告谷贵军租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗新娅
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初854号
原告：宋奎远,现住吉林辽源市。
被告：邱志国，现住吉林辽源市。
原告宋奎远诉被告邱志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告宋奎远到庭参加诉讼，被告邱志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告宋奎远向本院提出了诉讼请求：一、被告邱志国偿还借款5000元并承担借款之日至还款之日利息2%（每月100元利息）。二、诉讼费由被告邱志国承担。事实和理由：2014年4月1日被告邱志国向原告宋奎远借款5000元本金，并约定利息每月100元，2014年7月1日前还清借款及利息。原告多次索要借款无果，要求维护原告的合法权益。
邱志国未到庭，没有答辩意见。
原告宋奎远围绕诉讼请求提交了被告邱志国所签字的借据一份，用以证明被告邱志国欠款的事实。对于原告提交的证据，本院认为，被告虽然未到庭质证，但原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2014年4月1日向原告借款5000元，出具欠条并约定还款时间和月息2%。借款到期后被告没有偿还本金及利息，虽经原告多次找被告索要欠款，至今未还。
本院认为，被告邱志国向原告宋奎远借款5000元，并出具借条，约定还款期限和利息，双方借贷关系成立，被告应履行偿还义务，双方在欠条中约定的借款利率符合法律规定，故原告主张的借款利息请求成立，应予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，判决如下：
被告邱志国本判决生效后十日内，偿还原告宋奎远借款本金5000元及利息（以5000元为基数从2014年4月1日开始至实际给付止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取25元由被告邱志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 昊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9186号
原告：王安军。
委托诉讼代理人：韩红春，辽宁正时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
被告：辛华。
原告王安军与被告辛华合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员孙丽艳担任审判长，代理审判员王泽明主审，与人民陪审员杨美慧共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安军及其委托诉讼代理人韩红春到庭参加诉讼，被告辛华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王安军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金100万元及利息18万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告共同合作期间，沈阳恒德包装制品有限公司向铁西区融诚小额贷款公司借款200万元。在原、被告分家时明确债务由原、被告各承担100万元。由于被告未能偿还债务，铁西区融诚小额贷款公司起诉。最后，原、被告与铁西区融诚小额贷款公司三方协商，由原告及沈阳恒德包装制品有限公司替被告偿还。后原告替被告偿还了全部款项，被告给原告出具了欠条一份，承诺欠款100万元分批偿还给原告，2015年10月30日前偿还50万元，2016年10月30日偿还68万元。但被告并未按承诺履行自己的义务。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辛华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告辛华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照我国民事诉讼法的相关规定，视为其放弃进行答辩及质证的权利。经审查，原告提交的书证和解协议、欠条均为原件，来源及形式合法。和解协议及欠条记载的内容与本案原告陈述事实相关，并有原、被告的签字及捺印，具备真实性、关联性及合法性。故本院对上述书证予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月25日，案外人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限公司作为甲方，案外人沈阳恒德包装制品有限公司作为乙方，原告王安军和案外人于海燕、王美华作为丙方，被告辛华作为丁方签订《和解协议》一份，各方在和解协议中达成还款计划。协议记载，四方确认沈阳恒德包装制品有限公司欠甲方沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限公司150万元，包括原告王安军在内的丙方对该债务承担连带还款责任。其中100万元的实际使用人为被告辛华，沈阳恒德包装制品有限公司、原告王安军和案外人于海燕、王美华有权向被告辛华进行追偿。
2014年10月12日，被告辛华向原告王安军出具欠条一份。欠条载明，辛华与王安军共同合作期间，沈阳恒德包装制品有限公司向铁西区融诚科技小额贷款有限公司借款200万元，在其分家时明确债务由辛华、王安军各承担100万元。由于辛华未履行债务，沈阳恒德包装制品有限公司被铁西区融诚科技小额贷款有限公司起诉，最后三方协商由沈阳恒德包装制品有限公司替辛华分期代付100万元债务，辛华共计欠王安军100万元，双方协商，还款方案如下：本金分批还款。2015年10月30日前还50万元。2016年10月30日前归还50万元。在此期间，每月按月息1分计算。在最后还款日累计计算。在2016年10月30日前归还本息合计68万元，以此为证。现因被告未能偿还原告欠款，原告诉至本院。
本院认为，当事人之间依法签订的生效合同受法律保护，对当事人有约束力。合同当事人应按约定享有合同权利，履行合同义务。本案在案书证和解协议及欠条可以证实，原、被告之间就原告代为履行债务的事实及被告应归还原告的款项金额及期限等问题达成了合意。被告应按双方约定还款金额和还款期限履行还款义务。现被告未按照欠条约定的期限偿还原告借款，应承担继续履行的合同义务。故原告要求被告偿还欠款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，并有足够证据证实，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息18万元的诉讼请求。因原被告双方在欠条中明确约定，被告在2016年10月30日前还本息合计68万元，经计算，双方对款项利息约定并未超过法律允许的年利率24%的上限范围，故对原告要求被告支付欠款利息18万元的诉讼，具备事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛华于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王安军1000000元；
二、被告辛华于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王安军利息180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15420元，公告费800元，保全费5000元，由被告辛华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
代理审判员 王泽明
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 铭
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2918号
原告杭州佰全物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103733233709J，住杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人吕云，总经理。
委托代理人韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
被告李建军，男，1979年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佰全物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李建军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回对被告李建军的起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 贺一豪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第02465号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市。
法定代表人杨洪利，系经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，系沈阳市裕腾物业管理有限公司工作人员，住所新民市。
被告郑超，男，1976年3月19日出生，住所新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告郑超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郑超现居住在新民市恺帝南苑小区F2-25-12号，我公司对该小区进行物业管理，被告欠2013年和2014年两年的物业费共1554元。经我公司多次催要，被告至今未交纳物业费。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司不能提供被告郑超的住所，在指定期限内仍不能提供，不符合“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第20号
原告向某某，男，1980年2月29日生，汉族，务农。
被告谌某某，女，1989年5月16日生，汉族，务农。
本院在审理原告向某某与被告谌某某离婚纠纷一案中，原、被告经本院做工作自行和好，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 李建松
二〇一四年四月二日
书记员 夏 惠