广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2999号
原告:易成庚，住湖南省衡阳县。
委托代理人：易金花。
委托代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
被告:广州市三星装饰设计中心南沙分部,住所地广州市南沙区。
负责人：梅冰。
委托代理人：梁闰麟，该公司职员。
被告:广州市三星装饰设计中心,住所地广州市天河区。
法定代表人：涂哲明。
委托代理人：聂红霞，该公司职员。
第三人：陈学良，住广州市南沙区。
原告易成庚诉被告广州市三星装饰设计中心南沙分部（以下称三星南沙分部）、被告广州市三星装饰设计中心（以下称三星中心）、第三人陈学良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告易成庚及其委托代理人马勇，被告三星南沙分部委托代理人梁闰麟，被告三星中心委托代理人聂红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日，原告因受被告三星南沙分部聘用在该被告承包的番禺区金山谷小区20栋102房做木工，在施工过程中，不慎被放置在靠窗户上的木质门框砸中腿部，随后被送至祈福医院救治。易成庚因此次事故造成九级伤残，但两被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，现诉请：1、判令两被告连带赔偿原告206795.43元【具体项目：医疗费839.63元、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费26228元（56313元÷365天×170天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金139028.80元（34757.2元/年×20年×20%）、鉴定费2660元、残疾辅助器具费139元、后期医疗费用13000元、精神损害抚慰金10000元】；2、被告承担本案诉讼费。
被告三星南沙分部辩称：我方与原告不存在劳务雇佣关系。原告是受第三人陈学良私自雇请作为帮工出现在我方的工地，该情况被告并不知情，第三人陈学良作为被帮工人应对原告的人身损害承担主要的赔偿责任。我方基于人道主义，已及时为原告垫付了医疗费用71677.62元，即使我方需对事故承担相应责任，按照法定责任比例，上述垫付费用已足以赔偿。原告被木框砸中是因其不良行为习惯以及在施工过程中的不当举动造成的，其对损害结果应承担主要责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告三星中心辩称：我方已为原告垫付了医疗费用71677.62元，现原告要求我方赔偿医疗费839.63元没有事实和法律依据，不应支持。原告主张的误工费用过高，应按照2014年度建筑装饰业年平均工资47613元的标准计算，且不应计算170天。原告请求赔偿的精神损害抚慰金过高，其对被告所提各项诉求缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈学良述称：我是原告的外甥，我只是介绍原告到涉案工地帮被告做木工活。对于原告的诉讼请求，由法院依法处理。
经审理查明：被告三星南沙分部是被告三星中心下设的分支机构，不具备法人资格。原告易成庚与第三人陈学良为舅甥关系。被告三星南沙分部是坐落番禺区金山谷花园沿山街20栋102号别墅装修工程的承包单位，原告易成庚受其聘请负责完成上述别墅的天花吊顶（木工）工作，但双方未签订雇佣合同。被告为原告易成庚办理了金山谷花园出入证。2015年11月2日，原告在施工过程中，不慎被放置在靠窗户上的木质门框砸中腿部，随后被送至广州中医药大学祈福医院住院治疗，因被告三星南沙分部为其员工王某购买了保险，为了减少损失，被告遂以王某的名义为原告办理了入院手续。原告于2015年12月19日出院，共住院47天。出院诊断为：1、右闭合性胫骨平台骨折；2、半月板损伤；3、陈旧性肺结核。出院医嘱为：全休一个半月，暂可扶拐部分负重行走等。原告住院医疗费71677.62元，已全部由被告三星中心垫付。原告主张被告应承担出院后复诊费用839.63元，其提交的医院收款凭证总额为839.20元，其中复诊费用334.20元未提交病历证实。2015年11月4日,被告三星南沙分部委托周某与原告女儿易金花签订《协议书》，约定被告已支付原告受伤医疗费36430元，由于易金花在平安保险为原告购买了保险，日后保险公司所赔付的医疗费应全部退回给被告三星南沙分部等。被告三星南沙分部因担心原告不能按约将保险公司理赔款项返还而要求第三人陈学良在上述协议书中作为原告的担保人签名。
2016年4月20日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第614号《鉴定意见书》，认定被鉴定人易成庚右胫骨平台粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为IX（九）级。2016年6月15日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第1070号《鉴定意见书》，认定易成庚拆除内固定物后期医疗费用13000元，易成庚左胫骨平台骨折自受伤之日起，给予其护理90日、营养60日。原告已支付上述鉴定费共2660元。原告因本次事故受伤需购买拐杖的费用为139元。
原告对于其主张的误工费损失，未能提交劳动合同、工资发放的银行流水等证据证实。
诉讼过程中，双方当事人均确认事故发生时只有原告一人在现场，不清楚涉案门框因何种原因倒下。被告主张涉案装修工程实际由第三人陈学良承包，原告易成庚实际由第三人陈学良聘用，但未能提交其与陈学良签订的承包合同或挂靠协议予以证实。
本院认为：原告易成庚虽未与被告三星南沙分部签订书面的雇佣合同，但根据被告已安排原告负责完成涉案装修工程的天花吊顶工作，又为原告办理小区出入证并支付医疗费等一系列事实，可以认定原告与被告三星南沙分部已建立事实上的雇佣关系。被告主张涉案装修工程实际由第三人陈学良承包，原告易成庚实际由第三人陈学良聘用，因缺乏证据，本院不予采信。原告作为成年人应有基本的安全意识，在从事雇佣活动的过程中需注意施工安全，其本身未对在工作过程中的安全尽到注意义务，酿成事故，存在一定过错，故其对事故损失应自行承担30%责任。被告三星南沙分部对施工工地管理不善，对原告未尽到安全保障义务，应对原告的损失承担70%的责任。被告三星南沙分部不具备法人资格，其财产不足以赔偿损失的，不足部分应由被告三星中心承担补充清偿责任。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成易成庚的损失认定如下：1、医疗费85182.62元(71677.62元+505元+13000元)，原告主张的复诊费用334.20元，因缺乏病历，本院不予认定；2、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）；3、营养费。原告经鉴定营养期为60天，故本院酌定为2000元；4、护理费7200元（80元/天×90天）；5、误工费。按医嘱应计算92天（住院47天+全休1个半月），由于原告未提交劳动合同及工资发放的银行流水等证据，按公平原则，误工费标准可按2015年国有同行业（建筑业）在岗职工年平均工资标准计算，即误工费应为14194元（56313元÷365天×92天）；6、鉴定费。原告主张的鉴定费2660元属于此次事故产生的合理损失，本院予以采纳；7、残疾赔偿金。原告因此次事故致九级伤残，本院酌情确定其残疾赔偿金139028.80元（34757.2元/年×20年×20%）；8、残疾辅助器具费139元；9、精神损害抚慰金。原告因此次事故造成九级伤残，必然遭受精神损害，本院酌情确定其精神损害抚慰金10000元。据此，本院确定原告因本次事故造成的损失为：医疗费85182.62元、住院伙食补助费4700元、营养费2000元、护理费7200元、误工费14194元元、鉴定费2660元、残疾赔偿金139028.80元、残疾辅助器具费139元、精神损害抚慰金10000元，合计265104.42元。根据前述理由，被告三星南沙分部对原告损失的70%部分承担赔偿责任，即应赔偿原告185573.09元，扣除被告已垫付的医疗费71677.62元，最终被告三星南沙分部应赔偿原告113895.47元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告广州市三星装饰设计中心南沙分部应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿113895.47元给原告易成庚；被告广州市三星装饰设计中心南沙分部的财产不足以赔偿的，不足部分由被告广州市三星装饰设计中心承担补充清偿责任。
二、驳回原告易成庚的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2201元，由原告易成庚负担701元，被告广州市三星装饰设计中心南沙分部负担1500元，被告广州市三星装饰设计中心承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二０一六年八月二十九日
书记员 陆瑶君