湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2917号
原告郭长菊。系两轮电动车车主及驾驶员。
委托代理人刘子健，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告潘伟。系鄂APW0**号小型轿车车主及驾驶员。
委托代理人胡超群，男，1977年12月19日出生，汉族，系被告潘伟的姐夫。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保财险武汉市车商营销服务部）。
住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人肖正辉，人保财险武汉市车商营销服务部经理。
委托代理人易云艳，北京盈科律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘建均，北京盈科律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告郭长菊诉被告潘伟、被告人保财险武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长菊的委托代理人刘子健，被告潘伟的委托代理人胡超群，被告人保财险武汉市车商营销服务部委托代理人易云艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长菊诉称：2016年3月20日21时00分许，被告潘伟驾驶鄂A×××××号小型轿车从天成家居往横沟方向沿横温路行驶，行经横温路与十六潭路交叉路口时，与从城铁东站往咸通快速通道方向沿十六潭路由原告郭长菊驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告郭长菊受伤、两车受损的交通事故。2016年3月29日，咸宁市公安局交警支队二大队作出咸公交字（2016）第3-0009号《道路交通事故认定书》认定：被告潘伟负此次事故的同等责任，原告郭长菊负此次事故的同等责任。事故发生后，原告郭长菊被送往咸宁市中心医院同济咸宁医院住院治疗29天，花费医疗费54953.32元（含被告潘伟垫付的医疗费32000元）。2016年6月20日经湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2016）第1728号司法鉴定意见书鉴定：原告郭长菊的伤残程度为X（十）级伤残。伤后误工期为200日，护理期为120日。后期治疗费用15000元或据实赔付。2016年6月30日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的咸宁鉴字（2016）168号价格鉴定意见书鉴定：两轮电动车的车辆损失为776元（已扣除残值）。为此支付鉴定费1600元。因鄂A×××××号小型轿车在被告人保财险武汉市车商营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告郭长菊的交通事故损失139188.49元（已扣减被告潘伟垫付的医疗费）并承担本案诉讼费用。
原告郭长菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、交通事故责任认定书，以证明本次交通事故发生的经过、原因和责任划分。
证据2、原告郭长菊的身份证，以证明原告郭长菊的身份适格。
证据3、保险单两份、工商登记信息，以证明鄂A×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险及被告人保财险武汉市车商营销服务部的信息。
驾驶证、行驶证，以证明被告易清海具有合法的驾驶资格及鄂L×××××号小型轿车属于被告易清海所有。
证据4、住院病历、费用清单、医疗费票据，以证明原告郭长菊因本次交通事故住院治疗29天，已花费医疗费54953.32元。
证据5、法医司法鉴定意见书、鉴定费票据，以证明原告郭长菊的伤残程度为X（十）级伤残。伤后误工期为200日，护理期为120日。后期治疗费用15000元或据实赔付。并支付鉴定费1800元。
证据6、居住证明，以证明原告郭长菊在城镇居住的事实。
证据7、务工单位的营业执照及误工证明、员工工资表、劳动合同，以证明原告郭长菊因此次事故误工的事实。
证据8、居住地出具的被扶养人的证明，以证明被扶养人的基本信息。
证据9、车辆损失鉴定报告，以证明原告郭长菊所有的两轮电动车的车辆损失。
证据10、残疾辅助器具费票据，以证明原告郭长菊支付了残疾辅助器具费的事实。
证据11、理发的证明，以证明原告郭长菊因此次事故支付了其他费用的事实。
被告潘伟辩称：本次事故的发生属实。1、交通事故发生后，被告潘伟垫付了医疗费32000元及护理费2400元，应当予以扣减。2、原告提出的损失赔偿数额过高，请求法院依法认定。3、被告潘伟已购买了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告潘伟为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1、被告潘伟的身份证、驾驶证、行驶证，以证明被告潘伟及鄂A×××××号小型轿车的基本情况。
证据2、医疗费预交票据，以证明被告潘伟垫付了医疗费32000元的事实。
证据3、护理费收据，以证明被告潘伟在原告郭长菊住院期间垫付了护理费2400元的事实。
证据4、保险单复印件，以证明鄂A×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险。
被告人保财险武汉市车商营销服务部辩称：1、保险公司愿意在保险赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。2、原告提出的损失赔偿诉求过高，请求法院依法处理。3、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保财险武汉市车商营销服务部对其的辩称理由，未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告潘伟、人保财险武汉市车商营销服务部对原告郭长菊提交的证据1、2、3、8、9、10无异议。原告郭长菊对被告潘伟提交的证据1、2、3、4无异议；被告人保财险武汉市车商营销服务部对被告潘伟提交的证据1、4无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告潘伟、被告人保财险武汉市车商营销服务部对原告郭长菊提交的证据4中的医疗费预收票据有异议，请求法院依法核实；对原告郭长菊提交的证据5法医司法鉴定意见书请求重新鉴定；对原告郭长菊提交的证据6有异议，认为不足以证明原告郭长菊在城镇居住的事实；对原告郭长菊提交的证据7有异议，认为没有工资表、银行流水不足以证明原告郭长菊在城镇务工的事实；对原告郭长菊提交的证据11有异议，认为不是正式的票据。被告人保财险武汉市车商营销服务部对被告潘伟提交的证据2的真实性无异议，但认为应当以医院出具的正式的医疗费票据为准；对被告潘伟提交的证据3有异议，认为不是正式的票据。
对上述有异议的证据，本院认为：对原告郭长菊提交的证据4中的医疗费预收票据及被告潘伟提交的证据2的医疗费预收票据，经本院依法核实原告郭长菊在住院期间花费的住院医疗费为52327.07元；对原告郭长菊提交的证据5法医鉴定意见书，虽然为原告的单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告潘伟、人保财险武汉市车商营销服务部在庭审中虽有异议，但并没有充分的理由及证据来证明鉴定结论书存在不合理性，庭审结束后在规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。对原告郭长菊提交的证据6、7，经本院核实原告郭长菊在本次事故发生前一直在城镇居住、务工故原告郭长菊的相关损失本院将参照城镇居民的标准计算，其误工工资按3400元／月计算；对原告郭长菊提交的证据11，因不是正式票据且仅此单一证据不足以证明原告郭长菊的该项损失，本院对该证据不予采信。对被告潘伟提交的证据3护理费收据，虽然护理费票据不是正式票据，但在庭审中原告郭长菊确认其在住院期间是由被告潘伟聘请的护工进行的护理故对原告郭长菊在住院期间已由被告潘伟支付护理费的事实本院予以确认。对交通费问题本院将根据原告郭长菊的实际住院天数酌情认定。被告人保财险武汉市车商营销服务部主张的不承担此次事故的鉴定费，对鉴定费问题，本院认为鉴定是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故鉴定费应由被告人保财险武汉市车商营销服务部在保险范围内承担。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定以下事实：
2016年3月20日21时00分许，被告潘伟驾驶鄂A×××××号小型轿车从天成家居往横沟方向沿横温路行驶，行经横温路与十六潭路交叉路口时，与从城铁东站往咸通快速通道方向沿十六潭路由原告郭长菊驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告郭长菊受伤、两车受损的交通事故。2016年3月29日，咸宁市公安局交警支队二大队作出咸公交字（2016）第3-0009号《道路交通事故认定书》认定：被告潘伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶文明驾驶。”之规定及第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定；原告郭长菊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条第二项：“没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）款（二）项之规定，被告潘伟应负此次事故的同等责任，原告郭长菊应负此次事故的同等责任。事故发生后，原告郭长菊被送往咸宁市中心医院同济咸宁医院住院治疗29天，花费医疗费54953.32元（含被告潘伟垫付的医疗费32000元）。2016年6月20日经湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2016）第1728号司法鉴定意见书鉴定：原告郭长菊的伤残程度为X（十）级伤残。伤后误工期为200日，护理期为120日。后期治疗费用15000元或据实赔付。2016年6月30日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的咸宁鉴字（2016）168号价格鉴定意见书鉴定：两轮电动车的车辆损失为776元（已扣除残值）。原告郭长菊为此支付鉴定费1600元。
同时查明：被告潘伟是鄂A×××××号小型轿车的车主及驾驶员。并就鄂A×××××号小型轿车向被告人保财险武汉市车商营销服务部投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔）。保险期限自2015年5月24日0时至2016年5月23日24时止。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告潘伟为原告郭长菊垫付医疗费32000元及护理费2400元。
还查明，原告郭长菊的父亲郭盛兴，1945年7月1日出生；母亲邓大花，1947年8月15日出生，均是农村居民。其父母婚后生育子女三人（包含原告郭长菊）。原告郭长菊婚后生育的子女均已成年。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队作出咸公交字（2016）第3-0009号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告潘伟应承担此次事故的同等责任即50%，原告郭长菊应承担此次事故的同等责任即50%。
原告郭长菊因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费54953.32元（根据原告郭长菊提交的医疗机构出具医疗费票据及住院病历等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费1450元（根据原告郭长菊住院期间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即50元／天×29天=2350元）.
3、营养费705元（根据原告夏兴全提交的住院病历认定的住院天数确定，即15元／天×47天=705元）。
4、交通费600元（根据原告郭长菊的住院治疗情况，结合当地的生活水平本院酌情确定）。
5、法医鉴定费1600元（根据原告郭长菊提交的鉴定费票据确定）。
6、护理费10237.15元（根据原告郭长菊提交的湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2016）第1728号司法鉴定意见书确定的护理期，并结合当地服务业的工资标准按1人计算即31138元／年÷365天×120天=10237.15元）。
7、伤残赔偿金54102元（根据原告郭长菊提交的湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2016）第1728号司法鉴定意见书确定的伤残等级按20年计算即27051元／年×20年×10%=54102元）。
8、精神损害抚慰金3000元【根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本地实际生活水平标准以及当事人的事故责任比例予以确定】。
9、后期治疗费15000元（根据原告郭长菊提交的湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2016）第1728号司法鉴定意见书确定，原告的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出15000元，原告郭长菊也不得再向被告潘伟、人保财险武汉市车商营销服务部主张权利）。
10、残疾器具费788元（根据原告郭长菊提交的购买轮椅及拐杖的票据确定）。
11、误工费10200元（根据原告郭长菊提交的湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2016）第1728号司法鉴定意见书确定的伤残等级计算至定残的前一日即3400元／月×3个月=10200元）。
12、车辆损失776元（根据原告郭长菊提交的湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的咸宁鉴字（2016）168号价格鉴定意见书确定）。
13、被扶养人生活费5881.80元（郭盛兴，系原告郭长菊的父亲，1945年7月1日出生，农村居民；邓大花，系原告郭长菊的母亲，1947年8月15日出生，农村居民。其被抚养人生活费应按农村居民人均生活消费性支出计算确定为郭盛兴为9803元／年÷3×10%×8=2614.13元；母亲邓大花为9803元／年÷3×10%×10=3267.67元）。
以上损失合计159293.27元。
由于被告潘伟就鄂A×××××号小型轿车已向被告人保财险武汉市车商营销服务部投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。因此，被告人保财险武汉市车商营销服务部应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告郭长菊10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告郭长菊84808.95元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告郭长菊776元。对原告郭长菊超出交强险赔偿限额范围的损失62108.32元及鉴定费1600元合计63708.32元，应由被告潘伟承担31854.16元即50%，原告郭长菊自行承担31854.16元即50%。
同时，由于被告潘伟就鄂A×××××号小型轿车向被告人保财险武汉市车商营销服务部投保了商业三者险500000元（不计免赔）。虽然被告潘伟与被告人保财险武汉市车商营销服务部之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。为了保护侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业三者险在本案一并处理。因此，根据本次事故的责任比例被告潘伟应赔偿原告郭长菊的31854.16元即50%，应由被告人保财险武汉市车商营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告郭长菊31854.16元；原告郭长菊自行承担31854.16元即50%。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告郭长菊的事故损失159293.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部赔偿127439.11元，由原告郭长菊自行承担31854.16元。
二、被告潘伟为原告郭长菊垫付的医疗费及护理费合计34400元，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部应赔付给原告郭长菊的事故损失127439.11元中扣减后返还给被告潘伟。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告郭长菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1742元，由被告潘伟负担871.25元，由原告郭长菊负担871.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 明
二〇一六年十二月十九日
书记员 欧阳映雪