内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0502民初3608号原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。法定代表人：苏烊，职务：董事长。委托诉讼代理人：白洪岩，男，1979年3月8日出生，回族，系该行职工。被告：韩福成，男，1966年7月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：吴满小，女，1974年12月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：安成江，男，1969年9月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：韩图雅，女，1970年2月2日出生，蒙古�，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告韩福成、吴满小、安成江、韩图雅保证合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人白洪岩、被告韩福成、吴满小、安成江、韩图雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩福成、吴满小、安成江、韩图雅代借款人白国军、陈秋花偿还借款本金30000.00元，利息及罚息4934.65元（暂计至2018年4月20日），本息合计34934.65元。按照月利率14.40945‰支付自2018年4月20日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息承担连带偿还责任；2、请求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实与理由：2017年1月6日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告韩福成、吴满小、安成江、韩图雅及保证人韩福全、包开花、借款人白国军、陈秋花签订《农户贷款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人白国军、陈秋花发放贷款30000.00元，月利率9.6063‰，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%，保证人韩福成、吴满小、韩福全、包开花、安成江、韩图雅对于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任。2017年1月6日，原告与借款人白国军签订《农户贷款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金30000.00元，借款期限2017年1月6日至2018年1月5日，月利率9.6063‰。同日，原告向借款人白国军发放贷款30000.00元。现贷款已逾期，截止2018年4月20日，借款人白国军、陈秋花仍然未偿还贷款本金余额30000.00元，利息及罚息4934.65元，期间经过原告多次催要，借款人拒绝偿还贷款本金及利息，保证人拒绝承担连带偿还责任。综上，原告履行了贷款发放义务，而被告拒绝偿还贷款本息，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，致使原告遭受较大经济损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告韩福成辩称，是我们三户联保，我接受不了，应该是原告找借款人要，我们找不到借款人，我就不理解两户就可以开庭。被告吴满小辩称，我们这是三户联保的，包开花和韩福全找不到怎么撤回起诉了。借款人和另一户不出来的话我们就还不了。被告安成江辩称，是我们三户联保，我们已经还完了还找我们，我们没有偿还能力。被告韩图雅辩称，我不理解起诉的三户缺一户还能开庭。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司为证实其主张成立，出示了1、农户联保借款合同一份，拟证明被告同时是借款人又是连带保证人。2、借据一枚，拟证明已经向借款人白国军发放贷款。3、个人金牛卡申请书一份，拟证明白国军开的条，我方把贷款已经打入白国军的卡中。4、放款机打凭条一份，拟证明贷款已经发放。四被告对该些证据均无异议。根据原、被告的举证、质证及当庭陈述情况，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：2017年1月6日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与借款人白国军、陈秋花及保证人韩福成、吴满小、安成江、韩图雅、韩福全、包开花签订了《通辽金谷村镇银行农户联保借款合同》。双方约定借款人白国军、陈秋花的借款金额为30000.00元，月利率9.6063‰，贷款期限为三年，贷款用途为购农资。合同期内贷款利率不变，本合同签订日至签暑借款凭证之日，如遇人民银行调整贷款基准利率需要调整本合同贷款利率的，以借款凭证记载的贷款利率为准。贷款人在额度有效期2017年1月6日至2020年1月5日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款人余额不得超过第一章第一条第一项约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本合同项下的借款按季结息，到期一次性还本。结息日为季末月的20日。每期还款金额由借款人向贷款人查询。联保小组任一成员申请提前还款后，仍继续履行对联保小组其他成员的保证义务，并承担连带保证责任。在上述合同中还约定了联保事宜，本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任。担保范围包括：本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两�。如分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证担保。联保小组成立后，联保小组全部成员在全部解除本合同项下的保证责任前不得再参加其他联保小组。对相应联保小组成员贷款按约定使用或归还贷款或未按约定支付应付利息的，按以下约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止：1、如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。另查明，2017年1月6日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向借款人白国军发放了借款人民币30000.00元。在借款人白国军的借款借据中进行了确认，借款期间为2017年1月6日至2018年1月5日。至2018年4月20日，借款人白国军、陈秋花未偿还的本金为人民币30000.00元、利息及罚息4934.65元，本息合计34934.65元。本院认为，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与借款人白国军、陈秋花及保证人韩福成、吴满小、安成江、韩图雅签订的《通辽金谷村镇银行农户联保借款合同》意思表示真实，借款合同条款权利义务关系明确、事实清楚，内容不违反效力性法律规定，合同合法有效；关于保证责任条款亦中的保证范围、保证方式、保证期间约定明确。借款人白国军、陈秋花向原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款，并由原告向其交付了借款人民币30000.00元，且在借据中进行了确认。借款合同签订后原告已按约定履行了全额支付借款的义务，借款人应按照合同约定履行还款、付息的义务。因借款人白国军、陈秋花未履行还款付息义务，在保证期间内原告通辽金谷村镇银行股份有限公司有权要求被告韩福成、吴满小、安成江、陈秋花对按照连责任保证承担保证责任。故原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的诉讼主张成立，本院予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四被告作为保证人提出对于原告通辽金谷村镇银行股份有限公司仅起诉部分保证人而对于借款人白国军、陈秋花和保证人韩福全、包开花未提起诉讼，表示不能理解。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因此，四被告的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款的规定，判决如下：一、被告韩福成、吴满小、安成江、韩图雅代借款人白国军、陈秋花向原告通辽金谷村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币30000.00元、利息及罚息4934.65元，本息合计34934.65元(利息及罚息计算至2018年4月20日，自2018年4月21日按照双方在合同中约定的利率以未偿还的本金数额为基数顺延计算至实际偿还之日止)。二、被告韩福成、吴满小、安成江、韩图雅承担保证责任后，有权向债务人白国军、陈秋花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.00元，由被告韩福成、吴满小、安成江、韩图雅负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利、的法律后果。审判员  李晓艳二〇一八年七月七日书记员  英 春