江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3670号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佳树，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：石士晶，男，1986年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林九万，男，1980年3月22日生，汉族，住广东省翁源县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人石士晶、林九万机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判在医疗费中扣减12％非医保用药费用。事实与理由：根据交强险保险条款第十九条规定及商业三者险保险合同第十七条的约定，超出医保范围内的医疗费用，不应由保险公司承担。
被上诉人石士晶辩称：保险公司的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人林九万未作答辩。
石士晶向一审法院起诉请求：其因交通事故受伤，造成损失为医疗费53160.15元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费7200元、误工费57800元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元(在交强险范围内优先赔偿)、车辆损失费6795元、被扶养人生活费13216.5元，合计226755.65元中的174377.83元，由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，赔偿不足部分由林九万赔偿。
一审法院认定事实：2014年6月27日18时20分许，林九万驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿无锡市锡山区东港镇阳光由西往东行驶至东湖塘医院路段，遇石士晶未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿阳光路由东往西行驶，结果发生碰撞，造成石士晶受伤，二车损坏的交通事故。有关交警部门对事故作出证明：因无法查证事发前双方当事人所驾车辆行驶路面位置及事发时两车路面碰撞位置，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，载明上述事实。
又查明：事故发生后，石士晶即被送至无锡市锡山人民医院住院治疗，并行右股骨远端骨折切开复位内固定术，于同年7月10日出院，出院后分别于2015年6月26日、2016年7月19日至该院和锡山区东港医院复诊，并于2016年12月1日至该院行右股骨髁间、髁上骨折切开取内固定术。先后共花去医疗费53160.15元及相应的交通费，并花去车辆修理费6795元。保险公司已支付医疗费10000元。
另查明：石士晶与侯敏娜婚后于2009年12月6日生育女儿侯诗瑶。林九万分别于2014年3月26日和2013年11月22日为苏Ｂ×××××小型轿车向保险公司投保了限额为122000元的交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，期限分别自2014年4月30日起至2015年4月29日止和2013年11月26日起至2014年11月25日止。
一审中，石士晶与保险公司一致确定石士晶的误工费按28000元计算，法院根据石士晶伤残鉴定和“三期”的申请，经委托无锡中诚司法鉴定所法医鉴定，结论为石士晶右下肢丧失功能10%以上(未达25%)评定为十级伤残，其误工期510天，护理期120天，营养期90天为宜。
以上事实，有石士晶提供的交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份、病历4份、医疗费发票8份、出院记录2份、用药清单2页、车损评估单1份、修理费发票1份、情况说明1份、出生证复印件1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份和保险公司提供的情况说明1份、照片打印件2份及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：公民的身体健康权受到侵害的、财产受到损失的，赔偿权利人有权要求获得赔偿，法律有特别规定的，依照该规定。林九万与保险公司间订立的商业第三者保险合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。对石士晶主张的医疗费53160.15元、营养费1800元、残疾赔偿金80304元、车辆损失费6795元、被扶养人生活费13216.5元、精神损害抚慰金5000元，予以确认；对石士晶主张的住院伙食补助费、护理费，分别按432元和7200元确认；对石士晶主张的交通费，根据其就医的次数和地点，酌情按500元确认，石士晶主张误工费因与保险公司达成一致金额28000元，予以确认。鉴于苏Ｂ×××××号肇事车辆向保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内，故保险公司应在交强险限额内赔偿石士晶医疗费1万元，在11万元限额内赔偿石士晶残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，其中精神损害抚慰金优先赔偿，在2000元限额内赔偿石士晶车辆损失费。赔偿不足部分为医疗费43160.15元、住院伙食补助费432元、营养费1800元、误工费22420.5元、车辆损失费4795元，根据事故证明书，法院按石士晶与林九万同等责任认定，鉴于林九万为肇事车辆向保险公司投保了50万元限额的商业三者险，故保险公司应按50%在50万元限额进行赔付。至于保险公司提出在商业险中至少应扣除12%的非医保用药的抗辩理由，因未在规定期限内提供机动车强制保险条款和保险合同及已向投保人林九万尽了告知义务的证据，故不予采信，同时保险公司提出石士晶的车辆损失费应按1500元计算，因未提供充分有效的证据，故亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，一审法院作出判决：一、由保险公司赔偿石士晶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计159203.83元，扣除已付款10000元，还需给付149203.83元，于判决生效后十日内付清。二、驳回石士晶的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取700元、鉴定费2520元，合计3220元，由石士晶负担97元，保险公司负担3123元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是:医疗费应否扣除12%的非医保用药费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人保险公司主张按照保险合同条款规定，医疗费应扣减20％非医保用药费用，因该条款属于限制合同相对方权利、排除己方责任的格式条款，需举证证明其已向投保人尽到充分提示、说明之义务，否则不发生法律效力。保险公司对此未能举证证明，亦未能提交非医保用药清单及替代用药清单，故本院不予支持。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 窦 玥