wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民特字第1号
申请人：钱水根。
申请人钱水根要求宣告钱坤城死亡一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱水根诉称：申请人钱水根与钱坤城系父子关系，钱坤城于2002年2月9日失踪，至今音信全无、下落不明，并已向派出所报案。申请人认为钱坤城下落不明已满四年，故根据相关法律规定，请求人民法院宣告钱坤城死亡。
经查，钱坤城，男，1979年1月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，户籍所在地浙江省长兴县雉城镇桥南路59号，公民身份号码××。申请人钱水根与钱坤城系父子关系，2002年2月9日，钱坤城与申请人钱水根失去联系，至今下落不明，多年未与家人联系，且经长兴县公安局泗安派出所查询无活动轨迹。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月14日在《人民法院报》上发出寻找钱坤城的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钱坤城仍然下落不明。
本院认为，钱坤城下落不明满四年，申请人钱水根要求宣告钱坤城死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告钱坤城死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黎 静
二〇一五年三月十六日
书记员 江文欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4117号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告杨婉萍，女，1976年1月15日出生，汉族，陕西省大荔县许庄镇人，住陕西省西安市长安区太阳水岸新城*号楼*单元****室。
本院在审理原告李春平诉被告杨婉萍借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，原告通过融通汇信投资管理咨询有限公司作为中介向被告借款，借款后按约定向原告还款14个月，自2014年1月16日开始被告不再按期付款，剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
案件受理费496元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：侯婉玉
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终91号
上诉人（原审被告）：张波，男，1979年5月17日出生，汉族，住四川省仁寿县，住四川省仁寿县，住四川省仁寿县。公民身份号码：×××××××××。
委托诉讼代理人：陈旭，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南联合航空服务有限公司，住所地海南省海口市海甸岛五西路47号铱海楼第四层。
法定代表人：丁炜，总经理。
原审被告：四川享隆商务服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区盐道街6号12层19号。
法定代表人：陈响，总经理。
上诉人张波因与被上诉人海南联合航空服务有限公司、原审被告四川享隆商务服务有限公司借款合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。
张波上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告四川享隆商务服务有限公司住所地为成都市锦江区，上诉人住所地在四川省仁寿县。接受货币一方为原审被告，故合同履行地为成都市锦江区。成都市锦江区及四川省仁寿县对本案均有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律均有错误。特提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省仁寿县人民法院或者成都市锦江区人民法院审理。
海南联合航空服务有限公司未作答辩。
四川享隆商务服务有限公司未提交陈述意见。
本院经审查认为，被上诉人原审诉称，2016年10月10日，其与上诉人、原审被告签署《借款合同》，由原审被告向其借款1000000元，该款项由原审被告的股东即上诉人代收。付款后，对方未依约还款，遂成讼，请求判令原审被告返还借款本金及利息，并由上诉人承担连带责任。上述《借款合同》并没有约定还款履行地。借款合同中，当借款方违约时，贷款方因此而提起诉讼诉请对方还款，受案人民法院应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定借款合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款对借款合同的履行地均规定为：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该合同履行地是债务人履行债务和债权人接受履行的地方，而非原出借时接收款项一方所在地。结合本案实际，被上诉人的住所地在海南省海口市××路在海南省海口市××路，属原审法院管辖辖区，其向原审法院提起本案诉讼于法有据。原审裁定驳回上诉人的案件管辖异议申请并无不当，应予以维持。上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送四川省仁寿县人民法院或者成都市锦江区人民法院审理的理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 章 蕾
二〇一七年六月十二日
法官助理 欧丽珍
书 记 员 庞丽敏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2418号
原告何国琼。
委托代理人谢万勇，四川超跃律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。特别授权。
被告丁杰成。
原告何国琼与被告丁杰成民间借贷纠纷一案，原告何国琼自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何国琼撤诉。
案件受理费减半收取300元，公告费300元，共计600元，由原告何国琼承担。
审 判 长 张千书
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙晓淇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第1111号
原告张明＊，男，汉族，住址辽宁省盖州市。
被告辽宁＊＊**医药有限公司。
原告张＊诉被告辽宁＊＊**医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈柏博适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告张＊于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张＊在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张＊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张＊负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 阚 侃
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第21号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1983年4月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县胡集乡鲁庄行政村鲁楼村。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月14日到郸城县公安局投案，同日被刑事拘留，2013年10月23日被郸城县公安局逮捕。现押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员蔡志刚出庭支持公诉。被告人鲁某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日7时许，被告人鲁某某驾驶豫P×××××低速货车，顺郸城县至胡集公路自北向南行驶至郸淮公路交叉口左转弯时与顺郸淮公路自东向西行驶的由李某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某、张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，李某经抢救无效死亡。事故发生后，鲁某某弃车逃逸，2013年10月14日，鲁某某到郸城县交警大队投案自首。交警部门认定，鲁某某负次事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人与被害人张某及被害人李某亲属达成协议，赔偿被害人李某亲属150000元；赔偿被害人张某47700元，被害人张某及被害人李某亲属对被告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某证言、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、尸检记录、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人鲁某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，根据其犯罪情节，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 宏
审判员 梁 瑞
审判员 王祖宁
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第21号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人鲁x，男，1983年4月12日出生于河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月14日到郸城县公安局投案，同日被刑事拘留，2013年10月23日被郸城县公安局逮捕。现押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人鲁x犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员蔡志刚出庭支持公诉。被告人鲁x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日7时许，被告人鲁x驾驶豫PLA1**低速货车，顺郸城县至胡集公路自北向南行驶至郸淮公路交叉口左转弯时与顺郸淮公路自东向西行驶的由李炳强驾驶的电动三轮车相撞，造成李炳强、张中磊受伤及两车不同程度损坏的交通事故，李炳强经抢救无效死亡。事故发生后，鲁x弃车逃逸，2013年10月14日，鲁x到郸城县交警大队投案自首。交警部门认定，鲁x负次事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人与被害人张中磊及被害人李炳强亲属达成协议，赔偿被害人李炳强亲属150000元；赔偿被害人张中磊47700元，被害人张中磊及被害人李炳强亲属对被告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱x世等证言、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、尸检记录、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁x违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人鲁x自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，根据其犯罪情节，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲁x犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 宏
审判员 梁 瑞
审判员 王祖宁
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱腾飞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初546号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名王辉出生日期1985年12月20日民族汉族
性别男住址莆田市城厢区
犯罪前科无
强制措施2017年5月15日被刑事拘留，同月18日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年7月17日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］424号
指控事实2017年5月15日2时10分许，被告人王辉酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车上路，途经莆田市城厢区荔城路与建设路交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人王辉血样中乙醇含量为133.65mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年七月二十六日
书记员 俞莉莉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1064号
原告：翁天富。
委托代理人：许耀钟，浙江金元律师事务所律师。
被告：陈瑶山。
被告：王丽。
被告：金华东河智能装备有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇工业功能区金华森丽源服饰有限公司内1楼。
法定代表人：陈瑶山。
原告翁天富为与被告陈瑶山、王丽、金华东河智能装备有限公司民间借贷纠纷一案，2016年1月28日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告陈瑶山、王丽共同偿还原告借款人民币545000元，并支付利息13434.25元。（以545000元为基数，按月息14.5‰自2015年12月9日计算至2016年1月28日，此后继续计算至实际清偿之日止）；2.判令被告陈瑶山、王丽共同给付原告实现债权的费用人民币93229元，以上费用合计651663.25元；3.判令被告金华东河智能装备有限公司对上述第一第二项诉请所列债务承担连带清偿责任；4.由三被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告翁天富的委托代理人许耀钟到庭参加诉讼。被告陈瑶山、王丽、金华东河智能装备有限公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月18日，原告通过本票方式向被告陈瑶山提供了借款人民币500万元。后被告还款本金200万元。为此双方签订了二份《借款合同》，约定，借款各为人民币150万元，期限分别为次年7月31日和12月31日；月利率均为14.5‰；由被告金华东河智能装备有限公司为连带责任保证；并约定发生纠纷均提请金华仲裁委员会仲裁。该二份合同落款时间提前为2014年4月18日。后双方又经结算，于2015年10月7日由原告与三被告签订还款协议，约定截止2015年10月7日被告翁天富欠原告人民币172万元，于同月20日归还；如不如期归还，原告可起诉金华市人民法院。后经双方结算于同年12月9日，被告陈瑶山、金华东河智能装备有限公司出具还款承诺书，载明截至2015年12月9日尚欠借款人民币54.5万元，于2016年1月22日归还，且一并支付所欠利息，如逾期不能还本付息的，借款人同意出借人可立即向婺城区人民法院提起诉讼，自愿承担出借人为解决借款纠纷各期所支付的诉讼费律师费用等等；被告金华东河智能装备有限公司为借款提供连带责任保证。借款到期后，未归还。
另查明，被告陈瑶山、王丽于2001年1月19日登记结婚。被告陈瑶山通过邮件向本院提交管辖权异议申请书，请求法院将本案移送金华仲裁委员会仲裁。原告曾二次诉讼支付聘请律师代理费用人民币8万元。
证明以上事实的证据，由原告提供：1.原告身份证复印件1份；2.被告身份证复印件2份、工商登记信息1份；3.借款合同2份；4.农行《个人结算业务申请书》1份；5.《本票》收条1份；6.还款协议1份；7.《受理通知书》、《民事裁定书》各1份，证明原告因被告不履行还款协议向法院提请诉讼、申请保全的事实；8.还款承诺书1份；9.《民事裁定书》、《诉讼费专用发票》各1份；10.律师费发票2份；11.《浙江省律师服务收费标准》1份；12.结婚登记申请书1份。
本院认为，原、被告签订的借款合同、还款协议，合法有效，本院予以确认。借款人被告陈瑶山、王丽，且系夫妻，应归还借款本息。被告金华东河智能装备有限公司是连带责任保证人，按约应在保证期限内对被告陈瑶山、王丽的债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。对原告诉请按月利息14.5‰，予以认可，但起算日期应自双方结算后的2015年12月9日的次日计算。对被告陈瑶山提出管辖权异议的申请，认为虽在二份借款协议上有仲裁协议，但后三被告的还款协议书及被告陈瑶山、金华东河智能装备有限公司的还款承诺书上，已变更协议管辖，最后确定为对双方产生纠纷由本院管辖，故本院对本案有管辖权，原告的管辖权异议的申请，予以驳回。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、第二百一十六条等之规定，判决如下：
一、被告陈瑶山、王丽应于本判决生效之日起十日内归还原告翁天富借款人民币54.5万元及利息（自2015年12月10日起，均按月利率14.5‰计算至上述借款本金实际归还之日止）。
二、被告陈瑶山、王丽应于本判决生效之日起十日内支付原告翁天富的律师代理费人民币8万元。
三、被告金华东河智能装备有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告翁天富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5158元（已减半收取）、保全费3020元，合计人民币8178元（已由原告预交），由被告陈瑶山、王丽、金华东河智能装备有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年三月十八日
代书记员 朱剑笑
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执960号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人耿德发，男。
被执行人吴跃发，男。
被执行人冯金成，男。
被执行人陈华安，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行耿德发、吴跃发、冯金成、陈华安担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第1196号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第503号
原告林淦云，女，汉族，1979年6月20日出生，住广东省东莞市，
委托代理人龚龑，广东国晖律师事务所律师。
被告刘柱均，男，汉族，1990年10月2日出生，住广东省东莞市，
原告林淦云与被告刘柱均民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人龚龑到庭参加诉讼，被告刘柱均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，被告刘柱均因周转需要，分两笔向原告借款40000元，但借款期满后被告没有还款。据此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币40000元及利息（利息暂计15个月约12000元）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告刘柱均没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，原告称其与被告为朋友关系，被告于2014年1月12日共向原告借款40000元，应被告要求出具了两张借据。原告提供《借款借据》2份，日期均为2014年1月12日，内容均显示为“本人刘柱均（身份证号码）因家庭生活及生产经营资金短缺，向林淦云借款人民币20000元；借款期限自2014年1月12日至2014年7月12日，共6月；本合同项下的月利率为2.5%”，两份《借款借据》借款人处均有“刘柱均”签名及捺印。
原告提供《收款确认书》2份，日期均为2014年1月12日，两份内容均载明：“本人刘柱均向林淦云借款人民币20000元现已收到，本人特此确认”，两份《收款确认书》中“刘柱均”处均加盖有被告捺印。原告称虽然双方约定月利率为2.5%，但其主张借款利息以人民币40000元为本金，按月利率2%，从2014年1月12日计算至付清之日止。被告没有归还借款本金及利息。
以上事实，有《借款借据》、《收款确认书》以及本院的庭审笔录、问话笔录等在卷证实。
本院认为，被告刘柱均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告刘柱均自行承担。原告提交的两份《借款借据》及《收款确认书》的真实性，本院予以确认，被告对此未提出抗辩，亦未提交证据证明已归还涉案的借款，故本院依法采信原告的主张，认定被告刘柱均至今尚欠原告借款共计人民币40000元的事实。上述借款已届清偿期，债务应当清偿，故原告主张被告刘柱均归还借款人民币40000元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，双方约定借款月利率为2.5%，原告主张按月利率2%计算属于对其权利的自由处分，但利息以月利率2%计付已高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，违反了法律的强制性规定，故原告只能以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍向被告计收借款利息，即利息以人民币40000元为本金，从2014年1月12日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，但月利率应以2%为限。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘柱均应自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告林淦云借款人民币40000元及利息（以人民币40000元为本金，从2014年1月12日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，但月利率应以2%为限）；
二、驳回原告林淦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1100元（原告林淦云已预交），由被告刘柱均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曾明珠
刁小花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司。住所地：宝鸡市陈仓区贾村镇。
法定代表人：乔亚军，该公司经理。
委托代理人：宁西迎，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西永佳律师事务所。住所地：宝鸡市大庆路**号。
法定代表人：高建中，该所主任。
委托代理人：朱红强，该律师事务所律师。
再审申请人宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司（以下简称文酒建筑公司）因与被申请人陕西永佳律师事务所（以下简称永佳律师事务所）法律服务合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。
文酒建筑公司申请再审称：（一）二审混淆了“审查”和“审判”的法律概念，将立案审查认定为案件审判终结，系认定事实错误；（二）二审认定委托代理合同履行完毕是事实认定错误。双方所签委托代理合同的义务是审查终结，具体内容（判决、调解、案外和解、撤销诉讼），并不包括立案工作。故永佳律师事务所未履行合同约定的义务。（三）立案审查是人民法院的工作，不是诉讼活动，不需要代理人；（四）人民法院裁定不予立案，委托代理合同约定的代理义务并不存在，故合同无法履行；（五）诉讼行为自人民法院立案时开始，永佳律师事务所未参与立案前的审查活动，故永佳律师事务所无代理行为；（六）永佳律师事务所代替文酒建筑公司向人民法院提交诉状不属于委托代理合同的约定内容，系合同外行为，不属于代理合同履行完毕。综上，文酒建筑公司向本院申请再审，请求撤销二审判决，对该案再审。
被申请人永佳律师事务所答辩称：（一）文酒建筑公司的申请再审观点及理由没有新的观点及理由，更没有新的证据可以推翻二审判决；（二）二审对证据的认定符合法律规定，程序合法，查明的事实清楚，适用法律正确；（三）文酒建筑公司与永佳律师事务所的代理合同不存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解等合同撤销事由。
本院认为，2012年3月12日永佳律师事务所律师杨醒民代理了文酒建筑公司诉王巨团职务侵占罪的刑事附带民事一案，该案一审被金台区人民法院裁定驳回，二审期间杨醒民因病去世。2012年6月6日文酒建筑公司与永佳律师事务所重新签订委托代理合同，指派朱红强律师为文酒建筑公司与王巨团职务侵占纠纷案的二审诉讼代理人。二审维持金台区法院裁定后，朱红强指导文酒建筑公司就该案向宝鸡市人民检察院提起侦查监督，2013年7月19日宝鸡市人民检察院做出该案不符合刑事立案条件的答复。2014年5月8日文酒建筑公司向宝鸡市金台区人民法院提起诉讼，请求依法撤销其与永佳律师事务所于2011年1月7日签订的代理合同，并返还代理费85000元。《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”，文酒建筑公司以该案的处理结果与双方委托代理合同约定不符，永佳律师事务所未完成合同义务为由，主张撤销委托代理合同没有法律依据。
综上，文酒建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋瑞花
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12969号
原告：胡木建，男，1982年6月2日出生，住湖北省汉川市沉湖镇石剅村1-15。
委托诉讼代理人：赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
被告：王秀平，女，1969年12月5日出生，职业不详，住福建省福清市港头镇草柄村吴厝**号。
原告胡木建与被告王秀平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡木建的委托诉讼代理人赵则启到庭参加诉讼。被告王秀平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡木建向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告偿还借款本金15000元；⒉请求判令被告支付借款手续费1500元；⒊请求判令被告支付逾期偿还借款的违约金1466.67元；⒋请求判令被告支付逾期偿还借款的罚金3000元；⒌请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年6月28日签订了《借款协议》，被告借款20000元，协议约定借款年手续费2000元，还款方式为分期还款（按月）。被告于2013年10月28日至2015年5月31日未偿还本金15000元、手续费1500元。按协议约定逾期还款按欠款金额的10%计算违约金，被告应支付违约金1466.67元和罚金3000元。
被告王秀平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，出借人胡木建（甲方）、借款人王秀平（乙方）以及受托人北京荆楚商联投资管理有限公司（丙方）签订《个人借款协议》（编号：JC2013062402），约定：甲方出借给乙方借款20000元用于扩大经营，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月27日止共计12个月；借款年手续费为贰仟元，乙方每月等额还本并支付手续费，按照借款总额与手续费总和，每月支付给甲方2202.67元；甲、乙、丙三方协商，借款信息费、服务费和审核费，根据三方签订的《信息咨询服务协议》条款（附件3）执行，该协议是合同重要组成部分，与本协议同等法律效力；乙方未按约定期限向甲方支付本金和手续费，乙方承担当期还款总额的10%违约金，除须支付违约金外，每逾期一日，须按日向甲方支付逾期总额的千分之五罚金，该项罚金计算到乙方付清所有应付款项为止。
2013年6月28日，甲方胡木建、乙方王秀平、丙方北京荆楚商联投资管理有限公司签订《信用咨询服务协议书》，约定：乙方支付丙方信息服务费4432元，其中包括：信息咨询费1108元、审核调查费1108元、财务服务费1108元、账户管理费1108元；乙方因资金周转需要，乙方承诺按照借款协议支付方式，每月分期支付给甲方，由甲方代转支付给丙方。为了按照协议还款，缴纳792.96元作为还款的保证金，如果乙方按时还款，在最后一期还款中，扣除此项费用；如果乙方支付逾期15日或违约，将不退还本风险保证金，并承担每日千分之五赔偿给丙方的违约金；甲、乙应按照协议时间，支付给丙方信息、审核等各项服务费，如果任何乙方未能及时支付给丙方，由责任方（乙方未按时支付给甲方；甲方收到乙方支付各项服务费，未能及时支付给丙方）将承担支付总额的10%违约金，同时按照逾期每日千分之五赔偿给丙方。
2013年6月28日，胡木建通过银行转账（户名：胡常红，账户账号：×××，开户行：中国民生银行北京西长安街支行）向王秀平转账19207.04元。同日，王秀平向胡木建、北京荆楚商联投资管理有限公司出具借据，载明“今日借款人向出借人借人民币：20000元（大写：贰万元整），按照借款协议（编号：JC2013062402）执行还款。本借据与借款协议不可分割的部分，与借款协议同等法律效力。特此立据。”
另，胡木建认可王秀平于2013年7月28日、2013年8月28日、2013年9月28日每期还款2202.67元，其中每期本金1666.67元、手续费166.67元、服务费369.33元。
上述事实，有《个人借款协议》、《信息咨询服务协议》、借据、还款明细表、欠款明细表、预约转账申请书、银行对账单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王秀平经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王秀平与胡木建签订的《个人借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，胡木建亦已实际向王秀平交付了借款，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，王秀平应依照《个人借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，还应依约承担违约责任。胡木建向王秀平转账的金额为19207.04元，因此本院认定胡木建借予王秀平的借款本金为19207.04元。王秀平已偿还胡木建借款本金5000.01元，还需偿还胡木建借款本金14207.03元。王秀平已支付胡木建借款手续费500.01元，还需支付胡木建借款手续费1499.99元。胡木建主张的违约金，应以未清偿的借款本金14207.03元为基数进行计算，违约金应为1420.7元。胡木建主张的罚金，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王秀平于本判决生效之日起七日内偿还胡木建借款本金14207.03元；
二、王秀平于本判决生效之日起七日内支付胡木建借款手续费1499.99元；
三、王秀平于本判决生效之日起七日内支付胡木建逾期偿还借款的违约金1420.7元；
四、王秀平于本判决生效之日起七日内支付胡木建逾期偿还借款的罚金3000元；
五、驳回胡木建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元、公告费560元，由王秀平负担（胡木建已预交，王秀平于本判决生效后七日内向胡木建支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
人民陪审员 边银华
人民陪审员 周立霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 贾媛媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异74号异议人(案外人)潘某某，女。委托代理人周建辉，湖南众议律师事务所律师申请执行人某某资产管理公司长沙办事处(简称长城公司)。法定代表人阳金明，总经理。委托代理人陈芳，某某资产管理公司长沙办事处职员。委托代理人周泽华，湖南日月明律师事务所律师。被执行人浏阳市某某某房地产开发有限公司(简称某某某公司)。法定代表人陈某某，董事长。被执行人陈某某，男。被执行人喻某某，女。被执行人周某某，男。被执行人厉某某，女。本院在执行申请执行人长城公司与被执行人某某某公司、陈某某、周某某、厉某某、喻某某债务重组公证债权文书一案中，异议人潘某某于2016年11月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员温翠平、李伟林组成合议庭，对本案进行了听证审理，现已审理终结。异议人潘某某:异议人于2014年12月15日与被执行人某某某公司签订《房地产买卖合同》，约定被执行人将其位于浏阳市环线A地块的开心商业广场项目2幢10栋第13层04号房屋出售给异议人，异议人当即向其支付全额购房款535947元。被执行人也已将上述房屋钥匙交给异议人，将该套房屋交付异议人使用。为此，请求贵院中止执行，并解除对异议人所购房屋的查封。经审理查明，2013年11月22日，长沙市望城公证处对某某资产管理公司长沙办事处与浏阳市某某某房地产开发有限公司、陈某某、喻某某、周某某、厉某某签订的《债务重组协议》、《抵押合同》、《股权质押合同》、《连带保证合同》进行了公证，长沙市望城公证处分别作出（2013）湘长望证内字第23639号、第23640号、第23641号、第23642号《公证书》。2015年3月27日，某某资产管理公司长沙办事处向长沙市望城公证处申请出具其与浏阳市某某某房地产开发有限公司、陈某某、喻某某、周某某、厉某某签订的具有强制执行效力的《债务重组协议》、《抵押合同》、《股权质押合同》、《连带保证合同》的执行证书，2015年3月30日，长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第5号《执行证书》，赋予某某资产管理公司可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为浏阳市某某某房地产开发有限公司、陈某某、喻某某、周某某、厉某某。执行标的为：1、被申请执行人浏阳市某某某房地产开发有限公司截止2015年3月26日所欠申请执行人本金165000000元、利息及罚息7753960元；2、被申请执行人浏阳市某某某房地产开发有限公司对前述1项本息合计172753960元自2015年3月27日起至实际偿还日的利息按24%/年计算；3、被申请执行人浏阳市某某某房地产开发有限公司应付申请执行人为实现债权和担保权利所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）以实际发生的为准；4、拍卖、变卖本《执行证书》附件一：《剩余抵押物明细表》所列被申请人浏阳市某某某房地产开发有限公司的抵押房产并由申请执行人依法行使优先受偿权；5、拍卖、变卖被申请执行人陈某某、周某某所质押的浏阳市某某某房地产开发有限公司的100%股权并由申请执行人对该质押财产依法行使优先受偿权；6、被申请执行人陈某某、喻某某、周某某、厉某某对被申请执行人浏阳市某某某房地产开发有限公司的前述1、2、3项债务承担连带清偿责任。当日，某某资产管理公司向湖南省高级人民法院申请强制执行。2015年4月14日，湖南省高级人民法院立案执行。2015年5月22日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法执字第8号执行裁定：将本案指令浏阳市人民法院执行。本院以（2015）浏执字第01127号案立案执行。2015年6月5日，本院作出（2015）浏执字第01127-1号执行裁定：冻结、划拨被执行人浏阳市某某某房地产开发有限公司、陈某某、喻某某、周某某、厉某某的银行存款172753960元及利息（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其价值相当的财产。2015年6月5日本院向浏阳市住房保障管理局作出（2015）浏执字第01127-1号协助执行通知书，协助执行内容为：一、协助查封浏阳市某某某房地产开发有限公司名下的浏房权证第7140102**号下278套；第714010271号下70套；第714010263号下76套房屋(具体房号见附表)。二、查封期三年。另查明，2014年12月15日，某某某公司与潘某某签订编号为7140102631304《浏阳市商品房买卖合同》，合同约定：潘某某向某某某公司购买由其开发的位于浏阳市环城线开心商业广场第2幢10栋第13层04号房，房屋建筑面积134.39平方米，套内建筑面积为106.78平方米。每平方米3988元，总金额535947元。潘某某于2015年7月31日向某某某公司交清全部房款。该房屋已交付潘某某使用。该房屋已在上述本院查封的(某某某公司已抵押长城公司的)房屋之列。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人的陈述，公证文书、执行裁定书、《商品房买卖合同书》、收款收据等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，某某某公司与潘某某于2014年12月15日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示,双方买卖行为合法有效。潘某某已付清房款，该商品房已交付潘某某使用，应认定某某某公司与潘某某双方买卖行为有效，潘某某的异议理由不成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：中止对浏阳市某某某房地产开发有限公司开发的浏阳市环城线开心商业广场第2幢10栋第13层04号房屋的执行。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向浏阳市人民法院提起诉讼。审判长刘志清人民陪审员温翠平人民陪审员李伟林二Ｏ一六年十二月二十日书记员高玮娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5147号
原告：朱某，男。
被告：姜某，女。
本院在审理原告朱某与被告姜某同居关系子女纠纷一案中，原告朱某经传票传唤未到庭。
本院认为：原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30.00元（已减半收取）由原告朱某负担。
审判员 黄彬�
二〇一七年十一月二十日
本件与原件核对无异
书记员 胡 娇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执272号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人李树军，该公司负责人。
被执行人：王有明，男，1993年3月5日生，汉族，住连云港市赣榆区，
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与王有明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 周文贤
审判员 苏士军
二〇一七年五月三十一日
书记员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执272号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。法定代表人李树军，该公司负责人。被执行人：王有明，男，1993年3月5日生，汉族，住连云港市赣榆区，本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与王有明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  周文贤审判员  苏士军二〇一七年五月三十一日书记员  柳 翔
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第736号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人薛某某，男，1986年1月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）744号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员邢楚楚出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人黄某杰前向被告人薛某某借款未还，2014年1月11日下午，薛某某上门催讨并告知了黄的家人。2014年1月12日下午，黄某杰因薛某某到其家向其家人追讨欠款而迁怒于薛某某，带一名男青年到薛某某工作的潮州市枫溪区池湖村池春路“奎元”粮油店责备薛某某，期间，黄某杰叫同去的男青年殴打薛某某，被告人薛某某遂从店内厨房取一把西瓜刀追砍被害人黄某杰致其受伤。被告人薛某某作案后离开现场。至2014年9月11日被公安机关抓获归案。
经广东省潮州市枫溪区公安司法鉴定中心鉴定：黄某杰受利器作用致左枕部、左颈部、左面部、左耳廓、左乳突等部位多处伤痕，伤情属轻伤一级。
上述事实，被告人薛某某在庭审中没有异议，并有被害人黄某杰的陈述，证人伍某锦、蓝某湘、张某昕的证言，被告人薛某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，作案工具，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过，被告人薛某某的身份证明，谅解书、收据以及相关书证为证，足以认定。
另查明：被告人薛某某归案后，其家属已赔偿被害人黄某杰人民币32000元，取得了黄某杰的谅解。
本院认为：被告人薛某某因民间纠纷而持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人薛某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于本案系因民间纠纷引起，且被害人在本案中存在一定的过错，被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，其家属已积极为其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本案的矛盾已得到化解，依法予以从轻处罚。同时，结合被告人薛某某没有前科，其在作案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议本院对被告人薛某某判处一年以上二年以下有期徒刑。如被告人薛某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处一年三个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关对被告人薛某某判处的刑期的建议，符合法律规定和本案实际，但根据上述评判，对被告人薛某某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘丽敏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执恢55号
申请执行人王绍华
被执行人齐超
王绍华与齐超劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院于2014年5月17日作出的（2014）西城民初字第62号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王绍华于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐超的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人齐超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王绍华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐超新的财产线索，申请执行人王绍华可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制、执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第62号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 张 一
执行员 张丽萍
二〇一六年十月十八日
书记员 李松颖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1774号
申请执行人：沈金荣，男，1966年4月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：朱张明，男，1976年4月13日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行沈金荣与朱张明民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人朱张明无银行存款及车辆登记信息，其虽有房产一套，但该房产系其唯一住房，面积较小且与其母亲共有，并设有抵押，处置无益。本院已向被执行人朱张明发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为20433元，执行到位金额为零元，未执结标的为20433元。现申请执行人沈金荣也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5297号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1940年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人涂筑生，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201199110910848。
被上诉人（原审被告）：王某2，女，1958年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人王云，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201200711732411。
委托诉讼代理人黄筑沙，贵州朝华明鑫律师事务所律师助理。
上诉人王某1因与被上诉人王某2法定继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王某1上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审，或查清事实后依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：在王世昌与肖桂英婚姻关系存续期间，夫妻任何一方所得财产，包括诉争房屋被拆迁产权兑换所得的住房及货币补偿的门面所得金额，均依法应属王世昌与肖桂英的夫妻共同财产。一审法院认定肖桂英在1988年取得的房屋产权属肖桂英个人所有不属于王世昌遗产，属于认定事实不清，驳回上诉人要求继承父亲王世昌宣告死亡后依法继承遗产的诉讼请求，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人王某2答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
上诉人王某1向一审法院起诉请求：1、依法对云岩区合群路原302号（后为324号）现为环城北路84号城市之光E栋12楼8号住房和楼下门面作继承分割，由原告继承属于父亲王世昌个人所有的份额；2、对上列房屋经历两次拆迁安置所得的过渡费，依法作继承分割，由原告继承属于王世昌个人享有的份额，过渡费约183600元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王世昌、肖桂英系夫妻关系。王世昌于1979年12月20日外出未归，其原工作单位贵州石油化工机械厂（原贵阳化工机械厂，以下简称机械厂）发出了寻人启事。1980年10月18日，机械厂作出《关于发给王世昌、张启林家属生活费决定》，载明“厂财务科：我厂退休职工王世昌、在职职工张启林两同志分别于1979年12月20日及1978年3月30日先后外出，至今下落不明。考虑到两家生活状况，经厂领导10月17日研究决定，分别发给两家生活费25元，时间一年。即从1980年10月至1981年10月止。”1983年6月26日，贵州石油化工机械厂与肖桂英形成《关于退休职工王世昌同志外出未归按死亡抚恤的协商意见》，载明“我厂退休职工王世昌同志，至1979年12月20日外出后，经组织积极在省内登报和派人寻找，但一直未见踪影，至今已三年多时间。期间，厂于1982年3月15日与王世昌爱人肖桂英共同协商了处理意见。根据协议第三条：“王世昌同志若于1982年12月止仍无下落，我厂即按死亡给其家属办理一次性的按劳保规定补助‘抚恤金’的意见。并考虑家属的生活困难，现对王世昌长期外出作最后协商意见，以结此事。一、因王世昌失踪多年，经双方协商，作为死亡处理。并按劳保规定，给予一次性抚恤。二、考虑其家属生活困难，再作一次性补助150元。三、若今后王世昌同志回厂，再按王退休金额扣除家属已领取的各种费用，补足从失踪之时至回厂之日的退休工资。主报：省化工厅劳资处；抄报：省统战部、工商联、化工厅办公室、工会。”王世昌在失踪后一直未归。2015年4月22日经法院（2014）云民特字第3号民事判决书判决，宣告王世昌死亡。肖桂英于2012年12月1日逝世。二人育有三位子女，分别是王某1、王某2和王锦花。1988年4月，肖桂英取得位于合群路342号房屋产权，房屋产权证载明该房屋由52.03平方米木结构房屋和31.592平方米的混合结构房屋组成。1992年3月28日，肖桂英与原告王某1签订《房产分割协议书》，载明了合群路342号房屋中52.03平方米木结构房屋由肖桂英所建，由肖桂英所有；31.592平方米的混合结构房屋由王某1所建，归王某1所有。该房产分割协议书经原贵阳市公证处公证。1992年4月10日，上述合群路342号房屋被云岩区旧城改造公司拆迁，拆迁后经产权兑换为环新街4号B幢4单元3楼两套房屋，其中王某1取得其中一套房屋的所有权，另一套房屋归肖桂英所有。1993年9月6日，肖桂英留下公证遗嘱，将其取得的拆迁兑换房屋及楼底门面由被告王某2继承。2007年7月16日，肖桂英所有的环新街房屋被贵州嘉隆房地产开发有限责任公司拆迁，拆迁后产权兑换为合群路“城市之光”3幢12楼4号房D6座（环城北路84号城市之光E栋12楼8号）房屋。原告认为该房屋等由王世昌享有的部分应当进行法定继承，遂诉至法院，诉请如前。原告提交机械公司股摺，拟证明在合群路342号（原合群路302号）房屋是王世昌的。被告对股摺真实性无异议，但认为股摺只是入股机械公司的凭证，不能证明该房屋所有权归属的情况。由于王锦花经原、被告和法院多方查找，均无法通知，若有必要，法院依法保留其应继承的遗产。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在本案中，王世昌于1979年12月20日离家出走，下落不明，经家属及工作单位机械厂多方查找未果；1983年，机械厂对王世昌按照死亡进行处理，由于1983年《中华人民共和国民法通则》并未颁布实施，当时并未有法律明文规定宣告死亡的程序，故并未在法律程序上宣告王世昌死亡。此后，其配偶肖桂英在1988年取得合群路342号房屋产权，虽王世昌未被宣告死亡，但从庭审举证情况来看，王世昌并未对该房屋的取得作出贡献，该房屋应当属于肖桂英个人所有，并不属于王世昌的遗产。故对原告的诉请，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第2条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……，包括：（二）、公民的房屋、储蓄和生活用品；”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费10824元，由原告王某1承担（已预交）。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致。本案的事实有当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张诉争房屋为肖桂英与王世昌的夫妻共同财产，因此要求继承分割房屋的相关权益。本案中，诉争房屋于1988年4月办理房屋产权证，是以肖桂英的名义取得，而此时王世昌已于1979年外出后下落不明，在失踪多年后，又于1983年被原单位按死亡处理，故诉争房屋应认定为肖桂英的个人财产，不属于肖桂英与王世昌的夫妻共同财产，原判认定诉争房屋属于肖桂英的个人财产而不属于王世昌的遗产并无不当，本院应予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人主张诉争房屋为夫妻共同财产的事实，未提交相关证据佐证，仅有其陈述，本院不予认可。故上诉人主张分割诉争房屋的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人王某1的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10824元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宗毅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4087号
原告梁晓冬，男，汉族，1968年8月15日生，住启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告黄春荣，男，汉族，1981年4月1日生，住启东市。
原告梁晓冬与被告黄春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓冬的委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告黄春荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓冬诉称，原告从事水产品经营，在2014年秋季被告向原告购买梭子蟹，后双方成为朋友。被告因缺少资金，于2014年12月1日向原告借款10万元。因被告长期未还款，原告准备向法院提起诉讼，后来双方自行和解。原告向被告另外主张5000元的费用，被告认可，故被告在2016年8月11日重新出具105000元借条（原来的借条撕毁了），但是落款时间还是写了原来的借款时间即2014年12月1日。双方口头约定于2016年年底归还。但到期被告没有支付，故原告依法提起诉讼。在开庭前，被告归还了10000元。现要求判令被告归还剩余借款人民币95000元，并负担诉讼费用。
被告黄春荣未作答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告向原告借款100000元并出具借条一份。后经协商，双方将原借条作废，由被告于2016年8月11日向原告重新出具借条，内容为：“今借梁晓冬人民币壹拾万伍仟元整（105000元）”。该借条由被告在借款人栏署名。落款时间仍为原借款时间，即为2014年12月1日。后因被告未能还款，故原告依法提起诉讼。审理期间，被告归还了10000元。
以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告黄春荣结欠原告梁晓冬人民币95000元由原告提供的被告出具借条及相应的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告归还95000元的诉请，本院予以支持。被告黄春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春荣于本判决生效之日起十日内归还原告梁晓冬人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，依照法律规定减半收取1200元（原告已预交），由被告黄春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2400元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审判员 吴启飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 施丹丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2417号
原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码：913211817910700399，营业场所:丹阳市缇香花园一期15幢201室。
负责人：王正。
委托诉讼代理人：眭锁成，系该分公司职员。
委托诉讼代理人：张月英，系该分公司职员。
被告：孙春辉，男，汉族，1981年2月14日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市,现住丹阳市。
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告孙春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司负担。
审判员 何剑波
二〇一八年四月十九日
书记员 谢 婉
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初2417号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码：913211817910700399，营业场所:丹阳市缇香花园一期15幢201室。负责人：王正。委托诉讼代理人：眭锁成，系该分公司职员。委托诉讼代理人：张月英，系该分公司职员。被告：孙春辉，男，汉族，1981年2月14日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市,现住丹阳市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告孙春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司负担。审判员  何剑波二〇一八年四月十九日书记员  谢 婉附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1317号
申请执行人陈某某，男，1939年3月2日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。
被执行人赵某某，男，1965年12月3日出生，汉族，现住岳阳市王家河。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第236号民事判决书，立案执行申请执行人陈某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案，判决书确认由被执行人赵某某支付申请执行人陈某某护理工资1430元、伙食费等费用139元。并承担本案的案件受理费50元及申请执行费50元。但被执行人赵某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某的银行存款1669元.
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一五年十月二十日
书记员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1317号
申请执行人陈某某，男，1939年3月2日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区通海路北港新区黎家组。身份证号……。
被执行人赵某某，男，1965年12月3日出生，汉族。华容县人，现住岳阳市王家河枫树新村景凯物业公司。身份证号码……。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第236号民事判决书，立案执行申请执行人陈某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案，判决书确认由被执行人赵某某支付申请执行人陈某某护理工资1430元、伙食费等费用139元。并承担本案的案件受理费50元及申请执行费50元。但被执行人赵某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某的银行存款1669元.
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一五年十月二十日
书记员 汤 映
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2239号
原告：张某某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：丰某某，女，汉族，住喀左县羊角沟镇。
本院在审理原告张某某诉被告丰某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓光
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2190号
原告：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：淄博市临淄古玩城425号。
法定代表人：赵凯，执行董事。
委托诉讼代理人：党伟，男，1989年6月6日出生，汉族，淄博知行商业运营管理有限公司职工，住临淄区。
被告：王桂英，女，1953年7月15日出生，汉族，居民，住临淄区。
委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
原告淄博知行商业运营管理有限公司与被告王桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告淄博知行商业运营管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博知行商业运营管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博知行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费933元，由原告淄博知行商业运营管理有限公司负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 霍 静
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00064号
原告徐华满，男，1941年2月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告团风县团风镇张家湾村民委员会。
法定代表人胡金东，主任。
原告徐华满与被告团风县团风镇张家湾村民委员会不当得利纠纷，本院立案受理后，本院由审判员陈浩、蔡芬、人民陪审员付星明组成合议庭对本案进行了审查。
原告徐华满向本院提出诉讼请求：①、责令被告村委会偿还原告担保垫付的44850元月利息，胡杰明出具11500元借条，方文华签字（付月息二分五厘计算）每个月月息287.50元，由97年5月至2010年5月共计156个月；②方文华在96年造成原告两万元的经济损失，应予赔偿；③1996年方文华、夏木章在法院诬告原告，原告多次应诉导致原告脚受伤，赔偿原告各种经济损失3.2万元；④被告造成原告打官司，应赔偿原告请律师费、招待费各种开支合计八千元；⑤、被告特别授权的代理人曾在法院多次宣讲原告是被告村砖厂的业务员，说原告与被告砖厂多次销售红砖，原告没领取被告砖厂一分钱工资及出差报销补助，原告经法院判决被告村偿还、赔偿原告99850元外，还向被告村追回一万元的经济损失；⑥、被告村承担本案一切诉讼费用。事实和理由：方文华原任被告村书记兼驻点张家湾村砖厂，胡杰明任砖厂厂长。1997年5月下旬，方文华和胡杰明找原告担保借款急发工资，并承诺不超过半个月将黄石冶钢财务处拖欠的砖款偿还原告担保的借款，并要求原告和侄儿去黄石冶钢代收砖款。5月27日，原告将在外担保借来的款项11500元交给了方文华和胡杰明，原告要求两人写一份协议书，但方文华和胡杰明仅仅写了协议书三个字，并在下面打了11500元的条据（红砖在半月外付，按月息二分五厘计算方文华）。半月期限满后，原告找两人要求还款，但两人互相推诿、欺骗原告。1998年元月15日，方文华将开具给黄石冶钢房管处收取10万块红砖砖款的介绍信交给原告，让原告代收砖款偿还借款，原告本不同意接受介绍信，但方文华说砖厂外欠债务100多万，现在又倒闭了，要张家湾村委会拿现金偿还原告在外担保来的借款本息不可能，只有让原告去收取黄石冶钢的砖款才能把账结了，该十万块红砖是由黄石冶钢赊购的，砖款价为19000元，1998年3月13日，方文华让砖厂会计要求原告打了一张15500元的红砖砖款收条和一张3500元的差价领条，原告依据他们的要求出具了手续后，砖厂会计用原告的两张条子进行了空头结账，保持账面平衡，这笔钱实际并无实际款项交付。后来由于村委会法人更换，更换后的村委会的法定代表人叶立喜以砖厂账目不清，不同意将原先方文华和胡杰明交给原告的收款介绍信更换为1999年的新介绍信，导致黄石冶钢房管处不欠原告19000元砖款，并且经原告多方询问得知，黄石冶钢房管处在2000年的时候不再欠张家湾村砖厂的砖款。原告找过时任张家湾村书记的夏木章和后来又担任村主任的叶立喜，要求偿还担保的借款及利息，但两人均答复村委会经济困难，无钱还债。2003年，张家湾村将1997年借欠本村村民的20余万元结算利息贴榜公布，夏木章反说原告欠砖厂2378元未还，原告多次找叶立喜要求将1998年3月13日结的空头账倒账重来，但叶立喜和夏木章不同意倒账。原告在2004年10月将张家湾村委会起诉到团风县人民法院，但被判败诉，原告上诉至中级法院后，中级法院将该案发回重审，但团风县法院依旧维持原判，原告再次上诉，中级法院判决张家湾村委会偿还原告16622元，但该二审判决错误认为砖款19000元未收回是原告和张家湾村委会均有过错责任，并且二审法官没有正确理解3500元的红砖差价款。原告本来对该二审判决也不服，但经过几位律师做工作，放弃了申诉。二审判决生效后，张家湾村委会又不按二审判决履行义务，一直拖到2010年，团风县人民法院才将款项执行回来。原告准备领款时，却又被团风法院告知张家湾村申请冻结10000元执行款，并将原告起诉到法院，但到法院通知开庭当日，张家湾村又不出庭应诉，团风法院按撤诉处理了案件，原告要求反诉，团风法院又不立案。上述多年的纠纷造成原告巨大的损失，并且身体受伤，故原告特提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的实质要件要求原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。本院受理原告的起诉后，合议庭审查查明原告的民事诉状自列案由，却未列明具体的诉讼请求，且诉讼请求与事实理由混同，多项诉讼主张与本案所涉及的法律事实关系也均不一致，故本院多次通知原告更改诉状，以明确诉讼请求，但原告因各种原因长期未能向本院提交更正后的诉讼请求，依据原告现递交的民事诉状，本院不能认定原告的起诉符合法定的起诉受理范围，故依法应予驳回原告本次起诉。原告在明确本方的具体诉讼请求和明确的被告后，可另行具状向本院提出诉讼立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐华满的起诉。
案件受理费1209元，由原告持收据申请退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本三份，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 蔡 芬
人民陪审员 付星明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 霍振华
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2782号
原告:樊光才，男，1979年5月5日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。
委托代理人王桂兰，大通县法律援助中心律师。
被告:窦应忠（系青AVX***号小型车驾驶人），男，1973年3月6日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。
被告：中国平安保险有限公司青海分公司大通支公司。
住所地：青海省西宁市大通县。
委托代理人：李永平，系中国平安保险有限公司青海分公司职员。
本院在审理原告樊光才诉被告窦应忠、中国平安保险有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊光才于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“还需后续治疗及无法做伤残鉴定”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊光才撤回起诉。
案件受理费148元减半收取74元由原告樊光才承担。
审判员 赵海荣
二〇一六年十月十七日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执保147号
申请执行人曲金玲，女。
被执行人杨清波，男。
本院在审理曲金玲与杨清波民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲金玲于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人杨清波的住宅平房。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被执行人杨清波所有的位于北安市赵光镇北河村二组的住宅平房予以查封，查封期间未经本院允许不得买卖及办理所有权转移手续，不准抵押、抵债、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成江
二〇一六年四月二十二日
书记员 王鹤丹
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初745号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：向山，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告向山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年四月二十日
书记员 杨婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5150号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毛东东，男，1978年8月19日出生，住所地开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛东东信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计212,120.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款212,120.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第739号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱宝永，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人钱宝永犯故意杀人罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人钱宝永及其指定辩护人王斌育到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人钱宝永因认为村里未及时帮其解决地基、自留地纠纷等问题而记恨于本村党支部书记周某。2015年8月18日12时许，被告人钱宝永获悉周某在嵊州市崇仁镇石楼对村史小元家门口后，遂携带一把钩刀骑电瓶车赶至质问周某，双方发生言语争吵。后被告人钱宝永从自己的电瓶车上拿来钩刀欲将周某砍死，被在场人员劝阻并将钩刀夺下而未遂。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：周某的（左手中指远节掌见0.4㎝×0.2㎝表皮脱落，口腔粘膜破裂）全身损伤程度已达轻微伤标准。
案发后，被告人钱宝永的行为获得被害人谅解。
上述事实，被告人钱宝永及其指定辩护人王斌育在庭审中均无异议，并有物证钩刀一把，被害人周某的陈述，证人黄某甲、史某、费某、黄某乙的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱宝永以村里未及时帮其解决地基、自留地等问题而记恨于被害人周某，遂产生杀害被害人的念头，其主观上具有非法剥夺他人生命的动机。被告人钱宝永有杀人泄愤的念头后准备了杀人工具钩刀一把，并在与被害人的言语争吵中用事先准备的钩刀砍被害人的头部，造成被害人左手中指远节掌表皮脱落，口腔粘膜破裂，客观上实施了非法剥夺他人生命的行为。因此被告人钱宝永的犯罪行为符合故意杀人的主客观构成要件，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。由于被告人钱宝永意志以外的原因，未造成被害人死亡之后果，属杀人未遂。公诉机关指控被告人钱宝永犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人钱宝永系故意杀人未遂，能当庭自愿认罪，并获被害人谅解，故对被告人钱宝永予以减轻处罚。指定辩护人王斌育以上述理由请求对被告人钱宝永减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；但提出对被告人钱宝永适用缓刑的辩护意见与所犯罪行不相适应，本院不予采纳。根据被告人钱宝永犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人钱宝永犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十九日起至二○一九年二月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 周辅松
人民陪审员 傅明炯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482财保14号
申请人中国农业银行股份有限公司共青支行，地址:共青城共青路86号，社会统一信用代码913604058596608459。
负责人毛艳春，行长。
委托代理人李荣芳，男，汉族，1968年8月30日出生，住共青城江益镇，系该行员工。
被申请人李海林，男，汉族，1968年5月12日出生，住。
被申请人张学云，女，汉族，1970年12月29日出生，住。
被申请人共青焕利实业有限公司，地址：共青发展大道北侧，组织机构代码66746286-0。
法定代表人张公焕。
申请人中国农业银行股份有限公司共青支行与李海林、张学云、共青焕利实业有限公司财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司共青支行于2018年8月9日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李海林、张学云、共青焕利实业有限公司名下价值500,000的财产。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司共青支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李海林、张学云、共青焕利实业有限公司名下价值500,000的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭春昱
二〇一八年八月九日
书记员 刘清华
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第309号
原告罗某，女，汉族，公民身份号码×××8102，住珠海市斗门区。
委托代理人陈育娟，广东莱特律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，公民身份号码×××8152，户籍地珠海市斗门区。
本院在审理原告罗某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预付），由原告罗某负担。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 邝结红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执351-1号
申请执行人：李明凤，男，汉族，1973年12月28日出生，无固定职业，住农一师五团。
委托代理人:汤文淑，女，汉族，1979年11月15日出生，住址同上。（汤文淑系李明凤妻子）
被执行人:温宿县博孜墩煤矿西井，住所地温宿县博孜墩乡。
法定代表人:孟凡光，温宿县博孜墩煤矿西井董事长。
本院在执行申请执行人李明凤与被执行人温宿县博孜墩煤矿西井工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人李明凤于2016年10月17日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 国 栋
审判员 王 存 勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十月十七日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2922执351-1号申请执行人：李明凤，男，汉族，1973年12月28日出生，无固定职业，住农一师五团。委托代理人:汤文淑，女，汉族，1979年11月15日出生，住址同上。（汤文淑系李明凤妻子）被执行人:温宿县博孜墩煤矿西井，住所地温宿县博孜墩乡。法定代表人:孟凡光，温宿县博孜墩煤矿西井董事长。本院在执行申请执行人李明凤与被执行人温宿县博孜墩煤矿西井工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人李明凤于2016年10月17日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）新2922执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡       国       栋审判员 王       存       勇审判员 邢               慧二〇一六年十月十七日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1986号
原告：谢允来，男，1959年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：李育其，男，1955年7月18日出生，汉族，住福建省厦门集美区。
原告：王志芳，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：郑信福、卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市路桥机械有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人：林义先，总经理。
委托诉讼代理人：赖健美，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衷耀民，福建知圆律师事务所实习律师
原告谢允来、李育其、王志芳与被告厦门市路桥机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告谢允来、李育其、王志芳于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢允来、李育其、王志芳申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢允来、李育其、王志芳撤回起诉。
案件受理费13844元，减半收取计6922元，由原告谢允来、李育其、王志芳负担。
审 判 员 余 巍
二〇一八年七月二十日
法官助理 洪一帆
代书记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初867号
原告：范秀媛，女，1978年11月2日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县，农民。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：韩世光，男，1972年1月8日出生，满族，住新宾满族自治县。
原告范秀媛诉被告韩世光健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秀媛及其委托代理人马立宝、被告韩世光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀媛诉称，我与韩世光是同村村民，2016年5月23日18时左右，因韩世光未经我同意即在我家杖子外栽树，我便将其栽植的树苗拔掉，韩世光见状后即对我进行辱骂和威胁，并上前用拳头殴打我头部，致使我头面部外伤入新宾满族自治县人民医院住院治疗。请求判令韩世光赔偿我经济损失18,495.41元（包括医疗费11,042.05元、伙食补助费780.00元、护理费2,848.16元、误工费3,411.20元、交通费339.00元、复印费25.00元、住宿费50.00元）。
被告韩世光辩称，范秀媛说的与事实不符，我是找过她，但是我没有强行栽树，更没有殴打她，我不同意赔偿。
经审理查明，范秀媛与韩世光两人系同村村民，两家的杖子（木柴栅栏）略成L形相接，在两家杖子外即L形的里侧有一狭窄小路，韩世光家为了预防雨季时雨水流进自家后园子，在未告知范秀媛家的情况下，就在两家的杖子外都栽植了树苗。范秀媛家知道后，怕树苗长大了挡路就将韩世光家栽植在她家杖子外的树苗拔掉。2016年5月23日傍晚，两家因栽、拔树苗的事争执起来，先是在范秀媛家门前理论，之后又来到了栽、拔树苗的地方继续争吵，当时先后到场的有范秀媛及其丈夫陈宝明、女儿陈婷，韩世光和其媳妇李洪英等人。双方争吵过程中，韩世光说你拔了我家栽的树苗，那我就去压你家的细辛地，并用手指着范秀媛，范秀媛就用手挡了一下韩世光的手，接着韩世光便举起拳头打了范秀媛头部和嘴部两三下，将其打倒在旁边的水沟里。陈宝明看到范秀媛被打了，就急忙往村民组长韩世增家里去要公安派出所的电话号报警，旁边的李洪英一看要报警了，就自己也倒在了地上。陈宝明到了韩世增家里要来了电话号并报了警，随后二人一同来到了打架的地方，韩世增当时看到范秀媛倒在水沟边上，嘴唇上有血，韩世光此时正背着李洪英往家走。随后陈宝明把车找来，韩世增帮陈宝明一起给范秀媛抬到车上送医就治。
范秀媛被送入新宾满族自治县住院治疗26天，入院专科检查记载，双侧额颞部局部软组织红肿，无明显皮肢破溃，触痛阳性，未触及颅骨凹陷，上唇部肿胀，无明显破溃，触痛阳性，口腔内有陈旧性血迹，神经系统查体无明显阳性体征，出院诊断为头部外伤，护理级别为二级护理。在该院治疗支出住院医疗费9,928.75元，门诊医疗费284.00元。范秀媛住院期间，曾于2016年5月30日，因时有头痛、头迷，并伴有血压升高，遵医嘱转中国医科大学附属第一医院行MRI检查，支出门诊医疗费829.30元。
又查明，范秀媛虽不是农村户口，但其一直居住、生活在农村。
本院所确认的上述事实，有范秀媛提供的住院病志、住院及门诊医疗费收据、药费清单、误工休息诊断、转诊介绍单、住宿费收据、交通费收据、复印费收据、新宾满族自治县公安局行政处罚决定书；有本院调取的范秀媛、韩世光、证人陈宝明、李洪英、陈婷、王玉芹、韩世增等人在公安机关的询问笔录等证据在案为凭，上述证据材料及当事人陈述笔录经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。韩世光和范秀媛做为同村邻居，本应和睦相处，互相礼让，但在双方因邻里小事发生纠纷后，不但不能冷静处理，反而发生争吵甚至动起手来，韩世光用拳头将范秀媛打伤，应对伤害后果承担侵权责任，范秀媛对本案的发生也有一定过错，也应承担相应的责任，同时相应减轻韩世光的侵权责任。韩世光是用拳头打了范秀媛两三下，从范秀媛医院专科检查来看，仅是双侧额颞部局部软组织红肿，无明显皮肢破溃，未触及颅骨凹陷，上唇部肿胀，无明显破溃，口腔内有陈旧性血迹，神经系统查体无明显阳性体征的较轻的伤情，但范秀媛住院将近一个月，支出医疗费一万余元，加重了经济损失，此因素在划分双方责任比例时予以考虑。关于韩世光辩称其并未动手打范秀媛一节，首先，双方是邻里纠纷，在场人均为双方各自的近亲属，并无外人在场。证人陈宝明、陈婷在公安机关的询问笔录中证明韩世光用拳头打了范秀媛，两人均系范秀媛近亲属，虽然两人证言的证明力相对较小，但是不能否定两人证言的证据效力。其次，从双方到事发现场吵架，到范秀媛倒在地上，再到村民组长韩世增到场看到范秀媛嘴角有血，并将范秀媛抬到车上送医的整个过程来看，范秀媛的伤是在双方争执的过程中造成，现韩世光未能举证明范秀媛的伤是其自伤或他人造成的情况下，结合陈宝明、陈婷两人的证言，韩世光打伤范秀媛的事实能够认定，故对韩世光的辩解不予支持。
经核定，范秀媛合理经济损失为16,446.37元，其中包括医疗费11,042.05元；伙食补助费780.00元，住院26天，每天30.00元；护理费2644.72元，住院26天，每天101.72元（2016年辽宁省居民服务和其它服务业赔偿标准）；误工费1,565.60元，住院及休息共计40天，每天39.14元（2016年辽宁省农业赔偿标准）；交通费339.00元；住宿费50.00元；复印费25.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定判决如下：
被告韩世光赔偿原告范秀媛经济损失16,446.37元的70%即11,512.46元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.00元（原告范秀媛已预交），减半收取131.00元，由被告韩世光负担100.00元（于本判决指定之日内给付原告艾生检），由原告范秀媛负但31.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 蒙奎军
二〇一六年十月十二日
书记员 马银铃
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初481号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人徐印，男，1992年11月21日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，打工，家住贵州省德江县。2018年4月10日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年4月24日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人陈长辉，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]496号起诉书指控被告人徐印犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐印及其玉环市法律援助中心指派的辩护人陈长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月9日下午，被告人徐印在本市清港镇下湫村砖瓦厂边52号出租房因琐事与房东王某发生争吵。当晚20时56分许，被告人徐印为泄愤进入该出租房一楼一间数平方米的公共厨房内不顾该厨房旁有一电瓶车停放房，且该出租房内及周边有多户居民，而将厨房内八个装有煤气的煤气瓶中的一瓶拧开后任由煤气泄漏并逃离现场。至21时8分许，租客张某进入该厨房内欲使用煤气灶烧水时闻到刺激性气味后发现煤气泄漏，遂告知房东王某。后由赶至厨房的房东王某将尚在持续泄漏的煤气瓶关上，因而未造成严重后果。
同日22时许，被告人徐印被公安民警电话传唤到案。案发后，被告人徐印已取得房东王某的谅解。
上述事实，被告人徐印在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、文某、杨某、张某的证言、现场辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频制成的光盘及光盘制作说明、视频侦查报告、情况说明、谅解书、六查一联系、常住人口基本信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐印目无国法，在存放有多个煤气瓶的相对密闭场所，以拧开煤气瓶释放煤气的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐印当庭认罪，有谅解情节，可酌情从轻处罚。视被告人徐印确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。辩护人据上述理由要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐印犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一八年八月一日
代理书记员 许秀霞
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初481号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人徐印，男，1992年11月21日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，打工，家住贵州省德江县。2018年4月10日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年4月24日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。辩护人陈长辉，浙江榴岛律师事务所律师。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]496号起诉书指控被告人徐印犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐印及其玉环市法律援助中心指派的辩护人陈长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月9日下午，被告人徐印在本市清港镇下湫村砖瓦厂边52号出租房因琐事与房东王某发生争吵。当晚20时56分许，被告人徐印为泄愤进入该出租房一楼一间数平方米的公共厨房内不顾该厨房旁有一电瓶车停放房，且该出租房内及周边有多户居民，而将厨房内八个装有煤气的煤气瓶中的一瓶拧开后任由煤气泄漏并逃离现场。至21时8分许，租客张某进入该厨房内欲使用煤气灶烧水时闻到刺激性气味后发现煤气泄漏，遂告知房东王某。后由赶至厨房的房东王某将尚在持续泄漏的煤气瓶关上，因而未造成严重后果。同日22时许，被告人徐印被公安民警电话传唤到案。案发后，被告人徐印已取得房东王某的谅解。上述事实，被告人徐印在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、文某、杨某、张某的证言、现场辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频制成的光盘及光盘制作说明、视频侦查报告、情况说明、谅解书、六查一联系、常住人口基本信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐印目无国法，在存放有多个煤气瓶的相对密闭场所，以拧开煤气瓶释放煤气的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐印当庭认罪，有谅解情节，可酌情从轻处罚。视被告人徐印确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。辩护人据上述理由要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐印犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋贵良二〇一八年八月一日代理书记员  许秀霞?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执534号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人魏清照，女，1984年8月31日出生，汉族，住桂林市七星区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初62号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行魏清照容留他人吸毒罪并处罚金一案，依法对被执行人魏清照未缴纳的罚金4000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人魏清照无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初62号刑事判决书判决主文第一项对被执行人魏清照判处缴纳罚金4000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初62号刑事判决书判决主文第一项对被执行人魏清照判处缴纳罚金4000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦雪梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初801号
原告：舒细珍，女，1964年10月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
原告：杨昊，男，1991年1月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
原告杨昊委托诉讼代理人：舒细珍，女，1964年10月12日出生，汉族，鄂州市人，身份证号码：4207001964********，系原告杨昊之母（代理权限：特别授权）。
被告：湖北意邦置业发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人：张秋芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
委托诉讼代理人：王庆，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
原告舒细珍、杨昊诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒细珍，原告杨昊的委托诉讼代理人舒细珍，被告意邦公司的委托诉讼代理人张家泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒细珍、杨昊向本院提出诉讼请求：1、判决被告意邦公司向原告支付逾期交房违约金至实际交付之日止（以195,290.00元为基数，按每日万分之一的标准计算，自2015年1月1日起暂计至2017年6月30日违约金为17,810.44元）。2、由被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告投资建设的意邦环球商业广场第2座3单元3077号房、建筑面积为38.63平方米，总价为195,290.00元，交房时间为2014年12月31日前。根据合同约定，如被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋价款，但被告至今未办理房屋竣工交付使用相关手续，故原告诉至法院。
被告意邦公司辩称：受房地产调控政策等的影响，被告无法按时交付房屋，深表歉意，原告起诉后被告正积极解决矛盾，诉前已就补偿问题与原告进行了协商，尚未达成一致意见；被告正与上级部门和建筑商沟通，近几个月会交付房屋，希望原告能够给予理解，协商解决问题；合同约定的是逾期交房后60日原告就应该积极主张逾期交房损失，现在才起诉，对扩大的损失被告不予承担。
原告舒细珍、杨昊为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，商品房买卖合同。拟证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，合同约定在2014年12月31日前被告应当向原告交付房屋。
证据二，发票。拟证明原告交付房款的情况。
证据三，会议记录。拟证明原告一直在积极主张权利。
证据四，被告企业信息。拟证明被告的主体资格。
被告意邦公司在举证期限内未提供证据。
庭审质证时，被告意邦公司对原告舒细珍、杨昊提交的证据一、二、三、四均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告舒细珍、杨昊所举证据一、二、三、四，因对方当事人未提出异议，证据真实客观，故依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年10月13日，原告舒细珍、杨昊与被告意邦公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于鄂州市滨湖××路小桥都市产业××商业广场××单元××号房屋；该商品房用途为商业，建筑面积共38.63平方米；房屋总价款为195,290.00元；被告应当在2014年12月31日前，将验收合格的商品房交付给原告使用；被告如未依约交付房屋，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金；合同还对付款方式、交接等其他事宜进行了约定。之后，原告以现金交付方式向被告付清了房款，被告至今未向原告交付房屋引起纠纷。
另查明，诉争房屋至今未验收。
本院认为，原告舒细珍、杨昊与被告意邦公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受到法律的保护。合同签订后，原告依约向被告付清房款，履行了合同义务，被告未按合同约定如期交房，构成违约，被告应承担相应违约责任。被告辩称原告应在逾期交房60日后及时主张权利，否则由此造成的扩大损失应由原告自行承担，因合同约定逾期交房违约金应算至实际交房为止，而被告至今未交付涉案房屋，故不存在原告未及时主张而扩大损失的问题，被告的辩称理由无事实和法律依据，依法不予采纳。原告要求被告支付以房屋总价款为基数按日万分之一标准从2015年1月1日起至实际交房为止逾期交房违约金的请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告意邦公司于本判决生效之日起十日内向原告舒细珍、杨昊支付逾期交房违约金22,536.47元（自2015年1月1日起至2018年2月28日止，此后逾期交房违约金以涉案房款195,290.00元为基数，按日万分之一标准计算至被告实际交房之日）。
本案案件受理费245.00元，减半收取122.50元，由被告意邦公司负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 婷
二〇一八年四月十七日
书记员 ：曾凡政
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4224号
原告孟庆芳，男，住茌平县。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城经济开发区黄山北路。
法定代表人宋士德，总经理。
本院在审理原告孟庆芳与被告聊城市顺德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决双方纠纷为由于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟庆芳撤回起诉。
案件受理费82元，由原告承担。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 梁荣荣
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1949号
申请执行人：郭巧健。
被执行人：沈世伟。
本院在执行申请执行人郭巧健与被执行人沈世伟民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人沈世伟名下房产，但该些房产均已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1949号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 毛忆梦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0891刑初13号
公诉机关荆门市沙洋地区人民检察院。
被告人肖义峰，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人。2016年3月因吸食毒品，经天门市公安局治安处罚行政拘留五日，2016年6月又因吸食毒品，经该局治安处罚行政拘留十日。因涉嫌盗伐林木罪于2016年7月26日被沙洋公安局刑事拘留，同年8年9日被依法逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
荆门市沙洋地区人民检察院以荆沙检刑检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人肖义峰犯盗伐林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荆门市沙洋地区人民检察院指派副检察长阎振、检察员余兴出庭支持公诉，被告人肖义峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月的一天，被告人肖义峰告诉其父亲肖天元，自己在荷花垸农场十七队与他人合种了一排树，需要找人砍伐。肖天元同意后，雇请同村村民刘汉林、王银兰帮忙。2016年4月23日清晨，由肖义峰带路，肖天元、王银兰、刘汉林等人来到湖北省沙洋荷花垸农工贸有限公司二农场二中队，肖义峰指着天南干渠北面农田田埂上的一排意杨树要求他们砍伐，三人共计砍伐了意杨树48棵。当天下午，肖义峰将砍伐的树木卖到附近的木材收购点，得赃款共计人民币2313元。经鉴定，被砍伐意杨林木的蓄积量为11.13立方米。案发后，被告人家属主动退出赃款2313元。
公诉机关指控肖义峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以犯盗伐林木罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人肖义峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月的一天，被告人肖义峰将属于湖北省沙洋荷花垸农工贸有限公司所有的意杨树要其父亲肖天元帮忙砍伐，并对肖天元谎称，自己在荷花垸农场原十七队与他人合种了一排树，需要找人砍伐。肖天元同意后，雇请同村村民刘汉林、王银兰帮忙。于同月23日清晨，由肖义峰带路，肖天元、王银兰、刘汉林等人来到现场，肖义峰指着天南干渠北面农田田埂上的一排意杨树要求他们砍伐，三人共计砍伐了意杨树48棵。当天下午，肖义峰将砍伐的树木卖到附近的木材收购点。经鉴定，被砍伐意林木的蓄积量为11.13立方米。2016年7月21日11时许，浙江省温州市公安局瓯海区分局茶山派出所民警在该茶山街道商务中心一楼门口将被告人抓获归案。案发后，被告人家属主动退出赃款2313元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，1、书证户籍证明、在逃人员信息登记表、行政处罚鉴定书、抓获经过、拘留证。2、证人杨振武、方红、王银兰、肖天元、刘汉林、裴正、申斌、万军、杨敏、胡银凤、杨军宏、邵风姣的证言。3、沙洋县林业调查规划设计队出具的鉴定意见。4、现场勘查笔录、指认笔录。5、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖义峰以非法占有为目的，盗伐国家林木予以变卖，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后，主动退出所获赃款，庭审中表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人肖义峰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周永平
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚志娥
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6650号
原告：赵俊强，男，1992年11月27日出生，汉族，现住仙居县。
被告：钟加俭，男，1987年9月19日出生，汉族，现住浙江省温岭市。
被告：王小燕，女，1988年1月3日出生，汉族，现住仙居县。
被告：王中福，男，1982年5月3日出生，汉族，现住仙居县。
原告赵俊强与被告钟加俭、王小燕、王中福为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告赵俊强于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵俊强撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告赵俊强负担。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 张定余
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭潇奕