安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00199号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号，组织机构代码72331289-2。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，男，1966年8月21日生，汉族，该公司资产保全部经理，住安徽省淮北市。
被告：徐方方，男，1987年8月17日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。
被告：黄丹丹，女，1986年6月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）诉被告徐方方、黄丹丹借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托代理人黄冉，被告黄丹丹委托代理人黄昌锋到庭参加诉讼。被告徐方方经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商银行诉称：2010年6月25日，徐方方向原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社以黄丹丹为连带责任保证人借款150000元，约定月利率为8.55‰，借款期限为36个月，如逾期未还，加罚利息50%。合同到期后，经多次催收，徐方方、黄丹丹没有如约还清借款本息，已侵犯了淮北农商银行的合法权益，请求判令徐方方偿还借款本金141000元和利息68460.38元，合计210460.38元（利息计算至2014年6月20日）以及至借款实际还款完毕时的利息；黄丹丹承担连带还款责任；诉讼费由徐方方、黄丹丹承担。
黄丹丹在庭审中辩称：黄丹丹认可担保合同上的签名属实，但是对签字的过程记不清楚了，黄丹丹在签订保证合同的时候患有××，对当时签字的意图是什么并不清楚，当时的签字不是黄丹丹真实意思的表达；黄丹丹自从签过字以来，淮北农商银行一直未找过黄丹丹还款，直到法院送达时才知道此事，黄丹丹的担保超过了担保期限。请求法院依法驳回对黄丹丹的诉讼请求。
徐方方未到庭参加诉讼，视为徐方方放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：徐方方与原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社于2010年6月25日签订借款合同，双方约定徐方方因进货向朔里信用社借款150000元，借款期限自2010年6月25日至2013年6月25日，借款月利率为8.55‰，逾期按合同载明的借款利率加收50%的罚息。该合同同时约定了违约责任等相关内容。同日，黄丹丹与朔里信用社签订保证合同，约定黄丹丹为该借款提供连带担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证期间为借款履行债务期限届满之日起二年。朔里信用社于2010年6月25日向徐方方发放了借款150000元，徐方方于当日偿还了本金4000元，于2014年6月18日偿还了本金5000元、利息500元。借款偿还期限到期后，徐方方未按合同约定偿还借款本金及相应利息，黄丹丹亦未偿还。截至2015年6月20日，徐方方尚欠借款本金141000元、利息（含罚息）66841.52元（2010年6月25日至2013年6月25日，利息为（150000元-4000元）×36个月×8.55‰=44938.80元，2013年6月26日至2014年6月18日，利息为（150000元-4000元）×357天×8.55‰×1.5倍÷30天=22282.16元，2014年6月19日至2014年6月20日，利息为（150000元-4000元-5000元）×2天×8.55‰×1.5倍÷30天=120.56元，利息共计67341.52元，扣除已付利息500元，尚欠利息66841.52元）。
另查明：2011年10月淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行。
上述事实有淮北农商银行的营业执照复印件、组织机构代码复印件、借款合同、保证合同、借款借据、皖银监复（2011）318号文件等证据附卷佐证。
本院认为：淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行，原淮北市区农村信用合作联社的权利、义务由淮北农商银行承继。原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社与徐方方签订的借款合同、与黄丹丹签订的担保合同均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应如约履行。朔里信用社已依约发放了借款，但徐方方未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。淮北农商银行主张徐方方偿还借款本金141000元于法有据，本院予以支持。淮北农商银行主张利息69460.38元，计算有误，本院予以支持66841.52元。淮北农商银行关于利息支付至全部还清日的诉求，本院予以支持。黄丹丹辩称有××，虽然在担保合同上签名但不知道签名的后果，另已超出担保期限不承担担保责任。因黄丹丹为徐方方提供担保时为成年人，其未提供证据证明在提供担保时处于无民事行为能力或限制民事行为能力的状态，淮北农商银行起诉时，仍在黄丹丹的保证期间内，本院对黄丹丹该辩称不予采纳。黄丹丹作为连带责任保证人有义务履行连带清偿责任，淮北农商银行主张黄丹丹承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐方方于本判决生效后三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款141000元、利息（含罚息）66841.52元，共计207841.52元，以后的利息自2014年6月21日起，按月利率12.825‰（含罚息）计算至借款实际付清之日时止；
二、被告黄丹丹对被告徐方方上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4457元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担55元，被告徐方方、黄丹丹负担4402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。