wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3567号原告：黄竟争，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。被告：文圣区龙丹神超市，住所地辽宁省辽阳市太子河大道第23-9门。经营者：杨培亮。被告：黑龙江省横道河子酿酒总厂，住所地黑龙江省牡丹江市海林市横道镇。法定代表人：费义常，厂长。委托诉讼代理人：梁春丽，系该厂员工。原告黄竟争与被告浙江淘宝网络有限公司、文圣区龙丹神超市、黑龙江省横道河子酿酒总厂产品责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黄竟争于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄竟争撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄竟争负担。审 判 员  程 震二〇一七年十一月十日法官助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初531号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某1，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月25日被取保候审。
辩护人张新红，山东倡通律师事务所律师。
被告人夏某，个体。2007年5月14日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
被告人杨某2，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月25日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉[2016]432号起诉书指控被告人杨某1、夏某、杨某2犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人杨某1、夏某、杨某2及杨某1辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月11日中午，被告人杨某1、夏某、杨某2、李某某（在逃）、金某某（在逃）、李某某（在逃）等人酒后来到青岛市黄岛区泊里镇“同乐迪KTV”歌厅唱歌，夏某某、安某某、肖某某、于某某、王某某等人也酒后来到“同乐迪KTV”歌厅唱歌，双方在“同乐迪KTV”歌厅一楼走廊相遇，因杨某1与夏某某之间有矛盾，双方发生争吵被双方人员劝回各自的房间。后肖某某与李某某等人在一楼走廊里发生口角，并互相推搡，安某某、夏某某、于某某、王某某等人先后从房间出来劝架，夏某、杨某2、李某某、杨某1、金某某等人也先后从房间出来，对夏某某、安某某、肖某某、于某某、王某某等人拳打脚踢的进行殴打，致安某某、于某某、肖某某受伤。后经鉴定，安某某、于某某、肖某某的伤情均为轻微伤。
公诉机关指控被告人杨某1、夏某、杨某2犯寻衅滋事罪，并提交了受案登记表、发破案经过、报案证明、抓获经过、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、情况说明、办案说明、刑事判决书等证据。
被告人杨某1、夏某、杨某2在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。被告人杨某1提交村委会请求一份，被告人杨某1、夏某、杨某2提交谅解书一份。
杨某1的辩护人提出的辩护意见是：1、杨某1系自首；2、杨某1主观恶性较小，社会危害性较小；3、被害人存在过错；4、杨某1认罪态度较好；5、杨某1无前科劣迹；6、杨某1积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2013年11月11日中午，被告人杨某1、夏某、杨某2、李某某（在逃）、金某某（在逃）、李某某（在逃）等人酒后来到青岛市黄岛区泊里镇“同乐迪KTV”歌厅唱歌，夏某某、安某某、肖某某、于某某、王某某等人也酒后来到“同乐迪KTV”歌厅唱歌，双方在“同乐迪KTV”歌厅一楼走廊相遇，因杨某1与夏某某之间有矛盾，双方发生争吵被双方人员劝回各自的房间。后肖某某与李某某等人在一楼走廊里发生口角，并互相推搡，安某某、夏某某、于某某、王某某等人先后从房间出来，夏某、杨某2、李某某、杨某1、金某某等人也先后从房间出来，后李某某等人与肖某某发生厮打，夏某、杨某2、李某某等人对夏某某、安某某、肖某某、于某某、王某某等人拳打脚踢的进行殴打，致安某某、于某某、肖某某受伤。后经鉴定，安某某、于某某、肖某某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人杨某1、夏某、杨某2积极赔偿被害人夏某某、安某某、肖某某、于某某、王某某的损失，取得被害人夏某某、安某某、肖某某、于某某、王某某的谅解。
另查明，2014年7月17日，公安机关将被告人夏某抓获到案，后在夏某的配合下，公安机关将李某某抓获；2014年8月5日，被告人杨某1至公安机关投案自首；2014年8月22日，被告人杨某2至公安机关投案自首。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实被告人杨某1、夏某、杨某2到案的经过情况；有户籍证明，证实杨某1、夏某、杨某2的身份情况；有杨某1、夏某、杨某2的供述、被害人安某某等人的陈述、证人金某某等人的证言，证明案发的相关情况；有辨认笔录及照片、刑事判决书、情况说明、办案说明、谅解书、视听资料等在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
在本案审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局对被告人杨某1、杨某2进行社会调查，该出具调查评估意见，同意对杨某1、杨某2适用社区矫正。
本院认为，被告人杨某1、夏某、杨某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关对杨某1、夏某、杨某2指控的罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关所提的本案被害人存在过错的公诉意见，经查本案发生的直接原因系肖某某与李某某等人发生口角、推搡，在之后的打斗过程中，虽肖某某与被告人互相厮打，安某某、于某某在拉架过程中遭到被告人殴打后予以反击，但不能据此认为被害人尤其是王某某、于某某、安某某的行为存在不当，因此不能认定被害人行为存在刑法意义上的过错，故对公诉机关所提的被害人存在过错的公诉意见，本院不予采纳。
对于杨某1的辩护人所提的杨某1主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见，经查杨某1酒后在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的被害人存在过错的辩护意见，经查与事实不符，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的杨某1系自首，无前科劣迹且到案后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
被告人杨某1、杨某2系自首，依法予以从轻处罚；被告人夏某有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人夏某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑；被告人杨某1、夏某、杨某2到案后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情均予以从轻处罚；被告人杨某1、杨某2系初犯，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，宣告缓刑对所在的社区无重大不利影响，依法对杨某1、杨某2宣告缓刑。综合本案各被告人的犯罪情节、到案过程、前科情况、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月11日止。）
三、被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑路川
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初49号
原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行。住所地：日照市西安路中段。
负责人：王京强，行长。
委托诉讼代理人：张国栋，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
被告：山东新良油脂有限公司。住所地：日照市新良路*号。
法定代表人：高祥玉，经理。
委托诉讼代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶国栋，浙江潮乡律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被告山东新良油脂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行的委托诉讼代理人张国栋、郭斌，被告山东新良油脂有限公司的委托诉讼代理人叶国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金25560000元及利息；2.诉讼费、保全费及律师费250000元由被告负担。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告签订流动资金借款合同，被告从原告处借款25560000元，期限一年，按月结息，被告提供最高额37000000元的抵押担保，双方办理抵押登记手续。合同履行过程中，被告未按约还本付息，原告遂诉至法院请求处理。
被告山东新良油脂有限公司辩称，第一，涉案借款属实，但被告已向原告支付了大部分利息；第二，涉案借款系信用担保，并非原告主张的最高额抵押担保；第三，原告曾承诺贷款延期且不起诉，现原告起诉违反诚实信用原则；第四，原被告双方正在积极协商处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日，原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行（贷款人）与被告山东新良油脂有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》[编号：0161600405-2014年（开发）字0104号]，合同约定：借款金额为25560000元；借款期限为一年以内；借款利率为合同生效之日中国人民银行贷款基准利率上浮20%；借款自提款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%；还款方式为借款到期一次性偿还；借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。2014年11月10日，原告依约向被告发放贷款25560000元。但合同履行过程中被告未按约还本付息，借款到期后也未偿还借款本金。截止2016年7月21日，尚欠借款本金25560000元、利息1737257.45元。
2016年3月7日，原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行（甲方）与山东兆利律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，双方约定，就本案甲方委托乙方进行案件代理，代理费为250000元。2016年6月17日，原告向山东兆利律师所事务所付款250000元，山东兆利律师事务所向原告出具发票三张，金额共计250000元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被告山东新良油脂有限公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行依约向被告山东新良油脂有限公司发放借款25560000元，但被告未按约还本付息，已构成违约，应承担向原告还本付息的违约责任。被告因本案支出律师代理费250000元，有委托代理合同、付款凭证、代理费发票佐证，符合合同约定和法律规定，且数额合理，本院予以确认。
综上所述，原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行要求被告山东新良油脂有限公司偿还借款本金25560000元及利息、支付律师代理费250000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东新良油脂有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行偿还借款本金25560000元及利息（截止至2016年7月21日的利息为1737257.45元，自2016年7月22日起至实际还款之日的利息按合同约定的利率计算）。
二、被告山东新良油脂有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行支付律师代理费250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178377元，保全费5000元，由被告山东新良油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周韵扬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执348号
申请执行人：夏津县质量技术监督局
法定代表人：潘庆志，职务：夏津县质监局党组书记、局长。
地址：夏津县锦纺街西侧。
委托代理人：李强，夏津县质监局党组成员、稽查队队长。
委托代理人：潘士波，夏津县质监局稽查队副队长、稽查一室主任。
被执行人：德州市安保物业有限公司
法定代表人：李亭亭，职务：法定代表人。
委托代理人：张玉琴，碧水盛景住宅小区项目部负责人。
本院在执行申请执行人夏津县质量技术监督局与被执行人德州市安保物业有限公司行政非诉执行一案中，双方当事人达成和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1427行审20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研凯
审判员 于文平
审判员 杜 杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 王希乐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3757号
原告叶亚平,女,1975年9月16日出生,汉族,住兰溪市。
原告叶小萍,女,1979年1月18日出生,汉族,住兰溪市兰江街道溪西村溪西三市。
被告颜文忠,男,1962年4月16日出生,汉族,住兰溪市。
原告叶亚平、叶小萍诉被告颜文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶亚平、叶小萍到庭参加诉讼，被告颜文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶亚平、叶小萍诉称，被告以资金周转困难向原告借款442500元，并约定在2016年1月20日连利息一并归还，但到期后原告多次向被告催要还款，被告都以无钱推迟归还借款。现向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金人民币442500元及预约利息人民币150450元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、借条，证明借款的事实。
被告颜文忠未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年5月20日，二原告从银行取现30万元后向被告出借，2015年1月20日，被告向二原出具借条一张，内容为借到二原告人民币442500元，按年息24%计息，借期从2015年1月20日至2016年1月20日。借款到期后，被告未按约还本付息，现原告向本院起诉，要求解决。庭审中，原告陈述，其诉讼请求中本金为30万元，其余款项为按照月息2%计算的利息并按季度计算复息，同时，增加诉讼请求，利息要求计算至实际履行之日止。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告未按约履行还本付息义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告的利息计算不应超过法律规定的上限；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及双方提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜文忠于本判决生效后十日内支付原告叶亚平、叶小萍借款本金人民30万元及利息（利息按照月利率2%自2013年5月20日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9730元，由被告颜文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 刘景荣
二〇一六年十月十九日
代书 记员 张筱玮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初935号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告江哲文，男，1978年5月26日出生，汉族。
被告沈艳桃，女，1980年1月6日出生，汉族。
被告刘友辉，男，1980年12月23日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）与被告江哲文、沈艳桃、刘友辉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员余明周、耿汉英组成的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告江哲文、沈艳桃、刘友辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉称，2014年12月2日，被告江哲文向原告申请贷款，被告沈艳桃作为共同还款人，被告刘友辉作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，合同约定：1、原告向被告江哲文、沈艳桃提供总金额为40000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告江哲文、沈艳桃迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由被告江哲文、沈艳桃向原告支付贷款金额10%的违约金；3、被告刘友辉对被告江哲文、沈艳桃的上述债务承担连带保证责任；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。截止2016年3月6日，被告应偿还借款本息合计19673.72元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告江哲文、沈艳桃偿还原告借款本息合计19673.72元（截止2016年3月6日），以及借款清偿前的全部利息，并向原告支付违约金4000元；2、判令被告刘友辉对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，拟证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、《微小贷款借款合同》，拟证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、《微小贷款保证合同》，拟证明保证人为借款人的贷款提供连带责任保证。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，拟证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，拟证明该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告江哲文、沈艳桃、刘友辉未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告江哲文、沈艳桃、刘友辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年12月2日，原告武汉农商银行信贷中心与被告江哲文、沈艳桃签订《微小贷款借款合同》，约定：武汉农商银行信贷中心向江哲文、沈艳桃、刘友辉提供贷款人民币40000元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，贷款年利率为15%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由借款人向武汉农商银行信贷中心支付贷款金额10%的违约金。同日，被告刘友辉与原告武汉农商银行信贷中心签订《微小贷款保证合同》，约定刘友辉对被告江哲文、沈艳桃的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币40000元，被告江哲文、沈艳桃未按约定时间还款。截至2016年3月6日，被告江哲文、沈艳桃尚欠原告武汉农商银行信贷中心本息合计19673.72元。
本院认为，原告武汉农商银行信贷中心与被告江哲文、沈艳桃签订的《微小贷款借款合同》、与被告刘友辉签订的《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告江哲文、沈艳桃未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告江哲文、沈艳桃、刘友辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江哲文、沈艳桃于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息人民币19673.72元（利息计算至2016年3月6日），2016年3月6日之后的利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告刘友辉对以上债务承担连带清偿责任，被告刘友辉承担保证责任后可以向被告江哲文、沈艳桃追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费392元，公告费300元，共计692元，由被告江哲文、沈艳桃负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余明周
人民陪审员 耿汉英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 峥
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初935号原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人万国庆，该公司总经理。委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被告江哲文，男，1978年5月26日出生，汉族。被告沈艳桃，女，1980年1月6日出生，汉族。被告刘友辉，男，1980年12月23日出生，汉族。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）与被告江哲文、沈艳桃、刘友辉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员余明周、耿汉英组成的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告江哲文、沈艳桃、刘友辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉称，2014年12月2日，被告江哲文向原告申请贷款，被告沈艳桃作为共同还款人，被告刘友辉作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，合同约定:1、原告向被告江哲文、沈艳桃提供总金额为40000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告江哲文、沈艳桃迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由被告江哲文、沈艳桃向原告支付贷款金额10%的违约金；3、被告刘友辉对被告江哲文、沈艳桃的上述债务承担连带保证责任；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。截止2016年3月6日，被告应偿还借款本息合计19673.72元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告江哲文、沈艳桃偿还原告借款本息合计19673.72元（截止2016年3月6日），以及借款清偿前的全部利息，并向原告支付违约金4000元；2、判令被告刘友辉对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。证据二、小额贷款申请表，拟证明被告向原告申请个人贷款。证据三、《微小贷款借款合同》，拟证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。证据四、《微小贷款保证合同》，拟证明保证人为借款人的贷款提供连带责任保证。证据五、武汉农村商业银行借款凭证，拟证明原告依约定向被告发放了贷款。证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，拟证明该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。被告江哲文、沈艳桃、刘友辉未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于被告江哲文、沈艳桃、刘友辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。经审理查明，2014年12月2日，原告武汉农商银行信贷中心与被告江哲文、沈艳桃签订《微小贷款借款合同》，约定：武汉农商银行信贷中心向江哲文、沈艳桃、刘友辉提供贷款人民币40000元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，贷款年利率为15%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由借款人向武汉农商银行信贷中心支付贷款金额10%的违约金。同日，被告刘友辉与原告武汉农商银行信贷中心签订《微小贷款保证合同》，约定刘友辉对被告江哲文、沈艳桃的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币40000元，被告江哲文、沈艳桃未按约定时间还款。截至2016年3月6日，被告江哲文、沈艳桃尚欠原告武汉农商银行信贷中心本息合计19673.72元。本院认为，原告武汉农商银行信贷中心与被告江哲文、沈艳桃签订的《微小贷款借款合同》、与被告刘友辉签订的《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告江哲文、沈艳桃未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告江哲文、沈艳桃、刘友辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江哲文、沈艳桃于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息人民币19673.72元（利息计算至2016年3月6日），2016年3月6日之后的利息以银行结算系统生成数据为准；二、被告刘友辉对以上债务承担连带清偿责任，被告刘友辉承担保证责任后可以向被告江哲文、沈艳桃追偿；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。本案案件受理费392元，公告费300元，共计692元，由被告江哲文、沈艳桃负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 慧人民陪审员  余明周人民陪审员  耿汉英二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 峥
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初188号
原告:聂宏伢。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告:周良省。
被告:砀山县顺康运输有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县周寨镇。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地安徽省宿州市淮海南路1号。
本院在审理原告聂宏伢诉被告周良省、砀山县顺康运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂宏伢于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂宏伢自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告聂宏伢撤诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年七月五日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第3号
罪犯田某某，男，现押湖南省龙山县看守所服刑。
龙山县人民法院于2013年11月4日作出（2013）龙刑初字第200号刑事判决，认定被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（现已缴纳完毕）。刑期自2013年5月20日至2014年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关龙山县看守所于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关龙山县看守所提出，罪犯田某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极学习法律知识，配合管教工作，积极向管教提供监室的违规违纪行为。以上事实有留所服刑人员考核统计台账、罪犯服刑月考核表、奖惩审批表、评审鉴定表、问话笔录在卷证实。
经审理查明，执行机关龙山县看守所提出罪犯田某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去截至二〇一四年三月十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月六日
代理书记员 李茜
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执异字1号
案外人：李娟，女，1982年8月1日出生，汉族，职员，现住新民市。
申请执行人：杨泽，男，1982年1月10日出生，汉族，职员，现住新民市。
被执行人：赵振宇，男，1982年1月10日出生，汉族，现住新民市。
本院在执行申请执行人杨泽与被执行人赵振宇民间借贷纠纷执行一案中，法院依法查封了被执行人赵振宇所有的位于新民市南郊路25-7号28#1-3-2号的房产。现案外人李娟提出书面执行异议，要求法院解除查封该套房产。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理完结。
案外人李娟称：本案所涉房产为我与被执行人婚姻存续期间购买，2014年2月18日我与被执行人经法院调解解除婚姻关系，在调解过程中双方达成协议，本案所涉房屋所有权归我所有，并由我承担银行贷款还款责任，但因银行贷款尚未偿还完毕，一直无法办理房屋所有权更名手续。申请执行人杨泽因民间借贷纠纷于2015年8月诉至法院，向被执行人赵振宇主张权利，该案与我无关，不应查封我所有的房产，现要求法院中止对我位于新民市南郊路25-7号28#1-3-2号房产的查封。
经查：申请执行人杨泽因民间借贷纠纷将被执行人赵振宇诉至本院，本院作出（2014）新民民三初字第2467号民事判决书，判决被执行人应当履行给付欠款本金150000元，并承担案件受理费、公告费4100元，因被执行人未能按生效的判决指定时间履行还款义务，故申请执行人申请人民法院强制执行。本院于2015年12月14日作出新法（2015）执字第2954号民事裁定书，裁定将被执行人名下位于新民市南郊路25-7号28#1-3-2号的房产予以查封。现案外人李娟向本院申请异议，称其与被执行人离婚时协议约定本案所涉房产归其所有，要求解除对上述房产的查封。
案外人李娟提供的证据材料：证据一、（2014）新民民一初字第1301号民事调解书，协议第三项：位于新民市南郊路25-7号132房产，建筑面积94平方米，所有权归原告李娟个人所有。证据二、中国银行新民支行还款客户回单，案外人李娟2016年1月还款2200元回单。
本院认为：本案所涉房产在被查封前，已经法院生效文书确认为案外人李娟所有，且案外人现实际占有使用该套房屋并偿还房屋贷款，虽该套房屋尚未办理更名过户，但未过户原因系银行贷款尚未还清，并无证据证明案外人对此存在过错。综上所述，案外人的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对新民市南郊路25-7号28#1-3-2号房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一六年三月七日
书 记 员 韩丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催93号
申请人：河南汇坤实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路蓝天空港3号楼2单元801号。
法定代表人郭振业，总经理。
申请人河南汇坤实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月24日立案后，依法于2017年9月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3060005121524644、出票金额为叁万元整、出票人为河南汇坤实业有限公司、出票日期为2016年12月28日、收款人为驻马店市铭源薯制品有限公司、汇票到期日为2017年6月28日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行南阳路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南汇坤实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人河南汇坤实业有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯玉楠
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终56号
上诉人黄峰儒。
上诉人黄泰儒，农民。
上诉人黄岳儒，农民。
上诉人黄峰儒、黄泰儒、黄岳儒不服田阳县人民法院（2015）阳立民初字第5号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人黄泰儒、黄峰儒、黄岳儒的起诉，不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条的规定，裁定对黄泰儒、黄峰儒、黄岳儒的起诉不予受理。
上诉人黄泰儒、黄峰儒、黄岳儒上诉称，1、上诉人因风俗须用本案争议地下葬先人，对方乘人之危，迫使上诉人签订本案的《协议》，该《协议》为可撤销。2、本案诉请的是可撤销《协议》，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，属于合同关系，是人民法院受理民事案件的范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院受理本案。
本院经审查认为，从上诉人起诉的请求来看，上诉人在一审的诉请是“请求撤销合同（协议书）”，是属于人民法院受理民事案件的范围，应予受理，一审法院对上诉人的起诉不予受理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销田阳县人民法院（2015）阳立民初字第5号民事裁定。
二、指令田阳县人民法院受理本案
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 彭 妮
审判员 许彩乐
二〇一六年二月二日
书记员 苏 倍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2440号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司资产管理部员工。
被告彭训强，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告彭林（被告彭训强之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭训强、彭林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告彭训强、彭林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告彭训强、彭林系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告彭训强、彭林于2011年11月30日向原告所辖的原梓门信用社立据借款50000元，约定了月利率及偿还期限，贷款到期后，被告仅偿还部分利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告彭训强、彭林立即偿还原告双峰农商银行贷款本金50000元及至2016年7月15日止的利息23782元和后段利息。
被告彭训强、彭林未作答辩。
经审理查明，被告彭训强、彭林系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告彭训强、彭林于2011年11月30日向原告所辖的原梓门信用社立据借款50000元，约定月利率11.01‰，贷款于2013年11月30日到期，被告彭训强偿还至2012年12月27日前的利息；贷款到期后，经原告催讨无果，至2016年7月15日止，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息23782元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
上述事实有原告在举证期限内提交的贷款借据、贷款催收通知书送达回执、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件、利息计算清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭训强、彭林对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告彭训强、彭林所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告彭训强、彭林所欠原告贷款本息系被告彭训强、彭林婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告彭训强、彭林共同偿还。
综上所述，原告要求被告彭训强、彭林偿还贷款本金50000元及至2016年7月15日止的利息23782元和从2016年7月16日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭训强、彭林在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至2016年7月15日止的利息23782元，从2016年7月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告彭训强、彭林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 李群华
人民陪审员 熊存根
二〇一六年十月一十八日
代理书记员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2440号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强,该公司董事长。委托代理人朱朝阳，该公司资产管理部员工。被告彭训强，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告彭林（被告彭训强之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭训强、彭林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告彭训强、彭林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告彭训强、彭林系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告彭训强、彭林于2011年11月30日向原告所辖的原梓门信用社立据借款50000元，约定了月利率及偿还期限，贷款到期后，被告仅偿还部分利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告彭训强、彭林立即偿还原告双峰农商银行贷款本金50000元及至2016年7月15日止的利息23782元和后段利息。被告彭训强、彭林未作答辩。经审理查明，被告彭训强、彭林系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告彭训强、彭林于2011年11月30日向原告所辖的原梓门信用社立据借款50000元，约定月利率11.01‰，贷款于2013年11月30日到期，被告彭训强偿还至2012年12月27日前的利息；贷款到期后，经原告催讨无果，至2016年7月15日止，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息23782元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。上述事实有原告在举证期限内提交的贷款借据、贷款催收通知书送达回执、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件、利息计算清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：被告彭训强、彭林对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告彭训强、彭林所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告彭训强、彭林所欠原告贷款本息系被告彭训强、彭林婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告彭训强、彭林共同偿还。综上所述，原告要求被告彭训强、彭林偿还贷款本金50000元及至2016年7月15日止的利息23782元和从2016年7月16日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭训强、彭林在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至2016年7月15日止的利息23782元，从2016年7月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告彭训强、彭林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  吴春前人民陪审员  李群华人民陪审员  熊存根二〇一六年十月一十八日代理书记员  陈 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初618号
原告：开化县池淮镇篁岸村股份经济合作社，住所地：浙江省开化县池淮镇篁岸村。统一社会信用代码：S54330824000192909。
负责人：方荣军，主任。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：开化县大溪边砂石料有限公司，住所地：浙江省开化县大溪边乡大桥头村。统一社会信用代码：91330824589003422U。
法定代表人：许阳君，经理。
本院在审理原告开化县池淮镇篁岸村股份经济合作社（以下简称篁岸合作社）与被告开化县大溪边砂石料有限公司（以下简称大溪边公司）买卖合同纠纷一案中，原告篁岸合作社于2018年2月27日向本院提出撤回对被告大溪边公司起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以被告同意定期支付砂石款为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予淮许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
淮许原告开化县池淮镇篁岸村股份经济合作社撤回起诉。
本案诉讼费498元，减半收取249元，由原告开化县池淮镇篁岸村股份经济合作社负担(已交纳)。
审 判 员 徐东海
二〇一八年二月二十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第117号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，经理。
委托代理人王志妹，女，1979年11月9日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告邓小军，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告邓小军电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 阎浩
二〇一五年一月二十日
书记员 黄真
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1309号
原告：邝冬根，男，1974年11月2日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
委托诉讼代理人：邝冬生，男，1972年12月7日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
被告：刘文华，男，1981年8月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告邝冬根与被告刘文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邝冬根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款40000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，向原告借款40000元，原告以现金方式支付被告40000元后，被告向原告出具了一份借条，后原告多次向被告催要还款，被告均未偿还借款。
被告刘文华辩称，借条上的字是我签的，手印也是我按的，但是我没有向原告邝冬根借款40000元，这40000元是原告哥哥邝冬生用来放高利贷的。
本院经审理认定事实如下：原告邝冬根的哥哥邝冬生与被告刘文华系朋友关系，2014年5月，被告刘文华通过原告的哥哥邝冬生中间介绍向原告邝冬根借款人民币40000元，双方未约定借款利息，之后，原告邝冬根通过邝冬生支付被告刘文华40000元，被告刘文华于2014年8月30日向原告邝冬根出具一张40000元的借条，其内容为“今向邝冬根借现金40000元整，肆万元整，此据属实，借款人：刘文华，2014.8.30”。此后，原告多次向被告催收借款，被告拒付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告本人出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，另原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持，被告辩称本案的40000元是原告哥哥邝冬生用来放高利贷的，但其提供不出相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任，故对被告此项辩称意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘文华在本判决生效后十日内返还原告邝冬根借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一六年十月十八日
书记员 范远飞
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他344、345号
申请执行人：今麦郎面品有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区五山路267号28E房，统一社会信用代码91440101052552333Q。
法定代表人:李辉，该司经理。
委托诉讼代理人：龚传金，系该司员工。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人今麦郎面品有限公司广州分公司与新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向深圳市龙岗区人民法院申请执行，该院依法立案受理，案号为（2017）粤0307执10861、10862号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18772号民事判决书指定由深圳市罗湖区人民法院执行。
深圳市龙岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送深圳市罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 朱轶超
审判员 邢增陶
审判员 张文佳
二〇一七年八月十六日
书记员 叶志桃
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1468号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，柳河县人，住柳河县柳河镇。代理权限：特别授权。
被告：林素芹，女，1960年1月10日生，柳河县人，住柳河县亨通镇。
被告：王凤宝，男，1979年6月8日生，柳河县人，住柳河县圣水镇，现下落不明。
原告柳河农商行与被告林素芹、王凤宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟东出庭参加诉讼。被告林素芹、王凤宝经传票传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳河农商行向本院提出诉讼请求：1、要求林素芹偿还借款本金30000元及利息（利率按合同约定，从借款之日起计算到借款本金还清时止）；2、王凤宝对林素芹案涉借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年5月8日，柳河县农村信用合作联社亨通信用社(柳河农商行改制前的外派机构，以下简称亨通信用社)与林素芹、王凤宝签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定：林素芹向圣水信用社借款本金30000元，利率为11.637501‰，逾期利率为借期内利率上浮50%，借款期限三年，从2012年5月8日至2015年5月8日，还款方式为按年结息，即每年12月20日结清当年利息，到期还清本金及利息；王凤宝为林素芹借款提供连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，亨通信用社于2012年5月11日向林素芹发放借款30000元。在合同履行期内，林素芹只于2014年4月2日偿还其借款此前所产生利息，后未再还款。逾期，柳河农商行于2016年8月31日向林素芹催收过案涉借款，但未向王凤宝催收案涉担保借款。林素芹现尚欠柳河农商行借款本金30000元及自2014年4月3日以后利息。
林素芹、王凤宝未答辩。
柳河农商行围绕诉讼请求依法提交了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》、《贷款催收通知书》和“贷款明细查询”等证据。本院认为柳河农商行提供证据内容明确具体，且形式要件齐全，证据间可以相互说明、印证，故对柳河农商行所提供的证据予以确认。
本院根据确认的证据，对柳河农商行支持其诉讼请求所依据的事实予以确认。
本院认为：因林素芹、王凤宝为完全民事行为能力人，二人与柳河农商行改制前外派机构亨通信用社签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，且是二人真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。柳河农商行依合同约定履行了发放借款义务，林素芹逾期未偿还借款本金及利息即为违约，柳河农商行据此要求林素芹返还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，王凤宝提供的是连带责任保证，案涉合同约定的保证期间为2年，即从2015年5月8日起至2017年5月7日止。在案涉借款合同约定的保证期间内，柳河农商行并未向王凤宝催收担保债务，因此，依照上述规定，王凤宝免除保证责任。故对柳河农商行要求王凤宝承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告林素芹于本判决生效后立即返还原告柳河农商行借款本金30000元及利息（从2014年4月3日至2015年5月8日，利率按11.637501‰计算；从2015年5月9日至借款还清之日止，利率按借期内利率上浮50%计算）；
二、驳回原告柳河农商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告林素芹承担。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 戴洪源
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 尹振贤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王嘉桧
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执231号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
张福正申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月25日作出的（2016）内0221民初1080号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初652号
原告张敏，女，1988年6月18日出生，汉族，住东阿县。
被告山东四季丰化肥有限公司，住所地：东阿县北环路东首。
法定代表人尚常伟，经理。
委托代理人刘鹏，法律顾问。
原告张敏与被告山东四季丰化肥有限公司（以下简称四季丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行审理。原告张敏、被告四季丰公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：我与被告方并不相识，因我姨夫姚广勇与被告原经理程新民是朋友关系，2011年被告正值筹建期间，由于建厂资金不足，程新民让我姨夫想办法帮他筹借部分资金，当时承诺利息2分且每月结息，并保证随时都可归还，于是在我姨夫劝说下，我把钱交给我姨夫姚广勇让其代办，被告并出具借条。但后被告自2013年10月份开始以没钱为由不再归还本息。故请求判令被告立即偿还借款本金9万元，并自2013年10月1日起按月息2分元支付利息。
被告四季丰公司辩称：民间借贷属于实践性合同，因原告未向被告履行出借义务，民间借贷行为就不成立，故请求判令驳回原告诉求。
原告张敏为支持诉称，提供证据如下：
证据1、加盖山东东阿四季丰化肥有限公司财务专用章的借据一份：“今借到张敏（代办人姚广勇）现金玖万元（利息月息1800元）每月27日结息经手人程新民2011年5月27日”；
证据2、山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第740号民事裁定书；
证据3、证人姚广勇出庭作证：“我是原告张敏的姨夫，我与程新民原来是同事关系，程新民要建设化肥厂，程新民向我借款，因张敏在外打工，我就把张敏的9万元出借，程新民在东阿汽车站二楼的办公室给我写了借条。2013年10月份之前程新民一直按时支付利息，此后就不再支付”。
被告四季丰公司质证意见为：证据1真实性无异议，但证明内容有异议，该借条并不能证实原告已经履行了出借义务。另需对该借条中的公章真实性进行核实；证据2无异议，但不能证实原告主张；证据3认为证人系原告亲属，作证的内容并非客观证据，该证人的证言不能证明原告的诉讼请求。
本院询问被告如未收到借款为何出具借据时，被告没有提出明确观点。本院并告知被告四季丰公司，如对证据1中公章的真伪提出异议，可在七日内向本院提交司法鉴定申请，逾期视为放弃，但被告未在限定时间内提出申请。
被告四季丰公司未提供证据。
经审理查明：被告山东四季丰化肥有限公司成立于2010年7月16日，法定代表人为程新民，注册资本一千万元，公司类型为有限责任公司，营业期限为2010年7月16日至2030年7月21日。原注册名称为东阿县四季丰化肥有限公司，2011年4月2日，改名为山东东阿四季丰化肥有限公司，2013年7月30日改名为山东四季丰化肥有限公司，2015年5月29日，山东四季丰化肥有限公司法定代表人由程新民变更为尚常伟。姚广勇与程新民原系同事，2011年5月27日，程新民向姚广勇出具借据一份：“今借到张敏（代办人姚广勇）现金玖万元（利息月息1800元）每月27日结息经手人程新民2011年5月27日”；并加盖山东东阿四季丰化肥有限公司财务专用章。姚广勇是原告张敏姨夫，以上借款款项是张敏所有。此后因借款偿还产生争议，姚广勇曾就该款项向本院提起诉讼，要求被告支付该款，本院经审理后作出（2015）东商初字第740号民事裁定书，认为债权人应是张敏而非姚广勇，裁定驳回姚广勇的起诉。后张敏即提起诉讼。
因双方各执己见，致无法调解。
本院认为：本案争议焦点之一为被告四季丰公司与原告张敏是否存在民间借贷关系；借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告对原告借据中的公章并未申请进行司法鉴定，故应认定该公章系被告单位公章。原告并申请证人姚广勇出庭作证，证明款项已经交付，故原告已完成举证责任，被告对于本院询问如未收到借款为何出具借据并不能给出合理解释，被告对辩称并未提供证据，故可以认定该笔借款已实际交付程新民。
本案争议焦点之二是被告四季丰公司是否应当承担还款义务。涉案的借条上有山东四季丰化肥有限公司的公章，可以认定被告欠款的事实。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见(试行)》第58条进一步规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。故该借款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，故被告四季丰公司对该借条中的借款9万元应承担偿还责任。
原告张敏利息之请求，因已约定月息2分，该利息数额约定并不违背法律规定，本院予以支持。因原告称2013年10月份之前利息已经给付，故利息应自2013年10月27日起计算。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东四季丰化肥有限公司于本判决生效后十日内归还原告张敏借款9万元，并自2013年10月27日起按月息2%计算利息，至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年七月五日
书记员 赵丙磊
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初652号原告张敏，女，1988年6月18日出生，汉族，住东阿县。被告山东四季丰化肥有限公司，住所地：东阿县北环路东首。法定代表人尚常伟，经理。委托代理人刘鹏，法律顾问。原告张敏与被告山东四季丰化肥有限公司（以下简称四季丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行审理。原告张敏、被告四季丰公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏诉称：我与被告方并不相识，因我姨夫姚广勇与被告原经理程新民是朋友关系，2011年被告正值筹建期间，由于建厂资金不足，程新民让我姨夫想办法帮他筹借部分资金，当时承诺利息2分且每月结息，并保证随时都可归还，于是在我姨夫劝说下，我把钱交给我姨夫姚广勇让其代办，被告并出具借条。但后被告自2013年10月份开始以没钱为由不再归还本息。故请求判令被告立即偿还借款本金9万元，并自2013年10月1日起按月息2分元支付利息。被告四季丰公司辩称：民间借贷属于实践性合同，因原告未向被告履行出借义务，民间借贷行为就不成立，故请求判令驳回原告诉求。原告张敏为支持诉称，提供证据如下：证据1、加盖山东东阿四季丰化肥有限公司财务专用章的借据一份：“今借到张敏（代办人姚广勇）现金玖万元（利息月息1800元）每月27日结息经手人程新民2011年5月27日”；证据2、山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第740号民事裁定书；证据3、证人姚广勇出庭作证：“我是原告张敏的姨夫，我与程新民原来是同事关系，程新民要建设化肥厂，程新民向我借款，因张敏在外打工，我就把张敏的9万元出借，程新民在东阿汽车站二楼的办公室给我写了借条。2013年10月份之前程新民一直按时支付利息，此后就不再支付”。被告四季丰公司质证意见为：证据1真实性无异议，但证明内容有异议，该借条并不能证实原告已经履行了出借义务。另需对该借条中的公章真实性进行核实；证据2无异议，但不能证实原告主张；证据3认为证人系原告亲属，作证的内容并非客观证据，该证人的证言不能证明原告的诉讼请求。本院询问被告如未收到借款为何出具借据时，被告没有提出明确观点。本院并告知被告四季丰公司，如对证据1中公章的真伪提出异议，可在七日内向本院提交司法鉴定申请，逾期视为放弃，但被告未在限定时间内提出申请。被告四季丰公司未提供证据。经审理查明：被告山东四季丰化肥有限公司成立于2010年7月16日，法定代表人为程新民，注册资本一千万元，公司类型为有限责任公司，营业期限为2010年7月16日至2030年7月21日。原注册名称为东阿县四季丰化肥有限公司，2011年4月2日，改名为山东东阿四季丰化肥有限公司，2013年7月30日改名为山东四季丰化肥有限公司，2015年5月29日，山东四季丰化肥有限公司法定代表人由程新民变更为尚常伟。姚广勇与程新民原系同事，2011年5月27日，程新民向姚广勇出具借据一份：“今借到张敏（代办人姚广勇）现金玖万元（利息月息1800元）每月27日结息经手人程新民2011年5月27日”；并加盖山东东阿四季丰化肥有限公司财务专用章。姚广勇是原告张敏姨夫，以上借款款项是张敏所有。此后因借款偿还产生争议，姚广勇曾就该款项向本院提起诉讼，要求被告支付该款，本院经审理后作出（2015）东商初字第740号民事裁定书，认为债权人应是张敏而非姚广勇，裁定驳回姚广勇的起诉。后张敏即提起诉讼。因双方各执己见，致无法调解。本院认为：本案争议焦点之一为被告四季丰公司与原告张敏是否存在民间借贷关系；借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告对原告借据中的公章并未申请进行司法鉴定，故应认定该公章系被告单位公章。原告并申请证人姚广勇出庭作证，证明款项已经交付，故原告已完成举证责任，被告对于本院询问如未收到借款为何出具借据并不能给出合理解释，被告对辩称并未提供证据，故可以认定该笔借款已实际交付程新民。本案争议焦点之二是被告四季丰公司是否应当承担还款义务。涉案的借条上有山东四季丰化肥有限公司的公章，可以认定被告欠款的事实。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见(试行)》第58条进一步规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。故该借款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，故被告四季丰公司对该借条中的借款9万元应承担偿还责任。原告张敏利息之请求，因已约定月息2分，该利息数额约定并不违背法律规定，本院予以支持。因原告称2013年10月份之前利息已经给付，故利息应自2013年10月27日起计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告山东四季丰化肥有限公司于本判决生效后十日内归还原告张敏借款9万元，并自2013年10月27日起按月息2%计算利息，至判决书确定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年七月五日书记员  赵丙磊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民2380号
原告：谢平，男，汉族，生于1981年12月22日，住四川省岳池县。
被告：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇翔凤大道586号翔成家园1栋1楼，社会统一信用代码91511621572752638T。
法定代表人：赵龙龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。
原告谢平与被告岳池县祥成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢平、岳池县祥成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人祝贺到庭参加了诉讼，被告岳池县祥成房地产开发有限公司的法定代表人赵龙龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期交房违约金112634元（计算至2016年1月1日起至2017年6月26日，2017年6月26日之后按合同约定万分之五每天计算）；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2015年6月11日，原告谢平与被告岳池县祥成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告岳池县祥成房地产开发有限公司祥成雅园住房一套，房屋总价款为416394.00元。并约定被告应当在2015年12月31日前将该商品房经验收合格后交付给原告。同时约定如果逾期交房，被告应按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告按约定履行了贷款方式支付购房总价款416394.00元的义务，其中首付现金216394元，银行借款支付200000元。但被告却未能在约定期限内按照合同约定交付合格的商品房，至今未交房。从逾期之日2016年1月l日起至2017年6月26日，被告逾期交房的违约天数共计541天，应按约向原告支付违约金112634元。
被告岳池县祥成房地产开发有限公司辩称，对合同和原告已交购房款金额无异议。被告在2016年6月28日在广安日报上刊登了交房通知的，2016年6月30日就开始交房，房屋于2017年2月16日验收合格。被告承认违约，原告合同约定按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金过高，请求调整到日万分之一，交房日期应算至2016年6月30日。但原告至今未接房。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月11日与被告签订合同，购买被告开发的祥成雅苑第3幢28层1-28-1号房屋，原告已向被告支付购房款416394.00元，原告至今未接房。对以上事实双方无异议，本院予以确认。对原告所购买房屋是否符合交付条件、是否延期交房，违约金金额3个方面双方存在争议。1、对房屋是否符合交付条件问题，本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程,必须符合规定的建筑工程质量标准,有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书,并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用”的规定，被告在庭审中出示了岳池县人民法院的生效判决，证明案涉房屋于2017年2月16日经岳池县住房和城乡规划建设局验收合格，故该房从2017年2月16日起符合交付条件。2、对是否延期交房问题，本院认为：合同约定出卖人应当在2015年12月31日前将该商品房经综合验收合格交付买受人使用。被告虽于2016年6月28日通知原告接房，但案涉房屋不具备交付条件，被告已经构成违约，属延期交房。3、违约金。原告主张按合同约定计算违约金，以416394.00元为基数，从逾期之日2016年1月1日起至2017年6月26日，被告逾期交房的违约天数共计541天，应按约向原告支付违约金112634元。2017年6月26日以后仍按日万分之五计算。合同约定：交房时间为2015年12月31日前；商品房经综合验收合格；逾期交房自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。被告于2017年2月16日经岳池县住房和城乡规划建设局竣工验收合格,2016年6月至2017年6月期间原被告曾几次协商交房，说明被告以通知到了原告接房。故违约金的计算以416394.00元为基数从2016年1月1日计算至2017年2月16止共412天。虽合同约定违约金为所交房款的日万分之五，被告要求对违约金予以调减为日万分之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。被告要求对违约金予以调减为按已交房款的日万分之一计算符合规定。违约金计算412天为17155元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，协议内容是双方真实意思表示，合同内容合法。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原被告的借款合同合法有效。
合同签订后，原告按合同约定履行了交款义务，被告未按合同约定的交房时间向原告交付符合条件的房屋，其行为已经构成违约。应按合同约定承担违约责任，原告请求被告给付违约金的理由成立，对其合理部分的请求予以支持。
被告承认有违约，但不承认承担这么多违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原被告之间合同约定按已交房款日万分之五计算违约金过高。属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“违约金过分高于造成的损失”规定的情况，可予调整减少。违约金予以调减为按已交房款的日万分之一计算412天为17155元。
《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原告要求被告承担全部诉讼费的理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告岳池县祥成房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告谢平给付逾期交房违约金17155元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1276元，由原告谢平负担1082元，由被告岳池县祥成房地产开发有限公司负担194元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一七年七月十二日
书记员 扬 帆
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3517号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛,职务经理，身份证号：132932196704070073。
机构代码证号：66526374-5。
地址：青县家和丽都小区南侧。
委托代理人洪江松，男，汉族，1982年生，住青县，。系该公司职工。
被告姚宁，男，汉族，1991年生，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年十月三十日
书记员 赵一鸣
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初144号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人吴某某,因涉嫌聚众斗殴罪,于2016年7月21日被余干县公安局刑事拘留,2016年8月26日余干县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕,同年8月27日由余干县公安局执行逮捕。同日羁押于余干县看守所。
辩护人彭定清，江西干越律师事务所律师。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉(2016)142号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年10月27日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人吴某某的同意,依法适用简易程序,实行独任审理,于2016年11月15日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员李卫峰出庭支持公诉,被告人吴某某及其辩护人彭定清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2015年1月22日至25日，被告人吴某某伙同他人在余干县社庚乡方樊村王巴源组“足窝山”附近一空地上开设赌场”，以扑克牌“三十二张”押注的方式供徐某某、赵某、邹某某、付某某、焦某某等参赌人员进行赌博，并对庄家抽取200元到800元不等的头钱。赌场设放哨人员、收取头钱人员，并安排专人接送参赌人员。赌场每天吸引三四十人参赌。赌场开设期间，吴某某获利6，200元。
2016年7月21日，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：１、人口信息全项查询；２、归案情况说明；３、吴某某手机（号码1507006****）通话详单；４、赌场现场照片；５、付某某、焦某某辨认笔录；６、证人付某某、焦某某、徐某某、赵某、邹某某等人证言。足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，伙同他人以扑克牌“三十二张”押注的方式开设赌场供他人赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效之日缴交。）
二、追缴被告人吴某某违法所得人民币六千二百元，上缴国库。
如不服本判决，某在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤华民
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡美艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终350号
上诉人（原审被告）河北国科科技开发有限责任公司，住所地唐山市开平区唐山现代装备制造工业区园区南路北侧。
法定代表人宋云春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中润滨海建设集团有限公司，住所地唐山市路南区韩前街9号。
法定代表人祝海斌，该公司总经理。
河北国科科技开发有限责任公司因建设工程施工合同一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0205民初522号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案中原、被告双方作为合同的当事人虽有权书面协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中诉争工程所在地为唐山市开平区唐山现代装备制造工业园区南路北侧，故本院对本案依法享有专属管辖权。遂裁定驳回被告河北国科科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
河北国科科技开发有限责任公司不服一审裁定，提出上诉。其主要上诉理由为，双方在合同明确约定如发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方向唐山市路北区人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，应为有效约定，本案应由唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的唐山市路北区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中诉争工程所在地为唐山市开平区唐山现代装备制造工业园区南路北侧，故唐山市开平区人民法院对本案依法享有专属管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 璐
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初20号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某某，男。2016年7月15日因涉嫌交通肇事罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本案依法由审判员姜跟礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员李赫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年6月13日0时40分许，被告人王某某驾驶大运牌重型半挂货车行驶至唐涞高速张家口方向312公里+700米处，与因故障在路肩内停车的赵某某驾驶的福田牌轻型货车刮撞，造成两车不同程度损坏，货车驾驶员赵某某受伤、乘车人杨某某经抢救无效死亡。经高速交警认定，王某某负本次事故的主要责任。
另，本案在侦查阶段，被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议，已履行，被害人近亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人赵某某的证言，被告人王某某供述，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队的破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及勘验照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队冀公高交认字[2016]第B201600006号《道路交通事故认定书》，涞水县公安局物证鉴定室公（冀涞）鉴（法医）字[2016]28号法医学尸体检验分析意见书，涞水县公安局物证鉴定室（冀）公（保）鉴（痕）字[2016]230015号物证检验报告书，涞水县公安局物证鉴定室涞公刑技[2016]物证鉴字第168号、第169号酒精检验报告书，被告人王某某与被害人近亲属签订的赔偿协议，被害人近亲属出具的谅解书、公证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某自愿认罪、悔罪，且与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，对其可依法从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜跟礼
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴俊涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执912号
申请执行人张会玲，退休医生。
被执行人何树槐。
被执行人张艳侠。
申请执行人张会玲诉被执行人何树槐、张艳侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月30日作出（2015）邳官民初字第1443号民事调解书：一、被告何树槐、张艳侠偿还原告张会玲借款本金28万元，利息12万元，合计40万元，于2015年10月20日前付清。二、原告张会玲自愿放弃其他诉讼请求。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人何树槐、张艳侠工资已被另案查封；经查询被执行人的车辆、土地、房产信息，未查找到被执行人相关的土地、车辆、房产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执912号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 鑫
执行员 徐 松
执行员 周新欢
二〇一六年八月八日
书记员 张 耀
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1240号
原告：朱亚东，男，1974年12月9日出生，汉族，住东台市。
被告：吴剑，男，1979年6月19日出生，汉族，住东台市。
原告朱亚东与被告吴剑分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚东申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱亚东撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱亚东负担。
审判员 李振杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 仇南萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第264号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人：褚维苓，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孔某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告孔某某离婚纠纷一案，于2014年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人褚维苓到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年，我与被告经人介绍认识，同年12月15日登记结婚。由于我与被告均系再婚，双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。被告的二儿子对我多次打骂，而被告对此不管不问，无奈之下，我在外打工度日。我与被告的感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告孔某某未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，同年12月15日在曲阜市民政局登记结婚。双方均系再婚，且双方子女均已成年。婚初，双方感情尚可。共同生活中，因与被告的二儿子发生吵闹，原告遂外出打工。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，具有一定的感情基础。共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，夫妻双方应相互理解、互相宽容，真诚沟通。今后，只要增强家庭观念，正确处理家庭关系，双方尚有和好的可能。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王晓彬
二〇一四年三月二十一日
书记员 苏凡峰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第264号
原告：路某。
被告：温某。
原告路某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告路某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告路某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年五月十九日
书记员 王仲雷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1911号
原告：黄家聪，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西北流市。
被告：佛山市天佑汽车零部件有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路18号厂房第1层，营业执照：440600000019766。
法定代表人：黄茂彪。
本院于2015年10月8日受理了原告黄家聪与被告佛山市天佑汽车零部件有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄家聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家聪诉称，原告于2013年3月至2015年5月在被告处工作，后被告经营不善于2015年6月被法院查封、拍卖，但被告尚拖欠原告2015年3月至5月的工资。另外，根据相关劳动法律法规的规定，被告应支付经济补偿金17400元。为此，请求判令：（1）被告发放原告2015年3月至5月工资17292.59元；（2）被告补偿原告17400元。
被告没有到庭应诉和答辩，亦无向本院提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.佛山市社会保险参保缴费证明（1份，复印件），证明原告于2013年3月7日左右入职被告公司，被告有为原告缴纳社保。
2.身份证、企业机读档案登记资料（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格。
3.佛南劳人仲案字[2015]1975号仲裁决定书、佛南劳人仲案字[2015]3137号不予受理通知书（各1份，原件），证明本案已经劳动仲裁。
4.个人所得税完税证明（1份，复印件），证明原告上班至2015年5月底，但被告未发放2015年3月至5月工资。
经庭审，被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1至4来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以采纳。
经审理，本院查明：原告于2013年3月7日入职被告公司。被告为原告参加了2013年3月至2015年5月期间的社会保险，其中2015年3月至5月期间社会保险费个人承担部分为269.78元/月。原告2015年3月税前工资5692.59元，4月、5月均为5800元/月，个人所得税为98.02元/月。
原告作为申请人曾于2015年6月30日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年9月16日，该仲裁委作出佛南劳人仲案字[2015]1975号仲裁决定书，以原告无正当理由拒不到庭参加庭审为由，该案按原告撤诉处理。原告遂于2015年9月17日重新申请仲裁。该仲裁委作出佛南劳人仲案字[2015]3137号不予受理通知书，以原告重复申请劳动仲裁为由，决定不予受理。原告不服，提起本案诉讼。
诉讼中，原告主张被告公司于2015年5月因经营不善被查封，无法继续上班，双方劳动关系解除，其离职前的平均工资为5800元。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。被告作为用人单位，没有举证原告2015年3月至5月的工资数额、发放情况及双方解除劳动关系的时间、原因等，应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采信。故被告应支付该三个月的工资16189.19元（5692.59元＋5800元＋5800元－98.02元/月×3个月－269.78元×3个月）予原告，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告在被告处工作不满2年但不满2年6个月，故被告应支付经济补偿金14500元（5800元×2.5个月）予原告。原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市天佑汽车零部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年3月至5月工资合计16189.19元予原告黄家聪；
二、被告佛山市天佑汽车零部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金14500元予原告黄家聪；
三、驳回原告黄家聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告佛山市天佑汽车零部件有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 麦俊文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何丽斯
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初125号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人贺某甲，男，1988年出生，住烟台市牟平区。因涉嫌妨害公务于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日因涉嫌妨害公务罪被逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
指定辩护人肖明明，山东昊言律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人贺某甲犯妨害公务罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人贺某甲伙同他人于2015年9月8日9时30分许，在烟台市牟平区正阳路杜家村村碑处，驾车将驾驶×××号警车执行公务的烟台市某某区人民法院工作人员毕某某强行拦下，采取持铁锨殴打、打砸警车等手段阻碍毕某某执行公务，致被害人毕某某面部及口腔部轻微伤，警车毁损价值人民币897元，期间被害人毕某某的华为牌MATE7手机被摔坏，经鉴定价值人民币2320元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人贺某甲以暴力方法阻碍国家工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人贺某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出被告人贺某甲具有如实供述及当庭认罪等从轻处罚情节。
经审理查明，2015年9月8日9时30分许，被告人贺某甲与其父贺某乙（在逃）驾车行至烟台市牟平区正阳路杜家村附近时，偶遇正驾驶×××号警车执行公务中的曾依法强制执行过贺某乙夫妇财产的烟台市某某区人民法院工作人员毕某某，因被告人贺某甲对毕某某早已心生不满，故与其父贺某乙驾车强行截停毕某某驾驶的警车，先行对毕某某言语挑衅，后二人分别采取拳击脚踹、持铁锨击打等手段殴打毕某某，阻碍毕某某执行公务。期间被告人贺某甲尚持铁锨打砸警车，后该二人逃离现场。经法医鉴定，毕某某面部及口腔部伤情属轻微伤。经鉴定，×××号警车损毁价值人民币897元，毕某某被损坏华为牌MATE7手机价值人民币2320元。2015年9月11日，被告人贺某甲被抓获归案。
上述事实，被告人当庭亦无异议，并有经当庭质证的公安机关出具的被告人户籍证明、破案经过等书证；证人孙某某、戴某某等的证言；被害人毕某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲以暴力方法阻碍国家工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人贺某甲到案后，能在较短时间内如实供述自己的犯罪行为，当庭亦表示认罪，依法可对其酌情从轻处罚；被告人贺某甲因其父母被强制执行一事心存芥蒂，伙同其父在公共场合对正在履行职务的法院工作人员实施打击报复，主观恶性较深，影响恶劣，希望被告人贺某甲以此为戒，从此对法律心生敬畏，不致使自己的人生再度偏离方向。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年七月六日
书 记 员 焦正国
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5294号
原告：曹宾，居民。
委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王焱，居民。
被告：李超，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
主要负责人：杨光，该公司经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所。
原告曹宾与被告李超、王焱、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人财保连云港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宾及其委托代理人王剑文、被告李超、被告王焱、被告人财保连云港公司的委托代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宾向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿其车损、认证费、折检费等损失共计4390元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2016年7月25日11时20分许，胡顺海驾驶原告曹宾所有的鲁Q×××××号越野车，在事故地点右转弯驶入省道225线后，因遇紧急情况刹车减减速与后方顺行的被告李超驾驶的被告王焱所有的苏G×××××号轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。交警认定：胡顺海承担该事故的主要责任，李超承担该事故的次要责任。苏G×××××号车在被告人财保连云港公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，保险限额为30万元，约定不免赔）。此事故给原告造成的损失：车损3800元、认证费200元、拆检费300元。
被告李超辩称，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况及原告主张的各项损失均没有异议，但应由被告人财保连云港公司在保险限额内承担。
被告王焱辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况及原告主张的各项损失均没有异议，但应由被告人财保连云港公司在保险限额内承担；第二，肇事车苏G×××××号系被告王焱所有，事故发生时系被告李超借用，被告王焱不同意赔偿。
被告人财保连云港公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议，我公司同意依法赔偿应由我公司承担的原告合理损失；第二，原告主张的车损申请重新鉴定，不同意赔偿认证费及拆检费；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月1日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2016]第LG183号车辆损失价值评估结论书：鲁Q×××××号车损失总价值为3800元。原告支出认证费200元。被告人财保连云港公司在庭审中对此车物定损结论书提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，故本院认定鲁Q×××××号车的损失价值为3800元。鲁Q×××××号车登记为原告曹宾所有。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系原告曹宾因本次交通事故造成的损失。综合各方的举证及质证情况，本院认定原告因此次事故造成的损失为车损3800元、认证费200元。原告方主张拆检费300元，证据不足，本院不予支持。
关于本案的赔偿主体，肇事车苏G×××××号在被告人财保连云港公司投保交强险和商业三者险，应由被告人财保连云港公司在保险限额内承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李超在驾驶车辆的过程中致原告财产受损且承担事故的次责任，应当对原告超出保险限额的损失承担赔偿责任。原告方要求被告王焱承担责任，因未提交证据，本院不予支持。
关于本案超出交强险的赔偿比例，因本次交通事故系机动车之间的交通事故，本院根据本案的实际情况酌定被告方的过错比例为30%。
综上所述，原告曹宾因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告曹宾车损2000元；
二、原告曹宾的车损超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内赔偿540元；
三、原告曹宾超出交强险及商业三者险的损失认证费200元，由被告李超赔偿60元；
四、驳回原告曹宾要求被告王焱承担责任的诉讼请求；
五、驳回原告曹宾的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告曹宾负担10元，由被告李超负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一六年十月十日
书记员 葛寒丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初872号
原告：刘志强，男，蒙古族，无业。
委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：上海世圣实业有限公司。
法定代表人：詹必永，董事长。
被告：安徽省金寨永平生物科技有限公司。
法定代表人：詹必永，董事长。
本院在审理原告刘志强诉被告上海世圣实业有限公司、安徽省金寨永平生物科技有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告刘志强于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告上海世圣实业有限公司、安徽省金寨永平生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告刘志强有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告刘志强撤回对被告上海世圣实业有限公司、安徽省金寨永平生物科技有限公司的起诉。
二、案件受理费445.00元，由原告刘志强负担。
审判员 霍春刚
二〇一七年三月二十日
书记员 张博楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11141号
原告李昌盛，男，汉族，1978年7月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人李和平，广东熊何律师事务所律师。
诉讼代理人李世海，广东熊何律师事务所实习律师。
被告曹兴南，男，汉族，1972年12月24日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告黄梅兰，女，黎族，1972年1月16日出生，住湖南省万宁市国营新中农场香根作业区。
原告李昌盛诉被告曹兴南、黄梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年11月3日公开开庭审理。原告及其诉讼代理人李和平到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告夫妇是认识多年的朋友，被告曹兴南以经营生意需要资金周转为由于2012年6月28日前向原告借款现金10万元，2012年6月28日再借165万元（该笔借款汇入到被告黄梅兰的银行账户），借款本金合计175万元。2012年6月28日被告曹兴南向原告出具借据，确认借款金额的同时承诺按每月2%支付利息。此后被告仅向原告支付了部分利息，经原告多次催收未果，截至起诉之日尚欠借款本金175万元及利息25万元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告曹兴南、黄梅兰向原告偿还借款175万元及利息（利息暂计至起诉之日为25万元，之后的利息按月利率2%计至实际清偿之日）；
两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确借款人支付了7个月的利息，但考虑到诉讼成本，到起诉之日的只主张25万元利息。
两被告未答辩。
本院确认以下事实：
2012年6月28日，被告曹兴南向原告出具《借据》内容为：兹有佛山市南海兴南木制品厂法定代表人曹兴南向李昌盛先生借款175万元，此借款以两分息计算，从当日起计。同日，原告向被告黄梅兰的银行账户转账165万元。
另查，两被告在2010年8月19日登记结婚，在2015年12月24日协议离婚。
庭审中，原告陈述：被告曹兴南到我就读的潮州师范大学培训，与其成为半年的室友。2002年我到佛山工作后又与被告联系上了，我与两被告都相识，两家人经常吃饭。2012年前没发生借款。被告因经营工厂需要资金购买原材料向我借款。第一笔借款10万元发生在2012年年初，我当时没有那么多钱，才用我父亲账户取现在我家里交付的借款，当时未约定利息也没有出具借条。此后被告又以扩大生产为由向我借款165万元，此165万元是我及朋友卖商铺所得款项的三分之一，这笔借款的利息是被告主动提出要支付，由于金额较大，我才让被告出具借据。
以上事实有当事人的陈述、离婚登记审查处理表、借据、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与被告曹兴南存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。双方的借款未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内清偿，原告起诉视为催告，被告曹兴南至今未还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金175万元及利息予以支持。
关于被告黄梅兰的责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未举证债务存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条规定的但书情形，该债务属于夫妻共同债务，被告黄梅兰应对案涉债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹兴南、黄梅兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李昌盛偿还借款1750000元及利息（利息暂计至起诉之日为250000元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取11400元，由被告曹兴南、黄梅兰负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗凤华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4323号
原告：夏邑县力达商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县北三环骆集路口向西50米。
统一社会信用代码：91411426584396861T。
法定代表人：朱彩英，系经理。
被告：洪新权，男，汉族，1969年9月21日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县力达商砼建材有限公司与被告洪新权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告夏邑县力达商砼建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县力达商砼建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4323号原告：夏邑县力达商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县北三环骆集路口向西50米。统一社会信用代码：91411426584396861T。法定代表人：朱彩英，系经理。被告：洪新权，男，汉族，1969年9月21日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县力达商砼建材有限公司与被告洪新权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告夏邑县力达商砼建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏邑县力达商砼建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张云鹏二〇一七年八月三十日书记员  邵 雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3208号
原告马益忠。
被告上海市奉贤区郑敏食品店。
经营者郑敏。
本院在审理原告马益忠诉被告上海市奉贤区郑敏食品店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院�请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马益忠撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…�
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3522号
被罚款人童静儿。
被罚款人袁钢伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行与被执行人童静儿、袁钢伟金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人童静儿、袁钢伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对童静儿、袁钢伟各罚款2000元，限在2017年3月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十七日