wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初331号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邱绪武，男，1967年7月8日出生，汉族，文化程度小学，住广东省梅州市丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月7日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]241号起诉书指控被告人邱绪武犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人邱绪武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至2016年10月29日，被告人邱绪武在其经营的广州市花都区秀全街�棉大道46号广某百货店内接受他人投注“六合彩”赌博。2016年10月29日21时许，公安人员将上址查获，当场抓获被告人邱绪武等人，起获六合彩投注单据39张、电脑主机1部。公诉机关建议结合被告人邱绪武归案后如实供述等情节，以开设赌场罪判处被告人邱绪武一年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人邱绪武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邱绪武犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人邱绪武归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。考虑到被告人邱绪武具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三�第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱绪武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电脑主机一部予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年三月十三日
书记员 梁嘉慧
陶志敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终185号
上诉人(原审被告)：上海致衡贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
上诉人(原审被告)：胡鸣，女，1973年12月25日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：上海森联木业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
上诉人上海致衡贸易有限公司、胡鸣因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初35号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海致衡贸易有限公司、胡鸣上诉称，被上诉人住所地在上海市浦东新区，根据双方的约定管辖，应由被上诉人住所地即上海市浦东新区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
上海森联木业发展有限公司未作答辩。
本院经审查认为，约定管辖优先于法定管辖，本案所涉《代理进口协议书》中约定由甲方(被上诉人)所在地人民法院管辖，同时约定了甲方所在地总部为上海市，属原审法院辖区，故原审法院依双方合同约定受理本案正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初289号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人潘朝阳，男，1967年2月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。因本案于2016年1月29日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
被告人潘清海，男，1973年5月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，住福建省南安市。因本案于2016年3月15日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
被告人潘辉煌，男，1986年10月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，住福建省南安市。因本案于2015年12月2日被常山县公安局刑事拘留，2016年1月7日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人潘朝阳、潘清海、潘辉煌犯非法经营罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员黄王振出庭支持公诉、被告人潘朝阳、潘清海、潘辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年起，潘顺桂（另案处理）为澳门的大杨珠宝店和东方皮包店等店铺提供解码的内地银行POS机用于非法买卖外汇。其操作模式为潘顺桂从被告人潘朝阳等人处收集内地的银行POS机，澳门店铺使用潘顺桂提供的POS机接受客户刷内地的银联卡，澳门店铺收到人民币后，将相应的港币支付给客户，澳门店铺给予潘顺桂刷卡收入金额万分之十的提成，潘顺桂再按比例付给潘朝阳等人报酬。
2013年12月至2015年9月期间，被告人潘朝阳将一台自己办理的中国工商银行仙游支行POS机提供给潘顺桂到澳门使用。经审计该台P**机刷卡收入金额为4200万余元。2013年7月至2015年11月期间，被告人潘辉煌将五台以自己或者妻子潘彬蓉名义办理的POS机通过潘朝阳提供给潘顺桂到澳门使用。经审计POS机刷卡收入金额为2.64亿余元。被告人潘朝阳从中共获利7万余元，被告人潘辉煌从中获利4万余元。
2015年6月，被告人潘辉煌将自己办理的中国民生银行兰州分行POS机通过潘清海提供给潘顺桂到澳门使用。经审计数额该台P**机刷卡收入金额460万余元。潘辉煌从中获利3000元，潘清海获利1000元。
被告人潘朝阳于2016年1月29日到常山县公安局新都派出所投案，并退出违法所得4万元。被告人潘清海于2016年3月15日到福建省南安市乐峰派出所投案，并退出违法所得0.1万元。常山县公安局扣押了潘辉煌人民币5万元。
在审理过程中，被告人潘朝阳又退出违法所得3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯潘顺桂述，书证归案经过、银行交易数据、交易对象清单、扣押决定书、户籍证明，鉴定意见专项审计报告等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为三被告人的行为已构成非法经营罪，并认为被告人具有从犯、退出全部违法所得、被告人潘朝阳、潘青海属自首，被告人潘辉煌属坦白等量刑情节，建议本院对被告人潘朝阳、潘辉煌判处二年以上四年以下有期徒刑；对被告人潘清海判处二年以下有期徒刑，并对三被告人处违法所得一倍以上五倍以下罚金，对三被告人是否适用缓刑由法院酌定。
三被告人对公诉机关的指控无异议。
本院认为，被告人潘朝阳、潘清海、潘辉煌明知他人从事非法买卖外汇活动，仍为其提供帮助，其中潘朝阳的犯罪数额达3亿余元人民币、潘辉煌的犯罪数额达2.6亿元余人民币，属情节特别严重，潘清海的犯罪数额为460万余元，属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人在共同犯罪中属从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。被告人潘朝阳、潘清海属自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人潘辉煌属坦白，依法可以从轻处罚。三被告人退出全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的意见综合考虑予以量刑，决定对被告人潘朝阳、潘辉煌减轻处罚，对被告人潘清海从轻处罚，并对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘朝阳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币7万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘清海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币0.2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人潘辉煌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币4.5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、在侦查阶段扣押的被告人潘朝阳违法所得4万元、被告人潘清海违法所得0.1万元、被告人潘辉煌违法所得4.3万元均由常山县公安局予以没收，上缴国库；在审理阶段被告人潘朝阳退出的违法所得3万元，由常山县人民法院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 徐广显
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢玉英
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4584号
原告：池州世博物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道西侧。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。
被告：周琴，女，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱东风，男，住址同上。
原告池州世博物业服务有限公司与被告周琴、钱东风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州世博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州世博物业服务有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1305号
原告:李文江，男，1981年11月22日出生，汉族，满城区。
委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，馆陶县。
负责人：李建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。
原告李文江与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文江的委托诉讼代理人赵金铁，被告保险公司的委托诉讼代理人刘士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文江向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告损失69800元。后变更要求被告保险公司赔偿原告66500元；车辆残值归被告保险公司所有。事实和理由：原告为冀xx**车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险，且不计免赔，保险期间自2016年10月10日至2017年10月9日。2017年2月14日，该车因火灾损毁，被告迟迟不予核损、理赔。故诉至本院。
被告保险公司辩称，原告车辆损失不属于保险赔偿范围。在本案中车辆在停车场停放过程中人为纵火导致，不符合车损险第六条。车辆发生燃烧导致毁损，并非保险标的车以外的火源意外引起，其直接原因系人为纵火导致。该案涉及刑事犯罪，故应在刑事案件审理完毕后再恢复审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案证据和事实，本院认定如下：冀xxx**小型轿车所有人为原告李文江。2016年10月10日，原告为该车投保了机动车损失险（保额为69698元）及不计免赔险等险种，保险期限自2016年10月10日至2017年10月9日止。2017年2月14日5时许，保定市满城区爱琴海小区北侧的停车场多辆汽车着火，其中冀Fxxx**等五辆轿车被烧毁。
庭审中，原告称该事故属于保险事故，被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告的损失，并提供保定市满城区公安局刑事侦查大队城区刑警中队出具的证明一份证实。被告保险公司对该证明不认可，该证明不属于火灾证明，原告应提供消防部门的火灾认定；原告车辆损失不属于保险赔偿范围，该车辆在停车场停放过程中人为纵火导致，并非保险标的车以外的火源意外引起，故其损失不予承担；该案涉及刑事犯罪，该案应在刑事案件审理完毕后再恢复审理。
原告主张车辆损失63000元、评估费3500元，提供河北中鑫资产评估有限公司出具的评估报告书一份、公估费票据一张等证据证实。被告保险公司对该组证据的真实性没异议，但该报告并未对车辆残值予以确认，只证明该车辆的损失，不能证明该损失属于保险责任范围。原告表示车辆残值归被告所有
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，应受法律保护。本案车辆损毁在保险期间发生，系保险事故。公安及消防部门并未查明着火原因，被告保险公司称本次事故为人为纵火导致，未提供证据证实，故其观点不予采信。本院认为本次事故系因火灾导致原告的车辆毁损，该事故属于保险事故。河北中鑫资产评估有限公司作出的资产评估报告书结论合法、客观，本院予以采信，故对该车辆损失为63000元予以认定。评估费3500元是为了确定损失程度支付的必要的、合理的费用，应予保护，且由保险人负担。故被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告66500元（车辆损失63000元+公估费3500元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日赔偿原告李文江损失66500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘大群
审 判 员 袁 诚
人民陪审员 范远征
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 滑 娜
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1305号原告:李文江，男，1981年11月22日出生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，馆陶县。负责人：李建东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。原告李文江与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文江的委托诉讼代理人赵金铁，被告保险公司的委托诉讼代理人刘士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文江向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告损失69800元。后变更要求被告保险公司赔偿原告66500元；车辆残值归被告保险公司所有。事实和理由：原告为冀xx**车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险，且不计免赔，保险期间自2016年10月10日至2017年10月9日。2017年2月14日，该车因火灾损毁，被告迟迟不予核损、理赔。故诉至本院。被告保险公司辩称，原告车辆损失不属于保险赔偿范围。在本案中车辆在停车场停放过程中人为纵火导致，不符合车损险第六条。车辆发生燃烧导致毁损，并非保险标的车以外的火源意外引起，其直接原因系人为纵火导致。该案涉及刑事犯罪，故应在刑事案件审理完毕后再恢复审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案证据和事实，本院认定如下：冀xxx**小型轿车所有人为原告李文江。2016年10月10日，原告为该车投保了机动车损失险（保额为69698元）及不计免赔险等险种，保险期限自2016年10月10日至2017年10月9日止。2017年2月14日5时许，保定市满城区爱琴海小区北侧的停车场多辆汽车着火，其中冀Fxxx**等五辆轿车被烧毁。庭审中，原告称该事故属于保险事故，被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告的损失，并提供保定市满城区公安局刑事侦查大队城区刑警中队出具的证明一份证实。被告保险公司对该证明不认可，该证明不属于火灾证明，原告应提供消防部门的火灾认定；原告车辆损失不属于保险赔偿范围，该车辆在停车场停放过程中人为纵火导致，并非保险标的车以外的火源意外引起，故其损失不予承担；该案涉及刑事犯罪，该案应在刑事案件审理完毕后再恢复审理。原告主张车辆损失63000元、评估费3500元，提供河北中鑫资产评估有限公司出具的评估报告书一份、公估费票据一张等证据证实。被告保险公司对该组证据的真实性没异议，但该报告并未对车辆残值予以确认，只证明该车辆的损失，不能证明该损失属于保险责任范围。原告表示车辆残值归被告所有本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，应受法律保护。本案车辆损毁在保险期间发生，系保险事故。公安及消防部门并未查明着火原因，被告保险公司称本次事故为人为纵火导致，未提供证据证实，故其观点不予采信。本院认为本次事故系因火灾导致原告的车辆毁损，该事故属于保险事故。河北中鑫资产评估有限公司作出的资产评估报告书结论合法、客观，本院予以采信，故对该车辆损失为63000元予以认定。评估费3500元是为了确定损失程度支付的必要的、合理的费用，应予保护，且由保险人负担。故被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告66500元（车辆损失63000元+公估费3500元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日赔偿原告李文江损失66500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘大群审 判 员  袁 诚人民陪审员  范远征二〇一七年十月三十一日书 记 员  滑 娜
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1959号
原告泰州市人民医院。
法定代表人朱莉，该院院长。
委托代理人王景阳、董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告王金泽。
法定代理人鲁万玲，系被告妻子。
法定代理人王亚飞，系被告儿子。
本院在审理原告泰州市人民医院与被告王金泽医疗服务合同纠纷一案中，因原告泰州市人民医院在审理中经本院催交案件受理费，而拒不交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沙林霞
二〇一四年八月四日
书记员 王 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4909号
申请执行人：王春英,女，汉族，1961年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：闫欣莲,女,1963年8月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王春英与被执行人闫欣莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王春英向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王春英申请法院评估、拍卖被执行人闫欣莲提供的抵押物即其名下的位于银川市金凤区两套房产，经过三次拍卖后，因价格过高等原因导致流拍。经申请执行人王春英申请，本院于2016年7月17日以第三次流拍价1585080元对上述房产进行变卖，毋涛（身份证号码：××）以1585080元的价格买受，申请执行人王春英已收到全部款项，剩余欠款申请执行人王春英自愿放弃，故申请执行人王春英向本院书面申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第8289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5184号
罪犯冯辉平，男，1972年12月16日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2009年7月2日作出(2009)双刑初字第78号刑事判决书，以强奸、抢劫罪，判处罪犯冯辉平有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年。在法定期限内该犯上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2009年10月6日作出(2009)娄中刑一终字第130号刑事裁定书，维持原判（刑期自2009年1月21日至2021年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月15日、2013年12月25日、2015年6月5日分别作出（2012）岳中刑执字第760号、（2013）岳中刑执字第2250号、（2015）岳中刑执字第992号，对其减刑一年三个月、一年二个月、一年，共减刑三年五个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冯辉平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯辉平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯冯辉平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯辉平减去有期徒刑一年一个月九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2977号之二
解除保全申请人：宁夏东顺物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县×××，营业执照注册号×××，组织机构代码证号×××。
法定代表人：罗卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶峰，宁夏合天律师事务所律师。
被申请人：徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘洁，该公司董事长。
解除保全申请人宁夏东顺物资贸易有限公司与被申请人徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人宁夏东顺物资贸易有限公司于2017年6月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司银行账户存款100万元（开户行：×××支行，账户：×××）。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份（保函号×××，保险金额100万元）为解除保全申请人宁夏东顺物资贸易有限公司提供担保。本院于2017年6月29日作出（2017）宁0122民初2977号民事裁定对被申请人徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司上述银行账户存款进行了冻结。解除保全申请人宁夏东顺物资贸易有限公司于2017年7月11日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司银行账户存款100万元（开户行：×××，账户：×××）的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人宁夏东顺物资贸易有限公司与被申请人徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2017）宁0122民初2977号民事调解书处理完毕。解除保全申请人宁夏东顺物资贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司银行账户存款100万元的冻结（开户行：×××，账户：×××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员郭晓方
二〇一七年七月十一日
法官助理史晓娇
书记员王卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2977号之二解除保全申请人：宁夏东顺物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县×××，营业执照注册号×××，组织机构代码证号×××。法定代表人：罗卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶峰，宁夏合天律师事务所律师。被申请人：徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘洁，该公司董事长。解除保全申请人宁夏东顺物资贸易有限公司与被申请人徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人宁夏东顺物资贸易有限公司于2017年6月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司银行账户存款100万元（开户行：×××支行，账户：×××）。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份（保函号×××，保险金额100万元）为解除保全申请人宁夏东顺物资贸易有限公司提供担保。本院于2017年6月29日作出（2017）宁0122民初2977号民事裁定对被申请人徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司上述银行账户存款进行了冻结。解除保全申请人宁夏东顺物资贸易有限公司于2017年7月11日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司银行账户存款100万元（开户行：×××，账户：×××）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人宁夏东顺物资贸易有限公司与被申请人徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2017）宁0122民初2977号民事调解书处理完毕。解除保全申请人宁夏东顺物资贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人徐州中煤（宁夏）钢结构建设有限公司银行账户存款100万元的冻结（开户行：×××，账户：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郭晓方二〇一七年七月十一日法官助理史晓娇书记员王卓
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初550号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孙×，男，1965年9月9日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月28日被羁押，同年6月4日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人孙×犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人孙×于2016年4月27日15时许，在北京市西城区广安门外兵团大厦417房间，以承包并转包工程收取好处费为名，骗取被害人邱×人民币2万元，后被查获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人孙×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请我院对被告人孙×依法惩处。
被告人孙×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人孙×于2016年4月27日15时许，在北京市西城区广安门外兵团大厦，以承包并转包工程收取好处费为名，骗取被害人邱×人民币2万元，后被查获。赃款已退赔。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人邱×的陈述：证明2016年4月27日，他通过严×与孙×相识，后孙×以帮其加入承接工程的平台并承包、转包工程收取好处费为名，在本市西城区广外兵团大厦骗取其现金人民币2万元，并向其提供了虚假的中国建设银行卡及存款凭证等材料。
2、证人林×的证言：证明2016年4月27日，他陪战友邱×到本市西城区广外兵团大厦与严×见面，后严×介绍孙×给他们认识，后孙×以介绍邱×加入平台承包、转包工程为名，骗取邱×现金人民币2万元，并向邱×提供了虚假的中国建设银行存款凭证等。
3、证人严×的证言：证明他认识孙×后，想通过孙×给邱×介绍一些工程项目。2016年4月27日，他将邱×和孙×约到兵团大厦他住的房间，孙×以介绍邱×加入财团申请项目并给领导好处费为由，向邱×索要钱款，后孙×收取了邱×人民币2万元。
4、伪造的中国建设银行卡、存取款交易回单、存款证明书及对账单：证明被告人孙×向被害人邱×提供虚假材料等的情况。
5、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单：证明涉案伪造物品、文件及现金人民币2200元已被扣押的情况。
6、北京市公安局西城分局预审处接受证据清单、西城区涉案财物管理中心接受涉案扣押物品、文件清单：证明涉案伪造的物品、文件以及现金共计人民币2万元已移交西城区涉案财物管理中心的情况。
7、7天连锁酒店北京西客站马连道店旅客住宿登记表、新疆生产建设兵团驻北京办事处招待所旅客住店信息：证明被告人孙×和证人严×在京的住宿情况。
8、北京市公安局西城分局广外派出所出具的工作记录：证明经民警核实，陈某称孙×的行为与其无关的情况。
9、受案登记表：证明被害人邱×向公安机关报案的情况。
10、北京市公安局西城分局广外派出所出具的到案经过：证明被告人孙×被抓获的情况。
11、户籍信息：证明被告人孙×的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孙×犯诈骗罪成立。鉴于被告人孙×到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；赃款已退赔，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、在案扣押的人民币二万元发还被害人邱×，由公安机关执行。
三、在案扣押的伪造的中国建设银行卡一张、客户对账单一份、个人存款证明书一张、个人存取款交易回单两张附卷作为证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 马宝红
人民陪审员 付顺梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3939号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:宋鸣，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人:马瑞宪，男，该公司客户经理。
被告：杨平，女，1975年7月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。
被告：赵从兵，男，1977年5月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：王教军，男，1970年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告杨平、赵从兵、王教军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人宋鸣，被告杨平及其委托诉讼代理人滕鸿，被告赵从兵，被告王教军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨平归还借款本金27819.82元及利息；二、被告赵从兵、王教军承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日，借款人王教付向原告淮安农商行韩圩支行贷款5000元，合同约定到期日为2018年6月5日，合同期内年利率9.65%。2017年6月29日，借款人王教付向原告韩圩支行贷款5000元，约定到期日为2018年6月5日，约定年利率9.65%；2017年7月13日，借款人王教付向原告韩圩支行贷款20000元，约定到期日为2018年6月5日，约定年利率9.65%。被告杨平与借款人王教付系夫妻关系，被告杨平出具了共同还款承诺书。另外，此笔贷款由被告赵从兵、王教军提供连带责任担保。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告杨平辩称，1.2017年6月，借款人王教付身患重病，被告人杨平对借款是否实际发生不清楚，王教付所借款项既未用于家中房屋装修也未用于家庭日常开支；2.被告杨平与借款人王教付无夫妻共同财产，借款人王教付去世时也未留遗产；3.被告杨平不是共同借款人，其身份与另外两名被告一样，只是保证人，依照民法总则第一百七十八条第二款规定，如借款实际发生应由三被告平均承担借款偿还责任；4.2018年6月26日，原告强迫被告杨平用低保金偿还本金2180.18元，同时结清2018年6月28日前的全部借款利息，综上请求法院依法判决。
被告赵从兵辩称，本案借款人的实际借款目的原告应当查清，被告赵从兵同意共同平均承担还款责任。
被告王教军辩称，借款人王教付当时借款是以房屋装修为目的，被告杨平也签字确认；被告王教军同意三人平均承担还款责任。
本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定。另查明，双方约定贷款逾期后利率上浮35%，保证期间为借款到期后两年。贷款发放后，被告于2018年6月26日归还本金2180.18元，共计利息归还2902.76元。
本院认为，原告淮安农商行按照合同约定向借款人王教付发放了贷款，被告杨平作为借款人王教付的妻子，在共同还款承诺书中签字，应承担还款责任。借款人未按合同约定还款，原告有权要求被告杨平按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息，保证人赵从兵、王教军应按照合同的约定承担连带还款责任。对于三被告辩称应平均承担还款责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金27819.82元及利息（以5000元本金为基数，自2017年6月29日起至2018年6月5日止，按照年利率9.65%计算；以5000元本金为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日，按照年利率9.65%上浮35%计算。以5000元本金为基数，自2017年6月29日起至2018年6月5日止，按照年利率9.65%计算；以5000元本金为基数，自2018年6月6日起至2018年6月26日止，按照年利率9.65%上浮35%计算；以2819.82元本金为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止，按照年利率9.65%上浮35%计算。以20000元本金为基数，自2017年7月13日起至2018年6月5日止，按照年利率9.65%计算；以20000元本金为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率9.65%上浮35%计算，扣除被告已归还的利息2902.76元）；
二、被告赵从兵、王教军对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告杨平、赵从兵、王教军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司缴费账号：62×××49；被告杨平缴费账号：62×××31；被告赵从兵缴费账号：62×××36
100108995823；被告王教军缴费账号：62×××07）。
审 判 员 刘 龙
二〇一八年八月九日
法官助理 侍海玲
书 记 员 郭 闰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3311号
原告：张庆国，男，1952年10月07日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：王进，男，1987年04月04日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：张婉如，女，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦。
本院在审理原告张庆国诉被告王进、张婉如、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张庆国于2017年05月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆国申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张庆国负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年五月二日
代书记员 张 毓
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第731号
原告沈飞轮。
委托代理人（特别授权）徐瑞康，张建军。
被告林月明。
被告王钟浩。
委托代理人（特别授权）王磊。
原告沈飞轮诉被告林月明、王钟浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔公开开庭进行了审理。原告沈飞轮及其委托代理人张建军、被告林月明、被告王钟浩的委托代理人王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈飞轮诉称，原告与被告王钟浩因经营渔需用品相识，2007年4月初，被告王钟浩以做生意需要资金为由提出向原告借款20万元。同年4月9日，原告将事先准备好的20万元现金在两被告设立的位于舟山市普陀区蒲湾二区的公司内交付给被告王钟浩，被告王钟浩收款后向原告出具借条一张，载明：今借到沈飞轮人民币20万元，借期壹年，月息壹分。被告林月明作为共同借款人，亦在借条上署名。借款到期后，原告多次向两被告催讨，截止到2013年11月23日，被告林月明陆续归还给原告借款12万元并支付了相应利息。两被告尚欠8万元，一直互相推诿，至今仍未偿还。原告认为两被告拒不还款的行为已损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求:1.判令两被告立即偿还原告借款8万元，并支付自2013年11月24日起至清偿日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告沈飞轮为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、借条一份，拟证明两被告向原告借款20万元并约定月利率为1%的事实。
二、收条一份，拟证明被告林月明归还给原告借款12万元，尚欠8万元的事实。
三、短信内容两张，拟证明原告向被告王钟浩催讨欠款的事实。
被告林月明答辩称，两被告向原告借款20万元，被告林月明陆续归还给原告借款本金10万元并支付利息2万元，其已还清自己所欠份额的债务，原告于2013年出具收条时明确表示该笔借款今后与其无关，且此后原告未再向其催讨过，故尚欠借款应由被告王钟浩承担。
被告林月明未向本院提交证据。
被告王钟浩答辩称，被告林月明原系舟山市普陀区德润调剂行的经营者，被告王钟浩在调剂行亦有一定股份，两被告共同向原告借款20万元，被告林月明归还的12万元系合伙体财产，并非其个人财产，尚欠原告8万元借款系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。虽借条上载明利息，但原告与被告林月明在之后的收条上进行结算时未约定利息，故对利息不应予以支持。
被告王钟浩为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据（均系复印件）：
一、营业执照一份，拟证明调剂行的经营者为林月明的事实。
二、德润调剂行月报表三张、领付款凭证一份，拟证明归还原告的本金和利息由调剂行支出的事实。
经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据分别认定如下：1.两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定；2.原告对被告王钟浩提交的证据关联性有异议，认为两被告之间的事情与本案无关，被告林月明对被告王钟浩提交的证据一真实性无异议，对证据二关联性有异议，认为该证据只能证明之前的利息由调剂行支出，而借款本息12万元由被告林月明个人归还，本院对被告王钟浩提交的证据一予以认定，因证据二系复印件，且还款的款项来源系两被告之间的争议，故本院对该证据在本案中不予认定。
经审理查明，两被告曾合伙经营舟山市普陀区德润调剂行，经营期间两被告于2007年4月9日向原告借款20万元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率为1%。被告林月明陆续归还给原告12万元，双方于2013年11月23日进行了结算，原告出具了收条一张，此后两被告均未向原告支付过利息。
以上事实由原、被告陈述，借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款20万元，并约定了借款期限、借款利率，两被告应按约还款付息。但借款期限届满后被告林月明归还了部分借款，尚欠8万元两被告至今未归还，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告林月明提出的其已还清自己所欠份额的债务，余款应由被告王钟浩承担的抗辩意见，因其未能提供证据证明还款款项系其个人财产的事实，且原、被告借款时未就两被告的债务份额进行过约定，故两被告应对原告的债务承担连带清偿责任，至于两被告之间的经济纠纷可另案解决，故本院对被告林月明的该抗辩意见不予采纳。关于被告林月明提出的原告曾口头免除其剩余借款的还款义务，且出具收条后未再向其催讨，该债务不应由其承担的抗辩意见，因原告对免除义务不予认可，而该债务系两被告共同所借，原告可向任一被告主张，故本院对被告林月明的该抗辩意见不予采纳。原、被告借款时明确约定借款月利率为1%，两被告自认自2013年11月24日起未支付过利息，故本院对原告要求两被告支付自2013年11月24日起至清偿日止按月利率1%计算的利息的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告林月明、王钟浩于本判决生效之日起十日内连带归还给原告沈飞轮借款8万元，并支付自2013年11月24日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林月明、王钟浩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一五年七月七日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初55号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人冉兵，男，1977年5月15日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住贵州省德江县。因犯敲诈勒索罪，于1998年4月20日被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因扒窃，于2010年5月19日被浙江省东阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年2月3日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2月2日凤冈县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人冉兵犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员贺永华出庭支持公诉，被告人冉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2017年1月23日早上，被告人冉兵与贺某2（在逃）相约从德江县乘车来到凤冈县龙泉镇实施扒窃。被告人冉兵在凤冈县龙泉镇和平路义乌小商品门口将被害人项某外衣口袋内的一部价值人民币4191元的苹果6SPLUS手机盗走。二人随即返回德江县，被告人冉兵分给贺某2人民币300元，后将所盗手机带至浙江省永康市以1800元出售。
另查明：被告人冉兵于2018年2月1日被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动赔偿被害人项某经济损失人民币4191元。
针对上述事实，公诉机关认为，被告人冉兵以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,应当依法予以惩处。被告人冉兵在归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失，可酌定对其从宽处罚；被告人冉兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。建议对其在有期徒刑一年至二年，并处罚金幅度内量刑。
被告人冉兵对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，并有公诉机关当庭出示的被告人冉兵的供述，被害人的陈述，现场勘验及辨认笔录，鉴定意见，视频资料，收条，到案说明，前科材料，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冉兵以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人冉兵系累犯，依法应予从重处罚；在归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；主动赔偿被害人全部经济损失，可酌定从宽处罚。据此，本院为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉兵犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冉兵的刑期自2018年2月2日起至2019年2月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安宣强
二〇一八年五月四日
法官助理 李 辉
书 记 员 欧川川
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终254号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周林若，女，1998年4月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒分别于2016年5月13日、7月21日被责令接受社区戒毒三年、决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人周林若犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙0381刑初2398号刑事判决。原审被告人周林若不服，提出上诉。本院审理过程中，周林若申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周林若撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周林若撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初2398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 南凌志
代理审判员 王浩泽
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁洛强
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终254号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）周林若，女，1998年4月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒分别于2016年5月13日、7月21日被责令接受社区戒毒三年、决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人周林若犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙0381刑初2398号刑事判决。原审被告人周林若不服，提出上诉。本院审理过程中，周林若申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周林若撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周林若撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初2398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周坚国审 判 员  南凌志代理审判员  王浩泽二〇一七年三月三日书 记 员  梁洛强
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初556号
原告王志刚。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告袭旺。
原告王志刚与被告袭旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日对本案公开开庭进行了审理，原告王志刚、委托代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告袭旺经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王志刚诉称：被告于2014年2月25日在原告处借款50,000.00元，约定月利2分，原告多次向被告索要欠款，被告拒付，现要求被告偿还本金50,000.00元，2015年7月至2016年2月利息7,000.00元及2016年2月至借款还清时止的利息。
被告袭旺未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告袭旺在原告处借款5万元，约定月利2分；
2、证人刘某某到庭证实：2014年2月份，刘某某到王志刚家串门，看到了王志刚给袭旺拿了至少5万元现金，袭旺在收到钱之后给王志刚写了条。
被告袭旺未向本院提交书面质证意见。
被告袭旺未提交证据。
对原告提供的证据及证人刘某某到庭证言，被告袭旺未到庭质证,因原告提交的欠条与证人刘某某到庭证言可以相互佐证，该欠条具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明:2014年2月25日，被告袭旺因做生意向原告借款5万元，原告给付被告现金后，被告为原告出具欠条一张，双方约定月利2分。2015年7月之前的利息被告已经向原告付清。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务，被告袭旺在原告王志刚处借款50,000.00元的事实，有欠条及证人刘某某的证言可予以证实，且双方没有约定还款期限，王志刚作为债权人有权要求被告履行还款义务，被告作为债务人未能还款，已构成违约，故原告王志刚要求被告袭旺偿还借款本金50,000.00元，利息7,000.00元，本息合计57,000.00元，并从2016年2月1日开始，以50,000.00元本金为基数，按照月利2分给付利息至借款付清时止的诉求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袭旺于判决生效后三日内给付原告王志刚借款本金50,000.00元，利息7,000.00元，本息合计57,000.00元，并从2016年2月1日开始，以50,000.00元本金为基数，按照月利2分给付利息至借款付清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,225.00元，公告费560.00元，均由被告袭旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6106号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港桥南开发区。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：倪铂伦，男，1987年8月5日出生，汉族，东港市恒信物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：张德震，男，1975年3月14日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告张德震物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月三日
书记员 赵巧悦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1324号
原告：郁喜堂。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：王孝美，女，汉族，1961年5月6日出生，高中文化程度，退休工人。
原告郁喜堂与被告王孝美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员樊名刚适用简易程序进行审理。2015年6月17日，被告王孝美提出管辖权异议，本院于2015年6月26日驳回了被告王孝美对本案管辖权提出的异议。被告王孝美于2015年7月2日向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2015）昌中立终字第46号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因事务，本案变更承办人为代理审判员赵丽丽，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告郁喜堂及其委托代理人李娟、被告王孝美到庭参加诉讼，庭审中，被告王孝美提出笔迹鉴定申请，本案裁定转为普通程序审理，依法由代理审判员赵丽丽担任审判长，与代理审判员宋媛媛、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告郁喜堂及其委托代理人李娟、被告王孝美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁喜堂诉称：2011年4月，被告王孝美因资金紧张向原告借款30000元，并向原告出具了欠条，被告口头承诺尽快给原告还款。但至今该笔款项未向原告偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：被告王孝美偿还原告借款30000元。
被告王孝美辩称：本案中的借条不是被告王孝美出具的，被告王孝美不欠原告的款项。被告申请的笔迹鉴定已经证实，原告提供的欠条中王孝美的签字不是王孝美所书写，请求驳回原告郁喜堂的诉讼请求。
原告郁喜堂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条1张，证明被告王孝美向原告郁喜堂借款30000元的事实。
经质证，被告王孝美对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出该借条并非被告王孝美书写。本院结合其他证据对该证据进行综合认证。
被告王孝美为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
鉴定意见书1份，证明原告向法院提交的借条中王孝美的签字不是被告王孝美书写，被告王孝美与原告之间不存在借款关系。
经质证，原告郁喜堂对该证据的真实性认可，提出鉴定程序违法、鉴定依据不足，申请重新鉴定。因该鉴定系本院委托，且鉴定所使用检材均为原告所提供，本院对该证据的效力予以确认。
根据上述已认定事实、当事人陈述，本院查明以下事实：
原告郁喜堂向本院提供借条一张，内容为“今借郁喜堂人民币（叁万元正）￥30000.00元王孝美2011.4.20”。该份欠条中书写的内容“钱没付以卡为准”字样被黑色碳素笔划去。2015年8月27日，被告王孝美申请对原告提供的上述借条中“王孝美”的签字是否为其本人所书写申请笔迹鉴定。本院委托新疆衡诚司法鉴定中心对本案借条中的笔迹进行鉴定，该所于2015年11月5日出具新衡诚文鉴字（2015）第135号鉴定意见书，鉴定意见为：检材上的签名“王孝美”字迹不是王孝美所写。
本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借款合同关系？
本院认为：当事人应当对自己主张的事实提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告郁喜堂主张被告王孝美向其借款30000元的事实，其应当就其与被告王孝美之间存在借款合同关系以及向被告王孝美交付借款的事实承担举证责任。首先，庭审中，原告郁喜堂向本院提供的借条经鉴定并非王孝美本人书写，即原告就其与被告之间存在借款合同关系未完成举证责任。其次，民间借贷系实践性合同，双方之间是否存在借贷关系，以出借人是否向借款人实际提供借款为准，庭审中原告口述其向被告王孝美交付了30000元的现金，但不能提供其向被告王孝美交付该笔款项的证据。换言之，即便本案中的借条真实存在，原告也需提供其向被告交付款项这一事实的证据（如打款凭证、汇款记录等），诉讼中被告未就上述事实提供证据。综上，本院认定原告郁喜堂主张的事实因证据不足，不能成立。
原告郁喜堂提出本案鉴定程序违法、鉴定依据不足意见，本院认为，首先，本案系经双方当事人同意，本院委托鉴定机构对本案争议的借条进行鉴定，鉴定人员及鉴定机构均具备鉴定资质，鉴定程序合法。其次，本案鉴定所依据的检材、样本均系原告提供，原告未提供相反证据推翻鉴定意见，故本院对其提出的上述意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郁喜堂的诉讼请求。
案件受理费550元，邮寄送达费88.8元，合计638.8元，由原告郁喜堂自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
代理审判员 宋媛媛
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尹 娟
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第129号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被行政拘留十五日），同年8月17日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日至2015年4月20日间，被告人杨某在唐山市丰南区丰南镇荷风苑小区居民住宅楼楼道处，作案二起，盗得“喜得盛”牌、“美利达”牌自行车各1辆。经鉴定，所盗物品共价值人民币3025元。
2015年4月21日14时许，被告人杨某，再次在该小区住宅楼，盗得“追风鸟”牌自行车1辆，欲逃离现场时，被该小区保安当场抓获。经鉴定，所盗自行车价值人民币195元。
案发后，所盗“美利达”牌、“追风鸟”牌自行车均已提取并发还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、甄某、陈某的陈述、证人佟某、孙某的证言、唐山市丰南区价格鉴证中心出具的价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗自行车照片、廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司提供的监控录像、唐山市丰南区公安局对被告人杨某的行政处罚决定书、唐山市路北区公安局出具的抓获经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨某系多次盗窃，应酌情予以从重处罚；但其能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，且其部分盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人杨某在拘役四个月以上，有期徒刑一年以下的量刑的建议适当，本院予以采纳。对于因被告人杨某的盗窃行为给相关被害人造成的经济损失，应依法责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年2月26日止）。
二、责令被告人杨某退赔被害人王汉志经济损失人民币1480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
代理审判员 张 舫
人民陪审员 赵德义
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王淑萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第418号
原告山东银宝轮胎集团有限公司。
法定代表人刘永华，董事长。
委托代理人宋国光，山东齐鲁律师事务所，律师。
被告昆明松成轮胎销售有限公司。
法定代表人刘松，董事长。
被告昆明滇康医院。
法定代表人宋致林，院长。
原告山东银宝轮胎集团有限公司诉被告昆明松成轮胎销售有限公司、昆明滇康医院买卖合同纠纷一案，于2014年2月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国光到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日原告与第一被告签订两份轮胎买卖合同，其中一份为售后服务合同，合同编号为：YB-
S-Z；另一份为买断售后服务合同，合同编号为：YB-M。两份合同都约定原告授权被告在云南省销售原告的轮胎，第二被告是该合同的保证人。合同签订后，原告分多次向被告发货，但截止目前，被告仍欠原告货款281836元，该款项被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告货款281836元及损失20166.94元（暂计算至起诉之日，以后另计），被告昆明滇康医院对以上欠款本金及利息损失承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
两被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月1日原告与被告昆明松成轮胎销售有限公司签订两份轮胎买卖合同及补充协议，合同编号为：YB-
S-Z，YB-M。两份合同都约定原告授权该被告在云南省销售原告的轮胎，其中第一份合同约定的轮胎由原告负责售后服务，第二份合同约定的轮胎由被告负责售后服务和理赔。补充协议约定2011年12月25日结清当年货款。同日，被告昆明滇康医院与原告及被告昆明松成轮胎销售有限公司签订保证合同，约定被告昆明滇康医院为被告昆明松成轮胎销售有限公司欠原告的货款提供连带责任保证，担保期间从2011年1月1日至2012年2月25日。合同签订后，原告分多次向被告发货，但截止2013年5月25日，被告仍欠原告货款381836元未还，被告在原告的对账单上盖章签字予以确认。2013年8月22日，被告向原告付款100000元，至今尚欠原告货款281836元未付。
上述事实有原告两份买卖合同、补充协议、保证合同、对账单及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的两份买卖合同及补充协议、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行供货义务后，被告昆明松成轮胎销售有限公司应依约支付相应货款，其拒不支付货款，应承担付款及违约责任。原、被告双方合同约定被告昆明松成轮胎销售有限公司应在2011年12月25日结清货款，该被告逾期付款应承担逾期付款的违约责任，原告主张被告昆明松成轮胎销售有限公司自2013年8月22日起赔偿原告利息损失，符合法律规定，应予支持。原告对被告昆明松成轮胎销售有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。原告与被告昆明滇康医院签订的保证合同约定的保证期间为2011年1月1日至2012年2月25日，在保证期间内原告未向该被告主张保证责任，已超出保证期间，该被告依法不再承担保证责任，原告诉请被告昆明滇康医院对被告昆明松成轮胎销售有限公司的债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明松成轮胎销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东银宝轮胎集团有限公司货款281836元并赔偿原告利息损失（自2013年8月22日起按照中国人民银行规定的企业同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告昆明松成轮胎销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01284号
罪犯陈浩，男，1989年3月1日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人。系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蚌埠市人民法院于2011年12月9日作出（2011）蚌山刑初字第00250号刑事判决，以被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去自裁定送达之日起至2015年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤晓红
审判员 洪 琳
�民陪审员王永清
二〇一五年一月二十八日
书记员 方璟瑜
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第299号
原告姜流勇，男，1973年2月23日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告姜流勇不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的京公丰（2014）第38号-答复告《政府信息答复告知书》一案，于2014年9月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜流勇诉称，2013年10月15日上午10点多，张宗钢无故被丰台公安分局刑事传唤至丰台公安分局石榴园派出所，并延长传唤直至10月16日才获得自由。张宗钢无任何犯罪事实，为了维护合法权利，原告于2014年7月5日以邮寄形式向被告申请信息公开，要求公开“丰台分局石榴园派出所2013年10月15日传唤石榴庄张宗钢的刑事传唤证的申请人姓名”的政府信息，但遭到拒绝。根据《公安机关执法公开规定》和《政府信息公开条例》规定，公开上述信息是被告的法定职责，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开。现原告起诉，要求法院：1、依法撤销被告作出的京公丰（2014）第38号-答复告《政府信息答复告知书》；2、责令被告公开“丰台分局石榴园派出所2013年10月15日传唤石榴庄张宗钢的刑事传唤证的申请人姓名”的政府信息。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告所申请的内容，是公安机关依据刑事诉讼法对张宗钢进行刑事传唤的有关材料，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料，不属于政府信息，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜流勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
代理审判员 郑文静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯黎明
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第431号
原告乔敬华，男，1963年5月14日出生，汉族，贵州省荔波县人。.
被告李铭，男，1980年9月2日出生，汉族，湖南省涟源市人。
原告乔敬华诉被告李铭买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员李慧冬适用简易程序公开开庭进行审理.原告乔敬华到庭参加诉讼，被告李铭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔敬华诉称：2013年6月被告在荔波县承包工程。被告与原告口头约定，由原告供应碎石、石粉等建筑材料给被告，被告按月结账。2013年6月28日至8月6日，原告运给被告坡顶石灰619方，每方80元，石粉110方，每方75元。毛石47方，每方65元。合计拖欠款60825.00元，有被告签收的单据为证。因被告至今一直未支付货款，故提起诉讼，请求判决被告支付货款60825元并承担本案诉讼费。
被告李铭未答辩也未提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据。
石场发料单，用以证实被告共欠原告建筑材料款60825元的事实。
原告提交的证据有被告的签字并载明已向被告供应价值60825元的事实，与原告的诉请相吻合，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年6月被告因承包贵州荔森园生态旅游开发有限公司建设指挥部的部分工程，组建了该项目高水池施工队。在施工过程中，被告与原告达成口头协议，协议主要约定，由原告供应碎石、石粉等建筑材料给被告，石粉每立方米80元、石粉每立方米75元、毛石每立方米65元，被告按月结账。2013年6月28日至8月6日，原告供应给被告石灰619立方米、石粉110立方米、毛石47立方米，建筑材料款合计60825元，但被告至今未支付上述建筑材料款给原告。
本院认为，原、被告口头约定的供应材料协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，确认该合同合法有效。合同成立后，当事人应遵循诚实信用原则，履行各自约定的义务。本案原告依约将建筑材料供应给被告，已按照约定履行了合同义务。被告李铭应依合同约定按时支付材料款，被告李铭迟延付款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李铭支付材料款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李铭在本判决生效之日起十五日内支付材料款六万零八百二十五元给原告乔敬华。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告李铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李 慧 冬
二〇一四年九月十六日
书记员 费树燕（代）
）
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执394号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：高俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务该单位清资员。
被执行人：张久君，男，1975年11月10日生，汉族，农民。
被执行人：李春福，男，1959年1月10日生。汉族，农民。
被执行人：常海峰，男，1980年2月20日生。汉族，农民。
被执行人：常海涛，男，1980年3月1日生。汉族，农民。
被执行人：赵春红，女，1979年11月12日生。汉族，农民。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行张久君、李春福、常海峰、常海涛、赵春红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第590号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的30289.34元、诉讼费460元、公告费606元、执行费354元。在执行过程中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社以与被执行人张久君、李春福、赵春红自行达成协议为由，自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第590号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年四月七日
书记员 李佳琪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3716号
原告陈旭东。
被告周金星，包工头。
委托代理人陈荣华、陈荣兵，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
原告陈旭东与被告周金星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年10�11日公开开庭进行了审理，原告陈旭东与被告委托代理人陈荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付工资6750元，并承担本案诉讼费用。
被告对原告诉讼请求无异议。
本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案被告周金星雇佣原告陈旭东为其提供劳务，应向原告支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬6750元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周金星于本判决生效后十日内一次性支付原告陈旭东劳动报酬6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年十月十一日
书记员 吴林
附：相关�律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，�的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初3598-1号
申请人：高密市富达纺织有限公司。
被申请人：东长福。
被申请人：李万珍。
被申请人：东文韬。
申请人高密市富达纺织有限公司与被申请人东长福、李万珍、东文韬买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所有的房屋进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高密市富达纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李万珍所有的位于高密市高密经济开发区花园街的房屋。
查封被申请人东文韬所有的位于高密市高密经济开发区花园街的房屋。
查封期限为叁年，自2017年月日起至2020年月日止。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一七年七月十七日
书记员 于凌雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初991号
原告：镇江新区姚桥农资配送中心，住所地江苏省镇江市新区姚桥镇百乐村*组。
经营者：朱国荣，男，1964年8月23日出生，住江苏省。
被告：李永仓（昌），男，1963年10月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：李福华，男，1989年6月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告镇江新区姚桥农资配送中心（以下简称姚桥农资配送中心）与被告李永仓、李福华买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桥农资配送中心的经营者朱国荣、被告李福华到庭参加了诉讼，被告李永仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚桥农资配送中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二人系父子关系，于2016年12月17日购买原告农资产品共20000元，出具欠条一份作为依据，之后原告多次催要，被告均未给付。
李永仓未作答辩。
李福华辩称：2016年在原告处购买农资产品，拿货的时候打了欠条，欠条是其出具的。差钱属实，但原告有324元的货没有配发，有朱国荣的儿子签字确认，另有3316元的货退了。
经审理查明：被告李永仓、李福华系父子关系，2016年被告李永仓、李福华在原告处购买农资产品，2016年12月17日出具欠条一份，载明欠到原告农资产品共20000元。同时原告经营者朱国荣在欠条上注明“朱国荣有一张退药款未收回，计3316元，此条已结算，时间为2016.12.16”。被告李福华对此予以签字确认。
上述事实有当事人陈述及欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李永仓、李福华与原告姚桥农资配送中心之间系买卖业务往来，被告李永仓、李福华差欠货款应当支付，该货款已经双方结算，故对原告姚桥农资配送中心诉请被告李永仓、李福华给付货款20000元的请求，本院予以支持。被告李福华辩称有324元货款因未发货而应扣除，经查与该324元货物同批货物的发货时间为2016年5月29日，原告经营朱国荣的儿子已在送货单上注明未发，并扣减324元，该扣款应当包含在被告李福华2016年12月17日出具的欠条当中，故对被告李福华该辩解不予采纳。被告李福华辩称另有3316元的货退了，经查，李国荣在欠条上批注后由李福华签名确认，应当理解为该3316元货款已经双方结算，只是原告方同意扣款的凭证未收回，故对被告该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永仓、李福华于本判决生效后二十日内给付原告镇江新区姚桥农资配送中心货款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李永仓、李福华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年四月二日
书记员 陶景亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2275号
原告张正江。
被告刘元章
委托诉讼代理人贾锦林本院在审理原告张正江诉被告刘元章劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张正江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张正江承担。
审判员 朱照峰
二〇一七年七月十三日
书记员 孙香鸣
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民第145号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告南通欧卡斯家纺有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道光明村社区三组。
法定代表人方晓伟，董事长。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告南通欧卡斯家纺有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2016年1月27日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告南通欧卡斯家纺有限公司的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛琰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初985号
原告：衡云鹏。
诉讼委托代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师，特别授权。
被告：黄社均。
本院在审理原告衡云鹏诉被告黄社均机动责任交通事故责任纠纷一案中，原告衡云鹏于2016年10月18日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告衡云鹏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告衡云鹏撤回起诉。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 刘玲芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 廖 凯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第0689号
原告袁邦建。
被告袁帮岭。
被告袁磊，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告袁邦建与被告袁帮岭、袁磊民间借贷纠纷一案中，因原告接本院交费通知后未在法律规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告袁邦建自动撤诉处理。
审判员 黄玉宝
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1938号
申请人：唐跃明，男，1950年12月3日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：孟波，北京市荣博律师事务所律师。
被申请人：大同市维隆房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区御河西路东侧国际丽都5号楼1层2单元0101号。
法定代表人：史维彬，该公司经理。
申请人唐跃明与被申请人大同市维隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大同市维隆房地产开发有限责任公司名下银行存款13224000元或查封、扣押相应价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供担保（保单号：PZDM201714020000XXXXXX）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大同市维隆房地产开发有限责任公司名下银行存款13224000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王雁琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 白 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第78-1号
申请人张某某，男，1971年11月22日出生，汉族。
被申请人长沙德雨一族食品有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路582号东方芙蓉园2栋25层2521号。
法定代表人卢某某。
被申请人卢某某，男，1975年1月1日出生，汉族。
申请人张某某因与被申请人长沙德雨一族食品有限公司、卢某某发生借款合同纠纷，于2015年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人长沙德雨一族食品有限公司、卢某某名下的银行存款1008000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人张某某以其名下位于长沙市XX号房屋为本次申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结张某某名下位于长沙市XX号房屋的抵押、过户、交易等手续；
二、冻结长沙德雨一族食品有限公司、卢某某名下银行存款1008000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人张某某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五年六月十五日
书记员 杜丽云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市西湖区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0106执29号
浙江昆仑建设集团股份有限公司：
你（单位）与宁波佰益丰设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，（2017）浙0106民初4085号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额2012513.34元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付标的金额2012513.34元及利息；
（2）支付诉讼费17557元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费22525元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市西湖区人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行保俶支行
账号：95×××07
二〇一八年一月四日
本院地址：杭州市西湖区文二西路9号邮编：310012执行员：联系电话：8849****风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初422号
原告：丁丽娟，女，1962年6月5日出生，汉族，退休工人，现住黑河市。
被告：黑河市当当投资有限公司。
统一社会信用代码：91231100688869475N。
住所地：黑河市龙滨路**号。
法定代表人：王建宏，男，该公司董事长。
被告：王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族，黑河市当当投资有限公司董事长，现住黑河市合作区。
原告丁丽娟与被告黑河市当当投资有限公司、王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽娟到庭参加诉讼，被告黑河市当当投资有限公司、王建宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽娟向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告偿还原告借款本金13万元；2.请求判令二被告给付原告自2015年10月起至2018年2月止的利息7.28万元（按照年利率24%计算）；3.请求判令二被告给付原告自2018年3月起至实际给付之日的利息按月息2分计算给付原告；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月28日，二被告向原告借款13万元，约定按照年利率24%计算给付原告利息，借款用途是购买黑河市乾通汽车贸易城。原告一次性出借给二被告现金13万元，二被告从2015年10月起至今一直未偿还原告本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告黑河市当当投资有限公司、王建宏在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。
本院经审理查明，2015年2月28日，被告黑河市当当投资有限公司向原告借款13万元，王建宏在《借款协议书》上签名、加盖了黑河市当当投资有限公司的公章，约定年利率24%，不足月扣除当月利息。借款没有约定还款期限。还约定如原告急需取回资金，提前3天通知被告黑河市当当投资有限公司。同日，被告黑河市当当投资有限公司收取原告的现金13万元后，为原告出具了收据1张，加盖公章。借款后，被告黑河市当当投资有限公司未偿还原告借款本金，利息给付至2015年9月，自2015年10月起至今，被告黑河市当当投资有限公司未偿还原告本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告黑河市当当投资有限公司签订的《借款协议书》合法有效，因《借款协议书》约定借款甲方为黑河市当当投资有限公司，且在该《借款协议书》和收据上均加盖该公司公章，王建宏作为该公司的法定代表人，其在《借款协议书》上签名，应认定为职务行为，代表公司行使权利，不应认定为个人行为，故原告主张被告王建宏偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。现原告主张按照年利率24%给付利息没有违反法律的限制性规定，为此被告黑河市当当投资有限公司应按约定及时偿还借款本金及给付利息。同时，因《借款协议书》未约定还款期限，原告可以按照双方约定提前3天通知被告黑河市当当投资有限公司还款，现被告黑河市当当投资有限公司还款不能，故原告可以主张索款权利。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑河市当当投资有限公司偿还原告丁丽娟借款本金13万元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑河市当当投资有限公司给付原告丁丽娟自2015年10月起至2018年2月止的利息7.28万元（按照年利率24%计算）；
三、被告黑河市当当投资有限公司给付原告丁丽娟自2018年3月起至借款本金实际给付之日的利息（按照年利率24%计算）；
四、驳回原告丁丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2171元，由被告黑河市当当投资有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年四月十八日
书记员 李业兴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1422号
罪犯杨波，男，1974年10月22日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）铜中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年2月28日起至2025年2月27日止，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元（未执行）。宣判后，被告人杨波不服，提起上诉，陕西省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）陕刑一终字第00070号刑事裁定，准许上诉人杨波撤回上诉。裁判生效后，该犯于2011年4月25日被交付陕西省宝鸡监狱执行，2012年5月11日调入云南省玉溪监狱执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年4月15日裁定对罪犯杨波减去有期徒刑二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月五日
书 记 员 俞 舜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01873号
申请执行人钱荣。
被执行人陈祥忠。
钱荣与陈祥忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜张民初字第00362号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，陈祥忠应给付钱荣借款10000元及利息（自2015年7月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），返还钱荣已垫付的案件受理费25元,并加倍支付迟延履行期间的的债务利息。因被执行人未履行生效�律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年10月26日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人外出不归，其家中无可供执行的财产。
2016年3月27日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年三月二十七日
书记员 李小兵
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执698号
申请执行人：王志强，男，1973年11月17日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：柳河县佳益牧业有限公司
法定代表人：徐国清，总经理
申请执行人王志强与被执行人柳河县佳益牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月23日向本院申请执行，要求被执行人柳河县佳益牧业有限公司履行（2017）吉0524民初777号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人王志强借款本金50万元及利息。本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河县佳益牧业有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县佳益牧业有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王志强发现被执行人柳河县佳益牧业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执698号申请执行人：王志强，男，1973年11月17日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：柳河县佳益牧业有限公司法定代表人：徐国清，总经理申请执行人王志强与被执行人柳河县佳益牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月23日向本院申请执行，要求被执行人柳河县佳益牧业有限公司履行（2017）吉0524民初777号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人王志强借款本金50万元及利息。本院于2017年7月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河县佳益牧业有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县佳益牧业有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王志强发现被执行人柳河县佳益牧业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闵广贺执行员  郑元立执行员  马克军二〇一七年十一月二十四日书记员  杨 恩
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执519号
申请执行人邹明高，男，1961年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人黄群成，男，1961年3月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人邹明高与被执行人黄群成民间借贷纠纷一案中，被执行人黄群成一直未履行（2016）鄂9006民初167号民事调解书确定的法律义务，即偿还申请执行人邹明高借款350000元，承担案件执行费5150元。现查明，被执行人黄群成在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条以及第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄群成所有的银行存款350000元及利息。
本裁定立即执行。
审判长 聂少红
审判员 胡在华
审判员 段落新
二〇一六年十一月三日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执519号申请执行人邹明高，男，1961年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人黄群成，男，1961年3月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人邹明高与被执行人黄群成民间借贷纠纷一案中，被执行人黄群成一直未履行（2016）鄂9006民初167号民事调解书确定的法律义务，即偿还申请执行人邹明高借款350000元，承担案件执行费5150元。现查明，被执行人黄群成在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条以及第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄群成所有的银行存款350000元及利息。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  胡在华审判员  段落新二〇一六年十一月三日书记员  陈奕武
核稿签发：
拟稿：谷淑珍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2029-3号
原告：唐山市丰润区信宇商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区姜家营村南。
法定代表人：王恩民。
被告：唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司，住所地：唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村。
法定代表人：李树新。
本院于2015年5月28日作出（2015）丰民初字第2029-1号财产保全的裁定，现因原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对被告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司的银行存款3万元的冻结；
二、解除对担保人唐山市丰润区信宇建材经销处名下的冀B×××××号途锐牌小型越野客车的查封。
审判员 谷淑珍
二〇一五年七月八日
书记员 王翔宇
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初145号
原告：谭淑云，女，住辉南县。
被告：辉南县长源塑料编织有限公司。
法定代表人：荆丽娟，经理。
地址：辉南县。
原告谭淑云与被告辉南县长源塑料编织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：原告在被告处打工，被告未足额支付工资。2013年欠工资款3025元，2014年欠3190元，2015年欠1540元，累计欠款8355元。2016年7月2日为原告出具欠据一份，原告多次索要，被告一直为给付。原告为此诉至法院，请求判令被告给付所欠工资款8355.00元。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告为被告打工，从2013年起被告累计拖欠原告工资款8355元，2016年7月2日被告为原告出具欠据一份，被告至今未为给付。
以上事实有原告陈述及其提供的欠据一份予以证实，因被告经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。为此，本院对上述原告提供的证据予以采信。根据原告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。
本院认为，被告欠原告工资费8355.00元的事实成立，为此本院对原告要求被告给付所欠工资款8355.00元的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告辉南县团林镇长源塑料编织有限公司给付原告谭淑云所欠工资款8355.00元，上款被告于本判决书生效后五日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 李 娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 丁丽娜