wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2137号
原告黄某，女，1985年8月26日出生，汉族，赣县人，住于都县。
委托代理人曾永春，江西赣县南塘律师事务所律师。
被告孙某1，男，1983年2月2日出生，汉族，于都县人，住址同上。
原告黄某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告孙某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告黄某与被告孙某1离婚；2、原告抚养小孩孙某2，被告孙某1承担一半的抚养费用；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告于2009年冬相识于福建省厦门市，2010年开始同居生活，××××年××月××日到于都县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩孙某2。原、被告婚后夫妻感情不和，常因家庭生活琐事发生争执。主要原因是被告心眼小、疑心重、做事没主见。2013年8月，原告因照顾生病住院的母亲引起被告不满，双方一直怄气。2014年正月，原告离开被告外出务工，双方一直分居生活至今。双方夫妻感情已完全破裂，故原告向法院提起诉讼。
被告孙某1辩称：被告同意离婚，婚生小孩孙某2由被告抚养，原告一次性给付小孩抚养费150000元。
经审理查明：原告黄某与被告孙某1于2009年冬相识于福建省厦门市，2010年开始同居生活，××××年××月××日到于都县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育男孩孙某2。
2013年下半年，原、被告因生活琐事发生争吵，之后互不理睬。2014年正月，原告外出打工后就一直不回被告家。双方开始分居生活。原告遂于今年8月诉来本院要求与被告离婚。庭审中，被告明确表示同意离婚，要求抚养小孩孙某2。原告同意孙某2由被告抚养。因双方对于小孩抚养费未能达成一致意见，本案调解不成。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、原、被告及其小孩的身份信息；
2、婚姻关系证明。
本院认为：原、被告因感情不和自2014年分居生活至今已，被告深感夫妻和好无望，明确同意离婚。原、被告均同意婚生男孩孙某2由被告孙某1抚养，但双方对于抚养费的计算标准及给付方式产生分歧。考虑到原告的经济承受能力，本院认为被告要求原告一次性给付抚养费不妥，抚养费可按每年支付至孙某2年满�八周岁时止。综上，本院对于原告要求与被告离婚的诉求依法予以支持，婚生男孩孙某2由被告抚养，原告每年给付小孩抚养费5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告孙某1离婚。
二、原、被告的婚生男孩孙某2由被告孙某1抚养，原告黄某于每年的12月31日前给付抚养费5000元。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 胡永华
人民陪审员 曾 飞
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘佳丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3405号
罪犯黄锦裕，男，1985年3月18日出生，汉族，广东省台山市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省台山市人民法院于2006年11月26日作出(2006)台刑初字第482号刑事判决，以被告人黄锦裕犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年9个月。刑期执行至2017年10月7日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄锦裕在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄锦裕在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄锦裕减去余刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3194号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：王金有，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月13日被申请人王金有欠该信用社借款43，000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王金有立即给付借款本金43，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王金有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款43，000.00元及利息。利息从2009年4月13日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费291.67元由被申请人王金有负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0703行审6号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人南康区格雅商务宾馆，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处东门社区接官亭125号。
法定代表人朱福生，男，汉族。
第三人曾小兰，女，汉族，1989年3月9日生。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2016年6月22日对被执行人南康区格雅商务宾馆作出并已送达了康人社监理字[2016]第083-4号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处理：1、一次性支付补发曾小兰2016年2月份、3月份工资报�共计人民币2351元；2、按应付拖欠工资数额50%的标准向曾小兰支付赔偿金额1175.5元。以上二项执行款项合计金额3526.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，申请人对被执行人发出催告后，被执行人仍未履行，故申请人依法申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2016年6月22日对被执行人赣州市南康区格雅商务宾馆作出的康人社监理字[2016]第083-4号行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市南康区人民法院申请复议。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一七年三月二十日
代理书记员 黄会祥
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4224号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行，组织机构代码55705834-9，住所地江阴市。
负责人周霞，该支行行长。
委托代理人孙雷，江苏江阴农村商业股份有限公司资产保全部总经理助理。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业股份有限公司资产保全部科员。
被告江阴宇泽纱业有限公司，组织机构�码74068131-5，住所地江阴市。
法定代表人汪建华，该公司负责人。
被告黄云洁，女，汉族，1979年11月27日生，住江阴市。
被告孟晓华，男，汉族，1978年5月3日生，住江阴市。
被告邵仲达，男，汉族，1971年10月27日生，住江阴市。
被告包建亚，女，汉族，1969年2月19日生，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）诉被告江阴宇泽纱业有限公司（以下简称宇泽公司）、黄云洁、孟晓华、邵仲达、包建亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是宇泽公司；借款于2014年12月1日发放，于2015年11月27日到期；借款本金1000万元，截至2016年2月20日�结欠借款本金1000万元、利息284044.45元；期内利率为年利率6.16%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：宇泽公司以其名下坐落于江阴市周庄镇光辉路889号的房屋（澄房他证江阴字第x**号）和国有建设用地使用权[澄土他项（2014）第xxx号]提供抵押担保，债权数额分别为1000万元、670万元。
3、人的担保情况：黄云洁、孟晓华在1000万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃宇泽公司提供的物的担保的法定优先；邵仲达、包建亚在1000万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃宇泽公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、宇泽公司应立即归还农商行周庄支行借款本息10284044.45元并支付自2016年2月21日起至实际给付之日止以本金1000万元为基数按年利率6.16%再上浮50%计算的逾期利息。
2、黄云洁、孟晓华对宇泽公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任；邵仲达、包建亚对宇泽公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
3、对宇泽公司的上述债务，农商行周庄支行有权就宇泽公司名下抵押的房地产优先受偿。
被告宇泽公司、黄云洁、孟晓华、邵仲达、包建亚未到庭答辩。
本院认为：原告农商行周庄支行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、房屋和土地他项权证、承诺书、利息清单等证据在卷证实，被告宇泽公司、黄云洁、孟晓华、邵仲达、包建亚未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴宇泽纱业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本息10284044.45元并支付自2016年2月21日起至实际给付之日止以本金1000万元为基数按年利率6.16%再上浮50%计算的逾期利息。
二、黄云洁、孟晓华对江阴宇泽纱业有限公司的上述债务在最高1000万元限额内承担连带清偿责任；邵仲达、包建亚对江阴宇泽纱业有限公司的上述债务在最高1000万元限额内承担连带清偿责任。
三、对江阴宇泽纱业有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行有权以江阴宇泽纱业有限公司名下坐落于江阴市周庄镇光辉路889号的房屋（澄房他证江阴字第x**号）和国有建设用地使用权[澄土他项（2014）第xxx号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权1000万元、670万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83510元、财产保全费5000元，合计88510元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行已预交），由江阴宇泽纱业有限公司、黄云洁、孟晓华、邵仲达、包建亚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的�保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初795号
原告：王某。
委托代理人：童光明，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。
被告：张某。
委托代理人：张玉龙，湖北享迪律师事务所律师。
原告王某因与被告张某离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈勋独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人童光明、被告张某及其委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，xxxx年正月xx日按农村习俗举行婚礼，xxxx年xx月xx日补办结婚证。xxxx年xx月xx日生子张某甲，xxxx年xx月xx日生女张某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，原告为此自2015年4月份外出打工后，分居至今。现要求与被告离婚，婚生儿子张某甲由原告抚养，女儿张某乙由被告抚养。
被告张某辩称：原、被告婚前了解甚多，婚后也未发生争吵，双方感情较好，且生育一子一女，原、被告夫妻感情破裂不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王某为支持其主张，向本院提交了结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某对该证据无异议。
本院认证意见：对该证据无异议，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告张某未向本院提交证据。
本院查明：
原告王某与被告张某于2008年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，xxxx年xx月xx日按农村习俗举行婚礼，xxxx年xx月xx日补办结婚证。婚后夫妻关系一般。xxxx年xx月xx日生子张某甲，xxxx年xx月xx日生女张某乙。2016年5月3日原告王某以原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，要求与被告张某离婚，婚生儿子张某甲由原告抚养，女儿张某乙由被告抚养。
本院认为：原、被告经人介绍建立恋爱关系，双方在充分了解后登记结婚。婚后应互敬互爱，和睦相处，共同维护健康、稳定、和谐的家庭关系。近期双方虽为家务琐事发生争吵，但只要双方多相互沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能。原告诉请离婚，但未提供夫妻感情破裂的依据，为维护稳定家庭关系，同时有利于小孩的成长，对于原告诉请离婚，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚；
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勋
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖莉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2157号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告刘武林，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘武林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8656元，减半征收4328元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判�长周振华
人民陪审员 刘院才
人民陪审员 任一九
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执221号
申请执行人：徐晓琳，女，汉族，1988年1月5日出生。
被执行人：北京汇淘天下网络科技有限公司，住所：北京市丰台区汽车博物馆东路6号院3号楼5层2单元501。
法定代表人赵华山。
本院在执行徐晓琳与北京汇淘天下网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询被执行人北京汇淘天下网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人徐晓琳询问，其未能向本院提供被执行人北京汇淘天下网络科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京汇淘天下网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人徐晓琳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2399号
原告周妍。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告周妍诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周妍于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周妍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周妍撤回起诉。
案件受理费284元，退回原告周妍。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
河北省承德市双桥区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执481号
被执行人冯大明，曾用名赵明。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行冯大明刑事罚金一案，被执行人冯大明罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第56号
原告：房汉民。
被告：黄加瑞。
原告房汉民为与被告黄加瑞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告房汉民到庭参加诉讼，被告黄加瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房汉民起诉称：2013年3月份至7月份，原告在被告黄加瑞承包的龙港外滩工地上贴大理石，每天工资为220元。2013年12月21日，双方经结算，被告共欠原告工资款14650元，并由被告亲笔出具欠条为凭。后经原告催讨，被告于2014年2月21日支付工资500元，于同年8月25日支付工资4100元，于2015年2月13日（农历十二月二十五日）支付工资2000元，剩余工资至今未付。现原告起诉请求：一、判令被告黄加瑞支付原告工资款10000元；二、本案受理费由被告承担。庭审期间，原告以被告于庭前支付2000元工资为由，将第一项诉讼请求变更为判令被告黄加瑞支付原告工资8000元。
原告房汉民在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3、欠条，用于证明被告欠工资款的事实。
被告黄加瑞未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年期间，原告房汉民在被告黄加瑞承包的工地上做工。2013年12月21日，双方经结算，被告共欠原告工资14650元，并由被告在欠条上签字确认。后经原告催讨，被告于2014年2月21日支付工资500元，于同年8月25日支付工资4100元，于2015年2月13日支付工资2000元，剩余8000元至今未付。
本院认为：被告黄加瑞雇佣原告房汉民为其工作，双方虽未订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系，被告理应依约及时给付劳动报酬。现原告要求被告黄加瑞支付工资8000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄加瑞于本判决生效后十日内支付房汉民工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由黄加瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一五年五月八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执301号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人张庆峰，男，汉族，户籍地黑龙江省富裕县。
被执行人于海瑞，男，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送张庆峰、于海瑞盗窃罪一案，经查被执行人张庆峰、于海瑞没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执301号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢513号
被执行人：仝勇
公诉机关天津市人民检察院第二分院提起公诉的原审被告人仝勇犯诈骗罪一案，天津市高级人民法院于2010年11月4日作出的（2010）津高刑二终字第42号刑事裁决书，已经发生法律效力。因被执行人仝勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2010年12月3日移送强制执行被执行人仝勇履行罚金人民币20万元。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2010）津高刑二终字第42号刑事裁决书的执行。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姚易寒
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1711号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：高森旺，男，1964年4月10日生，汉族，该单位职工。
被告：苗维林，男，1958年3月16日生，汉族，农民，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告苗维林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，因被告苗维林下落不明，本院公告送达相关法律文书，2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人高森旺到庭参加诉讼，被告苗维林经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗维林于2004年3月30日向沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社申请贷款150000元，双方于2004年3月30日签订保证担保借款合同，合同约定的借款期限为2004年3月30日至2005年3月29日，贷款利率为月息8.85‰，违约利息为日利率万分之3.31875。还款方式为按季结息，到期归还本息。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能按照合同的约定偿还贷款本金，利息结至2004年9月20日。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告苗维林偿还贷款本金150000元、自2004年9月21日至2005年3月29日合同内利息，及自2005年3月30日至判决书生效履行完毕之日的违约利息；诉讼费用由被告承担。
被告苗维林未答辩。
经审理查明，沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社于2004年3月30日与被告苗维林签订保证担保借款合同，合同约定被告苗维林申请贷款150000元，借款期限自2004年3月30日至2005年3月29日，贷款利率为月息8.85‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.31875计收利息。同时，合同对借款人的违约责任等事宜进行了明确约定。合同生效后，沧县农村信用合作联社张官屯分社按合同约定向被告苗维林发放了贷款。合同到期后，被告未能按照合同的约定偿还全部贷款本金，利息结至2004年9月20日。2007年至2015年，原告一直向被告催要该笔欠款无果。
另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社的分支机构沧县农村信用合作联社张官屯分社等31家分支机构开业。2013年6月26日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用合作联社组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件银监沧局复（2007）27号文件、被告身份证复印件、2007年-2015年公证催告书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社与被告苗维林签订的借款合同合法有效。被告苗维林欠沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社借款本金及2004年9月21日之后的利息，事实清楚，证据充分，被告苗维林依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社借款本息的责任。原告沧县农村信用联社股份有限公司要求被告苗维林偿还贷款本金150000元、自2004年9月21日至2005年3月29日合同内利息，及自2005年3月30日至判决书生效履行完毕之日的违约利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苗维林偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金150000元、自2004年9月21日至2005年3月29日合同内利息，及自2005年3月30日至判决书生效履行完毕之日的违约利息（按合同约定计算）。
以上自判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，由被告苗维林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘淑芹
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 孙全文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3661号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
负责人李小水，该行行长。
委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托代理人高超文。
被告林美希，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林美希金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，诉讼中，被告在答辩期内提出管辖异议，本院依法驳回了被告对管辖权提出的异议并于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告林美希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
1、签约情况
2014年4月28日，被告林美希作为借款人签订了编号为1404290149的《生意人卡（生意红）申请表》，该条款所附的个人信用贷款（生意红）条款约定：被告林美希向原告申请贷款50万元，用于购货，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用包括但不限于律师费及由借款人违约导致原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，均有借款人负担。随后，原告与林美希签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：授信额度为可循环额度50万元，额度有效期自2014年5月12日至2019年5月12日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，利率为固定利率1.5%；《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：借款金额为50万元，贷款期限为36个月。
二、原告履约
自2014年5月12日起，被告林美希通过电子渠道向原告共申请34次单笔贷款出账，截止至2015年10月20日，仍有3笔贷款未结清，贷款总余额为50万元，贷款年利率为18%。
三、被告违约
原告发放上述贷款后，被告林美希自2015年5月26日开始出现逾期。
四、其他情况
原告多次电话联系及前往被告住所、单位催收，均无法联系到两被告。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求林美希立即归还全部借款本息及相关费用。根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分总则约定第五条第六点，律师费由乙方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，林美希还应向原告支付律师费30967元。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告林美希向原告清偿贷款本金50万元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2015年10月20日，逾期利息为43735.58元，罚息为5407.51元）。
二、被告林美希承担律师费30967元。
三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林美希未答辩亦未提供证据。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告林美希自2015年5月26日开始未按时足额偿还借款，原告起诉后，仍未偿还。本院于2015年11月6日向被告送达了本案的起诉状副本。暂计至2016年2月25日，被告林美希尚欠本金为50万元、利息64700.49元、罚息25279.8元。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，合同约定的律师代理费总额为30967元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，该合同合法有效，受法律保护。
1、主债务
1、被告林美希自2015年5月26日开始未按时支付借款本息，原告起诉之后，仍未支付，已构成违约。依据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，故被告收到本院应诉材料之日即2015年11月6日即为该笔贷款提前到期日，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮30%即计年利率23.4%。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定计算利息、罚息，于法有据，本院予以支持。利息、罚息为：暂计2016年2月25日的利息64700.49元、罚息25279.8元；之后的罚息按年利率23.4%计算。
2、律师费
原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》已约定在借款人未按期还款，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，原告提供了《委托代理合同》及律师费发票，且其主张的律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的标准，被告对此亦未提出异议，故本院对原告的律师费予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林美希应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金50万元及利息、罚息（暂计2016年2月25日的利息64700.49元、罚息25279.8元；之后的罚息按年利率23.4%计算）；
二、被告林美希应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失30967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为4801元、财产保全费3421元，合计8222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年三月四日
书记员 吴燕如
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31575号
申请人：顾坚，男，1978年6月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：曲庆元，上海申伦律师事务所律师�
被申请人：张波，男，1984年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人顾坚与被申请人张波民间借贷纠纷一案，申请人顾坚于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张波的银行存款人民币62,392.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人顾坚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张波的银行存款人民币62,392.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他�产权的期限为三年)
案件申请费643.93元，由申请人顾坚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保�申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续�期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31575号申请人：顾坚，男，1978年6月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：曲庆元，上海申伦律师事务所律师�被申请人：张波，男，1984年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人顾坚与被申请人张波民间借贷纠纷一案，申请人顾坚于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张波的银行存款人民币62,392.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人顾坚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张波的银行存款人民币62,392.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他�产权的期限为三年)案件申请费643.93元，由申请人顾坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月二十四日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保�申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续�期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1537号
罪犯罗荣举，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月17日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第132号刑事判决书，确认罪犯罗荣举犯绑架罪（累犯），判处有期徒刑八年，刑期自2014年2月25日起至2022年2月24日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗荣举在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗荣举入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗荣举在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣举准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2021年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初865号
原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地无为县。
负责人：马辉能，组长。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。
被告：福耀集团通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：曹德旺，总经理。
原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告福耀集团通辽分公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。
审判员 何义萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘佳玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3836号
原告任永强，住址广东省深圳市福田区。
被告方一平，住址湖南省临湘市。
上述原告任永强诉被告方一平民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理，原告任永强到庭参加诉讼，被告方一平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，被告向原告借款21872.6元，原告将钱打给�告后，被告出具借条。因约定的借款期限已过，被告没有按时还款，且电话不接，多次去函均不理会，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金21872.6元及利息，被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告借款利息，从2012年9月14日至被告实际付款之日；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2010年4月13日、2010年7月13日、2010年9月14日，原告分三次通过名下深圳发展银行深圳科技支行10×××03账号向被告方一平名下深圳发展银行62×××95账号转款8000元、8050元、8060元。2010年12月22日，被告向原告出具欠条，内容为“欠任永强21872.6元，欠款人：方一平”。
原告主张原、被告是朋友关系，因被告生活需要，向原告借款，因此原告分三次向被告借款，被告仅偿还部分款项，因此被告于2010年12月22日针对未偿还的欠款重新出具一份借条。原告为证明其主张，提供了其名下深圳发展银行深圳科技支行10×××03账号向被告方一平账号三次转款的历史明细及被告方一平出具的欠条作为证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方一平向原告任永强借款，有被告出具的欠条及原告银行卡明细为证，且该借条为原告所持有；被告方一平经本院公告传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩和提交反驳证据，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内还款，被告至今未还款，故被告方一平应向原告任永强偿还借款21872.6元。因原被告双方未约定借款的期限及利息，利息应从原告主张权利之日计算，因原告未举证证明其在起诉前向被告主张了权利，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2012年9月14日开始计算至本判决确定的还款之日，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方一平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任永强偿还借款本金21872.6元及利息（利息以人民币21872.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年9月14日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费692元（已由原告�交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 林 春
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 梁丹萍(代)
第3页，共3页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2447号
原告：马玉龙，住吉林省蛟河市。
被告：张文，住吉林省蛟河市。
原告马玉龙与被告张文追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理，2017年1月4日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马玉龙、被告张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉龙诉称：马玉龙于1990年12月29日为张文出具担保书，向天北镇劳动村林德清借款1900.00元，约定1991年1月30日偿还，后张文出走。1997年经法院审理执行由马玉龙替为偿还4600.00元。现诉至法院，要求张文立即偿还替为偿还借款本金4600.00元（给付林德清3600.00元，执行费1000.00元）及利息18640.00元。
张文辩称：张文没有由马玉龙担保借款的事，不同意马玉龙的诉讼请求。
经审理查明：马玉龙诉称1990年12月29日由其担保，张文在案外人林德清处借款1900.00元，此款因张文没有偿还，林德清诉至法院，后经执行，由马玉龙偿还。庭审中，张文对此予以否认。现马玉龙诉至法院，要求张文立即偿还替为偿还借款本金4600.00元（给付林德清3600.00元，执行费1000.00元）及利息18640.00元。
认定上述事实的证据有：欠条，证明材料，传票，双方陈述。
本院认为，本案中，马玉龙诉称其通过法院审理执行，于1997年给付案外人林德清3600.00元欠款，并支付执行费1000.00元。对此，马玉龙没有提供相关诉讼与执行的文书，因此，马玉龙的诉讼请求证据不足。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，马玉龙的诉讼请求证据不足，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马玉龙的诉讼请求。
案件受理费178.00元，由马玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一七年二月十日
书记员 郑 坤
（此件2页，印6份）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2658号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆花，女，汉族，1971年6月6日出生，现住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）:谢文龙，男,汉族,1995年11月4日出生,现住北京市丰台区。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人王庆花、谢文龙商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初113号
原告：北京大伟嘉生物技术股份有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市高新区城中建设路赛车场后侧广东兴腾科生物科技有限公司B厂房。统一社会信用代码：91441200068454156Y。
法定代表人：韩仲琪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玲，女，汉族，1985年9月5日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯美玲，女，汉族，1993年6月24日出生，系该公司员工。
被告：张永绍，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司肇庆分公司诉被告张永绍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司肇庆分公司的委托诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼。被告张永绍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司肇庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40000元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率的2倍，向原告支付上述款项至全部付清时止的逾期付款损失，从2015年9月1日起暂计至2016年12月31日，共457天，为6010元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告与被告就猪饲料买卖事宜达成一致，经双方协商约定由原告向被告供应猪饲料，货物由原告送货上门。双方约定结算方式为货到45天内付款。自2015年1月25日起，原告依约向被告发送了货物共计10批次，共计货款135775元。合作期间，原告依约交货后，被告经原告催收支付了部分货款，共计50800元（2015年3月14日支付6800元、2015年6月29日支付40000元、2015年7月12日支付1000元、2015年7月13日分别支付3000元）。因被告未按约定支付货款，双方于2015年7月12日终止合作，2016年1月30日原、被告双方进行了结算，被告签订对账单确认余款84975元尚未支付，并承诺2016年4月30日前全部还清。之后，经原告多次上门及电话催收后，被告在承诺的还款期限前仅于2016年3月11日向原告支付了货款24975元，余款60000元在原告多次催收下，被告于2016年6月2日支付了6000元，2016年6月22日支付了9000元，2016年9月30日支付了5000元，截至今日仍有40000元货款未付。被告违反诚实信用原则，不按约定履行的行为严重影响了原告的合法权益，据此向法院提起诉讼。
被告张永绍未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年1月25日起有业务往来，由被告向原告购买猪饲料，原告送货到被告处，最后由双方进行结算。2016年1月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款84975元并在对账单上签名确认。此后，被告分别于2016年3月11日、2016年6月2日、2016年6月22日、2016年9月30日向原告分别支付货款24975元、6000元、9000元、5000元，合共44975元。后因原告多次催收余款未果，于2017年1月13日向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿将逾期付款损失的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率。
另查明，原告原登记为北京伟嘉人生物技术有限公司肇庆分公司，于2016年9月5日经肇庆高新技术产业开发区市场监督管理局批准变更登记为北京大伟嘉生物技术股份有限公司肇庆分公司。
本院认为，原告为被告供应猪饲料，虽然没有签订书面买卖合同，但原告能提供相应的对账单、收据及转账凭证等证明双方存在交易往来，结合双方的交易方式、交易习惯，本院认定双方成立买卖合同关系。双方的交易内容不违反法律法规规定，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。从原告提供的对账单的内容可以反映，截至2016年1月30日，被告张永绍尚欠原告货款84975元。原告庭审中自认被告在对账后已支付货款44975元，属于对对己方不利的事实的承认，本院予以确认，即被告尚欠原告货款40000元。原告诉请被告支付尚欠货款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张永绍未按时支付货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告未提供证据证明双方对于逾期付款的违约金标准有所约定，又未提供证据证明其因被告逾期付款所导致的具体经济损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准，符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年9月1日起计算逾期付款损失，考虑到原告提供的证据不足以证明双方约定的结算方式为货到45天的主张，且双方在2016年1月30日才进行对账，本院酌定逾期付款利息从2016年1月31日起计算，同时，被告分别于2016年3月11日、2016年6月2日、2016年6月22日、2016年9月30日向原告分别支付货款27575元、6000元、9000元、5000元，计算逾期付款利息的基数发生变化，经本院核算，截至2016年9月30日，被告应向原告支付的逾期付款利息为84975元×4.35%/年÷365天×41天+60000元×4.35%/年÷365天×83天+54000元×4.35%/年÷365天×20天+45000元×4.35%/年÷365天×100天=1673.75元，从2016年10月1日起，以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告张永绍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张永绍应当在本判决生效之日起十日内，向原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司肇庆分公司支付货款40000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算至2016年9月30日为1673.75元，从2016年10月1日起，以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至本判决确定的付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元（已减半收取），由被告张永绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一七年三月十七日
书记员 徐梓文
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执704号之一
申请执行人：李羽中，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽苏邦节能科技有限公司
法定代表人：杨某，该公司经理。
本院在执行申请执行人李羽中与被执行人安徽苏邦节能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽苏邦节能科技有限公司的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十月十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执704号
申请执行人：李羽中，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽苏邦节能科技有限公司
法定代表人：杨某，该公司经理。
本院在执行申请执行人李羽中与被执行人安徽苏邦节能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽苏邦节能科技有限公司的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十月十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2023号
原告：科尔沁左翼中旗翼龙理财咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街南前进路东龙腾家园商品楼。
法定代表人：高雲龙，职务：经理。
委托诉讼代理人赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗翼龙理财咨询服务有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。（身份证号码：×××）
被告：敖田丽，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗翼龙理财咨询服务有限公司与被告敖田丽民间借贷纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗翼龙理财咨询服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科尔沁左翼中旗翼龙理财咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗翼龙理财咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取691元,由原告科尔沁左翼中旗翼龙理财咨询服务有限公司负担。
审判员 孟根其其格
二〇一七年五月九日
书记员 刘 萌 萌
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤06行终95号
上诉人（原审原告）邵传富，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区公安局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤南路1号。
法定代表人李剑雄，局长。
委托代理人吴晓平、冯立敏，该局工作人员。
上诉人邵传富因诉佛山市顺德区公安局（以下简称顺德公安局）治安行政处罚一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：邵传富是广东汤浅蓄电池有限公司的员工。2015年12月16日12时许，邵传富与40名同事在单位后勤楼三楼更衣室利用同事陈仁兵提供的扑克牌以“三公”大吃小的方式进行赌博。在此期间，顺德公安局所辖大良派出所民警到该更衣室进行检查，现场查获涉嫌赌资15570元、弃置赌资6150元，抽头渔利款100元，赌具扑克牌一副。顺德公安局民警随即采取了证据保全措施，对上述查获的涉案物品进行扣押，并将在场的邵传富等41人传唤至大良派出所接受调查，同时对上述人员涉嫌赌博的案件进行受案登记，以电话形式将传唤内容通知其家属。经调查，同案人王超治、谭尚福均辨认出邵传富有参与赌博。顺德公安局认为邵传富的行为涉嫌违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，于2015年12月17日对其制作了《行政处罚告知笔录》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，以及陈述、申辩的权利。邵传富没有提出陈述申辩。当日，顺德公安局对其作出佛顺公行罚决字[2015]22440号《行政处罚决定书》：认定邵传富于2015年12月16日12时许在广东汤浅蓄电池有限公司后勤楼三楼3K更衣室内利用扑克牌以“三公”的方式进行赌博。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对邵传富处以行政拘留十日，并处罚款500元。该处罚决定向邵传富宣告及送达，同时将其被行政拘留的情况通知其家属。同日，顺德公安局将邵传富送佛山市顺德区拘留所执行拘留，拘留期限从2015年12月17日至2015年12月27日。
另查，涉案赌具扑克牌一副已被顺德公安局收缴。该局同时收缴了现场查获的涉嫌赌资15570元、弃置赌资6150元、抽头渔利款100元，并上缴国库。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，顺德公安局具有对本辖区内违反治安管理的违法行为作出行政处罚的职权。该局在受理登记案件后及时进行调查取证，作出处罚决定前告知当事人拟作出处罚的事实、理由及依据，以及陈述和申辩的权利，在作出行政处罚决定后，当场向当事人宣告送达，并将其被传唤及行政拘留的情况通知家属，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》规定的程序，程序合法。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”本案争议的焦点是邵传富有否参与赌博，情节是否严重。邵传富认为其在现场只是出于好奇围观，没有参与赌博。经查，邵传富是被现场抓获，虽然同案人王超治、谭尚福在《询问笔录》中没有清楚说明当日参与赌博人员的具体姓名，但明确可通过相片进行辨认，在顺德公安局组织的辨认过程中，二人均辨认出邵传富有参与赌博，上述证据能相互印证邵传富有参与赌博的事实，且从顺德公安局提供的《行政处罚告知笔录》反映，该局作出行政处罚决定前告知邵传富有陈述、申辩权利时，其已明确表示不提出。因此，邵传富的主张与事实不符，应不予采信。顺德公安局根据王超治、谭尚福的《询问笔录》及《辨认笔录》、《查获赌博现场记录》、《检查笔录》等证据，认定参与赌博的人数共40人，弃置赌资共6150元，认为邵传富参与赌博赌资较大，违法行为情节严重，事实清楚、证据充分。顺德公安局据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定对邵传富作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚决定，适用法律正确，处罚适当。
综上，顺德公安局作出的佛顺公行罚决字[2015]22440号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，依法予以支持。邵传富要求撤销上述处罚决定的理由不成立，应予驳回。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邵传富的诉讼请求，案件受理费50元由邵传富负担。
上诉人邵传富不服原判，提起上诉称：一审法院查明的事实与实际情况不符。上诉人在2015年12月16日12时在用人单位广东汤浅蓄电池有限公司后勤楼三楼更衣室内，因属于中午休息时间，见陈仁兵等人在小额的怡情娱乐、赌博中出于好奇而围观，但没有参与赌博，被上诉人却不听上诉人的辩解就作出行政处罚。另外，被上诉人作出的行政处罚没有经过公安机关负责人的集体讨论决定，是一个明显程序错误的处罚。综上，一审法院在没有查明事实的基础上作出判决，是违反程序的。故请求依法撤销（2016）粤0606行初20号行政判决，并改判撤销被上诉人作出的佛顺公行罚决字[2015]22440号《行政处罚决定书》。
被上诉人顺德公安局在二审期间未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称与一审答辩意见一致。
经审查，上诉人对一审判决中关于其有参与赌博的事实认定有异议，本院在判决主文中对该争议予以论述。上诉人对一审判决查明的其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为，诉讼双方当事人对被上诉人顺德公安局作出本案被诉之行政处罚决定行为的主体资格的合法性以及法律适用的正确性并无异议，二审中诉讼当事人争议的焦点是上诉人是否有参与赌博的行为以及涉案行政处罚决定的作出是否需要履行《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定的行政机关负责人集体讨论决定的程序。经查，虽然上诉人在顺德公安局对其所作询问笔录中未认可有参与涉案赌博的行为，但从该局对王超治、谭尚福所作的询问笔录以及辨认笔录反映，上诉人参与涉案赌博的行为有同案现场人员予以指证，且上诉人是在赌博现场被抓获，同时在顺德公安局对其所作《行政处罚告知笔录》中，就公安机关拟认定的其参与赌博的事实亦未提出陈述和申辩，综合上述材料，本院认为被上诉人认定上诉人有参与涉案赌博行为的基本证据充分，事实基本清楚，应予确认。另外，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”根据该条规定，行政处罚是否需要行政机关负责人集体讨论决定须以情节复杂或重大违法给予较重处罚为前提，而关于该前提要件的内涵法律并无明确具体规定，行政机关有一定的自由裁量权。结合到本案具体情况，本院认为虽然上诉人所涉赌博行为的人数较多、赌资总额较大，但该赌博行为的情节并不复杂，而被上诉人针对其违法行为情节所给予的只是对应罚则中的下限处罚，即“处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款”中的十日拘留和五百元罚款。因此，上诉人认为对其所作的行政处罚应履行被上诉人的负责人集体讨论决定程序的主张理据不足，本院不予支持。至于本案被诉处罚决定其他方面合法性要件的审查判断，原审判决已作充分的论述和正确的判定，诉讼当事人亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人邵传富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 孔艳玲
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初264号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人李宗云，男，1953年7月21日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月23日到郸城县交警大队投案自首，同日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人李宗云犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人李宗云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日13时，李宗云酒后驾驶两轮摩托车顺张葛公路自西向东行驶至郸城县李楼乡李富强家门口时，与向对方向行驶由田某1骑的两轮电动车相撞，造成李宗云、田某1两轮电动车乘车人田小辉、田子豪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检测：李宗云的血液乙醇含量为181.60mg/100mg。
上述事实，被告人李宗云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某1、田某2证言、现场勘查笔录、现场平面图、道路交通事故拍照、交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、血液乙醇浓度检测报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李宗云自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李宗云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一六年八月十一日
书记员 朱腾飞
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初669-1号
申请人：陶明俊，男，1953年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。
被申请人：涂波涛，男，1965年3月6日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。
申请人陶明俊与被申请人涂波涛买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人涂波涛价值90万元的财产和银行存款予以查封、冻结。申请人陶明俊以其座落于宁都县县梅江镇老衙背20号的房屋一套（产权证号为：宁房权证梅江字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人涂波涛价值90万元的财产和银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一七年四月十三日
书记员 李敏强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7249号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二，统一社会信用代码：914406065556374434。
法定代表人：陈进元。
被上诉人（原审原告）：雷刚，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖北省松滋市，
被上诉人（原审原告）：李丹，女，1978年6月16日出生，汉族，住湖北省松滋市，
上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人雷刚、李丹商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7249号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二，统一社会信用代码：914406065556374434。法定代表人：陈进元。被上诉人（原审原告）：雷刚，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖北省松滋市，被上诉人（原审原告）：李丹，女，1978年6月16日出生，汉族，住湖北省松滋市，上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人雷刚、李丹商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十二日书 记 员  张硕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执26号
申请执行人张某，男，1992年10月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码914201165584154167。
负责人张发旺，该公司总经理。
本院作出的（2016）鄂0116民初4248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某于2017年1月1日向本院申请执行，执行标的89874.52元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1070元,执行费1248元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执26号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2017）鄂0116执1085号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执26号案件合并至（2017）鄂0116执1085号案件中执行，故对（2017）鄂0116执26号案件执行应予终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执26号执行案件并至（2017）鄂0116执1085号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执26号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷 章
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更526号
罪犯邵件华，男，1989年10月27日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，原户籍所在地江苏省启东市天汾镇念五总村二十九组12号。2007年12月28日，江苏省南通市中级人民法院作出(2007)通中刑一初字第0035号刑事判决，以罪犯邵件华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2008�3月26日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年2月26日经江苏省高级人民法院裁定，将罪犯邵件华的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2013年4月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2026年2月25日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邵件华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邵件华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邵件华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯邵件华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邵件华对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯邵件华在服刑期间，主观上�罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵件华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1001号
起诉人朱连波，住浑江区红旗街。
起诉人朱连波与被起诉人王德华、邹风林侵权纠纷一案，起诉人于2016年5月6日向本院递交起诉材料。起诉人诉称，2015年，二被起诉人使用起诉人的林地作为墓地使用，破坏了起诉人种植多年的几百棵幼树。现起诉人要求二被起诉人停侵害，二被起诉人以多种理由加以拒绝。
经本院审查，未经批准，擅自兴建墓地的，应由民政部门会同建设、土地行政管理门予以取缔。据此，依照《殡葬管理条例》第十八条“未经批准，擅自兴建殡葬设施的，由民政部门会同建设、土地行政管理部门予以取缔，责令恢复原状，没收违法所得，可以并处违法所得1倍以上3倍以下的罚款。”、第二十条“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，裁定如下：
对起诉人朱连波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 昊
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初479号
原告孔得江，男，汉族，1974年7月22日出生，住河南省辉县。
委托代理人豆喜巧，女，汉族，1974年12月26日出生，住南省辉县。系孔得江之妻。
被告张文国，男，1982年9月10日出生，住河南省濮阳县。
被告贺俊然，男，汉族，1976年3月13日出生，住河南省濮阳市龙华区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，总经理。
委托代理人周平，该公司员工。
原告孔得江诉被告张文国、贺俊然、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔得江、被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人周平到庭参加诉讼，被告张文国、贺俊然经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告贺俊然的起诉。本案现已审理终结。
原告孔得江诉称，2016年11月30日5时30分，在107新延路南原告孔得江驾驶重型货车豫Ｇ×××××号由南往北行驶与被告张文国驾驶豫Ｊ×××××号重型货车发生交通事故，致原告车辆损坏。经新乡市公安局交警大队处理，认定张文国负全部责任，原告无责任，被告的车辆在第三被告处投有交强险和商业险。原告为维护其合法权益，诉至本院，诉讼请求：1、立即赔偿车损等费用39615元；2、停运损失待鉴定出来后再增加诉讼请求；3、被告承担诉讼费。
被告张文国、贺俊然未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称，在查明案件事实的基础上及保险条款情况下，其公司同意就原告的合理损失，按照相关规定承担民事责任；本案原告要求赔偿数额过高，对过高部分不应得到支持，对于各种间接损失包括鉴定费、诉讼费，不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2016年11月30日5时30分，在107新延路南张文国驾驶豫Ｊ×××××号货车与孔得江驾驶豫Ｇ×××××号货车发生交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定张文国负事故的全部责任，孔得江不承担事故责任。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队、新乡市众铭运输有限公司委托新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司对车牌号豫Ｇ×××××号车辆因事故造成的损失价值进行了价格评估：确认该车在评估基准日2016年11月30日的修复价格为人民币29065元。2017年2月27日，原告向本院申请对豫Ｇ×××××号车的停运损失进行鉴定，原告因无法提供相关材料于2017年3月29日撤回该鉴定申请。
另查明，张文国驾驶豫Ｊ×××××号重型货车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和商业三责险（保险限额为1000000元，并不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本次事故给原告孔得江造成的各项合理损失为：车损29065元、拖车费8500元、评估费2050元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、道路交通事故评估意见书、施救费发票、评估费发票以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案事故经交警部门处理，认定张文国承担事故全部责任，孔得江无责任，故因本次事故给原告造成的各项损失应由张文国承担赔偿责任。因张文国驾驶涉案车辆在太平洋财险濮阳支公司投有交强险及商业三者险，根据道路交通安全法的相关规定，应由太平洋财险濮阳支公司在交强险各分项限额内先行赔付；不足部分，在商业三者险限额内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权责任人予以赔偿。本案原告主张车损29065元、拖车费8500元应由太平洋财险濮阳支公司予以赔偿。原告主张的评估费2050元，由张文国予以赔偿。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告孔得江37565元；
二、被告张文国于本判决生效后五日内赔偿原告孔得江2050元；
三、驳回原告孔得江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告张文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
代理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王宝宝
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初164号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处。
主要负责人田某某。
委托代理人赵某。
被告段某某。
被告王某。
被告韩某某。
被告韩某。
被告段某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被告段某某、王某、韩某某、韩某、段某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年二月四日
书记员 柴文霞
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第907号
原告李玉香。
原告张俊丽。
原告张清瑞。
原告张俊波。
四原告委托代理人张俊美。
原告张俊美。
委托代理人李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。
被告张振军。
原告李玉香、张俊丽、张清瑞、张俊波、张俊美与被告张振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉香、张俊丽、张清瑞、张俊波委托代理人张俊美、原告张俊美及其委托代理人李清斌，被告张振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉香、张俊丽、张清瑞、张俊波、张俊美诉称，2014年8月20日，经本村村民张耀民介绍，被告向原告李玉香丈夫张德领（原告张俊丽、张清瑞、张俊波、张俊美父亲）借款30000元，被告承诺半年给结算一次，到2015年8月20日一定还清。如果在一定期限内张德领的心脏病突发出现特殊情况，三天之内把钱送到家。半年后，张德领住院需要用这部分钱，给被告打电话多次，被告一直拖延时间不给现金，张德领只好找介绍人张耀民说合，要求被告给一部分现金，但被告一再拖延时间没有给予结算。直到还款期限届满时，被告并未归还借款。张德领多次催促要求被告归还借款，解决问题，但被告却迟迟不履行还款义务。现依法起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30000元，诉讼费用由被告承担。
被告张振军口头辩称，一、原告所述与事实不符，不属于借款，张德领是将钱存入合作社，担心钱的安全性，让被告出具欠条加以证明，张德领手里有合作社的手续；二、借款的目的以及用途：张德领是将钱以一分五的利息借给合作社，被告是合作社的代办员，该笔钱属于合作社吸收资金；三、合作社已被公安机关立案侦查，当事人张道民已被刑事拘留，被告作为代办员也会被公安机关立案侦查；四、该笔资金与借条同属一笔款项；五、被告出具借条的目的是为了消除张德领对合作社资金安全的顾虑，以此手段吸收资金；六、被告从社会吸收资金众多已超过一百多万，涉案人数超过30人，该笔资金已在其中。综上，本人已涉嫌非法吸收公众存款，请求法庭移交公安机关。
经审理查明，2014年8月20日，经同村村民张耀民介绍，被告张振军到张德领家中向张德领借款30000元，并于同日给张德领出具借条一份，借条载明：“今借张德领现金30000元，立据为证，张振军，2014年8月20日”，双方口头约定利息为月息一分五。借款到期后，经张德领多次催要，被告未予还款。本案审理过程中，被告张振军向本院提交了广平县森立种植农民专业合作社存款凭证一份，但存款签字一栏“张德领”三字并非张德领本人所签，系被告张振军代替张德领所签。证人张某当庭证言亦证实：该笔借款张德领“只对被告张振军口，不对合作社口”。
另查明，在本案审理过程中，2015年10月14日开庭前，张德领（本案原原告）于2015年10月10日因病身故。张德领第一顺序继承人现有：妻子李玉香、长子张清瑞、长女张俊丽、次子张俊波、次女张俊美，该五名第一顺序继承人于2015年10月13日申请作为本案原告参加诉讼。
以上事实，现有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷为据。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告借原告被继承人款，并给原告被继承人出具了欠条一份予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。五原告作为第一顺序继承人请求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称的其系合作社代办员，张德领是通过被告张振军将该款存入广平县森立种植农民专业合作社的辩称意见，本院经审查后认为：合同具有相对性，张德领将款借给被告，那么被告就有偿还借款的义务，虽然被告出具的合作社存款凭证上储户姓名、存款金额与张德领提供的欠条出借人、借款金额一致，但合作社存款签字一栏并非张德领本人所签，张德领也从未认可其系将该款存入合作社，证人证言亦证实张德领只对口被告，而被告将该款项再次转存合作社，系另一层法律关系，被告可另行向第三人主张。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，判决如下：
被告张振军于本判决生效后十日内偿还原告李玉香、张清瑞、张俊丽、张俊波、张俊美借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王俊超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初962号
原告：赵文斌,男,1979年9月6日生,,汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：张霞珺（受赵文斌的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告:樊里,男,1985年1月26日生,,汉族，住无锡市惠山区。
原告赵文斌与被告樊里民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文斌的委托诉讼代理人张霞珺到庭参加了诉讼，被告樊里经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文斌诉称：2016年12月23日，樊里向赵文斌借款10万元，并写下借条一份，但至今未归还，故诉至法院要求其归还借款10万元及该款自2017年1月24日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。
被告樊里未作答辩：
经审理查明：2016年12月23日，樊里向赵文斌借款并写下借条一份，约定樊里向赵文斌借款10万元，借款期限2016年12月23日起至2017年1月23日止，并约定如逾期不归还，则承担同期银行贷款利息的5倍利息及借款总额10%赔偿金和违约金。另外在该借条下方注明：收现金45000元整，打卡55000元整。2017年2月22日，赵文斌诉至法院。
以上事实由借条，银行转账凭证及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。樊里未按约还款致成纠纷应负相应的民事责任。被告樊里经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据，依法裁决。赵文斌的主张借款本金10万元由其提供的借条及银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。至于赵文斌主张按年利率24%计算的逾期付款利息是否合理。本院认为双方在借条中约定的借款利息及赔偿金、违约金的计算方式已远远超出法定保护利率的范畴，故其主张按24%利率计算逾期付款利息合理，本院予以支持。综上，赵文斌的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
樊里于本判决发生法律效力之日起三日内向赵文斌归还借款10万元及该款自2017年1月24日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费710元，合计3010元，由樊里承担。该款已由赵文斌垫付，本院不再退回，樊里于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给赵文斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一七年九月一日
书 记 员 唐 文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1407号
原告薛某某，男，住肇东市。
原告张某某，女，住肇东市。
被告薛某1，男，住肇东市。
被告薛某2，女，住肇东市。
被告薛某3，女，住肇东市。
被告薛某4，女，住肇东市。
被告薛某5，男，住肇东市。
被告薛某6，男，住肇东市。
原告薛某某、张某某与被告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6赡养费纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告薛某某、张某某于2017年4月28日向本院提了撤诉申请。
本院认为，二原告与六被告自行和解，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告薛某某、张某某撤诉。
案件受理费50.00元，半收取25.00元，由薛某某、张某某负担。
审判员 刘彦斌
二〇一七年五月二日
书记员 李焕文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12578号
原告：宜兴市麦盛窑炉设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇佘圩村，统一社会信用代码：91320282064582425R。
法定代表人：丁福军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹旭，男，该公司员工。
被告：江苏云祺环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路32号，统一社会信用代码：320282000289983。
法定代表人：崔贵苹，该公司执行董事。
被告：许展超，男，1975年4月16日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市麦盛窑炉设备有限公司（以下简称麦盛公司）与被告江苏云祺环保科技有限公司（以下简称云祺公司）、许展超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告麦盛公司的委托诉讼代理人曹旭到庭参加诉讼，被告云祺公司、许展超未到庭。本案现已审理终结。
原告麦盛公司向本院提出诉讼请求：请求判令云祺公司、许展超支付拖欠的风机款20000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月28日，云祺公司与其公司签订产品买卖合同，约定云祺公司向其公司购买风机2台，合同总价款为70000元，后其公司依约履行了合同义务，云祺公司至今尚欠其公司货款20000元，后由许展超出具欠条一份，承诺付款，但至今未能支付。
被告云祺公司、许展超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，麦盛公司与云祺公司签订产品买卖合同，约定由云祺公司向麦盛公司购买风机2台，合同价款为70000元，结算方式为，预付款20000元，第二台风机货到时付20000元，余款30000元2个月内付清。2014年8月31日，麦盛公司向云祺公司交付了合同项下的全部货物，并在送货单上载明，已付30000元，还欠40000元，许展超在该送货单上签字确认。2016年7月28日，许展超出具欠条一份，载明：今欠丁磊风机款，8月份付10000元，余款10月份付清。
另查明，许展超为云祺公司监事。
上述事实，有合同、送货单、欠条、企业信息公示单以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，麦盛公司与云祺公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。根据麦盛公司公司提供的送货单可以确认，麦盛公司已经向云祺公司交付了合同项下的货物。根据送货单、欠条和麦盛公司的陈述，可以确认云祺公司尚欠麦盛公司货款20000元，对于麦盛公司要求云祺公司支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。许展超作为云祺公司的监事和联系人，其向麦盛公司出具欠条确认欠款的行为应该归于云祺公司，对于麦盛公司要求许展超支付货款的诉讼请求，本院不予支持。云祺公司、许展超经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对麦盛公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏云祺环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市麦盛窑炉设备有限公司支付货款20000元。
二、驳回宜兴市麦盛窑炉设备有限公司其他诉讼请求。
如云祺公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取165元，由云祺公司负担，该款已由麦盛公司垫付，云祺公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给麦盛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁应生
二〇一七年二月九日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5657号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：甄耀峰，身份证住址广东省台山市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告甄耀峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨瑾律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××53的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金6967.48元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年10月21日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号52×××53的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年1月4日止，被告拖欠透支本金6967.48元、利息7193.43元、滞纳金508.75元、其他费用67元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告甄耀峰给付信用卡透支欠款本金6967.48元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年1月4日止利息7193.43元、滞纳金508.75元、其他费用67元，自2016年1月5日起至被告甄耀峰还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费168元，由被告甄耀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阮敏青
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执358号
申请执行人王丕俭，男，1952年6月15日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人徐闯，男，1980年10月3日出生，汉族，住山东省成武县。
申请执行人王丕俭与被执行人徐闯民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初2924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丕俭向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院（2016）鲁1723民初2924号民事调解判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一七年三月十六日
书记员 李 辉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初454号
原告：吴成宏，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：杨文学，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张林杰，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：王尚武，男，1971年7月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
原告吴成宏与被告王尚武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金129800元，支付利息23364元（暂计算至2017年2月3日，要求计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即偿还借款本金110000元及利息45000元（利息暂计算至2017年2月2日，要求计算至实际付清之日）。事实和理由：2013年2月，被告因经营需要向原告借款100000元，约定借期一年，月利率一分半，被告向原告出具《借条》后原告交付现金100000元。2014年2月到期后被告应偿还原告本息118000元，被告要求续借并将应付利息18000元中的10000元转入借款本金，支付利息8000元。借款期限和利息不变，被告应于2015年2月2日偿还原告本息129800元未还，被告要求续借并将110000元分为二份《借条》（一份80000元、一份30000元），借款期限和借款利息不变，承诺近期先支付2015年2月2日到期的借款110000元中利息8000元，30000元中的利息5400元，全部借款及利息到2016年2月2日全部付清。2015年2月17日被告之妻汤雪珍通过银行汇款向原告支付80000元借款的利息14400元。借款期满后被告无力归还要求续借，于2016年2月2日在原《借条》上签署借款日期，承诺利息不变，在2016年5月前付清借款本息，并在80000元《借条》上注明“利息一年没付（即2015年2月2日至2016年2月2日借款利息）”，在30000元的《借条》上注明“利息照算2年利息（即2014年2月2日至2016年2月2日）”。到期后原告多次催讨未果，遂起诉。
被告辩称，双方之间的借贷关系属实，原、被告实际发生二笔借款，80000元借款发生在2010年6月30日，20000元借款是发生在2012年，合计为100000元。从2012年到2015年的利息为10800元，被告已支付800元，后出具《借条》时借款本金变成110000元，80000元借款的利息已支付到2015年年底，是由被告妻子支付给原告的，30000元的借款本金和利息都没有支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据即《借条》一页及《分户明细对账单》，被告提交的浙江省农村信用社业务凭证二份，双方分别质证后均无较大异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告借款100000元，至2015年2月2日尚欠本金和利息共计110000元，被告遂同意将上述110000元均作为借款本金，于同日分二笔向原告出具《借条》，分别为：80000元借款本金，利息一分半一年14400元（并于2016年2月2日注明利息一年没付）；30000元借款本金，利息一分半一年5400元（同时注明利息照算2年利息）。2015年2月2日《借条》出具后，被告于2015年2月17日通过汤雪珍银行账户向原告支付14400元利息，被告确认该款系支付80000元借款上一年度的利息，但认为80000元借款的利息已付到2015年5、6月份，30000元借款的利息自2015年2月2日之后就未支付过。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，产生利息10000元，后被告向原告出具《借条》时将上述款项均作为借款本金即110000元，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。80000元《借条》约定一年利息为14400元，30000元《借条》约定一年利息为5400元，故两份《借条》约定的借款利息均为年利率18%，该利息标准未违反国家有关限制借款利率的规定，应予以准许。现被告在《借条》出具后，于2015年2月17日支付14400元，双方均认可该款项为支付上一年度80000元借款的利息，但对利息计算的起始时间双方存在差异，原告认为系2014年2月2日至2015年2月1日的利息，被告认为系计算至2015年5、6月份的利息，对此本院认为，根据被告支付该款项的时间及被告在80000元《借条》下方注明“2016年2月2号一年利息没付”，表明被告认可2016年2月2日之前一年的利息没有支付，故本院认定80000元借款的利息被告支付至2015年2月1日。故借款利息应以借款本金110000元为基数，自2015年2月2日起，按照年利率18%计算至欠款实际清偿之日止。原告认为被告在30000元《借条》下方注明“利息照算2年利息”系另行计算2014年2月2日至2016年2月2日的利息的意思，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王尚武于本判决生效之日起十日内归还原告吴成宏借款本金110000元，并支付利息（以借款本金110000元为基数，自2015年2月2日起，按照年利率18%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴成宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告王尚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2497号
申请执行人伍福金，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人伍福金与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2546号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人44712元及利息，同时承担案件执行费571元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月12日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初659号
原告：林冠辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：梁新群，女，1985年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林冠辉诉被告梁新群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告林冠辉以被告梁新群已经履行还款义务为由，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林冠辉自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林冠辉撤诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由原告林冠辉负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一七年二月九日
书记员 詹绮婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执458号
申请人李彦春，男，汉族，生于1990年1月25日，大专文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人柳俊，男，汉族，生于1985年9月5日，大专文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人李彦春与被执行人柳俊合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1232号民事判决书于2016年5月18日发生法律效力。权利人李彦春于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的27313.00元。本案在执行过程中，申请人李彦春与被执行人柳俊当庭自愿达成和解协议，被执行人柳俊当庭支付申请人李彦春执行款10000.00元，申请人自愿放弃313.00元，剩余17000.00元执行款被执行人柳俊于2017年5月30日前一次性支付。
本院认为，申请人李彦春与被执行人柳俊自愿达成和解协议，该和解协议符合法律规定，本案应依法终结（2016）宁0402民初1232号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402民初1232号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一七年三月四日
书记员 姬俊鹏