安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01861号
原告：姚后（厚）华，男，1952年3月12日出生，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李进和，六安市金安区东市街道法律服务所法律工作者。
被告：邵成，男，1969年10月13日出生，技术干部，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼1、4、5楼，
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：江兆碧，该公司员工。
原告姚后华诉被告邵成、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄永友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚后华及其委托代理人李进和、被告邵成、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人江兆碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚后（厚）华诉称：2013年3月22日，被告邵成驾驶皖N×××××号轻型货车在张店财政所门口倒车时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告肋骨骨折，两车受损。原告受伤后在六安市人民医院住院治疗，现已出院。该交通事故经六安市交警三大队处理认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。经查，皖N×××××号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安市中心支公司）投保了机动车强制险。事故发生后原、被告就相关赔偿事宜未达成协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决被告赔偿原告医疗费12001.54元、护理费1361.5元、营养费420元、住院伙食补助费420元、误工费10890元、交通费300元，计25393.04元；本案诉讼费由被告负担。
原告姚后华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、机动车交通事故责任强制保险单，证明事故车辆投保情况。4、事故认定书，证明交通事故的发生的事实及责任认定。5、出院记录，证明原告受伤及住院的事实。6、医疗费发票、用药清单，证明原告支付医药费情况。7、原告的工资表，证明原告的工资收入情况。
被告邵成辩称：1、答辩人于2013年3月22日驾驶皖N×××××号轻型货车在张店财政所门口倒车时，与被答辩人驾驶的二轮摩托车自东向西撞向答辩人车辆，致被答辩人受伤。事故发生后先后到张店镇中心卫生院、六安市人民医院住院治疗，至2013年4月4日被答辩人出院，被答辩人在住院期间答辩人垫付医疗费10501.5元，被答辩人垫付1500元。同时答辩人皖N×××××车辆于2012年12月8日在人寿财保六安市中心支公司购买了交强险。因此，答辩人认为，本起交通事故相关赔偿应由保险公司负责。2、医疗费12001.54元，交强险赔付10000元后，下剩2001.54元，应由答辩人与被答辩人按责任主次即7：3的比例各自承担。3、本案诉讼费应由保险公司和被答辩人承担，理由是答辩人在积极主动处理此事时，要求被答辩人去保险公司，而被答辩人不愿协调，在交警队处理此事时，要求保险公司去交警队协商处理，保险公司也不愿协调，因此，本案诉讼费答辩人不予承担。
被告邵成针对其答辩意见及陈述的事实和理由提交的证据为：1、交强险保单，证明皖N×××××车辆投保的事实。2、预付的医疗费发票，证明答辩人为原告垫付医疗费10501.5元。3、医疗费清单，证明答辩人为被答辩人支付医疗费具体数额。
被告人寿财保六安市中心支公司辩称：1、被告邵成在本公司投保了交强险，愿在投保范围内进行赔偿。2、原告部分诉请过高，超过部分不予赔偿。3、根据交强险条款的约定，答辩人不承担案件诉讼费。
被告人寿财保六安市中心支公司未提供相关证据。
经庭审举证，（一）被告邵成对原告姚后华所举证据发表质证意为：对证据1至6均没有异议，对证据7不发表意见。（二）被告人寿财保六安市中心支公司对原告姚后华所举证据发表质证意为：对证据1的三性不持异议，但要说明的是原告出事时已有61周岁。对证据2至4的三性均不持异议。对证据5的出院记录三性不持异议，出院记录上明显写明原告住院天数是13天；对病历的真实性持有异议，首先病历上没有医嘱建议休息期，上面盖的是急诊科的公章，这是不合理的，按照上面写的时间原告早就出院了不应该在急诊科就诊，盖的是部门业务章。对证据6的三性均不持异议。对证据7的真实性和合法性均持有异议，第一，工资报表没有加盖财务专用单，另外从工资报表可以看出工资表上每个人在长达11个月里所有的签字笔迹都是一致的，这明显是造假，对于营业执照和组织机构代码从证据本身来看是没有异议，但与本案没有关联性，因为原告没有提供劳动合同，也没有公司证明。所以该证据不能作为定案依据。（三）原告姚后华对被告邵成所举证据发表质证意为：对1至3份证据不持异议。（四）被告人寿财保六安市中心支公司对被告邵成所举证据没有异议。
经庭审举证、质证，法庭原、被告所举证据认证如下：
对原告姚后华、被告邵成所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定，但对部分证明观点不予采纳。被告人寿财保六安市中心支公司虽对原告所举部分证据提出异议，但未提有效证据加以证明，对其质证意见不予采纳。
经审理查明：2013年3月22日17时55分，被告邵成驾驶皖N×××××号轻型货车在金安区张店财政所门口倒车时，与原告姚后华驾驶的无号牌二轮摩托车发生相碰，致原告姚后华受伤，两车受损。该起交通事故经六安市交警三大队处理认定，被告邵成负事故主要责任，原告姚后华负次要责任。事故发生后，原告姚后华于当日先后被送往六安市金安区张店镇中心卫生院、六安市人民医院，并在六安市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、左眼钝挫伤；3、肋骨骨折；4、全身全处软组织伤，2013年4月4日出院。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、建议休息8周；3、随访。支付医疗费12001.54元（含张店中心卫生院154元），该医疗费其中被告邵成垫付10501.54元、原告姚后华垫付1500元。2013年6月17日原告姚后华又到六安市人民医院急救中心复查，医生建议休息两周。被告邵成所有皖N×××××号轻型货车于2012年12月8日在被告人寿财保六安市中心支公司投保了机动车交强险，有效期至2013年12月7日止。同时查明：原告姚后华自2011年9月至2013年3月在马鞍山首建建设有限责任公司六安分公司务工（干木工活），原告提供2012年至2013年度计11份员工工资表，日平均工资为89.8元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本起交通事故根据交警部门的责任认定，被告邵成负事故主要责任，原告姚后华负次要责任。根据法律规定，被告邵成应首先在皖N×××××号轻型货车交强险限额内对原告姚后华进行赔偿，不足部分由双方按责承担，双方的责任按3：7划分为宜。因被告邵成驾所有NB7182号轻型货车已在被告人寿财保六安市中心支公司投保了交强险，所以被告人寿财保六安市中心支公司应在该机动车交强险限额内替代赔偿原告姚后华相关损失，超出部分由姚后华与邵成按责承担。
原告姚后华主张的住院伙食补助费、营养费标准略高，应予调整，且误工天数以出院记录医嘱为准。原告姚后华受偿后应返还给被告邵成所垫付的部分医疗费。被告人寿财保六安市中心支公司辩称，不承担案件诉讼费与法有悖，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在被告邵成所有皖N×××××号轻型货车投保的交强险责任限额内赔偿原告姚后华医疗费10000元、护理费1361.5元（14天×97.25元／天）、误工费6286元（70天×89.8／天）、交通费300元，计17947.5元；
二、被告邵成赔偿原告姚后华医疗费2001.54元、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、营养费280元（14天×20元／天），计2561.54元的70％，即1793.08元；
三、驳回原告姚后华其他诉讼请求。
上述一、二项款于本判决生效之日二十日内付清（邵成已垫付10501.54元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由邵成与中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司各负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一三年十二月四日
书记员 王冬梅
本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。