wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜狗民初字第6号
原告张永金，男，汉族。
委托代理人方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕希德，男，汉族。
原告张永金诉被告吕希德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张永金及其委托代理人方银峰到庭参加诉讼，被告吕希德经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张永金诉称：2012年1月4日被告因资金周转困难，向我借款60000元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，起诉要求判令被告偿还我借款本金60000元。
被告吕希金未作答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2012年1月4日，被告吕希德向原告借款60000元用作周转资金，并承诺有高额回报。后该款经原告多次催讨，被告至今未还。上述事实，有原告张永金的陈述及被告吕希德签字认可的欠条在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。本案被告吕希德向原告张永金借款60000元，并出具借据确认。故本案原告张永金与被告吕希德之间的债权、债务关系存在、事实明确，被告吕希德应承担还款责任。故原告请求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第第九十条、第一百零八的规定，判决如下：
由被告吕希德于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张永金借款人民币60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕希德负担。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈思文
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜俊妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初346号
原告：黄冈市金泰模具制造有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路78号。
法定代表人：林宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉富士铝材有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。
法定代表人：邹爱发，该公司负责人。
本院在审理原告黄冈市金泰模具制造有限公司与被告武汉富士铝材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄冈市金泰模具制造有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市金泰模具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄冈市金泰模具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6154元减半收取3077元，公告费260元，由原告黄冈市金泰模具制造有限公司负担。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 韩 建
二○二○一八年六月二十九日
书 记 员 何若南
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初1492号
原告:杨荃钧，男，汉族，1975年2月22日出生，住娄底市娄星区。
被告:刘惠玲，男，汉族，1985年7月9日出生，住娄底市娄星区。
原告杨荃钧与被告刘惠玲合同纠纷一案，原告于2018年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员周桂文、彭瑛组成合议庭，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告杨荃钧到庭参加诉讼，被告刘惠玲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨荃钧诉称：2015年9月17日，原告�子刘耀坤承包远大出租车公司的湘K××9号出租车。因刘耀坤有事外出，出租车一直请原告代开，被告是刘耀坤的同村朋友，在原告没有时间开出租车的时候，偶尔请被告代开。被告在代开出租车的过程中，将湘K××9号出租车开走，后原告找回出租车，发现有违章费4000元，还有误工工资8250元，被告当时一分钱也拿不出，都是原告垫付的，被告出具了一张12250元的欠条给原告。原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拖延。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款12250元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘惠玲没有到庭应诉，也没有提交答辩状。
查明的事实
经审理查明：
原告杨荃钧的侄子刘耀坤承包何爱辉的湘K××9号出租车，因刘耀坤有事不能承包，出租车由原告代开。被告是刘耀坤的同村朋友，在原告没有时间开�租车的时候，偶尔请被告代开，被告在代开出租车的过程中，将湘K××9号出租车开走并当在当铺里，当原告找回出租车后，发现该出租车有违章费4000元，还有误工工资8250元，被告当时一分钱也拿不出，原告将这些钱垫付后，被告向原告出具了一张12250元的欠条。内容为：“欠条，今刘惠玲欠到杨荃钧人民币壹万贰仟贰佰伍拾圆整（12250元），于2015年9月24日归还，如到期未归还，按壹百圆壹天计息，其中肆仟圆是违章押金（湘K××9），处理后实剩捌仟贰佰伍拾圆（8250元）。”原告多次向被告催讨欠款，2016年11月15日，原告偿还4000元，并在欠条背面注明“已还4000元，余款于星期三（2016年11月23日）归还。”到期后，原告向被告催讨欠款，被告予以推诿。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条、当事人的陈述等证据在案佐证。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告之间因出租车辆的营运形成了合同关系，被告在出租车的营运过程中，原告为被告垫付了12250元的费用，被告因此向原告出具欠条，双方即形成了合同关系。依法成立的合同，受法律保障，被告已偿还的4000元，应予以核减。余下的欠款被告应按欠条约定向原告归还，由于被告违约，原告向法院主张自己的权利，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘惠玲在本判决生效后10日内偿还所欠原告杨荃钧人民币8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告杨荃钧负担36元，被告刘惠玲负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 周桂文
人民陪审员 彭 瑛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 柳亚男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1867号
原告：卢长生，男，1958年7月13日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师。特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、代领标的款）
被告：陈绍庆，男，1961年8月27日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住万年县，
被告：李加煌，男，1959年10月9日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住万年县，
被告：徐育军，男，1976年10月12日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住万年县，
第三人：周钦，男，1962年12月18日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师。代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉）
原告卢长生诉被告陈绍庆、李加煌、徐育军，第三人周钦案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月25日立案。原告卢长生于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢长生撤回起诉，不影响国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢长生撤回起诉。
案件受理费10,600元，减半收取5,300元,由卢长生负担。
审 判 长 范 益 盛
人民陪审员 张小华人民陪审员黄慧
二〇一八年七月九日
书 记 员 黄 珍 珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1122号
申请执行人：苏州市天龙实业公司,住所地江苏省苏州市苏福路199号。
法定代表人：张松林，该公司经理。
委托诉讼代理人：周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。
被执行人徐州华正铸业有限公司,住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉工业聚集区。
法定代表人：刘德伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：宋伟，男，该公司法务。
申请执行人苏州市天龙实业公司与被执行人被告徐州华正铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2622号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币336557.80元。被执行人依法应承担执行费4948元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；无股权登记信息。
4.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位336557.80元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨子仪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6305号
申请执行人奚勤，女，1974年10月13日生，住上海市浦东新区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人奚勤与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5188号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付124984.00元及�期间的债务利息。本院于2016年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之�起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10512号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：满昱溥，男，1991年12月30日出生，住所地江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告满昱溥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,394.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,394.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告�诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终5号
上诉人（一审原告）谭培政，男，1948年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人陈源佳，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。
谭培政因请求确认重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）对重庆筑安建筑材料有限公司（简称筑安公司）矿产开采审批暂缓挂牌行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00448号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，谭培政曾于2012年3月16日向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求判决确认沙坪坝区政府对筑安公司作出的矿产开采审批暂缓挂牌行为违法。该案诉讼过程中，谭培政以“原告的主体不适格，故申请撤销此案，另行以筑安公司的名义重新起诉”为由自愿申请撤回起诉，该院裁定准许其撤回起诉。2015年8月24日，谭培政以与该案相同的事实和理由提起本案诉讼，系撤回起诉后无正当理由再行提起的诉讼，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定裁定驳回谭培政的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，筑安公司系本案适格原告，谭培政提出筑安公司因未年审而进入企业信用信息“黑名单”的事实并不对筑安公司的原告主体资格产生影响，谭培政认为筑安公司进入“黑名单”后其作为股东系本案适格原告的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。谭培政的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彦
代理审判员 邬继荣
代理审判员 乐 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李小燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执850号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
周金印，男，1967年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
马桂芝，女，1968年6月3日出生，汉族，住址同上。
被执行
周长征，男，1965年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行周金印、马桂芝、周长征借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1739号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人周金印、马桂芝、周长征有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第1739号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年七月三日
书记员 杨延鹏
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执244号
申请执行人：千阳县老驾驶员轮胎行，住所地：陕西省宝鸡市千阳县城关镇段坊村二组星光公司综合楼。
经营者：聂绪成，男，汉族，生于1952年9月16日，住宝鸡市金台区。
被执行人：白金龙，男，汉族，生于1987年10月6日，住千阳县，农民。
本院在执行申请执行人千阳县老驾驶员轮胎行与被执行人白金龙买卖合同纠纷一案中，判处白金龙支付千阳县老驾驶员轮胎行轮胎款1000元，被执行人白金龙于2017年8月21日交付800元，现已发放申请执行人千阳县老驾驶员轮胎行，申请执行人千阳县老驾驶员轮胎行自愿放弃200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初272号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 牛 丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1512号
原告：朱勤松。
委托代理人：徐礼华。
被告：吕佰坪。
被告：王国富。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：沈志发。
委托代理人：沈锋。
原告朱勤松与被告吕佰坪、王国富、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告吕佰坪赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计128578元；2.被告王国富对上述赔偿款承担连带清偿责任；3.被告保险公司在交强险和第三者责任险的限额内予以理赔；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告朱勤松及其委托代理人徐礼华，被告吕佰坪、王国富、保险公司的委托代理人沈锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理后认定，2015年3月22日，被告吕佰坪驾驶浙E×××××号小型普通客车在安吉县天荒坪镇港口红绿灯老路处与原告驾驶的浙E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，被告吕佰坪负本次事故的全部责任。事故发生时，浙E×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元，并投保了不计免赔险。原告受伤后先后两次住院治疗，共计住院17天。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期180天，护理器（包括住院期间）60天，营养期60天。被告吕佰坪、王国富已垫付原告的医疗费共计30384元。现各方就理赔事宜协商未果，故原告起诉并要求判准其诉请。
本案争议焦点为原告损失应否按城镇居民标准计算。原告于2013年12月1日至2014年7月30日以及2014年12月1日至2015年7月30日在位于安吉县灵峰街道霞泉村的安吉XX竹制品厂上班，其户口所在地亦为安吉县XX镇XX村XX自然村XX号，均非安吉县的城市规划区范围，故原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费30384元，护理费7920元，误工费19080元，住院伙食补助费510元，营养费1800元，残疾赔偿金42250元，鉴定费1480元，精神损害抚慰金5000元，共计108424元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。同时，承保商业三者险的保险公司在侵权责任人应分担的责任范围内对赔偿权利人负有直接支付保险金的义务。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费等74250元。原告的其余损失，应由被告吕佰坪根据其在交通事故中的责任承担全部的民事赔偿责任，即被告吕佰坪应赔偿原告24174元，该款由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内直接支付原告。扣除被告吕佰坪、王国富已赔偿原告的30384元，被告保险公司尚应支付原告78040元。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱勤松保险理赔款78040元；
二、驳回原告朱勤松的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半，缓交），由原告朱勤松负担元160元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担240元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 李云兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪晓梅
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2435号
原告：范玉玲，女，1974年6月2日出生，汉族，初中文化，住高台县。
委托诉讼代理人:桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：吴东，男，1976年10月30日出生，汉族，初中文化，住高台县。
被告：许维刚，男，1972年9月1日出生，汉族，住高台县。
原告范玉玲与被告吴东、许维刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由审判员陈兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范玉玲及其委托诉讼代理人、被告许维刚到庭参加诉讼，被告吴东经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴东偿还原告借款50000元及利息4500元（2016年6月22日至2016年9月21日），合计54500元；2、要求被告许维刚对上述借款及利息54500元承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月22日，被告吴东以做生意资金短缺为由向原告范玉玲借款50000元，约定还款时间为2016年6月22日，并口头约定利息为每月3%，如逾期，被告吴东以自己所有的小轿车作为抵押财产以偿还借款。借款到期后，被告吴东没有按照约定时间偿还借款本金，原告多次催促二被告还款，二被告总以各种借口推脱。现向人民法院起诉，请求法院判如所请。
被告吴东经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告许维刚对原告的诉讼请求没有异议。
原告范玉玲围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告吴东未予质证，被告许维刚对原告提交的借条没有异议。对原告范玉玲提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告范玉玲的陈述、被告许维刚的答辩、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴东因做生意资金短缺，经被告许维刚介绍，吴东向原告范玉玲借款50000元，双方没有约定借期内的利息，并由被告吴东向原告出具借条一张。被告许维刚为该笔借款提供了担保。借款到期后，二被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴东向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告吴东未按照约定期限偿还借款，构成违约，被告应承担违约责任，履行向原告偿还借款本金的义务。被告许维刚为吴东向原告的借款提供了担保，其担保合法有效，许维刚应承担担保责任。原告主张的事实清楚，证据确实，本院对原告的诉讼请求予以支持。因原被告未在借条中约定利息或违约金的承担方式，对原告要求被告承担4500元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴东拒不出庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴东给付原告范玉玲借款50000元，限于判决生效后三十日内给付；
二、被告许维刚对上述借款承担连带清偿责任；被告许维刚在偿还原告范玉玲上述借款后，有向吴东追偿的权利。
如果被告吴东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，减半收取计581元，由被告吴东负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费1162元，退还其581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 陈 兴
二〇一六年十月十三日
书记员 王世娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初2435号原告：范玉玲，女，1974年6月2日出生，汉族，初中文化，住高台县。委托诉讼代理人:桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：吴东，男，1976年10月30日出生，汉族，初中文化，住高台县。被告：许维刚，男，1972年9月1日出生，汉族，住高台县。原告范玉玲与被告吴东、许维刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由审判员陈兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范玉玲及其委托诉讼代理人、被告许维刚到庭参加诉讼，被告吴东经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴东偿还原告借款50000元及利息4500元（2016年6月22日至2016年9月21日），合计54500元；2、要求被告许维刚对上述借款及利息54500元承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告吴东以做生意资金短缺为由向原告范玉玲借款50000元，约定还款时间为2016年6月22日，并口头约定利息为每月3%，如逾期，被告吴东以自己所有的小轿车作为抵押财产以偿还借款。借款到期后，被告吴东没有按照约定时间偿还借款本金，原告多次催促二被告还款，二被告总以各种借口推脱。现向人民法院起诉，请求法院判如所请。被告吴东经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告许维刚对原告的诉讼请求没有异议。原告范玉玲围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告吴东未予质证，被告许维刚对原告提交的借条没有异议。对原告范玉玲提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告范玉玲的陈述、被告许维刚的答辩、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴东因做生意资金短缺，经被告许维刚介绍，吴东向原告范玉玲借款50000元，双方没有约定借期内的利息，并由被告吴东向原告出具借条一张。被告许维刚为该笔借款提供了担保。借款到期后，二被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴东向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告吴东未按照约定期限偿还借款，构成违约，被告应承担违约责任，履行向原告偿还借款本金的义务。被告许维刚为吴东向原告的借款提供了担保，其担保合法有效，许维刚应承担担保责任。原告主张的事实清楚，证据确实，本院对原告的诉讼请求予以支持。因原被告未在借条中约定利息或违约金的承担方式，对原告要求被告承担4500元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴东拒不出庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴东给付原告范玉玲借款50000元，限于判决生效后三十日内给付；二、被告许维刚对上述借款承担连带清偿责任；被告许维刚在偿还原告范玉玲上述借款后，有向吴东追偿的权利。如果被告吴东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，减半收取计581元，由被告吴东负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费1162元，退还其581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员 陈 兴二〇一六年十月十三日书记员 王世娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终779号
上诉人（原审原告）：张福龙，男，1960年6月13日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被上诉人（原审江浦街道办事处）：南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路。
法定代表人：曹原，该办事处主任。
委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
上诉人张福龙因与被上诉人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张福龙上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方签订《征地房屋拆迁补偿协议》的时间是2013年4月1日，被上诉人应当承担自腾房验收后（即2013年4月1日）逾期支付拆迁补偿款的违约责任。被上诉人未全面履行合同义务，直至2015年9月2日才发放征地房屋拆迁安置补偿款，超过了《征地房屋拆迁补偿协议》约定的给付时间，属于违约行为。根据合同法的规定，应当承担因延期付款给上诉人造成的损失。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
江浦街道办事处辩称：1、《征地房屋拆迁补偿协议》并不是2013年4月1日签订而是2015年6月份左右签订。因为2013年上诉人的儿子张超还不符合分户的年龄，在2015年6月份张超符合分户政策，故被上诉人与上诉人以及张超分别签订了拆迁补偿协议。2013年4月1日交房验收单上上诉人也承诺先拆除后结算。协议签订后，上诉人及其儿子2015年8月向12345打电话投诉，要求给付拆迁补偿款，也提到两个多月前签订了协议。2015年9月2日，上诉人与被上诉人及第三方又签订了协议，一部分款项用于购买安置房，另一部分款项给付了上诉人。2、《征地房屋拆迁补偿协议》没有约定何时支付补偿款，以及不支付被上诉人需承担利息。上诉人要求我方支付利息，没有合同依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张福龙向一审法院起诉请求：江浦街道办事处赔偿2013年4月1日至2015年9月2日间迟延付款的损失129915.2元（按照人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：座落于浦口区××街道新××社区××组的房屋系张福龙所有，后被征收，张福龙与南京市浦口区江浦街道拆迁办公室签订《征地房屋拆迁补偿协议》二份，载明：张福龙所得拆迁补偿款共计879332元；张福龙搬家腾房时间为2013年4月1日（以验收证明为准）。同时，张福龙将房屋腾空，并在南京软件园二期新合社区拆迁户房屋搬迁腾房验收单（存根）上签字“同意先拆房后结算”。另查明，2015年8月17日，张福龙向“12345”政务热线综合管理平台诉求“浦口区江浦街道新合村拆迁协议已经签了，但是一直没有发放拆迁款，要求尽快发放拆迁款”。2015年8月25日，张福龙的儿子张超也向“12345”政务热线综合管理平台诉求“2年前浦口区江浦街道新合村拆迁的，2个月前签了拆迁款转为购房，但是现在没有发放拆迁款，自己找拆迁办，拆迁办称没有钱，也没有发放时间，要求尽快发放拆迁款”。
2015年9月2日，张福龙与南京市浦口区江浦街道拆迁办公室、南京市浦口区保障房建设发展有限公司签订《浦口区征地拆迁购房款预存协议》，张福龙因南京软件园二期项目征地房屋拆迁，选择货币补偿方式并申购拆迁安置房，自愿将140915元作为购买拆迁安置房房款预存，用于安置房建设。同日，南京市浦口区江浦街道拆迁办公室以紫金农商银行储蓄存单的形式将扣除预存购买安置房房款后的剩余拆迁款支付给张福龙。
一审法院认为，张福龙与南京市浦口区征地拆迁办公室所订《征地房屋拆迁补偿协议》有效，张福龙在搬迁腾房验收单（存根）上签字“同意先拆房后结算”，系张福龙真实意思表示，合法有效，具约束力。江浦街道办事处根据张福龙的意思表示，先拆房并于条件合适时，对其进行安置、补偿等结算，并没有违反张福龙的意思，江浦街道办事处在为张福龙预存了购房款后，一次性将剩余拆迁款及时支付给张福龙，双方合同已全面履行完毕，江浦街道办事处合同权利义务终止。张福龙主张的迟延付款的损失无合同依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回张福龙的诉讼请求。本案受理费2898元，由张福龙负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《征地房屋拆迁补偿协议》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然该协议的落款时间为2013年4月1日，但结合上诉人2013年4月1日在腾房验收单上承诺“同意先拆房后结算”，以及上诉人及其儿子张超向12345热线投诉情况，该协议的实际签订时间并非2013年4月1日。因《征地房屋拆迁补偿协议》仅约定“经被上诉人验收组验收确认后，被上诉人一次性将所有的补偿款项支付给上诉人”，并未对拆迁补偿款项支付的具体时间作明确约定；至2015年9月2日上诉人、被上诉人以及南京市浦口区保障房建设发展有限公司签订《浦口区征地拆迁购房款预存协议》，双方才就部分拆迁补偿款作为上诉人购买拆迁安置房的房款由被上诉人预存至指定账户达成一致，当天被上诉人即将剩余拆迁补偿款支付给上诉人。综合以上情况，上诉人认为被上诉人逾期给付拆迁补偿款，并要求被上诉人承担自2013年4月1日起拆迁补偿款的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张福龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2898元，由上诉人张福龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年三月三十日
书记员 郭旭冬
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00039号
申请人：左晓军，女，1967年11月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方腊云，女，1976年4月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：余辉，男，1972年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据2015年5月19日作出的（2015）枞民保字第00039号民事裁定，冻结了被执行人余辉在中国农业银行枞阳金山分理处的62×××14账户，冻结了被执行人方腊云在安徽枞阳农村商业银行股份有限公司会宫支行的62×××67账户。现因申请人左晓军书面请求称，已与对方当事人达成和解，要求解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人余辉在中国农业银行枞阳金山分理处62×××14账户的冻结，解除对被执行人方腊云在安徽枞阳农村商业银行股份有限公司会宫支行62×××67账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年六月八日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4952号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人杨丁武，男，1982年12月9日出生，住瑞安市。
被执行人周佩如，女，1985年1月2日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人杨丁武、周佩如计划生育一案，申请执行人瑞安市人口与计划生育局于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的瑞卫计征字（2015）第2064号征收社会抚养费决定，责令二被执行人交纳社会抚养费140424元。本院于同日作出（2016）浙0381行审748号行政裁定，准予本案强制执行。
立案后，本院依法向二被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中,本院向各大金融机构查询，被执行人杨丁武、周佩如在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心查询，二被执行人无不动产登记信息；向公安机关查询，被执行人杨丁武名下登记有牌号为浙Ｃ×××××号雅阁牌小型轿车及牌号为浙Ｃ×××××号东风牌轻型普通货车，本院于2016年11月1日予以查封,因车辆未实际扣押，暂无法处置。2016年11月4日，本院决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后,申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序，应予准许。待二被执行人有履行能力时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0381执4952号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 李 伟
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 林宗伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3161号
原告：李伯和，男，1957年10月10日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
委托代理人：宋强，武汉市武昌区水果湖法律服务所法律工作者。
被告：王黎明，男，1957年7月12日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
原告李伯和诉被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，原告李伯和于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伯和的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伯和撤回起诉。
本案案件受理费减半收取269元、公告费260元，共计529元，由原告李伯和负担。
审 判 长 周 琪
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 罗金菊
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 陈 甜
书 记 员 陈 念
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初2835号
原告：赵兰格，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告：赵学彬，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
以上两原告委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：陆泉明，男，1955年5月10日出生，汉族，居民，住住山东省莒南县，
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2。
负责人：许小红，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉保，该公司职工。
原告赵兰格、赵学彬与被告陆泉明、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称为“永诚财保嘉兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰格、赵学彬的委托诉讼代理人鲁绪尧，被告陆泉明，被告永诚财保嘉兴公司的委托诉讼代理人杨玉保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵兰格、赵学彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计22000元（其中赵兰格医疗费7860.87元、住院伙食补助费330元、营养费900元、误工费5590.8元、护理费2795.4元、交通费200元、法医鉴定费610元；赵学彬车辆损失6498元、评估费300元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月12日14时许,陆泉明驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿省道342线由东向西行驶至事故地点左拐弯时，后方赵学彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载赵兰格）因躲避浙Ｆ×××××号小型轿车，与路中间的金属隔离兰发生碰撞，致赵兰格受伤，车辆损坏。交警部门出具事故认定书，认定陆泉明承担事故的次要责任，赵学彬承担事故的主要责任。浙Ｆ×××××号小型轿车在永诚财保嘉兴公司投有交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为30万元，不计免赔。
永诚财保嘉兴公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险30万元各一份，不计免赔；核实双证齐全无免赔情形后，同意在保险限额内依法赔偿，程序性费用不予承担。
陆泉明辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业三者险30万元各一份，不计免赔，同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定陆泉明承担事故的次要责任，赵学彬承担事故的主要责任；2、浙Ｆ×××××号小型轿车在永诚财保嘉兴公司投有交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为30万元，不计免赔；3、赵兰格伤后入住莒南县人民医院治疗，住院治疗11天，出院结算费用7051.03元，门诊花费809.84元；4、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定赵兰格之损伤误工期60日，护理期30日，营养期30日；5、赵兰格居住于山东省莒南县十字路镇街道办事处朝阳居委会，为城镇居民；6、2016年度山东省城镇居民居民的误工费为93.18元/天，伙食补助费30元/天；7、鲁Ｑ×××××号小型普通客车登记证书所有人为赵学彬，经山东天诺价格评估有限公司作出的车辆损失价值评估结论书评定，其损失总价值为6498元。
本院认为，关于赵兰格主张的医疗费，其中7860.87元有相应的住院病历及单据证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，住院11天，计为330元；关于营养费，营养期30天，参照住院伙食补助费标准计算为900元；关于误工费，误工期60日，按城镇居民标准计算为5590.8元；关于护理费，护理期30日，按城镇居民标准计算为2795.4元；关于交通费，结合赵兰格的住院天数、往返里程，赵兰格主张的200元予以支持；关于法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。关于赵学彬主张的车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认。原告赵兰格因本次事故造成的经济损失总计为18287.07元，其中医疗费7860.87元、住院伙食补助费330元、营养费900元、误工费5590.8元、护理费2795.4元、交通费200元、法医鉴定费610元；赵学彬本次事故造成的经济损失总计为为6798元，其中车辆损失6498元、评估费300元。
综上所述，被告永诚财保嘉兴公司应首先在交强险限额内赔偿原告方的经济损失，原告方交强险外的损失由被告永诚财保嘉兴公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，保险以外的损失由被告陆泉明承担30%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵兰格医疗费7860.87元、住院伙食补助费330元、营养费900元、误工费5590.8元、护理费2795.4元、交通费200元，以上赔偿金额共计17677.07元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵学彬车辆损失2000元；
三、原告赵学彬机动车第三者责任强制保险责任限额外的车辆损失4498元由被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在商业三者险范围内赔偿1349元；
四、原告赵兰格剩余损失法医鉴定费610元由被告陆泉明赔偿183元；
五、原告赵学彬剩余损失评估费300元由被告陆泉明赔偿90元。
以上第一至四项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350半收取175元由被告陆泉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年六月八日
书记员 葛寒丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4624号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：陈绍义，女，汉族，1962年6月16日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告陈绍义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费42元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十一月十三日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60860号
原告:胡清兰，女，1963年4月9日出生，汉族，大港一商友谊商厦保洁员，住天津市滨海新区,
委托诉讼代理人：包红霞（原告之女），女，1988年9月28日出生，汉族，住同原告。
被告:肖凯，男，1989年3月31日出生，汉族，天津市滨海新区安防再就业服务有限公司职工，住天津市滨海新区,
原告胡清兰与被告肖凯健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清兰的委托诉讼代理人包红霞、被告肖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡清兰向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费5974.71元、误工费757.4元、交通费300元，合计7031.5元。事实和理由：被告系原告的女婿。2016年12月5日晚20时许，原、被告及原告之女包红霞在商谈举行结婚仪式事宜，被告因醉酒无端对原告进行拳打脚踢，打原告的头、腹部等，致原告受伤。原告因此入住天津市滨海新区大港医院治疗，经诊断为：头外伤伴软组织挫伤、胸腹部软组织挫伤，共花费医疗费等费用7031.5元。双方经天津市滨海新区公安大港古林街派出所调解未果，故原告起诉至法院。
被告肖凯辩称，原告陈述的打架事实属实，被告在此事件中也受了伤，并被公安机关拘留，原告也受到了行政处罚。被告要求原告承担被告的费用。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了门诊挂号费票据三张、医疗费票据五张、处方笺六张、交费刷卡票据两张、门诊病历手册一本、诊断证明复印件一张、交通费票据十张、行政处罚决定书一张、CT诊断报告书一张、医学影像学检查急诊报告书两张等证据。
被告为证实其抗辩主张向法庭提交了医疗费票据五张、挂号费票据三张、病历本一册等证据。
本院经审理认定事实如下：被告系原告的女婿。2016年12月5日晚20时许，原、被告发生纠纷，被告对原告进行殴打并将其打伤。原告前往天津市滨海新区大港医院门诊治疗，被诊断为：头外伤伴软组织挫伤、胸腹部软组织挫伤。原告花费医疗费5974.71元。双方经天津市滨海新区公安大港分局古林街派出所调解未果，故成讼。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告双方发生纠纷，被告将原告殴打致伤，天津市滨海新区公安局行政处罚决定书能够证实被告的侵权行为，故被告应当就原告的损失承担赔偿责任。
关于原告诉请的损失：1.医疗费5974.71元，原告提交门诊挂号费票据三张、医疗费票据五张。被告主张原告治疗的病情中，有一些与本案无关，但未提供相关证据予以证实，故对原告的医疗费损失认定为5974.71元。2.误工费757.40元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告误工时间，原告向法庭提交了天津市滨海新区大港医院出具的诊断证明复印件一张，能够证明原告的误工时间为7天，本院予以认定。关于原告的收入情况，原告主张其工作为天津一商友谊大港店保洁员，但未向法庭提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据2016年度天津市居民服务业年平均工资39494元计算，原告的误工费应为757.40元，原告的主张并未超出法律规定，本院予以支持。3.交通费300元，交通费根据受害人因就医实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费100元。综上，本院依法认定原告损失共计6832.11元。
庭审中，被告主张要求原告承担因本次事件给被告造成的损失，但其提交的证据显示就医医院并非公安机关指定的就医医院，不能证明其损失与本案有关，故对被告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告肖凯于本判决生效后三日内赔偿原告胡清兰损失6832.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元,由被告肖凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵 军
二〇一七年四月十三日
法官助理 谢淑芳
书 记 员 张 伟
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初450号
原告王雨瑞。
被告王爱东。
本院在审理原告王雨瑞与被告王爱东民间借贷纠纷一案中，原告王雨瑞于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雨瑞撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王雨瑞承担。
审判员 肖永平
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 硕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第217号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘某。2013年12月31日因本案被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日22时50分许，被告人潘某饮酒后驾驶车牌号浙G×××××轿车从县城驶往潘宅家中，途径和平南路98号路段时被执勤交警查获。浦江县公安局交警大队对潘某�行酒精呼气测试，结果显示为112mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心物证检测，结果为潘某的血液中检出乙醇成分含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，抽血照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年四月十日
代书记员 方略
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027财保28号
申请人：金溪县陆坊乡植源村委会双岭村小组，住所地：江西省金溪县陆坊乡植源村双岭组。
负责人：叶建民，组长。
被申请人：张永强，男，1988年6月14日出生，汉族，个体，住贵州省遵义县，
申请人金溪县陆坊乡植源村委会双岭村小组于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张永强银行存款17万元。齐伟华（身份证号）自愿为该案提供担保。
本院经审查认为，申请人金溪县××乡植源村委会双岭村小组称：2016年12月，被申请人张永强到金溪县××乡植源村委会衔接，承租该村委会下辖的双岭组、徐坊组、上植源组共计75.76亩田地用于种植烟叶，田租由张永强与村民自行口头协商，至今共结欠村民田租款计人民币29871元，拖欠村民烟田做事工钱计117609元，赊欠肥料费20283元，从2017年10月28日被申请人张永强对该款不再同意清偿，现申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张永强的银行存款17万元，冻结期限为一年。
案件申请费1370元，由申请人金溪县陆坊乡植源村委会双岭村小组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二〇一七年十一月三日
书记员 徐文娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初128号
原告:郭春华，男，1963年6月1日出生，汉族，住当涂县姑孰镇襄桂苑*栋***室。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：潘万云，女，1981年12月10日出生，汉族，住当涂县姑孰镇襄桂苑*栋***室。
被告：谢道虎，男，1978年7月4日出生，汉族，住当涂县。
原告郭春华与被告潘万云、谢道虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春华委托代理人程和保到庭参加诉讼。被告潘万云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告谢道虎在本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告郭春华向本院提出以下诉讼请求：归还借款195000元，并支付自2012年5月9日起，按月利率1.5%计算，至还款之日止的利息。事实与理由：2012年5月8日，被告潘万云、谢道虎向原告郭春华借款350000元，并出具借条一张，约定利息按月利率为1.5%计算，半年归还。2014年6月5日，被告潘万云在归还原告郭春华借款150000元后，约定从2014年起，每年由潘万云分期归还5000元。但被告等在2014年7月10日归还5000元后，余款195000元一直未支付。
被告潘万云、谢道虎未做答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告潘万云、谢道虎未到庭参加诉讼，本院确认原告诉请为本案事实。
此外，本院在诉讼过程中，电话联系被告潘万云，其认为该债务与其无关，拒绝本院传唤，在本院送达诉讼材料过程中，被告潘万云在明知法院工作人员的情况下，刻意躲避，足见该债务真实、可信，足以认定。
本院认为，被告潘万云、谢道虎向原告郭春华借款，依法应当及时清偿，但被告潘万云、谢道虎缺乏社会基本诚信，已构成躲债赖账之情形。被告潘万云与原告郭春华签订的还款协议，基于被告谢道虎已外出之前提，因此该协议不能免除被告谢道虎的还款责任。原告郭春华要求被告潘万云、谢道虎归还借款以及支付利息的诉讼请求，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘万云、谢道虎于本判决生效后十日内归还原告郭春华借款195000元。并支付自2012年5月9日起，按月利率1.5%计算，至还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费378.2元，合计4578.2元，由被告潘万云、谢道虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈明海
审 判 员 赵作功
人民陪审员 孙金斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴胜香
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初234号
原告：邢一飞，男，1971年3月3日出生，汉族，住黑河市爱辉区兴华街167号。
被告：黑河龙江化工有限公司,住所地黑河市合作区西南工业区。
法定代表人：周志刚,职务董事长
委托诉讼代理人：孙剑飞，该公司副经理。
委托诉讼代理人：曹世达，该公司法律顾问。
原告邢一飞与被告黑河龙江化工有限公司(以下简称龙江化工公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢一飞、被告龙江化工公司委托诉讼代理人孙剑飞、曹世达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢一飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告向邢一飞支付14,322.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年起，原告与被告建立劳动关系，在机加车间工作。2016年3月31日，原告承诺与被告签订解除（终止）劳动关系协议书，约定被告一次性给付邢一飞14,322.32元，包括拖欠工资及经济补偿金等项目。同时，被告在协议第三条向原告承诺：“在经济形势好转后，企业再次生产运营时，乙方享有优先招聘录用的权利。”2016年9月份，企业与大约30多人解除劳动关系，签订解除（终止）劳动关系协议书。但是随后，因企业计划2017年4月份恢复生产，解除与工人签订的解除（终止）劳动关系协议书，没有支付经济补偿金，恢复了劳动关系。从解除劳动关系之后，原告没有与其他用人单位建立劳动关系，始终为企业恢复生产在家待业。2017年春节前，企业通过黑河市电视台、黑河日报等媒体发布招聘信息广告。为此，原告按照广告的内容，向企业进行报名应聘，同时期有多人一同报名，最终，企业录取60至70人，在同等条件下没有录取原告。被告的行为违反了解除（终止）劳动关系协议书第三条企业做出的优先录取的承诺，应当按照解除（终止）劳动关系协议书第六条的规定，被告应向邢一飞支付14,322.32元的违约金。原告要求被告履行解除（终止）劳动关系协议书，支付违约金，但被告表示拒绝。为此，原告将被告诉至法院，要求被告向原告支付14,322.32元的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告龙江化工公司辩称，1.不同意原告诉求的理由与事实，事实方面被告于2017年4月份通过黑河市电视台、黑河日报等媒体发布招聘广告，该招聘广告所体现的是被告方根据生产经营的需要招聘相关的劳动者，而原告所声称的60-70人达不到被告生产经营所需要的人员数目，被告的招聘并没有结束，不存在被告已经招聘完没有录用原告的事实；2.原告所依据的要求被告赔偿支付的违约金是依据原、被告于2016年3月31日所签订的解除（终止）劳动关系协议书第三项和第六项，第三项被告承诺经济好转企业在此经营时被告方有优先录用的受聘权利，该权利是指同等条件下而且是具有相应岗位条件下才能成立的，事实上被告没有剥夺原告的优先聘用权利，根据我国法律规定，企业在经营不善遣散终止劳动关系超过20人或者未达到20人，半年内恢复生产，应该优先录用遣散人员，被告于2016年3月前后至2017年的3月已经错过法律规定的半年的时间限制，所以被告并没有违背法律相关规定；3.我国相关法律规定，劳动合同涉及的劳动关系不允许设置违约金等罚金性质的条款规定，所以原、被告所签订的解除（终止）劳动关系协议书第六款，违背了法律的规定，应属于无效条款，所以不能作为法律依据；4.原告应该向被告提出优先录用，受聘权利主张，而不应该要求放弃录用而追求罚金的损失诉求，综上所述的事实和理由，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告邢一飞系被告单位原职工，为出炉工人。因被告生产经营出现困难，2016年3月31日，被告先后与包括原告在内的63名工人签订了解除（终止）劳动关系协议书，其中与原告约定：“（一）经甲、乙双方当事人协商一致，自2016年3月31日起解除双方的劳动关系；（二）甲、乙双方协商一致，甲方向乙方一次性支付所欠生活费（工资）、解除劳动关系经济补偿金，共计14,322.32元，乙方同意并认可本金额；（三）甲方承诺：甲方在经济形势好转后，企业再次生产运营时，乙方享有优先招聘录用的权利；……（六）本协议签订后，双方应当诚信守约，任何一方违反本协议任一条款，均视为违约，违约方须向对方支付违约金，约定违约金金额为本协议第二条所述金额……。”2017年3月份，被告在黑河新闻媒体发布招聘广告，原告打电话给招聘报名处，被告知应通过正常手续报名。后原告以被告违约为由向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违约金14,322.32元。2017年4月11日，黑河市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于其受案范围为由，作出黑河劳仲不字（2017）第2号不予受理通知书，原告在法定期限内诉至本院。本案在审理期间，龙江化工公司通过黑河日报及短信方式通知包括原告在内的已解除劳动关系的63名工人到公司应聘，原告及其他三名原公司工人在规定时间内到龙江化工公司报名。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，本案原、被告所签订的解除（终止）劳动关系协议书系双方自愿签订，应予以确认，故双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在经济形势好转后，根据企业生产运营的实际需要，在招聘工人时通知原告等人报到并告知其同等条件下享有优先受聘权，应认定被告已经按约定履行了自己的义务，不构成违约。关于原告提出的被告没有在庭审前的招聘中通知其上岗即属违约的理由，因被告的招聘尚未结束且被告始终没有拒绝原告报名应聘，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告邢一飞的诉讼请求。
应收取案件受理费5.00元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 付海林
二〇一七年六月二十二日
书记员 高海燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11258号
原告：唐义青，男，汉族，1979年2月8日出生，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：黄俊濠，是广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘树娟，是广东杰泰律师事务所律师助理。
被告：张里云，女，回族，1978年7月15日出生，住湖南省隆回县。
原告唐义青与被告张里云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊濠到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款56942.5元及利息（从起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各类鞋材产品。经被告确认，截至2015年4月27日，被告累计拖欠原告货款56942.5元，承诺三个月内付清。但期限届满后，被告拒不支付上述货款，经原告多次催收未果。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证1-2，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并认定事实如下：
原、被告素有交易往来，被告向原告购买各类鞋材产品。
2015年4月27日，经对账，被告签名确认，截至当日尚欠原告鞋材款共计56942.5元，并承诺三个月内付清；若发生经济纠纷，由南海区人民法院管辖处理。
2016年7月13日，原告向法院起诉，主张相关权利；当日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。庭审中，原告陈述：原、被告是老乡，原本同住海逸花园；原告在平南工业区生产鞋底，案涉交易发生时并未办理工商登记，案涉交易原告以个人名义与被告进行；被告的厂房位于桂城街道平洲平南小学对面，不清楚有无办理工商登记，送货单上的名字大多写了合恒厂，被告有时也会以志峰鞋业的名义下单，但最终其以个人名义与原告对账并确认欠款，故原告认为被告以其个人名义与原告交易；交易期间，被告通过电话向原告下单，原告生产好各类型号的鞋底后送货至被告工厂，送货单一式三联，大多由被告签收，但被告通常只签“张”字，货款隔一段时间结算一次；买方联在送货时已交被告，底单在2015年4月27日对账时交给了被告，由于被告已确认欠款，故原告没有保存好存根，暂时无法找到，双方交易的欠款数额以对账单为准。
本院认为：原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告理应依约付款。原告主张被告尚欠其货款56942.5元，并出具了2015年4月27日的对账单，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院结合目前证据，采信原告所称，确认被告尚应向原告支付货款56942.5元。双方约定被告应于对账之日起三个月内付清货款，但截至原告起诉时，被告已逾期付款一年之久，原告诉请被告从起诉之日即2016年7月13日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率即4.35%支付利息，利息标准在《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的范围内，也属于原告处分自身权益的行为，故本院予以准照。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张里云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐义青支付货款56942.5元，并以该款为本金从2016年7月13日起至判决确定付款日止按年利率4.35%计付利息予原告唐义青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取611.78元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨绮琪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3107号
罪犯任勇，男，1995年3月10日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）兴刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人任勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年7月25日作出（2013）黔高刑一终字第75号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2012年2月17日起至2024年2月16日止。于2013年8月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任勇减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2023年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4028号
原告：傅春英，女,汉族，农民。
委托诉讼代理人：何俊丰（与原告母子关系），男，汉族，教师。
被告：扎赉特旗巴彦高勒镇前进村村民委员会。
法定代表人：卢春国，职务村主任。
原告傅春英与被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会民（简称：前进村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅春英的委托诉讼代理人何俊丰到庭参加了诉讼，被告前进村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傅春英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款10957元，并自2005年6月15日始按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕时止。事实和理由：被告前进村委会向我丈夫何景新（已去世）借款，于2005年6月15日在我丈夫处收回欠条8张（都是借据），出具总欠据21815.38元，后其中在与前进村往来帐中抵消10858.38元，现在前进村委会尚欠10957元，当时约定待前进村当年土地出租后还款，到期后经我多次索要未果，故诉至法院。
前进村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告前进村委会向原告傅春英丈夫何景新（已去世）借款，于2005年6月15日收回原欠条8张，并给原告傅春英丈夫何景新出具收据21815.38元，后前被告进村委会在往来帐中抵消10858.38元，被告前进村委会尚欠10957元，当时约定待前进村委会当年土地出租后还款。逾期经原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实有傅春英提举的由前进村委会于2005年6月15日出具的收据一枚及其陈述笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，前进村委员会向原告傅春英丈夫何景新借款后出具借据，并经核实后收回借据重新出具一枚收据是证明原告傅春英丈夫何景新与前进村委员会之间债权债务关系的有效凭证，在无相反证据反驳的情况下，应确认原告傅春英丈夫何景新与被告前进村委会之间借贷事实存在。原告方催要借款后，被告前进村委会未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行还款义务。原告傅春英主张利息，因当时的借贷双方未约定支付利息，可从应还款的合理期限始按资金占用费利率酌情予以保护。
综上所述，对原告的部分主张，本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村村民委员会返还原告傅春英借款10957元；
二、被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会向原告傅春英以10957元为本金自2007年1月1日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止；
三、驳回原告傅春英的其余诉讼请求。
本判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元由被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年五月四日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4028号原告：傅春英，女,汉族，农民。委托诉讼代理人：何俊丰（与原告母子关系），男，汉族，教师。被告：扎赉特旗巴彦高勒镇前进村村民委员会。法定代表人：卢春国，职务村主任。原告傅春英与被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会民（简称：前进村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅春英的委托诉讼代理人何俊丰到庭参加了诉讼，被告前进村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。傅春英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款10957元，并自2005年6月15日始按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕时止。事实和理由：被告前进村委会向我丈夫何景新（已去世）借款，于2005年6月15日在我丈夫处收回欠条8张（都是借据），出具总欠据21815.38元，后其中在与前进村往来帐中抵消10858.38元，现在前进村委会尚欠10957元，当时约定待前进村当年土地出租后还款，到期后经我多次索要未果，故诉至法院。前进村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告前进村委会向原告傅春英丈夫何景新（已去世）借款，于2005年6月15日收回原欠条8张，并给原告傅春英丈夫何景新出具收据21815.38元，后前被告进村委会在往来帐中抵消10858.38元，被告前进村委会尚欠10957元，当时约定待前进村委会当年土地出租后还款。逾期经原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实有傅春英提举的由前进村委会于2005年6月15日出具的收据一枚及其陈述笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，前进村委员会向原告傅春英丈夫何景新借款后出具借据，并经核实后收回借据重新出具一枚收据是证明原告傅春英丈夫何景新与前进村委员会之间债权债务关系的有效凭证，在无相反证据反驳的情况下，应确认原告傅春英丈夫何景新与被告前进村委会之间借贷事实存在。原告方催要借款后，被告前进村委会未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行还款义务。原告傅春英主张利息，因当时的借贷双方未约定支付利息，可从应还款的合理期限始按资金占用费利率酌情予以保护。综上所述，对原告的部分主张，本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村村民委员会返还原告傅春英借款10957元；二、被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会向原告傅春英以10957元为本金自2007年1月1日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止；三、驳回原告傅春英的其余诉讼请求。本判决生效后即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元由被告扎赉特旗巴彦高勒镇前进村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年五月四日书记员张春庄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3377号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：骆晓敏。
委托代理人：龚文霖。
被告：蒋晓燕。
被告：陈强。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告蒋晓燕、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员丁国芳适用简易程序，因被告蒋晓燕、陈强现住址不明，需公告送达相关法律文书，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆晓敏到庭参加诉讼，被告蒋晓燕、陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻。2013年5月22日，两被告签署《个人信用贷款申请表（自信一贷）》一份，被告蒋晓燕向原告申请贷款人民币10万元用于住房装修，借款期限为36个月，贷款月利率1.1%计算，采用等额本息偿还方式还款，每月15日为还款日，《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同内容。双方合同关系成立后，原告依约向被告蒋晓燕指定账户支付贷款款项10万元。2014年2月15日，被告还款发生逾期，经原告工作人员催讨仍未归还。原告根据合同约定，于2014年7月15日宣布被告所有贷款即时到期。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令两被告立即归还贷款人民币81050.09元并支付利息（至2014年7月15日止尚欠利息4931.81元）及罚息（从2014年7月16日起按月利1.43%计付至实际履行之日止）。
被告蒋晓燕、陈强未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
二、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书各一份，以证明被告与原告签有贷款合同的事实及双方的权利义务。
三、对账单一份，以证明被告尚欠贷款并逾期还款的事实。
四、银行流水单二份，以证明原告按约发放贷款的事实。
被告蒋晓燕、陈强未提供证据。
本院对证据认证如下：被告蒋晓燕、陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利；本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并确认其证明力。
经审理查明：两被告于2006年6月14日离婚，于2009年6月8日复婚，于2013年10月31日离婚。2013年5月22日，被告蒋晓燕（借款人）、被告陈强（借款人配偶）签署《个人信用贷款申请表（自信一贷）》一份，载明：被告蒋晓燕向原告申请贷款人民币10万元用于住房装修，借款期限为36个月，贷款利率按月利率1.1%计算，采用等额本息偿还方式还款；《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同内容。该申请表中有“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”。该条款中约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约情形，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告经审核后向被告蒋晓燕发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该通知书载明：贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定月利率1.1%，贷款用途为住房装修。蒋晓燕签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。后原告按约支付被告蒋晓燕人民币10万元。2014年2月15日，被告蒋晓燕未按约还款。截止2014年7月15日，尚欠本金81050.09元及利息4931.81元。
本院认为：两被告签名确认《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、及被告蒋晓燕签名确认的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的内容合法，双方意思表示真实，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告蒋晓燕未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权主张合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告蒋晓燕立即归还借款本息及相关费用。因本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告蒋晓燕、陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋晓燕、陈强于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币81050.09元并支付利息（至2014年7月15日止尚欠利息4931.81元）及利、罚息（从2014年7月16日起按月利率1.43%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告蒋晓燕、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1964元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 周 胜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更954号
罪犯杨光，男，1985年5月26日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2014�2月14日作出了（2014）倴刑初字第42号刑事判决，以被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨光在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材�所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑4个月，罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3921号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：范学齐，男，1954年1月1日出生，住所地马鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范学齐信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,753.13元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,753.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执594号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，地址：山东省临朐县龙泉路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
被执行人刘兆连。
被执行人刘世凡。
被执行人左金生。
被执行人刘文光。
被执行人左金庆。
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆连等人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月12日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（蒋）商初字第285号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执594号申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，地址：山东省临朐县龙泉路31号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人刘兆连。被执行人刘世凡。被执行人左金生。被执行人刘文光。被执行人左金庆。申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆连等人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月12日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（蒋）商初字第285号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  苏宪刚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第790号
上诉人（原审原告）：马有民。
委托代理人：王乃林。
被上诉人（原审被告）：仙居县万惠工艺厂。
代表人：郑斐斐，合伙事务执行人。
委托代理人：郑小晖（。
被上诉人（原审被告）：黎伟良。
上诉人马有民因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马有民申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马有民撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马有民撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马有民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郭巧燕
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0597号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。被告人袁某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日19时许，被告人袁某甲酒后驾驶无号牌三轮汽车，沿丰县首羡镇环乡路由南向北行驶至袁庄村段处时，与对向张某驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞击，致被害人张某当场死亡，两车不同程度损坏。被告人袁某甲在事故现场向公安民警投案，并如实供述了全部犯罪事实。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人袁某甲负该事故的同等责任。经鉴定，被告人袁某甲静脉血液中乙醇含量为94.2mg／100ml。
另查明，案发后被告人袁某甲已和被害方达成赔偿协议。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书，证人王某、袁某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）2145号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、抽血时照片及被告人袁某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人袁某甲醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，酌情予以从重处罚。被告人袁某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已和被害方达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人袁某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年十月二十二日
书记员 史先贺
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执782号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人谭毅
本院（2017）辽0203执782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭毅银行存款人民币410339元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宇
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初472号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人郭付全，男，1967年2月28日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被社旗县公安局刑事拘留，2017年6月11日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人郭付全犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、赵钊出庭支持公诉。被告人郭付全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年6月8日17时许，在唐河县源潭镇三王庄“三王庄幼儿园”从事校车业务的被告人郭付全未按照准驾车型驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车，沿源潭镇至社旗县饶良自西向东行驶至饶良镇好女王庄路段时，被民警当场查获。经核查，豫Ｒ×××××号中型普通客车核定载人数14人，实载38人。
上述事实，被告人郭付全在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭付全的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，被查获车辆照片，证人王某、翟某的证言，被告人郭付全的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭付全从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭付全未按照准驾车型驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人郭付全的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭付全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一七年九月十五日
书记员 李冬果
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第160号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人张万良，男，1967年4月23日出生，汉族，住保定市高阳县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年7月6日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）5021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人张万良未经批准擅自于2015年4月占用邵庄乡寄子庄村林地1549.2平方米建房加工电力器材违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，依据在法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年12月15日作出了肃国土资罚决字（2015）5021号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张万良。被执行人张万良未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年7月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的1549.2平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以非法占地每平方米罚款15元，合计并处罚款贰万叁仟贰佰叁拾捌元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的1549.2平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以非法占地每平方米罚款15元，合计并处罚款贰万叁仟贰佰叁拾捌元整”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）5021号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的1549.2平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以非法占地每平方米罚款15元，合计并处罚款贰万叁仟贰佰叁拾捌元整”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年七月十二日
书记员 李 能
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17166号
原告：包某某，女，1988年10月24日出生，汉族，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：高益民、许浩，上海康腾律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1989年2月4日出生，汉族，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：胡某2(被告父亲)，1958年9月1日出生，汉族，现住上海市宝山区长江南路***弄***号***室。
原告包某某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托诉讼代理人高益民，被告胡某1及其委托诉讼代理人胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，女儿胡某2由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2011年10月24日登记结婚，2014年9月28日生育一女名胡某2。双方因生活琐事引发争吵，并有肢体冲突。现双方感情破裂，已无和好可能。
胡某1辩称，同意离婚，女儿胡某2由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月24日登记结婚，2014年9月28日生育一女名胡某2。婚后双方感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾。双方多次争吵，并有肢体冲突。
被告名下现有粤BPXX**荣威牌轿车一辆，购买日期为2014年7月，于广东省深圳市上牌。
审理中，原、被告均认可每月各自承担孩子抚养费1,200元，原告要求被告自2016年8月起计付，被告同意。双方确认，2014年12月购买理财产品，到期后现在被告处的资金196,000元，对半分割；荣威牌轿车归被告所有，现车辆价值按5万元分割。原告另主张，现深圳市车辆上牌可以竞价，故车辆牌照价值应按近期最低成交价38,000元予以分割。被告另主张，要求原告返还价值7万元的钻戒、项链等饰品。
本院认为，原、被告夫妻矛盾较为激烈，本案中，双方均无和好意愿，一致同意离婚，故应认定双方的感情确已破裂，婚姻基础已经丧失。现原告要求离婚，依法应予准许。因孩子年幼，故离婚后，其由原告抚养为宜，被告享有探望的权利，孩子的抚养费用，依原、被告的意思表示确定。双方就理财钱款、车辆归属及价值的分割达成一致，本院予以照准。目前，深圳市车辆上牌额度可通过竞价取得，也可以参与摇号取得，故原告主张的竞价费用并非必然产生。鉴于上牌的机会利益客观存在，被告对此应对原告作适当补偿，其补偿金额，本院酌定为5,000元。至于被告要求原告返还价值7万元的钻戒、项链等，因原告否认持有，物品下落难以认定，故在本案中，本院不能处理。被告以后如有证据，可另行依法解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告胡某1离婚；
二、双方所生之女胡某2随原告生活，被告于本判决生效之日起10日内支付2016年8月至同年12月的抚养费6,000元。自2017年1月起，被告按月支付抚养费1,200元至孩子年满18周岁止；
三、自本判决生效之日起，被告可以对孩子行使探望权，隔周探望，被告于周六上午10时至原告处接孩子，于次日下午17时将孩子送回原告处，原告应予协助配合；
四、离婚后，原、被告各自居住问题自行解决；
五、被告于本判决生效之日起10日内支付原告理财资金分割款98,000元；
六、粤BPXX**荣威牌轿车归被告所有，被告于本判决生效之日起10日内支付原告分割补偿款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
本案受理费455元，减半收取计227.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 连慰江
二〇一七年一月九日
书记员 张莹骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4893号
原告：刘锦玉，男，1946年8月26日出生，汉族，农民。
被告：李式万，男，约53岁，汉族，农民。
原告刘锦玉与被告李式万为买卖合同纠纷一案，本院2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦玉到庭参加诉讼、被告李式万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锦玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告黄沙价款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告李士万向原告购买黄沙，经结算被告共欠原告价款10000元，被告向原告书写欠条。该欠款经原告多次索要，被告拒不偿还。
被告李式万未到庭答辩，在与审判人员通话中称：承认原告在本案中所主张的购买黄沙的事实，但表示已经支付1000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告认可价款数额实际为9000元。
本院认为，被告李式万与原告刘锦玉之间形成的合同关系均系双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效。
综上所述，原告刘锦玉诉请李式万支付砂石款符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李式万于本判决生效之日起五日内偿还原告刘锦玉黄沙价款9000元。
二、驳回原告刘锦玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李式万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白祥峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8177号
申请执行人：陈月芳，女，1976年7月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人:沈建祥。
原告陈月芳与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初9336号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州金球地产有限公司应于2017年9月30日前给付原告陈月芳购买的座落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第30幢3单元206号自2014年1月1日起至行政机关公示交房之日2016年3月31日止的逾期交房违约金64289元；并于2017年9月30日前给付原告购买的自行车库按每月100元计算的逾期交房违约金计2700元，合计66989元。二、本案以调解方式一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1082元，由被告苏州金球地产有限公司自愿负担，于2017年9月30日前直接给付原告陈月芳，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人苏州金球地产有限公司名下有位于吴江经济技术开发区长安路东侧、长板桥路北侧、七都镇庙港社区原堤闸管理所、七都镇庙港加油站北侧的国有建设用地使用权。另查明，被执行人在本院涉及数十起执行案件，未执结标的约70000000元，其法定代表人下落不明，经营场所亦不正常营业。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人在本院涉案较多，本院已合并执行，相关财产正在处置中，待处置结束后，本案可申请参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初9336号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d556eaae-89cb-4c7d-a8e8-a89000adc89f&imgId=ZDU1NmVhYWUtODljYi00YzdkLWE4ZTgtYTg5MDAwYWRjODlmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远