wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初311号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年1月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]228号起诉书，指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人王云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年12月2日21时许，被告人姜某在平度市南村镇姜家寨村其父亲姜会欸经营的又一村饭店内，因经济问题与同村村民辛长春发生争执，在饭店内消费的张某、孙某对其进行劝阻，后姜某与张某、孙某发生争执并厮打，在厮打过程中，姜某持菜刀将张某、孙某砍伤，致张某面部皮肤损伤，单个创口长度超过6.0cm，左侧颧弓粉碎性骨折，左肩部皮肤创口，经法医鉴定分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。致孙某面部皮肤裂创，长度为5.3cm，右腕部皮肤裂创，经法医鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人在二年至二年六个月之间量刑。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪，认为自己的行为构成自首，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实亦无异议，但认为：1、被告人姜某在案发后于2016年1月10日主动到平度市公安局南村派出所投案，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，期间与被害人张某、孙某协商赔偿事宜。直至2016年1月27日到案时，其从来没有选择逃跑，而对于平度市公安局南村派出所将其列为网上逃犯也一无所知，因此，依法应当认定姜某的行为为自首。至于平度市公安局南村派出所出具的证明称“多次联系被告人姜某及上门查找，均未联系到姜某”与事实不符。姜某在投案后，期间一直与被害人方某赔偿事宜，平常一直居住在其和父亲姜会欸经营的“又一村酒店”中，通讯工具从未更换。被抓获当天也是陪朋友到城阳会见网友，而并非选择逃跑。所以，不应认定姜某系被抓获归案。2、本案起因系姜某酒后向辛长春追索欠款所致，而在其持酒瓶误伤张某后，姜某已经当场向张某赔礼道歉，但是被害人孙某并没有借此息事宁人，而是从背后勒住姜某的脖子并将姜某摔倒在地，后孙某及刘泽水共同殴打姜某，导致双方发生争执并厮打，如此足以证明孙某对于纠纷的发生主观上存有明显的过错。并且，在姜某的父亲一直在现场劝架的情况下，孙某和刘泽水仍共同殴打姜某，结果导致事态扩大、矛盾激化，由此足以证明被害人孙某及案外人刘泽水对该案件的发生及矛盾的激化负有直接的不可推卸的责任，如此进一步证明被害人在主观上具有明显的过错。3、被告人姜某在到案后自愿积极认罪、诚恳悔罪，在案发后，姜某委托其父亲积极送张某、孙某就医，尤其是在张某、孙某住院治疗期间，姜某及其父亲代为支付了全部的医疗费，该能直接反映出姜某主观上已经表示出了诚恳悔罪的意愿，如此进一步证明其主观恶性较小，不再具有社会危害性。4、被告人姜某是农村居民，姜某与被害人孙某、张某之前就已经相识并且也没有任何矛盾。本案发生系事出有因，被告人姜某系大量饮酒后临时起意，案件发生纯属于偶然，据此应当认定其系偶犯；姜某案发前一直遵纪守法，没有任何前科劣迹，系初犯；且在到案经司法教育后，已不再具有犯罪主观恶性及社会危害性。综上，请求合议庭在对被告人姜某定罪量刑时，本着教育与惩罚相结合的原则，依法对其从轻、减轻处罚，请求判处被告人姜某管制或者有期徒刑缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，被害人张某和孙某受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院治疗，被告人姜某的父亲姜会欸垫付了二被害人住院期间的医疗费用。
2016年1月10日，被告人姜某主动到平度市公安局南村派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。后办案民警通过电话联系被告人姜某，该以各种理由不到案，办案民警多次到被告人姜某的住处进行查找被告人姜某未果。2016年1月26日，被告人姜某被列为网上逃犯。2016年1月27日，被告人姜某被青岛市铁路公安处青岛北站派出所抓获归案。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。公安机关有关被告人投案后又逃跑的办案说明所证明的事实，本院应予采信。被告人对该事实的异议不成立。被告人虽有主动到公安机关投案的行为，但该投案后逃跑，其行为不应认定为自首。被告人及其辩护人有关被告人系自首的意见，本院不予采信。本案中，被告人在醉酒的状态下误伤被害人张某后与张某和孙某发生争执，进而持刀砍伤被害人，其辩护人有关被害人对该案的发生存在明显的过错的主张不成立。被告人姜某持刀伤害他人，致二被害人三处轻伤二处轻微伤，情节较恶劣，辩护人有关对被告人判处管制或缓刑的量刑建议于法无据，本院不予支持。辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起，至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一六年五月六日
书记员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3592号
罪犯景文亮，于陕西省凤翔县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年11月18日作出了(2011)甬东刑初字第485号刑事判决，以被告人景文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯景文亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯景文亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯景文亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景文亮减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执575号
申请执行人张小瑞。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。
申请执行人张小瑞与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第07506号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为228098.92元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执575号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19328号
罪犯龙兴发，男,侗族，1973年2月2日出生于贵州省三穗县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇八年四月三十日作出(2008)西刑初字第89号刑事判决，以被告人龙兴发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共刑四年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙兴发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龙兴发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙兴发减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月26日起至2018年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9391号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行
负责人：潘岭，行长。
住所：云南省昆明市东风西路环球金融***层******层。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方文龙，男，彝族，1966年11月26日生，住云南省玉溪市新平县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告方文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高旋、李雯静到庭参加了诉讼，被告方文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2017年8月8日止的以下款项共计人民币287514.71元：（1）透支款项欠款本金人民币207223.44元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2017年8月8日止所产生的利息（含复利）共计人民币25638.07元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币45485.71元；（4）其他费用（超限费、年费、取现手续费、分期付款费等）共计人民币9167.49元。2、判令被告支付自2017年8月9日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利）[按照每日0.05%利率计算]、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]、年费、取现手续费、分期付款费等）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告方文龙于2014年7月17日在原告处申请办理了信用卡，被告方文龙于2014年8月5日领取信用卡并第一次消费，之后有多次刷卡消费，并均未还款。截止2017年12月27日，被告方文龙已累计欠原告信用卡本金207223.44元、利息40170.83元（含复利、罚息）、其他费用9167.49元及滞纳金45485.71元。期间经原告多次催收，被告方文龙仍未还款，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。
被告方文龙未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：被告方文龙于2014年7月17日向原告申请办理信用卡一张，并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取违约金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告方文龙，被告方文龙于2014年8月5日开始使用该信用卡，并于2015年3月7日开始逾期还款，截止2017年12月27日，被告方文龙尚欠原告借款本金207223.44元、利息（含复利、罚息）40170.83元、其他费用9167.49元、滞纳金3328.7元（截止2016年12月31日）、违约金42157.01元（截止2017年12月27日），及原告为实现债权所支付的邮寄费34元、律师费1500元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及违约金，故原告主张被告应偿还借款本金207223.44元、利息（含复利、罚息）40170.83元、其他费用9167.49元、违约金42157.01元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。对于滞纳金部分因《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定不明，故对滞纳金部分，本院不予支持。合同有明确约定因追索债权而支出的费用由被告承担，故本院予以支持律师费1500元及邮寄费34元（17元/封×2封）由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方文龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（截止2017年12月27日）借款本金207223.44元、利息（含复利、罚息）40170.83元、其他费用9167.49元、违约金42157.01元，并承担该借款本金自2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、被告方文龙于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付其主张债权而产生的律师费1500元及邮寄费34元。
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5635元，由被告方文龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年一月九日
书 记 员 毕 润
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执5号
申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行）。
法定代表人张存富，系该行理事长。
委托代理人周游，系该行庾岭支行行长。
被执行人舒文水，男，汉族，农民。
被执行人严秀芹，女，汉族，农民。
被执行人周世礼，男，汉族，农民。
被执行人查秀存，女，汉族，农民。
本院在执行申请人丹凤农商银行与被告舒文水、严秀芹、周世礼、查秀存金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1022民初575号民事判决：一、限被告舒文水、严秀芹于本判决生效后十日内偿还原告丹凤农商银行借款本金10万元及利息。（借款本金10万元，从2012年10月17日到2015年10月16日执行月息千分之十点八三；从2015年10月17日至实际执行完毕之日执行罚息利率按照月息千分之十六点二四五计算）二、被告周世礼、查秀存对上述第一条确定的债务承担连带责任。被告周世礼、查秀存承担担保责任后，有权向被告舒文水、严秀芹追偿。案件受理费1500元，由被告舒文水、严秀芹、周世礼、查秀存共同负担。判决生效后，义务人舒文水、严秀芹、周世礼、查秀存逾期未履行，权利人丹凤农商银行向本院本次申请执行76287.34元本金，对其余本金及利息等随后再申请执行。
本院在执行申请执行人丹凤农商银行与被执行人舒文水、严秀芹、周世礼、查秀存金融借款合同纠纷一案中，被执行人舒文水、严秀芹已自觉履行了案件标的款76287.34元义务，本次已执行到位。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
陕西省丹凤县人民法院（2017）陕1022执5号案件执行完毕。
执行费1040元，由被执行人舒文水、严秀芹、周世礼、查秀存负担，本院予以免收。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭学武
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01412号
原告霍某
委托代理人刘某
被告杨某
原告霍某诉被告杨某确认合同效力纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院审理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长，和审判员孟立军、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人刘某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，其与被告杨某所订立林地承包合同合法有效，且其已向被告支付合同价款，故要求确认其与被告所订立林地承包合同合法有效。
被告杨某辩称，其与原告确已订立林地承包合同，被告愿尽其所能向原告返还合同价款，若未向原告返还合同价款，则其愿将林地中的财产权利转让给原告。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
收据1份。该份证据材料载明2011年7月15日杨某收霍某承包林地款30000元。欲证明原、被告所订立林地承包合同合法有效的事实。
此份证据材料经庭审质证认证，被告对此份证据材料无异议。经审查此份证据材料无瑕疵，但此份证据材料无其他相关证据材料证明被告对此合同所涉标的物享有承包经营权，故对此份证据材料所载明事实本院依法予以认定，对原告提供此份证据材料所欲证明事实本院依法不予认定。
通过对证据材料的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2011年7月15日，原、被告订立林地转包合同。按该合同约定，被告将其承包的位于昌图县某镇某村沟塘杨树及林地转包给原告，合同价款为30000元，被告可在2013年1月30日前向原告退还合同价款，否则被告须向原告转让该林地的承包经营权及在该林地上所耕植的杨树。该合同成立后，原告按该合同约定向被告支付合同价款，被告未在该合同所约定的期限内向原告退还合同价款。原、被告因该合同的效力发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告所订立林地转包合同成立，主张合同生效的一方应对合同生效所依据事实负证明责任。在本案诉讼中，原、被告均未向本院提供有关被告对本案所涉林地使用权及在该林地上所种植树木系享有处分权的相关证据材料，且被告现已被羁押，被告本人不具备相应的举证能力。另原告未向本院提供有关本案所涉林地种植树木是否属于可转让林地的范围，原告应对其此项诉讼请求所依事实承担举证不能的法律后果。经审查原告向本院所提供证据材料及双方当事人的陈述不能证明原、被告所订立林地转包合同已生效，故对原告要求确认其与被告所订立林地转包合同合法有效的诉讼请求，本院依法不予支持。由于原、被告所订立林地转包合同未生效，故被告依该合同所取得财产应返还原告。当事人可在提供相应证据材料后，在人民法院受案范围内，另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五条、《中华人民共和国森林法》第十五条、第十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告霍某要求确认原告霍某与被告杨某所订立林地转包合同合法有效的诉讼请求。
二、被告杨某自本判决生效之日起返还原告霍某合同价款3万元。
如果被告杨伟平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用100元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 石敬东
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执保15号
申请人:杨中华,男,1950年3月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人:傅世龙，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人杨中华于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊杰、傅世龙价值150000元的财产予以保全。本院于2017年2月9日作出（2017）渝0152财保6号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人杨中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被申请人李俊杰位于重庆市九龙坡区XX路X号X幢X号的房屋予以查封，查封期限为三年。
二、将担保人杨梅位于重庆市潼南区梓潼街道办事处X路X号X号的非住宅予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年二月九日
书 记 员 傅政兴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2831号
罪犯岩温燕，男，傣族，1985年6月18日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）西刑初字第226号刑事判决，以被告人岩温燕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温燕不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二十二日作出（2012）云高刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年五月二十九日作出（2014）云高刑执字第1247号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温燕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2016年10月13日起至2036年3月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1384号
罪犯千光日，男，1972年6月4日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2011年8月16日作出（2011）延刑初字第309号刑事判决，认定被告人千光日犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元。吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院于2012年5月22日作出（2012）珲刑初字第75号刑事判决，认定被告人千光日犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3932号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯千光日到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯千光日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为多次因抢劫罪判刑，不思悔改、隐瞒罪行，主观恶性较深，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1992年8月3日因抢劫罪被判处有期徒刑九年；2000年8月28日因抢劫罪被判处有期徒刑十三年。原判认定，该犯于2011年8月16日因抢劫罪被延吉市人民法院判处有期徒刑十三年。在服刑期间发现余罪，该犯伙同他人于2010年2月22日和2月27日采取暴力和携带刀和木棒的方式抢劫二起，抢得人民币700元，手机一部、手表一块，还将被害人打伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分212分。本次考核期内，狱内月均消费人民币86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯千光日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次抢劫罪，且系累犯，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯千光日减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第955号
原告曾某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人曾某莎，女，汉族，贵州省金沙县人。
被告聂某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告曾某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾某莎到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1987年结婚，婚后生育一子（现25岁），双方婚后的家庭生活一直靠原告路边摆摊支撑，被告整天酗酒不做事，醉酒后还常对原告进行殴打，原告为维护家庭的稳定，对被告的行为一直忍耐。2005年起，被告离家9年之久不知去向。近日被告回到遵义，找到原告就毫无理由的殴打原告。原告认为被告的所作所为完全不顾夫妻感情及家庭，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告聂某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾某某与被告聂某某未办理结婚登记，于1987年开始以夫妻名义共同生活，1989年6月29日生育一子聂某彬（已成年）。原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务。原、被告双方因家庭琐事常发生矛盾，被告聂某某于2005年离家出走，至今未归。原告曾某某认为二人夫妻感情已破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。
上述事实，有汇川区某某路街道某某社区居民委员会证明及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质�，足以认定。
本院认为，原告曾某某与被告聂某某虽未办理结婚登记，但系1987年即以夫妻名义共同生活，且当时双方均符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告属事实婚姻。二人婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告聂某某离家出走至今已九年，期间未尽丈夫与父亲的义务，说明双方的夫妻感情确已破裂，难以共同生活，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告聂某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 袁晶晶
审判员 黄 萍
审判员 陈 钰
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐鸿娅
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审20号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人袁栈康，男，1953年3月8日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕84号行政处罚决定，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年1月7日作出甬鄞隐〔2015〕84号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2009年6月擅自占用宁波市鄞州区东吴镇西村的土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为3764平方米。根据2008年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地3764平方米（属耕地1596平方米、其他林地2168平方米）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1596平方米（不符合土地利用规划）、林地2168平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的3764平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1596平方米基本农田和2168平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币112920元。申请执行人于2016年1月7日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅将罚款缴纳完毕。2016年7月8日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕84号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今未履行剩余的处罚内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年1月7日作出的甬鄞隐〔2015〕84号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年三月二日
代书 记员 孙柳静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更746号
罪犯马建行，男，汉族，1971年8月15日生，文盲或半文盲，安徽省亳州市谯城区人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年12月25日作出（2012）庐刑初字第00497号刑事判决，认定被告人马建行犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚�五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金八万五千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金85000元。同案其他被告人不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）合刑终字第00052号刑事判决刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年2月5日交付执行（刑期自2012年3月24日起至2029年3月23日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯马建行在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建行在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教�，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另外，马犯在本次减刑期间提交了其父的低保证复印件（盖有民政部门印章）以及户籍证明。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马建行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。惯犯该犯系累犯及犯有数罪的罪犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建行减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期自2012年3月24日起至2028年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 王萍
审 判 员 程非
代理审判�江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书记员徐凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11081号
原告：张家港市天福电子有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口清水村。
法定代表人：李保才,该公司总经理。
委托代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：南通飞泰电子科技有限公司,住所地南通市通刘路358号17幢。
法定代表人：蒋益虎。
原告张家港市天福电子有限公司与被告南通飞泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张家港市天福电子有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市天福电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市天福电子有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计491元，由原告张家港市天福电子有限公司负担。
审判员 褚军
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈璞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第896号
申请执行人谭飞，女，汉族，1988年11月4日出生，现住新疆库尔勒市。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市石化大道**号中天国际上华城*栋*层、1层次106、2层2-2.3层10。法定代表人马俊，职务董事长。
申请执行人谭飞申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年4月5日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第40号仲裁调解书已生效，执行标的为2497.14元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字第40号仲裁调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行2497.14元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月十八日
书记员 吴若涵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0327号
原告蒋某。
委托代理人卢昭宇，上海翰元律师事务所律师。
委托代理人陶金龙，上海翰元律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告蒋某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 陈应都
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱智敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民督52号
申请人：程晓旭，男，1990年12月20日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被申请人：程世贵,男，1982年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请人程晓旭与被申请人程世贵申请支付令一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月15日发出（2017）黔0502民督52号支付令，限令被申请人程世贵在收到支付令十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人程世贵于2017年3月20日向本院提出书面支付令异议申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0502民督52号支付令自行失效。
申请费18元，由申请人程晓旭负担。
审判员 靳忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 聂熙
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民督52号申请人：程晓旭，男，1990年12月20日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被申请人：程世贵,男，1982年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人程晓旭与被申请人程世贵申请支付令一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月15日发出（2017）黔0502民督52号支付令，限令被申请人程世贵在收到支付令十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人程世贵于2017年3月20日向本院提出书面支付令异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0502民督52号支付令自行失效。申请费18元，由申请人程晓旭负担。审判员  靳忠二〇一七年三月二十三日书记员  聂熙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3860号
原告：天津市朗星物业服务有限公司，住所地天津市北辰区铁东路15号。
法定代表人：白子梅，总经理。
委托诉讼代理人：徐英杰，该公司员工。
被告：许相丰，男，住天津市南开区。
原告天津市朗星物业服务有限公司与被告许相丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津市朗星物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市朗星物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年四月六日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00794号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女、汉族，1950年4月5日生，甘肃省庆阳市西峰区寨子巷人，退休干部，现住甘肃省庆阳市西峰区安定西路104号农机局3号楼902室。
被上诉人（原审被告）马安祥，男、汉族，1954年3月23日生，陕西省榆林市靖边县中山涧镇马家洼村村民，现住吴起县气象局巷子。
被上诉人（原审被告）赵玉粉，女、汉族，1955年12月9日生，陕西省吴起县周湾镇杨家湾村村民，现住吴起县气象局巷子。
上诉人ＸＸ因买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2015年10月8日进行了听证审理了本案。除被上诉人马安祥因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月29日，原告将戏箱卖给被告马安祥、赵玉粉，同年6月6日签订买卖合同协议书，戏箱价格共计3.6万元，双方约定2014年唱戏期间尽能力给付戏箱买卖款，剩余买卖款于2015年6月前付清。同时约定马安祥戏团演出时，原告随演出团唱戏，演出工资为每天120元，不演出时当教练。2014年至今，原告共随团演出9天，被告给付原告800元，给付戏箱买卖款1000元。
另查明：原、被告于2015年5月15日再次达成协议，原告将戏箱从被告马安祥、赵玉粉家中搬走，双方买卖合同自此解除。
原审法院认为，原告ＸＸ与被告马安祥、赵玉粉双方签订的买卖合同，并予以交付，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告于2015年5月15日再次达成协议，原告将戏箱从被告马安祥、赵玉粉家中搬走，双方买卖合同自此解除，现在原告要求被告返还戏箱所缺物品，且未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告随演出团唱戏，演出工资为每天120元。原告ＸＸ随团演出9天，即120元／天×9=1080元，被告共计给付原告工资款800元，下余280元被告应予给付。原告请求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马安祥、赵玉粉于本判决生效后10日内一次性给付原告工资280元。二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马安祥、赵玉粉承担。
宣判后，ＸＸ不服提出上诉，上诉要求依法由被上诉人赔偿买走戏箱至返还期间计346天的经济损失费一万元；赔偿2014年6-8月共七十六天工资3750元；赔偿2015年5月16接交戏箱中短缺的物品价值14830元及索要戏相钱10次往返车费、住宿费3160元，共计31740元。
被上诉人赵玉粉口头答辩称：买戏箱合同约定剩余款于2015年6月前付清。今年5月ＸＸ就起诉了，起诉后，ＸＸ强行索要戏箱，她本人在我家呆了三四天一件一件仔细数过，不存在短缺，她亲自给法院写了再无纠纷。戏箱在我老家放了近一年，一直没有使用。请求维持一审判决。
本院认为：上诉人ＸＸ诉马安祥、赵玉粉买卖纠纷一案，吴起县人民法院于2015年5月12日立案后，ＸＸ经于对方协商将戏箱取走，并在原买卖合同上亲笔书写“与马安祥再无经济纠纷，之前和他作废”。在一审法院开庭审理时，上诉人也当庭予以认可，故一审判决认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1090号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王兴，男，1992年11月29日出生，汉族，初中文化，公司员工，住甘肃省灵台县。2017年5月17日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察�以昆检诉刑诉〔2017〕1051号起诉书指控被告人王兴犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于7月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年5月8日晚，被告人王兴在昆山市开发区苏凯公寓B栋楼下，盗窃被害人崔某的白色踏板式环行牌电动车1辆，价值人民币2552元。被告人王兴归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2552元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
在庭审中，公诉人当庭将起诉书指控的涉案电动车的价值变更为人民币2494元。
被告人王兴对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月8日晚，被告人王兴在昆山市开发区苏凯公寓B栋楼下，盗窃被害人崔某的白色环行牌踏板式电动车1辆（价值人民币2494元）。被告人王兴归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，涉案电动车已发还被害人崔某。被害人崔某对被告人王兴的行为予以谅解。在审理过程中，被告人王兴向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人崔某的陈述，接受证据材料清单、收据，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，价格认定结论书，谅解书，监控录像，昆山市公安局青阳派出所情况说明，常住人口基本信息等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2494元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王兴如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王兴取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王兴犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 柴 强
人民陪审员 潘永琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1855号
申请执行人汪拥军
被执行人余必华
本院在执行申请执行人汪拥军与被执行人余必华案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初153号
原告邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。
法定代表人黄志刚，男，该公司董事长。
委托代理人姚景锋，男，该公司职工。
被告杨林涛，男，1975年10月20日出生，回族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告杨跃飞，男，1971年6月25日出生，回族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告杨林涛、杨跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托代理人姚景锋、被告杨跃飞到庭参加诉讼，被告杨林涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月25日，被告杨林涛以经营饭店缺少资金为由向原告下属单位面铺支行申请借款400000元，并以其自有及被告杨跃飞名下房产作为抵押，双方因此分别签订借款合同、最高额抵押合同，并办理了房屋抵押登记手续。同日，原告向被告杨林涛支付借款400000元，双方约定借款期限为2年，借款月利率为9.47‰。借款后，被告杨林涛自2014年12月16日起停止支付借款利息，且至今未向原告归还借款本金。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、请求被告杨林涛立即归还原告借款本金400000元及支付利息77704.5元（计算至2016年5月6日止，顺延照计）；2、确认原告对两被告用于抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告杨林涛承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、湖南银监局下发的湘银监复〔2015〕449号文件及法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、个人借款合同及借据，拟证明被告杨林涛于2013年4月25日向原告借款400000元，双方约定借款期限为两年，借款月利率为9.47‰，如逾期还款原告则在原借款利率的基础上加收30%罚息的事实；
4、最高额抵押合同两份及房屋所有权证、他项权证各四份，拟证明两被告以自有房产为本案借款提供抵押担保，并办理房屋抵押登记手续的事实；
5、利息清单，拟证明被告杨林涛所欠借款本息的情况。
被告杨林涛、杨跃飞均未作书面答辩，被告杨跃飞在庭审中辩称，两被告系兄弟关系，被告杨林涛向原告申请借款时，被告杨跃飞在外地，不清楚借款的详细情况，仅是用自有房产为借款提供抵押担保，现被告杨林涛也在外地，希望能与原告协商处理。
两被告未向本院提交任何证据。
经举证、质证，被告杨跃飞对原告提交的证据1、2、3、4、5均不持异议。
经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交的证据的认定，结合原、被告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案事实认定如下：
2013年4月25日，被告杨林涛向原告下属单位面铺信用社申请借款400000元，并以自有及被告杨跃飞名下坐落于湖南省邵阳市江北开发区资园安置区第21栋的房屋为该借款提供抵押担保。原告因此与两被告分别签订个人借款合同及最高额抵押合同，约定借款期限为2年，借款月利率为9.47‰，如逾期还款原告则在原借款利率的基础上加收30%的罚息，同时办理了房屋抵押登记手续。同日，原告向被告杨林涛支付借款400000元。借款后，被告杨林涛自2014年12月21日起停止支付借款利息，且未按期向原告归还借款本金。2015年12月25日，原告因机构合并由邵阳市城郊农村信用合作联社变更登记为邵阳农村商业银行股份有限公司。截止2016年9月1日，被告杨林涛尚欠息97073.82元，本息共欠497073.82元。现原告催收上述借款本息无果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告杨林涛于2013年4月25日向原告借款400000元，并签订借款合同，双方借贷关系明确，依法受法律保护。现双方约定的借款期限届满，被告杨林涛至今未向原告履行归还全部借款本息的义务，属违约行为，应承担违约责任。截止2016年9月1日，被告杨林涛尚欠原告借款利息97073.82元，本息共欠497073.82元，故原告要求被告杨林涛立即归还借款本金400000元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，两被告以自有房产为借款提供抵押担保，并办理房屋抵押登记手续，现被告杨林涛逾期归还借款且至今仍未清偿，原告因此要求确认其对抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林涛于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息97073.82元（已计算至2016年9月1日止，此后利息按实欠借款本金和借款合同约定的利率，计算至实际付清之日止）；
二、如被告杨林涛逾期履行上述还款义务，原告邵阳农村商业银行股份有限公司有权就坐落于湖南省邵阳市江北开发区资园安置区第21栋的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4233元，由被告杨林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 蓓
二０一六年九月十三日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永良，自由职业者。
委托代理人：王加明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市新拓快捷宾馆有限公司，住所地徐州市淮海东路165号。
法定代表人王光卿，该公司董事长。
再审申请人王永良因与被申请人徐州市新拓快捷宾馆有限公司（以下简称新拓宾馆）劳动争议纠纷一案，不服徐州市中级人民法院于2014年6月13日作出的（2014）徐民终字第01401号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
王永良申请再审称：其与被申请人于1999年签订了无固定期限劳动合同，双方存在劳动关系。
经审查查明，1994年10月，根据徐州市鼓楼区政府商业机构改革方案，徐州旅社与徐州市旅游社合并，两块牌子、一套班子。1995年10月，经徐州市经济体制改革委员会批准，徐州旅社改制组建徐州市徐州旅社有限责任公司。1996年4月更名为徐州市苏北观音贸易有限责任公司，2011年12月30日更名为新拓宾馆。2001年7月，经徐州市企业改制工作指挥部办公室批准，徐州市旅游社改制并于2005年2月更名为徐州市汉之旅旅行社。
改制后的新拓宾馆与徐州市汉之旅旅行社均为独立法人，但由于历史的原因，新拓宾馆及其他单位一直共用一个社会保险账户。
另查明，1999年4月8日，王永良与徐州市苏北观音贸易有限责任公司（新拓宾馆的前身）签订了劳动合同，约定合同期限为“无固定期限自1999年4月16日起。”
1999年，王永良至徐州市旅游社（徐州市汉之旅旅行社的前身）工作，2001年5月任旅游社副经理，工资由该旅游社发放。
2013年5月24日，王永良向法院起诉，请求确认与新拓宾馆之间存在劳动关系。2014年2月21日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第2146号民事判决，驳回王永良的诉讼请求。
王永良不服，提出上诉。徐州市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）徐民终字第01401号民事判决，驳回上诉，维持原判。王永良仍不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，王永良与新拓宾馆之间不存在劳动关系。当事人应当对主张的事实进行举证，王永良没有证据证实其与被申请人签订劳动合同后向被申请人提供了有偿劳动并接受被申请人管理的事实；申请人的入党志愿书及入党考察综合材料、徐州市市区社会保险关系转移表、徐州市苏北观音贸易有限公司出具的企业单位医保结算收据和记帐凭证等能够证明申请人于1999年起在徐州市汉之旅旅行社工作。因此，一、二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系，并无不当。
因此，王永良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永良的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 孙春生
代理审判员 赵友新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3968号
原告：朱腊梅，女，1961年12月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕，广东道宣律师事务所律师。
被告：余小峰，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈倩红，女，1973年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
原告朱腊梅诉被告余小峰、陈倩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱腊梅委托诉讼代理人刘燕，被告余小峰、陈倩红共同委托诉讼代理人陈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱腊梅诉称，2014年1月12日，被告余小峰向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金及利息。原告于2014年1月13日通过银行转账支付了1000000元借款，但被告余小峰自2014年8月开始拖欠利息，借款到期后仍未向原告归还借款本息。被告陈倩红与被告余小峰为夫妻关系，被告余小峰对外借款发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈倩红应承担连带责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金1000000元及利息（自2014年8月1日起暂计至2015年11月1日为300000元，并要求计至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费50000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.中国银行汇款单；3.民事诉讼委托代理合同、律师费发票。
被告余小峰、陈倩红共同辩称,原告朱腊梅和被告余小峰之间不存在借贷关系,双方签订的借款合同实际上是代为持有股权合同。原告本是出家人，两被告对佛学有兴趣并于2006年6月经朋友介绍认识原告。因被告余小峰在广州市莲启投资顾问有限公司持有1000多万的股份，原告想投资，但考虑到自己是出家人的身份，于是让被告余小峰代为持股，双方于2014年1月12日签订了借款合同。后来，原告要求自己持股，经双方协商后，被告余小峰于2014年9月通过股权转让方式把代为持有的股权转让给原告，并由余小峰投资的关联公司，即上海融戊投资管理有限公司向原告出具股权证明书，这使得原告拥有该司246914股的股份。因此，借款合同并非双方真是的意思表示，两被告无须向原告偿还所谓借款本息。因借款合同并非双方真是的意思表示，关于借款违约需要支付律师费的约定同样不是双方的真实意思表示。此外，原告聘请律师并非是必须发生的费用，两被告无需向原告支付律师费用。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求
被告余小峰、陈倩红就其辩解在举证期限内提交上海融戊投资管理有限公司股权证复印件。
经审理查明，2014年1月12日，原告朱腊梅（乙方、贷款人）与被告余小峰（甲方、借款人）签订借款合同，约定：乙方系甲方公司股东，持有甲方公司股权，并已履行完毕出资义务；甲方因公司经营需要向乙方提出借款，乙方同意向甲方提供借款，甲方股东大会已经同意上述借款决定；借款金额1000000元；借款用途为甲方公司的经营发展;借款期限自2014年1月13日起至2015年1月13日止;月利率为2%，按月结息并于每月30日付息;因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、申请执行费、律师费的费用。借款合同还约定了其他事项。签订合同次日，原告依约通过银行转账向被告余小峰支付借款1000000元。被告余小峰已依约支付利息至2014年7月，对其余借款本息则拖而未付，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，被告余小峰向本院提交落款时间为2014年11月20日的上海融戊投资管理股份有限公司股权证明书复印件，该股权证明书反映截止至2014年11月10日原告持有该司股份数额为246914股。被告余小峰拟证明借款合同并非双方真实意思表示，其已通过股权转让方式使原告持有该公司股份，故其无须向原告偿还所谓借款本息。原告认为，该股权证明书只有复印件没有原件，且只显示原告在该司的股权情况而没有被告余小峰的名字，故对该股权确认书的真实性、合法性、关联性均不予确认。
另查，被告余小峰与被告陈倩红于1993年5月22日登记结婚。
又查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费50000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已依约向被告余小峰支付借款1000000元，被告余小峰未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金1000000元及自2014年8月1日起按月利率2%计算利息的违约责任。被告余小峰辩解借款合同并非双方真实意思表示，且已通过股权转让方式使得原告持有上海融戊投资管理股份有限公司的股份，故不拖欠原告所谓的借款本息。本院经审查，认为被告余小峰提交的证据不足以证明其辩解事实，故对被告余小峰的上述辩解不予采纳。根据约定，被告余小峰构成违约，还应承担包括律师费在内的违约责任，原告请求被告余小峰支付律师代理费5000元，理据充分，本院予以支持。
涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在两被告未举证证明涉案借款是被告余小峰个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告余小峰与陈倩红夫妻共同债务，被告陈倩红应承担连带清偿责任。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余小峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱腊梅偿还借款本金1000000元及利息（计算方法：以借款本金1000000元为基数，从2014年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告余小峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱腊梅支付律师代理费50000元；
三、被告陈倩红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，诉讼保全费5000元，共计21950（原告朱腊梅已预交），由被告余小峰、陈倩红负担（被告余小峰、陈倩红在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告朱腊梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3968号原告：朱腊梅，女，1961年12月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，广东道宣律师事务所律师。被告：余小峰，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈倩红，女，1973年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。原告朱腊梅诉被告余小峰、陈倩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱腊梅委托诉讼代理人刘燕，被告余小峰、陈倩红共同委托诉讼代理人陈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱腊梅诉称，2014年1月12日，被告余小峰向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金及利息。原告于2014年1月13日通过银行转账支付了1000000元借款，但被告余小峰自2014年8月开始拖欠利息，借款到期后仍未向原告归还借款本息。被告陈倩红与被告余小峰为夫妻关系，被告余小峰对外借款发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈倩红应承担连带责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金1000000元及利息（自2014年8月1日起暂计至2015年11月1日为300000元，并要求计至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费50000元。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.中国银行汇款单；3.民事诉讼委托代理合同、律师费发票。被告余小峰、陈倩红共同辩称,原告朱腊梅和被告余小峰之间不存在借贷关系,双方签订的借款合同实际上是代为持有股权合同。原告本是出家人，两被告对佛学有兴趣并于2006年6月经朋友介绍认识原告。因被告余小峰在广州市莲启投资顾问有限公司持有1000多万的股份，原告想投资，但考虑到自己是出家人的身份，于是让被告余小峰代为持股，双方于2014年1月12日签订了借款合同。后来，原告要求自己持股，经双方协商后，被告余小峰于2014年9月通过股权转让方式把代为持有的股权转让给原告，并由余小峰投资的关联公司，即上海融戊投资管理有限公司向原告出具股权证明书，这使得原告拥有该司246914股的股份。因此，借款合同并非双方真是的意思表示，两被告无须向原告偿还所谓借款本息。因借款合同并非双方真是的意思表示，关于借款违约需要支付律师费的约定同样不是双方的真实意思表示。此外，原告聘请律师并非是必须发生的费用，两被告无需向原告支付律师费用。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求被告余小峰、陈倩红就其辩解在举证期限内提交上海融戊投资管理有限公司股权证复印件。经审理查明，2014年1月12日，原告朱腊梅（乙方、贷款人）与被告余小峰（甲方、借款人）签订借款合同，约定：乙方系甲方公司股东，持有甲方公司股权，并已履行完毕出资义务；甲方因公司经营需要向乙方提出借款，乙方同意向甲方提供借款，甲方股东大会已经同意上述借款决定；借款金额1000000元；借款用途为甲方公司的经营发展;借款期限自2014年1月13日起至2015年1月13日止;月利率为2%，按月结息并于每月30日付息;因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、申请执行费、律师费的费用。借款合同还约定了其他事项。签订合同次日，原告依约通过银行转账向被告余小峰支付借款1000000元。被告余小峰已依约支付利息至2014年7月，对其余借款本息则拖而未付，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，被告余小峰向本院提交落款时间为2014年11月20日的上海融戊投资管理股份有限公司股权证明书复印件，该股权证明书反映截止至2014年11月10日原告持有该司股份数额为246914股。被告余小峰拟证明借款合同并非双方真实意思表示，其已通过股权转让方式使原告持有该公司股份，故其无须向原告偿还所谓借款本息。原告认为，该股权证明书只有复印件没有原件，且只显示原告在该司的股权情况而没有被告余小峰的名字，故对该股权确认书的真实性、合法性、关联性均不予确认。另查，被告余小峰与被告陈倩红于1993年5月22日登记结婚。又查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费50000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已依约向被告余小峰支付借款1000000元，被告余小峰未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金1000000元及自2014年8月1日起按月利率2%计算利息的违约责任。被告余小峰辩解借款合同并非双方真实意思表示，且已通过股权转让方式使得原告持有上海融戊投资管理股份有限公司的股份，故不拖欠原告所谓的借款本息。本院经审查，认为被告余小峰提交的证据不足以证明其辩解事实，故对被告余小峰的上述辩解不予采纳。根据约定，被告余小峰构成违约，还应承担包括律师费在内的违约责任，原告请求被告余小峰支付律师代理费5000元，理据充分，本院予以支持。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在两被告未举证证明涉案借款是被告余小峰个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告余小峰与陈倩红夫妻共同债务，被告陈倩红应承担连带清偿责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余小峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱腊梅偿还借款本金1000000元及利息（计算方法：以借款本金1000000元为基数，从2014年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告余小峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱腊梅支付律师代理费50000元；三、被告陈倩红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，诉讼保全费5000元，共计21950（原告朱腊梅已预交），由被告余小峰、陈倩红负担（被告余小峰、陈倩红在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告朱腊梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平审 判 员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘梓欣冯冰冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2069号
申请执行人咸翠红，个体工商户。
被执行人房军，个体工商户。
被执行人朱芳干，无业。
申请执行人咸翠红与被执行人房军、朱芳干买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2069号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 宙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民催37号
申请人：闻喜县金立商贸有限责任公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月19日发出公告，催促利害关系人在2017年2月1日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第4020005128558888号（出票日期2016年7月1日，出票金额100000.00元。出票人：杭州泰仪纸业有限公司，账号：20×××58，付款行：杭州联合银行宝善支行。收款人：富阳市太平纸业有限公司，账号：35×××72，开户银行：兴业银行富阳支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人闻喜县金立商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 李 延
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年二月十日
书 记 员 汪艺娴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6690号
原告：肖某某，男。
被告：杨某某，男，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
原告肖某某诉被告杨某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加诉讼，被告杨某某、陈某经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、杨某某、陈某偿还肖仲林壹万元。2、杨某某、陈某从2015年2月10日起按2%利率标准向肖某某支付利息至清偿之日止(计算至起诉之日止，利息共计肆佰元)。事实与理由：2015年5月13日，陈某经杨某某介绍向肖某某借款10000元，并出具《欠条》：陈某欠肖某某一万元(壹万元整)，归还日期6月10日。杨某某在欠条注明：本人介绍借钱给肖嗲的我负责找到人，负责把这事情处理完。至今，陈某未归还借款。
被告杨某某未作答辩。
被告陈某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈某应偿还肖某某借款10000元。杨某某在欠条上所写承诺可认定为其为陈某借款的一种担保。故杨某某应对陈某的借款承担连带偿还责任。因双方未约定借款利率，肖某某主张借期内的利息没有法律依据，本院不予支持。但杨某某、陈某应按年利率6%的标准支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈某在本判决生效之日起五日内偿还肖某某借款10000元及利息(自2015年6月10日起按年利率6%的标准以10000元为基数计算至实际付清之日止)。
二、杨某某对陈某的上述还款义务承担连带责任。
如未按上述本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由杨某某、陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄子钰
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1076号
申请执行人雷亚娟，女，1969年7月10日出生，汉族，无业，住同江市阳光家苑小区厢房楼七号门市。
被执行人王喜宝，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富民村。
被执行人洪景龙，男，1967年2月2日出生，汉族，1农民，住同江市临江镇富民村。
本院在执行申请执行人雷亚娟与被执行人王喜宝、洪景龙民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王子铭
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初143号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2016年5月16日被华容县公安局刑事拘留，同年6月12日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年5月期间，被告人张某甲在其位于华容县治河渡镇的家中多次容留吸毒人员肖某、龙国祥、谢某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。具体事实如下：
1.2015年11月的一天晚上，被告人张某甲在其家中一楼卧室里容留吸毒人员肖某采取烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2.2016年1月一个下雪天的17时许，被告人张某甲在其家中二楼卧室里容留吸毒人员肖某采取烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
3.2016年3月的一天16时许，被告人张某甲将吸毒人员龙国祥（未到案）和谢某带到家中二楼卧室采取烫吸的方式共同吸食了由龙国祥带来的毒品甲基苯丙胺。
4.2016年5月12日11时许，被告人张某甲在其家中二楼客厅里容留吸毒人员徐某采取烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人张某甲到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、常口信息、到案说明、吸毒现场图及相关照片、通话详单、华容县气象局出具的相关材料、尿检报告及行政处罚决定书等书证；证人肖某、徐某、张某乙、王某、谢某的证言；辨认笔录；被告人张某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期从2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 陈黎铭
二〇一六年八月二日
书 记 员 谢光泉
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初896号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：张立耕，男，1963年4月24日出生，汉族，住沁阳市。
被告：程新水，男，1963年4月14日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李秋菊，女，1962年8月12日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张种田，男，1964年12月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张小霞，女，1966年8月23日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告张立耕、程新水、李秋菊、张种田、张小霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邱明轩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1819号
上诉人（原审原告）任满仓，住陕西省咸阳市杨陵区。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区大浪金福轩百货店，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华盛路***号*楼。
代表人杨名国。
委托代理人肖银洲，住江西省高安市，系该店员工。
上诉人任满仓为与被上诉人深圳市宝安区大浪金福轩百货店买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明如下情况：
一、购物时间、地点：2015年5月1日，深圳市宝安区大浪金福轩百货店。
二、购物名称、数量：特价水果2元，外包装标注日期为“2015-04-27”、“2015-04-27”。
三、购物金额：2元。
四、原告认为涉案商品存在的问题：商品的外包装标签条上标注日期为“2015-04-27”、保质期为“2015-04-27”，其2015年5月1日仍能够购买到该商品属于过期食品。
原告在一审时提出如下诉讼请求：1、被告退货并支付原告2元购物款；2、被告支付原告500元赔偿金；3、被告出具购物凭证即购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账；4、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告提交了电脑小票、照片、银行刷卡记录等证据能够证明其2015年5月1日在被告深圳市宝安区大浪金福轩百货店购买了特价水果2元的事实，予以确认。原告诉称上述商品标注的保质期为“2015-04-27”，其2015年5月1日仍能够购买到该商品，属于过期食品。法院认为，涉案商品属于散装食品，根据消费者的需求进行简易包装并在外包装中标注打上了价格标签并打印了包装日期，是便于消费者购买和结算，故其诉称被告存在欺诈消费者的情形，理由不成立，主张退款和支付赔偿金，不予支持。原告诉请被告出具购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账的主张，没有法律依据，亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回任满仓的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人任满仓不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决被上诉人退货，并支付上诉人2元购物款；2、判决被上诉人支付上诉人500元赔偿金；3、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条、第22条的规定，要求被上诉人出具消费凭证（购物小票，刷卡小票，食品标签记录，进出货台帐，销售记录台账，检验检疫合格证）；4、判决被上诉人承担本次诉讼费用。以上共计金额502元。事实与理由为：上诉人在2015年5月1日在被上诉人处购买食品后，发现涉案商品存在多项不符合国家多部现行法律法规强制性规定的缺陷。销售者销售不合格商品、虚假标识标示的商品、假冒伪劣商品，构成消费欺诈，违反我国《中华人民共和国食品安全法》第19、20、28、41、42、66条和《中华人民共和国食品安全法实施条例》第24、29条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第28、38、48条，《中华人民共和国产品质量法》第2、27、33、36、39、54条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第6、8、22、55条，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第10条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第5、6、16条，《食品标识管理规定》第2、6、8、20、21、22、24、32、34条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3、6、15条，《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)第4.1.1条、4.1.2条、4.1.6条、4.1.7.1条等。上诉人请求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。要求商家退货并赔偿。
被上诉人二审答辩称，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人购买的涉案商品是否超过了保质期。对此，上诉人提供了其购买的“特价水果2”外包装盒的照片，该包装系散装食品的简易包装，包装盒上贴有标签，标签上“包装日期”、“保质期”等栏目，打上的日期为2015年4月27日。结合日常情理和生活经验来看，散装水果一般在称重时作简易包装并贴上标签并打印有包装日期，系为便于消费者购买和结算，故前述“2015年4月27日”应为散装水果的包装日期，上诉人在当日购买，当日包装，没有证据显示食品超过保质期。上诉人的请求缺少证据支持，本院不予支持，原审法院据此认定，并无不当，本院予以维持。
上诉人另要求被上诉人提供消费凭证，但其持有购物小票和刷卡小票等，其要求被上诉人另行出具的进货台账等，可依相关规定向行政主管部门主张，本民事案件不作审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任满仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年三月二十日
书 记 员 廖欣梓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉03刑终147号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某丙，女，于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人刘忠孝，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院依法提起公诉的原审被告人李某丙犯诈骗罪一案，于2016年4月21日作出（2016）吉0381刑初484号刑事判决。宣判后，原审被告人李某丙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人李某丙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月至2015年5月期间，被告人李某丙隐瞒家属李某某已亡故的事实，未向公主岭市社保局上报该情况，持续骗领其养老金共计人民币7.63万余元。
上述事实，被告人李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、张某某的证言，涉案人员到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人李某丙以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社保养老金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李某丙具有坦白情节，并全部返还赃款，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决：被告人李某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。
上诉人李某丙及辩护人刘忠孝提出，1、上诉人已经返还全部赃款，没有造成危害后果。2、上诉人能如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。3、上诉人积极缴纳罚金。综上，请二审法院依法改判上诉人缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定。
本院认为，上诉人李某丙以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社保养老金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于上诉人李某丙具有坦白情节，全部返还赃款，并积极缴纳罚金，依法对其可从轻处罚。同时考虑李某丙的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。李某丙及辩护人刘忠孝提出适用缓刑的上诉理由成立，应予支持。原审判决认定李某丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但对李某丙的量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，拟判决：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初484号刑事判决；
二、上诉人李某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 张 莹
审判员 李晓霞
审判员 李 楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 颖
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3805号
原告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地：涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。统一社会信用代码：913208265537801588。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被告：吴家存，男，汉族，1969年4月25日生，住所地：福建省建阳市。
第三人：李水铃，男，汉族，1964年2月28日生，住所地：浙江省平湖市。
本院在审理原告涟水县汉邦置业有限公司与被告吴家存、第三人李水铃案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤回对被告吴家存、第三人李水铃的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涟水县汉邦置业有限公司撤回对被告吴家存、第三人李水铃的起诉。
审 判 员 钱加政
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李锁华
书 记 员 马凤婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1745号
上诉人（原审被告）：余文森，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：张明丽，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：余素云，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人余文森因与被上诉人张明丽、原审被告余素云民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2897号民事裁定，向本院提起上诉。
余文森上诉称，南安市人民法院裁定错误，上诉人一直居住在厦门市××××室，一审法院裁定没有事实和法律依据，所以请求撤销原审裁定，将案件移送到厦门市思明区人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案讼争合同未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地即张明丽的住所地为合同履行地。因张明丽的住所地为福建省××市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人余文森主张其经常居住地为厦门市思明区，但未举证证明，其请求将本案移送思明区人民法院审理，不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1745号上诉人（原审被告）：余文森，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：张明丽，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：余素云，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人余文森因与被上诉人张明丽、原审被告余素云民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2897号民事裁定，向本院提起上诉。余文森上诉称，南安市人民法院裁定错误，上诉人一直居住在厦门市××××室，一审法院裁定没有事实和法律依据，所以请求撤销原审裁定，将案件移送到厦门市思明区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案讼争合同未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地即张明丽的住所地为合同履行地。因张明丽的住所地为福建省××市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人余文森主张其经常居住地为厦门市思明区，但未举证证明，其请求将本案移送思明区人民法院审理，不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年八月三十一日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  郑伟江附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初357号
原告:阿拉善右旗度兰热力有限责任公司
法定代表人：张万成，系公司总经理。
住所地：内蒙古自治区。
委托代理人：何中华，女，汉族，出生于1974年6月20日，内蒙古自治区人。
被告：郭光亮，男，汉族，内蒙古自治区人。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告郭光亮供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年7月3日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。
审判员 韩 娜
二〇一七年七月三日
书记员 肖尔格
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第787号
原告舟山市普陀区供销（集团）总公司。
法定代表人于建海。
委托代理人（特别授权）陈松来。
被告孙志伟。
本院在审理原告舟山市普陀区供销（集团）总公司诉被告孙志伟股权转让纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回对被告孙志伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区供销（集团）总公司撤回对被告孙志伟的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告舟山市普陀区供销（集团）总公司负担。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 方卓阳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初699号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某，女，1964年3月30日生，汉族，住本区亭林镇亭北村**组****号。
被告人徐某某，女，1957年8月11日生，汉族，户籍所在地本区亭林镇亭北村**组****号，暂住本区亭林镇亭升路***弄***号***室。
上述二被告人均因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，�年5月17日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)677号起诉书指控被告人周某某、徐秒秋犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员许某出庭支持公诉。被告人周某某、徐秒秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年12月期间，被告人徐某某、周某某等人经共谋，多次至奉贤、金山等地的各家医院，以唠家常的方式搭讪老年人，在赢得信任后，捏造绿萝花可以治疗心脏病、高血压等疾病的谎言，将绿萝花(经鉴定，每千克价值人民币53.8元)以每小包数百元不等的价格予以销售，从被害人王某某、潘某某等人处骗取人民币共计9,000余元。
2016年12月13日，被告人徐某某、周某某被公安机�传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某、徐秒秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、潘某某等人的陈述、同案人员蒋水华、蔡仙华、ＸＸ时等人的供述，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录，公安机关出具的侦破经过、工作情况，被告人徐某某、周某某到案后的数次供述及辨认笔录，公安机关调取的户籍信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、徐秒秋以非法占有为目的，伙同他人骗取公民财物，共计人民币9,000余元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人周某某、徐秒秋到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人徐秒秋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2017年5月17日起至2017年10月16日止。罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人周某某、徐秒秋于判决生效之日起十日内退赔相关被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 王展农
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 包雪怡
附�相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执保字第17号
申请人吴锡军，男，1966年5月7日出生，住汨罗市川山坪镇。
被申请人湖南志宇建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路85号。
法定代表人莫智敏，董事长。
湘潭仲裁委员会受理的申请人吴锡军与被申请人湖南志宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年11月12日向湘潭仲裁委员会提出保全申请，要求冻结被申请人湖南志宇建设工程有限公司银行存款12万元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人张俊伟自愿以名下小轿车为申请人的保全申请提供担保。湘潭仲裁委员会委托本院采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人吴锡军的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南志宇建设工程有限公司银行存款12万元，或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封担保人张俊伟名下小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨 林
审判员 吴 艳
审判员 曾人海
二〇一五年十一月十三日
书记员 龙 斌
附法律条全文：
1，《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
2，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第738号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人董某某，户籍地黑龙江省伊春市，住所地黑龙江省。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月16日，被告人董某某向交通银行股份有限公司黑龙江分行申领了×××号信用卡，并使用该卡透支套现。自2014年12月25日后，董某某不再还款。截至案发，董某某使用该卡共计透支本金49945.45元。经发卡银行多次催收，董某某超过三个月仍拒不归还。经侦查，公安机关于2015年5月12日在哈尔滨市道外区将被告人董某某抓获。现董某某家属已经代为还清全部欠款。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、报案材料、申领材料、交易明细、催收记录、还款凭证、被告人董某某户籍证明及现实表现，证人尹某某证言，被告人董某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人董某某已偿还全部欠款，且能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月22日起至2017年10月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 穆森然
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吕凌飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3118号
罪犯张祝道，男，41岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省句容监狱服刑。
启东市人民法院于2011年11月18日作出（2011）启刑二初字第0156号刑事判决，以被告人张祝道犯盗窃罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张祝道服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张祝道在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祝道在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张祝道减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2020年7月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4090号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:彭丽霞，女，汉族，1965年12月11日出生，石家庄长安区。
委托诉讼代理人：闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名：许福军)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、彭丽霞娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1492号
原告：泸州老窖股份有限公司
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惊，湖南环楚律师事务所律师。
被告:长沙市芙蓉区恒宇烟酒店
经营者：吕小坤
被告：长沙市芙蓉区福万家食品店
经营者：程正伟
原告泸州老窖股份有限公司与被告长沙市芙蓉区恒宇烟酒店（经营者吕小坤）、长沙市芙蓉区福万家食品店（经营者程正伟）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告泸州老窖股份有限公司特别授权委托诉讼代理人臧作勇于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。