山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2358号
原告：山西中州电气有限公司。
委托代理人：皇甫丽利、丁娟，山西清泽律师事务所律师。
被告：山西武圣新材�有限公司。
委托代理人：乔峰，男，该公司员工。
原告山西中州电气有限公司（以下简称中州电气公司）诉被告山西武圣新材料有限公司（以下简称武圣新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中州电气公司委托代理人皇甫丽利、丁娟到庭参加了诉讼，被告武圣新材料委托代理人乔峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中州电气公司诉称：原告自2012年2月4日起至2013年10月28日止，先后与被告签订了电器材料、流量仪表、给料改造、西门子变频器等销售合同，加之河南中州电气设备有限公司把对被告的债权742320元转让给我公司。我公司按合同约定履行了义务，所有电气设备已投入使用且已过质保期限，但被告至今不履行付款义务。截止今日，被告共欠原告合计494274.2元，后虽经原告多次索要，被告拒不付款，故原告诉至法院，要求被告支付所欠款项494274.2元,偿付逾期付款应给付的利息87070.52元（计息日暂计算至2015年7月31日），计息时间应计算至款项全部付清为止。利率按同期银行贷款利率计算；被告承担本案的诉讼费用和追款费用。
原告中州电气公司为支持其诉请，提交证据如下：
一、2010年10月1日债权转让通知书，拟证明河南中州电气设备有限公司将所持的被告债权742320元转让给原告。
二、2010年9月19日催款通知书，拟证明要求被告在接到该通知后10日内支付742320元货款。
三、2010年9月19日被告出具的证明一份，拟证明共欠原告货款742320元。
四、2012年7月5日原告与被告单位的往来对账函，确认被告单位已付货款25万元。
五、合同五份，拟证明：1、2012年2月4日，原、被告签订电源设计安装调试工程合同，总价款296000元；2、2012年5月21日，原、被告签订销售电器材料合同，总价款722654.2元；3、2013年2月22日，原、被告签订流量仪表合同，总价款184900元；4、2013年9月24日，原、被告签订给料改造销售合同总价款77700元；5、2013年10月26日，原、被告签订销售西门子变频器合同，总价款15400元。以上货款总计1296654.2元；
以上货款及债权转让款总计2038974.2元。截止2015年1月27日之前，被告向原告支付货款1494700.2元，尚欠货款544274.2元。
六、2015年1月27日告知函一份，拟证明被告欠原告544274元，被告单位员工王娜签字认可。
七、2015年1月27日对账函一份，拟证明被告欠原告544274元，被告单位员工王娜签字认可。
八、2015年7月28日往来明细表，拟证明截止2015年2月16日被告共支付货款1544700元，尚欠494274.2元。
被告武圣新材料公司辩称：原告所诉不属实，应驳回原告诉讼请求。
被告武圣新材料公司对原告中州电气公司提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据无异议。
本院听取各方的质证意见后，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认证。
本案经原告举证并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2010年9月19日，案外人河南中州电气设备有限公司向被告武圣新材料公司出具催款通知书一份，载明“武圣新材料公司欠河南中州电气设备有限公司货款742320元”，被告于当日给案外人复函，确认欠货款柒拾肆万贰仟叁佰贰拾元整（742320元）属实。
2010年10月1日，河南中州电气设备有限公司向被告武圣新材料公司出具债权转让通知书，通知：将其对被告武圣新材料公司享有的货款本金742320元及逾期利息的债权转让给原告中州电气公司。
2012年2月4日，原、被告签订电源设计安装调试合同一份，合同约定：承包范围为从三门110KV变电站899出线-
厂区高压配电室10KV开闭所变配电站。保安电源设计、安装、调试、验收、送电投运保安电源设计、安装、调试投运。承包形式为交钥匙工程，工程付款：合同总价为人民币29.6万元。开工前先支付合同总价款的30%；待设计图纸审核完毕再支付合同总价款20%；设备安装就位后再支付合同总价款的20%，竣工验收合格后，投运前支付合同总价款的95%，投运后半年内付清余款；工程后半年内付清货款。
2012年5月21日，原、被告签订销售电器材料合同，合同约定：质量标准及供方对质量负�的条件期限为按需方所提供图纸及技术要求、国标、质量三包，质保期壹年。结算方式就期限为：预付30%，提货前再付30%，货到安装完毕投运前再付30%，余10%为质保金质保期满付清。合同总价款722654.2元，交货时间为2012年6月5日，合同约定质保期一年满付清货款。
2013年2月22日，原、被告签订流量仪表合同，合同约定：质量标准及供方对质量负责的条件期限为按需方技术要求，国标，质量三包，质保期壹年。结算方式及期限为预付30%，提货前再付30%，货到安装完毕投运再付35%，余5%为质保金质保期满付清。合同总价款184900元，质保期一年届满付清全款。
2013年9月24日，原、被告签订给料改造销售合同，合同约定：质量标准及供方对质量负责的条件期限为按需方技术要求，国标，质量三包，质保期壹年。结算方式及期限为预付30%，提货前再付30%，货到安装完毕投运再付35%，余5%为质保金质保期满付清。合同总价款77700元，交货时间为2014年10月5日，质保期一年届满付清全款。
2013年10月26日，原、被告签订西门子变频器销售合同，合同约定：质量标准及供方对质量负责的条件期限为按需方技术要求，国标，质量三包，质保期壹年。结算方式及期限为提货前付60%，货到安装完毕投运再付35%，余5%为质保金质保期满付清。合同总价款15400元，交货时间为2014年10月28日，质保期一年届满付清全款。
上述五份合同，经原、被告双方履行后，原告中州电气公司于2015年1月27日向被告武圣新材料公司出具告知函、对账函，告知：被告欠原告货款544274.2元，告知函、对账函上有被告单位员工王娜的签字确认。
2015年2月16日，被告武圣新材料公司向原告支付货款5万元，被告武圣新材料公司尚欠原告货款494274.2元。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部和部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，河南中州电气设备有限公司将其对被告武圣材料有限公司享有的货款本金742320元及逾期利息的债权转让给原告中州电气公司，并于2010年10月1日向被告武圣新材料公司出具债权转让通知书，该债权转让符合法律规定，合法有效，被告武圣新材料公司应按照债权转让通知书向原告中州电气公司支付货款。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方所签五份合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告中州电气公司按照合同约定全面履行了供货义务，并经原、被告双方函告对账，被告武圣新材料公司共欠原告中州电气公司货款494274.2元，被告武圣新材料公司理应按照合同约定履�支付货款义务，故原告中州电气公司要求被告武圣新材料公司支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告中州电气公司要求被告武圣新材料公司支付逾期付款的利息，未能提供相应的证据予以证实，故原告中州电气公司要求被告武圣新材料公司支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十九条、第七十条之规定判决如下：
一、被告山西武圣新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西中州电气有限公司货款四十九万四千二百七十四元二角
二、驳回原告山西中州电气有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费9613元，减半收取4806.5元，由被告山西武圣新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一六年六月二十日
书记员 何 康