安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02010号
原告：许淑琴，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：周岳阳，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：马冰，浙江新台州律师事务所杭州分所律师。
原告许淑琴诉被告周岳阳不当得利纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判。于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告许淑琴及委托代理人陈晓辉、被告方的委托代理人马冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许淑琴诉称：2013年5月9日，原告在与案外人的经济往来中，误将30万元通过中国农业银行汇入被告的帐户。在近期与案外人对账清算中，才发现这一失误汇款，并随后多次向被告追要该款，但被告以种种理由回避至今未还。特诉请法院，请求依法判令被告归还30万元及利息（至起诉之日利息为216000元，直至其履行完毕），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、原告的2013年5月9日农业银行取款转帐凭证，证明原告误向被告转帐30万元。
被告周岳阳辩称：一、原告诉状所述不是事实，不符合常理。具体事实经过：2013年4月中旬，朱某因资金紧张向其亲戚秦持跃借款30万元，秦持跃因和朱某系亲戚关系，怕借款后朱风梅不按时归还不好张口要，便打电话给被告的老总黄某要借款30万元，由秦持跃担保，保证10日内归还。黄某因资金紧张，答应借款10万元。秦持跃便把朱某的银行卡号发给黄某。2013年4月26日，秦持跃用其本人的卡号转入朱某账户20万元；2013年4月27日，黄某用其本人的卡号转入朱某账户10万元，共计30万元转入朱某账户。还款期限到时，朱某没有按约还款，秦持跃于2013年5月7日把自己的10万元转给黄某指定的账户即被告的卡内（被告周岳阳系黄某投资医院的管理人）。2013年5月9日，朱某打电话给秦持跃要求还款，秦持跃就打电话给黄某说：原先朱某借款30万元，我告诉她是借你的，她现在要还款，你把账号发给我，打到你的卡上，然后你再转给我。因黄某卡是外地的，属于异地转款会产生费用，黄某便安排其下属被告周岳阳用其卡转款。秦持跃把周岳阳的卡号告诉朱某，朱某又告诉原告许淑琴。2013年5月9日原告将30万元转入被告的账户，当天被告又转给秦持跃。二、原告的诉状内容违反客观事实。1、2013年5月9日，30万元转入被告的账户的是许淑琴，但她是朱某的亲戚，同时又是生意伙伴。当时是二人亲自到农行宿州市城市支行转的款（打款之前朱某给许淑琴打了32万元的欠条，2万元是好处费）。许淑琴当时汇款时绝对不存在失误、打错的问题，因为银行在打款时都会对汇入卡号、姓名进行提醒，在汇款人确认无误签字后方才汇出，因此原告的起诉明显在说谎，不符合常理。2、按照诉状所称的把款打错了账户，30万元属于巨款，不可能时隔2年才发现失误汇款，明显不符合实际，也不符合习俗、常理。综上所述，原告在诉状中虚构事实，隐瞒真相，企图通过虚假诉讼达到非法目的，获取不当双份利益，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告周岳阳向本院提供如下证据：1、中国农业银行明细对帐单，证明朱某借款30万元的经过。2、证人秦持跃证言：朱某是我小孩的二舅妈，她和许淑琴相处的很好，生意上互相帮忙。朱某找我借钱，我于2013年4月26日用农行卡打给朱某20万元，2013年4月27日，我让朋友黄某打给朱某10万元，是我担保的。2013年5月7日，我帮朱某还了黄某10万元，黄某给我周岳阳的账户，我把钱打到周岳阳的账号。2013年5月9日，朱某打电话给我说她借许淑琴钱要还帐，我问黄某要账号，他给我周岳阳的帐号，许淑琴便用银行卡打到周岳阳的帐号30万元。同日周岳阳将30万元汇给我。3、证人黄某证言：我和秦持跃是好朋友，2013年4月27日，他打电话向我借款30万元，因资金紧张，就借给他10万元，汇到朱某的账户。我不认识朱某和许淑琴，秦持跃后来还我10万元，汇到周岳阳的账户。后来我安排周岳阳将收到的30万元汇给秦持跃。证人朱某的证言：我和秦持跃是亲戚关系，我是他的小孩舅妈。我找秦持跃借款30万元，他于2013年4月26日用农行卡汇20万元，2013年4月27日，用黄某的账号汇10万元。我和许淑琴是亲戚关系，她喊我小姨，2013年5月9日我借许淑琴款30万元，在我家写借条给许淑琴，另外给她2万元好处费。然后在10点多钟，我们一起到中国农业银行宿州城南支行，许淑琴用秦持跃提供的被告周岳阳的账号，许淑琴用自己的银行卡汇给周岳阳30万元。汇款后她还要请我吃饭。
本案在审理过程中，经对原、被告所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告所举上述证据1、2，被告对真实性不持异议，本院对真实性予以认定。被告所举上述证据1、原告认为与本案无关联性，本院认为该组证据结合证据2、3、4三人的证言，能够证实汇款的过程，与本案有关联性，对此予以认定；对证据2、3、4因三证人的证言相互印证，能够证明案件的真实情况，对此予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月中旬，案外人朱某因资金紧张向其亲戚秦持跃借款30万元，秦持跃因和朱某系亲戚关系，怕借款后朱风梅不按时归还不好张口要，便打电话给被告的老总黄某要借款30万元，由秦持跃担保，保证10日内归还。黄某因资金紧张，答应借款10万元。秦持跃便把朱某的银行卡号发给黄某。2013年4月26日，秦持跃用其本人的卡号转入朱某账户20万元；2013年4月27日，黄某用其本人的卡号转入朱某账户10万元，共计30万元转入朱某账户。还款期限到时，朱某没有按约还款，秦持跃于2013年5月7日把自己的10万元转给黄某指定的账户即被告的卡内（被告周岳阳系黄某投资医院的管理人）。2013年5月9日，因朱某和许淑琴是亲戚关系，朱某便借许淑琴款30万元，在自家写借条给许淑琴。朱某打电话给秦持跃要求还款，秦持跃便安排黄某接收汇款，黄某安排其下属被告周岳阳用其卡转款。秦持跃把周岳阳的卡号告诉朱某。10点多钟，朱某和许淑琴一起到中国农业银行宿州城南支行，许淑琴用朱某提供的被告周岳阳的账号，用自己的银行卡在银行对汇给周岳阳30万元确认无误后汇到周岳阳的账号。当天被告又转30万元给秦持跃。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告周岳阳在泗县建设银行账号55×××50上的存款50万元予以冻结。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案朱某借秦持跃和黄某30万元，到期后，因无力偿还，便向原告借款30万元，并写借条交给原告。原告按照朱某提供的被告周岳阳的账户、账号和朱某一起到中国农业银行宿州城南支行，在确认无误后将30万元汇到周岳阳的账户、账号。周岳阳同日将该款归还秦持跃。本案原告与被告素不相识，也无私人业务关系，原告不可能获得被告银行账户信息，更不会无故将数额较大的30万元汇入被告的账户，结合案件的事实，原告实际替朱某还款，其并没有将款汇错；被告周岳阳也没有取得不当利益，占用30万元。且被告提供朱某向秦持跃和黄某借款30万元的银行明细单加以证明。因朱某没有归还30万元借款而起诉被告周岳阳属于违背客观事实，恶意诉讼，且证据不足，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告许淑琴的诉讼请求。
诉讼费8960元，减半收取4480元，保全费3100元，合计7580元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年七月六日
书记员 陈珍