陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初866号
原告付钢练，男，1966年9月20日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县周城乡朱村*组，村民。身份证号码：6104241966********。
被告付昌飞（又名付冬冬），男，1987年3月20日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县周城乡朱村*组，村民。身份证号码：6104241987********。
委托代理人付宏涛，男，1955年6月12日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县周城乡朱村*组，村民。身份证号码：6104241955********。系付昌飞之父。
第三人付建锋，男，1952年1月12日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县周城乡朱村*组，村民。身份证号码：6104241952********。系付钢练之兄。
原告付钢练与被告付昌飞、第三人付建锋土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付钢练�被告付昌飞及其代理人付宏涛、第三人付建锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付钢练诉称，2005年，原告外出打工，2012年结束打工，2010年7月份，未经原告同意将原告承包地的一部分（长23米×宽3米）占为己有。原告多次找被告协商，均无结果，为了维护原告的合法权利，故原告要求被告退还占有本属于原告的承包地（长23米×宽3米），并承担相应的经济补偿5000元。
被告付昌飞辩称，2013年，被告付昌飞与付建峰置换土地用于庄基地，该土地长23米、宽3米，2013年，被告已在这块土地修建了房屋，该庄基地属于从付建峰手中置换所得，与付钢炼无关。
第三人付建锋辩称，第三人付建锋和原告付钢练是亲兄弟，原告多年在外打工，没有在家。争议的这块地当时由付照齐承包，大约是2013年，第三人给原告打电话，整个土地4.3分地给第三人孙子做为庄基地使用，原告当时同意，第三人与付昌飞置换面积长23米×宽3米。同年付昌飞盖了房，占用了长23米×宽3米，第三人置换到的庄基地在同排付昌飞西边，第三人愿意将置换到的庄基地给原告作为补偿。
本案的争议焦点：1、该争议土地是否是原告承包地？2、被告付昌飞及第三人付建锋是否侵犯了原告的承包经营权？
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、2016年3月14日，乾县周城镇红旗村村民委员会证明一份。证明原告有长23米×宽3米与付昌飞发生纠纷。
2、2016年3月14日，乾县周城镇司法所调查笔录一份。证明乡政府为这争议地调解无效。
3、土地承包经营权证书一份。证明争议地长23米×宽3米没有在土地承包经营权证书范围。
4、常住人口登记卡一份。证明原告身份。
5、2015年12月17日乾县周城镇红旗村村委会证明一份，证明争议土地四址情况。
被告当庭向法庭提交如下证据：
1、2014年8月10日付建峰与被告付昌飞之父付宏涛互换庄基地合同一份。证明现在的庄基地属于付建峰的合法财产，与付刚练无关。
2、身份证复印件一份证明被告的身份。
3、2010年3月24日，乾县周城乡红旗村村委会收款收据1份，证明被告就争议土地已经向村委会交了1000元庄基费用。
经质证，被告对原告证据1、2、3、4真实性无异议。对证据1内容有异议，争议土地是被告与第三人土地置换所得，与原告无关。对证据2内容有异议，司法所问过被告父亲，但没有结果。对证据3、4内容无异议。证据5不认可；原告对被告提供的证据1互换庄基合同与原告没有任何关系。对证据2、3无异议。第三人对原被告提供的证据均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据3、4及被告提供的证据2、3来源合法、内容真实予以认定；对于原告提供的证据1、2、5及被告提供的证据1经合议庭评议，真实有效，予以认定。
2016年7月19日，审判人员依法调取乾县周城镇红旗村村民委员会分场地底册一份，该底册记载了付钢练和付永利共8.3人，分得场地8分，24.5米×22.6米，付钢练分得11.7米（由东向西）×22.6米（由北向南，南面1米为路）；2016年7月19日，审判人员与该村村委会副主任上官强调查笔录一份，证明了1997年，村上变地，将争议土地分给付钢练做为场地用；2016年7月19日，审判人员与付钢练、付建锋、付宏涛（付昌飞之父）、孙金龙及上官强谈话笔录一份，证明了土地流转承包费用每亩大约60-100元承包费；2016年7月19日，审判人员对争议土地绘制现场勘验图一份（以下称图一），证明�案争议土地面积长21.6米（其中1米为路）×宽2.17米；2016年7月19日，审判人员现场拍摄照片17张，证明争议土地现场勘验情况；2016年7月19日，审判人员对第三人付建锋置换所得土地现场勘验测绘图一份（以下称图二），该地位于争议土地同排西边，可做为庄基地使用，现有付建锋种植果树幼苗，北邻大路、南邻打渠、西邻郭奖利土地，东邻付文练土地，长45米×宽10.5米。
对于上述调查、谈话、勘验及照片拍摄，经质证，原被告及第三人均无异议。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
原告负钢练与第三人付建锋系亲兄弟，与被告付昌飞均系朱村二组村民。1997年，朱村村委会调整土地，将争议土地长21.6米（其中1米为路）×宽11.7米划分给原告做场用，该争议土地未在原告土地承包经营权证书范围内登记。2005年付钢练在�苏打工，将长21.6米×宽11.7米的场地以每年18元口头承包给本村村民付照齐管理耕种。2010年付建峰给付钢练打电话，告知付钢练，付建峰打算将这块土地做为庄基地使用，付钢炼答复让其兄付建锋先种着。2012年6月，付建锋将本案争议地长21.6米（其中1米为路）×宽2.17米与付昌飞置换，2010年3月24日，乾县周城乡红旗村村委会收取被告庄基费。2012年10月，原告打工回来。2013年夏收后村委会规划庄基，该争议地村委会作为庄基地规划给被告付昌飞，从2013年6月到年底，付昌飞在争议土地修建房屋，被告付昌飞修建房屋时，原告付钢练并未阻难。2014年8月10日，付建锋与付宏涛（付昌飞之父）达成书面置换协议。将争议土地（图一：四址，北邻大路，南邻付胜亚场地，东邻付刚炼与孙金龙争议土地，西邻孙明明家）与同排（图二：四址，北邻大路、南邻打渠、西邻郭奖利土地，东邻付文练土地）互换。后付钢炼要求被告返还其争议土地，2016年3月14日，经乾县周城镇红旗村村民委员会及乾县周城镇司法所多次调解无效，2016年3月23日，原告诉至本院，请求被告付昌飞返还占有的承包地（长23米、宽3米），并承担经济补偿5000元。
本院认为，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。其中，土地承包经营权流转日期和起止日期是合同必须明确的重要内容。本案中，原告付钢炼让其兄第三人付建峰无偿耕种自己合法取得的场地，第三人付建锋将争议场地与付昌飞之父付宏涛置换为庄基地，由于第三人付建峰系原告付钢炼之兄，且付钢炼让付建峰先种植争议土地，被告付昌飞之父付宏涛有理由相信付建峰有对争议土地的置换流转权，付建峰与被告付昌飞之父付宏涛之间签订庄基�换协议合法有效，虽为征得原告同意，但被告付昌飞修建房屋时付钢练并未阻难，应视为对第三人付建锋与被告付昌飞的置换行为的追认。该村村委会审批庄基地时，将被告付昌飞从第三人付建锋手中置换到的争议土地作为庄基地规划给被告付昌飞，付昌飞已合法取得该争议土地（图一）作为庄基地的使用权。且被告付昌飞已经在争议土地修建房屋，原告请求返还的目的已无法实现。原告付钢练已丧失争议土地承包权是因第三人付建锋置换土地造成，故第三人付建锋应当对原告付钢练本案流转争议的土地承担补偿责任。本案在审理中，第三人付建锋愿意将置换所得的土地补偿原告付钢练，本院予以支持。本案争议地以前由第三人付建锋无偿耕种，2016年3月14日，原被告及第三人因争议场地经乾县周城镇司法所调解，故原告主张损失从其主张权利之日起至判决生效之�止计算，承包费根据目前同组村民之间土地承包流转每亩最高100元计算，原告分得4.3分承包地，本案争议土地约占五分之一，本案争议地年承包费按最高8.6元计算。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项之规定，判决如下:
一、第三人付建锋在判决生效后十日内用置换得到的土地（图二）补偿原告付钢练宽2.17米（由东向西）×长22.6米（由北向南）。
二、第三人付建锋按每年8.6元承包费赔偿原告付钢练（从2016年3月14日起至判决生效之日止）。
三、驳回原告付钢练对被告付昌飞的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告付钢练承担50元，由第三人付建锋50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，�诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 梁旭波
代理审判员 李 研
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 薛珺月