wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执复15号
申请复议人（申请执行人）连云港丽德咨询服务有限公司，地址灌云县。
法定代表人林丽娜，董事长。
委托代理人杨步高，该××法律顾问。
被执行人（原审异议人）连云港经济技术开发区中云街道胜利村委会，地址连云港经济技术开发区。
法定代表人朱正剑，主任。
委托代理人胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被执行人连云港胜新包装材料厂，地址连云港经济技术开发区梅花路丹阳。
申请复议人连云港丽德咨询服务有限公司（以下简称丽德公司）因与被执行人连云港胜新包装材料厂（以下简称胜新包装厂）借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2016）苏0706执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人丽德公司与被执行人胜新包装厂借款合同纠纷一案，执行依据为，海州法院（2002）海民初二第298号民事判决，判决内容是：连云港市开发区新华包装制品厂（以下简称新华厂）给付中国建设银行连云港经济开发区支行（以下简称建设银行）借款22.775万元及利息。2003年3月5日，建设银行申请执行。执行中，2004年10月25日，建设银行将该债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处（以下简称信达公司）。2004年12月16日，信达公司又将该债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司）。2009年5月31日，东方公司将该债权转让给丽德公司。2010年4月2日，海州法院以（2003）海执字第231-1号执行裁定书，裁定：一、变更丽德公司为本案申请执行人；二、变更胜新包装厂为本案被执行人。2014年9月18日，连云港经济技术开发区中云街道胜利村委会（以下简称村委会）向连云港开发区工商局出具证明，内容为：胜新包装厂是我村企业，现在本村同意注销，该厂的债权债务已清理完毕，望给予办理。同日，胜新包装厂被该工商局注销登记。2015年10月9日，海州法院作出（2003）新执字第231号执行裁定书，裁定：一、追加村委会为本案被执行人;二、村委会在（2002）海民初二第298号民事判决书确定应履行的范围内向申请人丽德公司承担还款责任。
另查明，1990年6月28日，村委会注册5.95万元，成立连云港市云台白瓷厂，企业性质为集体所有制。1994年3月3日，村委会与赵士新签订转让协议，约定：村委会将涉案的工厂用地及建筑物、附属建筑物、设备等共计21万元转让给赵士新。由赵士新自主经营，转让期限为50年，协议经原连云港市云台区公证处以云证[1994]经内字第110号公证书公证。1996年4月10日，连云港市云台白瓷厂更名为新华厂，2004年5月10日新华厂更名为胜新包装厂，经营场地变更为连云港开发区梅花路丹阳巷52-9号，法定代表人变更为张炳和。2007年11月16日，胜新包装厂与连云港金缘包装有限公司（以下简称金缘公司）签订抵债协议，约定：胜新包装厂将原有厂房1154.47平方米及附属厂房及土地使用权冲抵欠金缘公司债务104.8万元；协议签订后，因原厂房抵押在建设银行（已办他项权证），在债权转让中，该厂房他项权证移交给丽德公司，厂房未办理产权过户手续。
村委会不服该追加裁定，以1994年3月连云港市云台白瓷厂已经转让，2014年9月，在未弄清事实的情况下出具证明一份，不应承担被追加为被执行人的责任为由，向海州法院提出异议。
海州法院认为，在执行中作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。而本案，以村委会作为胜新包装厂开办单位和主管部门，在企业未清算的情况下，擅自将胜新包装厂厂房及土地抵给金缘公司，出具虚假证明申请注销企业，导致该企业无财产可供执行，作出（2003）新执字第231号执行裁定书，裁定追加异议人村委会为被执行人，承担还款责任。该裁定认定的事实与所适用的法律不当，异议人村委会既不是被执行人注销后的权利义务承受人，也未无偿接受被执行人的财产，故该裁定追加异议人为被执行人缺乏事实依据，应依法予以纠正。但是，异议人作为被执行人的开办单位在未清理被执行人有无债权债务的情况下，擅自向工商局出具该厂的债权债务已清理完毕，导致工商局对该企业注销，无人对申请执行人的债权承担法律责任，其异议人的行为对本案申请执行人已构成侵权，应当依法承担赔偿责任，应另案起诉。遂裁定，一、村委会提出的执行异议成立；二、撤销本院作出（2003）新执字第231号执行裁定。
丽德公司不服上述裁定，向本院复议称，被执行人胜新包装厂的财产已抵押给申请人，被执行人胜新包装厂又将抵押的财产进行处分，已经侵犯申请人的抵押优先受偿权。村委会作为被执行人的出资人或者主管部门，在该企业未清理债权债务的情况下向工商部门出具证明，证明该企业债权债务已清理了完毕，工商部门将被执行人胜新包装厂的企业注销，追加村委会为被执行人承担注销企业的责任，符合法律规定，请求法院支持申请人的复议理由，撤销一审法院的裁定，追加村委会为被执行人。
村委会答辩称，村委会没有无偿接受被执行人的财产情况，村委会不应当被追加为被执行人。2014年9月，被执行人法定代表人张炳和以厂房变更为由需要异议人盖章，异议人本着为企业服务的精神，在未弄清事实的情况下出具证明一份，法院仅以该证明追加村委会为被执行人没有法律依据。请求依法处理。
本院认为，村委会作为被执行人胜新包装厂的开办单位，法律规定，如果开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金的，可以追加开办单位为被执行人。被执行人注销后，开办单位无偿接受被执行人财产的，可由开办单位在接受财产范围内承担责任。村委会对被执行人胜新包装厂无上述法律规定的情形，一审法院追加村委会为被执行人法律依据不足。一审法院对村委会的异议，经审查后作出的撤销追加裁定并无不当。丽德公司复议理由，无法律依据，其复议理由，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回丽德公司复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执异5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 乔永礼
二〇一六年九月十日
书记员 孙宗慧
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初257号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人庞树欣，男，1969年4月12日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。2013年12月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被刑事拘留，同日被取保候审。现住定州市南城区。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人庞树欣犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人庞树欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日13时许，被告人庞树欣醉酒后无驾驶资格证驾驶冀Ｆ×××××奇瑞牌轿车，沿定州市107国道行驶至安家建材市场路口时，被定州市公安交通警察大队民警查获。经定州市妇幼保健院检测，庞树欣血液中乙醇含量为119.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，定州市交警大队驾驶人信息信息查询结果单，定州市妇幼保健院乙醇浓度检测报告单，刑事判决书及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞树欣醉酒后在道路上无驾驶资格证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人庞树欣血液中乙醇含量超过醉酒驾驶标准不多，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人庞树欣曾因犯罪被判处刑罚，根据其犯罪事实和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人庞树欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 李 霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 田航旗
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初9号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人英杰，男，1975年3月30日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省临沂市郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2017年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1756号起诉书指控被告人英杰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出庭支持公诉，被告人英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月某日凌晨，被告人英杰至宁波市鄞州区塘溪镇太平桥菜场旁边的一家电瓶车店门口，窃得被害人叶某停放在此处的电瓶车上的电瓶1组，后以120元的价格销赃。
2016年4月某日凌晨，被害人英杰至宁波市鄞州区塘溪镇太平桥公路边，窃得被害人何某停放在此处的电瓶车上的电瓶1组（价值617.5元），后以300元的价格销赃。
同年6月13日凌晨，被告人英杰至宁波市鄞州区塘溪镇塘头村塘兴路661号家门口，窃得被害人申某停放在此处的电瓶车上的电瓶1组，后以80元的价格销赃。
同年11月10日9时许，被告人英杰在宁波市鄞州区塘溪镇前溪头村79-1暂住房内被民警抓获。
上述事实，被告人英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某、叶某、何某的陈述，指认笔录及照片，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人英杰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人英杰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人英杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人英杰退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一七年一月十九日
代书 记员 李洁
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终20号
上诉人（原审被告）：李艳贞，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住永济市。
上诉人（原审被告）：卢永军，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住址同上，系李艳贞之夫。
委托诉讼代理人：张旭峰，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托诉讼代理人：闫建平，山西西厢律师事务所律师。
上诉人李艳贞、卢永军因与被上诉人山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）借款合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1338号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李艳贞、卢永军及其委托诉讼代理人张旭峰，被上诉人山西永济农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李艳贞、卢永军的上诉请求：1、被上诉人单位职工王永会因经营需要，借用上诉人李艳贞名义与被上诉人签订了借款合同，合同签订后，上诉人并未实际使用借款。因此，本案借款合同虽成立，但被上诉人并未实际履行付款义务。2、本案借款未用于家庭共同生活，上诉人卢永军不承担清偿责任。
被上诉人永济农商行辩称：1、双方当事人之间的借款合同成立有效，被上诉人已履行了合同义务。2、二上诉人系夫妻关系，应对本案借款承担连带清偿责任。
永济市农商行向一审法院起诉请求：2013年10月18日，2014年5月4日被告李艳贞分别向原告下属的清华支行借款19000元、80000元,双方约定了还款期限及利率、罚息。借款到期后，本金99000元及利息、罚息未作任何清偿。被告卢永军系被告李艳贞之夫，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金99000元及利息、罚息，利息和罚息分别从2013年10月18日、2014年5月4日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定：被告李艳贞与卢永军系夫妻关系。2013年10月18日、2014年5月4日被告李艳贞分别从原告下属清华信用社借款19000元、80000元,还款期限分别为2014年10月17日、2015年4月25日,利率均约定为月息9.465‰，逾期不还款承担50%罚息。借款到期后，两笔借款本金99000元及利息、罚息未作任何清偿。同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。
一审法院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告李艳贞从原告处借款99000元，有被告李艳贞签名并捺手印的借款凭据、账户流水单在卷佐证，现借款到期，原告要求被告李艳贞归还借款99000元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告李艳贞应按约定支付利息、罚息。被告卢永军系李艳贞之夫，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告卢永军共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告李艳贞、卢永军经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：李艳贞、卢永军自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息、罚息（其中，19000元的利息自2013年10月18日起计算，按月利率9.465‰计至还清为止，罚息按月利率9.465‰的50%，从2014年10月18日起，计至还清为止；80000元的利息，从2014年5月4日起，按月利率9.465‰计至还清为止，罚息按月利率9.465‰的50%计算，从2015年4月26日起算，计至还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告李艳贞、卢永军共同承担。
经审理查明，双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。审理中，二上诉人对被上诉人在原审中提交的两份借款借据及两份银行账户流水单的真实性均不持异议。原判认定的事实正确。
本院认为，二上诉人对被上诉人提交的借款借据及银行账户流水单的真实性不持异议，因此，借款借据及银行账户流水应作为本案认定事实的依据。本案借款借据中有上诉人李艳贞的签名且明确标注了贷款转存的账号，而银行账户流水则能证实本案两笔借款已转入借款借据指定的账号，基于以上事实能够认定被上诉人已履行了借款的付款义务，双方当事人之间存在借贷法律关系，二上诉人关于借款合同未履行的主张，本院不予支持；鉴于本案债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，原判判令二上诉人共同承担清偿责任正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2565元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年二月二十三日
书记员 顾秋霞
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终20号上诉人（原审被告）：李艳贞，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住永济市。上诉人（原审被告）：卢永军，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住址同上，系李艳贞之夫。委托诉讼代理人：张旭峰，山西弘明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托诉讼代理人：闫建平，山西西厢律师事务所律师。上诉人李艳贞、卢永军因与被上诉人山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）借款合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1338号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李艳贞、卢永军及其委托诉讼代理人张旭峰，被上诉人山西永济农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李艳贞、卢永军的上诉请求：1、被上诉人单位职工王永会因经营需要，借用上诉人李艳贞名义与被上诉人签订了借款合同，合同签订后，上诉人并未实际使用借款。因此，本案借款合同虽成立，但被上诉人并未实际履行付款义务。2、本案借款未用于家庭共同生活，上诉人卢永军不承担清偿责任。被上诉人永济农商行辩称：1、双方当事人之间的借款合同成立有效，被上诉人已履行了合同义务。2、二上诉人系夫妻关系，应对本案借款承担连带清偿责任。永济市农商行向一审法院起诉请求：2013年10月18日，2014年5月4日被告李艳贞分别向原告下属的清华支行借款19000元、80000元,双方约定了还款期限及利率、罚息。借款到期后，本金99000元及利息、罚息未作任何清偿。被告卢永军系被告李艳贞之夫，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金99000元及利息、罚息，利息和罚息分别从2013年10月18日、2014年5月4日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。一审法院认定：被告李艳贞与卢永军系夫妻关系。2013年10月18日、2014年5月4日被告李艳贞分别从原告下属清华信用社借款19000元、80000元,还款期限分别为2014年10月17日、2015年4月25日,利率均约定为月息9.465‰，逾期不还款承担50%罚息。借款到期后，两笔借款本金99000元及利息、罚息未作任何清偿。同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。一审法院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告李艳贞从原告处借款99000元，有被告李艳贞签名并捺手印的借款凭据、账户流水单在卷佐证，现借款到期，原告要求被告李艳贞归还借款99000元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告李艳贞应按约定支付利息、罚息。被告卢永军系李艳贞之夫，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告卢永军共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告李艳贞、卢永军经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：李艳贞、卢永军自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息、罚息（其中，19000元的利息自2013年10月18日起计算，按月利率9.465‰计至还清为止，罚息按月利率9.465‰的50%，从2014年10月18日起，计至还清为止；80000元的利息，从2014年5月4日起，按月利率9.465‰计至还清为止，罚息按月利率9.465‰的50%计算，从2015年4月26日起算，计至还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告李艳贞、卢永军共同承担。经审理查明，双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。审理中，二上诉人对被上诉人在原审中提交的两份借款借据及两份银行账户流水单的真实性均不持异议。原判认定的事实正确。本院认为，二上诉人对被上诉人提交的借款借据及银行账户流水单的真实性不持异议，因此，借款借据及银行账户流水应作为本案认定事实的依据。本案借款借据中有上诉人李艳贞的签名且明确标注了贷款转存的账号，而银行账户流水则能证实本案两笔借款已转入借款借据指定的账号，基于以上事实能够认定被上诉人已履行了借款的付款义务，双方当事人之间存在借贷法律关系，二上诉人关于借款合同未履行的主张，本院不予支持；鉴于本案债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，原判判令二上诉人共同承担清偿责任正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2565元，由二上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  赵武平审判员  董大有审判员  兰晓红二〇一七年二月二十三日书记员  顾秋霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3228号
原告：赵恒，男，1974年8月18日生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：钟琴元，男，1965年5月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告赵恒与被告钟琴元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恒到庭参加诉讼。被告钟琴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款4万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款4万元用于购买挖土机。因催讨不着，故请求法院依法处理。
被告钟琴元未有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告钟琴元向原告赵恒出具借条，载明：“今有钟琴元向赵恒借到现金肆万元整（40000元），借款用于购买挖土机”。同日，原告从农业银行常熟明日星城支行用银行卡取款现金4万元，被告则在原告的农业银行回单上注明：“收到赵恒现金肆万元正”。
本案在审理过程中，被告表示，借条是原告叫人逼着写的，其实际欠原告2万元。
上述事实，有原告陈述、借条、银行回单、本院对被告的谈话笔录等予以证明。
本院认为：被告钟琴元向原告赵恒借款4万元，有借条及银行回单予以证明，本院予以认定。被告未能及时还款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款4万元，并无不当，本院应予支持。被告认为其仅欠原告2万元的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟琴元于本判决生效之日起十日内归还原告赵恒借款人民币4万元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 崔劲松
二〇一七年七月十一日
书记员 夏丹枫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5655号
原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区。
代表人：陈清苗，该信用社主任。
委托诉讼代理人：曾至圣，男，该社职员。
被告：郭文伟，男，1982年出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭廷明，男，1963年出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭焕煌，男，1976年出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭焕聪，男，1969年出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社（简称百崎信用社）与被告郭文伟、郭廷明、郭焕煌、郭焕聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾至圣、被告郭文伟、郭廷明、郭焕聪到庭参加诉讼，被告郭焕煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告百崎信用社向本院提出诉讼请求：一、被告郭文伟偿还原告借款50000元并按合同规定的借款利率计付自2015年9月21日起至还清之日止的利息。二、被告郭廷明、郭焕煌、郭焕聪对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告郭文伟于2014年3月11日以经营牛肉店需要周转金为由向原告申请贷款50000元，双方约定借款期限自2014年3月11日至2017年3月10日，2015年3月30日原告依约向被告发放贷款50000元，约定月利率9.808333‰，并由郭廷明、郭焕煌、郭焕聪提供连带责任保证。被告郭文伟因经营不善，利息自2015年12月21日开始未能偿还，经原告多次催讨，被告郭文伟未能履行还款责任，被告郭廷明、郭焕煌、郭焕聪也未能履行保证责任。
被告郭文伟辩称，借款属实，利息支付至2015年9月20日。没有偿还借款本金及支付剩余利息。
被告郭廷明辩称，担保属实。
被告郭焕聪辩称，担保属实。
被告郭焕煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据各1份，以此证明被告郭文伟经被告郭廷明、郭焕煌、郭焕聪提供连带责任保证向原告申请贷款50000元，原告依约于2015年3月30日向被告郭文伟发放贷款50000元的事实；
3、贷款明细账1份，以此证明被告郭文伟拖欠利息的事实。
本院经审查认为，被告郭焕煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，被告郭文伟、郭廷明、郭焕聪均表示无异议，上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告与被告郭文伟、郭廷明、郭焕聪的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告郭文伟于2014年3月11日签订《最高额借款合同》，约定自2014年3月11日起至2017年3月10日止，由原告在最高贷款本金50000元内，对借款人一次或者分次发放贷款。合同对还款方式、贷款逾期罚息等进行约定。同日，原告及被告郭文伟与被告郭廷明、郭焕煌、郭焕聪签订《最高额保证合同》，约定由被告郭廷明、郭焕煌、郭焕聪对上述贷款提供连带责任保证。原告依约于2015年3月30日向被告郭文伟发放贷款50000元，双方约定借款利率为基准利率上浮120%，借款期限至2016年3月15日。此后，被告郭文伟自2015年9月21日起开始拖欠利息，借款期满后未能偿还借款。被告郭廷明、郭焕煌、郭焕聪也未能代被告郭文伟偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告郭文伟签订的《最高额借款合同》、原告与被告郭文伟及被告郭廷明、郭焕煌、郭焕聪签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告郭文伟未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告郭文伟偿还借款50000元并按借款合同约定支付自2015年9月21日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告郭廷明、郭焕煌、郭焕聪为被告郭文伟的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告郭廷明、郭焕煌、郭焕聪承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告郭廷明、郭焕煌、郭焕聪承担保证责任后，有权向被告郭文伟追偿。被告郭焕煌经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭文伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社借款本金50000元并按合同约定的利率计付自2015年9月21日起至还款之日止的利息。
三、被告郭廷明、郭焕煌、郭焕聪对被告郭文伟的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭文伟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187元，减半收取594元，由被告郭文伟、郭廷明、郭焕煌、郭焕聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保195号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：高友庆，男，1961年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高华云，男，1951年4月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高文庆，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与高友庆、高华云、高文庆申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高友庆、高华云、高文庆银行存款19万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年二月十二日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1094号
原告:许清水，男，1952年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区双沪社区。组织机构代码B34602560。
法定代表人：许永仕，居委会主任。
委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
原告许清水与被告厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日立案,许清水于2017年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，许清水提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许清水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许清水负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年七月三日
代书记员（ 黄绿 洲）
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1094号原告:许清水，男，1952年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。被告：厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区双沪社区。组织机构代码B34602560。法定代表人：许永仕，居委会主任。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。原告许清水与被告厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日立案,许清水于2017年6月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，许清水提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许清水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许清水负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡景贤）二〇一七年七月三日代书记员（ 黄绿 洲）
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初2336号
原告：营口裕宏物业发展有限公司，住所地：营口市。
法定代表人:陈宏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。
被告：戚旭，男，汉族，现住营口市老边区。
原告营口裕宏物业发展有限公司（以下简称营口裕宏公司）与被告戚旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿学敏、被告戚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口裕宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告戚旭给付物业管理服务费及电梯费2903元。事实和理由：2014年3月9日，被告入住东方新天地小区时，与原告签订入住合约，由原告为该小区业主提供物业服务。被告自2015年3月9日起未缴纳物业管理服务费及电梯费，经原告催要，被告仍拒绝缴纳。
被告戚旭辩称，1、入住时物业公司提供物业服务内容涉及安全防护，环境保护，园艺养护，涉及养护，原告提供的服务不符合业主物业服务手册中的物业服务条件和标准，实际服务与业主手册服务条款相差甚远；2、被告在报修过程中发生的事情，被告楼上装修把我家主卧房屋漏水，与楼上业主协商未果，因此找到物业公司，物业公司告诉双方之间自己协商；3、被告住宅单元门损坏，五天也没有维修解决，每次打电话报修物业公司告诉下班了，要不挂断被告电话，态度不好；4、房屋开发单位没有在540天内给被告办理房照，因以上原因，被告拒绝交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了前期物业委托合同、入住合约、营口市住宅小区前期物业服务收费申请表、营口市物业管理处文件；被告提交了营口城乡建设委员会文件。经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告戚旭系营口市老边区东方新天地小区18＃楼2单元302室业主。原告营口裕宏公司与辽宁汇丰地产发展有限公司签订前期物业服务委托合同，对营口市老边区东方新天地小区实行物业管理，确定物业管理服务费按照业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.1元/月/平方米。被告戚旭于2014年3月9日入住东方新天地小区18＃楼2单元302室，并于当日与原告营口裕宏公司签订入住合约，约定物业管理服务费按照建筑面积以1.1元/月/平方米标准收取，每年收取一次。被告戚旭接受物业服务后，自2015年3月9日起至2017年3月9日止，没有交纳年度物业管理服务费及电梯费，合计2902.7元。
本院认为，原告营口裕宏公司与辽宁汇丰地产发展有限公司订的前期物业委托合同、与被告戚旭签订的入住合约合法有效，本院予以确认。前期物业委托合同效力及于包括本案被告戚旭在内的东方新天地小区全体业主。原告营口裕宏公司为东方新天地小区提供了物业服务，被告戚旭应当按照前期物业委托合同及入住合约所确定的标准支付物业服务管理费。
综上所述，原告营口裕宏公司要求被告戚旭给付物业管理服务费及电梯费2902.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告戚旭未提供充分证据证明原告提供的物业服务不符合合同约定，其关于原告物业服务存在瑕疵而拒交物业管理服务费的辩解理由，本院不予支持。如被告戚旭认为房屋开发单位及楼上业主存在侵害其权益的情形，可以另行主张权利，但并非可以免除其本案缴纳物业费义务的法定理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《物业管理条例》第七条之规定，判决如下;
一、被告戚旭给付原告营口裕宏物业发展有限公司物业管理、电梯费，合计2902.7元；
二、驳回原告营口裕宏物业发展有限公司其他诉讼请求。
上述判决第一项所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戚旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 娄毓业
人民陪审员 李绵先
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘长清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初670号
原告：科左中旗君源种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇铁东开发区。
法定代表人：朱新利，职务：经理。
委托诉讼代理人：丁海岩，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：包嘎达，男，1976年8月11日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗君源种植专业合作社与被告包嘎达买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗君源种植专业合作社委托诉讼代理人丁海岩到庭参加诉讼，被告包嘎达经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左中旗君源种植专业合作社诉称，被告包嘎达因农业生产需要，在原告处购买农业生产资料：2016年4月27日购控释肥（47%）100袋，单价148元/袋，总价14800元，被告包嘎达购买上述生产资料时并没有付款，并给原告出具借据1枚（实为借据），未约定利息及还款时间。此笔欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院：（一）请求判令被告立即给付原告欠款人民币14800元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告包嘎达未作答辩。
经审理查明，被告包嘎达在原告科左中旗君源种植专业合作社处赊购化肥，并为原告科左中旗君源种植专业合作社出具金额为14800元的借据一枚，未约定还款时间及利息。
原告科左中旗君源种植专业合作社在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据一枚，证明被告包嘎达在原告处购买化肥并未给付化肥款，被告为原告出具名为借据实为欠据的事实；证据2、科尔沁左翼中旗包罕林场出具的证明一份，证明被告包嘎达外出打工，现住址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告科左中旗君源种植专业合作社递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包嘎达未向法庭提交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案被告包嘎达从原告科左中旗君源种植专业合作社处赊购化肥，并为原告出具借据一枚，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该买卖合同有效成立。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告包嘎达应依法履行给付义务。原告科左中旗君源种植专业合作社要求被告给付欠款14800元的主张于法有据，本院予以支持。被告包嘎达未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包嘎达于本判决生效后立即给付原告科左中旗君源种植专业合作社欠款人民币14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费400元，由被告包嘎达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段 凤 杰
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 朱 利 伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于 东 杰
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执400-1号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
负责人刘军，行长。
被执行人赵静，女，生于1974年8月18日，汉族，被执行人盖学勇，男，生于1969年5月15日，汉族，被执行人王诗庆，男，生于1979年9月30日，汉族，被执行人王书新，男，生于1981年1月15日，汉族，本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人赵静、盖学勇、王诗庆、王书新金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵静、盖学勇、王诗庆、王书新送达了执行通知及报告财产令，责令上述被执行人限期履行。同时，本院对上述被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因上述被执行人未按执行通知要�，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩如冰
济南市历城区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0112执394-1号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号，组织机构代码：30688271-2。
负责人刘军，行长。
被执行人盖永刚，男，生于1976年2月16日，汉族，住济南市历城区郭店街道东风新村34号
被执行人盖学雷，男，生于1980年8月5日，汉族，住济南市历城区郭店街道东风新村158号
本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人盖永刚、盖学雷金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人盖永刚、盖学雷送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。同时，本院对上述被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因上述被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员赵胜利
二〇一六年七月二十八日
书记员韩如冰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3483号
原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：罗昌华，男，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
本院在登记审查原告瞿华龙与被告罗昌华民间借贷纠纷一案中，瞿华龙向本院申请诉前调解。因罗昌华无法联系，瞿华龙于2016年11月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告瞿华龙撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告瞿华龙撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十一月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第257号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月12日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2011年期间，被告人张某甲在其子张某乙未从事渔业捕捞生产的情况下，虚报苏洪渔xxxxx渔船用于捕捞生产的事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币34789元。
被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款人民币34789元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某乙、郝某、吴某甲、陈某、刘某、吴某乙、王某的证言、张某乙的渔业捕捞许可证、渔业船舶登记证书、渔业船舶检验证书、张某乙渔船油价补助申请表、张某乙的洪泽县农村信用联社账户信息及明细、洪泽县渔政站成品油补贴发放明细、扣押清单、江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局2006年至2011年关于机动渔船柴油价格改革财政补贴的通知、案发经过说明、被告人张某甲的户籍证明及照片等证据证实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某甲犯罪所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年九月二十日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1668号
原告：辽阳中奥物业服务有限公司。
法人代表：杨超辉，系董事长。
被告：全怡，女，1974年6月3日出生，汉族，现在灯塔市。
本院在审理原告辽阳中奥物业服务有限公司诉被告全怡物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳中奥物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳中奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费58元（原告预交29元），减半收取29元，由原告负担。
审判员 李晓波
二〇一八年五月十八日
书记员 吴易明
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1912号
原告：阴德厚，男，1942年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：阴垣熙，男，汉族，城镇居民，，1978年12月17日出生，住莱州市，系原告儿子。
被告：阴德忠，男，1942年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告阴德厚诉被告阴德忠相邻关系纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阴德厚撤回对被告阴德忠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担（已交纳）。
审判员 卫 伟
二〇一七年八月八日
书记员 贾尉涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初779号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年12月13日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市，曾因殴打他人于2014年8月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留八日，并处罚金人民币200元；现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年4月23日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，2018年4月27日被取保候审，2018年7月27日被本院决定取保候审。
被告人温某某，男，1958年12月7日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年4月27日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2018年7月27日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）717号起诉书指控被告人刘某某、温某某犯非法占用农用地罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉、玲玲出庭支持公诉，被告人刘某某、温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月31日，被告人刘某某与通辽市科尔沁区大林镇西归力村村民委员会签订林地其他方式承包合同，承包经营该村村西约1公里处林地，用于栽植葡萄树。2010年9月取得林权证。
2010年，被告人刘某某在上述林地内栽植葡萄树同时，未经林业主管部门批准，擅自在该林地内建设房屋，经现场勘查，该房屋占地面积0.0696亩。2017年，被告人刘某某将承包林地转包给被告人温某某，并许可其在地内耕种农作物。同年，被告人温某某明知前述土地系林地且没有林地征占或林地变更手续情况下，在该地块内耕种高粱。经通辽市科尔沁区林地毁坏程度认定工作组办公室通林认定（20）号林地毁坏程度认定技术报告认定，涉案地块占用林地面积32.2196亩进行建房和种植农作物，对林地构成严重毁坏。
2018年4月23日、4月27日，被告人刘某某、温某某先后被通辽市科尔沁区森林公安局传唤到案。经讯问，二被告人如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘某某、温某某分别缴纳罚金人民币20000.00元，共计人民币40000.00元。
上述事实，被告人刘某某、温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言、其他方式承包合同、现场勘验笔录、照片、平面示意图、GPS测量图、林权证、林地毁坏程度认定技术报告、户籍证明、前科劣迹证明、归案经过、二被告人的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、温某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某、温某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人刘某某曾因殴打他人被行政处罚，却不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重处罚；归案后，二被告人能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。被告人刘某某、温某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、被告人温某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 马金侠
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 芳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终896号
上诉人（原审原告）李洪银，男，汉族，生于1976年12月11日。
委托代理人冯法菊，李洪银妻子。
上诉人（原审被告）李洪库，男，汉族，生于1973年4月18日。
上诉人（原审被告）沈传红，女，汉族，生于1974年5月2日，李洪库妻子。
上诉人李洪银与上诉人李洪库、沈传红因财产损害赔偿纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第01289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人李洪银的委托代理人冯法菊、上诉人李洪库、沈传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李洪银与被告李洪库是兄弟，其兄弟三人，因其父母无房居住，2014年，李洪银为其父母在家庭自有的地皮上搭建简易房屋，因事前未征求二被告意见，当年9月9日，搭建的简易房屋被二被告擅自拆除。
原审另查，拆除简易房屋造成的损失为39630元。
原审认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，原告李洪银搭建简易房屋为其父母居住，被李洪库、沈传红擅自拆除，两被告存在过错，所造成的损失，李洪库、沈传红应折价赔偿。结合庭审情况，损失为39630元，因拆除物部分还可利用，酌定由二被告向原告赔偿19815元。原告的其他主张，因无证据支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、限被告李洪库、沈传红于本判决生效之日起三日内赔偿原告李洪银19815元；二、驳回原告李洪银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费790元，原、被告各负担395元。
上诉人李洪银不服一审判决上诉称，其与被上诉人系同胞兄弟，上诉人在自家地皮上为父母建三间简易房，被上诉人将房屋拆除，被拆除的彩钢板价值大幅贬损，原审认定损失为39630元，但认定拆除部分可利用错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判二被上诉人赔偿上诉人的全部损失，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。
上诉人李洪库、沈传红不服一审判决上诉称，被上诉人搭建的简易房总价也就是14000元左右，原审法院判决赔偿价格过高，综上，请求二审法院重新认定。
双方当事人对对方上诉请求及理由的答辩意见与其上诉意见基本相同。
二审审理过程中，上诉人李洪库提交了两份证人证言和照片，拟证明简易房门窗的价格及发生争吵的过程。被上诉人质证称，不真实。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为原审判决结果是否适当。经庭审查明，李洪银搭建简易房屋为其父母居住，李洪库、沈传红擅自拆除，对李洪银造成了一定的损失，应折价赔偿，原审法院判令李洪库、沈传红向李洪银赔偿19815元并无不当，上诉人提交的证据不足以支持其主张，故上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费790元，由上诉人李洪银负担395元，上诉人李洪库、沈传红负担395元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 刘友成
助理审判员 王道新
二〇一六年四月十九日
书 记 员 段凤娇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1031号
申请执行人郭会兰，女。
申请执行人张仙芳，女。
申请执行人古海燕，女。
申请执行人古莉，女。
被执行人盐湖区北相镇东古村村民委员会。
本院在执行申请人郭会兰、张仙芳、古海燕、古莉与被执行人盐湖区北相镇东古村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，被执行人盐湖区北相镇东古村村民委员会在商业银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人盐湖区北相镇东古村村民委员会的银行帐户存款42650元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年九月十四日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1031号申请执行人郭会兰，女。申请执行人张仙芳，女。申请执行人古海燕，女。申请执行人古莉，女。被执行人盐湖区北相镇东古村村民委员会。本院在执行申请人郭会兰、张仙芳、古海燕、古莉与被执行人盐湖区北相镇东古村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，被执行人盐湖区北相镇东古村村民委员会在商业银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盐湖区北相镇东古村村民委员会的银行帐户存款42650元。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一六年九月十四日书记员  王媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初128号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人潘某，男，1998年9月23日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被阿荣旗公安局决定刑事拘留，并网上追逃。2018年3月18日被抓获临时羁押于辽宁省辽阳县看守所，同年3月21日被阿荣旗公安局解回，4月25日被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年11月份，被告人潘某伙同赵某（已判刑）等人，在阿荣旗某农场曲某承建的某小区建筑工地，盗窃塔吊上使用的沈兴牌YJV22型4×25＋1×16电缆线47.2米，经焚烧后将其中的铜线卖到废品收购部，得赃款被挥霍。经阿荣旗价格认证中心认定，被盗电缆线计算价值为人民币2690元。案发后赵某家属退赔被害人曲某经济损失2690元。
另查明，2018年3月18日，被告人潘某向辽宁省沈阳市辽阳县公安局首山派出所投案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、被害人曲某的陈述笔录，被告人潘某的供述及户籍证明，指认现场笔录及照片，同案赵某、闫某、李某的供述，证人许某的证言，阿荣旗价格认证中心价格认定结论书，阿荣旗人民法院刑事判决书，在逃人员信息登记表，抓捕经过、临时羁押证明书及无违法记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人潘某主动到公安机关投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳林
二〇一八年八月十日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执840号
申请执行人梁方平，男，1952年11月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人金珠凤，女，1952年10月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人蒋卫东。
梁方平、金珠风与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第798号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人梁方平、金珠风向本院申请执行，申请执行标的为8800元及违约金。
本院在执行中查明，被执行人苏州紫金花置业有限公司住址在苏州紫金花置业有限公司住址在苏州市姑苏区苏站路688号，涉案房产为苏州市姑苏总官堂路555号苏尚新地生活广场1幢1119号。在姑苏区人民法院辖区。
本院认为，本案被执行人苏州紫金花置业有限公司的住所地及财产所在地均在姑苏区人民法院辖区，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条的规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第798号裁决书执行一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄飞
执行员 张新
执行员 蒋琦
二〇一七年二月十日
书记员 沈伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5374号
原告：都周平，男，1978年5月10日出生，汉族。住址：安徽省池州市冬至县。
被告：湖州龙溪街道老杨建材商行。住所地：浙江省湖州市西塞山路559号湖州亿丰国际建材城板材区A5栋39、40号。
经营者：杨洋，男，1968年10月8日出生，汉族。住址：江苏省新沂市。
本院在审理原告都周平与被告湖州龙溪街道老杨建材商行追索劳动报酬纠纷一案中，原告都周平于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州龙溪街道老杨建材商行的起诉。
本院认为原告都周平提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都周平撤回对被告湖州龙溪街道老杨建材商行的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告都周平负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋 洁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初5383号
原告：陈裕兵，男，1949年2月22日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江苏远东保安服务有限公司。住所地如皋市吴窑镇吴窑居9组。
法定代表人：王志宏。
本院在审理原告陈裕兵与被告江苏远东保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈裕兵于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈裕兵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈裕兵撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告陈裕兵负担。
审判员 闫丽丽
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 菊
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初3002号原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人：王正，行长。委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。委托诉讼代理人：李洋溢，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被告：邱正虎，男，1974年10月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：韩明群，女，1971年2月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：李远和，男，1963年1月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：王和友，男，1965年12月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（以下简称农业银行富顺县支行）与被告邱正虎、韩明群、李远和、王和友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行富顺县支行的委托诉讼代理人梁剑，被告李远和、王和友到庭参加了诉讼，被告邱正虎、韩明群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱正虎、韩明群共同偿还贷款本金30000元及利息；2.被告李远和、王和友承担连带保证责任。事实和理由：2012年5月29日，被告邱正虎、李远和、王和友与原告农业银行富顺县支行签订了《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，被告邱正虎为借款人，被告李远和、王和友为担保人。2014年5月14日，原告农业银行富顺县支行向被告邱正虎发放了贷款30000元，约定每次循环使用贷款的期限为一年。被告邱正虎未按合同约定还本付息，另因被告邱正虎、韩明群系夫妻关系，原告有权要求被告邱正虎、韩明群共同偿还贷款本金及利息，并由被告李远和、王和友承担连带保证责任。被告邱正虎、韩明群未作答辩。被告李远和、王和友辩称，签订《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》及作为担保人是事实，我们只能承担连带保证责任。原告农业银行富顺县支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.被告的身份证、结婚证，拟证明被告的身份情况、主体资格及被告间的婚姻情况；2.《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，拟证明原、被告签订借款合同、补充协议情况；3.《邱正虎贷款证明》一份，拟证明被告邱正虎贷款时间、金额；4.《贷款利息证明及计算说明》一份，拟证明被告邱正虎欠款本息情况及利率计算标准。被告邱正虎、韩明群未到庭参加诉讼，未对原告农业银行富顺县支行提交的证据发表质证意见。被告李远和、王和友对原告农业银行富顺县支行提交的证据无异议。原告农业银行富顺县支行提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。被告邱正虎、韩明群、李远和、王和友未提交证据。本院根据原告农业银行富顺县支行提交的证据，结合原告农业银行富顺县支行和被告李远和、王和友的当庭陈述，对本案的事实认定如下：被告邱正虎、韩明群系夫妻关系。2012年5月29日，原告农业银行富顺县支行作为贷款人，被告邱正虎作为借款人，被告李远和、王和友作为担保人，三方签订了《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，约定借款金额、可循环借款额度为30000元，借款用途为购鱼苗及饲料，用款方式采用自助可循环方式，有效期自2012年5月29日至2015年5月28日，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础上上浮30%确定，即执行利率为7.8%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期利息、罚息的计算利率为11.7%。还款方式按利随本清，即到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年5月14日，原告农业银行富顺县支行向被告邱正虎发放了贷款30000元，借款到期日期为2015年5月13日。借款到期后，被告邱正虎未按合同约定还本付息。截止2016年11月18日，被告邱正虎尚欠原告农业银行富顺县支行借款本金30000元及逾期利息、罚息6386.69元。本院认为，原告农业银行富顺县支行与被告邱正虎、韩明群、李远和、王和友签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农业银行富顺县支行依约向被告邱正虎提供借款后，被告邱正虎应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告邱正虎违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，原告农业银行富顺县支行有权要求收回已发放借款本金及利息。被告邱正虎、韩明群系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还。被告李远和、王和友作为连带责任保证的保证人，应当对被告邱正虎的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告农业银行富顺县支行要求被告邱正虎、韩明群共同偿还贷款本金及利息的请求，符合法律规定，依法予以支持；对原告农业银行富顺县支行要求被告李远和、王和友承担连带保证责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱正虎、韩明群在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金30000元及利息（利息计算方式为：截止2016年11月18日止的利息为6386.69元和从2016年11月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率11.7%为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告李远和、王和友对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告邱正虎、韩明群、李远和、王和友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖伯荣二〇一六年十二月十九日书记员  罗晓英附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1646号
原告：黄国君。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省镇赉县铁北。
法定代表人：李天生，系厂长。
委托诉讼代理人：张海云。
原告黄国君与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国君向本院提出诉讼请求：要求天利水泥公司给付拆迁补偿款30910元及利息。事实与理由：2014年7月30日，黄国君与天利水泥公司签订铁北小学地块居民异地搬迁安置补偿协议书一份，天利水泥公司按协议约定征收用黄国君房地产，同时约定向黄国君支付现金补偿款30910元。在黄国君回迁时，天利水泥公司为黄国君出具了费用结算清单及承诺书，约定2017年12月31日前支付拆迁补偿款。因天利水泥公司未按约支付补偿款，故黄国君诉至法院。
天利水泥公司辩称，黄国君起诉的是事实，天利水泥公司与黄国君签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，征用黄国君的房屋，现已回迁完毕，尚欠拆迁补偿款30910元。该拆迁补偿款天利水泥公司同意支付，但现在没有能力一次性给付，可以分期给付，第一年给30%，第二年给30%，第三年给40%。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，黄国君与天利水泥公司签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，协议约定天利水泥公司征用黄国君的房屋。现已回迁安置完毕，尚欠黄国君拆迁补偿款30910元。此款天利水泥公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：天利小区入户费用结算清及承诺书，当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。黄国君的诉讼请求应予支持。黄国君要求给付利息的诉求亦符合国家有关民事法律法规之规定，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付黄国君拆迁补偿款30910元及利息（利息自2018年1月1日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.37元（已减半收取），由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵书淼
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申608号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海梦莱特金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：魏琳珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培芳，女。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海东燕实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈建忠，该公司总经理。
被申请人(一审被告)：上海百货商业物资有限公司，住所地上海市。
法定代表人：蒋裕康。
再审申请人上海梦莱特金属制品有限公司(以下简称梦莱特公司)因与被申请人上海东燕实业有限公司(以下简称东燕公司)、上海百货商业物资有限公司(以下简称百货公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梦莱特公司申请再审称，其与东燕公司的租赁合同应继续有效履行，原审法院判决解除系争租赁合同并归还场地的判决属于错误，东燕公司作伪证导致其经济损失应予赔偿。原审法院未查清事实，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，东燕公司与梦莱特公司之间签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，且与法无悖，故该合同合法有效，双方均应恪守履行。因梦莱特公司在长达两年的时间内逾期支付租金，构成违约，根据法律规定，东燕公司有权提出解除系争租赁合同。原审法院对东燕公司请求解除系争租赁合同并归还租赁房屋的主张予以支持，并无不当，本院应予认可。至于梦莱特公司提出的财产错封致使其经济损失的问题，其应另行通过合法途径予以救济，本案不宜作处理。原审法院判决正确，本院应予支持。综上，梦莱特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海梦莱特金属制品有限公司的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年七月二十七日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申608号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海梦莱特金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏琳珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培芳，女。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海东燕实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈建忠，该公司总经理。被申请人(一审被告)：上海百货商业物资有限公司，住所地上海市。法定代表人：蒋裕康。再审申请人上海梦莱特金属制品有限公司(以下简称梦莱特公司)因与被申请人上海东燕实业有限公司(以下简称东燕公司)、上海百货商业物资有限公司(以下简称百货公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梦莱特公司申请再审称，其与东燕公司的租赁合同应继续有效履行，原审法院判决解除系争租赁合同并归还场地的判决属于错误，东燕公司作伪证导致其经济损失应予赔偿。原审法院未查清事实，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，东燕公司与梦莱特公司之间签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，且与法无悖，故该合同合法有效，双方均应恪守履行。因梦莱特公司在长达两年的时间内逾期支付租金，构成违约，根据法律规定，东燕公司有权提出解除系争租赁合同。原审法院对东燕公司请求解除系争租赁合同并归还租赁房屋的主张予以支持，并无不当，本院应予认可。至于梦莱特公司提出的财产错封致使其经济损失的问题，其应另行通过合法途径予以救济，本案不宜作处理。原审法院判决正确，本院应予支持。综上，梦莱特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海梦莱特金属制品有限公司的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一八年七月二十七日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7674号
原告：上海飞恒物流有限公司。被告：上海迅誉物流有限公司。被告：刘青竹。原告上海飞恒物流有限公司诉被告上海迅誉物流有限公司、刘青竹公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告上海飞恒物流有限公司法定代表人刘怀法到庭参加诉讼，被告上海迅誉物流有限公司、刘青竹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海飞恒物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海迅誉物流有限公司、刘青竹支付运输款人民币26,500元，并支付欠款利息人民币3,000元。事实与理由：原、被告是相邻关系，被告于2015年12月份让原告租用大货车，从上海运输货物至北京，运费共计人民币26,500元(以下币种同)，言明2016年5月份结清。但被告不守信，至今未付，原告遂诉讼。被告上海迅誉物流有限公司、刘青竹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。二被告未向本院提交证据。鉴于二被告未到庭应诉，依法视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告受被告委托，二次租用大货车承运货物从上海至北京，产生的运费分别为12,000元、12,500元；空车运输四次，产生空运费2,000元，共计运费26,500元。被告刘青竹在2016年5月对上述事实签字确认，并出具欠条，运费在2016年5月结清。因被告未支付运费，原告遂诉讼。本院认为，因原告未能提供证据证明上海迅誉物流有限公司为托运人，与原告建立合同关系，对原告请求上海迅誉物流有限公司支付运费26,500元的主张不予支持。但从被告刘青竹出具的欠条看，被告刘青竹与原告之间存在有效的货物运输合同关系，原告依约履行了合同义务，被告应当支付运输费用，故对原告请求被告刘青竹支付运费26,500元的主张予以支持；但双方并未约定逾期付款要承担利息等违约责任，对原告请求被告支付欠款利息人民币3,000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青竹应于本判决生效后十日内支付原告上海飞恒物流有限公司运输费用人民币26,500元；二、驳回原告上海飞恒物流有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币536元，减半收取计268元，由原告上海飞恒物流有限公司负担50元，被告刘青竹负担218元，被告所负之款应在本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年九月十二日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：
旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终270号
原公诉机关云南省红�县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李博发，男，1983年5月14日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，住红河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
翻译李呼普，红河县人民法院工作人员。
云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人李博发犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月24日作出（2016）云2529刑初54号刑事判决，宣判后，原审被告人李博发不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，并讯问了上诉人李博发。现已审理终结。
原判认定，2015年间，李博发（吸毒人员）以贩养吸，在红河县向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因5次，向吴某某贩卖毒品海洛因2次。2015年10月29日16时20分，公安民警在红河县宝华镇嘎他村委会公共厕所内将正在进行毒品交易的李博发和吸毒人员白某某抓获，当场从李博发左后裤包和白某某左手中分别查获毒品海洛因可疑物四包和两包，经称量净重分别为0.2克和0.1克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，当场查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。
原判根据上述事实和相关证据材料，认为李博发向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。李博发归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、李博发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。二、公安机关查获并扣押的毒品海洛因0.2克，依法没收并予以销毁。
宣判后，李博发不服，以“他贩卖毒品的次数少、数量小，未从中获取较多利益，且家庭困难，母亲长期生病需要人照顾，一审量刑过重”等为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法对其减轻处罚，判处有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2015年期间，李博发在红河县向吸毒人员白某某、吴某某多次贩卖毒品海洛因，公安民警于2015年10月29日16时20分，在红河县宝华镇嘎他村委会公共厕所内将正在进行毒品交易的李博发和吸毒人员白某某抓获，当场从李博发左后裤包和白某某左手中分别查获毒品海洛因0.3克的事实清楚。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、社区戒毒决定书；提取笔录、现场照片；过磅记录及照片、送检毒品可疑物照片、毒品检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；扣押决定书及清单、尿检指认照片、现场检测报告书；辨认笔录及照片；证人白某某、吴某某的证言；李博发的供述；户口证明等证据证实。上述证据经原审法院当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李博发违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，被公安民警当场查获的毒品海洛因共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。李博发归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有一定认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案有证人白某某、吴某某的证言、李博发在侦查阶段的供述及辨认笔录等在卷证据，均能证实李博发多次向他人贩卖毒品的事实，至于李博发贩卖毒品是否获取较多利益，并不影响本罪的认定。尽管李博发贩卖毒�的数量少，但是根据我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。李博发上诉称其家庭困难，母亲长期生病需要人照顾的事由，并不是对其从轻或减轻处罚的理由。综上，李博发的上诉理由与本院查明的事实、证据和国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。一审法院在量刑时已经考虑上诉人李博发具有的所有量刑情节，并根据本案的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及造成的社会危害后果，做出了罪刑相适应的判决。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 盛
审判员 许� �
审判员 周 琼 梅
二〇一六年十一月一日
书记员 丁磊（兼）
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0803民初533号
原告：陈志华，女，1971年4月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：田少华，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被告：佳木斯恒瑞房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市前进区中山街中段。
法定代表人：于广禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：李学军，黑龙江海闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫华，黑龙江海闻律师事务所律师。
原告陈志华与被告佳木斯恒瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后。陈志华于2018年8月3日向本院提出撤�申请。
本院认为，陈志华以双方已达成和解协议，被告给付原告诉讼标的额50%为由撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志华撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，由陈志华负担。
审判员 马佳斌
二〇一八年八月三日
书记员 李雪艳
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初292号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人乌某某，男，1988年7月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民。曾因非法占用农地罪于2015年11月25日被科右中旗人民法院判处拘役六个月缓刑一年并处罚金人民币3000元，因本案于2017年8月22日被内蒙古科尔沁国家级自然保护区森林公安局取保候审，经科右中旗人民法院决定于2018年8月7日被内蒙古科尔沁国家级自然保护区森�公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人乌某某犯非法占用农用地罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、赵玉华出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月至2017年期间，被告人乌某某未经林业主管部门批准，在科右中旗新佳木苏木种畜场场部西侧200米处，自家住宅两侧围栏内，擅自开垦草原并耕种葵花、玉米等农作物，经科右中旗草原监理所鉴定，被告人乌某某非法开垦草原面积为34.43亩。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人�某、包某证言、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、草原监理所鉴定意见书、检察建议书、责令恢复原状通知书、科右中旗人民法院（2015）右刑初第321号判决书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人乌某某违反土地管理法规，非法占用草原改变土地用途34.43亩，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人乌某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，不作辩解，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月至2017年期间，被告人乌某某未经林业主管部门批准，在科右中旗新佳木苏木种畜场场部西侧200米处，自家住宅两侧围栏内，擅自开垦草原并耕种葵花、玉米等农作物，经科右中旗草原监理所鉴定，被告人乌某某非法开垦草原面积为34.43亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人李某、包某证言、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、草原监理所鉴定意见书、检察建议书、责令恢复原状通知书、科右中旗人民法院（2015）右刑初第321号判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某违反土地管理法规，非法开垦草原，擅自改变土地用途，面积达34.43亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人乌某某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人乌某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。此罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋双喜
审判员 周晓东
审判员 燕翔玲
二〇一八年八月八日
书记员 白聪颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初110号
原告：交通银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：肖长青，行长。
委托诉讼代理人：赵雪梅，公司职工。
被告：余江涛，男，1986年3月２6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告交通银行股份有限公司泸州分行与被告余江涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告交通银行股份有限公司泸州分行于2017年３月２３日向本院递交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司泸州分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取377元，由原告交通银行股份有限公司泸州分行负担。
审判员 徐 建
二〇一七年三月二十四日
书记员 李睿杰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1905、1906号
申请执行人：陈满开，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
被执行人：李健玲，身份证住址：广州市番禺区。
被执行人：张学坤，身份证住址：广州市番禺区。
关于陈满开诉张学坤、李健玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）穗南法南民初字第232、235号民事判决，张学坤、李健玲应履行判决书所确定的共同向陈满开归还借款本金10万元及利息的义务，并共同承担律师费1500元、两案受理费2550元和两案执行费1361元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，依法查封了张学坤名下的粤A×××××、粤A×××××牌车辆，因暂未找到该车辆，无法变现处理。本院依法划拨了被执行人李健玲的银行存款6815.53元，并将执行款项6765.53元退还给申请人，并依法收取执行费50元。除此之外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况公告告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法南民初字第232、235号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1905、1906号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1905、1906号申请执行人：陈满开，身份证住址：广州市番禺区。委托代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。被执行人：李健玲，身份证住址：广州市番禺区。被执行人：张学坤，身份证住址：广州市番禺区。关于陈满开诉张学坤、李健玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）穗南法南民初字第232、235号民事判决，张学坤、李健玲应履行判决书所确定的共同向陈满开归还借款本金10万元及利息的义务，并共同承担律师费1500元、两案受理费2550元和两案执行费1361元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，依法查封了张学坤名下的粤A×××××、粤A×××××牌车辆，因暂未找到该车辆，无法变现处理。本院依法划拨了被执行人李健玲的银行存款6815.53元，并将执行款项6765.53元退还给申请人，并依法收取执行费50元。除此之外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况公告告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法南民初字第232、235号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1905、1906号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初165号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月27日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。黄石市黄石港区人民检察院于2016年8月26日对其取保候审。本院于同年10月10日对其取保候审。
辩护人叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。
辩护人叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员全秀红、高洪艳组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人叶宇昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日21时31分许，被告人黄某来到黄石市黄石港区沈家营工商银行atm机办理业务时，发现被害人张某取款后将银行卡遗忘在atm机内，且该系统仍处于取款操作界面，遂趁机用该银行卡取现5000元，办理完业务后黄某迅速离开了现场。次日，黄某将该5000元存入其农行卡内。
案发后，被告人黄某接到公安机关电话后主动投案，并向公安机关退出赃款人民币5000元，由公安机关发还给被害人张某，张某对黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、报案材料、中国工商银行历史明细清单、公安机关扣押、发还物品清单等书证，被害人张某的陈述及谅解书，被告人黄某在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其退出全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区综治委社区矫正、帮教安置工作领导小组办公室对被告人黄某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。本院认为，被告人符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 高洪艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 森
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0363号
原告姚凯。
委托代理人顾伟、张秀成（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告江苏虹桥新城建设开发有限公司，住所地泰兴市虹桥镇人民路8号。
法定代表人刘海军，董事长。
委托代理人陈爱华、吴闽（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
本院在审理原告姚凯与被告江苏虹桥新城建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚凯于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚凯撤回起诉。
本案受理费减半收取2600元，由原告王桂平负担。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年九月三十日
法官 助理 赵 玮
书 记 员 王 华
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初第2158号
原告蒋洪文，男，1964年6月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告吴家宝，男，1964年3月23日生，汉族，下岗职工，住辽宁省北镇市。
被告王鑫，女，1970年9月5日生，汉族，下岗职工，住辽宁省北镇市。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋洪文与被告王鑫到庭参加诉讼，被告吴家宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付饲料款134066元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2013年至2014年二被告多次从原告处赊购猪饲料，并给原告出具了欠据。此后，二被告偿还部分欠款，现下欠134066元。此款经原告多次催要，二被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王鑫承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在购买饲料过程中，原告中途停料，给被告造成损失，不应给付原告全部欠款，认可给付50000元。
被告吴家宝未出庭也未提交答辩意见。
本院认为，被告王鑫承认原告在本案中主张的欠款事实，故本院对原告蒋洪文主张的事实予以确认。关于被告王鑫主张原告中途停料给被告造成损失，因被告王鑫未对其主张提供充分证据加以证明且被告予以否认，且此主张与本案非同一法律关系，故被告此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴家宝、王鑫于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋洪文饲料款134066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，减半收取1490.5元，由二被告吴家宝、王鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹莹
二０一六年十月二十一日
书记员 董健
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第675号
原告：宋艳青，女，1975年9月19日生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：高向莲，女，1975年8月23日生，汉族，农民，住山东省高青县。
本院在审理原告宋艳青与被告高向莲健康权纠纷一案中，原告宋艳青于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋艳青撤回起诉。
案件受理费297.00元，减半收取148.50元，由原告宋艳青负担。
审判员 石靖
二〇一四年四月二十九日
书记员 董茜