福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第783号
原告夏启云，住福建省福鼎市。
委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告曾爱铃，曾用名曾爱玲，住福鼎市。
被告李忠平，住福鼎市。
原告夏启云与被告曾爱铃、李忠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏启云及其委托代理人卢章照到庭参加诉讼，被告曾爱铃、李忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏启云诉称，被告曾爱铃与李忠平系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系，二被告以投资需要为由陆续向原告借款共计180万元，其中2011年12月3日借款40万元、2012年2月3日借款20万元、2012年11月29日100万元、2013年4月10日借款20万元。均口头约定月利率为2%，并预扣第一个月利息。二被告仅支付月利息至2013年5月份，即2011年12月3日及2012年2月3日的借款共计60万元的利息付至2013年6月2日，2012年11月29日的借款100万元支付利息至2013年5月28日、2013年4月10日借款20万元支付利息至2013年6月9日。后二被告既不支付借款利息又不归还借款本金。为此，请求依法判令：1、被告曾爱铃、李忠平共同偿还原告借款本金180万元及相应利息（其中60万元利息从2013年6月3日起计算、100万元利息从2013年5月29日起算、20万元利息从2013年6月10日起算，均计算至还款之日止、按月利率2%计付）；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告曾爱铃、李忠平无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告户籍证明复印件一份，证明被告曾爱铃、李忠平身份情况及二人系夫妻关系。
3、结婚证复印件、婚姻情况登记表复印件各一份，证明被告曾爱铃、李忠平于1996年3月12日登记结婚。
4、借条四张，证明被告曾爱铃、李忠平于2011年12月3日向原告借款40万元、2012年2月3日向原告借款20万元、2012年11月29日向原告借款100万元、2013年4月10日向原告借款20万元。
5、中国农业银行银行卡交易明细、兴业银行股份有限公司福鼎支行银行账户历史明细及业务凭证，证明（1）2011年11月25日至12月5日间，原告通过陈某、翁某及自己的银行账户现金取款共计39.2万元，向被告曾爱铃支付了2011年12月3日发生的借款；（2）原告于2012年2月1日通过银行账户转账并于同月3日通过银行账户提取现金，向被告曾爱铃支付了2012年2月3日发生的借款19.6万元；（3）原告于2012年11月27日、28日通过倪某使用的账号为13×××01的银行账户提取现金及转账，向被告曾爱铃支付了2012年11月29日发生的借款98万元；（4）原告于2013年4月9日至10日通过银行账户转账及同月12日通过银行账户提取现金，向被告曾爱铃支付了2013年4月10日发生的借款19.6万元。
6、中国农业银行证明，证明被告曾爱铃于2013年1月至5月通过网银转账按双方口头约定的借款月利率2%向原告支付借款利息。其中1月2日与5日转账2笔共计3.2万元，2月9日转账3.6万元，3月1日与5日转账2笔共计3.2万元，4月9日转账3.2万元，5月转账2.8万元。5月份仅支付了部分借款利息。
7、证人翁某证言，证明原告为支付被告曾爱铃借款，于2011年12月份向其借款23万元。
8、证人陈某证言，证明原告为支付被告曾爱铃借款，于2011年12月份向其借款3万元。
9、证人倪某证言，证明2012年11月27日原告向其借款10万元、2012年11月原告夏启云通过其向银行贷款90万元，均借给曾爱铃。
本院认为，被告曾爱铃、李忠平未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告所提供的证据1、2、3，系户籍管理机关依法登记的居民信息材料及婚姻登记机关出具的材料，可以证实原告及被告的身份及二被告系夫妻关系，本院予以采信。证据4借条，内容清楚，明确载明原告与被告曾爱铃、李忠平间的借款情况，形式亦符合法律规定，本院据此采信原告该节的待证事实；证据5中国工商银行账户历史明细清单、个人业务凭证，系银行出具的业务凭证，形式适格，证据7、8、9证人证言，证人具有作证资格且陈述内容客观，与证据5相印证，该4组证据与原告主张向被告支付了借款的待证事实具有关联，本院予以采信；证据6中国农业银行证明，系银行出具的业务凭证，形式适格，与原告主张向被告支付了借款的待证事实具有关联，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告曾爱铃与被告李忠平系夫妻关系。被告曾爱铃、李忠平共同向原告借款2次共计140万元，其中2011年12月3日借款40万元、2012年11月29日借款100万元。被告曾爱铃单独向原告夏启云借款2次，共计40万元，其中2012年2月3日借款20万元、2013年4月10日借款20万元。以上4笔借款均按月利率2%预先扣除第1个月的借款利息。即2011年12月3日的借款实际支付39.2万元、2012年11月29日借款实际支付98万元、2012年2月3日借款实际支付19.6万元、2013年4月10日借款实际支付19.6万元。二被告按月利率2%支付利息具体情况如下：2011年12月3日及2012年2月3日的借款支付利息至2013年6月2日，2012年11月29日的借款支付利息至2013年5月28日、2013年4月10日的借款支付利息至2013年6月9日。后二被告既不支付借款利息又不归还借款本金。原告催讨未果诉至本院。
综上所述，本院认为，原告夏启云与被告曾爱铃、李忠平间的借贷行为合法有效，原告夏启云据此主张债权，本院予以支持。但原告所主张的借款180万元中，原告预先在借款本金中按月利率2%扣除了1个月利息，借款金额应按实际交付金额认定。实际借款金额为被告曾爱铃、李忠平共同结欠原告夏启云借款本金137.2万元，被告曾爱铃结欠原告夏启云借款本金39.2万元。原告要求被告按双方约定的月利率2%计付借款利息，未超过法律对借款利率的限制，本院予以支持。本案借款发生在曾爱铃、李忠平夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明系个人债务，本案应按夫妻共同债务认定，被告曾爱铃未履行还款义务，应由二被告共同偿还。原告主张被告曾爱铃、李忠平共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。被告曾爱铃、李忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾爱铃、李忠平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏启云借款本金176.4万元及利息（2013年5月29日起至2013年6月2日止，按借款本金98万元计算利息；2013年6月3日起至2013年6月9日止，按借款本金156.8万元计算利息；2013年6月10日起至还款之日止，按借款本金176.4万元计算利息，以上利息均按月利率2%计付）。
二、驳回原告夏启云其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，由原告夏启云承担324元、由被告曾爱铃、李忠平共同承担20676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 李德锐
二〇一四年九月十八日
书 记 员 夏金莲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。