wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初137号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人翟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年2月22日、2016年3月2日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月17日14时许，被告人翟某醉酒后驾驶无牌照福田五星牌正三轮摩托车先后沿淮安市淮阴区凌桥乡淮沭河西大堆由南向北、淮三路由西向东、潘浪路由南向北行驶至丁集镇浪石村六组境内时被民警当场查获。经鉴定，被告人翟某的血样中乙醇含量为97mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人翟某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范玉龙证词笔录，呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2454号
申请执行人程伟，男，1975年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘杨，男，1988年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘凤君，男，1965年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人程伟与被执行人刘杨、刘凤君确认合同无效纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第2454号申请执行人程伟，男，1975年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘杨，男，1988年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘凤君，男，1965年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人程伟与被执行人刘杨、刘凤君确认合同无效纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初878号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：吴翔宇，男，1979年1月9日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告吴翔宇物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年九月二十五日
书记员 谷郁
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1484号
原告：曹杰，男。
被告：高凯，男。
原告曹杰与高凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告曹杰诉称：一、依法判决被告立即归还原告借款贰万元及利息（利息按中国邮政储蓄银行同期贷款利率计算，从起诉之日2018年5月21日起至还清之日止）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为,原告曹杰起诉的被告住址及电话无法联系到被告和依法向被告送达相关文书。经电话、短信通知原告，在收到通知后两日内向本院提供被告准确的联系方式和住址。逾期视为不能提供明确的被告信息。原告逾期未予补充被告的详细信息，无法确定被告是否明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一八年八月十三日
书记员 卫星妤
山西省稷山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）晋0824民初1484号	原告：曹杰，男。	被告：高凯，男。	原告曹杰与高凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。	原告曹杰诉称：一、依法判决被告立即归还原告借款贰万元及利息（利息按中国邮政储蓄银行同期贷款利率计算，从起诉之日2018年5月21日起至还清之日止）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。	本院经审查认为,原告曹杰起诉的被告住址及电话无法联系到被告和依法向被告送达相关文书。经电话、短信通知原告，在收到通知后两日内向本院提供被告准确的联系方式和住址。逾期视为不能提供明确的被告信息。原告逾期未予补充被告的详细信息，无法确定被告是否明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：	驳回原告曹杰的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  任赞毅	二〇一八年八月十三日	书记员  卫星妤
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初319号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，1989年12月23日生，汉族，住江西省定南县，该行客户经理。
委托诉讼代理人：缪小花，女，1987年7月24日生，汉族，住江西省定南县，该行客户经理。
被告：邹阳平，男，1966年9月8日生，汉族，住江西省龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告邹阳平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告邹阳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹阳平归还信用卡欠款本金9758.55元、利息1608.69元、滞纳金571.54元、取现手续费7元（截止至2018年1月23日止），总共计11945.78元。并支付从2018年1月23日起至借款本金结清之日止应给付利息、滞纳金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告邹阳平承担。事实和理由：2014年6月28日，被告邹阳平向该行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度15000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2014年6月28日至2015年12月10日期间被告能正常的透支及还款。2014年6月28日至2015年12月10日被告透支9笔，归还借款3次，现仍欠金穗信用卡本金9758.55元及所产生利息1608.69元、滞纳金571.54元、取现手续�7元（截止2018年1月23日），总共计11945.78元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邹阳平未作答辩，也未提交证据。
原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告邹阳平于2014年5月12日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告邹阳平在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告邹阳平取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2018年1月23日，被告邹阳平透支未还借款本息合计11945.78元，其中本金9758.55元，利息1608.69元，滞纳金571.54元、取现手续费7元。原告多次向被告邹阳平催取未果，遂于2018年1月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告邹阳平所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告邹阳平发放了金穗贷记卡，被告邹阳平取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告邹阳平没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2018年1月23日，被告邹阳平透支未还借款本息合计11945.78元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告邹阳平归还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行定南县支行认可未发生律师费等费用，故对律师费等诉讼请求，本院不予支持。被告邹阳平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹阳平应�本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2018年1月23日的金穗贷记卡透支本金9758.55元、利息1608.69元、滞纳金571.54元、取现手续费7元，合计11945.78元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2018年1月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告邹阳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟东明
人民陪审员 叶九明
人民陪审员 黄志强
二〇一八年四月十八日
法官 助理 袁玉玲
书 记 员 任 嫔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第211号
罪犯覃海洋。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）柳市刑一初字第63号刑事判决，以被告人覃海洋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。刑期至2026年1月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯覃海洋减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃海洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年12月起至2014年10月止累计获奖励分100.05分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃海洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃海洋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8152号
原告：丁吉飞，男，1970年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人：王旭东，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：闫普，男，1991年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：管俊杰，男，1979年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：冯华廷（曾用名冯铁军），男，1985年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告丁吉飞与被告闫普、管俊杰、冯华廷保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告丁吉飞未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁吉飞自动撤诉处理。
案件受理费1270元（已减半收取），退还原告丁吉飞。
审判员 李玉霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初8152号原告：丁吉飞，男，1970年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人：王旭东，甘肃峰和律师事务所律师。被告：闫普，男，1991年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：管俊杰，男，1979年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：冯华廷（曾用名冯铁军），男，1985年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告丁吉飞与被告闫普、管俊杰、冯华廷保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告丁吉飞未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁吉飞自动撤诉处理。案件受理费1270元（已减半收取），退还原告丁吉飞。审判员  李玉霞二〇一六年十月二十四日书记员  曾 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执恢238号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人陈朋，男，1984年3月11日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人柳欢玲，女，1988年7月8日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人武汉米莱星商贸有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷创业街10栋C做3单元2005室。
法定代表人陈朋。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初2781号民事判决书于2017年4月21日向本院申请执行，要求上述三被执行人支付欠款本息、罚息、一审诉讼费用，本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，招商银行股份有限公司武汉分行要求对被执行人陈朋提供抵押的，位于洪山区关山村7栋7层1室房产予以强制执行（证号：洪2010011875）。经查，本院已于2017年6月6日对上述房产进行了首轮查封。
为保护双方当事人的合法权益，本院依法委托武汉光谷联合产权交易所江城分所公开摇号，确定北京中建华房地产土地评估有限责任公司为本案评估机构，对上述房产进行司法评估。该评估机构于2017年7月19日做出2017-ZJH-
房评-0451号评估报告，认定该房产的公开市场价值为1691300元，本院已将评估报告送达双方当事人。因暂不具备执行条件，本院以（2017）鄂0103执1764号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，后于2018年4月11日恢复执行。
2018年5月30日，本院以1522170元做为第一次拍卖保留价就该房产在淘宝网上进行拍卖，因无人报名而流拍。同年6月17日，本院以1217736元做为第二次拍卖保留价在淘宝网上进行拍卖，经过数轮竞价，竞买人王熊以1478736元的价格拍得。现王熊（公民身份号码）已将拍卖款全部汇至本院账户。
本院认为，不动产拍卖成交，且竞买人已足额支付拍卖价款，竞买人应获得该不动产的所有权。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈朋名下位于武汉市洪山区关山村7栋7层1室房产的查封；
二、位于武汉市洪山区关山村7栋7层1室房产的所有权及相关权利归买受人王熊（公民身份号码）所有；
三、买受人王熊可持本裁定书至房地产行政管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 凯
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1749号
原告：苏秀明，彩票经营者。
被告：周叮，农民。
原告苏秀明与被告周叮民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀明到庭参加诉讼，被告周叮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款8988元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周叮在法定期间未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告周叮于2014年3月15日在原告开办的彩票销售站购买彩票，欠原告彩票款11488元，于2015年1月15日向原告苏秀明出具了欠条，经原告多次催要，被告共计偿还3500元，尚欠7988元，被告至今未偿还。
以上事实有欠条、记账单、及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告周叮在原告苏秀明经营的彩票站购买彩票，并为其出具借条，双方的借贷关系依法成立、合法有效，应当受法律保护。原告要求被告周叮偿还借款本金的请求合理合法，应予支持。原告苏秀明要求被告支付借款利息，因双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，没有约定利息的视为不支付利息，故对原告的该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告周叮于本判决生效之日起五日内偿还原告苏秀明借款本金7988元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周叮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一六年九月九日
书记员 曹 利
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3302号
原告宋晓枫，女，汉族，1988年6月20日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院在审理原告宋晓枫与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告宋晓枫于2017年3月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晨
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1814号
原告：崔郭华，女，1968年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝洁，山西令德律师事务所律师。
被告：山西永济农村商业银行股份有限公司赵柏支行。
负责人：任亚军。
原告崔郭华与被告山西永济农村商业银行股份有限公司赵柏支行合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。
崔郭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付存款50万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年9月5日，原告在被告赵柏信用社存款50万元，期限一年。但存款到期后，被告以该款项被其工作人员挪用为由拒绝支付，原告存款是经过银行柜台办理的，且有银行出具的储蓄存单，被告以该款项被其工作人员挪用为由拒绝支付明显不符合法律规定。根据《中华人民共和国银行法》第6条、第33条、第73条等相关规定，被告认为银行有责任保证原告的存款安全，并且应当承担由于银行内部原因导致原告存款被其内部员工挪用的责任，现存款已到期，被告应向原告支付到期的存款本金及利息。为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。2011年3月25日本院作出的（2010）永刑初字第170号刑事判决书，以被告人薛彩凤等9人犯非法吸收公众存款罪（共计174笔，数千万元）等罪，判处薛彩凤等人20年至1年的有期徒刑，运城市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）运中刑二终字第80号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。本案中原告崔郭华诉称的500000元存款已在上述刑事案件中被认定在薛彩凤非法吸收公众存款罪的犯罪数额内，故本院应驳回原告的起诉。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔郭华的起诉。
案件受理费4400元，退回原告崔郭华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨景萍
二〇一八年八月十三日
书记员 郭 亭
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第24号
申请执行人魏宝林。
被执行人邹洋。
申请执行人魏宝林申请执行被执行人邹洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第848号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人申请本案终结执行，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第848号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 蔡金陵
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初751之二号
原告：王永林，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住址：任县。
被告：李计超，男，1977年3月16日出生，汉族，住址：任县。
被告：刘卫芳，女，1980年3月7日出生，汉族，住址：任县，系李计超妻子。
原告王永林与被告李计超、刘卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理，原告王永林到庭，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告王永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及本金215000元（贰拾壹万伍仟元整）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2017年1月26日，被告李计超因经营的龙海商贸进货急需资金，向我借款200000元整，约定年利息25%，约定期限2个月，并当场向原告出具欠条一份。经多次向被告要回借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，发现该案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪应当裁定驳回起诉，且该案件公安机关已立案侦查。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王永林的起诉。
案件受理费4526元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 李雷振
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 冯 琳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初175号
原告：徐熙万，男，1957年4月28日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：李琼（系原告儿媳），住松阳县。
被告：李根荣，男，1966年3月6日出生，汉族，住松阳县。
原告徐熙万为与被告李根荣民间借贷纠纷一案向法院提起诉讼，诉请：被告李根荣归还借款510000元及利息（利息从2017年3月8日起按年利率20%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日、4月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月8日，被告李根荣因经商所需向原告徐熙万借款，并出具借条一份，约定：“今向徐熙万借来人民币伍拾壹万元正，利息按年息每万元贰仟支付结算。时间到阳历12月前本息付清”，借款到期后，被告李根荣未依约还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李根荣于本判决生效之日起十日内归还原告徐熙万借款510000元及利息（利息自2017年3月8日起按年利率20%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4450元，由被告李根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一八年四月八日
法官助理 钱依洋
代书记员 吴庆燕
*-2-*
*-3-*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初175号原告：徐熙万，男，1957年4月28日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：李琼（系原告儿媳），住松阳县。被告：李根荣，男，1966年3月6日出生，汉族，住松阳县。原告徐熙万为与被告李根荣民间借贷纠纷一案向法院提起诉讼，诉请：被告李根荣归还借款510000元及利息（利息从2017年3月8日起按年利率20%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日、4月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月8日，被告李根荣因经商所需向原告徐熙万借款，并出具借条一份，约定：“今向徐熙万借来人民币伍拾壹万元正，利息按年息每万元贰仟支付结算。时间到阳历12月前本息付清”，借款到期后，被告李根荣未依约还款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李根荣于本判决生效之日起十日内归还原告徐熙万借款510000元及利息（利息自2017年3月8日起按年利率20%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，由被告李根荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇一八年四月八日法官助理 钱依洋代书记员 吴庆燕·-2-··-3-·
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1055号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田勇，男，户籍地武汉市硚口区。2006年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2010年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
原审被告人刘某某，男，户籍地河南省宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人刘某某、田勇犯盗窃罪一案，于2016年8月19日作出（2016）鄂0104刑初715号刑事判决。原审被告人田勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月18日21时许，被告人刘某某伙同被告人田勇在武汉市硚口区东风村92号1楼私房，趁被害人杨某、喻某不在之机，由被告人刘某某作掩护，被告人田勇进入私房内准备将其停放在私房内的二辆电动车盗走时，被回家的被害人杨某发现，被告人刘某某随即被抓获。后公安机关于2016年5月23日将被告人田勇抓获。经鉴定，上述二辆电动车价值人民币2400元，赃物已追回并发还被害人。
原审认定上述事实，被告人刘某某、田勇在一审庭审过程中均无异议，并有刑事科学技术照片、被害人杨某、喻某的报案及陈述、证人刘某、王某的证言、刑事判决书、价格认定结论书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录、抓获经过、破案经过等证据证实。
原审认为，被告人刘某某、田勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达人民币2400元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚。被告人田勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某、田勇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某、田勇在案件审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；被告人田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人田勇的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年5月18日21时许，上诉人田勇、原审被告人刘某某在武汉市硚口区东风村92号1楼私房内，趁被害人杨某、喻某不在家之机，由原审被告人刘某某作掩护、上诉人田勇进入房间内实施盗窃。上诉人田勇准备将二被害人停放在私房内的二辆电动车盗走时，被回家的杨某发现，上诉人田勇随即逃离现场，原审被告人刘某某被当场抓获。被害人杨某、喻某报案后，公安机关于2016年5月23日将上诉人田勇抓获。经鉴定，上述二辆电动车共计价值人民币2400元。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田勇、原审被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人田勇系累犯、上诉人田勇、原审被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行等情节，对上诉人田勇、原审被告人刘某某在法定刑幅度内量刑均无不当。故上诉人田勇诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一六年十月九日
书记员 周 穗
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初140号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某，女，1986年5月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被北票市公安局取保候审，2016年5月9日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因被告人王某在取保候审期间脱逃，本院于2016年6月16日中止审理，2017年3月3日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与被害人刘某系朋友关系，2015年10月中旬一天下午，二人在北票市城关管理区中华路5号楼402室刘某家中聊天时，被告人王某产生盗窃刘某首饰的想法，遂趁刘某不备，将其家中的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳环盗走，经鉴定，被盗黄金首饰价值7220元人民币。被告人王某赔偿了被害人刘某经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，抓捕经过，短信照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，其在哺乳期内，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 阔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56954号
原告北京首佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦1号楼4层B403。
法定代表人刘玉生，董事长。
委托代理人刘志红，北京市尊德律师事务所律师。
委托代理人田若君，男，1992年9月3日出生。
被告周波勇，男，1974年9月21日出生。
委托代理人田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。
原告北京首佳物业管理有限公司（以下简称首佳公司）与被告周波勇物业物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员孙琪独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。首佳公司委托代理人刘志红、田若君，周波勇委托代理人田文氢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
首佳公司诉称：2002年3月8日，我公司与周波勇签署《物业管理委托协议》，约定由我公司向周波勇所居住的×里小区提供物业服务，周波勇按照所居住的房屋面积，参照每平米1.7元／月向我公司支付物业费，缴费时间为每年年初。自协议签署后，我公司始终为业主提供物业服务，未曾间断。周波勇系×里小区×号楼×号房屋（以下简称×号房屋）业主，房屋建筑面积109.14平米。周波勇始终以种种理由拒绝支付物业费。经我公司多次催讨未果。现诉至法院请求判令周波勇支付2003年3月7日至2013年6月7日期间的物业费22691.01元。
周波勇辩称：不同意首佳公司的诉讼请求。我是×号房屋的所有权人，房屋建筑面积109.41平方米。我于入住当年交纳了2002年3月8日至2003年3月7日期间的物业费。2003年至2009年期间我交了其中3年的物业费，但找不到票据了。我之所以不交费，是因为首家公司的物业服务不到位，主要有以下几点：1、首佳公司在十年的服务期间内未公示任何收支账目。2、工作漫不经心，出租地下室不向业主报告收入。3、没有封闭管理小区，保安达不到要求。4、首佳公司在2013年6月7日撤场的时候将十几年间包括公共基金、物业费交纳情况及取暖费交纳情况等在内的所有账目都带走了，拒不交接和公示。撤场当天还发生火灾，灭火器都找不到。5、业委会和首佳公司签订过合同，但一直没有公示。另，本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：周波勇系×号房屋业主，房屋建筑面积109.14平方米。首佳公司于2002年3月8日开始为×号房屋提供物业服务，于2013年6月7日撤离并终止物业服务。首佳公司表示周波勇欠付2003年3月7日至2013年6月7日期间的物业费，而周波勇表示其交纳了其中三年的物业费，但找不到票据了。双方均认可2003年3月至2013年6月期间的物业费标准系每月每平方米1.7元。
庭审中，周波勇提交业主须知和小区物业管理服务指南，证明首佳公司在业主入住时承诺小区是封闭式管理，但并没有达到该标准，首佳公司认可该证据的真实性，但认为不能证明小区在首佳公司服务期间未达到封闭式小区的状态；周波勇提交光盘、照片、保证书和新闻报道，证明小区脏乱差、存在乱出租问题、不公布账目、撤场时不公布和交接账目问题；周波勇提交自行车能源费收据，证明首佳公司隐瞒收入；周波勇提交首佳公司诉田文氢物业服务合同纠纷一案的民事判决书，证明首佳公司的服务存在瑕疵，该判决书中有如下记载：“关于物业服务，被告提供了业主须知、小区物业服务指南，证明原告在业主入住时承诺小区为封闭式管理、24小时保安等，但未达到管理标准，原告对该证据真实性认可，对被告所说明的问题也认可，但称是因为业主不缴费造成服务质量下降，但这不构成不交费理由；被告提供了录像和照片、新闻报道，证明小区存在乱出租、卫生差、拒不交接和公式账目、在撤场时顺走灭火器等情形，原告说光盘和照片只是一个时间，内容片面，原告对报道真实性认可，称确有不到位之处；被告提供了自行车库能源费的收据若干，称原告隐瞒收入，原告称可以向公司反映。”
周波勇表示首佳公司一直未向其主张权利，已经超过诉讼时效，首佳公司表示其一直在连续服务，且一直在催缴，2014年就向法院提起了诉讼，法院委托北京北斗物业纠纷争议调解中心进行了调解，但调解未果，就此提交张贴催费公告的照片、北京北斗物业纠纷争议调解中心出具的《立案阶段委托调解委托书》和《北京首佳物业管理有限公司诉前调解人员明细》，该明细中记载有周波勇。
以上事实有当事人陈述、《物业管理委托合同》、民事判决书等在案为证。
本院认为，首佳公司与周波勇签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。首佳公司于2003年3月8日至2013年6月7日期间为周波勇所在小区提供了物业服务，周波勇理应交纳相应的物业费。周波勇辩称交纳了其中三年的物业费，但未提供相关票据予以证明，本院难以采信。关于周波勇抗辩的诉讼时效问题，本院认为物业服务是一个连续的、不间断的过程，除物业服务单位明显怠于追索物业服务相关费用外，应当认定物业服务单位在持续主张权利，故对周波勇该抗辩本院不予采信。关于周波勇辩称的物业服务问题，结合双方陈述和在案证据，可以证明首佳公司的服务存在一定瑕疵，本院对于物业费金额酌情减判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周波勇于本判决生效之日起七日内向原告北京首佳物业管理有限公司支付二〇〇三年三月八日至二〇一三年六月七日期间的物业费一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元，由原告北京首佳物业管理有限公司负担九十元（已交纳），由被告周波勇负担九十四元（原告北京首佳物业管理有限公司已交纳，被告周波勇于本判决生效之日起七日内支付原告北京首佳物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 琪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁书亮
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初915号
原告：西安市沣东新城红光锰钢厂。
法定代表人：楼某某，女，汉族，村民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡某某，男，汉族，村民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊某1，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西博远达机械有限公司。
法定代表人：王某1，男，汉族，村民，系该公司总经理。
被告：王某2，男，汉族，住陕西省泾阳县蒋路乡张沟村弯*组**号。
原告西安市沣东新城红光锰钢厂与被告陕西博远达机械有限公司、被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安市沣东新城红光锰钢厂委托诉讼代理人、被告陕西博远达机械有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款171531元及迟延履行利息14027.65元（暂算至2016年3月31日，具体金额以实际支付之日为准），合计185558.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期合作关系，被告一直从原告处订购产品，原告均按约供货。2015年6月7日，双方对往来账目对账后，被告向原告出具欠条一张：“至2015年6月7日欠胡总耐磨材料款合计人民币171531元，以前所有条单全部作废。”但出具欠条后，被告一直未履行还款义务，原告多次催要，被告仍拖延不付。
被告陕西博远达机械有限公司辩称，其并没有欠原告货款，双方并没有供货合同。原告所述欠条并没有其公司的公章，欠条也不是其写的。其并没有委托王某2向原告公司出具任何东西。
被告王某2未出庭亦未提交答辩状。
原告西安市沣东新城红光锰钢厂围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：入库单，证明1、原告与被告公司之间存在长期供货关系；2、王某2是受被告公司指派与原告接洽供货业务；第二组证据：欠条一张、计算清单一张，证明王某2代表被告公司与原告结算所欠货款后被告公司未履行还款义务，被告公司欠原告货款171531元；第三组证据：证人熊某2证言、证人谢某某证言，证明原告公司多次向被告公司送货。
被告陕西博远达机械有限公司对西安市沣东新城红光锰钢厂提交证据进行质证：第一组证据真实性认可，证明目的不予认可；第二组证据不予认可；第三组证据真实性认可，证明目的不予认可。
被告陕西博远达机械有限公司未向本院提交证据。
被告王某2未出庭亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认定如下：第一、二、三组客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
本院查明的事实：原告西安市沣东新城红光锰钢厂与被告陕西博远达机械有限公司存在长期合作关系，原、被告公司法定代表人口头确定了供货协议，但并未签订供货合同。被告长期在原告公司订购产品，2015年6月7日被告公司员工王某2在原告公司拉货后，与原告进行了货款结算并向原告出具欠条一张“至2015年6月7日欠胡总耐磨材料款合计人民币171531元，以前所有条单全部作废。欠款人：王某2陕西博远达机械有限公司2015.6.7”。出具欠条后被告公司未履行还款义务。
本院认为，本案的争议焦点为：原告起诉主张被告应当支付货款是否成立。原、被告公司虽未签订供货合同，但双方法定代表人已承认双方曾口头约定供货合同，约定了供货方式、付款方式等。所以本院认为原告与被告公司之间存在供货合同关系。被告陕西博远达机械有限公司对原告西安市沣东新城红光锰钢厂提供的有王某2签字的欠条有异议，辩称并没有委托王某2以公司名义签署条据。但被告公司认可王某2原系其公司采购人员，对于原告提供的入库单，被告认可已经收货入库，双方形成了合同关系，对原告主张的货款请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方的供货合同为有效合同；
二、被告陕西博远达机械有限公司于判决生效后十日内向原告西安市沣东新城红光锰钢厂支付货款171531元，并按同期银行贷款利息支付欠款利息至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4011元，由被告陕西博远达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 刘 哲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 封唯宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0225行初24号
原告：高玉佩，女，1967年12月28日出生，汉族，无为县人。
原告：刘先昌，男，1970年4月28日出生，汉族，无为县人。
委托代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。
被告：无为县住房和城乡建设局，住所地安徽省无为县无城镇金塔路，统一社会信用代码113402170032739874
法定代表人：孙春宝，局长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。
第三人：无为县碧桂园德园房地产开发有限公司，住所地无为县比亚迪大道与杨巷路交叉口西北侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：崔勇，男，无为县碧桂园德园房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告高玉佩、刘先昌请求确认被告无为县住房和城乡建设局商品房预售网签行政行为违法一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告处分自己的诉讼权利系在法律规定的范围内进行的，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，原告申请撤回起诉应当依法准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予沈大艮撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 洪云霖
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 汤桂兰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 毕文文
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执115号
申请执行人：李德华，男，汉族，1972年11月23日生。
被执行人：陈廷礼，男，汉族，1962年6月6日生。
李德华申请执行陈廷礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金152735元，因被执行人陈廷礼暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初398号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十七日
书记员 唐 伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执105号
申请执行人雍小玲。
被执行人杜柏伦。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1181号民事判决书，责令被执行人杜柏伦履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杜柏伦在金融机构、其他单位的存款、收入25307.57元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年一月二十一日
书记员 蒲冬梅
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初122号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月18日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员代志芳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年07月28日16时许，被告人徐某甲酒后驾驶车牌号为冀T号轿车，由衡水市桃城区麻森乡大善彰村行驶至麻森乡政府“上访”闹事后被查获，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人徐某甲被查获时体内血液中酒精浓度为144.97mg/100ml，属醉酒状态。
2015年12月15日，被告人徐某甲到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙的证言、抓获证明、血液酒精浓度检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、视听资料：麻森乡政府现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 侯杰平
上海市第一中级人民法院
民事裁定�
（2013）沪一中民三（民）撤字第826号
申请人上海云洲商厦有限公司。
被申请人邱文军。
申请人上海云洲商厦有限公司（以下简称云洲公司）与被申请人邱文军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人云洲公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2013）办字第2031号裁决，事实和理由如下：1、云洲公司与邱文军签订过一份劳动合同，期限自2012年9月3日至2013年9月2日止。因邱文军在合同期内各方面表现较差，未能通过续签劳动合同评审，公司于2013年8月1日向其当面通报评审结果，并通知其于9月2日办理退工手续。公司同意给予邱文军一定经济补偿，请其签署终止劳动合同书，而邱文军拒绝签收。8月28日，邱文军向公司提交了一份印有上海市徐汇区大华医院字样的病情�明单，字迹潦草，无法辨认其所患何病，且又未附相关病史，真实性无从考量，公司未予准假。嗣后，公司又分别以双挂号信、电话、EMS快递方式通知邱文军，要求其于9月3日前重新至该医院开具字迹清晰的病假单，但邱文军依然我行我素。在此情况下，公司无奈作出将邱文军除名的决定。邱文军故意连续旷工5天，严重违反公司规章制度，公司解除劳动合同完全合法。仲裁裁决公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，适用法律、法规错误。此外，2013年9月29日，公司向仲裁委员会提出延长举证期限，仲裁委员会同意了。但在仲裁庭审中，仲裁员又认为公司提供的证据超过举证期限，而对邱文军当庭提供的就医记录予以采纳，违背了相关法律规定。2、仲裁过程中，邱文军隐瞒了已签收过员工手册的事实。公司要求邱文军提供清晰的病假单，但邱文军没有提供，隐瞒了病情。另外，邱文军填写员工登记表时还向公司隐瞒其患病的事实。云洲公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同续签评审表及邱文军工作评价、终止劳动合同通知书各一份，2013年8月12日通知一份及邮寄凭证两份，2013年9月1日、9月3日、9月13日通知和邮寄凭证各一份，病情证明单、除名处分决定、劳动合同、员工手册、员工登记表、职工登记表、劳动人事争议仲裁委员会通知书、仲裁庭审笔录、病史记录各一份。
被申请人邱文军答辩称：1、邱文军按照正常手续办理病假，没有违反劳动纪律。2013年9月12日，公司让邱文军领取2013年8月的工资，第二天就通知其领取退工单和劳动手册。仲裁裁决并未违反法律规定。2、邱文军没有签收过员工手册，也没�隐瞒病情，不存在隐瞒证据的情形。员工登记表上填写的家庭地址都是正确的，但除了2013年9月13日的通知，其他信件均未收到过。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，首先，上海市徐汇区大华医院出具的病情证明单载明，8月29日至9月11日邱文军病假。虽然云洲公司称病情证明单字迹潦草，但经其核实，病假单是真实的。而字迹是否潦草并非邱文军的原因，在邱文军已将病情证明单及时提交给云洲公司的情况下，云洲公司仍认为邱文军旷工显然与事实不符，仲裁委员会据此裁决，适用法律、法规正确。其次，公司主张仲裁委员会在庭审质证过程中存在违反法律、法规的行为，但根据仲裁庭审笔录，对于对方当庭提供的证据，双方均表示同意质证，仲裁员也并未因公司提供的证据超过举证期限而不予采纳，故仲裁裁决不存在违反法律、法规的情形。最后，公司还主张邱文军隐瞒了曾签收过员工手册的事实以及病情，但并非隐瞒证据，故公司以此为由申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认云洲公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海云洲商厦有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2013）办字第2031号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海云洲商厦有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲�法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3818号
原告李超，居民。
委托代理人徐真国，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路14号。
负责人施祖荣，该公司总经理。
委托代理人魏家巍、张修瑜（实习），江苏龙俊律师事务所律师。
原告李超诉被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超委托代理人徐真国、被告保险公司委托代理人魏家巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2015年10月16日11时左右，徐莉驾驶苏G×××××号轿车沿235省道由北向南行驶至235省道浅集花庄路口处时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车及三轮车上货物损坏的交通事故。经涟水县公安局交警大队认定，徐莉负该起事故的全部责任，原告无责任。经查证苏G×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险，出险时在保险有效期内。经人民法院主持调解就先期医疗费部分双方已达成协议，因其余损失待伤残鉴定后一并处理，双方因原告赔偿未能达成一致，特诉至法院，要求被告赔偿1、营养费30*60=1800元；2、伙食补助费50*23=1150元；3、护理费100*90=9000元；4、交通费500元；5、误工费180*101.8=18332元；6、人血白蛋白（十支）5800元；7、伤残赔偿金37173*20*0.1=74346元；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费1560+1064=2624元，合计119552元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告前期医疗费用47123.01元已经处理完毕，原告自购人血白蛋白无法医鉴定，我公司不认可，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年10月16日11时许，徐莉驾驶苏G×××××号小型客车，沿灌楚线（235省道）由北向南行驶至灌楚线（235省道）浅集花庄路口处时，与原告李超驾驶的三轮车发生碰撞，致原告李超受伤，两车及三轮车上货物损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定徐莉负事故全部责任，李超无责任。原告李超受伤后被送至涟水县人民医院住院治疗，其中用去自购人血白蛋白8支，价值4640元。
另查明，徐莉驾驶的苏G×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告前期医疗费47123.01元，被告保险公司已赔付40000元（不包括自购人血白蛋白5800元）。
淮安市淮安医院司法鉴定所司法鉴定意见为：李超因交通事故致头部损伤（左额颞顶部硬膜外血肿、左额骨骨折），经住院治疗后，目前遗留脑外伤后综合症、日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级。李超伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。原告李超花去鉴定费2624元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、××案、长期医嘱、外购药单据、本院（2015）涟大民初字第694号调解书、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据载卷证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队认定徐莉负事故的全部责任，本院予以确认。原告因本起交通事故所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定确定如下：1、医疗费4640元；2、住院伙食补助费，按每天40元计算23天，计920元；3、营养费，按每天20元计算60天，计1200元；4、护理费，按每天80元计算90天，计7200元；5、残疾赔偿金，本起事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金为37173*20*10%=74346元；6、精神损害抚慰金，本起事故造成原告十级伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金5000元；7、交通费，本院酌定230元；8、误工费，按每天101.84元计算180天，计18331.2元。因苏G×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险的赔偿责任限额内赔偿原告李超的上述损失。经调解未果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李超因交通事故所形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计人民币111867.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2624元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司负担。
案件受理费减半收取1269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一六年八月二十八日
书记员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第17564号
申请人黄珞熙，女，1996年8月23日出生。
被执行人北京吾秀文化传播有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
申请人黄珞熙与被执行人北京吾秀文化传播有限公司合同纠纷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第31052号民事判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第31052号民事判决书本次执行程序。
待申请人发现被执行人北京吾秀文化传播有限公司的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柴 松
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终150号
上诉人（原审原告）贾江平。
被上诉人（原审被告）太原市企业养老保险管理服务中心，住所地太原市建设南路**号。
法定代表人刘全合，主任。
原审第三人山西医药集团太原制药有限公司管理人，所在地址太原市晋源区化工路1号。
上诉人贾江平诉太原市企业养老保险管理服务中心办理退
保违法并撤销；恢复原告参保资格一案，不服太原市迎泽区
人民法院（2016）晋0106行初12号行政裁定，向本院提
起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《社会保险法》的规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款。违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，原告弟弟为其私自办理退保情形存在涉嫌骗取社会保险行为，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条的规定，裁定：驳回原告贾江平的起诉。
贾江平上诉称，原审裁定认定事实基本准确，但适用法律不当。一审不提被上诉人违规、违法办理事务的情况，却驳回原告起诉。请求二审法院依法判决。
本院认为，根据《社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，本案中太原市企业养老保险管理服务中心为事业单位，其作为社会保险经办机构不具有行政管理职能，原审原告列其为被告，提起行政诉讼没有法律依据。原审裁定驳回起诉结果正确，但理由错误，应予纠正。上诉人的上诉请求本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行终150号上诉人（原审原告）贾江平。被上诉人（原审被告）太原市企业养老保险管理服务中心，住所地太原市建设南路**号。法定代表人刘全合，主任。原审第三人山西医药集团太原制药有限公司管理人，所在地址太原市晋源区化工路1号。上诉人贾江平诉太原市企业养老保险管理服务中心办理退保违法并撤销；恢复原告参保资格一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《社会保险法》的规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款。违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，原告弟弟为其私自办理退保情形存在涉嫌骗取社会保险行为，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条的规定，裁定：驳回原告贾江平的起诉。贾江平上诉称，原审裁定认定事实基本准确，但适用法律不当。一审不提被上诉人违规、违法办理事务的情况，却驳回原告起诉。请求二审法院依法判决。本院认为，根据《社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，本案中太原市企业养老保险管理服务中心为事业单位，其作为社会保险经办机构不具有行政管理职能，原审原告列其为被告，提起行政诉讼没有法律依据。原审裁定驳回起诉结果正确，但理由错误，应予纠正。上诉人的上诉请求本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安源生审 判 员  张祥春代理审判员  武 涛二〇一六年十月十九日书 记 员  王 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4153号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1962年7月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：杨永闯，男，1986年2月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）郑某某，男，汉族，1972年3月11日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
上诉人杨某某因与被上诉人郑某某房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2778号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人杨某某于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（杨某某已预交），减半收取25元，由上诉人杨某某负担，余款25元由本院退还杨某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢晓朦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初484号
原告：阚少东。
被告：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街29号6幢，组织机构代码72333859-0。
法定代表人：张开伦，董事长。
被告：张开伦。
被告：翁正惠。
以上三被告共同委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥汇景生态园有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡三王村，组织机构代码75489367-7。
法定代表人：翁正惠，总经理。
原告阚少东与被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司（以下简称“汇鑫公司”）、张开伦、翁正惠、合肥汇景生态园有限公司（以下简称“汇景公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告阚少东，被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠的共同委托代理人滕晓勇到庭参加了诉讼，被告汇景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚少东诉称：2014年9月13日，四被告以汇景公司名义向其借款20万元，约定月利率2%。后汇景公司仅向其支付部分利息，经双方核对，截止2015年10月四被告尚欠借款利息54000元，下欠借款本息经原告多次催要未果。另外，汇鑫公司系被告张开伦、翁正惠夫妻出资的家庭式公司，汇景公司系汇鑫公司的全资子公司，两公司的法人人格发生混同，近年来，四被告以汇景公司的名义对外借款并以张开伦名义投资新的置业公司。综上，请求判令四被告连带偿还原告借款本金20万元及计算至2015年12月31日的利息62000元，此后仍以借款本金为基数按月利率2%计付利息，本清息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠辩称：本案的借款主体系汇景公司，应由其独立承担还款责任。原告主张四被告人格混同并应承担连带还款责任，但未能提供事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告对被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠的诉讼请求。
被告汇景公司未作答辩。
经审理查明：2000年10月，被告张开伦、翁正惠共同出资设立被告汇鑫公司，经营范围为房地产开发、物业管理及建材、化工产品销售。2003年11月，被告汇鑫公司与案外人戴振亚共同出资设立被告汇景公司，经营范围为林木、花卉、蔬菜生产与销售及园林技术咨询服务。2014年9月13日，被告汇景公司向原告借款20万元，以作为周转资金。2016年1月，被告汇景公司会计张开凤代表该公司与原告等人进行对账，汇景公司下欠原告借款20万元，以及计算至2015年10月底的利息54000元。2016年2月24日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告汇景公司未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、收据、利息结算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汇景公司向原告借款20万元，后经双方确认此借款利息未付，并应按2%月利率计付，故原告诉请被告汇景公司归还借款本金20万元，并自2014年9月13日起至本金付清之日止按月利率2%支付利息，理由正当，应予支持。原告未能提供充分证据证明汇鑫公司、张开伦、翁正惠与汇景公司存在人格混同，其诉请汇鑫公司、张开伦、翁正惠对上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥汇景生态园有限公司于本判决生效后五日内归还原告阚少东借款20万元，并自2014年9月13日起按月利率2%计付利息，本清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，减半收取2615元，由被告合肥汇景生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 费维斌
二〇一六年四月五日
（代）书记员 石 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10763号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山南路969号17层。
法定代表人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：王利军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ良，男，1963年6月24日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：陆志杰，男，1978年11月11日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）因与被上诉人ＸＸ良、陆志杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安诚财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，重新进行鉴定并依法改判。事实和理由：一审开庭时间为2017年5月3日，但判决书落款时间为2017年4月26日，未审预判，违法法定程序。ＸＸ良伤情为脑震荡，但根据调取的120记录，其受伤后没有昏迷史，应不构成伤残。
ＸＸ良、陆志杰未提交答辩。
ＸＸ良向一审法院起诉，请求判令：陆志杰、安诚财保上海分公司赔偿ＸＸ良各项损失共计184,310.60元，其中安诚财保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2016年8月10日，ＸＸ良驾驶电动自行车与陆志杰驾驶牌号为沪CXXX**的轿车在本区发生交通事故，致ＸＸ良受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认陆志杰负事故全部责任，ＸＸ良无责任。
一审法院查明，ＸＸ良所述事发经过与责任认定情况属实。
2016年12月16日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对ＸＸ良的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月20日出具下述鉴定意见：ＸＸ良之伤情构成十级伤残，酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。安诚财保上海分公司对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定。安诚财保上海分公司虽对鉴定意见持有异议，但未提交证据支持其主张，所列明的理由亦不充分，不予准许。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定陆志杰负事故全部责任，ＸＸ良无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，予以认同。据此，ＸＸ良的损失由安诚财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险的部分由安诚财保上海分公司在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由陆志杰承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，对ＸＸ良的损失认定如下：
1、医疗费，凭据确认为38,975元。
2、营养费，按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。
3、住院伙食补助费，按照20元/天的标准计算33天为660元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计40,535元，已超出交强险责任限额，应由安诚财保上海分公司在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担30,535元。
4、误工费，ＸＸ良诉请按照3,500元/月的标准赔偿，提交了考勤记录、工资流水、企业信息，陆志杰、安诚上海分公司虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，根据银行明细的记录确定其误工费为3,125元/月，参照鉴定意见计算90天为9,375元。
5、交通费，根据其就诊次数酌情支持300元。
6、残疾赔偿金，ＸＸ良系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准，计算20年，系数为0.1，确定为115,384元。
7、精神损害抚慰金，根据其伤残程度酌情支持5,000元。
8、护理费，参照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月，结合鉴定意见计算30天为2,810元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计132,869元，已超出责任限额，由安诚财保上海分公司在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担22,869元。
9、衣物损失，酌情支持200元，由安诚财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。
10、鉴定费3,900元，凭据予以确认，由安诚财保上海分公司在商业三者险内承担。
11、律师代理费，酌情支持5,000元，由陆志杰承担。
综上，陆志杰应赔偿ＸＸ良5,000元；安诚财保上海分公司应赔偿ＸＸ良损失177,504元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陆志杰应于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ良5,000元；二、安诚财保上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ良177,504元；三、驳回ＸＸ良其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,981元，由ＸＸ良负担11元，陆志杰负担1,970元。
各方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
另查明，关于一审判决书落款日期，一审法院已于2017年7月26日就落款时间文字笔误作出裁定，原落款时间“二〇一七年四月二十六日”更正为“二〇一七年六月二十六日”。该民事裁定书已于2017年7月31日送达安诚财保上海分公司。
本院认为，医院接诊病历记载ＸＸ良有昏迷史。鉴定机构所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论和对伤者的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，该鉴定意见书应当作为本案的定案依据。安诚财保上海分公司申请重新鉴定，应不予准许。综上，安诚财保上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,850元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初224号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，女，1983年12月24日生于山东省肥城市，汉族，初中文化，个体户，户籍地肥城市，住长清区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年3月18日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人王某某违反食品卫生管理法规，在长清区其经营的旅馆内，长期无证从事性保健品经营活动，在购进性保健食品时未索要产品质量合格证明等证明文件，明知性保健食品中含有有毒、有害物质而销售。2016年1月10日，公安人员在旅馆提取“伟哥”1盒、“德国增大延时丸”1粒；2016年2月26日，公安人员在旅馆查获“德国增大延时丸”5盒、“伟哥”1盒。经检验，西地那非含量为40-106mg/g。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言，告知书，个体工商户营业执照，办案说明，搜查笔录、押清单及照片，说明书，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。王某某归案后认罪较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 李翠玲
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4733号
原告李海，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李璇，内蒙古红城律师事务所律师。
被告河北星太装饰集团有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人崔连恩，总经理。
委托代理人张常岭，河北子农律师事务所律师。
原告李海诉被告河北星太装饰集团有限公司（简称星太公司）劳动争议一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员丁楠适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李海的委托代理人李璇，被告星太公司的委托代理人张常岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海诉称，我受雇于被告在赤峰万达广场项目部工作，日工资为270元。2014年8月19日18时20分在工作中，我从8米高的外架子坠落受伤，后被120急救中心送至赤峰市附属医院，次日转入赤峰220医院治疗。经赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决我与被告存在劳动关系，但被告否认与我存在劳动合同关系。我所受伤害是在被告工地中发生的事实是清楚的，所以依据相关法律规定，诉至法院，请求：1、被告承担工伤保险责任即给付一次性伤残补助金10个月、一次性伤残就业补助金15个月、一次性工伤医疗补助金4个月，合计约174000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告星太公司辩称，原告起诉违反法定程序。原告既没有进行工伤认定，也没有进行工伤伤残等级鉴定，亦未向劳动仲裁委员会申请仲裁，直接起诉要求我公司承担工伤保险待遇责任，没有法律依据。二、原告要求我公司承担工伤保险待遇责任的主要证据之一即赤红劳人仲裁字第（2015）11号裁决书已不具备法律效力，生效的（2015）红民初字第1794号民事判决，已判决原告与我公司不存在劳动关系，对于原告的起诉，应裁定驳回。三、工伤索赔的伤残等级鉴定结论应在人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书后，由劳动能力鉴定委员会进行鉴定，原告自行委托进行伤残等级鉴定，其作出的鉴定结论依法不成立。综上，原告的起诉违反工伤索赔的法定程序，且主张工伤保险待遇的证据也不成立，应驳回原告的起诉。
经审理查明，本案原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决本院原告与被告存在劳动关系。2015年4月15日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤红劳人仲裁字第（2015）11号裁决书，认为本案原告在本案被告承建的赤峰万达广场城市商业街干外装修电焊活时从架子上坠落摔伤属实，裁决本案原告与被告存在劳动关系。本案被告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求依法确认本案原告与本案被告之间不存在劳动关系。2015年6月8日，本院作出（2015）红民初字第1794号民事判决书，认为本案原告作为劳动者，对其主张与本案被告之间存在劳动关系负有举证责任。其经本院传票传唤既不到庭又不提供证据，理应承担对己不利的法律后果，判决本案被告与原告之间不存在劳动关系。上述民事判决书已发生法律效力。
另查明，原、被告双方均未按照《工伤保险条例》的相关规定，就原告所受伤害向相关社会保险行政部门提出工伤认定申请，也未向相关劳动能力鉴定委员会申请进行劳动能力鉴定。原告亦未就争议事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
上述事实，有原告提交的赤红劳人仲裁字第（2015）11号裁决书、被告提交的（2015）红民初字第1794号民事判决书及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，依照《工伤保险条例》第十七条第一款“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”、第十七条第二款：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”、第二十一条：“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。”及第二十三条：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”之规定，原、被告双方均未按照上述规定，就原告所受伤害向相关社会保险行政部门提出工伤认定申请，也未向相关劳动能力鉴定委员会申请进行劳动能力鉴定。原告自行委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行伤残鉴定，不符合职工享受工伤保险待遇的法定程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，原告就争议事项，应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接向本院提起诉讼，不符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李海的起诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告李海承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李红丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4733号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告王艳。本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  赵国良二〇一五年九月八日书记员  林 楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10129号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。
法定代表人：黄忠龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 叶爱武
二〇一七年十月九日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初10129号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。法定代表人：黄忠龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年十月九日书记员  邓乐诗
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1351号
原告：深圳朗易电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡流塘前进二路4号D馆409（办公场所）。
法定代表人：密强。
委托诉讼代理人：刘军锋，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳爱淘城网络科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区学苑大道1001号南山智园Cl栋8-9楼。
法定代表人：邵哲。
本院于2017年1月16日立案受理原告深圳朗易电子有限公司诉被告深圳爱淘城网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳朗易电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2396.1元，减半收取为1198.05元，由原告负担（原告已向本院预交2396.1元，由本院退回原告1198.05元）。
审判员 李之光
二〇一七年三月九日
书记员 罗丽芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1227-1号
申请执行人胡加青，男，1969年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人吴昭满，男，1952年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行胡加青申请执行吴昭满买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2803号民事调解书，于2014年8月6日向被执行人吴昭满发出执行通知书，责令被执行人吴昭满支付给申请执行人胡加青人民币29370元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币238元、执行费人民币341元，但被执行人未按通知履行偿付义务。
在执行过程中，本院于2014年11月18日依法裁定查封被执行人吴昭满相应价值财产，并于2014年12月2日对被执行人吴昭满所有的址在南安市的土地使用权进行查封登记。本院还启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人吴昭满有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市房产部门查询，查无被执行人吴昭满房产登记信息，申请执行人胡加青亦未向本院提供被执行人吴昭满其他可供执行的财产线索。因被执行人吴昭满违反财产报告制度，本院于2014年8月25日作出决定将被执行人吴昭满纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人吴昭满仍未履行。现本院已穷尽执行措施，申请执行人胡加青以农村土地不宜交付拍卖，被执行人吴昭满暂无其他财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕晓辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10272号
原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**号景莲家园。
法定代表人：张礼君，总经理。
被告：翁利招，女，1973年4月27日出生，汉族，住临海市。
原告临海市君源物业有限公司为与被告翁利招物业服务合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 陈惠惠
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执恢2号
秦治国、焦世明：
秦治国与焦世明借款合同纠纷一案，根据申请人秦矿明的执行申请，我院于2017年1月18日已将我院（2009）鹤山民初字第459号民事判决书确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽。
委托代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司。住所地：江苏省昆山开发区合兴路***号。
法定代表人：谢振生，该公司董事长。
委托代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
再审申请人张丽因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 君
通化铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7103执2号
苗玉江：
本院于2017年9月18日立案执行的（2017）吉7103执1号苗玉江缴纳罚金一案，依据（2012）化铁刑初字第5号刑事判决书，被执行人苗玉江尚一万元罚金未缴纳。因我院于2017年10月12日划拨了被执行人苗玉江账户内存款人民币10,000.00元，故被执行人苗玉江已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执39号
申请执行人：佟文克，男，1966年1月5日生，满族，农民，住兴城市羊安乡。
被申请执行人：苏凤丽，女，1962年10月28日生，个体，住葫芦岛市连山区。
佟文克与苏凤丽民间借贷纠纷，兴城市人民法院于2016年10月10日作出（2016）辽1481民初1074号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月5日立案执行，在执行过程中，依法对被执行人苏凤丽限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，经查询被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1074号民事判决书终结本次执行。
审判长 ：王忠山
审判员 ：徐国峰
审判员 ： 李 纯
二〇一七年十月二十日
书记员 ： 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执39号申请执行人：佟文克，男，1966年1月5日生，满族，农民，住兴城市羊安乡。被申请执行人：苏凤丽，女，1962年10月28日生，个体，住葫芦岛市连山区。佟文克与苏凤丽民间借贷纠纷，兴城市人民法院于2016年10月10日作出（2016）辽1481民初1074号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月5日立案执行，在执行过程中，依法对被执行人苏凤丽限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，经查询被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：（2016）辽1481民初1074号民事判决书终结本次执行。审判长 ：王忠山审判员 ：徐国峰审判员 ： 李 纯二〇一七年十月二十日书记员 ： 刘 巍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：阳春兰，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阳春兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阳春兰系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,077.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1129号
原告：兰龙忠，男，1970年12月10日生，壮族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
原告:梁秀英，女，1974年8月23日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。
法定代表人沈俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。
原告兰龙忠、梁秀英（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金31817.5元（违约金以购房款334921元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款328137元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款334921元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。
被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××号房屋，原告先后共支付了购房款335011元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款《收据》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。
本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……”。本案合同第十五条“被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金”的约定，是对办理权属证书期限的特殊约定，支付违约金的条件是竣工验收备案后90日内被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。因该商品房工程至今尚未完成竣工验收、备案，故原告请求支付逾期办证违约金，显然还未满足这一约定条件。因此，对原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告兰龙忠、梁秀英的诉讼请求。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告兰龙忠、梁秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄晓白
二〇一七年七月三十日
书记员 黄芳妮
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1129号原告：兰龙忠，男，1970年12月10日生，壮族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，原告:梁秀英，女，1974年8月23日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告兰龙忠、梁秀英（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金31817.5元（违约金以购房款334921元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款328137元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款334921元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××号房屋，原告先后共支付了购房款335011元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款《收据》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……”。本案合同第十五条“被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金”的约定，是对办理权属证书期限的特殊约定，支付违约金的条件是竣工验收备案后90日内被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。因该商品房工程至今尚未完成竣工验收、备案，故原告请求支付逾期办证违约金，显然还未满足这一约定条件。因此，对原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：驳回原告兰龙忠、梁秀英的诉讼请求。案件受理费596元，减半收取298元，由原告兰龙忠、梁秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年七月三十日书记员  黄芳妮