河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初776号
原告姚治军，男，1970年7月26日生，汉族。
原告周国红，女，1974年8月25日生，汉族。
二原告委托代理人刘振华，河南明耀律师事务所律师，代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出上诉等特别授权。
被告胡会林，男，1982年10月30日生，汉族。
被告赵欢欢，女，1983年4月7日生，汉族。
本院于2016年3月21日立案受理了原告姚治军、周国红诉被告胡会林、赵欢欢民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚治军、周国红及二原告委托代理人刘振华，被告赵欢欢到庭参加了诉讼。被告胡会林经传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚治军、周国红诉称：因胡会林、赵欢欢夫妇经营豫C×××××机动货车需要，向姚治军、周国红夫妇无息借款196500万元，2016年1月9日双方补签了《借款及抵押协议》，但胡会林、赵欢欢夫妇不履行车辆抵押登记约定，也不偿还借款。因此，原告姚治军、周国红提起诉讼，请求二被告偿还原告借款196500元，后原告增加诉讼请求标的额9044.68元，诉讼标的数额变更为205544.68元，由二被告承担案件受理费和保全费等费用。
被告赵欢欢辩称：答辩人对二原告诉状所述内容没有异议，答辩人和胡会林欠二原告196500元，是事实，应该偿还。答辩人对二原告在浦发银行的贷款150000元的利息7470.96元，与答辩人无关，答辩人不应该偿还该利息。答辩人舅舅姚治军偿还胡会林在交通银行信用卡下欠款194元以及胡会林在河南宜阳农村商业银行股份有限公司的欠款31379.72元，已被（2015）宜民五初字第121号民事调解书所确认，答辩人和胡会林与二原告的借款协议中约定欠款196500元中包含宜阳农商银行款30000元，与调解书中的数额相差1379.72元，两项共计1573.72元，答辩人认可，应该由答辩人和胡会林偿还。
被告胡会林未向本院提供答辩意见。
原告姚治军、周国红为支持自己的主张，向本院提供的证据如下：
第一组主体证据。原告身份证复印件，被告户籍证明。证明原告及被告身份信息。
第二组借款证据。
1、借款及抵押协议。证明被告胡会林、贺欢欢夫妇经营豫C×××××货车需要，2014年至2015年间，向二原告无息借款累计19.65万元，其中6张信用卡157000元，现金9500元，分别为胡会林借原告现金3000元以及原告现金偿还胡会林借用丁兴琴信用卡5000元和谷强国信用卡利息1500元。胡会林在河南宜阳农村商业银行股份有限公司贷款姚治军担保被调解书确认尚在执行中的30000元。双方于2016年1月9日，补签了《借款及抵押协议》，确认借款196500元的事实。
2、短信及邮箱信息明细。证明胡会林通过原告姚治军5张和周国红1张信用卡借款157000元，分别为姚治军农行信用卡15000元、兴业银行信用卡30000元、工行信用卡20000元、交通银行信用卡17000元、邮政储蓄信用卡30000元、周国红邮政储蓄信用卡45000元。原告周国红从浦发银行万用金贷款150000元和现金7000元偿还了6张信用卡给胡会林的借款157000元。浦发银行贷款本息共计157470.96元，分六期偿还，二原告已还第一期贷款26245.16元。
3、民事调解书及执行通知书。证明胡会林2014年5月6日在河南宜阳农村商业银行股份有限公司贷款5万元，由姚治军担保。2015年5月5日贷款到期胡会林无力还款，姚治军给胡会林农行信用卡额度1.5万元及兴业银行信用卡额度3万元，胡会林把这两张信用卡上的4.5万元全部取出，偿还贷款18620.28元，余款用于其他。尚欠31379.72元本金，被河南宜阳农村商业银行股份有限公司起诉至法院，2015年9月1日，（2015）宜民五初字第121号民事调解书生效，胡会林未履行该欠款，2016年1月8日保证人姚治军被宜阳县法院通知执行。
4、时ＸＸ和谷强国证人证言。证明胡会林经姚治军借用丁兴琴和谷强国的信用卡各5万元，后由周国红邮政信用卡45000元及现金5000元偿还丁兴琴信用卡；姚治军工行银行信用卡20000元、兴业银行信用卡30000元偿还谷强国信用卡50000元及现金1500元还谷强国信用卡利息，并汇到谷强国邮政储蓄帐户。
5、前四小组证据足以证明胡会林和赵欢欢共借姚治军、周国红196500元。另加上原告偿还胡会林使用其交通信用卡下欠款194元、浦发行贷款150000元的利息7470.96元、宜阳农商行欠款数额与借款协议中该行欠款数额的差额1379.72元，前述合计欠款205544.68元。
被告赵欢欢对上述证据质证意见为：第一组证据无异议，第二组证据前四类证据，证明协议上约定的借款196500元的内容无异议，应该偿还原告。对第二组第五份证据有意见，因为150000元是二原告贷的，与我们没关系，我们不应该偿还150000元的利息7470.96元。原告姚治军偿还胡会林使用其交通信用卡下欠款额194元，我们承认应该还。（2015）宜民五初字第121号民事调解书中欠河南宜阳农村商业银行股份有限公司本金31379.72元，实际上我和胡会林与二原告的协议里196500元的数额中包含着30000元，民事调解书上显示的31379.72元与我们同二原告协议中的30000元，两者相差1379.72元，我们认可，应由我和胡会林偿还。
被告胡会林未到庭，未发表质证意见。
被告胡会林、赵欢欢均未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据分析认证如下：第一组证据原被告的身份信息客观真实，予以认定。第二组证据中，原告和被告签订借款及抵押协议，被告欠原告196500元。其中原告用贷款150000元和现金7000元替被告归还6张信用卡157000元、原告偿还被告使用其交行信用卡下欠款194元、2014年9月被告借原告现金3000元、原告现金偿还被告使用丁兴琴信用卡5000元，该借款客观存在，有借款协议及短信、邮箱信息为证，被告也认可，予以认定；原告偿还谷强国信用卡利息1500元，是原告违规转借信用卡造成的损失，不予认定；被告胡会林在河南宜阳农村商业银行股份有限公司欠款31379.72元，原告未提供证据予以证明该款已全部由其偿还，此款不予认定；原告周国红在浦发银行贷款150000元产生的利息7470.96元，是原告违规出借信用卡导致其造成的扩大损失，不应由被告承担，不予认定。
经对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：原告姚治军与周国红系夫妻关系，被告胡会林与赵欢欢系夫妻关系，被告胡会林系原告姚治军的亲外甥。2014年9月被告胡会林急需用钱借原告现金3000元。2014年5月6日被告胡会林在河南农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商行）贷款50000元，原告姚治军提供担保，2015年5月5日到期，被告胡会林使用原告姚治军农业银行信用卡15000元及兴业银行信用卡30000元，共计45000元，被告胡会林取出后偿还宜阳农商行18620.28元，余款自用，尚欠31379.72元，此款经调解被告胡会林与宜阳农商行达成调解协议，本院制作了民事调解书，但未履行，2016年1月8日原告姚治军被宜阳县人民法院通知执行，庭审后，原告姚治军于2016年5月6日偿还宜阳农商行1000元。2014年12月，被告因资金紧张，原告姚治军借丁兴琴的信用卡额度50000元，交给被告使用，承诺使用一个月，到期后未还，原告周国红用其邮政储蓄银行信用卡刷卡45000元及现金5000元偿还了被告使用丁兴琴信用卡的50000元。2015年4月被告胡会林使用原告姚治军交通银行信用卡17000元，到期后胡会林偿还了16806元，原告偿还了下欠的194元，被告又将该卡上的17000元取出用于其车辆维修，该欠款原告再次予以偿还。2015年5月，因被告急需用钱，原告姚治军为了帮助被告，借用谷强国信用卡信用额度为50000元交给被告使用，到期后原告用其工商银行信用卡20000元及邮政储蓄银行信用卡30000元为被告偿还了谷强国信用卡50000元，并用现金偿还谷强国信用卡的利息1500元。现原告请求被告偿还205544.68元，分别为借款协议上196500元以及原告偿还胡会林使用其交通银行信用卡下欠款194元，浦发银行贷款150000元约定的利息7470.96元，宜阳农商行欠款数额31379.72与借款协议包含的30000元的差额1379.72元。
另外，本院于2016年3月31日按二原告提出的财产保全申请，对二被告所有的车牌号为豫C×××××的机动车一辆采取了保全措施，作出（2016）豫0327民初776号民事裁定书，查封了二被告实际所有并挂靠于洛阳乾成汽车运输有限公司的豫C×××××号机动车一辆，产生保全费用1500元。
本院认为：原告姚治军、周国红与被告胡会林、赵欢欢签订的借款及抵押协议中确认的被告借款数额196500元和原告增加的请求数额9044.68元，部分有效。对原告偿还被告使用自己及别人信用卡资金157000元，原告用现金偿还被告使用丁兴琴信用卡5000元以及原告交通银行信用卡下欠款194元，还有被告借原告现金3000元，共计165194元。该欠款事实清楚，被告也承认，借款合同有效，受法律保护，被告应当承担偿还该款的民事责任，本院予以支持。原告私自将自己持有的信用卡及借用的信用卡转借给被告使用，违反了银行业相关规定及诚实信用原则，转借信用卡的行为不合法，原告要求被告偿还谷强国信用卡利息损失1500元的请求，与法无据，不予支持。被告胡会林在河南宜阳农村商业银行股份有限公司欠款31379.72元，原告姚治军对该款承担连带保证责任，庭审后姚治军偿还了1000元，不在原告诉讼请求范围内，且原告姚治军也未提供证据证明该欠款已全部由其偿还，不能在本案中向被告行使追偿权，原告请求被告偿还该部分款项的主张，本院不予支持。原告在浦发银行贷款150000元的利息7470.96元，该贷款利息是原告违规出借、转借信用卡形成的债务，属于其违规行为所造成的扩大损失，应由原告自己承担，故原告请求被告偿还该贷款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
一、限被告胡会林、赵欢欢在本判决生效之日起十日内偿还原告姚治军、周国红的欠款165194元；
二、驳回原告姚治军、周国红的其他诉讼请求。
案件受理费4382元，减半收取2191元，原告姚治军、周国红负担300元，被告胡会林、赵欢欢负担1891元，并承担诉讼保全费1500元，共计3391元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 王红卫