山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3169号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县城郊办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：黄凯，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：魏建荣，女，1964年2月26日出生，汉族，住单县。
被告：魏建平，女，1966年10月15日出生，汉族，住单县。
被告：赵磊，男，1985年11月2日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告魏建荣、魏建平、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告魏建荣、魏建平、赵磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏建荣偿付借款460000元、截止到2017年6月20日的利息92661.19元及2017年6月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告魏建平、赵磊负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告魏建荣因经营需要从南城支行借款460000元，期限6个月，月利率为10.2225‰，被告魏建平、赵磊为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
被告魏建荣、魏建平、赵磊均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称南城支行）与被告魏建荣签订了个人借款合同，约定：被告魏建荣向南城支行申请借款460000元，借款期限自2016年3月4日至2017年3月3日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金和利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2016年3月5日，南城支行分别与被告赵磊、魏建平签订了最高额保证合同，南城支行为债权人，被告赵磊、魏建平为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人魏建荣形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为690000元；最高额担保债权的决算期间自2016年3月4日起至2017年3月3日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，南城支行与被告魏建荣签订了两份借款凭证，借款金额分别为160000元、300000元，期限分别为2016年3月5日至2016年9月3日、2016年3月5日至2016年9月4日，并将借款460000元分两次划转至被告魏建荣的存款账户中，为其办理了两份贷转存凭证，凭证中载明借款到期日分别为2016年9月3日、2016年9月4日，执行月利率为10.2225‰。
截止至2017年6月20日，依照借款凭证约定的执行月利率10.2225‰计算，本案被告魏建荣借款本金460000元，借款产生期内利息28629.81元，逾期利息58959.97元（10.2225‰*1.3），被告魏建荣未归还利息，实际欠利息87589.78元。原告农商行提供的本金及利息一览表中显示，被告魏建荣欠利息92661.19元,计算有误。
本院认为：南城支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告魏建荣借用南城支行款项，被告魏建平、赵磊为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同，借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告魏建荣签订的借款合同、与被告魏建平、赵磊签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告农商行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告魏建荣未按期足额偿还借款本息，被告魏建平、赵磊未依约承担保证责任，均已构成违约。截止至2017年6月20日，被告魏建荣未归还本金，实欠利息87589.78元，原告主张利息92661.19元，对超出实欠利息的部分，本院不予支持。原告主张2017年6月20日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告魏建荣应当归还原告借款本金460000元、2017年6月20日之前的利息87589.78元及之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告魏建平、赵磊在被告魏建荣逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人魏建荣追偿。因此，原告农商行要求被告魏建平、赵磊承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告魏建荣、魏建平、赵磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金460000元及相应利息(2017年6月20日前的利息为87589.78元；自2017年6月20日起至实际给付之日止，以460000元为基数，按月利率13.28925‰计算)；
二、被告魏建平、赵磊对上述借款本息在690000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告魏建平、赵磊承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告魏建荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9327元，由原告负担51元，被告魏建荣、魏建平、赵磊负担9276元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 曹春霞
审判员 楚先明
审判员 田 辉
二〇一七年十一月三日
书记员 朱燕秋