wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5881号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职工。
被告徐州福山木业有限公司，住所地邳州市邳城镇。
法定代表人丁保礼，该公司经理。
被告徐州市长盛木业有限公司，住所地邳州市官湖镇张家村。
法定代表人黄富业，该公司经理。
被告邳州市昌林木业有限公司，住所地邳州市官湖镇丁口村。
法定代表人徐怀昌，该公司经理。
被告丁保礼，男，1954年3月14日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告黄富业，男，1965年11月19日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告徐怀昌，男，1963年1月19日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐州福山木业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、徐州市长盛木业有限公司、丁保礼、徐怀昌、黄富业借款合同纠纷一案，本院2016年6月17日立案，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告徐州市长盛木业有限公司、被告徐州福山木业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、徐怀昌、丁保礼、黄富业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告徐州福山木业有限公司与原告的下属单位邳城支行签订流动资金借款合同一份，约定被告徐州福山木业有限公司向邳城支行借款100万元。借款期限自2014年9月29日至2015年9月20日。具体借款金额和利率以借款借据为准。被告邳州市昌林木业有限公司、徐州市长盛木业有限公司、丁保礼、徐怀昌、黄富业为该笔借款提供连带责任保证。并签订保证合同。2014年9月30日，原告依约向被告徐州福山木业有限公司发放贷款100万元。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款本金100万元及利息(利息按本金100万元，以年利率12.534％从2014年11月21日计算至2015年9月20日；以年利率18.801％从2015年9月21日计算至实际给付之日止)，诉讼费由被告负担。
被告徐州市长盛木业有限公司、被告徐州福山木业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、徐怀昌、丁保礼、黄富业均未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告徐州福山木业有限公司与原告的下属单位邳城支行签订流动资金借款合同一份，约定被告徐州福山木业有限公司向邳城支行借款100万元。借款期限自2014年9月29日至2015年9月20日。具体借款金额和利率以借款借据为准。被告邳州市昌林木业有限公司、徐州市长盛木业有限公司、丁保礼、徐怀昌、黄富业为该笔借款提供连带责任保证。并签订保证合同。2014年9月30日，原告依约向被告徐州福山木业有限公司发放贷款100万元。约定借款利率为12.534%，借款期限至2015年9月20日。贷款发放后，借款人偿还利息至2014年11月20日。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。
以上事实，有借款借据、流动资金借款合同、保证合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告徐州福山木业有限公司存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告邳州市昌林木业有限公司、徐州市长盛木业有限公司、丁保礼、徐怀昌、黄富业对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告徐州市长盛木业有限公司、被告徐州福山木业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、徐怀昌、丁保礼、黄富业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州福山木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息(利息按本金100万元，以年利率12.534％从2014年11月21日计算至2015年9月20日；以年利率18.801％从2015年9月21日计算至实际给付之日止)。
二、被告邳州市昌林木业有限公司、徐州市长盛木业有限公司、丁保礼、徐怀昌、黄富业对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告徐州福山木业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、徐州市长盛木业有限公司、丁保礼、徐怀昌、黄富业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 周玉佩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终454号
上诉人（原审原告）王玉环，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地灌南县汤沟镇汤沟街。
法定代表人何继平，董事长。
上诉人王玉环因与被上诉人江苏汤沟两相和酒业有限公司养老保险待遇赔偿纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第02152号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。�本院审理过程中，上诉人王玉环以双方当事人已自行和解为由，于2016年5月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王玉环撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉环撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王玉环负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年五月四日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00165号
申请执行人：薛新民，男，生于1959年5月2日，汉族，小学教师。
被执行人：李凤安，男，生于1971年4月6日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00128号民事判决书，执行申请执行人薛新民与被执行人李凤安健康权纠纷一案，执行依据确认，被执行人李凤安再赔偿申请执行人薛新民14065.62元，并负担案件受理费250元。2014年4月28日申请执行人薛新民申请强制执行。本院向被执行人李凤安发出执行通知书，限其将案件执行款14315.62元、执行案件申请费110元执行完毕。本院依法划拨被执行人李凤安银行存款2000元，余12365.62元未执行。经查，被执行人李凤安在交警部门无车辆信息、房管部门无房产信息、工商部门无企业信息，亦无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人薛新民依据本院（2014）勉民初字第00128号民事判决书申请执行被执行人李凤安执行1950元的执行程序。
案件执行申请费50元，由被执行人李凤安负担。
权人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万洲春
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1178号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地：台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。
代表人：李××。
委托代理人：管××。
被告：郭××。
被告：刘××。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告郭
××、刘××金融借款合同纠纷一案，于2013年6月14日向本
院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告
郭××、刘××下落不明，不宜适用简易程序审理，本院裁定
本案转为普通程序审理。于2013年10月8日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管××到庭参加诉讼
，被告郭××、刘××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：201
0年7月8日，原、被告签订一份《保证借款合同》。合同约定
：被告郭××向原告借款10000元，月利率0.912%，还款期为2
011年7月7日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。
被告刘××对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违
约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利
率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告郭××
发放了贷款。借款到期后，被告郭××未归还本息，被告刘×
×也未履行保证责任。截止2013年6月4日，被告郭××尚欠原
告借款本金10000元及利息4973.37元。现原告要求判令：一、
被告郭××归还借款本金10000元及利息（截止2013年6月4日
的利息为4973.37元，自2013年6月5日起至实际还款之日止的
利息按合同约定利率1.368%计算）；二、被告刘××对上述债
务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告郭××存
在借贷合同关系及被告刘××作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，证明原告已向被告郭××发放贷款1
0000元的事实。
三、利息清单一份，证明被告郭××尚欠本息的事实。
被告郭××、刘××未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
郭××、刘××送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可
以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》，系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同
签订后，原告按照合同的约定，已向被告郭××发放了贷款10000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告郭×
×尚欠本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘×
×作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人
应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告郭××、刘××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
一、被告郭××于本判决发生法律效力之日起十日内返
还给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金10
000元及利息（截止2013年6月4日的利息为4973.37元，自2013
年6月5日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率
1.368%计算）。
二、被告刘××对被告郭××返还原告浙江台州××农
村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告郭××负担，被告刘××承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，
开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 张学林
人民陪审员 於中元
二〇一三年十月八日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1178号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行。
代表人：李建军。
委托代理人：管海华。
被告：郭敏建。
被告：刘伟斌。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告郭敏建、刘伟斌金融借款合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告郭敏建、刘伟斌下落不明，不宜适用简易程序审理，本院裁定本案转为普通程序审理。于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告郭敏建、刘伟斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行诉称：2010年7月8日，原、被告签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告郭敏建向原告借款10000元，月利率0.912%，还款期为2011年7月7日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告刘伟斌对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告郭敏建发放了贷款。借款到期后，被告郭敏建未归还本息，被告刘伟斌也未履行保证责任。截止2013年6月4日，被告郭敏建尚欠原告借款本金10000元及利息4973.37元。现原告要求判令：一、被告郭敏建归还借款本金10000元及利息（截止2013年6月4日的利息为4973.37元，自2013年6月5日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率1.368%计算）；二、被告刘伟斌对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告郭敏建存在借贷合同关系及被告刘伟斌作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，证明原告已向被告郭敏建发放贷款10000元的事实。
三、利息清单一份，证明被告郭敏建尚欠本息的事实。
被告郭敏建、刘伟斌未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告郭敏建、刘伟斌送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告郭敏建发放了贷款10000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告郭敏建尚欠本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘伟斌作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郭敏建、刘伟斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭敏建于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金10000元及利息（截止2013年6月4日的利息为4973.37元，自2013年6月5日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率1.368%计算）。
二、被告刘伟斌对被告郭敏建返还原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告郭敏建负担，被告刘伟斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 张学林
人民陪审员 於中元
二〇一三年十月八日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第137号
原告班某某，女、l979年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告陈某某，男，1972年6月l5日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
委托代理人朱昌富，迎宾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告班某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员李爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班某某和被告陈某某及其委托代理人朱昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某诉称：我与被告陈某某于2008年2月经人介绍认识谈婚，2008年11月28日双方自愿登记结婚。被告陈某某到我家生活，被告陈某某到我家时带来了一辆拖拉机，婚后夫妻感情一般，于2010年1月13日生育女儿班娇。被告陈某某的拖拉机，由于出车时经常出事故，开不下去，已经被被告陈某某把拖拉机卖掉了。被告陈某某到我家这么多年，未尽到一个做丈夫和一个父亲应尽的义务和责任，且对我的父母也不关心、不照顾。我和被告陈某某没有共同语言、更谈不上什么感情，我外出打工三年，夫妻分居，从来没有联系，我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。我已经完全失去了和被告陈某某共同生活的愿望，也没有和好的余地。为此，我特向法院起诉，请依法判决：1、判令原告班某某与被告陈某某离婚；2、婚生女班娇归我抚养，无须被告陈某某给付抚养费；3、诉讼费由被告陈某某承担。
被告陈某某辩称：我与被答辩人班某某的夫妻感情并未破裂，为了家庭和子女，我坚决不同意与原告班某某离婚。原告班某某在诉状中所诉，除了结婚登记时间符合之外，其他全是一些不实之词。我与原告班某某于2006年10月就经人介绍认识谈婚，我系初婚，原告班某某系二婚，在与我结婚之前，原告班某某就有了一个子女。谈婚两年多，我们才结婚，因此根本不存在婚前未建立起感情的问题。原告班某某在诉状中诉称说我不尽丈夫职责，衣来伸手，饭来张口、不管父母、老婆、子女等等，也全是一些不实之词。在未卖拖拉机之前，我在家中务农，除了开拖拉机挣钱之外，田里、地里什么都要做着，后来卖了拖拉机，我又外出打工，苦来的钱除了少量留下做生活之用外，大部分都是交给当家的父母安排。原告在诉状中诉称，其外出打工三年，我们一直处于分居状态，这不属实。我外出打工不假，但年年过年都回来着，平时打工告一个段落活计结束后，也会回家住一段时间，找到新的工作又再出去。2014年2月份春节期间我们都还一直在一起，春节过后都还一起到小河走亲戚，后来原告班某某才提出与我离婚，我问他原因她也不说，后来慢慢的我们才没有在一起共同生活的。至今也就是不到一年左右时间。我们现在有了子女，也有了家庭，我们双方的年纪也不小了，给子女和我们一个完整的家庭比什么都强。为了子女，也为了我与她的生活着想，我不同意与其离婚。也希望原告班某某能放弃离婚之念，放弃不切实际的非份之想，接受我和子女一起共同生活。因为我不同意与原告班某某离婚，所以关于子女抚养和财产问题，在此我不再作答辩。综上所述，我与被答辩人班某某夫妻感情并未破裂，恳请法庭依法判决不准被答辩人班某某与我离婚。
经审理查明：原告班某某于2001年6月13日与前夫生育一子班晶，因故与前夫离婚，儿子班晶由原告班某某抚养。2008年初，原告班某某与被告陈某某经人介绍认识谈婚，2008年11月28日，原告班某某与被告陈某某自愿到姚安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。结婚后，被告陈某某到原告班某某家生活。原、被告双方婚后夫妻感情较好，2010年1月13日，原告班某某与被告陈某某生育一女班娇。原告班某某与被告陈某某结婚之后，夫妻在共同生活中，由于被告陈某某对原告班某某及其女儿班娇关心体贴较少、加之原告班某某于2012年5月12日外出打工后，原、被告夫妻之间缺乏交流沟通，双方逐渐产生矛盾。2015年2月27日，原告班某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告班某某与被告陈某某系自愿登记结婚。婚后，原、被告双方已经建立起了夫妻感情。现在双方所生育的女儿班娇正处于成长教育阶段，虽然自2012年5月12日以来，因被告陈某某对原告班某某及女儿班娇的关爱不足，造成夫妻之间产生矛盾。但是，只要今后被告陈某某对原告班某某多加关心体贴、夫妻之间沟通交流，特别是被告陈某某对家庭应多增强责任心和责任感之后，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。现原告班某某与被告陈某某的夫妻感情尚未完全破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告班某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告班某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李爱明
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06007号
原告重庆欧拓工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区，组织机构代码55202840-7。
法定代表人曾祥明，重庆欧拓工贸有限公司总经理。
委托代理人郭庆，重庆亿安律师事务所律师。
委托代理人陈建，重庆亿安律师事务所律师。
被告重庆千泰装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码55408767-0。
法定代表人孙爱祥，职务不详。
本院在审理原告重庆欧拓工贸有限公司与被告重庆千泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆欧拓工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆欧拓工贸有限公司撤回起诉处理。
案件受理费2430元，减半交纳1215元（原告已预交），由原告重庆欧拓工贸有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邓 荣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5094号
原告：陈凯，农民。
委托代理人：宗保圳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
公司地址：唐山市路南区。
委托代理人：王静
原告陈凯与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿财险唐山支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告陈凯及委托代理人宗保圳及被告人寿财险唐山支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称：原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车，挂靠在迁西县三屯营联运有限公司名下经营。2014年5月10日，原告所雇司机万广宇驾驶该车在天津市津围公路武宁路口处与赵强驾驶津A×××××重型特殊结构货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。此事故经天津市公安交通管理局认定，万广宇承担事故的全部责任，赵强无责任。冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失有：车损为15610元、鉴定费790元、施救费4600元、车检费1000元，合计22000元。故请求被告予以赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险唐山支公司辩称：在事故车辆提供车辆行驶证、驾驶证、道路运输证等合法有效证件下，在没有双方约定条款免责事由情况下，该公司对原告主张的合理损失同意依法进行赔偿。因本次事故是两车相撞，应扣除津A×××××无责限额。鉴定费、车检费、诉讼费不属于保险赔偿范围，该司不承担。施救费过高，应当核实具体里程计算，应扣除施救货物的费用。
审理中，原、被告双方对原告主张赔偿的各项损失产生争议。
原告陈凯为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：
1.天津市天通司法鉴定中心出具车检发票一张，金额为1000元。
经质证，被告人保财险唐山支公司辩称无法证实费用支出与本次事故存在因果关系，该票据不具有关联性，该司不认可。
2.天津市武清区价格认证中心出具道路交通事故车辆损失价格评估结论书一份，评估冀B×××××号车损为15610元。
经质证，被告人寿财险唐山支公司辩称该公估损失过高，原告没有提供修车发票佐证，该司不认可。
3.天津市武清区价格认定中心出具评估费发票一张，金额为790元。
经质证，被告人寿财险唐山支公司辩称评估费是间接损失，不属于保险赔偿范围，不予认可。
4.天津市康宏实业公司清障队出具交通事故作业费发票一张，金额为4600元。
经质证，被告人寿财险唐山支公司辩称应扣除施救货物的费用，核算具体的施救里程，原告应提供康宏施救公司的资质，否则不予认可。
经审理查明：2013年9月13日，迁西县三屯营联运有限公司为被保险人与被告人寿财险唐山支公司签订保险合同，为车牌号冀B×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，并投保了赔偿限额为31.2万元的车辆损失险，为车牌号冀B×××××挂投保了赔偿限额为8.1万元的车辆损失险。上述保险合同保险期间均为2013年9月14日零时起至2014年9月13日二十四时止。车辆损失险均投保了不计免赔。2014年5月10日5时，万广宇驾驶被保险车辆在天津市津围公路武宁路口处与赵强驾驶津A×××××重型特殊结构货车发生交通事故，造成车辆损坏。经天津市公安局武清分局交警支队认定，万广宇承担事故的全部责任，赵强无责任。迁西县三屯营联运有限公司出具证明一份，内容为：“陈凯，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住遵化市西留村乡东留村金兴北道一排16号，身份证号：××，电话：139××××8688自己购置，拥有冀B×××××解放重型半挂牵引，冀B×××××挂车，挂靠在迁西县三屯营联运有限公司名下经营。经营期间该车的经营风险和收益全部由本人承担。”庭审后，原告陈凯放弃由被告人寿财险唐山支公司赔偿应由三者车辆在交强险财产损失赔偿限额内赔偿100元诉请。
本院认为：迁西县三屯营联运有限公司与被告人寿财险唐山支公司签订的保险合同有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。原告陈凯作为该车辆的所有权人，享有保险金请求权。被告抗辩原告车辆损失评估过高，对该项损失合理性提出异议，但未申请重新鉴定，原告提交的评估报告系有资质的鉴定机构出具，故原告车辆损失应按评估报告中评估的数额计算。评估费、车辆检测费系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。被告抗辩车辆检测费支出与本次事故无因果关系，评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告陈凯自己放弃由被告人寿财险唐山支公司赔偿在交强险财产损失赔偿限额内赔偿100元的诉请，不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告陈凯的合理经济损失共计21900元（车损15610元＋检测费1000元＋评估费790元＋施救费4600元-无责100元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈凯保险金21900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一五年一月二十七日
书记员 张艳楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02909号
原告陈光亮。
原告陈静。
原告陈菊。
以上三原告共同委托代理人陈朝。
原告陈朝。
被告周侠。
原告陈光亮、陈静、陈菊、陈朝诉被告周侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝同时作为原告陈光亮、陈静、陈菊的委托代理人到庭参加诉讼，被告周侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈光亮、陈静、陈菊、陈朝诉称，2012年2月4日12时30分许，原告亲属孙淑华与被告周侠二人一起从徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司下班回家，被告周侠驾驶电动三轮车，孙淑华坐在电动三轮车的车厢内，从东向西行驶向北转弯进入徐州市铜山区208县道时为躲避从北向南来的机动车，发生侧翻，被告周侠受伤，孙淑华当场死亡。经交警部门认定孙淑华无责任，但事故成因无法查清。后查明肇事车辆为胡光祖驾驶的苏C×××××号微型普通客车。原告2013年9月曾诉至铜山区人民法院，后原告撤回了对周侠和胡光祖的起诉。2014年3月17日，铜山区人民法院作出了（2013）铜茅民初字第1040号判决书，认定被告周侠与胡光祖之间发生了交通事故，被告周侠应承担此次事故50%的责任，孙淑华作为乘车人不承担任何责任。至今，原告与被告未达成协议，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金85919元、丧葬费11497元、交通费250元。
被告周侠未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月4日12时34分许，被告周侠驾驶电动三轮车载着孙淑华从徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司下班回家，当三轮车从该公司门前公路由东向西行驶向北转弯进入徐州市铜山区208县道时发生侧翻，导致被告周侠受伤，乘车人孙淑华死亡。在同一时间内，胡光祖驾驶苏C×××××号小型客车在208县道由北向南行驶时经过了该事发地。事故发生后，被告周侠称其为躲避胡光祖驾驶的车辆而发生侧翻，胡光祖仅认可在事发时经过了该事发地，但其未与对方车辆发生接触，也否认看到了事故现场。2012年3月2日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，载明无法确定周侠驾驶的电动三轮车与胡光祖所驾驶的苏C×××××号微型普通客车是否发生交通事故，道路交通事故成因无法查清。
原告于2013年9月17日起诉至铜山区人民法院，案件审理过程中，原告撤回了对周侠与胡祖光的起诉，仅要求法院处理其在交强险范围内的损失。后经铜山区人民法院审理，认定被告周侠与胡光祖之间发生了交通事故，被告周侠承担50%的赔偿责任，孙淑华无责任。同时认定原告的损失为，死亡赔偿金231838元、丧葬费22994元、精损50000元、交通费500元，合计305332元。因胡祖光驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，故判令“被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈光亮、陈静、陈菊、陈朝精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元”。
另查明，原告陈光亮系孙淑华的丈夫，原告陈静、陈菊、陈朝系孙淑华的子女。
以上事实有交通事故证明复印件、（2013）铜茅民初字第1040号民事判决书及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告因陈光亮、陈静、陈菊、陈朝交通事故遭受损失，其相关损失应当获得赔偿。经（2013）铜茅民初字第1040号民事判决书确认，原告的损失为死亡赔偿金231838元、丧葬费22994元、精损50000元、交通费500元，合计305332元。因中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，且被告周侠承担该事故50%的责任，故原告主张其赔偿剩余部分的50%即丧葬费11497元、死亡赔偿金85919元、交通费250元，合计97666元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周侠赔偿原告陈光亮、陈静、陈菊、陈朝丧葬费11497元、死亡赔偿金85919元、交通费250元，合计97666元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告周侠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年十一月六日
书记员 权琳琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05469号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：张维辉，男，现住沈阳市于洪区赤山路84-11号4-2-1室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张维辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡 月
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04114号
原告王拥军，男，1970年11月24日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕志，总经理。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
原告王拥军与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月11日，我与被告签订北京市商品房预售合同，我购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼（原×城×号楼）×单元×号商品房，房屋价款为154813元，并约定：被告应于2005年7月30日之前向我交付房屋，并于交付房屋之日起1年内取得房屋所有权证书，否则自延迟之日起按日向我支付全部已付款万分之一的违约金直至我实际取得房屋所有权证书之日止。现我依约履行了合同，被告于2007年9月22日向我交付房屋，并于2014年8月20日办理房屋所有权证。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告向我支付逾期办理房屋所有权证违约金33439.6元（自2008年9月21日起计算至2014年8月20日止）。
被告辩称：我公司不同意支付原告逾期办理转移登记的违约金，原告未取得产权证与原告自身存在过错有关，我公司没有责任，不存在违约行为。按照双方签订的合同第二十条的约定，原告办理房屋转移登记的需主动向我公司提交全部资料，并向我公司出具委托手续并交纳契税、手续费等相关费用，但原告取得房屋后，未向我公司提交过任何资料，也没有出具过委托手续，所以原告没有取得房屋产权证是原告自身过错造成的，与我公司无关。虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，我公司请求法院给予调整减少。原告没有办理转移登记与其自身过错有关，且违约金应以实际损失为基础，本案原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告早已经取得房屋入住，根本不存在任何直接损失，合同约定违约金与原告实际损失相差较大。又因北京市第二中级人民法院和平谷区建委的原因，导致了逾期办证，所以我公司要求法院根据原告受损失情况及其他原因对合同约定的逾期办证违约金给予调整减少。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年7月11日，原、被告签订北京市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的坐落平谷区×城×号楼（现平谷区×小区×号楼）×单元×号房屋，房屋总价款为154813元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2007年9月22日，原告付清购房款，被告交付了房屋。
2009年8月26日，被告取得平谷区×园×号楼栋的权属证明。因被告未给原告办理房屋转移登记，2014年6月19日，原告提起诉讼。2014年8月20日，原告取得了平谷区×园×号×层×单元×号房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、中国工商银行住房信贷借款凭证、房屋所有权证复印件，有被告提交的平谷区×园×号楼栋的权属证明复印件以及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司支付原告王拥军逾期办理房屋权属转移登记违约金一万五千四百八十一元三角，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，由北京亚连房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 王振江
人民陪审员 任荣来
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王巧利
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第568号
罪犯冯亚琴，女，1960年11月5日，汉族，山东省临邑县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
陕西省榆林市人民法院于2001年6月15日作出（2001）陕刑二终字第000059号刑事裁定，维持并核准陕西省榆林市人民法院对被告人冯亚琴犯贩卖毒品罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年11月22日将罪犯冯亚琴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；高级人民法院于2007年6月5日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年6月5日起至2025年12月4日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月5日起至2024年12月4日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月5日起至2023年12月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯冯亚琴确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冯亚琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯亚琴减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月5日起至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第387号
申请执行人百色市机动车辆交易有限公司
被执行人曾学强
本院在执行申请执行人百色市机动车辆交易有限公司申请执行被执行人曾学强民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并按和解协议还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第755号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 黄成锋
审判员 陆建华
二〇一四年十一月十八日
书记员 龚志帽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1057号
原告胡某甲，女。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告胡某乙，男。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。原告胡某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某乙的起诉。
本院认为,当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲承担。
审 判 员 张金来
二〇一六年九月十二日
代理书记员 刘 佳
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第141号
原告：吴某某，男。
委托代理人：吴素娜，女。
被告：凌某某，女，1973年11月29日出生，住恩平市大田镇白石村民委员会云岗村一巷*号。身份证号码：4409221973********。
原告吴某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴素娜到庭参加诉讼，被告凌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年3月与被告自由恋爱，后于1996年10月7日在恩平市民政局办理结婚登记手续。2000年3月5日生育儿子吴某龙。初时夫妻之间感情很好，但后来常因小问题发生口角，加上双方的观点不同，被告的性格越来越暴躁，所以在2001年12月份被告索性带着儿子离家出走。至今，被告和儿子一次都没有回来看过我，被告这种行为导致夫妻感情破裂，为了自己日后的幸福生活。现向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚及儿子吴某龙由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证1份；
2、户口簿复印件1份；
3、常住人口个人信息表复印件1份；
4、结婚登记资料复印件1份；
5、出生证复印件1份。
被告凌某某没有出庭应诉和答辩。
经审理查明：原、被告于1995年3月在工作中相识并确立恋爱关系，1996年10月7日办理登记手续结婚，2000年3月5日生育儿子吴某龙。婚后初期夫妻感情较好，后因经济问题，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情发生变化。现原告以被告夫妻感情已破裂为由起诉到庭，请求判令与被告离婚及处理儿子的抚养问题。
本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，夫妻关系合法，应受法律的保护。原、被告经自由恋爱，有深入的相互了解才办理登记手续结婚，有较好的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告所发生的矛盾主要是相互之间缺乏沟通，无法取得谅解，常为家庭琐事发生争吵，才致使夫妻感情发生变化。儿子正处于成长期，双方应珍惜已建立的家庭和夫妻感情。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，不具备法定的离婚条件。现原告要求离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告凌某某离婚；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文娟
代理审判员 莫妙丹
人民陪审员 李女兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯 莉
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮湘民初字第4号
原告：严某甲，男，住浮梁县。
委托代理人：程明慧，江西京天律师事务所律师，一般代理。
被告：胡某，女，住浮梁县。
委托代理人：彭维，江西三人行律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：张水娣，1968年出生，系胡某母亲。一般代理。
原告严某甲诉被告胡某离婚一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严某甲及其委托代理人程明慧，被告胡某及其委托代理人彭维、张水娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：原、被告从2003年开始恋爱，2007年9月18日登记结婚，2006年8月14日生育儿子严某某，婚后未添置财产，双方用性格不合经常吵架，双方于2012年9月开始分居生活，2012年12月被告将儿子带走，外出打工至今，双方感情确已破裂，故原告诉至本院请求判令行禁止、与被告离婚；2、婚生儿子严某某由原告抚养教育，被告不需承担抚养费。
原告为支持其诉请向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件。用以证明原告的身份信息。
2、结婚登记证明。用以证明原、被告于2007年9月28日登记结婚。
3、浮梁县某镇某居委会证明。用以证明2012年原告居住在浮梁县城某花苑某栋某单元某室。
4、收条一份。用以证明原告母亲张水娣收到原告49500元，用以作为离婚的条件
5、婚生儿子严某某的户口信息。用以证明严某某系男孩于2006年8月14日出生。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、2、4、5的真实性不持异议，对证据4收条认为，该款系还被告母亲的欠款，不是作为离婚的条件，对证据3认为原告并不住浮梁县，而是住在珠山区，但被告并未陈述具体地址。
被告胡某辩称，1、儿子、财产处理好了同意离婚；2婚生儿子严某某由被告抚养教育；3、依法分割家庭财产。
被告为支持其主张向法庭出示照片2份。用以证明照片中的房子归原、被告双方共同所有。
以上证据原告在法庭上认为房子系其父母所建，但在法庭调查时，承认该房屋系原、被告婚后出资所建，同意小孩由被告抚养，并承诺每月支付小孩抚养费1200元。
经审理查明：原告严某甲与被告胡某于2003年4月16日认识并自由恋爱，2006年农历4月初六办理婚宴，2006年8月14日生育一男孩取名严某某，2007年9月28日登记结婚，婚后，双方在浮梁县某乡某村兴建房屋一幢，双方因性格不合，于2012年9月开始分居生活，2012年12月被告将儿子严某某带走外出务工至今。
以上事实有结婚证、户口、身份证、照片及当事人陈述予以证实，事实清楚，予以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告也同意离婚应准予离婚，婚生儿子严某某，被告要求抚养，原告同意由被告抚养，应当予以准许，原告承诺每月支付抚养费1200元远远高于当地生活标准，应当予以支持，婚后财产座落在浮梁县庄湾乡寿溪村口房屋一幢，系夫妻共同财产，原、被告一人一半共同共有。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告胡某离婚。
二、婚生儿子严某某由被告胡某抚养教育，原告严某甲自本判决书生效之日起每月支付小孩抚养费1200元至严某某年满十八周岁止。
三、座落在浮梁县某乡某村的房屋一幢，由原、被告等额共同共有。
四、各人身边衣物归各自所有。
案件受理费300元人民币由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 李跃光
审 判 员 郭慧英
二〇一五年十一月十日
代书记员 蒋思媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第94号
原告河池市区农村信用合作联社。
负责人覃某，主任。
委托代理人余小毅，广西吉强律师事务所律师。
被告韦丽霞。
被告韦强。
原告河池市区农村信用合作联社（以下简称河池农村信用社）与被告韦丽霞、韦强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成由代理审判员覃木熠独任审判，书记员韦京辰担任法庭记录。2015年1月26日，因本案被告韦丽霞、韦强已经归还完毕尚欠原告河池农村信用社的借款本息，原告河池农村信用社向本院申请撤回对被告韦丽霞、韦强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体和第三人的合法权益，未违反国家法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市区农村信用合作联社撤回对被告韦丽霞、韦强的起诉。
案件受理费5883元，减半收取2942元，由原告河池市区农村信用合作联社负担。
代理审判员 覃木熠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韦京辰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执709号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：孔XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与孔XX借款合同纠纷一案中，因被执行人孔XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第604号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 郭方泉
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第17号
申请执行人：梁德仁，男，汉族，生于1935年5月26日。云南省禄丰县人，农民，初中文化，住禄丰县。
申请执行人：张兰仙，女，汉族，生于1943年10月27日。云南省禄丰县人，农民，文肓，住禄丰县。
被执行人：梁成武，男，汉族，生于1962年11月28日。云南省禄丰县人，高中文化，农民。住禄丰县。
本院在执行梁德仁、张兰仙申请执行梁成武赡养纠纷一案中，依据云南省楚雄州中级人民法院（2011）楚中民一终字第613号民事调解书，梁成武应付给梁德仁、张兰仙2014年赡养费1200元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院（2011）楚中民一终字第613号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李永林
二〇一五年二月一十六日
书记员 ：姚立明
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第850号
罪犯申根有，男，1959年4月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2012年8月23日作出（2012）老刑初字第83号刑事判决，认定被告人申根有犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。河南省洛阳市老城区人民检察院提出抗诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）洛刑一终字第177号刑事判决，以运输毒品罪改判被告人申根有有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月26日起至2015年5月25日止。宣判后，2013年1月30日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯申根有减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人申根有于2011年10月至11月，利用其在洛阳市公安局强制隔离戒毒所从事炊事员工作的便利，从所外为所内戒毒学员李某某、昌某某等人捎带毒品，从中牟利。
罪犯申根有在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯申根有减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申根有自入狱�来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申根有准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年11月26日起至2014年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第49号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人包某甲，因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人包某甲犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日23时许，被告人包某甲与其父包某乙、包某丙三人酒后回家途中在岷县申都乡申都村街道遇到酒后回家的后某甲、包某丁、罗某甲等人，后因琐事双方发生争吵并打架，在打架过程中，被告人包某甲持菜刀将罗某甲砍伤，致其创伤性颅脑损伤、硬膜外血肿、额骨骨折、头皮裂伤、面部皮肤裂伤、背部皮肤裂伤。经法医鉴定，罗某甲损伤程度属轻伤一级。案发后被告人亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人亲属赔偿被害人各项损失共计人民币20000元（已履行），并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、和解协议、谅解书；证人包某丙、后某甲、包某乙等人的证言；被害人罗某甲的陈述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后，如实供述犯罪事实，系坦白；其亲属已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
代理审判员 金 娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋亚媚
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执字66号
申请执行人吴亚珍。
委托代理人徐宝林。
被执行人吴颖俊。
申请执行人吴亚珍与被执行人吴颖俊民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北黄民初字第0365号民事调解书已经发生法律效力，依法确认：一、吴颖俊支付吴亚珍借款本息共计26.7万元，支付方式：于2015年11月30日前支付2万元、于2015年12月31日前支付3万元、于2016年1月31日前支付5万元，余款16.7万元自2016年2月起，每月28日前支付1.5万元至欠款付清时止。二、如吴颖俊有一期未按时履行，吴亚珍有权就吴颖俊未履行部分申请全额执行。三、双方了结纠纷，再无其他纠葛。本调解协议自双方当事人签字或者盖章后生效。案件受理费6150元减半收取3075元，由吴颖俊负担，于2015年11月30日前直接支付给吴亚珍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，被执行人吴颖俊名下除本院轮候查封的坐落于无锡市永和路18-2-2507室（已设定抵押权，其权利价值共计150万元）、农贸商城2-604室房屋外，未发现其他可供执行的财产。无锡市永和路18-2-2507室房屋因设定有高额抵押，处置后可能无余值，故申请执行人不要求法院对该房产进行处置。农贸商城2-604室房屋，其他权利人向本院提出异议，申请人对该异议予以认可，不要求法院对该房屋进行处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。本案未执行到位财产，亦已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北黄民初字第0365号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一六年五月三十日
书记员 张 瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2628号
罪犯卢璐，女，汉族，1994年4月29日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2013年12月17日作出（2013）龙江刑初字第145号刑事判决，以被告人卢璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯卢璐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢璐予以减刑一年。
经审理查明，罪犯卢璐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢璐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卢璐减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢璐减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月6日起至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00774号
原告刘某甲。
委托代理人尹跃峰、刘静，襄樊市明正法律服务所法律工作者。代理权限，代为承认、放弃变更诉讼请求；进行和解；提起反诉；提起上诉；代理执行；代收执行款物。
被告谌某。
原告刘某甲与被告谌某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人尹跃峰、刘静、被告谌某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日在襄城区民政局登记结婚，婚后生育一女，取名刘某乙。由于家庭生活琐事，原告与被告分居达2年之久。期间双方就解除婚姻关系一事，达成协议。近日，原告再次提出办了离婚之事，没有得到被告回应。为此请求法院，1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、原、被告共同房产，原告房产部分赠与刘某乙；4、由原告承担诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符。
经审理查明，2006年3月，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日原告刘某甲与被告谌某登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后，夫妻为家庭琐事发生争吵。现原告认为双方经常发生争吵，与被告夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱，在一起生活六年之久，并育有一女，双方建立了夫妻感情。双方因生活琐事发生了争吵，不足以证明夫妻感情破裂。故原告以感情完全破裂为由起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。双方只要在今后生活中，相互体谅，多为对方考虑，应该能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一四年十月八日
书记员 明慧子
天�市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第2095号
申请执行人卞凤珍，女
被执行人张云刚，男
被执行人刘学芬，女
被执行人郭德增，男
被执行人天津市联瑞阻燃材料有限公司
法定代表人张云刚，职务总经理。
本院在执行卞凤珍与张云刚、刘学芬、郭德增、天津市联瑞阻燃材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明除本案已轮侯查封的被执行人张云刚名下的＊套房产，刘学芬名下＊套房产外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行其他可执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2770号民事判决书的本次执行程序。
如果申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 王树金
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李国强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10742号
原告招商银行股份有限公司成都鹭岛支行。
负责人陈源。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。
被告王某。
原告招商银行股份有限公司成都鹭岛支行（以下简称招行成都鹭岛支行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告招行成都鹭岛支行向本院提出对被告王某的财产保全申请，并提供了担保，本院依法采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行成都鹭岛支行的委托代理人马星到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都鹭岛支行诉称，2013年3月25日，原、被告签订《个人授信协议》（编号139999128084091512），约定原告为被告提供2100000元，该额度为可循环授信额度，授信期间为36月，从2013年3月25日至2016年3月25日，协议同时约定，被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、被告提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及或其他凭证予以约定；在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告全数承担；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原被告签订《个人授信最高额抵押合同》，被告以其所有的位于四川省双流县西航港街道川大西路二段1号1栋2单元3层4号房屋（权0388692）为原告根据编号139999128084091512的授信协议向其提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）提供抵押担保。双方于2013年3月26日办理了上述房屋的抵押登记。根据被告的申请，原、被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在前述授信协议规定的授信额度内为被告开通“周转易”功能，原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额为2100000元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%，被告授权原告根据该协议约定通过原告的系统自动发放周转易贷款，周转易贷款的相关要素及权利义务以该协议和授信协议的约定为准。上述合同签订后，原告分别于2015年2月3日向被告发放贷款902801.06元，于2015年2月4日向被告发放贷款1197198.94元。原告招行成都鹭岛支行按约履行了借款义务，但合同约定的还款期届满后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2016年10月19日，被告欠原告招行成都鹭岛支行贷款本金共计2099900元，逾期利息、复息、罚息共计337012.19元。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告向原告偿还全部贷款剩余本金2099900元及逾期利息、复息、罚息（截至2016年10月19日的逾期利息、复息、罚息共计为337012.19元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.被告承担原告为实现上述债权所发生的律师代理费101600元；3.被告在未全部清偿上述债务时，以抵押物四川省双流县西航港街道川大西路二段1号1栋2单元3层4号房屋（权0388692）在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费。
为支持其诉请，原告向本院提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、房屋他项权证、银行账户交易明细、银行系统欠费清单、声明书等证据材料。
被告王某未作答辩。
本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任，应向原告归还贷款本金，支付逾期利息、罚息及复息，截至2016年10月19日，被告尚欠原告贷款本金共计2099900元，逾期利息、复息、罚息共计337012.19元，对该欠款数据本院予以认定，2016年10月19日之后的逾期利息、罚息、复息的具体金额以原告系统统计数据为准。关于原告要求被告支付律师代理费101600元的诉请，原告提交的《委托代理合同》系招商银行股份有限公司成都分行与原告签订的，律师代理费发票的付款方亦是招商银行股份有限公司成都分行，不能证明其主张的律师代理费是由原告支付，故本院对原告主张的律师代理费不予支持。
符合合同约定，本院予以支持。原告与被告在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以担保原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记，故原告要求就抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都鹭岛支行偿还贷款本金共计2099900元并支付逾期利息、复息、罚息（截至2016年10月19日的逾期利息、复息、罚息共计为337012.19元，从2016年10月19日起至实际付清之日止的逾期利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都鹭岛支行系统产生的数据为准）；
二、若被告王某不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都鹭岛支行有权以位于四川省双流县西航港街道川大西路二段1号1栋2单元3层4号的房屋（权0388692）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都鹭岛支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24940元、保全费5000元，共计29940元，由被告王某负担，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10742号
原告招商银行股份有限公司成都鹭岛支行，住所地：成都市武侯区龙华南路133—149号。
负责人陈源，行长。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。
被告王洋，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省双流县西航港川大路二段1号1栋2单元4号。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都鹭岛支行与被告王洋金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都鹭岛支行向本院提出财产保全申请，要求对被告王洋价值226万元的财产进行保全，担保人招商银行股份有限公司成都鹭岛支行自愿提供限额在226万元内的信誉担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司成都鹭岛支行的财产保全申请符合法律规定。为了保障案件的顺利审判和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王洋位于四川省双流县西航港街道川大西路二段1号1栋2单元3层4号房屋（权0388692）限额在226万元内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 郭 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 匡婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执196号
河南荣科欣机电技术服务有限公司、王洪杰、王嘉良：
你们与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）开民初字第3107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向平安银行股份有限公司郑州分行支付借款本金2000000元，利息、罚息、复利105089.25元，并支付自2015年5月6日起至2015年12月5日止的后续利息、罚息、复利（按照双方合同的约定计算）。
二、向平安银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月6日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费23209元，其他诉讼费5000元，申请执行费23733元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执196号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。被执行人河南兆鑫机电工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区未来路东、商城路北11幢2单元2807号。法定代表人边照鑫。被执行人边照鑫，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第03106号民事判决书，判决生效后，河南兆鑫机电工程有限公司、边照鑫在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南兆鑫机电工程有限公司、边照鑫的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第03106号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年六月二十日书记员 郭江波
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保405号
申请保全人（原告）武城县鲁权屯良晨农机加工厂，住所地山东省武城县武城镇东曹庄村。经营者曹良田。
被保全人（被告）德州舜清农业机械有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。
法定代表人乔洪飞，职务：经理。
本院审理申请保全人武城县鲁权屯良晨农机加工厂与被保全人德州舜清农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人武城县鲁权屯良晨农机加工厂于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人德州舜清农业机械有限公司名下的价值17万元财产予以查封，申请保全人已提供房屋担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人德州舜清农业机械有限公司银行存款17万元或同等价值的财产；
二、查封申请保全人曹良田名下房屋一套，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年八月十一日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保405号申请保全人（原告）武城县鲁权屯良晨农机加工厂，住所地山东省武城县武城镇东曹庄村。经营者曹良田。被保全人（被告）德州舜清农业机械有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。法定代表人乔洪飞，职务：经理。本院审理申请保全人武城县鲁权屯良晨农机加工厂与被保全人德州舜清农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人武城县鲁权屯良晨农机加工厂于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人德州舜清农业机械有限公司名下的价值17万元财产予以查封，申请保全人已提供房屋担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人德州舜清农业机械有限公司银行存款17万元或同等价值的财产；二、查封申请保全人曹良田名下房屋一套，不准过户、抵押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年八月十一日书记员  张 晓
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初418号
原告张某某，女，1979年10月10日生，汉族。
被告闫某某，男，1976年2月22日生，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理张某某诉闫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告承担。
审判员 郭 欣
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐文娟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6198号
原告：大连市金州金德物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道新辉小区***号楼***层楼。
法定代表人：丛青春，系该公司经理。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：曲鹏，男，汉族，1988年8月19日出生，住辽宁省普兰店市夹。
原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告曲鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱翠红
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1715号
原告：曾小武，男，湖南省祁东县人，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李荣，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：张圆美，女，云南省勐腊县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告曾小武与被告张圆美民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月6日立案。原告曾小武于2017年7月17日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾小武撤诉。
案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告曾小武负担。
审判员 陈德明
二〇一七年七月十八日
书记员 钟宇莹
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1467号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。
法定代表人桑辉，职务：总经理。
被告：施水明，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告施水明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 林光辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林 洁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1547号
原告菏泽申隆商品混凝土有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人洪秀芹，系该公司经理。
委托代理人臧怀中，男，1976年10月出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
被告姚元修，男，1954年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告菏泽申隆商品混凝土有限公司与被告姚元修买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告菏泽申隆商品混凝土有限公司委托代理人臧怀中到庭参加了诉讼，被告姚元修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽申隆商品混凝土有限公司诉称，2013年9月18日，原告向被告施工的巨野县田庄镇东升社区工地供应混凝土，共供应C25标号混凝土60立方（270元/立方），合计混凝土款￥16200元整，至今未还，2015年12月28日被告打欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱不还。为此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告混凝土货款16200元及利息。
被告姚元修未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告向被告施工的巨野县田庄镇东升社区工地供应混凝土，共供应C25标号混凝土60立方（270元/立方），共计16200元。被告姚元修于2015年12月28日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠菏泽申隆13年混凝土款￥16200元壹万陆仟元整姚元修2015.12.28号”。后被告未能还款，原告于2016年3月23日起诉至法院，请求判令被告偿还混凝土欠款16200元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、欠条、等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告姚元修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告姚元修购买原告的混凝土，欠原告货款共计16200元，有被告姚元修出具的欠条为证，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。原告要求被告归还混凝土款16200元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息不当，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告姚元修拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚元修偿付原告菏泽申隆商品混凝土有限公司货款16200元，于判决书生效之日起十日内付清原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告姚元修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年六月二日
书记员 董滕飞
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋11民终1238号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵文军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某1李某1，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某高某，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某郭某，汉族，山西省交口县水头镇南环路五巷。
委托诉讼代理人：张某张某，交口县康城镇法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：李某2李某2，汉族，山西省交口县回龙乡南坪村****号。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司保德支公司。
负责人：崔俊新，系该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人郭某郭某、李某2李某2、原审被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服交口县人民法院（2017）晋1130民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司请求：1.依法判决撤销山西省交口县人民法院（2017)晋1130民初479号民事判决书第二项；2、依法改判驳回被上诉人郭某郭某要求上诉人在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决适用法律错误，表现在：1、以原审法院的“本院认为”取代最高法院的司法解释。本案中，实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车为《道路交通安全法实施条例》第22条明确作出的禁止性规定，据此，保险公司只要履行提示义务，免责条款当然生效，生效条款对合同双方具有当然的约束力。原判决对上诉人在一审庭审中一再强调的司法解释只字不提，以“本院认为”取代司法解释，以上诉人未履行司法解释已经明确豁免的说明义务，判决不予免责，适用法律完全错误。2、上诉人履行了免责提示义务，表现在：（1)在机动车辆商业保险单中作了重要提示；（2)在保险条款中对免责事项进行了加粗加黑。
被上诉人郭某郭某辩称,一审认定事实清楚，依法应驳回上诉，维持原判。郭某郭某的剩余车损应由李某2李某2投保的第三者保险予以赔偿。
被上诉人李某2李某2辩称,我的驾驶证合法有效，应由保险公司赔偿。
郭某郭某向一审法院起诉请求：一、判令被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在交强险限额范围内赔偿原告车损2000元。二、判令被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余车损58611元，施救费2000元。三、本案诉讼费及鉴定费2500元由被申请人李某2李某2承担。
一审法院认定事实:2017年1月21日19时35分许，被告李某2李某2驾驶××××××·××××××号重型半挂牵引车沿桃临线由东向西行驶，行至交口县境内桃临线17KM+600M处路段，碰撞前方同向右转弯行驶由郭某郭某无证驾驶自己所有的的××××××号小型普通客车，事故造成郭某郭某受伤，两车均不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告李某2李某2应负本起事故的全部责任，原告郭某郭某在本起事故中无责任。经太原市道路交通事故司法鉴定中心对××××××号小型普通客车的车损进行鉴定，鉴定意见为：××××××号小型普通客车的车损价值为63111元，残质部分为2500元。××××××·××××××号重型半挂牵引车实际车主是被告李某2李某2。梁山县顺驰车辆交易有限公司是××××××挂×××号重型半挂牵引车商业险被保险人。被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司是××××××牵引车第三者责任险保险人，被保险人在保险人处投入了机动车第三者责任险，其限额为1000000元，该事故发生在保险期内。被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司是××××××·××××××号重型半挂牵引车交强险保险人。被保险人在保险人处投入了交强险，限额为122000元，该事故发生在保险期内。
一审法院认为,××××××·××××××号重型半挂牵引车投入的交强险和商业险第三者责任险合法有效，应受法律保护。投保的车辆在保险期间发生交通事故，应当按照保险合同约定予以赔偿。原告要求被告李某2李某2承担鉴定费2500元，被告李某2李某2未提出异议，故原告的此请求，本院予以支持。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失费用60611元（63111元-残值2500元），赔偿原告鉴定费2500元，施救费2000元，以上共计65111元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、限在判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告郭某郭某2000元。二、限在判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告郭某郭某60611元（60611元-交强险2000元+施救费2000元）。三、限在本判决生效后十日内，被告李某2李某2支付给原告郭某郭某鉴定费2500元。四、驳回原告郭某郭某的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担1306元，被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司承担43元，被告李某2李某2承担54元。
本院二审查明事实同一审一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实施主张的，由负有举证责任的当事人承担举证责任”的规定，虽然上诉人提出被上诉人李某2李某2的从业资格证书系伪造的主张，但其未提供任何有效证据予以证实，故上诉人应承担举证不利的法律后果，本院对上诉人的上述主张不予支持。
关于上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出的根据保单中的免责条款，上诉人不应承担赔偿责任的主张。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式合同条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，上诉人不仅应当就案涉保单中的免责条款提醒当事人注意，还应当对保单中的免责条款作出解释、说明，使投保人真正明白该免责条款的真实含义、法律后果。因上诉人未提供证据证明其尽到向被上诉人李某2李某2作出提示、解释说明义务，故应承担相应的保险责任。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吕唤梅
审判员高美平
审判员穆沛华
二〇一八年七月二十日
书记员薛海霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋11民终1238号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：赵文军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某1李某1，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某高某，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某郭某，汉族，山西省交口县水头镇南环路五巷。委托诉讼代理人：张某张某，交口县康城镇法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：李某2李某2，汉族，山西省交口县回龙乡南坪村****号。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司保德支公司。负责人：崔俊新，系该公司经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人郭某郭某、李某2李某2、原审被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服交口县人民法院（2017）晋1130民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司请求：1.依法判决撤销山西省交口县人民法院（2017)晋1130民初479号民事判决书第二项；2、依法改判驳回被上诉人郭某郭某要求上诉人在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决适用法律错误，表现在：1、以原审法院的“本院认为”取代最高法院的司法解释。本案中，实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车为《道路交通安全法实施条例》第22条明确作出的禁止性规定，据此，保险公司只要履行提示义务，免责条款当然生效，生效条款对合同双方具有当然的约束力。原判决对上诉人在一审庭审中一再强调的司法解释只字不提，以“本院认为”取代司法解释，以上诉人未履行司法解释已经明确豁免的说明义务，判决不予免责，适用法律完全错误。2、上诉人履行了免责提示义务，表现在：（1)在机动车辆商业保险单中作了重要提示；（2)在保险条款中对免责事项进行了加粗加黑。被上诉人郭某郭某辩称,一审认定事实清楚，依法应驳回上诉，维持原判。郭某郭某的剩余车损应由李某2李某2投保的第三者保险予以赔偿。被上诉人李某2李某2辩称,我的驾驶证合法有效，应由保险公司赔偿。郭某郭某向一审法院起诉请求：一、判令被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在交强险限额范围内赔偿原告车损2000元。二、判令被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余车损58611元，施救费2000元。三、本案诉讼费及鉴定费2500元由被申请人李某2李某2承担。一审法院认定事实:2017年1月21日19时35分许，被告李某2李某2驾驶××××××·××××××号重型半挂牵引车沿桃临线由东向西行驶，行至交口县境内桃临线17KM+600M处路段，碰撞前方同向右转弯行驶由郭某郭某无证驾驶自己所有的的××××××号小型普通客车，事故造成郭某郭某受伤，两车均不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告李某2李某2应负本起事故的全部责任，原告郭某郭某在本起事故中无责任。经太原市道路交通事故司法鉴定中心对××××××号小型普通客车的车损进行鉴定，鉴定意见为：××××××号小型普通客车的车损价值为63111元，残质部分为2500元。××××××·××××××号重型半挂牵引车实际车主是被告李某2李某2。梁山县顺驰车辆交易有限公司是××××××挂×××号重型半挂牵引车商业险被保险人。被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司是××××××牵引车第三者责任险保险人，被保险人在保险人处投入了机动车第三者责任险，其限额为1000000元，该事故发生在保险期内。被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司是××××××·××××××号重型半挂牵引车交强险保险人。被保险人在保险人处投入了交强险，限额为122000元，该事故发生在保险期内。一审法院认为,××××××·××××××号重型半挂牵引车投入的交强险和商业险第三者责任险合法有效，应受法律保护。投保的车辆在保险期间发生交通事故，应当按照保险合同约定予以赔偿。原告要求被告李某2李某2承担鉴定费2500元，被告李某2李某2未提出异议，故原告的此请求，本院予以支持。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失费用60611元（63111元-残值2500元），赔偿原告鉴定费2500元，施救费2000元，以上共计65111元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、限在判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告郭某郭某2000元。二、限在判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告郭某郭某60611元（60611元-交强险2000元+施救费2000元）。三、限在本判决生效后十日内，被告李某2李某2支付给原告郭某郭某鉴定费2500元。四、驳回原告郭某郭某的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担1306元，被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司承担43元，被告李某2李某2承担54元。本院二审查明事实同一审一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实施主张的，由负有举证责任的当事人承担举证责任”的规定，虽然上诉人提出被上诉人李某2李某2的从业资格证书系伪造的主张，但其未提供任何有效证据予以证实，故上诉人应承担举证不利的法律后果，本院对上诉人的上述主张不予支持。关于上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出的根据保单中的免责条款，上诉人不应承担赔偿责任的主张。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式合同条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，上诉人不仅应当就案涉保单中的免责条款提醒当事人注意，还应当对保单中的免责条款作出解释、说明，使投保人真正明白该免责条款的真实含义、法律后果。因上诉人未提供证据证明其尽到向被上诉人李某2李某2作出提示、解释说明义务，故应承担相应的保险责任。综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1315元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长吕唤梅审判员高美平审判员穆沛华二〇一八年七月二十日书记员薛海霞
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2003号
上诉人（原审被告）：聂雅芳，女，1982年3月6日出生，汉族，万荣县五一东街裕华小区*******号居民。
被上诉人（原审原告）：兰晓霞，女，1968年7月7日出生，汉族，万荣县通化镇东毋庄村西巷***号居民。
委托诉讼代理人：卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。
上诉人聂雅芳因与被上诉人兰晓霞民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2018）晋0822民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
聂雅芳上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人诉讼请求。二、由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一、一审程序违法。上诉人于一审时向法院追加实际借款人吴鹏为本案当事人，一审法院未予追加。二、一审认定事实错误。被上诉人兰晓霞在明知上诉人前夫吴鹏将该笔借款用于赌博的情况下，与吴鹏合谋欺骗上诉人向被上诉人出具借条一份，应当认定该民间借贷合同无效。
兰晓霞答辩称：一审判决事实认定清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
兰晓霞原审诉称：判令被告立即偿还原告借款70000元及2017年12月8日至2018年3月8日的利息2520元。
原审查明：2017年3月8日，被告从原告处借款100000元，约定月息为1.2分，3个月结息一次，以所住万荣县金鼎阳光小区8号楼3单元401室做抵押。后被告归还了本金30000元，并将剩余70000元本金的利息结至2017年12月16日。对该事实，原、被告均无异议。另查明，在2017年3月8日之后，被告还从原告处借款40000元，后被告将该款予以归还。对该事实，原、被告亦均无异议。
原审认为：原告持被告书写的借条向被告索款，理据充分，其合理诉求应予支持。被告不还借款的行为，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告主张借款系其与吴鹏在夫妻关系存续期间的共同债务，要求追加吴鹏为本案被告，但因原告所持的借条系被告出具的，现原告仅向借条出具人即被告主张权利，且不同意追加吴鹏为本案被告。如追加吴鹏为本案被告，有违当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定，故被告的主张本院不予支持，被告可在归还原告借款后，向吴鹏另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：被告聂雅芳于本判决生效之日起十日内归还原告兰晓霞借款本金70000元及利息2520元（利息按双方约定的月息1.2分计算，从2017年12月16日算至2018年3月16日）。案件受理费807元，由被告聂雅芳承担。
经二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人聂雅芳向被上诉人兰晓霞借款10万元，已归还30000元，尚欠70000元未予归还的事实清楚，原审法院据此判决其向被上诉人偿还借款70000元及相应利息正确。关于上诉人聂雅芳所提一审未追加吴鹏为本案被告，故程序违法的上诉理由，经查，本案借款合同的相对方为上诉人聂雅芳与被上诉人兰晓霞，现被上诉人兰晓霞依据借款借据向上诉人聂雅芳主张权利，符合相关法律规定，一审审判程序合法，上诉人的此项上诉理由不能成立。关于上诉人聂雅芳所提被上诉人兰晓霞与吴鹏串通欺骗其出具借据，故案涉借据无效的上诉理由，未能提供证据证实，对其此项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人聂雅芳的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1613元，由上诉人聂雅芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年八月七日
书记员 李 娜
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2404号
原告：朔州市福鑫小额贷款有限责任公司，住所地：朔州市朔城区民福西街德苑小区1号。
法定代表人：刘忠东，董事长。
委托诉讼代理人：高坚强，山西华益律师事务所律师。
被告：庞菲，男，1978年6月6日出生，汉族，中国银行股份有限公司朔州市分行职员，现住朔城区市。
原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与被告庞菲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司之委托诉讼代理人高坚强到庭参加诉讼，被告庞菲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朔州市福鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告庞菲偿还原告借款本金人民币29万元及自2015年6月18日起至还清所有欠款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算支付原告欠款利息（扣除5000元）。事实与理由：2011年8月23日，原告与梁建成、李转林签订两份借款合同，约定原告向梁建成、李转林出借人民币14万元，用于流动资金，借款期限从2011年8月23日至2011年11月22日，利息按月计收，月利率3%。同日，被告庞菲及其朋友赵怀云分别与原告各自签订一份担保合同，庞菲、赵怀云自愿为上述债务贷款14万元中的7万元承担连带责任保证（注：事后庞菲承诺赵怀云担保的7万元借款也由庞菲承担连带保证责任）。上述合同生效后，原告于同日将借款本金135800元通过转账方式支付被告梁建成的账户（已扣除一个月利息4200元）。在合同履行过程中，被告按约定支付利息，在约定的还款期限届满后被告未偿还本金，经双方协商，由被告继续使用借款，按月支付利息。2013年11月28日，原告与梁建成、李转林又签订一份借款合同，约定原告向梁建成、李转林出借人民币20万元，用于进货，借款期限从2013年11月28日起至2014年11月27日止，利息按月计收，月利率2.5%。同日，被告庞菲与原告签订一份担保合同，庞菲自愿为上述贷款20万元承担连带责任保证。上述合同生效后，经梁建成要求，原告于当日通过银行转账方式将20万元支付至被告庞菲账户。2014年12月，由于借款人梁建成、李转林下落不明，未偿还到期借款，原告找到担保人庞菲，要求其承担连带保证责任。2014年12月18日，庞菲向原告出具借款条一份，承诺上述两笔借款的剩余本金31万元由其负责六个月内偿还原告。但约定的期限届满后，被告庞菲未履行上述承诺，原告多次索要未果，其只是在2015年7月10日支付本金2万元，2017年3月支付利息5000元，剩余本金29万元其一直未偿还。
庞菲未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庞菲未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月23日，原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与梁建成、李转林签订《最高额借款合同》（合同编号7-X-110）两份，约定梁建成、李转林向原告共借款14万元，借款种类均为流动资金贷款，借款期限自2011年8月23日至2011年11月22日，月利率3%。被告庞菲为14万元借款中的7万元承担连带保证责任，与原告签订《担保合同》（合同编号7-X-110），并约定”担保人应继续履行偿还所欠贷款，直至还清到合同终止”，”直至还清到合同终止”视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，即自2011年11月23日至2013年11月22日止。同日，原告通过转账方式将135800元转梁建成账户（卡号：×××）。2013年11月28日，原告与梁建成、李转林签订《最高额借款合同》，约定梁建成、李转林向原告借款20万元，用于进货，借款期限自2013年11月28日至2014年11月27日止，月利率2.5%。被告庞菲与原告签订《担保合同》，约定”当借款人未按期偿还借款本金利息时，将承担对借款人贷款的全部责任”，依照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告庞菲对上述债务系承担连带保证责任。保证范围包括”借款本金、利息及未偿还欠款引起的一切相关损失及经济赔偿责任”。保证期间为”直至还清到合同终止”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，即自2014年11月28日至2016年11月27日。梁建成书写《同意书》，同意将20万元贷款本金转至庞菲账户。同日，原告通过银行转账方式将20万元贷款本金转至被告庞菲账户（146703958443）。上述34万元贷款到期后，借款人梁建成、李转林偿还原告借款3万元，剩余31万元未予偿还。原告向被告庞菲主张权利，要求其承担连带担保责任。2014年12月18日，被告庞菲承诺梁建成、李转林所欠原告31万元本金由其偿还，并承诺6个月内还清，并书写《借款条》一份，《借款条》中未予约定利息。被告庞菲2015年7月10日偿还原告本金2万元，2017年3月支付利息5000元，剩余本金29万元其一直未偿还。原告请求偿还剩余本金29万元及2015年6月18日后的逾期利息。
本院认为，原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与梁建成、李转林签订的两份《最高额借款合同》，与被告庞菲签订的两份《担保合同》均为各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同有效。被告庞菲书写《借款条》，虽名为”借款”，实为涉案债务承担担保责任，履行担保义务。被告庞菲应及时偿还剩余本金29万元。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告已支付的5000元利息，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞菲于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金29万元及自2015年6月18日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并扣除已经支付的5000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告庞菲负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员董玉晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员段瑜