wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执222号
申请执行人裴某某，男，1972年11月26日出生，汉族。
被执行人关某某，男，1985年7月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人裴某某与被执行人关琴峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初45号民事判决书，申请执行人裴某某于2018年4月11日向本院申请执行,要求被执行人关某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人裴某某借款10000元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人关某某未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关某某银行账户内的存款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 高 强
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 茜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终56号
上诉人（原审被告）李柏，男，1971年6月27日出生，汉族，住山东省龙口市。
被上诉人（原审原告）白国兵，男，1976年10月9日出生，汉族，住横山区。
被上诉人（原审原告）金银华，男，1961年8月3日出生，朝鲜族，住横山区。
被上诉人（原审原告）赵弟，男，1987年9月18日出生，汉族，住陕西省。
被上诉人（原审原告）张景祥，男，1972年2月16日出生，汉族，住黑龙江省。
被上诉人（原审原告）任风臣，男，1969年6月30日出生，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）陈林，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省。
被上诉人（原审原告）杨杰，男，1982年2月1日出生，汉族，住陕西省安康市岚高县。
被上诉人（原审原告）王彦，男，1966年10月21日出生，汉族，住山西省大同市。
被上诉人（原审原告）郑光松，男，1990年1月19日出生，汉族，住陕西省安康市岚高县。
被上诉人（原审原告）薛爱国，男，1968年7月17日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。
被上诉人（原审原告）白二军，男，1968年6月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被上诉人（原审原告）亢福义，男，1970年7月29日出生，汉族，住山西省大同市方灵县。
被上诉人（原审原告）张喜，男，1960年1月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被上诉人（原审原告）关雪辉，男，1978年1月29日出生，汉族，住吉林省辉春市。
上诉人李柏因追索劳动报酬纠纷一案，不服横山区人民法院作出的（2017）陕0823民初1093号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：被上诉人没有任何证据证明与上诉人存在劳务或者雇佣合同关系，且本案中除被上诉人白国兵居住地在陕西省榆林市横山区韩岔乡白岔村，其余被上诉人户籍所在地与居住地均不在横山区，再根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原裁定，将该案移送至上诉人住所地山东省龙口市人民法院审理。
被上诉人辩称：其14人和上诉人口头协议，上诉人雇佣我们在横山东方红煤矿做的工程，可是工程做了一半，上诉人违约欠了我们的工资就不干了，我们现是追索劳动报酬，应属合同纠纷，横山区人民法院有管辖权，所以一审裁定正确，请求维持。
本院经审查认为，被上诉人诉请的是其14人在陕西省榆林市横山区韩岔乡白岔村东方红煤矿搞二氧化碳爆破试验生产期间因上诉人所欠其14人的工资费用，属追索劳动报酬的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，被上诉人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”。本案中，上诉人雇佣被上诉人所从事的雇佣活动地在横山区，属一审法院管辖区域，被上诉人起诉的是请求上诉人给付被上诉人提供劳务的报酬，即以货币给付为诉请标的，一审法院依据上述事实及法律规定予以裁定并无不当，上诉人所持上诉理由不能成立。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 拓 雪
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执279号
申请执行人：邹阳红，女，1977年4月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县腾达电器有限�司
原组织机构代码：67244414-9
住所地：进贤县胜利中路136号
法定代表人：简文武
申请执行人邹阳红与被执行人进贤县腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的进劳人仲字第（2015）第56号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人邹阳红于2016年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县腾达电器有限公司应给付申请执行人邹阳红人民币3.5468万元，执行费432元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人邹阳红申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人邹阳红申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结进劳人仲字第（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初761号
原告：新疆九头鸟工程检验有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环中大路兴乐三巷231号。
法定代表人：李飞，新疆九头鸟工程检验有限公司总经理。
委托代理人：余梅，女，汉族，1958年10月出生，新疆九头鸟工程检验有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市。
委托代理人：靳万山，新疆北方律师事务所律师。
被告：光正集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路105号。
法定代表人：周永麟，光正集团股份有限公司董事长。
本院于2016年4月22日立案受理原告新疆九头鸟工程检验有限公司（以下简称九头鸟公司）与被告光正集团股份有限公司（以下简称光正集团公司）检验合同纠纷一案，依法由审判员柯媛媛适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告九头鸟公司到庭参加了诉讼。被告光正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九头鸟公司诉称，2014年1月5日，我与被告光正集团公司签订《建筑工程建筑材料委托检验协议》，约定被告光正集团公司承认我公司在自己质保体系内运行的相关技术地位，我公司应履行质保体系内质量监控责任和义务。现我公司已履行完合同约定的义务，产生检测费48050元。被告光正集团公司在2015年9月29日以承兑汇票的方式支付检测费15000元，尚欠33050元未付。2016年3月，被告光正集团公司聘请立信会计事务所对2015年年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，询证了我公司与被告光正集团公司的往来账项等事项，被告光正集团公司认证欠我公司检测费用91450元（2份合同产生的检测费未付款项，含本案33050元）。经我公司多次催要，被告光正集团公司至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付检测费33050元、利息3325元；2、被告承担本案诉讼费。
被告光正集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月5日，九头鸟公司（被委托方、乙方）与被告光正集团公司（委托方、甲方）签订《建筑工程建筑材料委托检验协议》，约定委托方即承认被委托检测机构在自己质保体系内运行的相关技术地位，被委托方应履行质保体系内的质量监控责任和义务。委托单位应严格按国家住房和城乡建设部、自治区建设厅下发的相关文件要求，进行材料（构件）进场复检、主体检测、功能项目检测；留置试件、试样及配合现场取样，现场实体抽查检测等工作，并确保上述工作内容的科学性与真实性。检测费每个月结算（增值税专用发票）一次，甲方两个月付一次检测费，年底付清当年检测费。每次结算时必须附业务清单结算表，由品质部经理签字确认方能生效。2014年9月2日，原告九头鸟公司向被告光正集团公司开具增值税专用发票，发票金额载明检测费48050元。2015年9月29日，被告光正集团公司给付原告九头鸟公司检测费15000元。2016年3月，立信会计师事务所对被告光正集团公司2015年主工财务报表进行审计，向原告九头鸟公司发出《往来账项询证函》，载明截止2015年12月31日被告光正集团公司共欠原告九头鸟公司质量检测费用91450元。
上述事实有原告提供的《建筑工程建筑材料委托检验协议》、增值税专用发票复印件、《往来账项询证函》、《往来明细账》，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告九头鸟公司按双方约定对被告光正集团公司委托的建筑材料进行材料（构件）进场复检、主体检测、功能项目检测；留置试件、试样及配合现场取样，现场实体抽查检测等工作，被告光正集团应当向原告九头鸟公司支付检测费用。被告光正集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃答辩权及其他相关权利，本院对原告九头鸟公司提供的证据的真实性、有效性、合法性均予以确认，对原告九头鸟公司要求被告光正集团公司支付检测费33050元的诉讼请求予以支持。原告九头鸟公司要求被告光正集团公司支付利息3325元，认为被告光正集团公司2014年9月2日时未付检测费48050元，自2015年1月1日至2015年9月29日共计299天按年息5.35%计算利息为2097.57元；2015年9月29日后被告光正集团公司未付检测费33050元，自2015年9月30日至2016年6月14日共计254天按年息5.35%计算利息为1225.63元，合计利息3323.20元。本院认为，被告光正集团公司未按约定时间向原告九头鸟公司支付检测费，原告九头鸟公司主张的利息3323.20元符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告光正集团股份有限公司给付原告新疆九头鸟工程检验有限公司检测费33050元；
二、被告光正集团股份有限公司支付原告新疆九头鸟工程检验有限公司利息3323.20元。
上述被告光正集团股份有限公司给付原告新疆九头鸟工程检验有限公司款项共计36373.20元，被告光正集团股份有限公司应于本判决书生效后十五日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费709.38元（原告已预交），现减半收取354.69元，本案财产保全费383.75元（原告已预交），均由被告光正集团股份有限公司负担，退回原告新疆九头鸟工程检验有限公司案件受理费354.69元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 裴 蕾
第1页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初761号本院于2016年6月28日对原告新疆九头鸟工程检测有限公司与被告光正集团股份有限公司检验合同纠纷一案作出的（2016）新0106民初761号民事判决书全文部分文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将原告名称“新疆九头鸟工程检验有限公司”补正为“新疆九头鸟工程检测有限公司”。审判员  柯媛媛二〇一六年七月五日书记员  裴 蕾
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初55号
原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行。住所地：四川省冕宁县城厢镇西街***号。
负责人董永康，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈廷荣，女，该支行职工，代理权限为一般代理。
被告杨桂祥，男，1975年4月7日出生，住越西县。
被告王天蓉，女，1975年5月12日出生，住越西县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商银行冕宁支行）诉被告杨桂祥、王天蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈廷荣到庭参加诉讼，被告杨桂祥、王天蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行冕宁支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金900000元及从2014年12月22日起至本息还清止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：对二被告位于西昌市ⅹ号房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告杨桂祥作为借款人，向凉山州农村信用联社股份有限公司冕宁信用社（以下简称冕宁信用社）（2015年9月14日经中国银监会四川监管局批准，280家原凉山州农村信用联社股份有限公司分支机构已改制并同意开立，现为农商银行冕宁支行）申请抵押贷款900000元，并于2014年6月27日签订《借款合同》、《最高额抵押合同》，同日冕宁信用社按合同约定向被告发放了贷款，借款期限1年，到期日为2015年6月26日，借款月利率8.75‰，逾期月利率13.125‰，按月结息。借期到后经多次催要未还，至2016年1月8日被告尚欠本金900000元，欠息11个月，金额为117356.18元。被告未履行合同已构成违约，为维护原告的合法权益起诉至法院。
杨桂祥、王天蓉未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据一，借款人夫妻双方身份证、结婚证、户口簿，证明二被告的身份。
证据二，借款申请、《个人借款合同》、借款借据，证明二被告借款的事实。
证据三，贷款抵押承诺书、《最高额抵押合同》、房权证、国有土地使用权证、他项权证，证明二被告为贷款提供抵押，对二被告所有的抵押物享有优先受偿权。
证据四，银行系统结算单，证明截至2016年8月3日止二被告尚欠原告借款本金900000元，利息176733.94元。
原告提交的证据能相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨桂祥与王天蓉系夫妻关系。2014年6月23日，被告杨桂祥、王天蓉向冕宁信用社申请贷款，并向冕宁信用社出具贷款抵押承诺书，承诺二被告自愿将本人位于西昌市ⅹ号房产作为抵押担保向原告借款；担保抵押的期限为贷款合同订立之日起至贷款本金结清之日止，担保抵押范围包括在此期间所发生的全部借款本金、利息和实现债权的费用等内容。2014年6月27日冕宁信用社与二被告签订《个人借款合同》，约定借款金额900000元，非循环使用贷款，借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮75%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息；借款期限在一年以内（含一年）的，如遇基准利率调整，则贷款利率和罚息利率不作调整。并约定了双方的违约责任，其中包括如果被告不按合同约定还款，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用等内容。同日，双方还签订了《最高额抵押合同》，约定以被告所有的位于西昌市ⅹ号房屋进行抵押，并在西昌市房地产管理局办理了抵押登记手续。2016年6月30日冕宁信用社向二被告指定的账户发放了贷款，后二被告未偿还本金，利息偿还至2014年12月21日。截至2016年8月3日止二被告尚欠借款本金900000元，利息176733.94元。另查明，2015年9月14日农商银行冕宁支行经中国银监会四川监管局川银监复〔2015〕323号批复成立，同意包括农商银行冕宁支行在内的280家分支机构开业，开业同时凉山州农村信用联社股份有限公司自行终止，其债权债务转为凉山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，冕宁信用社与二被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，对双方当事人具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，冕宁信用社已按约定向被告发放了贷款，被告作为借款人应按约定的期限偿还借款本息。现借款期限已届满，二被告未能按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因原凉山州农村信用联社股份有限公司债权债务现由凉山农村商业银行股份有限公司承继，农商银行冕宁支行系凉山农村商业银行股份有限公司分支机构，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其所有的房产为贷款提供担保，并办理了抵押登记手续，现二被告逾期还款，原告作为抵押权人，依法有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨桂祥、王天蓉于本判决生效之日起三十内偿还原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行借款本金900000元，2016年8月3日前的利息176733.94元，共计1076733.94元，2016年8月4日起至本判决生效后文书确定的付款日止的利息按双方当事人签订的《个人借款合同》约定计算；
二、若被告杨桂祥、王天蓉不履行上述债务，则原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行有权以被告杨桂祥、王天蓉所有的位于西昌市ⅹ号房产一套折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费690元，由被告杨桂祥、王天蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 胡别哈
二〇一六八月十九日
书 记 员 晏 辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1797号
上诉人（原审原告）：陈兵，男，1962年6月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄春卫，男，1980年9月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈翠娥，上海市亚太长城律师事务所律师。
上诉人陈兵因与被上诉人黄春卫财产损害赔偿纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈兵上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判增加赔偿35000元。理由如下：一、一审法院没有核定被子等床上用品的损失，上诉人的床上用品价值在8000元至10000元。二、上诉人夫妇的衣物损失在10000元至15000元。三、一审法院未核定现金损失20000元。四、营业款的损失3000元，一审法院仅认定800元，与事实不符。
被上诉人黄春卫辩称，陈兵未提供证据证明损失数额。根据现场情况，过火后的残物清晰可辨，完全可以鉴定损失。但陈兵不愿鉴定，意图获取不当利益。陈兵另有住所，市场店面内的物品均是价值较低的破旧家具。一审判决的数额已超过实际损失，黄春卫本着歉意愿意解决纠纷，而未提起上诉。黄春卫已修复房屋，另支付12500元的赔偿款。
陈兵向一审法院起诉请求：判令黄春卫赔偿损失149900元。
一审法院查明事实如下：陈兵与黄春卫均系启东市惠丰菜场的经营户，黄春卫从事烤鸭等销售，陈兵从事猪肉、馄饨皮子销售，双方经营的铺位相邻。2017年11月26日01时14分，因黄春卫经营的烤鸭店一层液化气操作不当引起火灾，造成一人受伤，一层一间烤鸭店门面及陈兵经营的猪肉和馄饨皮店铺内部分电器设备、原材料、日杂用品等过火烧，过火面积约90平方，受灾户2户。陈兵为此向消防部门填写了火灾直接损失清单并作为本次诉讼计算的依据，具体明细如下：1、彩钢房40㎡，建造时价格12000元，已使用年限7年；2、家具，购买时价格30000元，已使用年限30年；3、电视机、洗衣机、淋浴房、油烟机、电脑共5件，购买时价格23900元，已使用年限5年；4、冰柜、空调、微波炉、锅具共5件，购买时价格6700元，已使用年限1年；5、冰箱1台，购买时价格2800元，已使用年限10年；6、现金、购物卡、项链、手镯共4件，购买时价格37900元；7、衣物、被子（新），购买时价格25600元，已使用年限1年；8、衣物、被子（旧），购买时价格8000元，已使用年限5年；9、猪肉、杂物，购买时价格3000元，合计损失149900元。上述财产明细虽向消防部门进行申报，但未进行核实或申请相关机构对财物损失进行鉴定。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对于因黄春卫液化气操作不当造成火灾的事实，双方并无异议，本案争议的焦点在于本起火灾事故造成的陈兵合理损失的确定。陈兵家财产因本次火灾事故造成损失是不争的事实，根据火灾后物品通常被烧毁的客观情况，火灾前受损方也不可能保留原先物品相关凭证，更不可能保持室内物品被烧毁前状态，而黄春卫要求陈兵举证证明其损失显然过于苛求，但根据陈兵主张的财物损失明细、黄春卫的答辩意见、市场价值来看，陈兵主张的损失与实际不相符。故根据本案的实际情况对财产损失作如下核定：1、彩钢房，陈兵原经营的彩钢房系违章建筑，但彩钢房被烧毁的事实存在，综合考虑彩钢房的性质、面积、价值、使用年限，酌定为5000元。2、家具，酌定为4000元。3、家电设备，酌定为10000元。4、衣物，酌定为4000元。5、现金首饰等，考虑首饰遇火的特殊性，陈兵亦未提供首饰的相关票据及实物被烧毁的相关证据，不予采信。现金，考虑陈兵经营肉铺、馄饨皮子的性质，酌情支持800元。6、杂物，法院酌情支持800元。综上合计24600元，由黄春卫予以赔偿。至于已付款项，涉及人身损害赔偿，与本案无关联性，法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：黄春卫于判决生效之日起十日内赔偿陈兵因火灾造成的财物损失24600元。案件受理费3298元，减半收取计1649元，由黄春卫承担1000元，由陈兵承担649元。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。虽然本案性质特殊，陈兵对火灾烧毁的物品举证困难，但根据现场照片，发生火灾后现场的残物并非完全无法辨识，具备保全证据鉴定损失的条件。陈兵在本案中对毁损物品未提供证据证明，未尽可能的举证责任，仅凭其在火灾后向消防部门提供清单主张损失，对毁损物品的种类和价值等，本院难以作出认定。按照陈兵本人的陈述，其主张的损失也有明显夸大不符常理之处。陈兵在二层房屋居住，面积仅40余平方米，其在离市场两公里之处另有住所，却在本案中主张在二层房屋内存放有20条被子及床上用品价值1万余元，存放有价值15000元的衣物，即以存放空间及条件而言，难以令人信服。一审法院未因陈兵未尽其举证责任而驳回其请求，在综合考虑本案实际情况后，酌情支持24600元，已合理地保护了陈兵的权益。陈兵在二审中仍仅有陈述而无证据，本院对其上诉请求难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人陈兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一八年七月二十六日
书记员 施惠惠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更145号
罪犯李建伟，男，1990年7月4日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年8月24日作出（2015）科刑初字第448号刑事判决，以被告人李建伟犯放火罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年2月12日起至2020年2月11日止。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2016年4月至2017年3月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月12日起至2019年9月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11482号
原告：诸暨市暨发房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道浣东路（化肥厂对面）。
法定代表人：周永祥，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：祝学军，男，1987年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：姚丹燕，女，1987年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市暨发房地产开发有限公司（以下简称暨发公司）与被告祝学军、姚丹燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨发公司的委托诉讼代理人徐宇峰、被告祝学军、被告姚丹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告于2016年3月26日签订的《商品房买卖合同》；2.判令两被告支付违约金160000元。诉讼过程中，原告调整第一项诉请的2016年3月26日为2016年3月27日。事实和理由：2016年3月27日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定两被告向原告购买诸暨市学府雅苑第9幢2单元020301号商品房及半地下室9幢27号，房屋总价款为1028125元；合同签订时支付房款228125元，剩余房款800000元办理公积金贷款，相关手续在商品房买卖合同签订之日起一周内全部办理完毕；买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；商品房交付时间为2016年4月30日前。合同签订后，两被告支付了首付款228125元，剩余房款800000元至今未办理公积金贷款手续，也未以其他方式予以支付。涉案工程已于2015年5月19日通过竣工验收，2015年5月26日完成竣工验收备案。现两被告未按约支付房款，原告依约提起上述诉请。
被告祝学军、姚丹燕辩称，不同意解除合同，愿意继续办理银行贷款支付房款，但不清楚是否能办理下来银行贷款；此外，原告主张的违约金过高，请求法院对该违约金进行调整。
本院经审理认定事实如下：原告暨发公司系诸暨学府雅苑的开发商。2014年1月25日，出卖人暨发公司与买受人祝学军签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定出卖人将位于诸暨市暨阳街道环城南路和东兴路交叉口东北侧的学府雅苑第9幢2单元020301号商品房、9幢27号半地下室出卖给买受人祝学军，商品房及相关用房的合同总金额为1028125元，合同签订时付250000元、2014年2月28日前付68125元、剩余房款710000元办理组合贷款。该合同签订后，被告祝学军支付了房款250000元。
2016年3月27日，出卖人暨发公司与买受人祝学军、姚丹燕又签订《浙江省商品房买卖合同》一份，双方约定：1、出卖人暨发公司将位于诸暨市暨阳街道环城南路和东兴路交叉口东北侧的学府雅苑第9幢2单元020301号商品房、9幢27号半地下室出卖给买受人祝学军、姚丹燕；2、商品房及相关用房的合同总金额为1028125元；3、合同签订时付清房款228125元，剩余房款800000元办理公积金贷款，相关手续在本合同签订之日起一周内全部办理完毕；4、买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。该合同签订后，两被告未另行支付房款，以原告与被告祝学军于2014年签订的商品房买卖合同所支付的250000元房款中的228125元转付该合同的首付款228125元。涉案房屋于2015年5月26日在诸暨市建筑业管理局进行了竣工验收备案。因两被告未依约支付2016年商品房买卖合同的剩余800000元房款，原告诉讼来院。
上述事实，除原、被告庭审陈述外，还有2014年1月25日原告与被告祝学军签订的《浙江省商品房买卖合同》、2014年1月26日的购房发票、2016年3月27日原告与被告祝学军、姚丹燕签订的《浙江省商品房买卖合同》、竣工验收备案表等证据予以证实。被告提供的退房申请书，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案原、被告于2016年3月27日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。该合同第六条约定房款800000元应在合同签订之日起一周内全部办理完毕公积金贷款，第七条约定买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，现两被告至今未办理完毕公积金贷款，亦未以其他方式支付房款，已逾期付款超过30日，故原告依约有权解除合同，故现原告主张要求解除原告与两被告于2016年3月27日签订的《浙江省商品房买卖合同》，理由正当，本院予以支持。
至于逾期付款违约金的支付问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。现原、被告均未能提供证据举示违约行为造成的损失，双方签订的商品房买卖合同中约定的买受人按累计应付款的20%计付违约金即160000元，明显高于实际造成原告的损失，本院基于违约金性质的规定主要是补偿性的立法本意，在两被告的请求和综合本案具体情况下，酌情调整该部分违约金为60000元。合同解除后，原、被告均同意被告已付的本合同首付款228125元在扣除违约金后予以返还，故原告尚应返还被告房款168125元。至于被告辩称的其2016年合同已付的房款应为250000元之意见，因该合同记载的首付房款以及原告认可的转付房款均为228125元，被告亦未提供证据证明，故本院仅能认定2016年合同其所支付的房款为228125元，至于被告祝学军2014年合同中支付的250000元房款与经2016年合同转付的228125元房款之后的21875元差额，与本案2016年合同不具有直接关联性，本院在本案中对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、原告诸暨市暨发房地产开发有限公司与被告祝学军、姚丹燕于2016年3月27日签订的《浙江省商品房买卖合同》于本判决生效之日予以解除；
二、被告祝学军、姚丹燕应支付原告诸暨市暨发房地产开发有限公司违约金60000元，经与被告已付的228125元房款相抵扣，原告诸暨市暨发房地产开发有限公司尚应返还被告祝学军、姚丹燕房款168125元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告诸暨市暨发房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告诸暨市暨发房地产开发有限公司负担1094元，被告祝学军、姚丹燕负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一六年十月十七日
书记员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11482号原告：诸暨市暨发房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道浣东路（化肥厂对面）。法定代表人：周永祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。被告：祝学军，男，1987年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：姚丹燕，女，1987年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市暨发房地产开发有限公司（以下简称暨发公司）与被告祝学军、姚丹燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨发公司的委托诉讼代理人徐宇峰、被告祝学军、被告姚丹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暨发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告于2016年3月26日签订的《商品房买卖合同》；2.判令两被告支付违约金160000元。诉讼过程中，原告调整第一项诉请的2016年3月26日为2016年3月27日。事实和理由：2016年3月27日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定两被告向原告购买诸暨市学府雅苑第9幢2单元020301号商品房及半地下室9幢27号，房屋总价款为1028125元；合同签订时支付房款228125元，剩余房款800000元办理公积金贷款，相关手续在商品房买卖合同签订之日起一周内全部办理完毕；买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；商品房交付时间为2016年4月30日前。合同签订后，两被告支付了首付款228125元，剩余房款800000元至今未办理公积金贷款手续，也未以其他方式予以支付。涉案工程已于2015年5月19日通过竣工验收，2015年5月26日完成竣工验收备案。现两被告未按约支付房款，原告依约提起上述诉请。被告祝学军、姚丹燕辩称，不同意解除合同，愿意继续办理银行贷款支付房款，但不清楚是否能办理下来银行贷款；此外，原告主张的违约金过高，请求法院对该违约金进行调整。本院经审理认定事实如下：原告暨发公司系诸暨学府雅苑的开发商。2014年1月25日，出卖人暨发公司与买受人祝学军签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定出卖人将位于诸暨市暨阳街道环城南路和东兴路交叉口东北侧的学府雅苑第9幢2单元020301号商品房、9幢27号半地下室出卖给买受人祝学军，商品房及相关用房的合同总金额为1028125元，合同签订时付250000元、2014年2月28日前付68125元、剩余房款710000元办理组合贷款。该合同签订后，被告祝学军支付了房款250000元。2016年3月27日，出卖人暨发公司与买受人祝学军、姚丹燕又签订《浙江省商品房买卖合同》一份，双方约定：1、出卖人暨发公司将位于诸暨市暨阳街道环城南路和东兴路交叉口东北侧的学府雅苑第9幢2单元020301号商品房、9幢27号半地下室出卖给买受人祝学军、姚丹燕；2、商品房及相关用房的合同总金额为1028125元；3、合同签订时付清房款228125元，剩余房款800000元办理公积金贷款，相关手续在本合同签订之日起一周内全部办理完毕；4、买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。该合同签订后，两被告未另行支付房款，以原告与被告祝学军于2014年签订的商品房买卖合同所支付的250000元房款中的228125元转付该合同的首付款228125元。涉案房屋于2015年5月26日在诸暨市建筑业管理局进行了竣工验收备案。因两被告未依约支付2016年商品房买卖合同的剩余800000元房款，原告诉讼来院。上述事实，除原、被告庭审陈述外，还有2014年1月25日原告与被告祝学军签订的《浙江省商品房买卖合同》、2014年1月26日的购房发票、2016年3月27日原告与被告祝学军、姚丹燕签订的《浙江省商品房买卖合同》、竣工验收备案表等证据予以证实。被告提供的退房申请书，不符合证据的形式要件，本院不予确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案原、被告于2016年3月27日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。该合同第六条约定房款800000元应在合同签订之日起一周内全部办理完毕公积金贷款，第七条约定买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，现两被告至今未办理完毕公积金贷款，亦未以其他方式支付房款，已逾期付款超过30日，故原告依约有权解除合同，故现原告主张要求解除原告与两被告于2016年3月27日签订的《浙江省商品房买卖合同》，理由正当，本院予以支持。至于逾期付款违约金的支付问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。现原、被告均未能提供证据举示违约行为造成的损失，双方签订的商品房买卖合同中约定的买受人按累计应付款的20%计付违约金即160000元，明显高于实际造成原告的损失，本院基于违约金性质的规定主要是补偿性的立法本意，在两被告的请求和综合本案具体情况下，酌情调整该部分违约金为60000元。合同解除后，原、被告均同意被告已付的本合同首付款228125元在扣除违约金后予以返还，故原告尚应返还被告房款168125元。至于被告辩称的其2016年合同已付的房款应为250000元之意见，因该合同记载的首付房款以及原告认可的转付房款均为228125元，被告亦未提供证据证明，故本院仅能认定2016年合同其所支付的房款为228125元，至于被告祝学军2014年合同中支付的250000元房款与经2016年合同转付的228125元房款之后的21875元差额，与本案2016年合同不具有直接关联性，本院在本案中对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、原告诸暨市暨发房地产开发有限公司与被告祝学军、姚丹燕于2016年3月27日签订的《浙江省商品房买卖合同》于本判决生效之日予以解除；二、被告祝学军、姚丹燕应支付原告诸暨市暨发房地产开发有限公司违约金60000元，经与被告已付的228125元房款相抵扣，原告诸暨市暨发房地产开发有限公司尚应返还被告祝学军、姚丹燕房款168125元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告诸暨市暨发房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告诸暨市暨发房地产开发有限公司负担1094元，被告祝学军、姚丹燕负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇一六年十月十七日书记员  郑小玲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初483号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人袁永红，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2015年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月1日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年9月13日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人胡某，男，1969年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，现住四川省郫县。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月1日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年9月13日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人袁永红、胡某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人袁永红、胡某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人袁永红、胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月中旬的一天凌晨，被告人袁永红、胡某二人来到都江堰市玉堂镇外江社区X路X栋附X号楼梯间，用随身携带的锯子将该楼梯间一楼配电箱至井盖约10米的营门YJV4*185+1*95硬质铜芯电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2387元。
2016年7月17日，被告人胡某因吸食毒品被公安机关挡获，到案后其主动供述了上述犯罪事实。同日，公安机关传唤被告人袁永红到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被告人袁永红于2016年6月29日因吸食毒品挡获，因需办理继续执行强制隔离戒毒手续，于2016年7月17日被传唤到案并对其继续执行强戒剩余期限，被告人袁永红到案后主动供述了公诉机关尚未指控的犯罪事实，对于公诉机关指控的该笔犯罪事实，被告人袁永红于2016年8月8日供述。被告人胡某于2016年7月17日因吸毒被强制隔离戒毒二年，并于当天主动供述了公诉机关指控的该笔犯罪事实。
上述事实，被告人袁永红、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录及指认照片，被害人陈述，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人袁永红、胡某的常住人口基本信息及其二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁永红、胡某以非法占有为目的，相互伙同进入玉堂镇外江社区X路X栋附X号楼梯间，采用秘密手段用随身携带的工具将该楼梯间一楼配电箱至井盖约10米的营门通信电缆线盗走，涉案铜芯电缆线金额价值为人民币2387元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人袁永红、胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因二被告人在本案中的作用相当，不宜划分主从。被告人袁永红在有期徒刑刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁永红到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以酌定对其从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人袁永红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴涉案营门牌铜芯电缆线约10米，退还给都江堰市玉堂镇外江社区。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨旭
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初592号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人杨某，女，1976年10月21日出生，汉族，小学文化，住广州市花都区。2012年10月因吸毒被强制隔离戒毒二年，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员金哲男出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日16时许，被告人杨某在广州市从化区太平镇太平西路杨河桥头平顺渔具商店旁流溪河绿道往白云区方向500米处，以200元的价格将一小包毒品贩卖给胡某建。经鉴定，毒品净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分。
2016年6月14日16时许，被告人杨某搭乘杨某1的摩托车至广州市从化区太平镇太平西路杨河桥头平顺渔具商店门口旁，以200元的价格将一小包毒品贩卖给胡某建。经鉴定，毒品净重0.37克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，并有购毒人员胡某建的供述，证人杨某1的证言，被告人杨某的供述，化验检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，扣押笔录及清单、扣押决定书，毒品交接清单，通话清单，购毒人员胡某建、证人杨某1、被告人杨某三人之间相互辨认的辨认笔录及照片，被告人杨某辨认同案人朱某1、朱某2的辨认笔录及照片，被告人指认毒品、毒资、作案现场、作案工具的照片，购毒人员胡某建签认毒品、毒资、作案现场的照片，证人杨某1签认作案现场、作案工具的照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押毒品、毒资、作案工具手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
扣押的甲基苯丙胺0.96克、海洛因0.37克依法予以没收销毁；扣押的毒资200元、黑色VogoA81手机一台依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一六年十月二十一日
书记员 李昕陶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第337-6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富阳市支行，组织机构代码：84369332－7，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路80号。
代表人：陈飚，行长。
被执行人：富阳市机电设备有限公司，组织机构代码：14366023－3，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路72号。
法定代表人：杨伟斌。
被执行人：浙江主力建设有限公司，组织机构代码：66520599－1，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路15号。
法定代表人：杨卫东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富阳市支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2014）杭富商初字第2895号民事调解协议，本院于2015年1月7日立案执行并向被执行人富阳市机电设备有限责任公司、浙江主力建设有限公司发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人富阳市机电设备有限责任公司所有的位于杭州市富阳区富春街道迎宾路72号工业用地、房产及建筑物【房产证号：富房权证富更字第××号；土地证号：富国用（2001）字第1**号】进行价值评估，评估总价值为2103400元，司法建议价为1682800元【详见浙江恒信房地产土地评有限公司出具的浙恒估（2015）鉴字第150601号房地产估价报告】。本院于2015年12月4日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院于2015年12月22日10时至2015年12月23日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人杭州江东门业有限公司（统一社会信用代码：91330183668028345G）以最高价3060000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人富阳市机电设备有限责任公司所有的位于杭州市富阳区富春街道迎宾路72号工业用地、房产及建筑物【房产证号：富房权证富更字第××号；土地证号：富国用（2001）字第1**号】归买受人杭州江东门业有限公司所有。
二、买受人杭州江东门业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年一月二十九日
书记员 凌 芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08480号
原告刘洁，女，1987年8月31日出生。
被告孙海江，男，1974年3月16日出生。
原告刘洁与被告孙海江所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加诉讼，被告孙海江经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，我出资452879.80元购买了一辆奥迪Q5，车架号：×××。购买后，我将该车登记在被告孙海江名下。购车款、税款、车辆保险费均由我本人支付，购买后该车也一直由我管理和使用。故起诉请求确认车架号为×××的奥迪牌车辆属于我所有。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月14日，原告刘洁出资443400元（含增值税64425.64元）以被告孙海江的名义从北京华阳奥通汽车销售有限公司购买了一辆奥迪牌FV6461HBQWG多用途乘用车（车辆识别代号为：×××）。购买后，该车登记在孙海江名下，但一直由刘洁驾驶使用，相关税款、车辆保险费用也均由刘洁出资交纳。为证明诉争车辆归原告所有，本案诉讼中，原告提供了与孙海江签订的《车辆指标购买协议》作为证据，在该份协议中，双方约定：车辆购买过程中产生的所有费用，包括车辆费用、登记费、保险费、相关税费均由甲方（原告刘洁）承担，乙方（被告孙海江）不承担任何费用；虽然该车购买后在乙方名下，但双方一致确认该车的所有权、使用权、处分权均属甲方所有。
上述事实，有原告方陈述、订车协议、银行卡交易明细、车辆保险单、保险费发票、车辆指标购买协议等证据在案佐证。
本院认为：根据原告提供的订车协议、银行卡交易明细和交纳车辆保险费的发票，能够确认车辆识别代号为×××的奥迪牌FV6461HBQWG多用途乘用车系由原告刘洁出全资购买，并在购买后由原告本人驾驶使用的事实。动产物权的设立、转让以交付而非登记为生效要件，作为实际出资人、买主，刘洁将该车登记在被告孙海江名下的行为，并不必然发生车辆所有权转移的法律效果。结合在本案诉讼中原告提供的车辆指标购买协议内原、被告关于车辆所有权的约定，可见原、被告双方之间并没有转移车辆所有权的意思。既如此，在诉争车辆由原告出资购买并由原告本人驾驶使用的情况下，该车所有权仍应归原告所有。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认车辆识别代号为×××的奥迪牌多用途乘用车归原告刘洁所有。
公告费五百六十元，案件受理费七十元，均由被告孙海江负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡怀松
人民陪审员 王 权
人民陪审员 苗润生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 征
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执734号
许永辉、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的许永辉申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行31673.46元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月六日
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执170号
申请执行人：韩松良，男，汉族，住石家庄市藁城区常安镇南楼村。
申请执行人：李欢欢，女，汉族，住石家庄市藁城区常安镇里庄村。
被执行人：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
法定代表人：张云，该公司经理。
本院在执行韩松良、李欢欢诉华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩松良、李欢欢撤销对石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1959号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一七年二月七日
书记员 ：张彩华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第300号
原告：杨某。
被告：朱某。
原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2014年11月20日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄苗苗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0228号
罪犯马瑞轩，男，1986年8月29日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2007年12月14日作出（2007）芦法刑初字第403号刑事判决，以被告人马瑞轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年1月27日、2012年5月31日分别作出（2011）长中刑执字第1733号、（2012）长中刑执字第3496号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年，共减刑2年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马瑞轩自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马瑞轩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马瑞轩减去有期徒刑一年七个月三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初889号
原告：常锡保（曾用名常锡、白蛋），男，1973年6月9日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：冯国启（冯国啟），男，1978年12月21日出生，汉族，住林州市。
原告常锡保（曾用名常锡、白蛋）诉被告冯国启（冯国啟）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常锡保及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯国启（冯国啟）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常锡保（曾用名常锡、白蛋）向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款46800元及利息（自2015年2月16日起至被告给付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事木工的工人，被告从事装饰行业的，2014年，原告给被告做木工，被告两个活共欠原告46800元，被告于2015年1月23日和2015年2月16日分别给原告出具了欠条。原告多次向被告催要工资款未果。
被告冯国启（冯国啟）未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：原告受被告冯国启（冯国啟）雇佣从事木工工作。2015年2月16日被告下欠原告木工款31800元，2015年1月23日被告下欠原告木工款15000元，上述共计46800元。
本院认为，原告到被告处做木工，工程结算后被告下欠原告工资款46800元。由被告出具的证明条、下欠单、村委会证明证实，故对原告要求被告给付工资46800元的请求，本院予以支持，对原告要求利息部分的请求，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国启（冯国啟）于本判决生效之日起十日内偿还原告（曾用名常锡、白蛋）工资款46800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告冯国启（冯国啟）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年四月五日
书记员 原志朝
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执420号
申请执行人：胡维良，男，1969年11月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：杨秋良，男，1958年7月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。
本院在执行胡维良与杨秋良民间借贷纠纷一案，被执行人杨秋良按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终907号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年八月二十二日
书记员 王继明
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00344号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人朱孔仪。
被执行人王腾飞。
被执行人王飞飞。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月12日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0130050号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年10月04日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王腾飞、王飞飞征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 彬
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初814号
原告：池海，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：池帅，男，1976年6月15日出生，汉族，住广西陆川县，系原告之胞弟。
被告：丰宇国际贸易（济南）有限公司，住所地山东省济南市槐荫区演马佳苑2号商铺110室。
法定代表人：王峰，总经理。
委托�理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。
原告池海诉被告丰宇国际贸易（济南）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人及被告的委托代理人梁自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年12月27日在天猫网被告开办的“丰宇手表专营店”的网店上，购买了一块“瑞士浪琴名匠系列38.5mm盘机械手表L2.628.5.77.7商务表”，支付了货款18000元。我收到货后，发现除了手表外，只有一本厚厚的说明书，和两张外文保修卡，我将手表拿去浪琴表实体店验货，工作人员说浪琴表只在实体店进行销售，没有在网店销售，故被告出售的手表不是原装正品。因此我将手表退回给被告。另外，被告销售的手表没有中文合格证、中文标识、质量合格证书，属于三无产品，因此，被告的销售行为�在欺诈，故要求被告赔偿三倍货款54000元，及赔偿运费损失37元及公证费100元。
被告辩称：原告购买的浪琴表，经报关进口，进口渠道合法，故属于原装进口的，并经经销商授权销售。原告收到手表有中文标识，产品合格证，有产品规格、生产商的厂名、厂址记载，故不属于三无产品。由于该手表的销售我公司网店实行7天无理由退货，故同意原告退货。原告已将手表退回我公司，我公司将货款18000元已退回给原告，故原告没有损失，不同意赔偿三倍货款54000元。由于我店实行的7天无理由退货，约定运费由买家自行承担，故不同意赔偿运费损失37元，原告的公证费100元与本案无关，也不同意赔偿。
本院查明：被告在淘宝网天猫上开办了名为“丰宇手表专营店”的网店。原告于2016年12月27日在该网店购买了一块“瑞士浪琴名匠系列38.5mm盘机械手表L2.628.5.77.7商务表”，支付了货款18000元。原告于2016年12月30日收到货物。收到货后，原告以该表没有中文标签，载明产品名称、生产厂名厂址、产品规格、生产日期，以及不是正品为由要求退货。被告以网店实行7天无理由退货为由，同意原告退货。被告于2017年1月6日收到原告的退货，原告于2017年1月10日收到退回的货款18000元。
诉讼期间，原告提供了广东省广州市南方公证处出具的电子数据保管函，原告表示收到被告货物后，将包裹拆包的全过程用手机视频形式记录下来并拍照，将数据保存在公证处的“公证云”系统中。原告以此证明收到的手表没有中文标识。原告为此支付了100元保存费。被告认为该录像不能证明是原告收到货物的全部。
本院认为：原告向被告网店购买浪琴手表，对此被告予以确认，故原、被告的网络购物合同成立。原告认为该手表不是原装正品，但没有证据证明，本院不予确认。原告认为被告出售的商品没有中文标识，导致对商品的信息不明确，原告可以选择退货，且本案原告已将手表退回给被告，并收到已退回的货款。由于原告没有证据证明被告出售的商品有质量问题构成欺诈，故原告要求赔偿三倍货款54000元，及赔偿运费损失37元及公证费100元，本院均不予支持。另外，原告将把包裹拆包的全过程用手机视频形式记录下来并拍照，作为证据主张权益，原告的行为不合常理，且超出一般消费者的注意能力，因此可以确认原告不是为生活消费而购买商品的消费者，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，原告以此主张本案的诉讼请求，本院均予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请�。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 杜京京
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄平欢
罗莹莹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执720号
被执行人：杨军，男，1964年5月10日出生，汉族，住所地黑龙江省肇州县。
本院在执行杨军盗窃罪一案中，杨军应缴纳罚金3000元，并承担申请执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨军的财产进行了查证：向车辆管理部门查询车辆登记信息、向房地产管理部门查询房产登记信息，均未发现杨军有可供执行财产,向金融机构查询个人存款信息证实杨军未有存款。目前杨军确无财产可供执行，本次执行程序无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人杨军新的可供执行财产线索，可恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年八月二十六日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执720号被执行人：杨军，男，1964年5月10日出生，汉族，住所地黑龙江省肇州县。本院在执行杨军盗窃罪一案中，杨军应缴纳罚金3000元，并承担申请执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨军的财产进行了查证：向车辆管理部门查询车辆登记信息、向房地产管理部门查询房产登记信息，均未发现杨军有可供执行财产,向金融机构查询个人存款信息证实杨军未有存款。目前杨军确无财产可供执行，本次执行程序无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人杨军新的可供执行财产线索，可恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年八月二十六日书记员  朱振兴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5934号
原告：俞凯。
委托代理人：郦惠敏，诸暨市应店街法律服务所法律服务工作者。
被告：俞丹燕。
被告：张园彩。
被告：马云明。
被告张园彩、马云明的委托代理人：俞丹燕，女，1982年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇大桥村***号。
原告俞凯为与被告俞丹燕、张园彩、马云明确认合同有效纠纷一案,于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法由审判员肖志姣独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告俞凯及其委托代理人郦惠敏、被告俞丹燕（亦即被告张园彩、马云明的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞凯起诉称：原、被告均系诸暨市次坞镇大桥村村民。原告住在山脚下，住宅系危房。被告家有两处住宅，被告自愿将其中一处位于大桥村牛团坞、于2010年10月9日经审批后建造的平屋卖给原告，为此双方于2015年9月29日签订《房屋买卖合同》一份为凭，约定价款为8万元，在合同签订后付清。现原告起诉要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效。
被告俞丹燕、张园彩、马云明答辩称：被告是将房屋卖给了原告，双方签订了房屋买卖合同，该买卖合同是有效的。
为证明自己的主张，原告俞凯向本院提交了以下证据：
1、房屋买卖合同一份、农村私人建房用地呈报表一份，拟证明2015年9月29日被告将其合法审批后建造的120平方米的平台屋出卖给原告的事实；
2、2016年5月8日诸暨市次坞镇大桥村民委员会出具的证明一份、1993年5月10日的诸暨市房地产管理处文件复印件一份、城镇房屋分幢普查表复印件一份，拟证明被告将涉案房屋卖给原告，被告在诸暨市次坞镇大桥村老街还有一处房屋的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院确认为有效证据。
被告俞丹燕、张园彩、马云明未向本院提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告均系诸暨市次坞镇大桥村村民。被告马云明、俞丹燕系被告张园彩的儿子、儿媳。2015年9月29日，被告将其合法审批后建造的120平方米的平台屋出卖给原告，为此，双方签订《房屋买卖合同》一份，约定价款为8万元，在合同签订之日一次性付清。
本院认为，原、被告系同一村集体经济组织成员，双方于2015年9月29日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效，故对原告要求确认原、被告于2015年9月29日签订的《房屋买卖合同》有效之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定,判决如下:
确认原告俞凯与被告俞丹燕、张园彩、马云明于2015年9月29日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告俞凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 肖志姣
二〇一六年六月十七日
书记员 郑小玲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初716号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人热某某，男，1983年10月29日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区伊宁市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕692号起诉书指控被告人热某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人热某某、翻译人员阿莉亚·艾买提江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年6月14日14时许，被告人热某某至本市轨道交通二号线龙阳路站换乘通道内的麦当劳快餐店外，乘被害人吴某某不备之机，采用拉手机耳机线带出手机的方式，从吴的裙子右侧口袋内窃得苹果牌iPhone416G手机1部，后在逃跑时被民警人赃俱获。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，被窃的手机价值人民币200元，现已发还被害人吴某某。上述事实，被告人热某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人卫某某、庞某某的证言及辨认笔录，案发现场及被窃手机的照片，上海市公安局杨浦分局出具的《扣押清单》、《发还清单》，上海市杨浦区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的“工作情况”，被告人热某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人热某某的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人热某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人热某某依法应予惩处。被告人热某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人热某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年八月十七日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2377号
申请执行人付显昌，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路20号永翔大厦1103-1109。
法定代表人史文军。
申请执行人付显昌与被执行人浙江欣立建设有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会2017年9月13日作出的舟普劳人仲案字﹝2017﹞第112号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人付显昌于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款21221.84元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人涉案执行案件有40件，经债权人及被执行人书面同意，经本院执行部门将案件移送破产审查。2017年12月11日，本院裁定受理被执行人浙江欣立建设有限公司的破产清算申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 胡 奋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1211号
原告：王某甲，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：王某乙，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 戴昊宏
二〇一五年八月十二日
书记员 王 悦
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初323号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王建波。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人王建波犯开设赌场罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人王建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份期间，被告人王建波在绥阳县洋川镇诗乡门村、风华镇财源山庄等地用扑克牌“赌三公”的方式开设赌场，从中获利4万余元。2016年5月28日，被告人王建波到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王建波在庭审中亦无异议，且有被告人王建波的供述，证人杨洪、王章跃、马永江、王国琴、王林、杨明江、张永忠、胡志英、徐涛芬、陈正刚、彭兴伦、张学元、徐维群、简云德、周先容等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建波以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王建波自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年12月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 周 炜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 项 茂
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初116号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人李炼军，男，1982年6月23日生，汉族，初中文化，个体户，住苏州市相城区，户籍地四川省内江市东兴区。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人李炼军犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人李炼军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李炼军于2016年12月24日晚上，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至苏州市相城区阳澄湖中路和澄和路路口时，被警察查获。
经检验，被告人李炼军血液中乙醇浓度为132mg/100ml。
被告人李炼军归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李炼军在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人唐某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炼军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李炼军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李炼军的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李炼军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年三月三十日
书记员 李育明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3120号
罪犯蒋华，男，1982年10月出生于重庆市梁平县，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
本院于2013年12月2日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00073号刑事判决，认定被告人蒋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋华在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯蒋华的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执恢69号
申请人刘丹，男，汉族，住所地瑞昌市。
被执行人薛东，男，汉族，住所地瑞昌市。
本院执行申请人刘丹申请执行被执行人薛东借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘丹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瑞昌市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓舟
二〇一七年四月十七日
书记员 郑 微
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初123号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人崔振林，男，1954年4月25日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省开封市金明区，住开封市金明区。因涉嫌危险驾驶于2016年4月17日被开封市公安局午朝门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2016年11月14日被开封市公安局梁苑分局执行取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人崔振林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人崔振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年4月16日，被告人崔振林酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的白色名爵牌SUV汽车，在本市龙亭区徐府街路北开封市第一招待所院内停车时，与一辆车牌号为豫Ｂ×××××的白色大众牌SUV汽车发生碰撞。经对崔振林进行血醇检验，崔振林血液中的乙醇含量为150.10mg/100mg。后被告人崔振林对被害人进行了赔偿。
2016年4月16日，被告人崔振林在开封市第一招待所院内被开封市公安局午朝门分局民警当场抓获。
上述事实，被告人崔振林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔振林的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人任某1、任某2的证言，血醇检验报告单及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔振林醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以采纳。崔振林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，崔振林对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。崔振林此次犯罪系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。崔振林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔振林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一六年十二月十四日
书记员 邢 杰
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执194号
申请执行人:涂新华，男，1960年5月2日出生，汉族，住黎川县。
被执行人:江西武夷实业有限公司，住所地黎川县日峰镇黎光路888号。
法定代表人:杨明霞，执行董事。
涂新华依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2017）赣1022民初734号民事判决书于2018年2月1日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西武夷实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式及到黎川县不动产登记局、黎川县市场和质量监督管理局调查，查明被执行人江西武夷实业有限公司财产已被抚州市临川区人民法院查封，我院系轮候查封法院，现已进入评估拍卖阶段。2018年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人江西武夷实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行24316元，截至2018年8月14日未执行24316元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人涂新华对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 万增光
二〇一八年八月十四日
书记员 邹国旺
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终186号
上诉人（原审被告）：王小祥，男，汉族，1977年11月11日出生，身份证住址：安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审原告）：鲁向辉，男，汉族，1967年6月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人王小祥因与被上诉人鲁向辉民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初4513号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理鲁向辉诉王小祥民间借贷纠纷一案后，王小祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实为试用期内工资纠纷，且王小祥并非珠海户籍，在珠海是临时居住，居所都非自有，连续居住不到一年，原审法院不具有管辖权。
原审法院经审查后认为，鲁向辉以借条为证主张王小祥向其偿还借款人民币5万元，从形式上审查为民间借贷纠纷，属借款合同范畴。由于双方未对管辖法院作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方没有约定具体的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。鲁向辉起诉王小祥要求偿还借款，鲁向辉为接收货币一方，其住所地为珠海市香洲区，因此，鲁向辉选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。至于王小祥所提本案非借款纠纷，待案件进入实质审理后再定。王小祥提出的管辖权异议不成立，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回王小祥对本案管辖权提出的异议。
上诉人王小祥上诉称，其未收到鲁向辉款项，可见，借款实际没有发生，也即合同没有实际履行，不存在合同履行地。退一步说，应当收款的是王小祥，一审法院适用法律错误。上诉请求：依法撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初4513号之一民事裁定，并将本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。
本院认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据鲁向辉的诉请，本案属于最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第十八条所规定的争议标的为给付货币的情形，应当以“接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，鲁向辉以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求王小祥偿还借款5万元，即鲁向辉所在地为合同履行地。依据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人王小祥认为将本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年九月十三日
书记员 梁锦东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2418号
申请执行人鲍怀茂，居民。
被执行人平邑县武台镇白马关村村民委员会。
本院在执行鲍怀茂与平邑县武台镇白马关村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4146号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈贵华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2098-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
委托代理人罗德，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人王少峰，湖南银联律师事务所律师。
被告彭福友***。
被告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇西湖村塘冲组269号。
法定代表人，何剑波。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告彭福友、五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年4月30日向本院提出保全申请，请求冻结被告彭福友、五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的银行存款623000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告彭福友、五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的银行存款623000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 林雅芝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 廖 燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3150号
申请执行人：徐广达，男，1941年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：上海克妙金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张民房，该公司董事长。
本院在执行本院(2017)沪0110民初5740号民事判决书徐广达申请执行上海克妙金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金100,000元及利息、律师费3,750元、案件受理费1,175元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下无证券、车辆、银行存款、房产，鉴于现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初350号
原告周志英，女，1962年5月24日生，汉族。
委托代理人卞锐，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。
被告吴登林，男，1974处6月17日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区富春江东街18号。
负责人赵炜，公司总经理。
委托代理人李进，公司员工。
原告周志英与被告吴登林、被告永安财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称永安财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员夏雨担任审判长与代理审判员徐成琼、人民陪审员段先维组成合议庭审理公开开庭进行了审理。原告周志英委托代理人卞锐，被告吴登林、被告永安财保南京支公司委托代理人李进到庭参加诉讼，现在开庭。现本案已审理终结。
原告周志英诉称，2015年6月6日14时30分许，原告周志英骑三轮车在六合区六玉线雄州街道马营桥南路段跟吴登林驾驶的苏A×××××货车和苏A×××××挂车相撞，受伤，事故经过交警处理判定被告吴登林负事故全部责任。经查，苏A×××××号和苏A×××××挂车在被告永安财保处投保交强险及第三者责任险，不计免赔险，保险期限自2014年6月14日至2015年6月13日。因双方就赔偿事宜未能协商一致，现原告诉至法院请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计142842.1元。
被告吴登林辩称，应由保险公司在保险范围内优先赔偿，保险公司认可的我均无异议。
被告永安财保南京支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及100万元三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告系单方鉴定，要求残疾赔偿金打5折，本案有三人受伤，交强险需预留份额。
经审理查明：2015年6月6日14时30分许，吴登林驾驶苏A×××××/苏A×××××挂重型平板货车行驶至江苏省南京市××区雄州街道马营桥南路段时，所运输的钢管脱落，遇周志英驾驶电动三轮车载乘员张某某、王某某驾驶电动自行车、徐某某驾驶电动三轮车行驶至此，钢管与三方发生碰撞，致周志英和张某某受伤，三方所驾驶的非机动车损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定，吴登林负此事故的全部责任，周志英、王某某、徐某某、张某某无责。
原告周志英于事故发生后被送往南京市六合区人民医院治疗，于2015年6月25日出院。出院诊断为：1、左胫腓骨下段骨折，2、左跟骨、骰骨、距骨骨折，3、左足多发性跖骨骨折，4、左第1趾近节趾骨基底部骨折，5、右外踝骨折，6、右腓骨小头骨折，7、胸10椎体右侧旁肿块，8、工第VII肋骨骨折，9、多处软组织挫伤，10、骶4椎体骨折。原告治疗期间共用去医疗费13089.51元，其中包含被告吴登林垫付的医疗费11422.61元。此外，被告吴登林为原告垫付了护理费2200元、车辆维修费250元。2016年1月6日南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告周志英左胫腓骨骨折构成道路交通事故十级伤残；左足足弓结构破坏1/3以上构成道路交通事故十级伤残，其需误工期210天、营养期90天、护理期90天。原告周志英事故发生前在外务工，事故发生后因伤休息，发生了一定的误工损失。
另查明，苏A×××××/苏A×××××挂重型平板货车在永安财保南京支公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、保单复印件、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、病历、诊断证明、鉴定意见书、误工证明等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
本院认为：侵害公民生命健康权和财产权造成损失的，侵权人应依法承担赔偿责任。关于本起交通事故造成的损失，本院认定为：1、医疗费根据票据认可13089.51元；2、住院伙食补助费根据原告的住院天数及当地一般标准认可原告主张的400元（20天×20元/天）；3、营养费根据鉴定结论及当地一般营养费标准，本院酌定为1350元（90天×15元/天）；4、护理费本院依据鉴定结论、护理费收据、原告的受伤部位及受伤程度酌定6400元（2200元+70天×60元/天）；5、误工费本院依据原告提供的误工证明并结合江苏省城镇人均可支配收入37173元/年认可原告主张的月平均工资为3000元。结合原告的伤残鉴定中误工期限，本院计算原告误工费为21000元（210天×100元/天）；6、交通费本院依据原告的住院天数及复诊次数酌情认可600元；7、残疾赔偿金本院依据原告的年龄、伤残等级认定为81780.6元（20×37173元/年×0.11）；8、精神损害抚慰金本院依据原告的伤残等级及在本起事故中无责任认定为5500元；9、原告主张的衣物损失因未提供证据证明，本院不予支持。车辆维修费本院依据被告提供的票据认可250元。以上损失除鉴定费2360元外合计130370.11元。
根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如果当事人要求商业险一并处理的，应由保险公司在商业险内赔偿。因本案另一伤者张某某放弃在交强险内预留份额，故永安财保南京支公司应在交强险内赔偿原告周志英医疗限额10000元，伤残限额110000元，合计120000元。原告剩余损失10370.11元由永安财保南京支公司在第三者责任险内赔偿10061.11元，由被告吴登林赔偿309元。事故发生后被告吴登林垫付了13872.61元，其多垫付的13563.61元从保险公司给付原告的赔偿款扣除并返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周志英各项损失合计人民币130061.11元；
二、被告吴登林于本判决生效后十五日内赔偿原告周志英各项损失合计人民币309元（吴登林事故发生后垫付了13872.61元，其多垫付的13563.61元从保险公司给付原告的赔偿款扣除并返还）；
三、驳回原告周志英其他的诉讼请求。
案件受理费1080元，鉴定费2360元，合计3440元，由被告吴登林负担（该款原告已预缴，被告吴登林在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 段先维
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李晓莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9389号
申请执行人王皓珠，男，汉族，1968年9月20日出生，住所地。
被执行人方文青，男，汉族，1972年11月19日出生，住所地。
关于王皓珠申请执行方文青借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第7743号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人方文青在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王皓珠向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年12月19日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人方文青纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人方文青的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王皓珠尚未实现的债权【欠款4945000元，以5145000元为基数，自逾期之日起至实际还款之日止，按月息1%计算逾期利息，案件受理费2635元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月21日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第7743号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9389号申请执行人王皓珠，男，汉族，1968年9月20日出生，住所地。被执行人方文青，男，汉族，1972年11月19日出生，住所地。关于王皓珠申请执行方文青借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第7743号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人方文青在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王皓珠向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年12月19日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人方文青纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人方文青的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王皓珠尚未实现的债权【欠款4945000元，以5145000元为基数，自逾期之日起至实际还款之日止，按月息1%计算逾期利息，案件受理费2635元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月21日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第7743号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十五日书 记 员 朱俊颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执219号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大柳塔支行。
被执行人马晓云，女，1968年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陕西清和房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出（2014）神民初字第05966号民事调解书，向被执行人马晓云等发出执行通知书，责令由被执行人马晓云偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司大柳塔支行借款本金300602.52元及利息，被执行人陕西清和房地产开发有限公司承担连带清偿责任。被执行人马晓云、陕西清和房地产开发有限公司负担案件受理费3060元及申请执行费4460元。在执行本案的过程中，经查明，被执行人马晓云将自己所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村南“碧柳苑”小区第1幢5层501室房产一套抵押于申请执行人。现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05966号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 瑞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7087号
原告：天津市蓟州区云飞饭店，住所地蓟州区东二营镇北高庄村。
经营者：高云飞，女，1979年9月15日出生，满族，住蓟州区。
被告：王立刚，男，1975年4月15日出生，汉族，住蓟州区。
公民身份号码：。
原告天津市蓟州区云飞饭店（�下简称云飞饭店）与被告王立刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告云飞饭店的经营者高云飞到庭参加诉讼，被告王立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云飞饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付餐饮费1569元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营个体餐饮，2011年至2013年，被告陆续在原告处就餐，累计欠餐饮费1569元。原告多次催要未果，故依法起诉。
王立刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高云飞在从事个体餐饮服务，注册字号为“天津市蓟州区云飞饭店”。2011年至2013年期间，王立刚因待客多次在云飞饭店就餐，未支付饭费，由其在饭店提供的菜单上签字确认所欠饭费1569元。
本案争议焦点是：王立刚应否支付所欠饭费。云飞饭店称，王立刚带人到饭店就餐，饭费应由其支付，提交菜单9张，证明饭费金额。经质证，王立刚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，王立刚因待客到云飞饭店就餐，云飞饭店为其提供消费场所、设施和餐饮服务，双方之间成立餐饮服务合同关系。王立刚接受餐饮服务后未及时付清所欠饭费，依法无据；云飞饭店诉请判令其支付饭费，理据充分，本院予以支持。王立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，由此产生的不利后果由王立刚承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
王立刚支付给天津市蓟州区云飞饭店饭费1569元，于本判决生效后十日内�次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由王立刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一八年七月五日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）交纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加1人，上诉状副本增加1份）提交本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6972号
原告：庄月云，女，1989年6月19日生，住福建省福州市连江县。
委托诉讼代理人：梅婷，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告杨金星，男，1968年11月29日生，住南京市鼓楼区。
原告庄月云诉被告杨金星不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告庄月云的委托诉讼代理人梅婷到庭参加了诉讼，被告杨金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄月云向本院提出诉讼请求：被告杨金星返还原告庄月云1万元。事实与理由：2016年5月10日，原告庄月云因操作失误，误将朋友的支付宝账户ｙａｎ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ输入为被告杨金星的支付宝账户ｙａｎ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ，并向其中汇入1万元，交易类型为即时到账。得知转账错误后，原告通过多种方式与被告沟通联系，希望其主动归还误打款项，但被告均拒不理睬。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告杨金星未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告素不相识，ｗｉｎ×××＠126.ｃｏｍ系原告庄月云名下的支付宝账户，ｙａｎ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ系被告杨金星名下的支付宝账户。2016年5月10日，原告因操作失误通过其支付宝账户ｗｉｎ×××＠126.ｃｏｍ向被告支付宝账户ｙａｎ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ转账1万元。原告因联系被告退款未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述，支付宝公司电子客户回单、交易记录、交易卖家信息披露回单予以证实。
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。本案中，原告在2016年5月10日汇款1万元至被告账户是客观事实，被告取得案涉款项没有法律依据，由此，原告受到损失而被告获得利益，其获利与受损之间存在因果关系。故被告获取的1万元属不当得利，应予返还原告。被告杨金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金星于本判决生效之日起五日内返还原告庄月云1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 沈铭军
人民陪审员 何宁海
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 王玉荣