上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民四（商）初字第299号
原告安徽省合肥汽车客运有限公司。
法定代表人黄惠民。
委托代理人胡国春。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人李静。
委托代理人吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告安徽省合肥汽车客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，于2013年10月8日依法进行了公开开庭审理。原告安徽省合肥汽车客运有限公司的委托代理人胡国春和被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省合肥汽车客运有限公司诉称，2012年4月19日，原告驾驶员驾驶原告所有的皖A3XX**大型普通货车沿纪翟路北向南行驶，案外人王某某驾驶的轻便摩托车行驶至事故地点在左转弯过程中被原告车辆撞倒。事故导致王某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。交警部门因部分事实不能确定对事故责任并未认定，并出具了交通事故证明。经交警部门主持调解，原告与案外人家属达成赔偿协议，并于2012年6月1日按照协议约定赔偿了480，000元（人民币，币种下同）。原告向被告索赔后，被告一直未赔，故诉至法院，请求判令被告支付原告480，000元以及利息20，000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，对事故无异议。但原告在调解时赔偿的金额过高，对于死亡赔偿金应当按照农村标准计算。由于双方对于理赔金额存在争议导致被告没有赔付，责任不在被告，故原告要求利息没有依据，被告不同意支付利息，愿意在重新审核第三者的损失后赔偿保险金。
本院确认事实如下：2011年6月2日，原告与被告签订保险单，为其所有的牌号为皖A3XX**的客车投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险、车辆损失险、玻璃单独破碎险、不计免赔险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，商业第三者责任险保险金额为1，000，000元。保险期间自2011年6月3日起至2012年6月2日。商业第三者责任保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁。依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”
2012年4月19日11时45分许，原告驾驶员黄永义驾驶被保险机动车沿纪翟路北向南行驶，案外人王某某驾驶轻便两轮摩托车同向向前行驶，至纪翟路纪育路路口时，王某某在向左转弯过程中被黄永义驾驶的客车撞倒，致王某某受伤，经医院抢救无效，王某某于2012年4月25日死亡。上海市闵行区公安分局交通警察支队于2012年6月2日出具交通事故证明称：“黄永义驾驶机动车在行驶过程中未确保安全，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款，与事故的发生有因果关系，在事故中有过错。王某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款，与事故发生有因果关系，在事故中有过错。经调查，事发当时王某某驾驶轻便两轮摩托车行驶在机动车道还是非机动车道不能够确定，车辆在转弯时是否开转向灯不能够确定，而此事实是认定本起交通事故的主要事实之一。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明。”同年5月30日，经公安机关交通管理部门主持调解，黄永义与王某某亲属达成道路交通事故损害赔偿调解书，确认王某某损失为：一、死亡赔偿金18年计702，140元；二、丧葬费25，984元；三、精神损失费30，000元；四、误工费、护理费4，000元；五、医疗费71，765元；六、事故处理人员住宿费、交通费2，800元；七、住院期间伙食费、营养费7天计420元；八、财产损失1，446元。上述八项共计838，555元，由黄永义承担480，000元，其余由王某某承担。后黄永义履行了调解义务。事故发生当日，原告即向被告报案，后原告向被告递交了索赔材料，被告于2012年6月13日向原告出具理赔案件单证签收表。确认收到理赔材料，并承诺将在规定的时间予以赔付。由于被告一直未理赔，故原告诉至本院。
原告的赔偿金额计算公式为：原告与死者各自承担事故的50％损失，死者的损失总额838，555元减去交强险应该赔付的121，446元后再乘以50％，得出358，554.50元，再加上交强险的121，446元，故原告共计向死者家属赔偿480，000元。
另查明，王某某实际生于1952年3月，但因统计人员失误，身份证显示其生于1950年4月23日。王某某自2010年3月起，租住在本市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室，自2010年9月起，工作于上海昆才劳务咨询有限公司，担任业务员，2012年1－3月的工资分别为2，050元、2，180元和2，220元。
以上事实，由交强险保单及批单、商业险保单及批单、保险条款、交通事故证明、原告驾驶员驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、响水县小尖镇周庄村村民委员会出具的证明、房屋租赁协议、劳动合同、工资单、银杏新村居委会出具的证明、死亡证明、医疗费发票、服装费发票、摩托车修理费发票、理赔案件单证签收表等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签署的保险合同合法有效，系当事人真实意思表示，双方均应当按照约定履行义务。原告在保险期间内发生交通事故，造成案外人王某某死亡，有权要求被告按照保险条款的约定承担赔偿责任。
本案的争议焦点在于理赔金额。死者的损失为：一、丧葬费25，984元、医疗费71，765元、住院伙食补助费和营养费计420元，被告并无异议，本院对金额予以确认；二、死者的服装费446元和摩托车修理费1，000元，被告虽对金额有异议，但原告均已提供正规发票，且金额并未过高，本院对金额予以确认；三、精神损失费30，000元，被告认为应当为25，000元，本院认为被告提出的金额没有依据，原告赔付的金额并无不当，故对原告赔付的金额予以确认；四、误工费和护理费4，000元、死者事故处理人员住宿费和交通费2，800元，被告认为住宿费没有依据，交通费应包括在丧葬费中，误工费和护理费由法院审核，本院认为死者作为外地来沪人员，其亲属处理交通事故确会发生住宿费和交通费，与丧葬费中的交通费并不重复，误工费和护理费的金额也无不当，故本院对上述金额予以确认；五、死亡赔偿金702，140元，原被告双方均同意按照18年计算，只是对适用农村标准还是城镇标准存在争议，本院认为原告提供的房屋租赁合同和居委会证明已能证明死者生前在上海市连续居住满一年，劳动合同和工资证明也能证明死者生前在上海市连续工作满一年，被告并未提供证据将原告之证据证伪，故本院认为死者的赔偿应当适用城镇标准，对原告的赔付金额予以确认。综上，死者的损失金额为838，555元，被告应当在交强险项下先行赔付医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、摩托车修理费、衣物损等合计121，446元，其余损失尚余717，109元，被告同意按照50％的比例赔付，即358，554.50元，故被告需在商业第三者责任险项下向原告赔付358，554.50元，加上交强险合计应为480，000.50元，原告的诉请金额为480，000元，差额部分为原告自愿放弃。
根据法律规定，被告应当在原告与死者家属达成赔偿协议后十日内履行赔偿义务，然原告与死者家属早在2012年6月1日就已经达成协议并支付赔偿款，被告也在同年6月13日签收理赔材料，但被告迟迟未支付保险金，除支付保险金外，还应赔偿原告因此受到的损失，原告按照同期贷款基准利率计算损失并无不当，现原告在本案中仅要求被告支付利息20，000元，其余金额保留诉权，本院予以准许，故被告应当赔偿原告利息20，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省合肥汽车客运有限公司保险理赔款480，000元以及利息损失20，000元。
案件受理费减半收取计4，400元，由被告负担（被告负担之款在本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 茅建中
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。