安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初792号
原告：张某，男，1991年6月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1994年7月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：桂某某（被告朱某某六姨），1972年6月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：焦雲雲，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
原告张某与被告朱某某、被告桂某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人ＸＸ峰，被告朱某某、桂某某及两位被告共同的委托诉讼代理人李海涛、焦雲雲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即返还彩礼款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱某某在亲戚店里帮忙时认识。2014年3月10日，双方及其亲友在八公山区山王镇富贵楼酒店举行了定亲仪式，原告方将定亲礼金50000元，当着亲友的面交付给被告桂某某（被告朱某某的六姨）。后来，张某与朱某某在交往过程中性格不合，无共同语言，且均无结婚的意向，原告遂要求被告朱某某返还彩礼，然而被告拒不归还。无奈，原告特向法院起诉。
两被告共同答辩称：1、原告诉称在2014年3月10日举行定亲仪式，与事实不符，原告与被告朱某某及家人吃饭只是因为谈朋友，双方家长见面吃饭，不是因为定亲仪式而吃饭；2、原告诉称将50000元交给桂某某，与事实不符；3、原告诉状上没有提到把钱交给被告朱某某，起诉朱某某没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件、被告朱某某的身份证复印件及被告桂某某的户籍证明，证明原告及两位被告的诉讼主体资格。两被告对该份证据均无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、2014年3月9日的通商银行定期存单复印件，证明2014年3月10交付给被告方的定亲礼金50000元，是原告母亲于2014年3月9日从通商银行取出的。两被告认为该份证据属于复印件，真实性由法院核实，该组证据与本案无关。经审查，该份证据的原件在本院（2016）皖0405民初90号卷宗里，通过与原件的比对，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、淮南市鑫东汽车修配有限责任公司富贵楼大酒店营业执照、淮南市鑫东汽车修配有限责任公司富贵楼大酒店出具的证明、2014年1月至4月的酒店记账单，证明富贵楼酒店的经营资格，原告母亲于2014年3月9日前来预订酒席，跟酒店人员明确说明了预订酒席是举行定亲仪式，酒店流水单上有原告母亲李某乙的姓名，更加说明了2014年3月10日原告与被告朱某某在酒店吃饭举行定亲仪式，不是平常的见面。两被告对该组证据的证明观点为：1、营业执照与本案无关，营业执照上面提到仅限于订两桌酒席使用，被告对该份证据的合法性、关联性不予认可；2、证明是自然人书写，属于证人证言，证人应该出庭接受质询，不能证明原告的证明观点；3、对酒店流水账的“三性”均有异议，不是按照顺序来记的，记账单谁都可以写，对2014年3月10日在富贵楼酒店吃饭无异议，但是认为是因双方家长见面吃饭，不是因为定亲而吃饭。经审查，本院对富贵楼酒店的营业执照的真实性予以认可；原告出具加盖有富贵楼大酒店公章的证明，证明人是胡曼玉、李桂英，属于证人证言，证人应该出庭作证，接受本院质询，故本院对该份证明不予确认；对原告提供的酒店记账单，经审查，本院对该份证据的真实性予以确认，2014年3月10日，原告方张某及其家人与被告朱某某及其家人在富贵楼酒店定了两桌酒席，每一桌花费798元。
证据四、八公山区玫瑰情缘婚庆店营业执照、店主证明及2014年3月9日的收据，证明2014年3月9日上午，原告母亲依据当地风俗为原告定亲购买被面。两被告对该组证据的证明观点为：1、对营业执照的真实性、关联性均有异议，与本案无关；2、店主证明属于证人证言，证人李某某应该出庭作证，证明不能作为证据使用；3、对收据的真实性、关联性均有异议，与本案无关，收据上面只写着被面一床，贰佰陆拾圆，没有写明谁购买的。经审查，本院认为对八公山区玫瑰情缘婚庆店营业执照的真实性予以认可；针对八公山区玫瑰情缘婚庆店店主李某某出具的证明，因该份证明属于证人证言，证人李某某应出庭作证，接受本院质询，故对该份证据不予认可；针对八公山区玫瑰情缘婚庆店出具的收据，本院对该份证据的真实性予以认可。
证据五、淮南市八公山区法院（2016）皖0405民初249号庭审笔录，证明在庭审笔录第七面，被告方承认当天被告朱某某没有拿到钱，但是钱被桂某某拿到了。两被告对该份证据的真实性无异议，对证明观点有异议，被告的委托代理人当时只是复述证人李某甲讲的话，不能证明桂某某拿到了钱。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据六、原告申请证人李某甲出庭作证，其作证内容为：“我既是原告张某的舅舅，也是被告朱某某的三姨夫，被告桂某某是我家孩子的六姨。2014年3月10日的吃饭我去了，有天早晨我二姐李某乙（原告母亲）给我打电话，说两个小孩要定亲，让我去李咀孜富贵楼吃饭，中午我就去了，当天一共两桌，我父母和我岳母以及张某、朱某某和我等在一桌。吃饭快结束的时候，我二姐也就是张某母亲李某乙拿的红布，包了50000元钱，张某父母拿的钱给的朱某某的六姨桂某某，我二姐直接就把钱打开了，摊开的，钱谁收起来我没有看到，当时钱是放到桂某某面前。”原告认为该份证人证言是真实的。证明在2014年3月10日当天，原告方给付被告方50000元彩礼的事实。两被告认为该份证言陈述的很清楚，证人李某甲只是陈述原告母亲把钱摊开，放在桂某某的面前，但是没有看到谁拿的钱，证人李某甲陈述把钱拿出来的事实，经过朱某某及桂某某对质是虚假的，证言不能证实原告的证明观点。经审查，本院认为证人李某甲与原、被告均系亲戚关系，李某甲的证言客观的陈述了2014年3月10日当天吃饭即将结束时，原告母亲李某乙将包装好的彩礼50000元交给桂云惠的事实，本院对证人李某甲的证言予以采信。
证据七、原告申请证人蔡某甲出庭作证，其作证内容为：“我是原告的邻居。跟被告不认识。2014年3月份一天的上午，原告母亲从我那买了10包果子。当时闲聊，我问包果子干嘛用的，原告母亲讲是给原告定亲用的”。原告认为该份证人证言能够证明2014年3月10日，原告与被告朱某某在富贵楼吃饭不是平常见面，是定亲。两被告认为该份证人证言是不真实的，不能证明原告的观点，证人是原告的邻居，有利害关系，证人讲是做生意的，没有提交营业执照，没有证据证实是从事糕点生意的。经审查，证人蔡某甲庭后提交了营业执照，本院对该份证人证言中关于原告母亲为了给原告举行定亲仪式，到蔡某甲的店里购买果子的事实予以采信。
证据八、原告申请证人季某甲出庭作证，其作证内容为：“我是原告张某的二婶，2014年3月10日，张某和朱某某在富贵楼定亲的时候我也参加的，我跟被告都坐一起，定亲给了50000元钱。快吃完饭的时候，原告母亲用红被面把钱包的一打一打的，递给桂某某了，原告母亲递钱给桂某某50000元我看到了，走的时候，谁拿走钱我就不知道了。”原告认为该份证人证言能够证明2014年3月10日，桂某某收到原告方的50000元彩礼钱。两被告认为证人季某甲与原告有利害关系，证人也陈述谁拿走钱不知道，不能证明原告所说的是桂某某拿的钱。经审查，结合原告提供的其他证据能够相互印证，故此，本院对该份证人证言予以采信。
证据九、原告申请证人李某乙出庭作证，其作证内容为：“我是原告的母亲。2014年3月10日，中午在富贵楼酒店吃饭，我给的是定亲钱，是我交给桂某某的。给钱的过程是这样的，2014年3月9日早上，我从银行取的50000元钱，取过钱之后，我去买的果子，买完果子之后，我去买的红被面。饭店不是3月7号就是8号订的，我交的200元定亲。给50000元是在快吃完饭给的，我把钱放在被面上，交给桂某某了，桂某某收的钱。是桂某某过来接的钱，摊开看看。最后谁拿走的钱，我就不知道了，反正我把钱给桂某某了。”原告认为该份证人证言能够证明2014年3月10日，原告张某与被告朱某某举行了定亲仪式，原告家把50000元彩礼款交给桂某某。两被告认为证人李某乙系原告的母亲，与本案有利害关系，李某乙的证言不能证明桂某某收到彩礼款的事实。经审查，证人李某乙陈述的证言，与原告提交的证据二、三、四、证人蔡某甲及之后出庭作证的证人王某甲的证言相互印证，能够证明原告母亲李某乙为了原告在2014年3月10日富贵楼酒店举办的定亲仪式，在此前几天预定了两桌酒席，并交付200元定亲，证人李某乙于2014年3月9日上午与证人王某甲一起去通商银行取款50000元，后李某乙与王某甲分开。李某乙后去蔡某甲的店里购买定亲用的果子。买完果子之后，李某乙去八公山区玫瑰情缘婚庆店购买了一床红被面，价值260元。2016年3月10日中午在富贵楼酒店吃饭快结束时，李某乙把用红被面包着的50000元交给了被告桂某某，故此，本院对该份证言予以采信。
证据十、原告申请证人王某甲出庭作证，其作证内容为：“我是原告母亲的邻居，我是来证明原告母亲取钱定亲的事情，我就住在李咀孜通商银行附近，2014年3月的一天早上，哪一天不记得了，我跟原告母亲一起到通商银行取的钱，取得50000元，后来我就走了。”原告方认为该份证人证言证实，原告方为了2014年3月10日的定亲仪式，在定亲前一天取50000元的事实。两被告认为证人王某甲与原告母亲是邻居，证言不真实，不客观。经审查，该证言能够证实原告母亲与证人王某甲于2016年3月9日在通商银行取款50000元。故此，本院对该份证人证言予以采信。
证据十一、原告申请证人李某丙出庭作证，其作证内容为：“我是原告的姥姥。2014年3月9日，李某乙去银行取款50000元，2014年3月10日，张某和朱某某在富贵楼定亲，办的两桌酒席，到饭店快吃好饭之后，李某乙讲要给钱，掏出50000元，钱是用新买的被面子包的，还买的果子，李某乙就把钱给朱某某六姨了，后来他们讲不要数钱，是大姐的闺女和六姨在窗户外面数的钱。原告认为该份证人证言能够证实原告方给被告方50000元彩礼的事实。两被告认为证人李某丙系原告的亲戚，有利害关系，证言与其他有相互矛盾的地方，不真实。经审查，李某丙虽系原告的近亲属，但其证言与其他证据能够相互印证，即：2014年3月9日，原告母亲李某乙去银行取款50000元，2014年3月10日，张某和朱某某在富贵楼举行了定亲仪式，在快吃完饭时候，李某乙把用红被面包着的50000元钱给被告桂某某了。故此，本院对该份证人证言予以采信。
朱某某、桂某某为支持其辩称理由，向法庭提交以下证据：
证据一、朱某某、桂某某的身份证各一份，证明朱某某、桂某某的诉讼主体资格。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、朱某某、桂某某申请证人桂林出庭作证，其作证内容为：“我是被告朱某某的母亲。我是想证明，2016年3月10日的吃饭，是我孩子讲谈朋友了，要见面，吃完饭之后，原被告就不在一起了。”两被告认为该份证人证言能够证明2014年3月10日在富贵楼酒店吃饭不是定亲仪式，是家长见面，证实了原告没有给被告方50000元彩礼。”原告认为该证人与被告有利害关系，其证言不能单独作为证据使用，证人讲是小孩要求来吃饭的，3月10日的吃饭不是家长见面，男方家是人老三辈，被告家是人老四辈。不是平常见面，而是定亲吃饭。经审查，本院认为证人桂林系被告朱某某的母亲，与被告具有直接的利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对该份证人证言不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：张某与朱某某在李某甲经营的音乐吧里帮忙时认识，后发展成恋爱关系。2014年3月10日，双方及其亲友在八公山区山王镇富贵楼酒店举行了定亲仪式，原告方将定亲礼金50000元，当着亲友的面交付给被告桂某某。后来，原告张某与被告朱某某在交往过程中性格不合，无共同语言，且均无结婚的意向，原告遂要求被告朱某某返还彩礼，然而被告拒不归还，无奈，原告诉至法院，请求法院判决：1、两被告立即返还彩礼款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告母亲李某乙于2014年3月10日前几日预定了富贵楼酒店的两桌酒席，预定时候明确表示了用于孩子定亲用。后在2014年3月9日，李某乙与其邻居王某甲一同前往李咀孜通商银行取款50000元。取钱之后，李某乙去蔡某甲经营的果子店里购买了10包定亲用的果子。买完果子之后，李某乙去八公山区玫瑰情缘婚庆店购买了一床红被面，价值260元。2016年3月10日中午，张某、朱某某及双方家人一起在富贵楼酒店吃饭。吃饭快结束时，李某乙把用红被面包着的50000元钱交给了被告桂某某。
本案争议焦点为：一、两被告是否收到原告给付的50000元彩礼；二、若被告方收到50000元彩礼，被告是否应当返还。
一、关于两被告是否收到原告给付的50000元彩礼的问题。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合庭审调查及本院查明的事实，原告母亲李某乙首先于2014年3月10日前几天预定了富贵楼酒店的两桌酒席，电话中明确表示了是定亲使用，后在2014年3月9日前去通商银行取款50000元，然后进行了一系列为准备定亲活动的行为，如买果子、买红被面等。2014年3月10日，原告家有四辈人，朱某某家里有三辈人，双方亲人均到场，共同在富贵楼酒店吃饭，由此可以看出此次吃饭准备的十分隆重，其中，证人李某甲与原、被告之间均有亲属关系，其证言更具有客观性，李某甲明确表示是接到李某乙的电话，说张某和朱某某定亲，要在富贵楼酒店吃饭。因此，本院认为，2014年3月10日，张某和朱某某在富贵楼酒店的两桌酒席就是为定亲使用，被告方辩称是因为双方谈恋爱，家长见面而吃饭，不符合常理，本院不予采信。原告方申请的证人李某甲、季某甲、李某乙、李某丙在庭上均表示，在吃饭快结束的时候，李某乙拿出了用红被面包着的50000元钱，交给了桂某某。结合原告母亲为进行定亲活动进行的一系列准备，原告向本院提供的证据材料和证人证言能够形成的完整的证据锁链，证明被告接收原告50000元彩礼款的事实。被告方认为没有收到原告方给付的50000元钱，应提供证据证明，被告方现没有提出证据证明，应承担不利后果。故对被告关于没有收到原告给付的50000元彩礼款的辩称理由，本院依法不予采信。
二、关于若被告方收到50000元彩礼，被告是否应当返还的问题。
本院认为，婚约关系的当事人在婚约订立及存续的过程中，一方或其家庭按照当地风俗习惯给付另一方彩礼等婚约财产的行为，是以男女双方成就婚姻关系为目的的民事法律行为。当双方解除婚约，成就婚姻的目的不能实现时，一方主张返还彩礼等婚约财产的，另一方应予以返还。本案中，原告在2016年3月10日定亲当天给付被告的50000元现金，应认定按照习俗给付的彩礼。被告收取原告所给付彩礼的行为是以缔结婚姻为目的，现原告与朱某某未办理结婚登记手续，且双方无法继续在一起生活，原告请求返还按照习俗所给付的彩礼，应当予以支持。原告要求被告返还彩礼50000元，结合本院查明的事实，在定亲当天，原告母亲李某乙将50000元交给被告桂某某，桂某某系朱某某的六姨，桂某某收钱的行为应视为代为朱某某实施的行为。根据生活常识和习惯，桂某某收到彩礼款后，应当会将彩礼款交给朱某某处理。现原告与朱某某之间的婚约已经解除，双方成就婚姻的目的已经不能实现，因此，朱某某应当向原告返还彩礼款50000元。对原告要求两被告共同返还彩礼50000元的诉请，本院依法不予支持。桂某某不承担返还彩礼款的责任。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款50000元；
二、被告桂某某不承担本案返还彩礼款50000元的责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一六年九月十九日
书记员 王家琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。