wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初188号
原告：吕梁市建筑安装总公司建筑安装工程处，地址：吕梁市离石区凤山路28号。
法定代表人：王缠顺，该公司经理。
委托代理人：杜三虎，代理权限：特别代理。
被告：吕梁市离石区枣林乡人民政府，地址：吕梁市离石区枣林乡枣林村。
法定代表人：高恩生，该乡乡长。
原告吕梁市建筑安装总公司建筑安装工程处（以下简称吕建安装工程处）诉被告吕梁市离石区枣林乡人民政府（以下简称枣林乡人民政府）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建安装工程处的委托代理人杜三虎到庭参加诉讼，被告枣林乡人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕建安装工程处请求：1、判令被告支付工程结算款1375371.68元；2、判令被告支付自2015年11月2日起至归还之日止本金按1375371.68元、利率按同期中国人民银行同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年6月25日，原告吕建安装工程处与被告枣林乡人民政府就离石区枣林中学改造工程签订《建设工程施工合同》，合同约定，合同工期为2013年6月28日起至2013年10月12日，签约合同价为1605203.99元，合同价格形式为以实结算，签订地点为吕梁市离石区枣林乡人民政府，本合同自双方签字盖章日生效。该合同签订后，原告积极组织人力、物力、财力严格按照合同的约定履行了施工义务，工程如期竣工验收后，被告枣林乡人民政府委托山西信源工程造价咨询有限公司对该工程结算进行了审核，山西信源工程造价咨询有限公司于2015年11月2日出具《基本建设工程结算审核报告》，审核结果为：该工程施工单位结算送审金额为2416226.36元，核减金额为1040854.68元，审定金额为1375371.68元。经查阅，原告与被告对该审核结果无异议，并签字、盖章确认。此后，原告多次向被告催要审定后的工程款，被告均分文未付。
被告枣林乡人民政府未出庭，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告出具的证据经核对均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据本院确认以下案件事实：原、被告双方于2013年6月25日，签订了吕梁市离石区枣林中学改造工程。约定由原告承建被告吕梁市离石区枣林中学改造工程。工程内容为乡政府指定的一切改造项目。开工日期为2013年6月28日，竣工日期为2013年10月12日，签约合同价为1605203.99元。合同签订后，原告依约组织施工队进驻施工现场开始施工。工程如期竣工验收后，被告枣林乡人民政府委托山西信源工程造价咨询有限公司对该工程结算进行了审核，并于2015年11月2日出具《基本建设工程结算审核报告》，审核结果为：该工程施工单位结算送审金额为2416226.36元，核减金额为1040854.68元，审定金额为1375371.68元。原告与被告对该审核结果无异议，并签字、盖章确认。此后，原告多次向被告催要工程款，被告均分文未付。遂引发本起诉讼。
本院认为，原告吕建安装工程处与被告枣林乡人民政府签订的吕梁市枣林乡造林中学改造工程《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。原告已经履行了工程施工义务，双方就工程价款已经签字确认，被告理应按照《基本建设工程结算审核定案表》上确认的价款支付原告工程款。被告至今未能履行付款义务，依法构成违约，故原告要求被告支付工程款1375371.68元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定判决如下：
被告吕梁市离石区枣林乡人民政府于判决书生效后十五日内支付原告吕梁市建筑安装总公司建筑安装工程处工程款1375371.68元及利息（利息计算方法：本金按1375371.68元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月2日起算，计算至履行之日止）。
案件受理费17895元，减半收取，由被告吕梁市离石区枣林乡人民政府。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年四月二十日
书记员 李欣鸿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15337号
原告：金嘉妮，女，1991年5月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈仁青，男，1977年1月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：钱雪华，男，1979年11月28日出生，汉族，住温岭市。
原告金嘉妮与被告陈仁青、钱雪华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日在本院公开开庭进行了审理，原告金嘉妮到庭参加诉讼，被告陈仁青、钱雪华均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告金嘉妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仁青归还原告借款40000元及利息（自2017年7月15日起按利率2%计算至实际还清之日止）；2.被告钱雪华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年5月17日，被告陈仁青向原告借款50000元，约定月利率20‰，由被告钱雪华提供担保。同日，原告将款项50000元交付给被告陈仁青指定的被告钱雪华账户。被告陈仁青支付了借期内利息。届满后，被告陈仁青归还借款本金10000元。嗣后，被告陈仁青未归还借款分文，被告钱雪华亦未承担连带清偿责任。
被告陈仁青、钱雪华未作答辩。
本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告金嘉妮诉称相一致。
本院认为，被告陈仁青向原告金嘉妮借款50000元，由被告钱雪华提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。届满后，被告陈仁青未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告钱雪华作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁青于本判决生效之日起十日内归还原告金嘉妮借款40000元，并支付自2017年7月16日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息；
二、被告钱雪华对上述给付款款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439.5元，保全费460元，共计899.5元，由被告陈仁青、钱雪华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一七年十二月十五日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15337号原告：金嘉妮，女，1991年5月26日出生，汉族，住温岭市。被告：陈仁青，男，1977年1月28日出生，汉族，住温岭市。被告：钱雪华，男，1979年11月28日出生，汉族，住温岭市。原告金嘉妮与被告陈仁青、钱雪华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日在本院公开开庭进行了审理，原告金嘉妮到庭参加诉讼，被告陈仁青、钱雪华均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告金嘉妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仁青归还原告借款40000元及利息（自2017年7月15日起按利率2%计算至实际还清之日止）；2.被告钱雪华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年5月17日，被告陈仁青向原告借款50000元，约定月利率20‰，由被告钱雪华提供担保。同日，原告将款项50000元交付给被告陈仁青指定的被告钱雪华账户。被告陈仁青支付了借期内利息。届满后，被告陈仁青归还借款本金10000元。嗣后，被告陈仁青未归还借款分文，被告钱雪华亦未承担连带清偿责任。被告陈仁青、钱雪华未作答辩。本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告金嘉妮诉称相一致。本院认为，被告陈仁青向原告金嘉妮借款50000元，由被告钱雪华提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。届满后，被告陈仁青未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告钱雪华作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁青于本判决生效之日起十日内归还原告金嘉妮借款40000元，并支付自2017年7月16日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息；二、被告钱雪华对上述给付款款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取439.5元，保全费460元，共计899.5元，由被告陈仁青、钱雪华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一七年十二月十五日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3321-1号
申请执行人：黄智英。
被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。
法定代表人：单雪平，该公司总经理。
关于黄智英与广州市金佳信通信产品发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初6939号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决：被执行人应向申请人偿还本金225000元、案件受理费2560.3元、保全费1973.5元及执行费4005元、利息、迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，轮候查封了被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司所有的位于广州市黄埔区港湾路516号1401的产权。经查，被执行人的上述房产被多案查封，其中抵押权所涉案件已由广州市中级人民法院终结本次执行。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执3321号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本文无正文）
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年八月九日
本件与原本核对无异
书记员 袁洪鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1216号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆某某，男，汉族，大学文化，公司职工，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人荆某某犯非法持有毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年9月23日作出（2016）鄂0106刑初947号刑事判决，认定被告人荆某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人荆某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）荆某某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初947号刑事判决认定上诉人荆某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人荆某某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人荆某某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初947号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一六年十一月四日
书记员 万雅雯
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢55号之一
申请执行人：任世楼，农民。
被执行人：焦彩侠，农民。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2008）濉民一初字第197号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，现被执行人焦彩侠已履行判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对焦彩侠所有的，现在任军军名下的，坐落于濉溪县五沟镇五沟新区X号路XXX房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢55号
申请执行人：任世楼，农民。
被执行人：焦彩侠，农民。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2008）濉民一初字第197号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未全部履行。经查明，任启广、焦彩侠于2005年9月30日、12月2日，先后向任世楼借款20000元，10000元，共计30000元（已付1000元）。2006年元月份，任启广去世，任世楼与焦彩侠从新达成还款协议，因焦彩侠未按期履行，任世楼于2007年12月26日起诉至濉溪县法院，濉溪县法院于2008年8月5日做出判决，判决：被告焦彩侠于本判决生效后10日内偿还原告任世楼人民币29000元及利息，（其中19000元自2005年9月30日起，10000元自2005年12月2日起，按月利息2.5%算至还款之日），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告焦彩侠负担。另查明，原任启广名下位于五沟老街（土地证号：020151013**号）的房屋因五沟整体搬迁，现位于五沟新区8号路19、21、23号，现登记在其儿子任军军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封任军军名下的坐落于濉溪县五沟镇五沟新区8号路019房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终764号
上诉人（原审被告）申留启。
委托代理人郭永红，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余书兵。
委托代理人万力维、路焱，河南新天河律师事务所律师。
原审被告马现明。
上诉人申留启因与被上诉人余书兵、原审被告马现明建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第120号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋 涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执517号之一
申请执行人：刘运梅，女，1975年10月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人：张启学，男，1974年1月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：荆州市平凡门窗装饰有限公司，住所地：荆州市北环路。
法定代表人：樊哲文。
申请执行人刘运梅、张启学与被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字（2017）10号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，查明被执行人的主要资产已抵押给其他债权人，无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金160000元（其中刘运梅78000元、张启学82000元），被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字（2017）10号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一七年十一月一日
书记员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执517号申请执行人：刘运梅，女，1975年10月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：张启学，男，1974年1月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市平凡门窗装饰有限公司，住所地：荆州市北环路。法定代表人：樊哲文。申请执行人刘运梅、张启学与被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字（2017）10号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘运梅、张启学向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市平凡门窗装饰有限公司在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入162300元（其中刘运梅78000元、张启学82000元、申请执行费2300元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年十月二十四日书记员 周海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2876号
原告：赵晓光，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：姜洋，住�林市昌邑区。
原告赵晓光与被告姜洋追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓光、被告姜洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜洋赔偿赵晓光垫付的交通事故赔偿费用64,480元，并赔偿原告的利息损失（自2016年8月22日至2016年10月12日，按人民银行同期贷款利率计算）共计64,980元；2、判令被告姜洋承担本案的诉讼费用。事实和理由：姜洋租用我车干活，于2015年4月5日21时30分许，被告姜洋驾驶吉BT67**出租车沿解放北路由南向北行驶，行至解放北路阁里香饭店门前处，将薛金红撞倒，薛金红受伤。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队对这起事故作出昌邑公交字（2015）第0425号道路交通事故认定书，认定被告姜洋承担事故主要责任，薛金红承担次要责�。（2015）昌民一初字第1560号民事判决书，判定姜洋于本判决生效之日起三日内赔偿原告薛金红超过第三者责任强制保险责任限额外的损失58,452.09元。赵晓光、吉林市松江出租汽车有限责任公司负责连带赔偿责任，案件受理费3，924元由姜洋、赵晓光、吉林市松江出租汽车公司共同负担。（2016）吉0202执564号之二执行裁定书确认赵晓光自动将执行款及利息和相关费用64,480元存入本院账户，赵晓光有权向姜洋追偿，根据侵权责任法第14条及相关司法解释的规定诉至法院，请求依法判决。
被告姜洋辩称：我是给原告开车，是司机，我驾驶赵晓光的车发生的事故，经保险公司报销还差一部分费用，我没有能力偿还剩下的部分，原告是车主，我们应该是连带责任。
经审理查明，吉BT67**号捷达轿车为原告赵晓光所有，赵晓光将该出租车的夜班经营发包给姜洋，姜洋每日向赵晓光交固定费用，该车辆挂靠在吉林市松江出租车有限责任公司（以下简称出租车公司）营运，在中国人民财产保险公司吉林市分公司（以下简称保险公司）投保了交强险。2015年4月5日21时30分许，被告姜洋驾驶该车将行人薛金红撞倒，致其受伤。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具事故认定书，认定被告姜洋负主要责任，薛金红负次要责任，经司法鉴定，薛金红右上肢损伤致九级伤残，左下肢损伤致十级伤残。事故发生后，姜洋共计支付薛金红医疗费1,300元。薛金红将姜洋、赵晓光、出租车公司诉至本院，本院作出（2015)昌民一初字第1560号民事判决书，判决保险公司在机动车第三者责任强制保险责任内赔偿薛金红120,000元，姜洋赔偿超过第三者责任强制保险责任限额外损失58,452.09元，赵晓光、出租车公司对超过第三者责任强制保险责任限额外损失部分承担连带赔偿责任。该判决生效后，薛金红于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院作出执行裁定书后，赵晓光将执行款及利息和相关费用64,480元汇入本院账户。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、（2015）昌民一初字第1560号民事判决书、（2016）吉0202执564号之二执行裁定书、交通银行汇款凭证。以上证据经当事人质证，本院认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，事故发生于姜洋营运的时段，且姜洋对事故责任存在过错，其应承担相应的责任。赵晓光作为肇事车辆的所有权人，依据生效的判决书在承担了赔偿责任后，有权向姜洋追偿。没有证据表明赵晓光在机动车交通事故纠纷中存在过错，本院认定其没有过错，故其请求姜洋偿还执行款及利息和相关费用64,480元的主张，本院予以支持。赵晓光未举证证明之前已向姜洋主张过权�，利息损失应从赵晓光起诉之日，即2016年10月12起计算，其主张利息损失从2016年8月22日起计算至2016年10月12日的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告姜洋于本判决生效后五日内给付原告赵晓光64,480元；
二、驳回原告赵晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告姜洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇�六年十二月七日
代理书记员 周双媛
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执恢88号
吴建安、涟源市安平镇新红煤矿
本院执行的吴建安申请涟源市安平镇新红煤矿劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 严楚军
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢映尧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1978号
上诉人（原审原告）：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地苏州高新区金沙江路263号。
法定代表人：王文戈，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：南京音飞货架有限公司，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路88号。
法定代表人：金跃跃，该公司董事长。
上诉人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司（以下简称赫瑞特公司）因与被上诉人南京音飞货架有限公司（以下简称音飞公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3719号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赫瑞特公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案应由苏州市虎丘区人民法院审理。事实和理由：1、本案中，赫瑞特公司始终没有收到音飞公司的管辖异议申请，故赫瑞特公司未能作出抗辩。2、赫瑞特公司提交的第二、三份合同均约定，送货义务由音飞公司承担，交货地点为苏州高新区金沙江路263号，即赫瑞特公司所在地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条规定，合同对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。因此，这两份合同约定的合同履行地均为赫瑞特公司所在地。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方在合同中未明确约定合同履行地，赫瑞特公司诉请要求音飞公司“针对其缺项及缺量之货物予以退款或折抵货款，针对其规格不符之货物予以换货或退货，针对无法核对之货物予以详细说明。利息另算”，故一审法院认定应由履行义务一方即音飞公司所在地人民法院管辖，并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定，本解释公布实施后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止。因此，上诉人关于履行地点的相应上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1978号上诉人（原审原告）：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地苏州高新区金沙江路263号。法定代表人：王文戈，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南京音飞货架有限公司，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路88号。法定代表人：金跃跃，该公司董事长。上诉人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司（以下简称赫瑞特公司）因与被上诉人南京音飞货架有限公司（以下简称音飞公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3719号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赫瑞特公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案应由苏州市虎丘区人民法院审理。事实和理由：1、本案中，赫瑞特公司始终没有收到音飞公司的管辖异议申请，故赫瑞特公司未能作出抗辩。2、赫瑞特公司提交的第二、三份合同均约定，送货义务由音飞公司承担，交货地点为苏州高新区金沙江路263号，即赫瑞特公司所在地。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定，合同对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。因此，这两份合同约定的合同履行地均为赫瑞特公司所在地。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方在合同中未明确约定合同履行地，赫瑞特公司诉请要求音飞公司“针对其缺项及缺量之货物予以退款或折抵货款，针对其规格不符之货物予以换货或退货，针对无法核对之货物予以详细说明。利息另算”，故一审法院认定应由履行义务一方即音飞公司所在地人民法院管辖，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定，本解释公布实施后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止。因此，上诉人关于履行地点的相应上诉理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 汐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4138号
原告王俊飞,男,1990年10月10日出生,,汉族，住江苏省海安县。
委托代理人马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部,组织机构代码67635005-1，住所地江苏省南通市海安县海安镇黎明东巷42号四楼。
负责人朱瑛。
原告王俊飞与被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部（以下简称华农保险海安服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员陆正伟适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告王俊飞的委托代理人马蕾到庭参加了诉讼，被告华农保险海安服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊飞诉称：2016年3月30日驾驶号牌为苏Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，王俊飞负全部责任，现要求判令华农保险海安服务部赔付144440元。
被告华农保险海安服务部未作答辩。
经审理查明：
一、事故经过及保险情况
2016年3月30日6时30分，王俊飞驾驶号牌为苏Ｆ×××××小型普通客车，沿342省道自西向东行驶至锡北汽配城门前路段时，车辆碰撞路边绿化树木及路灯杆后侧翻，造成车辆、绿化树木及路灯损坏的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定王俊飞负该事故全部责任。事故发生后，王俊飞以电话方式向华农保险海安服务部报案。事故车辆在华农保险海安服务部投保了机动车损失保险（限额129420元）、第三者责任险（限额1000000元）和不计免赔险等险种，保险期间自2016年2月7日起至2017年2月6日止。
该事实，由王俊飞提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单在卷佐证。
二、损失情况
事故后，王俊飞通过无锡市诚益价格事务有限公司对事故车辆及绿化、路灯的损失进行了评估，无锡市诚益价格事务有限公司分别出具车辆物品损失价格评估结论书和车辆损失价格评估报告：路灯损失为8600元，道路绿化损失为9740元，苏Ｆ×××××车修复价为118500元。王俊飞按上述价格支付了事故车辆修理、绿化和路灯维修费用，还支付了拖车费800元、车损评估费5900元、其他财物损失评估费900元，共计14440元。王俊飞陈述：华农保险海安服务部曾派员到修理厂现场进行过勘察定损，因华农保险海安服务部定损结果与实际损失差距太大，遂委托了有资质的无锡市诚益价格事务有限公司对事故损失进行了评估。
该事实，由王俊飞举证车辆损失价格评估报告、车辆物品损失价格评估结论书、评估费发票、车辆修理费发票、绿化和路灯修复发票、拖车费发票、无锡市诚益价格事务有限公司资质证书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：王俊飞为苏Ｆ×××××小型普通客车在华农保险海安服务部投保了车损险、三者险等险种的保险，双方形成合法有效的保险合同关系，被保险车辆在保险期内发生交通事故，华农保险海安服务部应当在相应险种、限额范围内履行理赔义务。华农保险海安服务部拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。现有证据证明王俊飞所主张的财产损失共计144440元，均在保险合同约定的华农保险海安服务部应当理赔的合理损失范围内，故华农保险海安服务部应承担赔付责任。王俊飞的诉请事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部于本判决生效后十日内赔付王俊飞交通事故财产损失144440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1594.4元，由华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部负担。（该款已由王俊飞预交，本院不予退还，华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部于上述期限内直接支付给王俊飞。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆正伟
二〇一六年十月八日
书记员 胡 馨
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3416号
申请执行人罗艺，男，汉族，1957年8月22日出生，住南宁市青秀区。
被执行人刘育忠，男，汉族，1962年4月7日出生，住南宁市青秀区。
罗艺申请执行刘育忠房屋买卖合同纠纷一案，法院作出的（2015）青民一初字第2876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金578054.75元及利息。本院于2016年10月10立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2876号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭雪梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2389号
上诉人（原审被告）：淄川区般阳路街道办事处城二社区居民委员会。住所地：淄川区般阳路街道办事处城二社区。
法定代表人：万勇，主任。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱胜利，无业。
上诉人淄川区般阳路街道办事处城二社区居民委员会因与被上诉人朱胜利民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淄川区般阳路街道办事处城二社区居民委员会的委托诉讼代理人李俊杰，被上诉人朱胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄川区般阳路街道办事处城二社区居民委员会上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院无视上诉人的辩称，在没有查明事实的情况下，直接认定上诉人具有被告资格，从而判决上诉人承担还款付息的责任是无事实依据的。二、被上诉人与城二基金会的债务已经结清。三、一审法院支持被上诉人主张的按照年息20%计算利息的诉讼请求，在认定事实上出现错误，应依法予以撤销。
被上诉人朱胜利辩称：一、上诉人是适格被告，事实清楚，证据充分。对于该问题，当地民众也都知道基金会是上诉人发起成立的，而大部分收人也是上诉人使用。二、上诉人上诉称被上诉人与城二基金会的债务已经结清，纯属无稽之谈。三、一审法院支持被上诉人主张的按照年息20%计算利息的诉讼请求，有充分的证据予以支持。
朱胜利向一审法院起诉请求：要求被告偿还入股金额10000.00元，支付自1998年1月至12月的入股金额40000.00元的利息8000.00元及按照年息10%计算的10000.00元股金的利息17000.00元。
一审法院认定事实：原告于1997年1月在淄博市淄川区淄城镇城里二村合作基金会入股本金40000.00元，两年到期。原告与淄博市淄川区淄城镇城里二村合作基金会分别于1997年12月24日、1997年12月30日签订借款合同一份，约定原告向淄博市淄川区淄城镇城里二村合作基金会借款10000.00元、20000.00元，月息2%，期限6个月，原告以其在淄博市淄川区淄城镇城里二村合作基金会处的入股金40000.00元作为抵押。原告入股40000.00元的股基证在1997年7月抵押在淄博市淄川区淄城镇城里二村合作基金会处。就该两笔借款，原告按照月息2%分别支付利息至1998年10月24日、1998年10月30日。1998年11月、12月利息1200.00元未付。在农村合作基金会被取缔后，原被告就原告在淄博市淄川区淄城镇城里二村合作基金会的股金及借款未达成一致意见。
另查明，淄博市淄川区淄城镇城里二村合作基金会系村级农村合作基金会，由被告发起成立，主要面向本社区居民吸收存款、发放贷款。1999年1月国务院发布3号文件，宣布全国统一取缔农村合作基金会。
一审法院认为，农村基金会是社区内的资金互助组织，非金融机构，因此，本案原告主张的基金会在运营期间的股金及借款系自然人与其他组织之间发生的资金融通的行为，因此原告与淄博市淄川区淄城镇城里二村合作基金会之间系民间借贷关系。淄博市淄川区淄城镇城里二村合作基金会是被告发起的村级农村合作基金会，在被取缔后，在清理整顿期间被告就本案所涉债权债务曾与原告多次协商，对于被告庭审中陈述淄博市淄川区淄城镇城里二村合作基金会与被告无关联、被告不是适格被告的主张不予支持，被告应对淄博市淄川区淄城镇城里二村合作基金会的债务承担责任。原告在淄博市淄川区淄城镇城里二村合作基金会村入股金40000.00元，并从该基金会借款30000.00元并按照年利率24%支付利息至1998年10月份，原告主张股金按照年利率20%计算1998年1月到12月未付利息8000.00元，因原告入股40000.00元的股基证抵押在淄博市淄川区淄城镇城里二村合作基金会，本院通知被告限期提交相关账目资料，但被告未在规定的期限内提交，亦未到庭参加诉讼，根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，对于原告主张的利息8000.00元予以支持。截止1998年12月，基金会尚欠原告股金及利息48000.00元，原告欠基金会借款及利息31200.00元，因基金会的取缔，上述债权债务相互折抵后，被告应偿还原告本息16800.00元。原告主张的1999年至2016年的利息17000.00元于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、被告淄川区般阳路街道办事处城二社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息16800.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告淄川区般阳路街道办事处城二社区居民委员会负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，淄博市淄川区淄城镇城里二村合作基金会系由上诉人发起的村级农村合作基金会，该基金会的资金亦由上诉人使用，上述事实有该基金会原负责人苏守礼的证人证言及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。由此，在该基金会被取缔后，上诉人应对淄博市淄川区淄城镇城里二村合作基金会的债务承担民事责任。上诉人所持其不是适格被告的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人上诉称淄博市淄川区淄城镇城里二村合作基金会与被上诉人的债务已经结清，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供相应证据证明自己的主张，其应承担举证不能的法律后果。上诉人另主张一审法院支持被上诉人主张的按照年息20%计算利息的诉讼请求，在认定事实上出现错误，应依法予以撤销。对此，淄博市淄川区淄城镇城里二村合作基金会原负责人苏守礼在一审法院向其调查取证时已做了相应证明，而上诉人未提供相应证据证明其主张，一审法院根据双方当事人的举证、质证情况，判决支持被上诉人主张的按照年息20%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元，由上诉人淄川区般阳路街道办事处城二社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 陈吉忠
审判员 杨继生
二〇一六年十月十三日
书记员 白杉杉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初696号
原告：宋德艳，女，1962年7月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王磊，男，1985年12月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：倪承瑞，男，1956年9月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：倪乃特，男，1983年6月4日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
原告宋德艳诉被告倪承瑞、倪乃特民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德艳及其委托诉讼代理人王磊、被告倪承瑞到庭参加诉讼。被告倪乃特经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告欠款6万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告倪乃特、倪承瑞因饭店经营资金周转困难，共向原告协议借款11万元，约定一个月后一次性还清，利息按照银行同期利率支付，并用其房产证、饭店营业执照、身份证作为抵押。到期后被告还款5万元，尚欠6万元，现在被告以各种理由拒绝偿还。
被告倪承瑞辩称，借款6万元属实。
被告倪乃特未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告宋德艳与被告倪承瑞签订借款协议书，约定借款11万元，于2016年9月30日前偿还。被告倪乃特在借款协议书上担保人处签字。借款后被告还款原告5万元，剩余6万元被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的协议书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告倪承瑞向原告宋德艳借款，应及时偿还。被告逾期未偿还，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告宋德艳请求被告倪承瑞偿还借款6万元符合法律规定，本院予以支持；被告倪乃特作为担保人，应当承担连带给付责任。
综上所述，原告主张被告偿还6万元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪承瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋德艳6万元；
二、被告倪乃特对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告倪承瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 杨冬冬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2818号
原告：沈阳市沈北新区东耀农民专业合作社，住所地沈阳市沈北新区沈北街道五五社区。
统一社会信用代码：93210113079114931M。
法定代表人：董耀，系该合作社主任。
委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：付建新，男，1969年6月22日出生，现住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：陈立新(付建新妻子)。
原告沈阳市沈北新区东耀农民专业合作社（以下简称“合作社”）与被告付建新土地承包经营权入股合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社的委托诉讼代理人齐永森、被告付建新的委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作社向本院提出诉讼请求：1.交还入股耕地4.84亩；2.赔偿损失29,040；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年4月5日前签订一份《土地承包经营权入股合同》，被告将其家庭承包的4.84亩耕地入股原告，约定原告每年保底给被告700元每亩，年底如有盈利，给付被告30%作为红利，合同期限至2026年12月31日止。合同签订后，被告将其承包的4.84亩耕地交与原告，原告亦按约定给付了被告相关费用。2017年年春，被告将原告准备种冬瓜的设施搬走，将出租入股的4.84亩耕地强行种上玉米，声言不入股了。被告的行为致原告大面积种植冬瓜的计划落空，只好在与被告相邻的地块上种植西瓜、白菜，由此给原告带来世大的经济损失，每亩至少损失6,000元，故起诉来院。
被告付建新辩称，原告所述事实不对，2017年春种时被告已将土地收回，因为2016年5月1日之前原告没有按照约定时间将租金给付被告，故被告在原告告知地不再租给原告，被告从2017年开始自己种地，2017年原告起诉过被告，但被告撤诉，法院没有下实体判决，可以证明原告承认被告将地收回的事实，2018年当然应继续由被告继续耕种自己的土地。本案原告违约在先，逾期给付土地租金，被告不同意继续将土地出租给原告，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《土地承包经营权入股合同》一份，约定甲方将在沈北街道五五村以家庭承包形式承包的4.84亩土地承包经营权入股于乙方。入股期限：自2014年4月5日至2026年12月31日止，共13年。合同第二条为分红方案标准的约定：甲方入股的土地第一年按每亩700元入股到乙方，以后每年每亩的价格由村民代表大会参照市场价格（租金）研究而定。合同第三条约定保底分红和效益分红：1.乙方不管经营状况如何，都须在每年的5月1日前按甲方每年/亩入股时的700元作为标准，给甲方保底红利租金3,388元；每年末乙方经决算，如有盈利，按收益的30%作为红利分配给甲方，收益的70%作为乙方的公共积累，用于扩大再生产；合同到期后乙方作出经营决算，如盈余即按总盈余额5%进行再分配给甲方。2.乙方每年5月1日前支付甲方保底红利，春节前支付乙方效益红利。合同第四条约定权利和义务：甲方1.甲方代表人对家庭承包土地经营权入股行为负责……；2.家庭土地承包经营权入股后，国家每年发放的粮食直补、良种补贴款归甲方所有；3.监督乙方按合同规定行使土地使用权。乙方1……不得不得改变土地用途；2.合同期内，乙方在所需的情况下可以修建临时性与生产相关的构筑物；……。第六条制约条款：……2.合同期限内，乙方自主经营，甲方不得非法干预乙方的生产经营管理；甲方不得解除本合同，破坏经营生产秩序，如甲方给乙方造成损失的，甲方赔偿乙方全部损失。
审理中，原告称2014年按/亩700元给付被告，2015年按800元/亩给付被告，给付时间都是5月1日之前；2016年11月4日按600元/亩给付被告2904元，由被告妻子陈立新领取，逾期给付的原因是原告当时资金周围困难。2017年被告擅自抢种，并将原告准备搭冬瓜架的材料搬离租赁土地，原告的负责人董耀原告是五五村的村长，2017年因被抓起来才撤诉的，今年被告又抢种，才起诉。被告对此不认可，认为原告的负责人是村霸，且原告违约在先，逾期给付还未保底，且被告在2016年时已经告知原告不再让其耕种，搬到地边的设施已被原告拉走。同村也有人因租金太低而解除合同，原告也没有起诉。
本院认为，我国的家庭承包地承担着对农民的社会保障功能，在我国城乡二元制结构下，城镇和农村居民的社会保障体制是分离的，农村居民尚未享受城镇居民同等的社会保障待遇，所以农民的日常生活维系，养老、医疗等生存权保障，都要靠家庭承包地来实现。本案中，案涉土地的性质为耕地，被告与原告签订合同将其以家庭承包形式承包的4.84亩土地入股于原告，由原告实际经营管理，被告只享受每年的保底红利租金3,388元并参与其他红利的分配，但不承担分险，故该合同在实质上应为土地承包经营权转包合同，转包期限虽至2026年止，但保底红利租金为一年一给付，且时间限定于每年的5月1日前。原、被告双方对原告在2016年未保底且逾期给付租金的事实均无异议，故对被告提出原告违约在先继而收回土地自行耕种的抗辩意见，本院予以采纳，因此被告收回其承包地自行耕种具有合法的依据，基于公平原则及保护农民生存权的宗旨，原、被告之间的合同已经在实际上解除，故应驳回原告要求交还入股耕地4.84亩的诉讼请求。关于原告要求被告赔偿损失29,040元的诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其受到损失的事实，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市沈北新区东耀农民专业合作社要求被告付建新交还4.84亩入股耕地和赔偿损失29,040元的诉讼请求。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告沈阳市沈北新区东耀农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪娜
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘美静
书 记 员 张 威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初969号
原告王冰。
被告于海荣。
被告吴海成。
二被告委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
原告王冰与被告于海荣、吴海成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日双方经中介签订房屋买卖合同，二被告自愿将位于高碑店市1××国道东侧正方四间、东西配房各一间出售给原告，当时中介和二被告承诺涉案房屋有土地使用手续、房产证（房产证号为：房权证107国道字第××号）可以办理过户。2014年3月17日原告给付被告购房款400000元。二被告于当日出具收条，双方约定五年后由二被告无条件配合原告办理房产过户手续，临近过户时间，原告找到二被告要求其办理过户，去房屋管理局办理过户时发现因涉案房屋未办理土地使用证，房屋管理局拒绝办理过户，二被告不能提供合法土地使用手续，导致涉案房屋所有权无法发生转移，多次协商要求二被告退还购房款，将房屋退回给二被告，二被告均以各种理由拒绝，根据相关法律规定，特诉至法院。诉讼请求：1.请求依法判令解除2013年12月30日双方签订的房屋买卖合同。2.判令二被告返还房屋购房款400000元及利息。3.诉讼费用由被告负担。
被告于海荣、吴海成共同辩称，原告是对该房屋充分了解实地查看房屋后，在对该房屋无异议的情况下签订的合同，该买卖合同已经生效并实际履行，二被告无任何违约行为，故此原告诉讼请求无法律依据，应予驳回。
经审理查明，原、被告双方于2013年12月30日签订房屋买卖合同，约定由被告于海荣、吴海成将共同共有的位于高碑店市1××国道东侧正房四间、东西配房各一间的房屋（房产证号为：高碑店市房权证107国道字第××号）出售给原告王冰，房屋面积102.95平方米，交易价款为40万元，约定由原告分别于2013年12月30日前向被告支付定金4万元、2014年2月28日办理完毕公证手续后支付房款35万元。双方协商房本满五年后，由被告无条件配合原告办理过户手续。合同对双方权利、义务及违约责任等均做了约定。
原告付清全部购房款后，被告于2014年3月17日为原告出具40万元购房款收款收条。后因该房屋无土地使用权证导致无法办理房屋的过户手续。
上述事实，有房屋买卖合同、2014年3月17日收条、房屋产权证书、公证书及法庭审理笔录等所证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告双方基于平等、自愿原则签订房屋买卖合同，不属于合同法规定的无效合同的情形、不违反法律、法规的强制性规定，且双方当事人对房屋买卖合同的真实性均无异议，应确认有效。不动产买卖以办理过户登记为物权变动的生效要件，因无法办理房屋过户登记导致原告取得房屋所有权的合同目的不能实现，合同无法继续履行应予解除。因合同的权利义务终止，双方互负返还义务，故应由被告应向原告返还已付购房款40万元，原告向被告返还涉案房屋及房屋所有权证原件。关于原告对返还已付购房款的利息主张，双方订立买卖合同时，原告做为买受人，对房屋及土地的登记情况应尽到合理的查明及注意义务，因此导致的房屋未能办理过户手续原告自身亦存在过错，且合同签订后房屋已经交付，由原告占有、保管并使用，现原告主张由被告支付购房款的利息无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除双方当事人签订的房屋买卖合同。
二、被告于海荣、吴海成于本判决生效后二十日内向原告王冰返还已付购房款400000元。
三、原告王冰于本判决生效后二十日内向被告于海荣、吴海成返还房屋及房屋所有权证原件（房产证号为：高碑店市房权证107国道字第××号）。
四、驳回原告王冰的其他诉讼请求。
案件受理费3650元（已减半收取），由原、被告各负担1825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏晓菡
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初146号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人董某某，出生于河北省博野县，户籍所在地河北省保定市博野县，住临沧市临翔区。2015年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留；同年6月9日被变更强制措施为取保候审；2016年6月10日被变更强制措施为监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日23时许，被告人董某某酒后驾驶云SC42**号轻型普通货车行驶至临沧市临翔区临翔路凤翔派出所门口路段时，被公安民警拦下检查，检查中发现董某某有酒后驾驶的嫌疑，遂带其到医院进行血液提取。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人董某某的血液中酒精含量为104.02mg/lOOml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，检查笔录，证人马某某的证言，当事人血样提取登记表，辨认笔录，血样提取照片，涉案车辆指认照片，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，证据保全清单，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人董某某拘役二个月至四个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一六年九月一日
书记员 纪德香
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执556号
申请执行人刘民强，男，1968年1月7日生，汉族。
被执行人葛铁勋，男，1974年10月15日生，汉族。
本院在办理刘民强申请执行葛铁勋机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年8月5日我院依法向被执行人葛铁勋发出执行通知书，并责令被执行人葛铁勋将（2014）宝民初字第1441号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人葛铁勋的银行存款予以冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵增玉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执556号申请执行人刘民强，男，1968年1月7日生，汉族。被执行人葛铁勋，男，1974年10月15日生，汉族。本院在办理刘民强申请执行葛铁勋机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年8月5日我院依法向被执行人葛铁勋发出执行通知书，并责令被执行人葛铁勋将（2014）宝民初字第1441号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人葛铁勋的银行存款予以冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见划拨存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨学宽二〇一六年十二月二十日书记员  赵增玉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1938号
原告高某某，女，1977年7月2日出生。
被告刘某某，男，1977年1月16日出生。
本院于2016年3月14日预登记受理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告高某某于2016年3月22日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告高某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年三月二十四日
书记员 万东霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1938号
原告高某。
被告刘某。
本院于2016年3月14日预登记受理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告高某于2016年3月22日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告高某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年三月二十四日
书记员 万东霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初412号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孟某1，务农。2016年5月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]280号起诉书指控被告人孟某1犯故意毁坏财物罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人孟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日11时许，被告人孟某1雇佣挖掘机，将被害人张某位于临沂市罗庄区XXX办事处XXXX村的房屋大门及院墙推到。经鉴定，房屋损失价值为人民币7399元。
公诉机关随案移交的证据有：鉴定意见，书证，证人孟某2的证言，被害人张某、孟某3的陈述，被告人孟某1的供述等。公诉机关认为，被告人孟某1故意毁坏他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人孟某1对公诉机关的指控无异议，其当庭辩解称，被害人张某砍其树，其才将张某的院墙推倒。
经审理查明，2016年1月5日11时许，被告人孟某1雇佣挖掘机，将被害人张某位于临沂市罗庄区XXX办事处XXXX村的房屋大门及院墙推倒。临沂市罗庄区价格认证中心作出临罗价鉴字[2016]46号鉴定结论书，认定被推毁的铁门及院墙的损失价值为7399元。2016年12月13日，被告人孟某1与张某、孟某3达成协议，赔偿张某、孟某3损失共计21000元，并取得了张某、孟某3的谅解。
上述事实，被告人孟某1在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人孟某1的供述，证人孟某2等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某1故意毁坏公民财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以确认。被告人孟某1到案后如实供述罪行，构成坦白，积极赔偿并取得谅解，依法对其从轻处罚。被害人的行为并不必然导致被告人故意毁坏他人财物行为的发生，故被告人提出关于系被害人砍树导致其毁坏财物行为的辩解，本院不予采纳。根据被告人孟某1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63896号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：刘玉明，男，1980年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区龙泉东路XXX号8栋2单元2301室,联系地河北省石家庄市鹿泉市果岭湾小区8号楼2单元230。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告刘玉明经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币75,857.95元；2.被告依约支付暂计至2016年8月16日的贷款利息2,422.36元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“冀ACXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币166,600元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年5月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀ACXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年8月16日被告的还款情况。刘玉明未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘玉明签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款166,600元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中，借款人每年支付10.58%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年8月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金14,383.21元、利息2,422.36元、逾期利息506.98元，未到期贷款本金61,474.74元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘玉明签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金75,857.95元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75,857.95元；二、被告刘玉明应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年8月16日的到期利息人民币2,422.36元、逾期利息人民币506.98元；三、被告刘玉明应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币75,857.95元为基数、按年利率为18.60%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年8月17日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告刘玉明届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀ACXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,769元，减半收取计884.50元，由被告刘玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审288号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人王强，男，该局工作人员。
委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
负责人徐延杰，职务厂长。
委托代理人刘庸，男，1954年12月5日生，汉族，青岛海丰集团股份有限公司财务经理，住青岛市市南区。
委托代理人丁华，男，1974年4月27日生，汉族，青岛海丰集团股份有限公司员工，住青岛市市南区。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行于2016年2月18日对青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂作出的青北人社监理字[2016]第2-2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字[2016]第006-2号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起3日内支付职工王兆营2015年7月至2015年12月工资7680元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工王兆营2015年7月至2015年12月工资7680元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工王兆营赔偿金3840元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2016]第2-2号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2016]第2-2号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年2月18日作出的青北人社监理字[2016]第2-2号行政处理决定书准予强制执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 招立琛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2664号
朱海江：
鲍代兄与朱海江间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款36513元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费448元。
二〇一七年十月二十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更130号
罪犯李建明，绰号“村长”，男，1982年01月03日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省定边县纪畔乡强庄村*组**号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年11月21日以（2012）榆中法刑一初字第00055号刑事附带民事判决，以被告人李建明犯故意伤害罪判处有期徒刑8年，民事赔偿50000元（已履行）。刑期执行自2011年12月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年04月11日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年04月27日以（2015）延中刑减字第00671号刑事裁定对罪犯李建明减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年12月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李建明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李建明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李建明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建明准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1821号
原告刘明忠，男，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人黄先平，四川远创律师事务所律师。
被告宣汉县乱石沟煤业有限公司。
法定代表人龙小军，该公司投资人。
委托代理人（特别授权）李正文，男，汉族，住达县，城镇居民。系该公司员工。
委托代理人朱炜，男，汉族，住达州市，城镇居民。系该公司职工。
第三人刘昌全，男，汉族，住达县，城镇居民。系被告宣汉县乱石沟煤业有限公司破产清算小组组长。
原告刘明忠与被告宣汉县乱石沟煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王启宇、王良生组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘明忠诉称，2008年3月原告到被告处务工，任办公室主任职务，工薪定为年薪50000.00元，负责办公室日常全面事务工作，协助董事长谋划本企业经营策略，完成企业宗旨。鉴于工作量和市场物价情况，从2011年2月起，被告为原告上调工资，工薪定为年薪85000.00元。2014年被告宣汉县乱石沟煤业有限公司因政策性引导关闭，被告拖欠原告在该公司务工期间工资140000.00元，后原告多次找被告催收无果，原告于2014年5月20日、2014年12月28日分别书写了收款单两张，金额分别为120000.00元、20000.00元，该两张收款单上均有被告公司总经理曾发、股东刘昌全签字认可。后原告持该两张收款单到宣汉县七里乡人民政府煤矿关闭领导小组收款，但宣汉县七里乡人民政府煤矿关闭领导小组均以各种理由不付款。为维护自身的合法权益，原告特起诉至本院，请求人民法院依法判决：1、被告支付所欠原告工资共计140000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份信息各一份，以证明原、被告诉讼主体资格的情况；
2、龙小军、刘昌全、曾发的身份证复印件各一份，以证明被告公司相关负责人以及第三人的身份信息情况；
3、2014年5月20日收款单一张，以证明被告认可拖欠原告工资120000.00元的情况；
4、2014年12月28日收款单一张，以证明被告认可拖欠原告工资20000.00元的情况；
5、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，以证明原告曾向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁的情况；
6、2009年4月聘书、聘请人员工薪及职责各一张，以证明2009年4月原告被宣汉县东山煤业有限公司聘请担任乱石沟煤矿办公室主任职务，工薪定为年薪50000.00元的情况；
7、2011年7月聘书、聘请人员工薪及职责各一张，以证明2011年7月原告被宣汉县东山煤业有限公司聘请担任乱石沟煤矿办公室主任职务，工薪定为年薪85000.00元的情况；
8、被告公司关于袁杨、曾发任职文件各一份，以证明袁杨、曾发曾在被告处任总经理职务的情况；
9、被告公司章程复印件一份，以证明被告公司的名称、住所、经营范围、经营期限、股东姓名等情况；
10、被告乱石沟煤业有限公司办公室会议记录一份，以证明2011年9月14日被告公司开会，原告刘明忠参与的情况；
被告宣汉县乱石沟煤业有限公司辩称，被告并不拖欠原告工资，因为从原告提交的证据看，原告分别已于2014年5月20日、2014年12月28日收到了被告公司共计140000.00元的工资拖欠款，故不存在再次支付原告工资的情况。
针对其答辩主张，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2，无异议。对证据3，真实性有异议，因为该收款单上载明的是原告刘明忠作为收款人，已经收到了被告支付给原告的工资拖欠款120000.00元；同时，2014年被告公司已经关闭，形式上曾发、向明勇在被告公司已不具有合法的身份，其签字不能代表公司的行为。对证据4，该张收款单上有被告破产清算小组组长刘昌全的签名，被告对该笔20000.00元的工资拖欠款予以认可，但是该笔工资拖欠款是原告刘明忠为被告公司打官司应当所得的劳动报酬，与本案无关。对证据5，认为与本案无关。对证据6，2009年4月聘请原告的主体是宣汉县七里乡乱石沟煤矿，而不是宣汉县乱石沟煤业有限公司。对证据7、8、9、10，综合发表质证意见为从原告提交的证据看，原告已经收到了被告公司支付的120000.00元工资拖欠款，故被告不存在再次支付原告工资的情况。
对原告提交的证据，经本院审核认为：证据1、2，被告未提出异议，本院予以采信；证据3、4、5、6、7、8、9，系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以采信；证据10，系与被告发给原告的聘书等形成锁链，印证原告在被告单位任职，本院不予采信。
经审理查明，2008年3月至2014年2月，原告在被告处务工，任办公室主任职务，负责办公室日常事务。2014年5月20日，原告刘明忠书写收款单一张，2014年8月10日向明勇、曾发在该收款单上签字，该张收款单载明“收款单2014年5月20日今收到宣汉县乱石沟煤业有限公司人民币¥120000.00元款项所属原在乱石沟煤业有限公司务工所欠工资。人民币（大写）壹拾贰万0千0百0十0元0角0分审核意见此欠工资属实，由处置组公用账务支出。曾发、向明勇2014年8月10日经手人：收款人：刘明忠地址：东乡镇”。2014年12月28日原告刘明忠再次书写收款单一张，2014年12月30日刘昌全、曾发在该收款单上签字，该张收款单载明“收款单2014年12月28日今收到宣汉县乱石沟煤业公司人民币¥20000.00元款项所属原欠工资款人民币（大写）贰万0千0百0十0元0角0分审核意见同意支付贰万元。刘昌全、曾发2014年12月30日经手人：收款人：刘明忠地址：”。后原告刘明忠一直未收到上述两笔工资拖欠款，2015年8月5日，原告起诉至我院，提出前述诉讼请求。
同时查明，曾发于2013年2月25日始，在被告处任总经理职务；刘昌全系被告公司股东，现任被告公司破产清算小组组长。
在庭审中，原告放弃对该笔资金主张利息。
本院认为，被告聘用原告为被告工作，并对工资报酬进行了约定，被告应当按照约定给付原告工资报酬。原告提交的两张收款单原件能够证明被告拖欠原告的工资报酬，同时收款单原件现由原告刘明忠持有，被告未提交证据证明其已将该笔款项支付给了原告，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宣汉县乱石沟煤业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告刘明忠工资拖欠款140000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270.00元，由被告宣汉县乱石沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 王启宇
人民陪审员 王良生
二〇一六年二月一日
书 记 员 向建洪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第247号
原告苑明江，男，汉族，住胶州市。
被告董玉强，男，汉族，住胶州市。
原告苑明江诉被告董玉强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的地址经依法查找及送达，无法查找到被告，本案亦不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苑明江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一四年三月四日
书 记 员 李秋霞
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执972号
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，联系电话1393917****
法定代表人：祝兴金
被执行人陈财云，男，汉族，住所地博爱县
被执行人赵跃进，男，汉族，住所地博爱县
博爱县农村信用合作联社申请陈财云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2014年博许民金初字第00023号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2014年博许民金初字第00023号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1589号
罪犯文通，男，1979年12月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年3月11日作出(2011)沪一中刑初字第13号刑事判决书，认定被告人文通犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月17日至2021年6月16日止，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑一年五个月，至2020年1月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯文通，证人刘某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯文通在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯文通予以减刑。
经审理查明，罪犯文通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。2014年9月禁闭一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯在服刑期间曾违反监狱的规章制度受过处分，在减刑的幅度范围内可予以酌减。执行机关提出对罪犯文通予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯文通予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12908号
原告：垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，系总经理。
委托代理人：吴迪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王德中，男，1974年2月11日出生，汉族，住所黑龙江省哈尔滨市五常市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告王德中借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等信息。经查，原告无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费2648.6元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 爽
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执169号
申请人杨蓉，女，生于1980年8月24日，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被执行人广元鑫地源置业有限公司。住所地：广元市朝天区。
法定代表人王小艳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会广朝劳人仲案（2015）48号仲裁裁定书，于2016年4月12日向被执行人广元鑫地源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照仲裁裁定书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人广元鑫地源置业有限公司的银行存款80071.26元。（本金：78986.26元、执行费1085元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈建国
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执610号
申请执行人中国工商银行慈利支行，住所地慈利县零阳镇零阳路（白沙井）。
负责人姚海英，行长。
被执行人陈军，男，1985年11月16日出生，汉族，住慈利县。
慈利县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）湘0821民初1189号民事判决书已经发生法律效力并于2016年8月23日立案执行。本院在执行中查明被执行人暂无履行能力且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，2017年5月10日,申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为本案本次执行程序可以终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产后可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821执610号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕振华
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐美华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1487号
罪犯郝建国，男，1984年1月12日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年7月11日作出了（2013）让刑初字第239号刑事附带民事判决，认定罪犯郝建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金人民币10000元,附带民事赔偿金人民币97349.68元。2013年9月26日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝建国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝建国减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月5日起至2024年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1666号
申请执行人李军，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘国雄，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高底香，女，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初346号民事判决书，依法向被执行人刘国雄、高底香发出执行通知书，责令被执行人刘国雄偿还申请人李军借款本金20万元及利息（利息从2015年1月13日起月利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止），并由被执行人高底香承担连带担保责任；被执行人刘国雄、高底香负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执1666号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 姜 南
审判员 张 伟
二〇一七年六月十七日
书记员 贺晓敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1478-1号
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。
负责人夏京利，行长。
被告临沂市罗庄区山河商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人赵振云。
被告山东省临沂站前商场，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人齐德武。
第三人刘金，男，1977年12月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
第三人宋秀娟，女，1976年7月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告临沂市罗庄区山河商贸有限公司、山东省临沂�前商场、第三人刘金、宋秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东省临沂站前商场银行存款550万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东省临沂站前商场银行存款550万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产�冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1478-1号原告中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。负责人夏京利，行长。被告临沂市罗庄区山河商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人赵振云。被告山东省临沂站前商场，住所地临沂市罗庄区。法定代表人齐德武。第三人刘金，男，1977年12月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。第三人宋秀娟，女，1976年7月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告临沂市罗庄区山河商贸有限公司、山东省临沂�前商场、第三人刘金、宋秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东省临沂站前商场银行存款550万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东省临沂站前商场银行存款550万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产�冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一五年九月十七日书 记 员  吕 雪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第732号
原告：淄博金豪风机有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：阎志明，经理。
委托代理人（特别授权代理）：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：王青阳。
原告淄博金豪风机有限公司诉被告王青阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员院梅立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博金豪风机有限公司的委托代理人安非到庭参加诉讼；被告王青阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博金豪风机有限公司诉称：2005年10月23日，被告向我公司购买风机两台，共计价款20000.00元。2011年1月29日，经双方对账，被告尚欠货款6000.00元未付。诉请法院判令被告立即支付货款6000.00元，以月息5.85‰支付自2013年12月25日起至2016年1月17日期间的经济损失882.18元，并承担诉讼费用。
被告王青阳未到庭答辩；庭前其向本院邮寄的信件辩称，本案业务系与他人发生并出具欠条，但账目不清；此后一姓高的还是姓刘的要账时未付款。
经审理查明：2005年10月23日，原告与被告方经手人王亓国签订发货合同一份，由被告向原告购买风机两台。被告提货后陆续支付部分货款。2011年1月29日，经双方对账，被告尚�原告货款6000.00元，由被告为原告书写欠条一张，记载“尚欠原购货款6000元，陆仟元正”。2013年12月24日，原告工作人员向被告催要货款时，被告王青阳又在欠条上加注“2013.12.14号高经理来因原款有异意特此回复”。因被告未付款，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条一份、金豪风机发货合同一份和原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告持发货合同及被告出具的欠条主张权利，能够证实双方之间的买卖合同关系成立，且被告尚欠6000.00元货款未向原告支付。故对原告要求被告支付货款6000.00元的诉讼请求，予以支持。对被告辩称双方账目不清的意见，不予采纳。被告在双方对账后及原告催要货款后未付款，构成违约。故原告主张自2013年12月25日至2016�1月17日期间的经济损失，符合法律规定，但应以中国人民银行同期贷款基准利率6.00%计算为743.67元（计算方法：6000.00元×6.00%／年／365天×754天）；对原告主张以月息5.85‰计算及剩余部分损失，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青阳于本判决生效之日起十日内支付原告淄博金豪风机有限公司货款6000.00元。
二、被告王青阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博金�风机有限公司经济损失743.67元。
三、驳回原告淄博金豪风机有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王青阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 梅立群
二〇一六年一月十八日
书记员 班金叶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第101号
原告：德清县长鑫涂料商行，住所地德清县武康镇佳得利商贸城*幢****号。
法定代表人：方建明。
被告：德清县金宏大工艺品有限公司，住所地德清县新市镇工业园区一区。
法定代表人：陈耀华。
原告德清县长鑫涂料商行与被告德清县金宏大工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序进行审理。2014年6月10日，本院认为本案不宜继续适用简易程序审理，故依法裁定将本案转为普通程序，由审判员贝海滨担任审判长，审判员沈怡赟、人民陪审员岑晓峰组成合议庭于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告德清县长鑫涂料商行法定代表人方建明、被告德清县金宏大工艺品有限公司法定代表人陈耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德清县长鑫涂料商行诉称，被告于2011年8月19日开始与原告发生业务往来，至2013年4月24日止。经结算，共发生货款金额为108176.75元，被告已支付50000元，尚结欠58176.75元，原告已开具货款发票。原告多次向被告催讨余款未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款58176.75元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
证据1、发货单21份，证明截止2013年4月24日，原、被告共计发生108176.75元货款往来的事实。
证据2、银行转账凭证2份，证明被告已支付5万元货款，结欠58176.75元的事实。
被告德清县金宏大工艺品有限公司对原告诉请事实均无异议，且未提交任何证据。
庭审中原告德清县长鑫涂料商行进行了举证，经被告德清县金宏大工艺品有限公司质证，均无异议。
本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告德清县长鑫涂料商行与被告德清县金宏大工艺品有限公司之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买油漆涂料。2011年8月19日至2013年4月24日期间，双方共计发生货款业务往来108176.75元，被告仅支付了5万元货款，尚结欠货款58176.75元。原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。现被告未付清全部货款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，有送货单为证，被告亦对欠款事实予以认可，故原告的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告德清县金宏大工艺品有限公司向原告德清县长鑫涂料商行支付货款58176.75元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费1254元，由被告德清县金宏大工艺品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贝海滨
审 判 员 沈怡赟
人民陪审员 岑晓峰
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 范 晔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4942号
原告：福州市台江区江岸豪庭花园业主委员会，住所地福州市台江区江滨西大道208号。
法定代表人：张祥官，主任。
委托诉讼代理人：林峰、李静雅，福建智君律师事务所律师
被告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场18层02室，统一社会信用代码91350102786905062B。
法定代表人：李光伦，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，男，系该公司员工。
原告福州市台江区江岸豪庭花园业主委员会与被告福州花好月圆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告福州市台江区江岸豪庭花园业主委员会于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区江岸豪庭花园业主委员会撤诉。
案件受理费6000元，减半收取计3000元，由原告福州市台江区江岸豪庭花园业主委员会负担。
审 判 长 林 铃
人民陪审员 陈细珠
人民陪审员 王秀萍
二〇一八年一月十六日
法官 助理 江紫沫
书 记 员 郭楚楚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12675号
原告厦门嘉莲招商投资有限公司，住所地厦门市莲前西路201号D商场二楼，组织机构代码70547966-4。
法定代表人蔡伟桢，总经理。
委托代理人李俊贤、谢坤培，福建均融律师事务所律师。
被告东容（中国）有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路157号11层1103、1104单元。
法定代表人吴青青，总经理。
原告厦门嘉莲招商投资有限公司与被告东容（中国）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门嘉莲招商投资有限公司的委托代理人谢培坤到庭参加诉讼。被告东容（中国）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门嘉莲招商投资有限公司诉称，2012年3月31日，原、被告签订一份租赁合同，约定由被告向原告承租厦门市思明区观音山运营中心台东路151号5楼501、502、503、504单元的房屋。现该合同已于2015年4月30日协商解除。被告拖欠2014年10月1日至2015年4月30日的租金516950.76元，对此，被告于2015年4月30日在房屋交接确认书中予以确认，并同意于90日内付清，但该期限届满后，被告仍未支付。另，被告拖欠2015年1月至5月的公摊电费、管理费、公共维修金等各项费用合计73130.06元，原告垫付后，被告于2015年5月28日出具确认书，承诺在三十日内支付给原告，但至今未付。故请求判令：1.被告立即支付给原告自2014年10月1日至2015年4月30日的房屋租金516950.76元及利息（利息自2015年8月1日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告立即支付给原告垫付的公摊电费、管理费、公共维修金等各项费用共计73130.06元及利息（利息自2015年6月28日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告东容（中国）有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月31日签订一份租赁合同，约定原告将址于厦门市思明区观音山运营中心台东路151号5楼501、502、503、504单元的房屋出租给被告；租赁期限自2012年3月30日起至2016年12月31日止；自免租期完起至2012年12月31日止按建筑面积每平方米45元计算，合计65123.55元；自2013年1月1日起，租金递增5%，以后每年租金均在上一年度租金基础上递增5%，依此类推至合同期满。租金每季度支付一次，首次支付为2012年6月20日前，以后每季度最后一个月20日前一次性支付下一季度租金。
2015年4月30日，原、被告签订一份房屋交接确认书，确认解除上述租赁合同，由原告于当日收回房屋；被告拖欠原告自2014年10月1日至2015年4月30日的房屋租金516950.76元，自房屋归还之日起90日内偿还原告及违约金。
2015年5月28日被告向原告出具一份确认书，确认原告为被告垫付2015年1月至5月的公摊电费、管理费、公共维修金等各项费用共计73130.06元，被告承诺自确认之日起30日内支付该费用。
以上事实有租赁合同、房屋交接确认书、确认书、缴费发票及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示属有效合同。双方在该合同解除后对被告所欠租金、电费、管理费金额及履行期限等进行了确认，被告未依约履行应承担相应的违约责任。原告提出的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东容（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门嘉莲招商投资有限公司自2014年10月1日至2015年4月30日的房屋租金516950.76元及利息（利息自2015年8月1日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告东容（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门嘉莲招商投资有限公司垫付的公摊电费、管理费、公共维修金等各项费用共计73130.06元及利息（利息自2015年6月28日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9706元，由被告东容（中国）有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 蔡秋影
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12675号
原告厦门嘉莲招商投资有限公司，住所地厦门市莲前西路201号D商场二楼，组织机构代码70547966-4。
法定代表人蔡伟桢，总经理。
委托代理人李俊贤、谢坤培，福建均融律师事务所律师。
被告东容（中国）有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路157号11层1103、1104单元。
法定代表人吴青青，总经理。
原告厦门嘉莲招商投资有限公司与被告东容（中国）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告东容（中国）有限公司未果，无法送达相关诉讼材料。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 蔡秋影
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。