山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第937号
原告苏宗友，潍坊正远粉体工程设备有限公司职工。
委托代理人苏文军，潍坊市公安局坊子公安局员工。
委托代理人刘加龙，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。
被告潍坊正远粉体工程设备有限公司，住所地潍坊高新区玉清街169号。
法定代表人王金华，该公司董事长。
被告山东惟远新材料装备有限公司，住所地潍坊经济开发区长松路3388号。
法定代表人王金华，该公司董事长。
上述二被告的共同委托代理人杨涛，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
上述二被告的共同委托代理人鞠国华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告苏宗友与被告潍坊正远粉体工程设备有限公司（以下简称“正远公司”）、山东惟远新材料装备有限公司（以下简称“惟远公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宗友的委托代理人苏文军、刘加龙、被告正远公司、惟远公司共同的委托代理人杨涛、鞠国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年9月1日受聘于正远公司，并签订临时用工协议书，约定工作岗位是惟远公司的保安，负责公司车间巡视及安全保卫工作，工资由正远公司按月发放。惟远公司是正远公司出资新建公司，法定代表人为同一人。2014年10月18日，在原告值夜班期间，根据工作要求到1号车间开灯，在打开灯出车间时不慎跌入该车间未设置安全隔离的安装设备所用的深坑内，导致原告身体多处受伤，两处骨折，住院治疗19天。原告在履行职务期间受伤，被告却拒不支付医疗费等相关费用，故请求二被告连带支付原告医疗费等损失共计92473.5元。
二被告辩称，原告诉称与事实并不完全相符，原告本人对事故的发生存在严重过错，应承担主要责任。1.该车间的深坑自2011年10月建车间时即已存在，原告是2013年9月1日到被告处工作，原告一直知道深坑的存在，而原告直到工作一年以后跌入深坑，即原告明知车间有深坑，且是开灯后跌入深坑，完全是因为原告没有尽到审慎义务所致，应由原告负主要责任；2.原告诉称其跌入的方坑周围未设置安全标识与事实不符，真实情况是惟远公司为防止有人跌入坑中，在坑的两边放置了凳子，并设置了警示装置，惟远公司已尽了相应了安全警示义务，不应承担事故主要责任；3.原告违反公司规定在厂区内擅自骑电动车是事故发生的主要原因，惟远公司禁止工作人员在巡视时骑电动车，公司亦未向安保人员提供电动车，原告为节省体力骑车巡视，导致自身无法看清路况跌入坑中，原告理应对自己的过错承担相应的责任；4.原告不在公司道路上行驶是事故发生的根本原因，原告不仅违反公司规定骑自己的电动车巡视，还在车间内任意选择路线，最终导致跌入坑中，其本身对事故发生有很大责任。综上，依据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故应考虑原告本身的过错程度，由实际用工人惟远公司承担次要责任，正远公司不承担责任。
经审理查明，原告苏宗友（已年满69周岁）于2013年9月1日受聘于正远公司，并签订临时用工协议书，主要负责公司车间巡视及安全保卫工作。实际用工人为惟远公司，工资由正远公司按月发放，月工资1200元。惟远公司是正远公司出资成立。2011年，惟远公司修建车间时留有方坑未填平。2014年10月18日18时许，原告在值夜班时，根据工作要求到车间巡视，因巡视场地宽广，原告是骑电动三轮车巡视。在其打开灯出车间时不慎跌入该车间的方坑内。原告主张事发当时该方坑未设置安全隔离标识，被告主张已设置了警示装置，均未提供证据证明事发时方坑的状况。原告因该事故在第八十九医院住院治疗19天（2014年10月18日至2014年11月6日）,经诊断其伤情为：蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右眉弓外伤术后、颈部外伤、闭合性胸外伤、右股骨髁骨折、右髌骨骨折等。在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及护理人数、营养期等进行司法鉴定。该鉴定中心于2015年9月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏宗友颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级伤残；右股骨髁骨折，右髌骨骨折后遗留右下肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残；后续治疗费约计1万元；住院期间2人护理，出院后1人护理1个月；后期取内固定物住院15天左右，住院期间1人护理，出院后不需护理；营养期为60日。
原告主张如下损失：1.医疗费42717.99元；2.住院伙食补助费570元，按30元/天×住院19天计算；3.护理费6156.87元，由原告儿子苏文玉、儿媳陈朝霞护理，苏文玉护理费按54.37元/天×19天=1033.03元计算，陈朝霞护理费按80.06元/天×64天=5123.84元计算；4.营养费1800元，按30元/天×60天计算；5.交通费200元；6.伤残赔偿金27128.64元，按城乡结合部标准计算11年；7.后续治疗费10000元；8.鉴定费1900元；9.精神抚慰金2000元。
被告对原告主张的伤残赔偿金的计算标准有异议，应按农村居民计算；对交通费无证据不认可；营养费过高；精神抚慰金不予认可；其他无异议。
另查明，山东省统计局公布2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年；农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均消费支出7962元。
上述事实，有原告提供的照片、证明、录音、住院病历、门诊病历、费用清单、门诊费发票、住院费发票、司法鉴定意见书、工资流水、工商登记信息、失地证明、户籍证明、鉴定费发票等证据及原、被告的陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告在被告惟远公司巡视时不慎跌入惟远公司车间内的方坑内受伤，因被告惟远公司未提供证据证明其已尽到安全保证义务，故应承担相应的责任；又因原告在该车间工作一年之久，对工作环境比较熟悉，明知车间内方坑的存在，不慎跌入，其自身应负有一定的责任。结合办案案情及相关规定，被告惟远公司承担80%的责任为宜。因侵权人为惟远公司，且接受劳务一方为惟远公司，原告依据惟远公司是正远公司出资成立为由要求被告正远公司承担连带责任，无法律依据，不予支持。
关于原告因该次事故造成的损失认定如下：医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、鉴定费，事实清楚，证据充分，被告虽对部分有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院依法予以确认。关于营养费，结合本案案情，酌情按每天20元计算，即1200元；关于交通费，结合本案案情，酌情支持200元；关于伤残赔偿金，结合原告提供的证据及在被告工作的事实，原告的主张于法有据，予以支持；关于精神抚慰金，结合本案案情及原告伤情，不予支持。故原告因本次事故造成的医疗费42717.99元、住院伙食补助费570元、护理费6156.87元、营养费1200元、交通费200元、伤残赔偿金27128.64元、后续治疗费10000元及鉴定费1900元，共计89873.5元，被告惟远公司赔偿原告损失71898.8元（按89873.5元×80%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东惟远新材料装备有限公司赔偿原告苏宗友损失71898.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告苏宗友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由原告苏宗友负担515元，由被告山东惟远新材料装备有限公司负担1597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2112元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋春燕