wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初941号
原告夏香锐，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。（未出庭）
委托代理人张雪松，住河北省承德市兴隆县。电话：138XX****XX。
被告王春泽，住河北省兴隆县。电话：158XX****XX。
原告夏香锐与被告王春泽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，依法由审判员周秋杰独任审判。于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告夏香锐的委托代理人张雪松、被告王春泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告王春泽给付饭费15，889.00元。
被告辩称，我已偿还14，000.00元，下欠1，889.00元同意给付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，2012年3月9日被告为原告出具欠条一张。证明2012年3月9日前欠原告饭费14，000.00元；
2号证，2012年3月31日饭费清单。证明被告王春泽当日欠饭费237.00元；
3号证，2012年8月24日饭费清单。证明被告王春泽当日欠饭费318.00元；
4号证，2012年10月17日饭费清单。证明当日欠饭费417.00元；
5号证，2012年6月12日饭费清单。证明当日欠饭费300.00元。
被告王春泽对原告夏香锐提供的1、2、3、4、5号证无异议，认可。
被告王春泽为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，夏香锐和张劲松于2012年6月14日书写的收王春泽饭费8，000.00元的收条一张。证明已经偿还饭费8，000.00元。
2号证，张劲松于2012年5月15日书写的收王春泽饭费3，000.00元的收条一张。证明已经偿还饭费3，000.00元。
3号证，张劲松于2012年12月24日书写的收王春泽饭费3，000.00元的收条一张。证明已经偿还饭费3，000.00元。
原告夏香锐对被告王春泽提供的1、2、3号证无异议，认可。
经庭审质证，原告夏香锐提供的1、2、3、4、5号被告王春泽提供的1、2、3号证，具有客观性、合法性、和关联性，本院给予认定。
经审理查明，原告夏香锐在2014年前开饭店，被告王春泽在原告夏香锐饭店就餐，截止到2012年3月9日，欠原告夏香锐饭费14000.00元，被告王春泽给原告夏香锐出具欠条一张，“今欠饭费壹万四仟元整，14000.00元，王春泽，2012年3月9日。”后又于2012年3月13日欠当天饭费237.00元，2012年8月14日欠原告当日饭费318.00元，2012年10月17日欠当天饭费404.00元，2012年6月12日欠当天饭费300.00元，以上合计为15889.00元。被告王春泽于2012年6月14日还饭费8000.00元，于2012年5月15还饭费3000.00元，于2012年12月24日还饭费3000.00元，王春泽于2012年3月9日后合计还饭费14000.00元。原告为索要饭费15889.00元饭费诉至本院。
本院认为，被告王春泽在2012年3月9日后已经偿还饭费14，000.00元，应当与2012年3月9日的欠条相互抵销。2012年3月9日的四张饭费清单、合款为1，889.00元，被告王春泽应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王春泽于本判决生效后十日内偿还原告夏香锐饭费1，889.00元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告王春泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 周秋杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初445号
原告焦佳俊。
原告刘单龙。
被告王占山。
原告焦佳俊、刘单龙诉被告王占山劳务合同贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告焦佳俊、刘单龙到庭参加诉讼，被告王占山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告焦佳俊、刘单龙起诉称：两原告曾为被告务工，从事服装缝纫工作。因被告欠付两原告工资共19000元，经催讨被告于2015年2月1日出具欠条一份予以确认，并承诺于2015年年底付清。但被告至今分文未付，为维护两原告的合法权益，故诉请判令：被告支付两原告工资款共19000元。
被告王占山未作答辩。
本院经审理认定的事实与两原告诉称的事实一致。
以上事实由两原告提供的欠条1份，以及两原告陈述等证据在案证实。
本院认为：被告欠付两原告劳务报酬属实，两原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王占山在本判决生效后十日内支付焦佳俊、刘单龙劳务报酬19000元。
如果王占山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由王占山负担。案件受理费焦佳俊、刘单龙已预交，其同意由王占山在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年一月十八日
书记员 许理帆
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3278号
原告张绍芬（张福仙）。
被告马荣珍。
原告张绍芬与被告马荣珍健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张绍芬、被告马荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍芬诉称，原被告系寨邻，2015年5月4日19时左右，原告在地头割自家的麦子，发现麦子被人割了几背，在背麦子回家的路上数了几句，被告突然从上面仍砖头砸向原�，没有砸着原告，被告就冲下来扇了原告的脸一耳光，把原告打倒在地，被告对躺在地上的原告拳打脚踢，原告根本没有还手之力，原告儿子得知后立即报警，水塘派出所赶到现场，原告被家人送到盘县人民医院检查，后转到水塘镇卫生院住院治疗，诊断为：软组织挫伤，住院37天，花去医疗费4145.16元，经盘县公安局鉴定为轻微伤。此事经相关部门调解处理未果，故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币19495.16元。2、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告的主体资格。
2、盘公刑鉴通字（2015）980号鉴定意见通知书副本复印件一份，拟用于证明原告受伤的结果。
3、专用票据NO：323256502、323256497、013645886、费用统计清单复印件各一份，拟用于证明原告受伤住院治疗及支付的医药费用。
4、原告申请人民法院调取水塘派出所公安行政案件卷宗、水塘镇卫生院住院病历等材料。
被告马荣珍辩称，被告没有打原告，被告从煤厂背麦子回家，原告也背起麦子从对面走来，原告就提起被告丈夫的名字乱骂，还说被告丈夫割她（原告）家麦子，后原被告就发生争吵，在争吵之前原告的脸就是青的，被告没有打原告。原告还经常用纸钱和香喊被告丈夫的名字并乱骂。对原告的损失，被告不承担任何责任。
被告在举证期限内向法院申请证人出庭作证。
证人李本翠证实：原被告双方因割麦子问题发生辱骂。
证人张显菊证实：原告张绍芬拿药给证人张显菊吃，张显菊不要，张绍芬把药放在张显菊家。
证人李继益证实：李继益听见原告骂老聋（马荣珍之夫）割原告家麦子。
证人李本龙证实：自家的麦子被人割了，后来原告下来说，是ＸＸ家两个人割的，证人说是谁割的拉着人才算。
证人严安邦证实：原告在割麦子，证人也在割麦子，原告就乱骂是谁割麦子，证人对原告说，要拉着人才算。
证人蒋先淑证实：证人听到原被告发生争吵是因为张绍芬讲ＸＸ割她（张绍芬）家麦子。
证人董子齐证实：原被告发生争吵是因为张绍芬讲马荣珍割她（张绍芬）家麦子。
法院依职权调取马荣珍的身份信息复印件一份。
经庭审质证，可以认定的证据有：原告提供的证据第一、二、三项，原告申请法院调取盘县公安局水塘派出所公安行政案件卷宗、水塘镇卫生院住院病历等材料以及法院依职权调取马荣珍的身份信息复印件一份。
上述证据已经庭审质证，与本案具�关联性，其来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，可以认定的事实是：2015年5月4日原被告因割麦子问题在水塘村争吵而发生撕扯，原告张绍芬受伤后被送到盘县人民医院检查，后转到水塘镇卫生院住院治疗，住院37天，花去医疗费4145.16元，经盘县公安局鉴定为轻微伤。此事经相关部门调解处理未果，故诉至法院。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据、盘县公安局水塘派出所公安行政案件卷宗和水塘镇卫生院住院病历等材料、证人证言以及法院依职权调取马荣珍的身份信息复印件一份等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告马荣珍致伤原告张绍芬的事实，有盘县公安局水塘派出所侦查卷宗中当事人陈述以及原告提供的证据予以证实。原被告双方因争吵而发生撕扯，原被告均有一定过错，对原告张绍芬所造成的损失，原被告各承担50%的责任。
对于原告主张的费用是否适当的问题？
（一）原告主张的医疗费4145.16元，于法有据，予以支持。
（二）原告主张的住院期间误工费5500元过高，根据实际情况，结合当地误工、收入情况，每天按100元计算，予以支持3700元。
（三）原告主张的交通费500元，原告未提供证据证实属于必须支付的费用，综合本案实际，予以支持100元。
（四）原告主张的住院期间伙食补助费过高，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天按40元计算，共计1480元。
（五）对于原告主张的护理费5500元，原告未提供医疗机构的相关意见，原告主张的护理费，不予采信。
（六）对原告主张的精神损害抚慰金2000元，未提供证据证实，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告马荣珍于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告张绍芬各项费用共计人民币4712.58元（其中医疗费2072.58元、误工费1850元、交通费50元、住院期间伙食补助费740元）。
二、驳回原告张绍芬的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人马荣珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷�基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费287元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取143.50元，由原告张绍芬负担93.5元，由被告马荣珍负担50元并于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告张绍芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告马荣珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人张绍芬可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一五年九月十六日
书记员 莫朝娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执827号
申请执行人：何卫国，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
被执行人：章法，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张长枝，女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行何卫国与章法、张长枝民间借贷纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊 源
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初324号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人隋某，男，1949年12月28日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，退休工人，2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］317号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日21时许，被告人隋某饮酒后驾驶鲁K×××××号轿车在威海市文登区汉唐酒店停车场由北向南行驶时，轿车与停驶的鲁K×××××及鲁K×××××号车辆相碰撞。经认定，隋某承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人隋某血液中酒精含量为117.08mg/100ml。
案发后，被告人隋某赔偿了被害人任某、徐向阳的经济损失共计人民币47000元。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人隋某的供述；被害人任某的陈述；证人王某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故责任认定书；办案说明；检查笔录、抽取当事人血样登记表、酒精含量检验报告书；警情处置指令单；受案登记表；常住人口信息查询结果单驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人隋某承担该事故的全部责任，从重处罚。被告人隋某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 毕建义
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邵秋霖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1184号
申请执行人杨龙桂，男，1981年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人谢华鋆，男，1986年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈伟平，男，1966年4月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人杨龙桂与被执行人谢华鋆、陈伟平民间借贷纠纷一案（2014）惠民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月五日
书记员 王志谦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执774号
申请执行人:何志强。
被执行人：法涛。
申请执行人何志强与被执行人法涛民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初字4268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人法涛未按照上述法律文书履行义务，申请人何志强于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的为103077元及利息。
2018年2月6日，本院通过公告向被执行人法涛送达执行通知书、财产申报书，但被执行人一直未到法院。案件承办人通过最高人民法院全国网络执行查控总对总系统对被执行人法涛名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行多次财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人法涛名下存在可供执行的财产。上述执行情况案件承办人已经及时告知申请执行人何志强，并要求其提供被执行人法涛的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人法涛名下存在可供执行的财产，且申请执行人何志强也无法向本院提供被执行人法涛的有效财产线索。本院决定对（2018）鲁0203执774号执行案件予以终结本次执行程序，申请人何志强对此表示同意，并已在笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字9213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何志强发现被执行人法涛有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年五月十日
书 记 员 邹佩玉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保90号
申请人：杨冬冬，男，1985年6月14日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：呼爱民，男，1974年4月15日出生，汉族，住博爱县。
申请人杨冬冬2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼爱民位于博爱县江南怀府小区11号楼2单元503号房产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207051900347819625,责任限额250000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封被申请人呼爱民位于博爱县江南怀府小区11号楼2单元503号房产。
（查封的期限为三年）。
案件申请费1770元，由申请人杨冬冬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡唯林
二〇一七年六月三十日
书记员 侯园园
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第49号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
被告张开荣，男，1964年10月31日出生，汉族，住自贡市大安区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）诉被告张开荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐文革担任审判长，与人民陪审员刘森荣、江声友组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告沿滩联社的委托代理人张秀琼、罗军到庭参加了诉讼，被告张开荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿滩联社诉称：2011年3月11日，被告张开荣向原告沿滩联社借款15万元，约定借款期限为2011年3月10日，并将其所有的位于自贡市自井区东兴寺街三八路居委会琵琶湾1单元3号的房产（房产证号：自房权证高新字第000443**号）抵押给原告作担保，双方于2011年3月11日在自贡市房管局办理了抵押权登记（他项权利证号：自房他证2011字第0307012**号）。合同到期后，被告张开荣没有偿还原告沿滩联社借款，2014年4月初，原告沿滩联社发现抵押的房屋已被拆除，2014年4月22日原告沿滩联社到自贡市自流井区拆迁事务所了解到，2011年5月25日被告张开荣的前妻曾贵芳以该房屋产权人的名义与拆迁人自贡市国有资产经营投资有限责任公司签订了《房屋拆迁货币补偿安置协议》，2011年8月11日，曾贵芳领取了拆迁补偿款326935.72元。该笔借款经原告沿滩联社多次催收无果，故诉至本院，请求判令：1.被告张开荣偿还15万元贷款本金及利息；2.确认原告沿滩联社对被告张开荣抵押房屋的拆迁补偿金在借款本金15万元及利息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告张开荣承担。
被告张开荣未提交答辩意见。
原告沿滩联社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.被告张开荣身份证、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告主体资格；
2.个人借款合同、借款借据（复印件），拟证明原告沿滩联社与被告张开荣签订了借款合同，原告沿滩联社履行了义务，将15万元贷款发放到了被告张开荣的账户上；
3.抵押声明书、土地使用证、房产证、他项权证、最高额抵押合同（复印件），拟证明原告沿滩联社与被告张开荣签订的最高额抵押合同合法有效，原告沿滩联社享有优先受偿权；
4.被告张开荣贷款明细，拟证明被告张开荣2014年11月21日，被告张开荣尚欠贷款本金15万元，利息86956.19元。
被告张开荣未向本院提交证据也未发表质证意见。
对原告沿滩联社提交的证据1—4，均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：2011年2月28日原告沿滩联社借款与被告张开荣签订了《个人借款合同》，由被告张开荣向原告沿滩联社借款15万元，约定借款期限为2011年3月11日至2012年3月10日；2011年3月4日双方签订了《最高额抵押合同》，由被告张开荣将其所有的位于自贡市自井区东兴寺街三八路居委会琵琶湾1单元3号的房产（房产证号：自房权证高新字第000443**号）抵押给原告作担保，双方于2011年3月11日在自贡市房管局办理了抵押权登记（他项权利证号：自房他证2011字第0307012**号）。2011年3月11日原告沿滩联社将贷款15万元发放给了被告张开荣。合同到期后，被告张开荣没有按约偿还原告沿滩联社借款，被告张开荣作为抵押物的房产已于2014年4月前已被拆除，2011年5月25日被告张开荣的前妻曾贵芳以该房屋产权人的名义与拆迁人自贡市国有资产经营投资有限责任公司签订了《房屋拆迁货币补偿安置协议》，2011年8月11日，曾贵芳领取了拆迁补偿款326935.72元。该笔借款经原告沿滩联社多次催收无果，故诉至本院
上述事实，有原告沿滩联社提供的证据证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告沿滩联社与被告张开荣签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告沿滩联社按合同约定向被告张开荣履行了放款义务，被告张开荣应当按合同约定向原告沿滩联社偿还本金及支付利息。被告张开荣未按借款合同约定偿还本金及利息，属于违约，原告沿滩联社要求被告张开荣偿还本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告沿滩联社要求确认原告沿滩联社对被告张开荣抵押房屋的拆迁补偿金在借款本金15万元及利息范围内享有优先受偿权的诉请，虽然双方签订的《最高额抵押合同》有效，但作为抵押物的房屋已经拆除，且拆迁补偿款也由被告张开荣的前妻曾贵芳领取，原告沿滩联社要求确认优先受偿权的条件已经丧失，其诉求无事实依据，故其要求确认原告沿滩联社对被告张开荣抵押房屋的拆迁补偿金在借款本金15万元及利息范围内享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张开荣于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金15万元及利息（截止2014年11月21日止所欠利息86956.19元及借款偿清之日止利息）；
二、驳回原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告张开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审 判 员 徐文革
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李培林
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1806号
原告张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县.
被告孙丽东，男，1987年生，汉族，现住洮南市.
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司
法定代表人：杨立敏，职务：总经理。
本院在审理张金库诉孙丽东及第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张金库于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金库撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 李一夫
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 鹏
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜商初字第212号
原告刘国柱，男。
被告高亚清，女。
被告岳志海（系高亚清丈夫），男。
原告刘国柱与被告高亚清、岳志海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国柱及被告高亚清到庭参加诉讼，被告岳志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国柱诉称：2007年8月31日，被告高亚清、岳志海以岳志海弟弟岳某某的名义贷款20000.00元，实际用款人为二被告，我给其贷款提供担保。贷款到期后，二被告未能偿还贷款，银行扣划我的工资款将贷款还清，扣划本息合计22467.00元，后二被告就此事给我出具欠条一张。2011年7月10日，二被告向我偿还欠款9500.00元，尚欠12967.00元至今未还。现诉至法院，要求二被告偿还欠款12967.00元及利息5316.47元（以欠款本金12967.00元为基数，自2010年11月5日至2014年7月4日，按照月利率1%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告高亚清辩称：我和我丈夫岳志海是这笔贷款的实际用款人，但2010年11月5日欠条上欠款人是我和我丈夫岳志海及岳志海的弟弟岳某某，该笔贷款是以岳某某的名义贷的，原告应起诉岳某某。现刘国柱尚欠岳某某工资款8000.00元，应与该欠款一同抵销。因欠条上并未约定利息，所以我不同意给付利息。
被告岳志海未到庭参加诉讼，也未在规定期限内向法庭提交书面答辩意见。
为了证明自己的主张，原告刘国柱向法庭提供了如下证据：
1、2010年11月5日欠条一张，证实二被告尚欠原告欠款本金12967.00元；
2、2007年8月31日协议担保书一份，证实二被告保证在不能偿还贷款时由二被告承担还款义务。
被告高亚清对证据1、2的真实性和证明内容均无异议。
因被告高亚清对证据1、2的真实性和证明内容均无异议，本院对证据1、2予以认定。
为了证明自己的主张，被告高亚清向法庭提供了如下证据：
2011年7月10日收条复印件一份，证实二被告已向原告偿还9500.00元。
原告刘国柱对该证据的真实性和证明内容均无异议。
因原告刘国柱对该证据的真实性和证明内容均无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2007年8月31日，被告高亚清、岳志海以岳某某的名义贷款20000.00元，由原告刘国柱提供担保，实际用款人为被告高亚清、岳志海夫妇。贷款到期后，二被告及岳某某未能偿还贷款，由原告刘国柱代为偿还，本息合计22467.00元。2010年11月5日，被告高亚清、岳志海与岳某某给原告刘国柱出具欠条一张，欠款金额为22467.00元，未约定还款日期及利息。2011年7月10日，被告高亚清向原告刘国柱偿还欠款9500.00元，尚欠12967.00元至今未还。现诉至法院，要求二被告偿还欠款12967.00元及利息5316.47元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告高亚清、岳志海给原告刘国柱出具欠条一张，原、被告之间借贷关系成立，二被告理应偿还所欠款项。鉴于贷款实际用款人为二被告，且原告未向岳某某主张还款权利，对被告高亚清提出岳某某也应承担还款责任的主张，本院不予采信。原告刘国柱提出二被告应给付利息5316.47元，因原、被告在欠条上未约定还款日期及利息，其主张无法律依据，应从2014年6月3日主张权利时起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告高亚清提出原告刘国柱欠岳某某工资款8000.00元，应抵销本案欠款数额，因该主张与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高亚清、岳志海于本判决生效之日起十日内给付原告刘国柱欠款本金12967.00元；
二、被告高亚清、岳志海于本判决生效之日起十日内给付原告刘国柱欠款利息，以前项所述本金12967.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.00元由原告刘国柱负担75.00元，被告高亚清、岳志海负担182.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张天凤
代理审判员 任金山
人民陪审员 王 俭
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 汤英莲
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初547号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈ＸＸ，男，1983年5月9日出生，汉族，初中文化，河南省驻店市泌阳县人，现住：泌阳县。2016年11月21日涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）516号起诉书指控被告人陈ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人陈ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日15时50分许，被告人陈ＸＸ酒后驾驶一辆黑色桑塔纳牌豫Ｑ×××××小型轿车，从家里喝酒后到村西代销店去买东西后回家，行驶到华岗村委汪岗路段时，被泌阳县杨家集派出所民警查获，后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1737号检验鉴定报告鉴定：陈ＸＸ血样中的乙醇含量为285.27mg／100ml，公诉机关认为，被告人陈ＸＸ违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈ＸＸ供述、证人韩某、张某证言、受案登记表、抽血照片、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1737号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陈ＸＸ常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈ＸＸ违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈ＸＸ在血液中的乙醇含量达285.27mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车辆，应考虑从重处罚。但被告人陈ＸＸ案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并自愿接受财产刑。量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人陈ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 丽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1048号
申请执行人王昌平，汉族，住沙县。
被执行人张春香，汉族，住沙县。
被执行人洪俊禄，汉族，住沙县。
申请执行人王昌平与被执行人张春香、洪俊禄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金100000元（人民币，下同）及债务利息、代垫案件诉讼费3320元。但被执行人至今�履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人张春香已支付申请执行人王昌平3320元。余款目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件�权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3054号
原告：景县恒泰投资有限公司。住所地：河北省景县留智庙镇叶园社区***号。
法定代表人：刘东彦，董事长。
委托代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：付翼。
被告：付金虎。系付翼之父。
被告：刘志恩。
原告景县恒泰投资有限公司诉被告付翼、付金虎、刘志恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景县恒泰投资有限公司的法定代表人刘东彦、其委托代理人田洪建和被告刘志恩均到庭参加了诉讼。被告付翼、付金虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告景县恒泰投资有限公司诉称：原告与被告付翼于2014年4月10日签订借款合同，原告借给被告付翼现金贰拾万元，期限为2014年4月10日至2014年5月9日，并约定了违约金按逾期天数乘以借款本金的百分之一计算、追偿费用按借款本金百分之十计算、争议的解决方法为协商解决或向德城区法院诉讼等，被告刘志恩为付翼的债务提供承担连带责任担保。付金虎用自己位于平原县房屋（房产证号为：龙门街道办事处字第××号）作为抵押担保。借款到期后，原告多次追索，被告拒不还款。为此原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款200000元，截止到2014年10月15日的违约金60000元及从借款之日到还款之日的利息、罚息和实现债权的费用。
被告付翼、付金虎均未到庭，亦未进行书面答辩。
被告刘志恩辩称，借款属实，付金虎用房产证做的抵押担保，我看着写的担保，我在担保人处签名属实。
经审理查明，2014年4月10日原告与被告付翼、刘志恩签订借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为2014年4月10日至2014年5月9日，借款利息月息6%，并约定如不按期还清本金，借款人须向原告支付违约金和追偿费用，违约金按逾期天数乘以本金的百分之一计算、追偿费用按借款本金百分之十计算等，被告刘志恩在担保人处签名，约定当借款人违约时担保人须承担偿还借款人所欠原告本金、利息及追偿费用。被告付翼为原告出具了20万元的借据一份。同日，被告付金虎出具证明一份，内容为：我自愿将平原县酒精厂酒精楼房一座给儿子付翼作为贷款抵押物，请与支持办理，落款处有证明人付金虎的签名。并将该厂的房产证（平房权证龙门街道办事处字第S011048号）交付给原告，但未办理房产抵押登记。原告主张实现债权的费用没有提交证据证实。
上述事实，有借款合同、借据、证明、借款人身份信息及开庭笔录等材料在卷证实。
本院认为，被告付翼向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，双方的借贷关系符合法律规定，借款合同合法有效。原告已经向被告付翼支付了20万元，被告付翼为原告出具了借据，被告付翼理应履行偿还借款本金及利息等的义务，故原告请求被告付翼偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志恩在借款合同的担保人处签字，证明其对保证条款认可，且保证条款亦不违反法律规定，其担保关系合法有效，根据协议中担保条款的约定，被告刘志恩对借款本息应承担连带清偿责任。被告付金虎书写的证明证实其愿意为被告付翼在原告的借款提供抵押担保，但原告没有办理抵押登记，故原告主张被告付金虎承担抵押担保责任，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”本案双方约定的利息及违约金之和已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告主张实现债权的费用没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条之规定，判决如下：
一、被告付翼在本判决生效之日起十日内偿还原告景县恒泰投资有限公司借款本金20万元及利息（自2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内给付。被告刘志恩对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告对被告付金虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费1870元，共计7070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 贾红卫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蔡 宏
吉林省桦甸市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1192号
原告：高某，女，1976年1月30日生，住吉林省桦甸市。
被告：柴某，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告高某与被告柴某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费288元，由原告高某负担。
审判员 王全新
二〇一七年五月三日
书记员 马 云
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民调确字第00006号
申请人神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府）。
法定代表人周立刚，镇长。
委托代理人王顺基，系松柏镇政府综治办副主任。特别授权代理。
申请人宦忠恕。
本院于2015年4月2日受理了申请人松柏镇政府、申请人宦忠恕关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员高莉审查此案，现已审查完毕。
申请人松柏镇政府与申请人宦忠恕因补偿协议纠纷一案，于2015年4月2日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人松柏镇政府根据工程建设的要求，组织相关部门的专业技术人员进行实地勘测占地面积和调查地上附着物情况，并登记造册，按照有关规定进行评估，涉及占地和房屋拆迁的各项费用，由申请人松柏镇政府一次性支付给申请人宦忠恕。
二、根据房产登记，申请人松柏镇政府需拆除申请人宦忠恕房屋383平方米，房屋拆除安置实行集中安置的方式。
三、申请人松柏镇政府一次性支付申请人宦忠恕房屋及附属物拆迁等各项补偿费用总金额为人民币：肆拾捌万壹仟捌佰零肆元，小写（￥481804元）。
四、申请人宦忠恕应于2015年5月2日前搬迁（因宦忠恕目前无过渡房安置，且现房屋住有公路施工单位，经协商，松柏镇政府同意宦忠恕在5月2日以前拆除公路红线占用内的房屋，不影响公路建设进度，其余房屋待新房建成在2015年12月31日以前搬迁后全部拆除）。如申请人宦忠恕提前搬迁，申请人松柏镇政府奖励申请人宦忠恕12000元，此奖励资金待申请人宦忠恕房屋搬迁并拆除后兑现，逾期未搬迁的，不得享受此奖励资金。申请人宦忠恕逾期未搬迁的，申请人松柏镇政府有权申请林区人民法院强制性拆除。
五、申请人宦忠恕承诺保证：就搬迁房屋而向申请人松柏镇政府所提供的所有产权书证材料及其他相关证明材料，均属客观、真实，否则，申请人宦忠恕愿承担一切法律责任。如已搬迁房屋因转让、继承、分割（析产）、抵押等原因产生纠纷的，申请人宦忠恕自愿承担由此产生的一切法律责任。
六、申请人双方签定《松阳线建设项目拆迁安置补偿协议书》后，申请人宦忠恕应在三日内将《土地承包经营权证》、《林权证》、《土地使用证》、《房产证》等房屋产权证明交给申请人松柏镇政府办理注销手续，申请人松柏镇政府一次性付清所有补偿费。
七、申请人松柏镇政府对申请人宦忠恕家庭成员中发生的与土地、房屋有关的补偿费用分配分家析产、继承等纠纷，不负任何责任，由申请人宦忠恕自行承担所有民事责任并解决相应纠纷。
八、申请人宦忠恕主要家庭成员（具有完全民事行为能力者）一致签字同意宦忠恕作为代表人，授权他在合同文本和其他文件上签字，申请人松柏镇政府支付给申请人宦忠恕的各项补偿费用，一律由申请人宦忠恕领取。
九、违约责任：申请人双方应当严格履行本协议，如一方违约，违约方向守约方支付本协议总标的的20%违约金，并承担违约造成的经济损失。
十、本协议未尽事宜，经申请人双方协商确认后，另行签订书面补充协议，补充协议经双方签字之日起生效，与本协议具有同等效力。
十一、其他内容具体见协议书。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人松柏镇政府与申请人宦忠恕于2015年4月2日签订的《神农架林区松阳线建设项目拆迁安置补偿协议书》，合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高 莉
二〇一五年四月三日
书记员 侯鳗容
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初273号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某甲。因本案，2015年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日20时10分许，被告人李某甲饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市马桥街道丰收路姚家桥东侧100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人李某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.81毫克／毫升。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3058号
原告陈浩，男，汉族，1992年8月21日生。
委托代理人陈华卫。
被告河南嘉士缘商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张永军，该公司经理。
委托代理人刘鹏、张顺利（实习），河南大豫律师事务所律师。
原告陈浩诉被告河南嘉士缘商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩及委托代理人陈华，被告河南嘉士缘商贸有限公司委托代理人刘鹏、张顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2014年9月17日，原告与被告签订了车险营销模式协议书，并向被告缴纳市场运营保障金100000元整，从而加盟了嘉士缘车险营销经营模式，获得了河南嘉士缘商贸有限公司车险营销模式在渑池的全权代理权。自2014年9月20日开始，原告即按照协议的要求开始在渑池进行运营。2014年12月，在运营模式即将走入正规效果初显时，原告突然发现在渑池县城距原告店面不到1000米的地方又有一家相同经营模式的代理商在此设门店经营。原告及时向被告通告，被告初期非常重视，但后期却拒不按照双方协议约定对灵宝代理商进行处罚，对原告的损失和伤害进行补偿。原告认为被告违约，自2015年2月份开始向被告提出退出加盟退还保障金100000元的要求，但被告以无钱为由一再推脱。2015年3月30日，在被告的威胁诱骗下，原告代表人张伟伟与被告签订了退还保障金协议。双方约定甲方在2015年6月底钱退还乙方10万元保障金。即使在原告2015年8月4日全部退回加盟期间所余酒水2421瓶的情况下，被告至今仍未退还保障金。故依法起诉，请求：1、判令被告以现金形式返还原告缴纳的市场运营保障金100000元并自2015年6月30日起至还款之日按照年息6%支付逾期利息，同时要求支付两次违约的违约金18000元并承担诉讼费用。
被告河南嘉士缘商贸有限公司辩称，被告已全部履行合同义务，不存在违约行为。原告诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉请。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院审理查明事实如下：2014年9月17日，原告与被告签订《河南嘉士缘商贸有限公司车险营销模式协议书》，协议约定，被告授权原告为嘉士缘车险营销经营模式连锁代理商，由原告负责在河南渑池县建立新产品的经营管道，运营费由原告负责，经营期限自2014年9月17日至2016年9月17日止。原告为此向被告支付项目保证金100000元，被告给原告出有收据。2015年3月30日，被告与原告方代表人张伟伟签订《退还保障金协议》一份，写明：今河南嘉士缘商贸有限公司渑池县分公司陈浩（乙方）经与河南嘉士缘商贸有限公司（甲方）协商后，决定要求退还保障金，双方具体协议如下：1、乙方确定在2015年3月30日退出嘉士缘，甲方在2015年6月底前退还乙方10万元保障金；2、在退款之前，乙方可继续经营，直至退款；3、正式退款前，乙方将撤销在当地工商部门办理的营业执照，结清欠酒水和现金账务，并将授权书和合同协议书一并退还给甲方。2015年8月4日，原告通过物流将剩余酒水退还给被告，2015年8月6日，被告方薛姓负责人向原告出具证明一份，写明：渑池嘉士缘在2015年8月6号将酒水退回嘉士缘，酒水已结清，并由被告公司代表人万大顺签字注明情况属实。后原告追要保障金无果，诉于法院。
原告起诉时以河南省嘉士缘商贸有限公司为被告，本案被告应诉后，原告请求将被告名称变更为本案被告。
上述事实有以下有效证据在卷佐证：1.原被告签订的协议书一份。2.被告出具的收据一份。3.退还保障金协议一份。4.物流单一份。5.被告单位相关人员出具的证明一份。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人协商一致，可以变更和解除。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订车险营销模式协议书后，双方又签订《退还保障金协议》，被告承诺在2015年6月30日前原告履行结算酒水义务后自己全面履行退回保障金义务，但原告将酒水结清后，被告拒绝履行义务，原告请求判令被告支付项目保障金100000元并按年息6%支付逾期付款利息，本院应当支持。原告要求被告从2015年6月30日支付利息，原告并未按约定在6月30日前履行相关义务，而是在8月6日结清酒水，故本院支持其自2015年8月6日后要求被告支付利息的请求。原告要求被告支付违约金，因原告未提供第一次违约的证据且双方已签订了新的协议，后期双方均未按约定履行义务，且并无约定违约金，故本院对原告该项请求不予支持。被告辩称已全部履行合同义务，没有事实依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南嘉士缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告陈浩项目保障金100000元.并自2015年8月6日按年息6%支付利息，逾期则加倍支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南嘉士缘商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年五月四日
书记员 王 斐
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执257号
申请执行人：邵玉林，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：郑桂林，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第002669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑桂林在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑桂林银行存款5万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 春
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终508号
上诉人（原审被告）：山东高力仕达投资咨询有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：李彬，执行董事。
被上诉人（原审原告）：银座集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王志盛，经理。
上诉人山东高力仕达投资咨询有限公司因与被上诉人银座集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人山东高力仕达投资咨询有限公司上诉称，双方合同约定由济南市历下区人民法院管辖。请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人银座集团股份有限公司在答辩期内作书面答辩。
本院经审查认为,2016年9月13日，山东高力仕达投资咨询有限公司（出租方甲方）与银座集团股份有限公司（承租方乙方）签订《租赁合同》约定，甲方将位于济南市二环西路9555号红场1952文化创意产业园内的C座房屋出租给乙方经营。该合同第十七条争端解决约定，因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方可协商解决。协商不成，任何一方有权向有管辖权的乙方所在地人民法院提起诉讼。银座集团股份有限公司依据上述合同作为原告以山东高力仕达投资咨询有限公司为被告向原审法院起诉称，因被告要求提前解除合同，根据合同约定请求判令被告支付违约金2000万元。本系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于济南市市中区辖区内，原审法院作为涉案房产所在地法院依法享有管辖权。合同中约定的管辖条款因违法专属管辖的规定而无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年六月十九日
书记员 亓玉红
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2930号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：李文芬，该社客户经理。
被告：冯刚，男，生于1978年10月1日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社（简称彰明分社）诉被告冯刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法由审判员罗勇适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告彰明分社的委托代理人李文芬到庭参加诉讼，被告冯刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彰明分社诉称：被告于2004年12月14日在原告处借款15，000.00元，期限至2005年11月14日，用途：经商。借款到期后，经原告催收，被告仍未按合同约定偿还贷款本息。原告起诉来院，请求判令被告立即归还贷款本金15，000.00元及利息（含逾期罚息）；本案全部诉讼及相关费用由被告承担。
被告冯刚未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：被告冯刚于2004年12月14日在彰明分社处借款15，000.00元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）壹万伍仟元整，执行利率月10.23‰，借款日期2004年12月14日，借款到期日2005年11月14日，借款用途为贷新还旧。被告冯刚在农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据上签名，并捺指纹印。2011年8月18日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告于同日在该通知书上签名和捺纹印。被告至今未偿还原告借款本息。原告起诉来院，请求判令被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、江信联发（2009）159号文件、负责人身份证明、被告人口信息、借款申请书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书及原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告同意被告冯刚借款申请，并实际向被告发放了贷款15，000.00元，被告在原告提供的借款借据上签字确认，被告与原告形成了合法有效的借贷关系。因被告未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告的诉讼主张，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告冯刚于本判决生效后十日内偿还原告江油市农村信用合作联社彰明分社借款本金15，000.00元和相应利息（从2004年12月14日起至付清之日止，按约定月利率10.23‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由被告冯刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一三年八月二日
书记员 王金洪
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执563号
申请执行人宋春香，女，1981年12月3日出生，汉族，个体，现住林甸县。
被执行人孙佳琪，女，汉族，1991年5月1日出生，农民，现住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0623民初字
第665号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人孙佳琪发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律确定的义务，本院根据申请执行人的要求由法院协助办理房屋过户手续。
本院认为，申请执行人的要求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
由林甸县人民政府协助办理申请执行人宋春香购
买被执行人孙佳琪该房屋座落于红旗镇永胜村八屯集体土地使用证号为：林政集用(2010)第0021号，集体土地房屋所有权证号为：村房权证庆林字第81201001110**号的房屋、土地过户手续；
二、林甸县人民法院（2016）黑0623民初665号民事
调解书确定的房屋过户手续办完后，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪军
二〇一六年六月二十日
书记员 赵文波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第78号
原告钱琴芳（反诉被告）。
委托代理人余田坤。
被告许春香。
被告禹凌燕（反诉原告）。
以上本诉二被告共同委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告钱琴芳（反诉被告）与被告禹凌燕（反诉原告）、许春香健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭对本诉及反诉进行了审理。原告钱琴芳委托代理人余田坤、被告许春香及禹凌燕共同委托代理人虞金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱琴芳诉称，原、被告是同村村民，2013年11月份被告将原告的一只母鸡关在家中，被原告发现，原告就找被告理论，两被告揪住原告就打，后被村民拉开，两被告对原告一直耿耿于怀。2014年10月11日下午4时左右，原告下班回家，快到村边，两被告就蓄意辱骂原告，原告没有理睬径直回家，被告追到原告家中，原告看情况不对赶忙报警，还没等原告联系上110，两被告就冲上来将原告按倒在地猛打并不断高喊：“往死里打”，后被村民拉开。原告到社渚医院住院治疗，就赔偿问题经社渚派出所多次调解未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失10689.52元。
被告许春香、禹凌燕共同辩称，对发生纠纷的事实无异议，纠纷中二被告均有轻伤，被原告打伤后赔偿没有得到解决，后双方再次发生纠纷，责任在原告。
被告禹凌燕反诉称，2014年10月11日反诉人禹凌燕婆婆许春香在村边带着孙子玩，禹凌燕听到婆婆叫救命，反诉人跑去看到钱琴芳在打婆婆许春香，被反诉人认为反诉人来帮打的，不问青红皂白殴打反诉人，边打边骂，被反诉人故意伤害反诉人，造成反诉人受伤。社渚派出所主持调解未果，接到法院应诉通知后，禹凌燕发现恶人先告状，反诉人认为本纠纷的责任应由被反诉人钱琴芳承担，故向法院提起反诉，要求驳回被反诉人的赔偿之诉，判令被反诉人赔偿反诉人损失计2122.88元，并承担本案反诉费。
原告钱琴芳针对反诉辩称，发生纠纷是事实，纠纷中二被告上门殴打原告，应承担全部责任，请法院依法裁决。
经审理查明，原、被告系同村邻居，被告许春香、禹凌燕系婆媳关系。2013年原告钱琴芳及被告许春香为琐事曾发生过纠纷，未得到解决。2014年10月11日下午4时左右，原告钱琴芳与被告许春香为琐事又发生争吵，并互相辱骂，争执中二被告先后在原告院墙内发生肢体冲突，导致双方均有损伤，原告受伤后被送至溧阳市社渚医院住院治疗，经诊断为头面部软组织挫伤，头皮挫伤，左耳廓裂伤，颈部软组织挫伤，10月27日出院，共住院16天，出院时该院两次建议休息三周，为此支付医疗费6072.52元。因纠纷产生的损失未得到赔偿，原告遂诉至法院，要求被告赔偿其：1、医疗费6272.52元；2、护理费1168元（16天×73元／天）；3、营养费160元（16天×10元／天）；4、住院伙食补助费288元（16天×18元／天）；5、误工费2701元（37天×73元／天）；6、交通费300元，以上合计10689.52元。被告禹凌燕受伤后到溧阳市社渚镇卫生院检查治疗，经诊断为头皮挫伤、全身软组织挫伤，为此共支付医疗费1119.88元。因其他损失未得到赔偿，本案中提起反诉，要求原告赔偿其：1、医疗费1119.88元；2、误工费803元（11天×73元／天）；3、交通费200元，以上合计2122.88元。庭审中，原告认为，二被告到其家中对她进行殴打，应承担全部赔偿责任。对原告钱琴芳的损失经质证后提出误工时间过长，交通费认可100元，对其余请求不予支持。二被告则认为，本次纠纷系原告无中生有，污蔑被告，双方于2013年11月即为琐事发生纠纷并导致被告许春香受伤，经公安机关多次调解无果，故原告对本次纠纷应承担赔偿责任。对反诉原告禹凌燕的各项损失认可医疗费系故意扩大损失，不予认可，误工时间认可三天。
以上事实，由原告提供的询问笔录、病历、出院记录、医疗费票据、医疗证明及被告提供的病历、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命权、健康权造成损失应依法赔偿。本案原、被告系同村村民，理应和睦相处，但双方为琐事发生争执并先后两次发生肢体冲突，双方均存在过错，各自应承担相应的赔偿责任。其中本诉中，因原告钱琴芳在前次纠纷中，未能采取积极有效的方式处理，导致被告许春香对其产生不满，在本次纠纷发生时，原告未通过避让等措施平息矛盾，而是互用语言互相谩骂，对纠纷的产生存在明显过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告许春香在前次纠纷发生后也未通过正当合法的方式解决矛盾，先是对原告进行谩骂、指责，进而在原告家围墙内与原告发生肢体冲突，并导致原告损伤；被告禹凌燕未在许春香与原告之间发生冲突时采取有效方式制止纠纷，反而加入其中，对原告实施侵害，其行为与被告许春香之间属共同侵权；原告钱琴芳与被告许春香、禹凌燕应按20%：80%比例承担。反诉中，反诉原告禹凌燕因其行为存在重大过错，故对其损失，应与钱琴芳按35%：65%比例承担。关于原、被告双方的损失，根据各自提供的证据综合认定如下：一、原告钱琴芳损失：1、医疗费6272.52元；2、护理费1168元；3、营养费160元；4、住院伙食补助费288元；5、误工费1825元（73元／天×酌情认定25天）；6、交通费300元，合计10013.52元。两被告应赔偿给原告钱琴芳8010元。二、禹凌燕的损失：1、医疗费1119.88元；2、误工费511元（73元／天×酌情认定7天）；3、交通费200元，合计1830.88元。因二被告之间存在连带责任，对反诉原告禹凌燕的损失1830.88元，由钱琴芳按65%比例承担，即赔偿禹凌燕1190元。以上相抵后，被告许春香、禹凌燕实际应赔偿原告钱琴芳6820元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许春香、禹凌燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱琴芳各项损失合计6820元，二被告之间负连带赔偿责任。
二、驳回原告钱琴芳其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告禹凌燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费34元，反诉案件受理费25元（均已减半收取），合计59元，由原告钱琴芳负担23元，被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交本诉上诉费68元，交反诉上诉费50元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一五年二月十日
书记员 庄丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8898号
原告：陈晓青，男，1985年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张宇春，女，1987年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈晓青。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告陈晓青、张宇春与被告上海贝能房地产开发有限公司(以下简称贝能公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，适用简易程序于同年3月13日第一次公开开庭审理，后依法组成合议庭于同年8月14日第二次公开开庭审理。原告陈晓青，被告的委托诉讼代理人顾骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓青、张宇春共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币(以下币种相同)19,215元。事实和理由：2014年3月21日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告的位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同的补充条款约定被告应于交房后六个月内办理房产证，逾期需向原告支付违约金。双方应于2016年3月16日办理交房，被告最晚应于2016年9月16日之前协助原告办理房产证，但被告直至2016年10月28日才通知原告于2016年11月1日办理小产证。原告于11月1日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。被告逾期办理小产证46天，按约应以总房价款2,088,680元为基数，按每日万分之二的标准支付原告违约金。
被告贝能公司辩称，对原告所述房屋买卖基本事实无异议，但认为，根据预售合同正文约定，双方应于签订房屋交接书之日起90日内办理小产证，双方实际于2016年10月31日签订交接书，11月办理小产证时尚在约定期限内，被告不构成违约。即便被告逾期，该逾期系由于政府原因导致，根据约定被告不需要承担违约责任。政府原因为：1.2015年12月24日，被告向土地规划部门报送建设项目资料，2016年1月20日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证，但以“商业部分测绘面积与合同约定不一致”为由对“建设工程土地核验”不予签证。后经被告积极与政府部门协调解释，周浦镇人民政府向规土部门发函，认为面积不存在差异。2016年8月18日，规划和土地管理部门出具土地核验合格证明。2.政府部门于2016年9月18日出具了受理的收件收据。但政府部门依据《关于全市实施不动产统一登记有关事项的通告》，将被告的申办材料退回，要求按照不动产登记重新申报，被告遂于2016年10月13日再度申报，并于2016年10月27日取得大产证。故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、房屋交付通知书、产证办理通知书、销售不动产统一发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：双方就以下事实无争议：1.2014年3月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋；合同正文第十一条约定，甲方定于2016年3月16日之前交房。合同正文第十四条约定，在开发商办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内签订《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起90日内办理小产证。合同补充条款一第17条约定，若因政府部门或乙方原因未能办理乙方名下的房屋产权证书(小产证)的，甲方不承担任何责任。若由于甲方的原因致使乙方名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。2.原告实际支付房屋总价款为2,088,680元。3.2016年3月8日，被告向业主发出房屋交付通知书，原、被告实际于2016年3月中旬办理了交房。4.2016年10月28日，被告向原告发出产证办理通知书，通知原告于11月1日前往领取办理小产证的材料。原告于11月1日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。双方就逾期办理小产证的原因存在争议。本院认定，根据被告提供的资料，可以证实被告办理土地核验、大产证等相关事务的时间节点，但被告的证据不能证实迟延办证系政府原因导致。
本院认为，本案主要有两方面争议焦点。第一，被告是否构成迟延履行。被告未能在房屋交付后6个月内协助原告办理小产证，显然超出了补充条款一第17条约定的期限，构成逾期。合同正文虽然也就办证期限做了约定，但补充条款优先于合同正文，应以补充条款约定的期限为准。本院认为被告未能在合同约定期限内协助原告办理小产证构成迟延履行。第二，被告迟延履行是否可以免责。双方合同约定若因购房人自身原因或者政府原因迟延办证的，被告可以免责。从被告提供的证据材料看，被告首次土地核验未获通过，后重新递交核验材料后才获通过，但被告证据不足以证明系政府原因导致二次核验，不能据此免责。此后被告递交大产证申办材料时已经在合同约定期限之后，不论是否受政策变化影响，皆不能以此免责。综上，被告逾期协助原告办理小产证构成违约，且提出的免责事由不成立，应当依照合同承担迟延履行的违约责任，原告的诉请具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告陈晓青、张宇春逾期办理小产证违约金19,215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 田有娣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8898号
原告：陈晓青，男，1985年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张宇春，女，1987年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈晓青。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院受理原告陈晓青、张宇春诉被告上海贝能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈晓青、张宇春诉被告上海贝能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1567号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
法定代表人马连山，该联社理事长。
地址内蒙古科右前旗。
委托代理人杨旭，该联社信贷员。
被告宋雪娜，女，24岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告宋旭彬，男，35岁，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用社）诉被告宋雪娜、宋旭彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员董旭才适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告前旗信用社的委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告宋雪娜、宋旭彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告前旗信用社诉称，2013年6月16日被告宋雪娜由被告宋旭彬担保以购买羊为由从我社借款人民币50000元，约定2014年6月15日全部还清。贷款到期后，二被告偿还部分贷款本息，现诉至法院要求二被告给付贷款本金39930.47元并给付利息1123元，本息合计为41053.47元。
被告宋雪娜、宋旭彬未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交一份证据：2013年6月16日由二被告签字画押的《内蒙古农村信用社借款借据》，用以证明被告宋雪娜由被告宋旭彬担保于2014年6月16日因购买羊向原告贷款50000元，约定还款时间为2014年6月15日。贷款到期后，二被告偿还部分贷款本息。后经原告信贷员多次催要，二被告以各种理由拒不给付，现尚欠本金39930.47元。被告宋雪娜、宋旭彬未出庭，亦未提出书面质证意见。
本院认证认为，对于原告提交的这份证据可以证明被告宋雪娜借款事实及被告宋旭彬担保的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年6月16日被告宋雪娜因购买羊在前旗信用社贷款50000元，约定还款日期为2014年6月15日，并由被告宋旭彬予以担保。贷款到后，二被告偿还部分欠款，现尚欠贷款本金39930.47元，经原告的信贷员多次催缴，二被告一直以各种理由拒不偿还。现原告前旗信用社诉至法院要求二被告给付贷款本金39930.47元，利息1123元，本息合计41053.47元。
本院认为，原告前旗信用社与被告宋雪娜的借贷关系成立，被告宋旭彬为被告宋雪娜担保关系成立，事实清楚，证据充分，依法应予维护。二被告未完全履行偿还原告贷款的义务，二被告的行为属违约，原告诉请成立，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋雪娜于本判决生效后十日内一次性给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金39930.47元，利息1123元，本息合计41053.47元。
二、被告宋旭彬负连带给付义务。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告宋雪娜、宋旭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 董旭才
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 辉
附法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特141号
申请人：高建华,男,1950年8月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人：高百灵,男,1972年11月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月19日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人高建华、高百灵赡养纠纷一案于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人高百灵每月支付申请人高建华赡养费100元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高建华、高百灵于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘冠群
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1558号
原告王某甲，男，1937年8月出生，汉族。
原告李某某，女，1936年2月出生，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
被告王某丙，男，汉族。
被告王某丁，男，汉族。
被告王某戊，男，汉族。
原告王某甲、李某某诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，二原告申请撤回起诉。经审查，二原告申请撤诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由二原告负担。
审 判 长 彭学彬
代理审判员 熊 涛
人民陪审员 张文国
二〇一六年八月十日
书 记 员 孔 磊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2671号
原告朱保稳，男，1969年10月27日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人韩占军，男，1951年12月10出生，汉族，住唐河县。
被告卢英克，男，1966年5月22日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。
负责人璩云江，任该公司经理。
委托代理人陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
原告朱保稳与被告卢英克、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢英克驾驶车辆将原告撞伤，致原告长期住院治疗。经事故认定书认定被告卢英克负事故全部责任，且被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有保险，故请求二被告赔偿原告损失10000元。审理中，原告变更诉讼请求为赔偿39871.23元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、唐河县公安交通警察大队唐公交认字【2013】第17号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实和责任划分情况。2、唐河县中医院诊断证、病历、出院证、费用清单、医疗费票据。用以证明原告因事故造成的伤情、治疗情况及医疗费支出情况。3、桐柏天呈工程机械有限公司务工证明、营业执照、法定代表人身份证、机构代码证、工资表，用以证明原告事故前在该公司务工的情况。4、交通事故车辆定损单、用以证明原告摩托车因事故造成的损失。
被告卢英克辩称，该肇事车辆在被告保险公司已投保交强险，原告损失应由保险公司�为赔偿。另其已在原告医疗期间垫付赔偿款25300元，应予以返还。
被告为主张自己的辩解向法庭提交了相关证据有：1、被告卢英克身份证、驾驶证、行车证，证明被告具有驾驶车辆的资质。2、缴费发票，证明被告卢英克在被告保险公司投保机动车强制责任保险的事实。3、付款证明，证明被告卢英克为原告垫付医疗费的事实。
被告保险公司辩称，对原告损失愿在交强险各分项限额中予以赔偿，因肇事车辆在其他公司投保有第三者责任险，超出限额部分应承保三责险的保险公司承担。另原告原单方做出的鉴定，因被告申请重新鉴定，重新做出的鉴定书已推翻原鉴定，故重新鉴定费1200元应由原告负担。
被告为主张自己的辩解向法庭提交了南阳万和法医临床司法鉴定所【2014】临鉴字第309号鉴定意见书和鉴定费票据。证明重新鉴定情况和支出的鉴定费。
经庭审质证�被告对原告提交的误工证明、工资表提出异议称形式不合法，无负责人签名，内容不属实。对出院证提出异议称，住院期间二人护理书写在出院证右上角，显系随意添加。医嘱休息三个月与伤情不符，该医嘱随意性过大，不予认可。对其余证据双方均未提出异议。
经评议认为，原告提交的务工证明、工资表均有生产企业做出，工资符合一般标准，应予以认定。但因其工资表仅有三个月的证明，故其以此证明年平均收入的证明方向不予采信。出院证中的医嘱休息三个月，与其骨折的伤情相符，应予以采信。但其二人护理的医嘱因出具形式不规范，亦与其伤情不符，不予采信。对其它证据因双方互无异议，应予以采信。
经审理查明，2012年12月31日，被告卢英克驾驶豫R/Q0×××号自卸货车沿312国道自东向西行驶至967公里+200米处左转弯时，与自南向北行驶原告驾驶的二轮�托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。经唐河县公安交通警察大队唐公交认字【2013】第017号道路交通事故认定书认定，被告卢英克负事故的全部责任。
事故发生后，原告即被送至唐河县中医院住院治疗，诊断为右腓骨骨折、右小腿皮肤套脱擦挫伤、闭合性颅脑损伤、耳部皮肤裂伤。给予石膏固定等相应治疗。于2013年2月5日出院，住院37天，支付医疗费用14991.23元，期间由其家属予以护理。出院医嘱：出院后继续卧床休息，扶双拐下床活动。一月来院复查一次，全休三个月。
另查明，在原告受伤期间，被告卢英克已为原告垫付医疗费等费用共计25300元。经评估，原告摩托车损坏估价损失为960元。另被告卢英克驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另该事故发生后，诉前，2013年4月11日，唐河县公安局交通警察大队委托南阳华宇法医�床司法鉴定所对朱保稳伤残进行评定，该所于2013年5月9日出具【2013】临鉴字第60号司法鉴定意见书，认定朱保稳右下肢损伤构成Ⅹ级伤残。原告于2013年7月1日向本院提起诉讼，审理中，被告保险公司不服该鉴定，本院又委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告伤残进行等级评定，该所于2014年7月2日出具【2014】临鉴字第309号司法鉴定意见书鉴定，认定被鉴定人朱保稳其现有的损伤未达到所规定的伤残等级，被告保险公司支出鉴定费1200元。后原告撤诉，唐河县人民法院做出（2013）唐民一初字第1435号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，鉴定费1200元由被告保险公司负担。
本院认为，被告卢英克交通肇事致原告受伤，且对事故负全部责任，理应对原告损害承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司对保险限额内承担赔偿责任。
原告在该事故中遭受的损失为
1、医疗费14991.23元；
2、误工费，原告因事故致腓骨骨折，请求误工期合理予以支持。但原告提供该工资表不能完整显示其近一年期的收入，不具有排他性，应以一般收入计算，每天80元，误工期间127天，故为10160元；
3、护理费2960元（80元/天×37天）;
4、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）;
5、营养费740元（20元/天×37天）;
6、交通费350元;
7、车损960元；
8、原告请求精神损失费5000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。以上损失共计31271.23元，本院予以确认。以上损失数额未超出交强险限额，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司请求的原告负担鉴定费1200元的争议因在原裁定书中对此已处理，本案不再处理。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱保稳损失31271.23元（含被告卢英克垫付款25300元）；
二、被告卢英克不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元由原告朱保稳负担215元，被告卢英克负担582元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王尽鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2876-1号
申请执行人李荣江，男，1971年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人苏丽环，女，1963年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人叶宏，男，1965年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李荣江与被执行人苏丽环、叶宏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月27日作出（2014）思民初字第5337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金195000元及利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人苏丽环名下位于厦门市思明区文屏巷57号302室、嘉禾路158号3001室的房产，已向首封法院厦门中院发出申请参与分配函。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2876号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2169号
原告：王安明，男，1951年11月10日出生（公民身份号码3302251951********），汉族，个体工商户，住象山县丹西街道锦河路***号***室。
被告：王建光，男，1977年1月5日出生（公民身份号码3302251977********），汉族，住象山县丹东街道城新村高俞*组*号。
原告王安明与被告王建光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王安明到庭参加诉讼，被告王建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安明起诉称：被告王建光分别于2015年3月22日、3月24日共向原告王安明借款35000元，被告将属其所有的浙B×××××丰田轿车质押给原告，双方签订了车辆质押合同。在原告不知情的情况下，宁波车能贷金融有限公司将该车开走并已出卖，原告才知晓被告将该车质押给原告前已抵押给了宁波车能贷金融有限公司。原告认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告理应及时还本付息，被告久拖不还，有违诚实信用原则，有损原告的合法权益。现起诉请求：判令被告归还原告借款35000元，并支付自2015年3月23日起按月利率20‰计算至还款之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了如下证据：
1.由被告出具的借条二份，以证明被告向原告借款35000元的事实；
2.车辆质押合同、机动车行驶证各一份，以证明被告将浙B×××××丰田轿车质押给原告并约定质押期限、车辆保管费等事实。
被告王建光未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告王建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，被告王建光尚欠原告王安明借款35000元系事实，由原告提供的书证及原告庭审陈述予以证明。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告归还借款之请求，依法有据，本院予以支持。因借款时双方对利息未作约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付自2015年3月23日起按月利率20‰计算的利息，本院不予支持。但被告应赔偿原告按月利率5‰计算的逾期利息损失。被告王建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建光于判决生效后五日内归还原告王安明借款35000元，并赔偿逾期利息损失（自2015年4月22日起按月利率5‰计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告王建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定
的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年十一月三日
代书记员 张丹珍
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初889之一号
申请人：高军社，男，汉族，1972年10月2日出生，住佳县。
被申请人：王振卫，男，汉族，1980年9月26日出生，住佳县。
高军社与王振卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）陕0828民初889号民事裁定，查封被申请人王振卫位于佳县坑镇本街的二层楼房，面积204.49平方米，房产证号：私房权证佳字第xxx**号，期限为三年。2017年7月18日，申请人以双方已经达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人高军社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王振卫位于佳县坑镇本街二层楼房的查封，面积204.49平方米，房产证号：私房权证佳字第xxx**号。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘国鑫
二〇一七年七月十八日
书记员 魏培培
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第508号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：孙红杰，女，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被申请执行人孙红杰社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月13日以被申请执行人孙红杰违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）02066号征收决定书，该决定内容是被申请执行人孙红杰交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02066号征收决定书，已依法送达给被申请执行人孙红杰，被申请执行人孙红杰在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02066号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人孙红杰在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人孙红杰交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人孙红杰须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人孙红杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹体民
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01092号
陆影坤：
你与甄子军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01080号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人甄子军已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十一月十七日
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
账号：208012015035
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执76号
申请执行人中国农业银行股份有限公司股份有限公司西吉县支行，住所地西吉县。
法定代表人杨忠昌，该支行行长。
委托代理人桂翼、宋文斌，该支行职工，代理权限：特别授权。
被执行人夏银奎，男，1981年4月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人张守儒，男，1964年11月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人杨晓宏，男，1970年11月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被执行人夏克华，男，1962年4月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西吉县支行与被执行人张守儒、杨晓宏、夏银奎、夏克华借款合同纠纷一案中，依法给被执行人张守儒、杨晓宏、夏银奎、夏克华送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张守儒、杨晓宏、夏银奎、夏克华外出打工，且无财产可供执行,申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一六年七月三日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执76号申请执行人中国农业银行股份有限公司股份有限公司西吉县支行，住所地西吉县。法定代表人杨忠昌，该支行行长。委托代理人桂翼、宋文斌，该支行职工，代理权限：特别授权。被执行人夏银奎，男，1981年4月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人张守儒，男，1964年11月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人杨晓宏，男，1970年11月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。被执行人夏克华，男，1962年4月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西吉县支行与被执行人张守儒、杨晓宏、夏银奎、夏克华借款合同纠纷一案中，依法给被执行人张守儒、杨晓宏、夏银奎、夏克华送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张守儒、杨晓宏、夏银奎、夏克华外出打工，且无财产可供执行,申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一六年七月三日书记员 高 静
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第83号
移送单位郑州市惠济区人民法院刑庭。
被执行人杨某某，男，汉族，1988年7月22日出生。
郑州市惠济区人民检察院指控被执行人杨某某犯盗窃罪一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠刑初字第163号刑事判决书已发生法律效力。该判决以被执行人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已交3000元）。被执行人杨某某未在指定期限内交纳罚金，郑州市惠济区人民法院刑庭于2013年1月16日将本案移送强制执行。
本案进入执行程序后，经查，被执行人杨某某正在监狱服刑，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠刑初字第163号刑事判决书罚金部分1000元终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 陈海鸥
审判员 武建国
二〇一三年一月十八日
书记员 靳旭东
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2468号
原告肖某，女，1984年9月18日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王方波，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告纪某甲，男，1977年2月16日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。
原告肖某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员廖述花适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王方波，被告纪某甲及委托代理人岳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因被告脾气暴躁，缺乏家庭责任心，双方常为经济问题发生纠纷。原告曾于2004年11月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚，双方也未和好，长期分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子纪某乙随原告生活。
被告纪某甲辩称，原告虽曾起诉离婚，但经法院判决不准离婚后，双方和好并共同生活至今。原、被告先同居后结婚，有较好的感情基础。婚后偶尔为家庭琐事发生纠纷，但并没有影响夫妻感情。现原、被告夫妻感情并未破裂，被告愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年11月相识恋爱，2003年3月开始同居，2004年2月28日生育一子纪某乙，2004年9月20日补办结婚登记。原、被告恋爱及同居期间关系较好。2004年11月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告起诉与被告离婚。经法院判决不准离婚，双方虽分居生活一段时间，但又于2007年4月重新和好，并共同生活至2015年5月。2015年5月，原、被告因交电费发生矛盾，致原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2005）彭州民初字第102号民事判决书、原、被告当庭相一致的陈述等证据在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采纳。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。夫妻感情是否破裂要从双方的婚前基础、婚后感情、涉诉原因以及是否有和好可能几个方面综合确定。本案中，原、被告恋爱及同居期间感情较好。婚后不久，虽然原告起诉起被告离婚，但经法院判决不准离婚后，双方和好并共同生活八年，建立了较好的夫妻感情。2015年5月，原、被告因交电费发生争执，致原告再次起诉离婚。从此次涉诉原因来看，双方争执因家庭琐事而起，相信只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。庭审中，被告愿意改正自身的不足之处，原告也应给被告改正缺点的机会。原、被告的现状不符合夫妻感情破裂的认定标准，同时原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告纪某甲离婚。
案件受理费130元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖述花
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 陈瑞兵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第47号
本院在执行申请执行人烟台三水置业有限公司与被执行人烟台市仁川实业有限责任公司广告分公司，烟台市仁川实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市仁川实业有限责任公司广告分公司，烟台市仁川实业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市仁川实业有限责任公司广告分公司，烟台市仁川实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第00898号
原告梁学汉，农民。
被告李超，农民。
本院在审理原告梁学汉诉被告李追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁学汉经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年九月九日
书记员 张振
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更605号
罪犯赵启春，男，1972年12月3日出生于黑龙江省绥化市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）锦刑一初重字第1号刑事附带民事判决，以被告人赵启春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失人民币102380元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉，二审审理中又撤回上诉。辽宁省高级人民法院于2007年4月6日作出(2007)辽刑三终字第123号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年12月10日以（2009）辽刑执字第1408号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年9月1日、2015年7月16日先后以（2012）锦审一监执减字第01866号、（2015）锦审一监执减字第01599号刑事裁定，对其减刑一年一个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵启春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵启春能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵启春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵启春减去有期徒刑八个月
（刑期自2009年12月10日至2025年1月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晶晶
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执549号
申请执行人：董飞。
被执行人：程思遥。
院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）辽1202民初835号民事判决书，查明：被执行人程思遥应偿还申请执行人董飞借款20000.00元及其利息，案件受理费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年8月25日查封了被执行人程思遥名下所有辽M91S**号轿车车籍，因未找到车辆，暂不能执行。现被执行人程思遥下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
一﹑终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00744号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 ： 刘 军
二〇一六年八月××日
书记员 ：张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执549号申请执行人：董飞。被执行人：程思遥。院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）辽1202民初835号民事判决书，查明：被执行人程思遥应偿还申请执行人董飞借款20000.00元及其利息，案件受理费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年8月25日查封了被执行人程思遥名下所有辽M91S**号轿车车籍，因未找到车辆，暂不能执行。现被执行人程思遥下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：一﹑终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00744号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定经送达后即发生法律效力审判员 ： 刘 军二〇一六年八月××日书记员 ：张松山
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人周XX，男，197X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人巫XX，女，199X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人周XX、巫XX犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人周XX、巫XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年11月27日21时许，被告人周XX、巫XX在柳州市城中区连塘路某酒店后门门口，以人民币400元价格向购毒人员马某贩卖冰毒可疑物0.34克，交易完毕后即被公安机关当场抓获，所贩卖毒品可疑物一并缴获。经鉴定，缴获毒品中检测出甲基苯丙胺成分。二被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX、巫XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月27日起至2013年4月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人巫XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月27日起至2013年4月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年四月二日
书记员 许兰珍
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7102执1号
申请人刘桂英。
委托代理人张成如（申请人之夫）。
被执行人顾宗洋。
申请人刘桂英与被执行人顾宗洋机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）武铁民初字第160号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人顾宗洋发出执行通知书，责令被执行人顾宗洋履行给付机动车交通事故责任纠纷款193032.62元，并支付本院案件受理费2457元及案件执行费2795元，共计198284.62元。但被执行人顾宗洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人顾宗洋车号为甘H-E59**悦达.起亚小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仲开俊
二〇一六年一月十一日
书记员 张生成