绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7662号
原告：陶婉凤。
委托诉讼代理人：赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：陶海青。
被告：徐斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：杭州市萧山区人民路280号。
代表人：张伟钢，系公司总经理。
委托诉讼代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
原告陶婉凤与被告陶海青、徐斌、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶婉凤的委托诉讼代理人赵珏臻，被告陶海青、徐斌、被告人保公司的委托诉讼代理人袁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶婉凤向本院提出诉讼请求：1.被告陶海青、徐斌赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、等损失共计31765.66元；2.被告人保公司在责任限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月22日16时左右，被告陶海青驾驶车牌号为浙A×××××小型客车途经绍兴市柯桥区夏履镇南方集团附近时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及车上人员李奕蔓受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陶海青负事故全部责任。事故发生后，原告被送往绍兴市中心医院住院治疗，共住院30天。经查证，被告徐斌系肇事车辆的车主，该车在被告人保公司处投保了相应的保险，事故发生在保险合同期限内。原告与被告协商无果，特起诉来院成讼。
被告陶海青辩称，对事故发生和责任认定没有意见。请求法院依法判决。
被告徐斌辩称，对事故发生和责任认定没有意见。请求法院依法判决。
被告人保公司辩称，第一，对事故的发生和责任认定没有异议；第二，保险车辆发生事故时投保于我保险公司，投保交强险，商业三者险100万元，且投保不计免赔险；第三，对于具体赔偿项目，认为赔偿项目费用过高。医药费应当扣除住院的丙类用药638元，门诊131.6元，住院的护理费应当扣除480元，伙食费1020.4元也应当扣除，统筹费27.04元应当予以扣除，乙类用药检查费85元应当扣除，门诊54元应当扣除，用药19.2元应当予以扣除，总共医药费扣除2932.55元；护理费，认可60天；营养费认可45天；误工费不予认可；鉴定费不予认可。请求法院依法判决。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。事故发生后，原告即被送往绍兴市中心医院治疗，原告于2015年6月22日-2015年7月22日在上述医院住院治疗，住院天数30天。2016年5月31日，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陶婉凤2015年6月22日因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，本次损伤后所需的护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。被告徐斌系肇事车辆的登记车主，并为该车辆在被告人保公司处投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐斌已支付原告18500元（交通事故暂存款11000元+医疗费押金2000元+护理费4600元+修车费900元）。对于以上事实，当事人并无争议，且由原告提交的交通事故认定书、入（出）院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案事实部分的争议焦点为，原告因本次交通事故造成的损失应当如何认定？为此，本院认定事实如下：1.医疗费7344.75元（已扣除住院伙食补助费1020.40元）；2.住院伙食补助费20元/天×30天=600元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.护理费，根据绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的司法鉴定意见书，确定原告护理时限为60天，计算标准按照2015年浙江省在岗职工年平均工资计算，合计51719元/年÷365天×60天=8501.75元；5.误工费，本院认为，原告在事故发生时未满60周岁，且有劳动合同、工资发放单为凭，其事故发生前尚在工作的事实可以基本认定。对其误工费的主张，本院予以支持。关于误工期限，对原告提交的医疗诊断证明书及门诊病历的真实性本院予以认定，医疗诊断证明书中的休息时间与门诊病历记载的门诊情况能相互印证，故该证据可证明原告因交通事故尚需休息6个月的事实。关于误工费的标准问题，原告主张128.52元/天，系当事人对其权利的处分，本院予以照准，故具体计算为128.52元/天×6个月×30天=23133.60元；6.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确定为800元；7.修理费，根据修理费发票认定为900元；8.交通费，本院酌情认定为300元。综上，原告因本次交通事故共造成的损失合计42780.10元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项损失首先应由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任。因本次交通事故共涉及原告在内的两位伤者，本案可以参与交强险限额分配的权利人有两人即本案原告及李奕蔓，为保护另一伤者的合法权益，交强险中的医疗费部分本院预留2000元。原告交强险部分可赔付的具体数额为41635.35元（医疗费分项8000元+死亡伤残赔偿分项33635.35元）。不足部分1144.75元，根据事故责任认定，由被告陶海青承担全部责任，因肇事车辆在被告人保公司已投保100万元的商业三者险及不计免赔险，故根据保险合同约定，被告陶海青应承担的部分由被告人保公司承担。被告人保公司辩称非医保用药及统筹费等不予赔偿，于法无据，本院不予采纳。为减少当事人诉累，本院对被告已垫付的款项一并予以处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶婉凤因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失计42780.10元。因被告徐斌已垫付18500元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在履行上述义务时，支付给原告陶婉凤24280.10元，支付被告徐斌18500元；
二、驳回原告陶婉凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告陶婉凤负担70元，被告陶海青负担227元，其中被告陶海青应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一六年八月三十日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。