wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2011号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杜新华，男，1979年10月18日出生，汉族，河南省驻马店市人，小学文化，住驻马店市西平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留。2015年12月2日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1847号起诉书指控被告人杜新华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王娟、孙云飞出庭支持公诉。被告人杜新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日，犯罪嫌疑人王某（另案处理）因贩卖毒品被抓获，交代其毒品来源于被告人杜新华。当日15时许，王某电话联系杜新华购买二十“个”甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方谈好毒资是2000元，王某另付杜新华往返车费500元，并约在深圳市宝安区西乡街道宜居酒店交易。当日18时30分许，杜新华携毒从东莞租车到宜居酒店门口，让王某下楼过去交易。紧接着，民警根据王某指认将杜新华抓获，在其身上查获两包净重合计24.48克的白色晶体毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）、一包净重合计1.03克的红色片剂毒品（经鉴定，检出咖啡因）和两部作案手机。
上述事实，被告人杜新华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人杜新华的供述、证人王某、陈某、厉佐明的证言、受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、疑似毒品收条、通某、微信聊天记录和手机通某照片、被告人身份信息、毒品尿检报告单、入所健康体检表、毒品和作案手机照片等书证、物证材料、毒品鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜新华明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜新华归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人杜新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年10月29日起至2023年10月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品25.51克，由公安机关依法予以销毁，作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页共5页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1357号
原告李某。
被告黄某。
被告黄乙。
法定代理人黄某。
被告周甲。
法定代理人周甲。
委托代理人周乙。
被告王甲。
被告陆某某。
委托代理人王甲。
原告李某与被告黄某、黄乙、周甲、王甲、陆某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，由审判员郭魏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告周甲之法定代理人周甲的委托代理人周乙、被告王甲、被告陆某某的委托代理人王甲到庭参加诉讼。被告黄某、黄乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年4月，王乙与被告黄某因故向原告借款人民币（以下币种均为人民币）8万元，言明于同年7月归还；2013年5月19日，王乙向原告借款7万元，言明于同年12月30日前归还；上述借款均立有字据。2013年7月6日，王乙去世。五被告系王乙的继承人，均有权继承王乙的遗产，故请求法院判令五被告在继承王乙的遗产范围内归还原告15万元。
被告黄某、黄乙经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交证据。在本院2014年4月14日与其谈话笔录中称：向原告借款15万元属实。7万元的借条是王乙签字确认的，8万元的借条是自己与王乙共同签字确认；15万元款项均进了被告陆某某账户；王乙留有遗产，目前遗产尚未处理。
被告周甲辩称：王乙向原告借款7万元属实；另8万元是被告黄某出面借的，己方不清楚。卖出逸仙路房屋曾得款75万元，已被被告黄某拿走，故欠原告的款项应由被告黄某负责归还。
被告王甲、陆某某辩称：直至王乙去世原告上门催讨后才得知借款的事情，现王乙的遗产尚未继承，如继承进行了，根据法律规定己方该承担多少就承担多少。
经审理查明，王乙与被告黄某系夫妻关系，双方育有一子即被告黄乙；被告王甲、陆某某系王乙的父母；被告周甲系王乙的儿子。2013年4月，王乙与被告黄某出具借条一张，写明：“今向李某借人民币捌万元整，此条为凭，还款日为2013年7月”。2013年5月19日，王乙出具借条一张，写明：“2013年5月19日向李某借人民币柒万元整，于2013年12月30日前归还。特此凭证”。2013年4至5月，原告通过银行转账将款项划入被告陆某某账户并交付王乙部分现金。2013年7月，王乙去世。现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的借条、银行明细及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案中，王乙与被告黄某向原告借款15万元的事实，有银行明细及王乙与被告黄某书写的借条等为证，本院予以确认。现王乙去世，五被告系其法定继承人，应当在继承遗产的范围内清偿王乙的债务。现原告要求五被告在继承王乙的遗产范围内归还15万元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某、黄乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某、黄乙、周甲、王甲、陆某某应于本判决生效之日起10日内在继承王乙的遗产范围内归还原告李某15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告黄某、黄乙、周甲、王甲、陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭魏
二〇一四年六月六日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2583号
申请人：王宏祥，男，1972年2月13日出生，汉族，住。
被申请人：平顶山市富力华实业集团有限公司。住所地：。
法定代表人宋利蒙，总经理。
王宏祥诉宋双、祁凯凯、平顶山市富力华实业集团有限公司、黄晓慧民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人平顶山市富力华实业集团有限公司在XX公司的49%的股权予以保全，保全限额500万元。申请人王宏祥提供保险担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人平顶山市富力华实业集团有限公司在XX公司的49%的股权，限额500万元，冻结期间不得转移。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 威
审 判 员 马锐红
人民陪审员 郭艳军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李珊珊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初573号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人黄秀容、陈文鹤，系该社职工。
被告郑珍锁，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑世华，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郑珍锁、郑世华因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文鹤到庭参加诉讼，被告郑珍锁、郑世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告郑珍锁于2013年3月5日向原告借款人民币3万元，由被告郑世华保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。因借款逾期后，二被告拒不还款，故请求法院判令：1、被告郑珍锁立即偿还借款人民币3万元整并支付自2013年3月5日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息；2、被告郑世华承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告郑珍锁、郑世华没有答辩。
经审理查明，2013年3月5日，原告信用社与被告郑珍锁、郑世华签订保证借款合同一份，约定：被告郑珍锁向原告信用社借款人民币3万元，按月利率10.7625‰计算利息，借款期限自2013年3月5日起至2015年3月4日止，被告郑世华为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告郑珍锁借款人民币3万元。借款逾期后，二被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告郑珍锁、郑世华之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告郑珍锁发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告郑珍锁未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告郑珍锁偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告郑世华自愿对被告郑珍锁的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告郑世华承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告郑珍锁、郑世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑珍锁应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币三万元为基数自二〇一三年三月五日起按月利率千分之十点五计至二〇一五年三月四日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告郑世华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六百一十九元，减半收取人民币三百零九元五角，由被告郑珍锁、郑世华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保277号
申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道19号。
负责人：秦林杰。
被申请人：洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司，住所地洛阳市西工区唐宫中路16号天元写字广场东楼四层。
法定代表人：王为民。
被申请人：洛阳东马重型机械有限公司，住所地洛阳市高新开发区东马沟工业园区。
法定代表人：张旭。
被申请人：王为民，男，汉族，1973年10月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：刘县萍，女，汉族，1976年12月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：张旭，男，汉族，1988年05月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：程方方，女，汉族，1986年10月25生，住河南省洛阳市涧西区。
洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司、洛阳东马重型机械有限公司、王为民、刘县萍、张旭、程方方金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司、洛阳东马重型机械有限公司、王为民、刘县萍、张旭、程方方的银行存款1100万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产1100万元提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市西工农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人被告洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司、洛阳东马重型机械有限公司、王为民、刘县萍、张旭、程方方的银行存款1100万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年四月一日
书记员 叶俊杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民金初字第77号
原告郭广华，男。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市中州路中段。
代表人翟昊，职务经理。
委托代理人孙雪峰，该公司法律顾问。
原告郭广华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险）保险纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。本案依法由审判员丁国华独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩中政、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人孙雪峰到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2011年11月19日，朱光锋驾驶原告所有的豫NB30**／豫NJ0**牌重型仓栅式半挂车行驶至莒安线焦化厂东时，与潘伟林驾驶的鲁LFA7**车相撞，造成潘伟林受伤的交通事故，该事故潘伟林向山东省莒县人民法院提起诉讼，经审理作出（2012）莒民一初字第328号民事判决，判令原告赔偿潘伟林10165.6元。该判决于2014年3月20日生效，原告已实际履行判决书判令的义务，因原告所有的车辆在被告处投保有商业三者险及不计免赔，保险公司应当为原告承担保险赔付责任，因理赔原因无法达成一致意见，故诉至法院，要求赔偿10000元。
原告郭广华向本院提交的证据材料有：1、保险单一份，证明该事故车辆在被告处投保有不计免赔交强险及商业三者险。2、民事判决书一份，证明该判决书已经生效，原告承担了10165.67元的赔偿责任。3、人民法院收据一张，证明原告已经实际履行该判决书所确定的义务。4、声明一份，证明本案保险公司赔款应归本案原告郭广华所有。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：因原告所诉的内容为另一案件判决书所确定的内容，但是作为太平洋保险公司已经对该民事判决在上诉期限内提出上诉，目前该案处于上诉阶段，该判决书尚未生效，因此对于该判决书中所确定的各项判决内容，以及原告对三者进行的赔偿均不能确定，根据法律规定，本案应于上诉结束后该判决方可生效，原告根据该判决要求我保险公司进行赔偿的诉讼请求，在本案应中止审理。因本案系原告在判决书尚未生效提起的诉讼，保险公司不应承担相关的诉讼费用。
被告太平洋保险未向本院提交书面证据材料。
根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉请有无事实和法律依据；2、被告应否赔付，应赔付多少；3、本案是否符合中止审理的要件。
被告太平洋财险商丘中心支公司对原告提交的证据3无异议，本院予以确认。被告太平洋财险商丘中心支公司对原告提交的证据1真实性无异议，但是该保单的被保险人为赵强，不是本案原告，因被告郭广华是因本案事故车辆造成事故的实际赔偿人，且被保险人赵强明确表示，保险赔偿请求权归郭广华所有，故其是本案的适格原告。被告太平洋财险商丘中心支公司对原告提交的证据2对于判决书本身无异议，但该判决书右上角添加的字迹有异议，在保险公司接到该邮寄缴费通知后，在法定期限内即汇款了相关的上诉费用，保险公司已经上诉，该判决书尚未生效。从判决内容来看，判决的是郭广华赔偿，不是被保险人，郭广华无权就保险利益向保险公司请求权利；证据3在判决书尚未生效的情况下，保险公司不能因为原告向第三人进行赔偿就必须对与保险合同无关的人员承担赔偿责任，故本案无论原告赔偿多少，都不是本案确认赔偿责任的有效依据。本院认为因被告未向本院提交其已经对（2012）莒民一初字第328号民事判决书提出上诉的相关证据材料，且在该判决书右上角注明2014年3月20日邮寄给被告上诉缴费办理手续通知，被告未在规定的时间内办理缴费及立案手续，该公司已放弃上诉，本判决已生效，加盖有山东省莒县人民法院印章，故对其异议，本院不予采信。被告太平洋财险商丘中心支公司对原告提交的证据4授权声明有异议，因为保险单上被保险人为赵强，投保人也是赵强，如果对该损失进行赔偿，保险公司仅仅对赵强进行赔偿，该权利不因被保险人的声明而自然转让，因（2012）莒民一初字滴328号民事判决书中已确认豫NB30**／豫NJ0**牌重型仓栅式半挂车的实际车主为原告郭广华，且原告郭广华为实际赔偿责任人，其赔偿义务已经履行完毕，故被告异议理由本院不予采信。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月19日，朱光锋驾驶原告郭广华所有的豫NB30**／豫NJ0**牌重型仓栅式半挂车行驶至莒安线焦化厂东时，与潘伟林驾驶的鲁LFA7**车相撞，造成潘伟林受伤的交通事故，该事故潘伟林向山东省莒县人民法院提起诉讼，经审理作出（2012）莒民一初字第328号民事判决，判令原告赔偿潘伟林10165.6元，原告已实际履行判决书判令的义务，原告所有的豫NB30**／豫NJ0**牌重型仓栅式半挂车在被告处投保有不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，保险合同是双方意思的真实表示，为有效合同，根据《民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。”原告雇佣的司机朱光锋驾驶豫NB30**／豫NJ0**牌重型仓栅式半挂车发生交通事故，致第三者受伤。该事故由山东省莒县人民法院于2013年5月7日作出（2012）莒民一初字第328号民事判决书，该判决仅就交强险部分对保险公司作出判决，对超出交强险部分由实际车主即本案原告郭广华于判决生效后十日内赔偿潘维林各项损失攻击9545.6元。豫NB30**／豫NJ0**牌重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险投保有不计免赔限额为50万元的商业三者险，且原告郭广华为NB3061／豫NJ0**牌重型仓栅式半挂车实际车主已经赔偿完毕。故原告的合理诉求，本院予以支持。被告太平洋保险应在第三者保险限额责任范围内承担主要赔偿责任，即（医疗费10252元＋检查费490元＋伙食补助费400元）×80%=8913.6元。被告称（2012）莒民一初字第328号民事判决未生效，应中止审理，因被告未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告郭广华各项损失共计8913.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本、并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满7日内不足额交纳上诉费，按放弃上诉处理。
审判员 丁国华
二〇一四年七月二日
书记员 蔡锦恒
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第996号
上诉人（原审被告）邹某乙，农民。
委托代理人张丽萍，与关系。
被上诉人（原审原告）邹某甲，农民。
上诉人邹某乙因合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告邹某甲与被告邹某乙系同胞兄弟。2014年7月7日，原、被告因其母亲张某甲生前赡养费的分担问题发生纠纷。经当地派出所和下港镇马蹄峪村村委会调解，双方达成一致，被告邹某乙给原告邹某甲打下5000元欠条。该调解协议由原、被告在人民调解协议书上签名并按手印予以确认。同日，被告邹某乙给原告邹某甲打下欠条一份，欠条载明邹某乙欠邹某甲现金5000元，从2014年7月7日至2015年1月7日还齐。欠款到期后，被告未偿还欠款。
原审法院认定以上事实有原、被告陈述，人民调解协议书、欠条等证据证实。
原审法院认为，原告邹某甲与被告邹某乙系同胞兄弟，双方均应该在其母亲生活期间积极履行对其母亲张某甲的赡养义务。现张某甲已经死亡，原被、告因其母亲生前的赡养费承担问题发生纠纷是不对的。原、被告于2014年7月7日经派出所和村委会调解，双方达成一致意见，由被告邹某乙向原告打下5000元欠条，该调解协议由原、被告签字确认，后被告于当日又打下欠条。原、被告签署调解协议并打下欠条的行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法行为。被告既然自愿支付原告5000元，作为对母亲生前赡养费�承担，就应该及时偿还原告该笔欠款，被告对该欠款久拖不还是不对的，原告主张被告偿还原告欠款5000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告主张被告偿还车费和误工费，因原告未提供证据证实上述费用的发生情况，原告的主张证据不足，该院不予支持。被告辩称其签署调解书协议书和打下欠条的行为系在被迫的情况下作出的，因被告未提供证据予以证实，原审法院对被告的该主张不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决：一、限被告邹某乙于判决生效之日起10内偿还原告邹某甲欠款5000元。二、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邹某乙承担。
上诉人邹某乙不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人系同胞兄弟，其母亲生前有长子邹某丙、次子邹某乙、三子邹某甲共同赡养，兄弟三人约定，每�负责赡养四个月，其母亲张某甲生前患病，严重的脑疾病，于2014年6月份病故，其母亲病故后被上诉人邹某甲与上诉人邹某乙矛盾重重，认为在赡养老人问题上，上诉人邹某乙欠他钱，其母亲赡养顺序自2013年1月开始，从被上诉人邹某甲开始，至2014年6月份后其母亲由上诉人邹某乙赡养，上诉人邹某乙在母亲张某甲轮到其赡养20多天，其母亲张某甲病故，老人病故后，被上诉人邹某甲无理取闹，兄弟三人分账之时，提出让上诉人邹某乙给他养老的工钱每天120元，共向上诉人邹某乙要工钱四个月共计7700元，正因上诉人邹某乙对被上诉人拒绝不付，而被上诉人就对上诉人采取非法行为以达到目的，于2014年7月份将上诉人邹某乙全家锁在上诉人家中达三天，给予上诉人家断电、断水，被上诉人邹某甲期间在上诉人家门墙上、大路上乱写不文明语言，败坏上诉人的人格，将上�人的大门打砸，并持刀把桌子砍了，后上诉人报警求救，被上诉人及上诉人到本村调解，当时有公安分局下港派出所警员张某乙迫使我同被上诉人邹某甲达成协议，张某乙说把5000元签了字吧，我们派出所都怕他，由上诉人邹某乙打欠条给被上诉人邹某甲5000元。上诉人认为，赡养老人不应承担给被上诉人工钱，被上诉人采取威胁手段，迫使上诉人作出违背真实意思行为是无效的，上诉人相信法律维护正义，请求人民法院撤销原审判决，驳回被上诉人的请求。
被上诉人邹某甲辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人邹某乙与被上诉人邹某甲于2014年7月7日签订的人民调解协议书，系双方因其母亲张某甲生前赡养问题经下港乡马蹄峪村民委员会人民调解委员会主持调解达成的，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违背相关法律、法规的禁止性规定，应为有效协议。上诉人邹某乙主张该人民调解协议系在胁迫的情况下达成的，未提供充分有效证据予以证实，本院不予采信。另外，上诉人邹某乙于同日按照上述调解协议的约定为被上诉人邹某甲出具欠条一份，载明欠到邹某甲现金5000元，并约定至2015年1月7日还清，上诉人邹某乙即应按照该人民调解协议书及欠条的约定，及时归还。因上诉人邹某乙未能按照该人民调解协议书及欠条约定的时间归还，被上诉人邹某甲起诉要求其予以偿还，符合法律规定，原审法院对此予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人邹某乙的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年十一月九日
书记员 高学茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1209-2号
申请执行人刘志芳。
被执行人彭书余。
被执行人孙芹。
被执行人胥祝礼。
申请执行人刘志芳与被执行人彭书余、孙芹、胥祝礼民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1209号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄丽娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1764号
申请执行人敖诚耀，男，1980年2月11日出生，住福建省福清市。
被执行人周耀，男，1979年9月11日出生，住福建省福清市。
被执行人芦秀芸，女，1979年10月21日出生，住福建省福清市。
申请执行人敖诚耀与被执行人周耀、芦秀芸民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第5048号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币160万元及利息、加倍支付迟延期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已另案拍卖被执行人周耀小型汽车一辆，拍卖被执行人芦秀芸的位于福清市店面，拍卖款依法发放给五案申请执行人。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国建设银行福清支行、福清汇通农商银行、兴业银行有开户，但无存款可划拨，被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，另案查封被执行人周耀与案外人共有的坐落于福清市混合结构五层楼房一幢；本院已将周耀、芦秀芸列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，另案查封被执行人周耀与案外人共有的坐落于福清市混合结构五层楼房一幢，未分割共有财产，暂无法拍卖，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5048号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 施忠国
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 景
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02533号
罪犯翁华明，男，1951年11月27日出生，汉族，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年9月29日以（2011）固刑初字第00159号刑事判决书，以被告人翁华明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翁华明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁华明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁华明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该因系累犯，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内，对其扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁华明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第697号
原告广州市长睿信息科技有限公司，住所地：广州市天河区天河路。
法定代表人马某，该公司经理。
委托代理人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人刘源源，广西海湾律师事务所律师。
被告广西正阳科技发展有限公司，住所地：南宁市星湖路14号电子科技广场。
法定代表人朱某，该公司经理。
原告广州市长睿信息科技有限公司与被告广西正阳科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员刘羽斯适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡钦、刘源源到庭参加诉讼。被告广西正阳科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，原、被告签订《2013年广州市长睿信息科技有限公司订货单》（代合同），约定由原告提供商品名称为81Y9690的IBM服务器硬盘，金额共计30600元，被告保证在送货日起15日内将货款汇到原告账户。原告于签订合同当日履行了发货义务，被告也已收到商品，但其至今仍拖欠货款30600元尚未支付。期间，原告多次电话催交未果。2013年12月13日，原告委托广西海湾律师事务所发出《律师函》，要求被告履行支付货款义务，但其至今仍未支付拖欠货款。综上，诉请法院判令：1、被告向原告支付尚欠货款30600元；2、被告向原告支付资金占用利息3060元（暂计2014年3月31日止，余下资金占用利息以同期银行贷款利率为计算标准，直至债务履行完毕）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《订货单》，拟证明原、被告签订书面合同和合同约定内容；2、顺丰速运寄件公司存根，拟证明原告已履行发货义务；3、律师函，拟证明原告委托律师事务所函告，要求被告支付拖欠货款。
被告广西正阳科技发展有限公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西正阳科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据均予原件核对，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月19日，原告（乙方、供货单位）与被告（甲方、订货单位）签订�《2013年广州市长睿信息科技有限公司订货单（代合同）》，约定由乙方提供12个服务器硬盘（商品名称为81Y9690、型号配置为IBM1TB7.2K6GPSSAS2.5″SFF），单价为2550元，总货款为30600元，其中订单条款载明，第一条“付款方式及日期：……以账户进行支付的，甲方是广州市外客户的，必须保证在五个自然日内将货款回到乙方账户……”；第五条“违约责任及解决纠纷方式：甲方付款若逾期，应向乙方支付滞纳金，其计算方式为从乙方销售当日起（以乙方仓库出仓单日期为准），每日按逾期款的万分之五计算滞纳金，直至货款结清之日为止……”。原告在庭审中陈述，订货单是以传真形式对进行签订，双方口头商定订单内容，先由原告拟写合同传予被告，被告加盖公章回传，该流程均于2013年10月29日完成。同日，原告通过顺丰速运向被告发货。2013年12月13日，原告委托广西�湾律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付拖欠货款。被告至今仍未支付拖欠货款，原告追讨未果，遂诉至本院并提出诉请如前。
本院认为，原、被告签订的《订货单（代合同）》系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，当事人之间构成买卖合同关系，均应依约履行义务。原告依约向被告供应货物，但被告未能依约支付货款30600元，且经原告多次催讨，拒不偿还，其行为已经构成违约，被告应向原告支付全部货款30600元。至于违约金的问题，被告逾期支付货款，其应承担相应违约责任。本案中，原告的损失为被告欠付货款的银行利息，违约金的计算方法为：以欠付货款30600元为基数，自被告逾期付款之日起即2013年11月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付。因此，原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西正阳科技发展有限公司向原告广州市长睿信息科技有限公司支付货款30600元；
二、被告广西正阳科技发展有限公司向原告广州市长睿信息科技有限公司支付违约金（违约金的计算：以30600元为基数，自2013年11月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
本案案件受理费321元，由被告广西正阳科技发展有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘羽斯
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2648号
申请人：杨振兴。
被申请人：黄凤营。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司。
申请人杨振兴因与被申请人黄凤营等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄凤营的银行存款26000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币26000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人杨振兴的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄凤营的银行存款26000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费280元，由杨振兴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年七月十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第894号
原告张某某，女，汉族，1985年9月15日出生，沙河市。
委托代理人：王某，女，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
被告陈某甲，男，汉族，1984年5月12日出生，沙河市。
原告张某某诉被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范思亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人王某、被告陈某甲到庭参加诉讼，原告张某某未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2006年认识，同年农历11月8日举行结婚典礼，同年办理结婚登记，生一男孩，取名陈某乙，因婚前了解较少，婚后夫妻感情不和，为此请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩陈某乙归我抚养，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，我与原告结婚7年多来，夫妻感情深厚，生有儿子，原告因家务琐事拌嘴，一时冲动提出离婚，为此不同意离婚，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告张某某与被告陈某甲经人介绍订婚。2006年自愿办理结婚登记领取结婚证，2006年12月按照农村风俗举行结婚典礼后开始共同生活，生一男孩，取名陈某乙，现随被告陈某甲一起生活。原被告因家庭琐事发生矛盾，于2013年8月份分居至今，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告张某某、被告陈某甲虽经人介绍相识，但自愿办理结婚登记并共同生活，说明婚前彼此了解。婚后生有子女，说明有一定的夫妻感情。因家务琐事发生矛盾，均应理智对待，慎重处理。被告不同意离婚，目前不能视为原被告夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，不符合法定的离婚条件。为给双方一个重新考虑的机会，维护家庭的基本稳定，原告诉请应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一三年十月八日
书记员 彭 耀
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第894号
原告张某某，女，汉族，1985年9月15日出生，沙河市。
委托代理人ＸＸ，女，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
被告陈某某，男，汉族，1984年5月12日出生，沙河市。
原告张某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范思亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人ＸＸ、被告陈某某到庭参加诉讼，原告张某某未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告2006年认识，同年农历11月8日举行结婚典礼，同年11月16日办理结婚登记，20XX年X月XX日生一男孩，取名陈某甲，因婚前了解较少，婚后夫妻感情不合，为此请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩陈某甲归我抚养，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：我与原告结婚7年多来，夫妻感情深厚，生有儿子，原告因家务琐事拌嘴，一时冲动提出离婚，为此不同意离婚，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某经人介绍订婚。2006年11月16日自愿办理结婚登记领取结婚证，2006年12月27日（农历十一月八日）按照农村风俗举行结婚典礼后开始共同生活，20XX年X月XX日生一男孩，取名陈某甲，现随被告陈某某一起生活。原被告因家庭琐事发生矛盾，于2013年8月份分居至今，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告张某某、被告陈某某虽经人介绍相识，但自愿办理结婚登记并共同生活，说明婚前彼此了解。婚后生有子女，说明有一定的夫妻感情。因家务琐事发生矛盾，均应理智对待，慎重处理。被告不同意离婚，目前不能视为原被告夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，不符合法定的离婚条件。为给双方一个重新考虑的机会，维护家庭的基本稳定，原告诉请应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一三年十月八日
书记员 彭 耀
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00017号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，汉族，1974年5月10日出生于安徽省歙县，务工，住歙县。因盗窃于2014年5月20日被歙县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被歙县公安局刑事拘留，同年11月20日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
原审被告人吴某某，男，汉族，1982年10月7日出生于安徽省歙县，个体经营者，户籍地歙县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月26日被歙县公安局取保候审。
安徽省歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人叶某某犯盗窃罪，吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月8日作出（2015）歙刑初字第00018号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人吴某某罚金人民币二千元；并责令叶某某继续退赔被害人潘某、金某的经济损失。被告人叶某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日依法公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派代理检察员曹芊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）叶某某到庭参加诉讼。在本院开庭审理中，上诉人叶某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人吴某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。叶某某多次入户盗窃，可酌情从重处罚；叶某某自愿认罪，并退还部分赃款、赃物，可酌情从轻处罚。吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。现上诉人叶某某提出撤诉系其真实意思表示，出庭履行职务的检察员对此亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某某撤回上诉。
安徽省歙县人民法院（2015）歙刑初字第00018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 沈梦平
代理审判员 吴天石
二〇一五年三月十日
书 记 员 汪筱颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5800号
原告：温州合伟气体贸易有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道机场大道576号。
法定代表人：张国林。
被告：温州市宏顺机械阀门铸造有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇永胜工业小区。
法定代表人：邵康福。
原告温州合伟气体贸易有限公司与被告温州市宏顺机械阀门铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告温州合伟气体贸易有限公司的法定代表人张国林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州合伟气体贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款85090元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日至2016年12月3日，被告因生产经营需要，向原告购买氧气、氩气、乙炔、二氧化碳、高纯氩。截止2016年12月3日，被告共欠原告货款85090元整，经原告多次催账无效，尚未归还。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告温州市宏顺机械阀门铸造有限公司陆续向原告购买氧气、氩气等气体。2016年12月5日经结算，被告温州市宏顺机械阀门铸造有限公司向原告法定代表人出具欠款金额为85090元的《欠条》，并加盖了公司印章确认。此后被告未给付，原告故起诉。
本院认为，本案的欠条是被告与原告进行结算后出具的，被告亦明确知晓张国林系原告法定代表人，可以认定本案合同的相对方是原告与被告温州市宏顺机械阀门铸造有限公司。被告温州市宏顺机械阀门铸造有限公司尚欠原告温州合伟气体贸易有限公司货款85090元，事实清楚，证据充分，应予给付。现原告诉请要求被告支付货款85090元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市宏顺机械阀门铸造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告温州合伟气体贸易有限公司货款85090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1927元，减半收取963.5元，由被告温温州市宏顺机械阀门铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 诸朝臻
二〇一七年一月二十二日
代书记员 韩苗河
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02582号
原告刘红霞。
被告徐洪敞。
被告姜婷。
委托代理人徐洪敞。
原告刘红霞与被告徐洪敞、姜婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2015年6月30日、7月7日公开开庭进行了审理。原告刘红霞，被告徐洪敞（同时作为被告姜婷的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红霞诉称，2013年6月21日，被告徐洪敞以做钢材生意、资金周转为由，向原告立具借款6万元，约定2014年6月21日归还本金及利息。因被告未能还款，故要求：一、判令二被告连带偿还借款本金6万元及逾期利息；二、由被告承担诉讼费用。
被告徐洪敞、姜婷辩称，一、借款6万元属实，但已经按月息三分的标准，还了七、八个月的利息。二、原告丈夫借我42000元，应当予以冲抵。
经审理查明，2013年6月21日，被告徐洪敞向原告出具借据，其主要内容为：今徐洪敞借刘红霞人民币陆万元整，借款日期从2013年6月21日至2014年6月21日止还本金及利息。被告徐洪敞和姜婷是夫妻关系。
庭审中，原告刘红霞认可被告徐洪敞按照月息二分的标准支付了二个月的期内利息。
上述事实有原告举证的借据、被告徐洪敞提供的录音及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘红霞与被告徐洪敞所签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。因债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款的民事责任。关于被告徐洪敞“原告丈夫欠钱，应予以抵冲”的辩称，本院认为，因为被告的证据目前并不充分，原告对此也不认可，故被告可另行诉讼，本院现不予支持。关于逾期利率，可以参照期内利率。被告徐洪敞自认每月三分，原告称每月二分，按较低的标准既保护被告利益，也保护原告利益，符合法律规定，即每月二分。被告已经给付的利息，属于借款期内利息，因原告未主张，本院也不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告徐洪敞、姜婷于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告刘红霞借款本金6万元及逾期利息（从2014年6月22日起至实际给付之日止，以6万元为本金，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、由二被告共同负担（此款原告已预交，二被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张海
二〇一五年七月八日
书记员 金鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02582号原告刘红霞。被告徐洪敞。被告姜婷。委托代理人徐洪敞。原告刘红霞与被告徐洪敞、姜婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2015年6月30日、7月7日公开开庭进行了审理。原告刘红霞，被告徐洪敞（同时作为被告姜婷的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红霞诉称，2013年6月21日，被告徐洪敞以做钢材生意、资金周转为由，向原告立具借款6万元，约定2014年6月21日归还本金及利息。因被告未能还款，故要求：一、判令二被告连带偿还借款本金6万元及逾期利息；二、由被告承担诉讼费用。被告徐洪敞、姜婷辩称，一、借款6万元属实，但已经按月息三分的标准，还了七、八个月的利息。二、原告丈夫借我42000元，应当予以冲抵。经审理查明，2013年6月21日，被告徐洪敞向原告出具借据，其主要内容为：今徐洪敞借刘红霞人民币陆万元整，借款日期从2013年6月21日至2014年6月21日止还本金及利息。被告徐洪敞和姜婷是夫妻关系。庭审中，原告刘红霞认可被告徐洪敞按照月息二分的标准支付了二个月的期内利息。上述事实有原告举证的借据、被告徐洪敞提供的录音及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘红霞与被告徐洪敞所签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。因债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款的民事责任。关于被告徐洪敞“原告丈夫欠钱，应予以抵冲”的辩称，本院认为，因为被告的证据目前并不充分，原告对此也不认可，故被告可另行诉讼，本院现不予支持。关于逾期利率，可以参照期内利率。被告徐洪敞自认每月三分，原告称每月二分，按较低的标准既保护被告利益，也保护原告利益，符合法律规定，即每月二分。被告已经给付的利息，属于借款期内利息，因原告未主张，本院也不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告徐洪敞、姜婷于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告刘红霞借款本金6万元及逾期利息（从2014年6月22日起至实际给付之日止，以6万元为本金，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、由二被告共同负担（此款原告已预交，二被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张海二〇一五年七月八日书记员  金鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终32号
上诉人（原审原告）：海宁市尊爵拉链有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇红合路**号。组织机构代码：55054823－0。
法定代表人：缪伟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱夏嬅、吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江杭海商业城经营管理有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。组织机构代码：06319886-X。
法定代表人：沈浩荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江丽宏君服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。统一社会信用代码：913300007392418575。
法定代表人：周利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸣杰、娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
上诉人海宁市尊爵拉链有限公司与被上诉浙江杭海商业城经营管理有限公司、浙江丽宏君服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，海宁市尊爵拉链有限公司与被上诉浙江杭海商业城经营管理有限公司、浙江丽宏君服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初688号民事判决，于2016年11月3日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人海宁市尊爵拉链有限公司自动撤回上诉处理。浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初688号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年一月十日
书记员 吴君慧
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执266号
申请执行人李某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市。
申请执行人吴某某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市。
被执行人李某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市。
申请执行人李某某、吴某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）临民初字第605号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额126384.38元，应交纳执行费1795元。经查明，被执行人现无财产可供执行。申请执行人李某某、吴某某执行款118179.38元未受偿、执行费1795元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 舟
执行员 施应群
执行员 李有光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭钦嵩
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执266号申请执行人李某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市。申请执行人吴某某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市。被执行人李某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市。申请执行人李某某、吴某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）临民初字第605号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额126384.38元，应交纳执行费1795元。经查明，被执行人现无财产可供执行。申请执行人李某某、吴某某执行款118179.38元未受偿、执行费1795元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 舟执行员 施应群执行员 李有光二〇一六年十一月二十一日书记员 彭钦嵩
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第292号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人王某甲犯非法采矿罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金永哲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人王某甲在敦化市江南镇六顶山村，未经相关部门审批的情况下，雇佣钩机和翻斗车，非法开采江砂3000余立方米。
另查明，被告人王某甲在敦化市江南镇六顶山村村北荒地非法开采江砂的总量，经中国建筑材料工业地质勘查中心吉林总队勘测为3739.8立方米。经鉴定，王某甲非法开采的江砂共计价值人民币112194元，造成价值人民币112194元的矿产资源遭到破坏。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议。并有被告人王某甲的供述和辩解，证人周某某、何某某、王某乙、井某甲、芦某某、井某乙的证言，敦化市公安局扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场指�照片，吉林省国土资源厅吉国土资执发（2015）20号鉴定结论，价格鉴定结论书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自进入国家所有的矿区范围采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其从轻处罚。综上，根据王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、扣押在公安机关，被告人王某甲非法开采的3739.8立方米江沙依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
代理审判员 白明彬
人民陪审员 吕清华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张智尧
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1370号
原告：许月高，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，衡水市饶阳县大官亭乡寺岗村五区**号人，现住北京市朝阳区太阳宫村。
被告：刘洋，女，1988年9月19日出生，汉族，农民，固安县彭村乡荆垡营东村人，现住该村。
原告许月高诉被告刘洋离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许月高及被告刘洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许月高诉称：我与被告是自由恋爱，于2010年6月29日办理了结婚登记手续，婚后于2011年1月18日生有一对双胞胎，长女许凌璇、长子许凌波。由于婚前二人缺乏了解草率结婚，婚后发现我与被告性格非常不合，根本没有建立起真正的夫妻感情，而且我与被告平时根本就没有共同语言，什么事都无法沟通，被告曾在2013年上半年起诉我要求离婚，但在法庭及亲戚朋友的劝说下被告撤回了起诉，但过后，我与被告的感情并没有朝好的方面发展，还是继续分居，后来我给被告打电话，被告总是不接，截止到现在我与被告已经分居近两年，事实上我与被告的婚姻关系已破裂，这种名存实亡的婚姻关系已经没有再继续维持下去的必要，特诉至法院，要求与被告离婚；婚生子许凌波、婚生女儿许凌璇有我抚养，被告负担抚养费。
在诉讼中，原告将诉讼请求“婚生子许凌波、婚生女儿许凌璇有我抚养，被告负担抚养费”变更为“婚生子、女每人抚养一个，抚养费各自负担”。
被告刘洋辩称：我同意与原告离婚。我不同意被告关于抚养孩子的请求，我家里没有人帮我带孩子，现在我没有固定住所也没有固定收入，所有我要求两个孩子都由原告抚养，我可以按照法律规定负担抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年1月份相识，后双方自由恋爱，于2010年6月29日登记结婚，婚后于2011年1月18日生有一对双胞胎，长女许凌璇、长子许凌波，现两个孩子随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2012年2月份分居至今。原告于2013年7月25日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，固安县民政局出具的证明一份及固安县彭村乡荆垡营东村村委会出具的证明一份在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，故依法应准予双方离婚。原、被告长女许凌璇、长子许凌波一直由原告抚养照顾，如由被告抚养孩子，势必将改变孩子的生活习惯和生活环境，可能会对其身心健康无益，且被告无有固定收入，满足不了孩子的正常生活所需，故由原告继续抚养，对孩子今后的健康成长和发展更为有利，但作为两个孩子母亲的被告理应负担相应的抚养费。被告可待经济、住房等条件能够满足孩子生活所需时，对抚养权另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许月高与被告刘洋离婚；
二、原、被告婚生长女许凌璇、长子许凌波由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。被告于本判决生效后三日内给付原告2014年1月18日前的抚养费2500元，自此以后，被告于每年的1月18日给付原告当年的抚养费6000元，至许凌璇、许凌波十八周岁止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书执行期限为二年。
审判员 张建波
二〇一三年九月十日
书记员 秦 浩
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第1370号原告：许某某，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，衡水市饶阳县人，现住北京市朝阳区。被告：刘某，女，1988年9月19日出生，汉族，农民，固安县彭村乡人。原告许某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某及被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某诉称：我与被告是自由恋爱，于2010年6月29日办理了结婚登记手续，婚后于2011年1月18日生有一对双胞胎，长女许某甲、长子许某乙。由于婚前二人缺乏了解草率结婚，婚后发现我与被告性格非常不合，根本没有建立起真正的夫妻感情，而且我与被告平时根本就没有共同语言，什么事都无法沟通，被告曾在2013年上半年起诉我要求离婚，但在法庭及亲戚朋友的劝说下被告撤回了起诉，但过后，我与被告的感情并没有朝好的方面发展，还是继续分居，后来我给被告打电话，被告总是不接，截止到现在我与被告已经分居近两年，事实上我与被告的婚姻关系已破裂，这种名存实亡的婚姻关系已经没有再继续维持下去的必要，特诉至法院，要求与被告离婚；婚生子许凌波、婚生女儿许凌璇有我抚养，被告负担抚养费。在诉讼中，原告将诉讼请求“婚生子许某甲、婚生女儿许某乙有我抚养，被告负担抚养费”变更为“婚生子、女每人抚养一个，抚养费各自负担”。被告刘某辩称：我同意与原告离婚。我不同意被告关于抚养孩子的请求，我家里没有人帮我带孩子，现在我没有固定住所也没有固定收入，所有我要求两个孩子都由原告抚养，我可以按照法律规定负担抚养费。经审理查明：原、被告于2009年1月份相识，后双方自由恋爱，于2010年6月29日登记结婚，婚后于2011年1月18日生有一对双胞胎，长女许某甲、长子许某乙，现两个孩子随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2012年2月份分居至今。原告于2013年7月25日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告陈述，固安县民政局出具的证明一份及固安县彭村乡荆垡营东村村委会出具的证明一份在案予以证实。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，故依法应准予双方离婚。原、被告长女许凌璇、长子许凌波一直由原告抚养照顾，如由被告抚养孩子，势必将改变孩子的生活习惯和生活环境，可能会对其身心健康无益，且被告无有固定收入，满足不了孩子的正常生活所需，故由原告继续抚养，对孩子今后的健康成长和发展更为有利，但作为两个孩子母亲的被告理应负担相应的抚养费。被告可待经济、住房等条件能够满足孩子生活所需时，对抚养权另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告许某某与被告刘某离婚；二、原、被告婚生长女许某甲、长子许某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。被告于本判决生效后三日内给付原告2014年1月18日前的抚养费2500元，自此以后，被告于每年的1月18日给付原告当年的抚养费6000元，至许某甲、许某乙十八周岁止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书执行期限为二年。审判员  张建波二〇一三年九月十日书记员  秦 浩
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第9510号
原告中天鞋业有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界元朗安乐路利群楼三楼F座。
法定代表人刘日强，董事长。
委托代理人黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人钱珠琳。
原告中天鞋业有限公司（以下简称中天公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）于2013年9月18日作出的商评字（2013）第67495号关于第9021765号“TWOSEVENTY”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月15日公开开庭审理了本案。原告中天公司的委托代理人黄丽明到庭参加了诉讼。被告商评委经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商评委针对原告中天公司就第9021765号“TWOSEVENTY”商标（以下简称申请商标）所提出的复审申请作出的。被告在被诉决定中认为：申请商标由纯字母“TWOSEVENTY”构成，与第7197394号“Two&seven;及图”商标（以下简称引证商标）的主要认读部分“Two&seven;”在字母构成、呼叫等方面相近，申请商标指定使用的服装商品与引证商标核定使用的裤子等商品属于类似商品。两商标并存于市杨，易造成相关公众的混淆误认，已构成2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年《商标法》）第二十八条所指之情形。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标经使用已取得与引证商标相区分的显著特征。故被告决定：申请商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。
原告中天公司诉称：两商标在商标构成及整体上完全不同，在呼叫上及英文部分的含义不同，申请商标由纯英文字母大写“TWO”、“SEVENTY”组成，在设计上没有突出使用任何一个部分，整体协调一致；引证商标为“图形＋英文”的组合商标，在设计上黑色底的图形占主要部分，文字部分字形较小，除第一个字母大写外，其余字母均为小写，两个英文单词用常用符号“&”连接；两商标在呼叫上及英文部分的含义也不同。两商标有明显区别，不会导致混淆，且必须重点说明的是，从心理学角度来看，在有共同元素英文字母的比对商标中，图形相对于陌生的外文字母来�对中国消费者的吸引力更大，图形是消费者识别和辨认引证商标的重要因素。两商标各自具有显著性，根本不构成近似商标。引证商标表达的是两个数字的组合，申请商标指向一个具体的数字，在原告的宣传和使用过程中，均将“TWO”、“SEVENTY”直接指向“270”。经过大量使用和宣传，具备区别商标的显著性，在消费者心目中，已逐渐将申请商标与原告建立了稳定的指示及对应关系。故被告错误的决定侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。
被告商评委辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法予以维持。
本院经审理查明：申请商标（见附图）由原告中天公司于2011年1月5日向中华人民共和国国家工商管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册，指定使用商品为第25类服装�婴儿全套衣、鞋、帽、袜、手套（服装）、披肩、领带、围巾、皮带（服饰用）。
引证商标（见附图）由刘君毅于2009年2月13日申请注册，后被核准注册，核定使用在第25类裤子、外套等商品上，专用期限自2011年4月28日至2021年4月27日止。
2011年9月20日，商标局作出商标部分驳回通知，以申请商标与在类似商品上已注册的引证商标近似为由，驳回了申请商标在服装上使用的注册申请；初步审定申请商标在其余商品上使用的注册申请。
原告不服，在法定期限内向商评委申请复审，请求核准申请商标在全部商品上初步审定。
2013年9月18日，商评委作出被诉决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。在庭审中，原告对被告作出被诉决定的行政程序的合法性及认定复审商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品没有异议。
上述事实，有申请商标和引证商标的商标档案、商�部分驳回通知书、商标驳回复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。
鉴于原告对被告作出被诉决定的行政程序及认定复审商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品没有异议，经审查，本院对该部分内容予以确认。
2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人上在同一种商品或者类似商品已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标与引证商标的英文部分在字母构成、呼叫上相近，当普通消费者在隔离状态下施以一般注意力时，不易将二者区分。两商标若共同使用在服装商品上，易使相关公众对商品来源产生�淆或误认为有关联。原告提交的在案证据不足以证明申请商标经使用已取得了可与引证商标相区分的显著特征。因此，被告认定申请商标与上述引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标正确。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第67495号关于第9021765号“TWOSEVENTY”商标驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告中天鞋业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告中天鞋业有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张靛卿
代理审判员 魏浩锋
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱一峰
中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第9510号原告中天鞋业有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界元朗安乐路利群楼三楼F座。法定代表人刘日强，董事长。委托代理人黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人钱珠琳。原告中天鞋业有限公司（以下简称中天公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）于2013年9月18日作出的商评字（2013）第67495号关于第9021765号“TWOSEVENTY”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月15日公开开庭审理了本案。原告中天公司的委托代理人黄丽明到庭参加了诉讼。被告商评委经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系被告商评委针对原告中天公司就第9021765号“TWOSEVENTY”商标（以下简称申请商标）所提出的复审申请作出的。被告在被诉决定中认为：申请商标由纯字母“TWOSEVENTY”构成，与第7197394号“Two&seven及图”商标（以下简称引证商标）的主要认读部分“Two&seven”在字母构成、呼叫等方面相近，申请商标指定使用的服装商品与引证商标核定使用的裤子等商品属于类似商品。两商标并存于市杨，易造成相关公众的混淆误认，已构成2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年《商标法》）第二十八条所指之情形。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标经使用已取得与引证商标相区分的显著特征。故被告决定：申请商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。原告中天公司诉称：两商标在商标构成及整体上完全不同，在呼叫上及英文部分的含义不同，申请商标由纯英文字母大写“TWO”、“SEVENTY”组成，在设计上没有突出使用任何一个部分，整体协调一致；引证商标为“图形＋英文”的组合商标，在设计上黑色底的图形占主要部分，文字部分字形较小，除第一个字母大写外，其余字母均为小写，两个英文单词用常用符号“&”连接；两商标在呼叫上及英文部分的含义也不同。两商标有明显区别，不会导致混淆，且必须重点说明的是，从心理学角度来看，在有共同元素英文字母的比对商标中，图形相对于陌生的外文字母来�对中国消费者的吸引力更大，图形是消费者识别和辨认引证商标的重要因素。两商标各自具有显著性，根本不构成近似商标。引证商标表达的是两个数字的组合，申请商标指向一个具体的数字，在原告的宣传和使用过程中，均将“TWO”、“SEVENTY”直接指向“270”。经过大量使用和宣传，具备区别商标的显著性，在消费者心目中，已逐渐将申请商标与原告建立了稳定的指示及对应关系。故被告错误的决定侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告商评委辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法予以维持。本院经审理查明：申请商标（见附图）由原告中天公司于2011年1月5日向中华人民共和国国家工商管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册，指定使用商品为第25类服装�婴儿全套衣、鞋、帽、袜、手套（服装）、披肩、领带、围巾、皮带（服饰用）。引证商标（见附图）由刘君毅于2009年2月13日申请注册，后被核准注册，核定使用在第25类裤子、外套等商品上，专用期限自2011年4月28日至2021年4月27日止。2011年9月20日，商标局作出商标部分驳回通知，以申请商标与在类似商品上已注册的引证商标近似为由，驳回了申请商标在服装上使用的注册申请；初步审定申请商标在其余商品上使用的注册申请。原告不服，在法定期限内向商评委申请复审，请求核准申请商标在全部商品上初步审定。2013年9月18日，商评委作出被诉决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。在庭审中，原告对被告作出被诉决定的行政程序的合法性及认定复审商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品没有异议。上述事实，有申请商标和引证商标的商标档案、商�部分驳回通知书、商标驳回复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。鉴于原告对被告作出被诉决定的行政程序及认定复审商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品没有异议，经审查，本院对该部分内容予以确认。2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人上在同一种商品或者类似商品已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标与引证商标的英文部分在字母构成、呼叫上相近，当普通消费者在隔离状态下施以一般注意力时，不易将二者区分。两商标若共同使用在服装商品上，易使相关公众对商品来源产生�淆或误认为有关联。原告提交的在案证据不足以证明申请商标经使用已取得了可与引证商标相区分的显著特征。因此，被告认定申请商标与上述引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标正确。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第67495号关于第9021765号“TWOSEVENTY”商标驳回复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告中天鞋业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告中天鞋业有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张靛卿代理审判员  魏浩锋人民陪审员  郭灵东二〇一五年三月二十日书 记 员  朱一峰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初706号
原告：关秀荣。
委托诉讼代理人：尹高峰、吕志伟。
被告：脱俊豪。
委托诉讼代理人：曹秀红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：张保龙。
委托诉讼代理人：褚金荣。
案件事实
2015年8月25日9时50分许，被告脱俊豪驾驶冀Ａ×××××号小客车在本市西王街北头西侧停车开车门时将骑电动三轮车的原告关秀荣撞到，致使原告关秀荣受伤，被送到白求恩国际和平医院住院治疗，经诊断为左肱骨踝间骨折，于2015年9月8日出院。2016年10月8日因二次手术又入住白求恩国际和平医院，2016年10月14日出院。在此期间，被告脱俊豪为原告关秀荣垫付医疗费10097.5元，保险公司为原告关秀荣垫付了10000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告脱俊豪负事故的全部责任。被告脱俊豪所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险30万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。被告脱俊豪主张为原告关秀荣垫付住院餐费500元及护理费160元，原告否认，被告所提交的证据不能证实其垫付的费用。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
48382.70元
以实际票据为准
原告提交了收费收据、住院出院记录、诊断证明、用药清单可证实原告产生医药费48382.70元（包括被告脱俊豪垫付的10000元和保险公司垫付的10000元）。
2、住院伙食补助费
2000元
认可
双方认可，应予确认。
3、营养费
2500元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第一次住院出院记录可证实原告需要营养，第二次出院没有明确医嘱，根据原告的伤情，应酌情给予营养费1000元。
4、交通费
1000元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实其产生交通费1000元，故不予支持。
5、护理费
11395.43元
不认可
根据原告两次的住院出院记录可证实其护理期限20天，出院后没有明确医嘱，根据原告的伤情，参照公安部人身损害日评定标准应酌情认定原告的护理期限为90天。护理费参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元共计8271元。
6、残疾赔偿金
26152元
不认可伤残等级
原告的伤情达到十级伤残，有交管部门委托的有资质的鉴定部门的鉴定意见可证实，应予确认。根据民事诉讼法证据规则第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司提出重新鉴定，但没有充足的证据证实自己的观点，故不予支持。原告的伤残赔偿金应为26152元，应予确认。
7、鉴定费
1600元
保险公司认为不属于保险范围
该费用是因本次事故所产生的费用，有收费收据可证实，应予确认。
8、精神损害抚慰金
3000元
不认可
原告的伤情构成了十级伤残，符合法律规定的严重程度，故主张精神损害抚慰金3000元，应予支持。
原告上述损失总计
共计90405.7元
裁判理由与结果
本院认为，被告脱俊豪驾驶车辆上路未注意安全行驶，致使此次事故的发生，应承担事故的全部责任。有法律和事实依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例保险公司在商业三者险内赔偿。原告的实际损失为90405.7元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险中赔偿原告关秀荣医疗费10000元、护理费8271元、伤残赔偿金26152元、精神损害抚慰金3000元，共计47423元。剩余医疗费38382.70元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元，共计41382.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任。鉴定费1600元，由被告脱俊豪承担。被告脱俊豪为原告垫付的医疗费97.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司直接支付给被告脱俊豪。原告应予返还被告脱俊豪垫付的医疗费10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，除已付的10000元外，再赔偿原告关秀荣各项损失共计78805.7元；支付被告脱俊豪为原告关秀荣垫付的医疗费97.5元。
二、被告脱俊豪自本判决生效之日起十日内，赔偿原告关秀荣鉴定费1600元。原告关秀荣返还被告脱俊豪垫付的医疗费10000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告关秀荣的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1150元，由被告脱俊豪负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年一月六日
书记员 赵 蕾
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00804号
原告：张××，女，汉族，农民。
委托代理人：兰景志，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：孙××，男，汉族，农民。（缺席）
原告张××为与被告孙××离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告张××及其委托代理人兰景志到庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：我与被告于2010年4月21日登记结婚，婚后生一男孩孙××，现年6周岁。共同存款30，000.00元，我个人财产有金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳钉一对，无共同债务。我与被告婚前感情基础薄弱，未建立夫妻感情，双方性格不合，常因生活琐事产生纠纷，经常争吵、打架。我曾于2012年10月份向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后我长期离家出走与被告分居至今。现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子孙××归被告抚养，原告承担抚养费，共同财产存款30，000.00元均分，原告个人财产归原告，法院诉讼费用各承担一半。
被告孙××未作答辩。
本院经审理查明：原、被告于2010年4月21日登记结婚。婚生子孙××，现年6周岁。2012年，原告到本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后原告在父母家居住至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、（2012）灯民初字第1417号民事裁定书等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事经常争吵曾向本院提起过诉讼，撤诉后原告一直在其父母家居住至今，现原告再次提起诉讼，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚符合法律规定，本院依法准许。婚生子孙××现随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应承担抚养费。原告主张夫妻共同财产存款30，000.00元均分因证据不足，本院不予支持。金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳钉一对应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告孙××离婚；
二、婚生子孙××随被告孙××生活，原告张××每月给付抚养费300.00元至孙××18周岁止，每半年给付一次；
三、金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳钉一对归原告张××所有；
四、驳回原告张××其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告双方各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 白如冰
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0735号
原告徐新。
委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告周文化。
被告周文健。
被告江苏国腾融资担保有限公司。
法定代表人周文豪，董事长。
原告徐新与被告周文化、周文健、江苏国腾融资担保有限公司（以下简称国腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依照原告的申请，依法查封了周文健在仪征市晨投科技小额贷款有限公司7.2%的股权，轮候查封了国腾公司在江苏银行扬州开发区支行银行账户，并依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐新的委托代理人季学俊到庭参加诉讼，被告周文化、周文健、国腾公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐新诉称，2013年9月29日，被告因资金周转困难作为共同借款人向原告借款310万元，借款期限2013年9月29日至2013年11月28日。原告于当日按约定将借款转入被告周文化账户。借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告请求法院判决被告归还借款310万元及从2013年11月29日起至实际还款之日期间按银行同期贷款利率四倍的利息，承担律师费9万元。
原告提供的证据有：借条一份、收据及中国农业银行业务回单各一份，共同借款人确定书三份，律师代理合同及收费发票二张。
被告周文化未答辩亦未提供证据。
被告周文健未答辩亦未提供证据。
被告国腾公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月29日，周文化、周文健、国腾公司作为共同借款人向原告徐新出具借条一份，借条载明借款金额310万元，期限为2011年9月29日至2013年11月28日。借款人逾期不还，利息按同类银行贷款利率四倍计算。借款方承担可能因诉讼产生的一切损失（包括诉讼费、调查费、律师费等债权人实现债权所产生的费用）。同时注明周文化的账号×××3772为指定收款账号。同日，原告徐新通过中国农业银行向借条指定的收款账户转账310万元。被告共同向原告出具收条一份，收条载明已收到310万元以及借款期限、同意按约定支付利息。被告分别向原告出具共同借款人（单位）确认书，确认书载明已收到原告借款310万元，确认愿意承担全部本息及相关费用。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，原告委托律师向本院提起诉讼，并支付律师费用9万元。
以上事实有原告提供的：被告共同出具的借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、被告共同出具的收据一份、被告分别出具的共同借款人（单位）确认书三份、律师代理合同一份、律师收费收据二张、原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行卡取款业务回单、收据、共同借款人确认书，能够证明被告共同欠原告借款310万元，被告共同出具的借条确认逾期不还利息按同类同期银行贷款利率的四倍计算以及因诉讼产生的律师费，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文化、周文健、江苏国腾融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐新借款310万元及逾期利息（从2013年11月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告周文化、周文健、江苏国腾融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐新律师代理费9万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35280元，保全费5000元，公告费560元，合计40840元，由被告周文化、周文健、江苏国腾融资担保有限公司共同负担，并在归还借款时一并给付原告徐新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费35280元。
（此页无正文）
审 判 长 程 斌
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵璐璐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢669号
申请执行人米某某。
被执行人秦某某。
本院依据已发生法律效力的(2009)长民初字第2437号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人秦某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢669号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 毅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8972号
上诉人（原审被告）佛山市南海真爱娱乐城，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路***号之六，营业执照注册号440682000115180。
投资人粟正奎。
上诉人（原审被告）汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）余天靖，男，汉族，1992年8月13日出生，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人王国栋，广东经国律师事务所律师。
原审第三人粟正奎，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市合川区。
上诉人佛山市南海真爱娱乐城（以下简称真爱娱乐城）、汪丹因与被上诉人余天靖、原审第三人粟正奎劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资10228元予原告余天靖；二、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年8月27日至2016年6月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24259.61元予原告余天靖；三、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金2800元予原告余天靖；四、被告汪丹应以其个人财产对被告佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第三项债务承担无限责任。五、驳回原告余天靖其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由两被告负担，两被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。”
上诉人真爱娱乐城与上诉人汪丹均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：真爱娱乐城与汪丹并无恶意拖欠员工工资。2015年真爱娱乐城因内部重新装修投入几百万资金，2015年11月份公司酒吧火灾，损失惨重。待重新开业时，又投入60万资金重新装修，但2016年4月由于佛山市京粤大酒店有限公司强行拆迁至真爱娱乐城无法经营，造成全部投资损失。现真爱娱乐城与汪丹已破产无能力偿还员工工资，请法院考虑真爱娱乐城及汪丹的实际情况，给予认可与支持，拖欠的工资需要真爱娱乐城和汪丹日后慢慢偿还，并申请无需向员工支付经济补偿金。综上，请求：1.撤销原审判决第一项至第四项；2.一、二审诉讼费由余天靖承担。
针对上诉人真爱娱乐城与汪丹的上诉，被上诉人余天靖答辩称：真爱娱乐城与汪丹拖欠工资的事实清楚，且真爱娱乐城与汪丹对拖欠的事实没有异议，因此余天靖认同原审法院对事实的查明与认定，请求二审法院驳回真爱娱乐城与汪丹的上诉请求，维持原判。
经传唤，原审第三人粟正奎未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：上诉人汪丹在二审法庭调查阶段陈述，其是真爱娱乐城的实际投资人，对于原审法院判决以其个人财产对真爱娱乐城的债务承担无限责任无异议；原审第三人粟正奎是真爱娱乐城的保安队长，因娱乐行业经常涉及消防、治安、城管、行政执法等会议，故委托粟正奎作为真爱娱乐城的法定代表人参加会议，每月多支付2500元工资，其作为保安队长的工资另外计算。被上诉人余天靖在一审期间明确不要求原审第三人粟正奎承担本案责任，上诉人真爱娱乐城与汪丹对于被上诉人余天靖不要求原审第三人粟正奎承担本案责任表示没有意见。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.真爱娱乐城是否应向余天靖支付拖欠的工资；2.真爱娱乐城是否应向余天靖支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；3.真爱娱乐城是否应向余天靖支付解除劳动关系的经济补偿金。
一、关于真爱娱乐城是否应向余天靖支付拖欠工资的问题。真爱娱乐城主张因公司接连遭遇火灾、强拆等，并无恶意拖欠员工工资，只是投资人破产，无力偿还，请求法院考虑投资人实际情况，判决无需向余天靖支付拖欠的工资，待日后慢慢偿还。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。上述法律法规并未规定用人单位可以无力偿还员工工资为由而迟延支付劳动者工资，故用人单位应向劳动者支付拖欠的工资。根据盖有真爱娱乐城公章的2015年、2016年真爱娱乐城欠员工工资明细表及真爱娱乐城欠员工工资明细表总表显示，真爱娱乐城拖欠余天靖工资10228元，且在二审法庭调查阶段汪丹陈述，其对于拖欠余天靖工资10228元的事实无异议，故真爱娱乐城应向余天靖支付工资10228元，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
二、关于真爱娱乐城是否应向余天靖支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。本案中，真爱娱乐城对于余天靖在职期间没有签订书面劳动合同的事实无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，真爱娱乐城未依法在用工之日起一个月内与余天靖签订书面劳动合同，应向余天靖支付未签订劳动合同的二倍工资差额。又因双方对于原审法院判决真爱娱乐城向余天靖支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间与具体金额均无异议，故真爱娱乐城应向余天靖支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额24259.61元，原审法院对此处理并无不当，本院依法予以维持。
三、关于真爱娱乐城是否应向余天靖支付解除劳动关系经济补偿金的问题。经查，真爱娱乐城的经营场地因被佛山市京粤大酒店有限公司收回，而无法继续经营，需解散员工，于2016年6月1日终止双方劳动合同。根据上述事实，真爱娱乐城确实存在无法经营而决定提前解散的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(五)项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，劳动者因用人单位提前解散而终止劳动合同，用人单位应按照劳动者离职前十二个月的平均工资标准及工作年限向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。因双方对原审判决计算余天靖经济补偿金的方式与标准均无异议，本院予以确认，故真爱娱乐城应向余天靖支付解除劳动关系的经济补偿金2800元，原审判决对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人真爱娱乐城与上诉人汪丹的上诉请求理据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海真爱娱乐城、汪丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 杜 杰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00756号
原告李雪彦李某甲，女，生于1954年12月24日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇毛家沟村*组***号。.
委托代理人毛红军毛某某，男，生于1972年12月24日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇毛家沟村*组***号，系原告之子。
委托代理人廖伟，陕西渭塬律师事务所律师。
被告宝鸡市尚德福良种奶牛繁育有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区天王镇八庙村。
法定代表人李勤傲李某乙，任公司董事长。
委托代理人王志明，宝鸡市陈仓区钓渭镇法律服务所法律工作者。
原告李雪彦李某甲与被告宝鸡市尚德福良种奶牛繁育有限公司（以下简称市尚德福公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪彦李某甲及委托代理人毛红军毛某某、廖伟，被告市尚德福公司法定代表人李勤傲李某乙及委托代理人王志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪彦李某甲诉称：2013年9月5日原告李雪彦李某甲临时受雇于被告宝鸡市尚德福良种奶牛繁育有限公司进行秸秆粉碎储存工作，劳务费每天进行结算支付。2013年9月8日晚22时许，原告在与其他两名同事收割青贮料过程中被玉米秸秆戳伤左眼，经宝鸡市人民医院进行诊断为左眼球破裂，确定其左眼失明，右眼几近失明。2014年1月9日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成七级伤残。依据《民法通则》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，被告应当承担赔偿责任。原告亲属多次到被告公司进行协商无果，现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35351.60元，住院伙食补助费1320元，护理费7500元，误工费6000元，营养费1320元，交通费200元，伤残赔偿金52024元，司法鉴定费830元，精神损害抚慰金10000元，共计114545.60元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告李雪彦李某甲为证明其诉讼主张成立，向法庭提供了以下证据：证据1、宝鸡市陈仓区天王镇毛家沟村委会出具的证明1份，证据2、宝鸡市人民医院住院病历2份、诊断证明1份、处方1份、住院票据2份及门诊购药票据1套，证据3、护理费证明、司法鉴定意见书及票据。
被告市尚德福公司辩称：2013年9月5日原告李雪彦李某甲临时受雇于被告公司进行秸秆粉碎储存工作，劳务费按日结算。原告陈述其受伤的原因不真实，2013年9月8日晚上10时许，原告左眼受伤是事实，被告没有让原告收割青贮料，被告对损害发生没有过错，事发当天原告和其他两人为一个工作组，原告的工作是往铡草机送草，原告应当注意到工作中的危险性，要自我保护，避免损害的发生，原告存在重大的过失，本案被告没有过错。另外原告之前和被告协商过，当时主张的赔偿数额是4万余元，现在原告要求11万余元，这明显不合理。对于原告合理的损失被告愿意做出赔偿。
被告市尚德福公司为证明其诉讼主张成立，向法庭提供了以下证据：宝鸡市尚德福良种奶牛繁育有限公司营业执照、铡草安全制度、铡草机安全操作章程各一份，证人张生敖当庭证言一份。
经过原、被告陈述、答辩，举证、质证，本院综合分析认证后，查明以下事实：
2013年9月，被告市尚德福公司进行秸秆粉碎储存工作，需要临时秸秆粉碎工作人员，原告李雪彦李某甲遂去被告单位工作，工资每天按每个秸秆粉碎小组粉碎量计算，当日结算支付给员工。2013年9月8日晚上10时许，原告李雪彦李某甲在粉碎秸秆工作中，左眼被秸秆戳伤，当晚既被送往宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：左眼球破裂伤，2013年9月30日出院。出院后原告出现多形红斑型药疹，2013年10月7日在宝鸡市人民医院住院治疗，2013年10月30日治愈出院。2014年1月9日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定原告左眼球破裂伤构成七级伤残。原告李雪彦李某甲两次住院医疗费14531.60元，门诊处方购药花费2160元，住院伙食补助费1320元（44x30元），护理费3520元（44x80元），鉴定花费830元，残疾赔偿金52024元（6503元x20年x40%），精神损害抚慰金5000元。以上费用合计79385.60元。
另查：陕西统计局、国家统计局陕西调查总队2014年公布的《2013年陕西省国民经济和社会发展统计公报》显示2013年陕西省农村居民人均纯收入为6503元，农村居民人均年生活消费支出为5724元。
以上事实，有宝鸡市人民医院住院病历、诊断证明、处方、住院票据、门诊购药票据、法医鉴定意见结论、收费票据、营业执照及证人张生敖证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告李雪彦李某甲在从事被告市尚德福公司安排的秸秆粉碎工作中，被秸秆戳伤左眼理应由被告市尚德福公司承担该民事损害的赔偿责任。至于被告市尚德福公司称原告李雪彦李某甲系自己过失造成其左眼受伤，作为被告仅承担合理部分赔偿责任的辩解，被告市尚德福公司无证据证实原告有过失，该辩解本院不予支持；被告对原告第二次住院费用要求剔除之请求，因该二次住院治疗，是第一次住院治疗用药的过敏性症状，应一并治疗，故该辩解不予支持。另外原告当庭要求的部分门诊购买西药花费之请求，因无诊断证明，原告要求的交通费之请求，未提供交通费票据，原告要求的营养费之请求，医院没有出具医嘱，故对原告的该三项请求，本院不予支持。据此，依照《》第，》第第一款，第第一、第二款，判决如下：
一、限被告宝鸡市尚德福良种奶牛繁育有限公司于本判决生效后十日内支付原告李雪彦李某甲医疗花费及其他经济损失79385.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告李雪彦李某甲承担395元，被告宝鸡市尚德福良种奶牛繁育有限公司900元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘寅君
二〇一四年六月五日
书记员 高 媛