wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1370号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1985年10月25日出生，汉族，山东省汶上县人，农民，住址山东省汶上县（系本案被害人）。
委托代理人钱秋红，浙江兴长律师事务所律师（特别授权）。
被告人徐立强，男，1989年10月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，农民，住址浙江省长兴县。2015年9月23日因殴打他人（本案）被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因本案于2016年7月4日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。
辩护人汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1367号起诉书指控被告人徐立强犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人钱秋红、被告人徐立强及其辩护人汪雪骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人陈某诉称：因被告人徐立强将其打伤，要求附带民事诉讼被告人徐立强赔偿医疗费人民币
6080.53元（51080.53元—45000元）、护理费人民币4230元、误工费人民币12690元、营养费人民币900元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金84728元、住宿费人民币1200元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币5000元、鉴定费人民币2000元、其他损失人民币227元，共计人民币122455.53元。
附带民事诉讼被告人徐立强答辩意见是：愿意赔偿，但现无经济能力赔偿。
经审理查明，2015年7月31日中午，被告人徐立强在本市开发区龙溪街道红丰路2198号微宏动力公司食堂内，因琐事与被害人陈某产生纠纷后，采用拳头击打面部的手段，造成被害人陈某左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人陈某的伤势已达到轻伤二级程度。
案发后，被告人徐立强主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；并已支付被害人陈某的医疗费人民币
45000元。
上述事实，被告人徐立强及其辩护人汪雪骏在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、调取证据清单、行政处罚决定书、病历资料（复印件）、收条；证人匡某、李某、邹某、褚某、姚某、卢某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；被害人陈某的陈述；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省人民医院出具的医学司法鉴定书（复印件）；辨认笔录及刑事照相；被告人徐立强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某住院治疗10天，支付医疗费人民币5856.53元（已扣除被告人徐立强支付医药费人民币45000元），误工期90天、护理期30天、营养期30天、伤残评定为十级。
上述事实，由附带民事诉讼原告人陈某举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：浙江商检司法鉴定所湖州分所法医临床鉴定意见书，浙江省湖州市中心医院疾病诊断证明，上海交通大学医学院附属第三人民医院门急诊病历、病历记录、病假证明单，上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院门急诊病历，上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历，浙江省人民医院门诊病历，湖州市医疗机构门（急）诊病历，上海市医疗门（急）诊收费票据、浙江省医疗门诊收费票据，汽车客票、出租汽车车费发票、上海市地方税务局通用机打发票，浙江增值税普通发票、身份证（复印件）、临时居住证（复印件）、劳动合同。本院认为，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”要件，本院予以确认。
本院认为，被告人徐立强故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐立强犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对被告人徐立强从轻处罚。被告人徐立强故意非法伤害他人身体致人轻伤的行为，使附带民事诉讼原告人陈某遭受经济损失，被告人徐立强应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人徐立强赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的、未提供证据予以证明的，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人徐立强赔偿精神损害抚慰金、其他损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。经本院核定：医疗费人民币5856.53元、误工费人民币11970元、护理费人民币2847元、残疾赔偿金人民币87428元、住院伙食补助费人民币200元、营养费人民币900元、鉴定费人民币2000元、交通费人民币3671元、住宿费人民币1200元。根据被告人徐立强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三
个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月4日起至2017年9月28日止）。
被告人徐立强赔偿附带民事诉讼原告人陈某医
疗费人民币5856.53元、误工费人民币11970元、护理费人民币2847元、残疾赔偿金人民币87428元、住院伙食补助费人民币200元、营养费人民币900元、鉴定费人民币2000元、交通费人民币3671元、住宿费人民币1200元，共计人民币116072.53元，限判决生效之日起十日内清偿。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
审 判 员 台东春
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邵 池
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2792号
原告：段焕珍，女，1951年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告：葛晓利，女，1983年11月7日出生，汉族，住址同上。
被告：尚凤美，女，1963年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县，系葛丙朝之妻。
被告：葛飞，男，1986年3月4日出生，汉族，住址同上，系葛丙朝之子。
被告：葛卫蒙，女，1990年3月26日出生，汉族，住址同上，系葛丙朝之女。
本院在审理原告段焕珍、葛晓利诉被告尚凤美、葛飞、葛卫蒙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段焕珍、葛晓利撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年五月十七日
书记员 吉海霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保565号
解除保全申请人王艳辉诉被申请人郭军生合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2017年5月22日作出（2017）湘0111民初2310号之二民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。2017年7月10日，本院做出民事裁定书，驳回了郭军生的起诉。据此，本院依法于2018年6月3日做出了（2018）湘0111民初2310号之三解除保全裁定书，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。
特此通知
二〇一八年六月十九日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1539号
原告：杨青周，男，汉族，1975年5月16日出生，住焦作市修武县。
委托诉讼代理人：杨雪辉，女，汉族，1979年11月8日出生，系原告妹妹。
被告：范敏，女，汉族，1975年2月3日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：孙玮、刘占齐，河南东君律师事务所律师。
原告杨青周与被告范敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告杨青周于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨青周撤诉。
案件受理费525元，由原告杨青周负担。
审判员 孙东东
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 琪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第95号
原告董某某，女，1953生，汉族，无业。
被告郭某某，男，1958生，汉族，农民。
原告董某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告郭某某于1987年9月16日登记结婚，生育一子郭某（1987年生），由于婚后性格不和，我俩经常因生活琐事发生口角，后被告于1996年离家，至今下落不明，现我俩分居将近20年，已无和好可能，故我起诉至法院要求与被告离婚。原告董某某就其诉讼请求及事实理由向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告自然情况及家庭成员自然情况；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、原、被告婚生子郭某证明一份，证明被告与原告分居多年；
4、被告三姐郭某甲、三姐夫杨某某及被告弟弟郭某乙证明各
一份，证明被告郭某某于1996年离家后至今未归；
5、铁岭县大甸子镇大椴木冲村民委员会出具的证明一份，证
明被告郭某某已离家多年，至今下落不明。
上述证据经本院审查，真实客观，本院予以采信。
被告郭某某未出庭应诉亦未提出书面答辩。
综合上述证据的质证、认证情况及庭审原告陈述，本院认定以下事实，原告董某某与被告郭某某于1987年9月16日登记结婚，生育一子郭某，被告郭某某于1996年离家与被告分居至今，目前被告郭某某下落不明。
本院认为，原告董某某与被告郭某某因感情不和分居已达2年以上，符合离婚的法定条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方婚后共同财产、共同债权、债务问题，因原告未提供证据证明，且被告未出庭应诉，原告亦欲待被告郭某某出现后双方再行处理，故本案对此暂不作裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告郭某某离婚。
诉讼费300元、公告费560元由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 党 宏
审判员 朱 楠
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 颖
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初12号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吴xx，男，1984年9月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被中牟县公安局刑事拘留，并于当日被该局取保候审，于2015年12月29日、2016年1月1日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人吴xx犯危险驾驶罪一案，于2016年1月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人吴xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年12月15日中午，被告人吴xx在中牟县白沙镇白沙村安置小区单好学家吃饭饮酒后，驾驶豫AM63**号小型普通客车带其子到中牟县人民医院看病。当日15时许，吴xx将车停在中牟县人民医院急诊室门口，后被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴xx静脉血血醇含量为217.20mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴xx的供述，证人张xx、潘xx、朱xx、吴xx、单xx等证言，中牟县公安局辨认笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明，到案经过，视听资料等证据。据此认为被告人吴xx的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吴xx判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币6000元至7000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吴xx对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人吴xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，且静脉血血醇含量达217.20mg／100ml，已超过200mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于吴xx能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。吴xx庭审中自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定吴xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵天才
二〇一六年一月四日
书记员 张留芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第336号
罪犯李章，男，1985年6月28日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。2003年8月21日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判刑四年六个月，2006年7月被减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二O一O年六月十七日作出（2010）武刑初字第75号刑事判决，以被告人李章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元（上次减刑时已缴纳四千元）。判决生效后，于2010年7月2日交付执行。二O一二年十一月二十八日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李章投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李章的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李章在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由不正确执行财产刑，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李章减去有期徒刑八个月，刑期至2017年1月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1739号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1739号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初605号
原告：淳福军。
被告：贵州省湄潭县市政建设工程有限公司。
法定代表人：查世波，负责人。
被告：杨承刚。
本院在审理原告淳福军与被告贵州省湄潭县市政建设工程有限公司、杨承刚承揽合同纠纷一案中，原告黄普秀于2017年3月13日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告淳福军向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳福军撤回起诉。
本案案件受理费1007.00元（缓交），由原告淳福军负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 俊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00348-1号
申请执行人贺鸽，女。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组。
贺鸽诉咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01955号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组于本判决生效之日起五日内支付贺鸽应分征地补偿款13284.766元。案件受理费132元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组承担。本案执行费101元。上述义务被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入13517.766元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月十日
书记员 王军战
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初53号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，绰号“小李刀”，农民。2015年9月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人柴某，于江西省万年县，农民。2015年9月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人胡某、柴某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人胡某、柴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月8日凌晨，被告人胡某、柴某伙同胡刚（已行政处罚）等人窜至永康市石柱镇地塔田村，采用砸车玻璃方式从被害人周某停放在路边的浙G×××××红色别克轿车内盗得现金70余元；接着窜至石柱镇下里溪里溪街6弄1号门口，采用拉车门方式从被害人温某停放在该处的长安面包车内盗得现金20余元；随后窜至石柱镇上里溪村139号门口，采用砸车玻璃方式从被害人曹某停放在该处的浙G×××××起亚轿车内盗得一条利群香烟、一盒月饼、300元假币等物品。
2、2015年4月29日凌晨，被告人柴某、胡某伙同他人窜至永康市古山镇浩山村马路边，采用拉车门方式从被害人应某停放在路边的浙G×××××轿车内盗得一本驾驶证和一本行驶证。
上述事实，被告人胡某、柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某、柴某的供述、被害人温某、曹某、应某等人的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2015年9月1日凌晨，被告人胡某伙同李波（另案处理）等人窜至永康市经济开发区九州西路大坟山沿76弄8栋3号出租房门口，采用撬锁搭线方式将被害人郑某停放在该处的一辆白色创野牌助力车盗走（价值人民币2112元）。
4、2015年8月25日左右一天，被告人胡某伙同李波、郑洪彬（另案处理）窜至永康市西城街道后姚畈村，采用拉车门方式从被害人徐某停在路边的浙G×××××皮卡车内盗得几十元钱和一包利群香烟（价值人民币22元）。
5、2015年8月25日左右一天，被告人胡某伙同李波、郑洪彬窜至永康市西城街道岭张村218号附近，采用撬锁搭线方式将被害人计某停放在该处的一辆江南铃水48CC绿色摩托车盗走（价值人民币1276元）。
6、2015年8月29日左右一天，被告人胡某伙同李波窜至永康市经济开发区雅庄村龙青山23号路旁，采用撬锁搭线方式将被害人严某停放在该处一辆铃木牌助力车盗走（价值人民币1166元）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、同伙李波、郑洪彬的供述、被害人郑某、徐某、计某、严某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
综合证据有现场勘验检查笔录及照片、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、柴某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某、柴某的意见，予以支持。被告人胡某、柴某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年6月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年一月十二日
代书记员 王依婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02342-2号
原告余农，男，1970年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告熊厚刚，男，1970年3月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告钟家菊，女，1975年6月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告余农诉被告熊厚刚、钟家菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员徐向东适用简易程序对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告余农诉称：二被告系夫妻关系，2013年被告因经营所需，先后两次向原告借款80万元，均约定利率为月息3分，如需归还可提前一周通知。此款经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求判令二被告立即归还借款80万元并支付利息（利息从2013年11月5日起至付清之日止，按月利率3分计算），二被告承担诉讼费。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字＜2014＞16号）文件第七项之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”本案被告熊厚刚于2014年8月21日因非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，涉及本案的借款渉嫌犯罪金额。本案原告余农就公安机关正在侦査的非法吸收公众存款案件的同一事实提起诉讼，因此，其对被告熊厚刚、钟家菊的起诉不符合上述法律的相关规定，不应予以受理，依法应当驳回原告余农对被告熊厚刚、钟家菊的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字＜2014＞16号）第七项之规定，裁定如下：
驳回原告余农对被告熊厚刚、钟家菊的起诉。
本案案件受理费5900元、诉讼保全费4520元，共计10420元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一四年九月九日
书记员 戴汶州
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1997号
罪犯张金财，男，1970年5月20日出生于贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2012年3月29日作出（2012）莲刑初字第36号刑事判决，以被告人张金财犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯张金财在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张金财自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张金财的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张金财确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2011年7月1日起至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂钟祥执字第00078号
申请执行人淄博卓信汽轮机有限公司。
法定代表人刘秀生。
委托代理人李强。
被执行人湖北世龙化工有限公司。
法定代表人余飞。
本院在执行淄博卓信汽轮机有限公司与湖北世龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人淄博卓信汽轮机有限公司拒绝接收被执行标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00246号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡 晋
广东省广州市南沙区人民法院
执行裁定书（稿）
（2015）穗南法执字第1540号
申请执行人：董家良，男，汉族，住广州市南沙区大岗镇。
委托代理人：刘梅连，广东武平律师事务所律师。
被执行人：吴汉波，男，住广州市南沙区。
被执行人：何文珠，女，汉族，住广州市南沙区。
关于董家良与吴汉波、何文珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字391号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吴汉波、何文珠应向董家良偿还借款50000元及利息，吴汉波、何文珠共同承担受理费774元。因吴汉波、何文珠，未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴汉波、何文珠发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，吴汉波、何文珠在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除被执行人何文珠名下银行存款合计10525.58元外，未发现有其他可供执行财产。上述款项本院依法在（2015）穗南法执字第1543号案名下扣缴执行费50元后，余款10475.58元已发还给申请执行人董家良。本院派员到被执行人吴汉波、何文珠户籍地广州市南沙区横沥镇大安东街88号所属的广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会调查，据该村委会反映，吴汉波、何文珠二人在该村暂无分红等福利分配。本院将执行情况告知申请执行人董家良，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法万民初字391号民事判决已经发生法律效力。被执行人吴汉波、何文珠应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人吴汉波、何文珠暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第1540号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年××月××日
书 记 员 邵 华
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3032号
上诉人（原审原告）陈宗灿，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人刘杰，河南浩盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴群涛，男，1975年12月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南豫商投资担保有限公司，住所地郑州市金水区219号。
法定代表人冯庆习，总经理。
委托诉讼代理人李筱静、贺婉婷（实习），河南金色阳光律师事务所律师。
上诉人陈宗灿因与被上诉人裴群涛、河南豫商投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3134号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈宗灿上诉请求：撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3134号民事裁定书，发回重审。事实和理由：一、认定事实错误，案外人郑州欣泰印刷科技有限公司于2016年8月9日所出具的证明内容中，已经说明其在上诉人立案之前（2016年5月23日前）就没有承受债权的行为。此前，上诉人也没有给被上诉人裴群涛发债权转让通知，被上诉人裴群涛也认可该债务，从而说明上诉人在起诉二被上诉人时主体资格是不存在瑕疵的，二被上诉人是适格案件主体，一审法院不能以案外人出具的证明时间晚于立案时间就否定上诉人无权起诉被上诉人，实际债权转让行为根本就没成立生效，各方都没有履行。二、一审适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判如所请。
裴群涛答辩称，上诉人主体适格。
河南豫商投资担保有限公司答辩称，上诉人的诉讼主体资格不适格。
陈宗灿向一审法院起诉请求：1、被告支付原告借款本金人民币185万元；2、被告支付原告2014年4月11日至2016年5月19日的利息人民币948433.33元及2016年5月20日至借款付清之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告就涉案债权曾向其中一个被告河南豫商投资担保有限公司发出过债权转让的通知，虽然不排除在通知的送达和债权受让的确认过程中新的受让人郑州欣泰印刷科技有限公司对受让债权有异议，但在原告提起本次诉讼时，回避了债权转让的过程，并且在本次诉讼前没有提供明确的受让人同意撤销债权转让通知的相关证据。在诉讼过程中原告提供了2016年8月9日债权受让人郑州欣泰印刷科技有限公司的相关证明，在被告河南豫商投资担保有限公司不予追认的情况下该证明的证据效力不能当然的追溯到2016年5月23日原告起诉之时，因此原告在2016年5月23日起诉时主体资格存有瑕疵，本次诉讼一审法院予以驳回，原告的相关权利可另行通过合法渠道加以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈宗灿的起诉。
本院认为，陈宗灿就涉案债权曾向河南豫商投资担保有限公司发出过债权转让的通知，2016年8月9日债权受让人郑州欣泰印刷科技有限公司的相关证明，其证据效力不能当然的追溯到2016年5月23日陈宗灿起诉之时，因此一审法院认定陈宗灿在2016年5月23日起诉时主体资格存有瑕疵是正确的，本院予以维持。综上所述,上诉人陈宗灿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年三月九日
书记员 钱梦阳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第41号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某飞，男，1977年11月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。2013年9月12日因吸食毒品被桂阳县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人蒋某飞犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年一月十日作出（2014）桂阳法刑初字第57号刑事判决。原审被告人蒋某飞对判决不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2014年2月27日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人蒋某飞，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间18日。
原判认定，被告人蒋某飞系吸毒人员，从上线购买毒品后除自己吸食部分毒品外，另一部分毒品贩卖给他人吸食，从中获利：
2013年9月9日13时许，被告人蒋某飞在桂阳县蔡伦宾馆B栋203房将一粒麻古和一小包冰毒贩卖给吸毒人员徐某武，徐某武用110元购买小电子称与被告人蒋某飞进行了交易。
2013年9月12日凌晨2时许，被告人蒋某飞在蔡伦宾馆B栋203房将2粒麻古和一小包冰毒贩卖给吸毒人员徐某武，收取毒资200元钱。当天中午徐某武被桂阳县公安局民警抓获，徐某武从被告人蒋某飞处购买的毒品吸食后剩余的部分冰毒、麻古混合物疑似物也被查获收缴。随后，公安人员在蔡伦宾馆203房抓获了被告人蒋某飞，并扣押了被告人蒋某飞用于贩卖毒品的大塑料袋1个、小塑料袋16个、电子秤1台。经鉴定，从徐某武处缴获的冰毒、麻古混合物疑似物净重0.2682克，从中检出甲基苯丙胺成份。蒋某飞两次贩卖毒品获利310元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、健康检查登记表、扣押文件、物品清单、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、户籍资料等。
原审法院认为，被告人蒋某飞违反毒品管理法规，两次贩卖少量毒品给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。被告人蒋某飞在归案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚；在庭审后，积极缴纳罚金，退缴了所得赃款，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，湖南省桂阳县人民法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，作出判决：被告人蒋某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、对被告人蒋某飞的犯罪所得310元人民币，依法予以追缴，上缴国库（赃款已退）。
上诉人蒋某飞上诉提出：上诉人协助公安机关抓捕其他贩毒人员，有立功表现，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明：
2013年9月9日13时许，上诉人蒋某飞在桂阳县蔡伦宾馆B栋203房将1粒麻古和1小包冰毒贩卖给吸毒人员徐某武，徐某武以110元购买的小电子称抵作了毒资。
2013年9月12日凌晨2时许，蒋某飞在蔡伦宾馆B栋203房以200元的价格贩卖给徐某武2粒麻古和1小包冰毒，当天中午徐某武被抓获后，公安民警从徐某武处查获了冰毒、麻古疑似物净重0.2682克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证明，本案受案时间为2013年9月12日，公安机关于2013年9月17日立案侦查。
2、抓获经过证明，蒋某飞系抓获归案。
3、健康检查登记表证明，蒋某飞进看守所羁押时的身体状况一般，适合收押。
4、扣押文件、物品清单证明，公安机关从蒋某飞处扣押大塑料袋1个、小塑料袋16个、电子秤1台，从徐某武处扣押麻古0.5粒、冰毒1小包。
5、接收涉案财物清单证明，桂阳县公安局警务保障大队从桂阳县公安局治安大队处接收了电子秤1台、麻古0.5粒、冰毒1小包。
6、桂阳县公安局行政处罚决定书两份证明，2011年6月23日蒋某飞因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚金人民币一千九百元；2013年9月12日蒋某飞因吸食毒品被行政拘留十五日。
7、通话记录证明，蒋某飞与徐某武之间的通话记录。
8、辨认笔录证明，蒋某飞辨认出徐某武是向他购买过两次毒品的“胖子”；徐某武辨认出蒋某飞是两次贩卖麻古和冰毒给他的“老表”，并指认从其身上查获的毒品是从蒋某飞处购买的。
9、现场勘验检查笔录及照片证明，桂阳县公安局治安大队民警从蔡伦宾馆B栋203房间发现用于贩卖毒品的小电子秤一把，用于包装毒品的小塑料袋一包。
10、证人徐某的证言证明，“老表”的名字叫蒋某飞，蒋某飞叫徐某武“胖子”。他与蒋某飞一起吸食毒品有两三次。2013年9月12日，他和徐某武去蔡伦宾馆203房找蒋某飞购买毒品时被公安机关抓获。
11、证人李某平的证言证明，蒋某飞给她16元钱要她为他购买塑料袋，在蔡伦宾馆203房搜缴的小电子称和塑料袋是蒋某飞的。
12、证人徐某武的证言证明，他的外号叫“胖子”，他先后从“老表”处购买了两次毒品。2013年9月9日13时许，蒋某飞在桂阳县蔡伦宾馆B栋203房将1粒麻古和1小包冰毒贩卖给他，他用110元购买的小电子称与蒋某飞进行了交易。2013年9月12日凌晨2时许，在蔡伦宾馆B栋203房他以200元钱向蒋某飞购买了2粒麻古和1小包冰毒。
13、被告人蒋某飞的供述证明，徐某武的外号是“胖子”，“胖子”叫他“老表”。2013年9月9日13时许，他在桂阳县蔡伦宾馆B栋203房将1粒麻古和1小包冰毒贩卖给徐某武，徐某武用110元购买的小电子称与他进行了交易。2013年9月12日凌晨2时许，他在蔡伦宾馆B栋203房贩卖给了徐某武2粒麻古和1小包冰毒，他收取了200元钱。
14、户籍资料证明，蒋某飞的身份情况，作案时系已达完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人蒋某飞两次贩卖少量毒品麻古和冰毒给吸毒人员徐某武，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人蒋某飞提出“上诉人协助公安机关抓捕其他贩毒人员，有立功表现，原判量刑过重”的上诉理由，经查，蒋某飞并未协助公安机关抓获其他贩毒人员，其行为不构成立功。原判根据蒋某飞认罪态度较好、有悔罪表现等从轻处罚情节，对蒋某飞从轻判处有期徒刑一年，原判量刑适当，上诉人蒋某飞的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 龙丽莎
代理审判员 张友荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 魏 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60076号
申请人：张绍林
被申请人：李金云
张绍林与李金云民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）津0116民初61350号民事裁定书，于2018年3月21日，已将张绍林名下的天津市滨海新区大港汇德园2-402室和李金云名下的天津市滨海新区大港仁源公寓451-1-302查封完毕,查封自2018年3月21日至2021年3月20日,此案已经执行完毕，特此通知。
执行员 李金一
二〇一八年三月二十六日
书记员 顾孟奎
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初230号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人黄艺，男，1970年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2003年8月5日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月9日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人黄艺犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人黄艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日13时许，被告人黄艺经事先与买毒人电话联系，在厦门市思明区洪莲路30-108号益辉花园小区门口将一小包净重0.05克的毒品海洛因以人民币130元的价格贩卖给买毒人陈某时，被公安机关当场抓获。公安机关在现场缴获了上述毒品海洛因并已依法处理。
上述事实，被告人黄艺在开庭审理过程中供认不讳，且有其庭前供述与辩解，证人陈某的证言，现场照片、案涉毒品照片，毒品检验报告、现场检测报告书，电话通联记录，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、检查笔录、称重笔录、福建省毒品实物缴交暂存收据、被告人黄艺的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄艺违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄艺曾被刑事处罚，仍未引以为戒，又犯贩卖毒品罪，应酌情从重处罚；被告人黄艺到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄艺酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月16日起至2017年3月30日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一七年三月八日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初230号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人黄艺，男，1970年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2003年8月5日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月9日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人黄艺犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人黄艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日13时许，被告人黄艺经事先与买毒人电话联系，在厦门市思明区洪莲路30-108号益辉花园小区门口将一小包净重0.05克的毒品海洛因以人民币130元的价格贩卖给买毒人陈某时，被公安机关当场抓获。公安机关在现场缴获了上述毒品海洛因并已依法处理。上述事实，被告人黄艺在开庭审理过程中供认不讳，且有其庭前供述与辩解，证人陈某的证言，现场照片、案涉毒品照片，毒品检验报告、现场检测报告书，电话通联记录，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、检查笔录、称重笔录、福建省毒品实物缴交暂存收据、被告人黄艺的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄艺违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄艺曾被刑事处罚，仍未引以为戒，又犯贩卖毒品罪，应酌情从重处罚；被告人黄艺到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄艺酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月又十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月16日起至2017年3月30日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小强二〇一七年三月八日代书 记员  陈文芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
负责人邓永飞，行长。
住所地：商水县城关镇健康路中段。
委托代理人高学政，商水县农行职工。代理权限：全权代理。
被告康振怀，
被告康书点。
被告康新壁。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农行商水县支行）为与被告康振怀、康书点、康新壁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学政到庭参加诉讼，被告康振怀、康书点、康新壁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行商水县支行诉称，2012年2月11日，被告康振怀在原告处贷款30000元，并由被告康书点、康新壁连带保证，贷款逾期后经原告多次催要，被告至今本息分文未付。诉请依法判令三被告归还借款本金14969.56元及利息，本案一切诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交的证据材料：借款合同一份、借款凭证一份、三被告个人身份信息三份。用以证明被告康振怀于2011年1月4日与原告签订可循环借款合同，可循环借款金额30000元，并有被告康书点、康新壁担保。合同签订后原告按合同约定将借款30000元发放给被告康振怀。贷款逾期后经原告向被告催要尚欠原告借款本金14969.56元及相应的利息不予偿还。
被告康振怀、康书点、康新壁未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料内容客观真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2011年1月4日，被告康振怀与原告农行商水县支行签订借款合同一份。合同约定，借款额度有限期内，借款人可以循环使用借款。约定借款金额30000元，额度有效期为：2011年1月4日至2014年1月3日。合同编号：41020120110000260。被告康书点、康新壁自愿为被告康振怀与原告农行商水县支行签订的合同编号：41020120110000260的借款合同承担保证责任。保证方式：连带保证合同。担保金额45000元。保证范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、贷款人为实现债权和担保权的费用。2012年2月11日，被告康振怀在原告处贷款30000元。借款逾期后，经原告催要被告康振怀于2014年7月11日常还原告借款本金15030.44元。
本院认为，原告农行商水县支行与被告康振怀签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告农行商水县支行依约向被告康振怀发放贷款，被告康振怀未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告康书点。康新壁应按保证合同约定，对被告康振怀的借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告康振怀于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金14969.56元及利息（利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日）；
二、被告康书点、康新壁在保证合同约定的担保金额45000元内对被告康振怀的以上借款本息承担连带保证责任。承担保证责任后有权向被告康振怀追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告康振怀。康书点、康新壁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 王 勉
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月十日
书记员 李运科
黑龙江省大庆市龙凤区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1561号
原告张秋丽，女，1976年2月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区瀚城星苑A5-2-1102室，公民身份证号码：2323197602050222。
被告明臣，男，1976年9月3日出生，汉族，大庆榆树林油田开发有限责任公司保卫部职工，现住大庆市龙凤区瀚城星苑A5-2-1102室，公民身份证号码：230604197609030211。
本院在审理原告张秋丽诉被告明臣离婚纠纷一案中，原告张秋丽自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秋丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张秋丽负担。
�理审判员武成博
二〇一六年七月七日
书记员 王皓
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3137号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。住所地瓮安县雍阳办事处城北社区。
法定代表人辜亚江，该公司董事长。
委托代理人田维忠，该公司信贷员。代理权限：特别授权。
被告贾荟仙，女，1970年7月11日生，布依族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇花竹园北街。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安农商行）诉被贾荟仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，因被告贾荟仙下落不明，本院依法公告向被告贾荟仙送达了民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。本院依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员龙良海及人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告瓮安农商行的委托诉讼代理人田维忠到庭参加了诉讼，被告贾荟仙经公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安农商行的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金30万元及相应利息（从2015年6月27日起至2016年2月10日止按月利率9.225‰计算，从2016年2月11日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率13.8375‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾荟仙未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2014年2月11日，被告贾荟仙与贵州瓮安农商行花竹支行签订瓮农商行花个贷字（2014）第134号《个人借款合同》，向该行借款30万元用于酒店装修。合同约定借期内月利率为9.225‰，逾期月利率为13.8375‰，按季结息，借款期限为24个月。如出现借款合同（一）至（五）项违约行为，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息费用。2014年2月11日，原告将30万元借款转入被告账户。借款后，被告按照约定的月利率9.225‰支付利息至2015年6月26日，后再未支付过利息亦未归还过借款本金给原告。
另查明，瓮安农商行花竹支行不具备独立的诉讼主体资格，是瓮安农商行的分支机构。
上述事实有：1、原告的陈述及原告提交的由被告书写的信贷业务申请书、2被告与原告签订的个人借款合同、3被告立据给原告的借款借据及被告的身份证复印件、4、贷款结息凭证在案为凭，这些证据材料经本院庭审审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关联，能够证明案件事实，本院予以采信，作为定案的依据.
判决理由和结果
本院认为，根据原告审理中的陈述及原告提交的由被告书写的信贷业务申请书、被告与原告签订的个人借款合同、被告立据给原告的借款借据及被告的身份证复印件,足以证实被告贾荟仙与原告瓮安农商行订立个人借款合同，向原告瓮安农商行借款30万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同自成立时生效”之规定，原、被告之间订立的个人借款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家的禁止性规定，因此，原、被告之间订立的个人借款合同应为合法有效，自成立时对双方有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按借款合同的约定按季付借款利息给原告和偿还原告借款本金。由于被告自向原告借款后，只按约定支付利息给原告至2015年6月26日，未再支付原告利息和偿还原告借款本金，其行为已违反《中华人民共和国合同法》第六十条之规定。因此，原告请求被告偿还贷款及相应利息的理由充分，其主张应予支持。
关于原告瓮安农商行要求被告贾荟仙支付利息，（从2015年6月27日起至2016年2月10日止按月利率9.225‰计算，从2016年2月11日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率13.8375‰计算）的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，双方约定的计息方式符合法律规定，本院依法予以支持。
被告贾荟仙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告贾荟仙应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾荟仙在本判决生效后十日内归还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金三十万元及相应利息（利息从2015年6月27日起按照双方合同约定的计算方式计算至借款实际清偿完毕之日止）。
案件受理费5980元，由被告贾荟仙承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 龙良海
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘远杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1672号
原告江阴市安达道路设施有限公司。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人王静波。
委托代理人葛盛。
被告安兴照（安九庆父亲）。
被告刘梅花（安九庆母亲）。
二被告的共同委托代理人翟耀华。
原告江阴市安达道路设施有限公司（以下简称安达公司）诉被告安兴照、刘梅花机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人葛盛，被告安兴照及其被告安兴照、刘梅花的共同委托代理人翟耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：2014年4月17日21时59分左右，徐斌驾驶苏B×××××小型越野客车，在张家港市梁丰西路由东向西行驶至国泰路路口时，该车左前部撞击在国泰路西侧非机动车道由南向北逆向行驶进入路口的安九庆驾驶的自行车右侧及人体，造成苏B×××××小型越野客车损坏，安九庆死亡。2014年5月16日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交认字（2014）第0055号道路交通事故认定书，徐斌负次要责任；安九庆负主要责任。原告认为，二被告作为安九庆的继承人，应当在继承安九庆的财产范围内承担原告的损失。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿损失23335.20元；本案的诉讼费由被告承担。
被告安兴照、刘梅花辩称：一、我方认为原告修车时间是2014年8月4日，是否与交通事故存在关联性，不可能在事故发生四个月才修理车辆。二、修车费用太高。三、即使修车与本案有关联性，我方在本案中承担60%的赔偿责任，不是原告起诉的赔偿金额。
经审理查明：2014年4月17日21时59分左右，徐斌驾驶苏B×××××小型越野客车沿张家港市梁丰西路由东向西行驶至国泰路梁丰西路路口时，该车左前部撞击在国泰路西侧非机动车道由南往北逆向行驶进入路口安九庆驾驶的自行车右侧及其人体，造成安九庆受伤，车辆损坏。安九庆经张家港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：当事人安九庆忽视安全，驾驶自行车未在道路右侧通行，行经有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯的指示通行，是造成该起事故的主要原因；当事人徐斌驾驶机动车超速行驶，对路口交通动态缺乏预见，遇情况未及时采取有效措施，是造成该起事故的次要原因。安九庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项之规定；徐斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，安九庆承担主要责任，徐斌承担次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2014）第0055号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
原告安达公司所有的苏B×××××小型越野客车在本起交通事故中受损，经人保财险江阴公司机动车保险车辆损失情况确认书确认，损失为33333.60元，经江阴市华士维泰汽车修理厂维修，支付维修费33336元。
上述事实，有人保财险江阴公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修费票据4份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证、认证情况：
财产损失33336元，提供维修费票据印证。要求被告赔偿70%。
被告安兴照、刘梅花质证意见，维修时间与发生交通事故无关联性，修理费用过高，由法院依法核实。
本院认为：原告安达公司所有的苏B×××××小型越野客车在本起事故中造成的车辆损失维修费用由损失确认书及维修费票据印证，事实清楚，本院予以确认。被告抗辩理由无事实依据不予采纳。
由于原、被告双方在赔偿数额上的分歧意见较大，致本案未能调解。
本院认为：公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害单位安达公司所有的苏B×××××小型越野客车在本起交通事故中受损，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本起事故发生在机动车与非机动车之间，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，被告安兴照、刘梅花应在继承安九庆的遗产范围内承担60%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
原告江阴市安达道路设施有限公司所有的苏BC66**小型越野客车因道路交通事故造成的损失车辆维修费33336元，由被告安兴照、刘梅花在继承安九庆的遗产范围内赔偿20001.60元（总损失33336元×分担比例60%）；其余损失由原告江阴市安达道路设施有限公司自理。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告江阴市安达道路设施有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元减半收取192元，由原告江阴市安达道路设施有限公司负担42元；被告安兴照、刘梅花负担150元。被告安兴照、刘梅花在履行本判决时一并与原告江阴市安达道路设施有限公司结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费384元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈 云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2151号
原告庞溢锵，男，汉族。
被告招日胜，男，汉族。
原告庞溢锵诉被告招日胜追偿权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告庞溢锵到庭参加诉讼，被告招日胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞溢锵诉称：原、被告是朋友关系。2014年6月9日，被告招日胜向罗国华借款26000元，原告作为保证人为其提供担保。借款到期后，被告招日胜躲避债务，拒不偿还。原告无奈向罗国华先后偿还了15000元、11000元，以履行担保责任。原告就第一笔代偿款15000元已诉至佛山市禅城区人民法院，法院已作出（2014）佛城法民三初字第1726号民事判决，判决支持了原告的诉请。第二笔代偿款11000元被告至今仍未返还原告，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：
1、被告向原告偿还11000元；
2、被告承担本案诉讼费。
被告招日胜未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告、被告身份证各一份，证明原被告的诉讼主体适格。
2、借条，证明被告向罗国华借款，原告为此作担保的事实。
3、证明、（2014）佛城法民三初字第1726号判决书，证明原告已代被告全额还清借款的事实。
被告未提供证据。
经审理查明：
2014年6月9日，被告招日胜向案外人罗国华借款26000元用于资金周转，并出具借款凭证，载明：“现本人招日胜于2014年6月9日向罗国华借现金贰万陆仟元（￥26000）正。定于2014年7月9日前归还。如超一个月未能还款，借款人将采取法律保护”。原告庞溢锵作为担保人在借款凭证中签名。借款到期后，被告招日胜未依约还款。原告庞溢锵代被告招日胜向罗国华分两次归还借款，第一笔15000元、第二笔11000元。2014年8月5日，罗国华出具证明确认原告庞溢锵已代被告招日胜还清借款。
另查，原告就第一笔代偿款15000元已诉至佛山市禅城区人民法院，法院已作出（2014）佛城法民三初字第1726号民事判决，判决支持原告的诉请。第二笔代偿款11000元被告至今仍未返还原告，原告于2014年9月17日诉至本院。
以上事实，有原告庞溢锵提供的借款凭证一张、证明一份予以证实。经审查，原告庞溢锵提供的上述证据来源合法，客观真实，对本案事实有证明力，故本院对原告庞溢锵提供的证据均予以采信。
本院认为：本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定，原告庞溢锵在承担保证责任即向案外人罗国华代偿借款后，取得向被告招日胜追偿的权利。原告庞溢锵诉请被告招日胜偿还代偿款11000元，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告招日胜应于本判决生效之日起十日内向原告庞溢锵支付代偿款11000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取38元（原告已预交），由被告招日胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一四年十月十五日
书记员 罗凤华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更780号
罪犯岳文峰，男，1996年9月24日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）焦刑三初字第4号刑事判决，认定被告人岳文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2011年6月15日起至2021年12月14日止。宣判后，2012年8月8日入狱服刑。于2015年1月15日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2011年6月15日起至2021年6月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯岳文峰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人岳文峰于2011年6月11日晚，李某某酒后与该犯、同犯发生冲突，同犯纠集人欲行报复。第二天，该伙人将李某某骗到某地点，后更换地方，多人对李某某进行殴打，致李某某抢救无效死亡。该犯及同犯的近亲属积极赔偿被害人家属，并取得谅解。被告人岳文峰系主犯。
罪犯岳文峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯岳文峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳文峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳文峰准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年6月15日起至2020年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执440-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。
诉讼代表人熊旭升，副行长。
被执行人郑巧军。
被执行人尹渭燕。
被执行人张子良。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人郑巧军、尹渭燕、张子良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）丽遂商初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑巧军应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款本金24636.67元及利息，被执行人尹渭燕、张子良对上述款项承担连带清偿责任。本院已查封被执行人郑巧军的车辆，但未实际控得。另查询被执行人郑巧军、尹渭燕、张子良的银行存款、房产等信息，均无。现被执行人郑巧军、尹渭燕、张子良暂无其他财产可供执行。本院于2016年3月16日向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执440号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴溢芳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终637号
上诉人（原审起诉人）周凤英，女，1941年2月18日出生，回族。
上诉人周凤英因诉南京市住房和城乡建设委员会（以下简称南京市住建委）、第三人南京城建历史文化街区开发有限责任公司（以下简称城建开发公司）房屋拆迁行政许可一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初407号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周凤英向原审法院起诉称：其在2013年得知，城建开发公司对位于南京市升州路以北区域1号、2号、3号地块实施拆迁，本案涉及的1号地块，城建开发公司以南京市住建委于2007年9月28日所作出的有效期90天而且被延续17次的拆迁许可证（2007）第063号为依据。南京市住建委的行政行为违反了相关法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销南京市住建委作出的房屋拆迁许可证（2007）第063号，责令城建开发公司立即停止对涉案地块使用该许可证；2、南京市住建委、城建开发公司承担本案诉讼费。
原审法院查明，南京市住建委于2013年12月5日就被申请人周凤英关于走马巷20号房屋拆迁补偿事宜作出裁决书。该裁决书“现查明”部分明确表述：“根据宁拆许字（2007）第063号房屋拆迁许可证批准，申请人自2009年2月28日起，在批准范围内实施房屋拆迁，本市走马巷20号的房屋属拆迁范围。”
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，周凤英至少自2013年已知道被起诉人根据宁拆许字（2007）第063号房屋拆迁许可证批准对相关房屋实施拆迁的行政行为。周凤英于2016年6月14日提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对周凤英的起诉不予立案。
上诉人周凤英不服原审裁定，向本院上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人未超过起诉期限，请求本院撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，上诉人自2013年已知道南京市住建委作出的宁拆许字（2007）第063号房屋拆迁许可证及批准对相关房屋实施拆迁的行政行为，于2016年6月14日向原审法院，已经超过了法定起诉期限。上诉人认为其起诉期限应当适用因不动产提起诉讼的案件，起诉期限为二十年，系对法律条款的理解错误，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定书对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜 惠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2918号
原告王禄炜，男，1983年10月28日出生，汉族。
委托代理人林秉哲，福建联合信实律师事务所律师。
被告陈善生，男，1973年1月25日出生，汉族。
被告罗安志，男，1960年9月24日出生，汉族。
原告王禄炜与被告陈善生、罗安志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王禄炜的委托代理人林秉哲到庭参加诉讼，被告陈善生、罗安志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，两被告因生意周转向原告借款100000元，出具借条一份，约定借款利息按照月利率2%计算，若双方发生诉讼，由债权人所在地人民法院管辖。原告将款项借出至今，两被告从未依约向原告支付过利息。后原告多次催告，但两被告一拖再拖，不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。遂诉至法院，请求法院判令：1.两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息至2012年7月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈善生、罗安志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月11日，被告陈善生向原告王禄炜出具借据1份，该借据载明陈善生由于生意资金周转不开，向王禄炜借款人民币100000元，利息按月利率2%计算。担保人同意对以上借款承担连带责任至主债务还清为止，若双方发生诉讼，应由债权人所在人民法院管辖。陈善生在该借条上借款人一栏签名捺印，李瑞友和沈建开同意作为担保人，并由李瑞友在担保人处签写两担保人的姓名。事后，罗安志在该借据上借款人处补签了姓名和身份证号码。借款后，两借款人和担保人均未归还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的借据1份、人口信息表2份及庭审笔录、询问笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。原告王禄炜提供的借条可以证明王禄炜与被告陈善生、罗安志之间形成民间借贷法律关系，当事人意思表示真实，内容合法有效，应该依约履行各自义务。对借款期限没有约定的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还，王禄炜多次向两被告催讨，两被告均未归还任何借款，王禄炜起诉要求两被告返还借款合法有据，应予以支持。公民个人之间的民间借贷可以约定利息，原被告约定利息按月利率2%计算，不超过法定限额，合法有效，两被告自借款之日起至今未支付任何利息，王禄炜主张被告支付自借款之日起的利息应予以支持。被告陈善生、罗安志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善生、罗安志应于本判决生效之日起十日内返还原告王禄炜借款100000元并支付相应利息（自2012年7月11日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈善生、罗安志负担。被告陈善生、罗安志应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
代理审判员 李 晨
人民陪审员 蔡 铮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 洪一帆
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1028号
原告：吴某1，女，1990年12月25日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区。现住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炜钿，广东锦帆律师事务所律师。
被告：吴某2，男，1988年3月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告吴某1诉被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人林林、黄炜钿到庭参加诉讼。被告吴某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月份经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续；同年农历12月20日举行婚礼；至今未生育。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后，发现双方性格、志趣等方面存在重大差异，双方始终无法磨合，自2015年1月份起分居至今。被告及被告家人也从未向原告表态过任何和好的意愿。原告认为双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，夫妻关系名存实亡。2015年8月24日，原告向潮安区人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。潮安区人民法院判决不准原告与被告离婚。此后，双方关系没有任何改善，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告自愿同意返还被告结婚的聘金人民币20000元。
被告吴某2在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口薄（复印件）各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证（复印件）一份，证明原、被告的婚姻情况；3、民事判决书（复印件）一份，证明原告于2015年8月24日起诉与被告离婚，法院于2015年10月10日判决不准离婚的事实。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年1月20日按农村习俗举行婚礼后共同生活；至今未有生育。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷。2015年8月24日，原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。经审理，本院于2015年10月10日判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告双方仍互不往来。原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2016年7月11日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽经人介绍后自愿结婚，但由于双方在共同生活中未能互谅互让，常因家庭琐事发生纠纷，导致双方无法建立起真正的夫妻感情。在本院作出不准原告与被告离婚的判决之后，原、被告至今仍未能和好，互不履行夫妻义务。据此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告现要求与被告离婚，可予准许。原告自愿表示返还被告结婚的聘金人民币20000元，没有违反法律法规规定，可予照准。被告吴某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某1与被告吴某2离婚；
二、原告吴某1应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还被告吴某2人民币20000元。
案件受理费人民币300元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李锦孝
人民陪审员 陈树秋
人民陪审员 洪壮锐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3658号
原告：武汉航福商务服务有限公司，住所地武汉市江汉区青年路电业新村5栋403。
法定代表人：潘文建。
委托代理人：张红芽，女，1987年1月19日出生，汉族，系武汉航福商务服务有限公司市场部监管，住址武汉市江岸区。代理权限为特别授权。
被告：邵兵，男，1984年8月20日出生，汉族，住址四川省西昌市。
原告武汉航福商务服务有限公司（以下简称原告）诉被告邵兵（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告机票代购款57620元，并支付银行同期同等利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月1日至2015年7月1日期间委托原告代购机票款为57620元一直未支付，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。2016年1月11日经双方协商签订一份《还款协议书》，然而，被告并未按还款协议履行其还款义务，故诉至法院。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告未到庭质证，经审查，原告提交的《还款协议书》系原件，应是真实有效的，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按约定向原告履行还款义务。根据双方约定，被告应向原告支付购机票款57620元，在2016年2月20日至2016年6月20日每月20日前给付10000元，2016年7月20日给付7620元。被告有任何一期不按指定金额还款，则余下应还款视为全部到期，原告有权追收全部应还款金额及违约金，但被告一直未履行给付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。起诉时原告请求判令被告给付购机票款57620元，并支付银行同期同等利率的利息，但在庭审时原告明确表示只要求被告给付本金57620元，放弃利息。本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵兵于本判决生效之日起十日内给付原告武汉航福商务服务有限公司购机票款57620元；
二、驳回原告武汉航福商务服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告邵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1240元，公告费人民币260元，共计人民币1500元，由被告邵兵负担（此款原告武汉航福商务服务有限公司已垫付，被告邵兵应于本判决生效后十日内给付原告武汉航福商务服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中
级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 邱 磊
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 丁小雨
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初8972号
原告：王丽硕
被告：石家庄市栾城区四联非融资性担保有限公司。
本院在审理原告王丽硕与石家庄市栾城区四联非融资性担保有限公司被告民间借贷纠纷一案中，2016年9月20日，栾城区公安局作出了栾公（经）立字[2016]0802号立案决定书，且原告王丽硕已向该局报案。
本院认为，据以当事人起诉的事实及陈述，经审查，本案涉嫌刑事犯罪，栾城区公安局已作出立案决定书，王丽硕已向该局报案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告王丽硕的起诉。
案件受理费154元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一六年十二月五日
书记员 石利辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1585号
原告：沙坡，男，1972年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：魏亚奎，男，1971年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：吴荣静，女，1970年1月11日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告沙坡诉被告魏亚奎、吴荣静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坡撤回对被告魏亚奎、吴荣静的起诉。
审 判 长 张元领
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年二月八日
书 记 员 钱 莉
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初372号
原告：向某，女，1986年12月12日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：龙某，男，1985年2月5日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住址同上。
本院在审理原告向某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以有利于家庭和睦为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）,由原告向某承担（已缴纳）。
审判员 郑 梅
二〇一七年四月十四日
书记员 韦占金
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水民初字第538号
原告：卢某。
被告：杨某甲。
原告卢某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由审判员黄孙荣适用简易程序于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告与被告杨某甲经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。原告婚前对被告婚前缺乏了解，婚后被告沉迷于网络，不履行家庭义务。现要求：（1）判决原告与被告离婚；（2）婚生儿子杨守钏随原告生活，抚养费由原、被告共同承担。
被告杨某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告卢某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。
以上事实有原告的陈述、结婚证及出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：原告卢某与被告杨某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚理由不足，本院不予支持。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄孙荣
二〇一二年十二月二十八日
代书记员 潘前郭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4768号
原告：袁伯松。
被告：姚永强。
本院在审理原告袁伯松诉被告姚永强民间借贷纠纷一案中，原告袁伯松于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告袁伯松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁伯松负担。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 夏惠锋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00100号
罪犯梁俊，男，现年30岁，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年8月21日，本院作出（2007）襄中刑初字第32号刑事裁定，认定罪犯梁俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月、2012年11月经本院二次裁定减去有期徒刑二年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯梁俊在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁俊的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第950号
原告丁红光，男，汉族，1969年10月13日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告丁红光与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁红光及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红光诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1999年原告单位因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销对原告作出的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告长期旷工不来厂里上班，违反厂里相关制度规定，原信阳市信柴柴油机有限公司根据相关法律规定对其作出的除名决定，无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丁红光系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。1996年7月18日，原信阳金桥桥箱制股份有限公司作出信金桥字（1996）第31号文，以原告擅自离厂、连续旷工为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后诉至法院，请求法院依法撤销对原告作出的除名的决定。
本院认为，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。基于上述规定，劳动者的公民权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。本案中，原告因当时其企业经营状况不景气而离厂，但是被告当时尚在经营之中，原告和被告之间的劳动关系尚存，但是原告违规长期离厂未归，未向被告用人单位办理相关手续，更未向原单位提供相应的劳动，且未在被告处登记备案并留存有效的联系方式，造成被告在除名决定作出之后未能及时进行有效的告知，因此原告自身主观上也存在一定的过错；但是原用人单位在作出除名决定后，无法与原告进行有效的沟通和告知，该除名决定程序上存在瑕疵，故原告要求撤销的除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原信阳金桥桥箱制股份有限公司对原告丁红光作出的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十九日
书 记 员 万 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00317号
原告曹某,男,1986年8月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人曹永红（受曹某特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告冯某某,男,1988年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告任某某,女,1989年2月14日生，汉族,住无锡市惠山区。
原告曹某诉被告冯某某、任某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人曹永红到庭参加诉讼，被告冯某某及被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，冯某某向郭某某借款50000元，由曹某提供连带责任担保，借款到期后，郭某某找冯某某还款，但未果，遂要求曹某还款，曹某还款后向冯某某讨要，但冯某某未还款，因任某某与冯某某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，要求判令冯某某和任某某立即偿还曹某50000元及支付利息（自2014年12月9日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告冯某某未作答辩。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，曹某与冯某某及郭某某均是朋友关系，2014年9月1日，冯某某以资金周转为由向郭某某借款50000元并出具借条，由曹某对该笔借款进行担保。后郭某某向冯某某催要借款未果，遂要求担保人曹某还款。2014年11月30日，曹某代冯某某偿还上述借款。2014年12月2日，曹某向冯某某发函，要求冯某某收到该函后5日内向曹某归还50000元。冯某某未向曹某还款。2015年8月31日，曹某诉至本院。
另查明，冯某某与任某某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由借条、汇款凭证、收条、催款函及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。冯某某和任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。曹某作为冯某某向�某某借款50000元的保证人，在冯某某未归还借款的情况下，向借款人郭某某偿还了借款，冯某某应及时向曹某偿还债务，逾期应承担相应的民事责任。因冯某某与任某某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，因此，曹某要求冯某某和任某某立即偿还50000元及支付利息（自2014年12月9日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯某某与任某某于本判决生效后立即给付曹某50000元。
二、冯某某与任某某于本判决生效后立即赔偿曹某逾期还款利息损失（以50000元为基数，自2014年12月9日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费710元，合计1760元，由冯某某、任某某负担，该款已由曹某垫付，冯某某、任某某于本判决生效后立即将该款给付曹某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年二月十五日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠前民初字第00317号原告曹某,男,1986年8月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人曹永红（受曹某特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。被告冯某某,男,1988年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被告任某某,女,1989年2月14日生，汉族,住无锡市惠山区。原告曹某诉被告冯某某、任某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人曹永红到庭参加诉讼，被告冯某某及被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某诉称，冯某某向郭某某借款50000元，由曹某提供连带责任担保，借款到期后，郭某某找冯某某还款，但未果，遂要求曹某还款，曹某还款后向冯某某讨要，但冯某某未还款，因任某某与冯某某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，要求判令冯某某和任某某立即偿还曹某50000元及支付利息（自2014年12月9日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告冯某某未作答辩。被告任某某未作答辩。经审理查明，曹某与冯某某及郭某某均是朋友关系，2014年9月1日，冯某某以资金周转为由向郭某某借款50000元并出具借条，由曹某对该笔借款进行担保。后郭某某向冯某某催要借款未果，遂要求担保人曹某还款。2014年11月30日，曹某代冯某某偿还上述借款。2014年12月2日，曹某向冯某某发函，要求冯某某收到该函后5日内向曹某归还50000元。冯某某未向曹某还款。2015年8月31日，曹某诉至本院。另查明，冯某某与任某某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由借条、汇款凭证、收条、催款函及庭审笔录等在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。冯某某和任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。曹某作为冯某某向�某某借款50000元的保证人，在冯某某未归还借款的情况下，向借款人郭某某偿还了借款，冯某某应及时向曹某偿还债务，逾期应承担相应的民事责任。因冯某某与任某某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，因此，曹某要求冯某某和任某某立即偿还50000元及支付利息（自2014年12月9日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯某某与任某某于本判决生效后立即给付曹某50000元。二、冯某某与任某某于本判决生效后立即赔偿曹某逾期还款利息损失（以50000元为基数，自2014年12月9日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费710元，合计1760元，由冯某某、任某某负担，该款已由曹某垫付，冯某某、任某某于本判决生效后立即将该款给付曹某，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 元人民陪审员  石红英人民陪审员  龚培良二〇一六年二月十五日书 记 员  任海珠本案援引法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03045号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘建，该支行行长。
委托代理人付国超，该支行职工。
被告向业学，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告向业学金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 刘光生
二〇一四年十月十七日
书记员 刘圣杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执173号
申请执行人周海英。
被执行人文登广隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人苗敏君。
申请执行人周海英与被执行人文登广隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第395号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第395号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世文
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00139-2号
申请执行人沈昌辉，
被执行人湖北金鑫隆钢构实业有限公司。
本院在执行沈昌辉申请执行与湖北金鑫隆钢构实业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院在执行过程中查明，湖北金鑫隆钢构实业有限公司对襄州区劳动人事仲裁委员会做出的襄州劳人仲裁字（2013）163号仲裁裁决书不服，已向襄阳市中级人民法院提起诉讼，该案的的襄州劳人仲裁字（2013）163号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈昌辉的强制执行申请。
审判长 张思军
审判员 张襄江
审判员 樊其勇
二〇一四年五月十三日
书记员 李爱民
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2041号
申请执行人葛晓东，男，汉族，1985年2月25日生，住山东省平度市。
被执行人青岛三洋水产有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
上述当事人劳动争议纠纷案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行付款义务，执行费由被执行人支付。申请执行人依据的法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第83号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛振东
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉虎，男，汉族，1977年5月1日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖云格日勒，女，蒙古族，1963年9月23日出生，牧民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
一审第三人：图努木拉，女，蒙古族，1988年7月9日出生，牧民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
一审第三人：通拉嘎，女，蒙古族，1984年3月14日出生，牧民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
再审申请人赵玉虎因与被申请人敖云格日勒、图努木拉、通拉嘎土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵玉虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令赤峰市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陶格苏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保196号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道龙腾路74号。
负责人：王炳舜。
被申请人:王赟炜。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被申请人王赟炜诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月14日向本院提出申请，要求查封被申请人王赟炜名下东风雪铁龙牌小型轿车（号牌号码：CNA901）一辆，申请人已向本院提担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他�因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王赟炜名下东风雪铁龙牌小型轿车（号牌号码：CNA901）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一六年六月十六日
代书 记员 张乐和
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3163号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。
法定代表人：吴菜宝，该公司董事长。
委托代理人：殷建辉，该公司员工。
被告：林先春。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司为与被告林先春物业服务合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 何亚江
二〇一六年五月九日
代书 记员 王 江