wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第232号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人翟某，山东万声呼叫中心去哪网确认部员工（自述）。2015年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张宁，山东春水律师事务所律师。
被告人杨某，山东万声呼叫中心员工（自述）。2015年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人陈某，山东万声呼叫中心员工（自述）。2015年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］230号起诉书指控被告人翟某、杨某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人翟某及其辩护人张宁，被告人杨某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月2日23时30分许，在潍坊高新区健康街志远路路口东南角万声呼叫中心门口处，被告人翟某与被害人刘某、张某某发生争执，后纠集被告人杨某、陈某、刘某某（另案处理）等将被害人刘某、张某某打伤。经法医鉴定，被害人刘某头皮血肿伤情构成轻微伤，被害人张某某左手食指近节指骨中段粉碎性骨折伤情构成轻伤二级，枕部头皮裂伤伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关认为三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，对三被告人依法予以刑罚。
另查明，在本案审理过程中，被告人翟某、陈某的家属积极赔偿被害人刘某损失人民币4000元，赔偿被害人张某某损失人民币110000元，二被害人对被告人翟某、陈某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚并建议适用缓刑。被告人杨某的家属积极赔偿被害人刘某损失人民币2000元，被害人刘某对被告人杨某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。因被告人杨某未能赔偿被害人张某某的损失，被害人张某某对其行为不予谅解，并要求法院从重处罚。
上述事实，被告人翟某及其辩护人，被告人杨某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、发破案经过、办案说明、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书、收到条，证人齐同燕、王珏的证言，被害人刘某、张某某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料监控录像，被告人翟某、杨某、陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某、杨某、陈某逞强耍横、借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，对三被告人应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人翟某、陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿二被害人损失，并取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人翟某的辩护人提出的与本院审理查明的事实一致，并符合相关法律规定的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿部分被害人损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。因被告人杨某未能赔偿被害人张某某的损失，被害人明确表示对被告人杨某的行为不予谅解，要求法院从重处罚，故对被告人杨某不宜适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年12月2日止。）
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 辛雨静
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林 强
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第313号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人许某，舟山市海洋与渔业局职工。因涉嫌赌博罪于2013年4月2日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年12月30日被重新取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人许某犯赌博罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年3月期间，被告人许某在明知“1818”游戏网站内有网络赌博的情况下仍在该网站注册帐号，并在该网站内从事赌博所用虚拟游戏币（俗称“银子”）的买卖兑换服务，低买高卖从中谋利。期间，许某向任某某、孙某、钱某某等网络赌博人员出售银子，共折合人民币258959元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有账本、手机、证人任某某、孙某、钱某某、袁某、李某证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押物品清单、银行账户交易明细、户籍证明、工作证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以营利为目的，明知他人利用网络游戏实施赌博犯罪活动，仍提供虚拟货币与法定货币的兑换服务，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。许某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。许某犯罪时系国家工作人员，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在舟山市公安局定海区分局的作案工具YINER银尔牌台式组装电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条实施赌博犯罪，有下列情形之一的，依照刑法第三百零三条的规定从重处罚：（一）具有国家工作人员身份的；（二）组织国家工作人员赴境外赌博的；（三）组织未成年人参与赌博，或者开设赌场吸引未成年人参与赌博的。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00296号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：周世德，男，1984年6月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：庾艳锋，女，1985年3月13日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系周世德妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人周世德、庾艳锋在规定期限内没有履行金征决（2014）15030号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：周世德、庾艳锋于2004年2月结婚，2005年6月生育一男孩，2013年10月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年7月18日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年10月18日生效。同年10月30日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）15030号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）15030号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 朱江山（代）
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00203号
原告：方梅林，女，汉族，1977年6月22日生，住安徽省舒城县。
被告：舒贵林，男，汉族，1962年10月9日生，住安徽省舒城县。
被告：韦宗坤，男，汉族，1956年6月6日生，住安徽省舒城县。
被告：邰祥银，男，汉族，1966年8月19日生，住安徽省舒城县。
被告：安徽贵林食品有限公司。
本院在审理原告方梅林诉被告舒贵林、韦宗坤、邰祥银、安徽贵林食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方梅林向本院提出财产保全的申请，要求查封被告舒贵林、韦宗坤、邰祥银、安徽贵林食品有限公司银行存款240万元，并已提供担保。
本院认为：原告方梅林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告舒贵林、韦宗坤、邰祥银、安徽贵林食品有限公司银行存款240万元。
二、查封原告方梅林申请诉讼保全提供担保的胡雅娟所有的位于舒城县城关镇中大商城产权证号为房地权皖舒字第000346××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十三条第一款第（十一）项
……
其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00679号
原告韩某某，住宾县。
被告蒋某某庆峰，住宾县。
原告韩某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，韩某某于2015年7月3日向本院起诉，本院于2015年7月9日立案受理后，我院依法由审判员国冬梅适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款本金90000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告韩某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
2014年7月22日借款协议。拟证明2014年7月22日被告蒋某某在其处借款，约定还款期限为2014年8月22日。此款逾期未偿还的事实。被告未了庭无质证。
本院确认：原告提供的证据，虽未经被告质证，因该证据来源合法，且在送达时被告对证据的真实性无异议，故予以采信。
本院经审理查明：被告蒋某某于2014年7月22日在原告处借款90000元并由蒋庆宝担保，约定使用一个月，如到期不还，按每天百分之五给付债权人滞纳金作为经济补偿。此款逾期，被告及担保人均未履行给付义务，现原告诉讼来院，要求被告蒋某某给付借款本金90000元。
本院认为：原告韩某某与被告蒋某某民间借贷关系合法有效。原告诉讼请求成立，蒋某某应按借款协议约定积极履行偿还义务，被告拒不履行偿还义务无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告蒋某某给付原告韩某某借款本金90000元＋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050，减半收取1025元，由被告负担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一五年二月十日
书记员 彭 丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初6029号
原告：颜会伟。
委托诉讼代理人：张亚娟。
被告：潘浩。
被告：杜合义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：贾艳飞。
原告颜会伟与被告潘浩、杜合义、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告颜会伟的委托诉讼代理人张亚娟，被告潘浩、杜合义，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人贾艳飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年3月27日19时45分许，被告潘浩驾驶被告杜合义名下的冀Ａ×××××号出租车沿本市休门街由南向北行驶至中山路口右转弯时，与原告颜会伟所驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使原告颜会伟受伤，被送往石家庄市第一医院住院治疗，经诊断为：腰背肌软组织挫伤，于2017年4月6日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告潘浩负事故的全部责任。被告潘浩所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
8180.41元
对票据的真实性认可，对关联性有异议
原告提交了住院出院记录、诊断证明、用药清单、收费收据可证实产生医疗费8180.41元（包括120的费用）。虽然该费用中有治疗原告腰1、3椎体陈旧性骨折的费用，但被告未提交证据证实原告所治疗的不合理性和必要性。故对原告产生的医疗费8180.41元，应予确认。
2、交通费
1000元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实其产生了交通费1000元，故不予支持。
3、营养费
3000元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养有原告接受治疗的医疗机构出具的出院医嘱可证实。根据原告的伤情，应酌情认定营养费500元。
4、住院伙食补助费
1000元
认可住院天数，每天按60元计算
根据原告住院出院记录可证实，原告住院10天，每天按100元计算符合法律规定，应予确认。
5、误工费
8250元
不认可
根据原告住院出院记录可证实原告住院10天，出院后需要休息有医嘱可证实，原告住院误工期限78天没有证据可证实，故不予采信。参照公安部关于人身损害日评定标准及原告的伤情，应酌情认定原告的误工期限为30天。原告所提交的误工证明、劳动合同、营业执照不符合民诉法解释第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出证明材料的，应当有单位负责人及其制作证明材料的人员的签名或者盖章，并加盖单位印章。故原告所提交的证据不予采信。应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算，共计2982.08元。
6、护理费
8250元
不认可
原告住院10天需要护理，符合规定。原告主张护理期限78天，依据不足，故不予采信。应认定原告的护理期限为10天。原告所提交的护理人员的误工证明不能证实其实际损失，故应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算，每天98.04元，护理费共计980.4元。
7、辅助器具费
2280元
不认可
原告的伤情是腰背肌软组织挫伤，软组织挫伤是否需要支具辅助原告未提交证据证实自己的观点，因原告有陈旧性骨折，该骨折与本事故没有直接的因果关系，故原告要求赔偿辅助器具费2280元不予支持。
原告上述损失总计
共计13642.89元
裁判理由与结果
本院认为，被告潘浩驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告颜会伟的实际损失为13642.89元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险和商业三者责任险内赔偿原告颜会伟。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告颜会伟各项损失共计13642.89元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告颜会伟的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告颜会伟承担229元，被告潘浩承担71元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费600元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜瑞雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03482号
罪犯贺光田，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年12月18日作出（2012）碚法刑初字第00742号刑事判决，以被告人贺光田犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产1.5万元。退赔赃款132023.78元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年7月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察院陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯贺光田到庭参加审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯贺光田在服刑期间认罪悔罪、听管服�、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯贺光田在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺光田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺光田减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张霁东
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第83号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人周某某，2015年1月16日因涉嫌犯受贿罪由大竹县人民检察院决定对其取保候审。2015年4月16日本院决定对其取保候审。
辩护人李建华，四川法之缘律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人周某某犯受贿罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2015年5月5日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因“南-大-梁”高速公路建设的需要，大竹县某某镇某某村等部分村民的房屋被拆迁，国土资源部门支付了被拆迁户补偿安置费。2011年7月，大竹县某某镇党委、政府决定将“南-大-梁”高速公路被拆迁户集中在某某镇中心小学后面的某某村一社统一建房。2012年底，该镇成立了以镇长为组长、镇政府其他人员为成员的“南-大-梁”高速公路安置房建设工作指导小组，指导小组下设“南-大-梁”高速公路安置房建设领导小组，领导小组的组长、副组长、成员由该镇某某村等六个村的支部书记担任。2013年5月15日大竹县某某镇某某村等六个村的村民委员会为甲方，共同与乙方某某建设集团有限公司签订了《某某镇南大梁高速公路拆迁安置房建设工程合同》，合同约定了某某镇南大梁高速公路拆迁安置房工程由某某建设集团有限公司施工承建，还约定了工程资金来源由甲方向各安置户收取等内容。后某某建设集团有限公司的代表李某某分别与各安置户签订了《安置房建设协议》，协议约定安置房的房款由安置户分期交纳，安置房建设领导小组收取，按工程进度支付给承建方。时任大竹县某某镇某某村支部书记的被告人周某某作为“南-大-梁”高速公路安置房建设领导小组成员，主要负责安置房款的催缴等工作。
2013年中秋节前后的一天，“南-大-梁”高速公路安置房建设工程承建商李某某为感谢被告人周某某在修建安置房过程中及时收缴安置房款等方面给予的关照，在梁平县某某镇某某饭店送给被告人周某某现金10000元，被告人周某某将该10000元钱据为己有。
2015年1月14日，被告人周某某主动到大竹县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2015年1月19日被告人周某某退清了全部赃款。
上述事实，有被告人周某某供述及辩解，且有证人蒋某某、李某某、孙某某、汤某某、张某某的证言，被告人周某某自书材料，大竹县某某镇党委关于某某村党支部委员会换届选举结果的批复，周某某缴款票据，大竹县某某镇党委政府的情况说明及党委政府的会议记录复印件，大竹县人民检察院立案决定书，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某身为大竹县某某镇某某村党支部书记，在收缴大竹县某某镇某某村“南-大-梁”高速公路安置房款过程中，其利用职务上的便利，非法收受他人现金10000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实成立，但指控的罪名不当，本院应予变更。被告人周某某犯罪以后自动到大竹县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人周某某已退清了全部赃款，依法可以酌定对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人周某某不是国家工作人员，其不构成受贿罪；被告人周某某所收的10000元是在履行合同时收受的，被告人周某某的行为不构成犯罪”的辩护意见，经查，被告人周某某在担任大竹县某某镇某某村党支部书记期间，负责收缴大竹县某某镇某某村“南大梁”高速公路安置房款等工作，其虽然不是国家工作人员，也不属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，但其系《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定的“其他单位的工作人员”，其利用职务上的便利，非法收受他人钱财10000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，依法应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，故其辩护人提出的被告人周某某的行为不构成受贿罪的辩护意见成立，本院予以采纳；但其提出被告人周某某的行为不构成犯罪的辩护意见与法相悖，本院不予采纳。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且已退清了全部赃款，不需要对被告人周某某判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。被告人周某某违法所得的赃款依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人周某某违法所得的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚伟
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年七月六日
书 记 员 李泓亭
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1113号
原告：李梦禹，男，住吉林省榆树市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：丁一，该公司职员。
原告李梦禹与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安财险吉林分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李梦禹、被告的委托诉讼代理人丁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梦禹向本院提出诉讼请求：被告支付原告修车费36,097.00元、鉴定费1,617.00元，共计37,714.00元。事实和理由：原、被告于2016年12月15日签订机动车保险单，为原告所有的吉A23×××号轿车在被告处投保了机动车损失保险，投保金额73,900.00元。2017年10月16日，原告驾驶该车与案外人王秀健驾驶的吉A7V×××号车辆相撞，共计花费修车费用36,097.00元。
平安财险吉林分公司辩称：我公司同意保险责任次责范围内承担合理必要的车辆维修费，对于原告主张的代位求偿需原告提供主责方相关材料，原告车辆我公司未参与定损拆解，我公司需进一步核实维修费的合理性与本次事故的关联性，索赔时应向我公司提供维修发票。事故发生后我公司可与修配厂协商维修价格，无须鉴定，原告车辆未经我公司定损直接鉴定后起诉我公司，产生鉴定费及诉讼费我公司不予承担。并该部分费用与本次事故无直接关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，李梦禹为其所有的吉A23×××号轿车，在平安财险吉林分公司投保了机动车辆商业保险，其中机动车损失保险限额73,900.00元。保险期间为2016年12月16日至2017年12月15日止。2017年10月16日，原告驾驶案涉车辆与案外人王秀健驾驶的吉A7V×××号车辆相撞，致两车损坏。经交警部门认定，原告负事故次要责任，王秀健负事故主要责任。诉前，原告自行委托对车损进行鉴定，2017年11月20日鉴定车损金额为32,345.00元，鉴定费1,617.00元。2018年1月20日，原告在西新经济技术开发区鸿源汽车配件商行另行购买车辆配件共计花费3,752.00元。在诉讼过程中，经被告申请，本院委托吉林省名业二手车评估有限责任公司对案涉车辆车损重新进行评估，评估意见维修费用为29,785.00元。
本院认为：1.原告向平安财险吉林分公司投保车辆商业保险并交纳保险费，平安财险吉林分公司同意承保，该保险合同合法有效，保险事故发生后，平安财险吉林分公司应按照合同进行保险赔付。2.平安财险吉林分公司应向李梦禹支付保险理赔的具体金额问题。经本院委托吉林省名业二手车评估有限责任公司对案涉车辆车损重新进行评估，评估意见维修费用为29,785.00元，故被告应向原告支付保险金29,785.00元。平安财险吉林分公司自支付该笔保险赔偿金之日取得对第三者请求赔偿的权利。3.关于原告另行购买配件所发生的费用3,752.00元，因购买配件时间在修车之后，不能证明配件系因本次事故而需要更换，原告自行委托的鉴定过程中亦未对此部分配件进行鉴定，且本院委托鉴定初稿作出后原告未提出异议，故对该部分费用不予支持。4.关于原告鉴定费的主张，因该费用系原告诉前自行选择鉴定机构进行鉴定而发生的费用，且该鉴定结论书未被采信，故对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，平安财险吉林分公司应向李梦禹支付保险金29,785.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告李梦禹赔偿款29,785.00元；
二、驳回原告李梦禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费743.00元，由李梦禹负担198.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担545.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 邢晓冬
人民陪审员 季清萍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴佳音
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5338-1号
原告付金岭，男，汉族，1963年6月5日出生。
被告李海军，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告付金岭诉被告李海军民间借贷纠纷一案后，原告付金岭于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李海军所有的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告付金岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李海军所有的蒙DDA3**号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十二月八日
书记员 杨世佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4270号
原告杨某。
法定代理人郭敏，女，1976年5月5日生，汉族，住河南省驻马店驿城区。
被告张某。
被告张天增，男，1964年3月16日生，汉族，住址同上。
被告岳凤英，女，1973年11月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告张某、张天增、岳凤英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在诉讼期间自愿申请撤回对被告张某、张天增、岳凤英的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十月十九日
书记员 付 晓
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初893号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蒲某，户籍所在地甘肃省，在深圳某餐饮管理有限公司工作，住深圳市南山区。因本案于2016年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年7月1日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1018号起诉书指控被告人蒲某犯故意毁坏财物罪一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日凌晨3时许，被告人蒲某酒后到深圳市南山区某的工商银行某支行ATM机用招商银行卡取款时，在操作过程中因密码错误，导致其银行卡被吞，被告人蒲某遂用拳头将柜员机显示屏砸烂，之后离开现场。深圳市公安局南山分局经过侦查于2016年5月16日电话通知被告人蒲某到案接受调查。经鉴定，被损坏的ATM机显示屏及维修费用共计7247元。2016年6月，被告人蒲某的妻子张某霞赔偿了被害单位损失，被害单位出具了谅解书。
上述事实，被告人当庭并无异议并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，银行开户资料及交易记录，关于视频资料的情况说明，授权委托书，配件报价单，被告人身份信息及人员指纹卡，证人柳某的证言，被害人彭某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，被告人辨认笔录，监控录像及视频截图，ATM机视频录像光盘一张，被告人蒲某的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处九个月以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人蒲某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人赔偿了被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人蒲某犯罪情节较轻，且系自首，悔罪表现明显，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏淦德
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00579号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何某某，男，1952年11月17日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，重庆焊管厂退休工人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月10日被刑事拘留，2015年7月17日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪一案，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月起，被告人何某某购买了电子游戏设施“海洋之星Ⅱ南海风云花花世界2”六人座及“火麒麟加强版”八人座各一台，并将两台电子游戏设施安置在重庆市巴南区木洞镇大巷子81号其经营的后湾游戏室内供他人从事赌博活动。2015年5月22日，吴某某在后湾游戏室利用电子设施从事赌博活动时，被民警现场查获。经重庆市公安局巴南区分局鉴定，上述游戏机具有赌博功能的共计11台。
2015年7月7日，被告人何某某经民警口头通知后自动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赌博机照片等物证；受案登记表、立案决定书、工商登记信息、个体工商户营业执照、娱乐经营许可证复印件、扣押清单、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证；证人罗某某、何某、杨某某、吴某某、杨某、李某等人的证言；被告人何某某的供述和辩解；《重庆市公安局巴南区分局电子游戏设施设备认定意见书》等鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录；查获现场光盘视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某妨害社会管理秩序，以提供具有赌博功能的游戏机方式供赌客赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案赌博机予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵朦
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00962号
原告陈某。
被告王某某。
原告陈某�被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王成康适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年4月2日被告王某某借原告现金12000元，现有被告手印的欠条一份。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款12000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某某经本院向其送达原告的诉状副本后，其未在法定期限内向本院提出答辩及在本院指定的期间内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告王某某于2013年4月2日向原告陈某借款12000元。借款借出后，经原告向被告追要，被告向原告出具借款借条一份。借款现未偿还，原告诉至本院请求被告偿还借款本金及利息。在诉讼过程中，原告表示在借款借出时，双方未约定有利息，�主张的利息为从自起诉之日起至借款还完时的利息。
以上事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王某某向原告陈某借款12000元的事实，被告王某某未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供有借款借条为证，对该事实足以认定。对此双方的债权、债务关系明确，本院予以确认。借款借出后，被告至今未向原告偿还该笔借款，其应当承担债不履行的民事责任。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定有借款利息，且原告对此予以认可，故该笔借款的利息应当从原告向本院主张权利要求被告偿还借款时计算，利率参照银行同期同类贷款的利率。故原告要求被告支付自起诉之日（2015年5月11日）起的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国�法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款一万二千元及利息（利息自2015年5月11日起计算，按同期同类银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一五年六月一日
书记员 王 满
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初281号
原告周某某，女，汉族。
被告穆某甲，男，汉族。
原告周某某与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序于2018年3月15日不公开开庭进行了审理。原告周某某、被告穆某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周某某起诉称，2010年原告在咸阳上学时，原被告通过微信认识并确立恋爱关系，2013年年底订婚，2014年1月17日在扶风县民政局办理了结婚登记，同年农历正月初八依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活。2014年3月23日生育一子取名穆某乙，现在由被告抚养。双方虽系自由恋爱相识，由于婚前缺乏了解，婚初关系尚可，随后在共同生活中，发现双方相互性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。2016年农历正月，原被告因生活琐事发生矛盾后分居至今。原告认为，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。2017年4月份，原告起诉至本院请求离婚，后被判决不准离婚。原告现再次起诉至本院请求：1、原被告离婚；2、要求抚养被告儿子穆某乙，抚养费自行承担；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告穆某甲辩称，被告不同意离婚。原被告系自由恋爱相识，感情基础好。双方谈恋爱时，原告家人不同意原被告之间的事情，原告坚持与被告结婚。原被告之间虽然因生活琐事发生过矛盾，但是并未影响夫妻感情。原告诉状中有些陈述与事实不符。上次诉讼后，被告也通过亲属调解过双方的关系。原告对被告提出的要求，被告也尽力满足原告。2017年9月份，原被告还带着孩子一起生活过，后被告去上海打工，双方通过微信一直保持联系。为了维护家庭完整和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年通过微信认识后确立恋爱关系，起初原告家人不同意和原被告之间保持恋爱关系，原告坚持与被告保持恋爱关系并结婚。原被告于2013年年底订婚，2014年1月17日在扶风县民政局办理了结婚登记，同年农历正月初八依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活。2014年3月23日生育一子取名穆某乙。在婚后共同生活中，原被告之间因性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。原告于2017年起诉至本院请求离婚，后被判决不准离婚。宣判后，原被告曾和好过。2017年9月份，被告去上海打工，原被告自此分居至今。原告周某某于2018年2月5日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告诉称、被告辩称、庭审笔录、结婚证、（2017）陕0324民初318号民事判决书及生效证明书、2017年9月份--
12月份原被告之间微信聊天记录、2017年9月份原被告共同带孩子外出照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，离婚案件中，判断原被告是否应当准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而在认定夫妻感情是否完全彻底破裂时要从婚姻基础、婚后感情、共同生活状况、离婚原因、是否存在和好可能等方面予以综合判断。原告周某某与被告穆某甲自由恋爱相识，并自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，两人共同经营家庭，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，但原被告未能正确处理夫妻之间的矛盾，致使原被告之间夫妻关系不和。希望原被告能充分认识到婚姻的责任，多为孩子健康成长考虑，互谅互让，共同致力于孩子抚养和改善家庭经济条件，原被告的夫妻关系还是有望和好。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告穆某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨杏杏
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0324民初281号原告周某某，女，汉族。被告穆某甲，男，汉族。原告周某某与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序于2018年3月15日不公开开庭进行了审理。原告周某某、被告穆某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告周某某起诉称，2010年原告在咸阳上学时，原被告通过微信认识并确立恋爱关系，2013年年底订婚，2014年1月17日在扶风县民政局办理了结婚登记，同年农历正月初八依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活。2014年3月23日生育一子取名穆某乙，现在由被告抚养。双方虽系自由恋爱相识，由于婚前缺乏了解，婚初关系尚可，随后在共同生活中，发现双方相互性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。2016年农历正月，原被告因生活琐事发生矛盾后分居至今。原告认为，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。2017年4月份，原告起诉至本院请求离婚，后被判决不准离婚。原告现再次起诉至本院请求：1、原被告离婚；2、要求抚养被告儿子穆某乙，抚养费自行承担；3、被告承担本案的诉讼费用。被告穆某甲辩称，被告不同意离婚。原被告系自由恋爱相识，感情基础好。双方谈恋爱时，原告家人不同意原被告之间的事情，原告坚持与被告结婚。原被告之间虽然因生活琐事发生过矛盾，但是并未影响夫妻感情。原告诉状中有些陈述与事实不符。上次诉讼后，被告也通过亲属调解过双方的关系。原告对被告提出的要求，被告也尽力满足原告。2017年9月份，原被告还带着孩子一起生活过，后被告去上海打工，双方通过微信一直保持联系。为了维护家庭完整和孩子的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于2010年通过微信认识后确立恋爱关系，起初原告家人不同意和原被告之间保持恋爱关系，原告坚持与被告保持恋爱关系并结婚。原被告于2013年年底订婚，2014年1月17日在扶风县民政局办理了结婚登记，同年农历正月初八依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活。2014年3月23日生育一子取名穆某乙。在婚后共同生活中，原被告之间因性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。原告于2017年起诉至本院请求离婚，后被判决不准离婚。宣判后，原被告曾和好过。2017年9月份，被告去上海打工，原被告自此分居至今。原告周某某于2018年2月5日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。上述事实有原告诉称、被告辩称、庭审笔录、结婚证、（2017）陕0324民初318号民事判决书及生效证明书、2017年9月份—12月份原被告之间微信聊天记录、2017年9月份原被告共同带孩子外出照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，离婚案件中，判断原被告是否应当准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而在认定夫妻感情是否完全彻底破裂时要从婚姻基础、婚后感情、共同生活状况、离婚原因、是否存在和好可能等方面予以综合判断。原告周某某与被告穆某甲自由恋爱相识，并自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，两人共同经营家庭，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，但原被告未能正确处理夫妻之间的矛盾，致使原被告之间夫妻关系不和。希望原被告能充分认识到婚姻的责任，多为孩子健康成长考虑，互谅互让，共同致力于孩子抚养和改善家庭经济条件，原被告的夫妻关系还是有望和好。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告周某某与被告穆某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。代理审判员  李尚昆二〇一八年三月二十日书 记 员  杨杏杏
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初1023号
原告韩某某，男，汉族，生于1969年11月30日，高中文化，旬邑县丈八寺镇人。
被告赵某，男，汉族，生于1990年6月15日，初中文化，住旬邑县城。
被告秦某某，男，汉族，生于1991年7月2日，住旬邑县城。
原告韩某某与被告赵某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告赵某和秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款30000元及利息。事实和理由：2015年8月9日，被告赵某以购买小汽车资金困难为由向原告借款30000元，约定月利率2%，借期四个月，并由其同事被告秦某某以连带保证责任的方式进行担保，被告秦某某给原告出具了书面担保书，原告当即给付被告赵某现金30000元。借款到期后原告多次催款，两被告只清息不还本，今年6月9日后两被告既不清息又不还本。原告多次找到两被告要求其偿还借款本息，两被告以各种理由推诿不还。
赵某和秦某某未作答辩。
本案的争议焦点：1、被告赵某是否向原告借款30000元，是否约定有利息；2、被告秦某某是否对被告赵某向原告的借款进行连带责任保证。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告赵某出具的借条和收条各一份，借条载明：“今借到韩某某现金叁万元整（30000.00），月息2分，借期4个月。借款人：赵某2015年8月9日”；收条载明：“今收到韩某某给付借款现金叁万元整（30000.00整）。收款人：赵某2015年8月9日”。以上两份证据证明被告赵某向原告借款30000元，并约定月利率为2%，借期四个月的事实。2.被告秦某某出具的担保书一份：“我自愿为赵某借韩某某叁万元整及利息提供担保，担保方式为连带保证责任。担保人：秦某某2015年8月9日”，证明被告秦某某对被告赵某借原告的30000元及利息提供连带责任保证。本院审查认为，原告提交的上述两组书证来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告赵某向原告韩某某借款30000元，并当即出具了借条和收条各一份，借条载明：“今借到韩某某现金叁万元整（30000.00），月息2分，借期4个月。借款人：赵某2015年8月9日”；收条载明：“今收到韩某某给付借款现金叁万元整（30000.00整）。收款人：赵某2015年8月9日”。被告秦某某以连带保证责任的方式对被告赵某的上述借款提供担保，并给原告出具了担保书：“我自愿为赵某借韩某某叁万元整及利息提供担保，担保方式为连带保证责任。担保人：秦某某2015年8月9日”。后被告赵某按约定清息至今年6月9日，借款本金及此后的利息再未清偿。
本院认为，被告赵某于2015年8月9日向原告韩某某借款30000元，双方约定月利率为2%，借款期限为四个月，并给原告出具了借条和收条，因此双方的借贷关系成立。后赵某清息至今年6月9日，借款本金及此后的利息再未清偿。由于双方约定的月利率2%（即年利率24%）未超过司法解释规定的限额，因此被告赵某应偿还原告借款30000元，并从2016年6月10日起至借款还清之日止，按照双方约定的利率支付资金占用期间的利息。被告秦某某自愿为被告赵某的上述借款及利息提供连带责任保证，并出具了担保书，因此被告秦某某应对被告赵某偿还原告借款本金，以及支付资金占用期间的利息承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后五日内偿还原告韩某某借款30000元，并自2016年6月10日起至借款还清之日止，按照年利率24%支付资金占用期间的利息；
二、被告秦某某对第一项被告赵某偿还原告韩某某借款本金，以及支付资金占用期间的利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
审 判 员 吕凯锋
人民陪审员 马建刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）缙执字第372号
申请执行人王茂林
被执行人林成园，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林成园发出执行通知书，责令被执行人林成园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林成园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林成园（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××95的存款人民币94525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁汝坚
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初730号
原告：陈昊良，男，汉族，1990年3月3日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被告:蔡恒亮，男，汉族，1986年9月26日生，住长春市双阳区。
原告陈昊良诉被告蔡恒亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊良到庭参加诉讼，被告蔡恒亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈昊良诉称，2016年1月31日，被告以资金周转不开为由从原告手中借款人民币50,000.00元整，被告于当日给原告出具欠条一份，约定借款期间月利2分，但被告至今未还款。请求法院判令被告偿还原告欠款本金50,000.00元及利息（按照年利率24%计算，自借款之日起至实际给付之日止）并承担诉讼费用。
被告蔡恒亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年1月31日，原告陈昊良在中国农业银行股份有限公司长春新立城支行取款人民币50,000.00元借给被告蔡恒亮，被告向原告出具欠条一份，内容为：“蔡恒亮欠陈昊良人民币五万元整，为月利2分（每月利息1仟），欠款人蔡恒亮”。被告蔡恒亮至今没有偿还原告借款本金并支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述、中国农业银行股份有限公司长春新立城支行取款凭证、欠条及卷宗材料为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系成立，事实清楚、证据充分，被告应承担偿还原告借款本金并支付利息的民事责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡恒亮于本判决生效后立即给付原告借款本金50,000.00元及利息（以50,000.00元为基数，自2016年1月31日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,775.00元，减半收取887.50元，由被告蔡恒亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李崴
二〇一八年八月一日
书记员 董月
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第50号
申请人上海住金物产有限公司。
被申请人徐慧娟。
申请人上海住金物产有限公司（以下简称“住金公司”）与被申请人徐慧娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人住金公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，请求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2013）办字第1784号裁决。住金公司称：2012年10月至2013年10月期间，其公司应当向徐慧娟支付的工资总额为29，333.99元（人民币，下同），其中2013年2月6日下午至同年5月12日期间的工资实际已按病假工资核算。而2012年10月至2013年10月期间，其公司实际向徐慧娟支付工资总额为20，615.73元，并另垫付2013年2月至同年8月徐慧娟社会保险和公积金的个人应当承担部分共计9，496.99元，两部分金额之和已高于上述应发工资金额。虽然其公司曾向徐慧娟发出不予支付相关月份病假工资的通知，但只是基于管理上之需要，并未实际执行。故仲裁裁决相关期间的病假工资其公司已实际支付，无须另行支付。
申请人住金公司向本院提供徐慧娟2012年10月至2013年10月工资明细、徐慧娟2013年10月工资证明单等证据。
被申请人徐慧娟答辩称：住金公司系以2012年10月至2013年10月此期间来混淆案涉期间，不认可住金公司上述期间关于工资核定的陈述。住金公司在2013年2月6日下午至同年5月12日期间并未支付病假工资，并且住金公司陈述前后不一、自相矛盾。故仲裁裁决正确，不同意撤销。
被申请人徐慧娟向本院提供工资明细、零售客户交易明细清单等证据。
本院经审查认为：本案系申请撤销仲裁裁决案件，对相关事实的认定以仲裁期间当事人的陈述与证据为审查范围，在此基础上考量仲裁裁决是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定情形。根据调取的仲裁笔录显示，住金公司自认案涉期间其公司未予批准徐慧娟之病假申请并作事假处理，亦未发放薪资待遇；另住金公司陈述，如果应支付案涉期间的病假工资，核算金额为11，766.08元；且住金公司未提及2012年10月至2013年10月工资发放情况并提供相应证据材料。仲裁委员会系根据上述情形并结合其他证据材料认定住金公司于案涉期间未按病假工资标准核发徐慧娟工资。现住金公司变更陈述，改称其公司已实际核发案涉期间徐慧娟病假工资，并将工资核算周期延伸为2012年10月至2013年10月，上述陈述与仲裁期间的意见并不相同。另需指明的是，参照《上海市企业工资支付办法》，用人单位应当每月至少支付一次工资。而根据住金公司提供的工资明细，其公司于2013年1月至同年4月，实发工资均为零元。因此，即便住金公司所述属实，其公司对工资支付周期的处理亦存失当之处。
原国家劳动总局（82）劳险字2号文及原上海市劳动局沪劳［84］计创字第218号文，仅规定保胎休息期间的待遇按照疾病待遇办理，并未直接将保胎休息定性为病假。而医疗期系指劳动者患病或者非因工负伤停止工作治病休息，而用人单位不得因此解除劳动合同的期限。故仲裁委员会就徐慧娟保胎休息期间不适用其本人医疗期上限的认定及按病假工资核定并裁决住金公司支付案涉期间的工资不属适用法律法规错误。
综上，住金公司之申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海住金物产有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2013）办字第1784号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海住金物产有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18477号
原告：郑秀丽，女，汉族，1981年12月12日出生，住址广东省深圳市大鹏新区，
委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
被告：深圳市安元实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦11层1112，统一社会信用代码91440300279289402C。
法定代表人：林雪芳，总经理。
被告：深圳市葵涌官湖股份合作公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处官湖东路88号，统一社会信用代码9144030027939170A。
法定代表人：邱晓文。
委托诉讼代理人：张海峰，广东世纪华人律师事务所律师。
本院受理上列当事人合同纠纷一案后，被告深圳市安元实业发展有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告深圳市安元实业发展有限公司的住所地在广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦11层1112，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为合同纠纷，原告请求被告支付迟延交楼违约金的房屋位于深圳市龙岗区，该房屋所在地属于本院管辖范围，本院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市安元实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市安元实业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 彭慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18477号原告：郑秀丽，女，汉族，1981年12月12日出生，住址广东省深圳市大鹏新区，委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。被告：深圳市安元实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦11层1112，统一社会信用代码91440300279289402C。法定代表人：林雪芳，总经理。被告：深圳市葵涌官湖股份合作公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处官湖东路88号，统一社会信用代码9144030027939170A。法定代表人：邱晓文。委托诉讼代理人：张海峰，广东世纪华人律师事务所律师。本院受理上列当事人合同纠纷一案后，被告深圳市安元实业发展有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告深圳市安元实业发展有限公司的住所地在广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦11层1112，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为合同纠纷，原告请求被告支付迟延交楼违约金的房屋位于深圳市龙岗区，该房屋所在地属于本院管辖范围，本院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八的规定，裁定如下：驳回被告深圳市安元实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市安元实业发展有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国欢人民陪审员  黄飞君人民陪审员  叶丽芬二〇一七年十一月二十日书 记 员  彭慧婷
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初298号
原告：姚绍根，男，1958年11月9日出生，土家族，退休教师，住湖南省古丈县。
被告：姚绍燕，女，1968年8月9日出生，土家族，职工，住吉首市。
委托诉讼代理人：龙廷忠，男，1943年12月26日出生，退休干部，住址同上，系被告丈夫。
原告姚绍根与被告姚绍燕土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。
原告姚绍根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告没有权利享有对管治坪3丘稻田及鱼塘田1丘稻田的经营管理权；2、依法判决被告无权阻挠原告对所有承包稻田的确权登记；3、在这次农村土地确权登记过程中，原告没有得到及时确权，若造成严重后果或经济损失，请求法院依法判决被告承担；4、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为请求依法判决原告对管治坪三丘田享有承包经营权，第3项诉讼请求放弃。事实和理由：原告持有包括管治坪3丘稻田及鱼塘田1丘稻田在内的土地承包经营权证，从承包之日起原告一直耕种了十几年。被告1985年外嫁后，其丈夫农转非承包田地集体没有收回，被告当然接受了其丈夫承包的土地，即为被告在丈夫家分得了土地。之后，被告丈夫因公死亡，被告顶班上岗，成了居民户口，于法于理被告都没有对管治坪和鱼塘田稻田的经营管理权。在这次农村土地确权过程中，被告对原告土地登记百般阻挠，导致原告的承包田地无法顺利登记。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，任何农村集体经济组织成员均有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中，在第一轮承包时，被告姚绍燕作为承包家庭成员，与其母彭善美共同承包了管治坪和屋门口鱼塘田两处稻田，并进行登记取得土地承包使用证，依法取得承包经营权。第二轮承包时，在不具有土地流转等法律事实，也未经本集体经济组织按法定程序调整承包地的情况下，属于另一承包户的原告亦取得了该争议稻田的土地承包经营权证，双方因此发生争议。该争议是因管理部门重复发证所致，属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地使用权争议，应由人民政府处理，不属本院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚绍根的起诉。
本案不收取案件受理费，原告姚绍根预交的案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 霄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3126民初298号原告：姚绍根，男，1958年11月9日出生，土家族，退休教师，住湖南省古丈县。被告：姚绍燕，女，1968年8月9日出生，土家族，职工，住吉首市。委托诉讼代理人：龙廷忠，男，1943年12月26日出生，退休干部，住址同上，系被告丈夫。原告姚绍根与被告姚绍燕土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告姚绍根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告没有权利享有对管治坪3丘稻田及鱼塘田1丘稻田的经营管理权；2、依法判决被告无权阻挠原告对所有承包稻田的确权登记；3、在这次农村土地确权登记过程中，原告没有得到及时确权，若造成严重后果或经济损失，请求法院依法判决被告承担；4、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为请求依法判决原告对管治坪三丘田享有承包经营权，第3项诉讼请求放弃。事实和理由：原告持有包括管治坪3丘稻田及鱼塘田1丘稻田在内的土地承包经营权证，从承包之日起原告一直耕种了十几年。被告1985年外嫁后，其丈夫农转非承包田地集体没有收回，被告当然接受了其丈夫承包的土地，即为被告在丈夫家分得了土地。之后，被告丈夫因公死亡，被告顶班上岗，成了居民户口，于法于理被告都没有对管治坪和鱼塘田稻田的经营管理权。在这次农村土地确权过程中，被告对原告土地登记百般阻挠，导致原告的承包田地无法顺利登记。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，任何农村集体经济组织成员均有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中，在第一轮承包时，被告姚绍燕作为承包家庭成员，与其母彭善美共同承包了管治坪和屋门口鱼塘田两处稻田，并进行登记取得土地承包使用证，依法取得承包经营权。第二轮承包时，在不具有土地流转等法律事实，也未经本集体经济组织按法定程序调整承包地的情况下，属于另一承包户的原告亦取得了该争议稻田的土地承包经营权证，双方因此发生争议。该争议是因管理部门重复发证所致，属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地使用权争议，应由人民政府处理，不属本院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚绍根的起诉。本案不收取案件受理费，原告姚绍根预交的案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈洪波二〇一八年六月二十九日书记员  王 霄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1374号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黎小娥，女，1989年4月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，家住湖南省耒阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴庆荣，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1323号起诉书指控被告人黎小娥犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某1出庭支持公诉，被告人黎小娥及其辩护人吴庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日以来，李兵、魏志仁（均已判刑）承租了义乌市苏溪镇九洲街10号一楼的店面，并开设了世纪名典美容院。同时招聘韦某（已判刑）和曾某2、王某2（均另案处理）等人为导购，招聘邹某、李某3（均已判刑）为美容师。期间，李某2、韦某等人以免费赠送护理为由，从苏溪镇兴苏路夜市寻找目标，拉客户到美容店内进行体验活动，在进行体验活动过程中，邹某等美容师先对被害人进行清洗脸部，后又在被害人的脸上涂抹药膏，后使用另外一种仪器使得被害人的脸上产生黑色物质，并告知其如果不使用其店内的产品，该黑色物质很可能会再次吸附回去，并以此吓唬被害人交纳第一笔100元至600元不等的钱。后美容师邹某等又以脸上的痣，斑等可以祛除为由，让被害人接受服务，之后邹某等人再将客人及客人的经济情况等信息交给经理即被告人黎小娥，由黎小娥对被害人继续行骗。过程中，被告人黎小娥使用黑色中性水笔使得脸上产生黑色斑点，后又告知如果不清洗可能会毁容，让被害人产生畏惧心理，迫使其接受服务。在客人再次拒绝接受服务后，其便使用“瘦身膏”的药物涂抹被害人的面部，使得被害人感觉到红肿和痛感，让被害人感觉害怕，迫使被害人交钱。被告人黎小娥的工资为被害人总消费额的百分之十三。现魏志仁家属已向义乌市公安局退缴违法所得人民币37992元（其中已发还被害人李某14000元，被害人姜某14142元，被害人王某1损失3880元及赵某损失2580元另案已判返还）。经查，被告人黎小娥参与4起，涉案价值共计人民币19402元。具体如下：
1、2016年10月17日20时许，该店导购以免费赠送小礼物为由，将被害人李某1骗至位于苏溪镇九州街10号一楼的世纪名典美容院内进行服务。后由店内美容师对其进行服务，美容师以可以祛除祛斑为由，让李某1交纳500元费用。后又由被告人黎小娥为其服务，被告人黎小娥使用仪器和药膏将李某1的脸部变黑，变红肿，并告�李某1如果不使用其店内的药水对脸上的黑色素和红色肿痛位置进行清洗，很可能会毁容，迫使李某1支付了3500元。李某1在该服务过程中被骗4000元。现被害人已收到赔偿款人民币4000元并出具谅解书。
2、2016年10月20日17时许，该店导购以免费赠送小礼物为由，将被害人王某1骗至位于苏溪镇九州街10号一楼的世纪名典美容院内进行服务。后由共犯邹某和被告人黎小娥采用上述方法，骗取被害人王某1人民币3880元。
3、2016年10月28日17时许，被告人王某2以新开美容店为由，将被害人姜某1骗至位于苏溪镇九州街10号一楼的世纪名典美容院内进行服务。后邹某和被告人黎小娥采用上述方法，骗得被害人姜某1人民币4142元。现被害人已收到赔偿款人民币4142元并出具谅解书。
4、2016年11月2日18时许，被告人韦�以赠送小礼品为由，将被害人赵某骗至位于苏溪镇九州街10号一楼的世纪名典美容院内进行服务。后由被告人黎小娥对其进行服务，黎小娥使用仪器和药膏故意将赵某的一边脸涂黑，谎称系黑色素沉积，并以此为由让赵某交纳500元人民币。后被告人黎小娥又以免费祛斑为由，使用仪器和药膏将赵某的脸上弄出刺痛和红肿，并以不购买修复药不能离开美容院相要挟，迫使赵某又先后两次分别交纳2000元和4880元人民币。赵某在该服务过程中被骗7380元人民币。事后，赵某要回4800元钱人民币。
上述事实，被告人黎小娥在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1、王某1、姜某1、赵某的陈述，证人魏某1的证言，共犯曾某2、王某2、被告人李某2、李某3、魏某2、邹某、韦某的供述，接受证据清单，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，谅解书，协议书�交易记录，屏幕截图，辨认笔录，共犯刑事判决书，到案经过，被告人黎小娥的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎小娥以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黎小娥如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黎小娥系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；但其提出被告人黎小娥系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎小娥犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年六月十九日
法官助理 徐 巍
代书记员 傅 裕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初643号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
委托代理人田金铎，系该供热公司分公司经理。
被告刘世龙。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）诉被告刘世龙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员陈波适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托代理人田金铎到庭参加了诉讼。被告刘世龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在海南区金海小区，住房面积为115.86平方米。根据乌海市发展改革委员会关于调整乌海市城市集中供暖价格的通知，居民供热费收费标准为每平米3.28元。被告2013年10月15日至2014年4月15日拖欠供热费2153元，2014年10月15日至2015年4月15日拖欠供热费2280元，共计拖欠4433元。原告诉至法院，要求被告支付拖欠供热费4433元。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘世龙居住在乌海市海南区金海小区8号楼1单元102室，房屋建筑面积115.86平方米。原告为被告居住房屋提供了2013年度和2014年度冬季供热服务。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠2013年10月15日至2014年4月15日和2014年10月15日至2015年4月15日两个供热期的供热费共计4433元。
以上事实有原告提供的《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》（乌海发改价字【2013】407号）、《房屋查询证明》及庭审笔录在案为凭。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行了采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。被告对原告所主张欠费期间及计算标准和数额没有异议，本院予以确认。原告要求被告给付2013年度和2014年度供热费4433元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告刘世龙于本判决生效后五日内向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2013年度和2014年度供热费共计4433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈波
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨帆
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0303民初643号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人高全胜，该公司总经理。委托代理人田金铎，系该供热公司分公司经理。被告刘世龙。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）诉被告刘世龙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员陈波适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托代理人田金铎到庭参加了诉讼。被告刘世龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住在海南区金海小区，住房面积为115.86平方米。根据乌海市发展改革委员会关于调整乌海市城市集中供暖价格的通知，居民供热费收费标准为每平米3.28元。被告2013年10月15日至2014年4月15日拖欠供热费2153元，2014年10月15日至2015年4月15日拖欠供热费2280元，共计拖欠4433元。原告诉至法院，要求被告支付拖欠供热费4433元。被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告刘世龙居住在乌海市海南区金海小区8号楼1单元102室，房屋建筑面积115.86平方米。原告为被告居住房屋提供了2013年度和2014年度冬季供热服务。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠2013年10月15日至2014年4月15日和2014年10月15日至2015年4月15日两个供热期的供热费共计4433元。以上事实有原告提供的《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》（乌海发改价字【2013】407号）、《房屋查询证明》及庭审笔录在案为凭。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行了采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。被告对原告所主张欠费期间及计算标准和数额没有异议，本院予以确认。原告要求被告给付2013年度和2014年度供热费4433元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘世龙于本判决生效后五日内向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2013年度和2014年度供热费共计4433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员  陈波二〇一六年六月二十七日书记员  杨帆附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”3、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7943号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波经济技术开发区新碶街道东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
被告：史开达男,1986年1月13日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：吴巧英女,1983年10月1日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月27日立案受理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告史开达、吴巧英物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告史开达、吴巧英的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执65号
申请执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司，组织机构代码78304XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号，
法定代表人刘立军，系该公司董事长
委托代理人李亮，系该公司员工。
委托代理人韩文林，男，汉族，1977年6月17日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇，身份证号×××。
本院在执行申请人内蒙古天誉房地产开发有限公司申请执行韩文林追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明也无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1989号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十三日
书记员 赵 均
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03789号
原告石某，女汉族，农民。
委托代理人许某，男，汉族，退休干部。
被告滕某，男，汉族，农民。
委托代理人滕某甲，男，汉族，个体户。
原告石某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人许某、被告滕某及委托代理人滕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告于15虚岁时经人介绍并在父母做主下与被告定下亲，于1999年正月按当地的风俗习惯与被告举行婚礼。2000年10月13日生有一男孩滕某乙，现就读初中，2002年在砖井镇办理了结婚登记手续，婚后因被告多次阻止原告回娘家，也不许原告与娘家父母接触，为此被告经常对原告大打出手和辱骂，导致原告全身是伤，在此期间也曾经过亲戚和村委会干部调解，但被告不但不知悔改甚至变本加厉，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚，2、婚生子滕某乙由原告抚养，被告承担孩子所需费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、定边县砖井镇民政工作站出具证明一份，主要证明原、被告系合法夫妻关系。
2、财产登记清单一份，主要证明原、被告现有的共同财产和债务。
3、照片一张，主要证明原告被打的伤情情况。
被告辩称，被告不同意离婚，因为原、被告之间还有感情基础，婚后感情也很好，现孩子也需要原、被告双方共同抚养教育，原、被告婚后是有矛盾产生，但被告有决心和信心去挽救、感化调和原、被告双方及婆媳之间的矛盾，恳请法院综合考虑本案事实，给原、被告时间和空间来调和双方及被告与原告娘家的矛盾，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据1无异议；对证据2有异议，因为部分财产是老人的并不全是夫妻共同财产，债务也不是清单上所显示的；对证据3有异议，因为该照片不一定是当时所拍，因原告已出门很久，也许是外面所导致的。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的证据1，系有关组织部门所出具，真实、有效，本院予以认定。对原告提交的证据2、3，因没有其他证据相互印证，故本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告经人介绍于1999年与被告登记结婚。2000年10月13日生有一男孩滕某乙，现就读初中。原、被告双方因家庭琐事经常发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，并生育一子，夫妻双方虽因家庭琐事发生矛盾，是双方缺乏沟通不能妥善处理所致，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，且被告亦有和好的愿望，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告滕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 飞
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执502-1号
公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
被执行人欧某，男，1993年1月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区.
被告人刘某某、黄某某犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第三项确定对公安机关冻结的用于接收、流转、结算赌资的29个涉案账户（含被执行人欧某所开设账户，详见附件清单）内的款项8912040.71元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已以岳公直（治）冻财字[2015]0206号冻结存款通知书冻结了被执行人欧某在中国农业银行厦门分行湖东支行账户内违法资金692010.27元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧某在中国农业银行厦门分行湖东支行账户内的违法资金692010.27元至本院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年五月十日
书记员 盛哲霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财务及其孳息进行处理，对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财务及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金，没收财产。
（二）责令退赔。
（三）处置随案移送的赃款赃物。
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执502-1号公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。被执行人欧某，男，1993年1月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区.被告人刘某某、黄某某犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第三项确定对公安机关冻结的用于接收、流转、结算赌资的29个涉案账户（含被执行人欧某所开设账户，详见附件清单）内的款项8912040.71元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已以岳公直（治）冻财字[2015]0206号冻结存款通知书冻结了被执行人欧某在中国农业银行厦门分行湖东支行账户内违法资金692010.27元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人欧某在中国农业银行厦门分行湖东支行账户内的违法资金692010.27元至本院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年五月十日书记员  盛哲霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财务及其孳息进行处理，对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财务及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金，没收财产。（二）责令退赔。（三）处置随案移送的赃款赃物。（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1411号
罪犯宋志文，男，1989年2月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年1月11日作出(2011)廉刑初字第13号刑事判决，以被告人宋志文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日作出(2011)湛中法刑三终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋志文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯宋志文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋志文属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬；2017年3月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋志文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1974号
原告：都匀市永鑫小额贷款股份有限公司，住所地：都匀市。
法定代表人：何旅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈万江，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地：贵定县。
法定代表人：覃晓波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖德琪，系该公司常务副总经理。
原告都匀市永鑫小额贷款股份有限公司诉被告贵定盛世广场房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞、沈万江，被告的委托诉讼代理人肖德琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款200万元；2、判决被告支付利息从借款之日止还清之日止；3、律师费4万元由被告负担；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月4日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借200万元，月息2%，借款期限从2015年2月3日至2015年8月2日。2015年2月4日，原告按约通过银行向被告转账200万元，被告未按约支付利息。请支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告向原告借款200万元是事实，被告没有按时归还借款及利息是因为公司内部出现一些情况。在近期把内部问题解决后就把借款本金及利息还给原告。律师费4万元被告最多承担50%。
本院经审理确认如下事实：2015年2月4日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借200万元，月息2%，借款期限从2015年2月3日至2015年8月2日，合同第九条第二款还约定了若借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，应当承担贷款人实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。2015年2月4日，原告按约通过银行向被告转账200万元，被告向原告出具了收据。借款后被告未支付利息，也未归还本金。2016年8月11日，原告委托北京盈科（贵阳）律师事务所王飞、沈万江提起诉讼，律师费4万元。
本院认为：被告向原告借款200万元，原告提交借款合同、转账凭证、收据等证据证明其主张，证据确实充分，对原告请求被告返还本金200万元的主张依法应予支持。双方约定月息2%符合法律规定，应予支持，可从借款之日计算至还清借款之日止。原告请求被告支付律师费4万元，双方在借款合同中约定此项费用的承担条件，且该笔费用在律师费收费标准范围内，亦有发票证实，故对原告的此项诉讼主张应予支持，对被告辩称只承担一半的意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告都匀市永鑫小额贷款股份有限公司借款200万元，并从2015年2月4日起按月息2%支付利息至还清借款之日止；
二、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告都匀市永鑫小额贷款股份有限公司实现债权产生的律师费4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14440元，由被告贵定盛世广场房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 福 杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 韦国龙（代）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1089号
申请执行人刘建斌，男，1975年2月27日出生，汉族，住梧州市。
被执行人胡洪政，男，1975年7月9日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人刘建斌依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第136号民事判决书，于2015年9月29日申请执行胡洪政民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。被执行人胡洪政至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人胡洪政与他人共有一处房产登记，房屋座落于梧州市新兴珠宝路12-1号1单元301房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封属被执行人胡洪政所有的座落于梧州市新兴珠宝路12-1号1单元301房的份额。
二、被执行人胡洪政负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人胡洪政可以使用被查封房产；但因被执行人胡洪政的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十一月十八日
书记员 石盈盈
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初1357号
原告李誉，男。
被告邓少波，男。
原告李誉诉被告邓少波劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员康亚斌担任审判长，与人民陪审员曹安雄、颜旭平组成合议庭，适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理，由书记员王颖璇担任庭审记录。原告李誉到庭参加诉讼，被告邓少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李誉诉称，2012年至2016年1月期间，被告邓少波邀请原告参与工程管理，2016年1月经结算，被告拖欠原告工资25万元，被告向原告出具欠条，经原告多次催收，被告以种种理由拒付。现原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告工资25万元、利息3万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告出具的欠条，证实被告欠原告工资25万元的事实。
被告邓少波未到庭答辩亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告邓少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权。以上证据经审查，符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年，被告邓少波邀请原告李誉参与轻轨不锈钢项目工程管理。至2016年1月，原告先后在珠海、郑州、长沙参与工程管理工作，期间被告仅支付原告部分工资。2016年1月，原、被告经结算，被告共欠原告工资25万元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催收，被告分文未付。2017年11月30日，原告诉至本院。
本院认为，被告邀请原告参与工程管理工作，虽未订立劳务合同，但构成事实劳务合同关系。被告未及时支付原告劳动报酬，在履约上有过错，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告支付报酬25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息30000元，因被告出具的欠条未注明支付日期，原告亦未向本院提供具体主张权利日期的依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓少波于本判决生效后十五日内支付原告李誉劳动报酬250000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告邓少波负担5000元，原告李誉负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
人民陪审员 颜旭平
人民陪审员 曹安雄
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王颖璇
校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初1357号	原告李誉，男。	被告邓少波，男。	原告李誉诉被告邓少波劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员康亚斌担任审判长，与人民陪审员曹安雄、颜旭平组成合议庭，适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理，由书记员王颖璇担任庭审记录。原告李誉到庭参加诉讼，被告邓少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李誉诉称，2012年至2016年1月期间，被告邓少波邀请原告参与工程管理，2016年1月经结算，被告拖欠原告工资25万元，被告向原告出具欠条，经原告多次催收，被告以种种理由拒付。现原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告工资25万元、利息3万元，诉讼费由被告承担。	原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：	被告出具的欠条，证实被告欠原告工资25万元的事实。	被告邓少波未到庭答辩亦未向本院提交证据。	对原告提交的证据，被告邓少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权。以上证据经审查，符合证据的三性原则，本院予以采信。	根据有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：	2012年，被告邓少波邀请原告李誉参与轻轨不锈钢项目工程管理。至2016年1月，原告先后在珠海、郑州、长沙参与工程管理工作，期间被告仅支付原告部分工资。2016年1月，原、被告经结算，被告共欠原告工资25万元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催收，被告分文未付。2017年11月30日，原告诉至本院。	本院认为，被告邀请原告参与工程管理工作，虽未订立劳务合同，但构成事实劳务合同关系。被告未及时支付原告劳动报酬，在履约上有过错，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告支付报酬25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息30000元，因被告出具的欠条未注明支付日期，原告亦未向本院提供具体主张权利日期的依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告邓少波于本判决生效后十五日内支付原告李誉劳动报酬250000元；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5500元，由被告邓少波负担5000元，原告李誉负担500元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  康亚斌	人民陪审员  颜旭平	人民陪审员  曹安雄	二〇一八年一月十五日	书 记 员  王颖璇																											校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1214执364号
申请执行人梁增勤，男，1950年11月12日出生，汉族，住柘城县，。
被申请人梁学银，男，1964年3月23日出生，汉族，住柘城县，。
申请执行人梁增勤与被执行人梁学银民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日做出（2016）豫1424民初1857号民事判决书，申请人于2016年2月27日向本院申请强制执行，本院于2016年2月27日依法立案执行。
本案在执行过程中依法对被执行人梁学银名下资产进行查询，未发现有可供执行的财产，且被执行人梁学银长期外出居无定所。申请人又提供不出被执行人有财产可供执行。申请人梁增勤申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执364号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 李洪亮
审判员 祖丽丽
审判员 王殿华
二〇一七年七月二日
书记员 白文化
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保84号
申请人沈怀树，男，1955年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人沈怀成，男，1958年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人沈怀路，男，1962年11月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人沈怀才，男，1965年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人沈怀克，男，1972年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孙春伟，女，1994年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人马秀涛，男，住临沂市罗庄区。
申请人沈怀树、沈怀成、沈怀路、沈怀才、沈怀克因与被申请人孙春伟、马秀涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马秀涛所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马秀涛所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王玉新