山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初64号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人孙明勇，男，汉族，1966年10月5日出生于山东省济阳县，大学本科文化，德州市发展和改革委员会原副调研员兼固定资产投资科科长（副县级），户籍地及现住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年7月31日被刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪，2017年8月17日被逮捕。
辩护人王海鹏、徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人孙明勇犯行贿罪、受贿罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院遵照山东省德州市中级人民法院指定管辖决定于当日受理，并依法组成合议庭于2018年6月13日、6月19日、6月29日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员楚红梅、芦广庆、邱洪瑞出庭支持公诉，被告人孙明勇及辩护人王海鹏、徐瑞虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控:
（一）行贿罪
2013至2014年，被告人孙明勇在担任德州市发展和改革委员会固定资产投资科（以下简称德州市发改委投资科）科长期间，为感谢德州市发展和改革委员会（以下简称德州市发改委）原党组副书记、副主任王某在其提拔副调研员时给予的帮助，在王某办公室向王某行贿港币5万元，折合人民币3.9623万元。
（二）受贿罪
1.2012年,被告人孙明勇在夏津县宋楼镇政府申请小城镇基础设施建设项目资金的过程中,利用担任德州市发改委投资科科长的职务便利,向时任夏津县宋楼镇党委副书记迟某索取人民币2万元。
2.2012年,被告人孙明勇在德州中立新能源科技有限公司（以下简称中立公司）申报山东省新能源产业发展专项资金的过程中,利用担任德州市发改委投资科科长的职务便利,以报销费用为名，向中立公司法定代表人李某索取人民币26万元，该笔钱款用于以其哥哥孙某的名义在德州市重点建设投资公司（以下简称投资公司）集资后个人收益。
被告人孙明勇于2017年6月7日到德州市德城区人民检察院接受询问，于同年7月31日被带至庆云县人民检察院接受讯问。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙明勇行贿数额较大；受贿数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应当以行贿罪、受贿罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孙明勇提出如下辩护意见，其收受中立公司的26万元系王某安排，不属索贿。
被告人孙明勇的辩护人提出如下辩护意见，（一）关于行贿罪。1.孙明勇行贿罪属自首；2.王某曾给孙明勇价值4000元左右的财物，应予扣除，涉案金额为3.5623万元；3.本案涉案金额较小，具有一定的人情因素，孙明勇行贿与职务晋升并无直接关系。建议该起犯罪对孙明勇免于刑事处罚。（二）关于受贿罪。关于孙明勇接受迟某现金2万元的事实，1.系受王某安排，不属索贿；2.该款来源用于跑项目的100万元借款，且也用于跑项目，不属受贿。关于接受李某现金26万元的事实，1.王某准备票据、安排孙明勇找李某报销，孙明勇不属索贿；2.王某安排孙明勇报销的时间大约为2012年2月27日后不久，此时项目尚未开始，没有为李某及其公司谋取利益，且不能排除王某安排孙明勇保管该款的可能；3.孙明勇受贿罪属自首，积极退赃。建议该起犯罪对孙明勇判处缓刑。
经法庭审理查明：
一、行贿罪
2014年，被告人孙明勇为感谢德州市发改委原党组副书记、副主任王某在其提拔副调研员时给予的帮助，得知王某要出国后，在王某的办公室向王某行贿港币5万元，折合人民币3.9623万元。
上述事实，由经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：
（一）证人证言
1.证人王某（德州市发改委原党组副书记、副主任）的证言证明：孙明勇在2011年就符合提拔副县级的条件，但机会都错过了，孙明勇多次要求其向领导推荐。到2014年，孙明勇又提出此事，让其帮忙说好话。其分管人事，分别向德州市发改委主任邵某1、副主任马传志说了此事，他们同意了。当时竞争很大，如果没有其推荐，孙明勇被提拔的可能性不大。孙明勇为表示感谢，再加上女儿去澳门上学其曾帮忙，在大约2014年5、6月份的时候，得知其要出境，在其办公室给其港币5万元。其给孙明勇买了一个布包，一部三星手机，但没有给孙明勇手表。
2.证人周某（时任德州市发改委主任）的证言证明：其于2012年3月至2014年3月任德州市发改委主任，王某是副主任，分管人事，分管孙明勇，向其推荐孙明勇很正常。干部提拔的程序一般为，其先让王某征求其他几位副主任的意见，列出一个推荐名单，经过与其他几个副主任沟通没有异议后，再组织召开党组会投票推荐等组织程序。一般情况下，王某等几个副主任推荐的人选只要不是太差，其不提反对意见。
3.证人邵某1（德州市发改委主任）的证言证明：孙明勇提拔副调研员时，王某曾向其推荐过，说他业务能力不错，符合提拔副县级的资格很长时间了，一直没能提拔。王某在发改委期间一直是孙明勇的直接领导，对他也比较了解，所以王某的推荐也很正常。
4.证人张某1（投资公司服务中心原副主任）的证言证明：其与孙明勇自2012年至2016年多次出入境，王某没有安排其和孙明勇一起去首都机场拿过一块手表，也没听王某说给孙明勇带过东西。
（二）书证
1.《德州市发改委党组会议记录》、《关于研究讨论部分县级干部职务调整的会议纪要》、《德州市人民政府德政任﹝2014﹞1号任免通知》证明：2013年12月3日，德州市发改委在民主推荐和广泛征求意见的基础上，经过与会成员的研究、讨论，一致同意推荐孙明勇等人任发改委副调研员。王某参与讨论，发表同意的意见。2014年1月21日，德州市人民政府正式任命孙明勇为德州市发改委副调研员。
2.《邵某1干部任免审批表》证明：邵某1自2014年1月开始担任德州市发改委主任、党组书记。
3.海关行李物品查验记录单证明：王某于2013年3月22日在海关被退运4万元人民币，未发现王某有携带手表办理海关手续的记录；ＸＸ（护照号码G57052240）于2012年1月29日被扣押机械表2块，处理方式为“入仓待处理”。
4.王某、ＸＸ户籍信息证明：王某（身份证号）与ＸＸ（身份证号）户籍照片为同一人，即德州市发改委原党组副书记、副主任王某。
5.ＸＸ出入境记录证明：王某持姓名为ＸＸ的普通护照（护照号码G57052240）于2012年1月24日从北京首都机场出境前往新加坡，同年1月29日从北京首都机场入境；2012年3月14日从北京首都机场出境前往马拉西亚，同年3月20日在拱北入境。
6.孙明勇、张某1出入境记录证明：孙明勇于2012年3月14日从北京首都机场出境前往马来西亚，2012年3月20日从拱北入境；无张某12012年3月份的出入境记录。
7.山东省因公出国、赴港澳任务呈报表及团组人员名单证明：德州市人民政府批准王某、汤伟国于2014年9月25日前往澳大利亚和新加坡进行为期8天的商务洽谈。
8.孙明勇中国银行外币交易详单证明：2012年至2015年，孙明勇中国银行帐号22×××96只有新加坡元(SGD)交易，其他外币无记录。
9.个人因私购汇单证明：孙明勇分三次购买港币共计4.9万元，分别为2011年2月11日购汇港币2万元、同年7月20日购汇港币1万元、同年8月3日购汇港币1.9万元。
10.人民币汇率中间价列表证明：2014年9月1日至9月30日人民币的汇率。
11.山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14刑初35号刑事判决书证明：2013年底、2014年初，王某利用担任德州市发改委党组副书记、副主任等职务上的便利，为孙明勇提拔副调研员时提供帮助。2014年，孙明勇在王某的办公室送给王某港币5万元，折合人民币3.9623万元。
（三）被告人的供述和辩解
被告人孙明勇的供述与辩解证明：其于2011年就符合提拔副县级的条件，但王某没有让其参与，使其错过机会。王某也觉得不好意思，几次带其出国散心。2013年其听说单位要提拔一批副调研员，竞争对象有4、5个人，便找王某帮忙，还曾给王某买过东西，其知道王某曾向时任德州市发改委主任周某争取推荐过。2014年年初公布结果，其被提拔为副调研员。2014年夏天，其得知王某要出国，为感激帮助，在王某的办公室给了王某港币5万元。
二、受贿罪
2012年，被告人孙明勇利用其担任德州市发改委投资科科长的职务便利，非法收受时任夏津县宋楼镇党委副书记迟某给予的人民币2万元及索取中立公司法定代表人李某人民币26万元，具体分述如下：
（一）2012年年初,被告人孙明勇利用担任德州市发改委投资科科长的职务便利，在夏津县宋楼镇人民政府申请小城镇基础设施建设项目资金的过程中,非法收受时任夏津县宋楼镇党委副书记迟某给予的人民币2万元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.证人证言
（1）证人迟某（时任夏津县宋楼镇党委副书记）的证言证明：2012年上半年，其与宋楼镇党委书记曲某在王某办公室沟通小城镇基础设施项目一事，要争取一笔无偿资金，在场人有孙明勇。过了不长时间，孙明勇给其打电话催要跑项目的资金。因宋楼镇资金紧张，孙明勇作为担保人，从投资公司贷款人民币100万元。孙明勇向其暗示跑项目、审材料很辛苦，也需要打点，意思是表功，并提出要2万元。在100万元的贷款到账后，其经汇报曲某同意，从该100万元的借款中支出2万元，送到孙明勇的办公室。
（2）证人曲某（夏津县宋楼镇党委书记）的证言证明：2012年上半年，县里给宋楼镇一个小城镇基础设施项目，时任镇党委副书记的迟某负责该项目的相关手续，孙明勇负责该项目的上报。因跑项目需要100多万元的经费，宋楼镇从投资公司贷款100万元。孙明勇多次暗示迟某，该项目是他具体经办的，也费了不少心，让迟某给他表示表示。其听迟某汇报后，同意给孙明勇2万元，但怎么给的不清楚。
（3）证人姚某（夏津县宋楼镇政府财政所所长）的证言证明：夏津县宋楼镇政府于2012年2月20日向投资公司借款100万元。其中98万按照镇党委书记曲某和副书记迟某的安排，由其分别于2012年2月21日、22日打入吴鹏翔和投资公司的帐户，剩余2万元由迟某支取，用途不清。
（4）证人王某的证言证明：夏津县宋楼镇政府曾向德州市发改委申报过无偿资金项目。因跑项目需用钱，宋楼镇政府向投资公司借款人民币100万元。其没有安排宋楼镇政府及迟某给孙明勇送过钱。
（5）证人张某2（时任夏津县发展和改革局局长）的证言证明：2012年德州市发改委通知夏津县发展和改革局可以申报小城镇建设项目。因宋楼镇符合条件，开始准备材料申报。因该项目由宋楼镇党委书记曲某和副书记迟某负责，其带曲某和王某、孙明勇见过面，但不知道王某和孙明勇向宋楼镇要过项目经费的事。
（6）证人张某3（夏津县财政局科员）的证言证明：其在2011年5月份以后，不再担任夏津县宋楼镇财政所所长，但其印章作为银行预留印鉴一直由宋楼镇财政所使用。其没有在2012年的借款合同、现金支票上盖章，在任期间宋楼镇未申请过小城镇建设项目。
2.书证
（1）德州市发改委文件、夏津县发展和改革局文件、山东省夏津县宋楼镇小城镇基础设施建设项目申报材料、山东省发展和改革委员会文件、夏津县人民政府文件、夏津县财政局文件、宋楼镇人民政府文件、夏津县国土资源局文件、山东省德州市环境保护局文件、夏津县住房和城乡建设局文件、记账凭证、收据、发票证明：夏津县宋楼镇自2012年5月27日开始申报小城镇基础设施建设项目资金，资金现已到位并投入工程建设。
（2）借款合同、投资公司大额付款审批表、交易明细证明：夏津县宋楼镇财政所于2012年2月20日向投资公司借款100万元，迟某、孙明勇、夏津县瑞生棉业有限公司为借款保证人，该笔借款于当日汇进夏津县宋楼镇财政所账户。
（3）建设银行转账凭证、储蓄存款凭条、现金支票、农村信用社记账凭证、建设银行交易明细证明：姚某用现金支票分别于2012年2月21日、22日取款23.5万、76.5万元，并于同年2月21日存入其个人2275019980130497496的账户21.5051万元后，又给吴鹏翔的账户62×××84转账21.5万元。
（4）支款证明证明：2012年2月22日，迟某支取小城镇建设项目用款2万元。
3.被告人的供述和辩解
被告人孙明勇的供述与辩解证明：2012年夏津县宋楼镇政府申报了一个小城镇配套无偿项目，资金有500万元，跑项目需要资金100万元，宋楼镇政府没有钱。王某决定先从投资公司给宋楼镇政府贷款100万元，等无偿资金下来后再还，其作为借款担保人。夏津县宋楼镇的迟某单独给其2万元现金，当时说让其作跑项目铺垫，实际上是给其个人，该款自己过日子花了。
（二）2012年,被告人孙明勇利用担任德州市发改委投资科科长的职务便利,在中立公司申报山东省新能源产业发展专项资金的过程中,以报销费用为名，向中立公司法定代表人李某索取人民币26万元，并以其哥哥孙某的名义，放在投资公司集资用于个人收益。
上述事实，由经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人证言
（1）证人李某（中立公司法定代表人）的证言证明：其经营的中立公司于2012年申请了年产10万台RP**热管平板式分体太阳能热水器项目无偿资金，孙明勇负责其公司在德州市发改委的申报。调查组在做尽职调查时，因门卫阻拦导致未能进行。为了能申请到无偿资金，其给孙明勇打电话让协调调查组再来。调查组回来顺利完成了尽职调查，中立公司申请的无偿资金已到位。2012年的某天，在公司申请该无偿资金项目期间，孙明勇拿着26万元的单据找其报销，其让会计米某从公司拿出26万元现金装在纸袋子里交给孙明勇带走。孙明勇报销费用的事王某不知情。
（2）证人米某（中立公司会计）的证言证明：2012年某天下午，李某让其拿26万元送到办公室。正好沈阳一个客户给公司交了80万元的现金，其从中拿出26万元放入纸袋送至李某办公室，屋里只有李某一个人。该钱用于干什么，其不知情。
（3）证人张某4（德州市经济开发区发展和改革局局长）的证言证明：德州市发改委投资科负责向省发改部门上报新能源项目。2012年开发区中立公司年产10万台RP**热管平板式分体太阳能热水器项目申报新能源项目，在第一次尽职调查时，因门卫阻拦调查组未能进门。在考察其他公司期间，孙明勇接了个电话又协调调查组对中立公司重新进行的调查。
（4）证人刘某（德州市发改委区域办产业项目建设科科长）的证言证明：孙明勇在2012年任德州市发改委投资科科长，该科对各县区上报的新能源产业发展专项资金项目具有审核权，当年上报的专项资金项目有中立公司的年产10万台RP**热管平板式分体太阳能热水器项目。其和孙明勇、张某4参与了该项目的尽职调查，第一次去中立公司没能进去，不知经谁协调，调查组对该公司重新进行了尽职调查。
（5）证人徐某（山东省工程咨询院项目四部副主任）的证言证明：2012年7月23日、24日，其担任第四尽职调查组组长，对德州市申报的新能源项目进行尽职调查，孙明勇全程陪同协调，尽职调查是申报专项资金的必经程序。调查组在调查中立公司时遭到阻拦未进门，在调查其他公司期间，孙明勇向其沟通并邀请调查组再去中立公司。调查组没好意思拒绝，对中立公司重新进行了尽职调查。
（6）证人王某的证言证明：其不记得中立公司是否申请过无偿资金，也未安排孙明勇在该公司报销过费用。
（7）证人孙某（孙明勇的哥哥）的证言证明：2012年某天，孙明勇给其送去30万元现金。其存入银行20万元，厂子用10万元。2012年10月30日，孙明勇让其将30万元电汇至投资公司账户。其对汇款后的情况不知情。
（8）证人邵某2（投资公司会计）的证言证明：2012年10月30日，孙某电汇至投资公司30万元用于集资，因按规定非公司人员不能在公司集资，孙明勇让在孙某后面标注名字开收据。该款在2013年7-8月份前未被支取。
（9）证人张某5（投资公司企管部科员）的证言证明：2014年投资公司更换新收据时，孙明勇因2012年10月30日和12月17日分别集资30万和15万的收据丢失，出具一份丢失证明，其重新开具一份45万元收据。孙明勇在2017年1月26日之前一共集资118万，退了一半后还剩下59万元。
2.书证
（1）关于开展新能源产业发展专项资金申报项目尽职调查的通知、2012年山东省新能源产业发展专项资金项目尽职调查核对表、2012年新能源产业发展专项资金项目尽职调查情况通报、尽职调查笔录证明：2012年7月23日至24日由徐某担任组长的新能源产业发展专项资金申报项目第四调查组对中立公司进行尽职调查，山东省工程咨询院于2012年7月30日对2012年新能源产业发展专项资金项目尽职调查情况进行通报。
（2）德州市发改委文件、德州市财政局文件、山东省财政厅与山东省发展和改革委员会文件、环评报告审批意见、中立公司可行性研究报告、德州经济开发区重点项目管理办公室、德州经济开发区财政局文件证明：2012年山东省新能源产业发展专项资金项目及中立公司年产10万台RP**热管平板式分体太阳能热水器项目专项资金已经申请到位。
（3）银行交易明细、收款收据、业务凭证、电汇凭证、个人取款凭条、证明证明：2012年8月1日，孙某尾号6773的中国农业银行卡账户存入20万元；2012年10月30日，孙某尾号2143的中信银行账户取款30万元、同日转入投资公司尾号9541的账户，投资公司出具收到孙明勇30万元转账资金，2014年11月17日孙明勇出具证明证实2012年10月30日的收据丢失，2017年1月26日投资公司尾号9541的账户向孙明勇尾号2597的中国工商银行账户分别转款35万元、24万元。
（4）转账凭证、收据证明：2012年2月27日，沈阳刘海军向中立公司交现金80万元。
3.被告人的供述与辩解
被告人孙明勇的供述与辩解证明：其于2012年负责德州市新能源项目申报工作。调查组在对中立公司进行尽职调查时，因门卫阻拦没能进门。李某给其打电话，要求重新调查。在其争取和努力下，调查组重新对中立公司进行了尽职调查。事后不久，其根据王某的安排带着26万元的发票，去李某公司报销。其先去的李某办公室，后又去另一间屋，给李某看过发票后撕掉，拿钱离开。其到单位和王某见面后，王某让其拿着这些钱。其认为自己对中立公司项目的办成发挥了重要作用，这是王某的奖赏。其又凑了4万元后，先将该30万元暂存其哥哥孙某处，之后又要求孙某汇入投资公司，以孙某的名义为自己在投资公司集资收益。
另查明，被告人孙明勇自2011年6月至2014年1月担任德州市发改委投资科科长，2014年1月至案发担任德州市发改委副调研员兼投资科科长。
德州市德城区人民检察院在侦办王某涉嫌受贿罪一案中，发现被告人孙明勇的银行账户与王某的银行账户之间曾有转账记录，遂对其进行询问。在询问过程中，被告人孙明勇主动供述了为感谢王某帮其解决副调研员，在王某的办公室给王某港币5万元的事实。2017年7月31日，庆云县人民检察院对被告人孙明勇以涉嫌行贿罪立案侦查后，其又主动供述了非法收受时任夏津县宋楼镇党委副书记的迟某人民币2万元及索取中立新公司法定代表人李某人民币26万元的事实。
本案在审理过程中，被告人孙明勇的近亲属藏桂香向本院退缴孙明勇违法所得28万元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
（1）户籍信息证明：被告人孙明勇出生于1965年10月5日，作案时已达到刑事责任年龄。
（2）干部任免审批表、关于孙明勇干部任免审批表中所任投资科科长与编制文件不一致的说明证明：被告人孙明勇的任职情况及德州市发展和改革委员会固定资产投资科内部简称投资科，故其干部任免审批表简历中出现德州市发展和改革委员会投资科科长的表述。
（3）中共德州市委办公室文件证明：德州市发展和改革委员会内设机构设有固定资产投资科及该科室的职责情况。
（4）情况说明证明：德州市德城区人民检察院在侦办王某涉嫌受贿一案过程中，发现王某为尽快给行贿人刘立东办理相关手续，指示孙明勇给相关人员打招呼及孙明勇的个人帐户有向王某个人帐户转款的痕迹，遂对孙明勇进行询问。在询问过程中，孙明勇主动交代了为感谢王某帮助其解决副县级，给王某送5万港币的事实。
（5）指定管辖决定书、立案决定书证明：本案系由德州市人民检察院指定庆云县人民检察院管辖。
（6）到案经过证明：孙明勇于2017年7月31日以涉嫌行贿罪被抓获归案。
（7）办案说明证明：在孙明勇涉嫌行贿、受贿案侦办过程中，办案人员已将有关涉案财物的相关规定告知孙明勇家属臧桂香，并已向其催缴，但臧桂香表示筹集不到资金，赃款未能收缴。
（8）德州银行股份有限公司电子回单业证明：2018年6月29日，藏桂香代孙明勇向庆云县人民法院退缴人民币28万元。
针对被告人孙明勇及其辩护人提出的辩护意见，综合本案的事实和证据，本院评判意见如下：
（一）关于行贿罪
1.关于被告人孙明勇的辩护人提出“孙明勇行贿罪属自首”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
2.关于被告人孙明勇的辩护人提出“王某曾给孙明勇价值4000元的财物，应予扣除，行贿罪涉案金额为3.5623万元”的辩护意见，经查，被告人孙明勇向王某行贿港币5万元，王某立即收受，其犯罪行为已经实施完毕。王某回赠被告人孙明勇财物，与本案无内在的必然联系。该辩护意见，本院不予采纳。
3.关于被告人孙明勇的辩护人提出“本案涉案金额较小，具有一定人情因素，行贿事实与职务晋升无直接联系”的辩护意见，经查，被告人孙明勇向王某行贿港币5万元的目的，即为感谢王某在其提拔副县级干部时提供的帮助，不存在人情因素。该辩护意见，本院不予采纳。被告人孙明勇行贿折合人民币3.9623万元，数额较小，该辩护意见成立，本院予以采纳。
4.关于被告人孙明勇的辩护人提出“建议该起犯罪对孙明勇免于刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人孙明勇犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。该辩护意见成立，本院予以采纳。
（二）关于公诉机关指控的受贿罪
1.关于被告人孙明勇非法收受时任夏津县宋楼镇党委副书记迟某现金2万元的事实：
（1）关于被告人孙明勇的辩护人提出“系受王某安排，不属索贿”的辩护意见，经查，王某未安排夏津县宋楼镇政府给其送钱，但其主动索贿证据不足，不应认定属索贿。该辩护意见部分成立，本院部分采纳。
（2）关于被告人孙明勇的辩护人提出“该款来源用于跑项目的100万元借款，且也用于跑项目，不属受贿”的辩护意见，经查，被告人孙明勇在非法收受该2万元贿赂后，并未用于跑项目，而是用于其个人消费。该辩护意见，本院不予采纳。
2.关于被告人孙明勇非法收受中立公司法定代表人李某现金26万元的事实：
（1）关于被告人孙明勇及其辩护人提出“王某准备票据、安排孙明勇找李某报销，不属索贿”的辩护意见，经查，王某与李某就该26万元并未做过沟通，对被告人孙明勇找李某报销费用的行为不知情。被告人孙明勇主动带票据找李某报销的行为属于主动索取贿赂。该辩护意见，本院不予采纳。
（2）关于被告人孙明勇的辩护人提出“王某安排孙明勇报销的时间大约为2012年2月27日后不久，此时项目尚未开始，没有为李某及其公司谋取利益，且不能排除王某安排孙明勇保管该款可能”的辩护意见，经查，被告人孙明勇至中立公司找李某报销26万元费用的时间为中立公司申报《年产10万台RP**热管平板式分体太阳能热水器项目》期间，即2012年7月份以后，而非申报项目开始前。被告人孙明勇收到该款后，先放至其哥哥孙某处，后又于2012年10月30日电汇至投资公司收益，该赃款属其本人所有。该辩护意见，本院不予采纳。
（3）关于被告人孙明勇的辩护人提出的“孙明勇受贿罪属自首、积极退赃，依法从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
（4）关于被告人孙明勇的辩护人提出“请求判处缓刑”的辩护意见，经查，被告人孙明勇认罪、悔罪，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙明勇为谋取不正当利益，给予国家人员以财物，其行为构成行贿罪；被告人孙明勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物；非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，且数额巨大。被告人孙明勇在未被采取强制措施前向办案机关如实供述了行贿罪的犯罪事实，其所犯行贿罪属自首，对该起犯罪依法从轻处罚。被告人孙明勇利用职务上的便利，索取他人财物，依法从重处罚。被告人孙明勇被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的犯受贿罪的犯罪事实，其所犯受贿罪属自首，对该起犯罪依法从轻处罚。被告人孙明勇积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人孙明勇犯行贿罪、受贿罪，依法数罪并罚。被告人孙明勇有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。被告人孙明勇违法所得，依法予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十九条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，案经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、被告人孙明勇犯行贿罪，免予刑事处罚；被告人孙明勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十八万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十八万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、对被告人孙明勇的违法所得二十八万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 勾德超
人民陪审员 胡延青
二〇一八年八月九日
书 记 员 于珊珊