wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初465号
原告梁正兰，女，汉族。
委托代理人黄明生，男，汉族。
被告南京海鼎船舶管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路22号714室。
法定代表人江黎莉，总经理。
委托代理人曹化君、郭菁菁，江苏经海法律服务所法律工作者。
原告梁正兰诉被告南京海鼎船舶管理有限公司（以下简称海鼎公司）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁正兰及其委托代理人黄明生，被告委托代理人曹化君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正兰诉称，2015年9月22日，被告以“中亚船舶公司”名义在金陵晚报登载一则招工信息，原告看到后欲应聘，联系被告后，被告冯经理先收取原告480元体检费，未出具任何凭证。体检后冯经理又称，要想工作必须先培训，原告需出16800元的高额培训费去考取“国外近洋航线船员培训及相关证书”，为期一个月。在被告的一步步引诱下，原告瞒着家人借来16800元，于2015年12月17日与被告签订了国际近洋航线船员的培训合同，无收费凭证。中亚船舶公司于2013年7月30日已经在工商部门办理注销。因被告涉嫌利用虚假公司名义发布招聘广告，提供虚假的劳务信息，侵犯了原告的合法权益，且被告在广告中用“直聘”二字，而被告本身系从事信息咨询服务的中介公司，无直聘资格，原告认为应当撤销双方签订的委托代理培训合同，故诉至法院请求判令退还服务费16800元及体检费480元、路费459元，并按三倍赔偿33600元。
被告海鼎公司辩称，双方应当继续履行合同，海鼎公司是中介公司，负责介绍、推荐船员、服务员给船务公司，不存在合同不一致的问题。被告已将钱交给山东潍坊的培训学校，但原告没有去培训，所以并非海鼎公司违约。
经审理查明，2015年9月至11月期间，海鼎公司在金陵晚报发布广告，内容为：“中亚船舶公司，直聘：A豪华邮轮服务员、厨师、保洁、保安（男女不限）；B、货轮船员、机工、水手、厨师。要求：58岁以下健康男女性，工资9000-18000元/月+航补，代办船员证件，签合同办保险。电：025-6606XXXX，1382328，地:建宁路XX号。”原告阅读广告之后，跟海鼎公司联系，并与海鼎公司签订了船员事物（事务）代理合同书，约定：船员事物（事务）代理范围包括：A、国内航线船员（厨师）培训及办理船员相关证书：（1）海船船员健康证书、（2）海船船员培训合格证书（含B01、Z07）、（3）船员登记簿、（4）船员服务簿计分附页。B、国外近洋航线船员（厨师）培训及办理船员相关证书：（1）、海船船员健康证书、（2）海船船员培训合格证书、（3）船员服务簿、（4）船员服务簿记分附页、（5）、海员证、（6）国际航线船舶船员日常英语。服务收费为：国外线16800元，以上服务收费包括:为梁正兰办理指定项目的费用、为办理指定项目所需的服务费用、海鼎公司服务费用。国内航线培训25天左右，国外近洋航线培训45天左右，培训结束后参加海事项目（理论与实操）的考试，考试及格后，海鼎公司为梁正兰办理证件。如考试项目不及格，海鼎公司安排补考。如补考不及格，海鼎公司安排重新学习，补考费和学费由梁正兰自理，海鼎公司不再收取服务费用。证件办理完毕，如梁正兰需要海鼎公司安排到国内线或国外线就业，须与海鼎公司签订推荐协议（安置管理费由梁正兰自理）。梁正兰不履行自身义务而导致海鼎公司无法完成合同约定的，海鼎公司视为完成合同代理，海鼎公司不予退款，合同自动终止。梁正兰如有以下情形之一的，导致海鼎公司无法完成合同约定的，海鼎公司视为完成合同代理，梁正兰不予退款，合同自动终止：1、梁正兰在学校期间应遵守学校的校规，若因违反学校校规而被学校责任退学的；2、梁正兰到学校报到后，在学校外或学校里打架、喝酒闹事、从事违反行为而被公安机关打击处理处罚的；3、梁正兰自动放弃培训办证、个人原因不能或不愿在学校继续培训学习的。梁正兰缴纳480元进行了体检后，又按约缴纳了16800元服务费用。2015年12月22日，梁正兰乘坐南京至潍坊的火车到潍坊后，因家人劝说，即乘坐火车返回南京，往返共产生费用459元。
关于广告中所称的“中亚船舶”，原告认为应指南京中亚船舶设备有限公司，该公司现已注销，且海鼎公司招聘已56岁的原告去做海员，海鼎公司的行为明显存在欺诈。被告庭审时陈述确系南京中亚船舶设备有限公司委托海鼎公司发布招聘广告，后又陈述“中亚船舶”指“中国至亚洲各国的航线”，并非南京中亚船舶设备有限公司，原告应聘的是保洁员、后勤人员，并非海员。关于16800元，被告称已经交至山东华洋水运学校，对此提交了2015年12月19日向“*文平”转账10720元的凭证。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的合作协议、通知，被告举证的服务合同等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受该法保护；该法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。本案不属于消费者为生活需要购买、使用商品或接受服务的情形，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，海鼎公司在庭审时陈述招聘广告系南京中亚船舶设备有限公司委托发布，后又陈述“中亚船舶”指“中国至亚洲各国的航线”，并非南京中亚船舶设备有限公司。对于海鼎公司前后矛盾的陈述，应当以其庭审时所做自认为准，应当认定广告中的“中亚船舶”指南京中亚船舶设备有限公司，而事实上南京中亚船舶设备有限公司早已注销，故海鼎公司在发布广告时存在欺诈故意。海鼎公司与梁正兰所签订的船员事物（事务）代理合同对招聘公司名称和具体岗位、证书语焉不详，梁正兰主要基于对海鼎公司前述广告内容的信任而陷入错误认识，与海鼎公司签订代理合同，可以认定该合同系以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，梁正兰有权申请法院撤销该合同。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，海鼎公司发布虚假广告，具有明显过错，应当赔偿梁正兰因此遭受的全部损失，包括梁正兰向海鼎公司缴纳的体检费用480元、服务费用16800元、车票费用459元，合计17739元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告南京海鼎船舶管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁正兰损失17739元；
二、驳回原告梁正兰的其他诉讼请求。
本案受理费1084元，减半收取542元，由原告承担420元，被告南京海鼎船舶管理有限公司承担122元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 郭俊卿
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 宋娜拉
见习书记员 朱 可
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字137号
申请人中国农业发展银行隆化县支行，住隆化县。
负责人郭立清，职务行长。
被申请人隆化县子泽畜牧繁育有限公司，住隆化县。
法定代表人赵子泽，职务经理。
申请人中国农业发展银行隆化县支行与被申请人隆化县子泽畜牧繁育有限公司民间借贷纠纷一案，申请人中国农业发展银行隆化县支行于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人隆化县子泽畜牧繁育有限公司所有的位于其公司院内的500头肉牛予以查封。经审查，申请人中国农业发展银行隆化县支行的申请符合法律规定，本院于2016年8月26日做出了（2016）冀0825财保字160号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年8月29日将（2016）冀0825财保字160号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字160号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐浩煊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14853号
原告：山东省四方技术开发有限公司，统一社会信用代码91370100720726352N，住所地山东省济南市高新区舜华路750号大学科技园内。
法定代表人：袁厚之，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷允彬，男，1984年6月15日生，汉族，系山东省四方技术开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚振丰，男，1986年9月10日生，汉族，系山东省四方技术开发有限公司职员。
被告：江阴华润制钢有限公司，组织机构代码60798507-X，住所地江苏省江阴市月城镇北环路58号。
法定代表人：姜树森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田野平，女，1989年10月24日生，汉族，系江阴华润制钢有限公司职员。
原告山东省四方技术开发有限公司（以下简称四方公司）与被告江阴华润制钢有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2016年11月30日、2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托诉讼代理人殷允彬、龚振丰，被告华润公司的委托诉讼代理人田野平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四方公司向本院提出诉讼请求：1、华润公司立即支付货款54480元及利息（从应付货款之日起到2016年9月30日按银行同期存款利息计算）；2、华润公司支付他公司支出的差旅费2100元；3、本案诉讼费用由华润公司承担。诉讼过程中，四方公司变更了关于利息的诉讼请求：1、华润公司立即支付货款54480元及利息（以54480元为基数自2014年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、华润公司支付他公司支出的差旅费2100元；3、本案诉讼费用由华润公司承担。事实和理由：2013年5月22日，他公司与华润公司签订了《备件购销合同》，约定华润公司购进他公司矫直辊、辊轴等原材料，货款合计136200元，合同生效后90天交齐，并约定了结算方式及期限为预付30%，提货30%，货到验收凭全额17%增值税发票付30%，10%质保金（含全额17%增值税发票及运费），支付方式以六个月承兑汇票支付。合同签订后，他公司依据合同约定向华润公司交付了货物，华润公司一直无故拖欠货款。截至起诉之日，华润公司尚欠货款54480元。他公司多次催要，但华润公司以种种不正当理由拖延。为此，特向法院提起诉讼。
华润公司辩称，1、他公司确实与四方公司发生过业务往来，他公司也使用了四方公司提供的矫直辊、辊轴，但是货款总金额共计多少他公司并不清楚。2、即使他公司尚欠四方公司货款，四方公司本次起诉也已超过了2年诉讼时效。3、四方公司主张的利息没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回四方公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，四方公司与华润公司签订《备件购销合同》一份，约定了“四方公司向华润公司供应矫直辊、辊轴各6件，货款合计为136200元（六个月承兑汇票支付）；质量要求技术标准为四方公司对质量负责的条件或期限按规格型号加工，质保一年；结算方式及期限为预付30%，提货30%，货到验收凭全额17%增值税发票付30%，10%质保金（含全额17%增值税发票及运费）”等内容。后四方公司向向华润公司供应了矫直辊、辊轴；2013年12月16日，四方公司向华润公司开具了价税金额合计为136200元的增值税专用发票。
因华润公司仅支付了货款81720元，余款54480元催要未果，四方公司遂于2016年11月8日向本院提起诉讼，要求华润公司支付货款54480元及逾期付款利息并承担差旅费2100元及本案诉讼费用。
另查明，2015年5月30日，华润公司采购部工作人员连维亚向四方公司工作人员发送了包含附件《债务转让协议书》的电子邮件，其中《债务转让协议书》载明“截止2014年10月31日，华润公司结欠四方公司合计人民币54480元。为妥善处理四方公司、华润公司、江阴市西城钢铁有限公司（以下简称西城公司）三方债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，经三方协商一致达成如下协议：一、三方一致同意华润公司将其对四方公司的债务人民币54480元转让给西城公司，西城公司应直接向四方公司付款，具体还款计划由四方公司与西城公司另行商定；……四、本协议生效后四方公司不得再向华润公司主张债权，西城公司履行义务后，四方公司应出具相应票据；五、本协议经三方加盖公章或由法定代表人签字后生效”等内容。
以上事实，有四方公司提供的《备件购销合同》、银行承兑汇票、收据、出库单、增值税专用发票、对账单、商函、快递单、《债务转让协议书》、电子邮件往来截图、EMS回单以及四方公司代理人、华润公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，四方公司与华润公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。华润公司尚欠四方公司货款54480元，有四方公司提供的《备件购销合同》、银行承兑汇票、收据、出库单、增值税专用发票、快递单、《债务转让协议书》以及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该货款，华润公司应负清偿之责，故本院对于四方公司要求华润公司立即支付货款54480元的诉讼请求予以支持。四方公司要求华润公司支付货款54480元自2014年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，符合相关规定和约定，本院亦予以支持。四方公司要求华润公司支付他公司支出的差旅费2100元，但未能提供相应的证据证明其主张，而华润公司又不予认可，故本院对于四方公司的该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、江阴华润制钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向山东省四方技术开发有限公司支付货款54480元及逾期付款利息（以54480元为基数自2014年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回山东省四方技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取669元（山东省四方技术开发有限公司已预交），由山东省四方技术开发有限公司负担19元；由江阴华润制钢有限公司负担650元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付山东省四方技术开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第457号
原告冯某某，女，1966年12月10日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
被告王某某，男，1962年9月23日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年1月27日自愿申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
代理审判员 李瑞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张嫒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5581号
原告高承哲，男，户籍所在地吉林省双辽市，住吉林省双辽市。
委托代理人刘辉，男，户籍所在地吉林省双辽市，住吉林省双辽市。
被告陈国生，男住通辽经济技术开发区。
原告高承哲诉被告陈国生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高承哲及其委托代理人刘辉、被告陈国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高承哲诉称，我与被告经朋友介绍，在2012年3月认识后，被告以各种理由向我借款11次，共计233550元。我经打听被告独身一人，无稳定收入，更没有资产。故我将我承包的在科左中旗宝龙山镇三八水库的1000亩地让被告耕种，种地挣钱还我欠款。但秋收后被告将耕种的青贮卖给宝龙山科尔沁牛业，经我多次催要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款本金233550元，支付利息174510元；由被告承担本案的诉讼费、保全费及交通费4000元。
被告陈国生辩称，不同意原告诉讼请求。不认可原告主张拿地让我种偿还原告欠款的事实。我陆续从原告处拿过几次钱，我与原告、辛怀仁合伙种地，结果秋后算账时赔了。我认为与原告不是民间借贷关系，是合伙关系。
经审理查明，被告从2012年11月29日至2014年4月12日分11次向原告借款233500元，被告向原告出具欠据11枚。此款被告至今未偿还。
上述事实，有原告高承哲、被告陈国生的陈述记录在卷，及原告出示的欠据11枚予以证实，经被告质证对原告所出示欠据真实性无异议，但其认为2013年6月1日的欠据并非向原告出具。原告所举证据能够证明其主张的被告借款的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应向原告履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款233500元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息诉讼请求，因双方未约定利息，视为不支付利息，不予支持；关于交通费的诉讼请求，因其无证据予以证明，不予支持。被告的抗辩主张，因其无证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈国生偿还原告高承哲借款233500元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告高承哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7481元，保全费1810元，共计9291元，由原告高承哲负担3413元，由被告陈国生负担5878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 刘乌兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付俊峰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南商初字第48号
原告：陈汉娟。
委托代理人：王贵。
被告：陈建满。
原告陈汉娟为与被告陈建满民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈汉娟的委托代理人王贵，被告陈建满到庭参加诉讼。
原告陈汉娟诉称：原告的丈夫与被告陈建满系朋友关系。2013年11月11日，被告陈建满以经商需资金周转为由向原告陈汉娟借款5.5万元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为12‰，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令：被告陈建满偿还原告借款本金5.5万元及利息（从2013年11月11日起按月利率12‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告陈汉娟身份证复印件、被告陈建满户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈建满辩称：原、被告之间不存在借贷关系，该笔债务系赌债，借条内容非被告书写，但签字及指印属实，要求延期偿还。
被告陈建满在举证期限内未向本院提供证据。
本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认定如下：
一、对原告提供的证据1，经质证，被告无异议，故对其证明效力本院予以认定；
二、对于原告提供的证据2，经质证，被告认为借款内容非其本人书写，但签字及指印是真实的且认为该笔借款系赌债。本院认为，即使借款内容非被告本人书写，但其已在借条签字及捺印确认且被告亦未提供其他有效的证据证明该笔借款系赌债，故对其质证意见不予采纳。
经审理本院认定事实如下：2013年11月11日，被告陈建满以需资金周转为由向原告陈汉娟借款5.5万元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为12‰，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同依法成立，应受国家法律保护。双方未约定借款期限，原告陈汉娟可以要求被告在合理期限内返还借款本息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈建满主张该笔借款系赌债，但其未提供其他有效的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈建满于本判决生效之日起十日内偿还原告陈汉娟借款本金5.5万元及利息（从2013年11月11日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告陈建满负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一四年九月二日
代书记员 肖若楼
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南商初字第48号
原告：陈汉娟，务工。
委托代理人：王贵，浙江诚意律师事务所律师。
被告：陈建满，务工。
原告陈汉娟为与被告陈建满民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈汉娟的委托代理人王贵，被告陈建满到庭参加诉讼。
原告陈汉娟诉称：原告的丈夫与被告陈建满系朋友关系。2013年11月11日，被告陈建满以经商需资金周转为由向原告陈汉娟借款5.5万元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为12‰，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令：被告陈建满偿还原告借款本金5.5万元及利息（从2013年11月11日起按月利率12‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告陈汉娟身份证复印件、被告陈建满户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈建满辩称：原、被告之间不存在借贷关系，该笔债务系赌债，借条内容非被告书写，但签字及指印属实，要求延期偿还。
被告陈建满在举证期限内未向本院提供证据。
本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认定如下：
一、对原告提供的证据1，经质证，被告无异议，故对其证明效力本院予以认定；
二、对于原告提供的证据2，经质证，被告认为借款内容非其本人书写，但签字及指印是真实的且认为该笔借款系赌债。本院认为，即使借款内容非被告本人书写，但其已在借条签字及捺印确认且被告亦未提供其他有效的证据证明该笔借款系赌债，故对其质证意见不予采纳。
经审理本院认定事实如下：2013年11月11日，被告陈建满以需资金周转为由向原告陈汉娟借款5.5万元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为12‰，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同依法成立，应受国家法律保护。双方未约定借款期限，原告陈汉娟可以要求被告在合理期限内返还借款本息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈建满主张该笔借款系赌债，但其未提供其他有效的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈建满于本判决生效之日起十日内偿还原告陈汉娟借款本金5.5万元及利息（从2013年11月11日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告陈建满负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一四年九月二日
代书记员 肖若楼
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初796号
原告赵宗武，男，汉族，1972年10月23日出生，榆中县夏官营镇过店子村赵家口社农民，住该社11号。
被告蒋长军，男，汉族，1991年7月24日出生，榆中县定远镇蒋家营村农民，住该村196号。
原告赵宗武与被告蒋长军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宗武到庭参加了诉讼，被告蒋长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵宗武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付拖欠的蔬菜款17500元及迟延履行债务的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月原、被告达成口头协议，由原告向被告提供蔬菜。供货结束后共计货款17500元，被告一直拖欠货款未付。经原告多次催要，2017年1月15日被告给原告出具了一份欠条，承诺于年底还清。到期后被告仍以种种借口拒绝支付，现原告诉至法院。
被告蒋长军未提出书面答辩意见。
原告提供的《借欠条》用以证明其在2016年5月向被告供应蔬菜，被告共计拖欠其蔬菜款17500元未付，被告向原告出具了书面的条据对该笔欠款予以确认，并承诺于年底还清此款。对原告提供的《借欠条》的真实性、客观性及证明目的，本院予以确认。
经本院审理认定的事实如下：2016年5月被告经营蔬菜生意，从原告处购买蔬菜，原告陆续向被告出售了价值17500元的蔬菜，被告没有付款。2017年1月15日被告给原告出具了《借欠条》，对拖欠的蔬菜款17500元予以确认，同时承诺该笔款项被告在年底还清。但付款期限届满后，被告却未付款。后经原告多次催要，被告均已暂时无力给付为由予以拒绝，无奈原告诉至法院。
本院认为，原告向被告出售蔬菜，被告购买原告的蔬菜后，没有向原告付款，原、被告之间产生了买卖合同的债权债务关系，原告已经履行了向被告交付蔬菜的义务，但被告却未履行向原告支付货款的义务。被告拖欠货款不付的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠蔬菜款17500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息，对是否支付逾期付款利息原、被告双方没有约定，应视为不支付利息。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告蒋长军给付原告赵宗武蔬菜款17500元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵宗武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告蒋长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一八年四月十七日
书记员 张哲铭
??
??
??
??
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民再9号
二审上诉人（一审原告）：刘合掌，男，1952年1月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：岳阳佳华石油化工有限公司。
法定代表人：易晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：付三生，男，1967年2月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：杨焕辉，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱梅，女，1968年9月1日出生，住岳阳市岳阳楼区，系付三生之妻。
二审上诉人刘合掌与二审被上诉人岳阳佳华石油化工有限公司、付三生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2015）岳中民三终字第443号民事判决，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月9日作出（2016）湘06民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人刘合掌以及委托诉讼代理人皮再新、二审被上诉人岳阳佳华石油化工有限公司法定代表人易晓明以及委托诉讼代理人ＸＸ平、二审被上诉人付三生的委托诉讼代理人杨焕辉、李爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）岳中民三终字第443号民事判决以及岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第183号民事判决；
二、发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
审判长 刘其盛
审判员 胡中岳
审判员 王延红
二〇一七年四月一十七日
书记员 张 倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14423号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈风龙，该公司董事长。
委托代理人：王岩，该公司工作人员。
被告：沈阳天发木业有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村新四段。
法定代表人：白晓华。
被告：白晓华。
被告：白瑞。
被告：王晓萍。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告沈阳天发木业有限公司、白晓华、白瑞、王晓萍买卖合同纠纷一案，原告仲利国际贸易（上海）有限公司于2017年2月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5365元，减半收取计人民币2682.50元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担。
审判员 王泽明
二〇一七年二月七日
书记员 赵晓丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00709号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：杨士权，男，1967年9月6日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告杨士权为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告杨士权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2009年8月26日向我行借款30000元，约定月利率9.45‰，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费。
被告杨士权未作答辩。
经审理查明：2009年1月26日，被告杨士权向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金30000元，约定还款期限为2012年8月26日，月利率为9.45‰，该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明，原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、组织机构机构代码证、改制文件、借款借据及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告杨士权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨士权于本判决生效之日起三日内还付原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率9.45‰计算，自2009年8月26日始，至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨士权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年二月二日
书记员 缪军
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1107号
原告：李福生，男，回族，1953年6月28日出生，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：柳树青，系孟村县法律援助中心律师。
被告：满振起，男，汉族，1970年3月5日出生，住孟村回族自治县。
原告李福生诉被告满振起侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福生及其委托诉讼代理人柳树青到庭参加了诉讼，被告满振起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月27日上午10时，被告在为原告收割玉米时，由于被告的收割机发生故障临时停车检修，检查过程中，被告突然发动收割机，导致原告大拇指被挤断，随即原告被送往沧州市中西医结合医院治疗。2016年9月27日住院，于11月25日出院，住院59天；2016年12月14日入住孟村县医院治疗，于12月21日出院，住院7天；两次共住院65天。原告方损失巨大，包括医疗费33820.66元，原告伤情被鉴定为8级伤残，误工费10260元，住院伙食补助费6500元，护理费6858元，营养费5000元，交通费500元，鉴定费2000元，伤残赔偿金71514元，精神抚慰金20000元，共计156652.66元。被告对原告伤情不管不顾，故诉求法院判令被告赔偿以上损失。
原告为支持其主张提供以下证据：医疗费票据复印件二份、用药明细复印件五份、病例一份、诊断证明一份、鉴定费票据三张、鉴定意见书一份、李立、王晓彬、杨飞出具的事故原因证明一份。
被告未答辩、质证。本院在受理后依原告申请及时依法查封（扣押）被告收割机一台，被告亦未提出异议。
经审理查明，2016年9月27日上午10时，被告在为原告收割玉米时，由于被告的收割机发生故障临时停车检修，检查过程中，被告突然发动收割机，导致原告大拇指被挤断，随即原告被送往沧州市中西医结合医院治疗。2016年9月27日住院，于11月25日出院，住院59天；2016年12月14日入住孟村县医院治疗，于12月21日出院，住院7天；两次共住院65天。原告伤情经沧县司法医学鉴定中心鉴定：原告伤情构成八级伤残，误工期117日，护理期60日，营养期60日，后续费用以实际发生为准。
原告方损失巨大，包括医疗费33820.66元，根据原告伤残鉴定书并参照河北省统计局公布的有关数据，确定原告误工费为6340元（19779元/365天*117天），住院伙食补助费6500元，护理费3251元（19779元/365天*60天），营养费酌情确定为2000元，交通费酌情确定为400元，鉴定费2000元，伤残赔偿金57211元{11919元/年*（20-4）年*30%}，精神抚慰金酌情确定为15000元，共计126522.66元。
以上事实由原告陈述、鉴定报告、病例、药费单据等证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。公民的人身健康权受法律保护，任何故意或过失侵害公民人身权的行为，其行为人都应承担赔偿等民事责任。被告在承揽原告收割服务的过程，不慎将原告致伤，在其自身的技术、安全注意义务等因素方面存在疏忽大意，其主观上存在过错，且与被告的伤害存在因果关系，故对原告造成的伤害应负赔偿责任；考量原告在选任收割方及自身安全注意义务等方面也存在一些法律上的过失，故应适当自己承担一部分损失，本院酌情确定20%为宜，即被告应赔偿原告总损失的80%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满振起于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李福生各项损失合计101218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1717元，保全费420元，共计2137元，由原告李福生承担792元，由被告满振起承担1345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一七年五月六日
书记员 孙国敬
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢422号
申请执行人：唐发碧，女，1969年3月8日出生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市。
被执行人：周德满，男，1977年2月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人唐发碧与被执行人周德满买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第427号民事判决书，责令被执行人周德满履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周德满至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人唐发碧亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 邓 浩
审判员 蒲川林
二〇一七年九月十八日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢422号申请执行人：唐发碧，女，1969年3月8日出生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市。被执行人：周德满，男，1977年2月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人唐发碧与被执行人周德满买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第427号民事判决书，责令被执行人周德满履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周德满至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人唐发碧亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 邓 浩审判员 蒲川林二〇一七年九月十八日书记员 陈柏洲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初14688号
原告：吴江市震洲喷气织造厂，统一社会信用代码91320509703702279W，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇交通东路5号。
投资人：ＸＸ洲。
被告：临清市鑫丰棉纺织有限公司，统一社会信用代码913715817535158347，住所地山东省聊城市金郝乡聊夏路。
法定代表人：李玉常。
原告吴江市震洲喷气织造厂与被告临清市鑫丰棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告吴江市震洲喷气织造厂于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴江市震洲喷气织造厂申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告吴江市震洲喷气织造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市震洲喷气织造厂负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄 纯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32207号
原告：周培元，男，1959年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：朱肖云，女，1976年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王彦，上海市东浦律师事务所律师。
被告：江成，男，1977年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。
原告周培元、朱肖云与被告江成排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周培元、朱肖云撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告周培元、朱肖云负担。
代理审判员 范珺莹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初759号
原告：张某。
被告：崔某。
本院在审理原告张某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月26日以双方以协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
代审判员 李会玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 绰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6226号
申请执行人:浙江恒泰源聚氨酯有限公司。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
被执行人：曲朝辉。
申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被执行人曲朝辉买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院于2016年8月9日作出（2016）浙1081民初4844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曲朝辉应偿还给申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款376684元及自2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费3475元、申请执行费5602元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。本院已发函被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产线索，但无果。经查明，被执行人目前无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6226号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年二月三日
书 记 员 李安澜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保58号
申请人翟小磊，女，1986年10月18日出生，汉族。
被申请人彭鹏，男，1981年10月4日出生。
申请人翟小磊依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2459号民事裁定书,于2016年8月30日向本院申请保全执行，请求查封、冻结被申请人彭鹏名下持有的西安致中置业有限责任公司价值5万元的股权。申请人以1万元现金及其名下位于西安市莲湖区桃园南路21号1幢1单元11504室房屋提供担保。本院已同日立案执行。
本院在执行申请人翟小磊与被申请人彭鹏民间借贷纠纷一案中，按照申请人翟小磊的申请对被申请人彭鹏名下持有的西安致中置业有限责任公司价值5万元的股权进行了查封、冻结，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年一月十七日
书记员 王 珺
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更143号
罪犯刘中华，男，汉族，1973年8月1日出生，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
江苏省新沂市泉山区人民法院于2014年11月7日作出（2014）新刑二初字第00050号刑事判决，以被告人刘中华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二十万元，刑期至2021年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。2017年3月23日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出减刑建议书。2017年4月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年5月2日报送本院审理。2017年5月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年5月17日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官顾杰、汪海峰出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员仲淮滨、王从军出庭履行职务，罪犯刘中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘中华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑七个月十日。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宿湖检减提请意（2017）87号江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯刘中华向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯刘中华参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯刘中华于2014年12月9日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年11月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬2次。原判罚金20万元已履行7万元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料，以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘中华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯刘中华所判处的财产性判项未履行完毕，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中华准予减刑七个月十日，并处罚金二十万元不变(已缴纳七万元)，刑期至2020年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈保华
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 震
第1页/共2页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9053号
原告：李承潞，女，汉族，1981年8月10日生，住重庆市开县。
被告：匡彪，男，汉族，1973年6月12日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师。
原告李承潞与被告匡彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承潞、被告匡彪的委托代理人李红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承潞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100,000元；2.判令被告偿还原告借款利息，以100,000元为基数按月息3%计算至付清之日止；3.判令被告支付原告本案财产保全费1195元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：匡彪因做建筑需要资金于2014年12月30日以其胞兄匡勇名义向李承潞借款40,000元，约定月利率5%，逾期部分加收利率2%，借款的最长到期实际为2015年7月30日，交付借款时预扣了一个月的利息，实际交付现金38,000元，利息按本金40,000元以月息5%支付至2015年12月31日；于2015年1月18日以其胞兄匡勇名义向李承潞借款60,000元，约定月利率5%，逾期部分加收利率2%，借款的最长到期实际为2015年7月18日，交付借款时预扣了一个月的利息，实际交付现金57,000元，借款利息按本金60,000元以月息5%支付至2015年12月18日。2016年8月1日匡彪向李承潞出具借条一张，载明其借到李承潞现金100,000元，利息1-7月共计35,000元。匡彪于2016年8月2日归还李承潞利息14,900元。另外，李承潞于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，查封了匡彪在重庆市万州区ＸＸ城墙48号（2-写字间1）（房权证301字第0347**号）房屋。
被告匡彪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款本金应以实际交付的95,000元为准，其已支付的利息超过法定保护范围，超出部分应折抵本金。
本院认为，匡彪承认李承潞在本案中主张的事实，故对李承潞主张的事实予以确认。同时，被告主张借款本金应以实际交付的95,000元为准，并将已支付的超过法定保护范围的利息折抵本金的抗辩符合法律规定，本院予以支持。故对实际已支付的利息按年利率36%计算至2016年8月2日，超过法定保护范围的利息按月进行分段计算予以折抵本金，经计算，截至2016年8月2日，匡彪尚欠李承潞借款本金66,081.38元；对未支付部分利息，以66,081.38元为基数从2016年8月3日起按年利率24%计算至付清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告匡彪于本判决生效后次日偿还原告李承潞借款本金66,081.38元及利息（利息以66,081.38元为基数，从2016年8月3日起按年利率24%支付至付清时止）。
二、驳回原告李承潞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3024元，减半收取1512元，财产保全费1195元，共计2707元，由被告匡彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭亚飞
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初584号
原告孙昭勇，男，1981年2月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告任慧茹，女，1983年7月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告吴广平，男，1980年10月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人季才，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙昭勇、任慧茹诉被告吴广平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙昭勇、任慧茹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告孙昭勇、任慧茹承担。
审判员 ：李国彬
二〇一六年四月十五日
书记员 ：张超颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00642号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：枚宏亮。
被告：张四元。
被告：梅德朋。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告枚宏亮、被告张四元、被告梅德朋借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以双方达成和解为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币918元，减半收取为人民币459元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 魏 芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李文平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5024号
原告王伟，男，汉族，1970年12月18日出生。
被告陈艳军，身份证号码4123011974********。
被告商丘三义投资管理有限公司。
法定代表人陈艳军，职务，经理。
原告王伟与被告陈艳军、商丘三义投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院受理后。经审查：原告王伟就同一原、被告，同一案件事实已在2016年4月8日向法院提起诉讼，且在诉讼过程中，现在原告起诉的案件属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟对被告陈艳军、商丘三义投资管理有限公司的起诉。
预交案件受理费2525元，退还原告王伟。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年八月十二日
书记员 胡尊林
西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初175号
原告红花，女，1981年3月3日出生，汉族，牧民。
委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告王海，男，1952年4月18日出生，汉族，牧民。
第三人那音塔布，男，1980年4月23日出生，汉族，牧民。
原告红花诉被告王海，第三人那音塔布侵权纠纷一案，原告红花于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告红花撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告红花负担。
审判员 那 图 雅
二〇一七年五月八日
书记员 赛音乌力吉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2737号
原告何中校。
委托代理人郭焕铭。
委托代理人梁栋。
被告西安四德置业有限公司。
原告何中校与被告西安四德置业有限公司（以下简称四德公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经合法传唤逾期未出庭。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告何中校诉称，原、被告双方于2012年5月22日签订《易合坊商铺预订合同》。原告预订了被告名下位于西安灞桥区柳莺路2号易合坊A栋一层1049号，建筑面积为18.35平方米，并于当日一次性向被告交付了全部商铺价款272534元。合同签订后，因被告未能在合同约定期限内与原告签订正式买卖合同并交付该商铺，原、被告于2013年7月24日签订了补充协议，将合同期限延至2014年5月21日。延期签约期限到期后，原、被告又签订了第二次补充协议，将合同延期至2015年5月22日，但在延期期限再次到期后，经原被告多次协商，被告至今未与原告签订正式商品房买卖合同并交付该商铺。依据合同第四条第一款约定要求解除原被告双方签订的易合坊商铺预订合同》；返还原告缴纳的全部购房款272534元；并支付违约金27253.4元及本案诉讼费。
被告四德公司辩称,同意解除合同，原告所交房款272534元属实，违约金27253.4元已于2013年10月30日付给原告，诉讼费依法判决。
经审理查明，原、被告双方于2012年5月22日签订《易合坊商铺预订合同》。原告预订了被告名下位于西安灞桥区柳莺路2号易合坊A栋一层1049号，建筑面积为18.35平方米，并于当日一次性向被告交付了全部商铺价款272534�。合同有效期自2012年5月22日至2013年5月21日。合同第四条第1款约定：合同有限期为一年。在被告取得预售证及验收合格证后，再签署正式买卖合同，如因被告原因，一年内不能满足双方签约条件时，本协议解除，被告退还原告缴纳的全部购房款，并按原告实付款的10%向原告支付违约金。合同签订后，因被告未能在合同约定期限内与原告签订正式买卖合同并交付该商铺，原、被告于2013年7月24日签订了补充协议，将合同期限延至2014年5月21日，由被告付给原告违约金27253.4元。2014年5月21日，延期期限到期后，原、被告又签订了第二次补充协议，将合同延期至2015年5月22日，被告再次支付原告违约金27253.4元。但在2015年5月22日延期期限再次到期后，经原、被告多次协商无果。原告曾于2017年5月19日向被告发律师函，要求签署商品房买卖合同并交付商铺，被告至今未与原告签订正式商品房买卖合同，亦未交付该商铺。故原告起诉要求依据合同第四条第一款约定，解除原、被告双方签订的易合坊商铺预订合同》；返还原告缴纳的全部购房款272534元；并支付违约金27253.4元及本案诉讼费。
上述事实有2012年5月22日原、被告签订的《易合坊商铺预订合同》及两次补充协议，购房款及违约金支付凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《易合坊商铺预订合同》，系其双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告理应依据合同的约定履行其权利、义务。现原告诉至法院要求与被告解除该《易合坊商铺预订合同》，被告表示同意，本院依法予以准许。因原告按照约定交付了全部购房款，被告却未能按照合同及补充协议约定的期限与原告签订正式买卖合同并交付该商铺，被告构成违约，对原告交纳的购房款272534元应予以返还，并应按照合同第四条第一款约定支付购房款10%违约金27253.4元。关于被告主张其已支付的违约金系双方两次签订延期期限所约定的违约金，不能与合同第四条第一款因解除合同所约定支付购房款10%违约金27253.4元相抵，其辩称已支付违约金主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原告何中校与被告西安四德置业有限公司于2015年5月22日签订的《易合坊商铺预订合同》。
二、被告西安四德置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告购房款272534元及违约金27253.4元，共计299787.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，原告已预交，剩余一半2898元由被告承担，连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一七年七月十四日
书记员 王梦祺
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执836号
申请执行人李庆全，个体工商户，现住河北省邢台市。
被执行人焦照亮，又名赵量，个体工商户。
本院在执行李庆全申请执行被执行人焦照亮买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执836号申请执行人李庆全，个体工商户，现住河北省邢台市。被执行人焦照亮，又名赵量，个体工商户。本院在执行李庆全申请执行被执行人焦照亮买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 刚
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第10号
原告陈顺员。
被告陈祥定。
委托代理人唐丹妮，1985年10月25日。
被告王位信。
被告徐松宽。
被告邬燕芬。
被告许志根。
原告陈顺员诉被告陈祥定、王位信、徐松宽、邬燕芬、许志根财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员欧阳樟适用小额诉讼程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈顺员，被告陈祥定的委托代理人唐丹妮、被告王位信、被告徐松宽、被告邬燕芬到庭参加诉讼，被告许志根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告6家住户系蓬莱新村205幢上下楼邻居。2013年12月22日，原告发现其房屋墙壁出现渗水现象，后经查看，系一楼外地面西墙角化粪池的总管道堵塞，后污水倒流至202室，并从202室马桶溢出，并渗漏至102室，后202室户主雇请管道工疏通了管道，解决了漏水问题。由于漏水造成原告陈财员财物受损。经社区居委调解未果，遂诉至法院，要求处理。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告的房屋墙壁出现渗水系一楼外地面西墙角化粪池的总管道堵塞所致，但堵塞该管道的杂物来源无法确定，难以确认具体的侵权人，共同使用该管道的被告方均有不当使用的可能性，在各被告无免责事由的情况下，根据公平原则，应当由共同使用该管道的用户共同承担法律责任，即由各被告平均分担原告的财产损失。至于具体的补偿数额，鉴于本案诉讼标的较小，如委托有关部门进行资产评估，将使双方损失扩大，故本院综合房屋受损的实际情况及本案漏水事实，酌情予以判处。原告陈财员、被告陈祥定、被告王位信、被告徐松宽及被告邬燕芬在庭审中均一致确认原告的财产损失为3500元，本院认为该补偿数额亦较为合理，予以确认。被告许志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈祥定于本判决生效之日后15日内支付给原告陈顺员补偿款700元；
二、被告王位信于本判决生效之日后15日内支付给原告陈顺员补偿款700元；
三、被告徐松宽于本判决生效之日后15日内支付给原告陈顺员补偿款700元；
四、被告邬燕芬于本判决生效之日后15日内支付给原告陈顺员补偿款700元；
五、被告许志根于本判决生效之日后15日内支付给原告陈顺员补偿款700元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈祥定、王位信、徐松宽、邬燕芬、许志根平均负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳樟
二〇一五年一月二十日
代书 记员 虞梦洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05847号
原告黄载先，女，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告牟燕，女，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄载先（牟燕之母），女，住重庆市九龙坡区。
原告李维清，女，1938年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄载先（李维清之媳），女，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告陈波，男，1979年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄载先、牟燕、李维清与被告陈波劳务合同纠纷一案过程中，原告黄载先、牟燕、李维清于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄载先、牟燕、李维清在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄载先、牟燕、李维清撤回起诉。
案件受理费150元，减半交纳75元（原告已预交），由原告黄载先、牟燕、李维清负担。
审判员 陈弃艳
二〇一五年六月十二日
书记员 游华平
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4644号
原告王息平，男，1967年3月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告罗晓平，男，1983年2月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告王息平诉被告罗晓平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王息平、被告罗晓平到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王息平诉称：2015年3月1日，原告与被告签订《借款合同》一份，被告罗晓平向原告王息平借款人民币120万元，并以其自有房屋提供抵押担保，协议同时对借款期限、利息等作了约定。2015年3月17日，原告王息平与被告罗晓平至泸州市国土局办理了不动产抵押登记，随后原告分五次以现金及转账方式向被告罗晓平支付了借款。约定还款期限届满后，被告罗晓平未能依约支付借款本息。原告多次催收未果遂诉至法院，请求判令：1.被告罗晓平立即偿还原告借款本金120万元及利息。2.原告对被告罗晓平的抵押资产享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗晓平辩称：对借款120万元这个事情认账，本来准备贷款来还这笔借款，但是现在贷款困难，所以暂时没有还款。
经审理查明：2015年3月1日，原告王息平（甲方、出借人）与被告罗晓平（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方为了经营的需要向甲方借款人民币壹佰贰拾万元，甲方在办理相关抵押登记手续后通过转账和现金方式分次支付给乙方，具体的借款日期和金额以甲方实际支付给乙方款项的时间和金额为准，借款期限为2个月。本合同项下借款的利息为月利率1.05%，利息按月支付，乙方应于每月开始的前二日内付清当月利息。乙方自愿以其所有的位于泸州市江阳区丹青路的房屋为本合同项下借款作抵押担保。本协议双方均不得违约，如任何一方违约，则应按借款总额的20%向对方支付违约金并承担为实现债权而产生的一切费用。鉴于乙方之前向甲方借款伍佰万元的二个抵押房产与本合同项下抵押房产为一个统一整体，故乙方承诺：（1）如果乙方需要处置抵押房产，必须提前向甲方结清所有借款本息或者提前征得甲方书面同意；（2）上述三个抵押房产必须整体处置，不得对任一抵押房产实施单独处置或者分割处置。本合同一式四份，甲方执两份，乙方执一份，另一份用于办理抵押登记。本合同自双方签字或盖章之日起生效。随后，原告王息平与被告罗晓平在该合同上签字、捺印。
2015年3月17日，原告与被告罗晓平至泸州市国土局对被告罗晓平所有的位于泸州市江阳区丹青路的房屋办理了房屋抵押权登记，并取得的不动产登记证明，该证明载明：证明权利为抵押权，权利人为王息平，房屋坐落于江阳区丹青路，被担保数额为人民币壹佰贰拾万元。
2015年3月18日至2015年4月5日期间，原告分四次通过银行转账向被告罗晓平转款100万元。
2015年4月3日，原告从银行取款20万元支付被告罗晓平。同日，被告罗晓平出具《收条》一份，载明：今收到王息平现金贰拾万元正，被告罗晓平作为收款人签字捺印。
嗣后，被告罗晓平未能按期还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述法律事实，有当事人陈述、《借款合同》、《收条》、转款凭据、不动产登记证明、银行个人账户对账簿等证据在案佐证。
本院认为，原告王息平与被告罗晓平于2015年3月1日签订的《借款合同》系各方真实意思表示，该协议书中未违反法律法规禁止性规定的部分合法有效，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告罗晓平支付相应借款的义务，被告罗晓平取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担相应责任。《借款合同》约定借款利息为月息1.05%，该利息未超出法律法规的规定，故对于原告请求被告还本付息的诉请本院依法予以支持。被告罗晓平以其所有的位于泸州市江阳区丹青路的房屋为其借款提供抵押担保，原告在被告罗晓平未自觉履行还款义务的情况下，有权依据《借款合同》的约定及相关法律规定对抵押的房屋在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。庭审中被告罗晓平提出未收到20万元现金借款，因其无任何证据予以证明，且原告提交的《借款合同》、银行个人账户对账簿、收条等证据能相互印证借款事实，故本院对于被告罗晓平未收到20万元现金借款的陈述依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗晓平于本判决生效之日起十日内归还原告王息平借款本金1200000元及利息（利息以1200000元为本金，按月利率1.05%自2015年4月6日起计算，息随本清）；
二、原告王息平有权对被告罗晓平用作抵押担保的位于泸州市江阳区丹青路的房屋，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取7800元，由被告罗晓平承担（此款原告起诉时已预交，被告罗晓平在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一五年十一月十三日
书记员 章贵
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初264号
原告：无锡市乐源机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇和平村西园路。
法定代表人：张海云，无锡市乐源机械制造有限公司总经理。
委托代理人：张建云（受无锡市乐源机械制造有限公司的特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。
被告：长武县通达机械制造有限责任公司，住所地陕西省咸阳市长武县城车站街。
法定代表人：范拴玲，长武县通达机械制造有限责任公司执行董事。
本院在审理原告无锡市乐源机械制造有限公司与被告昆长武县通达机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市乐源机械制造有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市乐源机械制造有限公司以与被告长武县通达机械制造有限责任公司自行协商为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市乐源机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1240元，保全费1065元，合计2305元（此款无锡市乐源机械制造有限公司已预交），由无锡市乐源机械制造有限公司负担。
审判员 吴海强
二〇一七年一月十九日
书记员 孙玲莉
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初383号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人姜淑琴，女，1966年4月20日出生于大连市普兰店区，汉族，高中文化，个体工商户，住大连市普兰店区。因涉嫌销售假药罪，于2015年2月13日被原普兰店市公安局取保候审，2016年2月3日被该局监视居住，同年3月22日被大连市普兰店区人民检察院监视居住。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人姜淑琴犯销售假药罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人姜淑琴到庭参加了诉讼。审理期间，大连市普兰店区人民检察院于2016年12月19日向本院建议延期审理，本院于同年12月22日决定延期审理；2017年1月18日，大连市普兰店区人民检察院提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜淑琴系大连市普兰店区衡逸商厦店铺“银匠世家”的实际经营者。自2012年末至2015年初，被告人姜淑琴在无药品销售资质的情况下，未经审查从他人处通过邮寄方式购进“风湿消骨镇痛灵”累计8000余盒，并将其中部分利用其经营的店铺对外销售。2015年1月，公安机关在“银匠世家”查获并扣押尚未销售的“风湿消骨镇痛灵”共计136盒。经原普兰店市食品药品监督管理局认定，“风湿消骨镇痛灵”应按假药论处。
本案审理过程中，被告人姜淑琴主动上缴了违法所得人民币20000元，并预缴了罚金人民币40000元。
上述事实，被告人姜淑琴在开庭审理过程中亦无异议，且有
账目交易明细、圆通快递单；扣押物品清单；关于核查“风湿消骨镇痛灵”有关情况的函及假药认定书；证人于某、陈某、包忠荣、王某、申留莲的证言；被告人姜淑琴的供述与辩解；前科查证确认表；收据；调查笔录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜淑琴违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人姜淑琴到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。被告人主动上缴了违法所得，并预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人姜淑琴所销售的假药尚未对人体健康造成严重危害，综合本案的犯罪情节及被告人到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜淑琴犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案假药“风湿消骨镇痛灵”136盒予以没收，由扣押机关处理。
三、将被告人姜淑琴违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。
四、禁止被告人姜淑琴在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7762号
原告：王中，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：何锡光，男，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王中与被告何锡光买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王中到庭参加诉讼。被告何锡光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王中向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款5000元；2.被告支付逾期付款损失（以5000元货款为基数，从2016年4月26日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在陈家坪汽车站对面速8酒店楼下租用摊位，并销售烟酒、饮料。2015年，被告到原告处赊购香烟，共计5125元。2015年5月28日，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告烟款5125元的事实。原告多次催收未果即向本院起诉。
被告何锡光未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告烟款5125元。庭审中，原告陈述被告多次赊购香烟，后出具了上述欠条，出具欠条后未偿还欠款，现暂时主张5000元，并从立案日即2016年4月26日起按人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失至付清日止。
上述事实，有欠条及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告从原告处购买香烟，并出具了欠条，原告与被告之间的买卖关系成立有效。被告收取香烟后理应向原告支付货款，逾期则应当支付逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何锡光本判决生效之日起十日内支付原告王中货款5000元，并从2016年4月26日起，以未付货款5000元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至付清日止。
本案受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告何锡光负担（因原告已预交，由被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十月十日
书 记 员 欧 亚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1223号
原告:王某1，男，1930年9月21日出生，汉族，农民，住公主岭市双城堡镇朝阳堡村*组。
被告:王某2，男，68岁，汉族，农民，住公主岭市双城堡镇钱油坊村*组。
被告:王某3，女，63岁，汉族，农民，住公主岭市双城堡镇钱油坊村*组。
被告:王某4，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，住公主岭市双城堡镇育林村*组。
被告:王某5，女，1977年7月28日出生，汉族，农民，住公主岭市双城堡镇育林村*组。
原告王1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某3、、王某4、王某5到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王某3未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.要求四被告每人每年各给付原告赡养费4000元；2.案件受理费由四被告负担。事实和理由：原、被告系父子、父女关系。王贵廷现年事已高，四子女就王贵廷赡养问题，未能达成一致意见。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
王某2未答辩。
王某3辩称，她有脑梗、心脏病、皮肤病，家只有一垧地，收入有限，钱都买药了。她爸有7亩多地，还有低保、60岁的钱及直补钱。她妈没死的时候，她妈告诉她说她爸有13万元。总之，她困难，她没能力拿赡养费，但她可以伺候老人，由其他兄弟姐妹拿赡养费。
王某4辩称，她1999年离婚，一直到现在也没成家，有心脏病、高血压，现在在外面打工。她父亲生养她一回，她同意拿赡养费。
王某5辩称，她心脏也不好，还有高血压、高血脂、脑梗，她家两口人地，她现在在外面打工。她同意拿赡养费。
经审理查明，王某1与王某2、王某3、王某4、王某5系父子（女）关系。王某2系长子，王某3系长女，王某4系三女，王某5系四女。王某1妻子梁某、次女王某6已去世多年。王某1现无劳动能力，生活困难。
本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，同时是子女的法定义务。王某2等四子女理应给付赡养费。王某1要求四子女每人每年给付赡养费4000元偏高。赡养费标准，既要考虑到王某1实际生活需要，又要考虑到四子女实际收入状况，以每年2500元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某2自2017年起每年给付原告赡养费2500元。2017年赡养费2500元，应于判决生效后五日内一次给付。自2018年起每年赡养费2500元，于每年1月30日前一次给付；
二、被告王某3自2017年起每年给付原告赡养费2500元。2017年赡养费2500元，应于判决生效后五日内一次给付。自2018年起每年赡养费2500元，于每年1月30日前一次给付；
三、被告王某4自2017年起每年给付原告赡养费2500元。2017年赡养费2500元，应于判决生效后五日内一次给付。自2018年起每年赡养费2500元，于每年1月30日前一次给付；
四、被告王某5自2017年起每年给付原告赡养费2500元。2017年赡养费2500元，应于判决生效后五日内一次给付。自2017年起每年赡养费2500元，于每年1月30日前一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一七年五月八日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1223号原告:王某1，男，1930年9月21日出生，汉族，农民，住公主岭市双城堡镇朝阳堡村*组。被告:王某2，男，68岁，汉族，农民，住公主岭市双城堡镇钱油坊村*组。被告:王某3，女，63岁，汉族，农民，住公主岭市双城堡镇钱油坊村*组。被告:王某4，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，住公主岭市双城堡镇育林村*组。被告:王某5，女，1977年7月28日出生，汉族，农民，住公主岭市双城堡镇育林村*组。原告王1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某3、、王某4、王某5到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王某3未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.要求四被告每人每年各给付原告赡养费4000元；2.案件受理费由四被告负担。事实和理由：原、被告系父子、父女关系。王贵廷现年事已高，四子女就王贵廷赡养问题，未能达成一致意见。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。王某2未答辩。王某3辩称，她有脑梗、心脏病、皮肤病，家只有一垧地，收入有限，钱都买药了。她爸有7亩多地，还有低保、60岁的钱及直补钱。她妈没死的时候，她妈告诉她说她爸有13万元。总之，她困难，她没能力拿赡养费，但她可以伺候老人，由其他兄弟姐妹拿赡养费。王某4辩称，她1999年离婚，一直到现在也没成家，有心脏病、高血压，现在在外面打工。她父亲生养她一回，她同意拿赡养费。王某5辩称，她心脏也不好，还有高血压、高血脂、脑梗，她家两口人地，她现在在外面打工。她同意拿赡养费。经审理查明，王某1与王某2、王某3、王某4、王某5系父子（女）关系。王某2系长子，王某3系长女，王某4系三女，王某5系四女。王某1妻子梁某、次女王某6已去世多年。王某1现无劳动能力，生活困难。本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，同时是子女的法定义务。王某2等四子女理应给付赡养费。王某1要求四子女每人每年给付赡养费4000元偏高。赡养费标准，既要考虑到王某1实际生活需要，又要考虑到四子女实际收入状况，以每年2500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某2自2017年起每年给付原告赡养费2500元。2017年赡养费2500元，应于判决生效后五日内一次给付。自2018年起每年赡养费2500元，于每年1月30日前一次给付；二、被告王某3自2017年起每年给付原告赡养费2500元。2017年赡养费2500元，应于判决生效后五日内一次给付。自2018年起每年赡养费2500元，于每年1月30日前一次给付；三、被告王某4自2017年起每年给付原告赡养费2500元。2017年赡养费2500元，应于判决生效后五日内一次给付。自2018年起每年赡养费2500元，于每年1月30日前一次给付；四、被告王某5自2017年起每年给付原告赡养费2500元。2017年赡养费2500元，应于判决生效后五日内一次给付。自2017年起每年赡养费2500元，于每年1月30日前一次给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 宁 达二〇一七年五月八日书记员 高荣莉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3592号
申请执行人赵尧祥。
被执行人赵尧刚。
申请执行人赵尧祥与被执行人赵尧刚民间借贷纠纷一案，申请执行人赵尧祥依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初7153号民事调解书，于2017年12月21日向本院申请执行，要求被执行人赵尧刚给付本金730000.00元。
本案执行中已对被执行人赵尧刚名下房屋予以查封，申请人申请暂不处置。另查明，被执行人赵尧刚无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人赵尧祥同意终结该案的本次执行程序。申请执行人赵尧祥本次申请执行本金730000.00元。被执行人赵尧刚尚欠申请执行人赵尧祥本金730000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3592号申请执行人赵尧祥。被执行人赵尧刚。申请执行人赵尧祥与被执行人赵尧刚民间借贷纠纷一案，申请执行人赵尧祥依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初7153号民事调解书，于2017年12月21日向本院申请执行，要求被执行人赵尧刚给付本金730000.00元。本案执行中已对被执行人赵尧刚名下房屋予以查封，申请人申请暂不处置。另查明，被执行人赵尧刚无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人赵尧祥同意终结该案的本次执行程序。申请执行人赵尧祥本次申请执行本金730000.00元。被执行人赵尧刚尚欠申请执行人赵尧祥本金730000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十二月二十一日书记员 谢文涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1309号
罪犯张明亮，男，1960年4月2日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年4月2日作出（2003）石刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张明亮犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人1154.64元。张明亮不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年9月10日以（2003）冀刑一终字第497号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年9月5日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张明亮自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表杨奖励7次，单项记功奖励1次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张明亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年2月11日起至2021年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 田家鑫
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初79号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林海勇（曾用名林锻炼），男，1981年5月14日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，修车工，家住福建省永春县。因涉嫌诈骗罪于2016年8月19日主动投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，于2017年1月17日被继续取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]963号起诉书指控被告人林海勇犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人林海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月中旬，被告人林海勇经黄某介绍认识了在惠安县东岭镇玉仁西路经营“佛具店的杨伦并多次在杨伦处使用POS机套现，后被告人林海勇因无力偿还信用卡欠款，便想通过欺骗杨伦的钱财来归还信用卡欠款。2015年9月28日，被告人林海勇在杨伦店内利用POS机套现5900元，因杨伦店内没有现金，未当场支付，后林海勇以身上没钱为由骗走杨伦妻子苏某200元现金。2015年9月29日，被告人林海勇将信用卡交给杨伦，让杨伦将28日套取的5900元还入信用卡内，并谎称可以多支付手续费，要求杨伦再拿出一些钱帮其代还信用卡欠款，杨伦答应为其多代还信用卡欠款6100元，并将12000元转入林海勇名下的平安银行信用卡。当收到信用卡已还款12000元的手机信息后，被告人林海勇立即通知平安银行注销该平安银行信用卡，使被害人杨伦无法通过POS机套取其信用卡内的钱款，后林海勇便失去联系并逃匿。
2016年8月19日，被告人林海勇在其朋友傅某的陪同下到惠安县公安局东岭派出所投案。同日，被告人林海勇与被害人杨伦一方达成和解协议并返还被害人杨伦人民币6300元，取得被害人杨伦的谅解。
上述事实，被告人林海勇在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、抓获经过、被害人杨伦陈述、证人苏某、黄某、傅某证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、和解协议、谅解书、收条、户籍证明、被告人�海勇供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人林海勇以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物人民币6300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林海勇案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林海勇已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林海勇有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人林海勇犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 杨江东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
本案适用的法律条文：
一、�中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地�经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2123号
原告：关丽华，女，1972年8月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王均耀，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其它自然情况不详。
被告：刘钢，男，1957年8月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告关丽华与被告王均耀、刘钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告关丽华于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关丽华在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由关丽华负担。
审判员 李小明
二〇一六年十月八日
书记员 李 雪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1184-2号
原告毕振刚与被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红、余辉、丁一帆民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月4日作出的（2014）金兰商初字第1503号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毕振刚于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本案至今尚欠借款228.5万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费19736元（已退还原告）、执行费25250元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1184号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年六月九日
代书 记员 严永红
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第624号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：梁家荣。
被执行人梁家荣盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第83号刑事判决书。依上述判决，被执行人梁家荣应缴纳罚金3000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在的执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第624号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年九月十八日
书记员 关德荣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢551号
申请执行人唐小红，男，汉族。
被执行人李小柳，男，汉族。
本院执行申请执行人唐小红与被执行人李小柳交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终650号民事判决书已发生法律效力，经司法救助20256.88元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终650号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月二十八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00548号
原告东远机械工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区金沙江南路10号，组织机构代码60827999-4。
法定代表人陈东钦，该公司董事长。
委托代理人解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
被告四川伟易达科技有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县视高经济开发区，组织机构代码57526100-9。
法定代表人蔡光德，该公司负责人。
原告东远机械工业（昆山）有限公司与被告四川伟易达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，分别于2015年3月18日、2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解苏楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年间，原、被告共签订了三份买卖合同，设备总价款为1763600元。该三份合同就合同价款、付款方式、违约责任等都有明确约定。现原告已按约履行了合同义务，而被告却仅付了合同总价款的90%即1587420元，剩余10%合同价款176360元至今未付。现原告诉请本院判令：1．被告支付原告货款176360元（后原告将货款数额变更为156360元）及违约金197794.75元（其中1540000元自2014年1月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍算至实际给付之日止，另外223600元自2014年8月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1.合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2.出货单，证明原告已履行出货义务的事实。
3.服务确认单，证明原告已完成设备安装的事实。
4.增值税专用发票，证明原告已就合同价款向被告开具发票的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月9日、2014年6月3日、2014年6月17日原、被告各签订合同一份，合同金额分别为1540000元、136000元和87600元。合同约定由原告向被告供应丝网印刷机等产品。其中2013年10月9日的合同约定的付款方式为：30%定金签约后即付，60%交机款出货前5天支付，10%尾款出货后安装调试后30天内付清。其余两份合同约定的付款方式均为：30%定金和60%货款于出货前支付，10%的货款于出货后60天内付清。合同还约定，被告如有延迟支付任何款项超过30天，原告可以每日依合约总价的5‰计算违约金，直至货款全部付清为止。
2013年12月19日，原告履行了2013年10月9日合同项下的交货义务并于2013年12月26日完成了该合同项下货物的安装调试。2014年6月20日，原告履行了其余两份合同项下的交货义务。
截至原告起诉之日，被告支付了上述三份合同项下90%的货款，三份合同项下10%的尾款即2013年10月9日的合同尾款154000元、2014年6月3日的合同尾款13600元以及2014年6月17日的合同尾款8760元被告均未支付。2015年3月18日，被告又支付了2013年10月9日合同项下的货款20000元，至今尚欠原告2013年10月9日的合同款134000元以及其余两份合同的尾款计22360元，共计欠款156360元。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原、被告之间所达成的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，双方理应按合同约定履行各自的权利义务。原告履行供货义务后，被告仅支付部分货款，余款被告应立即向原告支付，故原告诉请被告支付剩余货款156360元符合法律规定，应予支持。关于逾期付款违约金，因被告已支付90%的合同价款，故原告按照合同约定要求以合同总价为计算基数缺乏法律依据，本院认为应以三份合同上未付的款项即分别以154000元、134000元和22360元为基数。关于计算标准，合同约定每日5‰，原告自愿将其调整为按照银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，系对其权利的自行处分，本院予以准许。关于违约金的起算时间，2013年10月9日的合同约定10%尾款于安装调试后30天内付清，即应于2014年1月26日前付清。其余两份合同约定10%的尾款应于出货后60天内付清，即应于2014年8月20日前付清，故原告诉请的违约金起算时间符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川伟易达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东远机械工业（昆山）有限公司货款156360元并支付逾期付款违约金（分别以154000元为基数，自2014年1月26日起算至2015年3月17日，以134000元为基数，自2015年3月18日起算至实际给付之日止，以22360元为基数，自2014年8月20日起算至实际给付之日止，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6912元，减半收取3456元，由原告负担1644元，被告负担1812元。被告负担的部分原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 樊 晶
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蒋淳纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初580号
原告：范清求，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：范伏腾，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：林昌荣，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告范清求与被告范伏腾、林昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告范清求于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范清求以“双方当事人庭外协商解决”为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范清求撤诉。
案件受理费350元，公告费300元，合计650元，由范清求负担。
审 判 长 谢秀琴
人民陪审员 张宗华
人民陪审员 邓智春
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 江春琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终3011号
上诉人（原审被告）：张玉江，男，1980年10月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春雨，男，1985年7月10日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：刘然，河北河北燕赵诚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光辉，住河北省涿州市,系李春雨亲属。
上诉人张玉江因与被上诉人李春雨买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,在审理过程中，第三人周将（身份证号：，住江西省九江市秀水县义宁镇鹦鹉街234号）对涿州市人民法院（2017）冀0681民初628号民事判决提出异议。周将称其与张玉江于2017年3月21日签订了房屋买卖合同，并提供了双方之间签订的涿州市存量放买卖合同复印件。该合同约定张玉江将位于涿州市清凉寺办事处平安北街东侧永济中路991号涿郡东区5#2-1603室房屋出售给周将，周将已按照合同约定缴纳购房款。2017年4月6日,周将和张玉江在涿州市建设局办理了房屋过户登记手续。故涿郡东区5#2-1603室房屋疑似存在一房二卖的情形，一审法院应对涉案房屋是否存在一房二卖情形、是否存在恶意串通的买卖行为、两份买卖合同的效力、成立时间的先后、房屋所有权变更登记予以查明，以便确定涉案房屋权利的保护顺位。据此，本院认为一审判决认定事实不清。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初628号民事判决；
二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。
上诉人张玉江预交的二审案件受理费8273元予以退回。
审判长 梁曙光
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年六月二十三日
书记员 董 军