湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2903号
原告：毛鑫，男，1991年7月11日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
委托代理人（特别授权）：王自清，湖南越明律师事物所律师；
委托代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武冈市支公司。
代表人：李伟，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
代表人：刘文斌，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李艳萍，女，1966年4月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
被告：袁振详，男，2000年9月16日出生，汉族，湖南省洞口县人。
原告毛鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司武冈市支公司（中国人保武冈支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（下简称中国人保邵阳分公司）、袁振详保险合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案；诉讼过程中，被告中国人保邵阳分公司申请司法鉴定，本院依法委托邵阳医专司法鉴定所进行司法鉴定，后者于2018年5月24日作出司法鉴定意见；本院依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理；原告毛鑫的特别授权委托代理人王自清、委托代理人刘娟，被告中国人保武冈支公司、中国人保邵阳分公司的特别授权委托代理人李艳萍到庭参加诉讼，被告袁振详经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告毛鑫向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告中国人保武冈支公司承担袁振详因交通事故受伤、由原告垫付的医疗费用99208.5元，被告中国人保邵阳分公司承担连带支付责任，被告袁振详承担补充支付责任；2、判令被告全额支付湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初1081号判决书确定的1146元诉讼费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日下午14时许，原告毛鑫驾驶湘E7R××7小车，从武冈市马坪乡驶向洞口县黄桥乡方向，途径洞口县黄桥安乐村路段时，将被告袁振详撞倒致伤，袁振详受伤后，全部损失为190219元，原告为了抢救被告袁振详垫付了99208.5元。事故发生后，经洞口县公安局交通警察大队确认，由原告负事故的全部责任。原告驾驶的湘E7R××7小车在被告中国人保武冈支公司投保了交强险及50万元限额的商业保险，并投保了不计免赔险。上述保险合同加盖了中国人保邵阳分公司印章。
被告中国人保武冈支公司、中国人保邵阳分公司辩称：被保险人陈中兰对承保车湘E7××2小型客车在人保财险武冈支公司投了交强险及50万元不计免赔三责险，保险期限为2015年4月9日至2016年4月8日，2016年2月1日发生交通事故，事故发生在保险期内。袁振详医药费中非医保用药为21556.98元保险公司不予承担。袁振详诉毛鑫、人保财险邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的1146元诉讼费要答辩人承担没有法律依据。本案诉讼费由原告承担。
被告袁振详未答辩。
原告毛鑫在法定举证期限内提供了以下证据：证据1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的情况；证据2、保单2份，拟证明原告所驾驶的车辆在被告公司购买了交强险及商业险；证据3、车辆注册登记机动车信息表，拟证明原告父亲毛贵华从陈中兰手中购买了车辆，该车即为毛鑫所驾驶的车辆；证据4、袁振详在洞口县人民医院、邵阳市中心医院的病历，拟证明袁振详在医院诊疗的情况；证据5、原告为袁振详垫付的医药费发票，拟证明原告为袁振详垫付医药费99208.5元的事实；证据6、（2017）湘0525民初1081号民事判决书，拟证明原告为袁振详垫付医药费99208.5元的事实。被告中国人保武冈支公司、中国人保邵阳分公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6没有异议，但认为证据5、6中应该扣除袁振详非医保用药部分21556.98元。
被告中国人保武冈支公司、中国人保邵阳分公司在法定举证期限内提供了以下证据：1、机动车保险单（代抄单）、保单条件，拟证明被保险人陈中兰的湘E7××2小车在人保财险武冈支公司投了交强险及50万元不计免赔三责险；证明被保险人陈中兰投保时，保险公司对交强、三责险条款予以详细说明告知，投保人签字予以确认；证据2、交强险、三责险条款，拟证明交强险、三责险条款明确约定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿；证明三责险、交强险及保险人不承担袁振详案的诉讼费；证据3、高院判决，拟证明保险公司对非医保用药不予赔偿。原告毛鑫对证据1、2、3的真实性没有异议；但认为三责险免责条款是保险公司制作的，并不是国家规定；保险公司应该提供证据证实就保险免责条款已经对投保人进行了详细的宣读。
本院审查认为：当事人对原告毛鑫提供的证据没有异议，原告毛鑫提供的证据具有真实性，且原告毛鑫提供的证据表明原告在交通事故发生后为被告袁振详交纳医疗费用的情况，与本案有关联，来源合法，能作为本案的证据采信。原告对被告中国人保武冈支公司、中国人保邵阳分公司提供的证据1即机动车保险单（代抄单）、保单条件，证据2即交强险、三责险条款没有异议，上述证据表明了保险合同订立的情况及保险合同的内容，与本案有关联，来源合法，能作为本案的证据采信。被告中国人保武冈支公司、中国人保邵阳分公司提供的证据3即高院判决是法院对另案的判决书，与本案无关，不能作为证据采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月1日下午14时20分许，原告毛鑫驾驶湘E7R××7小型轿车从马坪方向驶往黄桥方向，途经洞口县黄桥至马坪公路安乐村路段时，将公路边缘上的行人被告袁振详撞倒在地，造成被告袁振详受伤。洞口县公安局交通警察大队作出的公交认字【2016】第3088号《道路交通事故认定书》认定，原告毛鑫负全部责任，被告袁振详不负责任。被告毛鑫受伤后，先后在黄桥镇中心卫生院、洞口县人民医院、邵阳市中心医院门诊住院治疗106天，花费医疗费105725元，其中原告毛鑫垫付99208．5元。2017年8月18日，湖南省洞口县人民法院作出（2017）湘0525民初1081号民事判决，判令中国人保邵阳分公司赔偿袁振详因交通事故致伤的医疗费、住院生活补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计91010．5元；案件受理费1146元，由毛鑫、中国人保邵阳分公司负担；对原告毛鑫已垫付的99208．5元，要求毛鑫与保险公司另行处理。
另查明：原告驾驶的湘B7R××7小型轿车在被告中国人保邵阳分公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额50万元）和不计免赔险；入保时车牌号为湘E7×××2，后变更为湘E7R××7。投保人陈中兰在合同签订时作出确认，中国人保武冈支公司业务人员对保险合同中免除保险人责任的条款内容以口头形式作出了明确说明，并提交了保险单及与投保险种相对应的保险条款。在投保人陈中兰签字的保险单副本中特别约定部分写明：“人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定”。同时，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第六项规定，对人身伤亡、财产损失和费用，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。2018年5月24日，邵阳医专司法鉴定所作出的司法鉴定意见认定，袁振详的住院费用中不符合国家基本医疗保险标准的医疗费用为21556.98元。
在庭审中，被告中国人保武冈支公司、中国人保邵阳分公司的特别授权委托代理人称，分公司、支公司在经济上不独立，分公司赔或者支公司赔都可以，该赔偿的就赔偿。
本院认为：本案是保险合同纠纷，投保人在为原告驾驶的湘B7R2**小型轿车投保时，与被告中国人保邵阳分公司约定“人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定”，同时，投保人也作出确认，被告中国人保武冈支公司业务人员对保险合同中免除保险人责任的条款内容以口头形式作出了明确说明，并提交了保险单及与投保险种相对应的保险条款；因此，被告中国人保武冈支公司、中国人保邵阳分公司关于医疗费用中不符合国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的主张应予以支持；另外，被告中国人保武冈支公司、中国人保邵阳分公司的特别授权委托代理人称，分公司、支公司在经济上不独立，分公司赔或者支公司赔都可以，该赔偿的就赔偿；所以，对原告毛鑫垫付的99208．5元，除去不符合国家基本医疗保险标准的医疗费用21556.98元外，应由被告中国人保武冈支公司、中国人保邵阳分公司在保险责任范围内给付77651.52元。原告毛鑫在发生的交通事故中负全责，被告袁振详不负责任，因此，原告要求被告袁振详对原告垫付的医疗费承担补充支付责任的证据不足，应予以驳回。因毛鑫与袁振详、中国人保邵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省洞口县人民法院已经对诉讼费作出处理，因此，原告要求被告全额支付湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初1081号判决书确定的1146元诉讼费的诉讼请求应予以驳回。被告袁振详经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武冈市支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决生效后十日内向原告毛鑫支付袁振详因交通事故受伤、由原告毛鑫垫付的医疗费用77651.52元；
二、驳回原告毛鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告毛鑫负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司武冈市支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾建黔
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李雄丽
附相关法律法规：
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。