wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新儒商初字第11号
原告：梁再恩，农民。
被告：潘晓松，农民。
原告梁再恩为与被告潘晓松民间借贷纠纷一案,于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张能能独任审判，因被告潘晓松外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告潘晓松送达诉讼文书，本院于2015年1月27日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员张能能与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告潘晓松公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2015年5月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁再恩到庭参加诉讼，被告潘晓松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理总结。
原告梁再恩诉称：被告潘晓松于2013年6月10日向原告梁再恩借款人民币42500元，出具借条一份，约定于2014年12月31日归还。后借款期限届满，经原告梁再恩多次催讨未果。现原告梁再恩起诉要求被告潘晓松立即归还原告梁再恩借款人民币42500元。本案诉讼费由被告潘晓松承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告潘晓松于2013年6月10日向原告借款人民币42500元，于2014年12月31日归还的事实。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告潘晓松立经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，经原告梁再恩多次催讨，被告潘晓松至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告梁再恩诉请要求被告潘晓松归还借款本金人民币42500元，合法合理，本院予以支持。被告潘晓松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓松归还原告梁再恩借款人民币42500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，公告费400元，诉讼费合计人民币1270元，由被告潘晓松负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费870元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李建明
代理审判员 张能能
人民陪审员 章月燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 俞伊依
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初200号
原告舒炳富，男，1980年10月6日出生，侗族，锦屏县自来水公司职工，现住锦屏县。
被告包其焱，男，1979年10月23日出生，侗族，居民,现无法联系。
被告吴培灵，女，1978年4月30日出生，苗族，锦屏县邮政局职工，现住锦屏县。
原告舒炳富诉被告包其焱、吴培灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告舒炳富、被告吴培灵到庭参加诉讼，被告包其焱经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告舒炳富诉称：被告包其焱、吴培灵系夫妻关系。原告舒炳富和其他朋友到鼎吉酒店就餐认识被告包其焱，之后，原、被告常去锦屏县体委球场打球而深交。被告以对鼎吉酒店进行重新装修急需资金为由，多次与原告联系欲向原告借款。2015年7月14日，原告舒炳富从银行借贷现金7万元，借给被告包其焱，被告向原告出具了一张《借条》，双方虽未约定借款期限，但口头约定按二分利率计收利息。借款到期后，原告急需用钱多次向被告催要借款，被告二人都不愿偿还，为维护合法权益，原告特起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金七万元及利息（按每月2%的利率从2015年7月14日计算至被告还清借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告舒炳富在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、《借条》，用以证明原告借款给被告的事实。原告舒炳富在庭审时提交两段视频资料，用以证明原告交付借款给被告的事实。
本院对原告证据的认定：原告的1-2号证据经庭审核对与原件无异，具有合法性、关联性、真实性，予以认定。1号证据可以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格，2号证据与原告提交的《视频》，可以证明被告向原告出具《借条》，原告将借款交付给被告的事实。
被告包其焱未答辩，未提交任何证据。
被告吴培灵辩称：一、原告仅提供《借条》，没有其他证据佐证，不能证明被告包其焱与原告舒炳富存在借款事实。二、被告包其焱从未与被告吴培灵商量借款之事，原告明知被告包其焱无任何投资项目且不是用于家庭共同经营，依据我国相关法律，原告诉请之债务不属于夫妻共同债务，被告吴其灵不承担连带责任。三、被告吴其灵未在原告据以起诉的《借条》上签名，不是合同当事人，根据合同相对性原则，被告诉讼主体不适格。四、被告包其焱不存在向原告舒炳富借款，即使存在也没有利息约定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴培灵在举证期限内提交其身份证，用以证明被告吴培灵的身份情况。
本院对被告吴培灵提交的证据认定，经核对复印件与原件无异，与本案存在关联性，予以认定，可以证明被告吴培灵的身份情况。
经审理查明：原告舒炳富与被告包其焱系朋友关系，被告包其焱以重新装修酒店急需资金为由向原告请求借款。2015年7月14日，被告包其焱向原告舒炳富出具《借条》：“今借到舒炳富人民币柒万元整。（￥70000.00）于五个月内归还。借款人：包其焱，2015年7月14日”，原告舒炳富通过现金交付方式将借款支付给被告包其焱。同时查明，2003年10月23日至今，被告包其焱与被告吴培灵为合法的夫妻关系。
本院认为：一、关于被告吴培灵是否是适格被告的问题。被告包其焱向原告舒炳富借款的行为，发生在被告包其焱与被告吴培灵的婚姻关系存续期间，原告的债权能否实现，与被告吴培灵有法律上的利害关系。原告舒炳富据此起诉两被告承担连带偿还责任，为此，吴培灵为本案的适格被告。
二、关于原告舒炳富与被告包其焱的借贷关系是否成立、有效的问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合法的民间借贷关系受国家法律保护。本案被告包其焱向原告舒炳富出具《借条》，原告通过现金交付方式将借款支付给被告，原告舒炳富与被告包其焱之间的借贷合同成立并生效，对合同双方具有约束力。
三、被告吴培灵是否应承担连带偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告吴培灵辩称本案债务为包其焱个人债务，举证责任在被告吴培灵一方。因被告吴培灵未提供证据证明：被告包其焱与原告舒炳富明确约定为个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、且原告知道该约定，故被告吴培灵的辩称意见，无证据支持，本院不予采纳。本案的借款合同，成立并生效于两被告的夫妻关系存续期间，为被告包其焱、吴培灵的夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。
四、两被告在本案中应承担的法律责任问题。被告包其焱承诺借款本金自借款时起五个月内归还，至今未归还欠款构成违约，应承担偿还责任，被告吴培灵对被告包其焱的偿还责任承担连带责任。因原告自认交付本金时，已从七万元中扣除了一个季度的利息，综合分析本案实际情况，扣除的利息按3000元计算，故借款本金应为：70000元-3000元=67000元。为此，对于原告起诉被告包其焱、吴培灵连带偿还借款本金67000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因原告舒炳富与被告包其焱未有利息约定，借款期限内的利息不予支持，但被告包其焱、吴培灵逾期未归还借款本金，应支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张逾期利率按月2%计算过高，逾期利率应按照年利率6%计算，逾期利息应从2015年12月15日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包其焱、吴培灵于本判决生效后五日内连带偿还原告舒炳富借款本金六万七千元整；
二、被告包其焱、吴培灵给付原告舒炳富借款本金六万七千元的逾期利息（按年利率6%，从2015年12月15日起算至本院指定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告舒炳富的其他诉讼请求。
案件受理费一千八百三十元，由被告包其焱、吴培灵负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千八百三十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。
如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判长 龙本坤
审判员 刘建忠
审判员 龙 恺
二〇一六年十月九日
书记员 程平波
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2628民初200号原告舒炳富，男，1980年10月6日出生，侗族，锦屏县自来水公司职工，现住锦屏县。被告包其焱，男，1979年10月23日出生，侗族，居民,现无法联系。被告吴培灵，女，1978年4月30日出生，苗族，锦屏县邮政局职工，现住锦屏县。原告舒炳富诉被告包其焱、吴培灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告舒炳富、被告吴培灵到庭参加诉讼，被告包其焱经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告舒炳富诉称：被告包其焱、吴培灵系夫妻关系。原告舒炳富和其他朋友到鼎吉酒店就餐认识被告包其焱，之后，原、被告常去锦屏县体委球场打球而深交。被告以对鼎吉酒店进行重新装修急需资金为由，多次与原告联系欲向原告借款。2015年7月14日，原告舒炳富从银行借贷现金7万元，借给被告包其焱，被告向原告出具了一张《借条》，双方虽未约定借款期限，但口头约定按二分利率计收利息。借款到期后，原告急需用钱多次向被告催要借款，被告二人都不愿偿还，为维护合法权益，原告特起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金七万元及利息（按每月2%的利率从2015年7月14日计算至被告还清借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。原告舒炳富在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、《借条》，用以证明原告借款给被告的事实。原告舒炳富在庭审时提交两段视频资料，用以证明原告交付借款给被告的事实。本院对原告证据的认定：原告的1-2号证据经庭审核对与原件无异，具有合法性、关联性、真实性，予以认定。1号证据可以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格，2号证据与原告提交的《视频》，可以证明被告向原告出具《借条》，原告将借款交付给被告的事实。被告包其焱未答辩，未提交任何证据。被告吴培灵辩称：一、原告仅提供《借条》，没有其他证据佐证，不能证明被告包其焱与原告舒炳富存在借款事实。二、被告包其焱从未与被告吴培灵商量借款之事，原告明知被告包其焱无任何投资项目且不是用于家庭共同经营，依据我国相关法律，原告诉请之债务不属于夫妻共同债务，被告吴其灵不承担连带责任。三、被告吴其灵未在原告据以起诉的《借条》上签名，不是合同当事人，根据合同相对性原则，被告诉讼主体不适格。四、被告包其焱不存在向原告舒炳富借款，即使存在也没有利息约定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴培灵在举证期限内提交其身份证，用以证明被告吴培灵的身份情况。本院对被告吴培灵提交的证据认定，经核对复印件与原件无异，与本案存在关联性，予以认定，可以证明被告吴培灵的身份情况。经审理查明：原告舒炳富与被告包其焱系朋友关系，被告包其焱以重新装修酒店急需资金为由向原告请求借款。2015年7月14日，被告包其焱向原告舒炳富出具《借条》：“今借到舒炳富人民币柒万元整。（￥70000.00）于五个月内归还。借款人：包其焱，2015年7月14日”，原告舒炳富通过现金交付方式将借款支付给被告包其焱。同时查明，2003年10月23日至今，被告包其焱与被告吴培灵为合法的夫妻关系。本院认为：一、关于被告吴培灵是否是适格被告的问题。被告包其焱向原告舒炳富借款的行为，发生在被告包其焱与被告吴培灵的婚姻关系存续期间，原告的债权能否实现，与被告吴培灵有法律上的利害关系。原告舒炳富据此起诉两被告承担连带偿还责任，为此，吴培灵为本案的适格被告。二、关于原告舒炳富与被告包其焱的借贷关系是否成立、有效的问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合法的民间借贷关系受国家法律保护。本案被告包其焱向原告舒炳富出具《借条》，原告通过现金交付方式将借款支付给被告，原告舒炳富与被告包其焱之间的借贷合同成立并生效，对合同双方具有约束力。三、被告吴培灵是否应承担连带偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告吴培灵辩称本案债务为包其焱个人债务，举证责任在被告吴培灵一方。因被告吴培灵未提供证据证明：被告包其焱与原告舒炳富明确约定为个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、且原告知道该约定，故被告吴培灵的辩称意见，无证据支持，本院不予采纳。本案的借款合同，成立并生效于两被告的夫妻关系存续期间，为被告包其焱、吴培灵的夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。四、两被告在本案中应承担的法律责任问题。被告包其焱承诺借款本金自借款时起五个月内归还，至今未归还欠款构成违约，应承担偿还责任，被告吴培灵对被告包其焱的偿还责任承担连带责任。因原告自认交付本金时，已从七万元中扣除了一个季度的利息，综合分析本案实际情况，扣除的利息按3000元计算，故借款本金应为：70000元-3000元=67000元。为此，对于原告起诉被告包其焱、吴培灵连带偿还借款本金67000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因原告舒炳富与被告包其焱未有利息约定，借款期限内的利息不予支持，但被告包其焱、吴培灵逾期未归还借款本金，应支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张逾期利率按月2%计算过高，逾期利率应按照年利率6%计算，逾期利息应从2015年12月15日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包其焱、吴培灵于本判决生效后五日内连带偿还原告舒炳富借款本金六万七千元整；二、被告包其焱、吴培灵给付原告舒炳富借款本金六万七千元的逾期利息（按年利率6%，从2015年12月15日起算至本院指定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告舒炳富的其他诉讼请求。案件受理费一千八百三十元，由被告包其焱、吴培灵负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千八百三十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。审判长  龙本坤审判员  刘建忠审判员  龙 恺二〇一六年十月九日书记员  程平波
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2757号
原告李某甲，男，汉族，1969年11月18日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈轩、郭锦标，福建真唯律师事务所律师。
被告卓某，女，汉族，1974年10月24日出生，住福州市鼓楼区。
原告李某甲诉被告卓某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员黄小燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭锦标、被告卓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年3月20日在福建省福州市鼓楼区民政局登记结婚。因性格不合，双方感情破裂，无法继续生活，且没有和好的可能。双方婚后财产各自独立，没有共同财产。双方育有一子李某乙，已经16岁，原告可以继续抚养或交由被告抚养，原告愿意承担抚养费。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，坚决不同意离婚。原被告系自由恋爱，双方性格无不合，原告无证据证明夫妻感情破裂。婚生子李某乙现为高一学生，学习成绩一直处于上升趋势，双方都非常疼爱婚生子，不应在儿子最困难的时期给予打击。原告清明节后才从家中搬出，仅因被告提醒原告晚上看电视不要太大声，原告就负气离家。原告性格内向，做事冲动，但还是一个比较负责任的丈夫和父亲。
经审理查明，原、被告于1998年3月20日登记结婚，于2000年3月1日生育一子李某乙。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案离婚诉讼，主要系原、被告未能正确处理好夫妻关系而引发矛盾，在一定程度伤害了夫妻感情，但尚不足以说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活近二十年，育有一子，有一定的感情基础，本院希望双方能珍惜多年的夫妻感情，在今后婚姻生活中加强沟通，互谅互让，求同存异，正确处理夫妻间的矛盾，共同构建和谐、美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初220号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1991年2月20日出生，住陕西省渭南市蒲城县。2017年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年5月14日被该局决定取保候审，同年6月12日被环县人民检察院决定取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日21时许，被告人朱某在环县某某镇某饭馆饮酒后步行至兰州银行门口，无证驾驶其陕A0****号小型轿车沿国道G211线由南向北行驶至G211+250KM处时，被环县交警大队执勤民警查获。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，检验结果：朱某血液中检出乙醇，平均含量为288.2mg/l00ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人胡万军的证言、被告人朱某的供述、司法鉴定报告书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违犯交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人朱某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继源
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢利锋
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初796号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人万文根，于江西省景德镇，无业。2001年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2007年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年9月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。2016年6月17日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人万文根犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人万文根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日9时许，被告人万文根窜至台州市行政服务中心一楼窗口，趁被害人李某不备，窃得李某放于身边桌上手提包内的钱包1只，内有现金1750元、超市卡、银行卡等物。
2016年6月17日，被告人万文根被抓获。案发后，万文根退出赃款及超市卡，已发还被害人。
上述事实，被告人万文根在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押决定书、扣押物品照片、发还物品清单、调取证据通知书、视频截图、超市卡余额明细、被害人李某的陈述、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万文根以非法占有为目的，扒窃他人财物计人民币1750元，其行为已构成盗窃罪。被告人万文根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；认罪态度好，已退出赃款发还被害人，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人万文根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月十七日起至二0一七年一月十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一六年八月三十日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2842号
原告：焦叮叮，男，1984年12月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被告：席连丰，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
第三人：天津中信汇通投资担保有限公司，住所地：天津市宝坻区广川路29号。
法定代表人：薛恩智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢钰晗，该公司职员。
委托诉讼代理人：李辉，天津洲易律师事务所律师。
原告焦叮叮与被告席连丰及第三人天津中信汇通投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年4月26日，焦叮叮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按焦叮叮撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由焦叮叮负担。
审判员 杨旭东
二〇一七年四月二十七日
书记员 运正盼
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3094号
被执行人：张瑜，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人张瑜诈骗罪罚金刑一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第774号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告人张瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月4日至2016年8月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、未退缴的赃款人民币一万一千九百元予以追缴，发还被害人。本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、土地、车辆、工商登记等情况进行了查询，无登记信息。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落。
本院认为：被执行人张瑜诈骗罪罚金刑一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孟 佳
东光县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）冀0923民初552号
原告东光县富成物业服务有限公司，地址：东光县东光镇京福路西侧，联系方式：1310271****
法定代表人李福成。
被告张铁忠，男，地址：东光县，
本院在审理东光县富成物业服务有限公司张铁忠服务合同纠纷一案中，原告东光县富成物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告东光县富成物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 耿潇迪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 萍
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1329号
罪犯王德群，男，1969年6月18日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年12月23日作出(2009)沪二中刑初字第146号刑事判决书，认定被告人王德群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月2日至2019年5月1日止，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年三个月，至2018年2月1日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王德群在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王德群予以减刑。
经审理查明，罪犯王德群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王德群予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王德群予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6946号
原告刘福阳，男，
被告王伟国，男
被告董雅军，女，
被告建平县供热公司，住所地建平县叶栢寿街道人民路。
法定代表人李文华
原告刘福阳诉被告王伟国、董雅军、建平县供热公司财产损害赔偿纠纷一案，原告以另行和解为由，于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费814元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭乐乐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第76号
申请人：傅继法。
债务人：陈文胜。
债务人：薛淑萍。
被申请人：贾新元。
被申请人：黄丽娟。
申请人傅继法于2014年7月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员洪秀珍进行了审查。
申请人称，2013年11月14日，申请人傅继法与陈文胜、薛淑萍及被申请人贾新元、黄丽娟签订抵押借款协议（内容详见协议），协议约定申请人向陈文胜、薛淑萍提供借款金额600000元，借款时间为6个月，为保证协议的履行，申请人与被申请人贾新元、黄丽娟对该抵押债权协议进行了公证，以被申请人贾新元、黄丽娟自愿座落于浦江县浦阳街道望江新村6××号的房地产：浦房权证浦阳字第××号房产及浦国用（2000）字第01-2114号土地使用权为陈文胜、薛淑萍借款作抵押担保，并在2013年11月14日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为浦房他证浦阳字第000620**号。2014年5月13日借款到期，但借款人未履行还款义务综上，请求：1、请求法院裁定债务人陈文胜、薛淑萍共同归还申请人借款本金600000元及违约利息23200元（2014年5月14日起的违约金按每一日400元计算起诉日）并支付逾期违约利息（起诉之日起按约定的每日400元计算至全部还清止）；2、对被申请人贾新元、黄丽娟抵押给申请人的座落于浦江县浦阳街道望江新村6××号的担保房地产（浦房权证浦阳字第××号房产及浦国用（2000）字第01-2114号）准予采取拍卖或变卖等方式依法变价；3、申请人傅继法对变价后所得款项在被申请人贾新元、黄丽娟担保的范围优先受偿。如不足偿还，申请人可就剩余款项向法院申请执行。
本院经审查认为，2013年11月14日，陈文胜、薛淑萍向包括本案原告傅继法在内的三人共借款人民币1900000元，其中向傅继法借款600000元，并由两被申请人提供的房屋所有权人为贾新元的房产作抵押担保之事实清楚。三方并约定了借期及利率，并经房屋抵押登记，登造了浦房他证浦阳字第000620**号房屋他项权证。因本案被申请人系第三人提供房屋抵押，现本院通过实现担保物权的特别程序无法向借款人陈文胜、薛淑萍查清借款已归还的数额等事实，故应当认定申请人的申请确有争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请事项。
本裁定为终审裁定。
审判员 洪秀珍
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄 轩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4398号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人姜军，系该公司工作人员。
被告孙哲，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告孙哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年七月十日
书记员 路 璐
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2045号
原告内江市顺祥物业服务有限公司，住所地内江市东兴区太白路47号。
统一社会信用代码：91511011066763166R。
法定代表人：李章秀。
委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
被告：邱孝萍，女，汉族，1979年出生，住内江市。
原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告邱孝萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 张峻菡
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 萍
江西省乐平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初556号
公诉机关乐平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某1，女，1973年8月15日出生于江西省乐平市，住乐平市，系被害人程某1之女。
附带民事诉讼原告人韩某2，女，1986年3月24日出生于江西省乐平市，住乐平市，系被害人程某1之女。
被告人毕某某，男，1977年11月11日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2016年10月22日因涉嫌交通肇事罪向乐平市公安局投案，同年11月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]503号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2，被告人毕某某均到庭参加诉讼。期间经公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年10月22日10时许，被告人毕某某驾驶无证二轮机动车由乐平市接渡镇沿乐平大道由东往西方向行驶，途经乐平市妇幼保健院路口地段与行人程某1发生碰撞，造成被害人程某1重伤二级的交通事故。经乐平市交警大队认定，毕某某负事故的全部责任。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人毕某某的行为已构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2诉称，被告人毕某某的行为造成其母亲程某1重伤，后经治疗无效死亡，请求法院判决被告人毕某某赔偿被害人程某1的医疗费77308.79元、住院伙食补助费2150元、营养费3090元、护理费23520元、死亡赔偿金188139元、丧葬费26068.5元，共计320276.29元，除去被告人已付的15700元，还应当赔偿305276.29元，并向法庭提交了医疗费发票、住院费用清单、出院记录、身份关系证明、户籍信息等证据。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称自己驾驶的电动车并非机动车。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示目前没有钱赔偿。
经审理查明，2016年10月22日10时许，被告人毕某某无证驾驶无牌“优耐德”二轮机动车（经鉴定为超标电动车，属机动车管理范畴），由乐平市接渡镇沿乐平大道由东往西方向行驶，途经乐平市妇幼保健院路口地段与行人程某1发生碰撞，造成被害人程某1受伤（经鉴定为重伤二级）的交通事故。事故发生后，被告人毕某某与程某1家属将程某1送至乐平市人民医院治疗并在医院等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2016年11月3日，乐平市公安局交警大队认定毕某某负事故全部责任。
本案在审理过程中，被害人程某1于2017年1月18因全身衰竭死亡。
另查明，被害人程某11962年2月18日出生，受伤后两次入院治疗共43天，医疗费为76217.1元，护理费应综合计算至死亡之时共89天×120元=10680元，住院伙食补助费43天×50元=2150元，营养费89天×30元=2670元，丧葬费26068.5元，死亡赔偿金15.1年×12138元=183283.8元，合计301069.4元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人毕某某的供述，证实案发经过及事故发生后其和伤者女儿一起将伤者送至人民医院治疗，后在医院等交警传唤至交警大队的事实。
2、证人杨某的证言，证实其案发日看见程某1倒在妇幼保健院路口昏迷不醒，旁边一个男子说是他骑电瓶车撞倒的，后该男子和程某1的女儿将程某1送到乐平市人民医院。
3、乐平市交警大队到案情况说明，证实毕某某将程某1送至医院并在医院等候交警处理。
4、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证明案发地点、肇事车辆及被害人受伤的情况。
5、驾驶人信息查询单，证实被告人毕某某未办理机动车驾驶证。
6、乐平市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实程某1的伤情为重伤二级。
7、上饶司法鉴定中心鉴定意见、乐平市交警大队勘查笔录，证实涉案“优耐德”电动车最大车速50KM/H，功率450W，自重86KG，属机动车管理范畴。
8、交通事故责任认定书，证明被告人毕某某负事故的全部责任。
9、乐平市人民医院手术记录单、入院记录、出院记录、CT诊断报告、疾病诊断证明、病危通知书，证实被害人程某1因受伤入院，额颞顶叶多发性脑挫裂伤、额部硬膜外血肿，经医院进行开颅手术后，于2016年11月23日出院，后于同月28日因开颅术后切口裂开再次入院，于同年12月7日出院，前后两次住院共43天。
10、死亡医学证明（推断）书，证实被害人程某1因全身衰竭于2017年1月18日死亡。
11、医疗费发票、费用清单，证实被害人程某1受伤入院的治疗费用情况。
12、乐平市乐港镇韩渡村委会证明、身份证信息，证实被害人程某1的家庭成员情况及附带民事诉讼原告人的身份情况。
13、常住人口信息、无前科证明，证实被告人犯罪时已成年且无犯罪前科。
本院认为，被告人毕某某无证驾驶无牌机动车，发生重大交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。关于被告人毕某某提出自己驾驶的车辆并非机动车的辩解意见，根据道路交通安全法规定，非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本案涉案的“优耐德”二轮电动车经鉴定最大车速、整车质量及功率等指标均超过国家标准，也不具有人力骑行功能，属机动车范畴，对该辩解意见不予采纳。事故发生后，被告人毕某某将伤者送至医院，等候交警处理，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。对附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十二日起至二0一八年四月二十一日止。）
二、被告人毕某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币301069.4元，扣除毕某某已支付的15700元，还应赔偿附带民事诉讼原告人285369.4元。（于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 薛 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第1号
原告：谷某，女，1981年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：安明雅，辽宁六合律师事务所律师。
被告：雷某，男，1981年12月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告谷某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某及委托代理人安明雅、曹文强到庭参加诉讼，被告雷某第一次经传票传唤未到庭，第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年自由恋爱相识，双方初次登记结婚日期为2004年12月13日，2005年9月27日双方办理离婚；2006年11月21日双方重新办理结婚登记，2013年5月20日双方办理离婚登记；2013年8月19日双方又办理结婚登记至今。从上述内容可知，原被告双方的婚姻已经经历了两分两合，被告长期不在家里居住，吸毒、赌博。现夫妻感情确已破裂，已经无法继续维持，恳请法院判定原被告准予离婚。被告没有工作，是靠原告在外挣钱养家。被告于2015年1月15日带着刀去原告工作的地点，找原告算账，原告报警，将被告行政拘留五日。1月19日被告又到原告工作地点闹事，造成其他工作人员受伤，原告报警，被告被拘留十日，罚款500元。2014年元旦被告离家分居至今。双方育有婚生子雷某某，2007年11月21日出生，现7周岁。原被告婚生子年龄尚小，且原告有优越的生活条件，有能力为婚生子提供良好的生活和学习条件，孩子一直跟随原告生活。恳请法院判令由原告抚养婚生子雷某某，并由被告每月支付抚养费1000元。被告没有固定工作，也没有收入，一直靠原告挣钱养家。我每月收入大概1万元。无其他共同财产、债权债务、有价证券。
诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系。2、婚生子归原告抚养，被告每月给付1000元抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，孩子太小。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱，2004年12月
13日登记结婚，2005年9月27日协议离婚；2006年11月21日再次登记结婚，2013年5月20日协议离婚；2013年8月19日双方第三次登记结婚。婚生子雷某某，2007年11月21日出生。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本、居住证明、结婚登记审查表、离婚协议证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告提供的证据不能证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谷某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2330号
原告尤明宝。
委托代理人于清华。
被告王启义。
原告尤明宝与被告王启义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，由审判员台君妮独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于清华到庭参加诉讼，被告王启义经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，被告购买原告草帘、苇箔等共计货款25000元，后被告还款2万元，尚欠原告货款5000元，原告多次追要，被告以种种理由拒付，请求判令被告偿还原告货款5000元，并承担自欠款之日（2013年3月13日）起计算的利息损失。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，自2009年10月始，被告王启义多次从原告处购草帘、苇箔，2013年3月12日，双方经过结算，被告尚欠原告货款5000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到现金伍仟正5000.00元王启义2013年3月12号”，后原告多次索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告尤明宝与被告王启义之间的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了供货义务，被告王启义理应偿付原告货款5000元。双方未约定货款的给付时间，根据�同法的规定，被告应在2013年3月12日结算时付清货款，未及时给付，应给付原告自此时起计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启义偿还原告尤明宝货款5000元；
二、被告王启义给付原告尤明宝利息损失（5000元自2013年3月13日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
以上一、二项，被告于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年七月二十日
书记员 王继军
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第362号
申请执行人欧阳某，男，1975年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被执行人李某某，男，1987年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人欧阳某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，经本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第545号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 罗四平
审 判 员 谭国勇
二〇一六年四月八日
代理书记员 曾 俊
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第362号
申请执行人姚占国。
被执行人李立。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初字第639号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王玉辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13376号
上诉人（原审被告）：大连泓源建设有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：朱义鹏。
委托诉讼委理人：宋德思，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱捷，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：张宗仁，男，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审被告）：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库。
法定代表人：郭俊健。
委托诉讼委理人：程洪友，男，该公司法律顾问。
上诉人大连泓源建设有限公司因与被上诉人朱捷、张宗仁、沈阳海特曼置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院(2017)辽0124民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大连泓源建设有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回朱捷的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未与朱捷签订租赁合同，双方之间无法律关系。张宗仁不是我公司人员，也不是东湖学府工程的委托代理人。沈阳海特曼置业有限公司提供的委托书针对的对象就是该公司，委托范围只限工程款的决算，委托期限仅2个多月，不应认定张宗仁为我方代理人。朱捷在一审开庭时自认没有见到张宗仁本人签字，认定张宗仁打欠条是错误。
朱捷辩称，当时刘超是上诉人的项目经理，张宗仁是项目现场负责人，因为欠我款不敢见我，让刘超拿单子找张宗仁签的字。
张宗仁未答辩。
沈阳海特曼置业有限公司辩称，同意一审判决。
朱捷向一审法院起诉请求：1.请求被告给付原告塔吊租金134,660.00元；2.请求被告给付原告塔吊进出场费9314.00元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年被告大连泓源建设有限公司承包被告沈阳海特曼置业有限公司东湖学府住宅小区A1#、A2#楼工程，被告张宗仁系被告大连泓源建设有限公司的委托代理人，负责该工程的现场施工。2015年8月18日，被告大连泓源建设有限公司向被告沈阳海特曼置业有限公司出具授权委托书，内容：我朱义鹏系大连泓源建设有限公司法定代表人，现授权委托张宗仁（身份证号码510122195106070012）为我公司委托代理人，代表我公司与贵公司进行海特曼科技数码城及学府花苑项目一期工程施工一标段新建A1#、A2#住宅楼工程决（结算）工作，委托期限至2015年10月31日。
2014年7月，被告张宗仁租赁原告朱捷塔吊在东湖学府工地施工，双方约定：塔吊租金每个月16,000.00元，原告朱捷负责安装、维修，进出场费16,000.00元由被告张宗仁承担。从2014年7月至2015年，被告张宗仁实际租赁塔吊9个月零20天，应给付原告朱捷租金154,660.00元，至工程完工，被告张宗仁未将此笔租金给付原告朱捷；租赁期间，被告张宗仁支出塔吊维修费6686.00元，从进出场费16,000.00元中扣除后，尚欠原告朱捷进出场费9314.00元。2015年10月30日，对上述欠款数额，经双方核对后，被告张宗仁给原告朱捷出具欠条一张，写明欠租金154,660.00元及进出场费9314.00元，合计163,974.00元。2015年10月31日，被告张宗仁给付原告朱捷租金20,000.00元，尚欠原告朱捷租金134,660.00元、进出场费9314.00元，合计143,974.00元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宗仁经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的租赁合同关系受法律保护。原告朱捷与被告张宗仁虽未签订书面租赁合同，但原告朱捷交付租赁物，被告张宗仁接受租赁物，并为原告朱捷出具欠条，属双方已达成租赁合意，双方形成事实上的租赁合同关系，该租赁合同关系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。
被告张宗仁系被告大连泓源建设有限公司东湖学府工程的委托代理人，被告张宗仁从原告朱捷处租赁塔吊用于该工程施工，并为原告朱捷出具欠条，被告张宗仁的行为代表被告大连泓源建设有限公司，被告大连泓源建设有限公司应承担承租人责任，被告张宗仁作为委托代理人不应承担民事责任。
租赁合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。出租人负有交付租赁物的义务，承租人负有支付租金的义务。现原告朱捷作为出租人已履行交付租赁物义务，被告大连泓源建设有限公司作为承租人未按合同约定支付租金，被告大连泓源建设有限公司的行为已构成违约，应依法继续履行给付租金义务。故原告朱捷要求被告大连泓源建设有限公司给付租金及进出场费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告朱捷要求被告张宗仁给付租金及进出场费的诉讼请求，不予支持。
原告朱捷要求被告沈阳海特曼置业有限公司给付租金及进出场费的诉讼请求，被告沈阳海特曼置业有限公司工作人员在欠条下方注明“以上租金经双方确认无异议后，在拨付工程进度款时监督给付”，不具有担保的性质，不应承担民事责任，故对该诉讼请求，不予支持。
关于被告大连泓源建设有限公司主张合同纠纷是有相对性的，原告是与张宗仁发生租赁关系，与被告大连泓源建设有限公司无关，请求法院驳回对大连泓源建设有限公司的起诉。因被告张宗仁系被告大连泓源建设有限公司的委托代理人，其行为代表公司，故对其主张，不予支持。
一审法院判决：一、被告大连泓源建设有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告朱捷塔吊租金134，660.00元及塔吊进出场费9314.00元；二、驳回原告朱捷要求被告张宗仁、沈阳海特曼置业有限公司给付塔吊租金及塔吊进出场费的诉讼请求。三、驳回原告朱捷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费570.00元，由被告大连泓源建设有限公司负担。案件受理费3180.00元，由被告大连泓源建设有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人朱捷之间是否存在租赁合同关系，即上诉人应否承担被上诉人所主张的款项给付义务。确定本案合同相对人的前提就是确定张宗仁的身份问题，从上诉人与沈阳海特曼置业有限公司所签订的施工合同来看，张宗仁是作为上诉人的委托代理人在该合同中签字。同时，从沈阳海特曼置业有限公司提供的授权委托书内容来看，张宗仁是作为上诉人的代理人处理本案所涉项目的结算工作，上述证据足以证明张宗仁在本案所涉项目中作为上诉人方代理人的身份无疑。被上诉人在租赁合同的履行过程中实际向该工程现场提供了相应的租赁物，租赁数额经上诉人的授权人员张宗仁确认。张宗仁出具的欠条也同时得到项目发包方沈阳海特曼置业有限公司的进一步确认，因此本院对此数额予以认定，无需再对张宗仁签字予以鉴定。上诉人作为工程的承建单位应对其授权人员确认的租赁费承担给付责任。
综上所述，大连泓源建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人大连泓源建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3633号
原告：台州市黄岩陈君塑料厂（个人独资企业），统一社会信用代码331003000097573。住所地：台州市黄岩区北洋镇苧厂村***号。
代表人：陈国君，该厂投资人。
被告：台州市黄岩蛟龙工贸有限公司，统一社会信用代码331003000106856。住所地：台州市黄岩区北城街道处竹岭村。
法定代表人：黄懿，该公司负责人。
被告：蒋云飞，女，1994年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩陈君塑料厂（以下简称陈君塑料厂）为与被告台州市黄岩蛟龙工贸有限公司（以下简称蛟龙公司）、蒋云飞买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈君塑料厂的代表人陈国君、被告蒋云飞到庭参加诉讼；被告蛟龙公司的法定代表人黄懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈君塑料厂起诉称：2015年10月至2016年5月，被告蛟龙公司向原告陈君塑料厂购买塑料，共计货款661250元，并由被告蒋云飞签字确认。之后，被告蛟龙公司支付了货款50000元，尚欠原告陈君塑料厂货款611250元。请求判令被告立即归还原告货款611250元。
被告蛟龙公司未作答辩，也未举证。
被告蒋云飞答辩称：被告蒋云飞系被告蛟龙公司的员工，在结算单上签字是履行职务行为，该货款应由被告蛟龙公司承担。要求驳回原告陈君塑料厂对被告蒋云飞的诉讼请求。
原告陈君塑料厂为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告陈君塑料厂的营业执照及组织机构代码证各1份、被告蛟龙公司的公司基本情况1份、被告蒋云飞的户籍证明1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、结算单1份，拟证明被告蛟龙公司欠原告陈君塑料厂货款611250元的事实。
被告蒋云飞质证认为：对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，在结算单上签字是履行职务行为。
被告蒋云飞为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、就业协议书、证明各1份，拟证明被告蒋云飞系被告蛟龙公司的员工，被告蒋云飞在结算单上签字是履行职务行为的事实。
原告陈君塑料厂质证后无异议。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：被告蛟龙公司在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。被告蒋云飞对原告陈君塑料厂提供的证据一、二及原告陈君塑料厂对被告蒋云飞提供的证据一均无异议，上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2015年10月至2016年5月，被告蛟龙公司向原告陈君塑料厂购买塑料，共计货款661250元，并由被告蒋云飞签字确认。之后，被告蛟龙公司支付了货款50000元，尚欠原告陈君塑料厂货款611250元。
另查明，被告蒋云飞于2015年2月至2016年6月期间在被告蛟龙公司工作，系被告蛟龙公司员工。
本院认为：原告陈君塑料厂与被告蛟龙公司之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告蛟龙公司尚欠原告陈君塑料厂货款611250元的事实清楚，应当予以清偿。被告蒋云飞系被告蛟龙公司员工，在结算单上签字是履行职务行为，其法律后果应由被告蛟龙公司承担，原告陈君塑料厂要求被告蒋云飞与被告蛟龙公司共同承担付款责任，与法不符，本院不予支持。综上，原告陈君塑料厂的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩蛟龙工贸有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩陈君塑料厂货款611250元；
二、驳回原告台州市黄岩陈君塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9913元，公告费400元，合计10313元，由被告台州市黄岩蛟龙工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 应庭芝
人民陪审员 解利华
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 杨丹丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08939号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被告邓胜林，男，1954年9月7日出生。
委托代理人刘会敏（系邓胜林之妻），女，1954年4月28日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远意通供热公司）与被告邓胜林供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告华远意通供热公司的委托代理人黄志雄，被告邓胜林及其委托代理人刘会敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华远意通供热公司诉称：被告邓胜林所有的位于北京市通州区马驹桥镇新海小区24号楼7单元xxx室（建筑面积107.26平方米）的商品房，一直由我公司为其提供供暖服务，故我公司和被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告邓胜林应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告邓胜林尚欠2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费用共计6435.60元。综上所述，我公司为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告邓胜林给付我公司2012年11月15日至2014年3月15日供暖季的供暖费共计6435.60元，并由被告邓胜林承担本案的诉讼费用。
被告邓胜林辩称，我跟原告华远意通供热公司之间没有合同关系，跟其不存在合同纠纷。而且我的家庭住址及身份证号属于个人信息，个人信息泄露造成的损失原告华远意通供热公司要负责任。
经审理查明：2012年11月16日，原告华远意通供热公司（乙方）与北京市马桥胜利物业管理有限公司（甲方）签订了一份《合同能源管理-
能源费用托管合同》，约定由乙方按照“合同能源管理”服务模式向甲方提供新海小区、兴华嘉园项目供热服务。合同期限自2012年11月1日起至2017年10月31日止。供热费用由乙方按照收费标准及时间向用热人直接收取。供暖费的收费标准为燃气锅炉供暖住每平方米、每供暖季30元。供暖费的收费时间为当年供暖季的供暖费应在当年5月1日至12月31日前由用热人一次性交清。此外，该合同还约定了其他内容。
经查，被告邓胜林为上述合同所述的新海小区的业主，北京市马桥胜利物业管理有限公司为该小区的物业管理公司。被告邓胜林的住所新海小区24号楼7单元xxx室，面积为107.26平方米。按照合同计算，每个供暖季的供暖费为3217.80元。被告邓胜林认可其自2012年11月15日至今有两个供暖季的供暖费未交。经询问，被告邓胜林表示在2012年供暖季以前，都是其小区物业公司即北京市马桥胜利物业管理有限公司对小区进行供暖。但2012年11月15日之后，北京市马桥胜利物业管理有限公司并未通知其小区的供暖由原告华远意通供热公司负责，而且原告华远意通供热公司并未与其签订供热合同，所以其认为原告华远意通供热公司的主张没有合同依据。
上述事实，有合同能源管理-能源费用托管合同及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人虽未以书面或口头形式订立合同，但从当事人所从事的行为可以推定双方具有订立合同意愿的，人民法院可以认定双方订立了合同。依法成立的合同对缔约方具有法律拘束力。根据查明的事实，原告华远意通供热公司与被告邓胜林之间虽然没有直接订立书面或口头的供热合同。但一方面原告华远意通供热公司通过与北京市马桥胜利物业管理有限公司之间的供热托管合同对被告邓胜林所在的小区提供了供暖服务；另一方面被告邓胜林接受了该供暖服务，且并未要求停止该供暖服务。故可以认定，原告华远意通供热公司和被告邓胜林均具有订立供热合同的意愿，被告邓胜林的默认和接受供暖服务的行为应视为对原告华远意通供热公司供热要约的承诺，双方之间的供热合同关系成立。故原告华远意通供热公司向被告邓胜林收取供暖费理由正当，本院予以支持。被告邓胜林应当根据其房屋的面积结合收费标准向原告华远意通供热公司支付两个供暖季的供暖费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告邓胜林于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日供暖费共计六千四百三十五元六角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邓胜林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 许松婷
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2302号
原告陈文元，男，汉族，1967年5月10日，住所地汕头市，
委托代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
被告李哲旭，男，汉族，1983年3月15日，住所地汕头市，系汕头市人。
委托代理人林铤、余立坤，广东铭扬律师事务所律师和实习律师。
原告陈文元诉被告李哲旭排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年11月8日公开开庭审理。原告陈文元及其委托代理人肖寅凯、被告李哲旭的委托代理人林铤、余立坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系汕头市金平区桂园28幢201、202号房业主（位于汕头市××），被告系汕头市××02铺面服装店经营者，双方系相邻关系。尔后，被告在其经营铺面上设置广告牌，该广告牌严重侵占了原告外墙，而且该广告牌会造成一定的安全隐患。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，据此，诉请判令：（1）被告拆除位于汕头市××02铺面的广告牌；（2）本案全部诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告并非本案涉诉房产的承租人和使用人，被告早于2013年初就不再承租和使用该房产，被告既不是涉诉房产的所有权人，也不是实际使用人，被告只是其个体工商登记尚未变更地址而已，故被告不是本案适格的被告。汕头市××02铺面广告牌悬挂的外墙面是业主共有部分，而非原告专有。该铺面基于经营的功能和需要，有权在铺面的上方悬挂广告牌。原告对此合理使用的范围内负有容忍义务，以保持相邻之间关系和谐。上述铺面悬挂的广告牌设置在原告房屋窗户的下方，不存在影响原告房屋的通风、采光或安全问题的情况，没有妨害原告的物权，原告所述存在安全隐患更是毫无事实依据。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案周边铺面的广告牌也是如本案涉诉铺面一样设置，十几年来也没有出现原告所述的广告牌侵占外墙、存在安全隐患的事情。何况，原告东北角的窗罩外延占用大面积的公共空间，而且搭建在本案涉诉铺面的广告牌之上，可见原告完全是无事生非。综上所述，被告诉讼主体不适格，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告系汕头市金平区桂园28幢201、202号房产业权人，被告系汕头市××02铺面服装店个体工商户的登记人。汕头市金平区桂园28幢201、202号房产与汕头市××02铺面服装店系位于同一幢楼房的上、下毗邻关系。原告认为被告在其经营铺面上设置广告牌，严重侵占原告拥有房产的外墙，而且该广告牌设置可能存在安全隐患。但原告未能提供汕头市××02铺面的权属登记人及现在实际使用人的情况，并明确表示不向该铺面权属人主张民事权利。案在审理期间，原告未能提供被告是汕头市××02铺面实际使用人、铺面上现设置的广告牌系被告所为的充分证据。综上所述，原告在诉讼期间未能提供汕头市××02铺面上现设置的广告牌是何人所为的充分证据。原告认为被告在其经营的铺面上设置广告牌的行为侵犯原告合法权益，遂于2016年10月17日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
庭审中被告辩称，被告曾于2005年至2013年初向汕头市××02铺面的业权人租赁该铺面经营服装生意，租赁期限届满后，已将租赁房产交还业权人，该房产的现状被告一无所知。被告原个体户工商登记的地址至今未变更。被告认为其不是现涉案铺面的实际使用人，无义务拆除铺面上设置的广告牌。被告抗辩其不是本案适格的诉讼主体。
以上事实有当事人提供的《居民身份证》、《个体户机读档案登记资料》、《人口信息查询表》、《房地产权证》【证号列：粤房地权证汕字第××号、粤房地权证字第××号】、《汕头市房地产买卖居间合同》、《收款收据》、《照片》及《庭审笔录》等材料在卷为证，足资认定。
本院认为：本案系排除妨碍纠纷。排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。汕头市金平区桂园28幢201、202号房产与汕头市××02铺面服装店系位于同一幢楼房的上、下毗邻关系，可以认定为法律上的相邻关系。汕头市××02铺面上设置的广告牌虽可能存在妨碍原告行使民事权利的情形，而根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，原告作为受害者，依法负有提供设置广告牌的实际行为人的义务，但本案原告未能提供汕头市××02铺面业权人、被告为现涉案铺面实际使用人及该广告牌确系被告搭置的相关证据，证明其实施设置广告牌的行为，依法应承担举证不能的法律后果。被告现仍为汕头市××02铺面服装店个体工商户的工商登记人，原告在自身民事权利受到侵害的情况下提起诉讼，向其主张民事权利并无不当，被告抗辩其不是本案适格诉讼主体的理由不能成立，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈文元的诉讼请求。
本案受理费减半为50元收取，由原告陈文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许智武
二〇一六年十二月十九日
书记员 林海雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第248号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李振岐，男，1946年7月27日出生于河北省承德县，满族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。2011年3月1日因犯贪污罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月30日刑满释放。2014年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李振岐犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在审理过程中，公诉机关对本案进行了补充侦查。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人李振岐及其辩护人孙朝阳到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年4月30日10时许，被告人李振岐在讷河市通南镇乐业村自家承包地里与被害人马XX因土地归属问题发生争执，李振岐将被害人马XX打伤。经鉴定：马XX所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李振岐故意伤害他人身体，致人�伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李振岐在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。同时公诉机关向本院提出判处李振岐一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李振岐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年4月30日10时许，被告人李振岐在讷河市通南镇乐业村自家承包地里与被害人马XX因土地归属问题发生争执，李振岐将被害人马XX打伤。经鉴定：马XX所受损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1、案件来源、到案说明，证实案件来源系被害人报案，被告人李振岐系被传唤到案。
2、黑龙江省讷河市人民法院（2011）讷刑初字第34号刑事判决书、释放证明，证实李振岐2011年3月1日因犯贪污罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月30日刑满释放。
3、赔偿协议书、收据及谅解书，证实就民事赔偿被告人李振岐之子李XX自行与被害人马XX达成和解协议，李振岐自愿赔偿马XX经济损失人民币三万元，并取得了马XX的谅解。
二、证人证言
1、证人于XX的证言，证实其以前不认识李振岐。2014年4月30日，李振岐雇其四轮车种地。当日10时许，其正与李振岐及李振岐的儿子（李XX）在种地时，来了一个50多岁的男子（马XX）。李振岐与该男子发生纠纷，该男子就躺在四轮车前面。其见此事其无法解决，遂通过树带向西走，走的过程中，其听见李振岐说：“你他妈的就是欠削”其听见“啪啪”几下打人的声音。
2、证人周XX（乐业村主任）、苗XX（乐业村会计）的证言，二人均证实李振岐是乐业村前�村主任。马XX与李振岐发生争执的机动地是东南地。
3、证人刘XX（通南派出所指导员）的证言，证实2014年4月30日10时许，其接到马XX报警电话，遂与民警李XX迅速出警，其到达案发现场时，见一辆播种的四轮车在地头停着，马XX在四轮车西侧地上趴着，称被李振岐拳脚打伤。马XX面部有血，并称腰部动不了。以及马XX送医的经过。
4、证人刘XX（通南镇卫生院医生）的证言，证实其接诊马XX的经过。
5、证人吴XX（通南卫生院司机）的证言，证实其驾驶救护车将马XX转院的经过。
6、证人李XX（李振岐之子）的证言。证实2014年4月30日9时许，其与其父亲李振岐雇辆四轮车在该屯机动地内播大豆。马XX阻拦不让四轮车走，并躺在四轮车前面。李振岐抓住马XX的一条腿往外拽。等马XX从四轮车下出来后，其看见马XX鼻子出血了。李振岐没有打马XX。
四、被害人的陈述
被害人马XX的陈述，证实其被李振岐打伤的时间、地点等情况。
五、被告人的供述
被告人李振岐对公诉机关的指控的事实供认不讳。
六、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）49号法医学鉴定书。鉴定意见：马XX所受损伤评定为轻伤二级。
七、现场勘验
讷河市公安局勘验笔录。证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李振岐持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李振岐犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。李振岐在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，具有法定的从重处罚情节。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，但考虑到李�岐庭审中自愿认罪，且赔偿被害人经济损失人民币三万元，并取得被害人的谅解，本院在公诉机关量刑建议的基础上，对李振岐酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李振岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 曾庆芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 奚维泽
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国�法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚�行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执213号
申请执行人巴中市弘业建筑工程有限公司
法定代表人：侯文学该公司经理
被执行人邓兰英，女，生于1953年8月，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区羊凤乡碑垭村
被执行人白术明（邓兰英之子），男，生于1975年5月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区羊凤乡子龙街
申请执行人巴中市弘业建筑工程有限公司申请执行被执行人邓兰英、白术明确认合同有效纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初90号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初90号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月三十日
书记员 杨紫灵
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初169号
原告魏彪。
被告张云。
委托代理人魏建鑫，河北震河律师事务所律师。
委托代理人刘占龙，河北震河律师事务所律师。
被告曹昌福。
原告魏彪与被告曹昌福、张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏彪及被告张云、张云委托代理人刘占龙到庭参加了诉讼，被告曹昌福经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彪诉称，2014年8月18日曹昌福与其舅张云以张云的楼房抵押担保，并将张云的楼房确权证交给我，向我借款145000元，期限为一年，按月利率1.5分计算利息，还约定半年一付利息，若归还不上，违约按月利率4.5分计算滞纳利息，被告至今未归还借款本息，已经违约，请求法院责令二被告归还计算到2016年8月18日的利息及本金合计400078元（自2014年8月18日起，按月利率4.5分计算六个月的利息37150元，然后把本利合计182150元作为下六个月的本金仍按月利率4.5分计算利息，直到2016年8月18日），之后的利息以400078元作为本金按月利率4.5分继续计算。并要求二被告承担受理费、保全费和两次公告送达的公告费。
魏彪就其诉讼主张向本院提交了借条、协议书及张康字第XXXXXX号房权证三份证据。
被告张云辩称，曹昌福于2014年8月18日向原告魏彪借款145000元，约定期限为一年，并约定了利率，我作为担保人在借条上签名。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，该笔债务的保证期间为债务履行期届满之日起六个月内，即2015年8月18日至2016年2月17日。原告魏彪未在保证期间要求我承担保证责任，我的保证责任应依法免除。2016年2月23日下午，我被魏彪叫到他家，到他家后被他的儿子魏志远拉到他家冷库暴打一顿，致我面部、头部受伤，肋骨、左手小指骨折。我被打后，原告魏彪强迫我按照他写的协议抄写一遍并摁指印，这就是原告诉状中所述的《协议书》，应当根据《合同法》第五十二条第（一）款认定无效。原告诉状中提到的房本不是真的，也不是我提供的，我不承担保证责任。
张云就其答辩主张向本院提交了康保县人民医院诊断证明、住院通知单、化验粘贴单、会诊记录、CT报告单、DR报告单复印件，河北北方学院第三医院CT报告单，张云带伤照片17张。
经张云申请康保县人民法院向康保县城镇派出所调取证明材料一份、询问笔录四份。
经审理查明，2014年8月18日曹昌福向魏彪借款人民币145000元，约定月利率1.5分，期限为一年，半年一付利息，若超期滞纳利息按月利率4.5分计算，担保人张云在借条上签名并注明“如曹昌福还不了，拿张云的楼房还”。被告抵押给原告的张康字第XXXXXX号房权证是假的。上述事实有原告提交的借条，原、被告当庭陈述、被告张云的答辩内容证实。
另查明，2016年2月23日张云在魏彪家中写过自己签名的协议书，主要内容是担保人张云愿意用某某小区5号楼1单元401室还款抵债。以上事实有原告提交的协议书予以证实，被告张云主张原告未在保证期间要求其承担保证责任，2016年2月23日签订的协议书是被被告儿子魏志远暴打后，魏彪强迫其写的，应认定协议书无效，张云不承担保证责任，魏彪反驳称，2015年3月20日他与曹昌福失去联系，按照被告提供的房产证找到康保县某某小区5号楼1单元501室，发现该房屋不是张云的，明白自己被骗。之后从小区物业处查询到张云的楼房是5号楼1单元401室。401室已被张云租给别人。他向租房人打听到张云的手机号，打通电话后告诉张云曹昌福联系不到，让张云回来协商归还借款。张云说其在新疆住院回不去。后多次打电话张云都以此为借口没有回来。2016年2月20日他打通了张云的电话，通知张云如果2月20日不回来解决，就向公安机关举报你伪造证件诈骗现金。张云于2016年2月23日赶到他家进行协商，承认伪造了房本，愿用自己的康保县某某小区5号楼1单元401室担保还债，张云写了协议书，张云要用协议书换回假房本，他没有同意。
本院认为，被告曹昌福向原告魏彪借款人民币145000元，被告在约定期限内没有归还原告本金及利息，构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的滞纳月利率4.5%违反法律，应按月利率2%计算利息。计算到2016年10月17日的利息为75400元。被告张云主张2016年2月23日协议书系其受到胁迫所写，张云提供的证据及法院向康保县城镇派出所调取的证据不足以证明张云书写协议时受到胁迫，协议内容是其本人亲笔书写，是对张云在借条上承诺用楼房还款所用本人楼房的明确。本院对张云不承担保证责任的主张不予支持。在借条上双方没有约定担保方式，依据相关法律规定，张云按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曹昌福于判决书生效后十日内偿还原告魏彪本金145000元，计算至2016年10月17日的利息75400元，之后的利息按照月利率2%计算至实际给付之日。
二、被告张云承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7301元，由原告魏彪负担2695元，案件受理费4606元、保全费1020元，由被告曹昌福、张云负担，公告费560元，由被告曹昌福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张雪平
审 判 员 杨海林
人民陪审员 卢有智
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郎妍彪
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》窗体顶端
第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1773号
申请执行人周靖曦，女，1990年1月9日出生，汉族住湖南省道县国税局宿舍。
被执行人湖南标弘双龙汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界A区09号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2341号民事调解书，被执行人湖南标弘双龙汽车销售服务有限公司应当支付给申请执行人周靖曦41500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5元及申请执行费523元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南标弘双龙汽车销售服务有限公司的银行存款42500元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年十一月十六日
书记员 许珍
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沧行初字第8号
原告朱式增。
委托代理人李小乐，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人王光辉，北京博迪律师事务所律师。
被告河间市人民政府。
法定代表人尹卫江，市长。
委托代理人赵立伟。
委托代理人彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
原告朱式增诉河间市人民政府2011年4月1日作出的河政发（2011）17号《河间市人民政府关于房屋征收的决定》（以下简称17号征收决定）房屋行政征收一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在河北省河间市瀛洲镇九街村拥有合法房屋。现因河间市人民政府称因市区水系景观建设项目的需要，提出对原告的房屋进行征收。为核实房屋被征收的合法性问题，原告通过政府信息公开，于2013年11月25日得知被告以17号征收决定形式作出的房屋征收具体行政行为，原告的房屋在该征收范围内。原告自河间市人民政府得到该证的复印件后，向沧州市人民政府提起行政复议，复议机关审理后认为，原告提起复议超过了法定期限，作出了驳回复议申请的复议决定。原告认为该复议决定中认定的事实错误，原告从未见过张贴的房屋征收公告，同时也不知道该征收决定。原告是2013年11月25日才第一次知晓被诉的具体行政行为存在。现原告认为被告实施的该具体行政行为，实体和程序均违法，未按法律规定尽到审查义务，侵犯了原告的合法权益，故此提起诉讼，请求二审对被告具体行政行为的合法性进行全面审查，依法确认被告以17号征收决定形式作出的房屋征收具体行政行为违法，并撤销该决定。原告提交以下证据：1、政府信息公开申请书及政府信息公开申请表和特快专递详情单，用以证明原告申请信息公开时即2013年11月25日才知道被告作出的17号征收决定。2、沧州市人民政府行政复议决定书，用以证明在知道17号征收决定后，向沧州市人民政府提起行政复议，原告于2014年4月12日收到复议机关驳回其复议申请的复议决定。
被告辩称：1、原告对答辩人作出的17号征收决定提起行政诉讼已超过法定期限，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。2、答辩人作出的17号征收决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律恰当。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的17号征收决定。被告提交以下证据：1、河间市国民经济与社会发展规划、城市总体规划和专项规划、土地利用总体规划证明。2、社会稳定风险评估报告。3、政府常务会议纪要。4、《河间市人民政府关于房屋征收的公告》（河政告（2011）8号）。5、被告张贴17号征收决定及河政告（2011）8号公告的照片。6、河间市瀛洲镇九街村委会出具的“关于在我村公共场所张贴《河间市人民政府关于房屋征收的决定》的证明”。7、河间市瀛洲镇九街村民刘成、刘连启、张爱军出具的证言。证据1-6用以证明被告作出的17号征收公告认定事实清楚、证据确凿，程序合法。证据4-7用以证明17号征收决定发布、张贴、公告及广播的事实，及原告在征收决定及公告的张贴、广播后即应当知悉涉案行政行为的内容之事实，故原告的诉讼超过法定起诉期限。8、河间市公证处出具的公证书，用以证明被告以公证形式送达原告方补偿决定书和补偿公告时间、原告知道17号征收决定的事实、超过行政诉讼起诉期限的事实。9、河间市人民政府作出的“河政告（2012）5号河间市人民政府房屋征收补偿公告”。10、河间市人民政府作出的“河政征补（2012）第6号房屋征收补偿决定书”。证据9、10用以证明被告作出17号征收决定的程序合法。
本院认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，被告河间市人民政府依据上述规定，于2011年4月1日作出河政发（2011）17号《河间市人民政府关于房屋征收的决定》后，当日即在原告所涉房屋所在九街村及时张贴河政发（2011）17号《河间市人民政府关于房屋征收的决定》及河政告（2011）8号《河间市人民政府房屋征收公告》，告知了在征收范围包括原告在内的被征收人及利害关系人河政发（2011）17号征收决定的内容和行政复议及行政诉讼权利等事项。并在村广播喇叭反复多次广播，通知全体村民到张贴处观看了解被诉征收决定及征收公告，以掌握市政府在征收工作上的政策、要求和自身各项权利。上述事实有九街村委会及本村村民刘成、刘连启、张爱军出具证明材料予以证实。原告为九街村民且居住在本村，被告在被征收范围的九街村张贴征收决定和征收公告的形式合法，并足以达到使原告知悉的程度，故应视为原告自2011年4月就已经知晓被诉具体行政行为及其内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告于2014年4月16日提起行政诉讼，已超过上述规定的起诉期限。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱式增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于河北省高级人民法院。
审 判 长 张春明
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 兰明慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3095号
原告陈波。
委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告张春波。
原告陈波与被告张春波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告张春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，原告为被告打工，现被告拖欠原告工资10000元，后原告多次催要未果，遂起诉要求被告归还工资并承担诉讼费用。
被告张春波未作答辩。
经审理查明，原告为被告打工，工作期间被告拖欠原告工资合计13000元。2015年11月10日，被告张春波出具欠条一张，内容为“本人张春波欠陈波工资13000元整…张春波2015.11.10。”原告多次向被告索要工资，被告支付3000元，尚欠10000元至今未归还。现原告起诉要求被告归还所欠工资10000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”。本案原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告陈波提供的由被告张春波所立的条据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明被告欠原告劳务报酬10000元的事实。被告张春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张春波于本判决生效后十日内支付原告陈波劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告张春波负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡亮亮
二〇一六年七月四日
书记员 赵凌峰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初384号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人薛林坤，男，1957年6月14日出生于江苏省丹阳市，，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2016年7月22日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人薛林坤犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人薛林坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日13时许，被告人薛林坤在丹阳市高铁站公交站台旁电动车停放处，采用推车、搭线等手段，窃得雅迪牌S-
MK战途60加长版电动自行车1辆（价值人民币3028元）。案发后，公安机关已追缴该电动自行车发还给了被害人，被告人薛林坤归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛林坤当庭亦供认不讳，并有被害人李某的陈述，证人王某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单以及丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人薛林坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛林坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人薛林坤具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛林坤犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年8月7日止），并处罚金二千元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年五月九日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4465号
原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组。
代表人吕明星，该居民组组长。
委托代理人刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。
被告谢燕琴，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组诉被告谢燕琴排除妨害纠纷一案中，因该案需以(2016)豫1702民初4462号原告驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居民委员会近楼台居民组诉被告谢燕红排除妨害纠纷一案的审理结果为依据，故中止本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙依冰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1106号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：高峰，男，1969年10月4日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：柳春敏（高峰妻子），女，1966年7月4日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：李占和，男，1961年12月2日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：王亚贤（李占和妻子），女，1964年11月28日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告高峰等借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，高峰等四被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告高峰、柳春敏、李占和、王亚贤偿还截至起诉日（2017年3月10日）的贷款本金、利息、罚息合计人民币68906.92元、68906.92元；二、要求高峰、柳春敏、李占和、王亚贤从起诉日至被告偿还完借款的全部本息、罚息前所产生的利息、罚息；三、要求被告高峰、柳春敏、李占和、王亚贤互相承担连带保证责任；四、要求四被告承担本案全部的诉讼费用及诉讼过程中所涉及到的必要费用。事实及理由：2014年1月2日，原告与被告高峰、柳春敏、李占和、王亚贤签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2014年1月2日至2016年1月2日）提供连带责任保证，2014年1月2日，原告与被告高峰、李占和联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告高峰、李占和分别发放贷款49000元、49000元，被告高峰、李占和同时还做了还款计划表，贷款于2014年1月2日发放。借款期限为14个月，即从2014年1月2日至2015年3月2日。但被告高峰、柳春敏、李占和、王亚贤不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告高峰、柳春敏、李占和、王亚贤拖欠原告贷款利息及罚息人民币68906.92元、68906.92元。
高峰等四被告均未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，原告与被告高峰、柳春敏、李占和、王亚贤签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2014年1月2日至2016年1月2日）提供连带责任保证，2014年1月2日，原告与被告高峰、李占和联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告高峰、李占和分别发放贷款49000元、49000元，被告高峰、李占和同时还做了还款计划表，贷款于2014年1月2日发放。借款期限为14个月，即从2014年1月2日至2015年3月2日。但被告高峰、柳春敏、李占和、王亚贤不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告高峰、柳春敏、李占和、王亚贤拖欠原告贷款利息及罚息人民币68906.92元、68906.92元。上述事实，有原告陈述、六被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与六被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，其余被告根据担保法应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰、柳春敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金48982.29元及自2015年3月2日起按年利率17.55%计算至给付完毕时的利息，此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告李占和、王亚贤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49000.00元及自2015年3月2日起按年利率17.55%计算至给付完毕时的利息，此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告高峰、柳春敏、李占和、王亚贤对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 韩宝辉
人民陪审员 李金宝
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵东光
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第383号
原告胡爱峰，男，1987年10月24日生。
委托代理人贾春林，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告张茂海，男，1975年12月21日生。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告缪祖生，男，1969年12月18日生。
原告胡爱峰诉被告张茂海、缪祖生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，依据被告张茂海的申请，本院依法追加缪祖生作为共同被告。原告胡爱峰的委托代理人贾春林与被告张茂海的委托代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告缪祖生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱峰诉称，2013年6月5日，原告受被告雇佣，跟随被告到俄罗斯，在其承包的建筑工地上做工。2013年7月12日，被告与原告结算共计欠原告劳务工资款7585元，并出具了欠条，承诺于2013年年底到被告张茂海家拿钱。后原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资7585元。
被告张茂海辩称，被告张茂海亦是为缪祖生打工，缪祖生应作为共同被告共同承担给付工资款责任。且原告的工资应当扣除国外回来的路费1000元，工种认证费用850元，保险费600元，去俄罗斯的车费400元，按合同约定罢工扣除的费用1500元。
被告缪祖生未作答辩。
经审理查明，原告曾跟随被告缪祖生、张茂海到俄罗斯，在被告承包的建筑工地上做工。2013年7月12日，经结算，两被告共欠原告工资款7585元，由两被告出具结算单据给原告，并在单据上签字确认。2013年7月14日，原告从被告处领取了1000元。后双方就工资款给付发生纠纷，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的结算单据、被告提供的工资领条、劳务合同书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告跟随被告缪祖生、张茂海到俄罗斯打工，2013年7月12日经结算，两被告共欠原告工资款7585元，有被告出具给原告的结算单据为凭，该事实应予以认定，两被告均在结算单据上签字确认，应当共同给付原告的劳务工资。结算后，原告于2013年7月14日从被告处领取1000元，该款应从原告应得的工资款7585元中扣除，被告还应给付原告工资款6585元。被告张茂海辩称，原告的工资应按劳务合同约定扣除路费、工种认证费、保险费等费用，本院认为，2013年7月12日，原、被告双方结算，并由两被告出具给原告结算条据，应视为对此前原、被告双方权利义务关系的总结，该结算单据对原、被告均有约束力，原、被告应该按照最终结算结果履行，故对被告张茂海的辩解理由，本院不予采纳。被告缪祖生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂海、缪祖生给付原告胡爱峰工资款6585元，由两被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张茂海、缪祖生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年八月四日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮涟民初字第383号原告胡爱峰，男，1987年10月24日生，汉族。委托代理人贾春林，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告张茂海，男，1975年12月21日生，汉族。委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告缪祖生，男，1969年12月18日生，汉族。原告胡爱峰诉被告张茂海、缪祖生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，依据被告张茂海的申请，本院依法追加缪祖生作为共同被告。原告胡爱峰的委托代理人贾春林与被告张茂海的委托代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告缪祖生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱峰诉称，2013年6月5日，原告受被告雇佣，跟随被告到俄罗斯，在其承包的建筑工地上做工。2013年7月12日，被告与原告结算共计欠原告劳务工资款7585元，并出具了欠条，承诺于2013年年底到被告张茂海家拿钱。后原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资7585元。被告张茂海辩称，被告张茂海亦是为缪祖生打工，缪祖生应作为共同被告共同承担给付工资款责任。且原告的工资应当扣除国外回来的路费1000元，工种认证费用850元，保险费600元，去俄罗斯的车费400元，按合同约定罢工扣除的费用1500元。被告缪祖生未作答辩。经审理查明，原告曾跟随被告缪祖生、张茂海到俄罗斯，在被告承包的建筑工地上做工。2013年7月12日，经结算，两被告共欠原告工资款7585元，由两被告出具结算单据给原告，并在单据上签字确认。2013年7月14日，原告从被告处领取了1000元。后双方就工资款给付发生纠纷，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的结算单据、被告提供的工资领条、劳务合同书等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告跟随被告缪祖生、张茂海到俄罗斯打工，2013年7月12日经结算，两被告共欠原告工资款7585元，有被告出具给原告的结算单据为凭，该事实应予以认定，两被告均在结算单据上签字确认，应当共同给付原告的劳务工资。结算后，原告于2013年7月14日从被告处领取1000元，该款应从原告应得的工资款7585元中扣除，被告还应给付原告工资款6585元。被告张茂海辩称，原告的工资应按劳务合同约定扣除路费、工种认证费、保险费等费用，本院认为，2013年7月12日，原、被告双方结算，并由两被告出具给原告结算条据，应视为对此前原、被告双方权利义务关系的总结，该结算单据对原、被告均有约束力，原、被告应该按照最终结算结果履行，故对被告张茂海的辩解理由，本院不予采纳。被告缪祖生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂海、缪祖生给付原告胡爱峰工资款6585元，由两被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张茂海、缪祖生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3412010********）。审 判 长  袁庶铧代理审判员  朱 剑人民陪审员  戴庆群二〇一四年八月四日书 记 员  钱文君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2919号
原告贾洪华，男，汉族。
被告谢春莲，女，左右，汉族，农民。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，2016年7月18日，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾洪华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一六年七月十八日
书记员 赵宗丽