内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3191号
原告：何桂英，女，1960年3月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：赵莉婷，内蒙古俊逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告：王文才，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：姜娟，女，31岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：李利，男，1976年6月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李利委托诉讼代理人：李瑞芳，女，1975年10月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：李瑞芳，女，1975年10月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：甄世伟，男，1976年2月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：金慧，女，1974年8月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告何桂英与被告王文才、姜娟、李利、李瑞芳、甄世伟、金慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何桂英及其委托诉讼代理人赵莉婷、贺俊梅，被告王文才、李瑞芳、甄世伟、金慧、被告李利的委托诉讼代理人李瑞芳到庭参加诉讼。被告姜娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告何桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告给付原告借款本金834000元;2.请求判令六被告支付借款期间利息（其中本金150000元利息从2011年12月12日至给付之日按月利率25‰计算，本金300000元利息从2011年12月24日至给付之日按月利率25‰计算）；3.诉讼费及保全费由六被告承担。事实和理由：2011年12月12日,被告因合伙经营困难向我借款150000元,约定月利率25‰,由被告甄世伟、李利、王文才给我出具借据1份，还款期限为2012年6月11日。2011年12月24日，被告再次向我借款300000元，约定月利率25‰,由被告甄世伟、李利、王文才给我出具借据1份，未约定还款期限。2013年9月份，六被告共同购买的位于乌拉特前旗房屋一套，因无法偿还到期贷款，我应六被告请求替六被告偿还贷款本金300000元及贷款利息84000元，被告未给我出具借据。后我要求六被告偿还借款本金及利息未果，因为王文才和姜娟是夫妻、李利和李瑞芳是夫妻、甄世伟和金慧是夫妻，所以要求姜娟、李瑞芳、金慧承担夫妻共同债务的责任，故诉至法院请求依法判令六被告偿还原告借款本金834000元及相应利息。
被告王文才辩称，向原告借款本金450000元是事实，利息约定月利率25‰，利息给付至2013年6、7月份。我和李利、甄世伟三个人共同做生意时向银行贷款400000元，这笔贷款是以我母亲何桂英的名义贷的款，我母亲贷款1200000元，我们三个人贷了400000元，从2012年3月份至年底，贷款到期了，后又展期了一年至2013年9月份，到期后，我们三个还了100000元，还有300000元没还，我母亲何桂英替我们还了300000元本金，利息从2013年7月份至2015年还了80000多元。
被告姜娟未答辩。
被告甄世伟辩称，我和李利、王文才合伙做生意，2011年12月12日向原告借了150000元，约定月利率25‰,2011年12月24日向原告借了300000元，约定月利率25‰，钱是王文才拿回来的。至于原告说的替六被告偿还贷款本金300000元，贷款利息84000元我们不知道这件事情。两笔款借款450000元本金的利息按月利率25‰偿还至2015年4月18日，本金没有偿还过。
被告金慧辩称，这两笔借款我是后来才知道的，向原告共计借了450000元，利息按月利率25‰偿还至2015年4月18日。至于原告说的替六被告偿还贷款本金300000元、利息84000元我们不知道这件事情。
被告李利辩称，我和甄世伟、王文才合伙做生意了，生意是王文才一手经营的，钱是王文才拿回来的，2011年12月12日向原告借了150000元，约定月利率25‰,2011年12月24日向原告借了300000元，约定月利率25‰。至于原告说的替六被告偿还贷款本金300000元、利息84000元我们不知道这件事情。两笔借款450000元本金的利息按月利率25‰计算偿还至2015年4月18日，本金没有偿还过。
被告李瑞芳辩称，借款本金450000元我是后来知道的，利息按月利率25‰计算偿还至2015年4月18日。至于原告说的替六被告偿还贷款本金300000元、利息84000元我们不知道这件事情。
本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，被告李利、甄世伟、王文才向原告何桂英借款150000元，并给原告出具借据1份，约定月利率25‰，还款期限为2012年6月11日，利息3个月一结算。2011年12月24日，被告李利、甄世伟、王文才再次向原告何桂英借款300000元，并给原告出具借据1份，约定月利率25‰，未约定还款期限。2015年4月18日，被告李利、甄世伟、王文才分别在上述两份借据中再次签名。被告王文才与原告何桂英系母子关系。被告王文才与被告姜娟是夫妻关系、被告李利与被告李瑞芳是夫妻关系、被告甄世伟与被告金慧是夫妻关系。借款本金450000元未给付。
当事人有争议的事实的质证和认定情况，一、1.原告提供银行借款合同及相关文件，要证实2012年3月22日六被告用共同房产与原告的房产证捆绑从信用社贷款共计1800000元，月利率12.54‰，其中六被告的房屋贷款占400000元的事实，被告甄世伟、金慧、李利、李瑞芳对该证据不认可，认为他们没用原告的名义贷过款，经本院审核，认为原告提供的上述证据只能证明原告用所有权人为被告王文才、姜娟的房屋抵押贷款的事实，原告也未提交证据证实将400000元贷款交付六被告的事实，不能证明原告的贷款中有六被告的贷款400000元的事实，本院不予采信。2.原告提供贷款账号还款明细4份，要证实原、被告共同贷款后直至2013年8月份，双方在共同偿还贷款本息，原告替六被告垫付本金300000元及利息84000元的事实，被告甄世伟、金慧、李利、李瑞芳对该证据不认可，认为他们没用原告的名义贷过款，经本院审核，认为原告提供的上述证据只能证明原告偿还贷款的事实，不能证明原、被告共同偿还过贷款本息及原告替六被告垫付本金300000元及利息84000元的事实，本院不予采信。3.原告提供合伙结算单1份，要证实被告李利、甄世伟认可用原告名义在信用社贷款本金300000元，并计算在合伙结算单中的事实，被告甄世伟、金慧、李利、李瑞芳对该证据真实性认可，对举证意图不认可，结算单只能证明被告王文才、李利、甄世伟结算账目的过程，不能证明被告李利、甄世伟认可用原告名义在信用社贷款本金300000元，并计算在合伙结算单中的事实，本院不予采信。二、1.被告李利、李瑞芳、甄世伟、金慧关于借款450000元的利息按月利率25‰计算偿还至2015年4月18日的抗辩意见，上述四被告向本院提供的2012年3月11日收据及打款凭证不能证明利息偿还至2015年4月18日的事实，本院经审核，原告认可借款本金450000元的利息按月利率25‰计算偿还至2013年6月4日，被告王文才提供的利息收条中最后给付利息的时间也是2013年6月4日，被告未提供其他证据证明利息偿还至2015年4月18日的事实，故应认定借款本金450000元的利息按月利率25‰计算偿还至2013年6月4日。2.被告李利、李瑞芳、甄世伟、金慧关于被告王文才、李利、甄世伟于2015年4月18日分别在2011年12月12日和2011年12月24日两份借据中再次签名，视为两笔借款不管以前的利息是否结清，截止2015年4月18日以后再没有约定利息的抗辩意见，原告不认可，本院经审核认为，上述被告提供向李瑞芳的母亲、姐姐、妹妹、金慧、金娜借款的借据5份，要证实这几笔款和本案的借款一样，不管以前给没给过利息，截止2015年4月18日以后再没有利息了，本院认为，2015年4月18日，虽然被告李利、甄世伟、王文才分别在2011年12月12日和2011年12月24日两份借据中签名，但是并未在借据中明确写明“两笔借款不管以前的利息是否结清，截止2015年4月18日以后双方再不约定利息”等类似内容，故对上述四被告的抗辩意见，本院不予采纳。
本院认为，对原告要求六被告偿还借款本金834000元的诉讼请求，经审理查明，借款本金为450000元，被告王文才与被告姜娟、被告李利与被告李瑞芳、被告甄世伟与被告金慧是夫妻关系，借款是上述六被告夫妻婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告姜娟、李瑞芳、金慧依法应承担给付责任，故六被告应偿还原告借款本金为450000元。对原告要求利息按月利率25‰计算的诉讼请求，因双方约定的月利率超出法律规定的最高利率，超出部分不予支持，利息应按年利率24%（折算成月利率为20‰）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文才、姜娟、李利、李瑞芳、甄世伟、金慧于本判决生效之日起二十日内返还原告何桂英借款本金450000元并支付利息，利息按年利率24%（折算成月利率为20‰）计算，从2013年6月5日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告何桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12140元，减半收取6070元，保全费4690元，共计10760元，由被告王文才、姜娟、李利、李瑞芳、甄世伟、金慧负担8715元，超标的诉讼费2045元由原告何桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年十二月九日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。