wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2033号
原告张结成，男，1954年5月31日出生，汉族，住云霄县。
原告欧荣发，男，1964年2月28日出生，汉族，住云霄县。
以上两原告共同委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。
被告高成全，男，1943年4月6日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张结成、欧荣发与被告高成全排除妨害纠纷一案中，因原告张结成、欧荣发不预交诉讼费，也没有在法定期限内申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑秀恋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 帆
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03111号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：孙松杨。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孙松杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代岭、被告孙松杨及被告的委托代理人孙伟功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司通过招标的方式中标2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的紫竹茗郡物业费，服务期间我公司履行了全部义务，被告一直拖欠物业费拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作，故诉至来院，请求法院判令�告给付物业费1986元，并按每日3%加收滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。拖欠物业费时间为2013年6月15日到2015年6月16日。物业费按每平方米0.8元每平方米计算。被告家地址是：沈阳市大东区南卡门路4-3号1-3-1室，房屋面积103.45平方米。我公司与被告催交过物业费，被告以多种理由拒绝缴纳物业费，故原告起诉到法院请求判令被告支付原告物业费1986元及滞纳金2145元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间及金额属实，未缴纳物业费的原因：1、窗户四周渗水、渗雨、墙皮脱落，并报修，原告维修人员不在，后有人上门看需要维修的部位，但至今一直未予维修，如维修我就缴纳物业费；2、物业公司提供物业服务不到位；3、道路破坏严重，无人维修，我认为物业公司未履行全部义务；4、我家楼下下水道返水，反味，物业公司�予维修；综上物业公司并未提供服务，故不同意缴纳物业费。房屋维修基金去年启动过，后期不清数是何原因未能启动。
经审理查明：2010年6月15日原、被告签订了前期物业管理服务合同，约定原告为被告房屋提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.8元。被告家住房面积为103.45平方米。被告从2013年6月15日至2015年6月16日，共计拖欠24个月物业费未付。
上述事实，有前期物业管理服务合同等证据材料及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。针对被告提出的因窗户四周渗水、渗雨、墙皮脱落等问题，而不交纳物业费的答辩意见，因系属房屋质量问题，在保质期内被告应向房屋开发商主张相应权利，超出保修期应启动维修基金修理，不属于物业公司的合同关系，故被告以此为由不同意交纳物业费，于法无据，本院对此不予支持。针对被告提出的小区内道路破坏严重、下水道反味等原告服务不到位的问题，因物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排，且被告提供的证据只能反映某个时间点的情况，而非一段时间，故不能证明其主张，本院对被告此项答辩亦不予支持。同时因为原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，被告应给付原告从2013年6月15日至2015年6月16日拖欠的物业费1986元（0.8元×103.45平方米×24月，以元为单位）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙松杨于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司住宅物业费1986元（从2013年6月15日至计算至2015年6月16日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙松杨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王任凭
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1156号
原告：国泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告：孙建俊。
原告国泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称国泰保险公司）与被告孙建俊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告孙建俊经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提�诉讼请求：1.被告向原告支付赔款共计102763.47元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年06月月26日19时10分,被告孙建俊未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿昌安大道由北向南行驶到陈屋浴池时,与沿昌安大道东侧由南向北行驶的张烽驾驶的自行车和张浩宇驾驶的电动车发生交通事故,造成车辆受损,张烽、张浩宇受伤。高密市公安局交通警察大队做出事故认定书,认定孙建俊承担事故的全部责任；事故发生后,张烽向高密市人民法院起诉,要求原告赔偿其损失,原告依2017鲁07**民初862号民事判决书向张烽支付100452.47元,并产生了司法鉴定费1200.00元、诉讼费1111元,合计102763.47元；原告依法承保被告所驾驶的车辆，根据相关法律法规规定,无证驾驶不属于保险公司交强险保险责任范围,当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的,�险公司在交强险范围内垫付抢救费用后,有权向致害人孙建俊追偿。2017年12月11日原告将赔偿款100452.47元付至高密市人民法院账户中，原告有权就支付的款项向被告孙建俊追偿。
被告孙建俊未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：民事判决书（2017）鲁0785民初862号一份、中信银行客户回单三份、鉴定费发票一份。本院经过核实，全部确认为有效证据并在卷佐证，遂对原告所述事实予以确认。
本院认为，被告孙建俊承担此次交通事故的全部责任，给张烽造成损失100452.47元，原告按照保险约定向张烽支付了该笔损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一�致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告主张被告孙建俊承担（2017）鲁0785民初862号一案鉴定费1200元，并提交了相关证据证明，故原告该诉称，本院予以采信和支持。以上原告的垫付款共计101652.47（100452.47+1200）元。原告还主张（2017）鲁0785民初862号一案诉讼费1111元，由被告承担，于法无据，本院不予采信和支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建俊赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付款101652.47元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司其他诉讼请求。
如果被告孙建俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，减半收取1153元，由被告孙建俊承担，由原告中国人民财�保险股份有限公司潍坊市分公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一八年五月八日
书记员 王璐瑶
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初49号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年1月18日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月28日被岳池县公安局刑事拘留；同年12月11日被取保候审。
辩护人彭代林，四川活福律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年11月27日，被告人杨某驾驶无号牌“成工ZL50E-3”装载机从岳池县普安镇出发沿广武路往岳池县方向行驶，当日18时30分许，该车行至岳池县境内省道304线144KM＋790M处，擦挂并碾压行人苏理平，造成苏理平当场死亡的道路交通事故。
事故发生后，群众钟云泽拨打电话报警，岳池县公安局民警接警后赶赴现场将被告人杨某当场抓获。经岳池县公安局交通警察大队认定：杨某承担此次道路交通事故的主要责任，苏理平承担此次道路交通事故的次要责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：苏理平在交通事故中因碰撞及碰撞后致其倒地头部及胸部并被钝性物体碾压导致严重颅脑损伤（颅骨骨折及脑挫伤）及胸部挫碎损伤（右侧肋骨骨折、肺破碎出血、�腔积血）而死亡。
另查明，2015年11月27日，被告人杨某与被害人的近亲属苏理平达了赔偿协议，并支付了23万元的赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审时无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、死亡证明、司法鉴定意见书、调解书、收条、谅解书、证人证言、被告人的供述、户籍证明、抓获经过及被告人杨某提供的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共运输交通安全，已构成交通肇事罪。应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某与被害人近亲属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚据此，根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一六年一月十九日
书记员 苑 红
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1880号
上诉人（原审被告）：普兰店市郁金香洗浴城。住所地：普兰店市古城路*号。
经营者：汤金梅，女，1958年1月24日生，汉族，系该洗浴城经理。
委托代理人：常瑶，辽宁罗力彦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：普兰店市宏宇客店。住所地：普兰店市站前街4-1-134。
实际经营者：熊后英，女，1975年12月13日生，汉族，系普兰店市宏钰客店经营者。
委托代理人：邢和睦，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹福娟，住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：李运高，住普兰店市。
二被上诉人共同委托代理人：赵连军，辽宁方正律师事务所律师。
原审第三人：齐有春，住普兰店市。
上诉人普兰店市郁金香洗浴城（简称郁金香洗浴城）、普兰店市宏宇客店（简称宏宇客店）因与被上诉人尹福娟、李运高及原审第三人齐有春服务合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第3264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案焦点问题是对郁金香洗浴城及宏宇客店是否应对李长富的死亡承担责任及各自承担责任比例大小的认定。原判以李长富在接受郁金香洗浴城及宏宇客舍服务前已喝酒以及二上诉人在为李长富服务的过程中均存在过错为由，认定李长富自担20%责任、郁金香洗浴城及宏宇客店共担80%责任法律依据不明，此系本案焦点问题，亦涉及对本案案由的认定。本案是否应系侵权责任纠纷，如系侵权责任纠纷依法应以过错大小认定责任比例，如系合同纠纷，则应以违约为前提认定违约责任。即使认定郁金香洗浴城、宏宇客店对李长富的死亡担责，关于其双方责任划分问题，鉴于宏宇客店二审时提出鉴定申请，申请对李长富成伤时间进行鉴定，另两方当事人均同意对此进行鉴定，根据辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定意见书内容，对李长富成伤时间的认定可能影响郁金香洗浴城与宏宇客店承担责任比例，则对其申请应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第3264号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费8517.60元（二上诉人已分别预交4258.80元），退还上诉人普兰店市郁金香洗浴城、普兰店市宏宇客店各4258.80元。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年六月六日
书记员 黄月妍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特237号
申请人：金明法。
委托代理人（特别授权）：刘京。
委托代理人（特别授权）：王伟光。
申请人：魏勇文。
申请人：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。
法定代表人：魏勇文，执行董事。
上述两申请人的委托代理人（特别授权）：王喜洪。
本院于2016年5月16日受理了申请人金明法与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人金明法与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月16日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人魏勇文于2016年5月31日前归还给申请人金明法借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）；
二、申请人浙江大业建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈 军
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更870号
罪犯潘雪峰，男，1986年6月5日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业。现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2015年5月18日作出（2015）梅刑初字第79号刑事判决，以被告人潘雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2014年12月15日起至2017年12月14日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯潘雪峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯潘雪峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯潘雪峰减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙祚龙
S
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4120号
原告：杨慎辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告：祁义彬，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告杨慎辉诉被告祁义彬劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨慎辉的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告祁义彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令，1、请求判令被告支付水电工工资49800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：原告跟随被告在梁园水池铺工地从事水电安装。至2018年2月8日共欠原告工钱52800元，经原告多次催要，被告在4月份支付3000元，下余49800元至今没有偿还支付，原告为此诉至法院。
被告祁义彬没有答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：原告杨慎辉跟随被告祁义彬在梁园水池铺工地从事水电安装。至2018年2月8日共欠原告工钱52800元，并原告出具欠条一份，约定2018年5月1日付清。2018年4月份被告仅支付3000元，下余49800元至今没有偿还支付，原告为此诉至法院。
本院认为，原告杨慎辉跟随被告祁义彬做水电安装工作，双方之间形成劳务合同关系，对所欠劳务费数额有被告出具欠条为证，对该款被告应当予以偿还，原告要求被告偿还劳务费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告祁义彬于本判决生效后10日内偿还原告杨慎辉水电安装工资49800元；
一审案件受理费1046元，减半收取523元，由被告祁义彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一八年七月五日
书记员 宋大成
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执548-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人余少飞与周胜强买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人周胜强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09463号
罪犯付宽，男，1989年2月24日出生，汉族，安徽省灵壁县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省灵壁县人民法院于2011年10月12日以（2010）灵刑初字第0068号刑事判决书，认定罪犯付宽犯强奸罪，判处有期徒刑六年，与原判抢劫罪有期徒�二年并罚，决定执行有期徒刑七年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2010）宿中刑终字第0108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年5月经本院裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付宽在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯付宽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付宽减去自本裁定送达之日起至2015年8月2日止尚未执行完毕刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4940号
上诉人（原审被告）：沈阳方正建设监理有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。
法定代表人：许淑英，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王春香，该公司项目负责人。
被上诉人（原审原告）：王盛海，男，1956年2月14日生，汉族，住大连市金州区。
上诉人沈阳方正建设监理有限公司（以下简称沈阳方正公司）与被上诉人王盛海劳动争议一案，大连市甘井子区人民法院于2016年9月21日作出（2016）辽0211民初1459号民事判决，沈阳方正公司不服，提出上诉。本院于2016年12月15日作出（2016）辽02民终7244号民事裁定书，撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初1459号民事判决，将本案发回大连市甘井子区人民法院重审。大连市甘井子区人民法院于2018年4月23日作出（2017）辽0211民初34号民事判决，沈阳方正公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年06月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳方正公司的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决被上诉人与上诉人在2015年5月25日至7月31日期间存在劳动关系，缺乏法律和事实依据。一审法院判定双方存在劳动关系的主要依据是被上诉人提供的监理日记等相关材料，但对被上诉人已经与其他单位签订了劳动合同并存在劳动关系的事实却视而不见。并且，被上诉人并未提供与上诉人存在劳动关系的合法有效的证据。2、一审法院判令双方约定月工资6,000元，6月19日起升至月工资7,000元，并由此计算出的其他所谓的”拖欠工资、加班工资、未签订劳动合同的二倍工资”等等，没有任何事实及法律依据。由于被上诉人有固定的工作单位和较高的工资收入，恰逢被上诉人这个阶段没事，双方约定被上诉人为上诉人帮忙，并每月支付3,000元的经济补偿。工程结束后，上诉人该项目临时负责人于2015年8月31日通过银行转账支付给被上诉人6,000元（有银行转账凭证）。而一审法院没有任何证据的情况下，单方采信被上诉人主张的工资，有悖于法律的严肃性、公正性。
王盛海辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院和二审法院认定事实清楚，没有新的答辩意见。
王盛海向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金7,000元。
一审法院认定事实：2015年5月25日至2015年7月31日，原告王盛海在被告沈阳方正公司处工作，被告沈阳方正公司没有与原告王盛海签订劳动合同，原告王盛海月工资为7,000元。除本案外，原告王盛海与被告沈阳方正公司仍存在劳动争议，业经另案审理终结。大连市中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）辽02民终494号终审民事判决，该生效判决对于一审法院查明的第一节事实予以确认，并确认原告王盛海与被告沈阳方正公司之间存在劳动关系。2015年7月31日，被告解除与原告之间的劳动关系。2016年1月14日，原告以被告违法解除与其之间劳动关系为由向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字［2016］第17号不予受理通知书，对于原告王盛海的仲裁申请不予受理。原告王盛海对不予受理决定不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告王盛海与被告沈阳方正公司之间于2015年5月25日至2015年7月31日之间存在劳动关系业经生效判决确认，合法的劳动关系受法律保护。当事人对自己主张的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，不能提供或提供证据或提供的证据不足以证明当事人主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告王盛海主张被告沈阳方正公司违法解除与其之间的劳动关系，并提供了工程材料报审表、建设监理日记、证人证言等证据材料，其提供的证据可以证明被告沈阳方正公司口头辞退原告王盛海的基本事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告沈阳方正公司并未对其作出辞退决定的合法性提供相关的证据，故应当承担举证不能的不利后果，据此一审法院认定被告沈阳方正公司解除与原告王盛海之间的劳动关系系违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，应支付原告王盛海赔偿金7,000元（7,000元／月×0．5月×2倍）。对于原告王盛海要求被告沈阳方正给付赔偿金7,000元的诉讼请求一审法院予以支持。至于被告沈阳方正公司对于原告王盛海与其并不存在劳动关系及原告王盛海工资标准无事实依据的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，关于原被告之间存在劳动关系以及原告的工资标准问题业经生效判决确认，且被告沈阳方正公司亦未提供证据推翻生效判决认定的上述事实，故对于被告沈阳方正公司提出的相关抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈阳方正建设监理有限公司支付原告王盛海违法解除劳动合同赔偿金7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元由被告负担。自本判决发生法律效力之日起十日内给付。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，根据本院（2018）辽02民终494号民事判决，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人月工资为7,000元。关于双方劳动关系解除原因，上诉人主张工程完工，双方劳动关系自动解除，但未提供证据证明。被上诉人主张系上诉人违法解除，并提供证人证言、工程材料报审表、建设监理日记等证据。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定认定上诉人违法解除双方之间的劳动关系，判令上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金于法有据，本院予以维持。上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，沈阳方正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳方正建设监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾国救
审判员 王迎春
审判员 范瑞瑶
二〇一八年八月十三日
书记员 王 澜
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行审字第23号
申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局。
法定代表人张某某。
委托代理人张某。
委托代理人林某。
被执行人庄某某。
被执行人刘某。
申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行原宁波市海曙区人口和计划生育局于2014年11月27日对被执行人作出的海人口计生征字（2014）第42号《征收社会抚养费决定书》中的社会抚养费人民币137728元。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，被执行人庄某某、刘某于2008年3月21日登记结婚，2010年11月9日生育第一胎（一女），2014年8月22日在宁波市妇女儿童医院不符合再生育条件生育第二胎（一女）。该多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。原宁波市海曙区人口和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款之规定，决定对被执行人庄某某、刘某征收社会抚养费人民币137728元。
该决定于2014年11月28日送达被执行人，被执行人庄某某、刘某在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2015年3月31日，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局向被执行人庄某某、刘某送达《征收社会抚养费缴纳催告书》，但被执行人庄某某、刘某至今未履行海人口计生征字（2014）第42号《征收社会抚养费决定书》中的内容。申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
另查明，根据海党（2015）6号文件规定，原宁波市海曙区人口和计划生育局的职责已整合划入申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局。
本院认为，原宁波市海曙区人口和计划生育局作出的海人口计生征字（2014）第42号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现被执行人庄某某、刘某未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行海人口计生征字（2014）第42号《征收社会抚养费决定书》中的对被执行人庄某某、刘某征收社会抚养费人民币137728元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对原宁波市海曙区人口和计划生育局作出的海人口计生征字（2014）第42号《征收社会抚养费决定书》中的对被执行人庄某某、刘某征收社会抚养费人民币137728元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 陈雨晴
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8278号
原告郑仕全农村土地承包经营户。
诉讼代表人郑仕全，男，1971年7月24日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告南川区山里居休闲山庄。
负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。
原告郑仕全农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告郑仕全农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告郑仕全农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8278号原告郑仕全农村土地承包经营户。诉讼代表人郑仕全，男，1971年7月24日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告南川区山里居休闲山庄。负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。原告郑仕全农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告郑仕全农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告郑仕全农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执98号
申请执行人广西田东畅宇木业有限公司。
被执行人申彦奎，男。
关于申请执行人广西田东畅宇木业有限公司与被执行人申彦奎责令退赔一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人申彦奎在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西田东畅宇木业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人申彦奎在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（（2014）东刑初字第197号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东刑初字第197号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陆安娜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第779号
原告严某，男，汉族，住桂阳县城关镇蔡伦北路**号。
委托代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，个体工商户，住湖南省苏仙区苏仙办事处龙船头居委会龙腾广场*栋***号，
被告袁某，女，汉族，个体工商户，住址同上。
本院审理原告严某与被告谢某某、袁某确认合同有效纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元由原告严某承担。
（此页无正文）
审 判 长 李柏旺
审 判 员 龙 琼
人民陪审员 雷英专
二〇一四年十二月三日
书 记 员 余开聪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5899号
上诉人（原审被告）：郑某，男，1987年09月14日出生，住大连市。
被上诉人（原审原告）：栾某，女，1974年03月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人郑某因与被上诉人栾某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑某，被上诉人栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人栾某并不是在上诉人用拳打在刘某某太阳穴处上前阻止时被上诉人推倒在地，而是在上诉人询问为何打砸损毁店铺物品和出手打人时被上诉人殴打上诉人，上诉人躲闪被上诉人，被上诉人自己摔倒的。被上诉人声称颈部外伤，根据当时被上诉人从地上自行起来的情况和在公安机关的做笔录时情况，当时被上诉人情况良好，行动自如，并没有因腰部扭伤而表现出的行动不变及表情痛苦症状，现如今颈椎病腰椎病是常见疾病，上诉人认为其有混淆视听的可能。关于交通费，被上诉人在原审中提出诉求交通费200元，而在之后的庭审中并没有提出证据，上诉人不同意赔偿被上诉人交通费。关于误工费，被上诉人的职业是个体工商户，其误工费的计算标准不应按在职职工的计算标准计算，基于上诉人与被上诉人的店铺是背靠背挨着，对于其店铺的实际经营情况也是了解一二、其店铺的买卖基本处于黄铺状态，故不同意赔偿被上诉人误工费。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，恳请二审依法查清事实，维护上诉人的合法权益。
栾某辩称，上诉人的诉讼请求不属实，同意一审判决。
栾某向一审法院起诉请求：原告系尚品天城K733A摊位经营者，被告郑某系尚品天城K735摊位经营者，被告妻子陈某某在K732摊位经营。2017年4月29日上午，因陈某某摊位的货压在原告的货上，原告让其挪开，陈某某不挪货反与原告发生争吵，原告离去。2017年5月2日，原告刚到摊位，被告与陈某某一起辱骂原告，原告母亲刘某某某某送饭时，原告将此事告知刘某某，刘某某至陈某某摊位与其理论，陈某某辱骂刘某某，被告郑某用拳打在刘某某太阳穴处，原告上前阻止，被告将原告推倒在地致原告受伤。原告报警，被告继续殴打刘某某被商城保安拉开。事发后，原告前往大连市中心医院诊治，被诊断为：腰部外伤、颈部外伤。原告发生医疗费等相关费用。为此，原告诉至法院。请求判令：被告赔偿原告医疗费405.3元、误工费11200元、营养费1000元、交通费200元。
一审法院认定事实：原告栾某系大连电子城东航电子商行业主，在尚品天城地下二层K733A号摊位经营，被告郑某系大连电子城正泰电工电器商行业主，在尚品天城地下二层K735号摊位经营，被告妻子陈瑶瑶在K732号摊位经营。2017年5月2日12时左右，在大连市沙河口区长兴电子城K732摊位前，原告母亲刘某某因原告被被告郑某及其妻子陈某某辱骂，与陈某某理论时发生口角，后双方互相殴打，被告郑某拉扯刘某某，刘某某与被告撕扯，原告亦上前殴打被告，被告将原告推倒在地，后被告打了刘某某面部一拳。事发后双方报警，原告于2017年5月2日、5月3日到大连市中心医院诊治，诊断为：颈部外伤、腰部外伤，原告花医疗费405.3元。大连市公安局沙河口分局于2017年9月25日分别作出大公沙（治）行罚决字（2017）1408、1409、1410、1411号行政处罚决定书，给予刘某某拘留10日并罚款500元、被告郑某拘留10日并罚款500元、原告栾某拘留5日、陈某某拘留5日的行政处罚。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告栾某在其母刘某某与被告发生撕扯时，上前殴打被告，被告将原告推倒在地致伤的行为，已经公安机关行政处罚，构成侵权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告在其母刘某某与被告相互撕扯时，未能采取积极有效的方式化解矛盾，而是上前殴打被告，致双方矛盾激化，故原告主观存在过错，亦应对其损伤承担相应的民事责任。纵观本案，本院酌定被告承担70%民事责任，原告承担30%民事责任。原告主张医疗费405.3元，并提供门诊收费票据、急诊病历等证据予以证明，被告无异议，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张误工费11200元，原告本次损伤就医治疗2天，其主张合理休理时间为28天，未能提供证据证明余26天休治时间合理，经法院释明不申请司法鉴定，应承担举证不能法律后果，故原告误工时间为2天，可按2016年度大连市城镇居民人均可支配收入38050元/年标准计算其误工损失，故原告的误工费为208元本院予以支持。原告主张营养费1000元，未能提供证据予以证明，经法院释明亦不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张交通费200元，其未能提供相关票据予以证明，考虑原告伤情及其本次就医治疗实际情况，本院酌定100元为宜。原告上述合理损失为713.3元，被告应承担70%的赔偿责任，即500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑侃于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾莹医疗费284元、误工费146元、交通费70元，共计500元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（原告已预交），由原告负担79元，被告负担50元，履行时间同上。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人栾莹在其母刘新丽与上诉人发生撕扯时，上前殴打被上诉人，上诉人将被上诉人推倒在地致伤的行为，已经公安机关行政处罚，构成侵权，应对被上诉人的合理经济损失承担赔偿责任。被上诉人在其母刘新丽与上诉人相互撕扯时，未能采取积极有效的方式化解矛盾，而是上前殴打上诉人，致双方矛盾激化，故被上诉人主观存在过错，亦应对其损伤承担相应的民事责任。纵观本案，一审确定上诉人承担70%民事责任，被上诉人承担30%民事责任并无不当。被上诉人主张医疗费405.3元，并提供门诊收费票据、急诊病历等证据予以证明，上诉人一审中未提异议，一审予以支持正确。上诉人否认致伤被上诉人及对被上诉人伤情提出质疑均未提供证据加以证明，故对上诉人的主张本院不予支持。对于被上诉人误工费计算标准，因被上诉人系个体工商户，月收入不固定，一审按2016年度大连市城镇居民人均可支配收入38050元/年标准计算其误工损失亦无不妥，本院予以维持。关于被上诉人主张交通费200元，其未能提供相关票据予以证明，考虑被上诉人伤情及其本次就医治疗实际情况，一审酌定100元适当，本院予以维持。
综上所述，郑侃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元(郑某已预交)，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑兰
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一八年八月十六日
书记员 徐蕴清
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1907号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王军，别名王小坡，男，1984年5月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。2009年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2010年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月21日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审，经本院决定，于同年12月15日被依法逮捕。
辩护人杨子明，甘肃同人行律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1832号起诉书指控被告人王军犯抢劫罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王军及其辩护人杨子明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2003年7月8日8时许，被告人王军伙同孙某成、路某伟（均已判刑）至慈溪市天元镇农贸市场内，见黄包车夫徐某身上挂有手机，遂预谋抢劫该手机。后三人乘坐该黄包车至天元镇潭南村一小路时，对徐某拳打脚踢并劫得三星288型手机1部（价值人民币340元）。
2011年9月21日，被告人王军至慈溪市公安局天元派出所投案自首。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人黄某、张某1、张某2、劳某、刘某、孙某的证言、同案犯孙某成、路某伟的供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、指认笔录、情况说明、被告人王军的刑事判决书、刑满释放证明书、清网行动逃犯投案自首情况证明及被告人王军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军有自首情节，依法予以减轻处罚。辩护人杨子明请求对被告人王军减轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月15日起至2014年6月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年十二月二十日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第2026号
原告：关秋香，女，锡伯族，无业，现住沈阳市沈北新区。
委托代理人：关常明，男，满族，无业，现住沈阳市苏家屯区。
被告：马平，女，汉族，无业，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被告：王永付，男，汉族，系沈阳东华制铁股份有限公司员工，原籍内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东洼子村三组，现住沈阳市于洪区。
原告关秋香诉被告马平、王永付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员崔凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告关秋香及其委托代理人关常明，被告马平、王永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告马平驾驶蒙GR29**小型普通客车，由东向西行驶至于洪区沈于线尚义村附近时，与由南向北横过道路的行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经于洪交警大队认定被告马平未按照规定期限进行安全技术检验、无强制保险的机动车上道行驶，且未安全驾驶，承担本次事故主要责任，原告次要责任。被告王永付系该车登记所有人，事故发生后，原告于2014年3月3日在武警辽宁省总队医院住院治疗。经诊断造成原告右侧胫腓骨粉碎性骨折等。原告家属与被告多次协商，未能就赔偿事宜达成一致。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费104，912.35元、误工费7，816.6元、护理费3，448.8元、住院伙食补助费3，700元、交通费500元、营养费2，000元、残疾赔偿金55，000元、精神损害赔偿金5，000元、鉴定费920元；2、诉讼费用由四被告承担。
被告马平辩称：肇事经过属实。被告马平为原告垫付治疗费用35，000元，对鉴定意见没有异议。
被告王永付辩称：被告马平与被告王永付原系夫妻关系。双方离婚时约定肇事车辆归被告马平所有，只是没有办理车辆过户手续。对鉴定意见没有异议。
经审理查明：2014年3月3日，被告马平驾驶蒙GR29**小型普通客车，由东向西行驶至于洪区沈于线尚义村附近时，与由南向北横过道路的行人原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对此次事故做出责任认定：马平负事故的主要责任；关秋香负事故的次要责任。原告关秋香被送往武警总队医院救治，医院诊断：胫腓骨骨折、颅内损伤、颧骨骨折等。原告住院治疗37天，期间一级护理4天、二级护理28天，花费医药费104，912.35元。2014年4月9日，武警总队出院医嘱载明：全休1个月；病情变化随诊等。
本案审理期间，原告关秋香申请伤残等级鉴定，本院依法予以委托。2014年10月24日，鉴定机构出具辽仁法鉴字（2014）第Z102304号《鉴定意见书》，第五项“鉴定意见”载明：“关秋香因交通事故受伤致右胫腓骨骨折评为十级残”。原告支付鉴定费920元。二被告对鉴定意见无异议。
另查明：肇事车辆蒙GR29**号小型普通客车驾驶人系被告马平，登记所有人系被告王永付，二被告离婚协议约定涉案车辆归被告马平所有。涉案车辆未投保交强险及商业险。被告马平为原告垫付治疗费用35，000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的医药费收据、鉴定费收据、鉴定意见、住院病历、户口本，被告提供的收条等证据在卷佐证，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。《侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。本案中，被告马平与被告王永付离婚协议约定肇事车辆归被告马平所有且未办理更名过户手续，故原告的各项损失应由被告马平承担赔偿责任。本院考虑原、被告过错程度及事故中所负责任，酌定被告马平承担70%的赔偿责任。
关于医疗费，计算至法庭辩论终结前实际产生的数额，结合原告有效票据，确定医疗费104，912元。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因伤住院37天，医嘱载明休息一个月，虽原告主张误工时间两年，但没有提供连续的诊断书证明其持续误工，故本院认定原告误工时间为67天。又因原告未能提供充分证据证明其从事面点师职业，故本院按照2014年居民服务业平均工资34，995元／年的标准计算，确定误工费6423.73元。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一级护理4天，二级护理28天，因其提供的证据不足以证明护理人员的收入状况。按照2014年居民服务和其他服务业34，995元／年的标准计算并结合原告主张，确定护理费3，448.8元。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院37天，住院伙食补助费为1，850元（50元／天×37天）。
关于交通费，参考受诉法院所在地生活水平及原告因伤住院38天等事实予以考量，本院酌定交通费200元。
关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，出院医嘱未载明加强营养，故对原告的该项请求不予支持。
关于残疾赔偿金，原告因本次事故造成身体十级伤残，按照2014年城镇居民人均可支配收入25，578元／年标准，确认残疾赔偿金51，156元（25，578元／年×20年×10%）。原告主张鉴定费920元合理合法，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告伤残十级，给今后生活带来痛苦，本院酌定精神损害抚慰金3，000元。
经本院核算，上述医疗费104，912元、误工费6，423.73元、护理费3，448.8元、住院伙食补助费为1，850元、残疾赔偿金51，156元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费920元、交通费200元，共计171，910.53元，由被告马平扣除垫付费用35，000元后赔偿原告85，337元（171，910.53元×70%－35，000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告马平于本判决生效之日起30日内赔偿原告关秋香医药费等各项损失人民币85，337元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取762元，由被告马平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理
代理审判员 崔 凯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王东杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第2026号
原告：关秋香，女，1964年8月18日出生。
委托代理人：关常明，男，1987年8月6日出生。
被告：马平，女，1980年3月1日出生。
被告：王永付，男，1980年2月8日出生。
原告关秋香诉被告马平、王永付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员崔凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告关秋香及其委托代理人关常明，被告马平、王永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告马平驾驶蒙GR29**小型普通客车，由东向西行驶至于洪区沈于线尚义村附近时，与由南向北横过道路的行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经于洪交警大队认定被告马平未按照规定期限进行安全技术检验、无强制保险的机动车上道行驶，且未安全驾驶，承担本次事故主要责任，原告次要责任。被告王永付系该车登记所有人，事故发生后，原告于2014年3月3日在武警辽宁省总队医院住院治疗。经诊断造成原告右侧胫腓骨粉碎性骨折等。原告家属与被告多次协商，未能就赔偿事宜达成一致。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费104，912.35元、误工费7，816.6元、护理费3，448.8元、住院伙食补助费3，700元、交通费500元、营养费2，000元、残疾赔偿金55，000元、精神损害赔偿金5，000元、鉴定费920元；2、诉讼费用由四被告承担。
被告马平辩称：肇事经过属实。被告马平为原告垫付治疗费用35，000元，对鉴定意见没有异议。
被告王永付辩称：被告马平与被告王永付原系夫妻关系。双方离婚时约定肇事车辆归被告马平所有，只是没有办理车辆过户手续。对鉴定意见没有异议。
经审理查明：2014年3月3日，被告马平驾驶蒙GR29**小型普通客车，由东向西行驶至于洪区沈于线尚义村附近时，与由南向北横过道路的行人原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对此次事故做出责任认定：马平负事故的主要责任；关秋香负事故的次要责任。原告关秋香被送往武警总队医院救治，医院诊断：胫腓骨骨折、颅内损伤、颧骨骨折等。原告住院治疗37天，期间一级护理4天、二级护理28天，花费医药费104，912.35元。2014年4月9日，武警总队出院医嘱载明：全休1个月；病情变化随诊等。
本案审理期间，原告关秋香申请伤残等级鉴定，本院依法予以委托。2014年10月24日，鉴定机构出具辽仁法鉴字（2014）第Z102304号《鉴定意见书》，第五项“鉴定意见”载明：“关秋香因交通事故受伤致右胫腓骨骨折评为十级残”。原告支付鉴定费920元。二被告对鉴定意见无异议。
另查明：肇事车辆蒙GR29**号小型普通客车驾驶人系被告马平，登记所有人系被告王永付，二被告离婚协议约定涉案车辆归被告马平所有。涉案车辆未投保交强险及商业险。被告马平为原告垫付治疗费用35，000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的医药费收据、鉴定费收据、鉴定意见、住院病历、户口本，被告提供的收条等证据在卷佐证，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。《侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。本案中，被告马平与被告王永付离婚协议约定肇事车辆归被告马平所有且未办理更名过户手续，故原告的各项损失应由被告马平承担赔偿责任。本院考虑原、被告过错程度及事故中所负责任，酌定被告马平承担70%的赔偿责任。
关于医疗费，计算至法庭辩论终结前实际产生的数额，结合原告有效票据，确定医疗费104，912元。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因伤住院37天，医嘱载明休息一个月，虽原告主张误工时间两年，但没有提供连续的诊断书证明其持续误工，故本院认定原告误工时间为67天。又因原告未能提供充分证据证明其从事面点师职业，故本院按照2014年居民服务业平均工资34，995元／年的标准计算，确定误工费6423.73元。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一级护理4天，二级护理28天，因其提供的证据不足以证明护理人员的收入状况。按照2014年居民服务和其他服务业34，995元／年的标准计算并结合原告主张，确定护理费3，448.8元。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院37天，住院伙食补助费为1，850元（50元／天×37天）。
关于交通费，参考受诉法院所在地生活水平及原告因伤住院38天等事实予以考量，本院酌定交通费200元。
关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，出院医嘱未载明加强营养，故对原告的该项请求不予支持。
关于残疾赔偿金，原告因本次事故造成身体十级伤残，按照2014年城镇居民人均可支配收入25，578元／年标准，确认残疾赔偿金51，156元（25，578元／年×20年×10%）。原告主张鉴定费920元合理合法，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告伤残十级，给今后生活带来痛苦，本院酌定精神损害抚慰金3，000元。
经本院核算，上述医疗费104，912元、误工费6，423.73元、护理费3，448.8元、住院伙食补助费为1，850元、残疾赔偿金51，156元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费920元、交通费200元，共计171，910.53元，由被告马平扣除垫付费用35，000元后赔偿原告85，337元（171，910.53元×70%－35，000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告马平于本判决生效之日起30日内赔偿原告关秋香医药费等各项损失人民币85，337元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取762元，由被告马平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理
代理审判员 崔 凯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王东杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8177号
上诉人（原审原告）：程全。
委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张良顺。
委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。
上诉人程全因与被上诉人张良顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程全的上诉请求：请求撤销原判，指令原审法院对本案进行实体审理。原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张良顺不但在昆山市××山镇经营有“欧派橱柜店”、“欧派衣柜店”，还在昆山市××市镇经营有两家“欧派橱柜店”，我方同时为这四家店从事售后服务。被上诉人张良顺虽然以“欧派橱柜店”的名义对外招工，但实际上我方是为其个人开办的售后安装部提供劳务，并由他个人支付劳务费用，故其属于适格被告。“欧派橱柜”是欧派家居集团股份有限公司授权全国所有加盟者使用的字号，不能因此认定张良顺是有字号的个体工商户。
张良顺辩称：上诉人程全在一审起诉书中自述其与昆山市××山镇欧派橱柜店发生关系，其在确定劳动关系的仲裁及诉讼中也均是以昆山市××山镇欧派橱柜店为被告，现其二审主张属自相矛盾。我方属于有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人。请求驳回上诉，维持原审裁定。
程全向一审法院起诉请求：原审被告赔偿其医疗费31091.08元、住院伙食补助费5625元、营养费2400元、误工费50781元、护理费15286.8元、残疾赔偿金74346元、鉴定费2520元、被扶养生活费46187.1元、交通住宿费16847元、精神损失费5000元，合计250083.98元。后在庭审中变更诉讼请求，医疗费主张30867.28元，交通、住宿费主张16847元，总金额变更为249900.18元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：张良顺系昆山市××山镇欧派橱柜店的经营者，系个体经营，经营范围包括整体橱柜及厨房电器配件零售。程全于2014年4月5日起为张良顺经营的欧派橱柜店安装橱柜业务，2014年8月17日下午程全受伤。嗣后，程全向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2014年4月5日起与欧派橱柜店之间存在劳动关系，支付2014年5月5日至2014年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额35000元，该委于2014年12月12日作出裁决：驳回程全的仲裁请求。后程全提起诉讼，原审法院经审查认为安装橱柜业务非欧派橱柜店的主营业务，程全自带工具从事安装工作，没有固定的工作时间（不考勤），且可以从事其他与欧派橱柜店无关的工作，并不接受欧派橱柜店的日常管理，欧派橱柜店按程全安装的平方米或米结算安装费用，即以程全交付工作成果为结算依据，故认定程全与欧派橱柜店之间不存在用工关系，故程全要求确认与欧派橱柜店之间存在劳动关系理由不成立，判决双方之间不存在劳动关系，并驳回了程全要求欧派橱柜店支付劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，后程全不服提起上诉，苏州中院驳回程全的上诉请求，维持了原判。
以上事实，由个体工商户营业执照、（2015）昆民初字第0242号民事判决、（2015）苏中民终字第02229号民事判决、仲裁裁决书、报警记录、当事人陈述等在卷证实。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中张良顺系个体工商户，与程全有关联的系张良顺经营的欧派橱柜店，可以从程全受伤的地点、程全从事的安装业务等予以证实，故相关权利义务应由欧派橱柜店享有与承担，程全应向张良顺经营的欧派橱柜店主张相关权益，张良顺作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定：
驳回程全的起诉。
程全已向原审法院交纳的诉讼费用825元，原审法院予以退还。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中上诉人程全是在为欧派橱柜店从事橱柜安装时受伤，而欧派橱柜店系被上诉人张良顺个体经营，且具备相应的字号，故上诉人程全在起诉时应当列营业执照上登记的字号为当事人，同时注明字号经营者的基本信息，其仅将张良顺个人列为被告不当，属主体不适格，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，程全的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1650元，由本院退还给上诉人程全。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈华君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8177号上诉人（原审原告）：程全。委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张良顺。委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。上诉人程全因与被上诉人张良顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程全的上诉请求：请求撤销原判，指令原审法院对本案进行实体审理。原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张良顺不但在昆山市××山镇经营有“欧派橱柜店”、“欧派衣柜店”，还在昆山市××市镇经营有两家“欧派橱柜店”，我方同时为这四家店从事售后服务。被上诉人张良顺虽然以“欧派橱柜店”的名义对外招工，但实际上我方是为其个人开办的售后安装部提供劳务，并由他个人支付劳务费用，故其属于适格被告。“欧派橱柜”是欧派家居集团股份有限公司授权全国所有加盟者使用的字号，不能因此认定张良顺是有字号的个体工商户。张良顺辩称：上诉人程全在一审起诉书中自述其与昆山市××山镇欧派橱柜店发生关系，其在确定劳动关系的仲裁及诉讼中也均是以昆山市××山镇欧派橱柜店为被告，现其二审主张属自相矛盾。我方属于有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人。请求驳回上诉，维持原审裁定。程全向一审法院起诉请求：原审被告赔偿其医疗费31091.08元、住院伙食补助费5625元、营养费2400元、误工费50781元、护理费15286.8元、残疾赔偿金74346元、鉴定费2520元、被扶养生活费46187.1元、交通住宿费16847元、精神损失费5000元，合计250083.98元。后在庭审中变更诉讼请求，医疗费主张30867.28元，交通、住宿费主张16847元，总金额变更为249900.18元。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：张良顺系昆山市××山镇欧派橱柜店的经营者，系个体经营，经营范围包括整体橱柜及厨房电器配件零售。程全于2014年4月5日起为张良顺经营的欧派橱柜店安装橱柜业务，2014年8月17日下午程全受伤。嗣后，程全向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2014年4月5日起与欧派橱柜店之间存在劳动关系，支付2014年5月5日至2014年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额35000元，该委于2014年12月12日作出裁决：驳回程全的仲裁请求。后程全提起诉讼，原审法院经审查认为安装橱柜业务非欧派橱柜店的主营业务，程全自带工具从事安装工作，没有固定的工作时间（不考勤），且可以从事其他与欧派橱柜店无关的工作，并不接受欧派橱柜店的日常管理，欧派橱柜店按程全安装的平方米或米结算安装费用，即以程全交付工作成果为结算依据，故认定程全与欧派橱柜店之间不存在用工关系，故程全要求确认与欧派橱柜店之间存在劳动关系理由不成立，判决双方之间不存在劳动关系，并驳回了程全要求欧派橱柜店支付劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，后程全不服提起上诉，苏州中院驳回程全的上诉请求，维持了原判。以上事实，由个体工商户营业执照、（2015）昆民初字第0242号民事判决、（2015）苏中民终字第02229号民事判决、仲裁裁决书、报警记录、当事人陈述等在卷证实。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中张良顺系个体工商户，与程全有关联的系张良顺经营的欧派橱柜店，可以从程全受伤的地点、程全从事的安装业务等予以证实，故相关权利义务应由欧派橱柜店享有与承担，程全应向张良顺经营的欧派橱柜店主张相关权益，张良顺作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定：驳回程全的起诉。程全已向原审法院交纳的诉讼费用825元，原审法院予以退还。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案中上诉人程全是在为欧派橱柜店从事橱柜安装时受伤，而欧派橱柜店系被上诉人张良顺个体经营，且具备相应的字号，故上诉人程全在起诉时应当列营业执照上登记的字号为当事人，同时注明字号经营者的基本信息，其仅将张良顺个人列为被告不当，属主体不适格，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，程全的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1650元，由本院退还给上诉人程全。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 东代理审判员 裘 实代理审判员 沈军芳二〇一六年十一月七日书 记 员 沈华君
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初127号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院
被告人刘正军，男，生于1978年4月19日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月29日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于2017年8月15日继续取保候审。
辩护人王明富，四川西华律师事务所律师。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘正军犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。被告人刘正军及其辩护人王明富到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日，被告人刘正军饮酒后无证驾驶悬挂川Ｂ×××××号车牌的普通二轮摩托车，沿成青路从安州区秀水镇方向驶往河清镇方向，当行至成青路安州区秀水镇六一村2组路段时，与前方右侧行人高某相撞，造成被告人刘正军受伤、被害人高某当场死亡及车辆受损的交通事故。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定，被告人刘正军负此次交通事故的全部责任。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被害人高某系交通事故致严重颅脑损伤伴中枢性呼吸循环衰竭死亡。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人刘正军血液中检出乙醇浓度为64.5mg/100ml，属饮酒驾驶。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队查询，未查询到被告人刘正军持有机动车驾驶证信息，属无证驾驶。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘正军已经与被害人高某的家属达成了赔偿协议，并已足额履行完毕。
上述事实，被告人刘正军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、户籍资料、卡口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料、刑事附带民事调解书、收条、证人周某、颜某、周某某和张某等的证言以及被告人刘正军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正军违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘正军在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘正军已与被害人高某的家属达成赔偿协议并履行完毕，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月七日
法官 助理 缑雨杉
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1387号
原告：湖北晨睿律师事务所。住所地：天门市陆羽大道西政务中心中小企业服务中心*楼。
法定代表人：徐丰华，主任。
委托诉讼代理人:张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：天门星浩商品砼有限公司。住所地：天门市黄潭镇西庙村黄潭工业园区。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：张文涛，男，1974年6月12日出生，汉族，住天门市。系该公司办公室主任。
原告湖北晨睿律师事务所诉被告天门星浩商品砼有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。本案在审理过程中，原告湖北晨睿律师事务所于2018年8月13日以案件需要补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北晨睿律师事务所在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖北晨睿律师事务所撤回起诉。
案件受理费10740元，减半收取5370元，由原告湖北晨睿律师事务所负担。
审 判 长 戴建国
人民陪审员 高文华
人民陪审员 宋伏毅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周青岚
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1149号
原告：张月宁，无固定职业。
委托代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
委托代理人：杜飘，湖北人本律师事务所实习律师。
被告：王玉祥。
被告：陈红。
原告张月宁与被告王玉祥、被告陈红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月宁的委托代理人罗云飞、杜飘到庭参加诉讼，被告王玉祥、被告陈红经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张月宁向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告借款本金32万元及利息1000元并以32万元为基数，按月利率2%支付从2015年8月25日起至返还借款之日止的利息；2、两被告支付律师服务费18000元；3、确认原告就两被告所有的坐落于黄石市黄石港区顺佳四季花城4-58号房屋享有优先受偿权；4、由两被告承担本案的诉讼费用。事实理由：两被告因经营需要向案外人王爱玲以及原告张月宁借款，2014年12月25日，王爱玲和原告张月宁共同与两被告订立借款合同约定：两被告共同向王爱玲、原告张月宁借款42万元，借款利率为月2%，每月25日付息，借款期限一年。两被告以其所有的坐落于黄石市黄石港区顺佳四季花城4-58号房屋（所有权证号2005房第0205425）提供抵押担保；两被告逾期两个月未付利息的，原告有权解除合同或者宣布债务提前到期，向黄石港区人民法院起诉解决，两被告应当承担原告支出的包括律师服务费、诉讼费在内的实现抵押权的一切费用等。合同成立当日，王爱玲与原告张月宁共同向被告提供了42万元借款（其中原告张月宁出借款项32万元）。其后，双方就被告提供抵押的房屋申请办理了抵押权设立登记。两被告付息至2015年8月25日，且该月利息少付了1000元。后原告多次催讨，两被告仍不履行还本付息的义务。原告为了维护自身的合法权益，故而诉至法院。
原告张月宁为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：原告张月宁及被告王玉祥、被告陈红的身份证复印件、两被告的婚姻关系证明。证明原、被告双方的诉讼主体适格，且两被告系夫妻关系，二人于2016年7月11日离婚。
第二组证据：借款合同、借条、抵押担保承诺书、共同放款书、银行汇款凭证、房地产抵押登记合同、房屋他项权证。证明两被告与原告及案外人王爱玲签订借款合同并出具借条，其中原告向被告出借款项32万元，借款期限一年，月息2%。两被告以其所有的坐落于黄石市黄石港区顺佳四季花城4-58号房屋（所有权证号2005房第0205425）提供抵押担保。合同签订当日，原告将32万元的借款汇至被告陈红账上，双方已形成民间借贷法律关系。
第三组证据：委托代理合同、律师服务费发票。证明原告为实现本案债权支付了律师服务费18000元。
被告王玉祥、被告陈红经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。诉讼中，两被告未提交相关证据材料。
本院经审查认为，原告提交的三组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告与两被告形成借贷关系的事实，本院均予以认定。
经审理查明，被告王玉祥与被告陈红于1997年5月29日登记结婚，二人于2016年7月11日登记离婚。2014年12月25日，两被告因经营所需与原告及案外人王爱玲共同签订了借款合同一份，该合同约定：两被告以登记在被告王玉祥名下的坐落于黄石市黄石港区顺佳四季花城4-58号房屋（所有权证号2005房第0205425）作为抵押，向原告及案外人王爱玲借款42万元（其中原告出借32万元），借款期限一年，从2014年12月25日至2015年12月24日止，月利率2%，即每月利息8400元。同时合同还约定了如两被告违约未还款，则由被告承担诉讼、执行过程中原告收回借款债权及实现抵押权的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告陈红支付了借贷款项32万元。其后，原、被告双方在黄石市房产部门办理了房屋抵押登记手续，原告及案外人王爱玲共同取得了房屋他项权证。后两被告人按约定付息至2015年8月25日，且2015年8月的利息少付了1000元。此后，两被告未再付息，亦未偿还借款本金，双方故而成讼。
另查明，2015年12月23日，原告与湖北人本律师事务所就本案签订了委托代理合同一份，约定律师服务费18000元，现已支付。
本院认为，原告张月宁与被告王玉祥、被告陈红之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。现双方的借款期限已经届满，两被告作为共同借款人未按约定还本付息，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金32万元并支付利息的违约责任。
对于利息部分。2015年8月25日前，被告少付利息1000元，应予支付。原、被告双方已明确约定了月利率2%，该利息约定的标准未超过年利率24%的法定利率上限规定，现原告请求以32万元为基数，按月利率2%计算2015年8月25日之后利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告主张两被告连带还本付息的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的律师服务费18000元，符合双方借款合同的约定且不违反法律规定，该费用现已实际产生，本院予以支持。
对原告主张就登记在被告王玉祥名下的坐落于黄石市黄石港区顺佳四季花城4-58号房屋享有优先受偿权的诉讼请求。因原、被告双方已就抵押物办理抵押登记并取得了房屋他项权证，故本院对该优先受偿权予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王玉祥、被告陈红于本判决生效后十日内，连带偿还原告张月宁借款本金320000元及利息1000元，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付从2015年8月25日起至借款本息实际清偿之日止的利息。
二、被告王玉祥、被告陈红于本判决生效后十日内，连带给付原告张月宁为主张债权而支付的律师服务费18000元。
三、原告张月宁对登记在被告王玉祥名下的坐落于黄石市黄石港区顺佳四季花城4-58号房屋在折价或拍卖、变卖后所得款项在上述第一、二项判决主文确定的债权数额范围内优先受偿。
如果被告王玉祥、被告陈红未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（已减半收取），由被告王玉祥、被告陈红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3200元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 董进
二〇一六年八月二十五日
书记员 张琼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2149号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人王保兴，男，1955年2月21日出生，汉族，居民。
被执行人袁文英，女，1952年12月27日出生，汉族，居民。
被执行人付学工，男，1954年11月3日出生，汉族，居民。
被执行人王保芳，女，1957年7月20日出生，汉族，居民。
被执行人魏有军，男，1976年2月3日出生，汉族，居民。
被执行人贾宝连，女，1977年11月15日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人王保兴、袁文英、付学工、王保芳、魏有军、贾宝连金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2015)青商初字第919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2149号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人王保兴，男，1955年2月21日出生，汉族，居民。被执行人袁文英，女，1952年12月27日出生，汉族，居民。被执行人付学工，男，1954年11月3日出生，汉族，居民。被执行人王保芳，女，1957年7月20日出生，汉族，居民。被执行人魏有军，男，1976年2月3日出生，汉族，居民。被执行人贾宝连，女，1977年11月15日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人王保兴、袁文英、付学工、王保芳、魏有军、贾宝连金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2015)青商初字第919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8168号
原告：青岛少海有机硅有限公司，青岛胶州市。
法定代表人孙桂美，经理。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宝涛，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：李兆岳，男，汉族，住广东省廉江市。
原告青岛少海有机硅有限公司与被告李兆岳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告青岛少海有机硅有限公司的委托诉讼代理人刘世伟、杨宝涛到庭参加诉讼，被告李兆岳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛少海有机硅有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款667461元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司于2014年4月3日成立，从2014年9月份就开始给李兆岳供货，后来2015年正式签订了代理经销合同，原告公司从2014年9月17日开始给李兆岳发货，截止2015年7月29日共计发货金额667461.4元。
被告李兆岳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了青岛少海有机硅有限公司2015年度代理经销合同及补充合同、物流单、出库单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告青岛少海有机硅有限公司与被告李兆岳之间存在代理经销关系，被告为原告代理经销大桶胶。原告于2014年9月17日向被告发大桶胶共计2651千克，价值货款31812元；2014年9月25日原告向被告发大桶胶共计7678千克，价值货款87756元；2014年9月28日原告向被告发大桶胶共计9824千克，价值货款108064元；2015年7月9日原告向被告发大桶胶共计1125千克，价值货款12600元；2015年7月20日原告向被告发大桶胶共计11535千克，价值货款117000.4元；2015年7月22日原告向被告发大桶胶共计28900千克，价值货款298088.2元；2015年7月29日原告向被告发大桶胶共计1084千克，价值货款12140.8元，以上七次总计价值货款667461.4元。
本院认为，原告向被告发货，被告接收，根据合同法的规定，双方之间买卖合同关系成立并已生效，双方应按约定及法律规定履行合同。现原告已经完成其作为出卖人交付货物的义务，其履行符合约定，被告应向原告支付相应货款。从原告提交的出库单及物流单可以看出，被告尚欠原告货款667461.4元，故对原告要求被支付货款667461元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李兆岳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆岳于本判决生效后十日内向原告青岛少海有机硅有限公司支付货款667461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10474元，减半收取5237元，由被告李兆岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾立超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第02309号
申请执行人顾兴国。
被执行人施金杨。
关于申请执行人顾兴国与被执行人施金杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）启和民初字第00713号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人施金杨于判决生效之日起六十日内归还申请人顾兴国欠款416898元。因被执行人施金杨在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为420674.00元（诉讼费3776元）及迟延利息，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中经查，被执行人施金杨长期外出去向不明，另经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位420674.00元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启和民初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月一日
书记员 朱晶晶
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启执字第02309号申请执行人顾兴国。被执行人施金杨。关于申请执行人顾兴国与被执行人施金杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）启和民初字第00713号民事判决书已发生法律效力。依该判决书,被执行人施金杨于判决生效之日起六十日内归还申请人顾兴国欠款416898元。因被执行人施金杨在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为420674.00元（诉讼费3776元）及迟延利息，本院于2015年7月6日立案受理。执行过程中经查，被执行人施金杨长期外出去向不明，另经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位420674.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结启东市人民法院（2014）启和民初字第00713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 金 兵执行员 周 杰执行员 朱华兴二〇一五年十二月一日书记员 朱晶晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第978号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田春刚，男，汉族，1981年3月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱荟霖，女，汉族，1977年7月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：乌鲁木齐泰和兴工贸有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：唐丽萍，该公司经理。
再审申请人田春刚因与被申请人朱荟霖、原审被告乌鲁木齐市泰和兴工贸有限责任公司（简称泰和兴公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田春刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审称：原审中朱荟霖出示的证据是伪造的，我要求法院对伪造的证据进行痕迹鉴定，原审未予委托鉴定就认定该证据是错误的。请求予以再审。
朱荟霖提交意见称：我欠田春刚的货款已偿还完毕，田春刚还欠我17359元应予以返还。田春刚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人田春刚陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2012年1月15日朱荟霖给田春刚一张泰和兴公司出具的金额为5万元的转账支票一张。2012年1月18日，朱荟霖向田春刚出具欠条一张，欠条内容为：“自2011年6月至2011年12月27日累计欠到田春刚复合条款共计人民币32641元。注此前所打欠条均作废”。2012年1月21日，田春刚持有泰和兴公司于2012年1月15日出具的金额为5万元的转账支票取款时，被银行以出票人账号余额不足为由退票。另查明：2013年1O月12日，鲁班公司出具《证明》一份，内容为：“兹有我单位于2012年2月28日将一张乌鲁木齐市建设银行南湖路营业部，票号为：02068542，支付金额为壹拾万元整（100OOO）的转账支票签发给陈绪平。后因我单位此账户新增支付密码功能，致使该转账支票银行退票。后于2012年3月30日我单位给陈绪平重新签发了一张同一开户银行的票号为02174014号支付金额壹拾万元整（1OO000）的转账支票。经我单位与银行核对查实该票号：02174014号的转账支票已于2012年4月5日已成功支付给建设银行账号：6227004530301609447，户名：田春刚的交易记录”。泰和兴公司单独设立一般账户，出具该账户转账支票除加盖泰和兴公司财务章还需加盖朱荟霖个人印章才具有效力。
原审认为朱荟霖实际欠付田春刚82641元货款。朱荟霖以鲁班公司出具的转账支票在双方对账结算之后向田春刚支付10万元的货款。朱荟霖已将欠付田春刚82641元货款支付完毕。原审田春刚申请：1、朱荟霖提供田春刚出具的内容为收到票号0006002的鲁班公司转账支票的收据，对出具收据的时间是否经过涂改进行鉴定；2、对朱荟霖提供的田春刚于2011年1O月25日出具的收到陈星宇票号为05068036金额为2万元的收条落款时间进行鉴定；3、对朱荟霖提供的票号为05068036的支票出票时间进行鉴定。对第一项鉴定申请，田春刚出具的2012年3月18日的收据载明收到票号为02068542的转账支票，该票号与鲁班公司出具的证明及鲁班公司的支票领用本的记载相一致，该收据并无明显涂改痕迹且鲁班公司的证明及支票领用本上均记载票号为02068542的转账支票的出票日期为2012年2月28日。对第二、三项鉴定申请，该鉴定事项均系田春刚与朱荟霖在2012年1月18日对账之前的往来款项，与本案的事实认定没有必然的法律关联性。因此，对田春刚的鉴定申请均不予准许。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人田春刚对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，田春刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田春刚的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 睿
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初1058号
原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行,住所地宜丰县城新昌中大道79号,统一社会信用代码91360924861287103R,
代表人：夏铁,该行行长。
委托代理人:黄秋红，该行员工，特别授权委托。
被告：汪再宝,男,1967年5月13日出生,汉族，宜丰县人。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告汪再宝信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秋红、被告汪再宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行(以下简称建行宜丰支行)向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还龙卡汽车卡透支本金13569.82元,利息1533.4元、违约金（滞纳金）1358.29元、手续费86.17元(计算至2018年4月30日止,此后至实际归还日止利息，按日利率万分之五计算),共计16547.68元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告汪再宝于2011年8月27日向原告申请办理龙卡汽车卡业务,并提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。原告根据被告汪再宝的申请,给予汽车卡固定额度2万元。被告从2011年11月3日开始使用该汽车卡，2017年5月10日消费后,归还部分欠款,一直发生拖欠。经原告多次催收，被告仍未归还欠款。截止2018年4月30日,被告拖欠原告汽车卡本金13569.82元,利息1533.4元、违约金1358.29元、手续费86.17元,共计16547.68元。
被告汪再宝辩称：对原告所起诉的事实没有异议，欠款属实。我想与原告协商调解，我正在努力还款，我因欠了高利贷资金链断裂，目前无力偿还，争取在2018年年底还清。
经审理查明：被告汪再宝向原告建行宜丰支行提供身份证、驾驶证和其所有的赣Ｃ×××××车辆行驶证，申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。2011年4月21日，被告汪再宝填写中国建设银行龙卡信用卡确认书并签名和抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条第二款约定：甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用。第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第七款约定：甲方提取现金时，应按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第四款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息。第五条第五款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准载明的滞纳金收费标准为：最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。2011年8月27日，被告汪再宝填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，原告受理该业务后，向被告汪再宝发放固定额度2万元的龙卡汽车卡，卡号：43×××38。被告汪再宝自2011年11月3日起使用该龙卡汽车卡。2017年5月10日，被告汪再宝使用该龙卡汽车卡消费后,仅归还部分消费款，出现欠款。经原告多次催收，被告仍未归还欠款。截止2018年4月30日,被告汪再宝欠原告汽车卡透支本金13569.82元,利息1533.4元、违约金（滞纳金）1358.29元、手续费86.17元,共计16547.68元。
上述事实，有开庭笔录，被告汪再宝的身份证、驾驶证、车辆行驶证，中国建设银行龙卡汽车卡确认书、申请表、领用协议、收费标准、交易明细、催缴记录等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡向原告借款消费后，不按约及时还款，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠款本金、利息、违约金、手续费及自2018年5月1日起算至付清借款日止按日万分之五计算利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告汪再宝于本判决生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司宜丰县支行款16547.68元，并支付欠款本息15103.22元自2018年5月1日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元（原告已预交），由被告汪再宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 罗周新
二〇一八年七月十八日
书记员 廖 樱
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路洪波，男，1981年2月6日出生，住辽宁省大洼县。
委托代理人：胡晓达、宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司，住所地辽宁省大洼县。
负责人：马景明，该公司经理。
委托代理人：冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
再审申请人路洪波因与被申请人国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）盘中民二终字第00134号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路洪波申请再审称：1、原审认定事实所依据的证据明显不足。根据国资产权（2009）659号文件、国家电网财（2009）825号文件及辽电办（2009）606号文件的规定，可以证明申请人为被申请人单位的职工。同时从申请人提交的工资表、奖励及培训证书、工作照片等证据足以证明双方早已形成了事实劳动关系。申请人作为大洼供电公司的职工，一直就在大洼县供电分公司新兴供电所的岗位上工作，接受大洼县供电分公司的管理、培训、奖惩和工资待遇，因此，原审法院认定申请人为大洼县农电局新兴供电所的职工依据不足。本案双方争议属于劳动争议纠纷，与企业改制无关；2、原审裁定适用法律错误。申请人与大洼县供电分公司签订的劳动合同到期后，大洼县供电分公司在与申请人继续保持劳动用工关系的情况下，不仅不按照劳动合同法的规定同申请人签订劳动合同，反而让申请人与被申请人无任何隶属关系的盘锦市农电服务公司签订劳动合同，申请人拒绝，双方发生争议，按照《仲裁法》及《劳动法》等法律、法规的规定，此类案件的处理应首先由劳动争议仲裁机构先行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以在规定的期限内向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。故一、二审法院驳回起诉和上诉错误。
被申请人国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司未作书面答辩，但在询问笔录中辩称：申请人与被申请人之间的纠纷是基于企业改制、国有资产上划等政策性原因产生的纠纷，不同于正常的用人单位与劳动者之间的劳动纠纷，该种纠纷按照法律规定，不属于人民法院受案范围，原审法院裁定结果正确。
本院认为：双方当事人争议的焦点是本案应否作为民事案件受理的问题。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被申请人对原农电企业国有产权的划转及人员的接收均是依据国资委、国家电网公司、辽宁省电力有限公司的相关规定进行的，非企业自主改制行为，故一、二审法院以该案不属于民事纠纷、裁定驳回起诉及上诉正确。
综上，路洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路洪波的再审申请。
审判长 李喜凤
审判员 王庆丰
审判员 李彦俐
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 琼
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢263号
申请执行人于海艳，女，1987年4月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王殿双，男，1979年5月8日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人吕桂苗，女，1981年12月17日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人于海艳与被执行人王殿双、吕桂苗民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第456民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划了被执行人吕桂苗银行存款10100元，现被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢263号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十一月四日
书记员 魏忠勇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2139号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：李朝阳，该社员工。
被告：张永生，男，1977年11月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：焦敬东，男，1973年9月25日出生，汉族，住汝南县。
被告：姚娥，女，1963年7月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：张靖嘉，女，1987年1月29日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告张永生、焦敬东、姚娥、张靖嘉金融借款合同纠纷一案，原告汝南县农村信用合作联社在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 乐
二〇一七年七月三日
书记员 乔华丽