wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初7022号
原告：邢孔平，男，1979年5月26日出生（公），汉族，现住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：陈渊，男，住三亚市，由莺歌海镇新一居委会推荐。
被告：陈作良，男，1982年10月24日出生（公），汉族，现住海南省海口市。
原告邢孔平诉被告陈作良确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月14日受理立案后，依法由审判员吉才军独任审判，于同年11月20日本院公开开庭审理本案，原告邢孔平及其委托诉讼代理人陈渊、被告陈作良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《协议书》无效；2.判令被告返还原告土地转让款50万元及利息（利息按人民银行一年期流动资金贷款利率，暂计算至2017年9月13日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月25日，原、被告双方签订了土地转让《协议书》，约定：1.甲方（被告）将位于三亚市××村报废水库的土地250平方米转让给乙方（原告）永久性使用。2.土地四至范围为：东至吉公泉，西至中间公路；南至吉德仁，北至吉东毫。3.土地转让费50万元（按每平方米2000元计算）在本协议签字之日一次性付清给甲方（被告）。此外，该协议还就地上附着物的赔偿、转让土地建房时四周的预留道路面积进行了约定。协议书签订后，原告于2010年1月26日通过中国银行向被告的中银账户转汇土地转让款50万元，被告也于当日出具了收到原告50万元土地购买款的收据。在向被告银行账户汇款50万元后，原告就筹备着在转让土地上兴建楼房的事宜。但就在此时原告从旁人处了解到从被告处转让的土地是属丹州村集体所有的荒地，不是本集体的村民无法在该土地上建造房屋，遂向被告提出终止双方签订的协议书，并要求被告返还收取的50万元土地转让款，但被告均以种种借口拒不返还。基于此，原告特依民诉法的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
被告答辩称，协议书确实是我与原告签订的，50万元我也收到了，协议有无效力我也不清楚，但我转让给原告的土地是我从方其志处花45万元买过来的，我也已经起诉方其志让他退钱，利息该不该给由法院裁定。
原告为证明自己的主张，向本院提供协议书、收条、银行转账凭证，共同证明被告将土地转让给原告并收取原告50万元转让款的事实，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原、被告于2010年1月25日签订《协议书》，约定：被告将位于三亚市××村报废水库的250平方米土地以每平方米0.2万元的价格转让给原告永久性使用，合计50万元。同年1月26日，原告将50万元转让款支付给被告。
二、原、被告均非三亚市丹州村村民。
本院认为：被告将位于三亚市××村报废水库的土地转让给原告，而被告没有提供证据证明土地的合法来源及买卖行为的合法性，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款”任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，原、被告双方订立的土地转让协议书应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告因该合同取得的50万元土地转让款，应当返还给原告，原告请求被告返还50万元土地转让款符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告给付利息损失，因原告对无合法来源的土地不能进行市场交易系明知，原告主观上存在过错，故对原告已付土地转让款的利息损失应由原告自行承担，原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告邢孔平与被告陈作良签订的土地转让《协议书》无效；
二、被告陈作良应在本判决发生法律效力之日起五日内返还给原告邢孔平土地转让款50万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按简易程序收取为4400元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吉才军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赖小晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条（第三款）任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保289号
申请人潘太举，男，1956年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆渝北造型材料厂，住所地重庆市渝北区两路镇汉渝路**号。
法定代表人ＸＸ平。
申请人潘太举与被申请人重庆渝北造型材料厂健康权纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:60万元）。申请人要求冻结、查封被申请人重庆渝北造型材料厂名下价值60万元的财产，申请人潘太举自愿提供其名下位于重庆市渝北区路号幢号房屋为其申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人重庆渝北造型材料厂名下价值60万元的财产；
二、查封申请人潘太举名下位于重庆市渝北区路号幢号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年七月十二日
书记员 陈琼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2637号
原告张凤丽，女，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告武世元，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司）。住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人李凯平，公司经理。
委托代理人付汝立，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张凤丽诉请：要求上述被告赔偿车辆损失费2740元。
本案查明的事实
双方当事人有争议的事项为以下第四项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年6月23日0时8分许，被告武世元驾驶蒙LQF×××号小型轿车，沿乌拉山镇红卫路由北向南行驶至一完小西门前南侧路段时，碰撞前方同向原告张凤丽驾驶的蒙LY××××号小型轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告武世元负事故的全部责任。原、被告对上述认定均无异议，本院予以采信。
二、财产损失情况：原告驾驶的蒙LY××××号车辆经被告保险公司定损，换件及修理费除去残值共计2740元。上述被告对该定损均无异议，本院予以采信。
三、车辆保险情况：被告武世元驾驶的蒙LQF×××号车辆在被告保险公司投保了交强险一份和500000元不计免赔商业第三者责任保险一份。本起事故发生在保险期限内。
四、赔偿情况：被告武世元已赔偿原告600元，原告称这是双方口头达成了误工赔偿协议，被告虽否认，但无相关证据证实。由于原告的车辆系出租车，属营运性车辆，故本院依法认定该600元为被告支付原告的误工费。因被告武世元驾驶的蒙LQF×××号车辆是挂靠乌拉特前旗惠通运输公司运营，被告保险公司以乌拉特前旗惠通运输有限责任公司为被保险人而将车辆损失费2740元支付乌拉特前旗惠通运输有限责任公司，但我国保险法明确规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，且该赔偿款一直未支付原告，故被告保险公司仍应向原告在保险合同的约定内代替被告武世元承担赔偿责任。被告保险公司可另行向乌拉特前旗惠通运输有限责任公司追索支付的保险金。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。因此被告武世元应按该认定承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告武世元驾驶车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分代替被告武世元在商业第三者责任保险的限额赔偿原告的损失。经核算，原告的请求未超出上述二份保险的责任限额，故被告武世元不再承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告张凤丽2000元，在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告740元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告武世元在本案中不再承担赔偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年八月三日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初847号
原告张俊杰，男，1963年12月20日生，汉族，住长葛市。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告刘冠军，男，1968年1月27日生，汉族，住长葛市。
被告武同保，男，1960年9月5日生，汉族，住长葛市。
上述二被告的共同委托代理人杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。
原告张俊杰诉被告刘冠军、武同保民间借贷纠纷一案，2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理后，于2016年8月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张俊杰的委托代理人郭明旺，被告刘冠军、武同保的共同委托代理人杨志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称：被告刘冠军于2015年7月30日以做生意购料需资金为由，借原告现金8万元，并口头约定月息2.5%，并由被告武同保对该笔借款提供担保，后经原告多次向被告催要该款无果，原告无奈诉至本院，请求依法判令：1、被告刘冠军偿还原告借款8万元及利息（自2016年2月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清为止）；2、被告武同保对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘冠军答辩称，欠款属实，没有归还的原因是市场不景气，等公司开工后积极筹措资金偿还。至于原告诉请的利息部分，因借据上并没有明确载明，故依据《最高人民法院民间借贷纠纷若干问题的意见》之规定，其主张的利息部分没有法律依据，不应当予以支持。
被告武同保答辩称，欠款属实，我也确实提供了担保，但该款的实际使用人是被告刘冠军，应当由被告刘冠军偿还，其本人愿意在法定的责任范围内承担担保责任。
原告张俊杰为支持自己的主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明：2015年7月30日，被告刘冠军向原告张俊杰借款8万元，2015年8月21日，由被告武同保作为担保人在借条上签字的事实。
被告刘冠军、武同保均未向本院提供证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：原告张俊杰与被告刘冠军存在借贷关系。2015年7月30日，被告刘冠军向原告张俊杰借款80000元并出具借条一份，金额为8万元，内容为：“今借张俊杰现金捌万元正，￥80000元，刘冠军，2015、7、30号。”2015年8月2日，被告武同保作为担保人在该借条上签字。后原告向被告多次追要该款无果即诉至法院。
本院认为：被告刘冠军向原告张俊杰借款8万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告刘冠军怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金8万元。被告武同保作为担保人在被告刘冠军给原告出具的借条上签字，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告武同保应对上述款项承担连带保证责任，因借条中未约定还款期限，故应从原告起诉之日（即2016年2月29日）的次日起开始计算担保期间，故本案原告在保证期间内要求被告武同保承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘冠军追偿。关于原告要求利息的诉请，因本案借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告应支付自起诉之日起（即自2016年2月29日）起的利息，利率按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘冠军于本判决生效后十日内偿还原告张俊杰借款本金8万元并支付利息（自2016年2月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告武同保对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告刘冠军追偿。
案件受理费1800元，由被告刘冠军、武同保承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十一月十日
书 记 员 李培杰
朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初4599号
原告逯国军
被告刘广跃
原告逯国军与被告刘广跃劳务合同纠纷一案，系调解结案，不在互联网上公布。
审判员 王文成
二〇一七年十一月三十日
书记员 王俊雅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2087号
原告河北华腾文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-705。
法定代表人贾志安，总经理。
委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。
被告石家庄市影乐宫，住所地石家庄市长安区中山东路***号。
法定代表人韦萍。
原告河北华腾文化传播有限公司诉被告石家庄市影乐宫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华腾文化传播有限公司委托代理人李红红到庭参加诉讼，被告石家庄市影乐宫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张无力缴纳职工医疗保险，于2014年12月12日向原告借款人民币20万元整，12月15日向原告出具书面借款凭证，至今，上述借款未偿还，期间，原告多次向被告索要，未果。现诉至法院，请求判决1、被告偿还原告本金20万元并支付利息自起诉之日起至全部清偿完毕之日（年利率6%）；2、案件受理费由被告承担。
原告为了支持其主张，提交了如下证据：1、交通银行汇款凭证，证明原告于2014年12月12日向被告汇款20万元，并写明用途是被告借款；2、被告的收据，被告于2014年12月15日向原告出具收到20万借款的收款凭证，证明被告收到原告借款20万元；3、付款提示，该证据是被告向鲍军借款80万元，并指明收款账户为尹丽彦的工行账户，尹丽彦是被告公司的出纳，该证据上所载收款账户与原告通过交通银行向被告转款的收款账户一致，证明原告出借20万元的借款事实。
被告石家庄市影乐宫未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告于2014年12月12日向原告借款20万元整，并且于2014年12月15日向原告出具书面借款凭证，出具收据，至今被告借款本金及利息均未偿还。
以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告石家庄市影乐宫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
本案中，原、被告之间借款事实明确，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告主张按照年息6%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄市影乐宫于本判决生效之日起十日内偿还原告河北华腾文化传播有限公司欠款20万元并支付利息（自2016年4月12日起至履行完全部偿还义务之日，利息按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告石家庄市影乐宫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一六年六月二十日
书记员 杨桂利
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03188号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行.住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：徐昌熙，该行行长。
委托代理人：高维刚、陈勇，该行员工。
被告：金桂林，女，1966年3月26日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告金桂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉。本院审查认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告撤回对金桂林起诉。
案件受理费85元，因撤诉�半收取42.50元由原告负担，退回原告42.50元。
审判员 石 波
二〇一五年十一月十日
书记员 郭小兰
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初75号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人宋国良，男，1974年8月28日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无业，住福建省光泽县。曾因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；2005年10月31日和2016年6月12日又因吸食毒品，分别受到行政拘留十三日和十五日的行政处罚；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人宋国良犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人宋国良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年6月间，被告人宋国良先后在光泽县城区内多次盗窃作案，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月7日凌晨，被告人宋国良到光泽县被害人危某某经营的“青草地”休闲会所内，将一尊规格为30CM×60CM的红豆杉木雕盗走后交给汪成茂，换得0.8克左右的甲基苯丙胺。
2、2016年3月24日凌晨，被告人宋国良与陈某某（另案处理）到光泽县新兴街被害人李某某经营的“闽运”停车场内，盗走助力车、电动车各一辆并交给了陈某某处理，尔后，陈某某给宋国良0.4克左右的甲基苯丙胺。
3、2016年4月3日凌晨，被告人宋国良到光泽县新兴街修车厂办公楼附近，将被害人罗某某停放在此处的一辆摩托车盗走后交给邱某某，换得0.8克左右的甲基苯丙胺。
4、2016年6月6日凌晨，被告人宋国良到光泽县新兴街31号，将被害人龚某停放在此处的一辆摩托车盗走后交给邱某某，换得0.2克左右的甲基苯丙胺以及人民币20元。
案发后，公安机关追回了红豆杉木雕一尊、电动车一辆、摩托车二辆，并返还给了被害人。
上述事实，被告人宋国良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人危某某、李某某、罗某某、龚某的陈述笔录、证人邱某某、巫某某、邱某、陈某某等人的证言笔录、被告人的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、扣押和返还财物清单、被告人的户籍证明及犯罪前科劣迹材料、归案经过、价格鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国良为了吸食毒品，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二年内达三次以上，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。
公诉机关根据被告人宋国良的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，建议本院判处宋国良拘役四至六个月。宋国良既有坦白认罪，被盗物品已部分被追回返还给了被害人，可酌情从轻处罚的情节，也有犯罪前科、为吸食毒品而犯罪的酌情从重处罚的情节。本院根据上述情节认为，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋国良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。即自2016年10月25日起至2017年3月24日止。罚金在本判决生效日起十日内缴纳。
二、被告人宋国良犯罪所得人民币680元（甲基苯丙胺折合人民币660元、人民币20元）依法追缴后，予以没收上缴国库。
三、被盗摩托车一辆（助力摩托车），继续予以追缴后，返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16373号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、叶永金，系原告公司员工。
被告：郑小琴，女，1979年12月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨群丰，男，1977年10月28日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告郑小琴、杨群丰金融借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郑小琴、杨群丰归还借款本金人民币182万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年8月26日止为255592.03元，之后按合同约定计至实际归还日止），合计：2075592.03元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告郑小琴所有的坐落于前大路88弄1××号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000923**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-141**号]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、叶永金到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月2日，原告与被告郑小琴签订《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告发放借款182万元，借款期限从2015年3月2日起至2016年3月1日止，借款利率为月利率6.492234‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告以坐落于前大路88弄1××号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000923**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-141**号]提供抵押担保，抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，并办理了抵押登记手续。2015年2月28目，被告杨群丰向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告郑小琴上述借款承担共同还款责任。
2015年3月2日，原告向被告郑小琴发放借款182万元，借款到期日为2016年2月21日。被告于2015年3月21日支付利息2555.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小琴、杨群丰于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金182万元及利息、罚息、复息255592.03元（已计算至2016年8月26日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告郑小琴所有的坐落于前大路88弄1××号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000923**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-141**号。最高额182万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11702元，由二被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 黄 超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3631号
原告：吕天艳，女，1986年9月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区小什字街***号3-6-2。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告：吕天龙，男，1988年10月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区小什字街***号3-6-2。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
原告吕天艳、吕天龙与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吕天艳、吕天龙的共同委托代理人赵霞，被告保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕天艳诉称，2015年7月7日原告吕天龙为原告吕天艳的车辆与被告签订机动车保险合同，原告为车牌号辽A×××××中华轿车向被告投保交强险、商业险（含不计免赔）。保险期间为2015年7月19日至2016年7月18日。原告于2015年7月25日8时45分，驾驶被保险车辆辽A×××××中华牌轿车与辽A×××××相撞，两车均有严重损伤，原告负该次事故全部责任，原告现诉至法院要求被告支付保险赔偿金人民币12，800元。现原告诉至法院请求判令被告支付保险赔偿金共计人民币12，800元；本案诉讼费由被告承担。
原告吕天龙诉称，同原告吕天艳意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险情况属实，我公司已经理赔人民币2，000元，由于原告行驶证年检过期，我公司不予理赔。
经审理查明，2015年7月25日8时45分，原告吕天龙驾驶所有的辽A×××××号车辆行驶至北顺城路126号路段时，与案外人马泽驾驶的辽A×××××号车辆相碰，导致案外人马泽车辆受损的后果。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定吕天龙负事故全部责任。事故发生后，案外人马泽将辽A×××××号车辆送至东风本田兴路安特约销售服务店维修，共花费人民币14，800元，该维修费已由原告吕天艳、吕天龙支付，其中被告保险公司已赔偿原告吕天龙人民币2，000元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号所有人为原告吕天艳。原告吕天龙为该车在被告处投保了商业险，保险金额为人民币300，000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车辆维修发票、保单、行驶证等，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告吕天龙与被告保险公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告吕天龙在被告处投保了商业险，且被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告诉请的合理部分进行理赔。关于原告主张被告赔偿车辆维修费人民币12，800元的问题。根据原告提供的相关证据，予以支持。关于被告抗辩称事故发生时原告的行驶证未年检，依据保险条款约定保险公司不承担保险赔偿责任。原告吕天艳现持有的行驶证检验有效期至2016年6月，应属合法有效证件，因此事故发生时原告吕天艳行驶证应在有效期内，另行驶证现已经过年检，故本次事故发生与本案损害结果的发生并不存在法律上的因果关系，并不因此导致风险的增加，故对被告保险公司的抗辩不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告吕天艳、吕天龙车辆维修费人民币12，800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月二日
书记员 马勇
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执480号
申请执行人：刘某某
被执行人：某某村第二居民组 被执行人：某某村村民委员会
本院在执行刘某某与某某村第六居民组、某某村村民委员会承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘涛
二〇一七年九月十八日
书记员 ：吕增
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1465号
罪犯成亮，男，1989年8月24日出生，汉族，湖北省石首市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2008年12月5日作出（2008）荆刑初字第58号刑事附带民事判决，认定成亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币311420.5元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，成亮提出申诉，本院于2011年11月10日作出（2011）鄂荆中刑申字第10号再审决定对本案提起再审。于2012年4月13日作出（2012）鄂荆州中刑再初字第2号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，对其改判为有期徒刑十三年。
执行期间，罪犯成亮的刑罚，经本院于2014年9月，减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯成亮减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯成亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯成亮在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯成亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成亮减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初649号
原告：李昊，男，1975年4月28日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被告：何伟，男，1977年5月25日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
原告李昊与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法由审判员李德强担任审判长，与审判员蒋婷婷、人民陪审员万方美组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。书记员辛子锋担任法庭记录。原告李昊的委托诉讼代理人阳睿敏到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李昊诉称，原告与被告为朋友关系，被告2015年投资西街菲林酒吧，于2013年9月17日向原告借款50万元，承诺到2014年年底归还。但借款到期后，被告仅仅还款20万元。其余款项虽经原告多次催讨，但被告一直拖延未还，且从2015年5月开始不接听原告电话。原告认为被告未按约定偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。原告诉至本院，请求法院：一、判令被告及时归还原告借款本金人民币30万元及利息，利息按年息6%从原告起诉之日起计算到被告还清欠款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条，拟证明2013年9月17日被告何伟以生意资金周转困难为由向原告借款人民币50万元的事实。
经过开庭质证，被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。对其证据效力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告李昊与何伟系朋友关系，2015年4月21日，被告何伟因投资阳朔西街菲林酒吧需资金周转向原告借款被告何伟因投资阳朔西街＊＊酒吧需资金周转向原告借款，原告于2012年8月借款现金15万元给被告，之后，2013年4月被告再次向原告借款现金20万元，同年的9月被告第三次向原告借款现金9万元，被告分三次共向原告借款人民币44万元。2013年9月17日双方经过协商，被告应支付原告借款的利息为人民币6万元。因被告当时无能力还款，在征询原告同意后，被告重新向原告立下一张总欠款金额为50万元的借条。借条内容：“今借到李昊人民币伍拾万元整（500000.00元），此据借款人：何伟2013.9.17”。原、被告口头约定在2014年年底前归还借款，双方没有约定借款期限内的利息及逾期利率。借款到期后，被告于2014年年底归还了原告借款人民币20万元，尚欠原告借款人民币30万元。经原告多次要求被告归还欠款，但被告至今也没有将欠款归还原告。被告于2015年5月将其通讯关闭，原告在无法联系到被告后，于2016年6月20日诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案原、被告之间的债权、债务关系明确，被告何伟因投资阳朔西街菲林酒吧需资金周转向原告借款被告何伟因投资阳朔西街＊＊酒吧需资金周转向原告借款，原告于2012年8月、2013年4月、2013年9月分三次借给被告现金人民币15万、20万、9万，共计44万元。双方口头约定了借款期限，理应及时履行。2013年9月17日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。因被告支付给原告的前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告在2014年归还原告借款20万元后，尚拖欠原告借款30万元至今未还，损害了原告的合法权益。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。至于利息，原告主张从原告起诉之日起计算到被告还清欠款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。因此，原告要求被告及时归还借款本金及利息的请求，理由充分，对其请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟偿还原告李昊借款人民币30万元及利息（利息按年息6%从原告起诉之日起计算到被告还清欠款之日止）。
本案受理费5800元，由被告何伟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 万方美
二〇一六年十一月三日
书 记 员 辛子锋
第5页共5页
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初251号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人高某某，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住址内蒙古乌审旗，打工。2013年11月28日因犯信用卡诈骗罪，被乌审旗人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元(因信用卡诈骗罪于2013年11月7日至2013年11月28日被羁押。缓刑考验期限自2013年12月8日至2016年12月7日止，罚金已执行)；2015年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2016年9月27日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)245号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年9月30日15时许，被告人高某某与周某某等人在乌审旗乌审召镇168宾馆喝酒。当日17时40分许，被告人高某某驾驶陕K0047×号长安牌轻型普通货车，在乌审旗乌审召镇沿团结路由南向北行驶至祥源来服饰购物中心前时，与该路前方停放的冯林波驾驶的蒙CFZ66×号起亚牌小型普通客车侧面发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在对事故现场进行勘查时，发现被告人高某某涉嫌酒后驾驶机动车。经对被告人高某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态(血液中酒精含量178.2mg／100ml)。根据鄂公交（乌）认字[2015]第153043号道路交通事故认定书认定，在该起事故中高某某承担全部责任，冯林波不承担责任。事故发生后，被告人高某某与冯林波就修车费用达成私了协议，已了结。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某在缓刑考验期限内犯新罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息，驾驶证信息、车辆信息、刑事判决书、行政强制措施凭证、归案情况说明、道路交通事故认定书、扣押清单、私了协议、收条、返还物品凭证、证人证言、血样提取登记表、被告人供述及辩解、血中乙醇含量分析报告、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书、现场笔录及照片、视频材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人高某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人高某某在开庭审理中认罪态度好，且在案发后，主动赔偿了受害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
一、撤销乌审旗人民法院(2013)乌刑初字第329号刑事判决书对被告人高某某宣告的缓刑。
二、被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。与前罪判处的有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2019年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，息和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初第1788号
原告简光洪，男，土家族，住贵州省思南县，身份证号码：×××1275。
委托代理人魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人刘丹，广东岭南律师事务所律师。
被告赵锦涛，男，汉族，1993年7月14日出生，住广东省大埔县高陂镇吉田村按下，身份证号码：4414221993********。
被告李正友，男，汉族，1982年6月9日出生，住贵州省德江县合兴乡板坪村王家林组，身份证号码：5222271982********。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区，组织代码：89144801-9。
负责人袁应强，该司经理。
委托代理人杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人李艳楚。
原告简光洪诉被告赵锦涛、李正友、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简光洪的委托代理人刘丹，被告赵锦涛，被告保险公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。被告李正友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失187955.62元；2、被告保险公司在保险责任的范围内承担责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3、本案诉讼费用三被告承担。
被告赵锦涛辩称，粤A×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告李正友未向本院提交书面答辩状和证据。
被告保险公司辩称，粤A×××××号轿车在我司投保了交强险及50万商业第三者责任险不计免赔，我司愿意承担相应责任。我司对交通事故认定书没异议，对原告请求的部分费用有异议。
经审理查明，本院确认以下事实：
2015年11月27日20时31分许，被告赵锦涛驾驶粤A×××××号轿车当行驶至高明区更合镇新圩农业银行路段时，与被告李正友驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘原告简光洪）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵锦涛承担本案事故的主要责任，被告李正友承担本案事故的次要责任，原告不承担本案事故责任。
事故发生后，原告先在高明区更合镇中心卫生院门诊治疗，发生门诊治疗费966.45元；次日被送到高明区人民医院住院治疗至2015年12月17日出院，发生住院治疗费21567元，出院时医嘱加强营养。2016年3月31日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一个十级，后续治疗费10000元为宜。
原告的户籍为农村居民，原告从2007年起居住在贵州省××××街道五星社区，从2014年起至佛山市务工。原告的父亲简思福（1954年4月出生）与母亲刘朝梅（1956年1月出生）共生育包括原告在内三子女。原告与其妻佘合燕生育：子简浩城（2013年11月出生）、女简银霜（2010年3月出生）、女简银蓝（2008年11月出生）。
被告李正友是上述无号牌二轮摩托车的支配使用人。案外人赵宁是粤A×××××号轿车的登记车主。粤A×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔）。
被告赵锦涛为原告垫付了966.45元门诊医疗费、伙食费300元、现金7000元。被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费。
原告、被告有争议的事项为下列第一、二、四、五、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。损失项目包括：
一、医疗费22533.45元（医疗收费收据、病历、出院证明书等证据充分证明）。
二、后续治疗费10000元（司法鉴定结论为据）。
三、住院伙食补助费1900元。
四、营养费600元（医嘱加强营养，酌情支持600元）。
五、护理费1520元（住院19日，每日护理费80元合理）。
六、误工费6241.33元（原告请求按佛山市最低工资标准计算合理，从事故发生之日计算至定残之日的前一日共计124日，1510元／月÷30日×124日）。
七、交通费600元（没有证据证明，酌情支持）。
八、残疾赔偿金60385.8元（虽然原告的户籍为农村居民，但其所举的证据可以证明长期居住在城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算30192.9／年×20年×10%）。
九、被扶养人生活费69841.49元（简思福14042.2元、刘朝梅14781.27元、简浩城16628.93元、简银霜13303.14元、简银蓝11085.95元）。
十、精神损害抚慰金8000元（酌情支持）。
十一、鉴定费2500元（有鉴定费发票证明）。
原告的合法总损失为184122.07元。
本院认为：到庭的当事人对交警部门作出的事故责任均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信，被告赵锦涛负本案事故的主要责任，被告李正友负本案事故的次要责任。因被告赵锦涛驾驶的粤A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司依法承担相应的赔偿责任。
被告保险公司在交强险项下赔偿原告医疗费10000元（已垫付）、残疾赔偿金110000元共计120000元，被告赵锦涛为原告垫付的共计8266.45元视其为被告保险公司在交强险项下的垫付，被告赵锦涛可就该8266.45元可另案向被告保险公司理赔，故被告保险公司在交强险项下实际应向原告赔付101733.55元（120000元减去10000元再减去8266.45元）。原告余下的损失64122.07元（总损失184122.07元减去交强险项下赔偿额120000元），由被告保险公司在商业第三者责任险项下承担70%的赔偿责任即44885.45元，由被告李正友承担30%的赔偿责任即19236.62元。因被告保险公司在保险责任项下足以赔付原告上述损失，故被告赵锦涛在本案中无须履行给付金钱之义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告简光洪的损失101733.55元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告简光洪的损失44885.45元；
三、被告李正友应于本判决生效之日起十日内赔偿原告简光洪的损失19236.62元；
四、驳回原告简光洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告简光洪负担238元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1584元，由被告李正友负担208元。上述诉讼费已由原告简光洪预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、李正友在履行义务时一并迳付原告简光洪，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 谭景文
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4643号
原告王帅。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告汤成。
原告王帅诉被告汤成保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人到吴苏江庭参加诉讼。被告汤成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，原、被告系朋友关系。2016年8月13日，被告以急需用钱为由向薛小超借款50000元，原告为该借款提供担保。后因被告未能偿还借款，薛小超要求原告承担保证责任，原告为被告偿还借款35000元，薛小超承诺不再向原告主张权利。原告现诉至�院：请求判令被告归还原告为其偿还的借款35000元；被告承担本案诉讼费
被告汤成未答辩也未举证。
经审理查明，2016年8月13日，被告向薛小超借款50000元，原告对该款借款提供担保。后被告未向薛小超履行返还借款义务，原告向薛小超偿还借款35000元。原告向被告追偿未果，于2016年8月25日诉至本院处理。
上述事实，由原告陈述、借条、还款计划等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向薛小超借款并由原告承担连带担保责任，后被告未履行还款义务，原告承担了相应的担保责任后有权在其履行保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告返还35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告汤成于本判决生效之日起10日内返还原告王帅人民币35000元。
本案案件受理费减半收取338元，由被告汤成负担（该款原告己预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 黄 贤
二〇一六年十一月八日
书记员 金丽玲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初833号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴党，于河南省商城县，务工。2010年1月20日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2010年3月18日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2011年6月15日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2013年3月4日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月29日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2016年3月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕792号起诉书指控被告人吴党犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人吴党到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2016年3月10日凌晨，被告人吴党伙同“王超”在临海市杜桥镇元江网吧门口和金沙湾宾馆门口处各窃得一辆电动车，两辆车共销赃得人民币900元。
2、2016年3月11日凌晨，被告人吴党伙同张孝闵（在逃）在临海市杜桥镇下洋村棋牌室一楼公共停车处窃得一辆保时马牌电动自行车。经临海市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1344元。
3、2016年3月11日凌晨，被告人吴党伙同张孝闵在临海市杜桥镇嵩山路都市商务宾馆对面出租房门口窃得一辆奔宝牌电动自行车。经临海市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1796元。
4、2016年3月10日凌晨，被告人吴党伙同张孝闵在临海市杜桥镇下洋村出租房一楼公共停车处窃得一辆绿佳牌电动自行车。经临海市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1631元。
2016年3月11日凌晨4时多，被告人吴党在临海市杜桥车站被巡逻的杜桥派出所民警抓获，当场扣押涉案的三辆电动自行车，已发还被害人。归案后，被告人吴党如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证户籍证明、前科证明、刑事判决书及释放证明书、情况说明、购车发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公告、情况说明、到案经过，被害人朱某、吴某、李某等人的陈述，同案人张孝闵的供述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴党以非法占有为目的，与人一起多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴党因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴党到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴党自愿认罪，且部分赃物已被返还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴党犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴党犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 叶裔红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终619号
上诉人（原审被告）何其文，男，1966年12月1日出生，汉族，住新疆乌苏市。
被上诉人（原审原告）冯国芳，男，1972年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人何其文因与被上诉人冯国芳民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2614之一号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何其文上诉称，《中华人民共和国事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人户籍所在地及经常居住地均在新疆乌苏市车排子镇榆树村，依据上述法律规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆乌苏人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人何其文与被上诉人冯国芳签订的《借款合同》第四条第三款明确约定：“本合同履行中发生争议，双方协商解决，如协商不成提起诉讼约定由合同签订地新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。”该约定具体明确，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人何其文上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁审判员安晶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 晓 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13277号
原告：董美珍，女，1956年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：金中，女，1947年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，上海市尚伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯，上海市尚伟律师事务所律师。
原告董美珍与被告金中不当得利纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董美珍及其委托诉讼代理人梅毅澜、被告金中的委托诉讼代理人ＸＸ波、李雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董美珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还人民币19,600元，支付占用原告资金导致的利息损失(自2013年10月26日至实际支付之日，利率6%)。事实和理由：案外人朱某某与案外人史某某系夫妻，被告金中系朱某某母亲。原告去民生银行办理存款业务时结识了史某某。因史某某是民生银行的理财客户经理，故当其向原告提出借款时，原告就同意了。自2013年5月起，原告向史某某出借过多笔钱款，史某某一直按月利率1.8%支付利息，并偿还过部分本金。因此，原告对史某某比较信任，甚至曾经将自己的银行卡交给其保管并告知了密码，其中资金转入转出均由史某某操作，由其通过被告朱某某及朱某某母亲金中的银行账户与原告进行本金及利息的结转。2013年10月25日，原告自上海银行取出现金19,640元，并以被告金中名义存入民生银行19,600元，被告至今未归还。原告曾在(2015)宝民一(民)初字第10534号民间借贷案件(以下简称“10534号案件”)中主张该笔19,600元系借款，向该案被告史某某、朱某某要求归还，但因没有借条，故未得到法院支持。原告认为，该笔钱款虽然未在民间借贷案件中得到支持，但原告将钱款存入被告账户确是事实，故原告现以不当得利进行主张。
被告金中辩称，原告所诉请的借款或不当得利实际是不存在的。双方之间没有债务等金钱关系。之所以存在原告将一些款项汇入被告账户，是因为原告与被告儿媳之间存在民间借贷关系，涉及金额较大。他们之间的借贷钱款都是通过被告或其丈夫或其儿媳账户进出。本案所谓的19,600元也是属于该性质。原告与被告儿媳之间的纠纷已经经过宝山法院判决，且经过二审处理。在此过程中，本案涉及的原告诉请的钱款其实就是在上一个原告起诉被告儿媳民间借贷纠纷案件中。在上个案件中，双方对各自进出帐钱款情况，归还钱款情况的过程等，都有明确表述，法院判决没有根据双方账户往来等作出简单加减法，而是根据双方最后达成的债务还款合同，以该还款合同上被告儿媳确认的金额进行了判决。所以本案中涉及的钱款实际在上一个案件中已经审理过。原告提供的借款金额和前案被告还款金额都是不能对应的。本案中，不存在所谓不当得利问题。综上，请求法院驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告上海银行尾号3497账户明细、民生银行业务受理单、户籍摘录、10534号案件民事判决书、(2016)沪02民终7178号民事判决书及笔录、案外人朱铁锋身份信息、情况说明、银行流水明细、原告在10534号案件中的起诉书及补充起诉请求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、案外人朱某某与案外人史某某系夫妻，被告金中系朱某某母亲。史某某原本是民生银行的理财客户经理，原告与其结识后，自2013年5月起，原告向其出借过多笔钱款。原告曾经将自己的银行卡交给史某某保管并告知密码，其中资金转入转出均由其操作，由其通过案外人朱某某及朱某某母亲金中的银行账户与原告进行本金及利息的结转。2013年10月25日，原告将19,600存入被告金中账户。
二、2015年12月，原告在上海市宝山区人民法院起诉10534号案件，诉请中包含原告于2013年11月25日转账给朱某某的97,840元及其自行存入被告金中账户19,600元。法院作出10534号民事判决，对原告与史某某、朱某某之间的借贷关系予以认定，前述两笔钱款，因证据不足，本院未予支持。后原告上诉，二审法院作出(2016)沪02民终7178号民事判决，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，原告于2013年10月25日存入被告金中账户的19,600元，事实清楚。原告已经以借贷纠纷为由提起过诉讼，在其诉讼请求被驳回后，再以不当得利为由另行起诉主张，并未提出新的证据和事实，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董美珍全部诉讼请求。
案件受理费373元，由原告董美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执728号
申请执行人：李玉坤，男，1967年8月17日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
�院在执行汪劳人调字[2016]442号申请执行人李玉坤与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人李玉坤与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书�追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]442号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5118号
原告王敬田，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市，现住兰溪市。
被告钱建庆，男，1987年4月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告王敬田为与被告钱建庆买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与助理审判员董璐佩、人民陪审员陆永良组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王敬田到庭参加了诉讼，被告钱建庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敬田诉称原告和被告2015年4月28日商定，被告从原告处购进一批厨房设备价值人民币35000元，被告答应于2015年4月28日前付清所有欠款，被告于2015年4月28日支付原告1万元货款，当原告多次索要剩余货款，则被告无理拒付多次。请求判令：被告偿还所欠原告货款25000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍信息复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.结算单，拟证明被告尚欠原告货款25000元未还的事实。
被告钱建庆未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告双方曾发生厨房设备买卖。后经双方结算，2015年4月28日，被告钱建庆向原告王敬田出具结算单一份，载明厨房设备一套，总价35426元，已付5000元，原告放弃零头，还欠3万元。之后，被告又支付了5000元。被告钱建庆至今未支付剩余货款。
本院认为，被告钱建庆向原告王敬田出具结算单，表明双方形成买卖合同法律关系，受合同法调整，被告应当支付相应货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建庆于本判决生效后十日内支付原告王敬田货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告钱建庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
代理审判员 董璐佩
人民陪审员 陆永良
二〇一七年一月十九日
代书 记员 王 岚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终873号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1837号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1837号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1837号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初187号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人艾华兵，男，1989年4月4日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告人熊明明，男，1991年6月29日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人许衍树，福建天人和律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人艾华兵、熊明明犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月13日4时许，被告人艾华兵、熊明明在福州市台江区某大厦门口，因怀疑被害人黄某、岩龙嘲笑他们，便纠集了熊某某（另案处理），分别执啤酒瓶、剪刀、塑料椅等与被害人黄某、岩某互殴。案发后，被害人黄某、岩某的伤情经鉴定均为轻微伤，被告人艾华兵的伤情经鉴定为轻微伤。
2017年12月26日，被告人艾华兵、熊明明主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人艾华兵、熊明明具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人艾华兵、熊明明判处有期徒刑六个月。
被告人艾华兵、熊明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾华兵、熊明明犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人艾华兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日。）
二、被告人熊明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年四月十三日
书记员 黄时雯
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1816号
原告:王斌。
被告：王晶。
被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：王建军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建涛。
原告王斌与被告王晶、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王斌、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人杨建涛到庭参加诉讼。被告王晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4958.74元、住院伙食补助费400元、营养费580元、误工费2892.63元、护理费2062.5元、交通费500元、复印费80元和精神损害抚慰金1元，共计11474.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日15时许，被告王晶驾驶陕XX号小型轿车沿西安市莲湖区星火路北段风顺修理厂门前坡道由东向西起步时，适逢原告王斌步行在其车后方面向东北方向站立，王晶操作不当，其所驾车向后溜车，车辆尾部与王斌相撞，致王斌受伤，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告王晶负事故全部责任。原告受伤后，被送往西安凤城医院救治，被诊断为腰骶部皮肤软组织损伤等。原告出院后，与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王晶未作答辩。
被告渤海保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，其公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费和复印费不属于保险赔偿范围，其公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月1日15时许，被告王晶驾驶陕XX号小型轿车沿西安市莲湖区星火路北段风顺修理厂门前坡道由东向西起步时，适逢原告王斌步行在其车后方面向东北方向站立，王晶操作不当，其所驾车向后溜车，车辆尾部与王斌相撞，致王斌受伤，造成道路交通事故。事故发生后，西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具西公交认字[2016B]第XX号《道路交通事故认定书》认定，被告王晶负事故全部责任，原告王斌无事故责任。原告受伤后，被送往西安凤城医院救治，经诊断为腰骶部皮肤软组织损伤、多囊肾、肝囊肿、肾性高血压病，原告在该医院住院治疗8天。此次事故中，原告花费医疗费4933.24元。
另查明，陕XX号车的车主为李伟徽，李伟徽在被告渤海保险公司为该车投保有交强险和商业三者险，交强险的保险期限自2016年8月5日起至2017年8月4日止。庭审前，原告申请撤回了对李伟徽的起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
以上事实，有原、被告提供的《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院病案、医疗费票据、劳动合同书、误工证明、交强险保险单等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受害人的相应损失。本案中，被告王晶驾车将原告王斌撞伤并承担本次事故全部责任，故其应当赔偿原告的各项损失。另因被告渤海保险公司承保了陕XX号车的交强险，并且本次事故发生在保险期间内，故渤海保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿原告损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次交通事故造成原告损失的范围确定为：1、医疗费。原告治疗期间自付医疗费4933.24元，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗8天，其主张住院伙食补助费400元，未超过其实际损失，本院予以支持；3、营养费。根据原告病历及医嘱，其住院期间及出院后并未要求加强营养，故本院对此不予支持；4、交通费。原告治疗期间必然产生交通费用，原告主张交通费500元明显过高，与其实际花费情况不符，本院认为交通费以300元为宜；5、误工费。原告受伤前在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司上班，参照原告住院医嘱及工资扣发情况，其主张的误工费2892.63元符合其实际误工损失，本院予以支持；6、护理费。参照原告的伤情、护理依赖程度及护理人员实际误工情况，酌定原告受伤后11天内需要护理，护理费按每日120元标准计算，共计1320元；7、复印费。原告主张的复印费不属于就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，本院对此不予支持；8、精神损害抚慰金。根据原告的伤情及康复情况，其主张精神损害抚慰金1元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上各项费用合计9845.87元。故被告渤海保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王斌医疗费4933.24元、住院伙食补助费400元、交通费300元、误工费2892.63元和护理费1320元，合计9845.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告王斌医疗费4933.24元、住院伙食补助费400元、交通费300元、误工费2892.63元和护理费1320元，合计9845.87元；
二、驳回原告王斌其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（原告已预交），由被告王晶承担（已支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 任曼榕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1490号
罪犯郑阔，男，1965年11月25日生，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2007年2月1日�出（2007）黔高刑三终字第24号刑事裁定，认定被告人郑阔犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，系累犯。判决生效后交付执行。贵州省高级人民法院分别于2009年9月23日作出（2009）黔刑执字第774号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月25日作出（2012）黔刑执字第324号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第284号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。刑期自2012年4月25日起至2028年12月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑阔在刑罚执行期间，认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核中，于2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励；2015年8月至2016年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑阔减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年4月25日起至2027年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826财保2号
申请人：杨学海，男，汉族，芦山县人，1940年8月12日出生，现住四川省芦山县。
被申请人：苟敏，女，汉族，四川省雅安市城雨区人，1975年11月19日出生，现住四川省雅安市雨城区。
申请人杨学海于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟敏川TJQ9**小型普通客车进行扣押，并以自已的房屋土地证为本案提供担保。
本院审查认为：申请人杨学海申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人苟敏所有的川TJQ9**小型普通客车予以扣押，扣押期限为一年。（该车现扣押于芦山县公安交警大队）
案件申请费500元，由申请人杨学海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇 军
二〇一七年三月七日
书记员 张诗雨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初910号
原告：马茜，女，1969年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。
法定代表人：王尾金，总经理。
原告马茜与被告中经商品交易中心有限公司（以下简称中经公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告马茜向本院起诉，请求判令：1、确认马茜在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效；2、中经公司偿还马茜损失106400元；3、中经公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、中经公司系厦门市市场监督管理局于2014年4月28日批准设立。经营范围：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；相关商品交易的网络服务和资金结算服务，商品交割市场的管理服务；相关商品进出口贸易；与上述业务相关的咨询服务。二、中经公司的业务活动采取会员制，相关单位经申请，由中经公司审查，认为符合条件的，履行相关手续后成为会员。会员单位主要功能是协助平台（中经公司）开发客户。由会员单位诱骗众多投资者，和其签订所谓的《客户协议书》，集中众多投资者，进行虚拟交易，由会员单位向众多投资者卖、买中经公司提供的标准化合约。但这种交易，仅需向平台缴纳一定比例的保证金，就可以进行交易，通过对冲平仓或强制平仓了结交易，不需实物交割。三、中经公司组织的标准化合约交易活动，违反了《期货交易管理条例》、《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国发办（2012）37号）等的相关规定，无论是目的和形式都符合非法组织期货活动要件，其行为构成了非法组织期货活动。四、马茜于2015年6月，经中经公司会员单位福建盛天国际贵金属经营有限公司（以下简称盛天公司）诱骗，在中经公司系统开户。2015年7月20日马茜开始向中经公司交易所资金账户入金进行交易，损失共计106400元。中经公司对该损失，负有不可推卸的责任。
被告中经公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。理由如下：本案并非期货纠纷，而是商品现货交易纠纷。一、中经公司系商品现货第三方交易平台，并非期货交易所。中经公司的营业执照显示的经营范围不包括期货交易，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》应由中级人民法院管辖的情形。二、马茜签署确认的《风险揭示书》、《客户协议》等，明确约定案涉交易属于商品现货交易，并非期货交易。马茜签署确认的《风险揭示书》约定，交易中心的商品现货交易及商品现货电子交易业务是一种潜在收益和潜在风险均不确定的投资业务，签署本协议，代表其已充分认知并了解在使用交易中心交易平台进行交易过程中产生的风险。马茜与会员单位签署的《客户协议》约定：马茜与会员单位就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜订立契约；马茜与会员单位自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。案涉交易属于商品现货交易具有合同事实，经最高人民法院的再审裁定不属于期货交易。三、中经公司住所地系厦门市××区，合同履行地也是厦门市××区，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。
经查，1、中经公司工商登记的经营范围为：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；2、马茜所提供的其与中经公司会员单位盛天公司所签订的《客户协议》首部约定：“本协议是乙方于甲方之间就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜所签订的契约……”、“一、业务关系：1、甲方和乙方自愿根据协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务”。
本院认为，本案的焦点在于本案法律关系性质的确定，即是期货纠纷还是其他的合同纠纷。一、马茜虽在起诉状主张中经公司作为交易平台，是非法期货交易的组织者，构成非法组织期货活动，但根据马茜所提供的其与中经公司的会员单位盛天公司所签订的《客户协议》，该协议书并不存在关于期货交易的约定内容；另根据中经公司的工商登记信息，中经公司的经营范围并未包括期货交易。马茜所提供的证据未能初步证明其与中经公司之间存在期货交易活动（包括非法期货交易活动），故本案并不属于期货纠纷案件，不适用最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定级别管辖的相关司法解释规定。本案应适用民事诉讼法关于合同纠纷一般级别管辖规定，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。二、中经公司住所地所在法院为厦门市××区，马茜诉求诉讼标的仅为106400元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）之规定，本案应由中经公司住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，中经公司对此的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条(?javascript:SLC(183386,127)?)第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定(?javascript:SLC(124022,0)?)》第一条(?javascript:SLC(124022,8)?)之规定，裁定如下：
被告中经商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年十一月七日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定(?javascript:SLC(124022,0)?)》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初910号原告：马茜，女，1969年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。法定代表人：王尾金，总经理。原告马茜与被告中经商品交易中心有限公司（以下简称中经公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告马茜向本院起诉，请求判令：1、确认马茜在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效；2、中经公司偿还马茜损失106400元；3、中经公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、中经公司系厦门市市场监督管理局于2014年4月28日批准设立。经营范围：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；相关商品交易的网络服务和资金结算服务，商品交割市场的管理服务；相关商品进出口贸易；与上述业务相关的咨询服务。二、中经公司的业务活动采取会员制，相关单位经申请，由中经公司审查，认为符合条件的，履行相关手续后成为会员。会员单位主要功能是协助平台（中经公司）开发客户。由会员单位诱骗众多投资者，和其签订所谓的《客户协议书》，集中众多投资者，进行虚拟交易，由会员单位向众多投资者卖、买中经公司提供的标准化合约。但这种交易，仅需向平台缴纳一定比例的保证金，就可以进行交易，通过对冲平仓或强制平仓了结交易，不需实物交割。三、中经公司组织的标准化合约交易活动，违反了《期货交易管理条例》、《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国发办（2012）37号）等的相关规定，无论是目的和形式都符合非法组织期货活动要件，其行为构成了非法组织期货活动。四、马茜于2015年6月，经中经公司会员单位福建盛天国际贵金属经营有限公司（以下简称盛天公司）诱骗，在中经公司系统开户。2015年7月20日马茜开始向中经公司交易所资金账户入金进行交易，损失共计106400元。中经公司对该损失，负有不可推卸的责任。被告中经公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。理由如下：本案并非期货纠纷，而是商品现货交易纠纷。一、中经公司系商品现货第三方交易平台，并非期货交易所。中经公司的营业执照显示的经营范围不包括期货交易，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》应由中级人民法院管辖的情形。二、马茜签署确认的《风险揭示书》、《客户协议》等，明确约定案涉交易属于商品现货交易，并非期货交易。马茜签署确认的《风险揭示书》约定，交易中心的商品现货交易及商品现货电子交易业务是一种潜在收益和潜在风险均不确定的投资业务，签署本协议，代表其已充分认知并了解在使用交易中心交易平台进行交易过程中产生的风险。马茜与会员单位签署的《客户协议》约定：马茜与会员单位就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜订立契约；马茜与会员单位自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。案涉交易属于商品现货交易具有合同事实，经最高人民法院的再审裁定不属于期货交易。三、中经公司住所地系厦门市××区，合同履行地也是厦门市××区，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。经查，1、中经公司工商登记的经营范围为：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；2、马茜所提供的其与中经公司会员单位盛天公司所签订的《客户协议》首部约定：“本协议是乙方于甲方之间就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜所签订的契约……”、“一、业务关系：1、甲方和乙方自愿根据协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务”。本院认为，本案的焦点在于本案法律关系性质的确定，即是期货纠纷还是其他的合同纠纷。一、马茜虽在起诉状主张中经公司作为交易平台，是非法期货交易的组织者，构成非法组织期货活动，但根据马茜所提供的其与中经公司的会员单位盛天公司所签订的《客户协议》，该协议书并不存在关于期货交易的约定内容；另根据中经公司的工商登记信息，中经公司的经营范围并未包括期货交易。马茜所提供的证据未能初步证明其与中经公司之间存在期货交易活动（包括非法期货交易活动），故本案并不属于期货纠纷案件，不适用最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定级别管辖的相关司法解释规定。本案应适用民事诉讼法关于合同纠纷一般级别管辖规定，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。二、中经公司住所地所在法院为厦门市××区，马茜诉求诉讼标的仅为106400元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）之规定，本案应由中经公司住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，中经公司对此的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条(?javascript:SLC(183386,127)?)第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定(?javascript:SLC(124022,0)?)》第一条(?javascript:SLC(124022,8)?)之规定，裁定如下：被告中经商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 尤冰宁审 判 员 师 光审 判 员 陈 杰二〇一六年十一月七日代书记员 崔新建附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定(?javascript:SLC(124022,0)?)》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执139号
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司。
法定代表人蒋刚。
委托代理人李志东。
委托代理人唐年强。
被执行人四川天绿药业有限公司。
法定代表人杨钰成。
被执行人钟明润。
被执行人周厚慧。
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与被执行人四川天绿药业有限公司于2016年1月29日签订《借款合同》，约定四川天绿药业有限公司向成都市金控小额贷款股份有限公司借款人民币695万元，借款期限6个月，自2016年1月29日起至2016年7月28日止。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第43630号。
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与被执行人钟明润、周厚慧于2016年1月29日签订《保证合同》，约定为四川天绿药业有限公司向成都市金控小额贷款股份有限公司借款人民币695万元提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第43632号。
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与成都金控融资担保有限公司于2016年1月29日签订《保证合同》，约定为四川天绿药业有限公司向成都市金控小额贷款股份有限公司借款人民币695万元提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第43631号。
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司于2016年2月3日向被执行人四川天绿药业有限公司发放了贷款人民币695万元，贷款于2016年8月2日到期后，被执行人四川天绿药业有限公司未按期归还借款本息，被执行人钟明润、周厚慧未履行担保责任。
2016年12月29日，成都金控融资担保有限公司向成都市金控小额贷款股份有限公司代偿了四川天绿药业有限公司借款本金人民币3475000.00元。
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与被执行人四川天绿药业有限公司、钟明润、周厚慧公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市金控小额贷款股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第1034号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川天绿药业有限公司、钟明润、周厚慧向申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司支付欠款人民币4819552.37元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川天绿药业有限公司、钟明润、周厚慧的银行存款；扣留、提取被执行人四川天绿药业有限公司、钟明润、周厚慧应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川天绿药业有限公司、钟明润、周厚慧应当履行义务部分的财产。额度为人民币4888425.37元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书。如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年三月二十日
书记员 尹仁才
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执659号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-9号，组织机构代码85167184-9。
负责人：姚水根，该支行行长。
被执行人：吴项忠，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司歙县支行与吴项忠申请实现担保物权一案中，于2017年2月20日委托安徽省通正拍卖有限公司拍卖被执行人吴项忠所有的位于歙县徽城镇黄山润峰水岸名城2幢1单元502室的房产，2017年5月19日，买受人邵冰以405120元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》�二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、歙县徽城镇黄山润峰水岸名城2幢1单元502室的房产的所有权归买受人邵冰所有。歙县徽城镇黄山润峰水岸名城2幢1单元502室的房产自本裁定送达买受人邵冰时起转移。
二、买受人邵冰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执659号申请执行人：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人：姚水根，该支行行长。被执行人：吴项忠。本院在执行中国建设银行股份有限公司歙县支行与吴项忠申请实现担保物权一案中，经查，吴项忠拥有歙县润峰水岸名城2幢1单元502室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴项忠所有的歙县润峰水岸名城2幢1单元502室的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 叶  剑  峰二〇一六年九月五日（）书记员 胡发剑（代）