四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第965号
原告旷某某。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
被告廖甲某。
委托代理人刘世洪，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
第三人廖乙某。
委托代理人廖甲某，男，汉族，1966年3月22日出生，住四川省自贡市胜利巷***号附*号。
原告旷某某诉被告廖甲某、第三人廖乙某赠与合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷某某及其委托代理人沈平、周治鹏，被告廖甲某及其委托代理人刘世洪和第三人廖乙某及其委托代理人廖甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旷某某诉称，原告旷某某与被告廖甲某系夫妻关系，坐落于自贡市大安区某小区房屋系原、被告婚姻关系存续期间所得的财产，是原、被告夫妻的共同财产。第三人廖乙某是被告廖甲某的女儿，2015年3月24日，廖甲某与廖乙某签订一份赠与协议，将与旷某某共同所有的坐落于自贡市大安区某小区房屋无偿赠与廖乙某，并于2015年3月31日办理了房屋产权的过户登记手续。廖甲某未经旷某某同意，擅自将夫妻共同财产无偿赠与廖乙某，其行为严重损害了原告的合法权益，且廖甲某对廖乙某的以上赠与行为发生在廖甲某起诉旷某某的离婚案件的诉讼过程中。可见，被告恶意转移夫妻共同财产的用意十分明显，第三人对此亦是明知的。因此，该赠与行为依法应当予以撤销。故原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1.撤销2015年3月24日被告廖甲某与第三人廖乙某签订的《赠与协议》，撤销被告廖甲某将坐落于自贡市某小区房屋赠与第三人廖乙某的行为；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认被告廖甲某与第三人廖乙某于2015年3月24日签订的将坐落于自贡市大安区某小区房屋赠与第三人廖乙某的《赠与协议》无效；2.第三人廖乙某返还其取得的坐落于自贡市大安区某小区房屋。
被告廖甲某辩称，1.赠与双方是完全民事行为能力人，赠与自己个人的合法财产，是有效的；2.争议房产系赠与人个人的婚前财产，不是夫妻共同财产，取得该财产是在原、被告双方结婚前取得的；3.本案赠与合同合法有效，不能撤销；4.房屋产权登记时间在原、被告婚姻存续期间，但该房屋系被告婚前个人财产拆迁安置的，只是办理物权登记时在婚姻期间。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。另原告在第一次庭审后才变更诉讼请求，不符合要求，对于原告变更诉讼请求到底是确认之诉还是返还之诉，不能在同一案件中并存。
第三人廖乙某辩称，1.涉案房产是我父亲廖甲某婚前财产，我父亲赠与我是合理合法的，请法庭公正判决；2.对于原告变更的诉讼请求我不认可，请法院依法判决。
原告旷某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.原、被告及第三人的身份证复印件各一份，拟证明原、被告及第三人主体身份；
2.原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2011年8月15日登记结婚的事实；
3.商品房买卖合同、房屋所有权证复印件各一份，拟证明房屋的取得时间是原、被告婚姻关系存续期间，是属于夫妻共同财产；
4.领条、房租装修预算表及装修费用票据复印件各一份，拟证明被告从原告处领取原告个人婚前财产15万房屋装修款，涉案房屋装修花费15万，是由原告提供的；
5.赠与协议复印件一份，拟证明2015年3月24日，被告私自将涉案房屋赠与第三人廖乙某；
6.房屋权属登记中心调取的房屋档案材料复印件一份，拟证明该证据与原、被告婚姻登记明显不一致，该房屋办理产权登记时被告廖甲某就对房屋权属登记中心实施欺诈行为，被告骗取登记为个人所有；
7.威远县人民法院受理案件通知书、民事裁定书、自流井区人民法院应诉通知书、民事裁定书复印件各一份，拟证明被告廖甲某向第三人廖乙某赠与该房屋是在原、被告的离婚案件诉讼过程中，被告廖甲某恶意转移夫妻共同财产的用意明显。
被告廖甲某对证据1三性无异议；对证据2本身无异议，涉案房屋形成的时间是原、被告结婚前，结婚证只能证明双方结婚时间，不能证明系夫妻共同财产；对证据3商品房买卖合同的真实性无异议，对关联性有异议，该房屋取得是被告廖甲某婚前个人房产被拆迁后利益的转换，原告不是该合同约定的买受人，也不是该房产的所有权人，拆迁方按产权调换协议履行安置被拆迁人的义务时要求被告到房屋出售方及某房产公司补签的商品房买卖合同，不是真实的商品房买卖，对房屋所有权证的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不能证明是原、被告夫妻关系存续期间取得的房产，只能证明该房屋办证的日期是在双方婚后，物权归属不能按照登记时间为准，该房屋产权归被告所有；对证据4中的领条真实性无异议，虽然被告出具了借条，但未实际收到该款项，原告举示该领条与本案无关联性，对房租装修预算表及装修费用票据的真实性无异议，对关联性有异议；对证据5的三性无异议；对证据6有异议，被告取得房产没有实施欺诈行为，如何取得的房产与本案无关联，赠与是合法有效的；对证据7的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告没有恶意转移财产。
第三人廖乙某的质证意见与被告廖甲某一致。
被告廖甲某为支持其辨称理由，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.廖甲某的身份证复印件一份，拟证明廖甲某身份情况；
2.自贡市房屋拆迁产权调换协议书、附属物补偿清单、结算清单、房屋所有权证、房屋登记薄、土地使用权证复印件各一份，拟证明位于自贡市大安区某小区房屋系被告廖甲某婚前个人财产。本案诉争房屋源于廖甲某婚前坐落于自贡市贡井区某小区私有房屋被拆迁产权调换所获得的安置房、该房依法应归被告廖甲某个人所有；涉案诉争房屋的产权权利取得时间为2010年10月廖甲某与房屋拆迁人自贡市某人民医院签订拆迁产权调换协议书之日起，被告就依法享有该房屋的所有权，拥有完全的处分权；被告的赠与行为合法，与本案第三人签订的赠与协议并没有违反法律规定；
3.结婚证复印件一份，拟证明被告取得位于自贡市大安区某小区房屋所有权是在原、被告双方登记结婚之前，婚前财产与原告无任何法律关系，该房屋的所有权不会基于原、被告结婚的事实而改变；
4.自贡市某人民医院情况说明一份，拟证明被告廖甲某所签订的商品房买卖合同所约定的诉争房是拆迁安置方自贡市某人民医院对廖甲某婚前房屋拆迁的安置，且该合同约定的购房价款的资金来源也是自贡市某人民医院对原房屋征收拆迁的各项补偿费利益的转化，廖甲某并未另行支付购房价款，诉争房屋并非原、被告婚姻关系存续期间所取得的共同财产；
5.证明复印件一份，拟证明原、被告结婚至今因感情不和、长期分居，原告偶尔回自贡均在自流井区某小区房内暂住，从未在诉争房内居住过，因此原告对该房不享有任何权益的事实；
6.交房通知书复印件一份，拟证明诉争房屋是对被拆迁安置户廖甲某原房屋调换安置取得的，被告并没有另外支付购房款的事实；
7.自贡市某房地产开发有限公司证明、自贡市投资开发有限公司证明复印件各一份，拟证明涉案诉争房屋的产权登记时间为2010年10月，廖甲某与房屋拆迁人自贡市某人民医院签订拆迁产权调换协议书之日起，被告就依法享有该房屋的所有权，拥有完全独立自主的处分权。
原告旷某某对证据1三性无异议；对证据2、3、4、6的真实性无异议，对关联性有异议，物权法规定是以登记为准，该房产登记时间是原、被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同财产；对证据5三性有异议，居委会出具的证明无法证明原、被告之间夫妻感情如何；对证据2中的自贡市房屋拆迁产权调换协议书及支付的结算单等都与本案无关联性；对证据3本身无异议，对证明内容有异议，正好证明是在原、被告夫妻关系存续期间取得的房产；对证据4真实性有异议，该房屋是通过商品房买卖购买的；对证据7中列举的两套房屋均不是本案所诉争的房屋，与本案无关联性。
第三人廖乙某对上述证据无异议。
第三人廖乙某在举证期限内未向法庭提交书面证据。
上述证据，本院将结合庭审情况进行综合评判。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告旷某某与被告廖甲某于2011年8月15日在自贡市贡井区民政局登记结婚。廖乙某系廖甲某与原配偶的女儿，现已成年。2015年3月24日，廖甲某与廖乙某签订了一份赠与协议，将登记为廖甲某个人所有的坐落于自贡市大安区某小区房屋无偿赠与廖乙某，并于2015年3月31日办理了房屋产权的过户登记手续。旷某某认为该房屋系旷某某与廖甲某婚姻关系存续期间取得的财产，是双方夫妻的共同财产，廖甲某未经其同意，且赠与行为发生在廖甲某起诉旷某某离婚案件的诉讼过程之中，廖甲某恶意转移夫妻共同财产的用意十分明显。故原告诉至本院，请求依法裁判并支持其诉讼请求。
另查明，2013年4月3日，廖甲某向自贡市房屋权属登记中心申请登记坐落于自贡市大安区某小区房屋所有权时，在提供的婚姻状况声明书和独有房产声明书中声明，其从2001年9月4日离异后至今未婚，该房屋系其个人财产，并提供了自贡市自流井区人民法院判决其离婚的民事判决书。因此，自贡市房地产管理局于2013年4月28日登记了所有权人为廖甲某单独所有的该房屋产权。
本案在审理过程中，经本院主持调解，由于双方当事人各持己见，致使调解无效。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、本案讼争房屋是否属于被告廖甲某的个人财产，其有无完全独立处分权？二、赠与协议无效后相关财产如何处理的问题？
一、关于本案讼争房屋是否属于廖甲某的个人财产，其有无完全独立处分权的问题。廖甲某在办理本案讼争房屋的产权证时，其向自贡市房屋权属登记中心书面声明自己的婚姻状况为从2001年离异后一直未婚，并提供了相关证明文件。但根据原告旷某某与廖甲某于2011年8月15日登记结婚的结婚证证明，廖甲某在申请讼争房屋产权登记时隐瞒了相关婚姻状况，故廖甲某隐瞒事实取得的个人独有的房屋所有权证，可能侵犯了旷某某的合法权益。廖甲某辨称讼争房屋系个人婚前财产，其向房屋权属登记机关隐瞒相关事实不影响其权属的主张，因不属于本案审理范围，本案中不予处理。廖甲某与第三人廖乙某签订的讼争房屋的赠与协议，因廖甲某隐瞒事实取得的的讼争房屋产权不具有个人处分的权利，可能损害了旷某某的合法利益，故其与廖乙某签订的赠与协议无效。
二、关于该赠与协议无效后相关财产的处理问题。本案系确认之诉，原告旷某某要求第三人廖乙某返还其取得的坐落于自贡市大安区某小区房屋的诉求系给付之诉，因此在本案中不做处理，原告旷某某可在其他诉讼中主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告廖甲某与第三人廖乙某于2015年3月24日签订的赠与协议无效。
本案诉讼费3795元（其中受理费减半收取为2225元，保全费1570元），由被告廖甲某负担。原告旷某某已预交的诉讼费不再退还，被告廖甲某于判决生效之日起十日内将负担的诉讼费支付给原告旷某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 古洢凡