wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2753号
原告：朱超，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416200110989843。
委托代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416201611209103。
被告：张新红，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市新红电器有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：张新红，职务总经理。
二被告委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。执业证号13401201410996351。
原告朱超诉被告张新红、亳州市新红电器有限责任公司（以下简称新红电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，由代理审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱超及其委托代理人李义、邢丹，被告张新红、新红电器公司的委托代理人黄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超诉称，2014年9月19日，被告张新红、新红电器公司共同从原告处借款50万元，借款约定月息2%，按季度结息。借款人支付利息至2015年12月，之后便拒绝归还下余本息。为此依法诉讼，请求：1、依法判令被告张新红、新红电器公司共同偿还借款本金50万元，利息4万元；2016年4月19日以后的利息另行计算至还清借款之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告朱超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：第一组证据1、原告朱超身份证；2、被告张新红户籍信息查询单、被告新红电器公司工商信息查询单；该组证据证明1、原告具有民事诉讼主体资格及其身份信息；2、被告张新红、新红电器公司信息状况。第二组证据1、收款收据一张；2、工商银行历史明细清单；该组证据证明1、2014年9月19日被告张新红、新红电器公司共同从原告处借款50万元，双方约定月息2%，按季度结息；2、原告按照约定将借款交付给被告；3、截止到2016年4月19日，被告张新红、新红电器公司尚欠原告借款本息54万元。
被告张新红、新红电器辩公司辩称，从债权凭证中记载，借款并没有到期，原告朱超暂时无权主张民事权利。
被告张新红、新红电器公司针对其抗辩理由及陈述的事实与理由提交的证据材料有：2016年3月21日朱大海与被告张新红签订的协议书，证明原、被告之间的债务没有到履行期限。
经庭审举证，被告张新红、新红电器公司对原告朱超所举证据发表质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据中的证据1证据三性无异议，但涉案借款并没有到期，原告朱超暂时无权主张诉讼权利；对证据2无异议。
原告朱超对被告张新红、新红电器公司所举证据发表质证意见为：该协议与本案无关联性，协议签订人为朱大海。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告朱超所举二组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告张新红、新红电器公司所举证据因与本案无关联性，对该证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张新红与被告新红电器公司法定代表人张新红不是同一人，二人为兄弟关系，被告张新红为兄，新红电器公司法定代表人张新红为弟。2014年9月19日，经被告张新红联系，被告新红电器公司从原告朱超处借款50万元，约定借款月息2%，按季度结息，原告朱超通过被告新红电器公司POS机刷卡将借款支付，由其公司会计出具借款条据，加盖被告新红电器公司公章。借款产生后，被告新红电器公司按季度支付利息至2015年12月18日，之后本息均未偿还。2016年3月14日原告朱超催要借款时，被告张新红在借款条据复印件中签字承诺“借朱超五十万元争取春节前还，与张心艳（公司会计）原件有效”。原告朱超为索要借款依法诉讼，要求被告张新红、新红电器公司及时偿还借款本金及利息。
本案诉讼前，本院依据原告朱超的申请，于二0一六年五月八日作出（2016）皖1602财保85号民事裁定书：对被申请人亳州市新红电器有限责任公司名下所有的在亳州药都农村商业银行股份有限公司的0.1%股权予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告新红电器公司从原告朱超处借款本金50万元，事实清楚，约定利息明确，并由其公司出具的借款凭证在卷佐证，依法应予返还借款本息，故对原告朱超要求被告新红电器公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截止到2016年4月19日被告新红电器公司欠原告朱超借款本金50万元，利息4万元（自2015年12月19日起按月息2%计算至2016年4月19日）。被告张新红对借款仅仅为中间联系人，而且其并非被告新红电器公司法定代表人，对涉案借款无民事权利和义务，因此其对涉案债务的承诺，在本案中系无效行为，故对原告朱超要求被告张新红承担还款责任的请求，本院不予支持；对被告新红电器公司称借款属于未到期债权的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告亳州市新红电器有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告朱超借款本金50万元，利息4万元，合计54万元；2016年4月19日以后的利息仍按月息2%另行计算，计算至还清借款之日止。
二、驳回原告朱超对被告张新红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3220元，合计7820元，由被告亳州市新红电器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月一日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3553号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告冯海东，男，汉族，1974年12月25日出生，住浙江省诸暨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯海东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯海东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,775.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81,775.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2456号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人赵某术，男，汉族，初中文化，住址重庆市。因本案于2016年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人冷某华，广东某远律师事务所律师。
被告人帅某财，男，汉族，初中文化，住址重庆市。曾因犯盗窃罪于2015年2月5日被湖南省某人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月14日刑满释放。因本案于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人旷某，广东某律师事务所律师。
被告人陈某国，男，汉族，初中文化，住址重庆市。因本案于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人周某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2261号起诉书，指控被告人赵某术、帅某财、陈某国犯盗窃罪，建议对被告人赵某术判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金；对被告人帅某财判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某国判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人赵某术、帅某财、陈某国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人赵某术、帅某财、陈某国的行为均已构成盗窃罪，本院根据各被告人参与盗窃的次数、金额以及归案后的认罪、悔罪态度在量刑时予以区分。被告人赵某术、帅某财、陈某国具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人帅某财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人赵某术、帅某财、陈某国有坦白情节，认罪态度较好以及被告人陈某国的辩护人提出陈某国系初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人赵某术犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年9月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人帅某财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年11月14日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年8月14日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、责令被告人赵某术、帅某财、陈某国共同退赔被害人张某义损失人民币12700元，责令被告人赵某术退赔被害人于某德损失人民币6700元。
四、随案移送的小汽车一辆，依法予以发还；随案移送的车牌一副，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年七月六日
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2456号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人赵某术，男，汉族，初中文化，住址重庆市。因本案于2016年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人冷某华，广东某远律师事务所律师。													被告人帅某财，男，汉族，初中文化，住址重庆市。曾因犯盗窃罪于2015年2月5日被湖南省某人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月14日刑满释放。因本案于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人旷某，广东某律师事务所律师。													被告人陈某国，男，汉族，初中文化，住址重庆市。因本案于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人周某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2261号起诉书，指控被告人赵某术、帅某财、陈某国犯盗窃罪，建议对被告人赵某术判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金；对被告人帅某财判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某国判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人赵某术、帅某财、陈某国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人赵某术、帅某财、陈某国的行为均已构成盗窃罪，本院根据各被告人参与盗窃的次数、金额以及归案后的认罪、悔罪态度在量刑时予以区分。被告人赵某术、帅某财、陈某国具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人帅某财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人赵某术、帅某财、陈某国有坦白情节，认罪态度较好以及被告人陈某国的辩护人提出陈某国系初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人赵某术犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年9月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、被告人帅某财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年11月14日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													三、被告人陈某国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年8月14日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													四、责令被告人赵某术、帅某财、陈某国共同退赔被害人张某义损失人民币12700元，责令被告人赵某术退赔被害人于某德损失人民币6700元。													四、随案移送的小汽车一辆，依法予以发还；随案移送的车牌一副，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年七月六日													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1365号
原告：胡普法，男，1953年12月28日生，汉族，住南乐县。
原告：赵建岭，男，1951年11月24日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：南乐县张果屯镇赵胡行党支部村民委员会，住址：南乐县张果屯镇赵胡行村。
负责人：胡殿卿。
原告胡普法、赵建岭诉被告南乐县张果屯镇赵胡行党支部村民委员会追偿权纠纷一案，于2018年4月11日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开进行审理。
审理期间，本院依照原告提供的被告南乐县张果屯镇赵胡行党支部村民委员会名称及住所地邮寄送达了传票、起诉状副本等应诉手续，后南乐县张果屯镇赵胡行村党支部委员会负责人胡殿卿（系该党支部书记）签收了上述文书并向本院提交答辩状称，原告起诉主体错误，南乐县张果屯镇赵胡行村党支部委员会不是本案真正被告。从南乐县人民法院作出的（2012）南民初字第1613号民事判决书认定的事实中，可看出原告胡普法、赵建岭履行借款义务后，可向南乐县张果屯镇赵胡行村民委员会追偿，该村党支部委员会不承担责任。另该村修建学校，应该公开招投标，村务公开，事后也未向有关部门报备及说明情况，不符合相关法律规定，属于程序违法。虽出具欠据一份，但未加盖村民委员会公章，应属个人行为，故该村村民委员会不承担还款义务。
本院认为，原告胡普法、赵建岭所诉被告南乐县张果屯镇赵胡行党支部村民委员会，即非南乐县张果屯镇赵胡行村党支部委员会，亦非南乐县张果屯镇赵胡行村村民委员会。后经本院审查，也不存在南乐县张果屯镇赵胡行党支部村民委员会这一组织机构，致使本院最终未能依法送达。据此，本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡普法、赵建岭的起诉。
案件受理费227元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一八年五月三日
书记员 王晓楠
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初911号
原告汤某某，女，生于1974年，汉族，住城固县××街。
被告张某某，男，生于1970年，汉族，住城固县××街。
原告汤某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告张某某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原告与被告经人介绍相识谈婚，2001年1月2日依法登记结婚。婚后被告对家庭不负责任好赌成性，甚至家庭暴力，无可救药，现已使双方婚姻家庭无法存在，感情破裂，原告在家庭经济无法支撑的情况下，外出务工，维持家庭开支，但被告死不悔改，迫使原告放弃对他的一切希望。故特此起诉离婚，请求人民法院依法解除原、被告夫妻关系。
原告为支持其诉讼请求在举证期内向法庭提交了如下证据：1、汤某某身份证复印件一份，欲证实原告身份信息；2、结婚证原件一份，欲证实原、被告之间系合法婚姻关系；3、婚生子张某甲户口簿复印件，欲证实婚生子身份信息；4、城固县第二人民医院诊断证明一份，欲证实被告对原告实施了家庭暴力；第五组是借条六份，欲证实原告替被告还了赌债的事实。
被告张某某辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告之间夫妻感情没有破裂，原告家里有事及母亲去世时，被告都还去原告家里帮忙和尽孝了；小孩应该由原告抚养，原告婚后一直未尽到妻子和母亲的义务，我还要还外债所以孩子我没法带。如果孩子归我抚养，原告要一次性出抚养费至18周岁和被告感情损失费15万元，被告借的50000元由被告偿还。
被告为支持其诉讼请求在举证期内向法庭提交了一组证据，即被告身份证复印件，欲证实被告身份信息。
庭审中，被告对原告提交的第一、二、三组证据的真实性、合法性均无异议，对第四组证据不予认可，对第五组证据真实性无异议，借钱是事实，其中有些都还了。原告对被告提交的证据无异议。经本院审查认为，原告向本院提供的第一、二、三组证据均来源、形式合法，客观真实，并且均经对方当事人质证认可，故本院予以采信；对原告第四组证据真实性予以认可，但仅该证据并不能证明被告对原告实施了家庭暴力，故对第四组证据证明目的不予采信；对原告提交的第五组证据，经被告质证认可，故本院予以采信。对被告提交的证据，经原告质证无异议，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚于2001年1月4日依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2002年7月26日婚生一子张某甲，现年13周岁。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权。2013年被告向杜某某借款50000元。2016年4月7日原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚并依法登记结婚，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。后期原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，使双方感情有所疏远，但被告已向原告表示愿意与原告和好继续共同生活，且原告也并未能提供出证明其夫妻感情彻底破裂的证据，故原告诉请离婚理由不够充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准汤某某与张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 孙俊杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 演 曦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申108号
再审申请人（原审被告）：李善龙，男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李凰婷，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：高玉梅，女，1964年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
再审申请人李善龙因与被申请人李凰婷、原审被告高玉梅民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区�民法院（2017）闽0111民初574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李善龙申请再审称，原判决认定高玉梅向李凰婷借款50万元为再审申请人与高玉梅夫妻共同债务缺乏证据证明，理由如下：一、再审申请人与高玉梅无共同向李凰婷举债的合意。二、高玉梅所借50万元债务属于巨债，且并非用于夫妻共同生活。三、李凰婷没有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。四、高玉梅与再审申请人在夫妻存续期间经济自由独立。请求依法再审本案，撤销原判决。
李凰婷提交意见称，一、李善龙一审判决后认可该判决，没有上诉。在执行程序中还自觉向被申请人还款5万元，并自愿、主动与被申请人达成执行和解协议。二、本案债务发生于李善龙和高玉�夫妻关系存续期间，高玉梅借款后汇给李善龙的儿子李圣超13000元用于归还按揭贷款，属于夫妻共同生活所需。李善龙与高玉梅的离婚协议可以体现：第一，双方共同购置了两套商品房。第二，对于高玉梅所欠债务，李善龙是清楚的。请求依法驳回李善龙的再审申请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向李善龙合法送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及一审判决等诉讼文书，李善龙亦充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但其在签收一审判决后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现李善龙提出再�申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李善龙的再审申请。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2848号
原告:吴林珠，男，1969年10月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘淑珍，女，1965年8月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：周根财，男，1963年8月15日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告吴林珠与被告刘淑珍、周根财民间借贷纠纷一案中，原告吴林珠不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李金泉
二〇一七年八月二十一日
代书记员 江仙琴
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第868号
原告张秀兰，女，1936年2月7日出生，汉族，西安市火柴厂退休职工，住西安市。
委托代理人张增余，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人王康，陕西九州同律师事务所律师。
被告王桂梅，女，1935年1月24日出生，汉族，西安市福新冶炼厂退休职工，住西安市。
第三人郭广支，男，1950年6月2日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人刘淑伟，陕西浩源律师事务所律师。
委托代理人曹林生，陕西浩源律师事务所律师。
原告张秀兰与被告王桂梅、郭广支房屋买卖返还纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀兰委托代理人张增于、王康，被告王桂梅、第三人郭广支及其委托代理人刘淑伟、曹林生到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张秀兰诉称，其于1975年11月买得赵金鼎位于西安市中兴路123号房屋一间并居住至1987年。后原告搬至辛家庙居住，将房屋借给王桂梅居住，并向其借款4000元用于治病。2004年7月，原告发现房屋加盖成二层，王桂梅称房屋让于郭广支，原告要求收回房屋，被告及第三人均不同意。要求被告及第三人返还房屋。
被告王桂梅辩称，当时没有房住，张秀兰问被告要房不要，被告看了后觉得房子太小，便找到郭广支问他要房不要，郭广支愿意要房，被告便将张秀兰的房产证和土地证交给了郭广支，郭广支给了被告3600元钱，被告将该款交给了张秀兰。
第三人郭广支辩称，原告所述不实。原告是通过王桂梅介绍将房屋作价3600元卖给了第三人，第三人使用该房屋已达18年之久，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，表示不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告张秀兰提供了购房证明、房产证存根、登记簿和私有房屋所有权丢失补证申请书以证明自己的主张。被告及第三人均承认张秀兰在中兴路123号有房屋一间，但否认借钱借房的事实。第三人郭广支提供了张秀兰的土地租用证、翻建房屋的申请及审批表、补办房产证的声明及票据、房屋买卖契约和居委会的书面证明等以证明原告卖房的事实，原告对房屋买卖协议有异议，第三人也承认房屋买卖契约上张秀兰没有签名捺印。以上证据和双方当事人的陈述可以证明如下事实：
张秀兰于1975年11月买得赵金鼎位于西安市中兴路123号房屋一间，并在西安市�地局办理了土地租用证和市字段第84号房屋所有权证，且居住至1987年。1987年后郭广支使用该房，交给王桂梅人民币3600元，并持有该房的土地租用证和房产证。王桂梅将3600元钱交给了张秀兰。1995年郭广支以张秀兰名义申请将房屋翻建为二层二间，实际翻为三层。原告于2004年7月间索要房屋未果，于2005年3月10日诉至本院，要求返还房屋。在案件审理过程中，本院委托西安市中级人民法院对翻建房屋的人工费、材料费等进行评估，因被告不配合勘察现场，无法完成评估工作。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。原告张秀兰购买他人房屋后，依法进行了过户登记，办理了产权证，是中兴路123号房屋的合法所有人。被告及第三人辩称购买了该房屋，但提供的房屋转让契约没有原告的签名或捺印；辩称支付房价款3600元也没有让原告出具房款收据；在占有该房后没有到房地部门办理过户登记手续，也没有提起诉讼，要求原告过户；在翻建该房时仍以原告名义办理相关手续。因此，第三人并没有依法取得该房屋的所有权。当事人的财产所有权是绝对权，不受诉讼时效的限制，故第三人辩称理由不能成立。第三人在使用原告的房屋基础上，没有征得原告同意，以原告名义翻建房屋，增加了房屋面积，但其不同意进行评估，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、《城市私有房屋管理条理》第九条之规定，判决如下：
一、第三人郭广支在判决生效后三十日内将西安市中兴路123号房屋返还原告张秀兰。
二、原告张秀兰在判决生效后三十日内返还第三人郭广支人民币3600元整。
案件受理费300元由原告负担150元、第三人负担150元。（原告已预交，由第三人直付原告150元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 黎晓琦
二００五年十二月五日
书 记 员 潘 婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00390号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐书宝（保），男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：尚定胜，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告徐书宝（保）、尚定胜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘丹凤
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211破11号
申请人：宁波宇顺交通器材有限公司管理人。
2018年4月25日，宁波宇顺交通器材有限公司（以下简称宇顺公司）管理人向本院提出申请，称宇顺公司财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产，请求本院终结宇顺公司的破产程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现宇顺公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告宁波宇顺交通器材有限公司破产；
终结宁波宇顺交通器材有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 刘 丽
二〇一八年五月二日
法官助理 张晓圆
代书记员 高青青
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1067号
申请执行人上饶市鑫建不锈钢有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区创业园4-6号。
法定代表人：夏建军。
被执行人严早富，男，1978年2月8日出生，汉族，住鹰潭市高新技术开发区。
本院在执行申请执行人上饶市鑫建不锈钢有限公司与被执行人严早富买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解后，申请执行人上饶市鑫建不锈钢有限公司请求撤回对被执行人严早富的强制执行申请。本院认为，申请执行人上饶市鑫建不锈钢有限公司撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602执1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年五月十五日
代理书记员 钱 承
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1400号
原告：洛阳亿江置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇解放东路南侧。统一社会信用代码，9141032756514890XJ。
法定代表人：张树银，总经理。
委托诉讼代理人：李波，单位职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉等。
委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉等。
被告：洛阳智汇堂房地产咨询有限公司。住所地，洛阳市西工区七一路九州大厦**楼****室。组织机构代码，55318474-3。
法定代表人：范媛媛，经理。
委托诉讼代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、达成和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。
委托诉讼代理人：李风林，河南一得律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、达成和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。
原告洛阳亿江置业有限公司（以下简称“亿江公司”）诉被告洛阳智汇堂房地产咨询有限公司（以下简称“智汇堂公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亿江公司委托诉讼代理人赵遵义，被告智汇堂公司委托诉讼代理人原宗保、李风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原告与被告签订一份《亿江·龙祥城委托代理策划销售合同书》，约定由被告代理销售原告开发的位于宜阳县锦龙大道与红旗中路交汇处的亿江龙祥城的房产。被告超出约定3个月以上未完成销售计划，原告有权解除合同，同时被告应赔偿原告50000元违约金。根据销售计划，被告应在2014年12月31日前完成185套住房的销售计划。但截止2015年3月15日，被告只完成了100余套住房的销售任务，远远没有实现合同约定的销售计划，对原告构成违约。因此双方在当日又签订了一份《关于解除亿江·龙祥城销售代理合同的协议》，将销售合同予以解除。因此特诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告违约金50000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告友好协商解除合同，解除合同时已放弃追究对方违约责任的权利。2015年3月15日原、被告双方通过友好协商方式解除2013年10月12日签订的《亿江·龙祥城委托代理策划销售合同书》，解除合同时双方均未提及违约事宜。签订解除协议时也未对违约事宜进行约定，但明确约定：乙方（被告）销售的房屋按原合同执行，该条主要是为了确定被告佣金的计算方法。从签订解除协议的方式及解除合同的内容可以看出双方在解除合同时已经放弃了追究对方违约责任的权利。事后原告拒不按约定支付佣金，被告诉至本院，原告又立案以已经解除无效的协议主张违约金，有违诚实守信的基本原则。二、合同解除后，依据法律规定原告不得再主张违约金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除导致合同关系归于消灭，故合同解除的法律后果不表现为承担违约责任，而是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。综上，原、被告双方通过友好协商方式解除合同，解除合同时双方放弃追究对方的违约的权利。合同解除后，合同关系归于消灭。原告不得再基于原合同主张违约责任，同时其行为也有违诚实信用的民法基本原则，应当依法予以驳回。
经审理查明：2013年10月12日，原告亿江公司和被告智汇堂公司签订《亿江·龙祥城委托代理策划销售合同书》，约定由被告代理销售原告开发的位于宜阳县锦龙大道与红旗中路交汇处的亿江·龙祥城的房产，“五证”齐全正式开盘之日起八个月完成龙祥城销售的90%。被告超出合同约定3个月以上未完成销售计划，原告有权解除合同，同时被告应赔偿原告50000元违约金。2013年12月18日，被告智汇堂公司制定了《亿江·龙祥城销售计划表》，经原告亿江公司签字同意。合同签订后，被告智汇堂公司未在约定期限内完成其制定的销售计划表上所列的销售任务。2015年3月15日，原告亿江公司和被告智汇堂公司签订了《关于解除亿江·龙祥城销售代理合同的协议》，约定《亿江·龙祥城委托代理策划销售合同书》合同终止日期为2015年3月15日。
以上事实由原、被告签订的《亿江·龙祥城委托代理策划销售合同书》、《亿江·龙祥城销售计划表》、《关于解除亿江·龙祥城销售代理合同的协议》等证据相互印证予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《亿江·龙祥城委托代理策划销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应依合同约定完整履行合同义务。被告智汇堂公司未按照合同约定完成销售任务，对原告亿江公司构成违约，负有赔偿对方损失的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或终止，不能影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”和第九十八条“合同权利义务的终止，不影响结算和清理条款的效力”之规定，本院认为，无论是“解决争议的条款”还是“结算和清理条款”，都是当事人为合同效力消灭后如何处理相关事宜而事先约定具有相对独立效力的条款，它不因合同效力的终止而失去效力。违约金条款系清理结算条款，不因合同的解除而无效。因此，被告智汇堂公司认为原告亿江公司在协商解除合同时并未提及违约责任的处理，可以看出原告亿江公司已放弃向被告智汇堂公司主张违约责任的权利的辩称不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条、第九十八条之规定，判决如下：
限被告洛阳智汇堂房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳亿江置业有限公司违约金50000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告洛阳智汇堂房地产咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
人民陪审员 许幸业
人民陪审员 户春国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 琪
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初782号
原告沈阳天禄食品有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道后陵村，统一社会信用代码91210104396176888G。
法定代表人李化宝，系该公司经理。
委托代理人邵周竹，系辽宁义善源律师事务所律师。
被告何丽娟，女，汉族，1960年9月28日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳天禄食品有限公司诉被告何丽娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳天禄食品有限公司法定代表人李化宝及委托代理人邵周竹，被告何丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天禄食品有限公司诉称，原告系（烘烤糕点、油炸类糕点、月饼）的生产单位，被告曾多次从原告处购货（月饼）用以零售。2016年8月7日至2016年8月15日之间从原告处共进月饼折合人民币67,837元，被告于2016年11月25日给付原告10,000元，现还欠57,837元，原告多次找到被告索要欠货款，被告始终一拖再拖。为了维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠货款57,837元，诉讼费用由被告承担。
被告何丽娟辩称，我认为钱数应是30,000元。当时原告找到我说让我把所欠的钱全写上，等到还钱的时候再给抹帐，但没有说抹多少钱。请求法院依法判决。
经审理查明，被告何丽娟向原告沈阳天禄食品有限公司出具欠据一份，载明“2016年12月14日，欠款人何丽娟、金额大写伍万柒仟捌佰叁拾柒（57,837元）”，并在欠据上书写“今欠天禄月饼货款”。欠据的欠款人处为被告何丽娟的签字及捺印。被告何丽娟认可尚欠原告货款数额为57,837元。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告沈阳天禄食品有限公司向被告何丽娟提供月饼后，被告何丽娟未及时给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告沈阳天禄食品有限公司主张被告何丽娟给付货款57,837元，有事实及法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告何丽娟自本判决生效之日起十日内给付原告沈阳天禄食品有限公司货款57,837元；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费623元（已减半收取），由被告何丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年一月十六日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04289号
罪犯刘长维，男，1970年10月5日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新华县人民法院于2014年6月26日作出（2002）新刑初字第241-1号刑事判决，以被告人刘长维犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长维自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘长维在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长维减去有期徒刑六个月二十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初629号
原告：王德全，男，1970年10月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：刘菊芳，女，1968年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告王德全、刘菊芳与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员罗雪适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德全、刘菊芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因层高降低给原告造成的经济损失10902.40元。事实及理由：原告以327073元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但被告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，因工作人员的疏忽沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德全、刘菊芳经济损失10902.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一七年三月二十六日
书记员 张榆东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4551号
申请执行戈维华，男，1969年8月8日生，居民身份证号码3208191969********，汉族，居民，住宿迁市宿豫区新庄镇袁庄村徐庄组**号。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人戈维华与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1311民初5859号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告金世米业定于2016年10月30日前给付原告戈维华货款39528元；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位39528元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月20日做出的（2016）苏1311民初5859号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年六月一日
书记员 陈浩东
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初177号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年4月7日出生。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月24日转取保候审，2016年3月14日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人任旭阳，福建宏信律师事务所律师。
辩护人陈璐，福建省宏信律师事务所实习律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人郭某某犯非法买卖制毒物品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人任旭阳、陈璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，内蒙古盛乐制药有限责任公司（以下简称盛乐公司）法定代表人陈某甲（已判刑）为筹措资金对盛乐公司进行技术改造和设备更新，遂指使时任盛乐公司总经理的朱某某、销售经理吴某某以及张某甲（均已判刑）将盛乐公司生产的麻黄碱粗品偷运至厦门，拟用于非法出售。
2013年7月5日，时任盛乐公司仓库管理员的被告人郭某某受朱某某指使，利用把麻黄碱粗品从仓库拉回生产车间重新加工的机会，将含有360.66千克麻黄碱、52.9千克甲基麻黄碱的麻黄碱粗品私自运出盛乐公司并交给吴某某、颜某某（已判刑）。之后，吴某某、颜某某雇车再将该批麻黄碱粗品运往厦门。2013年7月9日，该批麻黄碱在厦门市集美区港头路段被公安机关查获。
2014年9月25日，被告人郭某某自动向公安机关投案，但拒不如实供述。被告人郭某某在开庭期间，当庭自愿认罪。
另查明，为了逃避公安机关检查，陈某甲、朱某某、张某甲、吴某某、颜某某等人合谋，并出资购买淀粉和酒，用以装车掩饰。因用于伪装的淀粉和酒不易保存，公安机关已于2014年2月将上述物品委托拍卖，拍卖款共计人民币43000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证通话清单、内蒙古自治区产品质量检验研究院检验报告、全国工业产品生产许可证、企业法人营业执照、过路过桥费收据、盛乐制药有限责任公司领料单、药品生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、药品GMP证书、国家食品药品监督局高级研修学院颁发的培训结业证书、公司变更股权及章程系列材料、公司年检报告书、纳税申报表、内蒙古食品药品监督管理局对盛乐制药有限公司检查处理函、公安机关出具的到案经过、户籍证明、情况说明、提取笔录、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、称重记录、拍卖成交确认书、报备表、提取毒品可疑物检材笔录、制毒物品含量计算表、扣押（发还）物品清单、现场勘查检查工作记录、现场照片、现场检测报告、本院（2014）集刑初字第344号刑事判决书、同案犯陈某甲、朱某某、吴某某、张某甲、颜某某的供述、证人王某某、吕某某、陈某乙、上官某、谢某某、李某某、朱某某、林某、闫某某、革某某、张某乙的证言、（厦）公（刑）鉴（理化）字（2013）494、536、821号毒品检验报告、（厦）公（刑）鉴（理化）字（2014）46号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某作为犯罪单位内蒙古盛乐制药有限公司的直接责任人员，违反国家规定，以贩卖为目的非法运输麻黄碱360.66千克，甲基麻黄碱52.9千克，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郭某某在共同犯罪中作用相对较小。被告人郭某某为了非法买卖制毒物品犯罪而制造条件，是犯罪预备，对其依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。
针对辩护人提出的被告人郭某某有自首情节的辩护意见，本院认为，虽然被告人郭某某自动投案，但其在第一份讯问笔录中没有如实供述其明知非法运输和贩卖的主观犯意，并强调系被同案犯欺骗而为，故不宜认定为自首，该辩护意见理由不充分，不予采纳。
针对辩护人提出被告人郭某某系受朱某某指使，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，本案系单位和个人的共同犯罪，被告人郭某某负责将麻黄碱粗品通过虚报损耗的方式直接出库，属于本案中不可缺少的一个环节，虽较同案犯朱某某作用相对较小，但不足以认定为从犯，故该辩护意见理由不充分，不予采纳。
针对辩护人提出对被告人郭某某适用缓刑的建议，本院认为，被告人郭某某不具备适用缓刑的条件，故该辩护意见理由不充分，不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第三款、第二十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、拍卖款人民币43000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民审判员 曾志杰
人民审判员 周雅娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条第一款违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初599号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈建明，男，1985年7月10日出生，汉族，广东省汕尾市红海湾开发区人，初中文化，无固定职业，户籍所在地汕尾市红海湾开发区，案发前住海丰县海城镇。因本案于2017年8月10日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］588号起诉书指控被告人陈建明犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年7月下旬的一天晚上、同年8月10日凌晨零时许、10日凌晨4时许，被告人陈建明在其登记入住的海丰县海城镇广富路兆凯大酒店725号房、610号房，先后3次容留吸毒人员林某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。同年8月10日10时许，海丰县公安局东关派出所民警在上述兆凯大酒店728号房将被告人陈建明和吸毒人员林某抓获，并现场缴获吸毒工具锡纸1卷。
公诉机关据此认为，被告人陈建明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈建明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈建明六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈建明的上述事实，被告人陈建明在开庭审理时无异议，并有现场、物证照片、《扣押清单》《兆凯大酒店宾客押金单》《兆凯大酒店入住登记表》《到案经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《户籍证明》、证明材料等，证人林某、李某的证言，被告人陈建明的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈建明无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈建明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈建明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈建明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈建明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李捷辉
二〇一七年十一月一日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1061号
原告：马永昌，男，生于1950年5月19日，汉族，住河南省中牟县。
被告：贾富（福）爱，女，生于1953年6月14日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李俊霞，河南规范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昕，河南规范律师事务所实习律师。
原告马永昌与被告贾富爱排除妨害纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永昌申请撤回对被告贾富爱的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永昌负担。
审判员 王永红
二〇一八年四月十一日
书记员 胡 洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05244号
原告傅某。
被告贾某甲。
被告贾某乙。
被告贾某丙。
被告贾某丁。
被告贾某戊。
原告傅某诉被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊赡养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告傅某及被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫有三子二女，均已成家立业。现原告年纪已经86岁，早已失去了劳动能力，原告生活在农村，也没有养老保险，无法种田干活，没有一点经济来源。加之本人一级残疾，现生活已完全不能自理。据此，被告应当支付原告生活费用，但被告坚持不肯承担赡养义务，尤其是第一被告，已三年未支付原告的生活费用和医疗费用；第二被告已十三年未支付原告的生活费用和医疗费用。综上所述，原告诉至法院，请求判令：1、五被告承担原告每月2180元（浦江县社会福利院一级护理标准）的生活费用及医药费（医药费以实际支出为准）；2、原告过老后，被告支付今后的丧葬费用；3、由五被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交医药费发票13组。证明原告生病所花医药费总金额是27910.9元,都是由贾某丁垫付的事实。
被告贾某甲辩称：母亲肯定是要赡养的，但是每月四五百我是拿不出来的。我年纪大了，打工都没有人要了。我要求减一点。
被告贾某乙辩称：轮到我养的时候把原告送到敬老院去，原告主张的费用我也是拿不出来的。
被告贾某丙辩称：对原告诉请没有异议，愿意五人一起平摊。
被告贾某丁辩称：对原告诉请没有异议，愿意五人一起平摊。至于母亲愿意去哪里生活随她自己。
被告贾某戊辩称：对原告诉请没有异议，愿意五人一起平摊。母亲想去哪里生活随她自己。
被告贾某乙为证明其主张，向本院提交2006年医疗费账目一份。证明2006年以前的账被告贾某乙已全部付清。
被告贾某甲、贾某丙、贾某丁、贾某戊未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告贾某甲、贾某丙、贾某丁、贾某戊均未提出异议；被告贾某乙质证认为应与其提交的2006年医疗费账目核对一下。经审核，本院对原告证据的真实性予以认定。
对于被告贾某乙提交的证据，原告傅某质证认为应以发票为准，被告贾某乙没有付过；被告贾某甲质证认为单子上的内容其不知情；被告贾某丙质证认为这是贾某乙自己写的，是没用的，应以发票为准；被告贾某丁质证认为其没有在场，单子内容其不知道，应以发票为准；被告贾某戊质证认为单子内容其不知道，应以发票为准。经审核，该证据系被告贾某乙自己所写，且原告傅某及被告贾某甲、贾某丙、贾某丁、贾某戊均未予认可，故本院对被告贾某乙提交的证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告傅某，现年86岁，生育有四子二女，名贾某甲、贾某己、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊，上述子女现均已成家，其中儿子贾某己已于早年逝世。现原告丧失劳动能力，没有经济来源，生活无法自理，故于2016年7月20日诉至本院，请求判令五被告承担生活费用、医药费、原告过逝后的丧葬费用以及本案诉讼费用。
本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。原告之子贾某己已于早年逝世，故目前原告傅某的赡养义务应由被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊共同承担，五被告应按五分之一份额负担赡养费用。原告主张之生活费，于法无据，本院不予支持。结合本地居民的生活水平及原告的实际情况，本院酌定五被告每年应各支付给原告赡养费4800元。原告因伤病住院等所支出的医疗费用，五被告每人也应按五分之一份额负担该项费用。原告于庭审中自认其提供的13组医疗发票之款项均系被告贾某丁所支付，被告贾某丁亦予以认可，故上述发票所涉及之医疗费用应由被告贾某丁作为权利人向被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某戊另行主张。原告诉请中主张之丧葬费用，因原告尚在人世且该费用未实际发生，故该诉请本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条第一款、第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊于2016年起每人每年支付给原告傅某赡养费4800元；2016年赡养费于本判决生效后五日内付清，后期赡养费于当年度的3月1日前付清；
二、2016年8月1日起，原告的医疗费用凭正式发票由被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊平均承担，于每年的12月30日前付清；
三、驳回原告傅某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊共同承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年八月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执931号
申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
法定代表人赵大伟，主任。
被执行人王振海，男，1960年4月26日生，汉族，农民，住十家堡镇太阳沟村十一组。
被执行人王晓荣，女，1967年2月4日生，汉族，农民，住十家堡镇太阳沟村十一组。
申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与王振海、王晓蓉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初1149号民事判决书立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，经审查，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
梨树县人民法院做出的（2017）吉0302民初1149号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
此页无正文
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1854号
原告陶秀荣，女，1949年6月12日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告魏洪建，男，1974年9月10日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告魏海洋，男，1982年5月21日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告陶秀荣诉被告魏洪建、魏海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陶秀荣到庭参加了诉讼，被告魏洪建、魏海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告陶秀荣于2016年5月17日向本院提出对被告魏海洋的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏洪建、魏海洋向原告借款50000元，口头约定利息为月息2分，经原告多次催要，被告未归还原告借款。故诉诸法院，请求依法判令被告归还借款50000元及利息，并且承担本案诉讼费用。
被告魏洪建、魏海洋未答辩.
经审理查明：2012年6月14日被告魏洪建由被告魏海洋担保向原告陶秀荣借款50000元，并给原告陶秀荣出具借条一份，内容为：“今借陶秀荣现金伍万元（50000元），借款人魏洪建，保证人魏海洋，2012年6月14日”。被告魏洪建、魏海洋分别在借条上签字并按印。被告魏洪建借款后，经原告陶秀荣多次催要，被告魏洪建仍欠借款50000元未还。原告陶秀荣于2016年4月14日向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告陶秀荣向本院提出申请，撤回了对被告魏海洋的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、借条等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告、魏洪建、魏海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告魏洪建给原告书写并由被告魏海洋签字担保的借条，本院确认为有效证据。被告魏洪建向原告陶秀荣借款50000元事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。因此，原告要求被告魏洪建归还借款50000元符合法律规定，本院应当予以支持。“合同法”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审过程中，原告陶秀荣向本院提出申请，撤回了对被告魏海洋的起诉，是对自己权力的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告魏洪建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告魏洪建于判决书生效之日起五日内归还原告陶秀荣借款50000元；
二、驳回原告陶秀荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 张清良
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10837号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘琳，女，1991年9月12日出生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘琳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,823.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,823.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7512刑初4号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人崔伟，男，1963年7月14日出生于黑龙江省清河林业局，汉族，初中文化，无业，户籍所在地清河林业地区公安局清河派出所。2017年1月29日因涉嫌赌博被清河林业地区公安局刑事拘留，同年2月27日被清河林业地区公安局取保候审；2018年2月9日被清河林区人民检察院取保候审；同年3月9日被本院取保候审，同年4月25日经本院决定逮捕，同日由清河林业地区公安局执行。现羁押于清河林业地区看守所。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人崔伟犯赌博罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院检察员刘丹出庭支持公诉，被告人崔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日至2017年1月28日期间，被告人崔伟先后组织20余人在其租住的位于清河林业局通江街林兴小区S栋门市房内，以扑克牌、麻将为赌博用具，以“跑的快”、“三宫”“推牌九”等方式进行赌博，并从中共计抽取渔利人民币27400元。2017年1月28日19时许，清河林业地区公安局在巡逻中发现崔伟租住的门市房内，有10余人在以“推牌九”的方式赌博，依法将崔伟当场抓获。2017年4月15日崔伟主动将抽取渔利人民币27400元上缴到清河林业地区公安局。
上述事实，被告人崔伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证黑色记事本一本（记载抽取渔利钱款明细）、抓捕经过、通话记录、检查证、搜查证、崔伟户籍证明、政审证明、崔伟涉嫌赌博情况说明、《扣押决定书》、扣押物品文件清单；证人杨某某1、崔某某、孝某某、王某某1、陈某某、李某、王某1、林某某、吕某某、李某某、杨某某2、王某某2、杨某某3、王某2、荆某某、杨某某4、程某某、王某3、刘某、田某的证言；被告人崔伟的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔伟以营利为目的，先后组织20余人聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌博工具、充当“赌头”从中抽取渔利27400元，其行为已构成了赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔伟当庭自愿认罪，认罪态度较好，主动上缴全部赃款，并能积极缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告人崔伟犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年5月24日止。罚金已缴纳完毕。）
二、违法所得人民币二万七千四百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春生
人民陪审员 石彦春
人民陪审员 赵连发
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 潘 琪
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1414号
申请执行人山东省通信公司淄博市郊区分公司沣水营业部。住所地，张店区沣水镇。
被执行人王尊明，住张店区沣水镇范王村。
本院在执行山东省通信公司淄博市郊区分公司沣水营业部诉王尊明电信合同纠纷一案中，尚有508.85元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第41号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人崔某某（自报名），男，自报1994年9月11日出生，朝鲜族（通晓朝鲜族语言），无业，文盲，无固定居住地，因犯盗窃罪于2013年8月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2014年4月30日刑满被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪一案，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。审理过程中因崔某某不通汉语，本院依法将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月16日第二次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉、被告人崔某某及翻译人员古栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2014年11月1日凌晨4时许，被告人崔某某窜至济南市历城区黄台南路大班养生会所内，将一部OPPO牌F15手机（经物价部门鉴定，价值359元）、一部TCL牌A996手机（经物价部门鉴定，价值279元）、一部联想牌平板手机（经物价部门鉴定，价值674元）和500元现金盗走。后被告人崔某某窜至济南市历城区黄台南路海信专卖店内，将桌子上的5元现金盗走。综上，被告人崔某某所盗财物价值共计1817元。2014年11月6日被告人崔某某被德州�公安机关抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人崔某某没有提出辩解和异议，亦未提供新的证据。
经法庭审理查明：
2014年11月1日凌晨4时许，被告人崔某某窜至济南市历城区黄台南路大班养生会所内，将一部OPPO牌F15手机（经物价部门鉴定，价值359元）、一部TCL牌A996手机（经物价部门鉴定，价值279元）、一部联想牌平板手机（经物价部门鉴定，价值674元）和500元现金盗走。后被告人崔某某窜至济南市历城区黄台南路海信专卖店内，将桌子上的5元现金盗走。综上，被告人崔某某所盗财物价值共计1817元。被告人崔某某于2014年11月6日被德州市公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、失主孔某某的陈述证明：2014年11月1日凌晨，济南市历城区黄台南路大班养生会所被盗，丢失一部OPPO牌F15手机、一部TCL牌A996手机、一部联想牌平板手机。监控显示，一个20多岁的小伙子进来偷的。
2、失主张某某的陈述证明：2014年11月1日早上，济南市历城区黄台南路海信专卖店卷帘门被撬开，桌子上的5元钱被盗，其他物品没有丢失。
3、公安机关出具的抓获经过和发破案经过证明：2014年11月6日凌晨，德州市民警从一个形迹可疑的男子身上查获一部被盗平板电脑，该平板电脑是济南一养生店丢失，该男子被移交济南警方。该男子自称“开阿三”，其对自己的犯罪事实供认不讳。
4、济南市公安局历城区分局洪家楼派出所出具的工作说明及被告人崔某某照片一张证明：根据“开阿三”的供述，民警联系云南省福贡县公安局，落实“开阿三”在福贡县的前科情况。经过调查，确认自称“开阿三”的被告人为崔某某。
5、涉案物品价格鉴定书证明：被盗OPPO牌F15手机价值359元、TCL牌A996手机价值279元、联想牌平板手机价值674元，上述物品共计1312元。
6、现场勘验检查笔录和辨认现场笔录证明：案发现场位于济南市历城区黄台南路大班养生会所和海信专卖店，被告人崔某某能够辨认出上述地点。
7、刑事判决书及释放证明证实：2013年8月16日，崔某某因犯盗窃罪被云南省福贡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2014年4月30日刑满被释放。崔某某在实施该起犯罪时系未成年人。
8、被告人崔某某的供述与上述证据证明的事实相符。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。崔某某在未成年时曾因盗窃犯罪被刑事处罚，其不思悔改，再次犯盗窃罪，说明其主观恶性较深，可对其酌情从重处罚。崔某某在开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 姜德强
人民陪审员 金吉明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘延飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1591号
申请执行人吴江市南洋物资贸易有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗震桃公路旁。
法定代表人周福明，该公司董事长。
委托代理人戴荣明。
被执行人沈国平。
原告吴江市南洋物资贸易有限公司与被告沈国平追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震商初字第0120号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告沈国平应归还原告吴江市南洋物资贸易有限公司代偿款571842.15元，于2014年4月29日前一次性归还。二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4759元，由被告沈国平负担。被告沈国平负担之数原告吴江市南洋物资贸易有限公司已预交，本院不再退还，由被告沈国平于2014年4月29日前直接给付原告吴江市南洋物资贸易有限公司。”至期，因沈国平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市南洋物资贸易有限公司于2014年5月6日向我院申请强制执行，申请执行标的576601.15元，执行费8166.00元。本院于同日立案执行。
本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有汽车；向苏州市吴江区房管部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人沈国平所有的吴江市众鑫汽车修理厂名下有坐落于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产［有证房屋建筑面积：497.86平方米，房产证号：16××39，无证面积为450.76平方米；土地面积：4088.5平方米，国有土地使用证号：吴国用（2006）第21＊＊35号］及机器设备。故本院于2013年10月10日分别委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下的位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的厂房土地［房屋所有权证号：16××39；土地使用证号：吴国用（2006）第21＊＊35号］进行评估和委托苏州天永资产评估事务所有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂的机器设备进行评估，其厂房土地评估价值为184.7万元，其机器设备评估价值为7.3743万元。2014年2月24日，本院依法裁定对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备予以拍卖，并于2014年4月2日在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价192.0743万元为拍卖底价依法对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备进行公开拍卖。经过此次拍卖，最终由竞买人周伟荣（居民身份证号码××）以488.0743万元拍卖成交。买受人周伟荣已签署《拍卖成交确认书》且已将488.0743万元价款交至本院。
另查以沈国平、沈国平个人投资的吴江市众鑫汽车修理厂为被执行人的在我院有42件执行案件，申请执行标的总计36807247元。后本院于2014年6月18日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费269569元，支付申请执行费总计456121元，鉴定费11100元；总计736790元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人财产土地厂房及机器设备经拍卖所得款项为人民币4880743元，减去优先支付款项736790元，实际可分配财产为4143953元；参与分配债权为人民币36807247元，故分配比例为11.25%。根据分配方案，本案申请执行人吴江市南洋物资贸易有限公司得款69091元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江震商初字第0120号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴龙章
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00307号
罪犯李某，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）新刑二初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失987元。被告人李某与附带民事诉讼原告人均不服，分别提起上诉。本院于2009年7月17日作出（2009）豫法刑三终字第0127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2011年11月20日本院作出（2011）豫法刑执字第1402号刑事裁定，将罪犯李某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被害人刘某因与其妻李艳发生矛盾，李艳回其娘家。2008年5月19日零时许，刘某到卫辉市唐庄镇南司马村李艳的娘家找其说事，李艳将其堂兄被告人李某及其叔叔被告人李国奇叫至家中。被告人李某在劝说过程中与刘某发生口角，将刘某推出门外，刘某用携带的砍刀将李某的脸部砍伤，李某和李国奇即上前夺刀并将刘某打到在地，后李某、李国奇猛踢刘某胸部、头部致其死亡。在共同犯罪中，被告人李某系主犯。
罪犯李某自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次、被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张卫功、范永昌的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三二年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二○一四年五月二十六
书 记 员 秦明丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8091号
原告：浙江丽消消防器材有限公司。
法定代表人：何梅生。
委托代理人：徐凯。
被告：龚建群，居民。
原告浙江丽消消防器材有限公司诉被告龚建群买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告浙江丽消消防器材有限公司的委托代理人徐凯；被告龚建群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽消消防器材有限公司起诉称，原、被告曾有工程上消防器材的生意往来。至今被告仍欠原告消防器材款360705元，有发货清单佐证。原告曾多次向被告催讨，被告至今未付。请求判令：被告立即支付欠款人民币360705元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
被告龚建群答辩称，1、被告在许多发货清单中以联系人身份签字，收货另有其人，且发货清单均注明货送国际商贸城，收货单位为宁波第二设备安装工程有限公司，故原告与宁波第二设备安装工程有限公司存在买卖合同关系。2、宁波第二设备安装工程有限公司承包了义乌国际商贸城一标的消防工程，被告仅是其中一分包商聘请的员工，代为收货，在发货清单上签字是职务行为，其责任应由宁波第二设备安装工程有限公司承担。3、原告提供的对账单显示总货款844345元，已付426000元，减退货57640元，被告未支付过款项，需查明426000元由谁支付，相应的款项均应开具了增值税发票，原告应知晓实际购买方的身份。4、收货单位为建工集团义乌福田市场的送货单中注明的“段”为段海龙，是宁波第二设备安装工程有限公司的项目经理。5、原告应起诉宁波第二设备安装工程有限公司，被告不申请追加当事人。
原告浙江丽消消防器材有限公司庭审中补充陈述称，1、原、被告发生买卖业务往来，未签订合同。宁波第二设备工程有限公司是被告的挂靠公司。2、送货单据中其他签字人员均为被告的员工。3、被告将订货单传给原告后，原告将货发给被告，被告支付了约50000元现金，其余由宁波第二设备安装工程有限公司公对公转账支付。4、被告需支付其签字收货的金额，其余金额原告另案主张。5、坚持起诉本案被告，不申请追加当事人。
原告浙江丽消消防器材有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，原告工商登记和组织机构代码（打印件）1份，证明原告主体情况。
证据2，被告户籍证明（打印件）1份，证明被告身份情况。
证据3，原告书写的对账单（原件）4页，证明被告欠原告款项事实。
证据4，发货清单（原件）45份，证明原告向被告发货的事实。
被告龚建群的质证意见：
证据1、2，无异议。
证据3，被告未参与对账，也没付过钱，不清楚。
证据4，被告签字是确认收货及数量，送货单明确收货单位是宁波第二设备安装工程有限公司，其他的不清楚。
被告龚建群未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，对其证明力本院予以确认；证据3，系原告单方制作，被告有异议，对其证明力不予确认；证据4，系原件，部分有被告的签字，对其真实性予以确认，证明力在后详述。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2008年5月9日至2009年10月16日，原告浙江丽消消防器材有限公司出具发货清单45份，其中43份注明收货单位为宁波第二设备安装工程有限公司，2份注明收货单位为义乌福田市场工地。该45份发货清单中，被告龚建群签字确认的有16份，金额共计558130元。剩余29份发货清单由不同的案外人签字确认，也存在无人签字确认、修改货款金额等情形。
庭审中，原告陈述涉案货款已支付426000元，其中被告支付了约50000元现金，其余均由宁波第二设备安装工程有限公司汇款支付。虽经本院释明，原、被告均坚持不申请追加当事人。
本院认为，被告是否为本案买卖合同的当事人可从以下方面综合认定：1、根据原告制作的发货单据、对账单，相应的收货单位均为宁波第二设备安装工程有限公司；2、原告提出本案货物由被告先向原告发送订货单，后由原告发送货物，但未提供证据，被告也未予认可；3、被告仅在部分发货单据中签字确认，原告主张发货单据中其余签字人员均为被告的员工，未提供相应依据；4、原告自认约376000元款项由宁波第二设备安装工程有限公司汇款支付，但未提供证据证明被告曾支付约50000元现金。综上，原告提供的证据注明收货单位为宁波第二设备安装工程有限公司，也自认部分款项由宁波第二设备安装工程有限公司汇款支付，现有证据无法证明被告支付了货款，也无证据证明其他签收人员为被告的员工，故原告主张被告为本案买卖合同相对方的依据不足，对其要求被告承担支付货款及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告浙江丽消消防器材有限公司的诉讼请求。
案件受理费3355元（已减半），由原告浙江丽消消防器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6710元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 吴新辉
二〇一六年二月一日
书记员 黄 楠
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3916号
原告：郑善清，住泰安市泰山区。
被告：魏传胜，住泰安市肥城市。
原告郑善清与被告魏传胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑善清到庭参加诉讼，被告魏传胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，被告借我现金20000元，为我出具借条一份。后经我多次催要，被告至今未还。请判令被告偿还借款本金20000元及利息，并承担诉讼费等费用。
被告魏传胜未答辩。
经审理查明，原、被告双方曾有借贷往来。2012年2月12日，经双方结算，被告魏传胜为原告郑善清出具借条一份，内容为：“借条今借郑善清20000元（贰万元整）魏传胜2012年2月12日”。后经原告多次催要，被告至今未还。2013年11月21日，原告诉来本院，要求被告魏传胜及杨翠偿还借款本金及利息。2014年1月6日，原告提出书面申请，申请撤回对杨翠的起诉，本院已当庭裁定予以准许，并已当庭通知杨翠退出本案诉讼。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未能进行。
以上事实，有借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告魏传胜欠原告郑善清现金20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息及还款期限，可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏传胜于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑善清借款本金20000元；
二、被告魏传胜于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑善清借款利息（本金20000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年11月21日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 韩 晔
人民陪审员 孙远生
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04734号
原告秦伟棚，男，1993年11月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告马泽海，男，1970年9月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦伟棚与被告马泽海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，公开进行审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知交纳案件受理费后，在规定的期限内仍未预交，也未向本院申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭秀珍
二〇一五年十一月九日
书记员 杨艳娇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1008号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李建。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：张英同。
被告：孟凡忠。
被告：付立祥。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张英同、孟凡忠、付立祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建到庭参加诉讼。被告张英同、孟凡忠、付立祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年3月7日，被告张英同由孟凡忠、付立祥担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额贷款1笔，期限3年，金额50000元，可自助循环贷款，合同约定期限为2013年3月7日至2016年3月6日，二次使用2014年3月7日，2015年3月6日到期后，虽经多次催收，被告张英同以无款支付为由，拒不归还。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告张英同、孟凡忠、付立祥未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月7日，原告与被告张英同签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年3月7日至2016年3月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告孟凡忠、付立祥作为担保人在借款合同上签名确认。2014年3月7日，被告张英同使用贷款50000元，约定到期日为2015年3月6日。贷款后被告张英同未按约定还款，至2014年12月23日，仅支付利息2657.56元，尚欠借款本金50000元及利息未付，被告孟凡忠、付立祥亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、委托扣款授权书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款合约签订客户回单、个贷凭证基础信息表、合同基本信息查询表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张英同经被告孟凡忠、付立祥担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张英同交付了借款。被告张英同作为借款人，未按合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张英同返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告孟凡忠、付立祥作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告孟凡忠、付立祥承担责任后，有权向被告张英同追偿。被告张英同、孟凡忠、付立祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英同返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2014年3月7日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息2657.56元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告孟凡忠、付立祥对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张英同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘容瑄
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初992号
原告江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人张素君，公司总经理。
委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
被告陈金桂，男，1965年11月8日生，汉族，居民。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告陈金桂租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人郑宜胜到庭参加诉讼，被告陈金桂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山建公司诉称：2012年11月29日，其与被告陈金桂�本市江宁区签订《工程机械定期租赁合同》，约定由陈金桂租赁其挖掘机（JCM906DLOFD1156）（以下简称涉案挖掘机），租赁期限自2012年11月至2015年1月止，每月租金按照还款承诺书约定的时间和金额支付。如被告逾期不支付租金，其有权将租赁物收回。合同签订后，陈金桂未按照合同约定支付租金，其于2013年4月3日将挖掘机拖回。在此之前，陈金桂共欠租金50000元。其多次催要未果，故诉至法院，要求：1、解除原、被告之间的《工程机械定期租赁合同》；2、被告陈金桂支付租金50000元。
被告陈金桂未应诉。
经审理查明：2012年11月29日，原告山建公司（甲方）与被告陈金桂（乙方）、王守好（丙方）签订《工程机械定期租赁合同》及补充协议，约定：乙方向甲方租赁涉案挖掘机一台，租金共计330000元，租赁期限自2012年11月至2015年1月，乙方在签订合�后交付工程机械前支付80000元的租赁保证金作为承租方履行合同的担保，若乙方违约，甲方有权扣收全部保证金作为违约金，承租方对此不持有异议；若乙方发生违约行为，甲方有权依据本合同的约定解除合同，甲方可以在不事先通知乙方的情况下将工程机械拖走并收回，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，应按上述款项万分之六，支付逾期利息，如任何一期不换，甲方有权解除本合同，扣收全部保证金，已付租金及相关款项不予退还，甲方有权收回工程机械，因此造成的一切损失由乙方承担。
庭审中，原告山建公司自认于2013年4月3日将涉案挖掘机拖回，故其主张被告陈金桂应支付2013年4月3日之前的租金共计50000元。本院依法向陈金桂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，陈金桂逾期未到庭参加诉讼。
上�事实，有《工程机械定期租赁合同》及补充协议、还款承诺书、履约承诺书、工程机械接受确认单、来款明细账、法务机入库通知单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告山建公司与被告陈金桂签订的《工程机械定期租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。山建公司向陈金桂租赁涉案挖掘机，有权获得相应货款，根据合同约定，陈金桂存未按期给付租金，存在违约行为，山建公司可以解除合同。山建公司多次催要后于2013年4月3日拖回涉案挖掘机，故原、被告双方签订的《工程机械定期租赁合同》于2013年4月3日解除。截止2013年4月3日陈金桂应付租金总计50000元，故山建公司要求陈金桂支付租金50000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告陈金桂经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告江苏山建机械有限公司与被告陈金桂签订的工程机械定期租赁合同于2013年4月3日解除。
二、被告陈金桂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏山建机械有限公司租金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告陈金桂负担（该款项已由原告山建公司垫付，被告陈金桂在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 马芳
二〇一七年四月十二日
见习书记员 袁蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3072号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人张业新。
被执行人张业新危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年4月8日做出的(2015)吴江刑初字第01068号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人张业新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年1月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月8日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人吴印龙在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人张业新住所地在山东省苍山县新兴镇张屋村39号。故本院委托山东省苍山县人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第01068号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘坤奇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1907号
罪犯肖常广，男，1964年12月31日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00四年二月十二日作出（2003）郴刑一初字第81号刑事判决，认定被告人肖常广犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（已执行12000元）。同案犯不服，提出上诉；湖南省高级人民法院于二00四年七月十二日作出（2004）湘高法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第980号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第553号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯肖常广减刑二年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖常广在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖常广在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖常广在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖常广减去有期徒刑二年。
（刑期自2007年9月12日起至2023年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜