wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初104号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人谭某（绰号“疤子”），男，1976年1月24日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，摩的司机，户籍所在地湖南省茶陵县，住湖南省茶陵县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月9日被江西省永新县公安局刑事拘留。2017年6月15日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。2017年7月13日被本院取保候审。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员朱丽丽出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,2015年12月至2016年5月，被告人谭某伙同周某（已判刑）多次在江西省永新县和江西省莲花县盗窃电缆线。2015年12月5日左右的一天晚上，被告人谭某和周某来到江西省永新县文竹镇，将该镇街道附近电线杆上规格600对芯电缆线约100米剪断并盗走，又到该镇东路小学附近将电线杆上规格200对芯、100对芯电缆线各500米剪断后盗走；2016年1月15日左右的一天晚上，被告人谭某和周某来到江西省永新县台岭乡，将该乡街道附近电线杆上规格100对芯电缆线约1600米剪断后盗走；2016年3月6日左右的一天晚上，被告人谭某和周某再次来到江西省永新县台岭乡，将该乡xx村附近电线杆上100对芯电缆线1100米剪断后盗走；2016年3月下旬的一天晚上，被告人谭某和周某来到江西省莲花县神泉乡，将该乡下宜冲段附近电线杆上100对芯电缆线约4200米剪断后盗走；2016年4月4日左右的一天晚上，被告人谭某和周某来到来到江西省莲花县荷塘乡，将该乡xx村附近电线杆上规格100对芯电缆线约800米剪断后盗走；2016年4月6日左右的一天晚上，被告人谭某和周某再次来到江西省莲花县神泉乡，将该乡电线杆上的约800米电缆线剪断后盗走；2016年5月7日晚，被告人谭某和周某来到江西省永新县沙市镇，欲盗窃电缆线时，被江西省永新县公安局民警将正在该镇街上望风的被告人周某当场抓获。被告人谭某逃跑后于2017年6月9日到公安机关投案。
针对上述事实，公诉机�为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取电信公司电缆线，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人谭某是否适用缓刑，由法庭根据本案的案情和被告人谭某的庭审表现酌情决定，公诉机关没有意见。
被告人谭某辩解称其对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但其有自首情节，自愿缴纳罚金且有父母和孩子需要照顾，希望法庭从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有受案登记表；归案情况说明；中国电信股份有限公司莲花分公司的情况说明和中国电信股份有限公司永新分公司的说明；判决书；证人沈某、朱某1、吴某、易某、同案犯周某等证人证言；被告人谭某的供述与辩解；辨认笔录；价格鉴证机构的不受理通知书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谭某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取正在使用的电缆线，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人谭某能当庭认罪，有法定从轻情节，有悔罪表现，有湖南省茶陵县司法局同意社区矫正的社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人谭某轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币13600元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、对被告人谭某的非法所得1400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺国华
二〇一七年七月十九日
书记员 王述亿
附相�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更975号
罪犯李治国，男，1977年9月15日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于1999年8月28日作出（1999）益中刑初字第28号刑事判决，认定被告人李治国犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1999年9月16日作出（1999）湘刑终字第415号刑事判决，驳回该犯的部分上诉，维持原审判决的定罪部分；撤销其量刑部分。认定上诉人李治国犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年10月28日交付执行。1999年11月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2002年4月9日作出（2002）湘刑执字第114号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第845号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2007年8月14日作出（2007）益刑执字第564号刑事裁定予以减刑一年六个月；于2010年11月23日作出（2010）益刑执字第1030号刑事裁定予以减刑一年九个月；于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第165号刑事裁定予以减刑一年；于2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第467号刑事裁定予以减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李治国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规行为，但经监狱民警耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事3RC点胶岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分50.6分。2015年8月因私自与外协人员接触扣考核分10分；2015年12月脱离互监组私窜扣考核分5分；2016年5月因“支气管哮喘”被监狱评为病犯。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李治国服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李治国减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年4月3日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初1503号
原告：陈文栋，男，生于1970年6月17日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。
被告：王中立，男，生于1956年2月10日，蒙古族，住南召县。
原告陈文栋与被告王中立劳务合同纠纷一案，经审理查明，2016年四月至十一月，被告王中立承包兴隆园小区施工工程，原告跟着被告干活。经结算，被告欠原告陈文栋工资款23160元,向原告出具了欠条。经原告催要无果，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告�中立于2017年9月5日前一次性给付原告陈文栋工资款23160元，不再支付利息；
本案受理费379元，减半收取189.5元，由被告王中立自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书自原、被告2017年8月16日在调解笔录上签字起，即具有法律效力。
审判员 马荣海
二〇一七年八月十七日
书记员 耿亦丁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3232号
原告王玲，女，住涿州市。
委托代理人梁振田、程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告王玲诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年5月27日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年6月17日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1816号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路。
法定代表人：吕伟红，公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：于全国，男，经常居住地为延吉市。
原告延边荣祥热力有限公司与被告于全国之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费433元（原告已预交433元），退还原告433元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年六月一日
书记员 朴丽娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10267号
原告：曾世东，男，1972年3月25日出生，汉族，住惠安县，
被告：曾世明，男，1972年12月6日出生，汉族，住惠安县，
被告：王银华，女，1972年12月15日出生，汉族，住惠安县，
原告曾世东与被告曾世明、王银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾世东撤诉处理。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初993号
原告：杨玉华，女，1967年9月10日出生，汉族，住南召县。
被告：王荣建，男，1959年11月15日出生，汉族，住南召县。
原告杨玉华与被告王荣建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王荣建经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款1.5万元及利息。事实和理由：2016年1月6日，被告王荣建以盖新房为由，向原告借款1.5万元。后经催要，被告拒不归还。
被告王荣建未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合证据真实性、合法性、关联性的证据材料予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日上午，被告王荣建在南召工商银行营业大厅以盖新房为由，向原告借款1.5万元，当场向原告出具借据一份。后经催要，被告未归还，并去向不明。原告诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，债务应当履行。被告向原告借款，经原告催要，未归还，现原告起诉要求返还借款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣建于本判决生效之日起十日内向原告杨玉华返还人民币1.5万元及相应利息（利息自起诉之日起至款清之日止，依照中国人民银行同期借款利率计算）。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚标
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 张冬青
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 斐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1013号
申请执行人高进荣，男，回族，生于1980年10月5日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人海小明，男，回族，生于1976年1月1日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
高进荣与海小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高进荣于2017年4月17日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的30000元，在执行过程中，申请执行人高进荣以被执行人海小明已经私下将该笔案款偿还完毕为由，向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人意思表示真实，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）宁0402民初1473号民事调解书第一项中“被告海小明于2017年4月15日前返还30000元”的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年四月二十七日
书记员 海向清
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18515号
上诉人（原审原告）：张俊鑫，住广西南丹县。
委托代理人：韩丽茹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：陈思婷，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：广州市森大贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：沈延昌，该公司总经理。
委托代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人张俊鑫、广州市森大贸易有限公司（以下简称森大公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、森大公司本判决发生法律效力之日起10日内支付张俊鑫2014年8月25日至10月8日期间工资8575.63元；二、驳回张俊鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由森大公司负担。
判后，张俊鑫、森大公司不服，向本院提起上诉。
张俊鑫上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判森大公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金48000元；三、改判森大公司向其支付拖欠工资30245元；四、改判森大公司向其支付加班费38253元；五、由森大公司负担本案诉讼费。其主要上诉理由为：其对周某写的情况说明未进行过确认。情况说明是周某单方陈述及其个人的工作安排，张俊鑫未违反森大公司规章制度，森大公司应对其是否存在兼职及竞业限制行为进行举证。
森大公司上诉请求：一、撤销原判第一项，改判森大公司无需向张俊鑫支付工资8575.63元；二、本案诉讼费由张俊鑫负担。其主要上诉理由为：一、双方的劳动关系于2014年9月24日解除，原审认定工资计算起止时间有误。二、张俊鑫违反公司规章制度，绩效考核不合格，不符合发放绩效工资的条件，公司不应再向其支付绩效工资。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
二审另查：仲裁庭审笔录记载，对森大公司提交周某写的情况说明，周某质证称：确认该证据真实合法性，不确认关联性，只是申请人个人的想法，不能证明申请人存在竞业兼职行为。张俊鑫对该证据质证意见同周某。
本院认为，关于森大公司解除与张俊鑫的劳动关系是否合法的问题，周某于2014年9月23日书写的情况说明中明确记载张俊鑫找其合作寻找资源出货，并负责出资、销售，而张俊鑫在仲裁程序中并未否认该情况说明内容的真实，仅抗辩是个人想法。故其在之后的一、二审诉讼程序中关于上述情况说明是周某单方所为，与其无关的主张，明显与其在仲裁的确认不符，本院对其二审关于上述情况说明的意见不予采信。从情况说明可见，张俊鑫已进行了前期工作并就分工提成进行了约定，其行为违反了《廉洁自律协议书》，违反了诚信原则及劳动者对用人单位忠诚的基本义务，原审认定森大公司据此解除与张俊鑫的劳动关系合法，依据充分，本院予以维持。对张俊鑫关于森大公司应向其支付违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
关于张俊鑫上诉主张的拖欠工资、加班工资及森大公司上诉主张双方劳动关系解除的时间、绩效工资的认定问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，张俊鑫、森大公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对张俊鑫、森大公司的上诉请求，不予采纳。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由广州市森大贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年三月一日
书记员 陈嘉慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执108号
申请执行人刘桂芝，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人陈广涛，男。
被执行人鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人宋元起，该公司经理。
刘桂芝与陈广涛、鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）鄂民初字第575号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈广涛、鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司履行义务，给付申请人28000元，同时承担案件受理费260元，申请执行费320元。
本院受理后依法审查执行，在执行的过程中查明被执行人鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司在我院有11件执行案件，经研究决定合并执行。另查明被执行人鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司在中国建设银行鄂伦春自治旗支行有人民币存款账户。我院于2016年1月28日作出（2016）内0723执106号执行裁定书依法划拨被执行人银行存款履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第575号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年二月十五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2723号
罪犯李小波，男，1982年1月7日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一0年九月八日作出（2010）资法刑初字第133号刑事判决，认定罪犯李小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年一月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小波减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5907号
原告:保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：杨文波。
被告：张俞佼，女，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告张俞佼物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2017年5月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 英
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2735号
上诉人（一审被告）：丁庆朋，男，汉族，1987年11月19日生，住通许县。
委托诉讼代理人：郑建武、罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：李申，男，汉族，1980年9月8日生，住通许县。
委托诉讼代理人：李亚华、白肖静（实习），河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人丁庆朋因与被上诉人李申民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0222民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁庆朋上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2016)豫0222民初2346号民事判决并改判驳回李申对丁庆朋的诉讼请求。事实及理由：案涉借款丁庆朋已于2014年偿还完毕。当时丁庆朋和李申合伙做生意，因关系不错而没有收回当时的借款凭证。在一审审理过程中，丁庆朋已经提供了与李申之间的银行卡交易记录，虽然双方的交易记录次数多，但并不影响丁庆朋向李申偿还债务的事实。
李申答辩称，双方之间存在经济往来，一审时李申出示的证据足以证明丁庆朋未能清偿债务，双方之间民间借贷法律关系明确，一审判决正确，请求二审法院驳回丁庆朋的上诉请求，维持一审判决。
李申向一审法院起诉请求：请求判令丁庆朋偿还李申借款600000元及相应利息。
一审法院认定事实如下：1、丁庆朋向李申出具的借据原件，借据上写明，“今借到李申人民币陆拾万圆整（￥600000）”，丁庆朋签名并按手印。双方对此无异议，一审予以确认。2、取款凭证一份，凭证上显示：2013年4月8日户名为李申的账号取款600000元；存款凭证一份，凭证上显示：2013年4月8日户名为丁庆朋的账号存入人民币600000元。双方对此无异议，一审予以确认。3、李申出具的《按揭房屋买卖合同》一份，2016年9月14日，卖方丁庆飞与买方李申签订此合同。落款处有丁庆飞、李申签名、身份证号、联系电话并按有手印及证明人王新国、禹肖孟的签字、并按有手印。李申的证明目的是丁庆朋未清偿该笔借款，其弟丁庆飞以该房作抵押。丁庆朋对此有异议，辩称该合同是丁庆飞在不知丁庆朋已经偿还李申借款的情形下签订的，李申存在哄骗胁迫行为，并不能证明丁庆朋欠李申所诉债务，由于丁庆朋未提供相应的证据加以证明，对丁庆朋的辩称，一审未予采纳。5、丁庆朋出具交易记录二份，显示2014年9月30日丁庆朋通过尾号为9666的账户向李申尾号为1803的账户转账365970元、2014年10月23日丁庆朋通过尾号为9666的账户向李申尾号为1803的账户转账300000元。李申对此有异议，称以上款项系双方共同经营公司时的经济往来，无相应收据且与本案借款数额相差较大，不是归还的该笔借款。一审另查明，双方相互之间多次有经济转账往来。
一审法院认为，丁庆朋向李申借款形成的债务，有相应的借款凭证佐证，合法有效。丁庆朋辩称其已归还该笔借款，仅提供了转款凭证，但李申不认可，且双方之间有其他多笔经济往来，该两笔转款凭证不能够证明是对涉案借款的偿还，对丁庆朋的辩称一审未予采信。对李申要求丁庆朋归还借款本金600000元的诉讼请求，一审予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，由出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故李申明确其主张利息以本金600000元为基数按年利率6%自2016年10月9日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，一审予以支持。一审法院判决：丁庆朋于判决书生效之日起十日内给付李申借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数按年利率6%，从2016年10月9日起计算至借款还清之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元、保全费3520元，由丁庆朋负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，在本案审理过程中双方均认可双方于2013年5、6月份开始合伙开办公司且双方之间亦有过多次转账。本案涉及借款发生于2013年4月8日，且有丁庆朋为李申出具的借据。从丁庆朋提供的证据上看，不能充分证明其于2014年9月30日、10月23日汇给李申的665970元就是偿还的案涉借款。丁庆朋认为案涉借款其已偿还完毕的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，丁庆朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由丁庆朋承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷亚娜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终921号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地长沙市星沙镇经贸路290号，统一社会信用代码91430121673559626X。
负责人邓晓晟，经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李善兴。
被上诉人（原审原告）邓术华。
被上诉人（原审被告）袁强。
被上诉人（原审被告）梁霞。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司因与被上诉人李善兴、邓术华、袁强、梁霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员吴圣岩、肖芝乐参加的合议庭进行了审理。书记员聂凤担任记录。
本案在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于2016年7月5日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司撤回上诉行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 值
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一六年七月十四日
书记员 聂 凤
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初474号
原告：刘光梅，女，1951年7月21日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：苏傲，男，1969年10月20日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被告：李秀华，女，1971年1月26日出生，江西省铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
原告刘光梅（以下简称原告）与被告苏傲、李秀华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光梅委托诉讼代理人李水春到庭参加诉讼，被告苏傲、李秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告以买车不够钱为由向原告借款7万元，约定2015年7月10归还1万元，但被告未按约还款，并多次与被告家人沟通，后被告父亲于2016年5月13日替被告还款1万元，还欠原告6万元至今未还。现起诉，请求判如所请。
被告苏傲、李秀华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告苏傲、李秀华未向本院提交书面证据。
结合原告的举证、质证情况及当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年2月17日，被告以买车钱不够为由向原告借款70000元，并写下借条：今借到刘光梅现金柒万元整借款人苏傲2015年2月17日。2016年5月13日，苏子禄替被告苏傲向原告刘光梅归还借款10000元，被告还欠原告借款60000元。
另查明，被告苏傲与被告李秀华系夫妻关系，苏子禄是被告苏傲的父亲。
以上事实，有原告提交的借条一份以及原告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因买车钱不够向原告借款，并出具了借条，事实清楚，原、被告双方民间借贷关系合法，原告向被告主张要求还款时，被告的父亲苏子禄代为归还了10000元，该款应在被告向原告借款的总额中予以扣减，被告还欠原告借款60000元，原告要求被告归还借款60000元的诉讼主张，于法有据，应予支持。因被告向原告出具的借条中未约定借款利息及偿还期限，原告亦未提供何时向被告催告的证据，故原告要求被告偿付借款利息的主张，于法无据，本院不予支持。但被告占有原告资金不予归还，按法律规定可自原告起诉时起按年利率6%计算资金占用期间利息。因被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏傲、李秀华本判决生效后十日内向原告刘光梅归还借款本金60000元及相应利息（利息按年利率6%从2017年7月7日起至还款之日止进行计算）。
负有金钱给付义务的被告苏傲、李秀华如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。原告刘光梅可在二年内向法院申请执行。
案件受理费1300元，由被告苏傲、李秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）
审判员 盛月辉
二〇一七年九月十一日
书记员 湛志萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4739号
罪犯王川洋，男，1979年8月7日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2013年12月19日作出（2013）长汽开刑初字第142号刑事判决，认定被告人王川洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币260000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王川洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2012年7月18日因信用卡诈骗罪被判处拘役三个月。原判认定，2011年3月至2011年5月间，被告人王川洋以帮助被害人李某某的侄子办理一汽大众正式工为名，分5次共骗取被害人李某某人民币130000元。赃款被挥霍。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线外观检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币590元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王川洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，犯罪造成经济损失，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王川洋减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5921号
原告：马胡君。
委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：黄敏。
原告马胡君与被告黄敏买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付货款18650元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告从事酒业销售行业，被告因需向原告购买各类酒，2009年7月15日，双方经结算，被告尚欠原告酒款18650元，并由被告出具欠条一张，并在欠款人处签名按印。此后，上述欠款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告马胡君酒款18650元及利息（利息自2016年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副�，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费266元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 杰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1263号
申请执行人：傅玉，女,1981年7月9日生,汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行傅玉与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
�结对(2017)川0402民督125号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 周渝浩
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1523号
原告：吴定云，女，1976年7月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告：邵阳县湘林开发投资有限公司。住所地邵阳县下花桥镇。
法定代表人周志宏，该公司法人代表。
委托代理人周康华，男，1951年5月3日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人黄伟林，该公司员工。
原告吴定云与被告邵阳县湘林小城镇开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李晚龙担任审判长，与审判员邓学军，人民陪审员刘香丰组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。原告吴定云及其委托代理人蒋武君、被告邵阳县湘林小城镇开发投资有限公司的委托代理人周康华、黄伟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定云诉称：2015年11月19日，原、被告签订了合同，原告从被告处购买两间门面地，合同中约定价款为608000元，原告按合同约定支付全部价款，页被告迟迟未能交付该地，2016年5月20日，被告向原告发出了承诺函，承诺逾期交地愿意承担10%的违约金，2016年9月22日原告再次要求被告交地未果并拒绝按约定退还有关款项，故原告诉至本院，要求被告返还购地款608000元，支付违约金125248元、车旅费3000元。
被告邵阳县湘林小城镇开发投资有限公司辩称，请求按合条款依法处理，未向本庭提交证据。
原告吴定云为支持其主张，向本院提交了如下证据
1、国有土地使用权转让合同，证实原、被告签订了土地转让合同。
2、被告出具给原告的收款凭证，证实被告收取了原告国有土地使用权转让费608000元。
3、被告于2016年5月20日出具的承诺函，约定原告所购地在2016年5月21日起至2016年7月20日期间，利息按万分之五的日息计算，不计复利，如2016年7月20日被告仍未交付该地，在最迟交地日起7个工作日内，被告无息返还原告的购地款并承担本人往返车费1500元，如没有在7个工作日返还购地款，被告承担购地款总额10%的违约金。
被告邵阳县湘林小城镇开发投资有限公司质证无异议。
本院认证认为原告的证据客观真实，被告没有异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2015年11月19日，原、被告签订了国有土地使用权转让合同，原告从被告处购买其转让的两间门面地，转让价为608000元。合同签订后原告于2015年11月19日至2015年12月31日间先后四次按合同约定支付了购地款608000元。被告因自身原因一直未能按合同约定交付原告所购门面地。2016年5月20日，被告向原告发出了承诺函，并送达给了原告，原告也签收了该函。该函约定原告所购地在2016年5月21日起至2016年7月20日期间，利息按万分之五的日息计算，不计复利，如2016年7月20日被告仍未交付该地，在最迟交地日起7个工作日内，被告无息返还原告的购地款并承担本人往返车费1500元，如没有在7个工作日返还购地款，被告承担购地款总额10%的违约金。
本院认为，原、被告所签订的合同合法有效，原、被告应按约定履行。本案中被告因自身原因不能按合同约定交付原告所购门面地，导致原告不能实现合同目的，现原告起诉要求被告返还购地款，本院应予支持；被告向原告发出承诺函，且经原告签收，应视为对原合同的变更，其内容没有违反法律规定，是合法有效的，对双方是有约束的，被告应履行承诺中约定的交地义务，现原告因被告的违约而要求被告返还购地款，应当视为要求解除双方的合同，而根据双方的合同约定被告应承担违约责任，根据承诺函中条款的约定，被告应支付其在2016年5月21日起至2016年7月20日期间的利息损失，按万分之五的日息计算为18544元，车费1500元，违约金的约定与延迟期间的利息损失没有冲突，同样应得到支持，按10%计算为60800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告邵阳县湘林小城镇开发投资有限公司在本判决生效后10日内返还原告吴定云购地款608000元；
二、由被告邵阳县湘林小城镇开发投资有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告吴定云利息18544元，违约金60800元及车费1500元；
三、驳回原告吴定云的其他诉讼请求。
案件受理费11162元，该款已由原告吴定云预交，由被告邵阳县湘林小城镇开发投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李晚龙
审 判 员 邓学军
人民陪审员 刘香丰
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 花
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3837号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告肖猛，男，1968年生，汉族，住青县。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告肖猛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告肖猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年6月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告肖猛系青县帝豪嘉苑小区7号楼1单元602室业主，房屋面积为89.80平方米，其2014年10月1日至2016年9月30日两年的物业服务费为1508.64元、电梯费为754.32元、公共照明费为80元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费；2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告肖猛至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1508.64元、电梯费646.56元、楼道照明费80元，不违反法律规定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持670元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告肖猛给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1508.64元、电梯费646.56元、楼道照明费80元及违约金670元，共计2905.2元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖猛承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙晓惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民一初字第213号
原告侯秋分。
委托代理人黄家文。
被告卢从政。
委托代理人邱辉。
被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司。
原告侯秋分与被告卢从政、太平财产保险有限公司广州市增城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员陆斌武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家文、被告卢从政委托代理人邱辉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日晚，被告卢从政醉酒后驾驶桂J×××××号小型轿车，由县政府方向往县城红绿灯方向行驶，至昭平县昭平镇东宁中路36号门前路段时，车辆碰撞由西往东未在人行横道上横过街道的原告，造成原告受伤及桂J×××××号小型轿车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告卢从政承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。原告受伤经住院治疗后出院，花费医疗费98267.32元。请求法院判令由被告予以赔偿并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1.病案材料（181医院医学诊断证明书、181医院病历摘要、181医院出院证、昭平县人民医院收费收据5张、181医院收费收据2张、昭平县人民医院病人费用清单、181医院病人费用清单），原告用以证明交通事故发生后，其在昭平县人民医院及中国人民解放军181医院住院治疗的事实，以及治疗过程、用药情况、出院医嘱、医疗费用等情况；2.《事故责任认定书》，原告用以证明本案交通事故发生的事实及责任分担。
被告保险公司辩称，桂J×××××号小型轿车由其公司承保交强险，事故发生在保险期限内，对被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，我司将依照有关规定进行处理。对原告的损失，由法院审核相关证据后依法判决。且被告保险公司不应承担诉讼费用。
被告保险公司为其辩解在举证期限内未提交证据。
被告卢从政辩称，医疗费按票据确认，保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额部分，按责任比例承担。被告卢从政在原告住院期间已经预交了医疗费和支付原告部分金额，超出赔偿部分原告应当扣减。
被告卢从政为其辩解在举证期限内提交的证据有：
收条6张、解放军181�院预交金收据6份，被告卢从政用以证明其预付给原告费用89500元。
经审理查明，原告及被告卢从政提交的全部证据，均符合法律规定的证据要件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对原告及被告卢从政提交的全部证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月23日晚10时许，被告卢从政醉酒后驾驶桂J×××××号小型轿车，由昭平县人民政府办公大楼方向往昭平县城红绿灯方向行驶，至昭平县昭平镇东宁中路36号门前路段时，原告与袁志英（另案起诉）由西往东横过街道，但未在人行横道上行走，桂J×××××号小型轿车碰撞原告及袁志英，造成原告及袁�英受伤及桂J×××××号小型轿车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告卢从政承担事故的主要责任、原告及袁志英承担事故的次要责任。原告受伤后，即到昭平县人民医院住院治疗，后又转至中国人民解放军第181中心医院治疗，医疗费用为98267.32元。原告受伤住院治疗期间，被告卢从政预付医疗费用89500元。桂J×××××号小型轿车（车辆识别代码：LFVBA11G433084889）在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2013年10月9日零时起至2014年10月8日二十四时止。
本院认为，本案交通事故的发生，系因被告卢从政及原告均违反有关交通运输管理法规而造成，且被告卢从政醉酒驾驶，危害公共安全，综合考虑本案事故责任的划分，在具体的民事责任承担上，由被告卢从政承担80%、原告承担20%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的�应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据�错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条第一款第㈡项的规定，原告的医疗费用98267.32元（（2014）昭民一初字第214号民事判决确定该案原告袁志英的医疗费用为15718.19元），依法应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内按比例予以赔偿8621.04元（10000÷（98267.32＋15718.19）×98267.32＝8621.04）；其余89646.28元，由被告卢从政按80%责任比例承担赔偿71717.02元；余下17929.26元由原告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司向原告侯秋分赔偿医疗费8621.04元；
二、被告卢从政向原告侯秋分赔偿医疗费71717.02元，扣除被告卢从政已支付的89500元，原告侯秋分应返还被告卢从政17782.98元。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司负担100元，被告卢从政负担824元，原告自行承担226元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆斌武
二〇一四年八月二十八日
书记员 王春红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4407号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告李贻水，男，生于1958年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李贻水劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李贻水委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿21056元。
被告李贻水辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告李贻水系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李贻水缴纳社会保险。李贻水以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李贻水2014年期间月平均工资为3008元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。李贻水向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿39104元。经该委审理，于2015年11月19日作出章劳人仲案[2015]860号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李贻水）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿21056元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李贻水与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李贻水缴纳社会保险及李贻水2014年期间月平均工资为3008元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李贻水因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额21056元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李贻水与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李贻水经济补偿金21056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十四日
书记员 杜 飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民再20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）董百儒，男，汉族，1965年3月25日出生，无职业，现住吉林省洮南市洮府乡桥南村。
委托代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐长林，男，汉族，1958年9月3日出生，农民，住内蒙古自治区突泉县水泉镇龙胜村。
委托代理人：赫宝成，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者，特别授权。
再审申请人董百儒与被申请人徐长林劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区突泉县人民法院于2013年7月23日作出（2013）突民初字第871号民事判决书。董百儒不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月6日作出(2015)兴中法民终字第726号民事判决，董百儒向本院提出再审申请。本院于2016年5月27日作出（2016）内22民申37号民事裁定书本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人董百儒及其委托代理人李玉章、再审被申请人徐长林及其委托代理人赫宝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，再审申请人董百儒与被申请人徐长林劳务合同纠纷一案在诉讼中原审法院未对基本事实进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销突泉县人民法院（2013）突民初字第871号民事判决及本院(2015)兴中法民终字第726号民事判决；
二、本案发回突泉县人民法院重审。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 金 龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00310号
原告朱某甲，农民。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告陶某，农民。
原告朱某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2009年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名朱某乙。原、被告婚姻期间一直感情不合，常因家庭琐事争吵，又因被告系云南人，双方语言不通，难沟通。被告于两年前离家出走至今未归。原告曾于2013年12月份起诉离婚，经泗洪县人民法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情仍未改善，确已破裂，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚；儿子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告陶某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名朱某乙。原告曾于2013年12月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月8日判决原、被告不准离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2014）洪瑶民初字第0005号及其陈述等证据加以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告自2014年起诉离婚之后，两人分居至今，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚养，从有利于子女身心健康、教育环境，保护子女的合法权益出发，朱某乙随原告生活为宜。对原告要求被告每月支付300元抚养费的诉讼请求，综合考虑陶某生活需要及被告收入状况，结合当地生活水平，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告陶某离婚；
二、儿子朱某乙随原告朱某甲生活，被告陶某自2015年8月起每月支付子女抚养费300元至朱某乙18周岁时止，于每年6月30日前、12月30日前各支付半年的抚养费。
案件受理费240元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 明
代理审判员 孙长城
人民陪审员 涂家禹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 华 玮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初257号
原告：龚静芳，女，1949年10月9日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业（太原）律师事务所。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省通化市柳河县。
法定代表人：郭春林。
原告龚静芳因与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起上诉。本案于2017年3月13日立案。原告龚静芳于2017年10月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚静芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚静芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由原告龚静芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 贺
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2574号
原告：某甲银行股份有限公司梁山支行。
负责人：李某。
委托代理人（特别授权）：田某。
被告：王某甲。
被告：刚某。
被告：某乙公司。
法定代表人：邵某。
原告某甲银行股份有限公司梁山支行诉被告王某甲、刚某、某乙公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司梁山支行诉称，2012年6月29日，被告王某甲、刚某经被告某乙公司提供连带责任担保向原告某甲银行股份有限公司梁山支行借款340000元，借款期限为15年，采取按月等额本息还款方式。被告自2015年10月以来出现还款逾期，行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王某甲、刚某、某乙公司偿还原告借款本金295812.72元及利息、罚息等；判令抵押有效，原告就抵押物享有优先受偿权；判令被告某乙公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
经审查，原告某甲银行股份有限公司梁山支行无法提供被告王某甲、刚某的准确送达地址。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司梁山支行不能提供被告陈某甲、王某乙、陈某乙、邱某明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某甲银行股份有限公司梁山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年九月十日
书记员 柏静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2574号原告：某甲银行股份有限公司梁山支行。负责人：李某。委托代理人（特别授权）：田某。被告：王某甲。被告：刚某。被告：某乙公司。法定代表人：邵某。原告某甲银行股份有限公司梁山支行诉被告王某甲、刚某、某乙公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告某甲银行股份有限公司梁山支行诉称，2012年6月29日，被告王某甲、刚某经被告某乙公司提供连带责任担保向原告某甲银行股份有限公司梁山支行借款340000元，借款期限为15年，采取按月等额本息还款方式。被告自2015年10月以来出现还款逾期，行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王某甲、刚某、某乙公司偿还原告借款本金295812.72元及利息、罚息等；判令抵押有效，原告就抵押物享有优先受偿权；判令被告某乙公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。经审查，原告某甲银行股份有限公司梁山支行无法提供被告王某甲、刚某的准确送达地址。本院认为，原告某甲银行股份有限公司梁山支行不能提供被告陈某甲、王某乙、陈某乙、邱某明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某甲银行股份有限公司梁山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一六年九月十日书记员  柏静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1234号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人侯某，个体工商户。1996年7月30日犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑四年；2013年2月5日犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，同年2月6日因患××不宜收监执行被决定暂予监外执行。因涉嫌盗窃罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月3日2时许，被告人侯某在临沂市兰山区义堂镇大芝房村村北，采用撬别门锁的手段，进入村民李某前家中，窃取李某前停放在过道内爱玛牌电动自行车一辆，价值1100元。案发后，赃车追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某前的陈述，现场勘验笔录，现场指认照片，扣押清单，鉴定意见，抓获经过，前科判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人侯某犯盗窃罪的罪名成立。被告人侯某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并决定监外执行，在刑罚执行完毕前又犯罪，应当将前罪尚未执行的刑罚与新罪并罚。鉴于被告人侯某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗的车辆已被追回退还被害人，对被告人侯某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，余刑九个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2012年2月29日至2012年3月4日已羁押5天，原已执行二年三个月，即自2015年5月4日起至2016年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐守丽
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初70号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人孔庆勇，男，1966年7月2日出生，户籍地丹东市振安区，捕前住丹东市振安区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人孔庆勇犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人孔庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年9月10日14时许，被告人孔庆勇伙同王某、宋某（该二人另案处理）来到失主傅家家中，王某撬开房门，孔庆勇、王某、宋某三人从失主家中盗窃木质鱼型摆件一个、满堂彩十字绣一幅、电脑组装机箱一个、三星液晶显示器一台、茶台一个及现金200元。
当晚20时许，被告人孔庆勇、王某再次来到傅某家中，盗窃海信牌液晶电视一台。
经丹东市振安区价格鉴定中心鉴定，被盗海信电视、满堂彩十字绣、鱼型摆件合计价值人民币5850元。
被告人孔庆勇到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗现金被王某个人花销，被盗物品已被侦查机关追回。
公诉机关认为，被告人孔庆勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孔庆勇对公诉机关指控的犯罪事实提出辩解，指控的第一次盗窃其没有进入失主家中，王某也没告诉让其来盗窃，不知道王某、宋某从失主家盗窃了什么物品。被告人对指控其参与第二次盗窃无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年9月10日14时许，被告人孔庆勇接到王某的电话后，与宋某来到丹东市振安区失主傅某家中实施盗窃，王某已撬开傅某房门，孔庆勇、王某、宋某三人从失主家中盗窃木质鱼型摆件一个、满堂彩十字绣一幅、电脑组装机箱一个、三星液晶显示器一台、茶台一个及现金200元。
当晚20时许，被告人孔庆勇、王某再次来到傅某家中，盗窃海信牌液晶电视一台。
经丹东市振安区价格鉴定中心鉴定，被盗海信电视价值人民币2700元，满堂彩十字绣、鱼型摆件共计价值人民币3150元，合计价值人民币5850元。
被盗现金被王某个人花销，被盗物品已被侦查机关追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
失主傅某陈述，2015年9月13日晚，其回到家中发现房门开着，屋内海信50寸电视一台、电脑机箱一台、液晶电脑显示器一台、满堂彩十字绣一幅，石头茶台一个，现金200元钱等物品被盗。
同案犯王某供述，2015年9月10日左右，我打电话找孔庆勇，告诉他当天找地方偷东西。当天下午，我到和经街一个小区进了一个单元的8楼，用螺丝刀把门撬开，我在原地给孔庆勇打电话，让他在什么地方等我。我把这户的门掩上后，去接孔庆勇，孔庆勇带着一个男的“小海”来了，我将二人带到之前我撬门的那家，三人进屋后开始偷东西，“小海”把一台电脑和显示器装到带来的袋子里，我和孔庆勇将客厅的十字绣拿下后也装袋子里，还有一块石头。“小海”把东西送到楼下，我和孔庆勇还想偷别的东西，“小海”在楼下喊来人了，我和孔庆勇就小楼了。“小海”已经将偷来的东西装好，孔庆勇因“小海”偷东西只顾自己，就生气打车走了。晚上孔庆勇问我作案时的刀哪去了，我说可能落在现场了，孔庆勇说回去一趟。天黑后，我俩骑我的摩托车回去后直接上8楼，找到我作案的刀，把电视的线砍断，我扛着电视和孔庆勇下楼，骑摩托车把偷来的电视送到孔庆勇家。
3、同案犯宋某供述，2015年9月10日左右，我和孔庆勇在一起，下午两点多钟，孔庆勇接到一个电话，说王某找他有事，让我陪他过去。见面后王某告诉孔庆勇找一户人家去偷东西，王某领我和孔庆勇到一个小区上了一个单元的最顶楼，那家门已经是开的，我们三人进屋后开始偷东西，我把一台电脑和显示器、一个木头鱼雕放在袋子里王某和孔庆勇偷其他的物品，我扛着袋子下楼，下楼看到小区院里有人，我就喊他俩下楼，王某怀里还抱着东西，孔庆勇自己打车走了，我和王某也各自离开。
4、被告人孔庆勇供述，2015年9月份的一天下午，我和宋某在一起、王某打电话让我去经山街蔬菜批发市场对面，我和宋某到后，王某让我和宋某跟他走，到一个小区，王某告诉我到顶楼8楼，王某和宋某先上楼，我到楼上时王某和宋某已经进屋了，我当时就知道是来偷东西，我想偷钱，但是在屋里我没找到钱，我、王某和宋某就将屋里的电脑机箱和显示器、十字绣、一块挺大的石头等拿走，宋某大约上下楼拿东西两三次。我和王某在楼上时宋某喊来人了，我俩开始下楼，应我腿脚不好，到楼下时王某、宋某已经跑没影了，我挺生气，和他们一起偷东西，一件都没得到，我给王某打电话，说好晚上一起再去偷一次。我俩来到8楼下午偷的那家，王某找到下午丢在现场的刀，把电视的线划断，我和王某扛着电视回到我家，电视就一直放在我家。
5、指认现场笔录及照片证实，宋某、孔庆勇、王某分别指认其盗窃的地点。
6、扣押清单证实，宋某持有的赃物液晶电脑显示器一台、组装电脑机箱一台、木质鱼形装饰品一个及王某持有的赃物十字绣一幅、茶台一个，孔庆勇持有的赃物海信LED电视一台均被扣押。
7、丹东市振安区价格认证中心丹安价认字（2015）60号涉案物品价格鉴证结论书证实，涉案的满堂彩十字绣价值3000元，鱼形摆件价值150元，海信LED电视价值2700元。
8、刑事判决书证实，宋某于2016年因犯盗窃罪被判处有刑罚。
9、行政处罚决定书证实，孔庆勇多次受到行政处罚。
关于被告人孔庆勇提出指控的第一次盗窃其没有进入失主家中，王某也没告诉让其来盗窃的辩解，经查，案发当天孔庆勇接到王某的电话到达盗窃现场，已经知道王某找其是共同盗窃，其也进入失主家中实施了盗窃行为，该事实有同案犯王某及宋某的供述证实，被告人孔庆勇在侦查阶段也做了多次稳定的供述，足以认定。故对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人孔庆勇以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，价值人民币六千余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孔庆勇自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孔庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年2月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 房兴堂
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初1046号
原告罗芳，女，1964年9月3日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告易亚勇，男，约57岁，汉族，住惠水县
大厦A栋26楼3号，惠水县公安局职工。
本院在审理原告罗芳与被告易亚勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案外人金喜凤已经将被告易亚勇所欠原告的款项全部偿还给原告罗芳为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗芳撤回起诉。
案件受理费二千零五十元，减半一千零二十五元，由原告罗芳承担。
审 判 长 张 翔
审 判 员 吴 大 铿
人民陪审员 龚 文 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程丽（代）
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初382号
原告：刘文静，女，1991年02月11日出生，汉族，现住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军正，山东君晴律师事务所律师。
被告：朱海欣，男，1989年11月03日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告刘文静诉被告朱海欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文静的委托诉讼代理人李建松、李军正到庭参加了诉讼，被告朱海欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告66022.99元及至实际还款日产生的银行利息和滞纳金；2.本案诉讼费用、保全费、担保费、公告费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告刷卡消费款本金35795.65元及利息（自起诉之日起至实际支付日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用、保全费、担保费、公告费由被告负担。
事实与理由：2014年08月至2014年12月期间，被告借原告交通银行、光大银行、兴业银行、中信银行的四张信用卡用于被告刷卡消费。后被告未能还款，共透支了原告四张信用卡额度112977.99元，经原告多次催促要求偿还，自2014年08月至2015年12月期间被告仅共偿还46955元，尚欠66022.99元拒绝偿还。被告给原告造成银行个人征信受损和利息、滞纳金等巨大损失。
被告朱海欣未答辩。
本案须查清的事项为：1.被告何时从原告名下的交通、光大、兴业、中信等四家银行信用卡中分别消费多少款项？2.被告用卡消费后，偿还多少款项？3.至今被告尚欠原告用卡消费本金数额？
围绕以上须查明的问题，原告向本院提交了以下证据：
1.被告借款和还款情况汇总表一份，根据账单得出下列数字：拟证明2014年08月03日至08月21日期间，被告用原告的交通银行卡刷卡消费11485元，2014年08月21日至2015年04月21日共还款9351元，尚欠本金2134元；2014年08月27日至11月25日期间，被告用原告兴业银行卡刷卡消费16233.51元，2014年10月23日至2015年08月20日共还款9490元，尚欠本金6743.51元；2014年08月03日至09月18日期间，被告用原告光大银行卡刷卡消费20795.55元，2014年09月06日至2015年04月10日共还款7688元，尚欠本金13107.55元；2014年10月01日至12月14日期间，被告用原告中信银行卡刷卡消费34236.59元，2014年11月02日至2015年12月04日共还款20426元，尚欠本金13810.59元；以上共计欠款本金35795.65元，还款之后的滞纳金及利息总计30045.55元。
2.原告曾向被告追讨其消费欠款的视频资料（光盘）一份，拟证明被告亲口承认借用原告四张信用卡消费欠款65000元的事实。
3.2017年02月13日原告与刘春晓的微信聊天记录截图三份，拟证明刘春晓的对象耿立杰拿原告四张信用卡的账单赵被告追索债务的事实。
本院认为，原告提交的上述证据证明的事实能够与其陈述相印证且上述证据能够形成一完整的证据链，相互印证，符合证据的三性原则，故对其证据效力本院予以采信。
依据原告的陈述、本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年08月份至12月份期间，被告朱海欣借用原告刘文静名下的交通银行、中兴银行、光大银行和中信银行四张信用卡进行刷卡消费。其中自2014年08月03日至08月21日期间，被告用交通银行信用卡刷卡消费11485元，2014年08月21日至2015年04月21日共还清该卡消费款9351元，尚欠本金2134元；自2014年08月27日至11月25日期间，被告用兴业银行信用卡刷卡消费16233.51元，2014年10月23日至2015年08月20日共还清该卡消费款9490元，尚欠本金6743.51元；自2014年08月03日至09月18日期间，被告用光大银行信用卡刷卡消费20795.55元，2014年09月06日至2015年04月10日共还清该卡消费款7688元，尚欠本金13107.55元；自2014年10月01日至12月14日期间，被告用中信银行信用卡刷卡消费34236.59元，2014年11月02日至2015年12月04日共还清该卡消费款20426元，尚欠本金13810.59元。以上共计欠款本金35795.65元被告至今未还。庭审期间，原告自愿放弃由于逾期偿还消费款造成的利息及滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告刘文静与上述四家银行之间存在金融借贷关系，从原告名下的银行信用卡中消费的款项，原告应当按照约定承担相应的民事责任。原告刘文静与被告朱海欣之间借用信用卡消费的关系，实质系一种民间借贷行为。该行为不违背法律法规的规定，系有效的民事行为，应当得到法律的保护。被告用原告的银行信用卡消费后，应当按照消费数额支付给原告或者直接通过银行偿还信用卡支出的款项。被告仅通过信用卡偿还了部分款项，故原告要求被告偿还其未偿还剩余消费款的主张本院予以支持。被告借用原告的银行信用卡消费，双方没有约定刷卡消费期间形成款项的利息和逾期还款的利息，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃该信用卡逾期偿还的利息及滞纳金的诉求，不侵犯他人的合法权益，本院予以允许。被告朱海欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海欣于本判决生效后十日内偿还原告刘文静消费卡款35795.65元；
二、被告朱海欣于本判决生效后十日内支付上述款项资金占用期间利息（自2017年01月16日起至本判决确定履行义务最后一日至，按照年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取726元，由原告刘文静负担338元，被告朱海欣负担388元。原告已经预交上述费用，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年二月十六日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条第二款第（一）项（一）即未约定履行期间的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保485号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：孙喜珍，女，1965年12月7日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。身份证号码：43052219651207****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人孙喜珍欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人孙喜珍在银行有存款，于2017年9月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人孙喜珍在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙喜珍在银行账户上的存款至300000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年九月一日
代理书记员 杨珊珊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2213号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地成武县永昌路**号。
被执行人赵统训。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵统训金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第2070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月十六日
书记员 李长江
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初1104号
原告：贺某，女，1978年3月5日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人:ＸＸ，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告：杨某，男，1979年8月7日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
案件事实及调解结果：
原、被告于2002年经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式，并开始同居生活。于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。婚后于2008年6月9日生一男孩，取名杨安庆；于2011年7月24日生一女孩，取名杨柯馨。原、被告曾因家庭琐事发生纠纷、生气。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方自愿离婚；
二、婚生女儿杨柯馨随原告贺某生活，婚生儿子杨安庆随被告杨某生活，双方互不支付抚养费；
三、户名为原告贺某账号为60×××87的邮政银行存折上的现存款归被告杨某所有，原告贺某协助办理取款手续。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 闫学东
二〇一七年六月十五日
书记员 王环一
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初231号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王万臣，男，1950年7月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因利用邪教危害社会，于2017年4月8日被南召县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2017年4月21日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，经南召县人民检察院批准，于同年5月27日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）第180号起诉书指控被告人王万臣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人王万臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1998年以来，被告人王万臣开始练习“法轮功”，并逐渐参加“法轮功”的活动，长期在家中为“法轮功”组织翻录“法轮功”磁带和光盘，用于“法轮功”组织进行宣传。2015年，王万臣在“法轮功”非法周刊中看到“法轮功”组织开展“起诉ＸＸＸ”活动的文章后，自行书写起诉书并邮寄至北京。
2017年4月21日下午，南召县公安局从被告人王万臣家中搜查出“法轮功”光盘256张，“法轮功”录音带40盘，“法轮功”书籍、刊物1313本，“法轮功”宣传页1800张，“法轮功”护身符45个，“法轮功”不干胶标语300张，“法轮功”内容横幅一条。
上述事实，被告人王万臣在庭审过程中亦无异议；且有证人王某的证言；常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、行政处罚决定书、控诉状、扣押清单、照片、王万臣手写练习本、情况说明、悔过书、揭发信等书证；检查笔录；辨认笔录等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王万臣复制、刻录“法轮功”宣传磁带、光盘，藏匿“法轮功”宣传周刊、书籍、宣传标语、横幅等物品，并交由他人进行传播，宣扬邪教，破坏法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。王万臣到案后能如实供述其罪行，系坦白；且到案后能真诚悔罪，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，情节较轻，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王万臣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦 媛
审 判 员 王亚标
代审判员 蒙 雷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 崔 栋
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2396号
原告:湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂。
负责人：孙贤军，厂长。
委托代理人：李英，后勤服务部部长。
委托代理人：姜大平，该单位法律顾问。
被告：赵玉芳，住四平市。
原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂与被告赵玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂的委托代理人李英、姜大平，赵玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂诉称：被告为原告单位的退休职工，1988年12月1日，被告在原告单位所有的位于马车房子1号楼的家属楼居住。1992年4月，原告单位对家�楼进行房改，被告应向原告交纳房改款本金21690.43元，但被告一直没有交纳。经原告多次催要，被告一直拖延并拒绝给付。为维护原告的合法权益。请求法院判令被告立即给付原告房改款本金21690.43元，利息43889.22元，合计65579.65元。由被告承担诉讼费。
赵玉芳辩称：本案已超过诉讼时效，法院应予以驳回。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂向法庭提供证据材料如下：
1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告资质及代理人身份。被质证认为告，无异议。2、四平卷烟厂原告欠房款明细表，�明被告欠原告房款的事实。被告质证认为，该表是原告自行制作，被告不欠房款。
赵玉芳未向法庭提交证据材料：
审理查明：被告赵玉芳为原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂的退休职工。1988年12月1日起被告在原告单位所有的位于马车房子1号楼3单元2楼53平方米的家属楼居住。1992年4月该家属楼进行房改，被告应向原告交纳房改款本金21690.43元，该房屋已经办理了私有房屋产权证。现原告以被告尚欠房改款为由来院告诉，要求：1、判令被告立即给付原告房改款本金21690.43元，利息43889.22元，合计65579.65元元。2、由被告承担诉讼费。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：当事人合法的权益应受法律保护。该房屋是1992年4月进行的房改，且原告作为债权人未提出任何证据证明向被告（债务人）进行过催要，仅于2017年11月22日向本院起诉，法律规定一般诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案又不存在诉讼时效中止、中断或延长的情形。故原告作为债权人怠于行使债权，被告作为债务人对债权请求权提出诉讼时效抗辩的理由成立，法院应予支持。对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂的诉讼请求。
案件受理费719元，由原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一七年十二月七日
书记员 李 丹
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初12号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市九江县柴桑南路46号，统一社会信用代码：91360421672412999A。
负责人：王怀谷，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈哲，系该支行员工。
被告：饶小琦，男，汉族，住九江市彭泽县，
被告：周浩斌，男，汉族，住九江市彭泽县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行（以下简称邮政银行九江县支行）与被告饶小琦、周浩斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行九江县支行的委托诉讼代理人陈哲，被告饶小琦、周浩斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行九江县支行向本院提出诉讼请求：判决1、被告饶小琦归还原告借款本息合计165552.26元（截至2016年6月22日，本金157061.68元，利息8490.58元），并按约定利率支付借款的利息至贷款还清之日止；被告周浩斌对被告饶小琦的以上责任承担连带责任。2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年7月7日，因被告饶小琦购买汽车需要资金，就向原告借款17万元，双方签订了《购车借款及担保合同》，该合同对借款金额、还款方式、期限、利息计算、违约责任等进行了详细约定，被告周浩斌作为借款人保证人在相关贷款申请表上签字承诺，按照合同约定被告饶小琦应于2016年1月7日继续归还原告的借款，可被告饶小琦却屡次不能按约定期限归还借款，截至2016年10月9日，被告饶小琦尚欠上期借款本息合计165552.26元，故原告提出了以上诉请。
被告饶小琦辩称，向原告贷款是事实，车贷也一直在还，因为我现在在看守所羁押，而现在车子被抵押公司扣走了，我现在不知道外面的情况。
被告周浩斌辩称，饶小琦是我侄子的同学，他当时开公司，我对饶小琦贷款买车进行担保是事实，但是，我当时是看他开公司，有一定的经济能力，没有想到被蒙蔽了。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书、被告饶小琦、周浩斌身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告主体适格；证据2、《购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件，证明原告与被告饶小琦签订了购车借款合同，原告与被告周浩斌签订了担保合同，原告与被告饶小琦对权利和义务进行了约定，原告已经按约定把贷款发放给被告饶小琦，被告周浩斌对被告饶小琦的债务承担连带保证责任；证据3、还款流水明细，对账单，证明截止2016年6月22日，被告饶小琦欠我行本金157061.68元，利息8490.58元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告饶小琦因购买汽车需要资金，向原告借款17万元，双方签订了《购车借款及担保合同》，该合同约定了借款金额为17万；贷款用途仅用于购车；贷款期限为36个月，自2015年7月17日至2018年7月17日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮30%执行；贷款归还以按月等额本息还款法偿还贷款本息，如果借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同担保方式为抵押加保证组合担保，被告周浩斌作为该合同保证人签字，约定保证人周浩斌提供全程连带责任保证：保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止，2016年1月22日后至今，被告未归还本金和利息。
截至2016年6月22日，被告饶小琦尚欠原告借款本息合计165552.26元（本金157061.68元，利息8490.58元）。
本院认为，原告邮政银行九江县支行与被告饶小琦、周浩斌签订的《购车借款及担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告邮政银行九江县支行依约向被告饶小琦履行了放款义务，被告饶小琦理应按照约定的期限还清借款并支付相应利息，其未按约定还清借款，构成违约，对于原告请求被告饶小琦归还借款本金及相应利息的请求，本院予以支持。被告周浩斌与原告约定周浩斌为上述借款提供连带责任保证，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止，故对原告要求被告周浩斌承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告饶小琦于本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行借款本金157061.68元及支付利息8490.58元（截至2016年6月22日），共计165552.26元，并继续承担借款的利息（按照合同约定利率标准计算至借款还清之日止）；
二、被告周浩斌对被告饶小琦上述债务承担连带清偿责任，被告周浩斌承担连带责任后，有权向被告饶小琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3611元，减半收取1805.5元，财产保全费1348元，由被告饶小琦、周浩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴雨洲
二〇一七年三月十日
书记员 殷励博
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4480号
申请执行人关文强。
被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司。
法定代表人郭星，总经理。
本院执行的关文强申请执行呼和浩特市建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司现暂时确无履行能力且申请人与被执行人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第4166号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖 扬
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初176号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月5日出生，汉族，四川省盐边县人，高中文化，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被盐边县公安局取保候审，于2016年11月1日经本院决定被取保候审，于2016年11月8日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]166号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员刘宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2016年9月3日10时许，被告人张某某酒后驾驶三轮摩托车从永兴镇鹿游箐村杨柳树组沿永强路往永兴镇方向行驶，当车行至打虎岗大桥路段时，被执勤民勤查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：被告人张某某血液酒精含量为282.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、电子数据及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错，归案后如实供述全部犯罪事实为由，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月3日10时许，被告人张某某在盐边县永兴镇鹿游箐村杨柳树组村民张某甲家中饮酒后，无驾驶证驾驶一辆无牌证的红色大运牌三轮摩托车沿永强路往永兴镇方向行驶，当车行至打虎岗大桥路段（永强路0km+900m）处时，被盐边县公安局永兴派出所民警查获。民警对被告人张某某进行现场呼气酒精检测，结果为267mg/100ml，随即将其带至医院提取了血液样本。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：被告人张某某血液酒精含量为282.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书；被告人张某某的供述；证人张某甲的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认现场笔录及照片；机动车驾驶证查询结果；现场酒精测试、血样提取登记表、四川兴发机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所[2016]酒鉴字第504号司法鉴定意见书、资质证明；到案经过；视频资料；无犯罪前科证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证的机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾车血液乙醇含量超过200mg/100ml，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，应从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，应从轻处罚。本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年十一月八日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行申3号
再审申请人（原审原告）：崔勋章，男，回族，1958年9月18日出生，住济南市。
被申请人（原审被告）：济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
原审第三人：济南保利房地产开发有限公司，住所地济南市，实际办公地址为济南市。
法定代表人：李阳，总经理。
再审申请人崔勋章因要求确认济南市规划局于2014年3月26日作出的建字第370104201400058号《建设工程规划许可证》违法诉济南市规划局一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔勋章申请再审称：1、原裁定适用法律、法规确有错误；2、原裁定遗漏诉讼请求。
本院认为,《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，崔勋章�原庭审中陈述其在2014年2月11日即知道涉案地块进行建设工程规划批前现场公示，并在公示后分别于2月25日、3月4日、3月11日向济南市规划局反映相关问题，由此可知崔勋章已经于2014年3月知道涉案建设工程规划的内容，其在2016年6月29日提起行政诉讼时已经超过了上述司法解释规定的起诉期限，原裁定据此驳回崔勋章的起诉并无不当。崔勋章申请再审称原裁定适用法律、法规确有错误，原裁定遗漏诉讼请求理由均不能成立，本院不予支持。
综上，崔勋章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崔勋章的再审申请。
审判�王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 冉