广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第161号
原告汤小军，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××9239。
委托代理人谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被告佛山市汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人陈汉忠。
委托代理人苏广毅，广东汇联律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市。
负责人朱杰勇。
委托代理人周毅英、孙明星。
被告陈爱平，男，住湖北省襄樊市襄城区，公民身份号码：×××1515。
原告汤小军诉被告佛山市汽车运输集团有限公司（下简称佛汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人保公司）、陈爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年12月30日受理后依法适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告汤小军诉请如下：原告的损失包括医疗费含后续治疗费共计380424.81元、住院伙食补助费24000元、营养费3000元、护理费16800元、租床费1200元、误工费64798.1元、交通费2000元、残疾赔偿金含被抚养人生活费共计276455.26元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金5000元，即请求判令：1、两被告连带赔偿原告事故损失277017.48元，其中精神损失抚慰金在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）限额内优先赔付；2、本案诉讼受理费由两被告承担。
被告人保公司答辩如下：粤e×××××号车辆于我公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并未购买不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险已全部赔偿付完毕，商业第三者责任险尚余限额466200.04元。粤e×××××号挂号车辆于我公司投保了交强险及5万元商业第三者险，未购买不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险尚余死亡伤残赔偿限额110000元。根据商业险条款的规定我公司于商业第三者责任险范围内享5%的免赔，另涉案车辆违反安全装载规定，我公司享有10%的绝对免赔。对原告主张医疗费应扣除自费用药；营养费无医嘱；住院伙食补助费应按每天50元标准计算；护理费无医嘱不予以确认；交通费由法院酌定；鉴定费不予以支持；残疾赔偿金系数应计算为26%；误工费按最低工资标准计算；精神损害抚慰金由法院酌定；诉讼费不承担。1、原告主张的被抚养人生活费计算方式错误，应按法定方式计算。2、原告在本次事故中负主要责任，所以不应支持精神损害抚慰金的主张。
被告佛汽公司答辩如下：原告计算各项损失错误；原告负事故主要责任，精神损害抚慰金无事实及法律依据。1、我方已为原告支付医疗费共计43051.37元。2、（2014）佛南法民五初字第630号民事判决书已经确认了被告肇事车辆的投保情况及陈爱平应承担的责任。
被告陈爱平未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2013年5月29日12时03分，汤小军驾驶载物超过核定载质量的湘d×××××号牌重型罐式货车（驾驶室搭载欧名注）行驶至一环高速公路69km＋150m处时遇陈爱平驾驶制动、灯光不符合技术标准的粤e×××××号牌重型半挂牵引车拖挂制动、灯光不符合技术标准及载物超过核定载质量的粤e×××××挂号牌重型平板半挂车发生碰撞，造成汤小军、欧名注受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，汤小军承担此事故的主要责任，陈爱平承担此事故的次要责任，欧名注不承担事故责任。
事故发生即日，原告汤小军被送至佛山市南海区罗村医院住院治疗，于当日出院，产生医疗费用8966元。原告于该出院当日转至佛山市第一人民医院住院治疗，于同年9月18日出院，共住院112天。出院诊断：右侧大腿皮肤软组织闭合性脱套伤；左外踝处皮肤软组织缺损；左第3掌骨粉碎骨折；下腹部闭合性外伤；膀胱破裂；骨盆粉碎性骨折；右侧股骨骨折；失血性贫血；阴囊挫伤并血肿形成；多发皮肤挫裂伤；创伤性湿肺；右股骨膝关节处骨软骨瘤。产生住院医疗费用217110.1元。原告于2013年9月17日至佛山市中医院住院治疗，于同年11月5日，共住院48天。出院诊断：双侧耻骨上下支陈旧性骨折；右股骨中段骨折内固定术后；右膝关节功能障碍；左踝骨折支架外固定术后；右大腿植皮术后。出院医嘱：择期可行左踝植骨、关节融合或人工关节置换述。产生住院医疗费用33664.18元。2014年2月26日原告术后伤口感染至佛山市中医院住院治疗，于同年5月15日出院，共住院78天。出院诊断：左踝部陈旧骨折术后并距骨缺损；左踝部感染；右股骨陈旧骨折术后；双耻骨上下支陈旧骨折。出院医嘱：全休一个月；住院期间留陪人一名。产生住院医疗费用100817.93元。另原告于2014年11月27日至29日共住院两天，产生住院医疗费用3051.37元。原告产生门诊医疗费用4035.7元、挂号诊金16元。另原告产生生轮椅、拐杖、坐厕椅台、水垫、治疗仪、无菌护理包等共计1370元、租床费1200元。广东经纬司法鉴定所于2014年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定原告汤小军因本起事故造成两处九级伤残，两处十级伤残。原告右股骨骨折内固定物拆除需后续治疗费8000元，左小腿外固定去架后续治疗费6000元。原告支出鉴定费3500元。
事故发生前，原告汤小军已于佛山地区连续居住一年以上。原告汤小军的父亲汤守告、母亲邓明云共生育包括原告在内的子女三人，于原告定残之日分别为67岁、62岁。原告汤小军共生育子女汤辉、汤甲两人，于原告定残之日分别为22岁、16岁。
被告陈爱平驾驶的涉案车辆粤e×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤e×××××挂号牌重型平板半挂车的登记车主均为被告佛汽分公司，该两车于被告人保公司均投保了交强险，其中粤e×××××号牌牵引车投保商业第三者责任险50万元、粤e×××××挂号车商业第三者责任险5万元，均未购买不计免赔，事故发生在保险期限内，被告陈爱平于本起事故中负次要责任，依商业第三者责任险保险条款之约定享有5%的免赔，另该车辆超过核定载质量驾驶依保险条款之约定享有10%的绝对免赔。事故发生后，被告人保公司已于两份交强险限额内各赔偿10000元医疗费用予原告汤小军及另一伤者欧名注。
事故发生后，被告佛汽公司已支付原告医疗费用43051.37元，其中有30000元住院按金包括在原告主张的医疗费总额中，另有门诊医疗费用13051.37元未主张。另被告人保公司已于交强险限额内医疗费用限额内支付10000元予原告，该款包括在原告主张的医疗费总额中。
另（2014）佛南法民五初字第630号民事判决查明：被告陈爱平与被告佛汽分公司于2012年7月21日签订车辆承包经营合同，该合同约定：“1、车辆所有权归被告佛汽分公司，被告陈爱平拥有车辆的使用经营权，车辆营运证由被告佛汽分公司办理，合同期满该车辆全部证件交回被告佛汽分公司；2、被告佛汽分公司为被告陈爱平创造良好的经营环境，积极为被告陈爱平组织货源。被告陈爱平自接运输业务必须经被告佛汽分公司同意；3、凡遇上级政府指令性任务，被告陈爱平必须无条件服从被告佛汽公司安排，执行任务”。且原告欧名注确认，其与汤小军均为湘d×××××号牌重型罐式货车的实际支配人之一，该车与衡阳市石鼓区化工经营部之间为挂靠关系。
本院认为，原告因本起事故应获得赔偿共计765539.8元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，被告人保公司已赔偿的10000元，被告人保公司尚应于一份交强险限额内赔偿110000元予原告，余额655539.8元的30%即196661.94元扣减15%的免赔后，由被告人保公司直接于商业第三者责任险范围内赔偿167162.65元予原告。涉案车辆车型为牵引车及挂车，根据相关法律规定对该车型车辆的运营必须由有相应资质的运输公司进行经营。虽被告陈爱平与佛汽分公司签订的名为承包经营合同，但根据该合同约定可知，为被告佛汽分公司负责办理涉案车辆的营运证，而被告陈爱平则以佛汽分公司的名义进行营运，故本院依法根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告佛汽分公司应对被告陈爱平的责任承担连带责任。被告佛汽分公司为佛汽公司分支机构，故该责任由被告佛汽公司承担。故被告陈爱平应赔偿该15%的免赔即29499.29元予原告，被告佛汽公司已赔偿43051.37元减扣后，被告佛汽公司多赔偿了13552.08元予原告，该款视为其代被告人保公司于商业第三者责任险限额内垫付应予减扣，故被告人保公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿153610.57元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告佛汽公司视为代被告人保公司垫付的13552.08元，由被告人保公司理赔予原告。
被告陈爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元予原告汤小军；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿153610.57元予原告汤小军；
三、驳回原告汤小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费全额收取5455.26元，原告申请缓交，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担，该款均应于本判决生效之日起七日内向本院予以交纳，逾期未能交纳的，本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
助理审判员 李月雲
人民陪审员 谭翠勤
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
核定总损失
核定理据
1
医疗费（包括后续治疗费、辅助药品费）
380424.81元
有异议
393031.28元
原告主张2013年6月17日、7月18日10月17日的收费收据无病历予以佐证，关联性不予以确认。
2
住院伙食补助费
24000元
同上
24000元
原告共住院240天，每天100元标准计算。
3
营养费
3000元
同上
2000元
根据伤情予以酌定。
4
护理费（包括租床费）
18000元
同上
18000元
原告共住院238天，每天70元标准计算。另有租床费1200元。
5
残疾赔
偿金（被抚养人生活费）
276455.26元
同上
265969.33元
1、残疾赔偿金按29%系数计算为189072.46元；
2、被抚养人生活费：汤守告、邓明云尚应包括原告在内的子女三人共同抚养分别为13年、18年，汤甲尚应包括原告在内的父母两人共同抚养2年，该三被抚养人在第1-2年被抚养人生活费计算为：24105.6×29%×2=13981.25元；汤守告\\\邓明云在第3-13年、3-18年被抚养人生活费计算为24105.6÷3×29%×（11＋16）=62915.62元。
6
鉴定费
3500元
同上
3500元
依票据。
7
交通费
2000元
同上
2000元
合情合理。
8
误工费
64798.1元
同上
57039.19元
原告陈述其与被告化工经营部为挂靠关系，原告主张每月收入9781.5元并未提供其他证据予以佐证，且该收入已超出国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资标准52574元／年，故本院依法采纳该同行业标准计算，对其误工时间根据伤情计算至定残前一日为396天。
9
精神损害抚慰金
5000元
同上
0元
原告为主要责任，不予以支持.
合计
765539.8元