山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初502号
原告：山东长志泵业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金山镇左庄村北。
法定代表人：左长志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东海右石化集团有限公司（原山东晨曦石油化工有限公司），住所地山东省日照市莒县夏庄镇工业园。
法定代表人：吴海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。
原告山东长志泵业有限公司与被告山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东长志泵业有限公司的委托诉讼代理人贾纯迪与被告山东海右石化集团有限公司的委托诉讼代理人徐永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东长志泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告设备款699547元，并赔偿原告经济损失169575元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，山东长志泵业有限公司将诉讼请求1中的经济损失变更为利息（以699547元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月26日计算至付清之日止）。事实与理由：自2008年，原告与山东晨曦石油化工有限公司多次签订泵类产品买卖合同，约定由被告向原告购买泵类产品，期间，原告多次按被告要求供应各类泵类产品及配件。原告山东长志泵业有限公司按约定及被告要求将泵类产品以及配件交付被告后，被告至今拖欠原告设备款。
山东海右石化集团有限公司辩称，涉案货款总计2996450元，被告已全部给付，被告不欠原告货款，即使有也已过诉讼时效。另，原告主张货款应扣除违约保证金10000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一，2008年8月7日，原告山东长志泵业有限公司与山东晨曦石油化工有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：买受人（山东晨曦石油化工有限公司）向出卖人（原告山东长志泵业有限公司）购买液化气泵2台，总价款为30400元，合同还约定了质量标准、供货时间、付款条件、违约责任等条款。合同签订后，原告山东长志泵业有限公司按约定履行供货义务，并于2009年2月12日开具全额30400元增值税发票。
二，2008年10月20日，原告山东长志泵业有限公司与山东晨曦石油化工有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：买受人（山东晨曦石油化工有限公司）向出卖人（原告山东长志泵业有限公司）购买机泵10台，总价款为305630元，合同还约定了质量标准、供货时间、付款条件、违约责任等条款。合同签订后，原告山东长志泵业有限公司按约定履行供货义务，于2009年9月25日开具全额305630元增值税发票。
三，2008年10月22日，原告山东长志泵业有限公司与山东晨曦石油化工有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：买受人（山东晨曦石油化工有限公司）向出卖人（原告山东长志泵业有限公司）购买泵类产品23台，总价款为402370元，合同还约定了质量标准、供货时间、付款条件、违约责任等条款。合同签订后，原告山东长志泵业有限公司按约定履行供货义务，并于2009年4月14日开具全额402370元增值税发票。
四，2008年12月23日，原告山东长志泵业有限公司与山东晨曦石油化工有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：买受人（山东晨曦石油化工有限公司）向出卖人（原告山东长志泵业有限公司）购买柴油泵1台，价款为73000元，合同还约定了质量标准、供货时间、付款条件、违约责任等条款。合同签订后，原告山东长志泵业有限公司按约定履行供货义务，并于2009年2月14日开具全额73000元增值税发票。
五，2009年1月19日，原告山东长志泵业有限公司与山东晨曦石油化工有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：买受人（山东晨曦石油化工有限公司）向出卖人（原告山东长志泵业有限公司）购买泵头2台，总价款为55000元，合同还约定了质量标准、供货时间、付款条件、违约责任等条款。合同签订后，原告山东长志泵业有限公司按约定履行供货义务，并于2009年3月17日开具全额55000元增值税发票。
六，2009年3月11日，原告山东长志泵业有限公司与山东晨曦石油化工有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：买受人（山东晨曦石油化工有限公司）向出卖人（原告山东长志泵业有限公司）购买化工泵2台，总价款为19000元，合同还约定了质量标准、供货时间、付款条件、违约责任等条款。合同签订后，原告山东长志泵业有限公司按约定履行供货义务，于2009年4月16日开具全额19000元增值税发票。
七，2009年5月25日，原告山东长志泵业有限公司与山东晨曦石油化工有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：买受人（山东晨曦石油化工有限公司）向出卖人（原告山东长志泵业有限公司）购买回流泵5台，总价款为74990元，合同还约定了质量标准、供货时间、付款条件、违约责任等条款。合同签订后，原告山东长志泵业有限公司按约定履行供货义务，于2009年12月14日开具全额74990元增值税发票。
八，2009年9月23日，原告山东长志泵业有限公司与山东晨曦石油化工有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：买受人（山东晨曦石油化工有限公司）向出卖人（原告山东长志泵业有限公司）购买机泵13台，总价款为289000元，合同还约定了质量标准、供货时间、付款条件、违约责任等条款。合同签订后，原告山东长志泵业有限公司按约定履行供货义务，于2010年1月15日开具全额289000元增值税发票。
九，2009年10月19日，原告山东长志泵业有限公司与山东晨曦石油化工有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：买受人（山东晨曦石油化工有限公司）向出卖人（原告山东长志泵业有限公司）购买机泵24台，总价款为388000元，合同还约定了质量标准、供货时间、付款条件、违约责任等条款。合同签订后，原告山东长志泵业有限公司按约定履行供货义务，于2010年9月12日开具全额388000元增值税发票。
十，2010年1月26日，原告山东长志泵业有限公司与山东晨曦石油化工有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：买受人（山东晨曦石油化工有限公司）向出卖人（原告山东长志泵业有限公司）购买纯脂过滤泵2台、余料脂泵2台，总价款为100000元，合同还约定了质量标准、供货时间、付款条件、违约责任等条款。合同签订后，原告山东长志泵业有限公司按约定履行供货义务，于2010年开具全额100000元增值税发票。
十一，2010年3月8日，原告山东长志泵业有限公司与山东晨曦石油化工有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：买受人（山东晨曦石油化工有限公司）向出卖人（原告山东长志泵业有限公司）购买机泵14台，总价款为770000元，合同还约定了质量标准、供货时间、付款条件、违约责任等条款。合同签订后，原告山东长志泵业有限公司按约定履行供货义务，于2011年4月19日开具全额770000元增值税发票。
十二，2010年4月3日，原告山东长志泵业有限公司与山东晨曦石油化工有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：买受人（山东晨曦石油化工有限公司）向出卖人（原告山东长志泵业有限公司）购买凝结水泵2台、停工抽出泵1台，总价款为50000元，合同还约定了质量标准、供货时间、付款条件、违约责任等条款。合同签订后，原告山东长志泵业有限公司按约定履行供货义务，于2010年10月13日开具全额50000元增值税发票。
十三，2010年5月6日，原告山东长志泵业有限公司与山东晨曦石油化工有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：买受人（山东晨曦石油化工有限公司）向出卖人（原告山东长志泵业有限公司）购买原料水进料泵1台、气提塔回流泵1台、离心泵2台，总价款为60000元，合同还约定了质量标准、供货时间、付款条件、违约责任等条款。合同签订后，原告山东长志泵业有限公司按约定履行供货义务，于2010年7月23日开具全额60000元增值税发票。
十四，2011年5月28日，原告山东长志泵业有限公司与山东晨曦石油化工有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：买受人（山东晨曦石油化工有限公司）向出卖人（原告山东长志泵业有限公司）购买再生碱液泵1台，总价款为14000元，合同还约定了质量标准、供货时间、付款条件、违约责任等条款。合同签订后，原告山东长志泵业有限公司按约定履行供货义务，并于2011年10月14日开具全额14000元增值税发票。
十五，2011年10月17日，原告山东长志泵业有限公司与山东晨曦石油化工有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：买受人（山东晨曦石油化工有限公司）向出卖人（原告山东长志泵业有限公司）购买泵头2台，总价款为33000元，合同还约定了质量标准、供货时间、付款条件、违约责任等条款。合同签订后，原告山东长志泵业有限公司按约定履行供货义务，并于2012年3月12日开具全额33000元增值税发票。
十六，2012年3月5日，原告山东长志泵业有限公司与山东晨曦石油化工有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：买受人（山东晨曦石油化工有限公司）向出卖人（原告山东长志泵业有限公司）购买气分脱硫醇装置用甲醇泵1台、碱液卸车泵1台，总价款为34000元；合同签订后2个月内交付使用；出卖人违约应向买受人支付合同总价款5%的违约金并另行赔偿损失。合同还约定了质量标准、付款条件等条款。合同签订后，原告山东长志泵业有限公司于2012年7月12日向山东晨曦石油化工有限公司交付设备，并于2012年10月27日开具全额34000元增值税发票。
十七，2013年8月3日，原告山东长志泵业有限公司与山东晨曦石油化工有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：买受人（山东晨曦石油化工有限公司）向出卖人（原告山东长志泵业有限公司）购买再生泵2台、脱硫泵3台、泡沫泵2台、变脱泵3台，总价款为500000元；合同签订预付款到账后3个月内交付使用；付款方式为预付10%，货到初验合格无质量问题后付20%，设备安装完成正常运行一个月或货到6个月无质量问题后付60%（以先到为准），留10%质保金设备正常运行一年或货到20个月无质量问题后无息结算；出卖人违约应向买受人支付合同总价款10%的违约金并另行赔偿损失。合同签订后，原告山东长志泵业有限公司于2013年12月19日履行供货义务，并于2014年5月14日开具全额500000元增值税发票。
以上十七份合同价款总计为3198390元。双方合作期间，原告山东长志泵业有限公司按照山东晨曦石油化工有限公司通知要求另向其提供泵类产品及配件，价款合计497607元，原告山东长志泵业有限公司分别于2008年12月20日开具30260元发票、2008年12月24日开具4460元发票、2008年12月31日开具1260元发票、2009年2月12日开具11720元发票、2009年2月14日开具16710元发票、2009年3月17日开具14886元发票、2009年4月10日开具23300元发票、2009年6月11日开具64115元发票、2010年6月18日开具10685元发票、2010年6月18日开具17124元发票、2010年6月18日开具23542元发票、2010年7月13日开具8700元发票、2011年5月12日开具28610元发票、2011年8月22日开具53915元发票、2012年3月12日开具17800元发票、2012年3月12日开具3950元发票、2012年3月12日开具37000元发票、2012年8月14日开具8500元发票、2012年8月22日开具15420元发票、2013年2月21日开具41190元发票、2013年10月25日开具34000元增值税发票、2014年4月15日开具12500元发票、2016年5月18日开具8460元发票、2016年8月26日开具9500元发票。
以上原告山东长志泵业有限公司向被告山东海右石化集团有限公司提供设备总价款为3695997元，被告山东海右石化集团有限公司已付2996450元，尚欠699547元未付。
2014年9月26日，经莒县工商行政管理局批准，山东晨曦石油化工有限公司名称变更为山东海右石油化工有限公司；2014年11月6日，经莒县工商行政管理局批准，山东海右石油化工有限公司名称变更为山东海右石化集团有限公司。
审理中，被告山东海右石化集团有限公司辩称应扣除货款5840元、借款3516元，另山东晨曦集团公司于2008年11月代付货款100000元，原告山东长志泵业有限公司对被告山东海右石化集团有限公司的辩称不予认可，并主张山东晨曦集团公司付款与本案无关。被告山东海右石化集团有限公司对上述辩称未提供充分证据证实，本院不予采信。被告山东海右石化集团有限公司向本院提起反诉，要求原告向其支付违约金51700元并开具13500元的增值税发票，但在本院指定的期间内未缴纳反诉费。
本院认为，原告山东长志泵业有限公司与山东晨曦石油化工有限公司签订买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面的履行。山东晨曦石油化工有限公司经莒县工商行政管理局批准，其名称两次变更最后更名为山东海右石化集团有限公司，故原山东晨曦石油化工有限公司的债权债务关系均应由山东海右石化集团有限公司承接，本案被告山东海右石化集团有限公司的诉讼主体资格本院予以确认。
被告山东海右石化集团有限公司从原告山东长志泵业有限公司购买泵类产品尚欠货款699547元未付的事实清楚，证据确实充分，合同约定付款条件已成就。原告山东长志泵业有限公司要求被告山东海右石化集团有限公司给付货款699547元符合法律规定，应予支持；原告山东长志泵业有限公司主张付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年8月26日计算至付清之日止，不违背合同约定和法律规定，本院予以支持。被告山东海右石化集团有限公司辩称已全部付款与事实不符，本院不予采信；被告山东海右石化集团有限公司辩称原告山东长志泵业有限公司起诉已超过诉讼时效，本案中，原告山东长志泵业有限公司最后开具发票时间为2016年8月26日，故原告山东长志泵业有限公司于2018年1月10日向本院起诉不超过诉讼时效，对被告山东海右石化集团有限公司的辩称不予支持。
审理中，被告山东海右石化集团有限公司向本院提起反诉，但在本院指定的期间内未缴纳反诉费，应视为其撤回反诉请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东海右石化集团有限公司于判决生效后十日内给付原告山东长志泵业有限公司设备款699547元；
二、被告山东海右石化集团有限公司于判决生效后十日内给付原告山东长志泵业有限公司利息，以699547元为基数，自2016年8月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元，由被告山东海右石化集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一八年六月八日
书记员 李娜祥