wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初412号
原告：白亚珍，女，1969年11月21日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所：吉林高新区法定代表人：孙世伟，该公司经理。
被告：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所：吉林市昌邑区
法定代表人：孙世昌，该公司经理。
原告白亚珍诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白亚珍及其委托代理人赵宏鑫到庭参加诉讼，被告置业公司、开元公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
白亚珍诉称：2007年7月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以每平方米18600元的价格购买被告开发的国际商城A号楼二层0102737号商铺，面积为6.19平方米，总房价115134元。同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给白亚珍，如出卖方逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。白亚珍已经履行房款交付义务，而置业公司至今未依约交付房屋。置业公司的行为违反合同约定，故起诉请求：1、依法确认原告与置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令被告依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计159460元。
置业公司、开元公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2007年7月15日，置业公司(原名称为吉林市恒兴房地产开发有限公司)与白亚珍签订《商品房买卖合同》，白亚珍以每平方米13578元的价格购买置业公司开发的国际商城A号楼2层0102737号商铺，面积为6.19平方米，总价款84048元，同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给白亚珍，如置业公司逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
同年7月13日，白亚珍同置业公司签订《商业用房增值回购合同》与开元公司签订《阳光国际购物中心委托经营管理合同》。置业公司承租标的物即白亚珍购买的置业公司开发的国际商城A号楼2层0102737号商铺，面积为6.19平方米，单价以18600元每平方米，总价款115134元。开元公司已提前返给业主白亚珍三年的租金为31086元计入其购铺款中。实际购铺款为84048元。若白亚珍自愿放弃该商铺产权，则置业公司按如下条款将其回购：置业公司应在白亚珍购买商铺满十年后第2日起以白亚珍购买商铺的账面总价为基准进行回购。
2007年7月15日，白亚珍交房款84048元。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》一份、《商业用房增值回购合同》一份、《阳光国际购物中心委托经营管理合同》一份、收据一份、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
白亚珍与置业公司签订《商品房买卖合同》、《商业用房增值回购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。置业公司逾期交付房屋，应按合同约定标准支付违约金。白亚珍的请求合法有据部分，应予支持。
开元公司虽与白亚珍签订《阳光国际购物中心委托经营管理合同》，但案涉房屋尚未实际交付使用，本案中开元公司不应当承担责任。
综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告白亚珍与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告白亚珍以84048元为基数，自2008年5月1日起至本判决生效之日止，按日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告白亚珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1744.6元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一六年六月十五日
代理书记员 崔 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1175号
原告：谢太峰，男。
被告：何京泽，男。
委托诉讼代理人：何圣富，男，系被告何京泽的父亲。
被告：何圣富，男，系被告何京泽的父亲。
被告：刘小军，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人：张林文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宣伯，男，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
负责人：李振飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕必行，男，系该公司员工。
原告谢太峰与被告何京泽、何圣富、刘小军、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告谢太峰于2017年6月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢太峰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢太峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢太峰负担。
（本页无正文）
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年六月二日
书 记 员 梁惠莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14254号
原告：吴晓慧，女，1978年3月7日生，住江西省抚州市东乡县。
被告：黄伟东，男，1969年11月8日生，住江苏省昆山市。
原告吴晓慧诉被告黄伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吴晓慧于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，因原告吴晓慧向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴晓慧撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴晓慧负担。
审判员 王加宏
二〇一六年十月十九日
书记员 唐明莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2259号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：车小玲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告车小玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告车小玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款2,400.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2798号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。统一社会信用代码913604248595959911。
住所地：修水县义宁镇凤凰山路**号。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。
被告：袁石峰，男，1991年3月24日出生，汉族，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告袁石峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼。被告袁石峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修水农行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还原告贷记卡透支11895.68元，其中本金9904.28元，利息1430.61元，滞纳金560.79元（截止2017年10月7日帐单日），之后利息按合同约定计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月11日，被告袁石峰向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审核报上级行审批后，于同年的7月20日发卡，卡号为62×××77，授信额度10000元。被告拖欠贷记卡消费金额，且经原告多次电话或上门催收后仍拖欠不还，截止2017年10月7日，被告贷记卡透支11895.68元，其中本金9904.28元，利息1430.61元，滞纳金560.79元。
被告袁石峰未作答辩。
经审理查明，2016年7月11日，被告袁石峰填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告经审核报上级行审批后，于同年的7月20日发卡，卡号为62×××77，授信额度10000元。账单日为每月7日，还款日为每月1日。被告袁石峰领卡后，陆续使用该卡，但未能按约归还透支款本息，截止2017年10月7日，被告应还本金9904.28元，利息1430.61元，滞纳金560.79元，共计11895.68元。至庭审时止，被告仍未归还透支款本息及滞纳金。
以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户基本信息以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约、信用卡章程、收费标准对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及滞纳金的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、滞纳金的请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁石峰在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金9904.28元，利息1430.61元，滞纳金560.79元，共计11895.68元（暂计至2017年10月7日)。自2017年10月8日起至实际还清之日止的利息按本金9904.28元以日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，依法减半收取48.5元，由被告袁石峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 雯
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初180号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李永祥，男，1968年2月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人李永祥犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人李永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日21时53分许，被告人李永祥醉酒后驾驶云AFP2**号“东方”牌二轮摩托车行驶至昆明市龙泉路与二环北路交叉路口处时被民警现场查获。被告人李永祥经抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为191.78mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实被告人李永祥在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：户籍证明，抓获经过，现场照片，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人李永祥的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李永祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李永祥当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李永祥犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人李永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年三月二十日
书记员 纳光晔
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7873号
原告：王绪生，男，1970年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：杨心德，男，1960年7月7日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
原告王绪生与被告杨心德劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王绪生、被告杨心德委托诉讼代理人顾乐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绪生向本院提出诉讼请求，判令被告给付欠款17600元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年初，被告承包云台农场南边关鱼塘，租用原告推土机整修鱼塘，经商定系每小时按260元计算，后经双方结算，工时费共计41080元，当月支付了4000元，还欠37080元，由被告出具欠条一份，承诺在2015年6月给付到位。经多次催要，被告给付�20000元，尚欠17600元仍未给付。现诉至法院，请求依法判决。
被告杨心德辩称，欠条系答辩人在原告围攻下不得已出具，答辩人对原告施工的工时数，每小时的价格均不知情。且答辩人是与案外人徐善柱、张正权合伙承包鱼塘，合伙期间债务应由合伙人共同承担，申请法院依法追加徐善柱、张正权为本案第三人。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告杨心德向原告出具欠条，欠条载明“王绪生同志在我场用推土机推鱼塘，用时158小时，每小时260元，共计工时费41080元，已付4000元。还欠37080元人民币。承诺2015年6月归还到位，欠款人杨心德，徐善柱，韩守学、张玉香。”欠条出具后，被告杨心德给付原告20000元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨心德雇�原告进行施工，原告提供劳务后，被告杨心德应当按约给付相应的劳务费。在被告出具给原告的欠条中明确载明原告施工用时158小时，每小时260元，共计工时费41080元。被告杨心德没有证据证明上述确认系受原告胁迫，故被告杨心德辩称对原告施工的工时数，每小时的价格、实际工时费等均不知情的辩解意见，没有事实依据，本院不予支持。对原告要求被告杨心德给付剩余劳务费17080元及利息的诉讼请求，有被告杨心德签字的欠条予以证实，本院予以支持。原告主张被告杨心德还欠其吊车费520元，被告杨心德予以否认，原告亦未提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。被告杨心德辩称涉案工程系其与案外人徐善柱、张正权合伙，涉案欠款应由合伙人共同承担，申请追加案外人徐善柱、张正权为本案第三人。本院认为，被告主张的与案外人徐善柱、张正权之间的合伙关系与本案原、被告之间的劳务关系不属同一法律关系，故本案对被告主张的合伙关系不予理涉。即便被告与案外人徐善柱、张正权存在合伙关系，合伙人之间对合伙期间的债务，应当承担连带清偿责任。本案中被告杨心德向原告出具欠条，对欠款事实予以确认，原告选择要求合伙人之一杨心德承担还款责任，亦无不当。故对被告杨心德的辩解意见，本院不予支持；对被告杨心德要求追加案外人徐善柱、张正权为本案第三人的申请，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨心德于本判决生效后十日内给付原告王绪生欠款17080元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按照判�指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一六年十二月十六日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认�审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0192民初643号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:邓木花，女，1980年9月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告邓木花物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 孔庆波
二〇一八年六月二十三日
书记员 涂 文
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知
（2017）川15刑申6号
罗金妮：
你因四川省宜宾县人民检察院诉张成地犯开设赌场罪一案，对本院（2016川15刑终69号刑事判决不服。以“1、张成地在开设赌场一案中不应当认定为主犯；2、认定张成地犯罪“情节严重”没有法律依据；3、从同类型开设赌场案件判例横向比较看，基本都在五年以下作有期徒刑判决。终审判决张成地有期徒刑七年，量刑过重。”为由,向本院提出申诉。
本院经复查�为，张成地与曾某1、某违反社会管理秩序，以营利为目的，在经营的电玩城内安装具有上下分退币功能的赌博机具20台供人赌博，并从中渔利逾100万元；张成地、曾某1与同案人曾某2、马某等人以营利为目的，通过为他人提供赌博场所和工具并从中抽头渔利数十万元。张成地的行为已构成开设赌场罪，且情节严重。张成地在共同犯罪中起了主要作用，原判认定主犯，并无不当；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：……（四）违法所得累计达到5000元以上的；”、第二款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的�应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；”规定，张成地开设赌场犯罪情节严重；本院二审根据张成地在共同犯罪中的地位、作用、犯罪情节、社会危害程度、累犯等情况，判决其有期徒刑七年，并处罚金200000元，属量刑适当。故本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款�定，对罗金妮的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
四川省宜宾市中级人民法院	驳 回 申 诉 通 知	（2017）川15刑申6号	罗金妮：	你因四川省宜宾县人民检察院诉张成地犯开设赌场罪一案，对本院（2016川15刑终69号刑事判决不服。以“1、张成地在开设赌场一案中不应当认定为主犯；2、认定张成地犯罪“情节严重”没有法律依据；3、从同类型开设赌场案件判例横向比较看，基本都在五年以下作有期徒刑判决。终审判决张成地有期徒刑七年，量刑过重。”为由,向本院提出申诉。	本院经复查�为，张成地与曾某1、某违反社会管理秩序，以营利为目的，在经营的电玩城内安装具有上下分退币功能的赌博机具20台供人赌博，并从中渔利逾100万元；张成地、曾某1与同案人曾某2、马某等人以营利为目的，通过为他人提供赌博场所和工具并从中抽头渔利数十万元。张成地的行为已构成开设赌场罪，且情节严重。张成地在共同犯罪中起了主要作用，原判认定主犯，并无不当；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：……（四）违法所得累计达到5000元以上的；”、第二款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的�应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；”规定，张成地开设赌场犯罪情节严重；本院二审根据张成地在共同犯罪中的地位、作用、犯罪情节、社会危害程度、累犯等情况，判决其有期徒刑七年，并处罚金200000元，属量刑适当。故本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。	综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款�定，对罗金妮的申诉予以驳回。	特此通知。	二〇一七年六月十六日
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1402号
罪犯谢明明，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年2月5日作出(2010)市中刑初字第71号刑事判决，以被告人谢明明犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。山东省枣庄市中级人民法院于2010年4月21日作出(2010)枣刑二终字第20号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月9日起至2021年11月8日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年4月25日、2015年5月28日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯谢明明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢明明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢明明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月29日至2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 辛全锋
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1238号
原告马发丛，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告马发丛与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告马发丛于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马发丛申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告马发丛撤回起诉。
案件受理费469.00元，减半收取234.50元由原告负担。
审 判 长 龙晓鸿
审 判 员 但 颖
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初502号
原告：中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行，住所地山西省晋城市城区。
负责人：袁敏，该行行长。
委托诉讼代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。
被告：杨松峰，男，1975年10月7日生，汉族，住山西省阳城县。
被告：栗美霞，女，1975年5月18日生，汉族，住山西省阳城县，系被告杨松峰的妻子。
原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行与被告杨松峰、栗美霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行负担。
审判长 郭春平
审判员 袁 君
审判员 金 洁
二〇一七年九月十一日
法官助理张琪
书记员张璐
文书内容山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初502号原告：中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行，住所地山西省晋城市城区。负责人：袁敏，该行行长。委托诉讼代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。被告：杨松峰，男，1975年10月7日生，汉族，住山西省阳城县。被告：栗美霞，女，1975年5月18日生，汉族，住山西省阳城县，系被告杨松峰的妻子。原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行与被告杨松峰、栗美霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行负担。审判长  郭春平审判员  袁 君审判员  金 洁二〇一七年九月十一日法官助理张琪书记员张璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执45号
申请执行人：王立葵，男，1970年6月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人：何永浩，男，1965年7月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人：陈景夫，男，1990年8月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人：何永超，男，1965年7月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人：曾祥樑，男，1987年7月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人：米兴荣，男，1965年1月29日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人：廖德巍，男，1986-2-13出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人王立葵、何永浩、陈景夫、何永超、曾祥樑、米兴荣合同纠纷一中，双方当事人于2018年4月15日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0703执45号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 叶明治
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1115号
申请执行人河北唐山永丰实业集团有限公司，住所地河北省唐山市丰南区钱家营镇。
法定代表人毕胜友，总经理。
被执行人天津开发区泰基投资有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-258。
法定代表人孙连印，总经理。
申请执行人河北唐山永丰实业集团有限公司与被执行人天津开发区泰基投资有限公司借款债务纠纷一案中，本院于2006年7月28日作出的（2006）二中民一初字第13号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2007年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2006）二中民一初字第13号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月十四日
书记员 姚易寒
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1044号
原告:樊某某，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：马某某，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省延津县。由延津县魏邱乡南宋村村民委员会推荐。
被告：燕某某，女，1972年3月14日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：齐某某（系燕某某丈夫），男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省延津县。
原告樊某某与被告燕某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托诉讼代理人马某某、被告燕某某及其委托诉讼代理人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原系亲戚关系，被告系原告前妻的姑母。被告在2015年11月份说家中有事急需用钱，11月14日原告通过手机银行转账借给了被告20000元。原告后多次向被告催要借款，至今未能偿还，原告无奈只得寻求法律途径解决提起诉讼，根据《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》相关规定，要求被告偿还原告借款20000元。望贵院判如所求。
被告燕某某辩称，答辩人没有收到过涉案的20000元，手机转账也没有收到过。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：本院依职权调取的账户查询单显示账号为62×××14的银行卡户名为燕某某，原被告双方对该证据均无异议，本院对该证据予以认定。原告提交的2017年10月31日账号为62×××22交易明细，被告燕某某称该账号不是燕某某的账号。本院认为原告提交的该证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日原告樊某某利用手机银行，通过户名为樊某某、账号为62×××22的银行卡，向户名为燕某某、账号为62×××14的银行卡转账20000元，现原告要求被告燕某某偿还20000元的借款。
本院认为，本案的争议焦点为原被告之间的借贷关系是否成立。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告樊某某向本院提交的账号为62×××22的交易明细，证明被告燕某某于2015年11月14日向原告借款20000元，但被告辩称并未收到原告樊某某的转款，并否认62×××14的银行卡是被告燕某某本人的。经本院查证，卡号为62×××14的银行卡确系被告燕某某本人，且原告在2015年11月14日向该银联卡转账20000元，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告樊某某与被告燕某某之间的债权债务关系明确。故依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条规定，判决如下：
被告燕某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收计150元，由被告燕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一八年四月二十八日
书记员 随秋英
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初1044号原告:樊某某，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：马某某，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省延津县。由延津县魏邱乡南宋村村民委员会推荐。被告：燕某某，女，1972年3月14日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：齐某某（系燕某某丈夫），男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省延津县。原告樊某某与被告燕某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托诉讼代理人马某某、被告燕某某及其委托诉讼代理人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原系亲戚关系，被告系原告前妻的姑母。被告在2015年11月份说家中有事急需用钱，11月14日原告通过手机银行转账借给了被告20000元。原告后多次向被告催要借款，至今未能偿还，原告无奈只得寻求法律途径解决提起诉讼，根据《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》相关规定，要求被告偿还原告借款20000元。望贵院判如所求。被告燕某某辩称，答辩人没有收到过涉案的20000元，手机转账也没有收到过。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：本院依职权调取的账户查询单显示账号为62×××14的银行卡户名为燕某某，原被告双方对该证据均无异议，本院对该证据予以认定。原告提交的2017年10月31日账号为62×××22交易明细，被告燕某某称该账号不是燕某某的账号。本院认为原告提交的该证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日原告樊某某利用手机银行，通过户名为樊某某、账号为62×××22的银行卡，向户名为燕某某、账号为62×××14的银行卡转账20000元，现原告要求被告燕某某偿还20000元的借款。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间的借贷关系是否成立。《最高人民法院》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告樊某某向本院提交的账号为62×××22的交易明细，证明被告燕某某于2015年11月14日向原告借款20000元，但被告辩称并未收到原告樊某某的转款，并否认62×××14的银行卡是被告燕某某本人的。经本院查证，卡号为62×××14的银行卡确系被告燕某某本人，且原告在2015年11月14日向该银联卡转账20000元，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告樊某某与被告燕某某之间的债权债务关系明确。故依照《最高人民法院》第十七条规定，判决如下：被告燕某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收计150元，由被告燕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇一八年四月二十八日书记员  随秋英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初900号
原告：广东正邦农牧科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村民委员会贤寮村（土名）“大笨象园”自编4号，统一社会信用代码：9144060031505007XQ。
法定代表人：王永峰。
委托诉讼代理人：陈静，男，1958年7月18日出生，汉族，住湖南省永兴县，系原告职员。
被告：罗泽天，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省清新县，
原告广东正邦农牧科技有限公司与被告罗泽天买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告广东正邦农牧科技有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告罗泽天的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东正邦农牧科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为425元，由原告广东正邦农牧科技有限公司负担。
审判员 蔡月梅
二〇一七年四月十二日
书记员 李洁文
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第610号
原告唐某某，男，生于1968年4月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告姚某，女，生于1970年8月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告唐某某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2013年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告唐某某负担。
审判员 梁勇
二〇一三年四月二十二日
书记员 全锦
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1840号
申请执行人张政伟，男，1989年5月1日出生，证件号码410521198905010118。
申请执行人张变英，女，1955年5月6日出生，证件号码410521195505060585。
被执行人张晓东，地址林州市李庄村。
张政伟、张变英与张晓东附带民事赔偿一案，林州市人民法院于2015年9月29日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张政伟、张变英于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张晓东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张政伟、张变英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓东新的财产线索，申请执行人张政伟、张变英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十九日
书记员 许世鹏
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1001号
申请执行人范雪明，男，1964年2月23日出生，汉族，住建宁县。
被执行人邓登龙，男，1954年2月20日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第277号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年3月25日作出的（2015）建民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更207号
罪犯张海潮，男，1986年11月14日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年7月19日，吉林省敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初197号刑事判决，认定张海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元，退赔人民币2530元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张海潮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张海潮的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第714号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人占湘林，男，1970年11月17日出生，汉族，小学文化，无业;曾因犯盗窃罪于2015年4月24日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；后又因涉嫌盗窃罪于2016年4月14日被永州市公安局冷水滩分局决定刑事拘留，因犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被本院与前罪合并决定判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，因犯盗窃罪于2016年5月27日被本院与前罪合并决定判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；现押于永州市特殊人员收押中心。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2015］701号起诉书指控被告人占湘林犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，永州市冷水滩区人民检察院于2016年3月4日以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年4月4日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。2016年6月15日，本院依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人占湘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日9时许，被告人占湘林窜至永州市冷水滩区黄泥井菜市场，伺机寻找扒窃目标，后占湘林在菜市场一蔬菜摊处看见被害人陈某某买小菜，就将手伸入陈某某的挎包内，扒走现金64元。占湘林扒窃得手准备离开时，被公安民警抓获。
上述事实，被告人占湘林在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，犯罪嫌疑人指认作案工具及扒窃现金的照片，扣押决定书，扣押、发还、收缴物品、文件清单，抓获经过，户籍信息，被告人占湘林的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人占湘林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人占湘林犯盗窃罪罪名成立。被告人占湘林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人占湘林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占湘林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，合并决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年六月十七日
代理书记员 吕定梅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2555号
申请执行人吴幸娟，女，1965年4月29日出生，住台湾新北市。申请执行人吴彬，女，1980年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周华伟，男，1983年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)海民初字第3069号吴幸娟、吴彬申请执行周伦滔、周华伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴幸娟、吴彬要求被执行人周伦滔、周华伟支付人民币3,177,039元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院轮候查封了被执行人周伦滔名下松江区泗泾镇横港路XXX号1-2房屋。本院也致函要求静安法院对被执行人周伦滔、周华伟名下国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的拍卖款予以扣划。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)海民初字第3069号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯国俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他122号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区崇荣路18栋5号，组织机构代码85558631-8。
负责人吴志杰，行长。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
被执行人：杨黄河，男，1950年2月8日出生，汉族，系福建二新华印刷有限公司法定代表人，住福建省南安市。
被执行人：周真珠，女，1950年10月4日出生，汉族，系杨黄河的妻子，住福建省南安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人福建二新华印刷有限公司、杨黄河、周真珠金融借款合同纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年10月13日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初518号民事判决书由福建省三明市梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉芬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2125号
原告周霞，女，1971年1月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告刘辉，女，1971年3月16日生，汉族，住北京市丰台区。
本院于2016年6月17日立案受理原告周霞诉被告刘辉民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，诉讼中，原告向本院书面申请，要求给予双方两个月的庭外和解时间，本院准予。原告周霞到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周霞诉称，2015年3月至5月间，被告刘辉以做生意急需资金周转为由先后向原告共计借款392000元。约定还款期满，被告拒不归还，且故意回避原告，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告偿还借款392000元；并按年利率24％给付自2015年9月28日起至借款还清日止的利息，承担本案诉讼费用。
被告刘辉未提交答辩。
经审理查明，2013年5月28日，周霞向刘辉转款（借款）200000元。2015年3月28日，双方结算后，刘辉给周霞出具了“刘辉向周霞借人民币372000元（叁拾柒万贰仟元整）”，2015年9月28日还款，周霞承诺刘辉在遵守以上承诺情况下，提前一月一次性还清3000000元（叁拾万元整），周霞少收刘辉12000元（壹万贰仟元整）“的借条。2015年8月2日，周霞向刘辉转款20000元，约定还款期满，刘辉未还款。2016年6月17日，周霞诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，先后派员到刘辉居住地北京市丰台区向其送达相关诉讼法律文书未遇刘辉及其同住成年家属未果后，向小区物业管理人员和邻居了解得知其居住家中，即于2016年11月7日，采用特快专递依法向其邮寄送达相关诉讼法律文书，并派员前往其居住地将起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票张贴在其居住的房屋门上。在限定期限内，刘辉既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，周霞提交了：2013年5月28日，周霞经银行账号转款200000元至刘辉账号的电汇凭证；2015年3月28日，刘辉出具的借条；2015年8月2日，周霞经银行账号转款20000元至刘辉账号的记账凭证。因刘辉未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据周霞提交的22013年5月28日的电汇凭证；2015年3月28日，刘辉出具的借条；2015年8月2日的记账凭证和当事人的陈述，能够确认刘辉向周霞借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。周霞有权在借款期限届满后随时行使追偿的权利，刘辉不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担偿还借款的责任。周霞要求刘辉偿还借款392000元和按年利率24％给付自2015年3月28日起至借款还清日止的利息，有证据证实，且不违反法律规定，本院支持。刘辉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘辉于本判决生效后十日内给付周霞借款392000元；并按年利率24％给付自2015年9月28日起至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7780元，诉讼保全费2520元，共计10300元，由刘辉承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 石应昌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨雯钦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1536号
原告：洪玉莞，女，1983年7月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：洪尧墙（系洪玉莞配偶洪长远之父），住福建省厦门市翔安区。
被告：洪水答，男，1982年4月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告洪玉莞与被告洪水答民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪玉莞的委托诉讼代理人洪尧墙到庭参加诉讼，被告洪水答经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪玉莞诉称，原告与被告同是下后滨人，又是同学关系，原告嫁到窗东村后，被告利用同学关系多次向原告借款，原告多次向被告要款，至今被告没有还款。故特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。洪玉莞请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金95000元及利息（其中15000元的利息从2012年8月11日起按月利率2%计至实际还款之日止，80000元的利息从2014年11月6日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
洪水答未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，洪水答向洪玉莞借款人民币15000元。该笔借款由洪水答出具借条，借条载明：“兹2012年8月10日向洪玉莞借15000元正（壹万伍千元正），月息为三分。特立借条，2012.8.10”。借条落款处有洪水答的签字确认。其后洪水答又于2014年11月5日向洪玉莞借款人民币80000元，并出具借条，借条载明：“兹洪水答，下后滨村公路西26号，向洪玉莞（窗东村）借款80000元正，用以周转，以每月月底给以分红2500元正”。借条落款处有洪水答的签字确认。其后，洪水答未支付过利息，也没有偿还本金。洪玉莞催讨无果，遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有洪玉莞的委托诉讼代理人洪尧墙陈述在案的庭审笔录及借条予以佐证，因洪水答未到庭，亦未书面提出异议，应视为其自愿放弃质证等项诉讼权利，经本院审核，可以采信。
本院认为，洪水答向洪玉莞借款95000元，有洪水答先后出具的两张借条为证，该两份借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。因双方未约定借款期限，故应视为不定期借贷，洪玉莞有权催告洪水答在合理期限内返还借款。故洪玉莞主张洪水答偿还借款本金95000元的诉求本院予以支持。至于借款利息，15000元的借款的月利率达到3%，80000元的借款的月利率超过3%，现洪玉莞主张按照2%的月利率从借款的次日起计算利息，不违反相关法律规定，本院予以照准。洪水答经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
洪水答应于本判决生效之日起十日内向洪玉莞偿还借款95000元，并支付利息（其中15000元按月利率2%自2012年8月11日起计至借款实际执行之日止；80000元按月利率2%自2014年11月6日起计至借款实际执行之日止）。
洪水答如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，因适用简易程序审理，减半收取为1088元，由洪水答负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年八月八日
代书记员（ 黄绿 洲）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初1336号
原告：相丰年，男，汉族。
被告：杨建军，男，汉族。
原告相丰年与被告杨建军买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，并适用简易程序由审判员胥维独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告相丰年到庭参加诉讼、被告杨建军经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结�
原告相丰年诉称：2015年1月26日，被告欠原告煤沫款24350元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推拖未付。现原告相丰年将被告杨建军诉至法院。要求被告给付煤沫款24350元并承担本案诉讼费用。
被告杨建军经本院传票传唤未到庭亦未向法院提供书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证实其主张成立向本院提供证据如下：
欠条一张。拟证实被告欠原告煤沫款24350元。
被告杨建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年1月26日被告在原告处购买煤沫欠款24350元。被告向原告出具欠条一张。内容为：“今欠到相丰年煤沫：347.62吨=<24350.00元>.贰万肆仟叁佰伍拾元正.今欠人:杨建军.2015.1.26日”。上述欠款至今未还。
本院认为：原、被告在欠条中未约定还款时间，原告有权随时主张权利。原告主张被告欠其煤沫款24350元未还的事实由原告提供的被告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。被告作为欠款人应当向原告给付欠款24350元。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨建军于本判决生效后立即向原告相丰年给付煤沫欠款24350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为204元，由被告杨建军承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一六年六月二十七日
书记员 樊玉伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2325民初1336号
原告：相丰年，奇台县人，现住奇台县。
被告：杨建军，现年约40岁，其它信息不详，现住奇台县。
原告相丰年与被告杨建军买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，并适用简易程序由审判员胥维独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告相丰年到庭参加诉讼、被告杨建军经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告相丰年诉称：2015年1月26日，被告欠原告煤沫款24350元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推拖未付。现原告相丰年将被告杨建军诉至法院。要求被告给付煤沫款24350元并承担本案诉讼费用。
被告杨建军经本院传票传唤未到庭亦未向法院提供书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证实其主张成立向本院提供证据如下：
欠条一张。拟证被告欠原告煤沫款24350元。
被告杨建军经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年1月26日被告在原告处购买煤沫欠款24350元。被告向原告出具欠条一张。内容为：”今欠到相丰年煤沫：347.62吨=<24350.00元>.贰万肆仟叁佰伍拾元正.今欠人:杨建军.2015.1.26日”。上述欠款至今未还。
本院认为：原、被告在欠条中未约定还款时间，原告有权随时主张权利。原告主张被告欠其煤沫款24350元未还的事实由原告提供的被告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。被告作为欠款人应当向原告给付欠款24350元。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨建军于本判决生效后立即向原告相丰年给付煤沫欠款24350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为204元，由被告杨建军承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员胥维
二○一六年六月二十七日
书记员樊玉伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2325民初1336号原告：相丰年，男，汉族。被告：杨建军，男，汉族。原告相丰年与被告杨建军买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，并适用简易程序由审判员胥维独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告相丰年到庭参加诉讼、被告杨建军经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结�原告相丰年诉称：2015年1月26日，被告欠原告煤沫款24350元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推拖未付。现原告相丰年将被告杨建军诉至法院。要求被告给付煤沫款24350元并承担本案诉讼费用。被告杨建军经本院传票传唤未到庭亦未向法院提供书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证实其主张成立向本院提供证据如下：欠条一张。拟证实被告欠原告煤沫款24350元。被告杨建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年1月26日被告在原告处购买煤沫欠款24350元。被告向原告出具欠条一张。内容为：“今欠到相丰年煤沫：347.62吨=.贰万肆仟叁佰伍拾元正.今欠人:杨建军.2015.1.26日”。上述欠款至今未还。本院认为：原、被告在欠条中未约定还款时间，原告有权随时主张权利。原告主张被告欠其煤沫款24350元未还的事实由原告提供的被告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。被告作为欠款人应当向原告给付欠款24350元。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨建军于本判决生效后立即向原告相丰年给付煤沫欠款24350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为204元，由被告杨建军承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年六月二十七日书记员 樊玉伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2325民初1336号原告：相丰年，奇台县人，现住奇台县。被告：杨建军，现年约40岁，其它信息不详，现住奇台县。原告相丰年与被告杨建军买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，并适用简易程序由审判员胥维独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告相丰年到庭参加诉讼、被告杨建军经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告相丰年诉称：2015年1月26日，被告欠原告煤沫款24350元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推拖未付。现原告相丰年将被告杨建军诉至法院。要求被告给付煤沫款24350元并承担本案诉讼费用。被告杨建军经本院传票传唤未到庭亦未向法院提供书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证实其主张成立向本院提供证据如下：欠条一张。拟证被告欠原告煤沫款24350元。被告杨建军经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年1月26日被告在原告处购买煤沫欠款24350元。被告向原告出具欠条一张。内容为：”今欠到相丰年煤沫：347.62吨=.贰万肆仟叁佰伍拾元正.今欠人:杨建军.2015.1.26日”。上述欠款至今未还。本院认为：原、被告在欠条中未约定还款时间，原告有权随时主张权利。原告主张被告欠其煤沫款24350元未还的事实由原告提供的被告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。被告作为欠款人应当向原告给付欠款24350元。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨建军于本判决生效后立即向原告相丰年给付煤沫欠款24350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为204元，由被告杨建军承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员胥维二○一六年六月二十七日书记员樊玉伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01213号
原告：陈某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王更美，枞阳县钱铺法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陈某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员何祥国适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王更美、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲与徐某某于2004年初经人介绍相识恋爱，2007年7月经政府办理结婚登记手续，同年11月生育一女，名陈某乙。双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故陈某甲诉至法院，请求判令：1、陈某甲与徐某某离婚；2、婚生女陈某乙由陈某甲抚养教育，子女抚养费由陈某甲自行负担。
徐某某辩称：徐某某与陈某甲夫妻感情较好，徐某某不同意离婚。
经审理查明：陈某甲与徐某某于2004年初经人介绍相识恋爱，2007年7月经政府办理结婚登记手续，同年11月生育一女，名陈某乙。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年6月，陈某甲以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与徐某某离婚。
另查明：陈某甲对其诉讼请求未提供足够证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，正确处理夫妻关系。陈某甲与徐某某婚后夫妻感情尚可，且生有子女，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方增进交流及沟通，相互理解，化解现有的矛盾，和好是可能的，现陈某甲诉讼要求与徐某某离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据予以证实，故对陈某甲要求与徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何祥国
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3806号
原告：吴朝霞，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：程志胜，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告吴朝霞与被告程志胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告吴朝霞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝霞撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴朝霞撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1101号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司部门经理。
被告：司有武。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告司有武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一七年四月二十七日
书记员 王大胜
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执420号
申请执行人刘学全，男，住铜梁县。
被执行人黄信钞，男，住永善县。
申请执行人刘学全与被执行人黄信钞追索劳动报酬纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄信钞未自觉给付刘学全工钱45100.00元。申请执行人刘学全于2016年9月9日向本院申请强制执行。本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄信钞现下落不明，暂无财产可供执行。经征求申请执行人刘学全意见，其同意案件作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执420号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人刘学全发现被执行人黄信钞有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审 判 员 李增祥
审 判 员 蔡劲松
人民陪审员 刘国贤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执420号申请执行人刘学全，男，住铜梁县。被执行人黄信钞，男，住永善县。申请执行人刘学全与被执行人黄信钞追索劳动报酬纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄信钞未自觉给付刘学全工钱45100.00元。申请执行人刘学全于2016年9月9日向本院申请强制执行。本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄信钞现下落不明，暂无财产可供执行。经征求申请执行人刘学全意见，其同意案件作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：本院（2016）云0625执420号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人刘学全发现被执行人黄信钞有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。审 判 员  李增祥审 判 员  蔡劲松人民陪审员  刘国贤二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 奎
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初36号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人严良枝，男，1966年3月16日出生，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人严良枝犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同年2月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人严良枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2016年5月份开始，被告人严良枝在位于惠来县惠城镇河田村林某2的住宅内，先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某1、计重0.6克，得款300元；先后2次贩卖毒品海洛因给林某2、计重0.2克�得款100元。同年6月19日13时许，惠来县公安局民警根据线索，在惠城镇河田村抓获严良枝，现场从其身上查获待售的毒品海洛因2小包、计重0.3克，甲基苯丙胺（冰毒）1小包、计重0.5克及诺基亚手机1部。经鉴定：查获的0.3克毒品检出海洛因成分，查获的0.5克毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人严良枝多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严良枝对公诉机关指控的犯罪事实辩解称他没有贩卖毒品。
经审理查明：2016年5月份开始，被告人严良枝在位于惠来县惠城镇河田村林某2的住宅内，先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某1、计重0.6克，得款300元；先后2次贩卖毒品海洛因给林某2、计重0.2克，得款100元。同年6月19日13时许，惠来县公安局民警根据线索，在惠城镇河田村抓获严良枝，现场从其身上查获待售的毒品海洛因2小包、计重0.3克，甲基苯丙胺1小包、计重0.5克及诺基亚手机1部。
经揭阳市公安局司法鉴定中心检验鉴定：查获的0.3克毒品检出海洛因成分，查获的0.5克毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明。
1.抓获经过、受案登记表、立案决定书。惠来县公安局河林派出所证实2016年6月19日13时许，该所民警在惠来县河林乡牛角兰村村口传唤吸毒嫌疑人严良枝，现场在其身上查获毒品海洛因2小包、重约0.3克，冰毒1小包、重约0.5克，诺基亚�机1部。公安机关于2016年8月7日对严良枝贩卖毒品一案进行立案侦查。
2.证人林某1的证言及辨认笔录。林证实2016年5月中旬后，他先后3次向河林乡山美村的严良枝购买毒品海洛因，每次100元，重0.2克，总计0.6克毒品海洛因。其还供述林某2向严良枝购买毒品海洛因2次，每次50元，重0.1克。经混合辨认，林某1指认严良枝就是贩卖毒品给他的人。
3.证人林某2的证言及辨认笔录。林证实2016年5月中旬后，他向河林乡山美村的严良枝购买毒品海洛因2次，每次50元，重0.1克，一共重0.2克毒品海洛因。其还供述林某1有向严良枝购买3次毒品海洛因，每次100元，重0.2克。经混合辨认，林某2指认严良枝就是贩卖毒品给他的人。
4.扣押清单及称量笔录。公安机关现场在严良枝身上查获可疑白色晶体1小包，经称量净重0.5克；可疑白色粉末2小包，经称量净重0.3克；诺基亚手机1部。
5.揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字[2016]08018号理化检验报告。经检验，现场查获可疑白色晶体0.5克检出甲基苯丙胺成分，查获可疑白色粉末0.3克检出海洛因成分。
6.现场检测报告书、毒品检测报告书。经检测，严良枝、林某1、林某2尿液中检出甲基苯丙胺、吗啡成份，上述人员均系吸毒人员。
7.手机通话记录。载明严良枝的手机通话记录。
8.现场勘验检查笔录、平面图及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
9.户籍证明。
10.被告人严良枝的供述。被告人供述其只有吸食毒品，没有贩卖毒品，也不认识林某1、林某2，也没有电话联系他们。
被告人严良枝辩解其没有贩卖毒品。经查，被告人严良枝贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某1、林某2的事实，有吸毒人员林某1、林某2的证言及辨认笔录、手机通话记录证实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人严良枝无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人严良枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2020年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造�品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3206号
申请执行人：武志佳，男，1963年7月22日生，汉族，住黑龙江省通河县。
被执行人：孟凡涛，男，1978年5月13日生，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行武志佳与孟凡涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人欠款3133.56元及迟延履行期间债务利息83.75，案件受理费1849.69元、鉴定费3300元、反诉受理费25元，合计人民币8392元。执行费50元由被执行人承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋正东
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执指字第51号
申请执行人王水根
被执行人陈立喜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲裁字第39号，依法向被执行人陈立喜发出执行通知书，责令被执行人陈立喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立喜（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××67的存款人民币21255元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈伟科
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第678号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭某，农民。2010年9月因犯寻衅滋�罪被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月19日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年2月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人彭某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人彭某及其辩护人冯剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月21日凌晨，被告人彭某及裘某锋、许某权、王某博（均已判刑）等人在慈溪市白沙路街道菲芘酒吧饮酒时，因该酒吧保安阻止裘某锋赤膊跳舞而引发纠纷。纠纷中，裘某锋头部受伤出血。被告人彭某等人受裘某锋指使，持啤酒�打砸该酒吧内设施，致使酒吧内3块w600型液晶电视拼接屏、1台lg电脑液晶显示器、1套舒尔slx4型无线麦克风、1台先锋cdj-200型多媒体播放机、1台先锋djm-800dj型调音台、1只ranesl3声卡、1台苹果macbookpromc374型笔记本电脑损坏。经价格鉴定，上述被损坏物品价值人民币72760元。
案发后，裘某锋家属已赔偿菲芘酒吧实际经营人周某全部经济损失。被告人彭某到案后，如实供述了上述事实，并取得了周某的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯裘某锋、许某权、王某博的供述、被害人周某的陈述、证人杜某、徐某、覃某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、谅解书、抓获经过及被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人彭某在共同犯罪中的地位和作用，不宜认定为从犯。辩护人冯剑锋关于被告人彭某系从犯的意见，本院不予采纳。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，又取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人冯剑锋请求对被告人彭某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1121号
被罚款人:被执行人陈丹婵，女，1976年12月29日出生，住仙居县。
本院在执行王均和与陈丹婵民间借贷纠纷一案中，因陈丹婵拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈丹婵罚款50元，限在2017年9月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执480号
申请执行人易玉明，女，汉族，住柳州市。
被执行人覃锦洲，男，壮族，住广西融安县。
被执行人莫少薇，女，汉族，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民一初字第2218号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人莫少薇柳州市柳南区航银路37号金山丽园8栋1单元6-1号有房产，且我院在审理过程中以保全查封了该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人莫少薇所有的位于柳州市柳南区航银路房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 雷 森
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2493号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告：杜秋伟，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告杜秋伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托诉讼代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告杜秋伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令解除原、被告于2012年2月18日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月18日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫Ｄ×××××号车及豫Ｄ×××××号挂车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告杜秋伟未到庭，无答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》、机动车交通事故责任强制保险单、原告市运一公司于2017年6月6日在《平顶山日报》上刊登的通知等证据，拟证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系及被告未按照合同约定交纳相关费用。被告杜秋伟未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，以上证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2012年2月18日，原告市运一公司为甲方，被告杜秋伟为乙方签订《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车及豫Ｄ×××××号挂车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告杜秋伟在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车及豫Ｄ×××××号挂车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2017年6月6日，原告市运一公司在《平顶山日报》上刊登通知，要求豫Ｄ×××××号车及豫Ｄ×××××号挂车车主于2017年6月14日之前到原告处办理车辆停止挂靠手续。被告杜秋伟作为豫Ｄ×××××号车及豫Ｄ×××××号挂车车主未在通知限定的时间内到原告处办理相关手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告杜秋伟签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告杜秋伟办理车辆证照等各项手续。被告杜秋伟未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车及豫Ｄ×××××号挂车的道路�输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司通知要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运一公司要求解除与被告杜秋伟签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告杜秋伟于2012年2月18日签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，终止该协议的履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜秋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一七年七月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初558号
原告:薛某某，女，1971年11月4日出生，汉族，冀州区周村镇。现住冀州区。
委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1968年3月2日出生，汉族，冀州区周村镇。现住。
委托诉讼代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。
本院在审理原告薛某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告薛某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛某某撤诉。
案件受理费150元，由薛某某负担。
审判员 张计宽
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 亚
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初806号
原告：张亮，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住安平县。
委托代理人：张建军，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住安平县。（系张亮父亲）
委托代理人：刘继英，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住安平县。（系张亮母亲）
被告:陈俊岐，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告张亮与被告陈俊岐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一七年五月十一日
书记员 由晨钊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1163号
申请执行人薛娥英。
被执行人王东贵。
关于申请执行人薛娥英申请执行被执行人王东贵其他合同纠纷一案，本院（2013）二七民二初字第2065号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人王东贵协助申请执行人薛娥英办理位于郑州市二七区二街道180号房屋的产权过户手续，将该房屋过户到申请执行人薛娥英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年十一月十日
书记员 何银杰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初231号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人彭德强，男，1970年2月2日出生，汉族，文盲，系云南纵赢投资管理有限公司总监，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，家住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。2016年8月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌集资诈骗罪被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人郭栋渊，男，1988年2月11日出生，汉族，大专文化，系云南纵赢投资管理有限公司财务人员，户籍所在地：河南省登封市，家住河南省登封市。2016年8月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌集资诈骗罪被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人冉光保，云南建雄律师事务所律师。
被告人李晓红，女，1974年6月22日出生，汉族，初中文化，系云南纵赢投资管理有限公司财务人员，户籍所在地：四川省攀枝花市，家住四川省攀枝花市西区。2016年9月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌集资诈骗罪被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）219号起诉书指控被告人彭德强、郭栋渊、李晓红犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人彭德强、郭栋渊、李晓红及辩护人冉光保均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月至2016年1月，被告人彭德强、郭栋渊、李晓红伙同熊某（另案处理）等人（在逃），在昆明市五华区小康大道江东书香门第1栋3单元102号云南纵赢投资管理有限公司内，虚构建设昆明市挚爱国际儿童医院项目的事实，以高额利息为诱饵，承诺到期还本付息，通过发宣传单、开交流会的方式，分别与公民赵某某、何某某等十人签订《云南纵赢投资管理有限公司投资合同》、《委托投资理财协议书》等协议，非法吸纳资金共计人民币839700元，除已退还本金人民币5000元，支付集资人利息人民币66720元外，其余资金人民币767980元被用于发放工资或私分挥霍。公诉机关认为对被告人彭德强、郭栋渊、李晓红应当以集资诈骗罪追究刑事责任。并当庭提出被告人郭栋渊、李晓红到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人彭德强、郭栋渊、李晓红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人彭德强提出其不是云南纵赢投资管理有限公司的总监，只是内勤，没有分过相关提成，只是每月拿工资；被告人郭栋渊提出其是公司的出纳，所收到款项没有存入基本账户，也没有什么实际经营项目，2015年11月其就辞职离开该公司，表示愿意退赔在公司领取到的工资作为补偿，请求法庭从轻处罚。被告人李晓红对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出自已愚昧无知，法律意识淡薄才实施犯罪行为，请求从轻处罚。被告人郭栋渊的辩护人提出被告人郭栋渊主观恶性不大，不具有社会危险性；被告人系初犯、偶犯，其家属愿意退赔所领到的工资，被告人离职后的集资数额不应当由被告人承担，本案的受害人自身存在严重的过失，请求法庭对被告人从轻减轻处罚，并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，集资人张某2同、朱某娥、汪某蔚、张某2庆、赵某明、余某华、何某芬、李某2兰、赵某红、姜某安的报案材料及陈述，证人刀某某、周某某、潘某、张某1、王某、周某某、陈某某、李某1、周某、陈某、杨某、肖某、阮某、欧某、朱某的证言，受害单位苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司许某某的报案材料及陈述，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书及告知笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，情况说明，全国追逃信息，东方航空云南有限公司调取证据通知书及清单，云南福利投资管理有限公司调取证据通知书及清单，昆明市国福房地产开发集团有限责任公司调取证据通知书及清单，昆明红云图文设计有限公司调取证据通知书及清单，昆明和创招标代理有限公司调取证据通知书及清单，昆明渤竣装饰设计工程有限公司调取证据通知书及清单，建设银行和农业银行查询材料，云南纵赢投资管理有限公司上海浦东发展银行查询材料，云南洛神科技有限公司平安银行查询材料，洛阳金曌祥实业有限公司洛阳银行查询材料，洛阳曌福睿实业有限公司中国工商银行查询材料，云南纵赢投资管理有限公司工商注册材料，云南洛神科技有限公司工商注册资料，云南仁信投资有限公司工商注册材料，洛阳金曌祥实业有限公司工商注册资料，洛阳曌福睿实业有限公司工商注册资料等证据材料予以印证。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人彭德强、郭栋渊、李晓红以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为构成了集资诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭德强、郭栋渊、李晓红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭栋渊、李晓红归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人郭栋渊的辩护人所提适用缓刑和认定集资诈骗金额应为被告人在职期间集资金额的观点，本院认为，本案具有一定社会危害性，不宜适用缓刑，且本案为共同犯罪，被告人应对犯罪结果共同承担刑事责任，故对以上观点，本院不予采纳。其他合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人彭德强、郭栋渊、李晓红的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭德强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2022年2月26日止）。
二、被告人郭栋渊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2021年8月29日止）。
三、被告人李晓红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2021年9月4日止）。
四、本案涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年五月八日
书 记 员 侯迎春
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9841号
原告：徐国荣，男，1969年11月13日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王卫力，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：吴善镯，男，1974年12月8日出生汉族，住三门县。
原告徐国荣与被告吴善镯为买卖合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿付货款63000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国荣诉讼代理人王卫力到�参加诉讼，被告吴善镯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告吴善镯向原告徐国荣出具欠条一份，载明今欠徐国荣设备款63000元。后经原告催讨，被告未予偿还，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴善镯于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐国荣货款63000元并支付自2017年11月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告吴善镯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9841号
徐国荣、吴善镯：
原告徐国荣为与被告吴善镯买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1380元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台�市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月十三日
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9841号原告：徐国荣，男，1969年11月13日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王卫力，台州市金清法律服务所法律工作者。被告：吴善镯，男，1974年12月8日出生汉族，住三门县。原告徐国荣与被告吴善镯为买卖合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿付货款63000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国荣诉讼代理人王卫力到�参加诉讼，被告吴善镯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告吴善镯向原告徐国荣出具欠条一份，载明今欠徐国荣设备款63000元。后经原告催讨，被告未予偿还，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴善镯于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐国荣货款63000元并支付自2017年11月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告吴善镯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一七年十二月十三日书记员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初9841号徐国荣、吴善镯：原告徐国荣为与被告吴善镯买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1380元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台�市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十二月十三日??