辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终1176号
上诉人（原审原告）：翟玉芹，女，住辽宁省。
上诉人（原审原告）：徐海华，女，住辽宁省。
上诉人（原审原告）：李超，男，住辽宁省。
上诉人（原审原告）：李彤，女，住辽宁省。
法定代理人：徐海华，女，住辽宁省。
上诉人（原审原告）：李曼，女，住辽宁省。
法定代理人：徐海华，女，住辽宁省。
被上诉人（原审被告）：吕学义，男，住辽宁省。
委托诉讼代理人：吕东，男，住辽宁省。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司。住所地：辽宁省凌源市凌河大街。
负责人：刘艳娥，经理。
委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
上诉人翟玉芹、徐海华、李超、李彤、李曼因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月26日14时许，李占武驾驶辽Nxxx**号轻型普通货车由北向南行驶至小叶线91KM+200米处时，与由南向北行驶被告吕学义驾驶的冀Hxxx**号重型自卸货车相撞，致车辆损坏驾驶人李占武当场死亡的交通事故。此次事故经建平县公安局交通警察大队认定李占武负事故的主要责任，吕学义负事故的次要责任。李占武是原告翟玉芹的儿子、是原告徐海华的丈夫、是原告李超、李彤、李曼的父亲。被告吕学义对其所有的冀Hxxx**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2016年9月8日起至2017年9月7止，且对商业第三者责任保险投保了不计免赔特约险。机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额均为11万元，第三者责任保险赔偿限额为50万元。本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吕学义已经支付给原告2万元。
原审法院认为：李占武因交通事故死亡，作为其近亲属的原告翟玉芹、徐海华、李超、李彤、李曼有权请求侵权人被告吕学义承担侵权责任。因被告吕学义所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且在保险期间发生了保险事故，故应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿五原告因李占武死亡而造成的各项损失；不足部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在商业第三者责任保险限额内按交通事故责任比例予以赔偿。因受害人李占武系农村居民，故李占武的死亡赔偿金为257,620元；丧葬费为28,574元；法院考虑侵权人的过错程度及法院所在地平均生活水平等因素，酌情确定五原告的精神损害抚慰金为20,000元。原告在要求被告赔偿其死亡赔偿金的同时要求被告赔偿翟玉芹、李彤、李曼的被扶养人生活费共计139,749.75元的主张无法律依据，法院不予支持。原告要求被告赔偿车辆损失费1万元，但未向法院提交证据予以证明，故法院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿原告及亲属处理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工费合计8,000元，但未向法院提交证据予以证明，故法院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残11万元赔偿限额内赔偿五原告因李占武死亡的死亡赔偿金9万元、精神损害抚慰金2万元。因被告吕学义在本次交通事故中承担次要责任，李占武承担主要责任，法院确定被告吕学义对超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分经济损失承担40%的责任，则被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告剩余死亡赔偿金167,620元的40%，即67,048元；丧葬费28,574元的40%，即11,429.6元，合计为188,447.6元。扣除被告吕学义已经支付给原告的2万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司赔偿五原告168,447.6元，给付被告吕学义2万元。被告吕学义关于应由保险公司负责赔偿的答辩意见法院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司关于不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见因无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告翟玉芹、徐海华、李超、李彤、李曼因李占武死亡的死亡赔偿金9万元、精神损害抚慰金2万元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告翟玉芹、徐海华、李超、李彤、李曼因李占武死亡的死亡赔偿金59,048元、丧葬费11,429.6元，合计为188,447.6元；扣除被告吕学义已经支付给原告的2万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司赔偿五原告168,447.6元，给付被告吕学义2万元；上述赔偿款项于本判决发生法律效力后十日内给付；二、驳回五原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,630元（缓交至执行阶段），由五原告负担1,578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担1,052元。
一审宣判后，原审原告翟玉芹、徐海华、李超、李彤、李曼不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：上诉人被抚养人生活费合计156,759.75元，被上诉人保险公司应承担40%的赔偿责任，即62,703.90元。但一审法院却驳回了上诉人被抚养人生活费的请求是错误的。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人被抚养人生活费62,703.90元。
被上诉人吕学义、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明，根据被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额计算，上诉人李彤、李曼、翟玉芹等三人被扶养人生活费为9953元×13年×40%＝51,755.60元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、上诉人提交的道路交通事故认定书及火化票据、居民死亡医学证明、死亡注销证明、法医学尸体检验报告书、建平县太平庄镇和乐村民委员会的证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车保险报案记录（代抄单）；被上诉人吕学义提交的收条等证据材料载卷为凭,并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案案由是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件。根据法律规定，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司应该给付上诉人李彤、李曼、翟玉芹等被扶养人生活费。但被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。因此本案中被扶养人生活费为9953元×13年×40%＝51,755.60元。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对上诉人的被扶养人生活费未予支持是错误的，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持建平县人民法院（2017）辽1322民初3411号民事判决第二项；
二、变更建平县人民法院（2017）辽1322民初3411号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人翟玉芹、徐海华、李超、李彤、李曼因李占武死亡的死亡赔偿金90,000元、精神损害抚慰金20,000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿上诉人翟玉芹、徐海华、李超、李彤、李曼因李占武死亡的死亡赔偿金59,048元、丧葬费11,429.6元；赔偿上诉人翟玉芹、李彤、李曼因李占武死亡的被扶养人生活费51,755.60元，合计为232,233.20元；扣除被上诉人吕学义已经支付给上诉人的20,000元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司赔偿五上诉人212,233.20元，给付被上诉人吕学义20,000元；上述赔偿款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2630元（缓交至执行阶段），二审案件受理费5260元，合计7890元。由五上诉人负担5207元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担2683元。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕若琪