内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4926号
原告邵银，男，1957年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告陆树义，男，1957年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙自治区古赤峰市巴林左旗。
被告肖瑞芹，女，1955年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住现住内蒙自治区古赤峰市巴林左旗。
二被告委托代理人于秀云，内蒙古云轩律师事务所律师。
原告邵银与被告陆树义、肖瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵银及委托代理人吴国杰，被告陆树义、肖瑞芹的委托代理人于秀云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日，被告陆树义、肖雪芹向原告借款，借款金额为人民币415520元，借款期限至2017年1月1日，并为原告出具借据一枚，但被告借款后，没有任何还款意向，且经济状况发生重大变化，没有履行能力，现要求被告陆树义、肖瑞芹向原告提前清偿借款人民币415520元、利息84480元（利息计算至2016年12月30日），并承担本案的一切诉讼费用。
被告陆树义、肖瑞芹庭审答辩称，二被告于2016年1月1日向原告借款，约定借款期限一年，还款日期为2017年1月1日，现在还没有到还款日期，原告起诉的事实和理由没有法律依据，且当时并没有约定利息，所以原告主张的利息也没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借据原件1枚。时间是2016年1月1日，借款金额415520元，借款期限一年，借款人是陆树义、肖瑞芹。借据约定到期还不上延期还款的，借款人向债权人支付违约金，借款人同意按借款金额的5%乘以延期天数计算支付违约金。用以证明被告陆树义、肖瑞芹向原告借款的事实。
经庭审质证，被告陆树义、肖瑞芹对借据的真实性没有异议，但辩称借据本身约定还款日期为2017年1月1日，还没到还款日期。所以原告的起诉没有事实和法律依据，且借据没有约定利息，原告的利息主张没有事实和法律依据。
经审查，本院认为，关于该枚415520元的借据，被告质证称对真实性没有异议。故上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
二、中国执行信息公开网被执行人失信公式复制件一份，用以证明被告陆树义未按照约定使用借款，且拒不履行还款义务，没有履行能力，经济状况严重恶化，已计入失信名单，所以原告可以要求提前还款。
经庭审质证，被告陆树义、肖瑞芹对中国执行信息公开网被执行人失信公式复制件的真实性有异议，辩称该证据与本案没有任何关系，认为二被告虽有被执行案件，但证明不了被告是失信人员，且这个信息中的被执行人只有陆树义，并没有肖瑞芹，所以该证据证明不了被告没有偿还能力，更证明不了被告不履行偿还借款义务。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
三、证人杨占庆出庭称，被告陆树义向杨占庆、郭淑军借款40余万元，没有能力偿还借款，不履行还款义务，没有诚信。
经庭审质证，原告称证人证言真实有效，能够证明被告陆树义没有能力还款，失去诚信，不想偿还他人借款。被告陆树义、肖瑞芹称证人证言与本案没有关系，不能认为被告有其他债务就断定被告不履行与原告的借款合同，证人证言不真实，被告向证人借钱，借据上没有写还款日期，而且被告是同时向证人和原告借款，所以证人这笔借款也没有到期，且被告也从来没有向证人说过不履行借款合约。
经审查，本院认为，该证人证言只是说明了被告曾向证人借款，由于该笔借款并没有约定还款日期，且被告从没有明确表示不偿还该笔借款，故该证人证言与本案没有关联性，不予采信。
四、巴林左旗生效法律文书（2015）巴民初字第5739号判决书、（2015）巴民初字第5737号判决书、（2016）内0422民初2385号民事调解书、（2016）内0422民初1755号民事调解书、证明陆树义、肖瑞芹向他人借款，本息已达到100万元以上，都已进入执行程序，且被告至今仍未履行偿还义务；法定代表人为陆树义、现为肖瑞芹的赤峰丰润农贸市场有限公司拖欠工资明细表以及2016年内0422民初970号民事判决书，证明陆树义、肖瑞芹及所成立公司拖欠包括原告在内工资款75万余元的事实；（2015）巴民初字第3943号民事判决书，（2015）巴民初字第3946号民事判决书，证明被告陆树义、肖瑞芹向他人借款，担保人替他承担了连带担保责任，陆树义、肖瑞芹至今未向担保人偿还。以上证据共同证明二被告经济状况已经严重恶化，已经没有偿还能力。
经庭审质证，被告陆树义、肖瑞芹称对上述证据不予质证，以上证据与本案没有关联性，证明不了被告拒绝履行与原告的借款合同。
经审查，本院认为，关于上述生效法律文书及被告作为法定代表人的公司拖欠工资明细表可以认为二被告现在经济状况严重恶化，故上述证据形式合法，内容真实，且与待证事实有关联性，本院予以采信。
五、借据复制件一份，书面证人证言一份，该证据与证人杨占庆出庭作证的证言相互印证，证明被告向杨占庆、郭淑军借款，不讲诚信，至今未还款的事实。
经庭审质证，被告陆树义、肖瑞芹称该证据是复制件，不予质证。
经审查，本院认为，由于借据是复制件，故对借据的真实性无法认证，且证人证言是原告自行提供，该证人没有到庭说明情况，故对于该组证据，本院不予采信。
被告陆树义、肖瑞芹未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年1月1日被告陆树义、肖瑞芹向原告借款人民币415520元。约定借款期限一年，至2017年1月1日还款。同时约定到期还不上，延期还款的，借款人向债权人支付违约金，按借款金额的5%乘以延期天数计算违约金。并由二被告为原告出具一枚借据。由于二被告经济状况严重恶化，现原告要求被告陆树义、肖瑞芹向原告提前清偿借款人民币415520元、利息84480元（利息自借款之日按月息2分计算至2016年12月30日），并承担本案一起诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护，双方当事人应依合同约定履行自己的合同义务。借款合同是借款人向贷借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在借款合同中，贷款人的合同义务是向借款人发放贷款，借款人的合同义务是到期返还借款并支付利息。本案中，原告与被告签订的借据系原、被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约履行了自己的借款义务，而被告陆树义、肖瑞芹由于经营不善，经济状况严重恶化。已经丧失或可能丧失了到期返还借款的能力。原告要求被告提前清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告被告自借款之日起按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，由于借据中没有约定利息，且被告也不属于逾期还款的情形，没有构成违约，故对于该项请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十八条，第一百零八条，第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆树义、肖瑞芹于本判决生效后立即给付原告邵银借款人民币415520元；
二、驳回原告邵银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告邵银承担633.6元，由被告陆树义、肖瑞芹承担3766.4元，诉讼保全费2597.60元由被告陆树义、肖瑞芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚金玉