广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第651号
上诉人（原审原告）：贺敬轩，男，1988年1月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：。
负责人：熊力。
委托代理人：刘潮军，广东人民时代律师事务所律师。
上诉人贺敬轩因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋保险广州公司）保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：贺敬轩原名贺佳佩。贺敬轩为其所有的号牌为粤A×××××车辆向太平洋保险广州公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。太平洋保险广州公司向贺敬轩出具的《机动车交通事故责任强制保险单》载明：保险期间自2011年10月20日零时起至2012年10月19日二十四时止；死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。保险单附有《机动车交通事故责任强制保险条款》，其中第八条约定在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第二十条第一款约定因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。
2012年5月16日0时50分，贺敬轩驾驶保险车辆在白云区鸦岗大道由西往东行驶，当行驶至锦亿物流对出路段时，碰撞由刘国生驾驶在前方同方向实行的无号牌自行车和南侧路边的铁护栏，造成刘国生当场死亡，事后贺敬轩驾车逃逸，后投案。2012年5月23日，广州市公安局交通警察支队白云二大队对作出《道路交通事故认定书》，认定贺敬轩承担事故全部责任，刘国生无责任。
2012年5月31日，在交警主持下，贺敬轩方与刘国生家属达成调解协议：由贺敬轩方一次性赔偿刘国胜家属方丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计572000元，之后双方互不追究，刘国生家属方将向保险公司索赔的权利转让给贺敬轩行使。同日，贺敬轩方支付款项后，取得《道路交通交通事故损害赔偿凭证》（第12A039号）一张。后贺敬轩向太平洋保险广州公司索赔无果，遂成讼。原审庭审中，原审法院要求贺敬轩证明诉请的构成和依据，贺敬轩未照此履行。
贺敬轩向原审法院提起诉讼请求判决：一、太平洋保险广州公司向贺敬轩赔付人民币11万元；二、本案诉讼费由太平洋保险广州公司承担。
原审法院认为：贺敬轩向太平洋保险广州公司投保机动车交通事故责任强制保险，双方保险合同关系成立、有效。贺敬轩驾驶保险车辆与第三者发生碰撞，造成刘国生死亡，交强险保险条款第八条约定的保险事故发生。贺敬轩向死者家属赔付的572000元损失系自行调解确定。贺敬轩经原审法院要求未能证明其主张款项的构成及依据，故贺敬轩诉请无相应依据，原审法院无法予以认定，依法予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回贺敬轩的诉讼请求。一审案件受理费2500元，由贺敬轩负担。
上诉人贺敬轩不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案贺敬轩向太平洋保险广州公司投保机动车交通事故责任强制保险，双方保险合同关系成立、有效，这也是经原审法院认可的。贺敬轩与本案受害人刘国生（已死亡）家属达成调解协议，并经广州交警支队白云二大队确认盖章，由贺敬轩一次性赔偿刘国生家属人民币572000元（其中赔偿款项包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等），刘国生家属向太平洋保险广州公司索赔的请求权己转让给贺敬轩行使，交强险限额赔偿款归贺敬轩所有，贺敬轩已向刘国生家属赔偿完毕。另外贺敬轩在庭审期间已经依法举证，说明诉请的构成和依据（诉请构成即依据交强险保险条款第八条之死亡伤残赔偿限额11万元，适用依据也是上述条款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条），贺敬轩已经依法起诉举证并阐明案件诉请和依据，法院应该依法认定并支持贺敬轩的诉求。故贺敬轩请求本院判决：1、撤销原审判决，依法改判太平洋保险广州公司赔付贺敬轩11万元。2、一、二审诉讼费用由太平洋保险广州公司承担。
太平洋保险广州公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回贺敬轩的上诉请求，维持原判。依据交强险保险条款第20条，保险人有权重新核定。本案并未表明贺敬轩已经赔偿受害方。按照保险法，贺敬轩要求支付的权利只能是在向受害方支付赔偿金额之后。
本院二审查明，太平洋保险广州公司一审收到起诉状副本、证据及开庭传票等应诉材料后并未到庭应诉，二审庭审期间，对于贺敬轩一审提交的其与刘国生家属就赔偿达成的《调解协议书》及《道路交通交通事故损害赔偿凭证》并无异议。二审庭审过程中贺敬轩对于丧葬费、死亡赔偿金做了说明，太平洋保险广州公司对赔偿调解协议中所列的赔偿项目并未要求重新核定。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点在于太平洋保险广州公司是否应向贺敬轩支付交强险死亡伤残赔偿金11万元。对此，根据本案查明的事实，首先，贺敬轩向太平洋保险广州公司投保机动车交通事故责任强制保险，双方成立保险合同关系；其次，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定贺敬轩驾驶保险车辆发生交通事故致使刘国生死亡，交强险保险条款第八条约定的保险事故已经发生；再次，保险事故发生后，贺敬轩在交警主持下已与死者刘国生家属达成赔偿调解协议，支付赔偿款572000元并取得《道路交通交通事故损害赔偿凭证》；最后，太平洋保险广州公司一审未到庭应诉，二审对赔偿调解协议中所列的赔偿项目并未要求重新核定。综合以上分析，本院认为，贺敬轩在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使刘国生死亡，依法太平洋保险广州公司应承担交强险保险金的赔偿责任，因贺敬轩已向受害人家属赔偿572000元，故贺敬轩在交强险赔偿限额内要求太平洋保险广州公司赔偿死亡伤残赔偿金110000元，符合双方交强险合同的约定，应予以支持，原审法院对此处理不当，本院予以纠正。
综上所述，原审法院认定事实基本清楚，但处理不当，本院予以纠正；贺敬轩上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第2984号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内向贺敬轩支付保险赔偿金110000元。
本案一、二审案件受理费各2500元，均由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
代理审判员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐施阮
谢春晖