嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初632号
原告：姜彩英，女，1958年6月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区物资回收公司，住所地嘉兴市秀洲区新城街道秀洲花园一期1号楼底层1-3号，统一社会信用代码3304001000147。
法定代表人：王伟。
委托诉讼代理人：时晓飞、潘陈斐（实习），浙江子城律师事务所律师。
第三人：嘉兴市秀洲区人民政府新城街道办事处，住所地嘉兴市吴越路303号，统一社会信用代码11330411002550129J。
法定代表人：汤琴芳，主任。
委托诉讼代理人：何鑫芳、石祎涵（实习），浙江子城律师事务所律师。
原告姜彩英与被告嘉兴市秀洲区物资回收公司、第三人嘉兴市秀洲区人民政府新城街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序于2017年3月23日进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人时晓飞及第三人的委托诉讼代理人何鑫芳到庭参加诉讼。2017年5月15日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月14日再次进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人时晓飞及第三人的委托诉讼代理人何鑫芳、石祎涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款220000元，支付利息暂计465833元（详见利息计算表，暂计至起诉之日，要求计算至实际履行之日）；2.第三人对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告、第三人承担。事实和理由：被告系第三人（原东门街道办事处）开办的街道集体所有制企业，被告在经营期间多次向原告借款，其中未还的款项有：1998年10月30日的借款150000元，约定年利率为18%，1999年7月2日的借款70000元，年利率为10%。2005年，被告被嘉兴市工商行政管理局吊销营业执照，2009年6月2日嘉兴市秀洲区物资回收公司清算小组成立，原告为清算小组组员之一。历年来，原告不间断地向被告、清算小组及第三人催讨，并要求其积极催收应收账款。被告除于2011年2月1日支付部分利息150000元外，本金及其余利息分文未付。另查，2001年4月13日，第三人在未通知、未征得被告同意的情况下擅自将被告名下（产权证号为嘉字第071174号）位于嘉兴市.6平方米房产以697578.4余元的价格与浙江中房置业股份有限公司签订拆迁协议，属于无权处置，并将拆迁补偿款全数占为己有，未对被告应付的债务进行清偿，原告多次向第三人催讨未果。第三人作为被告的开办单位，又擅自处置本属于被告的资产并占为己有，应承担连带还款责任。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、收款凭证两份（其中回单联为复印件），证明1998年10月30日，被告向原告借款150000元，并在回单联中明确利息按月息两分计算，1999年1月1日起按月息一分半计算，该收款凭证加盖被告公司财务章。
二、收款收据一份，证明1999年7月2日，被告向原告借款70000元，并出具收款收据，在备注处载明期限一年，年息10%，该收款收据加盖被告公司财务章。
三、被告原法定代表人王某（同为清算小组副组长）出具的欠款说明一份，证明被告对上述两笔借款的确认，并载明后续仅归还了部分利息150000元的事实。
四、嘉兴市秀洲区工商行政管理局档案材料一份（13页），证明被告前身为嘉兴市城区物资回收公司，企业性质为集体所有制企业，系第三人前身东门街道开办的企业。
五、房屋所有权证及国有土地使用证复印件各一份，证明位于桥、面积为903.60平方米的房屋为被告所有。
六、房屋拆迁协议及补偿明细表复印件各一份，证明2001年4月13日，第三人在未告知被告且未征得其同意情况下，擅自与浙江中房置业有限公司就被告所有的位于嘉兴市桥的房屋签订拆迁协议，协议上没有被告及其法定代表人王某的签章，拆迁补偿款共计60余万元被第三人占为己有。
七、新城企服【2009】024号关于成立嘉兴市秀洲区物资回收公司的通知一份，证明2009年6月2日嘉兴市秀洲区物资回收公司清算小组成立的事实。
被告辩称，一、原、被告之间不存在借款的事实。原告诉状中关于被告向原告借款的陈述，事实不清，且没有依据。原告无借条、借据，无任何打款凭证，原告提交的记账联款项名称为集资款，并非原告所称的借款。二、原告所谓的借款已超过诉讼时效。根据原告提交的1998年10月30日的收款凭证和1999年7月2日的记账联，原告现在起诉，已明显超过两年的诉讼时效。原告诉状中称其多次向被告催讨，但被告除收到民事诉状外未收到原告任何形式的催讨。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称事实，提交证据如下：
一、关于任免嘉兴市秀洲区物资回收公司法定代表人的请示及批复各一份、嘉兴市社会保障事务局出具的证明一份，证明被告原法定代表人王某于2005年12月退休，并被免去法定代表人职务的事实。
二、新城企服【2009】24号文件一份，证明原告提交的相同文号的文件并非由嘉兴市秀洲区新城街道企业服务中心出具。
三、（2016）浙0411民初538号案件庭审笔录（部分）复印件一份，证明被告所谓的清算小组的公章由原告私自刻制，且由原告自己保管的事实。
第三人述称，一、原告起诉第三人没有事实与法律依据。原告诉状中称被告是第三人开办，与事实不符。原告称第三人将拆迁款占为己有，与事实不符。经第三人调查，该笔款项已经进入原来秀城区物资回收公司。二、原告要求第三人承担连带清偿责任没有事实与法律依据。首先，原告诉状中关于被告向原告借款的陈述，事实不清，且没有依据，原告无法证明其债权的时效性，有效性、真实性。从证据材料来看，两笔所谓的借款均已超过诉讼时效。清算小组向原告出具的欠款说明落款时间为2015年10月21日，但事实上被告于2015年不存在有关经营管理、清算的任何行为，因此欠款说明与事实不符。其次，原告诉状中称其多次向第三人催讨，但第三人除收到民事诉状外未收到原告任何形式的催讨。最后，原告自称其作为原嘉兴市秀城区物资回收公司的成员，身份比较特殊复杂。嘉兴市秀城区物资回收公司是集体企业，原告诉状中所称的150000元是集体资产，集体资产的处置和归属应当严格遵循法律法规的规定，未经批准任何人均不得私分或处置。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交证据。
质证及本院认证意见：
对原告提交的证据一，被告对其真实性、合法性和关联性均不予认可，认为1998年10月30日收款凭证的回单联只有复印件，回单联中的利息计算方式在财务联原件中并未体现，两联内容不相一致，不能相互印证，原告称回单联摘要处的内容为王某书写，但并无相关人员签字确认，且财务联款项内容显示为收暂借款，上面写由其他转入，说明原、被告之间并非借款关系，原告无法证明该款项是否真实进入被告账户，凭证出具时间为1998年10月30日，已过诉讼时效，原告以公司的财务联作为证据证明借款关系，显然不符合证据的三性；第三人认为，仅凭该收款凭证不能证明双方借款关系成立，凭证中未载明收款方式，款项内容中显示为其他款转入，应当有其他款项转入的证明，且凭证中没有收款人签字，该份证据的所有权人并非原告，而是被告，回单联复印件中摘要处补写月息2分计算，但原始凭证财务联上并未载明利息，且回单联没有原件。对原告提交的证据二，被告对其三性均不予认可，认为记帐联是被告公司的财务凭证，且款项内容写明集资款，并非原告诉称的借款，从备注处看，借款期限至2000年7月，原告未在法定的2年内主张，已超过诉讼时效，原告未提交证据证明款项进入公司账户，原告以被告公司的财务凭证主张借款不具有证明力；第三人的质证意见与被告的质证意见一致。对原告提交的证据三，被告认为原告称欠款说明人为王某，但经被告查询，王某已于2002年12月退休，不再履行被告公司的法定代表人职责，原、被告之间是否存在借款的事实，应当由借据、打款凭证予以证明，而非由一个退休人员说明，况且王某与原告本就相识，所谓的清算小组的公章由原告刻制，由原告保管，对该证据的真实性、合法性均不予认可，事实上，2015年期间，被告不存在任何经营及清算行为，该欠款说明与被告没有任何关系；第三人认为不能作为本案的证据材料，被告于2005年被工商行政管理部门吊销营业执照，王某已退休在家，一个退休10年的人出具与他退休身份不相符的证明内容，是没有说明力的，且借贷关系应由原始的借据和银行汇款凭证来证明，这个说明是王某自列的清单，清算小组的章也是原告自己去刻制的，因此该欠款说明无任何法律效力。对原告提交的证据四，被告与第三人质证均无异议。对原告提交的证据五、六，被告与第三人均认为与本案并无关联性。对原告提交的证据七，被告对其三性均不予认可；第三人对其真实性不认可，认为原告之前在他处提交的文件版本与今天的原件字体不一样，据第三人察看文件记录，真正的24号文件并非该文件。
原告对被告提交的证据一中的任命请示及批复，认为系内部文件，法定代表人应当以工商登记为准，内部文件不具有证明效力，抛开效力看，出具日期为2017年4月，并不影响2017年之前王某所做的确认文件的效力，该份证据与本案借款事实没有直接关联性，对社会保障事务局出具的证明的真实性没有异议，但王某退休不影响实体的权利，其在工商登记一直就是被告的法定代表人；原告对被告提交的证据二的三性均不予认可，认为嘉兴市秀洲区新城街道企业服务中心出具了两份24号文件，应由嘉兴市秀洲区新城街道企业服务中心对其合理性作出解释，原告持有的文件系原件，并加盖嘉兴市秀洲区新城街道企业服务中心的公章，该文件真实合法有效，被告提交的该份证据持有人应为嘉兴市秀洲区新城街道经济服务中心，现由被告出示该证据，来源不合法；原告对被告提交的证据三，认为刻章是王某委托的，海宁开庭时，公章应该还是由王某保管的，出具了委托书给原告去开庭，原告当时也回忆不清了。第三人对被告提交的三份证据，质证均无异议。
原告为证明本案借款事实的存在，申请证人王某出庭作证。王某陈述，本案两笔借款是真实的，其在将150000元收款凭证的回单联交给原告时，在摘要处注明“月息贰分计算，99年1月1号起按月息一分半”。欠款说明是其本人出具的，并加盖被告清算小组公章。被告及第三人对其证言的真实性不予认可。
本院认为，对原告提交的证据一至三，虽然王某于2005年12月退休，但直至2017年4月1日被免去职务前，其仍为被告的法定代表人，对被告的有关债权债务作出说明，且三份收据与欠款说明的内容可以互相印证，本院均予采纳；原告提交的证据四，被告及第三人质证均无异议，予以采纳；原告提交的证据五、六，与本案并无关联性，不予采纳；原告提交的证据七，系原件，并加盖了嘉兴市秀洲区新城街道企业服务中心的公章，予以采纳。被告提交的证据一，系被告更换法定代表人的内部报批手续，予以采纳；被告提交的证据二，无法证明原告提交的文件并非企业服务中心出具，不予采纳；被告提交的证据三，无法证明其待证事实，不予采纳。对于证人王某的证言中与原告提交的证据一至三相一致的部分，予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
1998年10月30日，嘉兴市城区物资回收公司向原告借款150000元，并出具收款凭证一份，在交与原告的回单联中载明“月息贰分计算，99年1月1号起按月息一分半”。1999年7月2日，嘉兴市城区物资回收公司向原告借款70000元，并出具收款收据一份，载明借期一年，年息10%。2002年6月20日，该公司名称变更为嘉兴市秀洲区物资回收公司。2005年8月22日，该公司因未参加2004年度企业年检被工商行政管理机关吊销营业执照。2009年6月3日，嘉兴市秀洲区新城街道企业服务中心发布通知，成立嘉兴市秀洲区物资回收公司清算小组，具体协调处理该公司的债权债务。2015年10月21日，清算小组副组长即被告当时的法定代表人王某向原告出具欠款说明一份，对上述借款时间、金额、利息约定等作出确认，且注明“于2011年2月1日归还借款部分利息150000元，资金来源是由公司清算小组姜彩英去海宁（向）欠款人金绍华抽（催）讨归还款，并加盖了嘉兴市秀洲区物资回收公司清算小组的印章。后原告催讨余款未果而诉至本院。
另查明，被告于1993年8月6日经核准变更企业名称为嘉兴市城区物资回收公司，王某为法定代表人。2017年4月1日，王某被免去被告法定代表人职务。
本院认为，原告与嘉兴市城区物资回收公司之间的借贷关系合法有效，受法律保护。嘉兴市城区物资回收公司后更名为嘉兴市秀城区物资回收公司，又更名为嘉兴市秀洲区物资回收公司。因此，嘉兴市秀洲区物资回收公司对其更名前嘉兴市城区物资回收公司的债务应当承担清偿责任。虽然1998年10月30日的150000元借款未约定借款期限，但被告应当在原告催告后的合理期限内返还，其未按约及时还款，应承担相应的民事责任。被告及第三人称原告起诉已超过诉讼时效，但根据欠款说明，被告曾于2011年2月1日支付原告150000元利息，又于2015年10月对于欠款事实作出确认，且被告原法定代表人王某亦表示原告一直在向其催讨本案借款，因此可以认定原告催讨借款及被告同意还款事实的存在，诉讼时效多次中断，至原告起诉时，本案诉讼时效并未超过。因此，原告要求被告归还借款，并按约定支付利息，本院予以支持。原告请求第三人对被告的上述债务承担连带偿还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市秀洲区物资回收公司于本判决生效之日起十日内归还原告姜彩英借款220000元及利息（其中150000元自1998年10月30日起按年利率18%计算、70000元自1999年7月2日起按年利率10%计算，均计算至被告实际履行之日止，其中被告已支付的利息150000元应予扣除）。
二、驳回原告姜彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10658元，由被告嘉兴市秀洲区物资回收公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-12-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-11-?