wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2656号
原告四川泰和置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐兴平，董事长。
委托代理人陈华，四川达和律师事务所律师。
被告黄显长，男，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告庄细眉，女，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2015年8月19日受理了原告四川泰和置业有限责任公司（以下简称“泰和置业公司”）诉被告黄显长、庄细眉商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告泰和置业公司的委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告黄显长、庄细眉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和置业公司诉称，原告与被告于2013年8月1日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于成都市青白江区红华街299号“泰和欧城”小区3幢1单元15层1503号商品房一套，房屋总价327612元。合同签订后，原告与中国建设银行股份有限公司青白江支行（以下简称“建设银行青白江支行”）签订了《个人住房、商业用房借款业务协议》及《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》，被告向建设银行股份有限公司青白江支行贷款220000元用于支付房款，原告以其保证金专户中的保证金提供质押担保。因被告未按约定还款，2015年5月20日建设银行青白江支行按合同约定终止贷款合同并宣布贷款提前到期。2015年6月29日，原告代被告垫付按揭款共计7557.36元，根据原被告双方签订的补充协议第十二条第四款、第五项的约定，被告已经严重违约。原告现故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告配合原告办理注销商品房买卖合同备案登记手续及预告登记手续；3、判令被告自2015年6月30日起按原告垫付款7557.36元每日万分之零点二支付违约金至合同解除之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告黄显长、庄细眉未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告与被告于2013年8月1日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于成都市青白江区红华街299号“泰和欧城”小区3幢1单元15层1503号商品房一套，房屋套内建筑面积为94.96平方米，总价327612元。合同签订后，被告按约支付了首付款107612元，其余220000元采取向建设银行青白江支行申请按揭贷款方式支付。《补充协议》第十二条第4项约定：“如因买受人原因导致银行解除与买受人的按揭贷款协议并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权单方解除合同；如出卖人解除合同，出卖人可在合同解除后7日内从应退给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿贷款同等金额的款项，同时买受人应承担总房款每日万分之零点二的违约金。”在《补充协议》第十五条第1项载明：“买受人在《商品房买卖合同》中所保留的通讯地址、联系电话视为双方真实有效的联系方式，因变更所导致的相关责任自行承担。”
再查明，2013年4月10日，原告与建设银行青白江支行签订了《个人住房/商业用房借款业务协议》及《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》，《个人住房/商业用房借款业务协议》第一条约定：“乙方同意在2013年4月10日至2015年4月10日期间对购买座落于青白江区红华街299号（或地段）的经批准命名为泰和欧城（泰和雅筑）二期（3#楼、4#楼）的住房/商业用房的符合条件的购房人发放贷款。”《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》第二条约定：“在上述期间内的任一时点，只要乙方对债务人尚未收回的债权余额不超过最高额，乙方可以连续向债务人提供贷款。甲方在该最高额内对乙方因发放贷款而形成的债权均提供连带责任保证，……”，第三条约定：“担保方式，甲方以本合同第四条所指保证金专户中的保证金提供质押担保。……”
再查明，2015年5月20日，建设银行青白江支行根据被告在商品房买卖合同上载明的联系电话以短信形式向被告发送了《中国建设银行宣布贷款提前到期通知书》，要求终止按揭贷款协议并宣布贷款提前到期，提前收回《借款合同》项下所有已到期及未到期债务的本金及相应利息。2015年5月20日，建设银行青白江支行向原告出具了《中国建设银行要求保证人承担保证责任通知书》，其中明确表示要求原告按照《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》约定以其保证金专户中的保证金对被告的贷款本息承担连带担保责任。后原告于2015年6月15日、2015年6月29日向建设银行青白江支行代为偿还了被告所欠二期贷款本息共计7557.36元。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求，即放弃要求被告自2015年6月30日起按原告垫付款7557.36元每日万分之零点二支付违约金至合同解除之日止的诉讼请求。
上述事实有原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、商品房买卖合同及补充协议、建设银行债务提前到期通知、还款凭证、收款收据、POS凭证、现金缴款单、短信、保证金质押合同、借款业务协议以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致银行解除与买受人的按揭贷款协议，并要求原告承担了连带担保责任，原告可依据合同约定解除与被告签订的商品房买卖合同。现原告主张解除其与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的合同解除后，被告应当协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记、预告登记的相关手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告四川泰和置业有限责任公司与被告黄显长、庄细眉2013年8月1日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、被告黄显长、庄细眉于本判决生效后三十日内协助原告四川泰和置业有限责任公司到房产管理部门办理注销成都市青白江区红华街299号泰和欧城商住小区3栋1单元15层1503号房屋的商品房买卖合同的备案登记以及预告登记手续。
本案案件受理费75元，由被告黄显长、庄细眉负担。（此款已由原告四川泰和置业有限责任公司先行垫付，被告于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 江 铮
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1541号
原告黄一峰，男，1952年11月15日出生，汉族。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，系被告邓定洪之妻。
原告黄一峰诉被告邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄一峰到庭参加诉讼，被告邓定洪、陈雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一峰诉称，被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系，被告一直在新宁县飞仙桥乡经营隘头红砖厂，2014年3月21日，被告邓定洪、陈雪�向原告黄一峰借款5万元用于隘头砖厂购买原材料，约定借期一年，月息为2分。2015年2月9日被告邓定洪将隘头红砖厂更名为新宁县隘头建筑材料有限公司，并依法办理了工商登记。现隘头建筑材料有限公司已停止生产，被告拒还借款本息，并避而不见。原告诉请判令二被告偿还原告借款本金5万元，并按月利率2%支付利息。
被告邓定洪、陈雪芳均未应诉、答辩。
经审理查明，被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系，二人在2015年2月10日前经营着新宁县飞仙桥乡隘头环保砖厂。2015年2月10日，被告邓定洪向新宁县工商局申请将新宁县飞仙桥隘头环保砖厂注册登记为新宁县隘头建筑材料有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），邓定洪为唯一股东兼法定代表人。2015年3月21日，二被告向原告借款并出具《借条》，《借条》内容为“今借到黄一峰现�人币伍万元整（50000元），借期一年，2分息计祘。借款人：邓定洪、陈雪芳。二〇一五年三月二十一日。”被告向原告借款后，未向原告还本付息。从2015年底开始，二被告外出，下落不明，新宁县隘头建筑材料有限公司亦停止生产经营。
以上事实，有原告陈述，被告出具给原告的借款借据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，二被告向原告借款并出具借据，双方形成明确合法的债权债务关系，被告应依法依约向原告偿还借款、支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓定洪、陈雪芳自本判决生效之日起十五日内共同向原告黄一峰偿还借款50000元，并自2015年3月22日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取263元，由被告邓定洪、陈雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李兴民
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3763号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省霍邱县某镇某街道。
负责人：李某，该支行行长。
被告：李某甲，男，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行诉被告李某甲金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行负担。
审 判 员 赵 静
二〇一八年七月三十日
法官助理 徐鹏程书记员吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执449号
关于申请执行人肇源县国土资源局与被执行人肇源县和鑫水稻种植专业合作社行政处罚一案，（2018）黑0622行审8号行政裁定书已发生法律效应。由于被执行人肇源县和鑫水稻种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自动履行缴纳罚款11052.12元。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
肇源县人民法院（2018）黑0622行审8号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月七日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初250号
原告无锡纳美装饰材料有限公司，组织机构代码证代码78439223-2，住所地无锡市北塘区凤翔北路33-2号。
法定代表人陈养乾，该公司总经理。
委托代理人沈新雨，该公司员工。
被告无锡金铃子木业有限公司，组织机构代码证代码09147424-3，住所�无锡市新区鸿山街道建鸿路2号。
法定代表人邹云垅。
原告无锡纳美装饰材料有限公司（以下简称以下简称纳美公司）与被告无锡金铃子木业有限公司（以下简称金铃子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由审判员王正和独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告纳美公司的委托代理人沈新雨到庭参加诉讼。被告金铃子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纳美公司诉称：金铃子公司向纳美公司购买胶水，截止2014年12月12日，金铃子公司结欠纳美公司货款21645元。因催讨无果，纳美公司诉至本院，要求判令金铃子公司支付货款21645元。
被告金铃子公司未作答辩。
经审理查明：
2014年10月5日至2014年12月12日间纳美公司向金铃子公司提供各类胶水，八份送货单均由金铃子公司经办人林管红签收，货款总额为21645元。
因催讨无果，纳美公司诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由纳美公司的陈述及其提供的送货单存根等证据在卷佐证。
庭审中，纳美公司陈述，其与金铃子公司发生业务往来总额为67980元，金铃子公司已支付46335元，尚结欠案涉八份送货单所涉胶水的货款21645元。
本院认为，双方当事人均应全面履行自己的义务。
本案中，纳美公司已经按约完成供货义务，金铃子公司理应及时支付货款。现纳美公司诉至本院，要求判令金铃子公司支付货款21645元，有事实依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
金铃子公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付纳美公司货款21645元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元（此款已由纳美公司预交），由金铃子公司负担（纳美公司同意其预交的诉讼费用171元由金铃子公司向其直接支付，本院不再退还，由金铃子公司在本判决发生法律效力之日起十日内向纳美公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年二月二日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第96号
申请人尉永锋，男，1976年1月29日出生。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请尉永锋、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人尉永锋、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年--200元／亩.年）X46亩X2年】。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人尉永锋、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民特字第96号申请人尉永锋，男，1976年1月29日出生。申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司法定代表人武强，该公司董事长。委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。本院于2015年7月23日受理了申请尉永锋、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。申请人尉永锋、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：土地流转方式甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。土地流转期限和返还方式流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。土地流转数量及费用甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。下欠土地流转费付款方式及时间1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年—200元／亩.年）X46亩X2年】。2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人尉永锋、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。审判员  高如军二〇一五年七月二十三日书记员  张 艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1685号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙宏军，男，1975年10月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，原系浙江实创物业有限公司慈溪分公司白沙菜市场物管处主任，家住慈溪市。1998年10月因犯盗窃罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年4月因犯非法拘禁罪、非法经营罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；2012年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2013年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年6月因吸毒成瘾被慈溪市公安局责令接受社区戒毒三年；2013年8月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月7日刑满释放；2014年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年11月因吸毒成瘾严重被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年。现因吸毒于2017年5月24日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1635号起诉书指控被告人孙宏军犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人孙宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月10日左右某日下午，被告人孙宏军在慈溪市白沙路街道白沙菜市物管处其办公室内，容留孙某吸食毒品一次。
同月中旬的一天下午，被告人孙宏军在上述办公室内，容留孙某吸食毒品一次。
同年5月21日晚，被告人孙宏军在上述办公室内，容留杨某吸食毒品一次。
同月23日晚，被告人孙宏军在上述办公室内，容留陈某吸食毒品一次。
被告人孙宏军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙宏军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、杨某、陈某、龚某的证言、辨认笔录及照片通话清单、现场检测报告、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、抓获经过及被告人孙宏军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙宏军的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙宏军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙宏军系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙宏军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙宏军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年2月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
代理审判员 沈 玮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1796号
原告：沅江市新兴电子有限公司，住所地：沅江市新沅路，统一社会信用代码：914309816780442504。
法定代表人：王浩，经理。
委托代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。
被告：江西东明电子有限公司，住所地：泰和县文田工业园区，统一社会信用代码：9136082669606428X4。
法定代表人：吴向东。
委托代理人：杨建,公司员工,特别授权。
原告沅江市新兴电子有限公司与被告江西东明电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅江市新兴电子有限公司的法定代表人王浩及委托代理人肖成劲、被告江西东明电子有限公司的委托代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅江市新兴电子有限公司提出诉讼请求：1、被告江西东明电子有限公司偿付货款163327元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方生意往来多年，2015年8月30日，经双方结算，被告差欠原告213327元，被告出具了承诺书，被告承诺在2015年9月7日前付5万元，2015年9月30日前付5万元，余款2015年10月30日前全部付清，2015年9月7日，被告支付5万元后，一直不予支付，原告多次催款未果。
被告江西东明电子有限公司辩称：1、现在的法定代表人是吴向东；2、欠款是事实，但数字不准确；3、在历来的业务往来，没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《江西东明电子有限公司付沅江新兴电子有限公司款表》，原告质证后不予认可，只认可支付了5万元而非7万元，本院认为，该付款表仅有被告盖章，系其单方制作，本院对其不予采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原、被告双方生意往来多年，2015年8月30日，双方核算后，被告向原告出具了一份《付款承诺》，内容为“我公司欠沅江市新兴电子有限公司2015年5月前的货款贰拾壹万叁仟叁佰贰拾柒元，在2015年9月7日前付伍万，2015年9月30日前付伍万，余款在2015年10月30日前全部付清……”，被告在承诺单位栏盖章认可，出具欠条后，被告在2015年9月7日前支付了5万元，余款163327元一直未予支付。
本院认为，原告沅江市新兴电子有限公司与被告江西东明电子有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告支付163327元及利息（从2015年11月1日起，按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）的诉请，其提交的证据也可以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告江西东明电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告沅江市新兴电子有限公司货款163327元及利息（利息从2015年11月1日开始按人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1933元，由被告江西东明电子有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘先迪
二〇一七年一月九日
书记员 高倩云
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保250号
申请人：马秀英，女，汉族，1960年9月24日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人：阮宝安，男，汉族，住尉氏县。
被申请人：阮现成，男，汉族，住尉氏县。
申请人马秀英于2017年7月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人的银行账户及工资账户。查封被申请人阮现成位于尉氏县城关镇滨河西路鸿福小区02层，建筑面积147.84平方米，房权证号：城关镇字第××号的私有房产，查封标的25万元。申请人马秀英以其所有的房产做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人阮宝安、阮现成的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩佳岐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1753号
罪犯陈斌，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年11月25日作出（2008）静刑初字第360号判决，以被告人陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑二年。罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年8月3日至2020年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6976号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：张喜，该行高桥支行信贷员。
被告：任建永，男，1984年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：任永江，男，1980年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告任建永、任永江金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，诉请：被告任建永偿还本金74000元及自2015年3月25日起到2016年9月5日止的利息、罚息、复息13863.90元和从2016年9月6日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；任永江对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张喜到庭参加诉讼，被告任建永、任永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告任建永由被告任永江担保于2015年3月25日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，约定借款金额74000元，借款期限自2015年3月25日起至2016年3月20日止；借款月利率为9.99‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告任永江自愿为借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约同日向被告任建永发放借款74000元。借款后，被告任建永经原告催讨至今未付本息，被告任永江亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建永于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款74000元，并支付自2015年3月25日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚
息、复息；被告任永江负连带责任；被告任永江承担上述保证
责任后，有权向被告任建永追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，减半收取998.50元，由被告任建永、任永江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十月二十七日
代书记员 童国娅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2210-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安浩帆电子科技有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安浩帆电子科技有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]144号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审19号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2210号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁慧琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5669号
原告：叶英。
被告：李荷春。
原告叶英与被告李荷春为民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即返还原告借款本金人民币20000元及自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶英到庭参加诉讼，被告李荷春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年8月8日，被告李荷春向原告借款人民币20000元，双方约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。
本院依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荷春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶英借款本金人民币20000元并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2015年8月8日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告李荷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一六年八月三十日
代书记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14841号
原告：朱法兴，男，1951年11月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：吴雨龙，男，1964年12月25日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰小庙村外西组。
负责人：姜宇，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司总经理。
本院在审理原告朱法兴与被告吴雨龙、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱法兴于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对吴雨龙、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，朱法兴向本院申请撤回对吴雨龙、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱法兴撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（朱法兴已预交），由朱法兴负担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王海珠
第1页共2页
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古商初字第103号
原告：孟君红。
被告：刘永来。
被告：黄金连。
原告孟君红与被告刘永来、黄金连民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告孟君红到庭参加诉讼，被告刘永来、黄金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟君红起诉称：被告刘永来、黄金连系夫妻关系。2012年6月30日，被告以建房需要资金为由向我借款75000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限从2012年6月30日起至2013年6月30日止。逾期未归还的，以逾期之日起按月利率3%计算利息。借款到期后被告刘永来未归还，经原告多次催讨未果。该借款系被告刘永来、黄金连夫妻关系存续期间所借，为此，原告诉求二被告归还借款75000元及逾期利息（利息从2013年7月1日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘永来、黄金连未答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信；结合原告当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告刘永来、黄金连因建房需要向原告孟君红借款，并订立借款合同，双方主体适格，除双方对逾期利率的约定超出法律规定的范围外，其它内容不违反法律的规定，应认定双方之间借款合同成立，主要内容有效。原告孟君红在提供借款后，被告刘永来未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告刘永来、黄金连夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告刘永来、黄金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永来、黄金连自判决生效之日起十日内归还原告孟君红借款75000元及利息（利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告刘永来、黄金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 程春强
人民陪审员 李金良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 阙凌俊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1179号
原告：秦贺，男，1995年7月26日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：秦显林（原告之父），男，1965年11月20日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：吴学明，男，1996年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告秦贺与被告吴学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦贺的委托诉讼代理人秦显林到庭参加诉讼，被告吴学明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦贺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支利息。事实和理由：被告于2016年6月向原告借款70000元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予偿还，请求被告偿还借款本金及利息。
被告吴学明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，本院认证认为：原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告向原告借款70000元，原、被告双方在借据中未约定还款期限及利息。被告至今未将欠款偿还给原告。
本院认为，被告向原告借款有被告为原告出具的欠据证实，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款期限及利息，原告要求被告支付利息，应当属于履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告没有提供其起诉前向被告主张权利的证据，原告的起诉日期应当认定是被告还款期限；原告要求的利息损失，应当以原告起诉日始计息，原、被告没有约定计算利息的利率，应当按年利率6%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴学明于判决生效后三日内偿还原告秦贺70000元，并从2017年2月23日起，按年利率6%支付利息至本判决指定给付日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄费44元，计款1594元，由被告吴学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 菅玉清
人民陪审员 韩桂枝
人民陪审员 贾素英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈庆涛
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1323号
原告何金英，女，1978年9月24日出生，汉族，衡南县人，高中文化。
委托代理人冯向阳，男，1971年1月18日出生，汉族。
被告胡昭，男，1985年8月27日出生，汉族，大学文化，经商。
原告何金英为与被告胡昭民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员谭海鹰、人民陪审员王水英参加的合议庭，书记员曹琼担任记录。本案在审理过程中，原告何金英向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被告胡昭财产，并提供了担保，本院依法对被告财产采取了保全措施。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯向阳到庭参加诉讼，被告胡昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金英诉称：原、被告系亲戚关系，被告自2014年9月起分三次向原告借款共35万元，约定利息每月4900元，但被告现已拖欠本息，拒不还款，请求判令被告偿还原告借款35万元及利息。
为支持其请求，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、被告胡昭出具的借条（2015年1月1日）。拟证明被告向原告借款事实及借款金额。
证据二、DCC活期个人存款明细查询清单及冯小阳账户（4634164610）明细查询清单、原告与冯小阳结婚证。拟证明原告通过丈夫冯小阳向被告及其妻子转账汇款事实。
证据三、张振香微信聊天、转账记录及结婚登记审查处理表。拟证明被告妻子张振香确定双方的利息约定及已向原告支付部分利息事实。
被告胡昭未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据一、二、三，本院经合议后认为，上述证据能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。
经审理查明，原告何金英与被告胡昭妻子张振香系表姐妹关系。2014年，被告因公司经营需要，向原告借款。双方未约定具体还款日期，原告需用款时，提前一个月告知被告还款。2014年9月12日，原告通过丈夫冯小阳账户从银行转账15万元给被告妻子张振香。同年9月30日，原告再通过冯小阳账户从银行转账10万元给张振香。两次借款被告均未及时出具借条。2015年，被告再次要求原告借款10万元，并于2015年1月1日出具了三次借款共35万元的借条，双方未在借条上注明还款日期及利率。原告仍通过冯小阳账户于2015年1月28日向被告胡昭账户汇款10万元。此后，被告及妻子张振香多次通过微信向原告转账4900元/月，在庭审中，原告反映被告每月支付的4900元/月是按月利率14‰计算支付的利息，且已支付到2016年3月14日。2016年3月14日后，被告未再付款给原告，原告多次催收无效，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款35万元，并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法、有效，双方均应按约定履行义务。原告已履行借款义务，被告应承担还款义务，由于双方未约定还款时间，出借人可随时要求借款人在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告胡昭偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定4900元/月支付利息的诉讼请求，本院认为，双方虽未在被告出具的借条上约定支付利息，但原告所提供的与被告妻子张振香聊天记录及微信支付记录已表明双方实际约定是按月利率14‰计算并支付的利息（350000×14‰=4900元），上述利率约定未违反法律规定，故对原告要求被告按4900元/月支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昭偿还原告何金英借款本金35万元及利息（按月利率14‰计算每月4900元自2016年3月15日至还清之日止）。款限判决生效后三日内付清。
逾期未履行判决确定的还款义务的，逾期未承担给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，诉讼保全费2270元，合计8820元，由被告胡昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 王水英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初1323号原告何金英，女，1978年9月24日出生，汉族，衡南县人，高中文化。委托代理人冯向阳，男，1971年1月18日出生，汉族。被告胡昭，男，1985年8月27日出生，汉族，大学文化，经商。原告何金英为与被告胡昭民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员谭海鹰、人民陪审员王水英参加的合议庭，书记员曹琼担任记录。本案在审理过程中，原告何金英向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被告胡昭财产，并提供了担保，本院依法对被告财产采取了保全措施。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯向阳到庭参加诉讼，被告胡昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金英诉称：原、被告系亲戚关系，被告自2014年9月起分三次向原告借款共35万元，约定利息每月4900元，但被告现已拖欠本息，拒不还款，请求判令被告偿还原告借款35万元及利息。为支持其请求，原告向法庭提交了以下证据：证据一、被告胡昭出具的借条（2015年1月1日）。拟证明被告向原告借款事实及借款金额。证据二、DCC活期个人存款明细查询清单及冯小阳账户（4634164610）明细查询清单、原告与冯小阳结婚证。拟证明原告通过丈夫冯小阳向被告及其妻子转账汇款事实。证据三、张振香微信聊天、转账记录及结婚登记审查处理表。拟证明被告妻子张振香确定双方的利息约定及已向原告支付部分利息事实。被告胡昭未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。对原告提交的证据一、二、三，本院经合议后认为，上述证据能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。经审理查明，原告何金英与被告胡昭妻子张振香系表姐妹关系。2014年，被告因公司经营需要，向原告借款。双方未约定具体还款日期，原告需用款时，提前一个月告知被告还款。2014年9月12日，原告通过丈夫冯小阳账户从银行转账15万元给被告妻子张振香。同年9月30日，原告再通过冯小阳账户从银行转账10万元给张振香。两次借款被告均未及时出具借条。2015年，被告再次要求原告借款10万元，并于2015年1月1日出具了三次借款共35万元的借条，双方未在借条上注明还款日期及利率。原告仍通过冯小阳账户于2015年1月28日向被告胡昭账户汇款10万元。此后，被告及妻子张振香多次通过微信向原告转账4900元/月，在庭审中，原告反映被告每月支付的4900元/月是按月利率14‰计算支付的利息，且已支付到2016年3月14日。2016年3月14日后，被告未再付款给原告，原告多次催收无效，诉至本院。本院认为，被告向原告借款35万元，并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法、有效，双方均应按约定履行义务。原告已履行借款义务，被告应承担还款义务，由于双方未约定还款时间，出借人可随时要求借款人在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告胡昭偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定4900元/月支付利息的诉讼请求，本院认为，双方虽未在被告出具的借条上约定支付利息，但原告所提供的与被告妻子张振香聊天记录及微信支付记录已表明双方实际约定是按月利率14‰计算并支付的利息（350000×14‰=4900元），上述利率约定未违反法律规定，故对原告要求被告按4900元/月支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡昭偿还原告何金英借款本金35万元及利息（按月利率14‰计算每月4900元自2016年3月15日至还清之日止）。款限判决生效后三日内付清。逾期未履行判决确定的还款义务的，逾期未承担给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，诉讼保全费2270元，合计8820元，由被告胡昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香审 判 员  谭海鹰人民陪审员  王水英二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曹 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2877号
申请执行人:赵庸英。
被执行人:郑昀。
被执行人:郑晓红。
本院依据已经发生法律效力的江山法院作出的（2014）衢江商初字第339号民事判决书，责令被执行人郑昀、郑晓红归还借款本金380000元及相应利息并赔偿律师代理费损失5000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑昀、郑晓红所有的坐落于江西省铅山县河口镇费宏小区7幢1单元4号、5号店面（产权证号：铅房权证铅字第3177**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：毛卓渊
代理审判员 ：刘荣辉
代理审判员 ： 王 练
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ： 吴 靖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6541号
原告：余秀明，女，1974年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：何宗琦，福建天月律师事务所律师。
委托代理人：魏杨平，福建天月律师事务所律师。
被告：余祥平，男，1978年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：余鸿，女，1979年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告余秀明与被告余祥平、余鸿合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员王廷鑫独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告余秀明的委托代理人何宗琦到庭参加诉讼；被告余祥平、余鸿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余秀明向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告投资款131000元及逾期还款利息，利息按月利率1.2%计算，从2013年3月1日起计至款项还清之日止。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2007年2月，被告余鸿以船运利润高为由希望原告一起投资买船，为此原告表示同意，并分别于2007年2月24日汇款50000元、2007年2月25日汇款130000元、2007年11月2日汇款25000元、2008年1月10日汇款85000元、2008年4月1日汇款110000元、2008年10月19日汇款19000元，共计419000元，上述款目均系汇入被告余鸿的银行账户。原告出于对被告余鸿的信任，双方并没有订立书面的投资协议。2013年3月，被告余鸿告知原告由于船运市场不景气，投资购买的船已经卖与他人，同时答应原告退还部分投资款，双方协商结算，被告余鸿口头承诺三个月内还清原告投资款131000元，如逾期未还，则按月利率1.2%向原告支付利息，但被告余鸿至今未偿还上述投资款及利息。2015年2月2日，经原告催讨，被告余鸿向原告出具《欠条》确认欠款事实，但仍拒绝还款。故原告诉至法院。
被告余祥平未作答辩。
被告余鸿未作答辩。
因被告余祥平、余鸿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告余秀明所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告余秀明与被告余祥平、余鸿系朋友关系，两被告系夫妻关系。2007年2月，被告余鸿以船运利润高为由希望原告一起投资买船，为此原告表示同意，并分六笔向被告余鸿汇款共计419000元。投资时双方并未订立书面的投资协议。2013年3月，被告余鸿告知原告由于船运市场不景气，投资购买的船已经卖与他人，同时表示愿意退还部分投资款给原告。后经双方结算，被告余鸿应退还原告投资款131000元，但被告余鸿一直未向原告出具《欠条》，亦未向原告偿还上述款目。2015年2月2日，经原告催讨，被告余鸿表示暂时无力偿还上述款项，故向原告出具一份《欠条》交原告收执，《欠条》内容为”欠条；从2013年3月份起欠余秀明十三万壹仟元整，现立据一张，限三个月内还清如若逾期未还，按月息1.2%计算（从2013年3月份算起）；余鸿2015、2、2”。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告的户籍证明函、中国农业银行回单六张、被告余鸿出具的《欠条》、结婚登记审查处理表及原告余秀明的庭审陈述为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告余秀明主张被告余鸿结欠其投资款131000元有被告余鸿于2015年2月2日向原告余秀明出具的《欠条》为证。而被告余鸿既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告余秀明的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实。原告主张欠款131000元的利息按月利率1.2%计算，自2013年3月1起计至还清款项之日止，该利率有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，请求被告余祥平对被告余鸿的债务承担共同清偿责任，有原告提供的结婚登记审查处理表予以证明，故本院予以支持。被告余祥平、余鸿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告余祥平、余鸿应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告余秀明借款本金131000元及利息（利息按月利率1.2%，自2013年3月1日起计至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4299元，减半收取2149.5元，由被告余祥平、余鸿共同承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王廷鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 程莹莹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5913号
原告建平县富远物业有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告王凤林。
本院在审理原告建平县富远物业有限公司诉被告王凤林物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2017年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年一月九日
书记员 王雪男
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1580号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，经理。
委托诉讼代理人：田毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：焦春年，男，该公司职员。
被告：孙宝田，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告孙宝田物业服务合同纠纷一案中。原告天津市万千置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年二月四日
书记员 马 滕
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执125号之一
申请执行人邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社，住所地邢台县龙泉寺乡龙泉寺村。
负责人ＸＸ，该信用社主任。
被执行人吕向辉，男，1983年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人孟立伟，男，1979年出生，汉族，住邢台县。
被执行人尚立波，男，1979年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初893号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕向辉、孟立伟、尚立波的银行存款59069元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 宋立敏
审判员 赵占超
二〇一七年三月十四日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执125号
申请执行人邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社，住所地邢台县龙泉寺乡龙泉寺村，组织机构代码：10591156－4。
被执行人吕向辉，男，1983年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人孟立伟，男，1979年出生，汉族，住邢台县。
被执行人尚立波，男，1979年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初893号民事调解书，于2017年2月17日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕向辉、孟立伟、尚立波的银行存款59069元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 王晓楠
二〇一七年二月二十一日
书记员 翟艳荣
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2126号
涟源市人口和计划生育局、彭康华、刘玉升：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人彭康华、刘玉升行政非诉案由一案，经被执行人彭康华、刘玉升自动履行，执行金额19000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7587号
原告：宋建军，男，1991年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：陈炜，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告宋建军与被告陈炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加诉讼，被告陈炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋建军向本院提出诉讼请求：判令陈炜偿还宋建军货款9398元及利息（按照中国人民银行同期利率的2倍，从2017年4月30日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：宋建军与陈炜自2016年8月签订合作协议书，宋建军向陈炜供应SMT贴片所用的锡膏，陈炜在月底支付当月的货款。陈炜2017年3月、4月拖欠宋建军货款共计19398元，经多次催款，陈炜尚欠货款9398元，并承诺于2017年5月10日前付清。但现仍未按照承诺付款，为维护合法权益，特诉至法院。
庭审中，宋建军主张货款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年5月1日计算至实际清偿之日止。
陈炜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，宋建军与陈炜签订合作协议书，约定陈炜向宋建军采购SMY贴片所用的锡膏，宋建军向陈炜提供的产品质量与生产过程应满足相应要求，陈炜采用月结现金的结款方式，本月用的锡膏款需在下月底之前付清，本协议经签字后生效，具有法律效应，双方共同遵守。合同还对其他事项进行了约定。
宋建军分别于2017年3月1日、3月3日、3月11日、3月13日、3月18日、3月24日、3月30日、4月14�、4月25日向陈炜送货，货物总金额20182元，其中3月份货款金额17322元，4月份货款金额2860元。为此宋建军提供送货单予以证实，送货单中送货人为宋建军，收货单位及收货人处分别有“陈某、夏某、陈炜”的签名。庭审中，宋建军称陈某为陈炜的儿子，夏某为陈某的表弟，上述货款20182元陈炜尚欠9398元未支付。
本院认为，宋建军与陈炜签订的合作协议书系双方真实意思表示，内容及形式不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。宋建军已经履行向陈炜提供货物的义务，陈炜并未提出异议以及提供相反证据，陈炜应按照约定足额支付相应货款，故宋建军主张陈炜支付尚欠货款9398元的诉请，理据充分，应予以支持。关于利息损失，因双方约定当月的货款应在下月底前付清，因宋建军无提供证据证明陈炜尚欠货款9398元具体为几月份的�款，根据交易习惯，理应优先偿还在先货款，故本院认定尚欠货款9398元中，2017年3月份欠款金额为6538元，利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年5月1日计算至实际支付之日止，2017年4月份欠款金额为2860元，利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年6月1日计算至实际支付之日止。
陈炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈炜于本判决生效之日起五日内支付货款9398元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，分别以6538元为基数，从2017年5月1日计算至实际支付之日止；以2860元为基数，从2017年6月1日计算至实际支付之日止）给原告宋建军；
二、驳回原告宋建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁乐
二〇一七年八月三十日
书记员 张静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1747号之一
原告：张静，女，汉族，1983年2月10日生。
委托诉讼代理人：史国政，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐雷，金博大律师事务所律师。
被告：刘志娟，女，1978年2月8日生，汉族。
被告：杨星，男，1958年12月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：李韶，河南有道律师事务所律师。
被告：李金梅，女，1960年9月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：李韶，河南有道律师事务所律师。
原告张静与被告刘志娟、杨星、李金梅民间借贷合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张静诉称，自2013年12月至今，被告刘志娟以资金紧张为由向原告张静共借走人民币800万元，其中500万为被告刘志娟和被告杨星共同借用。原告以银行卡转账方式支付了上述款项。双方口头约定借款期限是一年，以日息一厘八的利率按月支付利息（支付一个月后被告将日息改为一厘五）。但2014年7月之后被告刘志娟不再支付利息，原告多次向被告讨要借款本息，被告拒绝偿还。因被告杨星和被告李金梅系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。特诉至法院，请求法院判令被告刘志娟偿还原告借款本息、逾期利息损失760万元，被告杨星、李金梅对500万借款及利息、逾期利息与刘志娟共同偿还。
本院认为，原告提供的证据无法证明三被告与原告之间存在共同借贷关系，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
财产保全费5000元，由原告张静负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 崔 霞
审判员 李晓玲
审判员 王 新
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜雅微
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1387号
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司，住所地在本市新城区镜泊西路吉田商务广场南区B220室。
负责人李岱容，该分公司经理。
委托代理人高兴，该分公司工作人员。
被告任爱华，女，1969年6月出生。
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司（以下简称吉田物业徐州公司）诉被告任爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告吉田物业徐州公司的委托代理人高兴到庭参加诉讼，被告任爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉田物业徐州公司诉称，原告为负责吉田商务广场前期物业管理的吉田物业徐州公司，被告为吉田商务广场B510的业主，在《吉田商务广场前期物业管理服务协议》中，有关物业管理服务费标准及服务内容等均作出了约定，同时还约定了违约责任。原告于2011年12月进驻吉田国际广场，根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第七条的规定，办公楼5.00元／月／平方米；商业物业4.6０元／月／平方米（按建筑面积），按被告的建筑面积60.50平方米计算，其每月应缴物业服务管理费302.50元。物业费交房时预收六个月，尔后每三个月提前收取一次。被告在2012年8月1日至2014年1月31日期间，共欠缴物业费5445元。被告违反了双方的前期物业管理协议，给原告的正常经营造成了影响。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告2012年8月1日至2014年1月31日期间的物业管理服务费5445元、逾期付款违约金858元。
被告任爱华未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年3月31日，原告吉田物业徐州公司（乙方）和被告任爱华（甲方）签订一份徐州市新城区吉田商务广场前期物业管理协议，协议约定：甲方购买的商品房为吉田商务广场B栋1单元510室，房屋用途办公，建筑面积60.50平方米；甲方享有乙方提供的服务，对物业共享部位、共享设施设备和相关的场地使用情况享有知情权和监督权；甲方应按时缴纳物业维修专项基金、物业管理费用和其它应交的费用，乙方负责收取物业管理费用及其他费用。乙方向甲方提供物业管理服务，维护全体业主的全体利益，对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费办公楼5.00元／月／平方米（按建筑面积），商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积）。原被告双方当事人还就前期物业管理服务期限、物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、广告牌及权益、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告吉田物业徐州公司于2011年12月进驻徐州市新城区吉田商务广场为被告提供物业管理服务。被告未入驻吉田商务广场B栋1单元510室，该处房屋用途为办公，经原告催缴，被告尚欠原告自2012年8月1日至2014年1月31日期间的物业管理服务费。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告吉田物业徐州公司为徐州市新城区吉田商务广场前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告任爱华为徐州市新城区吉田商务广场B栋1单元510室房产所有权人，双方于2011年3月31日签订的吉田商务广场前期物业管理协议合法有效，对双方当事人均有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告缴纳物业管理费及其它服务费用，因被告未实际入驻徐州市新城区吉田商务广场B栋1单元510室，根据《江苏省物业服务收费办法》第十六条第三款的规定，本院确定被告应向原告缴纳2012年8月1日至2014年1月31日期间的物业服务费用为5.00元／月／平方米×18个月×60.50平方米×70％=3811.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任爱华应于本判决生效之日起十日内给付原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司物业管理服务费3811.50元及逾期付款违约金（自2014年2月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司负担10元、被告任爱华负担15元（因原告已预交，被告任爱华负担的15元案件受理费在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 崔朝宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初130号
自诉人高某，男，住三门峡市湖滨区。
被告人程某，男，住三门峡市湖滨区。
自诉人高某以被告人程某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高某以其与被告人自行和解为由于2017年3月31日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人高某自愿申请撤回对被告人程某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾丽虹
二〇一七年四月五日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初130号自诉人高某，男，住三门峡市湖滨区。被告人程某，男，住三门峡市湖滨区。自诉人高某以被告人程某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高某以其与被告人自行和解为由于2017年3月31日申请撤回自诉。本院认为：自诉人高某自愿申请撤回对被告人程某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人高某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾丽虹二〇一七年四月五日书记员  刘 博
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初第4号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人满伟，男，1984年3月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月22日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，2017年1月4日经麻阳苗族自治县人民检察院决定重新取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人满伟犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派副检察长王军出庭支持公诉，被告人满伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日上午9时许，被告人满伟在其租住的麻阳苗族自治县高村镇烟草公司旁喜乐多超市二楼的家中，容留张某2、胡某、滕久春三人采用打火机烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
同年9月初的一天上午，被告人满伟再次以相同的方式容留张某2、胡某、滕久春三人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月15日，张某2、胡某、滕久春因吸食毒品被麻阳苗族自治县公安局行政拘留十日；同年12月21日，被告人满伟因吸食毒品被麻阳苗族自治县公安局行政拘留十日。
案发后，被告人满伟主动向麻阳苗族自治县公安局岩门派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人满伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政案件报案登记表、受案登记表、人口信息综合查询记录、抓获经过、公安行政处罚决定书、现场尿液检测报告及照片，证人张某1、张某2、胡某证言，现场指认笔录和照片，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人满伟违反国家毒品管理法规，提供场所二次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人满伟犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人满伟案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人满伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚晓英
审 判 员 赵 芬
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄莉婷
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1102号
原告：尹建民，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：尹建民，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告尹建民与被告尹建民租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建民到庭参加诉讼，被告尹建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付租赁费700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年5月从原告处租赁气泵等物品，共欠租赁费700元，经原告多次催要，被告拒不给付，特具状起诉，请人民法院依法保护原告的诉讼请求。
尹建民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日被告在原告处租赁气泵一台，双方约定租金每天70元。被告于2015年5月23日归还气泵，共欠原告租赁费700元。上述事实有原告提交的南环建筑工具租赁出库单及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告在原告处租赁气泵，至今尚欠原告租赁费700元，有原告提交的出库单及其当庭陈述为证。原告向被告提供了租赁物，被告未能及时偿还租赁费，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付其租赁费700元的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹建民于本判决生效后五日内给付原告租赁费700元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一七年六月二十六日
书记员 葛艳伟
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第712号
原告左芳森。
委托代理人金瑞华，女，1968年7月5日出生。系原告妻子。
被告胡志彬，临漳县柳园镇西街西村和平路26号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（简称保险公司）。组织机构代码：80556526-0。
住所：河北省邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人高宝才。
原告左芳森诉被告张具只、刘海军、胡志彬、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左芳森在庭前撤回了对被告张具只、刘海军的起诉，本院已当庭裁定原告的撤诉请求。原告左芳森的委托代理人金瑞华，被告胡志彬、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人高宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左芳森诉称，在2013年5月15日10时许，原告驾驶冀D×××××小型轿车沿磁峰线由东向西行驶至磁县固城路口路段时，与张具只同向驾驶的豫E×××××重型自卸货车发生刮碰，造成原告车辆左侧严重损坏的交通事故，交警认定张具只承担此事故的全部责任，左芳森无责任。事故造成原告车辆损坏，经鉴定为42560元，支付评损费2000元，原告为事故产生的交通费1000元、误工费5000元，为此要求被告赔偿车损、评估费、交通费、误工费等共计51080元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡志彬辩称，张具是我雇佣的司机，车辆是我在刘海军处买的，我是实际车主。车辆在保险公司投保了交强险和商业险，我不承担责任。
被告保险公司辩称，答辩人对原告的合法合理损失，交强险财产损失限额内同意赔偿2000元；答辩人不同意与商业三者合并审理；本案为财产损失案件，根据法律规定，请求法院依法驳回原告评估费、交通费、误工费的诉讼请求；根据保险合同的约定，答辩人不承担诉讼费用及其他相关间接费用。
经审理查明，2013年5月15日10时40分许，张具只驾驶豫E×××××重型自卸货车沿磁峰线由东向西行驶至磁县固城路口路段时，因故停车调头时，与右侧同向停驶的左芳森驾驶的冀D×××××小型轿车相刮碰，造成冀D×××××小型轿车左侧严重损坏的交通事故。磁公交认字（2013）第50047号道路交通事故认定书认为张具只驾驶机动车上路行驶，违法调头，是造成此次事故发生的直接原因，因此认定张具只承担此事故的全部责任，左芳森无责任。事故发生后，磁县价格认证中心对冀D×××××小型轿车损失进行了评损鉴定，并于2013年6月6日出具了评损鉴定书，评损总金额为42560元。原告为此支付评估费2000元。
另查明，豫E×××××重型自卸货车登记车主为刘海军，刘海军已于2012年11月16日将该车转让给被告胡志彬，张具只为被告胡志彬雇佣的司机，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车辆商业第三者责任保险（简称商业三者险），其中交强险责任限额下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险限额为300000元（不计免赔率），保险期间均自2013年3月19日0时起至2014年3月18日24时止。本案在审理过程中，因刘海军系该车原所有人、张具只为被告胡志彬雇佣的司机，故原告申请撤回对刘海军、张具只的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、评损鉴定书、评估费票据、保险单据等证据所证实。
本院认为，评损鉴定书系评损人员采用专业知识对车辆损失的情况在合理评估下的基础上所得出的结论，评损鉴定结论客观真实，符合法律规定，故本院对车辆评损金额42560元及评估费2000元予以确认。被告保险公司对评损鉴定书有异议，经法庭释明可申请重新鉴定后，被告并未申请重新鉴定，且未提供证据证明其主张，本院不予采信。庭审中查明豫E×××××重型自卸货车登记车主刘海军已将车辆转让给被告胡志彬，根据《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故双方虽未办理过户手续，但并不影响物权的变动，故本院认为应由实际车主胡志彬承担相应责任。
交通事故认定书认定张具只负本次事故的全部责任，原、被告双方对此均无异议，本案对此予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失应先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付，因豫E×××××重型自卸货车在被告保险公司处投有商业三者险300000元（不计免赔率），且张具只负本次事故的全部责任，故原告损失剩余部分42560元（42560元＋2000元-2000元）由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担，被告胡志彬不再承担赔偿责任。案件审理过程中，原告申请撤回对刘海军、张具只的起诉，系对自身诉讼权利的自由处分行为，且未损害第三人利益，本院已裁定准许原告撤回对刘海军、张具只的起诉。原告其他主张，未向本院提供相关证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告左芳森车辆损失2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告左芳森剩余车辆损失42560元；
二、被告胡志彬不承担赔偿责任
三、驳回原告左芳森的其他诉讼请求
案件受理费1077元，由原告左芳森承担137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担940元。保全费520元，由原告左芳森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔有叶
审 判 员 王 伟
代理审判员 马超山
二〇一三年十一月五日
书 记 员 霍 蓉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4569号
原告：唐山市丰润区银石商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区西外环卢各庄村西商贸楼3号。
法定代表人：李松，经理。
委托代理人：李红，河北民源律师事务所律师。
被告：唐山市华尚智天商贸有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路凤城阳光4门506室。
法定代表人：孟令健，经理。
原告唐山市丰润区银石商贸有限公司与被告唐山市华尚智天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区银石商贸有限公司法定代表人李松及其委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告唐山市华尚智天商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区银石商贸有限公司诉称，2013年6月27日，原告与被告签订了轮胎购销合同，合同约定原告向被告供应雅度牌型号为1200R20-18，CM998花纹的轮胎150套，2800元/套，钢板（宏宇牌9.0-20.）120个，420元/个，货款共计470400元。当时被告在山东省蓬莱市购置车辆，所以要求原告把60套轮胎和60个钢板通过货运发到山东省蓬莱市经济开发区山东路9号程雷接收。原告在2013年7月5日就把60套轮胎和60个钢板发到被告要求的地点。之后原告在2013年7月11日又把60套轮胎和60个钢板送到滦县杏山乡老收费站华尚智天车队。在2013年7月15日原告把剩余的30套轮胎也送到滦县杏山乡老收费站华尚智天车队，至此原告已经按照合同约定把轮胎和钢板全部送到被告指定的地点。被告在合同签订后，分两次共给付原告货款370400元，便称因经济紧张宽限一段时间再给付100000元，之后原告不断向被告催要尾款100000元，但至今被告仍未给付原告。现诉至法院要求被告支付原告轮胎款100000元。本案诉讼费由被告承担。
被告唐山市华尚智天商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原、被告签订了轮胎购销合同，合同约定原告向被告供应雅度牌型号为1200R20-18，CM998花纹的轮胎150套，2800元/套，宏宇牌9.0-20.钢板120个，420元/个，货款共计470400元。由于被告购置车辆地点在山东省蓬莱市，被告要求原告把60套轮胎和60个钢板直接发往车辆购置地，剩余部分轮胎和钢板原告送往被告的指定地点。被告需支付原告轮胎款总额的30%为首付款，剩余70%轮胎款被告在原告的轮胎货物供齐后二周内一次性付清。合同签订后，被告转账给付原告总货款的30%即141120元并由原告法人李松为被告出具收据一张。后原告按照被告要求将全部轮胎及钢板送到了被告指定地点。被告于2013年7月25日向原告转账货款229280元。至今，被告尚欠原告轮胎货款100000元。
上述事实，有当事人陈述、轮胎购销合同、收据、出库单等证据为证。
本院认为，原告提交的轮胎购销合同、收据、转账记录及出库单形成完整的证据链，足以证明被告公司尚欠原告轮胎货款100000元的事实。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山市华尚智天商贸有限公司于判决生效后5日内给付原告唐山市丰润区银石商贸有限公司轮胎款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐山市华尚智天商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊月
人民陪审员 苏湘婷
人民陪审员 刘建辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁 彬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4189号
原告：ＸＸＸ，男，1968年10月1日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：丁延峰，男，1977年10月15日生，汉族，住盱眙县，现下落不明。
原告ＸＸＸ与被告丁延峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。因被告丁延峰下落不明，依法裁定将本案转为普通程序进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人齐春林到庭参加诉讼。被告丁延峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ的诉讼请求为：请求判令被告给付原告借款24800元及利息2000元，被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同组人，2015年2月17日被告以购买机床为由，通过杨文一介绍向原告借款20000元，约定月利息2%，十个月归还。2016年2月16日，原告找介绍人一起向被告提出要求还款，被告说暂时没有，在2个月内还款，并出具借条一张。后经原告多次催要，至今无果。
被告丁延峰未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年2月17日，被告丁延峰因资金周转向原告借款20000元，约定月利息2%，十个月归还。被告于2016年2月16日向原告出具一张金额为24800元的借条。后原告索要未果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。首先，关于借款的本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告ＸＸＸ认可24800元的欠条系本金20000元及利息4800元合计而形成，故本案借款的初始本金应以20000元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条轨道，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因24800元的借条系所欠本息结算而成，原、被告约定月利息2%没有超过法定标准，对此期间的利息4800元本院予以支持，故2016年2月16日条据中24800元可作为后期借款本金。
关于借款的利息。原告主张2016年2月16日之后利息2000元，不超过法定标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁延峰于判决生效立即给付原告ＸＸＸ借款本息26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费580元，合计1050元，由被告丁延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 殷 骏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1923号
申请执行人林慧。
被执行人欧振华。
被执行人朱婵。
申请执行人林慧与被执行人欧振华、朱婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）宁民初字第05066号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人欧振华、朱婵应偿付申请执行人林慧案款102652元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人欧振华、朱婵暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1923号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 廖卫凯
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初1号
原告胡弋妮，女，汉族，1979年3月1日出生，住江西省，
被告许红宇，男，汉族，1970年7月21日出生，住江西省，
原告胡弋妮与被告许红宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡弋妮到庭参加诉讼，被告许红宇经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡弋妮向本院提出诉讼请求:1、被告许红宇归还先后借取的人民币100万元；2、被告许红宇偿还在借贷期间产生的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告先后于2014年1月28日和2014年7月31日分两次通过银行转账、现金支付等方式借给被告许红宇100万元整。2015年2月6日联系被告许红宇，被告承诺再借款一年就还款，并亲自写下借条一张。还款日期到后，被告各种理由不肯还款。
原告为证明自己的主张，在诉讼中向本院递交了以下证据材料：100万元借条1张、2014年1月28日账号为62×××63的取款487500元的流水及2014年7月31日账号为62×××65的转支487500元的流水。
被告许红宇经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，被告许红宇在2014年1月28日向原告借款50万元，在2014年7月31日向原告借款50万元，后在2015年2月6日出具借条一张，载明“今借到胡弋妮人民币100万元，还款期限为12个月，原欠条作废，借款人许红宇”。到期后，被告许红宇未还款，原告诉至我院。
本院认为，合法的债权受到法律的保护，被告许红宇向原告胡弋妮合计借款100万元并出具借条，双方之间的借贷款系成立有效，被告许红宇应按约还款。逾期还款的利息，根据法律规定应按照年利率6%计算，自借款到期之日即2016年2月7日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许红宇自本判决生效之日起15日内归还原告胡弋妮100万元及利息（利息按年利率为6%自2016年2月7日起算至还款之日止）。
本案受理费13800元，由被告许红宇承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 聂宗宏
代审判员 程 贞
审 判 员 黄 红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 宏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢341号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
申请执行人陈某某与被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2015]第300号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年6月19日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
执行过程中，经双方协商和解，被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司已按和解协议内容全部履行了义务，申请执行人陈某某已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2015]第300号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴立军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2776号
原告：柴新忠，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。
被告：田家洲，男，1991年12月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告柴新忠与被告田家洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告柴新忠于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴新忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴新忠撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告柴新忠负担。
审 判 长 岳求生
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 周仲泉
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭 鑫
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢194号
申请执行人魏厚英，男，1937年7月14日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处路家湾村村民，现住该村。
被执行人魏小刚，男，1970年2月14日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处路家湾村村民，住该村，系魏厚英之子。
被执行人陈武娟，女，1973年11月14日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处路家湾村村民，住该村，系魏小刚之妻。
申请执行人魏厚英依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02944号民事判决书及本院（2016）陕0111执恢38号执行裁定书，于2017年4月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人魏小刚、陈武娟按照和解协议于2016年12月25日前向申请执行人魏厚英支�100000元，负担申请执行费1400元。本院在执行过程中，被执行人魏小刚、陈武娟按照和解协议自觉将案件款100000元交至本院，现已全部发还申请执行人魏厚英，剩余案件款100000元申请人未能受偿。因本案履行期限较长，经申请执行人魏厚英同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢194号案件的本次执行程序执行。
如申请执行人发现被执行人不能按照协议按期履行，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
代理审判员 王 程
审 判 员 党鹏刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 晶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1465号
原告李某某，男，现住吉林省公主岭市。
被告张某某，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某因证据暂时不足，于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 孙国印
人民陪审员 闫继伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高荣莉