广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第4657号
原告（反诉被告）王振南，男，1935年1月4日出生。
原告（反诉被告）王岳荣，男，1964年4月4日出生。
二原告共同委托代理人覃伟筠，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）何家柱，男，1980年5月4日出生。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告平南县环球汽车运输公司，住所地平南县客运中心三楼。
负责人陈桂芳，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山大道口岸小区。
负责人甘静生，该公司经理。
委托代理人张铭，男，1984年8月20日出生。
原告（反诉被告）王振南、王岳荣与被告（反诉原告）何家柱、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、平南县环球汽车运输公司（以下简称“环球公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。2012年12月28日，本案转为普通程序，在诉讼过程中，被告何家柱（反诉原告）提起反诉，本院依法二案合并审理，依法组成由审判员洪胜武担任审判长，与人民陪审员黄申发、吴伟珍组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）王岳荣及二原告（反诉被告）共同委托委托代理人覃伟筠，被告（反诉原告）何家柱的委托代理人卢伟、本诉被告太平洋保险公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本诉被告环球公司负责人陈桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告（反诉被告）王振南、王岳荣诉称，2012年8月5日12时50分，何家柱驾驶桂R839**号大型普通客车由平南县往容县方向行驶，至国道211线27KM＋200M处时，遇李桂贞骑自行车由其行驶方向右侧公路横过左侧路口，两车发生碰撞，造成李桂贞受伤经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。该事故经平南县公安局交警大队认定何家柱、李桂贞分别负此事故的同等责任。李桂贞生前在城镇工作、生活。本次交通事故造成原告（反诉被告）的经济损失有：1、死亡赔偿金194761.82元（18854元／年×10.33年）；2、丧葬费17076元；3、处理交通事故人员误工费471.69元；4、交通费500元，共计212809.51元。机动车与非机动车发生交通事故，责任分担应按6：4分担，因此，被告何家柱（反诉原告）应承担60%的赔偿责任。由于何家柱驾驶桂R839**号大型普通客车投保有交强险的商业第三者责任险，因此，被告何家柱（反诉原告）与太平洋保险公司、环球公司应共同赔偿原告经济损失171685.71元。
庭审中，原告（反诉被告）王振南、王岳荣增加诉讼请求，增加要求被告（反诉原告）何家柱与太平洋保险公司、环球公司共同赔偿医疗费19429.25元。
原告（反诉被告）王振南、王岳荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，2、户口簿，3、亲属关系证明，以上证据证明原告（反诉被告）王振南、王岳荣与李桂贞的关系情况；4、户籍证明、户籍底册，证明李桂贞出生时间为1942年12月21日；5、交通事故认定书，证明本次事故责任划分情况及李桂贞驾驶非机动车；6、工程及用地规划许可证、建设用地审批单，证明死者李桂英生前居住在城镇；7、证明，证明李桂英生前居住在城镇；8、电费收据、办理房产权属收据，证明李桂贞生前居住在城镇；9、相片，证明死者李桂贞生前居住在大新镇环东路；10、入新居择日单，证明死者李桂贞于2001年已入住在大新镇环东路的房屋；11、声明，证明李桂贞的法定继承人王毅彬、王娟玲放弃继承李桂贞遗产及放弃对李桂贞因本次交通事故死亡而获赔偿的权利；12、王毅彬、王娟玲身份证，证明王毅彬、王娟玲的身份情况。
被告（反诉原告）何家柱答辩并反诉称，李桂贞的医疗费是其支付的，另外其预付了25000元给原告（反诉被告），因何家柱驾驶的桂R839**号大型普通客车在本诉被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险，原告（反诉被告）的损失，应由本诉被告太平洋保险公司赔偿，故反诉请求判令：原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）何家柱已支付的44429.25元。
被告（反诉原告）何家柱为其辩解及反诉提供的证据有：1、身份证、驾驶证、从业资格证，证明原告身份情况；2、事故认定书，证明发生事故的事实；3、医疗费发票、收条、证明，证明何家柱在本案支付的费用。
本诉被告太平洋保险公司辩称，对原告的合理损失，本公司在保险范围内承担。诉讼费不属保险赔偿范围，不应由本公司承担。
本诉被告太平洋保险公司对其辩解在举证期限内没有提供证据。
本诉被告环球公司没有提出答辩，也没有提供证据。
原告（反诉被告）王振南、王岳荣对反诉辩称，医疗费是何家柱支付，另外还收到何家柱支付的25000元，但何家柱说是出于人道主义给付，是不用返还的。
原告（反诉被告）王振南、王岳荣为反诉辩解没的提供证据。
经开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本诉被告环球公司负责人陈桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期限内未作任何口头或书面答辩，在法定举证期限内也未提交任何证据，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。被告（反诉原告）何家柱、太平洋保险公司对原告（反诉被告）提供的证据1、2、3、4、5、6、8、11、12无异议，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）何家柱提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告（反诉原告）何家柱、太平洋保险公司对原告（反诉被告）提供的证据9、10有异议，被告（反诉原告）何家柱认为证据9不能证明原告所要证明的目的，无法确认证据10的真实性，本诉被告太平洋保险公司认为证据9、10与本案无关；本诉被告太平洋保险公司对本诉原告王振南、王岳荣提供的证据7有异议，认为村委会证明不能作为户籍证明来证实李桂贞的居住情况，而且大新镇环东路是否属于城镇范围有异议。本院认为，证据9是原告（反诉被告）拍摄自有房屋的照片，证据来源合法，客观真实，且有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等予以印证，故本院予以认定。对于证据10，因从证据内容不能清楚体现出原告所需证明的事实且没有其他证据予以印证，因此，本院依法不予认定。对于证据7，是原告（反诉被告）所在村委对辖区村民原告及原告（反诉被告）家人居住情况的说明，且有证据6、7、8等证据予以相互印证，因此，本院依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月5日12时50分，何家柱驾驶桂R839**号大型普通客车由平南县往容县方向行驶，至国道211线27KM＋200M处时，遇李桂贞骑自行车由其行驶方向右侧公路横过左侧路口，两车发生碰撞，造成李桂贞受伤经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。该事故经平南县公安局交警大队认定何家柱、李桂贞分别负此事故的同等责任。李桂贞因抢救用去医疗费19429.25元，此款由被告（反诉原告）何家柱支付，此外，被告（反诉原告）何家柱另支付25000元给原告（反诉被告）。
被告（反诉原告）何家柱驾驶桂R839**号大型普通客车在本诉被告太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。交强险的保险限额为医疗费10000元，伤残死亡赔偿金110000元，财产损失2000元；第三者责任保险限额为1000000元。
另查明，原告（反诉被告）因本次交通事故造成的经济损失为226016.94元。
本案的争议焦点为：（一）原告（反诉被告）的经济损失是多少；（二）被告何家柱（反诉原告）给付原告（反诉被告）王岳荣、王振南的25000元，是否需返还。
本院认为，关于原告（反诉被告）的经济损失的多少问题。依据相关法律规定，本案原告的经济损失应按2012年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。本案主要争议焦点在于原告（反诉被告）请求的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算还是按农村居民人均纯收入标准计算，原告（反诉被告）请求的交通费是否过高问题。关于死亡赔偿金应按何标准计算问题，原告（反诉被告）提供的证据足已证实李桂英生前在大新镇环东路自有房屋居住生活多年，上述李桂英居住的地方，经本院核查，确属城镇范围内，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条规定：因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算。因此，对原告（反诉被告）请求赔偿的死亡赔偿金，应以城镇居民人均可支配收入标准予以支持。对于交通费，原告（反诉被告）虽没有提供相关交通费发票予以证实，但原告（反诉被告）办理丧葬事宜是确需支出交通费用，因此，本院认为其请求500元的交通费，较为合理，故依法予以支持。综上，原告（反诉被告）的经济损失为：1、医疗费19429.25元；2、死亡赔偿金188540元（18854元／年×10年）；3、丧葬费17076元；4、处理事故人员误工费471.69元（52.41元／天×3人×3次）；5、交通费500元，共计226016.94元。
被告何家柱（反诉原告）给付原告王岳荣、王振南（反诉被告）的25000元是否需返还问题。对于该款，原告（反诉被告）抗辩是被告（反诉原告）当作补偿或赠与的性质，不需原告（反诉被告）返还，但并没有提供证据予以佐证，且被告（反诉原告）对此予以否认，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，在原告（反诉被告）没有证据证明其主张的情况下，本院依法不予采信。故原告（反诉被告）应当返还25000元给反诉原告何家柱。
平南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因原告（反诉被告）对事故的发生存在一定过错，故应相应减轻对方的赔偿责任。本院根据交通事故责任认定并结合本案当事人的过错程度，并结合本案是机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的事实，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条规定机动车第一款第（四）的规定，机动车方何家柱承担60%的赔偿责任较为适宜。由于被告何家柱（反诉原告）是本诉被告环球公司雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，何家柱在本次交通事故中应当承担的民事赔偿责任应该由雇主即本诉被告环球公司承担，因此，原告（反诉被告）要求何家柱承担民事赔偿责任的请求，本院依法不予支持。由于何家柱驾驶桂R839**号大型普通客车在本诉被告太平洋保险公司投保有交强险，因此，原告（反诉被告）的损失依法应先由被告太平洋保险公司在机动车交强险限额内赔偿，对超出交强险限额的部分按前述比例承担。因此，对原告（反诉被告）的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费、交通费共226016.94元，由本诉被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。余下未获赔偿部分为116016.94元，根据上述确定的被告何家柱（反诉原告）承担的赔偿责任的比例，由本诉被告环球公司赔偿69610.16元（116016.94元×60%），但被告何家柱（反诉原告）驾驶的车辆，在本诉被告太平洋保险公司投保有1000000元不计免赔率的商业第三者责任险，因而本诉被告环球公司应赔偿的69610.16元应由本诉被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告（反诉被告）。综上，本诉被告太平洋保险公司应赔偿给原告（反诉被告）的经济损失总额为179610.16元。由于原告（反诉被告）的经济损失已得足额赔偿，本诉被告环球公司不应再承担民事赔偿责任。且被告（反诉原告）何家柱代原告（反诉被告）支付的医疗费19429.25元及预付给原告（反诉被告）的25000元，应由原告（反诉被告）返还给何家柱。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿179610.16元给本诉原告王振南、王岳荣；
二、原告（反诉被告）王振南、王岳荣返还44429.25元给被告（反诉原告）何家柱；
三、驳回原告（反诉被告）王振南、王岳荣的其他诉讼请求。
本诉案件受理费4020元，减半收取2010元，由本诉原告负担120元，由本诉被告太平洋保险公司负担1890元；反诉案件受理费910元，减半收取455元，由原告（反诉被告）王振南、王岳荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（本诉部分4020元，反诉部分910元。开户行：农行贵港市分行营业部；受理费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪胜武
人民陪审员 黄申发
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年四月八日
书 记 员 杨子葓