wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保84号申请人沈怀树，男，1955年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人沈怀成，男，1958年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人沈怀路，男，1962年11月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人沈怀才，男，1965年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人沈怀克，男，1972年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人孙春伟，女，1994年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人马秀涛，男，住临沂市罗庄区。申请人沈怀树、沈怀成、沈怀路、沈怀才、沈怀克因与被申请人孙春伟、马秀涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马秀涛所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马秀涛所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年九月二十二日书 记 员  王玉新
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初893号
原告：韶关市名正物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：胡衍强，董事长。
委托代理人：钟雪桐，经理。
被告：张绍志，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市名正物业服务有限公司诉被告张绍志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市名正物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韶关市名正物业服务有限公司负担。
审判员 颜少珠
二〇一六年七月十九日
书记员 李楚洁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1370号
申请执行人刘丽荣，女，1961年11月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人郭云生，男，1973年9月2日出，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人刘丽荣与被执行人郭云生刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）瓯刑初字第185号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘丽荣向本院申请执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行标的为本金8.9395万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆相关登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第958号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39725号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱晓平，女，1967年8月18日出生，汉族，住吉林省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱晓平信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,823.32元。原告诉称,被告朱晓平系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,823.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初60号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张新成，男，1987年2月22日生，住盐城市盐都区。2012年10月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2013年6月10日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
被告人陈忠，男，1987年11月17日生，住射阳县。2010年11月12日因赌博被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币四百元、收缴赌资人民币一千八百元；2011年4月19日因吸毒被盐城市盐都区公安局罚款人民币五百元；2007年11月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2009年11月9日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人张新成、陈忠犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人张新成、陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年11月，被告人张新成因向被害人孙某索要债务未果，便纠集被告人陈忠预谋殴打孙。2015年11月10日下午，被告人张新成、陈忠至盐城市亭湖区大庆路xx银行门口，分别持砍刀、红缨枪上前对被害人孙某进行砍、戳，致孙受伤。经鉴定，被害人孙某失血性休克的损伤程度构成重伤二级，躯体创口的损伤程度构成轻伤二级，右胫骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人张新成主动投案，被告人陈忠被抓获归案，后均如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、发破案经过及抓获经过、刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人张新成、陈忠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张新成、陈忠共同实施故意伤害犯罪，系共同犯罪。被告人张新成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张新成犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈忠虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对两名被告人应分别适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，予以判处。
被告人张新成、陈忠对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月，被告人张新成因向被害人孙某索要债务未果，便纠集被告人陈忠预谋殴打孙。2015年11月10日下午，被告人张新成、陈忠至盐城市亭湖区大庆路xx商银行门口，分别持砍刀、红缨枪上前对被害人孙某进行砍、戳，致孙受伤。经鉴定，被害人孙某失血性休克的损伤程度构成重伤二级，躯体创口的损伤程度构成轻伤二级，右胫骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人张新成主动投案，被告人陈忠被抓获归案，后均如实供述了上述事实。
另查明，被告人张新成、陈忠亲属共同赔偿了被害人孙某经济损失人民币59500元，并取得谅解。
上述事实，被告人张新成当庭无异议，并有被害人孙某的陈述，证人陆某、鱼某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案、归案经过、辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，本院刑事判决书，被害人出具的谅解书、收条等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张新成、陈忠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张新成、陈忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张新成、陈忠共同实施故意伤害犯罪，系共同犯罪。被告人张新成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张新成犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陈忠虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人张新成、陈忠的近亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对被告人张新成、陈忠均酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张新成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日（羁押之日）起至2020年6月15日止。
被告人陈忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日（羁押之日）起至2019年8月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晟
代理审理员张佳
人民陪审员 陈敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，女，1965年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘彤（黄某之女），住天津市南开区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，女，1990年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘彤（刘某2之妹），住天津市南开区
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彤，女，1993年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某3，女，2000年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：黄某（刘某3之母），1965年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘彤（黄某之女），住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，男，2014年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：李某（刘某1之母），女，1973年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
再审申请人黄某、刘某2、刘彤、刘某3因与被申请人刘某1继承纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终6857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄某、刘某2、刘彤、刘某3申请再审称，1.一、二审判决未查明案件事实，未依法认定新证据，判决结果错误。二审法院在审理过程中向再审申请人出示了其正在审理的另一案件中出现的新证据（被继承人刘世德与拆迁办的房屋买卖协议等)，该证据证明本案所涉赵苑西里9-1-301、9-2-401房屋已经被刘世德出售给案外人。如果该证据得到查实和认定，则一审判决中将赵苑西里9-1-301、9-2-401房屋作为遗产处理存在明显错误，本案应依法改判或发回重审。但在二审法院判决中，二审法院对该证据未作出任何认定。2.在一审过程中，再审申请人向法院提出书面申请，要求法院调取儒园公寓其他房屋的交易记录，以证明本案所涉儒园公寓3号楼C座2-302室房屋的评估价过高，但一审法院未依法调取。二审审理过程中，再审申请人在提出该问题的同时向二审法院提交了一份儒园公寓其他房屋的出售合同，以证明该小区房屋的成交价明显低于评估价，一审法院以评估价进行分割明显不公。但二审法院在二审判决中既未对一审法院的做法做出评价，也未提及再审申请人提交的新证据，未做任何认定。3.一审判决第一项内容“判决被告黄某、刘某2、刘彤、刘某3给付原告刘某1继承房屋价款1266640元”，该判决方式明显存在问题。在继承人众多的情况下，法院应对各继承人应得的份额进行明晰，以便于明晰各方权利和义务，也便于执行。但一审判决第一项的判决方式显然不能达到以上结果。4.一审法院判决多分给刘某1遗产是错误的，因为刘某1分得的遗产较多，不需要照顾。请求依法撤销天津市南开区人民法院(2016)津0104民初9119号民事判决、天津市第一中级人民法院(2017)津01民终6857号民事判决,裁定对本案进行再审。
本院经审查认为，被继承人的遗产范围经一二审法院依法查证属实，其中西青区赵苑西里9-1-301、9-2-401房屋虽在二审法院其他案件中有所涉及，但该两套房屋由黄某、刘某3于诉讼期间出卖的事实存在，房款也由黄某、刘某3实际取得，一二审法院将上述房屋认定为被继承人的遗产由继承人继承，并无不当。一审法院委托相关评估部门对诉争房屋进行评估出具房地产估价报告，符合法律规定，一二审期间，申请人均提出南开区儒园公寓3号楼C座2-302室房屋评估价格过高，但未能提出充分证据，一二审法院以评估价格以及根据讼争房屋实际占有、管理等情况判决讼争房屋由申请人共同继承，由申请人共同给付刘某1继承房屋价款，并无不当。关于一审法院考虑刘某1尚未成年，适度增加其一定继承份额，二审法院予以维持，不违反法律规定。
综上，黄某、刘某2、刘彤、刘某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄某、刘某2、刘彤、刘某3的再审申请。
审 判 长 安文杰
审 判 员 郭振春
代理审判员 陈 楠
二〇一八年四月八日
书 记 员 管 宇
书 记 员 张 昱
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初103号
原告崔某，农民。
委托代理人赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告韩某，农民。
原告崔某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告在山西打工期间认识，在××××年××月××日进行了结婚登记，婚后感情尚可，随着在一起生活时间的增长，发现双方性格脾气差距较大，经常发生争吵。2013年正月十六原被告发生争吵，原告回娘家居住。经过原告的慎重考虑与家人的说和，原告在同年年三十回家居住。在回家生活的一年内，被告没有任何好转，依旧不好好干活。原告实在无法与被告一起生活，经过慎重的考虑，原告于2015年5月向法院起诉要求离婚，2015年6月被法院判决不准许离婚。判决后，原被告没有丝毫的往来，原被告冷漠的夫妻关系没有任何改善，故原告再次提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，双方系自由恋爱，在山西打工的时候认识，相处了很长的时间才登记结婚。婚后由于创业失败导致双方发生矛盾，但夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告在山西打工期间认识，经过一段时间的了解后，二人确立了恋爱关系。2010年农历4月22日，原、被告按照当地风俗举行了婚礼，在××××年××月××日补办了结婚登记，婚后初期感情尚可，近来因琐事发生矛盾，婚后双方未生育子女，未购置夫妻共同财产。原告崔某曾于2015年5月向赞皇县人民法院提起离婚诉讼，2015年6月法院判决不准许双方离婚。以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证予以证实。
在庭审中，原告崔某称，在我第一次提起离婚诉讼，法院判决不准许双方离婚之后，我们并未在一起生活，夫妻关系没有改善，现原告第二次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，请求法院判决双方离婚。被告韩某称，我们还在一起共同生活，现在夫妻关系已经缓和，感情并未破裂，请求法院判决不准双方离婚。关于上述问题，双方均未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过一定的了解才登记结婚，应认为其感情基础是好的。原、被告分居时间较短，只要双方多交流，互相关心，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。综上，原告要求离婚缺乏相关有力证据，不应认定感情破裂，为了家庭和睦，社会和谐，应当判决不准许原、被告离婚为宜。希望原、被告在今后生活中能互谅互让，共同经营好家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张茜茜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2367号
原告：黄建跃，男，1958年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈建体，男，1967年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄建跃与被告陈建体买卖合同关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告以被告已偿还款项为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄建跃在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄建跃撤诉。
案件受理费188元减半收取计94元，由黄建跃负担。
审判员 陈清真
二〇一七年七月十八日
书记员 黄绍颖
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执545号
申请执行人王显彬，男，1976年12月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被执行人ＸＸ江，男，1976年7月9日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
本院在执行王显彬与ＸＸ江合伙协议纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款30000元，诉讼275元，执行费354元，本院于2017年7月6立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为欠款30000元，诉讼275元，执行费354元，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执545号申请执行人王显彬，男，1976年12月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被执行人ＸＸ江，男，1976年7月9日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，本院在执行王显彬与ＸＸ江合伙协议纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款30000元，诉讼275元，执行费354元，本院于2017年7月6立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为欠款30000元，诉讼275元，执行费354元，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一七年十二月十二日书记员 张 騑
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第182号
原告迟某，女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。
被告温某甲，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
原告迟某与被告温某甲离婚纠纷一案，原告诉来本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某及其委托代理人刘兆明，被告温某甲及其委托代理人季树金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某诉称，我与被告系夫妻关系，2007年我们经人介绍认识，年月日登记结婚。婚后生育一男孩名叫温某乙，双方婚前感情良好，但从我怀孕以后，被告对我冷漠，双方自孩子出生后分居至今，长达四年之久。现双方的感情完全破裂，没有和好的可能。我诉至本院，请求判令解除我们的婚姻关系，确定婚生男孩的抚养并分割夫妻共同财产。
被告温某甲辩称，我认可我们夫妻现在已经破裂了，但孩子必须随我生活，不要女方承担抚育费。
经审理查明，原、被告于2006年6月份经人介绍认识，后于年月日登记结婚，于年月日育有一子名叫温某乙。原被告婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生争执，导致双方感情确已破裂。庭审中，被告亦同意离婚。
原告主张抚养婚生男孩温某乙，不需要被告支付抚育费，允许被告每周探视孩子两次，原告主张自己从事自由职业，有比较充裕的时间照顾孩子，原告系家中独生女孩，家庭条件有利于抚养孩子。
被告认为原告第一次庭审中表示过同意被告抚养孩子，被告要求抚养孩子，不需要原告支付抚育费，允许原告按照法律规定探视孩子，主张从原告离家后没有看过孩子，说明原告不想抚养孩子，孩子从出生到现在一直随被告生活，与被告感情较深，离开被告生活对孩子成长不利。
原被告主张双方均无婚前财产。
原、被告双方对以下夫妻共同财产达成分割协议，鲁Y号旗云轿车一辆、鲁Y号摩托车一辆归被告所有，被告给付原告差价款7500元。安利产品归原告所有，原告给付被告差价款3000元。
原、被告对财产存有以下争执：位于蓬莱市潮水镇黄家店村西的蓬莱市潮水镇慧丹保鲜库1处，保鲜库用铁笼1000个，叉车1辆，冷风库旁库房7间。原告主张冷风库、铁笼、叉车、库房均系原、被告婚后夫妻共同财产，提交2014年6月13日蓬莱市工商行政管理局出具的个体工商户设立登记情况一份，其中载明慧丹保鲜库的经营者姓名为被告温某甲，核准时间为2013年6月14日。提交蓬莱市潮水镇黄家店村委会于2013年5月10日出具的证明（复印件）为证，内容为“兹有潮水镇黄家店村村民温某甲在本村西有保鲜库一栋，面积为1100平方米。产权归温某甲所有，房产证正在办理中。特此证明”。提交烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第110号民事判决书为证，原告认为该判决书中查实了慧丹保险库为原、被告夫妻共同财产，与被告父母无关。被告对原告提交的设立登记情况真实性无异议，但其解释成该保鲜库以及7间库房系被告父亲出资修建，为了防止被告与其兄弟之间因为保鲜库归属产生争执，故将保鲜库登记在被告名下。对（2015）烟商二终字第110号民事判决书真实性无异议，但认为判决书中没有排除保鲜库的共有人有被告父母，也没有写明保鲜库是原、被告夫妻共同财产。认为原告提交的村委会证明系复印件，对其真实性不予认可。
被告提交蓬莱市潮水佳盛机械维修部出具“安装彩钢瓦、冷库屋西钢构”的收款收据，其中客户名称为被告父亲“温家奇”，提交嵊州市三科压缩机厂出具“1.5P制冷设备含冷库门”的收款收据，其中客户名称为被告父亲“温家奇”；提交潮水镇黄家店村委会出具的证明，内容为“兹证明我村村民温家奇在我村村民黄吉赏口粮地盖冷库，因是可耕地，所以至今没有办理土地证和房产证，营业执照办理在儿子温某甲名下。因此，该冷库属于温家奇家庭共同投资经营”；提交加盖有蓬莱市供电公司电费专用章的2014年8月、9月供电专用收据两张，客户名称为“温家奇冷风库”。原告对被告提交的两份收款收据真实性不予认可。对村委会出具的证明有异议，认为土地取得是否合法不是村委会能否证明。认可被告提交的供电专用收据，但认为供电专用收据恰恰能够证明被告父亲非法占有原、被告冷风库进行经营，原告保留向温家奇追偿的权利，仅凭供电专用收据不能证明保鲜库系被告父亲所有。
庭审中，证人陈光荣、黄吉赏、赵福贞、温孚好出庭作证，证明被告父亲温家奇曾因建冷库向四证人借款。被告对证人的证言有异议，认为不能证明冷库的产权属于温家奇。
庭审中，原、被告双方均同意不在离婚案件中处理夫妻共同债务，有关债权人可依法另行主张其权利。
原、被告无夫妻共同存款、现金，原告主张被告父亲曾向原、被告二人借款5万元尚未偿还，用于给被告弟弟上学用，但未能提交相应的证据证实，被告亦不予认可。
上述事实，有原、被告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前、婚后初期感情尚可，近年来因生活琐事发生争执，导致夫妻双方的婚姻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以照准。结合原、被告实际情况以及原、被告婚生儿子温某乙长期跟随被告生活的事实，从有利于温某乙今后生活成长角度出发，本院认为原、被告双方婚生儿子温某乙由被告温某甲抚育对其今后生活成长较为有利，原告迟某可于每周六接温某乙随其生活一日，被告不需原告承担抚育费，不违反法律规定，本院依法予以照准。原、被告对夫妻共同财产达成一致处理意见，本院予以照准。位于蓬莱市潮水镇黄家店村西的蓬莱市潮水镇慧丹保鲜库1处，保鲜库用铁笼1000个，叉车1辆，保鲜库旁7间库房涉及案外第三人权益，本案不予处理。被告主张的原、被告夫妻共同债权被告父亲欠款5万元，未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。原、被告各自主张的夫妻共同债务，相关债权人可依法另案进行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
准予原告迟某与被告温某甲离婚。
原、被告婚生儿子温梁海由被告温某甲抚养，原告迟某不承担抚育费；原告迟某可于每周六接温梁海随其生活一日。
原、被告夫妻共同财产，登记在被告温某甲名下的车牌号为鲁YND9**号旗云轿车一辆、鲁YQT0**号摩托车一辆归被告温某甲所有；原、被告夫妻共同财产安利产品若干归原告迟某所有，被告温某甲给付原告迟某差价款4500元，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。案件受理费中应由被告承担部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 张元波
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵 鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第985号
原告祝福云，又名祝福明，嘉善县市政建设工程有限公司临时工。
委托代理人朱国宏，村民。
被告薛明，驾驶员。
被告嘉兴市龙发运输有限责任公司，住所地嘉兴市茧丝绸交易市场1306号。
法定代表人徐徐，总经理。
原告祝福云与被告薛明、嘉兴市龙发运输有限责任公司（以下简称“龙发运输公司”）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寿志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月9日，被告薛明驾驶的被告龙发运输公司所有的大货车将原告撞伤，现要求被告薛明支付医疗费18845.30元、住院伙食补助费1635元、护理费2391元、误工费6375元、交通费982元、残疾者生活补助费10676元、鉴定费200元、精神损失费2000元、陪住费354元、担架费5元、财物损失费1500元，共计44963.30元。被告龙发运输公司负连带责任。
两被告未作答辩。
经审理查明，2000年11月9日22时10分，被告薛明驾驶的大货车（车属：被告嘉兴市龙发运输有限责任公司），从上海驶往嘉兴，途经嘉善县魏塘镇秀南村处，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告祝福明（云）受重伤的道路交通事故。此事故，经嘉善县交警部门责任认定，被告薛明负全部责任，原告无责任。原告伤势经嘉善县第一人民医院住院治疗109天，化去医疗费用共计33367元，其中不合理医疗费1247.80元，合理医疗费32119.20元，担架费5元，住院伙食补助费1635元，护理费2391元，误工费6375元，交通费982元，陪客住宿费354元，财物损失费500元。原告伤势经嘉善县公安局法医鉴定，结论为：伤者祝福明（云）右眼的损伤，已构成拾级伤残。鉴定费200元，残疾者生活补助费10676元，因伤残造成精神损失费2000元，总计57237.20元。另据查，原告在医治过程中，被告已支付医疗费14724.60元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，调解终结书，原告的病历、医疗费发票，陪客费通知单，交通费发票，道路交通事故伤残评定书，庭审笔录等证据所证实。
本院认为，被告薛明违反道路交通安全法规，造成原告身体伤害，应当赔偿原告合理治疗的医疗费、因误工减少的损失费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾者生活补助费、因残疾而造成的精神损失费。作为车主被告龙发运输公司应当承担连带责任。原告不合理的医疗费及过高的财物损失费，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃相应权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（十）、（十一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告薛明应赔偿原告祝福云医疗费32119.20元，担架费5元，住院伙食补助费1635元，护理费2391元，误工费6375元，交通费982元，陪客住宿费354元，鉴定费200元，残疾者生活补助费10676元，精神损失费2000元，财物损失费500元，合计57237.20元，扣除被告薛明已付14724.60元，余款42512.60元于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告嘉兴市龙发运输有限责任公司负连带清偿责任。
本案受理费1808元，诉讼保全费469元，合计2277元，由被告负担2180元，原告负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1808元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 寿志敏
二〇〇一年十月九日
书记员 沈琼华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第169号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人高红伟。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年8月24日向本院申请强制执行高红伟环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年八月二十四日
书记员 马奎存
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4830号
本院在执行王炳青、赵国童、王奎相罚金一案中，经查，我院作出的刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王炳青、赵国童、王奎相纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初691号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐桂芬，女，汉族，1956年9月6日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］646号起诉书指控被告人徐桂芬犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月22日14时许，被告人徐桂芬在本市硚口区宝丰二路5附23号一家棋牌室内，以人民币300元的价格将重0.99克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给喻某后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人徐桂芬具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人徐桂芬拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人徐桂芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐桂芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐桂芬具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐桂芬犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月22日起至2017年11月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年九月十一日
书记员 高 璇
书记员 王 林
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执675号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会，住所地临川区上顿渡镇。
法定代表人王前龙，主任。
被执行人陈强杰，男，汉族，农民，1991年02月09日出生，住所地抚州市临川区。
本院在执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会与陈强杰行政非诉执行一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）赣1002行审59号行政裁定书，被执行人陈强杰应支付申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会案款人民币38230元。本院已执行案款人民币0元，尚有人民币38230元未执行，现因被执行人陈强杰暂无履行能力，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院2016年9月26日作出的（2016）赣1002行审59号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁欢龙
审判员 邓烂文
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月十七日
书记员 李建平
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初5855号
原告龚卫红，女，1972年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人梁刚，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告朱家星，曾用名周波，男，1985年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告龚卫红与被告朱家星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告龚卫红的委托代理人梁刚到庭参加了诉讼，被告朱家星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚卫红诉称，由于被告资金周转困难，于2013年3月9日向原告借款100000元，并约定年内归还。到期后，被告朱家星至今未还款。现请求依法判令被告朱家星立即偿还原告的借款100000元，并承担拖欠期间的资金利息按月利息2%计付至该款还清之日止，由被告朱家星承担本案的诉讼费用。
被告朱家星未作答辩。
经审理查明，被告朱家星于2013年3月9日向原告龚卫红出具了内容为：“今借龚位红现金100000（大写拾万元整）”的借条一张。该借条并未约定还款期限、借款利率和逾期利率。
在庭审过程中，原告龚卫红变更其诉讼请求为，请求依法判令被告朱家星立即偿还原告的借款100000元，并从2017年8月14日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止，由被告朱家星承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告龚卫红的陈述及提交的借条一份、被告朱家星的常住人口登记卡、本院（2017）渝0119民初2790号民事判决书等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告朱家星向原告龚卫红的借款，有被告向原告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告龚卫红要求被告朱家星立即偿还借款100000元，并从2017年8月14日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱家星在本判决生效后立即偿还原告龚卫红的借款100000元，并从2017年8月14日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元（原告龚卫红已预交），由被告朱家星负担。被告朱家星负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告龚卫红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年十月二十三日
书记员 王溢麟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9589号
原告：孙国君，男，1957年5月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孙荣光，男，1962年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告孙国君与被告孙荣光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国君申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国君撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告孙国君负担。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年九月十三日
书记员 王海莲
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初713号
原告：黄石市鑫诚物业服务有限责任公司，住所地：黄石市团城山嘉泰至尊门弟第6幢H号。
法定代表人：邓春雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：华晓明，该公司职员，系特别授权。
被告：胡长青。
原告黄石市鑫诚物业服务有限责任公司诉被告胡长青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告黄石市鑫诚物业服务有限责任公司因无法提供被告胡长青具体身份信息，故于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市鑫诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市鑫诚物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄石市鑫诚物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张刚
二〇一七年八月八日
书记员 杨洋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2457号
原告：王xx。
被告：于xx。
本院在审理原告王xx与被告于xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告王xx负担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋偲默
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002财保21号
申请人：牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：盖文玥，该公司董事长。
被申请人：牡丹江翔瑞房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：苗建华，该公司总经理。
申请人牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司与被申请人牡丹江翔瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的，坐落于爱民区瑞景花园小区10号楼房屋18处，分别为：1、1单元、；2、2单元；3、3单元；4、3单元；5、1单元；6、2单元；7、2单元；8、3单元；9、3单元；10、1单元；11、1单元；12、2单元；13、2单元；14、3单元；15、3单元；16、1单元；17、1单元；18、2单元，并以担保人牡丹江市东安区江达房地产开发有限公司单独所有的，坐落于东安区的办公用房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人牡丹江翔瑞房地产开发有限公司所有的，坐落于爱民区瑞景花园小区10号楼1单元的房屋一处，查封期限三年；
二、查封被申请人牡丹江翔瑞房地产开发有限公司所有的，坐落于爱民区瑞景花园小区10号楼2单元的房屋一处，查封期限三年；
三、查封被申请人牡丹江翔瑞房地产开发有限公司所有的，坐落于爱民区瑞景花园小区10号楼3单元的房屋一处，查封期限三年；
四、查封被申请人牡丹江翔瑞房地产开发有限公司所有的，坐落于爱民区瑞景花园小区10号楼3单元的房屋一处，查封期限三年；
五、查封被申请人牡丹江翔瑞房地产开发有限公司所有的，坐落于爱民区瑞景花园小区10号楼1单元的房屋一处，查封期限三年；
六、查封被申请人牡丹江翔瑞房地产开发有限公司所有的，坐落于爱民区瑞景花园小区10号楼2单元的房屋一处，查封期限三年；
七、查封被申请人牡丹江翔瑞房地产开发有限公司所有的，坐落于爱民区瑞景花园小区10号楼2单元的房屋一处，查封期限三年；
八、查封被申请人牡丹江翔瑞房地产开发有限公司所有的，坐落于爱民区瑞景花园小区10号楼3单元的房屋一处，查封期限三年；
九、查封被申请人牡丹江翔瑞房地产开发有限公司所有的，坐落于爱民区瑞景花园小区10号楼3单元的房屋一处，查封期限三年；
十、查封被申请人牡丹江翔瑞房地产开发有限公司所有的，坐落于爱民区瑞景花园小区10号楼1单元的房屋一处，查封期限三年；
十一、查封被申请人牡丹江翔瑞房地产开发有限公司所有的，坐落于爱民区瑞景花园小区10号楼1单元的房屋一处，查封期限三年；
十二、查封被申请人牡丹江翔瑞房地产开发有限公司所有的，坐落于爱民区瑞景花园小区10号楼2单元的房屋一处，查封期限三年；
十三、查封被申请人牡丹江翔瑞房地产开发有限公司所有的，坐落于爱民区瑞景花园小区10号楼2单元的房屋一处，查封期限三年；
十四、查封被申请人牡丹江翔瑞房地产开发有限公司所有的，坐落于爱民区瑞景花园小区10号楼3单元的房屋一处，查封期限三年；
十五、查封被申请人牡丹江翔瑞房地产开发有限公司所有的，坐落于爱民区瑞景花园小区10号楼3单元的房屋一处，查封期限三年；
十六、查封被申请人牡丹江翔瑞房地产开发有限公司所有的，坐落于爱民区瑞景花园小区10号楼1单元的房屋一处，查封期限三年；
十七、查封被申请人牡丹江翔瑞房地产开发有限公司所有的，坐落于爱民区瑞景花园小区10号楼1单元的房屋一处，查封期限三年；
十八、查封被申请人牡丹江翔瑞房地产开发有限公司所有的，坐落于爱民区瑞景花园小区10号楼2单元的房屋一处，查封期限三年；
十九、查封担保人牡丹江市东安区江达房地产开发有限公司单独所有的办公用房一处，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一八年六月十一日
书记员 关 平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执367号
申请执行人冷洁军，男，汉族，1988年6月6日出生，北京市天乐商贸有限公司法定代表人，住北京市东城区。
委托代理人张尘，北京美银律师事务所律师。
被执行人陈国忠，男，汉族，1972年8月16日出生，户籍地福建省莆田市莆田县。
原告冷洁军与被告陈国忠民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）京0101民初9712号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还391685元及相应利息、违约金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已经查封被执行人陈国忠名下×××、×××、×××三两小汽车（未实际控制）；轮候查封被执行人陈国忠名下位于北京市朝阳区水郡长安家园1号院1号楼1301号房屋（目前无法处置），其名下无可供执行的其他财产信息。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9712号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执367号申请执行人冷洁军，男，汉族，1988年6月6日出生，北京市天乐商贸有限公司法定代表人，住北京市东城区。委托代理人张尘，北京美银律师事务所律师。被执行人陈国忠，男，汉族，1972年8月16日出生，户籍地福建省莆田市莆田县。原告冷洁军与被告陈国忠民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）京0101民初9712号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还391685元及相应利息、违约金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已经查封被执行人陈国忠名下×××、×××、×××三两小汽车（未实际控制）；轮候查封被执行人陈国忠名下位于北京市朝阳区水郡长安家园1号院1号楼1301号房屋（目前无法处置），其名下无可供执行的其他财产信息。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9712号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月十二日书记员  姜 淼
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2347号
申请执行人：宁波广播电视广告有限公司。统一社会信用代码9133020055799994XU。住所地：宁波市海曙区长春路***号***楼。
法定代表人：赵扬，该公司总经理。
被执行人：宁波明日控股有限公司。统一社会信用代码91330212793013206T。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明，该公司董事长。
申请执行人宁波广播电视广告有限公司与被执行人宁波明日控股有限公司广告合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波明日控股有限公司履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3555民事判决书确定的支付申请执行人广告费30000元及保全费638元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人宁波明日控股有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年12月7日，本院依法查询被执行人宁波明日控股有限公司的房地产车辆及存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2347案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月九日
书 记 员 方 薇
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1534号
上诉人(原审被告)：威海市文登区张家产镇大永福村村民委员会，住所地威海市文登区张家产镇大永福村。
法定代表人：张向阳，该村村委主任。
委托诉讼代理人：张华洲，威海市文登区张家产镇司法所工作人员。
被上诉人(原审原告)：王华文，农民。
委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王常卫(系王华文之连襟)，农民。
上诉人威海市文登区张家产镇大永福村村民委员会因与被上诉人王华文租赁合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文高商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人威海市文登区张家产镇大永福村村民委员会上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人与被上诉人已经口头解除了果园承包合同。主要证据就是被上诉人已经领取了果园承包押金、86400元补偿款，并且2013年至今上诉人没有要求继续经营果园。2.一审认定上诉人部分违约，不应判决上诉人支付全部的违约金。一审判决上诉人支付预期收益于法无据。
被上诉人王华文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原告王华文向一审法院起诉请求：被告支付原告2014年一年的预期利益损失162164.8元并承担违约金22400元。
一审法院认定事实：原、被告于2012年1月1日签订果园租赁合同，由原告租赁被告果园48亩，租期自2012年1月1日至2016年12月31日止，2013年7月因修建荣乌高速公路依法征用了合同所涉果园16亩，剩余32亩果园被告以公路后续的绿化等工程需要为由，协商原告予以解除，并退还了承包金11200元、押金2000元，上述款项由原告合伙人王常卫领取。现原告要求被告支付2014年一年的预期利益162164.8元并承担违约金22400元，对于自己的请求，原告提交了果园租赁合同予以证实，并在庭审中申请对预期利益数额进行鉴定，鉴定部门出具的报告书的结论为：王华文管理的480棵苹果树剩余合同期内可产生收益鉴定价值为130289元，双方对于租赁合同的真实性和报告书的鉴定数额均没有异议。双方租赁合同第七条约定：“租赁期内如遇国家或者集体需要征用果园，乙方必须无条件服从，不得无理阻挠，甲乙双方均不承担违约责任，土地补偿和果树补偿归村委会所有，甲方退回合同未履行期间租金，终止合同。”被告还提交了山东省公路建设（集团）有限公司荣文高速公路路桥工程二合同项目经理部出具的证明一份，欲证实本案后期砍除的480棵果树系因荣文高速建设需要而清除，故被告主张由于高速公路后续的绿化等工程需要，被告依据合同条款以集体名义解除与原告的合同，并不违反双方合同约定，并且果园的承包金、押金也已退还了原告，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。对于被告提交的上述证据，原告对证据的真实性没有异议，但指出2013年被告将果园收回后发包给他人经营一年（其中22亩），果园发包时并未询问原告意见，现涉案的土地村委欲另作他用，涉案的果园均已砍伐，对于原告陈述的上述事实，被告没有异议。
一审法院认为：《中华人民共和国土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”本案原告与被告签订果园租赁合同，实际是以其他方式承包了农村土地，双方签订的合同合法有效，双方的权利义务应当遵从合同约定，现双方合同中第七条明确约定如因国家或集体需要征用果园，原告必须无条件服从，且双方均不承担违约责任，被告退回合同未履行期间租金，合同终止，故本案的焦点在于涉案果园是否系因国家或集体需要而征用。通过开庭审理，双方对前期因修建调整公路而征收16亩果园均没有争议，双方的主要争议为剩余32亩果园被告是否有权收回并解除合同。通过庭审双方提交的证据，可以认定因修建高速后续工程的需要，村委又收回10亩果园（480棵果树），并直接将果园的果树砍伐后修建了绿化带，原告虽对果园的收回存在异议，但被告的上述行为系因集体所需，于双方合同内亦有相关约定，故不应认定为违约行为。被告将剩余的22亩果园以变更为新的合作社、不再以果园形式经营为由一并收回，后又发包给案外人经营一年，并且未通知或询问原告，案外人经营完毕被告才将所涉果树砍伐，上述行为没有遵从双方的合同约定，应当视为违约行为，被告应当赔偿原告该22亩果园一年内正常经营的相关损失。庭审中原告就收回的10亩果园（480棵果树）申请对剩余合同期内可产生的收益进行鉴定，鉴定价值为130289元，原、被告双方对该鉴定结论的真实性均无异议，予以采纳，鉴于涉案果园在审理中已砍伐完毕且双方当事人均未再申请对其他果园进行鉴定，参照上述鉴定结论确定该22亩果园一年的收益为111488.3元，上述收益被告应当赔偿原告。另因被告存在上述违约行为，其应当向原告支付违约金22400元。涉案果园现已全部砍伐，原告要求继续履行合同已无可能，故对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告威海市文登区张家产镇大永福村村民委员会赔偿原告王华文预期利益损失111488.30元，并向原告王华文支付违约金22400元，以上合计133888.30元，由被告威海市文登区张家产镇大永福村村民委员会于本判决生效生十日内付清。二、驳回原告王华文的其他诉讼请求。案件受理费5050元，鉴定费5000元，由被告威海市文登区张家产镇大永福村村民委员会负担7600元，由原告王华文负担2450元。
二审查明，2013年9月27日，被上诉人合伙人王常卫从上诉人处领取了果树补偿款86400元。本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，双方当事人在果园租赁合同第七条中约定：“租赁期内如遇国家或者集体需要征用果园，乙方必须无条件服从，不得无理阻挠，甲乙双方均不承担违约责任，土地补偿和果树补偿归村委会所有，甲方退回合同未履行期间租金，终止合同。”2013年7月，因修建荣乌高速公路，合同所涉16亩果园被征用，后因修建公路绿化带需要，又征用了合同所涉果园10亩。上述情形属于租赁合同第七条中约定的“国家和集体需要征用果园的情形”，上诉人有权单方终止租赁合同。从实际履行情况看，2013年9月27日，被上诉人收取了上诉人支付的11200元租金、2000元合同押金和86400元果树补偿款。其后，被上诉人未向上诉人主张对果园继续租赁经营，结合合同约定，双方当事人的行为表明，涉案租赁合同经双方当事人协商已实际解除，合同权利义务终止，被上诉人无权再向上诉人主张预期利益和违约金损失。
综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2014）文高商初字第28号民事判决；
二、驳回被上诉人王华文的诉讼请求。
一审案件受理费5050元，鉴定费5000元，二审案件受理费3991元由被上诉人王华文负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 锐
审判员 王玲丽
审判员 唐玉沙
二〇一六年十月十三日
书记员 王红云
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4405号
原告阎勇旭，男，1982年6月3日出生，汉族，住永城市。
被告陈涛，男，30岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告阎勇旭诉被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告阎勇旭于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈涛的起诉。
本院认为，原告阎勇旭申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎勇旭撤回对被告陈涛的起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告阎勇旭负担。
审判员 刘辉
二〇一五年十月十九日
书记员 邸猛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1378号
申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
被执行人：舒光华，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人：彭定期，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与舒光华、彭定期金融借款合同纠纷一案中，本院依法对舒光华、彭定期的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供舒光华、彭定期的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1378号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。被执行人：舒光华，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：彭定期，女，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与舒光华、彭定期金融借款合同纠纷一案中，本院依法对舒光华、彭定期的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供舒光华、彭定期的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初635号
原告孙志宽，男，汉族，农民，住内蒙古太仆寺旗。
被告高世财塑钢厂。
负责人李慧平，男，汉族，农民，住内蒙古太仆寺旗。
本院于二Ｏ一六年七月二十五日立案受理了原告孙志宽与被告高世财塑钢厂劳务合同纠纷一案，原告于二Ｏ一六年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志宽撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告已预交，予以免交。
审判员 宝 花
二〇一六年十月八日
书记员 袁博研
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5434号
原告：贾文胜，男，1966年10月2日出生，汉族，石家庄一建建设集团有限公司副经理，住石家庄市。
委托诉讼代理人：郝辰光，河北厚正律师事务所律师。
被告：金建华，男，1973年11月13日出生，汉族，住石家庄市。
原告贾文胜与被告金建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾文胜之委托诉讼代理人郝辰光到庭参加诉讼，被告金建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告借款本金15万元及利息（自2015年5月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日付正臣（原告与其系多年挚友、被告与其亦是多年朋友）电话联系原告，说被告经营茶叶资金紧张需要借款15万元，借款利息为月息2%，借款日期为一个月。被告联系到原告并给原告银行卡号，2014年11月26日原告将15万元转至被告指定的账户，当时因为都是朋友没有打借条；2014年底多次催被告偿还本息，被告总以各种理由推脱。2015年5月26日，原告找到被告，被告给原告出具借条一份，并承诺本息在2015年10月底之前一次还清，借款从2015年5月26日开始重新计算，利息不变。被告于2015年9月3日向原告支付了自2014年11月26日至2015年5月25日期间共计六个月利息18000元。借款到期后，被告并未偿还原告本息。现原告诉至法院。
被告金建华未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月26日，原告向被告账户转款15万元。2015年5月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到贾文胜人民币：壹拾伍万元正（￥15000000元）”。2015年9月3日，被告向原告账户转款18000元。
以上事实，有原告提交的借条、银行转款凭证、庭审笔录及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告提交了被告出具的借条、转款凭证，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。原、被告双方对借款期限未作约定，现原告以直接起诉方式履行催告义务，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽双方未做书面约定，但被告在实际履行中按月利率2%的标准向原告支付了6个月利息，因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予支持。被告金建华未到庭，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金建华于本判决生效之日起十日内偿还原告贾文胜借款15万元及利息（自2015年5月26日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元（三项合计6380元）,由被告金建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 仇 蕾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭丽霞
河北省石家庄市桥�区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初5434号原告贾某。委托代理人郝辰光，河北厚正律师事务所律师。被告金某。本院在审理原告贾某与被告金某民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2016年9月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下银行存款200000元或查封其名下同等价值的其他财产，原告贾某提供其名下位于石家庄市东风路69号华夏家园A区2-1-××号房产（石房权证东字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告金某名下银行存款200000元或查封其名下同等价值的其他财产；查封原告贾某名下位于石家庄市东风路69号华夏家园A区2-1-××号房产（石房权证东字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金从二〇一六年九月十三日书记员  郭丽霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初5434号原告贾文胜，男，1966年10月2日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人郝辰光，河北厚正律师事务所律师。被告金建华，男，1973年11月13日出生，汉族，住石家庄市。本院在审理原告贾文胜与被告金建华民间借贷纠纷一案中，原告贾文胜于2016年9月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下银行存款200000元或查封其名下同等价值的其他财产，原告贾文胜提供其名下位于石家庄市东风路69号华夏家园A区2-1-××号房产（石房权证东字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告金建华名下银行存款200000元或查封其名下同等价值的其他财产；查封原告贾文胜名下位于石家庄市东风路69号华夏家园A区2-1-××号房产（石房权证东字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金从二〇一六年九月十三日书记员  郭丽霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初748号
原告：姜涛，男，1967年5月24日出生，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。
被告：丁利梅，女，1968年3月31日出生，住牡丹江市东安区。
第三人：姜昱竹，女，1990年10月4日出生，住牡丹江市东安区。
原告姜涛与被告丁利梅、第三人姜昱竹所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告姜涛于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜涛以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许姜涛撤诉。
案件受理费5941.50元，减半收取计2970.75元，由原告姜涛负担。
审 判 长 栾 丽
人民陪审员 张玉江
人民陪审员 吴 瑕
二〇一八年七月四日
法官 助理 李 雪
书 记 员 耿云蕾
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00328号
原告梅某，男，1971年8月13日出生，汉族，湖北省郧县人。
被告王某，女，1975年10月5日出生，汉族，湖北省郧县人。
本院在审理原告梅某诉被告王某离婚纠纷一案中，被告王某于2013年4月7日向本院提出申请，要求对原告梅某名下的有价证券、存款、住房公积金及其占有使用的摩托车、数码相机、笔记本电脑等夫妻共同财产采取保全措施，并提供案外人王德生其名下位于湖北省郧县城关镇新区街城西居委会一组兴郧西路9号房屋一套予以担保。
本院认为，被告王某的诉讼保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结原告梅某名下所有有价证券账户、银行存款账户、住房公积金账户。
二、扣押原告梅某占有使用的摩托车一台、数码相机一部、笔记本电脑一台。
三、查封被告王某提供的担保财产即案外人王德生所有的位于××房屋一套。查封期间，允许其使用，但限制其转让、抵押、变更等转移被查封财产之行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何朝云
审 判 员 燕学成
人民陪审员 李玉佩
二〇一三年四月十七日
书 记 员 徐卓威
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初171号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑林镇，男，1983年2月18日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。曾因赌博，于2015年9月29日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币500元，收缴物品人民币1100元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］161号起诉书指控被告人郑林镇犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人郑林镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日22时许，在莆田市秀屿区月塘镇前康村后郑村道，被告人郑林镇饮酒后无证驾驶一辆厦工牌XXXXXⅡ型轮胎式装载机撞到郑某1家围墙。经郑某1报警，民警出警后在现场附近找到被告人郑林镇，后对其进行酒精呼气检测，检测结果为178mg/100ml。经鉴定，被告人郑林镇血样中乙醇浓度为224.47mg/100ml,属醉酒驾驶。上述厦工牌XXXXXⅡ型轮胎式装载机的各系统性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的规定要求，其最高行驶速度为38km/h。
另查明，被告人郑林镇因本案驾驶与准驾车型不符的非汽车类机动车，于2018年3月12日被莆田市公安局交通警察支队处以罚款人民币300元；因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号码牌，于同日被莆田市公安局交通警察支队处以罚款人民币200元，上述罚款均已缴纳完毕。
被告人郑林镇于2018年3月5日主动到月塘派出所投案。
上述事实,有被害人郑某1的陈述，证人余某、郑某2的证言，公安机关作出的现场调查记录、指认装载机照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气照片、酒安5000呼气酒精测试仪照片、酒安5000呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、抽血工具照片、抽血照片、血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、莆公交决字[2018]第3503002400204715号行政处罚决定书、工作说明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息公告证明、莆公秀（月塘）行罚决字[2015]00121号行政处罚决定书、装载机合格证、装载机详细参数，福建中安司法鉴定所出具的车辆技术性能鉴定意见书、工作说明，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量检验报告书，厦门厦工机械股份有限公司出具的特种设备型式试验报告等证据证实。被告人郑林镇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人郑林镇向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人郑林镇在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达224.47mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑林镇犯危险驾驶罪成立。被告人郑林镇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其有劣迹及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郑林镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千三百元，扣除莆田市公安局交通警察支队行政处罚已执行人民币三百元，实际执行罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈冰蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初995号
原告吴强吴某，男，回族，1970年6月25日生，现住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告吴强吴某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴强吴某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，原告从被告处购买了祥和小区房屋6号楼1单元801室，并向被告支付了全款580413元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金5804.13元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年7月23日，原告从被告处购买了祥和小区房屋6号楼1单元801室，并向被告支付了全款580413元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即5804.13元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告吴强吴某违约金5804.13元；
二、驳回原告吴强吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执679号
申请执行人沈金初
被执行人浙江东立控股有限公司
本院在执行申请执行人沈金初与被执行人浙江东立控股有限公司案由与公司有关的纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1814号
原告晏刚，男，汉族，1971年2月15日生。
原告陈中国，男，汉族，1967年12月17日生。
被告陈国中，男，汉族，1954年9月9日生。
被告陈众华，男，汉族，1936年10月15日生，系被告陈国中之父。
委托代理人邓万芳。
原告晏刚、陈中国诉被告陈国中、陈众华物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告晏刚、陈中国与被告陈国中、陈众华委托代理人邓万芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月份，二被告没有经二原告同意私自在二原告的土地上强行建两间铁皮房，二原告多次找二被告协商让二被告拆掉建在二原告土地上的铁皮房，二被告不拆。为此，要求二被告排除妨碍、停止侵权，拆除二原告土地的铁皮房等一切建筑物及赔偿损失9000元。
被告陈国中辩称：铁皮房不是被告陈国中建的，是父母建的，与被告陈国中无关。
被告陈众华辨称：不同意拆除，也不同意清除垫的土，因为本人建铁皮房房的土地是几十年前李楼村民组交给被告陈众华的，开发商买的土地不包括被告陈众华现住铁皮房所占用的土地。
经审理查明：2007年10月16日，原告陈中国与正阳县外贸集团公司签订一份土地转让协议，协议约定正阳县外贸集团公司将正阳县西严店食品经营处院内没处理的土地（以土地部门实地丈量为准）以200000元的价格转让给原告陈中国用于开发，土地使用证、准建证、房产证由原告陈中国办理，土地出让金及各种税费由原告陈中国承担。原告陈中国等开发者又与原告晏刚签订协议约定原告晏刚将宅基地大门下面90厘米让给原告陈中国使用，原告陈中国等人无偿把靠西边老职工的宅基地从北向南第三、四间给原告晏刚使用，范围是东边临路，西边临派出所院墙，南北宽6.6米。原告晏刚认为二被告所建的铁皮房占用了其协议中使用范围内的土地，但当庭没有证据证明被告陈国中占用该土地的事实。
上述事实有当事人陈述和相关的证据予以证明。
本院认为：2007年10月16日，原告陈中国与正阳县外贸集团公司签订一份土地转让协议，协议约定正阳县外贸集团公司将正阳县西严店食品经营处院内没处理的土地（以土地部门实地丈量为准）以200000元的价格转让给原告陈中国用于开发，土地使用证、准建证、房产证由原告陈中国办理，土地出让金及各种税费由原告陈中国承担。原告陈中国在没有办理国有土地使用证等相关的手续的情况下，即与其他开发者签订协议进行开发，因其没有办理土地使用权等相关手续，不具备主张本案权利的主体资格，对原告陈中国要求二被告排除妨碍、停止侵权，拆除二原告土地的铁皮房等一切建筑物及赔偿损失9000元的诉讼请求，本院不予支持。原告晏刚基于上述事实，也无权主张权利，对其诉讼请求，本院亦予以驳回。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晏刚、陈中国的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告晏刚、陈中国承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年九月十三日
书记员 杨秋生
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4224民初763号
原告：安伟，男，汉族，1982年6月20日出生。
被告：刘丽萍，女，汉族，1974年8月7日出生。
被告：仝林军，男，汉族。
原告安伟与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安伟撤诉。
本案案件受理费1450元（已减半收取），由原告安伟负担。
审判员 夏爱霞
二〇一七年七月六日
书记员 马 丽
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执381号
申请执行人利川市宏财担保有限公司，住所地利川市南环大道人民银行。统一社会信用代码：914228027641000603。
被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司，住所地：利川市凉务乡官屋村三组。统一社会信用代码：91422802676493028X。
法定代表人吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，住本市。
被执行人利川市齐岳山水泥有限责任公司，住所地利川市汪营镇石坝管理区。统一社会信用代码：91422802730856337U。
法定代表谭雄飞，男，生于1981年11月19日，
被执行人吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，住本市。
被执行人朱琼，女，生于1965年12月17日，汉族，湖北利川市人，户籍地利川市，住利川市。
被执行人曹臣，男生于1965年1月10日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
被执行人白宗琴，女，生于1969年11月24日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。被执行人曹臣之妻。
本院在执行申请执行人利川市宏财担保有限公司与利川市同辉新型墙材有限责任公司、利川市齐岳山水泥有限责任公司、白宗琴、吴辉、曹臣、朱琼追索劳动报酬纠纷一案中，现已查明被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司尚欠外债4900万元（执行案件标的额27060182.12元），已严重资不抵债，且无财产可供执行。该案申请人、被执行人均向法院申请破产，现已移送中院转为破产程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初2362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘德成
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00752号
原告：叶海霞，女，1977年4月16日生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省大洼县。
被告：曹永斌，男，1964年8月15日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：孙超（系被告曹永斌外甥女），女，1976年2月26日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市双台子区.
本院在审理原告叶海霞诉被告曹永斌变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶海霞撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
代理审判员 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜永超
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00343号
原告温玉，原系武汉卓越大酒店有限责任公司职工。
委托代理人夏爱华，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉卓越大酒店有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道1号。
法定代表人杨中元，该公司董事长。
委托代理人张仁清，湖北京佑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人周将卫，湖北京佑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告温玉诉被告武汉卓越大酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告温玉的委托代理人夏爱华、被告武汉卓越大酒店有限责任公司的委托代理人张仁清、周将卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉诉称：原告与被告之间签订有《劳动合同》，因被告单位土地被征收，双方解除劳动关系。被告承诺为原告缴纳住房公积金，但拖欠至今不补缴。原告于2015年3月31日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对该仲裁委作出的不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴住房公积金或者赔偿原告住房公积金损失23，612元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告武汉卓越大酒店有限责任公司辩称：原告提出的诉请不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于劳动争议案件受理范围的规定，且原告的诉请已超过仲裁时效与诉讼时效，2012年3月，原、被告劳动关系解除时，双方达成支付经济补偿金的协议，在该协议中，双方约定原告在领取经济补偿后，原、被告不存在劳动争议，原告不得再向被告主张权益，该协议原、被告已经履行完毕，在原、被告劳动关系解除的情况下，被告没有再为原告办理住房公积金的义务。因此，被告没有约定也没有法定为原告办理住房公积金的义务。原告于2014年7月10日起诉被告要求返还代收的公积金个人缴纳部分，双方达成调解，被告返还了该笔费用并支付了相关利息，原告的诉讼行为已经表明其不再要求被告为其办理住房公积金，视为原告放弃被告为其办理住房公积金的意思表示。综上，原告的诉请违反了一事不再理的原则，也不属于法院应受理劳动争议的范围，原告的诉请没有事实与法律依据，且超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告原系被告单位职工。因被告经营场所土地被征收，被告决定企业转型，2012年3月1日，被告与原告签订了《解除劳动关系、经济补偿等事项协议书》，双方协议解除了劳动关系。当日，被告从经济补偿金中收取了原告11，806元，收款事由为代扣住房公积金个人部分，但此后被告一直没有为原告办理住房公积金缴纳手续。原告于2014年7月10日向武汉市青山区人民法院提起民事诉讼，要求被告返还代扣的住房公积金（个人部分）11，806元及利息，该案在审理中，原、被告自愿达成调解协议，被告返还代扣的住房公积金（个人部分）11，806元并支付利息1，038.93元，现该调解协议已实际履行完毕。原告于2015年3月31日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于其受理范围为由作出了青劳人仲不字（2015）第9号不予受理通知书，原告不服，诉来本院，要求判如所请，经调解无效。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《解除劳动关系、经济补偿等事项协议书》、《申请书》、（2014）鄂青山民一初字第00577号《民事调解书》，《收据》、青劳人仲不字（2015）第9号不予受理通知书及送达回证等，经本院当庭核实，予以采信。
本院认为，关于原告要求被告为其补缴住房公积金，或者赔偿其住房公积金损失23，612元的诉请，根据国务院《住房公积金管理条例》规定，征缴和管理住房公积金，是政府设立的住房公积金管理中心的行政职能，住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》的规定行使行政处罚权。因住房公积金的补办、补缴属于行政管理范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，且原告也未向法院提交因补缴住房公积金不成而造成其实际损失的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告温玉的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告温玉负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜
二〇一五年十月十五日
书记员 孙龙
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第165号
上诉人（原审被告）：张会霞，个体。
委托代理人：蒙延凯，男，1977年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王沾雯，个体。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
原审被告：王永强。
上诉人张会霞因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第949号民事判决；
发回德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费11800元，依法退回上诉人张会霞。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋兆源
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执异字第00012号
申请人（申请执行人）黄红梅。
被执行人武汉市顺新投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1056号。
法定代表人肖丽莎。
被执行人雷渝生。
本院在执行申请执行人黄红梅与被执行人武汉市顺新投资担保有限公司、雷渝生公证债权文书执行一案中，申请执行人黄桂芳向本院申请将被执行人武汉市顺新投资担保有限公司变更为湖北浦惠投资担保有限公司。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
申请人黄红梅称，被执行人武汉市顺新投资担保有限公司已于2011年3月30日变更企业名称为“湖北浦惠投资担保有限公司”，并提供了武汉市工商行政管理局信息中心《企业信息咨询报告》为证。
经查，武汉市工商行政管理局信息中心2015年5月11日《企业信息咨询报告》显示，2011年3月30日，执行人武汉市顺新投资担保有限公司变更企业名称为“湖北浦惠投资担保有限公司”，并将住所由武汉市江岸区中山大道1056号变更至武汉市新华路316号良友大厦13层。
本院认为，对黄红梅关于将被执行人武汉市顺新投资担保有限公司变更为湖北浦惠投资担保有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市顺新投资担保有限公司变更为湖北浦惠投资担保有限公司。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈颢号
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第291号
原告：管某，汉族。
被告：张某，汉族。
原告管某（下称原告）与被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿依法登记结婚，婚后生育一女孩“张某甲”，现随原告一起生活。因婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，对家庭和孩子不管不问，多次劝说也没有效果。原告于2013年5月份曾提出与被告离婚，后经法院判决不准离婚。之后，双方未能和好，仍分居生活。请求法院依法判决原、被告离婚，分割财产，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。法庭审理过程中，原告变更诉讼请求，不再要求分割财产。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年秋天相识，××××年××月××日在五莲县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩“张某甲”，现随原告一起生活。在婚后共同生活中，原、被告双方经常因家庭琐事争吵。原告主张被告在外有第三者，且好吃懒做，经常赌博，但未提供相应证据予以证实。2013年5月份，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚。之后，原、被告双方未能和好，继续分居至今，在此期间婚生女“张某甲”一直跟随原告生活。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告结婚证复印件，（2013）莲民一初字第696号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院审理离婚案件准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告双方在婚后共同生活中，缺乏沟通，经常因琐事发生矛盾未能及时化解。原告第一次起诉被判决不准离婚后，原、被告双方本应互相珍惜，努力修复破损的婚姻关系，但时至今日，双方仍未和好，继续处于分居状态，互不履行夫妻义务，可见双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告管某的离婚请求，本院予以支持。对于婚生女“张某甲”的抚养，因其在原、被告分居后一直跟随原告生活，故由原告抚养更为适宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告管某与被告张某离婚；
二、女孩“张某甲”由原告管某抚养，被告张某每月给付抚养费300元，自2014年8月份开始，于每年的12月31日前付清本年度的抚养费，直至“张某甲”独立生活为止。
案件受理费300元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 刘瑞枚
人民陪审员 赵令娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐连宝
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再176号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东弘鼎石化工程建设有限公司。住所地：烟台市牟平区牟山路东宁海大街北。
法定代表人：范洪明，董事长。
委托代理人：曹舒臻，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：济南大志天成管理咨询有限公司。住所地：济南市市中区斜马路小区*号楼***室。
法定代表人：杨双，总经理。
再审申请人山东弘鼎石化工程建设有限公司因与被申请人济南大志天成管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商二终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东弘鼎石化工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 李琳琳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2047号
原告赵东卫，住。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告高碑店市农业机械公司破产清算组，住所高碑店市南大街安民胡同安抗巷7号。
负责人赵书贤，职务组长。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
原告赵东卫与被告高碑店市农业机械公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东卫诉称：原告2000年6月被分配到高碑店市农业机械公司工作。2001年5月因单位经营不善，工�集体放假待岗，期间没有发放最低保障工资。2009年原告听工友说公司要破产，2014年9月破产清算小组让原告签一份解除劳动合同书，给原告14600元作为全部补偿。此时原告才知道公司没有给原告缴纳养老保险和医疗保险。请求法院判令被告补交2000年6月至2014年9月的养老保险费和医疗保险费或赔偿相应损失102676.14元；被告支付原告自2001年5月至2009年7月的最低保障工资及赔偿费用共计54875元；诉讼费由被告承担。
被告高碑店市农业机械公司破产清算组辩称：原告所陈述的事实经过不真实，双方不存在劳动关系。高碑店市农业机械公司已进入破产程序，应按照职工安置方案进行安置。原告诉求缺乏法律依据。
经审理查明：1999年10月原告赵东卫与高碑店市李云台签订劳动合同，期限自1999年10月11日至2002年10月10日。2000年6月29日高碑店市农业局出具固定工人调配介绍信将�东卫调往高碑店市农业机械公司。赵东卫报到后即办理了停薪留职，至2001年4月高碑店市农业机械公司停业、职工放假待岗。2009年7月16日高碑店市农业机械公司进入破产还债程序，破产清算组参照高碑店市农业机械公司职工代表大会意见、结合公司财产实际情况，制定了职工安置方案：固定工在本单位工作满一年，按2008年个人档案工资标准补偿一个月工资，最多不超36个月；留职停薪期间不计算待遇；在册职工养老保险单位承担部分，按缴费标准以实际缴纳数额计算至2009年7月，留职停薪职工扣除留职停薪年限；单位负责缴纳职工一年的医疗保险费用；职工安置结束后，公司解除与职工的劳动合同关系。
高碑店市农业机械公司破产清算组已向赵东卫发放了经济补偿金并缴纳了一年的职工医疗保险费用。高碑店市农业机械公司职工基本养老保险费2000年1月至2004年12月每年缴费基数为6720元／年、2005年1月至2006年12月每年缴费基数为9000元／年、2007年1月至12月缴费基数为9960元／年、2008年1月至12月缴费基数为12000元／年、2009年1月至12月缴费基数为14880元／年。自2001年5月至2009年7月赵东卫基本养老保险费单位负担部分合计14656元。原告要求高碑店市农业机械公司破产清算组补缴基本养老保险费、支付最低保障工资，双方发生纠纷。赵东卫向本院提起诉讼。
本院认为：破产企业职工对破产清算组认定的职工债权数额有异议的，可以提起诉讼。高碑店市农业机械公司破产清算组对赵东卫基本养老保险费单位负担部分的认定，符合高碑店市社会保障事业管理局养老保险费收缴实际情况。高碑店市农业机械公司破产清算组仅负责破产财产的变现与分配，变现与分配方案经债权人会议表决后，由法院裁定执行。原告赵东卫请求破产清算组补交养老保险费和医疗保险费或赔偿相应损失、支付最低保障工资，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、原告赵东卫基本养老保险费单位负担部分合计14656元，由高碑店市农业机械公司破产清算组按照破产清算程序给付原告；
二、驳回原告赵东卫的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵东卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一五年四月二日
书记员 宫 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2701号
罪犯李茂昌，男，1961年7月7日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）嵩刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人李茂昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21866号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李茂昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李茂昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李茂昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李茂昌减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00085号
原告余谦，男，1956年1月11日出生，汉族。
委托代理人周利锋、刘英，湖北佑君律师事务所律师（特别授权）。
被告倪平均，男，1969年11月15日出生，汉族。
被告郑靖，男，1961年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告余谦与被告倪平均、郑靖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余谦撤回起诉。
案件受理费500元，由原告余谦负担。
代理审判员 余敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第106号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人陈梅良。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年4月3日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）207号行政处罚决定确定的被执行人陈梅良停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年11月9日作出温瓯环罚字（2012）207号行政处罚决定，并于2012年11月9日送达被执行人，要求被执行人陈梅良停止生产。2013年1月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈梅良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年11月9日作出温瓯环罚字（2012）207号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年四月十五日
书记员 蔡新星
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第00021号
原告谢金栋，男，生于1938年1月9日，汉族，农民。
被告龚从成，男，约40岁，汉族，农民。
本院在审理原告谢金栋诉被告龚从成土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五
十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢金栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢金栋负担。
审 判 长 杨武生
审 判 员 吴岗峰
人民陪审员 孙雪花
二〇一三年三月二十日
书 记 员 白玲静
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第10号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人李某某，男，172年11月2日出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人王某某，女，1986年02月22出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市自贡市沿滩区，系被申请执行人李某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行李某某、王某某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人李某某、王某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿计生征字（2015）第05号决定书认定被申请执行人李某某、王某某于2014年12月30日违法生育一男孩，取名李某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对李某某、王某某征收8534元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人李某某、王某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿人口征决字（2015）第05号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员李某某、王某某社会抚养费8534元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男