wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初823号
原告中国银行股份有限公司孟州支行，住所地孟州市西黄河大道281号，组织机构代码87394647-9。
诉讼代表人王涛，该行行长。
委托代理人郭树彬、马朋飞，河南承通律师事务所律师。
被告张中兴，男，汉族，1965年11月22日出生，住孟州市。
被告刘丽丽，女，汉族，1966年9月9日出生，住址同上，系张中兴妻子。
原告中国银行股份有限公司孟州支行（以下简称中行孟州支行）诉被告张中兴、刘丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行孟州支行的委托代理人郭树彬、马朋飞到庭参加诉讼，被告张中兴、刘丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，原告与被告张中兴签订编号为2014年孟中银个抵循协字第0025号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，协议约定贷款额度为690000元，有效期为36个月。根据该协议约定，2014年6月，原告与被告张中兴、刘丽丽签订了《个人贷款合同》，该合同约定：本合同项下贷款金额为690000元，按贷款人适用的计息方式计算利息，用途为装修，贷款期限为12个月；利率采用浮动利率，每月的5日为结息日和付息日；贷款发放方式为贷款人受托支付；贷款还款方式为按月还息，到期一次还本；逾期还款的罚息利率为在借款利率7.5‰的基础上上浮50%计算即罚息的月利率为11.25‰。原告于2014年6月13日依合同约定向被告张中兴、刘丽丽发放了贷款。原告与被告张中兴于2014年5月21日签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告张中兴自愿以其位于孟州市××办事处××路东侧××花园北××号房屋设立抵押，为原告与被告张中兴签署的2014年孟中银个抵循协字第0025号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及依据该协议签署的贷款合同及修订或补充发生的债权承担连带保证责任，该房屋已办理抵押登记。贷款到期后，被告张中兴、刘丽丽没有按照合同约定还款，原告多次向二被告催要，而被告仅仅归还了借款本金91371.52元及部分利息，截止2016年2月18日，下余本金598628.48元、借款期间利息955.48元、本金罚息50074元、应收利息的罚息75.61元，二被告拒不归还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张中兴、刘丽丽归还原告借款本金598628.48元、截止2016年2月18日的借款期间利息955.48元、本金罚息50074元、应收利息的罚息75.61元共计649733.57元以及自2016年2月19日起至借款还清之日止产生的本金罚息和应收利息罚息（本金罚息和应收利息罚息的利率在贷款月利率7.5‰的基础上上浮收50%即月息11.25‰计算）；2、依法判令原告对被告张中兴所有的位于孟州市××办事处××路东侧××花园北××号房屋享有抵押优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由二被告承担。
被告张中兴、刘丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据为：1、被告张中兴、刘丽丽身份证、结婚证复印件，证明二被告的夫妻关系；2、个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、房地产抵押合同、房产证、他项权证，证明原告与被告张中兴于2014年5月21日签订了期限为36个月的循环贷款额度协议，并与被告张中兴、刘丽丽签订了抵押合同用二人位于鹏程花园北七排06号房产作为贷款的抵押并办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司孟州支行；3、个人贷款合同、贷款借据，证明被告张中兴、刘丽丽在额度期限内向原告申请贷款用于装修，原告依据合同约定向其发放了贷款，合同对贷款期限、利息罚息计算方式、打款还款方式进行了约定；4、贷款已还款明细清单、逾期未还查询单，证明二被告还款的情况以及拖欠贷款的事实。
被告张中兴、刘丽丽未到庭，视为放弃质证、举证的权利，本院对原告所举证据的真实性均予以采信。
经本院审理查明的事实与原告所称事实一致。
本院认为，被告张中兴、刘丽丽与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告张中兴、刘丽丽在借款到期后未按照合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金598628.48元、截止2016年2月18日的借款期间利息955.48元、本金罚息50074元、应收利息的罚息75.61元共计649733.57元以及自2016年2月19日起至借款还清之日止产生的本金罚息和应收利息罚息（本金罚息和应收利息罚息的利率在贷款月利率7.5‰的基础上上浮收50%即月息11.25‰计算）的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。由于被告张中兴、刘丽丽自愿用其位于孟州市××办事处××路东侧××花园北××号房屋设立抵押作为与原告之间贷款的担保，且办理了房产抵押登记，故原告要求对该房屋享有抵押优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：
限被告张中兴、刘丽丽于本判决生效十日内归还原告中国银行股份有限公司孟州支行截止2016年2月18日的借款本金、利息、本金罚息、应收利息的罚息共计649733.57元以及自2016年2月19日起至借款还清之日止产生的本金598628.48元的罚息和应收利息罚息（本金罚息和应收利息罚息按月利率11.25‰计算）；
二、原告中国银行股份有限公司孟州支行对被告张中兴、刘丽丽所有的位于孟州市大定办事处梧桐南路东侧286号鹏程花园北7排06号房屋享有抵押优先受偿权。
如未按本判决书指定的上述期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，由被告张中兴、刘丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨亚彬
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00415号
罪犯杨某，农民。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）榆中法刑一终字第80号刑事判决，维持陕西省府谷县人民法院（2010）府刑初字第57号刑事判决，该判决以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（刑期从2010年11月2日起至2020年10月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，端正态度，自觉接受改造，重塑自我；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉接受教育改造，成绩优良，积极参加监区的各项改造活动；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，不怕脏、不怕累，多次超额完成劳动生产任务，其一贯的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2011年01月至2013年12月，计分考核累计得2133.7分，折合“积极”二十一个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨某减刑一年三个月（刑期执行至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2736号
原告肖双保，男，1963年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告万永胜，男，1972年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告万聪，男，1995年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。
原告肖双保与被告万永胜、万聪建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告肖双保于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖双保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖双保撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告肖双保负担。
审判员 林 莉
二〇一七年九月十三日
书记员 胡行勇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2036号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该银行董事长。
被执行人：李俊良，男，1977年2月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：衡思鹏，男，1980年10月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘建强，男，1977年8月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张闻裔，男，1983年4月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王侃，男，1981年10月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：朱新亚，男，1976年8月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊良、衡思鹏、刘建强、张闻裔、王侃、朱新亚金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的(2014)新商初字第00916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 项崇宇
审判员 薄顶侠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田 媛
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初598号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人涂某某，男，1978年11月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日凌晨1时45分许，被告人涂某某进入健鼎（湖北）电子有限公司活动中心的百货超市内，盗走收银台下面木盒内的现金2000元。
2016年8月20日凌晨3时31分许，被告人涂某某进入健鼎（湖北）电子有限公司活动中心的百货超市内，盗走收银台下面木盒内的现金1000元。
经审理还查明：被告人涂某某系健鼎（湖北）电子有限公司的员工。健鼎（湖北）电子有限公司活动中心的百货超市管理人员邹某发现被盗后，于2016年8月20日上午11时20分拨打电话报警。仙桃市公安局工业园派出所民警出警到健鼎（湖北）电子有限公司，抓获被告人涂某某，并在被告人涂某某的宿舍19栋5楼532室内查获被盗的现金1000元。仙桃市公安局工业园派出所于2016年8月20日将追回的现金1000元发还健鼎（湖北）电子有限公司活动中心的百货超市管理人员张某某，2016年8月30日将被告人涂某某2016年8月的工资1085.32元发还张某某。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言；证人张某某的证言；被告人涂某某的供述和辩解；仙桃市公安局工业园派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局工业园派出所出具的办案说明；仙桃市公安局扣押清单；仙桃市公安局发还物品清单；照片；视听资料；健鼎（湖北）电子有限公司管理部出具的证明；健鼎（湖北）电子有限公司管理部出具的账目复印件；健鼎（湖北）电子有限公司管理部出具的门禁管理系统刷卡记录；健鼎（湖北）电子有限公司人资处出具的说明；被告人涂某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人涂某某以非法占有为目的，秘密窃取健鼎（湖北）电子有限公司活动中心的百货超市现金3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人涂某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人涂某某部分退赃，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年1月19日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对被告人涂某某的违法所得人民币914.68元予以追缴，发还健鼎（湖北）电子有限公司活动中心的百货超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨玉竹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1347号
原告梁万强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3610。
委托代理人黄新峰，广东常道律师事务所律师。
被告吴国邦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3677。
原告梁万强诉被告吴国邦买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄新峰及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年至2013年期间向被告供应饲料。2015年2月5日，被告在欠据上签名确认欠原告货款182606元并同意从2013年5月1日起按每欠100元向原告每月支付利息1元。经原告多次催收，被告拒不清偿货款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款182606元及利息（从2013年5月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）并支付本案诉讼费。
被告辩�，被告确认原告起诉的金额，但被告因为养殖亏损，故暂难以偿还拖欠的货款；被告不同意向原告支付利息，被告在签订欠据时原告称欠据中载明的条款为原告书写的格式条款，不对被告产生效力。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
被告质证认为，对证据的真实性及证明内容均无异议。
2.2015年2月5日的欠据1份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告确认拖欠原告饲料款182606元，同时约定从2013年5月1日起按每100元每月交1元的标准支付利息；
被告质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告不同意向原告支付利息，被告在签订欠据时原告称里面的利息计算不对被告产生效力。
诉讼�，被告没有提交证据。
经庭审辩证质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，且证据间可相互印证，故本院对原告提交证据的真实性均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认证如下：
被告在2015年2月5日签立欠据一份，载明：被告尚拖欠原告2012年11月至2013年2月期间的饲料款182606元，原告与被告约定从2013年5月1日起被告每欠100元每月向原告支付1元利息。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款182606元的事实清楚，被告应对该货款承担清偿责任，故原告要求被告清偿货款182606元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在欠据中确认从2013年5月1日起以其所欠货款每100元向原告支付1元利息，即月利率为1%，该利息实际为被告拖欠原告货款的违约金。被告在庭审中辩称上述内容并非其真实意思表示，但对此并未提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳，确认被告须按照欠据上的约定，以所欠货款182606元为本金，从2013年5月1日起至清偿之日止按月利率1%向原告支付利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴国邦应于本判决生效之日起十日内向原告梁万强支付货款182606元及利息（利息计算方式：以182606元为本金按照月利率1%从2013年5月1日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2485.19元、财产保全费1743.46元，合共4228.65元（原告已预交），由被告吴国邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年二月二十二日
书记员 董鹤鹏
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初212号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人厉某甲，农民。2015年6月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月15日经临海市人民检察院批准被逮捕，同年10月23日经临海市人民检察院决定转取保候审。
辩护人严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
被告人厉某乙，农民。2015年6月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月15日经临海市人民检察院批准被逮捕，同年10月23日经临海市人民检察院决定转取保候审。
被告人王某甲，�民。2015年6月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月8日转取保候审。
被告人孟某，无业。2015年6月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月8日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人厉某甲、厉某乙、王某甲、孟某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人厉某甲、厉某乙、王某甲、孟某及辩护人严丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人厉某甲及其父亲被告人厉某乙、母亲被告人王某甲自2012年开始在浙江省临海市杜桥镇吉祥小区46幢1号经营眼镜生意，并在淘宝网上注册网店“乾林大铺”。被告人厉某甲从上家眼镜厂家王某乙、陈某、葛某甲、李某、吴某、葛某乙、陶桂国、李美招、杨冬水、杨学和、高正阶（均另案）等处购买多种假冒品牌的眼镜进行网上销售，并实行实体店零售、批发相结合销售假冒注册商标的眼镜。被告人厉某乙负责搬运货物、招待上门的买家以及收取货款等，被告人王某甲负责烧饭、搬运货物、收取货款等。2014年4月份，被告人厉某甲招揽被告人孟某到其处打工，负责网店工作，被告人孟某在被告人厉某甲处打工共10个月左右，在网上帮助销售假冒注册商标的眼镜2000余副，销售金额达60000余元。2015年3月份左右，被告人厉某甲、王某甲招揽王荷莲、王香菊（均另案）到其处打工，帮忙搬卸、清点假冒注册商标的眼镜。期间，被告人厉某甲共销售过假冒的雷朋、香奈儿、古驰、卡地亚、万宝龙等二十余种知名品牌眼镜共50000余副，销售金额达人民币1000000余元。2015年6月8日下午，公安机关�获被告人厉某甲在临海市杜桥镇吉祥小区46幢1号、2号，41幢西灿一楼，42幢西灿一楼等地放置的假冒注册雷朋、香奈儿、古驰、卡地亚等品牌眼镜54412副，并当场抓获被告人厉某甲、厉某乙、王某甲、孟某。经鉴定，上述雷朋、香奈儿、古驰、卡地亚等品牌眼镜均为假冒注册商标的眼镜。归案后，被告人孟某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在销售假冒注册商标的眼镜过程中，被告人厉某甲、厉某乙、王某甲共获利10万元人民币。在审理过程中，被告人厉某甲、厉某乙、王某甲向本院退出了违法所得人民币10万元。
上述事实，被告人厉某甲、厉某乙、王某甲、孟某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某乙、葛某甲、陈某、吴某、葛某乙、李某、项某甲、王某丙、钟某、项某乙的证言，同案人员王香菊、王荷莲的供述，搜查笔录、扣押清单，眼镜编码表，勘验、检查笔录，现场照片，银行帐单，鉴定意见书，销货清单，退赃收据，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人厉某甲、厉某乙、王某甲、孟某销售明知是假冒注册商标的商品，其中被告人厉某甲、厉某乙、王某甲销售数额巨大，被告人孟某销售数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人厉某乙、王某甲、孟某起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人孟某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，被告人厉某甲、厉某乙、王某甲退出了违法所得，对四被告人酌情予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，对四被告人予以适用缓刑。被告人的违法�得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人厉某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人厉某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被�人孟某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人厉某甲、厉某乙、王某甲退出的违法所得人民币十万元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 屈 明
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第16号
申请执行人王保国。
申请被执行人安尚忠，男，1953年11月15日生，汉族，现羁押于河北省保定监狱。身份证号：130603195311150932.
王保国与三被执行人安尚忠民间借贷纠纷一案中，河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2891号民事调解书已发生法律效力，本院已于2014年12月26日立案执行，但被执行人安尚忠至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安尚忠在定州市国家税务局工资收入10100元。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 胥耀立
二〇一五年四月十四日
书记员 吴占银
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第16号
申请执行人王保国。
申请被执行人安尚忠，男，1953年11月15日生，汉族，现羁押于河北省保定监狱。身份证号：130603195311150932.
王保国与三被执行人安尚忠民间借贷纠纷一案中，河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2891号民事调解书已发生法律效力，本院已于2014年12月26日立案执行，但被执行人安尚忠至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安尚忠在定州市国家税务局工资收入10100元。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 胥耀立
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴占银
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执10号
申请执行人王壮丽，男，1975年1月11日出生，住所地分宜县。
被执行人严小金，男，1974年8月29日出生，住所地分宜县。
被执行人刘红旗，女，1975年1月6日出生，住所地分宜县。
本院在执行王壮丽与严小金、刘红旗劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人严小金、刘红旗无履行能力，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁 宇
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执10号
申请执行人王壮丽，男，1975年1月11日出生，江西省分宜县人。
被执行人严小金，男，江西分宜县人。
被执行人刘红旗，女，江西分宜县人。
本院在执行王壮丽与严小金、刘红旗劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人严小金、刘红旗无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁 宇
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执10号
申请执行人王壮丽，男。
被执行人严小金，男。
被执行人刘红旗，女。
本院在执行王壮丽与严小金、刘红旗劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人严小金、刘红旗无履行能力，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟玉平
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁 宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执10号申请执行人王壮丽，男，1975年1月11日出生，江西省分宜县人。被执行人严小金，男，江西分宜县人。被执行人刘红旗，女，江西分宜县人。本院在执行王壮丽与严小金、刘红旗劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人严小金、刘红旗无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年五月三十一日书记员  袁 宇
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特146号
申请人黄汉杰，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省漳平市西园镇，系本起事故中闽F／BN0**号两轮摩托车驾驶员。
申请人杨华珍，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省漳平市灵地乡，系本起事故中闽F／810**号货车驾驶员。
申本院于2016年9月27日受理了申请人黄汉杰、杨华珍关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）334号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄汉杰、杨华珍因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月27日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨华珍一次性赔偿申请人黄汉杰的医疗费9344.67元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、院后护理费、后续检查费、营养费计人民币16000元，各项经济损失合计人民币25344.67元。（已付清）
二、两车维修费由杨华珍承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人黄汉杰今后不得就本起事故再行向申请人杨华珍和车主及闽F／810**号货车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 慧
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民特146号申请人黄汉杰，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省漳平市西园镇，系本起事故中闽F/BN031号两轮摩托车驾驶员。申请人杨华珍，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省漳平市灵地乡，系本起事故中闽F/81056号货车驾驶员。申本院于2016年9月27日受理了申请人黄汉杰、杨华珍关于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2016】334号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人黄汉杰、杨华珍因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月27日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人杨华珍一次性赔偿申请人黄汉杰的医疗费9344.67元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、院后护理费、后续检查费、营养费计人民币16000元，各项经济损失合计人民币25344.67元。（已付清）二、两车维修费由杨华珍承担（以保险定损为准）。三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人黄汉杰今后不得就本起事故再行向申请人杨华珍和车主及闽F/81056号货车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  陈绍健二〇一六年九月二十七日书记员  陈 慧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2717号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：李陆元，男，1958年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告李陆元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2115号
原告李某某，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告金某某，男，约57岁，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）
原告李某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由代理审判员任默雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告金某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。庭审中，本案的案由由民间借贷纠纷变更为不当得利纠纷。
原告诉称，2010年秋天，经人介绍我认识了被告。经被告联系我打草帘子活儿，给被告相应的好处费。由被告将草帘子卖出去。可是当我将打好的草帘子交由被告出售后被告将该笔款项预支出来却至今未给付钱。我曾多次向被告索要此笔款（共计34000元），被告均以各种理由拒不给付，无奈之下我诉至法院，请求人民法院判令被告给付所欠草帘子款34000元并承担本案的诉讼费用。
被告金某某经公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年秋天，经人介绍原告李某某与被告金某某结识。被告金某某帮助原告推销并兜售草帘子，从中赚取中介费。原告将草帘子交给被告出售后得货款3400元，被告金某某未将该笔货款交还原告李某某。后被告为原告书写了欠条，其上载明“今借李某（某）某人民币3400元，借款人：金某某”。原告多次向被告索要此笔货款，被告均以各种理由拒不给付，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付所欠草帘子款34000元并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷为凭。
上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告约定由被告金某某替原告李某某推销和兜售草帘子，所得货款由原告所有，被告从中赚取中介费用。而被告兜售所得货款并未如约返还给原告，被告金某某存在不当得利的行为，故原告要求被告返还货款的主张，于法有据，本院予以支持。对于返还货款的具体数额，欠条上明确载明欠款数额为人民币3400元，故原告诉讼请求中超过3400元的部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内返还原告李某某欠款人民币3400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 晴
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第969号
原告冠县博凯骏马汽车销售有限公司，住所地：冠县冠宜春路北侧（冠县农副产品综合市场院内）。
法定代表人杜峰，系该公司总经理。
委托代理人李月川，山东兴鲁律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告刘振虎，男，汉族，农民。
原告冠县博凯骏马汽车销售有限公司诉被告刘振虎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李月川、ＸＸ、被告刘振虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冠县博凯骏马汽车销售有限公司诉称，2014年5月20日，被告与原告签订农业机械购置还款协议，从原告处购得河南奇瑞生产的谷王4YZ-6B农机一辆价款102000元，被告支付69000元并从原告处借款33000元，合同约定还款日期为政府补贴款汇至被告惠某一本通账户之日。政府补贴款汇至被告惠某一本通账户之日后，被告没有按合同约定还款，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求依法判令被告刘振虎即时偿还欠款本金33000元，利息按合同约定中的按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，自提机之日（即2014年5月20日）计算至还清本息时止，本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费等均由被告承担。
被告刘振虎辩称，被告没有向原告借款，被告购车是付的全款。被告如果不给付全款，原告不会给被告出具发票。后又称在2014年9月17日原告退还被告押金之日交付现金33000元。
经审理查明：2014年5月14日，被告从原告处预定谷王-5型号机一台，被告交付定金1万元，原告向被告出具了发货票并在现金日记账中作了记载。2014年5月20日，被告确定购买了谷王4YZ-6B型号机，被告交付现金6万元，加上2014年5月14日交付的定金1万元共计7万元，其中1000元作为办理农机补贴的押金，原告向被告出具了发货票并在现金日记账中作了记载。同日，原、被告签订了农业机械购置还款协议及委托代扣农机补贴款协议书，约定被告从原告处购买谷王4YZ-6B型号机一台，全额价格为102000元，被告支付购机款69000元，尚欠原告购机款33000元。该农机单台政府补贴价格为33000元，拖欠的购机款待政府补贴款汇至被告惠某一本通账户后支付。在农机补贴资金到帐后，被告自愿委托银行将其账户中的补贴资金划转33000元给原告指定银行账户。在农业机械购置还款协议中第六项约定内容为“补贴款未划转至甲方账户或者乙方违反本协议任一条款的，……包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费……”。被告将其名下的账号为915050500010500020437惠某一本通账户交给原告保管。2014年5月20日，原告向被告开具了型号为谷王4YZ-6B的机动车销售统一发票。后被告办理了农机购置补贴手续。2014年9月17日，原告退回给被告押金1000元，并在现金日记账中作了记载。后农机政府补贴款33000元打到被告名下的91×××19账号中。
庭审中，原告称花费律师代理费2400元，提供律师代理费单据复印件一份予以证明。被告对律师代理费不予认可，被告称谁聘用的找谁。
庭审中，被告称没有向原告借款，其购机是付的全款。如果不给付全款，原告不会给其开具全款的发票。被告提交发票两份予以证明。原告对被告提交的发票的真实性无异议，对其证明意向不予认可，原告称给被告开具发票是在原、被告签订农业机械购置还款协议及委托代扣农机补贴款协议书的基础上，是为了帮助被告办理农机补贴。后被告又称在2014年9月17日原告退回给被告1000元押金时交款33000元，原告不予认可，被告对其主张未提供证据。
以上事实，有原告提供的发货票两份、现金日记账三页、发票一份、农业机械购置还款协议及委托代扣农机补贴款协议书各一份、惠某一本通账号复印件一份、农业机械购置补贴申请表一份、农机购置补贴指标确认通知书一份、律师代理费单据一份，被告提供的发票两份，本院庭审笔录一份在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买谷王4YZ-6B型号机一台，全额价款为102000元。被告预先交付定金1万元，后又交付现金6万元，其中包括押金1000元。原告称被告共计交付购机款69000元，尚欠33000元，原告提交与被告签订的农业机械购置还款协议及委托代扣农机补贴款协议书予以证明，被告对该两份协议予以认可，均系其本人所签。被告称其购机是付的全款，否则原告不会给其开具发票，被告提交原告向其开具的发票两份予以证明，发票的开具时间是2014年5月20日。后被告又称在2014年9月17日原告退还押金时交付现金33000元，但未提供证据予以证明。被告前后两次陈述明显相互矛盾，亦未作出合理解释，且被告对其所称的交付所欠购机款33000元未提供证据予以证明，对于被告的主张，本院无法支持。综上，应认定被告欠原告购机款33000元。对于原告要求被告就所欠购机款自提机之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算利息，是原、被告双方的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费的请求，虽然在协议中双方已有明确约定，但是原告仅提供代理费单据复印件，且被告不予认可，对于原告的请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振虎于本判决生效后十日内偿还原告冠县博凯骏马汽车销售有限公司欠款33000元及利息（自2014年5月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；
二、驳回原告冠县博凯骏马汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告刘振虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张熙岩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2036号
罪犯王百超，男，1982年6月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2010年2月11日作出（2010）浔刑二初字第36号刑事判决，认定王百超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王百超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王百超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王百超减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年10月12日起至2021年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初44912号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：上海众源网络有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路33号3幢701室。
法定代表人：龚宇，执行董事。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告上海众源网络有限公司（以下简称众源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案。
乐视公司诉称，我公司自2009年8月25日至2014年12月20日内享有电影《海云台》的独占信息网络传播权。众源公司未经许可通过其经营的PPS网络电视网站、PPS影音软件的电脑及手机等移动设备客户端向公众提供该电影的在线播放服务，侵犯了我公司对该电影享有的信息网络传播权。故我公司要求众源公司赔偿我公司经济损失及合理支出4万元。
众源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地人民法院管辖，而被告实际办公地在上海市徐汇区宜山路1388号11层，因此本案应由上海市徐汇区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，乐视公司主张众源公司通过其经营的网站、相关软件的电脑及手机等移动设备客户端向公众提供涉案电影的在线播放服务，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告乐视公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。因此众源公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上海众源网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨品琛
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第165号
通许县邮政局：
关于张德志申请执行你单位买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）通民初字第374号民事判决书，已于2014年8月4日发生法律效力。张德志2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）偿还张德志欠款29500元及垫付的诉讼费538元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费342元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一四年九月十五日
书记员 ：厉新立
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执718号
本院在执行申请执行人安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与被执行人随险堂、王桂英、李辉追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00549号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人安徽鑫鼎融资担保有限责任公司欠款38335元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人随险堂（男，身份证号码：341282196210190132）、王桂英（女，身份证号码：342129196409280147）、李辉（男，身份证号码：341222196410180012）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月三十日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执591-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。
负责人冯俊。
被执行人邵俊平，男，1977年3月17日出生，住浙江省建德市。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与邵俊平信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02662号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年02月04日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执591号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年三月二十五日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执591-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。负责人冯俊。被执行人邵俊平，男，1977年3月17日出生，住浙江省建德市。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与邵俊平信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02662号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年02月04日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执591号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年三月二十五日书记员  韦文彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18982号
原告：张位东，男，汉族，1968年2月3日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：刘海，系广东亲仁律师事务所律师。
委托代理人：谭文娟，系广东亲仁律师事务所实习律师。
被告：梁道武，男，汉族，1972年10月23日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区第一国际第13层1315单元，统一社会信用代码：441900000269469。
负责人：谢少文。
委托代理人：梁珊，女，汉族，1983年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
原告张位东与被告梁道武、永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张位东的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告123665.17元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告永诚保险公司的答辩意见：1、肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内；2、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告梁道武辩称：与被告永诚保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年9月18日，被告梁道武驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，与原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及张位东受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告梁道武承担此事故的次要责任，张位东承担此事故的主要责任。
事故发生当日，原告张位东即被送往佛山市中医院住院治疗，至同年10月3日出院，住院共计15天，医嘱继续治疗，不适随诊，全休一个月。出院后原告继续在该院、南海区第五人民医院门诊。原告治疗期间共花费医疗费54855.1元。
2016年12月19日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：1、张位东左尺桡骨远端骨折评定为道路交通事故十级伤残；2、其后续治疗费用评定为12000元。原告为此支付鉴定费2200元。
原告张位东为农村居民，至定残时年满48周岁，其事故发生前在城镇居住满一年以上。
被告梁道武驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车登记所有权人为其本人，该车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告损失合共145510.17元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告永诚保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿76655.07元（附表第五至十项），超出部分58855.1元，由被告梁道武承担30%的赔偿责任，即17656.53元。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为104311.6元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿86655.07元予原告张位东。
二、被告梁道武应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17656.53元予原告张位东。
三、驳回原告张位东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1386.65元（原告已预交），由原告张位东负担217.65元；被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担971元，被告梁道武负担198元，两被告负担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予原告。财产保全费620元，由被告梁道武负担，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕莉
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费544855.1元
55018.6元
有异议。
金额为51元的杏益服务中心的收银单无发票，亦无病历，对此本院不予确认。2016年9月28日的票据非本案原告，本院不予确认。对其他票据本院予以确认。
二
住院伙食补助费1500元
1500元
有异议。
100元/天×住院15天=1500元。
三
后续治疗费12000元
12000元
有异议。
依据鉴定报告予以支持。
四
营养费500元
1000元
有异议。
酌定。
五
陪人床费10元
10元
有异议。
依据票据予以支持。
六
误工费4630.67元
14933.33元
应按照最低工资标准计算45天。
原告提交的证据不足以证明其误工情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准1510元/月计得1510元/月÷30天×92天（事故发生之日至定残前一天）=4630.67元
七
交通费300元
1000元
过高。
酌定。
八
残疾赔偿金69514.4元
69514.4元
对伤残等级有异议。
原告提供的证据可证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金计得：34757.2元×20年×10%=69514.4元。
九
鉴定费2200元
2200元
不认可。
依据票据予以支持。
十
精神损害抚慰金0元
2200元
不认可。
原告在本案中承担主要责任，对事故的发生存在重大过错，对该诉请本院不予支持。
合计
145510.17元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18982号原告：张位东，男，汉族，1968年2月3日出生，住湖南省衡阳县。委托代理人：刘海，系广东亲仁律师事务所律师。委托代理人：谭文娟，系广东亲仁律师事务所实习律师。被告：梁道武，男，汉族，1972年10月23日出生，住广东省茂名市茂南区。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区第一国际第13层1315单元，统一社会信用代码：441900000269469。负责人：谢少文。委托代理人：梁珊，女，汉族，1983年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。原告张位东与被告梁道武、永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张位东的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告123665.17元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告永诚保险公司的答辩意见：1、肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内；2、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。被告梁道武辩称：与被告永诚保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2016年9月18日，被告梁道武驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，与原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及张位东受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告梁道武承担此事故的次要责任，张位东承担此事故的主要责任。事故发生当日，原告张位东即被送往佛山市中医院住院治疗，至同年10月3日出院，住院共计15天，医嘱继续治疗，不适随诊，全休一个月。出院后原告继续在该院、南海区第五人民医院门诊。原告治疗期间共花费医疗费54855.1元。2016年12月19日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：1、张位东左尺桡骨远端骨折评定为道路交通事故十级伤残；2、其后续治疗费用评定为12000元。原告为此支付鉴定费2200元。原告张位东为农村居民，至定残时年满48周岁，其事故发生前在城镇居住满一年以上。被告梁道武驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车登记所有权人为其本人，该车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。本起事故造成原告损失合共145510.17元（详见附表）本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告永诚保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿76655.07元（附表第五至十项），超出部分58855.1元，由被告梁道武承担30%的赔偿责任，即17656.53元。综上，原告在本案中应得的赔偿款为104311.6元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿86655.07元予原告张位东。二、被告梁道武应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17656.53元予原告张位东。三、驳回原告张位东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1386.65元（原告已预交），由原告张位东负担217.65元；被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担971元，被告梁道武负担198元，两被告负担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予原告。财产保全费620元，由被告梁道武负担，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张彦二〇一六年十二月三十日书 记 员  吕莉附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费544855.1元55018.6元有异议。金额为51元的杏益服务中心的收银单无发票，亦无病历，对此本院不予确认。2016年9月28日的票据非本案原告，本院不予确认。对其他票据本院予以确认。二住院伙食补助费1500元1500元有异议。100元/天×住院15天=1500元。三后续治疗费12000元12000元有异议。依据鉴定报告予以支持。四营养费500元1000元有异议。酌定。五陪人床费10元10元有异议。依据票据予以支持。六误工费4630.67元14933.33元应按照最低工资标准计算45天。原告提交的证据不足以证明其误工情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准1510元/月计得1510元/月÷30天×92天（事故发生之日至定残前一天）=4630.67元七交通费300元1000元过高。酌定。八残疾赔偿金69514.4元69514.4元对伤残等级有异议。原告提供的证据可证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金计得：34757.2元×20年×10%=69514.4元。九鉴定费2200元2200元不认可。依据票据予以支持。十精神损害抚慰金0元2200元不认可。原告在本案中承担主要责任，对事故的发生存在重大过错，对该诉请本院不予支持。合计145510.17元
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1821号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕培居，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕培居金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1078号之三
申请执行人吴明辉，女，1968年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李献萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第1144号民事判决书，于2016年03月16日向被执行人李献萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李献萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李献萍在中国工商银行21×××32账户内存款人民币226084.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁为锋
二〇一六年五月十二日
书记员 刘俐麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1078号之九
申请执行人吴明辉，女，1968年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李献萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第1144号民事判决书，于2016年03月16日向被执行人倪政松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪政松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪政松在交通银行62×××59账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁为锋
二〇一六年五月十二日
书记员 唐丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1078号之十一
申请执行人吴明辉，女，1968年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李献萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第1144号民事判决书，于2016年03月16日向被执行人倪政松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪政松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪政松在招商银行07×××69账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁为锋
二〇一六年五月十二日
书记员 唐丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1078号之四
申请执行人吴明辉，女，1968年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李献萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第1144号民事判决书，于2016年03月16日向被执行人李献萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李献萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李献萍在中国工商银行21×××43账户内存款人民币226084.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁为锋
二〇一六年五月十二日
书记员 刘俐麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1078号之一
申请执行人吴明辉，女，1968年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李献萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第1144号民事判决书，于2016年03月16日向被执行人李献萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李献萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李献萍在中国工商银行21×××54账户内存款人民币226084.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁为锋
二〇一六年五月十二日
书记员 刘俐麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1078号之十
申请执行人吴明辉，女，1968年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李献萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第1144号民事判决书，于2016年03月16日向被执行人倪政松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪政松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪政松在中国银行00000626261093730CNY0账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁为锋
二〇一六年五月十二日
书记员 唐丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1078号之八
申请执行人吴明辉，女，1968年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李献萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第1144号民事判决书，于2016年03月16日向被执行人李献萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李献萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李献萍在中国工商银行21×××32账户内存款人民币7875.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁为锋
二〇一六年五月十二日
书记员 唐丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1078号之七
申请执行人吴明辉，女，1968年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李献萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第1144号民事判决书，于2016年03月16日向被执行人李献萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李献萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李献萍在中国工商银行21×××43账户内存款人民币3568.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁为锋
二〇一六年五月十二日
书记员 唐丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1078号
申请执行人吴明辉。
被执行人李献萍。
被执行人倪政松。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出（2013）青民一初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪政松名下所有的位于南宁市青秀区朱槿路1号马来西亚园区南洋庭院2号楼4单元1001号房；
二、查封期限为叁年。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查�（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二○一六年七月十五日唐丽云
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更440号
罪犯刘志永，男，1970年03月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封市龙亭区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二〇一〇年六月五日作出（2010）金刑初字第721号刑事判决，认定刘志永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳一千元）。该犯刑期自二〇一〇年二月四日起至二〇一八年二月三日止。该犯于2010年07月08日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1817号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志永在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年2月3日22时许，被告人刘志永在郑州市金水区南阳路金海岸洗浴中心以9000元的价格向赵某某贩卖毒品一包，后被抓获。经鉴定，该包重14.39克，含有甲基苯丙胺成分。
罪犯刘志永在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共获得记功1次，表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志永属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志永减去刑期一年。
刑满日期：二〇一六年五月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初883号
原告贺某。
被告曾某。
原告贺某与被告曾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告曾某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付货款123599元及其货款利息25557元（利息按月利息2％从2016年5月9日起算至2017年3月24日止，以后的利息算至全部贷款付清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日原告以道县和顺钢材经营部的名义与被告曾某以广隆科技有限公司工程项目的名义签订了《广隆科技有限公司工程项目钢材供需合同》。合同签订后，原告按照合同的要求供给被告在道县承建的广隆科技有限公司工程的钢材。2015年2月2日，经原告、被告双方结算，原告供给被告的钢材货款共计1723599元。被告支付大部分货款后，2016年5月9号被告曾某出示了一张欠条，表明还欠原告143599元，2017年1月25日在道县劳动局监察大队领取被告货款20000元，现被告下欠原告货款123599元未付。为此，为保护原告的合法利益，无奈只得诉诸法律，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告曾某未作答辩。
原告贺某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾某未到庭辩论和质证。一、本院经审查原告提供的证据有：1、原告贺某提供的身份证一份，证明原告的身份信息。2、欠条一份，证明被告2016年5月9日欠原告143599元，后2017年1月25日贺某在劳动监察大队已领取贰万元整(20000.00)仍欠原告贷款123599元未付的事实。原告的举证内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年11月12日原告以道县和顺钢材经营部的名义与被告曾某以广隆科技有限公司工程项目的名义签订了《广隆科技有限公司工程项目钢材供需合同》。合同签订后，原告按照合同的要求供给被告在道县承建的广隆科技有限公司工程的钢材。2015年2月2日经原告、被告双方结算，原告供给被告的钢材货款共计1723599元。被告支付大部分货款后，2016年5月9日被告曾某出示了一张欠条，内容为：“今欠贺某广隆厂房钢材贷款壹拾肆万叁仟伍佰玖拾玖元（143599元）。欠款人曾某。2016年5月9日。附：2017年1月25日贺某在劳动监察大队已领取贰万元整（20000.00）。”表明欠原告143599元，2017年1月25日，原告因为货款问题向道县劳动局反映，道县劳动局出面协调，促使被告交货款到道县劳动局，原告为此在道县劳动监察大队领取被告货款20000元，现被告下欠原告货款123599元未付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告曾某欠原告贺某货款，有原告提供的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告贺某要求被告曾某给付货款123599元货款的诉讼请求，本院予以支持，对于原告贺某要求被告曾某给付货款利息25557元，因原告未提供相关证据证明，其诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贺某剩余货款123599.00元；
二、驳回原告贺某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国元
人民陪审员 张明清
人民陪审员 何章保
二〇一七年七月三十日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第71号
上诉人（原审被告）侯会霞，女，1976年11月1日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）固原经济开发区锦绣货运信息部。住所地：固原经济开发区。
负责人杨建连，男，1969年12月6日出生，汉族，福建省厦门市人，现住陕西省西安市。
委托代理人陈大可，陕西克利律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人侯会霞因劳动争议一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人侯会霞的委托代理人吴强、被上诉人固原经济开发区锦绣货运信息部的委托代理人陈大可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告侯会霞于2010年5月在西安锦绣物流有限公司入职，填写了《员工聘用登记表》，与该公司签订了《劳动合同》，同时即被派往固原下货站工作，工资由西安锦绣物流公司支付。西安锦绣物流有限公司为在固原当地开展物流经营业务，于2011年6月23日将下货站更名为固原经济开发区锦绣货运信息部，并由公司法定代表人杨建连以个人名义在工商局进行了登记注册，杨建连为固原锦绣货运信息部的负责人，侯会霞仍为固原锦绣货运信息部员工。因货运信息部对外没有公章，信息部的财务、人事、经营模式等仍由西安锦绣物流公司统一管理。2014年6月原、被告双方因工资和加班费等问题发生矛盾，西安锦绣物流有限公司派员接管了固原锦绣货运信息部，被告侯会霞于2014年6月离职，并向固原市劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，同年9月26日固原市劳动人事仲裁委员会做出固劳人仲裁字（2014）第25号仲裁裁决书，裁决1、由原告向被告侯会霞缴纳2010年5月起至2014年6月期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金；2、由原告向被告侯会霞支付解除劳动关系后的经济补偿金10000元、工资4000元；3、由原告向被告支付加班费65459元。现原告以仲裁裁决内容不符合事实和法律法规规定，损害了原告的合法权益，请求法院依法判令原告不向被告侯会霞缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金、经济补偿金、工资及加班费。
原审认为，被告侯会霞2010年5月与西安锦绣物流有限公司签订了《劳动合同》，并由该公司派往固原锦绣货运信息部工作。期间，工作期间的工资由西安锦绣物流公司支付。而固原锦绣货运信息部是西安锦绣物流有限公司的派出机构，没有与被告侯会霞再次签订劳动合同，即没有与被告侯会霞形成劳动关系，故固原市劳动人事仲裁委员仲裁将原告作为被申请人向侯会霞支付养老保险金、医疗保险金、失业保险金、经济补偿金、工资、加班费理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款之规定，判决，原告固原经济开发区锦绣货运信息部与被告侯会霞之间不具有劳动关系。
上诉人侯会霞上诉称，请求依法撤销（2014）原民初字第3102号民事判决。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。侯会霞于2010年5月在西安锦绣物流有限公司入职，填写了《员工聘用登记表》，与该公司签订了《劳动合同》，同时被派往固原下货站工作，由侯会霞担任固原下货站站长，工资由西安锦绣物流有限公司支付。2011年6月23日，该货运信息部在工商部门登记注册，将下货站更名为固原经济开发区锦绣货运信息部，杨建连为信息部负责人。侯会霞继续在固原经济开发区锦绣货运信息部工作。一审法院认定，固原经济开发区锦绣货运信息部是西安锦绣物流有限公司的派出机构，认定错误，没有法律依据。西安锦绣物流有限公司为了开展工作，在固原工商部门注册登记成立固原经济开发区锦绣货运信息部，是有独立的主体资格，对外独立承担民事责任。一审法院不能以侯会霞与西安锦绣物流有限公司签订《劳动合同》，固原经济开发区对外没有公章、健全的财务而认定固原经济开发区锦绣货运信息部是西安锦绣物流有限公司的派出机构。二、一审法院适用法律错误。一审法院不能因为侯会霞与固原经济开发区锦绣货运信息部之间没有签订《劳动合同》而认定双方之间不存在劳动关系。根据《劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的确定，不能以双方之间是否签订《劳动合同》为依据来确定。
被上诉人固原经济开发区锦绣货运信息部辩称，原判认定事实清楚，驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与原审查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议；建立劳动关系应当订立劳动合同”。本案中，上诉人侯会霞与西安锦绣物流有限公司签订了《劳动合同》，工资由西安锦绣物流有限公司支付。后该公司又将其派往固原经济开发区锦绣货运信息部工作，而固原经济开发区锦绣货运信息部是西安锦绣物流有限公司设立的办事机构，并没有与上诉人侯会霞再签订劳动合同，也不可能在同一单位签订内容相同的两份合同、领取两份工资。因此，上诉人侯会霞与被上诉人经济开发区固原锦绣货运信息部没有形成劳动关系。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理正确。上诉人侯会霞上诉称，固原经济开发区锦绣货运信息部，是有独立的主体资格，对外独立承担民事责任及劳动关系的确定，不能以双方之间是否签订《劳动合同》为依据来确定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由侯会霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 何军民
审判员 谢国兵
审判员 张风兰
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁 淼
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3011号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：杨雪峰，男，1979年11月3日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 侯才俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐明超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6522号
原告：周兆兵，男，1957年8月11日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被告：朱瑞元，男，1976年10月3日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告周兆兵与被告朱瑞元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告周兆兵于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兆兵以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兆兵撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告周兆兵负担。
审判员 高林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟惺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8386号
原告:孙成忠。
委托代理人：李淑萍，系孙成忠爱人。
被告:沈阳市沈河区月沐海潮大众浴池，住所地沈阳市沈河区大南街***号*层。
经营者：曹天虹。
委托代理人：张红。
原告孙成忠与被告沈阳市沈河区月沐海潮大众浴池生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙成忠委托代理人李淑萍，被告沈阳市沈河区月沐海潮大众浴池委托代理人张红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成忠向本院提出诉讼请求：判令被告曹天虹、沈阳市沈河区月沐海潮大众浴池赔偿医药费1762.55元，车费105元，误工费15000，精神损失费5000元，总计24867.55元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月24日晚5点左右我同爱人及朋友到位于沈阳市沈河区大南街176号月沐海潮大众浴池洗澡，因地面湿滑不慎摔倒，造成左手腕骨折，于当晚到沈阳市骨科医院就诊，当时医生建议住院治疗，手术，××，采取复位治疗，由于此事故给我及我的家人在精神上、工作上，生活上造成了很大的困难，因为年龄已过中年，骨质生长很慢，现在都不能正常的生活工作，在医生的建议下休息3个月。为了维护原告的合法权益，原告起诉来院。
被告沈阳市沈河区月沐海潮大众浴池辩称，原告受伤属于自行摔伤，原告系完全行为能力人，有能力注意安全，不属于我方责任，我们浴池有警示牌，当天晚上发生事故后带着原告先去省医院就诊，省医院诊断是骨头事情，随后又带着原告去骨科医院就诊，就诊费用由我方支出了大约1000元左右，我方认为该由我方负责的我同意负责，不属于我方负责的我方不同意承担责任。
经审理查明，2017年2月24日晚，原告与其爱人及朋友到被告处洗浴时，原告滑倒。事故当日，被告处人员陪同原告到沈阳市骨科医院就诊，初诊为：左桡骨骨折。原告共计支出医药费1722.55元，医嘱休息三个月。
上述事实，有当事人陈述，门诊病历、医疗费收据、诊断书、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告为浴池的经营管理者，应在经营过程中充分履行安全保障义务，在合理限度内确保消费者的人身安全，尽到警示义务，避免因设施、管理瑕疵而引发的人身伤害。现原告在被告经营的浴区滑倒，被告应承担安全保障义务范围内的赔偿责任。但原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其活动尽到更高的合理注意义务，故原告此次受伤亦应承担相应的责任。综合考量原告与被告在此次事件中的过错责任及原因力大小，酌情确定被告对原告的损害后果承担30%的赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿医药费1722.55元的问题，原告共花费医药费1722.55元，被告按照赔偿比例应赔偿原告医药费516.77元。
关于原告主张被告赔偿误工费15000元的问题。原告医嘱休息3个月，因其提供的误工证明不符合法律规定，本院依据辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，原告的误工费应为9154.8元（101.72元/日×90日=9154.8元），被告,按照赔偿比例赔偿原告误工费2746.44元。
关于原告主张被告赔偿精神损失费5000元的问题，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿交通费105元的问题，根据原告的伤情及就诊情况，本院对于其交通费数额予以确认，被告按照赔偿比例赔偿原告交通费31.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款第二十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区月沐海潮大众浴池于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙成忠医药费516.77元；
二、被告沈阳市沈河区月沐海潮大众浴池于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙成忠误工费2746.44元；
三、被告沈阳市沈河区月沐海潮大众浴池于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙成忠交通费31.5元；
四、驳回原告孙成忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市沈河区月沐海潮大众浴池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨元元
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1687号
申请执行人庄奕奎，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人李林生，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人深圳市星通房地产开发有限公司。
法定代表人黄锦荣。
被执行人深圳市建材设备有限公司。
法定代表人黄中钢。
本院受理申请执行人庄奕奎与被执行人深圳市星通房地产开发有限公司、深圳市建材设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2013）深罗法民三初字第1606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，将位于位于深圳市罗湖区今日家园明秀轩xx房产的房产证办至申请执行人庄奕奎名下。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法裁定将位于位于深圳市罗湖区今日家园明秀轩xx房产的房产证办至申请执行人庄奕奎名下。
本院认为，（2013）深罗法民三初字第1606号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本次申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2013）深罗法民三初字第1606号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4391号
申请执行人浙江金斯顿物流有限公司，住所地浙江省义乌市诚信大道266号。
法定代表人何彬。
被执行人赵金龙，男，1982年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治区伊宁市。
本院在执行浙江金斯顿物流有限公司与赵金龙（2017）浙0782执4391号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 龚英强
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1045号
原告：张书喜，男，汉族，1980年12月30日出生，河北省魏县。
委托诉讼代理人：王丽霞，河北锦厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连云，女，汉族，1956年6月27日出生，河北省魏县，系张书喜母亲。
被告：河北省魏县仕望集乡仕中村村民委员会。
地址：河北省魏县仕望集乡仕中村。
法定代表人：李焕章，该村主任。
原告张书喜诉被告河北省魏县仕望集乡仕中村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张书喜于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书喜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张书喜负担。
审判员 张云飞
二〇一七年五月八日
书记员 皇永杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初997号
原告顾方云，女，1989年9月6日生，汉族，住沭阳县。
委托代理人舒连明，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告顾勇，男，1986年4月5日生，汉族，住沭阳县。
委托代理人顾以徐，男，1955年8月6日生，汉族，住沭阳县，系被告顾勇之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106、1105-1107室。
负责人纪洋，该公司总经理。
原告顾方云诉被告顾勇、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾方云的委托代理人舒连明、杨正江和被告顾勇及其委托代理人顾以徐到庭参加了诉讼，被告平安财保宿迁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日16时许，被告顾勇驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿沭阳县湖东镇新钱路由北向南行驶至与苏3**省道交叉路口南约600米处，占道与对向行驶顾汉利驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，苏Ｎ×××××号小型轿车乘车人张伟伟、顾婉煊受伤。事故发生后，被告顾勇弃车逃逸。该事故经交警部门处理，认定被告顾勇承担事故的全部责任。被告顾勇在被告平安财保宿迁公司投保交强险及商业三者险。要求两被告赔偿：医疗费1745.21元、误工费3400元、护理费3400元、营养费1000元、交通费300元。上述共计9845.21元，并承担诉讼费用。
被告顾勇辩称：对事故发生的事实无异议，但本案原告顾方云不是本起交通事故的当事人，交通事故认定书中记载的当事人没有顾方云。交警部门出具的证明中也没有提到原告顾方云受伤，且不符合法定程序。本起事故中顾汉利驾驶的车辆存在严重超载情形。
被告平安财保宿迁公司辩称：原告顾方云无证据证明其受到被告公司承保的车辆的撞击并由此导致受伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月18日16时许，被告顾勇驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿沭阳县湖东镇新钱路由北向南行驶至与苏3**省道交叉路口南约600米处，占道与对向行驶顾汉利驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏。苏Ｎ×××××号小型轿车乘车人有顾汉亮、舒石利、张伟伟、顾婉煊、顾方云。事故发生后，顾勇弃车逃逸。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定顾勇承担本起事故的全部责任。原告顾方云受伤后至沭阳县中医院门诊治疗，支付医疗费1745.21元。原、被告因就赔偿事宜协商未果，因而成讼。
另查明：被告顾勇驾驶的苏Ｎ×××××号车辆在被告平安财保宿迁公司投保交强险及商业三者险10万元，未投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的沭阳县中医院门诊病历、CT诊断报告单、门诊收费票据、本院调取的沭阳县公安局交通警察大队湖东中队情况说明、询问笔录、沭阳县人民法院（2015）沭民初字第4491号卷宗一册等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。两被告辩称原告方并非本起事故的当事人，因沭阳县公安局交通警察大队湖东中队出具的情况说明载明：“2015年2月18日16时许，在沭阳县湖东镇新钱路与苏3**省道交叉路口南约600米处，顾勇驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车与顾汉利驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。事故发生时顾汉利驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车上附载顾汉亮（身份证号码、张伟伟（身份证号码、顾婉煊（身份证号码、舒石利（身份证号码、顾方云（身份证号码）”故本院认为本案原告顾方云系本起交通事故当事人。本起事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定顾勇承担事故全部责任，两被告辩称顾汉利应承担本起事故同等以上的责任，并未提供证据证明顾汉利在此次事故中存在与事故发生有因果关系的违法行为及过错，故本院对被告抗辩不予采信。根据相关法律规定，并结合原、被告的诉辩意见，本院对原告顾方云因本起事故受到的损失作如下分析：1、医疗费1745.21元；2、误工费，原告未举证证明其误工时间及收入状况，本院不予支持；3、护理费、营养费，结合原告伤情、就医情况，本院不予支持；4、交通费，结合原告就医时间、地点、次数，本院支持20元。以上合计1765.21元，由被告平安财保宿迁公司在交强险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告顾方云因本起交通事故造成的各项损失合计1765.21元；
二、驳回原告顾方云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告顾勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛天民
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1775号
原告彭红，住址湖南省宁乡县。
委托代理人周青峰，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市原创科技有限公司，住所地深圳市福田区梅华路105号多丽科技楼3层0305房。
法定代表人丘永健。
委托代理人赖桂兰，住址广东省平远县。系被告员工。
委托代理人陈燕梅，广东国晖律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2009年3月23日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订。
三、合同约定的员工工作岗位：内部综合管理。
四、约定的每月工资数及工资构成：双方解除劳动关系前月平均工资为6887.81元。
五、欠发工资及加班工资数额：1、关于2011年度业务提成工资，原告签名确认的收条证明2011年度的业务提成已结算清，被告已支付了50000元，故原告还要求被告支付业务提成工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。2、关于2013年2-4月业务提成工资，原告应就其提成进行举证，但原告没有提供证据证明其业务提成，故原告该项请求，没有事实依据，本院不予支持。3、关于2013年5月至7月工资，原告于2013年5月2日之后就没有到被告处上班了，原告也确认已经收到被告支付的2013年5月份的工资5000元，故原告该项请求，没有事实依据，本院不予支持。4、关于2011年7月至2013年4月周六加班工资，原告未就其加班事实进行举证，应承担举证不能的法律责任，被告提供并经原告确认的2012年2月至12月的考勤表显示该期间原告周六加班共计180小时，按照工资确认的小时工资为17.24元，故被告应当支付原告加班工资6206.4元（17.24×180×200%）。
六、双方解除劳动关系的时间及原因：原告最后工作时间为2013年5月2日，原告主张其被被告违法解除劳动合同的，被告主张系双方协商一致解除劳动合同的，被告虽然提供的解除劳动合同通知中载明系双方协商解除劳动合同，但该通知并没有原告签收，被告称系通过报纸声明解除劳动合同的，这显然不符合协商一致的常理，且被告也没有就双方协商进行举证，原告也否认双方就解除劳动合同展开了协商，综上，本院认为原告的主张更符合常理，本院认定被告系违法解除与原告的劳动合同。
七、违法解除劳动关系赔偿金：被告已经支付了未提前一个月通知补偿金10000元及解除劳动合同经济补偿金30701元，故被告应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金21289.29元（6887.81×4.5×2-10000-30701）。
八、申请仲裁时间：2013年5月2日。
九、仲裁请求：1、被告支付2011年度工作协议提成报酬94744元并就拖欠承担赔偿责任；2、被告支付2013年度工作协议（1月-4月）提成报酬8118元并就拖欠承担赔偿责任；3、被告支付2013年5月至7月工资差额24385元；4、被告支付违法解除劳动合同赔偿金55599元；5、被告支付2011年7月1日至2013年6月30日期间休息日加班工资22950元；6、被告就单方终止提供劳动条件在公司范围内公开道歉并出具离职证明，移交公积金卡；7、被告将工资支付日期修正到合法。
十、仲裁结果：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金294.15元；2、被告支付原告2012年2月至9月、11月至12月期间休息日加班工资4874.31元；3、被告为原告出具书面离职证明；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、被告支付原告2011年度业务提成工资94744元；2、被告支付原告2013年2-4月业务提成工资4905元；3、被告支付原告2013年5-7月工资15000元；4、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金47941元；5、被告支付原告2011年7月至2013年4月周六加班工资16394元；6、被告配合原告办理离职证明及失业相关证明，移交住房公积金卡；7、被告将工资支付日期修正到适应《深圳市员工工资支付条例》。
十二、需要说明的事项：1、离职证明，双方已经解除劳动合同，被告有义务为原告出具离职证明。2、关于移交公积金卡及修正工资支付日期，该请求不属于劳动争议处理的范围，本院不予审理。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳市原创科技有限公司支付原告彭红违法解除劳动合同赔偿金21289.29元；（二）被告深圳市原创科技有限公司支付原告彭红2012年2月至12月期间周六加班工资6206.4元；（三）被告深圳市原创科技有限公司为原告彭红出具离职证明；（四）驳回原告彭红的其他诉讼请求。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年三月八日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民四初字第1775号原告彭红，住址湖南省宁乡县。委托代理人周青峰，广东君言律师事务所律师。被告深圳市原创科技有限公司，住所地深圳市福田区梅华路**多丽科技楼****。法定代表人丘永健。委托代理人赖桂兰，住址广东省平远县。系被告员工。委托代理人陈燕梅，广东国晖律师事务所律师。原告与被告劳动报酬、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2009年3月23日。二、签订书面劳动合同时间：已签订。三、合同约定的员工工作岗位：内部综合管理。四、约定的每月工资数及工资构成：双方解除劳动关系前月平均工资为6887.81元。五、欠发工资及加班工资数额：1、关于2011年度业务提成工资，原告签名确认的收条证明2011年度的业务提成已结算清，被告已支付了50000元，故原告还要求被告支付业务提成工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。2、关于2013年2-4月业务提成工资，原告应就其提成进行举证，但原告没有提供证据证明其业务提成，故原告该项请求，没有事实依据，本院不予支持。3、关于2013年5月至7月工资，原告于2013年5月2日之后就没有到被告处上班了，原告也确认已经收到被告支付的2013年5月份的工资5000元，故原告该项请求，没有事实依据，本院不予支持。4、关于2011年7月至2013年4月周六加班工资，原告未就其加班事实进行举证，应承担举证不能的法律责任，被告提供并经原告确认的2012年2月至12月的考勤表显示该期间原告周六加班共计180小时，按照工资确认的小时工资为17.24元，故被告应当支付原告加班工资6206.4元（17.24×180×200%）。六、双方解除劳动关系的时间及原因：原告最后工作时间为2013年5月2日，原告主张其被被告违法解除劳动合同的，被告主张系双方协商一致解除劳动合同的，被告虽然提供的解除劳动合同通知中载明系双方协商解除劳动合同，但该通知并没有原告签收，被告称系通过报纸声明解除劳动合同的，这显然不符合协商一致的常理，且被告也没有就双方协商进行举证，原告也否认双方就解除劳动合同展开了协商，综上，本院认为原告的主张更符合常理，本院认定被告系违法解除与原告的劳动合同。七、违法解除劳动关系赔偿金：被告已经支付了未提前一个月通知补偿金10000元及解除劳动合同经济补偿金30701元，故被告应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金21289.29元（6887.81×4.5×2-10000-30701）。八、申请仲裁时间：2013年5月2日。九、仲裁请求：1、被告支付2011年度工作协议提成报酬94744元并就拖欠承担赔偿责任；2、被告支付2013年度工作协议（1月-4月）提成报酬8118元并就拖欠承担赔偿责任；3、被告支付2013年5月至7月工资差额24385元；4、被告支付违法解除劳动合同赔偿金55599元；5、被告支付2011年7月1日至2013年6月30日期间休息日加班工资22950元；6、被告就单方终止提供劳动条件在公司范围内公开道歉并出具离职证明，移交公积金卡；7、被告将工资支付日期修正到合法。十、仲裁结果：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金294.15元；2、被告支付原告2012年2月至9月、11月至12月期间休息日加班工资4874.31元；3、被告为原告出具书面离职证明；4、驳回原告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、被告支付原告2011年度业务提成工资94744元；2、被告支付原告2013年2-4月业务提成工资4905元；3、被告支付原告2013年5-7月工资15000元；4、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金47941元；5、被告支付原告2011年7月至2013年4月周六加班工资16394元；6、被告配合原告办理离职证明及失业相关证明，移交住房公积金卡；7、被告将工资支付日期修正到适应《深圳市员工工资支付条例》。十二、需要说明的事项：1、离职证明，双方已经解除劳动合同，被告有义务为原告出具离职证明。2、关于移交公积金卡及修正工资支付日期，该请求不属于劳动争议处理的范围，本院不予审理。十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳市原创科技有限公司支付原告彭红违法解除劳动合同赔偿金21289.29元；（二）被告深圳市原创科技有限公司支付原告彭红2012年2月至12月期间周六加班工资6206.4元；（三）被告深圳市原创科技有限公司为原告彭红出具离职证明；（四）驳回原告彭红的其他诉讼请求。上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小超二〇一四年三月八日书记员  郑智钊