wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初734号
原告:王兴军，男，住滨州市沾化区。
委托代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱吉叶，女，住滨州市沾化区。
原告王兴军与被告朱吉叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴军及委托代理人赵红梅到庭参加诉讼，被告朱吉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴军诉称，原告与被告、郝振民、王合贤合伙做皮棉加工，2007年合伙事务终止进行清算，原告分得款项24万元，被告以做生意为由向原告借该笔款项，约定月利息1.5分，后来被告向原告还了一部分利息，但是本金和大部分的利息一直没有偿还。2015年1月18日，双方进行结算，被告欠原告本息共计50万元，被告以自己所有的位于沾化区利国粮所的商铺作价25万元抵做原告的借款，现被告尚欠原告25万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，特诉状贵院，望依法判令：被告朱吉叶偿还原告借款250000元；诉讼费用由被告承担。
被告朱吉叶未答辩。
经审理查明，2004年，原告王兴军与郝振民、王合贤、被告朱吉叶合伙做皮棉加工，2008年春经过清算，原告分得合伙财产240000元并转借被告，双方约定月利率为15‰。2015年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告本息共计500000元，被告用位于沾化区原利国粮所的一栋楼折价250000元抵于原告，剩余250000元被告重新给原告出具借条一张。
上述事实有借条、证明、证人证言、原告陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将分得的合伙财产240000元转借被告，被告出具证明、借条能够证实双方是基于合意而形成的借贷关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”故本案中，原告依据借条主张被告偿还250000元的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告朱吉叶于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴军现金人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元由被告朱吉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一六年五月二十四日
书记员 张雅楠
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第521-1号
原告：李邦洞，农民。
被告：高召杰，农民。
被告：耿防望，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河路299号。
本院在审理原告李邦洞诉被告高召杰、耿防望、阳光财
产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李邦洞于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被告高召杰驾驶的鲁R×××××号“五征”牌三轮汽车，原告李邦洞为此提供案外人张小宝所有的鲁R×××××号“奇瑞”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告李邦洞的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告高召杰驾驶的鲁R×××××号“五征”牌三轮汽车。
查封车辆期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年二月五日
书记员 郭 娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00182号
原告：刘冬芹。
原告：熊四子。
被告：黄光林。
委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
本院在审理原告刘冬芹、熊四子与被告黄光林排除妨害纠纷一案中，原告刘冬芹、熊四子于2013年3月20日因与被告黄光林达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬芹、熊四子在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘冬芹、熊四子撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘冬芹、熊四子负担。
审 判 长 郑在斌
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第650号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘国华，农民。
被执行人王淑慧（系刘国华之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月29日作出的郓费征字（2014）1090156号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090156号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2014）1090156号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费12484元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090156号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090156号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4884号
原告程静。
原告徐品芝。
原告武某甲。
原告武某乙。
四原告委托代理人曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师。
被告陈宏宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
原告程静、徐品芝、武某甲、武某乙诉被告陈宏宇、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人曹ＸＸ及被告人保公司委托代理人张超然到庭参加诉讼，被告陈宏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程静、徐品芝、武某甲、武某乙诉称：2016年4月28日，在宿迁市区西湖路与顺驰路交叉口处，被告陈宏宇驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市顺驰路自南向北行驶至西湖交叉路口时，与沿西湖路自东向西原告近亲属武全金驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，导致武全金受伤，车辆损毁，后武全金经抢救无效死亡。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定陈宏宇承担本起事故主要责任，武全金承担本起事故次要责任。被告陈宏宇驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险和商业险。四原告因本次事故产生的损失有：医疗费72114.48元、护理费714元、误工费714元、营养费70元、住院伙食补助费126元、交通费200元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金40000元、近亲属办理丧葬事宜合理支出8000元、被抚养人生活费487422元、车辆损失2000元，合计1385711元。因原告已与被告陈宏宇庭外达成和解协议，与被告人保公司未达成一致意见。现为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告人保公司赔偿四原告622000元，并由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告放弃主张原告徐品芝的被抚养人生活费。
被告陈宏宇未作答辩。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故发生后，人保公司已垫付医疗费10000元。原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，证据不足，不予认可；车辆损失未提供证据予以证明，不予认可；原告无证据证明被扶养人身份信息及抚养人信息，对被扶养人生活费不予认可。
经审理查明：2016年4月28日7时45分许，被告陈宏宇驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市顺驰路自南向北行驶至西湖交叉路口时，与沿西湖路自东向西武全金驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致武全金受伤，两车损坏。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定陈宏宇承担本起事故的主要责任，武全金承担本起事故的次要责任。事故发生后，武全金被送至宿迁市人民医院救治，于2016年5月5日因抢救无效死亡。苏N×××××号小型普通客车在人保公司处投保了交强险、商业三者险限额50万元及不及免赔，事故发生在保险期间。
另查明，徐品芝有两个子女，武全金系其儿子，武全银系其女儿；武全金与程静系夫妻关系，武某甲和武某乙系其子女。
又查明，2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元，2015年江苏省城镇常住居民生活消费支出24966元
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、用药清单、死亡证明、火化证、检查证明、常住人口登记卡、亲属证明、医疗保险卡、营业执照、租赁协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，四原告近亲属武全金与被告陈宏宇发生交通事故，致武全金死亡，四原告的合理损失依法应得到赔偿。本案中，结合事故认定书及事故车辆性质，本院认定被告陈宏宇承担本次事故70%的赔偿责任。涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，人保公司应在保险责任范围内赔偿原告损失。
关于四原告因本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费72114.48元，有医疗费发票原件及住院费用清单在卷佐证，本院予以确认；
2、护理费，事故发生后，武全金住院抢救治疗7天，本院支持护理费712.9元（37173/365元/天*7天）；
3、误工费，原告提供武全金营业执照及厂房租赁协议相互印证，能够证明事故发生前武全金收入来源于城镇，本院支持误工费712.9元（37173/365元/天*7天）；
4、营养费，原告主张营养费70元（10元/天*7天），本院予以支持；
5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费126元（18元/天*7天），本院予以照准；
6、交通费，结合武全金住院情况，本院酌定交通费100元；
7、死亡赔偿金，原告提供武全金营业执照及厂房租赁协议能够证明事故发生前武全金收入来源于城镇，其主张死亡赔偿金743460元（37173元/年*20年），本院予以支持；
8、丧葬费，原告主张丧葬费30891.5元，符合法律规定，本院予确认；
9、精神抚慰金，结合事故形成原因及结果，本院酌定精神抚慰金40000元；
10、近亲属办理丧葬事宜合理支出，原告主张8000元过高，本院酌定1000元；
11、被抚养人生活费，武某甲已满10周岁、武某乙已满5周岁，原告主张该二人被抚养人生活费237177元（24966元/年*7年*1/2+24966元/年*12年*1/2），本院予以支持；
12、车辆损失，原告未提供证据证明其车辆损失，结合事故认定书，本院酌定车辆损失500元。
上述费用合计1126864.78元。被告陈宏宇驾驶车辆在人保公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不及免赔，上述损失已超出保险责任，故应由人保公司赔偿四原告620500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程静、徐品芝、武某甲、武某乙620500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告陈宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张秀玲
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第97号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人唐九成，男，44岁。
被执行人粟青春，女，42岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院提出申请，请求强制执行坪村镇征决（2014）X58号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人唐九成、粟青春强制执行征收社会抚养费26400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的坪村镇征决（2014）X58号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人唐九成、粟青春于2013年8月28日在福建省厦门市莲花医院违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年3月10日作出坪村镇征决（2014）X58号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人唐九成、粟青春申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人唐九成、粟青春未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人唐九成、粟青春亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决（2014）X58号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人唐九成、粟青春未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决（2014）X58号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人唐九成、粟青春在2014年9月10日前履行会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决（2014）X58号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费296元，由被执行人唐九成、粟青春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 李东洪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜世林，男，1971年6月19日出生，汉族，四川省广安市人，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市中医医院。
法定代表人李雷，系该院院长。
再审申请人杜世林因与被申请人昆明市中医医院（以下简称市中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2012）昆民三终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜世林申请再审称：纠纷是因植入申请人体内（脊柱内固定系统）“钉棒”断裂引起。安装时医院方承诺两年后取出，但申请人才使用九个月就提前断裂。医院方使用无合格证、有害的“三无”医疗器械产品植入申请人体内，造成提前“断钉”，致使申请人腰一椎体塌陷、凹陷1／2、双下肢体严重萎缩，性功能障碍等后遗症产生。申请人没有达到康复、治疗目的，医院方的行为属于医疗损害，医院方应承担全部的责任，赔偿申请人二至十倍的损失及精神抚慰金。一、二审法院认定的责任比例显然不当，申请人没有过错，不应该承担责任，医院方存在过错或过失，应负完全责任，鉴定费亦如此。综上，一、二审法院认定的事实不清，适用法律错误，依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项、第五项、第六项、第十项、第十二项的规定，申请再审。
本院认为，医学是一门自然科学，治疗行为是否符合常规不能凭常人的主观判断来看待，涉及专业技术方面的问题，人民法院需要借助于具有专业知识、经验、技能的专业技术部门的相关鉴定方可予以确认案件事实。杜世林因受伤到市中医院诊治，行“切开复位椎板切除减压、椎管探查、钉棒系统内固定术”。9个月以后，杜世林自觉腰部异响到市中医院处复诊，发现钉棒系统椎弓根钉疲劳性断裂，杜世林再次入住院治疗，行“钉棒系统取出术”。经昆明医学会鉴定认为，市中医院在对杜世林行第一次手术前已告知杜世林有断钉可能，患方已签字认可；杜世林术后9月发现断钉，系可以预见但难以避免的手术并发症；杜世林目前情况是其原始损伤（腰1椎体爆裂性骨折并脊髓损伤）的后遗症，与市中医院的医疗行为之间无因果关系，不构成医疗事故。而昆明法医院司法鉴定中心的鉴定意见补充认为，市中医院在为杜世林提供诊疗过程中，杜世林所使用的钉棒系统内固定物中一枚红色编号为07063240-643和一枚蓝色钉编为07073100-052椎弓根钉未在本病历原件中找到对应的合格证，存在不足。杜世林对上述鉴定结论，并未提供确切、详实的证据予以推翻。故此，二审法院认定市中医院的诊疗行为具有一定过失，改判市中医院就此承担杜世林两次在该院住院治疗所支出医疗费用20%的比例及数额，并无不当。
综上，再审申请人杜世林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回杜世林的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 李 宴
代理审判员 杨光道
二〇一四年七月十八日
书 记 员 魏扬华
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第507号
原告奂某甲，女，生于1990年9月13日。
委托代理人奂某乙，男，生于1964年3月4日。（系原告父亲，特别授权。）
被告苏某甲，男，生于1984年5月15日。
委托代理人何东升，剑阁县白龙镇法律服务所法律工作者。
原告奂某甲与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序由审判员罗海于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告奂某甲及其委托代理人奂某乙、被告苏某甲及其委托代理人何东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奂某甲诉称：2012年12月经介绍与被告相识，后于2013年1月14日登记结婚。2013年12月23日生一子，取名苏某乙。婚后共同生活期间，两人性格不合，常常发生纠纷，被告对原告及小孩不尽义务。2014年1月28日，两人再次发生纠纷后便分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子苏某乙由原告抚养教育成年，被告依法承担抚养费。
被告苏某甲辩称：不同意离婚，我与原告结婚后夫妻感情较好，我也一直在给原告和小孩拿钱，原告称我们夫妻感情彻底破裂不属实。
经审理查明：2012年下半年，原、被告经人介绍相识。2013年1月14日，原告奂某甲与被告苏某甲自愿在XX镇人民政府登记结婚，婚后女到男家共同生活。被告苏某甲向原告奂某甲支付彩礼款26000.00元。2013年12月23日，原、被告生育一子，取名苏某乙，现随原告共同生活。原告自述在婚后共同生活期间，两人性格不合，经常发生争吵，且两人自2014年1月28日分居生活至今。
上述查明的法律事实有原、被告身份证明、结婚证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于2012年下半年经人介绍相识后于2013年1月14日登记结婚。婚前原、被告相互了解的时间短暂，婚姻基础较差。在庭审过程中，被告苏某甲表示同意离婚，也表明了原、被告夫妻关系的现状，即夫妻感情已经破裂。原告奂某甲提出离婚，符合法律规定，本院准许。婚生子苏某乙现年不满两岁，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，婚生子苏某乙由原告奂某甲抚养更为适宜。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。故离婚后被告苏某甲应当依法承担婚生子苏某乙的抚养费，参照2013年度四川省农村居民人均生活性支出确定为3063.50元／年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的”。结合本案实际情况，本案不符合法定的返还彩礼的条件，因此本院对于被告要求原告返还彩礼的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告奂某甲与被告苏某甲离婚。
二、婚生子苏某乙由原告奂某甲抚养教育成年，被告苏某甲每年支付抚养费3063.50元至苏某乙18周岁，此款定于每年12月30日前付清。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告奂某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗海
二〇一五年三月二十六日
书记员 何涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第185号
原告：叶锡林
被告：浙江龙建建设有限公司
法定代表人：江益龙，董事长
委托代理人：张际明
被告：戴燕华
本院在审理原告叶锡林与被告浙江龙建建设有限公司、戴燕华买卖合同纠纷一案中，原告叶锡林于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江龙建建设有限公司、戴燕华的起诉。
本院认为，原告叶锡林的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶锡林撤回对被告浙江龙建建设有限公司、戴燕华的起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告叶锡林负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一五年三月三十一日
书记员 鲁鹏飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第51号
原告魏绍英，女，1974年12月6日生，汉族，无业，住济南市
被告刘纪朋，男，1972年6月6日生，汉族，无业，住济南市
原告魏绍英与被告刘纪朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员亓蕾独任审判，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告魏绍英、被告刘纪朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏绍英诉称，原告经营建筑防水材料，自2014年3月起，被告多次自原告处购进防水材料，截止至2014年9月29日，经对账被告累计欠原告防水材料款73231元，双方就此签订对账单一份，被告签字予以认可。但时至今日，被告拒不还款。请求法院判令被告支付原告货款73231及利息（立案前利息为2000元，立案后利息以73231元为基数，自立案之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘纪朋辩称，原告诉状中所说的是我们对帐过程中的事情，但不证明我欠原告的钱，我不欠她钱，我也不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告经营建筑防水材料。自2014年3月起，被告多次自原告处购进防水材料，2014年9月29日，经双方对账，确认截止至2014年8月10日，被告累计欠原告防水材料款73231元，双方为此签订对账记录一份，被告签字予以认可。对上述经过被告刘纪朋在庭审中亦无异议，仅辩称其已将上述欠款付清，但未提供证据予以证实。
庭审中原告陈述其要求的利息：起诉前其估算为2000元，起诉后要求以73231元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从立案之日起计算至本判决生效之日止。被告表示不同意支付利息。
上述事实，由对账记录一张、“潍坊宏源与防水班组长刘纪朋经济往来协调记录”及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告刘纪朋未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为被告刘纪朋放弃举证。本案中原告魏绍英提供对账记录，足以证明被告刘纪朋欠其防水材料款的事实，对该事实本院予以认定，因此原告魏绍英要求被告刘纪朋支付防水材料款73231元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的损失（利息），《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中被告写下对账记录，对欠款事实予以确认，因此被告应当支付原告防水材料款。但该对账记录并未约定履行期限，原告亦未提供其向被告主张权利、被告拒绝支付的证据，因此应自原告主张权利之日，即起诉之日（2015年1月9日）起计算损失。原、被告双方未约定损失的计算方式，因此应以73231元为基数，自2015年1月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘纪朋于本判决生效之日起十日内支付原告魏绍英防水材料款73231元。
二、被告刘纪朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏绍英损失，以73231元为基数，自2015年1月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告魏绍英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告刘纪朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年四月九日
代理书记员 董文燕
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初56号
原告：张军，男，住山东省费城市。
委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告：石建华，男，住山东省肥城市。
被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯镇孙伯大街34号。
法定代表人：雷印智，公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。
被告：山东沾化鲁新化工有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。
法定代表人:侯国新，公司经理。
委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。
原告张军与被告石建华、山东益通安装有限公司、山东沾化鲁新化工有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告张军于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费9793元减半收取4896.5元，由原告张军负担。
审判长 姜 辉
审判员 李忠信
审判员 王 新
二〇一七年四月十日
书记员 王 焕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第57号
申请执行人：郎桂娥。
被执行人：张朋举。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年2月17日审结，该案（2012）寿丰民初字第3963号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张朋举在寿光农村商业银行90×××00账户上的存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 魏琨
二〇一五年七月九日
书记员 张敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第628号
申请执行人：赵龙，男，汉族，1964年9月24日出生，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：马秉银，男，汉族，1971年9月6日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行赵龙申请马秉银民间借贷纠纷一案，执行标的共计171453.9元。在执行过程中，被执行人马秉银与申请人赵龙达成执行和解协议分批履行，并且申请人赵龙申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不按期履行，申请人可以再次申请人民法院执行，并且申请执行期限不受相关诉讼时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年五月二十四日
书记员 计生宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39898号
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司。
法定代表人施勤生。
委托代理人霍颖。
委托代理人成旭东。
被告邱建明。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉被告邱建明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱敏独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托代理人霍颖到庭参加诉讼，被告邱建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉称，原告系三林世博家园的物业服务单位，被告系该小区上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，2007年1月至2013年12月，被告共拖欠原告物业服务费人民币4，216.80元（以下币种相同）。经原告多次催讨，被告一直拖欠至今，故原告诉请要求：1、判令被告支付物业服务费4，216.80元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金1，000元；3、案件受理费由被告承担。
被告邱建明未作答辩。
经审理查明，2006年2月10日，原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司与案外人上海浦东房地产（集团）有限公司签订《三林世博家园前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费收费标准为每月每平方米建筑面积0.75元（多层），实际按照每月每平方米建筑面积0.60元收取。被告系上述小区上海市浦东新区大道站路（原迎博路）94弄170号601室房屋的产权人，房屋建筑面积为83.75平方米，同住人邱安豹于2006年3月13日办理该房入户手续。被告未支付2007年1月至2013年12月物业服务费共计4，216.80元，原告催讨未果，遂诉至本院，要求判如诉请。
审理中，原告自愿放弃逾期付款滞纳金的诉请。
以上事实，有原告提供的三林世博家园前期物业服务合同、业主临时公约、住宅物业服务收费标准确认表、三林世博家园业主联系登记表、准予入户通知书、《关于批准迎博路、爱博路分别更名为大道站路、东书房路的通知》、业主承诺书、钥匙领取单、房屋验收表、居委证明、欠费通知、律师函、催款邮寄凭证、房屋状况及产权人信息及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告接受上海浦东房地产（集团）有限公司的委托，对被告房屋在内的小区提供物业服务，前期物业服务合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为小区业主之一，接受了原告提供的物业服务，理应向原告缴纳相应的物业服务费。现原告向被告主张欠费，理由正当，于法不悖，本院应予支持。原告自愿放弃逾期付款滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司2007年1月至2013年12月的物业服务费4，216.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09927号
原告辛凯，男，1986年7月28日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆格群劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路32号附2号三楼。
法定代表人周康梅。
本院在审理原告辛凯诉被告重庆格群劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告辛凯于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辛凯自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛凯撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告辛凯负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许 楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更113号
罪犯李松蓉，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2008年9月18日作出（2008）北刑初字第37号刑事判决，以被告人李松蓉犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人李松蓉不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年11月12日作出（2008）桂刑一终字第150号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2011年12月、2014年4月经本院分别裁定共减刑三年二个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李松蓉在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯李松蓉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分122.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2016年2月2日罪犯李松蓉家属代其向本院缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯李松蓉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李松蓉减去有期徒刑一年五个月（刑期从2007年12月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00755号
原告：俞建中，男，汉族，1975年6月29日出生，住安徽省休宁县。
被告：王琪慧，女，汉族，1979年4月7日出生，住安徽省休宁县。
原告俞建中诉被告王琪慧追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告俞建中、被告王琪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日被告王琪慧及其丈夫张新红向休宁县农行借款人民币40000元，并承诺共同归还该笔借款本金及利息，其应银行和担保公司要求，为该笔借款提供担保，因张新红在借款期限内死亡，该笔借款未归还。借款到期后，休宁县农行主张权利，为避免损失扩大及考虑银行信用，其于2015年7月16日向银行归还本金40000元及逾期利息182.77元。现起诉要求依法判令被告归还人民币40182.77元及利息并承担案件诉讼费。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，原告提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同及偿还贷款承诺书，证明借款情况；3、担保协议，证明原告为借款担保情况；4、业务凭证及扣款客户回单，证明原告偿还已代被告归还借款事实。
被告王琪慧在法定期间内未提出书面答辩，在庭审中其辩称：其丈夫张新红已经意外死亡，其无法得知这笔钱的去向，这笔钱具体用到哪里其自己是不知道的，这笔钱有没有到张新红手上、用到哪里其都是不知道的，如果追查这笔钱，原告曾提醒水务局有张新红的20万元的保证金，但是这笔钱其是没办法查的，张新红那个厂我听说是全部赌博输完了。其在家里找到了一些材料，是担保协议、营业执照、保证合同副本各一份。偿还贷款承诺书上的字不是其本人的签字。
被告王琪慧未提供的证据材料。
对原告提供的证据，被告王琪慧的质证意见是：证据1无异议；作为证据2的借款合同我没有看到过，我不知道；对偿还贷款承诺书上的我的名字，我本人没有去银行，所以这个签字不是我本人亲自签的；对证据3、4，我是不知道的。
经审理查明，2013年1月7日，被告王琪慧的丈夫张新红向黄山市融资担保有限公司休宁分公司提出担保申请，委托黄山市融资担保有限公司休宁分公司向中国农业银行股份有限公司休宁县支行申请下岗失业人员的小额贷款提供担保，担保金额为40000元，期限为24个月。同年6月5日，被告王琪慧及丈夫张新红签署偿还贷款承诺书，承诺借款债务由借款人张新红及财产共有人共同承担和偿还。同年6月20日，黄山市融资担保有限公司休宁分公司与张新红、俞建中签订担保协议及保证合同。同年7月2日，张新红与中国农业银行股份有限公司休宁县支行签订个人担保借款合同，借款金额为40000元，期限为24个月。2014年6月3日，张新红因机动车交通事故死亡。借款到期后，原告俞建中于2015年7月16日向中国农业银行股份有限公司休宁县支行归还本金40000元及逾期利息182.77元。2015年7月20日，原告俞建中向本院起诉，要求依法判令被告归还人民币40182.77元及利息并承担案件诉讼费。
本案的争议焦点是：一、原告俞建中是否有追偿权？二、被告王琪慧是否对该笔借款负有偿还责任？
关于争议焦点一，本院认为，张新红向中国农业银行股份有限公司休宁县支行申请下岗失业人员的小额贷款，原告俞建中作为保证人承担连带责任。原告俞建中在承担连带责任后，即享有追偿权。
关于焦点二，本院认为，被告王琪慧是张新红的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现张新红已死亡，被告王琪慧应承担偿还责任。
综上，被告王琪慧在庭审中辩称“张新红那个厂我听说是全部赌博输完了”及“偿还贷款承诺书上的字不是其本人的签字”的答辩观点，因其未提供相关证据佐证，本院不予采信。原告俞建中作为保证人在承担连带责任后，即享有向被告王琪慧追偿的权利。被告王琪慧应当支付原告俞建中代张新红偿还的借款本金及利息40182.77元。原告俞建中要求被告王琪慧承担40182.77元的利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王琪慧于本判决发生法律效力后的三十日内，一次性支付原告俞建中人民币40182.77元；
二、驳回原告俞建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元减半收取402.5元，由被告王琪慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理
申请执行的期限为二年。
审判员 倪 金 胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 汪凡（代）
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）安铁民初字第00105号
原告晏荣红，女，1987年2月19日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，陕西滕浩律师事务所律师。
被告陈光东，男，1976年11月28日出生，汉族。
委托代理人沈消，陕西理衡律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司,住所地安康市环城南路。
代表人党宝德，该公司经理。
委托代理人何青磊，该公司职员。
本院在审理原告晏荣红诉被告陈光东,中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晏荣红于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏荣红撤回起诉。
本案受理费2890元，减半收取1445元，由原告晏荣红负担。
代理审判员 尤杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10820号
原告上海腾牛电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘洋，总经理。委托代理人孙瑜，上海申浩律师事务所律师。被告上海展迎家庭服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海生,经理。本院在审理原告上海腾牛电子商务有限公司与被告上海展迎家庭服务有限公司其他合同纠纷一案中，原告上海腾牛电子商务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海腾牛电子商务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币180元，减半收取计人民币90元，由原告上海腾牛电子商务有限公司负担。
审判员 陈国忠
二〇一六年七月二十日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1751号
原告成华金，男，1962年5月12日生，汉族。
委托代理人宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张明东，男，1979年3月2日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市庐山南路市档案局二楼。
负责人谭榜华，经理。
本院在审理原告成华金诉被告张明东、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成华金于2015年9月15日向本院提出撤回对被告张明东、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉申请。
本院认为原告成华金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成华金撤回起诉。
本案收取案件受理费901元，由原告成华金负担。
审判员 曾方蓉
二〇一五年九月十五日
书记员 李 旭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初452号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，初中文化，装修工程人员，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年2月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）469号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月15日21时15分许，被告人秦某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，去到广东省佛山市顺德区容桂街道文华路与展业路交叉路口路段，与杨某驾驶的粤X×××××号小型越野客车发生碰撞。
后经鉴定，被告人秦某的血液检验验出乙醇成份，含量为110.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人秦某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；警情资料；道路交通事故认定书；谅解书；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人秦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人秦某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人秦某酒后驾驶并发生交通事故，在明知对方报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人秦某负事故的次要责任，被害人杨某对被告人的行为予以谅解。以上事实，有被害人杨某的陈述、被告人的供述、警情资料、道路交通事故认定书、谅解书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人秦某酒后驾驶并发生交通事故，在明知对方报警的情况下，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人对被告人秦某的行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年三月十四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第803号
原告：孟颖，男，汉族，住滕州市。
被告：孙玉洲，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：张成龙，梁文彬，山东滕达律师事务所律师。
被告：滕州市生亿隆投资担保有限公司。
法定代表人：孙玉洲，经理。
委托代理人：张成龙，梁文彬，山东滕达律师事务所律师。
原告孟颖与被告孙玉洲、滕州市生亿隆投资担保有限公司（以下简称生亿隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟颖，被告孙玉洲、生亿隆公司共同委托代理人梁文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟颖诉称：2013年6月12日被告孙玉洲、滕州市生亿隆投资担保有限公司向我借款10万元，约定月息1.5%，借款时间3个月，并给我出具借条一份。同年7月25日被告孙玉洲、滕州市生亿隆投资担保有限公司又向我借款10万元，约定月息1.5%，借款时间3个月，并给我出具借条一份，借款到期后，被告以种种理由拒不偿还借款，故诉至法院请求依法判令二被告归还原告借款20万元及利息（以本金10万元为基数，利息从2013年6月12日开始计息，月息为1.5%，以本金10万元为基数，利息从7月25日开始计息，月息为一分五）。
被告孙玉洲辩称：孙玉洲不应承担还款责任，孙玉洲系生亿隆公司的法定代表人，生亿隆公司的行为应由公司以其全部资产对外承担责任，作为其法定代表人孙玉洲不应承担任何的法律责任，请求法庭依法驳回原告对被告孙玉洲的诉讼请求。对委托放款协议的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告生亿隆公司辩称：生亿隆公司在原告与他人借款中系中间人角色，其出借款的去向原告清楚，原告应该向借款人主张债权，让生亿隆公司承担偿还责任没有依据，因此请求驳回对第二被告的诉讼请求。对委托放款协议真实性无异议，对证明目的有异议，根据放款委托协议，原告委托生亿隆公司进行投资放款，既然是原告对外放款，原告应该对其行为承担相应的责任，且在放款时生亿隆公司已经对原告进行了告知，因此生亿隆公司不应该承担任何的责任。
经审理查明：2013年6月12日原告孟颖作为甲方与生亿隆公司（乙方）签订《放款委托服务协议》一份，协议载明，甲方自愿将人民币10万元委托乙方寻找合适借款人，月息1.5%，约定借款期限3个月，即从2013年6月12日至2013年9月11日。协议底部有（甲方）孟颖亲笔签名，注明未付息，（乙方）生亿隆公司工作人员代签名，生亿隆公司盖有公章。合同签订的当日被告向原告出具0279059号收据一张并盖有生亿隆公司的账务专用章，收据载明，交款单位为孟颖，收款金额人民币10万元，收款事由委托放款10万元，期限3个月。2013年7月25日原告孟颖作为甲方与生亿隆公司（乙方）签订《放款委托服务协议》一份，协议载明，甲方自愿将人民币10万元委托乙方寻找合适借款人，月息1.5%，约定借款期限3个月，即从2013年7月25日至2013年10月24日。协议底部有（甲方）孟颖亲笔签名，注明未付息，（乙方）生亿隆公司工作人员代签名，生亿隆公司盖有公章。合同签订的当日被告向原告出具9357221号收据一张并盖有生亿隆公司的账务专用章，收据载明，交款单位为孟颖，收款金额人民币10万元，收款事由委托放款10万元，期限3个月。后经原告催要，被告不予偿还借款，故原告诉至本院请求依法判令被告偿还借款及支付相应利息。
另查明：原告孟颖于2014年1月22日诉请被告孙玉洲、生亿隆公司偿还借款本金27万元，后原告撤回对2013年8月20日收据记载的7万元的诉讼请求，本院已裁定准许。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告生亿隆公司之间签订的《放款委托服务协议》，其名称虽为委托服务协议，但协议内容中约定款项的交付、还款期间、利息的计算方式等，符合民间借贷合同的法律特征，故本院对原、被告之间的关系以民间借贷合同法律关系予以认定，被告收到原告钱款后向原告出具了收据，应视为被告生亿隆公司向原告借款。原、被告之间的借贷关系不违背法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。在双方约定的还款期限届满后，原告诉请本院判令被告生亿隆公司偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案争执的另一焦点问题为孙玉洲是生亿隆公司的法定代表人，其签名行为是职务行为还是个人行为，被告辩称系公司行为而非个人行为。本院认为，法定代表人行为性质是个人行为还是职务行为应结合案件事实来分析，就本案而言双方签订放款委托服务协议乙方为生亿隆公司，结合该协议下方生亿隆公司加盖公章另有公司工作人员代签名，依照常理推知，公司盖章加工作人员代签名应视为公司行为，故原告主张被告生亿隆公司承担责任，本院依法予以支持，原告主张被告孙玉洲共同承担还款责任，于事实无据，故本院不予支持。原、被告双方约定借款利息为月息1.5%，原告主张2013年6月12日被告所借的10万元与2013年7月25日所借的10万元按月息1.5%计算利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告滕州市生亿隆投资担保有限公司偿还原告孟颖借款本金20万元；
二、被告滕州市生亿隆投资担保有限公司支付原告孟颖借款利息（以10万元为基数，从2013年6月12日起按照月息1.5%计算至判决确定履行之日止，以10万元为基数，从2013年7月25日起按照月息1.5%计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告孟颖对被告孙玉洲的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，诉讼保全费1870由被告生亿隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
代理审判员 魏 红
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初592号
原告吴忠家，男，1950年6月11日出生，汉族，退休人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告梁海，男，65岁，汉族，退休人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告辛世贵，男，63岁，汉族，退休人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告吴忠家与被告梁海、辛世贵民间借贷纠纷一案中，因被告梁海履行了还款义务，原告吴忠家于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠家的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告吴忠家撤回起诉。
案件受理费31.84元，由原告张忠家负担。
审判员 巴 群
二〇一六年三月二十四日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3470号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：。
委托代理人：王玲。
委托代理人：洪树荣。
被执行人：陈军，住杭州市下城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人陈军信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈军应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金57937.65元，并承担本案受理费1237元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的银行存款等财产情况，但均没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3470号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘嘉明
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2216号
原告：焦媛媛，女，1985年3月6日出生。
被告：赖锋锋，男，1986年7月28日出生。
原告焦媛媛与被告赖锋锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦媛媛到庭参加诉讼，被告赖锋锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求判决赖锋锋偿还借款16.5万元及逾期利息（从2017年1月8日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，赖锋锋因做生意需要资金向焦媛媛借款，取走焦媛媛中国建设银行信用卡及平安银行信用卡，多次刷卡使用。2015年7月7日经双方确认,赖锋锋欠焦媛媛165000元，并约定2017年1月7日前还清。现经焦媛媛多次催要，赖锋锋未偿还任何款项，故焦媛媛诉至法院。
赖锋锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，赖锋锋向焦媛媛书写欠条一张，确认赖锋锋欠焦媛媛165000元，并约定还款期限为18个月，于2017年1月7日前还清。
庭审中，焦媛媛主张，自2013年起，赖锋锋陆续刷焦媛媛信用卡用于消费，之前每月按期还款，直至2015年7月赖锋锋不再还款，银行开始催账，焦媛媛自己偿还了信用卡欠款，其一共偿还了165235.65元。2015年7月7日，焦媛媛要求赖锋锋就上述欠款书写了欠条，但赖锋锋至今未偿还过上述款项。就其偿还信用卡情况，焦媛媛提交了5张银行单据，数额共计165235.65元。
另查，焦媛媛支出公告费260元。
上述事实，有欠条、银行单据、通话录音及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赖锋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，焦媛媛与赖锋锋之间存在借贷合同关系，双方之间的借贷合同不违反法律、法规强制性规定，应属有效。赖锋锋应按约定偿还借款，现借期已届满，赖锋锋仍未还款，故焦媛媛要求赖锋锋偿还借款165000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于焦媛媛要求赖锋锋支付利息（以165000元为本金，按照年息6%的标准，支付自2017年1月8日起至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖锋锋于本判决生效之日起七日内偿还焦媛媛借款165000元及逾期利息（以165000元为本金，按照年利率6%，自2017年1月8日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百元、公告费二百六十元，由赖锋锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 安芬芳
人民陪审员 孙令国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 解文娟
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第180号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月21日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，于2015年3月5日被有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被齐齐哈尔市公安局铁锋分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，取保候审期间外逃，于2015年3月23日被齐齐哈尔市公安局铁锋分局抓获，同日对其刑事拘留，2015年4月16日被磐石市公安局解回，同日对其刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人高某于2013年10月14日，乘在被害人徐某经营的位于齐齐哈尔市建华区福顺小区动感567网吧受聘为吧员之机，将吧台内现金1500元，价值人民币200元的游戏充值币盗走；
被告人高某在被害人罗某经营的位于齐齐哈尔市铁锋区柏拉图网吧受聘为网络管理员。2013年11月3日22时许，被告人高某在工作期间趁吧员上网之际，将吧台内现金4760元，游戏充值卡数张（充值金额人民币900余元），一部黑色OPPO手机盗走，并用网吧电脑向自己QQ号内充值1849元。经齐齐哈尔市价格认证中心鉴定：被盗OPPO手机价值人民币1300元。
2014年7月19日6时许，被告人高某在磐石市未来先锋网吧上网时，趁网吧工作人员王某某熟睡之机将其放置在吧台内的挎包及包内银行卡偷走，后被告人高某利用标记在银行卡的密码从银行取出现金人民币2000余元。
被告人高某盗窃财物价值共计人民币12509元。
公诉机关认为，被告人高某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月14日，被告人高某担任黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺小区动感567网吧工作人员期间，窃取网吧吧台内现金1500元，价值人民币200元的游戏充值币。
2013年11月3日，被告人高某担任黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区柏拉图网吧工作人员期间，窃取网吧吧台内现金4760元，游戏充值卡数张（充值金额人民币900余元），一部黑色OPPO手机，并用网吧电脑向自己QQ号内充值1849元。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1300元。案发后，被告人高某于2013年11月6日被公安机关抓获，盗窃柏拉图网吧的赃物全部返还。同年12月11日其被取保候审，取保候审期间外逃。
2014年7月19日6时许，被告人高某在磐石市未来先锋网吧上网时，趁网吧工作人员王某某熟睡之机，将其放置在吧台内的包盗走，后从包内的银行卡内共计取出人民币2000余元。
综上，被告人高某盗窃财物价值共计人民币12509余元。2015年3月23日被公安机关抓获。
以上事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、腾讯Q币充值交易明细、银行卡交易明细，证人柴某某、王某甲、柴某甲证言，被害人王某某、罗某、徐某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人高某实施第一、二起盗窃犯罪时未满十八周岁，系未成年，归案后如实供述自己的罪行，部分赃物被追回发还失主，对其可从轻处罚；其在取保候审期间外逃，并继续实施盗窃行为，二次因盗窃被判处刑罚，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年2月17日止。先期羁押35日已折抵。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）；
二、责令被告人高某退赔被害人王某某损失2000元、徐某损失1700元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 尹鹤绮
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第420-1号
申请执行人：王保军。
申请执行人：赵风青。
被执行人：李占彪。
本院在执行申请执行人王保军、赵风青与被执行人李占彪刑事附带民事赔偿一案的过程中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊刑一初字第40号刑事附带民事判决，于2014年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并采取了查询银行存款、调查房产等执行措施。因被执行人目前仍在监狱服刑，家中暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊刑一初字第40号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
本案（2013）聊刑一初字第40号刑事附带民事判决第（二）项确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱瑾瑾
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4433号
原告：天津市旺达汽车服务有限公司，住址：天津市西青区杨柳青镇西青道十三街吉庆里6条3号。
委托代理人：张洁，公司职员。
被告：朱书珍。
被告：天津市迅发运输有限公司，地址：天津市北辰区双口镇原镇政府院内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住址：天津市北辰区北仓果园北道。
原告天津市旺达汽车服务有限公司（以下简称旺达汽车公司）诉被告朱书珍、被告天津市迅发运输有限公司（以下简称迅发运输公司），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保险天津北辰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告旺达汽车公司的委托代理人张洁，被告迅发运输公司的法定代表人曹啟发到庭参加了诉讼。被告人保险天津北辰支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告旺达汽车公司诉称：2013年9月18日11时30分许，被告朱书珍驾驶津a×××××号、津b×××××挂号仓栅式半挂车沿津同公路由北向南行驶至事故地点时，遇严晓辉驾驶原告旺达汽车公司的津a×××××号“雪佛兰”轿车载乘申东乐沿双河村道由东向西行驶，被告车前部与原告车右侧相接触，造成两车不同程度损害，严晓辉、申东乐受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定被告朱书珍与严晓辉承担事故同等责任。津a×××××号、津b×××××挂号仓栅式半挂车在被告人保险天津北辰支公司投保交强险和商业三者险。原告要求三被告连带赔偿原告车辆损失费、定损费共计9962.5元；诉讼费由被告承担。
被告朱书珍辩称：被告只是受雇佣的司机，赔偿问题应由车主和保险公司负责赔偿。
被告迅发运输公司辩称：交强险范围内的2000元钱，应由实际车主赔偿。另外7962.5元应由保险公司在商业险保险责任限额内进行赔偿。
被告人保险天津北辰支公司未派员出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月18日11时30分许，在西青区津同公路双河村口，被告朱书珍驾驶登记车主为被告迅发运输公司的津a×××××号、津b×××××挂号仓栅式半挂车与严晓辉驾驶登记车主为原告旺达汽车公司的津a×××××号“雪佛兰”轿车相撞，严晓辉、申东乐受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定被告朱书珍与严晓辉承担事故同等责任。事故发生后，津a×××××号“雪佛兰”轿车经天津市西青区价格认证中心评估鉴定总损失价格17125元，原告支付定损费800元。庭审中，原告主张要求车主在交强险责任限额内承担2000元的赔偿责任，其余的按双方同等责任各占50%的比例由被告方承担7962.5元的赔偿责任。被告朱书珍提出自己只是被雇佣的司机，不承担赔偿责任。被告迅发运输公司提出津a×××××号、津b×××××挂号车辆的实际车主是王学军，被告公司只是车辆挂靠单位，应由实际车主承担赔偿责任。
另查，津a×××××号、津b×××××挂号仓栅式半挂车登记车主是被告迅发运输公司，被告朱书珍自述系该车辆上的雇佣司机，被告迅发运输公司和被告朱书珍现均不能提供实际车主的具体下落，原告坚持主张先由被告迅发运输公司和被告朱书珍承担民事赔偿责任。津a×××××号、津b×××××挂号仓栅在被告人保险天津北辰支公司投保交强险和保额100万元的商业三者险（含不计免赔条款）。事故发生时，交强险已过期，但仍在商业三者险保险期间内。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、保险报案记录抄单、评估结论、定损费票据以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定责任准确适当，双方无异议，本院予以确认。对于原告合理必要的损失费用，依照相关法律及司法解释规定，被告人保天津北辰支公司应在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，但事发时，交强险已过期，被告迅发运输公司和被告朱书珍作为投保义务人应重新投保交强险，但其没有履行投保义务，故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告请求二被告在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院应予支持。被告朱书珍承担事故同等责任，被告人保天津北辰支公司在商业三者险责任范围内应承担50%的赔偿责任。原告主张的车辆评估鉴定损失价格17125元、定损费800元的证据充分，本院予以采信。原告定损费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告人保天津北辰支公司未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任范围内赔付原告天津市旺达汽车服务有限公司财产损失7962.5元；
二、被告天津市迅发运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告天津市旺达汽车服务有限公司财产损失2000元，被告朱书珍承担连带责任。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告天津市迅发运输有限公司全部负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘月娟
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8763号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告：李正武，男，汉族，1971年12月17日出生，住四川省叙永县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李正武信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严秀芳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还透支本息合计16345.06元，其中逾期本金15561.29元，利息216.81元，滞纳金289.98元,其他费用276.98元（利息暂计至2016年3月7日，2016年3月8日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为11200元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××30。被告领取信用卡后进行消费，截止2016年3月7日，累计信用卡透支本息合计16345.06元，其中逾期本金15561.29元，利息216.81元，滞纳金289.98元，其他费用276.98元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。
庭审期间，原告补充称：截止到2016年10月7日，被告尚欠原告透支本金13431.29元、利息1864.83元、滞纳金515.44元、其他费用276.98元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2、信用卡申请表（含领用合约）；
3、银行卡业务管理办法；
4、催收基本资料（账户级）、交易明细表。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年10月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年10月7日的贷记卡透支本金13431.29元、利息1864.83元、滞纳金515.44元、其他费用276.98元，及以本金从2016年10月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208.62元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李嘉濠
天津市滨海新区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28095号
原告：王德君，男，1987年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告王德君与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 岩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初109号
原告：赵良玉，男，1980年6月25日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹强，南通市通州区。
被告：孙凤华，男，1983年8月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人：单培春，总经理。
委托诉讼代理人：顾玲丽，公司员工。
原告赵良玉与被告孙凤华、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵良玉及其委托诉讼代理人曹强、被告孙凤华、被告保险公司委托诉讼代理人顾玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失85006.60元。事实和理由：2016年11月20日18时20分，在南通市通州区慈云寺前地段，孙凤华驾驶苏Ｆ×××××小型客车车由南向北行驶时，该车前部与同方向左转弯向西的原告驾驶的电动自行车左侧后部发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，交警认定孙凤华承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。孙凤华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。原告的损失有医疗费31490.72元、住院伙补270元（18元/天×15天）、营养费750元（10元/天×75天）、护理费10200元（3400元/月×90天）、误工费20800元（3200元/月×6.5个月）、交通费800元、物损2700元、鉴定费1700元、二次手术费7196.52元及二次手术期间损失（住院伙补126元、营养费300元、护理费5100元、误工费9600元），因双方未能协商解决，诉请法院处理。
被告孙凤华辩称，对事故事实、责任认定、车辆投保情况没有异议，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、车辆投保情况没有异议。事发后我公司垫付了1万元。原告提供的劳动合同与工资表，不是同一人签名，真实性不予认可，劳动合同上只写了报酬不低于本市最低标准，没写具体发放标准，我公司认可按90元/天计算7.5个月的误工费；护理费认可按90元/天计算105天；我公司经核损，认可物损800元；鉴定费不应由我公司承担。
对原告所述事故事实、交警认定的事故责任、车辆投保情况，原、被告不持异议，本院予以确认。本院经审理还查明：（1）事发当日，原告赵良玉经南通市通州区人民医院诊断为右锁骨骨折、右腓骨骨折、腰部外伤，住院治疗，进行右锁骨开放复位内固定术，2016年12月5日出院。2017年11月6日，原告到南通市通州区人民医院取内固定物，2017年11月13日出院。（2）2017年6月3日，原告经南通三院司法鉴定所鉴定，意见为：赵良玉因交通事故致右锁骨中段骨折、右腓骨骨折，误工期限至鉴定前一日止，护理期限75日（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限75日。原告支付鉴定费用1700元。（3）事发后，被告孙凤华为原告垫付门诊费1456.8元，保险公司为原告垫付医疗费5000元。
本院认为，被告孙凤华负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内根据孙凤华所负事故责任赔偿原告80%，还有20%由原告自负。
对原告的损失，本院作如下认定：（1）根据原告提供的出院记录、医疗费发票、医嘱清单和被告孙凤华提供的医疗费发票，认定原告的医疗费为40101元。（2）原告住院治疗两次，对原告主张的住院伙补396元予以支持。（3）根据原告伤情并咨询法医，二次手术期间酌情考虑误工30天、1人护理10天、营养期10天。认定营养费为850元（10元/天×85天）。（4）原告提供劳动合同、单位证明、工资表，用以证明其在南通晶采建材有限公司做工，月固定工资3200元。本院根据当地居民一般务工情况，对原告的工作收入情况予以采信，认定误工费为23893元（3200元/月×224天）。（5）原告主张受伤后由其妻护理，但未举证其妻因护理未上班收入减少，本院对原告的主张不予采信。考虑到原告伤情需人护理，护理费按当地一般护工标准99元/天计算为9900元（99元/天×15天×2人＋99元/天×70天×1人）。（6）根据原告就诊地点及必要护理人员等情况，交通费酌情支持400元。（7）原告陈述该事故造成其电动车、眼镜、衣服损坏，提供了2016年11月30日眼镜定配单和500元发票，还提供了2012年1月11日购买电动车的发票，主张物损2700元。保险公司核定车损为800元，对其余物损不认可。本院认为，原告的电动车已使用了四五年，现以新车价格主张车损，不予支持，保险公司核定车损800元，本院予以认定；原告主张衣服损坏，未提供证据，不予支持；原告眼镜损坏，住院期间进行修配，修配费用500元有定配单和发票予以证实，本院予以认定。综上，本案中原告的损失合计认定76840元（不含鉴定费），其中列入交强险限额的为45493元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵良玉45493元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵良玉25077.6元，合计赔偿70570.6元（扣除垫付的5000元，再给付65570.6元）
二、驳回原告赵良玉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取375元，鉴定费用1700元，合计2075元（原告已垫付），由原告赵良玉负担425元，由被告孙凤华负担1360元（与孙凤华垫付给原告的1456.8元相抵算后，由原告赵良玉返还96.8元），由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担290元。
履行方式：上述第一项及诉讼费、鉴定费折算后，由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告赵良玉65763.8元（汇至赵良玉在中国农业银行62×××77账户上）、直接给付被告孙凤华96.8元（汇至孙凤华在中国邮政储蓄银行62×××59账户上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费758元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 鲍红梅
二〇一八年三月二日
书记员 钮 钰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢307号
申请执行人：王晓峰，男，1977年12月9日出生，汉族，住所地:北海市海城区。
被执行人：张勇，男，1969年12月16日出生，汉族，住所地：合浦县党江镇西安街共青路8号政府宿舍146号，现住合浦县。
被执行人：何远玲，女，1972年3月12日出生，汉族，住所地：合浦县廉州镇南乐街69号，现住合浦县。
本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人张勇、何远玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出裁定从2017年7月起每月扣划被执行人张勇的工资存款3000元到本院执行款专户，现本院将已扣划到的执行款15000元（2017年7月至2017年11月）支付给申请人王晓峰，其他经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年十二月二十日
书记员 翟堂云
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执93号
申请执行人吴云珍，女，1955年4月5日出生，汉族，万荣县。
申请人吴泽敏，男，1986年7月27日出生，汉族，万荣县。
被执行人范效忍，男，1972年7月13日出生，汉族，万荣县。
运城市中级人民法院2016年12月2日作出的（2016）晋08民终2712号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人范效忍的银行存款予以冻结。
本裁定立即执行。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一七年一月二十二日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执93号申请执行人吴云珍，女，1955年4月5日出生，汉族，万荣县。申请人吴泽敏，男，1986年7月27日出生，汉族，万荣县。被执行人范效忍，男，1972年7月13日出生，汉族，万荣县。运城市中级人民法院2016年12月2日作出的（2016）晋08民终2712号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人范效忍的银行存款予以冻结。本裁定立即执行。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一七年一月二十二日书记员 杜亚蕊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2117号
原告：韩国梅。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告韩国梅与被告金湖县金珠米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩国梅委托诉讼代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩国梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工资910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2012年4月1日起在被告处工作，被告拖欠工资共计910元，因索要无果，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定原告在被告处从事加工、上货等工作，被告累计拖欠原告劳务报酬910元未付。以上事实，有考勤表予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时付款。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩国梅给付劳务报酬910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初194号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国。
委托代理人（特别授权）：姜欣帆。
被告：徐芝云。
被告：徐玉芳。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐芝云、徐玉芳金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，请求判令：1、要求被告徐芝云归还借款本金人民币69900元，支付利息2296.20元，及支付从2016年11月17日起至2017年4月20日止的利息按月利率0.50025%计算、从2017年4月20日起至还清之日止的利息按月利率0.750375%计算。2、由被告徐玉芳对上述第一项承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜欣帆到庭参加诉讼、被告徐芝云、徐玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日，被告徐芝云到原告浙江江山农村商业银行股份有限公司处贷款人民币69900元，并签订个人循环借款合同一份，约定利息按中国人民银行同期限同档贷款基准利率上浮38%确定，借款期限从2016年5月4日至2017年4月20日止，按季付息，并特别约定未按期付息，贷款人有权提前收回未到期贷款，由被告徐玉芳承担连带保证责任。借款后，被告至2016年11月16日止欠利息2296.20元，且二被告对借款本金69900元及利息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐芝云归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币69900元，并支付利息2296.20元及支付（按本金69900元自2016年11月17日起至2017年4月20日的利息按月利率0.50025%计算；自2017年4月21日起至还清之日止的利息按月利率0.750375%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告徐玉芳对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元（已减半），由被告徐芝云、徐玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 丽
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初415号
原告冉卫东，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市。
被告陈晓华，女，1980年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告冉卫东诉被告陈晓华合作经营合同纠纷一案中，原告方于2016年5月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告冉卫东自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉卫东撤回起诉。
案件受理费2035元，由原告冉卫东负担。
审判员 杨焕云
二〇一六年五月十九日
书记员 宋璧君
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执477号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人黄继平，男，1978年11月13日出生，汉族，湖北省竹溪县人，务农，住云梦县。
被执行人翁德珍，女，1984年8月24日出生，汉族，湖北省竹溪县人，务农，住云梦县。
本院在执行云梦县卫生和计划生育局与黄继平、翁德珍计划生育行政非诉一案中，查明被执行人黄继平、翁德珍无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年十一月二十八日
书记员 袁 巍
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1489号
原告：台州市××电线电缆有限公司，住所地：台州市
经济开发区开发大道××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：郭××。
被告：临海××××线缆有限公司，住所地：临海市×
×街道××路。
法定代表人：骆××。
委托代理人：蒋××。
本院在审理原告台州市××电线电缆有限公司为与被告
临海××××线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市
××电线电缆有限公司于2009年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其
对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市××电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告台州市××
电线电缆有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇〇九年七月八日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保153号
申请人：张吉军，男，汉族，住陕西省郑县。
被执行人：张春杰，男，汉族，住山东省东平县。
被执行人：李满红，男，汉族，住河北省邯郸市涉县。
申请人张吉军与被执行人张春杰、李满红交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保99号民事裁定书，查封被执行人张春杰、李满红的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张春杰驾驶的的鲁Ｊ×××××号车，查封价值为2万元。
二、查封被执行人李满红驾驶的的冀Ｄ×××××号车，查封价值为2万元。
三、查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一七年三月一日
书记员 贾 岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保153号申请人：张吉军，男，汉族，住陕西省郑县。被执行人：张春杰，男，汉族，住山东省东平县。被执行人：李满红，男，汉族，住河北省邯郸市涉县。申请人张吉军与被执行人张春杰、李满红交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保99号民事裁定书，查封被执行人张春杰、李满红的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张春杰驾驶的的鲁Ｊ×××××号车，查封价值为2万元。二、查封被执行人李满红驾驶的的冀Ｄ×××××号车，查封价值为2万元。三、查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一七年三月一日书记员  贾 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8271号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。
被告：周金平（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾 璐
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初74号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人谢某，男，1978年11月15日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地及居住地福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被福鼎市公安局取保候审，同年10月22日被刑事拘留，同年10月29日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人朱乃坚、李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人谢某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人朱乃坚、李绍养到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日21时许，被告人谢某母亲夏某因邻里生活琐事与被害人蔡某发生争吵。被告人谢某因认为被害人蔡某欺负其母亲，遂至蔡某住所地本市某巷7号家门口，与在3楼的蔡某发生言语冲突，并用菜刀将蔡某家大门玻璃敲碎。后，被告人谢某与下楼的被害人蔡某相互拉扯，期间，谢某右脚膝盖顶撞蔡某胸口，致蔡某头顶部、左手背、左胸部软组织挫伤瘀伤，局部疼痛，左侧第2-6肋骨骨折。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人蔡某的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人谢某于2015年7年16日向福鼎市公安局投案，并如实供述其罪行。在本院审理过程中，被告人谢某赔偿被害人蔡某经济损失款人民币52000元，并取得被害人谅解。经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人谢某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蔡某陈述，证人夏某、王某、华某、杨某、张某、侯某、周某、方某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，现场照片，福鼎市医院入院记录、体温单、出院小结、CT报告单、CT片，福鼎市医院鉴定组出具的意见，和解协议，谅解书，收条，刑事判决书，投案证明，到案经过，福鼎市司法局调查评估意见书，户籍证明及被告人谢某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某因邻里矛盾激化而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某案发后能自动投案，并如实供述其罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。鉴于本案系由邻里纠纷引发，结合被告人谢某的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区的评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。被告人谢某辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 肖至勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1030号
原告董世鸿，男，1969年10月10日生，汉族，河北省承德市平泉县卧龙镇西窝铺村人。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告庆阳河庆石油工程有限公司。
法定代表人郝红娟，该公司总经理。
委托代理人刘士彬，又名刘世彬、刘世斌，男，系公司项目经理。
委托代理人闫卫平，男，系公司项目经理。
原告董世鸿诉被告庆阳河庆石油工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董世鸿的委托代理人赵青、被告庆阳河庆石油工程有限公司的委托代理人刘士彬、闫卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董世鸿诉称，2012年中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定将山西寿阳远东煤层气2013年钻井工程发包给被告。2013年4月13日，被告与自然人陈占拴、刘士彬签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽的项目中的20513施工队项下的全部工程分包给自然人陈占拴、刘士彬。2013年2月27日，原告由陈占栓、刘士彬以中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的名义招聘并编入渤海钻探20513队上班，岗位为司钻，约定工资为每月7000元。原告入职编队后，被安排在山西省寿阳县项目部进行入职培训，2013年3月26日开始在寿阳县羊头崖乡、西洛镇白道村进行钻井工作。原告对待工作认真负责、兢兢业业，但被告不仅不与原告签订劳动合同，而且自2013年6月开始便拖欠原告工资不予发放。经原告多次讨要无果，又经人民政府和劳动部门介入，被告仅于2014年1月26日支付了2013年6月份的工资，还有长达近2年的工资被告未发放。无奈，诉请裁决解除原、被告之间的劳动关系；被告支付原告2013年7月至2015年10月的工资共计196000元，并支付25%的补偿金49000元；被告支付原告2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资77000元；被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金17500元；被告为原告补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。
被告庆阳河庆石油工程有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动合同关系，我公司从2013年3月与中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司签订了寿阳区块参数井的钻井合同，当年4月安排20513钻井队进行施工，队领导联系到常忠友后（被告只认识原告常�友），由常忠友招来22名农民工，由被告组织对他们进行了培训，并由常忠友对其他人的劳务收入按日计算发放，被告在没有取得任何工程款的情况下，多次垫付资金给常忠友劳务费，剩余差额双方在数额认同上存在差异，常忠友是一个包工头的角色。被告与包括原告在内的所有申请劳动仲裁的申请人之间是劳务承包关系，原告应向常忠友主张实际欠付工资。工程施工最早的时间是2013年4月15日，最晚的工程结束时间是当年8月3日，时间不超过5个月。原告应在和常忠友核对剩余劳务费后解决。
经审理查明：2013年12月13日，中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定采用钻井工程总承包的方式，将工程地点在山西寿阳的工程项目“远东煤层气2013年钻井工程”发包给被告，施工队号�20513队、20515队，合同期限自2013年钻井施工之日起至2013年12月31日止。2013年4月13日，被告庆阳河庆石油工程有限公司与刘士彬钻井队签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的项目中的20513施工队项下的全部工程分包于刘士彬钻井队，合同期限自2013年钻井施工之日起至全部工程验收合格、工程价款结算完毕时止。该钻井队无资质，负责人为陈占拴、刘士彬。合同第六条（二）5项约定该钻井队全面负责管理、约束和支配所雇佣的工人，并应按时向雇佣工人支付劳动报酬。陈占拴、刘士彬招用常忠友和原告在内的20余名农民工经过培训后编入渤海钻探20513队，双方未签订书面的劳动合同，由常忠友任队长。以上钻井工程于2013年8月5日完工。2013年9月27日，常忠友和原告等20人就拖欠劳动报酬等争议到寿阳县劳�保障监察执法队投诉，在有关部门的协调处理下，常忠友和原告等20人领取了2013年6月份的工资。之后，常忠友和原告等20人又申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求被申请人中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司支付申请人2013年7月至2015年8月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资、经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的各项社会保险等。2015年9月23日，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲裁字（2015）020号《仲裁裁决书》，认为申请人投诉后在2013年10月4日领取过部分工资，此后无证据支持申请人对索要劳动报酬有所主张，其申请仲裁已超过仲裁时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁决�回申请人的仲裁请求。申请人不服该裁决诉至本院后又撤回起诉。2015年11月11日，常忠友和原告等20人再次申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求裁决解除申请人与被申请人庆阳河庆石油工程有限公司之间的劳动关系；被申请人支付申请人2013年7月至2015年10月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资；被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲字（2015）018号《不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理。原告等申请人不服，遂于2015年12月2日诉至本院为本案事实。
本院认为，依照有关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。寿阳县劳动人事争议�裁委员会就原告的多项有关劳动争议申请，作出寿劳仲字（2015）018号《不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理，符合法律规定。原告就拖欠劳动报酬争议可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告董世鸿的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董世鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 吴鹏燕
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：李永生）
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初54号
原告张静，男，1958年4月19日出生，汉族，住济南市
委托代理人李峰，男，1985年1月5日出生，汉族，山东易焕之邦律师事务所工作人员，住山东省东平县
被告济南市公安局交通警察支队市中区大队，住所地济南市。
法定代表人田志国，大队长。
委托代理人王春元，该大队工作人员。
委托代理人李庆敏，该大队工作人员。
原告张静诉被告济南市公安局交通警察支队市中区大队公安交警行政处罚一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。在审理过程中，原告张静向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告张静请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张静负担。
审 判 长 叶惠东
代理审判员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘双双