wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1826号
原告：张某某，男，1985年11月20日出生，汉族，农民。
被告：魏某，女，1990年10月4日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于二〇一六年十月十七日立案。原告张某某于二〇一六年十二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担。
审判员 刘席
二〇一六年十二月十三日
书记员 李峰
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初349号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘伟，女，1990年4月5日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人王海信、张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]311号起诉书指控被告人刘伟犯妨害公务罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员都姝敏，被告人刘伟及其辩护人张士斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日15时许，刘某因同事田美在渤海国际劲霸男装店内工作期间玩手机，与其发生口角，继而发生相互厮打。后田美电话告知其男朋友李照松，李照松到店内对刘某进行殴打。刘某遂电话告知妹妹被告人刘伟其被打情况，并让老板高立伟拨打110报警。滨州市公安局110指挥中心指令滨城分局市中派出所处警，市中派出所民警肖某带领协警王某等人前往处置。民警肖某等人在现场了解情况时，被告人刘伟赶至劲霸男装店内对田美进行撕扯，民警肖某等人制止并将欲其带离现场，被告人刘伟不听劝阻，激烈反抗，将民警肖某手臂咬伤，协警王某手背抓伤。后经法医鉴定，肖某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某等人的陈述、证人刘某等人的证言、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证明、出警录像、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查，被告人刘伟已赔偿被害人肖某、王某的经济损失。被害人肖某、王某对被告人刘伟的行为表示谅解。这由被害人肖某、王某出具的谅解书所证实。
本院认为，被告人刘伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘伟积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 石红俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 姗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初529号
原告：刘大海，男，汉族，1988年2月29日出生，户籍所在地：江苏省盐城市，现住重庆市江津区。
委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：�宝鑫，男，汉族，1985年4月20日出生，户籍所在地：四川省米易县，现住重庆市江津区。
原告刘大海与文宝鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘大海及其委托代理人梁文友到庭参加诉讼，被告文宝鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘大海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款134041元；2、依法判决被告支付原告资金占用损失。以134041元为基数，按年利率6%的标准，从2017年1月1日起至本息还清为止。事实和理由：原告在江津区白沙镇销售彩钢，被告在白沙镇做铝合金生意。从2012年至2016年，双方在生意过程中，被告累计欠原告货款134041元，被告出具欠条并承诺2016年12月30�前归还，但其并未按约还款，原告多次催收未果。
文宝鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘大海在重庆市江津区白沙镇销售彩钢，被告文宝鑫在重庆市江津区白沙镇制作彩钢棚，制作彩钢棚的原材料从原告处赊购。2012年至2016年间，被告多次从原告处赊购彩钢原料。2016年2月3日，经原、被告双方结算，被告累计欠原告彩钢材料款138579元，被告向原告出具欠条一张，被告文宝鑫在欠条上签字捺印。2015年12月13日，原告刘大海在被告文宝鑫处购买了铝材、螺丝等材料合计3538元，双方协商该3538元货款在被告欠原告的货款内抵扣。另外，双方协商一致在该货款中抵扣1000元工程尾款，故被告文宝鑫欠原告刘大海的货款为135041元（138579元-3538元-1000元）。欠条出具后被告文宝鑫未按期还款。原告多次对货款催收无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的送货单6张、欠条1张、销货清单1张及原告的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告刘大海与文宝鑫之间建立了真实有效的货物买卖关系。原告履行了相应的供货义务后，被告未履行付款义务的行为有悖诚实信用原则。现原告刘大海要求被告文宝鑫支付货款的主张，本院予以支持。被告文宝鑫出具的欠条载明其应在2016年12月30前归还所欠货款，但其并未按约支付，其行为在客观上确给原告造成了相应的资金占用损失，原告刘大海主张以134041为基数，从2017年1月1起，按年利率6%的标准计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。文宝鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为自动放弃抗辩权利。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告文宝鑫在本判决生效后十日内给付原告刘大海彩钢材料款134041元。
二、文宝鑫给付原告刘大海资金占用损失（以134041为基数，从2017年1月1起，按年利率6%的标准计算至付清之日）。
如果被告文宝鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告文宝鑫负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
审判员 柯润菲
二〇一七年三月九日
书记员 刘佳吉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51216号
原告：上海晟灏电缆附件有限公司，住所地上�市浦东新区。
法定代表人：曹春国，总经理。
被告：上海迪易电气制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：宗晨。
原告上海晟灏电缆附件有限公司诉被告上海迪易电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告上海晟灏电缆附件有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海晟灏电缆附件有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年七月十九日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第976号
申请执行人上海复新建筑材料供应站有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人任治平，总经理被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人贺志良。本院在执行本�(2014)杨民二(商)初字第1198号上海复新建筑材料供应站有限公司与上海广汇混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海复新建筑材料供应站有限公司要求被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司支付人民币3,015,400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，经查，被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司名下无存款、无房产，在本院有七起执行案件，均无财产可供执行，且该被执行人公司涉及环保关停工作，由区人民政府协调处理中。向申请人释明后，申请人表示对被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司情况了解，对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索故拟依法终结本次执行程序。另查明，被执行人上海广汇混凝土搅拌有限公司账户已被本院冻结，账户内存款因先行支付工人劳动报酬，其名下暂无其他财产可供执行。已对被执行人的法定代表人实施限高、网上追查、列入失信系统执行手段。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第1198号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第587号
原告：浙江南浔农村合作银行菱湖支行，住所地湖州市菱
湖镇振兴路158号。
负责人：凌祖香，该支行行长。
委托代理人：吴新伟，该支行客户经理，
湖镇。
被告：杨国光，
市菱湖镇许联村吕家墩30号，身份证号码：3305111968112536
51。
被告：翟财根，
菱湖镇许联村独横头55号，身份证号码：330511195309203638
。
被告：吴伟，
孚镇河东村杨介圩57号，身份证号码：3305011971********。
被告：唐建娣，
市菱湖镇许联村吕家墩30号，身份证号码：330511691230362
。
原告浙江南浔农村合作银行菱湖支行（以下简称菱湖支行
）为与被告杨国光、翟财根、吴伟、唐建娣借款合同纠纷一案
，于2009年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员诸云尔适用简易程序于2009年5月13日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告菱湖支行的委托代理人吴新伟到庭参加了
诉讼，被告杨国光、翟财根、吴伟、唐建娣经本院合法传唤均
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菱湖支行起诉称，原告与四被告于2008年3月6日签订
了保证借款合同一份，约定由原告向被告杨国光发放借款人民
币18万元，借款期限自2008年3月6日至2009年2月28日止，借
期内借款月利率为9.96‰，逾期还款从逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息。该保证借款合同中还约定，被
告翟财根、吴伟、唐建娣对被告杨国光的借款本息的归还提供
连带责任保证担保，保证期间自展期后得借款期限届满之日起
二年。上述借款合同签订后，原告履行了出借义务。借款到期
后，被告均未履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求判令
被告杨国光立即返还原告借款本金人民币18万元和支付原告借
款利息人民币10
853.98元（借款利息暂计算至2009年5月13日止）；被告翟财
根、吴伟、唐建娣对被告杨国光的上述债务承担连带清偿责任
；本案诉讼费由四被告负担。
被告杨国光、翟财根、吴伟、唐建娣均未作答辩。
经审理查明，原告与四被告于2008年3月6日签订了保证借
款合同一份，约定由原告向被告杨国光发放贷款人民币18万元
，借款期限自2008年3月6日至2009年2月28日止，借期内借款
月利率为9.96‰，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息。被告翟财根、吴伟、唐建娣对被告杨国
光的借款本息等的归还提供连带责任保证担保，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告已于2008
年3月10日履行付款义务。借款到期后，被告方均未履行还款
义务，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的借款申请书、
保证借款合同、借款借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与四被告签订的保证借款合同系原、被
告的真实意思表示，内容合法，真实有效，受法律保护。原告
已履行了出借义务，被告杨国光在借款期限届满之后未履行归
还借款本息是引起本案纠纷的根本原因，应承担归还借款本金
和支付借期内借款利息及逾期借款利息的义务。原告与被告翟
财根、吴伟、唐建娣约定该三被告对被告杨国光的借款本息（
含逾期利息）等的归还提供连带责任保证担保，因此被告翟财
根、吴伟、唐建娣就被告杨国光尚欠原告的借款本息负有连带
清偿责任。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保
护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨国光应返还原告浙江南浔农村合作银行菱湖
支行借款本金人民币18万元，支付原告浙江南浔农村合作银行
菱湖支行借款利息人民币10
853.98元（含逾期利息，计算至2009年5月13日止），合计借款
本息人民币190
853.98元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告翟财根、吴伟、唐建娣对上述第一项中被告杨国
光应返还原告的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2
059元，由被告杨国光、翟财根、吴伟、唐建娣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 诸云尔
二〇〇九年五月十三日
书记员 苏丹萍
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异1号
案外人：胡蜀之，男，1958年3月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
申请执行人：侯玲娜，女，1956年5月19日出生，汉族，居民，住泸州市纳溪区。
申请执行人：杜庆莲，女，1963年6月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
申请执行人：曹祥聪，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
申请执行人：张容，女，1962年1月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
申请执行人：曾源，男，1987年5月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
申请执行人：李丽霞，女，1975年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。
申请执行人：张和平，女，1955年1月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
申请执行人：徐松蓉，女，1963年2月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
申请执行人：黄茜，女，1971年3月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
申请执行人：侯俊霞，女，1963年1月30日出生，汉族，教师，住四川省江安县。
十位申请执行人的共同委托代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200610410554。
被执行人：胡跃平，女，1960年4月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
在本院执行申请执行人侯玲娜、杜庆莲、曹祥聪、张容、曾源、李丽霞、张和平、徐松蓉、黄茜、侯俊霞与被执行人胡跃平民间借贷纠纷十案中，本院于2017年1月11日作出（2017）川1523民初字51-1号民事裁定书，案外人胡蜀之于2018年1月17日对执行胡跃平名位于江安县××镇××号××公司综合楼601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡蜀之称，因江安县××镇××号江安县××公司综合楼601号房屋系其所有，请求撤销（2017）川1523民初字51-1号民事裁定书。事实和理由：胡蜀之系××公司股东，江安县××镇××号××公司综合楼系公司股东共同出资于2007年建成，胡蜀之分得该综合楼的601号房屋及门市两间，其水、电、气由胡蜀之申请并出资。2008年，该房屋装修完毕后，由胡蜀之居住至今。在办理该房屋权属证明时，因胡蜀之欠铁清信用社、广福信用社的贷款，考虑到如被信用社拍卖不划算，公司又催促办理房产证，故将房屋登记在妹妹胡跃平的名下。因胡蜀之对法律不熟悉，没有想到会出现权利争议，至今未将产权登记进行变更。因侯俊霞等人申请执行胡跃平民间借贷纠纷案件，人民法院即将对该房屋进行处理，胡蜀之认为该房屋系其所有，且系其唯一房产，故申请人民法院撤销（2017）川1523民初字51-1号民事裁定书。
申请执行人侯玲娜、杜庆莲、曹祥聪、张容、曾源、李丽霞、张和平、徐松蓉、黄茜、侯俊霞均称，胡蜀之的异议理由不成立，请求裁定驳回，法院查封裁定的是被执行人胡跃平的财产，房屋产权以产权登记为准，与案外人无关；案外人系××公司股东，根据其陈述当初欠银行贷款，说明案外人当时并未出资建房；房权证的办理必须要有相关的协议等才能办在胡跃平名下，案外人诉称害怕被拍卖而登记在胡跃平名下，根据当时的法律规定，唯一房产是不能拍卖的。从办理产权证至今快10年时间，查封裁定至2017年1月下达，案外人均未提出异议；房屋由其装修，也不能证明房屋的产权系案外人所有。无证据证明该房屋的装修系胡蜀之所为，同时也无证据证明胡蜀之居住在该房屋内。
被执行人胡跃平未参加听证。
本院查明，申请执行人侯玲娜、杜庆莲、曹祥聪、张容、曾源、李丽霞、张和平、徐松蓉、黄茜、侯俊霞十人申请执行被执行人胡跃平民间借贷纠纷十案中，本院以（2017）川1523民初字51-1号民事裁定书，依法查封了登记在胡跃平名下的位于江安县××镇××号（××局）房号为××住房一套（产权证为××、面积为249.31平方米），但胡跃平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院拟对该查封房屋进行评估、拍卖，并依法责令被执行人胡跃平及其相关居住人员搬离该房屋。案外人胡蜀之不服（2017）川1523民初字51-1号民事裁定书确定的内容，遂提出上述异议。胡蜀之自述：江安县××镇××号（××局）房号为××的住房系××公司集资修建，胡跃平与该公司签订有集资协议，后该房屋登记在胡跃平名下。该房屋的水、电、气的户头为胡蜀之。江安县××镇××号（××局）房号为××的住房与江安县××镇××号601号房屋系同一房屋，601是现在的门牌号，××系登记载明的门牌号。
又查明，案外人胡蜀之与被执行人胡跃平系亲兄妹关系，胡蜀之系××公司职工、股东。
本院认为，本案争议的房屋系××公司集资建房，被执行人胡跃平与××公司签订有集资建房协议，房屋竣工后办理了房屋所有权证。案外人在听证中提交证人证言、自书的装修清单、水电气户头，门市分配的会议记录复印件、建设工程规划许可证复印件等证据，仅能证明案外人胡蜀之使用居住该房屋，不能证明其实际参与集资建房，支付集资建房款和装修款，并实际拥有房屋所有权，故案外人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回案外人胡蜀之的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭 雄
审判员 周元会
审判员 蒋 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 石寒驰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1894号
原告：李仕文，男，1974年3月10日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城镇。
法定代表人：杨宜林，该公司董事长。
本院在审理原告李仕文诉被告江苏辉业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，李仕文向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏辉业集团有限公司银行账户存款人民币350000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：李�文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结江苏辉业集团有限公司银行账户存款人民币350000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年六月二日
书 记 员 魏美晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1894号原告：李仕文，男，1974年3月10日生，汉族，住马鞍山市雨山区。委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告：江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城镇。法定代表人：杨宜林，该公司董事长。本院在审理原告李仕文诉被告江苏辉业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，李仕文向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏辉业集团有限公司银行账户存款人民币350000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：李�文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结江苏辉业集团有限公司银行账户存款人民币350000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴基翔二〇一六年六月二日书 记 员  魏美晨
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执278号
移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人钱斌峰，男，汉族，1977年12月17日生，住四川省攀枝花市仁和区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初415号刑事判决书，就责令退赔一案向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执278号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 周渝浩
梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1490号
原告梅河口市兴华镇金家岗村民委员会
法定代表人付文清，主任。
诉讼代理人宿德全，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。
被告王力平，男，地址：吉林省通化市梅河口市，
原告梅河口市兴华镇金家岗村民委员会因与被告王力平土地承包经营权转包合同纠纷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许梅河口市兴华镇金家岗村民委员会撤回起诉。
审判员 张殿龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 乔福森
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1045号
罪犯张守安，男，1957年11月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2013年9月13日作出（2013）开刑初字第316号刑事判决，以罪犯张守安犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。2013年11月26日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年5月14日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张守安予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯张守安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯张守安的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张守安服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张守安减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月15日至2017年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13241号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：李能彬，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告李能彬物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十八日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13241号原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号，统一社会信用代码915001127474941841。法定代表人：杨合明，总经理。委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。被告：李能彬，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告李能彬物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年六月二十八日书记员  温 娟
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执565号
申请执行人：易文华，男，1965年3月5日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：简辉然，男，1968年7月29日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行易文华申请执行简辉然买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人简辉然无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初字227号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龚 定
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1630号
原告：陈兴鹏，男，1983年7月16日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。
被告：王高元，男，1989年12月25日出生，汉族，永昌县农民，住金昌市。
被告：陈兴书，男，1942年3月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。
被告：陈国存，女，1966年10月12日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。
被告：赵一，男，1987年8月17日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。
委托诉讼代理人：赵吉荣，男，1981年2月11日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。
原告陈兴鹏与被告王高元、陈兴书、陈国存、赵一民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴鹏，被告陈国存、赵一的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王高元、陈兴书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈兴鹏向本院提出诉讼请求：要求王高元、陈兴书、陈国存、赵一偿还借款300000元及利息232000元(2015年2月11日至2015年8月11日，本金500000元，按月利率4%，计息120000元；2015年8月12日至2017年5月11日，本金300000元，按月利率4%，计息252000元；已付利息140000元，未付利息232000元)，并承担2017年5月12日至借款还清之日的利息，按法律规定的利率计算。事实和理由：2015年2月11日，王高元向陈兴鹏借款500000元，由陈兴书、陈国存、赵一承担连带保证责任，并向陈兴鹏出具了借条。借款到期后，王高元偿还本金200000元及利息14000元，尚欠本息532000元。经陈兴鹏多次催要，王高元、陈兴书、陈国存、赵一至今未付。
陈国存、赵一辩称，陈兴鹏所述情况属实，但利息过高，应按法律规定处理。
陈兴书、王高元均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈兴鹏为证明其主张向本院提供：借款合同、担保承诺书、借据各1份，身份证复印件4份，证明王高元向其借款500000元，由陈兴书、陈国存、赵一,承担连带保证责任的事实。陈国存、赵一经质证，对上述证据均无异议，但认为约定利息过高。
经本院审核，陈兴鹏提供的证据形式完备、来源合法，内容真实。陈兴鹏、赵一、陈国存的陈述内容一致，能够与证据相互佐证。陈兴鹏提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月11日，王高元以资金短缺为由向陈兴鹏借款500000元，双方签订了借款合同，陈兴书、陈国存、赵一为该借款提供连带担保保证，约定借款期限为190天，按月支付利息，月利率按4%计算。合同签订后，陈兴鹏通过银行转账，支付现金的方式给王高元提供了借款。借款到期后，王高元于2015年8月11日偿还本金200000元，同时陆续支付利息140000元。尚欠本金300000元，王高元、陈兴书、陈国存、赵一均再未偿还过本息。
本院认为，王高元、陈兴书虽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，但陈兴鹏提供的证据与其和陈国存、赵一的陈述足以证实王高元向陈兴鹏借款50万元，陈兴书、陈国存、赵一提供担保的事实，本院予以确认。王高元已偿还本金200000元。现陈兴鹏要求王高元、陈兴书、陈国存、赵一偿还本金300000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对陈兴鹏要求支付利息的诉请，陈国存、赵一均提出约定的利息过高，应按法律规定处理的抗辩。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借贷双方约定的借期利率和逾期利率均为月利率4%,虽月利率表述为4%,但陈兴鹏计息是按月利率40‰计算，因此，借贷双方约定的利率超过了上述规定，陈兴鹏主张的超过部分的利息视为无效。对陈兴鹏主张的利息认定如下，2015年2月11日至2015年8月11日，本金500000元，王高元自愿支付的利息，按月利率30‰，计息90000元；2015年8月12日至2017年5月11日，本金300000元，逾期利息，按月利率20‰，计息126000元；已付利息140000元，未付利息76000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王高元、陈兴书、陈国存、赵一于本判决生效后20内偿还陈兴鹏借款300000元及利息76000元，并承担自2017年5月12日起至借款还清之日的利息，按月利率20‰计算；
二、陈兴书、陈国存、赵一对上述债务承担连带清偿责任后，有权向债务人王高元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取计4560元，由陈兴鹏负担1337元，王高元、陈兴书、陈国存负担3223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一七年六月十六日
书记员 吴海霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1111号
罪犯罗永寿，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年12月16日作出（2013）贺八刑初字第425号刑事判决，以罗永寿犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年8月4日至2017年8月3日止。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗永寿在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗永寿在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯罗永寿减刑十个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗永寿确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯罗永寿能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.8分。
本院认为，罪犯罗永寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永寿减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3885号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
委托代理人：袁园，该公司员工。
被告：蔡海军，男，1966年3月2日出生，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告蔡海军物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回对被告蔡海军起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
审判员 邢安灵
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡陈瑞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1986号
原告：范会礼，男，住武威市。
被告：徐天贵，男,住武威市。
原告范会礼与被告徐天贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，范会礼于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范会礼撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由范会礼负担。
审判员 段先年
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋 萍
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初477号
原告：方子燕，女，1993年10月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴胜全，男，1994年11月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托代理人：吴玉琴，余干县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码91360125352137887D。
公司负责人郑秀明，该公司经理。
委托代理人袁阳增，江西博德律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告方子燕诉被告吴胜全、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方子燕以诉讼请求计算错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方子燕撤回起诉。
本案受理费3,731元，由原告方子燕负担。
审判员 胡祖波
二〇一七年五月三日
书记员 杨 雪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初53号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1993年5月19日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2016年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1133号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月9日22时许，被告人张×酒后与被害人刘×发生口角，后纠集他人在北京市大兴区黄村镇×餐厅十字路口西北角辅路路边，持刀等将被害人刘×砍伤，经鉴定为轻微伤。被告人张×于2016年10月4日被传唤到案。公诉机关认为，被告人张×具有赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至一年。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×�寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年一月九日
书记员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初53号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张×，男，1993年5月19日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2016年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1133号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月9日22时许，被告人张×酒后与被害人刘×发生口角，后纠集他人在北京市大兴区黄村镇×餐厅十字路口西北角辅路路边，持刀等将被害人刘×砍伤，经鉴定为轻微伤。被告人张×于2016年10月4日被传唤到案。公诉机关认为，被告人张×具有赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至一年。被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×�寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一七年一月九日书记员  孟媚琪
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初547号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人邓顺华，男，1970年1月28日出生，汉族，小学，个体户，住四川省内江市东兴区。2017年3月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人邓顺华犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员何筱椰、被告人邓顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年7月至2017年3月期间，被告人邓顺华在路桥区新桥镇新桥居新桥李56号出租房内多次使用“工业松香油”“日落黄”等有毒有害非食品原料用于加工卤肉并销售。
2017年3月3日，被告人邓顺华被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓顺华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人曾某、余某、彭某,4、黎某、李某的证言，委托鉴定书、抽样取证单、报告说明书、资质证明、检验报告、证据材料提取单、接受证据材料清单、财物清单、涉嫌犯罪案件移送书、强制措施决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓顺华违反国家对食品安全的管理制度，在食品中添加明知是有毒、有害的非食品原料并予以生产、销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人邓顺华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人邓顺华的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓顺华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 葛建明
二〇一七年七月七日
代书记员 苏锦民
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3341号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：高蓉，女，1975年2月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告高蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告高蓉的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 王 利
二〇一七年七月十四日
书记员 杨象婷
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初296号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人李志平,行长。
委托代理人廖志彬,中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行员工。
被告简如华,女，1965年12月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告罗小平，男，1960年1月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告简如华、罗小平金融借款合同纠纷一案中，2017年2月28日原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤回起诉。
本案受理费4,249元,因撤回起诉减半收取2,124.50元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。
审 判 员 陈定森
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 阙庆琳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初283号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年5月29日出生,汉族，初中文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘�，4月28日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］273号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年6月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年4月16日23时许，被告人陈某某在永州市冷水滩区黄某某菜场路口旁以500元的价格贩卖了0.45克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、0.53克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员唐某。两人交易完成后，随即被公安民警抓获。该院认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月16日23时许，被告人陈某某在永州市冷水滩区黄某某菜场路口旁以500元的价格贩卖了0.45克甲基苯丙胺、0.53克甲基苯丙胺片剂给吸毒人员唐某，交易完成后，被公安民警抓获，公安民警对上述毒品予以扣押。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押文件清单、称重记录等书证，证人唐某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年六月二日
代理书记员 朱亚南
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢43号
申请执行人何少珍。
被执行人黄国水，
山县城西路32-1号。
申请执行人何少珍与被执行人黄国水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月14日，申请执行人何少珍向本院申请强制执行，后因被执行人无财产可供执行，本院终结了该案［（2015）钟法执字第323号］的本次执行程序。2016年8月26日，申请执行人何少珍向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过采取强制执行措施被执行人黄国水履行了（2014）钟民初字第850号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一六年八月二十八日
书记员 胡景淞
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初305号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人孙某超，男，1970年8月3日出生，汉族，湖南省
益阳市人，高中文化，无职业，户籍地为益阳市资阳区长春镇王家坪村，住益阳市资阳区桂花园小区。因吸毒于2011年4月被公安机关决定强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕；现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉(2017)132号起诉书指控被告人孙某超犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员杨意娟出庭支持公诉，被告人孙某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年9月至2017年1月，被告人孙某超来到长安益阳发电有限公司办公楼，采取用自制小刀片开锁的方法盗窃他人财物，盗得电脑、香烟等物品，共计价值8307元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年9月的一天，被告人孙某超进入电厂办公楼冯某的办公室，盗的1台黑色ideapad310s联想笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值3391元。
2、2016年10月份的一天凌晨，被告人孙某超进入电厂办公楼冯某的办公室，盗得1台灰色ThinkpadS3-S440联想笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值2970元。
3、2017年1月2日23时许，被告人孙某超以到电厂值班为由向邻居李小红借了1辆摩托车。2017年1月3日凌晨1时许，被告人孙某超驾驶摩托车来到电厂办公楼，进入赵某波的办公室，盗得1条和天下香烟、1条软极品芙蓉王香烟、5包散装和天下香烟、3包黄色芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟共计价值为1946元。
案发后，被告人孙某超被公安机关抓获归案。民警从其家中扣押1台灰色ThinkpadS3-S440联想笔记本电脑，并已发还给长安益阳发电有限公司。被告人孙某超的亲属代其赔偿了长安益阳发电有限公司另外1台联想笔记本电脑和香烟。
上述事实,被告人孙某超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、赵某波的陈述，证人李某红、刘某南的证言，辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，公安机关扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，现场勘验笔录，现场平面图及照片，视频截图，被告人孙某超的到案经过说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人孙某超退还或赔偿了被害单位的全部损失，且在庭审过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某超的刑期自2017年1月14日起至2017年9月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘迎
二〇一七年七月十日
书记员 陈理
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第29号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人邓某，男，1993年9月20日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，无业。2011年2月15日因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留九日并处罚款二千元。2013年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人马洪祥、刘金霞，山东恒平律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公一诉（2013）207号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、代理检察员王藤出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人马洪祥、刘金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月4日左右的一天下午，被告人邓某在枣庄市市中区银座广场西门以300元的价格向丁某出售冰毒净重约0.3克。
2、2013年6月8日左右的一天下午，被告人邓某在枣庄市市中区银座广场西门以300元的价格向丁某出售冰毒净重约0.5克。
3、2013年6月中旬左右的一天，被告人邓某在枣庄市市中区银座广场西门以300元的价格向丁某出售冰毒净重约0.3克。
4、2013年6月20日左右的一天下午，被告人邓某在枣庄市市中区西外环“好客来”宾馆门口以300元的价格向丁某出售冰毒净重约0.3克。
5、2013年6月28日左右的一天下午，被告人邓某在枣庄市市中区西外环“好客来”宾馆楼下以500元的价格向丁某出售冰毒净重约0.5克。
6、2013年7月初的一天下午，被告人邓某在枣庄市市中区西外环“好客来”宾馆307房间以300元的价格向丁某出售冰毒净重约0.3克。
7、2013年7月3、4日的一天下午，被告人邓某在枣庄市市中区西外环“好客来”宾馆307房间以300元的价格向丁某出售冰毒净重约0.3克。
8、2013年6月10日晚，被告人邓某在枣庄市市中区银座以200元的价格向王某（另案处理）出售冰毒净重约0.2克。
9、2013年6月初的一天晚上，被告人邓某以500元的价格向杨某（另案处理）出售冰毒净重约0.5克。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、杨某、王某3人证言，杨某辨认笔录，枣庄市公安局市中分局现场检测报告书，被告人邓某的手机通话记录、行政处罚决定书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某向多人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于指控的第一、二、四、五起事实证据不足的观点，分析证据认为：丁某的证言对向邓某购买毒品的时间、次数、数量、交易地点证实详细，丁某证实自己2013年6月4日购买冰毒时曾见到邓某身上有七、八包用小透明塑料袋分包好的冰毒；丁某需要冰毒时便给邓打电话，双方打完电话后十余分钟便能交易。邓某辩解自己每次接到丁某等人电话再去苍山现买毒品不符合常理。邓某向丁某贩卖冰毒不仅有丁某的证言，还有双方之间6月中旬以后至案发前这一阶段大量的手机通话记录予以佐证；邓某在审查起诉阶段亦供认6月17号之前，丁某系用临时手机卡号码给自己打的电话；证人王某也证实听别人说邓某处有冰毒，才向其购买。被告人邓某当庭对指控事实均无异议。对在案证据综合认证，丁某的证言比较客观，可信度较高，并且证言符合逻辑；辩护人关于该四起事实证据不足的观点不能成立，不予采纳。辩护人关于邓给王某、杨某代买冰毒不应成立贩卖毒品罪的观点，本案邓某贩卖毒品不是偶然的一起两起，证人王某明确证实听别人说邓手里有冰毒，自己便找邓某进行购买。杨某亦证实向邓某购买了500元的冰毒，邓某给了杨约0.5克冰毒，拿到冰毒后杨某请邓某共同吸食了约0.2克，自己临走时还给邓留了约0.1克。邓某本人当庭当对该两起犯罪亦供认不讳，对该两起事实的冰毒数量应累计计算贩毒数量；辩护人观点与事实不符，不予采纳。公诉机关指控被告人邓某向杨某贩卖冰毒0.7克不当，邓向杨某贩卖冰毒的数量应为0.5克。被告人邓某当庭自愿认罪，且本案已查实邓本人确实存在以贩养吸的情节，可以酌情从轻处罚；辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付清文
审 判 员 孙艳楼
人民陪审员 王士怀
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘洪霞
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保102号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢玉荣，女。
申请人新田农商银行于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢玉荣在新田邮政银行开设的账号为621098***存款50074元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王 颖
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1191号
原告：孔永存,男,汉族,生于1975年10月8日,住永靖县。
身份证号码：×××。
被告：金建华，男,汉族,生于1987年12月10日,住永靖县。
身份证号码：×××。
原告孔永存与被告金建华修理合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔永存到庭参加诉讼，被告金建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔永存向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费5500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由为，2015年10月，被告从原告修理厂分两次维修其所有的×××长城皮卡车，共计拖欠修理费7500元，2015年12月，被告支付了2000元，余款5500元经原告多次催要，被告以种种借口推诿不付，无奈依法起诉，判如所请。
金建华未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年10月，被告在原告处维修×××长城皮卡车，拖欠修理费7500元，后支付2000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权。在无相反证据的情况下，本院对原告提供的记账单的真实性和合法性予以确认。根据该记账单，被告欠款事实清楚，剩余修理款5500元应予给付。
综上所述，原告主张的修理款5500元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建华于本判决生效之日起十日内支付原告孔永存修理费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一七年六月三十日
书记员 李庆玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2302号
原告：曹某1，女，1991年7月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：时某，男，1990年6月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告曹某1与被告时某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人刘传玺，被告时某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生男孩曹某2、女孩曹某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年6月原、被告经人介绍订婚（男落户于女方），2013年8月8日办理登记结婚，2010年4月29日生育男孩曹某2，2014年4月21日生育女孩曹某3。婚后夫妻感情一般，常因家务事吵闹，未建立起牢固的夫妻感情。为离婚原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告时某辩称，不同意离婚，被告与原告婚前感情基础很好，婚后建立了牢固的夫妻感情，且育有两个子女，夫妻感情并未达到破裂的程度。
本院经审理认定事实如下：2009年6月，原告曹某1、被告时某经人介绍认识，2013年8月8日办理结婚登记，2010年4月29日生育男孩曹某2，2014年4月21日生育女孩曹某3。婚后双方常因琐事吵闹，原告为离婚于2017年2月10日诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告曹某1与被告时某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，已育有两个孩子。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告曹某1要求与被告时某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某1与被告时某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙燕飞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初963号
原告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区-深圳街17号。
法定代表人：程云辉。
被告：杨巍，现住吉林省长春市长春市宽城区。
被告：杨畅，现住吉林省长春市长春市宽城区。
长春金达峰的士管理有限责任公司与杨巍、杨畅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告长春金达峰的士管理有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春金达峰的士管理有限责任公司撤诉。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 李美茹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙 男
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民催19号
申请人：江西康莱特医药有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区江铃大道南侧、工业大道东侧。
法定代表人：熊国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣丛，男，该公司职员。
申请人江西康莱特医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年7月11日立案后，依法于2016年7月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江西康莱特医药有限公司持有的号码****，票面金额50,000.00元的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西康莱特医药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人江西康莱特医药有限公司负担。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民催19号申请人：江西康莱特医药有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区江铃大道南侧、工业大道东侧。法定代表人：熊国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣丛，男，该公司职员。申请人江西康莱特医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年7月11日立案后，依法于2016年7月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江西康莱特医药有限公司持有的号码****，票面金额50,000.00元的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江西康莱特医药有限公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人江西康莱特医药有限公司负担。审 判 长  付忠新人民陪审员  孙洪亮人民陪审员  季清萍二〇一六年十月九日书 记 员  李丹娜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1273号
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人马财发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02433号，依法向被执行人马财发发出执行通知书，责令被执行人马财发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马财发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马财发（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币1196600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 倩
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初657号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地：河北省邯郸市陵西南大街55号。
法定代表人：颜玉峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王雷增，男，该行客户经理。
被告：王小霞，女，1975年2月9日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行(以下简称农业银行)与被告王小霞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员吴海丽担任审判长、与审判员董涛、贺倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王雷增到庭参加了诉讼，被告王小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令王小霞偿还原告截止2016年3月7日透支本金、利息、滞纳金及消费手续费合计2081.35元（2016年3月7日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李江宾于2013年8月21日在农业银行办理一张信用卡，授信额度为2000元，截止2016年3月7日透支本金1906.83元，利息134.96元，滞纳金39.56元，合计2081.35元。农业银行多次派员催收，李江宾至今未还。
王小霞未答辩。
农业银行围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经庭审审查，本院对以下证据予以确认并在卷佐证：1.贷记卡章程领用协议3页。2.个人申请资料共2页。3.客户交易明细和分期交易明细6页。4.账户详细信息及催收资料信息共1页。
本院认为，截止2016年3月7日王小霞透支本金1906.83元，利息134.96元，滞纳金39.56元，合计2081.35元的事实可以认定。债务应予清偿，农业银行所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求依法予以支持。透支本金1906.83的利息、滞纳金应从2016年3月8日起应按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》（个人卡）约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王小霞于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行透支本金1906.83元，利息134.96元，滞纳金39.56元（截止到2016年3月7日）。透支本金1906.83元的利息、滞纳金从2016年3月8日起应按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》（个人卡）约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王小霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 贺 倩
二〇一七年三月一日
书记员 杨 健
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2593号
原告：刘军，住敦化市。
委托代理人：王圣博，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：敦化市大地天然气有限公司。
法定代表人：汤其超，总经理。
委托代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
原告刘军诉被告敦化市大地天然气有限公司（以下简称敦化天然气公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人王圣博、王延君，被告敦化天然气公司委托代理人邵米丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令敦化天然气公司赔偿刘军1、伙食补助费10700元（107天×100元/天）；2、伤残赔偿金199206.88元（20年×24900.86元/年×40%）；3、被抚养人生活费65899.91元（冯桂芝17972.62元×6×1／3=35945.24元。刘宝荣117972.62元×5×1／3=29954.67元）；4、误工费14498.40元（120天×120.82元/天）；5、护理费10873.80元（90天×120.82元/天）；6、营养费6000元（120天×50元/天）；7、转化整形费10000元；8、精神抚慰金50000元；9、鉴定费3100元；10、交通费684元（245元+280元+10元+149元）；11、复印费20.8元。合计375983.79元。事实与理由：刘军居住在敦化�曙光街凌武社区25号楼3单元2路东侧，2016年1月13日晚7时25分，因天然气爆炸着火。造成刘军身体重度烧伤，经敦化市医院，吉林大学第一医院治疗出院，后双方就赔偿问题协商无果，故诉至法院请求依法判决。
敦化天然气公司辩称：对该事故的事实部分没有异议，但是就赔偿金额有异议，请法院依法减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：刘军居住在敦化市曙光街凌武社区25号楼3单元2路东侧，2016年1月13日晚7时25分，因天然气爆炸着火。造成刘军身体重度烧伤。事故发生后刘军于2016年1月13日20时20分在敦化市医院住院治疗住院进行治疗，诊断为：重度烧伤37%TBSA浅Ⅱ°12%�Ⅱ°22%Ⅲ°3%多处。2016年2月19日，因病情需要植皮，刘军要求整张皮植皮，因敦化市院无法整张取皮故转往上级医院。刘军于2016年2月19日在吉林大学第一医院住院进行治疗，诊断为：左上臂烧伤后创面不愈合（2%TBSA）；全身多处疤痕增生。2016年2月23日实施左上肢扩创自体植皮术后，于2016年3月3日12时出院。出院后于2016年3月3日在敦化市医院继续住院治疗，于2016年4月29日病情好转后出院。刘军因本期事故共住院107日。刘军所花费的所有医疗费均由敦化天然气公司支付。
另查：刘军的伤情经吉林天平司法鉴定所鉴定，结论：1、被鉴定人刘军的全身多处瘢痕形成（体表面积28%以上）评定七级伤残。2、被鉴定人刘军本次损伤的误工损失时间评定一百二十日。3、被鉴定人刘军本次损伤的护理评定需1人护理九十日。4、被鉴定人刘军本次损伤的营养时间评定一百二十日。5、被鉴定人刘军的双上肢和双足瘢痕完全软化后行整形治疗，其费用评估为壹万元。
再查：刘军父亲刘宝荣1940年2月23日生，刘军母亲冯桂芝1943年9月23日生。刘宝荣、冯桂芝居住在敦化市黄泥河镇大川村，均无劳动能力，无生活来源，属于该村的困难户。刘宝荣、冯桂芝有子女三人，长女刘芬，长子刘军，次女刘芳。刘芬居住在敦化市渤海街爱民社区，刘芳居住在敦化市民主街文化社区。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，敦化天然气公司因其过错对刘军的身体造成的损伤应承担赔偿责任。刘军主张的伤残赔偿金、住院伙食费、护理费天数及标准，转化整形费，鉴定费、交通费、复印费均没有�议，本院予以支持。刘军主张营养费6000元（120天×50元/天），敦化天然气公司抗辩营养时间没有意见，但是每天50元有意见，根据本地的生活水平及消费标准，刘军主张的营养费每天50元过高，降低至每天30元为宜，故营养费应为3600元（120日×30元/天）。刘军主张被抚养人生活费65899.91元（冯桂芝17972.62元×6×1／3=35945.24元。刘宝荣117972.62元×5×1／3=29954.67元)，敦化天然气公司抗辩被抚养人为农业户口，在被抚养人的户口显示，职业是烟农，因此应当按照农业户口予以支持。但本案中刘军及其姐姐刘秀，妹妹刘芳均在敦化市内居住，并从事非农业，故对被扶养人生活也应参照城镇标准予以计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人�消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，被抚养人生活费应为14378.1元（17972.62元×6年×40%×1/3）。刘军主张精神抚慰金50000元，敦化天然气公司抗辩过高，本案中刘军所受到的伤害为烧伤，身体多处疤痕可能一生都无法消除，其身体及心灵必然会受到很大的影响，�精神抚慰金支持30000元为宜。
综上，刘军因本次事故造成损失的合理数额为1、伙食补助费10700元；2、伤残赔偿金213584.98元（其中包括被抚养人生活费14378.1元）；3、误工费14498.40元；4、护理费10873.80元；5、营养费3600元；6、转化整形费10000元；7、精神抚慰金30000元；8、鉴定费3100元；9、交通费684元；10、复印费20.8元。合计297061.98元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市大地天然气有限公司于本判决生效后立即赔偿原告刘军人民币297061.98元。
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果敦化市大地天然气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，由被告敦化市大地天然气有限公司负担5424元，由原告刘军负担1441元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 徐伟民
人民陪审员 张 利
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于婷婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2149号
原告李华宇，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告邹占合，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告太平洋财产保险股份有限公司北京市通州支公司。
原告李华宇与被告邹占合、太平洋财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李华宇于2017年6月5日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为,原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李华宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李华宇负担。
审判员 孟 珍
二〇一七年六月五日
书记员 康凌华
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法稔民初字第173号
原告路某某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告傅某某，男，1985年12月31日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告路某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商和好为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告路某某负担。
审判员 罗绍华
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈绍宏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5011号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
组织机构代码证：874232793。
住所地：濮阳县胡状卫生院北100米路东。
负责人丰利峰，系该社主任。
委托代理人田宗森，系该社职工。
被告田宗才，男，汉族，1982年10月2日出生，现住濮阳县。
被告田从茂，男，汉族，1990年5月5日出生，现住濮阳县。
被告雷志景，男，汉族，1971年1月20日出生，现住濮阳县。
被告鲁永志，男，汉族，1975年11月20日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社诉被告田宗才、田从茂、雷志景、鲁永志金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月8日立案受理后，按照原告胡状信用社提供的被告田宗才、田从茂、鲁永志的地址无法向其送达诉讼文书，原告胡状信用社不能及时更改补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回濮阳县农村信用合作联社胡状信用社的起诉。
案件受理费4716元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 辉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第0987号
原告常熟市天虹纺织有限责任公司，住所地常熟市金谷服装面料市场238号。
法定代表人洪清淼，董事长。
委托代理人陆伟，江苏德瀚律师事务所律师。
委托代理人魏学琴，江苏德瀚律师事务所律师。
被告苏州迷莱奇服饰有限公司，住所地苏州市相城区湘城镇陆巷服装城。
法定代表人查迷男，总经理。
原告常熟市天虹纺织有限责任公司与被告苏州迷莱奇服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法向被告苏州迷莱奇服饰有限公司公告送达起诉书副本及开庭传票。本案依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告常熟市天虹纺织有限责任公司委托代理人陆伟到庭参加诉讼，被告苏州迷莱奇服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市天虹纺织有限责任公司诉称，原、被告双方于2012年9月开始进行服装面料供应业务往来，由被告向原告购买服装面料。自2012年9月至10月被告累计向原告购买了319107元的服装面料。而被告截至2013年6月10日总计支付了110000元，双方于2013年6月10日对账，被告确认结欠原告服装面料货款209000元整，并出具了欠条，现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币209000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告苏州迷莱奇服饰有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月始，原告常熟市天虹纺织有限责任公司与被告苏州迷莱奇服饰有限公司口头建立买卖合同，由原告供给被告各种规格的服装面料，至2012年12月22日原告最后一次供货后终止业务关系。在此期间，原告共交付给被告价值人民币319107元的服装面料，被告自2012年11月至2013年1月陆续支付给原告货款人民币110000元，尚余209000元未支付。2013年6月10日被告法定代表人查迷男立欠条一份，内容如下：“今结欠天虹纺织布款人民币贰拾万玖仟元正（209000）”，该欠条上加盖了“苏州迷莱奇服饰有限公司”印鉴。原告因催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的销售单十五份、欠条一份、应收款明细账清单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间口头建立的买卖合同，是当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告结欠原告货款人民币209000元的事实，由被告所立欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付货款人民币209000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州迷莱奇服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告常熟市天虹纺织有限责任公司货款人民币209000元。
案件受理费4435元，公告费600元，合计诉讼费人民币5035元，由被告苏州迷莱奇服饰有限公司负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 戚鸣宇
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1193号
申请人:刘志瑶
被申请人:唐一平
刘志瑶起诉唐一平民间借贷纠纷一案，请求对唐一平的银行存款75000元予以保全，担保人刘志瑶以名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘志瑶的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐一平名下的银行存款75000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45ffce73-52b1-4570-ab45-a748011d8674&imgId=NDVmZmNlNzMtNTJiMS00NTcwLWFiNDUtYTc0ODAxMWQ4Njc0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月一日
书记员葛威
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初1193号	申请人:刘志瑶	被申请人:唐一平	刘志瑶起诉唐一平民间借贷纠纷一案，请求对唐一平的银行存款75000元予以保全，担保人刘志瑶以名下的房产提供担保。	本院经审查认为，申请人刘志瑶的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人唐一平名下的银行存款75000元，期限为一年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  颜廷廉	二〇一七年三月一日	书记员葛威
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初1193号	原告：刘志瑶	委托诉讼代理人：颜廷举，男，1955年5月5日出生，汉族，山东省郯城县郯东路173-2号4排407室。	被告：唐一平	被告：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司	法定代表人：张乐勇。	原告刘志瑶与被告唐一平、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志瑶的委托诉讼代理人颜廷举及被告唐一平到庭参加诉讼，被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘志瑶向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款67608元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日被告唐一平以急需资金周转为由，向我借取了数额特别巨大的现金，并约定了银行利息，使用时间为2017年2月3日到期，但约定还款到期后，我找被告索要该借款，被告拒付。	被告唐一平辩称，借款真实存在，但钱不是我借的，我只是公司的业务员，受公司委托，从事介绍借款的业务，是刘志瑶经人介绍上我这里存钱，主动找我公司存的款，不是我找的他，借据是公司印制的，我们只是按公司的要求签个名而已，钱不是我使用的，是公司投入生产使用的，说我是急需资金周转不符合事实。	被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告唐一平向原告刘志瑶借款60000元，并为原告出具借据一张，内容为“借据今借到刘志瑶现金人民币60000元，（大写：陆万元整），期限自2016年2月3日至2017年2月3日，本息合计67608元。（担保人具有独立还款责任）。借款人：唐一平担保人：张乐勇印（印章）临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司（印章）娄尚峰印（印章）”，被告唐一平在借款人处签名，被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司在担保人处盖章。借款到期后，被告未予偿还。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐一平向原告刘志瑶借款60000元，有原告提供的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿。由借据中“期限自2016年2月3日至2017年2月3日，本息合计67608元”的约定可得出借款年利率为12.68％，原被告双方对于借款利息的约定，不违反法律规定。根据法律规定，债务应当清偿，所以对原告要求被告偿还借款本息67608元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期利息，根据相关法律规定，按照借期内利率计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司作为担保人，因原被告双方对保证方式没有约定，故临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司应对借款承担连带清偿责任。被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。	依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告唐一平自本判决生效之日起十日内偿还原告刘志瑶借款本息67608元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，按年利率12.68％计算，自2017年2月3日起算至本判决履行完毕之日止）；	二、被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司对以上借款承担连带清偿责任。	如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1495元减半收取计748元、保全费770元，由被告唐一平、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	代理审判员  李增欣	二〇一七年三月二十八日			书记员陈继君
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322民初1193号 原告:孙昌付 被告:徐希东 孙昌付起诉徐希东民间借贷纠纷一案，请求对徐希东的住房公积金予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告孙昌付的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被告徐希东的住房公积金，期限为三年。身份证号码372822196904220212. 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国政 二〇一七年三月二十七日 书记员葛威
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4433号
原告：张涛，男，汉族，住湖北省武穴市，公民身份号码×××4138。
被告：宁泉水，男，汉族，住广西灵山县，公民身份号码×××0954。
本院在审理原告张涛诉被告宁泉水合同纠纷一案中，原告张涛于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张涛申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取为32元，由原告张涛负担（原告已预交32元）。
审判员 邓树青
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐宇杭
第-2-页共2页
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初466号
原告李小妹，女，1988年8月生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告周泉明，男，1986年8月生，汉族，农民，现住石城县。
本院在审理原告李小妹与被告周泉明离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日以原、被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李小妹撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李小妹负担。
代理审判员 钟 菁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赖丽娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终864号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨望辉，男，1992年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地：河南省濮阳市濮阳县，捕前住石家庄市裕华区。因犯盗窃罪，于2013年1月25日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年8月2日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年4月27日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，于2016年12月25日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人杨望辉犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）冀0108刑初228号刑事判决。原审被告人杨望辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人杨望辉,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2017年3月22日14时40分许，被告人杨望辉窜至石家庄市裕华区南王村十五巷10号二楼，用自带钥匙对开二楼东北角被害人李某租住房间的挂锁入户盗窃，被回家的被害人李某现场抓获，并报警。
上述事实，被告人杨望辉在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，但辩称其未取得财物。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：公安机关接受刑事案件登记表、现场勘验检查记录、方位示意图、平面示意图、照片说明、摄制案发现场照片、被告人杨望辉指认案发现场、作案工具照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，被害人李某的陈述及其辨认被告人杨望辉的笔录、照片、说明，被告人杨望辉的供述和辩解，抓获证明，前科信息及前罪刑事判决书4份及释放证明书，常住人口基本信息、情况说明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨望辉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨望辉因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，其提前准备犯罪工具入户盗窃，社会危害性较大，情节严重，应当依法追究刑事责任，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨望辉被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨望辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨望辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押的犯罪工作钥匙予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
判后，原审被告人杨望辉不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：其未给被害人造成损失，在法庭上自愿认罪悔罪，原判量刑重，请求改判。
二审经审理查明，与原审查明事实相同。上诉人杨望辉无新证据提交。
本院认为，上诉人杨望辉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。上诉人杨望辉因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，其提前准备犯罪工具入户盗窃，社会危害性较大，情节严重，应当依法追究刑事责任，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人杨望辉被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；上诉人杨望辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。原审法院判处其有期徒刑十一个月，并处罚金1000元符合法律规定，量刑不重。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人杨望辉上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人杨望辉上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹新民
审判员 张淑秀
审判员 霍晨光
二〇一七年九月十四日
书记员 王新漫
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初670号
原告：周维进，女，生于1974年5月26日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：蒋明友，男，生于1956年8月6日，汉族，住四川省华蓥市。
原告周维进与被告蒋明友不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告周维进于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周维进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周维进撤诉。
本案案件受理费25元，原告周维进负担。
审判员 王小东
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 莉
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初519号
原告：杨调琼，女，1969年1月30日生，汉族，住昆明市东川区。
原告：杨艳琼，女，1978年8月2日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：李章富，男，1986年11月22日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：杨高东，男，1968年9月4日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东川支公司，住所东川区兴玉路１５号休闲广场Ａ幢。
负责人：金浩，经理。
委托诉讼代理人：杨姬莉亚，女，１９９０年１０月１２日生，佤族，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，住云南省临沧市临翔区。特别授权代理。
原告杨调琼、杨艳琼与被告李章富、杨高东、中国平安财产保险股份有限公司东川支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿丧葬费32232元、死亡赔偿金41210元（8242元×5年）、误工费13500元（3人×150元×30天）、交通费1800元（2人×450元×2），合计88742元；2.被告负担案件受理费1009元。事实和理由：2017年1月31日13时，被告李章富驾驶云Ａ×××××号小轿车在龙东格公路南向北K44＋200米处，车身前部与横穿公路的杨天才碰撞，杨天才碰撞后当场死亡。昆明市东川区公安局交通警察大队事后认定被告李章富承担事故主要责任，杨天才承担事故次要责任。原告以被告李章富是事故责任人，被告杨高东是车辆所有人，被告平安财险是车辆交强险的承保人为由诉来本院，要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告李章富辩称，其在事故发生时是正常行驶，杨天才横穿公路引发事故，其不应承担主要责任。原告的交通费认可2017年2月2日往返的一次费用，误工费不合理。要求依法判决。
被告杨高东辩称，其借车给被告李章富使用无过错，不应承担赔偿责任。
被告平安财险辩称，原告的损失计算为丧葬费32231.5元、死亡赔偿金41210元、误工费不超过2790元、交通费为2017年2月2日往返一次的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日13时被告李章富驾驶被告杨高东所有的云Ａ×××××号小轿车，在东川区龙东格公路K44+200米处，车身前部与横穿公路的杨天才相撞，杨天才碰撞后当场死亡。昆明市东川区公安局交通警察大队事后认定被告李章富承担事故主要责任，杨天才承担次要责任。被告平安财险是事故车辆交强险的承保人，事故发生在保险期间内。杨天才生于1938年9月23日，二原告系其女儿。原告办理丧葬支出交通费657元。2017年2月8日原告杨调琼收到被告李章富垫付的丧葬费32300元。以上事实，有二原告出示的户口注销证明、道路交通事故认定书、火化证、乌龙镇水井村委会证明、被告李章富出示的交强险保险单、收条等证据证实。
二原告出示的交通费票据，三被告只认可2017年2月2日往返的费用，其余票据不认可，认为不能证明是原告支出的合理费用。本院认为，2017年2月2日的车票能证明是原告办理丧葬事宜支出的费用，予以确认。其余票据不能证明与办理丧葬关联，不予确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。本案被告李章富驾驶机动车与杨天才碰撞，杨天才被撞后死亡。二原告系杨天才的近亲属，杨天才死亡后的损失依法应由被告平安财险在交强险责任限额内赔偿。二原告主张的死亡赔偿金41210元计算无误，予以支持；丧葬费32232元，依法计算为32231.5元；误工费13500元，原告要求误工30天依据不充分，本院按3人3天150元/天计算，支持1350元；交通费1800元，根据原告的有效票据，支持657元，以上费用合计75448.5元。被告李章富垫付的丧葬费作为赔偿款扣减后，原告剩余损失43217元由被告平安财险赔偿。被告李章富、杨高东不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨调琼、杨艳琼损失43217元；
二、驳回原告杨调琼、杨艳琼对被告李章富、杨高东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由杨调琼、杨艳琼负担469元，被告李章富负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 王树平
二〇一七年五月十六日
书记员 张 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2645号
原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内，
法定代表人：李根华，董事长。
委托代理人：张宏星、范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：范光荣。
被告：钱利萍。
被告：陶永伟。
原告嘉兴鼎信投资担保有限公司诉被告范光荣、钱利萍、陶永伟追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。原告请求判令：一、被告范光荣、钱利萍立即归还代偿款123125.85元，并支付律师费7100元；二、被告陶永伟对上述还款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏星、范晓辉到庭参加诉讼，被告范光荣、钱利萍、陶永伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月1日，被告范光荣与中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称工行桐乡支行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。该合同约定被告范光荣向工行桐乡支行透支借款人民币194000元及支付手续费24250元，约定按月分期等额还款法每月还款，被告钱利萍为共同偿债人。同日，原告与工行桐乡支行为上述借款签订了《保证合同》，由原告提供连带责任保证。被告陶永伟为上述借款向原告提供了反担保，反担保合同同时约定求偿范围包括原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等等）。合同签订后，被告范光荣、钱利萍未按约履行还款义务，致使原告已向工行桐乡支行代偿欠款123125.85元。原告遂起诉至本院,并支出律师费7100元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范光荣、钱利萍于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款123125.85元，律师费7100元；
二、被告陶永伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2905元，公告费560元，合计3465元，由被告范光荣、钱利萍、陶永伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金胜群
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第00125号
原告杨玉仙，女，1973年2月17日出生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告花国安，男，1963年10月4日出生。
被告王海棠，女，1963年6月14日出生。
原告杨玉仙诉被告花国安、王海棠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨玉仙的委托代理人毛立明及被告花国安、王海棠到庭参加了诉讼，第二次庭审原告杨玉仙及其委托代理人毛立明、被告花国安到庭参加了诉讼，第三次庭审原告杨玉仙的委托代理人毛立明到庭参加了诉讼，被告花国安、王海棠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉仙诉称，被告花国安因做生意急需用钱，2013年2月24日原告借给被告花国安50000元，二被告系夫妻关系，为共同债务人。因借款到期后经催要被告未还款，故请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告花国安辩称，1、被告与原告杨玉仙没有事实上的借贷关系，被告不认识杨玉仙，从未以做生意为由向杨玉仙借款50000元。2、50000元借款事实上是该与他人赌博欠下的赌债，当场转到杨某某身上，杨某某让被告出具借条“借杨玉仙50000元”，这50000元不是杨玉仙的合法权益，不应受法律保护，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王海棠辩称，对花国安赌博一事不清楚。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告归还50000元及违约金，是否有事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、借条1张，证明被告借原告50000元的事实；2、孟州市民政局出具的证明1份，证明二被告于2013年6月17日离婚。被告花国安质证后对证据1真实性无异议，但认为该借条是给杨某某出具的，杨玉仙当时不在场；被告王海棠对原告的证据1质证后称不清楚。被告花国安、王海棠第三次庭审时经本院传票传唤未到庭，视为其�弃对原告的证据2进行质证的权利。本院对原告提交的证据1、2予以采信。
被告花国安向本院提交的证据有：证人熊某某、张某某、王某某、梁某某的当庭证言，证明50000元借款系赌债纠纷。原告对被告提交的证据质证后认为，对熊某某证言有异议，借钱时熊某某没有看到；张某某、王某某、梁某某三证言称对借款不知情，也不在场，证言与本案无关。本院认为，熊某某在借条上签有字，与本案有利害关系，熊某某的证言本院不予采信；张某某、王某某、梁某某三证言不能证明被告花国安出具50000元借条的原因和经过，三位证人的证言本院不予采信。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月24日，被告花国安给杨某某出具借条一张，内容为：“今借到杨玉仙现金伍万元正，用期两个月到期不还违约金每月伍仟元正。借现金人花国安，2013.2.24”。熊某某在该借条下面也签有姓名。庭审中，原告称因被告做生意需用钱，该50000元借款是经原告哥哥杨某某介绍，原告借给被告花国安的；被告花国安称不认识原告杨玉仙，该50000元实为被告和他人赌博欠下的赌债，杨某某将花国安给他人所打的50000元借条拿来交付给花国安后，花国安又给杨某某出具了50000元的借条。被告花国安、王海棠曾系夫妻关系，二人于2013年6月17日办理了离婚手续。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的借条可以证明被告花国安在原告处借款50000元的事实。被告花国安辩称该50000元实为赌债，因未提交充分证据证明其主张，故被告花国安的辩称意见本院不予采纳。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告间约定的逾期还款违约金过高，原告要求被告支付从借款到期之日即2013年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花国安、王海棠应于本判决生效后三日内给付原告杨玉仙借款50000元及逾期利息（从2013年4月25日起至本院确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告花国安、王海棠承担。
如不服本判�，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一四年十月十六日
书记员 张 兵