安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初7306号
原告：安徽德明资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路4号A座208室，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴梅，安徽元贞律师事务所律师。
被告：安徽瑞宏建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路，统一社会信用代码9134152579358819XP。
法定代表人：王瑞财，该公司总经理。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X（1-1）。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌德钰，安徽江淮律师事务所律师。
原告安徽德明资产管理有限公司（以下简称安徽德明资产公司）与被告安徽瑞宏建筑安装有限公司（以下简称安徽瑞宏建筑公司）、霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称霍山嘉利达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽德明资产公司的委托诉讼代理人吴梅、被告霍山嘉利达公司的委托诉讼代理人凌德钰到庭参加诉讼。被告安徽瑞宏建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽德明资产公司向本院提出诉讼请求：1、被告一立即偿还原告的借款本金400万元、垫付利息135300.14元、到期利息12649.9元、逾期利息405075元(按年利率14.85%标准200万元自2017年1月26日暂计算至2017年9月29日，200万元自2017年1月27日暂计算至2017年9月29日，此后以400万元为基数，自2017年9月30日起按年利率14.85%标准计算至款清之日)、违约金20000元、诉讼保全担保费3800元、律师费60000元，合计4636825.04元；2、被告二对被告一应承担的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实与理由：2016年1月27日、1月30日（放款日即合同签订日），（借款人、甲方）安徽瑞宏建筑公司的代理人陆安（德众金融用户号：luan19874，身份证号：）通过安徽德众金融信息服务有限公司（居间人、丙方）运营的“德众金融平台”，与同样在“德众金融平台”注册的多名用户［投资人、乙方，详见电子《借款合同》投资人名单］分别达成编号为DZJR-
JK-20160109-1、DZJR-
JK-20160109-2号《借款合同》，借款金额共计400万元。合同约定：被告一同意通过居间人向债权人借款；借款期限为12个月；年利率9.9%；借款用途为企业生产经营周转；还款方式为按月还息，到期一次性还本；本合同项下的借款由被告二提供连带责任保证担保；被告一逾期天数超过五日的，对本金自逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计收利息（即：逾期执行利率=原利率×150℅），直至本金和利息全部清偿完毕之日；被告一不偿还本合同项下到期借款利息超过一个月的，借款将提前到期，已产生的利息及相应罚息、违约金，违约金按照合同第十条第1款的标准执行；债权存续期间，投资人有权将其所持有的全部或部分债权在德众金融平台上进行转让，签署相关《债权转让合同》，无需另行通知被告一；因被告一未还款而带来的调查及诉讼费用由被告一承担；如果各方在本合同履行过程中发生任何争议协商不成的，向德众金融所在地人民法院起诉；各方委托德众金融平台保管所有与本合同有关的书面文件或电子信息；合同亦就其他事项进行约定。2016年1月22日，德众金融与被告一先后签订了编号为DZJR-
FW-20160109-1、DZJR-
FW-20160109-2号《金融信息服务合同》，合同约定：德众金融为被告一提供金融信息服务，被告一应向德众金融支付编号DZJR-
JK-20160109-1、DZJR-
JK-20160109-2号融资项目的服务费用合计：121000元，被告一委托德众金融自被告一借款中优先直接扣划服务费用；合同亦就其他事项进行约定。为了保障投资人债权的实现，被告二向编号为DZJR-
JK-20160109-1、DZJR-JK-20160109-2号融资项目债权人，分别出具了编号为DZJR-BZ-20160109-1、DZJR-
BZ-20160109-2号《担保函》，被告二担保的主债权为融资人被告一在德众金融网络服务平台上申请的融资，各融资项目融资本金累计不超过人民币400万元，借款期限为12个月。保证的范围为融资人在主合同项下应支付的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及投资人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等一切费用）；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证责任期间自本担保函生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日起另加两年。投资人有权依法将投资的债权转让给第三方，无需事先获得被告二同意，被告二不因债权的转让而免除约定的保证责任，并在原保证担保的范围内对受让人继续承担保证责任；被告二陈述：其知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同融资人提供保证，并保证按本合同约定履行连带清偿义务；合同亦就其他事项进行约定。上述各协议生效后，全体投资人通过德众金融向被告一放款，编号为DZJR-
JK-20160109-1、DZJR-
JK-20160109-2号融资项目余额共计400万元，上线日分别为2016年1月27日、30日，起息日1月28日、1月31日，到期日分别为2017年1月26日、27日。款项到期后，被告一未在约定期限内履行还本付息的义务，被告二作为担保人亦未承担连带担保责任。德众金融根据《德众金融网站会员服务协议》相关条款的约定，为被告垫付上述借款存续期间的利息，合计135300.14元。该部分债权已由德众金融转让给原告。2017年2月份开始，原告通过德众金融网络服务平台受让了平台投资人转让的编号为DZJR-
JK-20160109-1、DZJR-
JK-20160109-2号《借款合同》项下的所有到期债权，投资人与投资人之间的债权转让、投资人与原告之间的债权转让均签订了相关《债权转让合同》并通知被告。原告为实现债权支付诉讼保全担保费3800元、律师费6万元，根据合同约定应由被告承担。综上所述，原告收购编号为DZJR-
JK-20160109-1、DZJR-
JK-20160109-2号融资项目债权，成为上述债权的新债权人，有权要求被告偿还借款本息，有权计收违约金，有权要求保证人履行责任，有权要求被告承担原告为实现债权而产生的费用。因此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向本院提起诉讼，要求判如所请。
原告安徽德明资产公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、原、被告资质资料、德众金融的营业执照；2、《借款合同》2份、指定付款及代理人说明2份和代理人身份证、《金融信息服务合同》、《债权转让合同（光盘1张）》、债权转让通知书记录、债权转让网上通知记录、债权转让通知书2份、通知书寄送记录、垫付利息的授权委托书4份及转让受理单、德众金融网站会员服务协议；3、《担保函》两份；4、徽商银行的情况说明；5、情况说明4份；6、保险公司为本次诉讼财产保全责任出具的保函、银行付款回单；7、原告与安徽元贞律师事务所签订的《聘请律师合同》、律师费发票、律师费支付凭证；8、徽商银行出具的安徽德明资产管理公司受让安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司编号1738、1739债权明细转款表；9、债权转让协议2份、银行回单2张。
被告安徽瑞宏建筑公司未予答辩，也未提交证据。
被告霍山嘉利达公司辩称：1、原告受让债权人在德众金融平台的债权，在债权转让中原告未履行债权转让通知义务；2、借款合同约定借款是400万元，德众公司在发放时已扣除了服务费121000元，债务人实际可提取金额3878900元，款项实际出借金额为3878900元；3、原告提出垫付利息135300.14元，垫付利息主张不能成立，授权委托书当中的金额与银行流水金额不一致，原告提交的证据不能证明该债权已经转让给原告的事实；4、原告主张的各项实现债权费用不合理，诉讼保全担保费3800元，保单上没有案号，保全金额与担保书上的保全金额不一致，原告主张的律师费过高。
被告霍山嘉利达公司未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽德众金融信息服务有限公司是互联网域名为www.dezhong365.com网站的运营管理人，依法提供金融信息咨询及相关服务。
2016年1月22日，安徽德众金融信息服务有限公司（甲方）与安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司（乙方）签订了《金融信息服务合同》，合同约定：甲方作为乙方与投资人的居间方，甲方网站负责为乙方发布借款信息，乙方保证提供的信息符合相关法律法规规定；甲方向乙方提供本合同约定之商务服务，则乙方应当向甲方支付相应的服务费用，乙方委托甲方自乙方借款中优先直接扣划服务费用。
安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司（甲方、借款人）与债权人（乙方、投资人）及安徽德众金融信息服务有限公司（丙方、居间人）签订编号分别为DZJR-
JK-20160109-1、DZJR-
JK-20160109-2号两份《借款合同》，每份借款合同金额为200万元，借款期限为12个月，借款期限分别为2016年1月28日至2017年1月26日、2016年1月31日至2017年1月27日，年利率9.9%，借款用途为企业生产经营周转，还款方式为按月还息，到期一次性还本；甲方逾期天数超过五日的，对本金自逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计收利息（即：逾期执行利率=原利率×150℅），直至本金和利息全部清偿完毕之日；甲方不偿还本合同项下到期借款利息超过一个月的，借款将提前到期；债权存续期间，投资人可通过德众金融平台转让其全部或部分债权，且无需另行通知甲方；因借款人未还款而带来的调查及诉讼费用由借款人承担。
为了保障投资人债权的实现，被告霍山嘉利达公司为上述两笔借款出具《担保函》，保证的范围为融资人在主合同项下应支付的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及投资人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等一切费用）；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证责任期间自本担保函生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日起另加两年。投资人有权依法将投资的债权转让给第三方，无需事先获得被告霍山嘉利达公司同意，被告霍山嘉利达公司不因债权的转让而免除约定的保证责任，并在原保证担保的范围内对受让人继续承担保证责任。
融资成功后，被告霍山传海水产公司在扣除服务费后将剩余融资款提现。被告安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司支付债权人利息至2016年7月14日，安徽德众金融信息服务有限公司垫付了2016年7月15日至11月14日四个月的利息共135300.14元，到期后本金也没有偿还。2017年2月28日，债权人将上述到期债权转让给原告安徽德明资产公司。
原告向本院起诉后，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提供保全担保，原告为此支付诉讼担保费3800元。
另查明：安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司后将名称变更为安徽瑞宏建筑安装有限公司(即被告安徽瑞宏建筑公司)。
本院认为：原、被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方均具有法律约束力。因被告安徽瑞宏建筑公司未按期偿还出借人借款本息，故根据合同约定，原告受让了债权，并偿还出借人本息，故原告要求被告安徽瑞宏建筑公司偿还借款本金400万元、垫付利息135300.14元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
因安徽德众金融信息服务有限公司垫付利息至2016年11月14日，2016年11月15日至2017年1月14日利息由被告霍山嘉利达公司支付，故被告安徽瑞宏建筑公司应支付原告2017年1月15日至到期的利息12649.90元。
原告要求按照年利率14.85%标准计算逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月27日以200万元为基数暂计算至2017年9月29日的金额为200475元；自2017年1月28日以200万元为基数暂计算至2017年9月29日的金额为199650元；故被告安徽瑞宏建筑公司截至2017年9月29日的逾期利息400125元，并支付自2017年9月30日起以400万元为基数、按年利率14.85%标准顺延计算的逾期利息至款清之日止。
原告要求被告安徽瑞宏建筑公司支付违约金20000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
因被告安徽瑞宏建筑公司未按期偿还借款本息，原告为实现其债权向本院起诉而支出的诉讼保全担保费系其合理支持，故原告要求被告安徽瑞宏建筑公司支付诉讼保全担保费3800元的请求，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费，因在借款合同中未予约定，也没有法律依据，故原告要求被告支付律师费的请求本院不予支持。
被告霍山嘉利达公司愿意为被告安徽瑞宏建筑公司的上述借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，合法有效。现被告安徽瑞宏建筑公司未偿还借款，故原告有权要求被告霍山嘉利达公司承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽瑞宏建筑安装有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽德明资产管理有限公司借款本金400万元、垫付利息135300.14元、到期利息12649.9元、逾期利息400125元，并支付自2017年9月30日起以400万元为基数、按年利率14.85%标准顺延计算的逾期利息至款清之日止；
二、被告安徽瑞宏建筑安装有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽德明资产管理有限公司违约金20000元、诉讼保全担保费3800元；
三、被告霍山嘉利达融资担保有限公司对本判决第一、二项被告安徽瑞宏建筑安装有限公司确定的款项向原告安徽德明资产管理有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽德明资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费43895元，保全费5000元，合计48895元，由被告安徽瑞宏建筑安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。