安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5067号
原告：张文素，女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：王子斌，男，1948年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
原告张文素诉被告王子斌健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张文素及委托诉讼代理人高杰春、被告王子斌及委托诉讼代理人张婉婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文素诉称，2017年6月10日上午，原、被告两家因土地纠纷一事，相约在邻居李曦家中协商。协商未果后引发争吵，原、被告之间发生肢体冲突。王子斌用李曦家中长条板凳将张文素头部打伤。开始原告由被告送到侯店医疗点急救，后又转到蒙城县第一人民医院住院治疗，原告的伤情第一人民医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤。原告住院21天，花费医疗费7800元及误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车费等合计15182元。蒙城县公安局对王子斌下达蒙公（板）行罚决字【2017】375号行政处罚决定书，认定被告打伤张文素的事实，并处罚款200元，拘留7日的处罚。现原告住院21天，所造成的经济损失被告拒绝承担赔偿。庭审前，原告变更诉讼请求由15182元变更为11962元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、判决被告赔偿因打伤原告的各种损失费计款11962元；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
原告身份证复印件，证明原告自然状况及具有诉讼主体资格；
板桥集镇新三关村卫生院的书面证明2份，证明1、原告伤后到卫生院就治时头部外伤，头皮裂伤大约3.5cm左右，深至头骨，作消毒清创术缝合5针；2、治疗4天；3、后因伤情严重被转入蒙城县第一人民医院抢救治疗；
蒙城县第一人民医院住院病历首页及用药清单，证明1、蒙城县第一人民医院对原告的伤情入院诊断为头部外伤，头皮挫裂伤；2、出院诊断为脑震荡；3、住院治疗17天；
住院期间药费发票，证明：原告住院期间花费医药费4580.70元；
蒙城县公安局蒙公（板）行罚决字【2017】375号行政处罚决定书一份，证明被告因打伤原告被行政拘留7日，罚款200元；
6、原告申请法院调取的公安局卷宗材料，证明1、卷宗记录了双方当事人的陈述及证人证言均认定被告用长条板凳打伤原告头部；2、证明蒙城县公安局对被告的违法行为进行了处罚，拘留7日，罚款200元。
被告王子斌辩称，一、张文素的伤情不是王子斌造成的。2017年6月10日上午，王子斌因与张文素土地纠纷相约在邻居李曦家中协商，协商未果后，双方发生争执，张文素诉称，王子斌用长条板凳将其头部打伤，事实并非如此。张文素头部的伤口明显是利器所划，长条板凳根本不可能造成这样的伤口，张文素的伤情是其自身造成的。至于蒙城县公安局对王子斌的行政处罚决定，是在希望双方友好解决争议的情况下作出的，并不能代表客观情况。二、王子斌在张文素受伤之后，已经垫付了医药费用1557元。三、张文素的伤情只有一道皮外伤，经过简单的消炎处理就可以愈合，但偏偏张文素执意住院治疗，明显有浪费医药资源并且想向王子斌索要额外的赔偿的意图。
被告为支持其主张，举证如下：
1、被告身份证复印件，证明被告的自然状况及具有主体资格；
2、第一人民医院收据及新三关村卫生室证明，证明原告受伤后，被告已经垫付医药费1517元。
经庭审质证：被告对原告所举证据1无异议；证据2真实性无异议，诊断经过无异议，证明目的有异议，原告在新三关村进行4天治疗伤情已经恢复的差不多，并非原告所述伤情严重转院，第二份证明有异议，转入蒙城第一人民医院并非客观事实；证据3有异议，病例中入院陈述不客观，具有主观性，对入院诊断和出院诊断有异议，头部检测CT照未见明显异常，其所述脑震荡不具客观性，对用药清单：如张文素因病情严重转院，必定因外伤感染，但用药清单没有关于外伤的治疗，只有常规治疗，与原告所述病情加重明显不符，用药清单中能看到，检测项目有××两对半、大肝功能、肾功能等检测明显与本案张文素伤情无关，其用药费用相关的部分应扣除；证据4对药费发票有异议，首先应扣除被告垫付的医药费数额457元，其次应扣除原告不合理用药费用；证据5真实性无异议，但证明目的有异议，该行政处罚所述事项并非客观事实；证据6真实性无异议，检查笔录记述中派出所对长条凳拍照，但未仔细检查，无法证明张文素伤是被告用长条凳所伤，本案中，从卷宗可看出，原告后期手持铁锨意图与被告发生肢体接触，结合原告头部所伤，外伤约3.5cm，明显是利器所致，如果是被告用长条凳打伤，这长条凳上至少有血迹，但当天民警拍照取证未做进一步检查，也没有对原告所持铁锨表面进行检测，原告伤情极有可能是铁锨照成，原告问话笔录中可看出，其当时拿了一把铁锨，被告问话笔录中，被告明显说“打没打到，我没注意，因为被王健翔拦着。”但公安卷宗并未对王健翔取证，仅凭原告及其家属口述就将原告头部伤情、因果关系联系到被告身上，王学胜问话笔录中可以看出，“我媳妇愣了一下，就拿着王健翔家铁锨冲上去打王子斌”。结合入院诊断中当即昏迷，明显不符，可以看出原告伤情存在不实之处。李西问话笔录中可以看出，其也没有明确表示原告伤情是被告照成的，综上卷宗材料中除了原告夫妻两人明确表明伤情是被告照成的，没有其他相关证明能证明这一点，因此，对于原告伤情与被告的关系存在合理异议。原告对被告所举证据1无异议；证据2有异议，真实性无异议，证明目的有异议，原告的诉请中不包含被告提供的发票费用。
经庭后质证：被告对原告所举证据4中：血型鉴定+不规则抗体筛查检测费用72元；床边心电图费用42.4元；化验费：血液流变学检查、电解质+二氧化碳结合力、血细胞分析
---
全血细胞计数、内镜四项合计费用258.7元；××两对半试验、大肝功能合计费用72元；心肌酶谱费用72元;总合计517.1元。这些费用均与原告伤情无关，与本案不具有关联性，被告不予认可。原告表示同意放弃上述费用。
经审核，本院认为原告所举证据1、3、5、6及被告所举证据1具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。原告所举证据2未提供相关病例、发票，不具有真实性，不予认定；原告所举证据4中血型鉴定+不规则抗体筛查检测费用72元；床边心电图费用42.4元；化验费：血液流变学检查、电解质+二氧化碳结合力、血细胞分析
---
全血细胞计数、内镜四项合计费用258.7元；××两对半试验、大肝功能合计费用72元；心肌酶谱费用72元均不具有关联性，不予认定，其余予以认定。被告所举证据2中500元的预缴金收据及两张合计457元的收费票据具有真实性、合法性、关联性，应予以认定，其他不具有关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年6月10日上午，原、被告因土地纠纷在邻居李曦家中协商，由于协商未果，双方发生争执，在争执过程中，双方发生肢体冲突，被告用长条板凳将原告头部打伤。原告张文素在蒙城县第一人民医院住院17天，支出医疗费4580.70元，扣除与本案无关费用517.1元，原告治疗开支4063.6元。2017年6月13日被告为原告预缴医药费500元。被告另给原告治疗开支457元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告在纠纷中致伤原告，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。本院认为，双方在纠纷过程中各有过激行为，原告对损害后果的发生自身存在一定过错，应由被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。因原告未提供交通费发票，故交通费本院不予支持。因原告张文素为农村户籍，本院依据现行赔偿标准认为住院伙食补助费30元/天、营养费30元/天、误工费93.9元/天、护理费114.2元/天较为妥当，故原告张文素合理损失为：医疗费4063.6元、住院伙食补助费17×30=510元、营养费17×30=510元、误工费17×93.9元=1596.3元、护理费17×114.2=1941.4元，合计8621.3元。被告王子斌应赔偿8473.4×80%=6897.04元，因被告王子斌已为原告预缴医药费500元，被告另为原告治疗开支的457元不包括在原告所开支的4580.70元医疗费内，不应从原告损失内扣除，故被告王子斌实际应赔偿6897.04-500=6397.04元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王子斌于判决生效之日起十日内赔偿原告张文素医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失6397.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年十月十九日
书记员 刘孟凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。