江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15111号
原告：无锡华嵘数控机械有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（义庄村），统一社会信用代码：913202827849657741。
法定代表人：萧栋斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱秀萍、欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：李荷珍，女，汉族，1974年11月18日生，住所地昆山市。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：金继永，女，汉族，1969年2月26日生，住所地昆山市玉山镇朝阳西路***号***室。
被告：金继祥，男，汉族，1973年3月16日生，住所地昆山市。
原告无锡华嵘数控机械有限公司与被告李荷珍、金继永、金继祥清算责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧吉，被告李荷珍委托代理人杜阿明到庭参加诉讼。被告金继永、金继祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款180000元、诉讼费11237元，合计191237元，并承担逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与昆山市新东宇电子科技有限公司（下称新东宇公司）买卖合同纠纷一案经过两审，由无锡市中级人民法院作出（2012）锡商终字第214号民事调解书，确定由新东宇公司于2012年6月10日前向原告支付货款180000元及诉讼费11237元，但新东宇公司至今未付款，且已将其名下财产转移。新东宇公司因未参加年检于2013年1月18日被昆山市工商局吊销营业执照。三被告作为新东宇公司的股东，未在法定期限内成立清算组进行清算，造成了原告损失，为此提起诉讼。
被告李荷珍辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告李荷珍没有侵害原告权利的事实，也没有应当承担付款责任的事实根据和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼。
被告金继永、金继祥未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、（2012）锡商终字第214号民事调解书，证明新东宇公司结欠原告货款，应于2012年6月10日前向原告支付货款18万元及一审案件受理费11237元；
2、新东宇公司工商登记资料，证明新东宇公司于2010年5月19日设立，股东发起人为三被告，新东宇公司于2013年1月18日被吊销营业执照。三被告在新东宇公司被吊销前，未注销公司，于2012年6月29日成立了清算组，但并未实际清理公司。
三被告未证据：
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告李荷珍对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1、2真实性都认可，但是不能证明原告的主张，公司是被行政机关依法吊销的，从法律上讲民事主体还存在。
经庭审举证、质证，被告金继永、金继祥未到庭，放弃质证；被告李荷珍对原告提交的证据均无异议，本院均予以认定。各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：
原告与新东宇公司买卖合同纠纷案件由无锡市中级人民法院作出（2012）锡商终字第214号民事调解书，确定由新东宇公司于2012年6月10日前向原告支付货款180000元及诉讼费11237元。新东宇公司因未履行付款义务，原告于2012年8月16日向宜兴市人民法院申请执行。后宜兴市人民法院委托本院执行，经本院查明新东宇公司无可供执行的财产，后将该案退回宜兴市人民法院。2017年3月30日，宜兴市人民法院出具执行裁定书，终结无锡市中级人民法院（2012）锡商终字第214号民事调解书的执行。
另查明：新东宇公司由股东李荷珍、金继永、金继祥于2010年5月19日设立，2013年1月18日，新东宇公司被吊销营业执照。
本院认为：已经生效的民事调解书对各方当事人具有法律上的拘束力。作为债务人的新东宇公司经调解后，理应按民事调解书确定的金额履行。现经原告申请执行，新东宇公司未履行民事调解书确定的给付义务，且在案件终结执行前被工商行政管理部门依法吊销了营业执照，而作为股东的三被告在被吊销营业执照之日起的15日内应当成立清算组，启动清算程序。
根据司法解释的规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，应当在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。本案中，新东宇公司被吊销营业执照后，其股东李荷珍、金继永、金继祥未成立清算组，也怠于履行义务，应承担赔偿责任。
关于金额，无锡市中级人民法院（2012）锡商终字第214号民事调解书确定新东宇公司应支付款项为货款180000元及诉讼费11237元，故原告要求三被告赔偿该款，本院予以支持。
关于原告主张利息损失的起算日期。民事调解书确定的付款期限为2012年6月10日，故可从次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荷珍、金继永、金继祥应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告无锡华嵘数控机械有限公司款项191237元及利息损失（以191237元为基数，自2012年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，公告费690元，合计4814元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 沈 军
人民陪审员 陈菊英
二〇一七年四月一日
书 记 员 周 骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。