wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执848号申请执行人：天津滨海蓝盾涂料科技有限公司（统一社会信用代码91120110690683450W），住所地天津市东丽区无瑕街道津塘公路十号桥无瑕花园银河大酒店二期2223室。法定代表人：张艳秋，执行董事。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。被执行人：天津思创机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110732823360A），住所地天津市津南经济开发区东区宝源路33号。法定代表人：杨士博，总经理。本院在执行天津滨海蓝盾涂料科技有限公司与天津思创机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津思创机械制造有限公司应给付天津滨海蓝盾涂料科技有限公司货款760,116元、案件受理费5,700元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2018年2月23日向被执行人天津思创机械制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、于2018年2月24日通过网络查控系统对被执行人天津思创机械制造有限公司人行开户信息、银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，反馈被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及车辆信息；3、于2018年2月24日通过传统调查，查得被执行人天津思创机械制造有限公司名下有坐落于天津市东丽区津塘公路北、原官房储运厂内.-．厂房一处，因被他案查封，承办人做了轮侯查封；4、于2018年3月1日，依法对被执行人天津思创机械制造有限公司采取限制消费措施；5、于2018年5月10日再次通过网络查控系统对被执行人天津思创机械制造有限公司银行存款、不动产信息、证券信息及车辆信息进行查询，反馈被执行人名下有少量银行存款已被他案冻结，名下无不动产、有价证券及车辆信息；6、于2018年5月10日通过网络查控系统对被执行人天津思创机械制造有限公司银行存款进行查询，反馈被执行人有少量银行存款已被他案冻结；7、2018年7月29日至被执行人经营地天津市津南经济开发区东区宝源路33号现场调查，被执行人已处于停产状态，机器设备已被他案多次查封；8、2018年8月9日，传唤申请执行人天津滨海蓝盾涂料科技有限公司的委托诉讼代理人李永乐到庭约谈，向其告知了本案执行及调查情况。对于本院轮侯查封的被执行人所有天津市东丽区津塘公路北、原官房储运厂内．-．厂房一处，无权处分；被执行人所有机器设备已被多次查封，本院亦无权处分；被执行人银行账户内少量银行存款，被他案冻结，无权扣划；被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。李永乐表示，目前不能向法院提供被执行人可供执行财产信息及执行线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人天津思创机械制造有限公司未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人天津滨海蓝盾涂料科技有限公司申请执行。经查，被执行人天津思创机械制造有限公司涉及被执行人案件众多，名下房屋及机器设备均已被他案查封，银行存款也被他案冻结，未查询到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人经本院询问，亦不能向本院提供被执行人可供执行财产信息及执行线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  庞丽国代理审判员  田宝辉二〇一八年八月九日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执209号
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市发展大道7号，组织机构代码05811233-9。
法定代表人李晓荣，该公司执行董事。
被执行人李兴和，男，1993年11月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人张亮，男，1975年10月31日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人魏蓓，女，1981年2月7日出生，汉族。住江西省南昌市东湖区。
被执行人陈国安，男，1956年7月12日出生，汉族。
被执行人湖北宜昌时代中和科技有限责任公司，住所地湖北省当阳市玉阳长坂路（东方超市内）。
法定代表人张亮，该公司总经理。
被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道24号。
法定代表人陈国安，该公司董事长。
被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，住所地海南省保亭县民族风情一条街。
法定代表人朱建华，该公司总经理。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人李兴和、张亮、魏蓓、陈国安、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月30日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初257号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李兴和、张亮、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司的银行存款200万元，或者扣留、提取其200万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人魏蓓、陈国安、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司的银行存款100万元，或者扣留、提取其100万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年五月二日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执209号之一
申请执行人陈义。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人易仁君，该董事长。
申请执行人陈义与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人陈义于2016年4月25日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00937号民事判决书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的14022元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 朱天银
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹纪波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1856号
申请执行人：曾文良，男，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈燕聪，男，1976年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄碧霞，女，1976年12月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾文良与被执行人陈燕聪、黄碧霞民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 王泽钊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初826号
原告：江山宇轩科技有限公司，住所地：江山市上余镇上余村上徐埂10号。
法定代表人：王军明，总经理。
被告：溧阳市韵欢建材科技有限公司，住所地：溧阳市社褚镇凯立路1号1幢。
法定代表人：陈欢，执行董事。
本院在审理原告江山宇轩科技有限公司与被告溧阳市韵欢建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江山宇轩科技有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行完毕支付货款义务为由在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山宇轩科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元（已减半），由原告江山宇轩科技有限公司负担。
审判员 管玉江
二〇一六年三月四日
书记员 王敏芝
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初366号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
主要负责人：张志刚。
委托诉讼代理人：聂和峰，系该行员工。
被告：杜媛，女，1970年4月11日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行与被告杜媛信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江县支行的委托诉讼代理人聂和峰、被告杜媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜媛迅速归还金穗贷记卡透支本金2174.90元、截止2016年3月4日利息及滞纳金410.19元，本金、利息及滞纳金共计2585.09元和2016年3月4日以后未归还的孳生利息；2、判令由被告杜媛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月1日被告杜媛在我行申请了江西预算单位公务卡，信用额度为10000元。截止2016年3月4日，被告共拖欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计2585.09元。信用卡透支款项出现逾期拖欠后，我行经办人员多次与被告联系追讨所欠贷款本息未果。
被告杜媛辩称，我办了信用卡是事实，因为各种原因没办法还钱，不是我不想还钱，我进了看守所之后的利息不应计算，我是2015年6月份进的看守所。希望原告请求的利息能够酌情减轻，我现在的情况只能我出来再还本金及相应利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月11日，被告杜媛在中国农业银行股份有限公司九江县支行申请了江西预算单位公务卡，信用额度为10000元。并于当天与原告方签订了《江西预算单位公务卡领用合约》，合约甲方为江西预算单位公务卡申领人，乙方为中国农业银行发卡机构，主要内容为：“…第四条利息及费用1、甲方预借现金不享受免息还款待遇应支付自银行记账日起的利息。甲方按期全额偿还消费贷款的，消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能到期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；2、甲方公务卡内的存款，乙方不计付利息；3、甲方未能足额偿还最低还款额（在对账单上列示），应支付最低还款额未还部分的滞纳金；甲方超过乙方核定的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，超额部分应支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；4、甲方公务卡预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，收费项目及标准详见附件《收费标准》；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利…”。截至到2016年3月4日，被告方共拖欠信用卡透支款本金2174.90元，利息及滞纳金共计410.19元，共计2585.09元。
本院认为，被告杜媛向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行申办中国农业银行信用卡（江西预算单位公务卡），原告审核同意后向其发放了该信用卡。原、被告之间签订了信用卡领用合约，系双方自愿，其内容合法，依法认定有效，被告应按照中国农业银行信用卡领用合约、章程内容进行使用。被告杜媛在使用过程中未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应当承担归还透支本金并支付利息、滞纳金的责任。故原告请求被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告杜媛向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行偿还截至到2016年3月4日的信用卡透支本金2174.90元，利息及滞纳金410.19元，以上各项共计2585.09元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清，并按照合同约定继续支付利息和滞纳金至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杜媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨香荣
审 判 员 廖晓文
代理审判员 殷励博
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘校宇
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初592号
原告:漯河市福田农业装备有限公司。统一社会信用代码：91411100724114345C(1-1)。住所地：河南省漯河市107国道漯舞路口南100米路东。
法定代表人：张春霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔志敏，该公司总经理。
被告：赵向豪，男，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：赵向阳，男，汉族，住河南省舞阳县。系赵向豪之哥。
被告：赵向阳，男，汉族，住河南省舞阳县。
原告漯河市福田农业装备有限公司（以下简称福田公司）与被告赵向阳、赵向豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福田公司法定代表人张春霞及其委托诉讼代理人崔志敏，被告赵向豪的委托诉讼代理人赵向阳、被告赵向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田公司向本院提出诉讼请求：1要求被告归还原告购机欠款3000元及利息777元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告到原告处购买福田雷沃拖拉机一台套，全价134880元，被告以钱紧张为由，希望先付一部分100000元，原告优惠3180元，下欠31700元被告打有欠条，承诺收秋后清账。2017年1月21日，被告还款28700元，下欠3000元后经多次联系，被告总以各种理由拖延，原告为保护企业形象和信誉，要求人民法院判令被告返还欠款3000元及2015年9月28日起欠款利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵向豪全权委托赵向阳处理与原告的纠纷。
被告赵向阳辩称，原告所诉不实，2015年9月28日在公司提的机器，按照时间我们应该享受当年的购机补贴34700元，也就是补贴款抵购机款。按照2015年的补贴政策，我交给福田公司100000元，其中有97000元的购机款，其余3000元是押金。2017年1月21日，我们给公司结账时，公司按2016年度购机补贴31700元结算，因为2015与2016年的补贴款相差3000元，我们不接受，不同意。所以此款作为购机款遗留至今。现公司起诉主要就是此款，我们不同意的理由是：2015年9月购的机，应该享受2015年补贴，公司硬按2016年度的国家补贴款结账，我们认为不合理，补贴款相差的3000元应该由公司承担，不应由我们购机户承担。我们已把购机款于2017年1月21日全部结完，并不欠公司购机款，补贴的年度差款应该由公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告赵向豪到原告福田公司处购买福田雷沃拖拉机一台套，全价134880元，被告赵向豪支付100000元购机款，福田公司优惠3180元，被告赵向豪下欠购机款为31700元，2015年9月28日由被告赵向豪为福田公司出具欠款条一份，内容为：“欠条今欠现金叁万壹仟柒佰元…约定即日起180天内还清本欠款,…否则追加欠款之日起万分之五的利息……本欠条法律效力不受产品质量异议、服务质量异议、国家补贴政策变化甚至取消补贴等因素影响……欠款人：赵向豪2015年9月28日”。2016年10月26日，被告赵向阳为原告福田公司出具“还款承诺书”一份，内容为：“还款承诺书我叫赵向阳，2016年10月26日，因故欠漯河市福田农业装备有限公司现金叁万壹仟柒佰元正……并承诺承担相关费用及自欠款之日起万分之五利息……担保人自愿对欠款约定及本承诺书不存异议，自愿为本欠款提供担保欠款人签名赵向阳担保人签字赵向豪时间2016年10月26日”。2017年1月21日，被告赵向阳分别还款28000元和700元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，二被告陈述所交给福田公司的100000元，其中3000元是购车押金，但福田公司不认可，二被告也未提供相关的证据证明自己的主张成立，故对二被告的该辩驳意见，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告福田公司请求二被告偿还欠款3000元，由二被告为原告出具的欠款条和还款承诺书在卷佐证，被告赵向豪购买原告福田公司的农机设备欠款，被告赵向阳承诺还款，作为完全行为能力人，应当对自己的行为承担责任，故对原告福田公司请求被告赵向阳、赵向豪偿还欠购机款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告福田公司请求的利息部分，在被告赵向阳为原告福田公司出具的还款承诺书上，双方明确约定90日内还清欠款，否则，被告自欠款之日起承担日万分之五的利息，且被告赵向豪在担保人签字处签有名字。依据合同的自愿原则，虽然原告福田公司提供的是制式合同，但作为二被告自在该还款承诺书上签字时起就应当承担相对应的民事责任，且双方约定利率不违反法律规定，对原告请求二被告自2015年9月28日至2017年2月28日的利息777元，本院依法予以支持。对二被告主张其支付给原告福田公司有3000元押金的辩称意见，因缺乏相应的证据证明，对二被告的该辩称意见，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵向豪、赵向阳于本判决生效后十日内偿还原告漯河市福田农业装备有限公司购机款3000元及利息777元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元；由被告赵向豪、赵向阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一七年六月八日
书记员 孙新恒
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任春丽，女，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：童丽玲，浙江法校律师事务所律师；
委托代理人：朱红梅，浙江法校律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中程建工集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路666号。
法定代表人：杨迪灿，总经理。
委托代理人：蒋成才、王永建，浙江永大律师事务所律师。
再审申请人任春丽、中程建工集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中程建工集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 潘晓灵
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1451号
上诉人（原审被告）本溪安泰汽车检测有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人任瑞臣，该公司董事长。
委托代理人黄殿喜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）秦宝东，男，1967年10月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人本溪安泰汽车检测有限公司因与被上诉人秦宝东劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初134号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
上诉人本溪安泰汽车检测有限公司预交的二审案件受理费十元予以退回。
审判长 刘立志
审判员 王淑新
审判员 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一七年十月二十三日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二�人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初947号
原告宋安伟，男，1959年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人杜晓彤、王光晓（实习），河南公朴律师事务所律师。
被告河南利申服饰有限公司。
住所地夏邑县。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告宋安伟与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员翁秋敏独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份至2015年1月份，原告在被告处打工，共欠原告工资7397元被告至今未付。要求被告支付劳动报酬7397元。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：
1、被告对李红昌的授权委托书一份，证明李红昌为被告聘请的经理。
2、夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01812号民事判决书一份，证明观点同上。
3、李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告2014年10份至2015年1月份工资共计7397元。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据能够互相印证，被告没有到庭发表质证意见，对原告提供的证据，真实性本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：2014年10月份至2015年1月份，原告在被告处打工，被告欠原告2014年10月份工资450元，2014年11月份工资2869元，2014年12月份工资2978元，2015年1月份工资1100元，以上工资合计7397元，被告已支付1000元，下欠6397元至今没有支付。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬6397元的事实清楚，应予支持。超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告宋安伟劳动报酬6397元。
二、驳回宋安伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 丹
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审106号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码009335092-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人刘翱，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人刘翱治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。
经审查，被申请执行人刘翱因吸食毒品，申请执行人于2015年6月25日作出潼公（桂）决字（2015）第586号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚罚款500元。该处罚决定发生法律效力后，被申请执行人未自觉履行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2015）第586号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 员 莫 云
二〇一八年六月十四日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审106号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码009335092-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人刘翱，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人刘翱治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。经审查，被申请执行人刘翱因吸食毒品，申请执行人于2015年6月25日作出潼公（桂）决字（2015）第586号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚罚款500元。该处罚决定发生法律效力后，被申请执行人未自觉履行。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2015）第586号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员  莫 云二〇一八年六月十四日法官助理  彭科生书 记 员  唐 莉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第91号
申请人山西省国新能源发展集团晋中煤炭有限公司，地址晋中开发区迎宾西街162号（鑫泰商务1号楼）。
法定代表人李天泽，系总经理。
被申请人灵石县东森煤化有限公司，地址晋中市灵石县延安村草桥沟。
法定代表人杨孝宝。
申请人山西省国新能源发展集团晋中煤炭有限公司与被申请人灵石县东森煤化有限公司因合同发生纠纷，申请人山西省国新能源发展集团晋中煤炭有限公司已向晋中仲裁委员会申请仲裁。2015年6月5日，申请人山西省国新能源发展集团晋中煤炭有限公司向该仲裁委员会提出财产保全申请，并以其银行存款180000元作为担保，要求冻结被申请人灵石县东森煤化有限公司银行存款557202.91元或查封、扣押其相应价值的财产。晋中仲裁委员会于2015年6月8日将前述保全申请提交我院。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人灵石县东森煤化有限公司银行存款557202.91元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人山西省国新能源发展集团晋中煤炭有限公司银行存款180000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年六月九日
书记员 宇文艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4310号
原告郭闲，女，汉族，1968年10月9日生，住河南省商水县。
委托代理人冯信元，河南光法律师事务所律师。
委托代理人高誓苑，河南光法律师事务所实习律师。
被告王刘锁，男，汉族，1988年10月29日生，住郑州市。
被告王自超，男，汉族，1984年6月10日生，住郑州市。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责王增顺，该公司总经理。
委托代理人冯华昱、邵许召，该公司员工。
原告郭闲被告王刘锁、王自超、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭闲的委托代理人冯信元，被告保险公司的委托代理人冯华昱到庭参加了诉讼。被告王刘锁、王自超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日14时50分许，被告王刘锁驾驶被告王自超所有的豫Ａ×××××小型客车沿大学南路由南向北行驶时，与原告郭闲驾驶的三轮电动车沿无名路由东向西行驶至大学南路时相撞，发生交通事故，致原告郭闲受伤，两车受损。经交警部门出具事故认定书，认定被告王刘锁负事故全部责任，原告郭闲不承担责任。经查，被告王刘锁驾驶的车辆属被告王自超所有，且该车辆在被告保险公司办理有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告王刘锁、王自超赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失暂定42755元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为134484.22元，本院予以准许。
被告王刘锁未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告王自超未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告保险公司辩称，1、由于原告的伤残等级鉴定系单方委托，没有经过法院公开选定，有失公平，且原告的病情是肩锁关节脱位没有骨折，原告做伤残时内固定没有取出影响活动度，我司已庭前申请对原告的伤残进行鉴定；2、对于合格的驾驶人驾驶的合格车辆在本次事故中对原告造成的合理必要的损失，我司可以赔偿，但是诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2016年3月17日14时50分许，被告王刘锁驾驶被告王自超所有的豫Ａ×××××小型客车沿大学南路由南向北行驶时，与原告郭闲驾驶的三轮电动车沿无名路由东向西行驶至大学南路时，双方发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，王刘锁负事故全部责任，郭闲无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断：肩锁关节脱位、颈部扭伤等。原告于2016年4月17日出院，共住院31天，花费医疗费28419.10元。出院医嘱：1、遵医嘱行功能锻炼；2、每周复查。左肩锁关节脱位愈合后行内固定取出术。建议休息，禁止患肢负重或剧烈活动；3、继续药物对症治疗；4、不适随诊。在庭审过程中，原告认可被告王刘锁已付医疗费3000元。河南光法律师事务所委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。郑州新亚法医临床司法鉴定所于2016年11月23日作出鉴定意见：被鉴定人郭闲左上肢损伤程度已构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。
另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔），保险期限自2015年4月13日零时至2016年4月12日二十四时止。
再查明，原告父亲郭付生，生于1940年10月18日，母亲吴田，生于1944年7月18日，二人共有五个子女。原告于2007年10月10日生育一女，取名刘贝乐，自2013年起就读于郑州市二七区星源学校。原告自2015年起在郑州市××乡××村租房居住。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。王刘锁驾驶豫Ａ×××××号车在行驶过程中发生交通事故，王刘锁负事故全部责任，原告郭闲无责任。经查，豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，对原告的损失由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由王刘锁负担。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费28471元，其中28419.10元，有票据为证，本院予以支持，超过部分，不予支持；残疾赔偿金为25576元/年÷×20年×10％＝51152元；原告要求住院伙食补助费1550元、营养费1500元、被扶养人生活费共11448.36元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，合法依据，本院予以支持；原告误工费25100元，原告住院31天，出院后禁止负重，本院结合原告伤情、医嘱及鉴定意见，酌定原告共需误工150天，误工费为30482元/年÷365天×150天＝12526.85元；原告要求护理费5658元，原告住院31天，出院后禁止负重，本院酌定原告共需护理60天，护理费为30482元/年÷365天×60天＝5010.74元；原告要求交通费491元，本院结合原告住院情况及医嘱，交通费酌定为300元。关于被告王刘锁垫付医疗费3000元，其可自行向保险公司理赔。关于被告保险公司提出对原告伤残进行重新鉴定的请求，但未提供任何证据证实该鉴定依据不足的情形，对该请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险保险限额内赔付原告郭闲精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、残疾赔偿金62600.36元（含被扶养人生活费）、误工费12526.85元、护理费5010.74元、交通费300元，在商业三责险保险限额内赔付原告郭闲医疗费18419.10元、住院伙食补助费1550元、营养费1500元，扣除王刘锁垫付的医疗费3000元，共计113907.05元；
二、被告王刘锁赔偿原告郭闲鉴定费800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，原告郭闲负担700元，被告王刘锁负担2289元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵浩羽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执116号
申请执行人：覃某，男，1978年5月3日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人：蓝某，女，1976年6月18日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人覃某与被执行人蓝某离婚纠纷一案中，申请执行人覃某依据已发生法律效力的本院于2014年3月6日作出的（2014）大民初字第128号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2017年3月16日向被执行人蓝某发出执行通知书，责令被执行人蓝某向申请执行人覃某支付儿子覃福千、覃福加抚养费14,400元,负担申请执行费116元。
本案在执行过程中，被执行人蓝某已兑现1000元，本院对被执行人蓝某的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人蓝某有财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月十二日
书记员 黄培晟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执116号申请执行人：覃某，男，1978年5月3日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。被执行人：蓝某，女，1976年6月18日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人覃某与被执行人蓝某离婚纠纷一案中，申请执行人覃某依据已发生法律效力的本院于2014年3月6日作出的（2014）大民初字第128号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2017年3月16日向被执行人蓝某发出执行通知书，责令被执行人蓝某向申请执行人覃某支付儿子覃福千、覃福加抚养费14,400元,负担申请执行费116元。本案在执行过程中，被执行人蓝某已兑现1000元，本院对被执行人蓝某的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人蓝某有财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年七月十二日书记员 黄培晟
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4304号
原告：刘某1，女，1964年6月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1941年9月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：庞庆华，天津市宁河区法律援助中心律。
原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 齐君锁
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张晓芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5515号
原告：仝运芳，女。
委托诉讼代理人：谢山林，男，系原告的丈夫。
被告：山西安民集团运城义乌国际商贸城有限公司。。
委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。
原告仝运芳与被告山西安民集团运城义乌国际商贸城有限公司（以下简称安民义乌商贸城）民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝运芳委托诉讼代理人谢山林与被告安民义乌商贸城委托诉讼代理人孙江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝运芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金100000元及利息52000元（按月利率1.5%计算，算至全部借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具三份收款收据，双方约定月利率1.5%。后被告向原告支付利息至2014年12月4日。2015年5月1日、2015年7月17日，被告分两次归还原告借款本金200000元，尚欠本金100000元及本金300000元的利息34000元未付。被告于2015年7月17日向原告出具了34000元利息的欠条。2016年7月17日，原告向被告催要借款，被告给原告更换了借款本金100000元的条据，同时向原告出具了2015年7月18日至2016年7月17日期间欠本金100000元的利息18000元条据。
被告安民义乌商贸城辩称，借款属实，因公司经济困难，无法立即归还借款本息。
原告仝运芳围绕诉讼请求依法提交的证据有：2015年7月17日、2016年7月17日被告向原告出具的收款收据3张，用以证明截止2016年7月17日被告共欠原告本息合计152000元。本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告承认向原告借款并出具了条据，双方之间借贷关系属实，现原告主张履行，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告山西安民集团运城义乌国际商贸城有限公司于本判决生效后15日内归还原告仝运芳借款本金100000元及利息52000元，共计152000元（其中本金100000元利息按月利率1.5%计算，从2016年7月18日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告山西安民集团运城义乌国际商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年十二月十五日
书记员 左可毅
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初457号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人韩蜀光，男，1981年6月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。曾因犯强奸罪，于2007年3月10日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月14日刑满释放。因盗窃，于2017年6月23日被新密市公安局行政拘留12日，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被新密市公安局取保候审,于2018年7月19日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人韩蜀光犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人韩蜀光到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人韩蜀光是大车司机，2017年6月22日11时许，驾驶一辆豫Ａ×××××号尼桑商务车在新密市西大街办事处下庄河华顺公司门口等车、吃食品时，见一条黑色拉布拉多犬到眼前，即心生贪念，趁四周无人，利用手中点心诱狗上车，后关上车门驾车逃离现场，被害人司某发现自己的拉布拉多犬被盗即报警。经价格认定，该拉布拉多犬在案发时价值人民币5700元。案发后，赃物退回，已发还。
2017年6月23日，韩蜀光被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩蜀光供述，被害人司某陈述，证人王某、樊某证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人韩蜀光的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人韩蜀光依法判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩蜀光对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人韩蜀光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人韩蜀光犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人韩蜀光所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人韩蜀光主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后赃物已退还被害人,可酌情对其从轻处罚。被告人韩蜀光曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人韩蜀光因本案同一事实被行政罚款人民币1000元，依法应予以折抵罚金。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩蜀光犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年9月5日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年七月十九日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执182号
申请执行人刘顺平
被执行人邵明军
申请执行人刘顺平与被执行人邵明军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4190号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人邵明军应于2016年12月30日前给付申请执行人刘顺平9900元。因被执行人邵明军未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年01月09日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人邵明军下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权9900.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初4190号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 琳
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初194号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈闯，男，1989年03月28日出生，汉族，高中文化，无业，住汝南县。因涉嫌购买假币犯罪于2018年01月26日被汝南县公安局刑事拘留，同年03月02日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]178号起诉书指控被告人陈闯犯购买假币罪，于2018年05月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人陈闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年07月30日至2017年08月28日期间，被告人陈闯使用17550233359的手机号码化名“李生”、使用186371911257的手机号码化名“吴超”，通过××35×××21昵称“辉月”向贩卖假币的××26×××33昵称“金钱豹”的人，以×××聊天、使用微信“褪色tuise-2017”向上家微信号“zhongyangrmb豹哥”的分四次支付的形式，以每张假币1.5元的价格支付1285元，购买了面值10元、20元的伪造的人民币350张共计金额6000元。
上述事实，被告人陈闯在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人李永智等人的证言、指认现场照片、汝南县公安局扣押物品清单、手机微信×××聊天截图、支付宝、微信转账交易清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据、汝南县公安局板店派出所出具的被告人前科证明、汝南县公安局经侦大队出具的抓捕证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈闯购买假币，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控被告人陈闯犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈闯到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈闯犯购买假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年01月26日起至2018年06月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年六月七日
书记员 乔莎莎
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1097号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告刘幸。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告刘幸为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 璐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1368号
上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人：黄嘉，董事长。
被上诉人（原审被告）：麻德新，男，1980年12月31日出生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。
被上诉人（原审被告）：张德强，男，1979年1月29日出生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。
被上诉人（原审被告）：焦丽娜，女，1983年2月17日出生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。
上诉人厦门海翼融资租赁有限公司因与�上诉人麻德新、张德强、焦丽娜合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门海翼融资租赁有限公司以另行寻求救济途径为由于2016年11月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，厦门海翼融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门海翼融资租赁有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海波
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵慧博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10390号
上诉人（原审被告）：李璐璐，女，汉族，1987年1月23日出生，住址：辽宁省营口市站前区。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
上诉人（原审被告）：李志勇，男，回族，1988年4月15日出生，住址：辽宁省营口市西市区。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人李璐璐、李志勇因与被上诉人沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初2939号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员李妍担任审判长，代理审判员史舒畅主审、审判员王虹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李璐璐、李志勇诉称：2012年11月30日原告向被告支付房款382,183元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-4-5商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约507天（2014年12月27日起至2016年5月17日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金1938元。
原审被告沈阳发展北大教育科学园有限公司辩称：根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务，原告主张的违约期限部分超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分不同意支付违约金。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。
原审法院经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-22号1-4-5商品房，房屋总价382,183元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2013年12月27日向原告交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。
原审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年12月27日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原审法院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，原审法院予以支持，被告共计违约289天（2014年12月27—2015年10月12日）；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告李璐璐、李志勇违约金948元（382,183元×十万分之一×289天）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
宣判后，李璐璐、李志勇不服，向原审法院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的支付逾期办证违约金2129元的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、认定事实错误，违反合同约定，违法法律规定。一审违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。不应以初始登记作为开发商已经履行合同义务。2、一审法院删改法律条文枉法裁判。3、违约金超过诉讼时效认定错误。被上诉人没有履行合同义务，违约行为还在继续。
被上诉人发展北大辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、发票、入住通知等证据佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故被上诉人完成诉争房屋的初始备案登记，即已经实际完成合同该项约定的义务，应以下发初始登记批复时间作为计算逾期办证违约金的日期。上诉人主张以房屋权属证书核发之日计算逾期办证违约金的截止时间没有事实依据，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李璐璐、李志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执658号
申请执行人汝南县人力资源和社会保障局，住汝宁街道二龙里北段。
法定代表人宋洪喜，局长。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被执行人河南卉秀实业有限公司，住汝南县产业集聚区。
法定代表人张泰山，总经理。
汝南县人力资源和社会保障局与河南卉秀实业有限公司行政非诉执行一案，执行依据为汝人社监理字【2017】第303号劳动保障检查行政处理决定，执行内容为河南卉秀实业有限公司给付丁克志等28名农民工工资329622元。在执行中查明：丁克志等28名农民工对同一标的,又分别向本院提起民事诉讼，判决后已进入执行程序。现申请执行人汝南县人力资源和社会保障局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）豫1727执658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 肖俊涛
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 彻
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：洪菊丽，女，1979年11月4日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪菊丽信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,694.60元。原告诉称,被告洪菊丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,694.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5486号之二
解除保全申请人：湖北博源纺织物资有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街338号。
法定代表人：刘菁。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从政，湖北元申律师事务所实习律师。
被申请人：安陆伟鹏针纺制衣有限公司，住所地湖北省安陆市五一工业园涢水路143号。
法定代表人：樊伟。
申请人湖北博源纺织物资有限公司﹙以下简称博源公司﹚与被申请人安陆伟鹏针纺制衣有限公司﹙以下简称安陆伟鹏公司﹚买卖合同纠纷一案，博源公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人安陆伟鹏公司的银行账户资金或等值财产进行冻结或查封。申请人博源公司以其名下东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××）提供担保。
本院于2017年7月17日作出（2017）鄂0106民初5486号民事裁定书，裁定：冻结被申请人安陆伟鹏针纺制衣有限公司的银行存款83343.60元或查封等价值财产。
2017年7月21日中国建设银行股份有限公司安陆太白支行向本院出具协助冻结存款通知书，对安陆伟鹏公司在该行的账户存款予以了冻结。
2017年8月8日博源公司以已与安陆伟鹏公司达成和解协议,安陆伟鹏公司已付清涉案款项为由，申请本院解除财产保全措施。
本院经审查认为，博源公司撤回保全申请，符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安陆伟鹏针纺制衣有限公司在中国建设银行股份有限公司安陆太白支行账户的冻结；
二、解除对申请人湖北博源纺织物资有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车的查封。
案件申请费853元，由申请人湖北博源纺织物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红
二〇一七年八月十四日
书记员 刘茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5486号
申请人：湖北博源纺织物资有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街338号。
法定代表人：刘菁。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从政，湖北元申律师事务所实习律师。
被申请人：安陆伟鹏针纺制衣有限公司，住所地湖北省安陆市五一工业园涢水路143号。
法定代表人：樊伟。
申请人湖北博源纺织物资有限公司与被申请人安陆伟鹏针纺制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北博源纺织物资有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安陆伟鹏针纺制衣有限公司的银行存款83343.60元或查封等价值财产。申请人湖北博源纺织物资有限公司以其名下东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北博源纺织物资有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安陆伟鹏针纺制衣有限公司的银行存款83343.60元或查封等价值财产；
二、查封登记在申请人湖北博源纺织物资有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车。
案件申请费853元，由申请人湖北博源纺织物资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红
二〇一七年七月十七日
书记员 刘茜
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执保8-1号
申请人：何茶花，女，1970年11月9日出生，汉族。
被申请人：抚州市赣东建筑工程有限公司。
法定代表人：汪乐民，该公司总经理。
本院在审理申请人何茶花与被申请人抚州市赣东建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人何茶花于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月27日作出（2016）赣0921执保8号执行裁定书，依法冻结了被申请人抚州市赣东建筑工程有限公司银行存款人民币100000元。2016年2月29日，双方当事人达成调解且被申请人已全部付清赔偿款，申请人何茶花向本院申请解除对被申请人抚州市赣东建筑工程有限公司的财产保全。
本院认为，申请人何茶花的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年2月29日作出（2016）赣0921民初49号民事裁定书。根据上述裁定，须解除对被申请人抚州市赣东建筑工程有限公司已采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人抚州市赣东建筑工程有限公司银行存款人民币100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方建
二〇一六年三月一日
书记员 余训浪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保353号
申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼
法定代表人：季丽，总经理
被执行人：张海涛，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刁理坚，女，1988年12月14日出生，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张海涛、刁理坚1500元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张海涛、刁理坚1300元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十一日
书记员 朱文学
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1702行初33号
原告池州市栗坑水电发展有限公司，住所地池州市贵池区梅村镇栗坑村。
法定代表人殷月香，该公司董事长。
委托代理人刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告池州市贵池区水务局，住所地池州市贵池区长江中路280号。
法定代表人鲍晓龙，该局局长。
本院在审理原告池州市栗坑水电发展有限公司诉被告池州市贵池区水务局水利行政管理（水利）不履行法定职责纠纷一案中，原告池州市栗坑水电发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，且不损害国家、社会利益及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告池州市栗坑水电发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州市栗坑水电发展有限公司负担。
审判长 方来平
审判员 姚 丽
审判员 宋会杰
二〇一八年七月十六日
书记员 苏高娜
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执异37号
案外人许风梅，女，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。
申请执行人马福生，男，住焦作市山阳区。
委托代理人张昆，女，汉族，住焦作市解放区。
被执行人河南建开置业股份有限公司。
法定代表人许娅珂，总经理。
委托代理人张弛，河南河阳律师事务所律师。
在本院执行申请执行人马福生与被执行人河南建开置业股份有限公司欠款纠纷一案中，案外人许风梅于2016年8月8日对执行修武县华公馆小区7-2-1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人称，焦作市中级人民法院于2015年8月13日以（2014）焦中执字第139号执行裁定书查封了修武县华公馆小区7-2-1号房产，但该房产是其于2015年7月17日从河南建开置业股份有限公司购买的，产权应当属于案外人，故请求：依法撤销该执行裁定，解除对案外人购买的修武县华公馆小区7-2-1号房产的查封。
申请执行人马福生称，案外人没有支付房屋价款，案外人提供的材料只能说明是以房抵债，明显不是为了生活所需，不属于消费者。案外人与被执行人之间只存在债权债务关系，不存在物权关系，没有进行登记，不发生物权变动，不能对抗第三人。人民法院查封的是被执行人名下的房产，与案外人无关，故请求驳回案外人的异议申请。
被执行人河南建开置业股份有限公司称，本案涉及的房产是在执行查封前出售给案外人，并且已交付使用。对于登记问题，是由于房屋处于抵押状态，暂无法办理，其认为该房产属于案外人，不属于被执行人。
在本院听证中，案外人许风梅提供2015年7月17日收据（记账联）一份，证明修武县华公馆小区7-2-1号房产属于案外人。申请执行人马福生提供2015年2月16日执行和解协议书和被执行人与案外人借贷汇总表各一份，说明被执行人没有按和解协议约定履行其义务，其用房给他人抵偿债务的行为无效。
本院根据各方当事人的陈述和提交的证据材料，认定以下案件事实：申请执行人马福生以河南省焦作市众信公证处出具的（2014）焦众证执字第22号执行证书为执行依据，于2014年6月申请执行被执行人河南建开置业股份有限公司。本院在执行中，2015年2月16日，申请执行人马福生与被执行人河南建开置业股份有限公司达成《执行和解协议书》，该协议对被执行人名下的一些房产的处置方法进行了约定（包括一部分房产的解除查封）。2015年7月17日，河南建开置业股份有限公司给案外人许风梅出具购房款收据一张（案外人许风梅听证中提供河南建开置业股份有限公司收据记账联一张），记载：山水文苑·华公馆南区7-2-1号购房款。2015年8月13日，本院以（2014）焦中执字第139号执行裁定书查封了该房产。河南建开置业股份有限公司称，本案的房产已在查封前实际交付案外人。
本院认为，2015年8月13日，本院以（2014）焦中执字第139号执行裁定书查封了被执行人河南建开置业股份有限公司所开发的在其名下的位于修武县文化路山水文苑·华公馆南区7-2-1的房产，案外人许风梅以其是2015年7月17日从河南建开置业股份有限公司处购买而提出产权异议，请求撤销本院所作出的查封裁定。本院审查认为，案外人许风梅虽然提供了交款收据，但其向本院提供的是记账联，按照规范，交款收据记账联应在收款方存放，而不应在交款人手中，故案外人以此收据说明其与被执行人房屋买卖关系存在的真实性无法确认，其对本案的执行标的所提出的异议，证据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人许风梅的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫春林
审判员 王浩然
审判员 孙志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李成君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5671号
罪犯赵富武，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2012年8月14日作出（2012）新刑初字第81号刑事判决，以被告人赵富武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年12月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后于2012年8月25日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第2069号刑事裁定，对罪犯赵富武减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年2月11日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱假字第5号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员黄杉杉担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员黄建国、郭某，刑罚执行机关代表吴某、陈某出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵富武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，执行原判刑期已达二分之一以上，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯赵富武的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。罪犯赵富武犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，主观恶性大，对罪犯赵富武的提请假释建议从严处理。
经审理查明，罪犯赵富武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月共获奖励分97分；获2015年监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五千元，罪犯赵富武已缴纳罚金人民币五千元。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵富武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、广西壮族自治区罚没款收据、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵富武结伙在公路设置路障迫使车辆停车后，以暴力手段当场劫取他人财物，数额巨大，犯抢劫罪被判处有期徒刑七年二个月。检察机关建议对罪犯赵富武提请的假释建议应从严处理。综合考虑罪犯赵富武犯罪的具体情节、对社会的危害性、再犯罪危险等因素。罪犯赵富武不符合假释的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵富武不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄杉杉
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0027号
申请执行人宜兴市国土资源局，住所地宜兴市。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人刘彦彬，该局副科长。
委托代理人李伟，该局工作人员。
被申请人宜兴市公用产业建设投资有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人钱伟兴，该公司负责人。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对宜兴市公用产业建设投资有限公司（以下简称公用产业投资公司）强制执行宜国土资监（2014）9号行政处罚决定书一案，市国土局于2015年1月28日向本院提出申请，本院于2015年1月30日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2014年10月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，对被申请人公用产业投资公司作出宜国土资监（2014）9号行政处罚决定，认定公用产业投资公司于2014年8月未经批准占用芳桥村土地建设污水泵站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。决定给予公用产业投资公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物185平方米和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用的土地1568平方米按照耕地每平方米15元的罚款，合计处23520元罚款。因被申请人公用产业投资公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月24日向公用产业投资公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，公用产业投资公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监（2014）9号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 珏
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2421号
申请人：李如宗，男，住武夷山市。
委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
被申请人：林敏，女，住厦门市。
申请人李如宗与被申请人林敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李如宗于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人林敏位于武夷山市房产进行查封。申请人李如宗以其位于武夷山市房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李如宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林敏位于武夷山市房产，期限为三年；
二、查封用于担保，属于李如宗、江妹妹所有的坐落在武夷山市房产，期限为三年。
案件申请费1520元，由李如宗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 璇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方梦苑
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0881民初372号
原告：陈霞，女，1966年11月6日出生，汉族，农民。
被告：王满堂，男，汉族，1966年6月27日出生。
经查，原、被告系同学关系，2016年2月6日，被告王满堂因急用钱向原告借款16500元，被告给原告出具了欠条一张，约定于2016年2月27日前归还，借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂于2018年1月30日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈霞同意被告王满堂于2018年3月31日前归还借款16500元了解此案；
二、借款还清后，双方再无其他争执。
案件受理费106.3元，由被告王满堂负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳峰
二〇一八年二月十一日
书记员 牛晓苗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3572号
原告：张晓林，男，1972年9月4日出生，蒙古族，居民身份证号：2306041972********，无职业，住大庆市让胡路区西宾路18巷**号2门***室。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。
法定代表人：王波，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告张晓林与被告大庆市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓林委托诉讼代理人孟凡军，被告大庆市城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人彭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓林向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担逾期办理产权登记的违约责任,给付违约金5523元;2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年2月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告张晓林购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司开发的米兰小镇一期B7号高层住宅楼1单元011002室房屋，价款为1104593元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告大庆市城市建设投资开发有限公司于2013年7月31日交付房屋，在约定期限内未能提供资料报产权登记机关备案。现原告张晓林诉至法院，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付违约金5523元并承担本案诉讼费。
被告大庆市城市建设投资开发有限公司当庭对原告所称事实及违约金数额均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告张晓林与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告张晓林按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司交纳了全部购房款，而被告大庆市城市建设投资开发有限公司未在合同约定的期限内提供相关资料报产权登记机关备案，造成原告方未能取得房屋产权证书，已构成违约，被告大庆市城市建设投资开发有限公司应按合同约定给付原告张晓林违约金5523元。
综上所述，原告张晓林要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司给付违约金5523元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，拟判决如下：
被告大庆市城市建设投资开发有限公司给付原告张晓林违约金5523元，此款于本判决生效后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 谢 华
审判员 郭百哲
审判员 刘文宝
二〇一六年十月二十五日
书记员 高筱寒
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2567号
原告石同付。
委托代理谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县城市环境卫生管理所
法定代表人马建刚，所长。
本院在受理原告石同付诉被告固始县城市环境卫生管理所招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石同付的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 胡家启
审 判 员 张永革
人民陪审员 张贤宝
二〇一六年三月三日
书 记 员 万曼曼
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5188号
原告：山东大方自动化技术有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孙文一，总经理。
委托诉讼代理人：郁明明（特别授权代理），男，1987年7月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市。
被告：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：孙立博，总经理。
原告山东大方自动化技术有限公司（以下简称山东大方自动化公司）与被告淄博金龙电力设备股份有限公司（以下简称淄博金龙电力设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大方自动化公司的委托诉讼代理人郁明明到庭参加诉讼。被告淄博金龙电力设备公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东大方自动化公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同款本金256078.69元；2、被告支付银行同期贷款利息，以256078.69元为基数，以初次付款协议日期为准，从2017年4月1日起，计算至判决生效之日；3、本案的受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月以前，被告多次与原告签订货物买卖合同，原告已按合同交付了货物，履行了合同的全部义务，但被告自2016年8月份至今，共欠原告合同款256078.69元。以上欠款有对账函为证。以上欠款虽经原告多次与被告联系催款，但至今没有支付。特诉至法院。
淄博金龙电力设备公司缺席，未作答辩。
本院经审查认定如下事实：2016年8月17日，原告山东大方自动化公司（甲方）与被告淄博金龙电力设备公司（乙方）签订《工业品买卖合同》，约定：“甲方为乙方提供常熟开关1套，金额277860元；交货时间为本合同签署后12日内交货；本合同价格为（贰拾柒万柒仟捌佰陆拾圆）元，该价格包括包装费、运费、保险等费用。承兑结算及现金结算。……”
上述合同签订后，原告山东大方自动化公司按约履行供货义务。被告淄博金龙电力设备公司未支付货款。2017年3月17日，原、被告双方对货款金额及付款日期进行确认，被告淄博金龙电力设备公司出具还款协议书，载明：“甲方淄博金龙电力设备公司欠乙方山东大方自动化公司货款276078.69元（贰拾柒万陆仟零柒拾捌元陆角玖分），此货款在3月31日前一次性付清（结算方式：电汇或银行承兑）。特此承诺，如果甲方不履行协议，乙方可到法院起诉。”后被告淄博金龙电力设备公司向原告山东大方自动化公司支付货款2万元。2017年7月17日，原、被告再次签订付款协议书，确定以下内容：“乙方淄博金龙电力设备公司现欠甲方山东大方自动化公司货款256078.69元（贰拾伍万陆仟零柒拾捌元陆角玖分）。乙方淄博金龙电力设备公司承诺，在2017年7月21日前一次性付清（结算方式：电汇或银行承兑）。”被告淄博金龙电力设备公司未按承诺的时间支付货款。
本院认为，原告山东大方自动化公司与被告淄博金龙电力设备公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告应及时支付货款。原被告于2017年7月17日对账，对欠付货款数额及付款时间进行确认。被告未按承诺时间支付货款。原告要求被告支付货款256078.69元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告未按约支付货款，原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，应予支持。因原被告签订付款协议约定的付款日期为2017年7月21日前，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，利息损失计算的起始日期应为2017年7月22日，原告要求自2017年4月1日起算，不符合上述法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博金龙电力设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东大方自动化技术有限公司货款256078.69元；
二、被告淄博金龙电力设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东大方自动化技术有限公司以256078.69元为基数，自2017年7月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回原告山东大方自动化技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，由被告淄博金龙电力设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一七年十月十日
书记员 王兆华
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初67号
起诉人张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
起诉人张云泉于2017年2月13日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求判令浙江省人民政府受理起诉人的行政复议申请；判令浙江省人民政府赔偿起诉人误工损失13183.20元，精神损害抚慰金2万元。
经审查，起诉人于2016年10月25日向浙江省公安厅进行举报，请求查处东阳市公安局非法限制起诉人人身自由的行为，并赔偿起诉人误工损失、精神损害抚慰金等。由于浙江省公安厅未作出答复，起诉人于2016年12月28日向浙江省人民政府申请行政复议，请求责令浙江省公安厅履行查处职责并赔偿起诉人损失。浙江省人民政府于2017年1月2日作出浙政复[2016]536号行政复议告知书，对起诉人提出的行政复议申请不予受理。
本院认为，起诉人以浙江省公安厅未履行对东阳市公安局的查处职责为由向浙江省人民政府申请行政复议，该职责属于行政机关内部的监督管理行为，明显不属于行政复议机关的复议职责。因此，浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人张云泉起诉要求浙江省人民政府履行行政复议职责的诉请不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。起诉人一并提起的行政赔偿申请亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张云泉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱 李
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终419号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕琦，于天津市，无职业，无户籍。2007年11月12日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，2011年1月18日经减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人吕琦犯故意伤害罪一案，于2016年5月26日作出（2016）津0105刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人吕琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人吕琦与被害人聂一×及聂二×素不相识。2016年1月10日15时许，在本市河北区建湖道连云里小区门前，因停车占道问题与被害人聂一×、聂二×发生争执并相互厮打，在厮打过程中被告人吕琦将二被害人鼻、面部打伤，经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人聂一×两鼻骨骨折为轻伤二级；鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；鼻背部软组织肿胀、眼球顿挫伤、左眶内壁骨折均为轻微伤，被害人聂二×头部外伤、鼻背部软组织肿胀、眼球顿挫伤OS，均为轻微伤。
经双方亲属分别报警，公安机关到现场处置，后于2016年2月25日将被告人吕琦传唤到案，被告人吕琦到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕琦在原审开庭审理过程中并无异议，且有经原审庭审举证、质证的被害人聂一×、聂二×陈述及辨认笔录，证人杜××证言及辨认笔录、证人王××、朱××、张××证言，公安机关出具的案发现场示意图及照片，天津市法医学鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，鉴定意见告知书，视频光盘及相关文字说明，公安机关出具的案件来源及抓获经过，立案决定书，接警单，刑事判决书及释放证明书，被告人吕琦户籍情况的说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吕琦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕琦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人吕琦案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人吕琦有期徒刑一年八个月。
宣判后，原审被告人吕琦不服，提出上诉。其对原审判决认定的事实无异议，但认为原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人吕琦所提原判量刑过重的上诉理由。经查，根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决根据本案的犯罪事实、性质和危害结果，综合考虑上诉人具有累犯、自首等法定量刑情节，依法判处其有期徒刑一年八个月，量刑并无不当。
本院认为，上诉人吕琦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吕琦曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；上诉人吕琦自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原审判决认定上诉人吕琦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕琦的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁学君
审判员 杨 帆
审判员 王 涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初363号
原告毕钰。
委托代理人张祥芳。
被告朱迎春。
原告毕钰与被告朱迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，适用小额诉讼程序于2016年1月23日公开开庭进行审理。原告毕钰的委托代理人张祥芳到庭参加诉讼，被告朱迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告在被告处打工，被告拖欠原告劳动报酬，2016年1月14日双方结算后，被告向原告出具欠条一份载明欠原告工资9439元，被告至今未给付该款。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱迎春于本判决生效之日起十日内给付原告毕钰工资9439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱迎春负担。
本判决为终审判决。
审判员 许蓓
二〇一六年一月二十五日
书记员 完菁
（附：法律条款）
附实体法法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0981刑初9号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人郭某，男，1973年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，捕前租住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，因本案于2015年10月27日被乌兰察布市公安局刑事拘留，于2015年11月9日丰镇市人民检察院批准逮捕，于2015年11月10日被执行逮捕。现羁押于丰镇市看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被害人家属马某、郑某的委托代理人杨某、王某，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日17时53分，被告人郭某驾驶蒙JXXX**重型货车由南向北行驶至208国道丰镇段与丰兴公路交叉路口时与由丰兴公路至丰镇方向被害人王某驾驶的燃油二轮车发生碰撞，致被害人王某当场死亡。道路交通事故尸体检验报告认定，被害人王某系重度颅脑损伤死亡。被害人王某血液中酒精含量为314.35mg/100ml。乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定:被告人郭某驾驶机动车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，过错较重负本起事故的主要责任，被害人王某醉酒驾驶燃油二轮车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款的规定，过错较轻应负本起事故的次要责任。事故发生后被告人郭某拨打”120”、”110”，并在原地等候交警人员的到来。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及接处警登记表、机动车查询结果、驾驶人查询结果、丰镇市医院居民死亡医学证明、乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、证人证言、被告人郭某的供述、道路交通事故尸体检验报告、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人拨打急救电话并报警，且在原地等候交警处理事故，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人无能力赔偿被害人家属损失超过三十万，依法酌情从重处罚。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 郝永哲
人民陪审员 赵美娥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2240号
罪犯吴明泉，男，1975年10月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）二中刑初字第134号刑事判决，以被告人吴明泉犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月1日作出（2011）高刑终字第370号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1755号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴明泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴明泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴明泉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明泉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月25日起至2020年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执803号
申请执行人：梁秀娟，女，汉族，1967年4月17日出生，现住玛纳斯县北五岔镇凉州。
被执行人：周志勇，男，汉族，1967年3月4日出生，现住玛纳斯县兰州。
被执行人：杨正兴，男，汉族，1968年11月6日出生，现住玛纳斯县兰州。
被执行人：徐学如，男，汉族，1957年10月16日出生，现住玛纳斯县。
梁秀娟申请执行周志勇、杨正兴、徐学如民间借贷纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年7月29日作出（2016）新2324民初1140号民事判决书，已发生法律效力，权利人梁秀娟于2016年8月30日向本院申请执行，本案申请标的245048元（含申请执行费3523元，未交），已付50000元，未执结标的195048元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行周志勇、杨正兴、徐学如于2016年11月30日前向申请人给付50000元，于2016年12月30日前给付50000元，下剩下145048元于2017年6月30日前全部付清。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执803号申请执行人：梁秀娟，女，汉族，1967年4月17日出生，现住玛纳斯县北五岔镇凉州。被执行人：周志勇，男，汉族，1967年3月4日出生，现住玛纳斯县兰州。被执行人：杨正兴，男，汉族，1968年11月6日出生，现住玛纳斯县兰州。被执行人：徐学如，男，汉族，1957年10月16日出生，现住玛纳斯县。梁秀娟申请执行周志勇、杨正兴、徐学如民间借贷纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年7月29日作出（2016）新2324民初1140号民事判决书，已发生法律效力，权利人梁秀娟于2016年8月30日向本院申请执行，本案申请标的245048元（含申请执行费3523元，未交），已付50000元，未执结标的195048元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行周志勇、杨正兴、徐学如于2016年11月30日前向申请人给付50000元，于2016年12月30日前给付50000元，下剩下145048元于2017年6月30日前全部付清。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年十二月十三日书记员  朱肖钰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第101号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人祝某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人祝某某犯抢劫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：同案犯欧某某在贵州省习水县经营汽车租赁。2014年3月底，被害人杨某某在欧某某处租赁了一辆小轿车使用，其间，向欧某某出具了二张共计16，000元的欠条。后因租赁费金额等双方发生争议，欧某某一直未联系上杨某某进行结算款。2014年7月，欧某某让同案犯陆某某利用微信联系方式接近杨某某，掌握其行踪，以便找杨某某还账。同年9月11日，陆某某告诉欧某某，杨某某到遵义市办事。欧某某遂通过亲戚联系在遵义的同案犯李某为其帮忙收账，李某又邀约同案犯李某某、毕某某及被告人祝某某参与。后欧某某邀约同案犯江某驱车由习水县赶到遵义市。次日凌晨1时许，欧某某、江某到达遵义市后接上陆某某至汇川区南京路逸居酒店706房间与李某、周某某、李某某等人汇合，李某某、毕某某、祝某某陆续赶到，共谋除了收取欧某某的租赁费外，再编造支付利息等借口敲诈杨某某身上的其余钱财。后陆某某将杨某某带到逸居酒店开房住进718房间。接到陆某某的消息后，李某某将718房间房门敲开，欧某某、李某、周某某、李某某、毕某某、江某等人冲进房间内，周某某问杨某某是否认识欧某某，杨某某否认，周某某殴打了杨某某几耳光，李某某持刀对杨某某进行威胁，杨某某遂承认认识欧某某，李某质问杨某某是否愿意解决租车款问题，杨某某表示愿意。后欧某某、李某、周某某与杨某某到房间二楼，以支付利息等理由，迫使杨某某交出23，000.00元现金，又让杨某某写下一张3万元金额的借条，并当面将杨某某出具的16，000.00元的两张欠条撕毁。欧某某、李某等从逸居酒店离开后分赃，欧某某分得8，400.00元、李某、周某某各分得5，000.00元、李某某分得2，000.00元、陆某某分得1，000.00元、毕某某分得500.00元、祝某某分得500.00元、李某某分得300元。
另查明：1、破案后，追回现金14，400.00元归还被害人杨某某；2、2014年12月17日被告人祝某某因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、受害人陈述、同案犯供述、现场勘验检查笔录、现场平面图、辨认笔录、刑事照片、到案经过、户籍证明、遵市汇公法行罚决字（2014）2400号行政处罚决定书、被告人的多次供述及辩解等证据证实，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人祝某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。同时提出被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人祝某某对公诉机关指控罪名及事实不持异议。要求对其从轻处罚，给其一次改过机会。
本院认为：被告人祝某某与同案犯欧某某、李某、周某某、李某某、陆某某、毕某某、江某、李某某以非法占有为目的，利用租赁车辆费用纠纷，编造借口使用暴力相威胁，强行索要财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”之规定，构成敲诈勒索罪。欧某某、李某、周某某等人在共谋时，有非法占有的故意，但是编造借口迫使杨某某多交出钱财，是对杨某某进行敲诈，而不是直接使用暴力手段当场劫取杨某某身上的所有钱财；在实施犯罪中，周某某、李某某使用暴力和暴力相威胁的目的是迫使杨某某承认与欧某某有经济纠纷，还需支付欧某某的租车款，后使用编造的借口迫使杨某某多交出钱财。公诉机关指控的事实成立，但罪名有误，本院予以变更。被告人祝某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二〇一五年三月五日
书 记 员 唐 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第0795号
原告杨沛杰，女，汉族，1989年4月10日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人洪鹏飞、柴永利（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告邢文杰，男，汉族，1989年11月19日出生，住河南省新郑市。
原告杨沛杰（以下简称原告）诉被告邢文杰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪鹏飞到庭参加诉讼。被告邢文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：3013年，被告多次在原告经营的位于郑州市××与××交叉口向东200米处的郑州百脑汇2F09号的手机销售店购买原告手机。2013年8月28日，被告购买手机后以资金不足为由，拖欠原告货款9610元。被告写下欠条，承诺其拖欠的手机款于2013年年底还清。后原告多系催要未果，诉至法院请求判令：被告清偿原告手机货款9610元，赔偿逾期付款损失1210.86元，共计10820.86元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供欠条一张，证明三份。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年8月28号，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠杨沛洁9610元整（手机货款）（9300+壳）（100+壳）。年底还清”。原告因向被告催要欠款未果，诉至本院而成本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款9610元由被告向原告出具的欠条在卷为凭，本院予以确认。该款被告应予偿还原告，故对于原告该诉讼请求本院予以支持。被告未按照约定期限偿还货款构成违约，应当承担违约责任，原告主张赔偿损失1210.86元不超过同期银行贷款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢文杰于本判决生效后十日内向原告杨沛杰支付货款9610元并赔偿损失1210.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元、公告费260元，由被告邢文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 段静静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第512号
原告：钟俭皓。
委托代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。
被告：饶秋芬。
被告：虞修龙。
本院在审理原告钟俭皓与被告饶秋芬、虞修龙民间借贷合同纠纷一案中，因原告钟俭皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告钟俭皓负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年六月九日
代书 记员 刘 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第873号
原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈永智，董事长。
委托代理人侯天玉。
委托代理人石立。
被告冯亚玲，女，汉族，1981年5月1日出生。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告冯亚玲物业合同纠纷一案，原告河南诚创物业管理有限公司于2015年12月28日申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民小字第873号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人陈永智，董事长。委托代理人侯天玉。委托代理人石立。被告冯亚玲，女，汉族，1981年5月1日出生。本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告冯亚玲物业合同纠纷一案，原告河南诚创物业管理有限公司于2015年12月28日申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。审判员  焦玉娟二〇一五年十二月二十八日书记员  翟晨慧