wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民三终字第00053号
上诉人（原审原告）：耿宝平，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审原告）：李素成，女，1956年5月14日出生，汉族，农民，住址同耿宝平。
上诉人（原审原告）：耿志，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住址同耿宝平。
三上诉人委托代理人：连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区双盛街道办事处上稍子村民委员会，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：付凯，该村民委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人耿宝平、李素成�耿志因与被上诉人双台子区双盛街道上梢子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人连丹，被上诉人上梢子村民委员会的委托代理人王永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称：原告系上稍子村村民，1985年迁入上稍子村二组居住生活，是二组集体经济组织成员，原告耿宝平的母亲于2005年去世。近年来被告二组土地被征占，被告将征地补偿款分给部分村民，被告拒绝分给原告征地补偿款。原告作为二组的集体经济组织成员，应享有与其他集体经济组织成员享有相同份额的征地补偿款分配权，应该得到与其他村民一样的待遇，2001年4月27日被告与村中无地户的代表签订书面协议，二组无地户每人分得0.5亩土地，并承诺在“上级征占土地与原有地户享受同等待遇”。现被告拒绝分给原告2013年征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原告享有与被告二组村民同等份额的土地补偿分配权。
一审被告未作书面答辩，庭审中辩称：原告将户口迁入上稍子村，原告属于上稍子村二组村民，户口迁入时没有分得土地，2001年每人分得0.5亩土地，2008年兵器部华锦集团征地，原告每人已经享有0.5亩土地的补偿费，原告现已没有承包地，要求2013年被征土地与有土地户享有同等分配的权利没有依据，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：1985年原告户口落户于上稍子村二组，2001年每人分得0.5亩土地，2008年被兵器部华锦集团征占，征地补偿费以分发给原告。此后，原告未分得承包地。上稍子村二组于2013年4月份被双台子区工业开发园区征用部分土地，上稍子村二组村民代表制定了本集体经济组织分配方案：“按二组有地人口进行分配；有地人口参加分配，无地人口不参加分配。”原告因没有承包地没有分得补偿款。原告以分配方案侵犯其合法权益，并违反了2001年4月27日上稍子村民委员会与无地户签订的《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》为由诉至本院，请求判令原告享有与被告二组村民同等份额的土地补偿分配权。
原审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，农村集体经济组织对其收到的征地补偿费有权决定如何使用、分配。上稍子村二组2013年4月份对征地补偿款经过二组代表研究决定通过分配方案符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告称被告分配方案违反2001年4月27日上稍子村民委员会与无地户签订的《关于1983年后迁入我村无地�待遇协议》的理由不成立，因该协议内容并未约定无地户与有地户对征地补偿款分配享有同等权利，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿宝平、李素平、耿志的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由四原告承担。
宣判后，耿宝平、李素平和耿志不服，向本院提起上诉称：各上诉人是被上诉人的集体经济组织成员，应当享有与其他二组村民同等份额的土地补偿费分配权。村民小组于2013年5月制定的《二组2013年5月征占园田款项分配方案》违反村民组织法、妇女权益法、土地承包法及相关政策文件的规定，剥夺了各上诉人合法财产的分配权，应属无效。无地户与被上诉人于2001年4月27日签订的《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》对无地户待遇协议的约定，应为有效证据，被上诉人应当按该协议履行。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人上稍子村委会答辩：各上诉人没有分得土地，其不能享有被征占土地的补偿费。《二组2013年5月征占园田款项分配方案》是经村民代表讨论通过，并有村民代表签字，程序、内容均合法，上诉人应按该方案执行，即上诉人不享有此次土地补偿费的分配。《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》，协议内容是双方真是意思表示，协议里明确了关于待遇的范围。原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
二审查明的基本事实与原审认定一致。
本院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民小组有权决定本集体经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费的分配标准。《二组2013年5月征占园田款项分配方案》议定程序合法，决议内容不违反法律禁止性规定，分配方案�法有效，二组村民应遵照执行。上诉人要求与二组其他村民享有同等份额的征地补偿费分配权，不符合该方案的参予分配条件。上诉人提出《二组2013年5月征占园田款项分配方案》违反法律规定的观点，属于对相关法律认识错误，未提供议定程序及内容违反法律禁止性规定的证据，故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》上因没有村民代表的签字，且其内容约定无地户不能影响原二组村民利益，故上诉人主张按该协议履行的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人耿宝平、李素平、耿志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙红叶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8029号
原告刘英杰，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
被告林毅，男，1968年6月6日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。
负责人蒋虹。
被告委托代理人陈竞峰，男，1978年8月22日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，系被告2职员。
原告刘英杰诉被告林毅、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（下简称华安保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周子昌独任审理。被告在诉讼期间提出重新鉴定申请，本院予以接纳后依法委托相关鉴定机构进行重新鉴定，相关鉴定机构于2016年8月15日向本院送交鉴定结论。本案分别于2016年6月13日及2016年8月25日两次公开开庭审理，原告的委托代理人谢小芬，被告林毅，被告华安保险顺德公司的委托代理人陈竞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英杰诉称，请求法院判令：一、被告林毅赔偿原告因交通事故造成的损失121580元；二、被告华安保险顺德公司在交强险范围内承担责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林毅辩称，对于事故认定责任无异议，对于原告的主张金额无异议。
被告华安保险顺德公司辩称，肇事车辆在被告华安保险顺德公司处购买了交强险，被告华安保险顺德公司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。
本院经审理查明如下事实：
2015年10月8日10时58分，在519县道5KM+100M（佛山市顺德区北滘镇林上北路北滘医院对开路段）处，被告林毅驾驶的粤Ｘ×××××号汽车与刘英杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成刘英杰受伤及车辆受损。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘英杰承担事故同等责任、林毅承担事故的同等责任。
事发当天，原告刘英杰被送往佛山市中医院住院治疗，原告至2015年10月19日出院，共住院11天。原告住院期间的治疗费用已经在另案处理完毕，本案中产生的门诊费10000元。出院医嘱“出院后全休1个月，住院期间需要陪护一名”。出院后，原告经医院同意继续休假。2016年3月25日，原告刘英杰委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年4月14日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘英杰评定为九级伤残；其后续治疗费用8000元。原告刘英杰为此支出鉴定费2200元。原告驾驶的二轮摩托车是其妻子所有，因此事故造成车辆损失共1500元及拖车费80元。
粤Ｘ×××××号汽车的所有人为被告林毅，该车向被告华安保险顺德公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告与被告林毅就本案赔偿达成协商一致，由被告林毅向原告支付25000元，其余则由原告依据交强险进行索赔。
在诉讼中，被告华安保险顺德公司提出重新鉴定申请，本院接纳后依法委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所经鉴定认为：原告刘英杰因右锁骨骨折、右肩胛骨骨折致右上肢部分丧失功能，评定为九级伤残。鉴定费1970元由华安保险顺德公司垫付。
本院认为，本案中，被告林毅驾驶机动车与刘英杰驾驶机动车发生碰撞，事故造成原告刘英杰受伤及车辆受损。事后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林毅承担事故的同等责任。该责任认定是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，合法有据，本院予以采信。被告林毅驾驶的粤Ｘ×××××号汽车在被告华安保险顺德公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告华安保险顺德公司在交强险责任限额范围内对原告刘英杰的损失承担赔偿责任。交强险不足赔付部分，应由林毅承担事故损失的50%责任，因原告刘英杰与林毅已就原告在本次交通事故超出交强险赔偿款范围外的损失赔偿达成一致，是原告自行处分权利，本院予以允许，故本院对原告在本案超出交强险范围的损失赔偿不再处理。
因原告的伤残疾经重新鉴定仍为九级伤残，即原告的残疾赔偿金已超出交强险110000元，而原告的医疗费为10000元，车辆损失为1580元，故原告在本案中主张的损失121580元，应先由被告华安保险顺德公司在交强险赔偿限额范围内赔偿121580元（包括医疗费、护理费、精神抚慰金，残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失等）。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，本案判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告刘英杰支付赔偿款121580元；
二、驳回原告刘英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1365.8元（原告刘英杰已预交），鉴定费1970元（已由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司垫付），共3335.8元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
下空白）
审判员 周子昌
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁加晴
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1951号
原告姚富喜，男，汉族，1971年2月6日出生，住河南省确山县。
被告魏巍，男，汉族，1987年10月22日出生，住河南省正阳县。
原告姚富喜诉被告魏巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告姚富喜到庭参加诉讼，被告魏巍经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚富喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月至2016年期间，原告驾驶车辆向被告经营的位于正阳县××南窑厂运送页岩。2018年3月30日双方结算，被告实欠原告页岩款50000元，被告出具借条一份。后经原告追要，被告支付欠款10000元，下欠页岩款40000元至今未还。
被告魏巍未到庭，未参加诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的窑厂销售页岩，双方经结算被告实欠原告页岩款50000元，并向原告出具借条一份，同时在借条中约定付款期限，约定付款期限到期后，被告只偿还欠款10000元，下欠40000元经原告多次追要未清偿，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款40000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏巍于本判决生效后十日内支付原告姚富喜页岩款40000元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 程国胜
二〇一八年六月五日
书记员 姚依森
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2602号
罪犯令狐昌启，男，1970年8月16日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年4月15日作出（2009）安市刑一初字第91号刑事判决，认定被告人令狐昌启犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人令狐昌启不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年8月10日作出（2010）黔高刑二终字第38号刑事裁定，维持原判。于2010年9月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年12月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2012年12月14日起至2032年3月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，被评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯令狐昌启在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月26日获得综合记功，2014年8月16日被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯令狐昌启在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯令狐昌启减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永辉，男，汉族，1952年5月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀丽，女，汉族，1974年1月25日出生。
再审申请人张永辉因与被申请人李秀丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永辉申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，申请人张永辉申请称原审认定事实错误。经查，张晨阳、鹿原林、王伟华、张永良、张永智、张萍的证言在卷证实，均证明被申请人李秀丽已经偿还申请人张永辉72000元。证人张萍系张永辉的姐姐，张永良、张永智系张永辉的兄弟，张晨阳系张永辉的侄儿，张永辉亲属的证言可信度高，应当予以采信。故申请人的申请理由不足，本院不予支持。
综上，张永辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永辉的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年九月二日
书记员 张运云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3578号
原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路213号。
法定代表人史学军，行长。
被告湖南汇海实业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦第1幢3013。
法定代表人仇芙蓉。
被告湖南鼎都投资担保有限公司，住所地长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城五楼502。
法定代表人贺翼。
被告湖南宏金金属材料有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺披塘路55号C1房。
法定代表人张清双。
被告湖南中宏基工贸有限公司，住所地长沙市天心区大托镇运城物流园B栋15号。
法定代表人邹光伟。
被告长沙县鑫业建设投资有限公司，住所地长沙县黄花镇长沙经济开发区星沙产业基地。
法定代表人刘晓龙。
被告汤毅，男，1970年1月8日出生，汉族。
被告仇芙蓉，女，1971年9月16日出生，汉族。
被告汤杰，男，1965年8月19日出生，汉族。
被告贺翼，男，1971年9月15日出生，汉族。
被告李昱卓，女，1975年1月1日出生，汉族。
被告邹光哲，男，1970年11月2日出生，汉族。
被告李冬兰，女，1979年12月31日出生，汉族。
被告邹光伟，男，1964年6月30日出生，汉族。
被告彭颖欣，女，1982年12月22日出生，汉族。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行与被告湖南汇海实业发展有限公司、湖南鼎都投资担保有限公司、湖南宏金金属材料有限公司、湖南中宏基工贸有限公司、长沙县鑫业建设投资有限公司、汤毅、仇芙蓉、汤杰、贺翼、李昱卓、邹光哲、李冬兰、邹光伟、彭颖欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南汇海实业发展有限公司、湖南鼎都投资担保有限公司、湖南宏金金属材料有限公司、湖南中宏基工贸有限公司、长沙县鑫业建设投资有限公司、汤毅、仇芙蓉、汤杰、贺翼、李昱卓、邹光哲、李冬兰、邹光伟、彭颖欣的银行存款3000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行自愿以其财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告湖南汇海实业发展有限公司、湖南鼎都投资担保有限公司、湖南宏金金属材料有限公司、湖南中宏基工贸有限公司、长沙县鑫业建设投资有限公司、汤毅、仇芙蓉、汤杰、贺翼、李昱卓、邹光哲、李冬兰、邹光伟、彭颖欣的银行存款3000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年八月四日
代理书记员 樊轩豪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第669号
申请执行人徐翠先，女，生于1967年5月11日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1304号徐翠先与谭付松、谭付华、民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、应偿还申请执行人徐翠先借款本金600000元及利息，并负担诉讼费4900元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1304号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次的情形消失，本院将依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 耿向波
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终7号
上诉人（原审被告）唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区。
法定代表人：周礼，该公司经理。
委托诉讼代理人陈贝贝，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）抚顺市添泷耐火材料有限公司，住所地：辽宁省新宾满族自治县。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
上诉人不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初1049号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定双方于2015年签订的《工业品买卖合同》是对2014年签订的《工业买卖合同》的变更是明显错误的，申请人与被申请人之间分别于2014年和2015年签订了两份《工业品买卖合同》，两份合同均约定了：合同履行发生的争议由买受人所在地人民法院管辖，第二份合同中，虽然表述上有瑕疵，但并不能否定双方对买受人所在地人民法院管辖的合意。故本案应由河北省唐山市丰南区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，依照民诉法解释有关规定，起诉时根据协议能够确定管辖的，从其约定；不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖。本案的双方当事人于2014年在《工业品买卖合同》约定了合同争议解决方式为“向买受人所在地人民法院起诉”，但双方于2015年签订的《工业品买卖合同》中，将争议解决方式变更为“由买受人所在地人民法院仲裁解决”，该约定不能明确确定发生纠纷的解决渠道，原审法院认定约定不明正确，本院予以支持。本案为买卖合同纠纷。依民诉法规定，被告住所地或合同履行地人民法院均可管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方。被上诉人（原审原告）抚顺市添泷耐火材料有限公司起诉给付货款，为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，即合同履行地应认定为新宾满族自治县，原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一七年三月九日
书 记 员 耿雪峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第130号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月28日被宁海县公安局取保候审，同年12月31日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被宁海县人民法院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人王某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月22日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被逮捕，同年8月29日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人王某、胡某甲犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年1月20日作出（2014）甬宁刑初字第877号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员葛为聪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月以来，被告人王某与其母亲被告人胡某甲在宁海县长街镇大湖村739号家中生产、加工熟食时，在烤鸭、烤笋、烤麸等熟食中添加日落黄、柠檬黄、甜蜜素等添加剂，并在长街镇长街市场69-72号摊位进行销售。2014年5月29日，宁波市工商行政管理局宁海分局长街工商所依法对长街镇大湖村739号被告人王某、胡某甲的熟食加工作坊进行日常检查，在检查过程中发现作坊内藏有日落黄、柠檬黄、甜蜜素等添加剂，后对作坊内的烤鸭、烤麸、烤笋等熟食进行抽样检查。经宁海县食品检测中心检测，在所提取的烤鸭中检测出柠檬黄0.0021g／kg，烤麸中检测出日落黄0.0050g／kg、柠檬黄0.010g／kg，烤笋中检测出柠檬黄0.31g／kg。此后，被告人王某、胡某甲依然生产、加工烤鸭、烤麸、烤笋等熟食时添加柠檬黄、日落黄等添加剂。2014年6月11日，宁波市工商行政管理局宁海分局长街工商所再次对被告人王某、胡某甲的熟食加工作坊进行检查，检查中发现日落黄、柠檬黄、甜蜜素等添加剂，并对作坊内的烤麸、烤笋、烤咸菜熟食进行抽样检测。经宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，在烤麸中检测出日落黄8.9mg／kg、柠檬黄9.9mg／kg，在烤笋中检测出柠檬黄16mg／kg、甜蜜素55.8mg／kg，在烤咸菜中检测出甜蜜素97.9mg／kg、柠檬黄39mg／kg。根据gb2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，日落黄及其铝色淀（cns号08.006ins号110）允许使用品种中不包括烤麸、烤笋、烤鸭等食品；柠檬黄及其铝色淀（cns号08.005ins号102）允许使用品种中不包括烤麸、烤笋、烤鸭等食品；环己基氨基磺酸钠（ns号19.002ins号952）允许使用品种中不包括烤笋。至2014年6月11日，被告人王某、胡某甲生产、销售含有日落黄、柠檬黄、甜蜜素等添加剂的烤鸭、烤麸、烤笋的金额达人民币8万余元。
2014年7月25日，被告人王某、胡某甲被公安机关传唤到案。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；二、被告人胡某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元；三、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品加工、销售行业。
上诉人胡某甲上诉称：原判对其量刑过重，恳请二审法院对其减轻处罚。
出庭检察员意见认为：原判认定的犯罪事实有被告人供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。上诉人胡某甲的上诉理由，原审法院在定罪量刑时已充分考虑，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人胡某甲、原审被告人王某生产、销售伪劣产品的事实，有原审被告人王某供述，证人张某、胡某乙、谢某、朱某甲、洪某、冯某、朱某乙证言，辨认笔录、行政执法材料、扣押物品清单、搜查笔录及照片、宁海县食品检测中心检测报告、宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、宁海县食品检测中心出具的证明、到案经过、人口信息表等证据证实。上诉人胡某甲亦供述在案，所供与上述证据证实的情况相符。前列证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，原判根据胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，在法定刑幅度内所作的判罚适当。上诉人胡某甲提出的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某甲、原审被告人王某结伙在生产、销售的食品中滥用食品添加剂，以不合格产品冒充合格产品，生产、销售金额达人民币八万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。王某、胡某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据王某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。宁波市人民检察院出庭检察员的意见成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一五年二月二十六日
代书记员 王焕英
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00653号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人易某某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）637号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日16时许，被告人易某某窜至武汉市化学工业区武汉市XX玻璃钢厂，翻窗进入该厂车间，盗得废旧上海产BK3-200-2型电焊机一台（折合价值人民币1800元）、旧工业用氧气瓶一个（折合价值人民币300元）、旧工业用乙炔瓶一个（折合价值人民币270元）交给他人。
被告人易某某被公安机关抓获后，涉案赃物已追回发还被盗单位。
上述事实，被告人易某某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局化学工业区分局出具的抓获、破案经过；失主冯某某的报案材料及陈述；扣押、发还物品清单；武汉市物价局成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书；证人姚某、张某某、桂某某的证言；现场指认笔录及涉案照片；视频资料；被告人易某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人易某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年七月十七日
书记员 李思颖
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4026民初159号
原告：黎某。
被告：娜某。
原告黎某与被告娜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黎某、被告娜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原被告均是再婚，由于婚前感情基础差，婚后双方沟通较少，双方属不同民族，在风俗习惯等诸多方面存在很大的差异，被告不干家务，对本人也缺少关心，双方无法很好地共同生活，现感情已破裂，请求依法判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、本案涉诉费由被告负担。
被告娜某辩称，婚后双方缺乏沟通时有争吵，因本人脾气不好做的不对，现不同意离婚，愿在今后改正缺点，多关心照顾原告，希望能继续与原告生活下去。
经审理查明，2008年，原告黎某与被告娜某经人介绍相识后，于2011年6月1日在昭苏县察汗乌苏乡民政办登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，未能处理好生活中的矛盾，影响了夫妻感情，从维护家庭稳定的因素考虑，只要双方珍惜已建立的感情和家庭，克服彼此的缺点，相互关心相互照顾，夫妻关系能够得到改善。原告认为与被告的感情已经破裂，请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黎某与被告娜某离婚。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一六年三月一日
书记员 王晓琴
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1971号
申请执行人宝某。
被执行人乌某。
被执行人萨某。
宝某与乌某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10538号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝某于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌某、萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、萨某新的财产线索，申请执行人宝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2718号
原告李吟吟，女，1960年2月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄长荣（即被告黄长荣），系原告李吟吟配偶。
原告黄长荣，男，1955年3月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告戴小福，男，1981年1月23日出生，汉族，住南安市。
原告李吟吟、黄长荣与被告戴小福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吟吟、黄长荣到庭参加诉讼。被告戴小福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告于2012年11月1日向原告租赁址在泉州市丰泽区江滨北路水岸假日7#111号双层店面一间，单层面积78.5平方米，双方为此签订租赁协议一份。协议约定租赁期限自2012年11月1日起至2015年8月31日止，2012年11月1日至2013年8月31日间，每月租金3000元，2013年9月1日至2015年8月31日间，每月租金3500元。租金以每三个月为结算周期，应于每期前将三个月租金付清，若逾期拖欠租金，超过五日未付，视同被告自行退租；原告有权收回房产及处理房产内遗留的物品、没收押金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2015年2月1日起拖欠租金至今，原告多次催讨均未果。请求判令：1.解除原、被告之间的租赁关系，被告支付自2015年2月1日起至腾空房屋之日止拖欠的租金（每月租金3500元）；2.没收被告押金3000元；3.被告自合同解除之日三日内腾空租赁房屋及其设备和物品，若未腾空原告有权按合同约定处理遗留物品、设备；4.被告按每月146元的标准支付自2014年10月起至腾空租赁房屋之日止发生的使用物业的相关费用。诉讼中，原告自愿变更第3项诉讼请求为：被告在合同解除之日起三日内腾空租赁房屋；自愿放弃第4项诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，原告黄长荣与被告于2012年11月1日签订《房屋租赁协议书》一份。协议主要约定：被告向原告黄长荣租赁址在泉州市丰泽区江滨北路水岸假日7#111号双层店面一间，单层面积78.5平方米，租期10个月，即自2012年11月1日起至2013年8月31日止，每月租金3000元，期满后，被告有权无附加条件续租2年，即自2013年9月1日至2015年8月31日间，每月租金3500元；租金以每三个月为结算周期，前10个每期租金9000元，续租2年每期租金10500元，租金应在每期前付清；签订合同时被告应支付1个月押金3000元；被告不得拖欠租金，若超过5日未付租金，视同被告自行退租，原告黄长荣有权收回房产及处理房产内遗留的物品，并取消押金。合同签订后，原告黄长荣依约向被告交付房屋，被告支付押金3000元。被告自2015年2月开始拖欠租金未付。
另查明，原告李吟吟系泉州市丰泽区江滨北路水岸假日7#111号（即丰泽区清源江滨花苑7号楼11号）的所有权人。原告李吟吟与原告黄长荣系夫妻。
上述事实，有原告提供的房屋租赁协议书、原告黄长荣与被告的来往短信、二原告结婚证以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄长荣与被告之间的房屋租赁合同关系，有双方签订的房屋租赁协议书为据，合法有效，本院予以认定。被告未能按合同约定向原告黄长荣支付租金，已构成违约，符合合同约定的解除条件，故本院对原告黄长荣要求解除其与被告之间的租赁合同关系的请求予以支持。合同解除后，被告除应当腾空并向原告黄长荣交付房屋外，还应按约定的租金标准即每月3500元向原告黄长荣支付自2015年2月起至实际交付房屋之日止的租金。因被告违约，故原告请求取消被告缴纳的押金3000元具有合同依据，本院予以支持。原告黄长荣自愿放弃关于有关物业费及处理遗留物品、设备的诉求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。原告李吟吟虽是诉争房屋的所有权人，但不是诉争房屋租赁合同的当事人，故本院对原告李吟吟的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄长荣与被告戴小福于2012年11月1日签订的《房屋租赁协议书》；
二、被告戴小福应于本判决生效之日起十日内腾空租赁房屋并交付原告黄长荣；
三、被告戴小福应于本判决生效之日起十日内按照每月3500元的标准向原告黄长荣支付自2015年2月起至实际交付房屋之日止的租金；
四、被告戴小福已经缴纳的租赁押金3000元归原告黄长荣所有；
五、驳回原告黄长荣的其他诉讼请求；
六、驳回原告李吟吟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告戴小福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一五年六月十日
书记员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第303号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人万某某，男，1974年9月15日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地江西省南昌市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）53号起诉书指控被告人万某某犯销售假药罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人万某某案发前在佛山市顺德区某某街道经营万某某百货店。万某某于2013年2月份向一些陌生的男子购入了多种未知成份的壮阳药在其所经营的百货店进行销售经营，并己向他人成功销售了部分的药品。2014年9月25日20时许，伦教派出所配合顺德区食品药品监督管理局对万某某百货店进行查处。现场抓获万某某并在该店里搜出九盒虫草鹿鞭丸、九盒（美国）力加力（第三代）、六盒黑倍王、十六盒摩根、八盒巨根、八盒德国黑倍、六盒公牛王、六盒植物伟哥、四盒老中医保肾丸、二盒领头阳、三盒FRANCET253、两盒美国伟哥100、一盒金功夫、五盒野狼增大丸、四盒纯中药男人肾莹、四盒金毛狮王、三盒式美国伟姐、四盒红蜘蛛（5ML＊I瓶）、三盒红蜻蜒催剂、三盒双效硬得快、三盒蚁力神、一盒黑蚂蚁、两盒中药伟哥、两盒催情药、两盒黑蚁王、一盒硬鞭、两盒金枪不倒、一盒性黄金、四盒淋梅一次清、一盒鹿龟宝、一盒女伟哥、七盒虎哥九鞭丸、一盒鲨角精、一盒战神、一盒一片大好、一盒式顶级伟哥、一盒红蜘蛛（30mg＊4袋）、，四盒苍蝇粉、四盒第二代阳光美人、两盒增粗增大丸、十七盒金伟哥、一盒泰国粉、一盒乐翻天、两盒一片硬、三盒爱力达、一盒天地英雄、七盒美国力加力、两盒苍蝇水、一盒霸王花共五十一个品种的药品。后经顺德区食品药品监督管理局认定，上述的药品均应按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，现场检查笔录，佛山市顺德区食品药品监督管理局函以及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，搜查、扣押、处理物品清单，被告人万某某的供述以及对起获的51种壮阳类药品及销售现场指认笔录，被告人万某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人万某某无视国家法律，销售来历不明的假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人万某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，被告人万某某的行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人万某某犯销售假药罪，罪名成立。案发后被告人万某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案壮阳类产品51种共187盒予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年一月二十七日
书记员 樊利芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第283号
原告：倪菊仙。
被告：华雪妹。
原告倪菊仙诉被告华雪妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告倪菊仙到庭参加诉讼，被告华雪妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪菊仙起诉称：原告开有一土特产门市部，与被告一直有生意往来。2013年12月2日被告华雪妹至原告门市部购物共计6770元，被告以身边现金不够为由，出具欠条，载明欠款数额。2014年1月26日，被告又来到原告店里购物200元，并在原欠条上加载欠款200元，口头承诺年前一定付清货款。后被告经催讨未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：一、被告支付原告货款人民币6970元；二、被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告倪菊仙向本院提供的证据有：
欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款6970元的事实。
被告华雪妹未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告华雪妹未举证。
原告倪菊仙提供的证据，被告华雪妹未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告华雪妹曾向原告倪菊仙购买土特产，2013年12月2日，华雪妹向倪菊仙出具欠条一份，载明共欠倪菊仙人民币6770元。2014年1月26日，华雪妹又欠下倪菊仙200元货款未付，遂在原有欠条后部添加华雪妹欠200元的字样。因货款经催讨未付。原告遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告倪菊仙与被告华雪妹的买卖关系合法有效，双方未约定付款期限的，被告华雪妹应在原告催讨后的合理期限内予以支付，其逾期支付的，应承担支付货款的法律责任。故原告倪菊仙的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告华雪妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华雪妹支付原告倪菊仙货款6970元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预收50元），按简易程序减半收取25元，由被告华雪妹负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年五月二十日
书记员 王杭君
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初471号
原告晋更光，男，汉族，莘县飞泰纺织有限公司监事。
委托代理人王海生。
被告山东清新化工有限公司。住所：莘县工业园区。
法定代表人杨自锐，公司经理。
委托代理人于绍华，山东同心达律师事务所律师。
被告杨自勇，男，汉族，莘县地税局干部。
被告耿庆民，男，汉族，山东清新化工有限公司经理。
被告杨自勇、耿庆民的委托代理人杨自锐，男，1984年4月9日出生，汉族，山东清新化工有限公司经理，住莘县樱桃园镇裴海村。系被告杨自勇之弟，被告耿庆民之妻弟。
被告安勇，男，汉族，莘县地税局干部。
原告晋更光与被告山东清新化工有限公司、杨自勇、安勇、耿庆民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海生，被告山东清新化工有限公司及其委托代理人于绍华，被告杨自勇、耿庆民的委托代理人杨自锐均到庭参加诉讼，被告安勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋更光诉称，被告杨自勇由被告山东清新化工有限公司、安勇、耿庆民担保于2013年9月6日从原告处借款2000000元，约定借期24个月，月利率30‰。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款2000000元及利息。
被告杨自勇辩称，我同意承担还款责任，但已偿还的利息高于法律规定的部分，原告应予冲抵本金。
被告山东清新化工有限公司辩称，我公司同意承担担保责任。但原告主张的月利率过高，已偿还的利息高于法律规定的部分，原告应予冲抵本金。
被告耿庆民辩称，同被告山东清新化工有限公司辩称的意见。
被告安勇未提出答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原告晋更光与被告山东清新化工有限公司、杨自勇、安勇签订借款担保合同一份。合同约定：被告杨自勇由被告山东清新化工有限公司、安勇担保从原告处借款2000000元，借期24个月，自2013年3月8日至2015年3月8日止，月利率30‰。并约定，违约方应按合同金额的每日1％承担违约责任。被告杨自勇逾期归还借款，被告根据逾期时间按借款金额同期同类银行借款利率的四倍赔偿损失。被告山东清新化工有限公司、安勇给被告杨自勇提供连带责任保证，保证人保证期间为还款之日起两年。担保人承担担保责任的范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告按约定扣除了被告山东清新化工有限公司一个月的利息60000元，将款1940000元分两次汇入被告杨自勇指定的的银行账户内。借款到期后，被告杨自勇按月利率30‰付息至2015年8月7日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
另查明，原告与被告山东清新化工有限公司签订的借款担保合同及借据上虽有被告耿庆民的印章，但没有本人的签名。原告称被告被告耿庆民系担保人，被告不认可。
以上事实有原、被告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借据一份、汇款凭证两份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告晋更光与被告山东清新化工有限公司、杨自勇、安勇签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告杨自勇借原告晋更光款1940000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告杨自勇理应偿还。借款到期后，被告杨自勇逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告山东清新化工有限公司、安勇为被告杨自勇提供连带责任保证，被告杨自勇逾期还款，被告山东清新化工有限公司、安勇依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率30‰计算，并约定，违约方应按合同金额的每日1％承担违约责任。被告杨自勇逾期归还借款，被告根据逾期时间按借款金额同期同类银行借款利率的四倍赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以上约定利率及违约金过高，本院不予认可，月利率应不高于20‰为宜。但利息已经按月利率30‰履行的，应予以认可。本案被告是按月利率30‰支付的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。预先在本金中扣除利息的，依法应按实际出借的金额认定为本金。故原告主张所扣除的一个月的利息60000元按借款本金计算的诉求不予支持。庭审中，原告称被告耿庆民也系本案借款的担保人，但被告耿庆民不认可，原告也未提供证据证明，本院不予认可。被告安勇经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨自勇偿还原告晋更光借款1940000元及利息（利息按月利率20‰自2015年8月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告山东清新化工有限公司、安勇负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告山东清新化工有限公司、杨自勇、安勇交纳15900元，原告交纳500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一六年四月十九日
书记员 张小涵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第00177号
申请人陈玉亮。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人居远俊。
被申请人周舟。
被申请人张爱军。
申请人陈玉亮与被申请人居远俊、周舟、张爱军申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值20万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。因情况紧急，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人居远俊、周舟、张爱军所有的银行存款合计人民币20万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 厉爱琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1367号
申请人马丙珍，男，1971年4月21日出生，回族，农民，住大武口区。
被执行人张彩霞，女，1963年3月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1906号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张彩霞在银行工资账户存款5828元或查封扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 马啸
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1290号
罪犯王明星，男，1984年8月25日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年11月9日作出了（2006）聊刑二初字第21号刑事判决，以被告人王明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。服刑期间，因发现漏罪，山东省高唐县人民法院于2007年10月16日作出（2007）高刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，与前判有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元合并，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年4月23日经本院裁定减刑各一年，刑期至2022年11月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）780号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明星减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第170号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告：山东三信商贸股份有限公司。
法定代表人：邓小华，该公司经理。
委托代理人：崔宏胜。
原告深圳华强数字动漫有限公司因与被告山东三信商贸股份有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支8万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 王华栋
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张艳艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3273号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告耿祥山，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告耿祥山金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于海燕
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第972号
原告林榕生。
被告廖素玲。
本院在审理原告林榕生诉被告廖素玲民间借贷纠纷一案中，原告林榕生以其与被告廖素玲已达成和解协议为由于2014年8月11日向本院申请撤回对被告廖素玲的起诉。
本院认为，原告林榕生自愿申请撤回对被告廖素玲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告林榕生撤回对被告廖素玲的起诉。
案件受理费按四分之一收取为人民币75元由原告林榕生负担，多预交的部分案件受理费人民币225元由本院退回原告。
审判员 李 铮
二〇一四年八月十一日
书记员 傅丹（兼）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1060号
原告：鲍某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告鲍某甲与被告王某为离婚纠纷一案，原告鲍某甲于2014年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告鲍某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告鲍某甲诉称：2006年4月，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，2007年7月按农村习俗举行了订婚仪式，同年12月19日出生儿子鲍某乙，××××年××月××日在仙居县民政局补办结婚登记手续。结婚初期，双方感情尚可，自从办理结婚登记手续后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2009年9月，被告开始与他人保持不正当关系，经原告多次劝说，被告仍然我行我素。2012年8月10日，被告以外出打工为名在外与他人保持不正当关系。2013年11月4日，原告向仙居县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年11月14日驳回原告的诉讼请求。判决后，被告至今没有与家人联系。现原告再次起诉，请求判令准予原、被告离婚，婚生儿子鲍某乙归原告抚养，由被告支付给原告婚生儿子抚养费每月500元至18周岁止（要求在每月8日前存入原告指定中国邮政银行的账户），判令被告因过错赔偿给原告损失费人民币5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃质证及抗辩的权利。
经审理，本院查明事实如下：2006年4月，原、被告经人介绍认识后恋爱。2007年12月19日，原、被告生育儿子鲍某乙，××××年××月××日在仙居县民政局补办结婚登记。原告曾于2013年11月向本院起诉离婚，本院以（2013）台仙民初字第887号民事判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告感情仍没有和好，故原告再次诉至本院要求与被告离婚。婚生儿子鲍某乙现在原告处带养。
上述事实，有《结婚证》、《户口簿》、《出生证》、《（2013）台仙民初字第887号民事判决书》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，生有一子，但在婚后的生活中，由于双方缺少沟通，导致双方感情逐渐破裂，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应承担由此行为而产生的法律后果。本院认为，原、被告之间的感情已经破裂，应当准予离婚。婚生儿子鲍某乙现在原告处抚养，故也应由原告抚养为宜，由被告适当支付生活费。原告要求被告赔偿过错损失50000元，因原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告鲍某甲与被告王某离婚；
二、婚生儿子鲍某乙由原告鲍某甲抚养教育至成年，由被告王某从2014年9月起按每月400元支付给原告儿子鲍某乙的抚养费（其中2015年2月前2400元限被告王某在判决生效之日起十日内支付，从2015年3月起，由被告王某在每月的8日前支付）。
三、驳回原告鲍某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一五年一月三十日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第204号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张XX，汉族，小学文化，农民。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）184号起诉书，指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年8月26日14时许，被告人张XX酒后驾驶四轮拖拉机行驶至富裕县龙安桥镇兴裕村时，被富裕县公安局交通管理大队龙安桥中队民警查获。经鉴定，张XX静脉血中检出乙醇，含量为114.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人张XX于2015年8月26日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人张XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人张XX判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人张XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年8月26日14时许，被告人张XX酒后驾驶四轮拖拉机行驶至富裕县龙安桥镇兴裕村时，被富裕县公安局交通管理大队龙安桥中队民警查获。经鉴定，张XX静脉血中检出乙醇，含量为114.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年8月26日，公安机关将被告人张XX传唤到案。
上述事实，有控、辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人张XX具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人张XX的供述，证实2015年8月26日14时许，其酒后驾驶四轮拖拉机行驶至富裕县龙安桥镇兴裕村时，被公安民警查获的情况。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1715号毒物检验鉴定报告，证实张XX静脉血中检出乙醇，含量为114.9mg／100ml。
（四）其它材料
到案情况说明，证实被告人张XX被传唤到案的情况。
以上证据能够证实被告人张XX危险驾驶犯罪，证据之间能够相互印证。
本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
经本院认为，被告人张XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为114.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人张XX在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年11月30日止，从2015年10月10日向后顺延51天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
人民陪审员 王俊梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
《刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更507号
罪犯林秋明，男，1966年12月19日出生于福建省明溪县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月31日作出（2012）仓刑初字第170号刑事判决，以被告人林秋明犯强奸罪，�处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月7日以（2014）榕刑执字第6987号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秋明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林秋明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林秋明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林秋明减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月25日至2016年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十二日
书记员 张 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03379号
上诉人（原审互为原、被告）北京明洁物业管理有限公司，住所地北京市西城区前井胡同7号。
法定代表人高维强，总经理。
委托代理人姜涛，男，1971年1月29日出生，北京明洁物业管理有限公司法务经理。
委托代理人郝亚周，男，1991年4月23日出生，北京明洁物业管理有限公司人力资源专员。
上诉人（原审互为原、被告）田海峰，男，1973年10月26日出生。
上诉人北京明洁物业管理有限公司、上诉人田海峰均不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18576号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，田海峰起诉至原审法院称：我于2008年8月入职北京明洁物业管理有限公司（以下简称明洁物业公司），双方签订了合同。2013年4月8日，我所在的项目负责人刘×开会，说不让我干了。当日，我向中共中央党校领导反映此事，领导找到项目负责人谈话，说公司内部的事情要解决好。领导谈完话之后，明洁物业公司于当日通知我去万寿寺项目上班。2013年4月9日，我去了万寿寺项目工作，工作到4月28日，工程部经理孙×、主管谢×口头通知我第二天不用来上班，来了也不划考勤。之后我就没去上班。仲裁时我主张明洁物业公司支付我解除劳动合同的经济补偿金。现我不服仲裁裁决，故诉至法院，要求：1、明洁物业公司为我补缴自2008年8月至2012年6月期间的社会保险18989.26元；2、明洁物业公司支付我解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金32661.65元。
明洁物业公司辩称并诉称：我公司不同意田海峰的诉讼请求。田海峰要求我公司为其补缴社会保险不属于人民法院受案范围。田海峰要求我公司支付其解除劳动合同的经济补偿金没有事实和法律依据，我公司不同意支付。2008年8月，田海峰入职我公司，在中央党校上班，实际工作至2013年4月1日。4月2日我公司安排其去其他项目，田海峰不去，也没去原来的地方上班。田海峰属于自行离职。我公司没有主动提出与田海峰解除劳动合同。现我公司对裁决不服，诉至法院，诉讼请求为：1、明洁物业公司不支付田海峰解除劳动合同的经济补偿金9065元；2、诉讼费由田海峰承担。
田海峰对明洁物业公司的起诉辩称：我不同意明洁物业公司的诉讼请求，其他意见同起诉书意见。
原审法院经审理确认：因用人单位做出解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，由用人单位承担举证责任。本案中，田海峰称明洁物业公司负责人不再让其继续工作，明洁物业公司称田海峰系自行离职、公司未做出过解除劳动关系的决定，双方均未就各自主张向法院提供证据证明。因双方现均认可劳动关系已解除，法院结合以上情况，视为双方系协商一致解除劳动合同，明洁物业公司应当支付田海峰解除劳动关系的经济补偿金，具体数额由法院依法核算。田海峰主张赔偿金，但未举证证明系明洁物业公司违法解除劳动关系、应当支付赔偿金，故法院不予支持。田海峰要求明洁物业公司补缴社会保险的诉讼请求，因不属劳动争议案件的受理范围，法院不予处理，田海峰可另行向劳动行政部门予以主张。据此，原审法院于2013年11月判决：一、自判决生效后七日内，北京明洁物业管理有限公司给付田海峰解除劳动关系的经济补偿金九千八百二十五元；二、驳回田海峰的其他诉讼请求；三、驳回北京明洁物业管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，田海峰不服，上诉至本院称：我同意原判第一项，不同意原判第二项，请求二审法院撤销原判第二项，改判明洁物业公司为我补缴2008年8月至2012年6月期间的社会保险。明洁物业公司亦不服原审判决，上诉至本院称：田海峰系自行离职，我公司并未作出与其解除劳动关系的决定，故不同意支付其解除劳动关系的经济补偿金，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或改判我公司无需支付田海峰解除劳动关系的经济补偿金。
经审理查明：田海峰系本市城镇户籍，其于2008年8月入职明洁物业公司，于2013年4月离职。双方签订有劳动合同。
庭审中，关于田海峰的离职原因，田海峰与明洁物业公司说法不一。田海峰主张：2013年4月8日其所在中央党校项目的负责人刘志东开会不让其继续工作，经其向中央党校领导反映，明洁物业公司于当日通知其去万寿寺项目上班，其于次日去了万寿寺项目，工作至2013年4月28日，工程部经理孙志友、主管谢勤俊口头通知其第二天不用再来上班，来了也不划考勤，之后其就没去上班。明洁物业公司主张公司于2013年4月2日安排田海峰去其他项目，田海峰不去，也没再去中央党校上班，田海峰在公司实际工作至2013年4月1日，田海峰属于自行离职。
关于田海峰的月工资问题，田海峰与明洁物业公司均认可田海峰的月工资自2011年开始为每月1915元，自2012年10月开始为每月2015元；田海峰与明洁物业公司均认可双方劳动关系已解除，且田海峰明确主张不要求恢复双方劳动关系。
田海峰曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求明洁物业公司补缴社会保险，支付解除劳动合同的经济补偿金；2013年8月6日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会做出京西劳仲字（2013）第1579号裁决书，裁决明洁物业公司支付田海峰解除劳动合同的经济补偿金9065元。后因田海峰与明洁物业公司均不服仲裁裁决，均起诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、京西劳仲字（2013）第1579号裁决书、银行卡明细、工资表等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，田海峰与明洁物业公司均认可双方劳动关系已经解除，但对劳动关系的解除原因存在争议。田海峰称明洁物业公司不让其继续在单位工作，明洁物业公司则称田海峰系自行离职、公司从未作出解除劳动关系决定。综合本案情况，考虑到田海峰与明洁物业公司均未提交有效证据支持其各自主张，且双方现均认可劳动关系已解除，本院比照用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系情形判令明洁物业公司支付田海峰解除劳动关系的经济补偿金。原审法院核算的数额符合法律规定，本院予以维持。关于田海峰要求明洁物业公司补缴社会保险的诉请，因不属于人民法院审理劳动争议案件范围，原审法院未予处理并无不当，本院予以确认。综上，明洁物业公司及田海峰的上诉请求，均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费20元，由北京明洁物业管理有限公司与田海峰各负担10元（均已交纳）；二审案件受理费20元，由北京明洁物业管理有限公司与田海峰各负担10元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 王艳芳
代理审判员 刘义军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马卫丰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初369号
原告郴州市开发区穗华食品原料经营部，经营场所湖南省郴州市五岭大道西侧（何家湾安置地）。
经营者王桂花，女，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市，
委托诉讼代理人黄永，湖南水正兰律师事务所律师。
被告叶青原，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，
原告郴州市开发区穗华食品原料经营部与被告叶青原买卖合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市开发区穗华食品原料经营部在向本院起诉后，本院以原告所提供被告叶青原的送达地址无法送达相关法律文书。同时原告郴州市开发区穗华食品原料经营部也未向本院提交被告叶青原的有效联系方式、身份信息及下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市开发区穗华食品原料经营部无法提供被告叶青原详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告叶青原的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郴州市开发区穗华食品原料经营部的起诉。
本案受理费736元，退还原告郴州市开发区穗华食品原料经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3151号
申请执行人冯永炎，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗太生，男，1980年8月9日出生，汉族，教师，住永安市。
被执行人雷浩铭，男，1979年3月12日出生，汉族，教师，住永安市。
申请执行人冯永炎与被执行人雷浩铭、罗太生保证合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）永民初字第1240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人冯永炎于2015年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人雷浩铭、罗太生支付案件款人民币20000元，并承担本案执行费用。
本案在执行中，经查明，被执行人罗太生于2014年11月14日死亡。申请执行人冯永炎与被执行人雷浩铭自愿达成和解协议，申请人同意被执行人雷浩铭于2016年1月30日支付冯永炎5000元，余款15000元于2016年2月起每月底支付申请执行人冯永炎1000元，直至付清时止。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第1240号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一六年一月十二日
书记员 樊筱芮
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第740号
原告郑某甲，女，生于1981年6月20日，汉族，荥经县人。
委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，生于1971年8月13日，汉族，荥经县人。
原告郑某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员张建独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告郑某甲及其委托代理人刘桂全、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：2004年原、被告相识、恋爱，于2004年6月7日在荥经县民政局登记结婚。婚后生育一女，取名郑某乙。由于原、被告恋爱七天就登记结婚，婚前相互了解不够，婚后双方经常因家庭琐事吵架，被告还经常打骂原告，致使夫妻感情破裂。故原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚；婚生女郑某乙由原告抚养；由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某某辩称：原告所诉不是事实，我从来没有打骂过原告。我是上门女婿，我们婚后在原告家居住，出钱出力对原告父母的房屋进行了配修，增加了面积，现在原告父母的房屋被拆迁了，所赔的房子应该有我的。现女儿郑某乙还小，离婚不利于女儿成长，所以我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：2004年原、被告相识、恋爱，于2004年6月7日在荥经县民政局登记结婚。婚后于2005年11月8日生育一女，取名郑某乙。由于最近原告外出打工，夫妻之间聚少离多，长期缺乏沟通，以致产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、身份证复印件、（2014）荥民初字第16号民事判决书及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。夫妻间应互相尊重和理解，营造文明、和睦的家庭氛围。原、被告间产生矛盾，系未妥善处理好工作与生活之间的关系，从而对夫妻关系有所影响。现被告当庭表示坚决不同意离婚，双方应念及夫妻感情，慎重对待婚姻问题。且双方的子女郑某乙尚年幼，还需夫妻双方共同抚育，原、被告应共同致力于建设和谐美好的家庭，让女儿郑某乙有一个完整的、稳定的家。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，努力为女儿提供一个良好、温馨的生活环境。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告郑某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告郑某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一四年七月二十二日
书记员 卢一锋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民二初字第21-1号
申请人河南省金尚房地产开发有限公司.
被申请人孟中卫.
委托代理人董中良、韩辉，河南忠良律师事务所律师，
申请人河南省金尚房地产开发有限公司与孟中卫因房屋买卖合同纠纷一案，不服驻马店仲裁委员会作出的（2012）驻仲裁字第29－2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，孟中卫与河南省金尚房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案向驻马店仲裁委员会申请仲裁裁决，驻马店仲裁委员会受理此案后，由徐东升担任首席仲裁员，并组织仲裁庭对此案进行了审理。驻马店仲裁委员会于二○一三年四月二十九日作出（2012）驻仲裁字第29－2号仲裁裁决：1、限河南省金尚房地产开发有限公司于本仲裁裁决生效之日起15日内向孟中卫支付逾期办证违约金147781元；2、限河南省金尚房地产开发有限公司于本仲裁裁决生效之日起90日内为孟中卫办理房产证；3、驳回孟中卫的其他仲裁请求。该仲裁裁决送达双方当事人之后，河南省金尚房地产开发有限公司以驻马店仲裁委员会仲裁裁决事实不清、程序违法、裁决错误为由，申请撤销驻马店仲裁委员会仲裁裁决。被申请人孟中卫答辩称，驻马店仲裁委员会仲裁裁决事实清楚，程序合法，仲裁裁决正确。请求驳回申请人河南省金尚房地产开发有限公司请求撤销仲裁的申请。另查明，仲裁庭首席仲裁员徐东升与孟中卫的委托代理人邢亚男均系河南北纬律师事务所律师。
本院认为，仲裁庭的组成应当符合《中华人民共和国仲裁法》及仲裁委员会仲裁规则的有关规定，参加本案仲裁庭的首席仲裁员徐东升与仲裁案件申请人孟中卫的委托代理人邢亚男均系河南北纬律师事务所的律师，属于《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第（三）项规定的应当回避的情形。驻马店仲裁委员会关于孟中卫与河南省金尚房地产开发有限公司因房屋买卖纠纷一案仲裁庭的组成违反法定程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
撤销驻马店仲裁委员会（2012）驻仲裁字第29-2号裁决书。
案件受理费400元，由孟中卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美荣
审 判 员 王永生
代理审判员 郑志宏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 席文博
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2091号
原告霍某，××族，山西省孝义市新义街办居民。
被告陈某，××族。
原告霍某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告霍某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告霍某负担。
审 判 长 任建恩
审 判 员 张征全
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 叶小兵
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1243号
罪犯黄瑞忠，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，住武夷山市五夫镇。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
建阳市人民法院于2009年10月15日作出（2009）潭刑初字第181号刑事判决，以被告人黄瑞忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币15000元。被告人不服，提出上诉。本院于2009年12月24日作出（2009）南刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年3月14日以（2013）南刑执字345号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄瑞忠在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2014年3月累计获达标分13分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞忠减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年2月19日至2014年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一初字第152号
原告：张赛刚，男，1968年出生，汉族，住江门市蓬江区梧岗里。
委托代理人：黎彩贤，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：霍俊，广东金硕律师事务所实习律师。
被告：刘世金，男，1963年出生，汉族，住江门市江海区滘北街道办事处。
原告张赛刚诉被告刘世金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员谢颖翔适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张赛刚的委托代理人黎彩贤、被告刘世金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赛刚诉称：原告分别于2012年2月26日、2012年3月26日向被告借款，金额合共113000元，而后原告于2012年12月13日、2012年12月26日及2013年1月5日通过银行转账方式向被告还款，金额分别为61000元、50000元、16300元，合共127300元，被告多收取原告款项14300元。原告据此提起诉讼，请求法院判令：一、被告返还原告款项14300元及利息（利息以本金为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率，从起诉之日起计至被告清偿款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张赛刚对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、借款合同复印件及借条复印件，证明被告于2012年2月26日、2012年3月26日借给原告100000元、13000元，合共113000元。
2、银行汇款凭证复印件，证明原告于2012年12月13日、2012年12月26日及2013年1月5日通过银行汇款方式向被告偿还借款，金额分别是61000元、5000元、16300元，合共127300元，被告多收取原告款项14300元，属不当得利。
3、（2013）江蓬江民一初字第1297号民事判决书，证明民事判决确认原告欠被告借款113000元，原告向被告偿还127300元，被告多收取14300元。
被告刘世金辩称：（2013）江蓬江民一初字第1297号民事判决书认定原告归还被告的127300元，实为江门市中成铁艺家居工艺有限公司偿还被告的借款，具体为2012年9月9日借16300元，2012年10月29日借5万元，2012年10月17日借61000元，三笔款项共127300元，原告每次偿还款项与江门市中成铁艺家居工艺有限公司借款的金额一致，原告系江门市中成铁艺家居工艺有限公司的法定代表人，江门市中成铁艺家居工艺有限公司不能直接划款到被告私人账户，只能通过其法人代表人划款，这明显是原告作为江门市中成铁艺家居工艺有限公司的法定代表人代表公司还款，（2013）江蓬江民一初字第1297号民事判决书的认定是错误的，原告主张被告不当得利是弯曲事实。
被告刘世金对其辩称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
收据复印件三份，证明江门市中成铁艺家居工艺有限公司借款的事实。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
2012年2月26日，原告与被告及李祖池共同签订一份《借款合同》，约定原告于2012年2月26日向被告借款100000元，借款期限30天，利息3000元，李祖池以江门市蓬江区农林横路37号X号房屋担保等事项。次日，被告将款项支付给原告。2012年3月26日，原告又向被告借款13000元，并向被告出具《借条》，约定所借款项于2012年4月10日归还。原告分别于2012年12月13日、2012年12月16日及2013年1月15日通过银行转账支付给被告61000元、50000元、16300元，合共127300元。
另查明：原告为江门市中成铁艺家居工艺有限公司的法定代表人。2012年2月24日，原告与被告及李祖池共同签订一份《合作协议书》，约定三方同意使用江门市中成铁艺家居工艺有限公司作为合作营运机构，按比例投入运作资金。2012年3月至2012年4月期间，被告向江门市中成铁艺家居工艺有限公司支付了多笔投资款。2012年6月至2012年11月期间，被告向江门市中成铁艺家居工艺有限公司支付了多笔借款。2013年6月20日，刘世金向江门市蓬江区人民法院提起对张赛刚、马莉的民间借贷诉讼，请求判令：一、张赛刚、马莉连带偿还借款182000元及利息3000元；二、本案诉讼费用由张赛刚、马莉承担。庭审期间，刘世金变更第一项诉讼请求为：张赛刚、马莉连带偿还借款182000元及利息（按月息3％从起诉之日起计至还清款项之日止）。江门市蓬江区人民法院于2013年9月16日作出（2013）江蓬江民一初字第1297号民事判决书，驳回刘世金的诉讼请求。上述民事判决已发生法律效力。
本院认为：本案系关于原、被告公民之间的借款还款行为，属于民间借贷纠纷，本院立案时将本案的案由定为不当得利纠纷不妥，应予纠正。被告主张原告偿还的款项实为江门市中成铁艺家居工艺有限公司的借款，原告系作为公司法定代表人代表公司还款，原告个人所借被告的款项并未偿还，但其提供的证据三份收据均为复印件，真实性无法确定，原告对其主张亦不予确认，且发生法律效力的（2013）江蓬江民一初字第1297号民事判决已确认原告于2012年12月13日、2012年12月16日、2013年1月15日通过银行转账支付被告的61000元、50000元、16300元，系原告对其个人借款的还款，故对被告上述主张，本院不予采纳。原、被告签订的《借款合同》，双方约定借款期限为30天，借期内利息为每月3000元，《借条》约定所借款项于2012年4月10日归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方虽未约定逾期还款利率，但被告仍可按借期内利率向原告主张逾期还款利息。虽然被告在（2013）江蓬江民一初字第1297号案件诉讼中仅主张起诉之日后的借款利息，但并不能证明被告已放弃借款利息的主张，原告亦没有举证证明被告存在放弃利息的意思表示，被告在本案庭审中亦要求原告支付其借款利息，但双方关于每月3000元的利息约定已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告的借款利息应以借款100000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍，从《借款合同》约定的借款之日即2012年2月26日起计至原告还清借款之日止，据此计算被告应得借款利息已超出14300元，故原告要求被告返还14300元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
驳回原告张赛刚的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取79元，由原告张赛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢颖翔
二〇一四年六月三日
书记员 周叶翠
第1页共6页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第314号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域东海路**号。
法定代表人：李翠珍，该公司总经理。
委托代理人：刘佳，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：顾建忠。
被告：顾建兵。
本院审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告顾建忠、顾建兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告顾建忠、顾建兵的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告顾建忠、顾建兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年九月十六日
代书 记员 竺露露
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1377号
原告：杨秀林，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告杨秀林与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以杨秀林的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份17260股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以杨秀林为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1377号原告：杨秀林，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告杨秀林与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以杨秀林的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份17260股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以杨秀林为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2005号
上诉人（原审被告、反诉原告）莆田市微耳幔服饰有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇西田村，组织机构代码证代码56168030-9。
法定代表人黄剑杰，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）廖明山，男，1964年1月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。
上诉人莆田市微耳幔服饰有限公司因与被上诉人廖明山建设工程施工合同纠纷一案，不服秀屿区人民法院（2014）秀民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人莆田市微耳幔服饰有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市微耳幔服饰有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 翁国山
代理审判员 姚海东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海省福利实业有限公司。
法定代表人：杨秉兴，该公司总经理。
委托代理人：芦伟，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人：焦衍，北京市海勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴国红。
委托代理人：韩宏建，甘肃经天地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨益发。
再审申请人青海省福利实业有限公司因与被申请人裴国红、杨益发民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，青海省福利实业有限公司于2014年10月22日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，青海省福利实业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许青海省福利实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯建军
代理审判员 武建华
代理审判员 叶 阳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘亚男
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00007号
申请执行人：淮南市潘集区市场监督管理局。
法定代表人：蒋永生，该局局长。
委托代理人：邱国瑛，该管理局工作人员。
被申请执行人：淮南市潘集区国润纯净水厂。负责人：杨选国，该厂厂长。
申请执行人淮南市潘集区市场监督管理局于2015年2月2日向本院申请执行（淮潘）市监罚字（2014）100号行政处罚决定，对被申请执行人淮南市潘集区国润纯净水厂工商行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，2014年7月24日，申请执行人对被�请执行人生产现场进行检查时，发现被申请执行人的《全国工业产品生产许可证》、《个人独资企业营业执照》有效期截止日均为2013年10月28日。被申请执行人在上述证、照有效期届满，未进行变更的情况下，仍从事桶装饮用纯净水的生产。从2013年10月28日至2014年7月24日，被申请执行人共违法生产桶装饮用水900桶，违法所得900元。因被申请执行人的该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款“从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可”之规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条“违反本法规定，未经许可从事食品生产经营活动，或者未经许可生产食品添加剂的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品、食品添加剂和用于违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货物金额五倍以上十倍以下罚款”之规定，被申请执行人于2014年8月29日作出的（淮潘）市监罚字（2014）100号行政处罚决定书，决定对淮南市潘集区国润纯净水厂给予以下行政处罚：责令当事人停止生产上述桶装饮用水，并处罚如下：一、没收违法所得900元；二、罚款人民币13000元。2014年9月3日，被申请执行人签收了该行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼且未履行上述义务。2015年1月14日被申请执行人签收了淮潘市监催执字（2014）35号履行行政处罚决定催告书。该催告期限届满后，被申请执行人仍未履行上述行政处罚决定。
本院认为：申请执行人作出的（淮潘）市监罚字（2014）100号行政处罚决定，认定事实清�、证据充分、程序合法、数额适当，适用法律正确、无超越或滥用职权的行为，被申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对淮南市潘集区市场监督管理局（淮潘）市监罚字（2014）100号行政处罚决定中给予淮南市潘集区国润纯净水厂没收违法所得900元及罚款人民币13000元，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 谢志刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘力霏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第219号
申请执行人于彩侠，女，汉族，1956年12月14日出生。住安徽省蒙城县城关镇西怀德街17号。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人于彩侠申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于彩侠以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00263号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。