wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初314号
原告：刘树政，男，1991月8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。
被告：林荣斌，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告刘树政诉被告林荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树政的委托诉讼代理人韩冰洁到庭参加诉讼，被告林荣斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树政向本院提出诉讼请求：1、判令被告林荣斌偿还借款本金30000元及违约金900元，并从2017年2月16日起按年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告林荣斌因急用钱经人介绍向原告借款30000元，双方约定一个月内还清。后经原告多方催要，被告借口拖延，不予偿还。
被告林荣斌未作答辩。
原告刘树政围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、借条，证明被告于2017年1月15日向原告借款30000元，双方约定于2017年2月15日前还清，逾期不还承担违约金900元。
被告林荣斌未提交证据。
本院对原告刘树政证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条系被告林荣斌出具，属双方真实意思表示，证明被告曾于2017年1月15日向原告借款30000元并出具借条，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实：2017年1月15日，被告林荣斌向原告刘树政借款30000元，原告通过支付宝转账的方式向被告实际交付了30000元借款，被告向原告出具借条一份，注明“今有林荣斌向刘树政借到人民币大写叁万元整.小写30000.00元。上述借款约定于2011年2月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金900.00”。上述借款，经原告催要，被告林荣斌未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告刘树政向本院诉请被告林荣斌偿还借款30000元，在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。原告诉请被告支付违约金，因借条中约定的违约金过高，本院依法调整违约金以借款本金为基数按月利率2%计算，即违约金为600元，超出部分则不予支持。原告诉请被告偿还借款利息,因双方在借条中未作约定，故被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间利息，超出部分则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告林荣斌偿还原告刘树政借款30000元及逾期利息（逾期利息自2017年2月16日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告林荣斌支付原告刘树政违约金600元，于本判决生效后三日内一次性付清；
三、驳回原告刘树政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，公告费900元，合计1473元，由被告林荣斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴先军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 管新明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12422号
原告：胡仲盛。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告胡仲盛为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款110000元，并支付利息（自借款之日起计算至2016年8月25日止的利息为54960元）；二、原告保留自2016年8月26日起至实际履行日止所发生利息的追诉权。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡仲盛到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月30日、2013年9月10日、2013年10月11日、2013年11月11日、2013年12月3日、2013年12月10日，被告浙江驰成建设有限公司分别向原告胡仲盛借款10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”六份，均载明：期限24个月，月红利18‰。2014年8月19日，被告浙江驰成建设有限公司又向原告胡仲盛借款50000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：期限12个月，月红利15‰。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。经核算，截至2016年8月25日止，被告浙江驰成建设有限公司尚欠原告胡仲盛借款110000元及利息55763元。原告胡仲盛诉请被告支付该期间的利息54960元，系其对权利的处分，本院予以准许。关于2016年8月26日后的利息，因原告胡仲盛在本案中保留追诉权，故原告胡仲盛可另行主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡仲盛借款110000元，并支付利息54960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱炜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执256号
申请执行人：麻富贵，男，1980年5月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：张甫汉，男，1981年5月6日出生，汉族，住缙云县。
麻富贵依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初4295号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张甫汉在（2018）浙1122执256号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人张甫汉的财产在价值0.2万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一八年一月十二无
代书记员 张 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0204行初52号
起诉人王澎，男，1943年11月7日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
起诉人ＸＸ，男，1949年10月2日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
起诉人王敏，女，1954年11月12日生，满族，住广西柳州市柳北区。
共同委托代理人韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
共同委托代理人何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
2016年10月27日，本院收到起诉人王澎、ＸＸ、王敏的起诉状，诉状载明：被继承人王国卿与侯文彬系夫妻关系，该夫妇婚后共生育有六个子女，其分别为：儿子王澎、ＸＸ，女儿王岚、王力、王捷、王敏，王国卿与侯文彬终身未收养子女。被继承人王国卿生前原为柳州铁路局离休干部，被继承人侯文彬生前为柳州市制药厂退休职工。1985年7月被继承人王国卿、侯文彬夫妇分得位于柳州市鹅山路××区××号××（××）铁路公有住房。1988年6月被继承人王国卿去世。1994年10月原柳州铁路局核发该住房的《铁路房产证》，房屋所有权人为王国卿。1995年12月铁路住房改革，被继承人侯文彬作为配偶以王国卿名义交购房款35916.75元。被继承人侯文彬后于1996年4月去世，被继承人王国卿、侯文彬二人生前对该住房均未留下遗嘱。原告王澎跟儿子在上海居住，家里为纪念父亲百年诞辰，原告王澎于2016年4月回柳州，这时才知道第三人王捷将父母的房屋出租给别人，并独自收取租金。于是原告王澎为了证实柳州市鹅山路二区18-××号的户主是否还是在父亲名下，便去南宁铁路局柳州土地房产管理所去查，由于房管所有规定，只能本人查阅存档材料，因此房管所只是口头告知该房屋的户主已在2011年2月变更到第三人王捷的名下，从房管所回来后原告王澎立即告知原告ＸＸ等兄妹，柳州市鹅山路二区18-××号房产属于被继承人王国卿、侯文彬的遗产，因生前未立下遗嘱，依法应由其第一顺序法定继承人王澎、ＸＸ、王岚、王力、王捷、王敏共同继承。王捷私自申请将父母的遗产房屋变更过户至其个人名下的行为无效，侵害了其他法定继承人的权益。王捷仅享有该房遗产六分之一的继承权。
被告南宁铁路局柳州土地房产管理所2011年2月18日为第三人王捷办理的房产过户登记违反了法律规定，无异于剥夺了其他法定继承人的继承权，依法应予纠正。在第三人王捷未办理继承公证的情况下，南宁铁路局柳州土地房产管理所为其换发房产证，明显违反了原柳州铁路局《关于2005房改年度住房制度改革有关事项的通知》第（四）条“继承人要求继承该房产的，必须到公证部门进行公证”的强制性规定。而第三人王捷所提供的由原告王澎1995年11月30日书写的证明，完全不具有遗嘱和继承公证的效力，且丝毫未见原告放弃继承之表述。毫无疑问，被告南宁铁路局柳州土地房产管理所将被继承人王国卿名下的遗产住房变更过户至第三人王捷个人名下是十分错误的，对于由此产生的法律后果，被告南宁铁路局柳州土地房产管理所应当承担法律责任。而被告南宁铁路局土地房产管理处、南宁铁路局是被告南宁铁路局柳州土地房产管理所的主管单位，因此被告南宁铁路局土地房产管理处、南宁铁路局应当与被告南宁铁路局柳州土地房产管理所共同承担法律责任。原告于2016年5月4日委托律师发了律师函给南宁铁路局土地房产管理处，要求撤销柳州市鹅山路二区18-××号的房产证，并恢复至被继承人王国卿的名下。但直至今日，三被告依然没有撤销该房屋的房产证。综上所述，本案法律关系事实清楚，证据确凿。被告不撤销房产证的行为，已严重的损害了原告之合法权益。为此，依照我国法律有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、撤销被告给第三人王捷发放的柳州市鹅山路二区18-××号的房产证。2、本案诉讼费用由三被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人起诉的被告不属于行政机关，故本院裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，裁定如下：
对王澎、ＸＸ、王敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 覃银敏
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2849号
原告：湘乡市湘发出租汽车有限公司。住所地：湘乡市望春门办事处云门商贸步行街1B栋103号。
法定代表人：王兵，该单位经理。
委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，湘乡市人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地：湘潭市岳塘区芙蓉中路97号市人防办大楼****层。
负责人：文小亮，该单位经理。
委托诉讼代理人：李毅，该单位员工。
原告湘乡市湘发出租汽车有限公司（以下简称湘发出租车公司）与被告杨某某、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称联合财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行审理，原告与被告联合财险公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湘发出租车公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨某某赔偿原告车损、停运损失、鉴定费等共计45679.3元，由被告联合财险公司在其承保范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月14日17时50分，被告杨某某驾驶其在被告联合财险公司处承保有交强险和商业三责险的湘CJ59**(现车牌号为湘C663**)号小型客车由泉塘镇沿S332线往湘乡城区方向行驶，途经泉塘街上地段时与相对行驶的粤SH85**小型客车相撞后又和原告驾驶的湘CX85**小型客车相撞，致使湘CX85**小型客车受损。事故经交警部门认定，被告杨某某负事故全部责任，原告无责任。
被告联合财险公司辩称：被保险车辆在答辩人处投保交强险、100万三责不计免赔,在此限额内答辩人依据保险条款予以赔偿,本次事故中还有一无责第三方,应当承担交强险的无责分摊。原告的部分诉请计算不合理,证据有缺陷，根据保险合同的约定,停运损失不属于保险赔偿范围,且其停运损失结论仅依据利害关系人提供的一份收入证明,显然依据不足;鉴定意见上的其他损失中停车费、规费、拆检费均不属于保险赔偿范围;鉴定意见中的价格已经超出了车辆本身实际的价值,根据保单信息,该车购置价为59800元,于2010年12月初次登记,至发生事故时其实际价值已低于鉴定价格,从鉴定中可知,该车已报废,保险公司在赔偿后有权收取该车辆的残值,或在赔偿金额中对残值予以扣减。答辩人不承担诉讼费和鉴定费用，律师费用也属于条款约定的不承担项目。
被告杨某某未作答辩。
根据原告方的起诉，被告方的答辩，本院对当事人诉辩的事故发生经过、交警部门作出的责任认定和事故车辆的投保情况依法予以确认。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时确认其他无争议的事实为：陈有根、杨某某持有C1类驾照，杨某某负事故全部责任。交强险规定，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业三责险约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶…造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。事故发生在保险期限内。事故是因被告杨某某驾驶车辆违反“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路，机动车遇相对方向来车时应当遵守减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，在本次事故中杨某某承担全部责任，粤SH85**小型客车驾驶人与湘CX85**小型客车驾驶人不承担责任。事故致湘CX85**小型客车驾驶人和该车上乘客熊锦红伤，湘CJ59**(现车牌号为湘C663**)号小型客车、粤SH85**小型客车、湘CX85**小型客车及停放在道路边的无号牌小型轿车和路边林木、公共设施受损。
事故发生后，联合财险公司对湘CX85**小型客车车损定损为21093元。交警部门委托湘潭市锦湘价格评估事务所对湘CX85**小型客车的停运收入损失、其他损失进行评估，2017年11月25日该事务所作出价格评估报告书，评估结论为，标的车辆因交通事故停止营运，至2017年9月22日确认报废，共计40日，其停运收入损失评估价格16800元；拆检、停车、拖车费2100元，规费1186元，其他损失价格评估共计3286元；评估标的在评估基准日2017年8月的公开市场价值为人民币20086元。用去评估费4500元。上列损失经审查，事故引起的停车费应由交警部门支付或财政负担，规费与营运损失系重复计算，应从价格评估报告书确认损失中剔除，认定事故致湘CX85**小型客车的财产损失为43693元（车损21093元+停运收入损失16800元+其他损失3286元+评估费4500元-停车费800元-规费1186元），其中直接损失为22393元（车损21093元+拆检、停车、拖车费2100元-停车费800元），间接损失为21300元。
本院认为：被告杨某某驾驶车辆违反“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路，机动车遇相对方向来车时应当遵守减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，应负事故的全部责任，交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院对事故认定书予以采信。被告联合财险公司称原告的停运损失证据不足，因原告提交了有资质鉴定机构作出的评估鉴定意见，异议被告未提交相反的充分证据来证明该评估鉴定意见错误，也未申请重新鉴定，该主张本院不予采信；被告联合财险公司称赔偿后有权收取事故车辆的残值,或在赔偿金额中对残值予以扣减的主张，因联合财险公司未就该车辆残值进行举证，该主张联合财险公司可另行通过合法途径解决。事故的发生除原告自车外为一车全责，一车无责，事故致除原告自车外尚有两车受损及路边（路外）树木、公共设施和停放无号牌小车受损，除原告自车外有责无责车辆交强各预留一半给其他物损受害人，因原告未起诉另一无责车辆交强险保险公司，应视为对该部分请求50元的放弃，故原告的损失应由被告联合财险公司在交强险内赔偿1000元，在商业三责险内赔偿21343元（22393元-1000元-50元），共计应由被告联合财险公司赔偿原告22343元，由被告杨某某赔偿原告21300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、二、三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告湘乡市湘发出租汽车有限公司22343元；
二、被告杨某某赔偿原告湘乡市湘发出租汽车有限公司21300元。
三、驳回原告湘乡市湘发出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕。赔偿款划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取471元，由原告湘乡市湘发出租汽车有限公司负担负担21元，由被告杨某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 龙元国
二〇一八年二月八日
书记员 刘乐城
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第456-1号
申请执行人一汽财务有限公司，住吉林省长春市东风大街711号。注册号：220101010011200。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人张茂宏，男，1972年10月27日出生，汉族，灵石县运鑫物流货运有限责任公司职员，住山西省晋中市灵石县。
被执行人武丽琴，女，1973年10月17日出生，汉族，住山西省晋中市灵石县。
本院在执行申请执行人一汽财务有限公司与被执行人张茂宏、武丽琴合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第456-1号申请执行人一汽财务有限公司，住吉林省长春市东风大街711号。注册号：220101010011200。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人张茂宏，男，1972年10月27日出生，汉族，灵石县运鑫物流货运有限责任公司职员，住山西省晋中市灵石县。被执行人武丽琴，女，1973年10月17日出生，汉族，住山西省晋中市灵石县。本院在执行申请执行人一汽财务有限公司与被执行人张茂宏、武丽琴合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一五年十一月十日书记员  郝丽娜
福�省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初672号
原告曾兆涛，男，1976年7月10日出生，汉族，住长乐市。
被告陈晓亮，男，1977年3月15日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
被告周吓咪，女，1979年1月22日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告曾兆涛与被告陈晓亮、周吓咪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾兆涛到庭参加诉讼；被告陈晓亮、周吓咪经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兆涛诉称，被告陈晓亮、周吓咪以家庭急�用钱为由于2014年3月18日向原告借款40万元，月利息两分，并向原告出具借条一张。借款后，被告分别于2014年7月9日、8月5日各向原告返还借款本金10万元及利息。2015年原、被告确认被告尚未返还本金20万元及利息（从2014年9月18日后不再支付）现因原告自己也需用钱，多次向二被告催讨，但被告均以种种理由推脱。为此，原告特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款20万元及利息72000元（从2014年9月19日起至2016年3月18日止共18个月，按月利率2%计算）。
被告陈晓亮、周吓咪未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月18日，被告陈晓亮、周吓咪共向原告曾兆涛借款40万元，双方约定利息为两分，每三个月结算一次利息，并由被告陈晓亮、周吓咪向原告出具一张借条，该借条记载：“兹向曾兆涛借人民币肆拾万元整（￥400000元），利息为两分，每三个月结算一次利息。借款人：陈晓亮，周吓咪，2014.3.18”。借款后，二被告仅偿还了本金20万元及2014年9月19日前的利息，余欠本金20万元及利息未付。为此，原告起诉要求二被告共同偿还借款本金20万元及利息72000元。
上述事实，有原告曾兆涛提交并经庭审核实的借条、协议书、中国银行客户回单、及原告在庭审的陈述等证据材料佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓亮、周吓咪向原告曾兆涛借款的事实，有原告提交的借条、中国银行客户回单及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，二被告应依约偿还借款本息。二被告在借款后仅偿还了借款本金20万元及部分利息（付息至2014年9月18日止），故二被告仍应向原告偿还余欠借款本金20万元。借款时原、被告约定“利息为两分”，可见双方约定的借款利率为每月2%，该利率未超过法律规定，现二被告已拖欠利息已超18个月未付，故二被告仍应向原告支持利息72000元（20万元ⅹ2%×18月），原告的利息请求，本院予以支持。被告陈晓亮、周吓咪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓亮、周吓咪应于本�决生效后十日内向原告曾兆涛偿还借款本金20万元及利息72000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告陈晓亮、周吓咪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宏佺
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 林祥沂
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 妍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保713号
申请人何明，男，1966年7月15日出生，汉族。
被申请人邱树，男，1955年4月20日出生，汉族。
被申请人秦素云，女，1958年1月16日出生，汉族。
申请人何明于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱树的工资账户予以冻结；对被申请人秦素云在银行的工资账户予以冻结，保全金额为41.4万元。担保人乔旭芳自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人何明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人邱树在银行的工资账户予以冻结。冻结期限为一年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保713号之二
申请人何明，男，1966年7月15日出生，汉族。
被申请人邱树，男，1955年4月20日出生，汉族。
被申请人秦素云，女，1958年1月16日出生，汉族。
申请人何明于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱树的工资账户予以冻结；对被申请人秦素云在银行的工资账户予以冻结，保全金额为41.4万元。担保人乔旭芳自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人何明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人乔旭芳名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保713号之一
申请人何明，男，1966年7月15日出生，汉族。
被申请人邱树，男，1955年4月20日出生，汉族。
被申请人秦素云，女，1958年1月16日出生，汉族。
申请人何明于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱树的工资账户予以冻结；对被申请人秦素云在银行的工资账户予以冻结，保全金额为41.4万元。担保人乔旭芳自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人何明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人秦素云在银行的工资账户予以冻结。冻结期限为一年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保713号申请人何明，男，1966年7月15日出生，汉族。被申请人邱树，男，1955年4月20日出生，汉族。被申请人秦素云，女，1958年1月16日出生，汉族。申请人何明于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱树的工资账户予以冻结；对被申请人秦素云在银行的工资账户予以冻结，保全金额为41.4万元。担保人乔旭芳自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人何明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人邱树在银行的工资账户予以冻结。冻结期限为一年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十四日书记员  周 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22023号
罪犯贺鹏，男，汉族，1992年4月15日出生于云南省富
源县，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）富刑初字第146号刑事判决，以被告人贺鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人史敏不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）曲中刑终字第206号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺鹏准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月29日起至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8339号
原告：褚某某，女，1975年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：葛某某，男，1976年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告褚某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告葛某某无法送达，本案转为普通程序，于同年8月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加诉讼，被告葛某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子葛怡铭、葛怡伟由原告抚养；3、判令家中电器、家具归被告所有。事实和理由：婚后被告葛某某不顾家庭及小孩，沉迷于赌博，对家庭很冷淡。并且在外面欠下巨额高利贷，家中的房子都被其变卖。现在被告离家出走三年多，没有任何音讯，夫妻关系实在难以维持，原告遂诉讼至本院要求离婚。庭审中，原告自愿放弃处分家中电器、家具的请求。
被告葛某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件、户口簿复印件、(2014)奉民一(民)初字第4542号民事裁定书、(2015)奉民一(民)初字第1526号民事裁定书、(2015)奉民一(民)初字第7291号民事裁定书等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年12月21日登记结婚。1999年12月8日生育双胎儿子葛怡铭、葛怡伟，现在二子均随被告的父母共同生活。原告曾分别于2014年7月、2015年1月、2015年10月三次向本院起诉离婚,后均因被告无法送达而申请撤回起诉。
本案在审理过程中，由于被告葛某某没有到庭，本院无法组织调解。
本院认为，良好的感情系婚姻关系存续的前提和基础，原、被告虽然婚前感情基础尚可，但婚后由于被告没有通过共同的家庭生活夯实这一基础，致双方感情逐渐淡薄。现原告以双方感情已破裂为由起诉要求离婚，于法无悖，本院依法予以准许。原、被告双方生育的双胎儿子葛怡铭，葛怡伟一直随被告的父母共同生活，且两人明确表示愿意跟被告共同生活，考虑到两人年龄已届成年，本院尊重两人的选择，判决其与父亲共同生活。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告褚某某与被告葛某某离婚；
二、婚生双胎儿子葛怡铭(1999年12月08日生)、葛怡伟(1999年12月08日生)随被告葛某某共同生活。
案件受理费200元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8339号
原告：褚某某，女，1975年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：葛某某，男，1976年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告褚某某与被告葛某某离婚纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告葛某某现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4001号
原告:黎明，女，1961年11月4日出生，住四川省宜宾市。
被告：宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段**号附*号。
执行事务合伙人：罗德国。
原告黎明与被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院（以下简称玉泰妇产科医院）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明到庭参加诉讼。被告玉泰妇产科医院经本院传票传唤。本案现已缺席审理终结。
黎明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款170000元；2.被告支付2015年2月1日起至借款还清时止的利息，以月息2分计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年3月27日、2014年5月7日、2015年1月22日分3次向原告借款人民币17万元，并承诺按月息2分支付原告，并当场向原告出具借款凭证。被告从2015年1月起违背借款时的承诺没有再向原告支付借款利息，原告从2015年8月起多次要求被告归还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。
玉泰妇产科医院未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告向被告出借借款5万元，被告向原告出具《借条》载明：今借到黎明人民币现金伍万元正（50000元），月息两分，按月支付。2014年5月7日，原告向被告出借借款5万元，被告向原告出具《借条》载明：今借到黎明人民币现金伍万元正（50000元），月息两分，按月支付。2015年1月22日，原告向被告出借借款7万元，被告向原告出具《借条》载明：今借到黎明人民币现金70000元（大写柒万元正），月息按2分计算，按月支付。
本院认为：《借条》是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容，不应否定《借条》的证明力。现原告已提供了被告出具的3张《借条》，而被告未提供证据证明其没有收到借款或已偿还了借款，故被告应承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告向原告出具的3张《借条》中，虽均未约定还款期限，但原告起诉至法院，应视为催告被告在合理期限内返还借款，被告至今仍未向原告还款，故本案所涉借款已经到期。综上，原告诉请被告偿还借款17万元，本院予以支持。
被告向原告出具的3张《借条》中，均约定按月息2分计算，按月支付利息，原、被告之间对利息的约定未违反法律的规定，原告诉请被告支付2015年2月1日起至借款还清时止的利息，以月息2分计算，因被告未提供证据证明其已向原告支付了从2015年2月1日起的借款利息，故对该项诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院于本判决生效之日起7日内偿还原告黎明借款17万元；
二、被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院于本判决生效之日起7日内支付原告黎明2015年2月1日起至本判决指定履行之日止的利息，以借款本金17万元为基数，按月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗叶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2926号
申请执行人王斯佳，住所地巴林左旗。
申请执行人王玉清，住所地巴林左旗。
被执行人姚淑琴，地址巴林左旗。
王斯佳、王玉清申请执行姚淑琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年7月18日作出的（2016）内0422民初3671号调解书，于2016年11月21日向被执行人姚淑琴发出执行通知书，但被执行人姚淑琴未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚淑琴在中国银行巴林左旗支行代发的工资50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执990号
申请执行人：王贤堂，男，1958年11月1日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：胡波,男，1987年6月17日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
王贤堂与胡波健康权纠纷案件，四川省古蔺县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）川0525民初1720号民事判决书，已发生法律效力。权利人王贤堂于2016年9月19日向本院申请执行，申请执行标的52599.17元及利息、案件受理费260元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人胡波名下有可供执行的车辆、房产、银行存款、有价证券及其他可供执行的财产，被执行人现外出务工且不知其下落，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人胡波暂无可供执行的财产，申请执行人王贤堂又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，将被执行人胡波限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一七年三月十三日
书记员 王 宇
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审92号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人李凤阳，男，1991年1月5日出生，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人承德市大庙二道河矿业有限公司，住所地承德市双滦区，组织机构代码：30849271-8。
法定代表人刘杨，职务：经理。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行双国土罚字[2015]130号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人承德市大庙二道河矿业有限公司未经批准在大庙镇大庙村太阳沟堆放毛石。经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积5770.7平方米，占地地类为：其他草地3414.1平方米，其他农用地2356.6平方米。2015年11月21日，申请执行人作出双国土罚字[2015]130号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《承德市国土资源局规范行政处罚自由裁量权意见》之规定，决定给予被执行人承德市大庙二道河矿业有限公司如下行政处罚：一、责令将非法占用的5770.7平方米的土地退还；二、限7日内清除在非法占用其他农用地2356.6平方米土地上的毛石，恢复土地原状；三、处以非法占用未利用地每平方米15元的罚款，共计51211.50元；处以非法占用农用地每平方米15元的罚款，共计35349.00元，合计86560.50元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]130号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]130号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制清除毛石。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张思宇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1884号
原告：罗旌权，男，1989年1月29日出生，汉族，住永安市。
被告：罗联在，男，1976年5月6日出生，汉族，住永安市。
被告：方述庆，男，1971年7月29日出生，汉族，住永安市。
原告罗旌权与被告罗联在、方述庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗旌权及被告罗联在、方述庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗旌权向本院提出诉讼请求：1.判令罗联在立即偿还本金20，000元，利息3600元（利息从2017年7月2日起按月利率2%算至2018年4月1日止）。2018年4月2日起继续支付利息至借款还清为止；2.判令方述庆对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由罗联在、方述庆承担。事实与理由：2017年7月2日罗联在因生意需要，向罗旌权借现金人民币20，000元，并向罗旌权出具借条1张。约定借款月利率2%，未约定还款期限。方述庆为上述借款作连带责任保证。罗联在也未履行担保义务，根据《担保法》规定方述庆应承担连带清偿责任。
罗联在、方述庆辩称，借款属实，同意还款，但因经济困难不能一次性偿还。借条中没有约定利息，不同意支付利息。
罗旌权围绕诉讼请求提供了如下证据：罗旌权的身份证复印件一份；《借条》原件一份。罗联在、方述庆未向法庭提交证据。本院依法进行审查，对罗旌权所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：罗联在、方述庆与罗旌权经协商，2017年7月2日，由罗联在、方述庆出具《借条》一份，对双方此前的债权债务关系进行确认，《借条》载明：“本人罗联在生意之需向罗旌权借人民币20000，大写贰万元整。”罗联在在借款人处签字捺印，方述庆在担保人处签字捺印。借款后，经罗旌权催讨，罗联在、方述庆对上述借款未予返还，遂引发本案诉讼。
本院认为，罗联在、方述庆与罗旌权经协商，2017年7月2日，由罗联在出具《借条》一份，对双方此前的债权债务关系进行确认，并由方述庆提供保证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法可以认定。《借条》中未约定方述庆的保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。方述庆承担保证责任后，有权向罗联在追偿。借贷双方在《借条》中未约定借款期限，现罗旌权向罗联在催讨还款，罗联在依法负有偿付之民事责任。双方在《借条》中未约定借款利息，罗旌权主张按月利率2%支付自2017年7月2日起的利息，无法律依据，被告的答辩理由成立，本院予以支持。但对于自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、罗联在应于本判决生效后十日内偿还罗旌权借款本金20，000元及按借款本金20，000元，年利率6%支付自2018年5月14日起自实际还清借款之日止的资金占用期间的利息；
二、方述庆对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回罗旌权的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由罗旌权负担26元，由罗联在、方述庆负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执785号
申请人：唐东宾
被执行人：史玉安
申请执行人唐东宾申请史玉安婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）吉0821民初567号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初567号民事判决书进入强制执行程序
执行员 ：李万彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：李海波
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1395号
原告：张定社，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：刘德俊，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被告：金玉秀，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
原告张定社与被告刘德俊、金玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定社及其委托诉讼代理人黄小俊到庭参加诉讼，被告刘德俊、金玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张定社向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告共同归还借款225000元及相应利息（按年利率6%自2015年3月10日起计算至实际还款之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张定社与被告刘德俊曾有过生意上往来，后被告刘德俊向原告借款，原告通过自己儿子张李军的银行帐号将100多万元汇给被告刘德俊。其中超出100万元部分是我们做生意时被告刘德俊应得的利润款。2015年3月10日前，被告刘德俊归还了本金100万元，双方结算利息为225000元。被告刘德俊出具欠条一张。
被告刘德俊、金玉秀对原告张定社的诉求未提出异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张定社要求被告刘德俊、金玉秀偿还利息款不违反法律规定，本院予以支持。但要求两被告支付该利息的利息违反了相关法律规定，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德俊、金玉秀于本判决生效之日起十日内归还原告张定社借款利息225000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告刘德俊、金玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年三月十三日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保92号
申请人：许海英，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：夏震震，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年7月20日，被申请人夏震震向申请人许海英借款26万元，双方约定借期一个月，月息1.5%。借款到期后，被申请人夏震震没有偿还该笔借款，但偿还利息至2017年2月20日。现申请人许海英为保护其合法权益，要求查封被申请人夏震震所有的位于东明县水岸鑫城小区南区67号楼304号住房房产证号为20××31号房产一套，并提供孔荣所有的位于东明县五四路南侧（食品厂4号楼）房权证东房（私）字第××号房产作为担保，担保数额为27万元。
经审查，本院认为，申请人许海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人夏震震所有的位于东明县水岸鑫城小区南区67号楼304号住房房产证号为20××31号房产一套一年。
查封孔荣所有的位于东明县五四路南侧（食品厂4号楼）房权证东房（私）字第××号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨俊杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1812号
原告肖春鲜，女，1949年3月3日出生，汉族。
被告晏敏，女，1975年8月31日出生，汉族。
原告肖春鲜与被告晏敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员陈帆适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告肖春鲜到庭参加诉讼，被告晏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告肖春鲜诉称，2014年9月18日，被告晏敏以购房需要资金为由，向原告借款人民币40000元，借期为5个月，并保证2015年2月18日之前偿还借款本金及利息。但被告自2014年10月分期就未支付原告利息，且借款到期后，亦未偿还原告本金，后原告多次向被告催讨借款，被告不接原告电话，也拒收原告微信消息，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告晏敏偿还原告借款本金40000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告肖春鲜为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、2014年9月18日的借条1张，证明被告向原告借款40000元的事实；
证据3、2013年6月19日、2014年2月19日的借条复印件各一张，证明被告晏敏于2013年6月19日向原告肖春鲜借款100000元，后偿还了60000元，截止至2014年9月18日被告晏敏尚欠原告肖春鲜借款40000元未偿还；
证据4、（2015）芦法民一初字第823号民事判决书，证明被告晏敏向原告肖春鲜借款的经过。
被告晏敏未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。
经审查,原告提交的证据1、2、3、4,符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均依法予以采信。
经审理查明，原告肖春鲜与被告晏敏系通过株洲鸿顺投资管理有限公司介绍相识，2013年6月19日，被告晏敏以其资金紧张为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为自2013年6月19日起至2013年12月18日止，借款利息为每月3%。原告遂于当天向被告转账汇款100000元。2014年2月19日，被告晏敏对2013年6月19日的100000元借款重新向原告出具借条一张，约定借款延期到2014年4月18日，利息为每月2%。后被告晏敏偿还了原告部分借款，截止至2014年9月18日，经原、被告双方结算，被告晏敏尚欠原告借款40000元，被告遂于当日向原告又重新出具了一张借条，内容为：“今借到肖春鲜现金人民币肆万元（￥40000.00元）。借款期限：自2014年9月18日起至2015年2月18日止，共计5个月。借款利率为月息2%，利息每月18日前支付，借款人保证2015年2月18日前还清本、息，……借款人：晏敏。2014年9月18日。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，酿成此案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系,若借贷关系成立,被告应当偿还借款本金的数额是多少。根据原告的陈述、借条等证据，能够证明被告晏敏于2013年6月19日向原告肖春鲜借款100000元，后偿还了部分借款本息后，截止至2014年9月18日，被告尚欠原告借款本金40000元的事实，原、被告之间的借贷关系真实存在并合法有效。借条上约定被告晏敏于2015年2月18日之前将40000元借款还清。借款逾期后，被告未偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求依法予以支持。
另被告晏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告晏敏于本判决生效后十日内偿还原告肖春鲜借款本金人民币40000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告晏敏承担（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈帆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2015）芦法民一初字第1812号原告肖春鲜，女，1949年3月3日出生，汉族。被告晏敏，女，1975年8月31日出生，汉族。原告肖春鲜与被告晏敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员陈帆适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告肖春鲜到庭参加诉讼，被告晏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告肖春鲜诉称，2014年9月18日，被告晏敏以购房需要资金为由，向原告借款人民币40000元，借期为5个月，并保证2015年2月18日之前偿还借款本金及利息。但被告自2014年10月分期就未支付原告利息，且借款到期后，亦未偿还原告本金，后原告多次向被告催讨借款，被告不接原告电话，也拒收原告微信消息，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告晏敏偿还原告借款本金40000元；2、被告承担本案诉讼费。原告肖春鲜为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、2014年9月18日的借条1张，证明被告向原告借款40000元的事实；证据3、2013年6月19日、2014年2月19日的借条复印件各一张，证明被告晏敏于2013年6月19日向原告肖春鲜借款100000元，后偿还了60000元，截止至2014年9月18日被告晏敏尚欠原告肖春鲜借款40000元未偿还；证据4、（2015）芦法民一初字第823号民事判决书，证明被告晏敏向原告肖春鲜借款的经过。被告晏敏未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。经审查,原告提交的证据1、2、3、4,符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均依法予以采信。经审理查明，原告肖春鲜与被告晏敏系通过株洲鸿顺投资管理有限公司介绍相识，2013年6月19日，被告晏敏以其资金紧张为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为自2013年6月19日起至2013年12月18日止，借款利息为每月3%。原告遂于当天向被告转账汇款100000元。2014年2月19日，被告晏敏对2013年6月19日的100000元借款重新向原告出具借条一张，约定借款延期到2014年4月18日，利息为每月2%。后被告晏敏偿还了原告部分借款，截止至2014年9月18日，经原、被告双方结算，被告晏敏尚欠原告借款40000元，被告遂于当日向原告又重新出具了一张借条，内容为：“今借到肖春鲜现金人民币肆万元（￥40000.00元）。借款期限：自2014年9月18日起至2015年2月18日止，共计5个月。借款利率为月息2%，利息每月18日前支付，借款人保证2015年2月18日前还清本、息，……借款人：晏敏。2014年9月18日。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，酿成此案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系,若借贷关系成立,被告应当偿还借款本金的数额是多少。根据原告的陈述、借条等证据，能够证明被告晏敏于2013年6月19日向原告肖春鲜借款100000元，后偿还了部分借款本息后，截止至2014年9月18日，被告尚欠原告借款本金40000元的事实，原、被告之间的借贷关系真实存在并合法有效。借条上约定被告晏敏于2015年2月18日之前将40000元借款还清。借款逾期后，被告未偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求依法予以支持。另被告晏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告晏敏于本判决生效后十日内偿还原告肖春鲜借款本金人民币40000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告晏敏承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  陈帆二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨华附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初39号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住梅河口市；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2017年1月17日经本院决定被取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］13号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。因需补充侦查，经梅河口市人民检察院建议，本院决定延期审理。经补充证据，本院于2017年5月15日再次公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、刘丽婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王某于2015年6月10日，隐瞒其名下的现代牌轿车车籍已被法院查封的事实，与梅河口市某二手车行孙某签订该车的二手车买卖合同，骗取人民币11.75万元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人王某虽辩解称其不知道现代牌轿车车籍已被法院查封，但通过开庭审理，对其行为认罪、悔罪，表示服从法院判决。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年4月12日，王某被梅河口市公安局经侦大队民警抓获。案发后，王某朋友张某为其偿还申请执行人吴某相关欠款，经吴某申请，2016年4月18日法院解除对被执行人王某所有的车辆的查封及扣押。当日，梅河口市某二手车行孙某对该车办理了相关过户手续。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、二手车买卖合同、收款收条、银行明细单、执行裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经王某朋友偿还王某债权人欠款，法院解除对涉案车辆的查封，被害人对涉案车辆办理相关过户手续，挽回了被害人经济损失，经开庭审理，王某认罪、悔罪，表示服从法院判决，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对社区无重大影响。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 岳政超
人民陪审员 付文霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吕新莹
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保75号
申请人马万强
被申请人李永福
申请人马万强与被申请人李永福诉前财产保全一案，申请人于2016年10月10日向本院提出保全申请，要求将被申请人李永福驾驶的青HN25**号“五菱”牌轻型厢式货车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李永福驾驶的青HN25**号“五菱”牌轻型厢式货车予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十二日
书记员 赵海平
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1365号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告单位上海哈得曼机械制造有限公司，注册地上海市松江区。诉讼代表人诸宗亮，男。被告人沈某，男，1963年8月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。辩护人官振鸣，上海市捷华律师事务所律师。辩护人张文，上海市捷华律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1393号起诉书指控被告单位上海哈得曼机械制造有限公司、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告单位上海哈得曼机械制造有限公司诉讼代表人诸宗亮、被告人沈某及辩护人官振鸣、张文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至9月，被告人沈某在经营被告单位上海哈得曼机械制造有限公司期间，为牟取非法利益，以支付开票费的方式，让他人为其虚开上海诗轩商贸有限公司、上海赐强实业有限公司增值税专用发票共60份，价税合计人民币XXXXXXX.85元，其中税款人民币922520.50元，均由上海哈得曼机械制造有限公司申报抵扣。上述事实，被告单位上海哈得曼机械制造有限公司、被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人林赐英的供述，证人黄某某的证言、上海市松江区国家税务局出具的抵扣证明，增值税专用发票复印件，营业执照复印件，公安机关出具的案发经过，增值税纳税申报表及附列资料、电子缴款凭证、税收完税证明、企业所得税年度纳税申报表、上海市松江区国家税务局第十一税务所出具的情况说明、附加税申报表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在实际经营被告单位上海哈得曼机械制造有限公司期间，为牟取非法利益，让他人为单位虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，且具有其他严重情节，被告单位上海哈得曼机械制造有限公司、被告人沈某的行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应一并认定被告单位上海哈得曼机械制造有限公司有坦白情节，依法均可以从轻处罚。本案审理期间，被告人沈某已为被告单位退出国家被骗税款，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度和国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位上海哈得曼机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元。(罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 张中英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3365号
申请执行人：李玉兵，男，1967年10月9日生，汉族，住淮安市经济开发区。
委托代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人：刘海，男，1972年8月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陈洪梅，女，1969年5月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请人李玉兵与被执行人刘海、陈洪梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月18日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十八日
书记员 龚 媛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1402号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人缪某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月25日作出（2016）粤0304刑初587号刑事判决。原审被告人缪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月7日13时许，佘某联系被告人缪某购买毒品冰毒，双方谈好价格后约定在深圳市福田区13M房见面交易。当日18时许，被告人缪某与佘某碰面，并向佘某贩卖毒品冰毒且收取毒资，交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被害人缪某当场抓获，并缴获疑似冰毒一包及毒资人民币一千元。经鉴定，缴获疑似毒品中检出甲基苯丙胺，重3.7克。
原判认定上述事实的证据有：1、手机一部等物证；2、被告人身份材料、照片说明书、扣押物品清单、深圳市公安局疑似毒品收条、手机通话记录等书证；3、证人佘某的证言、查某；4、被告人缪某的供述与辩解；5、涉案毒品鉴定文书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。
原判认为，被告人缪某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人缪某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。本案系特情介入侦破案件，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人缪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
上诉人缪某上诉称，其没有向佘某贩卖毒品，涉案毒品是其自己吸食所用，人民币一千元是陪佘某聊天、吸毒的报酬，因其丈夫亦在服刑，其是家庭唯一经济来源，原判量刑偏重，请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人缪某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。上诉人缪某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案系特情介入侦破案件，可酌情从轻处罚。关于上诉人缪某所提上诉理由，经查，上诉人缪某向佘某贩卖毒品并收取毒资的事实，有缪某在侦查阶段的多次稳定供述、证人佘某的证言予以证实，并当场缴获毒品及毒资，现有证据足以认定，上诉人缪某在原审庭审时亦表示认罪，现上诉否认贩卖毒品与查明的事实和证据不符，本院不予采纳；原判根据上诉人缪某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人缪某关于原判量刑偏重的辩解据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 付丽（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第466号
罪犯陈某。
福建省漳浦县人民法院于2011年9月26日作出（2011）浦刑初字第286号刑事判决，认定被告人陈某犯抢劫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月7日起至2016年4月6日止），并处罚金6000元（已交）。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某自2011年11月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子，2011年11月至2013年12月累计达标分16分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某系未成年犯，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月7日起至2015年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初3787号
原告：南通三宸混凝土有限公司，住所地南通市滨海园区东安片区江明路与海新路交叉西南。
法定代表人：石春生，董事长。
委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：南通弘瑞染整有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安大道东安科技园。
法定代表人：张志芳。
原告南通三宸混凝土有限公司（以下简称三宸公司）与被告南通弘瑞染整有限公司（以下简称弘瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三宸公司委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼。被告弘瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三宸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款298320.5元；2.判令被告承担从2018年5月1日起直至货款给付完毕时止按银行贷款利率计算的利息；3.判令被告承担原告在诉讼保全过程中支付的诉讼保全担保保险费750元。事实和理由：2016年11月18日被告注册成立，同年12月2日被告因建设所需，向原告购买商品混凝土，双方未订立买卖合同。至2017年9月19日原告供货结束，总计发生货款2213665.5元，期间，被告陆续给付了1915345元货款（含2018年2月14日的转账5万元，剩余货款298320.5元未付。为此，原告曾多次催要，被告以种种理由推脱，不予支付。原、被告系事实上的买卖关系，并且结算表经由被告公司监事曹建华签名确认，被告理应支付货款。现诉至法院要求处理。
被告弘瑞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告弘瑞公司向原告三宸公司购买混凝土，双方未订立书面合同。2018年2月14日被告弘瑞公司给付原告三宸公司5万元。2018年3月24日原、被告进行结算，被告弘瑞公司结欠原告三宸公司货款298320.5元。结算后被告弘瑞公司未能履行给付义务，现原告三宸公司诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行各自的义务，被告弘瑞公司未能及时履行给付义务有违诚信原则，被告应当及时给付货款。原告三宸公司要求被告弘瑞公司给付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院支持自起诉之日计算逾期付款利息。原告三宸公司要求被告弘瑞公司承担保全保险费，双方未约定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南通弘瑞染整有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南通三宸混凝土有限公司货款298320.5元及逾期付款利息（以298320.5元为基数，自2018年5月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告南通三宸混凝土有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2893元、保全费2020元，共计4913元，由被告南通弘瑞染整有限公司负担。（被告应承担的部分原告已垫付，在履行本判决时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5786元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 施鹏勇
二〇一八年七月九日
书记员 施鑫磊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初959号
原告:吕福昕，男，1980年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:吴卫明，男，1971年1月3日出生，汉族，住金华市金东区。
原告吕福昕与被告吴卫明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告吕福昕到庭参加诉讼，被告吴卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕福昕向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告水泥款61000元并支付利息（利息计算至2017年3月14日为13420元，此后利息按月息1%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日被告向原告借水泥款61000元，并出具欠条一份。借款后被告一直未归还，原告诉至法院。
原告吕福昕向本院提供了欠条一份，证明被告拖欠水泥款的事实。
被告吴卫明未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月14日，被告吴卫明向原告吕福昕出具《欠条》一份，载明“今欠岭下镇包村吕福昕水泥货款小写￥61100.00大写陆万壹仟壹佰元正，从出具欠条之日起支付月利息1%，计算利息”。2017年3月14日，原告诉至本院。庭审中，原告陈述本案的欠款实际为其此前以自己的名义替被告向银行贷款，因被告未按约还款，故银行诉至法院，后由其归还款项61100元。原告还款后，因该笔贷款实际借款人为被告，故要求被告出具《欠条》。同时，原告陈述其是从事水泥生意，因当时只有欠条范本就由被告出具了本案的《欠条》。
本院认为，原告吕福昕与被告吴卫明合意将双方之间的债权债务以本案《欠条》的方式进行书面确认，系其真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，在被告未应诉抗辩也未提供反驳证据的情况下，本院对原告的主张予以认定。双方未约定还款期限，根据规定原告可随时向被告主张。现原告自愿按61000元主张还款，系其对权利的自由处分，本院予以支持。被告未还款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴卫明于本判决生效之日起十日内归还原告吕福昕61000元，并支付利息（按照年利率12%自2015年5月14日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告吴卫明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
代理审判员 王俊慧
人民陪审员 应金堂
二〇一七年七月十七日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13983号
原告：赖丽霞，女，汉族，1979年11月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
原告：楚中秋，男，汉族，1983年8月16日出生，身份证住址：武汉市武昌区。
两原告共同委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：曹刚，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告：刘德忠，男，汉族，1976年9月24日出生，身份证住址：四川省仁寿县。
委托诉讼代理人傅磊，广东天存律师事务所律师。
原告赖丽霞、原告楚中秋诉被告刘德忠合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖丽霞及两原告的诉讼代理人曹清华、曹刚，被告的诉讼代理人傅磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告与两原告签订的《投资合作协议》；2、被告向原告赖丽霞返还投资款243392.7元并赔偿损失9425.73元，向原告楚中秋返还投资款147161元并赔偿损失5551.47元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月底，被告以其与深圳市经泰隆物业管理有限公司洽谈�深圳市南山区西丽茶光路文华村华文大厦801、802、803、804号写字楼包租项目可以通过共同转租获利为由，邀请两原告合作。两原告分别于2015年9月11日、9月15日在被告起草的《投资协议》上签字。但此后两原告得知，被告与经泰隆公司2015年9月11日签订的《房屋租赁合同》中约定，未经甲方书面同意，不得擅自更改用途，不得将房屋转让、转租或分租予他人以及任何形式的合作或合作经营。因合同法规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。可见，合作协议的合作标的存在重大瑕疵，被告在合作协议的洽谈和订立过程中，故意隐瞒该事实，在签订租赁合同后仍未将该重要事实告知两原告。合作过程中，两原告多次要求查看被告与经泰隆公司签订的租赁合同，被告均予以拒绝。直至2016年8月，被告与经泰隆公司关于物业管理问题发生纠纷并怠于履行合�协议的相关约定，在两原告的一再要求下，被告通过微信将租赁合同的照片发送给被告楚中秋。被告以欺诈手段致使两原告在违背真实意思的情况下与被告订立合作协议，应予以撤销。
被告辩称，被告与经泰隆公司签订的租赁合同系格式合同，虽然约定未经书面同意不得将房屋转让、转租或分租，但实际履行过程中是允许被告进行转租获利的。两原告系因项目运营过程中空置率较高，导致项目亏损而借故逃避责任。综上，被告认为，《投资合作协议》合法有效，两原告的诉讼请求依法应予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和质证意见，本院对案件事实分析和认定�下：1、两原告、被告及案外人谢鹏四方就合作投资深圳市南山区华文大厦801-802-803-804包租项目事宜共同签署了一份《投资合作协议》，其中约定：各方均按25%的比例分享投资利润，同时共同分担投资亏损。2、2015年9月至2016年6月期间，原告赖丽霞与原告楚中秋根据被告提出的资金需求向被告支付多笔投资款，金额合计为240145元和147161元。3、2016年9月2日，两原告得知被告与经泰隆公司签订的《房屋租赁协议》中约定有“未经甲方（经泰隆公司）书面同意，不得擅自更改用途，不得将房屋转让、转租或分租予他人以及任何形式的合作或合作经营”的内容。4、原告楚中秋主张，虽然《投资合作协议》落款处注明的时间为2015年9月11日，但其在该合同上签字的实际日期为2015年9月15日，晚于被告签订《房屋租赁协议》的时间，而被告未将租赁合同中转租权受限这一重要事实披露给两原告。5、被告称，包租的四套房屋中801和803曾转租给案外人使用，收入由被告管理；因802和804一直空置，无力填补亏损，涉案合作项目已终止。两原告表示，从被告及另一合作人谢鹏处听说部分房屋已出租，但并不清楚转租情况，也从未见过实际承租方。在与经泰隆公司联系的过程中，两原告一直是以被告公司员工的身份，不敢披露两原告与被告之间的合作关系。
本院认为，本案的焦点在于被告与两原告签订《投资合作协议》的过程中是否存在欺诈行为。对此，本院分析如下：首先，合作协议中约定以被告的名义与出租方签订合同，应视为系对被告签约行为的授权，相应的法律后果由合作各方承担。其次，被告作为合作各方与出租方签署租赁合同的代表，本应尽到审慎义务并将合同存在的潜在风险告知合作各方，被告对此存在�错。但各方签订合作协议的目的是为包租后转租获利，未见被告在该目的之外另有其它有损于两原告的目的；再次，不论两原告在签订合作协议前及被告签署租赁合同后是否知悉租赁合同中转租权受限的内容，因无证据表明被告是在两原告主动询问或提出明确要求的情况下拒不陈述或作出虚假陈述，无法认定被告具有明知租赁合同存在重大风险而向两原告隐瞒该内容的故意；最后，租赁合同中虽约定有转租权受限（以出租人书面同意为前提）的条款，该内容并不必然影响原、被告合作目的的实现。事实上，包租项目确有部分已实际对外转租，应视为已通过出租方默许同意的方式而实现对涉案物业的转租权。两原告未能举证证实合作过程中因出租方不许可转租而影响合作的情况。综上，本院认为，两原告主张被告存在欺诈行为，依据不足，两原告以此为由请求撤销《投资合作协议》并返还投资款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赖丽霞、原告楚中秋的全部诉讼请求。
本案案件受理费3691.48元，由原告赖丽霞负担2301.36元，原告楚中秋负担1390.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李小燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据�以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第494号
罪犯苏永虎。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年1月13日作出（2012）丛刑初字第19号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯苏永虎有期徒刑五年六个月（自2011年8月14起日至2017年2月13日），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯苏永虎确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯苏永虎在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯苏永虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到记功一次，表扬四次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警郭锋瑜、牛俊峰，罪犯成引奎、赵晓动证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苏永虎减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯苏永虎自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏永虎减去有期徒刑十个月，并处罚金30000元不变。
刑期自2011年8月14日起至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初144号
原告：李某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告李某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 赵国庆
二〇一七年六月十三日
书记员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初306号
原告：何光荣，男，1964年5月31日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：合浦县石康镇土地所，住所地：广西合浦县。
法定代表人：朱丽云，所长。
原告何光荣与被告合浦县石康镇土地所餐饮服务合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何光荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何光荣负担（已交）。
审判员 黄文娟
二〇一七年四月七日
书记员 吴招月
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初521号
原告宋明英，女，1958年2月26日生，汉族，辰溪县人。
原告肖腊玉，女，1929年3月8日生，汉族，辰溪县人。
原告谢久江，男，1985年12月25日生，汉族，辰溪县人。
原告谢水森，男，1987年9月16日生，汉族，辰溪县人。
被告辰溪县田湾镇刘家坳煤矿，住所地辰溪县田湾镇。
法定代表人宋先管，系该矿矿长。
被告宋元生，男，1969年1月21日生，汉族，辰溪县人。
本院于2017年5月15日立案受理了原告宋明英、肖腊玉、谢久江、谢水森诉被告辰溪县田湾镇刘家坳煤矿、宋元生提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告宋明英、肖腊玉、谢久江、谢水森未预交案件受理费，且经本院通知催缴后仍未肯交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宋明英、肖腊玉、谢久江、谢水森自动撤回起诉处理。
审 判 员 覃刚春
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 谢 云
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初521号原告宋明英，女，1958年2月26日生，汉族，辰溪县人。原告肖腊玉，女，1929年3月8日生，汉族，辰溪县人。原告谢久江，男，1985年12月25日生，汉族，辰溪县人。原告谢水森，男，1987年9月16日生，汉族，辰溪县人。被告辰溪县田湾镇刘家坳煤矿，住所地辰溪县田湾镇。法定代表人宋先管，系该矿矿长。被告宋元生，男，1969年1月21日生，汉族，辰溪县人。本院于2017年5月15日立案受理了原告宋明英、肖腊玉、谢久江、谢水森诉被告辰溪县田湾镇刘家坳煤矿、宋元生提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告宋明英、肖腊玉、谢久江、谢水森未预交案件受理费，且经本院通知催缴后仍未肯交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋明英、肖腊玉、谢久江、谢水森自动撤回起诉处理。审 判 员  覃刚春二〇一七年五月二十五日代理书记员  谢 云附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执404号
申请执行人陶月英
被执行人程李亮,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2634号，依法向被执行人程李亮发出执行通知书，责令被执行人程李亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程李亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程李亮(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币350800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年八月十五日
书记员 朱柳春
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2196号
罪犯葛子玉，男，1950年6月19日出生，汉族，湖南省浏阳县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）秦刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人葛子玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2002年3月4日以（2002）冀刑一终字第32号刑事附带民事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年6月21日减为有期徒刑十九年（刑期自2007年6月21日起至2026年6月20日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，于2011年8月9日减刑二年，于2014年3月10日减刑一年八个月（刑期至2022年10月20日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯葛子玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬6次，考核记功3次，被评为2016年度狱级改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯葛子玉减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯葛子玉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯葛子玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬6次，考核记功3次，被评为2016年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人陈某、卢某及罪犯证明人李某、刘维和的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯葛子玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯故意伤害他人，致人死亡，犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛子玉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年12月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王文秀
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15221号
原告：杨立国，男，1963年3月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹化君，南京市经海法律服务所法律工作者。
被告：李小琴，女，1965年11月14日生，汉族。
原告杨立国与被告李小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。审理中，原告杨立国于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨立国以双方当事人庭外达成和解为由申请撤回对被告李小琴的起诉，该申请系其自愿提出，且不违反法律规定，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨立国撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告杨立国承担。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄广凤