wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异25号
案外人：周庆云，女，汉族，1969年10月6日出生，德州大众电子有限责任公司职工，住德城区青龙街2号3号楼2单元401号。
申请执行人：王燕，女，1971年2月24日出生，汉族，德州市人民电影院职�，住德城区青龙潭小区**号楼*单元***号。身份证号码：3724011971********。
被执行人：张宝合，男，1966年5月8日出生，汉族，德州市人民电影院职工，住德城区康乐小区*号楼*单元***室，身份证号码：372401196605080017
在本院执行王燕与张宝合民间借贷纠纷一案中，案外人周庆云对本院作出（2015）德城保字第66号民事裁定书查封登记在张宝合名下的房产一处（证号：S06876以下简称：涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周庆云称，1、张宝合的借款行为系个人行为，未用于家庭个人生活。2、王燕借款给张宝合个人，是为了贪图私利，谋取高息，知晓张宝合的借款用途，张宝合已经出具了还款计划，王燕对此并无异议，因此王燕无权再要求查封张宝合名下的其他任何财产。3、双方已于2015年9�14日在民政部门登记离婚，涉案房产已经合法分割属自己所有，人民法院查封涉案财产，对其是“未审先判”剥夺了申请人依法享有的诉讼权利。4、请求解除对涉案房产的查封。
本院查明，1、本院于2015年7月6日作出（2015）德城保字第66号民事裁定书查封了登记在张宝合名下的涉案房产，该查封为诉讼保全查封，进入执行程序后已自动转为执行程序中的查封，查封期限为：2015年7月6日起至2018年7月5日止。3、本院2016年1月8日作出的作出的（2015）德城民初字第2523号民事判决书判决内容显示该债务系张宝合个人债务。4、2015年9月14日张宝合与周庆云在德城区民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定登记在张宝合名下的已被本院查封的涉案房产归周庆云所有。
本院认为，本案的争议焦点是：1、人民法院执行机构对登记在被执行人张宝合名下的涉案房产采�查封措施是否符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》，第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。依据该条规定，人民法院判断涉案房产的权利人是张宝合符合法律规定。2、张宝合、周庆云离婚协议约定涉案房产归周庆云所有，是否可以排除执行。《异议与复议规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人。根据《异议与复议规定》第二十五条规定得出判断：周庆云不是涉案房产的权利人。故张宝合、周庆云离婚协议中关于涉案房产归周庆云所有的内容不能排除对涉案房产的执行。另外，张宝合、周庆云离婚协议中约定已被本院查封的涉案财产归周庆云�有的内容，显示张宝合的行为涉嫌构成《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第（3）款规定的妨碍民事诉讼的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定裁定如下：
驳回周庆云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘振明
审判员 曹富新
审判员 康建生
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 骏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执异25号案外人：周庆云，女，汉族，1969年10月6日出生，德州大众电子有限责任公司职工，住德城区青龙街2号3号楼2单元401号。申请执行人：王燕，女，1971年2月24日出生，汉族，德州市人民电影院职�，住德城区青龙潭小区**号楼*单元***号。身份证号码：3724011971********。被执行人：张宝合，男，1966年5月8日出生，汉族，德州市人民电影院职工，住德城区康乐小区*号楼*单元***室，身份证号码：372401196605080017在本院执行王燕与张宝合民间借贷纠纷一案中，案外人周庆云对本院作出（2015）德城保字第66号民事裁定书查封登记在张宝合名下的房产一处（证号：S06876以下简称：涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周庆云称，1、张宝合的借款行为系个人行为，未用于家庭个人生活。2、王燕借款给张宝合个人，是为了贪图私利，谋取高息，知晓张宝合的借款用途，张宝合已经出具了还款计划，王燕对此并无异议，因此王燕无权再要求查封张宝合名下的其他任何财产。3、双方已于2015年9�14日在民政部门登记离婚，涉案房产已经合法分割属自己所有，人民法院查封涉案财产，对其是“未审先判”剥夺了申请人依法享有的诉讼权利。4、请求解除对涉案房产的查封。本院查明，1、本院于2015年7月6日作出（2015）德城保字第66号民事裁定书查封了登记在张宝合名下的涉案房产，该查封为诉讼保全查封，进入执行程序后已自动转为执行程序中的查封，查封期限为：2015年7月6日起至2018年7月5日止。3、本院2016年1月8日作出的作出的（2015）德城民初字第2523号民事判决书判决内容显示该债务系张宝合个人债务。4、2015年9月14日张宝合与周庆云在德城区民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定登记在张宝合名下的已被本院查封的涉案房产归周庆云所有。本院认为，本案的争议焦点是：1、人民法院执行机构对登记在被执行人张宝合名下的涉案房产采�查封措施是否符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》，第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。依据该条规定，人民法院判断涉案房产的权利人是张宝合符合法律规定。2、张宝合、周庆云离婚协议约定涉案房产归周庆云所有，是否可以排除执行。《异议与复议规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人。根据《异议与复议规定》第二十五条规定得出判断：周庆云不是涉案房产的权利人。故张宝合、周庆云离婚协议中关于涉案房产归周庆云所有的内容不能排除对涉案房产的执行。另外，张宝合、周庆云离婚协议中约定已被本院查封的涉案财产归周庆云�有的内容，显示张宝合的行为涉嫌构成《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第（3）款规定的妨碍民事诉讼的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定裁定如下：驳回周庆云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  康建生二〇一七年三月二十三日书记员  朱 骏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9537号
原告刘飞，男，1983年1月6日出生，汉族，个体。
被告马夕然，女，1989年10月10日出生，汉族，个体。
原告刘飞诉被告马夕然民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张海涛担任审判长、与代理审判员赵志君、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加了诉讼，被告马夕然经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告马夕然于2016年7月10日向原告借款1万元，并于2016年8月5日给原告写下证明打款单一张，但原告并未受到该还款，后经原告多次向被告索要无果。故请求依法判令被告偿还原告借款1万元。诉讼费用由被告承担。
被告马夕然未答辩。
原告刘飞为证明其请求，向本院提供的证据如下：1、手机网银转款凭证截图打印件及微信聊天记录15页截图打印件，证明2016年7月10日，被告向我借款1万元，我通过手机银行向被告的朋友史燕茹账号转入1万元，之后我一直向被告催要欠款。2、中国农业银行交易明细清单复印件一份，证明我向被告催要的过程中，被告给我发送中国农业银行交易明细清单图片，称2016年7月27被告的哥哥马洪昌代被告向我×××的建行卡转入1万元。3、中国建设银行交易流水原件一份17页，证明我名下×××的卡号在2016年7月27前后并没有被告所诉进账1万元。4、转账说明原件一份，证明被告马夕然于2016年8月初向我出具说明一份，证明被告称已经通过马洪昌向我还款1万元，但我未收到。
经审查，原告提供的证据相互印证能够形成完整证据链条，故本院予以采信。
经审理查明，2016年7月10日，被告向原告借款1万元，原告通过手机银行向被告的朋友史燕茹账号转入1万元，之后原告一直催要该借款均未果。
本院认为，原告刘飞与被告马夕然之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借条予以佐证，足以认定，故被告应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马夕然于本判决生效之日向原告刘飞偿还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马夕然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 志 君
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 樊 利 琴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初104号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，于广西壮族自治区三江侗族自治县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被批准逮捕，同年4月6日被三江自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院于第二日立案后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某丙向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人吴某甲赔偿医药费、误工费、伙食补助费、营养费等各项经济损失共计48209.98元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院已依法予以确认并制作调解书，调解书已经发生法律效力，吴某甲已按调解书确定的法律义务履行完毕。本院于2016年9月21日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年1月20日晚22时许，吴某茂在本县某某村某某屯“老人会”与同村的石某丙、石某乙兄弟因玩牌发生冲突，后吴某乙将被石某丙、石某乙殴打的情况告诉被告人吴某甲、吴某丁，后被告人吴某甲、吴某丁骑摩托车去石某丙、石某乙经营的某某饭店找石某丙、石某乙两兄弟，双方激烈争吵，在某某饭店门口空地，被告人吴某甲和石某丙扭打在一起，吴某丁和石某乙扭打在一起。经桂林市司法鉴定中心鉴定，石某丙外伤致头皮裂伤，头皮血肿属于轻微伤，外伤致右尺骨骨折构成轻伤二级。为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪及事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年1月20日晚22时许，被告人吴某甲的父亲吴某茂在三江侗族自治县某某村某某屯“老人会”与同村的石某丙、石某乙兄弟因打牌发生冲突后，吴某乙将其被石某丙、石某乙殴打的情况告诉其儿子吴某甲、吴某丁。之后，吴某甲、吴某丁兄弟二人驾驶摩托车到石某丙家经营的“某某饭店”找石某丙、石某乙理论，双方为此发生激烈冲突，在某某饭店门前的空地，吴某甲与石某丙扭打在一起，吴某丁与石某乙扭打在一起，在扭打的过程中，吴某甲持木棒将被害人石某丙打伤。经鉴定，被鉴定人石某丙本次外伤致头皮裂伤、头皮血肿属于轻微伤；本次外伤致右尺骨骨折构成轻伤二级。另查明，被告人吴某甲于2016年1月21日到三江侗族自治县公安局富禄派出所投案并如实供述其持木棒打伤被害人石某丙的事实。吴某甲与被害人石某丙于2016年9月19日达成调解协议，吴某甲赔偿石某丙经济损失共计22000元，石某丙对吴某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：吴某甲驾驶的摩托车的照片；书证：受案登记表、立案决定书、被告人吴某甲的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、情况说明、本院刑事附带民事调解书、谅解书、行政处罚决定书；证人吴某丁、石某乙、吴某乙、吴某丙、吴某戊、赖某、肖某的证言；吴某甲的供述和辩解；被害人石某丙的陈述；辨认笔录；桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书及伤势照片；三江侗族自治县公安局的现场勘验、现场图及照片等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。案发后，吴某甲与被害人达成调解协议，赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被害人对矛盾的激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。根据吴某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜峰
代理审判员 覃 园
人民陪审员 梁荣建
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 桂 全
appoint
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5237号
原告邢化民，男，1971年9月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘海民，男，1977年8月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告邢化民诉被告刘海民劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告邢化民于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢化民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢化民撤诉。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告邢化民负担。
审判员 邵 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 管思雯
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第612号
申请执行人曹国军，身份号码2306061965********，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，现住大庆市大同区老山头乡永泰太。
被执行人赵志刚，身份号码2306221967********，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇瓦房村。
曹国军与赵志刚劳务合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2015）源民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹国军于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵志刚的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志刚新的财产线索，申请执行人曹国军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王冬妮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7925号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告冯伟伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯伟伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯伟伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,834.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,834.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初2138号
原告：王某1，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，户籍地高密市，现住高密市。
被告：张某1，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，户籍地高密市，住址同上。
原告王某1与张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
王某1诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩王某2，于××××年××月××日生育女孩张某2。原被告因仓促结婚，缺乏了解，婚后感情不和，且一直处于分居状态，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养。
张某1辩称，同意离婚。
双方当事人确认的案件事实为：
原被告于2005年相识并开始恋爱，于××××年××月××日生育男孩王某2，于××××年××月××日生育女孩张某2。原、被告因仓促结婚，缺乏了解，婚后感情不和，且一直处于分居状态。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1与被告张某1离婚；
二、婚生男孩王某2随原告生活，婚生女孩张某2随被告生活，抚养费由双方各自负担；
三、双方对婚生男孩王某2和女孩张某2享有探视权，探望时对方应予积极配合，具体探视方法由双方自行协商；
四、双方无共同财产、无共同债务，各人名下的债务由个人负责偿还；
六、双方无其他争执。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张跃平
二〇一八年五月十一日
书记员 李 菲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1484号
申请执行人蔡文君，男，1981年10月13日出生，住温岭市。
被执行人程云平，男，1960年6月29日出生，住温岭市。
蔡文君与程云平加工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7643号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡文君于2017年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程云平应支付申请执行人蔡文君人民币25000元及利息，并支付诉讼费212.5元、申请执行费278元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人程云平坐落于温岭市横峰街道西塘村的房屋，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对执行人予以司法拘留15日。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1484号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执1484号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7643号判决书，在执行申请执行人蔡文君与被执行人程云平（2017）浙1081执1484号加工合同纠纷执行一案中，经查，程云平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将程云平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1484号
申请执行人蔡文君，男，1981年10月13日出生，住温岭市。
被执行人程云平，男，1960年6月29日出生，住温岭市。
本院在执行蔡文君与程云平加工合同纠纷一案中，经查，被执行人程云平有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程云平与他人共有的坐落于温岭市横峰街道西塘村的房屋【产权证号：城区142267、142268】，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月二十八日
代书记员 李安澜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初3312号
原告：孙宏霞，女，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。
被告：天津市河东区福顺康老人院，住所地天津市河东区凤台路*号。
法定代表人：任秀武，总经理。
委托诉讼代理人：王春林，天津德淼律师事务所律师。
原告孙宏霞与被告天津市河东区福顺康老人院（福顺康老人院）健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏霞的委托诉讼代理人王然，被告福顺康老人院的委托诉讼代理人王春林，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宏霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费57227.55元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、护理费9126.42元、伤残赔偿金80556元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2500元、物品费用248元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月原告孙宏霞与被告福顺康老人院签订天津市入住养老机构协议书，协议约定原告的护理等级为全护，护理费为2200元，原告交付3000元押金，合同签订后原告交付了3000元押金并住进被告处，原告按约定缴费。2017年9月15日，因被告的工作人员将热水洒至原告身体，致原告烫伤住院40天。因原告已经瘫痪，自己不可能将自己烫伤，因被告看护不当，造成原告受伤，给原告身心造成严重伤害，特诉至法院。
被告天津市河东区福顺康老人院辩称，被告认为原告烫伤损失应原、被告各承担50%的份额，理由为：1.协议约定为全护理，但原告按半护理标准缴费。2.原告饮水是护理人员按时送水，原告自己喝水，原告烫伤是因为自己碰倒水杯导致。3.本次送水不是常规送水时间，是原告母亲探望，临时帮忙倒水发生烫伤。关于原告各项诉讼请求，医疗费包含被告垫付的16000元，应从诉讼请求中扣除。原告医疗费中包含与烫伤无关的费用累计7870.68元。另在住院期间原告在河北区月牙河社区卫生中心医疗费为2709.52元，是与烫伤无关的费用。在药房购买40元药品与烫伤无关。住院伙食补助费4000元无异议。营养费3000元过高。护理费住院期间已经收取了护理费，红桥区松鹤养老院产生的3760元不同意支付，从烫伤到住院，原、被告合同关系尚未解除，原告没有办理离院手续，可以回被告处护理，原告另找其他养老院属于增加损失。伤残赔偿金没有异议。精神损害抚慰金不认可，原告为55周岁，长期卧床无法工作，烫伤部位为大腿、腹部、背部，烫伤没有对工作、生活、精神造成影响。交通费不认可，原告住院和出院都是救护车接送，其他交通费用与本案无关。物品费与本案无关。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述、提供的证据，本院认的事实如下：1.2016年，被告福顺康老人院作为甲方（养老机构），原告孙宏霞作为乙方（住养人），案外人孙磊作为丙方（托养人）签订《天津市入住养老机构协议书》，约定原告入住被告处，确定护理等级为全护级，约定每月交纳费用2200元，原、被告均称原告每月实际交纳费用为2800元。2.2017年9月15日，原告母亲探视原告时，被告工作人员给原告送水，后水杯内热水洒出导致原告烫伤。3.事发后原告至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，住院期间为2017年9月15日至2017年10月25日，共计40天，诊断结果为：“烧伤；致伤原因：热水；总面积10%；深Ⅱ°：10%，躯干、臀部、右上肢”。住院病案记载原告曾于2010年9月26日至2010年10月20日因“脑出血”入住中国人民武装警察部队后勤学院附属医院脑系科，行侧脑室穿刺外引流术+血肿腔穿刺外引流术+颅内压监护。4.经原告申请，本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对其因烫伤造成的损伤进行伤残等级评定及护理期、营养期评定。鉴定意见为：被鉴定人孙宏霞烧烫伤致皮肤瘢痕形成构成十级伤残。被鉴定人孙宏霞护理期60日、营养期60日。原、被告对此鉴定意见均无异议。5.被告福顺康老人院为原告孙宏霞垫付医疗费16000元，包含在原告诉讼请求中。
本院认为，被告作为养老机构，在原告入住期间应承担照料义务，原告曾有“脑出血”病史，行动不便，被告工作人员在给原告送水时应做到谨慎的注意义务。现原告被热水烫伤，被告认可倒水的工作人员系履行职务行为，对于原告的损失应由被告应承担赔偿责任。此外，原告称事发时原告母亲正在探望原告，被告工作人员倒完水没有盖杯盖将杯子放在原告身侧，原告侧卧时动了一下导致杯子中的热水洒出，本院认为原告母亲在被告工作人员放置水杯时，没有进行劝阻，防止危险发生，亦应对原告的损伤承担责任。综上，本院综合本案实际情况及双方过错程度，酌情认定被告承担80%的赔偿比例。
关于原告主张的各项损失具体分析如下：1.医疗费57227.55元，其中包含天津市河北区月牙河街社区卫生服务中心产生的1148.64元原告未提供证据证明与烫伤具有关联性，本院予以扣除后支持原告医疗费为56078.91元。2.住院伙食补助费4000元，原告住院40天，其主张符合规定，本院予以支持。3.营养费3000元，原告鉴定营养期为60日，按每天25元计算营养费为1500元。4.护理费9126.42元，原告鉴定护理期为60日，其中18天聘请护理人员进行护理每天费用220元，其提供入住协议、护理费收据的证据证明，其余42天原告按居民服务业标准主张，对于原告护理费的请求本院予以支持。5.伤残赔偿及80556元，原告构成十级伤残，且计算方法无误，被告对此没有异议，本院予以支持。6.精神损害抚慰金10000元，原告构成十级伤残，本院支持精神损害抚慰金5000元。7.交通费1000元，原告就医均为救护车接送，此项费用包含在医疗费中，原告提供的交通费票据无法证明用于原告就诊，此项请求本院不予支持。8.鉴定费2500元，原告提供票据证明，本院予以支持。9.物品费248元，此项费用原告未提供证据证明与本案具有关联性，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区福顺康老人院赔偿原告孙宏霞医疗费56078.91元、住院伙食补助费4000元、营养费1500元、护理费9126.42元、伤残赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计158761.33元的80%，计127009.06元，扣除被告天津市河东区福顺康老人院已垫付的医疗费16000元，被告天津市河东区福顺康老人院支付原告孙宏霞111009.06元；
二、驳回原告孙宏霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告孙宏霞负担110.4元，由被告天津市河东区福顺康老人院负担441.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一八年八月八日
书 记 员 孙英惠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01343-1号
申请执行人：朱国琴。
被执行人：胡飞。
被执行人：於杨梅。
本院在执行朱国琴与胡飞、於杨梅民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务义务，本院在执行中未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一六年九月××日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01343-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：朱国琴，女1977年2月17日出生，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会潺塘组。
被执行人：胡飞，男，1981年7月8日出生，汉族，住肥东县水安公司宿舍16幢404室。
被执行人：於杨梅，女，1981年12月7日出生，汉族，住肥东县古城镇大黄村坝院组。
本院在执行朱国琴与胡飞、於杨梅民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务义务，本院在执行中未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二0一六年九月日
书记员韦玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第372号
原告袁玉英。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴，浙江天锐律师事务所律师。
被告沈文虎。
原告袁玉英诉被告沈文虎买卖合同纠纷一案，本院于2005年1月19日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉英的委托代理人孙丽琴，被告沈文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉英诉称，原、被告有布匹买卖业务。2004年2月24日止，被告尚欠原告布款57009.65元，因被告至今未付款，故要求判令被告支付货款57009.65元，本案诉讼费由被告负担。
被告沈文虎辩称，被告是否欠原告布款不清楚，不承认原告诉称的事实及诉讼请求。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提供了被告于2004年2月24日签字后出具给原告的发货码单三份，以证明被告尚欠原告货款57009.65元的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为三份发货码单上其未签字，要求进行笔迹鉴定。
被告为证明其主张，在庭审时向本院提供了码单及划码单各二份，以证明原告提供的三份码单与被告提供的码单不一，原告未发布给被告的事实。
对被告提供的证据，原告认为已超过举证期限，故不同意质证。
在审理中，经被告申请，本院对原告提供的三份发货码单的“沈文虎”三字的签名字迹是否系沈文虎所写委托中华人民共和国司法部司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）进行笔迹鉴定。司法鉴定中心于2005年4月6日向本院出具（2005）技鉴字第187号鉴定书。鉴定书鉴定结论确认，原告提供的三份发货码单每份上“沈文虎”三字的签名字迹均是沈文虎所写。
对司法鉴定中心作出的鉴定结论，原、被告双方均未提出异议。本院对司法鉴定中心作出的鉴定结论予以认定。
经原、被告举证质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，可以认定被告尚欠原告货款57009.65元的事实；被告提供的证据已超过举证期限，因原告不同意质证，故本院不予认证。
经审理，本院对本案事实的认定与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖布匹的业务行为合法，被告尚欠原告货款57009.65元的事实清楚，证据确实。原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求符合买卖合同的有关法律规定，应予支持。被告辩称不承认原告诉称的事实及诉讼请求，但对此，被告没有足以反驳的相反证据证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈文虎应支付给原告袁玉英货款57009.65元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费2220元、鉴定费2000元（被告已预交），合计4770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年五月十二日
书记员 周力佳
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初380号
原告：牛殿合，男，1947年2月17日出生，汉族，河口区新户镇太二村村民，现住。
委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。
被告：吕传军，男，1970年2月1日出生，汉族，河口区。
原告牛殿合与被告吕传军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告牛殿合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牛殿合撤回起诉处理。
审判员 孙相义
二０一八年二月八日
书记员 陈鹏飞
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初380号原告：牛殿合，男，1947年2月17日出生，汉族，河口区新户镇太二村村民，现住。委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。被告：吕传军，男，1970年2月1日出生，汉族，河口区。原告牛殿合与被告吕传军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告牛殿合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛殿合撤回起诉处理。审判员  孙相义二０一八年二月八日书记员  陈鹏飞
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2004号
陆荣祥：
沈正英申请执行陆荣祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额3200元。因申请执行前被执行人已自动将款交入法院帐户，故本案执行费50元由申请人负担，本案执行标的的执行费均已到位，案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第672号
罪犯侯建，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯侯建2005年9月7日因犯盗窃罪，被四川省威远县人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月17日刑满释放。2011年6月2日因犯盗窃罪，被四川省威远县人民法院以（2011）威刑初字第110号刑事判决书判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。刑期自2011年3月26日起至2015年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯侯建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。检察机关认为罪犯侯建系累犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯侯建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯侯建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额巨大，且在刑满释放后的五年内又犯罪，属累犯，未履行原判并处罚金。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯侯建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯侯建系累犯，且未履行原判并处罚金，应酌情扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2015年3月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓莉丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2722号
原告：赵玲珍，女，1963年7月28日出生，汉族。
委托代理人：王敬坤，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被告：田凤玲，女，1962年7月7日出生，汉族。
被告：胥显禄，男，1958年12月8日出生，汉族。
原告赵玲珍诉被告田凤玲、胥显禄健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲珍及其委托代理人王敬坤、被告田凤玲、胥显禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费667.8元，误工费24000元，精神损失赔偿2000元，共计26667.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日早10时许，原告赵玲珍正在出租的西安市莲湖区建华路二楼房屋里做饭，被告二人及一个陌生男子未经原告允许直接从1楼店里闯入2楼讨要装修款，陌生男子私自将原告赵玲珍叫到三楼进行恐吓，双方发生争执，随后被告将原告及其女儿打伤，后赵玲珍在西安市第一人民医院进行治疗，花费667.8元，并且造成误工损失24000元，现原告要求精神损失赔偿2000元，故诉至法院。
二被告共同辩称，原告所述不实，二被告并未打原告，原告提交的票据都是伪造的，二被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、2015年5月27日的门诊病历及诊断证明、2015年8月19日复查的门诊病历、诊断证明及检验报告单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田凤玲、胥显禄夫妻二人曾为原告赵玲珍的房屋进行过装修，双方因装修款问题产生争执。2015年5月22日10时许，二被告到西安市莲湖区建华东巷原告处向原告索要装修款时，因言语不和与赵玲珍及其女儿马蕾、马丽欣发生争吵并厮打，致田凤玲、赵玲珍、马丽欣不同程度受伤。2015年5月27日，原告前往西安市第一医院进行门诊治疗，检查诊断为：左第1掌骨基底撕脱骨折、右胸挫伤，处理意见：石膏固定4周，对症治疗，原告花费医疗费550.8元；2015年8月19日，原告再次前往西安市第一医院进行复查，检查诊断为：左第1掌骨基底撕脱骨折、右胸挫伤，处理意见：休两周，原告花费医疗费117元。
2015年6月10日，西安市公安局莲湖分局作出莲公(庙)行罚决字[2015]791、莲公(庙)行罚决字[2015]792两份行政处罚决定书，分别给予马蕾罚款200元、胥显禄罚款200元的处罚。上述行政处罚决定书送达之后，双方均未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，业已生效。
田凤玲于2015年6月17日诉至法院，要求赵玲珍、马丽欣、马蕾赔偿田凤玲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失，法院作出（2015）莲民初字第2883号民事判决书，认定对田凤玲的损失，根据双方的过错程度及受伤情况，由田凤玲承担20%的责任，由赵玲珍、马丽欣、马蕾承担80%的责任，判决赵玲珍、马丽欣、马蕾赔偿田凤玲各项损失共计13414.4元。判决后双方均不服，上诉于西安市中级人民法院，2016年9月29日西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终6068号民事判决书，维持上述判决。根据原告提交的三份收入证明，原告自2013年起长期从事演出服装加工的工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告赵玲珍未向田凤玲、胥显禄支付装修款是事件的起因，原告未能正确处理债务纠纷，同其女马蕾、马丽欣一起与被告田凤玲、胥显禄发生厮打，造成自身受伤，因此，赵玲珍在本案中存在明显的过错，对于其遭受的损失，应自行承担80%的责任，二被告田凤玲、胥显禄未能以合理的方式处理矛盾，参与厮打，其对赵玲珍所遭受的损失也存在一定的过错，由田凤玲、胥显禄承担20%的责任。对于原告赵玲珍的损失，认定如下：1、医疗费，原告提交了在西安市第一医院治疗及复查的病历、票据，原告花费的医疗费金额为667.8元，根据双方责任划分，由二被告承担133.56元；2、误工费，原告仅提供了三份收入证明，并未提交劳动合同、工资表等相关证据，结合原告从事的制造行业，本院参照2015年度陕西省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资33841元计算原告的误工损失。原告要求支付2015年5月22日到2015年8月20日期间的误工损失，根据两次诊断证明，结合原告实际伤情，本院将误工期酌定为60天，按照年平均工资33841元的标准计算误工费为5640元，根据双方责任划分，由二被告承担1128元；3、精神抚慰金，原告因双方厮打受伤，确对其造成一定精神痛苦，故酌定二被告支付原告精神损害抚慰金为200元。综上，二被告被告田凤玲、胥显禄应共同向原告赵玲珍赔偿共计1461.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告田凤玲、胥显禄共同赔偿原告赵玲珍各项损失1461.56元；
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由原告赵玲珍负担443元，由被告田凤玲、胥显禄负担26元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘瀚璋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17306号
原告：上海良友物业管理有限公司。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：宋毅云。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告宋毅云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6071号
原告梁亚忠，男，1966年9月出生，汉族，榆林市人，现住陕西省榆林市。
被告云润存，男，1968年9月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
原告梁亚忠诉被告云润存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁亚忠到庭参加了诉讼，被告云润存经传票传唤无故未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日被告云润存向原告借款3万元用于临时周转，向原告出具借据一支。2013年11月1日被告云润存又向原告借款11万元，约定月利率1.5%，向原告出具11万元借据一支。后原告催要未果，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金14万元及11万借款之利息（利息从2013年11月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据两支，证明2013年7月2日，被告云润存向原告梁亚忠借款3万元，向原告出具借据一支。2013年11月1日，被告云润存向原告梁亚忠借款11万元，约定月利率为1.5%，向原告出具借据一支。以上借款均未偿还的事实。
被告云润存未答辩亦未向法庭提供相关证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月2日，被告云润存向原告梁亚忠借款3万元，未书面约定借款期限，向原告出具借据一支。2013年11月1日，被告云润存向原告梁亚忠11万元，约定月利率为1.5%，未书面约定借款期限，向原告出具借据一支。后原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告云润存既不出庭应诉又不提供相关证据，消极行使诉讼权利视为对原告所述事实的认可。
被告云润存于2013年7月2日、2013年11月1日分别向原告借款3万元、11万元，并分别向原告出具了借款借据，双方达成了借款的合意，原告亦依约履行出借义务，借款合同成立并生效。对双方均具有约束力。借款人应当按期偿还借款。借款时双方未约定还款期限，原告可随时催要。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。
11万元的借款双方约定月利率1.5%，现原告要求所欠利息按照约定月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告云润存于判决生效后十五日内偿还原告梁亚忠借款本金11万元及利息（利息从2013年11月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
二、限被告云润存于判决生效后十五日内偿还原告梁亚忠借款3万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告云润存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年十月二十日
书记员 温 帆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2745号
原告孙少迎，男，1979年3月15日出生，农民，汉族，现住赤峰市红山区。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告张艳兵，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告孙少迎与被告张艳兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙少迎到庭参加了诉讼，被告张艳兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月7日，被告因急用钱在原告手中借款50000元，口头约定5日内还清，在借款的同时，被告为原告出具了一枚借据，借款到期后，原告找被告索要欠款，被告以各种理由推脱不还，故诉至人民法院。
被告张艳兵未作答辩。
一审法院经审理查明，2016年5月7日被告张艳兵向原告孙少迎借款50000元，后经原告多次索要，被告至今没有给付。原告孙少迎于2016年5月19日诉至本院，要求被告立即给付借款50000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告张艳兵借原告孙少迎款50000元，事实清楚，被告理应给付原告借款，故对原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳兵在本判决生效后五日内立即给付原告孙少迎借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王超群
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执异8号
案外人：孙天峰，男，1987年9月8日生，汉族，工人，住大安市安广镇安平街二委***组，身份证号：×××。
申请执行人：杜维奇，男，1962年9月29日生，汉族，个体，住大安市。
被执行人：翟淑敏，女，1962年12月18日生，汉族，工人，住大安市，现在吉林省女子监狱服刑。
本院在执行杜维奇与翟淑敏民间借贷纠纷一案中，孙天峰于2017年5月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙天峰称：1.大安市安广芦苇收购站名下国有78191.7平方米土地使用权中约有60000平方米土地所有权归孙天峰享有。同时，孙天峰享有土地上所有房屋的所有权；2.本案涉及的78191.7平方米土地使用权，除孙天峰应享有使用权部分之外，另有约18000平方米孙天峰享有继承权，应当首先析产再进入评估拍卖程序。综上，孙天峰对大安市人民法院2017年5月10日公告中涉及的78191.7平方米土地及该土地上坐落的房屋享有使用权和所有权。法院的执行行为侵害了孙天峰的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提出执行异议，请求法院停止对大安市安广芦苇站名下国有78191.7平方米土地使用权及该土地上坐落房屋的评估拍卖。
申请执行人杜维奇辩称：本案涉及土地使用权及房屋所有权并非归案外人孙天峰所有，应驳回孙天峰的执行异议。
被执行人翟淑敏未提出答辩意见。
本院认定的事实：2006年5月21日，孙启庆与大安市安广苇场（原安广芦苇收购站）签定场地使用权转让合同。合同约定，安广苇场将其78191.7平方米土地使用权转让给孙启庆。孙启庆系翟淑敏丈夫、孙天峰父亲。孙启庆已于2011年病故。现该土地登记在大安市安广芦苇收购站名下，该土地上五所房屋（栋号分别为：4－11－301、4－11－302、4－11－307、4－11－308、4－11－309）分别登记在安广芦苇收购站、安广苇场和孙起彬等名下。
本案争议的焦点问题是：案外人孙天峰是否享有争议土地及房屋的使用权与所有权。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，法院不予支持。本案中，案外人孙天峰对于自己的主张未能提供充分证据加以证明，故对于孙天峰要求停止对大安市安广芦苇收购站名下国有78191.7平方米土地使用权及该土地上房屋评估、拍卖的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人孙天峰的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一七年七月六日
书 记 员 奚 权
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第402号
原告：运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会。
法定代表人：吕旭春，该居委会主任。
委托代理人：李兴龙、李刚，山西金朝律师事务所律师。
被告：山西水利职业技术学院。
法定代表人：孙西欢，该院院长。
委托代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。
本院在审理原告运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会诉被告山西水利职业技术学院排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 卫翠丽
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执191号
申请执行人：
被执行人：江西瑞明陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码证：69608158-1。
法定代表人：王宜明，该公司董事长本院在执行黄喜辉申请执行江西瑞明陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人江西瑞明陶瓷有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民一初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月一日
书记员 龚 定
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终168号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人(原审被告人）曾某某，男，1994年6月17日出生，汉族，小学文化。2013年5月27日因犯非法拘禁罪被甘肃省宕昌县人民法院判处拘役四个月，同年5月30日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人曾某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月27日作出（2016）兵9001刑初300号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2016年1月10日凌晨，被告人曾某某邀被害人李某某及其朋友樊某某在石河子市12小区“老味川串串香”饭馆吃饭、饮酒。期间，李某某出言不逊，与曾某某发生争执，李某某手持啤酒瓶欲扎曾某某，被樊某某拉开。随后，曾某某与李某某二人离开饭馆，行至12小区“顺意”旅社门口时，再次发生争执，曾某某与途经此处的朋友一同对李某某实施殴打，致李某某头面部等处软组织挫伤，右侧第4至6肋骨、左侧第7至11肋骨骨折，胸腹腔积液，左肺创伤性湿肺，左侧眼眶内壁骨折。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明：一审审理期间，被害人李某某以被告人曾某某无能力赔偿其损失为由，提出撤回附带民事诉讼请求的申请，同时对曾某某的行为予以谅解，一审法院依法口头裁定准予其撤诉。
认定上述事实的证据有：被害人李某某的报案材料及陈述；证人樊某某、李某某1、曹某、依某的证言；被告人曾某某的供述；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场照片；新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；石河子市公安局北子午路派出所出具的到案经过；被告人曾某某的身份信息；曾某某使用的手机通话详单；甘肃省宕昌县人民法院（2013）宕刑初字第×号刑事判决书等。
一审法院依据上述事实和证据，认为：被告人曾某某因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改继续犯罪，酌情从重处罚。其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决：被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人曾某某提出上诉的主要理由为：其能自愿认罪，原判量刑偏重。请求改判较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人曾某某伙同他人故意伤害被害人李某某身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
上诉人曾某某提出原判量刑偏重的意见，经查，其行为致被害人李某某轻伤一级，未给予民事赔偿，其具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；一审法院考虑到其能自愿认罪，被害人表示对其谅解，依法酌情对其予以了从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人曾某某的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定上诉人曾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年十二月十二日
书记员 白 霜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初820号
原告：谭远香，女，1966年08月26日出生，土家族，教师，大学专科文化程度，住湖北省宣恩县，
被告：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路43号。
法定代表人：周显武，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谭远香与被告宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭远香、被告宣恩丹峰实业有限公司委托诉讼代理人黄再永到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告谭远香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即依法为原告办理所购商品房（贡水龙城第一幢1-3单元B2-46号）的房产证、土地使用证；2.请求判令被告立即支付逾期90天以上交房违约金至2017年5月12日，共490天乘万分之五（137540+137000+15588）等于72532元；3.按被告要求，原告早已把办理商品房的“房地产权属证书”费用及各项税费交付给被告代为办理，但被告至今未办理，因此请求法院判令被告按合同第十五条第2项的约定支付原告违约金乘百分之一乘（137540+137000+15588）等于2901元；4.请求被告承担本案诉讼费。
宣恩丹峰实业有限公司辩称，1.答辩人所建丹峰贡水龙城的商铺除一楼外，二、三、四楼未出售的商铺和地下车库，全部委托深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司管理；2.原告谭远香于2014年9月13日与答辩人签订了购买丹峰贡水龙城第一幢1-3单元B2-46号商铺的《商品房买卖合同》；3.原告在与答辩人签订《商品房买卖合同》的同日，均自愿与深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司签订了其所购买的商铺的《房屋（商铺）租赁合同》、《接房授权委托书》和《确认书》，约定经营期限为11年，期限自2015年12月30日起至2026年12月29日止；4.深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司，已经按约定向上述原告给付了2016年全年的商铺租金和2017年1月份的商铺租金；5.原告与答辩人之间签订的《商品房买卖合同》第八条有关商品房综合验收的约定，为不现实约定；6.原告与答辩人之间的《商品房买卖合同》，第九条约定的答辩人承担的违约责任比例过高，应以同地段同面积的租金损失标准为妥；7.原告与答辩人之间的《商品房买卖合同》第十四条的约定，应是商铺在约定交付使用时间，已经将商铺向商铺受领人实际交付使用时，出现还不通水、不通电的情形下答辩人应承担的责任，但本案在约定商铺交付时间答辩人并没有将商铺交付给受领人使用；8.原告与答辩人之间的《商品房买卖合同》第十五条，约定答辩人承担违约责任的前提是，该商品房已经被交付使用90日后，还未办理产权登记的情形出现时，答辩人应承担违约责任，但本案上述事实均未出现。因此，答辩人只有代办原告购买房屋房产证、土地使用证的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被告宣恩丹峰实业有限公司对原告谭远香提交的证据无异议，承认原告主张的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月13日，原告谭远香与被告宣恩丹峰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于丹峰?贡水龙城第一幢1-3单元B2-46号商铺一套，建筑面积27.12平方米，合同约定商铺单价10123.16元/平方米，商铺总价274540元，交房时间为2015年12月30日。原告谭远香按约定的时间、方式、数额给被告宣恩丹峰实业有限公司支付了房款274540元，被告至今没有给原告交付房屋。原告与被告签订《商品房买卖合同》的同日与深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司签订了其所购买的商铺的《房屋（商铺）租赁合同》、《接房授权委托书》等资料，将其在被告处购买的商铺租赁给深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司，约定租赁期限为11年，期限自2015年12月30日起至2026年12月29日止。年租金按商铺总价的9%计算，即每年24708.06元，每月2059.05元。签订购房合同并付款后，预付第一年租金，第二年至第十一年的租金按季度支付，每季度上月20日至30日为支付日。2016年1月26日深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司按合同约定向原告谭远香预付了2015年12月30日至2016年12月29日的商铺租金24708.60元，2017年3月1日又向原告支付了2017年1月的商铺租金2059元。
本院认为，原告谭远香与被告宣恩丹峰实业有限公司签订的商品房买卖合同及其补充协议真实有效。原、被告双方应按照合同的约定全面履行。本案争议焦点在于原告谭远香作为买受人已按约定的时间、方式与数额给出卖人被告宣恩丹峰实业有限公司支付了价款，合同义务履行完毕。被告宣恩丹峰实业有限公司没有按时将房屋交付给原告谭远香使用，已构成违约，应承担相应责任。本案争议焦点在于原告谭远香损失如何计算？双方在合同中第九条中已明确约定逾期交房的违约金计算方法为房屋总价款日万分之五，没有超过年利率24%的标准，据此计算的违约金不属于过高。被告宣恩丹峰实业有限公司违反合同约定迟延建房90天以上的事实成立，原告谭远香要求被告每日按房屋总价款万分之五（27.4540×5=137.27元）支付违约金，计算至2017年5月12日，总计金额490×137.27=67262.30元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告所建房屋至今不具备交付条件，双方约定办理权属登记时间为房屋交付使用后90日内。原告要求被告办理房产证、土地使用证及支付迟延办证违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告宣恩丹峰实业有限公司辩称，原告谭远香已领取2016年全年度和2017年1月份的商铺租金，这一期间没有损失，和违约损失应按该地段房屋租金为标准计算损失的主张没有法律与事实依据，本院不予采纳。原告谭远香与深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司签订《房屋（商铺）租赁合同》、《接房授权委托书》和《确认书》属于另一法律关系，根据合同相对性原理，并不影响原告向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十八条规定，判决如下：
一、宣恩丹峰实业有限公司给谭远香支付违约金67262.30元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回谭远香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元,由宣恩丹峰实业有限公司负担1503元、谭远香承担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 段绍罡
陪审员 龚光荣
陪审员 冉启国
二〇一七年九月十三日
书记员 车昌武
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保148号
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行。
负责人李华，该行行长。
委托代理人吴亮，男，1976年10月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行客户部员工，住四川省盐边县。
委托代理人罗东，男，1981年10月31日生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行客户部员工，住攀枝花市东区。被告曹正平，男，1974年11月16日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与被告曹正平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于盐边县新九乡的借款抵押物予以财产保全，并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对曹正平所有的位于盐边县新九乡房屋予以扣押。扣押期限为贰年。扣押期间，未经本院允许，不得买卖、赠与、抵押。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟强斌
二〇一六年七月十八日
书记员 郑 川
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初789号
原告：申婷，女，1977年10月13日出生，汉族。
被告：兰运红，男，1976年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈龙华，永济市法学会驻会理事.
原告申婷诉被告兰运红离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申婷向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生孩子随原告生活，被告支付抚养费。3、判令依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2006年10月10日登记结婚。婚后两人生一男孩，取名陈某某，现已12岁。因原告家境贫寒，当初让被告入赘到原告家，实指望被告能承担起家庭责任。但随着时间一年一年过去，被告却未能尽到一个丈夫和父亲的责任，甚至变得好吃懒做，令原告及家人彻底失望。无奈，原告起诉，请法院判如所请。本案开庭后，在调解过程中，原告提出变更请求：双方共同所生男孩随被告生活，原告按农村标准支付抚养费。
被告兰运红辩称，双方结婚后夫妻双方毕竟共同生活了十二年，且生有一男孩。原告前婚的男孩也从7岁由我夫妻抚养到20岁了。况且我夫妻始终并未有大的争执。我虽无大本事，但也是尽心尽力为这个家在努力，并不是原告所说的懒惰，我无大功劳，也应有苦劳。请法院依法保护合法的婚姻关系。
根据当事人陈述并结合庭审调查，本院确认事实如下：
原告申婷的丈夫去世后，原告与被告兰运红告于2005年腊月经人介绍相识，后开始共同生活。2006年正月十二日举行结婚仪式。2006年10月10日登记结婚。当时被告进原告家时，原告前婚有一个7岁的男孩叫陈星，和原、被告共同生活，现已20岁。婚后原、被告于2007年3月25日生育一男孩叫陈某某，现上五年级随原告生活。2017年农历十月份，原告不在家，公婆在家，村里来了一个人，被告因怀疑是第三者，和原告发生打闹，被告离家，原、被告分居。当庭原告提出，被告到家12年了房子没盖，我现不想和他过了。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻关系是极为重要的社会关系，既涉及夫妻双方自身利益，还涉及家庭关系的稳定，更涉及未成年子女的能否健康成长。夫妻离婚-
家庭解体，对未成年子女可能造成的伤害是无法弥补的。所以，维护家庭关系稳定、社会和谐，切实保护未成年人的切身利益，是我们大家共同的责任。原告提出的“被告到家12年了房子没盖，我现不想和他过了。”属于轻率的婚姻观念。希望原被告在以后的生活中，被告能够充分信任原告，那种疑神疑鬼想法，对夫妻、对家庭都是十分有害的。相信原告能够理解，婚姻关系应当建立在男女双方的感情基础之上，那种不为孩子的切身利益着想做法，也是十分有害的。夫妻双方应相互包容，相互尊重、互敬互爱。多为子女利益着想，夫妻和好是有可能的。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持；因子女抚养等问题须以离婚为前提，故本院亦不予考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准予原告申婷和被告兰运红离婚。 本案诉讼费用300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 侯满星
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年八月一日
书 记 员 王亚茹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0451号
原告李某甲，男，27岁。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告于某，女，22岁。
原告李某甲与被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告于某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人李想介绍相识，于2013年6月13日定亲，被告收取了原告价值16000元的金项链、金戒指、金耳环以及礼金28800元。后原、被告仅见过几次面，至今未在一起共同生活，现被告对原告要求返还彩礼的要求不予理睬，故请求法院判令被告返还彩礼44800元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告于某经人介绍相识，于2013年6月13日按民间习俗举行订婚仪式，同时原告给付被告礼金28800元。后双方因故未办理结婚登记手续，亦未共同生活，原告要求被告返还礼金未果，遂诉至本院。
以上事实，有到庭证人李某乙、李某丙、陈某的证言及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，彩礼是婚约一方以结婚为目的赠予对方的财物，在我国尤其是广大农村是一种普遍存在的现象。本案中原、被告按农村风俗习惯订婚，原告向被告提供了一定金额的彩礼，后双方因故未能缔结婚姻也无同居生活的事实，故原告要求被告返还礼金28800元的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告要求被告返还价值16000元的金项链、金耳环、金戒指的诉讼请求，原告虽向本院提供了三位证人的证词，但无其它证据佐证，对三金的交付以及价格无法查清，故本院对此不予认定。被告未到庭，视为放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某甲礼金人民币28800元。
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
案件受理费240元，公告费800元，合计1000元，由原告李某甲承担300元，由被告于某承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十月二十一日
法官 助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
2、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝明秀，女，汉族，1965年6月30日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市公安局朝阳分局。住所地：北京市朝阳区道家园**号。
法定代表人：陶晶，该分局局长。
再审申请人祝明秀因与被申请人北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第3568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝明秀申请再审称：（一）我与北京朝服劳务咨询有限公司签订的《劳动合同书》不是出于我的本意，上面的签名虽是我签的，但劳动合同内容我没有看，故我认为该劳动合同是伪造的。（二）一、二审时，我曾当庭口头申请法院调取2008年3月3日我与北京朝服劳务咨询有限公司在团结湖派出所签订劳动合同时的录像，用以证明我签订的《劳动合同书》是在我受骗的情况下签订的，但一、二审法院未予调取。综上，祝明秀根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
朝阳分局提交意见称：一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，祝明秀的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能举证或所提供证据不能证明其所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，祝明秀虽主张《劳动合同书》系伪造，但其未提供充分证据证明，且根据已生效的（2010）二中民终字第7769号民事判决书对该《劳动合同书》合法性的认定，故一、二审法院根据该《劳动合同书》认定案件主要事实，并无不当。祝明秀认为一、二审法院未予调取证据，经审查祝明秀调取证据的形式不符合法律规定，且调取证据的证明目的系生效判决认定的事实，故对该再审请求，本院不予采信
综上，祝明秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝明秀的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 史明鹭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3771号
原告：袁金生。
委托诉讼代理人刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：曹杰。
被告：高伟。
被告：河北建工集团有限责任公司。
原告袁金生与被告曹杰、被告高伟、被告河北建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告高伟的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁金生的起诉。
案件受理费3822元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘俊希
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第965号
原告李某，农民，河北省邯郸市魏县东代固乡东代固村。
被告房某，农民。
原告李某与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告房某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于2009年3月6日办理了结婚证，××××年××月××日生一女儿取名房英涛，××××年××月××日生儿子取名房英凯。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。2012年我发现被告有了第三者，于2013年1月份向魏县人民法院提起离婚诉讼，魏县人民法院于2013年4月7日判决不同意离婚。可是被告依然我行我素，不思悔改，夫妻感情已彻底破裂，现无法共同生活下去，没有和好的可能。我与被告从2012年8月份分居至今。结婚时我的嫁妆有冰箱、空调、洗衣机、电视、被褥、床上用品等物品。综上，我与被告的感情已经彻底破裂，无和好可能。望人民法院支持我的诉讼请求。依法判决我与被告离婚，要求抚养孩子，被告承担本案的诉讼费用；要求返还我的婚前财产；本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、（2013）魏民初字第568号民事判决书；
3、结婚证。
被告房某在法定期限内未提交答辩状，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2009年3月6日办理了结婚证，××××年××月××日生一女儿取名房英涛，××××年××月××日生一子取名房英凯，现均随原告生活。原被告经常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年1月份向我院提起离婚诉讼，我院于2013年4月7日作出（2013）魏民初字第568号民事判决书判决双方不准许离婚。但是被告并没有因此和原告和好，致使原告再次起诉请求离婚。原告与被告从2012年8月份分居至今。原告诉称结婚时嫁妆有冰箱、空调、洗衣机、电视、被褥、床上用品等物品，但庭审时明确表示放弃该物品的归还。夫妻共同生活期间，没有共同债务债权。
上述事实有当事人陈述、证据在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告房某经合法传唤未出庭，放弃自己抗辩的权利。二人分居长达三年之久，夫妻感情破裂，本院依法予以准许原告的离婚诉求。关于婚生一双儿女的抚养问题，被告房某未出庭，故判决儿女房英涛、房英凯均有原告李某抚养，被告承担抚养费。关于子女抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案被告房某及被抚养人房英涛、房英凯均是农村户口，且被告房某没有固定收入，依据河北省2015年农村居民人均可支配收入10186元计算，被告房某应承担房英涛、房英凯的抚养费为每月212.2（10186÷12个月×25%）元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告房某离婚；
二、婚生女儿房英涛、儿某由原告李某抚养，被告房某负担抚养费。抚养费于判决生效后之日起，房某每月承担房英涛抚养费212.2元（每年6月30支付上半年抚养费，每年12月30支付下半年抚养费）、房英凯抚养费212.2元（每年6月30支付上半年抚养费，每年12月30支付下半年抚养费），直至房英涛、房英凯年满18周岁；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马光霞
审 判 员 李敬敏
人民陪审员 吴静飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘雪姣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5445号
原告李超，男，1985年10月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈强文，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人张嘉晨，宁夏言成律师事务所律师。
被告张云，男，1986年2月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李超与被告张云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员龙文臣适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人陈强文、张嘉晨到庭参加诉讼，被告张云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2012年11月9日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》一份，约定被告从原告处租赁丝杠，单价为每根0.04元／天，数量为1000根。同日，原告按照被告要求将丝杠送至被告承包的灵武市临河镇西港雅居工地，被告向原告支付了押金2000元。但时至今日，被告既不向原告支付租赁费，也不向原告返还所租赁的丝杠，为此诉至法院，请求判令：1.被告支付原告租赁费39200元（自2012年11月9日至2015年7月15日，共计980日×1000根×0.04元／根／天），承担逾期付款违约金11760元（租赁费39200元×30%）；2.被告返还原告丝杠1000根；如不能返退还则赔偿原告经济损失20000元（根据合同附件约定，每根20元的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张云未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月9日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》及《退租验收标准及收费规定》附件各一份，约定被告（乙方）从原告（甲方）处租赁丝杠，日租金为0.04元／根，租赁期限不得少于两个月，超过两个月，按实际占用天数计算，不足二个月按二个月计算。租金计算方法：租赁物数量×实际占用天数×日租金。乙方每月月底结清此月租赁费，押金不能顶替租赁费，乙方返还最后一批租赁物后，应在30天内付清全部租金，如乙方不能按本合同约定及时足额支付租金，乙方应当按照所欠租赁费数额每日百分之一支付违约金，直至付清为止。因履行本合同而发生纠纷，在银川市兴庆区人民法院解决，乙方对此无异议。丝杠丢失或报废，按照20元每根赔偿。同日，被告张云向原告出具《租赁产品提货单》一份，载明：“租赁单位：张云，2012年11月9日，产品名称：丝杠，……单位：根，实发数量：1000，押金：贰仟元整（￥2000.00），租赁单位施工地点：临河镇机场西港雅居……”。现原告以被告张云未支付租赁费及返还租赁物为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有建筑器材租赁合同、退租验收标准及收费规定、租赁产品提货单及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的建筑器材租赁合同属有效合同。原告按约向被告租出了丝杠，被告应支付原告相应的租赁费，被告拖欠租赁费构成违约，故原告要求被告张云支付自2012年11月9日至2015年7月15日的租赁费39200元及返还租赁物，本院予以支持。如不能退还租赁物，根据合同约定，被告张云应当按照20元／根的标准赔偿原告经济损失。因原、被告约定的违约金过高，原告自动调整为按照欠付租赁费的30%主张的逾期付款违约金11760元，本院予以支持。被告张云在租赁丝杠时向原告交纳了押金2000元，双方约定该押金不能抵顶租赁费，故原告李超应当在被告返还丝杠或者赔偿经济损失后将押金退还被告张云。被告张云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效之日起七日内支付原告李超租赁费39200元、违约金11760元；
二、被告张云于本判决生效之日起七日内退还原告李超丝杠1000根；如不能退还，则按照20元／根的标准赔偿原告李超经济损失。
如果被告张云未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第30号
申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局。
法定代表人邵秋莲。
委托代理人金斌。
被执行人浙江德莱宝鞋业有限公司。
法定代表人曾尚团。
申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行永人社监罚字（2013）29号行政决定确定的被执行人浙江德莱宝鞋业有限公司履行缴纳罚款35000元一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局于2013年9月16日作出永人社监罚字（2013）29号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人浙江德莱宝鞋业有限公司：在收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款35000元。2013年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局于2013年9月16日作出的永人社监罚字（2013）29号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑璐郴
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监77号
申请执行人:河南伯特利电动汽车销售有限公司。
法定代表人：董锋，总经理。
被执行人:河南云之端电子商务股份有限公司。
法定代表人：杜红召，董事长。
关于河南伯特利电动汽车销售有限公司与河南云之端电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，高新区人民法院于2017年11月21日立案执行，现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫01民终13072号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执9102号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监77号申请执行人:河南伯特利电动汽车销售有限公司。法定代表人：董锋，总经理。被执行人:河南云之端电子商务股份有限公司。法定代表人：杜红召，董事长。关于河南伯特利电动汽车销售有限公司与河南云之端电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，高新区人民法院于2017年11月21日立案执行，现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫01民终13072号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执9102号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月八日书记员  冯 月
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初148号
原告:铁岭凯宁粮食机械有限公司。
法定代表人:佟玉莲。
委托诉讼代理人：李国强。
被告：陈志伟。
本院在审理原告铁岭凯宁粮食机械有限公司与被告陈志伟承揽合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭凯宁粮食机械有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 于松洋
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 衍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初155号
原告：黄再洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2975。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市三角镇结民村民委员会，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陈敬怡，主任。
原告黄再洪要求确认被告中山市三角镇结民村民委员会（以下简称三角结民村委会）向广东省中山市质量技术监督局（以下简称市质监局）申请注销《中山市三角镇乌沙经济联合社﹤组织机构代码证﹥》的行为无效，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查。本案现已审查完结。
原告黄再洪诉称：质监局在（2016）粤2071行初34号案答辩中确认，被告三角结民村委会及第三人梁燕梅于2015年8月7日向其提出注销《中山市三角镇乌沙经济联合社﹤组织机构代码证﹥》的申请。我方认为，被告三角结民村委会的行为明显违反“法无授权不可为”的原则，被告三角结民村委会的行为明显违法。为此，特向贵院起诉，请依法判决：确认被告三角结民村委会向市质监局申请注销《中山市三角镇乌沙经济联合社﹤组织机构代码证﹥》的行为无效，
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”的规定，三角结民村委会是基层群众性自治组织，不是国家行政机关，其向市质监局申请注销《中山市三角镇乌沙经济联合社﹤组织机构代码证﹥》的行为也不是行使国家行政职权的行政行为。原告对该行为不服提起的诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围……。”的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”的规定，对黄再洪的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄再洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1252号
原告李永中
委托代理人虞华锋。
被告成都军龙酒店用品有限公司。住所地：成都市武侯区百锦路2号。
法定代表人李军龙。
本院在审理原告李永中与成都军龙酒店用品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李永中于2016年3月2日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：
本案按原告李永中自动撤诉处理。
代理审判员 杨亚朋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 珺
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初1252号原告李永中委托代理人虞华锋。被告成都军龙酒店用品有限公司。住所地：成都市武侯区百锦路2号。法定代表人李军龙。本院在审理原告李永中与成都军龙酒店用品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李永中于2016年3月2日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：本案按原告李永中自动撤诉处理。代理审判员  杨亚朋二〇一六年三月十七日书 记 员  王 珺
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初706-1号
原告：王成强。
被告：林玲。
被告：梁勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市常熟路8号。
本院在审理原告王成强诉被告林玲等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成强向本院提出保全由林玲驾驶的沪Q×××××号（临）车辆。
本院认为，原告王成强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押沪Q×××××号（临）车辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 俊
二〇一六年三月十日
书记员 管孝松
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第96-2号
原告：高建根。
委托代理人：钱亚东。
被告：浙ＸＸ盛达建设集团股份有限公司。
法定代表人：袁建华。
委托代理人：贾国强。
本院在审理原告高建根诉被告浙ＸＸ盛达建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告高建根于2014年5月27日向本院申请撤回对被告浙ＸＸ盛达建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为：原告高建根申请撤回对被告浙ＸＸ盛达建设集团股份有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高建根撤回起诉。
本案案件受理费9040元，减半收取4520元，由原告高建根负担。
审判员 王富春
二〇一四年五月二十七日
书记员 许 峰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1021号
原告：王国所，男，1990年4月28日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。
被告：臧海华，男，1962年2月5日出生，汉族，住东台市。
被告王平，男，1977年9月6日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，住东台市。
原告王国所与被告臧海华、王平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王国所于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国所撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国所负担。
审判员 杨为民
二〇一八年五月十八日
书记员 吕真真
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2508号
原告：李曼曼。
委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。
被告：庄玉海。
被告：何婷。
原告李曼曼与被告庄玉海、何婷民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告汪国梁、胡家文下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 袁传文
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋心睿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2636号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
法定代表人敖一帆，行长。
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被告林绍宁，男，1969年7月6日出生。
被告徐洪，女，1969年3月20日出生。
被告华荣青，男，1985年12月4日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告林绍宁、徐洪、华荣青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑林涛、被告徐洪到庭参加诉讼，被告林绍宁、华荣青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，林绍宁向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。徐洪作为林绍宁的配偶于同日在主合同上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
2013年2月18日，华荣青与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为林绍宁申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向林绍宁发放了卡号为6222866660156368的臻信卡一张，信用卡额度为100万元。但林绍宁在用卡过程中开始拖欠透支款项，截至2015年12月11日，林绍宁合计欠付透支本息及费用等共计1034075.78元。原告多次联系被告，要求偿还上述欠款，被告一直拖延并拒绝偿还。故起诉要求：1、要求林绍宁、徐洪向原告偿还截止至2015年12月11日的信用卡透支本金988364.43元、利息44811.35元、滞纳金900元；2、要求林绍宁、徐洪支付自2015年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；3、要求华荣青对上述2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告徐洪辩称，对其在信用卡申请合同上签字的真实性予以承认,但其对林绍宁具体的信用卡借款和还款情况并不了解，且其于2015年4月与林绍宁离婚。
被告林绍宁、华荣青均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年1月21日，林绍宁向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，林绍宁及徐洪声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（林绍宁）及徐洪同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，最低3元，最高50元。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向林绍宁发放了卡号为6222866660156368的臻信卡一张，信用额度为100万元。
2013年2月18日，华荣青与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为林绍宁申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月18日至2016年9月17日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务。
林绍宁开始使用臻信卡后，截止至2015年12月11日日，因透支产生本金988364.43元、利息44811.35元、滞纳金900元。
2015年5月14日，徐洪诉林绍宁离婚纠纷一案经我院受理，双方于2015年5月18日经我院调解，达成如下协议：“一、徐洪与林绍宁离婚……四、婚姻关系存续期间林绍宁以其个人名义对外负担的债务离婚后由被告林绍宁个人承担偿还义务。”我院根据协议于出具（2015）东民初字第07268号民事调解书。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表、臻信卡个人领用合约、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林绍宁、华荣青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。林绍宁向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、转账手续费及实现债权费用的条款，林绍宁在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。林绍宁未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、费用的约定。其配偶徐洪在信用卡领用合同上签字并自愿作为共同还款人，其与林绍宁婚姻关系的现实状况并不影响其共同还款责任的承担。因此，原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告林绍宁、徐洪共同偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外华荣青与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》各项约定合法有效，故对原告要求华荣青承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为应在100万元范围内对林绍宁的欠款承担连带偿还责任。
对于徐洪辩称其已与林绍宁离婚的抗辩，本院认为其在臻信卡申请表上签字表示愿意遵守领用合约的约定，根据领用合约的约定，徐洪亦有还款义务，该义务不因其与林绍宁离婚而免除，故本院对其抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，林绍宁、徐洪共同偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二○一五年十二月十一日的欠款共计一百零三万四千零七十五元七角八分(其中本金九十八万八千三百六十四元四角三分、利息四万四千八百一十一元三角五分、滞纳金九百元)，并支付自二○一五年十二月十二日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、华荣青对本判决第一项在一百万元范围内承担连带保证责任；华荣青承担连带保证责任后，有权向林绍宁、徐洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千一百零六元及公告费二百六十元，由林绍宁、徐洪、华荣青共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔万朋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2867号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告黎雪英，男，1983年12月1日出生，汉。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告黎雪英劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1278号
上诉人（原审被告）：山西省宁武县物资公司，住所地宁武县新建路11号。
法定代表人：郑军，经理。
委托诉讼代理人：王利军，男，1969年1月28日出生，汉族，住宁武县凤凰西街7号，系山西省宁武县物资公司员工。
委托诉讼代理人：张贵虎，男，1967年9月15日出生，汉族，住五寨县学府西大街9区5号，系山西省宁武县物资公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李月青，男，1950年8月18日出生，静乐县人，住宁武县凤凰镇西市。
委托诉讼代理人：梁永红，山西汾源律师事务所律师。
上诉人山西省宁武县物资公司与被上诉人李月青建设工程施工合同纠纷一案，不服宁武县人民法院（2017）晋0925民初382号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，主要有以下三个方面：
1、李月青在本案中主张建设工程施工合同法律关系，其亦陈述当时签订有《建设工程施工合同》，但在案件审理过程双方当事人均未提交。关于双方当事人在《建设工程施工合同》中关于施工价款、是否包工包料、如何结算或确认工程量、是否就延迟支付工程款约定利息等等重要事实一审没有查明。
2、一审中没有证据证明山西省宁武县物资公司实际向李月青支付了多少工程款。李月青虽然自认收到山西省宁武县物资公司25.7万元，但其中实际包含了第三方支付和租金等其他项目。二审中，山西省宁武县物资公司提交了账册及审计报告书，拟证明已向李月青支付工程款732026.58元。因此一审关于山西省宁武县物资公司究竟向李月青支付了多少工程款没有查清。重审中应详细审查双方当事人提交的证据，依法查明案件事实。
3、在没有查明当事人就支付工程款如何约定、何时开始欠付、是否就欠付工程款利息计付标准进行了约定的情况下，一审直接判令山西省宁武县物资公司向李月青支付利息不当。
综上，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁武县人民法院（2017）晋0925民初382号民事判决；
二、本案发回宁武县人民法院重审。
上诉人山�省宁武县物资公司预交的二审案件受理费11098元予以退回。
审判长杨建荣
审判员刘勇
审判员冯慧波
二〇一八年七月三十日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1278号上诉人（原审被告）：山西省宁武县物资公司，住所地宁武县新建路11号。法定代表人：郑军，经理。委托诉讼代理人：王利军，男，1969年1月28日出生，汉族，住宁武县凤凰西街7号，系山西省宁武县物资公司员工。委托诉讼代理人：张贵虎，男，1967年9月15日出生，汉族，住五寨县学府西大街9区5号，系山西省宁武县物资公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李月青，男，1950年8月18日出生，静乐县人，住宁武县凤凰镇西市。委托诉讼代理人：梁永红，山西汾源律师事务所律师。上诉人山西省宁武县物资公司与被上诉人李月青建设工程施工合同纠纷一案，不服宁武县人民法院（2017）晋0925民初382号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，主要有以下三个方面：1、李月青在本案中主张建设工程施工合同法律关系，其亦陈述当时签订有《建设工程施工合同》，但在案件审理过程双方当事人均未提交。关于双方当事人在《建设工程施工合同》中关于施工价款、是否包工包料、如何结算或确认工程量、是否就延迟支付工程款约定利息等等重要事实一审没有查明。2、一审中没有证据证明山西省宁武县物资公司实际向李月青支付了多少工程款。李月青虽然自认收到山西省宁武县物资公司25.7万元，但其中实际包含了第三方支付和租金等其他项目。二审中，山西省宁武县物资公司提交了账册及审计报告书，拟证明已向李月青支付工程款732026.58元。因此一审关于山西省宁武县物资公司究竟向李月青支付了多少工程款没有查清。重审中应详细审查双方当事人提交的证据，依法查明案件事实。3、在没有查明当事人就支付工程款如何约定、何时开始欠付、是否就欠付工程款利息计付标准进行了约定的情况下，一审直接判令山西省宁武县物资公司向李月青支付利息不当。综上，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院（2017）晋0925民初382号民事判决；二、本案发回宁武县人民法院重审。上诉人山�省宁武县物资公司预交的二审案件受理费11098元予以退回。审判长杨建荣审判员刘勇审判员冯慧波二〇一八年七月三十日书记员张雅芬