湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3710号
原告甘凤英，农民，系死者刘拥军之妻。
原告刘珺，农民，系死者刘拥军之女。
原告刘俭，农民，系死者刘拥军之子。
上述三原告委托代理人刘怡胜，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住大冶市罗家桥办事处十里铺村刘家湾**号。代理权限：特别授权。
原告刘诗干，农民，系死者刘拥军之父。
原告程梅香，农民，系死者刘拥军之母。
上述五原告委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告柯鹏程，农民。
委托代理人柯子胜，农民。代理权限：特别授权。
被告冯声聪，农民。
被告汪召利，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶公司），住所地：大冶市东风路。
代表人黄应宗，该公司经理。
委托代理人韦燃，该公司职员。代理权限:特别授权。
原告甘凤英、刘俭、刘珺、刘诗干、程梅香与被告柯鹏程、冯声聪、汪召利、财保大冶公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘凤英、刘俭、刘珺的委托代理人刘怡胜、五原告的委托代理人杨裕进、被告柯鹏程的委托代理人柯子胜、被告冯声聪、被告汪召利、被告财保大冶公司的委托代理人韦燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘凤英、刘俭、刘珺、刘诗干、程梅香向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告财保大冶支公司在交强险范围内赔偿受害人死亡赔偿金、精神抚慰金等110000.00元；2、依法请求法院判令第1、3被告在交强险范围内赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费等费用220000.00元；3、依法请求法院判令第1、2、3被告共同赔偿受害人超出交强险范围外费用259588.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日上午7：10许，被告柯鹏程驾驶鄂B×××××两轮摩托车由马叫转盘至大冶市区方向行驶至新冶特钢公司“Y”型三岔路口路段时，从路面中间位置超越被告汪召利驾驶本人所有的无牌两轮轻便摩托车的过程中，遇被告冯声聪驾驶本人所有的鄂B×××××两轮摩托车由角田村至马叫转盘方向通过路口，被告柯鹏程驾驶摩托车在向右避让时，与被告冯声聪驾驶的摩托车相撞，同时，被告柯鹏程驾车将横过道路的行人即受害人刘拥军撞倒，受害人刘拥军头部迅速着地与地面发生碰撞并翻滚的过程中，被告汪召利驾车与受害人刘拥军的身体躯干发生碰撞，事故致受害人刘拥军死亡。被告汪召利在事故发生后驾车逃离了现场。2016年9月7日，此次交通事故经交警部门认定，被告柯鹏程负此次交通事故的主要责任，被告冯声聪、被告汪召利及受害人刘拥军共同负次要责任。在交警部门调处期间，被告冯声聪支付赔偿款3万元，被告柯鹏程支付赔偿款5000元。被告冯声聪所有的肇事车辆鄂B×××××两轮摩托车在被告财保大冶公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告柯鹏程驾驶鄂B×××××两轮摩托车及被告汪召利驾驶本人所有的无牌两轮轻便摩托车均未投保机动车保险。原告全家属失地农民，其相关赔偿项目应当依城镇居民的相关标准计算。双方因赔偿问题未能达成协议，故请求法院判如所请。
被告柯鹏程辩称，1、对原告主张按城镇居民标准赔偿有异议，应当适用农村居民的相关标准计算；2、对此交通事故责任存在异议，请求依法认定。
被告冯声聪辩称，1、对原告主张按城镇户口赔偿有异议，应当适用农村居民的相关标准计算；2、要求明确强制险的赔偿范围。
被告汪召利辩称，1、其他被告的摩托车将伤者撞死后我车才靠上去，我车与受害人刘拥军并无身体上的任何接触，其死亡的后果和我无关，公安机关的交通事故认定有应予纠正，我不应承担此次交通事故的赔偿责任；2、我车子属正常行驶，且亦系此次交通事故的受害者，由1可知，我是正常驶离现场，并非交通事故后逃逸；3、受害人刘拥军在此次交通事故中存在过错，应当减轻答辩人的赔偿责任；4、原告主张的部分诉讼请求过高，应予核定，其相关损失应当适用农村居民的相关标准计算。
被告财保大冶公司辩称，1、对原告的各项经济损失应依法核定，我公司同意在交强险限额范围内承担民事责任；4、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实。
经审理查明：2016年8月30日上午7：10许，被告柯鹏程驾驶鄂B×××××两轮摩托车由马叫转盘至大冶市区方向行驶至新冶特钢公司“Y”型三岔路口路段时，从路面中间位置超越被告汪召利驾驶本人所有的无牌两轮轻便摩托车的过程中，遇被告冯声聪驾驶本人所有的鄂B×××××两轮摩托车由角田村至马叫转盘方向通过路口，被告柯鹏程驾驶摩托车在向右避让时，与被告冯声聪驾驶的摩托车相撞，同时，被告柯鹏程驾车将横过道路的行人即受害人刘拥军（1964年12月8日出生）撞倒，受害人刘拥军头部迅速着地与地面发生碰撞并翻滚的过程中，被告汪召利驾车与受害人刘拥军的身体躯干发生碰撞，事故致受害人刘拥军受伤。随即，被告柯鹏程电话报警并跟随救护车将受害人刘拥军送往医院抢救，当天，受害人刘拥军经抢救无效死亡。被告汪召利在事故发生后驾车逃离了事故现场。2016年9月2日大冶市公安局作出冶公（交）行罚决字[2016]10043号行政处罚决定书，以被告汪召利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百九十九条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对其行政拘留十五日的处罚。2016年9月7日，此次交通事故经交警部门认定，被告柯鹏程负此次交通事故的主要责任，被告冯声聪、被告汪召利及受害人刘拥军共同负次要责任。在交警部门调处期间，被告冯声聪支付赔偿款3万元，被告柯鹏程支付赔偿款5000元。被告冯声聪所有的肇事车辆鄂B×××××两轮摩托车在被告财保大冶公司投保了交强险，保险期间自2016年7月13日零时至2017年7月12日24时止；被告柯鹏程所有的鄂B×××××两轮摩托车及被告汪召利所有的无牌两轮轻便摩托车均未投保机动车保险。双方因赔偿问题未能达成协议，故而成讼。
同时查明，为建设大冶罗桥工业园的需要，原告所在区域的承包责任田地自2004年至2006年已被国家征收完毕，其房屋于2009年6月拆迁征收，均属失地农民。被告柯鹏程驾驶鄂B×××××两轮摩托车于2016年7月中旬通过网站从案外人陈世清（登记车主）处购买，没有办理过户手续，购置价为1200元。2016年12月7日，本院以被告柯鹏程犯交通肇事罪判处其有期徒刑一年六个月，同时认定其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第四十三条第（四）项、第四十四条之规定，负事故的主要责任。
另查明，原告刘诗干与程梅香生育受害人刘拥军及刘礼军、刘幸红三名子女。
本院认为：被告柯鹏程、冯声聪、汪召利三人违章驾驶机动车辆，致受害人刘拥军死亡，依法均应当承担相应的民事赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，被告柯鹏程负此次交通事故的主要责任，被告冯声聪、被告汪召利及受害人刘拥军共同负次要责任。被告柯鹏程、汪召利虽对此提出异议，但均未提供证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。交警部门的责任认定有当事人陈述、现场勘查笔录、现场视频资料、鉴定结论等证据证实，本院予以认定。依原、被告在本次交通事故中的过错大小，本院确认由受害人刘拥军和被告柯鹏程、冯声聪、汪召利分别承担本案损失的10%、70%、10%、10%为宜。被告冯声聪所有的肇事车辆鄂B×××××两轮摩托车在被告财保大冶公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间内，故该公司对本次交通事故造成的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告柯鹏程、汪召利未依法为其车辆投保交强险，均应当先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由事故当事人按责承担。经审核，原告甘凤英、刘俭、刘珺、刘诗干、程梅香的经济损失如下：1、关于死亡赔偿金，原告全家属失地农民，其赔偿标准应依城镇居民相关标准计算，为541010元（27051元/年×20年）；2、安葬费23660元（47320元/年÷2）；3、关于精神抚慰金，考虑受害人刘拥军在本案存在一定过错，酌情认定为2万元；4、办理丧事人家的误工、交通费，酌情认定为2000元；5、关于被抚养人生活费，亦应依城镇居民相关标准计算，为60640元（18192元/年×5年×2÷3）；综上，原告的经济损失共计647310元；由被告财保大冶支公司在交强险范围内赔偿11万元，被告柯鹏程、汪召利亦应在交强险责任限额范围分别赔偿11万元；剩余部分317310由被告柯鹏程承担70%为222117元，共计应赔偿332117元，其已赔偿5000元应予扣减，还应赔偿327117元；被告冯声聪、汪召利各承担10%均为31731元，被告汪召利共计应赔偿141731元；被告冯声聪已赔偿3万元应予扣减，还应赔偿1731元；受害人自行承担10%为31731元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告柯鹏程应当赔偿原告甘凤英、刘俭、刘珺、刘诗干、程梅香经济损失327117元（其已赔偿5000元已扣减）；
被告冯声聪应当赔偿原告甘凤英、刘俭、刘珺、刘诗干、程梅香经济损失1731元（其已赔偿3万元已扣减）；
被告汪召利应当赔偿原告甘凤英、刘俭、刘珺、刘诗干、程梅香经济损失141731元；
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应赔偿原告甘凤英、刘俭、刘珺、刘诗干、程梅香经济损失11万元；
上述款项均定于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告甘凤英、刘俭、刘珺、刘诗干、程梅香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5887元，由原告甘凤英、刘俭、刘珺、刘诗干、程梅香负担25元，被告柯鹏程负担3028元，被告冯声聪负担1267元，被告汪召利负担1567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11774元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶梦君