江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第486号
原告何日华，男，1973年3月6日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人吴庆媛，女，1953年10月3日生，汉族，住龙南县。
委托代理人唐晓端，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告谢明风，女，1983年8月20日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人陈建青，江西江龙律师事务所律师。
第三人陈泽新，男，1990年1月17日生，汉族，住龙南县。
第三人叶志平，男，1967年8月2日生，汉族，住龙南县。
第三人王俊，男，1975年3月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告何日华与被告谢明风及第三人陈泽新、叶志平、王俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何日华及其委托代理人吴庆媛、唐晓端、被告谢明风及其委托代理人陈建青、第三人陈泽新、叶志平、王俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何日华诉称，2015年6月25日上午十点半，原告受被告安排为其承包的龙南县东江乡陈泽新的杜康酒店装修，粉刷墙壁。在粉刷二楼楼梯间倒顶时，由于站立的架凳摆动，跌落摔伤，致L1爆裂性骨折并椎管狭窄，左外踝撕裂骨折。2015年6月25日至2015年7月28日在龙南县中医院住院治疗34天，住院期间被告支付过5000元作为前期医疗费，后未再支付费用。出院后，经龙南康泰司法鉴定中心鉴定为八级伤残，误工期180天，护理期90天，后续治疗费7000元，鉴定费1200元。原告因为被告承包的工程提供劳务受伤致残，直接影响了原告的劳动能力和劳动收入，根据相关法律规定，由被告赔偿原告的人身损失。另外由于原告家庭几个成员××，靠政府低保维持生活，在县城居住在廉租房，生活起居收入均来自于县城，本次受伤治疗更是债台高筑难以维系，恳请法院视原告家庭的特殊情况，依法判令被告早日赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉请法院：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等计人民币215806元。2、诉讼费由被告承担。
原告何日华为支持其主张，向法院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、××证、低保证复印件，证明原告身体××。3、被告常住人口信息，证明被告身份。4、结婚证复印件，证明原告的婚姻关系。5、唐爱芹××证、低保证、身份证复印件，证明唐爱芹身体××。6、陈泽新证明，证明原告为被告提供劳务受伤。7、何日都询问笔录及身份证复印件，证明原告受伤情况。8、龙南镇大罗村证明，证明原告居住情况。9、病历、用药清单、收据，证明原告受伤住院情况。10、司法鉴定意见书、发票，证明伤残情况。11、何日都调查笔录，证明原告工作的有关情况。12、叶志平的证明，证明案件有关情况。13、何某的询问笔录，证明案件有关情况。14、司法鉴定意见书，证明伤残及误工情况。15、叶志平的录音光盘，证明案件有关事实。16、证人何日都、何某的证人证言，证明案件有关事实。
被告谢明风辩称，1、原告诉称“2015年6月25日上午十点半，原告受被告安排为其承包的龙南县东江乡陈泽新的杜康酒店装修，粉刷墙体”与事实不符。答辩人于2015年6月中旬，以9元／㎡单价包工包料的方式，承包了陈泽新杜康酒店墙体粉刷工程。尔后，将包工（劳务）部分以6元／㎡的单价发包给王俊、叶志平、何日华三人合伙承包。原告不是受答辩人的安排到陈泽新家的酒店粉刷墙体的，而是原告等三人合伙共同承包粉刷工程后，由合伙人之间安排去做粉刷工程的。原告受伤造成的经济损失，应当由合伙人王俊、叶志平、原告共同负担。2、原告诉称“在粉刷二楼楼梯间倒顶时，由于站立的架凳摆动，跌落摔伤”表明，原告在本次事故中存在较大过错。粉刷楼梯、倒顶属于高空作业，应当具备安全生产条件，注意安全施工。原告在自己施工的架凳未摆平垫稳的情况下，就急于站立其上而引起摆动跌伤。因此，原告在事故发生时安全意识淡薄、思想麻痹，没有尽到安全生产的注意义务，自身存在明显过错，是造成损害后果的主要原因。3、本案应适用过错归责原则，由各方当事人根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。房东陈泽新将墙体腻子粉刷工程以9元／㎡单价包工包料的方式发包给答辩人，双方形成一级承揽合同关系，房东陈泽新为定作方，答辩人为承揽方。答辩人承揽工程后，又将该工程中的劳务部分以6元／㎡单价包工的方式发包给王俊、叶志平和何日华三人合伙承包，双方形成二级承揽合同关系，答辩人为定作方，王俊、叶志平和何日华三人作为承揽一方的合伙承包人，相互之间形成了合伙法律关系。原告受伤造成的损失，应当按照“共同劳动、共享盈利、共担风险”的合伙法律关系特征，由作为合伙承揽人的王俊、叶志平和原告进行分担，而作为定作人的答辩人选择无特殊技术要求的墙体粉刷工，仅属于轻微过错，最多承担不超过10%的责任。4、原告属于××人，且无泥工工匠证书，其低保证上证明其收入仅为70元，原告要求误工费按每天120元计算，显然大大超过其最近三年的平均收入。营养费2700元过高。精神抚慰金不能成立。原告系农村户口，应按农村标准计算××赔偿金。综上所述，答辩人认为，原告在履行合伙事务过程中，造成自身损害，其过错明显，造成的经济损失，应当由合伙人王俊、叶志平和原告分担。作为定作方的答辩人只承担与其过错相适应的不超过10%的赔偿责任。
被告谢明风为支持其答辩，向法院提供了以下证据：1、调查笔录6份，证明案件有关事实。2、结算单，证明案件有关事实。3、门诊收据，证明医疗费用。4、收条，证明支付的有关费用。
第三人陈泽新辩称，1、我确实是叫谢明风来我店里粉刷房屋，原、被告之间有什么关系我不清楚。2、我没有指使原告何日华去我店里粉刷。3、我不认识原告，我只认识谢明风。4、王俊、叶志平我也不认识，也没有指挥任何人粉刷。5、当时原告摔跤的时候我在店里，也扶了原告去了一楼蹲坐的地方，其他与被告答辩一致。
第三人陈泽新未向本院提供证据。
第三人王俊辩称，我、叶志平、何日华合伙从谢明风那里承包工程，以6元／每平米承包，何日都是学徒，扣除总工资，利润平均分配。我是做粉刷的，没有分工，都是粉刷的，原告事发当天我不在出事点，原告做了四个工，叶志平做了半个工，我做了一天半，何日都做了六天，总工程款除以工日得到多少钱一天。
第三人王俊未向本院提供证据。
第三人叶志平辩称，1、当时是王俊邀请我、何日华一起去做事，做了事就有工资，是王俊给我工资。2、当时我也不是很清楚，我就在出事当天做了半天，本来那里的工作量不大。
第三人叶志平未向本院提供证据。
经审理查明，2015年间，第三人陈泽新将其坐落于龙南县东江乡105国道旁的“杜康酒店”房屋粉刷工程以9元／㎡的价格发包给被告谢明风，被告谢明风接受工程后聘请原告何日华提供劳务。2015年6月25日上午10时许，原告何日华在二楼楼梯间进行粉刷工作时，不慎从其站立的架凳上跌落至地面，造成原告何日华受伤住院的损害后果。
原告何日华受伤后被送往龙南县中医院住院治疗，入院诊断“1、L1爆裂性骨折并椎管狭窄；2、左外踝撕裂骨折”，住院34天后于2015年7月28日出院，用去医疗费38739.2元（医保报销19657.17元、自付18782.03元），出院医嘱：“1、注意休息，加强营养，继续门诊治疗。2、避风寒，慎起居，畅情志。3、卧床休息至术后2月，加强腰背肌锻炼，1周后下除石膏外固定，加强左踝功能锻炼。4、定期复查，1年后下除内固定，不适随诊。”
2015年10月28日，龙南康泰司法鉴定中心作出龙康司法鉴定中心（2015）残鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、腰1爆裂性骨折，椎体前缘高度减少1／2，属八级伤残；2、其后续治疗费用为柒仟元；3、自受伤之日起，其误工期180日、护理期90日、营养期90日。”原告用去鉴定费1200元。被告谢明风对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年1月14日作出赣虔司鉴中心（2016）（伤残）鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、何日华的伤残等级评定为八级伤残。2、何日华的后续治疗费约需人民币捌仟元。3、何日华误工期评定为180日，护理期90日，营养期90日。”被告谢明风用去鉴定费3545元（含照相及快递费），另支付鉴定有关费用300元给原告。
另查明，本次事故发生前，经案外人何某介绍，原告何日华有为被告谢明风提供劳务的事实。事故发生后，被告谢明风支付了5000元给原告何日华，另外还支付了门诊费1004元。被告谢明风与第三人王俊是夫妻关系。原告何日华系××人（听力），其自2009年3月起与家人共同居住在龙南县龙南镇大罗廉租房B栋5单元401室。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原、被告对双方法律关系的性质分歧较大，原告何日华认为双方是个人间劳务关系，被告谢明风则抗辩称“谢明风将工程发包给王俊，王俊与叶志平及原告何日华系合伙承包工程”，本院认为：第一、本案房屋粉刷工程系由被告谢明风从第三人陈泽新处承接的工程，原告何日华既未与第三人陈泽新协商承包事宜，也无证据证明原告何日华与被告谢明风协商了承包事宜。第二、工程结束后，被告谢明风与第三人陈泽新结算了工程款，原告何日华既未与第三人陈泽新结算工程款，也未与第三人王俊、叶志平协商工程款的分配事宜，仅是从被告谢明风处领取了劳务报酬。第三、被告谢明风与第三人王俊是夫妻关系，而夫妻之间一般是不进行民事交易的，故其关于“谢明风将工程发包给王俊”的抗辩意见，与社会一般常理相悖。第四、被告提供的第三人叶志平的询问笔录载明“谢明风承包到该工程后，以6元／㎡的单价将包工部分发包给我与何日华及她的丈夫王俊三人合伙承包”，原告提供的叶志平证明载明“本人于2016年元月8日下午在江龙事务所对唐海彪律师所作的调查笔录有一些不事实”，第三人叶志平当庭又陈述“没有协商。关于何日华是分摊还是点工我就不知道了”。鉴于第三人叶志平的陈述前后矛盾，故本院不予采信。综合以上意见，对被告谢明风关于“谢明风将工程发包给王俊，王俊与叶志平及原告何日华系合伙承包工程”的抗辩意见，本院不予采纳。
根据本案查明事实：原告何日华受被告谢明风指派，在第三人陈泽新的房屋提供粉刷墙壁的劳务，被告谢明风为原告何日华支付了报酬，故可认定双方形成个人间的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告谢明风作为接受劳务一方，应当知道原告何日华系××人，容易发生伤害后果。但被告谢明风未对原告何日华进行有效的监督管理，又未采取切实有效的安全保障措施严加防范，具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告何日华作为提供劳务一方，在工作过程中疏忽大意，未尽到谨慎注意之义务，导致损害后果的发生，其自身也存在过错，依法也应承担相应的民事责任。本院根据双方的过错程度，酌情确定被告谢明风承担60%的民事赔偿责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告提供的证据材料，本院核定原告的合理损失包括：1、医疗费19786元（医疗费18782＋门诊费1004元）。2、后续治疗费7000元。原告主张后续治疗费7000元，该额度在鉴定意见范围内，故本院予以支持。3、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）。4、营养费2700元（30元／天×90天）。5、护理费7200元（80元／天×90天）。6、误工费14400元（80元／天×180天）。原告未提供证据证明其近年来的收入情况，故本院根据本地区实际及原告自身情况，酌情确定为80元／天。7、××赔偿金145854元（24309元／年×20年×30%）。原告自2009年3月起居住在龙南县龙南镇大罗廉租房B栋5单元401室，经济居住地属城镇，故可参照城镇标准计算××赔偿金。8、精神抚慰金，酌定12000元。9、鉴定费1200元。以上第1-9项损失费用211160元，被告谢明风应承担总额的60%即126696元（211160元×60%），扣除被告谢明风已付的门诊费1004元及其他费用5000元后，被告谢明风还应赔偿120692元给原告何日华。被告谢明风在重新鉴定期间支付的有关费用问题，因重新鉴定意见与原鉴定意见几乎一致，故相关鉴定费用由被告谢明风承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谢明风于本判决生效之日起十日内支付赔偿款计人民币120692元给原告何日华。
二、驳回原告何日华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费4530元（缓交），财产保全费220元，合计人民币4750元，由原告何日华承担1900元，由被告谢明风承担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：廖彩冲
人民陪审员 ：李玲娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：王亭亭