河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2212号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，1969年4月1日生，汉族。
上诉人（原审被告）：杨某甲，女，1975年3月19日生，汉族。
二上诉人共同委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某某，男，1993年7月15日生，汉族。
委托代理人纪然，河南捷达律师事务所律师。
委托代理人晏水琴。
原审被告：张某乙，女，1995年12月8日生，汉族。
上诉人张某甲、杨某甲因与被上诉人黄某某及原审被告张某乙婚约财产纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、杨某甲及其共同委托代理人陈礼友，被上诉人黄某某的委托代理人晏水琴、纪然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年农历正月，原告黄某某与被告张某乙经人介绍相识确立恋爱关系。2014年农历3月9日举行结婚仪式并公开以夫妻名义同居生活。在同居期间，双方无子女。同居期间，双方常因家庭生活琐事发生争吵，虽经媒人和亲朋好友规劝，双方仍无法继续共同生活，被告张某乙不得不怀孕几个月而堕胎。2014年农历11月6日，被告张某乙因生气离家出走，与原告分居至今。在双方缔结婚姻期间，被告方共收取原告彩礼款78001元，其中，见面礼2000元、（过段）定亲礼10001元、送日子下聘礼20000元、结婚时给彩礼40000元、结婚当天被告张某乙找男方要压腰钱6000元。另外为被告张某乙购买了“四金”（含订婚时买的金戒指一枚，结婚时购买手镯一副、耳环一对、项链一副），价值约2万余元。另查，被告张某乙在举行结婚仪式时购买了电脑一台，（价值4300元）、电视机一台（价值7600元）、空调一部、洗衣机一台（价值合计10300元）、摩托车两辆（价值6800元）、床上用品及其他生活日用品（价值约8000元）、女方给黄某某买金戒指一枚，价值约5000多元，上述财产现在均存放于男方家里。结婚当天女方妈家给张某乙6000元。上述合计48000元。再查坐落于河南省潢川县定城办事处桃园村新塘埂组（潢川县七中转盘附近）的房产一处（两间三层），该房产土地购买于1996年8月，建成于2006年7月。在媒人的证言里提到过分家的事，至于何时分家、如何分家，上述房产是否分给了黄某某、张某乙，俩媒人不清楚。本庭限其举证，被告方未能举出充分证据予以证明。上述事实有书证，证人证言、当事人陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
原审认为，原告黄某某与被告张某乙未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。在同居期间被告收取原告的彩礼款78001元及“四金”，依法应予退还。故原告请求依法判令三被告退还其彩礼款的诉讼请求本院应予支持。虑及原、被告双方在诉讼中就上述彩礼款是索要还是赠与争议较大，同时，考虑到在双方婚约关系存续期间，女方为“结婚”置办了部分嫁妆（48000余元），女方在男方家生活期间，没有固定收入，客观上确实支出了一定的费用等情况，对被告方收取原告的彩礼款依法酌情返还，返还的具体数额酌定为3万元。上述债务属连带之债，三被告依法应承担连带责任。原、被告主张的其他开支，属赠予范畴，对双方均主张对方予以返还的诉讼请求，本院依法驳回。诉讼中，被告辩称，在被告张某乙与原告同居期间因分家分得了坐落于河南省潢川县定城办事处桃园村新塘埂组（潢川县七中转盘附近）的房产一处（两间三层），该处房产应作为被告张某乙与原告的共同财产依法予以分割，未能举出充分证据予以证明，故其辩称理由不能成立，其主张依法分割的诉讼请求本院依法驳回。被告辩称结婚当天给张某乙5万元压腰钱，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某乙、张某甲、杨某甲应返还原告黄某某彩礼款3万元，此款限三被告于本判决生效后十日内付清并承担连带责任；二、女方在举行结婚仪式时购买的现存放于原告家里的全部嫁妆（具体见本院审理查明的相关部分）归原告黄某某所有；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，原告黄某某负担2700元，被告张某乙、张某甲、杨某甲负担600元。
上诉人张某甲、杨某甲共同上诉称，一、原审判决上诉人返还彩礼不符合法律规定。首先是张某乙和黄某某没有办理结婚登记的原因是未达到法定结婚年龄，双方形成了事实上的夫妻关系；其次是彩礼是黄某某主动赠与的；再次是黄某某没有证据证明因为给付彩礼导致生活困难。二、原审认定事实错误，判决不公。首先是原审认定的见面礼2000元和压腰钱6000元没有证据支持；其次是原审没有认定张某甲给黄某某的礼钱1万余元以及生活费5万元；再次是一审判决支付彩礼3万元并没有酌情扣减生活支出；最后是黄某某应承担张某乙终止妊娠的费用并支付精神抚慰金，同时双方同居期间分家的财产应有张某乙的一半。三、原审程序错误。首先是受理错误，其次是缺席判决违法。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄某某答辩称，一、张某乙与黄某某未办理结婚登记，虽然举办了结婚典礼，但根据法律规定双方仅是同居关系；二、黄某某与张某乙从2014年4月8日到2014年12月27日仅共同生活八个多月，并非上诉人所说的生活一年多；三、原审认定的见面礼2000元和压腰钱6000元由媒人及其他人证明，足以认定；四、上诉人称其给黄某某与张某乙5万元的事实没有证据证明，且黄某某并未与其父母分家。原审判决认定事实清楚，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张某乙经本院依法传唤未到庭参与诉讼也未向本院提交书面答辩状。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
另查明，本案上诉状并非张某乙本人签名捺印，上诉并非其真实意思表示。二审庭审中，上诉人张某甲、杨某甲向法庭提交视频资料一份，证明是黄某某不让张某乙回家；被上诉人质证称该录像的内容并非不让张某乙回家，而是张某乙及其亲属上门闹事。上诉人提交证人证言两份并申请证人杨某乙出庭作证，证明张某甲给予张某乙3万元陪嫁款及借款2万元的事实；被上诉人质证称没有其他证据证明给付了3万元陪嫁，至于借款，不是事实，和本案也没有关系。被上诉人提供陪嫁物品的原始发票，证明嫁妆的价值；上诉人质证称原审卷宗的票据是事后补的，原始票据在黄某某那里。
本院认为，根据庭审查明事实，上诉状并非张某乙本人签名捺印，上诉并非张某乙本人真实意思表示，其上诉本院依法不予受理，张某乙仅作为原审被告。张某乙与黄某某虽然按照农村习俗举行了婚礼，但并未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。原审法院按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定判决张某乙、张某甲及杨某甲返还彩礼并无不当。上诉人关于原审法院判决上诉人返还彩礼不符合法律规定的上诉理由本院不予支持。关于事实问题，本案中，原审法院依据胡礼学、孙明荣、刘国丽、刘兰兰等证人证言认定黄某某给付彩礼78001元包含见面礼2000元及结婚当天的压腰钱6000元并无不当。二审庭审中证人杨某乙等人证明张某甲婚前给张某乙陪嫁款3万元的事实没有其他证据证明，该证据证明力较小，对于这一事实证据不足，本院不予认定；其证明张某乙向张某甲借款2万元的事实和本案无关，本案不予处理。上诉人关于张某甲给黄某某礼钱1万余元及生活费5万元的事实证据不足。根据本案查明事实，黄某某给付的彩礼款为78001元和约2万元的“四金”，张某乙陪嫁的嫁妆价值48000元，双方与对方彩礼差额约5万元，上诉人称原审法院判决返还彩礼3万元而没有酌情扣减的上诉理由没有依据。上诉人请求二审法院改判被上诉人承担张某乙终止妊娠的费用并支付精神抚慰金的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。上诉人关于张某乙应获得分家财产的上诉理由没有充分证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人关于原审认定事实错误的上诉理由本院不予支持。关于程序问题，本案中，黄某某以解除同居关系和返还彩礼款为诉讼请求起诉至潢川县人民法院，潢川县人民法院以婚约财产纠纷立案审理并作出判决并无不当。原审法院依法公告送达后缺席审理并无不当。上诉人关于原审程序错误的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张某甲、杨某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶加峰
审 判 员 李 虎
代理审判员 姚 涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 雪