北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初287号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王兴忠，男，1975年1月5日出生，出生地陕西省旬阳县，小学文化，户籍地陕西省旬阳县，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2002年6月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元；2006年7月20日，因盗窃被处行政拘留十三日；2007年10月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2012年10月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2015年8月12日，因犯盗窃罪被北京市密云区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年12月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年10月24日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
指定辩护人石金平，北京砥石律师事务所律师。
被告人袁治安，男，1978年6月21日出生，出生地陕西省旬阳县，小学文化，户籍地陕西省旬阳县，因盗窃被处行政拘留五日；2006年1月9日，因盗窃被劳动教养一年；2008年8月13日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年12月15日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元，2013年5月10日刑满释放；2017年1月11日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2017年3月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年10月24日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
指定辩护人王越洋，北京市环亚律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人王兴忠、袁治安犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员堵久虎出庭支持公诉，被告人王兴忠及其指定辩护人石金平、被告人袁治安及其指定辩护人王越洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日12时许，被告人王兴忠同袁治安至北京市怀柔区龙山街道商业街，将被害人尚某停放在商业街特步专卖店门口的小鸟牌电动车一辆、被害人张某停放在商业街富商市场对面路边的爱德森牌电动车一辆盗走。经鉴定，被盗小鸟牌电动车价值人民币2420元；被盗爱德森牌电动车价值人民币2510元。
被告人王兴忠、袁治安均于2017年9月20日在北京市顺义区通顺路后桥车站被民警抓获归案。涉案钥匙八把、钥匙胚三个、扳手一个、布袋一个均已扣押。
公诉机关向本院提供了相关的证据材料，提请对被告人王兴忠、袁治安依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，定罪处罚。
在审理过程中，被告人王兴忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均持异议，辩称其没有偷过电动自行车，其指定辩护人石金平提出的辩护意见为：定案证据不足，不能证明指控事实，王兴忠与袁治安没有共同的犯罪故意，被告人王兴忠无罪。
被告人袁治安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均持异议，辩称其没有到过怀柔，其指定辩护人王越洋提出的辩护意见为：现有证据不能证实被告人袁治安实施了秘密窃取他人财物的行为，不能证明袁治安与王兴忠共同实施了犯罪行为，被告人袁治安无罪。
经审理查明，2017年6月28日12时许，被告人王兴忠同袁治安至北京市怀柔区龙山街道商业街，将被害人尚某停放在商业街特步专卖店门口的小鸟牌电动车一辆、被害人张某停放在商业街富商市场对面路边的爱德森牌电动车一辆盗走。经鉴定，被盗小鸟牌电动车价值人民币2420元；被盗爱德森牌电动车价值人民币2510元。
被告人王兴忠、袁治安均于2017年9月20日在北京市顺义区通顺路后桥车站被民警抓获归案。涉案钥匙八把、钥匙胚三个、扳手一个、布袋一个均已扣押。
上述事实，有下列经法庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人王兴忠的供述证明：我没有做过违法的事，我认识袁治安，他是我表叔。我来过几次怀柔，来怀柔玩过几次，也来干过活。我2017年6月份夏天的时候来过一次，找一个老乡叫小霞，后来我在百货大楼门口买了一辆电动车，卖方说他要回老家，手里有辆电动车问我要不要，我问多少钱，他说800元，我给了他600元，后来我就走了。我不认识卖家，车是棕颜色的有踏板的，六七成新的。小霞是开理发店的。我从顺义坐916来的怀柔，刷的我的卡，怎么走的我忘了，看站牌子我就知道了。我没有找到小霞，我就去逛百货大楼了，我什么都没买，就去卖衣服的地方逛了逛，我从百货大楼门口买了辆电动车，花了600块钱。我当时图便宜，没有多想就买了，我觉得电动车值2000元左右，但是他着急回老家，所以可能便宜卖给我。那辆车被我骑回顺义然后卖了，买方我不认识，我只知道他住在哪儿。当时公安从我身上扣押的钥匙、钥匙胚等物品是我捡的，我也不知道是干什么用的。
2、被告人袁治安的供述证明：我没有犯罪行为，我没来过怀柔。我认识王兴忠，我们俩是干活认识的，是一个县的不是一个镇的，我平时和王兴忠不在一起，我自己一个人住。
3、被害人尚某的陈述证明：2017年6月28日12时许，被害人尚某将其小鸟牌卡其色电动自行车车头向北，停放在北京市怀柔区商业街特步店门口后离开用餐，当日12时30分许，尚某发现其电动自行车丢失。
4、被害人张某的陈述证明：2017年6月28日12时许，被害人张某将其爱德森牌电动自行车停放在北京市怀柔区商业街富商市场北门对面的路边后离开，当日12时15分许，张某发现其电动自行车丢失。电动自行车特征为红黑相间，右侧车身上有摔坏的痕迹，车把上是红黑色胶皮把套。
5、证人刘某的证言证明：我在顺义区李桥镇后桥村顺通路34号出租房住了有两年多了。我认识袁治安，我们平时都管他叫“三”，我们住在他东侧。他平时跟他哥一块住。（经出示怀柔区龙山街道商业街5号胡同监控录像2017年6月28日12点至12点05分画面）我们邻居“三”就在录像里，就是袁治安。他当时穿了一件黄色的半袖，穿一条灰色的短裤，一双运动鞋。他偷了一辆电动车，骑走了。是黑色的踏板摩托车样式的电动车。我没见过这辆电动车。录像中没有其他认识的人了。
6、证人孙某的证言证明：我家有出租房，袁治安在我家住。之前都是和他哥袁志强一起做装饰工程。（经出示商业街龙山街道5号胡同监控录像2017年6月28日12点至12点10分画面）里面有我们家租房的袁治安，平时我们管他叫老三，还有一个胖子，穿黑衣服的，是昨天跟老三在一块的那个姓王的。录像里袁治安穿一件黄色的半袖，灰色的短裤，那个姓王的胖子，长头发的，穿一件黑色的半袖，下面穿一条黄色的裤子。他们两个人一人骑了一辆电动车走，应该是偷电动车呢。袁治安骑走的是一辆黑色的踏板电动车，那个姓王的胖子骑走的是一辆红色的，有蓝色护腿和手套的电动车。我没见过这两辆电动车。我不知道姓王的全名，我就是见过他来我们院几次，只知道他姓王，也是袁治安他们老乡。昨天他也和袁治安在一起呢，下午5点多离开的我们院，当时他和袁治安一起离开的。姓王的身高一米七左右，胖，脸黑，长发，有点掉头发，秃顶，是袁治安他们老乡。录像中有一个我也在我们院见过，是灰色半袖、斜挎一个包、穿黑短裤的这人，穿一双拖鞋，但我不知道他叫什么。录像中他来回溜达，和袁治安他们一块，围着电动车转。
7、辨认笔录证明：孙某辨认出王兴忠就是跟袁治安一起的姓王的胖子。
8、北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字[2017]第06273号、06274号价格评估结论书证明:经综合评估，涉案爱德森牌电动车价值人民币2510元，涉案小鸟牌电动车价值人民币2420元。
9、北京信诺司法鉴定所出具的京信[2017]司鉴字第710号司法鉴定意见书证明:通过对北京市公安局怀柔分局刑侦支队送检的光盘内视频与照片人物头像进行一致性比对，其面部特征的测量与比对，人物面部主要特征基本一致，面部特征比值一致，（袁治安）检材与样本为同一人像。
10、搜查证、搜查笔录证明：北京市公安局怀柔分局刑侦支队于2017年9月20日19时4分对袁治安暂住地北京市顺义区李桥镇后桥段（通顺路）34号出租房进行了搜查，未发现涉案物品。
11、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：北京市公安局怀柔分局刑侦支队于2017年9月20日17时30分在北京市顺义区李桥镇通顺路旁依法扣押王兴忠随身携带的电动车钥匙、扳手、钥匙胚子等物。
12、监控录像证明案发现场情况。
13、证人王某（北京市公安局怀柔分局刑侦支队民警）的当庭证言证明：我是本案的侦查员。2017年6月28日，我们接到区分局龙山派出所报送的商业街附近发生的盗窃案件，受支队指派，我和我同事来到案发现场，对现场进行了走访调查，然后调取了商业街5号胡同的案发时段的监控录像，发现三个男子形迹可疑，并有其中两名男子驾驶受害人被盗的电动车向东逃窜，后继续根据嫌疑人逃窜路线以及体貌特征调取查看沿线的监控录像，在迎宾路南沿线的监控中再次发现穿黄色短袖T恤的男子驾驶被害人被盗的踏板电动自行车向南逃窜，后我队将该段监控录像提交市公安局刑侦总队七支队，经技术比对，初步锁定该穿黄色短袖T恤的男子为被告人袁治安。后通过筛查袁治安关系人，得知其有一哥哥叫袁志强，并获取了其历史暂住地址及名下车辆。后根据袁志强的登记地址进行摸排蹲守，于2017年9月20日将袁治安和另一名与监控录像男子形似的男子抓获。后经核实，该男子为王兴忠。
14、受案登记表、到案经过证明本案案发情况和被告人王兴忠、袁治安到案情况。
15、常住人口基本信息、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书证明被告人王兴忠、袁治安的自然身份及前科劣迹情况。
本院认为，被告人王兴忠、袁治安无视国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王兴忠、袁治安犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，在案证据能够形成完整证据链，证明被告人王兴忠、袁治安共同盗窃的事实，故被告人王兴忠、袁治安的辩解理由及指定辩护人石金平、王越洋的辩护意见均不成立，本院不予采纳。被告人王兴忠、袁治安均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，故决定对二被告人均依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年9月19日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人袁治安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年9月19日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
三、责令被告人王兴忠、袁治安共同退赔人民币四千九百三十元，发还被害人尚某人民币二千四百二十元，发还被害人张某人民币二千五百一十元。
四、扣押在案的钥匙八把、钥匙胚三个、扳手一个、布袋一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘景文
人民陪审员 郝京侠
人民陪审员 王敬秋
二〇一八年二月七日
书 记 员 张龄兮