wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6049号
原告魏尚伦，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告吴祥均，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告魏尚伦诉被告吴祥均买卖合同纠纷一案中，原告魏尚伦于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏尚伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏尚伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏尚伦撤回起诉。
案件受理费减半收取30元（原告魏尚伦已交纳），由原告魏尚伦承担。
审判员 袁经盛
二〇一六年十一月十七日
书记员 王溢麟
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0891民初26号
原告黄明伟，女，1966年1月27日出生，住址：湛江市东海岛经济开发区。
被告占耀琼，男，1974年10月23日出生，住址：湛江市市辖区。
案由：买卖合同纠纷
2013年10月24日前，被告占耀琼多次向原告黄明伟赊购对虾石料，累计欠款人民币66077元，被告占耀琼在结算单据上给原告黄明伟签名确认。欠款后，经原告多次向被告追讨未果。据此，原告特具状起诉，向本院提起诉讼请求：1、判令被告占耀琼偿还欠款人民币66077元及逾期付款滞纳金（滞纳金从2013年11月1日起，按月利率1%计至还清欠款止）。2、本案受理费由被告负担。被告对原告提出的诉讼请求要求进行调解解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告占耀琼欠原告黄明伟饲料款人民币66077元，被告占耀琼定于2017年8月1日前付款人民币22000元；2018年8月1日前付款人民币22000元；2019年8月1日前付款人民币22077元。
二、若被告占耀琼不按上述约定依期偿还欠款，则从欠款之日起，尚欠本金部份每月按1%利率计付逾期利息止还清借款本息止。
案件受理费人民币726元，由被告占耀琼负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈道准
二〇一七年三月二十八日
书记员 窦文伟
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初414号
原告：李某，男，汉族，隰县阳头升乡某村村民。
原告：李某某，男，汉族，隰县阳头升乡某村村民。
被告：郭某某，男，汉族，隰县阳头升乡某村村民。
原告李某、李某某与被告郭某某合同纠纷一案，本案于2018年8月15日立案。原告李某、李某某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某、李某某撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取计45元，由原告负担。
审判员 李志华
二〇一八年八月三十日
书记员 任 盈
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初309号
原告：肖某某，男，汉族，隰县午城镇某村村民。
委托诉讼代理人：张某，隰县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，汉族，蒲县水利局退休干部。
被告：张某某，男，汉族，隰县林业局职工。
原告肖某某与被告高某某、张某某合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人张某、被告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付化肥款68410元及利息13260元，共计81670元；2、第二被告承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：从2014年起第一被告多次在原告处赊购化肥10余万元，陆续支付到2017年1月27日尚欠原告68410元，给原告出具借据1张，并保证在2017年农历正月二十前付清，如付不清按2分结息，并有第二被告�以担保，到期后被告未能如期付款，2017年9月27日第一被告给付原告利息10000元，现仍欠原告68410元及利息13560元。原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。
被告高某某辩称，68410元的借条是我给原告出具的。2017年冬天给了原告10000元，2018年8月13日给原告10000元，现还欠原告化肥款48410元。借条中虽约定2017年正月二十付不清给原告按2分结息，我给原告推销化肥，经结算后欠原告的68410元化肥款不是我一人的，还包括张某某和张金林的，所以利息和化肥款也不应由我一人支付。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
借条一张，证明2017年1月27日被告高某某借原告现金68410元，被告张某某担保及双方约定从农历2017年正月二十（2018年2月26日）按2分结息的事实。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年经被告张某某介绍被告高某某在原告处赊购化肥，2017年1月27日双方经结算，被告高某某给原告出具了68410元的借条一张，内容为：“今借到，现金陆万捌仟肆佰壹拾捌元正（68410元），高某某，2017年元27号。保证17年正月二十付清，如付不清，按2分结息。担保款人，张某某”。2017年9月27日被告高某某给原告还款10000元，2018年8月13日被告高某某再次给原告还款10000元。现原告要求被告高某某支付化肥款68410元、利息3260元（从2017年2月26日计算至2018年7月16日），共计71670元，被告张某某承担连带担保责任。
上述事实，有原告提交的借据，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经结算被告高某某欠原告化肥款68410元，有原告提交的被告高某某出具的借条及双方当事人陈述笔录为证，故对原告要求被告高某某支付化肥款68410元的诉讼请求本院应予支持；现原告从2017年2月26日至2018年7月16日按月息2分主张利息3260元，双方在借条中约定明确，本院予以支持；被告辩称给原告的20000元系欠款本金，不是利息，原告对此予以否认，根据日常生活经验法则推定该款应为欠款本金；对于被告辩称68410元化肥款不是其一人的，还包括张某某和张金林的，原告不予认可，被告也无相关证据佐证，故本�不予采信；被告张某某为该笔欠款提供担保，双方对保证方式约定不明确，依据相关法律规定应按连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第三项规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内一次性支
付原告肖某某化肥款68410元、利息3260元，共计71670元；
二、被告张某某对上述第一项所确定的债务承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取计921元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘晓蓉
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初56号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年5月8日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2016年3月16日被五原县公安局取保候审，2016年6月14日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人王某甲犯故�毁坏财物罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日14时许，被告人王某甲因杜某某家存放棺材房屋、院墙占地问题与杜某某发生争吵，随后使用打火机将该房点燃烧毁。经五原县价格认证中心鉴定，被烧毁的棺材价值6500元。案发后，被告人王某甲赔偿杜某某损失10100元，被害人杜某某给王某甲出具了谅解书。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的报案材料及陈述、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人刘某某、李某某、王某乙、王某丙的证言、接受证据材料清单、物证打火机、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、犯罪嫌疑人指认现场笔录及照片、杜某某�物被毁坏现场照片、赔偿协议、谅解书、五原县价格认证中心价格认定结论书、被告人王某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲认罪态度好，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲犯罪所用的打火机，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘�六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4315号
原告：上海中宏木工机械厂，住所地上海市宝山区南大路***号。
投资人：顾某某。
被告：上海新四合木业有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰饶路333号。
法定代表人：张某某。
原告上海中宏木工机械厂与被告上海新四合木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中宏木工机械厂撤诉。案件受理费412元予以免收
审判员 崔学杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8378号
原告陈原辉，男，1978年12月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈有林，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人钟海阳，福建温陵律师事务所实习律师。
被告叶青松，男，1972年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘辉，男，1979年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈原辉与被告叶青松、刘辉民间借贷纠纷一案过程中，原告陈原辉于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈原辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈原辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈原辉负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年十二月十日
书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审455号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市汤条馄饨粥。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行被申请人通化市汤条馄饨粥土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000434号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月27日向被申请人通化市汤条馄饨粥下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1350.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0000434号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1350.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0000434号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市汤条馄饨粥使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002285行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000434行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘佳文
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初955号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
原告席艳与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
2018年4月13日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉、刘西中为本案共同被告。
本院经审查认为，申请人所申请追加的被告，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉、刘西中为本案共同被告的申请。
审 判 员 刘炳鹏
二〇一八年四月二十日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初955号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。原告席艳与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年4月13日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉、刘西中为本案共同被告。本院经审查认为，申请人所申请追加的被告，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉、刘西中为本案共同被告的申请。审 判 员 刘炳鹏二〇一八年四月二十日法官助理 熊 丰书 记 员 李 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终582号
上诉人（原审被告）：朱永，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住山东省齐河县山东圣威家具有限公司。
被上诉人（原审原告）:周胜利，男，1970年2月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被上诉人（原审被告）：何英莲，女，1979年7月1日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市太子河区，现住山东省齐河县山东圣威家具有限公司。
被上诉人（原审被告）：山东圣威家具有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人：赵怀健，经理。
上诉人朱永因与被上诉人周胜利、何英莲、山东圣威家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2018)鲁0112民初3990之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱永上诉称，本案证据材料并无任何买卖合同，原审裁定依据的欠条约定的管辖地是不存在的，上诉人并未在欠条上约定管辖法院，原审法院在没有查明事实的情况下作出裁定，属于程序违法，证据不足，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人周胜利、何英莲、山东圣威家具有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系周胜利因朱永、何英莲、山东圣威家具有限公司欠其货款而提起的诉讼，系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方周胜利的所在地为合同履行地。周胜利的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人朱永的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年七月十日
书记员 石 慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3276号
申请执行人薛守才，男，1950年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王继栋，男，1943年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王爱民，男，1969年1月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人蔺春梅，女，1970年5月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人薛守才、王继栋与被执行人王爱民、蔺春梅债券转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第705号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行，执行标的为人民币684301.21元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、本院向车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下仅有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号机动车，上述机动车已被他案查封，本院暂不宜处置。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，没有可供执行的财产。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
六、申请执行人向本院提供被执行人有窑厂可供执行，本院至柳新镇蔺山村实地走访调查，发现被执行人的窑厂已经不再生产经营。
七、双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，约定从2016年11月份开始，被执行人每月偿还申请执行人人民币2000元，申请执行人不要求拘留王爱民。
八、本院于2016年12月19向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，将继续寻找落实，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十一日
书记员 岳 龙
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02376号
原告黎成梅，女，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人杨方文，重庆开颜律师事务所律师。
被告赵立志，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人方德鹤，男，56岁，汉族，被告所在社区推荐的公民。
被告万永兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省达州市达县。
本院在审理原告黎成梅诉被告赵立志、万永兵民间借贷纠纷一案中，原告黎成梅于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎成梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎成梅撤回对被告赵立志、万永兵的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告黎成梅负担。
审判员 肖玉奎
二〇一四年九月五日
书记员 黄燕彬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6652号
原告白钢，男，1975年12月15日出生。
委托代理人宫兆明，北京市国凯律师事务所律师。
被告吴琨，男，1972年4月17日出生。
原告白钢与被告吴琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员汪丽娜、袁淑丽参加的合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告白钢及委托代理人宫兆明到庭参加诉讼。被告吴琨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告白钢起诉称：2015年吴琨以投资生意为由向白钢借款，白钢先后于2015年4月27日、8月27日、9月15日以银行转账的方式借给吴琨41万元，2016年1月28日吴琨向白钢出具欠条承诺当月还款，但至今吴琨仍未履行承诺，故白钢起诉，要求吴琨返还借款41万元并支付逾期利息（自2016年2月1日至全部还清本金之日止,按银行同期贷款利率计算）。
原告白钢向本院提交以下证据：
1、结婚证及付款凭证，证明白钢用妻子刘博的账户付给吴琨20万元借款；
2、付款凭证（两张），证明白钢转账给吴琨借款21万元；
3、欠条，证明吴琨欠款的事实。
被告吴琨未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。
经本院审查，白钢提交的证据具有真实性，来源合法,且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年,吴琨以投资生意为由向白钢提出借款。2015年4月27日,白钢通过妻子刘博的账号向吴琨出借资金20万元，2015年8月27日，白刚向吴琨出借资金15万元，同年9月15日向吴琨出借资金6万元。2016年1月28日，吴琨向白钢出具欠条，承认借得白刚41万元，承诺于2016年1月31日还款。但借款到期后，吴琨拖欠借款至今未还。
上述事实，还有白钢的当庭陈述在案佐证。
本院认为：白钢与吴琨存在事实上的民间借贷关系，白钢向吴琨出借资金的行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。白钢向吴琨出借了资金，吴琨负有按期返还白钢借款本金的义务。吴琨未按照约定期间返还白钢借款本金的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。白钢与吴琨未约定借款利息和逾期利息，故白钢可按年息6%的标准主张逾期利息，但其要求按照同期银行贷款利率的标准主张逾期利息，该标准低于年息6%，故应予准许。白钢的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴琨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琨于本判决生效后十日内偿还原告白钢借款本金四十一万元并支付逾期利息（逾期利息自二Ο一六年二月一日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至借款本金还清之日止，如基准利率调整，年息最高不得超出百分之六）；
如果被告吴琨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百五十元（原告白钢已预交三千七百二十五元），由被告吴琨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 汪丽娜
人民陪审员 袁淑丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 萌
河南省焦作市中站区人民法院
刑事判�书
（2017）豫0803刑初48号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人李金生，男，1991年11月14日出生，汉族，文盲，住焦作市马村区，无业。2011年2月28日因盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年。2014年因犯盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；经焦作市中站区人民检察院批准，于2017年1月11日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。
指定辩护人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人李金生犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、赵婉彤出庭支持公诉，被告人李金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控：
1、2016年6月8日，被告人李金生窜至焦作市中站区将被害人彭某放在该楼楼前煤球房内的红黑相间的捷安特牌踏板式电动车盗走。经焦作市中站区价格认证中心鉴定，该车价值800元。
2、2016年7月29日，被告人李金生窜至焦作市中站区将被害人赵某1放在该楼楼前煤球房内的蓝色赤兔马牌踏板式电动车盗走。经焦作市中站区价格认证中心鉴定，该车价值1925元。
3、2016年11月15日，被告人李金生窜至焦作市中站区将被害人赵某2放在该楼楼前煤球房内的白色牧玛牌踏板电动车盗走。经焦作市中站区价格认证中心鉴定，该车价值2657元。
另查明，2016年12月5日，被告人李金生被焦作市公安局中站分局依法传�，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李金生采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金生在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李金生一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李金生在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为，1、公诉机关出示的传唤证和被告人笔录及当庭供述足以证明侦查机关仅仅是怀疑被告人作案，被告人在接受一般性询问时主动交代自己罪行的，应当认定为自首。2、被告人系孤儿，从小缺乏教育，今年25岁仍是文盲，社会及家庭带来的不幸成为被告人犯罪的诱因，其本身主观恶性并不大。3、被告人平时以给响器班搭舞台吹响器为生，并非以盗窃为生，被告人认罪态�较好，有悔罪表现。希望法庭在量刑时予以考虑。
证明上述事实的证据有户籍证明、到案证明、河南省焦作市马村区人民法院（2014）马刑初字第00090号刑事判决书、被告人李金生的供述与辩解、被害人彭某、赵某1和赵某2的陈述、指认现场照片、现场勘验笔录、焦作市中站区价格认证中心焦中价认（2017）01号价格认定结论书及发破案经过等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。被告人对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人李金生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在被依法传唤后即主动供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李金生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止。）
二、责令被告人李金生退赔被害人彭某800元，退赔赵某1金额1925元，退赔赵某2金额2657元。
三、非法所得1200元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 明
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执389号
申请执行人高化中。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被执行人汤雅亮。
高化中与汤雅亮道路交通事故责任纠纷一案，本院（2014）淮徐民初字第00432号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人汤雅亮应给付申请执行人高化中26953元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商、房产、土地、车辆等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。现双方达成执行和解，但履行时间较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮徐民初字第00432号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董理雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初728号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王兴旺，男，1983年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王兴旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,098.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,098.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初404号
原告：申有成，男，1953年9月6日出生，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：冯耀斌，男，襄垣县天宝矿业有限公司推荐。代理权限为特别授权。
被告：襄垣县北底乡杨家沟村村民委员会，住所地：山西省襄垣县北底乡杨家沟村。
法定代表人：晋长青，任村委主任。
被告：赵国华，男，1954年12月15日出生，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：刘俊，男，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告申有成与被告襄垣县北底乡杨家沟村村民委员会、赵国华农村土地承包合同纠纷一案中，原告申有成于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申有成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告申有成负担。
审判长常健
审判员闫亚峰
人民陪审员史少红
二〇一八年八月二十七日
书记员李乔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初404号原告：申有成，男，1953年9月6日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：冯耀斌，男，襄垣县天宝矿业有限公司推荐。代理权限为特别授权。被告：襄垣县北底乡杨家沟村村民委员会，住所地：山西省襄垣县北底乡杨家沟村。法定代表人：晋长青，任村委主任。被告：赵国华，男，1954年12月15日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：刘俊，男，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。本院在审理原告申有成与被告襄垣县北底乡杨家沟村村民委员会、赵国华农村土地承包合同纠纷一案中，原告申有成于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申有成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告申有成负担。审判长常健审判员闫亚峰人民陪审员史少红二〇一八年八月二十七日书记员李乔
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审277号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用黄卫升时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-99号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向黄卫升退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-99号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-99号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行�决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-99号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-99号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向黄卫升退还安�保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一初字第56-1号
解除保全申请人：滨州滨岭商贸有限责任公司。住所地：滨州市205国道与东方红路口交叉处。
法定代表人：由敬波，总经理。
被申请人：周晋红，山东财源科技有限公司总经理。
被申请人：山东滨岭矿业有限公司。住所地：淄博市淄川区岭子镇东。
法定代表人：王聿国，董事长。
周晋红与山东滨岭矿业有限公司、滨州滨岭商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）淄民一初字第56号民事裁定，冻结山东滨岭矿业有限公司、滨州滨岭商贸有限责任公司银行存款30232003.00元或查封其相应价值的财产。滨州滨岭商贸有限责任公司于2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周晋红诉山东滨岭矿业有限公司、滨州滨岭商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，经一、二审审理终结，均判决滨州滨岭商贸有限责任公司对涉案借款不承担连带清偿责任，相应法律文书已经生效，继续对其财产采取保全措施没有事实及法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对滨州滨岭商贸有限责任公司的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 王 娜
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周京京
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民一初字第56-1号解除保全申请人：滨州滨岭商贸有限责任公司。住所地：滨州市205国道与东方红路口交叉处。法定代表人：由敬波，总经理。被申请人：周晋红，山东财源科技有限公司总经理。被申请人：山东滨岭矿业有限公司。住所地：淄博市淄川区岭子镇东。法定代表人：王聿国，董事长。周晋红与山东滨岭矿业有限公司、滨州滨岭商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）淄民一初字第56号民事裁定，冻结山东滨岭矿业有限公司、滨州滨岭商贸有限责任公司银行存款30232003.00元或查封其相应价值的财产。滨州滨岭商贸有限责任公司于2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周晋红诉山东滨岭矿业有限公司、滨州滨岭商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，经一、二审审理终结，均判决滨州滨岭商贸有限责任公司对涉案借款不承担连带清偿责任，相应法律文书已经生效，继续对其财产采取保全措施没有事实及法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对滨州滨岭商贸有限责任公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯伟杰审 判 员  王 娜人民陪审员  邹玉凤二〇一六年九月二十一日书 记 员  周京京
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4425号
罪犯吴敬良，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月13日作出(2010)甬鄞刑初字第366号刑事判决，以罪犯吴敬良犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币50000元；赃款人民币160000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月10日，本院作出（2012）浙甬刑执字第2750号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴敬良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴敬良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获优秀学员、监狱改造积极分子、省级改造积极分子、10月获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴敬良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯吴敬良提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴敬良予以假释(假释考验期自假释之日起至2016年3月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 王敬海
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十一月七日
代书 记员 何锦霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6608号
罪犯张孟军，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年12月11日作出了（2000）温刑初字第280号刑事判决，以被告人张孟军犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年12月30日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；2005年9月、2007年11月、2012年5月，经本院裁定共减刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯张孟军减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孟军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张孟军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张孟军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张孟军予以减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1093号
申请执行人：邓建兴，男，1971年2月16日出生，汉族，住清远市清城区，。
委托代理人：余荣伟、陈汝文，广东业证律师事务所律师。
被执行人：黎桂联，男，1970年10月24日出生，汉族，住清远市清城区，。
关于申请执行人邓建兴与被执行人黎桂联买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第1306号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书确定：一、双方确认被执行人黎桂联欠申请执行人邓建兴货款25485元未付。该款由被执行人分五期付清：在2016年12月31日前支付5000元；在2017年12月31日前支付5000元；在2018年12月31日前支付5000元；在2019年12月31日前支付5000元；余款5485元在2020年12月31日前付清。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人邓建兴向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人黎桂联有位于清远××清城区××大街××楼、××楼、××楼、××楼、××楼（半层）房屋及土地、有牌号分别为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车。除此外，无发现被执行人黎桂联有其他可供执行之财产。2017年8月31日，经本院组织双方当事人进行执行听证，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、双方确认被执行人黎桂联欠申请执行人邓建兴货款25485元未付。该款由被执行人黎桂联分四期付清：在2017年8月31日前支付10000元；在2018年12月31日前支付5000元；在2019年12月31日前支付5000元；余款5485元在2020年12月31日前付清。二、申请执行人同意暂时不将被执行人黎桂联列入失信被执行人名单并同意不查封被执行人黎桂联名下财产；三、如被执行人未能按上述协议履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。
另查明，被执行人黎桂联在2017年8月31日已缴交执行费286元；在2017年8月31日向本院缴交执行标的款10000元，因申请执行人邓建兴在本院尚有未结执行案件，该款已划至本院（2017）粤1802执2793号案进行分配。
本院认为，由于双方当事人自愿达成执行和解协议，其内容合法，本院予以确认，被执行人应依约履行。故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1093案终结本次执行。
如被执行人不按上述和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘伟烈
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异78号
案外人：刘英，女，汉族，1968年1月24日，长春市南关区。
案外人：康士臣，男，汉族，1971年11月29日，长春市朝阳区。
申请执行人：周宇，男，汉族，1973年7月25日出生，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：周国清，男，汉族，1959年7月4日出生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：赵凤霞，女，汉族，1971年3月4日出生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：张佰成，男，汉族，1959年12月15日出生，住吉林省长春市南关区。
本院执�申请执行人周宇与被执行人周国清、赵凤霞、张佰成民间借贷纠纷一案中，案外人刘英、康士臣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘英、康士臣称，周国清在中国工商银行股份有限公司的银行账户：4200206401005668932（以下简称“8932账户”）为周国清在欧亚卖场内“彤诺粮油专柜”的个人结算账户，该专柜已于2017年1月23日转让给案外人，由案外人持续经营，投资及盈利亏损由二案外人承担，由于无法办理欧亚卖场专柜更名手续，案外人一直利用周国清的名义在工商银行进行专柜的个人结算，此结算存折也是欧亚卖场唯一的结算凭证，但该账户内的存款是经营款，应当归案外人所有，请求法院中止执行并解除对8932账户的冻结。案�人提交《转让协议》、收条、孟家支行存折、工商银行借记卡账户历史明细单、工商银行会计凭证、欧亚卖场进货明细表、申请人经营欧亚卖场粮油期间2017年1月至9月进货单据小样、员工开资的工资表、证明、光盘、证人证言等证据证明其主张。
申请执行人周宇称，周国清将店铺转让给他人，他们之间可能存在恶意串通，证据也体现不出案外人将钱款给周国清，异议人说兑店铺的钱只给了周国清5万，就经营了一年，不符合逻辑。《转让协议》、收条被执行人没来不能证明真假，存折只能证明一存一入，不能证明异议人主张，户名是周国清我就认为是周国清在经营，不知道他们之间有没有其他债务关系，工资表也不能证明其主张，对于光碟认为周国清是为了躲债不想还我款，才做的这个视频，案外人提供的证据无法证明其主张。
周国清、赵凤霞、张佰成未参见听证会，亦未答辩。
本院查明，原告周宇与被告周国清、赵凤霞、张佰成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）吉0102民初3582号民事判决书，判决：一、周国清、赵凤霞于本判决生效后三日内偿还周宇借款本金10万元及利息；二、周国清、赵凤霞于本判决生效后三日内偿还周宇借款本金3万元及利息；三、张佰成对第一项还款向周宇承担连带责任。在案件审理过程中，本院保全冻结了周国清在中国工商银行股份有限公司的8923银行账户内存款16万元。判决生效后，周宇于2018年1月12日向本院申请执行，本院立案号为（2018）吉0102执355号。在案件执行过程中，案外人刘英、康士臣向本院提出异议，称8932账户为周国清在欧亚卖场内“彤诺粮油专柜”的个人结算账户，该专柜已于2017年1月23日转让给案外人，由案外人持续经营，该账户内的存款是经营款，应当归案外人所有，请求法院中止执行并解除对8932账户的冻结。
本院认为，案外人刘英、康士臣主张粮油专柜周国清已经转让由案外人经营，8932账户内的存款为其经营款项，归案外人所有，因周国清未参加听证，无法确认转让协议、收条的真实性，案外人所提交的证据不足，不能证明其主张，故案外人的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人刘英、康士臣的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达�日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年四月十九日
书记员 李 艳 丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6934号
原告：沈阳市农产品进出口协会。
法定代表人：冯菲。
委托代理人：董静。
被告：沈阳兴艺企业营销策划有限公司。
法定代表人：姜兵兵。
委托代理人：姜英。
第三人：沈阳信合投资管理有限公司。
法定代表人：汪钢。
原告沈阳市农产品进出口协会与被告沈阳兴艺企业营销策划有限公司、第三人沈阳信合投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员范红岩独任审判，于2016年9月8日、9月22日、11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董静、被告委托代理人姜英、第三人委托代理人单雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按协议约定立即返还原告支付给其的人民币65万元；2、判令被告支付逾期未返还给原告65万元款项期间至立案时的利息47334.25元（按银行同期贷款利息计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费和原告行使追偿权发生的各种费用。事实和理由：2015年4月24日，原告为办理辽宁农信融资担保有限公司的设立和资质与被告签订《委托合同》。协议签订后，原告即通过沈阳信合投资管理有限公司支付原告65万元。期间，被告未按照约定的时间完成办理事项，且已停止办理。
被告辩称，原告所述属实。原告委托办理事宜，手续都已经交了，验资已经结束，市政府已经批下来了，但省里一直没批下来。我办事拿的钱已经远远超过原告支付给我的。现我资金紧张，我也无法还款，同意返还原告10万元。
第三人述称，原告系为农户服务的协会,有些农业企业需要贷款，原告想成立一个担保公司服务于农业企业。2015年3月16日，我方与原告签订《合作协议》，共同发起建立辽宁农信融资担保有限公司，我方负责出资，由原告办理有关成立公司的资质等相关手续。原告委托被告去办理相关手续，并与被告签订了委托协议。2015年4月27日、8月17日我方依据委托协议支付被告手续费50万元、验资费15万元，共计65万元。被告为我方出具了收款收据。2016年1月31日，被告给付我方转账支票一张，面额为65万元。同年2月6日我方将该支票存入银行，银行以存款不足为由退票。我方要求被告将我方支付的65万元及利息返还给原告，至于我方和原告之间的合作关系，双方自行解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年3月16日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订《合作协议》约定：双方发起建立辽宁农信融资担保有限公司，公司注册资金为8000万元-1亿元人民币，由甲方委托具有相关办理资质的公司办理完成公司所需经营许可证、国税、地税等全部手续、办理公司的验资报告、办理8000万元-1亿元的存单质押手续、办理取得省金融办关于成立公司的批复手续；前期创建公司成立所需经营许可证、国税、地税等全部手续、办理公司的验资报告、办理8000万元-1亿元的存单质押手续、办理取得省金融办关于成立公司的批复手续等费用均由乙方负责出资，公司成立开展业务后，按乙方投资的具体资金成本计入担保公司所持股份，并按比例分红。
2015年4月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托协议》一份。协议约定：甲方委托乙方办理辽宁农信融资担保有限公司的设立和资质手续，由乙方提供法人股及一个自然人股东，其他所需资料均由甲方提供，甲方要保证所提供的资料真实、有效，乙方负责沟通金融办等审批部门，甲方需全力配合；乙方办理完成公司所需全部手续（包括经营许可证、国税、地税等）、辽宁农信融资担保有限公司验资报告、为辽宁农信融资担保有限公司办理8000万元-1亿元的存单质押手续、取得辽宁省金融办关于辽宁农信融资担保有限公司的批复手续；乙方自签约之日起至2015年5月25日办理完成以上全部手续，如有特殊情况应及时与甲方沟通，经双方协商后延期或停止办理；办理费用总计人民币200万元，本协议签订之日甲方即支付人民币50万元，甲方在确认乙方完成了四项服务内容后即付清余款，期间如因任何原因停止办理，甲方将不再支付乙方费用，乙方需退回甲方预先支付的50万元费用。
2015年4月27日，第三人通过银行向被告转手续费50万元。当日，被告向第三人出具上述转款收款收据。
2015年8月17日，第三人再次通过银行向被告转验资费15万元。同日，被告向原告出具前述转款收款收据。
2016年1月31日，被告为第三人出具建行转账支票一张，面额为65万元，用途为还款。同年2月6日，第三人将该支票存入银行，银行以存款不足为由退票。
2016年4月21日，被告单位经理姜英为原告出具承诺书载明：承诺在二0一六年四月二十七日答复具体与沈阳农协进出口协会所收陆拾伍万元还款事宜。
本院认为，原告委托被告办理辽宁农信融资担保有限公司的设立和资质手续，双方之间形成了委托合同关系。原告指定第三人向被告履行约定付款义务后，被告未能完成委托事项，依法应返还原告手续费和验资费。被告未及时返还原告相关费用系属违约行为，对促成纠应负全部责任，其有义务返还原告手续费、验资费，并承担逾期付款的违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告沈阳兴艺企业营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳市农产品进出口协会手续费50万元、验资费15万元，总计65万元；
被告沈阳兴艺企业营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳市农产品进出口协会手续费、验资费总计65万元的利息（自2016年2月1日起至2016年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元（原告已预交），由被告沈阳兴艺企业营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一六年十一月十五日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执971号
申请执行人：胡保华，男，1972年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：胡红文，男，1969年12月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人胡保华与被执行人胡红文劳务合同纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）鄂新洲旧民初字第00070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡保华于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日依法立案执行，
本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，且长期下落不明。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且长期下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲旧民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡红文应继续履行湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲旧民初字第00070号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁昌旺
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1227号
申请执行人陆天喜。
被执行人马景玉，又名马井玉，男，1953年12月14日出生，汉族，住温县祥云镇东南王村5组。
本院在执行申请人陆天喜与被执行人马景玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1227号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第134号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人唐某甲（绰号“胖子”、“二莽子”），男，1981年1月28日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业。2001年8月22日因犯抢劫罪被乐至县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。2015年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐至县公安局挡获，同月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人唐某甲犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员牟施润出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。其间公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理一次，本院决定延期审理。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控：1.2015年3月18日22时20分左右，被告人唐某甲在其住所楼下，向龙某某贩卖100元的甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年3月23日20时，乐至县公安局禁毒大队民警在乐至县天池镇玉龙宾馆外将唐某甲抓获时，查获白色晶体1包。同日21时许，该局民警在唐某甲的住处查获白色晶体30包，淡红色粉末状物品1包。经称量，31包白色晶体净重11.8克，淡红色粉末状物品净重0.24克。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，淡红色粉末状物品检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。唐某甲到案后如实供述了其非法持有毒品的事实。并举有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某甲的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，其具有犯罪前科和如实供述非法持有毒品的犯罪事实的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1.2015年3月中旬的一天晚上，被告人唐某甲在其位住所楼下，向龙某某贩卖100元的甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月23日晚，乐至县公安局禁毒大队民警将被告人唐某甲挡获，并将在其身上和住处查获的甲基苯丙胺11.8克，含甲基苯丙成分的粉末0.24克以及作案工具手机1部等依法予以扣押。
另查明，被告人唐某甲到案后如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实，对其犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪当庭自愿认罪。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获说明、办案说明、扣押物品清单、毒品称量、取样笔录及照片、理化鉴定书、通话记录、辨认笔录及照片、证人唐某乙、黄某某、李某某的证言、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反国家毒品管理的规定，向他人非法销售毒品和非法持有甲基苯丙胺11.8克、含甲基苯丙胺成分的粉末0.24克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控唐某甲犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。唐某甲有犯罪前科，应当酌情从重处罚。其到案后如实供述了其非法持有毒品的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人唐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年9月21日止）。
二、被告人唐某甲的违法所得100元，予以追缴；
三、扣押在案的甲基苯丙胺11.8克、含甲基苯丙胺成分的粉末0.24克以及作案工具手机1部等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙建平
审 判 员 邓红英
人民陪审员 任全祥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘秋菊
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2708号
原告：何小龙，男，汉族，1980年3月20日生，住四川省三台县。
被告：朱桂花，女，1990年5月3日生，汉族，住河南省郸城县。
原告何小龙诉被告朱桂花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告何小龙于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何小龙撤诉。
案件受理费50元，由原告何小龙负担。
审判员 张晓伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 玉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）渝0108执2730号
申请执行人易安全，男，汉族，1963年8月8日出生，住重庆市渝中区。
被执行人龙波，男，汉族，1989年10月19日出生，住重庆市南岸区。
被执行人易安成，男，汉族，1969年4月12日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人易安全根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初10897号民事判决书向本院申请执行被执行人龙波、易安成借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执2730号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李清枚
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执894号
申请执行人：浙江亿金网络科技有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：周某某。
被执行人：务某某，男，1988年2月4日出生，住河南省平顶山市舞钢市。
本院在执行申请执行人浙江亿金网络科技有限公司与被执行人务某某借款合同纠纷一案中，作出该仲裁的仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书，且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，因仲裁程序违反法定程序，不符合规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回浙江亿金网络科技有限公司对务某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹 红 国
审判员 柴耀杰审判员李玉祥
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 东 阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2173号
原告：卢某，女，汉族，1971年2月3日出生。
身份证号码3412261971********。
委托代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，1970年5月2日出生。
原告卢某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告在他人说和相识并结婚，婚后于1995年生育长女刘某乙，现已出嫁另立生活，1999年生育长子，取名刘想。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有任何感情，被告有家不顾，对家庭、孩子不进义务。被告的行为，导致双方感情已完全破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由双方共同承担；判价值17万元的房子，1万元债权归原告所有（或赠与儿子）；本案诉讼费用由被告承担。
原告卢某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、结婚证1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、常住人口登记卡一组3份，证明家庭人员情况及原、被告婚后生育一子。4、协议书1份，证明原、被告曾发生感情矛盾时原告所写协议书。
被告刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：××××年××月××日，原、被告经人说和相识并结婚，于1995年生育长女，取名刘某乙，1999年生育长子，取名刘想。婚后双方为生活琐事产生矛盾。2016年5月4日，原告卢某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告卢某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但本院认为，原告向本院提交的书面证据，并不能证明夫妻感情已完全破裂，且原、被告双方婚后生育2名子女，双方有一定的感情基础。因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取受理费100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 兵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11474号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：于闯，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告于闯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1240号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人秦华富，男，汉族，1981年3月4日出生，小学文化，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2017年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
被告人秦椿钧，曾用名二十四弟，男，汉族，1982年2月11日出生，初中文化，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2017年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1299号起诉书指控被告人秦华富、秦椿钧犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人秦华富、秦椿钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日17时许，被告人秦华富在本市香洲区湾仔连屏村荣力拓公司宿舍因琐事与室友被害人吴某发生争执，继而发生打斗。期间，被告人秦华富拿一只水烟筒砸伤被害人吴某的头部和手部。被告人秦椿钧中途加入，用拳头殴打了被害人吴某。经鉴定，被害人吴某所受损伤为轻伤二级。
另查明，2017年7月24日被告人秦华富、秦椿钧被公安机关抓获，被害人吴某提供了被告人秦华富打人的水烟筒。被告人秦华富、秦椿钧的家属向被害人吴某共赔偿人民币27742元，被害人吴某对被告人秦华富、秦椿钧表示谅解。
上述事实，被告人秦华富、秦椿钧在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，接受证据清单，现场检测报告书，现场勘验简易记录表，到案经过，情况说明，刑事附带民事谅解书，收条，身份证复印件，常住人口信息表，随案移送物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦华富、秦椿钧故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已经触犯刑律，均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦华富、秦椿钧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦华富、秦椿钧归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人秦华富、秦椿钧已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情均可以从轻处罚。被告人秦华富、秦椿钧没有犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦华富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人秦椿钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（以上第一、二判项的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的用于犯罪的本人财物水烟筒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 胡钦鹏人民陪审员黄用好
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 艮 爱
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2468号
原告：葛凡华，女，汉族，1982年11月9日出生，住武汉市江岸区。
原告：何辉文，男，汉族，1980年6月29日出生，住武汉市江岸区。
被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司。
住所地：咸宁市长安大道***号。
法定代表人：陈国华，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵娥，公司员工。
原告葛凡华、何辉文与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛凡华，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司的委托诉讼代理人赵娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛凡华、何辉文向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告关于咸宁宏大城市广场商铺的购房合同（合同编号为XN201507454）及咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议（协议编号XN201507454），并退还购房首付款171808元及银行按揭贷款费用2177元，共计人民币173985元；2、判令被告按购房合同第7条之规定支付原告自2015年6月27日已付首付房款10%的违约金人民币17180.8元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日，本人购买了被告位于咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）咸宁宏大城市广场D幢2层204号房。建筑面积29.7平方米，并于2015年6月27日向被告一次性支付购房首付款171808元，银行贷款按揭费用2177元，共计173985元。由于被告方原因银行贷款未批复。按购房合同约定，被告应在2015年9月28日前依照国家和地方的有关规定交付商铺。被告当时规划及广告承诺有大型商家如新世界百货、屈臣氏、肯德基等大型商业巨头签约入驻，但因被告自身原因商铺至今未交付使用，广告承诺入驻的大型商业巨头也无一家进驻。从2015年9月28日至今本人和其他业主多次去被告公司催促交房，并去咸宁市政府有关单位多次合法维权，但被告公司以各种理由进行搪塞和推诿，已给本人造成重大经济损失。综上所述，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称：1、根据签订的《商品房买卖合同》第八条“交付期限”条款第5项约定，原告必须全款付清，才能主张被告公司按照合同约定期限交房，但是原告至今仅支付首付款171808元，剩余购房款未支付，其无权向被告主张交付房屋；2、原告主张解除《商品房买卖合同》，应在合同和法律规定的1年有效期内行使，原告未在有效期间行使解除权，解除权消灭，其诉讼请求应予以驳回；3、原告主张的违约金因购房款未交清以及合同解除权消灭，而应一并不予支持；4、原告主张的银行贷款按揭费用2177元系职能部门收取，应由原告自行承担。
经审理查明，2015年6月27日，原告葛凡华、何辉文与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XN201507454），合同约定：原告购买被告位于咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）咸宁宏大城市广场B区2层204号房，房屋总价款331808元，付款方式为分期付款（首付款171808元、贷款160000元），房屋交付期限为2015年9月28日前，交付条件为该商品房经验收合格或买受人房款全部付清，商场已开业即视为实际交房。合同签订后，原告于当日支付了购房首付款171808元，银行贷款按揭费用2177元，但余款160000元按揭贷款至今未能办理。2015年6月27日，原告与湖北宏大资产管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，双方约定原告将所购房屋委托湖北宏大资产管理有限公司经营管理10年，自2015年9月28日起至2025年9月27日止。2015年9月24日，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司通过了工程质量竣工验收，现原告以被告逾期交房为由诉至本院。
本院认为：原告葛凡华、何辉文与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告仅在签订购房合同时交纳了购房首付款171808元后，下欠购房款160000元未能办理银行按揭贷款手续的情况下，理应以其他方式付清剩余购房款，或在房屋交付期限届满150日后1年内解除《商品房买卖合同》，但原告在此期间内并未行使解除权或付清剩余购房款，被告辩称原告的合同解除权消灭及主张的先履行抗辩权理由成立，本院予以支持。综上，本院对原告诉称要求与被告解除合同退还购房首付款及支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告葛凡华、何辉文的诉讼请求。
案件受理费2062元，由原告葛凡华、何辉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十二月六日
书记员 陈娜
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第233号
上诉人（原审原告）：侯某某，女，1969年3月4日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
被上诉人（原审被告）：韩某某，男，1961年11月10日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
上诉人侯某某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2014）盂民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯某某、被上诉人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1989年原告侯某某、被告韩某某经人介绍相识，1989年12月14日领取结婚证，婚后于1994年农历4月21日生育儿子，取名韩某，2005年2月26日生育女儿，取名张某某，现女儿随原告生活。婚后夫妻感情尚好。原告称在共同生活期间常因家庭琐事争吵，加之是换亲式婚姻，没有感情基础，2009年就离家在县城租房居住，双方分居至今。被告辩称原告起诉离婚是因为婚后原告与同村一男性有暧昧关系，后原告与此人在县城共同生活，庭审中原告认可这一事实。
原审法院认为，原告侯某某、被告韩某某成婚多年，虽系换亲，且在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告指责原告对婚姻不忠，原告认可，可以认定原告违反了夫妻间的忠诚义务，违反了我国道德规范与准则，原告存在过错。庭审中被告不同意离婚，且辩称儿子已到适婚年龄，且一直给儿子留有举办婚事的钱，原告对此亦认可。表明被告一直努力维护家庭，改善夫妻间的感情，改善夫妻间相互关系，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。今后原告应引以为戒，规范自己的言行，心平气和的与被告磨合，确有和好可能。故原告起诉离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告侯某某、被告韩某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。
一审判决后，侯某某不服，向本院提起上诉。其理由为：一审认定上诉人与被上诉人双方分居达六年之久，但又推定夫妻感情并未彻底破裂，有和好可能，这与事实不服。六年间，上诉人为女儿能上学，在远离100里的地方摆地摊维持生计，现为孩子的利益，为了孩子能更好的生存，为了解脱封建的换婚所作的无奈选择。一审法院适用法律有误，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条规定，上诉人的情形理应判决准予离婚，一审法院判决不准离婚于法有悖。
被上诉人韩某某辨称，现其子已长大，共同存款用于为孩子办婚事用，不离婚对子女好，为维护家庭稳定，不同意离婚。
本院认为，上诉人与被上诉人在婚后已共同生活多年，后虽因感情不和分居，但需双方共同努力挽回，弥补感情裂痕，且确存在被上诉人提出其子面临婚配需经济支持的现状，原审法院判决不准离婚，并要求双方积极改善夫妻间的感情，改善夫妻间相互关系，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡旭辉
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一五年七月二日
书 记 员 张海霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2642号
原告刘桂英。
委托代理人（特别授权代理）张木根。
被告徐阿根。
委托代理人（特别授权代理）张伯灿。
原告刘桂英诉被告徐阿根民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托代理人张木根、被告徐阿根及其委托代理人张伯灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建筑老板，因企业效益不佳，发放职工工资有困难，于2012年3月31日向原告借款人民币769500元，其中67万元按银行贷款年利率4倍计算，另外99500元不计算利息。口头约定借期一个月。该款被告至今未能归还，故请求：一、要求被告归还原告借款769500元人民币；二、要求被告支付按670000元为基数自2012年4月1日起至判决生效之日止的四倍银行贷款年利率的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对2012年3月31日被告方曾经向原告出具2份借条这个事实没有异议。2、被告向原告出具2份借条后，原告没有向被告交付67万元的借款。3、从借款开始至今，原告并没有就67万元借款主张过任何权利。4、退一步讲，即便交付了67万元，也没有约定要支付四倍银行利息。请法庭查明事实，依法驳回原告部分诉讼请求。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、2012年3月31日借条原件2份，证明被告共向原告借款769500元的事实。证据2、借条复印件6份，证明其中67万元的借款不是一次性借，是分几次所借，到最后让被告归总为一份67万元的借条，原先的借条原件由被告收回。经质证被告认为：对证据1，67万元的借条本身真实性没有异议，但该借条没有实际履行，原告在2012年3月31日并没有向被告交付67万元。对99500元的借条没有异议。对证据2，因该证据均系复印件，要求原告向法庭出示原件，复印件不能作为证据使用。这些借条复印件中，其中有2份借条复印件与本案没有关联性，是被告向汤奇超借款，另几份借条复印件被告已经向原告归还全部借款，与本案也没有关联性，而且该6份借条复印件的总和是35万元。
被告提供证据1、中国工商银行汇款凭证1份，证明被告已向原告归还20万元的事实。经质证原告认为：对证据的形式没有异议，但对证明内容有异议，因原、被告之间的借款不止这769500元，这20万元不是归还6份借条中的款项，而且款项也不是被告汇的，与本案无关。证据2、还款记录1份，证明2010年还款35万元，2011年还款32万元。经质证原告认为这些款项均是在2012年出具借条之前的款项，且该还款记录没有原告签名，系被告单方行为，没有证明力。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、因被告对真实性没有异议，予以认定。证据2、因被告认可该6份借条系其书写，故予以认定。
被告提供证据1、因是2010年12月3日的汇款单据，早于本案借条，不予认定。证据2、还款记录所载款项均是在2012年出具借条之前，故不予认定。
经审理查明，原、被告之间于2010年以来发生多笔借款。2012年3月31日被告向原告出具借条两份，分别为“金借到刘桂英人民币67万元”、“金借到刘桂英人民币99500元，不加利息”，合计借款人民币769500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告的借款没有约定归还日期，故原告可随时主张。故对原告要求被告归还借款本金的诉请，予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因67万元借条没有约定利息，99500元借条明确不计利息，故不予支持。对被告提出67万元借条没有实际交付的抗辩，原告提供了被告书写的6份借条复印件，被告提供其单方书写的“还款记录”，且“还款记录”上的款项均早于本案借条，比较双方证据的证明力，本院认为原告的证据证明力强，据此对被告的该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐阿根应归还原告刘桂英借款人民币769500元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5747.5元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11495元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 宋海芳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更415号
罪犯王强，男，1984年7月14日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2012年8月14日作出（2012）蓝刑初字第00100号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。本院于2015年11月5日裁定减刑七个月。刑期自二0一二年二月二十五日至二0一九年七月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出假释意见书，认为罪犯王强确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。该犯具备社区矫正条件，有蓝田县司法局出具的同意接收证明，假释后确有固定着落。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定。裁定如下：
对罪犯王强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第17号
申请人执行人王剑，男，1977年1月15日出生，汉族，住湖南省邵东县宋家塘街道办事处衡宝路****号。
被执行人贵州天仁矿业有限责任公司。住所地：贵州省德江县青龙镇人民北路**号。
法定代表人袁永德，系该公司董事长。
被执行人李永强，男，1968年8月1日出生，土家族，住贵州省思南县香坝乡香坝村街上组。
被执行人贵阳福耀祥贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳世纪*组团购中心（一）栋*单元**层*号房。
法定代表人陈晓红，系该公司负责人。
被执行人何永贵，男，1959年7月24日出生，汉族，居民，住贵州省思南县思南镇城北街***号。
被执行人李丽，女，1962年12月19日出生，汉族，住湖南省邵东县范家山镇海角村。
利害关系人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿。住所地：贵州省铜仁市德江县枫香溪镇。
公司负责人：王晓明。
本院在执行申请执行人王剑与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司、李永强、何永贵、贵阳福耀祥贸易有限公司、李丽
民间借贷、保证合同纠纷一案中，王剑以利害关系人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿系被执行人贵州天仁矿业有限责任公司的分公司，依法应承担偿还申请执行人的债务为由，申请本院追加利害关系人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿为该案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院经审理查明，申请执行人王剑与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司、李永强、何永贵、贵阳福耀祥贸易有限公司、李丽民间借贷、保证合同纠纷一案，执行案号为（2015）邵东执字第676号，执行依据为（2014）邵东民初字第39号民事判决书。本院于2015年6月17日立案执行。2014年4月18日，贵州天仁矿业有限责任公司申请设立了分公司贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿。
以上事实有王剑的身份证复印件、分公司登记申请书、公司设立登记申请书、股权转让合同、（2014）邵东民初字第39号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定：企业法人直接经营管理的财产不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。故对申请执行人王剑以利害关系人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿系被执行人贵州天仁矿业有限责任公司分公司为由，要求追加利害关系人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿为该案被执行人的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加利害关系人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿为（2015）邵东执字第676号案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一五年十月十五日
代理书记员 黄 奇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823财保36号
申请人王国海，男，汉族，1962年4月16日出生，河南省息县人，农民，现住库尔勒市。
被申请人王韶孔，男，汉族，1980年2月24日出生，河南省人，农民，现住尉犁县。
被申请人唐明哲，男，汉族，1978年7月13日出生，河南省人，农民，现住尉犁县。
申请人王国海诉被申请人王韶孔、唐明哲民间借贷纠纷一案，申请人王国海于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人唐明哲名下所有的在尉犁县农村信用联社帐号为×××内的20000元，王明自愿用其名下所有的×××小型轿车提供担保
经审查，本院认为，申请人王国海的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人唐明哲名下所有的在尉犁县农村信用联社帐号为×××内的20000元，冻结期间，未经尉犁县人民法院允许，不得给他人支付，待案件审结后再做处理。
二、依法冻结担保人王明名下所有的×××小型轿车的相关权证手续，保全期间，该车辆暂由担保人进行保管、使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇金全
二〇一七年四月五日
书记员 王玉荣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）内0626执612号
申请人刘普均，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人崔林林，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇农行小区3栋后排东户。
被执行人刘英，女，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
刘普均申请执行崔林林、刘英保证合同纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第02816号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人欠款本金15万元。并承担案件受理费1650元，保全费1270元，申请执行人刘普均于2016年4月1日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定�裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第02816号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十八日
书记员 白 雪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1082号
申请执行人王洁。
申请执行人李利华。
申请执行人杨宝双。
申请执行人王春甲。
被执行人净衣卫（天津）洗衣服务有限公司，住所地天津市河西区怒江道渤海无线电厂。
法定代表人王小明（已故）。
申请执行人王洁、李利华、杨宝双、王春甲与被执行人净衣卫（天津）洗衣服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。在执行中，经查，因暂未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1082号
案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1082号申请执行人王洁。申请执行人李利华。申请执行人杨宝双。申请执行人王春甲。被执行人净衣卫（天津）洗衣服务有限公司，住所地天津市河西区怒江道渤海无线电厂。法定代表人王小明（已故）。申请执行人王洁、李利华、杨宝双、王春甲与被执行人净衣卫（天津）洗衣服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。在执行中，经查，因暂未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1082号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  张钦耕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0716号
原告胡月华。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
被告姚俊田。
原告胡月华与被告姚俊田民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员王小萍独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，原告胡月华及其委托代理人王逸、被告姚俊田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月华诉称：2012年间，被告姚俊田因经营需要，向原告6次借款共29万元，已归还33000元，尚欠257000元经催要未归还，现要求被告归还借款本金257000元，自2013年7月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告姚俊田向原告出具的借条6张，证实被告姚俊田向原告胡月华借款29万元的事实。
被告姚俊田未提交证据。
被告姚俊田辩称：向原告借款29万元是事实，已还了33000元也是事实。该借款是原告胡月华及马某、胡某、胡某某等人共同的借款。现因亏空太多，无力承担利息。
经质证，被告姚俊田对原告胡月华提交的证据无异议。
经审理查明，被告姚俊田因经营需要，于2012年间6次向原告胡月华借款计29万元，分别立据载明的主要内容：今借到胡朋华人民币伍万元整，2012、2、16号；今借到胡月华人民币肆万元整，2012、8、10号；今借到胡某人民币捌万元整，2012、10、24号；今借到胡月华人民币伍万元整，5天，2012、11、12号；今借胡月华人民币陆万元�，时间10天，2012、12、3号；今借胡月华人民币壹万元整，2012、12、25号。借款发生后，被告姚俊田归还原告胡月华33000元，余款未归还。原告诉至本院。
另查明，诉讼期间，被告姚俊田、原告胡月华和胡某三方协商一致：由原告胡月华向被告姚俊田主张胡某对被告姚俊田享有的债权8万元。
本院认为，原告胡月华与被告姚俊田之间的借款合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告与被告之间的借贷关系，有约定还款期限的，被告应及时归还，未约还款期限的，原告可以随时向被告主张。胡某和原、被告三方协议一致，胡某对被告姚俊田的8万元债权，由原告胡月华向被告姚俊田主张，该协议符合法律规定，本院予以支持，原告胡月华要求被告姚俊田归还借款本金257000元，自2013年7月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基�利率承担利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚俊田提出其经济状况差，不承担利息的辩解，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告姚俊田于本判决生效后十日内归还原告胡月华借款本金257000元，并以本金257000元为基数，自2013年7月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，由被告姚俊田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费5650元（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判员 王小萍
二〇一三年九月十六日
书记员 徐 慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3043号
罪犯张永坪，男，1973年3月29日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年十一月二十日作出（2013）东刑初字第179号刑事判决，以被告人张永坪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永坪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张永坪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3�。另查明，该犯系主犯、能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永坪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张永坪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00056号
上诉人（原审被告）张某某，女。
被上诉人（原审原告）宋某某，女。系张某某继女。公民身份号码：4206211991********。
委托代理人欧阳国强，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人张某某因与被上诉人宋某某追偿权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州朱集民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人宋某某及其委托代理人欧阳国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年，张某某时任保险公司业务员。同年9月13日�张某某在长城人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长城人寿襄阳公司）为其丈夫宋某甲办理了长城爱康成人重大疾病保险及长城附加住院收入保障保险。保险合同载明的投保人及被保险人为宋某甲，身故受益人为法定，受益顺序为第一顺序。2012年3月7日，宋某甲因咽癌去世。经长城人寿襄阳公司审核，宋某甲投保的长城爱康成人重大疾病保险理赔款为44000元，长城附加住院收入保障保险理赔款为7800元，以上合计52800元。理赔金额确定后，长城人寿襄阳公司于2012年7月4日、6日分两次以转账方式将理赔款全部转入张某某个人账户，张某某收到上述理赔款后未进行分割。长城人寿襄阳公司人身险理赔批单载明，宋某某为被保险人宋某甲的女儿，上述两份保险享有的受益份额为0.5份，应得保险理赔款26400元。其后宋某某因向张某某追索保险理赔款无果，为此，提起诉讼。
原审判决还查明，宋某甲与前妻刘新菊于1990年5月1日结婚，1991年2月13日生育女儿宋某某。2010年9月14日，宋某甲与刘新菊离婚后与张某某结婚。宋某甲的第一顺序法定受益人还包括宋某甲的父亲宋德祥（又名宋德祁），现年82岁，住襄阳市襄州区朱集镇宋王营村7组。小女儿张婧依，2011年10月2日出生，现与张某某共同生活。
原审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。张某某的丈夫宋某甲在长城人寿襄阳公司投保了人身险，在保险合同中对受益人及受益顺序进行了约定。根据《中华人民共和国保险法》第四十条第二款之规定“受益人为数人的被保险人或投保人可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的受益人按照相等份额享有受益权”。本保险事故发生后，长城人寿襄阳公司向张某某全额支付了保险理赔款52800元。张某某收到理赔款后未按照法�规定进行分割，损害了宋某某的合法权益，应当承担相应的民事责任。宋某某要求返还属于其的保险理赔款理由正当，法院应予支持。但宋某某要求返还的比例过高，综合案件实际情况，宋某甲身故后，其第一顺序保险受益人为四人，四位受益人对保险理赔款系共有状态，保险公司对共有人之间所占份额的认定对共有人无效，按照共有财产分割的相关规定，宋某某享有的受益份额为25%，即13200元。宋某某还主张张婧依为张某某抱养，但未向法庭提交相应的证据加以证实，同时也未提交相反的证据对张某某提交的有关证据加以否定，对该主张，法院不予采信。张某某辩称受益人为四人符合本案实际，法院予以采信。张某某还辩称，保险理赔款用于偿还宋某甲治疗期间所欠外债，因其提交的证据不能支持其辩解意见，同时，张某某在未取得其他保险受益人同意前也无权对应属他人的财产进行处分，故对张某某的该答辩意见，法院不予采信。据此，一审判决：一、张某某于判决发生法律效力后十日内向宋某某返还其应得的保险理赔款13200元；二、驳回宋某某的其他诉讼请求。一审案件受理费460元，减半收取230元，由张某某负担。
上诉人张某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.其为宋某甲购买保险时，宋某某尚未成年，按照谁投资谁受益的原则，宋某某无权分享该理赔款；2.其为宋某甲治病身负数十万债务，领取的保险理赔款已全部用于还债务；3.其对宋某某尽了抚养义务，现其生活困难，且宋某某已成年，有义务偿还为其父亲治病所欠的债务。请求二审法院改判驳回宋某某的诉讼请求，一、二审诉讼费由宋某某负担。
被上诉人宋某某答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理�明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张某某作为投保人为宋某甲办理了人身保险，保险合同的受益人为“法定”，张某某与保险公司均应严格按照合同约定履行义务，而不能按照“谁投资，谁受益”的原则随意对合同进行变更。张某某在获得全部理赔款后，无权擅自处理，应依合同约定分给其他受益人，故张某某上诉提出其已将理赔款用于还债，不应支付给宋某某的主张，与法律规定不符，本院不予支持。张某某上诉还提出，其作为继母，对宋某某尽了抚养义务，宋成年后应偿还为宋父治病所欠债务。因与本案所审理宋某某、张某某之间基于张某某代领保险理赔款而产�的财产分割纠纷，不属同一法律关系，本院对此不予审查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姚 远