wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3784号
原告王来六，男，汉族，1956年5月11日出生，住河南省。
委托代理人刘飞，河南新雅琪律师事务所律师。
被告辛建重，男，汉族，1990年1月25日出生，住河北省邯郸市馆陶县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，公司总经理。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告王来六诉被告辛建重、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王来六的委托代理人刘飞、被告保险公司的委托代理人王兴洲到庭参加诉讼，被告辛建重经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王来六诉称，2016年8月21日原告驾驶三轮车沿南干道由东向西行驶，行驶至星海假日王府前时与被告辛建重驾驶的沿南干道由西向东行驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤在新乡市中心医院住院治疗29天，经诊断为：1、右膝髌骨及右腓骨开放性骨折，左膝关节脱位；2、多发韧带损伤，头颅外伤，头皮挫裂伤；共花费医疗费103278.73元；另查明，被告辛建重在被告保险公司投有交强险及第三者责任险（赔偿限额100000元），保险期间分别为2015年11月14日至2016年11月13日止和2015年11月11日至2016年11月10日止。故诉至法院，请求：1、依法判决两被告赔偿原告医疗费103278.73元，原告的其他损失（包括但不限于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金）待伤残鉴定结果出来后来再定，对于原告的后续医疗费等损失，原告保留继续诉讼的权利；2、被告依法承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计163073.25元（具体各项损失详见附后清单），其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余的费用由被告辛建重承担赔偿责任；2、原告的后续治疗费等费用，申请保留继续追究两被告赔偿的权利；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告辛建重未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
被告保险公司辩称，1、对于符合法律规定及保险合同约定的原告的合理诉求，我司同意在交强险各分项责任限额内承担赔付责任，超出部分应根据事故责任比例在商业险范围内承担相应的赔偿责任；2、原告在事故发生时已经年满60周岁，已经达到国家规定的法定退休年龄，其诉求的误工费请法院不予支持；3、根据法律规定及保险合同约定，鉴定费、评估费以及其他任何间接损失不属于我司赔偿范围。
经审理查明，2016年8月21日19时30分许，在新乡市××干道星海假日王府前，原告王来六未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌机动三轮车沿南干道南侧机动车道由东向西行驶，行驶至星海假日王府前时与被告辛建重驾驶的沿南干道南侧机动车道由西向东行驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王来六受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年10月20日作出道路交通事故认定书，认定原告王来六承担事故的主要责任，被告辛建重承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往新乡市中心医院进行住院治疗，经诊断为：右膝髌骨及右腓骨开放性骨折、双膝多发韧带损伤、头颅外伤、头皮软组织损伤、创伤性休克。原告经治疗于2016年9月19日出院，实际住院29天，花费住院费用103278.73元，支出门诊费用2123.5元。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对原告王来六的伤残等级及出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数进行鉴定。该鉴定机构于2017年元月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王来六左下肢损伤评为IX（九）级伤残，右下肢损伤评为IX（九）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为150日。原告为此支出伤残鉴定费1900元。原告王来六的三轮车经新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司评估，确认该车的修复价格为1630元，原告为此支出车辆鉴定费450元。
另查明，被告辛建重所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险（保险金额为10万元），并不计免赔，该事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告王来六与被告保险公司已达成调解协议，为被告保险公司在保险限额内赔偿原告王来六各项损失共计158000元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书，病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费收据，交强险保单、商业险保单，调解协议以及双方当事人的自认与庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定原告王来六承担事故的主要责任，被告辛建重承担事故的次要责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应由被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。由于原告王来六与被告保险公司在保险限额内已达成调解协议，故对超出保险限额的损失，应由被告辛建重承担30%。本院认定原告王来六的超出保险限额的损失有：伤残鉴定费1900元、车辆鉴定费450元共计2350元，由被告辛建重承担30%为705元。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛建重于本判决生效之日起十日内赔偿原告王来六705元；
二、驳回原告王来六的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由原告王来六负担63.4元，被告辛建重负担2301.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年六月二日
书 记 员 闫玉静
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初355号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍所在地本区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月至同年7月期间，被告人李某某在本区xxx号的暂住地，二次容留吸毒人员宋某某以烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2016年6月18日，被告人李某某在本区XXX号xx客房xx房间，容留吸毒人员宋某某以烫吸的方法吸食甲基苯丙胺约0.3克。
2016年10月28日，被告人李某某被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，并有证人宋某某、蒋某某、俞某的证言及相关辨认笔录，相关行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年三月三十日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1861号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人田应富，男，苗族，1981年2月7日出生，户籍地重庆市酉阳县。
被执行人尚志斌，男，苗族，1981年12月3日出生，户籍地重庆市酉阳县。
被执行人宋芝义，男，苗族，1981年12月3日出生，户籍地重庆市酉阳县。
被告人田应富、尚志斌、宋芝义犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）同刑初字第348号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人田应富缴交罚金人民币5000元，被执行人尚志斌缴交罚金人民币5000元，被执行人宋芝义缴交罚金人民币4000元；责令被执行人田应富、尚志斌、宋芝义共同向康建体退赔被盗财物可估损失人民币7874元，向康春仁退赔被盗财物可估损失人民币5600元，向康文成退赔被盗财物可估损失人民币4800元；随案移送的液压剪、手电筒等作案工具予以没收。被执行人田应富、尚志斌、宋芝义至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。随案移送的液压剪、手电筒等作案工具现已没收，尚待评估、拍卖，短时间内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执760号
申请执行人：周运梁，男，1981年4月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：陈文成，男，1954年11月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：欧凤莲，女，1954年11月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在周运梁与陈文成、欧凤莲民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人陈文成、欧凤莲进行查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人陈文成有房地产，但陈文成的房地产均已抵押给另案申请人，也已在另案进行查封、拍卖；查实被执行人欧凤莲无可供执行财产。由于处理被执行人陈文成的财产不能清偿本案的债务，欧凤连又无可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林文亮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初4527号
原告：常州市武进潘家中捷精密机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。
法定代表人：张立春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玲炎，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：张金波。
被告：山东吉玛特数控机床有限公司，住所地山东省聊城市临清市戴湾镇李官营村。
法定代表人：张金波。
原告常州市武进潘家中捷精密机械有限公司诉被告张金波、山东吉玛特数控机床有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告常州市武进潘家中捷精密机械有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市武进潘家中捷精密机械有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市武进潘家中捷精密机械有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告常州市武进潘家中捷精密机械有限公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 华文松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张凌云
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2589号
原告华荣只，女，1953年6月30日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告赵丽英，女，1979年12月14日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
二原告的委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳县崔家桥乡西曹马村村民委员会，住所地：安阳县崔家桥乡西曹马村。
法定代表人：彭海平，职务：村委会主任。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
原告华荣只、赵丽英与被告安阳县崔家桥乡西曹马村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华荣只、赵丽英及其委托代理人田超英、被告安阳县崔家桥乡西曹马村村民委员会的委托代理人裴志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣只、赵丽英诉称，二原告均是被告村的村民，原告华荣只是原告赵丽英的母亲，原告家以原告赵丽英父亲赵新林为户主在被告村内分得5人的口粮田地2.9亩，其中有原告华荣只0.58亩、原告赵丽英0.58亩、原告赵丽英的大奶奶张桂云0.58亩、原告赵丽英奶奶杨士美0.58亩、原告赵丽英父亲赵新林0.58亩。后来赵新林去世，由原告一直耕种这2.9亩耕地，这也是原告母女二人的唯一生活来源。二原告由于结婚相继将户口迁出，但是该耕地也一直由二原告继续耕种。二原告迁出户口后也没有在新落户的村庄新分耕地，二原告的户口迁出后，有时候也让原告赵丽英的姑姑帮忙耕种。2017年3月份，被告突然向原告宣布已经把二原告家当年份得的口粮田地给收回了，这直接导致二原告断了维持生活的唯一经济来源，农民就是靠种地为生的。被告村并没有进行村庄统一调整耕地，二原告也没有在新落户的村庄分得耕地，农村土地管理法明确规定农村耕地口粮田30年不变经营性质，并且承包合同上也明确约定经营期限为：1998年8月20日至2028年8月20日，现在还在约定承包期限内。被告收回原告耕地的行为已经严重侵犯了原告的权利，为此请求：1、请求法院依法判决被告返还原告2.9亩耕地；2、诉讼费用由被告承担。
被告安阳县崔家桥乡西曹马村村民委员会辩称，没有收原告的承包耕地，原告的耕地现由赵新珍耕种。
经审理查明，二原告原系安阳县崔家桥乡西曹马村村民。1998年8月20日第四村民小组赵新林与被告安阳县崔家桥乡西曹马村村民委员会签订农村土地承包合同，承包合同上显示地块编号大方地、类别耕地、面积2.10亩、四邻东赵子强、西赵光亮、南路、北路；地块编号北菜地、类别耕地、面积0.40亩、四邻东赵光亮、西赵子强、南赵少川、北路地块编号南菜地、类别耕地、面积0.20亩、四邻东赵光亮、西赵子强、南河堤、北路；地块编号庙后、类别耕地、面积0.20亩、四邻东路、西路、南赵子强、北赵光亮。赵新林户下为4户华荣只系赵新林之妻、赵丽英系赵新林之女，杨士美系赵新林之母。2002年12月27日赵丽英结婚，2003年8月15日赵丽英将户口迁入安阳市北关区中崇义村西大街51号。2000年赵新林去世。后原告华荣只改嫁，把户口迁入安阳县韩陵乡前马村。以赵新林为户与被告安阳县崔家桥乡西曹马村村民委员会签订农村土地承包合同上的耕地经二原告同意由赵新珍耕种至今。赵新珍系赵新林的妹妹。上为本案事实。
上述事实，有原告华荣只、赵丽英提交的户口本、结婚证、承包合同书、赵新林的死亡证明以及原被告当庭陈述所证实。以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因被告并未收回二原告的耕地，故二原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告华荣只、赵丽英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华荣只、赵丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘美云
二〇一七年六月六日
书记员 邓 楠
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初453号
原告彭某。
委托代理人丁莉，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告程某。
委托代理人段卿，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告彭某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告彭某希望双方案外自行协商解决问题，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 陈丹
二〇一六年七月十二日
书记员 姜继
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6972号
申请人：胡道安，住江苏省沭阳县。
被申请人：贾会场，住莒南县。
本院在审理申请人胡道安与被申请人贾会场买卖合同纠纷一案中，申请人胡道安于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李甲的工资予以冻结，并将其工资账户予以冻结，保全金额为320000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人贾会场的工资每月予以冻结3500元，直至满320000元止，并将被申请人贾会场的工资账户予以冻结。
申请费2120元，由申请人胡道安承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雷健
二〇一六年十二月十四日
书记员 臧慧婷
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民诉保字第19号
申请人徐贤明。
被申请人王卫国。
本院在审理申请人与被申请人诉前保全纠纷一案，于2013年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、即日起，查封被申请人王卫国所有的车辆一辆，保全期限自2013年7月3日至2014年7月2日止。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈张明
审判员 郭秋菊
审判员 刘国才
二〇一三年七月三日
书记员 张 旋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更690号
罪犯宁建坤，男，1986年2月13日生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年11月7日作出(2012)珠斗法刑初字第458号刑事判决，以被告人宁建坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。被告人宁建坤及同案人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)珠中法刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月7日起至2022年4月6日止。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）佛中法刑执字第2052号刑事裁定，对罪犯宁建坤减去有期徒刑九个月。刑期至2021年7月6日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第60号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宁建坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯宁建坤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯宁建坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年11月获奖励分90.7分。罪犯宁建坤于2017年1月19日缴纳罚金人民币四千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宁建坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯宁建坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁建坤减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月6日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初605号
原告：符文志
委托诉讼代理人：崔桂文
被告：常国会
原告符文志与被告常国会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符文志到庭参加诉讼。被告常国会经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年10月，被告先后四次向原告借款9万元。2016年12月14日被告偿还2万元，并补签7万元欠条。2016年12月20日被告偿还3万元，至今被告欠原告4万元未还。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原、被告系亲属关系。被告常国会于2014年向原告借款9万元，2016年12月14日，被告偿还2万元，并于当日给原告出具欠款7万元的欠据一张，2016年12月20日，被告还款3万元，余款4万元至今未还。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款4万元。
本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的借款事实成立。被告在原告主张还款权利时未能偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常国会于本判决生效之日起十日内偿还原告符文志人民币4万元。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告常国会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一八年六月十二日
书记员 王 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1876号
原告：合肥万好物业管理有限公司，住所地合肥市沿河北路万家华庭AB座二层办公室，统一社会信用代码91340100772810521M（1-1）。
法定代表人：程创业，总经理。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：毕宗云，男，1953年10月14日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥万好物业管理有限公司诉被告毕宗云物业服务合同纠纷一案中，原告合肥万好物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥万好物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥万好物业管理有限公司撤回对被告毕宗云的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥万好物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月三日
书记员 朱丽萍
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审56号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人王锡富，男，1961年12月19日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪市国土资源局于2008年6月24日作出兰土资罚（2008）7号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令王锡富将非法占用的152.4平方米土地退还给上华街道夏家村集体经济组织；2、限王锡富自收到本行政处罚决定书之日起三个月内自行拆除在非法占用的152.4平方米土地上新建的地梁。申请执行人兰溪市国土资源局于2008年6月24日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2008年6月24日作出的兰土资罚（2008）7号行政处罚决定书中第1、2项内容准予强制执行，并由兰溪市上华街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审56号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人王锡富，男，1961年12月19日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪市国土资源局于2008年6月24日作出兰土资罚（2008）7号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令王锡富将非法占用的152.4平方米土地退还给上华街道夏家村集体经济组织；2、限王锡富自收到本行政处罚决定书之日起三个月内自行拆除在非法占用的152.4平方米土地上新建的地梁。申请执行人兰溪市国土资源局于2008年6月24日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2008年6月24日作出的兰土资罚（2008）7号行政处罚决定书中第1、2项内容准予强制执行，并由兰溪市上华街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年五月三十一日代书 记员  蒋兰昕
深圳市罗湖区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2796号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树。
被执行人梁琼月。
深圳普罗米斯小额贷款有限公司与梁琼月合同一案，最高人民法院作出（2015）深罗法民二初字第4208号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与梁琼月……（写明判决内容）。判决生效后，梁琼月未履行判决书确定的义务，根据深圳普罗米斯小额贷款有限公司的申请，本院于2016年4月21日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。�向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执2796号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 徐公波
代理审判员
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡文海
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1403号
原告于某，女，1972年7月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告王某，男，1972年10月17日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员王谊兰独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告于某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，于某与被告王某于1997年6月1日登记结婚。婚生一子现年17岁，双方无共同财产。婚后夫妻感情一般。由于王某长期没有正当职业，不仅不尽养家、养育子女责任，而且经常酗酒，对于某进行辱骂及人身威胁，使于某身心受到极大的折磨，也不敢回家，并身患重病，经过大手术，现身体极度虚弱，无法恢复到从前的状态，曾几次旧病复发。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与王某离婚。
被告王某辩称，原告于某诉状所述事实不属实，王某与于某感情很好，因此不同意离婚。
经审理查明，原告于某与被告王某经人介绍相处两年后，于1997年5月30日登记结婚。婚生一子王某甲（2000年1月6日出生）。以上事实有原告提供的在富拉尔基区档案馆复印的结婚登记申请书和审查处理结果，结婚证复印件，常住人口登记卡，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。原告于某与被告王某系相处两年后自主结婚，于某也无证据证明其主张的导致夫妻感情破裂的事实，因此，对于某要求与王某离婚分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王谊兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0826刑初61号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人姜兵，男，1986年5月14日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区杭锦后旗（户籍地在乌拉特后旗）。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭锦后旗公安局取保候审；同年4月10日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年5月8日被本院取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人姜兵犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员张万仁出庭支持公诉，被告人姜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日16时许，被告人姜兵醉酒后驾驶小轿车由东向西行驶至杭锦后旗Y211乡道30km+300m路段时，与由西向东被害人王一某驾驶的蒙轻型普通货车发生碰撞，造成被告人姜兵、被害人王一某、乘车人辛某某、王二某受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年12月22日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验，被告人姜兵每100ml血液中含有161.4mg乙醇。2017年1月9日，经道路交通事故责任认定，被告人姜兵负本起事故主要责任；被害人王一某负本起事故次要责任。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。认为，被告人姜兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，肯请法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明，2016年12月18日16时许，被告人姜兵醉酒（鉴定出每100毫升血液中含有161.4毫克乙醇）后驾驶小轿车（内乘辛某某）由东向西行驶至杭锦后旗Y211乡道30km+300m路段时，与由西向东被害人王一某驾驶的蒙轻型普通货车（内乘王二某）发生碰撞，造成以上四人受伤、两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人姜兵负本起事故的主要责任。案发后，被告人姜兵赔偿被害人王一某30000元（含10000元医疗费），并取得王一某的谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1.受理案件登记表、立案决定书证实，2016年12月18日16时15分，被害人王一某向杭锦后旗交警队报案称：“在杭锦后旗Y211乡道30公里路段，一辆小型轿车与皮卡车发生碰撞，有人员受伤，请出警。”杭锦后旗交警大队以属于交通事故案件予以受理。2016年12月27日，杭锦后旗公安局以被告人姜兵涉嫌危险驾驶进行立案侦查。
2.道路交通事故现场勘查笔录及现场照相证实，事故发生后交警人员对肇事现场的勘查情况。
3.扣押物品清单证实，事故发生后交警部门对涉案肇事车辆、驾驶证予以扣留。
4.诊断证明书、出院病情证明书证实，经杭锦后旗医院诊断，被害人王一某的伤情为：急性轻型开放性颅脑损伤；左尺骨骨折。
5.谅解书、调查笔录证实，案发后，被告人姜兵赔偿被害人王一某30000元，并取得了王一某的谅解。
6.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明证实，被告人生于1986年5月14日，为成年人。
7.被害人王一某的陈述证实，2016年12月18日16时左右，我开的皮卡车由西向东从杭后双庙镇建正村回东升庙的路上，我靠路右边走的了，过了沙海五六百米到了一个弯道的路段，看见我的相对方向来了一辆轿车，由东向西由路北斜插到路南，我往路南靠并紧急刹车，后我俩就撞在一起了，我报了警又给救护车打了电话。
8.交通事故车辆速度鉴定意见书（ＸＸ司法鉴定所【2016】痕鉴字第112号）证实，2017年1月8日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，小型轿车发生事故前的瞬时行驶速度约为73km/h，轻型普通货车发生事故前的瞬时行驶速度约为58km/h。
9.人体血液乙醇含量检验报告书（ＸＸ司法鉴定所【2016】毒鉴字第1424号、1425号）证实，2016年12月22日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人姜兵每100ml血液中含有161.4mg乙醇，属于醉酒驾驶机动车的状态（醉酒驾车乙醇含量≥80mg/100ml）；被害人王一某未检出乙醇成分。
10.道路交通事故认定书证实，2017年1月9日，经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗大队认定，被告人姜兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，超过规定行驶速度，会车时未减速靠右行驶，是造成本起事故的主要原因，负本起事故主要责任；王一某驾驶机动车上道路行驶，超过规定行驶速度，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的一方面原因，负本起事故次要责任。
11.被告人供述和辩解证实，被告人姜兵醉酒后驾驶机动车发生交通事故的整个经过。
本院认为，被告人姜兵在道路上驾驶机动车时其体内每100毫升血液中含有161.4毫克乙醇，属于醉酒驾驶机动车的状态（醉酒驾驶机动车的标准为每100毫升血液中含有乙醇达到或超过80毫克），其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在量刑时，本院考虑被告人具有以下从重、从轻处罚情节：1.被告人醉酒驾车过程中造成交通事故且负事故主要责任，酌情应从重处罚；2.被告人当庭认罪，赔偿被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人姜兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苗春宝
审 判 员 王 炜
人民陪审员 丁学君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王佳洁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1435号
原告：吴振北，男，住肥城市。
被告：李英喜，男，住肥城市。
被告：赵海玲，女，住肥城市。
被告：赵在金，男，住肥城市。
被告：董健亮，男，住肥城市。
原告吴振北与被告李英喜、被告赵海玲、被告赵在金、被告董健亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴振北到庭参加诉讼。被告李英喜、被告赵海玲、被告赵在金、被告董健亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振北向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还借款本金80000元及利息（自2010年6月9日起�月利率3%计算至本息付清之日止）；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2010年6月9日，被告李英喜、被告赵海玲向原告借款80000元，被告赵在金、被告董健亮提供担保，约定月息3%。后经原告多次催要，四被告未履行还款义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告李英喜未作答辩。
被告赵海玲未作答辩。
被告赵在金未作答辩。
被告董健亮未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件、借条原件一份、本院调取的四被告的户籍证明及对证人杨某、孙某的调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月9日，被告李英喜、被告赵海玲向原告吴振北借款80000元，并由被告�在金、被告董健亮提供保证。同日，原告吴振北将80000元现金交付给被告李英喜、赵海玲，当时证人杨某、孙某在场。被告李英喜、被告赵海玲、被告赵在金、被告董健亮向原告出具借条一份，载明：借条，今借到吴振北现金￥80000元整，捌万元整，月息3%，借款人：李英喜、赵海玲，担保人：赵在金、董健亮。原、被告双方未书面约定借款期限、保证方式及保证期间。后原告向被告催要借款，被告至今未还。
因被告未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李英喜、被告赵海玲向原告吴振北借款80000元，由原告吴振北提交的借条及证人杨某、孙某的证言等证据证明，对于原告主张的借款事实，本院依法予以认定。原告要求被告李英喜、被告赵海玲归还借款本金80000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。
原告吴振北主张借款利息自2010年6月9日起按月利率3%计算，原告的该主张超过法律规定，本院不予支持。借款利息应自2010年6月9日起按年利率24%计算。
被告赵在金、被告董健亮自愿为借款提供保证，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告赵在金、被告董健亮应承担连带责任。因未约定保证期间，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，原告吴振北要求被告赵在金、被告董健亮承担保证责任未超过保证期间，对于原告的该主张本院予以支持。两被告承担保证责任后有权向被告李英喜、被告赵海玲追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李英喜、被告赵海玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴振北借款本金80000元；
二、被告李英喜、被告赵海玲于本判决生效之日起十日内，支付原告吴振北借款利息（本金80000元，按年息24%自2010年6月9日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告赵在金、被告董健亮对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴振北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告李英喜、被告赵海玲、被告赵在金、被告董健亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第44号
申请人青岛长电电子有限公司，住所：。注册号：xx。
法定代表人孙新芳。
委托代理人卢婉秋。
申请人青岛长电电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法于2014年8月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为东莞银行佛山分行，出票日期为2014年1月9日、出票人全称：广东志高空调有限公司�出票人账号：56×××25，票据号码为3130005129360291的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛长电电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人青岛长电电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
代理审判员 罗婉文
人民陪审员 汤丽华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保80号
申请人：郑建丽，女，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：吴耀平，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江景宁畲族自治县。
申请人郑建丽于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被吴耀平的财产进行保全。浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郑建丽与被申请人吴耀平民间借贷纠纷一案，申请人郑建丽申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴耀平所有的车牌号浙Ｋ×××××宝马牌小型汽车。保全金额200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年二月八日
代书记员 胡加静
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3406号原告：翁华兰，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：翁裕国，男，1944年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告翁华兰与被告翁裕国合同纠纷一案中，原告翁华兰于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁华兰撤回起诉。案件受理费人民币12，786.5元，减半收取人民币6，393.25元，由原告翁华兰负担。代理审判员郑开怀二〇一五年七月十七日书记员林佳伟附注：本裁定书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初458号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人宁某1，曾用名宁某2，男，1991年10月17日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年9月21日被东港市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2016年9月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，因患病未收监执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被东港市公安局刑事拘留。经东港市人民检察院批准，于2017年10月17日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人宁某1犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政出庭支持公诉，被告人宁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年9月14日9时许，被告人宁某1到东港市XX区XX美容会所内，将被害人李某某放在会所里的苹果6S手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币2300元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宁某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某陈述、证人宋某某、衣某某、真某、王某某证言、涉案财物价格鉴定结论书、指认笔录及照片、购买涉案手机收据、行政处罚决定书、行政处罚告知书、前科查询登记表、刑事判决书及被告人宁某1供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宁某1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宁某1在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人宁某1犯罪所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人宁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千六百元，原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千六百元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年9月20日止）。
二、责令被告人宁某1退赔涉案被害人李某某人民币2300元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋清华
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2086号
原告：吴华胜，男，1975年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：吴荣辉，男，1987年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：钟瑕，女，1992年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
原告吴华胜与被告吴荣辉、钟瑕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华胜到庭参加诉讼，被告吴荣辉、钟瑕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告吴荣辉、钟瑕共同清偿借款8万元并按月利率2%计算利息至清偿之日止。事实与理由：两被告是夫妻关系，2015年11月28日上午被告吴荣辉因周转向原告借款8万元，并出具借条一张，书面约定借款月利率为2%，另口头约定借款时间为半年。被告至今未付原告分文本息，故诉至法院请求支持所提诉讼请求。
被告吴荣辉、钟瑕既未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
原告为支持其诉称意见，向本院提交了被告吴荣辉出具的8万元借条、两被告身份证复印件各一份、宁都县固厚乡观下村委会出具的证明一份，以支持其诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴荣辉与被告钟瑕2015年5月20日在宁都县民政局办理结婚登记手续；2015年11月28日被告吴荣辉以周转为由向原告借款8万元，并出具借条一张，书面约定借款月利率为2%。至今，被告仍未付原告任何借款本息，遂引起本案诉讼。
本院认为：被告吴荣辉向原告借款8万元，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效，且月利率2%的约定亦符合法律规定。被告吴荣辉与被告钟瑕系夫妻关系且本案借贷发生在其夫妻关系存续期间，两被告未向本院提交任何答辩意见，视为放弃诉讼权利，故本案债务为两被告夫妻共同债务，两被告承担共同清偿责任。
综上所述，原告吴华胜要求被告吴荣辉、钟瑕共同清偿其借款8万元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴荣辉在本判决生效后十五日内清偿原告吴华胜借款8万元及相关利息（按月利率2%自2015年11月28日起计算至清偿之日止）；
二、被告钟瑕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴荣辉、钟瑕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一七年四月十八日
书记员 廖 玲
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2086号原告：吴华胜，男，1975年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：吴荣辉，男，1987年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：钟瑕，女，1992年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告吴华胜与被告吴荣辉、钟瑕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华胜到庭参加诉讼，被告吴荣辉、钟瑕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告吴荣辉、钟瑕共同清偿借款8万元并按月利率2%计算利息至清偿之日止。事实与理由：两被告是夫妻关系，2015年11月28日上午被告吴荣辉因周转向原告借款8万元，并出具借条一张，书面约定借款月利率为2%，另口头约定借款时间为半年。被告至今未付原告分文本息，故诉至法院请求支持所提诉讼请求。被告吴荣辉、钟瑕既未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。原告为支持其诉称意见，向本院提交了被告吴荣辉出具的8万元借条、两被告身份证复印件各一份、宁都县固厚乡观下村委会出具的证明一份，以支持其诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴荣辉与被告钟瑕2015年5月20日在宁都县民政局办理结婚登记手续；2015年11月28日被告吴荣辉以周转为由向原告借款8万元，并出具借条一张，书面约定借款月利率为2%。至今，被告仍未付原告任何借款本息，遂引起本案诉讼。本院认为：被告吴荣辉向原告借款8万元，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效，且月利率2%的约定亦符合法律规定。被告吴荣辉与被告钟瑕系夫妻关系且本案借贷发生在其夫妻关系存续期间，两被告未向本院提交任何答辩意见，视为放弃诉讼权利，故本案债务为两被告夫妻共同债务，两被告承担共同清偿责任。综上所述，原告吴华胜要求被告吴荣辉、钟瑕共同清偿其借款8万元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴荣辉在本判决生效后十五日内清偿原告吴华胜借款8万元及相关利息（按月利率2%自2015年11月28日起计算至清偿之日止）；二、被告钟瑕对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴荣辉、钟瑕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  廖晓昕审判员  李亮亮审判员  黄海宾二〇一七年四月十八日书记员  廖 玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初6145号
原告：如东县益利针纺手套厂，住所地如东县曹埠镇甜水村。统一社会信用代码：91320623703753914A。
法定代表人：冯玉兵，厂长。
委托诉讼代理人：陈晓飞，南通市金新法律服务所法律工作者。
被告：徐晓林，男，1977年10月29日出生，汉族，住如东县。
被告：黄爱锋，女，1980年5月3日出生，汉族，住如东县。
原告如东县益利针纺手套厂与被告徐晓林、黄爱锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告如东县益利针纺手套厂于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县益利针纺手套厂的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如东县益利针纺手套厂撤诉。
案件受理费减半收取1468元，由原告如东县益利针纺手套厂负担。
审判员 赵 俊
二〇一七年二月八日
书记员 陈欣妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初400号
原告：银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷160号。
法定代表人：顾育龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁花，宁夏永合律师事务所律师。
被告：王兴凤，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告王兴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川隆瑞达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年二月一日
书记员 陈 丹
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执571号
申请执行人王静，女，汉族，1976年3月生，住址镇江市润州区中山。
被执行人潘燕，女，汉族，1978年6月4日生，住址镇江市。
申请执行人王静与被执行人潘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1569号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告潘燕于本判决生效后十日内归还原告王静借款80000元及利息（从2015年5月10日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，公告费600元，合计2608元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1111民初1569号民事判决书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜薇薇
审判员 牟宗洋
审判员 单立新
二〇一七年十月十二日
书记员 金 欣
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第311号
申请人：罗某，女，1998年7月10日出生，汉族，广东省怀集县人，住怀集县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人罗某于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资958元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资958元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗某工资958元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6959号
原告：王云龙，男，1991年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告：庄文涛，男，1984年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王云龙与被告庄文涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云龙的委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告庄文涛经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款30000元，并承担自2016年10月25日起至全部归还日止按2%的月利率计算的利息；2、被告承担律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告庄文涛因资金周转之需向原告提出短期借款，2016年10月25被告从原告处借得现金30000元，并由被告出具借条，载明借款期限、利率、逾期还款责任等内容。借款期限届满后，原告索要未果。
被告庄文涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》1张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告向原告借款30000元，并约定借款期限自2016年10月25日至2016年11月24日，借期内月息2分，逾期月息3分，借款人承担出借人实现债权的费用等，被告于当日向原告出具借条1张。因被告未按约返还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原被告之间的借贷关系不违反法律规定，原告现主张被告返还借款及利息均符合或低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的律师费用未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄文涛于本判决生效之日起十日内返还原告王云龙借款人民币30000元，并自2016年10月25日起至清偿之日按月利率2%支付上述借款产生的利息。
二、驳回原告王云龙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元、保全费345元，合计人民币958元，由原告王云龙负担884元，由被告庄文涛负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 潘 蒙
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1130号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
被执行人刘清礼,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人刘清礼交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月09日作出411333-1010129331号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定刘清礼“于2016年10月09日15时46分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对刘清礼作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010129331号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1130号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人刘清礼,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人刘清礼交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月09日作出411333-1010129331号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定刘清礼“于2016年10月09日15时46分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对刘清礼作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010129331号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2323刑初131号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人景书泽（曾用名景书册），男，1965年6月12日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，个体户，住贵州省安龙县。因涉嫌犯行贿罪于2016年5月7日被普安县公安局指定居所监视居住，同年5月20日被普安县公安局刑事拘留，同年6月1日被普安县人民检察院取保候审。
辩护人杨永生，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人景书泽犯行贿罪于2016年12月8日向本院提起公诉，2016年12月16日，普安县人民检察院以普安检公刑追诉【2016】1号追加起诉决定书追加起诉景书泽遗漏的行贿事实。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人景书泽及其辩护人杨永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人景书泽为了承接工程和拨付工程款项，多次向安龙县自来水公司经理杨某2行贿，贿赂金额共计470000元。具体分述如下：
1、2006年度，未经过招投标程序，经杨某2同意，安龙县自来水公司向安龙县城建局请示后，将安龙县城区管网改造二期工程发包给被告人景书泽（景书泽挂靠兴义市第二建筑安装有限公司）。该工程中，景书泽两次向杨某2行贿共计40000元（2006年9月中旬的一天，在安龙县自来水公司宿舍杨某2家中送给杨某220000元，2011年2月的一天，在安龙县顺城街杨某2父亲杨尚廉家中送给杨某220000元。）。
2、2007年，经杨某2同意，被告人景书泽挂靠在兴义市第二建筑安装有限公司承接了安龙县自来水公司安兴公路（自来水）管道拆除、安装工程。该工程中，景书泽两次向杨某2行贿共计40000元（2007年7月的一天，在安龙县金龙农贸市场小吃一条街建设银行旁送给杨某220000元，2010年11月的一天，在安龙县顺城街杨某2父亲杨尚廉家门口送给杨某220000元。）。
3、2009年5月，经杨某2同意，被告人景书泽挂靠安龙丽锋建设工程公司承接了安龙县自来水公司西城区污水厂处理工程进场公路工程。2009年7月，在该工程施工现场景书泽送给杨某220000元。2011年1月，杨某2为景书泽签字拨付工程款500000元。
4、2009年，被告人景书泽找到杨某2，表示想承接安龙县西城区污水处理厂B标、C标工程，并请杨某2帮忙向招投标代理机构打招呼。杨某2同意，并向黔西南州智信建设工程咨询有限公司的王波打招呼，要王波关照一下景书泽。在王波的帮助下，景书泽顺利承接了安龙县西城区污水处理厂C标工程（挂靠贵州化工建设公司）、B标工程（挂靠安龙某建设工程公司）。为此，景书泽共送给杨某2贿赂款350000元（拨付C标工程款后，2010年2月的一天，在安龙县顺城街杨某2父亲杨尚廉家门口送了100000元；2014年中秋前的一天，在安龙县顺城街杨某2父亲杨尚廉家门口送了50000元；2016年1月11日，在安龙县招堤办事处段石街组安坡路68号的家中送了50000元；2016年2月6日，在安龙县招堤办事处段石街组安坡路68号的家中送了100000元。拨付B标工程款后，2011年9月的一天，在安龙县金龙农贸市场与新马路连接处送了50000元。）
5、2010年1月6日，被告人景书泽在安龙县自来水公司杨某2的办公室以“借钱”的名义向杨某2行贿人民币20000元。
另查明，案件审理过程中，被告人景书泽主动缴纳罚金人民币240000元到本院。
上述事实，被告人景书泽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案情况说明、户籍证明、杨某2的任职文件、建设工程施工合同、施工协议、工程招投标资料、记账凭证、工程款支付证书、银行流水记录、支票存根单、审计结果报告、审计结果汇总表、审计报告书、会议记录、借条，证人杨某2、张某、毛某的证言，被告人景书泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景书泽为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额累计470000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控景书泽犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。景书泽归案后如实交代主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；景书泽在案件审理过程中，积极主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。同时，因景书泽的犯罪行为较轻，具有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。
对被告人景书泽的辩护人向法庭提交的工程款拨付清单、合同书等书证，拟证实杨某2故意未按照合同约定给景书泽拨付工程款。经查，上述证据仅能证明景书泽所承接的工程中，作为业主单位的自来水公司与景书泽挂靠的公司就工程款项支付作了约定以及景书泽申请拨付工程款的事实，业主单位未能按照合同约定支付工程款的原因诸多，且景书泽可依法向有关单位主张违约等责任，上述证据不能证明杨某2故意拖延支付工程款，也不能成为景书泽犯罪的理由。该证据属实，但对其主张的证明事项并无证明力。对景书泽的辩护人所提“因杨某2拖延拨付工程款，景书泽迫于无奈行贿。”的辩护意见，经查，景书泽向杨某2行贿是为了在承接工程和拨付工程款等方面得到杨某2的照顾，系谋取不正当利益，除了杨某2主动向其索贿的20000元以外，其余款项均是景书泽主动行贿，该辩护意见与审理查明事实不符，不能成立，本院不予采纳；对辩护人所提“景书泽如实交代犯罪事实，认罪态度好。”的辩护意见，经查，该辩护意见审理查明事实相符，本院予以采纳。对辩护人所提“景书泽患病”的辩护意见，经查，景书泽是否患病与其犯罪无关，且患病不是法定从轻处罚理由，不能据此对景书泽从轻处罚，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人景书泽犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十四万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张 龙
人民陪审员 杜昌元
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周小青
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初735号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：马学荣，女，1981年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告马学荣劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民，被告马学荣的委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金27038.5元、工资2872元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷，滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨州市仲裁委）已作出滨劳人仲案字〔2016〕第472号裁决书，该裁决没有事实和法律依据。被告为自动离职，没有提前30日以书面形式提出解除合同，且被告在离职时也没有告知原告离职原因，不应支付经济补偿金。另，被告的工资已发放。
被告马学荣辩称，滨州市仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：马学荣于2000年4月到魏桥公司工作，2016年3月24日离职。魏桥公司没有为马学荣交纳其工作期间生育和失业保险费。马学荣离职前12个月的平均工资为3181元。马学荣的档案与社会保险关系在魏桥公司处。马学荣以魏桥公司为被申请人向滨州市仲裁委申请仲裁。滨州市仲裁委于2016年8月1日作出滨劳人仲案字〔2016〕第472号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.魏桥公司支付马学荣经济补偿金27038.5元；3.魏桥公司支付马学荣工资2872元；4.魏桥公司在本裁决书生效之日起十五日内为马学荣办理档案和社会保险关系转移手续。2016年8月16日，滨州市仲裁委向魏桥公司送达该仲裁裁决书。
对于当事人有争议的事实，一是魏桥公司主张马学荣系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实，本院不予确认；二是魏桥公司主张马学荣工资已发放，亦未提交证据证实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马学荣因魏桥公司未依法为其缴纳社会保险费而离职；魏桥公司尚未发放马学荣工资2872元。
本院认为，关于魏桥公司应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。依据上述规定，马学荣要求解除劳动合同、魏桥公司支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。该法于2008年1月1日起施行。在此之前，国家法律法规并无关于用人单位未依法缴纳社会保险费劳动者要求解除劳动关系的情形需要支付经济补偿金的规定。被告所主张的经济补偿金起算日应为2008年1月1日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依据上述规定，自2008年1月1日至2016年3月24日经济补偿金数额为:27038.5元（3181元/月*8.5个月）。
关于魏桥公司应否支付剩余工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，魏桥公司应当支付马学荣工资2872元。
另，马学荣的档案和社会保险关系现在魏桥公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，应为马学荣办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，魏桥公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告马学荣的劳动合同关系解除；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马学荣支付经济补偿金27038.5元、工资2872元，合计29910.5元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告马学荣办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王素洁
二〇一六年十月十七日
书记员 崔雪健
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07230号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
法定代表人：黎伟，该公司董事长。
委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程伟。
委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张波。
委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人程伟、张波商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05300号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 喻 瑜
书 记 员 邓 超
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）柘慈民初字第293号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告曹某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告张某甲与被告曹某甲赡养纠纷一案中，原告张某甲于2008年5月9日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为：原告张某甲的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 ：苏长青
二〇〇八年五月九日
书记员 ：白文化
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初443号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月9日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2017年12月13日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人李某某在东港市XX区XX小区XX号楼XX单元XX室内，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），2017年六月上旬的一天，六月下旬的一天，七月初的一天，七月二十四日先后四次容留孙某某吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言以及被告人供述等证据，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人孙某某证言。
2、被告人李某某供述。
3、现场检测报告、行政处罚决定书。
4、指认现场照片。
5、案件来源、到案经过。
本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动到案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋清华
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执402号
申请执行人周樱，女，66岁，1949年12月18日出生，汉族，地址南昌市东湖区。
被执行人吕千年，男，60岁，1955年12月3日出生，汉族，地址安义县。
本院依据已经发生法律效力的安义县人民法院，民事判决书，于年月日向被执行人吕千年发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人吕千年至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在银行的存款50000.0元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 胡志华
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 夏 寒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第06151号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地。
负责人张某。
委托代理人高某某，某某律师事务所律师。
委托代理人易某，某某律师事务所律师。
被告戴某某，男，1980年1月7日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告戴某某信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告戴某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金295275.01元、利息17115.27元、滞纳金2000.00元，本息及滞纳金合计314390.28元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月10日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告戴某某未予答辩。
经审理查明：被告戴某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为5240470009065339的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，戴某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月10日，戴某某尚拖欠信用卡透支款本金295275.01元、利息17115.27元、滞纳金2000.00元，本息及滞纳金合计314390.28元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：戴某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现戴某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴某某应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金295275.01元、利息17115.27元、滞纳金2000.00元，本息及滞纳金合计314390.28元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月10日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费6016元、保全费2092元、公告费28元，合计8136元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谷 玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民105号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失4500元、合理费3000元，用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《中国啤酒业的营销模式及发展趋势》（原著方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民105号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失4500元、合理费3000元，用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《中国啤酒业的营销模式及发展趋势》（原著方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1124号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周湖滨，男，1976年9月30日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地平湖市。因犯故意伤害罪，于1998年1月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，同年12月因殴打他人被撤销缓刑，执行原判；因犯故意伤害罪，于2000年11月被本院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪，于2004年11月被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元；因犯非法拘禁罪，于2009年2月被本院判处有期徒刑八个月；因寻衅滋事，于2015年3月被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案，于2016年10月16日被平湖市公安局行政拘留十二日，同月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月11日转取保候审。
辩护人高加浩，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1103号起诉书指控被告人周湖滨犯寻衅滋事罪，于2016月12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人周湖滨及辩护人高加浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月15日晚�，被告人周湖滨酒后至平湖市当湖街道新华路肯德基店内，无故损毁收银机等物品，价值4852元。
另查明，被告人周湖滨已经赔偿被害单位杭州肯德基有限公司平湖新华分店15112元，被害单位出具了谅解书表示对被告人周湖滨的行为已经谅解，并请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述犯罪事实，被告人周湖滨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据清单、视听资料、接受证据材料清单、价格确认单、维修发票、服务单、价格认定结论书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周湖滨任意损毁公私财物，价值4852元，属情节严重，其行为已构成寻衅�事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周湖滨归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周湖滨已足额赔偿被害单位，并得到被害单位书面谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。但被告人周湖滨曾多次被判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人周湖滨犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月、缓刑十个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人周湖滨回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕贝莉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更165号
罪犯火付德，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2013年11月28日作出（2013）新刑初字第293号刑事判决，认定火付德犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。原审被告人火付德与同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年2月18日以（2014）郑刑二终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯火付德确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2012年9月27日至30日，罪犯火付德伙同他人经预谋后，携带探条、铲子、铁锹、炸药等工具，到新郑市城关乡庙庄村韩王陵，用炸药炸开墓洞口对该墓实施盗掘，炸开的洞口长120厘米，宽50厘米。
罪犯火付德自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬三次，间隔期内扣分1次，扣分0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯火付德自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系从犯，可适当从宽减刑。但根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯火付德减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一二年十一月十四日起至二○一六年四月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更165号
罪犯火付德，男，1971年2月28日出生，回族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2013年11月28日作出（2013）新刑初字第293号刑事判决，认定火付德犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。原审被告人火付德与同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年2月18日以（2014）郑刑二终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯火付德确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2012年9月27日至30日，罪犯火付德伙同他人经预谋后，携带探条、铲子、铁锹、炸药等工具，到新郑市城关乡庙庄村韩王陵，用炸药炸开墓洞口对该墓实施盗掘，炸开的洞口长120厘米，宽50厘米。
罪犯火付德自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬三次,间隔期内扣分1次，扣分0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯火付德自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系从犯，可适当从宽减刑。但根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯火付德减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一二年十一月十四日起至二○一六年四月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保290号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：朱金祥，男，1981年6月15日生，汉族，四川省达川市人，住醴陵市嘉树镇井冲村，居民身份证号码：513028198106158312。
被申请人：梁银香，女，1989年9月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市嘉树镇井冲村，居民身份证号码：430281198909185947。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保172号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱金祥、梁银香在金融机构的存款85596元，期限为一年。
案件申请费876元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月七日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保290号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：朱金祥，男，1981年6月15日生，汉族，四川省达川市人，住醴陵市嘉树镇井冲村，居民身份证号码：513028198106158312。被申请人：梁银香，女，1989年9月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市嘉树镇井冲村，居民身份证号码：430281198909185947。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保172号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱金祥、梁银香在金融机构的存款85596元，期限为一年。案件申请费876元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月七日书记员  黄 昊
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初203号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人杜克涛，男，1992年6月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事，于2018年3月13日被封丘县公安局刑事拘留，2018年3月26日被封丘县公安局取保候审，于2018年4月4日被封丘县人民检察院决定取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年5月7日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人杜克涛犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查后于2018年2月2日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、代检察员狄文博出庭支持公诉，被告人杜克涛等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日15时许，被告人杜克涛持C1型机动车驾驶证酒后驾驶宋某的豫Ｇ×××××小型轿车沿封丘县黄陵镇三丈坡村西公路由南向北行驶至三丈坡村段时，与道路西侧田地里站着的郭改成相撞，造成郭改成当场死亡，轿车损坏的道路交通事故，经封丘县公安局交通警察大队认定杜克涛负此事故的全部责任。
案发后，被告人杜克涛在现场等候交警队处理，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。
另行查明，被告人杜克涛赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杜克涛在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证被告人杜克涛的照片、户籍证明、无前科证明、归案情况说明、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿款收讫条等书证；证人王某、宋某、管某、李某的证言；被告人杜克涛的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2017】检字第1701号血醇检验报告书；封丘县公安局物证鉴定室（封）公（刑）鉴（尸检）【2017】074号法医学尸体检验鉴定报告；道路交通事故车辆技术检验意见书；封丘县公安局交警队制作的道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜克涛驾驶机动车违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜克涛在案发后主动报警并等待交警队处理，到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实，其行为符合自首是法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人杜克涛赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。根据被告人杜克涛的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人杜克涛的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜克涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂建红
审 判 员 张清松
审 判 员 李彬彬
二〇一八年五月二十五日
代书记员 刘建新
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初210号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人刘维豹（曾用名刘超平，绰号老钢），男，1969年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，群众，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州县。因犯盗窃罪，于2013年7月10被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年04月19日被黎平县公安局刑事拘留,2018年5月22日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉﹝2018﹞213号起诉书指控被告人刘维豹犯盗窃罪，于2018年7月27向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人刘维豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘维豹多次盗窃他人财物，涉案价值共计人民币2000元，具体事实如下。
1、2017年1月8日下午，被告人刘维豹在黎平县诚德医院二楼12号病房内，窃取被害人刘某的一台戴尔笔记本电脑、一部云创客平板手机、一个飞科剃须刀，之后，刘维豹将窃取盗窃所得的物品委托黄承江卖出，共卖得人民币400元钱。
2、2018年4月14日下午，被告人刘维豹在黎平县妇幼保健院住院楼四楼vip7号病房内窃取被害人龙某的一部VIVO牌Y75手机。经黎平县价格认证中心鉴定，龙某被盗的手机价值人民币1580元。
3、2018年4月15日，被告人刘维豹在黎平县诚德医院骨二科66号床窃取被害人田某的一部华为手机，之后刘维豹将窃取的手机拿到黎平县平街脚以20元的价格卖给一名四川男子。
上述事实，被告人刘维豹在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明；被害人刘某、田某、龙某的陈述；价格认定结论书；现场勘验检查笔录及现场照片；本院（2015）黎刑初字第33号刑事判决书；被告人刘维豹的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维豹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人刘维豹犯盗窃罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人刘维豹盗窃财物价值2000元，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人因犯盗窃罪，于2013年7月10被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘维豹的犯罪事实、犯罪性质、情节、主观恶性、悔罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘维豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年04月19日起至2019年6月18日止。罚金限于本判决生后30日内缴清。）
二、被告人刘维豹盗窃的财物价值2000元，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年八月九日
书记员 吴礼臣