江苏省无锡市惠山区人民法院
民事判决�
（2016）苏0206民初3534号
原告：梁泽能，男，1990年11月11日生，，壮族，住广西钦州市钦南区。
法定代理人：黄某（系梁泽能母亲），女，1969年11月15日生，，壮族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：顾源（受梁泽能的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扣成（受梁泽能的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告：周伟军，男，1980年11月9日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市锦江旅游客运有限公司，组织机构代码73828480-4，住所地无锡市长庆路279-280号（长庆大厦6楼）。
法定代表人：邵祥明。
被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司堰桥营销服务部，统一社会信用代码913202007705439339，住所地无锡市惠山区高力汽车博览城46-206。
负责人：徐芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄江峰（受天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司堰桥营销服务部的特别授权委托），该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人：徐锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈哲（受中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），该公司职员。
原告梁泽能与被告周伟军、无锡市锦江旅游客�有限公司（以下简称锦江客运公司）、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司堰桥营销服务部（以下简称天安财保堰桥营销服务部）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合财保无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁泽能的委托代理人顾源、杨扣成、被告天安财保堰桥营销服务部的委托代理人黄江峰、被告中华联合财保无锡中心支公司的委托代理人陈哲到庭参加了诉讼。被告周伟军、锦江客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁泽能诉称：2016年2月19日17时50分许，梁泽能驾驶电瓶三轮车，乘坐梁忠能，沿洛社镇雅西路由东往西行驶至站前北路路口向南左转弯过程中，遇周伟军驾驶苏Ｂ×××××号大型普通客车沿惠山区雅西路由西向东行驶至此，结果发生两车碰撞，造成车辆损坏、梁泽能和梁忠能受伤的交通事故。经交警部门认定，周伟军、梁泽能负事故同等责任，梁忠能不负事故责任。苏Ｂ×××××号大型普通客车在中华联合财保无锡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在天安财保堰桥营销服务部投保了商业第三者责任险（以下简称商业险）。现梁泽能诉至法院，请求确认损失为医疗费304144.88元（截止至2016年6月17日，包含人血白蛋白费用），由中华联合财保无锡中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由天安财保堰桥营销服务部在商业险责任限额范围内承担60%的赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告周伟军未作答辩。
被告锦江客运公司未作答辩。
被告天安财保堰桥营销服务部辩称：肇事车辆在其公司投保了100万元的商业三责险，事故发生在保险期间；保险公司对于事故责任无异议，交警部门已经认定梁泽能所驾驶的电瓶三轮车属于机动车，保险公司认为商业险部分应当按照50%承担赔偿责任；根据保险合同约定，超过交强险的部分，要求扣除15%非医保用药；梁泽能主张的损失在质证时发表意见。
被告中华联合财保无锡中心支公司辩称：肇事车辆在其公司只投保了交强险，保险公司已经在交强险医疗费限额内垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
2016年2月19日17时50分许，梁泽能未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车属性的电瓶三轮车，乘坐梁忠能，沿洛社镇雅西路由东往西行驶�站前北路路口向南左转弯过程中，遇周伟军驾驶苏Ｂ×××××号大型普通客车沿惠山区雅西路以（57-60）km/h的车速由西向东行驶至此，结果发生两车碰撞，造成车辆损坏、梁泽能和梁忠能受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，周伟军、梁泽能负事故同等责任，梁忠能不负事故责任。
另查明，苏Ｂ×××××号大型普通客车登记车主为锦江客运公司，该车在中华联合财保无锡中心支公司投保了交强险、在天安财保堰桥营销服务部投保了100万元的商业险及对应不计免赔险，事发发生在保险期限内。
再查明，事发后梁泽能被送至中国人民解放军第一0一医院住院治疗，经诊断为：创伤性特重型颅脑损伤，双侧额颞顶叶多发挫裂伤，右侧额颞部硬膜下出血，左额脑内血肿，右额、顶骨骨折，颅底骨折，骨盆骨折，右锁骨骨折，尿路损伤等，至2016年6月17日共产生费用294740.88元，欠费196740.88元。
又查明，事发后中华联合财保无锡中心支公司在交强险限额内垫付了10000元，梁泽能提出因与梁忠能是兄弟，故该垫付款在本案中一并处理。
庭审后周伟军向本院陈述，戚秀凤承包了锦江客运公司的苏Ｂ×××××号大型普通客车，事发后戚秀凤垫付给梁泽能48000元，该垫付款由戚秀凤自行与保险公司协商，不要求在本案中一并处理。锦江客运公司亦出具情况说明，由苏Ｂ×××××号大型普通客车承包商戚秀凤垫付给了梁泽能48000元，该垫付款由其与保险公司协商理赔，不要求法院处理。天安财保堰桥营销服务部提出应扣除15%非医保用药，并提供了投保单、投保问询单、责任免除明确说明书及医疗费用剔除明细清单。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、费用清单、长期临时医嘱单、收据（白蛋白、丙球、护理用品、理发）、情况说明、投保单、投保问询单、责任免除明确说明书、医疗费用剔除明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门所做的事故责任认定客观真实，本院予以确认。苏Ｂ××�××号大型普通客车在中华联合财保无锡中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故梁泽能因本次交通事故造成的损害后果首先由中华联合财保无锡中心支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因梁泽能驾驶的车辆属于机动车性质，故超出交强险部分，由天安财保堰桥营销服务部根据其被保险车辆在事故中的责任，在商业险范围内承担50%的赔偿责任。关于医疗费，本院认为，梁泽能已提供了住院期间的费用清单、诊断证明书、长期、临时医嘱单等证据，长期、临时医嘱上记载了白蛋白及丙球的使用情况，且梁泽能系重型颅脑损伤，白蛋白等费用系治疗其伤情所需，故梁泽能的医疗费应予支持。关于理发费用，梁泽能系颅脑损伤，在其医疗过程中理发属合理费用，但该收据上名字为梁泽能、梁忠能，故本院支持梁泽能的理发费用60元，该费用也算医疗费范畴为宜，梁忠能的理发费用可另行主张。关于护理用品，因无客户名等，无法证明与事故的关联性，故本院不予支持。关于天安财保堰桥营销服务部提出应扣除15%非医药用药，本院认为，天安财保堰桥营销服务部未能提供相同疗效的替代用药等证据，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，本院支持梁泽能的合理损失为医疗费303950.88元（含白蛋白、丙球9150元、理发费60元）。因中华联合财保无锡中心支公司在交强险限额部分已垫付10000元（双方同意作为梁泽能的垫付款），故超出部分293950.88元由天安财保堰桥营销服务部在商业险范围内赔偿50%即146975.44元，苏Ｂ×××××号大型普通客车一方已垫付48000元，故天安财保堰桥营销服务部还需赔偿梁泽能98975.44元，至于垫付款，苏Ｂ×××××号大型普通客车车方陈述自行理赔，不要法院一并处理，本院照准。天安财保堰桥营销服务部辩称不承担本案诉讼费，本院认为，诉讼费的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财保堰桥营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁泽能医疗费98975.44元。
二、�回梁泽能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取571元，由梁泽能负担118元、由天安财保堰桥营销服务部负担453元，该款已由梁泽能预付，天安财保堰桥营销服务部应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给梁泽能。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一六年十一月四日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医�机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。