内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4741号
原告：刘凤丽，女，1978年1月29日出生，汉族，乡医，中专文化。
被告：布仁孟和，男，1981年7月12日出生，蒙古族，农民，初中文化。
被告：吴全，男，1976年2月19日出生，蒙古族，农民。
原告刘凤丽与被告布仁孟和、吴全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日第一次公开开庭进行了审理。原告刘凤丽、被告布仁孟和到庭参加诉讼，被告吴全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。于2018年7月9日第二次公开开庭进行了审理。原告刘凤丽、被告布仁孟和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告布仁孟和、吴全偿还借款本金4500元，给付利息955.80元（4500元×0.0236元×9个月，从2017年3月6日至2017年12月6日），本息合计5455.80元；2.案件受理费由被�布仁孟和、吴全负担。事实和理由：被告布仁孟和、吴全于2017年3月6日向我借款4500元。被告布仁孟和、吴全签字、捺印给我出具欠据一枚，约定从借款之日起计月利率为0.03元。此款后经我多次向被告布仁孟和、吴全索要未果，故诉至人民法院。
被告布仁孟和在第一次庭审中辩称，原告刘凤丽主张利息过高，我只同意按月利率0.02元给付利息。本案借款是尾欠款出具的借据，我与原告刘凤丽之间还有其它欠条，我要求原告刘凤丽出示其它欠条，我与原告刘凤丽算账后我同意给付原告刘凤丽在月利率0.02元之内的借款及利息。2016年12月份我向原告刘凤丽借的10000元，过了4、5个月我偿还了12500元，原条原告刘凤丽没有给我，其为我出具了收据，余欠本息合计3000多元，本案金额为4500元借条的是以本金3000多元按0.025元计算的12个月利息,本利合计计算得来的。
被告吴全未作答辩。
被告布仁孟和在第二次庭审中辩称，本案借款是我与原告刘凤丽之间10000元的借款按3分计算的15个月利息4500元，我偿还了原告刘凤丽12500元，还剩2000元，剩余尾款又加利息计算的4500元，但怎么计算出来的我也不清楚。我同意按10000元本金计算3分利息，扣除我偿还的12500元后余额同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘凤丽在第一次庭审中提交证据：金额为4500元的借据一枚，证明被告布仁孟和欠款未还的事实。被告布仁孟和质证认为，对证据的真实性无异议，是其出具的，但是借据中日期是后写的、利息约定也是后写的。被告布仁孟和在第一次庭审中提交证据：金额为12500收据一枚（出示原件，复印件入卷），证明此款其已经偿还了12500元，本案借款是尾欠款。原告刘凤丽质证认为，对证据无异议，但是此款是被告布仁孟和偿还的其它欠款。原告刘凤丽在第二次庭审中提交证据：金额为10000元的借据一枚，证明被告布仁孟和欠款未还的事实。被告布仁孟和质证认为，对该借据真实性无异议。被告布仁孟和在第二次庭审中未提交证据。本院认定如下：原告刘凤丽提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告布仁孟和提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告布仁孟和经海春和被告吴全担保于2015年12月6日向原告刘凤丽借款10000元。海春和被告布仁孟和、吴全签字、捺印给原告刘凤丽出具金额为10000元的借据一枚，未约定还款日期，约定按月利率0.03元计算利息。被告布仁孟和按月利率0.03元计算利息分多次偿还原告刘凤丽本利合计12500元后，经原、被告结算，余欠4500元未偿还。2017年3月6日，被告布仁孟和、吴全为原告刘凤丽出具金额为4500元的借据一枚，未约定还款日期。原告刘凤丽于2017年3月18日为被告布仁孟和出具金额为12500元的收据一枚。在庭审中原、被告均无法明确说明本案借款的计算方式。原告刘凤丽放弃对被告吴全的诉讼请求，被告布仁孟和亦表示不要求被告吴全履行担保义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：”民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告布仁孟和向原告刘凤丽借款，并给原告刘凤丽出具借据，表明原、被告之间债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告布仁孟和本应积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告刘凤丽要求被告布仁孟和给付借款的诉讼请求，于法有据，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定按月利率0.03元计算利息即年利率36%，被告布仁孟和亦自愿同意按月利率0.03元计算利息，对原、被告约定的利息本院按年利率36%予以计算。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”原、被告均未能明确说明本案借款的计算方式，且原、被告均承认本案借款是原、被告金额为10000元借款的尾欠款，故对本案借款本院按照本金100000元，按月利率0.03元计算利息，被告布仁孟和偿还的125000元视为先偿还利息再偿还本金予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”对于原告刘凤丽放弃向被告吴全主张诉讼权利的请求，本院予以支持。对被告布仁孟和放弃要求被告吴全履行担保义务的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴全经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告刘凤丽放弃向被告吴全主张诉讼权利的请求，本院予以支持。对被告布仁孟和放弃要求被告吴全履行担保义务的请求，本院予以准许。对于原告刘凤丽要求被告布仁孟和偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法�解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告布仁孟和于本判决生效后十日内给付原告刘凤丽借款本金2000元，利息540元，本利合计2540元[本金100000元+利息4500元（10000元×0.03元×15个月，自2015年12月6日至2017年3月6日）=14500元-已偿还的12500元=剩余本金2000元，利息540元（2000元×0.03元×9个月，自2017年3月6日至2017年12月6日）]；
二、驳回原告刘凤丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告布仁孟和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判�吴晓鸿
二〇一八年七月九日
书记员 才美芳