wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1888号
原告：兴国县农户自立服务社，统一社会信用代码：523607326834548444，地址：兴国县潋江镇兴国大道502号。
法定代表人：刘冬文，该社主任。
委托诉讼代理人：韩勇和，该社职工，特别授权。
被告：黄烈辉，男，1971年1月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：刘香兰，女，1969年11月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：黄烈宝，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告兴国县农户自立服务社与被告黄烈辉、刘香兰、黄烈宝借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县农户自立服务社的委托代理人韩勇和到庭参加诉讼，被告黄烈辉、刘香兰、黄烈宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴国县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2017年4月28日签订的《借款协议书》；2、判决三被告连带偿还原告借款本金42310元及利息3789元，支付违约金（从2017年7月24日起按每日1‰计算至还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告黄烈辉、刘香兰向原告借款人民币50000元，由被告黄烈宝担保，签订了《借款协议书》，之后原告依约履行了义务。被告自2017年7月起未还款，总计未还本金及利息人民币46099元，原告要求被告和担保人还款，被告拒还，根据《借款协议书》第九条约定被告的行为己构成违约。
原告兴国县农户自立服务社向法庭提供的证据有：1、原告民办非企业单位登记证书复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份、被告黄烈辉身份证复印件一份、被告刘香兰身份证复印件一份、被告黄烈宝临时身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借款协议书复印件一份、借款发放与还款计划确认书复印件一份、还款流水单一份，证明被告黄烈辉、刘香兰向原告借款50000元，被告黄烈宝提供连带责任担保，三被告从2017年7月24日起未还款，构成违约。
被告黄烈辉、刘香兰、黄烈宝未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告黄烈辉与刘香兰是夫妻关系，被告黄烈辉与黄烈宝是堂兄弟关系。2017年4月28日，被告黄烈辉、刘香兰向原告借款50000元，签订了《借款协议书》和《借款发放与还款计划确认书》各一份，约定借款期限自2017年4月28日至2018年4月24日，从借款人黄烈辉的建设银行账户62×××85扣划，分12期还清，借款人未按期足额偿还当期应还贷款本金、利息时，出借人有权向借款人按实际逾期天数收取违约金（每日1‰）。被告黄烈宝在《借款协议书》和《借款发放与还款计划确认书》上签字担保，约定对被告黄烈辉、刘香兰全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，担保期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起五年。当日，原告向被告黄烈辉、刘香兰发放了借款50000元。此后，被告黄烈辉、刘香兰归还了部分借款及利息，自2017年7月24日起未还款，总计未还本金42310元及利息3789元，合计46099元。
上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述及原告提交的相关证据予以证实,经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为，被告黄烈辉、刘香兰向原告借款50000元，签订了《借款协议书》和《借款发放与还款计划确认书》,此后未按协议条款及时归还是不对的，已构成违约，原告要求解除《借款协议书》有事实依据和法律依据，而且借款期限已经届满，应予支持。原告要求被告黄烈辉、刘香兰偿还剩余借款及其利息、违约金的请求，有事实和法律依据，应予支持。被告黄烈宝提供了连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2017年4月28日签订的《借款协议书》。
二、由被告黄烈辉、刘香兰偿还原告兴国县农户自立服务社借款本金42310元及利息3789元，合计46099元。
三、由被告黄烈辉、刘香兰支付原告兴国县农户自立服务社本息46099元的违约金（从2017年7月24日起按每日1‰计算至还清时止）。
四、被告黄烈宝对上述借款本金、利息和违约金承担连带清偿责任。
五、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费减半收取476元，原告兴国县农户自立服务社已预交，由被告黄烈辉、刘香兰、黄烈宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一八年六月二十九日
书记员 雷 毅
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执510号
申请人执行人杨某某，女。
申请执行人刘某某，女。
申请执行人杨某甲，男。
申请执行人杨某，女。
被执行人李某，男。
本院在执行申请人杨某某、刘某某等申请执行李某生命权纠纷一案中，经查，被执行人李某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，现在服刑期间，家中无可供执行的财产，申请执行人杨某某、刘某某、杨某甲、杨某同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年九月十四日
书记员 王 珂
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第775号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告张联合。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张联合借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告张联合的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张联合的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00342号
申请人：张程
被执行人：巢湖市光大服饰有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第03022号民事判决书，于2015-02-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市光大服饰有限公司价值6155元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执�人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行终字第0079号
上诉人（原审原告）殷明华。
委托代理人殷作祥。
被上诉人（原审被告）涟水县人力资源和社会保障局，住所地在涟水县涟城镇红日路。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人朱延飞。
委托代理人沈玉林。
上诉人殷明华因行政确认一案，不服涟水县人民法院（2014）涟行初字第0026号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷明华及其委托代理人殷作祥，被上诉人涟水县人力资源和社会保障局（以下简称涟水人社局）的委托代理人朱延飞、沈玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告殷明华曾在涟水县供销系统工作，2009年度达法定退休年龄时，经原涟水县劳动和社会保障局对其工作档案审查认定，原告的工龄起算时间为1994年6月、参保身份为涟水县梁岔供销合作社临时工、缴费年限为15年2个月。2009年11月23日，原涟水县劳动和社会保障局将上述审核内容交原告工作单位涟水县梁岔供销合作社进行公示。公示期满后，经原告本人签字，涟水县梁岔供销合作社于2009年11月29日向原涟水县劳动和社会保障局出具《退休审批公示回执》。同年11月30日，原涟水县劳动和社会保障局对原告作出退休审批，并核发了退休养老证。原告领证后，认为工龄计算错误，现提起行政诉讼。
另查，原涟水县劳动和社会保障局已于2010年12月整合为涟水县人力资源和社会保障局。
原审认为，原涟水县劳动和社会保障局在办理原告退休手续审批前已对其工龄起算时间、参保身份、缴费年限等情况进行了公示，并经原告本人签字确认，同时鉴于原告自己对领取退休养老证已有5、6年的陈述，原告应当在5年前就已经知道被诉具体行政行为，因此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，其起诉已超过了2年的起诉期限。庭审中，虽然原告认为其在领取退休养老证后不断信访，但由于该2年的最长起诉期限是一个绝对期限，不因任何事由而引起中止或延长。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告殷明华的起诉。
上诉人殷明华上诉称，上诉人1975年参加工作，1983年转为长期合同工，1985年参加工改，1994年6月调到梁岔供销社至2009年7月退休。上诉人在2009年11月退休职工的档案审查记录上签名是被劳动局承办人强迫所为，被上诉人称临时工交养老保险费不足15年，没有资格办理养老退休证，上诉人无奈违心所签，后上诉人连续上访、复议直至诉讼，请求撤销一审裁定，保护上诉人34年工龄。
被上诉人涟水人社局辩称，根据劳动部工资局中劳薪字（64）344号文件关于“临时工在本单位工作期间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。如果在多个单位做临时工的，只能计算最后一个单位的工作时间。”的规定，上诉人的工龄起算时间只能从1994年6月在梁岔供销社工作时起算。同时，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人的退休手续是2009年11月30日办理的，故其起诉已超过法定的起诉期限。原审裁定正确，请求人民法院驳回其诉讼请求。
各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对原审法院认定事实和证据予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被上诉人2009年为上诉人办理退休手续时张榜公示，且上诉人也在退休职工档案审查材料上签字认可，后领取的退休证可以确认上诉人知道被诉行为的内容，其应该在法定期限内主张自己的权利，上诉人于2014年5月19日提起诉讼已超过了法律规定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一四年九月十日
书 记 员 阴文婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2401号
原告王增祥，男，汉族，居民。
委托代理人刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。
被告许作朋，男，汉族，居民。
原告王增祥诉被告许作朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增祥及其委托代理人刘秀娟、被告许作朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王增祥诉称，2014年7月5日被告以买房急需用钱为由向原告借款97000元，被告为原告出具借条一张，后被告一直无还款之意，原告催要未果，现诉至法院，请求被告许作朋偿还原告借款97000元。
被告许作朋辩称，借条是我写的，是中间人陈颖（原告的客户）给我汇现金97000元。我从2013年9月1日带着三个人在淮安华东助剂公司硫氢化纳生产线负责全面的工作与设备安装。华东助剂的硫氢化纳生产线是原告承包的，我跟关王老板干活，他一直没发工资，我就用借款的方式向原告借10万元，陈颖是给原告供应液碱的客户，我收到陈颖汇款97000元后给原告公司姓孙的会计打了借条。因为原告发工资不及时，我带着三个人撤回来，由于我撤人的关系，原告方的工作不好开展，所以原告就起诉我要这份借款。原告王增祥对被告的上述辩解内容不予认可。
经审理查明，2014年7月5日，被告许作朋通过中间人陈颖从原告王增祥处借现金97000元，并为原告出具借条一张，借条内容：今借王老板现金97000元。（在陈颖手中拿承兑10万元，其中3000元是承兑贴息）。被告主张与原告是雇佣关系，因原告拖欠工资才借了原告97000元，被告对此主张未能提供有效证据证明，原告王增祥对被告许作朋的主张予以否认。
本院认为，被告许作朋借原告现金97000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予返还。被告主张原告欠其工资，要求相互折抵，被告未能提供证据证明，本院不予处理。原告是否欠被告工资属于另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告许作朋于本判决生效后二十日内偿还原告王增祥借款97000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2225元，由被告许作朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘芳芳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第1064-2号
原告姜媛媛，女，1976年8月10日出生，汉族，城镇居民。
被告迟录军，男，1969年1月24日出生，汉族，城镇居民。
本院受理原告姜媛媛与被告迟录军健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）蓬登民初字第1064-1号民事裁定书，冻结被告迟录军的银行存款17500元。2014年12月9日本院裁定驳回原告姜媛媛的起诉。
本院认为，本院裁定驳回原告姜媛媛对被告迟录军的起诉后，迟录军的银行存款应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告迟录军银行存款17500元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨仁果
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 琳
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初168号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人詹磊，男，1990年7月7日出生，江西省婺源县人，汉族，中专文化，婺源县公安局交通警察大队原交通协管员，住婺源县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被婺源县公安局刑事拘留，同年4月1日被婺源县公安局取保候审，2016年11月4日经本院决定逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人詹磊犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人詹磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日晚上，被告人詹磊在婺源县蚺城街道考川路湖岭牛肉馆吃饭，期间詹磊喝了约二两白酒。当晚20时许，詹磊驾驶赣Ｅ×××××小型汽车沿王赋线由婺源县城往思口镇方向行驶，20时30分许行至丛溪庄园门口处与由右侧丛溪庄园驶出的吴某2驾驶的赣Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，之后转向公路左侧又与由思口镇往县城方向行驶的俞某驾驶的赣Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成吴某2等人受伤及三车受损的道路交通事故。之后詹磊离开现场，其表姐夫邱某赶到现场向交警自称是肇事驾驶员。在交警带邱某到达县中医院时，因吴某2向交警指证邱某不是肇事驾驶员，在接到邱某电话后詹磊于次日凌晨0时许到达中医院向交警投案。经鉴定，詹磊血液中酒精含量为105.75mg／100ml。
公诉机关认为，被告人詹磊在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人詹磊对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月22日晚20时许，被告人詹磊酒后驾驶赣Ｅ×××××小型汽车沿王赋线由婺源县城往思口镇方向行驶，20时30分许行至丛溪庄园门口处与由右侧从丛溪庄园驶出的吴某2驾驶的赣Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，之后转向公路左侧又与由思口镇往县城方向行驶的俞某驾驶的赣Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成吴某2等人受伤及三车受损的道路交通事故。丛溪庄园值班室保安吴某1报警。之后詹磊离开现场，其表姐夫邱某赶到现场向交警自称是肇事驾驶员。在交警带邱某到达县中医院时，因吴某2向交警指证邱某不是肇事驾驶员，在接到邱某电话后詹磊于次日凌晨0时许到达中医院向交警说明肇事身份。后经鉴定，詹磊血液中酒精含量为105.75mg／100ml。
另查明，归案后被告人詹磊向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，后在婺源县交警大队的主持调解下，与被害人吴某2达成了调解协议，并赔偿了吴某2与俞某的损失。
上述事实，有被告人詹磊的供述，被害人吴某2、俞某的陈述，证人吴某1、滕某、邱某、詹某、施某的证言，受案登记表，归案情况说明，现场勘验照片，血液提取登记表，赣饶鉴（2016）毒检字179号血液中乙醇含量测定检验报告书，调解协议书，被告人詹磊的常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人詹磊归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；案发后逃逸且负事故全部责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年12月30日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李盛林
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 詹萍芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐惟航
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07499号
原告张启望，男，1976年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人谢奇静，重庆永登律师事务所律师。
被告綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341-5。
法定代表人包平，该公司副总经理。
委托代理人翟德森，男，该公司副总经理，住重庆市奉节县。
委托代理人于顺，男，重庆黑金实业有限公司法律主管，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张启望与被告綦江县长宏煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张启望自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启望撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告张启望承担（已纳）。
审判员 喻洪兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭光净
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1039号
原告蔡学文，居民。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告盐城市城西板焊厂，住所地盐城市亭湖区声远路*号。
法定代表人束玉生，厂长。
被告束玉生，居民。
原告蔡学文与被告束玉生、盐城市城西板焊厂（下称城西板焊厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔡学文的委托代理人葛开庭到庭参加诉讼。被告束玉生、城西板焊厂经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡学文诉称：2011年11月24日，两被告因经营需要，向原告借款人民币5万元。2012年11月24日，被告又向原告借款1万元，约定在2013年3月24日归还。两被告共同出具了借条。现两被告没有按期还款。请求法院判决两被告立即偿还借款6万元及其利息。
被告束玉生未答辩。
被告城西板焊厂未答辩。
经审理查明：2011年11月24日，两被告因经营需要，向原告借款人民币5万元，两被告出据借据，借据载明：“今借到蔡学文人民币伍万元整”。2012年11月24日，两被告因经营需要，再次向原告借款人民币1万元，两被告出据借据，借据载明：“今借到蔡学文人民币1万元整。注2013年3月24日还款”。束玉生、城西板焊厂分别在落款处签字、盖章。后束玉生、城西板焊厂均未还款。蔡学文遂于2014年3月26日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告借款，并出具借条，双方之间构成民间借贷法律关系。被告应当按照约及时还款。现被告没有履行此项义务，故应承担相应的民事责任。关于原告主张的借款利息的问题。根据法律规定，当事人之间的无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可以比照银行同类贷款利率计息，故5万元应从原告起诉之日起即2014年3月26日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，1万元从约定归还之日起计算。本院对原告要求被告偿还借款6万元及其利息的诉求依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束玉生、盐城市城西板焊厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡学文借款人民币6万元并承担逾期利息（利息的计算期间及标准：5万元从2014年3月26日起，1万元从2013年3月24日起，均至判决生效确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告范海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 云
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4142号
上诉人（原审原告）：王国森，男，1956年6月18日生，汉族，农民，住成安县。
委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成安县商城卫生院。地址：成安县商城镇。
负责人魏强，系该院院长。
被上诉人（原审被告）成安县卫生和计划生育局。地址：成安县乾侯南街。
负责人杨冠军，系该局局长。
上诉人王国森因与被上诉人成安县商城镇中心卫生院、被上诉人成安县卫生局返还原物纠纷一案，不服成安县人民法院（2016）冀0424民初375号民事裁定，向本法院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王国森上诉请求：1、依法撤销河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初375号民事裁定，发回成安县人民法院重新审理；2、本案全部诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人要求被上诉人返还执业医师证书是基于双方的保管关系，所以一审法院不能以原、被告之间不是平等主体之间的民事关系超出受理范围为由驳回诉讼请求。
本院认为：王国森因其在通过成安县商城卫生院、成安县卫生和计划生育局办理医师资格认证过程中发生医师证书丢失问题，提起本案民事起诉。但医师资格认证并非平等民事主体之间发生的人身或财产法律关系，王国森所提供的现有证据也无法确证该证书是由成安县商城卫生院丢失，故上诉人王国森的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贾 欢
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大郊民初字第113号
原告李某某，女，1981年9月29日生，汉族，现住大安市。
被告杨某某，男，1979年8月11日生，汉族，现住大安市。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马吉天独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告结婚多年，婚后生育一名男孩杨宗岩，现11岁。近年来由于性格发生变化，双方常因家庭琐事口角打仗，现在我们已分居3年之久，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩杨宗岩归被告抚养，我给付抚养费。
被告杨某某未答辩。
在开庭审理时，为证实自己的主张，原告提供下列证据：
结婚证复印件(经核对与原件无异)一份，证明原、被告于2001年11月5日登记结婚。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，对原告所举证据及所证明的问题，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于2001年11月5日登记结婚，婚生一男孩杨宗岩，现年11岁。
现根据原告起诉、证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
按有关法律规定，人民法院准许离婚的依据为：一是双方同意离婚，二是夫妻感情确已破裂。被告杨某某未到庭，原告又未能举出夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据苦干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定。原告要求离婚的诉求于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：马吉天
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：张彦玲
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执394号
申请执行人张超。
被执行人茅箭区火车站天广消防阀门经营部，住所地湖北省十堰市茅箭区车站路72号。
本院在执行申请执行人张超与被执行人茅箭区火车站天广消防阀门经营部劳动争议纠纷一案中，因申请执行人张超撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0302执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜 韬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终742号
上诉人（原审原告）唐计旺，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人王振华，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟庆海，男，1972年8月1日出生，汉族，邹城市黄沙销售公司经理，住山东省邹城市。
上诉人唐计旺因与被上诉人孟庆海返还原物纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初2463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐计旺上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。本案诉争车辆的所有权没有查清。原审判决中隐含着上诉人为诉争车辆的所有权人。原审法院认为上诉人没有证据证明被上诉人扣车侵权，因此驳回了返还车辆的诉讼请求。因为上诉人具备所有权，所以才有权主张权利。若上诉人没有所有权，即不具备诉讼主体资格，应当是驳回起诉。二、原审适用法律错误。本案诉争法律关系是物权，应当根据物权法的规定，作为审理本案的依据。上诉人只要能证明诉争车辆的所有权人、无权占有人即被上诉人，就能够证实自己的主张，不必证实被上诉人是合法占有或非法占有。诉争车辆系特殊动产，以登记为要件对抗第三人。即便是被上诉人花钱买来的车辆，也不能对抗上诉人返还车辆的诉求。
孟庆海辩称，对方说我开�车没有任何依据，要是我开的车上诉人早就报案了，但是没有报案记录。经过两次开庭我感到很困惑，对方没有证据能证明是我开走的车。车是不是唐计旺的都与我无关。我认可一审判决。
唐计旺向一审法院起诉请求：原告购买福田牌瑞沃260半挂车一辆，车牌号：鲁Ｈ×××××，挂靠在邹城市协信商贸有限公司从事运输经营。2015年3月16日，车在邹王路峄山镇下山村路北卸完沙后，被告以其与前车主经济纠纷为由，强行将车扣留开回自己沙场使用至今。经多次交涉，被告拒不返还车辆，给原告造成重大经济损失。请求：1、判决被告返还福田牌瑞沃260半挂车一辆（鲁Ｈ×××××）；2、赔偿营运损失210000元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告唐计旺诉称其所有的鲁Ｈ×××××福田牌瑞沃260半挂车，于2015年3月16日被被告孟庆海强行扣留开回自己的沙场。其依据的事实是该车在被告处停放，证据为2016年4月23日在被告处拍摄的涉案车辆停放在被告沙场的照片。对于是何人强行将车开走的事实，原告没有提供报警材料或者向公安机关进行报警的记录。原告未向本庭提供购买涉案车辆的协议及交易凭证。被告孟庆海则辩称没有扣留及强行开走原告的汽车，是其员工董国华、董桂周将车开到自己的沙场停放，其经营的沙场是经营场所，任何车辆都可以停放，并且其认为该车是董国华所有。
一审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告唐计旺�为被告孟庆海开走并强行扣留其所有的车辆，应对被告孟庆海开走并强行扣留车辆的事实承担举证证明责任。原告唐计旺提交的证据只能证明涉案车辆在被告处停放，并不能证明被告孟庆海侵权人。原告唐计旺要求被告孟庆海返还车辆、赔偿损失的请求，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐计旺的诉讼请求。诉讼费2225元，由原告唐计旺负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人唐计旺提交的证据不足以证实自己系其主张的涉案车辆的实际所有权人，无法证实自己与本案有直接利害关系，主体不适格，故本案依法不应受理。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883民初2463号民事判决；
二、驳回唐计旺的起诉。
一审案件受理费4450元，退还唐计旺；上诉人唐计旺预交的二审案件受理费4450元予以退还。
本判决为终审裁定。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周平平
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终742号上诉人（原审原告）唐计旺，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人王振华，邹城双圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孟庆海，男，1972年8月1日出生，汉族，邹城市黄沙销售公司经理，住山东省邹城市。上诉人唐计旺因与被上诉人孟庆海返还原物纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初2463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐计旺上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。本案诉争车辆的所有权没有查清。原审判决中隐含着上诉人为诉争车辆的所有权人。原审法院认为上诉人没有证据证明被上诉人扣车侵权，因此驳回了返还车辆的诉讼请求。因为上诉人具备所有权，所以才有权主张权利。若上诉人没有所有权，即不具备诉讼主体资格，应当是驳回起诉。二、原审适用法律错误。本案诉争法律关系是物权，应当根据物权法的规定，作为审理本案的依据。上诉人只要能证明诉争车辆的所有权人、无权占有人即被上诉人，就能够证实自己的主张，不必证实被上诉人是合法占有或非法占有。诉争车辆系特殊动产，以登记为要件对抗第三人。即便是被上诉人花钱买来的车辆，也不能对抗上诉人返还车辆的诉求。孟庆海辩称，对方说我开�车没有任何依据，要是我开的车上诉人早就报案了，但是没有报案记录。经过两次开庭我感到很困惑，对方没有证据能证明是我开走的车。车是不是唐计旺的都与我无关。我认可一审判决。唐计旺向一审法院起诉请求：原告购买福田牌瑞沃260半挂车一辆，车牌号：鲁Ｈ×××××，挂靠在邹城市协信商贸有限公司从事运输经营。2015年3月16日，车在邹王路峄山镇下山村路北卸完沙后，被告以其与前车主经济纠纷为由，强行将车扣留开回自己沙场使用至今。经多次交涉，被告拒不返还车辆，给原告造成重大经济损失。请求：1、判决被告返还福田牌瑞沃260半挂车一辆（鲁Ｈ×××××）；2、赔偿营运损失210000元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告唐计旺诉称其所有的鲁Ｈ×××××福田牌瑞沃260半挂车，于2015年3月16日被被告孟庆海强行扣留开回自己的沙场。其依据的事实是该车在被告处停放，证据为2016年4月23日在被告处拍摄的涉案车辆停放在被告沙场的照片。对于是何人强行将车开走的事实，原告没有提供报警材料或者向公安机关进行报警的记录。原告未向本庭提供购买涉案车辆的协议及交易凭证。被告孟庆海则辩称没有扣留及强行开走原告的汽车，是其员工董国华、董桂周将车开到自己的沙场停放，其经营的沙场是经营场所，任何车辆都可以停放，并且其认为该车是董国华所有。一审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告唐计旺�为被告孟庆海开走并强行扣留其所有的车辆，应对被告孟庆海开走并强行扣留车辆的事实承担举证证明责任。原告唐计旺提交的证据只能证明涉案车辆在被告处停放，并不能证明被告孟庆海侵权人。原告唐计旺要求被告孟庆海返还车辆、赔偿损失的请求，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐计旺的诉讼请求。诉讼费2225元，由原告唐计旺负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人唐计旺提交的证据不足以证实自己系其主张的涉案车辆的实际所有权人，无法证实自己与本案有直接利害关系，主体不适格，故本案依法不应受理。依照《最高人民法�关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883民初2463号民事判决；二、驳回唐计旺的起诉。一审案件受理费4450元，退还唐计旺；上诉人唐计旺预交的二审案件受理费4450元予以退还。本判决为终审裁定。审 判 长  许贵梅代理审判员  史海洋代理审判员  韩 飞二〇一七年四月十二日书 记 员  周平平
浙江省慈溪市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4832号
原告：黄联英，女，1928年11月1日出生，汉族，慈溪市。
被告：周柏敏，女，1960年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告黄联英诉被告周柏敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄联英撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告黄联英负担，交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一七年七月四日
代书 记员 徐 异
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执731号
申请执行人：金爱香，女，1960年5月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：蔡万裕，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人金爱香与被执行人蔡万裕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人金爱香与被执行人蔡万裕双方自行达成执行和解协议，申请执行人金爱香于2017年10月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执731号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初64号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人郑玉鑫，男，1995年7月出生,满族，初中一年文化，无职业，住东宁县。2015年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
辩护人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人郑玉鑫犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人郑玉鑫到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年10月2日晚上22时许，被告人郑玉鑫与路某某（又名李某某，在逃）等人在东宁房间唱歌，被害人张某因酒后错入207房间并对郑玉鑫进行叫骂，郑玉鑫未予回应。郑玉鑫的朋友王某某（在逃）赶到一楼时，遇到正在下楼的张某及其朋友丁某某，王某某要求张某给郑玉鑫道歉，张某搂住郑玉鑫的脖子拒绝给其道歉，王某某上前打张某身上一拳，双方遂在门前发生厮打。路某某打电话将其舅舅王某（另案处理）找到现场，王某持刀将丁某某右肘砍伤。郑玉鑫、路某某、王某某对张某进行殴打，在殴打过程中郑玉鑫用刀将张某胸部捅伤。法医鉴定张某胸部外伤致血气胸，轻度失血性休克，属轻伤二级。丁某某右肘关节损伤，属轻微伤。
同时查明，2015年11月2日，被告人郑玉鑫到奋斗边防派出所投案，如实供述伤害张某的事实。诉讼中，郑玉鑫与张某庭外自行和解，郑玉鑫赔偿张某经济损失4万元，并获得张某的谅解。
上述事实，被告人郑玉鑫在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案记录、受案登记表及到案经过，被告人身份证明，被害人张某陈述，证人丁某某、陈某某、王某、周某某证言，辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明及视频光盘，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人郑玉鑫犯故意伤害罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郑玉鑫主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，同时积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。对辩护人提出的前述书面辩护意见，本院予以采纳；但被告人持械伤人，本院对被告人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑玉鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年6月14日起至2018年6月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
代理审判员 宋明环
二〇一六年六月三日
书 记 员 段慧敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更110号
罪犯孙荣荣，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年6月11日作出(2015)甬余刑初字第837号刑事判决，以被告人孙荣荣犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙荣荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙荣荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙荣荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙荣荣减去有期徒刑一个月十天。刑期自2015年6月11日起至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张文雯
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00135号
原告王xx。
委托代理人刘x。
被告姜x。
委托代理人王x。
原告王xx诉被告姜x离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告王xx及其委托代理人刘x和被告姜x及其委托代理人王x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于2013年2月28日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告感情一直不好，经常吵架，原、被告已分居，原告认为感情已彻底破裂无法共同生活，曾于2014年9月向法院起诉离婚，同年10月8日法院判决不准离婚，但双方未和好，分居至今。故起诉请求：1、要求准予原、被告离婚。2、原告婚前财产归原告。3诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告双方有一定感情基础，双方于2013年2月28日登记后共同生活在一起。同年10月份，原告去建昌租房在商场租了卖衣服的摊位，这些行为被告及家人均不知晓，但原告既然已经决定，被告仍然大力支持，租摊位及进货款不够时，被告又从家里拿出5000多元。可让被告难以理解的是原告自己租房住不允许被告与其同住，曾有一次原告勉强同意却半夜时撵被告走，后来原告换租房子，被告无法找到。在原告未去建昌之前，被告的父亲有一商店，交由原告负责经营，但原告只顾收取销售的货款，进货款全由被告父母垫付，加之原来的存货及垫付的进货款近45，000元，可原告确不念被告及家人这份感情，竟然无理由地离婚，这让被告及其父母无法理解。另因被告父亲经营房屋装修工作，在原告家建房时，被告父亲为原告家装修时的工程款12，000元，原告父母现未予偿还，此款2014年年末原告父母找到过被告父亲要求结算工程款，被告之父考虑到双方的亲属关系并未急于结算，由此可见被告及家人对原告的感情一直是非常好的。综上原告�称夫妻感情破裂是不实之词，且在双方结婚时原告支付了116，000元彩礼，加之上述款项，现被告的家庭已近困境，若原告坚持离婚，原告须将彩礼及以上款项全部返还给被告。庭审中补充答辩：如离婚，原告应给付被告彩礼款11.6万元，商店货款4.5万元，共计16.1万元。
经审理查明，原、被告于2013年3月28日办理结婚登记，于同年3月31日开始共同生活，原、被告婚后未生育子女。婚后原、被告曾因生活琐事口角生气，2014年6月14日晚，原、被告再次口角生气后，原告离开被告处与被告分居至今。2014年9月16日原告曾诉至本院要求离婚，同年10月8日本院作出（2014）建大民初字第00236号民事判决，判决双方不准离婚，判后双方夫妻关系毫无缓和，仍处在分居且互不履行夫妻义务状态，为此原告又提起本案诉讼。
另查明，在双方结婚前，被告给付原告彩礼款90，000元，另外给付了原告购买项链、戒指款。双方结婚时原告带到被告处的个人财产有：时代轻卡货车一台、行李2套和衣物及一些日常生活用品，这些财产均系婚前原告以彩礼款出资购买。关于轻卡货车，该车婚后登记在被告姜涛名下并由被告使用，对该车购买花费，原告述称连同办理手续在内共计花5万元，被告述称购买价款花3.6万元。现原告个人财产仍在被告处的只有轻卡货车一台和项链上的金佛吊坠一个及少量的个人衣物。诉讼中，经本院做双方调解工作未果。
上述事实，有原、被告诉辩状，婚姻登记证明材料，（2014）建大民初字第00236号民事案件庭审笔录和判决书，本案庭审笔录等证据佐证，上列证据已经过本院开庭质证并载卷为凭，本院将这些证据予以综合归纳，对不存在矛盾之处的合理合法性证据予以采纳，以此证明本院审理查明的事实成立，对证据间存在矛盾且矛盾点尚未得到合理排除的相关证据本院依法不予采纳。
本院认为，原、被告因故产生矛盾分居且互不履行夫妻义务至今已一年余，原告第一次诉请离婚，本院判决不准离婚后，双方关系毫无缓和，现原告第二次诉请离婚，且离婚态度坚决，据此，本院应当依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。由此对被告不同意离婚之诉讼意见依法不予采纳。关于被告要求返还彩礼之诉讼意见，经审查，被告要求返还彩礼的情形，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条所规定的应当支持返还彩礼情形，另原告所收的彩礼已有一些用于买车及购置结婚用品等消耗支出，据此，本院应依法对被告的要求返还彩礼之讼意见不予采纳。关于原告留在被告处的婚前个人财产的处理，本院考虑到该财产主要系原告用被告方给付的�礼款购买，且在本院做调解工作时原告曾表示过同意留给被告，据此，本院为缓解双方矛盾，可根据本案具体案情，酌定将原告现仍留在被告处的个人财产轻卡货车一台和项链上的金佛吊坠一个及个人衣物等财产留给被告归被告所有，以此弥补被告方因双方结婚所造成的部分经济损失。由此对原告要求将其婚前个人财产归其所有之诉请不予支持。关于被告辩称提出的给付彩礼款其余数额、原告婚后经营货摊财产属于双方共同财产、原告经营货摊时被告从家里拿出5000元、双方有共同债务3000元等事实，因原告举证不足，被告又予以否认，本院依法不予认定。关于被告提出的原告占有被告父母商店货款、原告父母欠被告父亲装修款应由原告返还或偿还问题，经审查，被告主张的该部分事实，证据不足，本院无法认定，另被告主张由原告返还或偿还，也不具备权利主体资�，由此，本院对被告的该部分主张不做认定及处理。关于原告诉讼中所主张的证据不足的部分事实，本院也依法不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王xx与被告姜x离婚。
二、将现仍在被告处的属于原告王xx的个人财产轻卡货车一台和项链上的金佛吊坠一个及其个人衣物等财产均归被告姜x所有，以此弥补因双方结婚所造成的被告方部分经济损失。
三、驳回原告王xx的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元后，余额150元由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一五年七月十三日
书记员 张 淼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初172号
原告：武汉市浩利斯特贸易有限公司，住所地洪山区洪山乡张黄新村8号楼一楼。
法定代表人：撖强，执行董事。
委托代理人：谭晖，职员。
被告：甘晓峰，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。
被告：武汉罗马之夜娱乐中心，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2、3栋3层1号。
法定代表人：甘晓峰。
原告武汉市浩利斯特贸易有限公司（以下简称浩利斯特公司）与被告甘晓峰、武汉罗马之夜娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。因被告甘晓峰、武汉罗马之夜娱乐中心下落不明，本院于同年3月7日在《人民法院报》刊登公告，向被告甘晓峰、武汉罗马之夜娱乐中心送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期满，依法由审判员张英担任审理长，与人民陪审员陈国华、成先彪组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告浩利斯特公司的委托代理人谭晖到庭参加诉讼。被告甘晓峰、武汉罗马之夜娱乐中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浩利斯特公司诉称：2012年12月17日至2013年8月16日期间，我公司与甘晓峰口头约定向武汉罗马之夜娱乐中心经营的罗马之夜总会供应酒水，交易方式为我公司根据武汉罗马之夜娱乐中心供货需求送货上门，具体送货产品名称、规格、单位、数量、单价及金额由我公司制作销货单交武汉罗马之夜娱乐中心经办人签收确认，我公司以此作为向该娱乐中心结算依据。截止2013年11月25日，武汉罗马之夜娱乐中心已拖欠我公司货款304，361元，欠款总额经该娱乐中心财务经理罗友芝审核确认签字，甘晓峰亦在欠款清单上承诺2014年1月底前结清所有欠款。然而我公司仅收到两被告委托罗友芝支付的40，000元，尚有264，361元至今未能清偿，我公司多次催款无果，为此诉至法院要求1、两被告连带清偿欠款264，361元及逾期付款利息（自2014年2月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告甘晓峰、武汉罗马之夜娱乐中心未作答辩亦未提交证据。
庭审中，甘晓峰、武汉罗马之夜娱乐中心经本院合法传唤未到庭诉讼，放弃质证权利。因浩利斯特公司提交的证据为直接证据、原始证据，本院对浩利斯特公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明：2013年4月7日，武汉罗马之夜娱乐中心经工商部门核准成立，企业类型为个人独资企业，甘晓峰系投资人。
2012年12月17日至2013年8月16日，浩利斯特公司向武汉罗马之夜娱乐中心供应酒水。2013年11月25日，经双方对账，欠款金额为304，361元，甘晓峰在对账单上承诺“2014年元月底前结清。（2013年12月份结15万.2014年元月底结12万.余款用消费券冲抵）”。2014年1月13日，武汉罗马之夜娱乐中心财务经理罗友芝通过ATM向浩利斯特公司员工账户转账40，000元，尚欠货款264，361元拖欠至今。
上述事实有浩利斯特公司营业执照、武汉罗马之夜娱乐中心工商登记信息、对账清单、销售单，中国建设银行明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：浩利斯特公司向本院提交销售单和对账清单，甘晓峰作为武汉罗马之夜娱乐中心投资人在对账清单上承诺还款，应认定浩利斯特公司与武汉罗马之夜娱乐中心间债权债务关系成立。浩利斯特公司要求甘晓峰、武汉罗马之夜娱乐中心连带清偿货款264，361元及逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉罗马之夜娱乐中心于本判决生效之日起十日内向原告武汉市浩利斯特贸易有限公司支付货款264，361元；
被告武汉罗马之夜娱乐中心于本判决生效之日起十日内向原告武汉市浩利斯特贸易有限公司支付逾期付款利息（自2014年2月1日起至货款付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告甘晓峰对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，265元，公告费560元，合计5，825元，由被告武汉罗马之夜娱乐中心、甘晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 英
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卓明艳
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执35号
申请执行人马某某，男，汉族，1961年9月22日出生，高中文化程度，农民，住徽县麻沿乡熊北村锁家坪**号。
被执行人杨某某，女，回族，1963年2月1日出生，农民，住徽县城关镇东关村下柳沟社**号。
申请执行人马某某和被执行人杨某某民间借贷纠纷执行一案，徽县人民法院作出的（2014）徽民一初字第351号民事调解书发生法律效力后，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年1月20立案执行，执行标的为5000元。
本案在执行过程中，被执行人杨某某自动履行了500元的给付义务，剩余4500元尚未执行。现申请执行人马某某与被执行人杨某某自愿达成和解执行协议，双方约定被执行人杨某某于2017年2月起每月月底前给付申请执行人马某某1000元执行款至本案执行完毕止。本案在本次执行程序内无法执行完毕，故可终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
徽县人民法院作出的（2014）徽民一初字第351号民事调解书本次执行程序终结。
若被执行人未依协议履行，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张寄环
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终15号
上诉人（原审被告）：叶洪，女，1959年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：江瑞凤，女，1969年9月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李露华，福建闽航律师事务所律师。
上诉人叶洪因与被上诉人江瑞凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶洪上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审根据台公（瀛洲）行罚决字[2015]00218号行政处罚决定书将责任全部归责于叶洪是错误的。叶洪在被派出所欺骗的情况下，不得已承认争执打架、并同意接受拘留5天及罚款200元的处罚。叶洪家庭贫穷，江瑞凤仗着财大气粗一口咬定叶洪打伤她。一审在江瑞凤未提供证据证明其被打伤的情况下，仅凭行政处罚决定书认定叶洪打伤江瑞凤明显缺乏依据。江瑞凤比叶洪年轻10岁，叶洪挨的打更多，派出所收缴的老虎钳不是叶洪的，而是江瑞凤的。双方互殴都有过错，叶洪并没有放弃追究江瑞凤的责任，一审只判决叶洪承担赔偿责任明显不公。
江瑞凤辩称，福州市公安局台江分局在询问有关人员、调取监控视频后认定了叶洪殴打江瑞凤的不法行为，并结合江瑞凤的伤情鉴定意见书对叶洪作出了台公（瀛洲）行罚决字[2015]00218号行政处罚决定书，并对叶洪处以拘留五日及200元罚款的处罚。叶洪对上述违法事实供认不讳，并表示不追究江瑞凤责任。在叶洪无证据证明派出所作出行政处罚行为不当且该行政处罚决定应予撤销的前提下，叶洪的上诉请求无理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，叶洪的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回叶洪的上诉请求，维持一审判决。
江瑞凤向一审法院起诉请求：1.叶洪赔偿江瑞凤医疗费12639.48元，误工费2400元，护理费2400元，住院伙食补助费800元，交通费1000元，营养费2000元，鉴定费400元，以上各项费用共计21639.48元；2.保留后续治疗费的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年7月31日14时许，叶洪在台江台江农贸门口因驾驶残疾车与江瑞凤的残疾车发生碰撞的问题，双方发生纠纷而扭打，后叶洪和江瑞凤因此事于当日下午17时许在台江农贸门口再次发生争执打架，江瑞凤被打受伤。经鉴定，江瑞凤属轻微伤。期间公安机关组织双方当事人协商调解无果，2015年9月3日14时许，叶洪到瀛洲派出所接受处理，到案后叶洪对以上事实供认不讳，并表示不追究江瑞凤的法律责任。福州市公安局台江分局依照相关规定，对叶洪处以行政拘留五日并处罚款200元、收缴老虎钳一把的处罚。纠纷发生当日，江瑞凤被送入福州市第二医院住院治疗，于2015年8月15日出院，并在此后四次前往门诊就诊，产生医疗费共计12639.48元。江瑞凤为鉴定伤情支出鉴定费400元。
一审法院认为，福州市公安局台江分局作出的台公（瀛洲）行罚决字[2015]00218号行政处罚决定书认定，叶洪和江瑞凤发生争执打架，江瑞凤被打致轻微伤，事实清楚，定性准确，一审法院予以采信。根据查明事实，江瑞凤损失如下：（1）医疗费依票据为12639.48元，一审法院予以认定；（2）误工费，江瑞凤因伤住院16天，出院后四次前往门诊治疗，其仅主张误工16天，一审法院予以准许。依上一年度单位从业人员平均工资58719元/年计算，每日工资为160.87元，现原告仅主张每日150元，一审法院予以准许，误工费计算为150元×16天＝2400元；（3）护理费，原告住院期间需护理，护理费依上一年度单位从业人员平均工资58719元/年计算为58719元/365天×16天＝2573.98元，原告仅主张2400元，一审法院予以准许；（4）交通费，原告未能提交相关票据证明其本人就医的相关票据，鉴于原告因伤就医，必然产生相关交通费用，依相关规定交通费应以门诊次数及住院、出院各一次计算，费用标准以普通交通工具为主，结合本案情况，被告酌情支付原告交通费350元；（5）住院伙食补助费标准以50元/天为宜，即50元×住院16天＝800元；（6）营养费，原告主张营养费，但无医疗机构需加强营养的意见，鉴于原告受到轻微伤，一审法院酌情认定营养费为200元；（7）鉴定费，依票据可以认定原告为鉴定支出鉴定费400元，一审法院予以确认。以上各项费用共计19189.48元。江瑞凤被叶洪打伤，叶洪作为侵权人应承担侵权赔偿责任，该侵权赔偿责任不因叶洪受到行政处罚而免除。
综上所述，叶洪应赔偿江瑞凤各项损失共计人民币19189.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、叶洪于本判决生效之日起十日内支付江瑞凤人民币19189.48元；二、驳回江瑞凤的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由江瑞凤负担41元，叶洪负担300元（叶洪应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，台公（瀛洲）行罚决字[2015]00218号行政处罚决定书记录了叶洪将江瑞凤殴打致轻微伤的事实，上述行为侵害了对方的生命健康权，叶洪认为行政处罚决定书内容不实，其系因派出所欺骗才作出的相应陈述，因未提供相应的证据予以佐证，故其主张本院不予采信。至于叶洪主张其并未放弃追究江瑞凤的责任，因其未提起反诉，故本案不予处理。一审根据行政处罚决定书、门诊病历、出院小结、伤情鉴定发票等在案证据判决叶洪赔偿江瑞凤19189.48元已臻合理，本院予以维持。
综上所述，叶洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341元，由叶洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄锋
代理审判员 陈嘉
代理审判员 雷敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王惠
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终15号上诉人（原审被告）：叶洪，女，1959年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：江瑞凤，女，1969年9月28日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李露华，福建闽航律师事务所律师。上诉人叶洪因与被上诉人江瑞凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶洪上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审根据台公（瀛洲）行罚决字[2015]00218号行政处罚决定书将责任全部归责于叶洪是错误的。叶洪在被派出所欺骗的情况下，不得已承认争执打架、并同意接受拘留5天及罚款200元的处罚。叶洪家庭贫穷，江瑞凤仗着财大气粗一口咬定叶洪打伤她。一审在江瑞凤未提供证据证明其被打伤的情况下，仅凭行政处罚决定书认定叶洪打伤江瑞凤明显缺乏依据。江瑞凤比叶洪年轻10岁，叶洪挨的打更多，派出所收缴的老虎钳不是叶洪的，而是江瑞凤的。双方互殴都有过错，叶洪并没有放弃追究江瑞凤的责任，一审只判决叶洪承担赔偿责任明显不公。江瑞凤辩称，福州市公安局台江分局在询问有关人员、调取监控视频后认定了叶洪殴打江瑞凤的不法行为，并结合江瑞凤的伤情鉴定意见书对叶洪作出了台公（瀛洲）行罚决字[2015]00218号行政处罚决定书，并对叶洪处以拘留五日及200元罚款的处罚。叶洪对上述违法事实供认不讳，并表示不追究江瑞凤责任。在叶洪无证据证明派出所作出行政处罚行为不当且该行政处罚决定应予撤销的前提下，叶洪的上诉请求无理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，叶洪的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回叶洪的上诉请求，维持一审判决。江瑞凤向一审法院起诉请求：1.叶洪赔偿江瑞凤医疗费12639.48元，误工费2400元，护理费2400元，住院伙食补助费800元，交通费1000元，营养费2000元，鉴定费400元，以上各项费用共计21639.48元；2.保留后续治疗费的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年7月31日14时许，叶洪在台江台江农贸门口因驾驶残疾车与江瑞凤的残疾车发生碰撞的问题，双方发生纠纷而扭打，后叶洪和江瑞凤因此事于当日下午17时许在台江农贸门口再次发生争执打架，江瑞凤被打受伤。经鉴定，江瑞凤属轻微伤。期间公安机关组织双方当事人协商调解无果，2015年9月3日14时许，叶洪到瀛洲派出所接受处理，到案后叶洪对以上事实供认不讳，并表示不追究江瑞凤的法律责任。福州市公安局台江分局依照相关规定，对叶洪处以行政拘留五日并处罚款200元、收缴老虎钳一把的处罚。纠纷发生当日，江瑞凤被送入福州市第二医院住院治疗，于2015年8月15日出院，并在此后四次前往门诊就诊，产生医疗费共计12639.48元。江瑞凤为鉴定伤情支出鉴定费400元。一审法院认为，福州市公安局台江分局作出的台公（瀛洲）行罚决字[2015]00218号行政处罚决定书认定，叶洪和江瑞凤发生争执打架，江瑞凤被打致轻微伤，事实清楚，定性准确，一审法院予以采信。根据查明事实，江瑞凤损失如下：（1）医疗费依票据为12639.48元，一审法院予以认定；（2）误工费，江瑞凤因伤住院16天，出院后四次前往门诊治疗，其仅主张误工16天，一审法院予以准许。依上一年度单位从业人员平均工资58719元/年计算，每日工资为160.87元，现原告仅主张每日150元，一审法院予以准许，误工费计算为150元×16天＝2400元；（3）护理费，原告住院期间需护理，护理费依上一年度单位从业人员平均工资58719元/年计算为58719元/365天×16天＝2573.98元，原告仅主张2400元，一审法院予以准许；（4）交通费，原告未能提交相关票据证明其本人就医的相关票据，鉴于原告因伤就医，必然产生相关交通费用，依相关规定交通费应以门诊次数及住院、出院各一次计算，费用标准以普通交通工具为主，结合本案情况，被告酌情支付原告交通费350元；（5）住院伙食补助费标准以50元/天为宜，即50元×住院16天＝800元；（6）营养费，原告主张营养费，但无医疗机构需加强营养的意见，鉴于原告受到轻微伤，一审法院酌情认定营养费为200元；（7）鉴定费，依票据可以认定原告为鉴定支出鉴定费400元，一审法院予以确认。以上各项费用共计19189.48元。江瑞凤被叶洪打伤，叶洪作为侵权人应承担侵权赔偿责任，该侵权赔偿责任不因叶洪受到行政处罚而免除。综上所述，叶洪应赔偿江瑞凤各项损失共计人民币19189.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、叶洪于本判决生效之日起十日内支付江瑞凤人民币19189.48元；二、驳回江瑞凤的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由江瑞凤负担41元，叶洪负担300元（叶洪应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳）。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，台公（瀛洲）行罚决字[2015]00218号行政处罚决定书记录了叶洪将江瑞凤殴打致轻微伤的事实，上述行为侵害了对方的生命健康权，叶洪认为行政处罚决定书内容不实，其系因派出所欺骗才作出的相应陈述，因未提供相应的证据予以佐证，故其主张本院不予采信。至于叶洪主张其并未放弃追究江瑞凤的责任，因其未提起反诉，故本案不予处理。一审根据行政处罚决定书、门诊病历、出院小结、伤情鉴定发票等在案证据判决叶洪赔偿江瑞凤19189.48元已臻合理，本院予以维持。综上所述，叶洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费341元，由叶洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄锋代理审判员  陈嘉代理审判员  雷敏二〇一七年四月十七日书 记 员  王惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第7729号
原告冯守华。
委托代理人朱日高，张美萍（实习律师），北京瑞瀚律师事务所律师。
被告河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郭长江，董事长。
委托代理人胡召泉，系该公司员工。
原告冯守华诉被告河南东方建设集团发展有限公司（以下简称东方建设）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯守华及其委托代理人朱日高、张美萍及被告东方建设委托代理人胡召泉，原告方的证人冯某甲、冯某乙、冯某丙，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告东方建设的项目经理高义仁、常明认识，得知被告承包了山西朔州市平朔东露天矿主副广场联络公路马营河大桥部分工程，原告对该工程进行了承包，并约定了工人工资及误工费。该工程由高义仁负责管理，常明负责提供资金，但由于资金不到位及材料短缺导致了施工延期。而且在施工过程中，因被告与被拆迁对象未能达成协议，导致原告的施工进度受到严重影响，直至2011年底未能如期完成任务，原告工人不能拿到应得的劳动报酬，遂对原告进行威胁，原告无奈之下先行支付了应由被告支付的所有剩余工资及误工费。直至今日，原告一直在与被告协商支付剩余款项的问题，被告一直未予答复，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付剩余工资63万元，误工费36万元，并支付逾期同期贷款利息20万元；2、诉讼费由被告承担。
原告所举证：1、证人冯某甲、冯某乙、冯某丙、王某证言；2、马营河大桥照片四张。
被告辩称：原、被告没有法律关系，被告不应支付这些款项，应驳回原告的诉讼请求。被告的确承包了本案所涉工程，但被告的项目经理叫杨静，施工队为四川籍施工队，与原告无关。
被告举证有：被告与中煤建安公司东露天选煤厂装车仓项目分部签订的《平朔东露天矿选煤厂板桥施工专业分包合同书》。
经审理查明：
被告东方建设与中煤建安公司东露天选煤厂装车仓项目分部签订了一份《平朔东露天矿选煤厂板桥施工专业分包合同书》，主要内容有：被告承包平朔东露天矿选煤厂板桥土建工程，工程于2010年4月18日开工，至2011年10月10日竣工。专业分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为杨静。
2014年10月10日原告诉至本院。
2014年10月17日，原告冯守华向本院提交调取证据申请书一份，申请法院到山西省朔州公安局朔城分局小平易派出所调取被告马营河大桥工程在施工过程中因未处理好与村民关系，导致村民闹事时的所有报警记录及卷宗材料，以证明被告未处理好与村民的关系，导致工程时断时续，工程严重拖延。
庭审中，原告冯守华称其通过高义仁接的本案所涉工地，高义仁对原告说他借的被告东方建设的资质。原告冯守华称工程款是由常明以现金形式支付给他的。高义仁和常明没有给原告看过被告给其二人的授权委托书或者其二人跟被告签订的合同。
原告方的证人冯某甲出庭作证称其跟随原告在工地上干了3个月的活儿，由于村民闹事还有材料短缺，工地时常停工。原告一年后将其工资结清。听原告说工程是被告的，除了高义仁和常明，没有见过被告东方建设的员工。
原告方的证人冯某乙出庭作证称其跟随原告干了3个月的活儿。由于村民闹事还有材料短缺，工地时常停工。停工的时候原告一天给补助50元。原告一年后将其工资结清。其不认识杨静。
原告方的证人冯某丙出庭作证称其跟随原告干了3个月的活儿。由于村民闹事还有材料短缺，工地时常停工。停工的时候原告一天给补助50元。原告一年后将其工资结清。听原告说工程是被告的。
被告东方公司称不认识高义仁和常明，也没有把工程承包给二人。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查搜集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。原告冯守华申请本院调取的证据不符合上述条件，而且与本案没有关联性，故本院不予调取。原告冯守华提交的证人证言及马营河大桥的照片均不能证明原、被告之间存在合同关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯守华的诉讼请求。
案件受理费15510元，由原告冯守华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李晓洋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12108号
申请执行人刘戊丙。
被执行人王新青。
申请执行人刘戊丙申请执行被执行人王新青民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币117769.68元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年四月二十六日
书记员 李红曼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12108号申请执行人刘戊丙。被执行人王新青。申请执行人刘戊丙申请执行被执行人王新青民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币117769.68元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年四月二十六日书记员  李红曼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1142号
原告:张自琼,女,1972年1月23日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托代理人：黄印,重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人：张应龙,重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:重庆市万州区江帆餐饮有限公司,住所地重庆市万州区长江北岸。
法定代表人：吴永炜，总经理。
委托代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：郑登夔，重庆奎龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张自琼诉被告重庆市万州区江帆餐饮有限公司（以下简称江帆餐饮公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张自琼的委托代理人黄印、张应龙，被告江帆餐饮公司的委托代理人曾有为、郑登夔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金等合计116007元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日晚，原告到被告处吃饭，在上厕所的过程中，因梯子湿滑，致使原告摔倒受伤，后送入万州区中医院住院治疗，现病愈出院在家休养。此次受伤造成原告左髌骨粉碎性骨折10级伤残。但被告拒绝支付除医疗费外的损失。
被告江帆餐饮公司辩称，对于事情发生经过、原告受伤的事实无异议。被告方出示的证据已经证明洗手间地面是干燥的，且被告在醒目的位置做出了提醒：“小心地滑”。本案原告受伤是因为原告穿了一双7厘米以上的高跟鞋，且后跟处对脚部未固定，才导致其上厕所后自行摔倒。原告作为一个成年人没有注意自己的安全，故主要过错在原告方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月4日晚，原告（系非农业家庭户口）到被告处吃饭，在上厕所的过程中，因梯子湿滑，致使原告摔倒受伤，原告当日入住重庆市万州区中医院住院治疗，于2016年9月6日出院，原告住院34天，被告垫付的原告方医疗费18369.42元、护理费4020元共计22389.42元。原告经鉴定为10级伤残等项目，原告支付鉴定费3500元。
在庭审中，原告本次受伤产生损失共计为105377.42元（含被告已支付的22389.42元）原、被告双方一致认可。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。《中华人民共和国侵权法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告到被告处吃饭，在上厕所的过程中，因梯子湿滑，致使原告摔倒受伤，未尽到安全保障义务，应承担相应责任。而原告作为完全民事行为能力人明知地滑，对自身安全的注意义务不够，也应承担相应责任。
综上所述，在这次事故中，原告与被告承担同等责任即各承担50%的责任。原告本次受伤产生损失共计为105377.42元，双方一致认可，本院予以确认。为减少诉讼，对被告已支付的22389.42元在其应赔偿款中予以品除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告重庆市万州区江帆餐饮有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张自琼因本次损害而产生的各项损失共计为52688.71元，品除其已支付的22389.42元，被告重庆市万州区江帆餐饮有限公司还应赔偿原告张自琼302**.29元。余下52688.71元，由原告张自琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告重庆市万州区江帆餐饮有限公司与原告张自琼各承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的或缓交申请未批准后未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉孟云
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 谭言礼
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5450号
原告：ＸＸ，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。
委托代理人：魏学征，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
统一社会信用代码911302007954829890。
住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：李杰，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
原告ＸＸ与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人魏学征、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月24日18时许，王金召驾驶ＸＸ所有的冀Ｂ×××××小型客车，沿长深高速行驶至长深高速上行1030公里0米时，因未保证安全驾驶，致使该车与中央护栏相撞，造成车辆及公路设施损坏的交通事故。因冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了保险。故起诉，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失55174元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××车辆在该公司投保有交强险、机动车损失险（保险金额为70100元）及不计免赔的商业第三者责任保险（保险金额为50万元），保险期间均为2016年1月15日至2017年1月14日，事故发生在保险期间。同意对原告合理损失根据保险条款在保险限额内赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。
经审理查明：冀Ｂ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔的车辆损失保险，被保险人为ＸＸ，保险金额为70100元，保险期间为2016年1月15日至2017年1月14日。2016年7月24日18时许，王金召驾驶登记所有人为ＸＸ的冀Ｂ×××××的小型客车，沿长深高速行驶至长深高速上行1030公里0米时，因未保证安全驾驶，致使该车与中央护栏相撞，造成车辆及公路设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，王金召承担事故的全部责任。河北盛衡保险公估有限公司评估，冀Ｂ×××××车辆损失为45137元。原告开支公估费2257元。审理中，被告申请对原告车辆损失进行重新评估。经唐山大唐保险公估有限公司重新评估，冀Ｂ×××××车辆损失为38154元。被告开支重新公估费4052元。另查，原告开支拖运费3300元、路产损失4480元。
本院认为：投保人向保险人提出投保申请，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应按保险条款约定及法律规定对投保人承担保险责任。原告主张的车辆损失38154元，是双方当事人均同意由法院指定鉴定机构对车辆损失作出的重新评估，被告虽主张车辆损失过高，但并未就其主张向本院提供证据证实，本院不予采信，本院对原告车辆损失为38154元予以支持。施救费3300元及路产损失4480元是原告实际开支的必要合理的费用，本院予以支持。经重新评估，原告车辆损失数额减少，根据减少部分数额与公估数额的比例，由原告自行负担车辆损失减少部分的公估费用，即1090元。因被告已开支重新公估费用，故被告应赔偿原告公估费用金额为1167元（2257-1090）。综上，本院对原告损失确定如下：车辆损失38154元、公估费1167元、施救费3300元、路产损失4480元，合计47101元。因冀Ｂ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔的车辆损失保险，被保险人为ＸＸ，事故发生在保险期间，故由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险范围内给付原告ＸＸ保险赔偿金47101元。于判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告ＸＸ其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元减半收取589.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二０一六年十一月十七日
书记员 张 铮
书记员 张 铮
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3100号
申请人林叶根与被执行人陈苗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月18日作出的（2016）浙0111民初1892号民事调解协议已经发生法律效力。权利人林叶根于2016年05月20日向本院申请执行。本院于2016年05月25日立案执行。执行标的为人民币12336元，另应向本院交纳案件受理费161.5元、执行费85元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈苗军现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人无房产及车辆信息。现暂无财产可供法院执行。本院于2016年7月20日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3100号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执630号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被执行人：严后华，女，汉族，42岁，住江苏省洪泽县。
被执行人：李文林，男，汉族，42岁，住江苏省洪泽县。
中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与严后华、李文林担保物权纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）苏0829民特4号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：准予对被申请人严后华、李文林所有的位于洪泽县泽地华城14幢1004室的房屋（房屋所有权证号第H201517192、H201517193号，房屋他项权证书证号：洪房他证高良涧镇字H1503605号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，用于优先清偿申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被申请人严后华的债权26万元。申请费80元，由被执行人严后华、李文林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月18日立案受理，立案标的216405.27元。
执行过程中，本院依法对被执行人严后华、李文林的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查，对严后华、李文林名下的一处房产依法进行查封，申请人要求暂不处置。由于双方达成和解协议，申请人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，且被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封严后华、李文林名下的房产一套。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0829民特4号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 岩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3579号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告王迎。
被告陈隆。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告王迎、被告陈隆物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月十二日
书记员 魏欣
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初686号
原告：李某某，女，山东省章丘市。
委托代理人：田萍，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，齐河县人。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 石 建
二〇一六年三月八日
书记员 吴希婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终878号
上诉人（原审被告）：乌海市神通物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：张秀文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾根民（贾根明），男，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（原审原告）：王淑美，女，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。
贾根民（贾根明）、王淑美的委托诉讼代理人：苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡海波，男，汉族，司机，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现在包头市监狱服刑。
委托诉讼代理人：蔡润宝（蔡海波之叔），男，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地乌海市。
主要负责人：杨成，该支公司经理。
委托诉讼代理人：栗振国，男，公司员工。
原审被告：李伟，男，住内蒙古自治区五原县。
原审被告：刘佳乐，女，汉族，住内蒙古自治区五原县。
李伟、刘佳乐的委托诉讼代理人：王其，内蒙古蒙正律师事务所律师。
上诉人乌海市神通物流有限公司因与被上诉贾根民（贾根明）、王淑美、蔡海波及原审被告中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司、李伟、刘佳乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，上诉人乌海市神通物流有限公司法定代表人张秀文及其委托诉讼代理人杨布依、于滨，被上诉人贾根民（贾根明）、王淑美的委托诉讼代理人苏志荣，被上诉人蔡海波的委托诉讼代理人蔡润宝，原审被告中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托诉讼代理人栗振国，原审被告李伟、刘佳乐的委托诉讼代理人王其到庭参加诉讼。
本院审理过程中，乌海市神通物流有限公司于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，乌海市神通物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乌海市神通物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10693元，减半收取5346.5元，由乌海市神通物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 王力清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终878号上诉人（原审被告）：乌海市神通物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：张秀文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾根民（贾根明），男，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。被上诉人（原审原告）：王淑美，女，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。贾根民（贾根明）、王淑美的委托诉讼代理人：苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：蔡海波，男，汉族，司机，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现在包头市监狱服刑。委托诉讼代理人：蔡润宝（蔡海波之叔），男，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地乌海市。主要负责人：杨成，该支公司经理。委托诉讼代理人：栗振国，男，公司员工。原审被告：李伟，男，住内蒙古自治区五原县。原审被告：刘佳乐，女，汉族，住内蒙古自治区五原县。李伟、刘佳乐的委托诉讼代理人：王其，内蒙古蒙正律师事务所律师。上诉人乌海市神通物流有限公司因与被上诉贾根民（贾根明）、王淑美、蔡海波及原审被告中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司、李伟、刘佳乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，上诉人乌海市神通物流有限公司法定代表人张秀文及其委托诉讼代理人杨布依、于滨，被上诉人贾根民（贾根明）、王淑美的委托诉讼代理人苏志荣，被上诉人蔡海波的委托诉讼代理人蔡润宝，原审被告中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托诉讼代理人栗振国，原审被告李伟、刘佳乐的委托诉讼代理人王其到庭参加诉讼。本院审理过程中，乌海市神通物流有限公司于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，乌海市神通物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乌海市神通物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10693元，减半收取5346.5元，由乌海市神通物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  王瑞玲二〇一七年八月二十一日书记员  王力清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2589号
原告：温州市瓯海梧田晶星钻机配件经营部。
经营者：吴建兵。
委托诉讼代理人：金朝蓬，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈胜尧。
原告温州市瓯海梧田晶星钻机配件经营部（以下简称晶星经营部）为与被告陈胜尧买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请判令被告陈胜尧支付原告货款140807元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭并当庭宣判。
本院经审理认定：被告陈胜尧因经营需要陆续向原告晶星经营部购买钻机配件，2015年2月14日，经双方结算，被告结欠原告货款140807元，同时由被告陈胜尧向原告出具欠条一份予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告陈胜尧应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海梧田晶星钻机配件经营部货款140807元并赔偿利息损失（从2016年6月15日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3116元，减半收取计1558元，由被告陈胜尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年八月十日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更106号
罪犯王新安。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年4月23日作出（2013）赫刑初字第106号刑事判决，以被告人王新安犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（原判已缴清）。刑期自2012年11月3日起至2018年11月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王新安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王新安确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王新安在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王新安予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月2日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保362号
申请人:曹英兰，女。
被申请人：周显樟，男。
本院在审理申请人曹英兰与被申请人周显樟合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人曹英兰于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2212民事裁定书裁定查封、冻结、扣押被申请人周显樟价值94125元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周显樟所有的小型汽车壹辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹明威
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第1830号
原告廖绍其。
委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告刘明军。
委托代理人龙奕廷，四川威尔律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告张文财。
原告廖绍其诉被告刘明军、被告张文财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序公开进行了审理。原告廖绍其及其委托代理人邓飞、被告刘明军及其委托代理人龙奕廷、被告张文财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖绍其诉称，2010年9月4日，被告刘明军雇佣原告廖绍其到新都大马桥装卸铁块，在搬运过程中，原告不慎被铁块砸伤左小腿，后原告被送到成都市新都区人民医院住院治疗，经医生诊断为左胫腓骨下段碎裂性骨折，治疗终结后，经鉴定为八级伤残。据此，原告诉请人民法院判令：1、被告向原告支付各项赔偿费用共计127263元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘明军辩称，被告刘明军与原告廖绍其不存在雇佣关系，原告廖绍其是被告刘明军无偿帮助被告张文财雇佣来装车的，本案的赔偿责任及诉讼费不应由被告刘明军承担。
被告张文财辩称，原告所搬运的铁块不属于被告张文财所有；原告廖绍其受被告刘明军雇佣为其装运铁块，在此过程中发生的人身损害赔偿责任应由被告刘明军承担。
经审理查明，2010年9月4日，被告刘明军在新都区水果市场找到陈光雄让陈光雄找几个人搬运被告刘明军从被告张文财处购买的废铁，陈光雄、陈修元及原告廖绍其三人随被告刘明军来到新都区大马桥附近一货场后，原告廖绍其等人开始装车，在装车过程中，由于上下车的跳板滑落致使原告廖绍其从跳板上摔下，被所搬运的铁块砸伤左腿，得知情况后被告刘明军将原告廖绍其送至医院，原告廖绍其在新都区人民医院住院治疗两次，住院时间共60天，产生医疗费40627.75元，其中被告刘明军支付了19000元，新都区人民医院出具的出院证明书及病情诊断证明书载明原告廖绍其出院后所需休息时间为13个月，原告廖绍其的伤情经四川鼎诚司法鉴定所及四川华西法医学鉴定中心鉴定为八级伤残，原告廖绍其支付鉴定费870元。
以上事实有成都市新都区人民医院出院证明书、医疗费票据、病历、病情诊断证明；四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书及鉴定费票据；证人陈光雄、证人陈修元的证人证言、收条及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，原告廖绍其在从事雇佣活动时遭受人身损害，其雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告廖绍其到新都区大马桥附近一货场搬运废铁是由被告刘明军直接选定聘请的，原告廖绍其依被告刘明军的指示从事搬运工作，因此被告刘明军系原告廖绍其所从事的雇佣活动的雇主，被告刘明军对原告廖绍其在从事雇佣活动时遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。原告作为成年人，在搬运铁块过程中对自身安全未尽到谨慎注意义务导致损害发生，也存在过错，应承担部分责任，其承担的责任比例以20%为宜。被告刘明军辩称其与被告张文财存在委托关系，原告廖绍其是自己代被告张文财聘请的装卸工，但被告张文财对此予以否认，本院认为，被告刘明军与被告张文财是否存在委托关系，不影响本案雇佣关系的认定，故被告张文财因此不承担民事赔偿责任。
对原告诉请的赔偿项目及金额，本院结合本案实际情况，认定如下：1、医疗费40627.75元；2、住院伙食补助费20元／天×60天=1200元；3、护理费60元／天×60天=3600元；4、营养费1000元，原告廖绍其的左腿骨折愈合缓慢，补充一定的营养有助其伤情恢复，本院酌情将该费用确定为1000元；5、误工费31489元／年÷12月／年÷30天／月×（13月×30天／月＋60天）=39361.25元；6、残疾赔偿金6128.6元／年×19年×0.3=34933.02元；7、精神损害抚慰金10000元，原告廖绍其因伤致残，精神遭受痛苦，对其精神损害应予一定补偿，但原告主张的金额过高，应予酌减，本院根据本地的实际情况以及侵权行为造成的后果等情形，将该金额确定为10000元。8、伤残鉴定费870元；9、交通费本院根据本案实际情况酌定为800元。以上9项共计132392.02元，该款由被告刘明军承担80%的赔偿责任，即132392.02元×80%＝105913.62元，扣减被告刘明军诉前支付的19000元后，被告刘明军还应赔偿原告廖绍其86913.62元，其余损失由原告廖绍其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告刘明军赔偿原告廖绍其86913.62元；
二、驳回原告廖绍其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘明军负担920元，由原告廖绍其负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一二年七月二十日
书记员 骆 冰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初258号
原告：翟庆，男，1963年10月2日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。
被告：麻城市水产供销公司。
法定代表人：袁泰安，该公司经理。
本院在审理原告翟庆诉被告麻城市水产供销公司租赁合同纠纷一案中，原告翟庆于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以与被告在庭外达成了和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟庆撤回起诉。
案件受理费150元，由原告翟庆负担。
审判员 梁胜阳
二〇一七�三月十五日
书记员 熊承国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2258号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：郑宝军，男，1966年12月28日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑宝军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年四月十七日
书记员 李霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2258号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：郑宝军，男，1966年12月28日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑宝军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王敏二〇一七年四月十七日书记员  李霞