河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初944号
原告崔梦龙。
原告房小立。
原告徐艳力。
原告曹国生。
原告任树华。
原告冯文武。
原告郎凤成。
原告张艳春。
原告杨玉华。
原告冯文斌。
原告杨清林。
原告王建军。
原告张永才。
原告麻利忠。
原告马俊朋。
诉讼代表人王建军。
诉讼代表人麻利忠。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
被告王鹏达。
被告李秋丽。
委托代理人郎需彬，银窝沟乡法律服务所法律工作者。
被告王艳军。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
原告崔梦龙等十五人与被王艳军、王鹏达、李秋丽劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王建军、麻利忠及其委托代理人屈伟，被告王鹏达、李秋丽及其委托代理人郎需彬，被告王艳军及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，被告王鹏达、李秋丽二人找我们给王艳军在内蒙古新甸子电厂、中旗风力发电干活，当时讲干完活就给钱，我们每天干活时都由王鹏达、李秋丽二人记工，平时干活时支零花钱、在哪干活和老板算账都由他们二人负责，在干完活找他们结账时，他俩说下山后保证把账结清。下山后找他们二人结账时，他们以种种理由拒绝给付，为此我们花费车费2000.00元，为使我们的合法权益不受侵害特诉至人民法院。请求依法判令三被告给付工资合计280360.00元（以实际核算工资额为准），由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本庭提交的证据有：原告崔梦龙等15人自己书写的记工单，主要内容包括工时、借支及欠工资数额，欲证明被告欠原告工资数额。
被告王艳军辩称，在我工地干活的人我已全部付清工资，我与原告无任何合同关系，不欠原告工资，对原告的主张不承担任何法律责任。原告出示的记工草纸我不认可，不能证明原告所诉事实；原告诉我主体不适格，原告诉称他们干活是被告王鹏达和李秋丽雇佣的，结账也是由该二人负责，假如原告确实未拿到工钱，也应向该二人索要。综上原告诉我给付工资无事实存在、无法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告王艳军为支持其答辩主张向本庭提交的证据有：
1、薪资表一份，欲证明原告等人已支取工资款、被告王鹏达、李秋丽已代支部分工资款；
2-4、被告王鹏达、李秋丽出具收据两张、河北省农村信用社打款小票一张，欲证明二被告代支工资款；
5、原告徐艳力出具收据5张，欲证明原告徐艳力借支工资款；
6、原告张永才出具收据4张，欲证明原告张永才借支工资款；
7、原告曹国生出具收据3张，欲证明原告曹国生借支工资款；
8、原告任树华出具收据2张，欲证明原告任树华借支工资款；
9、原告房小立出具收据2张，欲证明原告房小立借支工资款；
10、原告杨玉华出具收据5张，欲证明原告杨玉华借支工资款；
11、原告杨清林出具收据4张，欲证明原告杨清林借支工资款；
12、原告马俊鹏出具收据3张，欲证明原告马俊鹏借支工资款；
13、王鹏达、李秋丽等人支款清单一份，欲证明二被告支款的事实；
14-17、考勤表两份、中旗总工程量和原告等人出工、工资款数额及支款、欠款清单一份，欲证明原告等人出勤情况及欠原告工资款数额。
被告王鹏达、李秋丽辩称，我们是帮老板王艳军介绍工人去工地干活，同其他工人一样，我们也是领取计件工资或日工资，没有其他获利，有时帮其他工人从王艳军那支取的工资也都已经交付原告本人或者没有起诉的其他工人。王艳军承建的工程是国家重点工程，王艳军本人没有施工资格，为查明事实，请求法院查明实际发包人，追加为被告。综上，二被告不是实际雇主，没有给付工人工资的责任。
被告王鹏达、李秋丽为其答辩主张向法庭提交的证据有：
1、王鹏达、李秋丽与原告徐艳力、曹国生、杨玉华的通话录音文字材料，欲证明被告王艳军是实际的雇主，二被告只是介绍人；
2、原告等人及其他工人的支款清单，欲证明原告在二被告处支取部分工资款。
经本院审理查明，2014年，被告王艳军在内蒙古中旗、新甸子承包风电和煤电的基础工程建设，通过被告王鹏达、李秋丽介绍雇佣原告崔梦龙等十五名工人从事钢筋制作、捆扎等工作，约定给付计件或记工工资。
庭审中，原告主张由三被告给付工资数额分别为：崔梦龙13200.00元、房小立12150.00元、徐艳力56534.00元、曹国生40390.00元、任树华20082.00元、冯文武13326.00元、郎凤成14366.00元、张艳春13200.00元、杨玉华22262.00元、冯文斌14368.00元、杨清林17762.00元、王建军13200.00元、张永才19758.00元、麻利忠12742.00元、马俊朋19270.00元。
被告王艳军主张工人本人借支后仍欠付工人工资数额为：崔梦龙14316.00元、房小立9225.00元、徐艳力25043.00元+6863.00元、曹国生5261.00元+6770.00元、任树华3474.00元、冯文武6853.00元、郎凤成7483.00元、张艳春8710.00元、冯文斌7512.00元、王建军14375.00元、张永才7241.00元、麻利忠7383.00元、马俊朋3262.00元。
被告王艳军提交工资表、收据及打款小票证明以下事实：被告李秋丽代支崔梦龙工资14316.00元，王鹏达代支房小立工资9225.00元、房小立本人借支100.00元，王鹏达代支徐艳力工资25043.00元、徐艳力本人借支1500.00元，曹国生支取20800.00元，任树华支取20700.00元，杨玉华支取25992.00元，杨清林支取16412.00元，李秋丽代支王建军工资14375.00元，张永才支取11800.00元、马俊朋支取20800.00元；被告王鹏达、李秋丽支取工人工资60000.00元。
王艳军提交清单称，王鹏达、李秋丽支取工人工资5500.00元。另王艳军称欠付徐艳力6863.00元、曹国生5261.00元+6770.00元=12031.00元、任树华3474.00元、冯文武6853.00元、郎凤成7483.00元、张艳春8710.00元、冯文斌7512.00元、张永才7241.00元、麻利忠7383.00元、马俊朋3262.00元含在王鹏达、李秋丽支取的工资款65500.00元中。
被告李秋丽称代支崔梦龙工资14316.00元、代支王建军工资14375.00元，王鹏达称代支房小立工资9225.00元、代支徐艳力工资25043.00元属实，因有其他工人着急用钱，没有全额给付该四名原告，只分别给付崔梦龙1000.00元、房小立7000.00元、徐艳力23000.00元、王建军1000.00元。另外，二被告称原告曹国生支取5000.00元、任树华支取1000.00元，郎凤成支取7000.00元、张艳春支取1000.00元、杨玉华支取22000.00元、杨清林支取17000.00元、麻利忠支取1000.00元、马俊朋支取1000.00元。
以上事实有原、被告当庭陈述及被告王艳军向法庭提交的工资表、收据及打款小票等证据予以证实，原、被告提交的其他证据因都是自行书写或制作、未经其他各方当事人认可，本案对其他证据不予采信。
本院认为，被告王艳军通过王鹏达、李秋丽雇佣原告崔梦龙等十五名工人从事钢筋制作、捆扎等工作的事实存在，有原、被告当庭陈述可以证实，被告王艳军应按其自认的欠付工人工资数额给付工人工资包括欠付徐艳力6863.00元、曹国生5261.00元+6770.00元=12031.00元、任树华3474.00元、冯文武6853.00元、郎凤成7483.00元、张艳春8710.00元、冯文斌7512.00元、张永才7241.00元、麻利忠7383.00元、马俊朋3262.00元，其辩称已将该几笔工资款交由被告王鹏达、李秋丽发放给工人的理由不成立，被告王艳军作为雇主应将工人工资给付工人本人，对欠付工人工资款有给付责任。另外，被告李秋丽代支崔梦龙14316.00元、王建军14375.00元、王鹏达代支房小立9225.00元、徐艳力25043.00元应交付工人本人。关于原告杨玉华、杨清林主张被告欠付工资因被告王艳军称已全部付清，被告王鹏达、李秋丽亦无代支行为，该两名原告未提出充分证据证明被告欠付工资的具体数额，因此对该两名原告的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求未提供充分证据证明，且被告亦不认可，故对原告其他诉讼请求不予支持。原、被告可对本案未支持工资数额进行详细核算后，再向相关责任人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王艳军给付原告徐艳力工资人民币6863.00元、曹国生工资人民币12031.00元、任树华工资人民币3474.00元、冯文武工资人民币6853.00元、郎凤成工资人民币7483.00元、张艳春工资人民币8710.00元、冯文斌工资人民币7512.00元、张永才工资人民币7241.00元、麻利忠工资人民币7383.00元、马俊朋工资人民币3262.00元；
二、被告王鹏达给付原告房小立工资人民币9225.00元、徐艳力工资人民币25043.00元；
三、被告李秋丽给付原告崔梦龙工资人民币14316.00元、王建军工资人民币14375.00元；
以上一至三项限本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告杨玉华、杨清林的诉讼请求；
五、驳回原告房小立、徐艳力、曹国生、任树华、冯文武、郎凤成、张艳春、冯文斌、张永才、麻利忠、马俊朋的其他诉讼请求。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一六年五月三十日
书记员 董志强