wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第194号
原告孙继文。
被告徐亮。
本院在审理原告孙继文与被告徐亮民间借贷纠纷一案中，因原告孙继文未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙继文撤诉处理。
代理审判员 彭双
二〇一五年七月八日
书 记 员 王宣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第604号
原告：朱某，农民。
被告：孟某甲，农民。
原告朱某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告朱某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1990年，同被告孟某甲自由恋爱相识。××××年××月××日生育一男孩，取名孟某乙。××××年××月××日双方在山亭区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名孟某丙。被告2014年春节后与他人私奔，现原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告孟某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原、被告于1990年自由恋爱相识后开始同居生活。××××年××月××日双方在山亭区民政局办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可。
上述事实，有原告陈述，结婚证，原告的身份证等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告朱某与被告孟某甲同居后补办了结婚登记手续，这足以说明双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够建立一个美满和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一四年八月十二日
书 记 员 苗梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和民初字第34号
原告：葛荣新。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴恒大纤维科技有限公司，住所地长兴县经济开发区香溢工业园。
法定代表人：唐德根，该公司总经理。
委托代理人：邢立，系公司员工。
原告葛荣新诉被告长兴恒大纤维科技有限公司（以下简称恒大公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案后，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告葛荣新及其委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告恒大公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛荣新诉称：2013年3月6日9时许，原告在为被告卸货堆货的过程中不慎从高处摔下，造成左膝摔伤。经治疗后，现原告的伤情经鉴定已构成十级伤残，误工期限120日，护理期限30日，营养期限30日。原、被告对赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权利特向法院起诉，请求法院判令如下：1.被告赔偿原告各项损失共计49191.3元（包括医疗费765元、住院伙食补助费15元、营养费900元、误工费13178.4元，护理费3274.6元、伤残赔偿金29104元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1600元；以上费用要求由被告恒大公司承担90%赔偿责任）；2.由被告承担本案诉讼费。
原告葛荣新为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.浙江长兴金陵医院门诊病历、宜兴市丁蜀社区卫生服务中心门诊病历各一份及医疗费发票七份，证明原告受伤后在浙江长兴金陵医院、宜兴市丁蜀社区卫生服务中心接受治疗，共花去医疗费765元，经核对，票据金额为765.4元；2.浙江商检司法鉴定所湖州分所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，已构成十级伤残，误工期限120日，护理期限30日，营养期限30日，为此原告花去鉴定费1600元。
被告恒大公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告恒大公司未向本院提交证据。
庭前应原告葛荣新申请，证人查某出庭作证，证人证言概括如下：1.证人查某与原告葛荣新平时以电瓶三轮车拉货为生，两人经常一起干活；2.2013年3月6日，查某、葛荣新二人应被告公司人员要求，将被告公司仓库内的货物进行堆卸，约定每堆卸一吨货物计酬20元，上午9时许，葛荣新在堆货过程中不慎摔伤。
被告恒大公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对上述原告提交的证据以及证人查某的证言，经质证并经本院审查认为，原告提交的证据1-2及证人查某的证言，符合有效证据的构成要件，本院均予以认定。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2013年3月6日，被告恒大公司因仓库货物堆卸需要，叫来原告葛荣新及查某二人帮忙，约定每堆卸一吨货物计酬20元。上午9时许，原告葛荣新在堆货过程中不慎从高处摔下，造成左膝受伤，原告当日被送入浙江长兴金陵医院接受治疗，于2013年3月7日出院。2013年3月8日，原告葛荣新前往宜兴市丁蜀社区卫生服务中心接受治疗，原告因此次事故住院一天，共花去医疗费765元。原告的伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，已构成十级伤残，误工期限120日，护理期限30日，营养期限30日，为此原告花去鉴定费1600元。
本院认为：原告葛荣新从事雇佣活动过程中遭受损害，被告恒大公司作为雇主应当承担赔偿责任，但葛荣新作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到谨慎注意义务，对损害发生也存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合原、被告在本案中的过错情况，本院酌情确定被告恒大公司承担原告损失的70％，其余30%的损失由原告葛荣新自行承担。
根据原告的诉请及认定的证据，本院确定原告的损失为：医疗费765.4元；伙食补助费15元（15元／天×1天）；营养费本院酌情确定为800元；因原告未能举证证明其固定收入的减少及最近三年的平均收入，故误工费本院酌情确定为8494.8元（120天×70.79元／天）；护理费3294.6元（30天×109.82元／天）；伤残赔偿金29104元；因此次事故造成原告葛荣新伤残，给原告精神上带来痛苦，故依据双方在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元；交通费本院酌情确定为500元；鉴定费1600元；以上合计47573.8元。原告的损失，由被告恒大公司承担34201.7元（44573.8元×70%＋精神抚慰金3000元），其余损失由原告葛荣新自行承担。对于原告其余的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴恒大纤维科技有限公司支付原告葛荣新赔偿款34201.7元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告葛荣新其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元（缓交），减半收取515元，由被告长兴恒大纤维科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1030元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 辉
二〇一四年四月二十四日
本件和原件核对无异
书 记 员 黄诗怡
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第930号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：陈红梅。
委托代理人：唐有凤。
上诉人玉环锦盛百货有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人玉环锦盛百货有限公司未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年一月十八日
代书记员 郭巧燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第812号
申请执行人徐巾华。
被执行人盛习龙。
申请执行人徐巾华与被执行人盛习龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第494号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人盛习龙结欠申请人徐巾华代为偿还的借款本息、诉讼费、执行费以及利息损失合计612621.79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，也未发现其下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第494号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡金陵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第198号
原告：嘉兴敏钢商贸有限公司。
法定代表人：顾增强。
委托代理人：章叶、顾军杰。
被告：嘉善县银鑫紧固件有限公司。
法定代表人：卜玉珍。
被告：倪学坤。
原告嘉兴敏钢商贸有限公司与被告嘉善县银鑫紧固件有限公司、倪学坤买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章叶和被告倪学坤到庭参加诉讼，被告嘉善县银鑫紧固件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴敏钢商贸有限公司起诉称：原告与被告嘉善县银鑫紧固件有限公司为多年业务关系，2015年2月6日，经双方对账确认被告嘉善县银鑫紧固件有限公司结欠原告货款80000元，被告倪学坤自愿向原告提供担保。当天，被告嘉善县银鑫紧固件有限公司开具转账支票一份，因该公司账上无钱无法承兑，至今分文未付。被告倪学坤作为担保人，也未履行保证责任。现请求法院依法判令：1、被告嘉善县银鑫紧固件有限公司立即归还货款80000元；2、、被告倪学坤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告倪学坤辩称：对原告诉请的事实没有异议。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告嘉兴敏钢商贸有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，被告嘉善县银鑫紧固件有限公司的工商登记情况、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单原件1份，证明被告嘉善县银鑫紧固件有限公司尚欠原告货款80000元并由被告倪学坤提供担保的事实；
3、转账支票原件1份，证明被告曾开具转账支票给原告但因账上无钱而未付款的事实。
对原告提供的上述证据，被告倪学坤无异议，被告嘉善县银鑫紧固件有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告倪学坤未提供证据。
被告嘉善县银鑫紧固件有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告与被告嘉善县银鑫紧固件有限公司素有业务往来。2015年2月16日，经双方对账确认被告嘉善县银鑫紧固件有限公司结欠原告货款78272元，被告倪学坤自愿向原告提供担保。同日，被告嘉善县银鑫紧固件有限公司向原告开具湖州银行的转账支票一份，付款金额为80000元，但因该公司账上无钱无法承兑，至今分文未付。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告嘉善县银鑫紧固件有限公司发生买卖关系的事实清楚，且有对账单、转账支票和当事人的陈述等证据予以证实，但原告主张的货款金额与对账单记载不符，应以对账单上确认的金额78272元为准。故对原告要求被告嘉善县银鑫紧固件有限公司支付货款80000元的诉讼请求，本院仅能对其中的78272元予以支持。被告倪学坤自愿为被告嘉善县银鑫紧固件有限公司结欠原告的货款提供保证，且并未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。由于被告嘉善县银鑫紧固件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县银鑫紧固件有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告嘉兴敏钢商贸有限公司货款78272元；
二、被告倪学坤对被告嘉善县银鑫紧固件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告嘉善县银鑫紧固件有限公司、倪学坤承担878元，由原告承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一五年七月三日
书记员 王海燕
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审11号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会党委人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人林永明，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人连瑜珍，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年6月11日以被执行人林永明、连瑜珍于2012年12月结婚，2013年11月19日生育一男孩，2015年1月11日在厦门市第三医院再生育一女孩的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）第9039号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币80500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9039号征收社会抚养费决定书，于2015年6月12日依法送达被执行人林永明、连瑜珍，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年10月19日缴纳1000元。申请人于2015年12月3日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠79500元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9039号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林永明、连瑜珍在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠79500元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林永明、连瑜珍必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币79500元；
三、被执行人林永明、连瑜珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年一月十八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00205号原告：武汉市民意实业股份有限公司，住所地：武汉市硚口区民意四路33号。法定代表人：刘忠群，该公司董事长。委托代理人：胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。委托代理人：阮祥保，该公司职员。被告：熊华龙，男。本院在审理原告武汉市民意实业股份有限公司与被告熊华龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市民意实业股份有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市民意实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市民意实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告武汉市民意实业股份有限公司负担（已缴纳）。审判员任甜二〇一五年七月二十日书记员王玥
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01242号
上诉人（原审第三人）雷秀媛，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审第三人）雷秀芬，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列二上诉人共同委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）雷开熠，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）谭仁林，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬因与被上诉人谭仁林房屋买卖合同纠纷一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字第01346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、高鹏参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，雷开熠与雷秀媛、雷秀芬系兄妹关系。2006年8月8日，经批准，雷秀媛、雷秀芬因三峡库区移民购买位于丰都县高家镇285㎡土地，支付地价款71250元。后雷开熠在该述土地上修建讼争房屋。
2007年10月2日，谭仁林与雷开熠签订《房屋买卖合同》，约定：1、谭仁林购买雷开熠坐落在高家镇住房1套，作居住用房；2、房屋建筑面积105㎡；3、房屋价款共计53550元；4、雷开熠负责本幢房屋房地产权总证的办理及费用，并协助办理房地产权的过户手续并提供因过户需要的相关手续；5、违约方支付守约方违约金1万元。合同签订后谭仁林支付雷开熠购房款53500元并搬入房屋居住生活至今。2011年10月27日，雷秀媛、雷秀芬支付超占土地71.14㎡地价款44484元。2014年12月8日，本案所涉房屋房地产权总证登记的权利人为雷秀媛、雷秀芬。2015年3月28日，雷开熠在讼争房屋外墙张贴通知，告知购房者协商过户事宜。
一审法院另查明，雷秀媛、雷秀芬知道雷开熠出售房屋，并将房屋交付给谭仁林居住生活至今。
谭仁林一审诉称，我与雷开熠于2007年签订房屋买卖合同，约定购买坐落在高家镇住房1套，由雷开熠负责办理本幢房地产权总证及费用，且协助我办理产权证的过户手续并提供因过户需要提供的相关手续。如一方违约，应支付守约方违约金1万元。合同签订后，我将购房款全部支付给雷开熠，但雷开熠迟迟不办理所购房屋的房地产权总证。后雷开熠提出需另外再支付2-3万元才愿意给我办理房地产权分证。现诉至法院，请求判决：1、确认双方签订的《房屋买卖合同》有效；2、雷开熠、雷秀媛、雷秀芬协助办理房地产权的过户手续并支付违约金1万元。
雷开熠一审辩称，1、我在合同中均以出售方的代表签字，而代表人需具备授权委托书才有权实施签约行为，我在没有取得授权的情形下所签订的合同无效；2、谭仁林未举证证明我是否有权出售本案房屋的情形下，双方签订的合同无效；3、我未违约不应承担违约金。本案讼争房屋系根据三峡库区移民政策修建，其至今未办理房产证，系相关政策未落实原因所致，故讼争房屋未办理房产证不能认定我违约，亦不应承担违约责任。
雷秀媛、雷秀芬一审述称，修建房屋的土地使用手续及缴纳相关费用都是我们在办理，现房产总证也登记在我们名下，故我们才是该房屋的产权人。谭仁林与雷开熠签订的房屋买卖合同侵害了我们的合法权益，属无效合同，请求法院确认合同无效并驳回谭仁林的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、雷开熠与谭仁林签订的《房屋买卖合同》是否有效；2、雷开熠是否应支付违约金1万元。
关于焦点1，雷开熠在雷秀媛、雷秀芬购买的土地上修建本案房屋，因雷开熠和雷秀媛、雷秀芬未举示证据证明双方对建房产权作何约定，讼争房屋所在楼房或为雷开熠一人所有，或为双方共同所有。如为雷开熠一人所有，雷开熠当然有权签订合同。如为雷开熠与雷秀媛、雷秀芬共同所有，在雷开熠建好房屋并出售交付购房人居住至今长达7年多时间里，雷秀媛、雷秀芬知晓前述事实并未提出任何异议，结合雷开熠与雷秀媛、雷秀芬间的身份关系，可以认定雷秀媛、雷秀芬同意由雷开熠签订合同出售本案房屋，故应当认定《房屋买卖合同》有效。
关于焦点2，谭仁林购买房屋用于居住，产权证未能办理没有给其造成实际损失，故对其请求支付违约金的理由，该院不予支持。因房屋房地产权总证登记在雷秀媛、雷秀芬名下，而合同出售方为雷开熠，故三人均应协助购房者办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、谭仁林与雷开熠于2007年10月2日签订的《房屋买卖合同》有效；二、雷开熠与雷秀媛、雷秀芬在判决发生法律效力后5日内协助将位于丰都县高家镇房屋一套登记给谭仁林，登记所产生的税费由谭仁林承担；三、驳回谭仁林的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，减半收取75元，由雷开熠负担。
雷开熠、雷秀媛、雷秀芬不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、上诉人雷开熠与被上诉人签订的《房屋买卖合同》无效。因讼争房屋系重庆天鹏源建筑安装工程有限公司修建，雷开熠仅系该公司的代表，雷开熠出售讼争房屋系无权处分。2、雷开熠已于2015年3月28日张贴通知要求购房者提供相关手续办理过户，由于被上诉人未按时提供手续，才致现在未能办理房产证。且根据相关规定，房地产登记部门应在当事人提交手续后7日内才作出是否登记受理的决定，一审法院判决上诉人5日内协助办理过户错误。
被上诉人谭仁林答辩称：1、上诉人雷开熠在一审时已经自认修建讼争房屋，且雷秀芬、雷秀媛对其修建及出卖房屋是知情的；2、雷开熠张贴通知要求被上诉人另行支付2万至3万不等的额外费用才办理房产证，故房产证未能办理系上诉人无理要求所致；另一审判决上诉人5日内协助过户并非是要求其办理完毕。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案中，上诉人雷开熠在一审庭审中已自认修建了讼争房屋，雷秀媛、雷秀芬未表示异议，故可以认定雷开熠系房屋的实际修建者。鉴于雷秀媛、雷秀芬与雷开熠系亲兄妹关系，本案当事人均居住在同一城镇，且有雷开熠出售房屋及被上诉人在讼争房屋内居住达七年之久的事实，故能够认定上诉人雷秀媛、雷秀芬知道并同意雷开熠出售房屋及收取房款的行为，上诉人雷开熠与被上诉人之间签订的《房屋买卖合同》有效。因雷开熠与被上诉人在合同中约定了雷开熠有协助过户的义务，现被上诉人已经履行支付房屋价款的义务，故其可以要求雷开熠协助办理过户手续。在房产总证登记的权利人又为雷秀媛、雷秀芬的情况下，一审判决上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬共同协助过户并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 高 鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余婷婷
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第97-2号
申请执行人：南和�人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：邢某。
被执行人：白某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人民法院（2014）5157号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年8月28日立案执行。现查明白某在中国农业银行股份有限公司南和支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨白某在中国农业银行股份有限公司南和支行的存款元（账号：62×××14）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月××日
书记员 宋晓峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初100号
原告李玉智，居民。
被告赵永刚，居民。
本院受理原告李玉智与被告赵永刚民间借贷纠纷一案后，原告李玉智于2016年1月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李玉智的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款40万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月八日
书记员 于峰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第560号
罪犯王永香，男，汉族，1979年1月8日出生于贵州省织金县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）德刑初字第252号刑事判决，认定王永香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年9月12日起至2023年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零5个月。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王永香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王永香在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永香减去有期徒刑1年（刑期至2020年4月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2791号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：胡剑桥。
委托代理人：王胜。
被告：周毅洪。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）与被告周毅洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员王慧独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人胡剑桥、王胜到庭参加了诉讼，被告周毅洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行起诉称：原告与被告周毅洪于2013年10月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为383000元；贷款期限为60个月，自2013年11月8日起至2018年11月8日止；贷款月利率为7.2‰；还款方式为按月等额还款；贷款罚息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其购买的牌号为浙H×××××的小轿车（发动机号为0303D215）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告周毅洪未按期偿还贷款本金或利息，将视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定对其计收罚息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告周毅洪承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。贷款合同签订后，原告按约放款，被告自2014年2月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告归还原告贷款本金372710.89元及利息、罚息（截至2014年7月21日的利息16456.83元、逾期利息人民币1526.26元；自2014年7月22日起以人民币389167.72元为本金按合同约定计付逾期利息至实际履行之日止）；2、原告对抵押物浙H×××××汽车（发动机号为0303D215）拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车消费贷款申请表一份，证明两被告曾向原告申请汽车消费贷款的事实。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告周毅洪之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系的事实。3、机动车登记证书复印件一份，证明被告周毅洪贷款所购车辆明细，即抵押车辆。4、个人借款借据一份，证明原告按约履行放款义务的事实。5、贷款罚息表打印件一份，证明被告所欠本金、利息和逾期利息的具体金额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告与被告于2013年10月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为383000元；贷款期限为60个月，自2013年11月8日起至2018年11月8日止；贷款月利率为7.2‰；还款方式为按月等额还款；贷款罚息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其购买的牌号为浙H×××××的小轿车（发动机号为0303D215）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，将视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定对其计收罚息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告周毅洪承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告周毅洪尚欠深圳发展银行义乌分行借款372710.89元未还属实，应当及时予以返还并支付利、罚息。被告以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周毅洪于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金372710.89元并支付利、罚息（截至2014年7月21日的利息为16456.83元、罚息1526.26元；自2014年7月22日起按合同约定计付逾期利息至本判决指定的履行之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告周毅洪所有的车牌号为浙H999**、发动机号为0303D215的小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告周毅洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7160元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 龚洁茹
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第265号
原告中国电信某某分公司。住所地紫金县紫城镇东风路6号。
法定代表人黎某某，总经理。
委托代理人罗某某，男，该公司副总经理。
委托代理人江某某，男，该公司龙窝营销服务中心经理。
被告许某某，男，汉族。
本院在审理原告中国电信某某分公司诉被告许某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信某某分公司于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信某某分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信某某分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信某某分公司负担。
代理审判员 彭新文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 权
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1468号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1568元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十三日
书记员 尹英杰
上海市宝山区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1816号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1670号起诉书指控被告人张XX犯开设赌场罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人张XX于2015年3月起，以营利为目的，在宝山区共康路XXX弄XXX号与妻子刘爱娟经营的杂货店内，以“斗牛”的形式开设赌场，聚众赌博，每局收取台费人民币10元至20元。同年6月13日22时30分许，民警查获该赌场，抓获被告人张XX及赌客杨甲、毛某、李某等6人，当场缴获赌资人民币1，170元、麻将牌1副及当日台费收入人民币210元。
被告人张XX到案后如实�述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX在公安机关的供述；证人李某、杨甲、杨乙、袁某某、毛某、王某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《行政处罚决定书》及照片；上海市公安局宝山分局庙行派出所出具的《工作情况》；被告人张XX的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张XX的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人张XX到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人张XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人张XX的违法所得，依法没收。
三、扣押在案的犯罪工具及赌资，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万枝
二〇一五年九月二十三日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一初字第108号
原告邓某，女，1972年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告胡某某，男，1977年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
本院在审理原告邓某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某承担。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 张业良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09163号
原告岳×，女，1981年1月4日出生。
委托代理人王喜东，北京市京畿律师事务所律师。
委托代理人兰×，男，1972年10月17日出生。
被告郑×，男，1975年2月7日出生。
原告岳×（以下简称原告）与被告郑×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王喜东、兰×，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2004年3月3日登记结婚，婚后被告入住我家。2005年育有一女名叫郑××。双方此后夫妻感情逐渐淡漠，2010年我曾经起诉过离婚，后考虑对孩子的影响不好而撤诉。但双方的感情并未改善。2014年4月，我再次起诉要求离婚，法院经审理判决驳回了离婚的请求。此后6个月以来，双方感情继续恶化，无任何修复的可能，甚至可能产生仇恨与伤害，故诉至法院要求判令：1、我与被告离婚；2、判令位于北京市朝阳区孙河乡×村×号的房产及未来拆迁安置房及补偿款归女儿郑××所有；3、结婚时我父母给我购买的电视机、洗衣机、电冰箱及空调各一台应归我所有；4、郑××由我抚养，被告每月支付抚养费1500元；被告可于每月探视郑××一次，遇节假日，在征得郑××同意的情形下，被告可以将郑××接走探视。
被告辩称：我同意离婚。但我认为原告所述的共同财产不全面，我们在婚后在朝阳区孙河乡×村×号院内扩建了东、西厢房，并在东门外新建房屋一间，在西门外新建房屋一间，我们结婚时起就一直居住在北房西数第一、第二间，我认为该两间房也归我和原告共同所有，要求分割；我们双方的公积金我认为也属于夫妻共同财产，要求依法分割；我们在2012年12月给原告父亲2万元让其购车，我认为这笔钱原告应该补偿我1万元；我不同意孙河乡×村×号院内房屋拆迁利益全部归郑×，我认为我个人应得的利益应归我所有；我要求抚养郑×，因为我是她亲生父亲，不会伤害她，我能够保证她生活、学习；如果孩子归原告抚养，我同意每月支付600元抚养费，因为我身体有病，需要长期服用药物，我还有父母需要赡养，负担较重；如果孩子归原告抚养，我要求每月探望2次，节假日探望时没有抚养权的一方通知有抚养权的一方即可。
经审理查明：原、被告于2004年3月3日登记结婚，于2005年3月6日生一女郑×，因夫妻感情不合，2010年原告诉至本院要求离婚，后撤诉。2014年4月，原告再次起诉要求离婚，本院经审理作出，驳回了原告的诉讼请求。此后，双方感情未见好转，原告再次起诉离婚，经询，被告同意离婚。
双方婚后共同生活在朝阳区孙河乡×村×号房屋，原告要求将上述房屋未来拆迁安置的房屋及补助款确定归郑×所有，经询，原告称上述房屋宅基地使用权登记在其父岳××名下，目前该村并未发布拆迁公告。被告不同意原告该要求，称上述院内有夫妻共同房产，要求分割。经查，朝阳区孙河乡×村×号院宅基地使用权登记在原告父亲岳××名下，该院内在原、被告登记结婚之前原有北房五间，东、西厢房各三间，南房五间（其中中间一间是门道）。被告提交北京市朝阳区孙河乡×村村民委员会及北京市孙河乡人民政府出具的证明一份，内容为：“朝阳区×村岳×，1981年1月4日出生，于2004年3月3日登记结婚，婚后与父母同住在本村252号，本人在此号内单有住房，我村同意岳×、丈夫郑×、女儿郑××三人单立一户，户号为×村×号内1号，请给与办理分户。”原告未对该证明的真实性提出异议，但称该证明只是用来分户的，不是房产证明。被告还提交了《申请》一份，内容为：“本人岳×已结婚，结婚后一直痛父母住在××号，本人在此号有住房两间，房屋产权没有任何纠纷，本人申请丈夫、女儿单分一户。”上述两份证据的落款时间均为2007年4月30日，经查，岳×、郑×和郑××于2005年5月15日将户口从原朝阳区孙河乡××号分出，另立一户，住址为朝阳区孙河乡××号内1号。
原、被告均系北京公共交通控股集团第七客运分公司职员，被告出示的单位证明显示被告自2014年10月入职以来每月平均实发工资为4594.84元。原告因病自2014年7月休假，休假期间每月有1200元收入。另查，原告公积金账户自2008年入职以来至查询之日2015年1月有余额50856.28元，被告公积金账户自有余额5141.78元。
再查，被告称其负担较重，向本院提交了北京华信医院的病历一套，诊断显示被告患痛风性关节炎、脑供血不足等病，原告对该证据表示认可；被告称其还有父母要赡养，每月支出月600元，另外，被告称其在外租房每月需交房租800元，但未提交证据。
双方所生之女郑××目前随原告共同生活在孙河乡×村，在北京第××中学××分校就读小学三年级，上、下学主要由原告母亲接送。目前的主要支出为每月向学校交纳的210元生活费，原告还为郑××报了课外学习班，
上述事实，有结婚证、户口本、集体土地建设用地使用证、个人住房公积金交易明细、病历、民事判决书及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告因感情不和，原告起诉要求离婚，被告同意，足见双方感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据双方陈述本院认定，双方婚生女郑××目前随原告一起生活，从便于未成年人成长及有利于未成年人生活、学习角度考虑，郑××以由原告岳×抚养为宜。根据双方陈述及被告提交的病历等证据认定，原、被告身体均有病患，本院结合双方陈述的郑××目前的支出情况酌情确定被告郑×每月给付的抚养费数额为800元。本院根据双方意见及郑××的现状对郑××的探望问题一并酌情予以处理。
根据土地使用证及双方陈述本院认为，被告提到的孙河乡××号院内房屋涉及原告父亲等人利益，不宜在本案中处理，如被告坚持认为上述院落内有应该分割的房屋，可另行解决。原告主张未来拆迁安置利益问题目前处于不确定的状态，现在要求确定缺乏依据，本院对其该部分诉讼请求不予支持。被告同意原告提到的家具家电归原告所有，本院不持异议。对于被告提到的住房公积金，本院根据查询结果依照照顾子女和女方权益的原则酌情予以分割。根据双方陈述，购车所发生的款项给付涉及案外人，如有债权债务纠纷可由他人另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告岳×与被告郑×离婚；
二、双方婚生女郑××由原告岳×抚养，被告郑×自本判决书生效之日起每月给付郑××抚养费八百元至其年满十八周岁时止；
三、被告郑×对郑××享有探望权，探望的具体方式为每月第一和第三周的周六上午九点由被告接走，当日晚上九点以前送回原告岳×处，原告岳×对此予以配合；
四、原告岳×名下的公积金账户余额归原告岳×所有，被告郑×名下的公积金账户余额归被告郑×所有，原告岳×于本判决生效后十日内给付被告郑×补偿款二万元；
五、位于北京市通州区×村被告父母家中原、被告结婚时购买的洗衣机一台、电冰箱一台、空调一部和电视机一台归原告岳×所有；
六、驳回原告岳×的其他诉讼请求。
如原告岳×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费七十五元，由原告岳×负担三十元（已交纳），由被告郑×负担三十五元（原告岳×已预交，被告郑×于本判决生效后七日内给付原告岳×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭玉房
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7915号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告霍焕玲，女，1984年05月17日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告霍焕玲信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 车玉龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第189号
原告娄底市武诚空调设备有限公司。
住所地娄底市娄星区长青中街工人文化宫1栋301、401室。
法定代表人曾仲舒，该公司总经理。
被告湖南金晖置业有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳街金谷市场东门0103栋402室。
法定代表人洪向东，该公司董事长。
本院在审理原告娄底市武诚空调设备有限公司诉被告湖南金晖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告湖南金晖置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告娄底市武诚空调设备有限公司撤回对被告湖南金晖置业有限公司的起诉。
案件受理费16700元，减半收取8350元，财产保全费5000元，共计13350元，由原告娄底市武诚空调设备有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 石 婕
代理审判员 戴跃辉
代理审判员 杨玉洁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴细宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中�或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4293号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张欢
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币5552元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5552元。
五、原告企业名称原为�圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条�第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00196号
原告卢长江。
委托代理人张随来、张凯莉，连云港市为民法制服务所法律工作者。
被告连云港利伟食品有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路丽都综合楼46-4幢705室。
法定代表人徐广兵，总经理。
原告卢长江与被告连云港利伟食品有限公司（以下简称利伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张凯莉到庭参加诉讼，被告利伟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢长江诉称，原告从事调味品销售，被告承租家得福超市柜台加工制作面包等食品。自2014年2月至11月，被告赊欠原告调味品货款价值16217元。原告一直索要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，依法判决被告给付货款16217元及从2014年5月开始至实际支付止，按中国人民银行贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼法和保全费用。
被告利伟公司未作答辩。
经审理查明，被告利伟公司系自然人控股的有限公司，从事预包装食品兼散装食品的零售等经营，法定代表人为徐广兵。原告向被告出售调味品，截止至2015年1月30日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款16217元，被告法定代表人徐广兵向原告出具了内容为“自2014年5月至12月，卢长江为利伟公司送货，共欠货款16217元。送货单全部收回。欠款人：徐广兵”的《欠条》进行确认。因被告未能向原告支付上述欠款，原告因而诉至本院。本院在诉前还依据原告申请作出（2015）港商诉保字第00012号民事裁定书，对被告在家得福超市海棠路店货款20000元予以冻结，原告为此支付了诉前保全费220元。上述事实有原告向本院提供的本院（2015）港商诉保字第00012号民事裁定书1份、徐广兵向原告出具的欠条1份、工商登记查询记录1份、诉前保全费发票1份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案原告向本院提供了被告单位法定代表人徐广兵向其出具的欠条载明被告尚欠原告货款16217元的事实，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭抗辩，系其对自己辩解权利的放弃，故本院对原告所举欠条的真实性依法予以确认。因为法律规定企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，故被告应当自其法定代表人徐广兵2015年1月30日向原告出具欠条之日向原告支付货款，现被告未能给付，故本院对原告主张的要求被告给付货款16217元的诉求依法予以支持。关于原告主张的要求被告按中国人民银行贷款利率给付自2014年5月开始至实际支付止利息的诉求，该诉求的性质为预期付款违约金的性质，因为原告未能举证证明双方约定的给付货款的时间以及约定的逾期付款违约金的数额和计算方法，也没有证据证明双方约定了2014年5月付清全部货款，故本院对原告该诉求以16217元为本金、自徐广兵2015年1月30日出具欠条次日（即2015年1月31日）起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告连云港利伟食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢长江货款16217元及预期付款违约金（违约金为以16217元为本金、自2015年1月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元、诉前保全费220元由被告连云港利伟食品有限公司承担（因原告已预交，被告将该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费205元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一五年四月八日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国道合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00196号
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人姚伟，系该行职员。
被告施进。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被告施进信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行的委托代理人姚伟到庭参加诉讼，被告施进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告农行港闸支行诉称，2014年6月20日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，至2015年4月13日，被告合计透支9855.41元未能及时偿还。现要求被告偿还欠款9855.41元，并偿付因逾期还款产生的利息及滞纳金。
原告农行港闸支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，拟证明被告向原告申办贷记卡的事实；
2.账户信息明细、账户交易明细和交易记录清单，拟证明被告使用贷记卡并消费透支本金9855.41元及至2015年4月13日止产生利息1145.61元、滞纳金479.76元的事实。
被告施进未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告所提供的证据1系原件、证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，2014年5月30日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并约定关于还款方式及利息、滞纳金的支付按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。原告经审核后于2014年6月20日为被告开户并发放了账号为62×××55的贷记卡。被告自2013年8月22日始多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。至2015年4月13日止，被告累计结欠原告本金9855.41元、利息1145.61元、滞纳金479.76元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定为：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用规定：1.对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2.持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务的，且在本周期账单日营业终了前未还偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息。4.农行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，农行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告未能按约偿还消费和取现欠款，其行为构成违约，故被告除偿还欠款本金外，尚需按照双方的约定偿付原告利息及滞纳金。原告要求被告支付借款本金9855.41元及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息及滞纳金总和不得超过欠款本金按同期银行贷款利率四倍计算的金额。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施进于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金9855.41元及相应的利息、滞纳金（至2015年4月13日止的利息为1145.61元、滞纳金为479.76元；自2015年4月14日起至实际还款之日止的利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，利息及滞纳金的总和以银行同期贷款利率四倍计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、公告费600元，合计688元，由被告施进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费88元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 虞忠红
代理审判员 王志敏
人民陪审员 赵广明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 保美娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第00196号原告卢长江。委托代理人张随来、张凯莉，连云港市为民法制服务所法律工作者。被告连云港利伟食品有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路丽都综合楼46-4幢705室。法定代表人徐广兵，总经理。原告卢长江与被告连云港利伟食品有限公司（以下简称利伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张凯莉到庭参加诉讼，被告利伟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢长江诉称，原告从事调味品销售，被告承租家得福超市柜台加工制作面包等食品。自2014年2月至11月，被告赊欠原告调味品货款价值16217元。原告一直索要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，依法判决被告给付货款16217元及从2014年5月开始至实际支付止，按中国人民银行贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼法和保全费用。被告利伟公司未作答辩。经审理查明，被告利伟公司系自然人控股的有限公司，从事预包装食品兼散装食品的零售等经营，法定代表人为徐广兵。原告向被告出售调味品，截止至2015年1月30日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款16217元，被告法定代表人徐广兵向原告出具了内容为“自2014年5月至12月，卢长江为利伟公司送货，共欠货款16217元。送货单全部收回。欠款人：徐广兵”的《欠条》进行确认。因被告未能向原告支付上述欠款，原告因而诉至本院。本院在诉前还依据原告申请作出（2015）港商诉保字第00012号民事裁定书，对被告在家得福超市海棠路店货款20000元予以冻结，原告为此支付了诉前保全费220元。上述事实有原告向本院提供的本院（2015）港商诉保字第00012号民事裁定书1份、徐广兵向原告出具的欠条1份、工商登记查询记录1份、诉前保全费发票1份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案原告向本院提供了被告单位法定代表人徐广兵向其出具的欠条载明被告尚欠原告货款16217元的事实，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭抗辩，系其对自己辩解权利的放弃，故本院对原告所举欠条的真实性依法予以确认。因为法律规定企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，故被告应当自其法定代表人徐广兵2015年1月30日向原告出具欠条之日向原告支付货款，现被告未能给付，故本院对原告主张的要求被告给付货款16217元的诉求依法予以支持。关于原告主张的要求被告按中国人民银行贷款利率给付自2014年5月开始至实际支付止利息的诉求，该诉求的性质为预期付款违约金的性质，因为原告未能举证证明双方约定的给付货款的时间以及约定的逾期付款违约金的数额和计算方法，也没有证据证明双方约定了2014年5月付清全部货款，故本院对原告该诉求以16217元为本金、自徐广兵2015年1月30日出具欠条次日（即2015年1月31日）起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告连云港利伟食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢长江货款16217元及预期付款违约金（违约金为以16217元为本金、自2015年1月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元、诉前保全费220元由被告连云港利伟食品有限公司承担（因原告已预交，被告将该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费205元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一五年四月八日书记员 刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国道合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00668-1号
申请执行人：太和县人口计划生育委员会。
法定代表人：刘晓，主任。
被执行人：谢弘，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：方计梅，女，1981年2月6日出生，汉族，住太和县。
本院依据安徽省太和县人民法院（2014）太行非审字第00003号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行，现查明被执行人方计梅在中国农业银行太和县支行有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人方计梅在中国农业银行太和支行，账号：11×××55上的存款21000元至太和县人民法院执行局（开户行中国银行太和县支行，账号17×××51）同时解除对该账号的冻结。
二、划拨被执行人方计梅在中国农业银行太和支行，账号：11×××06上的存款20000元至太和县人民法院执行局（开户行中国银行太和县支行，账号17×××51）同时解除对该账号的冻结。
三、划拨被执行人方计梅在中国农业银行太和支行，账号：11×××08上的存款10353.99元至太和县人民法院执行局（开户行中国银行太和县支行，账号17×××51）同时解除对该账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥亚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1899号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人郭艳芬，女，汉族，1974年7月1日出生，身份证地址：武汉市江夏区法泗镇菱米村合义堂**号。
上列申请执行人与被执行人郭艳芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭艳芬的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00323号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人李贤辉，男，1982年7月25日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李贤辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-10号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人李贤辉目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-10号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1821号
申请执行人江苏鼎宇建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道中山路3号。
法定代表人佘育新，董事长。
委托代理人肖培培，公司员工。
被执行人如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港社区22组。
法定代表人陈爱华。
被执行人东台市永华置业有限公司，住所地东台市南沈灶镇开创大道2号。
法定代表人陈爱华。
申请执行人江苏鼎宇建设工程有限公司与被执行人如皋市永华置业有限公司、东台市永华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初7088号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、确认如皋市永华置业有限公司欠付江苏鼎宇建设工程有限公司工程欠款48690485.72元。二、确认如皋市永华置业有限公司欠付江苏鼎宇建设工程有限公司利息，2016年2月8日起至2016年7月26日止，以本金48690485.72元，按同期银行贷款利率计算。三、东台市永华置业有限公司对上述第一项履行义务承担连带责任。四、江苏鼎宇建设工程有限公司可在工程款48960485.72元范围内享有对案涉工程（位于如皋市石庄镇石南村的金石庄园原告施工范围内的建设工程）折价或者拍卖价款优先受偿的权利。五、鉴定费20万元由如皋永华公司负担（此款已由原告垫付，管理人以破产清算的共益债务优先支付给原告）。案件受理费316800元，诉讼保全费5000元，合计321800元，由原告负担29837元，由被告如皋永华公司负担291963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工程款48960485.72元及利息，鉴定费20万元，执行费117285元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不在经营，本院遂至被执行人住所地公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息。
3、本院于2018年7月18日依法查封了被执行人东台市永华置业有限公司名下位于东台市××组的国有建设用地使用权，查封期限为三年（2018年7月18日至2021年7月17日），因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。
4、本院于2018年7月18日至被执行人登记的营业场所进行调查，发现公司停产歇业，法定代表人去向不明。
5、因被执行人如皋市永华置业有限公司已经进入破产程序，申请执行人于2017年7月25日向本院申请撤销对其执行，本院依法裁定终结对被执行人如皋市永华置业有限公司的执行。
6、本院依职权将被执行人东台市永华置业有限公司及其法定代表人陈爱华纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年7月25日将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以被执行人如皋市永华置业有限公司已经进入破产程序为由，向本院申请撤销对其执行，本院依法裁定终结对被执行人如皋市永华置业有限公司的执行。被执行人东台市永华置业有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下不动产，但因案涉不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执1821号申请执行人江苏鼎宇建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道中山路3号。法定代表人佘育新，董事长。委托代理人肖培培，公司员工。被执行人如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港社区22组。法定代表人陈爱华。被执行人东台市永华置业有限公司，住所地东台市南沈灶镇开创大道2号。法定代表人陈爱华。申请执行人江苏鼎宇建设工程有限公司与被执行人如皋市永华置业有限公司、东台市永华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初7088号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、确认如皋市永华置业有限公司欠付江苏鼎宇建设工程有限公司工程欠款48690485.72元。二、确认如皋市永华置业有限公司欠付江苏鼎宇建设工程有限公司利息，2016年2月8日起至2016年7月26日止，以本金48690485.72元，按同期银行贷款利率计算。三、东台市永华置业有限公司对上述第一项履行义务承担连带责任。四、江苏鼎宇建设工程有限公司可在工程款48960485.72元范围内享有对案涉工程（位于如皋市石庄镇石南村的金石庄园原告施工范围内的建设工程）折价或者拍卖价款优先受偿的权利。五、鉴定费20万元由如皋永华公司负担（此款已由原告垫付，管理人以破产清算的共益债务优先支付给原告）。案件受理费316800元，诉讼保全费5000元，合计321800元，由原告负担29837元，由被告如皋永华公司负担291963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工程款48960485.72元及利息，鉴定费20万元，执行费117285元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不在经营，本院遂至被执行人住所地公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息。3、本院于2018年7月18日依法查封了被执行人东台市永华置业有限公司名下位于东台市××组的国有建设用地使用权，查封期限为三年（2018年7月18日至2021年7月17日），因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。4、本院于2018年7月18日至被执行人登记的营业场所进行调查，发现公司停产歇业，法定代表人去向不明。5、因被执行人如皋市永华置业有限公司已经进入破产程序，申请执行人于2017年7月25日向本院申请撤销对其执行，本院依法裁定终结对被执行人如皋市永华置业有限公司的执行。6、本院依职权将被执行人东台市永华置业有限公司及其法定代表人陈爱华纳入失信被执行人名单。7、本院于2018年7月25日将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以被执行人如皋市永华置业有限公司已经进入破产程序为由，向本院申请撤销对其执行，本院依法裁定终结对被执行人如皋市永华置业有限公司的执行。被执行人东台市永华置业有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下不动产，但因案涉不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月二十六日书 记 员  刘国军
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初837号
原告：邓永兵，男，汉族，生于1966年1月21日，宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：袁中，宜都市名都法律服务所法律工作者，由宜都市法律援助中心指派，特别授权代理。
被告：宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司，住所地宜都市陆城湖滨路（名都花园春水苑3号楼）。
法定代表人：张德清，系该公司经理。
被告：张德清，男，汉族，生于1970年8月7日，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
原告邓永兵与被告宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司（以下简称钻石时代装饰公司）、被告张德清劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓永兵及其诉讼代理人袁中到庭参加诉讼，被告钻石时代装饰公司、张德清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永兵向本院提出诉讼请求：判令被告钻石时代装饰公司、张�清连带给付工资款7700元。诉讼过程中，原告邓永兵变更诉讼请求为：判令被告钻石时代装饰公司、张德清连带给付工资款2700元。事实和理由：2014年7、8月份，被告张德清联系原告为“尤家苑小区”个人住房装修做瓦工，该装修工程是钻石时代装饰公司承包。经双方结算，工资报酬为7700元，张德清书立欠条一份。之后张德清支付现金5000元，还下欠原告工资款2700元。此后原告找张德清讨要工资款，但张德清拒不接听电话。被告的行为属于恶意欠薪行为，严重违反了国家有关法律规定，严重侵害了劳动者的合法权利，应由钻石时代装饰公司和张德清承担连带责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钻石时代装饰公司、张德清未作答辩，也未提交证据。
原告邓永兵为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2015年2月15日张德清书立的欠条，用于证明�告下欠原告工资款7700元；2、钻石时代装饰公司的工商登记信息，来源于工商登记部门，用于证明钻石时代装饰公司的主体资格，张德清是该公司法定代表人；3、张德清的身份信息，来源于居民身份信息管理系统，用于证明被告张德清的主体资格。
本院对原告提交的证据认定如下：欠条系原件，其内容表述清楚明确，有张德清的签名，能够证明下欠工资款的事实，本院确认其证明力；两被告的身份信息来源合法，能够反映两被告的真实身份，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钻石时代装饰公司是被告张德清个人投资设立的一人有限责任公司，张德清系股东和法定代表人。2014年7、8月份，被告张德清雇请原告邓永兵到钻石时代装饰公司承接的装修工程中从事瓦工工作。完工后，被告张德清于2015年2月15日就所欠劳务工资给邓永兵出具欠条一份，载明：“今欠到瓦工邓师傅工资柒仟柒佰元”。之后被告张德清支付现金5000元，还下欠原告劳务工资2700元。原告邓永兵催讨未果，故提起诉讼。起诉前钻石时代装饰公司已经关门停业，张德清也不知去向。
本院认为，原告邓永兵为被告钻石时代装饰公司承包的装饰工程提供劳务，其与被告钻石时代装饰公司之间设立的是劳务合同关系，本案立案时的案由“追索劳动报酬纠纷”应当变更为“劳务合同纠纷”。双方之间的劳务合同关系依法成立有效，受法律保护，原告邓永兵为被告钻石时代装饰公司提供了劳务，被告钻石时代装饰公司应当履行支付劳动报酬的义务。原告邓永兵主张的劳务报酬2700元有证据证实，其请求被告钻石时代装饰公司给付所欠劳务报酬，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告钻石时代装饰公司系一人有限责任公司，股东张德清关闭公司，去向不明，明显系逃避债务，其没有出庭证明公司财产独立于个人财产，对钻石时代装饰公司所欠邓永兵的债务应承担连带责任。
被告钻石时代装饰公司、张德清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邓永兵支付劳务报酬2700元；
二、被告张德清对上述判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司、被告张德清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 刘晶晶
人民陪审员 陈 海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方 茜
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1232号
原告陈某，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告李某1，男，1979年6月9日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告陈某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2000年原、被告经他人介绍认识不久后同居生活。××××年××月10生育女孩李某2。××××年××月××日双方在雷州市民政局补办了结婚登记手续，至今尚未按农村习俗举行婚礼。由于婚前缺乏对被告的了解，原告婚后才发现被告有吸毒恶习。原告经常苦口婆心地劝被告戒毒，但被告屡教不改。2004年被告因吸毒被公安机关强制戒毒二年。被告之后又多次吸毒品，被公安机关强制戒毒。雷州市公安局东里派出所的信息资料可证明被告多次吸毒屡教不改的事实。被告吸毒屡教不改，严重伤害了原告的感情。原告从2010年农历2月起外出打工，一直未回家与被告生活，夫妻双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。2015年，原告曾起诉请求法院判决原、被告离婚。后来，为了有利孩子的成长，原告决定给被告最后一次重新改过的机会，向法院撤回起诉。但被告现在仍我行我素，对原告及孩子不闻不问，原、被告仍分居生活，双方互不履行夫妻义务。自2010年农历2月至今，原、被告分居生活已长达6年多，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的有关规定，应认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。为解除婚姻痛苦，故原告诉请法院：1、判准原告陈某与被告李某1离婚。2、原、被告婚生女孩李某3，抚养费由被告自负。
被告李某1缺席，不作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告李某1于2000年3月经他人介绍认识后自由恋爱，然后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育女儿李某2。××××年××月××日双方到雷州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2016年8月29日，原告陈某以被告李某1有吸毒恶习，屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告李某1缺席，本案未能进行调解。
上述事实，有原告陈某提交的居民身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告陈某与被告李某1的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱才结婚，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后能够相互尊重，加强沟通和理解，学会宽容，那么其夫妻和好生活仍有希望。原告陈某称被告李某1有吸毒恶习，且夫妻分居生活多年，但原告均未能提交证据予以证明，故本院不予采信。原告陈某以夫妻感情已经彻底破裂为由提诉离婚，依据不足，本院不予支持。被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某1离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏昌
二〇一六年九月二十日
书记员 林钦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2938号
原告：张朝俊，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县，
被告张贵，男，1979年1月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，现住宽城满族自治县，
被告王金东，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县，
原告张朝俊与被告张贵、王金东合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张朝俊于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朝俊撤诉。
案件受理费892元，减半收取计446元，由原告张朝俊负担。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘薛永
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵宇飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1499之一号
申请执行人陈岸，男，1980年10月14日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人林柏荣，男，1959年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人梁秀连，女，1965年4月16日出生，汉族，住广西桂平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初10号民事判决书执行人申请执行人陈岸与被执行人林柏荣、梁秀连民间借贷纠纷一案，现查明上述被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林柏荣在中国工商银行股份有限公司桂平市支行帐号21×××10账户内的存款350000元，（冻结期限为12个月）。
二、冻结被执行人林柏荣在中国农业银行股份有限公司桂平市支行62×××69账户内的存款50000元，（冻结期限为12个月）。
三、冻结被执行人林柏荣在中国农业银行股份有限公司桂平市支行帐号62×××12账户内的存款50000元，（冻结期限为12个月）。
四、冻结被执行人梁秀连在中国农业银行股份有限公司桂平市支行帐号46×××16账户内的存款30000元，（冻结期限为12个月）。
五、冻结被执行人梁秀连在中国农业银行股份有限公司桂平市支行帐号46×××90账户内的存款30000元，（冻结期限为12个月）。
六、冻结被执行人梁秀连在中国农业银行股份有限公司桂平市支行帐号62×××19账户内的存款50000元，（冻结期限为12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年七月十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1499之一号申请执行人陈岸，男，1980年10月14日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人林柏荣，男，1959年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人梁秀连，女，1965年4月16日出生，汉族，住广西桂平市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初10号民事判决书执行人申请执行人陈岸与被执行人林柏荣、梁秀连民间借贷纠纷一案，现查明上述被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林柏荣在中国工商银行股份有限公司桂平市支行帐号21×××10账户内的存款350000元，（冻结期限为12个月）。二、冻结被执行人林柏荣在中国农业银行股份有限公司桂平市支行62×××69账户内的存款50000元，（冻结期限为12个月）。三、冻结被执行人林柏荣在中国农业银行股份有限公司桂平市支行帐号62×××12账户内的存款50000元，（冻结期限为12个月）。四、冻结被执行人梁秀连在中国农业银行股份有限公司桂平市支行帐号46×××16账户内的存款30000元，（冻结期限为12个月）。五、冻结被执行人梁秀连在中国农业银行股份有限公司桂平市支行帐号46×××90账户内的存款30000元，（冻结期限为12个月）。六、冻结被执行人梁秀连在中国农业银行股份有限公司桂平市支行帐号62×××19账户内的存款50000元，（冻结期限为12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年七月十五日书记员 曾其云
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初98号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人梁海露，男，1990年9月26日生，汉族，中专文化，农民，住无锡市南长区，户籍所在地江苏省滨海县。被告人梁海露因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人梁海露犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人梁海露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年8月8日上午，被告人梁海露至苏州市相城区元和街道香城花园一区41幢104室被害人姜某家中，翻阳台进入室内，窃得人民币4000余元及手链1条。
案发后，被告人梁海露家属赔偿被害人损失，取得谅解。
被告人梁海露归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁海露在庭审中无异议，并有被告人梁海露在公安机关的供述，被害人姜某的陈述，苏州市公安局相城分局出具的现场勘查笔录，辨认笔录，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，书证收条、谅解书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人梁海露归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人梁海露入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁海露犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起，扣除先行羁押的8日，至2017年5月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李育明
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6354号
原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈德国际A3栋。
法定代表人：杨炜锋职务：董事长
委托诉讼代理人：胡星、聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：周亚玲，女，1975年6月4日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告周亚玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。
审 判 员 黄永红
二〇一八年六月十二日
()书记员 丁杨桦
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区工农大街93号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告刘文礼，男，1991年10月18日生，汉族，现住长春市九台区。
被告赵莹莹，女，1993年2月4日生，汉族，现住长春市九台区。
被告杜瑞亮，男，1987年3月15日生，汉族，现住长春市九台区。
被告赵春美，女，1992年12月18日生，汉族，现住长春市九台区。
被告王德均，男，1969年12月23日生，汉族，现住长春市九台区。
被告赵淑平，女，1972年6月11日生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告刘文礼、赵莹莹、杜瑞亮、赵春美、王德均、赵淑平借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行于2016年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孔俊奇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5754号
原告：尤乐毅，男，1975年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：胡巧鸣，系原告岳母。
被告：雷伟武，男，1975年6月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷燕，女，1978年12月1日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
原告尤乐毅与被告雷伟武、雷燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷伟武、雷燕归还原告尤乐毅借款本金人民币260377.75元并支付利息（2015年12月18日前的利息为2030.2元，之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤乐毅及其委托代理人胡巧鸣到庭参加诉讼，被告雷伟武、雷燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年8月1日，被告雷伟武以出具借条的形式向原告借款人民币300000元，约定：按月利率1.5%计息，借期一年。2014年8月1日，被告雷伟武就上述借款重新出具了一张借条，借期续展一年，利息为月利率1.5%。借款后，被告按照约定支付利息至2015年5月，之后分别于2015年9月11日、10月15日、10月24日、12月18日支付45000元、10000元、10000元、5000元。剩余本息至今未予归还，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷伟武、雷燕于本判决生效之日起十五日内归还原告尤乐毅借款本金人民币260377.75元并支付利息（2015年12月18日前的利息为2030.2元，2015年12月19日之后的利息以本金260377.75为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5705元，由被告雷伟武、雷燕负担；公告费300元，由原告尤乐毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 洪万升
二〇一七年十二月十一日
本件与原本核对无异
代书 记员 莫一帆
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初2094号
原告：杨治武，男，1968年7月7日出生，汉族，务工人员，住安徽省寿县。
委托代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：韩绪林，男，1995年1月7日出生，汉族，务工人员，住安徽省寿县。
被告：孙晓玉，女，1990年10月17日出生，汉族，无职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码913401005592465973。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
委托代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
本院在审理原告杨治武与被告韩绪林、孙晓玉、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨治武于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，杨治武申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨治武撤回起诉。
案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告杨治武负担。
审判员 樊远广
二〇一八年八月二十日
书记员 徐正亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3333号
申请执行人：林齐民，男，1962年1月16日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行林齐民与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初1906号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币16733.50元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（【2016】闽05**执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3333号
申请执行人：林齐民，男，1962年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行林齐民与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初1906号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币16733.50元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
宁�回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1647号
申请执行人：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李进春，该公司总经理。
委托代理人：马志宁，男，汉族，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：马瑞宁，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被执行人马瑞宁物业服务合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2135号民事调解书，确定由被执行人马瑞宁向申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付物业费7000元，交�违约金2000元，承担案件受理费25元。申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年8月17日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计9050元。
本案在执行过程中，申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被执行人马瑞宁双方当事人自行达成和解协议，被执行人马瑞宁已交纳50元执行费，现申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执1647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 昭
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。