wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8238号
原告：汪方仁，男，1971年5月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑达江，男，1965年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告汪方仁与被告郑达江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，原告汪方仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴本案诉讼费，要求将本案按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪方仁撤回起诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一六年十二月十四日
书记员 应丽梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第311号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人周某，男，1979年12月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因吸食毒品，于2014年5月21日被六枝特区公安局决定行政拘留十二日并强制戒毒二年（2014年5月21日至2014年7月9日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒）。因本案于2014年7月9日被六枝特区公安局刑事拘留，同月17日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日11时40分许，被告人周某在六枝特区平寨镇兴隆村后寨组路边贩卖1包黄色塑料纸包装的毒品海洛因零包给王某某。经称量，该包毒品海洛因零包重0.16克。
2014年5月21日13时10分许，被告人周某在六枝特区平寨镇兴隆村后寨组路边准备贩卖1包黄色塑料纸包装的毒品海洛因零包给王某某时，被六枝特区公安局禁毒大队及堕却派出所民警抓获，并从其身上收缴毒品海洛因零包3包。经称量，3包毒品海洛因零包共重0.32克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“lephone”牌黑色直板手机一部，书证常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、六枝特区强制隔离戒毒所的证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、通话清单、六枝特区公安局堕却派出所的情况说明，证人王某某的证言，被告人周某的辨认笔录及供述，照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年5月8日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.48克及随案移送的贩毒通讯工具“lephone”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄振海
审判员 侯春花
审判员 李兰萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更942号
罪犯李民生，男，1979年09月17日出生，汉族，河南省温县温泉镇人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2015年3月31日作出(2015)温刑初字第00029号刑事判决，认定被告人李民生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年11月5日起至2018年5月4日止。宣判后，2015年4月16日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李民生减去有期徒刑7个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人2013年4月，该犯李民生谎称做生意，用伪造的房产证作抵押，以借用为名骗取被害人张小伟现金8万元，用于归还自己的债务。
罪犯李民生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯李民生减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李民生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李民生准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年11月5日起至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初251号
原告：马国萍，女，1971年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：肖春光（原告马国萍之夫），男，1970年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：赵强，新疆金扬律师事务所律师。
被告：张永朵，女，1978年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被告：肖书强，男，1966年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：肖茂（被告肖书强之子），男，1991年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
原告马国萍与被告张永朵、肖书强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日、2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告马国萍的委托诉讼代理人肖春光、赵强，被告肖书强到庭参加诉讼，被告张永朵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国萍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因漏水致原告房屋损坏所需维修费用30000元；2、被告赔偿间接经济损失即房租及物业费5000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区二期12栋2单元102室业主。2016年2月16日，新天润国际社区物业公司通知原告，原告楼上房屋漏水导致原告房屋被水浸泡，原告查看房屋发现房屋内装修被水浸泡后不同程度受损，经与被告张永朵协商未果，故诉至法院。
被告张永朵未作答辩。
被告肖书强辩称，我住三楼，被告张永朵住二楼，原告住一楼。事发后经物业公司检查管道，发现跑水原因是被告张永朵家主水管出现问题所致，因此原告的损失不是我造成的，应驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司香溪里服务中心出具的情况说明、出租证明、照片、派工单，证明被告张永朵系新天润国际社区二期12栋2单元202室业主，事故发生后，物业公司派人检查发现被告张永朵家跑水，102室受损，经物业公司调解，被告张永朵不配合。被告肖书强予以认可，本院予以确认。2、公证书及房屋转让合同书，证明原告系102室业主。被告肖书强无异议。本院予以确认。3、工程造价鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告房屋损失修复所需费用及原告支付鉴定费的情况。被告肖书强无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区二期12栋2单元102室业主，被告张永朵系202室业主。2016年2月16日，新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司香溪里服务中心巡检楼道时，发现被告张永朵家跑水，原告发现自己的房屋被水浸泡受损，经物业公司调解未果，原告诉至法院。
另查明，庭审中，原告放弃要求被告肖书强承担责任的诉讼请求。经原告申请，本院依法委托新疆诚成工程项目管理有限公司对原告房屋恢复原状所需费用进行鉴定，该公司作出诚成造价（2017）0120号工程造价鉴定意见书，意见为原告房屋恢复原状所需费用为11410元。原告支出鉴定费3000元，公告费570元。
本院认为，原告与被告张永朵系上、下楼邻居关系，依照法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当赔偿损失。原告提交的新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司香溪里服务中心出具的情况说明、派工单等证据足以证明原告的房屋受损系被告张永朵房屋跑水所致，被告张永朵应赔偿原告的损失。对原告损失的金额，因本案的现有证据不能证实鉴定机关作出的鉴定意见内容不真实，程序不合法，结论不客观，因此该鉴定意见应当作为定案依据，即原告的损失数额应确定为11410元，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿间接损失即房屋租金及物业费损失的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。原告支出的鉴定费及公告费亦应由被告张永朵赔偿。原告放弃要求被告肖书强承担赔偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告张永朵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永朵于本判决生效后十日内赔偿原告马国萍损失11410元、鉴定费3000元；
二、驳回原告马国萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费570元，合计1246元，由被告张永朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 侯丽敏
审 判 员 龙春平
代理审判员 王伟涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 焦 颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7317号
原告商丘市百福物业管理有限公司。
法定代表人殷红云，职务经理。
被告刘爱静，女，1981年出生，住商丘市。
原告与被告物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦若楠
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初296号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人田某，男，1969年4月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月19日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年3月20日20时许，被告人田某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车途经西厦线291公里厦门市同安区西柯镇洪塘头路段时被民警现场查获。经抽取血液检测，被告人田某血液中的乙醇含量为115.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年4月19日，被告人田某经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
起诉认为，被告人田某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人田某具有自首情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某无证驾驶二轮摩托车，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月2日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2228号
原告：义乌市明荣线业有限公司。
法定代表人：余明荣。
委托代理人：朱正芳。
被告：周德贯。
原告义乌市明荣线业有限公司诉被告周德贯买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，原告义乌市明荣线业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市明荣线业有限公司撤回起诉。
案件受理费828元，由原告义乌市明荣线业有限公司负担。
审判员 俞 玮
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘剑军
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初745号
原告：康广海，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住灵寿县。
委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。
被告：康海江，男，1946年1月6日出生，汉族，农民，住灵寿县。
被告：康梅英，女，1961年11月13日出生，汉族，住灵寿县。
原告康广海与被告康海江、康梅英排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告康广海于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康广海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康广海撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告康广海负担。
审判员 赵风英
二〇一八年五�二日
书记员 翟 娜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第29号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年7月3日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）1836号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2011年6月22日18时许，被告人刘某伙同宋时海（已判刑）、张文国、“张（徐）蕾”（均另案处理）经预谋后，乘坐失主李之明驾驶的出租车至鹿城区水心茶花苑17幢附近，由宋时海以聊天方式分散李之明注意力，坐在出租车后排的刘某等人趁机窃取李之明放在出租车里的钱包一只（内有现金人民币3020元）。四人下车后，李之明发现钱包被窃，追赶并抓获宋时海，经宋时海联系后，刘某将窃取的钱包连同现金人民币3020元送还给李之明。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
公诉机关当庭补充发表公诉意见认为，被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。
被告人刘某对指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年6月22日18时许，被告人刘某伙同宋时海（已判刑）、张文国、“张（徐）蕾”（均另案处理）经预谋后，乘坐失主李之明驾驶的出租车至鹿城区水心茶花苑17幢附近，由宋时海以聊天方式分散李之明注意力，坐在出租车后排的刘某等人趁机窃取李之明放在出租车里的钱包一只（内有现金人民币3020元），后刘某等四人下车离开。失主李之明发现钱包被盗后，追赶并将宋时海抓住，经宋时海电话联系，刘某将窃取的钱包连同现金人民币3020元送还给李之明。随后公安机关将宋时海抓获，刘某趁机逃走。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.失主李之明的陈述证明，2011年6月22日晚上6时许，自己的钱包（内有人民币3020元）被四名乘客偷走，后自己将其中一名男子抓住，之后该男子打电话让另一男子将皮夹和钱送还给自己。
2.证人宋时海的证言证明，2011年6月22日18时许，自己伙同张国、“安心”、徐蕾四人盗窃出租车司机人民币3020元，后由自己联系“安心”将钱送还司机。辨认笔录证明，经宋时海辨认，确认刘某就是“安心”。
3.调取证据清单、发还物品清单证明，公安机关从失主李之明处调取皮夹一个，内有人民币3020元，并已将上述物品发还给失主。
4.照片证明，李之明被盗时放置钱包的位置。
5.通话详单证明，被告人刘某与宋时海的等人的通话记录情况。
6.刑事判决书证明，同案犯宋时海已因本案被本院判处刑罚的情况。
7.身份证明，证明被告人刘某的基本身份情况。
8.抓获经过证明，被告人刘某的归案经过情况。
9.被告人刘某的供述供认上述事实，并能与上述其他证据相互印证。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。关于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭能自愿认罪，可予依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月3日起至2013年2月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一三年一月七日
代书 记员 陈 静
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1142号
原告：夏君尧，女，1989年3月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：聂光平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：胡又祥，男，1974年11月1日出生，汉族，住天门市。
被告：湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司，住所地：天门市竟陵学院路88号。
法定代表人：钱浪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建平，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地：天门市陆羽大道50号。
代表人：田正平，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁首红、杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告夏君尧与被告胡又祥、湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年6月7日以证据不完善为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏君尧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏君尧撤回起诉。
案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告夏君尧负担（已交纳）。
审判员 罗小平
二〇一八年六月七日
书记员 肖 叶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1490号
申请执行人：胡志成，男，1966年2月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行胡志成与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕昌斌
审 判 员 翟至宇
代理审判员 贺鹏程
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋金茹
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执复24号
复议申请人（申请执行人）：杨斌，男，汉族，住邵阳市。
被执行人：罗杨，女，汉族，住邵阳市。
被执行人：罗新发，男，汉族，住邵阳市。
复议申请人杨斌不服邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邵阳市双清区人民法院查明，关于杨斌与罗杨、罗新发继承纠纷一案，于2015年3月3日作出（2014）双法民初字第1078号民事判决：由罗杨、罗新发于判决生效后30日内在继承罗为民遗产范围内承担偿还杨斌借款45万元的责任。上述判决生效后，申请执行人杨斌申请强制执行。2017年7月24日，罗杨提出书面异议，以其转让邵阳市金鹰锅炉有限公司股权转让款项35.3452万元不是本案执行标的为由，请求人民法院解除对该转让款的冻结。
邵阳市双清区人民法院认为，生效判决确定罗杨、罗新发在继承罗为民遗产范围内承担偿还杨斌借款45万元的责任，执行过程中已对查实的罗为民遗产范围的财产采取了相应执行措施。对于罗杨所有的邵阳市金鹰锅炉有限公司31万元股权转让款，因该股权在诉讼前已转让过户给罗杨，并无证据证实该部分财产属于继承罗为民的遗产范围，对该款的冻结应予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：解除对异议人罗杨所有的邵阳市金鹰锅炉有限公司31万元股权转让款的冻结、扣押。
杨斌复议提出，罗为民与罗杨达成的《公司股东股权转让协议》是以合法的转让行为掩盖逃避债务的非法目的，且罗杨在邵阳市金鹰锅炉有限公司的股权收益仍然进入罗为民生前账户，罗杨也未支付股权转让款，故罗杨所有的邵阳市金鹰锅炉有限公司31万元股权转让款仍属罗为民的遗产。故请求依法撤销邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502执异7号执行裁定，并支付扣押的31万元。
本院查明，关于杨斌与罗杨、罗新发继承纠纷一案，邵阳市双清区人民法院于2015年3月3日作出（2014）双法民初字第1078号民事判决：由罗杨、罗新发于判决生效后30日内在继承罗为民遗产范围内承担偿还杨斌借款45万元的责任。上述判决生效后，申请执行人杨斌申请强制执行。诉讼过程中，杨斌向邵阳市双清区人民法院申请财产保全，邵阳市双清区人民法院于2014年12月26日作出（2014）双法民初字第1078号民事裁定，冻结了罗杨在邵阳市金鹰锅炉有限公司的股权。随后，罗杨以31万元的价格将其拥有的股权转让给邵阳市金鹰锅炉有限公司，邵阳市双清区人民法院对罗杨的股权转让款予以了冻结。
另查明，邵阳市金鹰锅炉有限公司系2001年7月13日注册成立。罗为民（系罗杨之父，殁于2014年12月8日）于2013年1月7日成为公司股东，享有35.3452万元股权。2013年4月7日，公司股东发生变更，罗杨取代罗为民成为公司股东，享有35.3452万元股权。
本院认为，本案争议焦点是罗杨转让邵阳市金鹰锅炉有限公司股权的转让款是否属罗为民的遗产范围。关于杨斌与罗杨、罗新发继承纠纷一案，邵阳市双清区人民法院于2015年3月3日作出（2014）双法民初字第1078号民事判决，由罗杨、罗新发在本判决生效后30日内在继承罗为民遗产范围内承担偿还杨斌借款45万元的责任，但并未确定罗为民的遗产范围。现双方当事人对罗杨转让邵阳市金鹰锅炉有限公司股权的转让款是否属罗为民的遗产产生争议，是对执行标的的实体权利产生争议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。邵阳市双清区人民法院适用法律错误，应予以纠正。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：
一、撤销邵阳市双清区人民法院（2017）湘0523执异7号异议裁定；
二、发回邵阳市双清区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年十月十九日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定；
……
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第64-1号
申请执行人丁忠明，男，汉族，1979年9月21日出生，住上海市。
被执行人濮阳市亿鸿置业有限公司。
法定代表人顾宏维，该公司经理。
本院在执行丁忠明申请执行濮阳市亿鸿置业有限公司借款合同纠纷一案中，查封濮阳市亿鸿置业有限公司的范国用（2012）第009号地块土地使用权，因案外人范县人民政府对该土地提起诉讼，而导致中止拍卖。现在申请执行人丁忠明未向本院提供被执行人濮阳市亿鸿置业有限公司的其他财产，本院也未查找到被执行人的其他财产。
本院认为，被执行人濮阳市亿鸿置业有限公司的土地使用权因案外人提起诉讼而中止拍卖，又查找不到被执行人的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 令
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审102号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人蒋延波，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人蒋延波因土地行政处罚一案于2016年10月25日作出的平国土资罚字[2016]第256号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第256号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准在仲村镇康阜村村东占用本村集体土地3276平方米（折合4.91亩）建茶几厂的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第256号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令蒋延波退还非法占用的3276平方米土地。二、限蒋延波15日内拆除在非法占用的3276平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对蒋延波非法占用的3276平方米土地处以每平方米30元的罚款，计98280元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第256号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第256号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第256号决定第一、二项，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人蒋延波应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款
98280元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 聪
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审62号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人邹林利，女，1986年11月1日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码4211241986********。
经营店名：英山县果麦鲜饮。
经营地点：英山县温泉镇步行街处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年3月4日向本院申请强制执行英环理字（2015）378号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）378号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2015）378号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 朱启志
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈世革
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民事�决书
（2016）川0792民初1650号
原告：赵某某，男，汉族。
委托代理人：徐某，四川仁聚律师事务所律师。
委托代理人：郭某，四川仁聚律师事务所律师。
被告：于某，女，汉族。
委托代理人刘某某，四川博思律师事务所律师。
原告赵某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人徐某、郭某，被告于某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依�判决解除原、被告的婚姻关系；2、依法确认位于绵阳市涪城区富乐路X号XX栋X单元X层X号房屋的50%份额归原告所有。事实和理由:原、被告于2014年7月7日在绵阳市涪城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，矛盾较多，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告婚前已将位于绵阳市涪城区富乐路X号XX栋X单元X层X号房屋50%份额赠与给罗某某，并办理了产权登记，婚后，原告又将前述房屋剩余50%份额的一半赠与给被告，并进行了房产登记。该房剩余的50%产权份额系原告婚前财产，被告无任何出资，原告也一直居住在此，原、被告感情破裂后，被告经常上门吵闹，严重影响原告生活，故诉至法院请求离婚并将上述房屋50%的份额判归原告所有。
被告于某辩称，原、被告双方认识一年后才登记结婚的，当初是原告主动要求与被告登记结婚，现在原告要求离婚不是其真实意愿，原告已将位于绵阳市涪城区富乐路X号XX栋X单元X层X号房屋50%份额的一半赠与给被告，且已办理了产权登记，这部分产权应当属被告所有，如果原告想要回，须向被告支付10万元，否则被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告经婚姻介绍所介绍相识，于2014年7月7日在绵阳市涪城区民政局登记结婚。2、2015年5月18日，原、被告共同为位于绵阳市涪城区富乐路X号XX栋X单元X层X号房屋办理了产权变更登记，产权证载明：该房屋为按份共有，其中赵某某占25%的份额（证号：绵房权证监证字第XXXX**号），于某占25%的份额（证号：绵房权证监证字第XXXX**号），罗某某占50%的份额（证号：绵房权证监证字第XXXX**号）。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条第二款及第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在结婚之前通过介绍和交往，相互之间有一定的了解。婚后，原、被告共同居住了较长的时间，双方相互照料、相互帮助，有一定的感情基础。虽近年来时有矛盾发生，但只要原、被告双方相互理解、相互包容，该婚姻不难和好。
综上所述，本院对原告主张离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告于某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张文佳
原审原告宋佳阳与原审被告宋世文、蔡立臣买卖合同纠纷一案民事判决书
（2015）前民再初字第6号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告：宋佳阳。
原审第一被告：宋世文。
原审第二被告：蔡立臣。
委托代理人：刘海英.
原审原告宋佳阳与原审被告宋世文、蔡立臣买卖合同纠纷一案，原经本院于2013年12月10日作出（2013）前民初字第4164号民事判决，已发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督职务时依职权发现，原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。2014年12月22日作出松检民监字（2014）第22070000133号民事抗诉书，要求再审本案。松原市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）松民抗字第1号民事裁定，指令本院再审本案。本案进入再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告宋佳阳、原审被告宋世文、蔡立臣及其委托代理人刘海英到庭参加诉讼，前郭县人民检察院检察员李忠出庭履行职务，本案现已审理终结。
2013年12月17日，原告宋佳阳诉称：第一被告在平凤乡经营二马泡米业加工厂，第二被告在2012年5月3日到原告处为第一被告赊购塑料布880元，并且给原告出具欠据一枚。后原告多次找到被告催要此款，被告以多种理由拒绝偿还此款，现原告无奈诉至法院要求被告立即偿还此款本金880元及利息（按吉林省农村信用社贷款利息给付，利息给付到执行完毕止）。
第一被告宋世文辩称：原告诉称的事实及金额都属实，赊购的塑料布是我使用，第二被告是我的员工，所有业务都是我指派第二被告去的，应该由我偿还，但原告主张有些歪曲事实，我对本案无论产生多少利息都拒绝偿还，剩余欠款根据我的偿还能力偿还。
第二被告蔡立臣未答辩。
原审查明：第一被告宋世文指派第二被告蔡立臣到原告处赊购塑料布共计价值880元，并给原告出具了欠据一枚。欠据并未对还款日期及利息作出明确约定。
原审认为：原告宋佳阳与被告宋世文、蔡立臣借贷关系明确，二被告应付原告欠款880元，对原告提供的欠据本院予以采信。因原告提供的欠据未约定还款期限及利息，故对原告利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条的规定，判决，一、被告宋世文、蔡立臣于本判决生效后三日内给付原告宋佳阳欠款880元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
松原市人民检察院的抗诉书认为：被告宋世文、蔡立臣不应作为本案的诉讼主体参加诉讼。该案应由松原市二马泡有机农业开发有限公司对宋佳阳承担民事责任。
本院在再审过程中，宋佳阳称：二马泡副厂长与我没有债务关系，要向我借塑料布，我的会计让他们给出具了一枚条，会计把条写错了，这不是我卖的。申诉人欠我钱。对原审判决无异议。
宋世文称：承担责任主体应是公司，不应该是个人。蔡立臣是我厂工人，我和宋佳阳两个人之间有债务。对判决的承担民事的主体有异议。蔡立臣确实给出具了买卖欠据，但是出具欠据时是受我的支派，这属于公司的职务行为，在欠据中也充分表明了是公司行为。蔡立臣为二马泡米业的员工，这笔欠债应由公司来偿还。
蔡立臣称：蔡立臣作为二马泡米业的员工，作为二马泡米业的法人应当对员工承担给付责任。本案应当改为由二马泡米业公司承担给付责任。
本院再审查明：宋世文是松原市二马泡有机农业开发有限公司的总经理。蔡立臣是松原市二马泡有机农业开发有限公司的员工。2012年5月3日，蔡立臣受宋世文的指派，从宋佳阳经营的长山镇第一机砖厂赊购塑料布160斤，价值880元。
以上事实有宋佳阳举证的欠据一枚、松原市二马泡有机农业开发有限公司的工资表等证据为凭，足以认定。
本院再审认为:《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。宋世文与宋佳阳联系赊购塑料布，用于其公司的工地使用，指派该公司员工蔡立臣经办领取塑料布的事。宋世文、蔡立臣的上述行为均属于职务行为。松原市二马泡有机农业开发有限公司应向宋佳阳经营的长山镇第一机砖厂履行给付塑料布款的义务。宋佳阳要求宋世文、蔡立臣给付塑料布款，属于主体错误。因此，原审判决错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第二百零八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2013）前民初字第4164号民事判决。
二、驳回原审原告宋佳阳的起诉。
案件受理费50元，本院已退还25元，剩余25元由本院退还给原审原告宋佳阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 翟青山
审判员 张景海
审判员 王树林
二〇一五年十一月十日
书记员 甘 露
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1469号
原告韩顺利。
被告王成功，又名王党生。
原告韩顺利诉被告王党生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩顺利、被告王党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款余欠10万元整，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在原告经营砖厂期间，被告多次赊购砖块价值148171元，当时口头约定被告在2014年春节前将砖块全部付清。但是，被告没有支付分文。在追要中，被告为原告立下欠据，言明2014年5月份原告开工时全部付清欠款。但是，被告只于2016年9月14日前分四次给付货款48171元。之后，被告以各种理由拒付。
被告辩称，原告所述属实。现在无能力支付。
本院经审理认定事实如下：在原告开办晋中市顺利水泥制品厂期间，被告多次从原告处赊购砖块，总价值148171元。在给付货款48171元之后，被告一直未能支付余款10万元。对于上述无争议事实，本院予以确认。
本院认为，被告多次从原告处赊购砖块，总价值148171元。在多次付款后，至今仍余下10万元未付。被告对此予以认可；故对原告要求被告给付10万元货款的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第108条第一款之规定，判决如下：
被告王党生于本判决生效之日起十日内付清原告韩顺利货款10万元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元整，由被告王党生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一七年一月十日
书记员 李婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第333号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张强，男，1980年11月3日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2007年4月2日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年11月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开进行了开庭审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2013年8月30日11时许，被告人张强伙同王某、覃某（均已判刑）经预谋后在怀化市鹤城区舞水一桥桥下附近广场处，由覃某在途经该处的被害人陈某前面故意掉下一叠现金，王某假装路过捡起，并要求陈某隐瞒捡到钱的事实，然后覃某以要王、陈二人到其公司作证为由将陈骗上被告人张强驾驶的小车，在车上诈骗陈某交出现金人民币3900元并骗得陈某的银行卡和密码，由被告人张强趁陈某不备之时下车取走银行卡内现金人民币49000元，几人将陈某骗下车后乘车逃离。
2、2013年9月7日13时许，被告人张强伙同王某、覃某、陈能（已判刑）经预谋后在怀化市鹤城区湖天开发区湖天南路马路边，采取上述相同的作案手段，由王某假装丢钱、陈能捡钱，覃某及被告人张强驾车接应，将途经该处的被害人粟三秀骗上车后骗取了粟三秀的银行存折及密码，由被告人张强趁粟三秀不备时下车取走存折内的现金人民币64000元。
另查明，案发后，被告人张强主动向贵州省思南县公安机关投案并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、证明、临时羁押证明、户籍证明、活期明细、证人覃某、王某、陈能的证言、被害人陈某、粟三秀的陈述、现场勘验检查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片及被告人张强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张强盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张强起主要作用，系主犯。被告人张强曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张强主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2018年4月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 群
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 滕久元
二〇一四年十一月七日
代理书记员 张 琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第657号
原告陈光忠，男，汉族，61岁，住新疆博乐市。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师
被告博乐市团结贸易有限责任公司，住所地博乐市青得里大87号。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告陈光忠诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告陈光忠于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光忠的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光忠撤回起诉。
本案受理费2146元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 窦雁冰
二〇一六年五月四日
书 记 员 孟 倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特81号
申请人：李姜全，男，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市，住所地山东省青岛市崂山区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年7月18日立案受理申请人李姜全与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李姜全与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年7月13日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人李姜全自2015年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金92737.19元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李姜全与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年7月13日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一七年七月十八日
书记员 张 伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3544号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎太姥山支行，住所地福建省福鼎市。
负责人陈燕，行长。
被告翁石玉，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告王开侦，女，1972年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告翁启焕，男，1946年9月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告蔡美兰，女，1953年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福鼎太姥山支行诉被告翁石玉、王开侦、翁启焕、蔡美兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司福鼎太姥山支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告翁石玉已归还逾期贷款部分为由自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司福鼎太姥山支行撤回起诉。
本案受理费7096元，减半收取3548元，由原告负担。
审 判 长 褚培淳
审 判 员 彭莉莉
人民陪审员 王丽娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1493号
申请执行人：魏强，男，汉族，1974年8月29日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈双，男，汉族，1989年10月1日生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：陶磊，男，汉族，1983年8月8日生，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行申请执行人魏强与被执行人陈双、陶磊民间借贷纠纷一案中，被执行人已主动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0121执1493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕斌
二〇一六年十二月五日
书记员 赵伟
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初644号
原告：彭永洪，男，1962年1月28日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民，住乐山市沙湾区。
被告：四川四方铸造有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村2组。
法定代表人：汪长安，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘静，该公司工作人员。
原告彭永洪与被告四川四方铸造有限责任公司（以下简称四方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员刘小燕适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告彭永洪到庭参加了诉讼，被告四方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永洪诉称：原告从2014年4月前与四方公司劳动争议仲裁后，2014年4月起继续留在被告单位，从事护厂、巡逻工作，原告2014年4月-2015年10月止，共计干了5个月，月工资为2,500.00元，欠工资10,932.00元。原告于2015年11月10日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告为维护其合法权益，起诉来院要求判令：1、被告支付原告2014年4月至2015年10月共计5个月的工资10,932.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告四方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。
原告彭永洪为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；
2、仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告四方公司未向本院递交证据。
根据原告的陈述以及本案有效证据，本院认定以下事实：
原告彭永洪原系被告四方公司的职工，原告称其2014年4月至2015年10月在被告处从事护厂、巡逻工作，月工资为2,500.00元，原告共计应领取工资10,932.00元，被告至今未发放，原告为此于2015年11月10日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠原告工资10,318.00元，该仲裁委于当日作出劳人仲不字［2015］第1057号不予受理案件通知书决定不予受理。原告遂起诉来院请求支持其诉讼请求。
本院认为，首先，《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”劳动者领取工资的前提是劳动者向用人单位提供了劳动。原告诉称其2014年4月至2015年10月在被告处从事护厂、巡逻工作，要求被告支付其工资10,932.00元，原告应提供劳动合同、考勤表等相应证据证明其向被告提供了劳动。原告未提供任何证据证明其实际向被告提供了劳动，也未提供任何证据证明其工资情况。为此，原告应承担举证不能的不利后果。其次，原告在诉状中陈述其从2014年4月工作至2015年10月，共计工作5个月，工作期间的月工资为2,500.00元，要求被告支付其工资10,932.00元。根据原告诉状所载明的内容，原告在被告处工作时间应为19个月并非5个月、工资应为47,500.00元（被告未支付过工资），但原告在庭审中陈述的其在被告处工作5个月，原告的工资也应计算为12,500.00（2,500.00元×5个月），并非10,932.00元。原告陈述与其主张相矛盾，且原告庭审中对其何时在被告处工作、工作期间工资情况、及工资如何计算等全然不知，这不符合常理。故对原告要求被告支付2014年4月起至2015年10月的工资10,932.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭永洪的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭永洪承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 曦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条第一款工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3031号
原告：王某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：李某1，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子李某2。婚后由于双方感情不和，被告多次对原告进行家庭暴力。2014年原告起诉法院要求离婚，经调解双方和好。现双方感情破裂，无法共同生活，为此原告起诉要求判如所请。
被告李某1辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，为了孩子有一个完整的家庭，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某2。原、被告自2014年10月分居至今，自分居以来，婚生子一直跟随原告生活。本次系原告第二次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证2份、出生医学证明、（2014）李少民初字第219号号民事裁定书各1份以及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为凭。
关于子女抚养问题，原、被告均同意征求子女意见，本院依法对双方婚生子李某2进行调查，其述称如果父母离婚，愿意跟随母亲一起生活。
原告称其没有工作，打零工卖玩具没有固定收入；被告称原告卖玩具月收入3000元，被告没有职业，做小买卖平均月收入1900元。原告对此不清楚。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，已经建立起一定的夫妻感情，本应相互理解、相互尊重、共同承担家庭责任，但原告自上次起诉离婚后撤诉，至本次原告又重新起诉离婚，可以证实夫妻关系未能得到改善，且原、被告双方已分居三年，视为原、被告夫妻感情破裂。案经本院调解无效，对于原告离婚之诉请，本院予以照准。
关于子女抚养问题，现婚生子已满八周岁，根据其个人意愿，在原、被告离婚后其愿意跟随原告生活，且原告也不存在不利于抚养孩子的情形，因此以原告抚养婚生子，被告支付抚养费为宜。关于抚养费，根据原、被告的工作收入情况以及婚生子现阶段社会的一般花费综合考虑，以被告每月支付子女抚养费700元为宜，于每月月底前付清，至原告十八周岁或独立生活为止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某1离婚。
二、原、被告婚生子李某2由原告抚养，被告李某1自2017年9月起每月支付子女抚养费700元，于每月月底前付清，至原告十八周岁或独立生活为止。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原、被告各负担25元。被告于本判决生效之日起10日内支付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市李沧区人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一七年九月八日
审判助理丛媛
书记员 郭晓斐
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初538号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人吴金奇，男，1976年5月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地南阳市宛城区。因犯盗窃罪，2002年9月4日被本判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2003年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年7月19日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2800元，2010年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年6月12日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3400元，2014年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年6月17日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月24日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月30日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人吴金奇犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人吴金奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年9月22日凌晨3时许，被告人吴金奇去到禹州市府东路金水桶东边精装公寓小区后门胡同内，趁无人之际，将徐某停放在此处的一辆白色爱玛牌电动车盗走（经鉴定，被盗电动车价值2333元）后以270元出售给他人。
2016年9月22日凌晨4时30分许，被告人吴金奇去到禹州市明月巷41号门口，趁无人之际，将乔某停放在此处的一辆爱玛牌电动车盗走，后以400元出售给孙某。经鉴定被盗电动车价值1559元，案发后该车已追退被害人。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴金奇秘密手段，窃取公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴金奇被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴金奇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年9月22日凌晨3时许，被告人吴金奇去到禹州市府东路金水桶东边精装公寓小区后门胡同内，趁无人之际，将徐某停放在此处的一辆白色爱玛牌电动车盗走，后以270元价格出售给他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2333元。
2、2016年9月22日凌晨4时30分许，被告人吴金奇去到禹州市明月巷41号门口，趁无人之际，将乔某停放在此处的一辆爱玛牌电动车盗走，后以400元价格出售给孙某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1559元，案发后该车已追退被害人。
上述事实，被告人吴金奇供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、爱玛电动车用户档案、指认现场照片、辨认笔录、被害人乔某、徐某陈述、证人孙某证言、指认现场照片、被盗电动车照片、电动车合格证、档案、证明、收据、扣押决定书、发还清单、禹州市价格认证中心价格鉴定结论书、本院刑事判决书、禹州市看守所罪犯档案资料、情况说明、现场监控等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴金奇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴金奇被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴金奇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴金奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十四日起至二○一七年五月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 葛丽娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3285号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告严明。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告严明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出对被告严明的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告严明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告严明的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁叶红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2566号
原告刘某，男，1979年5月16日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人付铁军，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告袁某某，女，1983年5月1日出生，汉族，住襄阳市
原告刘某与被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陈小俐担任审判长，和审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞三人组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人付铁军到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2016年2月1日在民政部门领取了离婚证书，同时签订了离婚协议，约定位于樊城区立业路7号智慧名门2幢2单元2层2室房屋归原告所有（购房时被告出资8万元，原告已退还给被告），被告必须配合原告办理产权变更登记手续。2016年3月，原告要求被告协助办理过户手续，被告却以打工没有时间等理由拒不履行协助过户手续的义务。故原告向法院提起诉讼要求判令被告袁某某协助原告刘某将位于樊城区立业路7号智慧名门2幢2单元2层2室房屋房权证（樊城区字第70084090-1号、樊城区字第70084090-2号）以及土地使用权证（襄阳国用2013第320703010-1-104号）变更登记至原告刘某名下；诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，被告同意协助原告办理过户手续，只是被告现在广东生活和工作，确实没有时间回襄阳办理此事，此前，被告同意提供公证办理，但因原告的原因没有办成，责任不在被告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，于2016年2月1日在民政部门协议离婚，离婚协议约定：双方共同所有的坐落于襄阳智慧名门房屋一套，登记在双方名下，离婚后归原告所有…，被告必须配合原告办理产权变更登记手续，一切税费由原告支付等内容。离婚后，原告要求被告到相关部门去办理产权过户手续时，被告以在外地工作，没有时间回樊办理为由没有配合原告变更登记，导致原告诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，上述房屋房产权证分别登记在原告刘某和被告袁某某名下，土地证登记在双方名下。房产证号分别为襄阳市房权证樊城区字第70084090-1号和襄阳市房权证樊城区字第70084090-2号；土地证号为襄阳国用（2013）第320703010-1-1**号。
以上事实有原、被告离婚证、离婚协议及上述房产的房产证、土地证原件证实。
本院认为，离婚协议是夫妻双方对解除婚姻关系及相关事项所达成的一致的意思表示，协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议书中关于上述房产的约定合法有效，双方应按协议履行。现协议书中约定的过户条件已经成就，在被告不能协助办理过户的情况下，原告要求被告协助办理房屋的相关过户手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后十日内协助原告刘某将双方位于樊城区立业路7号智慧名门2幢2单元2层2室房屋（房产证号分别为襄阳市房权证樊城区字第70084090-1号和襄阳市房权证樊城区字第70084090-2号、土地证号为襄阳国用（2013）第320703010-1-1**号）的房产证及土地证变更登记在原告刘某名下。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 兰 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初70号
原告：张玉善,男,汉族。
被告：冯得福，男，汉族。
原告张玉善与被告冯得福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张玉善于2017年3月3日提交撤诉申请.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉善撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 凯
二〇一七年三月三日
书记员 尚思彤
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终744号
上诉人（原审被告）:张强，男，汉族，1979年3月10日生，公主岭市人，现住公主岭市。
上诉人（原审被告）:毕民丽，女，汉族，1981年2月2日生，公主岭市人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吉林省辉隆种植农民�业合作社。
法定代表人：张铁夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩庆敏，吉林行远律师事务所律师。
上诉人张强、毕民丽因买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张强、毕民丽及委托诉讼代理人刘微，被上诉人吉林省辉隆种植农民专业合作社（以下简称辉隆合作社）的委托诉讼代理人韩庆敏到庭参加诉讼。
本院认为：本院审理过程中，上诉人张强、毕民丽申请对2015年3月22日《响水分社对账单》右上角“2012.11.26之前货、款已结清互不相欠”与表格内的文字时序（是否是同一时间、同一台打印机、是否是一次打印）进行鉴定。另，重审时对张强、毕民丽申请对往来账目进行审计的请求审查是否应予准许。另，上诉人提交了另一份辉隆合作社工作人员高畅书写的对账单的复写件，重审时应通知高畅到庭以查明案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381民初481号民事判决。
二、发回公主岭市人民法院重审。
二审案件受理费19020元，由本院退回上诉人张强、毕民丽。
审判长 魏玉国
审判员 王国锋
审判员 崔巍巍
二〇一六年十一月一日
书记员 王 扬
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2780号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：全文山，系该社职工。
被告：刘增旺，男，1978年3月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘井泉，男，1980年1月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告刘增旺、刘井泉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘增旺归还借款28814.93元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2016年3月21日起计算至款还清之日止）；2、被告刘井泉承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月11日，原告县信用联社下属的云峰信用社（以下简称云峰信用社）与被告刘增旺、刘井泉签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为被告刘增旺，保证人为刘井泉。借款额度为3万元，使用期限为2014年6月11日至2016年5月20日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为到期还本，按季付息，每季度最后一个月20日为结息日，次日付息；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告刘井泉对被告刘增旺的上述借款承担连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。云峰信用社根据合同约定，于2015年5月22日循环向被告刘增旺发放借款3万元，约定借款用途为开店进货，借款期限至2016年5月20日止，借款月利率为6.8‰。借款后，被告刘增旺支付了2016年3月20日止的利息，到期后，归还了借款本金1185.07元，其余利息及借款本金未予归还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增旺于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金28814.93元及利息（含罚息、复息；从2016年3月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
二、被告刘井泉对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由被告刘增旺、刘井泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年九月二十三日
代书记员 涂 泽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2260号
原告福润（漯河）纺织有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路福祥工业园。
法定代表人李俊辉，总经理。
委托代理人卢书威，河南展骥律师事务所律师。
委托代理人李欣欣，河南展骥律师事务所实习律师。
被告漯河诚兴纺织品原料有限公司，住所地漯河市燕山路4号。
法定代表人安保平，总经理。
被告安保平，男，汉族，1971年10月3日出生，住漯河市召陵区。
被告魏春丽。
本院受理原告福润（漯�）纺织有限公司与被告漯河诚兴纺织品原料有限公司、被告安保平、被告魏春丽买卖合同纠纷一案后，经审查，原告福润（漯河）纺织有限公司未能提供被告魏春丽的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告魏春丽的个人信息。本院认为，原告福润（漯河）纺织有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告福润（漯河）纺织有限公司的起诉。
案件受理费16620元，退还原告福润（漯河）纺织有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员长 黄磊
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 宋伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1725号
原告：孟某1，男，1938年3月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：矫恒桥，山东纳源律师事务所律师。
被告：孟某2，男，1964年2月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：孟某3，男，1970年3月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告孟某1与被告孟某2、被告孟某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪华华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某1的委托代理人矫恒桥与被告孟某2、被告孟某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某1诉称，被告孟某2、被告孟某3系其子。2016年11月18日，原告与两被告达成赡养协议。后原告又患病住院，生活不能自理，需要专人护理照顾，现原告诉至法院，请求判令两被告每人每月支付原告赡养费500元；两被告分别支付原告医疗费700元、护理费330元，共计人民币1030元；两被告每人支付原告按每天40元的标准计算的护理费，如原告需要住院，两被告每人支付原告按每天60元的标准计算的护理费；诉讼费用由两被告承担。
被告孟某2、被告孟某3辩称，原告孟某1主张的赡养费标准过高，两被告仅同意每月支付原告赡养费50元；两被告同意于2017年6月30日前支付原告医疗费700元、护理费330元；原告目前生活能够自理，不需要支出护理费，原告住院期间的护理费按前期达成的赡养协议处理。
经审理查明，原告孟某1、李秀芳共生育被告孟某2、被告孟某3等四个子女，李秀芳于2017年2月27日去世。
另查明，2016年11月18日，经本院主持调解，原告孟某1、李秀芳与被告孟某2、被告孟某3达成调解协议，约定两被告每年支付原告孟某1、李秀芳赡养费人民币1200元，原告孟某1以后支出的医疗费，凭正规票据由两被告各负担三分之一，如果原告住院期间需要护理，由两被告各负担按每天30元标准计算的护理费。
再查明，原告孟某1自2017年2月10日起至同月21日止在青岛市城阳区第二人民医院住院11天，出院诊断为基底动脉综合症、××（3级，极高危）高血压性肾病等，共支出医疗费2101.31元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告孟某2、被告孟某3自愿同意分别于2017年6月30日前支付原告孟某1医疗费700元、护理费330元，原告亦表示同意，且不违反法律的限制性规定，本院予以确认。原告与两被告达成的赡养协议系双方真实性意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当应按照赡养协议的约定履行各自义务，现原告以生活不能自理，需要专人护理为由要求增加赡养费和护理费，但并未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求增加赡养费和护理费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟某2于2017年6月30日前支付原告孟某1医疗费700元、护理费330元，共计人民币1030元。
二、被告孟某3于2017年6月30日前支付原告孟某1医疗费700元、护理费330元，共计人民币1030元。
三、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪华华
二〇一七年六月二十一日
书记员 方玉玲
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初260号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人胡三平，男，1996年8月23日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，小学肄业，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2016年9月9日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，2016年9月10日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人胡三平盗窃一案，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被告人胡三平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡三平于2015年1月份至2016年7月份期间，三次入户盗窃他人财物合计约14165元。具体情况如下：
1、2015年1月20日凌晨，被告人胡三平在安阳市殷都区纱厂纺织路1号院2号楼6层23号李某2家中，盗窃19寸电脑显示器一台（不予认定），现金10余元，后将电脑显示器出售。
2、2016年5月21日下午，被告人胡三平在安阳市殷都区大司空村648号郭某家中盗窃现金8300元、一枚戒指和一付耳坠，后将戒指和耳坠扔掉，经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，被盗戒指价值894元（天然石榴石不予认定），黄金耳坠价值1251元。
3、2016年7月初的一天凌晨，被告人胡三平在安阳市殷都区纱厂纺织路1号院2号楼4层13号李某1家中，盗窃两捆2毛面值人民币、20元面值人民币400元，1条黄金项链和2枚银质纪念币（无具体形态不予认定），后将项链和2毛面值人民币扔掉，银质纪念币以10元钱出售。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，被盗项链价值3300元。
另查明，公安机关于2016年8月4日20时许，在安阳市北关区人民大道与彰德路交叉口东北角的珠峰网吧内将被告人胡三平抓获，并将其随身携带的现金1000元予以扣押。本院将1000中元的730元退赔被害人郭某，将260元退赔被害人李某1，将10元退赔被害人李某2。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人胡三平户籍证明、抓获证明、受案登记表、销货凭证、被害人郭某、李某1、李某2陈述、被害人胡三平供述与辩解、殷都区价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘验检查卷、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡三平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，安阳市殷都区人民法院指控其犯盗窃罪罪名成立。胡三平认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。胡三平多次入户盗窃他人财物，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡三平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年2月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）；
二、责令被告人于本判决生效之日起十日内退赔被害人郭文芹损失人民币九千七百一十五元、退赔被害人李桂廷人民币三千四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子善
二〇一六年十二月十四日
书记员 华素贤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1286号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托诉讼代理人：姚凤霞，女，该公司员工，特别授权代理。
被告：王佑军，男，1963年1月7日出生，汉族，住梁山县。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告王佑军借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姚凤霞到庭参加诉讼。被告王佑军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佑军立即向原告偿还剩余贷款本金66264.63元；2、判令被告王佑军立即向原告偿还每日利息为26.51元(以66264.63元为基数，按照年利率14.4%计算)，自2015年9月30日起至付清之日止；3、判令被告王佑军立即向原告偿还每月违约金280.04元（以2800.44元为基数，按照10%/月计算），每日39.21元（以78412.32元为基数，按照0.05%/日计算），自2015年10月30日起至付清之日止；4、判令被告王佑军承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告王佑军向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2015年1月29日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年1月29日向王佑军发放贷款81474元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告王佑军自愿委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费8160.12元和服务费13313.88元，共计人民币21474元，并将剩余贷款60000元发放至被告王佑军本人账户。贷款发放后，被告偿还了8期本息，被告第9期本息应还款日为2015年10月29日，被告逾期未履行，原告多次催款未果，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,宣布全部借款提前到期，要求被告王佑军立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。
被告王佑军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为默认原告的主张，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告王佑军签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在《借款协议》第五条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定履行。故原告要求被告王佑军承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因原告主张的利息及逾期违约金的总额超过法律规定的上限，依法应当予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王佑军于本判决生效之日起10日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金66264.63元及逾期利息（自2015年9月30日至2015年10月29日，利息按照年利率14.4%计算；2015年10月30日起至付清之日，利息按年息24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，财产保全费880元，合计2663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 陈成林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郝莹莹
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1286号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人苏进新，董事长。
被告王佑军，1963年1月7日出生，汉族。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告王佑军借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告王佑军的银行存款86000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王佑军银行存款86000元，如银行存款不足，�查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年四月十八日
书记员 郝莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01929号原告齐某，泓华基金股权投资管理（上海）有限公司职员。委托代理人张付坚（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告雷某甲，湖北省玖玖金融服务股份有限公司职员。原告齐某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人张付坚，被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称，我与被告雷某甲于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子雷某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，维以共同生活，且被告雷某甲的父母干涉我们的婚姻，导致我与被告雷某甲经常争吵，现夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生子雷某乙由被告雷某甲抚养，本案的诉讼费用由被告雷某甲承担。被告雷某甲辩称，原告齐某所述不实，我们双方感情尚好，我不同意离婚。经审理查明：原告齐某与被告雷某甲于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子雷某乙。双方婚后由于缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告齐某向本院起诉要求与被告雷某甲离婚。审理中，被告雷某甲认为双方感情尚好，表示不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。以上事实有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告齐某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告齐某与被告雷某甲离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员李颖文二〇一五年八月五日书记员杨敬文
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1315号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月26日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2014年11月18日本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1959号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年8月下旬至9月初期间，被告人丁某在其登记入住的绍兴市越城区格林联盟酒店（原隆来堂快捷酒店）8616号房间，3次容留并与高某一起烫吸冰毒。
2、2014年9月6日至23日期间，被告人丁某在其登记入住的上述酒店8712号房间，多次容留并与高某一起烫吸冰毒。
2014年9月26日，被告人丁某在绍兴市越城区格林联盟酒店8712号房间内被警察抓获归案。
同时查明，2008年7月10日，被告人丁某因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留10日；2009年7月2日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留10日，同年7月3日被绍兴市公安局越城区分局责令社区戒毒三年；2012年2月8日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留14日，因患尿失禁未予执行，同月21日被绍兴市公安局越城区分局责令社区戒毒三年；2012年3月20日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留15日及责令社区戒毒三年；2013年7月5日因吸毒、容留他人吸毒被绍兴市公安局越城区分局合并行政拘留19日，次日被绍兴市公安局越城区分局责令社区戒毒三年。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人高某、钱某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，绍兴隆来堂快捷酒店登记单，尿样检测报告，行政处罚决定书，医疗证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某有多次行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执805号
申请执行人牛志强，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人牛志强与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司合同纠纷一案。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月12日作出吉市劳人仲字【2016】第50号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的额为16,544.19元。
执行过程中，于2016年7月11日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字【2016】第50号仲裁裁决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1164号
原告：苏同海，男，1953年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：崔怀景，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张开富，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张跃，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
三被告共同委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告苏同海与被告崔怀景、张开富、张跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏同海及被告崔怀景、张开富、张跃的共同委托诉讼代理人崔海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏同海向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔怀景偿还借款本金50000元及本欠条上7000元利息和2015年3月2日至起诉之日2%的利息35700元，合计金额92700元，再及付清之日利息；被告张开富、张跃承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告崔怀景因生意需要，于2013年3月2日向原告借款50000元(写有借条)，已更换为2015年3月2日，被告人张开富、张跃具名担保。后经多次催要，被告以种种理由拒付。
崔怀景、张开富、张跃共同辩称，原告所述部分不属实。被告崔怀景并不是2013年3月2日向原告借款，也没有换条子。被告崔怀景于2015年3月2日向原告借款5万元属实，当时口头约定用期1年，约定月利息2％，并约定要先付一年利息12000元，因崔怀景急用钱，当时预付利息5000元，下欠利息7000元，被告向原告出具借条。被告张开富、张跃作为担保人未约定保证期限，为约定不明，系连带担保，根据担保法第26条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。在本案中，约定借款1年期满已经超过6个月，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，因此，涉案借款的保证期间为2015年3月2日至2016年9月2日，本案原告未在上述保证期间主张担保责任，保证人责任已经免除，担保人无需承担对债务承担责任。综上，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告崔怀景于2015年3月2日向原告苏同海出具一份借条，载明:“借条今借到苏同海人民币伍万元正￥50000.00月利息2分借款人:崔怀景另欠利息柒仟元￥7000.00欠款人:崔怀景2015年3月2日”，被告张开富、张跃在借条上签名并注明“担保人”，未约定借款期限。
庭审中，苏同海自述崔怀景向其借款50000元，预先扣除半年利息6000元，实际给付崔怀景借款44000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，涉案借条上载明的借款金额为50000元，但原告自述其实际出借的金额为44000元，故本院认定涉案借款本金为44000元。借条载明“另欠利息7000元”，被告对该利息数额无异议，结合原被告庭审中的诉辩情况，可见该数额是原被告对借条出具之前利息的结算，故对原告要求偿还该7000元利息的诉讼请求本院予以支持。借条约定月利息2分，没有超过年利率24%，故对原告要求从2015年3月2日起按约定给付利息的诉讼请求予以支持。张开富、张跃在借条上注明其为“担保人”，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称口头约定借款期限为1年，但未提供证据证明，故对被告的辩称不予采信，涉案借款未约定还款期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，张开富、张跃的保证在保证期间内，对其“保证人责任已经免除”的辩称本院不予采信，故张开富、张跃应对涉案借款本金及利息的偿还承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔怀景于本判决生效之日起十日内偿还原告苏同海借款本金44000元、利息7000元及以44000元本金为基数按年利率24%从2015年3月2日起计算至借款还清之日止的利息；
二、被告张开富、张跃对上述借款的偿还承担连带责任；
三、驳回原告苏同海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告苏同海负担75元，被告崔怀景、张开富、张跃共同负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋顺妹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初1164号原告：苏同海，男，1953年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：崔怀景，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张开富，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：张跃，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。三被告共同委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。原告苏同海与被告崔怀景、张开富、张跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏同海及被告崔怀景、张开富、张跃的共同委托诉讼代理人崔海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏同海向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔怀景偿还借款本金50000元及本欠条上7000元利息和2015年3月2日至起诉之日2%的利息35700元，合计金额92700元，再及付清之日利息；被告张开富、张跃承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告崔怀景因生意需要，于2013年3月2日向原告借款50000元(写有借条)，已更换为2015年3月2日，被告人张开富、张跃具名担保。后经多次催要，被告以种种理由拒付。崔怀景、张开富、张跃共同辩称，原告所述部分不属实。被告崔怀景并不是2013年3月2日向原告借款，也没有换条子。被告崔怀景于2015年3月2日向原告借款5万元属实，当时口头约定用期1年，约定月利息2％，并约定要先付一年利息12000元，因崔怀景急用钱，当时预付利息5000元，下欠利息7000元，被告向原告出具借条。被告张开富、张跃作为担保人未约定保证期限，为约定不明，系连带担保，根据担保法第26条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。在本案中，约定借款1年期满已经超过6个月，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，因此，涉案借款的保证期间为2015年3月2日至2016年9月2日，本案原告未在上述保证期间主张担保责任，保证人责任已经免除，担保人无需承担对债务承担责任。综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：被告崔怀景于2015年3月2日向原告苏同海出具一份借条，载明:“借条今借到苏同海人民币伍万元正￥50000.00月利息2分借款人:崔怀景另欠利息柒仟元￥7000.00欠款人:崔怀景2015年3月2日”，被告张开富、张跃在借条上签名并注明“担保人”，未约定借款期限。庭审中，苏同海自述崔怀景向其借款50000元，预先扣除半年利息6000元，实际给付崔怀景借款44000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，涉案借条上载明的借款金额为50000元，但原告自述其实际出借的金额为44000元，故本院认定涉案借款本金为44000元。借条载明“另欠利息7000元”，被告对该利息数额无异议，结合原被告庭审中的诉辩情况，可见该数额是原被告对借条出具之前利息的结算，故对原告要求偿还该7000元利息的诉讼请求本院予以支持。借条约定月利息2分，没有超过年利率24%，故对原告要求从2015年3月2日起按约定给付利息的诉讼请求予以支持。张开富、张跃在借条上注明其为“担保人”，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称口头约定借款期限为1年，但未提供证据证明，故对被告的辩称不予采信，涉案借款未约定还款期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，张开富、张跃的保证在保证期间内，对其“保证人责任已经免除”的辩称本院不予采信，故张开富、张跃应对涉案借款本金及利息的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告崔怀景于本判决生效之日起十日内偿还原告苏同海借款本金44000元、利息7000元及以44000元本金为基数按年利率24%从2015年3月2日起计算至借款还清之日止的利息；二、被告张开富、张跃对上述借款的偿还承担连带责任；三、驳回原告苏同海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告苏同海负担75元，被告崔怀景、张开富、张跃共同负担984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王美琳二〇一八年四月十一日书记员  蒋顺妹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第4号
罪犯刘小朴，男，1991年8月3日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年12月15日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人刘小朴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年2月10日，本院作出（2012）黔高刑三终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘小朴能认罪服法，服从管教，在2012年7月至2014年6月获评改造积极分子2次。
经审理查明，刘小朴犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯刘小朴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小朴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘小朴的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2033年3月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3440号
原告：林亚祯，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：邓流邦，福建信海律师事务所律师。
被告：王彬，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告林亚祯与被告王彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林亚祯于2016年10月25日向本院申请撤回对被告王彬的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林亚祯撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告林亚祯负担。
审 判 员 牛守启
二〇一六年十月二十五日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1624号
申请执行人：马德国，男，1975年12月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：刘保林，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人马德国申请执行被执行人刘保林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人马德国申请执行被执行人刘保林民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十日
书记员 程 超
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1624号申请执行人：马德国，男，1975年12月22日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：刘保林，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行申请执行人马德国申请执行被执行人刘保林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人马德国申请执行被执行人刘保林民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月二十日书记员  程 超
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初1339号
原告：文想兵，男，1969年1月15日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：刘俊明，男，1972年9月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告文想兵与被告刘俊明宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告文想兵及其委托诉讼代理人史大红到庭参加诉讼，被告刘俊明无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文想兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间的宅基地转让协议无效；2、判决被告立即返还原告宅基地转让费80000元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告的资金占用利息至本判决书生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原、被告达成口头协议，被告将其拥有的天门市皂市镇二龙居委会七居民小组的珠山路东、沙堰西边的一块长12米、宽7米的土地转让给原告作宅基地，价款80000元，一个月内交付土地。原告要求与被告一起找居委会领导核实该土地的权属性质及征用情况，被告说相关土地权利证书一个月内可以办妥，同时交给原告一张规划设计图。原告信以为真，草率将80000元给付被告，被告立即向原告出具收条一张。一月期满后，原告找被告交付土地和相关权利证书无果，后原告多次要被告退款遭拒。故原告诉至法院。
被告刘俊明未答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年2月，原、被告达成口头协议，被告将其拥有的天门市皂市镇二龙居委会七居民小组的珠山路东、沙堰以西座北朝南第二排通道第一家、长12米、宽7米的一块土地转让给原告作宅基地，价款80000元。双方达成口头协议后，原告于同年2月23日向被告支付了转让费80000元，被告向原告出具了一份收条：今收到文想兵宅基地转让费捌万元整。但被告至今未向原告交付土地及相应的权利证书，原告遂诉至本院。审理中，经向天门市皂市镇二龙居委会调查核实，被告拥有的该土地属于农用地。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》中关于土地用途的相关规定，“国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地”。其中农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。本案原、被告双方交易的土地属于农用地，若要将该块农用地变成住宅用地，须按《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依法办理农用地转用审批手续。但被告并未办理转用审批手续即将该土地以宅基地的名义转让给原告，违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，原、被告之间达成的宅基地转让协议属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告将农用地作为宅基地转让给被告，具有明显过错，因此，对原告要求确认原、被告之间的宅基地转让协议无效、要求被告返还宅基地转让费80000元及从原告起诉之日即2018年5月4日起至本判决书生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告的资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊明于本判决生效之日起十日内给付原告文想兵宅基地转让费80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年5月4日起至本判决书生效之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘俊明负担（此款原告已预交，不予退还，由被告在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 陈红波
二〇一八年七月十七日
法官助理 杨 梅
书 记 员 黄良红