新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第131号
原告乌鲁木齐龙行运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人马晓霞，该公司总经理。
委托代理人马德贵，男，生于1962年4月21日，住新疆巩留县。
被告若羌县成渝运输公司，住所地：新疆若羌县。
法定代表人李成渝，该公司经理。
被告张宏，男，生于1968年8月26日，系若羌县成渝运输公司汽车驾驶员，住若羌县。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。
负责人张海广，该公司经理。
委托代理人蒙金刚，男，汉族，生于1979年7月8日。系该公司职员。
原告乌鲁木齐龙行运输有限公司（以下简称龙行运输公司）诉被告若羌县成渝运输公司（以下简称若羌成渝公司）、张宏、中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司（以下简称财保若羌支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员李坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙行运输公司的委托代理人马德贵与被告若羌成渝公司的委托代理人和被告张宏及其委托代理人李成渝、财保若羌支公司的委托代理人蒙金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙行运输公司诉称，2012年10月6日，我公司的新A868**号半挂牵引车与被告张宏驾驶的新M314**依维柯中型客车发生相撞，造成被告张宏受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经若羌县交警大队事故认定，原告负事故的主要责任，被告张宏负次要责任。由于被告张宏的车辆是若羌成渝公司的，故请求判令被告若羌县成渝公司与张宏在交通事故责任内赔偿原告的各项损失35400元。被告张宏的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司买了保险，要求在保险责任范围内承担赔偿责任，并承担诉讼费。
被告张宏辩称，与原告的车发生碰撞属实，依照规定进行处理。由于我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司买了保险，原告的损失应由该保险公司承担。
被告若羌成渝公司辩称，事故发生是真实的，我公司的车辆购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司按照事故责任的比例赔付。交通费、住宿费是诉讼产生的费用，我方不予承担。
被告财保若羌支公司辩称，对事故和责任无异议。对原告的损失，应依保险公司定损确认书核定的数额，根据事故责任的比例进行赔偿。原告参加了保险，在交强险限额内可赔付财产损失2000元，在商业险限额内承担30%的财产损失。车辆维修费中应减去车辆自担的40%部分；车辆施救费中的2400元辆已经处理过，不予赔付；车辆停运损失天数以交由修理厂修车的时间，认可30天，每天724元；交通费、住宿费不属于保险范围，不予承担。
经审理查明，2012年10月6日8时许，原告的司机李成虎驾驶新A868**号东风牌DFL4251A9重型半挂牵引车牵引宁E83**号鲁岳牌LHX9404CXY重型仓棚式半挂车，沿315国道由东向西行使至1406公里＋598.3米处时，因占道、超速行驶时，与相向而行的被告张宏驾驶的新M314**号依维柯NJ6542ER中型普通客车发生正面相撞后，被告张宏驾驶的新M314**号依维柯车又与相向行使的刘成万驾驶的豫N289**号解放牌CA4250P66K24T1A重型半挂牵引车牵引豫NH0**号鲁岳牌LHX9404CXY重型仓棚式半挂车相撞，造成被告张宏受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队现场勘验，调查取证后认定，原告的驾驶员李成虎负事故的主要责任，被告张宏负次要责任，刘成万无责任，并出具了若公交认字（2012）第036号道路交通事故认定书。该事故中，原告新A868**号车辆遭受的损失为：施救费7600元，维修费18610元（已扣除残值150元和轮胎自担的40%，即1020元），新M314**号依维柯车施救费2400元（从红柳沟至若羌金驰修理厂），合计28610元。
另查，新M314**号依维柯车是被告张宏挂靠在被告若羌成渝公司的车辆，并在被告财保若羌支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险的赔偿限额为50000元。发生该事故时，该车辆在保险期限内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书及损失的相关发票、损失情况确认书、事故查勘记录、索赔申请书、原告车辆驾驶员的驾驶证以及原告车辆的加盟合同书和被告张宏提交的保险单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
事故发生后，造成原告车辆停运，原告以新疆中谦律师事务所为委托方，委托新疆方诚价格有限责任事务所对其车辆停运58天（2012年10月6日至2012年12月3日）的损失价格进行鉴定，损失为41992元（58天×724元／天），并缴纳价格鉴定评估费1260元。被告认可停运时间为30天（2012年11月1日交警队处理交通事故时间至2012年11月30日修车时间），每天的停运损失为724元。而原告车辆在事故发生日至2012年11月1日为交警队处理交通事故时间，至2012年11月30日为修车时间，自2012年10月6日至2012年11月30日共计55天，每天的停运损失为724元，计39820元（724元／天×55天）。
被告不认可的费用中，1、住宿费，原告因本案诉讼而住宿，结合本案实际，住宿为2天，每天60元，计120元（60元／天×2天），其余的4天，与本案诉讼无关，费用由原告自行负担；2、交通费，603元交通费是原告参加此次诉讼产生的实际费用，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。故对原告要求被告赔偿其财产损失合理、合法部分本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。若羌县公安交通警察大队对本起事故作出的若公交认字（2012）第036号交通事故认定书所依据的事实清楚、适用法律正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告龙行运输公司因涉案新M314**号依维柯车在被告财保若羌支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险期间。故由此给原告造成的损失，应由被告财保若羌支公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内予以赔偿，超出上述责任限额的损失，再由被告财保若羌支公司在第三者责任险限额内，按照原告的实际损失根据事故责任认定，以被告张宏承担的责任比例予以赔偿。原告要求被告赔偿其损失的要求，事实清楚，证据充分，符合法律有关规定，对其合理、合法部分的请求，本院予以支持。本院认定其合理的损失如下：一、车辆维修费18610元；二、交通费603元；三、住宿费120元；四、鉴定费1260元；五、车辆停运期间损失费39820元；六、车辆施救费10000元（7600元＋2400元）及产生的税收530元（402.80元＋127.20元），上述六项合计为70943元。被告张宏和若羌成渝公司认为合理损失首先由新M314**号依维柯车在交强险限额内直接赔偿，剩余的应在商业第三者责任险限额内按事故责任按比例分担的辩解意见，合法有据，本院予以采纳。即被告财保若羌支公司在交强险责任限额内应赔偿原告龙行运输公司财产损失费2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告龙行运输公司损失20682.90元［（70943元-2000元）×30%］，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第七十一条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司在交强险责任限额内赔偿原告乌鲁木齐龙行运输有限公司财产损失费2000元，限于判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司在第三者责任险限额内赔偿原告乌鲁木齐龙行运输有限公司损失20682.90元，限于判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告乌鲁木齐龙行运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元减半收取343.50元（原告已预交），由被告张宏承担183.50元，原告乌鲁木齐龙行运输有限公司自行承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李 坚
二〇一四年四月一日
书记员 姚小佳