浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第929号
原告：毛龙君。
委托代理人（特别授权）：祝小军。
被告：肖军。
委托代理人（特别授权）：刘立波，系其雇员。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。
代表人：丁洋。
委托代理人（特别授权）：秘明。
原告毛龙君为与被告肖军、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安河北公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由代理审判员王康适用简易程序公开进行审理。2014年9月10日，本院组织当事人进行证据交换，原告毛龙君及其委托代理人祝小军、被告肖军的委托代理人刘立波、被告人保石家庄公司的委托代理人秘明均到庭参与证据交换，被告永安河北公司经本院传票传唤未到庭。因被告人保石家庄公司向本院提出鉴定申请，本院作出鉴定决定后移交鉴定，2015年1月12日，浙江法会司法鉴定所作出了司法鉴定意见书。2015年3月2日，本院对本案公开开庭审理，原告毛龙君及其委托代理人祝小军到庭参加诉讼，各被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛龙君起诉称：被告肖军系冀a×××××中型普通客车所有人，该车在被告永安河北公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保石家庄公司投保商业第三者责任保险（以下简称商业险）。2014年4月21日7时30分许，原告毛龙君驾驶电动自行车从江山市四都镇埠头村前往江山市傅竹园机电工业园区上班，行经江山市四都镇双溪村与埠头村路口时，刘立波驾驶涉案车辆冀a×××××中型普通客车沿江山市四都镇双溪村由西往东行驶至双溪村与埠头村路口时，因未注意观察，与原告毛龙君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。2014年4月22日，江山市公安局交通警察大队认定，刘立波与原告毛龙君负事故同等责任。2014年6月10日，原告的伤情经衢州天恒司法鉴定所评定为九级伤残，伤后休息期限为损伤之日起至评残前一日止，护理期限为30日，营养期限为60日。原告认为被告肖军驾驶员刘立波驾驶车辆造成原告受伤，理应承担赔偿责任。两被告保险公司作为涉案车辆承保人，理应按照保险合同约定承担理赔责任。为此，原告起诉要求：1、被告肖军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计151957.6元；2、被告永安河北公司、人保石家庄公司在交强险和商业险范围内对原告承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告肖军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计161915.6元，扣除被告肖军已预付的赔偿款10535.96元，尚需支付151379.64元，并明确精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。
被告肖军未提供答辩意见。
被告永安河北公司未到庭，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提交书面答辩称：1、被告永安河北公司系永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的管理机构，为了便于诉讼、赔偿，申请变更被告永安河北公司为永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司；2、请求法院核实冀a×××××车辆保险单，确认与永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司形成合同关系。请求法院对冀a×××××车辆行驶证、营运证及驾驶人刘立波的驾驶证、从业资格证进行合法有效的审查，是否存在《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为，若存在上述情形，我方对垫付的抢救费用有权向致害人追偿；3、原告在诉讼中主张的请求、提供的证据与待证事实应符合合理性、合法性、关联性，对原告诉请的各项损失意见如下：（1）原告主张的护理费、误工费标准122元／天超过个人所得税纳税标准，应提供纳税证明，否则不应按照该标准计算护理费、误工费，我方仅认可原告住院期间一人护理及住院期间的误工费；（2）原告虽提供了劳动合同、企业养老保险缴纳查询明细、银行流水单据，但上述证据不能证实原告在事故发生前一年连续居住在城镇且收入来源于城镇，原告系农业户口，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；（3）原告负本次事故同等责任，其诉请的精神损害抚慰金过高；（4）对原告提供的关于受损手机的价格评估报告与本案的关联性有异议，原告并未提供证据证明该手机损坏系本次交通事故造成，我公司不承担该损失赔偿；4、我方不承担鉴定费、诉讼费。鉴定费系间接损失，且鉴定系单方委托，依据相关法律和保险合同的约定，我方不承担赔偿责任。
被告人保石家庄公司未到庭，其向本院提交书面答辩称：1、涉案车辆冀a×××××在我公司投保5万元限额的商业险，涉案交通事故发生在保险期限内，根据事故责任划分，我公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任；2、我公司仅承担原告合理的误工费和护理费。原告未提供收入减少证明，我公司只承担伤者因伤导致收入减少的损失，护理费也是赔偿因护理伤者造成护理人员收入减少的损失；3、鉴定费属间接损失，我公司不承担赔偿责任；4、我公司不承担诉讼费用。我公司并非侵权人，不是诉讼必要参与人，参与本案诉讼也是为了受害人尽快得到赔偿，故诉讼费不应由我公司承担。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、道路交通事故认定书，证明涉案交通事故发生及责任认定的事实。
二、住院病案1份、出院记录1份、医疗费发票13张，证明原告的医疗费损失。
三、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限及花费鉴定费用的事实。
四、价格评估报告1份，证明原告的手机损失。
五、电动车修理费票据1张，证明原告的修理费损失。
六、劳动合同2份、社保缴费明细单1份、工资清单3张，证明原告脱离农业生产两年以上并缴纳社会保险的事实。
被告肖军为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、驾驶证、行驶证复印件各1份，保险单2份，证明涉案车辆的登记情况及投保情况。
二、病历1份、医疗费发票2张、费用清单3张，证明被告肖军支付医疗费10535.96元。
被告永安河北公司、人保石家庄公司均未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告永安河北公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据或相反证据，视为放弃质证的权利，应由其自行承担不利的法律后果。
对于原告提供的证据，被告人保石家庄公司提出如下质证意见：对道路交通事故认定书真实性无异议。对住院病历、出院记录、医疗费票据的真实性无异议，但医疗费票据中其中9张为收款收据，不是正式发票，不予认可。对原告的误工期限、营养期限、护理期限没有异议。对伤残等级有异议，认为程序不合法，不予认可，应对原告伤残等级进行重新鉴定，相关鉴定费用应由原告自行承担。对价格评估报告不予认可，无法证明与涉案交通事故有关。电动车修理费发票不予认可，无法证明关联性。对劳动合同、社保缴费清单、工资清单真实性不予认可，劳动合同取得随意性很大，应当以劳动管理部门备案劳动合同为准，工资清单仅是一个银行往来账户明细无法证明原告的工资水平，社保缴费清单是在事故发生后出具的。被告肖军同意上述质证意见。本院经审查认为原告提供的证据一、二、三之间可相互印证，原告提供的医疗费票据中虽有9张为收款收据，但该收款收据由原告就诊的相关医疗机构出具，均系治疗之必须费用，对此应予支持。对原告提供的证据四、五，本院经审查对其关联性无法确认，故对该证据不予采信。根据原告提供的证据六，可以认定原告在事故发生前即长期在江山热威电热科技有限公司工作，并缴纳社会保险，本院对此予以采信，据此可以认定原告未以农业为主要收入来源，但原告亦未提供证据证明其经常居住地为城镇，故本院认为原告的残疾赔偿金可综合参照城镇居民标准与农村居民标准折中计算。
对于被告肖军提供的证据，原告均无异议，被告人保石家庄公司对交强险保单未发表质证意见，对该组其余证据均无异议，本院认为该证据可与原告提供的证据相互印证，证据间亦可相互印证，可以确认其真实性、关联性、合法性，故对该组证据均予以采信。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
2014年4月21日7时30分许，刘立波驾驶冀a×××××中型普通客车，沿江山市四都镇双溪村由西往东行驶至双溪村与埠头村路口时，因未注意观察，与原告毛龙君驾驶由南往西左转弯的电动自行车发生碰撞，造成毛龙君受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告毛龙君前往江山市人民医院治疗，住院20天，花费医疗费共计11140.62元，其中被告肖军为原告垫付医疗费10535.96元。2014年4月22日，江山市公安局交通警察大队认定，刘立波与原告毛龙君负事故同等责任。2014年6月10日，衢州天恒司法鉴定所评定原告伤后休息期限为损伤之日起至评残前一日止，护理期限为30日，营养期限为60日。2015年1月12日，浙江法会司法鉴定所评定原告因涉案交通事故损伤构成九级伤残。
另查明，涉案车辆冀a×××××中型普通客车登记所有人为被告肖军，刘立波系肖军雇佣的驾驶员。该车在被告永安河北公司下属兴华营销服务部投保了交强险，在被告人保石家庄公司处投保5万元限额的商业险，并投保不计免赔险。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，原告毛龙君与刘立波负事故同等责任，当事人对此未提出异议，本院予以确认。因涉案交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院认为，刘立波应对原告毛龙君超出交强险责任限额范围的合理损失承担60%的赔偿责任。刘立波系被告肖军雇佣的驾驶员，发生涉案交通事故系从事其指派的工作，故应当由被告肖军承担赔偿责任。因涉案车辆冀a×××××中型普通客车分别在被告永安河北公司下属兴华营销服务部和人保石家庄公司处投保了交强险和商业险，故原告要求该二被告在该车投保的保险理赔限额范围内承担直接赔付责任，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求合法有据，本院予以支持。但鉴定费不属于保险理赔范围，由被告肖军承担。原告未就其诉请的交通费提供相应证据，本院对此不予支持。对于原告的误工费，本院认为根据现有证据不能查明原告最近三年的平均收入，故本院认为可按照浙江省全省全社会在岗职工年平均工资计算。结合上述认定及原告的诉请，本院对原告因涉案交通事故所产生的合理损失认定如下：残疾赔偿金107914元、精神损害抚慰金6000元、误工费5000元、护理费2800元、医疗费11140.62元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、鉴定费2460元。被告肖军为原告垫付的医疗费中超出其应赔偿的部分原告应予返还。各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在冀a×××××中型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险理赔限额范围内直接赔付原告毛龙君残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计120000元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在冀a×××××中型普通客车投保的商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告毛龙君残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计9152.77元。
三、被告肖军赔偿原告毛龙君鉴定费损失1476元，抵扣被告肖军为原告毛龙君垫付的医疗费10535.96元，原告毛龙君应返还被告肖军垫付款9059.96元。
上述二、三项相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司实际赔付原告毛龙君赔偿款92.81元，支付被告肖军垫付款9059.96元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告毛龙君的其他诉讼请求。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告毛龙君负担270元，由被告肖军负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一五年三月九日
书 记 员 祝华晨