wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2049号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人张联杰，行长。
委托代理人杨书喜，男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。
委托代理人谢运全，男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。
被告王绪聪，女，1965年10月15日出生，住重庆市巫山县。
被告李家举，男，1967年2月25日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告王绪聪、李家举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理，依法由代理审判员张朋独任审判，适用简易程序并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人张联杰的委托代理人杨书喜到庭参加诉讼，被告王绪聪、李家举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2013年12月19日，被告王绪聪在原告处借款7万元，约定到期日为2015年12月4日，年利率为12%，并用被告李家举所有的位于X处的房屋作为抵押。借款到期后，被告已经将利息偿还至2015年1月18日，但本金及剩余利息未能按时偿还，原告多次催要，但被告以各种理由拖延和推搪。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1.判令被告王绪聪立即偿还借款本金7万元及利息（利息从2015年1月19日起至2015年12月4日止，按年利率12%计算，从2015年12月5日起至付清之日止，按年利率18%计算）；2.判令原告对被告李家举的X号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王绪聪、李家举未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年11月27日，被告王绪聪向原告申请贷款7万元，被告李家举向原告承诺用位于X处的房屋（房地证产权证号为：X号）为被告王绪聪申请的贷款作抵押，并与原告签订抵押合同，于2013年12月16日办理X号抵押登记证书。证书上记载：抵押权人为重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，抵押人为李家举(户)，抵押房地产坐落X处，抵押房地产权证号为X。2013年12月11日，原告与被告王绪聪、李家举签订《个人贷款合同》（合同编号巫山支行2013年个贷字第3907012013200086）。该合同主要约定：贷款人为重庆农村商业银行股份有限公司，借款人为王绪聪，抵押人为李家举；贷款金额7万元；贷款期限24个月，即自2013年12月11日起至2015年12月10日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款用途为房屋装修；贷款利率为年利率，贷款期内年利率采取浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮100%，在贷款期限内，如果遇到基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，发放贷款时的贷款利率以贷款凭证记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按照上述方法计算确定；逾期还款的罚息利率为从逾期之日起至清偿本息之日止,在贷款利率上加收50%；还款方法为按期结息、分期还款法，即按季结付利息，结息日为季末月的20日；本金分期归还，于2014年12月4日归还贷款本金2万，2015年12月4日归还贷款本金5万元；担保方式为被告李家举作为抵押人。2013年12月19日，原告向被告王绪聪发放贷款7万元。借款期限届满后,被告未偿还借款本金,将贷款利息偿还至2015年1月18日。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率6.15%,2014年11月22日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率6%。二被告在该笔贷款发生前办理了结婚登记。
以上事实，有原告提交的营业执照、单位负责人身份证明书、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表、重庆市房地产抵押合同、X号房地产权证、房地产抵押清单、个人贷款合同、借款借据、X号房地产权证及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告农商行巫山支行与被告王绪聪签订的《个人贷款合同》、《重庆农村商业银行借款借据》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均系合法有效的合同，应当受到法律保护。原告已经按照约定向被告发放贷款，被告亦应当按照约定履行还款义务。但借款期限届满后，被告王绪聪未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。根据《个人贷款合同》约定，逾期还款的罚息利率为从逾期之日起至清偿本息之日止,在贷款利率上加收50%。而2014年11月22日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率6%,即从2015年1月1日起，贷款期间内的贷款利率为年利率12%；逾期还款后的罚息利率为18%，故原告要求被告王绪聪偿还借款本金7万元及利息（利息从2015年1月19日起至2015年12月4日止，按照年利率12%计算；从2015年12月5日起至付清之日止，按照年利率18%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李家举以登记在自己名下的、坐落于X号房屋为借款提供抵押担保，经过了被告王绪聪的同意，并办理了抵押登记，原告农商行巫山支行对抵押物依法享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王绪聪在本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金7万元及其利息（利息从2015年1月19日起至2015年12月4日止，按年利率12%计算；从2015年12月5日起至付清之日止，按年利率18%计算）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行就上列债权，对抵押物即登记在被告李家举（户）名下的、坐落于X号房屋享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1942元（原告已预交），减半交纳971元，由被告王绪聪、李家举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 朋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方奎宁
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2077号
原告：张建国，男，1979年3月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市众盛房地产开发有限公司，住所地：焦作市政二街968号。
法定代表人：钟华，董事长。
被告：焦作市大杨树物业管理有限公司，住所地：焦作市和平西街4号楼4楼。
法定代表人：郭冬青，总经理。
原告张建国与被告焦作市众盛房地产开发有限公司、焦作市大杨树物业管理有限公司健康权纠纷一案。原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院于2017年6月2日立案受理。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张建国撤回起诉。
本案受理费2660元，由原告张建国承担。
审判员 郑连生
二〇一七年六月二十六日
书记员 逯盼盼
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异25号
案外人石文武。
委托代理人田立敏。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人石文武对本院（2016）吉07民5号之一裁定提出书面异议，要求解除松原市宁江区春兴花园9幢408号住宅楼的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20愿解除对该房屋的查封。据此石文武要求撤回异议申请。
本院审查认为，石文武的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许石文武撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初427号
原告:吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人:孙武
地址：农安县。
诉讼代理人:乔永东，公司员工
被告:王占军，男，1964年5月22日生，汉族，现住农安县。
本院在审理吉林省龙都农牧专业合作社与王占军买卖合同纠纷一案中，原告吉林省龙都农牧专业合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费62.5元减半收取31.25元由原告负担。
审 判 长 马金茹
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵运兴
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2304号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶志成，男，1980年1月5日出生，广东省东莞市人，汉族，本科文化，务工，住广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被东莞市公安局决定取保候审，同年8月28日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。同年9月9日被本院决定取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2115号起诉书指控被告人叶志成犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序审理，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人叶志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月2日2时许，被告人叶志成酒后（经检验鉴定，血液中乙醇含量为168.53mg／100ml）驾驶车牌号为粤S.4S0**的轿车从东莞市石碣镇丹桂路往水南村方向行驶。当叶志成驾车途经东莞市石碣镇玫瑰街蓝天洗车场附近路段时操作不当，轿车与停放在路边的徐某的车牌号为粤B.U55**轿车、张某的车牌号为粤B.J18**的轿车、孙某的车牌号为粤S.19J**的轿车、陈某的车牌号为粤S.EP7**的轿车、庾某的车牌号为粤Ｓ×××××的轿车、林某的车牌号为粤L.NK1**的轿车、苏某的车牌号为粤S.8B2**的轿车以及蓝天洗车场的一面墙壁、石碣镇自来水公司的消防栓发生碰撞。肇事后，叶志成留在现场等候处理。经交警部门认定，叶志成负事故全部责任。
2015年4月15日，被告人叶志成家属向七名车主共计赔偿118950元并获得谅解。
公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪对被告人叶志成定罪处罚。
经审理查明，2015年4月2日2时许，被告人叶志成酒后（经检验鉴定，血液中乙醇含量为168.53mg／100ml）驾驶车牌号为S4S0**小轿车从东莞市石碣镇丹桂路往水南村方向行驶。当被告人叶志成驾车途经东莞市石碣镇玫瑰街蓝天洗车场附近路段时因醉酒失控，驾驶着小轿车撞向停在路边的小车，导致停放在路边的被害人徐某的车牌号为粤Ｂ×××××轿车、被害人张某的车牌号为粤Ｂ×××××的轿车、被害人孙某的车牌号为粤Ｓ×××××的轿车、被害人陈某的车牌号为粤Ｓ×××××的轿车、被害人庾某的车牌号为粤Ｓ×××××的轿车、被害人林某的车牌号为粤Ｌ×××××的轿车、被害人苏某的车牌号为粤Ｓ×××××的轿车以及被害单位东莞市石碣蓝天汽车美容部的一面墙壁、被害单位石碣镇自来水公司的消防栓损坏的交通事故。肇事后，现场的群众马上向公安机关报警，被告人叶志成得知现场有人报警后留在现场等候处理。公安民警接报后赶赴现场将被告人叶志成抓获归案。经道路交通事故认定，被告人叶志成负事故全部责任。发生交通事故后，被告人叶志成赔偿了被害人徐某经济损失20000元、赔偿了被害人林某经济损失17500元、赔偿了被害人庾某经济损失8500元、赔偿了被害人苏某经济损失23000元、赔偿了被害人张某经济损失7950元、赔偿了被害人陈某经济损失39000元、赔偿了被害人孙某经济损失3000元、赔偿了被害单位东莞市石碣蓝天汽车美容部经济损失8000元及被害单位东莞市石碣镇自来水公司经济损失2487.4元，被害人庾某、孙某、苏某、张某、徐某事后共同出具谅解书，谅解了被告人叶志成的行为。
上述事实，被告人叶志成在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书（编号为康怡司鉴中心（2015）检字第722号）、道路交通事故认定书、车辆安全技术检验鉴定报告，视听资料监控录像，书证到案经过、扣押清单和照片、发还清单、机动车信息查询结果单、被告人及被害人的驾驶人信息查询结果单、被告人叶志成的身份证复印件及常住人口基本信息、调查函、涉案轿车的机动车行驶证、保险单、申请书及协议书（七份）、谅解书、发票联、收据等，被告人叶志成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶志成无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故，导致包括自己车辆在内的八辆小轿车部分受损、被害单位东莞市石碣蓝天汽车美容部的一面墙壁及被害单位石碣镇自来水公司的消防栓损坏的严重后果，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶志成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人叶志成在发生交通事故得知群众报警后留在现场等候交警部门的处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。
被告人叶志成事后足额赔偿了全部被害人的损失，且部分被害人已谅解了被告人的行为，本院酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人叶志成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押8日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄艳芬
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共5页
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执恢字第55号
申请执行人叶金仙，女，1954年4月24日生，汉族，小学文化，普洱市人，农民，现住普洱市。
申请执行人金付荣，男，汉族，初中文化，1982年1月1日生，普洱市人，农民，现住普洱市。
申请执行人金付琼，女，汉族，初中文化，1974年4月24日生，普洱市人，农民，现住普洱市。
申请执行人金会，女，汉族，小学文化，1976年5月6日生，普洱市人，农民，现住普洱市。
申请执行人金付梅，女，汉族，初中文化，1979年8月4日生，普洱市人，农民，现住普洱市。
申请执行人金付会，女，汉族，初中文化，1985年2月10日生，普洱市人，农民，现住普洱市。
被执行人黎根，男，彝族，1985年1月10日生，普洱市景谷县人，住普洱市景谷县。
本院在执行申请执行人叶金仙、金付荣、金付琼、金会、金付梅、金付会依据本院已经发生法律效力的（2013）思民初字第63号民事判决书申请执行被执行人黎根机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为由被执行人黎根向申请执行人叶金仙、金付荣、金付琼、金会、金付梅、金付会赔偿人民币共22917.06元，负担案件受理费870.00元，申请执行费257.00元，三项合计24044.06元。现已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2013）思民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛高云
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐元戎
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初80号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张杰，男，1980年11月23日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月17日被河北省新乐市公安局刑事拘留，2018年1月24日被河北省新乐市公安局取保候审，2018年3月14日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日11时许，在河北省新乐市医院门口西侧，因挂车纠纷，张杰、张某1、张某2、张某3等人发生口角后引起打架。被告人张杰将张某3打伤。经河北省新乐司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人张某3因打架致左侧眶内壁骨折属轻微伤；鼻部多发骨折属轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、户籍证明信、无前科证明、协议书、谅解书、证人张某1、张某2、连某的证言、被害人张某3的陈述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张杰自愿认罪，且与被害人达成调解并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张玉敏
二〇一八年四月三日
书记员 张建军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1328号
罪犯尤泽横，男，1984年12月13日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省晋江市。曾犯抢劫罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑十七年，于2011年7月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月18日作出（2014）晋刑初字第1637号刑事判决，以被告人尤泽横犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月31日起至2018年12月30日止），并处罚金人民币5000元。罪犯尤泽横于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1226号提请减刑建议书，建议对罪犯尤泽横予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤泽横入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯尤泽横服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其有犯罪前科，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤泽横减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省依安县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223执异56号
异议人王树侠，女，1965年9月20日出生，汉族，住依安县。
申请人苏德勇，男，1983年10月24日出生，汉族，住依安县。
被执行人岳桂荣，女，1963年10月23日出生，汉族，住依安县依安镇东南街四委**组。
异议人王树侠执行异议一案，本院于2017年7月5日立案。异议人于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王树侠撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王树侠撤诉。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年七月二十日
书记员 祁 昕
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初688号
原告：张某，女，1988年6月11日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
被告：田某，男，1978年12月10日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以被告外出无准确联系地址且原告没有相关证据，待证据收集齐全后再提起离婚诉讼为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 蒋青柏
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初809号
原告：张海红，男，1970年12月13日生，汉族，住子长县。
委托诉讼代理人：杨平安，陕西世纪领航法律事务所法律工作者，代理权限为特别代理：代为承认、变更、放弃诉讼请求，�行调解、和解，提出上诉或反诉，申请撤诉、执行，代领裁判文书等。
被告：刘文军，男，1983年8月20日生，汉族，住子长县。
原告张海红诉被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海红的委托诉讼代理人杨平安、被告刘文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张海红向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告限期偿还所借原告本金100000元及从2015年9月4日起至还清之日止的剩余利息，月利率为1.5%，已付利息15000元；二、依法判决被告限期偿还所借原告本金50000元及从2015年12月1日起至还清之日止的剩余利息，月利率为1.5%，已付利息5000元；三、由被告承担诉讼费用。在庭审过程中原告委�诉讼代理人请求将第一条诉讼请求变更为“依法判决被告限期偿还所借原告本金100000元及从2015年9月4日起至还清之日止的剩余利息，月利率为1.5%，扣除已付利息30000元”，将第二条诉讼请求变更为“依法判决被告限期偿还所借原告本金50000元”。事实和理由：原被告原为一个单位的同事，被告以做生意为由，分别于2015年9月4日、2015年12月1日分两次向原告共借款150000元，口头约定月利率为1.5%，由被告给原告写下了两张借据，并签名按印，未约定还款期限。因原告也是转借别人的钱帮助被告，此后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直推诿至今，原告诉至法院，形成诉讼。
被告刘文军承认原告张海红提出的全部诉讼请求。
本院认为，�事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告刘文军于本判决生效之日起一个月内向原告张海红偿还借款本金100000元及利息，利息从2015年9月4日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算（执行时扣除已付利息30000元）；
二、由被告刘文军于本判决生效之日起一个月内向原告张海红偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告刘文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一八年七月二十五日
书记员 王君男
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1352号
申请执行人丁朝阳，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人黄志伟，董事长。
申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1142号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1352号申请执行人丁朝阳，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1142号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月六日书记员 黄望梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初321号
原告：李景龙。
委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：楼建阳。
被告：徐榕。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。
负责人：胡文勇，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ霞，公司员工。
原告李景龙诉被告楼建阳、徐榕、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“大地财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。诉讼过程中，根据原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级与三期进行了鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告李景龙及其委托诉讼代理人俞敏慧、被告楼建阳、被告徐榕、被告大地财险义乌公司的委托诉讼代理人ＸＸ霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年1月21日15时20分许，楼建阳驾驶浙Ｇ×××××号轿车在义乌市附近靠边停车后，开驾驶室车门时，与李景龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损及李景龙、电动车上乘客姜玉玲受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：楼建阳系无证驾驶负事故全部责任，李景龙无责。
三、原告请求判令：各被告赔偿原告各项损失72561.51元（医药费30805.67元、住院伙食补助费750元、营养费5400元、护理费8426.47元、误工费25279.37元、鉴定费1900元）。
四、被告楼建阳答辩意见：电瓶车是不能载人的，原告有高血压，还单手骑车。我和徐榕是朋友关系，车辆是借用的，徐榕不知道我没有驾驶证。我没有垫付。
被告徐榕答辩意见：到事故现场时，我说楼建阳有部队里的驾驶证，但是交警说部队里的驾驶证不能用，所以认为楼建阳是无证驾驶的。我上班时，车钥匙是放在办公室，楼建阳会去我办公室拿钥匙，那时候我们是男女朋友关系，平时我们开车出去是我开为主，一直以为部队的驾驶证是可以用的。我有垫付过。
被告大地财险义乌公司答辩意见：本案驾驶员楼建阳系无证驾驶，我司在交强险及商业险均不承担赔偿责任，商业险内属于免责情形。医疗费要以有效发票原件为准。误工费城标依据不足。护理费、伙食费、营养费无异议。鉴定费、诉讼费我司不承担。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，大地财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2018年4月16日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，李景龙的损伤未构成伤残等级，李景龙的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。李景龙支付鉴定费1900元。
七、其他需要说明的情况：1、经核实被告徐榕已垫付原告治疗费14500元。2、原告证据不足以证实其受伤前在义乌连续居住和工作满一年，本院酌情认定应按95.62元/天计算误工费。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费44805.67元（包含被告垫付的费用）、住院伙食补助费25天×30元/天=750元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费8426.47元、误工费95.62元/天×180天=17211.6元、鉴定费1900元，合计78493.74元。
裁判理由与结果
交警部门认定被告楼建阳负事故全部责任，李景龙无责任，合理合法，本院予以确认。被告徐榕作为浙Ｇ×××××号车辆所有人，对车辆负有管理义务，车辆被其没有驾驶资格的男友即被告楼建阳驾驶而发生事故，可见徐榕对车辆未尽妥善管理义务，对事故发生也存在过错，应承担相应的赔偿责任。考虑到两人过错轻重程度及对引发本案事故的原因力大小，本院酌定由被告楼建阳、徐榕按8:2比例分担原告损失，即楼建阳应承担78493.74×80%=62794.99元，徐榕应承担78493.74×20%=15698.75元。因本案事故系楼建阳无证驾驶引发，且被告楼建阳、徐榕对于被告大地财险义乌公司提出的楼建阳无证驾驶属商业三者险免赔情形的抗辩均无异议，故大地财险义乌公司可免赔商业三者险；但交强险限额内损失，被告大地财险义乌公司应先行赔偿，其在实际赔偿后可向致害人追偿。经计算，被告大地财险义乌公司应在交强险限额内先行向原告进行赔偿35638.07元；因被告徐榕已先行垫付原告14500元，尚应支付原告15698.75-14500=1198.75元；因楼建阳按责任比例应承担62794.99元，扣除由保险公司先行赔偿部分，尚应赔偿原告62794.99-35638.07=27156.92元。被告大地财险义乌公司实际赔偿原告35638.07元后，可就该款向被告楼建阳追偿。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告李景龙35638.07元。
二、被告楼建阳赔偿原告李景龙27156.92元。
三、被告徐榕另行赔偿原告李景龙1198.75元。
上述一至三项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告李景龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半收取），由被告楼建阳负担300元，由被告徐榕负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年七月六日
代书记员 沈翠莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初321号原告：李景龙。委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：楼建阳。被告：徐榕。被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。负责人：胡文勇，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ霞，公司员工。原告李景龙诉被告楼建阳、徐榕、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“大地财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。诉讼过程中，根据原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级与三期进行了鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告李景龙及其委托诉讼代理人俞敏慧、被告楼建阳、被告徐榕、被告大地财险义乌公司的委托诉讼代理人ＸＸ霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年1月21日15时20分许，楼建阳驾驶浙Ｇ×××××号轿车在义乌市附近靠边停车后，开驾驶室车门时，与李景龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损及李景龙、电动车上乘客姜玉玲受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：楼建阳系无证驾驶负事故全部责任，李景龙无责。三、原告请求判令：各被告赔偿原告各项损失72561.51元（医药费30805.67元、住院伙食补助费750元、营养费5400元、护理费8426.47元、误工费25279.37元、鉴定费1900元）。四、被告楼建阳答辩意见：电瓶车是不能载人的，原告有高血压，还单手骑车。我和徐榕是朋友关系，车辆是借用的，徐榕不知道我没有驾驶证。我没有垫付。被告徐榕答辩意见：到事故现场时，我说楼建阳有部队里的驾驶证，但是交警说部队里的驾驶证不能用，所以认为楼建阳是无证驾驶的。我上班时，车钥匙是放在办公室，楼建阳会去我办公室拿钥匙，那时候我们是男女朋友关系，平时我们开车出去是我开为主，一直以为部队的驾驶证是可以用的。我有垫付过。被告大地财险义乌公司答辩意见：本案驾驶员楼建阳系无证驾驶，我司在交强险及商业险均不承担赔偿责任，商业险内属于免责情形。医疗费要以有效发票原件为准。误工费城标依据不足。护理费、伙食费、营养费无异议。鉴定费、诉讼费我司不承担。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，大地财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。六、司法鉴定意见：2018年4月16日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，李景龙的损伤未构成伤残等级，李景龙的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。李景龙支付鉴定费1900元。七、其他需要说明的情况：1、经核实被告徐榕已垫付原告治疗费14500元。2、原告证据不足以证实其受伤前在义乌连续居住和工作满一年，本院酌情认定应按95.62元/天计算误工费。八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费44805.67元（包含被告垫付的费用）、住院伙食补助费25天×30元/天=750元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费8426.47元、误工费95.62元/天×180天=17211.6元、鉴定费1900元，合计78493.74元。裁判理由与结果交警部门认定被告楼建阳负事故全部责任，李景龙无责任，合理合法，本院予以确认。被告徐榕作为浙Ｇ×××××号车辆所有人，对车辆负有管理义务，车辆被其没有驾驶资格的男友即被告楼建阳驾驶而发生事故，可见徐榕对车辆未尽妥善管理义务，对事故发生也存在过错，应承担相应的赔偿责任。考虑到两人过错轻重程度及对引发本案事故的原因力大小，本院酌定由被告楼建阳、徐榕按8:2比例分担原告损失，即楼建阳应承担78493.74×80%=62794.99元，徐榕应承担78493.74×20%=15698.75元。因本案事故系楼建阳无证驾驶引发，且被告楼建阳、徐榕对于被告大地财险义乌公司提出的楼建阳无证驾驶属商业三者险免赔情形的抗辩均无异议，故大地财险义乌公司可免赔商业三者险；但交强险限额内损失，被告大地财险义乌公司应先行赔偿，其在实际赔偿后可向致害人追偿。经计算，被告大地财险义乌公司应在交强险限额内先行向原告进行赔偿35638.07元；因被告徐榕已先行垫付原告14500元，尚应支付原告15698.75-14500=1198.75元；因楼建阳按责任比例应承担62794.99元，扣除由保险公司先行赔偿部分，尚应赔偿原告62794.99-35638.07=27156.92元。被告大地财险义乌公司实际赔偿原告35638.07元后，可就该款向被告楼建阳追偿。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告李景龙35638.07元。二、被告楼建阳赔偿原告李景龙27156.92元。三、被告徐榕另行赔偿原告李景龙1198.75元。上述一至三项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告李景龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半收取），由被告楼建阳负担300元，由被告徐榕负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐亦伟二〇一八年七月六日代书记员 沈翠莹?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1855-1号
申请执行人王海龙，男，1976年10月25日生，汉族，住建湖县。
被执行人王智，男，1974年4月12日生，汉族，住建湖县。
申请执行人王海龙与被执行人王智民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0509号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告王智于本判决生效后十五日内偿还原告王海龙借款本金2万元，并承担自借款之日起按月息1.5%计算至本息偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王智负担。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除扣划被执行人银行存款23750元（已发还）外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款23750元（已发还）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0509号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年五月五日
书记员 刘 惠
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2308号
原告：游某，女，汉族，1966年6月13日生，住滨州市滨城区。
被告：王某，男，汉族，1958年12月6日生，住博兴县。
原告游某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日、3月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割财产、承担债务18000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，双方感情基础差。被告心胸狭窄，品行不端，为家庭琐事时常辱骂原告。被告曾于2016年8月22日起诉离婚，其也主张双方感情破裂。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判若所请。
被告王某在本案第一次庭审过程中表示同意离婚，并就夫妻共同财产等问题向法庭作出陈述。第二次庭审过程中被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各一份没有异议，原告对被告提交的中国农业银行银行卡交易明细一份没有异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告认识后于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后无婚生子女。2016年8月23日，被告曾起诉离婚，后撤回对本案原告的起诉。2016年12月1日，原告游某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。本案原告游某与被告王某均系再婚，在婚后因日常琐事等产生摩擦，多系双方沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，冷静理性的处理日常生活中夫妻间发生的矛盾，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
庭审过程中，原被告围绕夫妻共同财产及债务等内容向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对夫妻共同财产及债务问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告游某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩志芳
书记员 周文娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执异25号
案外人：郭钦泉，男，1970年1月23日出生，回族，住台商投资区。
申请执行人：郭文辉，男，1965年9月5日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭思明，男，1971年9月20日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭文辉与被执行人郭思明民间借贷纠纷一案中，案外人郭钦泉提出执行异议申请。在异议审查期间，案外人郭钦泉以情势变更为由，于2017年7月19日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人申请撤回异议，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人郭钦泉撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一七年七月二十一日
书记员 傅泽伟
相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5485号
原告杨中星，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人孙春玲，河南子恒律师事务所律师。
被告高林，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司。住所地：驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。统一社会信用代码：914117007805244884（11）。
法定代表人吕连柏，经理。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告河南五建建设集团有限公司。住所地：郑州市中原区建设西路100号。统一社会信用代码：91410100170051134L。
法定代表人陈保国，负责人。
本院在审理杨中星诉被告高林、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司、被告河南五建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告杨中星撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元。由原告杨中星负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑云飞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初818号
原告凌海市物业管理公司，住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
委托代理人朱明明，系该公司经理。
被告刘某某，男，汉族，无业，现住凌海市。
委托代理人杨素英，女，汉族，教师，现住凌海市。
原告凌海市物业管理公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌海市物业管理公司的委托代理人朱明明、被告刘某某的委托代理人王爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌海市物业管理公司诉称，2014年1月1日，被告刘某某居住在我公司管辖物业的辖区内，按照相关的法律规定，被告应向我公司交纳物业管理费人民币483元。然而被告以各种理由拒绝付此款。现诉至法院，要求被告给付物业管理费人民币483元。
被告刘某某辩称，卫生间一直漏水，要求维修，原告一直没给维修，小区单元门是我们自己花钱买的，卫生也不好，所以我没交物业费。
经审理查明，原告凌海市物业管理公司原名为凌海市秋实物业管理公司。被告刘某某系凌海市某小区（现为某某园小区）的房主。2014年9月15日，原告（乙方）与被告居住小区的凌海市市府园小区业主管理委员会（以下简称业委会）（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方愿将某某园小区委托于乙方实施物业管理；委托管理期限为5年；物业费收费标准0.5元／月／户／平方米收取；该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。被告刘某某所有的凌海市某小区（现为某某园小区）X房屋面积80.53平方米，即被告刘某某每月物业服务费为人民币40.26元。现被告拒不缴纳物业费，原告诉至本院，要求被告给付2014年1月至2014年12月的物业费人民币483元。经本庭计算，被告共拖欠物业费应为人民币483元（80.53㎡×0.5元×12月），被告刘某某未给付。现原告诉至法院，要求被告给付物业费人民币483元并承担诉讼费用。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的物业管理委托合同、凌海市物价局文件、事业单位法人证书载卷佐证，经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据查明的事实，原告与被告虽未签订物业服务合同，但原告与被告所在小区业委会签订物业服务合同，对业主具有约束力，且原告亦提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。原告按照合同规定履行自己服务义务后，有权要求被告按照合同约定履行义务，即交纳物业服务费，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告要求被告给付物业服务费483元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条及《物业管理条例》第七条（五）、第四十二条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告凌海市物业管理公司2014年1月至2014年12月拖欠的物业服务费人民币483元，此款于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二０一六年五月二十日
书 记 员 刘月月
（兼）
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第736号
罪犯王春明，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市寿阳县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王春明因犯盗窃罪被山西省寿阳县人民法院于二〇一一年一月二十七日以（2011）寿刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年9月25日起至2019年3月24日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第898号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王春明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王春明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月25日起至2017年2月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行审1号
申请人北京市工商行政管理局石景山分局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。
法定代表人张伟，局长。
委托代理人马晓晖，男，�京市工商行政管理局石景山分局干部。
被申请人易建才智（北京）教育科技有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路110号院5号楼9层908室。
法定代表人郑芝荣，经理。
2017年7月，申请人北京市工商行政管理局石景山分局（以下简称区工商局）向我院申请执行已经发生法律效力的京工商石处字[2016]第1793号《行政处罚决定书》。
经审查，2016年8月区工商局接到举报，称易建才智（北京）教育科技有限公司（以下简称易建才智公司）使用的“易建教育”网站（www.yijianjiaoyu.com）中的广告宣传内容涉嫌违法。区工商局立案后，对易建才智公司及其他相关公司进行了调查询问。区工商局经调查认定，易建才智公司利用网站（www.yijianjiaoyu.com、www.yijian119.com）发布的广告中含有“�建教育集团”、“全国首家和唯一一家专注消防工程师培训机构”、“培训机构面授课程开班次数全国最多”、“国内最权威和最强师资授课专家团队”、“北京分公司、西南分公司、济南分公司、河南郑州分公司”、“中国注册消防工程师培训第一品牌”等宣传内容。
区工商局在履行了处罚前的告知程序之后，于2016年11月7日对易建才智公司作出了本案申请执行的《行政处罚决定书》（京工商石处字[2016]第1793号）。该《行政处罚决定书》认为易建才智公司利用网站发布的含有上述内容的广告违反了《中华人民共和国广告法》（以下简称《广告法》）第九条，第二十八条的相关规定，故决定依据《广告法》第五十五条、第五十七条第一项之规定，责令易建才智公司停止发布广告，在相应范围内消除影响并处以以下行政处罚：“罚款200000元�”该《行政处罚决定书》同时载明了履行处罚的期限、逾期不履行的法律后果，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限等事项。
易建才智公司于2016年11月15日收到该《行政处罚决定书》后，未按照规定的期限履行该行政处罚决定，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。区工商局于2017年5月20日向其送达了《行政决定履行催告书》，督促其在十日内履行该行政处罚决定。收到催告书后，易建才智公司仍未在规定期限内履行该行政处罚决定，故区工商局向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。
本院认为，行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定规定的期限内予以履行。区工商局于2016年11月7日作出的《行政处罚决定书》（京工商石处字[2016]第1793号），有事实依据和法律依据，应予执行。综上所�，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
北京市工商行政管理局石景山分局申请执行的京工商石处字[2016]第1793号《行政处罚决定书》，予以准许。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 滕恩荣
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 弦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4986号
原告宝兰，女，1973年1月4日出生，蒙古族，无业。
被告图布沁，男，1978年6月18日出生，蒙古族，农民。
被告乌力吉德力根，男，1966年1月16日出生，蒙古族，教师。
原告宝兰与被告图布沁、乌力吉德力根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝兰、被告图布沁到庭参加诉讼，被告乌力吉德力根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告图布沁偿还借款57000.00元及利息4960.00元，合计61960.00元；2、被告乌力吉德力根负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：被告图布沁于2016年3月20日经被告乌力吉德力根担保从我借款62000.00元，口头约定月利率2%，定于2017年1月20日前偿还，并向我共同出具一枚借据。2017年5月16日偿还5000.00元，剩余57000.00元及利息至今未还。故诉至法院要求被告图布沁偿还尾欠借款57000.00元及62000.00元的利息4960.00元（2017年1月20日至2017年5月20日止，共4个月，按月利率2%计算），合计61960.00元；被告乌力吉德力根承担连带偿还责任。
被告图布沁辩称，我于2014年3月5日，经被告乌力吉德力根担保从原告宝兰借款40000.00元，口头约定月利率2%，定于2015年3月5日前偿还。但我未能按时偿还，2015年3月20日结息后本息合计50000.00元，2016年3月20日重新向原告出具一枚包括12�月利息12000.00元在内的62000.00元的借据，定于2017年1月20日前偿还。我于2017年5月16日已偿还5000.00元，尾欠本息合计57000.00元及利息至今未还。
本院经审理认定的事实如下：被告图布沁于2014年3月5日，从原告借款40000.00元，约定借期内月利率2%，定于2015年3月5日前偿还。但被告图布沁未按时偿还，2015年3月20日双方结息后本息合计50000.00元，被告图布沁于2016年3月20日重新向原告出具一枚包括12个月（2015年3月20日至2016年3月20日止）利息12000.00元在内的62000.00元的借据时被告乌力吉德力根提供担保，定于2017年1月20日前偿还。2017年5月16日被告图布沁偿还5000.00元，剩余本金及利息至今未还，故原告诉至本院要求被告图布沁偿还尾欠借款57000.00元及62000.00元的利息4960.00元（2017年1月20日至2017年5月20日止，共4个月，按月利率2%计算），合计61960.00元；被告乌力吉德力�承担连带偿还责任。
在庭审中，原告宝兰围绕诉讼请求依法提交了被告图布沁、乌力吉德力根向其共同出具的一枚借据。被告图布沁对上述证据的真实性不持异议，被告乌力吉德力根对证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告宝兰与被告图布沁之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告向其共同出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。双方约定的借期内月利率符合法律规定，故原告主张予以支持。被告图布沁应偿还借款本金，依约定支付利息。被告乌力吉德力根做为担保人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告图布沁于本判决生效十日内偿还原告宝兰借款本金人民币40000.00元；
二、被告图布沁于本判决生效十日内支付原告宝兰，自2014年3月5日至2017年5月20日止，共38.5个月，按年利率24%（月利率2%）计算的利息30800.00元，扣除已支付的5000.00元，剩余25800.00元利息中按原告起诉时主张的数额21960.00元支付；
三、被告乌力吉德力根承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取674.50元，由被告图布沁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年八月三日
书记员 王 潇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初4986号原告宝兰，女，1973年1月4日出生，蒙古族，无业。被告图布沁，男，1978年6月18日出生，蒙古族，农民。被告乌力吉德力根，男，1966年1月16日出生，蒙古族，教师。原告宝兰与被告图布沁、乌力吉德力根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝兰、被告图布沁到庭参加诉讼，被告乌力吉德力根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告图布沁偿还借款57000.00元及利息4960.00元，合计61960.00元；2、被告乌力吉德力根负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告图布沁于2016年3月20日经被告乌力吉德力根担保从我借款62000.00元，口头约定月利率2%，定于2017年1月20日前偿还，并向我共同出具一枚借据。2017年5月16日偿还5000.00元，剩余57000.00元及利息至今未还。故诉至法院要求被告图布沁偿还尾欠借款57000.00元及62000.00元的利息4960.00元（2017年1月20日至2017年5月20日止，共4个月，按月利率2%计算），合计61960.00元；被告乌力吉德力根承担连带偿还责任。被告图布沁辩称，我于2014年3月5日，经被告乌力吉德力根担保从原告宝兰借款40000.00元，口头约定月利率2%，定于2015年3月5日前偿还。但我未能按时偿还，2015年3月20日结息后本息合计50000.00元，2016年3月20日重新向原告出具一枚包括12�月利息12000.00元在内的62000.00元的借据，定于2017年1月20日前偿还。我于2017年5月16日已偿还5000.00元，尾欠本息合计57000.00元及利息至今未还。本院经审理认定的事实如下：被告图布沁于2014年3月5日，从原告借款40000.00元，约定借期内月利率2%，定于2015年3月5日前偿还。但被告图布沁未按时偿还，2015年3月20日双方结息后本息合计50000.00元，被告图布沁于2016年3月20日重新向原告出具一枚包括12个月（2015年3月20日至2016年3月20日止）利息12000.00元在内的62000.00元的借据时被告乌力吉德力根提供担保，定于2017年1月20日前偿还。2017年5月16日被告图布沁偿还5000.00元，剩余本金及利息至今未还，故原告诉至本院要求被告图布沁偿还尾欠借款57000.00元及62000.00元的利息4960.00元（2017年1月20日至2017年5月20日止，共4个月，按月利率2%计算），合计61960.00元；被告乌力吉德力�承担连带偿还责任。在庭审中，原告宝兰围绕诉讼请求依法提交了被告图布沁、乌力吉德力根向其共同出具的一枚借据。被告图布沁对上述证据的真实性不持异议，被告乌力吉德力根对证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告宝兰与被告图布沁之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告向其共同出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。双方约定的借期内月利率符合法律规定，故原告主张予以支持。被告图布沁应偿还借款本金，依约定支付利息。被告乌力吉德力根做为担保人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告图布沁于本判决生效十日内偿还原告宝兰借款本金人民币40000.00元；二、被告图布沁于本判决生效十日内支付原告宝兰，自2014年3月5日至2017年5月20日止，共38.5个月，按年利率24%（月利率2%）计算的利息30800.00元，扣除已支付的5000.00元，剩余25800.00元利息中按原告起诉时主张的数额21960.00元支付；三、被告乌力吉德力根承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取674.50元，由被告图布沁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包慧敏二〇一七年八月三日书记员  王 潇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15040号
上诉人（原审原告）付×，男，2004年10月7日出生。
法定代理人付金贵，男，1972年6月30日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人付×因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8833号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，付×起诉至原审法院称：我系吴家营村在册非农业人员。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我的法定代理人多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我的法定代理人多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：付×起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付×不符合领取生活补助的条件，就是否发放付×等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付×的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，付×与吴家营村委会所发生的要求支付生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回付×的起诉。
裁定后，付×不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故付×应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人付×的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4847号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。
负责人：符海宁
委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工
被告：伍洪霜，男，地址：遵义市。
本院于2016年10月13日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司与被告伍洪霜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年十月二十一日
书记员 石明都
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3863号
原告王宗保。
被告席永胜。
原告王宗保诉被告席永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理,依法由审判员魏国昌适用简易程度公开开庭进行了审理。原告王宗保到庭参加诉讼，被告席永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗保诉称：2015年2月12日，被告向原告借款6,290元，用于给被告车辆上保险，缴清保险费，并向原告出具借条。原告多次向被告催要此款未果，原告请求法院判令被告偿还借款6,290元；诉讼费用由被告承担。
被告席永胜未答辩。
经审理查明：2014年5月19日，原告王宗保应被告席永胜要求为被告代缴保险费3万多元，后被告偿还原告部分保险费，尚欠6,290元保险费未偿还。2015年2月12日，被告为原告出具内容为“今借王宗保人民币陆仟贰佰玖拾元整，￥6290.00欠款席永胜2015.2.12”的欠条1枚。现被告未偿还原告上述欠款6,290元。
上述事实，有欠据1枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告席永胜要求原告王宗保代缴保险费，后被告为原告出具欠条，表明被告要求原告代缴保险费实质是向原告借款，原被告之间存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的欠款6,290元偿还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席永胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王宗保欠款6,290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一六年九月十三日
书记员 齐云龙
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初189号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郑基智，男，1956年2月17日出生于福建省尤溪县，汉族，小学肄业，农民，租住于福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被尤溪县公安局取保候审，同年5月22日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人郑基智犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人郑基智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日20时许，被告人郑基智在尤溪县西城镇解建村的一家小卖部购买了两罐易拉罐装啤酒，后于路边饮用。之后郑基智驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从西城镇解建村往七口街方向行驶，行经省道304线266km+700m处撞到被害人吴某1达停放在道路右侧的闽Ｇ×××××号小型轿车尾部，造成小车受损。同日22时20分，郑基智在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：郑基智的血样检材中乙醇浓度为113.5mg/100ml。同年3月8日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郑基智负本事故全部责任。
案发后，被告人郑基智在事故现场被尤溪县公安局民警查获。2017年3月20日，郑基智与被害人吴某1达达成民事赔偿协议，郑基智已赔偿吴某1达经济损失500元。
上述事实，被告人郑基智无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书等；被害人吴某1达的陈述；被告人郑基智的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第193号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504269201700508号道路交通事故认定书（简易程序）；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑基智酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为113.5mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑基智醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。郑基智到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；郑基智积极赔偿被害人吴某1达部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条规定，判决如下：
被告人郑基智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其松
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5894号
原告河南乐山电缆有限公司。住所地：驻马店市关王庙工业聚集区，统一社会信用代码：914117007112609178。
法定代表人李全岭，该公司董事长。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被告刘文辉，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告河南乐山电缆有限公司与被告刘文辉买卖合同纠纷一案中，原告河南乐山电缆有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南乐山电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南乐山电缆有限公司负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张晶晶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2163号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱铭，男，34岁，1982年11月12日出生于山东省单县，汉族，初中文化，江阴市周庄镇宇源塑化有限公司工作，户籍所在地山东省单县，住江苏省江阴市。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2018号起诉书指控被告人朱铭犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人朱铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱铭于2017年6月17日13时许，在江阴市周庄镇倪家巷生活大卖场内购物时，乘隙窃得售货员被害人龙某放在柜台上的iPhone6S(16G)手机1部（价值人民币2200元，另手机壳内夹有人民币100元），财物合计价值人民币2300元。
案发后，被害人龙某电话联系被告人朱铭问是否拿了其手机，被告人朱铭遂承认并与被害人龙某约定时间、地点归还手机。
当日下午，被告人朱铭至约定地点将手机及手机壳内的人民币100元归还给被害人龙某；在明知龙某已报警的情况下，仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人朱铭多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗手机照片、调取证据清单、发还物品文件清单等书证，被害人龙某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人朱铭的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱铭犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯�嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3635号
原告张玉敏，女，1981年10月5日出生，。
委托代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县老庙忠盛百货，住所地滑县老庙乡老庙集，经营者张茂忠；
张茂忠，男，1977年12月17日出生。
被告张卫敏，女，1979年6月3日出生。
原告张玉敏与被告滑县老庙忠盛百货、张卫敏合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张玉敏及其委托代理人殷海铭、张红波到庭参加了诉讼，被告滑县老庙忠盛百货、张卫敏经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张玉敏诉称：自2011年开始，原告租用被告忠盛百货的摊位，当时被告张卫敏代表忠盛百货与原告签的合同，就在去年合同到期时，被告仅收取了原告的租金，没有与原告签订合同，被告的经营模式是我们卖货，被告忠盛百货统一收费，王美娟、宋亚琳负责收钱，每半月与我们再统一结算，就在2017年2月28日，不知道什么原因，被告在没有通知商户的情况下锁门歇业，与被告联系，被告拒接电话导致我们货物挤压，我们销售的货款也不结算返还。请求判令被告返还原告货款47000元及损失。
被告滑县老庙忠盛百货、张卫敏缺席未做答辩。
经审理查明：被告滑县老庙忠盛百货的经营者张茂忠与被告张卫敏系夫妻关系，2014年3月17日，被告张卫敏代表滑县老庙忠盛百货与原告签订忠盛百货专柜租赁合同，约定原告租赁被告滑县老庙忠盛百货103.6平方米场地销售床上用品、家居饰品，租金每年34188元，由被告滑县老庙忠盛百货统一收取销售货款，原告不定期与被告滑县老庙忠盛百货进行货款结算，被告滑县老庙忠盛百货扣除原告销售额的1%做为活动费用、维修费用，2017年2月28日，被告滑县老庙忠盛百货无故关门歇业，原告自2017年1月至被告滑县老庙忠盛百货关门期间，原告有47000元的货款未与被告滑县老庙忠盛百货结算。
以上事实有原告提供的租赁合同、收款收据及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系合同纠纷。原告租赁被告的场地销售货物，原告为被告支付租金，被告统一收取原告销售的货款，被告再统一返还给租用场地的商户，原告持有的被告滑县老庙忠盛百货统一开具的销售收款收据，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，按合同约定应当扣除1%，现原告诉请被告滑县老庙忠盛百货支付拖欠下余的货款46530元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张卫敏系代表忠盛百货实施的职务行为，原告主张被告张卫敏承担还款责任及原告关于损失的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县老庙忠盛百货于本判决生效后七日内偿还原告张玉敏货款人民币46530元。
二、驳回原告张玉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告滑县老庙忠盛百货负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年五月二十九日
书记员 侯聪慧
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初621号
原告李磊磊，男，汉族，1986年1月22日生，住修武县。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告崔家瑀，男，汉族，1985年8月11日生，住修武县。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
被告焦景景，女，汉族，1989年7月18日生，住修武县。
委托代理人杨利冶，金研律师事务所律师。
委托代理人郑欣，金研律师事务所实习律师。
本院在审理原告李磊磊诉被告崔家瑀、焦景景名誉权纠纷一案中，原告李磊磊于2017年5月31日以证据不足为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李磊磊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李磊磊承担。
审判员 陈士杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛晓敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初210号
原告：王涛，男，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕、周军平，浙江汇时律师事务所律师。
被告：丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）。住所地：浙江省丽水市莲都区三岩寺。统一社会信用代码：5233l1004722613803。
法定代表人：李黎明，校长。
委托代理人（特别授权）：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
原告王涛与被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）劳动争议纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人姚佳燕、周军平，被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）的委托代理人闵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：原告系被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）的员工，岗位为教师。2011年9月原告进入被告单位工作至2016年7月，期间原告与被告签订劳动合同。在原告入校工作时，被告承诺原告的工作待遇与在岗事业编制员工相同，并参照其调整工资级别、发放增收节支奖等待遇。自原告在被告单位从教以来，相关待遇也是按照其承诺的条件进行发放的。2015年，根据文件规定对机关事业单位人员待遇进行调整，并应从2014年10月开始补发，但由于被告当时经济状况较差，仅仅预发了3000元。2016年7月，被告因经营不善进入清算程序，无法按照劳动合同约定继续履行合同义务，与原告的劳动关系被迫终止。2016年8月，原告就被告应当支付经济补偿金及补发相关费用问题向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月16日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，但裁决内容缺乏事实和法律依据。原告认为，根据相关法律规定，原告有权向被告主张包括经济补偿金、应调整补发工资、年底发放的增收节支奖及考核奖按月享受的部分。丽水市劳动人事仲裁委员会在未查明客观事实的情况下，片面认定原告无事业编制即不能享受事业单位人员待遇，认定事实和适用法律错误。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告丽水黎明中等专业学校向原告王涛支付经济补偿金37943.5元；二、被告丽水黎明中等专业学校向原告王涛支付2014年10月至2015年9月被拖欠的月增资补发工资9456元；三、被告丽水黎明中等专业学校向原告王涛支付2016年1月至7月的增收节支奖、考核奖合计10500元。
被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）辩称：一、对原、被告的劳动合同关系予以认可，经济补偿金应根据原告的固定工资计算，原告诉请的金额不合理，劳动仲裁委认定的数额正确。二、被告并非事业单位，未承诺过给予被告与公办教师一样的待遇。原告系自聘教师，被告单位性质为民办非企业单位，教师工资薪酬发放有独立的薪酬体制，故原告不能适用国办发（2015）3号文件及增收节支奖、考核奖发放标准口径，上述文件及待遇只适用于机关事业工作人员。三、原告主张被告给过其享有与在岗事业编制员工相同工作待遇的承诺，应负举证责任。不能证明则应承担举证不能的后果。四、原告的诉请存在适用双重标准的情况，第一项诉请是作为自聘教师主张经济补偿金，而事业编制教师不能依据《劳动合同法》规定诉请经济补偿金；第二、三项诉请又要求享有事业编制教师待遇。原告等自聘教师的工资待遇实际上已经高于其他公办学校事业编制教师，如果原告要求严格适用公办教师的工资发放标准，应当将较公办学校多发放的工资部分退还给被告。综上，被告认为仲裁裁决结果正确，请求法院依法判决。
本院对本案事实认定如下：被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）为民办非企业单位，原告自2011年9月起进入被告处担任教师一职。被告于2016年7月起实际停止办学。2016年8月，原告向丽水市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、补发工资及支付增收节支奖、考核奖。丽水市劳动争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字［2016］第0991-1006号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金23310元。原告不服，于2017年1月3日诉至本院。
另查明，被告提供的原、被告所签劳动合同均无工作报酬按照公办教师发放的约定。根据原告提供银行对账单中工资收入明细显示原告2015年8月至2016年7月的月平均工资为7059.59元/月。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、组织机构代码证、教师资格证、浙江省社会保险参保证明、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、丽劳人仲案字［2016］第0991-1006号仲裁裁决书、丽水市劳动人事争议仲裁委员会送达回执、工资册、奖金发放册、被告提供的原告与被告签订的劳动合同及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告于被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）处担任教师一职，后被告停止办学，原、被告间的劳动关系已无法继续维持，构成实际解除，被告应向原告支付相应的经济补偿金。原告主张计算经济补偿金将被扣减的工会费、养老金、失业金、公积金等纳入月工资范畴，而《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条规定：“下列各项不列入工资总额的范围：……（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用。”《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》第四条规定：“个人按国家和地方政府规定比例实际缴纳的住房公积金、医疗保险金、基本养老保险金、失业保险基金在计税时应予以扣除。”，对原告的该主张，本院不予支持。原告于被告处工作已满五年，并结合银行对账单中工资部分的记录，被告应支付原告经济补偿金35297.95元（5个月×7059.59元/月）。原告主张其曾与被告约定工资报酬与公办教师相同，但原、被告所签的劳动合同无此约定，而被告与其他教师的约定并不当然适用于原告，即使被告曾参照公办教师标准向原告发放过工资报酬亦不等于双方约定工资报酬方法一律与公办教师相同。原告不属于机关事业单位人员，不属于《人力资源社会保障部、财政部<关于调整事业单位工作人员基本工资标准的实施方案>》（国办发［2015］3号）、《2015年度年终各类奖金发放标准及口径》、《关于莲都区教育系统2016年度事业单位考核奖、增收节支奖发放的通知》等文件的适用对象，原告诉请被告补发拖欠的2014年10月至2015年9月的增补工资及支付2016年度增收节支奖、考核奖，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第九十条、参照《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条、《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）于本判决生效之日起十五日内支付原告王涛经济补偿金人民币35297.95元。
二、驳回原告王涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一七年三月二十八日
代书记员 何 烨
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初210号原告：王涛，男，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人（特别授权）：姚佳燕、周军平，浙江汇时律师事务所律师。被告：丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）。住所地：浙江省丽水市莲都区三岩寺。统一社会信用代码：5233l1004722613803。法定代表人：李黎明，校长。委托代理人（特别授权）：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。原告王涛与被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）劳动争议纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人姚佳燕、周军平，被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）的委托代理人闵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称：原告系被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）的员工，岗位为教师。2011年9月原告进入被告单位工作至2016年7月，期间原告与被告签订劳动合同。在原告入校工作时，被告承诺原告的工作待遇与在岗事业编制员工相同，并参照其调整工资级别、发放增收节支奖等待遇。自原告在被告单位从教以来，相关待遇也是按照其承诺的条件进行发放的。2015年，根据文件规定对机关事业单位人员待遇进行调整，并应从2014年10月开始补发，但由于被告当时经济状况较差，仅仅预发了3000元。2016年7月，被告因经营不善进入清算程序，无法按照劳动合同约定继续履行合同义务，与原告的劳动关系被迫终止。2016年8月，原告就被告应当支付经济补偿金及补发相关费用问题向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月16日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，但裁决内容缺乏事实和法律依据。原告认为，根据相关法律规定，原告有权向被告主张包括经济补偿金、应调整补发工资、年底发放的增收节支奖及考核奖按月享受的部分。丽水市劳动人事仲裁委员会在未查明客观事实的情况下，片面认定原告无事业编制即不能享受事业单位人员待遇，认定事实和适用法律错误。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告丽水黎明中等专业学校向原告王涛支付经济补偿金37943.5元；二、被告丽水黎明中等专业学校向原告王涛支付2014年10月至2015年9月被拖欠的月增资补发工资9456元；三、被告丽水黎明中等专业学校向原告王涛支付2016年1月至7月的增收节支奖、考核奖合计10500元。被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）辩称：一、对原、被告的劳动合同关系予以认可，经济补偿金应根据原告的固定工资计算，原告诉请的金额不合理，劳动仲裁委认定的数额正确。二、被告并非事业单位，未承诺过给予被告与公办教师一样的待遇。原告系自聘教师，被告单位性质为民办非企业单位，教师工资薪酬发放有独立的薪酬体制，故原告不能适用国办发（2015）3号文件及增收节支奖、考核奖发放标准口径，上述文件及待遇只适用于机关事业工作人员。三、原告主张被告给过其享有与在岗事业编制员工相同工作待遇的承诺，应负举证责任。不能证明则应承担举证不能的后果。四、原告的诉请存在适用双重标准的情况，第一项诉请是作为自聘教师主张经济补偿金，而事业编制教师不能依据《劳动合同法》规定诉请经济补偿金；第二、三项诉请又要求享有事业编制教师待遇。原告等自聘教师的工资待遇实际上已经高于其他公办学校事业编制教师，如果原告要求严格适用公办教师的工资发放标准，应当将较公办学校多发放的工资部分退还给被告。综上，被告认为仲裁裁决结果正确，请求法院依法判决。本院对本案事实认定如下：被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）为民办非企业单位，原告自2011年9月起进入被告处担任教师一职。被告于2016年7月起实际停止办学。2016年8月，原告向丽水市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、补发工资及支付增收节支奖、考核奖。丽水市劳动争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字［2016］第0991-1006号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金23310元。原告不服，于2017年1月3日诉至本院。另查明，被告提供的原、被告所签劳动合同均无工作报酬按照公办教师发放的约定。根据原告提供银行对账单中工资收入明细显示原告2015年8月至2016年7月的月平均工资为7059.59元/月。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、组织机构代码证、教师资格证、浙江省社会保险参保证明、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、丽劳人仲案字［2016］第0991-1006号仲裁裁决书、丽水市劳动人事争议仲裁委员会送达回执、工资册、奖金发放册、被告提供的原告与被告签订的劳动合同及当事人的庭审陈述。本院认为：原告于被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）处担任教师一职，后被告停止办学，原、被告间的劳动关系已无法继续维持，构成实际解除，被告应向原告支付相应的经济补偿金。原告主张计算经济补偿金将被扣减的工会费、养老金、失业金、公积金等纳入月工资范畴，而《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条规定：“下列各项不列入工资总额的范围：……（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用。”《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》第四条规定：“个人按国家和地方政府规定比例实际缴纳的住房公积金、医疗保险金、基本养老保险金、失业保险基金在计税时应予以扣除。”，对原告的该主张，本院不予支持。原告于被告处工作已满五年，并结合银行对账单中工资部分的记录，被告应支付原告经济补偿金35297.95元（5个月×7059.59元/月）。原告主张其曾与被告约定工资报酬与公办教师相同，但原、被告所签的劳动合同无此约定，而被告与其他教师的约定并不当然适用于原告，即使被告曾参照公办教师标准向原告发放过工资报酬亦不等于双方约定工资报酬方法一律与公办教师相同。原告不属于机关事业单位人员，不属于《人力资源社会保障部、财政部》（国办发［2015］3号）、《2015年度年终各类奖金发放标准及口径》、《关于莲都区教育系统2016年度事业单位考核奖、增收节支奖发放的通知》等文件的适用对象，原告诉请被告补发拖欠的2014年10月至2015年9月的增补工资及支付2016年度增收节支奖、考核奖，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《国家统计局关于工资总额组成的规定》第十一条、《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）于本判决生效之日起十五日内支付原告王涛经济补偿金人民币35297.95元。二、驳回原告王涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王菊英二〇一七年三月二十八日代书记员 何 烨
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执760号
杨云中、长沙市嘉诚房地产开发有限公司：
申请执行人杨云中与被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2018年3月13日杨云中送来申请执行的（2017）湘0124民初4875号民事判决书，确认长沙市嘉诚房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年7月19日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十九日
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初1235号
原告：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区，现住浙江省海宁市。
被告：徐磊，男，1990年4月17日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告李峰与被告吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年8月9日，原告李峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李峰撤诉处理。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告李峰负担；公告费300元由原告李峰负担。
审 判 长 汤良飞
人民陪审员 黄国良
人民陪审员 邬伟良
二〇一七年八月九日
书 记 员 俞志敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0355号
原告王某甲。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
被告王某乙。
被告何某。
第三人戴某。
原告王某甲与被告王某乙、何某、第三人戴某所有权确认纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年6月7日、10月30日两次公开开庭进行了审理，原告王某甲（参加第一次庭审）及其委托代理人王坤元、被告王某乙、何某、第三人戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系两被告女儿，两被告于XXXX年XX月X日结婚，2001年2月20日共同购买位于昆山市千灯镇XX新村XX幢XXX室房屋及附属车库。XXXX年XX月XX日两被告登记离婚，2012年12月28日两被告签订协议书一份，将涉案房产权属确认归原告所有，原告于同日签字同意接受该房。由于该购房款98000元虽已付清，开发商销售发票上变更为原告父亲何某，但国有土地使用权证仍登记为本案第三人，该房产权证也未办理，为避免以后产生纠纷，故向法院提起诉讼，请求：1、依法确认昆山市千灯镇XX新村XX幢XXX室房屋及附属车库产权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：原告诉称属实，愿将涉案属于自己部分的房产赠与原告。
被告何某辩称：涉案的昆山市千灯镇XX新村XX幢XXX室房屋及附属车库产权应归答辩人所有，依据为当初购房费用98000元全是答辩人一人出资，作为妻子的被告王某乙未出任何费用，购房发票上也签署的是答辩人的名字并加盖公章，故涉案房产非属与被告王某乙的共同财产。2012年12月28日所签订的将房产归属原告的协议应系无效，理由是当时签订协议时答辩人正处于发病期间（精神忧郁症）并有医院证明，精神状态、意识及辨别能力无法自控。现答辩人居住在涉案房屋中且别无他处住址；当初离婚时也是在状态恍惚，被半骗半哄中签字。现答辩人不同意将涉案房屋赠与原告。
第三人戴某述称：涉案房屋及车库确系我卖给被告何某，购房款98000元何某已全部付清，在何某付清购房款后，在昆山市千灯房屋开发公司出具给我的购房发票上已将购买人名字更改为被告何某，并由昆山市千灯房屋开发公司在发票更改处盖章予以确认，但涉案房屋的土地证上仍是我的名字。
经审理查明：两被告原系夫妻，于XXXX年XX月X日在昆山市千灯镇民政部门登记结婚，婚生女儿即本案原告王某甲，两被告于XXXX年XX月XX日登记离婚，在两被告的自愿离婚协议书中，就涉案房屋的分割未作处分约定。在两被告婚姻关系存续期间，被告何某与本案第三人于2001年2月20日签订《房屋转让协议书》一份，约定第三人将位于昆山市千灯镇XX新村XX号楼XXX室房屋转让给被告何某，房屋转让款总计98000元，由第三人将房屋销售发票一份及土地使用证一份作为房屋转让附件提供给被告何某。上述房屋转让协议签订后，被告何某于2001年3月4日将房屋转让款98000元支付给第三人戴某，并由第三人戴某于同日出具给被告何某98000元房屋转让款收条一份，并且第三人戴某已协助被告何某将昆山市千灯房屋开发公司开具的房屋销售发票购房人由第三人变更为被告何某，并由昆山市千灯房屋开发公司在发票变更处加盖了公章。第三人已将发票及登记第三人为土地使用权人的土地使用权证交付被告何某。另审理中，被告何某与第三人均一致确认双方之间的房屋转让协议中所涉房屋除昆山市千灯镇XX新村XX号楼XXX室外，还包括老式平房自行车库一间，但车库没有具体编号。两被告在协议离婚后，于2012年12月28日达成《协议书》一份，约定：“何某、王某乙离婚后，夫妻共同一套房子（XX新村XX幢XXX室，96平方米）归女儿王某甲所有。女儿教育、抚养费每月500元由男方贴补”；原告当日在该协议书上签字并表示同意接受。庭审中，原、被告及第三人均一致确认因涉案房屋及车库的土地系划拨土地，为此没有办理房产证。被告王某乙当庭表示愿将涉案房屋属于自己的部分赠与原告；被告何某称自己无房居住，目前居住在涉案房屋中，且因患抑郁症身体状况不好，在签订协议书时系被骗签字，故不同意赠与原告，对于被骗签字无证据证明。被告王某乙对被告何某患有抑郁症并经过治疗的事实无异议。
以上事实由原告提供的协议书、离婚证、自愿离婚协议书、房屋转让协议书、房屋销售发票、土地使用证、收条，被告何某提供的昆山市第三人民医院医事证明书、住院病历、出院通知单及原、被告、第三人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：两被告于2012年12月28日签订的协议书，约定将两被告原婚姻关系存续期间购买的位于昆山市千灯镇XX新村XX幢XXX室房屋一套赠与双方婚生女儿即本案原告，原告在该份协议上亦签署意见表示同意接受，该份协议实属赠与合同，依法成立有效。合同约定的赠与财产即本案涉诉房屋，系两被告在原婚姻关系存续期间向本案第三人购买所得，但未能办理房屋权属证书，也即讼争房屋权属并未办理至两被告名下。依照法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，现被告何某作为讼争房屋的实际权利人，已明确表示因除涉案房屋可居住外，别无其它房屋，为此不同意将房屋赠与原告，作出了撤销赠与的明确表示。至于被告何某抗辩在签署赠与协议时系被骗签字的意见，因无证据予以证明，故被告何某此抗辩意见本院不予采信。但基于被告何某在赠与财产权利转移之前作出了撤销赠与的意思表示，符合法律规定，且涉案赠与合同也非法律规定的具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，故被告何某此抗辩意见本院予以采纳，同时由于讼争房屋尚未实际取得房屋权属证书，房屋土地使用权证尚登记在本案第三人名下，也未办理过户，故原告要求确认涉案讼争房屋即昆山市千灯镇XX新村XX幢XXX室及附属车库归其所有的请求，无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 金伟华
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条：
赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1122号
原告：马某，女，汉族，1990年8月6日出生，住南通市港闸区。
被告：吴某，男，汉族，1988年5月3日出生，住南通市港闸区。
原告马某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告马某于同年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以吴某出具保证书并积极改善夫妻关系为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�某撤诉。
案件受理费120元，由原告马某负担。
审判员 杨红
二〇一八年五月十五日
书记员 刘璐