wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监550号申请执行人:郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社。负责人时丽敏，主任。被执行人:郑州鑫耀物资有限公司。法定代表人郭伟。被执行人郑州市郑东新区沁沁建材商行。经营者张辉。被执行人郭伟，男，1973年4月13日出生，汉族。被执行人石淑玲，女，1962年3月11日出生，汉族。被执行人杨俊杰，男，1968年12月6日出生，汉族。被执行人张辉，男，1979年3月21日出生，汉族。被执行人李岁岁，女，1983年3月28日出生，汉族。郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社申请执行郑州鑫耀物资有限公司、郑州市郑东新区沁沁建材商行、李岁岁、郭伟、石淑玲、张辉借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月14日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9560号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执8987号】由郑州市二七区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初776号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某某,女，1991年11月17日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，农民,住所地信阳市平桥区。系本案被害人。
被告人刘兴春，男，1982年9月11日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，务工，住所地巫山县。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月26日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月25日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）770号起诉书指控被告人刘兴春犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吕某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人吕某某、被告人刘兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控:2016年2月12日晚，被告人刘兴春与被害人吕某某、杨某某、张某某等人在莆田市荔城区拱辰街道旷远酒店百达翡丽KTV包厢内唱歌喝酒。至次日凌晨4时许，张某某醉酒想到旷远酒店开房休息，因房费问题大家发生分歧，准备离开。至旷远酒店门口的路边时，被告人刘兴春与被害人吕某某因房费问题再次发生口角，继而被告人刘兴春动手殴打被害人吕某某，致被害人吕某某右肩部受伤。经鉴定，被害人吕某某的损伤程度为轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吕某某诉请判令被告人刘兴春赔偿其医疗费10065.35元、误工费48150元、护理费750元、住院伙食补助费250元、交通费5150元、营养费1606.54元、伤残赔偿金66550元、后续治疗费6000元、鉴定费1050元、精神损害赔偿10000元等经济损失,计人民币149571.89元。
另查明：被害人吕某某系信阳市平桥区五里镇连丰村农村居民，案发后于2016年2月16日至2016年2月21日在信阳淮河骨科医院住院治疗6天等，计花去医疗费人民币10065.35元及鉴定费1050元，并经福建闽中司法鉴定所于2016年12月22日评定为十级伤残。附带民事部分经本院主持调解，因双方对赔偿金额各持己见，致无法达成调解协议。附带民事诉讼原告人吕某某可获得的赔偿金额为：医疗费10065.35元、误工费（90+6）天×125.38元/天=12036.48元、护理费6天×125.38元/天=752.28元、住院伙食补助费6天×30元/天=180元、营养费1500元、交通费3000元、伤残赔偿金13793元/年×2年=27586元、继续治疗费6000元、鉴定费1050元,计人民币62170元。
上述事实,被告人刘兴春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述,证人杨某某、张某某的证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字[2016]170号《法医学人体损伤程度鉴定书》，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2016]临鉴字第1821号《法医临床鉴定意见书》，辨认笔录，现场照片，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，病历，入院小结，出院小结，诊断证明书，医疗费发票及清单，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘兴春因与被害人发生口角而故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级）并伤残（十级），其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘兴春犯故意伤害罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某某造成了物质损失，被告人除接受刑事处罚外还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、继续治疗费、鉴定费等物质损失中合理的部分予以支持，超过法定赔偿标准的部分不予支持;请求精神损害赔偿，于法无据，不予支持。被告人应承担赔偿人民币62170元的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘兴春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十一日起至二○一七年十二月二十日止。）
二、被告人刘兴春应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吕某某物质损失计人民币六万二千一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年一月六日
书记员 黄秀霞
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民立终字第00068号
上诉人（原审原告）：徐三宝（曾用名徐牧灵），男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司。
法定代表人：郑知求，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘国光，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人徐三宝因与被上诉人上海家得利超市有限公司、刘国光租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2014年8月18日做出的（2014）铜民二初字第00549号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
一审法院认为：徐三宝与上海家得利超市有限公司在签订《铜陵二店房屋场地租赁合同》中，约定了诉讼管辖地，上海家得利超市有限公司提出的管辖权异议符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定上海家得利超市有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
徐三宝上诉称：一审法院以双方约定管辖法院为上海市徐汇区人民法院为由，裁定本案移送上海市徐汇区人民法院处理，一审法院裁定有误，存在事实认定、法律适用上的错误，裁定不当。本案属于不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产所在地在铜陵县，应由铜陵县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将该案移送给有管辖权的铜陵县人民法院审理。
被上诉人上海家得利超市有限公司、刘国光均未作书面答辩。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然徐三宝与上海家得利超市有限公司在签订《铜陵二店房屋场地租赁合同》中，约定了诉讼管辖地为上海市徐汇区人民法院，但本案系租赁合同纠纷，属于房屋不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，因不动产所在地在安徽省铜陵县，则本案应由安徽省铜陵县人民法院管辖。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00549号民事裁定；
二、本案由安徽省铜陵县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敖
审判员 杨 莉
审判员 迟友林
二〇一四年十月二十九日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初134号
原告：李某某。
被告：丁某。
本院在审理原告李某某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红波负担。
审判员 陈建军
二〇一六年三月十八日
书记员 齐馨芳
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初473号
原告：岑某，男，1973年7月10日出生，农民，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：黄某，男，1977年10月13日出生，农民，壮族，住广西西林县。
原告岑某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告岑某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑某向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告支付拖欠原告的物资款6753元。事实和理由：2010年—2011年原告从广西田林富民糖业有限公司的进货，向西林县的蔗农预先发放甘蔗种、化肥等物资，约定待甘蔗收成后再付款。被告黄某一户当时从原告处领取了物质，还有物资款6753元至今不付。为此原告起诉至法院，请求法院责令被告支付拖欠原告的物资款6753元。被告黄某未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告岑某围绕诉讼请求依法提交了证据1．广西田林富民糖业有限公司甘蔗调运过磅单复印件，证实被告于2010-2011年度领取蔗种的数额及金额；证据2．广西田林富民糖业有限公司甘蔗种植扶持物资接受明细表复印件，证实被告于2010-2011年度领取复合肥的数额；证据3．广西田林富民糖业有限公司出具的《证明》复印件一份，证实该笔债权已经转让给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据及其陈述的基本事实予以确认。根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：2010年至2011年期间，原告岑某时任广西田林富民糖业有限公司驻西林县办事处工作站站长，其先垫付货款，从广西田林富民糖业有限公司的进货，并由公司聘请的专管员岑学方向西林县的部分蔗农预先发放甘蔗种、化肥等物资，双方约定待甘蔗收成后，蔗农再付清该物资款。被告黄某一户当时从原告处领取了甘蔗种、化肥等物质，至今尚有物资款6753元未付清。
本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告黄某预先从原告岑某处领取了甘蔗种、化肥等物资，被告有义务按照约定向原告支付物资款，而被告至今尚有物资款6753元未付清给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起10日内付给原告岑某6753元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎遒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 覃康
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5216号
原告：燕庆贺，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王胜利，男，汉族，大专文化，住安徽省涡阳县。
被告：武子华，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省涡阳县
被告：武明成，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：武如意，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告燕庆贺诉被告武子华、武明成、武如意民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人王胜利到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月15日被告武子华向原告借款50000元，并约定利息为月息2分，借款期限为6个月。被告为原告出具借据且保证人武明成担保。到期后，原告多次向被告催要借款，被告又承诺2016年9月20日起还款，并又增加一担保人武如意，担保人出具了担保书。现还款日期已到，被告未偿还借款。现原告起诉，要求三被告偿还借款本金50000元及利息12000元合计62000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告适格的诉讼主体。
2、借款合同书和借条一组，证明被告武子华借燕庆贺5万元，已过还款期。保证人武如意提供担保。
3、保证书一份，证明被告武子华向燕庆贺借款5万元，增加一个担保人武如意，还款期限到2016年9月20日，至今本息未还。
三被告未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以确认。对原告证据2被告武子华向原告借款是为原告出具的，担保人武明成为被告武子华担保，是两被告的真实意思表示，本院予以确认。对原告证据3是担保人武如意自愿为被告武子华担保，本院予以确认。
经审理查明：2016年2月15日，被告武子华向原告借款50000元，约定期限6个月，月利率2分，被告吴明成为被告武子华担保。该款逾期后，两被告未偿还。2016年8月20日被告武子华又让武如意担保本金50000元利息6000元合计56000元，并保证在2016年9月20日前偿还借款本息。该款到期后，三被告均未偿还原告。现原告起诉，要求三被告偿还借款本金50000元及利息12000元合计62000元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：2016年2月15日，被告武子华向原告借款50000元，约定期限6个月，月利率2分，被告吴明成为被告武子华担保是两被告的真实意思表示。该款逾期后两被告未偿还原告，被告武子华又让武如意为其担保，被告武如意亦为原告出具了担保书，是被告武如意自愿担保。经催要，三被告未偿还借款本息显属无理。故对原告要求被告武子华、武明成偿还借款本金50000元及利息9000元的诉讼请求本院予以支持，其余3000元利息无法律依据本院不予支持。被告武如意只担保本金50000元及利息6000元，武如意只应偿还其担保的本息合计56000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告武子华于本判决生效之日起十日内偿还原告燕庆贺款本金50000元及利息9000元合计59000元；
二、被告武明成对武子华上述59000元承担连带清偿责任
三、被告武如意对武子华借款本金50000元及利息6000元合计56000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1350元减半收取675元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年十二月十二日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第00658号
原告朱学梅。
委托代理人何昌、韩军刚，河北冀华律师事务所律师。
被告徐爱亭，唐山海华典当有限责任公司总经理。
被告唐山海华投资担保有限公司，住所地唐山市路南区新华西道116号。
法定代表人徐爱亭，该公司总经理。
被告唐山海华典当有限责任公司，住所地唐山市路南区新华西道116号。
法定代表人徐爱亭，该公司总经理。
被告王淑芹，系徐爱亭之妻。
原告朱学梅与被告徐爱亭、唐山海华投资担保有限公司、唐山海华典当有限责任公司、王淑芹债权转让合同及民间借贷纠纷一案，原告朱学梅于2013年8月27日向本院提起诉讼，9月25日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员马冰独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱学梅的委托代理人何昌到庭参加了诉讼。被告徐爱亭、唐山海华投资担保有限公司、唐山海华典当有限责任公司、王淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告朱学梅诉称，2013年7月18日，原告与被告徐爱亭、唐山海华投资担保有限公司及案外人于灿民签订债权转让协议一份，协议约定于灿民将对徐爱亭的本息债权全部转让给原告，转让后，经原、被告审核确认，徐爱亭欠付原告本金合计630000元，利息按原合同执行，被告唐山海华投资担保有限公司对上述债务本息承担连带保证责任。被告唐山海华典当有限责任公司既是借款人又是担保人，应当对上述两笔借款承担连带清偿责任。被告王淑芹与徐爱亭系夫妻关系，依法应对上述债务承担连带清偿责任。请求人民法院依法判令被告徐爱亭偿还原告借款本金630000元及相应利息，被告唐山海华投资担保有限公司、唐山海华典当有限责任公司及王淑芹承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐爱亭、唐山海华投资担保有限公司、唐山海华典当有限责任公司、王淑芹均未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月27日，于灿民与被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司签订借款合同一份，三方约定徐爱亭向于灿民借款400000元，期限自2012年2月21日至2013年2月21日，年利率为20%，唐山海华典当有限责任公司对此笔债务承担连带保证责任。
2012年3月19日，原告朱学梅与被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司签订借款合同一份，三方约定徐爱亭向朱学梅借款300000元，期限自2012年3月19日至2013年3月19日，年利率为20%，唐山海华典当有限责任公司对此笔债务承担连带保证责任。
上述借款协议签订后，出借人均按约向被告发放了借款。被告徐爱亭仅于2013年4月19日分别偿还了两笔借款各10%的本金，合计70000元，剩余借款本金及合同约定的利息至今未还。被告唐山海华典当有限责任公司也未承担保证责任。
2013年7月18日，于灿民、朱学梅、徐爱亭、唐山海华投资担保有限公司四方签订债权转让协议一份，根据该协议，于灿民将其对被告徐爱亭的本息债权转让给了原告朱学梅。债权转让完毕后，徐爱亭共欠原告朱学梅借款本金630000元，利息按原借款合同执行，唐山海华投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。因协议发生纠纷时，向协议签订地的石家庄市桥西区人民法院诉讼解决。该债权转让协议签订后，被告徐爱亭、唐山海华投资担保有限公司、唐山海华典当有限责任公司均未履行还款、保证义务。
另查明，被告王淑芹与徐爱亭系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述，借款协议两份、收据两份、债权转让协议等证据所证实，足以认定。
本院认为，于灿民、朱学梅分别与被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司、唐山海华投资担保有限公司间签订的借款协议和债权转让协议，均不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。于灿民将借款协议的债权转让给原告朱学梅后，被告徐爱亭应当依据借款协议的约定向朱学梅履行还款义务，其迟延还款已构成违约，应当根据合同约定承担继续向朱学梅支付借款利息的违约责任。被告唐山海华投资担保有限公司在债权转让协议上以担保人的身份出现，但未明确保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，唐山海华投资担保有限公司应对该笔630000元的债务承担连带保证责任。被告唐山海华典当有限责任公司在两笔借款合同中承担保证责任的方式明确为连带责任保证，其保证人地位、应承担的保证责任不因债权转让发生变化，故其也应对上述630000元债务承担连带保证责任。被告王淑芹未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，并对原告之诉请予以认可，其基于与徐爱亭系夫妻关系的特殊身份，应当对上述债务承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐爱亭、王淑芹于本判决生效之日起十日内共同向原告朱学梅偿还借款本金630000元及利息（两笔借款的利息计算标准分别为：1、2012年2月21日至2013年4月19日期间以本金400000元、2013年4月20日起至实际偿付之日期间以本金360000元为基数分别计算，年利率均按照本金的20%计付；2、2012年3月19日至2013年4月19日期间以本金300000元、2013年4月20日起至实际偿付之日期间以本金270000元为基数分别计算，年利率均按照本金的20%计付）；
二、被告唐山海华投资担保有限公司、唐山海华典当有限责任公司对前款债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，因适用简易程序减半收取为5050元，由被告徐爱亭、王淑芹共同负担，被告唐山海华投资担保有限公司、唐山海华典当有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 马 冰
二〇一三年十一月十四日
代书记员 梁雪停
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民二初字第00658号原告朱学梅。委托代理人何昌、韩军刚，河北冀华律师事务所律师。被告徐爱亭，唐山海华典当有限责任公司总经理。被告唐山海华投资担保有限公司，住所地唐山市路南区新华西道116号。法定代表人徐爱亭，该公司总经理。被告唐山海华典当有限责任公司，住所地唐山市路南区新华西道116号。法定代表人徐爱亭，该公司总经理。被告王淑芹，系徐爱亭之妻。原告朱学梅与被告徐爱亭、唐山海华投资担保有限公司、唐山海华典当有限责任公司、王淑芹债权转让合同及民间借贷纠纷一案，原告朱学梅于2013年8月27日向本院提起诉讼，9月25日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员马冰独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱学梅的委托代理人何昌到庭参加了诉讼。被告徐爱亭、唐山海华投资担保有限公司、唐山海华典当有限责任公司、王淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告朱学梅诉称，2013年7月18日，原告与被告徐爱亭、唐山海华投资担保有限公司及案外人于灿民签订债权转让协议一份，协议约定于灿民将对徐爱亭的本息债权全部转让给原告，转让后，经原、被告审核确认，徐爱亭欠付原告本金合计630000元，利息按原合同执行，被告唐山海华投资担保有限公司对上述债务本息承担连带保证责任。被告唐山海华典当有限责任公司既是借款人又是担保人，应当对上述两笔借款承担连带清偿责任。被告王淑芹与徐爱亭系夫妻关系，依法应对上述债务承担连带清偿责任。请求人民法院依法判令被告徐爱亭偿还原告借款本金630000元及相应利息，被告唐山海华投资担保有限公司、唐山海华典当有限责任公司及王淑芹承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。被告徐爱亭、唐山海华投资担保有限公司、唐山海华典当有限责任公司、王淑芹均未到庭答辩。经审理查明，2012年2月27日，于灿民与被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司签订借款合同一份，三方约定徐爱亭向于灿民借款400000元，期限自2012年2月21日至2013年2月21日，年利率为20%，唐山海华典当有限责任公司对此笔债务承担连带保证责任。2012年3月19日，原告朱学梅与被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司签订借款合同一份，三方约定徐爱亭向朱学梅借款300000元，期限自2012年3月19日至2013年3月19日，年利率为20%，唐山海华典当有限责任公司对此笔债务承担连带保证责任。上述借款协议签订后，出借人均按约向被告发放了借款。被告徐爱亭仅于2013年4月19日分别偿还了两笔借款各10%的本金，合计70000元，剩余借款本金及合同约定的利息至今未还。被告唐山海华典当有限责任公司也未承担保证责任。2013年7月18日，于灿民、朱学梅、徐爱亭、唐山海华投资担保有限公司四方签订债权转让协议一份，根据该协议，于灿民将其对被告徐爱亭的本息债权转让给了原告朱学梅。债权转让完毕后，徐爱亭共欠原告朱学梅借款本金630000元，利息按原借款合同执行，唐山海华投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。因协议发生纠纷时，向协议签订地的石家庄市桥西区人民法院诉讼解决。该债权转让协议签订后，被告徐爱亭、唐山海华投资担保有限公司、唐山海华典当有限责任公司均未履行还款、保证义务。另查明，被告王淑芹与徐爱亭系夫妻关系。以上事实，有原告陈述，借款协议两份、收据两份、债权转让协议等证据所证实，足以认定。本院认为，于灿民、朱学梅分别与被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司、唐山海华投资担保有限公司间签订的借款协议和债权转让协议，均不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。于灿民将借款协议的债权转让给原告朱学梅后，被告徐爱亭应当依据借款协议的约定向朱学梅履行还款义务，其迟延还款已构成违约，应当根据合同约定承担继续向朱学梅支付借款利息的违约责任。被告唐山海华投资担保有限公司在债权转让协议上以担保人的身份出现，但未明确保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，唐山海华投资担保有限公司应对该笔630000元的债务承担连带保证责任。被告唐山海华典当有限责任公司在两笔借款合同中承担保证责任的方式明确为连带责任保证，其保证人地位、应承担的保证责任不因债权转让发生变化，故其也应对上述630000元债务承担连带保证责任。被告王淑芹未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，并对原告之诉请予以认可，其基于与徐爱亭系夫妻关系的特殊身份，应当对上述债务承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐爱亭、王淑芹于本判决生效之日起十日内共同向原告朱学梅偿还借款本金630000元及利息（两笔借款的利息计算标准分别为：1、2012年2月21日至2013年4月19日期间以本金400000元、2013年4月20日起至实际偿付之日期间以本金360000元为基数分别计算，年利率均按照本金的20%计付；2、2012年3月19日至2013年4月19日期间以本金300000元、2013年4月20日起至实际偿付之日期间以本金270000元为基数分别计算，年利率均按照本金的20%计付）；二、被告唐山海华投资担保有限公司、唐山海华典当有限责任公司对前款债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100元，因适用简易程序减半收取为5050元，由被告徐爱亭、王淑芹共同负担，被告唐山海华投资担保有限公司、唐山海华典当有限责任公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  马 冰二〇一三年十一月十四日代书记员  梁雪停
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初02352号
原告：陈迪峰。
被告：毛央波。
本院在审理原告陈迪峰诉被告毛央波民间借贷纠纷一案中，因原告陈迪峰未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈迪峰自动撤诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年三月二十五日
代书记员 丁 罕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初180号
原告罗建，男，1986年12月11日生，汉族，成都市新都区人，住成都市新都区石板滩镇园林村2组，公民身份号码510113198612117714。
被告周黎川，男，1986年12月28日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市新丰镇卡房村3组，公民身份号码510681198612281550。
本院在审理原告罗建诉被告周黎川劳务合同纠纷一案中，原告罗建经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费25元，由原告罗建负担。
审判员 吴秀平
二〇一六年四月一日
书记员 俸 丹
四川省广汉市人民法院
民事裁定书
（2016）川0681民初180号
原告罗建，男，1986年12月11日生，汉族，成都市新都区人，住成都市新都区石板滩镇园林村2组，公民身份号码510113198612117714。29岁。
被告周黎川，男，1986年12月28日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市新丰镇卡房村3组，公民身份号码510681198612281550。29岁。
本院在审理原告罗建诉被告周黎川劳务合同纠纷一案中，原告罗建经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费25元，由原告罗建负担。
审判员吴秀平
二0一六年四月一日
书记员俸丹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1574号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：惠海勇。
被执行人：金同才
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人惠海勇、金同才借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2016）苏0703民初518号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人惠海勇房产一处，经查余无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初518号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛真瑞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第372号
原告徐某某，女，1974年12月24日生。
被告郑某某，男，1976年3月23日生。
原告徐某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 陈 召
审判员 吴俊鸣
陪审员 暴新山
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 影
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3175号
申请执行人林坚，女，1964年3月4日生，汉族。
委托代理人马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。
被执行人南京市江宁区羽毛制品厂，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道湖熟集镇桥南大街。
法定代表人宋成道，该厂厂长。
被执行人南京湖熟板鸭集团公司，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道湖熟集镇桥南大街。
法定代表人孔令才，该公司总经理。
被执行人南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道花园塘，组织机构代码01305381-4。
法定代表人刘群，该办事处主任。
林坚与南京市江宁区羽毛制品厂（以下简称羽毛制品厂）、南京湖熟板鸭集团公司（以下简称湖熟板鸭公司）、南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处（以下简称湖熟街道办事处）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的(2014)江宁商初字第227号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、羽毛制品厂支付林坚受让债权本金190000元、利息346309.20元（以19万元为基数，自1993年12月8日至2007年10月8日，按约定月利率10.98‰计算），合计536309.20元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；2、湖熟板鸭公司在其对羽毛制品厂未到位出资额307750.41元范围内，对羽毛制品厂的上述债务承担赔偿责任；3、湖熟街道办事处于本判决发生法律效力之日起三十日内组成清算组，对羽毛制品厂的资产进行清算，并以清算出的资产偿还羽毛制品厂的上述债务。羽毛制品厂负担诉讼费9163元。因羽毛制品厂、湖熟板鸭公司、湖熟街道办事处未履行生效判决书确定的义务,林坚向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
在执行过程中,本院经向房产、土地、车辆、工商、银行等部门信息查询，未发现被执行人羽毛制品厂、板鸭公司有可供执行的财产；被执行人湖熟街道办事处成立清算组，依法对被执行人羽毛制品厂的资产进行了清算，经清算，被执行人羽毛制品厂无财产可供执行。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、清算报告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）江宁商初字第227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年五月十一日
见习书记员 杨 帆
河南省泌�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初84号
原告：王某某，女，1989年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：韩某某，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费275元，已减半收取，由原告王某某负担。
审判员 李 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 王云青
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2534号
原告王占龙，男，汉族，1990年12月10日生。
原告刘红芳，女，汉族，1992年2月14日生。
两原告委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
两原告委托代理人王浩，河南智卓律师事务所律师助理。代理权限为特别授权。
被告李军伟，男，汉族，1976年3月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，以下简称保险公司。
营业场所，郑州市黄河路116号附26。
法定代表人李成全，任该公司总经理。
委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王占龙、刘红芳与被告李军伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘红芳及两原告委托代理人朱新勇、王浩及被告保险公司的委托代理人曹英杰均到庭参加诉讼，被告李军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系。2013年10月6日14时许，被告李军伟驾驶豫A775**号小型普通客车沿尉氏县道尉刘线由南向北行驶至事故地点，与停放在道路西侧王占龙驾驶的电动三轮车相撞，造成李军伟、王占龙及乘坐电动三轮车的刘红芳、王某某四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，被告李军伟承担此事故的全部责任，王占龙、刘红芳、王某某不承担此事故的责任。鉴于被告李军伟所驾驶的豫A775**号小型普通客车在被告保险公司入有交强保险及商业三责险，被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告王占龙各项损失2783.2元，赔偿原告刘红芳各项损失19191.72元。
原告向本院提供的证据材料有：1.交通事故认定书一份。2、保险单两份。3、河南大学淮河医院门诊病历手册一份、门诊票据四份。5、交通事故车损评估鉴定书及定损单各一份。车损955元。6、评估票据四张，计款130元。7、拖车费票据一张。8、河南大学淮河医院及尉氏县计划生育服务站住院病历各一份，住院天数21天。9、河南大学淮河医院的票据一份；10、尉氏县计划生育服务站的票据一份。12、尉氏县人民医院的票据一份。13、住宿费票据5张。14、交通费400元。15、李军伟的驾驶证及行驶证各一份。
被告李军伟向本院提供的证据有，个人账户充值凭证两份，计款1200元。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在本公司投有保险属实，愿意在保险限额内予以赔偿。2、原告的诉讼请求过高，法院判决时应结合证据依法予以审核。3、本公司不承担本案的拖车费、评估费、诉讼费。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年10月6日14时许，被告李军伟驾驶豫A775**号小型普通客车沿尉氏县道尉刘线由南向北行驶至事故地点，与停放在道路西侧王占龙驾驶的电动三轮车相撞，造成李军伟、王占龙及乘坐电动三轮车的刘红芳、王某某四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，被告李军伟承担此事故的全部责任，王占龙、刘红芳不承担此事故的责任。事故发生后，原告王占龙在河南大学淮河医院治疗，花费798.2元。原告刘红芳在河南大学淮河医院治疗，住院21天，花医疗费14359元。刘红芳住院期间，被告李军伟先于支付医疗费1200元。
另查明，被告李军伟驾驶豫A775**号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及10万的商业三责险（不计免赔），事故发生于保险期间。两原告王占龙及刘红芳系农村居民。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告王占龙及刘红芳在该交通事故所产生的各项费用，由被告人财保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在100000元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿。被告李军伟不承担赔偿责任，被告保险公司赔偿原告王占龙及刘红芳后，原告刘红芳应将被告李军伟先于支付的1200元予以返还。依据有关法律规定，结合本案实际情况，参照河南省上年度农村居民人均可支配收入标准，原告王占龙可获得以下赔偿项目：1、医疗费798.2元。2、车损955元。3、拖车费400元。4、交通费酌定为300元。原告刘红芳可获得以下赔偿项目：1、医疗费14359元。2、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）。3、营养费210天（10元／天×21天）。4、护理费882元（42元／天×21天）。5、误工费882元（42元／天×21天）。6、住宿费130元。7、交通费酌定为800元。对原告方诉请中超过赔偿标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司
赔偿原告王占龙各项损失共计2453.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司
赔偿原告刘红芳各项损失共计17893元。
三、驳回两原告王占龙及刘红芳对被告李军伟的诉讼请求。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，评估费130元，由被告李军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 司凤英
人民陪审员 韩连杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何淑会
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1342号
原告：卢君贤，居民。
原告：蒙小宁，居民。
二原告委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被告：广西兴发房地产开发有限公司，（北京垌）。
法定代理人：李世明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林晓，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
本院在审理原告卢君贤、蒙小宁与被告广西兴发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卢君贤、蒙小宁于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢君贤、蒙小宁自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢君贤、蒙小宁撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元（原告已预交），由原告卢君贤、蒙小宁负担。
代理审判员 薛昌生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 庄冰冰
审 判 长
审 判 员
审 判 员
二〇一六年九月十二日
书 记 员
appoint
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初352号
原告：莱州市玉磊石材有限公司，住所地山东省。
法定代表人：孙玉林，总经理。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，董事长。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：薛文仁，总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。
第三人：肖瑞馨，女，汉族，1991年2月23日出生，住重庆市渝北区。
原告莱州市玉磊石材有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司及第三人肖瑞馨买卖合同纠纷一案，原告莱州市玉磊石材有限公司于2017年1月13日向本院提起诉讼，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市玉磊石材有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莱州市玉磊石材有限公司撤回对被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司及第三人肖瑞馨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱州市玉磊石材有限公司负担。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 龚丽娟
人民陪审员 徐亚昌
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈曾珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7815号
原告：代安明，男，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
被告：王才富，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告代安明与被告王才富不当得利纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代安明的特别授权诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，被告王才富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代安明向本院提出诉讼请求：1.被告返还给原告保证金500000元；2.被告赔偿给原告利息损失（其中400000元的利息损失自2011年12月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止，100000元的利息损失自2012年7月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2011年11月28日，被告与原告签订安宁市草铺磷矿采掘工程内部施工协议，协议约定：被告将安宁市草铺中石油炼油厂抢救性挖掘磷矿工程中约200万立方米工程量承包给原告挖掘，原告应支付给被告民工保证金400000元。协议签订后，被告出具收到原告民工保证金400000元的收条。原告分别于2011年11月29日转帐给被告200000元、2011年12月21日转帐给被告100000元、2011年12月28日分二次共转帐给被告98000元及现金交付2000元。原告支付给被告民工保证金400000元后，多次要求被告安排进场施工，被告均以目前不具备施工条件而予推诿。直至2012年7月19日，被告告知原告基本符合施工条件，但工程量有所增加，要求原告再支付100000元的民工保证金。原告按被告要求当天分三次共转帐给被告100000元。此后，原告又多次要求被告安排进场施工。被告仍以各种理由推诿至2017年初，才告知原告其总工程未取得，但同意退还保证金500000给原告，可直至今日仍未返还原告款项。综上，原、被告于2011年11月28日签订的安宁市草铺磷矿采掘工程内部施工协议有效，被告无法履行协议，已对原告构成违约，被告理应返还原告民工保证金500000元及赔偿原告的利息损失。
被告王才富未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认定案件事实如下：原、被告于2011年11月28日签订《安宁市草铺磷矿采掘工程内部施工协议》一份，协议约定被告将安宁市草铺中石油炼油厂抢救性挖掘磷矿工程发包给原告，工程价款90000000元，工程总量暂定200万立方米。协议并约定合同生效后，原告按每百万立方米土（磷）缴纳安全保证金、民工工资保证金200000元，工程完工后原告未出安全事故，民工工资全部付清，机械设备、各种材料款不欠任何单位和个人，被告按现行银行贷款利息和本金一次性全部退还给原告。协议签订后，原告分别于2011年11月29日、2011年12月21日、2011年12月28日向被告支付保证金共计400000元，并由被告于2011年11月28日出具收条一份。后原告又向被告支付保证金100000元。
本院认为，被告将安宁市草铺中石油炼油厂抢救性挖掘磷矿工程发包给原告，但原告作为自然人，并非具备法定施工资质的单位，故原、被告签订的《安宁市草铺磷矿采掘工程内部施工协议》，因违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故本案原告基于《安宁市草铺磷矿采掘工程内部施工协议》向被告支付的保证金500000元，应当由被告予以返还。至于原告因此受到的损失，应当确定为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。因双方当事人对合同无效均存在过错，本院确定由被告按照50%的责任比例承担原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王才富于本判决生效后十日内返还给原告代安明500000元，并赔偿利息损失（其中400000元的利息损失自2011年12月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，100000元的利息损失自2012年7月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，上述利息损失由被告王才富按照50%的责任比例承担）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王才富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军标
二〇一八年七月十九无
代书记员 张念平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初7815号原告：代安明，男，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。被告：王才富，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告代安明与被告王才富不当得利纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代安明的特别授权诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，被告王才富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代安明向本院提出诉讼请求：1.被告返还给原告保证金500000元；2.被告赔偿给原告利息损失（其中400000元的利息损失自2011年12月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止，100000元的利息损失自2012年7月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2011年11月28日，被告与原告签订安宁市草铺磷矿采掘工程内部施工协议，协议约定：被告将安宁市草铺中石油炼油厂抢救性挖掘磷矿工程中约200万立方米工程量承包给原告挖掘，原告应支付给被告民工保证金400000元。协议签订后，被告出具收到原告民工保证金400000元的收条。原告分别于2011年11月29日转帐给被告200000元、2011年12月21日转帐给被告100000元、2011年12月28日分二次共转帐给被告98000元及现金交付2000元。原告支付给被告民工保证金400000元后，多次要求被告安排进场施工，被告均以目前不具备施工条件而予推诿。直至2012年7月19日，被告告知原告基本符合施工条件，但工程量有所增加，要求原告再支付100000元的民工保证金。原告按被告要求当天分三次共转帐给被告100000元。此后，原告又多次要求被告安排进场施工。被告仍以各种理由推诿至2017年初，才告知原告其总工程未取得，但同意退还保证金500000给原告，可直至今日仍未返还原告款项。综上，原、被告于2011年11月28日签订的安宁市草铺磷矿采掘工程内部施工协议有效，被告无法履行协议，已对原告构成违约，被告理应返还原告民工保证金500000元及赔偿原告的利息损失。被告王才富未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认定案件事实如下：原、被告于2011年11月28日签订《安宁市草铺磷矿采掘工程内部施工协议》一份，协议约定被告将安宁市草铺中石油炼油厂抢救性挖掘磷矿工程发包给原告，工程价款90000000元，工程总量暂定200万立方米。协议并约定合同生效后，原告按每百万立方米土（磷）缴纳安全保证金、民工工资保证金200000元，工程完工后原告未出安全事故，民工工资全部付清，机械设备、各种材料款不欠任何单位和个人，被告按现行银行贷款利息和本金一次性全部退还给原告。协议签订后，原告分别于2011年11月29日、2011年12月21日、2011年12月28日向被告支付保证金共计400000元，并由被告于2011年11月28日出具收条一份。后原告又向被告支付保证金100000元。本院认为，被告将安宁市草铺中石油炼油厂抢救性挖掘磷矿工程发包给原告，但原告作为自然人，并非具备法定施工资质的单位，故原、被告签订的《安宁市草铺磷矿采掘工程内部施工协议》，因违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故本案原告基于《安宁市草铺磷矿采掘工程内部施工协议》向被告支付的保证金500000元，应当由被告予以返还。至于原告因此受到的损失，应当确定为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。因双方当事人对合同无效均存在过错，本院确定由被告按照50%的责任比例承担原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王才富于本判决生效后十日内返还给原告代安明500000元，并赔偿利息损失（其中400000元的利息损失自2011年12月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，100000元的利息损失自2012年7月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，上述利息损失由被告王才富按照50%的责任比例承担）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王才富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭军标二〇一八年七月十九无代书记员 张念平?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09419号
原告付波，女，汉族，1974年11月20日出生，住山东省淄博市。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
被告郑广平，男，汉族，1966年7月16日出生，住山东省淄博市。
本院在审理原告付波与被告郑广平商品房销售合同纠纷一案中，原告付波于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付波撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告付波负担。
审 判 长 彭重波
代理审判员 罗 静
人民陪审员 张 平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋明亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01628号
原告潘某，武汉中原电子集团有限公司员工。
被告朱某甲，武汉高达造价咨询有限公司职员。
原告潘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，与人民陪审员刘宇、张桂霞参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告潘某，被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与朱某甲于2006年下半年在网上相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个儿子（朱某乙，××××年××月××日出生）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我发现朱某甲刁蛮任性，经常用语言伤害我。我与朱某甲经常发生争吵的主要原因是我系再婚，并与前妻在2008年生育一个儿子，在我与朱某甲结婚后随我们共同生活，而当时朱某甲已怀孕。我因照顾小孩就对朱某甲关心少一些，引起朱某甲不满。2010年，我与前妻生育的孩子离开我，回到我前妻处。但我与朱某甲的关系仍未好转，经常因生活琐事发生争吵。朱某甲还多次以离婚相逼迫，经我多次规劝，仍劣性不改。朱某甲对家庭也不负责。朱某甲的父母对其非常宠爱，并对我一直有看法。2015年3月底，双方分居，一直至今。家庭夫妻共同财产有：投保人及被保险人为朱某甲，保单价值为15，944.45元的保险1份；我2013年全年的工资、奖金（在朱某甲处）；债权60，000元。因夫妻感情确已破裂，故起诉来院，请求判令：1、离婚；2、婚生子朱某乙由朱某甲抚育；3、夫妻共同财产归朱某甲所有；本案诉讼费用由潘某承担。
原告潘某未向本院提交证据。
被告朱某甲辩称，我与潘某于2006年上半年在网上认识，2006年下半年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个儿子（朱某乙，××××年××月××日出生）。婚前双方感情较好。婚后因潘某将他与其前妻生育的孩子带来后，双方开始发生矛盾。我们第一次争吵，是因为我在婚后的一个星期就发现潘某与前妻还有来往。此后，双方因潘某与其前妻的孩子的问题发生争吵。该小孩是从农村来的，有很多不好的生活习惯我看不惯，就会说孩子，但我都是为了孩子好。潘某因我说他孩子就觉得不舒服，认为我讨厌他的孩子，经常因为他孩子的事和我吵架。但我们总体来说，婚后感情也较好。现潘某突然提出离婚，我认为是潘某有外遇了，因潘某在婚姻期间经常和婚外异性来往。我认为我们还是有感情的，小孩朱某乙也需要父亲，我不同意离婚。夫妻共同财产有：家具一套，彩电一台、冰箱一台、空调一台；2013年9月我借给张旭的债权60，000元；投保人及被保险人为朱某甲，保单价值为15，944.45元的保险1份。
被告朱某甲未向本院提交证据。
经审理查明，潘某与朱某甲于2006年上半年在网上认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个儿子（朱某乙，××××年××月××日出生）。婚前双方感情尚好。婚后以来，潘某与其前妻生育的小孩随潘某、朱某丙，双方因此经常发生争执，致使夫妻关系不和睦。此后，双方因夫妻间缺乏信任及其他生活琐事发生矛盾，致使夫妻矛盾激化。双方于2015年3月底分居，一直至今。现潘某诉至本院，请求与朱某甲离婚。审理中，朱某甲表示不同意离婚。因双方各持己见，故调解未成。
另查明，双方夫妻共同财产有：家具一套，彩电一台、冰箱一台、空调一台；债权60，000元；投保人及被保险人为朱某甲，保单价值为15，944.45元的保险1份。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，潘某与朱某甲系自主婚姻，且结婚多年，有一定的感情基础。虽然双方在婚后共同生活中发生一些矛盾，但产生矛盾的原因是双方缺乏了解与沟通，特别是双方此后共同生活中又因彼此间缺乏信任和理解，常为生活琐事发生争执，致使夫妻矛盾激化。只要双方在今后生活中相互体贴、互谅互让，多从有利于家庭的角度考虑和处理问题，夫妻关系是能够改善的。上述家庭矛盾不足以证明夫妻感情确已破裂，对潘某提出与朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄费20元由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 张桂霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋琼韬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第234号
罪犯黄志超。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2014年2月10日作出（2014）温瓯刑初字第218号刑事判决，以被告人黄志超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄志超在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄志超能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志超减去拘役十四日（刑期至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 李熙熙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第682号
原告刘洋
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发�限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告刘洋诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员柴宗海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2010年12月31日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号定名为兰州东部永新商贸城（现更名为“东欧逸景”）6号楼2302的商品房，同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房地产权属证书，如因被告原因致原告不能如约取得权属证书的，被告按已付房价款百分之一的标准支付�约金。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。现请求：1、依法判令被告为其办理房屋所有权证；2、判令被告以合同价款1%的比例支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金人民币3634.86元；
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年12月21日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元2302号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼1单元2302号），房屋总价款363486元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资�。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定�原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘洋支付逾期办证违约金3634.86元。
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告刘洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回�诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 柴宗海
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 玫
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1098号
申请执行人：王有芳，女，1941年4月13日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人：潘悦辉，男，1948年8月16日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人：黄燕芬，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人：潘品荣，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人：潘品林，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人：潘品梅，女，1990年9月23日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：卢信攀，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人潘品林等人依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初1477号民事判决第二项内容，申请执行与被执行人卢信攀机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人卢信攀赔偿15665.42元及迟延履行期间的债务利息；被执行人卢信攀负担本案执行费134元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人卢信攀在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经法院入户调查，被执行人卢信攀目前确无能力履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人潘品林等人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人卢信攀在本案中暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1477号民事判决第二项内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年二月二十七日
书记员 邱 羚
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1098号申请执行人：王有芳，女，1941年4月13日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：潘悦辉，男，1948年8月16日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：黄燕芬，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：潘品荣，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：潘品林，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：潘品梅，女，1990年9月23日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：卢信攀，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人潘品林等人依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初1477号民事判决第二项内容，申请执行与被执行人卢信攀机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人卢信攀赔偿15665.42元及迟延履行期间的债务利息；被执行人卢信攀负担本案执行费134元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人卢信攀在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经法院入户调查，被执行人卢信攀目前确无能力履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人潘品林等人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人卢信攀在本案中暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1477号民事判决第二项内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年二月二十七日书记员 邱 羚
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00647-1号
申请执行人宋树年。
被执行人彭庚泉。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2015）望民一初字第00568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人彭庚泉在银行的存款130000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六年六月二十九日
书记员 李家林
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第192号
上诉人（原审原告）葛学步，居民。
委托代理人葛磊。
被上诉人（原审被告）高密市三金缘投资有限责任公司，住所地：高密市凤凰大街与永安路交叉路口北38米路东。
法定代表人程永明，总经理。
被上诉人（原审被告）程永明，居民。
上诉人葛学步因与被上诉人高密市三金缘投资有限责任公司、程永明民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第689号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，葛学步出借给高密市三金缘投资有限责任公司资金60000元，委托代为投资经营，高密市三金缘投资有限责任公司的行为违反了国家金融管理秩序，双方之间的借贷关系不是合法的借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：驳回葛学步的起诉。
宣判后，葛学步不服，上诉称：原裁定认定事实不清，2012年上诉人与被上诉人程永明签订了一份委托投资协议，从协议内容中可以看出，此协议虽名为委托投资，但协议中并没有涉及分红的具体规定，例如分红的比例、时间和方式等，只是约定给上诉人极少的固定利息，如果要上诉人承担极高的投资风险，明显违背合同法规定的公平原则，重要的是该协议内容中有借据、借款等关键性词语，而不是出资，与本案同被告的其他案件法院都以民间借贷作出了判决，虽然签订的协议不尽相同，但性质一样，应认定本案的协议名为委托投资实为民间借贷。原审裁定适用法律错误，原审法院以《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》作为裁定依据明显不当，该意见只是一个指导性意见，法院不应单纯以该意见作为裁定依据。原审裁定违反程序，原审裁定下达后，上诉人要求法院按裁定依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中的规定，将本案移交公安机关或检察机关，但主审法官却告知上诉人该案达不到刑事案件的立案标准，拒不移交。法院在明知该案不构成刑事案件的情况下，违反程序，在没有和公安、和检察机关协调的情况下，做出错误的裁定。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人高密市三金缘投资有限责任公司、程永明均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，高密市三金缘投资有限责任公司的行为违反了国家金融管理秩序，葛学步起诉的事实不是合法的借贷关系，应首先由相关部门作出认定或处理，原审判决裁定驳回葛学步的起诉符合法律规定，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谭迦文
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行辖11号
原告黄水莲诉被告麻阳苗族自治县公安局、怀化市公安局行政处理一案，麻阳苗族自治县人民法院以该案系涉及麻阳苗族自治县公安局的行政争议，该院不便于审理为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系经行政复议维持的行政案件，麻阳苗族自治县人民法院有管辖权，但因该案涉及麻阳苗族自治县公安局，麻阳苗族自治县人民法院不便于行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案指定辰溪县人民法院管辖。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 向玉兰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执687号
申请执行人丁兰。
被执行人湖南鸿升置业有限公司。
法定代表人徐成仁。
第三人卢开义。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0702民初909号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖南鸿升置业有限公司开发的备案（备案号：75855）登记在第三人卢开义名下的位于湖南省常德市武陵区武陵大道北段鸿升花园二期第1栋1单元104号房屋过户登记在申请执行人丁兰名下；
二、申请执行人丁兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权备案登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年八月一日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第717号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郭步帅，男，汉族，1988.03出生，农民。
被执行人郑相玲，女，汉族，1988.02出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1411号、D1412号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1411号、D1412号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1411号、D1412号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第717号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人郭步帅，男，汉族，1988.03出生，农民。被执行人郑相玲，女，汉族，1988.02出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1411号、D1412号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1411号、D1412号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1411号、D1412号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01271号
原告魏新红，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区长安北路54号。
被告赵惠星，男，汉族。
本院在审理魏新红赵惠星，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏新红于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏新红撤诉是其真实、自愿意思表示，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨开利撤回起诉。
本案诉讼费用1836元，因原告经济困难，经原告申请予以全额退还。
审判员 亓锦
二〇一五年十一月十三日
书记员 王夏
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢42号
申请执行人：邹某，女，1934年7月生，汉族，农民，霍山县人，住霍山县。
委托代理人陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被执行人：万某，男，1962年6月生，汉族，农民，住霍山县。
被执行人：张某，男，1962年7月生，汉族，农民，住霍山县。
本院在执行申请执行人邹某与被执行人万某、万金、杜兆友、张某雇员受害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人万某、张某的银行账户，现因被执行人已经履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人万某、张某银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一八年五月八日
书记员 黄 义
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第680号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人卫某某，女，汉族，系原告之母。
被告冀某，男，汉族。
委托代理人李仁义，山西原源律师事务所律师。
原告罗某某诉被告冀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人卫某某、被告冀某及其委托代理人李仁义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月6日结婚，后生育一女冀某某，婚前由于对被告了解不够，婚后生活习惯不同，性格不合，家庭矛盾及经济问题重重，孩子照看等问题各种不合，不能继续与原告生活，现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告一次性给付抚养教育等费六万元，依法分割夫妻共同财产约两万元。
原告向本院提供的证据有：身份证复印件一份、结婚证一份、买奶粉票据数支。
被告辩称：生活小事不影响夫妻感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告提供的证据有：身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告于2007年开始认识交往，2008年分手，2013年农历四月又重新开始交往，同年农历六月初八订婚，农历十一月二十七日按民间习俗举行结婚典礼，2014年1月6日领取结婚证，同年生育女儿冀某某，现随原告生活。双方婚姻存续期间的共同财产有位于西荣华村饭馆一间，无共同债权；关于共同债务，原告称有为孩子买奶粉衣服向原告姨姨借一万元，被告则称对原告所述债务不清楚。2015年6月份，双方发生争吵后当天晚上原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告一次性给付抚养教育等费六万元，依法分割夫妻共同财产约两万元。
上述事实有原、被告的陈述及证据证实在案。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，说明双方感情基础较好，虽因家庭琐事产生矛盾，影响了一定夫妻感情，但双方感情并未完全破裂，尚有和好可能，双方应互敬互爱，互相体贴，多进行沟通，珍惜来之不易的婚姻和家庭生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告冀某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一六年一月十二日
书记员 张 婧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03365号
罪犯梅新球，男，1974年9月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2004年9月24日作出（2004）武刑初字第192号刑事判决，认定被告人梅新球犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年1月31日作出（2004）鄂刑一终字第385号刑事判决，认定上诉人梅新球犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金23000元。与余罪故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年11月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2009年4月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2010年7月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅新球减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅新球在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅新球在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅新球的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年5月16日起至2015年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1285号
原告虞旭英，女，1973年5月6日出生，汉族，住绍兴县。
委托代理人张璞，浙江东辰律师事务所律师。
被告陈荷宝，女，1963年5月12日出生，汉族，住浦江县。
被告陈光荣，男，1957年3月3日出生，汉族，住浦江县。
原告虞旭英与被告陈荷宝、陈光荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款50000元，并按每月750元支付自2016年2月5日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告虞旭英及其委托代理人张璞到庭参加诉讼，被告陈荷宝、陈光荣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2016年2月5日，被告陈荷宝向原告借得人民币50000元，双方约定利息按每月750元计算，借期一年，被告陈荷宝出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈荷宝、陈光荣于本判决生效后十日内归还原告虞旭英借款50000元，并按每月750元支付自2016年2月5日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，公告费650元，合计1926元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年六月十九日
代书 记员 杨怡果
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1285号原告虞旭英，女，1973年5月6日出生，汉族，住绍兴县。委托代理人张璞，浙江东辰律师事务所律师。被告陈荷宝，女，1963年5月12日出生，汉族，住浦江县。被告陈光荣，男，1957年3月3日出生，汉族，住浦江县。原告虞旭英与被告陈荷宝、陈光荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款50000元，并按每月750元支付自2016年2月5日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告虞旭英及其委托代理人张璞到庭参加诉讼，被告陈荷宝、陈光荣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2016年2月5日，被告陈荷宝向原告借得人民币50000元，双方约定利息按每月750元计算，借期一年，被告陈荷宝出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈荷宝、陈光荣于本判决生效后十日内归还原告虞旭英借款50000元，并按每月750元支付自2016年2月5日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，公告费650元，合计1926元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 陈 瑛代理审判员 张 婷人民陪审员 洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年六月十九日代书 记员 杨怡果
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初137号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市仁和会计工商咨询服务有限公司，住所地武汉市硚口区航空路15号。
法定代表人：陈东
委托诉讼代理人：马俊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉市仁和会计工商咨询服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。因双方当事人达成了庭外和解并已履行完毕，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭龙亭
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00574号
原告：杨明强，男，1986年10月11日生，汉族。
委托代理人：林安蜀，系重庆李荣光律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆华渝建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭，组织机构代码20305006-7。
法定代表人：冉会龙，系该公司总经理。
本院在审理原告杨明强与被告重庆华渝建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨明强于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨明强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨明强负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈邸星
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01548号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，男，系该支行行长。
委托代理人吕鑫，男，系该支行会计。
被告刘芳。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉刘芳借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年十一月十四日
代书记员 阳 晞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2859号
申请执行人农安县农村信用合联社三宝信用社。
法定代理人：刘陆柏，主任
被执行人马树坤，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第1449号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第1449号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韩 超
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2659号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
法定代表人：薛新明，董事长。
委托诉讼代理人：贺学文，该单位员工。
被告：苗敏，女，1973年12月21日出生，汉族，住焦作市。
被告：张军，男，1973年12月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：秦小辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住焦作市。
被告：陈红霞，女，1975年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告苗敏、张军、秦小辉、陈红霞金融借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文之
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭慧娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第270号
申请执行人深圳市某纸业有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路鹏益花园某栋某室，组织机构代码某号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人蔡某、蒯某某，广东某律师事务所律师。
被执行人深圳市某科技有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路先科机电大厦某层某号，组织机构代码某号。
法定代表人陆某某。
被执行人周某，男，1976年1月13日出生，身份证住址深圳市南山区山海翠庐某号，身份证号码某号。
关于申请执行人深圳市某纸业有限公司与被执行人深圳市某科技有限公司、周某买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第209号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币311734元及违约金、律师费人民币38000元、仲裁费人民币17196元、保全费人民币2070元，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第562号。在前次执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结执行程序。后因发现被执行人新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送法执行法律文书，要求其限期履行债务。2016年6月29日，双方当事人到本院就本案债务履行达成和解协议，约定由被执行人向本院账户支付和解款人民币355000元，本案执行费从该款中直接扣除，双方债权债务清偿完毕。2016年7月4日，被执行人支付了上述款项，本院在扣除申请执行费人民币5225元后，将和解款人民币349775元支付给申请执行人。申请执行人已向本院提交书面结案申请，并请求解除对被执行人财产所采取的控制措施。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周某名下位于南山区荔湾路太子山庄南山海翠庐某栋、某栋、某栋某号房产（房地产证号某号）50%权利份额的查封。
二、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第209号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
代理审判员
|
杜 佳 鑫
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年八月十八日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第270号申请执行人深圳市某纸业有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路鹏益花园某栋某室，组织机构代码某号。法定代表人孙某某，董事长。委托代理人蔡某、蒯某某，广东某律师事务所律师。被执行人深圳市某科技有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路先科机电大厦某层某号，组织机构代码某号。法定代表人陆某某。被执行人周某，男，1976年1月13日出生，身份证住址深圳市南山区山海翠庐某号，身份证号码某号。关于申请执行人深圳市某纸业有限公司与被执行人深圳市某科技有限公司、周某买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第209号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币311734元及违约金、律师费人民币38000元、仲裁费人民币17196元、保全费人民币2070元，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第562号。在前次执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结执行程序。后因发现被执行人新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送法执行法律文书，要求其限期履行债务。2016年6月29日，双方当事人到本院就本案债务履行达成和解协议，约定由被执行人向本院账户支付和解款人民币355000元，本案执行费从该款中直接扣除，双方债权债务清偿完毕。2016年7月4日，被执行人支付了上述款项，本院在扣除申请执行费人民币5225元后，将和解款人民币349775元支付给申请执行人。申请执行人已向本院提交书面结案申请，并请求解除对被执行人财产所采取的控制措施。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周某名下位于南山区荔湾路太子山庄南山海翠庐某栋、某栋、某栋某号房产（房地产证号某号）50%权利份额的查封。二、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第209号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长李 振 宇代理审判员杜 佳 鑫代理审判员杨 雁 楷二〇一六年八月十八日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1649号
原告：苏成勇，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。
被告：马建华，男，1958年5月2日出生，汉族，金乡县王丕医院退休职工，现住金乡县。
原告苏成勇诉被告马建华健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告苏成勇于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏成勇基于被告已赔偿了损失为由而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏成勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏成勇负担。
代理审判员 张 雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗盼盼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1370号
原告江苏三木电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村。
法定代表人陆建君，该公司董事长。
委托代理人李健，江苏国山律师事务所律师。
被告徐州宏厦物资贸易有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖11-1层。
原告江苏三木电缆有限公司（以下简称三木公司）与被告徐州宏厦物资贸易有限公司（以下简称宏厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托代理人李健到庭参加了诉讼。被告宏厦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三木公司诉称：其公司与宏厦公司分别于2013年4月28日、2013年8月28日签订《电线电缆购销合同》各一份，由其公司向宏厦公司分两次供应759137.95元的电线电缆以及203300元的电线电缆。嗣后其公司已按约供货，实际供货金额为960618.1元。宏厦公司在支付部分货款后剩余货款未予支付。经其公司催要未果，故诉至法院，请求判令宏厦公司立即支付所欠货款354256.1元，并承担该款自2014年11月5日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款违约金，以及承担本案诉讼费。
被告宏厦公司未作答辩。
经审理查明：三木公司与宏厦公司于2013年4月28日、2013年8月28日分别签订《电线电缆购销合同》，由宏厦公司向三木公司购买电线电缆，合同载明的标的额分别为759137.95元及203300元。2014年11月4日，双方形成《客户往来对账单》两份：标的金额为759137.95元的合同实际履行金额为757267.70元，已付款606362元，尚欠150905.70元；标的金额为203350.40元的合同，尚欠203350.40元。合计欠款金额为354256.10元。
上述事实，有合同、对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据对账单，宏厦公司尚结欠三木公司款项合计354256.10元，宏厦公司后未予支付，三木公司要求宏厦公司支付货款354256.10元的主张符合法律规定，本院予以支持。宏厦公司未按约付款构成违约，虽然双方并未对逾期付款的违约责任进行明确约定，但三木公司主张按照银行同期贷款利率的1.3倍的标准计算逾期付款损失符合法律规定，本院对此予以支持。宏厦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳三木公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐州宏厦物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏三木电缆有限公司货款354256.10元，并承担该款自2014年11月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6614元、减半收取3307元，由宏厦公司负担。该款已由三木公司垫付，宏厦公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给三木公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年十月十日
书 记 员 花 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7284号
原告：卢知坪，女，1974年5月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：金龙根，男，1976年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住绍兴市越城区。
原告卢知坪与被告金龙根买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢知坪的委托代理人魏家鸣到庭参加诉讼，被告金龙根经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢知坪向本院提出诉讼请求：要求被告金龙根支付货款19万元，并支付原告自2015年4月16日起至款付清日止按月息一分半计算的利息。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，截至2015年2月18日被告尚欠原告货款19万元，双方约定该款于2015年4月15日前付清。逾期不付的按月利率一分半计算利息。上述事实由被告亲笔签字的欠条为凭。为维护当事人之合法权益，诉至本院，请求法院依法予以处理。
被告金龙根未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条一份，以证明被告尚欠原告货款19万元。
上述证据材料经庭审出示，因被告金龙根未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实于原告卢知坪诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告货款19万元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告金龙根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金龙根支付原告卢知坪货款19万元，并支付自2015年4月16日起至本判决确定的付款日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告金龙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王海莲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执509号
申请执行人：莫炎铭，男，1983年12月2日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：黄祝裕，男，1984年3月19日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人莫炎铭与被执行人黄祝裕民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年九月五日
书记员 蔡振明
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1525号
原告大同市峻宇汽贸有限责任公司，住所地大同市大庆路云河汽贸院内。
法定代表人张秀清，任该公司经理。
被告黄正夷，男，汉族，现住大同市城区。
被告马艳芳，女，汉族，现住同上。
本院在审理大同市峻宇汽贸有限责任公司诉黄正夷、马艳芳买卖合同纠纷一案中，原告大同市峻宇汽贸有限责任公司于2016年6月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告黄正夷、马艳芳名下银行存款344358元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以中国平安财产保险股份有限公司保单号为XXX的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结黄正夷、马艳芳银行存款344358元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年六月二十二日
书记员 林媛君