山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋11刑终325号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地河北省石家庄市新华区新华路**号。
负责人刘某甲，该公司总经理。
诉讼代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人薛某甲。
原审附带民事诉讼原告人薛某乙。
诉讼代理人丁兰珍，山西省航宇律师事务所律师。
原审被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月10日被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人王某丁，男，1993年6月15日出生于山西省临县，汉族，临县三交镇陡泉沟村人，住本村。
原审附带民事诉讼被告人石家庄欧曼运输服务有限公司。住所地河北省石家庄市经济技术开发区南席村西大运新厂内。
法定代表人牛某甲，该公司经理。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一七年五月十日作出（2017）晋1102刑初57号刑事附带民事判决。原公诉机关未抗诉，原审被告人李某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年12月9日19时，被告人李某驾驶冀A×××××号挂陕K×××××牵引车沿国道209线由南向北行驶至离石区茂塔坪村路段时，将行人薛某丙撞倒致伤。薛某丙经吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡。吕梁市离石区交警大队认定，被告人李某负事故的主要责任，被害人薛某丙负次要责任。
本案审理过程中，被告人李某的家属赔偿附带民事诉讼原告人61139.98元，附带民事诉讼原告人出具谅解书。
原判认定上述事实，有经原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提供，并经庭审举证、质证的被告人李某供述，薛某甲、王某丁的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、车辆保险单、常驻人口基本信息、离公交认字（2016）第F0053号事故认定书、归案情况说明、鉴定意见、身份信息、西属巴街道办许家山村委会出具的证明、保单、实际车主身份证、医疗费票据、死亡注销证明、误工证明、交通费票据、租赁合同、山西省人民政府关于吕梁市城市总体规划的批复等证据证实。
原判认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未保证行驶安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失有：急救医疗费8860.46元、死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、因处理丧葬事宜发生的误工费酌定3000元、交通费酌定800元，共计555700.46元。上述损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔付医疗费8860.46元、死亡伤残限额内赔付110000元，余436840元在第三者责任险限额内赔付80%为349472元，其余87368元由被告人李某与附带民事诉讼被告人王某丁连带赔偿,被告人李某已经支付4000元，故实际应支付83368元。根据《山西省人民政府关于吕梁市城市总体规划的批复》，被害人薛某丙生前居住的离石区西属巴街道办被列入城市规划区范围，故可以按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。附带民事诉讼被告人石家庄欧曼运输服务有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；同时判令附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十五日内赔付附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙349472元；被告人李某与附带民事诉讼被告人王某丁于判决生效之日起十五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙87368元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的主要上诉理由是，1、被害人薛某丙出生于1951年7月9日，事故发生时已满65周岁，故死亡赔偿金只应计算15年，一审按20年计算错误；2、被害人系农村家庭户口，所居住的村庄虽属城镇规划范围，但该规划属未来才实现的事件，一审按城镇标准计算死亡赔偿金与事实不符，于法无据；3、事故责任认定为主次责任，一审判决被告人李某承担80％的责任不当，应按李某承担70％、被害人承担30％来划分责任比例。
原审附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙的答辩意见是，一审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金、判决中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担80％的赔偿责任正确。另外，一审判决在本院认为部分阐明由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿118860.46元，但判决主文漏写该部分内容，请求二审法院予以纠正。
经审理查明，原判关于本案发生的时间、地点、事故责任等事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被害人薛某丙出生于1951年7月9日。由于原审被告人李某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙造成的经济损失有:急救医疗费8860.46元，死亡赔偿金25828（城镇居民人均可支配收入）×15年＝387420元、丧葬费52960元（城镇单位在岗职工平均工资）÷2＝26480元、因处理丧葬事宜发生的误工费酌定3000元、交通费酌定800元，共计426560.5元。
原审被告人李某驾驶的冀A×××××挂KZ210重型牵引车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，责任限额为12.2万元；投保第三者责任险，责任限额为50万元。事故发生时间在交强险、第三者责任险的保险期间。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的车辆保险单、身份信息、西属巴街道办许家山村委会出具的证明、医疗费票据、死亡注销证明、误工证明、交通费票据、山西省人民政府关于吕梁市城市总体规划的批复等证据证实。
本院认为，由于原审被告人李某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙造成的经济损失426560.5元依法应予赔偿。鉴于李某所驾驶的货车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故原审附带民事诉讼原告人的426560.5元经济损失，首先由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿118860.5元；剩余307700元，根据肇事双方在事故中的责任大小，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险限额内赔偿80％的损失246160元，由原审附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙自行承担20％的损失61540元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司关于死亡赔偿金只应计算15年，一审按20年计算错误的上诉理由，与查明事实相符，本院予以采纳；关于被害人系农村家庭户口，一审按城镇标准计算死亡赔偿金与事实不符，于法无据的上诉理由，经查，在案证据证明被害人居住地和生活来源地均属于城镇，一审判决按城镇标准计算赔偿费用并无不当，该上诉理由本院不予采纳；关于一审判决被告人李某承担80％的责任不当，应按李某承担70％、被害人承担30％来划分责任比例的上诉理由，经查，原审被告人李某有超速、疲劳驾驶两个违章情节，一审判决其承担80％的赔偿责任并无不当，该上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定的部分事实不清，关于被害人死亡赔偿金的计算有误，判决承担责任主体时适用法律不当，错引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初57号刑事附带民事判决第二项、第三项，即附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十五日内赔付附带民事原告人薛某甲、薛某乙349472元；被告人李某与附带民事被告人王某丁于判决生效之日起十五日内连带赔偿附带民事原告人薛某甲、薛某乙87368元；
二、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付附带民事原告人薛某甲、薛某乙365020.5元；
三、驳回原审附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 刘 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 李 玉