wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋04刑终442号
原公诉机关山西省长治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人牛军则，男。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被长治县公安局取保候审，2016年8月8日被长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民法院审理长治县人民检察院指控的原审被告人牛军则危险驾驶一案，长治县人民法院于2016年10月8日作出（2016）晋0421刑初90号刑事判决。判后，原审被告人牛军则不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2016年5月26日16时32分许，被告人牛军则驾驶晋D222**号黑色“大众”牌小型轿车沿长治县苏店镇南董村路段由东向西行驶，行至南董小学附近被执勤民警查获，后将其带至长治县立新创伤正骨医院抽取血样。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：牛军则血液中的乙醇含量为227.1mg/100ml。
据以认定上述事实的主要证据有受案登记表、查获记录等书证，证人郭翠凤等的证言，检验报告等鉴定意见，被告人的供述与辩解等。
原判认为，被告人牛军则醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人牛军则血液酒精含量已超过200毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人牛军则如实供述犯罪事实，自愿认罪，应当对其从轻处罚。据此，长治县人民法院依据中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人牛军则犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
上诉人牛军则的上诉理由：1、上诉人行驶较短的路程，且是在乡间小路上行驶，没有造成危害后果；2、上诉人在发现自己不能正常驾驶后，随即靠路边休息，积极中止了自己的违法犯罪行为；3、归案后如实主动认罪，协助调查，认罪悔罪态度良好并积极缴纳了罚金；5、上诉人不具有社会危害性。综合上述，希望能够免除刑事处罚。
经二审审理查明，2016年5月26日16时32分许，被告人牛军则驾驶晋D222**号黑色“大众”牌小型轿车沿长治县苏店镇南董村路段由东向西行驶，行至南董小学附近被执勤民警查获，后将其带至长治县立新创伤正骨医院抽取血样。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：牛军则血液中的乙醇含量为227.1mg/100ml。在一审法院审理后，主动全额交纳了罚金。
据已认定的证据如下：
1、受案登记表及立案决定书证明：2016年6月1日，长治县公安局决定对牛军则涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。
2、被告人牛军则户籍证明：牛军则的基本情况与起诉书中内容一致。
3、查获记录七份及呼气式酒精含量检测结果单证明：2016年5月26日16时，民警张伟、沈国柱、王明楼及协警ＸＸ等在长治县苏店镇南董小学路段检查酒后驾驶违法行为。16时32分许，发现晋D222**号黑色“大众”牌小型轿车由东向西行驶，驾驶员牛军则身上有酒味，副驾驶座上坐着一位女同志。经多次使用呼气式酒精含量检测仪对牛军则检测，没有成功，民警强制带牛军则至长治县立新创伤正骨医院抽血。16时46分许，民警口头传唤牛军则至长治县公安局交警队，在交警队对牛军则现场检测，牛军则呼出气体酒精含量为165mg/100ml。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托书、长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度鉴定检验报告书、鉴定意见通知书证明：牛军则血液中乙醇含量为227.1mg/100ml，鉴定意见已告知牛军则。
5、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证证明：2016年5月26日，长治县公安局民警依法扣押牛军则的机动车驾驶证。
6、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单证明：牛军则准驾车型为C1，案发时驾驶证与行驶证均在有效期内。
7、长治市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书证明：2016年6月29日，长治市公安局交警支队对牛军则醉酒驾驶机动车的违法行为给予其吊销机动车驾驶证的处罚。
8、查获现场及车辆照片证明：晋D222**号“大众”牌小型轿车的基本情况及现场状况。
9、证人郭翠凤书面证明材料证明：其住长治县苏店镇南董村西南街。2016年5月26日下午，其表弟牛军则到其家找其丈夫，其丈夫不在家，牛军则便走了。
10、被告人牛军则供述证明：2016年5月26日12时许，其独自在家喝了三两左右长治品鉴酒，下午其驾驶晋D222**号黑色“大众”牌小型轿车到长治县苏店镇南董村找其姐夫，说了几句话就往回返，在南董村遇到一个熟人，便拉上她由东向西行驶，行至南董村西约100米处被交警查住，交警说其涉嫌饮酒后驾驶机动车并用仪器对其检测，没有成功，便将其带至长治县立新创伤正骨医院抽取血液用于检测，后口头传唤其到长治县交警大队接受询问，经呼气式酒精测试，其的呼出气体酒精含量为165mg/100ml。从被查获到抽取血样，期间其未进行任何饮食，全程有民警陪同。
11、嫌疑人员前科劣迹调查表证明：牛军则无前科劣迹。
12、山西省代收罚没款收据证明：2016年9月，被告人牛军则预缴至长治县人民法院罚金人民币四千元整。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）牛军则醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人牛军则上诉认为，其醉酒驾驶没有造成危害后果，归案后如实主动认罪，协助调查，认罪悔罪态度良好，不具有社会危害性，希望能够对其适用缓刑。经查，本案上诉人牛军则血液乙醇含量已超过200mg/100ml，应对其从重处罚。但考虑牛军则能够配合调查，如实坦白自己的罪行，系初犯偶犯，认罪悔罪态度好，主动交纳罚金等法定、酌定情节，依法对其可以从轻处罚。山西省长治县司法局出具了（2016）长县司矫调字第109号调查评估意见书，认定原审被告人牛军则适用社区矫正，建议对其进行社区矫正。综上，对原审被告人牛军则可予宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和第（三）项《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销长治县人民法院（2016）晋0421刑初90号刑事判决，即被告人牛军则犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
二、上诉人（原审被告人）牛军则犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓期三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 郭子仪
审判员 王赛赛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王慧亮
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初88号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月2日被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日15时30分，被告人黄某酒后驾驶粤PB****二轮摩托车行驶至河源市源城区永和路与新风路交汇处路段时，被路面执勤民警查获。经对被告人黄某进行酒精测试仪呼气测试，其血液中酒精的含量为116mg/100ml。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人黄某血液中酒精的含量为114.16mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某的供述及户籍资料；书证：受案登记表、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人欧阳某的证言；广东康怡司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路通行，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2016年5月1日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谢素娜
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1103执1337号
申请执行人郭严伟，女，汉族，1968年1月9日生，住河南省郑州市金水区东风路12号院11号楼8号。
被执行人郭春仙，女，汉族，1973年1月25日生，住漯河市郾城区城关镇海河路北19号种子公司家属院3栋中单元302室。
被执行人郭俊红，男，汉族，1971年5月20日生，住漯河市郾城区城关镇海河路北19号种子公司家属院3栋中单元302室。
本院在执行郭严伟申请执行郭春仙、郭俊红民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1103执1337号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 万俊华
审判员 高 琳
审判员 杨建民
二〇一八年六月二十八日
书记员 于剑楠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5116号
上诉人（原审被告）：天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场A-404号。
法定代表人：罗明光,公司董事长。
委托诉讼代理人：庞加彬，公司职员。
被上诉人（原审原告）：魏德存，男，1977年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审原告）：赵中芳，女，1978年8月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：魏德存（被上诉人赵中芳之夫），男，1977年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人天津泰耀房地产有限公司因与被上诉人魏德存、赵中芳因房屋买卖合同�纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人天津泰耀房地产有限公司的委托诉讼代理人庞加彬，被上诉人魏德存，被上诉人赵中芳的委托诉讼代理人魏德存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天津泰耀房地产有限公司上诉请求:撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：政府部门出具的通知和文件要求上诉人暂停施工完全符合法律规定的“不可抗力”的情形，上诉人应因“不可抗力”免责；即使政府的文件和通知不构成“不可抗力”，上诉人逾期交房的原因是按政府文件通知要求暂停施工导致的，并不是上诉人过错或过失所致，若因此要求上诉人承担违约责任属明显不公平。
被上诉人魏德存、赵中芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏德存、赵中芳向一审起诉请求：要求被告给付逾期交付商品房利息损失9510.41元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2014年11月22日，原告魏德存、赵中芳与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190624），原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇桥北新区时代滨江14号楼－2－402号商品房，房屋总价款798000元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。
一审法院认为，原告魏德存、赵中芳与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。
关于交房时间，被告于2015年12月18日向原告发出《交房通知书》，原告于次日收到，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定“逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付�品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失，具体计算方法为：798000元×53天×4.6%÷365天＋798000元×57天×4.35%÷365天，即10751.13元，原告要求被告给付逾期交房已付款利息损失9510.41元的诉讼请求系对其自身权利的处分，一审法院予以支持。关于被告主张因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告魏德存、赵中芳逾期交付商品房已付�利息损失9510.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款，上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。双方约定的交房日期为2015年8月31日，现双方均认可上诉人逾期至2015年12月19日向被上诉人交付商品房，故上诉人逾期交房110天的事实存在。上诉人主张，其逾期交房系因为政府相关�门的通知和文件要求暂停施工，造成工期延误，属于法律规定的“不可抗力”情形而应予以免责。对此，本院认为，上诉人虽提交了相关政府部门的通知及文件、工程联系函以证明其按照政府要求的暂停施工属于法律规定的“不可抗力”情形，但是上诉人提交的证据不足以证明前述情形属于法律规定的“不可抗力”情形，故上诉人以此为由主张不承担逾期交房违约责任，依据不足，不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津泰耀房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理�判员孟夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马 丽
速 录 员 宋楠楠
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5116号上诉人（原审被告）：天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场A-404号。法定代表人：罗明光,公司董事长。委托诉讼代理人：庞加彬，公司职员。被上诉人（原审原告）：魏德存，男，1977年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：赵中芳，女，1978年8月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：魏德存（被上诉人赵中芳之夫），男，1977年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人天津泰耀房地产有限公司因与被上诉人魏德存、赵中芳因房屋买卖合同�纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人天津泰耀房地产有限公司的委托诉讼代理人庞加彬，被上诉人魏德存，被上诉人赵中芳的委托诉讼代理人魏德存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天津泰耀房地产有限公司上诉请求:撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：政府部门出具的通知和文件要求上诉人暂停施工完全符合法律规定的“不可抗力”的情形，上诉人应因“不可抗力”免责；即使政府的文件和通知不构成“不可抗力”，上诉人逾期交房的原因是按政府文件通知要求暂停施工导致的，并不是上诉人过错或过失所致，若因此要求上诉人承担违约责任属明显不公平。被上诉人魏德存、赵中芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人魏德存、赵中芳向一审起诉请求：要求被告给付逾期交付商品房利息损失9510.41元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2014年11月22日，原告魏德存、赵中芳与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190624），原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇桥北新区时代滨江14号楼－2－402号商品房，房屋总价款798000元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。一审法院认为，原告魏德存、赵中芳与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方订立的商品房买卖合同的约定履行交房义务。关于交房时间，被告于2015年12月18日向原告发出《交房通知书》，原告于次日收到，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定“逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付�品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失，具体计算方法为：798000元×53天×4.6%÷365天＋798000元×57天×4.35%÷365天，即10751.13元，原告要求被告给付逾期交房已付款利息损失9510.41元的诉讼请求系对其自身权利的处分，一审法院予以支持。关于被告主张因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告魏德存、赵中芳逾期交付商品房已付�利息损失9510.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款，上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。双方约定的交房日期为2015年8月31日，现双方均认可上诉人逾期至2015年12月19日向被上诉人交付商品房，故上诉人逾期交房110天的事实存在。上诉人主张，其逾期交房系因为政府相关�门的通知和文件要求暂停施工，造成工期延误，属于法律规定的“不可抗力”情形而应予以免责。对此，本院认为，上诉人虽提交了相关政府部门的通知及文件、工程联系函以证明其按照政府要求的暂停施工属于法律规定的“不可抗力”情形，但是上诉人提交的证据不足以证明前述情形属于法律规定的“不可抗力”情形，故上诉人以此为由主张不承担逾期交房违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津泰耀房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 颖代理�判员孟夏代理审判员  刘继永二〇一六年十月十八日书 记 员  马 丽速 录 员  宋楠楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2935号
罪犯王南南，男，1986年3月14日出生，壮族，贵州省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年11月3日作出（2011）东刑初字第275号刑事判决，以被告人王南南犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3.5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）二中刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王南南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王南南符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王南南在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王南南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王南南减去有期徒刑十个月，罚金人民币3.5万元不变（未缴纳）。
（刑期自2011年4月14日起至2022年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eba5b42a-5182-4f10-b751-c801c284523e&imgId=ZWJhNWI0MmEtNTE4Mi00ZjEwLWI3NTEtYzgwMWMyODQ1MjNlMC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3311号
上诉人（原审被告）：谷先进，无业。
委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂莲，山东省高青县拖拉机站退休职工。
委托诉讼代理人：陈秀江，高青县法院职工。
上诉人谷先进因与被上诉人刘桂莲民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，开庭进行了审理。上诉人谷先进的委托诉讼代理人郭勇，被上诉人刘桂莲及其委托诉讼代理人陈秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷先进上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人主张本案欠款为对账后余额，但庭审中对借贷双方借款的时间、地点、利率、数额等基本事实均不能自圆其说，故上诉人主张双方确实不存在对账，所谓对账后余额不属实。本案欠条为实践性合同，一审法院仅凭一张欠条就作出判决，未查明欠条形成的基本事实，属于适用法律不当。上诉人确实向被上诉人出具过欠条，上诉人出具欠条是基于被上诉人丈夫的虚假承诺而出具，并非基于事实而出具。上诉人依法享有一年时间对欠条行使撤销权，一审法院直接判决，剥夺了上诉人的合法权益，属于适用法律不当。
刘桂莲辩称，原判认定事实正确，这个单子我方和上诉人谷先进当面对账，上诉人亲笔书写的对账单。时间就是裁定保全的那一天，就在谷先进的家中。一审判决适用法律正确。上诉人说被上诉人丈夫出具虚假承诺毫无根据。把借贷数额作为审理焦点是上诉人把法庭误入歧途的焦点，欠条写的非常明白。双方银行流水超过4万元，但是刘桂莲通过现金交接、一手交现金一手交借条的情况，银行流水反映不出来。欠条就是结算后的余额，不存在打款打超的问题。请求：驳回上诉，维持原判。
刘桂莲向一审法院起诉请求：1.判令被告谷先进偿还借款4万元；2.由被告谷先进承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月6日被告谷先进向原告刘桂莲出具欠条一张，载明“今欠到刘桂莲人民币肆万元正(40000元)(对帐后余额)”。原告持该欠条向被告索款未果，诉来法院。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告刘桂莲主张被告谷先进欠其4万元，有欠条为证，证据确凿，故对原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：被告谷先进于判决生效之日起十日内返还原告刘桂莲借款4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告谷先进负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。上述事实，有欠条、银行流水以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，二审庭审中，上诉人当庭认可其在一审中提供的双方当事人之间的银行流水系双方进行民间借贷资金往来的流水，故双方当事人之间存在民间借贷关系；且上诉人当庭认可其主张的“被上诉人丈夫的虚假承诺”没有证据证明；涉案欠条系上诉人本人书写并按手印；被上诉人主张双方不仅存在银行账目往来，还有现金往来，故银行流水不能反映双方资金往来的全貌。综上，上诉人谷先进与被上诉人刘桂莲之间确实存在民间借贷事实，上诉人所持该欠条不属实、不是基于事实所打的主张，与本案查明的事实不符。谷先进所打的欠条明确载明系“对账后余额”，故上诉人所持一审法院没有对“借贷双方借款的时间、地点、利率、数额等基本事实”进行调查、未查清“欠条形成的基本事实”，属于适用法律错误的主张，没有法律依据，亦与本案事实不符。关于上诉人上诉中所主张的行使撤销权问题。因上诉人在为被上诉人出具涉案欠条后直至被上诉人起诉前并未行使该权利，上诉人二审中提出该异议，没有法律依据。
综上所述，上诉人谷先进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人谷先进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永成
审 判 员 徐连宏
代理审判员 赵树一
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭倩倩
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3311号上诉人（原审被告）：谷先进，无业。委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂莲，山东省高青县拖拉机站退休职工。委托诉讼代理人：陈秀江，高青县法院职工。上诉人谷先进因与被上诉人刘桂莲民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，开庭进行了审理。上诉人谷先进的委托诉讼代理人郭勇，被上诉人刘桂莲及其委托诉讼代理人陈秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷先进上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人主张本案欠款为对账后余额，但庭审中对借贷双方借款的时间、地点、利率、数额等基本事实均不能自圆其说，故上诉人主张双方确实不存在对账，所谓对账后余额不属实。本案欠条为实践性合同，一审法院仅凭一张欠条就作出判决，未查明欠条形成的基本事实，属于适用法律不当。上诉人确实向被上诉人出具过欠条，上诉人出具欠条是基于被上诉人丈夫的虚假承诺而出具，并非基于事实而出具。上诉人依法享有一年时间对欠条行使撤销权，一审法院直接判决，剥夺了上诉人的合法权益，属于适用法律不当。刘桂莲辩称，原判认定事实正确，这个单子我方和上诉人谷先进当面对账，上诉人亲笔书写的对账单。时间就是裁定保全的那一天，就在谷先进的家中。一审判决适用法律正确。上诉人说被上诉人丈夫出具虚假承诺毫无根据。把借贷数额作为审理焦点是上诉人把法庭误入歧途的焦点，欠条写的非常明白。双方银行流水超过4万元，但是刘桂莲通过现金交接、一手交现金一手交借条的情况，银行流水反映不出来。欠条就是结算后的余额，不存在打款打超的问题。请求：驳回上诉，维持原判。刘桂莲向一审法院起诉请求：1.判令被告谷先进偿还借款4万元；2.由被告谷先进承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月6日被告谷先进向原告刘桂莲出具欠条一张，载明“今欠到刘桂莲人民币肆万元正(40000元)(对帐后余额)”。原告持该欠条向被告索款未果，诉来法院。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告刘桂莲主张被告谷先进欠其4万元，有欠条为证，证据确凿，故对原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：被告谷先进于判决生效之日起十日内返还原告刘桂莲借款4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告谷先进负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。上述事实，有欠条、银行流水以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，二审庭审中，上诉人当庭认可其在一审中提供的双方当事人之间的银行流水系双方进行民间借贷资金往来的流水，故双方当事人之间存在民间借贷关系；且上诉人当庭认可其主张的“被上诉人丈夫的虚假承诺”没有证据证明；涉案欠条系上诉人本人书写并按手印；被上诉人主张双方不仅存在银行账目往来，还有现金往来，故银行流水不能反映双方资金往来的全貌。综上，上诉人谷先进与被上诉人刘桂莲之间确实存在民间借贷事实，上诉人所持该欠条不属实、不是基于事实所打的主张，与本案查明的事实不符。谷先进所打的欠条明确载明系“对账后余额”，故上诉人所持一审法院没有对“借贷双方借款的时间、地点、利率、数额等基本事实”进行调查、未查清“欠条形成的基本事实”，属于适用法律错误的主张，没有法律依据，亦与本案事实不符。关于上诉人上诉中所主张的行使撤销权问题。因上诉人在为被上诉人出具涉案欠条后直至被上诉人起诉前并未行使该权利，上诉人二审中提出该异议，没有法律依据。综上所述，上诉人谷先进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人谷先进负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴永成审 判 员  徐连宏代理审判员  赵树一二〇一六年十二月六日书 记 员  彭倩倩
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初592号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杜某某，男，1963年1月21日出生，汉族，初中文化，无业。2016年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]383号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某系吸毒人员，为筹集毒资贩卖毒品。2016年3月29日16时许，吸毒人员张某某电话联系杜某某欲购买毒品，后二人按约定来到本市莲湖区周家围墙拆迁工地，由杜某某向张某某贩卖了200元毒品。2016年3月31日15时许，杜某某再次在该处向张某某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获。民警从杜某某身上提取到毒资200元，从张某某身上提取毒品一包。经鉴定，被查获的毒品净重0.5939克，从中检出海洛因，已全部留检。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、提取笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单、通话记录、物品称重笔录、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人杜某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某为筹集毒资贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人杜某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年3月30日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、作案工具电子称一个、毒资200元予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯 婧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更413号
罪犯张磊，男，1995年6月13日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2015年10月10日作出(2015)鹿刑初字第116号刑事判决,以被告人张磊犯绑架罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年5月22日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后，2015年10月23日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、李卫东及同监区罪犯王辉、张威震的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2015年5月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5901号
原告上海金鲜贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人金友，总经理。被告上海荔悦餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李成辉。本院�审理原告上海金鲜贸易有限公司诉被告上海荔悦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初5901号原告上海金鲜贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人金友，总经理。被告上海荔悦餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李成辉。本院�审理原告上海金鲜贸易有限公司诉被告上海荔悦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  马燕侠二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 波附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0222执583号
朵某某、谢某某：
朵某某与谢某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6944.00元。经本院立案执行，现已自动履行6944.00元。本院已于2018年8月17日将该款转付给朵某某。至此，朵某某向本院申请执行的（2018）青0222民初788号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 石玉宏
二〇一八年八月十七日
书记员 张翠荣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1114号
原告许良芳。
被告陈曾蓉。
原告许良芳与被告陈曾蓉民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许良芳到庭参加了诉讼，被告陈曾蓉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许良芳请求本院判令：陈曾蓉立即偿还许良芳借款5万元并承担本案诉讼等费用。
被告陈曾蓉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年10月26日，陈曾蓉因代办火车票、飞机票的销售缺少资金，向许良芳借款5万元，并出示借条一张，约定借款期限为2015年10月26日至2016年4月26日。借款到期后，陈曾蓉未予偿还。
判决的理由与结果
本院认为、合法的借贷关系受法律保护。陈曾蓉向许良芳借款5万元事实清楚，应按约定的还款期限归还借款，故本院对许良芳要求陈曾蓉偿还借款的诉讼请求予以支持。陈曾蓉经本院公告传呼无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈曾蓉于本判决生效之日起十日内偿还许良芳借款本金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈曾蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年十月十二日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7101刑初3号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人黄,男。2012年12月30日因犯盗窃罪被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月4日被减刑释放。2015年10月1日因涉嫌盗窃被昆明铁路公安处抓获，10月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人黄犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月2日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员朱敏锐、杨隋、被告人黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年9月19日凌晨，被告人黄伙同“袁兵”（在逃）携带破坏钳等工具到广昆复线罗鸣村隧道，将该隧道昆方左侧隧道壁上K1035+40M至K1035+110M处铺设的ZBN－YJY23－0.6／1KV－3*16照明电缆70米盗走，经鉴定被盗电缆共计价值人民币2056.6元。
上述事实，被告人黄在开庭审理中亦无异议，并有“报案材料”、“归案情况说明”、“现场勘验记录”、“指认笔录”、“辨认笔录”、“生物物证检验报告”、“价格鉴定结论书”、“鉴定意见通知书”、刑事照片、身份证明材料、“禄丰县人民法院（2012）禄刑初字第21号刑事判决书”、“楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中刑终字第23号刑事裁定书”、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物数额较大的行为，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人黄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。昆明铁路运输检察院对被告人黄犯盗窃罪的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年4月30日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚袭
二〇一六年二月二日
书记员 李姝
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第1083号
原告杨某某。
被告四川谛美斯体育发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人周坚琦，职务不详。
原告杨某某诉被告四川谛美斯体育发展有限公司服务合同纠纷一案，因被告四川谛美斯体育发展有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本院于2014年3月3日向原告邮寄了需刊登的公告及公告说明函，告知原告到成都市中级人民法院缴纳公告费并刊登公告，但截止2014年7月，原告未缴纳公告费并刊登公告，故本院又于2014年7月16日向原告发出了办理公告通知书，限期原告在收到此通知书的七日内到成都市中级人民法院缴纳公告费并办理公告的刊登手续，但截至2014年8月25日，原告仍未缴纳公告费并办理公告的刊登手续。故依照《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”、第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 洁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第492号
原告铁岭县凡河灌区管理处，住所地铁岭市银州区工人街。
法定代表人尚志伟，系该管理处主任。
委托代理人李君武，系辽宁天意律师事务所律师。
被告陈瑞斌，男，1950年生，汉族。
委托代理人陈林刚（系陈瑞斌儿子），男，1977年生，汉族。
被告陈瑞新，男，1956年生，汉族。
被告陈瑞祥，男，1959年生，汉族。
被告陈亚杰，女，1960年生，汉族。
原告铁岭县凡河灌区管理处诉被告陈瑞斌、被告陈瑞新、被告陈瑞祥、被告陈亚杰合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭县凡河灌区管理处委托代理人李君武、被告陈瑞斌的委托代理人陈林刚、被告陈瑞新、被告陈瑞祥、被告陈亚杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭县凡河灌区管理处诉称，原、被告双方于1998年4月1日签订第一份合同，期限为15年。于2012年2月15日签订第二份合同，期限为20年合同约定被告种植树木，第一份合同四被告如约履行，很好保护了大堤，维护了灌区功能但在第二份合同签订期间被告并未种植树木，并将第9支渠推平该渠己不能使用，无法保证该09支渠的灌溉功能。虽该支渠并不是每年都使用，但要根据每年的水量大小来决定是否使用该支渠，因为该支渠是在水量大时才用于排水，这两年由于水量较小没有使用，但不意味着该支渠已经废弃，在水量大时如果支渠不能起到排水功能会有很大危害。有可能给附近的庄稼淹没。被告没有按照合同约定履行义务造成根本违约，并且影响了灌区的根本功能。现请求解除原告与被告签订的《联合营造护堤速生丰产林合同书》；判决被告支付恢复09支渠大堤及两侧土地的灌区功能的费用43900.00元；诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、合同二份（出示原件，提交复印件），证明合同内容及原、被告先后签订两份合同。四被告对此组证据均无异议。
2、凡河灌区渠布置图复印件，证明布置图中包括了合同中的第9支渠（被告方毁坏的支渠）。四被告对此组证据均无异议。
3、照片两张复印件，证明原告承包给被告灌区被告没有种树，并已推平种植玉米。四被告对此组证据均无异议，并承认己在承包地块内种植玉米两年。
4、鉴定意见书，证明恢复09支渠功能费用43900元。四被告对此组证据均无异议。
四被告辩称，原告陈述的属实，我们己在承包地内种植玉米两年，但不同意解除合同，因为不是我们不种树，是因为老百姓不让种树，认为种树影响其耕种。我和原告签订合同时就是沟，没有任何树木。在第一次合同承包时种树，第二次承包期老百姓就不让种树了，老百姓认为树木影响农作物的采光及农作物的生长，所以不让耕种。原告所陈述的将大堤功能毁坏属实，不同意给付恢复该支渠的费用，因为该大堤当时在我承包期间被老百姓挖了许多坑，因为无法种树，我们就将大坝推平把坑填平了，现在种植玉米。因为现在下边修的是高铁，大堤根本就失去作用，没有堤了，所以我们才推平的。将大坝推平前确实未与原告进行沟通。
四被告就其辩解向本院提交证据如下：
照片7张，证明在大堤被推倒之前大堤的状态。原告对此组证据有异议，并称第一份合同是1998年4月1日签订的，照片应是被告管理期间的照的，堤坝在被告承包期间形状发生改变该责任应由被告承担，并不能证明1998年被告承包时堤坝的原貌；有闸门部分的照片1张是第9支渠的，土地没有覆盖植被，认为是翻新的，对该证据的真实性有异议，不能证明被告的证明目的。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
原告铁岭县凡河灌区管理处与被告陈瑞斌、被告陈瑞新、被告陈瑞祥、被告陈亚杰于1998年4月1日签订第一份《联合营造护堤速生丰产林合同书》。于2012年2月15日签订第二份《联合营造护堤速生丰产林合同书》，该合同约定：09支渠大堤及两侧土地在第一个主伐期过后继续承包给被告陈瑞斌等兄弟四人，即从2013年4月1日起至2033年4月1日止，承包费为人民币30000.00元，被告应尽主要义务为1、乙方（被告方）自己出树苗及技术，第一主伐期结束后2年内完成区段的林木营造工程。2、植树后由乙方自己进行看护、管理。四被告在第二次合同承包期内未与原告进行沟通，未经原告同意，私自将其承包地块内的灌区09支渠推平，并违反合同约定在承包地块内种植玉米。
另查，经评估修复被被告毁损的堤坝费用为人民币43900.00元。
本院认为，原、被告之间存在承包合同关系，因四被告在合同承包期内，未按双方合同约定在承包地内种植树木，而改种玉米己违背原、被告双方签订合同时以种植树木来固水土，保证灌溉的根本目的，同时被告将具有公益事业性质的灌渠堤坝推平，导致该渠失去灌溉功能，现经第三方鉴定机构对修复该支渠费用进行了评估。对于原告请求解除原告与四被告签订的《联合营造护堤速生丰产林合同书》，并请求四被告支付恢复09支渠大堤及两侧土地的灌区功能的费用共计人民币43900.00元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持，但原告应返还四被告剩余年限的承包费共计人民币25875.00元（30000.00元-30000.00元/20年/12个月*33个月）。对于四被告主张因当地农户不让种植树木导致其无法种植树木，因该灌渠未使用其认为己废弃，对该支渠推平，并不同意解除合同，也不同意支付恢复支渠的费用一节，本院认为，四被告在承包地上种植玉米且将支渠推平的行为己构成根本违约，己使得原、被告双方的合同目的无法实现，四被告主张的农户不让种树及其主观认为该支渠己废弃，并不能成为其违反合同约定义务并毁损具有公益性质的灌渠的理由及免除其赔偿责任的理由，四被告主张不具合理性，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告铁岭县凡河灌区管理处与被告陈瑞斌、被告陈瑞新、被告陈瑞祥、被告陈亚杰于2012年2月15日签订的《联合营造护堤速生丰产林合同书》；
二、被告陈瑞斌、被告陈瑞新、被告陈瑞祥、被告陈亚杰于本判生效之日起十日内给付原告铁岭县凡河灌区管理处恢复被毁损的09支渠大堤及两侧土地的灌区功能的费用共计人民币43900.00元；
三、原告铁岭县凡河灌区管理处于本判决生效之日起十日内返还被告陈瑞斌、被告陈瑞新、被告陈瑞祥、被告陈亚杰剩余年限的承包费共计人民币25875.00元。
案件受理费3300.00元由被告陈瑞斌、被告陈瑞新、被告陈瑞祥、被告陈亚杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一六年一月十五日
书记员 武晓霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终937号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈崛飞，男，汉族，1984年4月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人陈崛飞、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4837号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
陈崛飞未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与陈崛飞签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。陈崛飞在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十一日
书记员 施航
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2752号
原告：蒋国奇，男，1965年12月29日生，汉族，住上海市。
被告：ＸＸＸ，男，1959年5月7日生，汉族，户籍地上海市。
原告蒋国奇与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国奇到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋国奇向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币7万元(以下均为人民币)。原告的事实和理由：其与被告系通过朋友引荐而结识。2015年6月3日，被告以做生意急需资金为由，向其借款，其通过银行转账5万元及现金1万元交予被告，被告出具借款6万元的借条；同年8月13日，被告又向其借款，其现金给付被告1万元，被告出具了借条。但被告至今分文未还。
被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理查明，被告于2015年6月3日向原告出具“借条”，载明向原告“借款陆万元整”。同年7月3日，原告向被告账户转款5万元。8月13日，被告再向原告出具“借条”，载明向原告“借款壹万元整”。
审理中原告称，借款是在7月3日，但不知何故被告书写借条的日期是6月3日。
以上事实由原告提供的借条、银行业务回单、手机银行转账汇款(截图)及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告曾向原告借款的事实。至于借条上的借款日期6月3日与原告实际转款给被告的日期7月3日出现不一致的情形，本院认定原告实际借款给被告的日期为7月3日。鉴于被告经本院合法传唤，未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担，故本院对原告提供的证据均予采信。原告要求被告归还借款7万元的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内归还原告蒋国奇借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,550元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2961号
原告廖俊辉，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告林榕，男，1981年8月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告刘丹，女，1982年5月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告廖俊辉与被告林榕、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告廖俊辉到庭参加诉讼，被告林榕、刘丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖俊辉诉称，2015年2月16日，被告林榕向原告借款7000元，并出具欠条一份。被告刘丹系被告林榕的妻子。前述借款至2015年6月30日到期，被告到期未还，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款本金7000元，并支付该款从起诉之日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告林榕、刘丹经本院依法送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告廖俊辉与被告林榕、刘丹系朋友关系；被告林榕与被告刘丹系夫妻关系，双方于2005年3月31日登记结婚。被告林榕以资金周转需要为由向原告廖俊辉借款，并于2015年2月26日向原告廖俊辉出具欠条一张。欠条约定借款金额为7000元，借款期限至2015年6月，未约定借款利息。借款期限届满后，原告廖俊辉向被告林榕、刘丹催讨借款未果，故于2016年4月27日诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表复印件及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告林榕因资金周转需要向原告借款7000元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。前述借款系被告林榕与被告刘丹在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。经原告催讨，两被告未及时偿还借款，显属违约，应限期共同偿还。原告要求被告林榕、刘丹共同偿还借款本金7000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告廖俊辉要求被告林榕、刘丹共同偿付从起诉之日（2016年4月27日）起、以本金7000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，但原告廖俊辉未提供证据证明双方约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故逾期付款利息应按年利率6%计算。被告林榕、刘丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林榕、刘丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖俊辉借款本金7000元，同时一并支付从2016年4月27日起至本判决确定的还款之日止、以7000元为本金、按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告廖俊辉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林榕、刘丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年六月十二日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执1262号
申请执行人：李乐乐，男，1993年5月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：李村杰，男，1986年7月23日出生，汉族，东营市东营区史口镇都福李村村民，住。
本院在执行申请执行人李乐乐与被执行人李村杰侵权责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0502执1262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月十日
书记员 杨殿波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2784号
原告原某甲，农民。
被告威海市文登区高村镇某某村村民委员会，住所地威海市文登区高村镇某某村。
法定代表人原永平，村委会主任。
被告孙某某，农民。
委托代理人原萍芳，城镇居民。
原某甲与威海市文登区高村镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）、孙某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告原某甲，被告某某村委会的法定代表人原永平，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某甲诉称，2015年秋原告之兄原某乙与被告孙某某共同种了小麦3.4亩。2016年春因为换地村委拿出其中2.4亩叫行，原告叫得2.4亩土地，村委规定谁叫到土地谁收割小麦。村委设置土地介石时未通知被告孙某某到场。后来被告孙某某抢收了小麦。该事经派出所等多部门处理未果，现请求判令：1、被告某某村委会、孙某某连带赔偿原告小麦款2640元。2、赔偿误工费、精神补偿费2000元。
被告某某村委会辩称，被告孙某某另分得了村委会的2.4亩土地，所以涉案的2.4亩土地被叫行。叫行时村委会主任、村委委员、原某乙以及其他一些村民在场。村委会现场决定，谁叫行土地，谁就收割土地上的小麦。原某乙叫行以后，又把地转给原某甲。土地叫行之后，被告孙某某让村委会主任原永平与原告协商，小麦仍由孙某某收割。原永平就找到了原告，原告同意小麦由被告孙某某收割，并要求之后土地由原告耕种。
被告孙某某辩称，其系原告之嫂。涉案的3.4亩土地原为被告及其子女三人的口粮地。2016年春天，村委拿出其中的2.4亩土地叫行。地先是原某乙叫行的，但是原某乙交的钱不够，又把地转给原告了。因为小麦是由被告孙某某耕种的，所以被告孙某某有权收割。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙某某系原告之嫂，在丈夫原某丙去世后，孙某某1998年起与原某丙之弟原某乙同居生活。2016年5月双方结束同居关系。原告原某甲系原某丙、原某乙的弟弟。被告孙某某在某某村有涉案3.4亩口粮地，2015年秋种植了小麦。2016年4月，某某村委会将上述土地中的2.4亩拿出重新叫行（孙某某已另分了2.4亩土地），原告最终叫得土地。庭审中，原告提交的某某村委会出具证明记载：“村规定不管谁种的，小麦给叫地者。”原某甲叫行之后，孙某某通过某某村委会主任原永平与原某甲协商，要求小麦仍由孙某某收割，原某甲表示同意。之后，孙某某收割了涉案2.4亩土地的小麦。现因孙某某与原某乙结束同居关系，原某甲诉至本院，要求二被告连带赔偿小麦款、误工费、精神补偿费等损失。
以上事实，有原、被告陈述，威海市文登区高村镇某某村委会出具的证明等在案为凭。
本院认为，在原告取得叫行地后，其与被告孙某某已通过村委主任原永平协商达成口头协议，同意涉案2.4亩土地的小麦仍由被告孙某某收割，该口头协议并没有附条件，事实清楚，本院予以认定。原、被告达成的口头协议对双方当事人具有法律约束力。被告孙某某收割小麦后，原告又以孙某某与其兄原某乙结束同居关系为由要求孙某某赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告原某甲要求被告威海市文登区高村镇某某村村民委员会、孙某某连带赔偿小麦款2640元、误工费、精神补偿费2000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告原某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年八月十六日
书记员 丛晓涛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第299号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人景阳，男，1965年6月5日生，汉族，农民，住通化县富江乡富强村五组。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人景阳擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2014）第119号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 娴
吉林省通化县人民法院
发文稿纸正页
签发：
核稿：
事由：执行裁定书
拟稿：
发文：（2015）通执字第299号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人景阳，男，1965年6月5日生，汉族，农民，住通化县富江乡富强村五组。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人景阳擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2014）第119号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员张善华
二0一五年十二月一日
书记员宋娴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初393号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，1975年5月2日出生，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年9月12日2时25分，被告人王某某酒后驾驶×××号“捷达”牌出租车，沿吉林市昌邑区松江北路由西向东行驶，当行至松江桥西侧时侵入对向车道，与相对方向行驶的郑某某驾驶的×××号重型厢式货车相撞，造成双方车损，被告人王某某受伤。郑某某随即拨打报警电话，出警民警在吉林市人民医院对被告人王某某抽取了血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中检出酒精(乙醇），含量为134.46mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人王某某承担交通事故主要责任；郑某某承担事故次要责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人王某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2015年9月12日2时25分，被告人王某某酒后驾驶×××号“捷达”牌出租车，沿吉林市昌邑区松江北路由西向东行驶，当行至松江桥西侧时侵入对向车道，与相对方向行驶的郑某某驾驶的×××号重型厢式货车相撞，造成双方车损，被告人王某某受伤。郑某某随即拨打报警电话，出警民警在吉林市人民医院对被告人王某某抽取了血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中检出酒精（乙醇），含量为134.46mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人王某某承担交通事故主要责任；郑某某承担事故次要责任。
另查明，被告人王某某已与郑某某附带民事赔偿部分达成合意并取得谅解。向其所驾驶的×××号“捷达”牌出租车的车主徐颜伟赔偿车辆损失4.6万元，亦取得谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人王某某犯有危险驾驶罪的事实，有证人郑某某证言、破案经过、常住人口信息表、驾驶执照复印件、车辆信息查询单、事故现场照片、王某某受伤照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。被告人王某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年十月十三日
代理书记员 杨春伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21580号
原告瑞谷科技（深圳）有限公司。
法定代表人肖志伟。
委托代理人袁婷，系公司员工。
被告向梓源。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
委托代理人闵继风，广东法广律师事务所实习律师。
原告瑞谷科技（深圳）有限公司（以下简称“瑞谷公司”）与被告向梓源劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁婷、被告委托代理人叶琼彪、闵继风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年5月1日。
二、工作岗位：销售。
三、离职时间：2016年7月8日。
四、月平均工资：6000元。
五、向梓源仲裁请求：1、2016年3月份-2016年7月份工资28350元；2、赔偿金27000元；3、拖欠工资50%经济补偿金14175元。
六、仲裁结果：1、2016年3月份工资3150元、2016年4月份工资6300元、2016年5月份工资6300元、2016年6月份工资6300元、2016年7月份工资6300元，合计为28350元；2、经济补偿金21000元。
七、瑞谷公司诉讼请求：1、无需支付经济补偿金21000元;2、本案诉讼费由向梓源承担。
八、本院裁判意见：
1、2016年3月份-2016年7月份工资。仲裁裁决2016年3月份-2016年7月份工资数额为28350元，瑞谷公司、向梓源均未就该项仲裁裁决结果向本院提起诉讼，视为双方对该项仲裁裁决结果的认可，本院予以支持。
2、关于被迫解除劳动合同经济补偿金。本案中，瑞谷公司拖欠工资事实清楚，故需向向梓源支付解除劳动关系经济补偿金21000元，计算方式为：6000元×3.5个月。
九、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告瑞谷科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告向梓源支付2016年3月-2016年7月份工资28350元；
二、原告瑞谷科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告向梓源支付解除劳动关系经济补偿金21000元；
三、驳回原告瑞谷科技（深圳）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告瑞谷科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共5页
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1866号
原告：李学谦，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：张一博，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告李学谦与被告张一博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李学谦于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李学谦以被告履行还款义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李学谦撤诉。
案件受理费125元，由原告李学谦负担。
审判员 蒋英辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 闫 丁
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初720号
原告：李志民，男，1965年2月23日生，汉族，无业，现住兴城市。
委托诉讼代理人：何忠余，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：韩冰冰，女，1982年9月23日生，汉族，个体，住兴城市。
被告：孙锐利，男，1980年2月25日生，汉族，个体，住兴城市。
原告李志民与被告韩冰冰、孙锐利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志民及其委托诉讼代理人何忠余到庭参加诉讼，被告韩冰冰、孙锐利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李志民向本院提出诉讼请求：要求被告韩冰冰、孙锐利归还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2016年4月8日从原告处借款4万元，约定月息三分，借款时间为一个月，并于当日写下借据一张，借款到期后，二被告未能还款，但能按月给付利息。自2017年9月开始，二被告不再支付利息，也不偿还借款。故诉至法院，诉请同前。
韩冰冰、孙锐利未到庭未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年4月8日，二被告韩冰冰、孙锐利从原告处借款4万元，并为原告出具借据一张，约定借款期限自2016年4月8日至2016年6月8日，并约定利息为月息三分。二被告归还利息至2017年8月。至原告起诉之日止，该笔借款未清偿。
上述事实，有原告提交的借据一张及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告韩冰冰、孙锐利从原告李志民处借款4万元，并为原告出具借据一张。原告履行了向被告支付4万元借款的义务，被告应在借款到期履行归还义务。现被告至今未归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
被告韩冰冰、孙锐利经合法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于已不利的后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩冰冰、孙锐利于判决生效后十日内共同归还原告李志民借款人民币4万元及利息（利息以4万元为本金，自2017年9月起按年利率24%计算至2018年4月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告韩冰冰、孙锐利负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 月
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1313号
上诉人（原审被告）李贵山。
委托代理人殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜良甫。
委托代理人陆正平、张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
上诉人李贵山因与被上诉人姜良甫民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2015）门开民初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，姜良甫与李贵山系案外人陈学武介绍相识。2013年3月，李贵山因向银行续贷需要向姜良甫借款人民币1000万元。2013年3月4日，姜良甫与李贵山为此签订《借款协议》一份，约定借款期限为2013年3月4日至2013年3月15日。后姜良甫分别于2013年3月4日、3月5日经南通市货隆建筑有限公司向李贵山指定的青岛一缕阳光装饰有限公司汇入人民币980万元、20万元。嗣后，李贵山于2013年3月19日通过青岛日德鑫商贸有限公司向南通市货隆建筑有限公司汇款的方式归还人民币750万元。对于尚未归还的人民币250万元，姜良甫与李贵山于2013年3月另行签订《借款协议》一份，约定借款金额为人民币250万元，借款期间为2013年3月4日至2013年9月14日，按月利率1.25%计息等。后因李贵山未按约还款，姜良甫与李贵山又于2014年6月16日重新签订《借款协议》明确借款金额为人民币287.5万元(原借款本金250万元及2013年3月4日至2014年3月3日的利息37.5万元），借款期限为2014年3月4日至2014年9月3日，按月利率1.25%计算利息等。同日，李贵山补写了落款时间为2014年3月4日的借据一张，后李贵山未按约归还本金及利息。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。李贵山向姜良甫借款人民币1000万元，归还750万元以后，尚欠人民币250万元。后经双方约定，对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具了借据，并不违反法律规定，法院予以支持。姜良甫与李贵山虽第一次在协议中未约定利息，但后对借款本金双方重新约定了利息，故李贵山的辩解理由不成立，法院不予采纳。据此，原审判决如下：李贵山于本判决生效之日起十日内归还姜良甫借款本金人民币287.5万元及利息（自2014年3月4日起至判决确定履行之日止按月利率1.25%计息，但不得超过以人民币250万元的基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分的利息）。
上诉人李贵山上诉称：上诉人与被上诉人约定将37.5万元利息纳入250万元本金计算复息违反法律规定，法院不应支持，故请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人借款本金250万元，利息37.5万元，以及以250万元为基数，自2014年3月4日起至判决确定履行之日止按月利率1.25%计息的利息。
被上诉人姜良甫答辩称：上诉人与被上诉人约定将利息纳入最初借款本金计算复息，只要该利息不超过以最初借款本金为基数，以银行同类贷款基准利率的四倍计算的利息，即不违反法律规定。原审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人对其与被上诉人存在民间借贷关系，以及上诉人向被上诉人所借款项尚未归还完毕的事实没有争议，双方当事人之间的争议主要在于利息如何计算。本案被上诉人姜良甫在2015年9月1日即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前诉至一审法院，故本案应适用1991年8月13日颁布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定。该意见第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的四倍的，超出部分的利息不予保护。根据该规定，法律对出借人将利息计入本金计算复利并非当然禁止，仅要求通过这种方式计算的利息不得超出以最初的本金为基数，以银行同类贷款基准利率的四倍计算的利息。被上诉人将37.5万元利息纳入250万元本金计算利息，根据计算，以此种方式计算的利息并未超出以250万元为本金自出借之日起以银行同类贷款基准利率的四倍计算的利息，对此应予保护。故李贵山的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2363元，由上诉人李贵山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 马 茜
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审916号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李小勇，男，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC121-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在秋长街道××村XX小组地段建桥梁，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本处罚决定书之日起15日内自行恢复土地原貌；并对其非法占用土地处于人民币10元/㎡罚款，共罚款66000元。申请执行人于2016年10月8日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC121-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向广东省国土资源厅或惠州市人民政府申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年3月9日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年4月24日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李小勇作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC121-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7619号
原告：吴珊珊。
被告：成都坤元兴农商贸有限公司。
法定代表人：喻刚刚。
原告吴珊珊与被告成都坤元兴农商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告吴珊珊于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴珊珊的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴珊珊撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取计67.5元，由原告吴珊珊负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年八月三十日
书记员 梁小娟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执250号
申请执行人徐某，1988年4月5日出生，汉族。
被执行人周某，女，1961年7月30日出生，汉族。
本院执行的申请执行人徐某与被执行人周某继承纠纷一案,申请人依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初411号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初411号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5857号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
被告：姚辉，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告姚辉物业服务合同纠纷一案中。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 滕
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初735号
原告胡某。
被告隋某甲。
原告胡某与被告隋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张艳辉公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告隋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与隋某甲在2002、2003年间相识后，经过一段时间的自由恋爱，于2004年7月按农村习俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女隋某乙，××××年××月××日生育一女隋某丙，××××年××月××日生育一子隋某丁。原、被告结婚后，隋某甲好逸恶劳，长期打牌赌博，不从事劳动，造成家庭经济困难。原、被告常因家庭琐事发生争吵，感情不和，已分居数月。胡某请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿隋某乙、隋某丙由胡某抚养，儿子隋某丁由隋某甲抚养，双方互不支付抚养费；由隋某甲承担本案的诉讼费用。
被告隋某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的结婚证作为证据，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告隋某甲未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合庭审情况，本院对本案事实认定如下：
原、被告在相识之后经过一段时间的自由恋爱，于2004年7月按农村习俗举办了结婚仪式，之后一直共同居住。原、被告于××××年××月××日生育一女隋某乙，××××年××月××日生育一女隋某丙，××××年××月××日生育一子隋某丁，××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告在恋爱期间感情尚可，之后至办理结婚登记之前感情一般，后因家庭经济问题、子女抚养问题及其他家庭琐事发生争吵。2016年5月20日胡某向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后按农村习俗举办了结婚仪式，在生育三个子女后于2010年补办结婚登记，共同生活十多年，婚姻感情基础牢固。虽原、被告曾因经济问题、子女抚养问题及其他家庭琐事发生争吵，但无重大矛盾，无根本利益上的冲突。只要原、被告相互包容、相互信任，共同为建设家庭而努力，夫妻间和好是有可能的。胡某要求离婚的理由不够充分，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，对其诉讼请求本院不予支持。隋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初354号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人龚长路，男，1986年2月3日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。曾因犯盗窃罪，于2009年6月3日被本院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2011年7月20日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯妨害公务罪，于2013年7月9日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）353号起诉书指控被告人龚长路犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人龚长路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月26日4、5时许，被告人龚长路到丽水市莲都区梅山弄24号门口，将被害人孙某停放在此的一辆浩洋骄子牌电动车内的5个电瓶盗走。被告人龚长路因此于2017年2月23日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留六日。
2、2017年3月20日5时许，被告人龚长路到丽水市莲都区大洋河小区21幢楼下，将被害人朱某停放在此的一辆白色浩洋骄子牌电动车内的4个电瓶（价值人民币200元）和一辆黑色浩洋骄子牌电动车内的5个电瓶（价值人民币725元）盗走。
3、2017年3月29日3时许，被告人龚长路到丽水市莲都区汽运宿舍6幢楼下，将被害人廖某停放在此的一辆粉色立马牌电动车内的5个电瓶（价值人民币470元）盗走。
4、2017年3月29日4时许，被告人龚长路到丽水市莲都区白云小区97幢楼下，将被害人魏某停放在此的一辆银色浩洋骄子牌电动车内的5个电瓶盗走（价值人民币250元）。
被告人龚长路于2017年3月29日5时许在丽水市莲都区冒险岛附近被民警抓获，公安机关从被告人龚长路处扣押被盗电瓶10个，现该10个电瓶已发还被害人魏某、廖某。
案发后，被告人龚长路赔偿被害人朱某经济损失人民币925元，并取得被害人朱某的谅解。
被告人龚长路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人龚长路系累犯。提请依法判处。
另查明：被告人龚长路盗得被害人孙某的5个电瓶后销赃得款人民币135元；被告人龚长路被抓获时被公安机关扣押T字型撬锁工具一个、剪刀一把、扳手一把。
上述事实，被告人龚长路在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息；被告人龚长路的供述与辩解；被害人魏某、廖某、朱某、孙某的陈述；莲价认（2017）63号价格认定结论书；现场勘查记录及照片；光盘一张、光盘制作说明、图片说明；现场辨认笔录及照片；接受证据清单、收款收据复印件两张；扣押决定书及扣押物品照片、发还清单；丽莲公（万）行罚决字（2017）10175号行政处罚决定书；（2013）丽莲刑初字第378号刑事判决书、前科查询记录；收条、谅解书；抓获经过；丽水市拘留所证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龚长路以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚长路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人龚长路归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人，被告人龚长路已赔偿被害人朱某的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚长路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日，即自2017年3月29日起至2017年9月22日止）；
二、被告人龚长路的违法所得人民币一百三十五元，退赔给被害人孙雯。被告人龚长路使用的作案工具T字型撬锁工具一个、剪刀一把、扳手一把，予以没收。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一七年七月十九日
书记员 魏小云
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保30号
申请人王斌，男。
被申请人白宇，男。
申请人王斌与被申请人白宇因借款合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人白宇购买的位于XX房屋。申请人王斌提供XX名下车牌为辽XX号轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、预查封被申请人白宇购买的位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人王斌提供XX名下车牌为辽XX号轿车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6111号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁盛泉，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁盛泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁盛泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27496.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27496.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初990号
原告：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州西大街81号。
法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建会，行唐县农村信用联社股份有限公司翟营微贷中心客户经理。
被告：郭建民，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，现住行唐县。
委托诉讼代理人：薛雷生，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，现住行唐县，行唐县村民委员会推荐。
被告：行唐县东信奶牛养殖园，住所地行唐县翟营乡冻庄村。
法定代表人：薛雷生，该养殖园负责人。
原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告郭建民、行唐县东信奶牛养殖园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人赵建会到庭参加诉讼，被告郭建民委托诉讼代理人、被告行唐县东信奶牛养殖园法定代表人薛雷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
行唐县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告郭建民偿还贷款本金30000元及利息；2.被告行唐县东信奶牛养殖园承担对本笔借款的连带保证责任。3.诉讼费用及与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：被告郭建民于2009年9月16日在行唐县联社翟营微贷分中心办理保证贷款30000元，借款期限2年，已于2011年9月5日到期，并有行唐县东信奶牛养殖园作为本笔贷款的保证人。被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务，被告至今没有偿还原告贷款。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求如上。
被告行唐县东信奶牛养殖园提出答辩意见：
东信奶牛养殖园作为保证人借款保证期间已超过保证期限，不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2009年9月16日被告郭建民以行唐县东信奶牛养殖园作为保证人，与原告行唐县农村信用合作联社股份有限公司签订保证担保借款合同，从原告处借款30000元，约定期限2年，自2009年9月16日至2011年9月5日，月利率8.1‰。不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的日万分之3.78计收利息。借款后被告郭建民至今未偿还过借款本金，于2009年10月30日还息356元，11月30日还息251元，12月30日还息293元。合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。以上事实有原告方提供的保证担保借款合同、借款借据、还款明细所证实。
本院认为，被告向原告借款，双方签订合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告提供了借款，被告应及时履行各自的还款义务。原告现主张权利，有保证担保借款合同、借款借据等为证，其诉求应予支持。被告郭建民应偿还原告借款本金30000元，并按约定月利率8.1‰支付自2009年9月16日至2011年9月5日期间的利息，自2011年9月6日起，至本判决确定给付之日止按约定日利率万分之3.78计算支付逾期利息，已偿还的利息从中扣除。原、被告间在合同中约定了保证期间，作为债权人的原告未在保证期间内对债务人郭建民提起诉讼或者申请仲裁的，保证人行唐县东信奶牛养殖园的保证责任免除。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭建民于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币30000元，并自2009年9月16日至2011年9月5日止，按月利率8.1‰支付利息；自2011年9月6日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的日万分之3.78支付逾期利息（已还利息从中扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 盖渍旭
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 晓
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0125民初990号原告：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州西大街81号。法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建会，行唐县农村信用联社股份有限公司翟营微贷中心客户经理。被告：郭建民，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，现住行唐县。委托诉讼代理人：薛雷生，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，现住行唐县，行唐县村民委员会推荐。被告：行唐县东信奶牛养殖园，住所地行唐县翟营乡冻庄村。法定代表人：薛雷生，该养殖园负责人。原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告郭建民、行唐县东信奶牛养殖园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人赵建会到庭参加诉讼，被告郭建民委托诉讼代理人、被告行唐县东信奶牛养殖园法定代表人薛雷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。行唐县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告郭建民偿还贷款本金30000元及利息；2.被告行唐县东信奶牛养殖园承担对本笔借款的连带保证责任。3.诉讼费用及与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：被告郭建民于2009年9月16日在行唐县联社翟营微贷分中心办理保证贷款30000元，借款期限2年，已于2011年9月5日到期，并有行唐县东信奶牛养殖园作为本笔贷款的保证人。被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务，被告至今没有偿还原告贷款。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求如上。被告行唐县东信奶牛养殖园提出答辩意见：东信奶牛养殖园作为保证人借款保证期间已超过保证期限，不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2009年9月16日被告郭建民以行唐县东信奶牛养殖园作为保证人，与原告行唐县农村信用合作联社股份有限公司签订保证担保借款合同，从原告处借款30000元，约定期限2年，自2009年9月16日至2011年9月5日，月利率8.1‰。不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的日万分之3.78计收利息。借款后被告郭建民至今未偿还过借款本金，于2009年10月30日还息356元，11月30日还息251元，12月30日还息293元。合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。以上事实有原告方提供的保证担保借款合同、借款借据、还款明细所证实。本院认为，被告向原告借款，双方签订合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告提供了借款，被告应及时履行各自的还款义务。原告现主张权利，有保证担保借款合同、借款借据等为证，其诉求应予支持。被告郭建民应偿还原告借款本金30000元，并按约定月利率8.1‰支付自2009年9月16日至2011年9月5日期间的利息，自2011年9月6日起，至本判决确定给付之日止按约定日利率万分之3.78计算支付逾期利息，已偿还的利息从中扣除。原、被告间在合同中约定了保证期间，作为债权人的原告未在保证期间内对债务人郭建民提起诉讼或者申请仲裁的，保证人行唐县东信奶牛养殖园的保证责任免除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告郭建民于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币30000元，并自2009年9月16日至2011年9月5日止，按月利率8.1‰支付利息；自2011年9月6日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的日万分之3.78支付逾期利息（已还利息从中扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  盖渍旭二〇一七年六月二十六日书记员  何 晓
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行诉被执行人山东丰收实业集团有限公司、山东丰收电器有限公司、王茗立、孙静静、孙浩文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第1884号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第1884号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 王敬宣
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊