wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初184号
原告ＸＸ蒙。
被告杨阳（未到庭）。
被告尹园园。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日依法公开开庭进行了审理，原告及第二被告出庭参与诉讼，第一被告经传票传换未到庭，依法缺席进行审理此案，该案现已审理终结。
原告ＸＸ蒙诉称：原、被告三人系朋友关系，2015年8月１７日，第一被告向原告借款30000元，约定2015年9月17日归还，第二被告作为但保人并在借款协议上签字，应承担连带责任，但还款届满后，经原告多次催要借款，二被告均迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款30000元，并承担连带责任；2、本�诉讼费由二被告承担。
被告杨阳未出庭参与诉讼，未进行答辩。
被告尹园园辩称：被告杨阳向ＸＸ蒙借款是事实，但借借款时我并不清楚，借款已过了两三个月的时候，原告尹园园让被告杨阳还款，杨阳没有钱还款，就找到我求我给他当担保人对该笔借款进行担保，说能在两三天内把借款还清，直到原告把我们起诉到法院，我也没有联系上杨阳。
被告杨阳、尹园园未提交证据。
经审理查明，原告、二被告三人系朋友关系，2015年8月17日，被告杨阳以结婚须送彩礼为由，向原告ＸＸ蒙借款20000元；同年11月2日以媳妇生病和生孩子为由向原告借款8000元；同年11月10日又向原告借款1800元，被告杨阳三次向原告借款29800元。后被告杨阳向原告ＸＸ蒙补写了一份30000的《借款协议》，时间记载为2015年8月17，协议约定由被告尹园园的临工�车做为担保物进行抵押，同时被告尹园园承担还款的连带责任，但该抵押物已进行了变卖，无法再进行抵押。出借方ＸＸ蒙、借款方杨阳、担保方尹园园三方在协议上亲笔签名。
综上所述，合议庭认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ蒙已履行了借款义务，其要求二被告杨阳、尹园园偿还借款的请求有《借款协议书》作为依据，应予支持。同时《借款协议》既明确约定了物的抵押，约定了被告尹园园对该借款进行担保，故原告要求被告尹园园承担连带责任的诉讼请求，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条的规定判决如下：
限判决生效后15日内由被告杨阳偿还原告ＸＸ蒙借款29800元,并由被告尹园园对该笔款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告杨阳承担400元，尹园园承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 陈社宏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执48号
申请执行人无锡金玺换热器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山迎晖路10号。
法定代表人胡正岳，该公司董事长。
被执行人螺霸压缩机有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路特一号。
法定代表人王海林，该公司经理。
申请执行人无锡金玺换热器有限公司与被执行人螺霸压缩机有限公司价款纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨马商初字第00117号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告螺霸压缩机有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡金玺换热器有限公司28468元。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元减半收取256元，由螺霸压缩机有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行，执行标的28724元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、襄阳市房屋登记中心、全国公安车辆管理系统所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房屋。有鄂Ｆ×××××号、鄂Ｆ×××××号、鄂Ｆ×××××号三辆汽车，本院已经委托襄阳市樊城区人民法院予以查封，查封状态为轮侯。本院在执行中已经将被执行人螺霸压缩机有限公司纳入失信被执行人名单且冻结了螺霸压缩机有限公司名下的所有开户帐户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未在本院规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马商初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 玮
审判员 赵志峰
审判员 徐清云
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋晓军
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1622号
原告杭州创辉纺织有限公司与被告宁波圣希罗西服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）甬奉商外初字第8号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州创辉纺织有限公司于2014年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院已冻结被执行人宁波圣希罗西服有限公司名下银行账户；现被执行人宁波圣希罗西服有限公司已歇业，法定代表人杨敦娣去向不明且无其他财产可供执行。申请执行人杭州创辉纺织有限公司亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。截止2014年8月21日，被执行人宁波圣希罗西服有限公司应归还申请执行人杭州创辉纺织有限公司案款915316.25元及相应利息，承担案件受理费7249元，保全费5000元，执行费11675.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1622号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年八月二十一日
代书记员 童旭旻
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初157号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人刘小超，男，1982年4月4日出生，汉族，初中肄业，无业，住宜阳县（户籍地：伊川县）。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月14日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月28日经伊川县人民检察院决定逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月22日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月19日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月28日被本院取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月26日经本院决定逮捕，同年9月12日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人刘小超犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，根据该案案情，于2016年6月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、孙玉明出庭支持公诉，被告人刘小超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人范某3欠被告人刘小超10万元未还，后把黑色本田小轿车抵押给刘小超。2015年2月18日中午，范某3到刘小超家中要求将黑色本田小轿车开走，遭到刘小超的拒绝，二人因此发生争吵，刘小超持锄头将范某3打伤，致其右手第五掌骨完全性骨折。经鉴定，范某3法医学人体损伤程度为轻伤二级。2015年5月21日，被告人刘小超与被害人范某3达成和解协议，刘小超不再要求范某3偿还所欠其债务，范某3的医疗等费用由其自行负担，范某3对刘小超的行为表示谅解，并表示不再追究被告人刘小超的任何法律责任。
上述事实有被告人刘小超供述；被害人范某3陈述；证人范某1、范某2等人证言；范某3伤情鉴定意见书；书证：被告人户籍及无前科证明、报案材料、到案经过、调解协议、谅解书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人刘小超对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘小超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘小超认罪态度较好，并积极与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人刘小超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 李红军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何睿娥
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执424号
申请执行人：张同军，男，汉族，住嘉祥县
被执行人：刘东波，男，汉族，住嘉祥县
申请执行人张同军与被执行人刘东波借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初1696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告刘东波于本判决生效之日起7日内偿还原告张同军借款40000元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人刘东波发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人刘东波发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘东波的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的40000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执424号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳忠文
审判员 董孝增
审判员 冯景福
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏中敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1519号
原告：王悦萱，女，2015年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人：何晓凤，女，1994年6月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张妮,四川都江律师事务所律师。
被告：王良久，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：马群华，女，1967年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告王悦萱与被告王良久、马群华共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用普通程序，由审判员田彦涛担任审判长，代理审判员杜先泽、人民陪审员徐松梅组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王悦萱的法定代理人何晓凤及委托代理人张妮到庭参加诉讼，被告王良久、马群华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王悦萱诉称，原告的法定代理人何晓凤与王学兵系夫妻关系，王悦萱系何晓凤与王学兵的婚生女，王良久、马群华系王学兵父母；王学兵于2015年9月3日因工死亡，案外人吴泰强支付了丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等各项赔偿共计874881元及精神赔偿费1025119元；该款由二被告掌握，拒绝向原告支付，故原告诉至法院，请求判令二被告向原告支付因王学兵工亡取得的赔偿金736000元。
被告王良久、马群华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，都江堰市人民医院于2015年12月23日签发《出生医学证明存根》一份，载明原告王悦萱于2015年12月19日出生，母亲为何晓凤，公民身份号码为510**********60528，父亲为王学兵，公民身份号码为510**********74913；吴泰强作为甲方，何晓凤、王良久、马群华作为乙方于2015年9月3日签订《工伤死亡赔偿协议书》一份，首部载明何晓凤系王学兵配偶，王良久系王学兵父亲，马群华系王学兵母亲，落款由双方签字，其中马群华系由王良久代签，内容约定为：甲方支付乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等各项赔偿共计874881元，其中2015年9月3日支付100000元，2015年9月6日支付774881元；同日，双方还签订《精神赔偿协议书》一份，首部与落款内容均与《工伤死亡赔偿协议书》相同，内容约定为：甲方于2015年9月6日支付乙方精神赔偿人民币1025119元。
以上事实，有原、被告双方身份信息、出生医学证明存根及登记表、工伤死亡赔偿协议书、精神赔偿协议书等证据在案佐证，本院予以确认。
原告向法院提交了以上证据，以证明自己的主张。被告王良久、马群华未质证。
被告王良久、马群华未向法院提交证据。
本院认为，原告提交的证据合法有效，能够证明双方身份关系、王学兵因工死亡获得赔偿1900000元等事实，根据《中华人民共和国继承法》第二十八条关于胎儿预留份规定的法律精神，由于王学兵死亡时何晓凤已经怀孕约7个月，故原告作为王学兵的婚生女应当在赔偿款中取得其应有的份额；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当自行承担相应不利法律后果；工伤死亡赔偿协议书和精神赔偿协议书证据中载明对王学兵的赔偿金额没有分项计算，金额也远高于按照工亡标准或人身损害赔偿标准的计算结果，故应当视为案外人吴泰强自愿对王学兵的亲属进行的整体赔偿，本院亦不宜再予分项计算，而是酌情认定此赔偿款由王学兵的各近亲属平均分配为宜，每人分得的金额应当是1900000元的四分之一即475000元；原告虽然主张供养亲属抚恤金应当单独计算，但未提交王学兵的工资收入证据，配偶何晓凤不属于供养亲属抚恤金受益人范围，对王学兵的工亡赔偿调解金额中并未单独计算此项且总金额远高于依法计算结果，综上，供养亲属抚恤金在本案中无法单独计算，故本院对原告的此项主张不宜支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良久、马群华于本判决生效之日起十五日内向原告王悦萱给付王学兵工亡赔偿金475000元；
二、驳回原告王悦萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5580元，由被告王良久、马群华负担3000元，由原告王悦萱负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 徐松梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐 涛
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00146号
原告付明群。
委托代理人齐玉珊。系原告儿媳。特别授权。
被告钟华勇。
原告付明群诉被告钟华勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判长郑雄心、代理审判员刘影、人民陪审员杜昕组成合议庭适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告付明群及其委托代理人齐玉珊到庭参加诉讼，被告钟华勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明群诉称，2014年3月6日晚7时许，原告行至宜昌市夜明珠路三峡医院门前时，被被告钟华勇驾驶的二轮摩托车撞倒，致使原告身体多处受伤。事故发生后原告被送往宜昌市三峡医院治疗。经交警部门认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告22170元（医疗费2890元、误工费3200元、护理费4800元、交通费880元、营养费8000元、伙食费2400元）。2、被告赔偿原告精神损害费25000元，并当面赔礼道歉。3、本案诉讼费由被告承担。2014年9月1日，原告撤回了要求被告当面赔礼道歉的诉讼请求。
被告钟华勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日，被告钟华勇驾驶二轮摩托车（鄂E94U**）行至宜昌市夜明珠路三峡医院路段时将原告付明群撞倒。宜昌市交警部门认定，被告钟华勇承担全部责任，原告付明群无责任。事发当日原告付明群被送往葛洲坝集团中心医院治疗，住院8天，出院时被诊断为：1、急性轻型颅脑损伤；2、头面部软组织挫裂伤。同时，出院医嘱表明原告出院后需全休半月。原告付明群支付医疗费2890.85元，被告钟华勇支付医疗费1100元。
以上事实，有交通事故认定书、葛洲坝集团中心医院出院记录、疾病证明书、住院收费票据、驾驶证在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告驾车时不注意行车安全，将原告撞倒，对原告的损失存在过错，应承担赔偿责任。结合交警部门对事故责任的认定，本院认为被告钟华勇应承担全部赔偿责任。
具体赔偿数额：1、医疗费，原告主张2890元，有医疗费发票证明，本院予以支持；2、护理费，原告称一直由其儿媳进行护理，但未提供证据证明，本院不予采信，护理费应参照上一年度居民服务业平均工资和医嘱，为26008元÷365天×8天=570.04元；3、住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元／天×8天=160元；4、误工费，因原告已从单位退休，且无证据表明原告目前尚在工作，故本院不予支持；5、营养费，于法无据，本院不予支持；6、交通费，原告没有提供相应的证据，本院酌情支持80元；7、精神损失费，因原告没有构成伤残，对此本院不予支持。
以上共计3700.04元，由被告钟华勇赔偿原告付明群。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟华勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付明群3700.04元；
二、驳回原告付明群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告钟华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑雄心
代理审判员 刘 影
人民陪审员 杜 昕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王琼锋
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初3306号
原告王建军。
被告泰州市高港区曙光国际旅行社有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人黄培佳。
本院在审理原告王建军与被告泰州市高港区曙光国际旅行社有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2018年8月2日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 马剑飞
二〇一八年八月二日
书记员 孙启元
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初845号
原告：李海明，男，1966年1月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李俊，男，1991年3月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告李海明之子）
委托代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。执业证号：13609198880571184。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。机构代码：86107019-0。
法定代理人：任柳，系该公司经理。
委托代理人：杨姣琦，系该公司员工。
本院在审理原告李海明（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）保险纠纷一案中，原告以被告自愿理赔原告11万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自愿理赔原告11万元为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海明撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告李海明负担。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汪玉娇
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第371号
上诉人（原审被告）刘国芳，住包头市。
委托代理人杜玉生，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国兰，住包头市。
委托代理人韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。
原审第三人徐文丽，住包头市。
委托代理人张海云，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人秦营营，内蒙古鹿城律师事务所律师。
上诉人刘国芳因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑人民法院2015年9月18日作出的(2015)昆民初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘国芳及其委托代理人张旭，被上诉人李国兰的委托代理人韩志伟，原审第三人徐文丽的委托代理人张海云、秦营营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月7日被告刘国芳以个人名义将800000元（刘国芳及其他三人，每人投入200000元）打入第三人徐文丽账户，之后每人收取利息。2014年4月8日原告李国兰通过银行转账至被告刘国芳账户200000元，原告从其妹妹李国芳（与被告系同事关系）处领取了两个月利息8000元。现原告以2014年4月8日被告向其借款200000元至今未能偿还为由诉至本院要求被告偿还。被告及第三人则持不同意见。
诉讼中，原审法院依法追加了徐文丽为第三人。
上述事实有原告李国兰提供的银行转款明细、被告提供的证人证言、转款凭证及当事人陈述在案佐证。
原审法院认为，从原告李国兰提供的证据来看，被告刘国芳确实收到了原告的200000元，被告也认可。被告应偿还原告该笔借款及利息。关于原告请求的利息，因为没有证据证明双方对利息有约定，故原告要求按2分支付利息的请求不予支持。应按照中国人民银行同期贷款利率支付，从原告主张权利之日起至款项付清之日止。被告的抗辩主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，判决：本判决生效之日起三十日内，由被告刘国芳偿还原告李国兰借款200000元及利息（从2015年3月25日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4300元（原告已预交），由被告刘国芳负担。
一审宣判后，刘国芳不服，提起上诉称：1、原审法院认定2014年4月8日李国兰向刘国芳转款200000元的时间错误；2、原审法院不应在李国兰未提交借条、合同、收条等证据证明双方存在借贷意思的情况下，仅凭200000元的转款凭证就认定双方当事人之间存在借贷法律关系；3、本案中的200000元转款系债权转让，上诉人刘国芳已于2012年4月将其在包头市鼎诺理财咨询有限公司的20万债权转让给了被上诉人李国兰，本案的20万转款是用于支付该笔债权转让款，上诉人已就此提交了录音证据和证人证言佐证；4、原审法院适用法律错误，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被上诉人李国兰提供转款凭证后，在上诉人抗辩称该笔转账系支付双方的债权转让款的情况下，李国兰仍应就借贷关系的成立继续履行举证责任，但李国兰并未尽到举证责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人李国兰负担。
被上诉人李国兰答辩称：1、原审判决中“2014年4月8日原告通过银行转账至被告20万元”系笔误，原审法院已经裁定补正为“2012年4月8日原告通过银行转账至被告20万元”；2、被上诉人李国兰所提交的向上诉人刘国芳200000元转款凭证能够证实本案借贷关系成立，上诉人应承担偿还借款和利息的责任；3、上诉人所称本案的200000元转款系支付债权转让款，但其并未提交债权转让协议，债务人也否认债权转让的事实存在；4、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，因上诉人的证据无法证实其主张，故被上诉人李国兰不必就此条的规定继续承担举证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人徐文丽述称：1、同意上诉人刘国芳的主张，本案所涉及的200000元银行转款系债权转让款，并非民间借贷，原审法院认定事实不清，适用法律错误；2、徐文丽与本案无关，不应承担法律责任。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘国芳主张被上诉人李国兰向其银行转账的200000元并非基于双方当事人之间的借贷关系而发生，系刘国芳将其在包头市鼎诺理财咨询有限公司的债权转让给李国兰而发生的转款，但在一、二审庭审中，刘国芳对于该主张并未提交相关书面证据如债权转让协议、合同等证据证实。原审第三人徐文丽虽称对李国兰和刘国芳之间的债权转让知情，但该陈述与包头市鼎诺理财咨询有限公司法定代表人周绍雄关于债权转让的陈述相矛盾，亦无相关证据佐证。本院依刘国芳提交的证人证言、录音证据也无法确定李国兰和刘国芳之间是否确有债权转让的事实发生。故对上诉人刘国芳的主张本院不予支持，上诉人刘国芳应承担偿还被上诉人李国×××元借款本金及利息的责任。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4300元（被上诉人李国兰已预交），二审案件受理费4300元，共计8600元，由上诉人刘国芳负担。
本判决为中审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 宋 博
代理审判员 盛时明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 巍
附：本判决书依据的法律规定：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3753号
原告江崇寿，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人罗静雯，广东九韬律师事务所律师。
被告尹根山，男，1974年6月6日出生，汉族，住江西省永新县。
委托代理人陈子文，广东惠泰律师事务所律师。
本院在审理原告江崇寿诉被告尹根山买卖合同纠纷一案中，被告尹根山在答辩期间提出管辖权异议，认为本案双方没有约定明确的诉讼管辖地，因此本案应当以被告住所地或合同履行地法院管辖。现原告将货物送至被告经营地，被告经营地登记在惠城区小金口，因此本案合同履行地在惠城区，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。
经审理，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告尹根山为惠州市惠城区惠源机械加工维修部经营者，登记经营场所为惠州市小金口金罗路8号。现原告将货物送至被告经营场所，即本案合同履行地在惠州市惠城区小金口。现被告要求将案件移送至惠州市惠城区人民法院，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
同意被告尹根山提出的管辖权异议申请，本案移送惠州市惠城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一六年十一月七日
书记员 陈博聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb5598d3-1540-4162-b716-a84e0117d794&imgId=ZmI1NTk4ZDMtMTU0MC00MTYyLWI3MTYtYTg0ZTAxMTdkNzk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2237号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：薛瑞亮。
被执行人:尤保存，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王建军，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：纪海艳，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：尤增华，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：赵丽萍，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：奥志强，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：贺俊梅，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：张斌，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：秦蜻，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人尤保存、王建军、纪海燕、尤增华、赵丽萍、奥志强、贺俊梅、张斌、秦蜻金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法（2016）内0627民初6442号民事判决书，被执行人尤保存、王建军、纪海燕、尤增华、赵丽萍、奥志强、贺俊梅、张斌、秦蜻应向申请人偿还借款本金290万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法进行了网络查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月10日，被执行人尤保存、王建军、纪海燕、尤增华、赵丽萍、奥志强、贺俊梅、张斌、秦蜻尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金290万元及实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费46545元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月十一日
书记员 ： 宋 鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2237号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：薛瑞亮。被执行人:尤保存，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王建军，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：纪海艳，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：尤增华，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：赵丽萍，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：奥志强，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：贺俊梅，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：张斌，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：秦蜻，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人尤保存、王建军、纪海燕、尤增华、赵丽萍、奥志强、贺俊梅、张斌、秦蜻金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法（2016）内0627民初6442号民事判决书，被执行人尤保存、王建军、纪海燕、尤增华、赵丽萍、奥志强、贺俊梅、张斌、秦蜻应向申请人偿还借款本金290万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法进行了网络查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月10日，被执行人尤保存、王建军、纪海燕、尤增华、赵丽萍、奥志强、贺俊梅、张斌、秦蜻尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金290万元及实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费46545元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 ：高 文清审判员 ：贺 海燕审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十一月十一日书记员 ： 宋 鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保53号
申请人：贾仕军，男。
被申请人：安徽省和县第一建筑安装工程公司。
申请人贾仕军诉被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司名下价值1800000元的财产。申请人以其与担保人杨茂方共同所的有位于巢湖市巢湖北路东、淮南铁路北侧巢州景苑8号楼2单元103室房屋（产权证号为：房地权证字第1695**号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人贾仕军为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人贾仕军、杨茂方共同所有的位于巢湖市巢湖北路东、淮南铁路北侧巢州景苑8号楼2单元103室房屋一套（产权证号为：房地权证字第1695**号）。
二、查封、冻结被申请人安徽省和县第一建筑安装工程公司名下价值1800000元的财产。
本裁定立即开始执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 楠
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执726号
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人福建菲诗雨华服服饰有限公司，住所地福州市台江区。
黄秋月与被执行人福建菲诗雨华服服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费10元，由被执行人福建菲诗雨华服服饰有限公司负担。因被执行人福建菲诗雨华服服饰有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人福建菲诗雨华服服饰有限公司名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人福建菲诗雨华服服饰有限公司名下无银行存款可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第305号民事判决书关于“案件受理费10元由被执行人福建菲诗雨华服服饰有限公司负担”判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 丰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00407号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人吴永红。
被执行人吴永红于2011年6月29日擅自将其所有的机动车停放在本市未央路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2011）第0321号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0321号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年二月十六日
书 记 员 贾梦璇
打印人：周惠荣校对人：贾梦璇送达时间：年月日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2950号
原告：漯河建联地产有限公司，住所地，漯河市公安街双汇商务酒店十楼。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：齐洪福，1977年3月21日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河建联地产有限公司诉被告齐洪福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，因原告提供的被告信息不详，暂时无法提供其他信息，致使本院无法送达相关应诉手续，案件无法继续审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告漯河建联地产有限公司的起诉。
本案诉讼费4160元，保全费1490元，合计5650元，予以退还给原告漯河建联地产有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一六年十月八日
书记员 赵乐乐
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审5号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人史安连，男，1965年6月29日出生，汉族。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人史安连行政处罚一案于2015年5月19日作出的卫国土监字（2015）第226号行政处罚决定的第3项。
本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第226号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市后河镇史庄村南非法占用土地802.8平方米建养鸡场一处，建筑物总面积756.78平方米，现已建好，坐南朝北，砖混结构，占地类型为基本农田，占地位置不符合后河镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人史安连作出了行政处罚决定：1、责令退还在后河镇史庄村南非法占用的土地802.8平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在后河镇史庄村南非法占用的802.8平方米土地上，新建的建筑面积756.78平方米，恢复土地原状。3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予史安连非法占用的基本农田802.8平方米，每平方米25元的罚款，计20070元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人史安连作出的卫国土监字（2015）第226号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第226号行政处罚决定的第3项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 秦学武
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第352号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王利民，男，汉族，初中文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月21日由扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人王利民犯贪污罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人王利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，乌兰浩特市至新林镇修建高速公路，需征占扎赉特旗境内部分耕地，由扎赉特旗交通局协助乌新高速建管办负责扎赉特旗段占地测量及补偿工作，扎赉特旗交通局以村为单位，测量出每个村被占地总数，由各村委会负责分解落实到每户。扎赉特旗巴彦高勒镇向阳村被征占地总数为140.533亩，补偿款每亩13986.00元。由时任该村党支部副书记王利民负责该村每户被占地的测量和分解落实工作，测量后将具体数据报到村委会，由村党支部书记姚某统计汇总，报送扎赉特旗交通局落实补偿款，征地补偿款打入每户”一卡通”中。被告人王利民在测量时将村民何某被占地附近的荒草地、荒格地、石头包、乡间道，以及费某的0.224亩耕地共计3.575亩，计入何某被征占地中，代何某与扎赉特旗交通局签订了44.085亩征地补偿协议书，并告知何某征地补偿款下来后给其荒草地、荒格地等征地补偿款50000.00元。2012年12月14日，扎赉特旗交通局将616572.81元征地补偿款打入何某卡号为5”一卡通”中，2012年12月17日，王利民和何某通过转帐汇款给王利民的×××卡中64100.00元（其中荒格地、荒草地等征地补偿款50000.00元，何某偿还王利民欠款14000.00元，加油钱100.00元），后王利民给费某被占地补偿款6000.00元，剩余44000.00元被其用于生产生活支出。
案发后，被告人王利民到扎赉特旗人民检察院自首。并将44000.00元缴至扎赉特旗人民检察院帐户。
上述事实被告人王利民在开庭审理过程中亦如实供述，且有内蒙古自治区人民政府办公厅内政办发（2011）143号关于公布实施自治区征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知、扎赉特旗人民政府扎政发（2012）258号关于呈送乌兰浩特至新林北高速公路征迁补偿实施方案的报告、兴安盟交通运输局兴交报（2012）96号关于国家高速公路乌兰浩特至新林北段《扎赉特旗征迁补偿实施方案》审查意见的报告、乌新高速公路扎旗征拆办证明、乌新高速公路扎赉特旗境内占地明细表、乌新高速公路扎赉特旗段征占耕地、草地、附着物摸底调查汇总表、乌新高速公路建设征用耕地补偿协议书、乌新高速扎赉特旗耕地征拆补偿明细表、向阳村征地拆迁费合同汇总表、向阳村乌新高速占用耕地明细、向阳村2009年土地丈量明细表、扎赉特旗国土局地类情况说明、何某、王利民银行卡交易明细、王利民给费某现金6000.00元的支据、工商银行缴款凭证，证人何某、费某、王某1、孙某、姚某、刘某、高某、王某2证言，王利民户籍证明、任职证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王利民在担任巴彦高勒镇向阳村党支部副书记期间，利用职务之便，以非法占有为目的，将村集体征占地补偿款44000.00元占为己有，属于数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王利民犯罪后主动向检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极退赃，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王利民犯贪污罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长塔娜
审判员梁丽波
人民陪审员张志国
二0一五年十二月二十八日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第352号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王利民，男，汉族，初中文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月21日由扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人王利民犯贪污罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人王利民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年，乌兰浩特市至新林镇修建高速公路，需征占扎赉特旗境内部分耕地，由扎赉特旗交通局协助乌新高速建管办负责扎赉特旗段占地测量及补偿工作，扎赉特旗交通局以村为单位，测量出每个村被占地总数，由各村委会负责分解落实到每户。扎赉特旗巴彦高勒镇向阳村被征占地总数为140.533亩，补偿款每亩13986.00元。由时任该村党支部副书记王利民负责该村每户被占地的测量和分解落实工作，测量后将具体数据报到村委会，由村党支部书记姚某统计汇总，报送扎赉特旗交通局落实补偿款，征地补偿款打入每户”一卡通”中。被告人王利民在测量时将村民何某被占地附近的荒草地、荒格地、石头包、乡间道，以及费某的0.224亩耕地共计3.575亩，计入何某被征占地中，代何某与扎赉特旗交通局签订了44.085亩征地补偿协议书，并告知何某征地补偿款下来后给其荒草地、荒格地等征地补偿款50000.00元。2012年12月14日，扎赉特旗交通局将616572.81元征地补偿款打入何某卡号为5”一卡通”中，2012年12月17日，王利民和何某通过转帐汇款给王利民的×××卡中64100.00元（其中荒格地、荒草地等征地补偿款50000.00元，何某偿还王利民欠款14000.00元，加油钱100.00元），后王利民给费某被占地补偿款6000.00元，剩余44000.00元被其用于生产生活支出。案发后，被告人王利民到扎赉特旗人民检察院自首。并将44000.00元缴至扎赉特旗人民检察院帐户。上述事实被告人王利民在开庭审理过程中亦如实供述，且有内蒙古自治区人民政府办公厅内政办发（2011）143号关于公布实施自治区征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知、扎赉特旗人民政府扎政发（2012）258号关于呈送乌兰浩特至新林北高速公路征迁补偿实施方案的报告、兴安盟交通运输局兴交报（2012）96号关于国家高速公路乌兰浩特至新林北段《扎赉特旗征迁补偿实施方案》审查意见的报告、乌新高速公路扎旗征拆办证明、乌新高速公路扎赉特旗境内占地明细表、乌新高速公路扎赉特旗段征占耕地、草地、附着物摸底调查汇总表、乌新高速公路建设征用耕地补偿协议书、乌新高速扎赉特旗耕地征拆补偿明细表、向阳村征地拆迁费合同汇总表、向阳村乌新高速占用耕地明细、向阳村2009年土地丈量明细表、扎赉特旗国土局地类情况说明、何某、王利民银行卡交易明细、王利民给费某现金6000.00元的支据、工商银行缴款凭证，证人何某、费某、王某1、孙某、姚某、刘某、高某、王某2证言，王利民户籍证明、任职证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王利民在担任巴彦高勒镇向阳村党支部副书记期间，利用职务之便，以非法占有为目的，将村集体征占地补偿款44000.00元占为己有，属于数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王利民犯罪后主动向检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极退赃，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王利民犯贪污罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长塔娜审判员梁丽波人民陪审员张志国二0一五年十二月二十八日书记员徐丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第170号
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人彭彬，主任。
被申请人林耀红，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月23日被申请人林耀红欠该信用社借款18,000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人�耀红立即给付借款本金18,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林耀红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款18,000.00元及利息（利息从2010年4月23日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算）。
案件受理费83.00元由被申请人林耀红负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1913号
申请执行人林良钦，男，1951年2月15日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人林良钦与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第475号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宿埇民一初字第5028号
原告：曹月明，男，汉族。
委托代理人：孙建良。
被告：张大虎，男，汉族。
委托代理人：于继承，系安徽黄淮律师事务所律师。
本院在审理原告曹月明与被告张大虎返还原物纠纷一案中，原告曹月明于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应予准许。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹月明撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告曹月明负担。
审 判 长 戴卫东
审 判 员 杨守华
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜红云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40410号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳市世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵犯作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二三四五公司与本案被控侵权事实没有任何实质性关联，不是本案适格被告，系原告为争夺案件管辖法院恶意虚列的被告。本案被控侵权行为存在于3366小游戏网上，该网站的网络服务器、计算机终端等设备均位于世纪天游公司住所地深圳市南山区。故被告世纪天游公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司的行为构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1166号
原告：邢桂珍，住所地靖宇县。
被告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：牛会军，行长。
原告邢桂珍与被告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行福利待遇纠纷一案，本院于2017年11月8日受理，定于2017年11月28日上午9时在靖宇县人民法院开发区人民法庭公判庭公开开庭进行审理，受理当日向原告送达开庭传票，但原告于开庭当日9时30分前无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳5元，由原告邢桂珍负担。
（此页无正文）
审判员 索森宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于称雄
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2541号
原告：罗丕旺。
委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代溶。
委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司。
代表人吴昌惠，该公司总经理。
委托代理人罗平，该公司员工，代理权限为一般授权。
原告罗丕旺与被告代溶、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丕旺及其委托诉讼代理人杨尚荣、被告代溶及其委托诉讼代理人易耿名、被告太平公司的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗丕旺请求判决：一、代溶赔偿其各项损失包括医疗费8429.85元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费6000元、误工费22600元、交通费500元、财产损失490元，共计45024.85元；二、太平公司在保险范围内承担责任；三、二被告承担诉讼费。在庭审中，罗丕旺增加诉讼请求700元（鉴定费）。
代溶辩称：两案共垫付医疗费18500元，鉴定费700元，请求一并处理。
太平公司辩称：在保险范围内进行赔偿；部分诉讼请求过高。
经审理查明，本院确认下列案件事实：2016年2月13日，代溶驾驶湘J000**小型客车，沿常德市武陵区常牛璐由南往北行驶至大兴皮蛋厂门前路段时，与罗丕旺驾驶的同方向在前行驶至该路段的湘J164**号摩托车相撞，致两车受损，何永秀（系罗丕旺妻子，已另案处理）、罗丕旺受伤的道路交通事故。该事故经交通部门认定，罗丕旺负事故的次要责任，代溶负事故的主要责任。罗丕旺受伤后被送往常德市第一人民医院住院治疗10天，共花费医疗费8429.85元，鉴定费用700元。罗丕旺伤情于2016年6月25日经常德市司法鉴定中心鉴定：不构成伤残等级，误工时间120天，护理期60天，营养期60天。
另查明：湘J000**号车辆在太平公司处投保一份交强险及一份保额为30万元不计免赔第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。罗丕旺从2014年开始在玻璃制造行业从事工作。代溶在本起交通事故中共垫付医疗费18450元，鉴定费700元。另案受害人何永秀总损失42541.5元。
原、被告协商未果，以致成讼。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定书、医疗费发票、病历资料等为据。罗丕旺提交的“误工证明”及“收入证明”，无工资领取凭证、银行流水记录等予以佐证，故仅对其从事玻璃制造加工的事实予以采信。
本院认为：罗丕旺的损失应首先由太平公司在交强险内予以承担，不足部分由太平公司在第三者责任险内承担。
罗丕旺的各项损失核定如下：
1、医疗费8429.85元，依据医疗费发票核定；
2、住院伙食补助费1000元符合法律规定，予以支持；
3、营养费酌定3000元（50元/天×60天）；
4、护理费6000元符合法律规定，予以支持；
5、误工费17212元（4303元/月×4月）：
误工费标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人有固定收入的依据其实际减少的收入确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据庭审查明事实，罗丕旺从事玻璃制造加工，因其工资收入5650元/月无相应工资领取凭证、银行流水记录等予以佐证，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，故应依据同行业标准进行计算（2015年湖南省制造业工资标准为4303元/月）。
6、交通费500元符合法律规定，予以支持；
7、鉴定费700元予以支持；
8、财产损失无充分证据证明，酌定300元。
综上，罗丕旺总损失为37141.85元。该损失首先由太平公司在交强险内按比例赔偿28371元（医疗费4359元+护理费6000元+误工费17212元+交通费500元+财产损失300元）。由太平公司在第三者责任险内赔偿5650元[(总损失37141.85元-交强险28371元-鉴定费700元）×70%]。太平公司在两险范围内共计赔偿34021元。由代溶赔偿490元（700元×70%，已在另案中处理）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起三日内向罗丕旺赔偿34021元；
二、驳回罗丕旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由何永秀负担146元，代溶负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一六年十月十八日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4107号之一
申请执行人：银川兰峰建筑机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑钢材市场10-15号，组织机构代码：710618067。
法定代表人：高建国，该公司总经理。
被执行人：勉韶平，男，1969年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行银川兰峰建筑机械设备有限公司与勉韶平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人勉韶平未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民商初字第1552号民事调解书，被执行人勉韶平应支付申请执行人货款34420元，承担案件受理费605元，向本院缴纳执行费295元，以上共计35320元。被执行人勉韶平已支付10000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下中国建设银行存款5134元，本院已依法将上述银行存款扣划至我院指定专门账户；查明被执行人名下共有的位于银川市兴庆区某室房屋（产权证号：20××01），本院已依法冻结上述房屋产权及相应的土地使用权，该房屋目前无法处置；查明被执行人名下宁A×××××、宁A×××××车辆，本院已依法冻结上述车辆车户，经查找，上述车辆现下落不明。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月一日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4107号
申请执行人：银川兰峰建筑机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑钢材市场10-15号，组织机构代码：710618067。
法定代表人：高建国，该公司总经理。
被执行人：勉韶平，男，1969年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行银川兰峰建筑机械设备有限公司与勉韶平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人勉韶平未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民商初字第1552号民事调解书，被执行人勉韶平应支付申请执行人货款34420元，承担案件受理费605元，向本院缴纳执行费295元，以上共计35320元。被执�人勉韶平已支付10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人勉韶平名下价值25320元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郝康康
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人�法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1705号
原告：黄国华，男，汉族，住济阳县。
被告：张颜洪，男，汉族，住吉林省安图县。
原告黄国华与被告张颜洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告张颜洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令张颜洪偿还借款本金20000元及相应利息（以20000元为本金，按月利率24%计算，从借款之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由张颜洪承担。事实与理由：2017年4月11日张颜洪向我借款20000元，经多次催要，张颜洪至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算
张颜洪未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，张颜洪未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，张颜洪向黄国华借款20000元，并于同日填写了黄国华打印好的借条一份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写20000元，大写贰万元。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元。月息3分。……借款人：张颜洪……2017年4月11日”，张颜洪在借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，张颜洪至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，张颜洪在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与张颜洪之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向张颜洪给付借款后，张颜洪应依约按期偿还借款，经黄国华催要，张颜洪未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按月利率20‰计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求张颜洪偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张颜洪于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数，自2017年4月11日起计算至本判决生效之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计270元，由被告张颜洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 红
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3113号
原告：杨水棠，男，汉族，1956年9月29日出生，住长兴县。
被告：陈志华，男，汉族，1969年11月18日出生，住长兴县。
原告杨水棠与被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨水棠到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告杨水棠向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款65000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月1日，被告向原告借款65000元，并出具借条一份。该借款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院。
被告陈志华未作答辩。
原告杨水棠为证明自己的主张，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈志华未向本院提交证据。
被告陈志华未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:被告于2014年向原告借款65000元，并于2016年4月1日向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款65000元，虽未约定还款期限，但被告理应在原告催讨后承担立即归还借款的民事责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志华给付原告杨水棠借款65000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，由被告陈志华承担，限于限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 杨伟伟
审判员 赵耀中
审判员 柯晓蕾
二〇一六年十月十八日
书记员 方雪薇
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初472号
原告：安颖。
委托诉讼代理人：何伟泉，由西安腾安建筑装饰材料有限公司推荐。
被告：冒亚松。
被告：西安辉煌汽车租赁有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲江，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姬诚，男，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司。
主要负责人：高振虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祥，男，该公司工作人员。
原告安颖与被告冒亚松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，原告于2017年7月14日申请追加西安辉煌汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司为被告，本院予以准许。本案因被告冒亚松下落不明须公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安颖委托诉讼代理人何伟泉、被告西安辉煌汽车租赁有限公司委托诉讼代理人蒲江、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司委托诉讼代理人张祥到庭参加了诉讼，被告冒亚松经传票传唤无正当理拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车费6830元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告冒亚松于2017年4月9日发生交通事故，双方协商冒亚松向原告支付修车费6830元，先由原告垫付，被告冒亚松理赔完毕后将修车费支付原告。原告将车修好后多次联系被告冒亚松，但被告冒亚松以各种理由推脱，不履行给付义务。
被告冒亚松经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
被告西安辉煌汽车租赁有限公司辩称，原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议，被告冒亚松在其公司分期付款购买了陕A**号事故车辆。事故发生后其公司已向被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司理赔，其公司已经将理赔款支付给被告冒亚松，故其公司不再承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，原告所述交通事故属实，陕A**号事故车辆在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间；经过其公司定损，陕A**车辆损失为9320元，陕AX车辆损失为6830元，其公司已经赔付完毕，不再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交被告冒亚松向其出具的证明，证明原告垫付了修车费用，该费用由被告冒亚松向保险公司理赔完毕后支付原告；到庭的两个被告称不清楚该事实，请求法院予以认定；本院认为，证明中载明此次事故双方车辆的车牌号、被告冒亚松公民身份号码、原告车辆的维修费及拖车费金额，并且原告将该证明与被告冒亚松的身份证原件进行拍照固定，本案其他两名被告也已将赔偿款支付给被告冒亚松，故本院对该组证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日17时40分许，被告冒亚松驾驶陕A**号小型轿车沿西安市团结南路由北向南行驶至科技一路交叉路口处时，适逢何伟泉驾驶原告所有的陕AX号小型轿车沿科技一路由西向东行驶至此，两车碰撞受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告冒亚松负事故的全部责任，何伟泉无事故责任。陕A**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为500000元的商业第三者责任保险。事故发生后，原告花费车辆维修费6430元及施救费400元。被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司将原告的车辆维修费及施救费共计6830元支付给被告西安辉煌汽车租赁有限公司，被告西安辉煌汽车租赁有限公司也已将该笔款项支付给被告冒亚松。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告冒亚松经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对其答辩、质证与辩论等权利的放弃。根据事故认定书，被告冒亚松负事故的全部责任，何伟泉无事故责任。陕A**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为500000元的商业第三者责任保险，对于原告的损失本应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司在保险限额内承担赔偿责任，但被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司已将原告的车辆维修费及施救费共计6830元支付给被告西安辉煌汽车租赁有限公司，被告西安辉煌汽车租赁有限公司亦已支付给被告冒亚松，且原告坚持请求法院判决由被告冒亚松向其赔偿车辆维修费等相关损失，本院予以支持，故原告的6830元损失由被告冒亚松承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，判决如下：
被告冒亚松于本判决生效之日起十日内赔偿原告安颖车辆维修费、车辆施救费共计6830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冒亚松负担,公告费260元，由被告冒亚松负担。因原告安颖已预交，故被告冒亚松将其应负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告安颖。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 魏晓婧
代理审判员 王得志
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 盈
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1189号
申请执行人：张宝东，男，1976年5月23日生，住滁州市琅琊区。
被执行人：耿玉涛，男，1993年2月18日生，住明光市。
张宝东申请执行耿玉涛身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月28日作出的（2016）皖1182民初1258号民事判决书，责令被执行人耿玉涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人耿玉涛在银行存款14281.38元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十月十一日
书记员 崔琪琪
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申889号
再审申请人姜平生，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人龙游县模环乡人民政府。
再审申请人姜平生因诉龙游县模环乡人民政府行政受理一案不服衢州市中级人民法院（2016）浙08行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜平生申请再审称：2005年全国农村第二轮土地承包中，申请人承包的0.8亩大田被张龙富侵害，申请人找模环乡政府解决，至今未予处理。2014年1月，张龙富的鱼塘塘坝加高，致使申请人大田遭水浸，后张龙富将鱼塘转让给张旭俊，申请人找模环乡政府解决，至今未予处理。申请人认为，政府部门对自己职责范围内的事不作为就是行政不作为，对此起诉应予立案，请求撤销原裁定，对申请人的请求立案审理。
本院认为，姜平生起诉所针对的内容既包括确认平等主体之间的合同无效、请求司法鉴定等明显不属于行政诉讼受案范围的诉讼请求，又包括确认行政主体不作为违法并赔偿经济损失等诉讼请求不明确的内容，经一审法院多次释明后仍未补正，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。姜平生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜平生的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 吴 芸
二〇一七年二月九日
书 记 员 许赛俐
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执233号
申请执行人郑某，女，1972年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人王某，男，1965年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，因申请人要求分配50%份额的房屋系自建住房，在上饶市不动产管理局无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）信民一初字第1911号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭信义
审判员 周贻平
审判员 李 建
二〇一六年七月二十一日
书记员 付林源
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初771号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周璐，男，汉族，1982年7月12日出生，因本案于2017年5月22日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告人周璐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月13日1时14分，被告人周璐酒后驾驶牌号为川Ｊ×××××的轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时遇民警检查。民警当场对被告人周璐进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，送检的被告人周璐血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为124.8mg/100ml。
被告人周璐归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周璐具有坦白的法定从轻处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人周璐拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人周璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周璐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周璐的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年九月六日
见习书记员 顾颖
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初201号
原告：周月兰，农民。
委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：孙盛强，农民。
委托代理人：孙勇，工人。
本院在审理原告周月兰诉被告孙盛强土地承包经营权纠纷一案中，原告周月兰于2016年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告周月兰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周月兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周月兰交纳。
审 判 长 于祥波
代理审判员 姜志东
人民陪审员 周建成
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺静静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执354号
被执行人：冉启高，男，1974年7月29日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被执行人冉启高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年5月18日作出的（2015）富刑初字第116号刑事判决书判决：冉启高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。上述判决书发生法律效力后，冉启高未能自动履行缴纳罚金义务，富川瑶族自治县刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冉启高发出执行通知书，要求被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人冉启高并未自动履行，亦未向本院主动申报其财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人冉启高的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人冉启高有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 柳真诚
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执601号
申请执行人：付某某，男，住址开原市。
被执行人：开原市某某建筑工程有限公司。
法定代表人：戴某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲调字（2016）14号仲裁调解书，被执行人开原市�某建筑工程有限公司应该于2016年7月17日给付申请执行人付某某工伤补偿款人民币10万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 婧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4109号
原告：浙商银行股份有限公司温州分行。
负责人：王成良。
委托代理人：干晓慧。
被告：温州市瑞启汽车配件有限公司。
法定代表人：陈一少，董事长。
被告：瑞安市宏利达无纺布有限公司。
法定代表人：辛文栋，董事长。
被告：瑞安市耐宝汽摩配件有限公司。
法定代表人：潘维信，董事长。
被告：池万启。
被告：陈一少。
被告：辛文栋。
被告：徐少秋。
被告：潘维信。
被告：张秀华。
原告浙商银行股份有限公司温州分行（以下简称浙商银行）为与被告温州市瑞启汽车配件有限公司（以下简称瑞启公司）、瑞安市宏利达无纺布有限公司（以下简称宏利达公司）、瑞安市耐宝汽摩配件有限公司（以下简称耐宝公司）、池万启、陈一少、辛文栋、徐少秋、潘维信、张秀华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告瑞启公司偿还原告借款本金2559273.86元，欠息合计336813.49元（暂算至2015年7月9日，实际应偿付利息、罚息、复利按合同约定算至收回之日止。罚息、复利的利率按合同约定利息率上浮30%执行）；2.判令被告宏利达公司、耐宝公司、池万启、陈一少、辛文栋、徐少秋、潘维信、张秀华对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月28日，被告耐宝公司、瑞启公司、宏利达公司与案外人瑞安市凯维纳鞋业有限公司组成联合担保体，被告池万启、陈一少、辛文栋、徐少秋、潘维信、张秀华及案外人邵余杰、戴小连作为保证人与原告浙商银行签订了编号为（333808）浙商银高联担字（2013）第00007号《最高额联合担保合同》。合同约定，自2013年4月28日起至2014年4月27日止，当联保体中的任一成员向债权人（即原告）提出授信申请时，只要其债务本金额度在375万元范围内，所有联保成员及其他保证人均自愿为其相关债务提供连带责任担保，且无需另行签订相关担保合同。合同约定的担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、质物处置费、过户费等债权人实现债券的一切费用。该合同采取最高额联合质押和最高额联合保证担保方式。联保体成员作为出质人，以其自有存单出质并交付原告，当该担保合同所担保的任一主合同项下债务履行期限届满（期限届满包括质权人依照主合同的约定或国家法律、法规规定宣布主合同项下债务提前到期的情形）质权人（即原告）未受清偿的，质权人可以直接将出质权利兑现或变现并优先受偿。借款人根据合同约定条款提前收贷而引起需解付借款人定期存单以清偿借款人贷款本息的，解付所产生的利息损失由借款人自行承担。保证方式为连带责任保证。本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的债务人履行期限届满之日起两年。在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，由债权人住所地人民法院管辖。
2013年4月28日，原告与被告瑞启公司签订编号为（333808）浙商银借字（2013）第00629号《借款合同》。合同约定，借款金额375万元，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月27日止，具体提款日和提款金额，以借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款实行浮动利率，具体按每笔借款提款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%。利率调整以一个月为一个周期。按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。借款期内借款人未按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，自借款到期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利；对借款逾期未按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于同日依约放款。被告瑞启公司未依约还本付息，其余被告亦未承担相应义务。2013年12月31日，原告依约行使质权，将被告瑞启公司出质的存单予以解付，用于优先偿还2013年12月31日之前的所有欠息及部分本金1190726.14元，此后借款人及各保证人再未还款。截至2015年12月24日，被告瑞启公司尚欠原告借款本金2559273.86元，期内利息54896.42元、期内利息的复利5988.28元、逾期利息336886.14元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。但因原告诉请的逾期利息已具有惩罚性质，故再针对逾期利息计算复利，本院不予支持。被告耐宝公司、宏利达公司、池万启、陈一少、辛文栋、徐少秋、潘维信、张秀华自愿为被告瑞启公司自2013年4月28日起至2014年4月27日止，在原告处的借款提供最高债务本金375万元的连带责任担保，但该约定致使合同的最高限额不明确，使保证人的保证范围处于不特定状态，根据当事人之间签订最高额保证合同的合同目的考量，本院确认为各保证人在最高余额375万元范围内提供连带责任保证。被告瑞启公司、耐宝公司、宏利达公司、池万启、陈一少、辛文栋、徐少秋、潘维信、张秀华经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市瑞启汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州分行借款本金2559273.86元及利息、合同期内利息的复利、逾期利息（截至2015年12月24日的利息、合同期内利息的复利、逾期利息共计397770.84元；之后的逾期利息按编号为（333808）浙商银借字（2013）第00629号《借款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计算复利；之后的合同期内利息的复利，以54896.42元为基数，按逾期罚息利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告瑞安市宏利达无纺布有限公司、瑞安市耐宝汽摩配件有限公司、池万启、陈一少、辛文栋、徐少秋、潘维信、张秀华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告瑞安市宏利达无纺布有限公司、瑞安市耐宝汽摩配件有限公司、池万启、陈一少、辛文栋、徐少秋、潘维信、张秀华共同承担保证责任的范围与编号为（333808）浙商银高联担字（2013）第00007号《最高额联合担保合同》项下所担保的被告温州市瑞启汽车配件有限公司的其他债务合计不超过375万元；
三、驳回原告浙商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29969元，公告费140元，共计30109元，由被告瑞安市耐宝汽摩配件有限公司、温州市瑞启汽车配件有限公司、瑞安市宏利达无纺布有限公司、池万启、陈一少、辛文栋、徐少秋、潘维信、张秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈茜茜
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审139号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人刘念连，男，汉族。
被执行人黎香红，女，汉族，系被执行人刘念连之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新崀计生征字[2015年]第01号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人刘念连、黎香红违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人刘念连、黎香红上年度总收入情况，对其作出新崀计生征字[2015年]第01号征收社会抚养费决定，征收被执行人刘念连、黎香红社会抚养费各6374元，共计征收社会抚养费12748元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月13日依法作出的新崀计生征字[2015年]第01号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀计生征字[2015年]第01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人刘念连、黎香红收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费12748元。
二、本案执行费91元，由被执行人刘念连、黎香红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年九月十一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审139号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人刘念连，男，汉族。被执行人黎香红，女，汉族，系被执行人刘念连之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新崀计生征字[2015年]第01号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人刘念连、黎香红违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人刘念连、黎香红上年度总收入情况，对其作出新崀计生征字[2015年]第01号征收社会抚养费决定，征收被执行人刘念连、黎香红社会抚养费各6374元，共计征收社会抚养费12748元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月13日依法作出的新崀计生征字[2015年]第01号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀计生征字[2015年]第01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人刘念连、黎香红收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费12748元。二、本案执行费91元，由被执行人刘念连、黎香红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年九月十一日书记员  谢 青
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执314号
申请执行人王某甲，女，1961年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人尚某，女，1940年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人王某乙，女，1990年8月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人王某甲与被执行人尚某、王某乙所有权确认纠纷一案，申请执行人王某甲依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初3158号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人尚某、王某乙逾期未履行房屋过户义务,现需办理过户手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于铁西路房产过户到申请执行人王某乙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月十七日
书记员 李抒恒
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2123-3号
原告：娄峰，男，1960年生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗黑城子示范区。
原告：娄岩，男，1970年生，汉族，住青县。
被告：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司青县分公司。
地址：青县上伍乡小杜庄村。
统一社会信用代码：91130922557659056E。
法定代表人：孙秀云，经理。
被告：孙秀云，女，1969年生，汉族，住青县。
被告：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司。
地址：沧州市新华区东环中街48号。
统一社会信用代码：91130900745449857E。
法定代表人：及艳照，经理。
被告：河北东岳建设集团股份有限公司。
地址：河北省沧州市北环西路38号。
统一社会信用代码：911300001066990754。
法定代表人：岳天辉，董事长。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告娄峰、娄岩于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告650万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告娄峰、娄岩的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司、沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司青县分公司、孙秀云、河北东岳建设集团股份有限公司银行账户存款650万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年六月四日
书记员 穆洪泰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初661号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈小丽，女，1989年2月14日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈小丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈小丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69552.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69552.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被�其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执67号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1969年9月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人山河建设集团有限公司，住所地：团风县团方大道。
法定代表人程理财，该公司董事长。
被执行人张万安，男，汉族，1972年11月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人王启贵（又名王启桂），男，汉族，1979年2月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人陈洪，男，汉族，1967年5月11日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行ＸＸＸ与山河建设集团有限公司、张万安、王启贵、陈洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，于2017年4月5日，被执行人山河建设集团有限公司、张万安、王启贵、陈洪与申请执行人ＸＸＸ自愿达成执行和解协议：即被执行人山河建设集团有限公司、张万安、王启贵、陈洪一次性支付申请执行人ＸＸＸ工伤赔偿款人民币110000.00元（含被执行人已垫付医疗费人民币25000.00元），申请执行人ＸＸＸ自愿放弃本案本金人民币20958.26元及其逾期债务利息。执行费1800.00元由被执行人山河建设集团有限公司承担，本案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2016）川1133民初559号民事调解书的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 阿克嘉尔
二〇一七年四月六日
书记员 张 文 操
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终70号
上诉人（原审被告）：干杰，女，1985年9月10日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被上诉人（原审原告）：潘秒林，男，1978年7月16日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原审被告：张华兵，男，1982年4月11日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。系原审被告干杰之夫。
上诉人干杰因与被上诉人潘秒林、原审被告张华兵民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初208号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人干杰上诉称，其住所地为江西省九江县，另一原审被告张华兵的经常居住地在广东东莞，被告住所地及合同履行地均不在湖口县，故本案不应由湖口县人民法院管辖，一审裁定错误，请求将本案移送上诉人所在地的江西省九江县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审原告潘秒林提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案借贷双方即属此种情形。由于本案原审原告为出借人，原审被告为借款人，原审原告起诉要求原审被告偿还借款。因此，作为出借人的原审原告为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，故原审原告潘秒林所在地的江西省湖口县人民法院对本案具有管辖权。上诉人干杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年六月十四日
书记员 黄佳蕾
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第120号
申请人郯城县卫生和计划生育局。住所地：郯城县人民路256号，组织机构代码：00445486-X。
法定代表人朱秀芝，局长。
被执行人姜庆国。
被执行人朱伍云。
申请人向我院申请执行郯费征决字（2015）107-011／012、013／014号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2015）107-011／012、013／014号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费41988元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2015）107-011／012、013／014号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘倩倩
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1834号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王欣，职务丰收支行行长。
被告：郑德辉，男，1959年11月7日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告郑德辉金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司称找不到郑德辉，而拒绝交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，因本院已经通知原告吉林大安农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司拒绝交纳，本案应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽