陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民二终字第00005号
上诉人（原审被告）：甘肃盛鑫投资发展有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路***号。
法定代表人：余文秀，总经理。
委托代理人：董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人：李悦芳，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西中丰鑫隆贸易有限公司。住所地：西安市未央区东元路**号。
法定代表人：薛建威，总经理。
委托代理人：曹建宏，陕西建衡律师事务所律师。
原审被告：中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地：天津市红桥区光荣道商学院北门警备区修理所*楼。注册地：天津市河东区卫国道***号帅越地热科技开发中心***室。
法定代表人：尹玉娥，董事长。
原审被告：中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市天水南路161号4楼。
负责人：严树学，总经理。
委托代理人：朱锦国，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人甘肃盛鑫�资发展有限责任公司（以下简称盛鑫投资公司）因与被上诉人陕西中丰鑫隆贸易有限公司（以下简称中丰鑫隆公司）、原审被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都公司）、中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司（以下简称中天银都甘肃分公司）货款纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民三初字第00033号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人盛鑫投资公司的委托代理人李悦芳、被上诉人中丰鑫隆公司的委托代理人曹建宏、原审被告中天银都甘肃分公司委托代理人朱锦国到庭参加了诉讼。原审被告中天银都公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年8月3日，莆田中兴富邦贸易有限公司（以下简称中兴富邦公司）与中天银都甘肃分公司签订钢材购销合同一份，约定：中天银都甘肃分公司因工程建设需要购买中兴富邦公司的钢材用于其承包的“兰州新区综合市场农民失地安置区工程1#、3#楼”工程项目。盛鑫投资公司作为担保方在钢材购销合同上加盖印章，负责中天银都甘肃分公司切实履行合同义务。合同签订后，中兴富邦公司履行了供货义务，中天银都甘肃分公司未按约定履行付款义务。2012年10月21日，盛鑫投资公司徐和平给中天银都甘肃分公司项目部负责人熊启怀、王怀玺出示一份承诺书，承诺：10月21日早上在指挥部由徐和平与1#、3#楼三家钢材供应商及两家商砼商议付款事宜，钢材款及利息、商砼款由盛鑫投资公司支付；从10月21日起钢材款利息与熊启怀、王怀玺无任何关系，由盛鑫投资公司全额承担。盛鑫投资公司的法定代表人余文秀在该承诺书上签字并注明“此承诺书本人认可”字样。2012年11月9日，兰州新区新港物流发展有限公司在项目现场办公室组织工地各方召开协调会并作了会议纪要，要求盛鑫投资公司支付拖欠的工程款，到期不能支付，由此产生的一切损失及法律后果均由盛鑫投资公司承担。2012年11月14日，中天银都甘肃分公司给中兴富邦公司出具还款计划承诺书一份，确认截止2012年11月16日共欠货款及资金占用费总计为845.59849万元，金额和供货数量无误。原则上承诺在开发商付款后及时支付，2012年11月30日前支付不低于500万元。余下部分在12月30日前全额支付。2013年1月10日，中兴富邦公司与中丰鑫隆公司签订债权转让协议，将其对中天银都甘肃分公司的上述债权转让给了中丰鑫隆公司，由中丰鑫隆公司承继中兴富邦公司和中天银都甘肃分公司签订的钢材购销合同的全部权利。同时，中兴富邦公司也按规定履行了通知义务，向中天银都公司甘肃分公司发出债权转让通�函。2013年1月30日，中天银都甘肃分公司向中丰鑫隆公司支付300万元后再未支付下余款项。中丰鑫隆公司遂将中天银都公司、中天银都甘肃分公司、盛鑫投资公司诉至法院，请求判令偿还所欠货款。
原审法院认为，中兴富邦公司与中天银都甘肃分公司签订的钢材购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，中兴富邦公司履行了供货义务，中天银都甘肃分公司向中兴富邦公司出具还款计划承诺书确定的数额形成双方的结算依据。中兴富邦公司作为债权人将相关债权转让给中丰鑫隆公司并履行了通知义务均符合法律规定，中天银都甘肃分公司亦向中丰鑫隆公司偿付货款300万元。中丰鑫隆公司主张支付下余款项545.59849万元及利息之请求理由正当，证据充分，依法应予支持。中天银行甘肃分公司虽不具有独立的法人资格，但作为适格的民事诉讼主体，应承担与其民事行为能力相适应的民事责任。为更好地保护债权人合法权益，在中天银都甘肃分公司不能清偿其债务时，由作为其主管机构的中天银都公司承担清偿责任。盛鑫投资公司作为合同担保方应承担担保责任，其称非合同当事人，与其无关，不应承担合同责任之理由不能成立。中丰鑫隆公司之诉讼请求理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零六条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，判决：一、本判决生效后十日内中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司偿付陕西中丰鑫隆贸易有限公司货款545.59849万元及利息14.3752万元（利息计算至2013年1月30日止，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），不足部分由中天银都（天津）建设工程有限公司清偿；二、甘肃盛鑫投资发展有限责任公司对上述货款及利息承担连带清偿责任；三、驳回陕西中丰鑫隆贸易有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50998元（中丰鑫隆公司已预交），由中天银都公司、中天银都甘肃分公司负担（随上述款项直付中丰鑫隆公司）。
盛鑫投资公司上诉称，1、徐和平以盛鑫投资公司下设的职能部门“甘肃盛鑫投资兰州新区指挥部办公室”名义在涉案的钢材购销合同上书写了：“兰州新区综合市场27#地1#、3#楼主体三层封顶15天内付60%。同意担保。”同时，加盖了“甘肃盛鑫投资兰州新区指挥部办公室”章子，该章子不是盛鑫公司的法人公章或�同章，仅是职能部门章，徐和平的行为是其个人行为，不是公司行为，且该担保未经盛鑫公司董事会决定或同意，故担保无效。2、2012年10月21日，盛鑫投资公司徐和平给中天银都甘肃分公司项目部负责人熊启怀、王怀玺出示的承诺书一份，盛鑫投资公司法定代表人余文秀虽签字注明“此承诺书本人认可”，但该承诺书从内容及形式均不符合保证合同的特征，故该承诺书不具有推定保证性质，综上，盛鑫投资公司不是本案合同担保方，不应承担担保责任，依法应予以改判。
中丰鑫隆公司答辩称，1、徐和平在钢材购销合同上签字盖章的行为是职务行为，盛鑫投资公司与政府往来的文件中使用的也是指挥部的章子。2、盛鑫投资公司法定代表人余文秀在《承诺书》上注明：“此承诺书本人认可”，是对盛鑫投资公司担保行为的追认。3、2012年11月9日，由兰州新区新港物流发展有限公司总经理马向东主持，盛鑫公司徐和平、温彦斌、中天银都甘肃分公司王怀玺、中丰鑫隆公司胡益全及其他钢材、混凝土、水泥供货商参加召开了第13次协调会，形成了《兰州新区物流综合体暨失地农民安置项目现场协调会议纪要》，该纪要载明：“会议针对甘肃盛鑫公司拖欠项目规划27号地块1、2、3号楼施工单位巨额工程款，造成现场施工人员多次上访。会议决定，由甘肃盛鑫公司必须于2012年11月14日前向项目规划27号地块1、2、3号楼施工单位支付不少于3000万元工程进度款，并于2012年11月30日前累计付款不少于8000万元，如不能按时间节点支付，根据新区新港物流公司与甘肃盛鑫公司签订的合同条款予以处理，由此产生的一切损失及法律后果均由甘肃盛鑫公司承担。”结合余文秀在承诺书上的签字，证明余文秀对盛鑫投资公司的担保行为是明知的。
中天�都甘肃分公司答辩称，盛鑫投资公司应承担本案的担保责任，盛鑫投资公司是涉案工程的发包方，中天银都甘肃分公司是工程建设方，中丰鑫隆公司是钢材供应商，盛鑫投资公司没有及时向中天银都甘肃分公司支付工程款是导致中天银都甘肃分公司不能及时支付钢材款的直接原因，且盛鑫投资公司作为担保人在钢材购销合同上进行了签字盖章，因此，盛鑫投资公司应承担担保责任。
经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，盛鑫投资公司应承担本案钢材购销合同的担保责任。中兴富邦公司与中天银都甘肃分公司签订钢材购销合同时，盛鑫投资公司作为担保方在钢材购销合同上签字并加盖了印章，此后，在支付钢材款的承诺书上，盛鑫投资公司的法定代表人余文秀签名并注明：“此承诺书本人认可。”2012年11月9日，兰州新区新港物流发展有限公司组织包�钢材供应商等在内的各方协调会上，要求盛鑫投资公司支付拖欠的工程款，到期不能支付，由此产生的一切损失及法律后果均由盛鑫投资公司承担，据此，虽然盛鑫投资公司在钢材购销合同上加盖的是甘肃盛鑫投资兰州新区指挥部办公室的印章，但该公司的承诺及协调会上的决定证明盛鑫投资公司对担保行为是知晓并认可的，徐和平在钢材购销合同上的签字盖章行为，是职务行为，因此，盛鑫投资公司认为该公司不应承担担保责任的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50998元由盛鑫投资公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一四年三�三十一日
书 记 员 杨龙龙