.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初176号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被害人杨某某，女，汉族，1987年12月9日出生，系死者董1某之妻被害人邵某某，女，汉族，1963年12月14日出生，系死者董1某母亲。被害人董2某，男，汉族，1963年4月14日出生，系死者董1某父亲。被害人董3某，女，汉族，2014年11月20出生，系死者董1某之女。诉讼代理人张涛，山西华炬律师事务所律师（特别授权）。被告人黄某某，男，1983年1月12日出生于汾西县，汉族，2017年7月10日因涉嫌交通肇事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于尧都区看守所。辩护人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人翟升奇，被害人诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人黄某某违反交通运输管理法规，导致重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。被告人黄某某对起诉书所指控的犯罪事实辩称：对起诉书上认定拖行20米、超速行驶有异议，其他的无异议。其辩护人提出辩护意见如下：1.本案的事实尚属不清，事故认定书所认定主次责任错误；2.被告人黄某某在本次交通事故中不属于逃逸情形3.被告人黄某某不构成交通肇事罪；其次，如果无罪的意见不能采纳，请法庭注意一下酌定从轻或减轻处罚的情节；被告人自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻的情节；被告人是过失犯罪，系初犯、偶犯当庭自愿认罪，具有悔罪表现。被害人家属已经从保险公司得到足额赔偿50余万元。希望得到受害人家人的谅解。经审理查明：2017年6月10日00时58分,被告人黄某某驾驶晋某某牌某某号出租车由南向北行驶至临汾市尧都区某某路某某电器门前路段时,后排乘坐人董1某从左后门坠车,被拖行20多米后坠落于马路中心线东侧车流量密集路段,遭后方车辆碾压,导致董1某死亡(殁年28周岁)。黄某某负事故的主要责任,董枭负事故的次要责任。案发后，中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司根据已生效的本院(2017)晋1002民初2596号民事判决书及临汾市中级人民法院（2018）晋10民终122号民事判决书赔偿本案被害人杨某某、邵某某、董2某、董3某548882.5元。本案在审理过程中2018年5月29日，被告人黄某某之妻樊某某与被害人杨某某、邵某某、董2某、董3某达成赔偿协议，被告人黄某某之妻樊某某赔偿被害人杨某某、邵某某、董2某、董3某9万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中基本无异议，且有黄某某四次讯问笔录，黄某某询问笔录,贺某某询问笔录,樊某某询问笔录,齐某某询问笔录,道路交通事故现场勘验笔录,道路交通事故现场图,事故图片,交通事故调查报告书,黄某某、贺某某陈述材料,情况说明,黄某某人体尿样检测报告,道路交通事故认定符合不予受理通知书,扣押物品、文件清单,受理案件通知书,贺某某、董1某、黄某某身份证明,董1某尸体司法鉴定意见书,鉴定意见通知书,山西省明德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,鉴定意见通知书,山西省明德司法鉴定中心出具的车速鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书第T１７００５２号，第１７０５２９号事故认定送达回执，黄某某的讯问笔录，临汾市尧都区交通警察大队事故处理中队出具的前科劣迹调查证明一份，被害人收条一份，农业银行卡的复印件一份，农业银行出具的回单一份，刑事谅解书，赔偿协议一份，授权委托书、被害人身份信息共十张，樊某某的身份证以及樊某某与被告人的结婚证的复印件两张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。对于本案争点内容，本院评议如下：关于被告人黄某某提出的对起诉书上认定的拖行董1某20米、超速行驶有异议的辩护意见，本院认为，根据本案视频截图照片及山西省明德司法鉴定中心出具的明德司鉴〔2017〕AQ鉴字SX第17107-2号司法鉴定意见书，鉴定晋某某牌某某号号“北京现代”牌小型轿车发生事故时的车速为68km/h-74km/h,足以认定晋某某牌某某号牌小型轿车发生事故时拖行董1某20米并超速行驶的事实，因此，被告人黄某某的该辩护意见，本院不予采信。关于被告人黄某某的辩护人提出的1.本案的事实尚属不清，事故认定书所认定主次责任错误；2.被告人黄某某在本次交通事故中不属于逃逸情形3.被告人黄某某不构成交通肇事罪的辩护意见，本院认为，公安交警部门的事故责任认定书已经发生法律效力，应予以采信，根据本案证人贺宇红的证言，被告人黄某某的供述，及相关的鉴定意见形成完整的证据链足以认定被告人黄某某逃逸及本案公诉机关指控的事实，被告人黄某某违反交通运输管理法规，导致重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，辩护人的该辩护意见，本院不予支持。关于被告人黄某某的辩护人提出的被告人自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人黄某某虽能主动供述其主要的犯罪事实，但本案并没有侦查机关有关被告人黄某某主动投案的情况说明，因此，辩护人的该辩护意见，本院不予支持。关于被告人黄某某的辩护人提出的被告人是过失犯罪，系初犯、偶犯当庭自愿认罪，具有悔罪表现。被害人家属已经从保险公司得到足额赔偿50余万元的辩护意见，经查属实，本院予以采信。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，导致重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实、认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失，本院分别予以从轻处罚；根据缓刑条件，可对被告人黄某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期，依法实行社区矫正。（缓刑考验期在本判决生效后确认）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王秉相人民陪审员张洁人民陪审员李根旺二0一八年六月五日书记员陈君本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行