wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0881刑初49号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人刘桂泉，别名刘磊泉，男，1985年8月5日生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，农民，住江西省井冈山市。2015年11月6日因提供毒品、吸毒被井冈山市公安局罚款700元、2016年6月20日因吸毒、容留他人吸毒被井冈山市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘桂泉犯容留他人吸毒罪于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员周达卫出庭支持公诉，被告人刘桂泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，被告人刘桂泉于2016年5月2日、2016年5月20日、2016年6月2日、2016年5月15日共四次在其古城镇坳头村早湾组3号家中一楼卧室里容留刘某与其一起吸食毒品。公诉机关认为被告人刘桂泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪，予以惩处。
被告人刘桂泉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2016年5月2日下午，被告人刘桂泉和刘某一起坐班车从井冈山市新城区到龙市镇下车，刘某到“花姐”（曹小花）处用200元买了0.7克左右的甲基苯丙胺（冰毒），之后两人一起坐班车来到被告人刘桂泉古城镇坳头村早湾组3号家中，在一楼卧室，一起用矿泉水瓶子做了一个吸毒用的过滤壶，然后一起将刘某买来的毒品吸食完。2、2016年5月20日晚，刘某打电话给被告人刘桂泉说已联系好“花姐”购买毒品，并坐龙某的面包车到古城镇坳头村接被告人刘桂泉一起到龙市镇。刘某下车去购买毒品，花了200元买了0.7克左右的甲基苯丙胺，之后，龙某开车将两人送到古城镇坳头村。被告人刘桂泉和刘某在被告人刘桂泉家中一楼卧室，将购买的甲基苯丙胺吸食完。3、2016年6月2日中午，刘某在“花姐”处购买了200元的甲基苯丙胺，之后，骑摩托车搭载被告人刘桂泉，来到被告人刘桂泉家中，在一楼卧室，一起将刘某买来的毒品吸食完。4、2016年5月15日中午，被告人刘桂泉与刘某一起在新城镇吃午饭。饭后，刘某电话联系“花姐”购买毒品并骑摩托车搭载被告人刘桂泉来到龙市镇，刘某独自骑摩托车去“花姐”处购买200元的甲基苯丙胺后，骑摩托车搭载被告人刘桂泉，来到被告人刘桂泉家中，在一楼卧室，一起将买来的毒品吸食完，并将吸毒工具拆解丢弃。
另查明，被告人刘桂泉因2016年5月15日在家中吸毒及容留刘某吸毒，被井冈山市公安局以井公（新）决字（2016）0254号行政处罚决定书决定合并执行行政拘留二十日，其中容留他人吸毒被行政拘留十五天。
上述事实，有证人刘某、龙某、雷某证言及辨认笔录，井冈山市公安局出具的现场检测报告书和尿液检测照片，现场指认照片，现场检查笔录，刘某支付宝转帐记录照片、吸毒成瘾认定书、井冈山市公安局井公（新）决字（2016）0254号、井公（新）决字（2015）0439号、井公（新）决字（2016）0255号行政处罚决定书，井冈山市公安局新城派出所出具的证明，犯罪嫌疑人刘桂泉身份证明、归案情况说明等证据证实，且被告人刘桂泉在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘桂泉提供场所，四次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘桂泉当庭自愿认罪，如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人刘桂泉因提供毒品、吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人刘桂泉因本案犯罪行为被行政拘留，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘桂泉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日至2016年11月24日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
代理审判员 易薇中
人民陪审员 ＸＸ月
二〇一六年十月九日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0902民初186号
原告：岳江红，女，汉族，第九师一六一团一连职工。
委托代理人:张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：陈锋，男，汉族，第九师一六一团十一连职工。
被告：岳多娇，女，汉族，第九师一六一团十一连职工。
原告岳江红与被告陈锋、岳多娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，于2016年10月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳江红的诉讼代理人张璐，被告陈锋、岳多娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳江红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿
还借款25000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告在婚姻关系存续期间向原告借款25000元，2016年8月10日经法院调解双方达成离婚协议，但所欠借款二被告至今未予偿还。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告陈锋辩称，原告当庭没有出具相关书面借条，对借款不予认可，且在与岳多娇调解离婚时受到其语言威胁才被迫签字，违背其真实意愿，民事调解书不具有法律效力。
被告岳多娇辩称，对借款数额没有异议，但根据调解书约定，夫妻关系存续期间的债务全部由陈锋个人负担，其不应承担还款义务。
原告岳江红为支持其诉讼请求，向本院提交了新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2016）兵0902民初114号民事调解书。证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款25000元及双方约定夫妻共同债务全部由陈锋个人负担的事实。被告陈锋对原告提交的民事调解书有异议，认为调解书是在岳多娇的语言威胁下才被迫签字的，违背了其真实意愿，调解书没有法律效力。被告岳多娇对该份证据无异议。本院认为，原告提交的本院（2016）兵0902民初114号民事调解书，系双方的真实意思表示，且双方在调解协议上已签字并签收，调解书已生效，本院予以采信。
被告陈锋、岳多娇当庭未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：被告陈锋、岳多娇于2003年11月18日登记结婚，婚
姻关系存续期间二被告向原告岳江红借款25000元。2016年8月10日，二被告在本院达成离婚调解协议，协议约定：原告岳多娇与被告陈锋自愿解除婚姻关系；夫妻共同财产房屋一套（包括家用电器及用品）归原告岳多娇所有，其他夫妻共同财产归被告陈锋所有，夫妻共同债务265188元（其中欠岳江红25000元）全部由被告陈锋负担。现本院（2016）兵0902民初114号民事调解书已生效。庭审中原告岳江红自愿放弃对岳多娇的追偿权，不要求其承担还款义务。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告陈锋、岳多娇在婚姻关系存续期间向原告借款25000元，原告虽未提交相关借据，但本院（2016）兵0902民初114号民事调解书已对这一借款事实予以确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。故对原告的诉求本院予以支持。被告陈锋提出的其在与岳多娇达成离婚调解协议时受到岳多娇语言威胁被迫签字，不应承担还款义务的辩解意见，因未向法庭提交其受胁迫的相关证据予以证实，且本院（2016）兵0902民初114号民事调解书现已生效，故对被告陈锋上述意见本院不予采信。离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。庭审中，原告岳江红自愿放弃被告岳多娇承担还款责任，但被告陈锋不同意夫妻关系存续期间的债务全部由其一人承担，为充分保障债权债务双方当事人的利益，故对原告的上述意见本院不予采纳。若岳多娇就共同债务承担连带清偿责任后，基于本院（2016）兵0902民初114号民事调解书可向陈锋主张追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告陈锋、岳多娇连带清偿原告岳江红借款25000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈锋、岳多娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋亚玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2854号
原告：开化县农村信用合作联社星口分社，住所地：开化县池淮镇星口村。
诉讼代表人：范焕，系该社主任。
委托代理人：廖军健，系该社职工。
被告:王卫军，男，1975年8月18日出生，汉族，身份证号码（330824197508183331），浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪小红，女，1976年11月23日出生，汉族，身份证号码（330824197611230044），浙江省开化县人，住开化县。
被告：邹卫群，男，1968年8月27日出生，汉族，身份证号码（330824196808273713），浙江省开化县人，住开化县。
被告：王卫红，女，1969年9月28日出生，汉族，身份证号码（330824196909283320），浙江省开化县人，住开化县。
被告：郑晓云，男，1967年8月24日出生，汉族，身份证号码（330824196708243314），浙江省开化县人，住开化县。
被告：张桂香，女，1970年7月13日出生，汉族，身份证号码（330824197007133328），浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪小波，男，1979年5月25日出生，汉族，身份证号码（330824197905250016），浙江省开化县人，住开化县。
被告：方敏，女，1985年3月6日出生，汉族，身份证号码（330824198503060046），浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社星口分社与被告王卫军、汪小红、邹卫群、王卫红、郑晓云、张桂香、汪小波、方敏金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、要求判令被告王卫军立即归还原告开化县农村信用合作联社星口分社借款本金100000元及利息（利息截止2016年9月22日为21142.6元，其余利息从2016年9月23日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止），被告汪小红、邹卫群、王卫红、郑晓云、张桂香、汪小波、方敏七人对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由王卫军、汪小红、邹卫群、王卫红、郑晓云、张桂香、汪小波、方敏八被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告开化县农村信用合作联社星口分社委托代理人廖军健、被告王卫军到庭参加诉讼，被告汪小红、邹卫群、王卫红、郑晓云、张桂香、汪小波、方敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月9日，被告王卫军以房屋装修为由，向原告开化县农村信用联社星口分社借款人民币100000元，并由被告汪小红、邹卫群、王卫红、郑晓云、张桂香、汪小波、方敏提供连带责任保证。为此，双方签订了个人保证借款合同，合同约定:借款额度为100000元,借款期限为2015年1月9日至2016年1月8日止；借款利率为月利率10.313334‰，未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告汪小红、邹卫群、王卫红、郑晓云、张桂香、汪小波、方敏自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告开化县农村信用联社星口分社依约向被告王卫军发放贷款。借款期满后，被告王卫军未能按期归还借款，被告汪小红、邹卫群、王卫红、郑晓云、张桂香、汪小波、方敏也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫军于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社星口分社借款100000元，并支付利息（截止2016年9月22日的利息为21142.61元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告汪小红、邹卫群、王卫红、郑晓云、张桂香、汪小波、方敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2723元，减半收取1361.5元，由被告王卫军、汪小红、邹卫群、王卫红、郑晓云、张桂香、汪小波、方敏负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶光辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕佳钰
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初407号
原告皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。
法定代表人潘明顺，该社理事长。
委托代理人白承虎、宋德刚，该社风险部职员。
被告马义有，男，1953年8月27日出生，汉族，甘肃省皋兰县什川镇打磨沟村农民，住该村80号。
委托代理人赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
原告皋兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告马义有金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人宋德刚，被告马义有及其委托代理人赵国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月10日，被告以购水利设备为由与原告下属网点什川信用社签订《信用合作社信用借款契约（借据）》向原告借款30000元，借款期限自2003年11月10日至2005年11月10日，年利率为8.208%。借款到期后，被告于2010年6月7日偿还借款本金460元，剩余借款经原告催要未果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金29540元，截止2015年12月26日的利息28845.72元以及贷款本息还清之日所产生的利息及复息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据证明其主张：
（一）皋兰县信用联社借款申请书、借款合同、抵押合同和房产抵押承诺书。证明马义有本人与信用社签订借款合同并以砖木结构瓦房七间作抵押；
（二）信用合作社信用借款契约（借据）。证明借款人为马义有本人；
（三）马义有签字的贷款催收通知和挂号信。证明信用社对该笔贷款从未放弃追偿，未超过诉讼时效。
被告辩称，1、2003年，马义有时任打磨沟村委会党支部委员，因村委会无法借款，便以马义有的名义借款，用于村委会的上水工程。原告主张的该笔借款并非马义有个人实际使用，而是由原告直接向打磨沟村委会账户入账，实际借款人是打磨沟村委会，因此原告起诉被告主体不适格，应追加村委会为被告。2、该借款时间是2003年11月10日，截止2016年5月16日已经过13年之久，原告的主张已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供以下证据证明其主张：
（一）原告信用社提供给被告的《信用合作联社借款契约（借据）》4份、《全国农村信用社贷款放出凭证》6份，证明由当时的打磨沟村委会成员马义有、马义江、马称文、马义尚四人以个人名义向信用社借款12.2万元，用于打磨沟村委会水利工程的事实，因此马义有并非借款人。
（二）马义尚时任打磨沟村委会主任、马称文时任村委会书记的聘书与荣誉证书，证明当时被告的身份是村委会成员，属于职务行为，因此，申请追加村委会为被告偿还该借款。
经审理查明，2003年11月10日，被告以购水利设备为由向原告申请借款30000元，期限两年（2003年11月10日至2005年11月10日），以自有砖木结构房屋（壹院柒间）作为抵押担保财产，并出具房产抵押承诺书。同日，被告与原告下属什川信用社签订了借款合同、抵押合同及信用合作社信用借款契约（借据），载明：借款人马义有因水利设备今向信用社借到人民币叁万元整￥30000元，期限定为2年于2005年11月10日到期，利率月息6.94‰，到期本息一并还清，跨年按规定清息，逾期或转移用途按规定加收罚息9‰。借款人马义有签字（签章）并捺印。签订契约后原告给被告发放借款30000元。2010年6月7日，被告偿还本金460元，尚欠借款本金29540元，截止2015年12月26日的利息28845.72元。借款到期后经原告催要，被告以借款由打磨沟村委会用于本村水利设施建设为由拒绝偿还。
上述事实有原被告当庭陈述及双方提供的证据在卷予以佐证。
本院认为，被告自愿与原告信用社签订借款合同、抵押合同及借款契约（借据），是当事人双方意思表示一致达成的，原被告已形成合法有效的金融借款合同关系，原告为发放借款人，被告为借款人。借款借出后转村委会使用，被告与村委会形成另外一个法律关系，故对被告抗辩其不是适格主体请求追加村委会为被告的请求不予支持。按照合同约定，原告履行了发放借款的义务，被告作为借款人应当履行还款的义务，被告未及时归还借款本息，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告于2015年12月26日向被告发出催收贷款通知书，被告签字认可，从此时起诉讼时效中断，诉讼时效期间应当重新计算，原告于2016年5月提起诉讼并未超过诉讼时效期间，故对被告主张本案超过诉讼时效期间的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马义有于本判决生效后十日内偿还原告皋兰县农村信用合作联社借款本金29540元和利息28845.72元（截止2015年12月26日）以及借款本息还清之日所产生的利息及复息。
案件受理费1260元减半收取630元由被告马义有负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 琼
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号,统一社会信用代码9132110067303087XC。
负责人：吴铮，该行行长。
委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。
被告：巫文华，男，汉族，1964年12月3日生，住丹阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储镇江分行）与被告巫文华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇江分行的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告巫文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金5854.83元、费用1756.87元、利息783.03元（费用、利息已算至2018年3月5日，此后的费用、利息按领用合约的约定计算至透支款项还清之日止），合计8394.73元。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元。事实与理由：2013年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2018年3月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金5854.83元、费用1756.87元、利息783.03元，已构成违约。
被告巫文华未答辩亦未提交证据。
本院认为，原告与被告签订的信用卡《领用合约》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告透支使用信用卡未能按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息及费用的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，本院予以支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元未超过收费标准，且符合双方的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告巫文华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金5854.83元、费用1756.87元、利息783.03元，以上合计8394.73元（利息、费用等计算至2018年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。
二、被告巫文华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为36元，由被告巫文华负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告巫文华应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
本判决为终审判决。
（附本判决所引用的法律条文及履行告知书）
审判员 吴亚民
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐 坚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初875号
原告汪某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告汪某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审 判 长 何有涛
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王佳蓉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终68号
上诉人（原审被告）：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号，统一社会信用代码9135000015814192XB。
法定代表人：潘木枝，董事长。
被上诉人（原审原告）：林建明，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原审被告：潘才发，男，1980年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原审被告：漳浦县后井水库管理处，住所地福建省漳浦县后井水库。
负责人：林周田，主任。
上诉人福建省水利水电工程局有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5818号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建省水利水电工程局有限公司上诉称，本案被上诉人与上诉人没有直接的建设工程合同，没有直接的不动产纠纷，应由上诉人所在地法院管辖。本案仅有被告漳浦县后井水库管理处所在地在漳浦县内，另两个被告住所地均不在一审法院管辖范围；且漳浦县后井水库管理处也仅是被上诉人为争取管辖权而列的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定的“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，上诉人的登记注册地在泉州市鲤城区，故本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
被上诉人林建明及原审被告潘才发、漳浦县后井水库管理处均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人林建明诉称，其与福建省水利水电工程局有限公司漳浦后井水库除险加固工程项目部经理即本案原审被告潘才发签订了《园林绿化工程施工协议》，由被上诉人林建明负责漳浦县后井水库除险加固工程中的园林绿化施工项目，后因上诉人和原审被告拖欠工程款而诉至法院。故本案系建设工程分包合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应适用不动产专属管辖。本案工程所在地在福建省漳浦县，故福建省漳浦县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终68号上诉人（原审被告）：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号，统一社会信用代码9135000015814192XB。法定代表人：潘木枝，董事长。被上诉人（原审原告）：林建明，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县，原审被告：潘才发，男，1980年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原审被告：漳浦县后井水库管理处，住所地福建省漳浦县后井水库。负责人：林周田，主任。上诉人福建省水利水电工程局有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5818号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省水利水电工程局有限公司上诉称，本案被上诉人与上诉人没有直接的建设工程合同，没有直接的不动产纠纷，应由上诉人所在地法院管辖。本案仅有被告漳浦县后井水库管理处所在地在漳浦县内，另两个被告住所地均不在一审法院管辖范围；且漳浦县后井水库管理处也仅是被上诉人为争取管辖权而列的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定的“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，上诉人的登记注册地在泉州市鲤城区，故本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。被上诉人林建明及原审被告潘才发、漳浦县后井水库管理处均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人林建明诉称，其与福建省水利水电工程局有限公司漳浦后井水库除险加固工程项目部经理即本案原审被告潘才发签订了《园林绿化工程施工协议》，由被上诉人林建明负责漳浦县后井水库除险加固工程中的园林绿化施工项目，后因上诉人和原审被告拖欠工程款而诉至法院。故本案系建设工程分包合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应适用不动产专属管辖。本案工程所在地在福建省漳浦县，故福建省漳浦县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年五月十七日书 记 员  王艺云
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执97号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：惠州市新富康商务酒店有限公司。住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：温丽芳。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人惠州市新富康商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）惠中法知民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院立案执行。
为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定广东省博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）粤13执97号案件指定广东省博罗县人民法院执行。
广东省博罗县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯积赋
审 判 员 吴国光
审 判 员 黄仲民
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈 迪
书 记 员 李志亮
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初311号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姜彤，户籍所在地吉林省长春市宽城区。曾因犯故意伤害罪于2009年3月2日被判处有期徒刑六年，于2013年12月27日被刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月6日被异地羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人姜彤犯强奸罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人姜彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年3月24日11时30分左右，被告人姜彤以让被害人闫某某送理财产品的资料为由，将被害人闫某某约到长春市宽城区青年路蔡家小区被告人姜彤的家中，后使用暴力将被害人闫某某强奸。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人姜彤的供述，被害人闫某某的陈述，证人阎某某、孙某某、徐某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，扣押清单，病历，鉴定文书，司法精神医学鉴定意见书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人姜彤违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。姜彤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚以上刑罚的犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人姜彤对起诉书指控的罪名及犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年3月24日11时30分许，被告人姜彤以送理财产品资料为由，将被害人闫某某约至长春市宽城区蔡家小区9栋3单元505室姜彤的家中，后采取暴力手段将闫某某强奸。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.抓捕经过：载明2016年4月6日18时30分被告人姜彤在兴城火车站红星旅店208房间被辽宁省兴城市公安局城东街派出所侦查人员抓获。
2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人姜彤的自然情况及前科劣迹行为。
3.刑事附带民事判决书及释放证明书：载明被告人姜彤曾因犯故意伤害罪于2009年3月2日被判处有期徒刑六年，于2013年12月27日被刑满释放。
4.扣押清单：载明扣押被告人姜彤身份证、户口本、医师执业证书、钥匙等物品。且扣押的该串钥匙可以打开长春市宽城区蔡家小区9栋3单元505室的房门。
5.长春市中心医院门诊病志及照片：载明被害人闫志华劲部外伤及伤情的照片。
二、证人证言
1.证人阎某某证言证实：2016年3月24日12点左右，当时我在火车站旁边的国商里，我接到我姐闫某某给我打电话，说她被人强奸了，我问她在什么地方，她说，她从他家刚出来，我告诉她先找个安全的地方，然后我过去找她，我俩说了没一会儿，她那边就掉线了，然后我就打不通她电话，过了大约半个小时左右，我姐又来电话，她说刚才电话没电了，现在在武警医院门前附近的手机店里，我告诉她在武警医院门前等我，我马上过去，然后我就打车到武警医院门前见到姐姐闫志华，我见到她以后问了她一下事情经过，她告诉我被一名叫姜彤的男子，以买理财产品为由把我姐骗到他家后，在他家里把我姐给强奸了。我姐告诉我姜彤把她脖子给掐红了，我当时看我姐的脖子确实发红，于是我就拿电话打110报了警。
2.证人孙某某证言证实：我在长春市宽城区蔡家小区9栋3单元506室住了能有十四年了，对门住的是姓姜的男子，全名不知道，身高1米70左右，长的特别瘦。他在这居住好多年了，平时就一个人住。这个人不和邻居来往，偶尔回来住一段时间，只有碰面他才简单的和你打声招呼，然后就走了，平时看他的精神状态挺正常的，见面说话都很正常。
3.证人徐某某证言证实：姜彤是我于1958年11月份领养的孩子。长春市宽城区蔡家小区9栋3单元505室的房子是我和姜彤一起买的，但产权证上的名字是姜彤。姜彤把房子卖给别人的事我不清楚。
三、被害人陈述
被害人闫某某陈述证实：我和姜彤是十多天前认识的，是我的女朋友马淑文去找姜彤买药，我陪马淑文一起去的，在联合书城对面的欧亚超市内姜彤给马淑文药，马淑文介绍我认识的姜彤，当时姜彤说他是医生，马淑文说我懂理财，我俩就互相留了电话。认识以后我和姜彤见过两次面，第一次是2016年3月2日下午二点钟左右，姜彤约我在火车站太平洋鞋城见面，说他想买个理财产品让我帮着参考一下，见面后他说他要卖房子让我去他家看看房子，帮他联系卖卖，他就把我带到宽城区蔡家小区一栋楼的3门505室他家中，我当天看完房子就走了。今天是第二次见面他说他想买个理财产品，让我找个好的产品拿资料去他家给他介绍，我到他家后他就把我强奸了。
四、被告人供述
被告人姜彤的供述证实：姜彤对自己的身份及犯罪事实均予以否认，办案人员在其身上搜缴姜彤身份证、户口本、医师执业证书、钥匙等物品。且扣押的该串钥匙可以打开长春市宽城区蔡家小区9栋3单元505室的房门（案发现场）。
五、鉴定意见
1.吉林省公安厅安康医院出具的法医精神病司法鉴定意见书：载明被告人姜彤无精神病，系完全刑事责任能力人。
2.长春市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书：载明在上述所检出的STR各基因座上，送检的闫志华阴道擦拭物上所检部位可疑斑迹中精子的DNA分型与姜彤血样的DNA分型一致，经计算，似然比为2.855×1021。
六、辨认笔录
1.被害人闫某某的辨认笔录：载明2016年4月8日20时至20时20分，闫志华在侦查人员李放、杨林峰的组织下，在杨志刚的见证下，指认姜彤是2016年3月24日11时30分在蔡家小区强奸自己的人。
2.证人孙某某的辨认笔录：载明2016年4月12日18时至18时10分，孙某某在侦查人员李放、杨林峰的组织下，在杨志刚的见证下，指认姜彤就是居住在长春市宽城区蔡家小区9栋3单元505室的人。
3.证人徐某某的辨认笔录：载明2016年4月15日14时至14时10分，徐某某在侦查人员李放、杨林峰的组织下，在杨志刚的见证下，指认姜彤就是自己的养子姜彤，且现居住在长春市宽城区蔡家小区9栋3单元505室。
上述证据经公诉机关庭审举证、质证，被告人姜彤未提出异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人姜彤违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。姜彤曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，在刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人姜彤犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2020年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 于 航
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10902号
原告：傅耀红，男，1966年10月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
被告：朱光烈，男，1975年9月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：阳吉美，女，1985年9月13日出生，汉族，住义乌市。
原告傅耀红与被告朱光烈、阳吉美追偿权纠纷一案，原告于2017年6月30向本院提起诉讼，判令二被告立即归还代偿款人民币200000元及利息（从2017年6月19日至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息自2017年6月20日起算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何惠英到庭参加诉讼。被告朱光烈、阳吉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月14日，本院作出（2015）金义商初字第4107号民事判决，判令朱光烈于该判决生效后五日内归还义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币37万元及利、罚息及违约金并支付律师代理费5250元，阳吉美、傅耀红、梅雪芳对上述债务承担连带清偿责任。2017年6月19日，傅耀红与义乌市浪莎小额贷款股份有限公司达成和解协议，约定傅耀红于当日代为朱光烈偿还义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款20万元，义乌市浪莎小额贷款股份有限公司同意傅耀红不再承担连带清偿责任。当日，原告傅耀红按照和解协议约定代为被告朱光烈偿还义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款20万元。上述款项，二被告均未偿还原告。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱光烈于本判决生效后五日内支付原告傅耀红代偿款20万元并赔偿利息损失（自2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告阳吉美对上述款项三分之一份额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告傅耀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告朱光烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一七年八月二日
书记员 杨巧珍
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初500号
原告：孟村回族自治县农村信用联社，地址：孟村回族自治县建设大街125号，组织机构代码：71584209-2。
法定代表人：孟森林，理事长。
委托代理人：李晓，男，系信用联社职员。
委托代理人：谢文通，男，系信用联社职员。
被告：袁成，男，1985年6月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：常云丽，女，1982年12月13日出生，汉族，住址同上，系被告袁成之妻。
委托代理人：袁成，男，1985年6月28日出生，汉族，住孟村回族自治县，系常云丽丈夫。
被告：白月升，男，汉族，1956年5月12日出生，住孟村回族自治县。
被告：胥俊先，女，汉族，1960年7月6日出生，住孟村回族自治县，系白月升之妻。
被告白月升、胥俊先共同委托代理人：袁春龙，男，1961年5月13日出生，汉族，住孟村回族自治县，系辛店镇牟庄村民委员会推荐为委托代理人。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告袁成、常云丽、白月升、胥俊先借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社请求法院：1、被告袁成立即偿还原告借款本金99000元及利息，被告常云丽、白月升、胥俊先负连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年7月7日，袁成与孟村回族自治县农村信用今作联社董林信用社签订了（孟村县联社）农信借字2016第27902016401712号个人借款合同，借款金额为99000元，借款期限为2016年7月7日至2017年7月6日止，被告白月升为担保方在保证合同上签章，且被告常云丽、胥俊先分别作为财产共有人在贷款申请书上签字。鉴于被告袁成贷款早已经逾期，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金99000元，并偿付利息及相关费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告袁成于2018年5月31日前偿还原告孟村回族自治县农村信用联社借款本金20000元，自2018年6月至11月，被告袁成每月月底偿还原告借款本金2000元，于2018年12月30前偿还剩余借款本金67000元及所欠利息（利息自2017年9月30日开始按月利率11.41875‰计算至履行完毕之日止）；
二、案件受理费1138元，由被告袁成承担，被告袁成于2018年12月30日前给付原告。
三、如果被告袁成未按第一项约定期限还款，自逾期之日起原告可对剩余全部欠款申请执行。
四、被告常云丽、白月升、胥俊先对以上还款负连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书即时生效，与判决书具有同等法律效力。
审判员 魏国林
二〇一八年五月十六�
书记员 毕翠云
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3942号
申请执行人：谭小夏，身份证住址：湖南省衡东县。
被执行人：杨元章，身份证住址：广西融水苗族自治县。
申请执行人谭小夏与被执行人杨元章民间借贷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第1873号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人杨元章应向申请执行人谭小夏偿还借款本金120000元、23483.81元、16354.76元及相应利息，并承担案件受理费、诉讼保全费共2902元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行调解确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，除本案诉讼阶段财产保全查封的被执行人杨元章名下的广州市越秀区寺右南一街五巷7号604房外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。广州市海珠区人民法院发出（2016）粤0105执函526号《商请移送执行函》，以上述房产为该法院（2015）穗海法执字第6569号案的抵押物为由要求本院将上述房产移送该法院处理，本院依法将上述房产移送该法院处理，并根据申请执行人的申请报本案参与分配该法院处理被执行人名下财产所得价款。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意在本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3942号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 张晓红
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 欧展森
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00469号
原告：周杨俊，男，1975年8月16日出生，汉族，个体工商户，系潜山县晓伍玻璃店业主。
被告：徐玮，男，1988年10月8日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告周杨俊诉被告徐玮买卖合同纠纷一案中，原告周杨俊于2014年9月2日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杨俊撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周杨俊负担。
审判员 黄盛青
二〇一四年九月二日
书记员 徐朝云
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审89号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，该局局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：万基控股集团有限公司。住所地：洛阳市新安县产业集聚区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2015]034号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2015]034号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2015年1月1日-10日，自动监测数据显示，被执行人万基控股集团有限公司3号、4号机组废气排放口部分时段氮氧化物排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2015年1月14日向被执行人送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2015年1月28日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2015年2月13日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人万基控股集团有限公司处以7万元罚款。该处罚决定于2015年2月15日邮寄方式送达被申请人。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境自动监控中心监测数据超标通知单、洛阳市环境自动监控中心监测数据，北京雪迪龙科技股份有限公司文件,现场勘查笔录，询问笔录，执法人员证件复印件；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书、处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告书及送达回证。
本院认为，洛环罚[2015]034号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人万基控股集团有限公司作出的洛环罚[2015]034号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 旸
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2406号
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地顺城区。
法定代表人关效林，该公司总经理。
委托代理人王丽君，抚顺市顺城区前甸法律服务所法律工作者。
被告袁嘉良，男，1983年1月16日出生，汉族，住顺城区。
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司（以下简称正晟物业公司）诉被告袁嘉良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽君，被告袁嘉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月20日，抚顺市庆新房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定多层住宅及门市的物业服务费为0.6元/月.平方米、高层住宅的物业服务费为0.8元/月.平方米。我公司按照合同约定负责碧海馨居小区的物业管理工作，被告自2012年8月13日至2016年5月31日，合计拖欠物业管理费用4095元。经原告多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠的物业费用4095元及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，没有交纳物业费用的理由是我家房屋北面墙体漏水，整个墙呈现潮湿发霉长毛的状态，原告虽进行过修理，但是并没有修理完善。我本来欲出售房屋，但买方看到房屋墙体状态，拒绝购买。
经审理查明，2006年12月20日，案外人抚顺市庆新房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告负责碧海馨居小区物业管理，合同期限自06年12月20日起至08年12月20日止。在合同期限满前3个月，业主大会未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。物业服务费的标准为多层住宅0.6元/月.平方米，高层住宅0.8元/月.平方米等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。该小区至今未召开业主大会进行选举业主委员会等事项。本案被告居住在该小区6号楼，房屋建筑面积为112.22平方米。自2012年8月13日至2016年5月31日，合计拖欠物业服务费4095元。经原告多次催要未果，现原告来院告诉要求被告给付拖欠物业费用及滞纳金并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原被告向本院提供的《前期物业服务合同》、《营业执照》、照片等及双方陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故，案外人抚顺市庆新房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》对该小区业主具有约束力，原被告均应按该合同约定履行义务。在上述合同载明的服务的期限到期后，案涉小区并未选举业主委员会以便代表业主行使相应选聘或解除物业公司的权利。并且原告亦不否认被告仍在该小区进行物业管理，故原告与该小区业主形成事实上的物业管理关系，被告应继续履行缴纳物业服务费的义务。业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。关于被告提出原告未修理完善房屋漏水现象一节，因业主报修后，原告已积极进行维修且庭审中原告亦承诺再次维修，且即使物业服务企业存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主不得以此为由拒交或少交物业费；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告没有按时交纳物业费的原因是与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告袁嘉良于本判决生效后十日内给付原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司2012年8月13日至2016年5月31日的物业管理服务费用4095元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告袁嘉良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一六年十二月五日
书记员 王楚楚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2239号
原告王某，女，1979年7月15日出生，汉族。
被告张某，男，1979年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，王某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由王某负担。
审判员 殷莉娜
二〇一六年八月三十日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第54号
原告：高某某。
被告：项某某。
原告高某某与被告项某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告项某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年5月10日，被告项某某从原告处进购木材共计15218元，被告已支付5218元，尚欠木材款10000元，后经原告多次催讨，被告未支付货款，于2013年2月28日出具欠条一份，承诺在2013年10月付清货款10000元，但被告至今未付。故原告诉请判令：1.被告立即支付货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈述被告于2012年5月10日向原告购买木材，共计货款15218元，当场支付8000元，结欠货款7218元，后又支付2300元，尚欠货款4918元，并变更第一项诉讼请求为被告立即支付货款4918元。
被告项某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了送货单、欠条各一份，证明被告尚欠木材款4918元的事实。
被告项某某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2012年5月10日，被告项某某向原告高某某购买木材，共计货款15218元，被告当场支付货款8000元，并在原告的送货单上签字确认。经原告催讨，被告于2013年2月28日向被告出具欠条一份，承诺于2013年3月10日前付清。后被告仅支付2300元，尚欠货款4918元未予支付，原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告高某某与被告项某某之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告张培林在原告履行了交付义务后，应按约定向原告给付货款。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项某某给付原告高某某木材款4918元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告项某某负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年一月十七日
书 记 员 俞 爽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4349号
原告陈文读，男，1978年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人黄勇宾、陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。
被告关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省通江县，
原告陈文读与被告关庭洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文读到庭参加诉讼。被告关庭洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文读诉称：2015年10月1日，关庭洪因资金周转困难，向陈文读借款110000元，借期从2015年10月1日起至2015年11月1日止。如借款人未如期还款，自愿按照中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期利息给出借人，并自愿承担出借人因实现债权而支付的律师费等。陈文读现诉请判令：1.关庭洪偿还借款110000元及其利息（按月利率2%从借款之日起至还款之日止）；2.关庭洪支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费由关庭洪承担。
被告关庭洪未提出答辩。
经审理查明，2015年10月1日，被告关庭洪向原告陈文读借款110000元，并出具《借据》一份，双方约定借期从2015年10月1日至2015年11月1日止。关庭洪并在《借据》中承诺：“本人保证如期还款，否则，自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给出借人，并自愿承担出借人因实现债权而追索本人的债务所支出的律师费、差旅费等一切费用。”庭审中，陈文读陈述，关庭洪通过陈文读的朋友李红军向其借款，款项于陈文读经营的杜桥饭店内以现金方式交付。双方对借款期限内未约定利息，口头约定暂借一个月。借款后，关庭洪未曾还本付息。陈文读催讨未果后，向本院起诉，请求判令如上所述。陈文读为起诉，委托福建翔联律师事务所提起诉讼，因此支付律师服务费5000元。
以上事实，有原告陈文读举示的借据、委托代理合同、发票以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以认定。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告关庭洪向原告陈文读借款110000元的事实，陈文读提供借条原件在案为证，陈文读并陈述借款经过，关庭洪未能提出反对证据或反驳意见，本院对陈文读主张的借款事实予以确认。关庭洪承诺于2015年11月1日还款，现已逾期，应当承担违约责任。关庭洪承诺按照中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，陈文读主张按照月2%计息，可以支持。利息应计算自2015年11月2日起至实际还款之日止。双方约定，如陈文读因追索债权支出律师费，关庭洪应当支付。因此，关庭洪应当支付陈文读因本案起诉支出的律师费5000元。关庭洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关庭洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文读借款本金人民币110000元并支付利息（利息自2015年11月2日起计算至实际还款之日止，利息按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈文读的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2600元，由被告关庭洪负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林荣堂
人民陪审员 陈瑜谦
人民陪审员 纪灵围
二〇一七年五月三日
书 记 员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13715号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：万凤霞，女，44岁，住青岛市黄岛区。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告万凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1919元，减半收取959.5元，由原告负担。
审 判 长 李进运
代理审判员 申加庆
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹崇淼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2718号
原告陈致源，男，汉族。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人郭京港，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。
法定代表人王方胜，该公司董事长。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告陈致源诉被告陕西大方置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈致源于2016年5月29日以本案应属其他法院管辖为由，向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告陈致源自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈致源撤回起诉。
案件受理费7118元，退还原告。
审判员 闵永军
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 瑞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06825执4315号
申请执行人蔡建敏。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人蔡建敏与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1016号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告蔡建敏2014年7月至8月份的工资3275.32元，2014年9月1日至9月23日的生活费1574元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告蔡建敏经济补偿金24808.41元。三、驳回原告蔡建敏的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款29662.73元，执行费345元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06825执4315号申请执行人蔡建敏。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人蔡建敏与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1016号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告蔡建敏2014年7月至8月份的工资3275.32元，2014年9月1日至9月23日的生活费1574元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告蔡建敏经济补偿金24808.41元。三、驳回原告蔡建敏的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款29662.73元，执行费345元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初357号
原告：江苏省高邮经济开发区管理委员会，住所地高邮经济开发区凌波路。
法定代表人：陆炜，主任。
委托诉讼代理人:闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜磊，江苏政泰律师事务所律师。
被告：扬州海润光伏科技有限公司，住所地高邮经济开发区波司登大道南侧经十七路东侧。
法定代表人：邵爱军，执行董事。
被告：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，董事长。
原告江苏省高邮经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）诉被告扬州海润光伏科技有限公司（以下简称扬州海润公司）、海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润股份公司）返还投资款纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还投资补助款15151747元，支付违约金123815.97元【5151747元×（6%÷360）×47天+15151747元×（6%÷360）×29天+1万元，暂算至2018年1月8日，逾期顺加至实际还款日】；2、诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告放弃违约金1万元的诉讼请求。事实和理由：2017年11月20日，原、被告签订《终止协议》，约定双方终止原签订的《工业项目投资协议》，被告扬州海润公司应限期向原告返还投资补助款15151747元，逾期按年利率6%支付违约金，被告海润股份公司承担连带责任。但两被告未按约履行义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告开发区管委会与被告海润股份公司签订《工业项目投资协议书》，约定由被告海润股份公司设立全资子公司扬州海润公司，投资50亿元建设多晶硅铸锭、切片项目。协议签订后，原告为被告扬州海润公司代建了厂房、办公及附属用房，并向其发放投资补助款24133016元。2017年11月20日，原告与两被告签订《终止协议》，约定终止《工业项目投资协议书》；被告扬州海润公司应返还原告投资补助款15151747元，于协议签订之日起三日内先支付5151747元，剩余1000万元在2017年12月10日前全部付清，逾期未能足额支付的，按年利率6%支付违约金；被告海润股份公司和扬州海润公司互为对方向原告就返还事项负连带责任，责任期限为主债务履行期满后一年，责任范围为主债务及利息、损害赔偿金及原告实现债权的全部费用；任何一方违约，应立即采取补救措施并承担违约金1万元，违约金不足以弥补损失的，还应当承担超出违约金部分的损失。协议签订后，两被告未按约履行义务，原告因催要未果而提起诉讼。
以上事实有原告陈述，原告提交的《终止协议》予以证实。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定原告方证据的证明力。
本院认为，原、被告签订的《终止协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方均具有约束力。两被告未按约履行义务，构成违约，原告要求两被告连带返还投资补助款15151747元，并按年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州海润光伏科技有限公司、海润光伏科技股份有限公司应于本判决生效后七日内连带返还原告江苏省高邮经济开发区管理委员会投资补助款15151747元，并支付逾期付款违约金（5151747元从2017年11月24日起至2017年12月10日止，15151747元从2017年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113460元，减半收取计56730元，保全费5000元，合计61730元，由两被告连带负担（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名；江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 钱 敏
二〇一八年一月二十六日
见习法官助理卜俊霞
书记员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4546号
申请执行人：杨月霞，女，1954年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，宁夏跃进机械化工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：纪志，男，1958年9月28日出生，汉族，宁夏跃进机械化工程有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号。
法定代表人：纪志，该公司董事长。
申请执行人杨月霞与被执行人欧丽萍、纪志、宁夏跃进机械化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7749号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初7749号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款本金385000、利息197200元，逾期履行利息38500元（按月息2%自2016年10月9日始暂计算至2017年3月8日），承担案件受理费5216.5元，向本院缴纳案件执行费8282元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司名下无财产可供执行，查明被执行人欧丽萍名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆，本院已冻结上述车辆车户，但车辆具体下落不明无法执行；查明被执行人欧丽萍、纪志名下有多套房屋，但其名下房屋均有抵押且被多案查封，本院已轮候冻结欧丽萍、纪志名下位于兴庆区某商业房、兴庆区某别墅，同时已告知申请执行人上述财产的冻结期限。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月七日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10564号
原告：东莞市大朗金丰行装饰材料店（系个体工商户）。经营场所：广东省东莞市大朗镇圣堂社区新村停车场。
经营者：陈伟宁，男，汉族，1975年6月11日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市新铜锣湾酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民四街**号***楼。组织机构代码：092372935。
法定代表人：陈中明。
原告东莞市大朗金丰行装饰材料店（以下简称金丰店）与被告东莞市新铜锣湾酒店有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序,于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告金丰店的经营者陈伟宁到庭参加诉讼，被告铜锣湾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰店向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款118,000元及逾期付款利息（利息以118,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日至2016年8月25日，原告多次向被告供应装饰材料。截至2016年8月25日，经双方结算，被告出具欠据一张，确认尚欠原告装饰材料货款118,000元。原告多次催收货款未果，故诉至法院。
被告铜锣湾公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持有标题为《关于东莞市大朗金丰行装饰材料店材料货款事宜》的便条一张，该便条记载被告结欠原告装修材料货款118,000元，落款加盖了印文与被告公司名称相符的印章，落款时间为2016年8月25日。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告铜锣湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。依据原告提供的证据，可以认定被告拖欠原告货款118,000元的事实。被告拖欠原告货款，依法应当清偿给原告。原告要求从起诉之日起参照银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告东莞市新铜锣湾酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付货款118,000元及利息给原告东莞市大朗金丰行装饰材料店（陈伟宁）。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年9月21日起计至本判决确定的支付之日止（若实际履行完毕之日早于本判决确定的支付之日，则计至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,330元，已由原告东莞市大朗金丰行装饰材料店（陈伟宁）预交，由被告东莞市新铜锣湾酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年十一月十八日
书记员 全纯芳
赖秀玲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第74号
上诉人（原审被告）贵州龙诚汽车装饰美容有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道262号。
法定代表人张晓凤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贵州众大融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路名士花园1层2号。
法定代表人邓成英，该公司执行董事。
原审被告长顺县黔渝矿业有限公司，住所地贵州省长顺县广顺镇南场社区小思岗组。
法定代表人闵松，该公司执行董事。
原审被告长顺县黔渝矿业化工原料加工厂，住所地贵州省长顺县广顺镇南场社区小思岗组。
法定代表人闵松，该厂经理。
原审被告闵松，男，1971年8月23日出生，汉族。
上诉人贵州龙诚汽车装饰美容有限公司（以下简称龙诚公司）因与被上诉人贵州众大融资担保有限公司（以下简称众大公司）、原审被告长顺县黔渝矿业有限公司（以下简称黔渝矿业公司）、长顺县黔渝矿业化工原料加工厂、闵松借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3088-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定适用法律错误，应依法撤销，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款担保合同纠纷，被上诉人众大公司作为乙方与原审原告黔渝矿业公司于2012年10月25日签订《委托担保合同》，该合同第九条约定当事人在履行合同中发生的纠纷可以提请贵阳仲裁委员会仲裁或由乙方所在地人民法院管辖。由于该协议管辖条款约定可以仲裁也可以向人民法院起诉，因而仲裁协议无效，但是关于由乙方所在地人民法院管辖的约定仍然有效，故众大公司住所地所在辖区贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人龙诚公司的管辖权异议并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛永鸿
审判员 彭新平
审判员 李道鸿
二〇一四年五月九日
书记员 李君瑜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3260号
原告：雷广友，男，1946年11月16日出生，汉族，住滕州市。
被告：雷国，男，56岁，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告雷广友与被告雷国民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘书强
二〇一七年六月九日
书记员 朱绪冉
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执272号
申请执行人：富民县永定街道办事处东元村委会东长村村民小组。
负责人：张卫，东长村村民小组组长。
被执行人：邹某某，男，1935年12月3日生，云南省富民县人。
本院在执行富民县永定街道办事处东元村委会东长村村民小组与邹某某返还原物纠纷一案中，本院于2017年6月10日到现场执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2016）云0124民初553号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年六月二十三日
书记员 伊彬彬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执191号
申请执行人:某某公司，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：胡某某。
特别授权委托代理人：韦某某。
被执行人:蒙某某。
申请执行人某某公司与被执行人蒙某某物业服务合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂1202民初62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某公司于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执191号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人物业费1132.76元，本案执行费50元。
在执行过程中，本院已经依法扣划被执行人银行存款1182.76元（包括执行费50元），并支付给申请执行人1132.76元。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱胤帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执425号
申请执行人韩夺，男，汉族，1978年7月4日出生，住北海市海城区。
被执行人黄丽，女，汉族，1968年1月31日出生，原住北海市海城区，现去向不明。
被执行人广西北部湾画廊文化艺术传播有限责任公司，住所地北海市北部湾中路人防办东侧金陶商铺。
法定代表人徐进，总经理。
本院在执行申请执行人韩夺与被执行人黄丽、广西北部湾画廊文化艺术传播有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人进行“网络四查”，本院没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据案件的执行情况，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月二十六日
书记员 张文辉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1189号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：范宪文，男，1960年11月16日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：邱经忠，男，1974年3月1日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：李正吉，男，1960年4月14日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告范宪文、邱经忠、李正吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冯 建
二〇一七年四月二十五日
书记员 庄启明
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1189号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：范宪文，男，1960年11月16日出生，汉族，住济南市长清区。被告：邱经忠，男，1974年3月1日出生，汉族，住济南市长清区。被告：李正吉，男，1960年4月14日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告范宪文、邱经忠、李正吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 冯 建二〇一七年四月二十五日书记员 庄启明
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第722号
原告陈秋征，男，1964年4月12日出生，汉族，山西金一汽车有限责任公司总经理，住江苏省无锡市。身份证号：。
委托代理人赵丽，山西科贝律师事务所律师。
被告李卿，男，1974年6月9日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
原告陈秋征与被告李卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋征的委托代理人赵丽，被告李卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秋征诉称，2010年6月8日，被告李卿向原告借款30000元，并于2012年11月6日打了借条，约定用×××号柳特牵引车作为抵押，借款利息为本金的1.5%/月，被告保证于2013年3月31日还清，如无法按期还款，同意对抵押车辆进行抵扣处理。但借款后，被告没有按约定履行还款义务，经原告多次催要未果。诉至法院，请求判决被告归还借款30000元及从2010年6月8日起至履行完毕止的利息（利息按本金的1.5%/月计算）。
被告李卿辩称，2010年4、5月间，我去原告公司购买解放牌牵引车一辆，当时钱没有带够，原告主张先借我一部分资金作为购车款，事后归还。所以我就借了原告30000元，并向原告出具欠条，购买了原告的车辆。从原告公司所在地小店开到二电厂，车就不能动了，当时我要求退车，原告不同意，答应修车，后车修好了，但在使用过程中还是毛病不断，原告维修不及时，配件贵且不好购买，具体体现为：发动机缸盖换了三个，主车大梁断了，还有其他小毛病。原告经常答应维修，可总是不及时，很多时候都我自己维修。因新购车辆质量问题影响营运，经营不善，欠原告的钱，我只能支付20000元，且需分期支付，另10000元及利息应由原告承担。
经审理查明，被告李卿因购车资金欠缺，于2010年6月8日向原告陈秋征借款30000元。并于2012年11月6日向原告出具借款条一份，载明：李卿因购车资金不足，于2010年6月8日向陈秋征借款人民币30000元，用×××号柳特牵引车作为抵押物，借款利息为本金的1.5%/月，借款保证于2013年3月31日前还清，如无法按期还款，同意对车辆进行抵扣处理。该借款被告李卿至今未偿还。
上述事实有借款条及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的借款条足以证实被告李卿向原告陈秋征借款30000元的事实，对借款事实被告也予以认可，该借款被告理应按照借款条约定的还款期限足额归还。被告主张借款系购车产生，所购原告车辆存在质量问题，与本案不属于同一法律关系，应另行处理。原告主张的借款利息起算时间应为2012年11月6日，之前未约定利息，应依法视为不支付利息。借款条中约定的利率为本金1.5%/月，在法律保护范围之内，应予支持依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李卿偿还原告陈秋征借款本金人民币30000元，于判决书生效后十日内履行；
二、被告李卿支付原告陈秋征借款本金30000元从2012年11月6日起至还清全部借款之日止的利息（利率按照本金1.5%/月计算）；
三、驳回原告陈秋征的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
审 判 员 成 勇
人民陪审员 贾建平
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 郭志浩
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初469号
原告太原市弘重机械设备有限公司，住所地太原市尖草坪区新店村钢圆路3号。
法定代表人夏同海，经理。
被告山西晋合钢结构有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇冶峪村南工业园区。
法定代表人韩军生，经理。
委托代理人乔芳，山西科贝律师事务所律师。
原告太原市弘重机械设备有限公司与被告山西晋合钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李清独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告太原市弘重机械设备有限公司的法定代表人夏同海，被告山西晋合钢结构有限公司的诉讼代理人乔芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，原、被告签订编号为0000290的买卖合同一份，约定原告向被告供应价款为14万元的QCY1116×2500闸式机床；如被告不能于2012年12月25日前分期付清机床款，则支付方式改为每月支付原告5000元租赁费，直至付清为止。其后，原告按约向被告供应QCY1116×2500闸式机床，但被告一直未依约履行付款义务，尚欠原告14万元。经原告多次催要，被告于2014年4月30日承诺至2014年10月1日前付清款项。然而，时至今日，被告仍未支付原告机床款，故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、判决被告支付原告货款14万元；2、判决确认被告严重违约，并支付原告违约金42000元（以银行同期同类贷款利率计算），以上两项共计18200元；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已支付原告货款本金1万元，相关证据被告正在搜集，目前无法提供。由于原告货物一直放置于被告处，故原、被告之间除存在买卖关系外，还口头达成了租赁协议，约定租金要从货款中抵扣，租赁协议应与本案一并审理。原告租赁被告车间场地252㎡，时间将近2年，按照当时市场行情23元/㎡/月计算，原告应付被告租金139104元，原告欠付被告的租金应与被告欠付原告的货款相互抵扣，因此，被告并不欠付原告货款，其主张的违约金无事实和法律基础。
经审理查明，2012年4月8日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订了0000290号《买卖合同》，约定被告购买原告QCY1116×2500闸式机床一台，价款为14万元整；机床安装后，如被告不能于2012年12月25日前分期付清机床款，则被告每月支付原告5000元租赁费（2012年5月1日至付清时）。其后，原告交付被告机床。2014年4月30日，被告法定代表人韩军生在上述《买卖合同》上载明，”以上款项至今未付，原因外欠支金未追回。回款日期应该在10.1日左右”。原告曾占用被告场地放置设备。
以上事实，有原告向法庭提交的原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书及身份证各一份，原、被告之间的《买卖合同》一份，有被告向法庭提交的被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证各一份，原、被告法定代表人之间的录音光盘一份，证人郑国安、胡勇的当庭证言，以及原、被告及其诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《买卖合同》是双方的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告已按照合同约定履行了交付机床的义务，而被告未按约支付原告机床款，构成违约。因此，对于原告要求被告支付其机床款14万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告《买卖合同》中约定的”如被告不能于2012年12月25日前分期付清机床款，则被告每月支付原告5000元租赁费（2012年5月1日至付清时）”，虽然出现了”租赁费”字眼，但仅是双方对支付货款方式的一种约定，而并非双方合意将买卖关系变更为租赁关系，也并非对违约金的相关约定，并且，从该约定可以明确，如被告至2012年12月25日未付清机床款，则构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告可按照机床款14万元作为计算基数，以同期同类银行贷款利率为标准，要求被告支付其自2012年12月25日起至起诉之日即2016年4月15日止的利息。被告的两位证人郑国安、胡勇的当庭证言仅证实原告曾占用被告场地放置设备。被告提出其已支付原告1万元机床款的答辩意见，因原告不予认可，且被告无证据佐证，故本院不予采纳；被告提出其欠付原告的货款与原告欠付其的租赁费相互抵扣的答辩意见，与买卖合同并非同一法律关系，被告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告山西晋合钢结构有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告太原市弘重机械设备有限公司货款14万元，并支付原告太原市弘重机械设备有限公司自2012年12月25日起至2016年4月15日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元减半收取1970元，由被告山西晋合钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执223号
申请执行人广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定代表人栾莉，该公司总经理。
被执行人吴水秀，女，1953年11月26日生，汉族，广西桂平市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行广西柳州市亮丽物业服务有限公司与吴水秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人吴水秀未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴水秀在有关单位的存款人民币917.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年二月四日
书 记 员 郑 宇
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执648-1号
申请执行人：夏政委，男，1989年6月生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：王富方，男，1996年3月生，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请人与被执行人人格权纠纷一案，申请人依据已发生效力的（2017）豫0211民初1004号民事调解书，于2017年6月14日申请执行。在执行过程中，被执行人已将（2017）豫0211民初1004号民事调解书履行完毕。申请人于2017年7月3日向本院递交书面申请，请求撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0211民初1004号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹艳青
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年七月十一日
书记员 王楷清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1671号
原告：石艾，男，1990年3月29日生，苗族，住贵州省。
委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：雷萨展览展示(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨端端。
原告石艾与被告雷萨展览展示(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2018年2月23日向本院申请撤回起诉并称不缴纳诉讼费。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石艾撤回起诉。
审判员 徐晓丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20158号
原告唐山汉房物业服务有限公司，住所地唐山市高新区西昌路创业中心5层。
法定代表人：邵立群，职务：总经理。
委托代理人：么春得，男，1957年9月9日出生，汉族，现住河北省丰南区，特别授权。
被告么明云，女，汉族，现住河北省唐山市。
本院在审理原告唐山汉房物业服务有限公司与被告么明云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院书面申请撤回对被告么明云的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山汉房物业服务有限公司撤回对被告么明云的起诉。
案件受理费25元，由原告唐山汉房物业服务有限公司承担。
审判员 张红梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1187号
原告：邵亚芹，女，1952年1月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。
被告：刘井云，女，1952年5月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：ＸＸ福，男，1953年9月4日生，满族，住吉林省松原市宁江区。
原告邵亚芹诉被告刘井云、ＸＸ福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵亚芹的委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告刘井云、ＸＸ福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告邵亚芹诉称，被告刘井云、ＸＸ福系夫妻关系。被告刘井云于2010年9月28日在原告邵亚芹处借款30000元，于2012年1月10日在原告邵亚芹处借款18000元。双方约定月利一分。后原告邵亚芹曾向被告刘井云、ＸＸ福多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘井云、ＸＸ福立即偿还原告邵亚芹本金借款48000元，并自出具欠条之日起至给付之日止按年利率1分计算利息。
被告刘井云未出庭、未答辩。
被告ＸＸ福未出庭、未答辩。
经审理查明，被告刘井云、ＸＸ福系夫妻关系。原告邵亚芹主张2006年1月2日，被告刘井云自原告邵亚芹处借款30000元，约定年利率1分。2012年1月10日，被告刘井云偿还原告邵亚芹借款本金30000元，但未给付利息。双方对利息进行结算后，由被告刘井云为原告邵亚芹出具欠条一枚。2006年9月5日，被告刘井云自原告邵亚芹处借款6000元。2010年9月28日，被告刘井云偿还了借款本金30000元，于当日与原告邵亚芹结算了借款期间的利息并为原告邵亚芹出具欠条一枚，以年利率一分计算，利息总额为30000元。为证实其主张原告邵亚芹提供欠条原件两枚。其中一枚欠条记载：“今日欠于嫂利息款18000元，壹万捌仟元正。2012.1.10，欠款人：刘井云。”原告邵亚芹主张已故丈夫的姓名为于军，“于嫂”系被告刘井云对其的称呼。另一枚欠条记载：“今日欠邵利息款30000元，叁万元正。2016.9.5日—2010.9.28日，5年×6000元＝30000元（一分利），经办人：刘井云，2010.9.28日付。”原告邵亚芹主张被告刘井云虽在欠条“经办人”处签字，但其为“欠款人”。后原告邵亚芹曾多次向被告刘井云、ＸＸ福索要借款，但被告刘井云、ＸＸ福均拒绝给付，因而成诉。原告邵亚芹主张被告刘井云在出具上述两枚欠条时，曾口头约定月利息一份，借款期限为一个月，但对于其主张未提供证据予以证实。
上述事实，有原告邵亚芹的当庭陈述、欠条复印件二枚、户籍信息列表复印件一枚在卷为证，被告刘井云、ＸＸ福未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告邵亚芹为证实其与被告刘井云之间存在债权债务关系，提供欠条两枚。其中一枚欠条中，虽在被告刘井云签字处注明的为“经办人”，但该欠条中未注明欠款人，且除被告刘井云的签字外亦未有其他人的签字，故根据欠条内容的整体记载，对于原告邵亚芹提出的被告刘井云为“欠款人”的主张本院予以采信。被告刘井云自原告邵亚芹处借款一事事实清楚，有两枚欠条为凭，被告刘井云应承担清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案争讼债务发生于被告刘井云、ＸＸ福婚姻关系存续期间，且二被告未主张、亦未提供证据证实该债务为被告刘井云的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告ＸＸ福对该债务亦应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方对于借款期限、借期内的利息及逾期利息均未有书面约定，原告邵亚芹对于其曾口头约定利息及还款期限的主张未提供证据予以证实，故对于原告邵亚芹主张的利息，依法应自起诉之日（2017年2月23日）起按年利率6%保护逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘井云、ＸＸ福于本判决生效后立即偿还原告邵亚芹借款本金48000元，并自2017年2月23日起至给付之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告邵亚芹的其他诉讼请求。
一审案件受理费1000元，由二被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 哲