广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤刑终140号
原公诉机关广东省湛江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓永彬，男，1993年1月12日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民,户籍地广东省徐闻县。因本案于2015年9月4日到徐闻县公安局投案，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于广东省徐闻县看守所。
辩护人邓有淼，湛江市公职律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐家兰，男，1960年11月18日出生于广东省徐闻县，汉族，户籍地广东省徐闻县，系本案被害人唐某甲的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林莲鲜，女，1966年7月27日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，汉族，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县，系本案被害人唐某甲的母亲。
广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控原审被告人邓永彬犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人唐家兰、林莲鲜提起附带民事诉讼一案，于2016年8月29日作出（2016）粤08刑初3号刑事附带民事判决如下：（一）被告人邓永彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（二）驳回原审附带民事诉讼原告人唐家兰、林莲鲜的诉讼请求；（三）扣押在案的作案工具弹簧刀1把予以没收，由公安机关依法处理。
宣判后，原审被告人邓永彬、原审附带民事诉讼原告人唐家兰、林莲鲜均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月4日凌晨2时许，被害人唐某甲和朋友陈某、邓某甲（均另案处理）等10多人从徐闻县城某酒吧喝酒后，到徐闻县德新二路“食得香”羊粥店吃夜宵。在吃夜宵过程中，唐某甲的朋友黄某与陈某因喝酒发生口角，被其他人劝开。期间，陈某打电话告诉被告人邓永彬要打架，叫其来帮忙。邓永彬当时与陈赵某（另案处理）在徐闻县徐城镇塔头处吃夜宵，其接到陈某的电话后随即与陈赵某各骑一辆摩托车赶到“食得香”羊粥店门口处。凌晨2时56分许，唐某甲吃完夜宵步行出该羊粥店门口时，与陈某发生口角，争吵中唐某甲踢了陈某一脚，之后双方发生冲突。陈某、邓某甲等人围殴唐某甲，邓永彬从摩托车处拿出一把弹簧刀殴打唐某甲。在殴打过程中，邓永彬手持弹簧刀刺中唐某甲左胸部一刀，陈赵某手持银白色小刀殴打唐某甲的后背部，陈某用拳、脚殴打唐某甲，邓某甲用拳殴打唐某甲的头部。邓永彬刺后迅速逃离现场，被唐某甲追赶。唐某甲随后被其他同桌吃夜宵的朋友送到徐闻县中医院抢救。同日7时许，唐某甲经抢救无效死亡（经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，唐某甲系被锐器刺伤左胸部致心脏破裂大出血，因失血性休克死亡）。2015年9月4日，邓永彬主动到徐闻县公安局投案。
另查明，案发后被告人邓永彬的家属代其赔偿被害人唐某甲的家属经济损失人民币4万元。
原判认定上述事实的证据，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述及视听资料等。
原判认为，被告人邓永彬持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。邓永彬受人纠集参与打架，在打架过程中持刀捅刺被害人致一人死亡，后果严重，依法应予严惩。鉴于被告人邓永彬主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；案发后邓永彬家属积极代其赔偿被害人唐某甲家属经济损失，可酌情对其从轻处罚；被害人唐某甲对于本案矛盾激化负有一定责任，可相应减轻被告人邓永彬罪责。被告人邓永彬行为给附带民事诉讼原告人唐家兰、林莲鲜造成的损失，依法应承担赔偿责任。其中，附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费于法无据。鉴于被告人邓永彬的家属已经自愿代为赔偿了4万元损失，被告人邓永彬的赔偿义务已经履行完毕，故附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，作出上述判决。
上诉人邓永彬的上诉理由与其辩护人的辩护意见相同，均提出：1、原审判决认定被害人的死因是上诉人邓永彬持刀捅刺其胸部所致，这一事实认定的证据未达到确实充分，本案现有证据不能证明邓永彬是致被害人死亡的凶手。2、本案中邓永彬有多个从轻处罚的情节，其中包括有自首情节、被害人存在一定责任、积极赔偿被害人家属，原审判决虽对上述情节予以认定，但在量刑时仍处无期徒刑，没有体现出从轻处罚的程度。认为原审判决部分事实不清，量刑过重，请求二审法院撤销原审判决中的刑事部分判决，依法将本案发回重审或者对邓永彬从轻处罚。
上诉人唐家兰、林莲鲜上诉提出：1、请求二审法院改判上诉人邓永彬犯故意杀人罪；2、请求二审法院判令上诉人邓永彬赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金（减去已支付4万元）共计人民币1158591元。
经审理查明，2015年9月4日凌晨1时许，被害人唐某甲与其朋友陈某、邓某甲、黄某（均另案处理）等十余人在广东省徐闻县徐城镇德新二路“食得香”羊粥店吃夜宵，其间因喝酒陈某与黄某发生争吵。被劝开后，陈某打电话给上诉人邓永彬称要打架，叫邓来帮忙。邓永彬随即与陈赵某（另案处理）二人各骑一辆摩托车于凌晨2时50分许赶到“食得香”羊粥店门口处。唐某甲吃完夜宵步行出店门口时与陈某发生争吵，唐某甲踢了陈某一脚，双方发生斗殴。邓永彬从其摩托车上拿出一把弹簧刀加入殴打唐某甲，持弹簧刀刺中唐某甲左胸部一刀，之后逃离现场。唐某甲随后被一同吃夜宵的朋友送到徐闻县中医院抢救。同日7时许，唐某甲经抢救无效死亡（经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，唐某甲系被锐器刺伤左胸部致心脏破裂大出血，因失血性休克死亡）。2015年9月4日下午，邓永彬主动到徐闻县公安局投案。
另查明，案发后上诉人邓永彬的亲属代其赔偿被害人唐某甲的亲属经济损失人民币4万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、110警情信息表、受案登记表、归案情况说明、到案经过、破案过程说明，证明：2015年9月4日3时29分，徐闻县公安局分局110指挥中心接到群众电话报警称唐某甲在徐闻县德新二路食得香羊粥店处被人持刀刺伤，现在徐闻县中医院抢救。公安机关经侦查，调取现场视频监控，确定邓永彬有重大作案嫌疑。2015年9月4日下午，邓永彬到徐闻县公安局投案。
（2）常住人口基本信息，身份证、户口簿，证明上诉人邓永彬、被害人唐某甲、上诉人唐家兰、林莲鲜的基本身份情况。邓永彬作案时已年满十八周岁。
（2）扣押决定书、扣押清单，证明公安机关从上诉人邓永彬处扣押到弹簧刀一把。
（2）手机通话记录，证明：上诉人邓永彬号码为188××××7789（亲情网号码为551）的手机在案发当天即2015年9月4日凌晨2时54分许与号码为187××××8961（亲情网号码为559）的手机有通话。
（2）徐闻县公安局出具说明，证明：已于2015年9月9日将现场提取的1把银白色小刀送检，湛江市公安局刑技部门当时以该刀没有血迹而没有对该刀进行检验，现暂未找到该把小刀。
（2）收条，证明：案发后被害人唐某甲的家属收到上诉人邓永彬家属代其赔偿的人民币4万元。
（2）证人证言
1、证人吴某甲的证言：2015年9月4日1时许，我和唐某甲、“胖俊”、“东仔”、李某、“浪”、黄某、“黑熊”（陈某）、“悦”、“冰”、“梅”、“龙仔”、“远”（邓某甲）等人到徐闻县德新二路食得香羊粥店喝酒吃夜宵至3时许，我们才走出羊粥店。在喝酒过程中，我们没有发生什么纠纷。我与“东仔”、“龙仔”在店大门左边聊天。突然，“龙仔”走去羊粥店门口处，我也跟着走过去，看到“黑熊”几人不知为何与唐某甲在对骂，黄某等人在劝架。我问“黑熊”什么事，并劝他不要吵。突然，“黑熊”、“远”及另外二名男青年与唐某甲等人打起来。“黑熊”用拳脚殴打唐某甲，“远”用拳头殴打唐某甲头部，“黑熊”村的那名男青年踢一脚给唐某甲，另外一名穿黑色短袖圆领T恤的男青年右手持一把小刀捅向唐某甲胸部。我与黄某等人去劝架。很快他们散开，我们也分开回去。那名穿黑色短袖圆领T恤的男青年没有和我们一起喝酒吃夜宵，我不知他是什么时候来羊粥店的，后来我听黄某说该男青年是在贝蒂酒吧门口处看车的。
经对照片辨认，吴某甲辨认出被害人唐某甲，辨认出陈某、邓某甲；通过对现场监控视频截图进行辨认，吴某甲指认出持刀捅唐某甲的穿黑色短袖圆领T恤男青年。
（2）证人何某的证言：2015年9月4日凌晨1时许，我与唐某甲、唐某丁、“梅”、“冰”、邓某甲、黄某、陈某及其伙计、谭某、戴某、吴某甲、李某、王某及两名不认识的女子等人一起在“食得香”羊粥店吃夜宵。凌晨3时许，我与唐某甲、王某三人最后离开羊粥店走到该店门口时见到陈某及其伙计、邓某甲等人在羊粥店门口。我与唐某甲站在门口，王某去开车接我们。期间，我不知唐某甲是否与陈某等人争辩，接着我与唐某甲到“食得香”羊粥店门口的花圃处小便。当我小便完调头时看见一群人围着唐某甲在羊粥店门口殴打，有人在劝架。我看见陈某用拳脚打唐某甲，邓某甲用拳头打唐某甲头部、陈某的伙计用脚踢唐某甲。另外还有一名男青年持刀刺中唐某甲。该名男青年是在我们吃完夜宵后才到现场的。我见状赶紧过去劝架并乱打了对方，接着打架散了。之后王某开车过来，黄某扶唐某甲坐上副驾驶室，我坐该车后排。唐某甲在车上对我们说他被那些人打流血了。后我看到唐某甲心脏位置有一个孔。我与王某将唐某甲送到徐闻县中医院抢救，最后抢救无效死亡。
经对照片辨认，何某指认出唐某甲、邓某甲、陈某；经对现场监控视频截图进行辨认，何某指认出持刀刺被害人唐某甲胸部的穿黑色短袖圆领T恤男青年。
（2）证人黄某的证言：2015年9月3日晚，我和邓某甲、陈某及其朋友在徐闻县城“新苏河酒吧”喝酒至次日凌晨1时30分又一起到“食得香”羊粥店与唐某甲、王某、何某、吴某甲、李某、戴某等人一起吃羊粥喝啤酒。期间我们没有发生什么争吵之类的事。凌晨3时许，我们出到门口准备回家，当时我和邓某甲、陈某及其朋友一起站在“食得香”羊粥店门前人行道上。这时，陈某冲过去打正在离我们约6米处花圃旁小便的唐某甲，但被我拉住。陈某的一名上身穿黑色短袖T恤，T恤胸前有一花纹、下穿中裤的朋友就又冲过去想打唐某甲，也被我拉住。唐某甲小便完后转身向陈某方向骂，陈某就要冲过去打唐某甲，我和关某龙就一起拉住陈某等人。唐某甲则冲过来踢一脚给陈某腹部将陈某踢倒在地。接着，邓某甲绕到唐某甲后面打几拳给唐某甲背部和头部。唐某甲退到羊粥档门口处，陈某从地上爬起来冲过去殴打唐某甲。当时与我们一起吃羊粥坐在陈某左手边的朋友也冲过去踢一脚在唐某甲身上，身穿黑色短袖T恤的男子也跟着冲上去殴打唐某甲。我和何某、关某龙等人都在劝架。当身穿黑色短袖T恤的男子朝街上逃跑后，唐某甲也跟着追出去，打架就散了。我马上跑到唐某甲身边，当时我看到他腹部T恤上有斑点，我问他这些斑点是什么，有没有事，但唐某甲还站在路边喊。我当时不注意他在喊什么。然后我拉他坐上王某的小车副驾驶室。王某、唐某甲、何某三人驾车先离开。后我打电话给吴某甲时得知唐某甲在徐闻中医院抢救。当时我一直在劝架，没有看到是何人持刀伤唐某甲的，后到通过看“食得香”羊粥店门前监控视频，看到是一名穿黑色圆领T恤的男子持一把小刀向唐某甲腹部捅去，该男子当晚不是与我们一起的，是我们吃完羊粥后才驾驶一辆女式摩托车到现场的。我不知是谁叫他来的。当时参与打架的还有一名叫“奔”的人，也是骑一辆摩托车到现场。当时我不注意他，通过观看“食得香”羊粥店门前监控视频，看到他殴打了唐某甲后背部等处。
经对照片辨认，黄某辨认出唐某甲、陈某、邓某甲；经对现场监控视频截图进行辨认，黄某指认出现场穿黑色圆领T恤持小刀刺唐某甲的男子。
（2）证人戴某的证言：2015年9月4日凌晨1时许，我和唐某甲、唐某丁、何某、黄某、吴某甲、王某、“光”、陈某、邓某甲、陈某同村人、邓某乙、“梅”等人一起在“食得香”羊粥店吃夜宵，期间，陈某与黄某因喝酒的事发生争辩但没有打架。凌晨3时许，我与唐某甲、何某、王某等人最后离开。当我们出到羊粥店门口处时，看见陈某与黄某在门口处争辩欲打架，邓某甲在劝他们。我走到羊粥店铺面门口向吴某甲要求去买单，唐某甲则站在门口看陈某与黄某争吵，我不知他有否说了什么得罪陈某的话。后唐某甲到花圃处小便。王某去开车接唐某甲等人。不久，我听见陈某骂了唐某甲一句，唐某甲就冲上来踢一脚给陈某将其踢倒在地。后陈某、邓某甲、陈某的同村人及一名我不认识的男青年冲上去殴打唐某甲。陈某等人与唐某甲打架过程中，我听见陈某说：“快拿刀出来刺死唐某甲。”接着，那名我不认识的男青年持一把小刀围上来殴打唐某甲，但当时我没有看清他是否刺中唐某甲。后来羊粥店服务员和何俊景等人劝架，后来大家散开。我后来才得知唐某甲在打架过程中被人用刀刺中胸部一刀后因抢救无效死亡。
经对照片辨认，戴某辨认出陈某、邓某甲。
（2）证人王某的证言：2015年9月4日凌晨2时22分，吴某甲叫我到“食得香”羊粥店一起吃夜宵。当时有唐某甲、“俊”、李某、“东子”“浪”及四名不认识的女青年等人。约30分钟后，我准备驾车回家时，唐某甲跑到我轿车旁拉开车门对我说被人打流血了，“俊”也说他手也流血了。我急忙送他们到徐闻县中医院。
（2）证人唐某乙的证言：2015年9月4日凌晨3时10分许，我村青年唐君浪打电话给我说我村唐某甲被人用刀刺伤后被送到徐闻县中医院抢救。我到徐闻县中医院时看见唐某甲左胸部被刺伤，医生说抢救无效死亡了。我听唐某甲的伙计说当时唐某甲和他们在徐闻县城德新二路“食得香”羊粥店吃夜宵出到门口处时被人持刀刺伤的。
（2）证人蒋某的证言：我是徐闻县德新二路“食得香”羊粥店的老板。2015年9月4日凌晨1时许，在十二、三甸男女青年到我店里吃夜宵、喝啤酒。凌晨3时许，他们结账出去大门外。我看到其中有七、八名男青年在大门口处推来推去打架，我急忙上去劝架。后那群男青年散开了。然后，我们搞卫生，当时店里一名叫“莲”的女工人在店门口处捡了一把小刀拿回店里。我叫她拿去扔掉，但当时另一名女工人“容”说给小刀给她拿回去割啤酒箱皮，然后“容”将该刀放回店里。当时“莲”、“容”清洗了该刀，我当时看到刀上没有血。约4时许，民警到店里说刚才打架了，我将“莲”捡的小刀交给民警。
（2）证人吴某2的证言：我在徐闻县“食得香”羊粥店打工。2015年9月4日凌晨3时许，羊粥店收档打扫卫生时，我在门口一棵树下捡到一把小刀交给店里另外一名叫“婶”的员工放好。那把小刀长约十几公分、单刃、银白色，刀尾是尖的，不能折叠。我捡到该时时看到上面没有血迹。过一会，公安到店里说刚才在那打架了，我便将捡到的那把小刀告诉公安，“婶”从店里拿出那把小刀交给公安。
（2）证人唐家兰的证言：我儿子于2015年9月4日凌晨3时许在徐闻县德新二路食得香羊粥店被人打死。我听说他是被陈某等人打死的。
经对尸体照片辨认，唐家兰辨认出被害人唐某甲。
（三）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证明：被害人唐某甲左胸部第6肋间近胸旁线处见2.0cm纵形创口，深入胸腔、创缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，创周无表皮剥脱及皮下出血，左第六肋骨不完全性骨折。左侧胸腔积血凝块3000ml，左肺下叶见0.5cm贯穿伤，边缘整齐。分析符合锐器作用所致，系绝对致命伤。唐某甲双侧前额部及双侧颞部均见斑块状头皮瘀血，双侧颞肌少许瘀血，颅盖骨无骨折，硬脑膜外无血肿，硬脑膜下无血肿，蛛网膜下腔无出血，大、小脑实质无出血灶，颅底无积液，颅底骨无骨折。分析符合钝性外力作用所致，系非致命伤。鉴定意见：唐某甲系被锐器刺伤左胸部致心脏破裂大出血，因失血性休克死亡。
（2）DNA个体识别鉴定书，证明：送检的粤Ｇ×××××小轿车副驾驶室座椅皮革上及枕头皮革上提取的可疑血迹检出人血，与被害人唐某甲的基因分型一致；送检被害人唐某甲双手指甲擦拭纱布未检出有效基因分型；送检折叠式尖刀、粤Ｇ×××××号小轿车驾驶室中间操作箱右侧壁提取的可疑血迹检出人血，未检出有效基因分型。
（2）现场勘验检查笔录及照片
现场勘查笔录、示意图、现场照片、提取痕迹／物证登记表，证明：本案案发现场基本情况。现场位于徐闻县德新二路“食得香”羊粥店门口。公安机关在现场提取水果刀1把，在粤Ｇ×××××小汽车副驾驶位置提取血迹3处、拖鞋1只。
（五）被告人的供述与辩解
上诉人邓永彬的供述和辩解：2015年9月4日凌晨3时许，陈某用其手机打电话给我说有点事，叫我过去“食得香”。我问他是什么事。他说是打架。我与陈某是亲情网电话，我的是551，他的是559。我就驾驶一辆白色船仔型摩托车和陈赵某一起到“食得香”羊粥店处，看到邓某甲、陈某、招全、死者及其朋友等十几人在“食得香”羊粥店门口外。邓某甲叫我打身材较胖的那名男青年即死者，当时他没有说因何事要打死者。陈某随即冲过去要打死者，我在摩托车前箱里拿出一把弹簧刀下车也要冲过去打，但都被人拦住。后来死者说：“放他上来、放他上来。”然后死者冲过来踢二脚给陈某，将陈某踢倒在地。邓某甲冲上去用拳头打死者，招全也冲上去打，但我没看到他是否打到死者。当时陈赵某也参与打架，他手持一把约三、四十公分长的银白色小刀，我不注意看他打到死者哪里。死者一方有几个人打陈某、邓某甲。我右手持弹簧刀冲上去想捅死者的左手上臂部，死者弯腰想打陈某，结果被我捅中左胸部。然后我往人行道东边逃走。死者也跟着追我，我逃走约20米远，死者就停下来不追赶我了。我收起弹簧刀自己驾摩托车回家。当时我到现场时没有人叫我拿刀，我认为死者个子比我大，怕被他打到我，就拿出弹簧刀。当时死者一方有三人殴打我们，我被对方踢了一脚在后背部，但没有什么伤。我没有看到死者一方有人持刀。有二、三个人在劝架。当天上午9时许，我听到村里人说被我持刀捅到的男青年死了，然后我马上去园地里躲藏。我见到捅死者的弹簧刀上沾有血迹就拿到我村水塘里冲洗干净。我将捅死人的事告诉堂哥邓某丙，他劝我自首。我于当晚主动到公安机关投案并将捅到死者的那把弹簧刀交给公安机关。我案发当时穿的是黑色短袖圆领T恤、灰色牛仔裤、穿一双拖鞋。
邓永彬对案发现场、其作案使用的弹簧刀及作案时其所穿衣物进行指认。经对照片辨认，邓永彬辨认出同案人陈某、邓某甲、陈赵某；指认了其作案时所驾驶的摩托车型号；经对现场监控视频截图进行辨认，邓永彬指认出其本人、邓某甲、陈某、招全、陈赵某。
（2）视听资料
徐闻县德新二路“食得香”羊粥店监控视频，证明案发现场基本情况。通过监控视频反映，被害人唐某甲先冲过来踢人继而引发双方打架，上诉人邓永彬有持刀捅刺唐某甲的动作。
对于上诉人邓永彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、根据尸体检验鉴定报告，被害人唐某甲左胸部检见唯一一处锐器伤口，且为致命伤，唐某甲尸表其余部位无机械性损伤。结合现场多名目击证人指证，现场系一名穿黑色圆领T恤男青年持刀刺被害人唐某甲。经查该穿黑色圆领T恤持刀男青年即是本案上诉人邓永彬。案发后邓永彬主动携带弹簧刀投案，其在第一次供述中即供认了其持弹簧刀刺击唐某甲左胸部一刀的犯罪事实，其后也多次作了供认，且其供述称，作案后经查看发现弹簧刀的刀把上沾有一点血迹，之后其在自己村里的水塘里把刀冲洗干净了。现场监控视频亦显示上诉人邓永彬有持刀向唐某甲身体捅刺的动作。综上，现有证据足以认定邓永彬系致被害人唐某甲死亡的直接责任人；2、在本案中，存在邓永彬投案自首、邓永彬通过其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失、被害人对引起双方纠纷激化进而引发本案有一定过错等可以对邓永彬从轻处罚的情节，但原审判决均已认定并在量刑时已作综合考量，故上诉人邓永彬的上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人唐家兰、林莲鲜的上诉理由，经查：1、附带民事诉讼原告人对判决的上诉，仅限于原审判决的附带民事诉讼部分，原审判决的刑事部分判决不属于附带民事诉讼的上诉范围。附带民事诉讼原告人如对刑事部分判决不服，应另循法律途径解决。2、上诉人邓永彬行为给附带民事诉讼原告人唐家兰、林莲鲜造成的损失，依法应承担赔偿责任。但应限于法律规定的范围为准，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，附带民事诉讼的赔偿范围限于被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失部分。唐家兰、林莲鲜要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费并不属于《刑事诉讼法》中规定的物质损失，本院不予支持；而丧葬费、交通费、住宿费、误工费原审判决已支持并依法进行了相关数额的计算，计算标准及数额符合法律规定。故上诉人唐家兰、林莲鲜的上诉理由，经查不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邓永彬持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邓永彬与被害人唐某甲素不相识且未曾有过矛盾纠纷，其作为心智正常的成年人，明知朋友呼唤打架，本应及时报警或赶去居中劝阻，以平息争吵，化解纠纷，但其却逞强斗狠，赶到现场后即拿出弹簧刀参与斗殴，捅刺被害人唐某甲左胸部一刀致其死亡。其犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，应依法严惩。鉴于上诉人邓永彬在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后邓永彬亲属积极代其赔偿被害人唐某甲亲属经济损失，可酌情对其从轻处罚。被害人唐某甲在双方发生争吵过程中，首先冲上踢陈某一脚而引发斗殴，对案件的发生有一定过错，可以在一定程度上减轻上诉人邓永彬的责任。上诉人邓永彬对其犯罪行为给上诉人唐家兰、林莲鲜造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。但赔偿的范围及数额应以法律规定为准，原审判决对于赔偿数额的计算符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分的处理合法有据。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟道春
审 判 员 林俞先
审 判 员 吴海涛
二〇一七年三月二十日
法官助理 龚格致
书 记 员 陈丽淇
附相关法律条文：
【一】《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。