江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01897号
原告俞德娟。
原告楚旭东。
原告楚秋英。
原告楚东亚。
委托代理人周燕浓（受俞德娟、楚旭东、楚秋英、楚东亚的共同特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告刘惠萍。
被告潘汉军。
委托代理人周毅（受刘惠萍、潘汉军的共同特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人郝瑞强（受刘惠萍、潘汉军的共同特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融街1号昌兴大厦812室。
负责人徐长庚，该公司经理。
委托代理人程婷（受安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托）。该公司职员。
原告俞德娟、楚旭东、楚秋英、楚东亚与被告刘惠萍、潘汉军、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称安盛天平保险无锡中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞德娟、楚旭东、楚秋英及俞德娟、楚旭东、楚秋英、楚东亚的共同委托代理人周燕浓、被告刘惠萍、潘汉军的共同委托代理人周毅、郝瑞强、被告安盛天平保险无锡中心支公司的委托代理人程婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞德娟、楚旭东、楚秋英、楚东亚诉称：2015年6月3日9时20分许，刘惠萍驾驶苏B×××××号轿车，沿无锡市惠山区惠澄大道由南向北行驶至设有人行横道的万寿河桥南侧惠山精细蔬菜产业园路段时，遇楚正兴驾驶制动效能差、无号牌电动三轮车由东向西经人行横道横过道路，结果发生轿车车头右前侧与电动三轮车车身左侧碰撞，造成二车损坏，楚正兴受伤经送医院抢救无效次日死亡的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定刘惠萍、楚正兴负事故的同等责任。苏B×××××号轿车车主为潘汉军，该车在安盛天平保险无锡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三责险（以下简称商业险）。俞德娟、楚旭东、楚秋英、楚东亚作为死者楚正兴的法定第一顺序继承人诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金446076元（37173元/年×12年）、被扶养人生活费93622.5元（24966元/年×15年÷4）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992.5元（57985元/年÷2）、殡葬、停尸费用6910元、亲属办理丧葬事宜的交通费3000元、亲属办理丧葬事宜的误工费3000元、电动车修理费1250元，由安盛天平保险无锡中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由安盛天平保险无锡中心支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，若是还有不足由刘惠萍、潘汉军共同承担70%的赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘惠萍、潘汉军共同辩称：对于本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，潘汉军的车辆投保了交强险、商业险及不计免赔险，故本次交通事故的赔偿均应当由保险公司承担；本次事故中刘惠萍已经垫付了80000元现金及垫付了医疗费33645元、护理费180元，共计113825元，要求在本案中一并处理，由保险公司将上述款项返还给刘惠萍；本次事故中潘汉军所有的车辆造成车损12000元，也要求在本案中一并处理，由保险公司及原告方按照事故责任比例承担。
被告安盛天平保险无锡中心支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。因楚正兴驾驶的车辆为机动车属性，超出交强险部分承担50%的赔偿责任，故原告方主张的各项请求过高。
经审理查明：
2015年6月3日9时20分许，刘惠萍驾驶苏B×××××号轿车，沿无锡市惠山区惠澄大道由南向北行驶至设有人行横道的万寿河桥南侧惠山精细蔬菜产业园路段时，遇楚正兴驾驶制动效能差、无号牌电动三轮车由东向西经人行横道横过道路，结果发生轿车车头右前侧与电动三轮车车身左侧碰撞，造成二车损坏，楚正兴受伤经送医院抢救无效次日死亡的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定刘惠萍、楚正兴负事故的同等责任。事故发生后,楚正兴被送至中国人民解放军第一0一医院救治，经抢救无效于2015年6月4日死亡。苏B×××××号轿车车主为潘汉军，刘惠萍与潘汉军系夫妻关系。苏B×××××号轿车在安盛天平保险无锡中心支公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后，刘惠萍、潘汉军垫付给楚正兴家属80000元，垫付医疗费33645元、护理费180元。事故造成苏B×××××号轿车产生车损12000元。
另查明，俞德娟系楚正兴之妻，二人生育楚秋英、楚东亚（曾用名楚东华）、楚旭东子女三人。楚正兴父母楚阿福、周根娣已先于楚正兴死亡。楚正兴生前在无锡市宏宇铸件厂从事门卫，每月有1800元收入。2015年俞德娟每月享有340元居民养老补助。
审理中，安盛天平保险无锡中心支公司向本院申请对楚正兴驾驶的电动三轮车属性进行鉴定，本院委托中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见：根据GB7258《机动车运行安全技术条件》，涉案三轮车应视为机动车。审理中，安盛天平保险无锡中心支公司提出应扣除非医保用药，提供了非医保清单，刘惠萍、潘汉军对此不予认可，不同意扣除非医保用药。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡记录、医疗费发票、殡仪馆收据、殡葬服务费发票、收据、证明、户口簿、户口底册、死亡医学证明书、鉴定结论书、修理费发票、银行打卡记录、工资证明、核损单、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门所作的事故责任认定客观真实，本院予以确认。苏B×××××号轿车在安盛天平保险无锡中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故本次交通事故造成的损害后果首先由安盛天平保险无锡中心支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因楚正兴所驾驶的电动三轮车被鉴定为机动车属性，故超出交强险部分由安盛天平保险无锡中心支公司根据其被保险车辆在事故中的责任承担50%的赔偿责任。原告方要求超出交强险部分由被告承担70%赔偿责任的诉讼请求不予支持。楚正兴的医疗费33645元合法有据，本院予以支持，安盛天平保险无锡中心支公司提出应扣除非医保用药，仅提供非医保用药清单，未能提供同疗效的替代药品等证据，故本院不予采信。楚正兴的护理费180元，由护工费凭据为凭，本院予以支持，安盛天平保险无锡中心支公司提出50元/天的意见不予采信。原告方主张的丧葬费28992.5元、死亡赔偿金446076元符合法律规定，本院予以支持，刘惠萍、潘汉军、安盛天平保险无锡中心支公司认可丧葬费25639.5元的意见不予采信。原告方主张俞德娟被扶养人生活费93622.5元（24966元/年×15年÷4人）。夫妻之间具有相互扶养的义务，楚正兴生前从事门卫工作，有收入来源，确实可以为俞德娟提供一定的生活来源，但楚正兴死亡时已经68周岁，年老体弱丧失劳动能力由子女进行赡养是自然规律，原告方也未能提供楚正兴生前有稳定的退休工资等证据，故本院酌定扶养年限以7年为宜，俞德娟的居民养老补助应予扣除。故本院支持被扶养人生活费（24966元/年-340元/月×12月）×7年÷4人=36550.5元，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金确认为482626.5元，刘惠萍、潘汉军、安盛天平保险无锡中心支公司抗辩不承担被扶养人生活费的意见本院不予采信。原告方主张殡葬、停尸费用6910元，本院认为该费用应包含在丧葬费中，故对该费用不予支持。原告方主张精神损害抚慰金50000元，并要求在交强险内优先赔付。本院认为，精神损害抚慰金的金额要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。楚正兴在事故中负同等责任，故本院支持精神损害抚慰金为30000元（该费用在交强险内优先赔偿）。原告方主张办理丧葬事宜交通费3000元，未能提供证据，本院根据实际情况酌定1500元。原告方主张办理丧葬事宜误工费3000元，亦未提供证据，本院酌情支持80元/天×3人×7天=1680元。原告方主张车损费1250元，提供了鉴定结论书及修理发票，应予支持，安盛天平保险无锡中心支公司抗辩称其保险公司定损金额为900元，本院认为保险公司的定损金额与其公司赔付具有利害关系，本院采纳第三方评估机构的定损意见，对安盛天平保险无锡中心支公司的抗辩意见不予采信。医疗费33645元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险限额，由安盛天平保险无锡中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，超过部分23645元由安盛天平保险无锡中心支公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任即11822.5元。原告方的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）482626.5元、丧葬费28992.5元、护理费180元、精神损害抚慰金30000元（交强险优先赔付）、处理丧葬事宜产生的交通费1500元、误工费1680元，合计544979元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险限额，由安盛天平保险无锡中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，超过部分434979元由安盛天平保险无锡中心支公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任即217489.5元。车损费1250元，属于交强险财产损失赔偿限额项下赔偿内容，尚未超出交强险限额，由安盛天平保险无锡中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1250元。综上，安盛天平保险无锡中心支公司应赔偿俞德娟、楚旭东、楚秋英、楚东亚350562元。刘惠萍已垫付医疗费33645元、护理费180元、垫付款80000元，要求在本案中一并处理，原告方辩称不同意在本案中一并处理，本院认为，医疗费、护理费系本案赔偿费用，垫付款也应予返还，故应在本案中一并处理。潘汉军主张的车损，因原告方不同意一并处理，故潘汉军的车损应另行主张。安盛天平保险无锡中心支公司称因鉴定结论楚正兴驾驶的电动车系机动车属性，该鉴定费应由原告方负担。本院认为，该鉴定是为查清事实、确定车辆属性，确定赔偿比例而进行的诉讼程序，鉴定结论出具前并不确定其属性，故不应由原告方单方承担，该费用应由当事人按照胜败诉的比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、安盛天平保险无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿俞德娟、楚旭东、楚秋英、楚东亚医疗费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费、车损费合计350562元，其中赔偿俞德娟、楚旭东、楚秋英、楚东亚236737元，支付刘惠萍113825元。
二、驳回俞德娟、楚旭东、楚秋英、楚东亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元、鉴定费3000元，合计5465元，由俞德娟、楚旭东、楚秋英、楚东亚负担590元、安盛天平保险无锡中心支公司负担4875元，该款已由俞德娟、楚旭东、楚秋英、楚东亚预付，安盛天平保险无锡中心支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给俞德娟、楚旭东、楚秋英、楚东亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄树杰
代理审判员 沈子超
人民陪审员 张海林
二〇一六年六月七日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。