重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2192号
原告邵青秀，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告谭在武，男，1957年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告谭秋林，男，1994年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告太平财产保险有限公司万州支公司，住所地重庆市万州区鸽子沟2号至电报路276号第2层，组织机构代码08241165-4。
代表人刘焰红，系该公司经理。
委托代理人张入月，系该公司职工，系特别授权。
委托代理人刘青，系该公司职工。
原告邵青秀与被告谭在武、谭秋林、太平财产保险有限公司万州支公司（以下简称太平财险万州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邵青秀及其委托代理人邵小勇，被告谭秋林，被告太平财险万州公司的委托代理人张入月、刘青到庭参加诉讼。被告谭在武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵青秀诉称，2015年11月2日，被告谭在武无证驾驶渝F**□□□轻型仓栅式货车（车主系被告谭秋林，承保公司系被告太平财险万州公司），沿云阳县耀灵乡街道往龙角镇方向行驶，在耀灵乡街道世家百货副食批发部门前路段，与道路行人许远斌和原告邵青秀相撞，致原告受伤，后原告入住重庆三峡中心医院治疗。经云阳县公安局交警大队认定，被告谭在武承担本次交通事故的全部责任。被告除支付住院医疗费外，其余费用拒绝支付。故起诉请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计22645.76元；被告太平财险万州公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告谭在武未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告谭秋林辩称，原告诉称的事实属实，但被告谭秋林的车是停放在路边的，被告谭在武未经其允许驾驶该车，故被告谭秋林不承担赔偿责任。
被告太平财险万州公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告谭在武驾驶与准驾车型不符的车辆，属于无证驾驶，该公司只在交强险范围内承担赔偿责任，且赔偿后享有向谭在武追偿的权利。根据商业保险合同的约定，此种情况属于商业险拒赔情形。此次保险事故发生在保险期内。
经审理查明，2015年11月2日，被告谭秋林驾驶的渝F**□□□轻型仓栅式货车停放在云阳县耀灵乡耀灵街道卸货时，被告谭在武未经被告谭秋林许可，启动并驾驶该车，由云阳县耀灵街道向龙角镇方向行驶，当该车行至耀灵街道世家百货副食批发部门前路段时，与道路上的行人许远斌和原告邵青秀相撞，造成许远斌和原告受伤的交通事故。原告受伤后，到重庆三峡中心医院住院治疗14天，其住院期间的医疗费均由被告谭在武垫付。同年12月14日，云阳县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出责任认定，以被告谭在武未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未按照操作规范安全文明驾驶致事故发生为由，认定被告谭在武承担本次事故的全部责任，许远斌和原告邵青秀不承担本次事故的责任。2016年1月11日，原告的伤经重庆市万州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告牙齿损伤的后续医疗费约需人民币5280.00左右，使用年限约10年；2、原告牙齿损伤的误工期评定为45日，护理期评定为30日（住院时间14天）。
另查明，被告谭在武持有准驾车型为E型的驾驶证。渝F05D**轻型仓栅式货车系被告谭秋林所有，被告谭秋林在卸货时未锁车门，且车钥匙仍插在车辆钥匙孔内。该车在被告太平财险万州公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告的身份证明，云阳县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2015）第00084号道路交通事故认定书，重庆三峡中心医院住院病历、出院诊断证明书，重庆市万州司法鉴定所万司鉴（2016）法医鉴字第028号司法鉴定意见书，交强险保险单等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本案原、被告争议的焦点事实是：原告主张的赔偿费用是否均属于本案赔偿范围？
针对争议焦点，原告提交医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，以证明被告应赔偿医疗费387.00元、住院伙食补助费420.00元、护理费1120.00元、误工费6558.76元、后续治疗费10560.00元、鉴定费2100.00元、交通费500.00元、精神抚慰金1000.00元。
根据原告的举证及被告谭秋林、太平财险万州公司的质证意见，本院确认原告的损失如下：
原告主张医疗费387.00元，有原告提交的医疗费票据佐证，本院予以认可。原告实际住院治疗14天，本院对其主张的住院伙食补助费420.00元（30.00元／天×14天）、护理费1120.00元（80.00元／天×14天）均予以认可。原告主张误工费6558.76元（126.13元／天×52天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的伤未构成伤残等级，故不能以鉴定日的前一天确定误工时间，而原告未提供医疗机构出具的证明，因此只能以原告住院治疗的时间作为误工时间；原告亦未举证证明其所从事的行业，其误工费本院按照80.00元／天的标准计算，对其误工费本院认可1120.00元（80.00元／天×14天）。原告主张后续治疗费10560.00元，经鉴定，原告牙齿损伤的后续治疗费每次约5280.00元，使用年限约10年，原告主张需进行2次更换修复，结合原告目前的年龄，其主张的更换修复次数较为合理，被告亦无异议，故对原告主张的后续治疗费本院予以认可。鉴定费2100.00元，有鉴定书和鉴定费票据佐证，本院予以认可。交通费本院酌情认可300.00元。因原告的伤未构成伤残等级，系一般性损伤，故对其主张的精神抚慰金本院不予认可。
综上所述，本院进一步确认如下案件事实，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费387.00元、住院伙食补助费420.00元、护理费1120.00元、误工费1120.00元、后续治疗费10560.00元、鉴定费2100.00元、交通费300.00元，合计16007.00元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，持有准驾车型为E型驾驶证的驾驶人仅具有驾驶普通二轮摩托车的资格。本案中，被告谭在武在未取得轻型货车驾驶资格的情况下，未经车辆所有人被告谭秋林允许，擅自驾驶谭秋林所有的轻型仓栅式货车，以致发生交通事故撞伤原告，因此，其对原告损害后果的发生具有主要过错，应承担主要侵权责任；被告谭秋林作为车辆所有人，事发前能够对车辆进行管控，而其疏于车辆的管理，在卸货时未锁好车门，并将车钥匙插在车辆钥匙孔内，客观上为他人启动并驾驶车辆提供了机会，因此，其在本案中具有次要过错，应对原告的损害后果承担次要侵权责任。根据上述二被告过错的大小，由被告谭在武、谭秋林分别承担90%、10%的侵权责任为宜。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》亦规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告谭秋林为其所有的渝F**□□□轻型仓栅式货车向被告太平财险万州公司投保了交强险，该车发生交通事故致第三人损害，且交通事故发生在保险合同期内，虽然本案机动车使用人被告谭在武未取得相应驾驶资格，但根据上述规定，被告太平财险万州公司仍应当在交强险责任限额范围内对原告的经济损失进行直接赔偿；不足的部分，由被告谭在武、谭秋林按照过错程度进行赔偿。至于被告太平财险万州公司履行赔偿义务后追偿的问题，与本案无关，被告太平财险万州公司可另案主张权利。对被告谭在武垫付的医疗费，原告未向本院主张，且被告谭在武未向本院提供证据证明其实际垫付的医疗费数额，本院无法进行认定，故本院不作处理。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邵青秀因交通事故受伤产生的经济损失医疗费387.00元、住院伙食补助费420.00元、护理费1120.00元、误工费1120.00元、后续治疗费10560.00元、鉴定费2100.00元、交通费300.00元，合计16007.00元，由被告太平财产保险有限公司万州支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿12540.00元，余额3467.00元，由被告谭在武赔偿3120.30元，被告谭秋林赔偿346.70元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告谭在武负担180.00元，被告谭秋林负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄拥军
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 媛