wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初3623号
原告：乌鲁木齐恒地家和物业服务有限公司
被告安丽。
原告乌鲁木齐恒地家和物业服务有限公司与被告安丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶娟娟，被告安丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告缴纳欠缴的物业费8973元，公摊暖气费1512元，逾期付款利息484元，合计10969元。二、被告负担诉讼费、快递费、复印费等费用。事实和理由：原告自2012年起为“恒地金色成品小区”提供物业服务，从2013年9月26日起至今，被告一直拖欠物业费8973元，公摊暖气费1512元，逾期付款利息484元，合计10969元。原告多次催缴无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不交物业费有原因，收费标准过高，物业服务不到位。购房时开发商承诺的绿化、老年活动室、健身器材等未兑现。业主成立业主委员会遭到原告阻挠，至今还未成立。合理的物业费我愿意交，按服务等级交物业费。
本院认为，被告系恒地金色成品小区3栋2单元301室业主，住宅面积139.99平方米，2012年10月11日办理入住。原告自2012年起为恒地金色成品小区提供物业服务，其《业主服务手册》收费标准一览表列明：物业管理服务费住宅每月每平方米2.5元。被告办理入住时签收了《业主服务手册》，签收回执中承诺遵守手册中的各项条款和约定。被告办理入住当日按服务手册约定标准向原告交纳2012年9月26日至2013年9月25日物业费4199.7元。恒地金色成品小区冬季供暖由原告自行提供。物业管理服务费住宅每月每平方米2.5元由日常物业费每月每平方米2.2元和供暖季公摊暖气费每月每平方米0.3元两部分组成。原告与被告存在物业服务合同关系，被告在办理入住时对原告的物业管理服务收费标准予以确认的事实存在。2016年2月29日，原告退出恒地金色成品小区的物业服务。被告自2013年9月25日至原告退出期间，未向原告交纳日常物业服务费及公摊暖气费。被告作为小区业主在接受原告提供的物业管理服务后，理应按双方约定的交费标准及时向原告交纳相应的物业管理服务费。原告要求被告支付自2013年9月26日至原告退出期间的物业费及公摊暖气费的诉讼请求，有事实和法律依据，但主张金额有误，本院依据查明事实，对合理部分物业费8973元、公摊暖气费756元予以支持。鉴于双方未对物业管理服务费的交纳时间进行约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告收费标准过高，物业服务不到位等抗辩，其提供的证据不足以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安丽给付原告乌鲁木齐恒地家和物业服务有限公司物业费8931.36元【2.2/平方米·月×139.99平方米×29个月（2013年9月26日至2016年2月29日）】；
二、被告安丽给付原告乌鲁木齐恒地家和物业服务有限公司公摊暖气费756.95元【0.3/平方米·月×139.99平方米×18个月（3个采暖季）】；
三、驳回原告乌鲁木齐恒地家和物业服务有限公司要求被告安丽给付逾期付款利息的诉讼请求。
上述款项共计9688.31元，被告安丽须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告安丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初3623号原告：乌鲁木齐恒地家和物业服务有限公司被告安丽。原告乌鲁木齐恒地家和物业服务有限公司与被告安丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶娟娟，被告安丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告缴纳欠缴的物业费8973元，公摊暖气费1512元，逾期付款利息484元，合计10969元。二、被告负担诉讼费、快递费、复印费等费用。事实和理由：原告自2012年起为“恒地金色成品小区”提供物业服务，从2013年9月26日起至今，被告一直拖欠物业费8973元，公摊暖气费1512元，逾期付款利息484元，合计10969元。原告多次催缴无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不交物业费有原因，收费标准过高，物业服务不到位。购房时开发商承诺的绿化、老年活动室、健身器材等未兑现。业主成立业主委员会遭到原告阻挠，至今还未成立。合理的物业费我愿意交，按服务等级交物业费。本院认为，被告系恒地金色成品小区3栋2单元301室业主，住宅面积139.99平方米，2012年10月11日办理入住。原告自2012年起为恒地金色成品小区提供物业服务，其《业主服务手册》收费标准一览表列明：物业管理服务费住宅每月每平方米2.5元。被告办理入住时签收了《业主服务手册》，签收回执中承诺遵守手册中的各项条款和约定。被告办理入住当日按服务手册约定标准向原告交纳2012年9月26日至2013年9月25日物业费4199.7元。恒地金色成品小区冬季供暖由原告自行提供。物业管理服务费住宅每月每平方米2.5元由日常物业费每月每平方米2.2元和供暖季公摊暖气费每月每平方米0.3元两部分组成。原告与被告存在物业服务合同关系，被告在办理入住时对原告的物业管理服务收费标准予以确认的事实存在。2016年2月29日，原告退出恒地金色成品小区的物业服务。被告自2013年9月25日至原告退出期间，未向原告交纳日常物业服务费及公摊暖气费。被告作为小区业主在接受原告提供的物业管理服务后，理应按双方约定的交费标准及时向原告交纳相应的物业管理服务费。原告要求被告支付自2013年9月26日至原告退出期间的物业费及公摊暖气费的诉讼请求，有事实和法律依据，但主张金额有误，本院依据查明事实，对合理部分物业费8973元、公摊暖气费756元予以支持。鉴于双方未对物业管理服务费的交纳时间进行约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告收费标准过高，物业服务不到位等抗辩，其提供的证据不足以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安丽给付原告乌鲁木齐恒地家和物业服务有限公司物业费8931.36元【2.2/平方米·月×139.99平方米×29个月（2013年9月26日至2016年2月29日）】；二、被告安丽给付原告乌鲁木齐恒地家和物业服务有限公司公摊暖气费756.95元【0.3/平方米·月×139.99平方米×18个月（3个采暖季）】；三、驳回原告乌鲁木齐恒地家和物业服务有限公司要求被告安丽给付逾期付款利息的诉讼请求。上述款项共计9688.31元，被告安丽须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告安丽负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨雯雯二〇一六年十二月十八日书 记 员  张文博
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执713号
申请执行人张瑜
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人张瑜以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 井 涛
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审28号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人姬龙，男，1988年5月26日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月17日向本院申请强制执行姬龙行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904406313号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904406313号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审28号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人姬龙，男，1988年5月26日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月17日向本院申请强制执行姬龙行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904406313号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904406313号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年三月二十二日书 记 员  毛 震
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执14号
申请执行人：真满枝，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请执行人真满枝与被执行人吴忠美民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初319号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴忠美未履行生效法律文书确定的义务，权利人真满枝于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴忠美偿还借款本金70000元及迟延履行利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人吴忠美的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查。查明被执行人吴忠美的银行账户无存款；被执行人名下位于武夷山市度假区燕子峰路3号5C幢2层202的房产已被另案查封，且已进入评估拍卖程序；被执行人名下位于松溪县解放街金源酒楼506室的房产亦已被另案查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年5月31日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人真满枝表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘君玉
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执14号申请执行人：真满枝，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，住松溪县。申请执行人真满枝与被执行人吴忠美民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初319号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴忠美未履行生效法律文书确定的义务，权利人真满枝于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴忠美偿还借款本金70000元及迟延履行利息。执行过程中，通过司法查询对被执行人吴忠美的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查。查明被执行人吴忠美的银行账户无存款；被执行人名下位于武夷山市度假区燕子峰路3号5C幢2层202的房产已被另案查封，且已进入评估拍卖程序；被执行人名下位于松溪县解放街金源酒楼506室的房产亦已被另案查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年5月31日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人真满枝表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年六月五日书 记 员  刘君玉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终83号
上诉人（原审原告）：陈庆明，男，1989年9月29日出生，汉族，住青原区。
被上诉人（原审被告）：佛山市市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区市东下路2号之一，统一社会信用代码91440600193547159K。
法定代表人高耀坤，公司总经理。
上诉人陈庆明不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初986号民事裁定，向本院提出上诉。
陈庆明上诉称，一审裁定认为被上诉人为接收货币一方是对法律的错误理解。本案为民间借贷纠纷，上诉人起诉要求被上诉人归还借款。根据相关司法解释，上诉人才是主张接收货币一方，本案应由上诉人即原告所在地人民法院管辖。请求依法撤销吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初986民事裁定，裁定本案由吉安市青原区人民法院审理。
本院经审查认为,经询问上诉人，上诉人认可被上诉人向法院提交的《承诺书》中承诺人的签名为其本人签名。承诺书的主要内容：上诉人因与被上诉人工程合作转款80万元至被上诉人账户，被上诉人已退回30万元给上诉人，被上诉人再退回40万元就了结了双方工程合作之事。故本案的案件性质并非民间借贷，实为合同纠纷。而上诉人诉请的10万元是否应当支持须经过法庭实体审理，本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，一审裁定本案适用被告住所地人民法院管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 尹素珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民辖终83号上诉人（原审原告）：陈庆明，男，1989年9月29日出生，汉族，住青原区。被上诉人（原审被告）：佛山市市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区市东下路2号之一，统一社会信用代码91440600193547159K。法定代表人高耀坤，公司总经理。上诉人陈庆明不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初986号民事裁定，向本院提出上诉。陈庆明上诉称，一审裁定认为被上诉人为接收货币一方是对法律的错误理解。本案为民间借贷纠纷，上诉人起诉要求被上诉人归还借款。根据相关司法解释，上诉人才是主张接收货币一方，本案应由上诉人即原告所在地人民法院管辖。请求依法撤销吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初986民事裁定，裁定本案由吉安市青原区人民法院审理。本院经审查认为,经询问上诉人，上诉人认可被上诉人向法院提交的《承诺书》中承诺人的签名为其本人签名。承诺书的主要内容：上诉人因与被上诉人工程合作转款80万元至被上诉人账户，被上诉人已退回30万元给上诉人，被上诉人再退回40万元就了结了双方工程合作之事。故本案的案件性质并非民间借贷，实为合同纠纷。而上诉人诉请的10万元是否应当支持须经过法庭实体审理，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，一审裁定本案适用被告住所地人民法院管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 昶代理审判员 刘 静代理审判员 尹素珍二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李婷婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终15号
上诉人（原审原告）：章水珍，女，1953年10月2日出生，汉族，户籍住址南昌县岗上镇。
委托代理人：陈立凤、谈明雄，南昌县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：蔡平华，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍住址：南昌县莲塘镇。
被上诉人（原审被告）：邓建华，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍住址：南昌县莲塘镇。
被上诉人（原审被告）：龚平飞，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍住址：南昌县莲塘镇。
被上诉人（原审被告）：谌志广，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍住址：南昌县八一乡。
被上诉人（原审被告）：南昌市石源化工有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：刘建兵，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈保平，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍住址：南昌县岗上镇。
上诉人章水珍因侵权责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初118号之二驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人章水珍提出上诉称：一审法院适用法律错误，上诉人选择侵权之诉要求包括用人单位在内及其他侵权人承担侵权赔偿责任系对个人权利处分的表现，符合法律规定，且上诉人事故发生时已62岁属于劳务关系，法院不应裁定驳回起诉，故请求二审法院依法撤销一审裁定并发回重审。
一审裁定认定：南昌县最香阁生态饭庄系个体工商户，系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，章水珍系该饭庄的劳动者，其在南昌县最香阁生态饭庄工作时人身遭受损害，章水珍诉至法院，请求蔡平华、邓建华、龚平飞作为南昌县最香阁生态饭庄的实际经营者与谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平承担连带赔偿责任，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及第十二条第一款的规定不符，章水珍不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼，其应按《工伤保险条例》处理。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回章水珍的起诉。
本院认为：本案中，章水珍因在南昌县最香阁生态饭庄工作时人身遭受损害，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉要求蔡平华、邓建华、龚平飞、谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平承担侵权责任，该起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院依法应当受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初118号之二民事裁定；
二、本案指令江西省南昌县人民法院审理。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 成 恋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2394号
原告：乌鲁木齐盛世美德物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街258号1-4。
法定代表人：袁新年。
委托代理人：张杰，男，1972年2月13日出生，汉族，乌鲁木齐盛世美德物业服务有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街868号17号楼4单元402号，特别授权。
被告：张冬慧，男，1976年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长沙路1111号星汇立方小区*栋*单元***室。
乌鲁木齐盛世美德物业服务有限公司诉张冬慧物业服务合同纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告代理人张杰到庭参加诉讼，被告张冬慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐盛世美德物业服务有限公司诉称：我公司为被告所有乌鲁木齐市新市区长沙路1111号星汇立方小区6栋2单元902室提供物业服务，物业服务费1234.1元/年，原告欠交2014年1月至2015年12月物业服务费2468.2元。故我公司起诉，要求被告支付上述物业费并支付逾期付款利息4052.8元。
被告张冬慧未答辩。
经审理查明，原告乌鲁木齐盛世美德物业服务有限公司为被告提供物业服务（被告在庭前询问过程中自认），物业服务费1234.1元/年，原告欠交2014年1月至2015年12月物业服务费2468.2元。物业费每年年底支付，原告主张逾期付款的利息，按2014年-2015年16个月，2015年-2016年4个月计算。
以上事实有收据及本院询问笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告张冬慧欠交原告物业费2468.2元，应当支付。原告主张逾期付款利息，属于违约金，本院按照银行同期贷款利率计算，支持120.3元（1234.1元×4.875‰×20个月），被告张冬慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬慧支付原告乌鲁木齐盛世美德物业服务有限公司物业服务费2468.2元、违约金120.3元。
以上应付款项，被告张冬慧应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），被告承担9.9元，原告自行承担15.1元，本院退还原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 贾 璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5762号
原告胡某某，女，1987年9月7日生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人孙士美，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人潘广川，山东舜翔律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1987年8月23日生，汉族，住山东省济南市。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告胡某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告胡某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王 旭
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00120号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月7日被献县公安局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审。2015年5月28日被本院取保候审。献县人民检察院以献检刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控，2014年6月18日14时许，被告人王某与被害人崔某在河街镇郝村一螺丝厂内，因争用原材料发生争执，王某持铁棍将崔某头部打伤，经鉴定崔某伤情为轻伤一级。案发后双方达成刑事和解。同时向本院提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，诊断证明，鉴定意见书，调解协议，户籍证明、无犯罪前科证明等证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人王某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，2014年6月18日14时许，被告人王某与被害人崔某在河街镇郝村一螺丝厂内，因争用原材料发生争执，王某持铁棍将崔某头部打伤，经鉴定崔某伤情为轻伤一级。认定上述事实的证据：1、被告人王某的供述，2014年6月18日下午他在郝金生的穿墙螺丝厂干活了，因崔某用铲车铲走了他半捆盘条发生争吵，崔某过去打了他脖子部位一下，之后他就拿铁棍打了崔某。2、被害人崔某的供述，2014年6月18日下午他在河街镇郝金生家干活，当时他的地方没料了，厂子就还剩下一盘盘条，他拿铲车铲盘条，说一个东北男子（王某）阻止他，之后争吵了几句，东北男子就拿丝杠打了他头两下，他就掐住了王某的脖子。3、证人严某证言，证实事发时其在现场，看到王某和崔某争吵，并用铁棍子打崔某，之后他们就打起来了。4、证人高某证言，证实事发时其在现场，看见崔某和王某打起来了，之后就过去拉架，拉开之后他看见崔某的头破了，当时王某手里拿着一根铁棍。5、伤情鉴定意见书，证实被害人崔某之损伤为轻伤一级。6、诊断证明，证实被害人崔某伤情。7、调解协议，证实被告人王某民事部分已赔偿被害人。8、户籍证明，证实被告人王某已达到刑事责任年龄。9、无前科证明，证实被告人王某无违法犯罪前科。上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某自愿认罪，民事部分双方已调解，并得到被害人谅解，可从轻处罚。对被告人王某适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张继海审判员王坤审判员王和旺二〇一五年八月十四日书记员史净依
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执540号
申请执行人范丽丽，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人黄恒武，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初126号民事调解书，范丽丽与黄恒武民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行的存款账户已被冻结，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初126号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 赛
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执540号申请执行人范丽丽，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人黄恒武，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住松溪县。本院在执行（2016）闽0724民初126号民事调解书，范丽丽与黄恒武民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行的存款账户已被冻结，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初126号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年五月四日书 记 员  陈 赛
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3224号
原告：郭丰玉，男，1968年4月25日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李修华，女，1975年2月16日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：莫长军，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告郭丰玉诉被告李修华被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告郭丰玉于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭丰玉撤诉。
案件受理费13，800.00元减半收取6900.00元，由原告郭丰玉负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 徐红梅
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢330号
申请执行人李鑫，男，1983年4月14日出生，汉族，居民。
被执行人邹阳，男，1982年12月5日出生，汉族，居民。
本院在执行李鑫与邹阳民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱祺峰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3633号
原告：王某1。
原告：王某2。
法定代理人：王某3（系二原告父亲），男，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：史勇，迁安市天成法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1986年5月25日生，汉族，农民，住迁安市。
原告王某1、王某2与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的法定代理人王某3、委托诉讼代理人史勇、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付二原告抚养费每月800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系赵某与王某3婚生子女，2016年2月24日被告与王某3协议离婚，约定二原告随王某3生活，赵某每月给付抚养费800元，至二原告年满18周岁止。二人离婚后，被告未按约定给付孩子抚养费。
被告赵某辩称，我现在无经济来源，不同意给付抚养费。离婚时我给原告父亲的财产就是孩子的抚养费。
本院经审理认定事实如下：二原告父亲王某3与被告赵某于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某1，××××年××月××日生育女孩王某2。2016年2月24日，王某3与赵某协议离婚。协议约定婚生子女王某1、王某2随王某3生活，赵某每月负担每个孩子抚养费400元，至孩子年满十八周岁止。离婚后，赵某一直未履行给付义务。赵某主张离婚时给付王某3的财产就是孩子的抚养费，王某3予以否认，赵某未提供证据证实，该主张本院不予认可。
本院认为，王某3与赵某离婚时，已对孩子抚养作出约定，双方应按约定履行。
综上所述，赵某应按离婚协议约定的内容履行给付义务，二原告要求赵某给付抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
被告赵某自2016年3月起给付王某1、王某2抚养费每人每月400元，至年满十八周岁止。2016年3月至2016年8月的抚养费4800元，于本判决生效后十日内履行。2016年9月以后的抚养费按年度于每年9月30日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一六年九月十三日
书 记 员 裴增彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4456号
申请执行人徐美华。
被执行人曹小红。
被执行人吕金妹。
原告徐美华与被告曹小红、吕金妹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0732号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告曹小红应于本判决生效之日起十日内归还原告徐美华借款100000元，并支付利息损失（本金100000元，从2013年4月1日起计算至判决确定给付期限最后一日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告吕金妹对被告曹小红的上述还款义务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告曹小红、吕金妹负担并于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告曹小红、吕金妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐美华于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为116800.00元及相应利息，本案申请执行费1652.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内�向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请人朱海民发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院已将被执行人曹小红、吕金妹列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人�否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0732号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 �建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 源
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1837号
申请执行人大连海王星装饰工程有限公司，组织机构代码证57086254-2，住所地大连市经济技术开发区恒安里3栋2-3-1号。
法定代表人王洋海，系该公司总经理。
被执行人付本英，男，1959年12月15日生，汉族，公民身份证号码2102111959********，住大连市甘井子区大连湾街道前关村***号21。
被执行人郝翠艳，女，1962年7月7日生，汉族，公民身份证号码2102111962********，住大连市甘井子区大连湾街道前关村***号21。
本院在执行申请执行人大连海王星装饰工程有限公司与被执行人付本英、郝翠艳装饰装修合同纠纷恢复执行一案的过程中，依法扣划了被执行人郝翠艳邮政储蓄银行存款17790元并发放给申请人，申请人同意终结本次执行程序，待冻结银行存款到期前再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第4282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙瑜泽
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0202民初22号原告:华锦蓝天玻璃制品有限责任公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧。法定代表人：黄德平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，男，汉族，1977年12月30日出生，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。被告:厦门银旭工贸有限公司，住所地：福建省厦门市同安区工业集中区同安园10-2号地块33号厂房。法定代表人：李辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。原告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司（以下简称华锦公司）与被告厦门银旭工贸有限公司（银旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华锦公司的委托诉讼代理人陈浩、被告银旭公司的委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华锦公司向本院提出诉讼请求：要求被告银旭公司支付拖欠的货款149829.65元及利息18897元（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，2014年5月1日签订《销售合同》。合同约定，原告华锦公司向被告银旭公司供应玻璃管，付款方式采取货到30天内付款。原告按照约定向被告提供玻璃管。截止2014年12月31日，被告银旭公司尚欠货款149829.65元。经原告多次催收，被告银旭公司遂同意还款，但迟迟未付款。未维护自身合法权益，遂诉至法院。原告华锦公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告华锦公司的营业执照及法定代表人身份证明，证明原告华锦公司的诉讼主体资格。2、销售合同，证明原告华锦公司与被告银旭公司之间存在买卖合同关系。3、往来账，证明从2011年7月至2014年8月双方的财务往来状态。4、增值税发票、货物签收单共计11份，证明从2011年至2014年，原告华锦公司向被告银旭公司发货的详细情况。5、两份火车票，证明原告华锦公司向被告银旭公司多次催讨货款。被告银旭公司辩称，1、被告银旭公司并未拖欠原告华锦公司的货款，原告华锦公司并非与银旭公司存在买卖合同关系，而是与中间商陈宜治存在买卖合同关系。经了解，陈宜治目前尚欠原告华锦公司货款98020元。2、原告华锦公司的诉请已过诉讼时效，根据合同以及双方的业务结束时间，原告华锦公司要求支付货款的最后期限在2016年8月5日，然而原告华锦公司2017年方才提起诉讼。被告银旭公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、华锦公司的对账明细，证明中间商陈宜治与华锦公司对账，尚欠货款金额为98020元。2、原告华锦公司向被告银旭公司发出的律师函，证明原告华锦公司对尚欠货款数额并不明确，其催讨已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提供的证据认定如下：被告银旭公司对原告华锦公司提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定。原告华锦公司提供的对账明细单系单方制作，属当事人陈述。被告银旭公司对原告华锦公司提供的证据4中的2014年8月5日开具的增值税发票所对应的收货单的真实性存有异议，其他真实性无异议的本院予以认定。结合被告银旭公司提供的2015年9月18日华锦公司对账明细，本院认可2014年8月5日原告华锦公司开具的增值税发票所对应的发货单的真实性。原告华锦公司提供的火车票真实性本院予以认定，但无法达到其证明目的。原告华锦公司对被告提供的证据1、2的真实性均无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据，查明以下事实：2011年7月起，原告华锦公司与被告银旭公司开始业务往来，2011年7月至2011年12月份，原告华锦公司共向被告银旭公司供货214201.35元，收到被告银旭公司货款208861.7元。2012年1月至2012年12月，原告华锦公司共向被告银旭公司供货368565元，收到被告银旭公司货款352800元。2013年1月至2013年12月原告华锦公司共向被告银旭公司供货154755元，收到被告银旭公司货款152000元。2011年至2013年，原告华锦公司已向被告银旭公司开具了相应的增值税发票。2014年5月1日，原、被告签订一份销售合同，合同约定，由原告华锦公司供应给被告银旭公司无铅玻璃管，单价为4250元每吨（包到含税价）。付款方式为货到30天内付款。合同有效期自2014年5月1日至2014年12月31日。2014年6月7日、6月30日，原告华锦公司共向被告银旭公司供应29.64吨无铅玻璃管并于2014年8月5日开具了相应的增值税发票。2015年9月21日，原告华锦公司与陈宜治就2014年6月7日、6月30日的货物进行对账，确认两批货物应付款项为98020元。2016年9月21日，原告华锦公司委托华镇律师事务所向被告银旭公司发出律师函，要求被告银旭公司尽快支付货款127419.65元。本院认为，原、被告之间签订的销售合同系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，对该份销售合同的合法性予以认定。结合原告华锦公司开具的增值税发票来看，买卖合同的当事人为原告华锦公司与被告银旭公司。被告银旭公司提出的买卖合同的双方当事人系原告华锦公司与陈宜治的主张不予支持。原告华锦公司与被告银旭公司于2011年至2013年之间的业务往来，因原告华锦公司未提供相应的证据证明双方约定的付款时间，故本院依照《中华人民共和国合同法》相关规定，被告银旭公司付款时间应当自收到货物当天付款。因原告华锦公司未提供相应的证据证明其就2011年至2013年的货款向被告银旭公司进行催收，存在诉讼时效中断的情形，故原告华锦公司请求被告银旭公司支付2011年至2013年的货款已过诉讼时效，本院不予支持。关于2014年6月7日、6月30日两批货款。原、被告均认可货款为98020元，故本院认定该两批货款应为98020元。被告银旭公司提出，该两批货物系陈宜治与原告华锦公司之间的买卖，且该两批货物的货款已过诉讼时效。本院认为，该两批货物均在原告华锦公司与被告银旭公司签订的销售合同有效期内，且原告华锦公司开具的增值税发票对象亦系被告银旭公司，故认定该两批货物系银旭公司购买。被告银旭公司提供的原告华锦公司与陈宜治于2015年9月21日就该两批货物的货款进行对账，应当认定为原告华锦公司与被告银旭公司进行过结算并催收，构成诉讼时效中断。原告华锦公司于2017年1月11日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故被告银旭公司应支付给原告华锦公司货款98020元。原告华锦公司要求被告银旭公司支付逾期付款利息符合法律有关规定本院予以支持。但逾期付款利息应从2015年10月21日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告厦门银旭工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司货款98020元及逾期付款利息（以未付款项为基数，自2015年10月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清款项之日止）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由原告华锦蓝天玻璃制品有限责任公司负担765.5元，被告厦门银旭工贸有限公司负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一七年三月二十八日书记员  徐正星
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3514号
原告：张某，女，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：�西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：郜某1，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张某诉被告郜某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人卞西亮到庭参加诉讼，被告郜某1经经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令张某与郜某1离婚；2.婚生女郜某2随张某生活，郜某1每月承担抚养费用500元至18周岁止；3.诉讼费用由郜某1承担。事实和理由：张某、郜某1于2009年3月在外打工期间认识，自由恋爱，随后同居生活。××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女郜某2。婚后，因双方性格差异较大，致使夫妻感情不和，自2010年分居生活至今。
郜某1未答辩，也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。
本院对张某提交的证据认定如下：贵阳柏斯顿酒店管理有限公司的证明中“且从未见过该员工（指张某）的丈夫来过我公司，二人一直分居生活”的内容不是单位能够感知的，亦无其他证据予以充分认证，依法不予确认；贵阳柏斯顿酒店管理有限公司的证明中的其余内容及张某所举其余证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某、郜某1于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女郜某2。2013年3月�2016年8月16日，张某在贵阳柏斯顿酒店管理有限公司上班，无离职及请假。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，张某未能提供充分证据证明应准予离婚的法定情形存在，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郜某1离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或�配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初3514号原告：张某，女，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：�西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：郜某1，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告张某诉被告郜某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人卞西亮到庭参加诉讼，被告郜某1经经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令张某与郜某1离婚；2.婚生女郜某2随张某生活，郜某1每月承担抚养费用500元至18周岁止；3.诉讼费用由郜某1承担。事实和理由：张某、郜某1于2009年3月在外打工期间认识，自由恋爱，随后同居生活。××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女郜某2。婚后，因双方性格差异较大，致使夫妻感情不和，自2010年分居生活至今。郜某1未答辩，也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。本院对张某提交的证据认定如下：贵阳柏斯顿酒店管理有限公司的证明中“且从未见过该员工（指张某）的丈夫来过我公司，二人一直分居生活”的内容不是单位能够感知的，亦无其他证据予以充分认证，依法不予确认；贵阳柏斯顿酒店管理有限公司的证明中的其余内容及张某所举其余证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某、郜某1于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女郜某2。2013年3月�2016年8月16日，张某在贵阳柏斯顿酒店管理有限公司上班，无离职及请假。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，张某未能提供充分证据证明应准予离婚的法定情形存在，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告郜某1离婚。案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱婉玉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或�配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1350号
原告：温州市瓯海房屋开发有限公司。
法定代表人：张小武。
委托代理人：金芬芬。
被告：黄则雷。
本院在审理原告温州市瓯海房屋开发有限公司与被告黄则雷商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海房屋开发有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海房屋开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市瓯海房屋开发有限公司负担。
审判员 余立达
二〇一五年十月十五日
书记员 李 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初9074号
原告：王世森，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：王世余，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住黄岛区。
原告王世森与被告王世余合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世森到庭参加诉讼，被告王世余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金62000元，利息6200元，共计68200元（截止到2017年5月31日）；2、偿还自2017年6月1日始至付清本息之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年向青岛农商银行胶南大村支行贷款50000元购买汽车，由原告担保，2013年贷款到期时被告没钱偿还贷款，由原告全部代为偿还本息合计60000元，之后被告又向原告借款2000元偿还他人借款，当时均未出具出面借条。再之后原告多次找被告所要上述款项，被告皆称没钱偿还，并于2016年1月21日将上述款项出具一张借条给原告。时至今日，被告从未偿还原告款项，故诉至法院。审理中，原告王世森撤回要求被告支付利息6200元及偿还自2017年6月1日始至付清本息之日止的逾期利息的诉讼请求。
王世余未到庭，未提出书面答辩意见。
本院经开庭审理查明：原告主张其作为担保人，代为被告偿还借款本息合计60000元，被告又向原告借款2000元，并于2016年1月21日将上述款项出具一张借条给原告。该借条内容是:借条今借到王世森现金6.2万元2016.1月21号上藏马欠款人王世余前年还3.2万元。原告称，前年还3.2万元应该是年前还3.2万元，也就是约定2016年春节前被告应归还3.2万元，但其分文未还。
本院认为，被告王世余经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告主张其与被告存在担保合同法律关系，其代为被告偿还农商银行欠款60000元，加之被告又向其借款2000元，共计6.2万元，被告为原告出具借条，提交其提交合法有效的债权凭证证明，该凭证名为借条实为欠条，能够印证原、被告存在因担保及借贷而产生的债权债务关系，本院认定被告王世余欠原告款6.2万元，其应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王世余于本判决生效之日起10日内给付王世森人民币6.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1505元，减半收取753元，由原告王世森负担68元，被告王世余负担685元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴广银
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初273号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人罗某甲，于广西壮族自治区百色市右江区，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕，同日被变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年9月份，被告人罗某甲在自家柴堆里发现一支自制枪支弹药。2015年10月27日，罗某甲持该枪支与罗某乙（另案处理）等人上山打猎。2015年10月30日，经汪甸派出所民警动员后，罗某甲通过其父亲罗某丙上交该自制枪支，同日下午罗某甲主动到派出所投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了证人证言，被告人供述与辩解，枪支、弹药检验鉴定书及鉴定结论告知书，现场勘验检查笔录，到案经过，扣押决定书、扣押清单，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求适用缓刑。
经审理查明，2015年9月份，被告人罗某甲在自家柴堆里发现一支自制枪支和少量弹药。同年10月27日，罗某甲持该枪支与罗某乙（另案处理）等人上山打猎。同月30日，经公安民警动员后，罗某甲通过其父亲罗某丙上交自制枪支和14发弹药，同日下午，罗某甲主动到公安机关投案自首。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的自制砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某丙、罗某乙、黄某、农某、何某的证言；辨认笔录；刑事照片；接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）225号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书；到案经过；被告人罗某甲的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人罗某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑，故对被告人罗某甲所提适用缓刑之请求，本院予以采纳。根据被告人罗某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制枪支及自制弹药十四发由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 嘉
二〇一六年八月三十日
书记员 梁国宏
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执596号
申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙杰，男，系该公司员工。
被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司。
法定代表人易显洲，该公司董事长。
被执行人易显洲，男。
被执行人:段玉莲，女。
本院在执行上海东正汽车金融有限责任公司与腾冲联友汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人易显洲、段玉莲、腾冲联友汽车销售服务有限公司履行债务人民币31459.07元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人易显洲、段玉莲暂无财产可供执行，腾冲联友汽车销售服务有限公司抵押车辆下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈耀斌
审判员 屈永全
审判员 马存福
二〇一六年十月十三日
书记员 沈丹丹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执596号申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司。法定代表人李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人孙杰，男，系该公司员工。被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司。法定代表人易显洲，该公司董事长。被执行人易显洲，男。被执行人:段玉莲，女。本院在执行上海东正汽车金融有限责任公司与腾冲联友汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人易显洲、段玉莲、腾冲联友汽车销售服务有限公司履行债务人民币31459.07元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人易显洲、段玉莲暂无财产可供执行，腾冲联友汽车销售服务有限公司抵押车辆下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈耀斌审判员  屈永全审判员  马存福二〇一六年十月十三日书记员  沈丹丹
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第208号
申请人胶州市食品药品监督管理局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人王桂懂，局长。
委托代理人刁林宗，系胶州市食品药品监督管理局法规科科长。
被申请人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南、工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，董事长。
委托代理人李传森，男，汉族，住胶州市，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
申请人胶州市食品药品监督管理局申请执行（胶铺集）食药监食罚（2014）17号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认定，申请人作出的（胶铺集）食药监食罚（2014）17行政处罚决定书已于2014年11月26日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月14日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市食品药品监督管理局作出的（胶铺集）食药监食罚（2014）17号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对（胶铺集）食药监食罚（2014）17号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 迪
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执151号
被执行人赵建奎，男，汉族，1977年5月16日生，现住景泰县。
被执行人赵建奎涉嫌信用卡诈骗罪、赌博罪一案，本院于2015年12月28日作出（2015）景刑初字第202号刑事判决，判决被告人赵建奎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元，总和刑期五年六个月，并处罚金6万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；责令被告人赵建奎退赔中国农业银行股份有限公司景泰县支行98808.88元。判决生效后，被执行人赵建奎未履行生效法律文书确定的缴纳罚金6万元和退赔中国农业银行股份有限公司景泰县支行98808.88元义务。本院刑庭于2016年1月22日移送执行。本案在执行中，被执行人赵建奎经法院通知后没有履行缴纳罚金6万元和退赔中国农业银行股份有限公司景泰县支行98808.88元的义务。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人赵建奎有可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执151号案件的本次执行程序。
待被执行人赵建奎具备执行条件时，恢复本案的执行程序。
审判长 朱 铁
审判员 张新民
审判员 冯浩宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 张东梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01697号
上诉人（原审被告）郑信柏，男，1975年9月19日生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）刘小萍，女，1974年12月27日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）孙永兰，女，1976年2月15日生，汉族，居民。
上诉人郑信柏、刘小萍因与被上诉人孙永兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0366号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交上诉费后，上诉人郑信柏、刘小萍未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王圆圆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终2037号
上诉人（原审原告）余老没，女，1963年9月16日出生，苗族，无文化，无业，住所四川省岳池县。
上诉人（原审原告）梁老才，女，1983年9月26日出生，苗族，无文化，无业，住所贵州省从江县，现住四川省岳池县。系原告余老没之长女。
上诉人（原审原告）梁小武，女，1985年10月11日出生，苗族，无文化，无业，住所四川省岳池县。系原告余老没之次女。
上诉人（原审原告）梁小如，女，1987年8月9日出生，苗族，无文化，无业，住所四川省岳池县。系原告余老没之三女儿。
四原告共同委托诉讼代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁小伍，男，1980年6月16日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
被上诉人（原审被告）梁金席，男，1973年4月18日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
被上诉人（原审被告）梁小上，男，1982年11月26日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
被上诉人（原审被告）梁老长，男，1976年4月13日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
被上诉人（原审被告）梁小远，男，1980年9月6日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
上诉人余老没、梁老才、梁小武、梁小如与被上诉人梁小伍、梁金席、梁小上、梁老长、梁小远不当得利纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2016）黔2633民初348号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余老没、梁老才、梁小武、梁小如不服一审判决上诉要求：撤销贵州省从江县人民法院（2016）黔2633民初348号民事判决，改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。1999年梁开门去世，2001年上诉人将争议林地的林木转让给他人，该林地并没有丢荒，而是上诉人委托被上诉人进行经营管理，可以证明该案争议土地的所有权属于集体，是死者梁开门开荒形成的林地，梁开门为使用权人，2016年的征地补偿款应是补偿给开荒种植人梁开门，其已死亡，应为遗产，在死者梁开门有第一顺位继承人的前提下，被上诉人不能作为继承人。二、一审适用法律错误。一审法院不能对林地进行确权，该林地权属没有争议。
被上诉人答辩称：一.该案争议地的土地使用权在集体已经变更使用权给了答辩人。土地使用权归答辩人，答辩人才能于征地单位签订协议。而被答辩人没有提供任何证据证明争议土地使用权归属自己。二.80年代确实是被答辩人余老没的丈夫开荒形成的争议地，并植树造林，但在1999年梁开门去世后，2001年被答辩人已经林木转让并改嫁它省，林地组集体已经交给答辩人支配，因此，被答辩人主张林地补偿款没有事实依据。一审判决认定事实清楚，证据充分，运用法律正确，望二审维持。
一审法院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，即被征用的“污小”林地系原告余老没已故的丈夫梁开门生前开荒地，该林地的所有权和使用权为加榜乡党扭村六组集体所有；梁开门在“污小”林地所种植的杉林木属梁开门所有，梁开门去世后，其家人于2001年将杉林木转让给田玉鹏；2016年，“污小”林地被从江县农村公路管理局征用后，被告五人领走了征地补偿款83160元，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，即争议地（被征用的“污小”林地）所有权或使用权归属问题，原告未能提供有效证据证明该争议地（被征用的“污小”林地）系原告所承包经营或使用。一审法院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”本案中，被征用的“污小”林地的所有权人和使用权人为加榜乡党扭村六组，原告主张土地补偿款83160元归自己所有，但未能提供相应的土地承包经营权证书等证据加以证明该争议地系原告有承包经营权或使用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故，对于原告要求被告归还土地补偿款83160元的诉讼请求，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告余老没、梁老才、梁小武、梁小如的诉讼请求。案件受理费1879元，减半收取计939元，由原告余老没、梁老才、梁小武、梁小如负担。
二审期间当事人提交的材料，经本院审查不属于新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：该案应定性为不当得利纠纷，非占有物返还纠纷。占有应为一种事实状态，这种占有的事实状态被侵害而要求返还。本案上诉人认为被上诉人没有依据领取了应属于上诉人的征地补偿款，应属于不当得利纠纷。上诉人没有实际的控制和管领物。因此，不能基于占有而要求占有物返还。一审定性为占有物返还不妥，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”作为上诉人首先应证明自己具有合法取得该征地补偿款的依据。作为没有承包证，开荒形成的林地，应以实际占有使用并经集体同意作为前提，判断合法使用人。该案实际占有使用人梁开门1990年死亡后，2001年上诉人将争议林地上的林木转让他人后，就再也没有实际使用过该争议地，那么就没有权利要求对于争议地的征地补偿款。如果在梁开门死亡后有实际使用人的应该归实际使用人，没有的该笔补偿款应归属于集体。不能作为梁开门遗产进行认定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综述，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，虽然定性不当，但判决结果正确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1879元，由上诉人余老没、梁小五、梁老才、梁小如承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王大梅
审判员 龙七奇
二〇一七年一月二十一日
书记员 龙 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终2037号上诉人（原审原告）余老没，女，1963年9月16日出生，苗族，无文化，无业，住所四川省岳池县。上诉人（原审原告）梁老才，女，1983年9月26日出生，苗族，无文化，无业，住所贵州省从江县，现住四川省岳池县。系原告余老没之长女。上诉人（原审原告）梁小武，女，1985年10月11日出生，苗族，无文化，无业，住所四川省岳池县。系原告余老没之次女。上诉人（原审原告）梁小如，女，1987年8月9日出生，苗族，无文化，无业，住所四川省岳池县。系原告余老没之三女儿。四原告共同委托诉讼代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁小伍，男，1980年6月16日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。被上诉人（原审被告）梁金席，男，1973年4月18日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。被上诉人（原审被告）梁小上，男，1982年11月26日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。被上诉人（原审被告）梁老长，男，1976年4月13日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。被上诉人（原审被告）梁小远，男，1980年9月6日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。上诉人余老没、梁老才、梁小武、梁小如与被上诉人梁小伍、梁金席、梁小上、梁老长、梁小远不当得利纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2016）黔2633民初348号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余老没、梁老才、梁小武、梁小如不服一审判决上诉要求：撤销贵州省从江县人民法院（2016）黔2633民初348号民事判决，改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。1999年梁开门去世，2001年上诉人将争议林地的林木转让给他人，该林地并没有丢荒，而是上诉人委托被上诉人进行经营管理，可以证明该案争议土地的所有权属于集体，是死者梁开门开荒形成的林地，梁开门为使用权人，2016年的征地补偿款应是补偿给开荒种植人梁开门，其已死亡，应为遗产，在死者梁开门有第一顺位继承人的前提下，被上诉人不能作为继承人。二、一审适用法律错误。一审法院不能对林地进行确权，该林地权属没有争议。被上诉人答辩称：一.该案争议地的土地使用权在集体已经变更使用权给了答辩人。土地使用权归答辩人，答辩人才能于征地单位签订协议。而被答辩人没有提供任何证据证明争议土地使用权归属自己。二.80年代确实是被答辩人余老没的丈夫开荒形成的争议地，并植树造林，但在1999年梁开门去世后，2001年被答辩人已经林木转让并改嫁它省，林地组集体已经交给答辩人支配，因此，被答辩人主张林地补偿款没有事实依据。一审判决认定事实清楚，证据充分，运用法律正确，望二审维持。一审法院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，即被征用的“污小”林地系原告余老没已故的丈夫梁开门生前开荒地，该林地的所有权和使用权为加榜乡党扭村六组集体所有；梁开门在“污小”林地所种植的杉林木属梁开门所有，梁开门去世后，其家人于2001年将杉林木转让给田玉鹏；2016年，“污小”林地被从江县农村公路管理局征用后，被告五人领走了征地补偿款83160元，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，即争议地（被征用的“污小”林地）所有权或使用权归属问题，原告未能提供有效证据证明该争议地（被征用的“污小”林地）系原告所承包经营或使用。一审法院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”本案中，被征用的“污小”林地的所有权人和使用权人为加榜乡党扭村六组，原告主张土地补偿款83160元归自己所有，但未能提供相应的土地承包经营权证书等证据加以证明该争议地系原告有承包经营权或使用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故，对于原告要求被告归还土地补偿款83160元的诉讼请求，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告余老没、梁老才、梁小武、梁小如的诉讼请求。案件受理费1879元，减半收取计939元，由原告余老没、梁老才、梁小武、梁小如负担。二审期间当事人提交的材料，经本院审查不属于新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：该案应定性为不当得利纠纷，非占有物返还纠纷。占有应为一种事实状态，这种占有的事实状态被侵害而要求返还。本案上诉人认为被上诉人没有依据领取了应属于上诉人的征地补偿款，应属于不当得利纠纷。上诉人没有实际的控制和管领物。因此，不能基于占有而要求占有物返还。一审定性为占有物返还不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”作为上诉人首先应证明自己具有合法取得该征地补偿款的依据。作为没有承包证，开荒形成的林地，应以实际占有使用并经集体同意作为前提，判断合法使用人。该案实际占有使用人梁开门1990年死亡后，2001年上诉人将争议林地上的林木转让他人后，就再也没有实际使用过该争议地，那么就没有权利要求对于争议地的征地补偿款。如果在梁开门死亡后有实际使用人的应该归实际使用人，没有的该笔补偿款应归属于集体。不能作为梁开门遗产进行认定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综述，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，虽然定性不当，但判决结果正确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1879元，由上诉人余老没、梁小五、梁老才、梁小如承担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  龙七奇二〇一七年一月二十一日书记员  龙 欢
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保56号
申请人昆明度假区大渔正兴租赁站，经营场所：大渔乡太平关村。
经营者：夏洪利，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人云南佳晟建设工程有限公司，住所地：云南省曲靖市大花桥张家凹盛元小区97号，组织机构代码：763871808。
法定代表人冯译，执行董事。
本院受理申请人昆明度假区大渔正兴租赁站与被申请人云南佳晟建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人昆明度假区大渔正兴租赁站于2017年4月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供夏洪利的渝CC11**号宝马车和曾晓萍的渝ASZ5**号宝马车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人昆明度假区大渔正兴租赁站的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年四月十二日
书记员 罗清文
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3950号
原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场18层02室。统一社会信用代码91350102786905062B。
法定代表人：李光伦，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，男，系公司员工。
被告：李植，男，1932年12月7日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告李植物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州花好月圆物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 林文华
人民陪审员 詹 凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊晓冰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第738号
原告邬光辉与被告董引志民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）甬奉商初字第517号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬光辉于2014年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董引志目前去向不明。被执行人董引志在本院有多起案件正在执行。其名下的位于奉化市南大路648幢101室房产，设定有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司奉化支行。该房产被宁波市江东区人民法院首轮查封，本院轮候查封，暂无法处置。被执行人董引志名下的坐落于宁波市大闸路138弄148号的房产，本院另案正在拍卖，待变现后本案依法参与分配。未发现被执行人董引志名下有其他可供执行的财产。现申请执行人邬光辉不能提供被执行人董引志的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2014年4月14日，被执行人董引志应支付给申请执行人邬光辉借款本金100万元及相应利息；案件受理费13800元、执行费12538元，由被执行人董引志负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第738号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周梅舟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保61号
申请人：李海俊，男，1997年3月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被申请人：蔺新涛，男，1972年5月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
申请人李海俊于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人蔺新涛银行存款或其他金融结构的存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李海俊以中国平安财产保险股份有限公司60000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李海俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔺新涛银行存款或其他金融结构的存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏振兴
二〇一七年五月十七日
书记员 李宗丽
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0702民初558号
原告：金晓平，男，1977年12月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团个体户，住该团腾飞里50号楼。
被告：刘晔，男，1986年9月23日出生，汉族，中国石油新疆油田油气储运分公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区丽景佳苑。
原告金晓平与被告刘晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告金晓平，被告刘晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告在原告经营的超市内向原告借款现金20000元，并出具借条一张，借条约定2017年6月20日一次性还清。借款到期后，原告索要无果。故诉至法院。
庭审中，被告刘晔承认原告金晓平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘晔于本判决生效后十日内向原告金晓平偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘晔负担，该款被告刘晔已当庭交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员庞鑫
二〇一七年十二月六日
书记员王兴春
1
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7711号
原告：湖南湘水投房地产有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段18号环保科技园管理委员会右边一楼。
法定代表人：孔雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈干，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐繁，湖南高天律师事务所律师。
被告：颜晓春，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告湖南湘水投房地产有限公司诉被告颜晓春商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南湘水投房地产有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘水投房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘水投房地产有限公司撤回对被告颜晓春的起诉。
本案受理费3221元，因撤诉减半收取1610.5元，由原告湖南湘水投房地产有限公司负担。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 罗建湘
人民陪审员 章海如
二〇一七年六月五日
书 记 员 粟 佳
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执936号
申请人：保定市莲池区人民法院
被执行人：陈大鹏
保定市莲池区人民法院申请陈大鹏罚金一案，（2014）北刑初第142号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人陈大鹏交纳罚金1000元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁政
二〇一七年七月二十三日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执936号申请人：保定市莲池区人民法院被执行人：陈大鹏保定市莲池区人民法院申请陈大鹏罚金一案，（2014）北刑初第142号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人陈大鹏交纳罚金1000元。在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一七年七月二十三日书记员  王皓
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第237号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李玉仙，男，1974年12月生，汉族。
被执行人：纪兰芳，女，1973年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第413107号征收社会抚养费决定。
本案执行费85元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初575号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号，公民身份号码1101021973********。
委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：王均如，男，生于1959年10月18日，汉族，住贵州省赤水市笃睦村关上组***号，公民身份号码5221311959********。
委托诉讼代理人：邓小玉，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：陈琳，女，生于1988年8月30日，汉族，住四川省合江县合江镇滨江路中断**号*单元*号，公民身份号码5105221988********。
委托诉讼代理人：邓小玉，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：王济平，男，生于1982年7月26日，汉族，住贵州省赤水市长期镇希望路**号，公民身份号码5221311982********。
原告刘广东与被告王均如、陈琳、王济平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人林延江，被告王均如及其委托诉讼代理人邓小玉，被告陈琳的委托诉讼代理人邓小玉到庭参加诉讼，被告王济平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款29万元及利息2万元，并承担违约责任，违约责任以29万元为基数从2015年9月15日起按月息2%计算至付清款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月15日，三被告与原告签订《借款合同》约定，被告向原告借款50万元，分期还款期限为12个月，以及借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按约向被告发放了借款。借款到期后，被告未全部履行归还借款本息。故提起诉讼。
被告王均如、陈琳辩称，向原告借款42万元属实，但《借款合同》上原告未签字捺印，该《借款合同》未生效，利息和罚息，被告不应承担，同时，被告已归还原告21万元，《借款合同》约定的违约金过高。
被告王济平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《借款合同》是否生效；2.借款数额及利息、违约责任。原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据：身份证复印件，《借款合同》，银行转账交易回单，收款确认书，证明原告借给被告50万元的事实。被告王均如、陈琳对原告所举的证据提出异议，认为其向原告借款42万元，另8万元原告未支付给被告。被告王均如、陈琳向本院提交的证据：银行对账单，转款明细，证明被告收到原告的款项后转款、支付现金计22万元给被告王济平，同时，被告王均如、陈琳所借的20万元，已归还原告本息21万元的事实。本院认为，原告与三被告所签《借款合同》落款有原、被告签字捺印，具有合法性、真实性、关联性，合法有效。对借款的金额问题，原告诉称支付给被告王均如现金8万元，其所举的《收款确认书》不足以证明支付给被告8万元的事实，待有确实的证据后可另行主张。故本院确认被告借得原告42万元的事实。关于借款的利息。《借款合同》约定，本息偿还的方式为分期还款，前8个月每月还款3.5万元，后4个月每月还7万元，共计本息56万元，但由于被告借款为42万元，借款期内的利息为50400元，原告要求被告支付借期内的2万元利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。关于违约责任。《借款合同》约定，被告逾期还款，应支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。原告诉讼要求按月息2%计算承担违约责任的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年9月15日，三被告与原告签订《借款合同》约定，被告向原告借款50万元，通过银行转款指定账户为王均如，开户银行：中国农业银行股份有限公司四川省泸州分行合江县支行营业部，账号6228
---
219，还款期为12期，借款期为2014年9月15日至2015年9月14日，本息偿还的方式为分期还款，从2014年10月14日起，前8个月每月还款3.5万元，后4个月每月还7万元，共计本息56万元，被告逾期还款，应支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，三被告向原告出具了收到原告借款50万元的《收款确认书》。2014年9月17日，原告通过银行转款42万元到被告王均如的账户。截止2015年9月14日，被告归还原告借款21万元，尚欠21万元及利息未付。原告提起诉讼。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，被告借得原告款项后，未全面履行归还义务，属违约，应当承担违约责任。故原告诉讼要求被告归还借款、承担利息和违约责任的主张合法，本院予以支持。但其主张被告借款50万元，其中转账42万元，支付现金8万元的事实，与本案查明事实不符，其诉称支付给被告现金8万元的事实，待有确实证据后，可另行主张。故本院确认原告实际向被告支付借款本金42万元。被告已归还21万元，尚欠21万元本金及利息，其请求被告支付借款期内的利息2万元，并要求被告自2015年9月15日起，按被告实际所欠借款本金，以年利率24%计算支付违约金至借款本金清偿之日止的主张，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称《借款合同》未生效，其不应承担违约责任的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王均如、陈琳、王济平于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告刘广东借款210000元及借期内的利息20000元；
二、被告王均如、陈琳、王济平从2015年9月15日起，以所欠借款本金210000元为基数，按年利率24%计算，向原告刘广东支付逾期还款期间的违约金至借款本金清偿之日止；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费690元，由被告王均如、陈琳、王济平承担5440元，原告承担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 周守金
二〇一七年七月五日
书 记 员 胡晋豪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7470号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。
被告：刘晓强，男，1991年1月2日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告刘晓强电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 乔 迁
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1386号
原告：郑某，男，1993年11月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志强，河南道公律师事务所实习律师。
被告：程某，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洋，男，该公司员工。
原告郑某与被告程某、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于2018年5月22日向本院提出对被告程某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告程某的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告程某的起诉。
审判员 徐 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘文言
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1269号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所：广州市天河区猎德大厦68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：张嘉明，男，汉族，1979年7月15日出生，住广东省海丰县。
被执行人：王金英，女，汉族，1982年4月18日出生，住广东省阳山县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人张嘉明、王金英仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13021号裁决已经发生法律效力。因被执行�未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
经查，广州市白云区人民法院已对被执行人张嘉明的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月五日
书记员 胡志炬
广东省广州�中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执1269号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：周晖
主办单位和拟稿人：执行三庭周晖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4877号
原告肖洪起。
原告杨德风。
原告委托代理人肖洪起。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告肖洪起、杨德风诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨德风博委托代理人肖洪起即原告肖洪起、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21544.2元（2015年5月9日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款447905元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年5月9日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、契证、契税发票、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款447905元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，因原告前诉判决已发生法律效力，又因被告提出诉讼时效抗辩，结合原告向本院提交诉讼的时间为2017年5月19日，故应被告应向原告支付自2015年5月21日至2016年8月31日止逾期办证违约金20962元（447905元×468天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖洪起、杨德风逾期办证违约金20962元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2102edbd-958c-4f15-9d3c-969bdd57bd87&imgId=MjEwMmVkYmQtOTU4Yy00ZjE1LTlkM2MtOTY5YmRkNTdiZDg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初989号
原告：额尔古纳市木森木业福利有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇森警队东侧。
法定代表人：朱艳君，经理。
委托诉讼代理人：王忠武，内蒙古东威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
被告：刘福增，男，1969年7月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告额尔古纳市木森木业福利有限公司（以下简称木业公司）与被告刘福增买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木业公司的委托诉讼代理人阎长山、王忠武，被告刘福增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告木材款63453.45元；被告自2014年6月14日起计算至木材款63453.45元实际给付之日止，按年利率24%支付原告利息。事实与理由：2014年4月25日，被告在原告处购买木材，欠原告木材款83453.45元。被告给原告出具了还款计划，承诺50天内还清；若逾期不能还清，则按所欠款项的日千分之三计息。被告后来偿还原告20000元木材款。
被告刘福增辩称，承认原告在本案中所主张的尚欠原告木材款63453.45元的事实，但认为，原告主张的利息可再商议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告尚欠原告木材款63453.45元的事实，本院予以确认。原告提交了被告出具的欠据及还款计划，证明被告于2014年4月25日承诺在50日内付清欠款；逾期则按日3‰计息。被告对该两份证据没有异议。上述两份证据均符合法律规定的证据要求，本院对其予以确认并采信。
本院认为，被告承认原告主张的被告尚欠原告木材款63453.45元的事实，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自2014年6月14日起计算至木材款63453.45元给付之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院认为原告主张的利息的计算方式符合法律规定，对原告的该项主张维护部分自2014年6月15日起计算至木材款63453.45元付清之日止的利息。
综上所述，原告主张的木材款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第二款规定，判决如下：
一、被告刘福增给付原告额尔古纳市木森木业福利有限公司木材款63453.45元，于本判决生效之日付清；
二、被告刘福增按年利率24%支付原告额尔古纳市木森木业福利有限公司自2014年6月15日起计算至木材款63453.45元付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告刘福增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年八月三十日
书记员 王 娜
附：本案判决依据的法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第二款买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。