wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初2155号原告：彭阳县建筑集团有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区彭阳县城郑河路。法定代表人：徐安廷�任公司总经理。委托诉讼代理人：安乐平，男，1963年2月11日出生，汉族，系该公司副总经理，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇幸福街169号。特别授权代理。被告：彭阳县教育体育局，住所地：宁夏回族自治区彭阳县城兴彭路230号。法定代表人：韩星明，任该局局长。委托诉讼代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。原告彭阳县建筑集团有限责任公司与被告彭阳县�育体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人安乐平、被告诉讼代理人陈腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县建筑集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程欠款996336元及利息。诉讼中，变更诉讼请求为：被告支付原告工程欠款755367元及利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算，从2011年8月22日起算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年5月22日，原告与被告签订彭阳县标准化运动场建设项目Ⅰ标段（迁建第一中学400米运动场）建设工程施工合同。合同价款1937275元，审计价格为4914467元。工程于2011年8月22日完工并已交付被告使用，被告已付工程款4159100元。剩余755367元经原告催要，被告至今未支付。彭阳县教育体育局辩称，对欠款数额及欠款事实等无异议。但认为至今未支付欠款的原因是该项目工程未经彭阳县计划与发展改革局审批验收，欠款无法支付。原告关于支付欠款利息的诉讼请求超过国家规定的标准，不能成立。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年5月18日，原告中标彭阳县标准化运动场建设项目Ⅰ标段工程。同年5月22日，原告与被告签订建设工程施工合同，合同约定由原告实施彭阳县第一中学400米运动场建设工程，工期90天，合同价款1937275元。工程施工当中，增加施工内容和工程量。2012年3月1日，工程竣工。2014年12月8日，该工程经彭阳县审计局委托第三方对工程造价结算审核，变更签证后审定价格为4914467元。2014年12月29日，被告在工程结算审核定案单上签字盖章确认。2017年10月18日工程竣工验收备案。被告已付工程款4159100元，剩余755367元至今未付。上述事实有双方当事人陈述和原告向法庭提供并经被告质证后无异议，本院予以确认的中标通知书、建设工程施工合同、工程造价咨询报告书、工程竣工验收备案表等证据证实，并在卷佐证。本院认为：原告具有建筑施工企业资质并通过中标后与被告签订的建设工程施工合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定已将工程竣工并交付被告使用，被告未依约全额支付工程价款的行为构成违约，应承担继续履行支付剩余工程价款及赔偿损失等合同义务的违约责任。被告关于该工程因未经彭阳县计划与发展改革局审批和验收，工程欠款无法支付的抗辩意见无合同约定和法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付工程欠款利息的问题。双方在合同中对工程欠款支付利息事宜虽未进行明确约定，但被告逾期支付工程欠款给原告造成一定经济损失，理应承担相应的工程欠款利息。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利�本应从应付工程价款之日计付，但当事人对付款时间没有约定，且双方对工程实际交付时间意见陈述不一致，也无交付日期的相关证据。故应以原告提交的工程造价咨询报告书中被告在工程结算审核定案单上签字盖章确认的时间（2014年12月29日）为应付款时间。被告应当以实际欠款金额755367元为基数，支付自2014年12月29日起算至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。综上所述，原告要求被告支付工程欠款755367元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；对原告要求被告按照人民银行同期贷款利率四倍支付工程欠款从2011年8月22日起至实际给�之日的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告彭阳县教育体育局于本判决生效后十五日内支付原告彭阳县建筑集团有限责任公司工程欠款755367元及欠款利息（以755367元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年12月29日起算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11354元，减半收取计5677元，由被告彭阳县教育体育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员海文二〇一七年十二月十三日书记员马雪梅附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者�消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三�建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2/21/1
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2100号
申请执行人郭兆海。
被执行人江修坤。
上列申请执行人郭兆海与被执行人江修坤劳务合同纠纷一案，现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（杨）民初字第1796号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘长安
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2543号
原告:牙克石市联益汽车修理厂，住所地：内蒙古自治区牙克石市。
经营者：王彦，女，1963年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市被告:王昌勇，男，1987年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。
原告克石市联益汽车修理厂与被告王昌勇修理合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告牙克石市联益汽车修理厂于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牙克石市联益汽车修理厂申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市联益汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告克石市联益汽车修理厂负担。
审判员 孟庆艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋微微
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终970号
上诉人（原审被告）：张秋月，男，1964年6月20日出生，汉族，住任丘市。
被上诉人（原审原告）：任丘市鄚州镇李庄子村村民委员会。
法定代表人：张桂伏，该村委会主任。
上诉人张秋月因与被上诉人任丘市鄚州镇李庄子村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服河北�任丘市人民法院（2016）冀0982民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）任丘市鄚州镇李庄子村村民委员会于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）任丘市鄚州镇李庄子村村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3645号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）任丘市鄚州镇李庄子村村民委员会撤�起诉。
一审案件受理费4341元，减半收取2170.5元，由被上诉人（原审原告）任丘市鄚州镇李庄子村村民委员会负担；二审案件受理费5993元，减半收取2996.5元，由被上诉人（原审原告）任丘市鄚州镇李庄子村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫东
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐菲菲
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保3号
申请人廖某
被申请人肖某
申请人于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人肖某名下所有的位于廊坊市万庄石油基地采油XX小区XXXXX室房屋一套，申请人向本院提供廖佰元所有的坐落在廊坊市万庄石油基地XX区XXXX室房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人肖某名下所有的位于廊坊市万庄石油基地采油XX小区XXXX室房屋一套。
查封廖XX所有的坐落在廊坊市万庄石油基地X区XXXX室房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人廖代兵预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二O二O一七年一月三日
书记员 刘小琛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1100号
罪犯吴志安，男，1985年7月26日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，现在四川省四川省成都病犯监狱服刑。
四川省武侯区人民法院于2010年8月16日作出（2010）武侯刑初字第539号刑事附带民事判决，以被告人吴志安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期起于2010年3月14日止于2016年3月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月28日作出（2012）成刑执字第5051号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2015年6月13日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴志安在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴志安在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志安减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 曹 巍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8827号
原告张富宾，男，1975年11月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告河南万景照明工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路131号1号楼8层04号。
法定代表人赵华伟。
原告张富宾诉被告河南万景照明工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富宾到庭参加诉讼，被告河南万景照明工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年10月到被告处就职项目经理岗位，被告自2016年5月至2017年3月，拖欠原告10个月工资和社保费用合计45000元（工资3000×10个月＝30000元，1500×10个月＝15000元）。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资30000元，社保费用15000元，共计45000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：仲裁申请书，不予受理通知书，养老保险个人权益记录单。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告于2017年3月6日就其本案所诉向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出金劳人仲不字[2017]173号不予受理申诉通知书，决定不予受理。原告不服该通知书，于2017年3月6日向本院提起诉讼。
原告向本院提交的养老保险个人权益记录单显示，2015年11月1日，被告开始为原告缴纳保险，月申报工资、月缴费基数均为3000元。
原告自称2017年2月底之前找不到被告公司。
本院认为：被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告要求被告支付自2016年5月1日至2017年3月6日期间的工资，其虽未向本院提交书面劳动合同，但根据原告向本院提交的养老保险个人权益记录单可以认定原被告之间存在劳动关系。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，原告称其已记不清具体的入职时间，结合原告举证，本院认定原告入职时间为2015年11月1日，原告称其在2017年2月底前去找过被告公司，发现被告公司已经不存在了，故2017年2月28日之后，原告事实上已不再去被告处工作，被告未到庭向本院说明原告工资发放情况，应承担举证不能的不利后果，对原告请求的2016年5月1日至2017年2月28日期间的工资共计30000元（3000元/月×10个月），本院予以支持，原告超出该期间的请求，本院不予确认。
另原告要求被告支付社保费用，原告该诉请不属于人民法院受理范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万景照明工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张富宾工资30000元；
二、驳回原告张富宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告河南万景照明工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一七年五月十日
书记员 李志扬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初444号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐思云，男，布依族，1995年9月11日出生于贵州省贞丰县，小学文化，农民，住贞丰县。2014年1月13日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月19日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月29日被该局指定居所监视居住，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人徐思云犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人徐思云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月11日17时35分许，被告人徐思云至宁波市北仑区柴桥街道同盟村施隘周“梅某1五金店”门口的铁棚下，窃得被害人梅某2养在该处的一条卡斯罗犬（价值人民币7800元）。
案发后，涉案卡斯罗犬已被追回并发还被害人。
另查明，2017年6月14日19时许，被告人徐思云在宁波市鄞州区五乡宝幢市场附近被民警抓获。
上述事实，被告人徐思云在庭审过程中亦无异议，并有被害人梅某2的陈述，证人潘某的证言，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单，认证出口血统书翻译件，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐思云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐思云在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐思云到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐思云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所的监视居住应当折抵刑期，被判处有期徒刑的二日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年八月八日
代书记员 王莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14512号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏东坡，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告苏东坡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告苏东坡系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,556.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3123号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系公司员工。
被告：徐凤丽，女，汉族，1987年2月16日出生，住河南省夏邑县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告徐凤丽电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告徐凤丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年3月14签订的电信服务合同；2、判令被告支付实际通信费500元及违约金500元。事实与理由：2013年3月14日，双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057617108806），接受原告的电信服务。但2014年3月至2014年7月，被告使用电信通信费而未付话费，致使拖欠原告通信费及违约金达1000元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴，并可以按照被告所欠费用每日加收0.3%违约金。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，原告原告遂诉至法院。
被告徐凤丽未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的营业执照副本、法定负责人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告徐凤丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年3月14日签订的电信服务合同；
二、限被告徐凤丽自本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费500元，违约金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐凤丽负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 陈 华 辉
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 胡梦婷?
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邓民特字第4号
申请人陈某，男，生于2006年4月11日，汉族，住邓州市。
申请人陈某某，女，生于2000年7月18日，汉族，住址同上。
监护人孙某某，女，生于1951年5月4日，汉族，住址同上。
被申请人余某某，女，生于1978年2月20日，汉族，住址同上。
申请人陈某、陈某某要求宣告余某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某、陈某某诉称：其母余某某于2008年10月外出，至今下落不明，现要求宣告余某某为失踪人。
经查：余某某，女，生于1978年2月20日，汉族，住邓州市某某乡某某村，系申请人母亲。余某某在其丈夫因病去世后于2008年10月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月9日在《人民法院报》发出寻找余某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，余青春仍下落不明。
本院认为，被申请人余某某至今下落不明已满2年，事实清楚，在本院发出寻人公告及期满后，无余某某本人或知其下落的有利害关系人与本院联系，被申请人仍然下落不明，陈某、陈某某要求宣告余某某失踪，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五之规定，判决如下：
宣告被申请人余某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈洪龙
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙占文
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
勉执字第00180号
申请执行人：张继宁，男，生于1972年1月，汉族，农民。
申请执行人：沈玉梅，女，生于1975年1月，汉族，职业、住址同上，系张继宁之妻。
被执行人：张彦，男，生于1984年9月，汉族，农民。
被执行人：张社春，男，生于1973年3月，汉族，职业、住址同上。
被执行人：林艳红，女，生于1976年12月，汉族，职业、住址同上，系张社春之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00096号民事判决书，在执行申请执行人张继宁、沈玉梅与被执行人张彦、张社春、林艳红健康权纠纷一案中，执行依据确认，被执行人张彦、张社春应赔偿申请执行人张继宁损失7371.03元，被执行人林艳红应赔偿申请执行人沈玉梅医疗费375.12元，负担案件受理费250元、申请执行费50元，本院于2004年6月3日向被执行人张彦、张社春、林艳红送达执行通知书，责令其3日内将上述款项执行完毕，被执行人张社春已按通知书确定金额履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）勉民初字第00096号民事判决书终结执行。
申请执行费50元，由被执行人张社春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一四年十一月四日
书记员 姚汉武
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初359号
原告张志明，男，汉族，农民。
被告何晓龙，男，汉族，农民。
被告何建玺，男，汉族，农民。
原告张志明与被告何晓龙、何建玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告张志明到庭参加了诉讼，被告何晓龙、何建玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张志明诉称，2015年4月17日被告何建玺急需用钱从原告张志明手中借款10000元，被告何建玺向原告出具欠条，欠条载明借款10000元于2016年6月1日偿还。2017年2月被告何建玺向原告偿还借款6000元，尚有4000元至今未给付。被告何晓龙与该4000元欠款无关，但如不起诉被告何晓龙原告的该笔款可能要不回来，故诉至法院要求二被告偿还原告的借款4000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告何晓龙、何建玺经本院向其送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明上述事实，原告向法庭提交了欠条一份，欠条记载借款金额为10000元，还款时间为2016年6月1日，欠款人为何建玺、何晓龙，原告以该证据欲证明被告何建玺向原告借款10000元及被告何晓龙欠原告购羊款的事实。
被告何晓龙、何建玺未到庭参加诉讼，无质证意见。
经审理查明，被告何建玺因做生意向原告借款10000元，2015年4月17日，由原告所在村的会计书写了欠款条1份，该欠款条记载：“保宁张志明的31只羊卖给我，每只950元，共计人民贰万玖仟肆佰伍拾元。另外还借款壹万元、￥10000元，总合计欠款叁万玖仟肆佰伍拾元，欠款交易时间15年4月17日，还款时间2016年6月1日。欠款人：何建玺、何晓龙。2015年4月17日”。被告何建玺在该欠款条上捺了手印。被告何晓龙、何建玺未能在约定的时间给付上述欠款。2016年春节前被告何建玺向原告偿还10000元借款中的5000元，2017年3月被告被告何建玺向原告偿还10000元借款中的1000元，剩余4000元欠款至今未给付。
另查明，原告向被告何建玺提供的10000元借款与被告何晓龙无关。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，原告提交的欠条足以证明被告何建玺欠原告借款10000元的事实，因被告何建玺已经偿还原告借款6000元，故对原告要求被告何建玺偿还原告剩余借款4000元的诉讼请求本院予以支持；因原告在庭审中明确表示该笔欠款与被告何晓龙无关，所以对原告要被告何晓龙偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建玺于本判决生效后立即给付原告张志明借款4000元；
驳回原告张志明要求被告何晓龙偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建玺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 金 银 珠
二〇一七年五月二十五日
书记员 柔金措毛
本案适用的法律条款：
《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1411号
原告：徐成坡，男，汉族，1963年8月6日出生，住河南省伊川县。
被告：付灿均，男，汉族，1970年2月1日出生，住河南省伊川县。
原告徐成坡与被告付灿均宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告徐成坡于2017年5月8日向本院申请对被告付灿均撤回起诉。
本院认为，原告徐成坡申请撤回对被告付灿均的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐成坡撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐成坡负担。
审判员 昌俊克
二〇一七年五月八日
书记员 赵亚琼
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）普民初字第4781-4号
原告：唐连坤，无业。
被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰路**号1-5-9。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
本院在审理原告唐连坤诉被告大连华翱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，陆续受理大批起诉被告的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，被告存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。
本院认为，根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐连坤的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费5000元（原告已预交），予以返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 蔡蓁嵬
代理审判员 唐 娥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹晓梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第628号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行；
法定代表人：胡明高，行长
被执行人李学英，女，1972年1月29日生，汉族，住四川省荣县；
被执行人王强，男，1972年2月19日生，汉族，住四川省荣县；
被执行人胡祥根，男，1965年7月18日生，汉族，住四川省荣县；
被执行人张少辉，男，1970年1月1日生，汉族，住四川省自贡市贡井区；
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行与被执行人李学英、王强、胡祥根、张少辉民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人李学英、王强、胡祥根、张少辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民二初第76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 江 涛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2884号
罪犯蔡永立，男，1971年10月28日出生，汉族，河北省献县人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2011年4月1日作出（2010）肃刑初字第173号刑事判决，以被告人蔡永立犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金220000元（刑期自2010年3月11日起至2025年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年1月4日减刑一年七个月（刑期至2023年12月10日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯蔡永立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑以来，共获得表扬奖励3次；获得记功奖励3次，被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯蔡永立减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯蔡永立呈报减刑。
经审理查明，罪犯蔡永立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得表扬奖励3次；获得记功奖励3次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡永立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永立减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金220000元不变（刑期至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 月
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民终66号
上诉人（原审原告）:向雪峰，男，土家族，1974年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）:向仁兵，男，1985年1月5日出生，土家族。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南风云律师事务所律师。
上诉人向雪峰与被上诉人向仁兵健康权纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
向雪峰上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判向仁兵赔偿向雪峰后续治疗费即疤痕修复费24000元;2.本案案件受理费由向仁兵负担。事实和理由：向仁兵伤害向雪峰，导致向雪峰手臂上留下几厘米长的疤痕，需要治疗才能恢复原样，这是铁的事实。一审中，向雪峰提交了有资质的医疗机构出具的疤痕后续治疗费证据，但原审法院无视上述事实和证据，对后续治疗费不予支持，应予以改正。
向雪峰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、伤疤美容费以及精神损失费共计36203元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告向雪峰系株洲湘银物业管理有限责任公司天门壹号管理处主任，被告向仁兵系天门壹号小区的业主。2016年5月20日，向仁兵因不服小区停车管理私闯道闸将栏杆撞坏与向雪峰发生纠纷。2016年5月21日，被告向仁兵见原告向雪峰在管理处，就找其提建议，因为意见有分歧，原、被告发生厮打，后向仁兵回家取一把菜刀回到管理处，再次与原告发生厮打，并在厮打过程中，将原告右手手臂砍伤。当天，原告到南庄坪街道社区卫生服务中心治疗，诊断为右前臂外伤伴活动性出血，花医疗费2143元。2016年6月6日，张家界市公安局永定分局作出张定公（大）决字【2016】第0588号公安行政处罚决定书，查明因停车问题发生纠纷，向仁兵用菜刀将向雪峰砍伤，经司法鉴定，向雪峰的伤情为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对向仁兵行政拘留五日。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告向仁兵因为停车管理问题将原告致伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书予以证实，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，原告因此支出的费用，应由被告赔偿。本案中原告向雪峰的损失及应赔偿的金额确认：1.医疗费2143元，有南庄坪街道社区卫生服务中心的医药费发票和诊断证明予以佐证，予以支持；2.美容去疤费，原判认为，本案中原告受伤的部位是手臂，没有对原告的美观造成影响，故该项费用不予支持；3.误工费，因为原告没有提交充分证据证实原告因此次受伤而遭受误工损失，原告提交的休假证明，仅证实原告于2016年5月21日至6月16日休假27天，没有说明休假原因，不能证明原告是因受伤不能上班而休假，为此，原告请求误工费不予支持；4.精神损害抚慰金，本案中，原告的伤情为轻微伤，故该项费用，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告向仁兵给原告向雪峰赔偿医疗费2143元，于本判决生效后五日内履行完毕；二驳回原告向雪峰的其他诉讼请求。
二审中，当事人各方均没有向法庭提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害公民的人身健康，公民由于过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。原判根据事实和证据，判决向仁兵赔偿向雪峰医疗费2143元，向雪峰对赔偿医疗费没有意见，但认为向仁兵还应赔偿疤痕修复费24000元，由于向雪峰仅提供了张家界市永定区娜儿美容院出具的书面证明，证明向雪峰疤痕修复费需24000元，向雪峰没有提供疤痕修复费用的发票，仅凭张家界市永定区娜儿美容院的证明，不能证明向雪峰因修复疤痕已花费用24000元，向雪峰应自行承担举证不能的不利法律后果。向雪峰提出要求向仁兵赔偿疤痕修复费24000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，向雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人向雪峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘利利
审判员 全建明
审判员 向 源
二〇一七年三月十三日
书记员 张腾文
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初88号
原告王玉红，女，1976年6月30日出生，汉族，住西平县。
委托代理人谢振中，河南济世雨律师事务所律师。
被告耿大勇，男，1976年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告王玉红与被告耿大勇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红委托代理人谢振中到庭参加了诉讼，被告耿大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉红诉称，2014年2月26日，我与被告耿大勇签订离婚协议，约定被告耿大勇于2016年6月1日前支付我10万元，但被告耿大勇拒不支付。现请求判令被告耿大勇支付给我赔偿款10万元并承担本案诉讼费用。
被告耿大勇未答辩。
经审理查明：原告王玉红与被告耿大勇于2014年2月26日离婚，离婚时双方签订协议一份，协议第五项约定：“耿大勇2016年6月1日前再付王玉红现金壹拾万元。”，到期后，原告王玉红向被告耿大勇催要，被告耿大勇拒付。
上述事实，有原告陈述，离婚证、离婚协议等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告王玉红与被告耿大勇离婚时达成的被告耿大勇再付原告王玉红现金壹拾万元的协议不违背法律规定，受法律保护。被告耿大勇应按约定履行该协议，被告逾期不履行，原告王玉平请求被告履行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿大勇于本判决生效后三日内给付原告王玉红现金100000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告耿大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年一月二十三日
书记员 李依
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1319号
申请执行人：海南国钛商贸有限公司。
法定代表人：查某树，该公司总经理。
被执行人：淄博高乐耐火材料有限公司。
法定代表人：吴某强。
关于申请执行人海南国钛商贸有限公司与被执行人淄博高乐耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城民二初字第1645号民事判决书，立案执行。
依据生效判决，淄博高乐耐火材料有限公司应于判决生效之日起十日内向海南国钛商贸有限公司返还预付款9900元及支付利息损失，承担案件受理费25元。
在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1319号申请执行人：海南国钛商贸有限公司。法定代表人：查某树，该公司总经理。被执行人：淄博高乐耐火材料有限公司。法定代表人：吴某强。关于申请执行人海南国钛商贸有限公司与被执行人淄博高乐耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城民二初字第1645号民事判决书，立案执行。依据生效判决，淄博高乐耐火材料有限公司应于判决生效之日起十日内向海南国钛商贸有限公司返还预付款9900元及支付利息损失，承担案件受理费25元。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十二月二十七日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异112号
异议人黄漪波，男，1993年11月20日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人倪勇，男，1977年4月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人黄洪烈，男，1970年2月15日生，汉族，住江苏省启东市。
关于申请执行人倪勇与被执行人黄洪烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2015）启执字第3852号执行裁定对被执行人黄洪烈名下位于上海市宝山区竹韵路58弄22号602室房屋进行评估、拍卖。异议人黄漪波不服向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
黄漪波异议称，一、该笔借款系公司借款，倪勇已经向破产管理人申报债权，不足部分由担保人黄洪烈偿还。其为被拍卖房屋的共有人，不同意拍卖房产并用本人的权益部分清偿该笔担保款项。二、其拥有上海居住证，该被拍卖房产为其唯一住所，目前由其承担支付该房产的每月按揭贷款。如房产被拍卖，其将丧失继续在上海购房的资格，请求停止拍卖，撤销（2015）启执字第3852号执行裁定。
经审查查明，2011年4月14日，倪勇向黄洪烈经营的南通通润商品混凝土有限公司（下称通润公司）汇款190万元。2012年8月7日，通润公司向倪勇出具收条，内容：截止2012年8月7日止，收到倪勇借款190万元。通润公司在下方盖章。黄洪烈在盖章下方注明：本借款由黄洪烈个人资产提供连带责任担保并签字。2015年11月23日，本院作出（2015）启开民初字第02278号民事调解书，一、被告黄洪烈结欠原告倪勇借款本息170万元，……。同年12月16日，本院因倪勇的申请以（2015）启执字第3852号立案执行。2017年5月25日，本院作出（2015）启执字第3852号执行裁定对被执行人黄洪烈名下位于上海市宝山区竹韵路58弄22号602室房屋进行评估、拍卖。
另查明，2010年1月，上海市宝山区房地产登记处向黄洪烈、徐健、黄漪波颁发房地产权证显示：权利人--
黄洪烈、徐健、黄漪波、房地坐落竹韵路58弄22号、建筑面积134.89平方米。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案债务系黄洪烈个人的担保债务，与黄漪波无关。被拍卖评估房屋系被执行人黄洪烈与其妻子徐健及子黄漪波共有，鉴于该共有房产未予分割，按规定不能径行拍卖，故本院对共有房屋直接进行拍卖与规定不符。异议人所提异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）启执字第3852号对被执行人黄洪烈名下位于上海市宝山区竹韵路58弄22号602室房屋进行评估、拍卖的执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建辉
审 判 员 印建忠
代理审判员 刘文磊
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈燕如
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2721号
原告：遂昌县信融联投资管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街15号。统一社会信用代码91331123MA28J2GD5M。
法定代表人：彭观明，系执行董事。
委托诉讼代理人：彭军平，系职工。
委托诉讼代理人：王芝春，系职工。
被告：余日宋，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告遂昌县信融联投资管理有限公司（以下简称信融联公司）诉被告余日宋民间借贷纠纷(立案案由为借款合同纠纷)一案，原告于2016年9月7日提起诉讼，诉请：1、被告余日宋归还原告借款本金2万元及利息（利息从2016年7月1日起按年利率18％计算至款还清之日止）、服务管理费（服务管理费从2016年7月1日起按每月200元计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月21日，原告信融联公司与被告余日宋签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方余日宋，乙方信融联公司；甲方向乙方借款2万元，期限6个月，借款用途为店面装修，利息按月利率1.5％计算；甲方同意支付乙方借款手续费500元、每月支付服务管理费200元至贷款本息还清之日止。前述合同签订后，原告于2016年6月30日按约向被告发放借款2万元，并收取了借款手续费500元。借款后，被告未按约还款付息，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告余日宋向原告信融联公司借款2万元，被告向原告支付的借款手续费500元不合理，应当从借款本金中扣除，故实际借款本金应认定为19500元。原告主张被告按约支付服务管理费，因合同关于服务管理费的约定不符合法律、行政法规的规定，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告余日宋经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据材料，视为放弃质证和抗辩等相关权利，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余日宋于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县信融联投资管理有限公司借款本金19500元及利息（利息从2016年7月1日起按年利率18％计算至款还清日止）。
二、驳回原告遂昌县信融联投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，由被告余日宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 武 文
代理审判员 蓝 玉 红
人民陪审员 吴 春 兰
二〇一七年一月四日
书 记 员 魏吴贞妮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢31号
申请执行人：刘永锐，男，1971年7月8日出生，汉族。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人刘永锐申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人刘永锐的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人刘永锐的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）合高新民一初字第01679号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初182号
原告：田育荣，住陕西省。
委托诉讼代理人：晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：赵相利，户籍地陕西省咸阳市。
本院在审理原告田育荣与被告赵相利民间借贷纠纷一案过程中，原告田育荣于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田育荣撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告田育荣。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 雷 丹
人民陪审员 谢翔天
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 涛
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1278号
上诉人（原审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路东茂花园*梯***房。
主要负责人：郑力源，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：孙国勇，男，汉族。
上诉人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被上诉人孙国勇物业服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初211号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本�审理过程中，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年6月29日向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 徐金信
代理审判员 曾玉金
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王舟宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1597号
原告宁波昭洋国际贸易有限公司，住所地宁波杭州湾新区金辉街148号，组织机构代码08479782-9。
法定代表人孙玮廷，总经理。
委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市伟韬能源有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花洞社区第一工业区兴华雄工业园A栋4楼，组织机构代码076906642。
法定代表人周世武，总经理。
上列原告宁波昭洋国际贸易有限公司诉被告深圳市伟韬能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币29240元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款29240元；2、被告支付自2015年9月25日起至实际付清之日止利息(暂计至2015年12月4日为341元)；3、诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币29240元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市伟韬能源有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宁波昭洋国际贸易有限公司货款人民币29240元；
二、被告深圳市伟韬能源有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告宁波昭洋国际贸易有限公司上述货款的利息（以人民币29240元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月25日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初651号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈旅，男，1992年11月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月15日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月，于2012年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月17日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年12月20日刑满释放。因吸毒，于2017年3月6日被行政拘留十五日，2017年3月22日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人陈旅犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人陈旅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日14时许，被告人陈旅窜到玉林市玉州区仁东镇仁东街仪友超市附近路口，趁苏某不注意之机,利用镊子将苏某放在外套口袋的一部金色VIVOX7手机偷走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1755元。
另查明，2017年3月18日，被告人陈旅在强制隔离戒毒期间，主动交代盗窃的事实。
还查明，被告人陈旅因犯盗窃罪，于2012年3月15日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月，于2012年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月17日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年12月20日刑满释放。
上述事实，被告人陈旅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主苏某陈述，证人钟某证言，辨认笔录，抓获经过，购买手机证明，现场方位图，现场辨认笔录，指认现场照片，玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2017]124价格认定结论书、广西玉林市公安局玉州分局行政处罚决定书、广西玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈旅犯盗窃罪成立。被告人陈旅因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈旅扒窃，酌情从重处罚。被告人陈旅的罪行尚未被司法机关发觉，被公安机关强制隔离戒毒后，主动交代盗窃的事实，符合自首的特征，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈旅的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人陈旅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈旅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年2月26日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈旅退赔失主苏某的经济损失人民币一千七百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年九月十二日
书记员 刘美燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初55号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年1月7日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地马山县。因犯故意伤害罪，于2011年5月16日被马山县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人韦某某，男，1984年2月7日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地马山县。因犯盗窃罪，于2013年3月15日被马山县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人黄某某、韦某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人黄某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年10月15日12时许，被告人黄某某、韦某某在南宁市兴宁区昆仑大道降桥村1组的出租屋处，趁被害人龙某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆速派奇牌电动自行车。当日，公安民警将二被告人抓获归案。经鉴定，被盗电动自行车价值1541元，已由公安机关发还被害人。
另查明，被告人韦某某因吸食毒品，被公安机关决定从2015年10月16日起对其行政拘留十五日，从2015年10月31日起强制隔离戒毒二年。因吸食毒品与本案不属于同一犯罪事实，故因行政拘留及强制隔离戒毒被羁押的时间不计入盗窃罪的刑期。
上述事实，被告人黄某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人供述等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某某、韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某与韦某某分工合作，互相配合，不宜区分主、从犯。被告人黄某某、韦某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄某某、韦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。根据被告人黄某某、韦某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年3月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7167号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：柴家隆，男，1970年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告柴家隆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一八年三月七日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2724号
原告：罗杰，男，1989年8月13日生，汉族，住四川省合江县。
被告：刘伟，男，1978年4月10生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：牟春燕，女，1979年2月23日生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告罗杰诉被告刘伟、牟春燕民间借贷纠纷一案中，原告罗杰向本院提出财产保全申请，要求对被告刘伟、牟春燕价值499900元的财产采取保全措施，并且提供了案外人王德辉、罗安华共有的位于合江镇十二段居委滨江路XX房屋予以担保。
本院认为：原告罗杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条�最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王德辉（罗安华共有）位于合江镇十二段居委滨江路XX房屋。
二、冻结被告刘伟、牟春燕银行存款499900元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 喻惠婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2724号原告：罗杰，男，1989年8月13日生，汉族，住四川省合江县。被告：刘伟，男，1978年4月10生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：牟春燕，女，1979年2月23日生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告罗杰诉被告刘伟、牟春燕民间借贷纠纷一案中，原告罗杰向本院提出财产保全申请，要求对被告刘伟、牟春燕价值499900元的财产采取保全措施，并且提供了案外人王德辉、罗安华共有的位于合江镇十二段居委滨江路XX房屋予以担保。本院认为：原告罗杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条�最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人王德辉（罗安华共有）位于合江镇十二段居委滨江路XX房屋。二、冻结被告刘伟、牟春燕银行存款499900元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇一六年七月二十五日书记员 喻惠婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第257号
原告陈某。
被告史某甲。
原告陈某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告史某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年陈某和史某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子史某乙。由于双方缺乏了解，史某甲有非常强的大男子主义，性格暴躁对儿子不闻不问，在外赌博导致所欠债务较多。2013年7月份离家出走后至今杳无音信。史某甲的行为已经导致双方感情破裂，故诉至法院，要求1、判令陈某和史某甲离婚；2、判令由陈某和史某甲各半承担儿子生活、医疗和教育费用至独立生活时止；3判令史某甲承担本案诉讼费用。
被告史某甲未作答辩。
经审理查明：原告陈某和被告史某甲于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子史某乙。现陈某以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。
审理中，陈某陈述她和史某甲是2013年4月份开始分居的，至今史某甲没有回过家，对儿子不闻不问。
上述事实，有结婚登记证、常住人口登记卡、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈某与史某甲依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方因积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭和儿子的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对陈某要求与史某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。史某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准陈某与史某甲离婚。
本案受理费240元（已减半收取），由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹宇婷
本院援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7230号
原告：骆达辉，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。
被告：庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：庄清祥，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告骆达辉与被告庄进辉、庄清祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。骆达辉于2017年2月22日向本院提出撤回对庄进辉、庄清祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。骆达辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆达辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由骆达辉负担。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7230号原告：骆达辉，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。被告：庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：庄清祥，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告骆达辉与被告庄进辉、庄清祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。骆达辉于2017年2月22日向本院提出撤回对庄进辉、庄清祥的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。骆达辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆达辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由骆达辉负担。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  杨红霞二〇一七年二月二十四日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）津8601刑初10010号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人田××，男，1961年1月7日出生，汉族，出生地山东省黄县，大学专科文化，案发前系××单位车间主任（正科级）；2016年1月20日因涉嫌贪污罪、受贿罪被羁押，次日被刑事拘留，2月5日被逮捕；现羁押在天津市河北区看守所。
辩护人韩丽，天津行通律师事务所律师。
辩护人马兵，天津行通律师事务所律师。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人田××犯贪污罪、受贿罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院2016年5月5日依法立案并组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人田××及辩护人韩丽、马亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2010年11月2日至2014年4月28日期间，被告人田××担任××单位科长，主要职责包括组织实施全段电力、给水的运行、检修和施工工作，组织实施全段电力、给水专业的设备改造、施工方案的审核等工作。
一、2014年4月，被告人田××利用上述职务便利，授意××科职工胡××（另案处理）具体联系与××单位有业务合作关系的何××返还工程项目余款的事宜。何××按照胡××的要求，将返还的工程项目余款250000元人民币（以下涉案人民币金额均简称为元）转账至胡××控制下的其妻子步××名下的中国建设银行账户。田××擅自决定将其中的30000元分给胡××后，由胡××将剩余的220000元转账至田××妻子陈××名下的中国建设银行账户，后田××擅自决定将其中的150000元先后通过转账和现金的形式分给××科部分职工胡××10000元、田×40000元、李×40000元、牛××30000元、刘××30000元，将70000元据为己有。
二、2010年至2013年，被告人田××在代表××单位与××单位三分部（以下简称“三分部”）签订电力迁改工程施工承包合同期间，利用职务便利，压低××单位与三分部的合同金额，为与三分部有利益关系的兰州××公司谋取利益，后收受兰州××公司员工吴××给予的好处费80000元。田××将该款项中的15000元据为己有，5000元用于给田×、李×、牛××、胡××解决不能入账报销的费用，剩余60000元分给田×、李×、牛××、胡××各15000元。
被告人田××到案后，如实供述了上述犯罪事实，并通过其家属将自己分得的赃款90000元退缴至铁路运输检察院。在案件办理期间，胡××、田×、李×、牛××、刘××已将分得的赃款共计240000元退缴至铁路运输检察院。
上述事实，被告人田××及其辩护人在开庭审理中未提出异议，且有案件来源，到案经过，扣押决定书及查封扣押财物清单，移送查封扣押财物决定书及清单，收缴赃款凭证，证人胡××、何××、步××、田×、李×、牛××、刘××、周××、张×、吴××、王一×、王二×、阎××、崔××、王三×、闫××、白××的证言，被告人田××的供述与辩解，被告人田××的亲笔情况说明及退款说明，协助查询通知书，银行电汇凭证、流水明细、转账凭条、交易凭证及相关人员对此的辨认，被告人田××的立功材料，被告人田××的干部履历表、人事任免通知，××科岗位职责及干部履责说明书，北京铁路局文件，常住人口登记表，情况说明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××在担任××单位××科科长期间，利用职务便利，非法侵吞单位工程项目余款250000元，数额巨大，其行为构成贪污罪；利用职务便利，在代表单位签订合同的过程中为他人谋取利益，并收受相关人员给予的好处费80000元，数额较大，其行为构成受贿罪，应与其所犯贪污罪实行并罚。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人田××犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田××到案后如实供述自己贪污、受贿犯罪的事实，并通过家属及本案部分证人退缴赃款，现本案赃款已全部追回，依法对其所犯贪污罪、受贿罪从轻处罚；在本案审查起诉期间，主动向检察机关检举他人犯罪的线索，并使案件得以侦破，是立功，依法对其贪污罪减轻处罚，受贿罪从轻处罚。对辩护人提出的被告人田××具有立功、坦白、认罪悔罪、积极退赃、初犯等从轻、减轻等情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（第二项）、第三款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第九十三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人田××犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2019年1月19日止；罚金已缴纳人民币五万元，剩余罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
二、扣押于天津铁路运输检察院的被告人田××退缴的违法所得人民币二十五万元，发还××单位；扣押于天津铁路运输检察院的被告人田××退缴的违法所得人民币八万元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘连生
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 马立程
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任仙每
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法一初字第4495号
原告：钟某，男，汉族，户籍所在地广东省遂溪县，现住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××4959。
被告：郑某，女，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××0024。
原告钟某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员李劲松独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告与被告于1999年1月因工作相识，××××年××月××日在中山市中区办事处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解甚少、草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情。婚后双方常因琐事争吵，长期产生矛盾。2001年12月，原、被告发生吵架，原告遂搬出居住，后外出打工，并与被告分居至今，双方一直没有联系。原告认为夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告钟某与被告郑某离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告钟某对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证；2.（2014）中一法民一初字第2758号民事判决书及生效证明书；3.证明一份。
被告郑某辩称：1.被告同意离婚。2.被告要求原告支付补偿款50000元。双方离婚后，被告没有生活来源，不可能靠父母养，且双方结婚后，原告常使用被告的摩托车上下班，原告的家人经常到被告家里吃住，所以要求原告补偿50000元。3.双方离婚后，男女差异很大，原告是男人容易再婚，而被告是女人，且已满46岁，再婚很难，被告下半辈子怎么办。
被告郑某对其辩称没有提供证据。
经审理查明：原告与被告于1999年1月相识，××××年××月××日在原中山市中区办事处登记结婚，双方婚后没有生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾。2001年12月，原、被告发生争吵后分居至今。2014年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2015年1月20日作出（2014）中一法民一初字第2758号民事判决，不准予离婚，该判决于2015年4月16日生效。本院判决不准离婚至今，原告与被告继续分居，且无其他和好情形。原告于2015年12月28日再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：原告与被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。原告与被告相识不久便结婚，双方了解甚少，其婚前基础较差。婚后双方因性格不合经常产生矛盾，婚后不久便开始分居，双方未建立起真正的夫妻感情。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告仍继续分居，亦无其他和好情形，且双方因感情不和分居已满二年，原告再次起诉离婚，表明其离婚态度坚决，庭审中，被告同意离婚，本院认定双方的夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于被告要求原告支付补偿费50000元的请求，本院认为，被告提出的上述请求的理由于法无据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七天内迳付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行与他人结婚。
审判员 李劲松
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮秉智
冼日飞
第3页共3页
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执478号
申请执行人:赵某某，男，汉族，住旬邑县原底社区。
被执行人:第五某某，女性，汉族，住旬邑县赤道社区。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人第五某某（2018）陕0429执478号离婚纠纷一案中，被执行人完全履行义务44000元（之前履行12000元），并承担执行费510元，申请人已领取案件款44000元，本案执行完毕，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执478号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年八月二十日
书记员 张玮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第01253-1号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
法定代表人唐某学
委托代理人王某
被执行人姜某东
被执行人孙某民
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人姜某东、孙某民金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年8月22日作出的（2013）长民初字第1575号民事调解，调解协议如下：
被告姜某东、孙某民于2013年9月30日前偿还原告借款本金30000元及利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2013年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付欠款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元。本院于同日立案执行。2013年12月10日因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序，2014年9月25日本案恢复执行，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1575号民事调解书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执635号
申请执行人：刘某，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张某，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人刘某与被执行人张某抚养费纠纷一案，申请执行人刘某于2018年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，2018年4月12日本院向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其3日内支付抚养费33820元,执行费407元。被执行人张某按时申报了财产，但以经济困难为由未及时履行。经本院多次批评教育，张某没有主动履行，本院遂于2018年5月23日对其予以拘留15日。拘留后被执行人张某认识提高开始积极履行，在协商变更抚养关系没有结果的情况下，于2018年7月19日主动交款33820元，并交纳执行费407元。至此，本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条规定,通知如下：
本院执行的申请执行人刘某与被执行人张某抚养费纠纷一案予以结案。
二〇一八年七月十九日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00186号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：朱某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：桂某，女，回族，住安徽省无为县。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人朱某某、桂某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）21032号社会抚养费征收决定为由，于2013年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）21032号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）21032号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王 莹
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初161号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。2015年6月19日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年7月3日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人陈某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，期间依法延长了审限。厦门市翔安区人民检察院指派检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某为给自己经营的代驾公司进行广告宣传，购买“伪基站”设备放置于其翔安区租赁的室内，于2015年6月12日至19日间采取侵入中国移动公司厦门分公司GSM基站下行信道频率进行同频干扰的手段，向附近区域内的中国移动手机用户群发信息，局部阻断移动通信网络信号，造成该区域内中国移动手机用户通信短时中断共计298646人次。
2015年6月19日，被告人陈某某在上述出租房内被公安机关抓获，并被当场缴获笔记本电脑、信号发射器、变压器、天线、手机等作案工具，归案后对犯罪行为供认不讳。
另查明，2015年10月30日，被告人陈某某向公安机关揭发他人销售假药的犯罪行为，并协助抓获犯罪嫌疑人。
2005年10月27日，被告人陈某某因殴打他人被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留七日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证作案工具笔记本电脑、信号发射器、天线、变压器、手机等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，情况说明，证明，立案决定书，取保候审决定书，证人洪某某、朱某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，电子数据检验报告、检验检测意见，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
关于本案的定性问题。本院认为，被告人陈某某使用“伪基站”设备采取侵入中国移动公司厦门分公司GSM基站下行信道频率进行同频干扰的手段群发广告信息的行为，虽然造成一定范围内移动手机用户通讯短时中断，干扰了公用电信网络信号，但该种干扰持续时间极短，且对公用电信设施不会产生物理破坏，尚未达到危害公共安全的程度，故被告人该行为尚不构成破坏公用电信设施罪。被告人陈某某违反国家规定，非法使用“伪基站”设备发送广告信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为应以扰乱无线电通讯管理秩序罪定罪处罚。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，非法使用“伪基站”设备群发短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具笔记本电脑一台、信号发射器一台、变压器一台、天线一根及“诺基亚”手机一部，予以没收。
三、扣押在案的“苹果”手机、“三星”手机各一部，发还被告人陈某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 陈青松
人民陪审员 谢进京
二〇一六年十二月九日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的；或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2015）哈刑执字第3554号
罪犯康建民,男，汉族，1968年11月26日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年4月14日作出（2003）绥刑二初字第4号刑事判决，以被告人康建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2010年11月11日作出（2010）呼刑初字第241号刑事判决，以被告人康建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判剩余刑期实行并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年6月21日以（2006）哈刑执字第3106号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2008年4月23日以（2008）哈刑执字第2157号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2440号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第972号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利不变；于2014年5月29日以（2014）哈刑执字第1796号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯康建民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯康建民予以减刑十一个月。
审理中执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月28日向本院书面申请撤回对罪犯康建民减刑建议书。
本院认为，执行机关黑龙江省呼兰监狱书面申请撤回对罪犯康建民的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回（2015）黑呼狱减字第399号对罪犯康建民减刑建议书。
二〇一六年十二月二十九日
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1484号
上诉人（原审被告）：四川红宇白云新材料有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪21号，统一社会信用代码：9151040032699755X4。
法定代表人：朱红玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑向东，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：赵翠，四川东荣律师事务所律师。
上诉人四川红宇白云新材料有限公司（以下简称红宇白云公司）因与被上诉人郑向东劳动争议一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人红宇白云公司的委托诉讼代理人林金国、被上诉人郑向东的委托诉讼代理人赵翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人红宇白云公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人郑向东要求上诉人支付双倍工资和经济补偿金的的诉讼请求，并由被上诉人郑向东承担诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人郑向东在红宇白云公司负责新员工招聘、入职培训、安全培训、员工劳动合同管理、人事档案管理等工作，是人事管理部门主管人员，不是从事人事辅助工作人员，且被上诉人没有证据证明向上诉人提出了要签订劳动合同，根据相关法律规定上诉人不应支付未签订劳动合同的双倍工资；二、被上诉人在没有与上诉人就解除劳动合同取得一致意见的情况下就擅自离岗，离岗后立即申请劳动争议仲裁，未办理工作交接，因此，上诉人不应支付经济补偿金。
被上诉人郑向东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审原告郑向东向一审法院起诉请求：请求法院判令1.解除双方之间的劳动关系；2.要求红宇白云公司支付经济补偿金2641元；3.要求红宇白云公司支付未签劳动合同的双倍工资差额19384元；4.由红宇白云公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：郑向东于2015年8月24日进入红宇白云公司企业管理部从事档案整理等人事辅助工作。双方未签订书面劳动合同，红宇白云公司亦未给郑向东购买社会保险。2015年10月底，郑向东被调到红宇白云公司营业销售部工作。2016年4月28日郑向东自行离开公司，并于2016年5月26日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月28日作出仲裁裁决书，郑向东不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为，双方之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，郑向东向法院提起诉讼符合法律程序。本案中，用人单位红宇白云公司自用工之日起即与劳动者郑向东建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，红宇白云公司应当与郑向东签订劳动合同。虽然郑向东在红宇白云公司企业管理部工作，但红宇白云公司并未提供证据证明郑向东系该部门的负责人或郑向东负责公司职工劳动合同的签订工作，红宇白云公司提交的工作周记打印件仅能证明郑向东在该部门从事档案整理等人事辅助工作。红宇白云公司认为郑向东在单位企业管理部从事人力资源工作，签订劳动合同系郑向东的工作职责的辩论意见依法不予采信。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的应当向劳动者支付双倍工资，红宇白云公司未与郑向东签订书面劳动合同，亦未依法给郑向东缴纳社会保险，根据郑向东提交的银行借记卡账户历史明细清单，其月平均工资为2643元。因此，郑向东要求红宇白云公司支付经济补偿金2641元及未签订劳动合同的双倍工资差额19384元的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、郑向东与红宇白云公司于2016年4月28日解除劳动关系；二、红宇白云公司于判决生效后十日内支付郑向东未签劳动合同的双倍工资19384元、经济补偿金2641元，合计22025元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实是一致的，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。被上诉人郑向东于2015年8月24日入职红宇白云公司工作，双方建立了劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资”，本案中，用人单位红宇白云公司自用工之日起一个月内没有与劳动者郑向东签订劳动合同，在一审、二审中，红宇白云公司也没有提供证据证明是劳动者郑向东拒绝签订劳动合同，其应当承担举证不能的法律责任，因此，红宇白云公司应当支付郑向东未签劳动合同的双倍工资。
关于上诉人红宇白云公司提出郑向东作为人事管理部门主管人员，签订劳动合同属于其工作职责，其向上诉人主张未签定劳动合同的双倍工资不符合相关法律规定的上诉理由。由于双方未签订劳动合同，对郑向东的工作岗位约定不明确，在案证据红宇白云公司提交的工作周记打印件仅能证明郑向东在红宇白云公司企业管理部门从事档案整理等人事辅助工作，不能证明郑向东是人事管理部门负责人，也不能证明订立劳动合同属于郑向东的工作职责，且二审庭审中，上诉人也认可郑向东确实不是人事管理部门负责人，一审判决根据被上诉人的工作时间和工资标准支持其未签劳动合同的双倍工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决结果正确，因此，上诉人提出的该上诉理由不成立。
关于上诉人红宇白云公司提出双方未就解除劳动合同协商一致的情况下被上诉人擅自离岗，未办理工作交接，故不应支付经济补偿金的上诉理由。《中华人民共和国劳动合同法》弟三十八条第（三）项规定“未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”，被上诉人郑向东与红宇白云公司建立劳动合同后，上诉人既未给郑向东办理社会保险登记，也未为其缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，且上诉人在二审庭审的辩论阶段明确表示对解除劳动合同的时间及支付经济补偿金2641元没有异议，因此，上诉人提出的该上诉理由不成立。
综上所述，上诉人红宇白云公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川红宇白云新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 熊 疆
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁海然
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初922号
原告柳树林，女，1971年8月19日出生，汉族，居民，现住河北省张北县。
被告王廷福，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告黄树平，女，1961年1月1日出生，汉族，农民，住址。
原告柳树林与被告王廷福、黄树平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳树林、被告王廷福到庭参加诉讼。被告黄树平经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
柳树林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金82.3万元；2.请求判令被告按借条约定利率归还从2015年4月10日至借款实际付清之日的所有利息；3.请求法院判令被告支付原告自2016年4月10日逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年1月14日，向我借款3万元，月利率1.5%，同年6月8日至12月26日，被告向我借款11万元，月利率2%；被告于2011年4月29日，向我借款16万元，月利率2.5%，同年5月17日，被告向我借款10万元，月利率2%，同年10月28日，被告向我借款1万元，月利率1.5%；被告于2012年4月6日，向我借款5万元，月利率1.5%，同年4月6日至5月7日，被告通过我担保向杨永军借款15万元，月利率2%，经杨永军多次催要，被告一直不能偿还向杨永军的借款，无奈我于2018年4月7日替被告偿还了该笔借款，并付讫利息；被告于2015年4月10日，向我借款19.3万元，月利率1.5%，同年5月13日，向我借款2万元，月利率2%；被告于2015年4月10日，已全部付清之前利息，从此，以上借款二被告一直未归还。故向贵院起诉，请求支持我的诉求。
王廷福、黄树平辩称：原告所述都对，关于杨永军的欠款也对，原告替我归还了。
本院经审理认定事实如下：2009年1月14日，被告王廷福、黄树平向原告柳树林借款30000元，双方约定月利率1.5分，借款期限一年；2009年6月18日，被告告王廷福、黄树平向原告柳树林借款40000元，双方约定月利率2分，未约定还款期限；2009年10月18日，被告王廷福、黄树平向原告柳树林借款20000元，双方约定月利率2分，未约定还款期限；2009年12月26日，被告王廷福、黄树平向原告柳树林借款50000元，双方约定月利率2分，未约定还款期限；2011年4月29日，被告王廷福、黄树平向原告柳树林借款160000元，双方约定月利率2.5分，未约定还款期限；2011年5月17日，被告王廷福、黄树平向原告柳树林借款100000元，双方约定月利率2.5分，未约定还款期限；2011年10月28日，被告王廷福、黄树平向原告柳树林借款10000元，未约定还款利率及还款期限；2012年4月6日，被告王廷福、黄树平向杨永军借款100000元，双方约定月利率2分，借款期限一年；2012年4月6日，被告王廷福、黄树平向原告柳树林借款50000元，双方约定月利率1.5分，借款期限一年；2012年5月7日，被告王廷福、黄树平向杨永军借款50000元，双方约定月利率2分，借款期限一年；2015年4月10日，被告王廷福、黄树平向原告柳树林借款193000元，双方约定月利率1.5分，未约定还款期限；2015年5月13日，被告王廷福、黄树平向原告柳树林借款20000元，双方约定月利率2分，借款期限半年，共计借款823000元。以上二被告向杨永军的二笔借款，经双方协商同意该债权转移给原告柳树林。对以上12笔借款被告王廷福、黄树平将利息均已归还至2015年4月10日。自2015年4月10日后，二被告对于以上借款本息均未归还。原告遂于2018年4月17日诉至法院，请求依法追要。
另查，被告王廷福与被告黄树平系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、借据、收条等予以证实。
本院认为，被告对原告提供的借条无异议，本院予以确认。原、被告双方约定月利率2.5分，超过了法律规定的24%年息的上限，对超出部分，本院不予支持。双方未约定利息的借款，原告要求二被告支付利息的主张，本院不予支持。双方对二被告向杨永军借款本金150000元以及利息与该债权转移给柳树林无异议，现原告作为债权人向二被告追要该笔借款本金及利息，本院予以支持。根据借款合同的相关规定,原告柳树林向被告王廷福、黄树平提供借款均无异议，被告王廷福、黄树平收取并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系即成立，依法成立的借款合同应受法律保护。现原告柳树林作为债权人向被告催要借款，被告王廷福、黄树平作为债务人理应及时归还。故原告诉求追要本金813000元及利息，证据充分，应予支持，另原告追要未约定利息的10000元本金，证据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷福、黄树平于判决生效之日起十五日内给付原告柳树林借款本金273000元及利息（从2015年4月10日至还款之日，按月利率1.5%计息）。
二、被告王廷福、黄树平于判决生效之日起十五日内给付原告柳树林借款本金500000元及利息（从2015年4月10日至还款之日，按月利率2%计息）。
三、被告王廷福、黄树平于判决生效之日起十五日内给付原告柳树林借款本金40000元及利息（从2015年4月10日至还款之日，按月利率2%计息）。
四、被告王廷福、黄树平于判决生效之日起十五日内给付原告柳树林借款本金10000元。
案件受理费6015元，由被告王廷福、黄树平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一八年七月四日
书记员 孟繁荣