湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1719号
原告：汪义光。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：霍新元。
委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：田耀明。
被告：查幸福。
被告：詹宝玉。
被告：田灿。
被告：田锐。
被告：繁昌县繁阳汽车运输有限公司。住所地，安徽省芜湖市繁昌县新港车站路。
法定代表人：李世国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
原告汪义光与被告霍新元、田耀明、查幸福、詹宝玉、田灿、田锐、繁昌县繁阳汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪义光的委托诉讼代理人张均平、被告霍新元的委托诉讼代理人张陆逊、被告田耀明、被告繁昌县繁阳汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王树斌到庭参加诉讼。被告查幸福、詹宝玉、田灿、田锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
汪义光向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失172974元（其中护理费172374元、鉴定费600元）。事实和理由：2011年1月2日，被告田耀明、查幸福、詹宝玉、田灿、田锐的亲人田小良驾驶被告霍新元的鄂A×××××号中型普通客车，载原告汪义光等13人，由浙江省临安市返回湖北省蕲春县，在安徽省南陵县三里镇云三路路口与杨永松驾驶被告繁昌县繁阳汽车运输有限公司的皖B×××××号货车发生碰撞，造成原告汪义光等9人受伤、田小良等5人死亡的一起交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。此事故经南陵县公安局交通警察大队认定，被告田耀明、查幸福、詹宝玉、田灿、田锐的亲人田小良负主要责任，被告繁昌县繁阳汽车运输有限公司杨永松负次要责任，原告汪义光等13名乘坐人无责任。2012年10月18日安徽省南陵县人民法院作出（2011）南民一初字1194号民事判决，认定被告田耀明、查幸福、詹宝玉、田灿、田锐承担60%赔偿责任、被告繁昌县繁阳汽车运输有限公司承担30%赔偿责任、被告霍新元承担10%赔偿责任。因原告汪义光伤情当时未完全稳定，在蕲春县人民医院继续治疗，无法作出护理依赖程度鉴定，故在该判决中被告知可另案主张。2014年12月29日湖北正路法医司法鉴定所作出鉴定意见为：原告汪义光依赖程度为三级。另查明，二事故车辆的保险赔偿在本次事故的其他赔偿案件中已分配完毕。因本次事故系列案件均以安徽省城镇居民标准计算，故本案应依城镇居民标准计算。
被告霍新元辩称，1、本案应审查诉讼时效；2、我方同意安徽省南陵县人民法院的判决承担比例。
被告田耀明辩称，我家里经济困难，没有钱赔偿。
被告繁昌县繁阳汽车运输有限公司辩称，1、我方同意交通事故的责任划分，同意安徽省南陵县人民法院的判决承担比例；2、原告的诉讼超过诉讼时效；3、原告鉴定结论的依据是错误的。
被告查幸福、詹宝玉、田灿、田锐未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告汪义光提交的证据3，系鉴定意见书，被告在合理的期限内未申请重新鉴定，应视为放弃对该证据的质疑，该证据本院予以采信；原告汪义光提交的证据5，系民事裁定书，其来源合法、内容真实，能证明原告主张过权利，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月2日，被告田耀明、查幸福、詹宝玉、田灿、田锐的亲人田小良驾驶被告霍新元的鄂A×××××号中型普通客车，载原告汪义光等13人，由浙江省临安市返回湖北省蕲春县，在安徽省南陵县三里镇云三路路口与杨永松驾驶被告繁昌县繁阳汽车运输有限公司的皖B×××××号货车发生碰撞，造成原告汪义光等9人受伤、田小良等5人死亡的一起交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。此事故经南陵县公安局交通警察大队认定，被告田耀明、查幸福、詹宝玉、田灿、田锐的亲人田小良负主要责任，被告繁昌县繁阳汽车运输有限公司杨永松负次要责任，原告汪义光等13名乘坐人无责任。2011年原告汪义光向安徽省南陵县人民法院提起诉讼，要求上述被告和保险公司对原告的经济损失进行赔偿。2012年10月18日，安徽省南陵县人民法院作出（2011）南民一初字1194号民事判决，认定被告田耀明、查幸福、詹宝玉、田灿、田锐承担60%赔偿责任、被告繁昌县繁阳汽车运输有限公司承担30%赔偿责任、被告霍新元承担10%赔偿责任。因原告汪义光伤情当时未完全稳定，无法作出护理依赖程度鉴定，故在该判决中告知可另案主张。2014年12月29日湖北正路法医司法鉴定所作出鉴定意见为：原告汪义光依赖程度为三级。另查明，二事故车辆的保险赔偿在本次事故的其他赔偿案件中已分配完毕。被告田耀明，系死者田小良父亲。
被告查幸福，系死者田小良母亲。被告詹宝玉，系死者田小良妻子。被告田灿，系死者田小良儿子。被告田锐，系死者田小良女儿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故导致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额（交强险）范围内予以赔偿，超出部分由被告按比例承担；因原告伤情当时未完全稳定，治疗尚未完全终结，不能按期作出护理依赖程度鉴定，故被告主张的超过诉讼时效，本院不予支持；本次事故系列赔偿案件均以安徽省城镇居民标准计算，原告汪义光受伤后在湖北省接受继续治疗、居住，故本案应依湖北省城镇居民标准计算为宜。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院对原告汪义光的护理费、鉴定费确认如下：
1、护理费172374元。计算方法为：28729元∕年×20年×30%；
2、鉴定费600元。
原告汪义光的上述损失合计172974元。该损失已超出保险责任限额，故由被告霍新元承担10%赔偿责任为17297.4元；由被告田耀明、查幸福、詹宝玉、田灿、田锐在继承死者田小良遗产范围内承担60%赔偿责任为103784.4元，由被告繁昌县繁阳汽车运输有限公司承担30%赔偿责任为51892.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告汪义光的护理费、鉴定费损失合计172974元。由被告霍新元承担17297.4元；由被告田耀明、查幸福、詹宝玉、田灿、田锐在继承死者田小良遗产范围内承担103784.4元，由被告繁昌县繁阳汽车运输有限公司承担51892.2元。以上义务限各被告人于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166.8元，减半收取计583.4元，由被告霍新元负担58.34元，被告田耀明、查幸福、詹宝玉、田灿、田锐负担350.04元，被告繁昌县繁阳汽车运输有限公司负担175.02元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一六年十一月三十日
书记员 郝诗福