wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2757号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：李朝昌，男，1975年5月3日生，汉族。关于被告人李朝昌犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）登邢初字第570号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李朝昌应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币40000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；3、2016年12月22日、2018年5月2日、2018年5月3日、2018年5月4日,通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、2018年5月7日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未将罚金执行到位。本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2757号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月九日书记员 王帅雅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终23号
上诉人(原审被告):迟小雪,女,汉族,1983年12年13日出生,住沧州市新华区。
上诉人(原审被告)：赵晓飞,男,汉族,1984年1月25日出生,住献县。
上诉人(原审被告)：沧州市德意利建筑设备租赁有限公司。住所地:沧州市运河区柳庄子小区西间。
法定代表人:赵晓飞,总经理。
三上诉人委托代理人:张云科,天津融汇(滨海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑秀春,女,汉族,1973年12月16日出生,住沧州市运河区。
委托代理人:张红,河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人迟小雪、赵晓飞、沧州市德意利建筑设备租赁有限公司因与被上诉人郑秀春民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华人民法院（2017）冀0902民初1820号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人迟小雪、赵晓飞、沧州市德意利建筑设备租赁有限公司上诉请求:撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由:《民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。上诉人迟小雪、赵晓飞的常年居住地为:天津市滨海新区。另外,沧州市德意利建筑设备租赁有限公司并非本案债务人或者担保人,并且其实际经营地址也在天津市滨海新区。所以,本案应移送至天津市滨海新区人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案中，被上诉人郑秀春主张自己的经常居住地在沧州市新华区，上诉人迟小雪主张自己的经常居住地在天津市滨海新区，但双方提供的证据，均不能证明其各自的该项主张，因此，应以双方的户籍地作为住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”迟小雪作为原审被告之一，其户籍地在沧州市新华区，故作为迟小雪住所地的沧州市新华区人民法院，对本案享有管辖权。郑秀春向沧州市新华区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人迟小雪、赵晓飞、沧州市德意利建筑设备租赁有限公司的上诉理由理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月十九日
书记员 李 爽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5666号
原告：宁波金海岸物流有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：徐意红，总经理。
委托代理人：崔柳锋，系该公司员工。
被告：上海申申物流有限公司，住所地上海市宝山区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
被告：黄学运，男，1952年7月16日出生，汉族，住安徽省。
被告：于桂兰，女，1954年8月25日出生，汉族，住址同上。
被告：黄浩浩，男，1999年5月6日出生，汉族，住址同上。
被告：黄泽文，男，2001年5月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宁波金海岸物流有限公司诉被告上海申申物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司、黄学运等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宁波金海岸物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为人民币214元，由原告宁波金海岸物流有限公司负担。
审判员 周奕南
二〇一七年四月二十六日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第316号
申请执行人李自健，男，1963年10月19日生，汉族，湖南省攸县人.
被执行人株洲云阳水泥有限公司。
地址：茶陵县。
法定代表人谭美林。
申请执行人李自健与被执行人株洲云阳水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）茶法民二初字第337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李自健向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人株洲云阳水泥有限公司暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民二初字第337号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 向宋芳
二〇一四年十月十七日
书记员 洪 瑚
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第395号
罪犯宋景彪，男，1988年12月15日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）周少刑初字第83号刑事判决，认定被告人宋景彪犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后2009年3月5日交付执行。2011年11月30日减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年1月2日提出减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭于2014年4月18日在豫东监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关及法律监督机关均派员参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人宋景彪为报复其姨家人，2007年12月18日下午，该犯经预谋与他人将其姨母的孙子绑架到一出租屋内，打电话给其家中，称其将小孩找到了，在约定的地点交人时被抓获，该犯系主犯、累犯。
罪犯宋景彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬4次，评为监狱改造积极分子2次。
刑罚执行机关提请对罪犯宋景彪减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋景彪自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但该犯系累犯，减刑时应适当从严，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋景彪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2007年12月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨梅娟
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00134号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人王某，女，汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪一案，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至同年8月31日，被告人王某在其租用的位于临泉县城关镇红旗三巷的房子内，放置20台游戏机，其中4台投硬币的老虎机、4台投游戏币的老虎机、2台跑鱼机、5台�鱼机、5台娱乐性质的游戏机，供他人赌博，并安排齐培虎负责日常管理。该游戏厅于2013年8月31日被临泉县公安局查处。
2014年3月份至同年5月13日，王某又在此租房处放置4台捕鱼机、9台老虎机，供他人赌博，并再次安排齐培虎负责日常管理。该游戏厅于2014年5月13日被临泉县公安局查处。
2014年12月18日，临泉县公安局对王某涉案财物捕鱼机4台、老虎机9台及人民币300元予以扣押。案发后，王某主动退出违法所得30000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过、前科证明、关于认定赌博机功能的情况说明、建行现金缴款单、扣押决定书、扣押清单，证人贾某、王某甲、于某、刘某、房某、齐某、王某乙、朱某、闫某、李某的证言，现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以营利为目的开设游戏厅，供他人赌博，在公安机关依法取缔后又再次营业，且违法所得数额达3万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯罪以后，自动投案并如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人王某认罪悔罪态度较好，综合其量刑情节及社区矫正机关的对其同意适用社区矫正的意见，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年6月11日起至2018年6月10日止）
二、扣押在案的被告人王某捕�机4台、老虎机9台及违法所得30000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 陈东海
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3074号
上诉人（原审被告）：张宏，男，1962年12月3日出生，汉族，天津航空机电有限公司退休工人，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：常元荣，女，1953年11月10日出生，汉族，天津市吉泰方州信息技术工程有限公司保洁员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张伯年（系常元荣丈夫），男，住天津市河北区。
上诉人张宏因与被上诉人常元荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宏，被上诉人常元荣的委托诉讼代理人张伯年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张宏上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
事实及理由：被上诉人骑行的自行车并没有与我驾驶的车接触，故本人不应承担事故责任，其左胫骨骨折，以及6、8肋骨骨折位置也存疑且并非一次受伤，故其伤情本次与事故无关。
被上诉人常元荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
常元荣向一审法院起诉请求：依法判令张宏赔偿1、医疗费94567.29元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、护理费4000元、残疾赔偿金190283.58元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元，以上总计310150.87元；2、承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告提交道路交通事故认定书显示，2016年5月20日14时30分许，被告张宏驾驶“鲁德富民”牌内燃观光车（该车经检验鉴定属机动车且未经公安机关交通管理部门登记）沿天津市河北区天泰路由南向北行驶至与津浦北路交口时，遇常元荣骑自行车沿津浦北路由东向西行驶至事故地点，张宏所驾驶车辆前部左侧与常元荣所骑自行车左侧前部接触，造成常元荣倒地受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。交管部门认为，张宏驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥，没有交通标志、标线控制的交叉路口，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的违法行为及过错，是引发并导致事故形成的原因，应当承担事故责任，无证据证明常元荣有违法行为，不应承担事故责任，故认定张宏负事故全部责任，常元荣不负事故责任。被告对该事故认定书有异议，对责任认定有异议，但未提交证据，一审法院对道路交通事故认定书的证据效力予以认定。
根据原告提交的住院病案及门诊病历，事故发生后原告于2016年5月20日-2016年6月19日在中国人民解放军第二五四医院住院治疗，期间行右股骨颈骨折人工全髋关节置换术、左胫骨平台骨折切开复位钢板、螺钉内固定联合植骨术、左小腿血肿切开引流术。出院诊断：股骨颈骨折（右），胫骨骨折（左胫骨外侧平台，粉碎性），小腿挤压伤（左小腿远端），皮肤挫伤（右肘后），胸部损伤、肋骨骨折（左侧第6、8肋，右侧第5前肋），创伤性湿肺（双侧），膝关节外侧半月板近期撕裂伤（左）。出院医嘱显示，加强营养、继续卧床。原告住院期间及门诊复查共花费医疗费94567.29元。经原告申请，一审法院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常元荣因交通事故致右股骨颈骨折，人工全髋关节置换术后，右髋关节活动功能受限，丧失右下肢功能50%以上，构成八级伤残，其左胫骨平台粉碎骨折，内固定术后，关节活动受限，丧失左下肢功能10%以上，构成十级伤残。原告花费鉴定费1500元。
被告对原告的伤情有异议，经被告申请，一审法院委托天津明正司法鉴定中心对原告肋骨骨折、股骨颈骨折、胫骨骨折是一次伤还是二次伤进行鉴定。该鉴定中心于2016年12月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常元荣左侧第6、8肋骨骨折，右股骨颈骨折，左胫骨平台骨折符合新鲜骨折形态特点。被告花费鉴定费6000元。
被告驾驶的“鲁德富民”牌内燃观光车未投保交强险。
一审法院认为，交管部门出具的交通事故认定书认定准确，本院予以确认。被告对本次交通事故负全部责任，此次交通事故给原告造成的损失，应由被告承担责任。被告提出原告是碰瓷诈保，不同意赔偿，因未提供证据不予采纳。
对于此次交通事故产生的费用及损失数额，根据各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告住院期间及门诊复查共产生医疗费94567.29元，有相关的医疗费票据佐证予以支持；2、住院伙食补助费，根据原告的住院病历，原告共住院30天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张3000元，符合法律规定予以支持；3、营养费，考虑到原告的伤情和出院后有加强营养医嘱，原告主张1800元，属于合理要求予以支持；4、护理费，考虑原告伤情确需护理和出院后有继续卧床医嘱，原告主张2个月共计4000元，属于合理要求予以支持；5、残疾赔偿金，根据鉴定意见原告伤情为8级伤残和10级伤残，定残时原告年满62周岁且系城镇户籍人员，其主张190283.58元，符合法律规定予以支持；6、精神损害抚慰金15000元、伤残等级鉴定费1500元，符合法律规定予以支持。综上所述，被告应赔偿原告310150.87元。被告花费的鉴定费6000元，由其自行承担。
判决：一、判决生效后十五日内，被告张宏赔偿原告常元荣医疗费94567.29元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、护理费4000元、残疾赔偿金190283.58元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元，以上共计310150.87元；二、被告张宏花费的鉴定费6000元，由被告张宏自行承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告张宏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案交通事故经公安交管部门确认，上诉人应当承担全部责任，对此上诉人虽不认可并认为被上诉人是有意而为，但在一、二审法院审理期间均未能提交证据，故其主张不承担事故责任无事实依据。一审法院审理期间，上诉人即对被上诉人受伤的位置以及是否是一次伤情提出异议，并提出鉴定申请。一审法院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定报告已经确认被上诉人的骨折系“新鲜骨折形态特点”，二审中上诉人虽坚持一审时的意见，但仍不能提交证据证实。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1851元，由上诉人张宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执513号
申请执行人王宝兰，女，1968年11月18日出生，汉族，现住松溪县。
被执行人孙韶华，女，1969年8月5日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初1181号民事调解书，王宝兰与孙韶华民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行的存款账户已被另案冻结，不动产已被另案查封，车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他�执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1181号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 赛
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执513号申请执行人王宝兰，女，1968年11月18日出生，汉族，现住松溪县。被执行人孙韶华，女，1969年8月5日出生，汉族，居民，住松溪县。本院在执行（2016）闽0724民初1181号民事调解书，王宝兰与孙韶华民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行的存款账户已被另案冻结，不动产已被另案查封，车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他�执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初1181号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年五月八日书 记 员  陈 赛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3590号
原告李启炳，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省清流县，现暂住厦门市集美区。
被告白智敏，男，1974年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李启炳与被告白智敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李启炳到庭参加诉讼，被告白智敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启炳诉称，2014年1月23日及2014年6月5日，被告因资金需要，分别向原告借款50万元和10万元，期限均为1年，借款月息为2%，上述借款原告已转入被告账户。借款期限届满后，原告多次催讨，被告除于2015年12月31日归还5万元本金外，剩余借款55万元拒不归还，故诉请判令：被告返还原告借款55万元。
被告白智敏未作答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年6月，原告通过转账方式共计向被告账户转入59.65万元，具体明细如下：2013年1月23日20万元，2013年12月6日20万元，2014年1月22日5万元，2014年1月22日1.95万元，2014年5月5日5万元，2014年6月5日7.7万元。2014年1月23日和2014年6月5日，被告分别向原告出具一份《借据》，载明分别向原告借款50万元和10万元，借款期限均为一年，利息均为月利率2%。庭审中，原告陈述，被告利息已支付至2016年2月，且已偿还本金5万元，本案暂不主张违约金，但保留相应权利。
以上事实，有银行卡交易明细，《借据》原件二张等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告白智敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告持有被告出具的《借据》原件，且有相应转款记录为凭，可以认定被告向原告借款共计60万元的事实。现借款期限届满，原告诉请被告偿还尚欠的借款本金55万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白智敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告李启炳借款本金55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费4650元，由被告白智敏负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一六年四月十五日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初339号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人范某。
被告人邱某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人范某、邱某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人靖河洲出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月29日5时许，被告人范某伙同邱某、张某某在枣阳市市汽车站一特绿网网吧内，将刘某的3700元现金盗走。范某分得赃款1800元，邱某分得赃款800元，张某某分得赃款1000元，另有赃款100元三人共同挥霍。
2、2015年11月18日5时许，被告人范某伙同张某某在枣阳市汽车站一特绿网网吧内盗取吕某戒指、手机等物品。经鉴定，吕某被盗手机及戒指价值1732元。
2015年8月29日和同年11月18日，被告人范某和邱某伙同张某某（另案处理）分别在枣阳市汽车站一特绿网网吧内，将刘某的3700元现金和吕某价值1730元的戒指、手机等物品盗走。
2015年11月26日，被告人邱某到枣阳市公安局西城派出所投案。
2015年11月23日，范某赔偿被害人刘某3700，获得谅解。
2015年11月18日，枣阳市公安局西城派出所追缴被盗手机、戒指等物品，已返还被害人吕某，同年12月9日，范某赔偿被害人吕某200元，获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某等人的证言，被害人刘某、吕某的陈述，被盗物品照片等物证，扣押清单，户籍证明，抓获经过，枣阳市物价局价格认证中心鉴定意见，讯问光碟等证据证实。
本院认为，被告人范某、邱某合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人范某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且全部退赔赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人邱某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一六年八月二十九日
书记员 张倩君
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1060号
罪犯杨林。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2011年4月1日作出的（2011）广刑初字第33号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励23次、单项表扬3次、被评为监狱劳动能手2次、监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
河�省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初249号
原告孙某。
被告牛某。
本院在审理原告孙某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 逯相前
二〇一六年四月六日
书 记 员 王俊超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终289号
上诉人（原审被告）沈泽捷，男，汉族。
被上诉人（原审原告）曹洋，男，汉族。
原审被告成妍，女，汉族。
上诉人沈泽捷不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1487号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案的合同实际签订地是在上诉人的住所地，且上诉人又是本案的被告。因此，本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人住所地，即昆明市五华区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人曹洋未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，被上诉人依据其与上诉人于2015年9月17日签订的《借款合同》向上诉人主张还款，该合同第十一条约定发生争议由昆明市盘龙区人民法院裁决，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年八月一日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9978号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人：郭金水，职务行长。
委托诉讼代理人：陈哲新，男，1964年12月12日生，汉族，住天津市武清区，原告方客户经理。
被告：杨家起，男，1963年10月27日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告杨家起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈哲新、被告杨家起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2000元，给付借款利息371.04元，共计2371.04元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年4月29日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款9000元，合同利率6.6375‰,逾期利率按合同载明利率按日万分之3计收利息，借款期限12个月，借款期限自2010年4月29日至2011年4月28日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，以各种借口推拖，仅于2010年8月2日还款1233.05元，于2011年6月2日还款766.95元，于2012年4月11日还款3000元，现结欠借款本金2000元，截止起诉日结欠借款利息371.04元，现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所讲的借款及欠息情况属实，但本被告现无给付能力。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月29日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供贷款9000元，合同利率6.6375‰,逾期利率按合同载明利率按日万分之3计收利息，借款期限12个月，借款期限自2010年4月29日至2011年4月28日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，以各种借口推拖，仅于2010年8月2日还款1233.05元，于2011年6月2日还款766.95元，于2012年4月11日还款3000元，现结欠借款本金2000元，截止起诉日结欠借款利息371.04元，现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。原告对自己的主张提供了借款借据、借款合同及利息计算明细表，被告对于原告提供的证据认可。庭审中，被告认可原告所述的借款情况，但表示现无给付能力。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益。
综上，原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨家起于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本息2371.04元。（上述应履行款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039）。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年十二月十二日
书记员 张石岩
附本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌沟民初字第4562号
原告：王砚田。
委托代理人：许松华，法律工作者。
被告：王学存。
被告：刘艳。
原告王砚田与被告王学存、刘艳追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王砚田及委托代理人许松华，被告王学存、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王砚田诉称：2011年7月23日，被告王学存、刘艳在凌源市三家子信用社借款人民币50，000元，并找我作担保。2012年7月23日借款到期后，被告未能按期偿还借款，为此，三家子信用社将我的工资冻结了12个月，无奈我借钱将被告的贷款本息还清。但经我多次催要，二被告至今未返还我为其偿还的贷款。为维护我的合法权利，特诉至贵院，请求依法判令二被告互负连带责任立即偿还我为其偿还的信用社贷款本息73，866.97元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王学存辩称：我在三家子信用社借的贷款是给我哥王学坤借的，我也没让王砚田作担保人，借贷款的时候是原告的儿子王志同到的场，原告根本没去。当时王志同说用我的名义贷款没有事，有事也找不到我头上。最后贷款钱我也没花着，所以我不同意偿还。
被告刘艳辩称：贷款时我根本没到信用社去过，直到信用社向我们要钱的时候我才知情。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年7月23日，被告王学存以养牛为由，与凌源市三家子信用社签订了《保证担保借款合同》，向凌源市三家子信用社借款人民币50，000元，并由原告王砚田担保。借款合同中约定借款用途为养牛，借款期限至2012年7月21日止，借款利率为月息千分之九，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。被告王学存在合同借款人处签名，原告王砚田在合同保证人处签名，并且被告王学存在其妻子被告刘艳未到场的情况下，代其在借款人家属同意借款证明上签名。该借款到期后，被告王学存未能向凌源市三家子信用社偿还该借款。经凌源市三家子信用社多次催要，原告王砚田分别于2013年12月28日和2014年10月18日向凌源市三家子信用社偿还贷款本金及利息合计人民币73，866.97元，将该笔贷款结清。但二被告至今未向原告返还为其偿还的贷款本息，故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的保证担保借款合同，贷款担保承诺书，借款人家属同意借款证明，凌源市三家子信用社证明及贷款还款明细等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王学存从凌源市三家子信用社借款人民币50，000元，并由原告王砚田提供担保的事实清楚，证据充分。因被告王学存未能按期向凌源市三家子信用社偿还贷款本金及利息，原告王砚田作为担保人代为被告王学存偿还了该贷款本金及利息，原告在履行担保责任后，有权向被告王学存进行追偿。该贷款用途为养牛，被告刘艳虽然本人未在借款人家属同意借款证明上签名，但由于该贷款性质属于夫妻共同债务，因此，被告刘艳依法应对原告承担共同偿还的民事责任。被告王学存辩称该贷款系为其兄王学坤所借，且未让原告王砚田作担保人，未提供有效证据证明，依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王学存、刘艳共同偿还原告王砚田人民币73，866.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，646元，减半收取823元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一五年一月十五日
书记员 马 骥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6337号
原告：石振伟，男，1991年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代表人：石士鑫，山东百正律师事务所律师。
被告：山东人人乐业汽车租赁有限公司，住所地：兰山区沂蒙路与南昌路交汇处昆仑商务港C座6楼。
法定代表人：曲保楼，经理。
本院在审理原告石振伟诉被告山东人人乐业汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石振伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石振伟负担。
审判员 林令强
二〇一七年五月十五日
书记员 姜怡帆
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初157号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张少杰，男，1991年2月5日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月17日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。经本院决定于2017年10月11日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人张少杰犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人张少杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日15时许，在沙河市人民医院，被告人张少杰母亲田某与沙河市人民医院化验科医生王某1因张少杰的新生儿抽血化验一事发生争吵，张少杰等人来到医院二楼大厅与王某1争吵、打架，张少杰用拳头将王某1面部打伤。经沙河市公安局法医鉴定，王某1损伤为轻伤二级。后被告人张少杰对被害人王某1作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人张少杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述、证人张某1、王某2、马某、郭某、闫某、王某3、田某、彭某、张某2证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、诊断证明书、住院病历、视听资料说明、现场监控视频、轻伤害和解书、撤回控告申请书、领款证明、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少杰因琐事殴打他人,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张少杰如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；其已对被害人作出赔偿、取得谅解，均可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一七年十月十八日
书记员 付 佳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第143号
原告：林海琼，男，1982年3月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林晓彬，男，1991年10月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林海琼诉被告林晓彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海琼到庭参加诉讼，被告林晓彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海琼诉称：原告与被告是朋友，被告因家庭经营需要，于2014年1月4日向原告借款人民币60万元，借款期限为一星期，双方约定按月利率2%计算借款利息，如被告逾期归还借款则按月利率1%计算违约金。原告同日将人民币60万元支付给被告，被告同时立借据一份给原告。后来被告一直拒绝付还借款本息。被告的行为已损害原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求：1、判令被告林晓彬立即付还拖欠借款人民币60万元及利息（利息自2014年1月4日计起，利率按人民银行同期同类贷款利率的四倍，计至还款之日止）。2、判令被告林晓彬负担本案一切诉讼费用。
原告对其主张向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证原件1份，证明原告的身份情况。
2、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
3、2014年1月4日《借据》原件1份，证明被告因家庭发展资金周转不足向原告借款60万元，约定借款期限暂定为1个星期，利息按月2%计算。如原告需要资金，可提前三天通知被告，被告应无条件将本金及相应利息一并付还，如逾期归还，被告自愿按月1%利率计算加付逾期违约金，并承担全部催款费用，包括但不限于律师费、车路费等。
被告林晓彬没有提出答辩，也没有提供证据。
2015年6月9日，揭阳市磐东派出所乔西治保会向我院出具《证明》一份，证实被告林晓彬的基本情况。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提交的证据作如下分析认定：
原告林海琼提交的证据1、3均是原件，符合有效证据的形式要件，本院予以确认。原告林海琼提交的证据2虽然是复印件，但与揭阳市磐东派出所乔西治保会向我院出具的《证明》相应证，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年1月4日，被告向原告借款人民币60万元，被告立下《借据》1份交原告存执，《借据》的主要内容是：被告因家庭发展资金周转不足，向原告借款60万元，约定借款期限暂定为1个星期，利息按月2%计算。如原告需要资金，可提前三天通知被告，被告应无条件将本金及相应利息一并付还，如逾期归还，被告自愿按月1%利率计算加付逾期违约金，并承担全部催款费用，包括但不限于律师费、车路费等，借款人林晓彬，担保人林子丹。当天，原告将现金人民币60万元交付被告。借款之后，被告付还原告至2014年10月4日的利息后便再没有付还，原告遂于2015年6月5日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是因民间借贷引起的纠纷。被告林晓彬因家庭发展资金周转不足向原告林海琼借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告林晓彬向原告林海琼借款60万元，有被告立下的《借据》为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告林海琼请求被告林晓彬付还借款60万元，依法应予支持。被告向原告借到上述款项后，已付还原告至2014年10月4日的利息，故原告请求被告付还的利息，应自2014年10月5日起计。因原、被告约定借款期限1个星期，利息按月2%计算，如逾期归还，被告按月1%利率计算加付逾期违约金，应视为原、被告约定逾期利率按月3%计算。因原、被告约定逾期利率按月3%计算超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主动将利率调低，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合有关法律的规定，本院予以支持。借款期限届满后，被告没有按双方约定的还款期限归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林晓彬应于本判决生效之日起10日内付还原告林海琼借款60万元及该款利息（利息自2014年10月5日起计至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告林海琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由被告林晓彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 林晓东
二〇一五年十月八日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执538号
申请执行人陈鹏程,男，1974年9月14日出生，汉族。
被执行人陈昌海（曾用名陈颢锋），男，1979年1月16日出生，汉族。
被执行人张诗佳（曾用名张修静、张静），女，1979年2月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院(2015)浔民初字第1302号民事判决书，于2016年4月6日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
1划拨被执行人陈昌海在桂平市农村信用合作联社账号91×××33账户内存款人民币34735元；
1划拨被执行人陈昌海在桂平市农村信用合作联社账号91×××79账户内存款人民币34735元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃文健
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1067-2号
原告：杨秀冬，农民。
原告：王建忠，农民。
被告：高宽军，农民。
被告：郓城县城通物流有限公司，住所地郓城县张营镇工业园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：郓城县临城路西段。
本院于2015年4月17日作出（2015）郓民初字第1067-1号裁定书，将事故车辆予以查封。现原告杨秀冬、王建忠与被告城通物流有限公司达成和解协议，现被告城通物流有限公司申请对该事故车辆予以解封。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对该事故车辆鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂牵引车辆的查封。
审判员 杨万方
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 慧
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执278号
申请执行人：和县环境保护局，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路289号
法定代表人：ＸＸ，局长。
被执行人：和县金鑫铸造有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇石山行政村。
法定代表人：张金星，经理。
本院在执行申请执行人和县环境保护局与被执行人和县金鑫铸造有限责任公司行政非诉纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人和县环境保护局于2017年6月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十二日
书记员 汤 俊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4206号
上诉人（原审被告）：卓剑平，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住奉化市。
委托诉讼代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网浙江奉化市供电公司。住所地：奉化市锦屏街道广济路。
法定代表人：仇钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卓余棠，男，1942年5月19日出生，汉族，农民，住奉化市。
上诉人卓剑平、上诉人国网浙江奉化市供电公司因与被上诉人卓余棠财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，卓余棠于2017年3月17日以各方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，卓余棠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据调解协议，由国网浙江奉化市供电公司承担本案一、二审受理费及一审评估费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初179号民事判决；
二、准许卓余棠撤回起诉。
一审案件受理费994元，减半收取497元，评估费5000元，二审案件受理费277元，减半收取138.50元，均由国网浙江奉化市供电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴节祥
审判员 阎亚春
审判员 王 慧
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 蕾
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终4206号上诉人（原审被告）：卓剑平，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住奉化市。委托诉讼代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网浙江奉化市供电公司。住所地：奉化市锦屏街道广济路。法定代表人：仇钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓余棠，男，1942年5月19日出生，汉族，农民，住奉化市。上诉人卓剑平、上诉人国网浙江奉化市供电公司因与被上诉人卓余棠财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卓余棠于2017年3月17日以各方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，卓余棠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据调解协议，由国网浙江奉化市供电公司承担本案一、二审受理费及一审评估费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初179号民事判决；二、准许卓余棠撤回起诉。一审案件受理费994元，减半收取497元，评估费5000元，二审案件受理费277元，减半收取138.50元，均由国网浙江奉化市供电公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴节祥审判员  阎亚春审判员  王 慧二〇一七年三月十七日书记员  赵 蕾
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执191号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:李晨,男,1994年3月7日出,汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与李晨民间借贷纠纷一案，因被执行人李晨住所地在泰州市姜堰区人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与李晨民间借贷纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 清
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执恢21号
申请执行人：唐来臣，男，61岁。
被执行人：秦永凯，男，46岁。
本院在执行申请执行人唐来臣与被执行人秦永凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐来臣依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初968号民事判决书向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人唐来臣要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0521恢21号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年二月五日
书记员 杨志远
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初170号原告：王某某，男，1975年6月21日出生，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。被告：曹某某，男，1965年5月20日出生，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。原告王某某与被告曹某某项目转让合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员吴水根进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  吴水根二〇一六年二月十六日书记员  袁 洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6961号
原告：孙晴，女，汉族，2003年9月30日出生，住郑州市中原区。
法定代理人：王二丽，女，汉族，1975年8月1日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
被告：孙军，男，汉族，1959年10月15日出生，住郑州市中原区。
原告孙晴诉被告孙军物权确认纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晴的委托代理人黄祖章，被告孙军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙晴向本院提出诉讼请求：请求判令：1、确认位于郑州市××工人路××楼××单元××号的房屋归原告所有，并判令被告协助办理将该房屋过户到原告名下的手续；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙军与王二丽是原告的父母。2015年10月21日，被告孙军与王二丽经郑州市中原区人民法院调解离婚，依据河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1126号民事调解书，被告应按生效民事调解书第三项所确定的义务履行，将位于郑州市二七区丹青路豫景园2号楼2单元102室（房屋产权证书登记为二七区工人路456号2号楼2单元12层102号）的房屋过户到原告名下，但是，被告拒不履行该项义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告孙军辩称：1、离婚调解书约定待房屋取得完全产权后90日内才将房屋过户到孙晴名下，但现在产权没有完全得到。该房是经济适用房，每月要还银行利息，其借钱将房屋的贷款还完后让王二丽配合去办理房屋解押，如房屋不解押无法办理过户，解押后还要补房屋差价，补完差价将房屋转换为商品房后，还要办理不动产证，另外经济适用房在交房之后，五年内不准买卖、过户；2、补房屋差价需要原房价的百分之三十，房屋原价是20多万，需要补差价6万多，其现在外债100多万，房屋的剩余贷款和补差价总共要20万左右，且房贷均是其高息借来归还的，其现在没有条件补房屋差价；3、其与王二丽办离婚协议的时候，王二丽骗其说其外债多，把房子给孩子，别人要账的时候说房子是孩子的，他们没法要，但在签完离婚协议之后，晚上其回家就进不去门，所以其不愿意过户，害怕房子落到别人的手里。
本院经审理认定事实如下：原告孙晴系王二丽与被告孙军的婚生女。被告孙军与原告母亲王二丽于2015年10月21日在郑州市中原区人民法院调解离婚，调解书第三条约定：原、被告一致同意将婚后共同财产：登记在被告孙军名下位于郑州市××区丹青路××楼××单元××室房屋××赠与女儿孙晴，待该房屋取得完全产权可变更登记之日起90日内，原、被告一起将上述房屋过户至女儿孙晴名下，该房屋上剩余按揭贷款部分由被告孙军按照与中国银行签订的按揭贷款合同约定的还款时间和金额按期负责偿还。现被告孙军已将该房屋的剩余贷款还清。
另查明：位于郑州市二七区丹青路豫景园2号楼2单元102室的房屋产权证登记地址为二七区工人路456号2号楼2单元12层102号（产权证号：郑房产权字第1501165553-2号），房屋产权证显示：房屋所有权人为王二丽，附记记载：经济适用住房、有限产权、与孙军共有。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告母亲王二丽与被告孙军离婚时约定将二人婚后共同财产位于郑州市二七区丹青路豫景园2号楼2单元102室的房屋（房屋产权证登记地址为二七区工人路456号2号楼2单元12层102号，产权证号：郑房产权字第1501165553-2号）赠与给原告，该协议是双方真实意思表示，且郑州市中原区人民法院调解书确认生效，双方均应按照协议内容履行相关义务。故对原告要求确认位于郑州市××工人路××楼××单元××号的房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，因该房屋产权证记载该房屋为有限产权，且原告当庭并未提供证据证明该房屋已取得完全产权，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认位于郑州市二七区工人路456号2号楼2单元12层102号的房屋归原告所有；
二、驳回原告孙晴的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙晴负担1150元，由被告孙军承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李怡平
二〇一七年七月七日
书记员 王瑶瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初6961号申请人：孙晴，女，汉族，2003年9月30日出生，住郑州市中原区。法定代理人：王二丽，女，汉族，1975年8月1日出生，住郑州市中原区。系申请人母亲。被申请人：孙军，男，汉族，1959年10月1日出生，住郑州市中原区。原告孙晴与被告孙军物权确认纠纷一案，申请人孙晴于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙军银行存款200000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函提供担保，担保金额为200000元。本院经审查认为，申请人孙晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙军银行存款200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李怡平二〇一七年六月二十日书记员  王瑶瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11942号
罪犯张小丙，女,1972年出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年七月十四日作出（2006）保中刑初字第326号刑事判决,以被告人张小丙犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第417号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小丙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张小丙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张小丙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张小丙减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2023年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初187号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨有桂，男，1962年8月15日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月26日被内乡县公安局决定监视居住。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人杨有桂犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人杨有桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人杨有桂自2015年三四月份至2016年9月份共盗窃他人所有的林木四起，涉案总价值1410元。
1、2015年三四月份至十月份，被告人杨有桂在内乡县赤眉镇朱陈村时家组周围他人承包的山坡上和集体山坡上盗窃长一点五米，直径三到四厘米规格的杂木800余根，价值600元左右。
2、2016年春天的一天，被告人杨有桂窜至内乡县赤眉镇朱陈村时家组周某2所承包的山坡上，盗窃该山坡上槐树2棵，价值100余元。
3、2016年春天的一天，被告人杨有桂窜至内乡县赤眉镇朱陈村时家组杨某1所承包的山坡上，盗窃该山坡上松树2棵，价值100余元。
4、2016年9月29日，被告人杨有桂伙同内乡县赤眉镇王堂村人席某（不构成犯罪，已作其他处理）窜至内乡县赤眉镇朱陈村时家组周某2所承包的山坡上，盗窃该山坡上松树9棵，价值600余元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人杨有桂的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人杨有桂对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人杨有桂无异议，且有被害人周某2陈述、证人席某、杨某1、杨某2、杨某3、孙某、周某1证言、现场勘验笔录、平面图及照片、价格认定结论书、到案经过、户籍证明及前科情况查询证明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人杨有桂均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人杨有桂以非法占有为目的，多次盗窃他人合法财产，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法保护公私合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨有桂犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；
二、责令被告人杨有桂退赔1410元。
（罚金及退赃于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江海洋
二〇一七年五月十七日
书记员 闫珊珊
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执558号
申请执行人李新玲，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
李新玲申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1750号民事判决书立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1750号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩若雪
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执15号
申请执行人张能治，男，1955年出生，汉族，住邢台县南石门镇。
被执行人邢台县村民委员会，住所地邢台县。
法定代表人张记生，系该村主任
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第950号民事判决书，于2016年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢台县南石门镇火石岗村村民委员会的银行存款79064元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年一月六日
书记员 翟艳荣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初364号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张生兵，男，1974年2月4日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化，个体户，住澧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被东莞市公安局取保候审，2017年1月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人张生兵犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人张生兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张生兵与被害人鲁某2系夫妻关系。2016年3月16日23时许，张生兵与鲁某2在东莞市厚街镇新塘村园新一路72号意达装饰店内，因感情问题发生争吵，后鲁持一把铁锤砸店内物品，又将铁锤扔向张，张避开，鲁再持一把菜刀走向张，张即捡起上述铁锤将鲁的头部打伤。作案后，张生兵逃离现场。2016年5月11日，张生兵到公安机关投案。经法医鉴定，鲁某2所受损伤为重伤二级。案发后，被害人鲁某2及其家属均对被告人张生兵表示谅解，并请求不追究被告人的责任。
以上事实，被告人张生兵在开庭审理过程中没有异议，且有当庭举证质证的被害人鲁某2的陈述，证人叶某、鲁某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，病历资料，撤案申请书，求情书，被告人张生兵的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张生兵故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张生兵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人张生兵在犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并考虑到本案系因婚姻家庭矛盾所引发的纠纷，被害人对引发本案亦存在一定过错，且被害人及其家属亦均对被告人表示谅解，从化解矛盾，维系家庭和谐的角度出发，本院依法决定对被告人张生兵减轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张生兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 杰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督166号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:周录双，男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2008年3月27日向申请人借款人民币50000元,借款利率13.23‰，用途购买种子，还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周录双应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费350元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1257号
原告:马铁军，男，1989年7月11日出生，汉族。
委托代理人：田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告：刘学坤，男，1963年10月23日出生，汉族。
被告：湘潭市岳塘区市容环境卫生管理所，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路市人事局右侧巷内。
法定代表人ＸＸ，所长。
委托代理人：皮晖，男，1977年12月3日出生，汉族。
委托代理人：陈文国，湖南谛议律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人：叶奇，男，1990年11月19日出生，汉族。
原告马铁军与被告刘学坤、湘潭市岳塘区市容环境卫生管理所（以下简称环卫所）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序公开进行了审理。原告马铁军的委托代理人田康明，被告刘学坤，被告环卫所的委托代理人皮晖、陈文国，被告人保公司的委托代理人叶奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请要求被告刘学坤、环卫所连带赔偿其车辆损失49128元，被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告刘学坤未发表答辩意见。
被告环卫所辩称：对事故责任认定没有异议；事故车辆投保保险，被告人保公司应当在保险限额内承担赔偿责任；原告诉请的依据不足，没有购车发票；被告刘学坤系答辩人职工，事故发生时系履行职务，不应承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：被告环卫所为其事故车辆投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额、商业三责险赔偿限额均已赔付完毕，答辩人在剩余的交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。
本案案件事实如下：2016年8月4日23时40分许，原告马铁军驾驶湘CL53**号小型轿车搭乘马立军沿湘潭市莲城大桥由河东往河西方向行驶至062号灯杆地段，遇被告刘学坤驾驶湘C116**号重型专项作业车在机动车道上停车作业，原告马铁军驾驶湘CL53**号小型轿车车头与被告刘学坤驾驶湘C116**号重型专项作业车车尾发生碰撞，导致两车严重受损，原告马铁军受伤，马立军经抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，原告马铁军饮酒后驾驶机动车且超速行驶，负事故的主要责任，被告刘学坤驾驶的湘C116**号重型专项作业车车厢尾部粘贴的反光标识不符合国家标准，该车后下部防护栏不符合国家标准的要求，负此次事故的次要责任。2017年2月8日，湘潭市锦程价格评估事务所出具价格评估报告，事故车辆的损失价格为163760元。被告环卫所为其事故车辆在被告人保公司处投保交强险及50万元的商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、商业三责险保险限额均已另案赔付完毕。
另查明，原告马铁军的车辆损失为163760元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、道路交通事故认定书、价格评估报告、当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告刘学坤负事故的次要责任，原告马铁军负事故的主要责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对原、被告双方的赔偿责任比例认定为7:3。被告刘学坤系被告环卫所职工，事故发生时系从事公务期间，根据法律规定，被告环卫所应对原告的损失承担赔偿责任，被告刘学坤不承担赔偿责任。被告环卫所为其事故车辆在被告人保公司投保交强险及商业三责险，因交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额、商业三责险保险限额均已赔付完毕，被告人保公司应当在交强险财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告车辆损失163760元，由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的部分161760元，应由被告环卫所赔偿48528元（161760元×30%），因原告仅诉请49128元，被告环卫所实际应赔偿原告47128元。
被告环卫所辩称，原告的评估报告依据不足的辩解意见，被告环卫所未在规定的举证期限内向本院提出重新评估的申请，原告的评估报告系有资质的评估机构出具，合法有效，本院对被告环卫所该辩解意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告马铁军2000元；
二、被告湘潭市岳塘区市容环境卫生管理所在本判决生效之日起十日内赔偿原告马铁军财产损失47128元；
三、驳回原告马铁军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，由原告马铁军负担360元，由被告湘潭市岳塘区市容环境卫生管理所负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一七年七月三日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2655号
原告:李治国，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住河北省献县。
委托诉讼代理人:李红振，男，1983年7月14日出生，汉族，农民（与原告系父子关系），住河北省献县。
被告:樊春利（凡春利），男，1968年7月18日出生，农民，住河北省献县。
原告李治国与被告樊春利（凡春利）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李治国向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本金人民币40000元，并判令被告按银行逾期贷款利息支付利息至一审判决给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告樊春利（凡春利）在河北献县农村商业银行股份有限公司曾借款20万元，被告的贷款早已到期，但被告拒不归还银行贷款，经原、被告双方协商由原告代被告偿还了银行本金40000元，后原告多次向被告催要，但被告拒不给付，无奈诉至贵院，请求依法判决。
原告为了支持自己的诉讼请求，提交了河北献县农村商业银行股份有限公司证明两份，拟证实代被告还借款的事实。
本院经审理认定事实如下：原告提交的两份证明可以证实被告曾以自己的名义在该银行贷款20万元，此笔贷款经原告与银行结算已结清。之前被告欠银行的40000元，原告于2015年9月30日已代为清偿完毕。原告承认被告偿还过借款2000元。
本院认为，本案争议的焦点在于被告是否应偿还原告为其垫付的欠款，具体偿还数额为多少？在本案中，原告提供了银行的证明证实原告已为被告垫付了银行贷款本金40000元。原告认可被告于2015年冬天已还的2000元，应在原告的诉讼请求数额中予以扣除，目前被告尚欠原告38000元。
综上所述，原告诉被告偿还借款的诉讼请求基本事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予以支持。被告应承担偿还原告为其所垫付的借款38000元的义务。但原告要求被告按银行贷款利率支付利息的请求证据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊春利（凡春利）利于判决生效后十日内偿还原告李治国为其垫付的银行借款人民币38000元;
二、驳回原告李治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 蔡书振
审判员 王培祥
审判员 耿 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 刘培建
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终190号
上诉人（原审原告）：陈顺果，男，汉族。
委托代理人：张生兰，女，汉族，系陈顺果之妻。
被上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区尚德路***号。
法定代表人：仵江，该区区长。
委托代理人：李拓，西安市新城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李彩纹，女，汉族。
委托代理人：陈广卫，男，汉族，系李彩纹之子。
上诉人陈顺果因诉被上诉人西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）、李彩纹土地行政登记一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初352号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1951年，陈顺果之父陈志静（1989年9月去世）取得西安市人民政府颁发的《土地房产所有证》。该《土地房产所有证》载明陈至静在本市北胡家庙（现胡家庙二村）有房屋一间、地基二分。1992年11月，第三人李彩纹对涉案土地取得了新城区政府颁发了新集建（92）字第胡二
--75号《集体土地建设用地使用证》。2004年，新城区政府根据第三人李彩纹的申请，将新集建（92）字第胡二--
75号《集体土地建设用地使用证》变更注销，给第三人颁发了XC03集用（2004）字第0426号《集体土地使用证》。陈顺果不服，于2010年3月向新城区人民法院提起诉讼。请求撤销新城区政府为李彩纹颁发的XC03集用（2004）字第0426号《集体土地使用证》，新城区人民法院裁定驳回起诉。陈顺果不服提起上诉，二审法院指令继续审理。新城区人民法院于2010年10月18日作出（2010）新行重字第1号行政判决书，判决维持被告新城区政府为李彩纹颁发XC03集用（2004）字第0426号《集体土地使用证》的具体行政行为。陈顺果不服提起上诉。西安市中级人民法院认为，1962年，我国废除土地私有制，确立土地国家或集体所有制。西安市人民政府1951年给原告之父陈志静所颁发的《土地房产所有证》,不能再作为土地所有权的依据。陈顺果无证据证明土地归国家或集体所有后，其父及其使用过上述《土地房产所有证》上载明的宅基地或者取得过该宅基地的使用权，陈顺果持其父陈志静1951年的《土地房产所有证》，并以该证所载的一间房屋主张土地权利，认为本案被诉具体行政行为侵犯其合法权益，要求予以撤销，依据不足。2011年1月12日，西安市中级人民法院作出（2011）西行终字第3号行政判决书。判决：一、撤销西安市新城区人民法院（2010）新行重字第1号行政判决；二、驳回陈顺果要求撤销西安市新城区政府为李彩纹颁发的XC03集用（2004）字第0426号《集体土地使用证》的诉讼请求。陈顺果不服，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院认为，陈顺果申请再审缺乏事实及法律依据，驳回陈顺果再审申请。
另查明，2012年10月9日，西安市人民政府市国土发（2012）290号确权决定，将原西安市新城区胡家庙一村和二村所有的集体土地确定为国家所有，同时注销胡家庙一村和二村原集体土地所有权证和集体土地使用权证。
原审法院认为：本案中，原告请求确认西安市新城区人民政府在2004年为第三人李彩纹颁发XC03集用（2004）字第0426号《集体土地使用证》的行政行为违法。而该行政行为合法与否已经在其他生效的判决中已被确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的”的规定。原告的诉讼标的已为生效裁判所羁束，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，裁定驳回原告陈顺果的起诉。案件受理费50元，退还原告陈顺果。
上诉人陈顺果上诉称：（一）新城区人民法院作出的（2010）新行重字第1号行政判决书，判决维持新城区人民政府为李彩纹颁发XC03集用（2004）字第0426号《集体土地使用证》的具体行政行为已被撤销。（二）西安市中级人民法院（2011）西行中字第3号行政判决书“原审判决维持被诉行政行为不当应予纠正”。1.撤销新城区人民法院（2010）新行重字第1号行政判决，撤销原因是维持被诉行政行为不当。2.驳回陈顺果要求撤销新城区人民政府为李彩纹颁发的XC03集用（2004）字第0426号《集体土地使用证》的诉讼请求。（三）陕西省高级人民法院（2012）陕行监字第00065号驳回申请再审通知书“二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持”。（四）西安铁路运输中级法院(2016)陕71行初352号行政裁定歪曲西安市中级人民法院（2011）西行终字第3号行政判决及陕西省高级人民法院（2012）陕行监字第00065号驳回申请再审通知，应驳回(2016)陕71行初352号行政裁定。
被上诉人新城区政府答辩称：本案诉讼标的已为生效判决所羁束，原裁定驳回上诉人起诉，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。2010年3月，上诉人对被上诉人向第三人李彩纹颁发的XC03集用（2004）字第0426号《集体土地使用证》不服，向新城区人民法院提起诉讼，案件经新城区人民法院一审、西安市中级人民法院二审、陕西省高级人民法院再审。可见，本案诉讼标的已为生效判决所羁束，根据最高人民法院的相关司法解释，上诉人上诉理由于法无据。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人李彩纹答辩称：同意被上诉人新城区政府的答辩意见。上诉人所诉的土地证存根为作废存根，上诉人土地证的坐标与第三人土地证坐标位置并不相同，新城区政府给其颁发的土地证坐标清楚，四址明确，程序合法。
经审理查明，原审认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：2010年3月，陈顺果向新城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销新城区政府向李彩纹颁发的XC03集用（2004）字第0426号《集体土地使用证》。案件经新城区人民法院、西安市中级人民法院、陕西省高级人民法院审理后，西安市中级人民法院（2011）西行终字第3号行政判决已经生效。现上诉人陈顺果再次起诉请求确认被上诉人新城区政府为李彩纹颁发XC03集用（2004）字第0426号《集体土地使用证》的行政行为违法，因该被诉行政行为已经生效判决作出实体处理，故被诉行政行为已经生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故上诉人陈顺果的起诉应予驳回。
综上，上诉人陈顺果的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定驳回上诉人陈顺果的起诉正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 王 鑫
代理审判员 温永宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 晏晓春
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终190号上诉人（原审原告）：陈顺果，男，汉族。委托代理人：张生兰，女，汉族，系陈顺果之妻。被上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区尚德路***号。法定代表人：仵江，该区区长。委托代理人：李拓，西安市新城区人民政府法制办工作人员。委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李彩纹，女，汉族。委托代理人：陈广卫，男，汉族，系李彩纹之子。上诉人陈顺果因诉被上诉人西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）、李彩纹土地行政登记一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初352号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：1951年，陈顺果之父陈志静（1989年9月去世）取得西安市人民政府颁发的《土地房产所有证》。该《土地房产所有证》载明陈至静在本市北胡家庙（现胡家庙二村）有房屋一间、地基二分。1992年11月，第三人李彩纹对涉案土地取得了新城区政府颁发了新集建（92）字第胡二--75号《集体土地建设用地使用证》。2004年，新城区政府根据第三人李彩纹的申请，将新集建（92）字第胡二--75号《集体土地建设用地使用证》变更注销，给第三人颁发了XC03集用（2004）字第0426号《集体土地使用证》。陈顺果不服，于2010年3月向新城区人民法院提起诉讼。请求撤销新城区政府为李彩纹颁发的XC03集用（2004）字第0426号《集体土地使用证》，新城区人民法院裁定驳回起诉。陈顺果不服提起上诉，二审法院指令继续审理。新城区人民法院于2010年10月18日作出（2010）新行重字第1号行政判决书，判决维持被告新城区政府为李彩纹颁发XC03集用（2004）字第0426号《集体土地使用证》的具体行政行为。陈顺果不服提起上诉。西安市中级人民法院认为，1962年，我国废除土地私有制，确立土地国家或集体所有制。西安市人民政府1951年给原告之父陈志静所颁发的《土地房产所有证》,不能再作为土地所有权的依据。陈顺果无证据证明土地归国家或集体所有后，其父及其使用过上述《土地房产所有证》上载明的宅基地或者取得过该宅基地的使用权，陈顺果持其父陈志静1951年的《土地房产所有证》，并以该证所载的一间房屋主张土地权利，认为本案被诉具体行政行为侵犯其合法权益，要求予以撤销，依据不足。2011年1月12日，西安市中级人民法院作出（2011）西行终字第3号行政判决书。判决：一、撤销西安市新城区人民法院（2010）新行重字第1号行政判决；二、驳回陈顺果要求撤销西安市新城区政府为李彩纹颁发的XC03集用（2004）字第0426号《集体土地使用证》的诉讼请求。陈顺果不服，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院认为，陈顺果申请再审缺乏事实及法律依据，驳回陈顺果再审申请。另查明，2012年10月9日，西安市人民政府市国土发（2012）290号确权决定，将原西安市新城区胡家庙一村和二村所有的集体土地确定为国家所有，同时注销胡家庙一村和二村原集体土地所有权证和集体土地使用权证。原审法院认为：本案中，原告请求确认西安市新城区人民政府在2004年为第三人李彩纹颁发XC03集用（2004）字第0426号《集体土地使用证》的行政行为违法。而该行政行为合法与否已经在其他生效的判决中已被确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的”的规定。原告的诉讼标的已为生效裁判所羁束，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，裁定驳回原告陈顺果的起诉。案件受理费50元，退还原告陈顺果。上诉人陈顺果上诉称：（一）新城区人民法院作出的（2010）新行重字第1号行政判决书，判决维持新城区人民政府为李彩纹颁发XC03集用（2004）字第0426号《集体土地使用证》的具体行政行为已被撤销。（二）西安市中级人民法院（2011）西行中字第3号行政判决书“原审判决维持被诉行政行为不当应予纠正”。1.撤销新城区人民法院（2010）新行重字第1号行政判决，撤销原因是维持被诉行政行为不当。2.驳回陈顺果要求撤销新城区人民政府为李彩纹颁发的XC03集用（2004）字第0426号《集体土地使用证》的诉讼请求。（三）陕西省高级人民法院（2012）陕行监字第00065号驳回申请再审通知书“二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持”。（四）西安铁路运输中级法院(2016)陕71行初352号行政裁定歪曲西安市中级人民法院（2011）西行终字第3号行政判决及陕西省高级人民法院（2012）陕行监字第00065号驳回申请再审通知，应驳回(2016)陕71行初352号行政裁定。被上诉人新城区政府答辩称：本案诉讼标的已为生效判决所羁束，原裁定驳回上诉人起诉，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。2010年3月，上诉人对被上诉人向第三人李彩纹颁发的XC03集用（2004）字第0426号《集体土地使用证》不服，向新城区人民法院提起诉讼，案件经新城区人民法院一审、西安市中级人民法院二审、陕西省高级人民法院再审。可见，本案诉讼标的已为生效判决所羁束，根据最高人民法院的相关司法解释，上诉人上诉理由于法无据。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人李彩纹答辩称：同意被上诉人新城区政府的答辩意见。上诉人所诉的土地证存根为作废存根，上诉人土地证的坐标与第三人土地证坐标位置并不相同，新城区政府给其颁发的土地证坐标清楚，四址明确，程序合法。经审理查明，原审认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：2010年3月，陈顺果向新城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销新城区政府向李彩纹颁发的XC03集用（2004）字第0426号《集体土地使用证》。案件经新城区人民法院、西安市中级人民法院、陕西省高级人民法院审理后，西安市中级人民法院（2011）西行终字第3号行政判决已经生效。现上诉人陈顺果再次起诉请求确认被上诉人新城区政府为李彩纹颁发XC03集用（2004）字第0426号《集体土地使用证》的行政行为违法，因该被诉行政行为已经生效判决作出实体处理，故被诉行政行为已经生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故上诉人陈顺果的起诉应予驳回。综上，上诉人陈顺果的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定驳回上诉人陈顺果的起诉正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦玉珍代理审判员  王 鑫代理审判员  温永宏二〇一七年六月二十日书 记 员  晏晓春
福建省福鼎市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0982刑更1号
罪犯卓钗弟，男，汉族，文盲，无业，住福鼎市，现暂予监外执行在家。
2013年12月19日本院作出（2013）鼎刑初字第173号刑事判决，以聚众扰乱社会秩序罪判处罪犯卓钗弟有期徒刑三年六个月（自2013年12月19日起至2017年4月8日止）。判决生效后，本院于2014年1月14日以该罪犯患有严重疾病、不宜收监执行为由，决定对该罪犯暂予监外执行一年（自2014年1月14日起至2015年1月13日止）；后经福鼎市司法局申请，本院又分别于2015年1月30日、2016年3月23日以同样理由对该罪犯暂予监外执行一年（自2015年1月14日起至2016年1月13日止）、（自2016年1月14日起至2017年1月13日止）。现福鼎市司法局于2017年1月3日作出对该罪犯暂予监外执行延期的建议书，于2017年1月4日报本院立案审查,本院于次日正式立案。
经查，罪犯卓钗弟确实患有乙肝肝硬化失代偿期等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯卓钗弟暂予监外执行（暂予监外执行期间：自2017年1月14日起至2017年4月8日止）。
二〇一七年一月二十二日
书记员 蔡庆雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10865号
原告：何永海。
被告：武侯区楠桥林河鲜馆。
经营者：王强。
原告何永海与被告武侯区楠桥林河鲜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案被告武侯区楠桥林河鲜馆下落不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10865号原告：何永海。被告：武侯区楠桥林河鲜馆。经营者：王强。原告何永海与被告武侯区楠桥林河鲜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告武侯区楠桥林河鲜馆下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟辉容人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一七年十二月四日书 记 员  董慧敏
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1128号
原告谢国刚，男，1965年7月16日出生，住北京市密云区。
被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，区长。
委托代理人赵永伟，北京市密云区人民政府干部。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
本院在审理原告谢国刚诉被告北京市密云区人民政府撤销行政批复一案，原告谢国刚经慎重考虑，自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告谢国刚的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢国刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢国刚负担（已交纳）。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 向绪武
审 判 员 王 斌
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 王 璐
法官助理 李晓飞
书 记 员 马 玉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1989-1号
申请执行人谭棋文。
申请执行人李军。
被执行人柳三东。
被执行人李煜煜。
申请执行人谭棋文、李军申请执行柳三东、李煜煜公证债权文书纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第119号执行证书，依上述法律文书，被执行人柳三东、李煜煜，执行标的为：本金人民币130万元，利息人民币48万元整及实现债权的一切费用（违约金及利息之和不超过银行同期同类基准利率的四倍）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，被执行人暂不具备执行的条件，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结（2015）徐鼓证执字第119号执行证书的本次执行程序，并将被执行人柳三东、李煜煜纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月三日
书记员 张 鑫
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初274号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月17日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日11时许，被告人李某甲因不同意被害人杨某某总来找李某甲女儿李某乙，当杨某某来找李某乙时，李某甲在青背屯南道口与榆江公路交汇处大桥上用拳脚将杨某某头、面部打伤。经蛟河市公安局法医鉴定：杨某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某甲被公安机关传唤归案。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李某甲予以惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人田某某、李某乙证言，书证赔偿协议书、谅解书、案件提起及蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分双方自行和解处理，被告人李某甲赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币0.8万元。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节均可酌情对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一六年十月十四日
书记员 马艺鸣
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）云城法民初字第156号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人吴寿强。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人吴岳烽，男，汉族，1988年7月11日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告张水生，男，1979年5月13日出生，住广东省罗定市。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告张水生信用卡纠纷一案，本院于2012年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告张水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称，被告张水生持牡丹卡（卡号：62***9）共透支原告人民币本息合计5617.00元（暂计至2011年8月1日，欠款利息及滞纳金、超限费、要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》的规定，构成违约。判令被告立即向原告偿还欠款本息合计5617.00元（暂计至2011年8月1日，欠款利息及滞纳金、超限费，要求计到还清欠款之日止）。
被告张水生没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告张水生于2009年6月1日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，信用额度为5000元，原告将卡号为62***9的牡丹卡交付给被告使用。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了详细约定，其中第三条第3项牡丹贷记卡条款规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（以下简称到期还款日）（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在帐户超期当日（即乙方对该笔交易金额的记帐日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡帐户内存款不计付利息。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2011年8月1日止，合计为5617元，分别为尚欠原告信用卡利息1415.69元、滞纳金4179.63元、超限费21.68元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表及所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、片卡查询信息、消费明细清单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告张水生之间的借贷关系合法，所形成的债权应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项未能及时归还给原告，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，应支付本金、利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2011年8月1日止，尚欠原告信用卡利息1415.69元、滞纳金4179.63元、超限费21.68元，合共5617元属实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张水生于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡利息1415.69元、滞纳金4179.63元、超限费21.68元，合共5617元（利息、滞纳金、超限费暂计至2011年8月1日，之后的利息、滞纳金、超限费按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计至还清款日止）给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
代理审判员 陈启荣
人民陪审员 严敏年
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 陈美静
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初7194号
原告原告闫举祥，男，1952年4月23日出生。
委托代理人赵志达，男，1953年10月4日出生，北京市顺义区张镇法律服务所法律工作者。
被告顺义区张镇港西村村民委员会，住所地顺义区张镇港西村，组织机构代码证A0286343-5。
法定代表人闫连高，顺义区张镇港西村村民委员会主任。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
原告闫举祥与被告顺义区张镇港西村村民委员会（以下简称港西村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告闫举祥诉称：原告在顺义区张镇港西村原有祖遗宅基地一处，1986年村内道路改造，将我祖遗宅基地内房屋拆除，宅基地占用，并承诺在原告退休后给原告补偿宅基地。现原告已经退休，多次找被告要求补偿宅基地问题未果。为维护原告合法权益，故起诉要求被告及时补给占用原告的宅基地一块，面积不低于原有使用面积。
被告港西村委会辩称：1986年村委会因为展宽街道，村委会确实占用了原告的宅院和房屋，当时房屋折价1500元，并答应原告在其退休之后在本村给其一块同等面积的宅基地，但没有说地点，原告也找过村委会，但相关部门及村民代表要求村委会通过诉讼解决此事。
经审理查明：
庭审过程中，双方认可，原告原系港西村村民，在港西村有祖遗宅基地一处。1986年，因港西村道路改造施工，港西村委会占用了原告祖遗宅基地，就房屋作价补偿1500元，港西村委会认可曾承诺原告在港西村补偿一块宅基地。
经本院询问，双方认可原告自1978年户籍从顺义区张镇港西村转出，至今并非港西村村民。经本院询问，双方认可就补偿宅基地的具体四至范围和尺寸均没有约定。
庭审中，原告向本院明确其诉讼目的为要求法院在顺义区张镇港西村确定补偿给原告的宅基地四至范围及尺寸。经本院释明原告确定宅基地四至范围、尺寸、使用权利并非民事案件受案范围，应由相应行政机关予以解决，原告向本院表示坚持继续诉讼。
本院认为：
通过庭审查明可知，原告本次诉讼的核心目的在于要求法院在顺义区张镇港西村确定补偿给原告的宅基地的四至范围和尺寸，明确原告在顺义区张镇港西村享有宅基地的使用权利。但是确定宅基地使用权利，明确宅基地使用界限尺寸应属于相应行政部门的职权范畴，不属于民事案件的受案范围。经本院向原告释明，原告坚持进行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫举祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 泊
二〇一六年六月二十四日
书记员 李香玲