安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00499号
原告：安徽春雨汽车销售服务有限公司，地址：蒙城县。
法定代表人：陈义军该公司董事长。
委托代理人：齐洁，该公司员工。
委托代理人：李东，该公司员工。
被告：韩雪玲，女，1984年6月5日生，住涡阳县青町镇。
被告：邱振红，男，1979年7月5日生，住涡阳县青町镇。
被告：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住涡阳县城西镇。
法定代表人：王金华，该公司总经理。
原告安徽春雨汽车销售服务有限公司诉被告韩雪玲、邱振红、涡阳县龙元汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告安徽春雨汽车销售服务有限公司的委托代理人齐洁、李东到庭参加了诉讼，被告韩雪玲、邱振红、涡阳县龙元汽车运输有限公司法定代表人王金华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告安徽春雨汽车销售服务有限公司诉称：2013年9月8日，原告与被告韩雪玲签订《购车合同》，合同约定被告从原告购买欧曼牌BJ3258DLPJE-6型自卸车价格288000元，首付87000元，按揭贷款201000元，借期为18月，每月还款11167元及相关利息；第五条又约定，在被告未付车款及相关款项时，同意将所购车辆抵押给原告（见书证2-06）。被告韩雪玲将购买的皖S399**车辆挂靠在被告涡阳县龙元汽车运输有限公司处经营（见书证2-06）。被告韩雪玲从银行处做购车贷款为201000元。根据《汽车消费贷款协议》约定，若被告韩雪玲不按期偿还银行按借款，由原告垫付，原告垫付后取得对被告韩雪玲、被告邱振红的追偿权（见书证3-08、3-09）。为了防止经营风险，原告与被告韩雪玲又签订《车辆抵押合同》，并已在涡阳县公安局交警大队车辆管理所办理了抵押登记（见书证4-11），《车辆抵押合同》第一条和第十四条约定：贷款期限内出现二期未能正常还款，原告有权收回被告车辆和拍卖车辆，用于偿还按揭款及所产生的罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等费用，直至全部偿清完毕为止（见书证4-10）。被告韩雪玲自开走车辆后，从2014年1月28日以来没有按期支付汽车按揭款本息，共计7期。截止2015年9月25日原告垫付汽车按借款本息94735元（见书证5-12、5-13）。被告邱振红系被告韩雪玲的担保人，对此应承担连带担保责任（见书证2-07）。综上所述，为保护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请依法审理。判令被告清偿原告垫付汽车按借款本金76100元，并支付违约利息18635元，合计94735元；判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。
原告安徽春雨汽车销售服务有限公司为证实其主张，举证如下：
第一组证据（01-05），证明对象、内容、目的：本案原、被告主体适格。
1-01.原告安徽春雨汽车销售服务有限公司《企业法人营业执照》。
1-02.原告安徽春雨汽车销售服务有限公司《组织机构代码证》。
1-03.被告韩雪玲《身份证》。
1-04.被告邱振红《身份证》。
1-05.被告涡阳县龙元汽车运输有限公司《组织机构代码证》。
第二组证据（06-07），证明对象、内容、目的：原告与被告一韩雪玲存在购车合同关系、抵押担保关系，与被告二邱振红存在担保合同关系，保证方式为连带责任保证。
2-06.《购车合同》：被告韩雪玲于2013年9月8日同原告签订了购车合同，约定同意将皖S399**押给原告，如不偿还汽车按揭款和相关费用，同意被告拍卖抵押车辆和追究责任
2-07.《购车担保人承诺书》：被告邱振红于2013年9月8日签订了购车担保人承诺书，约定对被告韩雪玲的未按期偿还汽车按揭贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任承担连带担保责任。
第三组证据：（08-09），证明对象、内容、目的：原告对被告韩雪玲、被告邱振红享有垫付后追偿的权利
3-08.《汽车借款合同》：2013年9月13日签订，被告韩雪玲从银行处贷款20.1万元，用于从原告处购买欧曼牌自卸车一辆。
3-09.《汽车消费贷款协议》：2013年9月13日签订，约定若被告韩雪玲不能清偿到期债务，原告代为垫付后享有对被告韩雪玲、被告邱振红的追偿权。
第四组证据（10-11），证明对象、内容、目的：原、被告存在抵押合同关系，且已办理抵押登记。
4-10.《抵押合同》：2013年9月13日，被告韩雪玲夫妻双方将车抵押给予原告。
4-11.机动车辆（抵押）登记证书：2013年10月10日，被告韩雪玲车辆在涡阳县公安局交警大队车辆管理所办理了抵押登记。
第五组证据（12-13），证明对象、内容、目的：被告没有按时偿还汽车按揭款。
5-12.原告垫付证明及垫付回执单。
5-13.被告韩雪玲没有支付汽车按揭款及相关利息财务信息。
被告韩雪玲、邱振红、涡阳县龙元汽车运输有限公司未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6组的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月8日，原告与韩雪玲签订《购车合同》，合同约定被告从原告购买欧曼牌BJ3258DLPJE-6型自卸车价格288000元，首付87000元，按揭贷款201000元，借期为18月，每月还款11167元及相关利息；第五条又约定，在韩雪玲未付车款及相关款项时，同意将所购车辆抵押给原告。韩雪玲将购买的皖S399**车辆挂靠在被告涡阳县龙元汽车运输有限公司处经营。韩雪玲从银行处办购车贷款为201000元。根据《汽车消费贷款协议》约定，若韩雪玲不按期偿还银行按揭款，由原告垫付，原告垫付后取得对韩雪玲、邱振红的追偿权，邱振红在韩雪玲办理消费贷款时作为担保人承担连带担保责任。同时约定原告每天按1‰收取利息。为了防止经营风险，原告与韩雪玲又签订《车辆抵押合同》，并已在涡阳县公安局交警大队车辆管理所办理了抵押登记，《车辆抵押合同》第一条和第十四条约定：贷款期限内出现二期未能正常还款，原告有权收回被告车辆和拍卖车辆，用于偿还按揭款及所产生的罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等费用，直至全部偿清完毕为止。韩雪玲开走车辆后，自2014年1月28日至2015年3月30日，共有7次未按期偿还汽车贷款本息，该款由原告垫付，共计垫付贷款本息合计76100元。被告拖欠原告垫付款利息16387元。
本院认为：安徽春雨汽车销售服务有限公司根据《汽车消费贷款协议》约定：韩雪玲不能清偿借款时，承担归还借款义务，履行还款义务后享有追偿权。现原告垫付贷款本息合计76100元，事实清楚，证据充分，韩雪玲应当偿还，原告主张被告承担垫付款利息16387元的诉讼请求，不超过月息2%，应予支持。原告对抵押物享有优先受偿权，保证人邱振红对垫付款本息及垫付款利息经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雪玲于判决生效后10日内偿还原告安徽春雨汽车销售服务有限公司人民币76100元及利息16387元；
二、被告邱振红对抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告韩雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一五年十一月六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。