wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7719号
原告：张宝广，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张义荣，男，1956年9月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：张杰，女，1981年10月25日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省黄骅市渤海西路市。
以上二被告委托诉讼代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所主任。
以上二被告委托诉讼代理人：董洪升，黄骅市新骅法律事务所副主任。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：韩志军，总经理。
委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宝广的诉讼请求：1、依法判决各被告赔偿原告各项损失77480元。2、诉讼费由被告方承担。
被告张义荣辩称：对事故认定书的责任划分不认可，原告驾驶报废车辆驶入逆行，导致事故发生，应付事故全部责任。请求依法审查，重新认定事故责任。
被告张杰辩称：张杰不是本案适格被告，请依法驳回原告对张杰的起诉。张义荣系张杰的父亲，在张义荣向张杰借用车辆期间发生事故，张义荣驾驶证有效，张杰不承担赔偿责任。
被告平安财险沧州公司辩称：需核实行驶证、驾驶证、保险单是否有效，如无免赔情形，对原告的合理损失在保险限额内赔付。诉讼费、鉴定费，不予承担。
案件事实
经审理查明：2017年8月5日14时30分，张宝广驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车，在黄骅市境内沿364省道由北向南行驶至297KM+130M处，与对向行驶张义荣驾驶的冀Ｊ×××××号小客车相撞，造成张宝广、张义荣受伤，及张义荣车上乘车人王文平、杜国峰、张朝阳、陈武、张全成、胡贵初受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队勘察处理，作出交通事故认定书，认定张宝广负事故主要责任，张义荣负事故次要责任，乘车人王文平、杜国峰、张朝阳、陈武、张全成、胡贵初无责任。
张义荣与张杰系父女关系，张义荣驾驶的冀Ｊ×××××号客车车主为张杰，系张义荣借用车辆期间发生交通事故。该车行驶证、张义荣驾驶证均有效。该车在被告平安财险沧州公司投保交强险，保险期间自2017年4月8日至2018年4月7日。本案交通事故发生在该车保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告张宝广的损失为：
1、医疗费22162元，依据住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单确认。其主要伤情为第二颈椎骨折、多发肋骨骨折。
2、住院伙食补助费1400元，住院28天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。
3、营养费1800元，结合原告伤情及鉴定报告，酌定支持60天，按每天30元计算。
4、误工费18071元，结合原告伤情及鉴定报告，酌定支持误工150天。原告系渔业自营船长，主张船务公司支付其工资，无劳务合同等相关证据佐证，不予采信。结合其经营性质，考虑收入比一般渔业收入较高，本院酌定按河北省农林牧渔业工资标准上浮1倍支持。21987元×2÷365天×150天=18071元。
5、护理费8979元，结合原告伤情、鉴定报告及病历记载的治疗过程，支持其住院期间二人护理7天，其余住院期间一人护理，出院后一人护理40天。酌定住院期间一人按河北省社平工资标准计算，其余按河北省居民服务业工资标准计算。56987元÷365天×28天+35785元÷365天×47天=8979元。
6、鉴定费600元，依据鉴定费票据认定。
7、交通费800元，结合治疗、护理的实际需要酌定。
以上损失，合计确认53812元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告张义荣负事故的次要责任，其应承担30%的赔偿责任。张义荣系借用车辆发生事故，冀Ｊ×××××号客车行驶证、张义荣驾驶证均有效，车主张杰无过错，张杰不承担本案赔偿责任。冀Ｊ×××××号客车在被告平安财险沧州公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告张宝广的损失，被告保险公司依法应先行赔偿，不足部分，由张义荣依责承担。
原告张宝广的53812元损失，应由被告平安财险沧州公司在冀Ｊ×××××号客车交强险限额内，医疗费用赔偿项下赔付原告医疗费10000元，在交强险伤残损失赔偿项下赔付原告误工费、护理费、鉴定费、交通费合计28450元。合计，被告保险公司应赔付原告38450元。剩余损失15362元，由被告张义荣依责按30%比例赔付原告4608元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张宝广各项损失38450元。
二、被告张义荣赔付原告张宝广各项损失4608元。
三、被告张杰在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告张宝广的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内汇至指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由原告张宝广承担386元，被告张义荣承担52元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担431元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 靳鹏飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04613号
原告徐兴国。
被告ＸＸ国。
被告马尧凤。
委托代理人马斌。
委托代理人刘平云。
本院在审理原告徐兴国诉被告ＸＸ国、马尧凤民间借贷纠纷一案过程中，原告徐兴国于2016年2月1日向本院申请放弃起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐兴国撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐兴国负担。
审 判 长 张 义
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙艳薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初668号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张勇，曾因犯抢劫罪于2010年1月27日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年2月12日刑满释放。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人张勇犯抢夺罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红出庭支持公诉、被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区检察院指控，2016年8月3日15时许，被告人张勇在六盘水市钟山大道XX总医院公交车站台处，趁被害人汤某某不备，伸手将汤某某佩戴在脖子上价值人民币1299元的蝴蝶型黄金吊坠扯下后快速逃离现场。随后乘车到六盘水市钟山区人民广场“XX金店”内，将黄金吊坠以828元的价格转卖，得款已挥霍，赃物现已追回发还被害人。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场辨认笔录及刑事照片，户籍证明，被告人张勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，抢夺公民财物，价值1299元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张勇归案后如实供述其罪行，且被抢夺物品已追回发还被害人，对其可从轻处罚；公诉机关建议对被告人张勇在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑并处罚金建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人张勇犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永学
二〇一六年十月二十七日
书记员 谷 峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4140号
原告：曹大伟，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地：天津市南开区青年路375号。
代表人：李立强，公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市钦村路48号。
代表人：孙政行，公司经理。
委托诉讼代理人：李仁秀，公司职工。
原告曹大伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称太平洋南开公司）、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称渤海威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹大伟、被告渤海威海公司之委托诉讼代理人李仁秀到庭参加诉讼，被告太平洋南开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
曹大伟向本院提出诉讼请求：1、太平洋南开公司在交强险范围内赔偿曹大伟车辆维修费2000元；2、渤海威海公司在商业第三者险范围内赔偿曹大伟车辆维修费7531.80元、施救费420元，共计7951.80元。事实和理由，2015年1月16日17时许，曹大伟驾驶鲁K×××××号小型轿车沿205省道由南向北行驶至205省道文登区界石镇晒字驻地南坡时，小型轿车右后侧与对行的刘刚驾驶的鲁K×××××号小型轿车前方相碰撞，造成曹大伟车辆损坏。经交警部门认定，曹大伟负事故主要责任、刘刚负事故次要责任。事故发生后，曹大伟维修车辆花销车辆维修费27106元，车辆施救花销施救费1400元，共计28506元。曹大伟所驾驶的鲁K×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险及商业险，诉前，曹大伟已在该公司通过投保的商业车损险获得赔偿18554.20元【（27106元-2000元+1400元）×70%】。刘刚所驾驶的鲁K×××××号小型轿车在太平洋南开公司投保交强险、在渤海威海公司投保商业第三者险，余下损失共计9951.80元，要求二被告予以赔偿。
渤海威海公司对事故发生事实没有异议，刘刚所驾驶的鲁K×××××号小型轿车在其处投保商业第三者险（保额30万元），事故发生在保险期限内，对曹大伟的合理损失同意赔偿。
太平洋南开公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与曹大伟起诉相一致。曹大伟与渤海威海公司在庭审中双方协商一致：渤海威海公司在商业第三者险范围内赔偿曹大伟车辆维修费7531.80元、施救费300元，共计7831.80元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内先予赔偿。超出交强险部分，按双方责任比例承担责任。本案中，曹大伟与刘刚均驾驶小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，曹大伟负事故主要责任、刘刚负事故次要责任。事故发生后，曹大伟共产生车辆维修费27106元，施救费1400元，共计28506元。刘刚所驾驶车辆在太平洋南开公司投保交强险、在渤海威海公司投保商业第三者险（保额300000元），事故均发生在保险期限内，曹大伟上述损失应由太平洋南开公司在交强险财产损失限额项下赔偿车辆维修费2000元，超出交强险部分损失，曹大伟与与渤海威海公司协商一致，渤海威海公司在商业第三者险范围内赔偿其车辆维修费7531.80元、施救费300元，共计7831.80元，本院照准。太平洋南开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告曹大伟车辆维修费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告曹大伟车辆维修费7531.80元、施救费300元，合计7831.80元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由曹大伟负担2元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 邢晓斐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1575号
原告王延芬，女，1964年7月28日出生，汉族，�籍地黑龙江省鸡西市城子河区X村*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区*号楼*单元*室。
被告张强，男，1973年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*室。
原告王延芬与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员王剑适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王延芬、被告张强到庭参加诉讼。诉讼中，经原告王延芬申请并提供担保，本院对被告张强的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告王延芬诉称，付某与被告张强系夫妻关系，王延芬与付某系朋友关系。2013年6月6日，付某向王延芬借款25000元，王延芬将借款通过某银行账户转账给付某。2013年6月9日、2013年7月19日，付某向王延芬借款25000元、75000元。王延芬将借款通过其姐姐王某的某银行账户转账给付某。付某于2016年6月19�死亡。三笔借款系张强与付某共同生活所负债务，应当共同偿还。王延芬向张强索要未果，故诉至法院，要求张强偿还借款125000元。
被告张强辩称，对借款不清楚、不知道。
经审理查明，王延芬与付某系朋友关系，付某与被告张强系夫妻关系。2013年6月6日，付某向王延芬借款25000元，王延芬将借款通过其某银行账户转账交付给付某。2013年6月9日，付某向王延芬借款25000元。王延芬将借款通过其姐姐王某的某银行账户转账交付给付某。两笔借款付某均未出具借据。2016年6月19日付某死亡。同日，王延芬向张强索要借款未果。故诉至本院，要求张强偿还借款125000元。诉讼中，经王延芬申请并提供担保，本院于2016年7月7日作出（2016）黑0302民初1575号民事裁定书，查封了登记在张强名下的、坐落于鸡西市鸡冠区X楼X-
X-
X-X、建筑面积63.88平方米、产权证照号�XXXXXX号房屋，查封期限三年；冻结了张强在某银行股份有限公司XXXXXX号账户中的存款直至5万元，冻结期限一年。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告张强未向本院提供证据证实原告王延芬与付某对借款的偿还进行了明确约定，又未提供证据证实具有其他免除偿还的法定情形即《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，张强应当对其与付某婚姻关系存续期间的5万元借款承担连带偿还责任。而王延芬主张的第三笔75000元借款。未能提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起三日内偿还原告王延芬借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取即1400元，财产保全费1145元，共计2545元。原告王延芬负担1527元，被告张强负担1018元，此款原告王延芬已预付，被告张强在给付上款时将应负担的数额一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 剑
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 隋媛媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初1575号原告王延芬，女，1964年7月28日出生，汉族，�籍地黑龙江省鸡西市城子河区X村*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区*号楼*单元*室。被告张强，男，1973年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*室。原告王延芬与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员王剑适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王延芬、被告张强到庭参加诉讼。诉讼中，经原告王延芬申请并提供担保，本院对被告张强的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告王延芬诉称，付某与被告张强系夫妻关系，王延芬与付某系朋友关系。2013年6月6日，付某向王延芬借款25000元，王延芬将借款通过某银行账户转账给付某。2013年6月9日、2013年7月19日，付某向王延芬借款25000元、75000元。王延芬将借款通过其姐姐王某的某银行账户转账给付某。付某于2016年6月19�死亡。三笔借款系张强与付某共同生活所负债务，应当共同偿还。王延芬向张强索要未果，故诉至法院，要求张强偿还借款125000元。被告张强辩称，对借款不清楚、不知道。经审理查明，王延芬与付某系朋友关系，付某与被告张强系夫妻关系。2013年6月6日，付某向王延芬借款25000元，王延芬将借款通过其某银行账户转账交付给付某。2013年6月9日，付某向王延芬借款25000元。王延芬将借款通过其姐姐王某的某银行账户转账交付给付某。两笔借款付某均未出具借据。2016年6月19日付某死亡。同日，王延芬向张强索要借款未果。故诉至本院，要求张强偿还借款125000元。诉讼中，经王延芬申请并提供担保，本院于2016年7月7日作出（2016）黑0302民初1575号民事裁定书，查封了登记在张强名下的、坐落于鸡西市鸡冠区X楼X-X-X-X、建筑面积63.88平方米、产权证照号�XXXXXX号房屋，查封期限三年；冻结了张强在某银行股份有限公司XXXXXX号账户中的存款直至5万元，冻结期限一年。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告张强未向本院提供证据证实原告王延芬与付某对借款的偿还进行了明确约定，又未提供证据证实具有其他免除偿还的法定情形即《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，张强应当对其与付某婚姻关系存续期间的5万元借款承担连带偿还责任。而王延芬主张的第三笔75000元借款。未能提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起三日内偿还原告王延芬借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取即1400元，财产保全费1145元，共计2545元。原告王延芬负担1527元，被告张强负担1018元，此款原告王延芬已预付，被告张强在给付上款时将应负担的数额一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员 王 剑二〇一六年七月二十六日书 记 员 隋媛媛
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初195号
原告：陈花，女，1976年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：阳西县加勒比酒吧，住所地：广东省阳西县县城十七区明珠西路**号。
经营者：陈大胜，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告陈花与被告阳西县加勒比酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈花到庭参加诉讼，被告阳西县加勒比酒吧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈花诉称：被告阳西县加勒比酒吧，法定代表人陈大胜。被告于2016年6月30日开始停业，停业时尚欠原告的工资未付清。经原告与被告于2016年8月4日在阳西县劳动局监察厅进行核对，被告共欠原告工资9000元，因被告未有资金支付原告工资，故被告写下协议书一份，定于2016年9月4日支付齐拖欠原告的所有工资，但协议日期早已过，被告至今分文未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告的工资9000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告阳西县加勒比酒吧不作答辩。
经审理查明：2016年2月间被告阳西县加勒比酒吧雇请原告陈花到该酒吧从事管理仓库及采购工作，但双方没有签订书面合同。其后，被告与原告陈花等多名工人就所欠工人的工资进行结算，并由被告出具一份《阳西县加勒比员工工资表》，确认被告尚欠原告2016年2月-2016年4月工资共计9000元。此后，被告没有支付工资款给原告。原告经多次向被告催收未果后于2017年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案为普通民事案件纠纷。被告阳西县加勒比酒吧雇请原告期间尚欠原告工资9000元的事实，有原告提交的《阳西县加勒比员工工资表》证实，本院应予认定。故原告请求被告阳西县加勒比酒吧支付尚欠的工资款9000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告阳西县加勒比酒吧应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工资款9000元给原告陈花。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告阳西县加勒比酒吧负担。
本判决为终审判决。
审判员 简晓华
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 思
�西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初456号
原告余某。
委托代理人何良，江西吉泰律师事务所律师。
被告朱某。
被告王某乙。
被告王某甲。
法定代理人朱某，女，1987年9月24日出生，汉族，住吉安市吉州区阳明东路*号*单元***房。身份证号码：3624011987********，系王某甲母亲。
原告余某与被告朱某、王某乙、王某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人何良到庭参加诉讼。被告朱某、王某乙、王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2014年5月29日，借款人王秋荣（于2015年3月17日因病去世）因资金周转困�，向原告借款拾万元人民币，双方约定借期为2014年5月29日至2015年5月29日，利息按月息1.5%计算。王秋荣在支付了前两个季度的利息后，再未支付。2015年3月17日，王秋荣因病去世，被告朱某系王秋荣之妻，且该笔借款系婚姻关系存续期间所借，朱某应承担连带清偿责任；被告王某乙、王某甲系王秋荣之子女，诉请三被告连带偿还上述借款及利息。
被告朱某、王某乙、王某甲未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，王秋荣向原告余某借款100000元，并出具借款借据，载明：今借到余某现金人民币壹拾万元整，借期壹年，利息按季结算，利率为月息百分之壹点五分。王秋荣在支付了前两个季度的利息9000元后，再未支付剩余借款。王秋荣于2015年3月17日病故，被告朱某系王秋荣妻子，被告王某乙系王秋荣儿子、王某甲系王秋荣女儿。王秋荣去世后留有�产房屋两套（吉州区迎宾大道6号12栋1-902号、吉州区吉州大道239号3、4栋2-601号），债权1000000元等。
本院认为，王秋荣向原告借款，应按约及时偿还。原告与王秋荣对借款期间的利息约定为月息1.5%，未超过法律规定，本院予以支持。原告与王秋荣的债务系王秋荣与被告朱某夫妻关系存续期间产生的，应由夫妻共同承担。王秋荣死亡后，继承即开始，原告未提供证据证明被告王某乙、王某甲继承了王秋荣遗产，被告王某乙、王某甲不承担王秋荣的债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某偿还原告借款100000元及利息（从2014年5�30日起按月息1.5%计算至实际还款之日止，但应核减已归还的9000元)，限判决生效后七日内付清；
二、被告王某乙、王某甲对上述债务不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓大敏
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款：当事人对自己的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2539号
原告：河北领曜钢结构有限公司。
法定代表人：张峰，系该公司董事长。
委托代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
被告：四川京川公路工程（集团）有限公司。
法定代表人：李其，系该公司董事长。
委托代理人：朱林倩、李玉克，河北中宇律师事务所律师。
原告河北领曜钢结构有限公司与被告四川京川公路工程（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
河北领曜钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告四川京川公路工程（集团）有限公司追加给付原告河北领曜钢结构有限公司铁塔承揽合同报酬801844.1元；2.被告四川京川公路工程（集团）有限公司从2007年12月1日起按年24%赔偿原告逾期付款违约金至清结。理由：2005年6月23日，被告因中标四川移动的通信塔项目，委托河北伟炬电讯设备有限公司（以下简称伟炬公司）承揽铁塔制作，原告与伟炬公司通过金融借贷筹集资金，共同履行了铁塔承揽义务，涉诉铁塔2005年底竣工，但被告无理拒绝伟炬公司的付款请求，2006年3月，伟炬公司向衡水中级法院提起承揽纠纷诉讼，在诉讼过程中增加了20%合同价款、因审计增加的价款718223.8元及其他相关债权。2009年8月24日，经河北高级人民法院查明，京川公司多次要求伟炬公司和原告更正设计差错及设计变更，原告方完成铁塔重量2984.90251吨；京川公司已经从四川移动取得各合同项下大部分铁塔款，本案所涉工程已于2005年底竣工开通，该工程的决算由北京中证天通会计师事务所出具审计报告，质保期已过，一审认定京川公司应付铁塔款18951078.36元正确，被告的抗辩、反诉予以驳回，原告80%首付款并增加另20%合同款的请求正当，审计增价等其他诉讼请求可另案主张。2010年9月，伟炬公司将对被告的嗣后债权转让于原告，故现在原告根据合同和审计报告向被告追加给付原告铁塔承揽合同报酬801844.1元和被告从2007年12月1日起按年24%赔偿原告逾期付款违约金至清结。
本院经审查认为，本案中，原告河北领曜钢结构有限公司根据受让的河北伟炬电讯设备有限公司的合同权利，向被告主张追加给付铁塔承揽合同报酬并主张逾期付款违约金，根据河北省高级人民法院（2009）冀民二终字第78号民事判决书第6页，原审查明的事实部分载明：“原告在本案诉讼中提出，与被告的债务纠纷因管辖权异议及二审发回重审历时较长，涉案铁塔工程的质保期随着时间推移早已届满，并且该工程的决算已经由审计部门作出造价审核报告，被告自从2007年12月1日起即应向原告全额付款。原告为此申请在原始诉请80%进度款基础上，增加诉讼请求349万元至全部铁塔款，要求被告承担违约金”，该判决书第19页载明：“本院二审查明事实，与原审所查明的事实基本一致”，从以上判决书的表述中可知，河北伟炬电讯设备有限公司与被告在原承揽合同纠纷中，已就全部铁塔款向法院提起了诉讼，现原告以受让伟炬电讯设备有限公司合同权利为由，在没有新的事实和证据的情况下向被告主张追加给付承揽合同报酬及相关迟延履行的违约金属重复主张权利，该诉讼违反民事诉讼“一事不再理”原则，且河北省高级人民法院（2016）冀民申2524号民事裁定书中已释明：河北省高级人民法院（2009）冀民二终字第78号民事判决书中未发现“伟炬公司80%首付款并增加另20%合同款的请求正当，审计增价等其他诉讼请求可以另案主张相关内容”，该生效裁决可以做为认定案件事实的依据。综上所述，原告河北领曜钢结构有限公司的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回河北领曜钢结构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈灵霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈苒苒
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初529号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，理事长。
委托诉讼代理人：张春堂，邢台县农村信用合作联社职工。
被告：河北江恒铝业有限公司，住所邢台县羊范镇羊范村。
法定代表人：彭江印。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县农村信用社）与被告河北江恒铝业有限公司（以下简称江恒铝业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张春堂到庭参加诉讼、被告河北江恒铝业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金1,700,000元及利息；2、依法判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告承担原告实现债权费用。事实和理由：2010年2月9日，被告河北江恒铝业有限公司从邢台县农村信用社羊范信用社借款1,700,000元，约定贷款利率8.85‰，借款期限为2010年2月9日至2011年2月8日。被告以27台机器设备作为贷款抵押并已办理抵押登记。原告依据《抵押担保借款合同》约定向被告发放了贷款；但被告并未按期还本付息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
河北江恒铝业有限公司未提交书面答辩状、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，原被告签订抵押担保借款合同，约定被告河北江恒铝业有限公司以价值6,504,182元的27台（套）机器设备为抵押向原告贷款1,700,000元，月利率8.85‰，借款期限自2010年2月9日至2011年2月8日，还款方式为按月结息、到期还本。同日，原被告到邢台县工商局进行了抵押登记。2010年2月9日原告向被告发放借款1,700,000元；被告利息还至2011年11月7日，本金未还。
本院认为，2010年2月9日，原告邢台县农村信用社与被告河北江恒铝业有限公司签订的抵押担保借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法，真实有效，双方当事人均应按合同约定履行己方义务。原告依约向被告发放了1,700,000元借款，已履行己方义务；被告亦应按合同约定履行还本付息义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告以27台机器设备为上述借款提供担保，被告未按约定期限还款，原告对抵押设备具有优先受偿权。因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北江恒铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金1,700,000元及利息，利随本清（按合同约定计算利息及罚息）。
二、原告邢台县农村信用合作联社对被告河北省河北江恒铝业有限公司机器设备具有优先受偿权。
三、驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,100元，由被告河北江恒铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 尹同伟
审 判 员 李文峰
审 判 员 王 鹏
二〇一八年八月九日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终613号
上诉人（原审原告）：邓威，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被上诉人（原审被告）：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
上诉人邓威为与被上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：当事人向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，邓威以合同纠纷为案由要求新华公司返还损失546800元。但邓威并未提交证据证明邓威、新华公司之间曾经就“现货产品交易”签订过合同、存在明确的合同权利义务关系。相反新华公司向原审法院提交了双方签订的《协议书》，认为该《协议书》系邓威与新华公司的会员单位浙江昊鼎聚富商品经营有限公司达成的仲裁协议，本案应裁定驳回起诉。该《协议书》中约定“乙方（邓威）自愿放弃向甲方（浙江昊鼎聚富商品经营有限公司）、甲方的分支机构、甲方经纪商、甲方所在的交易平台提出任何经济赔偿、索赔等类似要求”、“经乙方主动申请，鉴于乙方的实际经济状况不良，甲方基于人性化考虑，甲方向乙方支付补偿款700000元，支付方式如下：…”、“如因履行本协议发生争议的，双方应友好协商解决；如协商不成的，双方同意提交由杭州仲裁委员会管辖”、“乙方确认：乙方完全理解本协议书的全部条款内容并充分认识到其风险，本协议书是乙方真实意思的表示，甲方不存在任何欺诈、胁迫等情形，乙方自愿接受本协议书约束”。该协议书涉及新华公司的权利义务，具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，现新华公司对该协议书的内容表示认可，亦同意接受仲裁处理。审理中当事人亦未提供证据证明案涉仲裁协议存在无效情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案应裁定驳回起诉，邓威可向杭州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，原审法院于2016年11月11日作出如下裁定：驳回邓威的起诉。
上诉人邓威不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人在遭受巨大经济损失后，依法向被上诉人及会员单位主张损失权益，由于上诉人负债累累，被迫接收被上诉人会员单位部分损失款的退赔，该退赔款由会员单位进行支付，被上诉人会员单位向上诉人提供制式格式《投诉人声明》，上诉人认为，上述《投诉人声明》除了退款条款有效外，其他条款一律无效，理由如下：一、法律依据。该《投诉人声明》违反《中华人名共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条之规定。二、事实依据。（1）该《投诉人声明书》由被上诉人会员单位提供，签署对象为所有投资损失客户，其中载明：上诉人及任何亲友或第三人撤回对被上诉人、会员单位、业务员的所有投诉，也不再向任何政府部门或单位等投诉、信访；不再向被上诉人或其他任何第三方主张权利；若后续上诉人如与被上诉人发生任何纠纷，提交杭州仲裁委员会管辖。上述条款均由被上诉人会员单位单方提供，免除被上诉人及会员单位责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的，该条款无效。（2）上诉人作为普通老百姓，因被上诉人及会员单位的联合诱骗交易导致巨额经济损失、负债累累，经上诉人多次到被上诉人及会员单位实地投诉维权后，迫于经济压力，为拿回部分损失款，被迫与上诉人会员单位签订《投诉人说明书》，如果上诉人不签署该《投诉人说明书》，被上诉人会员单位将不予退赔，基于此上诉人被迫，在违背其真实意思的情况下签署《投诉人说明书》。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项之规定，上诉人签署的《投诉人说明书》属于无效行为。（3）《投诉人说明书》记载：“接受会员单位的经济补偿”，事实上上诉人亦收到被上诉人会员单位对损失的部分退赔。被上诉人与其会员单位为独立法人，但是在整个交易过程中发回各自作用，联合行为导致上诉人巨额经济损失，应当对上诉人的所有损失承担责任，而《投诉人说明书》记载上诉人接受会员单位的退赔款项而非被上诉人，在本案中上诉人并没有将会员单位列为共同被告，因此，一审法院将上诉人与会员单位的《投诉人说明书》作为管辖权的约定缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令杭州市西湖区人民法院继续审理本案。
被上诉人新华公司未向本院提交书面答辩状。
经审查，本院认为，案涉《协议书》中约定：“乙方（邓威）自愿放弃向甲方（浙江昊鼎聚富商品经营有限公司）、甲方的分支机构、甲方经纪商、甲方所在的交易平台提出任何经济赔偿、索赔等类似要求”、“经乙方主动申请，鉴于乙方的实际经济状况不良，甲方基于人性化考虑，甲方向乙方支付补偿款700000元，支付方式如下：…”、“如因履行本协议发生争议的，双方应友好协商解决；如协商不成的，双方同意提交由杭州仲裁委员会管辖”、“乙方确认：乙方完全理解本协议书的全部条款内容并充分认识到其风险，本协议书是乙方真实意思的表示，甲方不存在任何欺诈、胁迫等情形，乙方自愿接受本协议书约束”。结合上诉人在原审和上诉状中的陈述，应认可该《协议书》所涉纠纷即为案涉纠纷。因而，根据该协议书之内容，上诉人曾明确表示放弃对新华公司的请求权。上诉人主张该《协议书》系违背其真实意思表示，但同时认可其已经接受了协议所载明的部分经济补偿，故对于该《协议书》不符合其真实意思表示之主张，本院不予认可。现《协议书》履行期间上诉人向协议中其已明确放弃请求权的新华公司提起诉讼，应先行确认《协议书》条款的履行情况。鉴于上诉人与案外人浙江昊鼎聚富商品经营有限公司已在《协议书》中约定仲裁条款，该条款属于纠纷解决条款，并不涉及实体权利的分配，故不属于无效的格式条款，因而，上诉人应就《协议书》的履行问题对浙江昊鼎聚富商品经营有限公司先行向杭州仲裁委员会申请仲裁。综上，原审法院认定本案应裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年二月六日
书记员 陈 典
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执72号
申请执行人：中国石油天然气运输公司长庆运输分公司。住所地：西安市未央区经济技术区B4区迎宾大道***号豪盛花园。
负责人：胡克泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：金小琳，该公司企管法规科副科长。
被执行人：庆阳市泰安运输有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县驿马镇三岔路口。
法定代表人：徐全福，该公司董事长。
申请执行人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司与被执行人庆阳市泰安运输有限责任公司合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民初字第172号民事判决书判决：一、庆阳市泰安运输有限责任公司支付中国石油天然气运输公司长庆运输分公司垫付的运费5395124.82元；二、中国石油天然气运输公司长庆运输分公司支付拖欠庆阳市泰安运输有限责任公司的运费2496778.87元。案件受理费49566元，由庆阳市泰安运输有限责任公司负担，反诉案件受理费15089元，由中国石油天然气运输公司长庆运输分公司承担。该判决发生法律效力后，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司于2017年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，于2017年6月20日向被执行人庆阳市泰安运输有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等，责令被执行人在5日内支付申请执行人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司垫付的运费2898345.95元，承担案件受理费34477元，但被执行人未能履行。本院通过执行网络系统、庆城县不动产事务中心、房产交易管理中心，对被执行人庆阳市泰安运输有限责任公司名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款、也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。同时，查明被执行人庆阳市泰安运输有限责任公司因涉及本院于2016年立案执行的另一被执行案件，尚有300多万元借款至今未能履行。已向被执行人庆阳市泰安运输有限责任公司发布了限制消费令，并纳入失信被执行名单，实施信用惩戒。对此查询情况告知了申请执行人，其亦不能提供有关被执行人庆阳市泰安运输有限责任公司可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，待具备执行条件时恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一七年十月十六日
书记员 刘升红
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执72号申请执行人：中国石油天然气运输公司长庆运输分公司。住所地：西安市未央区经济技术区B4区迎宾大道***号豪盛花园。负责人：胡克泽，该公司经理。委托诉讼代理人：金小琳，该公司企管法规科副科长。被执行人：庆阳市泰安运输有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县驿马镇三岔路口。法定代表人：徐全福，该公司董事长。申请执行人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司与被执行人庆阳市泰安运输有限责任公司合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民初字第172号民事判决书判决：一、庆阳市泰安运输有限责任公司支付中国石油天然气运输公司长庆运输分公司垫付的运费5395124.82元；二、中国石油天然气运输公司长庆运输分公司支付拖欠庆阳市泰安运输有限责任公司的运费2496778.87元。案件受理费49566元，由庆阳市泰安运输有限责任公司负担，反诉案件受理费15089元，由中国石油天然气运输公司长庆运输分公司承担。该判决发生法律效力后，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司于2017年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，于2017年6月20日向被执行人庆阳市泰安运输有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等，责令被执行人在5日内支付申请执行人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司垫付的运费2898345.95元，承担案件受理费34477元，但被执行人未能履行。本院通过执行网络系统、庆城县不动产事务中心、房产交易管理中心，对被执行人庆阳市泰安运输有限责任公司名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款、也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。同时，查明被执行人庆阳市泰安运输有限责任公司因涉及本院于2016年立案执行的另一被执行案件，尚有300多万元借款至今未能履行。已向被执行人庆阳市泰安运输有限责任公司发布了限制消费令，并纳入失信被执行名单，实施信用惩戒。对此查询情况告知了申请执行人，其亦不能提供有关被执行人庆阳市泰安运输有限责任公司可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，待具备执行条件时恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田崇印审判员  赵 勇审判员  黄晓妮二〇一七年十月十六日书记员  刘升红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3469号
罪犯王家承，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月21日作出(2011)甬宁刑初字第827号刑事判决，以被告人王家承犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪。判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王家承在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王家承在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王家承在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家承减去有期徒刑一年五个月。刑期自2011年5月28日起至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月二日
代书 记员 张文雯
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2502民初452号
原告：开远市农村信用合作联社。住所：开远市景山路169号。
法定代表人：杨桦，理事长。
委托代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
委托代理人：王联喜，云南盟志律师事务所法律工作者。特别授权诉讼代理。
被告：刘苑苑，女，汉族，1968年4月4日生，住开远市。
被告：黄跃领，男，汉族，1967年9月2日生，住开远市。
本院在审理原告开远市农村信用合作联社与被告刘苑苑、黄跃领金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开远市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5594元，鉴定费1500元，共计7094元，由原告开远市农村信用合作联社负担。
审判员 段 琳
二〇一七年十月十日
书记员 赵婉亭
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初704号
原告：黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司。住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路*********号。
法定代表人：黄田毅，董事长。
委托诉讼代理人：柯丹，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：姜培铭，系湖北鸣伸律师事务所实习律师，系特别授权。
被告：湖北顺诚投资有限公司。住所地：黄石市五金机电城C425。
法定代表人：柯澄。
被告：柯利国。
被告：柯澄。
被告：柯美洋。
原告黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司（以下简称宏元小额）诉被告湖北顺诚投资有限公司（以下简称顺诚投资）、被告柯澄、被告柯利国、被告柯美洋借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏元小额的委托诉讼代理人柯丹、姜培铭到庭参加了诉讼，被告顺诚投资、被告柯澄、被告柯利国、被告柯美洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏元小额向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还借款本金人民币1180000元及利息（利息以1180000元为基数，按月利率10‰，自2016年6月29日起计算至判决实际给付之日止）；2、判令四被告向原告支付迟延履行违约金（迟延履行违约金以1180000元为基数，按照日利率万分之二点一支付，自2016年6月29日起计算至判决实际给付之日止）；3、判令四被告向原告支付律师费损失58400元；4、判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月29日，原告宏元小额与被告顺诚投资签订《借款合同》，约定被告顺诚投资向原告借款1180000元，约定借款月利率为10‰。《借款合同》约定了被告未按约定期限还款的违约责任，被告柯美洋、被告柯利国、被告柯澄作为本次借款的保证人分别与原告签订了《保证合同》。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，借款期限届满后，被告未按约偿还本金、支付利息以及迟延履行违约金。原告多次催讨无果。
被告顺诚投资、被告柯澄、被告柯利国、被告柯美洋未予答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年12月29日，原告宏元小额与被告顺诚投资签订《借款合同》，约定被告顺诚投资向原告宏元小额借款1180000元，约定借款月利率为10‰，借款期限为2015年12月29日至2016年6月28日。《借款合同》约定了被告顺诚投资未按约定期限还款的违约责任：原告除按原标准计收逾期利息外，从违约日起，被告顺诚投资还应每日依未清偿金额（包括借款本金、利息等未清偿部分）的万分之二点一向原告支付迟延履行违约金；任何一方违约的，律师费、评估费及其他实现债权的费用由违约方承担。2015年12月29日，被告柯美洋、被告柯利国、被告柯澄分别与原告签订了《保证合同》，约定三被告在被告顺诚投资向原告宏元小额的借款1180000元内承担连带保证责任，担保的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权和担保权利的各项费用。《借款合同》签订后，原告宏元小额依约向被告顺诚投资出借1180000元，借款期限届满后，被告顺诚投资至今未能偿还本金、支付利息以及迟延履行违约金。
本院认为，原告宏元小额与被告顺诚投资签订的《借款合同》、原告与被告柯美洋、被告柯利国、被告柯澄签订的《保证合同》均系双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，均依法成立并合法有效。各方当事人均应依照合同约定，遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告宏元小额依约为被告顺诚投资提供借款1180000元，被告顺诚投资应当按照合同约定到期偿还本金。《借款合同》约定了一方违约时，律师费等费用由违约方承担，原告宏元小额主张被告承担本次案件的代理费，有代理合同及代理费票据为证，本院依法予以支持。因被告柯美洋、被告柯利国、被告柯澄为被告顺诚投资的该笔借款向原告宏元小额提供了连带责任保证，在被告顺诚投资未依照《借款合同》约定履行主债权义务时，原告宏元小额有权依照法律规定要求作为连带责任保证人的被告柯美洋、被告柯利国、被告柯澄在保证范围内承担连带保证责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北顺诚投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司借款本金人民币1180000元，并支付利息和违约金（利息的计算方式为：以本金1180000元为基数，按月利率1%，计算自2016年6月29日起至实际清偿之日止；违约金的计算方式为：以本金1180000元为基数，按月利率0.63%，计算自2016年6月29日起至实际清偿之日止）。
二、被告湖北顺诚投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司律师服务费58400元。
三、被告柯美洋、被告柯利国、被告柯澄对被告湖北顺诚投资有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告柯美洋、被告柯利国、被告柯澄承担保证责任后，依法有权向被告湖北顺诚投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币15946元，由被告湖北顺诚投资有限公司、被告柯美洋、被告柯利国、被告柯澄负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币15946元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 南火云
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 婷
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初966号
原告：钟昌凡，男，1975年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺祥，湖南楚江律师事务所实习律师。
被告：马永，男，1983年4月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：张海军，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告钟昌凡与被告马永、张海军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺祥、伍帅，被告张海军到庭参加诉讼。被告马永经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟昌凡向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告代其偿还的借款25000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告曾系合伙关系。2016年2月22日，原告与两被告共同向案外人涂自金借款85600元，口头约定借款利息为月利率12‰。2016年7月5日，原告与两被告充分协商并清算后退出合伙事务并签订了《退伙协议》，《退伙协议》第一条明确约定涂自金借款由两被告负责清偿。后涂自金就上述借款事宜将原告及两被告起诉至法院，法院判决原告与两被告对该债务承担连带清偿责任。原告认为《退伙协议》是原告与两被告的真实意思表示，在原告清偿完涂自金的借款后，两被告应按协议约定对原告承担偿还责任。故具状起诉。
被告张海军辩称，成立蒙娜丽莎专卖店时，原告钟昌凡与被告马永分别向涂自金借款5万元，共10万元。钟昌凡退出合伙后，再签订协议，由张海军替钟昌凡偿还5万的借款，马永偿还自己下欠的5万借款。钟昌凡的5万元借款，张海军已经清偿完毕。法院判决并执行的5万元是马永下欠的5万元。钟昌凡是替马永偿还的借款，不是替张海军偿还的。
被告马永未答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：（2017）湘0726民初1417号民事判决书、退伙协议、执行款转账记录及收据具备合法性、真实性、关联性，且证据之间能相互印证，形成完整的证据链，本院予以认定。
本院经审理查明，认定如下事实：2016年7月5日，原告钟昌凡与被告张海军、马永签订《石门县蒙娜丽莎瓷砖合伙人退伙协议》，由三方签字并按指印，约定钟昌凡退出石门县蒙娜丽莎瓷砖的股份，下欠涂自金的借款由张海军、马永负责偿还。2017年9月21日，因借款未得到偿还，涂自金将钟昌凡、张海军、马永一并诉至本院。本院经审理认为退伙协议属于内部协议，不能对抗外部债权人，故作出（2017）湘0726民初1417号民事判决书，判决由钟昌凡、张海军、马永偿还涂自金借款本息合计97926.4元，并互负连带清偿责任。2018年1月30日，原告钟昌凡履行判决，向涂自金偿还25000元。后原告多次依据退伙协议向两被告追偿，均未果，遂于2018年6月14日向本院起诉。
本院认为，原告钟昌凡与被告张海军、马永签订的《石门县蒙娜丽莎瓷砖合伙人退伙协议》，有三人的签字并按指印，是当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，系合法、有效的。该协议对三方当事人均具有约束力，被告张海军与被告马永应当按照协议的约定负责偿还所欠涂自金的债务。因内部协议不得对抗外部的债权人，现原告钟昌凡根据（2017）湘0726民初1417号民事判决书向涂自金偿还25000元后，被告张海军与被告马永应当依据退伙协议的约定将该笔欠款返还给原告钟昌凡。对于被告张海军答辩所称，因其未提供任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永、张海军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟昌凡25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告马永、张海军负担。此款已由原告自愿垫付，在执行中由二被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 孙晶
二〇一八年七月十九日
书记员 周元
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执恢76号
申请执行人：唐石顺，男，1962年1月20日出生，汉族。
申请执行人：黄礼伍，男，1964年8月3日出生，汉族。
申请执行人：卿国凤，女，1949年10月22日出生，汉族。
被执行人：谢建勋，男，1962年11月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐石顺、黄礼伍、卿国凤与被执行人谢建勋返还货款纠纷一案中，申请执行人唐石顺、黄礼伍、卿国凤向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（98）新经初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 骆华超
审 判 员 胡 骥
代理审判员 王君辉
二〇一八年五月十日
书 记 员 唐泽权
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1956号
原告新乡市康泰汽车配件有限公司。
法定代表人张积岭，系该公司董事长。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书等。
委托代理人王文强，系公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书等。
被告湖北冠合车桥有限公司。
法定代表人张子祎，系该公司经理。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书等。
原�新乡市康泰汽车配件有限公司诉被告湖北冠合车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，依法适用简易程序，由审判员全琳独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告新乡市康泰汽车配件有限公司的委托代理人周新全和王文强、被告湖北冠合车桥有限公司的委托代理人杨志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市康泰汽车配件有限公司诉称：2014年1月1日，原、被告签订《汽车零部件采购合同》，按合同约定，原告向被告供货，被告应在原告交付产品并在财务挂账后三个月付款。经2015年10月15日对账，被告共欠原告货款343263.65元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还原告货款343263.65元。
原告新乡市康泰汽车配件有限公司为支持其�讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：合同一份、对账单一份，证明原、被告系买卖关系且被告欠货款的事实。
被告湖北冠合车桥有限公司辩称，原、被告之间有采购合同，情况属实；2015年10月份双方对账，数额有一定的误差，2015年售后服务费用，三包费用120.72元未扣除，2016年三包费用尚未结算，到年底才能结算；另外现被告资金困难，如果原告愿意，我们可分期偿还货款。
被告湖北冠合车桥有限公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告湖北冠合车桥有限公司对原告新乡市康泰汽车配件有限公司提交的证据认为，2份证据真实性均无异议，对2015年10月15日对账的数额也无异议，但未扣除2015年售后服务费以及三包费用。
对上述无异议的证据，本院将予以采信。
经审理查明：2014年1月1日，原、�告签订《汽车零部件采购合同》，合同约定产品型号、价格及双方各自义务。2015年10月15日经对账，被告湖北冠合车桥有限公司共欠原告新乡市康泰汽车配件有限公司货款343263.65元。后经原告新乡市康泰汽车配件有限公司催要无果，引起诉讼。
本院认为，原告新乡市康泰汽车配件有限公司向被告湖北冠合车桥有限公司供货，有《汽车零部件采购合同》和对账单为证，欠货款属实，应当支付。被告湖北冠合车桥有限公司抗辩对账以后产生的三包费用应扣除，但未提交相关证据证实，其抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖北冠合车桥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告新乡市康泰汽车配件有限公司货款343263.65元。
诉讼费6449元，减半收取3224.50元，由被告湖北冠合车桥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 全琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼�》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初97号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘××，农民。2015年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
被告人皇××，农民。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘××、皇××犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人刘××、皇××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年9月4日上午，被告人刘××、皇××预谋盗窃静海区杨成庄乡依水郡工地孙某某施工队的木地板和地板脚线。2015年9月4日下午，被告人刘××让工人郭某某开车带着宋某某、周某某到静海区依水郡工地找到皇××，皇××带着郭某某等人到依水郡工地负一楼盗窃孙某某的铂金强化地板32包和地板脚线2包。2015年9月5日6时许，孙某某拨打110报警。当日民警将被告人皇××抓获。2015年10月7日上午，被告人刘××到公安机关投案。经鉴定，被盗木地板价值4518.4元，被盗地板脚线价值351.36元。案发后，被告人刘××将被盗木地板和脚线归还给孙某某。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了价格鉴定结论书等证据，以证明指控二被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘××、皇××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘××、皇××对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘××、皇××和孙××均在天津市静海区杨成庄乡依水郡工地施工。2015年9月4日上午，刘××、皇××预谋盗窃该工地的木地板和地板脚线。当日下午，刘××让在其他工地施工的员工郭××、宋××、周一×到依水郡工地找皇××拉地板，后皇××带郭××等人到依水郡工地3号楼附近的地下仓库盗窃孙××工地的铂金强化地板32包和地板脚线2捆。9月5日6时许，孙××拨打110报警，公安机关当日将皇××抓获，刘××于当日将被盗木地板和地板脚线退还。经鉴定，被盗木地板价值4518.4元，被盗地板脚线价值351.36元，共计4869.76元。同年10月7日，刘××到公安机关投案。
上述事实有被害人孙××的陈述，证人郭××、李一×、张××、宋××、李二×、周一×、周二×、孟××、丁××、安××等人的证言，被告人刘××、皇××的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还清单，监控录像，公安机关情况说明，案件来源，抓获经过，到案经过及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘××、皇××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘××、皇××到案后均能如实供述各自的罪行，且在案发后及时退赃，可依法对二被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
被告人皇××犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏克东
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1933号
原告：叶华华。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈华。
被告：陈丽丽。
原告叶华华为与被告陈华、陈丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶华华的委托代理人王敏、被告陈丽丽到庭参加了诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶华华起诉称：被告陈华、陈丽丽系夫妻关系。2014年11月3日被告陈华因缺乏资金向原告借去人民币80000元，并出具借条一张，借条没有约定借款时间，利息按月息2%计算。现原告因资金困难向被告陈华催讨，被告陈华均以无钱为由进行搪塞，无归还诚意，至今分文未还。原告与被告陈华的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。故请求判令：1、判令被告及时归还原告借款人民币80000元及利息，利息自借款之日起按月息2%计算到履行完毕日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈丽丽答辩称：被告陈丽丽不知道被告陈华向原告借款的事。被告陈华从2014年3月份离家至今将近两年没有回家，也没有将借款用于家庭共同生活开支。本案借款是被告陈华的个人债务，被告陈丽丽不愿意归还，也因为需要独自抚养三岁的儿子，无力偿还。
原告叶华华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告陈华向原告叶华华借款人民币80000元并约定月息2分的事实。
证据二、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明两被告于2007年11月28日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告陈丽丽对证据一质证认为借条上的字应该是被告陈华所写，但被告不知道借款的事；对证据二质证无异议。
被告陈华、陈丽丽未向本院提交相关证据。
根据原告的举证、被告质证情况，本院认证如下：由于被告陈华无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。本院认为，原告提交的借条系原件，有被告陈华签名并按指印进行确认，本院予以采信。原告提交的结婚登记审查处理表系相关职能部门出具，来源合法，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年11月3日，被告陈华因缺乏资金向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，借条上约定月息按2分计算，未约定还款期限。被告陈华在借条借款人上签名并按指印。借款后，经原告向被告陈华催讨，被告陈华至今未还分文，也未支付利息。
另认定，被告陈华与被告陈丽丽于2007年11月28日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈华向原告借款事实，有被告陈华出具的借条为证。借款虽未约定还款期限，被告陈华理应及时归还，但经原告催讨，至今未还分文，显属违约。故对原告要求被告陈华归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时约定月息2分，符合有关法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然被告陈丽丽辩称本案借款系被告陈华个人债务，但未提交相关证据予以证明，也不属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，本案借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈丽丽共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈华、陈丽丽于本判决生效后一个月内归还原告叶华华借款人民币80000元，并支付利息（按本金80000元按月利率2%自2014年11月3日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告陈华、陈丽丽未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈华、陈丽丽共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年一月二十五日
代书记员 吴琼琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第1330号
原告唐霞。
委托代理人仇志伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人黄建新。
委托代理人刘严严、蔡贵娥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司宜兴支公司。
负责人胡仲清。
委托代理人朱松源。
被告宜兴市国贸轿车出租有限公司。
法定代表人张毅明。
委托代理人张百鸣。
委托代理人盛菊明。
被告盛菊明。
被告符彬。
本院于2014年6月27日立案受理了原告唐霞与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保宜兴支公司）、宜兴市国贸汽车出租有限公司（以下简称国贸公司）、盛菊明、符彬机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，唐霞于2014年7月16日向本院提出撤回对人保宜兴支公司、太保宜兴支公司、国贸公司、盛菊明、符彬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现唐霞申请撤回对人保宜兴支公司、太保宜兴支公司、国贸公司、盛菊明、符彬的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许唐霞撤回对人保宜兴支公司、太保宜兴支公司、国贸公司、盛菊明、符彬的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由唐霞负担。
审判员 储 晓 惠
二〇一四年七月十六日
书记员 诸葛泽颖
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2293号
原告吴淦强。
被告谈政。
被告江艳。
本院在审理原告吴淦强与被告谈政、江艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谈政、江艳银行账户存款150000元，或查封、扣押其等值财产，并由原告名下的房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
一、冻结被告谈政、江艳银行账户存款150000元，或查封、扣押其等值财产。
二、查封用于担保的房产（登记在原告名下的镇江市京口区学府路308号水木阳光13幢601室房屋，产权证号：镇房权证京字第××号）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰 欢
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 耿捷云
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3115号
原告王加法。
被告杜云刚。
本院在审理原告王加法诉被告杜云刚民间借贷纠纷一案中，原告王加法于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加法在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加法撤回起诉。
本案受理费用减半收取50元，由原告王加�负担。
审判员 程军胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 张胜明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第299号
原告：林大坤。
委托代理人：林刚。
被告：郭修明。
原告林大坤为与被告郭修明民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。因本案合议庭成员郭智毅工作原因，本案合议庭变更由审判长江笑、人民陪审员陈祥宝、徐雪红组成。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林大坤的特别授权委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告郭修明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林大坤起诉称：2014年5月19日被告向原告借到24000元，约定月息2%，并当时出具借条一份。原告向被告催讨，但被告一直拒不偿还。故请求：被告郭修明立即偿还原告借款24000元及利息（从2014年5月19日起按月利息1.7%计算止偿还之日）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还原告借款24000元，利息部分自愿放弃。
原告林大坤为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条及收条一份，用以证明被告郭修明于2014年5月19日向原告借款24000元以及收到借款的事实。
被告郭修明未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告林大坤提供的上述证据，被告郭修明既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月19日，被告郭修明向原告林大坤借款24000元，并向原告出具借条及收条一份，未约定还款期限。上述款项至今未付。
本院认为：原告林大坤与被告郭修明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭修明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林大坤借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由被告郭修明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年十月十五日
代书 记员 毛律然
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初735号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴国有，男，1972年12月4日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太湖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月8日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]682号起诉书指控被告人吴国有犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人吴国有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日，被告人吴国有驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车�义乌市贺某到韵达快递公司。同日17时10分许，被告人吴国有驾驶车辆自东某途经义乌市韵达快递公司前交叉路口右转弯时，与自东往西直行的由被害人傅某驾驶的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及被害人傅某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴国有主动拨打110报警，并在现场等候交警处理。经义乌市公安司法鉴定中心尸表检验，被害人傅某系车祸致重度颅脑损伤死亡。经义乌市公安局交通事故责任认定，被告人吴国有负事故的全部责任。
2017年1月17日，被告人吴国有方已在保险赔付外另补偿被害人家属人民币268000元，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人吴国有在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，谅解书，赔偿协议书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事�认定书，接警单，行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车保险单，车辆租赁合同、服务合同、营业执照复印件，交通事故死者及家庭情况登记表，户口簿复印件，心电图，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，法医学尸表检验鉴定书，理化检验报告，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，到案经过，被告人吴国有的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国有违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴国有犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴国有妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人家属谅解，�酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴国有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 何亮亮
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00362号
原告冯柱儿，女。
委托代理人潘世杰，礼县法律援助中心律师。
被告陈小西，女。
委托代理人辛爱哥，男，系被告陈小西丈夫。
本院在审理原告冯柱儿诉被告陈小西健康权纠纷一案中，原告冯柱儿于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷经调解已解决，被告已及时履行了给付款项，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯柱儿撤回起诉。
案件受理费50元原告冯柱儿承担。
审 判 长 孙 林
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 元
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)礼民初字第00362号原告董增望，男，1982年1月1日生,汉族，住礼泉县烟霞镇上古村,村民。委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。组织机构代码证：05043128-X住所地：礼泉县烟霞镇上营村。法定代表人张启国，该公司董事长。委托代理人邹伟光,男,1985年2月8日生,该公司员工。委托代理人张岁梦,女，1963年12月9日生，该公司员工。本院在审理原告董增望与被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告董增望于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其权利的处分,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董增望撤回起诉。案件受理费1493元,减半收取746.5元,由原告董增望负担。审 判 长 ：张党库审 判 员 ：张水利人民陪审员 ： 秋 鹏二〇一五年八月十七日书 记 员 ： 王 曼
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00082号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”）。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人钟大友，男，汉族。
被执行人翁幼花，女，汉族。
申请执行人巫溪卫计委于2015年12月4日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人钟大友、翁幼花于2014年5月25日违法生育一男（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2015年4月22日作出渝溪卫计征字（2015）053号征收社会抚养费决定书，决定对钟大友征收社会抚养费21054元，对翁幼花征收社会抚养费21054元，合计征收42108元。
本院经审查查明：2015年1月16日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人钟大友、翁幼花。2015年4月22日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）053号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人钟大友、翁幼花。被执行人钟大友、翁幼花在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人钟大友、翁幼花在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）
053号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年12月4日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字（2015）053号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2351号
原告林棋涛，男，1981年9月29日出生，汉族，德化县人。
被告周清水，男，1971年1月3日出生，汉族，德化县人。
原告林棋涛与被告周清水民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告林棋涛到庭参加诉讼，被告周清水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林棋涛诉称，2013年12月16日，被告周清水以需要资金为由向原告借款50000元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，借款至今，被告没有偿还任何借款及利息。为此起诉要求被告周清水偿还借款人民币30000元及利息（自2013年12月16日起至还款日止按月利率2%计算）；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告周清水未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年12月16日，被告周清水因做生意资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月利率按3%计算。为此，被告出具借条给原告收执。后因被告未能偿还借款本息。现原告诉讼要求被告周清水偿还借款人民币50000元及利息（自2013年12月16日起至还款日止按月利率2%计算）；并要求被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的借条一张和法庭上陈述为据。
本院认为，被告周清水向原告林棋涛借款50000元及约定利息未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告偿还借款人民币50000元及自2013年12月16日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告周清水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周清水应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林棋涛借款人民币50000元及自2013年12月16日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一四年十月二十四日
书记员 潘荣锋
速录员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2351号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告胡广忠，男，1968年7月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告胡广忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告胡广忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月13日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年11月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告胡广忠未答辩。
经审理查明：2008年12月13日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.68‰，约定还款期限为2009年11月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告胡广忠经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡广忠于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2008年12月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告胡广忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2351�原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。代表人闫志龙，主任。被告胡广忠，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告胡广忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告胡广忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月13日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年11月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告胡广忠未答辩。经审理查明：2008年12月13日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.68‰，约定还款期�为2009年11月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告胡广忠经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡广忠于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2008年12月13日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告胡广忠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十七日书记员  刘荣魁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01003号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：苏西兰，女，汉族，1967年4月18日生。
被告：吴超峰，男，汉族，1957年8月15日生。
原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告苏西兰、吴超峰借款合同纠纷一案,本院2015年6月19日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告苏西兰、吴超峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司阜阳分行诉称：2014年4月10日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定原告向被告发放个人贷款25万元，用于进货，贷款年利率7.8%，按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息到期一次还本，并明确约定其他违约责任等相关条款。贷款合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告未依约履行还款付息义务，二被告行为已构成违约，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还2015年11月10日以前所欠本金250000元及利息2987.33元罚息14313.11元合计267300.44元及以后至还清止的利息和罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。
中国银行股份有限公司阜阳分行为支持其诉讼请求和理由，向本院提交证据有：一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融经营许可证，证明原告的主体身份情况，是本案适格的诉讼主体；二、被告的身份证复印件、结婚证、户籍登记。证明被告的身份情况，是本案适格的诉讼主体；三、借款合同及借款凭证，证明双方借贷关系及借贷履行的事实；四、被告还款明细清单一份，证明被告还款逾期的情况及截止至2015年11月10日被告依约应偿还已逾期本金、利息及逾期罚息共计267300.44元。
苏西兰、吴超峰未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年4月10日，原告与被告苏西兰签订个人贷款合同，合同约定原告向被告发放个人贷款25万元，用于进货，约定年利率7.8%，按月结算，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息到期一次还本，并明确约定逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%的违约责任。签订合同时被告苏西兰提交结婚证一份，证明苏西兰与吴超峰于2009年7月16日登记结婚，系合法夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，被告苏西兰、吴超峰未依约履行还款付息义务，截止2015年11月10日，拖欠本金250000元、利息2987.33元、及逾期罚息14313.11元，合计267300.44元。
本院认为：原、被告签订的个人贷款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。苏西兰、吴超峰未按约定偿还贷款，系违约行为，应承担相应的民事责任；二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告苏西兰、吴超峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行2015年11月10日以前拖欠的本金及利息和罚息267300.44元及以后至还清止的利息和罚息（按照合同约定计算）。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，由被告苏西兰、吴超峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第01003号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4896号
上诉人（原审原告）:北京昌平包商村镇银行股份有限公司，住所地北京市昌平区南环东路32-6号。
法定代表人：贺光明，董事长。
委托诉讼代理人：张庆波，男，北京昌平包商村镇银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：珊丹，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：相扬，女，1988年1月15日出生。
上诉人北京昌平包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商村镇银行）与被上诉人相扬劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，包商村镇银行一审期间提交了相扬签字的调岗通知书，但一审法院对该证据未予审查，以致对与该证据直接相关的相扬调岗调薪情况未予认定；此外，一审法院对相扬调岗前后的工资标准也没有进行审查，导致本案基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2704号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人北京昌平包商村镇银行股份有限公司预交的二审案件受理费十元予以退回。
审判长 刘佳洁
审判员 赵 斌
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 王可欣
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初883号
原告韩宏，女，满族，1981年1月17日出生，现住秦皇岛市开发区。
被告李霞，女，汉族，1980年1月1日出生，现住秦皇岛市开发区。
原告韩宏诉被告秦皇岛市李霞股权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宏、被告李霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告李霞给付原告韩宏股权转让款8000元。事实和理由：原、被告合伙经营船厂路移动营业厅，2016年底经协商原告退股，被告给付原告股权转让款18000元，其中10000元退股时已经给付，剩余8000元约定2017年5月1日前给付。到期后，被告李霞至今尚未给付，故诉至法院判如所请。
被告李霞辩称,原告所诉属实，没说不给原告钱，就是今年效益不好，想晚给两个月。有个6000元存折今年11月能到账，想到账以后给原告，因为生意不好，想让原告少要2000元钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营船厂路移动营业厅，2016年12月30日经协商原告退股，被告给付原告股权转让款18000元，其中10000元当天已经给付，剩余8000元约定2017年5月1日前给付。到期后，被告李霞至今尚未给付。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的《移动营业厅股权转让合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中原、被告于2016年12月30日签订的《移动营业厅股权转让合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。被告李霞拖欠原告韩宏股权转让款8000元事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告请求判令被告李霞给付股权转让款8000元的诉讼请求应予支持。
综上，原告要求被告李霞给付股权转让款8000元的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，判决如下：
被告秦皇岛市李霞于本判决生效后十日内给付原告韩宏股权转让款8000元。
如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李霞负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年六月十四日
书记员 高 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1534号
原告包梅荣，女，1982年10月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人赵明岩，男，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告包敖日老，男，1953年5月15日出生，蒙古族，农民。
原告包梅荣诉被告包敖日老不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包梅荣及其委托代理人、被告包敖日老均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包梅荣诉称，被告系原告的父亲，2015年包括原告所经营口粮田在内五口人的口粮地被通辽至沈阳段高速铁路征占，共计发放补偿款139000.00元，2016年2月21日补偿款被被告全数领走，原告找到被告索要自己应得的份额，被告以原告已经出嫁不能再要补偿款为由拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告返还高铁征占补偿款27800.00元。
被告包敖日老承认原告在本案中所主张的事实，但表示此款日后抵顶赡养费，不同意返还。
本院认为，被告包敖日老承认原告包梅荣在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告包敖日老没有合法根据，取得包梅荣的占地补偿款27800.00元拒绝返还，造成原告的损失，应当返还该占地补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告包敖日老于本判决生效之日起五日内返还原告包梅荣占地补偿款27800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取247.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年五月十三日
书记员 包之宣
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第946号
罪犯朱喜红，男，出生于1990年2月11日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省崇信县人民法院于2011年1月17日作出（2011）崇刑初字第05号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、强奸罪，判处执行有期徒刑二十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。本院于2014年3月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱喜红减去有�徒刑一年三个月（刑期自2010年8月13日起至2028年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第380号
原告：栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司。住所地：栾川县。
法定代表人：邱少武，男，该公司董事长。
委托代理人：刘宏波，男，该公司副经理。特别代理。
被告：季普庆，男，住栾川县。
被告：张青录，女，住址同上。
被告：王珂，男，住栾川县。
被告：周红，男，住栾川县。
原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司与被告季普庆、张青录、王珂、周红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司的委托代理人刘宏波到庭参加诉讼，被告季普庆、张青录、王珂、周红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，被告季普庆、张青录夫妇二人由被告王珂、周红提供保证担保，向原告借款300000元，用于选厂矿山流资，月利率16‰，到期日为2012年5月28日，逾期加罚利息50%。借款到期后，被告于2012年12月25日偿还借款50000元、2013年11月29日偿还借款50000元，利息付至2013年11月13日（含2014年8月12日后支付的利息7200元）；后经原告多次催要，2014年8月12日被告再次偿还借款50000元。请求依法判令：1、被告张青录、季普庆偿还原告借款本金150000元及逾期利息（其中，2013年11月14日至2014年8月12日的利息按借款本金200000元、月利率24‰计算；2014年8月13日至实际付清之日的利息按借款本金150000元、月利率24‰计算）；2、被告王珂、周红承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、《借款合同》1份；
2、《保证合同》1份；
3、借据1份；
4、《承诺书》2份；
5、《还款保证》1份；
6、《催收借款通知书》1份；
7、证明2份；
8、四被告身份证明各1份。
上述证据拟证明被告季普庆、张青录向原告借款，被告王珂、周红提供连带责任保证的事实。
被告季普庆、张青录、王珂、周红经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩意见、质证意见、辩论意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年11月28日，被告季普庆、张青录夫妇二人由被告王珂、周红提供保证担保，向原告借款300000元，用于选厂矿山流资，月利率16‰，到期日为2012年5月28日，逾期加罚利息50%。借款到期后，被告于2012年12月25日偿还借款50000元、2013年11月29日偿还借款50000元，利息付至2013年11月13日（含2014年8月12日后支付的利息7200元）；后经原告多次催要，2014年8月12日被告再次偿还借款50000元。2014年9月15日，被告人季普庆给原告书写还款保证一份，承诺于2015年2月15日前还清下欠本金和利息，被告季普庆、张青录在借款人一栏签字；被告王珂、周红在保证人一栏签字。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款，并支付利息；保证人依法应承担保证责任。本案中，被告季普庆、张青录与被告王珂、周红分别与原告订立的借款合同及保证合同合法有效，被告应依约承担还本付息的义务及保证责任。因此，原告要求被告季普庆、张青录偿还下欠原告借款150000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张被告王珂、周红承担连带保证责任，于法有据，本院也予以支持；被告王珂、周红承担保证责任后，可依法行使追偿权。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季普庆、张青录于本判决生效之日起十五日内偿还原告栾川县德源汇丰小额贷款有限责任公司借款150000元及利息（其中，2013年11月14日至2014年8月12日的利息按借款本金200000元、月利率24‰计算；2014年8月13日至本判决限定的还款之日的利息按借款本金150000元、月利率24‰计算）；
二、被告王珂、周红对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由四被告共同负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈曌华
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3322号
原告邓某，男。
被告刘某，男。
本院在审理邓某与刘某买卖合同纠纷一案中，原告邓某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费554元，减半收277元，由原告邓某负担。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 雄
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第417号
原告杨关兵。
原告张金志。
被告江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台区金海东路1号。
本院受理原告杨关兵、张金志与被告江苏泓建集团有限公司其他租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
审判员 张小龙
二〇一五年四月十五日
书记员 王 菲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1391号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）上海森鑫经贸发展有限公司。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2839号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。