wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1833号
原告：王昆和，男，1974年4月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所执业律师。
被告：连海聪，男，1986年1月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：郑凤兰，女，1985年4月3日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
原告王昆和与被告连海聪、郑凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆和委托诉讼代理人林卫闽、被告连海聪到庭参加诉讼，被告郑凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昆和向本院提出诉讼请求：请求依法判令连海聪、郑凤兰立即共同归还王昆和借款15000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算）。事实与理由：2014年12月23日，连海聪因资金周转困难，向王昆和借款15000元，并出具借条1张给王昆和，未约定还款期限和利息。后王昆和多次向连海聪催讨借款未果。郑凤兰系连海聪配偶，本案借款发生于连海聪和郑凤兰婚姻关系存续期间，应由二者共同偿还。
连海聪辩称：会找王昆和商量，争取三个月内还清借款。
郑凤兰未作答辩。
王昆和围绕其诉讼请求，提供证据如下：1.借条，证明2014年12月23日，连海聪向王昆和借款15000元，未约定还款期限及利息。2.结婚登记审查处理表，证明王昆和与郑凤兰于2010年4月8日登记结婚，本案债务属于二者的共同债务。
连海聪质证认为：1.借款时口头约定月息4%，出借时已经预扣第1个月利息600元，2015年1月23日连海聪又付利息600元给王昆和，因时间比较久，无法提供相应证据。2.对结婚登记审查处理表无异议。
郑凤兰未质证。
本院对王昆和提供的证据认定如下：1.借�系原件，连海聪也予以认可，其真实性、合法性予以采信，可以证明2014年12月23日，连海聪向王昆和借款15000元，未约定还款期限及利息。2.结婚登记审查处理表由长泰县档案馆出具，其真实性、合法性予以确认，可以证明连海聪与郑凤兰于2010年4月8日在长泰县民政局登记结婚，结婚证字号为J350625-2010-000606。
连海聪未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，连海聪向王昆和借款15000元，并出具借条1张给王昆和收执，载明：本人连海聪向王昆和借到现金人民币壹万伍仟元正（15000）。双方未约定还款期限和利息。后连海聪未还款。连海聪与郑凤兰于2010年4月8日在长泰县民政局登记结婚，结婚证字号为J350625-2010-000606。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。连海聪向王昆和借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王昆和与连海聪未约定还款期限，王昆和有权随时向连海聪主张还款。王昆和要求连海聪归还借款，合法有据，本院予以支持。王昆和主张连海聪自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期还款利息，王昆和与连海聪未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王昆和该主张符合法律规定，本院予以支持。王昆和要求郑凤兰对连海聪上述债务承担共同还款责任，因本案借款发生于连海聪和郑凤兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有�财产清偿。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，连海聪和郑凤兰未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且王昆和知晓该约定，该笔债务属夫妻共同债务，应由连海聪和郑凤兰共同偿还，王昆和该主张符合法律规定，本院予以支持。
连海聪主张其会在三个月内还款，因王昆和并未认可，该主张没有法律依据，不予支持；主张借款时已经预扣600元利息及2015年1月23日其又付利息600元给王昆和，因连海聪未能提供任何证据，王昆和也不予承认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，连海聪应自行承担举证不能的责任，连海聪该主张本院不予支持。郑凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
连海聪、郑凤兰应偿还王昆和借款15000元及逾期还款利息（从2016年11月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由连海聪、郑凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一六年十二月十二日
书记员 洪志峰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1833号原告：王昆和，男，1974年4月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所执业律师。被告：连海聪，男，1986年1月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，被告：郑凤兰，女，1985年4月3日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，原告王昆和与被告连海聪、郑凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆和委托诉讼代理人林卫闽、被告连海聪到庭参加诉讼，被告郑凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昆和向本院提出诉讼请求：请求依法判令连海聪、郑凤兰立即共同归还王昆和借款15000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算）。事实与理由：2014年12月23日，连海聪因资金周转困难，向王昆和借款15000元，并出具借条1张给王昆和，未约定还款期限和利息。后王昆和多次向连海聪催讨借款未果。郑凤兰系连海聪配偶，本案借款发生于连海聪和郑凤兰婚姻关系存续期间，应由二者共同偿还。连海聪辩称：会找王昆和商量，争取三个月内还清借款。郑凤兰未作答辩。王昆和围绕其诉讼请求，提供证据如下：1.借条，证明2014年12月23日，连海聪向王昆和借款15000元，未约定还款期限及利息。2.结婚登记审查处理表，证明王昆和与郑凤兰于2010年4月8日登记结婚，本案债务属于二者的共同债务。连海聪质证认为：1.借款时口头约定月息4%，出借时已经预扣第1个月利息600元，2015年1月23日连海聪又付利息600元给王昆和，因时间比较久，无法提供相应证据。2.对结婚登记审查处理表无异议。郑凤兰未质证。本院对王昆和提供的证据认定如下：1.借�系原件，连海聪也予以认可，其真实性、合法性予以采信，可以证明2014年12月23日，连海聪向王昆和借款15000元，未约定还款期限及利息。2.结婚登记审查处理表由长泰县档案馆出具，其真实性、合法性予以确认，可以证明连海聪与郑凤兰于2010年4月8日在长泰县民政局登记结婚，结婚证字号为J350625-2010-000606。连海聪未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，连海聪向王昆和借款15000元，并出具借条1张给王昆和收执，载明：本人连海聪向王昆和借到现金人民币壹万伍仟元正（15000）。双方未约定还款期限和利息。后连海聪未还款。连海聪与郑凤兰于2010年4月8日在长泰县民政局登记结婚，结婚证字号为J350625-2010-000606。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。连海聪向王昆和借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王昆和与连海聪未约定还款期限，王昆和有权随时向连海聪主张还款。王昆和要求连海聪归还借款，合法有据，本院予以支持。王昆和主张连海聪自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期还款利息，王昆和与连海聪未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王昆和该主张符合法律规定，本院予以支持。王昆和要求郑凤兰对连海聪上述债务承担共同还款责任，因本案借款发生于连海聪和郑凤兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有�财产清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，连海聪和郑凤兰未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且王昆和知晓该约定，该笔债务属夫妻共同债务，应由连海聪和郑凤兰共同偿还，王昆和该主张符合法律规定，本院予以支持。连海聪主张其会在三个月内还款，因王昆和并未认可，该主张没有法律依据，不予支持；主张借款时已经预扣600元利息及2015年1月23日其又付利息600元给王昆和，因连海聪未能提供任何证据，王昆和也不予承认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，连海聪应自行承担举证不能的责任，连海聪该主张本院不予支持。郑凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：连海聪、郑凤兰应偿还王昆和借款15000元及逾期还款利息（从2016年11月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由连海聪、郑凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴阿福二〇一六年十二月十二日书记员  洪志峰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执303号
申请执行人：武蓉，女，汉族，1977年5月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽动力电缆有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园。
法定代理人：吴某，职务：总经理。
本院在执行申请执行人武蓉与被执行人安徽动力电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字〔2016〕第1855号仲裁调解书已经�生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人安徽动力电缆有限公司立即支付申请执行人工资87500元；（2）被执行人安徽动力电缆有限公司立即为申请执行人武蓉补缴2014年10月至2016年10月的社会保险，具体数额由社会保险机构核准；（3）案件执行费950元由被执行人承担。
执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下的厂房、土地已被其他法院首封，本院暂无法处置，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明民
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年七月十三日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执303号
安徽动力电缆有限公司:
申请执行人武蓉与你公司劳动争议一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字〔2016〕第1855号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人武蓉于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽动力电缆有限公司立即支付申请执行人工资87500元；
二、被执行人安徽动力电缆有限公司立即为申请执行人武蓉补缴2014年10月至2016年10月的社会保险，具体数额由社会保险机构核准；
三、案件执行费950元由被执行人承担；
二〇一八年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执303号申请执行人：武蓉，女，汉族，1977年5月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽动力电缆有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园。法定代理人：吴某，职务：总经理。本院在执行申请执行人武蓉与被执行人安徽动力电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字〔2016〕第1855号仲裁调解书已经�生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人安徽动力电缆有限公司立即支付申请执行人工资87500元；（2）被执行人安徽动力电缆有限公司立即为申请执行人武蓉补缴2014年10月至2016年10月的社会保险，具体数额由社会保险机构核准；（3）案件执行费950元由被执行人承担。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下的厂房、土地已被其他法院首封，本院暂无法处置，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明民审判员  季汝成审判员  张婷婷二〇一八年七月十三日书记员  丁淑娟
贵州省黔东南苗族侗族自�州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1702号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，董事长。
委托代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王啟向，女，1982年4月9日出生，苗族，无固定职业，住贵州省凯里市。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人王啟向劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理，因此，上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资金表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人王啟向未提出二审答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决贵州明鑫冶金有限公司与王啟向不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产�组的班组长负责记录生产情况和对工人进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报原告审核后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2008年4月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第360号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2008年4月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年3月22日送达原告。上述事实，有原、被告提交的有效证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，作�下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2008年4月1日起到被告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，应予认定原、被告之间自2008年4月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，确认原、被告之间自2008年4月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告王啟向从2008年4月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担。
本院二审认定的事实与一审法院一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。
综上所述，从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫�金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭开渠
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00774号
原告马骑兵。
委托代理人许建忠。
被告南通正天市政工程有限公司，住所地南通市通州区开发区金桥西路285号。
法定代表人邱训棋。
委托代理人石裕华。
本院在审理原告马骑兵与被告南通正天市政工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告马骑兵于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马骑兵的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马骑兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告负担。
审判员 季渭清
二〇一四年十月十四日
书记员 倪 华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初951号
原告深圳市某科技有限公司。
法定代表人陈凤娟。
委托代理人双军，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人邹明炳，系该公司员工。
被告中山市某智能科技电子有限公司。
法定代表人李鸿。
原告深圳市某科技有限公司诉被告中山市某智能科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理。原告的委托代理人邹明炳到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日和9月6日，原、被告经协商一致签订《供货合同》两份。合同约定结算方式为月结30天。原告依据合同分别向被告供货共计108040元，被告陆续付款，截止2014年10月15日未付余款合计40000元，被告法定代表人李鸿出具一份付款协议书约定“在2015年10月30日前付清”。但被告在此期间仅支付3000元，现还拖欠37000元，后经原告多次向被告催收未果被迫诉诸法院。请求法院判令：1、被告支付原告欠款37000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利息计算至还清款项止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年8月17日和9月6日，原、被告经协商一致签订《供货合同》两份。合同约定结算方式为月结30天。原告依据合同分别向被告供货共计108040元，被告陆续付款，截止2014年10月15日未付余款合计40000元。被告法定代表人李鸿于2014年10月15日出具一份付款协议书，承诺在2015年10月30日前付清拖欠的40000元款项，被告在此期间仅支付3000元，现还拖欠37000元。
以上事实，有付款协议书、增值税发票、订货单、采购合同及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。本案中，原告已经履行供货义务，被告应当及时支付货款。原告主张被告至今尚欠原告货款37000元，被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其抗辩权利的放弃，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款37000元。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市某智能科技电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款37000元及利息（从2016年1月19日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄爱香
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2397号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：师某某。
被告：窦某某（又名窦某）。
原告吴某某诉被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托诉讼代理人师平平到庭参加了诉讼，被告窦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告窦某某偿还原告吴某某借款1.7万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告窦某某立据向原告借款2万元。立据时，被告窦某某将借款人签名为窦某。借款后，被告窦某某偿还原告3000元。其余再未支付，故原告诉至法院。
被告窦某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告窦某某立据向原告借款2万元。借款后，被告窦某某偿还原告3000元。其余再未支付。上述事实有原告的陈述及其提交的借据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告窦某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告偿还借款1.7万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告窦某某偿还原告吴某某借款1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一八年五月八日
书记员 蔚琪琪
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第91号
申请执行人吴国秋，男，1975年8月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县茶园乡。
被执行人蒋其坤，男，1989年7月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县城关镇。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2013）黔金民初字第370号民事判决书，于2011年1月13日受理了吴国秋申请执行蒋其坤修理合同纠纷一案，被执行人蒋其坤应支付吴国秋修理费人民币12000.00元，负担诉讼费5元，执行费80元。现被执行去向不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 田祥富
审判员 代守泽
二０一四年六月十一日
书记员 黄晓强
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4172号
原告付某某，女，现住聊城市东阿县。
被告张某某，男，原住泰安肥城市，现住址不详。
原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告曾于2014年11月14日起诉被告离婚，肥城市人民法院作出（2014）肥民初字第3546号民事判决书判决不准离婚，双方情况依旧，毫无和好可能，再继续下去也没有任何意义，双方无财产纠纷、无子女。为结束这段名存实亡的婚姻，原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决准予离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2013年6月份，原告付某某与被告张某某经人介绍相识，同年12月9日依法登记结婚，婚后无子女。婚前原、被告感情一般，婚后双方共同生活不长时间，被告张某某便外出打工，随后与家人失去联系。2014年5月份，原告即与被告失去联系，双方分居生活至今。2014年11月14日，原告诉来本院要求与被告离婚，本院作出（2014）肥民初字第3546号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好，被告现仍下落不明。2015年12月24日，原告付某某再次诉至本院。
庭审中原告主张双方无存款、债权债务，其婚前财产有被子四床，被告无婚前财产。婚后共同财产有洗衣机一台、橱子一组、双人床一张、梳妆台一张、冰箱一台，以上财产均在肥城市石横镇南高余煤矿东宿舍，并自愿放弃所有财产。
以上事实有原告付某某的身份证和常住人口登记卡、东阿县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明、（2014）肥民初字第3546号民事判决书及生效证明各一份，本院对张某某之父张某甲所做询问笔录两份及当事人陈述在案为证。
案经调解，因被告张某某未到庭，原告付某某拒绝和好，致使法庭调解未果。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后共同生活时间较短，被告即下落不明，与其家人及原告付某某失去联系，现仍下落不明，双方未建立起真正的夫妻感情，被告长期未在家，未尽到应尽的家庭义务和责任。原告付某某于2014年11月14日起诉被告离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好，夫妻关系亦未有改善，应视为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。关于财产及债权债务，因被告未到庭，双方的夫妻共同财产及债权债务不能查清，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕士锋
人民陪审员 江吉森
人民陪审员 孙本红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑红敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5660号
原告南京华立发出租汽车有限公司，住所地南京市建邺区北圩路19号。
法定代表人孙冬文，该公司总经理。
委托代理人戚宝顺，该公司驾驶员。
被告陆文富，男，汉族，1962年9月11日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告南京华立发出租汽车有限公司（以下简称华立发公司）诉被告陆文富、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告华立发公司的委托代理人戚宝顺、被告人保财险南京分公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼。被告陆文富经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华立发公司诉称：2015年4月14日，原告驾驶员驾驶原告所有的苏A×××××出租车在本市瑞阳街与被告陆文富驾驶的苏A×××××车辆发生碰撞。双方约定当日下午去快速理赔中心确定事故责任及车损。后经驻点民警确认被告陆文富负事故全部责任。经保险公司估价，苏A×××××车辆车损为1100元。当时约定，由保险公司将钱款赔给被告陆文富，再由被告陆文富将钱款给付原告，但原告多次催讨车损均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费1100元。2、被告承担诉讼费用及公告费用。
被告陆文富未答辩。
被告人保财险南京分公司辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议。2、对原告车辆的车损金额1100元没有异议，但事发后被告陆文富已向被告公司理赔，被告公司以快捷理赔方式向被告陆文富赔偿了原告的车损1045元，被告公司不应该再赔偿，即便再赔偿只能赔偿剩余部分。3、被告公司不承担诉讼费及公告费。
经审理查明，2015年4月14日，原告华立发公司所有的苏A×××××出租车在本市瑞阳街与被告陆文富驾驶的苏A×××××车辆发生碰撞，交警部门认定被告陆文富承担事故全部责任。经被告人保财险南京分公司定损，苏A×××××出租车车辆损失为1100元。之后，原告支出维修费1100元。
另查明，被告陆文富系苏A×××××车辆车主，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人陈述、交通事故快捷处理单、车辆损失照片、车辆损失情况确认书、保险赔款计算书、维修费票据、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本案中，因苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险，故被告人保财险南京分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告人保财险南京分公司虽辩称已向被告陆文富理赔原告车损1045元，但首先，被告人保财险南京分公司仅凭赔款计算书不足以证明其主张；其次，根据被告人保财险南京分公司自述，其在未核实原告维修费票据原件的情况下即向被告陆文富进行理赔，故原告对于损失未能获赔没有过错，综上，本院确认被告人保财险南京分公司应在交强险财产损失项下赔偿原告车辆损失1100元。被告陆文富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京华立发出租汽车有限公司车辆损失1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告陆文富负担（原告南京华立发出租汽车有限公司已预交，被告陆文富于本判决生效之日起十日内向原告南京华立发出租汽车有限公司给付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 歆
人民陪审员 周巧珍
人民陪审员 马国明
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 徐 霞
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2076号
上诉人（原审原告）：周光润，男，1973年5月3日出生，汉族，陕西省居民。
委托诉讼代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市东区周西路“蒲景苑”A座楼门面房2层。
负责人：祝楣，该公司负责人。
委托诉讼代理人：曹国杨，男，1990年10月20日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人周光润因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周光润上诉请求：1、依法撤销盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1245号民事判决书中“被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周光润保险赔偿款80600元”的判决。2、依法改判为“被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周光润保险赔偿款223600元”（比一审判决增加143000元）。3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审以被上诉人的《交通工具综合人身意外伤害保险条款》作为赔偿上诉人残疾赔偿金和住院津贴的标准，有误。上诉人因事故右眼失明，经鉴定为七级伤残，残疾赔偿金应为218816元（27352元*20年*40%），因保单上意外险残疾保障金限额为20万元，故应以20万元理赔，但一审判决为6万；上诉人住院33天，住院伙食补助100元/天、营养费30元/天，住院津贴应为4290元，保单上的住院津贴限额为3600元，故应以3600元理赔，但一审判决为600元。保险公司提供的《交通工具综合人身意外伤害保险条款》是格式合同，合同给付表中残疾赔偿金给付比例明显低于法律规定的赔偿标准，系保险公司限制其责任的条款，但是保险公司未履行说明和告知义务。《合同法》第39条第1款规定“采用格式条款”订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第40条“提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，保单虽提示特别注意黑体字标注部分的条款内容，但给付表（人身保险残疾程度与保险给付比例表）的内容并没有黑体字，保险公司也未就赔付比例的限责条款对投保人进行提示，保险公司免除其责任，加重了被保险人的责任、排除了被保险人的主要权利，故该格式条款无效。综上，本案中保险公司的条款不能作为定案依据，一审判决有误，恳请依法改判。
渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，对于投保盖章说明及义务我司已明确履行，对于赔偿标准按合同给付，一审法院也查明事实，请求维持原判。
周光润向一审法院起诉请求：要求依法判令被告在保险限额内赔偿原告各项人身损失223600元。
一审法院认定的事实：2017年2月11日2时10分，原告周光润作为河津市昌威运输有限公司司机，驾驶该公司所有的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号挂车，沿吉洛路由南向北行驶，行驶至羊泉镇吉子现固现村路段下坡时，驶出路东外侧翻，致原告受伤、车辆及载运货物受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院住院治疗，于2017年3月16日出院，共计住院33天，花费医疗费121823.86元。2017年2月26日，富县公安局交通警察大队作出富公交（2017）一般第13号道路交通事故认定书，认定原告负该起事故的全部责任。2017年5月15日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告右眼损伤构成七级伤残，脊柱损伤构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残，后续医疗费预计为24000元。
庭审时同时查明，2016年4月8日，河津市昌威运输有限公司就晋Ｍ×××××号车在被告处投保了交通工具综合人身意外伤害保险，其中身故、伤残保险金限额200000元，意外伤害住院津贴保险金限额3600元，20元/日/人，每次事故免赔3天，意外伤害医疗保险金限额20000元，保险期间自2016年4月9日至2017年4月8日，本案事故发生在保险期间内。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。河津市昌威运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，该合同合法、有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。河津市昌威运输有限公司为事故车辆在被告处投保交通工具综合人身意外伤害保险，并按照合同约定交纳了保险费，被告应按约在事故发生后向原告支付保险赔偿金。河津市昌威运输有限公司在投保单中投保人声明处加盖公章的行为表明被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司已履行明确提示及告知义务，原告的残疾赔偿金应当按照保险合同中的约定赔偿比例进行计算。保险合同条款第五条（一）中载明“保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金”，本案原告的损伤，经鉴定右眼损伤构成七级伤残，脊柱损伤构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残。《渤海财产保险股份有限公司交通工具综合人身意外伤害保险条款》中人身保险残疾程度与保险金给付比例表项目16载明“一目永久完全失明的，给付比例为30%”。关于原告脊柱损伤和右下肢损伤，因其达不到合同中约定的相应给付比例，该部分被告不应赔付。故被告所付伤残保险金应按200000元×30%计算。关于意外伤害住院津贴保险金，保险合同中约定保险金额为“20元/日/人，每次事故免赔天数3天”，故被告所付意外伤害住院津贴保险金应按30天×20元计算。原告要求被告按合同约定给付意外伤害医疗保险金20000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告应赔偿原告的保险金为：伤残保险金60000元，意外伤害住院津贴保险金600元，意外伤害医疗费20000元，共计80600元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周光润保险赔偿款80600元。案件受理费4654元，减半收取2327元，由原告负担1400元，剩余927元由被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为被上诉人提供的《交通工具综合人身意外伤害保险条款》中的免责条款是否有效。原审查明，上诉人所在的河津市昌威运输有限公司在与被上诉人签订保险合同时，在投保单印有“投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”的黑体字处加盖了该公司的印章，证明被上诉人已履行了格式条款的告知义务，该免责条款依法有效，双方应遵照履行。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由上诉人周光润负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年八月十五日
书记员 张 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1048号
原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区育才路帝王广场小区。
法定代理人：郑某，公司经理。
委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钱格，女，1992年7月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州市分公司诉被告钱格物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司于2017年11月3日向本院提出对被告钱格的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请�诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司永州分公司负担。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年十一月三日
代理书记员 吴霞英
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晋行申字第121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建平，女，1953年9月11日出生，汉族，住临汾市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临汾市尧都区人民政府。
法定代表人ＸＸ，该区区长。
委托代理人张段飞，临汾市尧都区人民政府法制办工作人员。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）元文明，男，1952年2月16日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人畅学军，临汾市尧都区南街法律服务所法律工作者。
再审申请人张建平因诉临汾市尧都区人民政府（下称尧都区人民政府）土地行政登记一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2011）临行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张建平申请再审称，1、原审判决认定尧都区人民政府为元文明颁发的《集体土地建设用地使用证》未侵害申请人的利益，不符合事实，也非行政诉讼应审查的内容；2、临汾市尧都区人民政府的颁证行为违反法定程序、地籍调查不清，侵害了申请人的合法权益，应依法撤销。故请求撤销原审判决，并改判撤销尧都区人民政府的颁证行为。
被申请人尧都区人民政府提交意见称，1994年7月元文明妻子王贤申请土地使用权登记时提交了挂家庄村委会的证明，经土地管理部门审核后，答辩人为其颁发了土地使用权证。1998年8月27日王贤向临汾市公证处声明将其土地使用证变更为元文明，公证处作出公证，土地部门进行了变更，仅是对“姓名”一栏作了变更，该土地权属来源合法，四至清楚。请求驳回申请人的再审申请。
被申请人元文明提交意见称，1994年王贤办理的土地证是初始登记，1998年变更到元文明名下，只是姓名作了变更，土地证的四至未发生任何变更，再审申请人无证据证明尧都区人民政府的变更登记行为给其造成何种损失。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，1998年，尧都区人民政府将元文明之妻王贤在1994年申请领取《集体土地建设用地使用证》登记在元文明名下的行为属于变更登记。在变更登记过程中，仅仅变更了土地使用者姓名一项，并未变更土地使用四至范围及用途。再审申请人张建平与元文明争执的为二者之间（元文明土地使用权证北面、再审申请人南面）的土地，即张建平应否给元文明家房后留有一米的散水，该争议的土地不在元文明的《集体土地建设用地使用证》使用的土地范围内，故尧都区人民政府的变更土地登记行为未侵犯张建平的合法权益。张建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张建平的再审申请。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 唐 琳
代理审判员 郝玉震
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 穆五谋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第215号
原告：岑建强，男，1955年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宋志龙，男，1954年6月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑建强为与被告宋志龙民间借贷纠纷一案于2011年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭审理了本案。原告岑建强到庭参加诉讼，被告宋志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑建强起诉称：2008年5月10日被告因购置原材料急需用钱，向原告借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定月息一分，借款于2010年12月30日前偿还，届期，被告拒绝偿还。现原告起诉要求：1.请依法判令被告宋志龙偿还借款本金100000元及利息8000元。2.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，被告放弃对利息8000元的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供借条1份，拟证明被告宋志龙于2008年5月10日向原告借款人民币100000元的事实。
被告宋志龙未向本院提交答辩状，亦未在本院指定期限内提交证据。
被告宋志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告宋志龙于2008年5月10日向原告岑建强出具借条一份，确认向原告借款100000元，该借款被告宋志龙至今未还。
本院认为：原告岑建强与被告宋志龙之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因该借款未明确约定还款期限，作为债权人的原告可随时向债务人的被告主张权利。原告在本院审理过程中放弃部分诉讼请求不违反法律规定，且未损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，现当庭宣告判决如下：
被告宋志龙于本判决生效之日起七日内归还原告岑建强借款人民币100000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
二〇一一年十一月一日
代书 记员 许珊珊
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈逍商初字第215号原告：岑某某，溪市逍林镇桥一村。公民身份号码：3302221955********。被告：宋某某。原告岑某某为与被告宋某某民间借贷纠纷一案于2011年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭审理了本案。原告岑某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告岑某某起诉称：2008年5月10日被告因购置原材料急需用钱，向原告借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定月息一分，借款于2010年12月30日前偿还，届期，被告拒绝偿还。现原告起诉要求：1.请依法判令被告宋某某偿还借款本金100000元及利息8000元。2.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，被告放弃对利息8000元的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供借条1份，拟证明被告宋某某于2008年5月10日向原告借款人民币100000元的事实。被告宋某某未向本院提交答辩状，亦未在本院指定期限内提交证据。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告宋某某于2008年5月10日向原告岑某某出具借条一份，确认向原告借款100000元，该借款被告宋某某至今未还。本院认为：原告岑某某与被告宋某某之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因该借款未明确约定还款期限，作为债权人的原告可随时向债务人的被告主张权利。原告在本院审理过程中放弃部分诉讼请求不违反法律规定，且未损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，现当庭宣告判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起七日内归还原告岑某某借款人民币100000元。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方波波代理审判员  叶海慧人民陪审员  阮焕强二〇一一年十一月一日代书 记员  许珊珊附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终25号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，1968年10月8日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市大通区。2001年6月21日因犯故意伤害罪被淮南市中级人民法院判处有期徒十二年，2009年5月20日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年3月8日被该局取保候审，2016年10月19日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2016年11月4日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年12月1日执行逮捕时，淮南市看守所以被告人胡某某患有高血压3级、心电图T波改变等疾病不予收押，淮南市田家庵区人民法院于同年12月6日对其变更强制措施为取保候审。
淮南市田家庵区人民法院审理田家庵区人民检察院指控原审被告人胡某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖0403刑初781号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院于2017年1月11日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月29日17时许，被告人胡某某到本市田家庵区居然之家接女友潘某下班，在居然之家西门口，被害人金某某因琐事与潘某发生口角，继而金某某与胡某某发生厮打，胡某某用拳将金某某头面部打伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，金某某左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、左眼眶内壁凹陷性骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人胡某某与被害人金某某自行达成协议，胡某某赔偿了金某某的经济损失，取得金某某的谅解。
原判认定上述事实，有淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字[2015]87号人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明，抓获经过、淮南市中级人民法院（2001）淮刑初字第47号刑事判决书、释放证明、被害人金某某的陈述、证人潘某、王某的证言、辨认笔录、被告人胡某某的供述、协议书、收条、谅解书等证据证明。
原审法院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。胡某某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人胡某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
胡某某上诉提出：被害人存在过错，原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定的上诉人胡某某于2015年10月29日17时许与被害人金某某因琐事发生厮打并将被害人面部殴打致轻伤二级的事实以及案发后胡某某赔偿了被害人损失并获得了谅解的事实，有淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字[2015]87号人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明，抓获经过、淮南市中级人民法院（2001）淮刑初字第47号刑事判决书、释放证明、被害人金某某的陈述、证人潘某、王某的证言、辨认笔录、协议书、收条、谅解书等等经过一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，证据之间能够相互印证，胡某某对其犯罪事实亦予供认，本院予以确认。
对于上诉人胡某某提出被害人存在过错、原审判决量刑过重的上诉理由，经查：上诉人胡某某与被害人金某某均不能理性的处理纠纷，继而相互厮打，在此过程中胡某某造成被害人轻伤二级的后果，双方均有过错。原审判决综合考虑胡某某的犯罪情节、认罪态度、犯罪前科，获得谅解情况等因素，已对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。故胡某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
代理审判员 李接印
代理审判员 张晓虎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5188号
原告：王世娥，女，1979年12月19日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：张月来，女，1985年1月9日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张永钿，男，1958年8月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住安吉县递铺镇天目路223、225、227、229、231号。
负责人：陶宏。
委托诉讼代理人：李伟，男，公司职员。
原告王世娥诉被告张月来、中国太平洋保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张月来赔偿原告王世娥因交通事故造成的各项损失共计25319.4元；2.被告太平洋保险公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告王世娥的委托诉讼代理人王晓波，被告张月来的委托诉讼代理人张永钿、被告太平洋保险公司负责人陶宏的委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年11月21日，被告张月来驾驶浙Ｅ×××××号车辆与驾驶电动自行车的原告王世娥相碰撞，造成原告王世娥受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告王世娥无责任，被告张月来负事故全部责任。
三、受害人概况：王世娥，女，1979年12月19日出生，汉族，住安吉县。
四、营养费：900元。
五、医疗费：原告主张3211元，并提交病历资料、票据以证明原告因本案事故颧骨骨折而支出医药费3211元，其中2650.6元系被告张月来支付的事实。被告太平洋保险公司质证认为应扣除15%的非医保用药费用。被告张月来质证认为非医保用药不应由其承担。本院认为，被告太平洋保险公司未举证证明曾明确告知投保人责任免除条款，故其扣除非医保用药的主张不予支持，并经审核认定原告医药费为3211元。
六、误工费：原告主张18720元，并提交鉴定意见书以证明其误工时间为120天。被告太平洋保险公司质证认为，其已对原告伤情的三期申请重新鉴定，故应根据第二次鉴定结果认定原告的误工期为60天，并认可100元/天；被告张月来质证意见与保险公司一致。本院认为，原告因受伤而导致的误工时间经鉴定为60天，故确认其误工费为7380元。
七、护理费：原告主张4620元，并提交鉴定意见书以证明其护理期为30天。被告太平洋保险公司质证认为护理费标准过高，认可100元/天；被告张月来质证意见与保险公司一致。本院认为，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故认定原告护理费为4620元。
八、交通费：原告主张1000元。被告太平洋保险公司质证认为该费用过高，根据原告的17次门诊记录认可170元；被告张月来质证意见与保险公司一致。本院根据原告就医情况酌情认定交通费200元。
九、财产损失：原告主张其因事故造成鞋子损坏价值799元，并提交购物凭证和小票拟证明这一损失。被告张月来、被告太平洋保险公司均不认可这一损失。本院认为，原告提交的证据不能证明该损失与本次交通事故具有关联性，故对于这一主张本院不予认可。
十、鉴定费：原告主张1000元，为此提供发票两张，用以证明该鉴定费用。被告张月来质证认为原告鉴定时应该经过被告同意，现未经被告同意，故鉴定费用不应由被告承担，且原告自行鉴定是不合法的，对鉴定结果亦不予认可。被告太平洋保险公司质证认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，但原告提交的一张出具单位为“安吉瑞祥交通事务所”、金额为200元、名称为“受理费”的发票，不能体现与鉴定费用的关联性，故对于该金额本院不予认可；原告自行鉴定产生的800元的鉴定费用，因其鉴定结果与经法院进行的重新鉴定结果不完全一致，故本院酌情认定原告自行承担500元。
十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
综上，被告张月来因交通事故致原告王世娥受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告太平洋保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，同时，承保机动车商业三者险的保险公司在侵权责任人应承担的责任范围内对赔偿权利人负有直接支付保险金的义务。故被告太平洋保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告16311元，原告的其余损失300元，应由被告张月来承担相应赔偿责任。被告张月来认为交警在进行责任认定时并未对被告进行明示，亦未召集当事人看事发时的监控就直接认定了责任，故对于认定其全责有意见。本院认为，在安吉县交警大队出具的事故认定书中已明确被告张月来承担全部责任，并有双方签字确认，其虽对于事故认定有意见但未提交证据予以反驳，故对于该主张本院不予认可。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告王世娥各项损失共计16611元，现被告张月来已支付2650.6元，故被告太平洋保险公司尚需支付13960.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告王世娥因交通事故造成的各项损失13960.4元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王世娥本案其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半），由原告王世娥负担90元，被告中国太平洋保险股份有限公司安吉支公司负担110元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一八年一月十七日
书记员 魏 玮
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初462号
原告刘贵纯，男，1974年08月23日生，汉族。
被告于洪福，男，1991年03月03日生，汉族。
被告张微微，女，1991年07月29日生，汉族。
原告刘贵纯诉被告于洪福、张微微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵纯到庭参加诉讼，被告张微微、于洪福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵纯诉称，二被告系夫妻关系，2013年06月01日，被告于洪福从原告处借款2万元，口头约定月利3分，2014年年末还款，被告逾期未还，现要求二被告连带给付欠款2万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告于洪福、张微微未到庭无答辩意见。
经审理查明，2013年06月01日被告于洪福、张微微向原告刘贵纯借款人民币2万元，约定2014年12月31日还款，未约定利息，由被告于洪福出具借据。此款二被告用于共同购买四轮车。
本院认为，二被告共同生活期间，共同借款用于共同生产生活，二被告应当共同履行给付欠款本金及逾期利息的义务。利息应从2015年1月1日起按年利6%给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于洪福、张微微于本判决生效后立即给付原告刘贵纯借款本金人民币2万元及利息（2015年1月1日起至给付之日按年利6%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元、保全费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孔俊琦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初724号
原告：高良平。
委托代理人：舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。
被告：黄灵勇。
原告高良平为与被告黄灵勇民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审判。后因被告黄灵勇下落不明，本院依法将本案转换程序，另行组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告高良平及其委托代理人舒伟华到庭参加诉讼，被告黄灵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高良平诉称：2015年4月24日，被告因生意周转需要向原告借款人民币50000元，被告承诺四天后就归还，借款到期后，经原告多次催讨，均未果。请求判令：1.被告立即归还50000元借款及利息（利息从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告高良平向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明2015年4月24日，被告向原告借款50000元的事实。
被告黄灵勇未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年4月24日，被告因生意周转需要向原告借款人民币50000元，并于借款当日出具借条一份，载明：“今借到高良平现金伍万元正（整）（50000）”。嗣后，该借条中的款项经原告多次催讨，均未果。至今，被告尚欠原告本金50000元未予归还。
本院认为：原告高良平与被告黄灵勇之间的借贷关系事实清楚，被告黄灵勇尚欠原告高良平借款本金50000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告对借款利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄灵勇经本院合法传唤，未向本院说明，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄灵勇于本判决生效后十日内归还原告高良平借款本金50000元及利息（利息自2016年1月13日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告黄灵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年六月十四日
代书 记员 蔡甪月
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终656号
上诉人（原审原告）：任丽英，女，1951年4月6日出生，汉族，住河北省沙河市。
上诉人（原审原告）：李焱，男，1979年3月19日出生，汉族，住河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）:山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区。
负责人：唐辉，经理。
被上诉人（原审被告）:山东三庆置业有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：吴立春，执行董事兼总经理。
上诉人任丽英、李焱因与被上诉人山东三庆置业有限公司乳山分公司、山东三庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0191民初40号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人任丽英、李焱上诉称，本案是房屋买卖合同纠纷，并非物权纠纷，不应移送不动产所在地法院管辖。山东三庆置业有限公司是本案的适格被告，其住所地就是本案的管辖地，请求撤销原裁定，裁定本案由济南高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人山东三庆置业有限公司乳山分公司、山东三庆置业有限公司答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案是双方因房屋预约合同关系而引发的纠纷，系合同纠纷，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等事项，不适用不动专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人即本案被告山东三庆置业有限公司的住所地为济南市高新区，位于原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人任丽英、李焱的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0191民初40号民事裁定；
二、本案由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年七月三十一日
书记员 石 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00434号
本院在执行申请执行人与被执行人黄日南纠纷一案中查明，被执行人黄日南拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄日南纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初327号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某，男，1984年4月24日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，住河南省安阳县。2008年12月29日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2015年11月27日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月19日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）305号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院检察员范珂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
1.2016年4月6日21时许，被告人张某伙同唐某某（未满十四周岁）、赵某某（另案处理）窜至汤阴县韩庄镇曹庄新社区，趁四周无人之际，将被害人高某1停放在该小区七号楼二单元一楼楼道口的一辆黄色大岛牌电动自行车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币280元。
2.2016年4月6日23时许，被告人张某伙同唐某某（未满十四周岁）窜至汤阴县粮食局老家属院小区，趁四周无人之际，将被害人杨某停放在该小区二排西头一楼楼道口的一辆蓝色小鸟牌电动自行车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币297元。
3.2016年4月16日21时许，被告人张某伙同唐某某（未满十四周岁）窜至汤阴县韩庄镇韩庄新社区，趁四周无人之际，将被害人原某停放在该小区十号楼一单元一楼楼道口的一辆蓝色塞克牌电动自行车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币306元。后二人又将被害人高某2停放在该小区十号楼一单元一楼楼道口的一辆咖啡色新日牌电动自行车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币231元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、抓获证明及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物价值人民币1114元，其曾因盗窃受过刑事处罚，故已达到数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人高艳经济损失人民币280元；退赔被害人杨艳娇经济损失人民币297元；退赔被害人原保功经济损失人民币306元；退赔被害人高江经济损失人民币231元。
（限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106初字9875号
原告柳安，男，1991年11月25日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。
被告重庆首捷装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街4号9-1B栋1单元，组织机构代码不详。
法定代表人任坚强，职务不详。
本院在审理原告柳安与被告重庆首捷装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告柳安于2016年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告柳安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳安撤回起诉。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何燕
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初389号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：冯某某，男，1985年12月22日出生，汉族，农民。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月17日取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）379号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日20时20分许，被告人冯某某无证、酒后驾驶鲁Q×××××号牌小型汽车，沿平邑县浚河路由西向东行驶至平邑县城银河商厦路口时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人冯某某血液中检出乙醇成分，含量为93.2mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。
归案后，如实坦白供述了其犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过、户籍信息、车辆信息、驾驶人信息及被告人冯某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人冯某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人归案后如实坦白供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人冯某某适用缓刑。在此期间，被告人冯某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁文龙
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初102号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人董某某，男，1979年6月9日出生。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月4日被尉氏县森林公安局取保候审。
被告人郭某某，女，1969年5月26日出生。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月5日被尉氏县森林公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人董某某、郭某某犯滥伐林木罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员张彦军、李军伟出庭支持公诉，被告人董某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日，被告人董某某、郭某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于尉氏县邢庄乡某某村东郭某某家地理的杨树171棵擅自采伐后出售。经鉴定，被采伐的171棵杨树立木蓄积量为23.4014立方米。2015年11月4日，董某某到尉氏县森林公安局投案自首。2015年11月5日，郭某某被尉氏县森林公安局传唤到案。
上述事实，被告人董某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某、郭某某的供述和辩解，证人李某某、朱某某、姚某某的证言，现场勘验笔录及照片，立木蓄积鉴定意见书，尉氏县农林局出具的证明，无前科证明、董某某投案自首证明及董某某、郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、郭某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后董某某主动到公安机关投案自首，董某某、郭某某系初犯、偶犯，自愿认罪，案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 石 佳
人民陪审员 王建设
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初102号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人董某某，男，1979年6月9日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月4日被尉氏县森林公安局取保候审。
被告人郭某某，女，1969年5月26日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月5日被尉氏县森林公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人董某某、郭某某犯滥伐林木罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员张彦军、李军伟出庭支持公诉，被告人董某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日，被告人董某某、郭某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于尉氏县邢庄乡尹庄村东郭某某家地理的杨树171棵擅自采伐后出售。经鉴定，被采伐的171棵杨树立木蓄积量为23.4014立方米。2015年11月4日，董某某到尉氏县森林公安局投案自首。2015年11月5日，郭某某被尉氏县森林公安局传唤到案。
上述事实，被告人董某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某、郭某某的供述和辩解，证人李某、朱某、姚某的证言，现场勘验笔录及照片，立木蓄积鉴定意见书，尉氏县农林局出具的证明，无前科证明、董某某投案自首证明及董某某、郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、郭某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后董某某主动到公安机关投案自首，董某某、郭某某系初犯、偶犯，自愿认罪，案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 石 佳
人民陪审员 王建设
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 萌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12005号
原告：张树杰，男，1972年6月22日出生，住北京市石景山区。
被告：韩义峰，男，1978年9月5日出生，住北京市丰台区。
原告张树杰与被告韩义峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张树杰，被告韩义峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张树杰向本院提出诉讼请求：判令韩义峰履行协议约定，为原告办理注册在北辛安路13号的青春选择健身中心营业执照拆迁补偿事宜。如果无法办理，由被告给付北辛安路13号房屋的营业补偿款。事实和理由：2006年6月6日，原告与赵秀琴签订房屋租赁协议，约定赵秀琴将北辛安路13号出租给原告用于经营，租赁期限为五年，至2010年6月5日止。2008年，在原告不知情的情况下，赵秀琴将房屋卖给了韩义峰。合同到期后，原告想续约，被告不同意。于是被告带人到原告店中打砸，将原告爱人打伤。原告报警，在古城派出所调解下，双方签定协议。该协议约定拆迁时由韩义峰负责办理注册在北辛安路13号的营业拆迁事宜。现已拆迁，被告拒不履行协议，故原告诉至法院。请求法院支持张树杰的诉讼请求。
被告韩义峰答辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被之间没有房屋租赁协议。原告于2009年因房屋租赁纠纷将李后银（韩义峰之母）诉至法院。2009年11月30日，石景山法院出具调解书，约定租赁期限自2006年6月6日起至2011年6月6日止，到期后双方不再续签，被告立即腾退，将房屋返还给原房主李后银。韩义峰及李后银已经履行调解书的责任和义务。张树杰直至2012年5月8日都未搬出。张树杰到派出所大闹，强迫韩义峰无条件答应其要求。原、被告于2012年5月8日签订了一个协议。协议书中的主体是青春时光理发店，现张树杰已经将青春时光理发店变为青春选择健身中心。且青春时光理发店和青春选择健身中心的经营者是王振东，原告也无权主张。另,该协议是被告在原告胁迫下签订的，应为无效合同。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年6月6日，赵秀琴（出租人、甲方）与王振东（承租人、乙方）签订《房屋租赁协议》，合同约定甲方将北京市石景山区北辛安路13号（以下简称：13号房屋）租赁给乙方。租期为2006年6月6日至2010年6月5日。后来，赵秀琴将13号房屋出售给李后银（韩义峰之母）。
2009年9月，李后银将王振东诉至本院，诉讼请求：1.判令被告十日内腾退房屋；2.判令被告支付2008年9月起至腾空房屋之日止的房租，月租金1000元/月；3.本案诉讼费由被告承担。2009年11月30日，本院出具（2009）石民初字第5053号民事调解书。该调解书载明：一、北京市石景山区北辛安路13号院房屋归李后银所有；二、变更赵秀琴与王振东签订的《房屋租赁协议》（2006年6月6日签订）中的出租方为李后银；三、《房屋租赁协议》中第二条变更为租赁期限为伍年，即自2006年6月6日起至2011年6月6日止。到期后双方不再续签《房屋租赁协议》，王振东于合同到期后立即腾退北京市石景山区北辛安路13号院房屋，将该房屋返还给李后银；四、王振东于本调解书生效之日起三日内，给付李后银2008年9月至2009年12月房屋租赁费一万六千元，此后按每月1000元标准支付租金给李后银，于每月前三日内支付当月租金”。在本次诉讼中，韩义峰为李后银的委托代理人，张树杰为王振东的委托代理人。张树杰是13号房屋的实际使用人，张树杰向李后银支付房租。张树杰在13号房屋内经营青春时光美容美发店，使用王振东为经营者办理的营业执照。
2011年6月6日，王振东及张树杰未将13号房屋腾退给李后银。李后银向本院申请强制执行。
2012年5月8日，韩义峰与张树杰签订《协议书》。该协议载明：今有韩义峰无条件答应张树杰将北辛安路13号房屋收回后，必须负责青春时光理发店营业执照、卫生许可证的延续问题。如遇拆迁必须协助张树杰办理营业执照的拆迁补偿事宜。让张树杰拿到应得的拆迁补偿款。如果韩义峰不协助办理，由韩义峰负责赔偿张树杰的所有损失。张树杰五日内搬出北辛安路13号后，韩义峰赔偿张树杰二千元损失。根据协议，韩义峰向张树杰支付了2000元，张树杰搬出13号房屋。
2015年2月19日，王振东将原青春时光美容美发店的营业执照中的名称变更为“北京市青春选择健身中心”。
2017年初，13号房屋被北京市石景山区房屋征收事务中心（以下简称：房屋征收中心）征收拆除。
经查，房屋征收中心就13号房屋与被征收人签订了《私有住宅房屋征收补偿协议》。而13号房屋的被征收人不是韩义峰。涉及13号房屋项下的停产停业损失所需要的营业执照没有“北京市青春选择健身中心”。
经询问，房屋征收中心答复，营业补偿款即停产停业损失只针对被征收人。要取得这方面的补偿款需被征收人在此地有实际经营并提供营业执照、税务登记证、纳税证明等。
另，张树杰主张的营业补偿款即“停产停业损失”。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》、（2009）石民初字第5053号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。关于张树杰提出，判令韩义峰履行协议约定，为原告办理注册在北辛安路13号的青春选择健身中心营业执照拆迁补偿事宜。如果无法办理，由被告给付北辛安路13号房屋的营业补偿款的诉讼请求。根据《协议书》,韩义峰有协助张树杰取得13号房屋拆迁所产生的停产停业损失赔偿的义务。但该义务仅是一种协助义务，其前提是张树杰本应取得该利益。经查，能够获取13号房屋停产停业损失赔偿的主体是该房屋的被征收人。但张树杰、韩义峰均不是13号房屋的被征收人。其次，张树杰主张的营业补偿款即“停产停业损失”是为补偿被征收人的实际经营损失。而张树杰并非被征收人，且已于2012年搬出了涉案房屋，涉案房屋的拆迁于张树杰的经营不会有任何影响。故张树杰的该诉求无法律依据和事实依据。
综上所述，依据《中华人民共和共合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回张树杰的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由张树杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 沈霞
二〇一七年十月二十日
书记员 孙飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初775号
原告:北京维佳物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区安德里北街湖景苑小区3-3-101。
法定代表人：郭庆栋，董事长。
委托诉讼代理人：杨学哲，男，1956年2月17日出生，北京维佳物业管理有限责任公司副经理。
被告：卢李伟，男，1976年4月20日出生。
原告北京维佳物业管理有限责任公司与被告卢李伟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京维佳物业管理有限责任公司（以下简称：维佳物业公司）的委托诉讼代理人杨学哲到庭参加诉讼，本院依法向卢李伟公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维佳物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告付清2004年至2007年三年所欠供暖费8333.1元。事实和理由：被告于2004年-2005年、2005年-2006年、2006年-2007年度欠缴供暖费。被告拖欠供暖费，原告向被告多次上门入户和电话联系催缴供暖费。因国家供暖费价格调整，故供暖费每平方米按照30元计算。被告所欠供暖费8333.10元及滞纳金54192.93元。被告不履行自己应尽�义务，同时侵害了正常业主的利益，更直接的影响了正常的供暖工作。
被告卢李伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，北京市西城区xx路xx号xx小区xx号楼xx室产权人为卢李伟，房屋建筑面积92.59平方米。2001年5月31日，卢李伟作为甲方，维佳物业公司作为乙方，双方签订《供暖协议书》，约定甲方居住xx小区xx楼xx房间，该小区由乙方负责物业管理工作。小区供暖是燃天然气锅炉，甲方同意按国家规定标准，内每年一次性向乙方交清本年度全冬的供暖费。收费标准为每平方米建筑面积28元，共计2592.52元，并约定按期交纳供暖费用是用户的责任，供暖管理费应在供暖期前交纳。如超过期限，每日加收甲方总供暖费1%的滞纳金。现维佳物业公司诉至法院，判令被告付清2004年至2007年三年所欠供暖费8333.1元及滞纳金54192.93元。诉讼过程中，�佳物业申请撤回要求卢李伟支付滞纳金的诉讼情趣，本院予以准许。
另查，维佳物业公司为证明其向卢李伟进行催缴供暖费提交了电话记录、照片及通知单,被告卢李伟未到庭发表质证意见。
上述事实，有当事人的陈述、供暖协议、照片、通知单及公告费发票等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，维佳物业公司与卢李伟签订的《供暖协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。维佳物业公司提供供暖服务，卢李伟应当按照合同约定支付供暖费。关于供暖费的费用问题，根据北京市物价局对市民用热价格进行调价，自2001年起燃气供应的民用供暖价格调整至30元每建筑平方米，按照合同约定卢李伟同意按照国家规定标准交清供暖费，故维佳物业公司要求�照每平方米30元计算，卢李伟应交纳供暖费8333.10元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，卢李伟支付北京维佳物业管理有限责任公司二〇〇四年至二〇〇五年、二〇〇五至二〇〇六年及二〇〇六年至二〇〇七年三个年度的供暖费共计八千三百三十三元一角。
如果卢李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告卢李伟全部承担，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告卢李伟承担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 徐澜涛
人民陪审员 葛根武
人民陪审员 李雪峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭莹莹
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初514号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈刚，男，1990年7月22日出生，汉族，河南省罗山县人，大专文化，信阳市水利局设计院监理站职员，住信阳市罗山县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住，2016年11月10日被取保候审，2016年11月24日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检未检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院起诉指控，2016年8月28日凌晨，被告人陈刚在信阳市成功花园龙脉网吧二楼上网时，趁同在该网吧上网的被害人丁某熟睡之机，将丁某放在网吧电脑桌上的一部苹果6plus手机盗走后逃离。经信阳市浉河区价格鉴定中心鉴定：该手机价值3807元。案发后手机被追回退还被害人。
对上述指控，公诉机关提供有1、物证：扣押并发还被盗手机一部；2、常住人口信息、到案经过、无前科证明；3、证人证言；4、被害人陈述；5、价格评估鉴定意见；6、被告人的供述与辩解。公诉机关认为被告人陈刚盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈刚对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年8月28日凌晨，被告人陈刚在信阳市成功花园龙脉网吧二楼上网时，趁丁某熟睡之机，将丁某放在网吧电脑桌上的一部苹果6plus手机盗走后逃离。经信阳市浉河区价格鉴定中心鉴定：该手机价值3807元。案发后手机被追回退还被害人，被告人陈刚赔偿被害人损失1000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还清单；到案经过、无前科证明；证人蒋某、沈某的证言；被害人丁某的陈述；价格评估鉴定意见；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，可从轻处罚；积极退赃、退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月16日止，罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ??詹昱
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3488号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告施励勤，女，汉族，住所地浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施励勤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施励勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币385，104.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币385，104.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北�随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执323号
申请执行人：周远清，男，1954年4月9日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人：李青后，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省随县。
本院在执行申请执行人周远清与被执行人李青后支付令纠纷一案中，被执行人李青后至今未履行生效法律文书（2018）鄂1321民督11号支付令所确定的义务。本院已采取如下执行措施：一、经司法查询，未发现被执行人李青后名下有足额存款；二、将被执行人李青后纳入失信被执行人名单；三、对被执行人李青后决定拘留十五日，但因其下落不明未能实际拘留。申请执行人周远清在指定期限内不能提供被执行人李青后可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1321民督11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王波
二〇一八年七月三十日
书记员 姜涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保155号
申请人张晓忠，男，1979年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人廖勇，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人杨春贤，女，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人张晓忠和被申请人廖勇、杨春贤借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币60000元的财产。
二、冻结申请人张晓忠提供担保的车牌号为渝A792**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈天天
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6073号
上诉人（一审起诉人）：贾富娟，女，1963年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（一审起诉人）：柳英啟，男，1963年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人贾�娟、柳英啟因侵权责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初8016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贾富娟、柳英啟上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理该案。事实和理由：1.本案是侵权之诉，一审法院对本案有管辖权。上诉人依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第二款、第二十三条第三款规定提起侵权之诉符合法律规定；2.上诉人起诉符合民事诉讼法的规定；3.法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体审查；4.一审法院裁定不予受理的理由不足。
本院认为：上诉人主张依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司和一汽丰田汽车销售有限公司承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地和被告住所地均不在天津市南开区，故上诉人的诉讼不属于一审法院管辖。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年八月八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2413号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路27世袭雅园小区。
法定代表人：刘述明，该公司董事长。
委托代理人：贾洪如，该公司员工。
委托代理人：左其华，该公司员工。
被告：徐笑恺，男，汉族，1980年1月20日生。
委托代理人郭玲，女，汉族，1982年2月12日生。
原告淮安市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业）诉被告徐笑恺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥和物业的委托代理人贾洪如，被告徐笑恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是世袭雅园业主，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，被告共拖欠物业费2802元，现要求被告支付物业费2802元。
被告对该时间段欠费的事实及金额不表异议，未交的原因是：1、物业服务不到位，楼梯道内堆放杂物，小广告遍地，楼顶有业主种菜，私搭乱建，影响业主生活；2、消防设施损坏无人维修，影响业主安全；3、小区杂草丛生，电梯无人定期维护，车辆管理混乱，给业主带来生活不便；4、原告收支明细没有对业主进行公示等，综上，请求法院依法判决。
经审理查明，被告徐笑恺系淮安经济技术开发区世袭雅园（小高层）业主，房屋面积125.65平方米。原告祥和物业系世袭雅园物业服务企业。原告与淮安经济技术开发区世袭雅园小区业主委员会签订的物业服务合同中，约定小高层住宅用房按建筑面积每月每平方米0.9元收取物业费用，被告自2015年1月1日起欠交物业费，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同，对业主具有约束力。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题，原告承认其在管理及服务方面存在一定瑕疵。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，结合被告抗辩事项对自身生活的影响程度，本院酌定被告按照应交标准的90%交纳物业服务费和公共照明费；原告主张被告从2015年1月1日至2016年12月31日欠交物业费2802元，其中包含50元／年的公共路灯费100元，鉴于物业服务合同中并没有约定公共路灯费的收取，原告亦未提交其实际已交纳公共路灯费的证据，故原告要求被告支付100元公共路灯费的诉请，证据不足，本院不予支持。经核算，本院认定被告欠交物业费金额为2702元，被告需实际交纳物业服务费2431.8元（270290%=2431.8）。庭审中，被告抗辩卫生间管道堵塞问题，因被告并未提交证据予以证明，本院不予理涉。另房屋质量问题与本案不属同一法律关系，被告不能以此为由拒交物业费。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐笑恺于本判决生效后十日内向原告淮安市祥和物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2431.8元。
二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐笑恺负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年九月三十日
书记员 朱 瑾
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执349号
申请执行人：陈加国，男，1992年12月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑拾仔，男，1991年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈加国与被执行人郑拾仔借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈加国于2017年9月7日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蔡纯真