四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第402号
公诉机关自贡市自流井�人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年1月7日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，个体，家住四川省威远县。2015年3月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告人周某，女，1982年1月11日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省威远县，现住四川省威远县。2015年3月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人徐某某、周某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月10日�本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月29日、2016年10月10日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人杨小英、被告人周某及其辩护人潘正荣均到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以本案需要补充侦查为由，向本院申请延期审理二次。现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院起诉指控，2009年下半年至2012年年初，被告人徐某某、周某以高额利息为诱饵，在自流井区龙凤山公园水上乐园、贡井区长土镇三台村“丽香园”农家乐、大安区青岩洞农家乐等地，通过举办推介会、演讲会，发放传单的形式，向龚某某、郭某某等43人非法吸收存款。经鉴定，二名被告人吸收存款共计813.20万元，归还公众存款本金及利息为119.5795万元。公诉机关提交了相应证据，据此指控认为二名�告人非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序的行为应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，且属于共同犯罪，周某系从犯。
被告人徐某某对指控有异议，辩称其虽参加了推介会、宣传会，但只管打借条，具体宣传内容不清楚，自己没有搞宣传、发传单；借款是事实，但借款用于砖厂买原材料及木质品厂购置设备，是公司名义借的，是否有罪由法院判定。
辩护人杨小英的辩护意见是，本案应为单位犯罪，现有证据无法证明被告人举办和参加了推介会，且鉴定借款金额应扣除朋友借款及砖款金额，所借款项用于生产经营。
被告人周某对指控无异议，辩称三个企业是夫妻共有财产，徐某某借款自己有时在场，有代徐某某写借条，借款用于生产经营，愿意归还，但全部亏了，没有财产。
辩护人潘正荣的辩护意见是：1、本案应为单位犯罪；2、本案中无公开宣传及被告人组织推介会的证据；3、朋友朱某某、袁某的借款和罗某某的砖款，应从鉴定借款金额中扣除；4、借款用于生产经营；5、周某系从犯，只对参与金额负责，且为初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人徐某某、周某二人于2003年5月14日登记结婚，婚后二人分别于2008年6月6日、2009年9月23日、2011年11月14日共同成立威远县通用选煤设备制造厂、威远县向义通用机砖厂、威远县通用木制品有限公司。
2009年下半年至2012年年初，被告人徐某某、周某等人未经有关部门依法批准，分别在自流井区龙凤山公园水上乐园、贡井区长土镇三台村“丽香园”农家乐、大安区青岩洞农家乐等地，利用推介会、演讲会、发放宣传单等形式，对社会不特定公众宣传并推荐，向公众非法吸收�金。被告人徐某某或者安排被告人周某，向公众出具借条、签订借款协议等方式，承诺月付1.5%至3%的高额利息为诱饵，先后共同向龚某某、郭某某等43名社会公众非法吸收存款。借条和协议，部分注明以个人所有资产或者威远县向义通用机砖厂、威远县通用选煤设备制造厂做为抵押担保，部分盖有此两个企业印章。二名被告人将吸收的存款，部分用于其所有的上述三家企业生产经营。经四川联立司法鉴定中心鉴定，徐某某、周某共向公众借款资金予以确认金额为813.76万元，归还公众本金及利息为119.5795万元。实际造成公众经济损失数额为694.1805万元。
2014年9月17日公安机关对本案立案侦查。2015年3月19日，通过威远县公安局向义镇派出所将被告人徐某某、周某电话通知到派出所后，民警将二人挡获。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证�予以证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，证明案件的来源及侦查程序的合法性;
2、常住人口基本信息、结婚证复印件，证明二名被告人的基本信息情况，案发时均已达到刑事责任年龄，二人于2003年5月14日登记结婚；
3、公安机关情况说明、到案经过，证明2015年3月19日10时许，威远县公安局向义镇派出所电话通知二名被告人到派出所被民警挡获，宣传散发的传单经多方搜集未果，徐某某、周某夫妇现无任何财产以及李林到案等情况;
4、辩认笔录，证明朱某某辨认被告人徐某某、周某，陈某甲、宋某某、林某某、刘某甲、王某辨认徐某某的情况;
5、借条和协议、借款汇总明细表，证明徐某某、周某向龚某某等43人出具借条、签订借款协议等方式进行借款,部分借条和协议注明以个人所有资产或者威远县向义通用机砖厂、威远县通用选煤设备制造厂做为抵押担保，部分盖有此两个企业印章的情况;
6、扣押清单、企业法人工商登记资料复印件，证明威远县通用选煤设备制造厂（2008年6月6日注册成立）和威远县向义通用机砖厂（2009年9月23日注册成立）均系个人独资企业，投资人徐某某；威远县通用木制品有限公司（自然人投资或者控股）登记成立于2011年11月14日，有效期至2014年12月31日，法定代表人周某投资比例25%、自然人徐某某投资比例75%;
7、开户许可证、调取证据清单及账户明细、发票及送货单等，证明2010年至2015年，威远县通用选煤设备制造厂、威远县向义通用机砖厂、威远县通用木制品有限公司及徐某某、周某的银行账户明细情况，2010年至2014年三家企业均有经营付款、收款的记录，以及威远县向义通用机砖厂、威远县通�木制品有限公司的部分经营支出和销售情况等;
8、威远县向义通用机砖厂资产负债表、利润表及相关账目材料、贷款抵押的机器设备单项资产评估报告,证明威远县向义通用机砖厂的账目及威远县通用选煤设备制造厂、威远县向义通用机砖厂贷款抵押的机器设备单项资产评估的情况;
9、徐某某手书材料，证明徐某某记载部分借款及利息情况;
10、司法鉴定委托书及协议书、鉴定意见书，证明经委托四川联立司法鉴定中心鉴定，在鉴定期间内，徐某某、周某非法吸收的公众存款资金予以确认金额为813.76万元，不予确认的借款本金为1.44万元；归还公众存款资金本金及利息为119.5795万元，不予确认的已付本金及利息为1.92万元；无法确认的已付本金及利息为1万元;
11、证人罗某某、郭某某、陈某乙等借款人及亲属44名的证言，证明徐某某、周某等人发宣传单、开推介会，参加推介会且借款给徐某某和周某的本金、收取的利息及归还情况等经过；
12、证人彭某某的证言，证明几年前就有人来自己经营的丽香园农家乐搞活动并就餐，经常有老年人的活动或年轻人的活动的情况；
13、证人焦某某的证言，证明徐某某从2007年至2012年开始在威远县农商银行贷款285万元，还欠该行100余万利息款，贷款时是以徐某某为法人代表的向义通用机砖厂和周某为法人代表的威远木制品加工厂的全额资产做抵押，贷款时将两个企业固定资产做了评估报告，所以徐某某目前所剩的两个企业的固定资产都属于我行的，但是徐某某将两个企业抵押银行的部分设备变卖了，当时我行报了案，威远县法院做了判决；
14、证人王某的证言，证明大约在2009年下半年通过邱某某认识的徐某某，同案人王某某可�知道帮徐某某筹集资金的陈某丙、李某；
15、证人邱某某的证言，证明徐某某告诉过自己他办厂需要资金周转，让自己帮他借点周转资金，自己在2010年至2011年期间也和朱某某到徐某某厂里考察过，当时朱某某在帮自己，但最终自己没有借钱给徐某某；
16、证人刘某乙的证言，证明徐某某夫妇是该村三组村民，村里知道他俩口子在自贡借了很多人的钱，债主到他厂里来找他俩还钱，争执起来，还出面给他们解过围，从这几年看，他们的家庭经济状况并不好，虽然办厂，一直欠帐；
17、证人钟某的证言，证明2010年徐某某夫妇到我公司说他是我弟媳妇贺某某的同学，向我借了20万元，当时他答应一个月就还钱给我，并给我报酬，后来在2011年的时候徐某某又找我借了两次5万元，直到现在也没有还我。徐某某说他厂里运转不畅，需要资金周转�
18、证人李某某的证言，证明2010年下半年认识了陈某丙，陈某丙讲威远县一个老板有个砖厂现需筹集资金，还办有其他企业，而且还办的比较好，问我愿不愿意到陈某丙手下上班，待遇为保底工资2000多，业务提成为每筹集到1万元给七八百的好处费。在我们谈完之后陈某丙就驾驶一辆比亚迪牌的黑色三厢车（牌照记不清楚了）就带我去了这个砖厂，到了砖厂后我也见到了砖厂的老板和老板的老婆，但陈某丙当时没有给我引荐老板徐某某，回来之后我答复陈某丙，我先来上班试一下。第二天我就去陈某丙那里上班了，地址是在威远县向义镇徐某某另一个企业的一个院子里面，陈某丙当时就交代我先散发已经印发好的传单，传单内容大至是邀请到某某地方参加宣传活动，并免费为参会人员提供午餐，交代我散发传单的对象主要为老年人。我就一个人去了自贡�的五星街千盛到一医院公园口散发传单，而且还交代到只要发出去一份传单就必须留对方的电话号码，否则就不给对方传单。我总共散发了十来天传单，平均每天散发10份传单左右，对象也都是老年人，总共筹集到了100来号人的手机号码，我每天都要给散发出去的人打电话，并通知这些人去之前说好的地方参加推介会，主要是在自贡人民公园、自贡火车站方向的农家乐等地（还有些地名我想不起来了）。在这些推介会中，我参加了的大概有二次。在我参加的推介会上，先由陈某丙和一个姓李的男子给大家宣传徐某某在威远县的砖厂干的是如何如何的好，现需扩大生产规模，需要大家来筹集资金，并承诺每一万元每月支付3分的利息（也就是每一万元每月300元）之类的话。徐某某也在推介会上讲了请各位放心资金的安全，一定会按期支付大家的利息。这两次每一次参�推介会的人数都有七八十人左右，而且参会的大多数都是五六十岁的老年人。帮陈某丙发了十来天传单后，我就回成都了，陈某丙没有给我报酬，一个姓吴的男子在我走的时候给了我四五百元；
19、证人王某某的证言，证明陈某丙于2010年与自己曾经在王某办的“鑫缘公司”一起干过一周的时间；
20、证人李林的证言，证明2009年与吴某某（化名陈某丙）等人帮威远县向义镇砖厂的徐某某、周某以散发传单、召集群众到自贡市龙凤山公园水上乐园、贡井区丽香园农家乐、大安区青岩洞农家乐等地召开推介会的形式，以高额利息为诱饵等手段非法吸收公众存款。传单的原文记不清楚了，意思主要是介绍徐某某在威远县向义镇开办了砖厂，介绍砖厂的规模及扩大生产需筹集资金，请大家到某某农家乐参加活动，并免费给大家提供餐饮。自己主要是给徐�某、周某打下手，联系推介会地点，在推介会上给召集来的群众宣传以每一万元每月3分、4分不等的利息作为回报等。记得第一次召开推介会是在自流井区龙凤山公园的水上乐园，有徐某某、周某、陈某丙、我和一些叫不出名字的人参加，来参会的中老年人大概有四五十人，在会上徐某某对大家讲了在威远县向义镇开了砖厂，现要扩大生产，但资金不够，让大家相信他帮他筹集资金，会以高额利息作为回报，徐某某还提出让参会的人去参观他的砖厂，并为此免费接送参观的人。之后的推介会主要内容也是一样。自己大概参加了有一二十次推介会，推介会徐某某、吴某某讲了话，具体参加的人多时有八九十人，少时也是三四十人，大部分是五六十岁以上的老年人居多。借款是以现金方式交给徐某某、周某的，交钱的地点有农家乐、徐某某砖厂办公室、出借人的家附近，有时我和陈某丙带着借款人去交给周某手里。吴某某在事后拿到提成后，给我讲每一万元我们提成600元至800元，吴某某分三四次拿给我1万多元报酬。所有筹集的细节都是徐某某、周某和吴某某三人交涉，他们安排自己做什么就做什么；
21、被告人徐某某的供述，证明陈某丙给我打电话问我借不借钱用，我估计是王某告诉陈某丙我的电话的。之后陈某丙一个人到我厂里找我，面谈后陈某丙承诺借给我的钱按每一万元人民币，月息按400元人民币计算。后来过了几天，陈某丙带着四五个人到我厂里来，当天借了四五万人民币给我，我当时分别打了几张借条，借款给我的人不是陈某丙，是分别写的其他人的名字。后来又过了几天，陈某丙又带了七八个人到厂里，当天借了七八万元给我，钱是陈某丙借给我的，分别打的几张借条，是其他人的名字。有一个人陪陈�丙到厂里来的男子，后来我知道叫李某，他应该是和陈某丙一起专门从事集资放水的人。形式有在自贡市区的龙凤山公园水上乐园、贡井区长土镇三台村“丽香园”农家乐、大安区青岩洞的农家乐举办的推介会、演讲会以及他们印发的传单，聘请的人员在大街上散发传单。后来过了几天，我接到一个电话叫我带着有效证件到自流井分局来，说陈某丙他们在外面用我通用机砖厂的名义在外面印发了传单和在自贡龙凤山公园水上乐园举行推介会，宣传我厂为扩大生产需要筹集资金，被自流井分局查获了，公安勒令我把借老百姓的钱还掉。但陈某丙给我说先不忙还，现在社会上很多人都在以向社会公众集资的方式筹款，我当时就说不违法的情况下，就可以多筹款。但我跟他们讲不能再印发传单了。后来陈某丙、李某他们在龙凤山水上乐园、贡井长土三台村丽香园农家乐、大安区青岩洞的农家乐举办推介、演讲会，召集很多人参加，并要求我们夫妻两人参加，在会上陈某丙、李某宣传我的企业扩大生产，需要筹集更多资金，我以月息4分付给借款给我的人。在后我也在会上讲了这些话，并请大家放心，我是拿钱来办实事建厂的，推介会开完后我请参会的人免费就餐，并用汽车载着参会的人到我的砖厂做实地考察。在以上三个地点举行推介会的时间应该是从2009年下半年至2012年年初，这期间共举行了四五次，但陈某丙他们究竟举行了多少次我不清楚。我通过推介会的形式借钱，借条是由周某、李某等人代我写的，借款人的名字是由我签的名字，有个别的借条借款人还有我和周某同时签的名字，借款按4分的利息付给这些人，借钱给我的这些人都不是专门放高利贷的，这当中都是近六十岁以上的。我在自贡向朱某某借了100万左右、袁某28万�、罗某某30万元。对鉴定报告无异议，借款是事实，是被害人找到我来借的款，2009年底至2012年期间这四十三名出借人多数不认识，在农家乐与这四十三人见过面，共借了六七百万元，罗某某、袁某、朱某某我认识，共付的利息是二百万元左右。推介会、宣传会我参加了的，我只管打借条，不知道具体宣传内容。借款用于三个厂经营，还有付利息。有人要借钱给我，我很忙时就叫周某去帮我打借条。三个厂是我们家庭财产，抵押给了银行。所借的钱现金处理，没有在公司账目上体现。借款是公司名义借的，周某借款是我叫她去的。我的借款是民间借贷，如果法院认为有罪我就认罪；
22、被告人周某的供述，证明和老公徐某某在2008年6月、2009年9月、2011年11月先后创办了“威远县选煤设备制造厂”、“威远县向义通用机砖厂”、“威远县通用木制品有限公司�，前面两个企业的法人代表是徐某某，最后一个企业的法人代表是我。从2010年下半年至2011年年底在自贡地区借了大概400万元人民币，本金大概还了50万元左右，到2012年3月就没有付利息了。我们与他人的债务没有记载，所有具体数额记不清楚，以借款给我们的人出具的借条为准。由于徐某某文化水平较低，因此大部分借条的内容是我书写的，借款人的签名是徐某某，有部分借条上也有我的签名，还有部分是陈某丙、李某书写的借条内容，借款人是徐某某签的名。现在受害人手里持有的借条不是我们当初在他们借款时出具的借条，因为还款日期到了，所以我们把当初的借条全部收回，重新给借款人出具的。不知道徐某某通过什么渠道认识了陈某丙、李某，借款之前他们在我们砖厂里干管理工作，我们每月付给陈某丙、李某两人各5000元人民币的工资，付了大概1年左右�在机砖厂的工资表上有记载。陈某丙和李某帮我们介绍了部分借款给我们的人，并且陈某丙和李某在自贡市的龙凤山公园水上乐园、贡井长土镇三台村丽香园农家乐、大安区青岩洞的农家乐举行了演讲、推介会。陈某丙和李某还印发了传单。在推介会上陈某丙和李某给参会的人宣讲我们办的企业为扩大生产需要引进资金，请大家支持我们扩大生产，提供资金帮助，我们两口子参加了在水上乐园的推介会，我没有讲话，徐某某只简短的说了几句承诺给大家每月4分的利息，而且请大家放心。在青岩洞和贡井丽香园吃饭主要是付给大家利息。有时付利息是通过他人转交的。对鉴定报告无异议，借款是事实，金额没有异议，利息我不清楚。三个厂我主要负责买菜、生活，不管采购和经营。借款是2011年左右开始的，徐某某借款，有时我在，有时不在。演讲会陪徐某某去过几次，有时在农家乐吃饭还利息，我和徐某某都支付过。公安打电话我就去了。借款用于买设置和建厂，愿意归还借款，但三个厂全部亏了，没有结余。罗某某借了款给我们，也预付了砖款。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的规定，以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的�非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”、第三条第二款“具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的‘数额巨大或者有其他严重情节’：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的”的规定，被告人徐某某、周某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过推介会、传单等形式向社会公开宣传，以高额利息作为回报，共同非法向社会公众吸收资金，其数额达100万元以上，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，本案系共同故意犯罪，其中被告人徐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人徐某某、周某到案后均如实供述自己的罪行，其中对犯罪性质的辩解不影响认罪的成立，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人徐某某、周某应将非法吸收的存款退赔给本案的各名出借人。
关于认为本案无二名被告人组织参加推介会进行公开宣传的证据，具体宣传内容不清楚以及没有搞宣传、发传单的辩护意见。经查，本案中有43名出借人、李林等人的证言，被告人徐某某、周某的供述，均能证明被告人徐某某、周某二人参加了推介会进行公开宣传的事实，不论是否由其亲自组织推介会、发传单等方式进行宣传，最终二名被告人通过此种方式从公众手中实际借款，应对此借款行为承担相应的刑事责任。故此辩护意见不符合查明的事实和法律规定，本院不予采纳。
关于认为本案借款是公司名义借的，用于生产经营，应属单位犯罪，且犯罪金额应扣除朋友朱某某、袁某借款和罗某某砖款的辩护意见。经查，从本案的证据来看，虽被告人徐某某、周某二人在部分借条、协议上盖有共同经营的企业印章，但实际此部分借款系二名被告人承诺以个人资产、企业作为担保的自然人借款行为；从企业的经营支出来看，仅可以认定部分借款用于了生产经营；二名被告人实际向社会公开宣传高额利息借款，是否系朋友的借款均应计入其非法吸收公众存款的数额，且罗某某的砖款实际查明为借款。故，此部分的辩护意见，仅借款用于生产经营的意见部分予以采纳外，其余意见不符合查明的事实和律法规定，本院不予采纳。
关于认为被告人周某系从犯，只对参与金额负责，且为初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪，可从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，本案系共同犯，周某在本案中起次要、辅助作用，系从犯，但二名被告人应对共同借款的全部金额负责；周某是在被公安机关通知到派出所后将其挡获，其并没有投案的主动性，不能认定为自首，但其到案后如实供述了事实经过，系初犯、偶犯，可从轻、减轻处罚。故，此部分辩护意见部分予以采纳。
除以上辩护的意见外，其余辩护意见与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，对被告人徐某某、周某共同依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项的规定；对被告人徐某某另依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款；对被告人周某另依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年9月18日止。）
二、被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年11月18日止。）
三、责令被告人徐某某、周某将未归还的借款694.1805万元，于本判决生效后一个月内退赔各名出借人（详见鉴定意见书）。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
人民陪审员 余德华
人民陪审员 赖静容
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 龙