湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初896号
原告：甘云亮，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：陈运科，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人：蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
原告：湖南日菱电梯有限公司，住所地：湖南省岳阳市五里牌高山坡居委会，统一社会信用代码：914306002603325H。
法定代表人：钟细岳。
委托代理人：蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告：易新明，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：湘阴县东方明珠宾馆，住所地：湖南省湘阴县文星镇宗棠广场，注册号：430624600156349。
经营者：蒋祖培。
原告甘云亮、湖南日菱电梯有限公司（以下简称日菱电梯公司）与被告易新明、湘阴县东方明珠宾馆（以下简称东方明珠宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘云亮的委托代理人陈运科、蒋水光，日菱电梯公司的委托代理人蒋水光，被告易新明到庭参加了诉讼，被告东方明珠宾馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘云亮、日菱电梯公司向本院提出以下诉讼请求：1、两被告支付他们电梯款145000元；2、两被告支付他们货款总价20%的定金29000元不予返还；3、两被告向他们支付逾期付款而产生的违约责任（逾期部分付款总额日万分之五）；4、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月28日，原告日菱电梯公司与被告东方明珠宾馆签订电梯买卖合同，合同约定了电梯品牌、型号规格、价款、安装要求以及违约责任等。电梯按合同交付被告东方明珠宾馆使用后，原告日菱电梯公司多次上门追讨货款，被告知该电梯是被告易新明入股该宾馆的投资款，而被告易新明之所以没有以自己的名义签订电梯合同，是因为被告易新明当时是国家工作人员，不能入股或者参与经营活动，所以电梯买卖合同是以当时的祥瑞宾馆即被告东方明珠宾馆名义签订，实际上电梯买卖合同的购货人是被告易新明，且被告易新明已付了部分电梯货款。后来经原告日菱电梯公司多次催讨，被告易新明以原告日菱电梯公司员工原告甘云亮尚欠其欠款为由拒不支付。无奈原告甘云亮向原告日菱电梯公司支付电梯款，并赔偿因预期支付而造成的损失。为维护他们的合法权益，特诉至法院。
被告易新明辩称，诉争买卖合同是他让被告东方明珠宾馆经营者之子蒋中坚代替其签订的，电梯款他已分三次支付完毕，第一次为37500元、第二次40000多元、第三次40000元。另本案已过诉讼时效，法院不应支持。
被告东方明珠宾馆未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告日菱电梯公司从事电梯及配件等销售，原告甘云亮系原告日菱电梯公司员工。被告易新明从原告日菱电梯公司购买电梯用于入股被告东方明珠宾馆。被告易新明因种种原因委托被告东方明珠宾馆（又名瑞祥宾馆）与原告日菱电梯公司于2011年8月28日签订《买卖合同》，约定被告东方明珠宾馆从原告日菱电梯公司购买“富士”牌电梯1台，价款为145000元，付款方式为：合同签订后的第三天支付29000元作为定金，排产前支付10%即14500元排产预付款，发货前支付87000元，安装验收合格后3天内支付14500元，逾期付款按逾期总额0.05%/日标准计算逾期违约金。2011年9月2日被告易新明向原告日菱电梯公司支付电梯款37500元。2011年12月原告日菱电梯公司依约将电梯交付被告东方明珠宾馆使用，但被告易新明未依约付款。因原告甘云亮与被告易新明之间存在经济纠纷，原告甘云亮代替被告易新明向原告日菱电梯公司分别于2011年8月29日、9月20日、10月3日、11月1日、2013年4月8日支付29000元、10000元、4500元、87000元、14500元，共计145000元。2015年8月4日原告甘云亮曾向本院起诉，要求被告易新明返还多收的还贷本息时，提出电梯款应抵消其欠被告易新明的借款，但该主张未得到支持。
以上事实有原、被告当庭陈述、买卖合同、收据、收条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告日菱电梯公司与被告东方明珠宾馆签订的书面买卖合同，未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的民事行为，合同双方当事人应信守合同、全面履行合同义务，本案中合同双方均明知被告易新明为实际买受人，被告东方明珠宾馆仅代替其签订上述买卖合同，故被告易新明为该买卖合同的相对方，享有与承担该买卖合同的权利及义务。现出卖人原告日菱电梯公司已依约向被告易新明交付电梯并经验收投入使用，作为买受人被告易新明应按照约定向原告日菱电梯公司支付电梯款107500元（扣除已支付37500元）。原告甘云亮向原告日菱电梯公司为被告易新明垫付电梯款145000元，被告易新明主张该款项系其支付予原告甘云亮或原告日菱电梯公司，但未能提交证据予以证明，本院不予认可，故被告易新明向原告甘云亮支付107500元，对原告甘云亮多垫付的37500元其可另案向原告日菱电梯公司主张；关于定金等违约责任，原告甘云亮依买卖合同约定向原告日菱电梯公司支付电梯款的行为本院视为被告易新明的履约行为，对两原告要求被告易新明承担违约责任的诉求不予支持；关于逾期付款利息，被告易新明未依约付款行为必然造成原告甘云亮损失，对原告甘云亮要求支付逾期付款利息的诉求予以支持。原告甘云亮与被告易新明未约定垫付款的归还期限，原告甘云亮在垫付电梯款后可随时请求被告易新明归还，但其未能提交证据予以证明，本院视原告甘云亮最后支付垫付款的次日为应付款之日即2013年4月9日，对逾期付款利息以107500元为基数，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算2013年4月9日至实际清偿之日。另被告易新明主张本案已过诉讼时效，但原告甘云亮在2015年8月4日向法院起诉时要求在该案中主张抵消借款，但未获得支持，适用诉讼时效中断，对被告易新明的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易新明自本判决生效之日起十日内一次性支付原告甘云亮电梯款107500元，并以107500元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算2013年4月9日至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告湖南日菱电梯有限公司、甘云亮其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，减半收取1890元，诉讼保全费1370元，共计3260元，由原告湖南日菱电梯有限公司、甘云亮负担1260元，被告易新明负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一八年七月九日
书记员 毛宇婷
附相关法律条文：
《中华人共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更装饰装修合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。