甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终86号
原公诉机关甘肃省武威市凉州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洋，男，1979年7月19日出生，住武威市凉州区。因涉嫌受贿罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。2016年2月4日被取保候审。
甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控被告人王洋犯受贿罪，于2016年2月4日作出（2015）武凉刑初字第507号刑事判决书，武威市凉州区人民检察院以原判适用法律错误等为由提起抗诉，经我院审理，裁定撤销原判，发回重审。重审后，于2016年8月1日作出（2016）甘0602刑初344号刑事判决。原审被告人王洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人、审阅案件材料、审查上诉理由，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2013年1月7日，服刑犯人韩平的母亲宋玉华为让儿子在平时的管理和减刑时能得到被告人王洋的照顾，在武威市古浪县定宁信用社取出15000元，于同年1月8日将15000元和三只鸡在武威监狱会见室往南的一个十字路口送给了王洋，王洋在监管中对韩平给予了照顾，赃款被王洋用于个人生活开支。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人宋玉华证言，证明2013年元月初的一天晚上武威监狱三监区二分监区的干警王洋给她打电话说快过年了，让我去看看韩平，并说让她准备点钱，年过完后，韩平要减刑了，好给上下打点。2013年1月7日，她从定宁信用社丈夫韩延宝的卡上取了15000元钱。第二天，她给王洋准备了现金15000元、三只土鸡和一箱子馍馍，把钱放在装鸡的纸箱里面，去武威监狱找王洋。王洋打电话让她在监狱会见室往南的一个十字路口等候，过了一会王洋开着一辆银灰色的小轿车来了，她把纸箱子装在王洋的车上。王洋说不吃鸡，杀上一只羊。过了几天，她就杀了一只羊，让她的姑娘韩梅给王洋送了过去。
2、证人韩平证言，证明2010年2月他因犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索罪被嘉峪关市法院判处有期徒刑11年，在武威监狱三监区二分监区（二中队）服刑。他举报王洋收受钱物，就是看不惯王洋等向服刑人员及家人敲诈勒索，还经常欺负侮辱打骂服刑人员，他不存在诬告陷害王洋的行为。
3、证人韩梅的证言，证明2013年的一天，王洋给她妈打电话杀一只羊，她第二天在建设路秦家羊羔肉店门口送给了王洋。
4、证人韩廷宝证言，证明宋玉华给王洋送的15000元现金是他和宋玉华一起去定宁信用社取的。
5、证人王歆证言，证明2015年2月5日上午10点多看望过韩平以后，按照韩平的意思，他就给韩平妈妈打了一个电话，让她到兰州来看韩平。下午6点多，他见到宋玉华和她女儿，他给宋玉华说了他是王洋的哥，代表王洋给赔礼道歉，希望能谅解王洋，王洋收的钱物，可以双倍返还。
6、证人徐沛吉证言，证明2015年2月5日晚9点，他的朋友王歆给他打电话让他在第二天早晨去大桥饭店门口接二个人到兰州新桥监狱探视个犯人。第二天他到了大桥饭店门接了两女的，把她们送到新桥监狱门口。
7、甘肃武威监狱政治处“证明”，证明被告人王洋系该监狱八监区科员，一级警司警衔，警号6207422。
8、由宋玉华签名确认的甘肃省农村信用社（回单），证明户名韩延宝账户于2013年1月7日在该社25031网点取现金15000元。
9、甘肃武威监狱罪犯评审鉴定表（2012年度、2013年度）、罪犯奖励审批表，证明罪犯韩平在该监狱的表现情况，于2012年获表扬2次，同年3月减刑一年六个月，于2013年获表扬4次，记功1次，2014年5月减刑十一个月。
10、武威市中级人民法院（2014）武中刑执字第55号刑事裁定书，证明武威市中级人民法院根据执行机关提供的证据材料，罪犯韩平在执行期间表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月23日裁定减刑十一个月。
11、兰州大桥饭店旅客住宿登记单，证明2015年2月5日21时36分，宋玉华、韩梅在兰州大桥饭店登记住宿，王歆在旅客住宿登记单上签名。
12、被告人王洋的供述与辩解,证明韩平是武威监狱三监区二中队五组的服刑人员。他管理的是第二组的服刑人员，韩平是第五组的组长并且是日常生产线的线长，在平时的管理和生产中都有接触，比较熟悉。2013年元月初，韩平母亲宋玉华来探视其儿子韩平时，送给他现金15000元和三只土鸡，要他在平时的管理和减刑的事情上对韩平给予照顾。
（二）2012年6月，服刑犯人陈华的父母为让儿子陈华在减刑时能得到被告人王洋的照顾，委托女婿彭志华用邮寄银行卡的方式，将存有10000元的农业银行卡邮寄到王洋指定的收件人刘珍（真名刘娅蓉）处，刘珍将邮件转交给王洋，后王洋在本市凉州区西凉市场北口东南角的农业银行柜台取出9946元，扣除手续费人民币99.46元，赃款被王洋用于个人生活开支，银行卡被王洋丢弃。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人陈华证言，证明2012年6月的一天晚上，他到谈话室找王洋，把想多减刑的想法告诉了王洋，王洋说想多减刑需要疏通一下，如果活动好了，可以减刑一年十个月到两年。同年7月，他母亲告诉他减刑花费的10000元钱是用他妹夫彭志华的银行卡转给了武威监狱的王队长提供的账户。2012年9月我的减刑裁定下来了，减了一年四个月，和王洋当时实际承诺的一年十个月到二年差了几个月。
2、证人陈立明证言，证明2012年7月份，他在武威监狱会见了陈华。当天晚上大概10点左右，王警官打电话说在武威火车站售票处对面等他，并说他儿子属他管，要减刑，在监狱中不受罪，得花钱活动，意思是让他送钱。他妻子说多了拿不来，至多打10000元钱，王警官再没说什么。他妻子和女婿彭志华到农业银行取了10000元钱，存到彭志华的银行卡上，寄到王警官提供的地址了。
3、证人邹桃容证言，证明2012年6月，王警官第一次给她打电话时说她儿子在他管的地方，那里他说了算；又说要想不受欺负，得花钱，要想减刑早点出狱，更得花钱，他拿了钱可以帮忙托关系，活动着减刑。后她丈夫去了武威监狱看儿子后，王警官就给她打电话说了前面的意思，听王警官说话的意思，让她把钱存到卡里，把卡和密码一并寄过去。她凑够了10000元存到女婿彭志辉的银行卡里，根据王警官指示寄给了他的朋友。
4、证人彭志华证言，证明2012年的7月份，他岳母邹桃容说陈华到甘肃武威监狱服刑，为了给陈华减刑，需要给以个自称“王警官”的武威监狱的领导寄10000元钱，邹桃容凑了10000元，存入了他的农行办的卡号为6228480361823884214的卡上，在邮电局用快件将银行卡寄给了王警官的朋友。
5、证人刘娅蓉证言，证明2012年6月的一天中午，她收到一个快递感觉是一张卡，当天下午六点左右王洋到郁金香花苑大门口，打电话让她把邮件送过去，她把邮件送给了王洋。
6、会见证，证明陈立明于2012年6月9日在武威监狱会见陈华。
7、陈立明银行存折复印件，证明陈立明于2012年6月24日取款8000元。
8、彭志华卡号为6228480361823884214银行卡交易情况复印件，证明此卡于2012年7月1日在武威市城区支行西环北路分行处取款9946元。
9、EMS国内特快专递邮件详情单，证明彭志华给刘珍邮寄银行卡一张。
10、甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定许可证，证明2012年7月1日序号为lla80057的中国农业银行《银行卡取款凭条（银行打印）》中客户签名栏署名“彭志华”的签名笔记与提取的王洋所写材料中的笔迹是同一人书写。
11、被告人王洋的供述与辩解，证明陈华是2012年5月从浙江第五监狱调过来的犯人，分在了武威监狱三监区二分监区服刑，大概在2012年6月陈华到监区的谈话室里找他，陈华说想多减些刑，想让他帮帮忙，他给陈华说想多减刑就要活动一下，陈华就把父亲的手机号留给了他，过了几天，陈华的父亲到武威监狱来探视，他和陈华的父亲见了个面，将陈华减刑的事情沟通了一下。过了几天，陈华的母亲给他打电话，提出让他帮忙找人活动一下，并要给他的银行卡上打些钱过来，他就答应帮忙活动一下。他给陈华父亲的手机上发了一个短信，短信里告诉了他的收件地址和收件人姓名。过了几天他的朋友刘珍就把收到陈华家属的邮件交给了他，他打开是一张农业银行的银行卡，过了几天他在西凉市场北口东南角的农业银行取了9940多元，陈华家属给他寄卡的邮件签收单是银行卡取款凭条，户名：彭志华，现金取款9946元，手续费99.46元，客户签字：彭志华。
（三）2012年6月，服刑犯人陈龙的姐姐陈丹为让弟弟陈龙在减刑时能得到被告人王洋的照顾，陈龙姐姐陈丹用邮寄银行卡的方式，将存有12000元的农业银行卡邮寄到王洋指定的收件人刘珍（真名刘娅蓉）处，刘珍将邮件转交给王洋，后王洋在农业银行武威市城区支行西街分理处ATM自助取款机上取出11800元，扣除手续费118元，卡上余额72元，赃款被王洋用于个人生活开支，银行卡被王洋丢弃。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人陈龙证言,证明2012年6月的一天，王洋叫他到监区的谈话室谈话，王洋对他说已经把他的减刑申请报上去了，三监区也批下来了，就等着公示了。他就问王洋能减多长时间，王洋说想多减刑的话要活动一下，要吃饭送礼，得花一点钱，并要他家人的电话号码，他将姐姐陈丹的手机号码告诉了王洋。同年7月，他姐姐告诉他通过银行转账的方式给王洋转了12000元钱。8月份他的减刑结果下来了，减了一年，和王洋当初承诺的一年八个月到一年十个月相差很大。
2、证人陈丹证言，证明2012年7月，武威监狱自称姓王的警察打电话给她说是弟弟陈龙的管教民警，还说陈龙的减刑最近正在办，不过要活动一下，当时她表示可以，又过了几天，姓王的警察打电话说陈龙的减刑最近就要办了，活动关系要花钱，当天她就在宁波市海署区望春信谊路一家邮储银行在她的银行卡上取了12000元现金，又在马路对面的一家农业银行用她自己的身份证办理了一张银行卡，将12000元钱存在了卡里面，密码设置的是王姓警察手机后六位数，密码是557566，她在邮政储蓄用EMS快递将银行卡寄到王姓警察提供的地址。
3、陈丹银行卡银行查询记录，证明2012年6月24日陈丹从账号为6221503320010278927的邮政银行卡上取款12000元。并于同日开户卡号为6228480310558624113的农业银行卡一张，及该卡的交易明细。
4、被告人王洋的供述与辩解，证明2012年6月，陈龙到监区谈话室找他，问他能减多长时间刑，他说大概就一年多点，如果想多减刑的话要到法院活动一下。当时陈龙让他帮忙到法院找人活动一下，并将其姐姐的电话给了他。当天他就和陈龙的姐姐通了电话，陈龙的姐姐在电话里问陈龙减刑的事情，他说想减刑就要活动，需要花钱。第二天陈龙的姐姐打电话给他，他就让陈龙的姐姐办一张新银行卡，在里面存上些钱，以邮寄的方式寄过来。后他给陈龙的姐姐手机号上发了一个收件地址和收件人，过了几天他就收到了银行卡，并在农业银行武威市城区支行西街分理处ATM机上取走了11800元钱，卡上其余的钱都扣了手续费，当时卡上一共是12000元钱。
（四）2012年6月，服刑犯人杨闯的弟弟杨将为让哥哥杨闯在减刑时能得到被告人王洋的照顾，将存有10000元现金的邮储银行卡夹在了一本书里，以邮寄的方式邮寄到王洋指定的地址和收件人刘珍（真名刘娅蓉）处，刘珍收取邮件后将邮件转交给王洋，王洋在邮件的书里找到银行卡后，在邮储银行武威市新西凉营业所门口的ATM自助取款机上取款9900元，扣除手续费51.50元，卡上余额46.75元，赃款被王洋用于个人生活开支，该卡被王洋丢弃。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人杨闯证言，证明2012年7月的一天下午，王洋把他叫到谈话室说能在减刑和日常生活中得到帮助和照顾，他就向王洋表示可以送点钱，当时他就拿着王洋的手机给浙江的弟弟杨将打了一个电话，电话里给弟弟杨将说需要10000元钱给监狱的领导意思一下，具体怎么给钱和这个电话的机主谈，电话的机主姓王。过了几天他用监狱的亲情电话给弟弟杨将打了电话，杨将在电话里说用自己的身份证办了一张银行卡，存了10000元钱用邮寄的方式寄给了王洋。
2、证人杨将证言，证明2012年7月份的一天下午，他接到哥哥杨闯的电话，说电话是王队长的电话，让他给王队长打上10000元钱，可以得到王队长的照顾。第二天他给王队长打电话问账号打钱，王队长说让他寄新卡，他以前办下的一张中国邮政储蓄银行卡里面有10000元钱，按照王队长说的地址和收件人用EMS快递寄给了王队长，卡的密码是用手机短信发给王队长的，密码是369369。过了四天，王队长回短信说卡已收到，过了几天他和杨闯在亲情通话上通话时把给王队长打钱的事告诉了杨闯。
3、证人刘娅蓉证言，证明2012年7月的一天，快递员给她送邮件，她就将快递收下，是一个小箱子，快递员说是书，随后她就将小箱子放在了郁金香花苑小区门口的小卖部里，后来王洋什么时候取的不知道。
4、杨将卡号为6210983350000391689银行卡存取款明细，证明该卡于2012年6月25日在中国邮政储蓄银行广州机场路支行存入10000元，后在邮政银行武威市新西凉营业所取款的情况。
5、被告人王洋的供述与辩解，证明2012年6月杨闯到监区的谈话室里找他，杨闯说想让他在日常生活中对照顾一下，让他帮忙找领导活动一下，后杨闯的弟弟要他的银行账号和地址，过了几天他的朋友刘珍就收到了杨闯寄来的包裹，里面有几本书，他翻了一下书，发现书里面夹了一张邮政储蓄银行的银行卡，后他在新西凉市场天一时代城对面，浅水湾洗浴中心旁边的邮政储蓄银行门口的ATM机上，将这卡上的钱取了出来，当时取了9900元，其它的钱都扣了手续费。
（五）2012年7月，武威监狱服刑犯人李小建的家人为了在减刑时能得到被告人王洋的照顾，李小建未婚妻李慧给王洋送现金4000元，赃款被王洋用于个人生活开支。2013年3月，武威监狱服刑犯人李小建在打亲情电话的过程中，委托未婚妻李慧给武威监狱狱警王洋送礼，以便在服刑期间得到王洋照顾，经过李慧和王洋的电话沟通，李慧将4000元现金打到王洋指定的户名为韩海生的邮储银行卡上，该款被王洋取出后用于个人生活开支。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人李小建证言，证明2012年7月他家人到武威监狱来探视，他给家人说去拜访一下管教民警王洋，让王洋能尽量的照顾一下他，并将事先从其他犯人那里要来的王洋电话号码告诉了家人。后来他和未婚妻李慧通电话的时，李慧告诉他给王洋送了4000元现金。2013年3月的一天，他通过亲情电话给李慧打电话，让李慧给王洋打2000元钱，后李慧为什么多打了2000元钱，他不清楚。
2、证人李慧证言，证明2012年7月，她和李小建的母亲、舅舅一起去甘肃省武威监狱探视李小建，李小建说在监狱服刑比较艰苦，让他们去拜访一下管教民警王洋，让ＸＸ尽量的照顾一下，对减刑也有好处。李小建就将ＸＸ的电话号码告诉了她，让她和ＸＸ联系。探视完以后，王洋和他们到一家茶屋吃饭，他们给王洋说对李小建关照平时一下，在减刑的时候帮一下忙。王洋说减刑需要打点一下，一两千元做不了啥，至少需要三、四千元，她和李小建的母亲商量了一下给了王洋4000元钱。在2013年的3月的一天，李小建通过亲情电话让她给王洋打上2000元钱，说是要感谢一下王洋的照顾，她就给王洋打电话问上了卡号打了4000元钱。
3、证人杨术华证言，证明2012年7月她和李小建的女朋友李慧，她的弟弟杨建白一起去甘肃省武威监狱探视儿子李小建。在探视的时，李小建说在武威监狱服刑比较艰苦，让他们去拜访一下管教民警王洋，对减刑也有好处。探视完以后，王洋和他们到一家茶屋吃饭，在吃饭的时候，她和李慧商量了一下给了王洋4000元钱。2013年4月份的一天，李慧和她通电话时说还给王洋打过4000元钱以感谢王洋对李小建的照顾。
4、韩海生银行开户记录及交易明细，证明2013年3月9日李小建未婚妻李慧向韩海生账户汇款4000元。
5、被告人王洋的供述与辩解，证明李小建是2012年5月从浙江长湖监狱调过来的犯人，当时分在了武威监狱三监区二分监区服刑，他是包组民警，大概过了几个月，李小建的家属到武威监狱来探视，来的人有李小建的母亲和舅舅，还有李小建未婚妻，他们探视完后，李小建的未婚妻打电话约他吃饭，我推辞不过去，就到天一时代城附近的“掬水涟”茶屋吃了个饭，吃饭的过程中李小建的家属让他对李小建在生活上多关照一下，李小建的未婚妻给他塞了一沓人民币，都是100元面值的，他推辞了一下，没有推辞掉，就装在了自己口袋里，后数了一下是4000元。2013年6月的一天，李小建的未婚妻打电话问他要银行账号，他就以短信的方式发了一个银行的卡号和户主姓名，卡主的姓名是韩海生，卡一直由他使用。过了几天他去天一时代城对面的浅水湾旁边邮储银行取钱的时候，看到卡里面多了4000元钱，他就知道李小建的家属把钱打过来了
（六）2012年10月，武威监狱服刑犯人赖大伟用王洋的手机给妻子范小梅打电话的过程中，委托其妻子范小梅给武威监狱狱警王洋送礼，以便在服刑期间得到王洋照顾，经过范小梅和王洋的电话沟通，范小梅委托赖大伟的表弟李家城给王洋指定的户名为韩海生的邮储银行卡上打了3000元钱，李家城给韩海生的邮储银行卡打款时，是以赖大伟母亲李应芳名义打的，该笔款被王洋取出后用于个人生活开支。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人赖大伟证言，证明他的妻子范小梅给王洋送过3000元钱。因为当时王洋给他说，为了给他减刑，让他出点钱，帮他打点一下，也好给他减刑。是他安排范小梅给王洋送的。他用王洋的手机让给范小梅打电话，王洋给范小梅发了卡号，范小梅就给王洋提供的卡上打了3000元。他于2013年初减刑了一年二个月。
2、证人范小梅证言，证明2013年年底的一天，赖大伟在武威监狱用一个手机给她打了一个电话，说等会有人给她手机上发送一个银行卡号，让她到农业银行给这个银行卡号上打款3000元，她就问赖大伟打3000元钱干什么用，赖大伟说你什么都不要问，把钱打上就行。她说没有3000元钱，赖大伟就说让其表弟李飞给打过去。通完话以后，过了一会那个手机号码便发送过来了一个银行卡号。当天，她就给李飞打了电话，李飞答应要打钱，她就把那个手机号码发送来的银行卡号转发给了李飞。第二天，李飞在QQ聊天时说3000元钱已经打到了那个银行卡号上了。
3、证人李家城证言，证明2013年底的一天，赖大伟的妻子范小梅给他打电话说赖大伟要3000元钱，其身上没有钱，让他给赖大伟打过去。他答应打钱，范小梅就把银行卡号用短信发了过来。当天下午，他就在重庆市大渡口区申佳子溪苑附近的一家农业银行网点把钱打到了那个银行卡号上了。在第二天，他和范小梅在QQ上聊天时说了3000元钱已经打到了那个银行卡号上了。
4、韩海生银行开户记录及交易明细，2012年10月16日赖大伟家属李应芳向韩海生账户汇款3000元。
5、被告人王洋的供述与辩解，证明赖大伟是武威监狱三监区二分监区服刑罪犯，2012年10月，赖大伟到监区的谈话室找到他，说想让他在日常生活中、工作中和监狱改造中照顾一下，并用他的手机给赖大伟妻子打了一个电话，过了几天，赖大伟的妻子给他打电话说要给他打点钱，他推辞了一下就把自己身上带的邮储银行卡的卡号通过短信发给了赖大伟的妻子，过了几天他去天一时代城对面的“浅水湾”旁边邮储银行取钱的时候，看到卡里面多了3000元，他就知道赖大伟的家属把钱打过来了，这3000元钱取出后被他用于个人生活开支了。
6、户籍证明，证明被告人王洋生于1979年7月19日。
以上被告人王洋受贿六起，总计受贿金额5800元。被告人已退清全部赃款58000元。
原判认为，被告人王洋身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收取他人财物,情节较重，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于被告人退清了赃款58000元，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六第，第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：（一）被告人王洋犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金100000元；（二）被告人王洋退交的赃款58000元，依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人以“原判认定上诉人受贿的部分事实不清，证据不足，导致量刑过重。主要是：1、收受韩平的母亲宋玉华的现金15000元不属实，他没有收过宋玉华的现金；2、收受杨闯的10000元不属实”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定“2011年11月至2015年1月，被告人王洋在甘肃省武威监狱三监区二分监区担任管教民警期间，利用其职务之便，先后六次共收受犯人家属58000元。案发后，已退清全部赃款”的事实清楚，证据确实充分。认定上述事实的证据已在一审开庭中质证，经审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王洋身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收取他人财物,情节较重，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应予惩处。关于上诉人所持“没有收受韩平的母亲宋玉华的现金15000元和杨闯的10000元”的上诉理由，经查，在案的证人证言、银行卡存取款明细及上诉人供述等证据能够相互印证，足以证实其收受韩平的母亲宋玉华的现金15000元和杨闯10000元的事实，其上诉理由不予采信。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其定罪量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 杨有真
二〇一六年十月十八日
书记员 董德奎