wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1619号
原告：陆亚云，女，1966年10月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：何佳祺、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：王留根，男，1964年8月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：潘宝珍，女，1963年6月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告陆亚云与被告王留根、潘宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序于2017年6月9日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王留根、潘宝珍立即归还借款本金1000000元，并支付利息536415.3元（要求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告在诉讼中以被告王留根已支付2015年5月15日前结欠的利息38500元为由，将诉请中的利息变更为要求两被告支付自2015年5月16日起的利息。事实和理由：2011年5月15日，原告与被告王留根签订《借款协议》一份，约定由被告王留根向原告借款1000000元，约定借款期限为2011年5月15日至2013年5月15日止，年利息为130000元，原告将款项支付至被告开设的个体工商户余新镇三鑫钢管租赁站，已履行出借义务。2013年5月15日，原告与被告王留根签订《借款协议》一份，约定将原2011年5月15日的1000000元借款期限延迟二年，即约定于2015年5月15日归还，年利息为130000元，并约定逾期还款将按欠款金额的1%计算罚息，如有纠纷产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。2015年5月16日，原告与被告王留根再次签订《借款协议》一份，约定将原2011年5月15日的1000000元借款期限延期至2017年5月15日归还，借款年利息为120000元，并约定逾期还款的，按欠款金额的0.8%每天补息，如有纠纷产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。现被告尚欠2013年5月15日至2015年5月15日的借款利息38500元未付；同时，2015年5月16日至2017年5月15日两年的利息未付，其行为已构成违约。综上，原告与被告王留根之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告王留根的借款用于其开设的个体工商户钢管租赁资金用途，属于为家庭经营用途借款，应当属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。原告故提起诉讼。
被告王留根、潘宝珍均未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、《借款协议》三份，证明被告王留根向原告借款1000000元，并约定相关利息、逾期利息和法院管辖等事项的事实；
二、中国工商银行个人业务凭证，证明根据借款协议需要，原告的丈夫林定根将借款转账至被告王留根开设的嘉兴市南湖区余新镇三鑫钢管租赁站1000000元的事实；
三、委托代理协议书、发票各一份，证明原告支付实现债权费用77000元的事实。
两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告于庭审后补充提交《户口登记簿》复印件、《结婚登记申请书》各一份，证明原告陆亚云与汇款人林定根系夫妻关系，被告王留根和潘宝珍系夫妻关系。本院认证认为，原告提供的证据，形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：
2011年5月15日，被告王留根向原告陆亚云借款1000000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为2011年5月16日至2013年5月15日，年利息为130000元。陆亚云之夫林定根于2011年5月16日将1000000元转账给王留根开设的嘉兴市南湖区余新镇三鑫钢管租赁站。2013年5月15日，陆亚云与王留根签订《借款协议》一份，约定上述1000000元的借款期限延期至2015年5月15日，年利息130000元分别于2014年5月15日、2015年5月15日各支付一次，并约定“逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的1%计算罚息”。2015年5月16日，陆亚云与王留根再次签订《借款协议》，约定将原1000000元借款再次延期至2017年5月15日，年利息120000元分别于2016年5月15日、2017年5月15日支付一次，并约定王留根“应按约定及时付息并还清借款。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.8%计算补息；直至还清借款为止”，“因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担”。诉讼中，被告王留根支付了利息38500元。尚欠借款本金1000000元及2015年5月16日之后的利息。另查明，王留根与潘宝珍于1988年2月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王留根向原告借款1000000元后，未按约定及时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告王留根归还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。原告主张要求被告按照月利率2%支付自2015年5月16日起的利息，本院认为，被告未按约定于2016年5月15日支付利息120000元，构成违约，应当支付2015年5月16日至2016年5月15日之间的利息120000元，并自2016年5月16日起按月利率2%支付利息。本案借款为被告王留根在与被告潘宝珍婚姻关系存续期间，以个人名义向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告王留根、潘宝珍共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王留根、潘宝珍在本判决生效之日起十日内归还原告陆亚云借款1000000元，并支付利息（2015年5月16日至2016年5月15日的利息为120000元，自2016年5月16日起按欠款本金的月利率2%计算至两被告付清之日止）；
被告王留根、潘宝珍在本判决生效之日起十日内支
付原告陆亚云实现债权费用77000元；
三、驳回原告陆亚云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9660元，由原告陆亚云承担660元，由被告王留根、潘宝珍承担9000元，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 庞珊影
二〇一七年七月二十日
书记员 顾奕飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初7059号
原告：刘利杰，女，1985年10月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：焦好，女，1968年2月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告刘利杰与被告焦好民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利杰、被告焦好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日被告向原告出具10000元借条，后被告偿还2000元，剩余8000元未还，故原告诉至法院。
焦好辩称，欠原告8000元属实，但目前无钱偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交的借条真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条今借刘利杰人民币壹万元整（10000）立自此据借款人焦好2015年9月22号”。庭审中原被告均表示被告偿还2000元后仍下欠原告8000元未还。
本院认为，被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还8000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告焦好于本判决生效之日起十日内归还原告刘利杰借款8000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦好负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一七年十二月二十五日
书记员 解瑞娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3127号
原告马云华，女，1945年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人付某某，内蒙古众求律师事务所律师。
委托代理人孙某某，内蒙古众求律师事务所律师。
被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人关鑫，该公司总经理。
原告马云华诉被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云华的委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马云华诉称，2015年3月1日，被告因生意资金周转困难向原告借款170000元，约定月利率1.2%，每月月底之前支付当月利息，未约定还款期限。被告收到借款后仅支付了一个月的利息，经原告多次催要，均不支付利息并拒不返还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金170000元，利息28560元，合计198560元，被告承担本案诉讼费。
被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司向原告马云华借款170000元，未约定还款期限，被告为原告出具借据一枚。2016年4月30日，被告为原告出具欠据一枚，欠据上写明该款项系马云华2015年4月至2016年4月末（本金17万元，月利1.2%）利息26520元。被告按照月利率1.2%已给付原告2015年3月份的利息。经原告索要，被告未能偿还借款本金及拖欠的利息。
另查明，借款170000元按月利率1.2%计算，自2015年4月1日至2016年6月1日期间已发生利息28560元（170000元×1.2%×14个月）。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据一枚、欠据一枚在卷佐证，经审查，原告出示的借据及欠据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，双方未约定借款期限，经原告催要即应视为借款到期，被告应履行还款付息义务。原、被告约定月利率1.2%系双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告出具欠据予以确认，故原告的诉讼请求成立，予以支持。被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告马云华借款本金170000元，给付利息28560元，本息合计198560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2136元，由被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩银芝
二〇一六年七月十八日
书记员 汪子瀛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18974号
原告：史志书，男，1962年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：沭阳翔达工贸有限公司，住所地沭阳县刘集镇工业集中区。
法定代表人：丁华东，该公司董事长。
委托代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告史志书诉被告沭阳翔达工贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。2017年1月9日，原告史志书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告史志书撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一七年一月十日
书记员 周纪昕
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初358号
原告刘某1，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人王志华，男，沙河市法律援助中心律师。
被告刘某2，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2为离婚纠纷一案中，原告刘某1于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一七年三月十七日
书记员 李超佳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3741号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：刘振洪，经理。
住所地：河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
委托诉讼代理人：王双军，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：王利，男，1985年11月8日生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：闫秀军，男，1974年4月28日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：董伯宁，男，1971年12月7日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王利、闫秀军、董伯宁融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王利给付原告租金共计24187.97元并支付违约金7255.49元，两项合计31440.46元；2、由被告闫秀军、董伯宁承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2012年6月5日，被告王利与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租移山推土机一台，由被告闫秀军、董伯宁为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告王利未按合同约定按时还款，经原告催要，被告王利仍不履行给付义务，至合同期满，被告王利已拖欠到期未付租金123184.97元，用被告所交履约保证金99000元冲抵所欠租金，被告王利实际尚欠原告到期未还租金24184.97元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告王利给付到期未付租金及违约金，由被告闫秀军、董伯宁承担连带还款责任。原告方为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。
本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告王利、闫秀军、董伯宁的住所信息未找到被告王利、闫秀军、董伯宁，原告亦无法完成补正确认被告王利、闫秀军准确的送达地址，导致无法向本案的被告王利、闫秀军、董伯宁送达有关的诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年十一月一日
书记员 李 然
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执540号
申请执行人王树新，男，1971年12月生，河北省新乐市人，住新乐市西名村。
被执行人贾博，男，1989年1月生，河北省新乐市人，住新乐市东名村。
关于申请执行人王树新与被执行人贾博侵权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2133号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 雷振生
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4347号
原告：牟利，男，1991年2月3日出生，土家族，湖北省利川市人，住恩施市，
被告：谭晓凤，女，1995年3月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告牟利与被告谭晓凤民间借贷纠纷一案中，原告牟利于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟利以被告已经支付所欠款项为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告牟利撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告牟利负担。
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭俊丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7525号
原告：温州云天装饰工程有限公司，住所地：温州市鹿城区温州大道1780-1784号702、703室。
法定代表人：姚秀磊，总经理。
委托诉讼代理人：叶听，浙江浙南律师事务所律师。
被告：吴国辉。
原告温州云天装饰工程有限公司为与被告吴国辉装饰装修合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告温州云天装饰工程有限公司的委托诉讼代理人叶听，被告吴国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州云天装饰工程有限公司诉称：2014年5月25日，原告与被告签订了一份《悦己装饰工程施工合同》，约定由原告承包位于温州市炬光园中路123号三楼办公室装修工程，承包方为全包，合同工程承包总造价为125000元，并约定被告将该工程款分五期支付给原告。上述合同签订后，原告依约入场进行施工作业，并按时竣工，被告在合同履行期间仅支付工程款9万元，且施工后期又增加2200元的工程量，故被告尚需支付原告工程款37200元。原告多次向被告主张工程款无果，现请求判令：1.判令被告支付原告工程款37200元及利息（利息自2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日止约为2800元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴国辉辩称：本案涉及的装饰装修工程没有经过被告验收，所以不算竣工，被告在装修后第二年才开始使用。原告在装修卫生间时，隔板使用了旧的，本案装修工程是全包的，所以卫生间隔板是算在装修费内的，应该安装新的。另原告在装修柜子时不是按照被告的要求进行，原告在设计柜子的时候没有询问被告的意见就直接进行了操作，损害了被告的权益。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年5月25日，原告与被告签订了一份《悦己装饰工程施工合同》，约定由原告承包位于温州市炬光园中路123号三楼办公室装修工程，承包方式为全包，合同工程承包总造价为125000元，并约定被告将该工程款分五期支付给原告。上述合同签订后，原告依约入场进行施工作业。被告在施工后期增加了2200元的工程量。被告在合同履行期间支付了工程款9万元，尚未支付的工程款总额为37200元。本案涉及的装饰装修工程没有经过被告验收，但被告在装修后第二年投入了使用。原告在装修卫生间时使用了旧的隔板，另原告在设计柜子、装修柜子的时候没有询问被告的意见就直接进行了设计和装修，双方对此产生争执。
上述事实有营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记变更查询单、户籍信息摘录、悦己装饰工程施工合同、造价清单和当事人陈述证实。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告间的装饰装修合同法律关系明确，依法有效。本案涉及的装饰装修工程虽没有经过被告验收，但被告在装修后第二年已投入实际使用，应视为装饰装修工程已经竣工且验收合格。被告应当根据原告履行合同的情况支付工程款。本案装修工程的承包方式是全包，所以卫生间隔板是计算在装修费内并应该安装新的，但原告在装修卫生间时使用了旧的隔板，另原告在设计柜子、装修柜子的时候没有询问被告的意见就直接进行了设计和装修。综上，原告未全面履行合同义务，应承担相应的责任，本院对被告尚未支付的工程款总额37200元予以适当调整，酌情确认被告应支付原告的工程款总金额为29760元（37200元×80%=29760元）。原告关于利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴国辉于本判决生效之日起十日内支付原告温州云天装饰工程有限公司工程款29760元；
二、驳回原告温州云天装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告温州云天装饰工程有限公司负担100元，被告吴国辉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄微微
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更112号
罪犯林泽伟，男，1986年11月15日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月七日，长春市宽城区人民法院作出（2013）宽少刑初字第63号刑事判决，认定罪犯林泽伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依�组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林泽伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林泽伟减去有期徒刑六个月（刑期至二0一九年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1293-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人刘瑞杰，男，1992年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张春静，女，1990年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年11月16日作出（2015）河行非执审字第534号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A5-198号和(2015)A5-198-1号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘瑞杰银行存款104570元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月三日
书记员 任建河
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0402行审17号
申请执行人辽源市国土资源局。
法定代表人王晓君，局长。
被执行人顾天佑，住吉林省辽源市。
申请执行人辽源市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行（辽国土资执罚字【2017】02号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人顾天佑于2016年10月未经人民政府批准办理用地手续，在大良村六组占基本农田408.51平方米建临时仓库。申请执行人于2016年12月30日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》（辽国土资执听告【2017】02号），被执行人在规定期限内，未提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款第（三）项的规定，于2017年1月5日作出（辽国土资执罚字【2017】02号）行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，拆除建筑物及设施、恢复原地貌；罚款4085.10元。被执行人于处罚当日缴纳罚款4085.10元，但未拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。被执行人在法定期限内内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月13日向被执行人送达了履行行政处罚《催告书》（辽国土资龙执罚【2017】02号，被执行人至今仍未履行拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定。现申请执行人诉至法院，申请对被执行人强制执行：拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本院认为，《吉林省土地管理条例》第二十一条规定：“新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法审批。”本案中，被执行人未经人民政府依法审批办理用地手续，违反了《吉林省土地管理条例》的规定，申请执行人作出的（辽国土资执罚字【2017】02号）行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚催告书下达后，仍未按规定时间履行拆除义务，故申请执行人辽源市国土资源局申请依法强制执行（辽国土资执罚字【2017】02号）行政处罚决定即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市国土资源局作出的（辽国土资执罚字【2017】02号）行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月十八日
代理书记员 尚滋惠
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初49号
原告孙永刚，男，1952年2月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告李克会（又名李克惠），女，汉族，1965年2月17日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告孙永刚与被告李克会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永刚到庭参加了诉讼，被告李克会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙永刚向本院提出诉讼请求：1、要求判令李克会偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日，李克会向孙永刚借款20000元，并用其工资存折本作为抵押。该款经过孙永刚多次催收，李克会均未偿还。为维护自己的合法权益，孙永刚特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李克会未到庭应诉和提出答辩状，也未在举证期限内提交证据供庭审质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。孙永刚向本院提交了借条一份、凤冈县龙泉镇和平路社区委员会出具的证明一份、中国邮政储蓄银行凤冈县邮政局邮政储蓄所存折本一个、证人朱某、杨某的证言供庭审质证，李克会未到庭提出异议，本院对孙永刚提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：2014年3月30日，李克会以资金周转困难为由向孙永刚借款。李克会以借款人“李克惠”向原告出具了20000元的借条一份，孙永刚实际给付李克会借款18000元。借款到期后，经孙永刚催收，李克会未履行还款义务。为此，孙永刚诉来本院,要求李克会偿还借款。
本院认为：李克会向孙永刚出具借条借款，孙永刚向李克会实际支付了借款，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。孙永刚要求李克会偿还借款20000元，但实际出借金额为18000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，孙永刚实际出借的借款金额应为18000元。借款到期后，李克会未按合同约定履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，孙永刚要求李克会偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。
李克会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李克会在本判决生效后十日内偿还孙永刚借款18000元。
二、驳回孙永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李克会承担，该款孙永刚已预交，李克会在兑现本案款项时一并支付给孙永刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 陈世维
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 玲
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初198号
原告：哈尔滨健之源食品有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区长岭镇长岭村。
法定代表人：陈衍稳，职务总经理。
被告：克山县天维生物科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇南环西路南（10街1委）。
法定代表人：王云，职务执行董事。
原告哈尔滨健之源食品有限公司与被告克山县天维生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨健之源食品有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费5,000.00元，由原告负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年二月二十日
书记员 李若南
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2989号
原告彭伟坚，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁映妍，是广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖美莹，是广东纬国律师事务所律师。
被告阮仲贤，住广东省广州市番禺区，现下落不明。
原告彭伟坚诉被告阮仲贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟坚的委托诉讼代理人梁映妍到庭参加了诉讼；被告阮仲贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告彭伟坚诉称，被告由于投资经营需要，于2014年7月20日向原告借款人民币77500元，还款期限为2014年9月20日，约定如借款人到期未偿还款项，须归还本金外每日按未还款金额的1%的违约金，直至付清为止。原告已经按照合同约定，支付全部借款给被告。现在还款期限已到，经原告多次催促，被告仍未偿还借款本金或利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判决如下：１、被告偿还借款77500元及利息（利息以77500元为本金从2014年11月21日起按照24%年利率计算至清偿为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阮仲贤无答辩。
经审理查明，2014年7月20日被告阮仲贤向原告彭伟坚出具《借据》一份，该《借据》载明：“现本人阮仲贤，身份证号码:××(户口地址：广州市番禺区上漖村中环路滨江北街四十巷4号)因投资需要，向彭伟坚，身份证号码：××借款人民币￥佰￥拾柒万柒仟伍佰零拾零元整（小写￥：77500￥元），抵押物为，并承诺于2014年9月20日前归还本金，若逾期，除归还本金外每日按未还款金额的1％向彭伟坚支付逾期还款的违约金，直至付清为止，特此立据。（本人签署本借据同事已收到以上的借款）借款人：阮仲贤（签名按指模）身份证号码：××借款日期：2014年7月20日”
原告彭伟坚述称上述借款到期后，其向被告阮仲贤催讨借款未果，原告遂于2016年4月21日将被告诉至本院，要求被告清还上述借款本金共计77500元及利息，并由被告承担诉讼受理费。
在本案庭询中，本院询问原告本案中其主张的利息的计算标准及起止时间，原告表示：“按照借据上约定，借款期间内免利息，逾期还款按每日1%计算违约金，我方认为逾期还款的违约金即逾期还款利息，在本案中我方仅要求按年利率24%计算利息。”“以77500元为本金，从2014年11月21日起按照24%年利率计算至清偿为止。之所以从2014年11月21日起算是因为被告曾向原告支付过借款到期后的两个月的逾期还款利息，被告通过现金方式支付了4650元利息给我方，这两个月的逾期还款利息的标准是按月3%来实际支付。”
本院受理本案后，根据原告提供的被告户籍住址拟向被告邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状及证据材料副本等相关诉讼材料，但被退回。因被告阮仲贤下落不明，本院特向阮仲贤发出开庭公告，公告期满，仍未见其到庭应诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
被告阮仲贤向原告彭伟坚借款77500元，有原告提供的《借据》可予证明，故彭伟坚与阮仲贤之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，对原告要求被告阮仲贤清偿借款本金77500元的主张，本院应予支持。
根据被告向原告出具的《借据》，被告曾承诺过高的逾期还款违约金，现原告在本案中仅要求按年利率24%的标准从逾期还款后未付利息之日即2014年11月21日起计算利息符合相关规定，本院亦应予以认可。
被告阮仲贤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告阮仲贤应于本判决生效之日起十日内向原告彭伟坚偿还所欠借款本金77500元及利息（利息以77500元为本金，按年利率24%的标准从2014年11月21日起计至实际清偿完毕之日止）。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元、公告费560元，均由被告阮仲贤负担（原告在本案中已垫付受理费869元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
审 判 员 杨 东
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钟雪华
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初114号
原告：东营市坤元建材有限责任公司。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男。
被告：东营市瑞达建设工程有限公司。
法定代表人：郭新军，总经理。
原告东营市坤元建材有限责任公司（以下简称坤元公司）与被告东营市瑞达建设工程有限公司（以下简称瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚学三独任审判，公开开庭进行了审理。原告坤元公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告瑞达公司的法定代表人郭新军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告坤元公司诉称：2015年6月2日，原告与被告签订了《水泥稳定碎石、沥青混凝土、乳化沥青销售合同》，原告向被告发包的“海洋城小区道路工程”供应水泥稳定碎石、沥青混凝土、乳化沥青，被告为合同约定的付款方。自2015年6月至2015年7月，原告向被告供应的货款结算值为509506.40元，被告在2015年6月共计支付原告货款69604.10元，尚欠439902.30元拒绝支付。请求法院判令：1、被告支付原告货款439902.30元，并自2015年10月1日起按照拖欠货款金额的月利率2%向原告支付违约金，金额为131970.69元；合计：571872.99元。违约金计算至还清货款日。2、被告承担全部诉讼费用。
庭审中，原告变更讼请求为：1、判决被告支付拖欠原告货款501907.42元，并自2015年10月1日起按照拖欠货款金额的月利率2%向原告支付违约金，金额为150000元；合计：651907.42元。违约金计算至还清货款日。2、被告承担全部诉讼费用。但在本院限定的期限内，没有预交增加部分的诉讼费用。
被告瑞达公司未向本院提交书面答辩意见。
原告坤元公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告签订的《水泥稳定碎石、沥青混凝土、乳化沥青销售合同》一份，证明目的：原、被告之间存在买卖合同关系。
2、2015年7月23日签订的对账单一份，证明目的：被告欠原告货款的总价是509506.40元，已付货款7598.98元，目前尚欠501907.42元。
被告瑞达公司未提交证据。
根据原告的当庭陈述及举证和相关证据规则，本院查明以下事实：
2015年6月2日，原告与被告签订了《水泥稳定碎石、沥青混凝土、乳化沥青销售合同》，原告向被告发包的海洋城小区道路工程供应水泥稳定碎石、沥青混凝土、乳化沥青，被告为合同约定的付款方。自2015年6月至2015年7月，原告向被告供应的货款结算值为509506.40元。被告在2015年6月支付原告货款69604.10元。2015年7月23日双方对账进行了确认。起诉时，原告要求被告支付货款439902.30元，并自2015年10月1日起按照拖欠货款金额的月利率2%向原告支付违约金，金额为131970.69元；合计：571872.99元。违约金计算至付清货款日。
庭审中，原告变更讼请求为：1、判决被告支付拖欠原告货款501907.42元并自2015年10月1日起按照拖欠货款金额的月利率2%向原告支付违约金，金额为150000元；合计：651907.42元。违约金计算至还清货款日。2、被告承担全部诉讼费用。但在本院限定的期限内，原告没有预交增加部分的诉讼费用。
原告关于违约金的计算：依据双方签订的《水泥稳定碎石、沥青混凝土、乳化沥青销售合同》第六条第3项的约定，被告若违反余款支付日期，需按合同余款每天千分之五支付原告作为违约金。该合同第四条第4项约定，供料完成后被告在两个月内一次性付清余款，双方对账日期2015年7月23日为该工程供料完成日期。按合同约定，被告应于2015年9月23日前付清货款，原告主张2015年10月1日开始计算违约金并主张降低违约金标准，按照月利率2%计算。计算时间为2015年10月1日至付清货款之日。
以上事实，有原告提交的《水泥稳定碎石、沥青混凝土、乳化沥青销售合同》、对账明细表各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告提交的《水泥稳定碎石、沥青混凝土、乳化沥青销售合同》、对账明细表各一份，证明在原、被告双方之间形成买卖合同关系。被告欠原告货款未及时向原告支付是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款439902.30元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。庭审中，原告增加讼请求，但在本院限定的期限内，没有预交增加部分的诉讼费用，本案不予处理，原告可另行主张。
原告关于主张自2015年10月1日至付清货款之日，以439902.30元为基数，按照月利率2%的标准计算违约金的请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
被告瑞达公司的法定代表人郭新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市瑞达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市坤元建材有限责任公司支付货款439902.30元。
二、被告东营市瑞达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市坤元建材有限责任公司支付自2015年10月1日至判决付款日的违约金。以货款439902.30元为基数，按照月利率2%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9519元，减半收取4759.50元，由被告东营市瑞达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一七年三月二十日
书记员 盖辽菁
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2005号
原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。组织机构代码证：69915049-0。
法定代表人张东铭，公司总经理。
被告杨云武，男，生于1959年12月8日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告杨云武物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一五年九月十一日
书记员 唐劲松
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初711号
原告：吴雨崧，男，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：吴泽秀，系原告吴雨崧之子，男，住福建省屏南县。
被告：吴承荣，男，汉族，住福建省将乐县。
原告吴雨崧与被告吴承荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组合合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雨崧委托诉讼代理人吴泽秀到庭参加诉讼，被告吴承荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴雨崧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款196530元；2.被告支付从原告起诉之日起至偿还欠款之日的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；3.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月19日，被告与原告对在广州合作项目进行结算，结算清楚被告应支付原告196530元款给原告，被告写下欠条一张，因该项目是被告负责经营，结算材料均在被告处。当时欠条并未约定利率也未约定还款日期。2011年2月1日，被告写信给原告，声称在2014年前会逐步安排给你，现被告并未支付任何款项。
被告吴承荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告吴承荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据核对后进行确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2008年8月19日，被告吴承荣向原告吴雨崧出具欠条一张，确认结欠原告吴雨崧合作款196530元。2011年2月1日，被告吴承荣写信给原告吴雨崧，承诺该款在2014年前初步还清。
本院认为，被告吴承荣欠原告吴雨崧投资款196530元，事实清楚，证据充分，被告吴承荣理应还款。因欠条并未约定还款日期，原告吴雨崧向本院起诉之日视为其主张还款之日，被告吴承荣应当支付原告吴雨崧向本院起诉之日（2016年6月3日）起的逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴承荣于本判决生效之日起十日内支付被告吴承荣投资款196530元；
二、被告吴承荣于本判决生效之日起十日内支付被告吴承荣逾期付款的利息（自2016年6月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行确定的基准利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4231元，由被告吴承荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李绍泉
人民陪审员 廖日辉
人民陪审员 谢永和
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 傅 莹
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终55号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人栗某某，男，1969年5月5日出生于湖北省老河口市，汉族，高中文化，无业。2001年因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪被老河口市人民法院判处有期徒刑三年。2015年8月12日因吸毒被老河口市公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月26日被老河口市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院指控原审被告人栗某某犯非法持有毒品一案，老河口市人民法院审理后于2016年1月14日作出（2016）鄂0682刑初1号刑事判决，认定原审被告人栗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人栗某某不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人栗某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人栗某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人栗某某撤回上诉。
老河口市人民法院（2016）鄂0682刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 健
审判员 刘宗晖
审判员 郭元清
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐帮杰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3193号
原告宝鸡汇发工贸有限公司。
法定代表人赵宝平，董事长。
被告中铁十八局集团第三工程有限公司。
法定代表人刘述臣，执行董事。
原告宝鸡汇发工贸有限公司诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宝鸡汇发工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宝鸡�发工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭松青
二〇一七年九月十九日
书记员 单克斯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3767号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：戴丽，女，1986年7月25日出生，住所地上海市徐汇区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告戴丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计82,232.00元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,232.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40财保23号
申请人：夏小平，男，汉族，1968年5月7日出生，住乌鲁木齐市。
担保人新疆天山信用担保有限责任公司。
法定代表人陈志刚，该公司经理。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路3号B座802号。
被申请人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。
住所地：伊宁市飞机场路26号3-16-74号。
法定代表人:贾新东，系该公司总经理。
申请人夏小平于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产予以保全，并由新疆天山信用担保有限责任公司提供价值4000万元的信用担保。
本院认为，申请人夏小平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结伊犁昊丰房地产开发有限责任公司位于解放西路273号伊犁路政海事小区综合楼3层302号房产手续。
案件申请费5000元，由申请人夏小平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵志刚
审判员 黄 明
审判员 张春晓
二〇一七年九月六日
书记员 赖琪琪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝金，男，1970年10月15日出生，汉族，神华集团包头矿业有限责任公司职工，住内蒙古自治区土默特右旗。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区矿务局院内。
法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。
一审第三人：包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街28号。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
再审申请人王宝金因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司及一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2016）内02民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宝金申请再审称：（一）原审判决程序错误。一、二审诉讼过程中申请人王宝金提出调取证据申请，一、二审均未调取该证据，该证据属于因客观原因不能自行收集的证据，直接影响了实体判决结果，程序违法。（二）原审判决认定事实不准，适用法律错误。认定王宝金已逾仲裁申请时效与事实不符，用人单位是在王宝金不知情和被胁迫情况下签订的合同，申请人王宝金不是适格的派遣对象，被申请人也不具备第三人主体资格。故申请人王宝金与第三人签订的劳务派遣合同无效。申请人王宝金增加的诉讼请求与劳动争议具有不可分性，再审应予以支持。王宝金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人王宝金与一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司签订了《劳动合同书》，据此，双方发生了劳动法律关系。再审申请人王宝金主张该劳动合同无效，是在不知情和被胁迫情况下签订的劳动合同，但未能提供充分有效的证据证明其主张，该再审理由不能成立。再审申请人王宝金增加的诉讼请求因违反了劳动争议仲裁前置程序，原审未予审理符合法律规定。关于再审申请人王宝金主张，一、二审均未依申请调取证据程序违法问题。因再审申请人王宝金提出的调查取证申请，不符合我国民事诉讼法规定的人民法院调查收集证据的范畴，该再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人王宝金向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其已逾申请仲裁时效不予受理，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律并无不当。综上，王宝金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王宝金的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年九月七日
书 记 员 王茂源
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1298号
上诉人（原审原告）：张竞，男，1983年1月17日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
上诉人（原审原告）：陈育中，女，1982年4月25日出生，汉族，工人，住址同上，系张竞之妻。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠光集团宿松房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区。
法定代表人：李云青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。
上诉人张竞、陈育中因与被上诉人珠光集团宿松房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张竞、陈育中于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张竞、陈育中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张竞、陈育中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张竞、陈育中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 陈世拥
代理审判员 赵红军
二〇一六年九月六日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初864号
原告：那布其，女，1989年12月21日出生，蒙古族,无业,现住内蒙古通辽市.
被告：内格木吐，男，1982年9月20日出生，蒙古族,农民，现住内蒙古通辽市。
原告那布其诉被告内格木吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告那布其到庭参加诉讼。被告内格木吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告那布其向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付收购玉米欠款105000.00元及其利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在排楼嘎查北道收购玉米，于2013年12月，我用两辆大车给被告送玉米，价款为105000.00元，当时被告说发货之后给我钱，我相信了被告的好话，将玉米赊购给了被告，后发现被告将玉米卖了以后还不还款。我多次去被告家催要，被告还不上我玉米款的情况下，于2015年11月1日给我重新出具了欠据，约定还款日期为2016年11月1日。到了还款日期后被告至今未还，无奈诉至法院要求被告立即给付所欠玉米款及其利息。
被告内格木吐未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：证据2015年11月1日欠据一枚，证明被告内格木吐欠原告玉米款105000.00元的事实。本院认为，原告提供的证据2015年11月1日欠据一枚的来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，对其证明力予以确认。
经审理查明，于2013年12月，原告那布其给被告内格木吐送玉米，价款为105000.00元，当时被告未支付玉米款。被告于2015年11月1日给原告出具了欠据一枚，约定还款日期为2016年11月1日。此款至今未还。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系是在双方平等自愿基础上建立的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。故原告要求被告支付所欠玉米款105000.00元的诉讼请求成立,予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因原、被告之间虽然有约定还款日期,但没有利息约定，被告未按约定偿还日期偿还原告玉米款,占用了原告卖玉米款。故应自约定还款日期至实际清偿日按中国人民银行同期同类贷款利率给付占用资金的利息。被告内格木吐经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内格木吐本判决生效后三日内支付原告那布其所欠玉米款105000.00元。
二、被告内格木吐本判决生效后三日内支付原告那布其自2016年11月1日至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费2400.00元减半收取1200.00元，由被告内格木吐负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 额尔德木图
二〇一七年六月二十九日
书记员 乌云 塔娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4620号
原告：沈卫东，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200010517054。
被告：徐永利，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。执业证号：13401201210337729。
委托代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。执业证号:13401201511281861。
被告：亳州市双力投资管理有限公司。住所地：亳州市。
法定代表人：王飞。
本院在审理原告沈卫东诉被告徐永利、亳州市双力投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈卫东于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐永利、亳州市双力投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告沈卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈卫东负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 康 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高静静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9094号
原告：张家港市杨舍东城虹达信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜路13号。
经营者：周明芬,女，1961年3月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。
被告：李玉，女，1977年11月26日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告张家港市杨舍东城虹达信息服务部（以下简称虹达信息服务部）与被告李玉居间合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告虹达信息服务部的委托诉讼代理人郑玺成、李坚，被告李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹达信息服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费8630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告提供居间服务，促成被告与他人就杨舍镇新农花苑14幢501室签订房地产买卖合同，被告理应按照合同约定支付中介费8630元。因被告未能支付，故原告向法院提起诉讼。
被告李玉辩称，李玉确实与虹达信息服务部签订了房地产买卖合同，但合同并未履行完毕。一是因为涉案房屋系李玉与其前夫的共有财产，李玉曾将此事告知虹达信息服务部，虹达信息服务部说没关系，并让李玉代签，李玉自己也以为离婚了可以独自出售房屋，故未征求其前夫同意就代签了合同，后其前夫不同意。二是因为买方与虹达信息服务部就房屋过户问题存在矛盾，买方另找了友邦进行协调，李玉与买方就涉案房屋又与友邦签订了合同，并由友邦办理了过户。故不同意向原告支付中介费。
审理中，虹达信息服务部陈述案涉房屋后续的过户交易过程并未协助。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务、委托人支付报酬的合同。合同中虽约定签订本合同后，即生法律效力，视中介成功。但是视为中介成功并不代表中介作为居间人的全部义务已经履行完毕，考虑到居间行为除报告订立合同机会、提供订立合同的媒介服务外，还包含协助办理房屋所有权证、土地使用证、房屋交付、银行贷款办理等附随义务。虹达信息服务部仅就订立合同提供了居间服务，后续的附随义务并未参与和协助，故应酌情减少中介费。关于李玉提出案涉房屋系其与前夫的共有财产，前夫的名字系代签以及合同未履行完毕而不同意支付中介费的抗辩意见。本院认为案涉房屋已交易过户完毕，其前夫未签字并未导致合同不能履行，虹达信息服务部虽未协助后续工作，但为双方订立合同提供了居间服务，且李玉也未提供证据证实合同最终未履行完毕系虹达信息服务部的原因，故虹达信息服务部理应收取相应的居间报酬。综上，本院酌情认定中介费4000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李玉应于本判决生效之日起十日内向原告张家港市杨舍东城虹达信息服务部支付中介费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨舍东城虹达信息服务部负担13元，被告李玉负担12元，被告负担的款项原告已预缴，本院不再退还，由被告履行上述给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄妲婕
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1211号
原告李山，男，汉族，1963年月15日出生，住河北省保定市涞水县。
委托代理人梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。
被告李华，男，汉族，1971年2月16日出生，住河北省保定市涞水县。
委托代理人李振功，河北振功律师事务所，律师。
原告李山与被告李华物权保护纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李山于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李山提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李山负担。
审判员 李新宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王建华
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1358号
申请执行人：徐桂云，女，1955年11月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市东江街道徐家村。
被执行人：这个太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。
申请人徐桂云与被执行人这个太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 葛曙荣
二〇一五年六月十三日
书记员 魏 萌
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萝北支行。
法定代表人崔德军，职务行长。
委托代理人赵杰，男，1964年3月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司萝北支行客户经理，住萝北县凤翔镇。
被执行人刘衍学，男，1958年6月4日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萝北支行与被执行人刘衍学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）萝商初字第158号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人刘衍学确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司萝北支行向本院申请终结本次执行程序。截止2015年3月23日，被执行人尚欠申请执行人101，409.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第158号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 闫 君
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书(2015)萝法执字第3号被执行人孙树国，男，1973年9月16日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔。关于孙树国诈骗一案,黑龙江省萝北县人民法院（2015）萝刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙树国没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于于2016年1月4日向本局移送强制执行，请求被执行人孙树国履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人孙树国确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠执行款305，000.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）萝刑初字第34号刑事判决书关于罚金刑本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙克文审判员  徐凤江审判员  陆 勇二〇一六年九月二十九日书记员  闫 君
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审77号
申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县。
法定代表人周世岳，该局局长。
委托代理人（特别授权）孙昌华，系该局工作人员。
被执行人李卫民。
申请执行人遂昌县国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行遂土资罚字[2007]38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人李卫民未经批准擅自在遂昌县妙高街道龙潭村龙潭生产队的集体土地上建造建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的20.21平方米土地；2.限期拆除在非法占用20.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人李卫民收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2007]38号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2007]38号行政处罚决定书，准予强制执行，由遂昌县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周丽莉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1088号
罪犯杨迪，男，1990年1月30日出生，汉族，商丘市梁园区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2014年3月21日作出(2014)永刑再初字第2号刑事判决,以被告人杨迪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年10月9日起至2017年10月8日止。判决发生法律效力后，2014年5月9日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨迪确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨迪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李建松、贾燕杰及同监区罪犯王顺利、张闫的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯杨迪曾多次容留、介绍卖淫，属于多次犯罪。
本院认为：罪犯杨迪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯杨迪多次犯罪，因此在执行机关建议减刑8个月的基础上，从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨迪的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年10月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民督51号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：郭世庞，男，1975年9月84日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬与被申请人郭世庞支付令一案，无法联系被申请人。
本院经审查认为，无法送达债务人，依法应终结本案督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0622民督字51号支付令自行失效。
申请费245元，由申请人吴冬冬负担。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十四日
书记员 房琦琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初45号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人白某某，男，蒙古族，初中文化，住内蒙古科右中旗。现因涉嫌交通肇事一案,于2017年2月16日被内蒙古科右前旗公安局取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)48号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日晚6时50分许，被告人白某某驾驶蒙XX（临时号牌）比小型轿车由西向东行驶至省际通道327KM+300M处时，由于操作不当，车辆驶入行驶方向右侧路下翻车，造成车辆损坏，乘车人白某甲（被告人白某某的堂兄）死亡的道路交通事故。经科右前旗公安局法医学尸体检验认定，死者白某甲系由于脑挫裂伤而死亡。经交警部门认定，被告人白某某负此次事故的全部责任，乘车人白某甲、白某乙无责任。案发后被告人白某某与被害人白某甲近亲属达成和解协议并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口基本信息，证实被告人白某某的身份情况及已达到刑事责任年龄。
2、证人白某乙的证言，证实事故的发生过程。
3、证人白某丙的证言，证实案发后接到白某乙的电话告诉他白某甲人出事的经过。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录，证实案发现场情况及肇事车辆情况。
5、驾驶人及车辆查询单、机动车登记证书，证实白某某准驾车型为C1及车辆系白某甲所有。
6、道路交通事故尸体检验报告书、尸检照片，证实死者白某甲系由于脑挫裂伤而死亡。
7、当事人血样提取登记表及酒精检测报告，证实案发时被告人白某某血液中酒精含量0.000mg/100ml。
8、道路交通事故认定书，证实被告人白某某负此次事故的全部责任，乘车人白某甲、白某乙无责任。
9、谅解书、和解协议，证实被害人近亲属谅解情况。
10、被告人白某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人白某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违规驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且案发后得到被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐郑清
二〇一七年四月十日
书 记 员 侯媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初391号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年3月10日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市开福区湘雅路街道三角塘社区集中里某号；2006年4月因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年9月4日刑满释放；2015年8月因盗窃被长沙市公安局开福分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月15日被刑事拘留，同年6月22日因病被监视居住；经本院决定逮捕，2016年10月31日交由长沙市公安局开福分局执行逮捕；因患有严重疾病，同日长沙市第二看守所不予收押。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日15时许，被告人黄某某至长沙市开福区蔡锷北路某号被害人陈某经营的某艺术蛋糕店内，欲购买蛋糕时发现收银柜台上放有二台手机。黄某某趁无人之机遂见财起意，用左手将其中一台金色苹果6PLUS手机盗走后离开。当日，黄某某该手机以900元的价格销赃，所得赃款用于日常消费。经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗金色苹果6PLUS（16G）手机价值3621元。
2016年6月15日13时许，公安民警在长沙市开福区油铺街某号某客房部810房将被告人黄某某抓获。到案后，被告人黄某某如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托中南大学湘雅二医院对黄某某的病情是否符合暂予执行条件进行鉴定。湘雅二医院医学鉴定中心于2016年10月25日作出鉴定，被鉴定人黄某某目前诊断为丙肝肝硬化，脾亢，门脉高压症，胆囊炎，左输尿管结石，前列腺钙化。目前暂不符合《保外就医严重疾病范围》规定的情形，但被鉴定人门脉高压致食管静脉曲张（重度），易发生消化道出血，低蛋白血症容易产生腹水。如有特殊情况，建议随时就医。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现材料、抓获经过、手机购买凭证、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、长沙市第一医院疾病诊断证明及超声诊断报告单、长沙市第二看守所《关于在押人员黄某某出所就医函》、湘雅二医院医学鉴定意见书、情况说明、刑事技术照片、被害人陈某的陈述、被告人黄某某的供述及辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人黄某某退赔被害人陈某人民币三千六百二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终925号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人马林，男，汉族，1987年11月11日出生，住焦作市解放区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）张存荣，女，汉族，1963年7月11日出生，住博爱县。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人郜珍珍，河南金谷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）魏广彬，男，汉族，1962年2月12日出生，住博爱县。
被上诉人（原审被告）曹利波，男，汉族，1976年10月28日出生，住焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）焦作市友邦运输有限公司。住所地焦作市中站区造店村西段。
法定代表人程冬冬，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称中联财险焦作支公司）因与张存荣、魏广彬、曹利波、焦作市友邦运输有限公司（下称友邦运输公司）机动车交通事故责任一案，张存荣于2016年7月25日向博爱县人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告魏广彬和友邦运输公司连带赔偿其医疗费21848.98元、误工费10719.33元、护理费17820.66元、住院伙食补助2100元、营养费1260元、残疾赔偿金21706元、鉴定费700元、交通费1268元、停车费400元、修车费900元、被抚养人生活费1577.4元、精神抚慰金3000元，合计83300.37元；2.中联财险焦作支公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。博爱县人民法院于2016年12月1日作出（2016）豫0822民初1713号民事判决。中联财险焦作支公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人中联财险焦作支公司的委托代理人马林、被上诉人张存荣的委托代理人王振中、郜珍珍到庭参加诉讼。被上诉人魏广彬、曹利波、友邦运输公司经本院传票传唤未申明理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月18日10时15分许，被告魏广彬驾驶豫Ｈ×××××-豫H81**挂号半挂车沿大练线由南向北行驶至博爱县金城派出所门前时，与从金城派出所出来上路向右侧转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经博爱县交通警察大队事故责任认定，魏广彬负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往博爱县人民医院住院治疗42天。诊断为：1.胸背部损伤腰椎1、2、3左侧横突骨折脊髓损伤；2.颈部损伤；3.颅脑损伤右侧顶部、面部皮下血肿；4.面部损伤；5.牙外伤。××建议到相关科室就诊”。被告曹利波为原告垫付医疗费15000元。
经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤为十级伤残。
被告曹利波系事故实际车主，魏广彬系雇佣司机，该车辆挂靠友邦运输公司经营。该车辆在中联财险焦作支公司投保有机动车交强险和商业险，商业险限额为100万元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告魏广彬驾驶车辆将原告撞伤，经事故责任认定，被告魏广彬负事故全部责任。原告的合理损失，理应得到赔偿。
事故车辆在中联财险焦作支公司投有交强险和商业险，该保险公司应在交强险责任限额内承担先予赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告曹利波及友邦运输公司作为肇事车辆的实际车主和挂靠单位，应连带承担保险公司承担后不足部分的赔偿责任。原告要求被告魏广彬共同承担赔偿责任，无事实及法律依据，该院不予支持。故对于原告的合理诉请，该院予以支持。原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费21848.98元（其中医疗费票据5张，计21698.98元；便盆发票2张，计150元）、误工费10719.33元（按53.33元/天标准计算共计201天）、护理费14200.2元（陪护2人，史广瑞按83.5元/天标准计算共计42天、史明超按254.6元/天标准计算共计42天）、住院伙食补助费1260元（按每天30元计算，共计42天）、营养费840元（按每天20元计算，共计42天）、残疾赔偿金21706元、鉴定费700元、交通费酌定600元、停车费400元、修车费酌定300元、被抚养人生活费1577.4元、精神抚慰金酌定2000元，共计76151.91元。被告曹利波垫付款15000元，在具体赔偿时应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原审判决：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司须于判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告张存荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等损失共计60451.91元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司须于判决生效之日起十日内给付被告曹利波垫付款15000元。
三、被告曹利波、焦作友邦运输有限公司须于判决生效之日起十日内共同赔偿原告张存荣鉴定费700元。
四、驳回原告张存荣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由原告张存荣负担555元，被告曹利波、友邦运输公司共同负担1329元。
中联财险焦作支公司上诉称，原审关于张存荣主张的护理费的事实认定不清。张存荣的病例中并未描述住院期间需两人护理，且主张的两人的护理费标准不一样，其中一人按254.6元/天主张，但没有提供该人在护理期间收入减少的证明。故护理费应按照住院期间一人护理计算。请求扣减原判第一项中护理费损失10693.2元。
张存荣辩称，根据最高院人损解释第21条规定，我方主张的护理费合法有据，应得到支持，请驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，并征询其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：上诉人要求扣减护理费10693.2元的理由能否成立，其主张应否支持。
针对争议焦点，当事人均无新证据提交。上诉人称，××例描述护理情况互相矛盾，护理费用过高，护理人员史明超虽提供有请假证明，但不能证明期间工资减少。张存荣称，诊断证明载明住院期间两人陪护，史广瑞的护理费是按照农民收入标准计算的，史明超是按税后收入计算的。史明超请假证明记载有请假时间，证明其护理期间收入减少，根据相关法律解释，我方主张的护理费合法有据，应得到支持。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，医院的诊断证明中明确载明张存荣住院期间需两人陪护，史明超在原审中提供了其收入证明及请假陪护的相关证明等，原审计算的护理费用符合相关法律规定，本院予以采纳。中联财险焦作支公司上诉要求扣减护理费10693.2元的请求缺乏相应的事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由中联财险焦作支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一七年四月六日
书记员 刘 颖
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1462号
原告：王安林，男，1974年7月18日生，汉族，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：杨梅，女，1980年12月5日生，彝族，住云南省石林县。
被告：赵勇，男，1977年10月22日生，汉族，住云南省石林县。
被告：陈虹，女，1978年11月20日生，彝族，住。
原告王安林与被告杨梅、赵勇、陈虹民间借贷纠纷一案，本院2016年9月27日立案，原告王安林于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王安林自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，也不损害国家和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王安林撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由王安林负担。
审判员 唐云龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 超
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初7331号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
被告：闵俊侠，女，1979年5月22日出生，汉族，
被告：赵义峰，男，1978年1月19日出生，汉族。
被告：李秀姣，女，1970年2月3日出生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告闵俊侠、赵义峰、李秀姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代�人杨旭涛、武龙宇到庭参加了诉讼，被告闵俊侠、赵义峰、李秀姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵俊侠、赵义峰共同偿还原告贷款本金100000元，并自2014年3月7日至2015年3月7日止按月利率8.91‰支付利息；自2015年3月8日至本息结清之时止按13.365‰支付逾期利息。2、判令被告李秀姣对上借款本息承担连带责任。事实理由：2014年2月份，被告闵俊侠向河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行申请借款，2014年3月7日，双方签订借款合同，根据合同约定河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行向被告闵俊侠发放贷款100000元人民币，借款期限为一年，利率8.91‰，逾期利率为13.365‰，李秀姣为上述借款提供连带责任保证，借款人配偶赵义峰出具财�共有人同意意见书，愿意承担连带责任。借款到期后，经催要，三被告以各种理由拖延还款，贷款100000元本金及相应利息未能结清。
被告闵俊侠、赵义峰、李秀姣未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告闵俊侠、赵义峰系夫妻关系，2014年2月，被告闵俊侠向河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行申请借款，2014年3月7日，双方签订借款合同，河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行根据合同约定向被告闵俊侠发放贷款100000元，借款期限为一年，利率8.91‰，逾期利率为13.365‰，李秀姣为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未予偿还本金及利息。
以上事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告闵俊侠向原告借款100000元未予偿还，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实，足以认定，应予偿还，利息应按约定利率计付。该笔借款发生在被告闵俊侠、赵义峰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告李秀姣作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵俊侠、赵义峰于本判决生效后十日内共同偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2014年3月7日起至2015年3月7日止按月利率8.91‰计付利息；自2015年3月8日起至本判决确定的履行期限届满�日止按月利率13.365‰计付逾期利息）。
被告李秀姣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，由被告闵俊侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一六年十二月三日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同�对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4639号
原告曹祖才，男，农民。
被告马忠林，男，无固定职业，公民身份号码不详。
本院在审理原告曹祖才诉被告马忠林买卖合同纠纷一案中，原告曹祖才于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹祖才撤回对被告马忠林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹祖才撤回对被告马忠林的起诉。
案件受理费550元，原告曹祖才已预交275元，由原告曹祖才负担，其余部分不再交纳。
审判员 张学枚
二〇一六年十一月一日
书记员 郝 慧
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00021号
原告石家庄市希星肥业科技有限公司。住所地正定县南牛乡河里村。
法定代表人刘盼盼，该公司总经理。
委托代理人张若曦，该公司副总经理。
被告长沙浩博生物技术有限公司。住所地，长沙高新开发区火炬城**组团*座*楼。
法定代表人张浩，该公司董事长。
原告石家庄市希星肥业科技有限公司与被告长沙浩博生物技术有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员房瑞平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张若曦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年签订购销合同，由原告向被告供应有机肥。合同签订后，原告依约向被告供货。2014年12月12日经对账，被告欠原告货款42.6万元，2014年12月26日，原、被告双方签订还款协议，但被告未按协议履行付款义务。故此提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款42.6万元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交了产品购销合同二份、收货付款对账单及还款协议书。
经审理查明，原、被告分别于2014年6月2日、2014年8月1日签订两份产品购销合同，合同约定由原告向被告供应有机肥。2012年12月12日，原、被告双方经对账，被告共欠原告货款42.6万元，并承诺2014年12月20日至2014年12月31日结清。2014年12月26日，原、被告双方签订还款协议书，协议书载明被告欠原告货款42.6万元，于2014年12月31日前一次性以电汇或现金形式支付给原告，逾期支付的，从逾期之日起，向原告支付滞纳金。收货付款对账单及还款协议书上均加盖了被告印章。被告未按约定支付货款。上述事实有原告提交的证据证实。
本院认为，原、被告签订的二份产品购销合同，加盖了双方的印章，系当事人的真实意思表示，产品购销合同合法、有效。被告欠原告货款42.6万元，由收货付款对账单及还款协议证实，现原告要求被告支付货款42.6万元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告长沙浩博生物技术有限公司于本判决生效后三日内向原告石家庄市希星肥业科技有限公司支付货款42.6万元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7690元，减半收取，由被告负担3845元；保全费2650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 房瑞平
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡娅坤
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00021号
原告石家庄市希星肥业科技有限公司。
法定代表人刘盼盼，该公司总经理。
委托代理人张若曦，该公司副总经理。
被告长沙浩博生物技术有限公司。
法定代表人张浩，该公司董事长。
原告石家庄市希星肥业科技有限公司与被告长沙浩博生物技术有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员房瑞平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张若曦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年签订购销合同，由原告向被告供应有机肥。合同签订后，原告依约向被告供货。2014年12月12日经对账，被告欠原告货款42.6万元，2014年12月26日，原、被告双方签订还款协议，但被告未按协议履行付款义务。故此提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款42.6万元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交了产品购销合同二份、收货付款对账单及还款协议书。
经审理查明，原、被告分别于2014年6月2日、2014年8月1日签订两份产品购销合同，合同约定由原告向被告供应有机肥。2012年12月12日，原、被告双方经对账，被告共欠原告货款42.6万元，并承诺2014年12月20日至2014年12月31日结清。2014年12月26日，原、被告双方签订还款协议书，协议书载明被告欠原告货款42.6万元，于2014年12月31日前一次性以电汇或现金形式支付给原告，逾期支付的，从逾期之日起，向原告支付滞纳金。收货付款对账单及还款协议书上均加盖了被告印章。被告未按约定支付货款。上述事实有原告提交的证据证实。
本院认为，原、被告签订的二份产品购销合同，加盖了双方的印章，系当事人的真实意思表示，产品购销合同合法、有效。被告欠原告货款42.6万元，由收货付款对账单及还款协议证实，现原告要求被告支付货款42.6万元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告长沙浩博生物技术有限公司于本判决生效后三日内向原告石家庄市希星肥业科技有限公司支付货款42.6万元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7690元，减半收取，由被告负担3845元；保全费2650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 房瑞平
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡娅坤
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第846号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人朱某。2002年7月29日因犯寻衅滋事罪被处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年11月28日因犯危险驾驶罪被处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。2014年9月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月19日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某。2014年8月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月10日转为监视居住，2014年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人朱某、陈某犯污染环境罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人朱某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至7月21日期间，被告人朱某在台州市黄岩区东城街道上前村砖厂一间房子内开设电镀加工场，并雇佣被告人陈某、“老张”（身份不清）在该电镀加工场从事电镀加工。被告人朱某的电镀加工场未经环保部门审批，未建废气、废水处理设施，产生的废气、废水未经处理直接排放到外环境。2014年7月21日，该电镀加工场被台州市黄岩区环境保护局查获。经对其电镀车间外排放口等采集水样进行检测分析，其中车间外排放口废水总铬浓度为189mg／l（最高允许排放浓度1.5mg／l），六价铬浓度为163mg／l（最高允许排放浓度0.5mg／l），废水项目总铬、六价铬浓度均已超过国家规定的最高允许排放标准3倍以上。
另查明，2014年7月21日，被告人陈某被公安机关传唤到案，并因此被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2014年9月11日，被告人朱某被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人汪某的证言，被告人的辨认笔录，黄岩区环境保护局的现场检查笔录、现场勘察图及照片、调查询问笔录、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、调查报告、档案记录，黄岩区环境保护监测站的监测报告，鉴定证明，浙江省环境保护厅对监测报告的认可意见，台州市公安局黄岩分局的台公（黄）行罚决字（2014）第1229号行政处罚决定书，本院（2002）黄刑初字第307号、（2013）台黄刑初字第1168号刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、陈某违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人朱某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人朱某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年12月10日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年6月14日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马可大
二〇一四年十一月二十日
代书记员 季飞肖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5236号
原告：何某，男。
委托代理人：符某，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：吴某，陕西至正律师事务所律师。
被告：某某投资公司。
法定代表人：曹某，总经理。
被告：某某投资公司某某购物广场。
负责人：刘海，经理。
原告何某与被告某某投资公司（以下简称某某公司）、某某投资公司某某购物广场（以下简称购物广场）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人符某、吴某，被告购物广场负责人刘海到庭参加了诉讼。被告某某公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日原告与被告某某公司签订了合同，购买了被告某某公司开发的某某购物广场第*幢*层*号房屋。该房屋建筑面积40平方米，合同总价款为130435元。同日，原告与被告某某公司签订了《委托经营管理协议书》，约定原告将其购买的房屋委托被告某某公司统一进行经营管理，被告某某公司将商铺每年租金合计总房款的8%，以年返的形式一次性返还给原告，协议期限一年。合同签订后，原告将130435元购房款支付给被告，并扣除购房款8%作为被告某某公司向原告支付2011年度的委托经营收益。2012年3月15日《委托经营管理协议书》期满，被告某某公司继续经营管理原告的商铺。后某某公司将涉案房产交由其分公司被告购物广场负责，由购物广场经营管理至今。2014年8月19日被告购物广场向原告出具了《承诺》：“某某购物广场欠何某壹万零肆佰元及网吧开业后一年的租金。2014年11月28日保证付该款。”此后，被告未履行承诺。现被告欠原告2012年、2013年、2014年、2015年、2016年五个年度的委托经营收益52170元。请求：1、判令两被告向原告给付52170元。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告某某公司未答辩。
被告购物广场辩称，何某诉请的租金已到2017年，但是没有合同显示，没有依据，不同意付到2017年。原告和某某公司签了一年合同，与购物广场之间没有合同。后来原告来找购物广场，说他没有收益，购物广场就承诺了何某给他一年的租金，按照8%计算金额为10400元，当时何某也答应了。其和原告没有签合同，原告不能向其要租金。
经审理查明，2011年3月16日原告与被告某某公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告某某公司开发的位于临潼区北大街什字东北角的某某购物广场第*幢*层*号房屋，房屋建筑面积40平方米，合同总价款为130435元；原告于2011年3月16日一次性付清房款130435元；被告某某公司应在2011年3月28日前向原告交付房屋。同日，原告与被告某某公司签订了《委托经营管理协议书》，约定为了维护购物广场广大经营者共同利益、正常的经营管理秩序和商誉，统一规范经营者的经营行为，原告自愿将其购买的F5-11B房屋委托被告某某公司统一进行经营管理。被告某某公司将商铺每年租金合计总房款的8%，以年返的形式一次性返还给原告。协议有效期限一年，期满后，原告有权选择自己经营或者自己进行租赁活动，也可以委托商场进行经营管理。上述合同签订后，原告将130435元购房款支付给被告，被告某某公司收款后向原告出具了收据证明收取原告130435元，收条收款事由栏注明：购某某购物广场F5-11B款，返还1年总价8%利润，实收12万元整。《委托经营管理协议书》期满后被告未将房屋交还原告。2013年10月1日被告购物广场将某某购物广场5层房屋出租给案外人西安市**区**有限公司，租赁期限为2013年10月1日至2019年10月1日，出租面积为850平方米，年租金为36000元，三年后递增5%。2014年8月19日被告购物广场向原告出具了《承诺》：“某某购物广场欠何某壹万零肆佰元及网吧开业后一年的租金。2014年11月28日保证付该款。”此后，被告未履行承诺。被告购物广场为被告某某公司的分公司。
上述事实，有原告与被告之间的《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议书》、《承诺》及案件庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告在购买了被告某某公司开发的房屋后，与被告签订了《委托经营管理协议书》，约定原告将其购买的房屋委托被告某某公司统一进行经营管理，被告某某公司将商铺每年租金合计总房款的8%，以年返的形式一次性返还给原告，由此在双方之间形成的法律关系为房屋租赁关系。合同内容符合法律规定，为有效合同。虽然原告与某某公司《委托经营管理协议书》约定协议有效期限一年，但在合同期满后，被告未将房屋返还原告，至今占用使用房屋，并且被告购物广场曾就租金向原告出具承诺，应认定原合同持续履行，被告应按照原合同约定标准向原告支付租金。被告未按合同约定向原告支付租金，构成违约。原告请求被告支付租金符合合同及法律规定，本院依法予以支持。因双方合同对于租金的支付方式并无明确约定，并且在书面合同期满后未约定租赁期限，原告仅能请求被告实际使用其房屋期间的租金。被告购物广场作为被告某某公司的分支机构及原告房屋的实际管理人，应与被告某某公司共同向原告承担租金的支付义务。被告购物广场关于原告不能向其主张租金的意见不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后三日内被告某某投资公司、某某投资公司某某购物广场支付原告何某从2012年3月16日至2016年10月16日的商铺租金47825.50元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1104元由被告某某投资公司、某某投资公司某某购物广场负担（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一六年十月九日
书记员 李 锐
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保1165号
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州四茂无纺布有限公司，组织机构代码66521108-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初7386号，依法向被执行人杭州四茂无纺布有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州四茂无纺布有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州四茂无纺布有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州四茂无纺布有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币21226790.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25331号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司人和连锁店，经营场所重庆市北部新区高新园人和万年路169号，统一社会信用代码91500000787463366Q。
负责人：杨渝梅。
原告李战江与重庆重客隆超市连锁有限责任公司人和连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初25331号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司人和连锁店，经营场所重庆市北部新区高新园人和万年路169号，统一社会信用代码91500000787463366Q。负责人：杨渝梅。原告李战江与重庆重客隆超市连锁有限责任公司人和连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年十二月三十日书记员  刘 燕