四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初75号
原告：周国祥，男，1971年4月28日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张明聪，男，1963年10月19日出生，汉族，住名山区。
被告：潘显东，男，1966年1月25日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
被告：薛文华，男，1967年12月3日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告周国祥与被告潘显东、薛文华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国祥，被告潘显东的委托诉讼代理人孟昭明、被告薛文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘显东、薛文华赔偿原告医疗费2363.61元、住院伙食补助费3450元、护理费12000元、误工费34295.3元、残疾赔偿金293263.2元、残疾辅助器械费300元、精神损害抚慰金8000元、营养费3450元、伤残评定费1800元、交通费600元，合计380789.11元。事实和理由：被告潘显东将房屋修建的木工发包给薛文华，原告在被告薛文华所在的木工组做木工。2017年4月29日17时许，原告在工作时，由于被告潘显东没有提供安全防护措施，原告从三楼坠落在地摔伤。原告经雅安市名山区人民医院诊断为:1、外伤性脾破裂，失血性休克；2、左侧第4一9肋骨骨折，肺挫伤；3、t5椎体暴裂压缩骨折，椎体压缩骨折；4、2、12椎体陈旧骨折5、右侧髋臼粉碎性骨折、右股骨粗隆间碎裂骨折；6、左侧眼眶顶壁线形骨折；7、鼻骨、双侧上颌窦壁骨折；8、右第五掌骨骨折；9、全身多处皮肤挫裂伤;10、腹膜后血肿。住院治疗115天。2017年12月19日，经雅安雅正司法鉴定中心评定：原告的伤残等级评定为1处八级、3处十级；误工期230日、护理期120日、营养期80日。原告支出评定费共计1800元。原告一家是失地农民，原告长期从事建筑业的木工工作，赔偿标准依法应当按照城镇居民标准计算。同意潘显东代为承担房东应当承担的赔偿责任，不追加房东为共同被告；潘显东与薛文华签订的《补充协议》属内部约定，二被告各自的责任，不同意由潘显东一起承担。
被告潘显东辩称，潘显东和原告没有劳务关系，潘显东不是赔偿主体也不应当承担连带赔偿责任。原告系农村户口，应当按照农村标准计算赔偿；原告没有失去劳动能力，原告的父母都还没有失去劳动能力，不应当计算被扶养人生活费。原告主张的赔偿项目和金额不符合法律规定，请求法院依法处理。原告是在提供劳务过程中所受到的伤害，本身也有一定的过错，精神损害抚慰金不应当支持。请求法院驳回原告对潘显东的诉讼请求。如果房东应当承担赔偿责任，由被告潘显东一并承担。
被告薛文华辩称，薛文华和原告都是潘显东的雇员，房主是李某，雇主是潘显东，根据法律规定应当承担赔偿责任的是房主李某和雇主潘显东。薛文华与潘显东签订的《劳务承包合同》是在喝醉酒的情况下签订的，属于无效；《补充协议》是在双方自愿的情况下签订的，有效。
本院经审理认定事实如下：案外他人在雅安市名山区城东乡官田村修建二楼一底（3层）约430平米的房屋住宅，并将房屋修建事宜委托给了潘显东。潘显东接受房东的委托后于2017年2月25日与薛文华签订《劳务承包合同》，以62800元价款将木工发包给了被告薛文华，薛文华又雇请周国祥等人做木工。2017年4月29日17时许，周国祥在施工房屋顶层现浇模板时，从顶层已经铺好的现浇模板边缘坠落到地面摔伤。周国祥摔伤后，薛文华便停止了施工，并要求潘显东不得扣除木工承包价款，且承担周国祥的一切损失。2017年5月11日，潘显东与周国祥签订了《补充协议》，潘显东签字“根据施工现场实际情况现已停工，为了尽快复工完成施工任务，我潘显东同意薛文华的要求。”周国祥受伤后在雅安市中医医院住院治疗至2017年8月22日治愈出院，出院医嘱及建议：建议休息2周，出院后半年内禁重体力劳动，不适我科及骨科随访。原告治疗期间产生医疗费82370.4元，潘显东支付了2个月的护理费和62000元医疗费。2017年12月19日，原告经雅正司法鉴定中心鉴定为：1处八级伤残，3处十级伤残，误工期230日、护理期120日、营养期80日。
另查明，周国祥系农村居民户，于2015年被拆迁安置，与其妹妹周某1共同赡养父母。父周某2，生于1947年4月12日，母周某3，生于1952年4月28日，均系农村居民户，于2015年拆迁安置，未领取社保金。
本院认为：案外他人在雅安市名山区城东乡官田村修建二楼一底（3层）约430平米的房屋住宅，将房屋修建事宜委托给了潘显东,双方系委托关系。房东作为委托人，潘显东属于代理人，依照法律规定代理人在代理权限内行驶代理行为的后果应当由委托人承担。本案的代理人潘显东自愿代为房东承担应有的赔偿责任，权利人周国祥也同意，本院予以尊重。房东3层约430平米的房屋建筑，已经不属于“自建低层住宅”，应当受《中华人民共和国建筑法》的调整，选用具备相应资质的建筑施工主体进行施工。而本案当事人潘显东没有选用适格的建筑施工主体，而是将房屋按照施工工种分别承包给了不具备资质的自然人。薛文华以62800元的价款承包了木工，雇请周国祥等人施工，薛文华与周国祥形成雇主与雇员之间的劳务关系。周国祥在具体施工过程中，自己也应当尽到安全注意事项，但是周国祥自己从已经铺好的屋顶现浇模板边缘坠落到地面摔伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告周国祥在提供劳务过程中因个人原因造成受伤，自己有过错；被告薛文华组织原告周国祥等人进行模板施工，无相应的资质、设备和安全防护措施，也有过错；被告潘显东将模板施工发包给无资质的薛文华施工也有选人不当的过错。根据本案中各自的过错情况，本院酌定其责任的分配为被告薛文华承担50%，被告潘显东承担30%，原告周国祥承担20%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告潘显东依法应当与雇主薛文华承担连带赔偿责任。周国祥及其父母均已拆迁安置，应当按照城镇标准计算赔偿；原告受伤属意外事故且自身有过错，精神损害抚慰金本院不予支持；残疾具费无购买证据佐证，本院不予支持；鉴定意见结合病历予以采信；被告薛文华与潘显东签订的《补充协议》属于双方之间的内部协议，不能对抗权利人周国祥，协议双方均可另行主张；其它赔偿项目和金额参照《四川省域内人身损害赔偿案件所涉及赔偿范围及其赔偿标准指导意见》，周国祥的损失确定为：医疗费82370.4元、住院伙食补助费3450元（30元/天×115天）、护理费11500元（100元/天×115天）、误工费34295.3元（149.11元/天×230天）、残疾赔偿金268824.6元（28335元/年×20年×33％+20660元/年×10年×33％÷2+20660元/年×14年×33％÷2）、营养费酌定800元、伤残评定费1800元、交通费300元，合计403340.3元。由薛文华赔偿50％即201670.15元；潘显东承担30％即121002.09元，扣除已垫付的现金62000元和两个月的护理费计6000元，实际还应赔偿53002.09元，其余80668.06元由周国祥自行承担。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛文华赔偿原告周国祥各项损失合计201670.15元；
二、由被告潘显东赔偿原告周国祥各项损失合计53002.09元；
三、被告潘显东对被告薛文华应当承担的赔偿金额负连带赔偿责任，上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、驳回原告周国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，由被告薛文华负担1753元、潘显东负担1052元，原告周国祥负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一八年二月一日
书记员 李瑞真