福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3303号
原告：黄丽芬，女，汉族，1971年8月14日出生。
委托代理人：黄必胜、林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被告：福建省漳州冠华建筑工程有限公司。
法定代表人：张必强，总经理。
委托代理人：郭育婷、刘海滨，系原告公司职员。
被告王茂芳，男，汉族，1953年1月9日出生。
原告黄丽芬与被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司、被告王茂芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄丽芬、被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司委托代理人与被告王茂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽芬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王茂芳归还原告的借款人民币234万元及违约金，违约金自2014年5月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算（暂计算至2016年3月1日为1029600元）；2、判令被告王茂芳支付因本案诉讼原告所支出的律师费30000元；3、判令被告冠华建筑公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年元月29日，原告与两被告签订一份《借款协议书》，约定由被告王茂芳向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年元月29日至2013年3月27日（后延期至2013年4月6日），约定所借款项直接汇入担保人福建省漳州冠华建筑工程有限公司的银行账户，借款协议签订后当天，原告即向被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司的银行账户汇入了借款人民币100万元。2013年2月2日，因被告王茂芳资金还是不足，原告与两被告再签订一份《借款协议书》，约定由被告王茂芳再向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年2月2日至2013年3月3日（后延期至2013年5月1日），协议签订后，原告按借款协议约定于2013年2月4日向被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司的银行账户汇入了借款人民币100万元。根据上述两份借款协议约定，借款人及担保人若逾期未全部还清借款，对未还部分应按日千分之五承担违约金，并承担由此引发的全部费用。因两被告未归还上述借款，原告与两被告于2014年元月6日重新签订一份《借款协议书》，同意违约金按34万计算作为利息损失计入本金，借款期限延期至2014年4月30日，其他约定内容与之前的借款协议一致。但该期限届满后，两被告还是未归还上述借款，被告王茂芳是本案的借款人，应承担偿还责任，被告冠华公司是本案的担保人，应承担连带清偿责任。
被告王茂芳辩称，原告的陈述是事实，借款也属实。
被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司辩称，一、其公司作为保证人的保证期间已过，原告无权再要求公司承担保证责任。二、原告和被告王茂芳恶意串通，联合起来意图骗取国有财产，其公司在不知情的情况下签字盖章被要求承担保证责任。综上所述，作为保证人的保证期间已过，请求法院依法驳回原告对其公司的起诉。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2013年元月29日，原告与两被告签订一份《借款协议书》，约定：被告王茂芳向原告借款人民币100万元，借款期限60天，自2013年元月29日至2013年3月27日（后延期至2013年4月6日），约定所借款项直接汇入担保人福建省漳州冠华建筑工程有限公司的银行账户，借款协议签订后当天，原告即向被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司的银行账户汇入了借款人民币100万元。2013年2月2日，原告与又两被告再签订一份《借款协议书》，约定：被告王茂芳再向原告借款人民币100万元，借款期限30天，自2013年2月2日至2013年3月3日（后延期至2013年5月1日），协议签订后，原告按借款协议约定于2013年2月4日向被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司的银行账户汇入了借款人民币100万元。根据上述两份借款协议约定，借款人及担保人若逾期未全部还清借款，对未还部分应按日千分之五承担违约金，并承担由此引发的全部费用。因两被告未归还上述借款，2014年元月6日，原告与两被告重新签订一份《借款协议书》，原告陈述两被告同意违约金按34万计算作为利息损失计入本金，借款期限延期至2014年4月30日，另约定担保方式为连带责任担保、期限至借款全部还清为止，其他约定内容与之前的借款协议一致。该期限届满后，两被告还是未归还上述借款。原告因本案诉讼支付律师费30000元。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依据原告的申请，裁定查封、冻结被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司相当于300万元的财产。上述事实有三张借款协议书、银行转帐凭证、双方当事人的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告王茂芳在2014年元月6日的借款协议书上确认向原告借款234万元，并由被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司提供保证，有二被告出具的借款协议书为凭，事实清楚，证据充分。被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司抗辩担保期限已过，故公司无需承担担保责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故担保期限已过的观点与法不符，本院不予采纳。故被告王茂芳应偿还原告234万元，并支付以最初借款本金200万元为基数从2014年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算违约金。被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司清偿本案债务后，有权向被告王茂芳追偿，原告的该部分诉讼请求，与法有据，应予支持，余诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王茂芳应于本判决生效后十日内偿还原告黄丽芬借款234万元及违约金（以最初借款本金200万元为基数从2014年5月1日起至还款之日止按月利率2%计付）；
二、被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告王茂芳追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33997元、财产保全费5000元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。