广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4207号
原告深圳市凯迪贸易有限公司，住所地XXX,组织机构代码XXX。
法定代表人刘治国，该公司总经理。
委托代理人郑洪方，广东君政律师事务所律师。
委托代理人陈晓旋，广东君政律师事务所实习律师。
被告隆文武，男。
被告张婷，女。
两被告共同委托代理人黄明顺，广东万道律师事务所律师。
原告深圳市凯迪贸易有限公司与被告隆文武、张婷股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑洪方、陈晓旋，两被告共同委托代理人黄明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人深圳市彩绮精密工业有限公司（以下简称“彩绮公司”）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2014)深宝法沙民初字第606号生效民事判决书，判令彩绮公司支付原告货款28,764.5元及利息。经法院强制执行，原告从彩绮公司的机器拍卖款中获得1,558元的执行款，剩余款项未得到执行。彩绮公司作为一人公司，存在股东个人财产与公司财产混同的现象，且股东出资成立公司时有抽逃注册资本的情况，另彩绮公司实际由两被告共同经营，在彩绮公司无力偿还债务的情况下，拒绝提供彩绮公司的应收债权，严重损害原告作为公司债权人的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令两被告支付原告货款27,526.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月1日起计至2014年7月1日，此后加倍计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，原告的诉讼请求已被（2015)深宝法民二执加第17号民事裁定书驳回，根据一事不再理的原则，原告的诉讼请求没有法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，原告与案外人彩绮公司素有业务往来，因彩绮公司拖欠原告货款，本院于2014年4月21日作出（2014）深宝法沙民初字第606号民事判决书，判令彩绮公司于判决生效之日起三日内支付原告货款28,764.5元及利息（利息按人民银行同期借款利率计算，自2014年3月1日起计至该判决确定的履行期限届满之日止），并由彩绮公司承担本案诉讼费用320元。该民事判决书于2014年5月23日生效，原告已向本院申请强制执行，执行案号为（2014）深宝法沙执字第1308号。在该案执行过程中，因彩绮公司停产倒闭，本院依法拍卖其所有财产，且依法冻结并扣划彩绮公司银行账户后，原告共分配得款为1,558元,其中，包含（2014）深宝法沙民初字第606号案受理费320元。本院于2014年12月9日作出（2014）深宝法沙执字第1308－3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后原告向本院申请追加两被告作为（2014）深宝法沙执字第1308号案被执行人，本院予以受理，案号为（2015）深宝法民二执加第17号。经审理，本院认为原告未提交证据证明其申请符合法律规定的可以变更和追加被执行人的情形，故于2015年6月15日作出（2015）深宝法民二执加第17号民事裁定书，裁定驳回原告追加两被告为（2014）深宝法沙执字第1308号案件被执行人的请求，并告知原告可另循其他法律途径解决。原告遂于2015年8月31日诉至本院，提起本案诉请。
另查，彩绮公司成立于2012年3月2日，注册资本500,000元，其性质为一人有限公司，现有股东一人即被告张婷，法定代表人为被告隆文武，已被列入经营异常名录
原告主张，两被告系夫妻关系，两被告在经营彩绮公司的过程中，有抽逃注册资本及股东个人财产与公司财产混同的情况。
两被告共同委托代理人陈述，其不清楚两被告间是否属夫妻关系。
以上事实有原告提供的民事判决书、民事裁定书、工商登记查询资料、银行账户查询单，被告提供的申请书、民事裁定书、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案属于股东损害公司债权人利益责任纠纷。被告张婷作为彩绮公司的唯一股东，其在经营彩绮公司的过程中应保证个人财产与公司财产独立，现其无法举证证明个人财产与公司财产独立，故应对彩绮公司对原告的债务承担连带清偿责任。本院作出的（2014）深宝法沙民初字第606号民事判决书已认定彩绮公司尚欠原告货款28,764.5元及利息，而原告仅从彩绮公司处得到执行款1,558元，被告张婷应对彩绮公司对原告的剩余债务即货款27,526.5元（28,764.5元+320元－1,558元）及利息承担连带清偿责任。故原告诉求被告张婷支付货款27,526.5元及利息（利息以27,526.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年3月1日起计至2014年7月1日止，此后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
原告主张两被告系夫妻关系，虽未提供证据证明，但两被告已到庭应诉，且并未提供证据予以反驳，故本院采信原告的主张。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务虽然是两被告夫妻关系存续期间由于公司经营产生的债务，但被告隆文武也系彩绮公司的法定代表人，其本身也参与了公司的经营，说明其对涉案债务是知悉的。在无证据证明存在上述条款规定的隆文武可以免除责任情形的情况下，隆文武应对彩绮公司对原告的债务承担连带清偿责任。故原告诉求被告隆文武支付货款27,526.5元及利息（利息以27,526.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年3月1日起计至2014年7月1日止，此后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告隆文武、张婷应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市凯迪贸易有限公司货款27,526.5元及利息（利息以27,526.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年3月1日起计至2014年7月1日止，此后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页共6页