wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01834号
申请执行人何胜利。
被执行人陈凯。
关于申请执行人何胜利与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2014）启滨民初字第00505号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈凯于本判决生效之日起十日内归还申请人何胜利人民币40000元，并承担受理费800元。因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请人向本院申请执行。申请执行金额为40000元。本院于2015年5月25日立案受理。
本院在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产管理部门查询，未发现其有可供执行的财产。被执行人长期外出，去向不明。本案尚未执行到位金额为40800元。本院将执行情况向申请人反馈，申请人同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱玉光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1472号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某某，系公司总经理。
被告戴某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告戴某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年1月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 乐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8483号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告王飞，男，1981年11月20日出生，住江苏苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,530.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,530.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初81号
原告：王友飞，男，1972年5月6日出生，苗族，瓦工，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：孙多荣，男，1954年11月14日出生，汉族，和硕县司法局退休干部，现住新疆和硕县，和硕县依法治县领导小组办公室推荐。
被告：吴成科，男，1970年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师，执业证号码为：×××。
被告：吕兴平�男，1968年9月10日出生，土家族，新疆和硕县乌什塔拉乡塔拉村*组农民，现住：新疆和硕县。
原告王友飞与被告吴成科、吕兴平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，被告吴成科庭审中申请追加吕兴平为共同被告，本院准许。本案于同年1月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王友飞及其委托诉讼代理人孙多荣，被告吴成科及其委托诉讼代理人李昆，被告吕兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友飞向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告受伤的住院费39,762元，伙食补助费58天×120元﹦6,960元，误工费238天×177元﹦42,126元，护理费58天6,549元，残疾补偿金（大约九级）10,183元×20年×25%﹦50,915元，合计197,227元（以鉴定结论为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告吴成科雇佣原告建房抹墙时别人把架板抽掉，使原告踩空从上面摔下来，造成原告左腿胫腓骨骨折，在巴州人民医院住院治疗33天，第二次于2017年7月12日至8月5日住院治疗。期间被告吴成科垫付医疗费33,443元，由原告妻子护理37天，因原告向被告索要医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残补偿费等无果，故原告诉至法院。
被告吴成科答辩称，原告对我的起诉无事实及法律依据。我确实在自家庭院修建了房屋一栋，我把修建房屋的人工活儿包给了吕兴平，吕兴平找的原告为其干活儿，故我与原告之间无劳务合同关系，故不应对其负责。原告所受的伤不是答辩人造成的，是吕兴平将架板抽掉，原告自己疏于注意踏空所致。原告对自己的设备及自己的安全疏于管理，有重大的过错,�加上吕兴平的过错导致原告受伤,由此产生的损失与答辩人无关。答辩人出于救人的目的，送原告就医并垫付了部分医疗费进行了救治，但这并不代表答辩人就应承担赔偿责任，并不代表答辩人有过错,请驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告吕兴平答辩称，原告摔伤与我无关，我不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原告在乌什塔拉乡沙井子村吴成科院内建房，抹墙时不慎踩空摔伤，在巴州人民医院住院治疗34天（期间被告吴成科的家人护理12天），该院诊断为：左侧胫腓骨远端开放性（粉碎性）骨折（GASTILOIII型）。2017年7月12日，原告又在巴州人民医院住院治疗24天，（期间被告吴成科的家人护理10天），诊断为：左侧胫腓骨骨折术后。前后两次住院期间被告吴成科共垫付医疗费33,443�,支付现金200元。庭审中，经原告申请，本院委托新疆康正司法鉴定所对原告王友飞伤残等级、误工期限、护理期限、后期治疗费进行了鉴定，鉴定结论为：一、被鉴定人王友飞左侧胫腓骨远端开放性（粉碎性）骨折（GASTILOIII型）伤残等级评定为九级。二、被鉴定人王友飞因损伤误工期限评定为240日，护理期限评定为90日。三、被鉴定人王友飞后期治疗费（内固定物取出术）需人民币10,000元，鉴定费用2,265元。另查明，原告王友飞为农村户籍；2016年我区农村人均纯收入为10,183.18元，自治区在岗职工平均工资为64,630元。
上述事实有巴州人民医院住院病历及疾病（出院）诊断证明书、出院记录、司法鉴定书、当事人陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。
本院认为，原告王友飞在雇佣活动中遭�人身损害，被告吴成科作为雇主理应承担赔偿责任，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被告吴成科作为雇主没有提供安全施工环境，造成原告受伤应承担60%的责任，原告王友飞施工中未尽到自身注意义务，应承担40%的责任。对原告要求被告赔偿住院医疗费、误工费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，应扣除被告吴成科护理的天数及餐费支出。对原告要求被告赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告吴成科认为不承担责任的辩解意见，因被告吕兴平、原告王友飞的工资是被告吴成科按天支付，庭审中，被告吴成科、被告吕兴平及原告王友飞均认可该事实，被告吴成科没有提供证据证实将建房承包给了吕兴平，故本院不予以支持。被�吴成科认为应由被告吕兴平承担责任的辩解意见，根据法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担责任后，可以向第三人追偿，因此，原告选择请求雇主承担赔偿责任，并无不当，故对其辩解意见，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成科赔偿原告王友飞医疗费32,163.12元及门诊治疗费286.4元，医疗费合计32,449.52元、后期治疗费10,000元、伤残赔偿金40,732.72元、伙食补助费4,320元（36天×120元）、误工费42,480元（240天×177元）、护理费12,036元（68天×177元）、鉴定费2,265元，以上合计144,283.24元的60%即86,569.94元，被告吴成科已支付款33,643元的60%即20,185.8元，扣除被告吴成科不应承担的费用13,457.8元，剩余款73,112.14元（赔偿款86,569.94元-已付款13,457.8元），定于判决生效后十五日内付清。
二、被告吕兴平在本案中不承担责任。
三、驳回原告王友飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,244.54元，减半收取为2,122.27元，邮寄送达费31元，由被告吴成科负担953元，原告王友飞负担1,200.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一八年五月十一日
书记员 巴都玛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执484号
土登旺久、曲尼卓玛、西藏天冠房地产开发有限公司
本院执行的土登旺久等申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人西藏天冠房地产开发有限公司自动履行，执行金额20510.56，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0302民初70号
原告：陈桂华，女，1955年4月29日出生，汉族，柳州市文化局退休人员，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：黄显俊，广西万远律师事务所律师。
被告:黄云丽，女，1959年5月5日出生，汉族，职业不明，原住广西桂林市秀峰区，现下落不明。
原告陈桂华与被告黄云丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托诉讼代理人黄显俊到庭参加诉讼，被告黄云丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款12万元。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由多次向原告借款，原告由于年纪大不懂转账，每次借款原告都是取现金交给被告，后经双方汇总被告累计向原告借款12万元，被告分别于2016年10月22日、10月25日向原告出具了两张借条，后被告均以各种理由推脱，拒不还款，现在甚至避而不见。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告黄云丽未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄云丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实：
原告陈桂华从其中国建设银行账号为62×××15的账户中于2016年2月1日取款5000元，2016年3月17日取款2000元，2016年6月20日取款2000元，2016年7月25日取款2000元，2016年9月20日取款3000元。原告陈桂华从其中国建设银行账号为33×××81的账户中于2016年2月1日取款6000元，2016年3月17日取款2500元，2016年4月26日取款20000元，2016年7月2日取款10000元，2016年7月25日取款4500元，2016年8月18日取款5000元，2016年9月12日取款5000元，2016年9月26日取款3000元。前述取款合计70000元。原告陈桂华陈述，原告取款后借款给被告黄云丽，被告黄云丽将借款汇总后，于2016年10月22日向原告陈桂华出具《借条》一张，载明：“今借到陈桂华人民币：柒万元正（￥70000），本人对所借款承担一切责任。此据！已付利息借款人：黄云丽2016年10月22日”。
2016年2月1日，原告陈桂华分两次从其柳州银行存折账号为70×××35的账户中取款15000元、12000元；2016年3月25日，原告陈桂华分两次从上述账户中取款13000元、10000元。前后四次取款合计50000元。原告陈桂华陈述，原告取款后借款给被告黄云丽，被告黄云丽将借款汇总后，于2016年10月25日向原告陈桂华出具《借条》一张，载明：“今借到陈桂华人民币：伍万元整（￥50000），本人对所借款承担一切责任。此据！已付利息借款人：黄云丽2016年10月25日”。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。两张《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人皆具有法律约束力。结合原告陈桂华提供的两张借条、银行流水账及其陈述可以认定原告与被告之间借贷关系依法成立且合法有效。原告依约给付借款后，被告黄云丽未及时履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告主张被告偿还原告借款本金120000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄云丽偿还原告陈桂华借款本金120000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2700元、公告费700元，合计3400元（原告已预交），由被告黄云丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 程诗淇
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 周 祥
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蒋文莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终31号
原公诉机关天津市河西区人民检察院
上诉人（原审被告人）吉喆，男，1980年7月31日出生于天津市，住天津市南开区，户籍地天津市和平区。2016年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
辩护人郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人吉喆犯诈骗罪一案，于二○一六年十二月十三日作出（2016）津0103刑初513号刑事判决。原审被告人吉喆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吉喆，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吉喆原系中国工商银行天津融汇支行客户经理。2015年2月至11月间，被告人吉喆虚构其所在银行有保本高息理财项目的事实，骗取郝某人民币1956500元。为骗取郝某信任，以返还利息名义，先后向郝某返还人民币760500元。
2015年6月至11月间，被告人吉喆采用相同手段，骗取苏某人民币700000元，以返还利息名义，先后向苏某返还人民币101000元。
2015年9月至12月间，被告人吉喆采用相同手段骗取王某人民币2700000元，以返还利息名义，先后向王某返还人民币199000元。
被告人吉喆将骗取的钱款用于偿还债务及个人挥霍。2016年3月2日，被告人吉喆到公安机关投案。
上述事实，被告人吉喆在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人郝某、苏某、王某的陈述，证人方某、姚某,4、孙某,4、姜某,4、刘某、邢某,4、冯某的证言，工商银行账户明细，案件来源及抓获经过，情况说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吉喆以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱款，共计人民币4296000元，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。案发后，被告人吉喆主动到公安机关，如实供述自己的主要犯罪事实，应认定自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吉喆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20万元。二、责令被告人吉喆退赔赃款人民币4296000元，其中发还被害人郝某人民币1196000元、发还被害人苏某人民币599000元、发还被害人王某人民币2501000元。
原审被告人吉喆以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为，原审判决对被害人苏某被骗数额认定有误，并有“漏罪”情况，为有利于被告人应某回重审。
经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。本院对原审法院认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吉喆以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于吉喆提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人吉喆诈骗苏某的事实，有被害人苏某陈述、证人方某证言、银行账户明细及上诉人吉喆供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。关于上诉人吉喆涉嫌其他诈骗事实，可另行处理。关于量刑，原审法院根据上诉人吉喆的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了其具有自首情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人吉喆提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，根据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 车怡轩
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第8号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年12月4日出生于河南省郏县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日被郏县公安局刑事拘留，当月24日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日某本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日中午，被告人王某某因到郏县中运驾驶员培训学校参加培训，与其朋友郏县长桥镇西长桥村村民徐某某一块到郏县中都商务宾馆，由王某某登记开房并入住。之后，王某某之堂弟王某兵和郏县长桥镇龙泉寨村村民刘帅刚也来到中都商务宾馆王某某所开的房间内，刘帅刚拿出一包冰毒，用自制的吸毒工具与徐某某、王某兵吸食毒品。王某某明知徐某某、王某兵、刘某某等人在吸食毒品却未制止，仍容留徐某某等人在其所开房间里吸毒。当月13日，刘帅刚带领居住在郏县城关镇东街小学附近的女青年丁佳佳等人再次来到王某某在中都商务宾馆所开的房间，刘帅刚再次拿出一包冰毒，与徐某某、王某兵、丁佳佳等人用自制的吸毒工具吸食毒品。郏县公安局根据群众举报，在郏县中都商务宾馆8313号房间内，将王某某及吸毒人员徐某某、王某兵、刘某某、丁某某等人当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、王某兵、刘某某、丁某某、许某等人的证言材料，现场方位图及现场照片，扣押物品、文件清单，物证照片，尿检照片，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字（2014）138号理化检验鉴定报告，郏县中都商务宾馆结账单，郏县公安局郏公（龙）社戒决字（2014）0006号、0025号、0026、0027号社区戒毒决定书，郏县公安局龙山派出所出具的抓获证明、户籍证明，郏县长桥镇派出所出具的无犯罪记录证明以及本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知他人在自己所登记入住的房间内吸食毒品不予制止，仍容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关关于应以容留他人吸毒罪追究被告人王某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金5000元限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接某河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡文利
审判员 张存正
审判员 李培森
二〇一五年一月十六日
书记员 李 远
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2234号
原告：白雅芹，女。
委托代理人：刘长仁，男。
被告：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。
法定代表人：李颖，系该合作社理事长。
本院在审理原告白雅芹与被告沈阳宝逸玉米专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=243d7f46-e9ae-4655-96be-a83b00f698ba&imgId=MjQzZDdmNDYtZTlhZS00NjU1LTk2YmUtYTgzYjAwZjY5OGJhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2234号	原告：白雅芹，女。	委托代理人：刘长仁，男。	被告：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。	法定代表人：李颖，系该合作社理事长。	本院在审理原告白雅芹与被告沈阳宝逸玉米专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  年 浩	人民陪审员  金一川	二〇一七年十一月八日	书 记 员  范国祥
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2823号
原告：荆某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：冯某某，女，汉族。
原告荆某某与被告张某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆某某向本院提起诉讼请求：要求二被告依法偿还借款360000元及利息。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告张某某做生意前后四次从我处借款共计36万元，其中包括：“2016年2月1日借我现金10万元；2016年4月15日借我现金10万元；2016年11月8日为购买大运车借我现金6万元；2016年12月20日为购买水泥罐车借我现金10万元；”。并分别给我出具了四份借条，四笔借款均为现金支付。被告冯某某系张某某的妻子，我多次到二被告家中索要未果，故请求法院判令二被告归还我借款360000元及利息。
被告冯某某辩称：张某某向原告借钱的事我不清楚。我认为我不应承担偿还的义务，因为在2017年10月9日我与张某某已办理了离婚手续，所有债务我不负责偿还，当时买的水罐车、大运车我不清楚是新的还是旧的，张某某是事情我从来不过问。现在原告要求归还36万元，我不归还。
原告荆某某为证实其主张，提交如下证据:
1、身份证复印件一份，用以证实其身份。
2、借条四份，用以证实被告张某某借其360000元的事实。
被告冯某某为证实其主张，提交如下证据:
1、离婚复印件一份，用以证实其与张某某已解除婚姻关系的事实。
被告张某某未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：被告张某某与冯某某原系夫妻关系。被告张某某以做生意购车为由分四次从原告处借款共计36万元，并分别出据了借据，载明：1、“今借到，荆某某现金壹拾万元整（100000元），经手人：张某某，2016.2.1”；2、“今借到，荆某某现金壹拾万元整（100000元），张某某，2016.4.15”；3、“今借到，荆某某现金壹拾万元整（100000元），用于购买水泥罐车，张某某，2016.12.20”；4、“借条，今借到荆某某现金陆万元整（60000元），用于购大运车，张某某，2016.11.8”；后原告曾多次向二被告索要借款未果，遂诉至本院。另查明，二被告与2017年10月9日在民政局办理了离婚登记。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。现原告持有被告张某某签写的借据，该借据是一种债权凭证，能够表明双方之间因借款形成了债权债务关系。该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。原告主张张某某承担借款依法有据，本院予以支持。本案二被告已离婚且仅有夫一方签字，妻子一方未签字还不认可为夫妻共同债务，涉及标的额较大超出家庭日常生活需要所负的债务，原告不能证明借款时二被告做过合意，系夫妻双方共同意思表示；亦不能证明是否购买了水泥罐车和大运车，此两车是否为二被告共同经营和收益用于夫妻共同生活等事实，故原告主张为夫妻共同债务缺乏有力的证据予以证明，本院不予支持。被告在出具借据时没有注明承担利息，原告亦未举证证实双方就借款约定了利息，该借款利息应自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告荆某某借款36万元及利息(利息自2017年11月7日起算按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年四月三日
书 记 员 周格羽
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2096号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：姜成财，男，1987年01月20日出生，汉族，住普兰店市沙包镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告姜成财信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告姜成财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5888.95元，利息、滞纳金及超限费5544.54元，以上两项合计11433.49元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告姜成财在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计11433.49元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告姜成财未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜成财于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5888.95元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5544.54元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告姜成财向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜成财偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5888.95元；
二、被告姜成财给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计5544.54元；
三、被告姜成财给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告姜成财应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告姜成财负担;公告费600元，由被告姜成财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1429号
原告：深圳市百千诚国际物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡黄田金碧工业区第22栋一楼A（办公场所），统一社会信用代码：91440300576392131J。
法定代表人：廖尔华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。
被告：广州越航货运代理有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙一路32号厂内第1幢自编1A18（仅作办公用途）。
法定代表人：王泰隆，该公司执行董事兼经理。
本院于2016年7月26日受理原告深圳市百千诚国际物流有限公司（以下简称百千诚公司）与被告广州越航货运代理有限公司（以下简称越航公司）运输合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。百千诚公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
百千诚公司提出下列诉讼请求：1.判令越航公司支付运费人民币14717.36元及逾期违约金，违约金以14717.36元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2015年11月12日计算至实际支付之日止，在本案审理过程中，变更为自2016年1月1日计至实际支付之日止；2.判本案诉讼费由越航公司承担。事实和理由：百千诚公司为香港DHL在中国大陆的代理商，越航公司委托百千诚公司将货物从深圳转交给香港DHL，再由香港DHL运往越航公司指定的海外目的地，百千诚公司收取全程运费。2015年11月期间，越航公司共委托百千诚公司配运货物39笔，运费总计人民币14717.36元。后香港DHL于2015年l1月5日与百千诚公司结算时从百千诚公司账上扣除了该笔费用。越航公司迄今未予偿付。
越航公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据。
在本案审理过程中，百千诚公司提供了以下证据：1.百千诚公司制作的越航公司欠款的账单。2.有关运输货物情况的越航公司官网轨迹查询。3.百千诚公司网站的《托运条款》。4.百千诚公司与深联运物流有限公司签订的《协议书》。4、深联运物流有限公司与香港DHL之间的运输服务合同。5、香港DHL付运条款及细则。6、DHL运费发票。7.该发票的翻译件。8.香港DHL于2015年11月5日与百千诚公司结算时从账上扣除了包括本案涉案运费在内的运费的汇丰银行转账记录。9.2015年12月份与DHL对账单。10.越航公司信用信息公示报告（其中内容显示王泰隆现任越航公司法定代表人）。王泰隆QQ账号信息（显示王泰隆邮箱为ｙｕｅ×××＠163.ｃｏｍ）。12.百千诚公司的副总经理唐碧向王泰隆邮箱发送本案起诉材料及运费列表的邮件截图。13.2017年2月18日唐碧和王泰隆的QQ聊天记录。
上述证据经本院当庭核对，未发现疑点。越航公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信并存卷佐证。
经审理查明：百千诚公司（乙方）与香港的深联运物流有限公司（甲方）于2014年10月25日签订了一份协议书，双方就乙方使用甲方的DHL专用账号委托DHL公司运输货物等事宜进行了约定。百千诚公司的官网上登载了一份《托运条款》，其中第7条约定“托运人应支付运杂费及运输过程发生的仓租费、退回始发地运杂费及其他合理杂费；收货人若拒绝支付运杂费或者关税导致弃件，托运人应当支付运费或者关税；承运商向承运人收取的其他运杂费，托运人应该承担。托运人逾期支付，按应付费用的千分之三/天支付违约金。”百千诚公司将其在内地客户收取的货物交付给深联运公司，再由深联运公司交由香港DHL运至国外的目的地。在此过程中，百千诚公司通过深联运公司先行向香港DHL垫付运费。
越航公司在2015年11月期间委托百千诚公司配运货物39笔，运费合计人民币14717.36元。百千诚公司收到货物后按上述流程委托香港DHL将货物运至目的地，但越航公司未支付运费。百千诚公司遂诉至本院。
2017年2月16日，百千诚公司的副总经理唐碧通过电子邮件的形式将本案的起诉材料和运费列表发送给越航公司的法定代表人王泰隆的邮箱ｙｕｅ×××＠163.ｃｏｍ在2017年2月18日双方的QQ聊天记录中，王泰隆表示：现在资金有些紧张，请求宽延一周时间，在28号前将运费支付。
本院认为：百千诚公司收到越航公司的货物后，通过其香港的关联公司委托香港DHL运往海外，本案系涉港运输合同纠纷。由于双方未对适用的法律进行约定，而百千诚公司及越航公司均在中华人民共和国内地，按照最紧密联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为审理本案的准据法。
百千诚公司提供的上述证据可以形成完整的证据链，对其主张的事实加以证实。越航公司未支付运费，百千诚公司要求越航公司支付运费人民币14717.36元有理，本院予以支持。原告主张的违约金计算方式不违反法律规定，本院予以支持。越航公司经本院传票传唤不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告广州越航货运代理有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市百千诚国际物流有限公司支付运费人民币14717.36元；
二、被告广州越航货运代理有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内原告深圳市百千诚国际物流有限公司支付违约金，违约金以未付运费为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日计至运费付清之日止。
如越航公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币179元、公告费390元均由越航公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 何春华
人民陪审员 张伟清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁天园
书 记 员 周双双
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执保2号
申请执行人河北银河轴承有限公司，住所地邯郸市成安工业区，统一社会信用代码91130424757510432X。
法定代表人：郭广震，该公司董事长。
被执行人河北纵横钢铁集团有限公司，住所地邯郸市邯郸县跨世特工业区，统一社会信用代码91130400745448467P。
法定代表人：孙纪木，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河北银河轴承有限公司与被执行人河北纵横钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河北纵横钢铁集团有限公司财产已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执保2号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 李树强
审判员 段红祥
二〇一七年三月二十日
书记员 郑红民
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初18号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人赵恺东，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月14日被临时羁押，2016年10月20日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人赵恺东犯非法拘禁罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人赵恺东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日晚上，被害人李某2被传销组织以谈恋爱和找工作为由骗到南昌市新建区望城新区省庄村汪家自然村一居民楼三楼的传销窝点，之后被被告人赵恺东伙同同案人刘松丰、李玉峰、寇红涛、ＸＸ阳、彭新堡（均另案处理）、唐生伟、曾红美（均在逃）等人以看管、跟随等方式非法限制人身自由15天左右。之后，被告人�恺东伙同同案人将被害人李某2转至南昌市新建区望城新区小平小道附近一小区三楼的传销窝点，继续对被害人李某2非法限制人身自由四至五天。2015年9月20日下午，被害人李某2被公安机关解救。
另查明，2016年10月14日，被告人赵恺东在浙江省金华火车站被民警抓获，于当天被临时羁押，2016年10月20日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有被害人李某2的陈述，证人李某1、胡某、王某的证言，同案人ＸＸ阳、彭新堡的供述，辨认笔录，情况说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵恺东伙同同案人采取看管、跟随等手段限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度好，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪�实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵恺东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 邓永辉
人民陪审员 熊珍玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款[非法拘禁罪]
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5041号
原告：王创中，男。
委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
被告：孙星泽，男。
原告王创中诉被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司、孙星泽（以下简称华安财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王创中委托诉讼代理人张丹、被告华安财保运城公司委托诉讼代理人李伟、被告孙星泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王创中向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失27234.31元。事实与理由：2016年9月14日，案外人华刚驾驶三轮车沿运城市盐湖区机场大道通宝凯莱酒店对面路南机动车道由东向西行驶至通宝凯莱酒店门前由南向北横过道路与沿机场大道由西向东被告孙星泽驾驶的晋M×车辆相撞，形成原告王创中受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，被诊断为左侧第3/4肋骨骨折、颅脑损伤、全身多处软组织损伤等，给原告造成了一定的经济损失。2016年9月23日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交认字【2016】第131130号道路交通事故认定书，认定案外人华刚负事故的主要责任，被告孙星泽负事故的次要责任，原告王创中无责任。被告孙星泽所有的晋M×车辆在被告华安财保运城公司投有交强险。故请求判如所请。
被告华安财保运城公司辩称，对原告的合理损失同意在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不承担本案的诉讼费。
被告孙星泽辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告驾驶的晋M×车辆在被告保险公司处投有交强险，原告的损失应由保险公司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方无争议的原告提交的道路交通事故认定书、运城市盐湖区人民医院诊断证明书、住院病历、门诊医疗费票据、出院证、住院费票据、费用清单、户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的运城市盐湖区龙居镇西张耿村村民委员会出具的证明，被告虽有异议，经本院审查，该证明材料有证明人的签名并加盖有村委会公章，且被告未提供反驳证据予以证实，故本院对证明的效力予以采信。对交通费用票据，被告认为部分票号系连号，本院予以酌定。
根据原、被告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告孙星泽为其所有的晋M×车辆在被告华安财保运城公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
2016年9月14日，案外人华刚驾驶三轮车沿运城市盐湖区机场大道通宝凯莱酒店对面路南机动车道由东向西行驶至通宝凯莱酒店门前由南向北横过道路与沿机场大道由西向东被告孙星泽驾驶的晋M×车辆相撞，形成原告及案外人华刚受伤的交通事故。2016年9月23日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交认字【2016】第131130号道路交通事故认定书，认定案外人华刚负事故的主要责任，被告孙星泽负事故的次要责任，原告王创中无责任。
事故发生的当日，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，被诊断为左侧第3/4肋骨骨折，颅脑损伤、全身多处软组织损伤等。2016年10月9日出院，住院治疗25天，住院治疗花费7196.95元，门诊治疗花费1339.87元，共计7196.95元，出院医嘱建议出院后休息2-3个月。
原告受伤后，由其父亲照料，原告及其父亲均系农民，在运城市盐湖区龙居镇西张耿村从事农业种植。
此次交通事故亦造成三轮车驾驶人华刚受伤及车辆受损。华刚作为另案原告诉至本院，要求本案二被告赔偿原告损失29692.66元，本院于2016年11月21日作出（2016）晋0802民初5042号民事判决书，判决本案被告赔偿另案原告华刚23747.17元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错比例承担责任。本院对原告主张的各项损失依法核定为：1、医疗费7196.95元，2、伙食补助费2000元（80元/天×25天），3、营养费1250元（50元/天×25天），4、护理费2858元[41729元/年（2015年农、林、牧、渔业）÷365天×25天]，5、误工费6860元[41729元/年（2015年农、林、牧、渔业）÷365天×60天]，7、交通费酌定300元，共计20464.95元。因被告孙星泽驾驶的晋M×车辆在被告华安财保运城公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，原告及另案原告华刚的合理损失未超过第三者责任强制保险责任限额，故被告华安财保运城公司应在交强险限额122000元内对原告的损失承担赔偿责任，被告孙星泽不再对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王创中各项损失20464.95元；
二、驳回原告王创中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 茜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1959号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系该支行行长。
委托代理人：李进平，男，系原告职员。
被告：夏小华，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵丽英，女，1966年6月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告夏小华、赵丽英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏小华、赵丽英共同偿还借款本金20万元及利息（截止至2016年7月16日，期内利息及复利计2650.97元；逾期利息：以本金60万元为基数从2016年7月17日起按年利率9.09375%计算至2016年9月22日，以本金20万元为基数从2016年9月23日起按年利率9.09375%计算至实际偿还之日止）；2.判令原告对被告夏小华、赵丽英名下的坐落于文成县大峃镇石坟路40号的房产[房产证：文成县房权证大峃镇字第××号、文成县房大峃镇共字第01417号，土地使用证：文国用（96）字第011201号]拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权，以最高额100万元为限；3.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人李进平到庭参加诉讼，被告夏小华、赵丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏小华与赵丽英于2006年3月23日登记结婚，被告赵丽英于2011年10月8日公证委托被告夏小华全权办理以其夫妻共有的坐落于文成县大峃镇石坟路40号的房产作为抵押物代为向原告办理借款人为夏小华的抵押贷款及与其贷款相关的手续。案涉合同及履行情况作如下表示：
案涉合同：33020120120017803号最高额担保个人借款合同贷款人中国农业银行股份有限公司文成县支行借款人夏小华签订时间2012年3月12日借款额度人民币60万元额度有效期2012年3月12日起至2017年3月11日止担保方式最高额抵押抵押人夏小华、赵丽英抵押物文成县大峃镇石坟路40号[房产证：文成县房权证大峃镇字第××号、文成县房大峃镇共字第01417号；土地使用证：文国用（96）字第011201号]抵押登记2012年3月16日办理土地使用权抵押登记（编号为20120256）；2012年3月19日办理房产抵押登记（温房他证文成县字第2102**号）担保的债务最高余额人民币100万元借款日期2015年7月21日借款到期日2016年7月16日借款利率6.0625%逾期利率9.09375%还款方式按月结息，到期还本，每月20日为结息日贷款支付根据夏小华授权委托，原告于2015年7月21日支付给赵伟（农行账户62×××72）还款情况支付借款利息至2016年6月20日，后于2016年9月22日支付借款本金40万元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小华、赵丽英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金人民币20万元及利息（截止至2016年7月16日期内利息及复利共计2650.97元，逾期利息：以本金60万元为基数从2016年7月17日起按年利率9.09375%计算至2016年9月22日，以本金20万元为基数从2016年9月23日起按年利率9.09375%计算至实际偿还之日止）。
二、如被告夏小华、赵丽英未按期履行上述第一项判决确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司文成县支行有权以拍卖、变卖登记在被告夏小华、赵丽英名下的坐落于文成县大峃镇石坟路40号的房产[房产证：文成县房权证大峃镇字第××号、文成县房大峃镇共字第01417号；土地使用证：文国用（96）字第011201号]所得价款优先受偿，但原告中国农业银行股份有限公司文成县支行对包括上述债务在内的编号为33020120120017803《最高额担保个人借款合同》项下的所有主债权以最高余额100万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告夏小华、赵丽英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年十一月三日
代书 记员 李亦昊
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3864号
原告：周作平，男，生于1962年，住四川省平昌县。
被告：四川青发建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街44号。
法定代表人：杜万平，该公司总经理。
被告：康三强，男，生于1969年，住四川省平昌县。
本院在审理原告周作平与被告四川青发建筑工程有限公司、康三强劳务合同纠纷一案中，原告周作平于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周作平撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一七年十月三十日
书记员 贺琳芝
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执73号
申请执行人：江西银行股份有限公司象南支行，地址：南昌市孺子路303号。
法定代表人：熊永斌，系该行行长。
被执行人：马书波，男，汉族，35岁，1980年10月12日出生，证件号码：130929198010121410，地址：江西省青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1033号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人马书波发出执行通知书，责令被执行人马书波立即向申请执行人支付执行标的2592006.76元及利息，缴纳执行费28320元，但被执行人马书波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马书波银行存款268万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 张健
二〇一六年三月十八日
书记员 叶丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2126号
申请执行人李建文。
被执行人谌贤业。
被执行人曾小霞。
被执行人刘大芳。
申请执行人李建文与被执行人谌贤业、曾小霞、刘大芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）丽莲商初字第01228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建文于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币260000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币260000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，依职权程序终。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2126号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月二十日
代书记员 徐晓涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初317号
原告：蒙旭祥，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
委托代理人：蒙富鹏（系蒙旭祥儿子），男，1996年7月5日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
原告：张唤来，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
被告：蒙双缠，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
原告蒙旭祥、张唤来与被告蒙双缠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告蒙旭祥及其委托代理人蒙富鹏、张唤来到庭参加诉讼，被告蒙双缠下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙旭祥诉称，我与被告系堂兄弟关系。2010年被告驾驶车辆发生交通事故，造成他人死亡。为了赔偿死者家属的经济损失，我应被告恳求将自家的贷款证借给被告并一起到柳梁乡农村合作银行贷款5万元帮助其度过难关，该借款期限五年。被告在使用该借款期间未偿还借款本息。经银行结算，截止2015年3月6日该借款之前的利息计入本金后共计7.5万元，年利率是8.96%，截止2016年6月30日的利息为9279.29元。被告于2015年3月6日给我和我妻子张唤来出具借贷款条1张，金额7.5万元，未约定还款期限。该借款本息至今未偿还。现我要求被告偿还我借款7.5万元，截止2016年6月30日的利息9279.29元，之后的利息按照年利率8.96%付至本金还清之日止。
原告张唤来诉称，我的意见与原告蒙旭祥的意见一致。
二原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.借贷款条1份，证明被告欠二原告现金7.5万元的事实；
2.贷款催收通知一份，证明该借款年利率为8.96%的事实；
3.甘肃省农村信用社机打凭条1份，证明截止2016年6月30日该借款利息为9279.29元的事实。
被告蒙双缠未到庭也未提交书面答辩意见及证据
经审查，原告出示证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，二原告系夫妻，原告蒙旭祥与被告系堂兄弟。2010年被告驾驶车辆发生交通事故，造成他人死亡。为了赔偿死者家属的经济损失，原告蒙旭祥应被告恳求用其贷款证向甘肃省庄浪县农村合作银行柳梁分理处借款5万元后，借给被告使用。该借款的实际用款人为被告蒙双缠。经甘肃省庄浪县农村合作银行柳梁分理处结算，截止2015年3月6日该借款之前的利息计入本金后共计7.5万元，年利率8.96%，截止2016年6月30日该借款的利息9279.29元。被告于2015年3月6日给二原告出具借贷款条1张，金额7.5万元，未约定还款期限。该款本息至今未偿还。
本院认为，二原告与被告之间的借款行为合法、有效，被告应及时偿还借款。二原告要求被告偿还其借款本金7.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然借贷款条中对支付利息没有约定，但该款系二原告向甘肃省庄浪县农村合作银行柳梁分理处所借，故二原告要求被告按照该银行结算的利率支付其截止2016年6月30日的利息9279.29元，之后利息按照年利率8.96%付至本金还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒙旭祥经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒙双缠于判决生效后十日内偿还二原告蒙旭祥、张唤来借款本金7.5万元及截止2016年6月30日的借款利息9279.29元，之后利息按照年利率8.96%付至本金还清之日止。
案件受理费1675元，由被告蒙双缠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 马婷婷
审判员 李向阳
审判员 张禄强
二〇一六年七月十五日
书记员 吕腾乾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初317号
原告：蒙旭祥，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
原告：张唤来，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
被告：蒙双缠，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县城。
本院于2016年3月2日受理的原告蒙旭祥、张唤来与被告蒙双缠民间借贷纠纷一案，因被告蒙双缠下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马婷婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕腾乾
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申88号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王清臣，男，1958年8月30日出生，汉族。
王清臣因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1534号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围等法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，2015年5月19日，王清臣向东城分局申请公开《公安机关制作训诫书训诫公民后将训诫书交给与训诫方、被训诫方无关的第三人所依据的法律法规行政规章》。同年6月8日，东城分局对王清臣作出东公信息公开字（2015）第58号-非政府信息告知书，以王清臣申请的事项不属于《政府信息公开条例》所指政府信息为由，不再答复。王清臣申请公开的前述事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回王清臣的起诉正确，终审法院驳回王清臣的上诉，维持一审裁定，并无不当。王清臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1593号
原告：邵某，女，1991年4月12日生，汉族，广东德庆人，住广东省德庆县。
被告：曾某，男，1991年5月12日生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。
上列当事人离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年8月15日向本院申请撤回对被告邵某的起诉。原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 程维华
二〇一八年八月十五日
书记员 吕泽鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5890号
罪犯李清海，男，1989年4月13日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)莆刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李清海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32157.6元，并对赔偿数额305497.25元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月18日作出(2012)闽刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年12月23日作出(2015)榕刑执字第9383号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清海在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李清海减刑的异议。
本院认为，罪犯李清海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于累犯罪犯，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李清海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月1日起至2021年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保10号
申请人雷治国，男，1978年11月10日出生，汉族。
被申请人李明，男，1988年12月28日出生，汉族。
申请人雷治国与被申请人李明诉前保全一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，冻结被申请人李明在内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司的车辆运费13550元。申请人已向本院提供其所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李明在内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司的车辆运费13550元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 红 梅
二〇一六年三月一日
书记员 宝音其其格
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1426号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：汤伟，男，汉族，1997年1月10日，贵州省毕节市赫章县白果镇关地村水丘组，
关于追缴被执行人汤伟刑事罚金一案，（2016）粤0113刑初2108号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢倩莹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审220号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：李俊强，男，1987年10月25日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：张本波，男，1977年10月3日，汉族，中专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕106号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕106号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李俊强于2015年7月在新房子林场施业区39林班9、30小班新房子镇办集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1379平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2015〕106号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人李俊强在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人李俊强送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人李俊强在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕106号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕106号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审220号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：李俊强，男，1987年10月25日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：张本波，男，1977年10月3日，汉族，中专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕106号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕106号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李俊强于2015年7月在新房子林场施业区39林班9、30小班新房子镇办集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1379平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2015〕106号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人李俊强在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人李俊强送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人李俊强在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕106号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕106号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月六日书 记 员  白春虎
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4669号
原告：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人陈连章，福建道周律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
被告：ＸＸ仁，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：陈文章，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告许建军与被告ＸＸ仁、陈文章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托诉讼代理人陈连章到庭参加诉讼，被告ＸＸ仁、陈文章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令ＸＸ仁偿还原告借款本金20000元，并支付自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.陈文章对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：ＸＸ仁因资金周转需要于2012年11月1日向许建军借款20000元，并出具借条一张交许建军收执，双方约定借款利息按月利率3%计算，并由陈文章进行担保。未约定借款期限。借款后，ＸＸ仁交纳利息至2014年12月。后经原告多次追讨，ＸＸ仁、陈文章未能及时偿还上述债务。
ＸＸ仁、陈文章未提出答辩意见。
许建军围绕诉讼请求依法提交借条一张。ＸＸ仁、陈文章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据异议的权利。经审查，该借条来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ仁、陈文章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对许建军诉称事实的异议。本院对许建军提出诉讼的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ仁向许建军借款的事实有ＸＸ仁出具给许建军收执的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，许建军可随时主张权利，ＸＸ仁负有还款的义务。故许建军请求ＸＸ仁偿还借款本金，于法有据，予以支持。许建军还请求支付自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，该请求符合法律的规定。本院也予以支持。陈文章作为担保人，依法应承担连带偿还责任。被告ＸＸ仁、陈文章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ仁应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款本金20000元，并支付自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈文章对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ仁、陈文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年十月二十日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿
还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3653号
�告：黄镜文，女，1974年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：黄镜人（系原告亲属），男，1975年3月24日出生，汉族。
被告：厦门晏旺昕拍卖有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号四楼A38。
法定代表人：姚盛旺，总经理。
被告：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人：姚盛旺，总经理。
二被告共同委托代理人：林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告黄镜文与被告厦门晏旺昕拍卖有限公司（以下简称晏旺昕拍卖公司）、厦门晏旺昕信息科技有限公司（以下简称晏旺昕信息公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄镜文的委托代理人黄镜人，被告晏旺昕拍�公司及晏旺昕信息公司的共同委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄镜文向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告黄镜文退还现金142564.77元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告晏旺昕信息公司与被告晏旺昕拍卖公司均是姚盛旺控制的公司。2014年4月4日，原告在晏旺昕信息公司的网站爱网拍注册会员，开设会员账户hjw20×××05cyl，此后原告多次向该账户现金充值、竞拍产品、提现等。2015年1月29日，被告停止了爱网拍的交易活动。此后，原告在爱网拍的会员账户余额被分期分批陆续转至被告的尚品拍网站项下原告的会员账户hjw20×××05cyl，但同样无法提现。截至2016年3月，原告在尚品拍的账户余额为142564.77元。被告应当退还上述款项。
被告晏旺昕拍卖公司辩称，二被告系两个独立的法人主体，原告黄镜文是与被告晏旺昕信息公司进行交易，因此产生的债权债务关系与被告晏旺昕拍卖公司无关，被告晏旺昕拍卖公司无需承担本案讼争债务。
被告晏旺昕信息公司辩称，对本案的讼争债务没有异议，同意返还该债务。
本院经审理认定如下事实：
爱网拍（www.iwpai.com）是被告晏旺昕信息公司经营的网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。尚品拍（www.aucmall.com）被告晏旺昕拍卖公司经营的网站。
2014年4月4日，原告黄镜文在爱网拍网站注册了会员账户hjw20×××05cy1，并向该账户充值。爱网拍采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。
2015年2月5日，爱网拍网站发布临时调整公告，内容包括爱网拍充值�口于2015年2月2日起暂时关闭，并重新调整退回保证金业务等。
2015年3月2日，爱网拍发布重组方案公告，内容包括爱网拍暂不开通充值、继续关闭提现功能、暂停发货；爱网拍开通预付款交易功能，提供会员的退出方式，同时希望会员通过债转股的方式降低爱网拍的债务；会员债转股后，将通过晏旺昕信息公司间接持有尚品拍的股份。
此后，原告黄镜文选择债转股，但被告晏旺昕公司未向原告出具股权凭证，原告在爱网拍账户的余额142564.77元转入尚品拍的同名账户，并体现为“可用旧资金金额”。目前，原告在尚品拍账户的金额亦无法使用及体现。
另查明，被告晏旺昕信息公司系被告晏旺昕拍卖公司的股东。
以上事实，有原告黄镜文提供的爱网拍会员账户信息、爱网拍公告、尚品拍账户信息、网站信息、企业信息，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄镜文系爱网拍的会员，并因账户充值对被告晏旺昕信息公司享有债权；原告黄镜文与被告晏旺昕信息公司虽就债转股达成合意，但双方并未实际按债转股的方式履行，原告黄镜文在爱网拍网站的账户资金142564.77元被转入尚品拍网站，尚品拍网站也认可该结果，并在其网站原告的账户资料中，以资金的名义体现该笔债务，因此原告黄镜文与被告晏旺昕拍卖公司事实上就本案讼争的资金达成了一致意见，该款项系原告对被告晏旺昕拍卖公司享有的债权。现尚品拍网站不能正常交易，原告要求被告晏旺昕拍卖公司返还该笔资金，有事实和法律依据。本案在审理过程中，被告晏旺昕信息公司表示愿意承担该笔债务，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条的规定，判决�下：
被告厦门晏旺昕拍卖有限公司和厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告黄镜文142564.77元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1576元，由被告厦门晏旺昕拍卖有限公司和厦门晏旺昕信息科技有限公司共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一六年八月三十日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2024号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告于长宝。
被告张玉平。
被告吴志江。
被告于磊。
被告徐石头。
被告杨小虎。
被告解方正。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告于长宝、张玉平、吴志江、于磊、徐石头、杨小虎、解方正借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告于长宝、张玉平、吴志江、于磊、徐石头、杨小虎、解方正经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，于长宝于2015年4月15日在邮储银行五市支行贷款23000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人吴志江、于磊、徐石头、杨小虎、解方正。贷款到期后，尚欠本金22989.96元，利息4356.07元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，于长宝至今未还，故诉至法院，要求于长宝及配偶张玉平偿还借款本金及利息，并由吴志江、于磊、徐石头、杨小虎、解方正承担连带责任。
被告于长宝、张玉平、吴志江、于磊、徐石头、杨小虎、解方正未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实于长宝借款及吴志江、于磊、徐石头、杨小虎、解方正担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，于长宝于2015年4月15日在邮储银行五市支行处借款23000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人吴志江、于磊、徐石头、杨小虎、解方正。于长宝配偶张玉平承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金22989.96元，利息4356.07元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，于长宝至今未还。
本院认为，于长宝在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。于长宝配偶张玉平应对此借款承担共同还款责任。吴志江、于磊、徐石头、杨小虎、解方正作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长宝、张玉平于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金22989.96元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为4356.07元）。
二、被告吴志江、于磊、徐石头、杨小虎、解方正对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.00元，由被告于长宝、张玉平、吴志江、于磊、徐石头、杨小虎、解方正连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1793号
本院在执行申请执行人周顺海与被执行人宋立龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋立龙在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人宋立龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4538号
原告：张斌，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：蒋伟君，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告张斌与被告蒋伟君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年8月10日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张斌到庭参加诉讼。被告蒋伟君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元并支付自2014年11月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告以生意周转需要为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，约定借期为2014年11月24日至2014年11月29日。现借款期限已届满，被告一直未归还借款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月24日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款20000元，借款期限为2014年11月24日至2014年11月29日。借款期限届满后，被告一直未归还借款。
本院认为，被告向原告出具了借条，确认其向原告借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告理应归还借款20000元。关于逾期利息，原、被告双方在借条中未作约定，现原告请求自2014年11月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，在合理范围，予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金20000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋伟君于判决生效之日起十日内归还原告张斌借款20000元，并支付自2014年11月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告蒋伟君负担。公告费650元（已由原告预交），由被告蒋伟君负担，在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 马明刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初773号
原告:张玉梅，女。
委托代理人:邢维星（系原告张玉梅丈夫），男，1962年2月8日出生，汉族，务工。
被告:万灵芝，女。
被告:中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，住所地九江市浔阳区庐山路413号，统一社会信用代码：913604008593011131。
负责人:徐焕，该公司总经理。
委托代理人:董少斌，该公司法务，特别授权。
原告张玉梅与被告万灵芝、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司（以下简称人保财险浔阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及委托代理人邢维星，被告万灵芝及被告人保财险浔阳支公司的委托诉讼代理人董少斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币27295元（其中：营养费1200元�住院伙食补助680元，误工费15000元，护理费8712元，鉴定费600元，交通费400元，车辆损失703元）；2、判令被告人保财险浔阳支公司在保险责任限额内承担保险责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月20日，被告万灵芝驾驶的小型轿车与邢维星驾驶的二轮摩托车（后载原告张玉梅）发生交通事故，致使原告受伤及二车受损。此事故经庐山市公安局交通管理大队认定，原告不负事故责任，被告万灵芝负事故全部责任，因双方就赔偿事项协商无果，原告遂诉至法院。
被告万灵芝辩称，认可交警大队的责任划分，但车子已投了保险，按法律规定应当由保险公司负责赔偿。
被告人保财险浔阳支公司辩称，1、事故属实，投保属实；认可在保险范围内承担责任，但应当依法依规以及保险合同约�进行赔偿。2、原告诉请要求过高、期限过长，且没有事实和法律依据。本案事故伤者为两人，交强险范围内需要预留给另一伤者。其他项目的赔偿意见在质证中提出。3、原告应当提供保险车辆年审有效及驾驶人驾驶证合法有效的证据，否则保险公司不予赔偿。4、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月15日19时40分许，被告万灵芝驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车，沿庐山市南康镇庐阳大道从庐湖春天方向往彩虹桥方向行驶，行驶至勤德文化广场十字路口时，左转弯的过程中与同方向邢维星驾驶的二轮摩托车（后载张玉梅）发生碰撞，造成原告张玉梅受伤及两车受损的交通事�。
原告受伤后，即入庐山市（原星子县）中医院住院治疗，入院诊断为左小腿挫伤，左足第四跖骨远端骨折。出院医嘱为继续休息2个月，不适随诊。原告因此次事故所花费医疗费用已全部由被告万灵芝垫付。
2018年5月4日，星子县公安局交通管理大队作出第360427420180000368号道路交通事故认定书，认定被告万灵芝在事故中负全部责任，原告张玉梅在此次事故中不负责任。2018年5月9日，原告张玉梅委托星子升扬法医学司法鉴定所对原告张玉梅误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，该所于2018年5月14日做出司法鉴定意见书，评定原告张玉梅误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。原告为此花费鉴定费600元。
另查明：原告张玉梅具有会计从业资格，在受伤前从事�会行业。原告因此事故花费摩托车修理费703元。被告万灵芝有准驾车型为C1的机动车驾驶证，被告万灵芝驾驶的赣Ｇ×××××号小型汽车登记的车主为其丈夫郭晓明。两被告一致认可赣Ｇ×××××号小型汽车在被告人保财险浔阳支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），交通事故发生在保险期限内。
本院认为，本次交通事故经公安交警部门做出责任认定，认定被告万灵芝负此次事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告提供了司法鉴定意见书，被告人保财险浔阳支公司对护理期有异议但未提出重新鉴定申请，本院对该份鉴定书的鉴定意见予以确认。
被告万灵芝驾驶的小型汽车与邢维星驾驶的二轮摩托车（后载张玉梅）发生交通事故，造成原告�玉梅的损失，因被告万灵芝驾驶的小型汽车在被告人保财险浔阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告张玉梅的损失未超出机动车交通事故责任强制保险范围,被告人保财险浔阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。被告人保财险浔阳支公司辩称此次交通事故造成两人受伤，应当预留赔偿费用，但对此辩称，其并未提供证据予以证实。
原告张玉梅具有会计从业资格，在受伤前从事财会工作，其误工费标准按城镇私营单位金融业就业人员年平均工资37578元/年为标准计算，护理费则按居民服务业就业人员年平均工资31010元/年为标准计算。
公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任，结合原告诉请，本院认定原告因本次交通�故所致损失如下：1、营养费1200元（20元/天×60天）；2、住院伙食补助680元（20元/天×34天）；3、误工费9394元（37578元/年÷360天×90天）；4、护理费5168元（31010元/年÷360天×60天）；5、鉴定费600元；6、车辆损失703元；7、交通费200元（酌定），以上共计17945元，原告张玉梅的损失除鉴定费600元外，其他合计17345元均可列入机动车交通事故责任强制保险范围，由被告人保财险浔阳支公司在交强险限额内赔偿。
综上所述，被告人保财险浔阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿该起交通事故损失17345元，被告万灵芝应负担原告支付的鉴定费600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司赔偿原告张玉梅损失17345元，于本判决生效后立即支付。
二、由被告万灵芝赔偿原告张玉梅垫付的鉴定费600元，于本判决生效后立即支付。
三、驳回原告张玉梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费482元由被告万灵芝负担，于本判决生效后立即支付给原告张玉梅。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于九江市中级人民法院。
如双方当事人均未在法定期间内提出上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李良学
二〇一八年七月九日
书记员 郭菲妮
附：相关法律条文规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接�该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8118号
原告胡正敏。
委托代理人孙绍娜、陈华，山东齐岳律师事务所律师。
被告吴文轩。
委托代理人刘永平，山东嘉阳律师事务所律师。
被告张明玲。
被告张德训。
原告胡正敏诉被告吴文轩、张明玲、张德训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华、被告吴文轩委托代理人刘永平到庭参加了诉讼。被告张明玲、张德训经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正敏诉称，2014年1月28日，被告吴文轩向原告借款250万元，并由被告张德训提供担保，双方口头约定月息4分；被告吴文轩支付利息到2014年12月份。后再没有偿还借款本息。被告张明玲系被告吴文轩妻子，应共同偿还两笔借款。现被告至今未还借款本息，为此，原告诉至法院要求判令：1、三被告偿还借款本金250万元及利息45万元（自2015年1月份至2015年9月份按照月息2%计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告吴文轩辩称，被告为原告出具的借条数额中包含了部分利息，且2014年7月9日被告偿还本金30万元，2014年12月31日偿还本金50万元。
被告张明玲、张德训未到庭答辩。
经审理查明，被告吴文轩、张明玲系夫妻关系。被告吴文轩于2014年1月28日向原告借款250万元，由被告张德训提供担保，并为原告出具借条，口头约定月息4分；借条中被告吴文轩指定汇款账户，但没有约定还款时间及保证方式、保证期间。当天，原告通过青岛前东城电器有限公司向被告吴文轩转账240万元，并向被告吴文轩支付现金10万元（被告吴文轩庭审中认可收到10万元现金）。被告吴文轩借款后，于2014年2月份、3月份、4月份、6月份均向原告支付10万元利息，2014年7月份付款30万元（被告给原告的银行转账记录载明付款用途系还本金），2014年12月31日又付款50万元。庭审中，被告吴文轩辩称，2014年7月份、12月份共还款80万元系用于偿还原告借款本金；原告称系被告吴文轩偿付前期拖欠的利息。被告吴文轩还提交银行汇款明细一份，其上载明被告吴文轩向一个叫刘学的人汇款共计18万元，被告吴文轩称系受原告指使汇的款，也应作为偿还原告的款项；原告对此予以否认，称没有指使被告吴文轩汇款，也不认识刘学。原告提交与被告吴文轩及被告张德训录音证据材料，欲证明与被告吴文轩、张德训之间的借款及担保事实，和原被告之间约定月息4分的事实。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账记录及银行明细、录音资料等在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告吴文轩向原告借款250万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院通过分析被告吴文轩每月还款情况，并结合录音资料证据，认定原被告之间口头约定月息4分。被告每月按照月息4分支付利息超出法律规定的年利率36%，本院对此予以调整：2014年2月份付款10万元，付息应为7.5万元（250万元×3%），剩余2.5万元应作为本金扣除，本金剩余247.5万元；2014年3月份付款10万元，应付利息74250元（247.5万元×3%），剩余25750元应作为本金扣除，本金剩余244.925万元；2014年4月份付款10万元、应付利息73477.5元（244.925万元×3%），剩余26522.5元应作为本金扣除，本金剩余242.27275万元；2014年6月份付款10万元，因欠2014年5月份利息，应付利息145363.65元（242.27275万元×3%×2），2014年6月份本金仍为242.27275万元，欠利息45363.65元；2014年7月份付款30万元，应先偿付所欠利息45363.65元及2014年7月份利息72681.825元（242.27275万元×3%），剩余181954.53元（30万元-45363.65元-72681.825元）应作为本金扣除，本金剩余224.0773万元；2014年12月31日付款50万元，被告吴文轩已拖欠2014年8月份至12月份5个月的利息336115.95元（224.0773万元×3%×5个月），剩余163884.05元作为本金扣除，本金剩余2076889元；故本院确认被告吴文轩尚欠原告借款本金为2076889元。对于未付利息，被告吴文轩应按照年利率24%支付。该借款发生在被告张明玲与被告吴文轩婚姻存续期间，被告张明玲应与被告吴文轩共同偿还。被告张德训为该借款提供担保，没有约定保证方式，根据法律规定应承担连带清偿责任，在承担保证责任的金额范围内有权向被告吴文轩追偿。被告吴文轩辩称2014年7月份30万元和2014年12月31日付款50万元系偿还的本金，原告予以否认，被告提交银行转账记录中载明付款用途系被告个人行为，并非与原告协商一致的结果，故应先偿付所欠利息，后偿还本金。被告还辩称向案外人刘学转款18万元系偿还原告的款项，没有提供确凿证据证明，本院不予支持。被告张明玲经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文轩、张明玲于判决生效后十日内共同偿还原告胡正敏借款本金2076889元，并承担自2015年1月份开始至本判决生效之日按照月息2%计算的利息；
二、被告张德训对上借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡正敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，财产保全费5000元，共计35400元，由被告吴文轩、张明玲、张德训承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 史冰芳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长执字第113号
申请执行人：长治银行股份有限公司
法定代表人：马平恒，职务：董事长
被执行人：潞城市潞源铁业有限公司
法定代表人：靳留锁，职务：董事长。
被执行人：山西华宝焦化集团有限公司
法定代表人：苗宝林，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2011）长民初字第050号民事调解书。向被执行人潞城市潞源铁业有限公司、山西华宝焦化集团有限公司发送了执行通知书，责令被执行人潞城市潞源铁业有限公司、山西华宝焦化集团有限公司按照执行通知书规定的时间内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人潞城市潞源铁业有限公司、山西华宝焦化集团有限公司存款26645084.91元（包括执行费94033.01元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
冻结、划拔被执行人潞城市潞源铁业有限公司存款81959.31元（或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晋星
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 凯
山西省长治市中级人民法院
执行裁定书
（2014）长执字第113号
申请执行人：长治银行股份有限公司
法定代表人：马平恒，职务：董事长
被执行人：潞城市潞源铁业有限公司
法定代表人：靳留锁，职务：董事长。
被执行人：山西华宝焦化集团有限公司
法定代表人：苗宝林，职务：董事长。
本院在执行长治银行股份有限公司与潞城市潞源铁业有限公司、山西华宝焦化集团有限公司借款纠纷一案中，因被执行人没有财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李建平
审判员申志勇
审判员李晋星
二〇一六年十二月二十日
书记员苗波
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第113号
申请执行人井陉县宝丰粮油购销有限责任公司，住所地井陉县秀林镇南秀林村。
被执行人石家庄华曙制药集团有限公司，住所地石家庄市长安区高营大街29号。
井陉县宝丰粮油购销有限责任公司申请执行石家庄华曙制药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）长民二初字第295号民事判决书，责令被执行人石家庄华曙制药集团有限公司自觉履行，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石家庄华曙制药集团有限公司在石家庄华曙中康药业有限公司持有的75%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为一年。
三、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一五年一月二十八日
书记员 ＸＸ光
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第113号
申请执行人卜令社。
被执行人张进荣。
本院在执行卜令社申请张进荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2014年3月11日提出撤销执行申请，本院认为，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第810号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年三月十五日
代书记员 王鹤勇
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第113号申请执行人尹燕君，男，生于1971年11月16日，汉族，居民。住所地，济南市长清区。被申请执行人王业斌，男，生于1975年08月04日，汉族，农民。住所地，济南市长清区。被申请执行人尹超，男，生于1979年06月29日，汉族，农民。住所地，济南市长清区。权利人尹燕君于2013年12月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第113号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郝晓波执行员  刘爱国执行员  张昌阳二〇一四年六月十日书记员  刘玉杰
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长执字第113号申请执行人：长治银行股份有限公司法定代表人：马平恒，职务：董事长被执行人：潞城市潞源铁业有限公司法定代表人：靳留锁，职务：董事长。被执行人：山西华宝焦化集团有限公司法定代表人：苗宝林，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2011）长民初字第050号民事调解书。向被执行人潞城市潞源铁业有限公司、山西华宝焦化集团有限公司发送了执行通知书，责令被执行人潞城市潞源铁业有限公司、山西华宝焦化集团有限公司按照执行通知书规定的时间内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人潞城市潞源铁业有限公司、山西华宝焦化集团有限公司存款26645084.91元（包括执行费94033.01元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、划拔被执行人潞城市潞源铁业有限公司存款81959.31元（或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  李晋星二〇一四年十月二十七日书记员  杨 凯山西省长治市中级人民法院执行裁定书（2014）长执字第113号申请执行人：长治银行股份有限公司法定代表人：马平恒，职务：董事长被执行人：潞城市潞源铁业有限公司法定代表人：靳留锁，职务：董事长。被执行人：山西华宝焦化集团有限公司法定代表人：苗宝林，职务：董事长。本院在执行长治银行股份有限公司与潞城市潞源铁业有限公司、山西华宝焦化集团有限公司借款纠纷一案中，因被执行人没有财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李建平审判员申志勇审判员李晋星二〇一六年十二月二十日书记员苗波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1090号
原告：毛君娥。
被告：丁巧平。
本院在审理原告毛君娥与被告丁巧平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛君娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛君娥负担。
审 判 员 邵云初
二〇一五年四月二十三日
代书记员 郭金艳