wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14678号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：班锦涛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告班锦涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告班锦涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,226.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执886号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人姚花园，地址双峰县。
被执行人罗孟安，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与姚花园、罗孟安借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚花园、罗孟安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚花园、罗孟安的财产进行了查证：本案被执行人姚花园、罗孟安目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人姚花园、罗孟安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚花园、罗孟安新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年二月六日
书记员 王接丰
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第159-1号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行。
负责人洪英，行长。
被告赖定华。
被告杨再发。
被告刘德珍。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行诉被告赖定华、杨再发、刘德珍金融借款合同纠纷一案。原告成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行于2015年8月24日提出申请，要求本院对被告赖定华、杨再发、刘德珍的财产在限额人民币3，800，000.00元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赖定华、杨再发、刘德珍的财产在限额人民币3，800，000.00元的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑永奇
二〇一五年八月二十七日
书记员 尹 玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第00379号
原告杨新华，女，汉族，，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区清姜路。
被告宝鸡市神火工业气体有限责任公司。住所地宝鸡市渭滨区英达路。
法定代表人侯玉珍，经理。
本院在审理原告杨新华诉被告宝鸡市神火工业气体有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告杨新华于2013年3月25日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告杨新华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨新华负担。
审判员 杨建文
二〇一三年三月二十五日
书记员 王 巍
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖1号
关于蓬安聚源种植农民专业合作社诉蓬安县人民政府合同纠纷一案，蓬安县人民法院以此案涉及蓬安县人民政府该院不便审理为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为了便于案件的公正审理，消除当事人合理怀疑，更好的化解矛盾纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由营山县人民法院管辖。
二〇一八年一月十八日
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执779-1号
申请执行人任某1，男，1937年5月29日生，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人龙某，女，1937年1月27日生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人任某2，男，1957年10月17日生，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第107号民事判决书，依法受理了�某1、龙某申请执行任某2赡养费纠纷一案，申请执行金额为到期赡养费1440元（暂计算至2016年3月），同时，被执行人任某2还应承担本案的执行费50元。上述申请执行金额共计1490元。
执行中查明，被执行人任某2在泸州永宁矿产有限公司刁林沟煤矿工作，并在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户每月有工资收入1800元，具有一定履行能力，但被执行人任某2至今未履行生效法律文书确定的法定义务，执行中，本院依法强制扣划了被执行人任某2在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户的存款450元，为保障申请执行人任某1、龙某的合法权益得以实现，故应强制扣划被执行人任某2通过四川叙永农村商业银行股份有限公司账户发放的工资收入1040元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人任某2通过四川叙永农村商业银行股份有限公司账户发放的工资收入1040元；
二、本案执行中，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更被执行人任某2的工资发放方式及银行账户。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 李 雪
代理审判员 王 睿
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗 羽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告李士春，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李士春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告李士春经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告李士春于2012年4月3日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年4月3日，年利率为14.58%，逾期后经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金50000元及利息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及拖欠期间的利息。
被告李士春未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会出具的证明一份，证实被告不在该村居住，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李士春未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月3日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年4月3日。逾期后被告未能偿还借款，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告李士春于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王伟霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1370号
罪犯周新芳，男，1972年2月27日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年12月17日作出了(2008)鹿刑初字第1369号刑事判决书，认定被告人周新芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月3日至2020年9月2日止，2011年10月14日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2018年8月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周新芳在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周新芳予以减刑。
经审理查明，罪犯周新芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周新芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯周新芳予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周新芳予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1333号
申请人：中铁八局集团第四工程有限公司金路饭店。住所地：成都市火车北站西二路113号。
负责人：俸朝惠，经理。
委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞宇，四川合泰律师事务所律师。
被申请人：绵阳市寅华房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路西段5号花园景都。
法定代表人：李廷毅，董事长。
委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
申请人中铁八局集团第四工程有限公司金路饭店（以下简称：中铁八局金路饭店）与被申请人绵阳市寅华房地产开发有限公司（以下简称：寅华房产公司）租赁合同纠纷一案，申请人中铁八局金路饭店于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求立即冻结、查封、扣押绵阳高新区普明南路东段***号临街综合楼一楼售楼部应付租赁款（2016年9月15日至2017年9月14日）14.4万元。担保人中铁八局集团第四工程有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人中铁八局金路饭店提出的申请符合法律规定，有利于避免因当事人行为或者其他原因使判决难以执行的情况发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结原告中铁八局集团第四工程有限公司金路饭店所有的位于绵阳高新区普明南路东段***号临街综合楼中，由绵阳交发汽车客运（集团）有限责任公司承租的一楼售楼部应付2016年9月15日至2017年9月14日租金计币14.4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓明
二〇一七年四月七日
书记员 孙 秋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1996号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告那忠爱，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人那佶妮，满族，系被告那忠爱女儿，住沈阳市沈河区。
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告那忠爱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员史桂泽独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏雪娇、被告那忠爱委托诉讼代理人那佶妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2015年06月01日至2016年12月31日期间拖欠的物业费20081.67元、违约金500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，房屋质量不合格，我家地下室墙面长毛，地下车库地面起皮，进车口积水，地下车库进口排水铁杆子松动，进车时噪声大，在我家后窗口，影响休息，我报到物业，要求物业与地产沟通，但物业不作为，与地产相互推卸责任；第二，我2012购房至今未入住，手机没有信号，煤气也是至2016年才给供应，导致我不能使用燃气热水器，这也是导致我不能入住的原因之一；第三，我家去年被盗，去物业查监控，但被告知监控器以损害，全区自动门、地下车库卷帘门经常损坏，多日维修不好；第四，物业服务不到位。综上所述，我不同意全额交纳物业费，我要求减免。
经审理查明，被告那忠爱系沈阳市皇姑区（建筑面积是301.98平方米）“中海寰宇天下·盛京府”小区的业主。原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同中约定该小区的物业管理服务费的收费标准为别墅3.5元／平方米／月。被告自2015年6月1日起拒绝向原告交纳物业服务费，原告向被告催要未果，故于2017年3月起诉来院要求被告给付。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告提供的前期物业服务合同等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供服务的同时有权利依照约定收取物业服务费，而被告拒不向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告向法庭提供了照片用来证明被告的服务存在瑕疵，但因该照片只能证明时间点而不能证明时间段，不能全面反映小区内的客观情况，本院不予支持，并且房屋质量、通信信号等问题应属房地产开发商建设及规划范畴，不属于原告具体的服务范围。至于被告主张物品被盗问题，由于被告方承认自己并未实际入住，因此其不能证明在第一时间物业公司发现盗窃行为正在进行，被告以此为由不履行物业合同义务，缺乏事实和法律依据。
关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照前期物业服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2015年6月1日至2016年12月31日，共计19个月，每月物业费为3.5元／平方米）予以计算，为20081.67元。
至于原告要求被告给付违约金一事，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告那忠爱给付原告沈阳中海物业管理有限
公司和平分公司2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费20081.67元，此款于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费157元，由被告那忠爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一七年五月十二日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执459-1号
申请执行人浦江县安兴汽车修理部，住所地浦江县亚太大道552号。
法定代表人董建飞。
被执行人武继飞，男，1992年7月19日出生，住河南省上蔡县。
本院在执行浦江县安兴汽车修理部与武继飞（2017）浙0726执459号修理合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7834号判决书已于2016年12月30日发生法律效力。申请执行人浦江县安兴汽车修理部于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人武继飞支付执行款7500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院依法查封了被执行人武继飞名下浙Ｇ×××××号小型汽车，但尚未实际扣押无法强制执行人。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执459号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 陈正校
代理审判员 季程隆
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执459-1号申请执行人浦江县安兴汽车修理部，住所地浦江县亚太大道552号。法定代表人董建飞。被执行人武继飞，男，1992年7月19日出生，住河南省上蔡县。本院在执行浦江县安兴汽车修理部与武继飞（2017）浙0726执459号修理合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7834号判决书已于2016年12月30日发生法律效力。申请执行人浦江县安兴汽车修理部于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人武继飞支付执行款7500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院依法查封了被执行人武继飞名下浙Ｇ×××××号小型汽车，但尚未实际扣押无法强制执行人。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执459号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利川代理审判员  陈正校代理审判员  季程隆二〇一七年六月二十六日代书 记员  傅炜烨
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初495号
原告兰晓东。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告王占武。
被告陈超云。
二被告代理人王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告兰晓东诉被告王占武、陈超云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰晓东的委托代理人宫晋辉，被告王占武、陈超云的委托代理人王成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰晓东诉称：2014年12月15日，二被告向原告借款12万元用于资金周转，原告借给了二被告12万元，双方约定借款期限3个月，即2015年3月14日还清。由二被告为我出具借款合同，此款二被告久拖不还，总是以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令二被告立即给付原告欠款12万元及约定利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王占武、陈超云辩称：借款一事属实。2014年12月15日，原告与答辩人签订借款合同，约定原告借给答辩人人民币12万元，约定借款期限3个月。
经审理查明：被告王占武和陈超云系夫妻关系。二被告经人介绍和原告相识。2014年12月15日，被告王占武、陈超云向原告兰晓东签订《民间抵押借贷合同》，约定二被告向原告借款12万元，借款期限为三个月，自2014年12月15日起至2015年3月14日止，月利率为18‰，按每三个月结息一次；双方在合同中约定了出借人兰晓东和借款人王占武各自在农村信用社的银行账户信息，并约定由出借人将所出借款项足额汇入借款人银行账户中；另外，双方还在合同中约定抵押人王占武、陈超云将其坐落于建平县叶柏寿街道办事处永和社区富郡园04幢01032号（建筑面积68.80，房屋所有权证编号为：建平房权证叶柏寿字第20140032**号）房屋一处作为履行该合同的抵押担保；借款人不能按时向出借人归还借款本息的（逾期付息），承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算。同日，二被告为原告出具《共同还款声明》。协议签订后，原告通过双方在合同中约定的提款方式将12万元给付二被告，二被告出具《借款借据》一枚。二被告共偿还了自2014年12月15日起至2016年2月15日止的借款利息31800元（2014年12月15日起至2015年3月15日的三个月的利息由被告王占武按月息一分八厘偿还共计5400元；2015年3月15日起至2016年2月15日的11个月的利息由被告陈超云的叔叔陈飞按月息二分替其偿还共计26400元）。此款本金及剩余利息二被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证复印件一枚、《民间抵押借贷合同》一份、《共同还款声明》一份、《借款借据》一枚、辽宁省农村信用社业务回单三枚、辽宁省农村信用社取款凭条两枚、存款凭条一枚、开户申请一份，本院调取的婚姻记录表一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告王占武和陈超云作为共同借款人应负偿还原告借款本金12万元的义务。原告要求二被告承担自2016年2月15日起的利息，对此，因双方在合同中约定“借款人不能按时向出借人归还借款本息的（逾期付息），承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算”，故二被告应自2016年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付此款的相应利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王占武、陈超云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告兰晓东借款12万元，并支付此款自2016年2月15日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元由被告王占武、陈超云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 悦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3682号
原告:程雄杰,男,1983年8月19日出生,汉族,住武汉市江汉区,
委托代理人谢红丽，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:章国顺,男,1977年5月5日出生，汉族,住江西省南昌市高新技术开发区，
被告:乐永争,女,1977年7月7日出生，汉族,住江西省南昌市高新技术开发区，
原告程雄杰（以下简称原告）与被告章国顺、乐永争合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告章国顺、乐永争经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告章国顺、乐永争支付装修款75000元整；2、判令被告章国顺、乐永争支付原告逾期付款利息（以75000元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2015年6月5日起至付清之日止）；3、由被告章国顺、乐永争承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告章国顺、乐永争因武汉市武昌区司门口的陈记炸酱面馆的门面需要装修，经过朋友介绍由原告负责该门面的装修事宜。2015年4月原告全部装修完毕，双方认可装修总价为75000元。因被告章国顺、乐永争暂时无力支付全部款项，经双方协商同意，被告章国顺于2015年6月4日向原告出具借条一份，内容为今章国顺借程雄杰司门口装修款，人民币柒万伍仟元整，并留下其身份证号。后经原告多次向被告章国顺、乐永争催讨无果。二被告系夫妻关系，被告乐永争应对上述装修款承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告章国顺、乐永争未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了借条，婚姻登记信息经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍为被告章国顺、乐永争经营的门面进行装修。后因被告章国顺、乐永争暂无力支付装修款项，由被告章国顺向原告出具借条一份，内容为“今章国顺借程雄杰司门口装修款，人民币柒万伍仟元整”。另查明，被告章国顺、乐永争于2005年2月22日登记结婚。
本院认为，被告章国顺出具的一份借条实为一份债权凭证，系被告章国顺对双方装修合同结算后形成的债务的确认。本案实为装修合同的欠款纠纷，双方当事人之间的债务关系在装修结算时已经形成，被告章国顺出具的借条，表明原告向被告章国顺主张支付装修款，被告章国顺未及时支付，应当支付资金占用期间的利息损失。因该债务发生时，被告章国顺、乐永争系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，现两被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。因此原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章国顺、乐永争于本判决生效之日起十日内支付原告程雄杰人民币75000元及相应利息（以人民币75000元为基数，从2015年6月5日起中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告程雄杰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
减半后案件受理费人民币838元由被告章国顺、乐永争负担（被告章国顺、乐永争于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 王 德 桥
人民陪审员 郭 家 乐
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周杨梦琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11282号
原告刘福生，男，1970年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告刘学文，男，1948年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人刘保生，男，1976年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告刘福生诉被告刘学文不当得利纠纷一案中，原告刘福生于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告刘学文的起诉。
本院认为：原告刘福生申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福生撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈翠微
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5872号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姚亚红，女，1984年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚亚红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚亚红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27049.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27049.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00165号
上诉人（原审被告）：太和县大新镇人民政府，住所地安徽省太和县大新镇，组织机构代码00317470-0。
法定代表人：邹刚，该镇镇长。
委托代理人：ＸＸ，该镇司法所所长。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志才。
委托代理人：吕国华，北京国征律师事务所律师。
上诉人太和县大新镇人民政府（以下简称“大新镇政府”）因限期拆除通知一案，不服安徽省界首市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）界行初字第00083号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人大新镇政府的委托代理人ＸＸ、刘永利，被上诉人张志才及其委托代理人吕国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志才诉称：2015年7月3日，大新镇政府作出《限期拆除通知书》，认定张志才的房屋为违法建筑，并限其三日内自行拆除。在此之前，大新镇政府对张志才从未提出过该房屋系违法建筑，未对张志才作出过任何行政处罚，而且也未告知申辩、听证等权利。张志才作为太和县大新镇小集村委会张玉皇村村民，其房屋已建成多年。大新镇政府作出的行政行为认定事实、处理程序均严重违法，为此，请求人民法院判决撤销大新镇政府作出的限期拆除通知。
一审法院查明：2015年7月3日，大新镇政府对张志才作出《限期拆除通知书》，认定张志才的房屋为违法建筑，并限其三日内自行拆除。张志才不服，提起诉讼，请求判决撤销大新镇政府对其作出的限期拆除通知书。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供证据，视为没有相应证据。由于本案大新镇政府未提供证据，应视为其作出限期拆除通知没有证据。故张志才请求撤销大新镇政府作出的限期拆除通知，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销大新镇政府对张志才于2015年7月3日作出的限期拆除通知。案件受理费50元，由大新镇政府负担。
大新镇政府上诉称：1、一审法院在送达给大新镇政府的《当事人诉讼须知》中规定的提供证据时间为“十日”，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，剥夺了大新镇政府的举证期限，程序严重违法。2、大新镇政府在一审庭审前已经提交证据，且在庭审中说明了逾期举证的客观原因。一审判决以其逾期提供证据为由，撤销限期拆除通知明显不当。3、张志才未依法办理建设工程规划许可证，所建房屋属于违法建筑，依法应当限期拆除，故大新镇政府作出的限期拆除通知合法有据。综上，一审判决程序违法，认定事实错误。请求二审法院作出公正判决或者发回重审。
张志才答辩称：大新镇政府无正当理由逾期举证，应当视为其作出被诉行为时没有相应的证据。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
大新镇政府在法定期限内未向一审法院提供被诉行政行为的证据和依据。
大新镇政府在二审庭审中提供了一份当事人诉讼须知。证明一审法院程序违法，适用法律错误。
张志才在法定期限内向一审法院提交了以下证据：1、张志才的身份证复印件、大新镇政府对张志才作出的《限期拆除通知书》。证明张志才具有诉讼主体资格，大新镇政府作出了被诉行政行为。2、张志才的集体土地使用权证。证明其在依法使用的土地上建造房屋。
本院经庭审质证，对证据分析如下：大新镇政府对张志才所举证据1无异议，本院予以认定。对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为张志才是在2008年建房，而该证是2012年颁发的，说明其建房时并没有土地使用证；即使张志才对该土地具有使用权，其建房也应该申请规划许可。本院对该份证据的真实性予以采信。
张志才对大新镇政府在二审庭审中提供的当事人诉讼须知的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据没有加盖印章，且无其他证据证明是界首市人民法院送达的。本院认为，该诉讼须知无落款时间，也无法院院印，对该证据的真实性不予认定。
依据采信的证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。第六十七条规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，界首市人民法院于2015年8月31日向大新镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，大新镇政府于10月9日提供证据，已经超过了法律规定的十五天举证期限，且其未向一审法院提出延期举证的申请。故大新镇政府无正当理由逾期提供证据，应视为没有相应的证据。一审法院撤销被诉的限期拆除通知并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太和县大新镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶善义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢755号
申请执行人李晓红，女，1954年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
委托代理人：姬语学，系申请人之女。
被执行人刘宗文，男，1955年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力神木县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）神民初字第06333号民事判决书，向被执行人刘宗文发出执行通知书，责令被执行人刘宗文偿还申请执行人李晓红借款本金及利息23万元，并负担案件受理费3990元、申请执行费5960元。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘宗文一次性给付申请人李晓红借款本金及利息23万元，现已履行完毕。案件受理费3990元、申请执行费5960元被执行人刘宗文自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
助理审判员 马久雄
助理审判员 高 鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高小会
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初329号
原告刘粉兔，女，1951年11月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人周俊，男，1938年3月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵南路308号。
法定代表人陈松林，该局局长。
第三人泰州华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市迎宾路189号。
原告刘粉兔与被告泰州市住房和城乡建设局、第三人泰州华辰房地产开发有限公司房屋拆迁行政许可纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘粉兔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）驳回起诉;
（三）管辖异议;
（四）终结诉讼;
（五）中止诉讼;
（六）移送或者指定管辖;
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
（八）财产保全;
（九）先予执行;
（十）准许或者不准许撤诉;
（十一）补正裁判文书中的笔误;
（十二）中止或者终结执行;
（十三）提审、指令再审或者发回重审;
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终771号
申请执行人张桂忠。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人张桂忠与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2015）第985号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款29436.75元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证�佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢771号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付国明
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执962号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人:李安平，男，1966年4月7日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李安平金融借款合同纠纷一案，新宁县人民法院于2016年3月1日向李安平送达了（2016）宁督字第21号支付令，执行标的额为本金15万元及利息，现该支付令已经发生法律效力。本院于2016年12月14日受理立案进入强制执行程序后，扣划了被执行人李安平银行存款共计人民币11000元，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 卉
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1024刑初101号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名陈某甲，务工。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参与诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2013年7月19日至22日期间，被告人陈某乙伙同季某某（已判刑），在江陵县郝穴镇盗窃他人摩托车3辆。经鉴定，被盗车辆价值共计人民币13867元。
1、2013年7月19日，陈某乙伙同季某某在江陵县郝穴镇荆江路新华书店门前，盗走被害人陈某丙的一辆黑色铃木牌二轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值为人民币3855元。
2、2013年7月20日，陈某乙伙同季某某在江陵县郝穴荆洪公路大富迪超市门前，盗走被害人刘某某的一辆黑色豪爵牌二轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值为人民币4595元。
3、2013年7月22日，陈某乙伙同季某某在江陵县郝穴镇“华亿医疗”门前，盗走被害人杨某的一辆黑色铃木牌二轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值为人民币5417元。
公诉机关认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，同案人季某某、毛某某等人已向被害人退赃。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙、刘某某、杨某的陈述，同案人季某某、被告人陈某乙的供述、江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图、涉案照片、视频截图、车辆基本信息、价格鉴证结论书、辨认笔录、刑事判决书、被告人陈某乙的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人陈某乙应予处罚。在共同犯罪中，被告人陈某乙与他人经事先预谋，共同实施盗窃行为，且平分赃款，作用相当，不作主从犯区分。被告人陈某乙能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年4月1日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉成
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 钊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1656号
原告：胡海民，住黑龙江省。
被告：中十冶集团有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：孙养军。
委托诉讼代理人：石慧，该公司职员，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：大连安泰建设有限公司，住所地庄河市。
法定代表人：庄德勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭长俊，该公司职员，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
原告胡海民与被告中十冶集团有限公司大连分公司、大连安泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李倜然
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 凌 云
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1231号
原告：李卉，女，汉族，1979年9月13日出生，住河南省汝南县。
被告：马全德，男，汉族，1958年1月2日出生，住河南省汝南县。
被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路�段。统一社会信用代码：9141170267`53528991。
法定代表人：马威，该公司经理。
原告李卉与被告马全德、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告李卉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款241867元及利息。事实与理由：2015年7月8日，二被告向原告借款241867元，并约定了利息。该款经原告多次催要被告至今未还。
本院经审查认为本案被告马全德、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解�第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李卉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年五月九日
书记员 刘晨阳
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执591号
被执行人谷某，男，汉族，住所地湖南省耒阳市
申请被执行人谷某盗窃罪案由一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482刑初14号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐福龙
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1125号
申请执行人邹荣君
被执行人袁观桂
被执行人袁经平
本院于2016年9月13日立案执行邹荣君申请袁观桂、袁经平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人袁观桂、袁经平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1125号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年二月九日
书记员 何 勇 涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1357号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦耀国，曾用名韦明猛，男，1990年5月10日出生于贵州省独山县，水族，初中文化，农民，家住独山县。2006年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1325号起诉书指控被告人韦耀国犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人韦耀国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本案依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人韦耀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月18日19时左右，被告人韦耀国伙同他人至慈溪市匡堰镇高家村匡堰大道某号某室刘某租房，撬锁入室，在窃取电脑主机、音响时，被刘某发现，被告人韦耀国等人夺门逃离现场。
上述事实，被告人韦耀国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、现场照片、手印鉴定书、行政处罚决定书、到案经过及被告人韦耀国的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韦耀国的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人韦耀国以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦耀国犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦耀国当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人韦耀国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6216号
原告达拉特旗农村信用社合作联社，社会统一信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东玮三街南。
法定代表人李海渊，男，理事长。
委托代理人王永清，男，达拉特旗农村信用社合作联社白泥井信用社主任，特别授权。
委托代理人余娟，女，达拉特旗农村信用社合作联社员工，特别授权。
被告武苏表，公民身份号码×××，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王玲梅，公民身份号码×××，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理达拉特旗农村信用合作联社诉武苏表、王玲梅金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.5元，由原告达拉特旗农村信用合作联社承担。
审判员
高白玲
二〇一七年二月十四日
书记员 梁磊
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执822号
申请执行人苏赤玲，女，1958年12月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人黎健，男，1971年12月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1722号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息、案件受理费300元，承担执行费204.5元，但被执行人至今全未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，�现座落于藤县藤州镇挂榜路138号1栋3单元406房（房屋产权证号为：藤房权证藤州字第××、0105277-××号）属被执行人黎健、黄惠共同共有。现该房产在其他案件中正在评估拍卖，本案中尚不具备执行条件。申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的其他财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第1722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第1722号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一六年九月七日
书 记 员 李金泽
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执450号之一
江西伟德实业有限公司：
申请执行人刘洛与被执行人江西伟德实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行，申请执行标的额为100000元，执行依据为江西省芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2018]第43号仲裁调解书。在执行过程中，被执行人江西伟德实业有限公司已支付100000元于申请执行人刘洛。申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执450号
刘洛：
申请执行人刘洛与被执行人江西伟德实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行，申请执行标的额为100000元，执行依据为江西省芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2018]第43号仲裁调解书。在执行过程中，被执行人江西伟德实业有限公司已支付100000元于申请执行人刘洛。申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终161号
上诉人（原审原告）张武生。
委托代理人王满珍。
被上诉人（原审被告）山西新元煤炭有限责任公司,住所地寿阳县朝阳镇草沟村。
法定代表人陈俊明，该公司董事长。
委托代理人许娟。
上诉人张武生因与被上诉人山西新元煤炭有限责任公司（以下简称新元公司）劳动争议纠纷一案，不服寿阳县人民法院(2014)寿民初字第315-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，张武生2006年7月1日至2008年12月31日与新元公司先后三次签订了有固定期限劳动合同；2008年11月1日至2009年10月31日与阳泉市仁人劳务派遣有限责任公司签订劳动合同；张武生与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心分别于2010年1月1日和2010年12月31日两次签订了有固定期限劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2011年1月1日至2013年12月31日。另查明，阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心成立于2004年1月2日，经营状态为开业，登记机关为阳泉市工商行政管理局，经营范围为阳泉煤业集团组织提供劳务以及对劳务用工的管理和服务。
原审认为，阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心具备合法的用人单位主体资格，张武生于2011年1月1日与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订劳动合同书，合同期限从2011年1月1日至至2013年12月31日。在此期间，张武生与新元公司不存在劳动关系，不应向新元公司主张相关权利，故新元公司不是张武生申请仲裁和提起诉讼的适格主体。张武生与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心因终止劳动关系产生的纠纷应当依照《中华人民共和国劳动法》的规定，由劳动争议仲裁委员会先行仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，原审裁定：驳回原告张武生的起诉。
一审裁定后，上诉人张武生不服，上诉至本院。上诉请求：1、依法撤销寿阳县人民法院（2014)寿民初字第315-2号民事裁定书，发回寿阳县人民法院重新审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人于2006年1月1日起一直在被上诉人处从事井下采煤工作至2013年12月31日止，属于事实劳动关系。而在一审裁决书中，仅仅依据上诉人在2010年1月1日至2013年12月31日没有和被上诉人签订劳动合同，而是和阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订有劳动合同为由就认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不应向被上诉人主张相关权利，故被上诉人不是上诉人申请仲裁和提起诉讼的适格主体，驳回了上诉人的起诉，明显属于认定事实不清，且适用法律错误。依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第2条规定，第82条规定，《劳动合同法》第82条规定，《工伤保险条例》第18条也规定，事实劳动关系与劳动关系相比，只是欠缺了有效的书面合同这一形式要件，但并不影响劳动关系的成立，法律上赋予“事实劳动关系”合法地位，更多的是维护劳动者的合法权益，进而维护整个社会的稳定。存在事实劳动关系的劳动者在劳动保障权益受到用人单位侵害时，同签订劳动合同的劳动者一样，可以通过劳动争议仲裁和向人民法院起诉等途径，依法维护自身的合法权益。因此，一审法院裁定驳回上诉人起诉明显认定事实不清，且适用法律错误，请求二审法院依法撤销（2014)寿民初字第315-2号民事裁定书，发回寿阳县人民法院重新审理。
被上诉人山西新元煤炭有限责任公司辩称，该公司的意见与原审时的意见一致。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持裁定。
本院经审查认为，上诉人张武生自2010年1月1日起至2013年12月31日止，虽在被上诉人山西新元煤炭有限责任公司工作，但却系与案外人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订劳动合同，被上诉人山西新元煤炭有限责任公司与案外人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心属于不同的用工主体。上诉人张武生与案外人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心订立的劳动合同有双方签字捺印及盖章，故上诉人张武生与案外人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心为合同主体，根据相关法律规定应先行劳动仲裁，故本案不符合人民法院受理劳动争议案件的法定程序。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年二月一日
书记员 张亚红
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4532号
原告：厦门厦旅国际旅行社有限公司（统一社会信用代码：91350200769295442A）。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路****号*层。
法定代表人：郭艺勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建辉，浙江天远律师事务所律师。
被告：宁波中国国际旅行社有限公司（组织机构代码：25407815-8）。住所地：宁波市江北区庄桥街道李家村。
法定代表人：胡梁永，该公司执行董事。
原告厦门厦旅国际旅行社有限公司（以下简称厦门厦旅公司）为与被告宁波中国国际旅行社有限公司（以下简称宁波国旅公司）委托合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门厦旅公司的诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼，被告宁波国旅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门厦旅公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款41962元，并支付按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告均系旅游服务企业，2014年至2015年间，被告委托原告作为地接社接待被告招徕的厦门线旅游团队及散客，为达成合作，原告于2013年8月20日向被告缴纳质保金30000元。2016年7月1日，双方对合作涉及的旅行团款及质保金进行核对，确认被告尚欠原告各项费用合计41962元。原告为此多次向被告催讨，被告至今未履行付款义务，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明原、被告之间系委托合同关系，被告尚欠原告旅行团款及质保金41962元的事实，向本院提交了对账单一份。
被告宁波国旅公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审核认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年7月1日，被告向原告出具欠款证明一份，载明“兹有宁波中国国际旅行社有限公司2014至2015年间接待若干厦门旅游团队和散客，至今还欠厦门厦旅国际旅行社有限公司团款共41962元（肆万壹仟玖佰陆拾贰元整），还未支付。明细如下：2014年未付款6904元（陆千玖零肆元整）和质保金30000元（叁万元整），以及2015年5058元（伍仟零伍拾捌元整），情况属实，立此为据”。原、被告均在该份欠款证明上盖章确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面委托合同，但实际履行了合同权利义务，委托合同关系成立，双方应本着诚实信用的原则按约履行各自合同义务。现原告已完成委托事务，被告未按约支付余欠旅行团款、退还质保金，对于原告诉请被告支付该款的主张，本院依法予以支持。对于逾期付款利息损失，原告主张的标准未超过法律规定，本院予以支持。被告宁波国旅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波中国国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告厦门厦旅国际旅行社有限公司旅行团款及质保金41962元，并支付以41962元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年12月22日起计算至实际履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费849元，减半收取计424.5元，由被告宁波中国国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王玮瑶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王淼钰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7984号
原告：东莞市龙才劳务派遣有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区霄边大道南工业区8号怡丰商务大厦4楼408室。统一社会信用代码为91441900555590278R。
法定代表人：李玉青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。
被告：湘潭远大科技职业技术学校。住所地：湖南省湘潭市雨湖区潭邵路棋盘山。组织机构代码为74318549-9。
法定代表人：黄超斌，该学校校长。
本院在审理原告东莞市龙才劳务派遣有限公司诉被告湘潭远大科技职业技术学校合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日以原被告双方已达成和解协议，且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市龙才劳务派遣有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取7395元，原告东莞市龙才劳务派遣有限公司已预交，由原告东莞市龙才劳务派遣有限公司负担。
审判员 梁美华
二〇一七年九月十四日
书记员 何思榆
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初449号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人万某甲弟生，男，1986年4月1日出生，苗族，贵州省三穗县人，小学文化，住贵州省三穗县。因犯盗窃罪于2014年8月4日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，2014年9月17日刑满释放。因本案于2016年7月4日被羁押，2016年7月5日被行政拘留，2016年7月13日被强制隔离戒毒，2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。
被告人万某乙金林，男，1986年10月1日出生，苗族，贵州省三穗县人，文盲，住贵州省三穗县。因本案于2016年7月4日被羁押，2016年7月5日被行政拘留，2016年7月13日被强制隔离戒毒，2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人万某甲弟生、万某乙金林犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人万某甲弟生、万某乙金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日16时许，被告人万某甲弟生、万某乙金林经事先密谋，窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处榕ＸＸ府小区门口，当见被害人李某的1辆白色五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币5992元）停放在该处时，由万某甲弟生负责望风，万某乙金林用随身携带的T字型螺丝刀上前撬开该摩托车的车锁，后将该车盗走。至当天17时许，万某甲弟生、万某乙金林先后被公安机关抓获归案，民警在万某甲弟生、万某乙金林处扣押到被盗摩托车1辆、T字型螺丝刀等作案工具。案发后，被盗摩托车已发还被害人李某。
上述事实，被告人万某甲弟生、万某乙金林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，作案现场、作案工具及赃物的照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人万某甲弟生、万某乙金林的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲弟生、万某乙金林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人万某甲弟生、万某乙金林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人万某甲弟生、万某乙金林在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某甲弟生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年4月3日止）。
二、被告人万某乙金林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终469号
上诉人（原审被告）：赵樑，男，汉族，1970年6月5日出生，住天津市和平区。
上诉人（原审被告）：何剑，女，汉族，1969年1月23日出生，住天津市和平区。
上诉人（原审被告）：梁清和，女，汉族，1940年1月24日出生，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：陈素华，男，汉族，1949年1月10日出生，住河北省霸州市。
上诉人赵樑、何剑、梁清和因与被上诉人陈素华借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初1462号民事裁定，向本院提出上诉。
赵樑、何剑、梁清和上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人未提交书面合同，没有证据证明双方明确约定合同履行地。法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，被上诉人陈素华依据其提交的借条诉求判令三上诉人给付借款，作为接收货币一方的被上诉人住所地的管辖法院即原审法院依法对本案具有管辖权。综上，三上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李希源
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2727执50号
申请执行人：易炳贵，男，1956年5月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被执行人：易恒书，男，1981年2月28日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
申请执行人易炳贵与被执行人易恒书合同纠纷一案，本院作出的贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民初999号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主文载明：由被告易恒书给付原告易炳贵补偿款人民币28060.30元。本案案件受理费502元，减半收取251元，由被告易恒书承担。上述款项，限于本判决生效后十日内兑现清楚。因被执行人易恒书未在民事判决书规定的履行期间范围内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人易炳贵于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人易恒书送达执行通知书等法律文书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本�执行过程中，本院于2018年2月7日作出（2018）黔2727执50号之一执行裁定书冻结了被执行人易恒书银行账户，后于2018年7月3日作出（2018）黔2727执50号之三执行裁定书扣划被执行人易恒书被冻结账户存款6000元并发放申请执行人易炳贵。申请执行人易炳贵于2018年7月10日向本院书面申请撤回本案的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一八年七月十日
书记员 文 平 
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4192号
原告：重庆市德俞物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。
法定代表人：刘锦发，经理。
被告：黄富文，女，1957年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：肖绍明，男，1951年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告黄富文、肖绍明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了立案受理。原告重庆市德俞物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市德俞物业管理有限公司自愿申请撤回对被告黄富文、肖绍明的起诉，系其真实意思表示，且不违法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市德俞物业管理有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 陈永中
二〇一八年六月十五日
法官助理 张 永
书 记 员 王光琴
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初814号
原告：黄少泽，男，1968年8月20日出生，壮族，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告黄少泽与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄少泽的委托诉讼代理人黄祖、被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金741.23元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；３、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第1单元1602号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《购房票据》、《契税发票》，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房借款/担保合同》，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第1单元16层1602号商品房1套，建筑面积138.29平方米，单价每平方米2680元，房屋总价款370617元；原告于2012年6月24日前支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2013年1月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，如因被告的责任造成原告不能在规定期限内取得商品房权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的千分之二向原告支付违约金；如属原告原因的，由原告承担全部责任，与被告无关。合同签订后，原告按约支付了购房款370617元，被告2013年8月18日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告黄少泽办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第3单元16层1602号的不动产权证书；
二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告黄少泽逾期办证违约金741.23元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦忠瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初814号原告：黄少泽，男，1968年8月20日出生，壮族，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告黄少泽与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄少泽的委托诉讼代理人黄祖、被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金741.23元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；３、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第1单元1602号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《购房票据》、《契税发票》，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房借款/担保合同》，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第1单元16层1602号商品房1套，建筑面积138.29平方米，单价每平方米2680元，房屋总价款370617元；原告于2012年6月24日前支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2013年1月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，如因被告的责任造成原告不能在规定期限内取得商品房权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的千分之二向原告支付违约金；如属原告原因的，由原告承担全部责任，与被告无关。合同签订后，原告按约支付了购房款370617元，被告2013年8月18日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告黄少泽办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第3单元16层1602号的不动产权证书；二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告黄少泽逾期办证违约金741.23元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  罗美娟二〇一七年八月二十八日书记员  韦忠瑞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1659号
原告：乔增亮，男，1966年9月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：袁军，男，1975年7月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告乔增亮与被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔增亮到庭参加诉讼。被告袁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔增亮变更诉讼请求：1.判令被告袁军偿还原告借款40000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，被告袁军向原告乔增亮借款40000元并出具借条1份，后经原告多次催款，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告袁军未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告袁军向原告乔增亮借款并出具借条1份，载明：“今借到乔增亮人民币（大写）肆万元整（￥40000.00），交付款方式：现金……”被告袁军在借款人栏处签字并注明身份证号码及联系电话。
上述事实，有借条、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁军向原告乔增亮借款，有其出具的借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，被告袁军依法负有还款责任。借条未约定还款时间，借款人可随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。被告袁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁军应于本判决发生法律效之日起十日内向原告乔增亮偿还借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费830元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杜屏
二○二○一七年八月二十一日
书记员 吴凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特659号
申请人：�胜加，男，1974年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：刘怀金，男，1963年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年9月27日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因治安纠纷，于2017年9月8日经上海市闵行区颛桥派出所司法调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人詹胜加于2017年9月8日前赔偿申请人刘怀金医药费、误工费等共计12,000元；
二、申请人刘怀金与申请人詹胜加因治安所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘怀金与申请人詹胜加于2017年9月8日达成的调解协�有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 施蕾
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9192号
上诉人（原审原告）柴丽蓉，女，汉族，1983年7月27日出生。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州鼎盛置业有限公司。
法定代表人芦银奎，该公司董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
上诉人柴丽蓉因与被上诉人郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，柴丽蓉以纠纷已解决为由，于2016年11月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人柴丽蓉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3434号民事判决；
二、准许柴丽蓉撤回起诉。
一审案件受理费125元，减半收取63元，由柴丽蓉负担。二审案件受理费125元，减半收取63元，由柴丽蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 马 莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 盼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2815号
罪犯戴小能，男，年1977年6月11日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年3月5日作出（2013）金义刑初字第286号刑事判决，认定戴小能犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴小能在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯戴小能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴小能减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年11月12日起至2017年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更396号
罪犯焦永平，男，1975年10月20日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省富县南道德乡谢家洼行政村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2011年9月27日以（2011）府刑初字第00182号刑事判决，以被告人焦永平犯非法买卖爆炸物品罪、非法采矿罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元。被告人焦永平在犯罪中，地位作用突出，系主犯。刑期执行自2011年1月1日至2023年12月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日以（2014）延中刑执字第02269号刑事裁定，对罪犯焦永平减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2023年6月30日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯焦永平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯焦永平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯焦永平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦永平准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民抗字第6号
抗诉机关：山东省潍坊市人民检察院。
申诉人（原审被告）：于西福，昌乐锡福修理厂业主。
被申诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市奎文区文化路***号。
法定代表人：齐峰，副总经理。
申诉人于西福与被申诉人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，山东省昌乐县人民法院于2012年11月24日作出（2012）乐商初字第360号民事判决，已经发生法律效力。于西福不服，向检察机关申诉。2014年8月22日，山东省潍坊市人民检察院作出潍检民（行）监（2014）37070000027号民事（行政）抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李传军
审 判 员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 尹晓丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终413号
上诉人（原审被告）：嘉兴悦佳环保科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区乍王公路西侧。
法定代表人：沈金才，董事长。
上诉人（原审被告）：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街***号。
法定代表人：费永祥，总经理。
原审被告：李美英，女，1967年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人嘉兴悦佳环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4092号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《化学品购销合同》对交货地有明确约定，采购的硫酸由被上诉人送货，运费由被上诉人承担，故本案合同履行地在上诉人所在地，本案应由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《化学品购销合同》中约定：解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为原告所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 君 慧
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢60号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人：岳虎山，男，汉族，1959年11月28日出生。
被执行人：梁青云，男，汉族，1956年7月15日出生。
被执行人：岳有五，男，汉族，1960年9月12日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与岳虎山、梁青玉、岳有五合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第56号民事判决书，向被执行人岳虎山、梁青玉、岳有五发出执行通知书，责令被执行人岳虎山、梁青玉、岳有五三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳虎山、梁青玉、岳有五至今未履行。经查，被执行人岳虎山、梁青玉、岳有五无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十四日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢60号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人：岳虎山，男，汉族，1959年11月28日出生。
被执行人：梁青云，男，汉族，1956年7月15日出生。
被执行人：岳有五，男，汉族，1960年9月12日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与岳虎山、梁青玉、岳有五合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010)惠民二初字第56号民事判决书，向被执行人岳虎山、梁青玉、岳有五发出执行通知书，责令被执行人岳虎山、梁青玉、岳有五三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳虎山、梁青玉、岳有五至今未履行。经查，被执行人岳虎山、梁青玉、岳有五无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2010)惠民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十四日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢60号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。负责人王旭辉，任主任一职。被执行人：岳虎山，男，汉族，1959年11月28日出生。被执行人：梁青云，男，汉族，1956年7月15日出生。被执行人：岳有五，男，汉族，1960年9月12日出生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与岳虎山、梁青玉、岳有五合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010)惠民二初字第56号民事判决书，向被执行人岳虎山、梁青玉、岳有五发出执行通知书，责令被执行人岳虎山、梁青玉、岳有五三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳虎山、梁青玉、岳有五至今未履行。经查，被执行人岳虎山、梁青玉、岳有五无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2010)惠民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十四日书记员  樊育伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执304号之一
申请执行人：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地：安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村。
法定代表人：张方武。
被执行人：王小青，男，1970年9月7日出生，住缙云县。
宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与王小青买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初2262号调解书已发生法律效力，调解书判决被执行人王小青返还申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司19282.5元。因王小青未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月09日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年01月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，因被执行人王小青逾期未申报财产，本院依法对其采取了拘留措施。本院通过“点对点”、“总对总”查控等方式对被执行人王小青的银行存款、房地产、车辆、股权等进行调查，未发现可供执行财产。2018年06月20日，本院依法将被执行人王小青纳入了失信被执行人名单。本案申请标的19282.5元未执行到位。2018年06月05日，本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本院认为，本案执行措施已穷尽，应予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一八年七月三日
代书记员 金昭宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执304号之一申请执行人：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地：安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村。法定代表人：张方武。被执行人：王小青，男，1970年9月7日出生，住缙云县。宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与王小青买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初2262号调解书已发生法律效力，调解书判决被执行人王小青返还申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司19282.5元。因王小青未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月09日立案执行。本院在执行过程中，于2018年01月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，因被执行人王小青逾期未申报财产，本院依法对其采取了拘留措施。本院通过“点对点”、“总对总”查控等方式对被执行人王小青的银行存款、房地产、车辆、股权等进行调查，未发现可供执行财产。2018年06月20日，本院依法将被执行人王小青纳入了失信被执行人名单。本案申请标的19282.5元未执行到位。2018年06月05日，本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本院认为，本案执行措施已穷尽，应予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一八年七月三日代书记员 金昭宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙法民执字第03016号
申请执行人李晶晶，男，1980年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人ＸＸ，女，1972年4月2日出生，汉族，重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山县壁城镇藕塘村油场加油站内。
法定代表人ＸＸ，重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司总经理。
被执行人罗定军，男，1968年12月24日出生，汉族，重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人罗安会，男，1970年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
被执行人罗建华，男，1972年8月16日出生，汉族，重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被执行人吴维，女，1972年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
本院在执行李晶晶与ＸＸ、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司、罗定军、罗安会、罗建华、吴维民间借贷纠纷一案中，已查封ＸＸ名下的位于重庆市沙坪坝区房屋、被执行人罗安会名下的位于重庆市璧山县房屋、被执行人罗建华、吴维名下的位于重庆市璧山县房屋。但ＸＸ名下的重庆市沙坪坝区房屋已被其他法院查封，暂不具备司法处置条件；被执行人罗安会名下的位于重庆市璧山县房屋、被执行人罗建华、吴维名下的位于重庆市璧山县房屋系其唯一住房，暂不具备司法处置条件。被执行人重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司名下的汽车已被我院查封，但下落不明，暂不具备司法处置条件。现被执行人名下无银行存款其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年4月25日，被执行人ＸＸ、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司、罗定军、罗安会、罗建华、吴维欠申请人李晶晶借款本金250万元及利息、违约金，案件受理费、保全费合计24400元，应向本院缴纳执行费37644元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）沙法民执字第03016号执行案的本次执行程序。
申请执行人李晶晶发现新的财产线索后，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄鹤鸣