湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民二终字第00077号
上诉人（原审被告）湖北鹏辰机械有限责任公司。
法定代表人崔鹏，总经理。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北西高电气设备有限公司。
法定代表人肖振东，总经理。
委托代理人刘大清，湖北中科律师事务所律师。
上诉人湖北鹏辰机械有限责任公司因与被上诉人湖北西高电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝民二初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日、7月17日两次公开开庭进行了审理。上诉人湖北鹏辰机械有限责任公司的委托代理人伍清平，被上诉人湖北西高电气设备有限公司的委托代理人刘大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告湖北西高电气设备有限公司（以下简称西高公司）一审中诉称，西高公司与湖北鹏辰机械有限责任公司（以下简称鹏辰公司）于2011年12月3日在西高公司住所地订立一份《购销合同》，约定由西高公司向鹏辰公司提供相关电气设备。合同订立后，西高公司依约交货，总货款为374511元，鹏辰公司收货，并对货物数量、质量均无异议，但未予支付货款。经西高公司多次催收，鹏辰公司至今未支付货款。故诉至法院，请求判令鹏辰公司支付西高公司货款374511元，并支付迟延支付货款经济损失134823元及承担本案诉讼费用。
原审被告鹏辰公司一审中未答辩也未出庭应诉。
原判认定，西高公司诉称事实属实。
一审法院认为，西高公司与鹏辰公司签订购销合同，双方成立买卖合同关系，双方应该依照合同约定行使权利和履行义务。西高公司已经依约交付货物并经验收合格，鹏辰公司理应支付货款。鹏辰公司迟迟不予付款，已经构成违约，应当承担违约责任。对于西高公司要求鹏辰公司支付货款374511元的诉请，予以支持。关于西高公司主张按照银行同期贷款年利率6.15%支付逾期付款经济损失，该院认为，买卖合同中，买受人应该在约定的期限内支付货款，逾期付款的应该赔偿造成的经济损失。鹏辰公司未在约定期限付款，应该赔偿西高公司的经济损失。西高公司在庭审中主张按照银行同期贷款年利率6.15%计算经济损失，予以认可。因双方约定的付款时间是2012年3月底前，西高公司主张经济损失自2012年4月1日起计算至2014年3月10日，共计44740元，符合法律规定，予以支持。鹏辰公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告湖北鹏辰机械有限责任公司于判决生效之日起10日内支付原告湖北西高电气设备有限公司货款374511元，并赔偿经济损失44740元；二、驳回原告湖北西高电气设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费8893元，减半收取4447元，由原告湖北西高电气设备有限公司负担800元，被告湖北鹏辰机械有限责任公司负担3647元。
上诉人鹏辰公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院剥夺了其举证、质证和辩论的权利。二、鹏辰公司欠西高公司的货款应为270469元。鹏辰公司在一审开庭前向西高公司退回了部分货物。三、本案利息起算时间及利率不当，应从2013年6月起计算，按同期银行贷款半年期利率计算。为此，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或改判鹏辰公司给付货款270469元，经济损失从2013年6月起按同期银行贷款半年期利率计算。
被上诉人西高公司答辩称，一，一审法院在等待2小时之后才通知开庭，鹏辰公司既未向一审法院申请延期也未在开庭时电话告知法官因故不能到庭，鹏辰公司陈述因交通堵塞原因并未提交证据证明。二、鹏辰公司称所欠货款的实际数额为270469元，应举证证明。其认为多出的货物应当退回是鹏辰公司的单方意见。三、利息起算时间及标准合法正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案的事实争议为，鹏辰公司欠西高公司的货款为多少。
对于所欠货款金额，鹏辰公司在二审中提交四份证据，证据1，收条一张，拟证明西高公司的销售部经理尹颢从鹏辰公司运走300×150规格的槽式桥架22捆、200×100规格的槽式桥架50捆，其价值应在所欠货款中扣减。证据2，购销合同及汇总报价清单一份，拟证明西高公司汇总报价清单备注栏第4项载明：“电线电缆数量以实际用量为准”，说明双方约定以实际数量为准，未用完的货物是可以退回的。证据3，鹏辰公司出具的一份德力西未用电器设备清单，拟证明运走的桥架和未用完的电缆价值104042元（桥架31212元，电缆72830元），应从所欠货款中扣减。证据4，证人尹颢出庭作证的证人证言，用于证明西高公司收到了鹏辰公司退回的桥架，其价值为20424元。
西高公司质证认为，上述证据都不属于新的证据，超过了举证期限。对证据1的真实性和证明目的均无异议。对于证据2的真实性无异议，认为西高公司在一审提交的证据A4（对账单）能够证明双方都已认可所欠货款为374511元，不存在退货问题。证据3是鹏辰公司单方出具的清单，西高公司未签章认可，对其不具有约束力。对证据4的真实性和证明目的均无异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”西高公司一审未参加开庭审理并说明了理由，二审提交的证据，对本案有重大影响，应作为本案新的证据。西高公司认可鹏辰公司提交的证据1、证据2、证据4的真实性及证据1、证据4的证明目的，故对该三份证据的真实性及证据1、证据4的证明目的予以采信。
证据2汇总报价清单备注栏第4项载明：“电线电缆数量以实际用量为准”，可以认定电线、电缆是可以退回的，但由于双方约定付款时间在2012年3月底，且西高公司于2013年8月6日向鹏辰公司对账，鹏辰公司确认拖欠货款为374511元，截止西高公司2014年1月提起诉讼，鹏辰公司也未将其主张未用完的电缆数量与西高公司核对，并退回西高公司，故对鹏辰公司主张应扣减电缆价款72830元的证明目的不予采纳。关于证据3，清单是由鹏辰公司单方出具的，西高公司亦未签章认可，不予采纳。
二审补充查明，2013年8月6日，西高公司与鹏辰公司对账，确认鹏辰公司欠西高公司货款374511元。2013年8月28日，西高公司销售人员尹颢从鹏辰公司拖走价值20424元的桥架。
经二审查明，一审认定的事实，除鹏辰公司欠西高公司货款374511元，其他事实认定属实。
本院认为，西高公司与鹏辰公司之间成立买卖合同关系，双方无争议。西高公司按合同约定向鹏辰公司供货，鹏辰公司未按合同约定支付货款，鹏辰公司应承担支付货款，并赔偿西高公司经济损失的民事责任。鹏辰公司已退回部分货物，故应扣减退回货物的价款20424元，尚欠货款354087元，鹏辰公司应予支付。
关于经济损失起算时间及计算标准，西高公司主张因《购销合同》约定的付款期限为2012年3月底，应从2012年4月1日起赔偿经济损失，标准按一年期银行同期贷款利率6.15%计算。鹏辰公司认为应从西高公司开具发票的时间即2013年6月9日起算，因拖欠的货款到起诉之日不足一年，标准应按半年期银行同期贷款利率计算。本院认为，《购销合同》约定交货期限为15天，西高公司应于2011年12月18日之前向鹏辰公司交货完毕，庭审中双方都确认在2012年3月12日才交货完毕，交货时间推迟84天，付款期限也应相应至6月23日，故经济损失应从2012年6月24日起计算。至于计算标准，从2012年6月24日至今，拖欠货款已超过一年，一审法院按一年期银行同期贷款利率6.15%标准计算是恰当的。经计算，从2012年6月24日起至西高公司诉请主张截止的2014年3月10日，按一年期银行同期贷款利率6.15%标准计算，西高公司的经济损失为39385元。
鹏辰公司上诉称，一审法院剥夺了其举证、质证和辩论的权利。经审查，一审法院依法向鹏辰公司送达了应诉通知书、起诉状、举证通知书和开庭传票，举证期限截止2014年3月10日，开庭时间为2014年3月12日8时30分。鹏辰公司在举证期间内未提交证据，且在不能按时到庭的情况下，也未申请延期审理，故一审法院对本案进行缺席审理并无不当。鹏辰公司认为一审法院剥夺其举证、质证和辩论权利的上诉理由不能成立。
综上，二审中，当事人提交了新的证据，致部分事实变更，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
撤销荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝民二初字第00054号民事判决；
湖北鹏辰机械有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付湖北西高电气设备有限公司货款354087元，并赔偿经济损失39385元；
驳回湖北西高电气设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8893元，减半收取4447元，由湖北西高电气设备有限公司负担1023元，湖北鹏辰机械有限责任公司负担3424元；二审案件受理费8893元，由湖北西高电气设备有限公司负担2046元，湖北鹏辰机械有限责任公司负担6847元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小云
代理审判员 王晓明
代理审判员 王强宸
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马咏莲