wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1969号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨忠，男，1968年8月17日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1990年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1993年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2002年8月13日因犯运输毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑七年，罚金1000元。2009年4月4日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1776号起诉书指控被告人杨忠犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人杨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年6月12日2时许，被告人杨忠在兰州市城关区平凉路汽车东站院内“百顺汽车音响店”内，采取撬锁入室的手段，盗得张某某现金8000元、组装电脑一台、无忧行牌电子狗一个、征服侠牌电子狗一个、e路航牌电子狗一个、君诺牌扬声器一对，实物价值共计4040元。破案后，追回组装电脑一台已发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人杨忠的行为构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
对此指控，被告人杨忠辩解未窃得现金，只盗窃了物品。
经审理查明，被告人杨忠于2013年6月12日2时许，在兰州市城关区平凉路汽车东站院内“百顺汽车音响店”内，采取撬锁入室的手段，盗得张某某、张某甲店内现金8000元，组装电脑一台、无忧行牌电子狗一个、征服侠牌电子狗一个、e路航牌导航仪一个、君诺扬声器一对，实物价值共计人民币4040元。破案后，追回组装电脑一台已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人张某某的陈述。证实2013年6月11日19时许，
离开兰州市城关区平凉路汽车东站院内的百顺汽车音响店，将店门锁好。次日8时30分许，得知店门被撬，发现店内文件柜抽屉的现金8000元，黑色飞利浦19吋电脑显示器一台、主机箱一套、无忧行牌路虎汽车外形、征服牌小车外形电子狗各一个、e路航牌电子导航仪一个、君诺6吋扬声器被盗等情况。
2、被害人张某甲的陈述。证实与妻子张某某经营的商店被盗现金8000元、电脑一台、电子狗二个、电子导航一个、君诺扬声器一对的情况。
3、满某某的证言。证实2013年6月初的一天凌晨2时许，开车在行驶中，杨忠说把他拉上接个人，在麦积山路往北面走到汽车东站北门口的通道口，杨忠从通道里出来提着一个编织袋，将东西放到车上，帮杨忠把编织袋里面的东西提到他家中，袋里有一台电脑和乱七八糟的其他东西，以300元买下了电脑等情况。
4、现场勘查笔录。证实警方对现场进行了勘查，该音像店为铝合金玻璃双扇门，西侧门拉手被撬变形，东侧门拉手挂有铁链锁，蓝色卷闸门逞开启状。
5、扣押、发还清单及照片。证实警方从满某某处扣押飞利浦牌电脑显示器一台、技展牌电脑主机一台，已发还被害人张某某。照片显示被扣押赃物。
6、辨认笔录及照片。证实经杨忠辨认，确认满某某系帮忙拉货的行为人，并确认兰州市城关区平凉路280号汽车东站进站口通道往东走30米百顺汽车音响店内系其盗窃现场。经满某某辨认，确认被告人杨忠并确认兰州市城关区平凉路280号门口系其停车后等待杨忠的地方。照片显示杨忠指认作案现场，满某某指认现场。
7、价格鉴定结论书。证实被盗物品价值共计人民币4040元。
8、刑事判决书、释放证明书。证实被告人杨忠1990年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1993年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2002年8月13日因犯运输毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑七年，罚金1000元。2009年4月4日刑满释放。
9、被告人杨忠的供述，未盗窃现金8000元，对盗窃物品供认不讳。
10、案件来源，抓获、破案经过。均证实2013年6月12日9时许，被害人张某某报案称：兰州市城关区平凉路汽车东站院内百顺汽车音响店内被盗现金8000元、电脑等物。警方调取汽车东站北侧通道监控录像发现满某某有重大嫌疑，经对满某某进行传唤，经讯问，2013年6月12日3时许，杨忠乘坐满某某车辆，在汽车东站里面拿了一个袋子出来，袋内装有电脑等物。后警方于2014年7月24日将正在兰州市公安局强制戒毒所的犯罪嫌疑人杨忠刑事拘留。
本院认为，被告人杨忠无视国法，虽曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年内又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且是累犯，应当从重处罚。被告人杨忠辩解未盗得现金8000元，只盗窃了物品。经查，本案有被害人张某某、张某甲的陈述证实被盗现金8000元，证据间能够相互印证，故其辩解理由，不予采信。公诉机关指控被告人杨忠盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏孔亮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宁 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35962号
原告：朱明龙，男，1961年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人：马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
被告：上海航头商城房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭秋杰。
原告朱明龙与被告上海航头商城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王月辉、马鲜朵到庭参加诉讼。被告上海航头商城房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明龙向本院提出诉讼请求，要求：1、确认上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号幢102室房屋的产权归原告所有；2、被告协助办理过户手续，将上述房屋产权登记至原告名下。
事实与理由：1997年1月13日，原告与被告(原上海航头商城房地产开发公司)签订《上海市内销商品房出售合同》一份，约定甲方(被告)将位于上海市浦东新区(原南汇县)周浦镇关岳路181弄周东公寓五幢一层102室的房屋(建筑面积70.0877平方米)出售给乙方(原告)，售价人民币(以下币种相同)91,610元。合同第四条约定，签订合同时，乙方已按约定将售价款全部支付给甲方，甲方另立收据为凭。�同第五条约定，签订合同后七日内验收交接。合同第十四条约定，合同生效后，双方在20天内向房地产登记部门办理登记，并申领产权证。合同另对其他事项作了约定。
审理中，原告还提供了发票、收据、销售交割书等证据，证明原告支付房款，被告已交付房屋的事实。
以上事实，由原告提供的《上海市内销商品房出售合同》、发票、收据、销售交割书、契税缴纳书等证据在案佐证。
被告上海航头商城房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院根据原告陈述及经审查确认的证据，对原告所述事实予以认定。原、被告就系争房屋签订的《上海市内销商品房出售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同约定在合同生效后20天内向房地产登记部门办理登记，现原告诉请要求被告协助办理过户手续，将系争房屋登记至原告名下，符合合同约定，应予支持。但对原告要求确认系争房屋归原告所有的诉请，因为根据物权法的规定，在尚未过户之前，系争房屋的物权尚未发生变更，此时原告诉请要求确认物权归属并无事实和法律依据，故予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海航头商城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告朱明龙将位于上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号102室的房屋产权过户登记至原告朱明龙名下；
二、驳回原告朱明龙的其余诉讼请求。
案件受理费2,090.25元(原告已预交)，由被告上海航头商城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1628号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
负责人：隋红家，系该行行长。
委托代理人：王军翰，男，1990年8月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：郝春明，男，1976年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：于臻福，男，1970年3月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：姜志久，男，1955天9月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人郝春明、于臻福、姜志久金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2012）庄民初字第2117号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2017年8月3日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金100000元及利息、诉讼费1977元、迟延履行期间债务利息及本案执行费2039元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一七年十一月三十日
书记员 许 怡
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初180号
原告普某某，男，1981年出生，住潢川县黄寺岗镇。
委托代理人孙保龙，潢川县黄寺岗镇司法所长。
被告王某，女，1983年出生，住潢川县黄寺岗镇。
委托代理人王发顺，河南捷达律师事务所律师。
原告普某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普某某及其委托代理人孙保龙、被告王某及其委托代理人王发顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称，原、被告于2006年2月份通过媒人介绍认识，2006年4月按照农村习俗举行结婚仪式，2006年4月14日在潢川县民政局补办结婚登记手续。2007年2月23日生育长女，取名普某甲；2013年2月23日生育小女，取名普某乙，两女儿现由原告母亲抚养照顾。原、被告婚前认识时间短，接触少，婚后各自在外务工，聚少离多，均不注意夫妻感情的培养，常常因家庭琐事发生矛盾。2012年8月份双方开始分居至今，家庭生活名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生两女由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，不同意与原告离婚，孩子现在还小，需要完整的家庭。
原告普某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、家庭户口薄复印件，证明原、被告主体资格。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、结婚证、婚姻登记记录证明，证明原、被告合法婚姻关系。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
3、潢川县黄寺岗镇长堰村委会证明一份，证明原、被告分居的事实。
经庭审质证，被告认为夫妻是否分居属于夫妻双方隐私性问题，村委会出该份证明显然不合适，不能证明双方分居及感情破裂，该份证据不予认可。经审查，该证据不能客观的反映原、被告分居的时间及原因，本院不予认可。
被告王某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、书证一份，证明原告的职业。
经庭审质证，原告认为该职业是其三年前的职业，职位也是不对的，而且其没有在该网站注册过相关信息。经审查，该证据不能客观的反映本案的相关事实，本院不予认可。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告普某某与被告王某于2006年2月份经媒人徐某、牛某某介绍认识。2006年4月份按农村习俗举行结婚仪式。2006年4月14日在潢川县民政局办理结婚登记手续。2007年2月23日生育长女，取名普某甲；2013年2月23日生育小女，取名普某乙，两女儿现由原告母亲抚养照顾。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。由于婚生女普金玉和普金西年龄尚幼，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长、教育尤为重要，故原告普某某主张与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告普某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告普某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈春彦
二〇一六年三月三日
书 记 员 李生龙
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初180号
原告普某某，男，1981年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人孙保龙，潢川县黄寺岗镇司法所长。
被告王某某，女，1983年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王发顺，河南捷达律师事务所律师。
原告普某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普某某及其委托代理人孙保龙、被告王某某及其委托代理人王发顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称，原、被告于2006年2月份通过媒人介绍认识，2006年4月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在潢川县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名普某甲；××××年××月××日生育小女，取名普某乙，两女儿现由原告母亲抚养照顾。原、被告婚前认识时间短，接触少，婚后各自在外务工，聚少离多，均不注意夫妻感情的培养，常常因家庭琐事发生矛盾。2012年8月份双方开始分居至今，家庭生活名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生两女由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚，孩子现在还小，需要完整的家庭。
原告普某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、家庭户口薄复印件，证明原、被告主体资格。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、结婚证、婚姻登记记录证明，证明原、被告合法婚姻关系。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
3、潢川县黄寺岗镇长堰村委会证明一份，证明原、被告分居的事实。
经庭审质证，被告认为夫妻是否分居属于夫妻双方隐私性问题，村委会出该份证明显然不合适，不能证明双方分居及感情破裂，该份证据不予认可。经审查，该证据不能客观的反映原、被告分居的时间及原因，本院不予认可。
被告王某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、书证一份，证明原告的职业。
经庭审质证，原告认为该职业是其三年前的的职业，职位也是不对的，而且其没有在该网站注册过相关信息。经审查，该证据不能客观的反映本案的相关事实，本院不予认可。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告普某某与被告王某某于2006年2月份经媒人徐某、牛某某介绍认识。2006年4月份按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日在潢川县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名普某甲；××××年××月××日生育小女，取名普某乙，两女儿现由原告母亲抚养照顾。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。由于婚生女普某甲和普某乙年龄尚幼，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长、教育尤为重要，故原告普某某主张与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告普某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告普某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈春彦
二〇一六年三月三日
书 记 员 李生龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2126号
原告：王某。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师，一般代理。
被告：张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人马林燕，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。原被告因婚前接触少，相互不了解，没有建立感情，婚后因家庭琐事发生矛盾。2015年7月双方分居，同年十月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。至今已经六个月没有和好。没有共同生活。现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院：一、要求与被告离婚。二、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。三、要求取回娘家陪送，依法分割共同财产。四、被告返还原告父亲的5000元借款。被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，第一、我不同意离婚。第二、如果离婚，婚生女由被告抚养。第三、借原告父亲的5000元已经还清。第四、如果离婚，要求原告归还彩礼36800元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。双方婚前接触少，婚后被告在外打工，原告经常在娘家居住，直到被告打工回来，才回家居住。2015年7月，双方因生活费问题发生纠纷，原告搬回娘家居住至今。2015年10月份，原告起诉离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。之后，双方仍未在一起共同生活。2016年7月份，原告再次起诉，要求与被告离婚。
同时查明，原告婚前财产：电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、衣柜一套、被子六床、褥子八床、太空被两床、枕头两个、床罩两套、褥单三个、电子表一个、大衣架一个、脸盆架一个、转椅一个、电脑桌一个、电视柜一个、茶具一套、鞋架一个、上述财产均在被告处。另外。双方在共同生活期间向原告之父借款5000元。
以上事实，有结婚证，庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，双方也均认为无和好可能，故应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的主张，本院予以准许。关于女儿抚养问题，鉴于婚生女张某乙尚不满10周岁，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，婚生女张某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。但被告对孩子享有探视权，原告有义务协助。根据被告的收入情况并结合当前生活水平，被告每月支付抚养费500元为宜。原告的婚前财产属于其个人财产，应归个人所有。至于双方婚后向原告之父借款5000元，属于共同债务。但因双方对还款数额有争议，故债权人可另行向原、被告主张权利。由于双方结婚已经近五年，所以被告要求原告返还彩礼款的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿独立生活止。自2016年10月份开始每月10日支付。
三、被告对女儿享有探视权，每月第二、第四双休日探视。
四、原告于判决书生效后十日内将在被告处的婚前财产取回。具体财产：电视机一台、电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、衣柜一套、被子六床、褥子八床、太空被两床、枕头两个、床罩两套、褥单三个、电子表一个、大衣架一个、脸盆架一个、转椅一个、电脑桌一个、电视柜一个、茶具一套、鞋架一个。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一六年九月十二日
书记员 姜秀香
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初880号
原告：何庆跃，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。
被告：韶关市粤运汽车运输有限公司南雄汽车站，住所地：南雄市雄州街道站前路16号。
法定代表人：李应海，该车站站长。
原告何庆跃与被告韶关市粤运汽车运输有限公司南雄汽车站工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告何庆跃于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何庆跃撤回起诉。
案件受理费10元，由原告何庆跃负担。
审 判 长 刘辉龙
人民陪审员 郭先全
人民陪审员 杨文信
二〇一八年八月九日
书 记 员 陶 勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1717号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告刘长春，男，1972年5月25日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘长春金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘艳宏
二〇一六年七月十五日
书记员 马 帅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01712号
原告杨建文。
委托代理人朱俊林。
被告钟敏。
被告龙江。
原告杨建文与被告龙江、钟敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨建文的委托代理人朱俊林到庭参加诉讼，被告龙江、钟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨建文请求本院判令：1、两被告偿还借款本金3万元及利息3300元（算至2015年6月8日止）；2、两被告承担诉讼费用。
被告龙江、钟敏未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
钟敏与龙江系夫妻。2014年7月8日，钟敏向杨建文借款30000元，并出具《借条》，约定按年息3600元即年利率12%计算利息。后杨建文多次催要借款未果，故诉至本院。
判决的结果和理由
本院认为，一、被告钟敏、龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。钟敏向杨建文借款，并出具了《借条》，明确约定了借款利息，杨建文如实发放了借款，双方借贷关系明确，故本院对于杨建文主张钟敏偿还借款本金及利息予以支持。利息按年利率12%予以计算。三、钟敏向杨建文借款发生在其与龙江婚姻关系存续期间，龙江未提供相应的证据证实该债务不属于夫妻共同债务而应由钟敏个人负责偿还，该债务应视为其夫妻共同债务，故本院对杨建文要求龙江在本案中承担连带责任予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告钟敏、龙江在本判决生效后七日内共同偿还原告杨建文借款本金30000元及利息，利息按年利率12%从2014年7月8日起计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，减半收取316.5元，由被告钟敏、龙江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年六月三十日
代理书记员 谭 怡
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督49号
申请人：江苏先锋物业服务有限公司，组织机构代码79381979-5，住所地淮安市清河区淮海第一城办公楼1802室。
法定代表人：孙中高，该公司总经理。
委托代理人：孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人：黄梅，江苏群汇律师事务所实习律师。
被申请人：孟祥和，男，汉族，1949年6月4日生，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人江苏先锋物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年8月2日发出（2016）苏0891民督49号支付令，限令被申请人孟祥和在收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏先锋物业服务有限公司物业费795元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人孟祥和。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人孟祥和，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月2日发出的（2016）苏0891民督49号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏先锋物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年九月三日
书 记 员 王晓萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1748号
上诉人（原审原告）韩超，男，汉族，1959年5月21日出生。
委托代理人任时安，男，1964年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王柯文，女，汉族，1970年12月13日出生。
委托代理人俞洲、黄国贞，河南天欣律师事务所律师。
上诉人韩超因与被上诉人王柯文民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2012）金民二初字第5522号判决书，王柯文不服一审判决，提起上诉，郑州市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。该院作出（2014）金民二初字第1614号民事判决书，韩超不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩超及其委托代理人任时安、被上诉人的委托代理人黄国贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月16日，原告通过银行账户向被告转账13万元；同日，原告通过其女儿韩硕的银行账户分两次向被告转账15万元。后双方产生纠纷，酿成诉讼。庭审中，原告称上述款项系借款，双方口头约定使用期限一个月，月利率4.5%，借款到期后因被告未还款原告才得知款项被告已投入担保公司，被告在借款发生后仅支付过利息42600元；被告称双方存在口头投资理财协议并长期存在委托理财关系，上述款项发生后被告向原告还款47052元，其中3万元系本金，17052元系利息。
另查明，2011年9月16日，经河南大河投资担保有限公司介绍，被告以自己的名义与其他借款人签订借款合同，约定借款金额为28万元，使用期限为29天，月利率为6.3％等。借款到期后，债务人未将款项支付被告，被告亦未将款项支付原告。
原审法院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的证据仅能证明其与被告之间存在银行转账的事实，被告不认可双方之间系借贷关系，原告提供的证据也不能证明双方存在借贷关系的相关约定，本案审理过程中，被告申请对其提交的声像资料中的谈话及录像内容进行鉴定，但本院将鉴定移送鉴定部门后，原告方并未按照鉴定机构规定的时间进行声音采样，导致鉴定工作无法开展，鉴定机构退回鉴定，原告应承担相应后果。加上双方在本案款项发生之前经济往来繁多，故原告所举证据不能证明其诉讼主张，应当承担举证不力的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回了原告韩超的诉讼请求。案件受理费6239元，由韩超负担。
韩超不服一审判决，向本院提起上诉称，其与被上诉人之间是借款关系而不是委托理财关系，一审法院认定事实有误，请求二审法院查明事实依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人将诉争款项打入被上诉人帐户，被上诉人将该款借与他人。虽然上诉人与被上诉人对该款项约定有期限和利息，但双方没有书面的借款借据，也无明确的借款约定，录音证据中也没有显示双方系借款关系，不能以此就认定双方属借贷关系。虽然被上诉人获取的有利差，但在该笔款项之前，双方已经有多次类似款项往来，对被上诉人获取利差这一做法，上诉人应该是明知的。上诉人主张双方是借款关系，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6239元，由上诉人韩超负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年十二月十日
书记员 韩冬梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初113号
原告：包来格，女，1970年2月22日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孟水晶，女，1973年6月15日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告包来格与被告孟水晶追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包来格到庭参加诉讼。被告孟水晶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包来格向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我代为其偿还的借款本息16380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告孟水晶经我担保向张宝利借款13000元，约定了利息及还款时间，并为张宝利出具借据一枚，此款到期后被告孟水晶未能偿还。2015年5月30日，我代为被告孟水晶偿还了张宝利借款本息合计16380元，张宝利为我出具收据一枚。现我诉至法院要求被告孟水晶偿还借款及利息。
被告孟水晶未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告孟水晶经原告包来格担保向张宝利借款本金13000元。2015年5月30日，原告包来格代为被告孟水晶偿还了债权人张宝利借款本息合计16380元，张宝利为原告包来格出具收据一枚。
原告包来格针对自己的主张列举：证据1.借据一枚、收据一枚，证明被告孟水晶由原告包来格担保，向张宝利借款及包来格代为孟水晶偿还借款本息16380元的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告孟水晶外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告包来格列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告孟水晶未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告孟水晶经原告包来格担保向张宝利借款。2015年5月30日，原告包来格代为被告孟水晶偿还了借款本息合计16380元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中原告包来格承担保证责任已向债权人张宝利履行了给付义务，故向被告孟水晶追偿该笔借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告孟水晶经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告包来格要求被告孟水晶偿还欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟水晶于本判决生效后立即偿还原告包来格，代为偿还的借款本金及利息16380元【13000元+3380（13000元×0.02元×13个月，2014年4月30日至2015年5月30日）】。
案件受理费210元、公告费400元，由被告孟水晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二０一八年六月二十七日
书 记 员 耐 日 嘎
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初643号
原告：徐光福。
委托代理人：李明鸿。
被告：刘志桃。
原告徐光福与刘志桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光福及其委托代理人李明鸿到庭参加诉讼，被告刘志桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐光福向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志桃归还借款本金10万元并承担资金利息（按中国人民银行同期同档流动资金贷款利率计，从起诉之日起计算至还清借款本金之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月2日，被告刘志桃以经营为由向原告借款5万元，同月5日，被告以同样理由又向原告借款5万元，被告先后出具了借条两张。2013年10月3日，原、被告双方对过去的借款进行结算后，被告向原告重新出具了《结算单》，明确了欠原告借款本金10万元的事实，后被告至今未还原告分文，严重损坏了原告的合法权益。
被告刘志桃未答辩。
原告徐光福围绕诉讼请求依法提交了如下证据:双方身份信息、借条、结算单，本院予以确认并在卷佐证。被告刘志桃经传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的上述证据进行质证，应承担不能质证的法律后果。
对本案事实本院认定如下:本院已生效的(2010)新津民初字第851号民事判决书认定刘志桃曾用名刘涛。2008年9月2日、9月7日，刘志桃以刘涛之名向徐光福出具《借条》二张共借款10万元，双方未约定还款期限及利息。2013年10月30日，双方对借款进行结算，刘志桃向徐光福出具了《结算单》，明确欠徐光福借款本金10万元。此后至今,刘志桃未返还徐光福借款。
本院认为，刘志桃向徐光福借款10万元的事实,有刘志桃向徐光福出具的借条、结算单证明，刘志桃应当返还徐光福借款10万元,并从徐光福起诉之日2016年4月25日起至本院指定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告刘志桃返还原告徐光福借款10万元及该款利息（从2016年4月25日起至本院指定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告徐光福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告刘志桃负担。该款已由原告徐光福预交，被告刘志桃在给付上述款项时一并直接支付原告徐光福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜 进
审 判 员 杨 皙
人民陪审员 刘秀华
二〇一六年九月八日
书 记 员 孟佳敏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第959号
申请执行人刘兆利。
被执行人白山市残疾人联合会
保证人李成玉，身份证号220603195302040477。
本院在执行申请人刘兆利与被执行人白山市残疾人联合会合同纠纷执行一案中，保证人李成玉为白山市残疾人联合会提供14000元的保证后未按期履行保证义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
保证人李成玉在14000元保证范围内对申请执行人刘兆利承担清偿债务的责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：刁晓强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执544号
申请执行人：栾承玉（又名栾成玉）。栾承广（又名栾成广），1957年8月7日生。汉族，住泰州市医药高新区。
两申请执行人共同委托代理人（特别授权）：帅冬琴，江苏钜源律师事务所律师。
被执行人�袁荣法。男，1958年4月9日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被执行人：张碗兰。女，1958年1月7日生，汉族，住泰州市医药高新区。
申请执行人栾承广与被执行人袁荣法、张碗兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏1291民初1044号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：袁荣法、张碗兰应于判决发生法律效力之日起10日内共同向栾承广支付借款36000元及利息及预交的案件受理费350元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年8月31日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现可�执行的银行存款及车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息。
2016年11月9日，申请执行人栾承广与被执行人袁荣法达成和解协议，协议约定：双方一致同意以36350元了结本院作出的（2016）苏1291民初1044号民事判决书确定的义务，此款袁荣法保证自2017年起1月20日前给付10000元，余款自2017年起每年12月30日前给付130000元，直至还清为止；若袁荣法遇房屋拆迁则将上述款项一次性还清；如袁荣法未按协议履行，则申请人有权申请恢复对原判决的执行。和解协议签订后，申请执行人向本院表示：双方已经达成和解协议，约期履行；申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录以及申请执行人提供的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人与被执行人达成和解协议，约期履行；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1291民初1044号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 旭
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新民初字第1198号
原告王兴歌。
委托代理人叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
被告谢小刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人肖玮，该公司总经理。
原告王兴歌诉被告谢小刚、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。庭审前，原告王兴歌向本院提出撤诉申请。
本院认为，王兴歌的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王兴歌撤回对谢小刚、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
代理审判员 顾潇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙俊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第176号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州鲤城友谊百货贸易有限公司丰泽城东分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：吴展盟，总经理。
被告：泉州鲤城友谊百货贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：陈德聪，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告泉州鲤城友谊百货贸易有限公司丰泽城东分公司、泉州鲤城友谊百货贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一五年三月十一日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执140号
申请执行人葛某。
被执行人张某某。
本院于2015年8月20日作出（2015）深民二初字第418号民事裁定书，查封被执行人张某某中通御景1号楼1单元7楼房产一套。本案在执行过程中，因被执行人张某某已履行（2015）深民二初字第418号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张某某中通御景1号楼1单元7楼房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 青
二〇一六年三月二十九日
书记员 樊向军
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1144号
申请执行人：张东梅，女，1947年12月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李俊，女，1969年02月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。
代表人：展海勇。
申请执行人张东梅与李俊、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年06月26日作出的（2018）鲁0304民初805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初805号民事调解书申请执行的（2018）鲁0304执1144号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月二十五日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7660号
原告：朱新宁，男，1970年7月18日出生，汉族。
原告：康宇青，女，1971年10月22日出生，汉族。
原告：朱耀宇，男，1997年5月16日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告朱新宁、康宇青、朱耀宇与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新宁、康宇青、朱耀宇向本院提出诉讼请求：被告图腾公司支付三原告2015年10月30日至2016年7月29日的租赁回报38631.75元并支付12877.25元分别自2016年3月15日至实际支付之日止，2016年6月15日至实际支付之日止按日万分之三标准计算的违约金。事实和理由：原、被告于2015年5月8日签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称委托经营合同），约定原告将其所有的位于本市XX路300号3016商铺交由被告经营管理，期限为2015年4月30日至2020年10月29日，期间内被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，租赁回报按季支付。被告在租赁期内拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告图腾公司辩称，1.原、被告双方系委托合同法律关系，并非房屋租赁合同法律关系，原告主张被告支付租金无法律依据；2.双方合同中约定的租赁回报条款属于保底条款，应属无效；3.被告图腾公司未支付款项是由于委托经营的商铺退租，收益下降，不存在违约，不应支付违约金；4.被告主张的违约金标准过高，被告的实际损失应为银行同期贷款利息，且被告主张的违约金起始时间无依据。
本院经审理认定事实如下：坐落于本市XX路300号3016室房屋（建筑面积54.74平方米，以下简称涉案房屋）为原告朱新宁、康宇青、朱耀宇共同共有。
2015年5月8日，原告朱新宁、康宇青、朱耀宇（甲方、委托方）与被告图腾公司（乙方、受托方）签订《委托经营合同》，约定甲方将涉案房屋委托乙方对外租赁经营；委托经营期限自2015年4月30日至2020年10月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益即租赁回报；租赁回报计算方式为商铺房屋核准登记总价款×4%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为13555元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年4月30日至7月29日期间的租赁回报于7月30日至8月15日期间支付，每年的7月30日至10月29日期间的租赁回报于10月30日至11月15日期间支付，每年的10月30日至次年1月29日期间的租赁回报于次年1月30日至2月15日期间支付，次年的1月30日至4月29日期间的租赁回报于4月30日至5月15日期间支付；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。
上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告未按照约定向原告支付2015年10月30日至2016年7月29日期间的租赁回报，每期租赁回报在扣除应纳税款后金额为12877.25元。
本院认为，原告朱新宁、康宇青、朱耀宇与被告图腾公司签订的委托经营合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的合同虽然名为委托经营合同，但根据合同约定及权利义务的分配，原、被告双方实质为房屋租赁合同法律关系，对被告关于双方系委托法律关系的辩解意见，本院不予采信。
关于被告拖欠的租赁回报问题。被告图腾置业公司未按合同约定支付自2015年10月30日起至2016年7月29日止的租赁回报38631.75元，现原告朱新宁、康宇青、朱耀宇主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。被告辩称双方关于租赁回报的约定属于保底条款，由于原、被告双方实质为房屋租赁合同关系，租赁回报约定实质为租金，租赁回报条款不属于保底条款，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。
关于逾期付款违约金问题。被告图腾置业公司未按照合同约定支付租赁回报，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告按每日万分之三标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱新宁、康宇青、朱耀宇自2015年10月30日起至2016年7月29日止的租赁回报38631.75元及逾期付款违约金（以每期租赁回报12877.25元为基数，分别自2016年3月15日、2016年6月15日起至该期租赁回报实际给付之止，按每日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取计419元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初7660号原告：朱新宁，男，1970年7月18日出生，汉族。原告：康宇青，女，1971年10月22日出生，汉族。原告：朱耀宇，男，1997年5月16日出生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。原告朱新宁、康宇青、朱耀宇与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新宁、康宇青、朱耀宇向本院提出诉讼请求：被告图腾公司支付三原告2015年10月30日至2016年7月29日的租赁回报38631.75元并支付12877.25元分别自2016年3月15日至实际支付之日止，2016年6月15日至实际支付之日止按日万分之三标准计算的违约金。事实和理由：原、被告于2015年5月8日签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称委托经营合同），约定原告将其所有的位于本市XX路300号3016商铺交由被告经营管理，期限为2015年4月30日至2020年10月29日，期间内被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，租赁回报按季支付。被告在租赁期内拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告图腾公司辩称，1.原、被告双方系委托合同法律关系，并非房屋租赁合同法律关系，原告主张被告支付租金无法律依据；2.双方合同中约定的租赁回报条款属于保底条款，应属无效；3.被告图腾公司未支付款项是由于委托经营的商铺退租，收益下降，不存在违约，不应支付违约金；4.被告主张的违约金标准过高，被告的实际损失应为银行同期贷款利息，且被告主张的违约金起始时间无依据。本院经审理认定事实如下：坐落于本市XX路300号3016室房屋（建筑面积54.74平方米，以下简称涉案房屋）为原告朱新宁、康宇青、朱耀宇共同共有。2015年5月8日，原告朱新宁、康宇青、朱耀宇（甲方、委托方）与被告图腾公司（乙方、受托方）签订《委托经营合同》，约定甲方将涉案房屋委托乙方对外租赁经营；委托经营期限自2015年4月30日至2020年10月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益即租赁回报；租赁回报计算方式为商铺房屋核准登记总价款×4%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为13555元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年4月30日至7月29日期间的租赁回报于7月30日至8月15日期间支付，每年的7月30日至10月29日期间的租赁回报于10月30日至11月15日期间支付，每年的10月30日至次年1月29日期间的租赁回报于次年1月30日至2月15日期间支付，次年的1月30日至4月29日期间的租赁回报于4月30日至5月15日期间支付；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告未按照约定向原告支付2015年10月30日至2016年7月29日期间的租赁回报，每期租赁回报在扣除应纳税款后金额为12877.25元。本院认为，原告朱新宁、康宇青、朱耀宇与被告图腾公司签订的委托经营合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的合同虽然名为委托经营合同，但根据合同约定及权利义务的分配，原、被告双方实质为房屋租赁合同法律关系，对被告关于双方系委托法律关系的辩解意见，本院不予采信。关于被告拖欠的租赁回报问题。被告图腾置业公司未按合同约定支付自2015年10月30日起至2016年7月29日止的租赁回报38631.75元，现原告朱新宁、康宇青、朱耀宇主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。被告辩称双方关于租赁回报的约定属于保底条款，由于原、被告双方实质为房屋租赁合同关系，租赁回报约定实质为租金，租赁回报条款不属于保底条款，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于逾期付款违约金问题。被告图腾置业公司未按照合同约定支付租赁回报，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告按每日万分之三标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱新宁、康宇青、朱耀宇自2015年10月30日起至2016年7月29日止的租赁回报38631.75元及逾期付款违约金（以每期租赁回报12877.25元为基数，分别自2016年3月15日、2016年6月15日起至该期租赁回报实际给付之止，按每日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱玉梅二〇一六年九月二十九日见习书记员  王 进
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00250号
韩海林：
你与刘敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州刑初字第0329号刑事附带民事判决书第二项，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035
特此通知
二〇一五年三月二日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：司韦
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初581号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，女，1959年5月9日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，住永城市，因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月3日被永城市公安局刑事拘留，同年4月19日执行逮捕。
指定辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2018）445号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人李维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日，被告人张某某经李某某介绍给宁某当保姆，张某某隐瞒与朱某办理过结婚证的事实，以必须要还给朱某为其看病的钱2万元才能照顾宁某一辈子为由，于2018年4月1日骗取宁某现金20000元。2018年4月3日被告人张某某从宁某家逃走。案发后其家人将20000元退还给被害人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人宁某的陈述，证人朱某、陈某的证言，户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其罪行，且取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年七月十二日
书记员 周 梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1147号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告王明生，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告郑树双，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告何有，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王明生、郑树双、何有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王明生、郑树双、何有经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，借款人王明生由保证人郑树双、何有、李秀娟担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人王明生尚欠借款本金10，690.29元，利息376.05元；原告诉至法院，请求判令借款人王明生偿还原告借款本息合计11，066.34元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人李秀娟的诉讼。
被告王明生、郑树双、何有未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月7日最高额联保借款合同一份。证明借款人王明生借款并由保证人担保的事实。
3.2011年11月7日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人王明生借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月7日，原告与借款人王明生由保证人郑树双、何有、李秀娟担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人即王明生、李秀娟、郑树双自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王明生的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月7日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人何有在合同中保证人处予以签名捺印；合同签订后，借款人王明生于2011年11月7日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人王明生偿还部分借款本息，现尚欠原告借款本金10，690.29元，利息376.05元，本息合计11，066.34元。诉讼中，原告撤回对保证人李秀娟的诉讼。
本院认为：原告与借款人王明生及保证人郑树双、何有、李秀娟签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人李秀娟的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人王明生未按约定期限履行还款义务，未还属违约，应承担违约责任，保证人郑树双、何有应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求借款人王明生偿还借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告郑树双、何有承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明生于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金10，690.29元，利息376.05元（利息计算至2014年4月15日），本息合计11，066.34元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息。
二、被告郑树双、何有对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38.00元，由被告王明生负担，于判决书生效后立即交纳，被告郑树双、何有承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏俊峰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4781号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行
被执行人陆慧奇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初201号，依法向被执行人陆慧奇发出执行通知书，责令被执行人陆慧奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆慧奇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆慧奇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币1050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4781号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行
被执行人陆云光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初201号，依法向被执行人陆云光发出执行通知书，责令被执行人陆云光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆云光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆云光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4781号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行
被执行人戚文珍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初201号，依法向被执行人戚文珍发出执行通知书，责令被执行人戚文珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚文珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚文珍(证件号码:)在省农信社的90×××22的存款人民币1050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一六年十一月九日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4781号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行
被执行人王吉惠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初201号，依法向被执行人王吉惠发出执行通知书，责令被执行人王吉惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王吉惠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王吉惠（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币1050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4781号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行
被执行人陆慧奇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初201号，依法向被执行人陆慧奇发出执行通知书，责令被执行人陆慧奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆慧奇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆慧奇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4781号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行被执行人戚文珍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初201号，依法向被执行人戚文珍发出执行通知书，责令被执行人戚文珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚文珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戚文珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1050000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员  张科娜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢3号
申请执行人刘雪明
被执行人张保华、张玉梅
申请执行人刘雪明与被执行人张保华、张玉梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1514号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年一月二十日
书记员 王 伟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1612号
原告樊林泰，男，汉族，1963年6月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告冯玉鹏，男，汉族，1984年6月6日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。（缺席）
原告樊林泰诉被告冯玉鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊林泰到庭参加了诉讼，被告冯玉鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊林泰诉称，2014年4月28日，被告因经营锦江阳光商务宾馆需周转资金向原告借款50000元，并于当日给原告出具借条一张；2015年4月28日，被告又以装修宾馆为由向原告借款50000元，被告再次给原告出具借条一张。两笔借款均未约定还款时间，约定了月息为3分。借款后，被告一直没有偿还过本金，但按时偿还了利息，自2016年2月28日以后被告再未向原告支付过利息。现起诉要求被告偿还原告借款本金100000元、利息15000元，合计115000元，并承担本案诉讼费。
被告冯玉鹏经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月28日，被告冯玉鹏向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。借条中双方未约定还款时间，约定月息为3分。2015年4月28日，被告再次向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。借条中双方仍未约定还款时间，约定月息为3分。该张借条中，被告冯玉鹏在借款人处代为签署了施晓霞的名字。借款后，被告按时偿还了原告两张借条的利息，利息均偿还至2016年2月28日。后原告向被告索要两笔借款本金及剩余利息，被告均未予偿还。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金100000元、利息15000元，合计115000元，并承担本案诉讼费。
上述事实由原告提交的借条原件两张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具两张借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，该两张借条均合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未按约还款，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息15000元，借条中双方约定的借款利息过高，不符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，利息应计算为10000元，从2016年2月29日计算至2016年7月29日，共5个月。被告冯玉鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉鹏偿还原告樊林泰借款本金100000元，利息10000元，合计110000元，限于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告冯玉鹏负担1248元，原告樊林泰负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于爱华
附本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初1612号原告樊林泰，男，汉族，1963年6月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告冯玉鹏，男，汉族，1984年6月6日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。（缺席）原告樊林泰诉被告冯玉鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊林泰到庭参加了诉讼，被告冯玉鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊林泰诉称，2014年4月28日，被告因经营锦江阳光商务宾馆需周转资金向原告借款50000元，并于当日给原告出具借条一张；2015年4月28日，被告又以装修宾馆为由向原告借款50000元，被告再次给原告出具借条一张。两笔借款均未约定还款时间，约定了月息为3分。借款后，被告一直没有偿还过本金，但按时偿还了利息，自2016年2月28日以后被告再未向原告支付过利息。现起诉要求被告偿还原告借款本金100000元、利息15000元，合计115000元，并承担本案诉讼费。被告冯玉鹏经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月28日，被告冯玉鹏向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。借条中双方未约定还款时间，约定月息为3分。2015年4月28日，被告再次向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。借条中双方仍未约定还款时间，约定月息为3分。该张借条中，被告冯玉鹏在借款人处代为签署了施晓霞的名字。借款后，被告按时偿还了原告两张借条的利息，利息均偿还至2016年2月28日。后原告向被告索要两笔借款本金及剩余利息，被告均未予偿还。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金100000元、利息15000元，合计115000元，并承担本案诉讼费。上述事实由原告提交的借条原件两张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具两张借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，该两张借条均合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未按约还款，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息15000元，借条中双方约定的借款利息过高，不符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，利息应计算为10000元，从2016年2月29日计算至2016年7月29日，共5个月。被告冯玉鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯玉鹏偿还原告樊林泰借款本金100000元，利息10000元，合计110000元，限于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告冯玉鹏负担1248元，原告樊林泰负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  姚晓琴二〇一六年十月十四日书 记 员  于爱华附本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初67号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王某某，外号“海哥”，男，1974年9月19日出生，汉族，初中文化，务工。2006年1月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被湘乡市公安局监视居住，2018年1月2日被湘乡市公安局执行逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1.2016年6月份的一天中午，被告人王某某伙同谭某、李某某（两人均已判刑）来到湘乡市某某办事处某某小区9栋2单元605室被害人刘某某家中，盗得TCL液晶电视机一台、挂式空调二台、电冰箱一台。后经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗的TCL液晶电视机价值1600元，被盗的挂式空调价值3038元，被盗的电冰箱价值为240元。
2.2016年9月份的一天凌晨，被告人王某某伙同谭某、李某某来到湘乡市某某办事处某某加油站对面“某某饭店”后面的车库内，将被害人李某某的一辆黑色东毅牌女式摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价值2660元。
3.2017年2月份的一天晚上，被告人王某某与谭某来到湘乡市某某办事处某某村二组被害人王某某家中，将王某某裤子内的136元盗走。
4.2017年3月3日凌晨2时左右，被告人王某某与谭某来到湘乡市某某小区对面的某某某包厢4楼818房间，将该房间内的一体机电脑盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗一体机电脑价值1919元。案发后，该被盗一体机电脑被查获发还了被害人。
5.2017年3月4日凌晨，被告人王某某伙同谭某、李某某来到湘乡市某某小区6栋3单元楼梯间，将被害人张某某停放在此的一辆红色天鹰牌女式摩托车盗走。后经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价值2862元。
6.2017年3月7日凌晨，被告人王某某与谭某来到湘乡市某某办事处某某社区的一栋民房杂屋棚内，将被害人黄某某的一辆红色本田跃虎牌男式摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价值500元。
7.2017年3月11日凌晨2时许，被告人王某某与谭某来到湘乡市某某某办事处某某小区内，将被害人熊某某的一辆牌照为湘C8GX**的灰色本田牌女式摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价值为3600元。案发后，该被盗摩托车被查获并发还了被害人。
综上，王某某合计参与盗窃作案7次，盗窃价值共计人民币16545元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某、李某某等人的陈述、同案犯谭某、李某某的供述、证人李某某、黄某的证言以及王某某的现场指认笔录、刑事判决书、户籍信息、抓获经过等书证和被告人王某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，格兰小镇被盗电脑、熊某某的被盗摩托车被公安机关追回发还失主，对王某某可以酌情从轻处罚；其他被盗财物，依法应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2020年1月1日止；罚金自本判决生效后十天内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某某退赔各被害人被盗财物价值相当的损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 谭胜虎
审 判 员 刘彦军
人民陪审员 陈卫平
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 周 凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条.....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初67号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人王某某，外号“海哥”，男，1974年9月19日出生，汉族，初中文化，务工。2006年1月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被湘乡市公安局监视居住，2018年1月2日被湘乡市公安局执行逮捕。现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：1.2016年6月份的一天中午，被告人王某某伙同谭某、李某某（两人均已判刑）来到湘乡市某某办事处某某小区9栋2单元605室被害人刘某某家中，盗得TCL液晶电视机一台、挂式空调二台、电冰箱一台。后经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗的TCL液晶电视机价值1600元，被盗的挂式空调价值3038元，被盗的电冰箱价值为240元。2.2016年9月份的一天凌晨，被告人王某某伙同谭某、李某某来到湘乡市某某办事处某某加油站对面“某某饭店”后面的车库内，将被害人李某某的一辆黑色东毅牌女式摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价值2660元。3.2017年2月份的一天晚上，被告人王某某与谭某来到湘乡市某某办事处某某村二组被害人王某某家中，将王某某裤子内的136元盗走。4.2017年3月3日凌晨2时左右，被告人王某某与谭某来到湘乡市某某小区对面的某某某包厢4楼818房间，将该房间内的一体机电脑盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗一体机电脑价值1919元。案发后，该被盗一体机电脑被查获发还了被害人。5.2017年3月4日凌晨，被告人王某某伙同谭某、李某某来到湘乡市某某小区6栋3单元楼梯间，将被害人张某某停放在此的一辆红色天鹰牌女式摩托车盗走。后经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价值2862元。6.2017年3月7日凌晨，被告人王某某与谭某来到湘乡市某某办事处某某社区的一栋民房杂屋棚内，将被害人黄某某的一辆红色本田跃虎牌男式摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价值500元。7.2017年3月11日凌晨2时许，被告人王某某与谭某来到湘乡市某某某办事处某某小区内，将被害人熊某某的一辆牌照为湘C8GX**的灰色本田牌女式摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价值为3600元。案发后，该被盗摩托车被查获并发还了被害人。综上，王某某合计参与盗窃作案7次，盗窃价值共计人民币16545元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某、李某某等人的陈述、同案犯谭某、李某某的供述、证人李某某、黄某的证言以及王某某的现场指认笔录、刑事判决书、户籍信息、抓获经过等书证和被告人王某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，格兰小镇被盗电脑、熊某某的被盗摩托车被公安机关追回发还失主，对王某某可以酌情从轻处罚；其他被盗财物，依法应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2020年1月1日止；罚金自本判决生效后十天内缴纳完毕。）二、责令被告人王某某退赔各被害人被盗财物价值相当的损失。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  谭胜虎审 判 员  刘彦军人民陪审员  陈卫平二〇一八年三月二十六日代理书记员  周 凯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条.....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3382号
原告杨某某，男，2009年3月25日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区双照街道办夏家寨村村民，住该村2组134号副1号,身份证号：6104022009********。
法定代理人杨某甲，男，1984年8月21日生，汉族，贵州省龙安县人，系咸阳市秦都区双照街道办夏家寨村村民，住该村2组134号副1号。身份证号：5223281984********。
原告杨某甲，男，1984年8月21日生，汉族，贵州省龙安县人，系咸阳市秦都区双照街道办夏家寨村村民，住该村2组134号副1号。身份证号：5223281984********。
原告张某，女，1986年9月7日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区双照街道办夏家寨村村民，住该村2组134号副1号。身份证号：6104021986********。
共同委托代理人孟昭慧，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区双照街道办夏家寨村民委员会,住所地咸阳市秦都区双照街道办夏家寨。
法定代表人夏九学，系该村委会主任。
被告咸阳市秦都区双照街道办夏家寨第二村民小组。
负责人：安小锁，李全义，系该组村民代表。
原告杨某某、杨某甲、张某诉被告咸阳市秦都区双照街道办事处夏家寨村村民委员会（以下简称夏家寨村委会）、咸阳市秦都区双照街道办事处夏家寨村第二村民小组（以下简称夏家寨村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某甲、张某共同委托代理人孟昭慧、被告夏家寨村二组到庭参加诉讼，夏家寨村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨某某、杨某甲、张某系咸阳市秦都区双照街道办夏家寨村二组村民，户口登记在被告村组，并办理了社会养老保险和农村合疗，履行了村民义务。2014年12月被告所在集体所有的土地被征用，2016年7月份分配土地补偿款时，每人分配3726.48元，原告杨某甲、张某之子杨某某应分补偿款3726.48元。杨某某系独生子女，并办理了《独生子女光荣证》，成为该村独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，独生子女在集体经济组织分配集体资产收益和财产时，应增加分配一个人的份额，因此原告杨某某应分得土地补偿款7452.96元。而二被告却没有给三原告分配，原告多次找村上组上协商解决此事，二被告均推诿，故原告诉至法院请求：1、判决二被告立即支付三原告土地补偿款14905.92；2、诉讼费由被告承担。
被告夏家寨村委会未到庭，未答辩。
被告夏家寨村二组辩称：村民不愿意给原告分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、户口薄4页，身份证1页，结婚证1页，选民证1份，保险缴费票据12张，合疗证1份。证明三原告系被告处合法村民。
2、分配方案2份，表决1份。证明村组征地给每位村民分配3746.48元，但是没有给原告分配。
3、独生子女光荣证1份。证明原告系独生子女户。
被告夏家寨村委会未到庭，未质证，未提供证据。
被告夏家寨村二组质证认为：对原告所举证据1、2、3，认可。
被告夏家寨村二组未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，夏家寨村二组认可，本院对其予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告杨某甲、张某户口登记在秦都区双照街道办事处夏家寨村，杨某甲与张某婚生子杨某某户口也登记在夏家寨村。2016年7月份夏家寨村二组分配土地补偿款时，每人分配3726.48元，未给三原告分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告杨某甲、张、杨某某户籍登记在被告村组，应属被告集体经济组织成员，被告夏家寨村二组在分配征地补偿款时未给原告分配，侵犯了三原告的合法权益。依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告的分配征地补偿款时，未按照该条例规定，给三原告按独生子女户予以奖励性分配，侵犯了原告了合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区双照街道办事处夏家寨村第二村民小组在本判决后一次性给付原告杨某某、杨某甲、张某征地款14905.92元。
二、驳回原告杨某某、杨某甲、张某对咸阳市秦都区双照街道办事处夏家寨村村民委员会的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处夏家寨村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审311号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付高阿康2015年11月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-65号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付高阿康的劳动报酬4884.03元及加付拖欠金额50%的赔偿金2442.02元，共计7326.05元（柒仟叁佰贰拾陆元零伍分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-65号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-65号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-65号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-65号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付高阿康的劳动报酬4884.03元及加付拖欠金额50%的赔偿金2442.02元，共计7326.05元（柒仟叁佰贰拾陆元零伍分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3901号
原告：邯郸银行股份有限公司人和支行，住所地：邯郸市联防路168号，组织机构代码证号：74542476-4。
负责人：王栋，系行长。
委托诉讼代理人：孙国强、袁瑞艳，河北万强律师事务所律师。
被告：王贵福，男，1957年1月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：张淑慧，女，1957年2月20日出生，汉族，住址，系王贵福妻子。
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司人和支行与被告王贵福、张淑慧借款合同纠纷一案中，2017年9月12日原告邯郸银行股份有限公司人和支行向本院申请撤回对被告王贵福、张淑慧的起诉。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司人和支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司人和支行撤回对被告王贵福、张淑慧的起诉。
审判员 兰光明
二〇一七年九月十三日
书记员 周 莹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03711号
原告内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。
法定代表人褚桂明，董事长。
委托代理人杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被告宇文胜利，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告宇文胜利物业服务合同纠纷一案中，经审查原告确认其提供的被告于志伟的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告宇文胜利准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告宇文胜利的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还给原告。
审判员 李晓光
二〇一五年九月二十三日
书记员 李素清
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1737-1号
申请执行人胡海风。
被执行人杜宗梅，居民。
被执行人贺茂光，个体户。
被执行人贺茂芝，居民。
被执行人贺敬学，居民。
被执行人张美英，居民。
申请执行人胡海风与被执行人杜宗梅、贺茂光、贺茂芝、贺敬学、张美英民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年2月17日作出（2013）邳民初字第1288号民事判决书：杜宗梅、贺茂光、贺茂芝、贺敬学、张美英于本判决生效之日起十日内支付胡海风借款50000元及利息（以借款本金50000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年4月19日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由杜宗梅、贺茂光、贺茂芝、贺敬学、张美英负担。
因被执行人杜宗梅、贺茂光、贺茂芝、贺敬学、张美英未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人胡海风向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封被执行人房产，因处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人胡海风表示同意本案终结执行。
本院认为，已经查封被执行人房产，因处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第1737号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十月二十九日
书记员 张苗苗
邳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第46号
原告：杨威。
委托代理人：蒋志平。
被告：沈惠丰。
被告：屠琴芬。
上述两被告的共同委托代理人：陈建。
上述两被告的共同委托代理人：屠媛媛。
原告杨威为与被告沈惠丰、屠琴芬买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序审理。在审理过程中，被告屠琴芬于2015年2月4日向本院提出笔迹鉴定申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对笔迹进行司法鉴定，于2015年5月28日将鉴定报告送达双方当事人。本案因案情复杂，依法组成合议庭，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨威及其委托代理人蒋志平，被告沈惠丰、屠琴芬的共同委托代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威起诉称�两被告系夫妻关系，经营沙发生意，自2011年起，原告多次向两被告供应海绵，2013年2月6日，被告屠琴芬以被告沈惠丰的名义向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款6万元未付。因该款经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告沈惠丰、屠琴芬立即支付原告货款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈惠丰、屠琴芬未作书面答辩，在庭审中答辩称：被告屠琴芬已经通过网银方式支付了48100元，用现金方式支付了11900元，货款已经全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、《两被告的结婚登记信息》一组，证明两被告系夫妻关系的事实。
2、名称为《欠货款》的欠条一份，用以证明两被告尚欠原告货款6万元未付的事实。
3、南浔区公安分局城西派出所对屠琴芬所作的调查笔录一份，用以证明原、被告之间一直以来存�买卖关系的事实。
4、南浔区公安分局城西派出所对屠琴芬所作的调查笔录一份、欠条两份、照片三份，用以证明被告屠琴芬出具给他人的欠条与出具给原告的欠条笔记相同，且也有以沈惠丰的名义出具的情况。
5、《中国农业银行交易明细》一份，显示自2013年2月6日后，原告收到被告转账的款项有7万多，足以证明双方在被告出具欠条后仍旧发生买卖关系的事实。
原告提交的证据经两被告质证后认为：对证据1、3、5的证据三性均没有异议；对证据2的证据三性均有异议，两被告根本没有出具过欠条；证据4与本案无关，对其证据三性均不予认可。
两被告为支持其主张，向本院提供付款人为屠琴芬的《中国农业银行交易明细》一份，用以证明在欠条出具日后，被告以网银转账的方式向原告支付48100元的事实。
两被告提交的证据经原告质证后认为：对该证据的真实性没有异议，但与本案无关联性，每张交易清单下面“用途”处的内容能表明该款项均非支付2013年2月6日前发生的货款，该证据足以证明自欠条出具日后，双方还发生多笔货物买卖关系，该48100元系支付此期间的货款。
本院依被告屠琴芬的申请，委托浙江汉博司法鉴定中心对原告提交的证据2中的内容及签名是否为屠琴芬所写进行司法鉴定，鉴定结论为系被告屠琴芬所写。鉴定报告已送达，双方均未提出异议。
本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、3、5被告没有异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，已经由鉴定报告认可，双方均无异议，本院予以认定。原告提交的证据4能证明被告屠琴芬曾经以其丈夫沈惠丰的名义向他人出具欠条的事实，本院予以认定。被告提交的证据无法证明本案货款已经支付的事实，本院不予认定。
依据认定的证据�结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年起，原告经常向两被告出售海绵，至2013年2月6日，两被告共结欠原告货款6万元，并由被告屠琴芬出具欠条一份。后两被告继续向原告购买海绵，并由被告屠琴芬陆续向原告支付货款。因该6万元货款一直未付，经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，原告按约履行交付义务后，两被告未支付货款，显属违约，依法应当承担支付货款的责任。被告屠琴芬先前辩称并未出具欠条，并申请鉴定，但鉴定结论表明该欠条系屠琴芬出具。后辩称货款已全部支付，但其提供金额为48100元银行交易明细单系支付双方2013年2月6日后发生的货款，故对两被告已经全部支付货款的辩称，本院不予认可。两被告系夫妻关系，被告屠琴芬参与经营管理，故该欠条虽系被告屠琴芬以其丈夫沈惠丰的名义出具，但原告有理由相信屠琴芬具有代理权，构成表见代理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决如下：
限被告沈惠丰、屠琴芬于本判决生效之日起十日内立即支付原告杨威货款60000元。
本案受理费1300元，鉴定费3200元，合计诉讼费4500元，由被告沈惠丰、屠琴芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 倪佳丽
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 金小芳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1863-1号
被执行人吕亚见，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，户籍地住址＊＊市＊＊镇＊＊区＊＊村。因涉嫌犯＊＊罪于200＊＊年＊＊月＊＊日被三亚市公安局刑事拘留，10月22日被逮捕。
关于被执行人吕亚见盗窃罪一案，本院于2005年1月24日作出（2005）城刑初字第56号刑事判决，以吕亚见犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人吕亚见已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第56号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 婷