wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1309号
原告：温立助，男，1970年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：夏春峰，男，1985年5月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李然，女，1988年12月6日出生，汉族，住山东省武城县。
原告温立助与被告夏春峰、李然劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温立助的委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告夏春峰、李然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温立助向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款7500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款7500元，经催要未付；请求法院判如所请。
被告夏春峰、李然未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交两份证据，证据一，2018年2月14日被告出具的欠条一份，用于证明被告拖欠原告工资款7500元未付；证据二，武城县婚姻登记处证明一份，用于证明夏春峰与李然系夫妻关系。
被告未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。
庭审时经询问原告，原告陈述，利息按中国人民银行同期贷款利率、自被告承诺还清之日、即2018年5月1日起算至实际付清之日止。
本院认为，原告要求被告夏春峰支付原告工资款7500元，有夏春峰出具的证明为据，此款被告夏春峰应当支付；关于利息，原告向被告夏春峰提供劳务后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自承诺还清之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持；关于被告李然的责任，二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间；本案中，欠条由被告夏春峰独自出具，没有被告李然的签名，原告未提交涉案债务是因夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，对原告要求被告李然承担支付责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏春峰于本判决生效之日起三日内支付原告温立助工资款7500元及违约金(以7500元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2018年5月1日算至实际付清之日止）。
二、驳回原告温立助对被告李然的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告夏春峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 琪
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源商初字第27号
原告太原大鑫磊机械设备租赁有限公司，住所地太原市晋源区万水物资贸易城南堰分公司北内区12号。
法定代表人贾向阳，经理。
委托代理人王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被告河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，董事长。
委托代理人王和平，山西民力律师事务所律师。
原告太原大鑫磊机械设备租赁有限公司诉被告河南城建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原大鑫磊机械设备租赁有限公司的委托代理人王佳丽、被告河南城建建设集团有限公司的委托代理人王和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原大鑫磊机械设备租赁有限公司诉称，原告与被告签订塔机租赁合同，合同约定：原告向被告出租塔式起重机QTZ40（5008）型塔机一台，每月租金13000元，进出场费、安装拆卸费40000元。合同签订后，原告如约将上述塔式起重机运送到被告指定的工地内，并给予了安装。被告从2013年4月2日起开始使用原告塔机，2014年5月25日被告使用完毕后，原告将上述塔机进行了拆除。在被告租赁原告5008塔机过程中，擅自拆卸了塔机平衡臂，经鉴定机构鉴定不具有适修性，只能报废处理，该平衡臂价值39692元。被告使用塔机的时间为12个月，根据合同约定，被告应支付租金、进出场费等费用共计196000元，可至今被告仅支付了85000元，被告欠原告租金、进出场费、平衡臂赔偿费共计150692元，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告租金及造成的平衡臂损毁赔偿共计150692元，本案诉讼费用由被告承担。
被告河南城建建设集团有限公司辩称，被告确实已经支付原告租赁费85000元。但本案主要争议有三个方面：一是租赁期限的计算，塔机是在2014年3月份开始拆卸的，被告认为实际租赁期限是八个月，被告提供的第三方监理施工日记可以证明封顶的时间，除此之外还有生活经验法则，被告不需要塔机的时间必然会给原告打电话进行塔机拆卸；二是塔机的拆除问题，被告看过很多合同，塔机租赁合同是比保险合同还霸王的合同，全部是租赁人的义务，由于已经过了合同的撤销期限，被告不能行使撤销权，合同没有显示塔机应由被告进行拆除，而且安装的时候原告也未给任何建议，安装时角度设计不合理，导致被告最后自行拆除，并花去拆卸费25000元，因此，支付租金时，最少应当核减20000元；三是赔偿费的问题，被告认为原告自行委托利害关系人对塔机的损毁程度进行鉴定明显不合适，原告不仅不支付拆卸费，还主张赔偿损失，不是解决问题的态度�
经审理查明，原、被告曾签订了一份塔机租赁合同书，合同约定，被告因太谷龙湖金谷2#楼施工工程租赁原告型号为山西万厦5008号塔机一台，每月租赁费13000元，每台塔机进出场费及安拆费40000元，税金由被告交纳；被告租赁期限最少不得低于6个月，不足6个月按6个月计算，超过6个月按实际使用天数计算；租赁起算日期从塔机进场安装完毕、调试完毕后开始计算租金到塔机送到原告指定地点止，被告实际完工结清所欠原告所有款项及费用，租赁合同方可终止；塔机进、退场、运输费用由原告承担，安装和拆卸塔机的汽车吊由原告承担1500元，多出费用由被告承担，审验费由原告承担；被告由于操作人员和指挥人员不按操作规程操作，所造成机械设备损坏和损毁所造成的一切经济损失和费用由被告负责；被告冬天年底停工，停机时间不计算月租金，但停工时间不得超过45天。合同签订后，被告承租原告的5008号塔机于2013年4月2日在太谷龙湖金谷2#楼正式开工使用，工地主体完工后，因塔机安装时靠楼太近，导致塔机无法下降，后被告私自找人拆除了塔机，因操作错误，造成塔机平衡臂损毁，被告拆除塔机花去拆卸费25000元。2014年5月25日，双方就塔机平衡臂损毁签订了赔偿协议，协议约定被告按原塔臂原样赔偿。塔机租赁过程中，被告共支付原告塔机租赁费85000元。塔机拆除后，双方就剩余租金支付及塔臂赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告租金及造成的平衡臂损毁赔偿金共计150692元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年5月16日，山西万厦建筑机械制造有限公司出具产品质量检验报告，报告处理意见为损毁的平衡臂不具有适修性，建议报废处理，平衡臂配件的市场价为39692元。
上述事实，有原告提交的塔机租赁合同书、开工单、塔吊损毁赔偿协议、山西万厦建筑机械制造有限公司出具产品质量检验报告、平衡臂配件及配重销售价格表、被告提交的收款凭证、证明及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据无法证明塔机的实际租赁期限，结合原、被告提交的证据，租赁期限约为12个多月，扣除冬天45天的停工期，被告实际使用原告塔机的时间约为11个月，根据原、被告签订的合同，被告应支付原告租赁费143000元（13000元/月×11个月），鉴于被告已支付85000元，剩余租赁费58000元，被告理应支付。根据塔机租赁合同书，塔机进�退场、运输费用应由原告承担，安装和拆卸塔机的汽车吊由原告承担1500元，多出费用由被告承担，鉴于被告自行拆卸塔机并支付了拆卸费，塔机进出场费及安拆费40000元，被告不应再行支付。合同约定，被告由于操作人员和指挥人员不按操作规程操作、所造成机械设备损坏和损毁所造成的一切经济损失和费用由被告负责，被告私自拆卸塔机造成平衡臂损毁，应当按照原、被告签订的塔吊损毁赔偿协议，承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告河南城建建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告太原大鑫磊机械设备租赁有限公司塔机租赁费58000元、平衡臂损毁赔偿金39692元，共计97692元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元减半收取1657元，由原告太原大鑫磊机械设备租赁有限公司负担536元，被告河南城建建设集团有限公司负担1121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 敏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3653号
原告：ＸＸ云，男，1935年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所实习律师。
被告：王永军，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：丁兰英，女，1966年3月15日出生，教师，住安徽省泗县，系被告王永军妻子。
本院在审理原告ＸＸ云与被告王永军健康权纠纷一案中，原告ＸＸ云于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ云撤回起诉。
案件受理费30元，由原告ＸＸ云负担。
审判员 殷 来
二〇一六年十月二十日
书记员 戚玉环
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初字59号
被告人周杨，男，生于1983年9月22日，汉族，四川省绵阳市安州区（原绵阳市安县人）人，小学文化，农民，住绵阳市安州区。曾因犯抢劫罪，2005年9月20日被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元；2010年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年5月13日被四川省安县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元；2015年9月6日刑满释放。因本案于2016年11月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人周杨犯敲诈勒索罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人周杨参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日23时许，被告人周杨与余某某（女，34岁，本案被害人）在绵阳市涪城区御营坝花样年华宾馆1228房间内进行性交易。后被告人周杨趁余某某洗澡之间，盗窃余某某放在房间挎包内价值3267元的金色苹果6Plus手机1部，被余某某发现。被告人周杨随即编造是公安机关线人的身份，谎称手机内存有余某某从事卖淫活动的证据，要挟将余某某交给公安机关处罚，将余某某手机拿走，逃离现场。后被告人周杨将手机销赃，所�赃款耗用。
上述事实，被告人周杨在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某某的陈述，证人查某某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、刑事照片、辨认现场笔录、辨认笔录、受案登记表、到案经过、扣押决定书及清单、绵阳市涪城区价格认证中心关于对“手机”的价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，被告人周杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周杨以非法占有为目的，采取要挟方式，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了国家刑律，已构成敲诈勒索罪。应依法惩处。被告人周杨当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周杨刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人周杨犯敲诈勒索罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、对公安机关扣押被告人周杨的匕首1把予以没收；
三、责令被告人周杨退赔被害人余利霞损失人民币3267元。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 杨蕊帆
人民陪审员 陈桂枝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐桌婧
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初127号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人徐某甲，男。2015年11月19日因本案被取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人徐某甲犯贪污罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，密山市××镇经管站与密山人财保险于2013年合作办理种植业保险业务过程中，时任××经管站站长徐某乙（另案处理）利用自己负责××镇各村种植保险业务的职务便利，授意被告人徐某甲虚假投保种植面积骗取保险理赔款，二人共同贪污保险理赔款合计44381.39元。事后徐某乙分给被告人徐某甲辛苦费892.39元。
公诉机关认为被告人徐某甲与国家工作人员勾结，利用国家工作人员职务上的便利，骗取公共财物，数额较大的行为，构成贪污罪，提请本院依法惩处。并提交了书证户籍证明、密山人财保险公司提供的证明、政府文件、种植业保险投保清单、种植业理赔结果公示表、现场勘察照片、委托经营协议书、农村信用社交易明细帐；证人徐某乙证言、被告人徐某甲的供述和辩解等证据。
被告人徐某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，密山市××镇经管站与密山人财保险于2013年合作办理种植业保险业务过程中，时任××经管站站长徐某乙（另案处理）利用自己负责××镇各村种植保险业务的职务便利，授意被告人徐某甲虚假投保种植面积骗取保险理赔款，二人共同贪污保险理赔款合计44381.39元。事后徐某乙分给被告人徐某甲辛苦费892.39元。
上述事实由公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、密山人财保险公司提供的证明、政府文件、种植业保险投保清单、种植业理赔结果公示表、现场勘察照片、委托经营协议书、农村信用社交易明细帐；
2、证人徐某乙证言；
3、被告人徐某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人徐某甲与国家工作人员勾结，利用国家工作人员职务上的便利，骗取公共财物，数额较大的行为构成贪污罪。密山市人民检察院以贪污罪追究被告人徐某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人徐某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当免除处罚。被告人徐某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案具体案情，徐某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 刘 京
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 管云敏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初2105号
原告：邹绪飞。
委托诉讼代理人：沈萍。
被告：成都众和出租汽车有限公司。
法定代表人：傅伟，董事长。
委托诉讼代理人：王蓓蓓。
原告邹绪飞诉被告成都众和出租汽车有限公司（以下简称众和公司）劳动争议纠纷一案，本案于2017年4月6日受理后依法适用简易程序，由审判员王蕊独任审判并于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告邹绪飞的委托诉讼代理人沈萍及被告众和公司的委托诉讼代理人王蓓蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹绪飞诉称，原告系被告公司的员工，担任出租车驾驶员。2016年8月16日合同期内被告通知原告交车下线，未安排原告工作并停缴社保。8月22日被告解除原告劳动合同，并要求原告签署《劳动经济补偿确认书》，仅支付原告解除劳动合同经济补偿金2550元。原告认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条规定，该劳动经济补偿确认书违反法律强制性规定，其经济补偿金的约定违反法定的计算标准，明显属于显示公平的情形。故诉至法院请求判令：依法撤销原、被告所签的《劳动经济补偿确认书》；并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告众和公司辩称，众和公司并未单方解除与原告的《劳动合同》，《劳动经济补偿确认书》系双方自愿达成的合意；经济补偿金的数额系原被告双方协商一致的结果，对于该数额法律上亦无强制效力性规定，故对双方应当具有约束力；被告在向原告发送领取安全责任金通知时亦注明若对领取金额有异议的、可于8月24日之后再去办理，但原告作为完全民事行为能力的成年人同意被告提出的补偿金额，此并不属于显示公平的情形，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，此《劳动经济补偿确认书》合法有效，不应撤销。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，邹绪飞与被告众和公司签订《劳动合同》，邹绪飞至众和公司工作担任该公司出租车驾驶员，劳动期限自2011年8月20日至2016年10月31日。该公司为邹绪飞缴纳了社会保险。2016年8月9日，众和公司向包括邹绪飞在内的驾驶员发送《通知》（以下简称《通知1》），称：因公司100台车辆经营终止期限临近，各驾驶员于2016年8月16日（含当日）前向众和公司交付车辆营运证、车辆加气证（车用汽瓶使用登记证）、驾驶员服务证、驾驶员从业资格证等，并于2016年8月17日指定期间向成都泰盛机动车检测公司交付车辆（顶灯、计价器、备胎）、行驶证及车钥匙。2016年8月16日，被告公司向包括邹绪飞在内的驾驶员发送《驾驶员领取安全责任金通知》（以下简称《通知2》），称：公司100台出租经营终止期限临近，为确保驾驶员安全有序地领取驾驶员安全责任金及经济补偿金，定于2016年8月22日至23日指定时间内统一领取（现金）。并对领取程序、地点等进行了具体告知。该《通知2》附注中载明：“1、凡对领取金额有异议的驾驶员请于2016年8月24日后来办理；2、驾驶员2016年8月社保公司购买，9月社保公司不再购买，……”。2016年8月22日，邹绪飞（乙方）与被告众和公司（甲方）签订了《劳动经济补偿确认书》，载明：“甲乙……双方于2013年12月签订劳动合同（自2011年8月20日起至2016年8月17日）到期。现甲乙双方友好协商一致，甲方向乙方一次性支付劳动补偿金4250元……领取劳动补偿金后，乙方承诺不再以任何理由向甲方提出任何要求。”2016年9月27日，邹绪飞向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华劳动仲裁委）提起仲裁，申请众和公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金23950元、未休年休假工作3523.68元及未提前三十日通知解除劳动合同的代通知金4790元。成华劳动仲裁委于2016年11月16日作出成华劳人仲委裁字（2016）第00627号《仲裁裁决书》，驳回邹绪飞的全部申请请求。2016年12月17日，邹绪飞再向成华劳动仲裁委提起仲裁，申请撤销双方于2016年8月22日签订的《劳动经济补偿确认书》，成华劳动仲裁委于2017年3月17日作出成华劳人仲委裁字（2017）第00111号《仲裁裁决书》，驳回邹绪飞的申请请求；原告在法定期限内提起本案诉讼。
认定上述事实，由经庭审质证的以下证据及双方当事人陈述在案佐证：当事人双方身份信息、《劳动合同》、《通知1》、《通知2》、《劳动经济补偿确认书》、成华劳人仲委裁字（2016）第00627号《仲裁裁决书》、成华劳人仲委裁字（2017）第00111号《仲裁裁决书》。
本院认为，邹绪飞与众和公司签订的《劳动经济补偿确认书》系双方作为平等民事主体真实、自愿的意思表示，该确认书签订后被告公司按约履行了给付义务，邹绪飞亦按确认书内容领取了相关费用。根据本案事实，众和公司在向包括邹绪飞在内的驾驶员发送的《通知2》中载明了双方协商一致解除劳动合同的经济补偿条件及异议机制的处理，邹绪飞在规定期限内前往办理并领取了经济补偿金，应视为其选择了与众和公司协议解除劳动合同的方式。邹绪飞称该《劳动经济补偿确认书》内容违反了法律法规的强制性规定、且内容显示公平，本院认为，首先，《劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”，邹绪飞自愿放弃超出该部分的补偿金额，此属对民事权利的自由处分；其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十二条“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验、致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿的原则可以认定为显失公平”，邹绪飞所举示的证据并不足以认定上述事实的成立，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故其以双方签订的《劳动经济补偿确认书》内容显示公平为由主张撤销合同的请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告邹绪飞的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告邹绪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 蕊
二〇一七年六月十二日
书记员 胡耀源
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初2105号原告：邹绪飞。委托诉讼代理人：沈萍。被告：成都众和出租汽车有限公司。法定代表人：傅伟，董事长。委托诉讼代理人：王蓓蓓。原告邹绪飞诉被告成都众和出租汽车有限公司（以下简称众和公司）劳动争议纠纷一案，本案于2017年4月6日受理后依法适用简易程序，由审判员王蕊独任审判并于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告邹绪飞的委托诉讼代理人沈萍及被告众和公司的委托诉讼代理人王蓓蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹绪飞诉称，原告系被告公司的员工，担任出租车驾驶员。2016年8月16日合同期内被告通知原告交车下线，未安排原告工作并停缴社保。8月22日被告解除原告劳动合同，并要求原告签署《劳动经济补偿确认书》，仅支付原告解除劳动合同经济补偿金2550元。原告认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条规定，该劳动经济补偿确认书违反法律强制性规定，其经济补偿金的约定违反法定的计算标准，明显属于显示公平的情形。故诉至法院请求判令：依法撤销原、被告所签的《劳动经济补偿确认书》；并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告众和公司辩称，众和公司并未单方解除与原告的《劳动合同》，《劳动经济补偿确认书》系双方自愿达成的合意；经济补偿金的数额系原被告双方协商一致的结果，对于该数额法律上亦无强制效力性规定，故对双方应当具有约束力；被告在向原告发送领取安全责任金通知时亦注明若对领取金额有异议的、可于8月24日之后再去办理，但原告作为完全民事行为能力的成年人同意被告提出的补偿金额，此并不属于显示公平的情形，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，此《劳动经济补偿确认书》合法有效，不应撤销。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，邹绪飞与被告众和公司签订《劳动合同》，邹绪飞至众和公司工作担任该公司出租车驾驶员，劳动期限自2011年8月20日至2016年10月31日。该公司为邹绪飞缴纳了社会保险。2016年8月9日，众和公司向包括邹绪飞在内的驾驶员发送《通知》（以下简称《通知1》），称：因公司100台车辆经营终止期限临近，各驾驶员于2016年8月16日（含当日）前向众和公司交付车辆营运证、车辆加气证（车用汽瓶使用登记证）、驾驶员服务证、驾驶员从业资格证等，并于2016年8月17日指定期间向成都泰盛机动车检测公司交付车辆（顶灯、计价器、备胎）、行驶证及车钥匙。2016年8月16日，被告公司向包括邹绪飞在内的驾驶员发送《驾驶员领取安全责任金通知》（以下简称《通知2》），称：公司100台出租经营终止期限临近，为确保驾驶员安全有序地领取驾驶员安全责任金及经济补偿金，定于2016年8月22日至23日指定时间内统一领取（现金）。并对领取程序、地点等进行了具体告知。该《通知2》附注中载明：“1、凡对领取金额有异议的驾驶员请于2016年8月24日后来办理；2、驾驶员2016年8月社保公司购买，9月社保公司不再购买，……”。2016年8月22日，邹绪飞（乙方）与被告众和公司（甲方）签订了《劳动经济补偿确认书》，载明：“甲乙……双方于2013年12月签订劳动合同（自2011年8月20日起至2016年8月17日）到期。现甲乙双方友好协商一致，甲方向乙方一次性支付劳动补偿金4250元……领取劳动补偿金后，乙方承诺不再以任何理由向甲方提出任何要求。”2016年9月27日，邹绪飞向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华劳动仲裁委）提起仲裁，申请众和公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金23950元、未休年休假工作3523.68元及未提前三十日通知解除劳动合同的代通知金4790元。成华劳动仲裁委于2016年11月16日作出成华劳人仲委裁字（2016）第00627号《仲裁裁决书》，驳回邹绪飞的全部申请请求。2016年12月17日，邹绪飞再向成华劳动仲裁委提起仲裁，申请撤销双方于2016年8月22日签订的《劳动经济补偿确认书》，成华劳动仲裁委于2017年3月17日作出成华劳人仲委裁字（2017）第00111号《仲裁裁决书》，驳回邹绪飞的申请请求；原告在法定期限内提起本案诉讼。认定上述事实，由经庭审质证的以下证据及双方当事人陈述在案佐证：当事人双方身份信息、《劳动合同》、《通知1》、《通知2》、《劳动经济补偿确认书》、成华劳人仲委裁字（2016）第00627号《仲裁裁决书》、成华劳人仲委裁字（2017）第00111号《仲裁裁决书》。本院认为，邹绪飞与众和公司签订的《劳动经济补偿确认书》系双方作为平等民事主体真实、自愿的意思表示，该确认书签订后被告公司按约履行了给付义务，邹绪飞亦按确认书内容领取了相关费用。根据本案事实，众和公司在向包括邹绪飞在内的驾驶员发送的《通知2》中载明了双方协商一致解除劳动合同的经济补偿条件及异议机制的处理，邹绪飞在规定期限内前往办理并领取了经济补偿金，应视为其选择了与众和公司协议解除劳动合同的方式。邹绪飞称该《劳动经济补偿确认书》内容违反了法律法规的强制性规定、且内容显示公平，本院认为，首先，《劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”，邹绪飞自愿放弃超出该部分的补偿金额，此属对民事权利的自由处分；其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十二条“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验、致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿的原则可以认定为显失公平”，邹绪飞所举示的证据并不足以认定上述事实的成立，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故其以双方签订的《劳动经济补偿确认书》内容显示公平为由主张撤销合同的请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告邹绪飞的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告邹绪飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 蕊二〇一七年六月十二日书记员 胡耀源
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4407号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：张健，男，1977年2月23日出生，汉族，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告张健追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序。于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司之委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决张健偿还平安财产保险公司代偿款4758.13元；2.依法判决张健向平安财产保险公司支付逾期保费2913.95元；3.依法判决张健向平安财产保险公司支付违约金，计算方式为自2016年8月25日起至判决生效之日止，以7672.08元为基数，按日千分之一计算；4.依法判决张健承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2013年8月6日，张健与平安银行签订贷款合同，合同约定平安银行向张健提供贷款50000元，贷款期限自2013年8月6日至2016年8月6日，还款期为36期。2013年8月6日，张健与平安财产保险公司签订保险合同，约定平安财产保险公司为张健的上述贷款提供保证，当张健拖欠任何一期贷款达到80天未还，则平安财产保险公司依据保险合同约定向平安银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后张健应向平安财产保险公司归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向张健发放贷款，张健未依约还款，2016年8月25日，平安财产保险公司代张健向银行偿还全部款项。平安财产保险公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
张健未作答辩。
平安财产保险公司围绕诉讼请求依法提交个人小额消费贷款合同1份、平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）贷款借据1份、平安个人消费信贷保证保险保险单1份、还款流水打印件1份、代偿债务确认书1份，张健未到庭予以质证。对平安财产保险公司提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张健与平安银行济南分行于2013年8月6日签订个人小额消费贷款合同，约定：张健向平安银行济南分行贷款50000元，贷款期限自2013年8月6日至2016年8月6日，还款期数为36期，并对贷款用途、还款方式、违约责任、贷款利率、罚息利率等事项进行了约定。同日，张健投保平安财产保险公司的平安个人消费信贷保证保险，双方约定：保险金额为59450元，保险期间自上述个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴纳，每月保费金额为975元，张健拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安财产保险公司依据保险合同向平安银行济南分行进行理赔。平安财产保险公司理赔后，张健需向平安财产保险公司归还全部款项和未付保费。从平安财产保险公司理赔当日开始超过30天，张健仍未向平安财产保险公司归还上述全部款项的，则视为张健违约。张健需以尚欠全部款项为基数，从平安财产保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安财产保险公司缴纳违约金。未付保费是指张健自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30，同时还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，平安银行济南分行于当日向张健发放贷款50000元；截止2016年6月6日张健共偿还本金45358.33元，支付利息6676.87元及罚息1.14元，支付保费32186.05元，之后未再依约还款及支付利息、保费；平安财产保险公司于2016年8月25日为张健向平安银行济南分行代偿所欠本金4641.67元、利息115.28元、罚息1.18元，共4758.13元。张健拖欠平安财产保险公司共计3个月的保费。
本院认为，张健与平安银行济南分行签订个人贷款合同向其贷50000元，并与平安财产保险公司签订保险合同，由平安财产保险公司为张健的上述贷款本息、罚息等提供保证保险，上述贷款合同及保险合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约履行了自己的放款义务，张健未按约定偿还本息，平安财产保险公司作为保险人，承担了保险责任，代张健向平安银行济南分行偿还了贷款本金4641.67元、利息115.28元、罚息1.18元，共4758.13元，现平安财产保险公司向张健追偿代其偿还平安银行济南分行的贷款本金、利息、罚息共4758.13元，符合法律规定，本院予以支持。
张健与平安财产保险公司签订的保险合同中约定每月保费为975元，同时约定“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30”，现张健共逾期3个月，平安财产保险公司要求张健支付未付保费2913.95元【975元×3个月-11.05元（张健在此期间已支付的部分保费）】，符合法律规定，本院予以支持。
张健与平安财产保险公司签订的保险合同约定张健拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安财产保险公司依据保险合同向平安银行济南分行进行理赔。平安财产保险公司理赔后，张健需向平安财产保险公司归还全部款项和未付保费。从平安财产保险公司理赔当日开始超过30天，张健仍未向平安财产保险公司归还上述全部款项的，则视为张健违约。张健需以尚欠全部款项为基数，从平安财产保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安财产保险公司缴纳违约金。现平安财产保险公司于2016年8月25日向平安银行济南分行代张健偿还4758.13元，张健从2016年8月25日起超过30天未向平安财产保险公司归还上述款项，现平安财产保险公司要求张健支付以7672.08元（代偿款加逾期保费）为基数，按照日千分之一的利率，自2016年8月25日起计算至判决生效之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款4758.13元；
二、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2913.95元；
三、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以7672.08元为基数，按照日利率千分之一，自2016年8月25日起计算至判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘莹莹
人民陪审员 董 莉
人民陪审员 黄莲芝
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王雪洁
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初798号
原告：任秀玲，女，1968年6月5日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：宋金昌，男，1982年12月10日出生，汉族，原住山东省武城县，现下落不明。
原告任秀玲与被告宋金昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任秀玲到庭参加诉讼，被告宋金昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是同事关系，2017年4月28日被告需要资金向原告借款，后被告于2017年5月24日向原告出具借条一份，约定2018年3月30日前归还，后经多次催要，被告一直未还。现被告出走，下落不明，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交了2017年5月24日被告宋金昌给原告出具的借条一份。证明被告宋金昌向原告任秀玲借现金10000元，并约定于2018年3月30日前归还借款。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告因急需资金，向原告借现金10000元，并于2017年5月24日向原告出具借条一份，载明“今宋金昌向任秀玲借入现金10000元，于2018年3月30日前归还，如违约愿承担一切法律责任”，并附有宋金昌签名和日期。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并写有借据，到期后一直未还，双方债权债务关系明确。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、关于利息计算，虽借款期间，没有约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应当从2018年4月1日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金昌于判决生效之日起三日内偿还原告任秀玲借款10000元及利息（利息自2018年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费140元，由被告宋金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 桑树娥
二〇一八年八月四日
书 记 员 于欣欣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4056号
原告：王明会，男，1958年5月29日生，汉族。住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路9号联合大厦5层，统一社会信用代码：91370202697181664A。
负责人：肖梅，总经理。
委托诉讼代理人：孙龙，男，长安责任保险股份有限公司青岛市分公司员工。
原告王明会与被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称长安公司）保险合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭德远及被告委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明会向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险理赔金21010元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投有机动车商业保险。2015年5月18日，原告驾驶被保车辆行驶到即墨市振华街华夏银行处发生交通事故，造成被保车辆受损，原告支付各项费用40810元。
被告长安公司辩称，对原告投保的保险合同和发生的交通事故事实无异议，但事故发生后原告未报案，原告被保车辆维修费过高。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号奥迪轿车在被告处投保了机动车商业险，其中投有车辆损失险，保险金额358000元及投不计免赔附加险。保险期间自2014年8月14日至2015年8月13日。以上保险合同成立后，原告依约交付了相应的保险费。
2015年5月18日16时40分，原告王明会驾驶鲁Ｂ×××××号奥迪轿车即墨市振华街华夏银行处，与史永峰驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生以后，原告支付施救费800元。即墨市公安局交警大队认定史永峰负该次事故的全部责任。经即墨市公安局交警大队委托，即墨市价格认证中心对原告的鲁Ｂ×××××号奥迪轿车定损38910元，原告支付鉴定费1100元。事后原告对鲁Ｂ×××××号奥迪轿车进行了维修，支付维修费38910元，史永峰向原告王明会已赔付车辆维修费20000元。
本院认为，原、被告2014年8月13日签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告长安公司应当按照保险合同约定予以赔付。原告支付车辆维修费38910元，鉴定费1100元，施救费800元，合计40810元，均在保险合同约定的赔付范围，扣减史永峰支付的车辆维修费20000元后，余款20810元被告应当在保险合同车辆损失险中赔付，被告赔付后可代位向史永峰追偿。原告主张的赔偿数额为21010元，属计算错误，超出部分予以驳回。被告辩称发生交通事故后原告未报案，原告则称已通知长安公司保险经办员，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，投保人、被保险人故意或重大过失未及时通知保险人的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案即使原告未及时报案，庭审中已经确定保险事故的发生及赔偿责任，被告仍应承担赔偿责任；被告辩称原告的鲁Ｂ×××××号奥迪轿车维修费38910元过高，本院认为，即墨市公安局交警大队委托即墨市价格认证中心对鲁Ｂ×××××号奥迪轿车定损38910元损失进行了鉴定，该鉴定属第三方鉴定，鉴定程序合法，结论客观、公正，且与原告的实际维修项目一致，本院予以认定，被告该辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司向原告王明会支付保险理赔款20810元，于判决生效后十日支付到原告王明会银行账户（开户行：中国工商银行李沧支行账号：62×××11），逾期履行则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王明会其他诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一七年六月六日
书记员 柳可栋
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初76号
原告段某某，女，住大同市矿区。
委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被告柴某某，男，住大同市矿区。
原告段某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人李彦佳、被告柴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年11月举行婚礼并以夫妻名义共同生活，2010年5月补领结婚证。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后起初夫妻感情尚可。由于双方性格差异，遇事难以互相沟通，被告因家庭琐事与原告争吵并殴打原告。2015年1月，被告因家庭琐事将原告赶出家门，双方分居至今。诉请人民法院判令：1、离婚；2、家庭财产位于大同市矿区楼房一套依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告段某某提交了下列证据：
1、结婚证，欲证实原告段某某与被告柴某某登记结婚情况。
2、本院（2015）矿民初字第某号民事判决书，欲证实原、被告夫妻感情已破裂。
3、房地产科出具的证明、同煤集团公司“两区改造”住宅楼全部产权出售合同书、缴款单、物业管理协议、收据，欲证实大同市矿区楼房为原、被告共同财产。
被告柴某某辩称，原、被告婚后感情挺好，因为第二次婚姻，被告很重视，被告比原告年龄大，对原告也很呵护，遇事总是让着原告。2015年1月份，原告说其与前夫的女儿出走，其出去找女儿，晚上10点才回来，被告认为原告说的不是实话并发生纠纷。原告所述分居时间属实。分居期间被告曾托人向原告示好。被告不愿意离婚。
被告柴某某未提交证据。
经当庭举证、质证，被告柴某某认可原告段某某提交的结婚证、民事判决书、住宅楼全部产权出售合同书、缴款单、物业管理协议、收据，不认可房地产科出具的证明，并称该证明所证购房时间和实际缴款时间不一致。综上，本院审核认为，对无异议的证据，依法予以采信。根据双方一致认可的缴款单，被告对房地产科证明的质证意见成立，本院依法予以采纳。
经审理查明，原告段某某与被告柴某某经人介绍相识，2009年11月举行婚礼并以夫妻名义共同生活，2010年5月补办结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。夫妻感情较好。2015年1月份，原告称寻找离家出走的其与前夫的女儿致晚归，被告认为原告有外遇，为此，双方发生纠纷并分居。原告段某某于同年起诉离婚，后因被告柴某某不愿意离婚，原告对其夫妻感情破裂的主张未能提供相关证据被判决不准予离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告段某某起诉离婚，被告柴某某不愿意离婚，而原告无充分证据证实夫妻感情确已破裂、符合法定离婚条件，故对原告的离婚主张不予支持。但需要指出的是，夫妻间应互相尊重、互相关心，双方应多交流沟通，避免发生吵打。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300元（原告段某某已预交），由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 辛志伟
人民陪审员 王咏梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 秦 丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初3285号
原告:济南秋亚物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李宝山，董事长。
委托诉讼代理人:齐敬水，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告:浙ＸＸ龙消防安装有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：周传青。
被告：浙ＸＸ龙消防安装有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：徐伟，公司经理。
委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。
被告：朱南，男，1972年4月10日出生，汉族，住济南市。
原告济南秋亚物资有限公司（以下简称秋亚公司）与被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司（以下简称青龙公司）、浙ＸＸ龙消防安装有限公司济南分公司（以下简称青龙济南分公司）、朱南买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秋亚公司委托诉讼代理人齐敬水，被告青龙济南分公司委托诉讼代理人刘军、被告朱南到庭参加了诉讼。被告青龙公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秋亚公司向本院提出诉讼请求:1、判令三被告共同向原告支付拖欠的货款411813.57元（本案均为人民币）及违约金（2017年12月7日-2018年5月7日5个月的违约金已扣除，2018年5月7日之后的违约金按合同约定标准计算至判决书生效之日止）；2、本案诉讼、保全费及保函费等由被告承担。事实和理由:2017年7月21日，原告与被告青龙济南分公司签订《钢材购销合同》，约定原告向被告供应不同等级的钢材货物，具体数量及价格按实际的销货单为准。购销合同签订后，自2017年7月22日起至2017年11月12日止，原告共向被告供应钢材10批次，根据双方结算的销货单数据，货款总数为1212313.41元，截止到2017年12月7日前被告已支付800499.84元，被告至今仍欠原告货款411813.57元。依据合同第六条剩余款25日内付清，被告应在2017年12月7日前付清全款1212313.41元而至今未付清。依据合同第七条违约责任：不按时付款，需方按月3%支付违约金，因此自2017年12月7日-2018年5月7日被告应向原告赔偿违约金约63000元（每月以411813.57元乘以3%计算，共计5个月，违约金大约63000元已扣除）。综上，被告至今仍欠原告货款411813.57元和2018年5月以后的违约金未付清，原告多次催要未果，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告青龙公司未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告青龙济南分公司辩称，我们认可欠原告款项，由于甲方没有给我们钱，导致我们不能履行合同，对于原告提交的钢材供销合同的真实性没有异议。
被告朱南辩称，现在工程处于停工中，对于欠款数额不认可，我是履行公司职务，不应起诉我个人。
本院经审理认定事实如下:2017年7月21日，原告与被告青龙济南分公司签订《钢材购销合同》，约定原告向被告供应不同等级的钢材货物，具体数量及价格按实际的销货单为准，第七条违约责任：不按时付款，需方按月3%支付违约金。购销合同签订后，自2017年7月22日起至2017年11月12日止，原告共向被告供应钢材10批次，根据双方结算的销货单数据，货款总数为1212313.41元，截止到2017年12月7日前被告已支付304975.59元和588524.25元。自2017年12月7日-2018年5月7日原告计算违约金约63000元已扣除，被告没有提出异议。被告朱南是被告业务经办人。原告为提供诉讼保全担保，支出费用860元。
本院认为,原告秋亚公司与被告青龙济南分公司签订的合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告秋亚公司按照合同约定向被告供货，对于购货总额双方没有异议，对于被告实际支付的款项也没有争议。原告秋亚公司按照合同约定，单方扣除违约金，被告没有提出异议，予以扣减。被告实际欠款381813.57元。被告青龙济南分公司因项目停滞不能按时付款，不是法定理由，应承担支付责任。被告青龙公司对于分公司的债务应承担连带责任。被告朱南辩称是业务经办人，履行的是职务行为，该辩称予以采纳，原告的该诉讼请求不予支持。原告秋亚公司计算的违约金，予以调整，按照每月2%计算，其余部分不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南秋亚物资有限公司货款381813.57元。
二、被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司济南分公司支付原告济南秋亚物资有限公司逾期违约金，自2018年5月8日起至实际给付之日止按照每月2%计算。
三、被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南秋亚物资有限公司担保费860元。
四、被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
五、驳回原告济南秋亚物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7477元,减半收取3738.5元，诉讼保全费2670元,合计6408.5元，由被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司、浙ＸＸ龙消防安装有限公司济南分公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年七月四日
书记员 李 松
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广诚机械无锡有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇工业园西部工业区鸿翔路。
法定代表人：唐融，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏泓天工程机械制造有限公司。
一审第三人：无锡市凌凯物资有限公司。
再审申请人广诚机械无锡有限公司（以下简称广诚公司）因与被申请人江苏泓天工程机械制造有限公司（以下简称泓天公司）、一审第三人无锡市凌凯物资有限公司（以下简称凌凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）锡民终字第02469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广诚公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.广诚公司与泓天公司之间存在合法有效的租赁合同关系，在泓天公司法定代表人王文伟下落不明的情况下，广诚公司基于诚实信用原则，对案涉租赁厂房内泓天公司的机器、原材料等财产负有协助保管的附随义务，并据此构成对上述财产的合法占有。且双方在案涉厂房租赁合同中明确约定，泓天公司如欠交租金超过1个月，广诚公司有权留置厂房内泓天公司的财产。2.虽然泓天公司的职工代表就解决职工工资问题与相关部门进行过磋商，但职工对泓天公司的财产并非直接占有，而仅是辅助占有。因此，一、二审判决认定广诚公司对泓天公司的上述财产不构成合法占有，属认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国物权法》第二百三十一条的规定，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。本案中，广诚公司与泓天公司均属企业，广诚公司对泓天公司的机器设备及原材料等行使留置权应适用该条规定中的除外条款，即无需具备留置动产与租金债权属同一法律关系的构成要件。二审法院错误的将双方签订案涉厂房租赁合同的行为认定为非商事行为，继而认定广诚公司行使留置权不能适用上述规定的商事留置除外条款，属适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，（一）依据《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。留置权以对留置物的合法占有为其成立与存续的要件，行使留置权要求留置权人必须合法占有留置物。1.本案中，广诚公司与泓天公司签订案涉厂房租赁合同后，广诚公司依约将厂房交付给泓天公司使用，泓天公司依约占有广诚公司的厂房，泓天公司在厂房内的设备及原材料等财产一直被泓天公司用于生产经营，并无证据证明泓天公司将上述财产交付广诚公司占有。2.在广诚公司就本案纠纷起诉前，泓天公司在案涉厂房内的所有财产已经法院依法保全查封，且泓天公司的职工代表一直与相关部门就公司财产处置及职工工资等问题进行磋商，泓天公司的财产一直处于职工的管理和控制之下，因此，广诚公司未合法占有案涉机器、原材料等财产。（二）广诚公司主张，依据案涉厂房租赁合同的约定，如泓天公司欠交租金超过1个月，广诚公司有权留置泓天公司在厂房内的财产。对此，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五条的规定，留置权为法定担保物权，只能直接依据法律的规定形成，而不能由当事人设定。故广诚公司主张依据双方之间的合同约定，其有权对泓天公司的相关财产行使留置权，于法无据，本院不予支持。综上，一、二审判决认定广诚公司对泓天公司的财产不构成合法占有，并驳回广诚公司主张行使留置权的诉请，并无不当。
因广诚公司不构成对泓天公司财产的合法占有，其无权对泓天公司财产行使留置权，故无论广诚公司与泓天公司签订案涉厂房租赁合同的行为是否属于商事行为，均不影响对本案的认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广诚机械无锡有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广诚机械无锡有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇工业园西部工业区鸿翔路。法定代表人：唐融，该公司经理。委托诉讼代理人：杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏泓天工程机械制造有限公司。一审第三人：无锡市凌凯物资有限公司。再审申请人广诚机械无锡有限公司（以下简称广诚公司）因与被申请人江苏泓天工程机械制造有限公司（以下简称泓天公司）、一审第三人无锡市凌凯物资有限公司（以下简称凌凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）锡民终字第02469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广诚公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.广诚公司与泓天公司之间存在合法有效的租赁合同关系，在泓天公司法定代表人王文伟下落不明的情况下，广诚公司基于诚实信用原则，对案涉租赁厂房内泓天公司的机器、原材料等财产负有协助保管的附随义务，并据此构成对上述财产的合法占有。且双方在案涉厂房租赁合同中明确约定，泓天公司如欠交租金超过1个月，广诚公司有权留置厂房内泓天公司的财产。2.虽然泓天公司的职工代表就解决职工工资问题与相关部门进行过磋商，但职工对泓天公司的财产并非直接占有，而仅是辅助占有。因此，一、二审判决认定广诚公司对泓天公司的上述财产不构成合法占有，属认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国物权法》第二百三十一条的规定，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。本案中，广诚公司与泓天公司均属企业，广诚公司对泓天公司的机器设备及原材料等行使留置权应适用该条规定中的除外条款，即无需具备留置动产与租金债权属同一法律关系的构成要件。二审法院错误的将双方签订案涉厂房租赁合同的行为认定为非商事行为，继而认定广诚公司行使留置权不能适用上述规定的商事留置除外条款，属适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）依据《中华人民共和国物权法》第二百三十条的规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。留置权以对留置物的合法占有为其成立与存续的要件，行使留置权要求留置权人必须合法占有留置物。1.本案中，广诚公司与泓天公司签订案涉厂房租赁合同后，广诚公司依约将厂房交付给泓天公司使用，泓天公司依约占有广诚公司的厂房，泓天公司在厂房内的设备及原材料等财产一直被泓天公司用于生产经营，并无证据证明泓天公司将上述财产交付广诚公司占有。2.在广诚公司就本案纠纷起诉前，泓天公司在案涉厂房内的所有财产已经法院依法保全查封，且泓天公司的职工代表一直与相关部门就公司财产处置及职工工资等问题进行磋商，泓天公司的财产一直处于职工的管理和控制之下，因此，广诚公司未合法占有案涉机器、原材料等财产。（二）广诚公司主张，依据案涉厂房租赁合同的约定，如泓天公司欠交租金超过1个月，广诚公司有权留置泓天公司在厂房内的财产。对此，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五条的规定，留置权为法定担保物权，只能直接依据法律的规定形成，而不能由当事人设定。故广诚公司主张依据双方之间的合同约定，其有权对泓天公司的相关财产行使留置权，于法无据，本院不予支持。综上，一、二审判决认定广诚公司对泓天公司的财产不构成合法占有，并驳回广诚公司主张行使留置权的诉请，并无不当。因广诚公司不构成对泓天公司财产的合法占有，其无权对泓天公司财产行使留置权，故无论广诚公司与泓天公司签订案涉厂房租赁合同的行为是否属于商事行为，均不影响对本案的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广诚机械无锡有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年三月二十一日书 记 员  张璠倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4980号
原告：张某，男，2009年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：陈某（母子关系），女，生于1982年11月16日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
原告：陈某，女，生于1982年11月16日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告：江朝禄，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张某、陈某与被告江朝禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈某及两原告共同诉讼代理人贺德威、杨兰，被告江朝禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、陈某诉称：1、请求确认陈某与江朝禄于2016年7月24日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、确认位于重庆市璧山区璧泉街道脂山路1号5幢附73号房屋产权应归张某享有；3、江朝禄协助陈某和张某办理该房屋过户登记手续，将该房屋过户登记到原告张某名下。事实和理由：原告陈某系张某之母，2016年7月24日，陈某与被告江朝禄签订房屋买卖合同，为张某购买被告位于重庆市璧山区璧泉街道脂山路1号5幢附73号房屋。合同约定房屋成交价105万元，合同签订之日付被告5万元定金，2016年7月25日办理产权过户前付100万元。合同签订当日，陈某即支付定金5万元，并向中介公司支付服务费1.4万元，7月25日支付被告100万元购房款，并缴纳了全部税金。7月25日下午，原、被告双方在房管部门办理产权过户登记时，被案外人江安禄无理阻拦，无法办理过户。当天下午四时许，重庆璧山区法院应江安禄诉前财产保全申请，对该房屋予以查封，造成房屋无法过户到原告张某名下。原告是在互联网上看到中介公司发布的房源信息，与中介公司进行了联系，看房后有购买意向。考虑到过户费用问题，缴税时写了张某的名字。原告与被告之间的房屋买卖合同合法有效，原告并已全面履行合同义务，张某对本案房屋享有所有权，该房屋应登记至张某名下。
被告江朝禄辩称，原告陈述属实，我在该房屋买卖成交前两个月左右交给中介公司发布房源，我与原告协商买卖事宜是通过中介公司进行的。我与原告于7月24日签订的房屋买卖合同是真实的，我收取了105万元房款。我用其中100万元房款偿还了银行贷款，取出房产证，原、被告双方在申请办理过户过程中，受到江安禄阻拦，后房屋被法院查封。我与江安禄之间有债务纠纷。该房屋买卖中原、被告应交的税金均是原告缴纳。
本院经审理认定事实如下：原告陈某系原告张某的母亲。2016年7月24日，被告江朝禄作为卖方，原告陈某作为买方，重庆众合房屋买卖中介有限公司作为经纪方，三方签订《房屋买卖合同》，该合同主要约定以下内容，房屋座落于璧山县璧泉街道脂山路1号5幢附73号，建筑面积96.21㎡。甲乙双方协商后的实际成交价格为壹佰零伍万元，小写105万元，该房屋产权变更时发生的相关费用由买方承担，税费标准以产权过户当日国家政策规定为标准。付款约定，一次性付款，1、甲、乙双方约定在2016年7月24日乙方交购房定金人民币伍万元（小写50000元）给甲方，当甲方收到房屋定金之时起，不得将房屋转售给第三方。2、甲、乙双方约定，乙方在2016年7月25日付房款壹佰万元（小写100万元）给甲方。3、甲乙双方约定在2016年7月25日办理产权过户手续。约定其他事宜：1、甲乙双方积极配合中介方办理该物业的银行还贷、取证、解押、完税、过户等相关手续，否则视为违约。2、乙方知晓甲方产权属银行抵押状态中，乙方自愿同意将该房屋成交房款壹佰万先支付给甲方用于还农村商业银行贷款，与丙方无关。3、该成交总房价款包括物业内现有的水电户头和大修基金，4、甲乙双方收取的租金（2016年6月2号至2017年6月2号）不予退还。本合同经甲乙丙三方签字盖章后生效，一式三份，一份两页，甲乙丙三方各执一份，具有同等法律效力。被告江朝禄在合同尾部甲方签章处签名并捺印，原告陈某在乙方签章处签名并捺印，重庆合众房屋中介有限公司在丙方签章处盖章，签约日期为2016年7月24日。
212房地证2013字第X号房地产权证书载明的权利人系被告江朝禄，座落于璧山县璧泉街道脂山路1号5幢附73号，建筑面积96.21㎡。原、被告房屋买卖合同签订后，原告于7月24日向被告付房款5万元，原告并支付中介费1.4万元，于7月25日向被告付房款100万元；原告向税务机关缴纳原、被告双方应缴税金共计158950.28元。原、被告双方对付款、纳税情况予以确认。
2016年7月25日，重庆市璧山区人民法院作出（2016）渝0120执保156号民事裁定书，裁定对本案争议房屋江安禄所有的璧山县璧泉街道脂山路1号5幢附73号房屋等财产予以查封，查封期间，可以使用，但不得进行买卖、转让、过户、设置抵押等，否则，承担法律责任。该房屋至今处于查封状态，原告购买的该房屋未能办理过户登记。
以上事实，有原、被告当庭陈述，《房屋买卖合同》、房地产权证书、户口簿、出生证、缴税发票、民事裁定书等证据在案为凭，并经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告陈某、被告江朝禄双方经由中介公司居中服务，自愿签订房屋买卖合同，买方为陈某，卖方为江朝禄，该合同对房屋座落、权属、面积、成交价格、付款方式等各项事宜进行了具体明确的约定，原告按约定向被告支付了相应购房款，并缴纳了税金，合同的各项内容是双方真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，原告陈某与被告江朝禄签订的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。原告诉请确认张某享有房屋产权，本院认为，虽然原告陈某与被告江朝禄签订了买卖合同，达成转让房屋所有权的合意，但是，根据我国物权法规定，不动产物权的转让，应经依法登记生效，现该房屋未经所有权转让登记，因此，所有权仍属于被告江朝禄，原告诉请确认张某享有所有权不符合法律规定，本院不予支持。因该房屋现处于法院依法查封状态，查封期间不得转让、过户，属于权利转移登记受限制的情况，原告诉请被告办理所有权过户登记，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告江朝禄于2016年7月24日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、驳回原告张某、陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费7125元，减半收取3562.5元，由原告陈某负担3522.5元，被告江朝禄负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 白琳琳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2202号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周伟荣，男，1975年10月10日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江阴市。因吸毒，于2017年3月被江阴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。2017年11月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人奚海清、陆奇，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2075号起诉书指控被告人周伟荣犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人周伟荣及其辩护人陆奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周伟荣于2017年1月至3月，在江阴市青阳镇建新新村62号102室、江阴市青阳镇荣耀大酒店房间内，容留陆某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计4人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人周伟荣于2017年1月底的一天，在江阴市青阳镇建新新村62号102室，容留陆某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人周伟荣于2017年2月的一天，在江阴市青阳镇旌阳南路316号荣耀大酒店8428房间，容留陆某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人周伟荣于2017年2月的一天，在江阴市青阳镇旌阳南路316号荣耀大酒店一房间内，容留陆某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人周伟荣于2017年3月的一天，在江阴市青阳镇旌阳南路316号荣耀大酒店一房间内，容留陆某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周伟荣多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有酒店住宿记录等书证，证人雷某、陈某、陆某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、尿液采集笔录，现场检测报告书，刑事案件侦破经过、情况说明，被告人周伟荣的身份情况等证据证实，足以认定。
辩护人陆奇当庭提出如下辩护意见：被告人周伟荣系初犯，坦白，当庭自愿认罪，认罪悔罪，建议对被告人周伟荣从轻处罚。
本院认为，被告人周伟荣多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周伟荣归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周伟荣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人陆奇提出的被告人周伟荣有从宽处罚的情节及理由，经查，符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周伟荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月1日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初705号
自诉人李某某，女，1961年12月31日出生，汉族。现住河南省焦作市山阳区。
被告人郑某某，男，1981年3月4日出生，汉族。现住焦作市解放区。
自诉人李某某以被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以被告人郑某某已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年八月十一日
书记员 毕龙
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初705号自诉人李某某，女，1961年12月31日出生，汉族。现住河南省焦作市山阳区。被告人郑某某，男，1981年3月4日出生，汉族。现住焦作市解放区。自诉人李某某以被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以被告人郑某某已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年八月十一日书记员  毕龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初14627号
原告：吴江市优品食品商贸有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区。
法定代表人：彭环环。
被告：叶丽海,男,1982年6月1日出生，汉族,住浙江省丽水市莲都区。
原告吴江市优品食品商贸有限公司（以下简称“食品商贸公司”）与被告叶丽海买卖合同纠纷，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告食品商贸公司法定代表人彭环环到庭参加诉讼。被告叶丽海经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告食品商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款10250元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至2016年9月期间，原告向被告经营的吴江区汾湖镇易多购超市供货，2016年9月30日，被告向原告出具欠条确认结欠货款共计10250元，因被告至今分文未付，故原告诉至法院请求法院判如所请。
被告叶丽海未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：叶丽海于2016年9月30日向原告出具欠条一份确认结欠货款10250元。
本院认为，被告在取得货物后，理应及时清结货款，拖欠不付显属违约。叶丽海向食品商贸公司出具欠条确认应付货款10250元，该笔款项叶丽海未能支付，本院对原告主张被告支付货款10250元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告叶丽海于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市优品食品商贸有限公司货款共计10250元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市优品食品商贸有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07XX93，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，公告费560元，合计616元，由被告叶丽海负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市优品食品商贸有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 徐彩娥
人民陪审员 宋长林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗 洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2099号
原告：覃晓玲，女，汉族，1965年11月24日出生，住四川省兴文县。
被告：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
被告：刘娴，女，汉族，1981年8月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告覃晓玲与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司（以下简称伊力集团公司）、刘娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃晓玲到庭参加诉讼，被告伊力集团公司法定代表人暨被告章英启、被告刘娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃晓玲向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金350000元及利息246247元。诉讼中，原告变更利息请求，要求自借款之日起，按年利率24%支付利息至本金还清之日止。事实和理由：2014年11月6日，原被告签订《借款协议》，约定向原告借款350000元，借款期限一年，年利率24%。被告伊力集团公司提供保证担保，承担连带责任。借款到期后，被告未还款，故原告提起诉讼。又因被告章英启与被告刘娴为夫妻关系，借款为婚姻关系存续期间所负债务，故被告刘娴应共同承担还款责任。
被告章英启、伊力集团公司、刘娴未作答辩。
经审理查明，被告章英启与被告刘娴为夫妻关系，双方于2011年9月19日登记结婚。同时被告章英启系被告伊力集团公司的法定代表人，因被告伊力集团公司需资金周转，于2014年11月6日与原告覃晓玲签订《借款协议》，向原告借款350000元，借款期限一年，利息按年利率24%计算，借款到期后10日内一次性还本付息。被告伊力集团公司对借款作连带责任保证担保。同日，原告通过中国工商银行转账350000元至被告伊力集团公司账户。同时，被告伊力集团公司向原告出具收据，确认收到借款350000元。后因借款到期被告未还本付息，致原告诉讼来院。
以上事实，有原告的身份信息复印件、借款协议一份、收据一张、中国工商银行个人业务凭证、被告章英启和刘娴的结婚证复印件，及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告章英启作为被告伊力集团公司的法定代表人，与原告覃晓玲签订借款协议，向原告借款350000元，借款由被告伊力集团公司收取的法律事实存在，双方的借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告与被告章英启、伊力集团公司之间形成了合法的借贷关系，二被告应共同承担向原告偿还借款本息之责。借款协议虽为被告章英启以个人名义签订，但所借款项是用于其担任法定代表人的伊力集团公司，法定代表人的行为应认定为职务行为，而并非其个人的借款行为，故原告要求其配偶承担共同还款责任的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告覃晓玲借款本金350000元及利息。利息计算方式：以本金350000元为基数，自2014年11月6日起，按年利率24%计算至本金付清之日止。
二、驳回原告覃晓玲的其他诉讼请求。
如被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘习羽
二〇一七年十月十一日
法官助理 罗 玲
书 记 员 唐 千
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1632号
原告：毛春媚，住四平市。
被告：宫雁丽，住四平市。
委托代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被告：王慧义，住四平市.302室。
委托代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
本院在审理原告毛春媚诉被告宫雁丽、王慧义民间借贷纠纷一案中，原告毛春媚于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛春媚撤回起诉。
案件受理费525元（减半收取），由原告毛春媚负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 丹
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初885号
原告：涞水县京诚通风道厂，住所地：涞水县。
法定代表人：刘贵明。
被告：吴裕华，男，汉族，1980年5月29日出生，住浙江省东阳市。
原告涞水县京诚通风道厂与被告吴裕华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日审查受理后，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告涞水县京诚通风道厂的法定代表人刘贵明到庭参加了诉讼，被告吴裕华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涞水县京诚通风道厂诉称：原告与被告之间有生意往来，原告负责供货给被告，双方在原告处签订了合同，原告按合同约定供货后，经结算2015年3月15日至2015年10月28日货款总额为83590元，后被告给付货款25000元，剩余58590元经原告多次催要至今未给付。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付拖欠货款58590元；2、本案诉讼费用由被告承担。
因被告吴裕华未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、加工定作合同一份，证明原、被告之间的合同关系，原告为被告加工通风道、风帽、防火阀、止回阀。
二、验收签字单据，证明原告按合同约定履行完毕。
三、通风道、防火阀、风帽结算明细，证明原告给被告的报价数额。
四、结算清单一份，证明合同结算价款为83590元，已支付25000元，被告尚欠原告58590元。
被告吴裕华未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告吴裕华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原告涞水县京诚通风道厂经营通风道生意，原告与被告吴裕华签订加工定作合同，原告按合同约定给被告供货后，原告向被告出具结算明细总价款为91736.8元，后经双方协商结算，2015年3月15日至2015年10月28日货款总价款定为83590元，被告向原告支付25000元，尚欠原告58590元，经原告多次催要被告仍未给付。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付拖欠货款58590元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告涞水县京诚通风道厂与被告吴裕华签订了加工定作合同，双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按合同约定履行完毕后，被告应向原告支付相应价款，被告向原告支付25000元价款后，剩余58590元拒不给付，已属违约。故对原告主张被告吴裕华给付拖欠的58590元货款的请求本院予以支持。被告吴裕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴裕华给付原告涞水县通风道厂货款58590元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告吴裕华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭宝林
二〇一七年九月十一日
书记员 薛子敬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00210号
原告刘x，男，汉族。
被告蒋xx，女，汉族。
本院在审理原告刘x与被告蒋xx离婚纠纷一案中，原告刘x于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘x申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘x撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘x承担150元。
代理审判员 陈丽娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冯 乐
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初456号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张中鹏，男，1986年10月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2013年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月17日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）467号起诉书，指控被告人张中鹏犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人张中鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月的一天上午，被告人张中鹏来到重庆市綦江区东溪镇上榜村1组，采取撬门入户的方式，盗窃被害人高某某家的价值200余元的菜油1桶、铁锅1个、豆瓣酱1瓶。
2015年12月的一天上午，被告人张中鹏来到重庆市綦江区东溪镇上榜村1组，采取推门入户的方式，盗窃被害人危某某家的鸡蛋30个。
2015年12月的一天下午，被告人张中鹏来到重庆市綦江区东溪镇上榜村1组，采取撬门入户的方式，盗窃被害人张某1家的320元。
2016年1月6日中午，被告人张中鹏来到重庆市綦江区东溪镇上榜村1组，采取撬门入户的方式，盗窃被害人张某1家的户口本、房产证、身份证、存折本、布包等物。
2016年5月14日，被告人张中鹏主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张中鹏盗窃被害人张某1家的320元已经返还被害人张某1。
公诉机关提供相关证据指控被告人张中鹏犯盗窃罪，建议对被告人张中鹏在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人张中鹏在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过及自首证明，被害人高某某、危某某、张某1的陈述，证人周某某、张某2等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，指认现场笔录及照片，情况说明，刑事判决书，被告人张中鹏的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张中鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张中鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张中鹏有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人张中鹏犯罪后，能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对于被告人张中鹏违法所得的财物，应依法退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张中鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张中鹏的刑期自2016年5月14日起至2017年1月13日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张中鹏退赔被害人高某某、危某某、张某1的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 钟雨尧
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执286号
申请执行人印华丽。
被执行人李文丰。
印华丽与李文丰民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2010年11月15日作出的（2010）龙民初字第814号民事调解书，由李文丰于2010年12月15日前给印华丽支付借款168120元及利息，已经发生法律效力。申请执行人印华丽于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月7日向被执行人李文丰发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执286号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 余 果
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初7402号
原告：王战军，男，1971年11月13日出生，汉族。
被告：王秀玲，女，1971年2月10日出生，住天津市红桥区。
本院在审理原告王战军与被告王秀玲所有权确认纠纷一案中，原告王战军于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王战军于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王战军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王战军承担。
（此页无正文）
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 李学存
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1125号
原告：常州市美涂仕涂装有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。
法定代表人：郁琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴正才，江苏常发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晗玢，江苏常发律师事务所实习律师。
被告：无锡中能晶科新能源科技有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人：徐伟。
原告常州市美涂仕涂装有限公司（以下简称美涂仕公司）与被告无锡中能晶科新能源科技有限公司（以下简称中能晶科公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，后依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告美涂仕公司的委托诉讼代理人戴正才、王晗玢到庭参加诉讼，被告中能晶科公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美涂仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工承揽费共计人民币160824.8元并承担逾期违约金（以160824.8元为本金按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费与保全费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付加工承揽费共计人民币160825.3元并承担逾期违约金（以160825.3元为本金按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告系承揽合同关系，原告为被告提供的挡板、手柄、支架、底板等58批部品进行加工，上述部品加工承揽费共计177312.6元。之后，被告仅支付16487.8元，仍有160824.8元尚未支付。原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
被告中能晶科公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告美涂仕公司与被告中能晶科公司之间存在业务往来，由原告为被告提供的产品进行涂装加工，截止起诉之日，双方共计产生承揽价款177313.1元，后被告仅支付了16487.8元，余款160825.3元未支付。上述款项经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告美涂仕公司提供的证据及庭审的陈述，能证明原、被告之间存在承揽合同关系及被告共计结欠原告价款160825.3元的事实，原告要求被告支付上述款项并要求支付该款自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告中能晶科公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡中能晶科新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市美涂仕涂装有限公司支付价款160825.3元及利息（自2016年7月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元、保全费1370元、公告费560元，合计5447元，由被告无锡中能晶科新能源科技有限公司负担。此款原告已预交，被告于本判决生效起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 黄 松
人民陪审员 汤焕松
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭凌莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3862号
罪犯刘河云。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月25日作出（2010）滨港刑初字第274号刑事判决，以被告人刘河云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告人刘河云不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）二中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年7月1日起至2017年6月30日止。本院以（2013）一中刑执字第3737号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年7月1日起至2016年9月30日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘河云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘河云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘河云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘河云减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月1日起至2015年11月30日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初111号
原告：许平（曾用名许世云），女，1967年10月12日生，汉族，农民，住河南省泌阳县，现住桐柏县。
委托诉讼代理人：许兴汉，男，1941年11月1日生，汉族，农民，住河南省泌阳县，现住桐柏县，系原告许平父亲。
委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告：朱荣杰，男，1952年11月9日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代表人：朱拴，系本案第一被告儿子。
被告：朱拴，男，1978年3月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告许平与被告朱荣杰、朱拴土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告许平于2017年2月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许平撤诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，原告许平自愿负担。
审判员 李文玉
二〇一七年二月十三日
书记员 王文彬
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初32号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吴政（绰号“白拈一”），男，1969年9月14日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被本院决定逮捕，同日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人吴政犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人吴政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，为筹措毒资，2016年11月26日13时许，被告人吴政在广西浦北县小江镇光明路“宝均好服饰城”扒窃了被害人梁某的一部OPPO牌手机。次日，被告人吴政以250元的价格将手机销赃，所得的赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗手机价值人民币859元。2017年1月8日，被告人被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴政对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吴政为吸毒人员，为筹措毒资，2016年11月26日13时许，被告人吴政在广西浦北县小江镇光明路“宝均好服饰城”扒窃了被害人梁某的一部OPPO牌手机。次日，被告人吴政以250元的价格将手机销赃，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗手机价值人民币859元。2017年1月8日，被告人被公安机关抓获归案。2017年2月8日，公安机关将被盗手机追缴返还了被害人。
另查明，被告人吴政于2001年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2001年4月18日至2002年10月17日。
上述事实，被告人吴政在庭审时表示没有异议，且有被害人梁某的陈述、现场监控视频截图、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人指认现场照片、现场勘验笔录、本院（2001）浦刑初字第76号刑事判决书、价格鉴定意见书、被告人吴政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴政以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人吴政归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机已追缴发还了被害人，被害人尚未受到经济损失，为此，酌情对被告人从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴政犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月20日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 陆业辉
齐�哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1305号
原告孙某，女，汉族，退休职工，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人吴某滨（与原告系母子关系），男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告李某某，女，72岁，汉族，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告孙某与被告李某某饲养动物损害责任纠纷一案中，因双方自愿达成庭外和解，原告孙某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 畅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24109号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王顺平，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王顺平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王顺平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,883.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币139,883.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初118号
原告刘风强，男，汉族，1953年8月18日出生，涞水县。
被告张青水，男，汉族，1961年7月10日出生，涞水县。
原告刘风强与被告张青水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘风强于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张青水的起诉。
本院认为，原告刘风强提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘风强撤回对被告张青水的起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告刘风强负担。
审判员 李新宇
二〇一七年四月五日
书记员 王建华
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保322号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：陈晓利，女，1983年7月28日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处五里墩村，居民身份证号码：430281198307280103。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保196号行政裁定书，于2017年9月18日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晓利在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保322号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：陈晓利，女，1983年7月28日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处五里墩村，居民身份证号码：430281198307280103。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保196号行政裁定书，于2017年9月18日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓利在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月十九日书记员  黄 昊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23897号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王鹤，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王鹤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,419.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,419.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1349号
申请执行人：xx计划生育局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：曹xx，男，1989年12月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：李xx，女，1988年8月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx计划生育局与被执行人曹xx、李xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十五日
书 记 员 郭虹生