广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第285号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人刘永志，男，1971年11月8日生，汉族，重庆市梁平县人，高中文化，打工，户籍所在地重庆市梁平县，住海丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
辩护人马炳贵，广东律成律师事务所律师。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人刘永志犯滥伐林木罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人刘永志及其辩护人马炳贵到庭参加诉讼。本案经报汕尾市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2014年3月至7月3日期间，被告人刘永志受李某雇请在海丰县平东镇平龙水库山上种植按树苗时，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇请余某（已判刑）及张某1、张定明、唐德银、肖某、“聋子”（均另案处理）在海丰县平东镇平龙水库山上砍伐马尾松、杉木等林木；后又雇请陈某（已判刑）、刘荣闯（另案处理）将砍伐下来的林木运载至陆河县上护镇泰润人造板有限公司销售。经勘查，本案砍伐的林木位于海丰县平东镇平龙水库（凹仔门山、厝后底山、龙身顶山），属生态林地。经海丰县林业局踏查鉴定，本案被采伐林木面积69.8公顷，林木总蓄积量2581.35立方米；其中，马尾松蓄积2521.62立方米，杉木蓄积59.73立方米。经海丰县价格认证中心鉴定，本案被采伐林木价值共1017947元。2014年11月14日12时许，被告人刘永志在海丰县海城镇红城大道中华鹏酒店路段被公安机关抓获归案。
在法庭审理过程中，公诉人出示了现场照片，宣读了证明材料等物证、书证以及勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人刘永志无视国法，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇请工人采伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘永志在共同犯罪中起主要作用，是主犯。提请本院依法判处。
被告人刘永志对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；其辩护人认为，1.被告人刘永志是初犯，且认罪态度较好，请求对被告人刘永志从轻处罚；2.本案认定被采伐林木面积69.8公顷没有依据。
经审理查明：2014年3月至7月3日期间，被告人刘永志受李某雇请在海丰县平东镇平龙水库旁山上种植按树苗时，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇请余某（已判刑）及张某1、张定明、唐德银、肖某、“聋子”等人（均另案处理）在海丰县平东镇平龙水库旁山上砍伐马尾松、杉木等林木；后又雇请司机陈某（已判刑）、刘荣闯（另案处理）将砍伐下来的林木运载至陆河县上护镇泰润人造板有限公司进行销售。经勘查，本案砍伐的林木位于海丰县平东镇平龙水库（凹仔门山、厝后底山、龙身顶山），属生态林地。经海丰县林业局踏查鉴定，本案被采伐林木面积69.8公顷，林木总蓄积量2581.35立方米（其中：马尾松蓄积2521.62立方米，杉木蓄积59.73立方米）。经海丰县价格认证中心鉴定，本案被采伐林木价值共1017947元。2014年11月14日12时许，被告人刘永志在海丰县海城镇红城大道中华鹏酒店路段被海丰县公安局森林分局民警抓获归案。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局森林分局出具的抓获经过：证实2014年11月14日10时许，森林分局接报，在平龙水库山上雇请工人砍伐林木的工头刘永志在海丰县附城镇一带活动。接报后，森林分局组织警力在各路口进行布控，于当天12时许在红城大道中华鹏酒店路段将涉嫌滥伐林木罪的犯罪嫌疑人刘永志抓获，并带回森林分局进行审讯。
2.重庆市梁平县公安局梁山第一派出所出具的户籍证明：证实刘永志的出生日期为1971年11月8日，身份证号码。
3.海丰县公安局森林分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单：证实扣押刘永志的作业登记薄2本（登记薄内部分纸张已被撕掉）、人民币35966元、银行卡6张、行驶证1张（粤Ｂ×××××）、手机2部等。
4.“2014年李总种树工程结算表”记账纸（复印件，已经刘永志签名确认），其中内容有“九龙水库：⑴种树：第1次55428株、第2次117808株，金额173236株×2.5元=433090元⑵清山未种：600亩×100=60000元，合计493090元”：证实刘永志与李某有关种树结算的情况。
5.“径仔背村自由山地合作经营合同”：证实海丰县平东镇径仔背村民小组（甲方）与径仔背村村民蔡云华（乙方）签订合同，将径仔背村山林权证范围内的山地提供给蔡云华开发合作经营，种植经济林等。但该合同载明蔡云华（乙方）“开发要保持生态林”。
6.“协议书”：证实李某与蔡云华签订协议书，蔡云华将与海丰县平东镇径仔背村签订的“径仔背村自由山地合作经营合同”中约定的其拥有的权利与李某共享，应履行的义务其与李某双方负责履行，并由李某负责投资。
7.“种树管理协议书”（复印件，没有签名和落款时间，但已经过刘永志签名确认该份协议书与其之前与李某签订的“种树管理协议书”是一样的）：证实李某与刘永志签订协议书，李某将位于平东镇九龙水库内的山地种植桉树及种植后3年的连续管理交给刘永志。
8.李某对雇请刘永志种植桉树的山面（附山面示意图）现场进行指认的照片，同时在上述山面示意图中，刘永志签名确认在示意图红色线内的山上是他雇请工人砍树种树的范围。
9.滥伐林木现场照片（刘永志已对该滥伐林木现场进行了确认）。
10.海丰县平东镇坑口村民委员会出具的证明：我属坑口新村（含径仔背组、南坑组）径仔背组，系原平龙大队径仔背村于1974年1月响应政府修建平龙水库号召移民到我辖区，还有另一部分原径仔背村村民移民到茅陂村委会径仔背村。原径仔背村所属位于平龙水库山上林木系20世纪80年代期间飞机造林（种植），山林权属属于现在的茅陂村委会径仔背村和我属新村径仔背组两个村组共有。
11.海丰县林业局出具的证明：证实海丰县平东镇平龙水库内阿婆陇片（平东镇毛陂V林班2、3小班；VI林班3、7、8、9、10小班）在2014年1月至今没有批准核发林木采伐许可证。
12.海丰县公安局出具的调取证据通知书和中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的通话清单：证实刘永志所持手机电话号码137××××2158与其他人员的通话记录。
13.海丰县公安局森林分局出具的鉴定聘请书：证实海丰县公安局森林分局聘请海丰县林业局对海丰县平东镇平龙水库内河婆陇片山被滥伐林木的蓄积、树种、采伐范围面积进行鉴定（罗胜强、邱煜文签收）。
14.海丰县林业局出具的证明（附相关证书复印件）：证实该局所属罗胜强具备林业工程师资格，余协辉、邱煜文具备林业助理工程师资格，戴茂源具备林业技术员资格。
15.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证实该局聘请有关人员，对海丰县平东镇平龙水库内河婆陇片林木被采伐情况进行鉴定，鉴定意见是被采伐林木面积69.8公顷，林木总蓄积量2581.35立方米（其中：马尾松蓄积2521.62立方米，杉木蓄积59.73立方米）。该鉴定意见已告知犯罪嫌疑人刘永志、张某1等人。
16.海丰县公安局森林分局出具的证明：本案被滥伐林木总蓄积量为2581.35立方米与《海丰县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书》中委托鉴定的涉案林木合计2087.31立方米的数量有异，原因：2581.35立方米是本案被滥伐林木总蓄积量，2087.31立方米是被滥伐林木出材量。（附《关于平东镇平龙水库内河婆陇片林木被采伐出材量的情况报告》）。
17.海丰县公安局森林分局出具的证明：证人李某已到其承包给犯罪嫌疑人刘永志种植桉树的山上指出范围，侦查人员已对李某所指认的现场进行拍照，并制作示意图附卷。上述示意图经犯罪嫌疑人刘永志辨认，其承认是在示意图红色线内的山上雇请工人砍伐林木的。
18.海丰县公安局森林分局出具的证明：关于《关于平东镇平龙水库内河婆陇片林木被采伐出材量的情况报告》显示马尾松小规格材为1117.08立方米，而有关本案被采伐林木的价值鉴定意见显示我分局委托海丰县价格认证中心鉴定的马尾松小规格材为1117.28立方米，海丰县价格认证中心亦按此立方数作出价值鉴定。经核对《关于平东镇平龙水库内河婆陇片林木被采伐出材量的情况报告》中的《林木出材量统计表》，马尾松小规格材数量原为1117.08立方米，笔误为1117.28立方米，多增0.2立方米。我分局已发函到海丰县价格认证中心对涉案财产价格进行校正。海丰县价格认证中心已复函并对相应马尾松小规格材数量鉴定价格校正为536198元，鉴定总价值校正为1017947元。侦查人员已依法将补正后的价值鉴定意见重新告知犯罪嫌疑人刘永志。
19.海丰县价格认证中心出具的复函：海丰县公安局森林分局：你局关于校正马尾松小规格材数量的《函》已收悉。我中心于2014年11月14日出具了海价（认）字（2014）0255号《涉案财产价格鉴定结论书》，该结论书中你局委托的马尾松小规格材数量为1117.28立方米，现应你局要求校正为1117.08立方米，相应马尾松小规格数量材鉴定价格校正为536198元，鉴定总价值校正为1017947元。
（二）勘验、检查、辨认笔录
1.勘验、检查笔录
海丰县公安局森林分局出具的现场勘验、检查笔录（附现场示意图、现场照片）：证实勘查时间：2014年7月4日9时10分至18时20分；勘查地点：海丰县平东镇平龙水库西南侧生态林地；现场勘查情况：现场位于海丰县平东镇平龙水库（凹仔门山、厝后底山、龙身顶山）生态林地。现场从九龙峒路口进入，经过九龙寨村庄右侧山路（山路中有一扇铁门），到达（凹仔门山、厝后底山、龙身顶山）砍伐迹地现场路口，能清晰看见山上被火燃烧过的痕迹和用挖掘机挖成的山路（路宽约4.5米，长约5公里）。山路围绕整个砍伐现场下边（山脚），从现场察看该山路是为生产作业或运输林木提供方便而修建的。现场路边有五处堆放着锯好的马尾松原木（树干），规格约为长2米、大部分尾直径为20厘米。山上遗留物有马尾松和杉树的伐根（伐根截面遗留有油锯锯齿的痕迹），且部分杉树的伐根已新长出萌芽（高约30厘米），还遗留有少量不成材的枯树枝。经现场勘查，被砍伐马尾松和杉树立木蓄积已超过2000立方米以上（具体数量以林业工程师出具踏查报告为准）。在水库西侧山脚平坡地有三间砍伐工人临时居住的棚察，里面有一部油锯和三部砍柴刀。勘查人员对砍伐现场进行拍照取证（对砍伐总现场进行概貌、方位、伐根进行方圆抽样细目拍照），现场扣押一部油锯和三部砍柴刀。
2.辨认笔录
⑴经过混杂照片辨认，辨认人刘永志辨认出A组8号照片（陈某）、B组8号照片（刘荣闯）的人就是于2014年3月至7月期间，受其雇请驾驶货车在海丰县平东镇平龙水库山上运载滥伐的松柏树木往陆河县上护镇和新田镇销售的司机；辨认出C组8号照片（余某）、10号照片（张某1），D组8号照片（肖某）、9号照片（唐德银）、10号照片（张定明）的人就是于2014年3月至7月期间，受其雇请在海丰县平东镇平龙水库山上砍伐松柏树木的砍伐工人；辨认出E组8号照片（李某）的人就是将生长在平东镇平龙水库山上的松柏树以人民币3万元销售给其砍伐的老板“李天梅”；辨认出F组8号照片（蔡云华）的人就是蔡云华。
⑵经过混杂照片辨认，辨认人余某辨认出A组10号照片（刘永志）的人就是于2013年12月至2014年7月期间，雇请其和张某1、肖某等工人到海丰县平东镇平龙水库山上砍伐松柏树的刘姓老板；辨认出B组6号照片（张定明）、12号照片（张某1）的人就是与其一起在平龙水库砍伐林木的张姓兄弟；辨认出C组7号照片（唐德银）、9号照片（肖某）的人就是与其一起在平龙水库砍伐林木的工友“老唐”和“老肖”。
⑶经过混杂照片辨认，辨认人张某1辨认出A组8号照片（刘永志）的人就是于2013年12月至2014年7月期间，雇请其和余某、肖某等工人到海丰县平东镇平龙水库山上砍伐松柏树的刘姓老板。
⑷经过混杂照片辨认，辨认人蔡某3辨认出6号照片（蔡云华）的人就是蔡云华。
⑸经过混杂照片辨认，辨认人蔡某1辨认出5号照片（蔡云华）的人就是蔡云华。
⑹经过混杂照片辨认，辨认人蔡某2辨认出9号照片（蔡云华）的人就是蔡云华。
（三）鉴定意见
1.海丰县林业局出具的《关于平东镇平龙水库内河婆陇片林木被采伐的查验报告》（附件：1.采伐迹地根径调查测算材积汇总表；2.平东镇平龙水库内河婆陇片林木被采伐范围图。）：证实地籍地点：平东镇毛陂V林班2、3小班；VI林班3、7、8、9、10小班。调查时间：2014年7月3-9日。参加调查人员：陈森、李凌、林智雄、罗胜强、余协辉、邱煜文、戴茂源、王若帆、颜海荣、江汉相、刘连技等26人。林木被采伐情况：经现场勘测，林木被采伐地点位于平东镇平龙水库内河婆陇片，林木被采伐范围面积69.8公顷。树种以马尾松为主，部分为杉木，林种经局生态站核对为水源涵养林。我们采用以12.62米为半径的样园，随机在山脚、山中、山顶分布样点实测被采伐树桩，并根据其各类树种查《根径材积表》，具体如下：第一块：位于毛陂V林班2小班，树种为马尾松，面积8.4公顷，每公顷立木蓄积量为21.312立方米，共立木蓄积179.02立方米。第二块：位于毛陂V林班3小班，树种为马尾松和杉木，面积9.7公顷，其中：马尾松每公顷立木蓄积量为32.540立方米，共立木蓄积315.64立方米；杉木每公顷立木蓄积量为6.158立方米，共立木蓄积59.73立方米。第三块：位于毛陂V林班3小班，树种为马尾松，面积2.4公顷，每公顷立木蓄积量为21.4立方米，共立木蓄积51.36立方米。第四块：位于毛陂VI林班3小班，树种为马尾松，面积12.7公顷，每公顷立木蓄积量为42.790立方米，共立木蓄积543.43立方米；杉木每公顷立木蓄积量为6.158立方米，共立木蓄积59.73立方米。第五块：位于毛陂VI林班6小班，树种为马尾松，面积14.2公顷，每公顷立木蓄积量为43.620立方米，共立木蓄积619.40立方米。第六块：位于毛陂VI林班8小班，树种为马尾松，面积0.5公顷，每公顷立木蓄积量为31.04立方米，共立木蓄积15.52立方米。第七块：位于毛陂VI林班9小班，树种为马尾松，面积13.2公顷，每公顷立木蓄积量为38.808立方米，共立木蓄积512.27立方米。第八块：位于毛陂VI林班10小班，树种为马尾松，面积8.7公顷，每公顷立木蓄积量为32.756立方米，共立木蓄积284.98立方米。综合后计算得出其被采伐面积69.8公顷，林木总蓄积量2581.35立方米（其中：马尾松蓄积2521.62立方米，杉木蓄积59.73立方米）。
2.海丰县公安局森林分局出具的《关于平东镇平龙水库内河婆陇片林木被采伐出材量的情况报告》（附件：⑴采伐迹地根径调查测算材积汇总表；⑵林木出材量统计表。）：证实平东镇平龙水库内河婆陇片林木被采伐情况，经查验为林木总蓄积量2581.35立方米（其中：马尾松蓄积2521.62立方米，杉木蓄积59.73立方米）。查验林木平均径阶情况，马尾松径级10厘米、杉木径级10厘米。根据马尾松材种出材率表、杉木材种出材率表以及林木剩余物测算常数，经综合测算后两类林木的出材量及其剩余物数量如下：马尾松规格材为433.72立方米（出材率果17.2％）、小规格材1117.08立方米（出材率果44.3％）、剩余物485.41立方米（按经济材与剩余物合计占总蓄积量80％-90％之间计算，下同）；杉木规格材为29.15立方米（出材率果48.8％）、小规格材13.32立方米（出材率果22.3％）、剩余物8.63立方米。
3.海丰县价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书：证实本案在平东镇平龙水库内河婆陇片林木被采伐的马尾松和杉木的出材量（材积）为2087.31立方米，鉴定总价值为1017947元。
（四）证人证言
1.证人余某的证言：2014年3月11日，由于我在广州停工半月，便拨打我四川老乡肖某（四川省达州市大竹县中华乡人）的电话叫他介绍工作，他叫我过来海丰县公平帮忙砍伐树木。我便于当天从广州坐车到海丰县找到“老肖”。3月12日便与肖某及其他工友共9人到平东镇九龙寨村后面水库边的一处山地开始砍伐树木，砍伐的树木主要是松树和其他杂树。我们砍伐树木使用的工具是油锯和砍刀，用油锯砍伐后把树木锯成2米长的统材装车。3月12日至4月19日这段时间，砍树的工钱是跟一个姓秦工头（外号“老三”，四川省梁平县人）结算的，工钱按每吨130元计算，我与肖某两人一组砍树。至4月19日后重新调整工人安排，就剩下5人做工（分别是张姓兄弟两人，肖某和姓唐的男子），至6月又有一个耳聋的工友加入砍伐。4月25日，有一名男子开一辆白色越野车到达砍树的山地查看树木砍伐情况，听工友说他是刘老板（联系电话只有张姓兄弟有），从那时起我们的工钱是向张姓兄弟结算，每吨150元，刘老板从那时起每隔两天上山看一次。我是和肖某两人一组砍伐树木，3月份我们两人共砍伐树木约5车，每车平均约12吨；4月份共砍伐4车，每车平均约12吨；5月份共砍伐8车，每车平均约12吨。由于3、4月份大部分时间是按每吨130的工钱结算的，而4月19日之后是按每吨150元的工钱结算的，所以3月份和4月份我个人所得工钱各3200元已结清，5月份所得工钱7200元也已结清。6月份工钱至今仍未结算。我们所砍伐树木的地点和山名我不清楚，砍伐林木没有合法手续。
2.证人张某1的证言：我是从2014年3月3日开始被刘老板（男，约40岁，外省人）通过一名叫“老三”的人（姓秦工头）雇请到平龙水库山上砍伐林木，至7月3日停止砍伐。我是和弟弟张定明两人一组一起砍树的，张定明负责锯木，我负责抬木，砍树的工钱两人平分，我总共砍了3车（六轮车运载），每车木材重量约有11吨。我共在两处地方砍伐林木，一处位于一间房子的旁边，我在该处砍了2车，约22吨重；一处位于我在山上住的棚寮后面的山坡，我在该处砍了1车，约11吨重。这两个地方我都在现场作了指认。与我一起砍树的工人有我弟弟张定明、余某、肖某、唐德银，还有一个叫“聋子”的男子。砍树的工钱都是每月月底由刘姓老板开一辆白色越野车到我们租住在公平镇客运站后西山三路的出租屋发给我们，工资是按每吨木材140元人币币结算，已结算工钱共4600多元，其中5月份因下雨基本没有上山砍树。我们被刘姓老板雇请到平龙水库山上砍伐林木没有经过林业部门批准，我从没有看到有合法的砍伐手续。那个刘老板在我们砍伐林木期间，时常开一辆白色越野车（车牌号码不详）到平龙水库砍伐林木现场查看砍伐情况。我在砍伐期间没有看见有本地人到达砍伐现场。
3.证人肖某的证言：2014年3月12日，我到达海丰县平东镇平龙水库山上和工人一共9人开始砍伐林木，我们砍伐的是松柏树和杂树，我和余某两人为一组，两人平分工钱。至2014年4月底跟秦姓工头（四川省梁平县人）结算2次工钱，工钱按每砍伐1吨林木130元结算的，我分到3000左右的工钱。从3月份至4月份我们一共砍了9车（林木），每车平均约八九吨。到5月份时只剩下5名工人（我和余某、唐德银、张某1、张定明），我和余某两人为一组，张定明和张某1为一组，唐德银一人为一组。6月初我回去家乡，至6月中旬回来时看到有一个叫聋子的男人在山上参与砍伐树木。从5月份开始我跟张定明结算工钱，按每砍伐1吨林木150元结算。余某和我两人在5月份共砍伐林木约8车，每车平均八九吨，6月份砍伐林木约10吨，林木未装车遗留在砍伐现场，工钱至今还没结算。我们一共砍伐了18车左右，每车重量约八九吨，总重量约153吨。我和余某是用油锯和砍柴刀砍伐林木，其他工人也是用油锯和砍柴刀砍伐林木，他们砍伐林木的时间和我们的时间是一样的，下雨天都不砍树，一般都是每天作业八个小时。我们砍伐林木的工钱在4月份之前是由秦姓工头向刘永志结算后再发给我们，4月份之后是由张定明向刘永志结算后发给我们。是刘老板（刘永志）雇请我和余某、张某1、张定明、唐德银等9名工人去平龙水库山上砍伐林木的。共有2名司机给我们运载砍伐好的林木，对那2个人我已作了指认。我们在平龙水库山上砍伐林木没有办理林木砍伐许可证。我在砍伐林木过程中没有遇到执法人员和村民等其他人员到山上阻止或者告知我们不能砍伐林木等事项，刘老板（刘永志）说过那山上的树木是被火烧过的，没事。我的理解是能砍伐，不是违法的，如果我知道是违法的我是不会去砍的。我以前没有听过他人因砍伐林木被公安机关抓获过，我以前没做砍伐林木的工作，直到2014年7月份时和我一起在山上砍伐树木的工人被公安抓去后才知道在山上砍树是违法的。我自己没有合法的砍伐手续。
4.证人陈某的证言：2014年3月份，我在给刘永志运载桉树肥料到海丰县平东镇平龙水库山脚时，刘永志问我要不要运载一些被火烧过的松柏树木，我答应后，刘永志又吩咐我将松柏树木运载到陆河县上护镇泰润人造板有限公司去销售，由于刘永志在梅陇镇承包了一个水利工程建设项目，工作比较忙，无法跟泰润人造板有限公司结算货款，就叫我有运载松柏树木去时，代替刘永志跟泰润人造板有限公司的财务结算货款。我是在海丰县平东镇平龙水库一侧山上（具体山名不知道）用我自己的六轮货车（车牌号码粤Ｎ×××××）运载林木的。我每次在平龙水库山上运载松柏树木到陆河县上护镇泰润人造板有限公司销售都没有持木材运输许可证，是我自己的法律意识淡薄，为了赚点运费，当时就没想那么多，就为刘永志运载林木了。我没有持木材运输许可证运载松柏树木到陆河县上护镇泰润人造板有限公司销售共运载了五六十车，每车约7至8吨，总重量约430吨，每车材积约4至5立方米，共约248立方米，运费按每运载1吨松柏树木人民币40元跟刘永志结算，我总共跟刘永志结算运费约人民币17200元。除了我在平龙水库山上运载林木外，还有一个叫刘荣闯的司机也有运载林木，刘荣闯在平龙水库山上一共运载了约40车的林木。我所运载的林木是刘永志雇请外省工人砍伐的，我当时看到一大片山上的树木是被火烧过的，有一批工人在砍伐树木，也有一批工人在被砍掉了树木的山上种上按树苗。2014年7月份时，刘永志打电话告诉我山上的砍伐工人被公安机关抓获了，叫我不用去山上运载松柏树木。
5.证人黄某的证言：我在陆河县泰润人造板有限公司担任财务职务。经我辨认的两名司机陈某、刘荣闯在2014年上半年有运载林木到我公司销售，司机凭林木过称地磅单与我结算林木货款。我们公司对收购林木的分类除了桉树外的其他林木统称为杂树，对于该两名司机运载来的林木树种已记不起，也没有登记。我是负责凭地磅单结算货款的。
6.证人张某2的证言：我和刘永志是老乡，我跟他住同一间出租屋。有一次在聊天时，刘永志有跟我说过今年（2014年）帮李某在平东镇平龙水库山上种植桉树，在刘永志被抓获前，刘永志还跟我讲过有1份与李某签订的关于在平龙水库山上种植桉树的《种树管理协议书》被李某收回去。那份协议书我有看过，有一天刘永志在看那份协议书时，我站在旁边看，但内容我只看了一遍，后来我在出租屋找到1份《种树管理协议书》（空白稿，没有当事人签名），我看了内容，觉得与我之前看到的那份有签名的内容是一样的，那份协议书是刘永志和李某签名，都有捺手指印。刘永志被抓获后，在公安机关去我出租屋搜查之前，我在刘永志的包里面找到那份没有签名的《种树管理协议书》，现我已将那份协议书转交给检察机关。
7.证人蔡某1的证言：我是平东镇茅陂村委会径仔背村村民，于2008年2月经径仔背村全体村民大会选举任本村村长至今。由于近几年来，我径仔背村管辖内生态林地上种有的生态林多次被人盗砍，难于管理，经全村原村民全体同意且在合同签名，将我村（径仔背村）管辖内生态林地上种有的生态林以签合同方式由村民蔡云华管理，期限为40年，村民蔡云华管理权项按合同相关规定履行。位于平东镇平龙水库周围的林地林木权属是我茅陂村委径仔背村与坑口村委坑口新村径仔背组共有的。该林地是于2009年经两个村组大部分村民户代表同意并与蔡云华签订合作经营的合同（《径仔背村自由山地合作经营合同》）。只有我村3户村民蔡天送、蔡雪平、蔡雪光参与商议后没有签名。当时我以村干部代表身份在场参与签订合同，同时还有我村副村长蔡锡存、财务蔡某2和坑口新村径仔背组干部代表蔡高办在场签订合同。大部分村民在场见证，合同内容是由茅陂村委径仔背村村民蔡某5与坑口村委坑口新村径仔背组蔡伟源共同编写，并在村民大会上向全体村民宣读。关于我村与蔡云华签订的合同内容第四条第三款中提到的合作经营山地“现有松柏树及其它杂树由蔡云华全权处理”，我的理解是由蔡云华全权管理，不包括出售、砍伐林木，只有权管理。如要出售砍伐林木，须经过全村村民大会表决同意。我不清楚生态林经营权转让相关规定。自签订合同至今，我个人和村集体没有收到该合作经营山地的林木收益款项。我个人或村集体没有出售过，其他人有没有出售我不清楚。我村集体与村民蔡云华签订合同至今没有向林业主管部门申请过采伐位于平东镇平龙水库旁边生态林的手续。至今没有村民向我村干部反映我村管辖内生态林被人砍掉的情况。位于平东镇平龙水库旁边被人砍掉的生态林的山名叫凹仔门山、厝后底山、龙身顶山，这几座山原种有地径约20厘米的马尾松为主的林木，系以前飞机播种的，不清楚具体时间。这几座山上的马尾松系径仔背村集体所有。我们村集体没有将生长在凹仔门山、厝后底山、龙身顶山的马尾松出售给他人。我村位于平龙水库的山地面积共有2万亩，其中有生态林地面积1.17万亩。我村于2009年至2012年的生态林地补贴款具体数额不记得，2013年12月收到生态林地补贴款人民币约16万元。根据村民商议在我村与蔡云华签订的合同内容规定的林地内，如有本村村民逝世的，蔡云华应给予每穴120平方米林地给死者家属造坟墓。但造坟者应补偿给蔡云华青苗工本费。若是外人在该山地修造祖坟所得款项70%归村集体所有。我于2013年3月份上山巡查时，在平龙水库对面山上看见对面龙牙山地的半山窝有一片林地被人开垦过的痕迹，次日我与本村村干部蔡某2、村民蔡某7、蔡木光和坑口村委坑口新村径仔背组组长蔡某35人一起到龙牙山开垦现场进行测量，面积约100平米。
8.证人蔡某2的证言与证人蔡某1所述基本一致。
9.证人蔡某3的证言：我是平东镇坑口村委会新村径仔背组村民，于2011年8月经本村组全体村民选举任组长至今。2014年6月，我与同村组村民代表蔡某4等人到原径仔背村后山看祖坟时，发现平龙水库附近山林已被人砍伐，随后回村中商议，由蔡某4代表本村村民向上级有关部门反映情况。平龙水库旁边的林木大部分是松柏树，还有部分樟树和杂树，目测山上被砍伐树林面积约有1000亩，具体准确数量、范围我不清楚。山上林木是20世纪80年代期间飞机播种的，山林权属是原老径仔背村集体所有，后于1974年1月村民响应政府修建平龙水库移民号召，原老径仔背村村民分为两部分移民，一部分村民移民到我现所在平东镇坑口村委与南坑组组成坑口新村，另一部分村民移民到平东镇茅陂村委会径仔背村。山上林木权属是我坑口村委新村（径仔背组）和茅陂村委径仔背村两个村组共有。我是于2011年8月才被选为本村径仔背组组长，关于两村共有的位于平龙水库旁边山林的出租、出卖给他人承包经营管理的情况，所以不是很清楚。2014年2月底，我接到茅陂村委径仔背村村干部蔡某2通知，前往公平镇新东江酒店商议平龙水库旁边山林事宜。就餐人员包括蔡某2、承包山林地经营者蔡云华和部分茅陂村委径仔背村村民约30多人，我认识的有蔡某2、蔡某1、蔡汉照、蔡云新、蔡军等。除了我之外，其他的都是茅陂村委径仔背村的村民。宴席上蔡云华提出由他承包的平龙水库旁边山地林木他要砍伐处理，由他找另外一个合作者出资人民币15万元给我们两个村组，作为补偿我们两个村组山上林木的价值，如果同意就叫我签名给蔡云华。当时蔡云华没有具体说明是否已砍伐林木。我说我村只有我一个人来参加会议，没有经过我村民代表大会同意我不能签这个名。随后我回村向坑口村委新村（径仔背组）村民反映此事，全体村民都不同意。关于谁砍伐山林和茅陂村委径仔背组村民代表是否有答应蔡云华的提议等情况我不清楚。2014年6月底的一天，我在蔡伟源家喝茶，蔡云华、蔡某2、蔡某1、蔡某7来到蔡伟源家中找我，并拿出5万元要我写收款收据，说是作为处理山上林木的补偿款，我当时拒绝了，并没有收钱和写收据。他们当时并没有和我说明平龙水库周围山林已被砍了，但是我之前到现场看祖坟时已知道山上林木已被人砍伐，但是谁砍伐的我不清楚。
10.证人王某的证言：2014年6月底的一天晚上9点许，我和我丈夫蔡某3正在我村村民蔡伟源家中喝茶（由于蔡伟源出门在外，我们有时借住在他家中并帮他看守房子），茅陂村委径仔背村村民蔡云华、蔡某2、蔡某1、蔡某74人来到蔡伟源家中找蔡某3，当时我正在冲茶水招待他们4人，他们就拿出一沓钱（具体多少钱我不清楚），说这一沓钱是作为处理平龙水库旁边山上林木的补偿款，并要求我丈夫蔡某3收钱签名并盖印章，我丈夫说印章不在他身边，并且这事他不能作主，写收据收钱等事是不会做的，当场就拒绝了，他们也曾叫我也签名，我说我不参与男人们的事也拒绝了。我们夫妻俩都没有收钱或写收据并签名盖章。然后他们就离开了。关于我村位于平龙水库排洪口附近山林被人非法砍伐一事，我有听丈夫蔡某3提过。
11.证人蔡某4的证言：我是平东镇坑口村委会新村径仔背组村民。2014年6月初（具体日期不记得），我和坑口村委会新村径仔背组组长蔡某3两人一起到平东镇林业站向站长江汉相反映位于平龙水库东北侧的生态林地被人烧山毁林造坟墓事情，当时江站长回答称没有这么一回事情，由于我是听茅陂村委径仔背村村民蔡小波、蔡玉添、蔡某5与坑口村委坑口新村径仔背组蔡锡平等人说的，我本人并没有到烧山毁林造坟墓现场，所以我对江站长的回复不敢反驳。后来我于2014年6月底与同村组组长蔡某3、村民蔡云彬到平龙水库排洪口附近巡查山林时，看到该片山林被火烧毁，山上的松柏树、樟树、杂树被人砍伐掉。我目测被火烧、砍伐的林地面积约1万多亩，还看见一座新建在麻岭地山山腰的坟墓，目测占林地面积约7千多平方米，该墓还没完工，现场没有工人施工，旁边堆放一些建墓材料（红砖、沙），具体造墓者和坟主我不知道。我看到被砍伐的树头大部分直径约25厘米，被砍伐林木的数量不清楚。这些被砍伐的松柏树、樟树、杂树属于原径仔背村（茅陂村委会径仔背村与坑口村委会坑口新村径仔背组）集体村民所有，谁砍伐的我不知道。2009年12月份，蔡云华牵头向原径仔背村（茅陂村委会径仔背村与坑口村委会坑口新村径仔背组）向所有村民提议合作经营本村管辖内（除生态林外）的林地，蔡云华拿着《径仔背村自由山地合作经营合同》到茅陂村委径仔背村与坑口村委坑口新村径仔背组两村逐户要求村民签名，该合同的签订没有召开村民大会或者户代表表决同意通过。当时蔡云华拿着《径仔背村自由山地合作经营合同》对我称是股份制合作经营本村管辖内（除生态林外）的林地，我听后就签名和捺指印。该合同有没有“松柏树和其它杂树由乙方全权处理”这句话我已不记得。该合同第四条第九款：“本村村民若要在该山地内修造祖坟（必须是本村逝世者），乙方应给予每穴120平方米用地，但造墓者应补偿青苗工本费。若是外人在该山地修造祖坟所得款项70%归甲方。”这条内容我知道。据我听蔡某3说，2014年2月份，蔡云华在公平镇一家饭店（饭店名称不详）邀请了两个径仔背村移民小组的村民代表吃饭（当时我不在现场）。蔡某3说宴席上蔡云华承认自己砍了承包林地的树木，提出根据价值估算，拿出15万元补偿给两个村民小组村民，同时宣布将山林交给另外一个合作者“承包开发”，其中另一个合作者具体是谁不清楚。蔡某3当场拒绝了蔡云华签字同意的要求。蔡云华当时还要拿人民币1万多元给蔡某3个人，受到蔡某3的拒绝。我听蔡某3说2014年6月底，蔡云华、蔡某2、蔡某1等人到坑口新村蔡某3的家中，要求蔡某3写一张人民币5万元的收据，内容为蔡云华已砍伐原径仔背村（茅陂村委会径仔背村与坑口村委会坑口新村径仔背组）管辖位于平龙水库东北侧的生态林地的补偿款。
12.证人蔡某5的证言：我是平东镇茅陂村委径仔背村村民，现在深圳市宝安区经商。2009年11月（具体日期不记得）的一天下午4点多，平东镇茅陂村委径仔背村村民蔡云华（现住深圳市宝安区）打电话给我，约我到宝安区一家餐厅商议如何经营平龙水库山林地一事。我到达这家餐厅后，我同村村民蔡云华和平东镇坑口村委坑口新村径仔背组村民蔡伟源等人已在等候，我们在这家餐厅边吃吃饭边议平龙水库山林地如何经营一事。席间，蔡云华先提议由原老径仔背村村民合股经营管理平龙水库山林地（每股投资5万元），外村村民不可介入，且保留生态林，多余的山林地再合作。随后蔡云华就拿出已经写好的协议书给我和蔡伟源等其他在场的村民（还有我村村民蔡常惠、坑口新村径仔背组蔡常茂等其他村民在场）看，大家看后表示没有意见。但没有签名。至2009年12月初，我和约六七个原老径仔背村村民从深圳回到海丰，然后回到平东镇茅陂村委径仔背村，回村后蔡云华把拟定的协议拿到我家叫我签名，我当时在协议上签名，但没有看其内容，随后蔡云华就逐户叫其他村民签名。签名后就没有再给我们看，该协议签定后的程序〈如公证、盖章等程序）我们都没有参与。直到2013年4月期间，蔡云华到我宝安区的家中告诉我，他要找一老板合作，把平龙山水库山林承包给别人，我听后不同意，就和同村村民蔡传发回村找村长蔡某1，蔡某1才把合同拿给我看，我们就发现该合同和2009年12月在茅陂村委径仔背村签订的协议内容不相同，例如当时签订的协议有“外村村民不可介入”、“每年正月十八要开会公布当年合作的情况”等内容己经没有在合同中出现。随后于2013年5月（具体日期不记得）的一天下午约5时，我和村中蔡小波、蔡玉添等10多个村民约蔡云华到宝安区49区旺轩酒家理论，蔡云华有到旺轩酒家和我们一起吃晚餐。席间我要求蔡云华取消《径仔背村自由山地合作经营合同》，蔡云华说以后再答复我们。之后蔡云华一直没有回音。我和村民们多次联系蔡云华，他都没有明确答复我们。直至2014年6月初。蔡某4打电话给我说我村位于平龙水库的山林被人砍伐了。
13.证人蔡某6的证言：我是平东镇茅陂村委径仔背村村民，现租住在公平镇新平路237号，经营个体诊所。我于2014年2月底（具体日期不记得）的一天晚上到公平镇新东江酒店吃饭，当时是我堂兄蔡某7打电话叫我去吃饭，并且讲是蔡云华请大家村民到新东江酒店吃饭。我于当晚7时多到新东江酒店二楼一间大套房，当时村民们已经开餐。我坐在靠近门口的一张圆桌上就餐，看见现场有本村村民蔡云华、蔡某7、蔡云新、蔡海秋、蔡立恒及村长蔡某1、村干部蔡某2，还有坑口新村径仔背组组长蔡某3也在。在吃饭过程中，大家边吃边商议我村平龙水库山林如何经营，商议的结果是由蔡云华出资人民币15万元承包砍伐我村集体位于平龙水库的山林。我知道我村村民向羊城晚报记者和上级有关部门举报平龙水库生态林被砍伐和毁林造坟的情况，我有在村民投诉信上签名，但具体是谁砍伐平龙水库生态林和毁林造墓我不清楚。
14.证人蔡某8的证言：我是平东镇茅陂村委径仔背村村民，一直在家务农，属五保户。2014年2月底的一天下午约4点钟，有一辆出租的士到我村载我和同村村民蔡少云、蔡佛明一起到公平镇新东江酒店吃饭，该出租的士是由蔡云华出钱雇请来我村载我们的。至下午6点，我和蔡少云、蔡佛明来到公平镇新东江酒店二楼一间大套房，看见本村村民蔡某1、蔡伟源、蔡云华和坑口新村径仔背组的组长蔡某3、村民蔡云淡已在场，之后陆陆续续来了本村村民二三十人，分3桌坐。到7点多开席，吃饱后我和蔡少云、蔡佛明一起回家，至于席间大家商量什么事情我不清楚。我不清楚蔡云华因何事邀请我及我村村民到新东江酒店吃饭。平龙水库的林木是属于茅陂村委径仔背村和坑口新村径仔背组共同所有的。于2009年出租给茅陂村委径仔背村村民蔡云华，当时我有在合同上签名。我不清楚2014年平龙水库的山林被人砍伐一事。
15.证人蔡某7的证言：我是平东镇茅陂村委径仔背村村民，现住在公平镇。2014年6月底的一天，我回到茅陂村委径仔背村配合县移民办同志商议移民新村事宜，听本村村民佛明说平龙水库边山林被人砍伐，因我要与县同志商议移民新村兴建项目事宜，就没有上山查看有关情况。平龙水库边山林的权属是茅陂村委径仔背村集体和坑口村委新村径仔背组集体共有的。我村和坑口村委新村径仔背组都没有将平龙水库边山林出卖给任何人砍伐，但曾于2009年12月将平龙水库边山地出租给同村蔡云华与茅陂村委径仔背村集体和坑口村委新村径仔背组集体合作经营管理。
16.证人巫某的证言：我于2008年至现任平东镇茅陂村委会副书记、副主任。2014年7月29日11时许，我接到平东镇刘连枝副镇长的电话，叫我在平东镇府协助县森林分局开展工作。当天中午12时，市、县森林分局民警到达平东镇府后，我随同他们一起到平东镇茅陂村委会径仔背村村民蔡云华家门前，当时蔡云华家大门紧锁，其家人不在家。森林分局民警就委托我代签收对蔡云华的传唤证（副本）。我们签收传唤证后，于当天中午多次拨打蔡云华电话，蔡云华的电话一直处于关机状态无法接通。至下午1时多，我前往平东镇茅陂村委会径仔背村，遇见蔡云华的堂兄蔡某9，我就告知蔡某9当天中午市、县森林分局到蔡云华家中发放传唤证一事，并问他蔡云华在哪里，蔡某9回答好久不见蔡云华，也不知道去哪里。于是我将传唤证拿给蔡某9，并叫他设法与蔡云华取得联系。平龙水库附近的山林是茅陂村会委径仔背村与坑口村委会径仔背组共有的，是谁出卖砍伐平龙水库山地的林木我不清楚，我只知道2009年茅陂村会委径仔背村与坑口村委会径仔背组与蔡云华签订山林经营合同。
17.证人蔡某9的证言：我是平东镇茅陂村委会径仔背村村民。2014年7月29日下午1时多，我在径仔背村村内的路旁遇到茅陂村委会副书记巫某，他说当日上午12时多，市、县森林分局的民警去蔡云华家中发放传唤证，由于蔡云华不在家，森林分局的民警就委托巫某副书记转发传唤证。由于巫某与蔡云华联系不上，就把传唤证转交给我，让我与蔡云华联系将传唤证转交给蔡云华。我收到传唤证后就马上打电话给蔡云华，但是一直打不通，也没见他回到村中。以前我曾经听蔡云华讲他在深圳市宝安区有一间住房，具体地址不清楚。
18.证人李某的证言：2014年清明节前后，我有请刘永志去平东镇平龙水库山上种植桉树。由于要引进风电项目，我于2013年10月26日与蔡云华签订了引进风电项目的协议书，项目所用山地是蔡云华与平东镇径仔背村签订的《径仔背村自由山地合作经营合同》内山地。合作前平龙水库与陆丰市交界处约五六百亩（当时只是目测估算，没有测量过）山面已被火烧过，为了不影响项目推进，于是与蔡云华商议决定进行复绿。复绿的山具体什么时候被火烧过我不清楚，在我与蔡云华签订风电项目协议之前已被火烧过。我和蔡云华商议要在上述山地上复绿种植桉树，我当时想那山是被火烧过的，内心就认为是没有树木的了，为了顺利引进风电项目，才进行复绿的。当时我们在商议种树复绿时意识中就是山是被火烧过，没有林木。2014年2月份，刘永志曾经打电话给我，问我今年还有种植工程做无，我就说有，蔡云华与我商议要将平龙水库山上约五六百亩被火烧过的山进行复绿，我就驾车载刘永志到平龙水库山上去看山。当时我驾车载刘永志从可塘镇方向上山，所站位置是平东镇与可塘镇的山交界处，从山顶望对面被火烧过的山面（即与陆丰市交界处平东镇平龙水库旁边的山），就交待刘永志去种植桉树复绿。由于我站的位置距离被火烧过的山面约有七八百米远，能看到就是几个山面是被火烧过的，至于被火烧过的山面是否存有树木，我回想起来几乎没有，如果有成片的树林，我应该能看见的。公安机关根据我在平龙水库山上对雇请刘永志种植桉树的山面进行指认，所制作的示意图红线圈内的山面就是我雇请刘永志种植桉树的范围。2014年3月份，我就口头与刘永志协商，请刘永志去该山复绿，每种植1棵桉树给刘永志2元5角钱。我只有2015年2月份时和刘永志到平龙水库山上看山交待种树后至今再没有去过山上。刘永志没有告诉过我他要请工人“清山”，他的做工程序从未向我讲过，我的理解“清山”应该是割杂草。刘永志没有告诉过我他要请工人在平龙水库山上砍伐林木的事，我没有请刘永志帮我砍过树，但种树过程中刘永志有没有私自去砍树我就不知道。我不知道刘永志请工人在平龙水库山上砍伐林','2018-09-23
15:47:04',0,'web',NULL),(13277657,'2ba5bb5f-23c3-48b7-9c87-81fb74fc4252','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-23
15:47:04',0,'web',NULL),(13277658,'c3cf5068-6596-4e0d-b1be-0a127dbba165','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-23
15:47:05',0,'web',NULL),(13277659,'2cddd4c7-f466-48b9-9286-a77000b52f10','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"忠县\",\"法院ID\":\"2468\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）渝0233民初54号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494432000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"2cddd4c7-f466-48b9-9286-a77000b52f10\",\"案件名称\":\"闵世华;重庆市志航房地产开发有限公司;吴相平民间借贷纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\",\"法院名称\":\"忠县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"闵世华;重庆市志航房地产开发有限公司;吴相平民间借贷纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\");$(\"#tdSource\").html(\"闵世华;重庆市志航房地产开发有限公司;吴相平民间借贷纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）
（2017）渝0233民初54号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2cddd4c7-f466-48b9-9286-a77000b52f10\");$(\"#hidCaseName\").val(\"闵世华;重庆市志航房地产开发有限公司;吴相平民间借贷纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝0233民初54号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"忠县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2468\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"忠县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-01-06\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"闵世华;重庆市志航房地产开发有限公司;吴相平民间借贷纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-11\\\\\",\\\\\