广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0329民初204号
原告粟龙，男，汉族，1968年8月8日出生，住广西资源县。
被告资源县臣氏房地产开发有限公司，住所地：资源县资源镇西延北路。
法定代表人李绍柳，该公司执行董事。
被告李绍柳，男，汉族，1969年10月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。
原告粟龙诉被告资源县臣氏房地产开发有限公司（以下简称臣氏公司）、李绍柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。书记员彭金珍担任法庭记录。原告粟龙到庭参加诉讼，被告臣氏公司、李绍柳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李绍柳与被告臣氏公司因其开发的房地产项目急需资金周转，向原告提出借款，分三次向原告借款，共计160万元，该三笔借款分别汇入被告臣氏公司指定的被告李绍柳农商行个人账户：62×××26，并出具了收据。期间，原告与被告臣氏公司签订了4份借款合同书：第一份于2015年2月13日签订，约定借款60万元，第二份于2015年4月2日签订，约定借款40万元，第三份于2015年5月22日签订，约定借款60万元，该三份合同都约定借期1年，按月利率4%计息。第四份是基于被告没有按第一、二、三份《借款合同书》的约定支付利息，于2016年2月5日签订，约定借款本金为196万元，月利率为2%，资金担保费3%，每月应支付利息等款项98,000元，并以被告“走灯街”项目5号楼3-1号商铺做抵押，但由于项目未建完工双方未能办理抵押权登记。该合同签订后，被告未支付过借款利息，到期也未偿还借款本金。原告诉请：1、判决两被告连带偿还原告借款196万元，并自2016年2月5日起按月利率2%计付利息直至还清欠款；2、诉讼费用由两被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、臣氏公司营业执照，证明诉讼主体资格。2、2015年2月13日、4月2日、5月22日《借款合同书》；证明2015年2月13日借款60万，4月2日借款40万，5月22日借款60万合计160万，月利率4%，每月5日付息。3、农商行转账凭证，证明付款人是粟龙，卡号为：62×××10，收款人是李绍柳，账号为：62×××26。2015年2月13日转账60万，4月1日转款30万，4月2日转款10万，5月22日转款60万，合计160万。4、被告臣氏公司3份收款收据，证明收款人为臣氏公司。2015年3月13日收款60万，4月2日收款40万，5月22日收款60万，合计收款160万。5、被告确定利息欠款承诺书，证明160万借款到2016年2月5日，欠利息及违约金36万元，承诺人被告臣氏公司对该笔欠款认可。6、2016年2月5日《借款合同书》，证明借款金额为196万元，月利率2%，资金担保费3%。以“走灯街”5号楼3-1号商铺作抵押。每月5号前支付上以个月利息。合同书第5款约定：如未按时支付利息和资金担保费和归还本金，即属违约。
被告辩称，一、将李绍柳列为被告是错误的。李绍柳在《借款合同书》上签字的行为并非个人担保行为，我国《担保法》规定的担保主要有保证、抵押、质押、留置和定金5种方式。在本案原告出具的《借款合同书》上，李绍柳签字的行为显然不属于保证、抵押、质押、留置或定金中的任何一种，而是对借款事实的一种见证。二、原告要求被告返还借款本金的金额与事实不符。2015年2月，被告因建设项目资金周转困难向原告提出借款，原告在2015年的2月13日、4月1、4月2日、5月22日，分四次通过银行转账，借给被告160万元，被告出具了《借款合同书》和收据。2016年2月被告所开发的项目正处于复工的筹备阶段，被告迫于原告的威胁，于2016年2月5日被迫换签了《借款合同书》，合同约定借款本金为196万，其中多出的36万是未付的利息计入借款本金。根据《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定：约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告在2015年3月8日至2016年2月5日期间，多次付息共36.4万元，其中己经支付2015年2月13日借款60万对应的利息为17.55万元，支付2015年4月1日、4月2日借款40万对应的利息为8.5万元，支付2015年5月22日借款60万对应的利息为10.35万元。支付的借款利息己经超过年利率24%，所以超出的利息不能计入后期借款本金。因此196万中多出的36万不能计入借款本金。因被告经营亏损，暂无力偿还，希望给予一定期限。
被告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、借款合同，证明列李绍柳为被告是错误的。2、2015年3月8日至2016年2月5日还款的银行电子回单，证明被告已经向原告支付利息36.4万元，超过年利率24%，超出的利息不能计入后期的借款本金。3、代付款情况说明，证明曾勇、唐燕银行账户转款至原告系被告归还原告款项。
经质证，原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1借款合同，对其证明内容有异议。因为该借款合同不仅体现是借款金额是160万元，也体现李绍柳收到了这笔款项。证据2银行的电子汇款单是复印件，不予质证。付利息有这么回事，至于多少，我要看原始凭证才能确认。第3份情况说明，是证人证言，由于证人不能出庭作证，所有不能作为证据使用。后被告提交支付利息的银行原始交易明细，经原告核对，确认收到利息36.4万元。两被告经传票传唤未到庭，视为对原告所举证据放弃质证权利。经审查，原、被告所举证据符合相关要求，本院予以采信。
经审理查明：被告臣氏公司分别于2015年2月13日、4月2日、5月22日向原告借款60万元、40万元、60万元，双方签订《借款合同书》约定借期一年，按照月利率4%计算利息，原告按照合同约定及被告要求通过银行将借款转账至被告李绍柳账户62×××26，被告臣氏公司向原告出具了收款收据。2015年3月8日至2016年2月5日被告臣氏公司通过其财务人员曾勇支付了36.4万元利息给原告。2016年2月5日，经双方结算，尚欠原告借款本金160万元，利息36万元。双方重新签订《借款合同书》约定：被告臣氏公司借款本金196万元，借期1年，按照月息2%，资金担保费3%每月支付，原所签订的三份借款合同作废。后被告没有再支付利息，也没有按期还款致诉。
另查明，被告臣氏公司将李绍柳账号为62×××26作为公司账户使用，本案涉及的四份合同书，被告李绍柳均在“乙方代表签字”处签名。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告李绍柳主体是否适格？2、双方的借款符合法律规定的借款本金是多少？被告已支付原告多少利息？
关于第一个争议焦点，原告将李绍柳列为共同被告，要求被告李绍柳对被告臣氏公司借款承担连带责任是基于原告按照被告臣氏公司的要求将借款转账至被告李绍柳账户，虽然被告臣氏公司将公司借款要求汇入个人账户不符合规定，但本案涉及的四份合同均由被告臣氏公司签订，被告李绍柳只是在“乙方代表签字”处签名，可见两被告并非共同借款人，只有被告臣氏公司是借款人，如果两被告是共同借款人，原告应当要求被告李绍柳在借款合同书上作为共同借款人签名。另外，也没�证据证明被告李绍柳对本案借款承担连带还款担保责任。所以，李绍柳不是本案适格被告，不应承担连带还款责任。
关于第二个争议焦点，经双方核对被告臣氏公司共支付原告借款利息36.4万元。双方约定月息4%，超过法律规定，被告臣氏公司支付了原告36.4万元利息，符合法律规定的利息为27.3万元（36.4×3÷4），多支付的利息视为返还借款本金9.1万元（36.4-27.3）。双方约定将所欠的利息36万元计入借款本金并重新签订借款合同，所欠的利息是按照月息4%计算得出，超过法定最高利率，应当按照符合法律规定的月息2%计算，应为18万元。故2016年2月5日双方签订的借款合同书符合法律规定的借款本金应为168.9万元（160-9.1＋18）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、被告资源县臣氏房地产开发有限公司返还原告粟龙借款本金1,689,000元并支付利息（利息计算：以1,689,000元为基数，按照年利率24%，从2016年2月6起计算至付清之日止）；
二、驳回原告粟龙的其他诉讼请求。
本案受理费22,440元，适用简易程序减半收取11,220元，由原告粟龙负担1,219.5元，被告资源县臣氏房地产开发有限公司负担10,000.5元。
上述应履行义务，义务�应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费22,440元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨艳兵
二〇一八年六月十四日
书记员 彭金珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结�后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。