wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执250号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人李光祥。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李光祥信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6597号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的27464.69元及案件执行费等。
执行中查明，本院诉讼中查封了被执行人李光祥名下位于成都市武侯区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请�行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6597号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵 启 发
执行员 �靖
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 远 勇
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初220号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年11月12日出生，汉族，无业。2015年9月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉、被告人陈某甲到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年9月29日4时40分许，被告人陈某甲饮酒后持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶苏A×××××号小型普通客车沿新浦路由西向东行驶至盛景华庭小区门口路段，撞上右前方进入道路的陈某乙驾驶的人力三轮车，造成陈某乙受伤，两车损坏。民警勘查现场后在医院找到陈某甲，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，后对其抽血备检。经鉴定，陈某甲血样中的乙醇含量为94.3mg/100ml。
案发后，被告人陈某甲委托他人报警，并积极抢救伤者，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人陈某乙达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人陈某甲具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，同时具有无证驾驶、发生交通事故的从重处罚情节，建议判处被告人陈某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘培培
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初702号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某1，男，1996年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人郑子哲、王国封（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人郑子哲、王国封到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年7月7日7时许，被告人张某1窜至夏邑县县府路中段森林网咖网吧内，趁被害人何某2熟睡时，将其放在电脑桌上的一部白色OPPOR7手机盗走，卖给手机维修店。经鉴定，被盗手机价值2072元。案发后，该手机被公安机关追回，已退还被害人母亲李月侠。
公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某1判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭提供了其所在村民委员会出具的证明两份，证实其先天性精神障碍，智商低，经常外跑，家庭经济困难。
辩护人提出的辩护意见是，被告人张某1无犯罪前科，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，被盗物品已被追回退还被害人，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人张某1户籍证明，夏邑县公安局城关派出所出具的到案经过，现场勘验笔录，指认现场笔录，扣押物品及发还物品清单，监控视频资料，购买手机票据，夏邑县价格认定中心价格认定结论书，证人何某1、郭某的证言，被害人何某2的陈述，被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某1无犯罪前科，归案后能如实供述其犯罪事实，现被盗物品已被追回，可以从轻处罚。被告人张某1认罪态度较好，有悔罪表现，可依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人张某1从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王相云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 司艺伟
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执462号
申请执行人：华润混凝土（大理）有限公司
住所：大理经济开发区云岭大道东侧。
法定代表人：纪友红，职务董事长。
被执行人:大理泽华商贸有限公司
住所：大理市海东镇临时建材市场。
法定代表人：邱福华，职务总经理。
被执行人：邱福华，男，1967年8月25日出生，汉族，住所四川省广安市广安区。
被执行人：邱建龙，男，1989年7月25日出生，汉族，住所四川省广安市广安区。
关于华润混凝土（大理）有限公司诉大理泽华商贸有限公司、邱福华、邱建龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）云2901民初368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行义务，华润混凝土（大理）有限公司向本院申请执行，要求被执行人大理泽华商贸有限公司支付混凝土货款1294545元以及违约金，被执行人邱福华、邱建龙在未出资本息范围内（邱福华未出资本金1,100,000元，邱建龙未出资本金1,600,000元）承担补充赔偿责任；案件受理费人民币8500.5元，由被执行人大理泽华商贸有限公司负担。本院于2018年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务。但被执行人一直未履行。经督促执行，被执行人邱福华向本院交纳了执行款167454元，该款申请人已经领取；本院通过执行网络查控，依法查封了登记在被执行人邱福华名下的两辆车，但由于车辆下落不明，无法实际扣押；依法轮候查封了登记在被执行人邱福华名下，位于大理海××新区面积2455.21平方米的土地，但由于该土地被四川省攀枝花市仁和区人民法院首封，无法进行处置；依法冻结了被执行人邱福华持有在大理宏建钢结构工程有限公司18%的股权，但由于未实际出资，无法进行处置。因被执行人邱福华拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其采取司法拘留十五日；依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，进行信用惩戒，并将财产调查情况回告给申请人。
本院认为，申请人的实体权利要在执行过程中实现，主要取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。通过在案证据证明，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 周小燕
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执81号
申请执行人蒙礼权。
被执行人石金月，居民。
本院立案执行蒙礼权申请石金月民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第1211号民事判决书确定的付款义务，被执行人石金月应支付申请人蒙礼权案款108980.0元，承担执行费1534.7元。现因被执行人石金月暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执81号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 梁龙晓
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）肥执字第34-1号
申请执行人刘某某，住肥城市。
法定代理人刘传贵，住址同上，系刘某某之父。
被执行人叶翠英，住肥城市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人叶翠英抚养费纠纷一案中，对（2000）肥民初字第303号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年一月十二日
书记员 李林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5854号
罪犯刘喜生，男，1975年10月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2015年3月19日作出(2015)珠刑初字第18号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯刘喜生有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期自2014年11月6日至2017年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘喜生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘喜生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘喜生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜生减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申67号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：史正忠，男，1951年9月19日出生，现住辽宁省盘锦市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张康，男，2989年3月16日，现住辽宁省盘山县。
再审申请人史正忠因与被申请人张康劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）盘中民终字第00153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史正忠申请再审称：本案所涉工程决算面积为8977.66平方米，电工工程单价为12元/㎡，决算电工工程款为107,731.92元，已经给付105,500.00元，尚欠电工工程款2,231.92元。欠条上多打欠款数额，是为了向开发商要钱，加上了后勤人员的开支。二审法院以电工工程单价为15元/㎡认定电工工程款为134,664.00元，尚欠电工工程款3万元，没有事实依据，故申请再审。
被申请人张康未提交书面答辩意见。
本院认为，再审申请人史正忠为被申请人张康出具欠条的时间是在电工工程施工结束以后，应视为双方对工程款的结算。被申请人持此欠条主张债权，申请人应当给付。该工程决算面积为8977.66平方米，二审法院以被申请人主张的电工工程单价15元/㎡计算电工工程款为134,664.00元，减去双方认可并已给付的工程款105,500.00元，其差额在3万元左右，以此进一步佐证被申请人主张欠款30000元的事实并无不当。再审申请人称欠条上多打欠款数额，是为了向开发商要钱，加上了后勤人员的开支，该工程应按12元/㎡计算电工工资的理由不充分，不予采纳。
综上，史正忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回史正忠的再审申请。
审判长 李喜凤
审判员 王庆丰
审判员 李彦俐
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 苏
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初524号
原告：赵永旺，男，1977年8月27日出生，汉族，朔州市朔城区第六中学教师，住朔州市。
原告：李花（与赵永旺系夫妻关系），女，1976年7月5日出生，汉族，朔州市朔城区南城办联区职工，住朔州市。
被告：孙雪君，男，1972年5月25日出生，汉族，山西省大同市浑源县人，自由职业，现羁押于朔城区看守所。
被告：陈哲丽，女，1978年2月25日出生，汉族，自由职业，现下落不明。
原告赵永旺、李花与被告孙雪君、陈哲丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵永旺，被告孙雪君参加了诉讼，原告李花经传票传唤无正当理由未到庭，被告陈哲丽经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告赵永旺、李花向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款14万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月，被告因做工程资金紧张向原告提出借款30万元的请求，并承诺支付月2%的利息，原告出于朋友的情谊，答应了被告的请求，双方签订了借款合同，约定每月利息6000元，被告用自己瑞祥公寓3号楼11层14号和19号房的购房合同作为抵押，借款期限为1年。被告承诺到时若无力偿还借款及利息，两套公寓的所有权就属于原告。借款到期后，被告并未归还原告借款及利息，经原告再三讨要下，被告才于2016年9月归还了借款25万元，剩余借款及利息14万元，被告于2016年9月23日给原告出具了借条，原告要求被告抵押一套公寓，被告同意一周后兑现，但时至今日，被告既没有送来公寓合同作为抵押，也未还款。
被告孙雪君辩称，我有钱时会还的。
被告陈哲丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告孙雪君、陈哲丽（双方借款时系夫妻关系）向原告赵永旺、李花借款30万元，并签订了个人借款合同，约定月利息2%，借款期限为1年。借款到期后，被告还款25万元，剩余借款及利息14万元，被告孙雪君于2016年9月23日给原告赵永旺出具了借条。经原告多次催要，被告至今未还。另查明，2017年6月1日，被告孙雪君、陈哲丽达成离婚协议，并办理了离婚证，双方约定婚姻存续期间的共同债务（以男女双方签字为有效）系多用于工程运作，婚姻存续期间由双方共同偿还，离婚后由男方独自负责偿还。
本院认为，被告孙雪君、陈哲丽在婚姻存续期间共同向原告借款的事实清楚，证据充分，且双方约定的借款利息符合法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。借款到期后，被告归还原告部分借款后，剩余的借款及利息虽然由被告孙雪君一人出具借条，但仍属于夫妻共同债务，二被告应当予以清偿。现被告孙雪君、陈哲丽协议离婚，其虽然约定了夫妻存续期间的债务离婚后由被告孙雪君独自负责偿还，但其约定不得对抗第三人，原告向二被告主张债权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙雪君、陈哲丽于本判决生效后十五日内偿还原告赵永旺、李花借款及利息计14万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元(原告已预交），由被告孙雪君、陈哲丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李迎梅
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐维琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13196号
原告北京天诚祥典当行有限责任公司，住所地北京市房山区良乡政通路8号。
法定代表人张学会。
被告北京聚鑫福起贸易有限公司，住所地北京市乐毅路1号1幢。
法定代表人王影。
本院在审理原告北京天诚祥典当行有限责任公司与被告北京聚鑫福起贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告北京天诚祥典当行有限责任公司于2016年10月17日向本院申请撤回对被告北京聚鑫福起贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京天诚祥典当行有限责任公司撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一六年十月十七日
书记员 刘维维
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2150号
原告:芜湖中成置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：梅林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被告:何宏亮，男，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告芜湖中成置业有限公司（以下简称中成公司）与被告何宏亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告中成公司诉称：1、被告何宏亮立即支付购房款5499000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告何宏亮来原告中成公司处商讨购买原告开发的坐落于芜湖县湾沚镇迎宾大道南侧丽晶财富广场商业网点房事务。当月30日，双方商定由被告购买财富广场XX幢X层XX室、XX室商业网点房，价格为每平方米13000元。因被告考虑到契税负担问题，要求按照每平方米4300元价格签订合同。后双方就该两套商业网点房分别签订了商品房买卖合同，被告同时出具了承诺书，确认该两套网点房实际成交价为每平方米13000元，合同中每平方米4300元价格仅作为缴纳契税使用。合同签订前，原告要求被告就该两套网点房办理银行按揭贷款，但被告要求在房屋过户后办理商业贷款，以使其有可用资金，为此双方同意，在房屋过户后即付清购房款，并且被告在付清购房款之前无权就该两套网点房办理抵押登记。合同签订后，原告即配合被告办理了前述两套商业网点房的过户登记手续，但被告至今未支付分文购房款。现因被告经催告仍不支付购房款，故原告无奈之下起诉，请求查明事实，支持所请。
被告何宏亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间的法律关系是买卖合同关系，其为自然人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告何宏亮的住所地和经常居住地均在无为县，故本案的管辖法院为芜湖市无为县人民法院。
本院经审查认为，双方所涉争议系商品房销售合同纠纷，且双方在《商品房买卖合同》第二十四条中对争议解决方式约定为“向房屋所在地人民法院起诉”。本案双方争议标的房屋位于芜湖县湾沚镇，故本院对该案有管辖权。综上，本案被告何宏亮的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告何宏亮对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告何宏亮负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐旭征
人民陪审员 孙佑胜
人民陪审员 胡仁全
二〇一六年九月二十日
书 记 员 芮道昌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初400号
原告龚海。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
委托代理人蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告顾广荣。
被告谭育（系顾广荣之妻）。
本院在审理原告龚海与被告顾广荣、谭育民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月17日立案受理，依法组成由审判员何洪担任审判长，与代理审判员吕程、人民陪审员罗业锡参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。书记员吕玉凤担任法庭记录。原告龚海的委托代理人龚运川到庭参加诉讼，被告顾广荣、谭育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告顾广荣是朋友关系，而被告顾广荣与被告谭育系夫妻关系。两被告因经营生意急需资金周转，于2014年4月16日向其借款人民币1000000元整。被告顾广荣收到其借款现金后，向其出具了一份《借条》。后经其多次追索，但被告顾广荣分文不还。两被告系夫妻关系，该借款是夫妻存续期间所借，故两被告依法应共同承担归还借款责任。为维护其合法权益，请求法院依法判令：一、两被告共同归还原告借款本金人民币1000000元给原告；二、两被告支付借款利息给原告（利息计算：以人民币1000000元为基数，自2016年2月17日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告龚海对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份，该证据欲证明原告的诉讼主体资格；2、2014年4月16日的《借条》复印件一份，该证据欲证明被告顾广荣向原告借款1000000的事实；3、玉林市房屋产权登记交易服务中心于2016年2月15日出具的《查档证明》和《房屋登记簿》各一份，该证据欲证明被告顾广荣与被告谭育系夫妻关系。
被告顾广荣、谭育在答辩期限内未提交答辩状。
被告顾广荣、谭育在本院指定的举证期限内未提供证据。
经过开庭举证，被告顾广荣、谭育经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据及证明的事实进行了核对予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据及原告的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：原告龚海与被告顾广荣是朋友关系。2014年4月16日，被告顾广荣以经营生意急需资金周转为由，向原告借款人民币1000000元整。被告顾广荣收到借款现金后，向原告出具了一份《借条》。该《借条》写明：“借条，今借到龚海人民币现金壹佰万元（￥1000000.00元）正，借期为三个月，即到2014年7月17日归还。借款人：顾广荣身份证号：××。2014年4月16日。电话：138××××6708。”借款期满后，经原告多次追讨，两被告均以各种理由推诿拒绝还款。为此，原告遂诉至人民法院，请求人民法院按其诉讼请求，依法及时处理。另查明，被告顾广荣与被告谭育系夫妻关系，上述借款是在夫妻存续时间内所发生的借款。
根据原告龚海的陈述意见以及本案的证据进行分析，本案的解决的问题是：1、被告顾广荣应否归还借款本金1000000元给原告龚海？2、被告顾广荣是否应当支付逾期还款利息给原告龚海？利息如何计算？3、被告谭育对被告顾广荣归还原告龚海的借款本息是否承担共同偿还责任？
综合原告龚海的诉称意见，结合本案的基本事实，本院综合评判如下：
一、关于被告顾广荣应否归还借款本金1000000元给原告龚海的问题。
本院认为，我国对《民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告龚海和被告顾广荣之间的借贷关系是在自愿、诚实信用原则基础上进行的，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益。因此，原告与被告顾广荣之间的借贷关系成立有效，依法应予保护。原告主张被告顾广荣龚海借款本金1000000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告的主张依法予以支持。
二、关于被告顾广荣是否应当支付逾期还款利息给原告龚海，以及利息如何计算的问题。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在被告顾广荣与原告之间的借贷关系中，双方虽然约定有借款本金和借款期限，但没有约定有借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告顾广荣以人民币1000000元为基数，自2016年2月17日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的计算利息，没有违反法律法规和司法解释的规定，本院依法予以支持。
三、关于被告谭育对被告顾广荣归还原告的借款本息是否承担共同偿还责任问题。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告顾广荣与被告谭育系夫妻关系，被告顾广荣向原告借款是在其夫妻关系存续期间内。被告谭育经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。因此，被告谭育对被告顾广荣归还原告的借款本金1000000元及支付逾期还款的借款利息承担共同偿还责任。故原告主张被告谭育对被告顾广荣归还其的借款本息承担共同偿还责任，合理合法，本院亦依法予以支持。
被告顾广荣、谭育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法对该案做出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告顾广荣、谭育返还借款本金1000000元给原告龚海；
二、被告顾广荣、谭育支付借款利息给原告龚海（利息计算：以借款本金1000000元为基数，自2016年2月17日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的计付，但最高不能超过年利率的6%）；
本案受理费13845元，财产保全费5000元，合计为18845元，由被告顾广荣、谭育负担（该款原告龚海已预交，被告顾广荣、谭育在支付上述款项时一并支付给原告龚海）。
上述一至三项判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式八份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13845元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 洪
代理审判员 吕 程
人民陪审员 罗业锡
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕玉凤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2826号
原告：艾志明，男，1992年3月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水辰昊氟制品有限责任公司，住所地：衡水市桃城区衡德路ZB-0001号11幢1层。
法定代表人：张凤英，该公司经理。
原告艾志明与被告衡水辰昊氟制品有限责任公司（以下简称：辰昊公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾志明委托诉讼代理人马国锋到庭、被告辰昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告鉴定费用4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日被告以原告拖欠其货款为由在贵院提起诉讼。庭审过程中被告提交一份写有“艾志明”签字的“欠款证明”。原告明确“欠款证明”中的“艾志明”签字不是本人所签。但被告却一言否认，坚持签字人为原告。为查明本案事实原告向法院申请笔记鉴定，由原告先行垫付鉴定费用4500元。法院抽选天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定，被告送去的检材字迹与样本字迹不是同一人所写。被告诉原告案件中，因被告得知鉴定结论对自己不利，收到法院补交费用通知后未在规定的期限内补缴诉讼费用，法院以被告未能按时缴纳诉讼费用而作出撤诉裁定。由于被告起诉原告给原告造成4500元的损失，该部分损失系原告造成。据此，原告的此项损失应由被告予以赔偿。
被告辰昊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告辰昊公司因与原告艾志明、温延飞买卖合同纠纷向衡水市桃城区人民法院起诉，案件审理过程中，艾志明申请对“欠款证明”中艾志明笔迹进行鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎（2017）文书鉴字第1293号司法鉴定意见书：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。艾志明为此向天津市天鼎物证司法鉴定所交纳鉴定费4500元。2018年3月23日，因辰昊公司未在规定的期限内补缴诉讼费，衡水市桃城区人民法院作出（2017）冀1102民初3956号民事裁定书，按辰昊公司撤诉处理。
本院认为，公民、法人因过错侵害他人财产权益的应当承担与其过错程度相适应的民事责任。本案中，原告艾志明因对被告辰昊公司在另一案中提供的“欠款证明”的“艾志明”的签字不予认可，从而产生笔迹鉴定，该鉴定结论是认定艾志明是否拖欠货款的重要依据，鉴定结论作出后，认定“检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。”遂辰昊公司未补缴诉讼费。因辰昊公司的起诉行为导致艾志明因笔迹鉴定花费4500元，该费用是基于辰昊公司的错误诉讼产生，故该笔费用应由被告辰昊公司承担。被告辰昊公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水辰昊氟制品有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告艾志明鉴定费用4500元。
案件受理费25元，由被告衡水辰昊氟制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一八年七月十八日
书记员 李 蕾
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1224号
原告：楚雄市鹿城镇佳函租赁部，住所地：楚雄市。
负责人：刘永俊，经理。
委托诉讼代理人：郭川，副经理，特别授权代理。
被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：丁航，董事长。
委托诉讼代理人：梁耀，公司职员，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：石林彝族自治县住房和城乡建设局，住所地：石林县。
法定代表人：龙志彬，局长。
委托诉讼代理人：叶攀、段璎，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告楚雄市鹿城镇佳函租赁部与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司、石林彝族自治县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，在审理本案过程中，原告楚雄市鹿城镇佳函租赁部以需重新组织证据为由，于2016年10月27日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告楚雄市鹿城镇佳函租赁部向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告楚雄市鹿城镇佳函租赁部撤回起诉。
案件受理费9132元，减半收取4566元，由原告楚雄市鹿城镇佳函租赁部负担。
审判员 陈丽红
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6582号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：方聪芬，女，1964年8月24日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：俞晶晶，女，1987年6月11日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：虞荣恩，男，1962年9月2日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：慈溪市航海五金电子有限公司，住所地慈溪市慈东工业区，组织机构代码:77563696-0。
法定代表人：虞舟迪，该公司执行董事。
被执行人：虞舟迪，男，1987年9月2日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5538号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与方聪芬、俞晶晶、虞荣恩、慈溪市航海五金电子有限公司、虞舟迪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院提出撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0282执6582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 房赤敏
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十二月十八日
书记员（代） 施淑芳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执934号
申请执行人廖某，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王某泽，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王某利，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行廖某申请执行王某泽、王某利借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月18日依据本院已经发生法律效力（2016）川0322民初1951号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月18日向被执行人王某泽、王某利发出执行通知书，要求被执行人归还所欠申请执行人工程款392万元及利息。本院在执行过程中双方当事人达成“被执行人王某利于2016年12月30日前归还200万元，2017年6月30日前归还150万元，余款及其利息2017年12月30日前清结”的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴清泉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2742号
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：陆宏卫、秦钰，该公司员工。
被执行人：江苏全顺建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204557069136R，住所地泰州市姜堰区俞垛镇万鑫路。
法定代表人：臧和林。
被执行人：姜兰玲，女，1976年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市全顺船务运输有限公司，统一社会信用代码91321204083170987D，住所地泰州市姜堰区俞垛镇工业园区内。
法定代表人：黄雨琴。
被执行人：江苏梦浩投资集团有限公司，统一社会信用代码91321204084398748M，住所地泰州市姜堰区俞垛镇工业园区内。
法定代表人：黄红林。
被执行人：江苏全顺阀门有限公司，统一社会信用代码91321204562994561H，住所地泰州市姜堰区俞垛镇工业集中区内。
法定代表人：钱后来。
被执行人：江苏全顺门窗有限公司，统一社会信用代码91321204083181790C，住所地泰州市姜堰区俞垛镇工业园区。
法定代表人：陈巧凤。
被执行人：孙克林，男，1965年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：黄红林，男，1979年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：姜静，女，1979年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：黄雨琴，女，1970年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：钱后来，男，1967年5月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告江苏全顺建设工程有限公司、姜兰玲、泰州市全顺船务运输有限公司、江苏梦浩投资集团有限公司、江苏全顺阀门有限公司、江苏全顺门窗有限公司、孙克林、黄红林、姜静、黄雨琴、钱后来金融借款合同纠纷一案，上述被执行人并未按约履行(2017)苏1204民初2996号民事判决书，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王金晨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10875号
原告李庆春，男，1953年2月4日出生。
委托代理人郑春梅，北京市永浩律师事务所律师。
委托代理人白静，北京市永浩律师事务所律师。
被告钱来钱往金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园3号院13号楼101（211A）。
法定代表人王文�，总经理。
委托代理人王涛，男，1981年5月3日出生，钱来钱往金融服务外包（北京）有限公司副总经理。
原告李庆春与被告钱来钱往金融服务外包（北京）有限公司（以下简称钱来钱往公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由法官徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆春委托代理人郑春梅、白静，被告钱来钱往公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆春诉称，李庆春在钱来钱往公司经营的金融交易平台网站上进行理财投资。经钱来钱往公司介绍与担保，李庆春共进行三笔投资，钱来钱往公司偿还其中两笔投资后剩余本金和利息未按期支付。现李庆春诉至法院，请求判令：1、钱来钱往公司偿还借款本金127900元；2、钱来钱往公司偿还利息（其中一笔以10万元为基数，自2015年10月20日起至实际付清之日止，按年利率18%计算；另外一笔以27900元为基数，自2015年11月11日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3、钱来钱往公司承担公证费2200元；4、钱来钱往公司承担本案诉讼费。
被告钱来钱往公司辩称，李庆春确实在钱来钱往公司网络平台进行了投资，但是钱来钱往公司网站上已经声明：钱来钱往公司仅对平台上的租用分站店铺提供平台服务和技术支持，每个分站店铺投资交易有第三方环讯进行托管，与总平台无关，钱来钱往商城不承担用户任何投资纠纷。故不同意李庆春的诉讼请求。
原告李庆春就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、公证书，证明双方主体身份、存在的的借贷合同关系以及李庆春出借款项、利息的约定。钱来钱往公司对该证据无异议。本院对该证据予以确认，可以作为认定本案�实的依据。
2、李庆春理财金账户历史明细清单1页、环讯支付的短信记录、环讯支付公司的工商登记信息，证明李庆春于2015年10月20日、11月11日分别将100000元、28000元打入钱来钱往公司指定的环讯支付的账号上，其中100元是预存的。钱来钱往公司对该证据的真实性无异议，但认为无法证明环讯支付账号系其指定账号。本院对该证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
3、钱来钱往公司网络打印件，操作流程为进入钱来钱往公司网站，点击关于我们，再点击帮助中心，最后点击系统特点，证明其中明确载明如借款人逾期未还款，第三方担保机构将会及时代偿本息，100%保障资金安全无忧。钱来钱往公司对该证据的真实性无异议，但认为只有在其公司选择担保标之后才会享有该承诺和保障。本院对该证据予以确认，可以作为认定本案事实的�据。
4、公证书发票及复印件，证明为诉讼而进行的公证费用共2200元。钱来钱往公司对该证据无异议。本院对该证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告钱来钱往公司未提交证据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
李庆春在钱来钱往公司的网站平台上进行理财投资。经该平台介绍，李庆春于2015年10月20日将100000元转至环讯支付账号，并成功出借至“某房主抵押房屋短期资金周转”还款日期为2015年11月28日，年利率为18%。又于2015年11月11日将28000元转至环讯支付账号，其中100元为预存金，其中27900元成功出借至“福利标”，还款日期为2015年12月11日，年利率为24%。还款期限届满后，李庆春未收到本金及利息。
钱来钱往公司在其网站系统特点安全保障中明确载�“如借款人逾期未还款，第三方担保机构将会及时代偿本息，100%保障资金安全无忧”。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为钱来钱往公司是否对李庆春出借的款项承担担保责任。李庆春认为钱来钱往公司已经在其网站上明确承诺若借款人逾期未还款，第三方担保机构将会及时代偿本息，100%保障资金安全无忧，现借款人逾期还款，钱来钱往公司应当承担担保责任。钱来钱往公司则认为其作为居间平台仅为李庆春提供相应的居间服务，只有出借人在其网站上选择担保标，钱来钱往公司才兑现代偿本息的承诺，但其并未提交相应证据证明这一陈述，因此本院对其抗辩不予采信。本案中，李庆春作为出借人通过钱来钱往公司提供的网络平台与该平台提供的借款人形成借贷关系，钱来钱往公司作为平台的提供者在�网站上声明：如借款人逾期未还款，第三方担保机构将会及时代偿本息，100%保障资金安全无忧。该声明很容易对出借人的投资决策和意思表示产生影响，因此足以使出借人认为该平台为其债权提供保证，亦应认定出借人李庆春与钱来钱往公司就保证合同达成合意。因此，本院认为，根据庭审查明的事实，可以确认李庆春与钱来钱往公司之间存在保证合同关系，该保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。诉讼中，双方当事人均确认李庆春通过钱来钱往公司向第三人出借款项时，不能直接确认实际借款人的真实身份信息情况，实际借款人的身份情况系由钱来钱往公司进行审查，在此情形下，李庆春在借款未能得到及时偿还时起诉要求钱来钱往公司按照承诺履行保证义务并无不当。
综上所�，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告钱来钱往金融服务外包（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆春借款本金十二万七千九百元及相应利息（其中十万元自二Ο一五年十月二十日起至实际付清之日止，按年利率百分之十八计算利息；二万七千九百元自二Ο一五年十一月十一日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算利息）；
二、被告钱来钱往金融服务外包（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李庆春公证费二千二百元。
如果被告钱来钱往金融服务外包（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零七元（原告李庆春已预交），由被告钱来钱往金融服务外包（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐星星
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2583号
罪犯赵锐。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二○一四年四月十八日作出（2013）常刑一初字第23号刑事判决，以被告人赵锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付执行。服刑期至二○二五年四月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵锐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分90.7分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵锐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵锐减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年四月十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3177号
原告：许业乾，男，30岁。
原告：陈明晓，女，25岁。
原告：王元，男，28岁。
原告：周丽平，女，34岁。
原告：张长兰，女，59岁。
原告：王祥珍，女，51岁。
原告：郭燕，女，38岁。
原告：陈龙，男，34岁。
八原告共同委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：滨海县东坎镇小城往事酒店，住所地滨海县人民南路西侧新时代*幢*******************室，*幢***室。
登记经营者：陈素芹，女，1972年8月21日生，居民身份证号码，汉族，住滨海县滨海港镇三港村*组**号。
实际经营者：赵新东，男，1971年4月19日生，居民身份证号码，汉族，居民，住滨海县滨海港镇陈港村*组**号。
原告许业乾、陈明晓、王元、周丽平、张长兰、王祥珍、郭燕、陈龙与被告滨海县东坎镇小城往事酒店（以下简称小城酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，八名原告及其委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼、被告小城酒店经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告许业乾劳动报酬4600元、陈明晓1800元、王元15500元、周丽平2130元、张长兰4500元、王祥珍1000元、郭燕2800元、陈龙1600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告小城酒店的登记经营者陈素芹将酒店承包给了赵新东。2017年2月18日至3月12日，八名原告均在被告处工作，被告拖欠八名原告的劳动报酬，多次催要未果，故诉至本院。
被告小城酒店未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告小城酒店登记成立，类型为个体工商户，登记经营者为陈素芹，主要经营范围为餐饮服务。原告许业乾、王元两人在被告单位从事厨师工作，陈明晓、周丽平两人从事服务员工作，张长兰、王祥珍、郭燕、陈龙四人从事后厨工作。之后,被告拖欠原告的工资，2017年3月12日，实际经营者赵新东向八名原告分别出具了“拖欠公民工资条”，其中欠原告许业乾4600元、陈明晓1800元、王元15500元、周丽平2130元、张长兰4500元、王祥珍1000元、郭燕2800元、陈龙1600元，并在欠条上加盖了被告小城酒店的印章。
另查明，原告于2017年3月20日申请仲裁，仲裁委出具了不予受理通知书。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告建立了劳动关系，应当向原告按月支付劳动报酬，故对于八名原告主张被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告小城酒店的登记经营者为陈素芹，但实际经营者为赵新东，根据工商登记信息、原告的庭审陈述、赵新东出具的工资欠条，以及赵新东持有、加盖被告单位印章等事实，本院对该事实予以认定。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海县东坎镇小城往事酒店（登记经营者陈素芹、实际经营者赵新东）于本判决生效之日起十日内支付原告许业乾劳动报酬4600元、陈明晓1800元、王元15500元、周丽平2130元、张长兰4500元、王祥珍1000元、郭燕2800元、陈龙1600元。
案件受理费538元、公告费800元，由被告滨海县东坎镇小城往事酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费538元。
审 判 长 王大策
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终312号
上诉人（原审原告）：曹欢民，男，1984年5月25日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：湖北省建工工业设备安装有限公司第三分公司。住所地：鄂州市古楼街办五里墩村**组。
负责人：余明礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为一般授权）。
被上诉人（原审被告）：湖北省建工工业设备安装有限公司。住所地：武汉市武昌区民主路***号。
法定代表人：徐国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴世豪，该公司职员（代理权限为一般授权）。
上诉人曹欢民与被上诉人湖北省建工工业设备安装有限公司第三分公司（以下简称建工三分公司）、被告湖北省建工工业设备安装有限公司（以下简称建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，前由鄂州市鄂城区人民法院做出（2016）鄂0704民初1134号民事判决。宣判后，曹欢民不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹欢民的委托诉讼代理人周庆、被上诉人建工三分公司的负责人余明礼及其委托诉讼代理人吕雪、被上诉人建工公司的委托诉讼代理人吴世豪均到庭参加了诉讼。
本院认为，曹欢民以从案外人湖北鑫利达钢构有限公司转让的债权起诉两被上诉人。而与建工三分公司签订《钢结构施工合同》的相对方所加盖的公章名称是“鑫利达钢构合同专用章”，在此合同上，曹欢民与倪新春分别以代理人的身份签字。倪新春与建工三分公司均否认此合同上“倪新春”签名及“湖北省建工工业设备安装有限公司第三分公司”公章的真实性，但都不申请进行真伪鉴定。倪新春与建工三分公司之间是内部承包关系还是借用资质关系？鑫利达钢构与湖北鑫利达钢构有限公司是否是同一公司？曹欢民持有的一份结算单真实与否？倪新春称其已向曹欢民付清全部工程款是否属实？上述问题均影响本案的实体处理，应予查实。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1134号民事判决。
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审 判 长 廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 田 畅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2468号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：郑家辉，董事长。
委托代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：陈培煌，男，1986年12月16日出生。
被告：陈培渊，男，1984年8月12日出生。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈培煌、陈培渊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。审理过程中，原告厦门国贸物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初910号
原告：朱抗震，男，1976年6月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：任县龙海商贸有限公司，住所地：任县任城镇滏阳路。
法定代表人：李计超，执行董事。
诉讼委托代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
原告朱抗震与被告任县龙海商贸有限公司（以下简称:龙海公司）劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱抗震、被告任县龙海商贸有限公司的诉讼委托代理人王会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱抗震向本院提出诉讼请求：1、被告应向原告支付2017年3月1日至5月15日的工资薪金9690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告入职时间为2015年9月5日，负责任县龙海商贸邢台市桥西分公司销售总监工作。龙海商贸有限公司未与原告签订劳动合同。2017年5月15日任县龙海商贸公司突然自行宣布公司解散。且拖欠原告2017年3月1日至5月15日工资薪金9690元，多次向法定代表人李鑫讨要未果。原告于2017年5月25日提起仲裁。裁决内容：不符合受理条件，本委决定不予受理。原告不服裁决理由，特向贵院提出诉讼，要求被告偿付所欠工资薪金9690元。
任县龙海商贸有限公司代理人当庭辩称，原、被告之间是否存在劳动合同关系，以及原告主张的拖欠薪金的数额，原告应提供相应的证据予以证实。根据被告公司提供的意见，原告朱抗震占有公司的面包车一辆，建议在调解中予以考虑，如果不能调解上述主张所涉及的权益另行主张，不在本案中主张。
经审理查明，原告与被告龙海公司之间发生的纠纷因系劳动争议纠纷，按照法律规定，向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。原告向本院提交的任劳人仲案字（2017）14号不予受理通知书载明的被申请人系李鑫、李龙海，与本案被告龙海公司并非同一主体。
以上事实由原告诉状、任劳人仲案字（2017）14号不予受理通知书在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告与被告龙海公司之间发生劳动争议纠纷，原告应以被告龙海公司为被申请人先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向法院进行劳动争议诉讼。因此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱抗震的起诉。
案件受理费10元，依法退还于原告朱抗震。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一七年九月二日
书记员 刘子锋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10033号
原告汤文祥，男，1965年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告顾丽萍，女，1962年2月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告汤文祥与被告顾丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤文祥到庭参加诉讼，被告顾丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤文祥诉称：被告顾丽萍于2014年6月6日、2014年8月18日分两次向原告借款共计人民币5万元，被告一直没有还款，原告催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款5万元。
被告顾丽萍未作答辩。
经审理查明：
2014年6月6日，被告向原告出具借条一份，主要内容：兹有顾丽萍因生意经营需资金周转向汤文祥借款人民币叁万元，并于2014年7月5日一次性归还。
2014年8月18日，被告向原告出具借条一份，主要内容：兹有顾丽萍因做生意需资金周转特向汤文祥借款人民币贰万元，并于2014年9月17日一次性归还。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告顾丽萍因下落不明经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告汤文祥借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，由被告顾丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴广芬
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 於 旋
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1145号
申请执行人刘奉桥，男，1963年4月28日生，汉族，住山东省汶上县。
申请执行人刘桂真，女，1966年1月1日生，汉族，山东省汶上县。
被执行人谭敬卫，男，1981年10月26日生，汉族，住平度市。
被执行人即墨市华航物流有限公司，住所地即墨市
法定代表人刘洋，总经理。
申请执行人刘奉桥、刘桂真与被执行人谭敬卫、即墨市华航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，业经胶州市人法院裁决，该案（2015）胶民初字第6481号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行协议，被执行人一次性给付申请执行人案款200000元后，本案一次性了结，对本案再无纠纷。
现因被执行人已履行完毕所有法律义务，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院做出的（2015）胶民初字第6481号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 刘在波
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执保21号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：。统一社会信用代码：91420500050022523G。
法定代表人谭志平，董事长。
委托代理人覃静波，系湖北商业银行股份有限公司资产经营部经理。特别代理。
被执行人宜昌恒生投资有限公司。住所地：宜昌市西陵区。
法定代表人杨承俊，总经理。
本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌恒生投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0528财保49号民事裁定书，裁定扣留被执行人宜昌恒生投资有限公司在以下单位和企业的应收账款或到期债权：1、宜都市教育局675万元；2、宜昌星辰建筑有限公司1500万元；3、长阳城市建设投资控股集团有限公司260万元。并裁定查封由申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司向本院提供担保的由其所有的位于本县龙舟坪镇龙舟大道52号的房产（价值4000万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣留被执行人宜昌恒生投资有限公司在以下单位和企业的应收账款或到期债权共计2435万元，其中宜都市教育局675万元、宜昌星辰建筑有限公司1500万元、长阳城市建设投资控股集团有限公司260万元。
二、查封申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园2栋第1-5层）的房产（价值4000万元），房产证号为：长阳房产证龙舟坪镇字第号。
三、申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司负责保管被查封的房屋。在查封期间内，申请执行人可以使用被查封财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 刘志群
二〇一六年九月十二日
书记员 田芳玉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初383号
原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心，住所地：新疆玛纳斯县新湖总场天山北路。
负责人：魏玉龙，系该配送中心经理。
委托诉讼代理人：骆妮娜，该配送中心保管员。
被告：冯小玲，女，1978年12月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：蒲福远，男，1971年1月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：冯小玲，女，1978年12月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心（以下简称准噶尔公司新湖配送中心）与被告冯小玲、蒲福远买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告准噶尔公司新湖配送中心的委托诉讼代理人骆妮娜、被告冯小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准噶尔公司新湖配送中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还农资款28556元；2.要求被告支付违约金5711元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，被告冯小玲在原告处赊购农资合计价值27194元，向原告出具欠条1张，约定该笔欠款于2015年5月10日还清。2015年7月26日，被告冯小玲、蒲福远又在原告处赊购农资合计价值1362.4元，向原告出具欠条1张，约定该笔欠款于2015年10月30日还清。后这两笔欠款经原告多次索要未果。
被告冯小玲辩称，欠款属实，会尽力偿还欠款。
被告蒲福远辩称，欠款属实，会尽力偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告冯小玲在原告处赊购农资合计价值27194元，向原告出具欠条1张，约定该笔欠款于2015年5月10日还清。2015年7月26日，被告冯小玲、蒲福远又在原告处赊购农资合计价值1362.4元，向原告出具欠条1张，约定该笔欠款于2015年10月30日还清。后这两笔欠款经原告多次索要未果。被告冯小玲与被告蒲福远为夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告冯小玲、蒲福远在原告准噶尔公司新湖配送中心处赊欠农资并向原告出具了欠条，双方形成了买卖关系。原告向被告提供了农资，被告应当依约支付货款。对于违约金本院予以确认5711元（28556元×20%）。
综上所述，对于原告准噶尔公司新湖配送中心要求被告冯小玲、蒲福远支付农资款28556元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告准噶尔公司新湖配送中心主张被告冯小玲、蒲福远支付违约金5711元的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯小玲、蒲福远向原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心支付农资款28556元、违约金5711元，合计34267元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取计328元，由被告冯小玲、蒲福远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一七年五月五日
书记员 唐燕
1
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5780号
原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。
法定代表人梁敏，职务总经理。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告尹显贵，男，家住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司诉被告尹显贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 章弋航
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1687号
原告韦军。
原告张力。
上列二原告的共同委托代理人胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。
被告武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
原告韦军、张力诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告韦军、张力的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦军、张力共同诉称：2013年1月16日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，我购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第AB幢1单元24层3号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2013年2月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款411627为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2013年3月1日起计算至符合法定交房条件之日止；2、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。
被告福地明珠公司辩称：1、我公司逾期交房属实；2、因原告方已收房，对其诉请，我公司同意按房屋总价款为基数，从合同约定交房之日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
经审理查明，2013年1月16日，原告韦军、张力（××）与被告福地明珠公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告韦军、张力购买被告福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第AB幢1单元24层3号房，房屋总价款为411627元整。该合同第九条约定：××应在2013年2月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：交付时正式供电；6、给水：交付时正式供水；7、……。第十一条约定：××如未按期将商品房交付××使用，逾期超过30日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付日止，××按日向××支付已付房价款万分之壹的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告韦军、张力依约付清了全部购房款。
2013年2月25日，原告韦军、张力与被告福地明珠公司办理收房手续。
另查明，2012年9月16日，被告福地明珠公司与监理单位、施工单位办理了《住宅工程分户验收汇总记录》，验收结论为符合住宅工程质量分户验收规范要求。2015年11月5日，武汉市江夏区国土资源和规划局向被告颁发了武规（夏）验（2015）067号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》。
本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款411627元为基数，从2013年3月1日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市商品房买卖合同、购房发票等证据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告韦军、张力与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“××应在2013年2月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年5月25日，上述房屋尚未办理竣工验收备案证，故该房屋仍不符合约定的交房条件，被告福地明珠公司应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。即被告福地明珠公司应向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款411627元为基数，从2013年3月1日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦军、张力支付逾期交房的违约金，违约金以411627元为基数，从2013年3月1日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
二、驳回原告韦军、张力其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减半收取为495元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 宏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3542号
申请执行人王鸡厚（又名王鸡后），男，1965年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人单志标，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人韩艳霞，女，1973年6月出生，汉族，陕西省人，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00803号民事判决书，王鸡厚申请执行单志标、韩艳霞民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行借款12万万元及利息，承担案件受理费2700元、执行费1740元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执3542号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1507号
原告：黄燕，女，1989年8月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告：岑传锁，男，1984年7月26日生，汉族，住安徽省郎溪县，现住江苏省溧阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市鸿越大道华洋集团大厦，统一社会信用代码：913418006897793168。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
原告黄燕诉被告岑传锁、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由审判员李中伟适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小登、被告岑传锁、被告宣城支公司委托诉讼代理人刘育萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失281182元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日8时30分许，被告岑传锁驾驶皖Ｐ×××××小型客车沿上黄集镇上林路由北向南行驶至石埠村附近处时，撞到前方的原告，造成原告受伤。2016年10月27日，溧阳市交警大队对该事故作出责任认定：被告岑传锁承担该起事故全部责任，原告不承担事故责任。被告岑传锁驾驶的皖Ｐ×××××小型客车在被告宣城支公司投保了交强险和商业三责险（限额为30万元，且不计免赔），保险期限均为2016年3月17日至2017年3月16日。为此，原告提出如下赔偿项目：医药费：49211.92元、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、营养费600元（60×10元/天）、护理费5700元（60天×95元/天）、误工费14250元（150天×95元/天）、交通费800元、残疾赔偿金240912元（40152元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元（5000元×3）、鉴定费2520元，合计330393.92元，扣除两被告垫付的医疗费49211.92元，故主张281182元。
被告宣城支公司辩称，对事故的发生经过、原告受伤的事实、交警部门对事故责任的认定，以及涉案车辆的投保情况均无异议，被告公司同意在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。事故发生后，被告公司垫付了医药费10000元。被告公司不是侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费，医疗费应扣除10%的医保外用药，住院伙食补助费应按30元/天计算，护理费应按90元/天计算，不认可误工费，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对营养费和精神抚慰金无异议，交通费请法院酌定。
被告岑传锁辩称，同意被告宣城支公司的相关答辩意见，但对于原告的上述赔偿项目均无异议，其也在此次事故中垫付了医药费39211.92元，请求在本案中一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对以下事实予以认定：2016年10月18日8时30分许，被告岑传锁持证驾驶皖Ｐ×××××小型客车沿上黄集镇上林路由北向南行驶至石埠村附近处时，撞到前方的原告，致原告受伤。原告随即被送往溧阳市人民医院住院治疗，于同年11月15日出院，前后支出医疗费合计49211.92元。其中，被告宣城支公司为原告垫付了10000元，被告岑传锁为原告垫付了39211.92元。2016年10月27日，溧阳市交警大队对该起事故作出责任认定，认定被告岑传锁负该起事故全部责任，原告不负事故责任。被告岑传锁驾驶的皖Ｐ×××××小型客车在被告宣城支公司投保了交强险和商业三责险（保险金限额为30万元，且不计免赔），保险期限均为2016年3月17日至2017年3月16日。审理中，经原告申请，本院委托，常州市第四人民医院于2017年4月1日出具司法鉴定意见，认定原告5个胸压缩性骨折构成八级伤残，4根肋骨骨折构成十级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日。为此，原告支付鉴定费2520元。
以上事实，有原、被告双方提供的相关证据及当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，生命健康权受法律保护。被告岑传锁驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，并结合前述事实及双方提交的相关证据，本院将原告的损失认定如下：医药费49211.92元、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费5700元（60天×95元/天，仅为农林牧渔业职工平均工资标准）、误工费14250元（150天×95元/天，原告受伤时年仅27周岁，按农林牧渔业职工平均工资标准主张误工损失，并无不妥）、交通费400元（酌定）、残疾赔偿金240912元（40152元/年×20年×30%，溧阳已进行户籍改革，不再区分农村和城镇居民，故统一按城镇居民标准计算）、精神损害抚慰金15000元（5000元×3）、鉴定费2520元。医疗费应扣除10%的医保外用药费用，由原告与被告岑传锁按责分担。因被告岑传锁所驾机动车在被告宣城支公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔），且本次事故发生在保险期限内，故被告宣城支公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告宣城支公司根据保险合同予以赔偿。因此，被告宣城支公司应在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金等各项损失合计120000元，在商业三责险范围赔偿各项损失合计205072.73元，以上合计325072.73元，扣除已垫付的10000元，尚需支付315072.73元。对于医保外用药费用4921.19元，因被告岑传锁负事故全部责任，故应由被告岑传锁全额承担，扣除已垫付的39211.92元，尚余34290.73元，可在本案中一并处理，由被告宣城公司直接予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄燕各项损失合计人民币315072.73元（其中支付给原告黄燕280782元，支付给被告岑传锁34290.73元）。
二、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元（已减半收取），由原告黄燕负担4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担2755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费5518元（上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 宗 筱
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初285号
原告：李子军，农民。
委托诉讼代理人张会年，仪征市龙山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：路培富，六化建员工。
本院在审理原告李子军与被告路培富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李子军于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李子军自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李子军负担。
审判员 孟国强
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢 帆
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民特6号
申请人：吴其明,男,1960年5月4日出生，汉族,住苏州市吴中区。
被申请人：吴根妹,女,1928年7月7日出生，汉族,住苏州市吴中区。
本院于2017年2月8日受理了申请人吴其明与被申请人吴根妹申请宣告公民失踪一案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴其明称，其与被申请人吴根妹系母子关系，被告申请人于2003年走失至今下落不明14年，根据相关法律规定，特申请吴根妹为失踪人，请求法院宣告吴根妹失踪。
经审理查明，下落不明人吴根妹，女，1928年7月7日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区长桥街道龙西村（2）梅巷里20号，系申请人吴其明的母亲。被申请人吴根妹从2003年离家出走至今未归，家人无法联系，现已失踪14年。申请人吴其明申请宣告吴根妹失踪后，本院于2017年3月18日在人民法院报发出寻找吴根妹的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吴根妹仍然下落不明。
以上事实由申请人提供的户口本、社区居委会证明、ＸＸ明、吴桂中的证词以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告人为失踪人。本案中，申请人系被申请人的儿子，系法定的利害关系人，申请人的主体资格符合法律规定。现被申请人下落不明满二年，申请人申请其为失踪人之诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴根妹失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈柏安
二〇一七年六月十九日
书记员 张凤娟
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初775号
原告盛某，农民。
被告李某甲，农民。
原告盛某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员朱于兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，并于年月日登记结婚。婚后于年月日生育男孩李某乙，现已独立生活。2009年下半年，原、被告共同在本县业州镇柏腊树村修建了一栋三间二层二进砖混结构的平房。原、被告结婚的头几年夫妻关系尚可，但最近五年关系恶化，双方还动手打架，原告现经济特别困难。原、被告从2014年腊月一直分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，现诉至法院请求：一、原、被告离婚；二、共同修建的房屋平均分割；三、被告给原告给予经济帮助20000.00元。
被告李某甲辩称，被告不同意原告所提的离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告盛某与被告李某甲于1994年经人介绍相识，并于年月日登记结婚。年月日生育男孩，取名李某乙，现已独立生活。2009年原、被告在本县业州镇柏腊树村六组共同修建了一栋三间二层二进砖混结构的平房。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻感情尚可。2015年1月，原、被告分居生活至今。2016年5月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》复印件及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，建立了相应的夫妻感情，只是近期为家务琐事发生纠纷，夫妻感情并未完全破裂。原告未提交关于夫妻感情破裂的证据，属举证不能。为稳定婚姻家庭关系，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告李某甲离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱于兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李妍霖
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第163号
申请执行人原爱萍，女，1955年9月11日生，汉族，灵石县南关镇王家沟村人，现住南关镇道美村。
被执行人王瑞新，男，1960年6月19日生，汉族，灵石县南关镇王家沟村人，现住南关镇道美村。
本院依据已经发生法律效力的灵石县人民法院于2012年4月27日作出的（2012）灵刑初字第21号刑事附带民事判决书，于2012年7月18日向被执行人王瑞新发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月30日前按法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。
本院查明被执行人王瑞新在南关镇道美村有二层楼房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人王瑞新所有的位于南关镇道美村的二层楼房一套，在查封期间不得转移、变卖、不得办理财产权证照转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫清海
二〇一四年三月二十六日
书记员 任 锐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1106号
申请执行人梁静威，男，1981年10月16日出生。
被执行人赖杰，男，1979年7月10日出生，汉族。
申请执行人梁静威依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初73号民事判决书，于2016年10月9日申请执行与被执行人赖杰定作合同纠纷一案，本院于2016年11月1日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初73号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈礼婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00889-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人方力，该公司总经理。
被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：张云。
被执行人张云。
被执行人李铁柱，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力（2014）滁民二初字第00088号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂、张云、李铁柱自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司立即支付借款本金人民币420万元及利息、诉讼费40400元、公告费260元；二、中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司对滁他项（2010）第1266号他项权证、滁他2010007345号他项权利登记证明上载明的抵押物享有优先受偿权；三、被告张云、李铁柱对上述抵押物不足清偿部分的债务承担连带清偿责任；四、被告张云、李铁柱在承担担保责任后，有权向滁州市南谯沪皖木业制造厂追偿；五、向本院支付执行费44807元。但被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂、张云、李铁柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张云银行存款人民币450万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年八月二十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审618号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人王建好，男，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2010]193号行政处罚决定，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年5月26日作出平土资罚[2010]193号行政处罚决定，对被执行人王建好处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定于同年6月30日送达被执行人。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]193号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2010]193号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄文文
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执72号
申请执行人李德义，个体工商户。
被执行人柳东风，无业。
申请执行人因与被执行人买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉商初字第663民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应返还给申请执行人65605元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房产部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人柳东风纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉商初字第663民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 涛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1920号
申请执行人王秀德，住德惠市。
被执行人张迎风，住德惠市。
被执行人李臣田，住德惠市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1958号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 陈迎超
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 董训明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1362号
原告：王某1，女，1987年12月23日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：王某2，男，1986年10月25日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王某1于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王某1负担。
审判员 吴 边
二〇一七年四月十八日
书记员 况洁琼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8302号
原告：吕同济，男，1955年5月2日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被告：周静，女，1971年1月18日出生，汉族，住泗洪县。
原告吕同济与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吕同济到庭参加诉讼。被告周静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕同济向本院提出诉讼请求：1.判令被告周静偿还借款19000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经案外人李长山介绍相识。2016年3月5日，被告周静以做生意需要资金为由向原告借款19000元，口头约定借期一个半月，未约定利息。借款到期后被告未依约偿还，后补打借条1份，约定还款期限为2016年12月15日，借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周静未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周静未到庭进行质证，对原告提交的借条1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月5日，被告周静以做生意需要资金为由向原告借款19000元，未书面约定借期及利息。后补打借条，并书面约定还款时间为2016年12月15日。
本院认为，被告周静与吕同济之间的借款合同合法有效。被告周静未依约返还借款，构成违约，依法应继续履行。庭审中，原告自认双方对涉案借款未约定利息，原告主张利息的可从起诉之日按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周静偿还原告吕同济借款19000元及利息（从2016年12月29日按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费276元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱欢
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨子
附录一：本案证据目录
原告吕同济提交的证据和证明目的如下：
被告周静于2016年3月15日出具的借条1张，证明被告周静向原告借款19000元事实。
被告周静未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1539号
原告：崔某某，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：解某甲，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告崔某某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告解某甲委托代理人王加良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、原告抚养婚生男孩，被告支付抚养费；3、原告带走个人财产，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍订婚，2002年经政府登记结婚。2003年10月19日生一男孩解某乙，现随原告生活。原告与被告婚前不相识，经人介绍后双方接触很少，互相不解，属草率结婚。婚后发现与被告性格脾气不投，时常因生活琐事发生矛盾。自原告得病后，被告对原告更是冷眼看待，对原告和母子不管不问，经常在外不务正业，吃喝嫖赌、花天酒地。使本不牢固的夫妻感情更上雪上加霜。
被告解某甲在庭审中口头辩称，被告坚决不同意离婚。被告认为夫妻感情还可以，尽管被告有些小缺点，家庭有些小矛盾，但到不了非离婚不可的地步。希望原告看在孩子的份上，自动撤回离婚起诉，给孩子一个完整的家，让原、被告夫妻和好如初。被告也坚决改掉让原告不能容忍的习惯，也希望法庭给双方一个和好的机会，判决不准予离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍订婚，于2002年10月26日经政府登记结婚。2003年11月2日生一男孩解某乙，现随原告生活。双方因共同生活时间少、缺乏沟通和交流，夫妻感情受到影响。
上述事实，由双方当事人陈述，结婚证等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女。双方因缺乏沟通和交流影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情确已未破裂。只要双方珍惜以以往的夫妻感情，原告放弃离婚的念头，和好是有可能的。
综上所述，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告解某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一六年九月十二日
书记员 郭 玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终612号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市清池南大道中亚风情5楼。
负责人：卢绍滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亚伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：潍坊市方然物流有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区北宫西街长松路口西南角。
法定代表人：闫淑丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢克顺，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：沧州大业汽车运输有限公司，住所地沧州市新华区长芦大道徐官屯村北。
被上诉人（原审被告）：王连强，男，1977年6月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦保险沧州支公司）因与被上诉人潍坊市方然物流有限公司、沧州大业汽车运输有限公司、王连强机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人曹亚伟、被上诉人潍坊市方然物流有限公司的委托诉讼代理人谢克顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦保险沧州支公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。事故认定书未载明有物损，无法核实物损的真实性，原告主张的金额无事实依据，一审判决无事实依据。原告对货物是否具有索赔资格无法核实，无证据证明其已经实际赔付货物所有人或者货物所有人将索赔权转让给原告。沧州大业汽车运输有限公司、王连强一审缺席，是否属于保险责任无法核实，应由其承担不利后果，全部由保险公司承担显失公平。
潍坊市方然物流有限公司辩称：法律没有规定事故认定书必须注明有货物损失，交警队委托鉴定部门对货物损失进行了鉴定，公估报告有记载。我们已经向货主赔付了现金，有发票为证，一审已提交。保险公司没有提供任何证据证明商业险不承担赔偿责任。
潍坊市方然物流有限公司向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告财产损失62000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月16日16时10分，被告王连强驾驶车牌号为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××的重型货车，沿京昆高速行驶至京昆高速太原295公里900米时，与刘甲春驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××冀Ｇ×××××的重型货车碰撞，造成车辆损坏及王连强受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘查处理，认定王连强负全部责任，刘甲春无责任。另查明，被告王连强驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车在被告安邦保险沧州支公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，被告沧州大业汽车运输有限公司系被保险人和车辆登记所有人，此次事故发生在保险期内。
原告就自己的财产损失陈述并提供如下证据：1、货运协议一份，证明原告负责运输福田农用车20台，装货地址为�城，卸货地址为屯留县，运输车号为鲁Ｇ×××××冀Ｇ×××××的重型货车，驾驶员为刘甲春。2、货物损失费33143元，提交公估报告一份、维修发票一张。3、现场施救费27000元，提交施救明细、货物运输协议各一份。4、评估费1800元，提交评估费票据一张。另外，提交事故责任认定书一份，鲁Ｇ×××××号冀Ｇ×××××号挂重型货车的车主就是原告，也登记在原告名下。
被告安邦保险沧州支公司对以上证据发表以下质证意见:对道路交通事故认定书的真实性无异议，但是认定书中未认定三轮车的物损，故我司对物损不予认可，财产损失应以事故认定书为准。维修发票和施救费用偏高，我司不予认可；公估报告不予质证，不认可该损失。
一审法院认为：因道路交通事故造成车辆所载物品的损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。财产损失按�损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原审法院查明的此次交通事故的事实与河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队查明的事实相符，该大队作出的王连强负全部责任，刘甲春无责任的道路交通事故认定结论并无不妥，予以采信。此次事故给原告造成车上货物受损，其中维修车辆损失33143元，施救费27000元，公估费1800元，上述财产损失有公估报告、维修费发票、配件明细表、施救明细、施救费发票、公估费票据等证据证实，事实清楚，证据充分，对上述损失予以认定。根据事故责任划分，被告沧州大业汽车运输有限公司应对上述损失承担全部赔偿责任，冀Ｊ×××××的重型货车在被告安邦保险沧州支公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，原告的上述损失未超出保险范围，故该损失应由被告安邦保险沧州支公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潍坊市方然物流有限公司财产损失62000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告沧州大业汽车运输有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，本次交通事故发生后，高速交警鹿泉大队作出道路交通事故认定书，并委托河北斯格欧保险公估有限公司对被上诉人潍坊市方然物流有限公司车辆运输货物的损失进行核定后作出了公估报告，货物损失真实、有据，损失金额明确，原审法院对货损的认定证据充分，并无不当。潍坊市方然物流有限公司在一审中提交了其向货主支付受损货物维修费的发票及配件明细表，证明其已经实际赔偿货物所有人，故其有权主张上诉人赔偿该损失。上诉人承保了冀Ｊ×××××的重型货车的交强险和商业三者险，有保险单为证，原审判决根�投保情况和事故责任判令上诉人在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1250元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李娅萌
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1618号
原告：蔡振绍，农民。
被告：宋凌云，农民。
本院在审理原告蔡振绍与被告宋凌云民间借贷纠纷一案中，因原告蔡振绍在本院指定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 昱
二〇一六年五月十日
代书 记员 梅碧恋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1618号原告：蔡振绍，农民。被告：宋凌云，农民。本院在审理原告蔡振绍与被告宋凌云民间借贷纠纷一案中，因原告蔡振绍在本院指定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 张 昱二〇一六年五月十日代书 记员 梅碧恋
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初220号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人任某，男，1985年1月16日出生于山东省嘉祥县，无业，户籍地山东省济宁市，现住沈阳市大东区。曾于2011年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月,缓刑一年。因本案于2017年3月2日沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日19时55分，被告人任某驾驶车牌号为辽A8Y4**的小型汽车沿沈阳经济技术开发区沈新路四号街由西向东行驶时，被公安人员拦停检查，经过酒精呼气式检测，被告人任某酒精含量为113mg/100ml。后对其进行血液采集，经鉴定，被告人任某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为126.4mg/100ml。
被告人任某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人任某自愿认罪、并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 骥
二〇一七年十一月九日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。