天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初185号
原告：吕本具，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省范县，现在天津市北辰区温家房子村。
委托诉讼代理人：张运玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘宝健，男,1993年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区裕丰街91号。
法定代表人：史礼，总经理。
委托诉讼代理人：付震，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：宁天明，该公司职员。
原告吕本具与被告刘宝健、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平保险公司”)、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员周杨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕本具及其委托代理人张运玲及被告刘宝健、太平保险公司委托诉讼代理人付震到庭参加了诉讼，平安保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，提出书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕本具向本院提出诉讼请求：1、被告太平保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费12269.29元、病历复印费33元、护理费13752元、营养费4500元、住院伙食补助费2100元、鉴定费3400元、误工费26724元、交通费1797.9元，共计64576.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月15日18时55分，刘宝健驾驶冀Ｂ×××××号“哈弗”牌小型普通货车沿高新大道由东向西行驶至事故地点处，向南转弯的过程中，遇到吕本具骑行“飞鸽”牌电动自行车沿景祥路由南向北驶来向西左转弯，刘宝健车前部撞上吕本具车右侧，造成吕本具受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故责任无法确定。
被告太平保险公司辩称：事故发生时无法确定交通信号灯处于何种状态，而信号灯的状态对交通的成因及分析认定起到主要作用，道路交通道路事故证明无法查清事故的成因及事故的责任比例，只认定在无责的范围内承担赔偿责任。原告提交的银行流水显示原告不是按月发放工资，不能证明收入的连续性，打印费不予理赔，鉴定不属于保险理赔范围，不予赔偿，交通费数额过高。
被告平安保险公司辩称：同意在保险范围内承担不超过50%的责任，并扣除非医保费用。
被告刘宝健答辩意见与保险公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事故发生事实与原告所述一致。冀Ｂ×××××号“哈弗”牌小型普通货车登记所有人和实际所有人系刘宝健，事故发生时由刘宝健驾驶该车，事故车辆在被告太平保险公司投有交强险一份，在平安保险公司投有商业险一份，商业险限额为50万元，并上有第三者不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告在天津市中医医院（以下简称“北辰中医院”）住院治疗共计21天。出院诊断：1、左股骨外侧撕脱骨折；2、颅脑损伤I级，软组织挫伤；3、多发软组织挫伤。出院医嘱：患肢继续石膏固定制动，不适随诊。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告因本起事故，误工期评定为180天，护理期评定为120天，营养期评定为90天。
事故发生后，被告刘宝健为原告吕本具垫付医疗费6743元，被告太平保险公司垫付6000元。
综上，本案因本起交通事故造成原告的经济损失为：医疗费12265.29元、住院伙食补助费2100元、护理费12984元、误工费19476元、营养费2700元、交通费300元、鉴定费2000元，共计51825.29元。
本院认为，法庭总结争议焦点：1、本案的事故责任是如何划分；2、原告的损失是否合理合法；3、原告损失应由谁进行赔偿。
对此，本院分析如下：
关于争议焦点1，根据道路事故证明所记载，刘宝健驾驶小型普通货车沿高新大道由东向西行驶至景祥路交口处向南左转弯过程中遇到吕本具骑行“飞鸽”牌电动自行车沿景祥路由南向北行驶至高新大道交口向西左转弯，双方发生事故，事故时信号灯状态无法确定，而庭审中原、被告均无法举证证明其主张，本院认为，原告吕本具骑行电动自行车、被告刘宝健在驾车过程中均存在观察不周，采取措施不当的过错，是造成本起事故的同等原因，故本院依法认定双方承担事故同等责任。
关于争议焦点2，关于原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案、费用清单等证据，均能证实原告因本起交通事故支付医药费12265.29元，故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告平安保险公司主张不同意承担非医保用药的答辩意见，在治疗过程中，受害人无从自主选择用药，且被告平安保险公司也没有提交对非医保用药等部分不予赔付的相关证据，答辩意见中也没有具体指出原告提交的证据中非医保用药，故被告保险公司该部分答辩意见依据不足，本院不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，原告因伤住院共计21天，住院伙食补助标准按100元/天计算，故原告住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），对原告主张住院伙食补助费2100元，本院予以支持。
关于原告主张营养费一节，本院依法支持原告营养期为其90天，按照30元/天标准计算，原告住院伙食补助费应为2700元（30元/天×90天），对原告主张的营养费超出2700元的部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费一节，根据原告提供的住院病案、建休证明等证据可以证实，原告因本起交通事故住院期间为2015年10月15日至2015年11月5日，共计21天，认定其护理期为120天，按照天津市上一年度居民服务业标准计算108.2元/天×120天=12984元。原告当庭提交的护理费发票，其无法提供护理单位的医疗护理资质，故对其主张的该部分护理费本院不予采纳，对于原告主张护理费过高部分，及本院不予支持。
关于原告主张误工费一节，其误工期为180天,原告主张按照每个月4454元为计算标准，由于其主张的标准已经超过个税起征点，但其无法提交完税证明，故本院不予采纳。本院支持原告主张误工费为按照天津市上一年度居民服务业标准108.2元/天×180天=19476元,对于原告主张误工费过高部分，本院不予支持。
关于原告主张交通费一节，交通费是在处理事故过程中必然发生，酌定支持交通费300元，超过300元部分，本院不予支持。
关于原告主张鉴定费一节，原告提供了鉴定费支出的票据，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故本院依法予以支持原告在天盾法医司法鉴定所花费的鉴定费2000元在商业三者险余额内赔偿。原告委托中慧法医司法鉴定所花费的鉴定费，系其单方做出，非经法定程序选择，被告当庭亦不予认可，故对该部分诉请本院不予采纳。
关于原告主张的打印费及复印费的诉请，于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点3，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告因本起事故造成的经济损失，先由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平保险公司在商业三者险保险限额内承担60%的赔偿责任。被告刘宝健不承担赔偿责任。
综上所述，对于原告合理合法的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告吕本具的经济损失:医疗费12265.29元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元，共计17065.29元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿10000元，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿按照60%的比例承担4239.17元；
二、原告吕本具的经济损失：护理费12984元、误工费19476元、交通费300元，共计32760元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告吕本具的经济损失：鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿按照60%的比例承担1200元；
四、驳回原告吕本具的其他诉讼请求。
综上，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告吕本具42760元，减去太平财产保险有限公司唐山中心支公司为原告吕本具垫付的6000元，实际需再赔偿36760元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告吕本具5439.17元。事故发生后，被告刘宝健为原告吕本具垫付医疗费6743元，原告吕本具应依法予以返还。（上述款项于本判决生效后二十日内给付）
如被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本案适用简易程序，减半收取150元，由被告刘宝健承担90元，原告吕本具承担60元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周杨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。