wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4151号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人辛某，男。因涉嫌交通肇事于2016年2月17日被羁押和刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4116号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人温铭传律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人家属赔偿9.5万元给被害人家属，并取得其谅解。本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及取得被害人谅解的酌情从轻情节，综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。判 决被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年七月二十二日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法民二初字第454号
原告关晶，女。
委托代理人崔连军，男。
原告于凯，男。
委托代理人崔连军，男。
被告沈阳博瑞源装饰装修工程有限公司。
法定代表人毕立海，男。
委托代理人毕强，男。
原告关晶、于凯与被告沈阳博瑞源装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，由代理审判员李春宇独任审理，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告关晶及其委托代理人崔连军、原告于凯的委托代理人崔连军、到庭参加诉讼，被告沈阳博瑞源装饰装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告关晶、于凯诉称，2013年5月8日，原被告签订了装饰装修合同，约定原告坐落于法库县XX街XX号XX楼XX室住宅由被告装饰施工，包工包料，工期2013年5月15日至2013年7月14日，计60天。原告按约定支付了全部价款57000.00元，然而被告施工一半左右停了下来，至今仍未恢复施工。被告已构成违约，要求被告继续履行装修合同；给付自2013年7月15日至装修验收合格之日止的违约金，违约金按合同约定每日总价57000.00元的1%计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳博瑞源装饰装修工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原告于凯、关晶与被告沈阳博瑞源装饰装修工程有限公司签订辽宁省家庭居室装饰装修合同一份，合同约定装饰施工地址为法库县XX路XX号XX楼XXX室，住房结构为板式户型2房1厅1厨1卫1阳台，套内施工面积为100平方米，承包方式为包工包料，工期为2013年5月15日到2013年7月14日，总价款为57000.00元，原告于2013年5月8日向被告支付工程款35000.00元，于2013年7月22日向被告支付工程款22000.00元，被告为原告出具了收款收据。被告收取工程款后，未按合同要求施工完毕，双方发生争议，原告起诉来院，本院于2013年12月9日组织原被告双方进行调解，对于原告的继续履行要求，被告同意于2012年12月20日前施工完毕，但至本案庭审时，被告未履行调解协议内容，没有将剩余工程施工完毕。
另查，合同中违约责任为格式条款，第八条第一项约定，由于乙方原因致使工程质量不符合约定的，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿修理或返工。经过修理或返工后，造成逾期交付的，乙方应当承担违约责任。每逾期一天，乙方应向甲方按合同总价款1%支付违约金；第5项约定，甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，甲方应向乙方按合同总价款1%支付违约金。
上述事实，有原告当庭陈述及双方签订的装饰装修合同、收款收据2份、施工现场照片等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告关晶、于凯与被告沈阳博瑞源装饰装修工程有限公司签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行义务。原告全额支付工程款后，被告沈阳博瑞源装饰装修工程有限公司未按合同约定履行装修义务，应承担相应的违约责任，但原告要求被告从2013年7月15日起支付违约金的要求没有事实依据，双方虽约定工程完工时间为2013年7月14日，但从原告2013年7月22日支付被告工程余款22000.00元的行为来看，应视为对合同履行期限延长的默认，原告于2013年11月22日起诉来院时，被告仍未履行继续施工义务，视为原告对该默认的结束，因此违约金支付时间应从2013年11月22日起算，至被告施工完毕。关于支付标准，原告要求每日按合同总价款1%支付，虽合同中没有关于逾期未施工完毕的条款约定，但参照合同中第八条第一项及第五项关于逾期交付及逾期付款的违约约定，被告逾期交付适用上述标准并无不妥，且上述合同系被告方单方出具合同中格式条款规定内容，按此约定确定支付标准不违反法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳博瑞源装饰装修工程有限公司对原告关晶、于凯履行完成剩余工程的施工义务；
二、被告沈阳博瑞源装饰装修工程有限公司支付原告关晶、于凯从2013年11月22日起至2014年1月8日延期交付违约金27360.00元（57000.00×1%×48天）；
三、被告沈阳博瑞源装饰装修工程有限公司按每日570.00元支付原告关晶、于凯延期交付违约金（从2014年1月9日起至施工完毕）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220.00元，减半收取610.00元，由被告沈阳博瑞源装饰装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1220.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李春宇
二〇一四年一月八日
书 记 员 李艳飞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢233号
申请执行人徐广友，男，1940年10月出生，汉族，退休工人，住。
被执行人仇长春，男，1963年4月出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人徐广友与被执行人仇长春买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2001）金经初字第27号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹 桂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11192号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告项高圣，男，1976年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项高圣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告项高圣系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,746.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,746.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新23行终63号
上诉人(原审被告)玛纳斯县公安局。
法定代表人陈立新，系该局局长。
委托诉讼代理人王志强，男，住玛纳斯县，系该局法制大队队长。
委托诉讼代理人巨热提，男，现住玛纳斯县,系该局城镇派出所副所长。
被上诉人（原审原告）周海国，男，1978年11月7日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人王庆有，新疆七合律师事务所律师。
上诉人玛纳斯县公安局因不服公安治安处罚一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人玛纳斯县公安局上诉称，撤销一审判决，维持上诉人作出的处罚决定。上诉人在作出行政处罚前，向被上诉人告知了事实、理由及依据，处罚依据治安管理处罚法四十三条第一款处罚的种类和幅度明确，一审认定程序违法错误；上诉人对被上诉人的陈述申辩进行了复核，被上诉人申辩提出的事实、理由及证据在案件调查过程中均经过调查核实，公安机关不必再进行复核。但公安机关仍进行了复核，有笔录可以证实复核的过程及结果。上诉人切实履行了法定的程序，一审认定程序违法错误。另本案也已过了起诉期限。
被上诉人周海国答辩称，被上诉人没有实施任何殴打行为，对一审认定的事实有异议；一审遗漏了被上诉人要求撤销同一治安案件中其他行政处罚决定的请求；程序方面上诉人执法警官没有执法资格，属于严重违法。请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，2015年7月19日凌晨1时许，被上诉人周海国与朋友刘忠刚等人在玛纳斯县8号公馆KTV消费时，因到打烊时间仍未离开而与服务生逯康佳发生争执。2015年9月8日上诉人玛纳斯县公安局向上诉人周海国送达了其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出的玛公（城）行罚决字（2015）第474号公安行政处罚决定书。决定给予原告周海国处以行政拘留五日、并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，原审程序没有通知与本案行政处罚决定处理有利害关系的第三人参加诉讼，遗漏当事人，违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销玛纳斯县人民法院（2016）新2324行初7号行政判决；
二、发回玛纳斯县人民法院重审。
审 判 长 高玉莲
代理审判员 马雪静
代理审判员 李建萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈晓辉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00200号
原告宝某，女，1981年2月6日出生，蒙古族，个体，现住盘锦市双台子区旭东社区。
被告宫某甲，男，1978年3月1日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区旭东社区。
原告宝某诉被告宫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝某到庭参加了诉讼。被告宫某甲经本院合法传唤后未到庭，缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年登记结婚，生有一子宫某乙，出生于2000年6月5日。因被告有第三者于2005年5月办理了离婚手续。后因被告表示悔过经家人调解于2005月6月2日办理了复婚手续。近几年，双方感情不合，经常产生矛盾，无法继续生活。为此，原告起诉至法院。请求法院依法判决我与被告离婚，孩子归我抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告宫某甲书面辩称：我与原告婚后一直感情很好，虽然有吵架和矛盾，但我们的感情没有达到破裂的程度，为了有个完整的家及孩子的健康成长我不同意离婚。
原、被告在举证期间未向法院提供相关证据证明其主张。
经审理查明：原、被告于2001年登记结婚，于2000年6月5日生育一男孩宫某乙。原、被告曾于2005年5月办理离婚手续，后经家人调解又于2005年6月2日办理了复婚手续。近年来双方因性格不合，经常为家庭琐事吵架，为此原告以感情破裂为由，诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚续时间较长，彼此建立了一定的婚姻基础，双方虽然在婚续期间因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告宝某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年三月二十日
书记员 王晓明
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1173号
申请执行人邹某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行邹某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1173号申请执行人邹某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行邹某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申116号
史永红：
你因犯非法持有枪支罪一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016)晋0311刑初3号刑事判决和山西省阳泉市中级人民法院(2016)晋03刑终82号刑事裁定，以不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2014年11月15日，山西省阳泉市公安局刑事侦查支队民警在阳泉市郊区南窑庄村一饭店（原远大公司）内，通过该地点的房屋管理者史永红的带领，在一个放置杂物的房间提取到一支无弹匣、无背带的疑似枪支。2014年12月8日，经山西省公安司法鉴定中心鉴定，认定该疑似枪支为以火药为动力的民用制式枪支。该枪支系原审被告人史永红在该地点拆除旧锅炉时，在附近的水池中发现后非法持有。
上述事实有经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证的相关书证，证人证言，被告人的供述，枪支鉴定意见，提取、扣押辨认笔录等证据证实。
关于你申诉所提涉案枪支的举报信确系你所写，只是为了申诉人及家人的安全，才由史某签名，且史某本人于2016年7月3日出具的书面《证明》能够予以印证的申诉理由，经查，在案证据中，公安机关提取枪支笔录、现场督查记录、《情况说明》，证人史某所作涉案枪支举报信系其所写的证人证言，以及原审被告人史永红的供述等证据相互印证一致，证实对于涉案枪支的举报信系史某所写，公安机关是根据史宏艳举报，服刑人员史志红供述的枪支存放地点后，公安机关依据线索向现房屋管理者史永红了解并在史永红带领下找到枪支予以提取的。故所提申诉理由不能成立，不予支持。
关于你申诉所提不构成犯罪的申诉理由，经查，你发现在案枪支后，违反枪支管理规定，不是及时上报或上缴，而是私自存放于其他地方达一年之多，危害公共安全，你的行为符合非法持有枪支罪的犯罪构成要件。构成非法持有枪支罪。故所提申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人史永红犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1077号
申请人：肖晋，女，1973年2月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被申请人袁灿钢，男，1975年12月19日生，汉族，住永丰县。
被告：南宫市金科房地产开发有限公司，住所：河北省南宫市木厂街，组织机构代码：130581000002440。
法定代表人：袁灿钢，该公司经理。
第三人：吉安裕丰投资咨询有限公司，住所：永丰县欧阳修大道海棠苑302店铺，统一社会信用代码：360825210013103。
法定代表人：王立传。
原告肖晋与被告袁灿钢、南宫市金科房地产开发有限公司及第三人吉安裕丰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告肖晋于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖晋撤诉。
案件受理费6603元，减半收取计3301.5元，由原告肖晋负担。
审判员 孙清武
二〇一六年十月三十一日
书记员 曾 勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3190号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，组织机构代码63272161-5。
主要负责人：罗一钧，行长。
被执行人：石金凤，女，1967年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞军灿，男，1976年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈龙，男，1963年5月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：任夏芬，女，1965年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吕龙华，男，1962年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与石金凤、俞军灿、陈龙、任夏芬、吕龙华金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞崧商初字第188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明五被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3190号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行
被执行人俞军灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞崧商初字第00188号，依法向被执行人俞军灿发出执行通知书，责令被执行人俞军灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞军灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞军灿（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币138753.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3190号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行被执行人吕龙华，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞崧商初字第00188号，依法向被执行人吕龙华发出执行通知书，责令被执行人吕龙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕龙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕龙华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币138753.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月二日书记员  陆振东
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执486号
申请执行人龚海峰，男，1967年12月4日出生，汉族，住安义县。
被执行人陈茂鹂，男，1975年9月27日出生，汉族，住安义县。
被执行人陈茂鸿，男，1960年8月16日出生，汉族，住安义县。
申请执行人龚海峰与被执行人陈茂鹂、陈茂鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日作出的（2016）赣0123民初738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚海峰于2016年12月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初738号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 夏 寒
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5086号
原告周珍英。
委托代理人李正洋、赵倩，江苏金正平律师事务所律师。
被告朱英杰。
本院于2016年6月14日依法立案受理了原告周珍英与被告朱英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告周珍英委托代理人赵倩、被告朱英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月8日8时51分许，朱英杰驾驶苏L×××××号小型轿车，沿奔里线由东向西行驶，行至5公里300米时，与对方向沙吉娣驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、沙吉娣和乘坐在沙吉娣后座的周珍英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱英杰承担该事故的全部责任，沙吉娣和周珍英不承担该事故的责任。原告周珍英受伤后，在丹阳市××镇卫生院治疗，该院建议原告休息4周。被告朱英杰的苏L×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），并投保了不计免赔险。事发后，原、被告双方在交警部门主持下就赔偿达成调解协议，对原告周珍英的医疗费676.37元、误工费100元/天*28天计2800元、交通费100元，由被告朱英杰赔偿。被告朱英杰未能给付赔偿款，现原告要求被告赔偿各项损失计3576.37元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方在交警部门的主持下已对赔偿事宜达成调解协议，被告应当履行。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告朱英杰于本判决生效后十日内赔偿原告周珍英3576.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱英杰负担（此款原告已垫付，由被告朱英杰连同赔偿款一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 郭坤芳
二〇一六年七月十二日
书记员 蒋毅凌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更528号
罪犯周志阳，男，1986年3月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年七月二十六日，公主岭市人民法院作出（2011）刑初字第143号刑事判决，认定罪犯周志阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周志阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志阳减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1533号
原告：郑丽娟，女，1963年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
被告：方作元，男，1959年7月26日出生，住福建省云霄县，
原告郑丽娟与被告方作元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现被告方作元下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告郑丽娟到庭参加诉讼，被告方作元经公告送�开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽娟向本院提出诉讼请求：方作元偿还郑丽娟借款本金100000元及自2014年12月23日起至借款还清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：方作元于2014年10月23日因资金周转需要，向郑丽娟借款，出具借条一份交郑丽娟收执。该借条确认方作元向郑丽娟借款100000元，郑丽娟于签写借条当日实际现金支付方作元97000元，扣除了3000元利息。方作元于次月履行了3000元利息后未再还本付息。现经郑丽娟多次催讨借款本金，方作元未还款，已构成违约。据此郑丽娟提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。
方作元未作答辩。
郑丽娟围绕诉讼请求，提供借条一份，载明“兹向郑丽娟借来人民币壹拾万元正，注：二个月还清。借款人：方作元2014年10月23日”。郑丽娟以此证明借款事实。
方作元未向法庭提供证据。
本院经审查确认证据如下：方作元经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。郑丽娟提供的借条来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方作元于2014年10月23日向郑丽娟借款，签写借条一份交郑丽娟收执。该借条确认方作元向郑丽娟借款100000元，借款期限二个月。签写借条当日，郑丽娟实际支付方作元97000元。
本院认为，郑丽娟主张的借款事实，提供借条为证，该借贷关系基于真实意思表示，不违反法律、法规规定，借款合同依法成立、合法有效。郑丽娟与方作元约定借款期限，系双方意思表示一致的结果，双方�受该条款约束，现借款到期方作元未还款属违约，因此郑丽娟诉求方作元还款于法有据。郑丽娟主张与方作元约定利息，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此该主张不予采纳。郑丽娟自认实际支付方作元97000元，因此其有权要求方作元返还97000元。方作元于借款到期后，继续使用资金，因此郑丽娟诉求方作元支付自2014年12月23日起至借款还清之日止的利息于法有据。
综上所述，郑丽娟主张方作元返还本金97000元，并支付自2014年12月23日起至借款还清之日止、按年利率6%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。方作元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
方作元应于本判决生效后十日内归还郑丽娟借款97000元，并支付自2014年12月23日起至借款还清之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由郑丽娟负担75元，由方作元负担2225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 �鸿伟
人民陪审员 方 济 国
人民陪审员 方 巧 妮
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄 育 玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0321刑更2号
罪犯李漫，男，1975年1月22日出生于山东省高青县，汉族，大专文化程度，无业，住高青县。
2015年1月4日，本院作出了（2014）桓刑初字第200号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处李漫有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。缓刑考验期限为2015年1月17日起至2019年1月16日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关高青县司法局于2017年12月26日书面建议撤销对罪犯李漫的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关高青县司法局经依法查证证实：
1、2016年6月22日，李漫在社区矫正期间，未经批准离开居住地高青县，前往淄博市张店区就医，当日返回。7月4日，高青县司法局给予其警告处分。
2、2017年11月17日，李漫在社区矫正期间，未经批准离开居住地高青县，11月27日下午返回。工作人员在调查其去向时，李漫称其弟弟李某在北京3**医院住院，他前去探望。因正在十九大后期，安保措施比较严格，公安民警查到他是社区服刑人员，就对其采取了强制措施。其弟弟李某也作同样陈述。11月30日，高青县司法局再次给予其警告处分。
3、后经深入调查核实，2017年11月17日1时许，李漫在途经北京市通州区应寺公安检查站时，民警对其尿液进行检测，结果为苯丙胺类阳性，李漫承认吸食毒品。当日，北京市公安局通州分局对其处以行政拘留十日的行政处罚，执行期限自2017年11月17日至2017年11月27日。同时还查明，2015年1月22日，李漫因吸食毒品被高青县公安局处以罚款伍佰元的行政处罚。
高青县司法局认为，罪犯李漫吸毒成瘾，先后两次受到公安机关行政处罚；在社区矫正期间未经批准先后两次离开居住地高青县，受到警告两次。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正事实办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯李漫撤销缓刑。
经审理查明：
1、2016年6月22日，李漫在社区矫正期间，未经批准离开居住地高青县，前往淄博市张店区就医，当日返回。7月4日，高青县司法局给予其警告处分。
2、2017年11月17日，李漫在社区矫正期间，未经批准离开居住地高青县，11月27日下午返回。工作人员在调查其去向时，李漫称其弟弟李某在北京3**医院住院，他前去探望。因正在十九大后期，安保措施比较严格，公安民警查到他是社区服刑人员，就对其采取了强制措施。其弟弟李某也作同样陈述。11月30日，高青县司法局再次给予其警告处分。
3、后经深入调查核实，2017年11月17日1时许，李漫在途经北京市通州区应寺公安检查站时，民警对其尿液进行检测，结果为苯丙胺类阳性，李漫承认吸食毒品。当日，北京市公安局通州分局对其处以行政拘留十日的行政处罚，执行期限自2017年11月17日至2017年11月27日。同时还查明，2015年1月22日，李漫因吸食毒品被高青县公安局处以罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，罪犯李漫在缓刑考验期内吸食毒品，触犯《中华人民共和国治安处罚法》，情节严重，依法应对其撤销缓刑，执行原判有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）桓刑初字第200号刑事判决中对罪犯李漫宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯李漫收监执行原判有期徒刑三年。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 郭树勇
人民陪审员 李锦花
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵丽丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1516号
原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470567。
负责人：周义硕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：于严，女，该分公司员工。
被告：艾远碧，女，1963年10月29日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
被告：吴芝平，男，1962年12月31日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告艾远碧、吴芝平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。
审判员 李军
二〇一八年二月六日
书记员 包薇
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1003刑初312号
自诉人：许昌县公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文峰路交叉口。
被告人：李某。
自诉人许昌县公安局交通管理大队以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某已经履行生效法律文书确定的义务，现自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人许昌县公安局交通管理大队撤诉。
审判员 陈展
二〇一七年六月二十七日
书记员 邢爽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6561号
原告：恒邦（北京）工程顾问有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号3号楼5层501室。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：王建伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丽华，女，1975年4月11日出生，汉族，恒邦（北京）工程顾问有限公司副总经理，住河北省燕郊开发区育博苑小区5单元807。
被告：北京天成基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区花乡葆台村委会院内。
法定代表人：林世祥，董事长。
委托诉讼代理人：王誉洁，北京市尚公律师事务所律师。
原告恒邦（北京）工程顾问有限公司诉被告北京天成基业房地产开发有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告恒邦（北京）工程顾问有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。恒邦（北京）工程顾问有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒邦（北京）工程顾问有限公司撤诉。
审判员 柴海燕
二〇一七年三月三日
书记员 董 博
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第516-1号
申请执行人李道国，男，1972年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人石慎奇，男，1967年出生，汉族，住山东省茌平县。
申请执行人李道国与被执行人石慎奇车辆租赁合同纠纷一案于2014年2月28日审结。该案（2014）禹商初字第2号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨石慎奇在你单位账户存款33000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年十一月六日
书记员 陈廉鑫
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00787号
上诉人河南省百年农机制造股份有限公司。法定代表人田百年。住所地：三门峡工业园纬六路**号。
委托代理人赵明，河南天保律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人浙江勇力机械有限公司。法定代表人杨桂明，董事长。住所地：浙江台州市路桥区横街镇上云村。
委托代理人陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
上诉人河南省百年农机制造股份有限公司因与被上诉人浙江勇力机械有限公司（以下简称浙江勇力公司）买卖合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人河南省百年农机制造股份有限公司委托代理人赵明、被上诉人浙江勇力机械有限公司委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年6月10日，三门峡百年农机装配有限公司因生产所需购买原告各种农机及配件等产品，双方签订购销合同一份，合同对购买柴油机动力机的规格型号、数量、价格、支付方式交付与验收等进行了约定。其中第一条、备注1、以上价格均为不含税价格，如开票另加6%。第二条、三、支付方式：甲方（百年农机公司）依据当批发货量，在发货前支付预付款50%，货到甲方后，甲方需在7个工作日内完成验收，验收合格，付清余款。第四条、2、乙方（浙江勇力公司）保证产品安全运行12个月作为保质期，保质期后乙方应保证备品、备件的供应和调换。因人为操作不当或其他人为原因损坏不在保修之列。第五条损害赔偿，任意一方有违反本合约任何规定或有债务不履行、延迟履行、不完成等事情时，应付损害赔偿责任。合同签订后，原告于2013年6月11日开始发货，2014年1月13日，三门峡百年农机装配有限公司向原告出具证明一份，证明欠原告货款827545元，2014年3月15日前归还，并加盖了公司印章；截止2014年5月14日，原告又向三门峡百年农机制造有限公司发了部分货物；2014年7月23日，经算账后，三门峡百年农机制造有限公司尚欠原告货款共计830450元（税款另算），并在对账单上加盖公司印章。之后，原告多次讨要货款，三门峡百年农机制造有限公司至今未付。原告遂起诉来院，请求处理。
一审法院另查明：2013年9月30日，三门峡百年农机装配有限公司变更为三门峡百年农机制造有限公司，2015年1月30日三门峡百年农机制造有限公司变更为河南省百年农机制造股份有限公司。
一审法院认为：原告与三门峡百年农机装配有限公司签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，为有效合同，该合同中三门峡市百年农机装配有限公司的权利和义务，依法应由更名后的被告即省百年农机公司承担。原告按照合同约定全面履行了义务，被告未按约定支付原告货款，对此纠纷的产生应承担全部责任。本案中，三门峡百年农机制造有限公司欠原告的货款830450元，有其向原告出具的证明和应收帐款明细对账单在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。河南省百年农机制造股份有限公司变更前的公司名称分别为三门峡百年农机装配有限公司和三门峡百年农机制造有限公司，理应对其所欠货款承担全部责任，故原告要求被告支付所欠货款830450元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月12日起计算至款付清之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。被告辨称原告违约应承担赔偿被告损失和直接从货款中抵消扣减有质量问题货款的辩由，被告未能向本院提供因原告违约给被告造成损失的依据，亦未向本院提供造成退货原因的相关证据，故被告的辩由，本院不予支持。被告辩称模具款与购销合同没有关系，收取的50%模具费223500元应予以扣除，因原告与三门峡百年农机制造有限公司对原告应收帐款明细对账单进行了核实，并加盖公司印章予以确认，且被告亦未向本院提供有效证据证明证实其主张成立，故被告的辩由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告河南省百年农机制造股份有限公司支付原告浙江勇力机械有限公司货款830450元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月12日起至本判决书限定当事人履行债务之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
上诉人河南省百年农机制造股份有限公司不服原审判决上诉称：一、上诉人河南省百年农机制造股份有限公司与被上诉人浙江勇力公司未就本案货款履行过最终算账程序，无法确定上诉人是否欠被上诉人的货款和欠款的数额。一审法院依据2014年7月23日的对账单认定货款数额，属认定错误，判决错误。二、2014年7月23日对账单中“应付模具费50%即223500元”、样机款8280元、三包件货款1325元均不应算入本案上诉人应付货款。三、被上诉人浙江勇力公司销售给上诉人的产品存在缺件、损坏和严重的质量问题，给上诉人造成退货损失和交涉产品质量问题产生的费用等，一审不予认定，属认定事实错误。四、一审法院没有认定勇力公司负有按照双方最终算账结果应先向上诉人提供应付款增值税发票的合同附随义务而直接判定上诉人向被上诉人支付货款，属认定事实错误，判决错误。上诉人请求撤销陕县人民法院（2014）陕民初字第1573号民事判决，改判双方履行最终算账程序并确定算账结果，并根据算账结果在被上诉人给付上诉人货款额暂计388324.5元增值税发票的前提下，上诉人只应支付被上诉人本案货款388324.5元；本案诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江勇力公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，依法应驳回上诉。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人河南省百年农机制造有限公司于2014年7月23日在浙江勇力公司应收帐款明细对账单上签字并盖章，系其真实意思表示，应视为对该账单的确认河南省百年农机制造有限公司理应支付浙江勇力机械有限公司货款830450元及利息。上诉人上诉称关于该笔数额系其公司临时聘请的财务人员在不明真相的情况下因工作失误确认的、并非最终算账结果及模具费、样机费、三包件货款等均不应包括在内的理由，均与证据证明的事实不符，本院不予支持；上诉人上诉主张的产品质量造成损失问题，上诉人现无产品存在质量问题并给其造成损失的有效证据，故该主张不能成立；。
关于上诉人主张的增值税发票问题。是否开具增值税发票与支付欠款是两个完全不同的法律关系，根据双方合同约定开具增值税发票是需要上诉人另行支付税款。故上诉人该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7932元，由上诉人河南省百年农机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马志光
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第346号
原告王某，女，1971年8月20日生，汉族，个体工商户，住济南市
委托代理人杨艳霞，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告杜某某，男，1971年3月27日生，汉族，济南市历下区食品药品监督管理局职工，住济南市
原告王某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张译文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨艳霞，被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于1996年9月20日登记结婚，婚后于1998年6月3日生育一子，取名杜某某，现就读于山东省实验中学。婚前双方了解不深、感情不牢固，原告虽已发现被告有很多坏毛病，但迫于一些因素的考虑，与被告办理了结婚登记手续。婚后，原告因忙于店里经营，整年不休息，自孩子出生后，原告更加忙碌，被告对原告店里的工作从不帮忙，孩子由原告及娘家人一手拉扯大。被告经常无端发货发火，对原告呵斥，把离婚挂在嘴边，还时常对原告家暴，双方未能建立应有的夫妻感情。2007年是原、被告闹离婚最厉害的一年，双方都把离婚协议签好了，最后被亲戚劝住了。由于原告从小生活在单纯正常的家庭中，对被告的上述行为，从没有往其出轨方面想，而且由于孩子尚小，怕影响孩子成长，店里的工作繁忙，未去想离婚的事。2015年上半年开始，被告的手机异常繁忙，被告对家庭、孩子、原告店里的事，更加不管不问，有时晚上也不回家，有时到原告店里只是要钱。通过原告了解，发现被告与其他异性有不正当关系，这严重伤害了夫妻感情。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子杜某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告杜某某辩称，原、被告之间存在一些误会，感情没有破裂。孩子明年高考，离婚对孩子不利。被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某与被告杜某某于1993年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，恋爱期间感情尚可。双方于1996年9月20日登记结婚，于1998年6月3日生育一子，取名杜某某，现就读于山东省实验中学高中三年级。原、被告婚后较长时间感情尚可，后经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告王某主张被告对其不关心，且态度粗暴，被告与其他异性有不正当关系，导致夫妻感情破裂。被告对此不予认可。
以上事实，有结婚证、出生证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立了较为稳固的夫妻感情。虽然经常为家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告原、被告应珍惜多年的夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，遇事加强沟通和交流。同时，为孩子的健康成长创造一个和睦稳定的家庭环境。原告王某主张与被告杜某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明其主张的感情破裂的事实，对此事实，本院对此不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一六年一月二十日
代理书记员 况磊磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1066号
罪犯庾昌勇，男，1992年1月1日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年9月24日作出（2014）荔刑初字第494号刑事判决，以被告人庾昌勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，退赔赃款人民币11158元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庾昌勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庾昌勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庾昌勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庾昌勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庾昌勇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月15日起至2018年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执515号
申请执行人：黄翠友。
被执行人：赵新星。
被执行人：陆善伟。
被执行人：明光市兆星农特产品有限责任公司
法定代表人：赵刚，公司注册号341182000000142。
黄翠友与赵新星、陆善伟、明光市兆星农特产品有限责任公司民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2016年3月9日作出的（2016）皖1182民初861号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币110000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币110000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初861号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年七月一日
书记员 崔琪琪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第555号
罪犯闫世强，男，出生于1993年5月13日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2011年2月10日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯闫世强犯抢劫罪，判处有期徒刑7年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫世强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3个，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1622号
申请执行人史济永
被执行人邵黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01032号，依法向被执行人邵黎明发出执行通知书，责令被执行人邵黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵黎明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币540700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱军
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执790号
被执行人：冯兴沛，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省恩平市。
关于冯兴沛犯合同诈骗罪并处罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初694号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯兴沛应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初694号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院采取执行措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执790号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十日
本件与原件核对无异
书 记 员 殷 轩
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执790号被执行人：冯兴沛，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省恩平市。关于冯兴沛犯合同诈骗罪并处罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初694号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯兴沛应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初694号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院采取执行措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执790号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年三月三十日本件与原件核对无异书 记 员  殷 轩附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执450号
申请执行人王民华。
被执行人王志恒。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1213号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民华与王志恒民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1213号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年四月二十日
书记员 王伟宁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第184号
申请执行人李淑某，女，1961年1月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李淑某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第184号申请执行人李淑某，女，1961年1月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人李淑某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2683号
申请执行人佛山市高科基础铝业有限公司。
被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月十八日
书记员 刘政传
第1页共1页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3218号
原告：青岛海润引春机械有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：邢玉芳，董事长。
委托代理人：郭鹏飞，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告：长兴明嘉纺织有限公司。住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：董建忠，董事长。
被告：董建忠，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上。
被告：方旭艳，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上。
三被告共同委托代理人：杨秋雯，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛海润引春机械有限公司与被告长兴明嘉纺织有限公司、董建忠、方旭艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海润引春机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2470元，共计5895元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁钰杰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民终263号
上诉人(原审原告)：恒源祥(集团)有限公司。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：余力，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦欣，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：彪马(上海)商贸有限公司。法定代表人：RASMUSHOLM。被上诉人(原审被告)：佛山市新光针织有限公司。法定代表人：卢明铿。上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：方诗龙，国浩律师(上海)事务所律师。上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：邹声泠，国浩律师(上海)事务所律师。上诉人恒源祥(集团)有限公司因与被上诉人彪马(上海)商贸有限公司、佛山市新光针织有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民三(知)初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒源祥(集团)有限公司未在规定期限内缴纳上�费，并于2016年9月8日向本院提交了书面意见，明确表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恒源祥(集团)有限公司自动撤回上诉处理。双方均按照一审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 陈惠珍
审判员 何 渊
审判员 吴盈喆
二〇一六年九月九日
书记员 陈璐旸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1415号
申请执行人赵岩平。
被执行人王黎明。
被执行人邵世强。
申请执行人赵岩平与被执行人王黎明、邵世强道路交通事故损害赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2009年11月25日作出（2009）东民初字第4475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人钱款62865.40元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第4475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执732号
申请执行人姚春宝，住址葫芦岛市龙港区。
被执行人高红伟，现下落不明。
本院在执行申请执行人姚春宝与被执行人高红伟劳务合同一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年五月十八日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执732号申请执行人姚春宝，住址葫芦岛市龙港区。被执行人高红伟，现下落不明。本院在执行申请执行人姚春宝与被执行人高红伟劳务合同一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年五月十八日书记员 李树常
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初34号
原告张建敏，男，汉族。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
原告张建敏与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建敏到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区4号楼1单元401号房屋一套，合同约定被告应于2012年5月1日前交付房屋，并在房屋交付后90日内办理产权登记手续。但是，直到2013年5月17日被告才交付房屋，迟延长达12个月。2013年5月17日双方达成延期交房补偿协议，经算账抵扣，被告应补偿原告20000元，被告承诺2013年10月1日后付清。因到期后原告多次催要，被告均以没钱为由拒付，房产权属证书也未按期办理。请求判令:1、被告立即支付延期交房剩余的补偿款20000元及利息2700元，并依照合同约定支付办理产权证超过90日的违约金3546元。2、被告向房屋管理部门提供办理房屋产权证书所需资料和费用，为原告办理房屋产权证书。
被告辩称，一是欠条属实，但被告目前资金紧张，待被告资金有转机，就给原告支付补偿款。二是因双方签订补偿协议中并未约定支付利息，故被告不予支付原告利息。三是被告已经履行了双方签订的商品房买卖合同中约定办理备案登记的义务，因合同中没有约定办理房产证的时间，故原告要求逾期办证违约金，被告不予支付。四是目前小区总体验收工作尚未完成，绿化、消防工程还没有完工，被告还不具备办理房产证条件，待条件成熟，被告愿给原告办理房产证。
经审理查明，2011年11月4日原被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区4号楼1单元4层401号房屋一套，建筑面积128.26平方米，总价款351589元，并于当日付清房款。合同还约定被告应在2012年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，双方同意被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。房屋交付使用时，原告在接到被告通知15日内，提供办理产权证相关全部资料，并按规定交清应交费用和所有税、费。因原告原因造成商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由原告承担全部责任。合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。因被告未按合同约定期限交房，2013年9月4日原被告签订了御源花园延期交房补偿协议书。该协议约定：一、房屋概况：1、甲（被告）乙（原告）双方共同签订了《商洛市商品房买卖合同》，乙方购买御源花园4号楼1单元401号房，乙方已向甲方支付购房款351589元。2、御源花园小区住宅楼工程逾期竣工，甲方未能按合同约定期限向乙方交付商品房。3、自乙方收到（含电话通知）甲方《入住通知书》为逾期交房截止至2013年4月。二、甲乙双方经协商，达成以下协议共同执行，甲方根据支付总房价款额及交付使用日期向乙方采取以下方式作为逾期交房的补偿：1、依据《商品房买卖合同》第五条第二款面积确认及面积差异处理约定，此房预售面积128.26㎡，实际面积128㎡，甲方同意面积误差补交款作为逾期交房的补偿。2、甲方同意乙方所交纳该房契税5263元，大修基金7018元，合计12281元作为延期交房补偿。三、乙方收到甲方逾期补偿，视同甲方已履行补偿责任，乙方不得再向甲方提出任何补偿要求。四、本协议自双方签字盖章之日起生效。同日被告给原告出具御源花园延期交房补偿证明，上面载明兹有4号楼1单元401室业主张建敏因甲方延期交房给乙方，除乙方所承担交纳的契税、大修基金抵入延期交房补偿（抵入款明细见《御源花园延期交房补偿协议书》），剩余补偿款20000元；请于2013年10月1日后到被告财务部领取补偿款。但至今该20000元补偿款被告未支付给原告。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交证据有商品房买卖合同、延期交房补偿协议书、延期交房补偿证明、收款收据、办理备案登记费用明细、御源花园入住房款结算清单。以上证据，已经本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。2013年9月4日原被告签订的延期交房补偿协议书系双方对被告逾期交房违约责任的协商结果，该协议不违反法律规定，对双方均有约束力。原告持该协议及被告出具的延期交房补偿证明，向原告主张逾期交房违约补偿款20000元，事实清楚，于法有据，应予支持；原告要求的补偿款利息，因双方并无约定，不予支持。因被告未按约定期限即房屋交付后90日内为原告办理房屋产权登记等手续，应按合同第十五条的约定即房屋总价款351589元的1%支付逾期办证违约金3515.89元，原告主张3546元超过合同约定的部分，不予支持。被告辩称其已履行了合同约定办理备案登记的义务，因被告陈述房产登记部门至今不办房产证的原因是小区总体验收工作还没有完成，手续还不完善不能办理，被告的该辩称理由不能对抗其应向原告承担逾期办证的违约责任，并应继续按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告张建敏逾期交房违约金补偿款20000元、逾期办证违约金3515.89元，共计23515.89元。
二、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司向产权登记机关提供原告张建敏办理权属登记所需资料，并将抵收原告张建敏的房屋契税及大修基金向相关部门缴纳，为原告张建敏办理房地产权属证书。
三、驳回原告张建敏其他诉讼请求。
上述一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元减半收取228元，由原告张建敏承担28元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 胡志惠
二〇一六年三月十日
书 记 员 柴 蓓
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初264号
原告欧琪瑛，农民。
委托代理人欧品学。
被告苏燕平，居民。
本院在审理原告欧琪瑛诉被告苏燕平民间借贷纠纷一案中，原告欧琪瑛于2016年1月27日以被告已全部还清欠款、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧琪瑛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧琪瑛负担。
代理审判员 赖景胜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陆经炜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初6196号
原告：刘凤菊，女，1968年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：毛义很，女，1953年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：刘成英，男，1977年12月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告刘凤菊与被告毛义很、刘成英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告刘凤菊于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤菊因二被告已偿还借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤菊撤诉。
案件受理费减半收取89元，由原告刘凤菊负担。
审判员 霍晓明
二〇一八年八月十五日
书记员 苏日娜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7659号
原告:张雨，男，1989年10月15日出生。
被告:胡子钊，男，1957年6月28日出生。
被告:天安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人:张丽华，总经理。
委托代理人:肖小文，男，天安财产保险股份有限公司北京分公司员工。
委托代理人:付进国，男，天安财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告张雨与被告胡子钊、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨，被告胡子钊，被告天安财险北京分公司的委托代理人肖小文、付进国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张雨向本院提出诉讼请求：胡子钊、天安财险北京分公司连带赔偿张雨医疗费2445.13元、交通费600元、误工费3127.5元、修车费17380元，以上共计23552.13元。事实和理由：2016年6月8日22时，在北京市平谷区顺平路贤王庄北口，张雨驾驶内乘蔡岭岭的小客车与张华驾驶车牌号为冀FE5**的大货车相接触，张雨、蔡岭岭受伤，两车均损坏。北京朝阳医院诊断张雨伤情为脑、肩部、大腿损伤。经交通管理部门认定，该事故张华负全部责任，张华受雇于胡子钊，事故发生在执行工作任务中。张华所驾车辆在天安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
胡子钊辩称，认可张雨的各项损失，但涉事车辆投保了交强险及商业三者险，张雨的损失应由保险公司赔付。
天安财险北京分公司辩称，对事故责任认定无异议。涉事车辆在天安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间内，同意赔偿张雨的合理损失。医疗费由法院核实，误工费证据不充分不认可。交通费票据与治疗伤情无关，不认可。修车费天安财险北京分公司已经支付给修理厂，不应再付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实为，2016年6月8日22时，在北京市平谷区顺平路贤王庄北口，张雨驾驶内乘蔡岭岭的小客车与张华驾驶车牌号为冀FE5**的大货车相接触，张雨、蔡岭岭受伤，两车均损坏。张雨的修车费天安财险北京分公司已经直接支付给修理厂。张雨乘坐救护车到北京朝阳急诊抢救中心就诊，被诊断为脑、肩部、大腿损伤，事后曾到北京市平谷区医院复查。经交通管理部门认定，该事故张华负全部责任，张华受雇于胡子钊，事故发生在执行工作任务中。张华所驾车辆在天安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元），交强险医疗费限额先行赔付蔡岭岭时已经用尽。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在第三者责任保险的限额内依约赔偿；超出限额部分，由侵权人依责赔偿。涉案车辆在天安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，因交强险医疗限额先行赔付蔡岭岭时已经用尽，故张雨的医疗费由商业三者险进行赔偿，具体数额本院核实后认定为2439.94元。误工费证据并不充分，本院结合医院开具的休假证明及张雨从事的行业收入水平酌定为2800元。交通费根据就诊距离与次数酌定为100元。修车费天安财险北京分公司已经支付给了修理厂，张雨无权再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿张雨误工费、交通费共计二千九百元;
二、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任商业三者险限额内赔偿张雨医疗费二千四百三十九元九角四分;
三、驳回张雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元，由张雨负担一百七十元（已交纳）；由胡子钊负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一六年十一月四日
书记员 郑 坤
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初839号
原告：唐世清，男，1960年11月19日出生，住新田县。
被告：蔡昌书，男，1973年8月1日出生，现居住地不详。
原告唐世清与被告蔡昌书民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐世清到庭参加了诉讼，本院于2016年8月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告蔡昌书送达起诉状副本、举证通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等法律文书，被告蔡昌书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐世清向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金60000元及按借条约定利率自借款之日起的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2012年7月25日，被告因需要资金周转而向原告出具借据借款60000元，约定借期一年，每季度利息5000元，借款到期后经原告多次催收，被告至今未按借款合同约定清偿借款本息。
被告蔡昌书在诉讼过程中未向本院提交答辩意见，亦未在法定举证期限内提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原均系新田县骥村镇肥源村村民，2012年7月25日，被告因需要资金周转而向原告出具借据借款60000元，内容为“借条，今借到唐世清现金陆万圆整（￥60000.00元）借期壹年。从2012年7月25日至2013年7月24日到期。每个季度红利伍仟圆整（￥5000.00元），付红利时间为2012年10月25日、2013年1月25日、2013年4月25日、2013年7月24日本金加红利全部还清不误。此据是实。借款人：蔡昌书。2012年7月25日”。借款后被告未按照借条约定的付息日期向原告支付利息，该笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未按借款合同约定清偿借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告蔡昌书向原告唐世清借款本金60000元，有被告向原告立下的借据及被告本人的签名予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立，该合同真实、合法、有效。原、被告关于借款利息以红利形式进行了约定，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对未超过部分本院依法予以支持，超过部分本院不予支持。被告蔡昌书未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告蔡昌书在本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告唐世清本金60000元并自2012年7月25日起按年利率24%计算利息至清偿之日止；（款交本院转付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐世清的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告蔡昌书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀玲
审 判 员 郑春荣
人民陪审员 王学文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 佩
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7566号
原告：陈方敏，男，1977年5月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代表人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。
被告：巨化集团公司工程有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区蒲州三期工业区。
负责人：刘钟军，总经理。
被告：巨化集团公司工程有限公司，住所地：浙江省衢州市巨化中央大道。
法定代表人：施国有，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：谢萍，浙江中桥律师事务所律师。
原告陈方敏与被告巨化集团公司工程有限公司温州分公司、巨化集团公司工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告陈方敏诉称，2016年1月30日，原告与被告巨化集团公司工程有限公司温州分公司签订关于瑞安市莘塍街道周田村E地块项目的《脚手架承包合同》，约定原告以包工包料形式承包该工程的钢管部分。合同签订当日，原告按约向被告巨化集团公司工程有限公司温州分公司指定的账户汇入100000元工程保证金。合同签订后，被告承建的瑞安市莘塍街道周田村E地块项目至今未开工，原告为此诉至法院，请求：1.解除原告陈方敏与被告巨化集团公司工程有限公司温州分公司签订的《脚手架承包合同》；2.二被告共同向原告陈方敏返还工程保证金100000元及违约金24949元（违约金以100000元为基数，自2016年1月30日起至工程保证金实际偿还完毕之日）；3.诉讼费二被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据原告主张的事实及提供的证据，其与被告之间存在建设工程合同关系，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地为瑞安市，不属于本院管辖范围，本院依法对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送瑞安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 林鸯鸯
二〇一七年八月二十一无
书记员 杨 沁
-?PAGE?1?-
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初7566号原告：陈方敏，男，1977年5月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代表人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。被告：巨化集团公司工程有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区蒲州三期工业区。负责人：刘钟军，总经理。被告：巨化集团公司工程有限公司，住所地：浙江省衢州市巨化中央大道。法定代表人：施国有，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：谢萍，浙江中桥律师事务所律师。原告陈方敏与被告巨化集团公司工程有限公司温州分公司、巨化集团公司工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈方敏诉称，2016年1月30日，原告与被告巨化集团公司工程有限公司温州分公司签订关于瑞安市莘塍街道周田村E地块项目的《脚手架承包合同》，约定原告以包工包料形式承包该工程的钢管部分。合同签订当日，原告按约向被告巨化集团公司工程有限公司温州分公司指定的账户汇入100000元工程保证金。合同签订后，被告承建的瑞安市莘塍街道周田村E地块项目至今未开工，原告为此诉至法院，请求：1.解除原告陈方敏与被告巨化集团公司工程有限公司温州分公司签订的《脚手架承包合同》；2.二被告共同向原告陈方敏返还工程保证金100000元及违约金24949元（违约金以100000元为基数，自2016年1月30日起至工程保证金实际偿还完毕之日）；3.诉讼费二被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据原告主张的事实及提供的证据，其与被告之间存在建设工程合同关系，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地为瑞安市，不属于本院管辖范围，本院依法对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送瑞安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  林鸯鸯二〇一七年八月二十一无书记员  杨 沁-??1?-
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3796号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其杰、戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：周学友。
被告：蒋红梅。
被告：周学清。
原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告周学友、蒋红梅、周学清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人戴文涛到庭参加诉讼。被告周学友、蒋红梅、周学清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求:1、被告周学友、蒋红梅偿还原告兴福村镇银行借款本金24895.72元及利息1978.96元、罚息101.97元（利、罚息暂计算至2017年7月24日，此后的利息按借款执行利率上浮30%计算至实际给付之日）；2、被告周学友、蒋红梅支付原告兴福村镇银行律师代理费1684元；3、被告周学清就被告周学友、蒋红梅应偿还的借款本息及应负担的律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年3月，被告周学友、蒋红梅因资金周转困难向常农商村镇银行提出借款申请。2016年3月23日，常农商村镇银行与被告周学友、蒋红梅签订个人借款合同一份，合同约定的借款金额为5万元，借款月利率10.5‰；借款期限自2016年3月23日起至2017年3月15日止，还款方式为其他分期方式。被告周学清为被告周学友、蒋红梅的借款提供连带责任保证，并与常农商村镇银行签订了书面的保证合同。贷款人常农商村镇银行向被告周学友、蒋红梅发放借款后，被告周学友、蒋红梅未能按期偿还借款本息,已逾期4个月。鉴于被告周学友、蒋红梅逾期还款构成违约，原告兴福村镇银行主张收回尚欠的借款本息。
被告周学友、蒋红梅、周学清均未作答辩。
经审理查明：2016年3月23日，贷款人常农商村�银行与被告周学友、蒋红梅签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告周学友、蒋红梅向常农商村镇银行借款5万元，借款期限自2016年3月23日起至2017年3月15日止，借款月利率10.5‰，还款方式为其他分期方式；被告周学友、蒋红梅未按本合同约定偿还贷款本息的，构成违约；如被告周学友、蒋红梅构成违约，贷款人常农商村镇银行有权要求被告周学友赔偿因违约造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等实现债权支出的费用；逾期贷款罚息利率在实际贷款利率基础上上浮30%确定，借款期限内的复利利率按贷款利率确定，借款逾期后的复利利率按逾期贷款罚息利率确定。
2016年3月23日，贷款人常农商村镇银行与被告周学清签订《保证合同》一份。合同约定，被告周学清为被告周学友、蒋红梅在贷款人常农商村镇银行的�款债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、律师费等实现债权的费用等，保证期间为债务履行届满之日起二年。
上述《个人借款合同》及《保证合同》签订后，贷款人常农商村镇银行向被告周学友、蒋红梅发放借款5万元。贷款人常农商村镇银行向被告周学友、蒋红梅发放借款后，被告周学友、蒋红梅累计逾期4个月。2017年7月25日，被告周学友、蒋红梅又归还10000元，尚欠借款本金15961.58元及利息963.98元、罚息58.48元。
另查明：2017年6月15日，原告兴福村镇银行与江苏法轩律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同约定，江苏法轩律师事务所指派王其杰、戴文涛律师作为本案中的诉讼代理人，原告兴福村镇银行向江苏法轩律师事务所支付了律师代理费397元。
本院认为：原告�福村镇银行与被告周学友、蒋红梅之间的借款合同关系及其与被告周学清之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告兴福村镇银行向被告周学友、蒋红梅发放借款后，被告周学友未能按期偿还借款本息，构成违约；原告兴福村镇银行主张收回借款本息，并要求被告周学友、蒋红梅按罚息利率支付利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告周学友、蒋红梅未能按期还款，原告兴福村镇银行为主张债权支出律师费397元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，按照《个人借款合同》的约定应由被告周学友、蒋红梅负担。
被告周学清作为连带责任保证人，保证范围包括被告周学友、蒋红梅应偿还的全部借款本息及其应负担的律师费。原告兴福村镇银行要求被告周学清就被告周学友、蒋红梅应偿还的借款本金、利息、罚息及应�的的律师费承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学友、蒋红梅于判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金15961.58元及利息963.98元、罚息58.48元（利、罚息暂计算至2017年7月25日，2017年7月26日起至实际给付之日止的利息，按月利率10.5‰上浮30%计算）；
二、被告周学友、蒋红梅于判决生效后十日内支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师费397元；
三、被告周学清就被告周学友、蒋红梅�偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告周学友、蒋红梅、周学清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 岳朝友
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《�华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执316号
申请执行人张熹，男，1995年12月12日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人沈阳军，男，1982年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张熹与被执行人沈阳军为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9820号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张熹于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人沈阳军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币9570元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人有二辆车被我院金清法庭扣押，但车均无实际价值，目前尚在处置中。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执316号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月六日
代书记员 潘柳含
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初393号
原告：长白朝鲜族自治县桥头餐馆。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
经营者：王春祥，男，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孙寿增，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：杨洪梅，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县桥头餐馆与被告孙寿增、杨洪梅餐饮服务合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县桥头餐馆于2016年11月4日将诉讼请求“要求被告孙寿增、杨洪梅偿还欠款1.5114万元”变更为“要求被告孙寿增、杨洪梅偿还欠款1万元”，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县桥头餐馆在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县桥头餐馆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县桥头餐馆减半负担25元，已收取的88.92元，退还原告长白朝鲜族自治县桥头餐馆63.92元。
审判员 潘光明
二〇一六年十一月四日
书记员 刘淑萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2990号
原告张咏甫，男，1967年9月6日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人傅佑成、罗寒松，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告武钢集团资源有限公司金山店铁矿。住所地：大冶市金山店镇。
法定代表人季翱，系该公司矿长。
委托代理人明旭，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告原告张咏甫与被告武钢资源集团有限公司金山店铁矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员吴曦担任审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张咏甫及其委托代理人罗寒松，被告武钢集团资源有限公司金山店铁矿委托代理人傅佑成、罗寒松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张咏甫诉称，1996年10月，原告张咏甫在大冶市金山店镇伏三村开办“大冶市金山店伏联体厂”，经营铁矿石加工生意，并依法在工商、环保等部门登记，经营长达数十年余年。自2008年起，因被告地下采矿，导致原告经营的厂房塌陷，停工停产，直接损失巨大。原告多次与被告协商相关赔偿事宜，均未果。故诉请法院判决被告赔偿原告损失655000元，承担本案诉讼费用。
被告武钢集团资源有限公司金山店铁矿辩称，1、原告开办的“大冶市金山店伏联体厂”在金山店工商所办理了变更登记，经营范围为沙石、矿石加工，但在核准登记时，工商部门明文规定矿石加工必须持有效证件才能经营，并要求其在2008年12月31日前获得相关许可。但是原告其后没有办理排污许可、安全生产等行政许可手续，属不具备资格的“五小企业”，其诉讼主体资格和经营行为均不合法，不应得到法律保护。2、原告诉称其选厂“厂房塌陷”和自2008年起，因被告地下采矿，导致原告经营的厂房塌陷，停工停产，直接损失达655000元，均无有效证据来证实其是否真实并且合法存在，本案中，原告仅凭自己拍摄的照片，所在村委会、同村村民的“证言”证实其主张，显属证据不足。《地质灾害防治条例》规定，人为地质灾害的“责任单位由地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门负责组织专家对地质灾害的形成原因进行分析论证后认定”，而村委会、同村村民不是国家法定部门，不能作为地质塌陷存在的认定依据。3、2008年12月3日，答辩人与大冶市人民政府、金山店镇人民政府共同签订了《武汉钢铁集团矿业有限责任公司金山店铁矿东区地表和新火车站及铁灵线改线金山店段征地搬迁项目委托协议》约定将641.845亩土地范围内的所有工业民用设施用附属物的征地、搬迁、评估、拆除、新址迁建组织、工农关系等事项，全部委托当地市政府处理，原告的“大冶市金山店伏联体厂”地理位置目前处于东区塌陷区用地，其为何可以在塌陷区规划范围内建小选厂？其属不属于赔偿对象、如何赔偿？理应由大冶市人民政府、金山店镇人民政府依据相关规定进行认定、处理。根据委托协议的约定，答辩人所有费用的支付对象为大冶市人民政府，答辩人不能再就塌陷区的相关赔偿问题再与除大冶市人民政府、金山店镇人民政府之外的第四方发生任何费用支付关系。因此，原告即使存在财产损害，其应向大冶市人民政府、金山店镇人民政府主张，不应向答辩人主张。综上所述，原告的诉讼主体错误，诉讼请求无事实依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的请求。
本院经审理认定如下事实：2004年1月1日，原告张咏甫投资设立登记字号为“大冶市金山店伏联体厂”个体工商户，从事泥沙，矿石加工经营，并办理了矿产品加工许可证、环境保护登记证、排放污染物许可证。后因“大冶市金山店伏联体厂”所在地域存在塌陷地质灾害等，该个体工商户已进行了注销登记。2008年12月3日，武汉钢铁集团矿业有限责任公司金山店铁矿与大冶市人民政府、金山店镇人民政府就东区移动塌陷用地564亩，新火车站及铁灵线改线金山店段范围内77.845亩，共计641.845亩土地征收和地表设施搬迁等项目签订委托协议，双方就搬迁范围、对搬迁设施及附属物进行评估、签订相关补偿协议、搬迁费用及付款方式、违约责任等进行了约定，原“大冶市金山店伏联体厂”所在的大冶市金山店镇张伏山村均在搬迁范围内。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。原告张咏甫在大冶市金山店镇伏三村开办“大冶市金山店伏联体厂”个体工商户，但该厂范围内厂房等固定资产，原告未提交合法建设手续等相关证据；后因地质塌陷灾害，造成上述财产受损，但对地质灾害的形成原因无专家分析论证，对受损财产的价值未经评估机构进行了评估。根据法律规定，侵权损害赔偿应有侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系以及损害结果等构成要件。综上所述，原告主张被告赔偿财产损失的请求，不符合侵权损害赔偿法定构成要件，且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张咏甫的诉讼请求。
本案诉讼费5175元，由原告张咏甫负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴 曦
二〇一六年十月十八日
书记员 李慧玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初1920号
原告陆强新，男，1958年3月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告唐光华，男，1965年4月9日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告陆强新与被告唐光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告陆强新、被告唐光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆强新诉称：被告唐光华于2010年2月26日以经商资金不足为由向原告借款150000元，2015年3月4日再向原告借款300000元。但借期到后，被告陆陆续续归还了部份借款，至2017年2月17日止尚欠原告借款本金240000元未还，被告于是重新补写一份借条给原告，约定2017年8月30日归还，月利率按2.5%计。逾期后经原告多次催收，然被告至今分文未还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款240000元及利息(利息从2017年2月17日起以240000元为基数按月利率2%计至还清)。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
2017年2月17日的借条一份，用于证明被告唐光华向原告借款尚欠240000元本金未还，约定2017年8月30日归还，月利率按2.5%计的事实。
被告唐光华辩称：至今本人尚欠原告借款240000元本金及利息未还是事实，本人将作计划归还。
被告为证明其上述诉讼主张在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案争议的焦点：被告尚欠原告的借款240000元及利息该什么时间归还？
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告答辩无异议，但认为被告应尽快归还尚欠原告的借款本息。
证据的分析与认定：本案中原告提供的证据双方当事人均无异议，本院对该证据认定为本案事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆强新与被告唐光华是朋友关系。2010年2月26日被告唐光华以经商资金不足为由向原告借款150000元，于2015年3月4日再次向原告借款300000元，共计借款450000元。借期到后，被告陆陆续续归还了部份借款，至2017年2月17日止，被告尚欠原告借款本金240000元未还，被告于当天重新补写一份借条给原告，约定2017年8月30日归还，月利率按2.5%计。之后经原告催收不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆强新与被告唐光华的借款关系明确，意思表示真实，且有被告唐光华出具给原告陆强新的《借条》及被告唐光华认可为据，故原告请求被告归还借款本金240000元本院予以支持。
关于借款的利息：因被告唐光华出具给原告的借条注明有利息按月利率2.5%计，约定的利率虽然高于法律保护的民间借贷利率，但原告仅主张利息从2017年2月17日起以尚欠借款本金240000元为基数按年利率24%（即月利率2%）计至还清，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告唐光华应付给原告陆强新借款240000元及利息（利息计算：以240000元为基数，自2017年2月17日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费6052元，减半收取3026元，由被告唐光华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6052元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一八年八月六日
书记员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初604-1号
原告董爱学，女，汉族，1963年3月8日出生，住河南省泌阳县。
被告李军，女，汉族，1974年10月22日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告董爱学诉被告李军民间借贷纠纷一案中，原告董爱学于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董爱学撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告董爱学负担。
审判员 陈浩
二〇一六年四月七日
书记员 吕超
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执51号
申请执行人：石某。
被执行人：龙某。
第三人：杨某。
本院在执行申请执行人石某与被执行人龙某及第三人杨某民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行，作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第495号民事调解书主文确定的执行内容和标的为由龙某赔偿石某人民币120000元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 田东林
代理审判员 杨 阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 侯园园
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执51号申请执行人：石某。被执行人：龙某。第三人：杨某。本院在执行申请执行人石某与被执行人龙某及第三人杨某民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行，作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第495号民事调解书主文确定的执行内容和标的为由龙某赔偿石某人民币120000元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴世宗审 判 员  田东林代理审判员  杨 阳二〇一六年九月十三日书 记 员  侯园园附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。