wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00202号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李北年，又名李委委，无业，住邳州市。2010年11月16日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月22日刑满释放。2013年10月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人胡某，无业，住邳州市。2013年9月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月10日邳州市人民检察院不予批准逮捕，次日被取保候审，2013年11月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人杨恺，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0181号起诉书指控被告人李北年、胡某犯合同诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人李北年、胡某及其辩护人杨恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日，被告人李北年欲到徐州市内办事情，让被告人胡某和任某（另案处理）租一辆车用。当日，被告人胡某和任某至邳州市官湖镇刘某甲的汽车租赁公司，胡某作为借车人、任某化名李阳作为担保人，与刘某甲签订租车协议，租赁一辆车牌号为苏C×××××的红色尼桑逍客轿车。后因无钱消费，被告人胡某、任某、李北年预谋将该车质押给他人，通过被告人李北年的联系，将该车以二万三千元质押给王某，所得款项被用于挥霍和还帐。经邳州市价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币98718元。
2013年9月3日10时许，被告人胡某被车主宋某扭送至邳州市公安局；同年10月12日10时许，被告人李北年在戴庄殡仪馆内被邳州市公安局戴庄派出所民警抓获。
上述事实，被告人李北年、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、刘某甲、刘某乙、王某、索某的证言，被害人宋某的陈述，租车协议，价格鉴定意见书，车辆登记信息，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但认为被告人胡某在共同犯罪中属于从属地位，系从犯。
本院认为，被告人李北年、胡某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的辩护意见，经查认为，被告人胡某在李北年的指使下租赁车辆，后无钱消费共同预谋将车辆质押，并挥霍所得款项，其作用相当，并无主次之分。辩护人的辩护意见不予支持。被告人李北年因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李北年、胡某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李北年犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2016年10月10日止。取保候审前羁押的37天已扣除。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 周启银
人民陪审员 杨士军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马嫣然
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第619号
申请人辽宁华标压力容器有限公司。
住所地：辽宁省辽阳市太子区地质路*号。
法定代理人杨鹏虎，总经理。
被执行人运城关铝热电有限公司。
住所地：运城市运解路*号。
法定代理人张久明，董事长。
申请人辽宁华标压力容器有限公司与被执行人运城关铝热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月26日作出的（2011）运盐民初字第21号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院的（2011）运盐民初第21号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一四年二月十二日
书记员 焦 海
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初330号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司总经理。
被告丁荣，男，汉族，1980年6月24日出生，住宜昌市。
原告宜昌木森物业管理有限公司与被告丁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理立案。在审理过程中，原告宜昌木森物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁荣的起诉。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交）由原告宜昌木森物业管理有限公司。
审判员 黄冬仙
二〇一七年四月二十四日
书记员 车黄宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第917号
原告益阳市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人施某某，该公司董事长。
委托代理人梁某某，湖南激扬律师事务所律师。
被告谢某，女，益阳市人。
原告益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称原告）与被告谢某（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍敏菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁某某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处工作期间，原告已安排被告休年休假，益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲字（2014）96号仲裁裁决书第一项裁决无事实依据，故原告诉至人民法院，请求判令原告无需支付被告应休未休年休假工资4181元。
被告辩称，被告自2006年11月至2014年2月在原告处工作，期间被告休了三次年休假共15天，后多次提出休假请求，原告置之不理，依据《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，用人单位与职工解除或终止劳动合同时，未安排职工休满应休年休假，应按照劳动者日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，故原告应支付被告应休未休年休假工资4181元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月份，被告入职益阳市诚信个人贷款担保有限公司，从事办事员工作，后于2008年1月1日签订了书面劳动合同，合同期限自2008年1月1日至2008年12月31日止。2009年益阳市诚信个人贷款担保有限公司被原告兼并后，被告的劳动关系随之转入原告处。2013年5月，被告开始享受基本养老保险待遇，但之后被告一直在原告处工作。2014年2月11日，被告从原告处离开，同年4月8日，被告向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委裁决：一、原告支付被告应休未休年休假工资4181元，限原告在裁决书生效之日起十日内付清；二、驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、招聘用工劳动合同书、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，被告自2013年5月份开始享受基本养老保险待遇，原、被告之间的劳动关系终止。2013年5月之前原、被告之间是劳动关系，之后双方形成的是劳务关系。被告主张劳动关系存续期间的应休未休年休假工资，应提供证据证明自己没有休年休假，即证明应休年休假日存在加班事实，因被告未提供证据证明存在加班事实，也没有提供证据证明原告掌握加班事实存在的证据，故对被告主张的劳动关系存续期间的应休未休年休假工资，因没有事实依据，本院不予支持。2013年5月至2014年2月，原、被告形成的是劳务关系，不存在年休假及加班工资，故对被告主张的劳务关系期间的未休年休假工资，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
原告益阳市中小企业信用担保有限公司无需支付被告谢某应休未休年休假工资4181元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 伍敏菁
二〇一四年八月四日
书 记 员 涂云海
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执384号
申请执行人：魏承旭，男，1983年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：万鹏，男，1977年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人魏承旭与万鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人本金50万元，利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费8800元，执行费7400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无车辆及房产信息，已冻结被执行人在银行内账户且尚无存款，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有车辆及房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执384号申请执行人：魏承旭，男，1983年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：万鹏，男，1977年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人魏承旭与万鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人本金50万元，利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费8800元，执行费7400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无车辆及房产信息，已冻结被执行人在银行内账户且尚无存款，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有车辆及房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十六日书记员 于 瀛
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4206号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李兴艳，女，1984年11月28日生，云南省楚雄市人，该公司职工。
委托诉讼代理人：李美芝，女，1984年3月9日生，云南省楚雄市人，该公司职工。
被告：王应美，女。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告王应美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年一月十一日
书记员 张海月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民申13号
再审申请人（原审被告）:张志贤，男，户籍地重庆市九龙坡区。
再审�请人（原审被告）:汪曾群，女，户籍地重庆市九龙坡区。
被申请人（原审原告）:朱宏，男，户籍地重庆市渝中区。
委托代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人张志贤、汪曾群因与被申请人朱宏合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）九法民初字第15041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
张志贤、汪曾群申请再审称:2017年3月，他（她）们的社保退休工资被扣划了部分，才知道有该案的存在。朱宏故意隐瞒他（她）们早已搬离户籍地的事实，导致法院用公告方式送达相关文书，他（她）们没能参加诉讼活动，案件的事实没有查清，他（她）们现提交证据可以证明，张志贤实际履行撤伙协议的金额是77000元，不是判决书认定的68000元。合伙经营的汽车是以朱宏的名义办理的贷款，撤伙后汽车的按揭费是朱宏在交付，欠银行的按揭款是多少，他（她）们不清楚。撤伙协议是2003年12月达成的，至2005年7月1日应当付清全部退伙的10万元，朱宏2015年9月才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，故退伙的钱不应当支持。原审事实不没有查清，张志贤、汪曾群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
朱宏提交意见称：张志贤、汪曾群夫妻搬离原住址没有告诉他，不知道他（她）们的新住址，原审以公告方式送达相关文书于法有据。张志贤、汪曾群提交新证据称撤伙后给付了77000元，经核实，朱宏确认实际收到78000元，但78000元不仅有撤伙的钱，还有其他代付款项。根据撤伙协议，从2003年12月起由张志贤独自经营汽车，故此后的汽车按揭款应当由张志贤、汪曾群负担并交付。朱宏不同意该�再审。
本院认为：张志贤、汪曾群在2017年3月，发现他(她)们退休金被法院执行扣划了部分，才知道我院缺席审判作出的（2015）九法民初字第15041号民事判决。张志贤、汪曾群提交证据证明其已经按撤伙协议给付朱宏77000元，不是原审认定的68000元。张志贤、汪曾群提出再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，故我院立案审查。审查中，朱宏确认撤伙后收到张志贤给付的款项78000元，但认为其中不仅有退伙的钱，还有其他代付款，但朱宏没有提交证据证明其辩称，张志贤也不认可朱宏的辩称。张志贤、汪曾群提交的新证据能够证明，原审关于的撤�后张志贤给付朱宏退伙钱款的事实没有查清。
综上，张志贤、汪曾群提交的新证据，能够证明原审判决认定的事实不清。张志贤、汪曾群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程楚峰
审判员 刘忠静
审判员 王世臣
二〇一七年七月十日
书记员 程远备
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1677号
原告刘某某与被告裴某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年三月八日
书 记 员 尚 忝
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4395号
原告利川市人民医院，住所地利川市龙船大道**号。统一社会信用代码：12422802422000369U。
法定代表人何本鸿，院长。
委托代理人肖南华，男，生于1958年3月1日，土家族，湖北省利川市人，利川市人民医院工会主席，户籍地利川市，住利川市（利川市人民医院职工宿舍）。特别授权代理。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。一般代理。
被告徐怀松，男，生于1933年4月7日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
原告利川市人民医院诉被告徐怀松医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告利川市人民医院的委托代理人肖南华到庭参加诉讼，被告徐怀松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利川市人民医院诉称，2016年1月12日，被告徐怀松因“上消化道出血、失血性贫血（重度）、肝硬化”入住利川市人民医院，入院后原告对其予以保护胃粘膜、制酸、输血、抗感染及输注白蛋白等治疗，被告于2016年1月24日出院。被告住院治疗期间共用去医疗费17816.13元未给付。现起诉请求判令：1、被告及时支付医疗费17816.13元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐怀松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2016年1月12日，被告徐怀松因“上消化道出血、失血性贫血（重度）、肝硬化”入原告利川市人民医院处住院治疗，入院后原告对被告予以保护胃粘膜、制酸、输血、抗感染及输注白蛋白等治疗，被告病情好转后于2016年1月24日出院。被告住院治疗期间共用去医疗费17816.13元，出院后一直未付。2016年12月19日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有利川市人民医院住院病历、诊断证明书、住院证、出院记录、住院收费票据、住院费用分类汇总清单及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告徐怀松因病至原告利川市人民医院处住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。医疗服务合同中，医院应履行对患者进行符合诊疗规范的诊治义务，患者亦有按医疗服务价格缴纳医疗费的义务。本案中，被告接受原告的医疗行为，但未支付医疗费，应承担相应的违约责任。被告住院治疗期间共用去医疗费17816.13元未付，被告理应支付。被告徐怀松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辨等民事权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐怀松于本判决生效之日起五日内给付原告利川市人民医院医疗费17816.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告徐怀松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 牟伦慧
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赖永超
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执976号
申请执行人:李某，女，汉族。
被执行人：咸阳市房地产开发公司物业管理中心，住咸阳市秦都区秦宝小区富安路1号，
法定代理人：王某某，该公司经理。
申请执行人李某与被执行人咸阳市房地产开发公司物业管理中心劳动争议一案中，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会于2017年3月30日作出的咸秦劳仲案字(2017)第4号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：1、被申请人解除申请人劳动合同违法，2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金5979元，3、被申请人支付申请人未依法签订劳动合同的二倍工资差额7600元，4、被申请人支付申请人孕期检查费用622.5元，5、被申请人退还申请人押金500元，6、被申请人为申请人办理养老保险参保登记，补缴在职期间的养老保险，具体数额按照养老保险经办机构核定的数额，双方各自承担各自费用，7、驳回申请人的其他仲裁请求。以上给付项目14701.5元人民币，于本裁决生效后十五日内一次性支付申请人。
在本院未作出执行通知书之前，被执行人咸阳市房地产开发公司物业管理中心已按咸秦劳仲案字（2017）第4号裁决书裁决内容自觉向申请执行人李某全部履行人民币14701.5元,执行费120元。本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行咸秦劳仲案（2017）第4号裁决书，（2017）陕0402执976号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
代理审判员 高 敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 苏莹莹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初256号
原告：邵阳县公安局。
法定代表人：刘定湘，局长。
委托诉讼代理人：吴方永，男，该局法制大队民警。
委托诉讼代理人：黎亚涛，男，该局法制大队民警。
被告：李满发，男，1977年7月15日出生，汉族。
原告邵阳县公安局与被告李满发劳动争议一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳县公安局的特别授权委托诉讼代理人吴方永、黎亚涛、被告李满发及其委托诉讼代理人田智生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳县公安局向本院提出诉讼请求：撤销邵阳县劳动争议仲裁委员会作出的邵劳仲案字（2016）第5号裁决书，认定原被告之间不存在劳动关系。
被告李满发辩称，2005年8月，李满发被邵阳县公安局聘请到该局治安巡逻大队上班，从事县城街面巡逻并协助公安机关办案。2007年县治安巡逻大队合并为邵阳县公安局巡特警大队，李满发也一直在该单位工作，工资都是由县公安局巡特警大队造册到人发放。在原告单位务工期间，原告与包括被告在内所有聘请人员一直未签订劳动合同。直到2015年6月30日，原告口头通知李满发自2015年7月1日起不要来上班，因而无缘无故被违法解除劳动关系。被告为维护自己的权益，于2015年9月向邵阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁确定了原被告存在事实上的劳动关系。因此，原被告之间存在劳动关系是不争的事实，原告违法解除与被告的劳动关系损害了被告的利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了2005年6月8日邵阳县党政联席会议记录以及邵阳县会计核算局的证明，意在证明“邵阳县治安巡逻队”系由邵阳县政法委报请县委常委会同意成立的专门机构，属临时性公益事业单位，被告邵阳县公安局仅仅是业务指导单位，其经费来源也是县财政专款拨付。因此被告邵阳县公安局并不是被告的用人单位，被告的用人单位应该是邵阳县综治委。被告对原告之证据的待证事实没有异议，但对其证明目的不予认可。合议庭评议认为原告提交的证据不能作为衡量原告是否是被告的用人单位的标准，因此对原告的证明目的不予采信。
本案本院确认事实如下：2005年6月，为加强社会治安综合治理，县委同意在邵阳县公安局设立专业治安巡逻队，对县城实行24小时巡逻，县财政拨付专项经费。被告李满发系下岗工人，2005年8月起被录为巡逻队员，一直在该治安巡逻队上班。2007年，治安巡逻队撤并到邵阳县公安局巡特警大队，被告仍然在该队上班，从事街面巡逻及协助警察办案，接受县公安局巡特警大队的日常管理，工资由巡特警大队造册发放。2015年6月30日，巡特警大队领导口头通知被告，要求被告自2015年7月1日起不再到队上班。因原告认为与被告没有形成劳动关系，被告于2015年向邵阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，邵阳县劳动争议仲裁委员会裁决确认原被告之间形成事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的焦点问题是：1、行政机关是否是劳动关系的适格主体？2、本案被告李满发是否与原告形成劳动关系？
1、从法律角度上看，无论《中华人民共和国劳动法》还是《中华人民共和国劳动合同法》均未有排除行政机关作为用人单位的规定，《中华人民共和国劳动法》第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行；《中华人民共和国劳动合同法》第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。上述规定均明确了国家机关与劳动者形成劳动关系，依照该法执行。故本案原告邵阳县公安局是劳动争议案件用人单位的适格主体。
2、根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，在未签订劳动合同的情形下，衡量是否形成劳动关系的标准是：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告主体资格都符合法律、法规规定，被告也接受原告的管理和安排，亦需遵守原告相关的工作纪律，工资由原告按月造册发放，被告的工作主要是在县城巡逻，同时也协助原告处警，其工作属于原告的业务组成部分。被告也提供了下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（巡逻队员工资发放花名册、加班补助费发放清册、春节慰问金发放清册）；（二）原告颁发给被告的“荣誉证书”证件；（三）巡逻队人员及车辆安排表等等证据证明了原、被告事实劳动关系的存在。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
一、驳回原告邵阳县公安局的诉讼请求；
二、确认被告李满发与原告邵阳县公安局自2005年8月至2015年6月30日之间成立劳动关系。
案件受理费10元，由原告邵阳县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 何 芳
人民陪审员 唐东生
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 唐 慧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三初字第113号
原告陈某某，女，汉，居民，。
被告谢某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以“给被告一次机会，暂撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费一千八百七十五，减半收取九百三十七元五角由原告陈某某负担，九百三十七元五角退还给原告陈某某。
审判员 刘晓燕
二〇一四年十二月十日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执1号
申请执行人：龚改某，汉族。
申请执行人：翟志某，汉族。
被执行人：李士某，汉族。
申请人龚改某、翟志某与李士某借款合同纠纷一案，我院于2017年1月3日立案。在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2183号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 邓 峰
执行员 ：汪新发
执行员 ：裴增龙
二〇一七年三月三十日
书记员 ： 谢 正
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初388号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：嵊州市同城超市。住所地：浙江省嵊州市经济开发区。
经营者：张秋珍。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告嵊州市同城超市侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告嵊州市同城超市的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告嵊州市同城超市的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 王红琴
代理审判员 丁文杰
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 青
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执282号
申请执行人张某，男，1987年4月22日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某，男，1991年4月29日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某，男，1987年1月1日星，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行张某与王某、李某民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01517号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年四月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执282号
申请执行人张X。
被执行人王X。
被执行人李X。
本院在执行张X与王X、李X民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01517号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年八月一日
书记员 王阿娉
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执字第28号
申请人芦淑欣，女，汉族。
被执行人孙中杰，男，汉族。
芦淑欣诉孙中杰返还原物纠纷一案，本院（（2013）义民初字第869号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙中杰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人芦淑欣于2014年12月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为：返还申请人芦淑欣位于千秋煤矿63号楼7单元103号房屋，诉讼费100元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人孙中杰已将义务履行完毕。2015年3月17日申请人芦淑欣向我院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
芦淑欣申请执行孙中杰返还原物纠纷一案，执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一五年三月十七日
书记员 陈韵厦
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第7121号
申请执行人汤仙锋，男，1977年6月9日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人郑妙玲，女，1977年5月25日生，汉族，户籍地福建省。原告汤仙锋与被告郑妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出(2014)宝民一(民)初字第871号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汤仙锋于2015年12月30日向本院申请执行，要求义务人郑妙玲支付借款本金、违约金等各项费用共计人民币704,210元。本案受理后查明，被执行人郑妙玲除名下有位于宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室房产以外在本市无其他可供执行的财产。本院查封了上述房产。另经全国查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经本院调解，当事人双方就支付欠款达成和解协议；因和解协议短期内无法履行完毕，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现当事人双方达成和解协议，但和解协议短期内难以履行完毕。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第871号民事调解主文第一项、第二项、第五项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2032号
上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）陈立国。
被上诉人（原审原告）黄铁英。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2032号上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）陈立国。被上诉人（原审原告）黄铁英。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  楼晓东代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王婷婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2490号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：袁忠，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告袁忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年六月二十五日
书记员 孟 曦
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初17号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人刘永涛，男，1972年2月3日生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人刘永涛犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人刘永涛到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年11月1日22时许，被告人刘永涛醉酒后驾驶其车牌号为川Q**的二轮摩托车，当车行至省道307线181km+20m处时被执勤民警当场查获。民警对刘永涛进行呼气式酒精测试后将其带至宜宾县高场镇中心卫生院抽血送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘永涛血液中检测出乙醇成分，浓度为140.21mg/100ml。刘永涛到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘永涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源情况说明，受案登记表、立案决定书，呼气式酒精测试报告，道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表及鉴定机构资质、资格证书，鉴定意见书及告知书，刘永涛的驾驶证复印件，领条，证人刘某的证言，被告人刘永涛的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永涛违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘永涛到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚；庭审中，被告人刘永涛自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘永涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一七年一月十六日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4387号
申请人：徐进金，男，1973年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈瑞光，男，1974年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人徐进金与被申请人陈瑞光民间借贷纠纷一案，徐进金于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈瑞光所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额3万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一�查封被申请人陈瑞光所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额3万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘丽娟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执37号
申请执行人：潘克坤。
被执行人：廖诚（曾用名廖新浪）。
本院在执行申请执行人潘克坤与被执行人廖新浪人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人廖新浪（现名廖诚）已全部赔偿了损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（1997）龙民初字第216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾令胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18635号
原告李雪兰，女，1980年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托代理人周洪洲，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告游俊，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市红谷滩新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人毛新龙，总经理。
委托代理人季国桢，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司员工。
原告李雪兰与被告游俊、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，原告申请对其车损及手机损失进行鉴定，本院依法委托义乌市众正价格评估有限公司进行评估。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洪洲、被告游俊、被告人民财险金华公司的委托代理人季国桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年10月9日10时18分许，被告游俊驾驶浙Ｇ×××××号小型越野车在义乌市出口路段由南往西借道左转弯时，碰撞由西往东直行的由贾小锋驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，碰撞后，浙Ｇ×××××号小型轿车在滑行中碰撞由北往东左转弯的由孙瑞娟驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成三车部分损坏、手机损坏、贾小锋受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：游俊负事故全责；贾小锋、孙瑞娟无责。
三、原告请求判令：1、被告游俊赔偿原告车辆损失143589元、施救费350元、手机损失4200元、评估费4000元。2、被告人民财险金华公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、被告游俊答辩意见：对事故经过及责任认定无异议，事故发生后没有垫付费用。原告没有提供事故当时的浙Ｇ×××××号小型轿车驾驶员的驾驶证。
被告人民财险金华公司答辩意见：1、承保了车辆的交强险、商业三者险100万元及不计免赔。未提供被告游俊的驾驶证信息，对其合法性无法认定，如系无证驾驶，按照相关规定拒绝赔偿。保险公司未垫付费用。2、车辆损失价格过高，且原告未提供修理费发票；手机归属权不明，原告是否有主张手机损失的权利，同时价格过高；施救费过高；鉴定费、诉讼费属间接损失。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险金华公司承保了浙Ｇ×××××号小型越野车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔。
六、价格鉴定意见：2016年12月19日，义乌市众正价格评估有限公司作出价格鉴定意见，认为本次事故造成浙Ｇ×××××号小型轿车损失143589元，手机损失4200元。原告支付评估费4000元。
七、本院确认的原告各项合理损失：车辆损失143589元、手机损失4200元、施救费350元、评估费4000元，合计152139元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定游俊应承担全部赔偿责任。经计算，人民财险金华公司在交强险限额赔偿原告2000元，在商业三者险限额赔偿146139元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李雪兰2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李雪兰146139元。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李雪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元（已减半收取），评估费4000元，合计5631元，由被告游俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年二月十五日
代书记员 沈翠莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执行裁�书
（2016）皖0207执626号
申请执行人：蒋昌茂，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：李胜虎，男，1958年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人蒋昌茂与被执行人李胜虎追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二�一六年十月三十一日
书记员 夏 昀
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民再初字第6号
原审原告林金秋，男，1952年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福州市鼓楼区，现羁押于福建仓山监狱。
委托代理人周翼祖，福建诚真律师事务所律师。
原审被告王雪芳，女，汉族，出生年月不详，福建省宁德人，住福州市鼓楼区。
原审原告林金秋与原审被告王雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月8日作出（2007）鼓民初字第1566号民事判决书，已经发生法律效力。2013年8月22日福州市鼓楼区检察院作出鼓检民建（违）（2013）12号《检察建议书》，认为鼓楼区人民法院未穷尽其他送达方式的情况下，直接向原审被告王雪芳公告送达起诉状副本及开庭传票，存在不当。（2007）鼓民初字第1566号民事判决书公告的内容出现笔误，原审法院虽进行了更正公告，但更正公告的内容仍存在错误。本院于2014年6月18日作出（2014）鼓民监字第17号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人周翼祖到庭参加诉讼，原审被告王雪芳经本院公告传唤，公告期届满，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原审判决查明，被告王雪芳于2002年7月1日向原告林金秋借款人民币14112元，并向原告出具借条，双方未约定利息及还款期限。被告至今未返还借款给原告，致原告诉至法院要求被告还款。
原审认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王雪芳向原告林金秋借款的事实清楚，有被告向原告出具的借条予以佐证，证据充足，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王雪芳应在本判决生效之日起10日内返还借款人民币14112元给原告林金秋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
再审中原审原告诉称：2002年7月1日，被告向原告借款14112元，立有借据1张，现因原告做生意，急需用款，但被告拖延不还，故诉至法院，请求：付还借款14112元。
原审原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
A1、原告的身份证，证明：原告主体资格。
A2、借条复印件，证明债权债务关系存在。
原审被告未提供书面答辩状及证明材料。
本院依照职权调取的证据：
B1、追记，证明2015年3月4日主审人与书记员前往原告提供的鼓楼区五凤街道五凤新村4-103地址的情况。
B2、（2014）××刑初字第××号、（2014）××刑终字第××号刑事判决书。其中证人林某的证言：林金秋诉状中提供的被告地址无法找到被告，甚至有些案件被告的地址都统一写鼓楼区铜盘路278号，据了解该地址只是一个办公场所，里面没有住人。吴灵知道这个情况。在被告不明确的情况下，吴灵未按照法律规定予以审查。原主审人吴灵在侦查阶段的供述：有些案件林金秋仅仅向法院提供了借条和诉状，借条上只有借款人的姓名，没有其他任何的身份信息，属于被告身份信息不完整，属于被告不明确。被告人林金秋在侦查阶段的供述：为了案件能够在洪山法庭管辖，就写了铜盘路278号的办公地点。吴灵知道这些人不住在铜盘路278号，在直接公告送达后以缺席判决其胜诉。他向法院起诉这些人的时候明知联系电话而不提供。证明本案被告林金秋存在虚构被告住址的事实。
原审原告对本院调取证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原审被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提交证据，视为放弃诉讼权利。针对原审原告提交的证据，经与原件核对，对证据A1-A2的真实性予以确认。
再审审理查明，原审原告林金秋以2002年7月1日与原审被告王雪芳签写的一份《借条》向本院起诉，原审原告提交的《起诉状》里只列明原审被告的姓名和暂住地，没有提供原审被告的身份证等其他身份信息，无法确认《起诉状》所列明的原审被告就是原审原告林金秋要起诉的对象。
另外，本院通过福州市公安局户籍管理中心无法查找到王雪芳本人的身份信息。根据原审原告提交的原审被告王雪芳在鼓楼区五凤街道五凤新村4-103的暂住地，先后通过邮寄及实际前往该处的送达，证实在此地查无王雪芳此人。
本院再审认为，根据已生效的刑事判决所认定的事实、庭审情况及实际调查了解，本案无法查清原审被告王雪芳的身份信息情况，属于被告不明确，不符合起诉的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）鼓民初字第1566号民事判决书；
二、驳回原审原告林金秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 程文斌
审 判 员 刘雨涛
人民陪审员 朱小英
二〇一五年八月五日
书 记 员 林 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初136号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被永年县公安局批准刑事拘留网上追逃，2014年12月30日到永年县公安局投案，同日被取保候审，2016年1月16日被永年县人民检察院取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院起诉书指控：2014年11月2日21时许，被告人姚某酒后驾驶冀D×××××号小型轿车，沿永年县临洺关镇新洺路由南向北行驶至健康街交叉口时，将由西向东步行横过道路的徐艳撞倒，造成徐艳受伤的交通事故。事故发生后姚某在驾驶肇事车送徐艳往永年县第一医院的途中逃逸，并将车辆及伤者弃于永年县第一医院门前道路东头上坡处。经酒精定量检测，姚某每百毫升血液酒精含量为215毫克，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，姚某醉酒后驾驶机动车，在事故发生后未及时报警，未保护现场且在送伤者往医院途中逃逸，负此事故的全部责任。公诉机关当庭提交了相关的证据以支持其指控，据此认为被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月2日21时许，被告人姚某酒后驾驶冀D×××××号小型轿车，沿永年县临洺关镇新洺路由南向北行驶至与健康街交叉口时，将由西向东步行横过道路的徐艳撞倒。被告人姚某以到医院检查为由驾驶肇事车乘载徐艳向永年县第一医院方向驶去，途经永年县第一医院时并未停车，而是继续向东行驶，在永年县第一医院门前道路东头上坡处停下，下车离去。永年县公安交警大队民警赶到现场，将肇事车辆扣押，徐艳被送往医院检查。当晚，被告人姚某到永年县第一医院查看情况，向交警供认自己是肇事司机，交警随即安排医护人员对被告人姚某抽取血样。经酒精检测，被告人姚某血液酒精含量为215mg／100ml，属醉酒驾驶。经交通事故认定，被告人姚某醉酒后驾驶机动车，在事故发生后未及时报警，未保护现场且在送伤者往医院途中逃逸，负此事故的全部责任。被告人姚某于2014年12月25日被永年县公安局批准刑事拘留网上追逃，2014年12月30日其到永年县公安局讲武刑警队投案自首。
本案的民事赔偿问题，被告人姚某与徐艳已达成协议并已履行，徐艳表示谅解被告人姚某。
经本院委托，永年县司法局对被告人姚某进行了社会调查，评估意见为对姚某可适用社区矫正。
对于上述事实，被告人姚某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明，在逃人员登记、撤销表，永年县公安局讲武刑警队投案证明，永年县公安交警大队道路交通事故认定书，抽取血样照片，酒精检验报告，扣押物品清单，返还物品清单，肇事车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，徐艳陈述，被告人姚某供述，赔偿协议书，收条，谅解书，永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人姚某与事故对方达成民事赔偿协议，取得对方谅解，可从轻处罚。被告人姚某有悔罪表现，根据永年县司法局调查评估，适用非监禁刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初422号
原告：曹占权，男，1951年2月8日出生，环县人。
被告：李占哲，男，1972年11月2日出生，环县人。
原告曹占权与被告李占哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹占权与被告李占哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹占权向本院提出诉讼请求:1、由被告李占哲归还借款本金20000元，利息36200元，共计56200元；2、由被告李占哲承担本案费用。事实与理由：2008年5月24日，经董星阳介绍并担保，被告李占哲向原告借款20000元，约定月利率6%，出具借条一张。到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，曾先后几次出具还款保证书。2016年11月23日，原告给被告将利率降为2%。但被告仍分文未付。
李占哲辩称：原告所述属实。当庭向原告支付利息20000元，下剩本息于2017年3月31日前归还。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月24日，经董星阳介绍并担保，被告李占哲向原告曹占权借款20000元，月利率60‰。出具借条一张。到期后，原告多次向被告催要，被告曾先后几次出具还款保证书。2016年11月23日，双方约定将月利率降为20‰。被告因故一直未能还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的36200元借款利息，利息计算符合法律规定，被告对此也无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告李占哲于本判决生效后立即归还原告曹占权借款本金20000元，利息16200元，共计36200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由李占哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年二月十三日
书记员 黄帅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3743号
原告：时金利，男，1983年1月8日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司,地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧,统一社会信用代码：911309006011948165。
法定代表人：刘凤利，职务经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告时金利与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案中，原告时金利于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时金利撤回起诉。
案件受理费1230元，由原告承担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘辰辰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9682号
原告：刘娅，女，汉族，1987年1月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告刘娅与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘娅，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娅向本院提出诉讼请求：1、隆鑫公司将室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、隆鑫公司赔偿刘娅2015年7月2日至2017年11月30日期间的物业管理费3725.9元；3、隆鑫公司承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三第二条第十二款约定，安装室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮。合同第十六条约定，达不到约定标准的，原告有权要求被告限期整改至双方约定标准，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。原告已经接房、装修并入住。可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮安装了，但是不能使用。
被告隆鑫公司辩称，原告是在2015年7月2日实际接房，原告的诉讼请�已经超过了诉讼时效。可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮一直在调试。原告在2017年8月27日入住涉案房屋，原告不能要求被告承担入住前的物管费。
本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的XX小区二期项目中座落于重庆市北碚区XX镇XX号，建筑面积80.22㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第12款约定，室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。
2015年7月2日，原告接房。原告缴纳涉案房屋2016年12月27日至2017年11月30日的物管费1792.6元，2016年3月至2016年12月的物管费1203.3元，原告还于2015年7月2日分别缴纳物管费530元、公摊水电费200元。重庆隆兴物业管理有限公司XX管理处出具证明，载明原告于2017年8月27日入住涉案房屋。截止庭审之日，紧急报警按钮、可视对讲机、红外探头已经安装，均无法使用。
2017年6月25日，重庆隆鑫物业管理有限公司XX管理处作出《通知》，载明：尊敬的各位业主，自交房以来，XX二期户内弱点问题（可视电话、烟�、红外线等）未得到及时解决，物业公司多次与开发商、施工单位协调，弱点厂家将于2017年6月26日起开始进场入户对门禁进行调试，届时客服中心工作人员将会提前通知大家。
原告拟证明被告未为业主安装可视电话、烟感、红外线等设备，举示北碚区蔡家岗隆鑫XX二期业主委员会《关于强烈要求降低物业管理费的交涉函》、《关于规范隆鑫XX二期小区建设和完善管理的催办函》、《会议记录》、《会议纪要。被告对上述证据的真实性不认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案，原告于2015年7月2日接房，原告于2017年11月16日向法院起诉，其诉讼请求并未超过诉讼时效。
原告与被告签订的《重庆市商品房买卖�同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。合同约定涉案房屋应该实现室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。原告自认紧急报警按钮、红外探头、可视对讲机已经安装，对于原告要求被告安装上述设备的诉讼请求，本院不予支持。被告交付的上述设备附属于涉案房屋，在交付房屋时应可以正常使用。原告要求将上述设备整改至正常使用，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点为原告主张的物管费问题。合同第十六条约定，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。关于对该条约定被告承担物管费期间的理解存在两种解释：第一种解释为整改期间，即整改期间原告产生的物管费由被告承担；第二�解释为仅约定了被告承担物管费的截止时间，并未约定起始时间，整改期间装修或使用房屋只是被告承担物管费的条件，而不是被告承担物管费的具体期间，对于原告从接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案针对合同第十六条存在两种理解的情况下，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故本院采信第二种解释，即只要原告装修或使用房屋，被告应承担从原告接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费。因原告接房后进行了装修使用，且向物管公司缴纳涉案房屋2017年11月30日前的物管费3525.9元，对于原告要求被告承担物管费损失3525.9的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的剩余200元，系缴纳的公摊水电费，不属于物业管理费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告刘娅所有的座落于重庆市北碚区XX镇XX号房屋的可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮整改至可正常使用；
二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘娅2015年7月2日至2017年11月30日的物管费损失3525.9元；
三、驳回原告刘娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凤华
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁茂珂
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4625号
申请执行人畅建国，男，1947年2月13日出生，汉族，户籍地新疆石河子市。
被执行人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区西交民巷56号1幢。
法定代表人姜建华，董事长。
申请执行人畅建国与被执行人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的2015年西民初字第34288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人畅建国于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司支付申请执行人畅建国哈萨克斯坦农业种植项目劳务费292万元；被执行人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司支付申请执行人畅建国292万元劳务费本金自2014年1月1日起至实际支付日期间的定期存款利息；如果被执行人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；依法申请强制执行应由被执行人承担的执行费7942.42元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月11日将被执行人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。
4、被执行人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司名下未查询到房产信息。
5、被执行人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司名下登记有车牌号为×××、×××、×××机动车共计三辆，本院于2017年7月11日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过法院约谈方式将被执行人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 迪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4625号申请执行人畅建国，男，1947年2月13日出生，汉族，户籍地新疆石河子市。被执行人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区西交民巷56号1幢。法定代表人姜建华，董事长。申请执行人畅建国与被执行人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的2015年西民初字第34288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人畅建国于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司支付申请执行人畅建国哈萨克斯坦农业种植项目劳务费292万元；被执行人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司支付申请执行人畅建国292万元劳务费本金自2014年1月1日起至实际支付日期间的定期存款利息；如果被执行人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；依法申请强制执行应由被执行人承担的执行费7942.42元。在执行过程中，1、本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月11日将被执行人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。4、被执行人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司名下未查询到房产信息。5、被执行人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司名下登记有车牌号为×××、×××、×××机动车共计三辆，本院于2017年7月11日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过法院约谈方式将被执行人富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月十二日书记员  王 迪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1311号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉，该分行员工。
委托代理人：金明浩，该分行员工。
被告：杨昌明，男，1982年6月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省建阳市。
被告：李福妹，女，1983年1月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省建阳市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告杨昌明、李福妹金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，请求判令被告杨昌明、李福妹返还原告借款本金2262612.99元，支付截至2016年1月15日止的利息（包括罚息、复利）58616.99元，并支付自2016年1月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。
本院查明的事实如下：
2014年12月18日，原告与被告杨昌明签订《综合授信合同》一份，约定被告杨昌明可向原告申请使用最高授信额度为2500000元，有效使用期限为自2014年12月18日至2015年12月18日止；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，被告李福妹向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺为前述《综合授信合同》项下被告杨昌明的债务承担共同还款责任。
2014年12月19日，被告杨昌明向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款2500000元，借款期限为2014年12月19日至2015年12月19日止。同日，原告予以确认并发放贷款，确定年利率为6.16%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。自2015年9月15日起的利息，被告杨昌明没有支付。借款到期后，被告杨昌明也未返还本金，2016年1月12日，原告从被告杨昌明的保证金账户扣收本金237387.01元。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、《借款支用申请书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告杨昌明之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告杨昌明应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告李福妹系共同还款人，对被告杨昌明的上述债务应承担共同还款责任。被告李福妹未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌明、李福妹返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2262612.99元，支付借款期内利息40211.11元，支付罚息17783.88元、复利622元（暂计算至2016年1月15日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数按年利率9.24%支付自2016年1月16日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25370元，减半收取12685元，财产保全费5000元，合计诉讼费17685元，由被告杨昌明、李福妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年四月六日
代书记员 陆 增
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初161号
原告中国工商银行股份有限公司新津支行，住成都市新津县。
负责人杜强，行长。
委托代理人周琪（该公司员工，一般授权）。
被告宋楷波。
被告成都市新津县华声金属材料贸易有限公司，住新津县。
法定代表人胡春兰，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司新津支行诉被告宋楷波、成都市新津县华声金属材料贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员岑永奇独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司新津支行的委托代理人周琪到庭参加诉讼，被告宋楷波、成都市新津县华声金属材料贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新津支行诉称，原告于2013年2月1日与被告宋楷波、成都市新津县华声金属材料贸易有限公司签订《中国工商银行股份有限公司个人购房借款/担保合同》（以下简称“借款合同”），原告向被告原告宋楷波发放个人一手房购置贷款，贷款金额人民币386,000.00元，贷款期限20年，根据前期被告成都市新津县华声金属材料贸易有限公司与原告签订的《按揭贷款业务合作协议》的相关要求，被告成都市新津县华声金属材料贸易有限公司为该笔借款作连带责任担保。被告宋楷波在贷款发放后，并未按照合同约定的时间归还原告本息。经原告多次催收，被告宋楷波仍未偿还积欠本息，且被告宋楷波现已失去联系，担保人成都市新津县华声金属材料贸易有限公司也未完全履行担保责任。据此，请求法院依法判决：1、被告宋楷波立即归还原告截止2015年12月27日的贷款本金354,576.16元，利息5,135.71元，并承担2015年12月27日后的利息、罚息。担保人成都市新津县华声金属材料贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋楷波、成都市新津县华声金属材料贸易有限公司均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月1日原告与被告宋楷波、成都市新津县华声金属材料贸易有限公司签订《借款合同》，约定原告向被告原告宋楷波发放个人一手房购置贷款，贷款金额386,000.00元，贷款期限20年，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮2%，如借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按基础利率加收50%确定。还款方式为每月1日按等额本息支付。如借款人连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还项以及所产生的利息、罚息及其他费用。成都市新津县华声金属材料贸易有限公司为该笔借款作连带责任担保。同日，原告向被告宋楷波发放了贷款386,000.00元，此后，被告在清偿贷款本息过程中未按时归还贷款，其中，2015年10、11、12月连续三期逾期，至今也未支付，截止2015年12月27日欠借款本金354,576.16元，利息5,135.71元。2015年12月8日原告向被告发出了宣告贷款提前到期通知。
以上证据有原告提交的证据借款合同和借据、房屋抵押合同、公证书以及庭审记录在案为证
本院认为，被告宋楷波、成都市新津县华声金属材料贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不能到庭举证、质证、答辩的法律后果自负。原告向法庭提交的借款合同、借据能够证明原告和被告宋楷波之间依法建立了借款合同关系，能够证明被告成都市新津县华声金属材料有限公司为该笔债务的连带责任保证人。借款人应当依照合同的约定归还借款本金并支付到期利息，借款人三期连续违约，贷款人有权宣布合同提前到期。原告于2105年12月8日通过公证邮寄送达的形式向被告宋楷波送达合同提前到期的行为合法有效，现合同提前到期，依照借款合同的约定，被告宋楷波应当立即清偿全部借款本金。本院对原告要求被告宋楷波立即归还借款本金354,576.16元的诉讼请求予以支持。借款人应当按照合同的约定支付利息，本院对原告要求被告支付截止2015年12月27日积欠利息5,135.71元的诉讼请求予以支持。借款到期后应当按照合同的约定按照罚息利率即在原贷款利率基础上不浮50%计算，本院对原告要求被告从2015年12月28日起承担同期同档次人民币贷款基准利率1.53倍计算利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。担保人应当按照合同约定依法承担担保责任，本院对原告要求被告成都市新津县华声金属材料有限公司对被告宋楷波的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋楷波于本判决生效后十日内，归还原告借款本金354,576.16元，并支付该款未付的利息（截止2015年12月27日的利息是5,135.71元，从2015年12月28日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.53倍计算利息）。
二、被告成都市新津县华声金属材料有限公司对被告宋楷波的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3347元，保全费2037元，合计5384元由被告承担，该费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢旭刚
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第259号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人王某，女，于云南省宾川县，身份证号码×××0746，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
辩护人林拉，湛江市坡头区法律援助处律师。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）219号”起诉书，指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人林拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至2015年9月5日期间，被告人王某在其位于湛江市坡头区坡头镇高岭村23号住房内开设赌场，接受林某等人投注“十二生肖私彩”，然后将其接受他人的投注上报给上线庄家“阿高”，并从中抽头渔利。2015年9月5日20时许，王某在其上述住房内接受他人投注“十二生肖私彩”时，被公安机关当场抓获，并被缴获“十二生肖私彩”投注记录纸一批，赌资数额共计人民币56884元。
公诉机关建议对被告人王某以开设赌场罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控的定性没有异议，辩称：一、被告人王某在本案中的行为仅起到辅助作用，是从犯，应从轻处罚。二、被告人王某认罪态度好、如实供述自己的罪行、是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。请求对被告人王某适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、林某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、检查证、检查笔录、人身检查笔录、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、调取证据通知书、被告人王某的到案经过及归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人辩称王某是“从犯”的问题，本案的证据不足以证明被告人王某属伙同他人的“共同犯罪”；被告人王某在本案中独自完成接受他人投注的过程，独立构成开设赌场罪，认为被告人王某起次要、辅助作用理据不足，辩护人这一辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人王某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中随案移送的赌资70元，依法予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月5日起至2016年1月4日止。）
二、本案中随案移送的赌资70元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑兴群
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审21号
申请执行人成安县人力资源和社会保障局。地址：成安县迎宾南大街*号。
法定代表人扬子江，该局局长。
委托代理人王军臣、刘洪峰，该局工作人员。
被执行人邯郸市万亩食业有限公司。地址：成安县聚良大道**号。
申请执行人成安县人力资源和社会保障局于2016年5月19日向本院申请强制执行其作出的成人社劳监罚字（2015）第071号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对成安县人力资源和社会保障局2015年10月20日作出的成人社劳监罚字（2015）第071号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，成安县人力资源和社会保障局以被执行人邯郸市万亩食业有限公司未按该局下达的劳动保障监察询问通知书要求报送书面材料，经责令限期改正拒不改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条第一款的规定，决定对邯郸市万亩食业有限公司罚款19000元。
本院认为，成安县人力资源和社会保障局对上述案件作出的成人社劳监罚字（2015）第071号劳动保障监察行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县人力资源和社会保障局2015年10月20日作出的成人社劳监罚字（2015）第071号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 宇士杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张雪冰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执530-1号
执行裁定书
申请执行人：潘桂清，女，65岁。
被执行人：张振范，女，45岁。
申请执行人潘桂清与被执行人张振范房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年2月29日作出（2015）蛟民二初字第955号民事判决书，主文内容：被告张振范于本判决生效后立即协助原告潘桂清将坐落于蛟河市河南街南山委46-23丘-53栋-01（2）号面积44.94平方米、登记于张振范名下的房屋的产权变更登记至原告潘桂清名下，变更登记过程中所产生的税费由原告潘桂清自行负担。案件受理费100.00元，由被告张振范负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人潘桂清于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张振范履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费100.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张振范送达了执行通知书，并将坐落于蛟河市河南街南山委46-23丘-53栋-01（2）号面积44.94平方米、登记于张振范名下的房屋的产权变更登记至申请执行人潘桂清名下。申请执行人潘桂清自愿负担诉讼费100.00元及申请执行费100.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人潘桂清自愿放弃，申请执行人潘桂清向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第955号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费100.00元，由申请执行人潘桂清负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 鲍 晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2126号
罪犯游建林，男，1969年1月13日出生，汉族，出生地福建省华安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2002年12月31日作出(2002)漳刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人游建林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45129元。判决生效后，交付执行。因罪犯游建林在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年7月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2020年9月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯游建林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游建林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年十月累计获得达标分十八分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯游建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游建林予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2445号
原告：圣俊东。
被告：淄博市公共汽车公司。
被告：淄博市公共汽车公司周村分公司。
原告圣俊东与被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司周村分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告圣俊东于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告圣俊东撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告圣俊东负担。
审判员 尚铁钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 李婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）即执字第630号
申请执行人王和业
被执行人李丰和
本院在执行申请执行人王和业与被执行人李丰和纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（1996）即法督字第328号支付令本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12902号
原告深圳市立创富五金塑胶有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人卢钊富。
委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
被告陈安，男，汉族，1982年6月15日出生，身份证住址广东省始兴县。
委托代理人赵文清，广东文宁律师事务所律师。
原告深圳市立创富五金塑胶有限公司与被告陈安劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2013年10月15日。
工作岗位：工程师。
离职情况：原告于2016年2月22日将被告辞退。
四、离职前12个月月平均工资：7000元。
五、被告的仲裁请求：1.原告向被告支违法解除劳动合同的赔偿金35000元；2.原告向被告支付律师费3000元。
六、仲裁结果：原告于裁决生效之日起五日内向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金35000元、律师费3000元。
七、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金35000元、律师费3000元。
双方有争议的事项：
八、解除劳动合同的原因：原告违法解除劳动合同。
原告于2016年2月22日以“长期以来在上班时间利用公司专用的QQ账号炒股票，长期从事与工作无关的事等行为……严重违反劳动纪律，违反公司规章制度，并且给公司造成重大损害”为由将被告辞退，但仅提供了一份QQ聊天记录（打印件）予以证实，其真实性无法核实，也不能直接证明该聊天记录是被告使用的情况下发生的，在被告予以否认的情况下，原告也没有提供其他有效证据予以佐证，因此原告应当承担举证不能的不利法律后果，原告以此为由解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
九、违法解除劳动合同的赔偿金：35000元（7000元/月×2.5个月×2倍）。
十、律师费：3000元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求全部获得支持，故律师费为3000元。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市立创富五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告陈安支付违法解除劳动合同的赔偿金35000元；
二、原告深圳市立创富五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告陈安支付律师费3000元；
三、驳回原告深圳市立创富五金塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市立创富五金塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄天明（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1934号
申请执行人淮安亿丰农机有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村一组。
法定代表人管晓斌，该公司总经理。
委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被执行人涟水县润农农机有限公司，住所地涟水县涟城镇常青大道2号。
法定代表人沈伟，该公司总经理。
申请执行人淮安亿丰农机有限公司与被执行人涟水县润农农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出(2015)涟商初字第1195号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：涟水县润农农机有限公司在判决生效后一个月内给付淮安亿丰农机有限公司货款116000元，以及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清时止）。案件受理费2620元，保全费1100元，合计3720元，由涟水县润农农机有限公司负担。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、车辆、工商及银行存款等财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)涟商初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 君
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初99号
原告：张某某，男，1952年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊某，某某法律援助中心法律工作者。
被告：张某龙，男，1963年2月19日出生，汉族。
被告：某某丰源农业发展有限公司。
住所地：夏县瑶峰镇某某村。
原告张某某与被告张某龙、某某丰源农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张某某负担。
审判员 王春峰
二〇一七年三月三十日
书记员 吴亚茹
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人张戈，任行长。
被执行人李虎臣，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人李岳全，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人李晓，男，1974年10月7日出生，汉族，职工，住新野县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人李虎臣、李岳全、李晓为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十六日
书记员 齐显波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10389号
原告：温细聪，男，1988年11月23日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人：程建国，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：曾志强，男，1992年6月6日出生，汉族，住惠安县，
被告：卢志海，男，1981年6月16日出生，汉族，住惠安县，
原告温细聪与被告曾志强、卢志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程建国到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温细聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾志强偿还原告借款6000元及利息（按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止）；二、被告卢志海对上述的债务承担连带偿还责任。
被告曾志强、卢志海均未作答辩。
经审理查明，被告曾志强以资金周转需要为由于2015年10月16日经被告卢志海提供担保向原告借款6000元，双方未约定借款期限及利息，亦未约定保证方式及保证期间。两被告共同出具借款单1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。以上事实，有两被告出具交原告收执的借款单以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定
综上事实，本院认为，原告与被告曾志强之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾志强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾志强偿还借款6000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告卢志海为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告曾志强追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曾志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告温细聪借款6000元，并按月利率0.5%支付自2016年12月6日起至还款之日止的利息。
二、被告卢志海对被告曾志强的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾志强、卢志海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初10389号原告：温细聪，男，1988年11月23日出生，汉族，住惠安县，委托代理人：程建国，惠安县惠南法律服务所法律工作者。被告：曾志强，男，1992年6月6日出生，汉族，住惠安县，被告：卢志海，男，1981年6月16日出生，汉族，住惠安县，原告温细聪与被告曾志强、卢志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程建国到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温细聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾志强偿还原告借款6000元及利息（按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止）；二、被告卢志海对上述的债务承担连带偿还责任。被告曾志强、卢志海均未作答辩。经审理查明，被告曾志强以资金周转需要为由于2015年10月16日经被告卢志海提供担保向原告借款6000元，双方未约定借款期限及利息，亦未约定保证方式及保证期间。两被告共同出具借款单1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。以上事实，有两被告出具交原告收执的借款单以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定综上事实，本院认为，原告与被告曾志强之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾志强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾志强偿还借款6000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告卢志海为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告曾志强追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告温细聪借款6000元，并按月利率0.5%支付自2016年12月6日起至还款之日止的利息。二、被告卢志海对被告曾志强的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾志强、卢志海负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈细鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱培阳速 录 员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。