河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1313号
原告朱诗远，女，1998年7月16日出生，汉族，村民。
法定代理人朱建红，村民。
委托代理人赵明，系河南五色石律师事务所律师。
委托代理人石素丽，村民。
被告王天楼，男，1971年10月29日出生，汉族。
委托代理人王留榜，系河南箕城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人杨博，居民，系该公司员工。
原告朱诗远诉被告王天楼、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石素丽、被告王天楼委托代理人王留榜、人寿保险郑州公司委托代理人杨博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日7时50分许，被告王天楼驾驶豫P×××××号大货车在西华县西周路大王庄小学路口处，由北向南行驶到路口左转弯去学校卸货时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮电车发生相撞，造成原告身体多处严重受伤及电车损坏的交通事故发生。经交警部门认定，被告王天楼负事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告人寿保险郑州公司处入投有交强险及商业三者险。综上，被告王天楼作为直接侵权人，应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任，被告人寿保险郑州公司是肇事车辆参加交强险及三者险的承保公司，对于原告的经济损失应当在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计32320.98元并承担本案诉讼费用。
被告王天楼辩称，我的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险30万元并且有不计免赔，事故发生在保险期限内，车辆有合法行车证及合法驾驶证，原告的合理损失应当由保险公司承担。发生事故时，我方向原告垫付了2500元医疗费，应当返还于我。
被告人寿保险郑州公司辩称，在原告提供合法有效证据的前提下，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，关于商业险部分应当提供肇事车辆合法有效的行车证及驾驶员合法有效的驾驶证，否则我公司商业险不予承担赔偿责任。具体的赔偿项目及数额待质证辩论后予以确认。保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、评估费等间接费用。
原告方向法庭提交的证据材料有：1、西华县公安局交通警察队出具的事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。2、保险单复印件两份，证明肇事车辆豫P×××××号大货车在被告人寿保险郑州公司投保有交强险及商业三者险并且有不计免赔。3、驾驶证及行车证复印件各一份，证明驾驶员具有合法驾驶资格，车辆合法检验。4、西华县人民医院入院证、出院证、医疗费票据、费用总清单、诊断证明书、住院病历各一份。证明该事故造成原告身体多处受伤，住院治疗153天，支出医疗费9733.47元。5、户口本一份，证明原告、护理人员的基本情况。6、交通费票据20张，证明目的原告因本次事故产生交通费2000元。
被告王天楼未向法庭提交证据材料。
被告人寿保险郑州公司未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告方提供的证据被告人寿保险郑州公司提出如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4的真实性没有异议，但是应当扣除非医保用药，从原告的总清单来看原告存在挂床现象，并且原告没有提供医嘱无法查明原告的实际住院天数，请求法院依法调取或我公司要求提出申请对三期做鉴定。对证据5真实性无异议，但无法看出其户口性质，故护理费应当按照农村标准计算。对证据6交通费均为定额发票，金额过高，无法看出与本案的关联性，请法院酌定。被告王天楼对原告提供提供的证据质证意见为请法庭依法审核认定。
经庭审质证，对原告提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告方提供的证据1、2、3、4、5被告无异议，该5组证据内容客观真实、与本案有关联，证据之间能够相互印证，本院依法作为有效证据予以认定，被告异议应当扣除非医保用药、存在挂床现象，因无事实和法律依据，且未提供证据予以证明，其异议不成立。对原告提供的证据6因实际支出有该费用，但数额较高，故对其中的部分交通费票据本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月10日7时50分许，王天楼驾驶豫P×××××号大货车由北向南行驶到西华县西周路大王庄小学路口左转弯去学校卸货时，与由南向北行驶朱诗远驾驶的二轮电车发生相撞，造成朱诗远受伤及电车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理认定，王天楼负事故的全部责任，朱诗远在该事故中无责任。原告受伤后在西华县人民医院住院治疗153天，花医疗费9733.47元。经查，豫P×××××号大货车在被告人寿保险郑州公司处入投有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为300000元，并有不计免赔率的特别约定，保险期间均从2015年1月28日起至2016年1月27日止。
另查明，被告王天楼预先向原告垫付费用2000元。
本院认为，被告王天楼在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本次事故中承担全部责任，对原告因该事故造成的损失应承担全部赔偿责任，被告人寿保险郑州公司应在其承保限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因该事故造成的损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为9733.47元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院153天，计款4590元。3、营养费，每天按20元，住院153天，计款3060元。上述共计17383元。二、1、护理费，根据医院证明，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准30864元，每天按85元计算，住院153天，计款13005元。2、交通费，实际支出有该费用，酌定为1500元。以上2项共计14505元。由于豫P×××××号大货车在被告人寿保险郑州公司处投保有交强险，对于上述原告的损失应当首先由被告人寿保险郑州公司在交强险限额内予以赔付，根据交强险条款的约定，医疗费赔偿项目内限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），该项原告损失为17383元，伤残赔偿项目内限额为110000元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等），该项原告损失为14505元，上述费用由被告保险公司在责任限额内赔偿给原告，对于原告医疗费项下超出交强险的部分的损失7383元，由被告人寿保险郑州公司在第三者责任保险限额内赔付给原告。由于原告的损失能够在交强险和第三者责任保险限额内得到足额赔付，故被告王天楼不再承担赔偿责任。对于被告王天楼预先向原告垫付的费用应从原告的损失中予以扣减，由被告人寿保险郑州公司在第三者责任保险限额范围内直接赔付给被告王天楼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告朱诗远损失共计24505元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱诗远下余损失5383元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内赔付被告王天楼2000元。
四、驳回原告朱诗远的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年七月八日
书记员 李敏