广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2510号
原告佛山农村商业银行股份有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602000038845。
负责人李宜心，行长。
诉讼代理人黄莹屏，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢金花。
被告佛山市望家家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，注册号：440681000001424。
法定代表人周萍英。
被告佛山市望家家具有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区（街）之二，注册号：（分）440681000182476。
法定代表人周萍英。
被告王顺平，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码：×××0715。
被告周萍英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告方键，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码：×××077X。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市望家家具有限公司、佛山市望家家具有限公司龙江分公司、王顺平、周萍英、方键金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审理。后因五被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员程明敏担任审判长，与审判员侯德、代理审判员袁菁组成合议庭进行审理，本案于2015年3月10日公开开庭审理，原告诉讼代理人黄莹屏、谢金花到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、签约
2012年12月26日，被告佛山市望家家具有限公司（下称望家公司）与原告签订了编号为：佛山农商0612流借字2012年第12022号《流动资金借款合同》及《分期还款协议》，合同约定：自2012年12月25日起至2014年12月24日止，原告在最高借款本金人民币80万元额度内借款给望家公司用于日常流动资金；每笔借款期限最长不得超过12个月，贷款到期日不得超过2014年12月24日，具体起始日和到期日由双方在借款借据中约定，具体还款按分期还款补充协议的约定即自2013年2月起至2013年11月，每月22日还款7万元，2013年12月20日还款10万元；贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮150%，借款期限在一年内（含）以下的，执行该合同利率，不分段计算；借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日，贷款逾期则按贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；结息日固定为每月的第20日。若借款出现逾期还款的情形，佛山农商行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有债务的本金、利息和费用。原告为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调差费、评估费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担，成讼由原告所在地人民法院管辖。
同日，被告佛山市望家家具有限公司龙江分公司、王顺平、周萍英及方键与佛山农商银行签订了编号为：佛山农商0612高保字2012年第12022号《最高额保证担保合同》，对于佛山农商行在2012年12月25日起至2014年12月24日期间与望家公司签订的一系列主合同项下发放的贷款，在最高本金额人民币800000元（不含保证金）范围内向佛山农商行提供不可撤销连带责任保证担保,保证范围为主合同项下望家公司应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复息等）违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）。
二、履约
合同签订后，原告在2012年12月26日一次性向望家公司发放了80万元的贷款。
三、违约
2013年12月20日，望家公司编号为：佛山农商0612流借字2013年第12022号《流动资金借款合同》项下的所有借款已全部到期。截止2014年11月10日，被告尚欠原告借款本金人民币354646.12元，利息10525元，罚息88665.77元，复利10675.6元。
为实现债权，原告聘请了广东国慧律师事务所代理本案诉讼，并按《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定支付律师费人民币30000元。
为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告佛山市望家家具有限公司向原告清偿编号为“佛山农商0612流借字2012年第12022号”《流动资金借款合同》项下借款本金354646.12元，暂计至2014年11月10日的利息10525元、罚息88665.77元、复利10675.6元，并从2014年11月11日起按年利率22.5%计付罚息及复利至实际清偿之日止；
二、被告佛山市望家家具有限公司负担原告为实现债权支出的律师费3万元；
三、被告佛山市望家家具有限公司龙江分公司、王顺平、周萍英、方键对被告佛山市望家家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、本案诉讼费由五被告负担。
五被告未答辩。
本院对原告诉请的事实予以确认。
另查明：被告佛山市望家家具有限公司所欠到款已于2013年12月20日到期。暂计至2014年年11月10日，被告佛山市望家家具有限公司欠原告贷款本金354646.12元，应收利息10525元和罚息88665.77元共计利息99190.77元。
本院认为：本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的合同为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告佛山市望家家具有限公司的贷款已到期，未清偿全部贷款本息，已构成违约，本院对原告诉请的贷款本金354646.12元及利息予以支持。
关于原告诉请的复利的问题。被告佛山市望家家具有限公司违约，给原告造成相应的利息损失，原告诉请的罚息已能够弥补原告的损失，其再诉请复利，无异议构成对被告的双重处罚，有违合同法的公平原则，本院对原告诉请的复利不予支持。
关于原告诉请的律师费的问题。原告支付的律师费为实现债权的费用，依据借款合同约定该笔费用应由被告佛山市望家家具有限公司负担，本院对原告诉请的律师费30000元予以支持。
关于被告佛山市望家家具有限公司龙江分公司、王顺平、周萍英、方键的责任问题。上述被告分别为案涉债务提供了最高额保证，现借款人未清偿债务，原告依约可要求上述被告承担保证责任，本院对原告诉请被告王顺平、周萍英、方键在保证范围内承担连带清偿责任的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市望家家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金354646.12元及利息（利息暂计至2014年11月10日为99190.77元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期六个月至一年商业银行贷款基准利率上浮150%后再上浮50%的标准计算）；
二、被告佛山市望家家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费30000元；
三、被告佛山市望家家具有限公司龙江分公司、王顺平、周萍英、方键对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8718元，财产保全费2992元，合计诉讼费用11710元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担235元，被告佛山市望家家具有限公司负担11475元，被告佛山市望家家具有限公司龙江分公司、王顺平、周萍英、方键承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 侯 德
代理审判员 袁 菁
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗凤华