彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01644号
原告郑某，女，1979年10月22日出生，住重庆市黔江区。
原告黄某1，男，1999年5月6日出生，住重庆市黔江区。
法定代理人钱某（原告黄某1之母），1974年2月26日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师（特别授权代理）。
原告黄某2，男，2007年8月22日出生，住重庆市黔江区。
法定代理人郑某（原告黄某2之母），1979年10月22日出生，住重庆市黔江区。
原告黄某3，女，2013年9月19日出生，住重庆市黔江区。
法定代理人郑某（原告黄某3之母），1979年10月22日出生，住重庆市黔江区。
被告深圳市潖港永记物流有限公司，住所地：深圳市盐田区金港盛世华庭6栋14A。组织机构代码：79385276-3。
法定代表人庄成，该公司总经理。
委托代理人曾祥飞，该公司法律顾问（特别授权代理）。
被告肖前武，男，1967年1月27日出生，住河南省洞口县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。组织机构代码：89222596-8。
负责人郭振雄，该分公司总经理。
委托代理人何雪梅，重庆腾运律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张道平，女，1966年9月5日出生，住湖北省枣阳市。
被告谢元伦，男，1974年8月18日出生，住湖北省枣阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号，组织机构代码：8793236-6。
负责人罗涛，该支公司经理。
委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所律师（特别授权代理）。
原告龚某、郑某、黄某1、黄某2、黄某3诉被告深圳市潖港永记物流有限公司（以下简称潖港永记物流）、肖前武、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）、张道平、谢元伦、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，由代理审判员黄宽担任审判长，与代理审判员陈谢愈、人民陪审员邓连奎组成合议庭适用普通程序于2014年7月13日第一次公开开庭进行了审理，原告郑某，原告黄某1委托代理人王明生，被告太平洋保险深圳分公司委托代理人何雪梅，被告太平洋保险襄阳支公司委托代理人徐聪到庭参加诉讼；其余当事人经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告龚某因病于2015年10月11日去世。2015年10月21日，本案由代理审判员黄宽担任审判长，与代理审判员曹霞、人民陪审员张彬组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告郑某、被告潖港永记物流委托代理人曾祥飞到庭参加诉讼，其余当事人经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某、郑某、黄某1、黄某2、黄某3诉称：2013年8月30日，被告谢元伦驾驶属于被告张道平所有的鄂F2XX**（鄂FXX**挂）号车从秀山往重庆方向行驶，7时52分，当该车行驶至包茂高速公路彭水路段进城方向1795km+549m处时，与前方因事故依次停驶的由祁昌尧驾驶的渝H3XX**号小型客车发生碰撞，导致渝H3XX**号车向前滑行并撞击前方因事故停驶的车辆；随后被告肖前武驾驶属于被告潖港永记物流所有的粤BPXX**（粤BXX**挂）撞击鄂F2XX**(鄂FXX**挂)尾部及粤BRXX**（粤BXX**挂）右侧，致使鄂F2XX**（鄂FXX**挂）、渝H3XX**、渝H5XX**、粤BSXX**（粤BXX**挂）号车相继前移撞击前方停驶的鄂F2XX**（湘UXX**挂）号车尾部，再次发生碰撞。以上两次事故，直接导致渝H3XX**号车乘车人赵某某、黄某4（车主，原告亲属）、罗某某死亡，车辆被撞毁。事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队对以上两次事故作出交通事故认定书，认定被告谢元伦承担第一次碰撞的全部责任，被告肖前武承担第二次碰撞的全部责任，黄某4无过错。现查明，被告肖前武驾驶的粤BPXX**（粤BXX**挂）号车辆登记车主为被告潖港永记物流，该车在被告太平洋保险深圳分公司投保交强险和商业险，被告谢元伦驾驶的鄂F2XX**（鄂FXX**挂）号车辆属于被告张道平所有，该车在被告太平洋保险襄阳支公司投保交强险和商业险，现请求人民法院依法判决被告赔偿原告：1、渝H3XX**号小型客车财产损失共计299316元；2、以上赔偿由各被告向原告承担连带赔偿责任；被告太平洋保险深圳分公司、太平洋保险深圳分公司在交强险范围内赔偿原告，不足部分由被告太平洋保险深圳分公司、太平洋保险襄阳支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告肖前武、谢元伦、张道平、潖港永记物流连带赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告潖港永记物流辩称：被告为粤BPXX**号拖车及粤BXX**号挂车在被告太平洋保险深圳分公司购买交强险及商业三者险，商业三者险限额为200万元并投保不计免赔，应由保险公司承担责任；原告诉请赔偿项目缺乏证据支持。
被告肖前武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险深圳分公司辩称：对交通事故发生事实无异议，被告投保车辆只应承担30%的赔偿责任；本案无责车的保险公司应当在交强险范围内承担责任，应追加无责车辆的保险公司为当事人参加诉讼；原告主张不合理，不应得到支持；原告的主张已经人民法院判决驳回，原告本次起诉违反一事不再理原则，应当驳回原告起诉。
被告谢元伦提交书面答辩意见辩称：1、本案事故赔偿责任应当由粤BPXX**（粤BXX**挂）和鄂F2XX**(鄂FXX**挂)车辆的所有人承担连带赔偿责任，2013年9月22日，重庆市八益交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见是无法对事故受害人黄某4、罗某某、赵某某的死亡原因进行鉴定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个被侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情形，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权责任人承担连带责任或者按份责任。《侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危害他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。事故受害人黄某4、罗某某、赵某某的死因无法鉴定，不能确定受害人的死亡是粤BPXX**（粤BXX**挂）造成，还是车辆鄂F2XX**（鄂FXX**挂）造成，应由两车所有人连带赔偿。2、根据道路交通事故认定书，谢元伦承担第一次事故碰撞所导致的道路交通事故的全部责任，肖前武承担第二次碰撞所导致的道路交通事故的全部责任，事故车辆粤BPXX**（粤BXX**挂）和鄂F2XX**（鄂FXX**挂）的所有人承担的赔偿责任，应该首先由两车保险公司在交强险和第三者责任险限额内优先予以连带赔偿，超出部分再由两车所有人承担连带赔偿责任。3、被告谢元伦的驾驶行为属于履行职务行为，依法不应当承担赔偿责任。
被告张道平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险襄阳支公司辩称：1、对事故事实没有异议。2、我公司应当承担的赔偿责任已经履行完毕，不应在本案中承担责任。
经审理查明：2013年8月30日，包茂高速公路彭水境内，因前方发生事故，刘克勇驾驶的粤BSXX**号车停驶在左侧行车道，刘玲驾驶的渝H5XX**号车停驶在右侧行车道，7时51分，王培敬驾驶豫PJXX**（豫PXX**挂）号车撞击渝H5XX**号车，致使该车发生旋转撞击粤BSXX**号车，三者均停驶，导致刘光均受伤，三车受损。针对本次事故，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队于2013年10月10日作出【2013】第2134000047009号交通事故认定书，认定王培敬承担全部责任。因前方事故，祁昌尧驾驶渝H3XX**号车停驶在前述三车之后，7时52分，谢元伦驾驶鄂F2XX**（鄂FXX**挂）号车撞击渝H3XX**号车尾部，同时右前侧撞击渝H5XX**号车右前部及豫PJXX**（豫PXX**挂）左后部，致使渝H3XX**向前推行撞击粤BSXX**（粤BXX**挂）尾部，发生碰撞；随后，肖前武驾驶粤BPXX**（粤BXX**挂）撞击鄂F2XX**（鄂FXX**挂）尾部及粤BRXX**（粤BXX**挂）右侧，致使鄂F2XX**（鄂FXX**挂）、渝H3XX**、渝H5XX**号、粤BSXX**（粤BXX**挂）相继前移并撞击前方停驶的鄂F2XX**（湘UXX**挂）号车尾部，再次发生碰撞，两次碰撞造成渝H3XX**号车乘客黄某4、赵某某、罗某某死亡，肖前武、祁昌尧、汪军受伤，渝H3XX**号车受损。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队十三大队针对后两次事故于2013年10月10日作出【2013】第2134000055002号交通事故认定书，认定被告谢元伦承担第一次碰撞所导致道路交通事故的全部责任，被告肖前武承担第二次碰撞所导致的交通事故的全部责任。
另查明：事故车辆粤BPXX**（粤BXX**挂）号车辆属于被告肖前武所有，挂靠于被告潖港永记物流，在被告太平洋保险深圳分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险投保金额为2000000元并不计免赔。事故车辆鄂F2XX**（鄂FXX**挂）属于被告张道平所有，被告谢元伦受雇于张道平，其驾车行为属于履行职务的行为，主车鄂F2XX**在被告太平洋保险襄阳支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额200000元并不计免赔，挂车鄂FXX**在被告太平洋保险襄阳支公司投保商业三者险，商业三者险保险金额150000元并不计免赔。事故车辆豫PJXX**（豫PXX**挂）属于王培敬所有，挂靠于周口市豫翔运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保交强险。事故车辆粤BSXX**（粤BXX**挂）属于深圳市保吉安物流有限公司所有。事故车辆粤BRXX**(粤BXX**挂)属于深圳市保吉安物流有限公司所有。事故车辆渝H5XX**号车辆属于刘光均所有。事故车辆渝H3XX**号车辆属于黄某4所有。事故车辆鄂F2XX**（湘UXX**挂）号车驾驶人为王保全。
再查明，事故受害人黄某4与前妻钱某于1999年5月6日生育原告黄某1，后与原告郑某结婚，于2007年8月22日生育原告黄某2，2013年9月19日生育原告黄某3。原告龚某系黄某4之母，在审理过程中于2015年10月11日因病去世，此前2015年9月7日，龚某在重庆市黔江区人民法院第五人民法庭，由重庆云霁律师事务所律师黄光甫执笔立有《赠与承诺》一份，承诺：“因黄某4事故身亡后，所牵涉的遗产分配问题，现本人承诺，凡涉及黄某4的赔偿款，本人应分割房屋及其他遗产，全部赠送孙子黄某2、孙女黄某3”。
2014年9月3日，本院于人民法院报公告，通知本次交通事故中受害人于30日内向本院起诉，在限期截止前本院对于本次事故受理案件四件，现上述四件案件均已审理终结，生效判决确定：第一、太平洋保险深圳分公司交强险死亡伤残赔偿限额已经分配完毕，商业三者险共应理赔1490897元（454590元+458417元+577890元）；第二、太平洋保险襄阳支公司交强险死亡伤残赔偿限额及商业三者险限额均已分配完毕。
还查明，事故车辆渝H3XX**号车辆的购买于2011年10月13日，价格为234800元，购置税为20068元。在本院受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷〔案号：（2014）彭法民初字第00286号〕一案，原告要求被告赔偿该车损失234800元，本院生效判决认定原告该诉讼请求因未举示证据证明该车事故发生时的价值以及事故后残存价值而不予支持。
本案在审理过程中，原告郑某申请对渝H3XX**号车辆残值进行鉴定，本院依法委托重庆市鑫道交通事故司法鉴定所进行鉴定，2015年8月20日，该鉴定所出具渝鑫鉴字第〔2015〕T1-383号鉴定意见书，鉴定渝H3XX**号车辆整车报废损失减出残值后该车实际损失为222356.67元，原告郑某支付鉴定费3500元。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告起诉是否属于“重复起诉”；2、各被告的责任承担形式。详述如下：
1、关于本案是否属于重复起诉，本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托鉴定机构对事故车辆的残值损失进行鉴定，该鉴定属于新出现的事实，虽然原告诉讼请求在前诉中被驳回，本次裁判并非对前次裁判的否定，本案并不属于重复起诉。
2、关于各被告的责任承担：
第一、对于原告的合理损失，根据重庆市鑫道道路交通事故司法鉴定所的鉴定意见，事故车辆报废损失减除残值后该车实际损失为222356.67元，本院认定原告的车辆损失为222356.67元；
第二、在本次事故中，被告谢元伦对第一次碰撞承担全部责任，被告肖前武对第二次碰撞承担全部责任，对于原告的车辆损失，根据《侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本案中无法确定谢元伦与肖前武责任的大小，由两人平均承担责任，各自承担50%的责任。事故车辆豫PJXX**（豫PXX**挂）、粤BSXX**（粤BXX**挂）、粤BRXX**(粤BXX**挂)、渝H5XX**、渝H3XX**、鄂F2XX**（湘UXX**挂）号车辆驾驶人不承担责任。
第三、被告谢元伦的驾驶行为属于履行职务行为，不在本案中承担赔偿责任，由事故车辆鄂F2XX**（鄂FXX**挂）车辆所有人即被告张道平承担赔偿责任。事故车辆粤BPXX**（粤BXX**挂）号车辆系被告肖前武所有，挂靠经营于被告潖港永记物流，共同享有经营利益，由被告肖前武、潖港永记物流共同承担赔偿责任。
第四、对于原告的损失，由事故车辆鄂F2XX**（鄂FXX**挂）车辆交强险保险公司即被告太平洋保险襄阳支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告承担赔偿责任；由事故车辆粤BPXX**（粤BXX**挂）号车辆交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告承担赔偿责任；事故中豫PJXX**（豫PXX**挂）、粤BSXX**（粤BXX**挂）、粤BRXX**(粤BXX**挂)、渝H5XX**、鄂F2XX**（湘UXX**挂）号车辆与渝H3XX**号车辆同属无责车辆，根据中国保险业协会《机动车交强险互碰赔偿处理规则（2009版）》的规定，各无责方车辆不参与对其他无责车辆财产损失赔偿的计算。
第五、不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由事故车辆鄂F2XX**（鄂FXX**挂）、粤BPXX**（粤BXX**挂）商业三者险保险公司根据保险合同在商业三者险范围内直接向原告赔偿。
第六、原告的具体赔偿方式如下：
（1）、对于原告的合理损失222356.67元，由太平洋保险襄阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，因太平洋保险襄阳支公司商业三者险已经分配完毕，由张道平赔偿原告109178元（222356.67元×50%-2000元）；由被告太平洋保险深圳分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告109178元（222356.67元×50%-2000元），共计111178元。
（2）、本案在审理过程中龚某因病去世，其生前在《赠与承诺》中明确由原告黄某2、黄某3享有其权利，本院予以确认
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十四条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决书生效后支付原告郑某、黄某1、黄某2、黄某3赔偿款111178元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决书生效后支付原告郑某、黄某1、黄某2、黄某3赔偿款2000元；
三、被告张道平在本判决书生效后支付原告郑某、黄某1、黄某2、黄某3赔偿款109178元
四、驳回原告郑某、黄某1、黄某2、黄某3的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元（原告龚某、郑某、黄某1、黄某2、黄某3已预交948元），由原告龚某、郑某、黄某1、黄某2、黄某3承担384元，由被告张道平承担756元，由被告深圳市潖港永记物流有限公司、肖前武承担756元。鉴定费3500元，由被告张道平承担1250元，由被告深圳市潖港永记物流有限公司、肖前武承担1250元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 宽
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 张 彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄亚琴