wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第00045号原告吕廷标。被告李文祝。被告金镯。原告吕廷标与被告李文祝、金镯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告李文祝、金镯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕廷标诉称，2009年7月1日，被告李文祝因家庭经营需要向原告借款30000元，并向原告出具了借条。但是借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均未返还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决两被告偿还借款30000元及违约金并由两被告承担本案的诉讼费用。被告李文祝、金镯未作答辩。经审理查明，原告吕廷标主张被告李文祝在和被告金镯夫妻关系存续期间向其借款30000元至今未还，因而诉至本院，要求两被告偿还该借款以及逾期还款违约金。原告为证明自己的主张向本院提供了被告李文祝2009年7月1日向其出具的内容为“今借到吕廷标人民币叁万元正，用期至2013年12月31日前一次性还清，如到期未还清，按每日千分之五的违约金支付。本借款发生在连云区，双方同意因本借款关系产生的争议，由连云区人民法院管辖。借款人：李文祝。”的《借条》1张和两被告的身份信息（显示两被告系夫妻关系）。上述事实，有原告向本院提供的《借条》1份、公民户籍信息2份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案原告吕廷标主张被告李文祝借其30000元未还，其向本院提供了《借条》加以证明，故本院对原告所主张的借款的事实依法予以确认。现已经超过被告李文祝与原告约定的还款期限，故本院对原告主张的要求被告李文祝偿还借款30000元的诉求依法予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金的诉求，该违约金的性质为逾期付款的利息，因为被告李文祝向原告出具的借条上约定按日5‰计算的标准违反了国家民间借贷关于利息的限制性规定，故本院对其该项诉求按照自2014年1月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行流动资金贷款利率四倍计算出的利息予以支持。因为被告李文祝向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未向本院举证证明原告和被告李文祝曾经明确约定该债务属于李文祝的个人债务或者两被告曾有过“婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”的约定、且原告知道该约定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定两被告应当对原告的借款本息承担共同还款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文祝、金镯于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吕廷标偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年1月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行流动资金贷款利率四倍计算）。案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告李文祝、金镯共同承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 苏 静人民陪审员 王 娟人民陪审员 刘素芹二〇一五年六月十五日书 记 员 刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第154号
原告汤某。
委托代理人宋乃文，东营市东营大正法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲。
原告汤某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告汤某及其委托代理人宋乃文，被告王某甲到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告汤某及其委托代理人宋乃文，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原、被告在东营市打工时相识，2002年12月6日生育男孩王某乙，2003年3月17日登记结婚。原告曾盼望与被告和睦相处，但由于对被告缺乏了解，结婚草率，婚后发现被告不尽家庭义务，且有时对原告动手。原告于2010年8月离开被告，于2012年2月起诉离婚，贵院判决不准原告和被告离婚，之后被告无和好诚意，且不解决孩子王某乙的户口问题，不尽义务。现双方感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；非婚生子“王某乙”由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
被告王某甲辩称，恳请原告放弃离婚之诉，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告汤某、被告王某甲于2003年3月17日登记结婚；原、被告并于2002年12月6日生育男孩，取名“王某乙”，现在被告处生活。在庭审中，原告称与被告感情不和，且被告经常殴打原告，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效的证据予以证明。
另查明，原告曾于2012年2月向本院起诉离婚，本院于2012年4月1日以（2012）临民初字第707号民事判决，不准许原告和被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2012）临民初字第707号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应相互扶助，共同生活。虽然原告在第一次起诉离婚经本院判决不准许双方离婚后，双方未共同在一起生活，致使原告第二次起诉离婚，经本院多次调解和好未果，但被告希望与原告和好，给孩子创造良好的生活生长环境。为维护原、被告所生男孩“王某乙”的合法权益，保障原、被告家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘钧伟
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王海玲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂先才。
委托代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西东正木业有限公司。住所地：扶绥县山圩镇山圩街。
法定代表人：吴志萍，该公司总经理。
委托代理人：磨琪福，扶绥县法律事务中心法律工作者。
一审第三人：扶绥县东门镇卜葛村六琼屯村民小组。住所地：扶绥县东门镇卜葛村六琼屯。
代表人：韦春明，该村民小组组长。
再审申请人桂先才因与被申请人广西东正木业有限公司，一审第三人扶绥县东门镇卜葛村六琼屯村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，桂先才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令崇左市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 廖倪捷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0196号
原告张小刚，自由职业。
委托代理人曹明国。
被告许亚，自由职业。
原告张小刚与被告许亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年4月17日和5月4日两次公开开庭进行了审理。原告张小刚及其委托代理人曹明国到庭参加了诉讼。被告许亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小刚诉称，2013年3月3日被告许亚向原告借款20000元，并出具借条一份。后被告一直未能履行还款义务，原告多次追要未果，故诉至法院，要求被告归还借款20000元，并支付利息。
被告许亚未到庭，其在开庭之前提交书面答辩意见一份，内容大致为其已向原告归还了一部分欠款，有银行卡打卡记录为证，但未提交相关证据。
经审理查明，2013年3月3日，被告因生意周转需要，向原告张小刚借款20000元，并于当日出具借条一份，约定2013年6月3日归还。后被告一直未能履行还款义务，原告多次追要未果，故诉至本院，要求被告归还借款20000元并支付利息，审理中原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。被告许亚提交书面答辩意见称已归还部分借款，但未提供相关证据加以证实，亦未出庭参加诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告张小刚主张被告许亚欠其20000元未归还，对此提供了被告许亚亲笔出具的借条为证，该事实清楚，应予认定。双方在借款时约定了还款期限，被告应当期限届满后及时归还借款，其未按约归还的行为实属违约，原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告许亚辩称已归还部分借款，对此原告予以否认，被告亦未能提供任何证据加以证明，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许亚于本判决书生效后5日内归还原告张小刚借款人民币20000元。
案件受理费减半收取167元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币334元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年五月四日
书 记 员 王美霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初156号
原告路士肖，男，汉族，1987年11月1日生，住茌平县马坊新村。
被告上海盛顾贸易有限公司。
法定代表人张海龙经理。
本院在审理原告路士肖与被告上海盛顾贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告路士肖于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告路士肖提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路士肖撤回起诉。
案件受理费58元由原告路士肖负担。
审判员 崔洪伟
二〇一六年一月十二日
书记员 张 克
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初156号
原告路士肖，男，汉族，1987年11月1日生，住茌平县马坊新村。
被告上海盛顾贸易有限公司。
法定代表人张海龙经理
本院在审理原告路士肖与被告上海盛顾贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告路士肖于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告路士肖提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路士肖撤回起诉。
案件受理费58元由原告路士肖负担。
审判员 崔洪伟
二〇一六年一月十二日
书记员 张 克
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1061号
原告付某某。
委托代理人李健，四川大益律师事务所律师。
被告张某某。
原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由代理审判员艾惠敏适用简易程序于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告与被告2005年初经人介绍认识建立恋爱关系，2005年3月22日在大邑县民政局办理结婚登记，�后于2006年8月4日生育一女某甲。因原告当初在对被告了解不深的情况下即和被告草率结婚。婚后双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方原本不深的感情彻底破裂。原告从2012年5月起便和被告分居生活，于2012年5月22日向大邑县人民法院提起离婚诉讼，法院于同年6月27日判决双方不准离婚。现双方夫妻感情彻底破裂，已经没有继续共同生活的可能。原告要求与被告离婚，婚生女某甲随原告生活。
被告张某某既未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年3月22日登记结婚。2006年8月4日生育一女某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方曾为家庭生活琐事发生吵闹。现原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，起诉要求与被告离婚。
以上事实有原被告身份信息、结婚证复印件以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，�民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告认为与被告间的夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 艾惠敏
二〇一三年五月八日
书 记 员 邓 莎
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第279号
上诉人（原审被告）黄玉英，女，1965年10月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审原告）曾子奇，男，2002年4月1日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市。
法定代理人曾光，男，1975年4月14日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市，系被上诉人曾子奇之父。
上诉人黄玉英因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第2340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄玉英，被上诉人曾子奇的法定代理人曾光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，案外人曾宪华为原告曾子奇祖父，被告黄玉英之夫。1999年4月22日，曾宪华取得位于包头市昆都仑区友谊大街18号街坊82栋23号房屋一套的房屋所有权证。2000年10月8日，曾宪华与被告黄玉英办理结婚登记手续。2012年7月31日，曾宪华与原告曾子奇前往包钢房产置换中心将该争议房屋过户至原告曾子奇名下。2012年8月8日，原告曾子奇取得了该房屋的所有权证。2014年1月28日，曾宪华去世。现该争议房屋一直由被告黄玉英居住、使用至今。
原审法院认为，该争议房屋是曾宪华与被告黄玉英婚前的个人财产，曾宪华有权处分该房屋，无需经过被告黄玉英的同意。该房屋已于2012年8月8日过户在原告曾子奇名下，原告曾子奇是该房屋的所有权人。被告黄玉英辩称该房屋为曾宪华的遗产，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告黄玉英质疑原告曾子奇所提供房屋所有权证的真实性，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。且经本院依职权调取该房屋登记档案亦证明了原告曾子奇取得该房屋所有权证的事实。原告曾子奇为该房屋的合法所有权人，对该房屋享有占有、使用和收益的权利，禁止任何组织和个人非法占有和使用。被告黄玉英未经原告同意，无权占有、使用该房屋。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：被告黄玉英于本判决生效后九十日内腾出位于包头市昆都仑区友谊大街18号街坊82栋23号房屋一套，返还原告曾子奇。案件受理费500元（原告已预交），由被告黄玉英负担。
宣判后，原审被告黄玉英不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：一、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人在诉状中称本案争议房屋系其祖父赠与，但原审法院调取登记档案中显示被上诉人与其祖父签订的是买卖合同，且成交价格不合常理，上诉人有理由怀疑合同的真实性及产权证书取得的合法性。二、上诉人认为该案并没有将上诉人的实际情况予以考虑。上诉人与被上诉人祖父结婚后为家庭付出很多，而其祖父也多次承诺会将房屋留给上诉人，其祖父和家人将房屋悄悄过户到被上诉人名下是没有道德的。
被上诉人曾子奇的法定代理人未提交书面答辩只是在庭审中答辩称，争议房屋的过户都是按照合同在房产处进行的登记，而且曾宪华在病重期间，黄玉英未支付治疗费用且陪护时间很少，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议房屋系曾宪华与上诉人黄玉英婚前的个人财产，且曾宪华已在房产登记管理机关将争议房屋所有权依法转移登记在被上诉人曾子奇名下，故被上诉人系争议房屋的合法所有权人，对自己所有的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原审法院判决上诉人腾出争议房屋并返还被上诉人，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人黄玉英上诉主张被上诉人取得争议房屋缺乏真实性和合法性，且曾宪华生前承诺将房屋留给上诉人，但未提供充足证据，上诉人的其他上诉主张亦缺乏法律依据，故本院均不予认可。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人黄玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 静
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执异36号
异议人田春发，男，汉族，无固定职业。
被异议人王廷江，男，汉族，无固定职业。
被执行人姚学敬，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司项目部经理。
本院在办理王廷江申请执行姚学敬民间借贷纠纷执行一案中，依王廷江申请，本院于2015年12月31日作出了（2015）红执字第422号执行裁定书，裁定依法将姚学敬在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司应付工程款15万元整，限期三日内转汇至黑龙江省红兴隆农垦法院二九一人民法庭，开户行：中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号；依法冻结黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号账户的存款冻满15万元整止，从2016年1月12日至2017年1月11日暂停支付12个月；依法冻结黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号账户的存款冻满14万元整止，从2016年2月3日至2017年2月2日暂停支付12个月。现异议人田春发对上述裁定不服，依法提起异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人田春发称，田春发挂靠在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司承包建筑工程，所得工程款均通过黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司及黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限责任公司的银行对公账户进行资金结算，公司收到农场打入的工程款后如数支付给田春发。田春发于2013年承揽二九一农场老干部科门前水泥路工程时，二九一农场一直欠田春发工程款103009.94元，二九一农场统一将工程款汇入黑龙江省红兴隆农垦通江房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处的存款账户。2016年2月2日汇入此账户212096元，其中7200元工程款是田春发所有。
本院查明，2015年3月19日原告王廷江与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，向黑龙江省红兴隆农垦法院起诉，法院受理后，依据王廷江申请并提供担保，向姚学敬所在单位黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司送达停止支付姚学敬工程款15万元的保全裁定。裁定由被执行人所在单位法定代表人金伟签收。申请人王廷江依法申请执行，依王廷江申请，本院于2015年12月31日作出了（2015）红执字第422号执行裁定书，裁定依法将姚学敬在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司应付工程款15万元整，限期三日内转汇至黑龙江省红兴隆农垦法院二九一人民法庭，开户行：中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号；依法冻结黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号账户的存款冻满15万元整止，从2016年1月12日至2017年1月11日暂停支付12个月；依法冻结黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号账户的存款冻满14万元整止，从2016年2月3日至2017年2月2日暂停支付12个月。（2015）红执字第422号执行裁定书、（2015）红执字第422-1号执行裁定书、（2015）红执字第422-2号执行裁定书已发生法律效力。异议人田春发提供身份证复印件1份；请求黑龙江省二九一农场支付工程款103009.94元的请款报告复印件1份；2016年1月26日呈办的黑龙江省二九一农场下级来文批办单复印件1份；2016年1月7日黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司出具的请求黑龙江省二九一农场支付黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司在黑龙江省二九一农场财务科往来有应付款业务。原来往来内容包括（通江房地产开发拆迁户补偿费和宏图建筑有限公司工程款业务）；2016年2月2日中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处出具的客户收款入账通知单复印件1份；黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司出具的给农场施工帐已转到公司汇总表复印件1份。
本院认为，异议人田春发提供的证据足以证明，2016年2月2日王廷江向本院申请保全黑龙江红兴隆农垦通江房地产有限责任公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号账户的存款冻满14万元整止的款项内有7200元是田春发所有，田春发的异议理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人田春发的异议理由成立，裁定中止对该标的的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘宝云
审判员 叶新国
审判员 李云峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 岩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民三初字第120号
原告李某，女，1988年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人桑擎华，大沧海律师事务所律师。
被告张某，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人贾建功，河南殷商律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人桑擎华，被告张某及委托代理人贾建功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年3月22日背着原告父母在婚姻登记机关登记结婚，结婚证办理后，原告多次催促被告办理结婚仪式，被告总是推脱，至今未办理结婚仪式，也没有在一起共同生活。相处过程中，原告发现被告没有生活责任感，经常说谎话欺骗原告，还与其他女孩保持暧昧关系，被告时不时搞失踪，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，其不同意离婚，原、被告系自由恋爱，感情基础好，没有本质上的矛盾，是原告母亲阻止原、被告在一起。原告诉状所诉内容不实，被告婚前婚后为原告家企业在外工作打拼，夫妻团聚时间少，但并没有影响夫妻感情。被告为结婚出资装修房产、购买家电家具共花费约25万元，该财产属于被告的个人财产，如果离婚，原告应该返还。原、被告夫妻关系存续期间，被告曾得到原告父亲赠送的丰田汽车一辆，价值一百余万元，该车属于共同财产，如果原告坚持离婚，被告可以放弃对该车的所有权。婚姻关系存续期间，有一辆豫eyy846的小型汽车登记的车主是原告李某，该车属于共同财产，如果原告坚持离婚的话，被告也可以放弃该车的所有权。
经审理查明，原告李某与被告张某于2011年3月22日在安阳市殷都区人民政府登记结婚。2013年12月30日下午被告张某从位于安阳市龙安区龙悦湾13号楼3单元2楼西户，房产所有权人为原告母亲孟某的房屋中拉走所有家具，包括：一台电视、一套沙发和茶几、一个电视柜、三张床（包括六个床头柜）、梳妆台、一个洗衣机、一台双开门冰箱、一个洗脸池、一张带六把椅子的餐桌、一台消毒柜、一套炉灶和抽油烟机、四个窗帘、三个吊灯、三张地毯、一个木头装饰品。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、本院调取的安阳市公安局龙祥分局询问笔录以及双方当事人的当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后又建立了一定的感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要彼此珍惜以往的婚姻生活，相互体谅，相互尊重，加强沟通，还有和好的可能，且原告李某亦未提供夫妻感情破裂的充分证据，故原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一四年二月二十日
代书 记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民三初字第120号
原告李某某，女，1988年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人桑擎华，大沧海律师事务所律师。
被告张某某，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人贾建功，河南殷商律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人桑擎华，被告张某某及委托代理人贾建功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年3月22日背着原告父母在婚姻登记机关登记结婚，结婚证办理后，原告多次催促被告办理结婚仪式，被告总是推脱，至今未办理结婚仪式，也没有在一起共同生活。相处过程中，原告发现被告没有生活责任感，经常说谎话欺骗原告，还与其他女孩保持暧昧关系，被告时不时搞失踪，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，其不同意离婚，原、被告系自由恋爱，感情基础好，没有本质上的矛盾，是原告母亲阻止原、被告在一起。原告诉状所诉内容不实，被告婚前婚后为原告家企业在外工作打拼，夫妻团聚时间少，但并没有影响夫妻感情。被告为结婚出资装修房产、购买家电家具共花费约25万元，该财产属于被告的个人财产，如果离婚，原告应该返还。原、被告夫妻关系存续期间，被告曾得到原告父亲赠送的丰田汽车一辆，价值一百余万元，该车属于共同财产，如果原告坚持离婚，被告可以放弃对该车的所有权。婚姻关系存续期间，有一辆豫EYY8**的小型汽车登记的车主是原告李某某，该车属于共同财产，如果原告坚持离婚的话，被告也可以放弃该车的所有权。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2011年3月22日在安阳市殷都区人民政府登记结婚。2013年12月30日下午被告张某某从位于安阳市龙安区龙悦湾13号楼3单元2楼西户，房产所有权人为原告母亲孟某某的房屋中拉走所有家具，包括：一台电视、一套沙发和茶几、一个电视柜、三张床（包括六个床头柜）、梳妆台、一个洗衣机、一台双开门冰箱、一个洗脸池、一张带六把椅子的餐桌、一台消毒柜、一套炉灶和抽油烟机、四个窗帘、三个吊灯、三张地毯、一个木头装饰品。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、本院调取的安阳市公安局龙祥分局询问笔录以及双方当事人的当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后又建立了一定的感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要彼此珍惜以往的婚姻生活，相互体谅，相互尊重，加强沟通，还有和好的可能，且原告李某亦未提供夫妻感情破裂的充分证据，故原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
审 判 员 李莎莎
二〇一四年二月二十日
代书记员 李亚飞
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第242号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，个体，户籍所在地威海经济技术开发区，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月30日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年1月16日19时55分许，被告人刘某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，沿黄海路由南向北行驶至与滨海大道交叉口处时，与前方同向行驶的轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在事故现场发现刘某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至经区医院采血送检。经鉴定，刘某静脉血样检出乙醇成分，含量为317.55mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年一月六日
书记员 李超
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第242号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年10月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地威海经济技术开发区桥头镇江家口村197号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月30日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年1月16日19时55分许，被告人刘某某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，沿黄海路由南向北行驶至与滨海大道交叉口处时，与前方同向行驶的轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在事故现场发现刘某某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至经区医院采血送检。经鉴定，刘某某静脉血样检出乙醇成分，含量为317.55mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年一月六日
书记员 李超
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第674号
原告李中秋，男，汉族。
被告程永生，男，汉族。
被告苏跃进，男，汉族。
被告张亚轩，男，汉族。
被告马占其，男，汉族。
原告李中秋与被告程永生、苏跃进、张亚轩、马占其买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告程永生到庭参加了诉讼，被告苏跃进、张亚轩、马占其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从事染料和助剂的买卖生意，四被告合伙开厂，我给被告送货，送过多次，于2011年2月1日总账，打下一欠条，张亚轩写的，欠条载明：2011年2月1日，出纳马，经手人亚轩，苏跃进印花厂。证实四被告欠我货款13780元。
被告程永生辩称，我们是五个人合伙，我不管账，也不出具手续，我们合伙只是占用我的房，该欠条我不清楚，上面没有我的姓名，如果欠条属实，我负担五分之一，我们是五个人开厂。除了四被告还有许兰云。
被告苏跃进、张亚轩、马占其未到庭亦未答辩。
经审理查明，四被告合伙经营印花厂，被告向原告购买色浆，原告提交欠条一张载明：“苏跃进印花厂欠条下欠13780元，2011年2月1日出纳马，经手人亚轩”。被告程永生虽称系五人合伙开厂，但被告程永生在举证期内未提交证据证实该主张，也没有提交追加被告申请，原告也不认可。
上述事实有庭审笔录、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告程永生虽称五人合伙开厂，但未能提供证据证明其主张，本院不予认定。原告要求四被告偿还其欠款13780元的主张，有欠据为证，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
四被告于本判决生效后三日内共同给付所欠原告色浆款13780元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐春芳
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 硕
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00402号
原告：洪军，男，1972年2月14日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：田金好、徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：沈素平，女，1964年8月6日出，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告洪军诉被告沈素平民间借贷纠纷一案，在诉讼中原告洪军于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪军申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告洪军负担。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李仁群
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2674号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
法定代表人：李光。
被执行人：王平林。
被执行人：陈为祝。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王平林、陈为祝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2723号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王平林、陈为祝应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金48000元及利息、案件受理费500元，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人王平林交款7000元现已全部过付给申请执行人，现双方达成还款协议，申请执行人向本院申请终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2674号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王平林、陈为祝借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人未履行或者未完全履行和解协议内容，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2674号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。法定代表人：李光。被执行人：王平林。被执行人：陈为祝。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王平林、陈为祝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2723号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王平林、陈为祝应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金48000元及利息、案件受理费500元，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人王平林交款7000元现已全部过付给申请执行人，现双方达成还款协议，申请执行人向本院申请终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2674号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王平林、陈为祝借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未履行或者未完全履行和解协议内容，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  安玉海
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第591号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日16时50分许，被告人龙某饮酒后驾驶浙B×××××�普通二轮摩托车沿本市低塘街道历山村九房路由北往南行驶至该路段7号附近时，与一辆无牌电动自行车发生交通事故。交警至现场后，发现被告人龙某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人龙某的血液中含有乙醇成份，浓度为141mg／100ml。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、情况说明、处警经过、事故责任初步意见书、交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人周某、刘某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人龙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除九日，即自2014年4月2日起至2014年4月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一四年四月二日
代书记员 诸张琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2628-1号
申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
法定代表人侯曰君，该行行长。
被执行人于金海。
被执行人董志芬。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人于金海、董志芬借款合同纠纷一案中，执行标的额为336769.66元，尚未执行标的额为336769.66元。执行过程中，被执行人财产正在评估拍卖中，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月二十四日
执行员 李文远
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1631号
罪犯姚甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）虹刑初字第792号刑事判决，认定姚甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月25日起至2015年7月24日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年七月三十日提出（2014）沪司狱周假字第152号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姚甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯姚甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姚甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯姚甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月21日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
姚甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第955号
申请人沈智淑，女，1975年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人刘耀宗，男，1974年8月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人沈智淑与被执行人刘耀宗离婚纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2011年11月17日作出的（2011）芗民初字第5106号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第955号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴念念
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00227号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街*号。
法定代表人罗武，该公司执行董事。
委托代理人胡金叶，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰华飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路****号。
法定代表人赵守华，该公司董事长。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被执行人十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路****号。
代表人赵劲飞，该酒店总经理。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：全权代理。
北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称北京帝豪公司）与被执行人十堰华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）、被执行人十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店（下简称明珠大酒店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00143号民事判决书已经发生法律效力，北京帝豪公司于2014年7月8日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1643元及迟延履行金。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：明珠大酒店于2014年8月12日前停止在其经营的车城明珠娱乐城放映《刺青》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除；华飞公司一次性支付北京帝豪公司经济损失1363.64元；执行费50元由华飞公司、明珠大酒店共同承担。2014年8月12日华飞公司、明珠大酒店已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，不损害他人利益，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨承勇
审判员 胡 琼
审判员 陈智勇
二〇一四年八月十三日
书记员 袁 园
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第556号
罪犯颜克兵（绰号“颜二娃”），男，1972年10月10日出生，汉族，半文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）眉刑初字第47号刑事判决，以被告人颜克兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年6月18日以（2013）川刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯颜克兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯颜克兵减刑。
经审理查明，罪犯颜克兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜克兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜克兵减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第11411号
原告纪海峰，男，1964年2月13日出生。
委托代理人赵X，北京市寅嘉律师事务所律师。
被告纪冬平，女，1966年12月8日出生。
原告纪海峰与被告纪冬平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪海峰之委托代理人赵X，被告纪冬平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪海峰诉称，原、被告是兄妹关系。2010年年底被告以自己没房为由向原告提出要求借住原告所有的位于西城区x西楼x层x门x号房屋。原告考虑到兄妹关系，将上述房屋借给被告无偿居住至今。现原告急需自用此房，多次与被告协商要求其搬离此房屋，但被告以各种理由拒绝搬出。被告居住上述房屋期间，亦曾表示自己已经购买了两处房屋且已对外出租，因此被告完全可以搬到自己的房屋进行居住。现诉至法院，要求判令被告从西城区x西楼x层x门x号房屋内搬出，把房屋返还给原告。
本院认为，当事人有权以民事诉讼的方式维护自己的合法权益，但其诉讼权利的行使应该符合法律程序规定。本案中，诉争房屋所有权虽然登记在原告名下，但是，被告否认其在使用诉争房屋，庭审中，原告也认可诉争房屋现由案外人使用，且在本院与原、被告之父纪世林了解相关情况时，纪世林也明确表示诉争房屋现由其掌控并由其暂借给他人居住，故现原告起诉要求被告腾退诉争房屋，属被告主体不适格，应依法驳回其起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告纪海峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 戴培英
人民陪审员 许志民
二〇一四年十月十日
书 记 员 芦 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1362-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：陈辉，男，汉族，个体司机，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第168号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈辉、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝的存款、收入48654.62元（其中本金48034.11元；执行费620.51元）；
二、被执行人陈辉、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月二十二日
书记员 童 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1362号
陈辉、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝：
你（公司）与申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）天民二初字第168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项47994.43元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行费619.92元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第158号
申请执行人：李广运，农民。
被执行人：山东菏建集团恒祥铝塑制品有限公司。
法定代表人：吴昌海，董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
本院在执行李广运与被执行人山东菏建集团恒祥铝塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行（2014）菏牡民初字第3241号民事判决书所确定的义务，申请执行人于二0一五年一月二十六日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案执行。本案在执行过程中被执行人与申请执行人达成和解协议且已实际履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡民初字第3241号民事决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴正运
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑红娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2975号
原告李倩茹，女，1972年1月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告戎涛，男，1975年3月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨月霞，女，1976年8月3日生，汉族，住址同上。
原告李倩茹诉被告戎涛、杨月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告李倩茹委托代理人黑连河到庭，被告戎涛、杨月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李倩茹诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年8月底，被告戎涛以做生意资金周转困难为由向原告借款，2014年8月30日及9月1日原告从其丈夫李小五工商银行卡内分两次共取走100000元，该款原告支付给被告杨月霞，当时因为戎涛不在家，没有让被告打条，戎涛回来后，于2014年10月11日，被告戎涛在原告所经营的雅明居茶社内向原告出具借条一份。后经多次打电话、发信息催要，二被告均未还款，故诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款100000元。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2014年8月底，被告戎涛以做生意资金周转困难为由向李倩茹借款，2014年8月30日及9月1日李倩茹从其丈夫李小五工商银行卡内分两次共取走100000元支付给杨月霞。2014年10月11日，戎涛在李倩茹所经营的雅明居茶社内向李倩茹出具借条一份，该借条载明：今借李倩茹现金拾万元整（10000元），借款人：戎涛，2014年10月11号。后经原告多次向二被告催要借款未果而成讼。
另查明，李倩茹与李小五系夫妻关系。戎涛和杨月霞系夫妻关系，该借款系夫妻关系共同存续期间形成。
以上事实，有当事人陈述、相关证据，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告戎涛借原告李倩茹款100000元的事实清楚、证据充分，有被告戎涛出具借条在卷为据，被告戎涛依法应予偿还。原告诉请要求被告杨月霞承担偿还责任，因该债务系夫妻关系共同存续期间形成，被告杨月霞依法对被告戎涛借款承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戎涛、杨月霞于判决生效后十日内偿还原告李倩茹借款100000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年六月十九日
书记员 李恒
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖216号
原告：曾红霞，女，生于1976年12月29日，汉族，住利川市。
委托诉讼代理人：牟维、彭清照，均系湖北利佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田毅，男，生于1986年11月22日，土家族，住恩施市。
原告曾红霞与被告田毅民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年4月5日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 宁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00067号
原告：李新华，男，汉族，1972年9月20日出生，住江苏省启东市。
委托代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：邵光辉，男，汉族，1977年2月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：宫伟，男，回族，1984年3月12日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
第三人：安徽栖霞置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路综合商办楼901室。
法定代表人：张珠峰，该公司董事长
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理李新华诉邵光辉、宫伟及第三人安徽栖霞置业有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告李新华于2015年6月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告李新华撤回起诉的申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新华撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由李新华负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一五年六月十一日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第438号
申请执行人单伟，居民。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人侯少欣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还付云深等42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。单伟等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序号1-8）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈福江
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第438号
于金坡申请执行韩万江劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年5月4日作出（2014）高民初字第4014号民事判决书已经发生法律效力。权利人于金坡于2014年8月25日向本院申请执行。本院于2014年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154、257、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第4014号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一五年一月二十二日
书记员 ： 焦 猛
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第89号
原告王玉龙，男，农民。
被告周浩，男，农民。
原告王玉龙与被告周浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼，被告周浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称，2013年农历12月7日，被告从原告处赊购耕牛两头，其中乳牛6200元，公牛11000元，共计价款17200元。当天，被告向原告出具欠条一张。2014年农历2月20日，被告将赊购的公牛返还给原告，原告表示认可。后经原告多次催要剩余欠款6200元，被告推脱不付。现提起诉讼，要求被告支付原告欠款5800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告周浩未答辩。
经审理查明，2013年农历12月7日，被告从原告处赊购耕牛两头，其中乳牛6200元，公牛11000元，共计价款17200元。当天，被告向原告出具欠条一张，并给付原告400元。2014年农历2月20日，原告从被告处牵回公牛自己喂养。2015年3月9日，原告提起诉讼，要求被告给付欠款6200元，并由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求为5800元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条一份、被告身份证复印件等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，依法应予保护。被告负有向原告支付价款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周浩于本判决生效后五日内给付原告王玉龙耕牛款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 刘大平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨亮亮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2026号
罪犯钟伟明，男，汉族，出生地广东省河源市源城区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于1994年9月23日作出（1994）河中法刑初字第32号刑事判决，以被告人钟伟明犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯钟伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于1996年12月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟伟明在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4801号
被执行人罗运西，男，1966年2月18日生，汉族，小学文化，农民，家住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0412刑初615号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2016年10月10日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年三月二十八日
书记员 石 琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1950号
原告：胡春光，男，1981年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
被告：万建党（王振忠），男，汉族，1976年6月6日出生，河南省郑州市金水区南阳路277号楼7号／南阳新村办事处小孟砦庄。
被告：河南瑞腾模具有限公司。
法定代表人：万建党，系公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
第三人：王瑞银，男，1951年7月6日出生。
原告胡春光与被告万建党、河南瑞腾模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡春光的委托诉讼代理人张医，被告万建党（王振忠）及河南瑞腾模具有限公司的委托诉讼代理人吕新如、第三人王瑞银庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款400万元及利息。2.由被告承担诉讼费用及保全费。事实和理由：2014年5月27日，被告万建党（王振忠）借原告现金400万元，被告河南瑞腾模具有限公司担保，有借据为证，借款到期后，被告以资金紧张为由拒不偿还，为此特依法起诉，请支持。
二被告辩称：第一、原告不是本案适格的原告，答辩人共计借用原告现金四笔共计620万元，后胡春光将上述四笔债权转让给王瑞银，因此胡春光已经丧失了对该笔债权的请求权，不能作为本案的原告。第二、借款发生后，答辩人已经分多笔偿还借款393万，上述偿还款项依法应当扣除。第三、王瑞银受让胡春光债权后以该笔债权为资本成为我公司股东，因此该笔债务已经消失。基于上述理由应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月27日，原告胡春光（××）与被告万建党（借款人）、被告河南瑞腾模具有限公司（担保人）签订借款合同一份；同日，被告万建党、河南瑞腾模具有限公司向原告出具借据及收据各一份，印证原告胡春光向被告万建党借款4000000元，河南瑞腾模具有限公司为该笔借款的担保人。
另查明，原告胡春光与第三人王瑞银签订债权转让协议一份，内容为：“债权转让协议转让方（甲方）：胡春光受让方（乙方）：王瑞银经过平等协商，甲方愿意将以下债权转让给乙方，具体如下：1、2013年11月26日，万建党自胡春光处借款人民币玖拾万元（900000.00）整；2、2013年12月13日，万建党自胡春光处借款人民币捌拾万元（800000.00）整；3、2014年1月28日，万建党自胡春光处借款人民币伍拾万元（500000.00）整；4、2014年5月27日，万建党自胡春光处借款人民币肆佰万（4000000.00）整。以上甲方债权经甲乙双方签字按手印后生效，受让方（乙方）就代替转让方（甲方）行使债权人的一起权利。（附原始借据）转让方（甲方）：胡春光受让方（乙方）：王瑞银
日期：”，审理中，第三人王瑞银对于债权转让的事实予以认可。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，起诉必须符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告已经将请求的债权转让给第三人王瑞银，第三人对债权转让协议予以认可，故该债权的实际权利人已经转移为第三人王瑞银，庭审中二被告对该债权转让亦认可，所以原告并不是适格的主体，原告主张二被告偿还借款及利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡春光的起诉。
案件受理费19400元（已减半收取），不予收取；保全费800元，由原告胡春光负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月十三日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1726民初1950号原告：胡春光，男，1981年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：万建党（王振忠），男，汉族，1976年6月6日出生，河南省郑州市金水区/南阳新村办事处小孟砦庄。被告：河南瑞腾模具有限公司。法定代表人：万建党，系公司董事长。二被告委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。第三人：王瑞银，男，1951年7月6日出生。原告胡春光与被告万建党、河南瑞腾模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡春光的委托诉讼代理人张医，被告万建党（王振忠）及河南瑞腾模具有限公司的委托诉讼代理人吕新如、第三人王瑞银庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款400万元及利息。2.由被告承担诉讼费用及保全费。事实和理由：2014年5月27日，被告万建党（王振忠）借原告现金400万元，被告河南瑞腾模具有限公司担保，有借据为证，借款到期后，被告以资金紧张为由拒不偿还，为此特依法起诉，请支持。二被告辩称：第一、原告不是本案适格的原告，答辩人共计借用原告现金四笔共计620万元，后胡春光将上述四笔债权转让给王瑞银，因此胡春光已经丧失了对该笔债权的请求权，不能作为本案的原告。第二、借款发生后，答辩人已经分多笔偿还借款393万，上述偿还款项依法应当扣除。第三、王瑞银受让胡春光债权后以该笔债权为资本成为我公司股东，因此该笔债务已经消失。基于上述理由应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月27日，原告胡春光（××）与被告万建党（借款人）、被告河南瑞腾模具有限公司（担保人）签订借款合同一份；同日，被告万建党、河南瑞腾模具有限公司向原告出具借据及收据各一份，印证原告胡春光向被告万建党借款4000000元，河南瑞腾模具有限公司为该笔借款的担保人。另查明，原告胡春光与第三人王瑞银签订债权转让协议一份，内容为：“债权转让协议转让方（甲方）：胡春光受让方(乙方)：王瑞银经过平等协商，甲方愿意将以下债权转让给乙方，具体如下：1、2013年11月26日，万建党自胡春光处借款人民币玖拾万元（900000.00）整；2、2013年12月13日，万建党自胡春光处借款人民币捌拾万元（800000.00）整；3、2014年1月28日，万建党自胡春光处借款人民币伍拾万元（500000.00）整；4、2014年5月27日，万建党自胡春光处借款人民币肆佰万（4000000.00）整。以上甲方债权经甲乙双方签字按手印后生效，受让方（乙方）就代替转让方（甲方）行使债权人的一起权利。（附原始借据）转让方（甲方）：胡春光受让方（乙方）：王瑞银日期：”，审理中，第三人王瑞银对于债权转让的事实予以认可。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，起诉必须符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告已经将请求的债权转让给第三人王瑞银，第三人对债权转让协议予以认可，故该债权的实际权利人已经转移为第三人王瑞银，庭审中二被告对该债权转让亦认可，所以原告并不是适格的主体，原告主张二被告偿还借款及利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡春光的起诉。案件受理费19400元（已减半收取），不予收取；保全费800元，由原告胡春光负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年十月十三日书记员  吕超
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初684号
原告：苑玉玲，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告苑玉玲诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告苑玉玲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑玉玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑玉玲撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2878号
原告：张丙金，男，住安徽省太和县。
委托代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：魏郭，浙江振源律师事务所（实习）律师。
被告：安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴基琳，该公司董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
原告张丙金诉被告安徽阳光纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩梦云、魏郭，被告委托代理人向世敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张丙金诉称：原告系木板销售者。2014年期间，被告因生产经营需要从原告购买木板。经双方结算，截至2014年8月30日，被告尚欠原告货款54857元未支付。原告多次向被告讨要货款，被告一直无故拖延，故原告起诉至人民法院。请求：依法判令被告立即支付原告货款54857元及利息（利息自2014年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清货款之日止）。
安徽阳光纸业有限公司辩称：对于原、被告双方之间的买卖合同关系无异议，但被告于2015年农历年底支付了2000元，原告主张的货款应当为52857元，另原告诉请的利息无事实及法律依据。
经审理查明：原告系木板销售者。2014年期间，被告因生产经营需要从原告处多次购买木板。经双方结算，截至2014年8月30日，被告尚欠原告货款54857元未支付，被告法定代表人吴基琳予以签字确认。此后原告多次向被告讨要货款，被告一直无故拖延，故原告起诉至人民法院。
另查明，在庭审中被告辩称已经归还了2000元，并要求庭后补充证据予以证明，本院依法同意并要求被告于2016年10月10日前提供支付货款的相关凭证，但被告在确定的期限内未能向法庭提供证据。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告对此也予以认可，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张自2014年8月31日起计算利息的诉请，本院认为，虽然原、被告双方于2014年8月30日就所欠货款进行了核算，但没有约定付款期限，故原告主张自核算次日计算利息的诉请无法律依据，本院认为从原告起诉之日起计算利息为宜。对于被告辩称于2015年底支付了2000元，因未能提供证据予以佐证，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安徽阳光纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丙金货款54857元及利息（利息自2016年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张丙金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由安徽阳光纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条
……；
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第139号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘涛，湖南道宽律师事务所律师。
被申请人河南国基建设集团辽宁有限公司，住所地辽宁省沈阳市奥体中心富腾国际大厦A座1020室。
法定代表人李逢生，该公司经理。
被申请人李逢生，男，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人河南国基建设集团辽宁有限公司、李逢生融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合计73万元的银行存款或查封被申请人价值相当的其他财产，及查封案件所涉租赁物件，并以申请人自有的固定资产提供担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南国基建设集团辽宁有限公司、李逢生名下银行存款合计73万元或查封被申请人河南国基建设集团辽宁有限公司、李逢生名下价值相当的其他财产。
二、查封被申请人河南国基建设集团辽宁有限公司、李逢生向申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司承租的租赁物件SC200／200型号施工升降机二台。
三、被申请人河南国基建设集团辽宁有限公司、李逢生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物件，指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管被保全的财产。在保全期间内，可以使用被保全的财产；但因负责保管的有关单位或个人的过错造成被保全财产损失的，应由负责保管的有关单位或个人承担责任。在保全期间内，不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、上列所采取保全措施的期限为：冻结银行存款及其他资金的期限为六个月；查封动产的期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 炜
审判员 雷光清
审判员 谭 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋 健
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3491号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼，组织机构代码694598982。
法定代表人盛华波。
被执行人：越美集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道新光村，组织机构代码74102456-0。
法定代表人徐志明。
被执行人：双双集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元东路21号，组织机构代码72001700-3。
法定代表人陈晓美。
被执行人：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路8号，组织机构代码56235301-9。
法定代表人徐志行。
被执行人：浙江美绮尔纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路，组织机构代码75190631-3。
法定代表人徐志明。
被执行人：湖北越美纺织集团有限公司，住所地湖北省荆州开发区东方大道，组织机构代码78446858-3。
法定代表人黄俊。
被执行人：徐志明，男，1964年11月23日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：宣海平，女，1969年5月13日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与越美集团有限公司、双双集团有限公司、浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江美绮尔纺织有限公司、湖北越美纺织集团有限公司、徐志明、宣海平金融借款合同纠纷一案中，现申请人向法院申请撤销本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0104执3491号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 黄泽峰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初12202号
原告：贺耀庆，男，汉族，1941年3月10日出生，住重庆市江津区。
原告：鄢东怀，女，汉族，1950年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市风狂电子商务有限公司，住所地重庆市江津区几江北顺城街46幢111号。
法定代表人：何林。
原告贺耀庆、鄢东怀与被告重庆市风狂电子商务有限公司（以下简风电公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺耀庆、鄢东怀的委托诉讼代理人刘云长到庭参加诉讼，被告风电公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺耀庆、鄢东怀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿因贺应成工伤死亡的丧葬补助金33696元，一次性工亡补助金592200元。事实与理由：二原告分别是贺应成的祖父、祖母，贺应成于2016年5月10日下午给被告送外卖返回被告处时发生变通事故死亡。江津区交警支队认定贺应成负同等责任。2017年6月18日，经江津区人力资源和社会保障局认定贺应成死亡为工伤。贺应成父亲于1995年1月2日病逝，母亲范兴玉离家改嫁，贺应成由二原告抚养。2017年1月1日范兴玉委托二原告全权处理贺应成的工伤保险待遇纠纷，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告风电公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2016年5月10日下午18时9分左右，贺应成驾驶渝C普通两轮摩托车在送外卖返回风电公司途经江津区时代港湾路段时发生交通事故，经抢救无效于2016年5月23日死亡。2017年6月18日，重庆市江津区人力资源和社会保障局作出津人社伤险认决字（2017）727号《认定工伤决定书》，认定贺应成受到的伤害属工伤。江津区人力资源和社会保障局在以其他方式无法送达风电公司的情况下，于2017年9月22日在重庆日报上向风电公司公告送达了《认定工伤决定书》。风电公司未为贺应成参加工伤保险。
另查明：原告贺耀庆、鄢东怀是贺应成的祖父和祖母，贺应成父亲贺胜兵于1995年1月2日死亡，母亲范兴玉离家外出。贺应成由祖父贺耀庆、祖母鄢东怀抚养成人。范兴玉向本院提交了《承诺书》，自愿放弃贺应成的工亡赔偿款，一次性工亡及丧葬补助金等归原告贺耀庆、鄢东怀享有，并自愿不参加本案诉讼，经本院对范兴玉本人询问属实。
2017年9月27日，原告贺耀庆、鄢东怀向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：由风电公司支付工亡待遇共计625896元。该仲裁委员会于2017年11月16日作出《超时未审结案件证明书》，原告在法定起诉期限内诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、亲属关系证明、承诺书、死亡注销户口证明、道路交通事故认定书、认定工伤决定书、公告送达证明、超时未审结案件证明书、江津工商行政管理局出具的被告公司基本情况、本院询问笔录等证据在案证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，贺应成死亡已被重庆市江津区人力资源和社会保障局依法认定为工伤。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款，《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条规定，被告风电公司未为贺应成参加工伤保险，其工伤待遇应由被告风电公司承担。因此，原告请求被告支付因贺应成工亡产生的丧葬补助金和一次性工亡补助金符合法律规定，本院予以支持。
根据《工伤保险条例》第三十九条第（一）、（三）项规定：丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。贺应成于2016年5月23日工亡，重庆市2015年度职工月平均工资5175元／月，故其丧葬补助金为：6个月×5175元／月=31050元；2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195元／年，其一次性工亡补助金为：20倍×31195元／年=623900元。由于原告在本案中主张的一次性工亡补助金为592200元，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十九条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市风狂电子商务有限公司于本判决生效后七日内支付原告贺耀庆、鄢东怀丧葬补助金31050元。
二、被告重庆市风狂电子商务有限公司于本判决生效后七日内支付原告贺耀庆、鄢东怀一次性工亡补助金592200元。
三、驳回原告贺耀庆、鄢东怀的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市风狂电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘泓炜
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 金治龙
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘晓琴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2253号
原告：阜阳飞宇物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘凤芝，总经理。
委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险有限公司太和支公司，住所地太和县。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
原告阜阳飞宇物流有限公司与被告中国平安财产保险有限公司太和支公司（以下简称太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳飞宇物流有限公司的委托诉讼代理人丁飞，被告太和支公司的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳飞宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：：1、依法判决被告向原告理赔288196元（车损：148635元、鉴定费：6500元、施救费：900元、路产损失：31679元、赔偿车上人员100482元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月6日签订保险合同，保修期间为1年，车号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××。投保有交强险、第三者责任险、车损险和车上人员险等险种，均不计免赔。2017年10月2日16时50分，刘某某驾驶车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的汽车，沿青银高速行驶至青银高速（银青）942KM+100M，因急踩刹车车辆跑偏撞上道路中央水泥隔离墩，致皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的汽车列车乘车人陈某某被车上暖水瓶里的开水烫伤，车辆及其路产不同程度损坏的交通事故。当事人刘某某负全部责任；陈某某无责任。经安徽同正行保险公估车辆损失为：148635元，原告支付评估费6500元，支付施救费900元、支付路产损失31679元，同时，赔偿车上人员18万元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
太和支公司辩称：1、该车辆系营业性货运，原告应提供驾驶员的有效从业资格证，公司会对资格证进行核实，如没有有效资格证，商业险不会赔偿。2、原告车损公司已经申请重新评估，应当以新的评估意见为准。3、原告主张路产损失数额过高，请法庭审核以后酌情核减。4、鉴定费用及施救费用我司不予承担，诉讼费请法庭判决。
本院经审理认定事实如下：阜阳飞宇物流有限公司、太和支公司于2017年9月6日签订了车牌号为皖Ｋ×××××的交强险保险单、商业险保险单，其中财产损失赔偿限额2000元，机动车损失保险119000元，第三者责任险1000000元，车上人员责任险（司机）100000元，车上人员责任险（乘客）2座*10万元/座；车牌号为皖Ｋ×××××的商业险保险单，其中第三者责任险100000元。且均不计免赔，保险期限均是2017年9月6日11时
--2018年9月5日24时。该次事故发生在保险期间。
2017年10月2日16时50分，刘某某驾驶车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的汽车，沿青银高速行驶至青银高速（银青）942KM+100M，因急踩刹车车辆跑偏撞上道路中央水泥隔离墩，致皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的汽车列车乘车人陈某某被车上暖水瓶里的开水烫伤，车辆及其路产不同程度损坏的交通事故。事故发生后，山西省公安厅交通警察总队作出事故认定书，认定驾驶员刘某某负事故的全部责任，陈某某无责任。经安徽同正行保险公估有限公司评估皖Ｋ×××××车辆损失为148635元，原告支付评估费6500元，支付施救费900元、支付路产损失31679元，同时，赔偿车上人员陈某某180000元，刘某某482元。后原告为理赔事宜未果，诉至法院。
本院在审理过程中，太和支公司于2018年4月4日以不服安徽天正国际保险公估有限公司评估报告为由，书面申请重新评估。双方选择鉴定机构为阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司。鉴定结论为：皖Ｋ×××××车辆损失为133045元。
本院认为，阜阳飞宇物流有限公司与太和支公司，签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质等所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。双方应按照合同约定履行各自的义务。双方选择的鉴定机构阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司作出的鉴定结论：皖Ｋ×××××车辆损失为133045元，本院予以认定。太和支公司应当在机动车损失保险限额内予以足额赔偿，即应赔偿车损119000元；在车上人员责任险限额内赔偿100482元；在交强险、第三者责任险限额内赔偿路产损失31679元；合计251161元。另请求赔偿鉴定费、施救费部分，理由不足，本院不予支持。太和支公司为维护其权益，所花评估费以其自承担为宜。太和支公司辩称，未采信部分，属理由不足。
综上，太和支公司应赔偿阜阳飞宇物流有限公司的各项损失合计251161元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司太和支公司赔付原告阜阳飞宇物流有限公司各项损失251161元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告阜阳飞宇物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5623元，减半收取2812元，由被告中国平安财产保险有限公司太和支公司负担2534元，原告阜阳飞宇物流有限公司负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一八年七月六日
书记员 杨薇亚
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数額。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1764号
被执行人陈巧真，男，1984年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，住漳平市。
被执行人陈巧真犯信用卡诈骗罪，本院以（2014）漳刑初字第253号刑事判决责令退赔被害单位损失共计人民币256209.13元。判决生效后，被执行人陈巧真未主动履行判决书所确定的退赔义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人陈巧真列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人陈巧真在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人陈巧真有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结（2014）漳刑初字第253号刑事判决书涉及被执行人陈巧真退赔内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）漳刑初字第253号刑事判决书涉及被执行人陈巧真退赔内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1441号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：裴某某，男，汉族。
原告刘某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员台忠义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告裴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2012年12月26日在麦积区某某镇政府办理结婚登记，2014年11月26日生女儿裴某某。由于婚前接触甚少，互不了解，没有感情基础，婚后被告无端殴打原告，导致夫妻关系恶化，无法共同生活。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.婚生女裴某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.由被告给付原告精神损害赔偿费20万元。
被告裴某某辩称，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，双方的矛盾都是小矛盾，双方还能够和好，还能一起生活，为了孩子及家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，同年12月26日在天水市麦积区某某镇人民政府办理结婚登记，2014年11月26日，双方生育女儿取名裴某某。在共同生活期间，双方因家庭琐事等引发矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2016农历正月，双方发生纠纷后，被告回娘家居住，原告曾到被告娘家叫原告时，又发生矛盾，被告及家人曾报警处理。2016年8月，原告起诉至我院要求与被告离婚。在本案审理过程中，经本院调解未果。
认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证、结婚证、户口薄复印件、证人刘某1、刘某2的证人证言以及当事人的陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚时间较长，有较好的感情基础，且生育有子女，双方已建立起较好的夫妻感情。根据庭审查明的事实，虽然双方曾因琐事发生矛盾，尚不足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的身心健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告裴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一六年十月八日
书记员 徐 刚
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦行终字第42号
上诉人（一审起诉人）邓俊里，农民。
上诉人邓俊里不服浦北县人民法院（2015）浦行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人邓俊里起诉称，其与邓俊东系同胞兄弟，共同出资购买了浦北县福旺镇住宅开发公司开发的浦北县福旺镇古立村心塘的一块土地，并于2000年3月份建好房一层，该屋铺面租金各得一半。2013年10月份，其同胞兄弟邓俊东擅自加建第二、三层房子而产生纠纷。2014年4月14曰，其要求福旺镇人民政府把浦北县福旺镇古立街福兴路18号土地使用权确权给其和邓俊东共同所有，把（1998）浦乡镇建字第×号《浦北县乡镇建设许可证》上的名字由邓俊东变更为邓俊里、邓俊东。但政府没有处理。故向人民法院提起行政诉讼，请求判令福旺镇人民政府履行行政职责，把浦北县福旺镇古立街福兴路18号土地使用权确权给其和邓俊东同等共有；把（1998）浦乡镇建字第×号《浦北县乡镇建设许可证》上的名字由邓俊东变更为邓俊里、邓俊东。
本院认为，上诉人邓俊里诉称的事实和请求，应为房屋共有权确认纠纷，属民事诉讼法律关系，不属于行政诉讼受案范围。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理是正确的，应予维持。上诉人邓俊里的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦乐熙
审判员 黄粹幸
审判员 钟凌意
二〇一五年六月九日
书记员 龙杰能
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终263号
上诉人（原审被告）：洛阳新好景房地产开发有限公司,住所地河南省孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室，统一社会信用代码91410322584379797M。
法定代表人：潘跃正，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，该公司工作人员，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李祥，男，1947年10月16日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼，统一社会信用代码9141030055572503XN。
法定代表人：宋其涛。
原审被告：刘淑可,女,1972年11月12日生,汉族,住河南省宜阳县。
原审被告：刘向前,男,1974年6月12日生,汉族,住河南省宜阳县。
上诉人洛阳新好景房地产开发有限公司因与被上诉人李祥、洛阳鑫地房地产开发有限公司、原审被告刘淑可、刘向前借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的(2017)豫0311民初2054号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为借款合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定由合同签订地法院管辖，原告主张其合同签订地在洛龙区并提供证明一份，该证明显示：合同签订地在洛龙区古城路中和花园2号楼2门401室，洛阳鑫地房地产开发有限公司及刘向前、刘淑可在该证明上加盖有印章。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告选择在本院对被告提起诉讼，符合法律规定。故被告洛阳新好景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议不成立，本院享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告洛阳新好景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳新好景房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初2054号民事裁定，依法将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。事实和理由如下:上诉人认为裁定书适用法律错误,应予撤销,上诉人洛阳新好景房地产开发有限公司的住所地与其他被告住所地均不在洛阳市洛龙区,并且上诉人与被上诉人并未约定本案由洛龙区人民法院管辖。同时,被上诉人洛阳鑫地房地产开发有限公司,因涉嫌非法吸收公众存款正在涧西区人民法院刑事诉讼中。上诉人认为,依据我国民诉法规定,该案应当由被告所在地人民法院(孟津县人民法院或宜阳县人民法院)管辖,洛龙区人民法院对本案没有管辖权。上诉人特请求贵院将本案移送至有管辖权人民法院审理,请贵院就此依法作出裁定。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案原审原告李祥（甲方）与本案原审被告洛阳新好景房地产开发有限公司（乙方）分别于2015年3月27日、2015年4月3日签订的两份《借款合同》中第十四条均载明：“因本合同发生的纠纷，由合同签订地所在法院管辖。乙方自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。”原审原告亦提供一份证明内容为：“客户李祥二份存款合同是在我的公司办公室签订的（洛龙区古城路中和花园2号楼2门401号）。情况属实，特此证明。”以上三份证据材料上均有诉讼双方当事人盖章确认，证明其对该条款知情并认可，系其真实的意思表达，应予采纳。因本案诉讼双方明确以书面的形式选择合同签订地即洛龙区古城路中和花园2号楼2门401号所在地人民法院管辖，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故河南省洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳新好景房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月十九日
书记员 岳瑞莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9807号
原告：顾宏刚,男,1983年4月22日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：支迎春,男,1971年2月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告顾宏刚与被告支迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告顾宏刚到庭参加诉讼，被告支迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾宏刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还赔款9500元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月15日，被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，后经交警协调处理，被告自愿赔偿原告9500元车辆修理费及损失费用，但被告至今未支付。
支迎春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日19时40分许，支迎春驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从204国道恬庄加油站北侧道路的西侧由东向西进入204国道右转弯时，该车与沿204国道由北向南顾宏刚驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经双方自行协商，双方于2016年6月8日达成协议，由支迎春一次性赔偿顾宏刚9500元。但支迎春至今未付。
本院认为，双方达成的协议不违反法律规定，双方均应履行。
综上所述，对原告要求被告赔偿9500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支迎春赔偿原告顾宏刚因本案交通事故损失9500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告支迎春负担。该款原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一六年十月十九日
书记员 陈璞
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审157号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：江祥辉，男，汉族，住福鼎市山前街道水北村坪园***号。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第80号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人江祥辉于2006年底向他人购买位于福鼎市山前街道水北村路里瓜园土地，并建成一榴5层砖混结构房屋（系未依法履行用地审批手续）。经实地勘测，房屋占地总面积为61.781平方米，土地类别为茶园，该房屋坐落在有条件建设区内，不符合山前街道土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年5月7日向被申请人送达﹝2015﹞第80号《行政处罚决定书》：1.责令江祥辉自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道水北村村路里瓜园非法占用的61.781平方米土地退还给水北村集体；2.没收江祥辉在福鼎市山前街道水北村村路里瓜园非法占用的61.781平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）第80号《行政处罚决定书》于2015年5月7日送达被申请人江祥辉，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。