wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1575号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地：即墨市段泊岚镇驻地。组织机构代码。
负责人王雪芹，主任。
委托代理人钟科世，男，1970年12月20日出生，汉族，住�墨市。系该行职员。
被告丁新年，男，1975年7月26日出生，汉族，住即墨市。
被告张红，女，1975年8月3日出生，汉族，住址同上。
被告丁振年，男，1971年1月1日出生，汉族，住即墨市。
被告盛祥卫，男，1974年6月20日出生，汉族，住即墨市。
被告孙卫生，男，1958年1月31日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被告丁新年、张红、丁振年、盛祥卫、孙卫生金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟科世到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告与被告丁新年签订青农商即墨段泊岚支个借字2014年第1116号借款合同，合同约定由被告丁新年向原告借款181000元，月利率8.86667‰；同日，原告与被告张红、丁振年、盛祥卫、孙卫生签订青农商即墨段泊岚支保字2014年第1116号保证合同，合同约定由被告张红、丁振年、盛祥卫、孙卫生为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，尚有本金170390.51元及利息未偿付，经原告催要借款，五被告拒绝偿还。请求法院判令五被告偿付原告借款本金170390.51元及按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。诉讼费用由五被告承担。
被告丁新年无答辩。
被告张红无答辩。
被告丁振年无答辩。
被告盛祥卫无答辩。
被告孙卫生无答辩。
经审理查明，2014年12月17日被告丁新年与原告签订个人借款合同，合同约定被告丁新年向原告借款181000元，月利率为8.86667‰，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告张红、丁振年、盛祥卫、孙卫生与原告签订保证合同一份，约定由被告张红、丁振年、盛祥卫、孙卫生为借款提供连带责任担保，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2014年12月17日原告向被告丁新年发放贷款181000元，借款凭证载明，借款到期日为2015年12月15日。后原告经催要未果，诉来本院。
另查明，原告称被告尚欠本金170390.51元及利息未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，原告与被告丁新年签订的个人借款合同及原告与被告张红�丁振年、盛祥卫、孙卫生签订的保证合同均合法有效。被告丁新年尚欠原告借款本金170390.51元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告丁新年支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张红、丁振年、盛祥卫、孙卫生为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。被告丁新年、张红、丁振年、盛祥卫、孙卫生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁新年于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行借款本金170390.51元并支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。
二、被告张红、丁振年、盛祥卫、孙卫生对上述应付款项承担连带清偿责任。被告张红、丁振年、盛祥卫、孙卫生承担保证责任后有权向被告丁新年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3899元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定�证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第761号
原告：张杨，男，1971年6月17日出生，汉族。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2012年3月1日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款，但被告却一再违约，且交付房屋设施内容不符合合同要求。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需手续，造成原告至今无法取得房产证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理房屋所有权证及土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的所交房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理房屋所有权证和土地证，答辩人的义务是将相关资料提交政府，原告自己去相关部门办理。2号楼的相关资料已按程序提交给政府部门，何时具备办证条件由政府决定，答辩人无法控制相关进度且没有过错，不应承担责任。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。房产证和土地使用证办好后应办抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失，原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年12月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积146.01平米，价款550896元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2012年3月1日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的房产证及土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的证据材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理房屋所有权证及土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告张杨的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5310号
罪犯祝其红，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年五月六日作出（2010）杭拱刑初字第384号刑事判决，以罪犯祝其红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。祝其红不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月二十六日作出（2011）浙杭刑终字第363号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯祝其红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝其红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝其红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯祝其红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯祝其红准予假释（假释考验期至2016年8月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月十九日
书记员 王 静
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初3035号
原告：安徽省和力建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈守明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：安徽鹏高农业开发有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：高留友，该公司经理。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
原告安徽省和力建设工程有限公司（简称和力建司）诉被告安徽鹏高农业开发有限公司（鹏高农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告和力建司的委托诉讼代理人田中宇、被告鹏高农业公司的法定代表人高留友及其委托诉讼代理人高相平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和力建司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性给付工程款合计￥305040.00元及逾期利息，并承担违约责任；2、依法确认原告对涉案的工程款享有优先偿还权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息及违约责任的诉求。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告签订《承包协议书》，约定：原告承建被告坐落于宿松县华阳河农场二场内的瓜蒌加工烘干车间基础工程建设项目，并约定了工程承包范围、结算、付款方式、工程工期及双方的权利义务。2014年11月10日前，原告承建的所有工程均如期完工，并已竣工验收和交付使用。原、被告对上述合同的价款作了结算，总工程款合计人民币305040元，被告至今分文未付。
鹏高农业公司辩称，该工程没有竣工验收，也未交付给被告使用，现实际使用人是原告的前任代理人辛勇；辛勇既使用了被告的厂房也使用了被告的烘干设备，与被告无任何协议，被告保留向辛勇索赔的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。原告提交的承包协议书、授权委托书、总平面图，被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；被告提交的和力建司出具的法人授权委托书、接处警情况登记表、合作协议书，原告对其关联性均有异议，本院认为，案外人辛勇作为原告方委托的涉案工程的代理人，其是否租赁了涉案的瓜蒌加工烘干车间与本案系不同的法律关系，其行为并不影响被告应该按合同的约定向原告给付工程款。
本院经审理认定事实如下：和力建司与鹏高农业公司于2014年10月8日签订《承包协议书》一份，约定鹏高农业公司将其坐落于宿松县华阳河农场二场内的瓜蒌加工烘干车间基础工程建设项目承包于和力建司，工程竣工时间为11月10日，工程造价按设计烘干车间面积248元每平方米计算（包税），付款方式为工程完工后支付工程总造价60%、工程验收后付至90%，余款10%作质保金，验收后一年付清。鹏高农业公司负责按本合同办理决算并付工程款。该加工烘干车间共计1230平方米，已于2014年11月10日前完工，双方未进行结算，被告亦未付工程款。在瓜蒌加工烘干车间基础工程完工后，鹏高农业公司又在之上做了钢结构。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告签订承包协议书，原告按照合同的要求完成了相关的工程，双方虽未结算，但在原告所做工程完工后，被告又在涉案基础工程之上加装了钢结构，应视为涉案工程已经交付使用，被告理应按照合同的约定及时支付工程款，故原告要求被告支付工程款305040元（1230㎡×248元）的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故原告要求就其承建工程享有优先受偿权之请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告支付工程款305040元，并就承建工程享有优先受偿权之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽鹏高农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽省和力建设工程有限公司支付工程款305040元；
二、原告安徽省和力建设工程有限公司就坐落于宿松县华阳河农场二场的瓜蒌加工烘干车间基础工程折价或拍卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告安徽鹏高农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 柴斌
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑行执字第3号
申请执行人渑池县城市管理综合执法局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人赵红军，该局局长。
委托代理人张东、朱沐卿，该局工作人员。
被执行人杨中良，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的渑城综执征决字（2014）第40056号行政征收决定书、（2014）渑行审字第66号行政裁定书，于2015年2月9日向被执行人杨中良送达执行通知书，限三日内履行，至今未履行。经本院执行查明，被执行人杨中良有存款，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结渑池县城市管理综合执法局渑城综执征决字（2014）第40056号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 陈来花
代理审判员 张华锋
二〇一五年四月三日
代书 记员 郑韵秋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第20号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙文慧，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人孙文慧犯寻衅滋事罪一案，于2012年10月19日作出（2012）深罗法刑二初字第290号刑事判决。宣判后，原审被告人孙文慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人孙文慧是莲塘XX小区的前业主委员会主任，其与被害人赵某某、林某某、方某某等业主素来有纠纷。2012年6月28日16时许，XX小区业主在小区内举行业委会相关投票验票活动，孙文慧应邀到场参加。孙文慧由于当时已醉酒，其见赵某某等人后，即与赵某某等人起纠纷，并先后用拳脚殴打了方某某、刘某某、林某某、赵某某、胡某某等五人。当日17时许，孙文慧在住处被公安人员抓获。经鉴定，被害人方某某、赵某某、胡某某的伤情均为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有，1、物证、书证：现场打架录像截图、被害人方某某伤情照片、接警经过、被告人身份信息、前科资料、小区物业管理说明、小区业主联名请求从轻处罚材料、莲塘街道办会议纪要；2、证人证言：证人罗某的证言；3、被害人陈述：被害人方某某、刘某某、林某某、赵某某、胡某某五人的陈述；4、被告人孙文慧的供述及辩解；5、鉴定结论：伤情鉴定；6、现场勘查：现场勘查笔录及照片；7、视听资料：现场录像。
原判据此认为，被告人孙文慧随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人孙文慧有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人孙文慧不服，提出上诉，其的上诉理由是本案是被害人先动手打人，不是其故意殴打被害人，原判认定事实错误，请求重新审理。
经审理查明，上诉人孙文慧随意踢打被害人方某某、刘某某、林某某、赵某某、胡某某五人的犯罪行为，有被害人的陈述及指认，小区现场录像、证人罗某某提供的录像等证据综合证实，在二审审理提审时，上诉人孙文慧亦对基本事实供认不讳，各项证据之间能够相互印证，足以认定，上诉人称没有故意殴打被害人的理由与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙文慧随意殴打、辱骂他人，造成3人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 周 正 茂
审判员 周 祖 文
二〇一三年一月二十五日
书记员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第150号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人范某，农民。2011年7月26日，因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
被告人万某甲，农民。2011年7月26日，因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人万某乙，农民。2011年7月26日，因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人范某、万某甲、万某乙犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王孝法出庭支持公诉，被告人范某、万某甲、万某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人范某伙同万某甲盗窃2起，受损价值1800元；被告人范某伙同万某甲、万某乙盗窃2起，受损价值31740元。分述如下：
1、2011年7月中旬夜间，被告人范某伙同万某甲，先后两次窜至潍坊市八九医院附近，被告人范某以掰、折等方式盗窃安顺路两侧的北海道黄杨树树枝200斤，以此牟取经济利益。被告人万某甲驾驶自有车牌号为鲁L×××××的奇瑞轿车接送，被告人范某支付油费。经鉴定，损失价值1800元。
2、2011年7月中旬夜间，被告人范某伙同万某甲、万某乙（系万某甲之父），先后两次窜至昌乐县经济开发区309国道邢家河大桥附近，以掰、折等方式盗窃路边绿化带内种植的北海道黄杨树树枝，以此牟取经济利益，受损黄杨树共计1200棵。经鉴定，损失价值31740元。
2011年8月份，三被告人交纳赔偿金33540元。
上述事实，被告人范某、万某甲、万某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、邢某的证言，昌乐县公安局扣押物品、文件清单，昌乐县公安局发还物品、文件清单，辨认笔录，指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，收到条，证明材料，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、万某甲、万某乙以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次窃取公共财物，造成较大损失，其行为应已盗窃罪从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人范某、万某甲、万某乙自愿认罪，积极退赃，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人万某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人万某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
范某、万某甲、万某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦惠兰
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年五月七日
书 记 员 盖 斐
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01579号
原告：吴成标，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：许根苗，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告吴成标与被告许根苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员徐小强、人民陪审员张向明参加的合议庭，代理书记员张菲娅担任法庭记录，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴成标到庭参加诉讼，被告许根苗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成标诉称：要求被告立即归还借款60000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日计算至实际给付之日）。
许根苗未作答辩。
经审理查明：2013年11月28日，被告称房屋装修缺少资金，向原告借款60000元，并向原告出具一张借条，借条上载明于2014年7月31日前归还，未载明利息。后经催讨，被告未能归还借款。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款时间、数额、约定还款期限的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告借款人民币60000元，有被告出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确，被告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款60000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日计算至实际给付之日）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许根苗于判决生效后十日内给付原告吴成标借款60000元及其利息（利息按年利率6%从2015年3月25日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告许根苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一五年七月二日
代理书记员 张菲娅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4981号
原告秦建新，农民。
被告张朋翼。
本院在审理原告秦建新与被告张朋翼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦建新撤回起诉。
案件受理费2616元，已减半收取1308元（原告已缴纳）由原告负担。
审判员 杨建军
二〇一六年六月十七日
书记员 杜建玥
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1441号
原告：赵某，女。
被告：王某，男。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年6月18日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于2011年认识，订立婚约关系，2012年1月31日登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，婚后常因琐事产生纠纷，无法共同生活，现夫妻已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年1月31日在苍山县民政局登记结婚，领取J371324-2012-000973号结婚证。因被告下落不明，本院于2014年2月20日在法制日报进行公告送达，被告在公告的开庭时间未到庭。
上述事实，是根据原告的陈述、书证等经庭审审查后所认定的，其材料均已附卷。
本院认为，原、被告认识后在一起生活，应有一定感情基础，但被告现在下落不明，造成原、被告无法共同生活，不能履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定判决如下：
准许原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 崔荣涛
代理审判员 郭 庆
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘泽进
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0432号
原告谷正英。
委托代理人陈万山、陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区建设局，住所地盐城市亭湖区机场路与新河路交界处。
法定代表人朱超，该局局长。
委托代理人程达虹。
委托代理人刘文。
被告盐城市市政设施管理处，盐城市世纪大道铁路立交桥通榆河泵站。
法定代表人陈文林，该管理处负责人。
委托代理人柏寿琪。
本院审理原告谷正英与被告盐城市亭湖区建设局、盐城市市政设施管理处人身损害赔偿纠纷一案中，原告谷正英于2014年11月21日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告谷正英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告谷正英撤回起诉。
案件受理费990元，依法减半收取495元，由原告谷正英负担。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 皓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1508号
原告王玉江。
被告王正强。
被告周章琴。
被告牛琛。
本院在审理原告王玉江与被告王正强、周章琴、牛琛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出保全申请，要求对被告王正强、周章琴、牛琛名下的银行存款130000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王正强、周章琴、牛琛名下的银行存款130000元予以冻结，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一四年四月八日
书记员 张 君
—2—
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3527号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春,总经理。
委托代理人王颖,该公司职员。
被告吕绍强。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告吕绍强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年五月三十一日
书记员 岳春春
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初748号
原告：绍兴华裕纺机有限公司。
法定代表人：朱爱萍。
委托代理人：孟淑秀。
被告：杭州成江纺织有限公司。
法定代表人：沈国民。
本院在审理原告绍兴华裕纺机有限公司与被告杭州成江纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴华裕纺机有限公司撤回对被告杭州成江纺织有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3270元，合计3295元，由原告绍兴华裕纺机有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐金金
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00374号
罪犯魏来，男，1983年11月2日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年8月30日作出了（2005）榕刑终字第610号刑事判决书，认定被告人魏来犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年9月12日至2019年3月11日止，2008年3月5日被本院予以减去有期徒刑八个月，2012年8月6日被本院予以减去有期徒刑二年，至2016年7月11日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年三月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯魏来，证人艾立新、王凤翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯魏来在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯魏来予以减刑。
经审理查明，罪犯魏来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次、改造积极分子1次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯魏来予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯魏来予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 王 蕾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1260号
原告青岛亨通达实业有限公司，住所地青岛市市北区镇江路32号。
法定代表人陈振迪，董事长。
被告李学文。
本院于2015年9月6日受理原告青岛亨通达实业有限公司与被告李学文服务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛亨通达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 晨
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2141号
原告刘某某，男，生于1954年8月15日，汉族，退休工人，住济南市。
委托代理人冯饮冰，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1969年8月14日，汉族，下岗工人，住济南市。
委托代理人王玉新，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
委托代理人李冰，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冯饮冰，被告李某某及其委托代理人王玉新、李冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年8月经人介绍相识，于1998年11月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚可，但随着时间的推移被告经常无理取闹，并带其亲属对原告及家庭成员多次打骂，致使矛盾激化。2013年6月25日，被告曾起诉与原告离婚。被告的行为彻底伤透了原告的心，双方感情已彻底破裂，没有和好可能。要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原、被告已结婚十五年，老夫少妻非常恩爱，双方感情很好，从未发生吵架争执。近期虽因夫妻共同财产问题出现争议，但与夫妻感情无关。因此，不同意离婚。
经审理本院认定，原告刘某某与被告李某某于1998年8月经人介绍相识，于1998年11月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情较好，婚后多年未发生争执。2013年5、6月份，原、被告因房产归属问题发生矛盾，双方开始分居生活，本案被告并向本院起诉与本案原告离婚，后于2013年8月16日撤回起诉，本院依法作出（2013）长民初字第1699号民事裁定书。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记材料、（2013）长民初字第1699号民事裁定书及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系再婚，但已结婚十五年之久，在婚后多年的共同生活中已建立起深厚的夫妻感情。原、被告婚后感情较好，双方理应相互信任，共同珍惜维护来之不易的婚姻和家庭，因生活琐事发生争执，实属不该。原、被告现虽分居生活，但并没有较大矛盾，只要双方消除误会，互谅互让，妥善处理家庭成员之间的关系，被告做和好工作适宜，双方是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 赵阳峰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵 林
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第39号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人任某某。
被告人伍某某。
被告人付某某。
被告人郭某某。
辩护人衡平，四川聚贤律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人任某某、伍某某、付某某、郭某某犯非法拘禁罪，2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检查员朱正冬出庭支持公诉，被告人任某某、伍某某、付某某、郭某某及辩护人衡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年6月28日，同案人刘某（另案处理）以找被害人王某某还钱为由，邀约被告人任某某、伍某某、付某某、郭某某、“鬼子”（身份未核实），于当日23时许在本市崇阳镇升平街159号王某某的租住房，对王某某进行殴打，后强行将王某某带走拘禁在大邑县晋原镇“一把火”广场附近黄某的租住房内，逼迫王某某借钱偿还债务，其间四被告人对王某某实施了殴打。至次日13时许，王某某在被被告人带到指定地点取钱时被公安机关解救。公诉机关认为，被告人任某某、伍某某、付某某、郭某某的行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任。
上述事实，被告人任某某、伍某某、付某某、郭某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于四被告人到案经过的说明，被害人王某某的陈述，王某某受伤情况的照片，证人候某某、黄某的证言，辨认笔录，被告人任某某指认作案地点的照片，被告人任某某、伍某某、付某某、郭某某的供述，人口信息资料，被告人任某某、伍某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、伍某某、付某某、郭某某等人应同案人刘某邀约，非法拘禁他人，其行为侵犯公民人身自由权利，均构成非法拘禁罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人任某某、伍某某、付某某、郭某某犯罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人任某某、伍某某、付某某、郭某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人衡平关于被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。四被告人积极参与共同犯罪，均有对被害人实施殴打的行为，对辩护人衡平关于被告人郭某某在犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见不予采纳。根据被告人任某某、伍某某、付某某、郭某某犯罪的事实、情节以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月三十日（羁押之日）起至二O一五年四月二十九日止。］
二、被告人伍某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月一日（羁押之日）起至二O一五年四月三十日止。］
三、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月三十一日（羁押之日）起至二O一五年三月三十日止。］
四、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月二十七日（羁押之日）起至二O一五年四月二十六日止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1121号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张健，男，41岁，1975年8月24日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，个体经营电脑店，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2001年10月因寻衅滋事被江阴市公安局罚款人民币二百元。2017年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1011号起诉书指控被告人张健犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张健于2016年11月8日1时许，在江阴市华士镇陆桥天华广场天华宾馆门口，见到被害人王某与其前妻恽亚萍从宾馆大门出来，因怀疑二人有不正当男女关系，遂上前采用拳打脚踢等手段，对王某进行殴打，致使王某牙齿、腿部受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人王某颌面部和右下肢损伤，损伤致口腔内右上中切牙牙冠部分缺损（缺失部分少于1/2），右上侧切牙自牙颈部折断，右股骨中段粉碎性骨折伴错位，其损伤程度为轻伤一级。
被告人张健于2016年11月15日接公安机关通知后到江阴市公安局华西派出所接受询问，如实供述了上述全部事实。
案发后，被告人张健已赔偿被害人王某经济损失共计人民币110000元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人张健多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片、入院记录、门诊病历卡、医学影像诊断报告书、刑事和解协议书、收条、谅解书等书证，证人恽亚萍的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被告人张健接公安机关通知后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人张健的犯罪情节、悔罪表现，结合社会调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第183号
申请人王兵民，男，汉族，1967年12月4日出生，农民。住甘肃省会宁县。
申请人张彦飞，男，汉族，1970年7月5日出生，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年10月29日受理了申请人王兵民、张彦飞关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）47号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人王兵民、张彦飞因机动车交通事故责任纠纷于2014年9月23日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、王兵民的住院医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计23172元，张彦飞的住院医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计6991元，合计30163元，王兵民承担70%，张彦飞承担30%；二、双方车辆损失由各自承担；三、王兵民支付张彦飞经济损失9000元后，不再承担任何赔偿责任；四、本协议系双方在自愿平等的基础上达成的，协议签订后双方不得反悔。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）47号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年十一月四日
书记员 冯婕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第264号
申请人林新芳，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人高韶云、叶峥，福建厦宇律师事务所律师。
被申请人吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人林新芳与被申请人吕美玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吕美玲价值14万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吕美玲价值14万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林新芳提供的担保物即其本人名下车辆。
本案财产保全费1220元，由申请人林新芳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00561号
上诉人（原审原告）郭喜梅，女，汉族，1953年4月12日出生。
被上诉人（原审被告）古继洲，男，汉族，1944年7月1日出生。
被上诉人（原审第三人）张理，女，汉族，1965年2月15日出生。
上诉人郭喜梅与被上诉人古继洲、张理租赁合同纠纷一案，郭喜梅于2012年5月7日向山阳区人民法院提起诉讼。山阳区人民法院于2014年9月18日作出（2012）山民初字第743号民事判决。郭喜梅不服于2014年9月29日提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人郭喜梅、被上诉人古继洲、张理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告郭喜梅原系养猪户，在恩村二街东南地建造有猪场。1997年下半年，被告古继洲依照其与原告郭喜梅夫妇的约定，紧邻郭喜梅猪场北侧空地建造了猪场，包括猪舍、料库等建筑。2001年元月1日，原告郭喜梅（出租人）、被告古继洲（承租人）签订了书面协议。其中约定原告郭喜梅提供1.2亩地皮供被告古继洲使用，地亩款每年1000元／亩，每年元月1日前交清。原告郭喜梅保证水、电、路三通。土地上建筑均归被告古继洲所有。被告古继洲不喂养后场地上建筑物由被告古继洲自作处理，原告郭喜梅无权过问。在合同履行过程中，被告古继洲向原告郭喜梅结清了2003年12月31日前的租金。2003年3月，被告古继洲终止养猪后猪场撂荒。2004年以来的租金也未向原告郭喜梅交付。2005年元月，原告郭喜梅、第三人张理经协商，由张理租赁接管整修整体猪场。当年9月1日，双方签定租赁协议，约定：1、原告郭喜梅将东南地猪场出租与第三人张理，租金3000元／年，每年元旦付讫租金，由原告郭喜梅出具收据为凭；2�原告郭喜梅将猪场现有条件整体出租与第三人张理使用。使用期内第三人张理负责圈舍的改造、维修；3、租期暂定以国家开发占地为至。期间租金额不便，由第三人张理独立经营。原告郭喜梅没有任何附加条件限制。在合同履行过程中，第三人张理对包括被告古继洲在内的整体猪场予以改造、维修并投入使用。当被告古继洲得知后向第三人张理交涉，张理以其与原告郭喜梅之间的租赁合同抗辩。第三人张理先后向原告郭喜梅交付了2005年度、2006年度的租金6000元。2006年12月，焦作市亿祥东郡置业有限公司取得了位于焦作市人民路北侧恩村二街的部分土地使用权，涉及原告郭喜梅所使用的上述土地。2008年5月，原告郭喜梅从恩村二街村委会领取了猪场地面附着物补偿款等合计323621.50元。2008年8月2日，拆迁人员对原告郭喜梅的猪场实施了强制拆迁，被告古继洲的猪场被�留，至今仍由第三人张理使用。
原审法院认为，原告郭喜梅、被告古继洲之间场地租赁合同属于双方真实意思表示，当属有效。依照上述协议，被告古继洲应当按照合同约定交付地亩租金。被告古继洲主张双方产生矛盾后原告郭喜梅停水断电等缺乏证据证明，不能成立。被告古继洲拒绝交付2004年以来的租金已经构成违约，应当承担违约责任，支付2004年年度的租金1200元。原告郭喜梅与被告张理之间的猪场租赁合同系双方真实意思表示。在原告郭喜梅与被告张理之间的猪场租赁合同中，原告郭喜梅作为出租人负有向承租人张理交付租赁物的义务。鉴于双方在合同中已经约定为整体租赁、独立经营，原告郭喜梅并未对合同中租赁范围作出明示，即向被告张理区分自己与第三人古继洲的猪场的界限，现其主张出租范围仅限自己的猪场不能成立。原告郭喜梅未经�三人古继洲的同意，擅自将第三人古继洲猪场出租与他人属无权处分，现第三人古继洲至今未予追认，因此涉及该部分的合同无效。有鉴于原告郭喜梅已经于2005年元月将包括被告古继洲的猪场出租与第三人张理使用，其要求被告古继洲支付2005年度及以后租金、赔偿损失、解除合同、拆除猪舍等本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告古继洲于本判决生效后10日内支付原告郭喜梅2004年度租金（地亩款）1200元；二、驳回原告郭喜梅的其他诉讼请求。案件受理费1195元，由原告郭喜梅负担1145元，剩余50元由被告古继洲负担。
郭喜梅上诉称，一审�决认定事实错误，上诉人出租给古继洲的是1.2亩土地，不是猪场，一审认定上诉人将古继洲的猪场出租给张理使用错误，古继洲至今未付2004年之后的租金。请求：1、维持原审判决第一项，判决古继洲支付郭喜梅2005年度-2012年度租金9600元；2、古继洲承担一、二审诉讼费用。
古继洲在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称郭喜梅的上诉没有道理。
张理在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称其坚决不同意郭喜梅的上诉理由，古继洲不应再返还郭喜梅1200元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为古继洲应否该支付郭喜梅从2005年到2012年的租金9600元。
针对焦点问题，郭喜梅认为古继洲应该支付租金9600元，其与古继洲之间是土地租赁，古继洲的猪场只要在租赁土地上就要支付�金。
古继洲认为其不应该该郭喜梅租金每年1200元。
张理认为古继洲不应该给，郭喜梅上诉要这些钱没有道理。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据郭喜梅与古继洲之间的租赁合同，古继洲应按约支付郭喜梅租赁费用，古继洲未支付2014年度租赁费用属违约行为，应承担支付责任。但在张理与郭喜梅签订租赁合同后，张理实际使用了包括古继洲猪场在内的整体猪场，郭喜梅也收取了部分租赁费用的行为表明郭喜梅与古继洲之间的租赁合同实际已经无法履行，故对郭喜梅要求古继洲支付2005年度-2012年度租金费用的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由郭喜梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二O一五年元月十六日
书 记 员 于俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2005）雨执字第997号
丁建华：
陈秋香、李中伦、武汉新在线广告发展有限公司、武汉华能江北电力物资有限公司：
申请执行人丁建华与被执行人陈秋香、李中伦、武汉新在线广告发展有限公司、武汉华能江北电力物资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2003）雨民一初字第942号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢325号
申请执行人孙梅枝，女，1973年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市二七区新圃西街6号楼11号。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
被执行人ＸＸ，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省鲁山县张良镇段庄村七组363号。
被执行人郭晓玲，女，1977年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区柳林镇邵庄109号附一号。
本院在执行申请执行人孙梅枝申请执行被执行人安阳昊澜置业有限公司、ＸＸ、郭晓玲借款担保合同纠纷三案中，被执行人安阳昊澜置业有限公司、ＸＸ、郭晓玲不执行本院作出的（2015）文法执字第1400号执行裁定书所确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳昊澜置业有限公司、ＸＸ、郭晓玲3000万元及利息的银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年一月十三日
书记员 陶寒冰
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第631号
原告邯郸市鑫泰金属制品有限公司，住所地：鸡泽县小寨镇工业区。（以下简称“鑫泰公司”）
法定代表人高永军，系该公司董事长。
委托代理人任上飞，系该公司法律顾问。
被告丁瑞峰，农民。
委托代理人卢刚，河北十力律师事务所律师。
委托代理人吴东东，河北十力律师事务所律师。
原告邯郸市鑫泰金属制品有限公司诉被告丁瑞峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托代理人任上飞到庭参加了诉讼，被告丁瑞峰的委托代理人卢刚、吴东东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫泰公司诉称，被告丁瑞峰是原告处的造型工，2012年12月5日，被告在工作时发生工伤事故，鸡泽县劳动人事争议调解仲裁委员会做出鸡劳人仲字（2015）4号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间伙食补助费、伤残鉴定费共计95474.82元，原告对仲裁委认定被告丁瑞峰的月平均工资为2567.58元没有异议，对原被告之间存在劳动关系没有异议，对被告的伤害系工伤也没有异议，对被告丁瑞峰工伤待遇也没有异议，但原告认为被告申请劳动仲裁已经超过仲裁时效，但仲裁委未对是否超过仲裁时效一事进行认定，致使被告已经超过仲裁时效的工伤赔偿得到法律的保护，明显违背了我国劳动争议调解仲裁法的有关时效的规定，被告于2012年12月5日发生工伤，于2013年7月3日向邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2013年10月17日作出了（2013）1712号认定工伤决定书，被告于2013年11月7日收到了该决定书，也就是说，被告应当于2014年11月6日之前申请劳动能力鉴定或者劳动仲裁，否则便超过了1年的仲裁时效，而原告申请劳动能力鉴定的时间是在2015年1月22日，明显超过了一年的仲裁时效，因此不应当再受到法律的保护，综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求；1、判令原告不需要向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间伙食补助费和××鉴定费等共计95474.82元。2、诉讼费由被告承担。
针对其诉称，原告未向本院提供证据。
被告丁瑞峰辩称，被告申请劳动能力鉴定没有超过仲裁时效，被告收到认定工伤决定书之后，在法定的期限内向劳动能力鉴定委员会提交了申请，在鉴定的过程中，需要对劳动关系、工伤和伤残等级分别仲裁，被告是在2013年11月7日收到认定工伤决定书，如果对工伤认定不服，可在收到工伤认定书60内提起行政复议或者在3个月内提起行政诉讼，超过此期限，认定工伤决定书才生效，被告是在认定工伤决定书生效后一年内申请的劳动能力鉴定，因此被告没有超过仲裁时效。
针对其辩称，被告丁瑞峰向本院提供了如下证据：
1、认定工伤决定书一份。
2、邯郸市人力资源社会保障局认定工伤决定书送达回证一份。证明丁瑞峰于2013年11月7日收到认定工伤决定书。
3、丁瑞峰向邯郸市人力资源社会保障局缴费单据一张。证明丁瑞峰于2014年11月26日向邯郸市人力资源社会保障局缴纳劳动能力鉴定费用600元。
原告对被告提供的证据无异议。
针对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2009年被告丁瑞峰到原告鑫泰公司处工作，月平均工资为2567.58元，被告丁瑞峰在原告鑫泰公司铸造车间担任造型工，2012年12月5日，被告丁瑞峰在铸造车间工作时发生事故，2013年10月17日邯郸市人力资源社会保障局作出了邯人社伤险认决字（2013）1712号认定工伤决定书，认定被告受伤事故系工伤，并于2013年11月7日将该认定工伤决定书送达被告，2014年11月26日被告向邯郸市人力资源社会保障局缴纳劳动能力鉴定费用600元，邯郸市人力资源社会保障局于2015年3月2日做出了冀邯市劳鉴2015年0015号初次鉴定结论书，鉴定被告丁瑞峰工伤致残程度为九级，无生活自理障碍，后该争议经鸡泽县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭审理，该仲裁委员会于2015年9月14日做出鸡劳人仲案字（2015）4号仲裁裁决书，裁决原告鑫泰公司向被告丁瑞峰支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间伙食补助费和××鉴定费等共计95474.82元，原告鑫泰公司在收到该裁决书后，以被告丁瑞峰申请劳动能力鉴定时间超过1年仲裁时效为由于2015年9月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告对鸡泽县劳动人事争议调解仲裁委员会认定被告丁瑞峰的月平均工资为2567.58元没有异议，对原被告之间存在劳动关系没有异议，对被告的伤害系工伤也没有异议，对被告丁瑞峰工伤待遇的赔偿项目及计算标准也没有异议，原被告唯一的争议焦点是被告丁瑞峰向邯郸市人力资源社会保障局申请劳动能力鉴定的时间是否超过了仲裁时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”，仲裁时效重新计算的起点应当是中断事由消除之日，本案中，被告丁瑞峰在向邯郸市人力资源社会保障局申请工伤认定时，仲裁时效中断，2013年11月7日邯郸市人力资源社会保障局将该认定工伤决定书送达原告时，认定工伤决定书并未当场生效，原告可在60日内提起行政复议或者在3个月内提起行政诉讼，也就是说，此期间仍为相关部门的处理期间，因此本案仲裁时效重新计算的起点应当为认定工伤决定书生效之日即2014年2月8日，时效期间为1年，2014年11月26日被告丁瑞峰向邯郸市人力资源社会保障局缴纳劳动能力鉴定费用，系丁瑞峰在仲裁时效期间内向有关部门请求权利救济，因此2014年11月26日仲裁时效再次中断，邯郸市人力资源社会保障局于2015年3月2日做出鉴定结论书，待该鉴定结论送达当事人并生效后，仲裁时效再重新计算，因此被告丁瑞峰申请劳动仲裁未超过仲裁时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邯郸市鑫泰金属制品有限公司与被告丁瑞峰之间的劳动关系。
二、原告邯郸市鑫泰金属制品有限公司一次性向被告丁瑞峰支付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、××就业补助金、住院伙食补助费、××鉴定费共计95474.82元。
本案诉讼费10元，由原告邯郸市鑫泰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 松
人民陪审员 李聚波
人民陪审员 乔银贤
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1650号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人邓玮，该公司董事长。
被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司，住所地武汉市江汉区长宁里47号。
法定代表人张海华，该公司董事长。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇。
法定代表人吴再成，该公司董事长。
被执行人大冶市灵成矿业有限责任公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇。
法定代表人吴再成，该公司董事长。
被执行人徐有芳，女，1956年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人简静，女，1981年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人肖京，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人吴再成，男，1942年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00914号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付416，132.5元及相应利息，执行费人民币6，142元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币416，132.5元及相应利息，执行费人民币6，142元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00914号民事调解书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00914号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月七日
书记员 陈颢号
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第404号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人石某某，男，1971年6月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，2003年7月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期至2005年7月15日止，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2014）426号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人石某某于2013年9月30日19时许，在济南市市中区，因琐事与被害人张某某发生争执，并用拳头击打张某某面部，致其鼻骨骨折，经法医鉴定，张某某面部损伤程度构成轻伤。同年10月20日，公安人员电话通知石某某到案并为其办理了刑事拘留的强制措施。案发后石某某赔偿张某某经济损失6000元。公诉机关认为被告人石某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人石某某有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。
被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照刑法第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 赵桂静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2465号
罪犯吕贤才，男，1975年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）榕刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人吕贤才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元；合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人55151.3元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年12月17日作出（2001）闽刑终字第547号刑事附带民事判决，民事部分认定上诉人吕贤才赔偿附带民事诉讼原告人35151.3元。判决发生法律效力后，于2002年2月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第307号刑事裁定，将罪犯吕贤才的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第96号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯履行财产刑不积极，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吕贤才不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2233-2号
原告：吴明辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：张秀娟，女，汉族，住安徽省泾县。
被告：王小四，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴明辉与被告张秀娟、王小四民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张秀娟、王小四所有的位于安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**楼南楼107室房屋（房产证号：泾房权证泾川20**字第******号），并提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张秀娟、王小四所有的位于安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**楼南楼107室房屋（房产证号：泾房权证泾川20**字第******号），期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程进仓
二〇一七年八月十四日
书记员 王 晶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1785号
原告李树田
委托代理人吴海江、张永辉，承德市法律援助中心律师。
被告海南军海江阳建筑工程有限公司
法定代表人张文江，职务董事长。
被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司
法定代表人刘鹏勇，职务经理。
原告李树田与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永辉、被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司法定代表人刘鹏勇到庭参加诉讼，被告海南军海江阳建筑工程有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海南军海江阳建筑工程有限公司承包了被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司的工程。2015年原告被海南军海江阳建筑工程有限公司招用到位于承德市双峰寺镇的承德云枫岭农业观光旅游有限公司建设的工程中工作，工作结束后，被告现尚欠原告16584元工资未支付。被告向原告出具了欠工资的证明。二被告之间未就工程款进行结算。故起诉，请求判令二被告连带给付所欠原告工资。
原告向本院提交下列证据：1、合作协议书及补充协议各一份。证明被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司将工程发包给海南军海江阳建筑工程有限公司。
2、合作协议书一份，证明被告军海江阳公司将部分工程包给了杨金柱。
3、到劳动监察大队调取的被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司的说明两份，证明被告方承德云枫岭农业观光旅游有限公司给付了部分农民工工资，同时双方没有进行工程款结算。
4、收条两张，证明被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司给付了部分农民工工资。
5、授权委托书和任命书，证明海南军海江阳建筑工程有限公司授权张华全面负责本案中的工程事宜。
6、工程量结算单一份，证明杨金柱工程款72万元有张华签字加盖项目部公章。
7、工资证明一份，证明原告被拖欠的工资数额。
被告海南军海江阳建筑工程有限公司未提出答辩意见亦未举证。
被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司辩称，海南军海公司承包我们云枫岭一期部分工程，签订协议后，因为军海江阳没有向我们提供相应的资质，我们也没有提供工程量，海南军海就找工人干活了，在海南军海施工两个月期间，对合同是否履行，怎么履行，我们多次与被告法人张文江联系，他不来。我们对已经完成的工程同意结算，但对工程量有争议，现在还在解决中，待解决后才给结算工程款。2016年1月4日和1月26日分两次支付了杨金柱、邵祥11万元工程款。杨金柱是工程队的负责人，是本案原告的工长。给了杨金柱和邵祥每个工程队55000元的工资，直接去双滦给的他俩现金。我单位不同意承担连带责任，海南军海欠原告工资由他自己负责，我们跟海南之间单独结算。
被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司提供如下证据：1号合作协议、补充协议，与原告1号证据相同。证明海南公司没按合同履行，双方有争议，与原告没有直接关系。2、向杨金柱和邵祥支付工程款的收条复印件，原件在公司。
原、被告提供的证据经庭审质证，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司质证意见为：对原告1、3、4号真实性无异议。对2号表示不清楚与其无关。5号与其无关，施工现场是张华和张文秀负责。6、7号不认可，都是海南公司的与其无关。原告的质证意见为：真实性认可，均不认可证明目的，工长杨金柱给了每个工人1000元的工资。
本院确认原、被告的证据均可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实，2015年7月27日，两被告之间订立合作协议书，约定甲方承德云枫岭农业观光旅游有限公司筹划运作的承德市旅游休闲产业园项目，吸纳乙方海南军海江阳建筑工程有限公司作为甲方的直属工程队，承担园区一期部分附属工程的建设施工任务。双方又于2015年8月9日订立补充协议，约定了“施工参照12-13年河北定额计费，人工费参照当地市场行情双方协商定价，按实际发生工程量结算”。海南军海江阳建筑工程有限公司成立了“海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部”，委托张华为代理人负责该项目具体业务。2015年8月12日，被告海南军海江阳建筑工程有限公司与杨金柱订立内部合作协议，约定吸纳杨金柱为直属工程队负责人分包承德市旅游休闲产业园项目部分劳务。杨金柱招用原告到上述工程中提供劳务。因两被告存在争议，海南军海江阳建筑工程有限公司的施工行为至2015年10月份停止。2015年10月26日，海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部向原告出具了加盖该项目部印章的工资计算表，有工地负责人杨金柱署名，载明原告8-10月工资合计为17584元。此后，原告为追索工资向承德市双桥区劳动保障监察大队申请解决。经协调，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年1月26日向杨金柱支付工程款50000元，杨金柱出具的收条上注明此款用于支付工人工资。杨金柱仅给付原告1000元工资。被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年2月4日向承德市双桥区劳动保障监察大队书面说明了工程款的支付情况，并表明将于2016年3月15日开工后对已完工的工程量进行审核评估，出具最终工程量结算书，解决与海南军海的工程款纠纷问题。但两被告至今尚未进行工程结算。
本院认为，被告海南军海江阳建筑工程有限公司（以下简称军海公司）因所承建的工程项目设立了云枫岭项目部，该项目部作为军海公司的对外代表机构所从事的民事活动依法应由被告军海公司承担民事法律责任，即承担给付所欠原告工资的法律义务。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资”，依据该规定的精神，为保障原告的合法权益，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司应承担先行垫付工资的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告海南军海江阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资16584元，由被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司承担连带给付责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告海南军海江阳建筑工程有限公司负担，退给原告119.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。组织机构代码：67470523-4。
主要负责人：欧黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：姚利萍，女，1972年3月21日出生，汉族，个体经商，住慈溪市，现羁押于慈溪市看守所。
被告：冯旭峰，男，1971年9月29日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行为与被告姚利萍、冯旭锋金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，诉请判令：1.两被告即时偿还原告借款本金340000元，至2016年7月16日的利息1594.87元，并承担从2016年7月17日起至实际履行日止以借款本息341594.87元为基数、按年利率9.8213%计算的逾期利息和复利；2.两被告支付原告实现债权支出的律师费5000元；3.依法处置两被告提供的慈房他证2011字第××号项下的房地产，所得价款原告在第1.2项诉请确定的债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告共同负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为要求两被告即时偿还原告借款本金340000元，至2016年7月16日的利息1594.87元，并承担从2016年7月17日起至实际履行日止以借款本息341594.87元为基数、按年利率9.82125%分别计算的逾期利息和复利。
被告姚利萍在庭审中答辩称：没有异议，欠银行的钱要还的，老公的征信不破坏就好了。
被告冯旭峰在庭审中答辩称：没有异议，欠银行的钱要还的。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月16日。
二、借款金额：340000元。
三、约定利息：利率为固定利率，年利率6.5475%，计息方式为按月付息，每月16日为付息日，贷款到期日为最后一次付息日，逾期利息、复利按借款利率上浮50%计算。
四、款项交付：2015年7月16日，原告向被告姚利萍发放贷款340000元。
五、借款用途：进货品（各类电器）。
六、担保情况：被告冯旭峰将其名下的位于慈溪市掌起镇陈家村掌尚名筑7号楼203室的房地产【房产证号为慈房权证2011字第××号；土地证号为慈国用(2011)字第0800**号】为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：慈房他证2011字第××号）。被担保的债权范围为债务本金最高余额为340000元及因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等）。
七、还款期限：2016年7月16日。
八、还款情况：已付清至2016年6月16日的利息，于2016年7月16日支付利息260.26元。
九、尚欠本息：借款340000元、借期内利息1594.87元及自2016年7月17日起、以借款本金340000元和利息1594.87元为基数、按年利率9.82125%分别计算的逾期利息和付息。
十、其他事实：被告冯旭峰在借款申请表上签字确认自愿作为被告姚利萍向原告借款的共同还款人；原告为本案实现债权已支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的借款申请表1份、个人额度借款合同1份、个人额度借款最高额抵押合同1份、房屋他项权证1份、房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份、借款支用单1份、个人贷款借据1份、还款流水详情1份、个人信贷系统照片复印件2份、律师费发票1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的借款申请表、个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告姚利萍的义务，被告姚利萍取得借款后未如约还本付息，已构成违约。原告有权依约要求被告姚利萍清偿借款本息，自逾期之日起按逾期利率计收逾期利息及复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告冯旭峰作为共同还款人应对被告姚利萍的还款义务承担共同还款责任。两被告自愿提供被告冯旭峰名下的房地产作为抵押物向原告提供抵押担保，故原告有权对该抵押财产优先受偿。诉讼过程中，原告变更诉请未损害两被告的权益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告姚利萍、冯旭峰于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款本金340000元、至2016年7月16日的利息1594.87元，并继续支付自2016年7月17日起至实际履行日止、分别以尚欠借款本金340000元、利息1594.87为基数、按年利率9.82125%计算的逾期利息和复利；
二、被告姚利萍、冯旭峰于本判决生效之日起七日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权而支出的律师代理费5000元；
三、若被告姚利萍、冯旭峰未履行上述债务，则依法处置两被告提供的慈房他证2011字第××号他项权证项下的抵押财产，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6499元，减半收取计3249.50元，由两被告共同负担，于在本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一七年二月十四日
代书 记员 虞芳玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第00053号
原告：王连夫，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴。
委托代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：丹东市振兴区人民政府，住辽宁省丹东市振兴区锦山大街1号。
法定代表人：陈福茂，系该区区长。
委托代理人：于泳，辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人：吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。
原告王连夫诉被告丹东市振兴区人民政府征收补偿决定纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王连夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连夫负担。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 田 湘
人民陪审员 陈晶媛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭沙莎
1
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1480号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：刘晓阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省滑县。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金75093.69元、利息872.10元、还款违约金11520.91元，以上金额共计87486.70元（利息及还款违约金暂计至2018年5月18日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金（即还款违约金）按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2017年9月11日，被告领取卡号62×××81的信用卡后使用消费但未按规定期限还款，截止2018年5月18日，被告已拖欠原告本金75093.69元、利息872.10元、还款违约金11520.91元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后被告使用信用卡进行透支消费，双方形成金融借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额归还借款本息。但被告多次使用信用卡透支后未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。
被告杨杰经本院合法传唤未到庭、未答辩。
经审理查明，2017年9月11日，被告杨杰向原告申请爱家分期信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2018年5月18日，被告拖欠卡号为62×××81的信用卡本金75093.69元、利息872.10元、还款违约金11520.91元。
上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司安阳分行中国银行信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约、现场照片以及原告的当庭陈述证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因此被告应当按照约定向原告支付借款本金、利息、还款违约金。故对原告要求被告归还截止到2018年5月18日拖欠卡号为62×××81的信用卡本金75093.69元，利息872.10元、还款违约金11520.91元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2018年5月18日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。被告杨杰经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行卡号为62×××81的信用卡截止到2018年5月18日所欠借款本金75093.69元、利息872.10元、还款违约金11520.91元（2018年5月19日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元减半收取994元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐小雨
住山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2873号
原告：王桂山，男，1953年11月20日生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。组织机构代码：77743263-8。
法定代表人：朱红然，总经理。
委托诉讼代理人：张君，山东联邦律师事务所律师。
原告王桂山与被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂山、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同收购商铺，并按合同约定向原告支付购房款174507元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年10月5日计算至本息还清为止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年10月5日，原告与被告签订《商铺委托管理合同》，合同第九条约定：原告所购商铺满五年（从委托管理期限起始日计），被告承诺按《商品房买卖合同》第四条载明的该商铺价款总金额的标准上原价进行收购。原告按合同约定履行了相关义务，商铺满五年后，被告一直无故托延收购商铺及支付购房款174507元及利息。
潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司辩称，（一）原告未付清全款且不满足回购条件，其诉求应依法予以驳回。1.原告系以贷款方式买房，涉案商铺总价款174507元，购房时以返还托管收益金方式优惠购房款41882元，原告实际交付购房款132625元。2.本案原告在内的购房户的上访、堵门等行为严重影响被告对于商铺的使用，双方在工作组的参与下就涉案商铺处理问题进行了协商，但未达成一致意见。根据该《商铺委托管理合同》第7条的约定，该涉案商铺委托管理合同已终止。3.委托管理合同只有得到全面实际履行的情况下，被告才具备回购的条件，否则被告无义务收购其商铺并支付购房款。同时通过市政府的协商及原告的多次诉讼，其已经以实际行为表明《商铺委托管理合同》早已无法继续履行。4.原告尚不具备处置该商铺的权利，更无权要求被告进行回购。此商铺虽已网签，但仍处于预售状态。因原告并未支付剩余购房款，涉案房产仍在开发商寿光群利置业有限公司名下，其所有权并未转移，故原告无权处置寿光群利置业有限公司名下财产，更无权要求被告进行回购。（二）涉案商铺一直处于闲置状态，被告并未实际控制和占用商铺，也未从涉案商铺中获益。原告不仅阻止被告在租赁期内正常使用涉案商铺，租赁期满后自己也不经营自己的商铺。根据《商铺委托管理合同》第8条第2项的约定，原告不经营自己的商铺与被告无关。
本院经审理，认定事实如下：被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年7月15日，原告与寿光群利置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买寿光群利置业有限公司开发的群利商住中心商业楼2193号房，购房款共计174507元。合同并约定了其他内容。
2010年10月5日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定：原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2193二层2B－026号的商铺委托给被告管理，期限自2010年12月31日至2015年12月30日止，被告自2013年12月31日开始至2015年12月30日止按照每年13960元的托管收益标准进行支付。合同第九条被告承诺：原告所购商铺满五年（从委托管理期限起始日计），被告承诺按《商品房买卖合同》第四条载明的该商铺价款总金额的标准上原价进行收购，但须经原告提交60天书面申请；因此收购行为而产生的交易税、费按政府相关标准执行，办理期限为满五年之日后一个月内，过期不予办理。合同并约定其他事项。
上述合同签订后，原告交纳购房款132625元，以2010年12月31日至2013年12月30日被告应给其的托管收益金抵顶了房款41882元。原告所购买的群利商住中心商业楼2193号房至今未依法进行不动产登记。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据查明的事实，原告购买的商铺至今未依法进行不动产登记，故原告并未取得商铺的所有权。物权法同时规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因原告未取得商铺的所有权，故原告不能享有上述权利。原、被告签订的《商铺委托管理合同》第九条约定的回购条款，实际是原告对商铺进行处分的约定。因原告对涉案商铺没有处分权，即便双方约定的回购条件成立，双方之间的回购行为也无法履行。综上，原告在本案中提供的证据不能证实其主张，其要求被告履行合同收购商铺、支付购房款及利息的请求无事实及法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王桂山的诉讼请求。
案件受理费3790元，减半收取计1895元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一七年十二月八日
书记员 李丽萍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第260号
原告宋志勇，男，1979年8月15日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区。
被告王嘉晖，男，1968年9月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告宋志勇与被告王嘉晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志勇到庭参加了诉讼，被告王嘉晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋志勇诉称，2013年6月18日被告向原告借款70万元及利息15万元（利息部分：被告曾向原告借款所欠5万元利息和本次借款的利息10万元）。被告借款时向原告出具借条一份，原告多次向被告索要借款，但被告推脱不肯偿还债务。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还借款本金70万元及利息15万元，共计人民币85万元；被告承担本案的诉讼费。
被告王嘉晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩材料。
经审理查明，被告于2013年12月9日向原告出具借条一份，该借条载明“今借到宋志勇现金70万元。至今为止，欠宋志勇利息15万元整，以上两项合计85万元整。
又查明，原告于2011年11月22日分两次通过银行转账付被告60万元,2012年5月3日通过银行转账支付被告45万元。
以上事实，有借条、银行转账凭证、庭审笔录在案作证。
本院认为，原告提供2013年12月19日的借条，未提供借款金额的实际履行情况，亦不能证明2011年11月22日、2012年5月3日支付被告105万元与本借条的关联性。被告缺席，原告又不能举证出借款项的给付事实，属证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的的规定，缺席判决如下：
驳回原告宋志勇的诉讼请求。
本案诉讼费一万二千三百元、保全费四千七百七十元，共计一万七千零七十元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 陈玉梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛艳芳
有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2832号
原告：陈小芬，女，1981年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：曾莉莉，女，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告陈小芬与被告曾莉莉不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小芬到庭参加诉讼。被告曾莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈小芬向本院提出诉讼请求：判令曾莉莉立即返还银行卡62×××79（以下简称尾数为6379的银行账户）内的12459元。事实和理由：2015年9月9日12时28分许，陈小芬在厦门内，收到一条95555发来的短信，称其招商银行卡（储蓄卡，户名陈小芬，卡号62×××52，以下简称尾数为3252的银行账户）通过POS机消费22800元，陈小芬就登陆手机银行查询消费记录，确有一笔22800元的消费记录。13时38分，一女子用电话号码151××××4084打陈小芬的手机，并让其告知短信验证码，后陈小芬将95555发来的短信验证码（425318）告诉对方，其收到的短信后面还附了一个账号尾数为6379的银行账户（22750元）及收款人曾莉莉等内容。陈小芬实际被骗22750元。曾莉莉银行卡尾数为6379的银行账户已经被公安机关冻结12459元。陈小芬认为，曾莉莉名下银行卡取得陈小芬所支付的上述款项，并无相关事实及法律依据，应予以退还。故提起如上诉求。
曾莉莉未作答辩。
陈小芬提供了人员基本信息、报警回执、接受刑事案件登记表、立案决定书、调取证据通知书、开户资料及交易明细、协助冻结存款通知书、厦门市公安局翔安分局的询问笔录、厦门市公安局翔安分局刑事侦查大队出具的情况说明作为证据，曾莉莉未予质证。对陈小芬提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日12时28分许，陈小芬在厦门内，收到一条95555发来的短信，称其招商银行户名陈小芬、尾数为3252的银行账户通过POS机消费22800元。陈小芬收到的短信后面还附有一个账号尾数为6379的银行账户及22750元、收款人曾莉莉等内容。陈小芬就登陆手机银行查询消费记录，确有一笔22800元的消费记录。13时38分，一女子用电话号码151××××4084拨打陈小芬的手机，让其告知短信验证码。陈小芬将95555发来的短信验证码（425318）告诉对方，对方即把陈小芬的招商银行尾数为3252的银行账户上的22750元转至卡号尾数为6379的银行账户中。后陈小芬即以储蓄卡被盗刷22750元为由报警。厦门市公安局翔安分局于2016年9月11日决定对陈小芬储蓄卡被盗刷案立案侦查。
另查明，截至2016年9月9日，户名曾莉莉的银行卡号尾数为6379的银行账户内余额12459元已于2016年9月8日被厦门市公安局翔安分局冻结至今。
又查明，2016年8月5日，曾莉莉在湖南省长沙市派出所接受询问时表示，尾数为6379的银行账户并非其所开设，卡内资金亦并非其所有，其居民身份证曾于2013年上半年至2014年丢失过三次，后均已挂失补办。
审理中，厦门市公安局翔安分局刑事侦查大队于2016年10月10日出具一份情况说明，确认陈小芬被诈骗案于2015年9月11日立案侦查，该案正在调查中，因嫌疑人尚未抓获，为了及时帮助受害人陈小芬挽回受骗资金，建议先行进行民事诉讼。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，陈小芬将讼争款项支付至曾莉莉名下尾数为6379的银行账户后，已就该被盗刷事实报警处理，公安机关亦以诈骗案立案侦查；曾莉莉也已向公安机关确认该账户内款项并非其所有，故曾莉莉并无正当依据收取讼争款项；其次，曾莉莉虽陈述该收款银行账户并非其所开设，但该账户开户人确登记为曾莉莉，该账户内相关款项在法律上即可推定为曾莉莉所控制，其得知讼争款项后，并未及时退还陈小芬；再次，现亦无证据证明曾莉莉名下尾数为6379的银行账户具有收取讼争款项的其他合法依据。综上分析，本院认定曾莉莉名下尾数为6379的银行账户所收取的陈小芬储蓄卡被盗刷的12459元属不当得利，故曾莉莉应将该账户中的12459元退还陈小芬，对陈小芬之诉求，本院予以支持。另，陈小芬自愿承担本案案件受理费，本院予以照准。
本案虽涉及虚假信息诈骗犯罪，但相关侦查机关已认定并无证据显示本案曾莉莉涉及该起犯罪，故陈小芬通过民事诉讼途径要求曾莉莉承担民事责任，并无不当，亦符合法律保护公民合法权益之精神。本案中涉及相关刑事责任的，另案处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
曾莉莉应于本判决生效之日起十日内将其名下卡号为62×××79的银行账户中的12459元退还陈小芬。
案件受理费111元，减半收取计55.5元，由陈小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林认真
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初894号
原告：韦某某，男，1984年10月1日出生，汉族，中专文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：董某某，女，1982年4月28日出生，汉族，大专文化，公司职员，住址同上。
委托代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
原告韦某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告董某某及其委托代理人于均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：2005年冬天其与被告经人介绍相识，不久就在一起同居生活，2007年6月8日生一女取名韦某甲，2008年举行结婚仪式，2009年12月27日生一子取名韦某乙，2010年3月17日补办结婚登记手续。其与被告婚后缺乏沟通，经常为生活琐事发生争执，被告作为母亲却疏于照顾家庭及孩子，致使两人关系不断恶化。2014年初被告开始经常夜不归宿，后离家出走，现双方分居已经达两年之久，夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。故请求法院依法判决其与被告离婚；婚生子女均由其抚养；诉讼费由被告承担。
原告韦某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及家庭成员户籍信息情况；2、结婚证，证明原、被告于2010年3月17日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告董某某辩称：答辩人不同意离婚，原告诉称的被告疏于照顾家庭、两人分居等不是事实，被告尽到了一个做母亲的义务，双方偶尔分居是因为原告实施家庭暴力，并非双方感情破裂；自女儿韦某甲出生后一直由被告及被告的父母照顾，被告尽到家庭义务；原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告提交了身份证,证明其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2005年冬天经人介绍相识，不久就在一起同居生活，2007年6月8日生一女取名韦某甲，2008年举行结婚仪式，2009年12月27日生一子取名韦某乙，2010年3月17日补办结婚登记手续。原、被告婚前有一定了解，婚后感情一直尚可，近两年因家庭生活琐事常发生争执。原、被告无婚前个人财产。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证，被告提供的身份证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告韦某某与被告董某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告近两年虽为家庭生活琐事常发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，如双方本着互敬互让的态度，从有利于家庭稳定、子女成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年六月十七日
书记员 刘静静
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。