wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15740号
原告殷x，女，1962年4月24日出生。
原告殷x1，女，1962年4月24日出生。
被告殷x2，男，1952年7月30日出生。
原告殷x、殷x1与被告殷x2物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷x、殷x1及被告殷x2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷x、殷x1诉称，父亲殷x3去世后，被告殷x2搬入西城区x号楼x层x。根据（2014）西民初字第x号判决书以及房产证，该房屋是兄弟姐妹五人共有，每人五分之一份额。现在房屋市场租金为每月8000元，故请求判令被告殷x2给付原告殷x、殷x1北京市西城区x号楼x层x的房屋使用费，按照每人每月1600元计算，自2015年7月16日判决书生效之日起计算至2016年5月15日，共10个月。
被告殷x2辩称，父亲在世时开家庭会议说两套房屋作为祖产大家继承，不是牟利的手段，当时有人提出卖房被父亲拒绝。涉案房屋是福利分房，因为面积超标，我又和父母一个单位，所以我放弃了分房的名额，让给了其他同志。我没有那么多钱，我不是因为父亲去世就住进涉案房屋，而是因为我爱人的工作环境导致身体不好，我也受影响，因身体原因大概从2014年年底住在涉案房屋至今，因我没有其他地方居住。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋位于北京市西城区x号楼x层x（建筑面积183.36平方米）。原告殷x、殷x1与被告殷x2以及案外人殷x4、殷x5系兄弟姐妹。2013年10月23日父亲殷x3去世后，殷x4将殷x、殷x1、殷x2、殷x5起诉至本院，要求继承父母遗产。2015年6月19日，本院作出（2014）西民初字第x号民事判决书，判决涉案房屋由殷x4、殷x、殷x1、殷x2、殷x5继承，每人各享有五分之一产权份额。判决后，双方当事人均未上诉。2015年7月16日判决生效后，殷x4、殷x、殷x1、殷x2、殷x5依据生效判决书办理了不动产转移登记手续。2014年年底至今，涉案房屋均由被告殷x2居住使用。现二原告持诉称理由诉至本院，要求被告按照每人每月1600元的标准支付其2015年7月16日至2016年5月15日的房屋使用费，被告持辩称理由进行抗辩。
上述事实，有双方当事人陈述、不动产权证书、（2014）西民初字第10403号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：因原、被告双方为涉案房屋的按份共有人，各方应按照各自享有的份额享有所有权。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益的处分的权利。由于该房由被告独自使用，原告要求被告给付房屋使用费，于法有据。关于房屋使用费起算时间，因人民法院法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。故原告主张被告自2015年7月16日起支付房屋使用费，本院予以支持。关于房屋使用费的计算标准，考虑到原、被告对于涉案房屋的产权份额均来自于家庭成员之间的继承，被告居住涉案房屋有其合理性等因素，本院酌情将原告主张的每人每月1600元使用费标准下调至1000元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告殷x2给付原告殷x二〇一五年七月十六日至二〇一六年五月十五日的房屋使用费一万元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告殷x2给付原告殷x1二〇一五年七月十六日至二〇一六年五月十五日的房屋使用费一万元。
三、驳回原告殷x、殷x1的其他诉讼请求。
如果被告殷x2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告殷x、殷x1负担一百五十元（已交纳），由被告殷x2负担一百五十元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 玉
二〇一六年七月十九日
书记员 郭盈盈
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3116号
原告郑志伟，男，1978年12月19日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告郑武斌，男，1984年11月20日出生，汉族，住龙海市。
被告黄鹏，男，1983年7月12日出生，汉族，住龙海市。
原告郑志伟与被告郑武斌、黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志伟的委托代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告郑武斌、黄鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告郑志伟诉称，被告郑武斌以资金周转需要为由，于2015年9月1日向原告借款20000元，双方约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，担保人黄鹏承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满后两年，未还款部分按借款金额的日千分之五承担违约金；若发生纠纷，债权人有权向借款人及担保人追讨借款本金利息以及为追讨债权而支付的诉讼费、律师费。请求依法判令两被告连带偿还借款20000元、利息及违约金（从2016年6月1日起至实际还款日止，以20000元为基数，按年利率24%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑武斌在规定的举证期间内未作答辩和举证。
被告黄鹏在规定的举证期间内未作答辩和举证。
经审理查明，被告郑武斌以需要资金周转为由向原告郑志伟借款20000元，并向原告郑志伟出具一张借条，双方未书面约定借款期限，书面约定月利息按银行同期同类贷款四倍利息计算，被告郑武斌未还款应支付违约金（按借款金额的日千分之五计算）、诉讼费及律师费。原告郑志伟现金支付给被告郑武斌4000元、通过银行转账16000元。被告黄鹏为被告郑武斌的上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满两年。借款至今，被告郑武斌尚未向原告郑志伟偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告郑志伟提供的借条，以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑武斌以需要资金周转为由向原告郑志伟借款20000元，并出具借条交由原告郑志伟收执，本院向被告郑武斌、黄鹏送达起诉状副本及借条复印件后，被告郑武斌、黄鹏均未提出异议，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。双方未书面约定借款期限，现原告郑志伟要求被告郑武斌履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。双方书面约定借款利息、逾期还款违约金及其他费用总计已超过年利率24%，原告郑志伟要求被告郑武斌按照年利率24%从起诉之日起计付至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。被告黄鹏作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任；被告黄鹏承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑武斌、黄鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑武斌应于本判决生效之日起十日内向原告郑志伟偿还借款20000元及利息、违约金（从2016年6月1日起至实际还款日止，按年利率24%计付）。
二、被告黄鹏应对被告郑武斌的上述债务承担连带保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，适用简易程序减半收取158.50元，由被告郑武斌、黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一六年七月二十五日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，
依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第768号
原告：林尚国。
被告：陈国。
被告：徐魏魏。
被告：张玲雪。
被告：胡再红。
本院在审理原告林尚国与被告陈国、徐魏魏、张玲雪、胡再红民间借贷纠纷一案过程中，原告林尚国经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一五年十月九日
代理书记员 陈丰平
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保193号
申请人：中国农业银行股份有限公司辉南县支行。住所地：辉南县。
代表人：孙志东，行长。
被申请人：薛民，男，1967年4月28日出生，住辉南县。
申请人中国农业银行股份有限公司辉南县支行于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人薛民现有的玉米20000市斤予以就地扣押。申请人以其单位资产进行担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辉南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人薛民所有的玉米20000市斤予以就地扣押。扣押期限为二年，扣押期间不得擅自处分。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：武传有
二〇一六年十一月九日
书记员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保193号申请人：中国农业银行股份有限公司辉南县支行。住所地：辉南县。代表人：孙志东，行长。被申请人：薛民，男，1967年4月28日出生，住辉南县。申请人中国农业银行股份有限公司辉南县支行于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人薛民现有的玉米20000市斤予以就地扣押。申请人以其单位资产进行担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辉南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人薛民所有的玉米20000市斤予以就地扣押。扣押期限为二年，扣押期间不得擅自处分。扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：武传有二〇一六年十一月九日书记员 ： 张 斌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初327号
原告：合肥市包河区宝华五金经营部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期B区29栋118-119号，注册号340111600221893。
经营者：王文堂，男，1964年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：辛卫国，男，1976年10月23日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告合肥市包河区宝华五金经营部诉被告辛卫国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员程婷适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区宝华五金经营部的经营者王文堂到庭参加诉讼，被告辛卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市包河区宝华五金经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1880元；2、判令被告支付原告拖欠货款9300元及利息6%（从口头约定时间2017年1月27日起）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2016年12月24日在建合肥建工的国祯广场工程，通过别人要到原告电话，电话要钢筋工绑扎用的扎丝，口头约定一周后付款，当天就送了各种型号的扎丝150件，共计9300元，后被告一直以工程款为付为由拒不支付货款。
被告辛卫国未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告合肥市包河区宝华五金经营部向本院提交《收款收据》一份，载明货物为3种型号扎丝各50件，单价62元，总计货款9300元，时间为2016年12月24日。收款人处有辛卫国签名。原告称被告未按约定时间及时还款，故起诉至院要求被告支付货款。
另查明，在庭审过程中，原告自认被告在2017年3月2日通过微信向其转账3000元，并提交微信聊天记录一份。
上述事实有《收款收据》、微信聊天记录复印件以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院认为，原告合肥市包河区宝华五金经营部与被告辛卫国虽然没有签订书面合同，但有被告签字的收款收据一份，可以认定双方已经成立买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥市包河区宝华五金经营部依约履行了发货义务，而被告辛卫国却未及时履行付款义务。现原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。被告辛卫国在收货后后支付了3000元，有原告自认及微信聊天记录为据，应当予以扣除。被告辛卫国未能及时付款，应承担逾期付款利息损失，故对原告要求按照年利率6%计算利息损失的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方对付款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，原告合肥市包河区宝华五金经营部诉求利息的起算时间符合法律规定，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担电话费、车旅费等经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辛卫国于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区宝华五金经营部货款6300元及逾期付款利息（以6300元为基数，自2017年1月27日起按照年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥市包河区宝华五金经营部其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥市包河区宝华五金经营部负担17元，由被告辛卫国负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程婷
二〇一八年三月二十日
书记员 孙媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2351号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春雨，男，1966年11月12日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂市分公司）因与被上诉人王春雨保险合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人财保临沂市分公司上诉请求：撤销（2016）鲁0911民初498号民事判决，依法改判按照鲁Ｑ×××××出险时的实际价值91278元赔付被上诉人或者发回重审。事实和理由：根据保险条款约定投保车辆月折旧率为1.1%，鲁Ｑ×××××、鲁QXX**挂至事故发生时已经使用55个月，折旧后实际价值为91278元。
王春雨辩称，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。理由如下：王春雨实际所有的车辆在投保时上诉人已扣除折旧，认定该车辆实际价值为198000元，上诉人按照投保时实际价值再进行折旧计算55个月明显违反相关法律规定。
王春雨向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿车辆损失111161.5元（包括拖车费1200元，救援费2160元，主车损失142605元，挂车修理费11980元，扣除三者车辆交强险2000元，剩余部分按70%计算）。
一审法院认定事实：鲁Ｑ×××××（鲁QXX**挂）车辆登记的所有人为山东盛安物流有限公司临沂分公司，原告王春雨为车辆实际所有人，车辆挂靠该公司运营。2015年2月26日，山东盛安物流有限公司临沂分公司作为被保险人与被告签订机动车交强险及商业险保险合同，其中主车鲁Ｑ×××××约定机动车损失保险金额为198000元，挂车鲁QXX**挂约定车损险72000元，并均有不计免赔。保险责任期间均为2015年2月27日零时起至2016年2月26日二十四时止。2015年9月29日0时许，原告王春雨驾该车沿泰新高速公路由西向东行至39KM+700M处时与李志新驾驶的鲁Ａ×××××号轻型货车追尾相撞，鲁Ａ×××××号又与刘玉坤驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车相撞，原告鲁Ｑ×××××/QXXXX重型半挂牵引车及鲁Ａ×××××号车又与王茂杰驾驶的鲁Ｐ×××××/PXXXX挂重型半挂牵引车相撞，导致人员伤亡、车辆及车上货物损坏的交通事故，经公安机关认定，原告王春雨负主要责任，刘玉坤负次要责任，李志新、王茂杰无责任。为处理该事故，原告支付拖车费1200元，救援费2160元，并由相关单位出具了发票。对该事故导致原告的车损，经交警委托，山东嘉信二手车鉴定评估有限公司作出泰嘉信鉴评字（2016）第039号、第040号价格鉴定结论书，认定主车损失为142605元，挂车损失11980元。因主车达到全损没有修复，挂车在泰安市泰山区盛鸿汽车修理厂进行了修理，在支付了修理费11980元后，由该厂出具了发票。审理中，被告对交警委托作出的鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，一审法院依法委托泰安信诚价格事务所对事故造成原告车辆损失进行了鉴定，该所作出泰信价评字（2016）第060号、第061号价值评估报告结论书，认定原告主车损失134338元，挂车损失10957元。一审法院认为，2015年2月26日，山东盛安物流有限公司临沂分公司作为被保险人与被告签订机动车交强险及商业险保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。原告作为实际车主，有权要求被告作为承保人在赔偿限额内承担赔付责任。关于车损数额，应以委托鉴定的数额为准，被告虽有异议但未提供相反证据予以反驳，故该结论书认定的车损价格，一审法院予以采信。被告称诉讼费、鉴定费、救援费等不应承担的辩称理由，于法无据一审法院不予支持。判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王春雨保险理赔款102588元（其中主车车损134338元，挂车损失10957元，拖车费1200元，救援费2160元，扣除对方车辆交强险有责财产损失赔偿限额2000元，无责财产损失赔偿限额100元后按照70%计算）,限被告于判决生效后十日内履行完毕。2、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供证据，本院认定如下：刘玉坤所投保的太平洋财产保险有限公司聊城中心支公司赔付王春雨各项损失44000元。
本院认为，被上诉人王春雨作为实际车主，通过山东盛安物流有限公司临沂分公司向上诉人投保机动车损失保险，在保险期间内发生保险事故，上诉人应当依法进行赔偿。本案中挂车损失、拖车费、救援费双方均无争议，本院予以确认。双方争议的焦点为涉案主车车损的价值如何确定。鉴于涉案主车的损失价值已由泰信价评字（2016）第060号鉴定结论等证据在案证实，原审判决根据上述鉴定结论判令上诉人支付给被上诉人主车车损并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 璞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4069号
原告：合肥市包河区淝河镇黄镇村民委员会，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄镇村民委员会，组织机构代码69108961-3。
法定代表人：黄业勤，主任。
委托诉讼代理人：吴义春，系淝河镇人民调解员。
被告：合肥恒旺起重设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路光大国际广场D区1206室，统一社会信用代码91340100580112753M。
法定代表人：席兰华，总经理。
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
原告合肥市包河区淝河镇黄镇村民委员会诉被告合肥恒旺起重设备租赁有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区淝河镇黄镇村民委员会（以下简称淝河镇黄镇村委会）委托诉讼代理人吴义春，被告合肥恒旺起重设备租赁有限公司（以下简称合肥恒旺租赁公司）委托诉讼代理人任倩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告淝河镇黄镇村委会诉称：2015年11月30日，被告在明知淝河镇席井东组村民吴义兴，没有合法土地使用证明，也没有通知原告的情况下，将原告所有的14亩集体土地与吴义兴签订《场地设备租赁协议》，约定每年租金14万元，并占有使用至今，原告多次告之，被告至今仍未撤离。2017年4月8日，被告与吴义兴所签订的场地、设备租赁协议，已被包河区人民法院以皖01**民初9281号民事判决判决无效。对此原告认为被告无故侵占集体土地，给原告造成了一定的经济损失，为了维护集体的合法权益不受损失，提起诉讼，请求判决：一、被告停止侵害，并立即撤出侵占场地；二、被告赔偿原告占用土地使用费17.5万元，并至撤出场地之日止；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告合肥恒旺租赁公司辩称：一、2015年11月30日被告与案外人吴义兴签订场地租赁协议，租期三年，被告在进场数月后原告就通知被告无权使用案涉场地，被告随即停用至今未再使用；二、原告诉称17.5万元土地使用费无事实和法律依据，合同约定使用面积为14亩，被告进场后实际使用面积1亩左右，且至今不再使用；三、对方干涉的行为致我司不能正常运营开工，给我方造成约19万元的损失，我方保留追究对方赔偿损失的权利。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：原告于2010年5月1日与案外人吴义兴就本案案涉场地签订了土地租赁合同，并约定了租赁期间自2010年5月12日至2012年4月31日止，租赁期限为2年。
2015年11月30日，吴义兴与合肥恒旺租赁公司签订一份《场地设施租赁协议》，约定吴义兴将黄镇村梅园新村空闲部分场地提供给合肥恒旺租赁公司，场地面积为14亩，采取包干方式，由合肥恒旺租赁公司自行管理，用于建筑机械、塔布、施工电梯、钢管及相关设施，使用期限三年，从2016年1月1日至2018年12月31日，场地设施一年使用费为14万元。后因双方发生纠纷，合肥恒旺租赁公司起诉本院要求确认其与吴义兴签订的上述场地租赁协议无效，本院依法作出（2016）皖0111民初9281号民事判决，确认合肥恒旺租赁公司与吴义兴于2015年11月30日签订的租赁协议无效，该判决已生效。
现原告以案涉土地为黄镇村委会的集体土地，被告无事实和法律依据继续占有、使用，要求被告撤离并支付占有使用费。
审理中，被告称原告挖断了案涉场地的主要道路，导致被告至今无法搬离案涉现场设备；另被告称租赁协议中约定使用面积为14亩，但在被告使用数月后，原告就对被告的使用行为进行干涉，并告知被告无权使用案涉土地，此后被告实际使用面积约1亩多地，其他面积目前不再占用，主张按照实际使用周期及面积计算场地使用费。原告对被告陈述其挖断涉案场地主要道路的意见予以否认，并称原告并未出租租赁协议中的14亩集体土地的任何一部分，涉案土地由被告实际掌控。
上述事实由原告提供的租赁协议、（2016）皖0111民初9281号民事判决、照片等证据以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告合肥恒旺租赁公司与吴义兴签订的案涉土地的租赁协议已确认无效，故其继续占有、使用属于原告的集体土地已无事实和法律依据，原告主张被告搬离，被告仍未撤离现场，导致原告作为集体土地使用权人的权利受到损害。被告的行为，构成侵权，其应依法承担相应的民事责任。原告主张被告停止侵害，并立即撤出侵占场地的请求，于法有据，本院予以支持；被告辩称其实际使用面积约1亩多地，因未提交证据，且原告亦称案涉土地，并未出租，由被告实际掌控，故本院对被告依照其实际使用周期和面积的辩称意见不予采信；原告主张以被告与吴义兴签订协议中约定的租金标准向其支付占有使用费17.5万元，本院认为原告诉请场地占有使用费的标准系依据被告与吴义兴签订的租赁合同中约定的租金14万元/年，主张17.5万元，现该协议已被确认无效，且原被告之间并无租赁协议，主张占有使用费于法无据，但因被告占有原告土地，导致原告无法实现对涉嫌土地的可期待利益，理应承担赔偿责任，本院酌定被告赔偿原告损失10万元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，第十五条第一款第一项、第二项、第六项、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥恒旺起重设备租赁有限公司立即停止对原告土地的侵权行为，并于本判决生效之日起三十日内从对合肥市包河区淝河镇黄镇村梅园新村（案涉合同约定的土地范围）撤离；
二、被告合肥恒旺起重设备租赁有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告10万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担450元，被告合肥恒旺起重设备租赁有限公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年八月三十日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
（六）赔偿损失
第十五条第二款以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初723号
原告：浙江俊峰健身器材有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇凤山二路25号。
法定代表人：翁秀峰，执行董事。
委托诉讼代理人：葛翔，浙江八咏律师事务所律师。
被告：济南维云易商网络科技有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街22号三箭银苑A楼28F-2。
法定代表人：张祥，总经理。
委托诉讼代理人：任丹、王怀涛，上海新古律师事务所律师。
被告：永康市科斯迪工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区上浦路222号。
法定代表人：童毓佩。
被告北京市京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲，系公司法务。
原告浙江俊峰健身器材有限公司与被告济南维云易商网络科技有限公司、永康市科斯迪工贸有限公司、北京市京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告浙江俊峰健身器材有限公司于2016年10月31日以双方以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江俊峰健身器材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江俊峰健身器材有限公司撤回起诉。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告浙江俊峰健身器材有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年十一月三日
代书 记员 徐圆圆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6884号
上诉人（原审被告）：张吉，女，1978年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：林朋年，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：高孝华，男，1952年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原审被告：上海闵行协和房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区莘松路980号。
法定代表人：何敏儀，董事长。
上诉人张吉因与被上诉人林朋年、高孝华及原审被告上海闵行协和房地产经营有限公司相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初21451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张吉于2017年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人张吉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一七年八月十六日
书记员 丁杏文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初124号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人韩某，男，出生于1979年7月29日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月15日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年3月14日21时55分许，被告人韩某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿太康县独塘至三冢集公路由北向南行驶至独塘乡袁桥行政村韩庙村南1公里处，被太康县交警大队执勤民警查获。经对韩某血液酒精含量检测，其血液中酒精含量为104.62mg／100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有物证照片；书证常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、查获经过等；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十七条第一款，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一六年四月一日
书记员 秦松亮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第48号
罪犯刘青虎，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○九年一月八日作出（2008）惠刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人刘青虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年1月31日起至2023年1月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘青虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘青虎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功三次。
上述事实，有罪犯刘青虎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘青虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青虎减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年1月31日起至2021年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民申4号
再审申请人(原审被告):张春扣。
委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被申请人(原审原告):薛海明。
委托诉讼代理人：葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
再审申请人张春扣因与被申请人薛海明渔业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1204民初6174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张春扣申请再审称，请求撤销（2016）苏1204民初6174号民事判决，依法再审，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、原审作出判决后，再审申请人找到新证据，证明申请人已给付了鱼塘租金；2、原审适用法律不当，我方并不存在根本违约；3、原审认定案件事实不清，被申请人发包主体身份不适格，因为该鱼塘所有权主体为江苏天荣现代农业有限公司，不是被申请人，应当由江苏天荣现代农业有限公司或泰州市姜堰区渔业社管理委员会收回鱼塘。再审审查中，张春扣对原判决主文第三项无异议。
薛海明提交意见称，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。理由如下：1、再审申请人所提交的证据是汇款单，汇款单早已存在且在再审申请人处掌握的证据，不属于法律规定的新证据，同时，该汇款单也不足以推翻原判决；2、原审中法院通过相应证据以及查明的事实，可以认定申请人在出具欠条后，未能按照相应约定履行义务，申请人的行为构成违约，原审判决适用法律正确；3、关于主体问题，原审中我方已经提交相应证据证明我方是适格主体，对此，再审申请人并未提出任何异议。综上请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于张春扣在再审审查中提供的证据的证明效力问题。原审中薛海明提供的由张春扣于2015年2月11日出具的欠薛海明人民币140000元的欠条，说明截止2月11日，双方就鱼塘租金已作了结算。而再审审查中，张春扣提供的5张银行汇款回单计42000元，均是2014年3月2日汇给薛海明的，发生于张春扣出具欠条之前，不能证明是张春扣出具欠条后的还款，且该证据一直为张春扣所持有，其在原审中未予提交，根据相关法律规定，该证据不属于新证据，也不足以推翻原判决。（二）关于张春扣是否存在违约的问题。根据再审申请人与被申请人签订的《鱼塘转让合同》的约定，张春扣应按约履行合同义务，且张春扣在向薛海明出具的欠条中载明：在正月十五之前还清，如不结清，自动放弃，退出渔塘。后因张春扣未按约履行还款义务，其行为构成违约，解除合同的条件已成就，原审认定张春扣构成根本违约，并无不当。（三）关于主体资格问题。经查，再审申请人与被申请人于2013年2月16日签订了《鱼塘转让合同》，被申请人是鱼塘转包方，后再审申请人又向被申请人出具了欠条，被申请人薛海明是合同相对人，其作为原审原告起诉再审申请人，主体资格是适格的。
综上，张春扣在再审审查中所举证据不能推翻原判决，其提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张春扣的再审申请。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 俞海虹
二〇一七年九月十八日
书记员 丁 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2604号
申请执行人：李秀娥，住所地郑州市管城回族区。
被执行人：董军亮，所在地郑州市金水区。
本院在执行申请执行人李秀娥与被执行人董军亮民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初3321号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董军亮在银行的存款850000元或查封被执行人董军亮银行存款本金850000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人董军亮相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 李 凯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303财保136号
申请人：韩其梓，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人：张国廷，男，住山东省淄博市淄川区。
申请人于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的10000元的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人的10000元银行存款或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
保全费120元由申请人承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 薛海涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 满
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第664号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人蓝某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日20时30分许，被告人蓝某酒后驾驶浙g×××××号小型轿车行驶至法金线0公里600米处被交警查获。经现场呼气酒精检测，结果为145mg／100ml，随后蓝某被带至武义县第一人民医院提取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，蓝某血液中乙醇成份含量为141mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、查获经过等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蓝某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人蓝某的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审123号
申请执行人林州市公安交通警察大队。
法定代表人王智民大队长。
被申请执行人郭军尉，男，汉族，1972年10月24日出生，住林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行编号4105811908487052号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向郭军尉送达编号4105811908487052处罚决定书。决定对郭军尉处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。郭军尉逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号4105811908487052处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号4105811908487052处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 王渝凯
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2223号
原告：李振忠，男，回族，赤峰制药（集团）有限责任公司退休工人，住赤峰市。
被告：赤峰制药（集团）有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：张国银，董事长。
委托代理人：丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
原告李振忠与被告赤峰制药（集团）有限责任公司（以下简称赤峰制药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员曲志红适用简易程序公开开庭进行了审理�原告李振忠，被告赤峰制药公司的委托代理人丛树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振忠诉称：我2000年在赤峰北方联合制药厂工作，2000年因工伤致残，办理了退休，由被告发放养老金。2005年企业转制被告按规定向赤峰市社保局为我缴纳基本养老保险费，我的基本养老金转到赤峰市社保局发放。在2012年我的养老金为每月1581元，由于赤峰市社保局按规定给工伤职工增资，不足1800元的增至1800元，我每月应增219元，自2012年至2013年共计12个月，应增资219元×12月=2628元。2013年我的养老金为每月1742元，由于赤峰市社保局将不足2000元的增至2000元，我每月应增258元，自2013年至2014年共计12个月，应增资258元×12月=3096元，我两年共计应增资为5724元。由于被告未将我的工伤报到赤峰市社保局，导致我不能按照规定增加养老金，享受工伤保险待遇。另被告应将�残医疗费交齐以保证我以后增加工资和医疗费用。现我诉至人民法院，请求：1、判令被告支付我工伤工资5724元；2、被告给我支付工残医疗费80000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告已于2000年办理了退休手续，并已享受退休待遇。现原告又要求享受伤残津贴调整待遇，因原告是否应享受该待遇及待遇的调整问题不属于民事法律规范调整范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告李振忠的起诉。
案件受理费免交，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告李振忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曲志红
二〇一四年八月七日
书 记 员 李红丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初776号
原告：交通银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道1058号。
负责人：张薇。
委托诉讼代理人：冯浩辉，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彩凤，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：杨涛，男，汉族，湘潭市人。
原告交通银行股份有限公司湘潭分行与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湘潭分行的委托诉讼代理人冯浩辉、周彩凤到庭参加诉讼。被告杨涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨涛立即偿还截至2015年4月15日的信用卡透支本息合计25842.11元，后续本息按约定计算至还清之日止；2、由被告杨涛承担本案诉讼费。诉讼过程中，交通银行股份有限公司湘潭分行放弃要求杨涛按约定支付至还清之日止的后续本息的诉讼请求。事实和理由：2012年11月，杨涛在交通银行股份有限公司湘潭分行申请办理了一张卡号为6222524332985587的交通银行太平洋信用卡。杨涛自2012年12月以来，使用该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款。现已逾期360天以上，累计透支25842.11元。交通银行股份有限公司湘潭分行多次向杨涛催要未果，遂诉至法院。
杨涛未做答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因杨涛未到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为交通银行股份有限公司湘潭分行提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
经审理，本院查明的事实与交通银行股份有限公司湘潭分行诉称的事实一致。
本院认为，杨涛利用申领的交通银行股份有限公司湘潭分行卡号为6222524332985587的太平洋信用卡消费，截至2015年4月15日，尚欠信用卡透支本息合计25842.11元未归还的事实清楚，证据确凿，杨涛应按约定履行还款义务。交通银行股份有限公司湘潭分行要求杨涛立即偿还截至2015年4月15日的信用卡透支本息合计25842.11元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司湘潭分行截至2015年4月15日的信用卡透支本息合计25842.11元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由杨涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 李莉娜
人民陪审员 谢凤兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 燊
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初394号
原告张吉龙。
委托代理人张龙彪，系原告的哥哥，现住内蒙古自治区包头市。
被告吕晓鹏。
被告王俊峰（又名王峰）。
本院于2016年4月1日立案受理原告张吉龙诉被告吕晓鹏、王俊峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张吉龙及其委托代理人张龙彪、被告王俊峰到庭参加了诉讼，被告吕晓鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月3日被告吕晓鹏向原告借款41500元，被告王俊峰为连带担保人。2016年1月4日被告吕晓鹏又向原告借款55600元。以上借款合计97100元。原告多次催要，二被告推诿拒付，故原告诉至法院。现原告诉请：1、依法判令被告吕晓鹏立即偿还原告欠款97100元及从借款发生之日按照月息2分计算的至本息还清为止的利息；2、判令被告王俊峰在吕晓鹏借款本金41500元的范围内承担连带担保责任；3、保全费、诉讼费由被告承担。
被告王俊峰辩称，借款属实，担保属实。庭后本院向被告吕晓鹏做谈话笔录，被告吕晓鹏辩称原告所述不属实，被告实际于2015年10月借款本金为20000元，其余均为利滚利。被告吕晓鹏辩称从原告的停车场多次向原告借款，但是已经都还清了。这次借款是本金20000元的高利贷利滚利的数额。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1号证据----
借条2份，欲证明2016年1月3日、1月4日被告吕晓鹏两次向原告张吉龙借款人民币41500元、55600元的事实，被告王峰作为担保人在1月3日的借条上签字。被告王俊峰对1月4日的借条不清楚，对1月3日的借条签字认可。被告吕晓鹏表示两张借条系其书写，但是当时是20000元的借款计算利息至2016年1月3日41500元，当时约定如果1月3日能给付41500元则债务消灭，如果不能给付则按照两张借条数额给付原告97100元。两张借条未约定利息。
2号证据----
土右法院作出的（2016）内0221财保5、5-1、5-2号民事裁定书，依法查封被告吕晓鹏所有的挂靠于内蒙古五星物流有限公司的车牌号为×××主车一辆、×××车，及被告王俊峰所有的挂靠于包头市丰驰运输有限公司的车牌号为×××带挂车一辆，支付保全费991元。经质证被告王俊峰对该证据认可。
被告王俊峰未提供相关证据。
被告吕晓鹏提供客户交易明细对账单7页，欲证明原告的POS机上划了被告的信用卡给原告还钱。经质证，原告对该证据不认可，对被告的辩称意见均不认可。
经审理查明，原告张吉龙与二被告之间是朋友关系，二被告系朋友关系。被告吕晓鹏曾多次向原告张吉龙借款。2016年1月3日被告吕晓鹏向原告借款41500元，未约定利息及还款期限，被告王俊峰作为担保人在借条上签字、捺印。2016年1月4日被告吕晓鹏再次向原告借款55600元，未约定利息及还款期限。原告多次催要，但二被告推诿拒付，故原告诉至法院。
另查明，庭前原告向本院提出诉前财产保全，本院做出（2016）内0221财保5、5-1、5-2号民事裁定书，依法查封被告吕晓鹏所有的挂靠于内蒙古五星物流有限公司的车牌号为×××主车一辆、×××车，及被告王俊峰所有的挂靠于包头市丰驰运输有限公司的车牌号为×××带挂车一辆，支付保全费991元。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告吕晓鹏借款事实清楚、证据充分，被告吕晓鹏应承担偿还借款本金41500元、55600元的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，被告王俊峰为被告吕晓鹏的借款本金承担连带清偿责任，被告王俊峰在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向被告吕晓鹏追偿的权利。原告的主张按照月息2分给付利息，不符合双方约定且于法无据，本院不予支持，被告应给付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晓鹏于本判决生效后十日内偿还原告张吉龙借款本金41500元及以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；
二、被告王俊峰应按照约定对此笔借款本金承担连带担保责任，并在其承担保证责任后，有权向被告吕晓鹏追偿。
三、被告吕晓鹏于本判决生效后十日内偿还原告张吉龙借款本金55600元及以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
案件受理费1113元、保全费991元（合计2104元原告已预交），由被告吕晓鹏、王俊峰负担。
若被告吕晓鹏、王俊峰未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一六年五月十八日
书记员 陈媛媛
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0221民初394号原告张吉龙。委托代理人张龙彪，系原告的哥哥，现住内蒙古自治区包头市。被告吕晓鹏。被告王俊峰（又名王峰）。本院于2016年4月1日立案受理原告张吉龙诉被告吕晓鹏、王俊峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张吉龙及其委托代理人张龙彪、被告王俊峰到庭参加了诉讼，被告吕晓鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月3日被告吕晓鹏向原告借款41500元，被告王俊峰为连带担保人。2016年1月4日被告吕晓鹏又向原告借款55600元。以上借款合计97100元。原告多次催要，二被告推诿拒付，故原告诉至法院。现原告诉请：1、依法判令被告吕晓鹏立即偿还原告欠款97100元及从借款发生之日按照月息2分计算的至本息还清为止的利息；2、判令被告王俊峰在吕晓鹏借款本金41500元的范围内承担连带担保责任；3、保全费、诉讼费由被告承担。被告王俊峰辩称，借款属实，担保属实。庭后本院向被告吕晓鹏做谈话笔录，被告吕晓鹏辩称原告所述不属实，被告实际于2015年10月借款本金为20000元，其余均为利滚利。被告吕晓鹏辩称从原告的停车场多次向原告借款，但是已经都还清了。这次借款是本金20000元的高利贷利滚利的数额。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1号证据——借条2份，欲证明2016年1月3日、1月4日被告吕晓鹏两次向原告张吉龙借款人民币41500元、55600元的事实，被告王峰作为担保人在1月3日的借条上签字。被告王俊峰对1月4日的借条不清楚，对1月3日的借条签字认可。被告吕晓鹏表示两张借条系其书写，但是当时是20000元的借款计算利息至2016年1月3日41500元，当时约定如果1月3日能给付41500元则债务消灭，如果不能给付则按照两张借条数额给付原告97100元。两张借条未约定利息。2号证据——土右法院作出的（2016）内0221财保5、5-1、5-2号民事裁定书，依法查封被告吕晓鹏所有的挂靠于内蒙古五星物流有限公司的车牌号为×××主车一辆、×××车，及被告王俊峰所有的挂靠于包头市丰驰运输有限公司的车牌号为×××带挂车一辆，支付保全费991元。经质证被告王俊峰对该证据认可。被告王俊峰未提供相关证据。被告吕晓鹏提供客户交易明细对账单7页，欲证明原告的POS机上划了被告的信用卡给原告还钱。经质证，原告对该证据不认可，对被告的辩称意见均不认可。经审理查明，原告张吉龙与二被告之间是朋友关系，二被告系朋友关系。被告吕晓鹏曾多次向原告张吉龙借款。2016年1月3日被告吕晓鹏向原告借款41500元，未约定利息及还款期限，被告王俊峰作为担保人在借条上签字、捺印。2016年1月4日被告吕晓鹏再次向原告借款55600元，未约定利息及还款期限。原告多次催要，但二被告推诿拒付，故原告诉至法院。另查明，庭前原告向本院提出诉前财产保全，本院做出（2016）内0221财保5、5-1、5-2号民事裁定书，依法查封被告吕晓鹏所有的挂靠于内蒙古五星物流有限公司的车牌号为×××主车一辆、×××车，及被告王俊峰所有的挂靠于包头市丰驰运输有限公司的车牌号为×××带挂车一辆，支付保全费991元。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告吕晓鹏借款事实清楚、证据充分，被告吕晓鹏应承担偿还借款本金41500元、55600元的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，被告王俊峰为被告吕晓鹏的借款本金承担连带清偿责任，被告王俊峰在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向被告吕晓鹏追偿的权利。原告的主张按照月息2分给付利息，不符合双方约定且于法无据，本院不予支持，被告应给付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晓鹏于本判决生效后十日内偿还原告张吉龙借款本金41500元及以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；二、被告王俊峰应按照约定对此笔借款本金承担连带担保责任，并在其承担保证责任后，有权向被告吕晓鹏追偿。三、被告吕晓鹏于本判决生效后十日内偿还原告张吉龙借款本金55600元及以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。案件受理费1113元、保全费991元（合计2104元原告已预交），由被告吕晓鹏、王俊峰负担。若被告吕晓鹏、王俊峰未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王世艳二〇一六年五月十八日书记员  陈媛媛附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初347号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人严震，男，汉族，1976年10月17日出生，海南省海口市人，初中文化，无业，住海口市。因本案于2017年4月6日被抓获，因吸食毒品于同年4月7日被强制隔离戒毒，同年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年4月6日16时50分许，被告人严震在海口市××区后面的水泥地上，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给翁景渊。交易完成后被公安民警当场抓获，从严震身上缴获毒资100元和手机1部，从翁景渊身上缴获毒品1小包，经称量净重0.17克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为被告人严震犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人严震对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人严震归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年5月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.17克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
4ymcnym7yteo4cvmdx
审判员 王 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第528-4号
申请执行人：黄道凡，男，汉族，1981年5月5日生，住南昌县。
被执行人：陈朝明，男，汉族，1962年2月5日生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：高静慧，女，汉族，1987年4月5日生，住南昌县。
被执行人：江西和合房地产开发经营有限公司，住所地：南昌市。
本院在执行黄道凡与陈朝明、高静慧、江西和合房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人黄道凡借款本金678.5万元及利息（以欠本金678.5万元为基数，自2014年4月11日起至付清欠款本息之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6.15%×4倍计算），案件受理费70446元，执行费61325元。但被执行人至今未履行。本院于2017年5月27日委托淘宝网拍卖被执行人高静慧所有的位于南昌县上海庄园路100号绿地山庄A组103号（房屋所有权证号为：南房权证莲塘镇字第××号）的房产。经过一次公开拍卖，因无人报名导致流拍，流拍价为78万元。申请执行人黄道凡于2017年8月1日向本院提出申请，请求将上述房产以第一次流拍价进行以物抵债抵销执行案的部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高静慧所有的位于南昌县上海庄园路100号绿地山庄A组103号（房屋所有权证号为：南房权证莲塘镇字第××号）房产的查封；
二、将被执行人高静慧所有的位于南昌县上海庄园路100号绿地山庄A组103号（房屋所有权证号为：南房权证莲塘镇字第××号）的房产作价78万元，交付申请执行人黄道凡抵偿78万元债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人黄道凡时起转移；
三、申请执行人黄道凡可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一七年八月十一日
书记员 熊震琦
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初659号
原告：曾可大，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：刘文静，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：郑振媚，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：陈国新，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：郑金梅，女，汉族，英德市人，住英德市。
两被告共同委托代理人：陈怡毅，女，汉族，英德市人，住英德市。（系两被告的女儿）
原告曾可大诉被告陈国新、郑金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾可大的委托代理人刘文静、郑振媚，被告陈国新、郑金梅的共同委托代理人陈怡毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾可大诉称：两被告是夫妻关系，从事较大规模的农业养殖业务及房地产开发业务。因资金一时周转困难，于2016年8月5日向原告借款18900元。收到原告交付的18900元借款后，两被告当即写下欠条并承诺于2016年12月30日归还。借款期限到期后，两被告却以种种理由不肯归还，经原告多次催收，被告仍不肯归还。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉到法院，请求判令被告立即向原告偿还18900元欠款；请求判令被告从2016年12月31日起按年利率6%计算至还清日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告曾可大在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》；2、《居民身份证》复印件；3、《欠条》原件。
被告陈国新、郑金梅辩称：被告未收到原告该借款现金18900元，因此该借贷关系不成立。
被告陈国新、郑金梅在其举证期限内未提供证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款18900元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的18900元借款的利息，可从借款期限届满之日即2016年12月31日起按年利率6%计算至还清借款日止。此外，本案在审理过程中，被告陈国新在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2017年3月27日作出（2017）粤1881民初659号《民事裁定书》，裁定驳回被告陈国新对本案管辖权提出的异议。被告陈国新不服向清远市中级人民法院提出上诉，2017年6月9日清远市中级人民法院作出（2017）粤18民辖终96号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：被告欠原告借款人民币18900元，有原告提供的由被告立具的《欠条》予以证明，该欠条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款期限届满之日起计算利息，按年利率6%计至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈国新、郑金梅欠原告曾可大借款人民币18900元及利息（从2016年12月31日起按年利率6%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币136.25元，由被告陈国新、郑金梅负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年九月十九日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第738号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人鹿某甲，男，汉族，初中文化，农民，住山东省胶州市。2014年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）663号起诉书指控被告人鹿某甲犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人鹿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年5月13日23时50分左右，被告人鹿某甲醉酒后驾驶轿车（载鹿某乙），沿S328省道由西向东行至51KM＋100M处，与前方顺向刘某某驾驶的重型半挂牵引车牵引的无牌挂车尾部相撞，致鹿某乙受伤。随后，鹿某甲驾驶轿车（载鹿某乙）又继续沿S328省道由西向东行驶到50KM＋600M处，偏左驶到路北侧，车辆起火，二人被随后赶到的派出所民警从驾驶室内救出。被害人鹿某乙经医院抢救无效于2014年5月19日死亡，经鉴定死亡原因为颅脑损伤。胶州市公安局刑事科学技术室物证鉴定报告证实，鹿某甲被查获时血液中的乙醇含量为203.39mg／100ml.胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，鹿某甲承担事故主要责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行使证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、死亡医学推断书、道路交通事故尸体体检报告、户籍证明、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人鹿某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人鹿某甲自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本案在审理过程中，被告人鹿某甲与被害人鹿某乙的近亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议，鹿某甲共赔偿被害人鹿某乙的近亲属各项经济损失共计人民币130000元，被害人鹿某乙的近亲属对被告人鹿某甲的行为表示谅解，请求法院对被告人鹿某甲从轻处罚，免于追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、案件来源、到案经过、前科说明材料、受案登记表、道路交通现场图、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行车证复印件、辨认笔录、物证检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、称重单、现场照片、死亡医学证明书、尸体检验报告、尸检照片、户籍证明、调查评估意见书、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鹿某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人鹿某甲积极赔偿被害人的各项经济损失且取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人鹿某甲有以上从宽情节，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经相关机构对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人鹿某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人鹿某甲实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱晓玫
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1483号
原告山东力诺瑞特新能源有限公司，住所地济南市。
法定代表人KLAUSTAAFEL，董事长。
被告中航长江建设工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人郑佳虎。
被告中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人李涛，总经理。
本院在受理原告山东力诺瑞特新能源有限公司与被告中航长江建设工程有限公司安徽分公司、中航长江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中航长江建设工程有限公司安徽分公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为根据双方订立的《购销合同》，合同实际签订地在合肥市，并不是合同注明的济南市历城区。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由于自己公司住所地及合同履行地均在合肥市，因此济南市历城区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案所涉及的《购销合同》中没有约定合同履行地，因此，应以被告住所地确定管辖。由于被告中航长江建设工程有限公司安徽分公司住所地在合肥市瑶海区，本案应移送至合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中航长江建设工程有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年十一月五日
书记员 夏利华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民申4号
再审申请人（原审被告）：王莲芝，女，1972年9月13日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：杨莹，女，山东秀立律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：崔永进，男，1972年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：肖佶玲，女，山东有容律师事务所律师。
原审被告：冯昱诚，男，1985年2月9日出生，汉族，住青岛市寿光路。
原审被告：冯理华，女，1959年7月11日出生，汉族，住青岛市芝罘路。
再审申请人王莲芝因与被申请人崔永进及原审被告冯昱诚、冯理华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）北民初字第6452号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，王莲芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 方和才
审 判 员 郝 岩
代理审判员 赵 娜
二〇一七年八月二日
书 记 员 蓝晓蕾
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1523号
上诉人（原审被告）：广东建城工程建设有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：郑少波。
委托代理人：郑凯荣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：浈江区秋廷水泥制品经营部，经营场所：韶关市浈江区。
经营者：刘胜鹏，男，汉族，身份证住址：武汉市新洲区。
委托代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：莫凡。
原审被告：恒大地产集团韶关有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：吉兴顺。
委托代理人：张棉、孙青，该公司职员。
上诉人广东建城工程建设有限公司因与被上诉人浈江区秋廷水泥制品经营部、原审被告恒大地产集团韶关有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2016年8月9日以邮寄方式向上诉人广东建城工程建设有限公司送达《预交上诉费通知书》（邮件号码：EY066969912CN），告知其于收到本通知书后七日内向本院预交二审案件上诉费2800元，逾期不交，本院依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年8月10日签收该邮政快递。2016年9月8日，本院电话联系上诉人广东建城工程建设有限公司代理人郑凯荣，其称还没有交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东建城工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 肖劲松
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1364号
原告：裴吉令，男，1964年1月12日生，汉族，济南平安保险有限公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：于斌，山东弘和律师事务所律师。
被告：边玉海，男，1972年8月10日生，汉族，职业不详，住济南市
被告：杨芝奎，男，1964年10月14日生，回族，职业不详，住济南市
原告裴吉令与被告边玉海、杨芝奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴吉令及其委托诉讼代理人于斌到庭参加了诉讼。被告边玉海、杨芝奎经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴吉令向本院提出诉讼请求：1、要求被告边玉海偿还原告借款35000元并支付自2015年2月13日起至债务清偿之日止，以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、要求被告杨芝奎对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年2月13日，被告边玉海向原告裴吉令借款三万伍仟35000元整（35000元），约定还款日期为2015年8月13日，被告杨芝奎为上述借款提供了担保。借款到期后原告多次催要未果，为此诉至济南市市中区人民法院。
被告边玉海、杨芝奎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：
2015年2月13日，被告边玉海、杨芝奎向原告裴吉令出具借款条一份，载明：“今借到兴隆办事处涝坡村村民裴吉令现金叁万伍仟元整（35000元）。还款日期2015年8月13日借款人：边玉海（签名并捺印）2015年2月13日担保人：杨芝奎（签名并捺印）（如到期不还有担保人还）”。
2015年2月13日，被告边玉海向原告裴吉令出具收到条一张，载明：“今收到现金叁万伍仟元整收款人：边玉海（签名捺印）2015年2月13日”。
关于款项交付，原告裴吉令陈述，原告与被告杨芝奎系同学关系，被告杨芝奎与被告边玉海系朋友关系，原告经被告杨芝奎介绍认识被告边玉海，被告边玉海因需要资金，通过被告杨芝奎向原告提出借款35000元，并约定借款利息为2分，借款期限为半年。原告同意向被告出借上述款项，并从万寿路上的润丰农业银行取了两万20000元现金，又在家里又筹集筹了一万五千15000元，凑够35000元后在原告家中以现金方式交付给被告边玉海。
原告裴吉令主张，向被告边玉海出借上述本金35000元的款项后，因被告边玉海未按照约定期限还款，现要求被告边玉海偿还借款本金35000元并支付利息。被告杨芝奎为上述借款提供担保，要求被告杨芝奎对上述借款承担连带还款责任。
本院认为，被告边玉海、杨芝奎未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，视为被告边玉海、杨芝奎放弃抗辩和举证的权利。根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告裴吉令提交的被告边玉海出具的借条、收条结合原告裴吉令的陈述，能够证实原告裴吉令与被告边玉海之间存在35000元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告裴吉令向被告边玉海出借上述款项后，被告边玉海未予偿还，现原告裴吉令要求被告边玉海偿还借款35000元，合法有据，本院予以支持。因上述借款均约定了还款期限为2015年8月13日，被告边玉海未按照约定期限还款，对现原告主张要求被告的自2015年8月14日起至本判决生效之日止，以35000元为基数支付利息，合法有据，但关于利息计算标准，原告未提交证据证实双方在借款时约定了利息，因此其要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法无据，应，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。对原告主张原被告口头约定本案借款的月利率为2%，但未提交证据证明，故对原告主张的利息超出部分本院不予支持。
被告杨芝奎以担保人身份为上述借款提供担保，系其真实意思表示，现原告裴吉令要求被告杨芝奎对上述债务承担连带还款责任，合法依据有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告边玉海于本判决生效之日起10日内偿还原告裴吉令借款本金35000元。
二、被告边玉海于本判决生效之日起10日内支付原告裴吉令借款利息：以35000元为基数，自2015年8月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告杨芝奎对上述判决一、二项判决确定的债务承担连带还款责任。
四、驳回原告裴吉令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，财产保全费450元，公告费560元，由被告边玉海、杨芝奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。???
审 判 长 王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周炜炜
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初796号
申请人：雷梅梅，女，1968年6月23日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：张玉琴，女，1967年4月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人雷梅梅与被申请人张玉琴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉琴名下的银行存款59000元予以冻结,或者对被申请人张玉琴在条山农场农村信用社59000元工资予以冻结。李增美以其所有的位于景泰县一条山镇泰玉路386号1-01房屋（景房字162**号）为申请人雷梅梅诉讼保全提供担保。
本院经审查认为�申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对李增美位于景泰县一条山镇泰玉路386号1-01房屋（景房字162**号）予以查封；
二、对被申请人张玉琴名下的银行存款59000元予以冻结,或者对被申请人张玉琴在条山农场农村信用社59000元工资予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福山
二〇一七年四月十七日
书记员 陈玉玲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初796号之一
原告：雷梅梅，女，1968年6月23日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
被告：张玉琴，女，1967年4月28日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
原告雷梅梅与被告张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。因被告张玉琴现住址不明,无法向被告送达相关诉讼文书,需要公告送达,本案不宜适用简易程序。
本院认为，因本案需要公告送达,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张福山
审 判 员 康逢军
人民陪审员 肖生泉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张安燕
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初796号申请人：雷梅梅，女，1968年6月23日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：张玉琴，女，1967年4月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请人雷梅梅与被申请人张玉琴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉琴名下的银行存款59000元予以冻结,或者对被申请人张玉琴在条山农场农村信用社59000元工资予以冻结。李增美以其所有的位于景泰县一条山镇泰玉路386号1-01房屋（景房字162**号）为申请人雷梅梅诉讼保全提供担保。本院经审查认为�申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对李增美位于景泰县一条山镇泰玉路386号1-01房屋（景房字162**号）予以查封；二、对被申请人张玉琴名下的银行存款59000元予以冻结,或者对被申请人张玉琴在条山农场农村信用社59000元工资予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福山二〇一七年四月十七日书记员  陈玉玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9934号
原告：蔡建国，男，1965年9月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市高新区。
被告：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷40号
法定代表人：李淑琴，系该公司总经理。
本院受理的原告蔡建国与被告新疆海盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡建国撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 牛清玉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李姝岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初122号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王凤英，女，住泰州市姜堰区。因本案于2017年2月7日被取保候审，同年5月17日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人王凤英犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人王凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王凤英于2016年年底至2017年1月，至泰州市姜堰区白米镇被害人丁某经营的某超市内，采取乘隙夹带的手段，先后10次盗窃该超市的品牌香烟合计10条（每次1条），价值计人民币1724元。具体事实分述如下：
1、被告人王凤英于2016年年底至2017年1月，至姜堰区白米镇某超市，先后3次窃得该超市内软玉溪香烟2条、红南京香烟1条，价值计人民币530元。后回售给该超市，得款人民币500元。
2、被告人王凤英于2017年1月上旬，至姜堰区白米镇某超市，先后4次窃得该超市内新一品黄山香烟2条、新制皖烟黄山香烟1条、硬长征黄果树香烟1条，价值计人民币274元。后回售给该超市。
3、被告人王凤英于2017年1月上旬的一天，至姜堰区白米镇某超市，窃得该超市内软中华香烟1条，价值人民币600元，后回售给该超市，得款人民币500元。
4、被告人王凤英于2017年1月24日上午，至姜堰区白米镇某超市，窃得该超市内软玉溪香烟1条，价值人民币210元。
5、被告人王凤英于2017年1月26日下午，至姜堰区白米镇某超市，窃得该超市内红南京香烟1条，价值人民币110元。
被告人王凤英于2017年2月5日被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。被告人退赔被害人的全部经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王凤英在开庭审理过程中无异议，并有赃物香烟照片；常住人口基本信息、扣押及发还物品清单、谅解书等书证；证人杭某的证言；被害人丁某的陈述；价格认定结论书及现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王凤英犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王凤英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜连继
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第01204号
原告：宣某甲，农民。
被告：宣某乙，工人。
被告：宣某丙，工人。
被告：宣某丁，工人。
被告宣某丙、宣某丁共同委托代理人：宣礼勤，女，1964年11月出生，系两被告的妹妹。
被告：宣某戊。
被告：宣礼勤，农民。
原告宣某甲与被告宣某乙、宣某丙、宣某丁、宣某戊、宣礼勤赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣某甲、被告宣某丙、宣某丁的共同委托代理人宣礼勤到庭参加了诉讼。被告宣某乙、宣某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某甲诉称：上列被告都是原告子女，均应负赡养义务。（2009）肥东民一初字第775号判决确认，宣某乙、宣某丙、宣礼勤、宣某丁每人每月支付原告赡养费80元，宣某戊每月支付原告赡养费70元，从2009年8月起执行。原告年老多病，失去劳动能力，患有高血压、颈椎病、肩周炎、左右疝气、白内障，需要治疗和购药，生活不能自理，需人护理，加上物价上涨，生活压力大，原判决上述被告给付赡养费数额已远远不能解决原告客观存在的实际需要，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令从2012年3月1日起，宣某乙每年付2000元，宣某戊每月付130元，宣某丙、宣某丁、宣礼勤每月每人付140元，并承担诉讼费用。
五被告共同辩称：我们付清宣某甲年轻时就游手好闲、不务正业，沉溺女色。从小到大，父亲对我们不管不问，是母亲把我们拉扯大。母亲去世后，父亲老家有房不住，硬要到县城租房居住。自此，原告本性难移，又与他人结婚离婚，到处寻花问柳，耗尽钱财。现我们五兄妹给付原告赡养费足够维持其生活。被告宣某乙、宣某戊、宣礼勤均同意接纳原告一起共同生活，怎奈原告就是坚持在外租房独自生活。而我们兄妹五人，各家有各家的实际困难，仍然要互相帮助，已每月更多的财力来满足原告无止尽的欲望，我们给付赡养费只能是维持原告的基本生活，不是用来满族原告的高消费，更不是给原告用来玩女人！原告诉称的提供赡养费标准，我们均不认可。原告每月540元的赡养费，是能够维持其基本生活的，故我们坚持按（2009）肥东民一初字第775号民事判决书所确定的义务，不再另行增加。
经审理查明：原告宣某甲与前妻婚生三子三女，即长子宣某乙、次子宣某戊、三子宣礼民（已故）、长女宣某丙、次女宣礼勤、三女宣某丁。六子女长大后先后组成家庭，各自分开生活。长子宣某乙系安徽省天长市汊涧采油处工人，有相对稳定的工资收入，长女宣某丙系安庆石油化工总厂职工，现已退休，次子宣某戊在家务农，次女宣礼勤经商，三女宣某丁现也在外打工。2001年6月，原告之妻去世后，即于同年8月至本县店埠镇租房居住至今。因赡养费问题，原告曾于2002年、2005年、2007年、2009年先后四次诉至本院，请求五被告给付赡养费，经本院判决，被告宣某戊每月给付70元、被告宣某乙、宣某丙、宣礼勤、宣某丁每人每月给付80元。五被告均能按法律文书所确定的义务履行。2012年3月26日，原告第五次以诉称理由诉至本院。请求判决被告在原有各自给付赡养费数额的基础上，宣某乙每年给付2000元，宣某戊每月给付130元，宣某丙、宣礼勤、宣某丁每人每月给付140元并承担诉讼费用。诉讼中，原告于2012年5月7日撤回对被告宣某丁的诉讼。四被告辩称意见，无力再增加赡养费。因原、被告双方各执己见，意见分歧较大致调解不能。
上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件，安徽省肥东县人民法院（2009）肥东民一初字第775号民事判决书、庭审笔录等证据载卷证明。
本院认为：成年子女有赡养父母的义务，父母有向子女主张赡养费的权利。原告宣某甲晚年丧失劳动能力，没有经济来源，向四被告主张给付赡养费，符合法律规定，本院应予支持。但赡养费的给付应当结合子女的实际情况和当地生活水平而定，被告宣礼勤已有接纳原告一起共同生活的良好愿望，但原告已在外租房居住多年，形成独居生活习惯，以五被告给付的赡养费数额，已经不能满足原告的实际生活需要。鉴于五被告现在各自给付赡养费数额的基础上，每人每月在酌定增加20元。原告所称因患病需治疗，未提供证据证明，被告又不认可，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宣某乙、宣某丙、宣某戊、宣礼勤在原先各自给付原告赡养费数额基础上，每人每月另增加给付20元，即宣某乙每月给付100元、宣某丙每月给付100元、宣某戊每月给付90元、宣礼勤每月给付100元，自2012年4月起执行，并于每年6月30日前一次性付清当年的赡养费；
二、驳回原告宣某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告宣某乙、宣某丙、宣某戊、宣礼勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年八月一日
书 记 员 陈 芝
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第02100号
原告王兴龙。
委托代理人王荣妹、刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
被告陆金华。
原告王兴龙与被告陆金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁亦辛独任审判。后因被告陆金华下落不明，本案转普通程序组成合议庭审理，由审判员丁亦辛担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王兴龙的委托代理人刘继平到庭参加诉讼，被告陆金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴龙诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月被告因资金周转需要向原告借款人民币150000元，并于2014年6月27日向原告出具借条一份。后原告因自己需要资金要求被告归还借款，但被告虽口头上承诺会尽快归还，但一直没有实际归还的行为。原告催讨无果，现诉至法院，请求判令被告陆金华归还原告王兴龙人民币150000元并承担本案诉讼费用。
被告陆金华未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告陆金华向原告王兴龙出具借条一份，该借条载明：“因生意周转向王兴龙借款人民币壹拾伍万元正（￥150000）借款人：陆金华××2014.6.27”。因被告陆金华未按期还款，原告催讨未着，遂诉至法院。
审理中，原告王兴龙明确：原、被告系朋友关系，2014年1月28日，被告向原告借款100000元，原告于当天自银行取款后直接将钱交付被告，被告向原告出具100000元的借条。2014年6月12日，被告再次向原告借款50000元，因银行取款限制，原告自银行取款49900元直接交付被告。被告将2014年1月28日出具的100000元借条撕毁，并于2014年6月27日重新向原告出具150000元的借条。原告实际交付被告款项为149900元。
以上事实，有原告王兴龙提供的借条、常住人口信息等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告王兴龙提供的借条，可以认定原告王兴龙与被告陆金华之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。根据现有证据并结合当事人陈述，可以认定原告王兴龙支付被告陆金华人民币149900元，故被告陆金华应归还原告王兴龙借款149900元。被告陆金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆金华于本判决生效之日起十日内支付原告王兴龙借款人民币149900元（如采用转账方�支付，请汇入原告王兴龙指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费600元，合计人民币3900元，由被告陆金华负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐娴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1606号
罪犯周志民，男，1957年12月11日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2002年4月24日作出(2002)绍刑初字第128号刑事判决，以被告人周志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年、犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年、犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年、犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年、犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元、犯行贿罪，判处有期徒刑七年，撤销原判缓刑，将原判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元并罚。决定执行刑期为有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万六千元。该犯不服提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）绍中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年7月1日至2021年6月30日。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2007）一中刑执字第1784号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2172号刑事裁定，对其减刑九个月；以（2015）一中刑执字第1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，该犯现刑期自2001年7月1日起至2018年8月28日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯周志民的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯周志民自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律。该犯因病无法参加劳动，但在警官的帮助教育下，对自己所犯罪错给社会、家人造成的伤害有了进一步认识，建议减刑七个月。
天津市检察院第一分院认为，罪犯周志民系职务犯罪罪犯，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款之规定，减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯周志民裁定减刑的幅度在监狱提请减刑七个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯周志民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律。在警官的帮助教育下，对自己所犯罪错给社会、家人造成的伤害有了进一步认识。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励八次。另查，罚金八万六千元未执行，上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯周志民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其罚金八万六千元未执行，应当从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志民减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2001年7月1日至2018年3月28日止），并处罚金八万六千元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东行
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第340号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告丁国玉诉称，原告的房屋在中海城的建设范围内,小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内,并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，更没有实现首都北京的真正绿化。可见，小红门乡政府一方面假借绿化之名，非法强迫原告搬离。另一方面进行房地产开发（建设中海城），牟取非法暴利。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了原告的合法权利。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开小红门村拆迁资金证明的信息。然而，该局拒绝公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，公开上述政府信息，是北京市国土资源局朝阳分局的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在大定期限内向原告公开上述与征地有关的文件。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的（2012）第152号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、判令被告提供小红门村拆迁资金证明的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初539号
原告李新洪，男，1968年11月8日出生，汉族，住滑县。
被告姜国宾，男，成年，汉族，住内黄县。
原告李新洪与被告姜国宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员石红斌独任审判、公开开庭进行了审理。原告李新洪到庭参加了诉讼，被告姜国宾经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，姜国宾欠我货款70000元，还款52764元，还欠17236元未还，被告姜国宾给我出具了欠据。被告至今未还，为此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款17236元，本案诉讼费由被告承担。
被告姜国宾未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月8日，被告姜国宾从原告李新洪处拉走净棉8950公斤，扣除200公斤，净重数8750公斤，每公斤8元，共合款70000元，被告姜国宾给原告出具了欠款条。2015年3月14日，被告姜国宾重新给原告出具了欠条，并注明与原条相附。后被告姜国宾偿还原告棉款52764元，还有欠款17236元至今未还。被告姜国宾未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的欠据，当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告姜国宾拉走原告李新洪净棉8750公斤后偿还棉款52764元、仍欠棉款17236元的事实清楚、证据充分，被告姜国宾既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告姜国宾仍欠原告李新洪棉款17236元的事实予以确认。被告姜国宾欠原告棉款后理应按约归还，仍欠棉款17236元至今未还有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告姜国宾应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国宾应在本判决生效后五日内给付原告李新洪款人民币17236元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告姜国宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红斌
二〇一七年三月三十日
书记员 贾晓柯