江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1015号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高善洋。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王有明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）因与被上诉人高善洋、王有明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月3日5时40分许，被告王有明驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁开发区协鑫大道由西向东行驶至与浏阳路交叉路口右转弯时，与沿协鑫大道由西向东行驶的由原告高善洋驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告高善洋受伤，双方车辆不同程度受损。原告高善洋受伤后即被送至阜宁县人民医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折、多处软组织挫伤，于2014年7月9日行“切开复位植骨外固定支架固定术”，于2014年7月28日出院，出院后又经数次检查复诊，共计用去医疗费42317.3元，其中被告王有明垫付30000元。2014年8月26日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字[2014]第2083号道路交通事故认定书，认定被告王有明驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制也没用交通警察指挥的交叉路口，转弯时未能让直行车辆，思想麻痹，观察疏忽，遇有情况措施不力，事发后未能及时报警保护现场，其道路交通安全违法行为是造成本起事故的根本过错，应负本起事故的全部责任，原告高善洋无责任。根据一审法院的委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2015年5月7日就原告高善洋的伤情作出盐射医司鉴所[2015]临鉴字第203号法医学鉴定意见书，结论为：被鉴定人高善洋因道路交通事故致骨盆多发性骨折，遗留骨盆严重畸形愈合构成九级伤残；误工期限180日，护理期限90日，其中住院期间护理每天2人，营养期限90日。原告高善洋为此支付鉴定费1390.2元。
一审另查明，原告高善洋自2009年起随其长子高仁军在阜宁县阜城镇××路东侧碧水××小区居住、生活。
一审又查明，苏J×××××号小型轿车的登记车主是被告王有明，该事故车辆在被告人民财保盐城公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告高善洋提供的居民身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、阜宁县人民医院的入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告单、门诊收费票据、用药清单、阜宁县陈良镇玉丹村委会的证明、阜宁县明阳物业管理有限公司的证明、房产证、法医学鉴定意见书及鉴定费发票，被告王有明提供的住院收费票据、住院费用明细汇总清单及当事人陈述等在卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。原告高善洋因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告王有明应承担本起事故的全部责任，原告高善洋无责任，交警部门责任认定并无不当，一审法院予以采信，并作为定案依据。关于被告人民财保盐城公司提出的事故发生后，原告高善洋、被告王有明均已离开事故现场，交警部门仅根据双方笔录认定被告王有明负本起事故的全部责任，该公司对责任认定有异议的辩解意见，经查，交警部门是在对本起交通事故现场进行了勘验、检查，对当事人进行了询问，对事故车辆进行了安全技术鉴定的基础上，从而分析查明本起交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，被告人民财保盐城公司未能提供充分的相反证据来推翻道路交通事故认定书，故一审法院对此点辩解意见不予采纳。由于事故车辆苏J×××××号小型轿车在被告人民财保盐城公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，故应先由被告人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，不足部分，由被告人民财保盐城公司按照商业三者险合同直接向交通事故受害人予以赔偿，仍有不足的，由被告王有明依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对原告高善洋的各项损失，根据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合盐射医司鉴所[2015]临鉴字第203号法医学鉴定意见书的结论，一审法院确认如下：1.医疗费，根据原告高善洋、被告王有明提供的住院收费票据、门诊收费票据，一审法院确认为42317.3元。关于被告人民财保盐城公司提出的扣除15%非医保用药的辩解意见，因被告人民财保盐城公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对该辩解意见不予采纳；2.住院伙食补助费486元，原告高善洋住院25天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天，住院伙食补助费应为450元；3.营养费810元，参照法医学鉴定意见书，认定营养期为90日，按照9元/天计算，一审法院予以支持；4.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算115天，护理费应为6900元；5.误工费，因原告高善洋未能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院参照江苏省2014年城镇居民人均可支配收入34346元标准计算180日，误工费应为16920元；6.残疾赔偿金137384元，经查，原告高善洋自2009年起随其长子居住、生活在城镇，其要求按照江苏省2014年城镇居民人均可支配收入34346元标准计算，其残疾赔偿金为137384元，符合法律规定，一审法院予以支持；7.精神损害赔偿金10000元，鉴于原告高善洋在本起交通事故中造成九级伤残，给原告的精神上造成一定的损害，一审法院根据被告王有明的过错程度，对该诉讼请求，依法予以支持；8.交通费500元，原告高善洋虽未提供交通费票据，但交通费为原告高善洋治疗而必然发生的费用，一审法院酌定为300元；9.鉴定费1390.2元，有鉴定费发票为凭，予以支持。上述1-3项损失合计为43577.3元，4-8项损失合计为171504元，1-8项损失合计为215081.3元，应由被告人民财保盐城公司在交强险限额范围内先行赔偿120000元，余款95081.3元，由被告人民财保盐城公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，被告人民财保盐城公司在交强险和商业三者险责任限额范围内合计应赔偿215081.3元。因被告王有明要求对其垫付的30000元在本案中予以一并处理，故被告人民财保盐城公司向原告高善洋支付185081.3元，向被告王有明支付30000元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告高善洋187804.5元（含应由被告王有明负担的诉讼费2723.2元），返还给被告王有明27276.8元（应负担的诉讼费2723.2元已扣减）。限于判决生效后10日履行完毕；（开户名称：高善洋；开户行：中国邮政储蓄银行；帐户：62×××15；开户名称：王有明；开户行：中国银行；帐户：62×××55）二、驳回原告高善洋的其他诉讼请求。案件受理费1333元、鉴定费1390.2元，合计2723.2元，由被告王有明负担。
上诉人人民财保盐城公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、根据保险合同的约定在伤者高善洋的医药费中应当扣除15%的非医保用药，一审法院未扣除相应的非医保用药，请求二审法院依法支持我司扣除伤者高善洋的医药费中相应的非医保用药部分。二、一审法院判决认定事实不清，本案事故发生后，两被上诉人均已经离开事故现场，而交警部门仅凭双方笔录认定被上诉人王有明负事故的全部责任，我司认为一审法院在此基础上查明事实不清、证据不足，即使存在事故发生的事实，在查清事故责任的基础上，我司最多在交强险限额范围内予以赔付。三、一审法院判决按城镇标准支持被上诉人高善洋的残疾赔偿金错误，一审庭审中，被上诉人高善洋虽然提交了两份证明，但是该两份证明均没有经办人签名，不符合中院的相关规定，真实性无从核实，我司不予认可，对被上诉人高善洋的残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。四、一审法院判决支持误工费错误，一审庭审中，被上诉人高善洋未能提供收入减少的相关证据。五、一审法院判决认定的护理天数过长、标准过高。六、一审法院判决支持的精神损害赔偿金高，应当按照查明的事故责任计算精神损害赔偿金。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人高善洋答辩称：一、上诉人认为应当扣除15%的非医保用药，在一审的庭审中，上诉人并没有提供证据证明高善洋非医保用药的明细，一审法院判决符合法律规定。二、关于事故责任的认定，虽然被上诉人王有明离开了事故现场，但并不是逃逸，交警部门在查明事实之上作出的责任认定是客观事实，程序正当。三、关于残疾赔偿金，上诉人的工作人员在事故发生后已经到阜宁县碧水豪苑小区三单元11号楼302室进行了调查核实，被上诉人高善洋一直都居住在上述房屋中，不存在无真实性，对于被上诉人的残疾赔偿金一审判决依照城镇标准符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应当维持原判。
被上诉人王有明答辩称：高善洋在一审中陈述的事情经过都是事实。我车子碰到了高善洋，我在后视镜中看见他跌倒。双方当时认为没有大事，因为都赶时间上班，我把手机号码留给了高善洋，让有事给我打电话。后来他在7月3日早上10时30分打电话给我，说有些不舒服要去医院检查。下午去检查发现骨盆骨折。下午2时多我们回到现场还原了现场，由交警部门处理，通过警方确认哪方的责任。交警说医药费由保险公司承担，阜宁保险公司也到场进行了确认，我当时垫付了部分医药费。综上，请求二审法院依法处理。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人人民财保盐城公司要求在高善洋的医药费中扣除15%的非医保用药，但未能举证证明高善洋医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准供本院核减，故本院不予支持。涉案交通事故发生后，阜宁县公安局交通巡逻警察大队对该事故发生的原因进行调查，在结合现场勘查笔录、现场图、现场照片的基础上，依法确认王有明负该事故的全部责任，有事实依据，亦符合法律规定，应当作为证据采信。高善洋举证证明其受伤前一直随其子在城镇生活，上诉人对此虽有异议，但未能提供相反证据否定高善洋提供的证明，故一审按照城镇标准支持高善洋的残疾赔偿金，符合法律规定。高善洋因本次事故受伤，势必会产生一定的误工损失、护理费用及精神损害，故一审结合鉴定结论给予相应的的赔偿，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1333元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 万雅雯