wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更433号
罪犯黄雪娥，女，1968年10月7日出生于福建省南安�，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年4月18日作出（2013）南刑初字第420号刑事判决，以被告人黄雪娥犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雪娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄雪娥在刑罚执行期间，能认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄雪娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄雪娥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄雪娥减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月6日起至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十三日
书记员 黄东德
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2822执124号
申请执行人：马吉林，男，1946年4月19日出生，汉族，住青海省都兰县。
委托代理人：马勇洪，男，1987年5月10日出生，汉族，住青海省都兰县。
被执行人：赵承寿，男，汉族，1960年6月22日出生，住青海省都兰县。
本院在执行申请执行人马吉林与被执行人赵承寿民间借贷纠纷一案中，在查找被执行人邹佰林的财产过程中，申请人儿子马勇洪向本院书面提出撤回对邹佰林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）都民一初字第796号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索南才让
审判员 赵 波 涛
审判员 普 华
二〇一八年八月十四日
书记员 彭措才仁
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执880号
本院在执行徐景新、黄翠荟与李怀刚健康权纠纷一案中，申请执行人徐景新、黄翠荟申请将被执行人李怀刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李怀刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将李怀刚纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民申字第57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙凤芝，女，41岁。
委托代理人：辛德晓，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠和，男，39岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙起岭，男，39岁。
委托代理人：王鹤，男，科左中旗148法律服务所法律工作者。
再审申请人沙凤芝因与被申请人王忠和、沙起岭财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙凤芝申请再审称：一、二审认定事实错误，适用法律不当。被申请人签订转包合同时王忠和存在欺骗行为。王忠和明知沙凤芝在外打工，明知沙起岭未取得沙凤芝的允许和委托而采取欺骗的手段及虚构给承包费的事实签订承包合同已构成侵权因此要求提起再审。沙凤芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人沙凤芝对其依法承包的土地享有合法的承包经营权，被申请人沙起岭在未征得沙凤芝同意的情况下，将再审申请人的承包地转包给被申请人王忠和的行为无效。本案中，再审申请人沙凤芝外出打工对自己的承包地疏忽管理，其弟弟沙起岭代为管理期间将耕地转包给被申请人王忠和并约定了承包期和承包费，在此过程中再审申请人存在管理不善的过错，被申请人王忠和并无过错。而且自1998年至2012年10多年的时间，再审申请人沙凤芝或被申请人沙起岭并未提出异议。沙凤芝及沙起岭提出签订转包合同时王忠和存在欺骗行为，但未能提供任何证据予以证明，故不能认定签订合同时王忠和存在过错。
综上，沙凤芝的再审申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沙凤芝的再审申请。
审判长 通 力 嘎
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 芳 芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3487号
原告杨少云，男，个体户。
被告ＸＸＸ，男。
被告马东，男，巴彦淖尔市临河区锦聿山庄工程项目部经理。
被告内蒙古泰荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人王强，系公司总经理。
委托诉讼代理人郝天海。
原告杨少云与被告ＸＸＸ、马东、内蒙古泰荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告杨少云于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨少云撤回起诉。
案件受理费1111元，减半收取计556元，由原告杨少云负担，退还原告杨少云5**元。
审 判 长 苏耀海
代理审判员 张 杰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵海霞
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初357号
原告胡光明，男，1972年12月11日生，汉族，太原市人。
被告刘建平，男，出生年月日不详，汉族，柳林县人。
原告胡光明与被告刘建平修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡光明到庭参加了诉讼，被告刘建平经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建平于2014年5月15日在原告处修理装载机一台，经结算欠款8827元并出具欠条一支，至今仍未付款。原告多次向被告催要，被告一直推诿拒付。无奈诉讼至贵院，请求人民法院依法判令：1、判令被告偿还欠原告的配件款8827元，并从2014年5月15日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付原告利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
法庭审理过程中，原告补充陈述，原、被告在2014年3月份到5月份期间累计发生几笔业务，其中就包括了原告起诉状所述的给被告修理装载机。2014年5月15日双方经结算确认，被告共欠原告8827元，遂向原告出具欠条一支。
原告向本庭提供如下证据：
欠条一支，证明被告欠原告配件款8827元。
被告未答辩、未到庭、亦未向本庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据系原始书证，符合证据特性。被告既未答辩，亦未出庭应诉，应视为其自动放弃抗辩、质证、反驳等权利。故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：被告刘建平于2014年5月15日向原告出具欠条一支，载明欠原告胡光明配件款8827元。此为本案基本事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告于2014年5月15日以欠条形式确认欠原告配件款8827元，对该笔款项被告应依法予以偿还，被告经原告催要未予偿还，已违反合同约定，应承担违约责任，故对原告诉请被告偿还欠款8827元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告刘建平未及时支付所欠配件款，给原告造成的利息损失确系客观存在，但因双方未约定还款时间及逾期利息，故本院依法判决被告从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建平在判决生效后十五日内给付原告胡光明配件款8827元，并从2016年5月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡亮琴
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1410号
申请执行人：牛某某，女，汉族
被执行人：郭某某，男，汉族
被执行人：李某某，男，汉族
申请执行人牛某某与被执行人郭某某、李某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初328号民事调解书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币20000元及利息11000元并承担案件受理费275元，被执行人郭某某、李某某拒不履行该义务。申请执行人于2018年5月14日申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年5月14日向被执行人郭某某、李某某发出执行通知书，二被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月15日在执行系统提起对被执行人郭某某、李某某的查询，于2018年6月27日在执行系统提起对被执行人郭某某、李某某的查询，经反馈被执行人郭某某、李某某无财产可供执行。
3.申请执行人与被执行人私下达成和解协议，2018年7月20日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费200元由二被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 苏怀喜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3281号
原告郑玲玲，女，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司。
本院受理的原告郑玲玲与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更154号
罪犯庄国镇，男，1962年1月5日出生，汉族，福建省泉州市人，博士学位，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年4月7日作出（2010）泉刑初字第211号刑事判决，以被告人庄国镇犯受贿罪，判处有期徒刑八年；被告人庄国镇退出的赃款人民币445000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月14日以（2013）泉刑执字第847号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月10日起至2017年9月9日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月25日提出泉监假（2015）67号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。立案后本院将执行机关报请假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院检察员吴灿辉、代理检察员陈文墙、福建省泉州监狱干警吴联杰出庭履行职务，罪犯庄国镇、证人吴壬癸、郑贵辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄国镇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯庄国镇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分22分，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
案经本院审判委员会讨论认为，罪犯庄国镇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄国镇予以假释（假释考验期限自2016年2月6日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1878号
原告郭鸿翔，男。
委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
被告刘亚雄，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地，靖边县张家畔镇河东。
法定代表人姚江，任该公司经理。
本院在审理原告郭鸿翔与被告刘亚雄、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告郭鸿翔申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭鸿翔撤回起诉。
案件受理费300元，收取100元，保全费500元，合计600元，由原告负担。
审判员 牛怀玉
二〇一一年十一月三十日
书记员 马晓梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初162号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人倪子勇，男，1971年1月14日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。1990年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；1996年1月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年六个月；2004年8月因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2008年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2010年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；2015年5月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人倪子勇犯非法持有毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人倪子勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年11月29日零时许，被告人倪子勇在武汉市汉阳区凯越大厦地下室停车场被公安人员抓获，并从其身上搜缴塑料袋装圆形片剂毒品5包（共含红色片剂毒品247颗、绿色片剂毒品2颗）。经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，经称重，毒品共净重23.25克。
上述事实，被告人倪子勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，扣押决定书、扣押清单、出院记录、刑事判决书、检定证书，物证照片，扣押、称量、取样笔录、称量、提取记录，毒品检验鉴定书及被告人倪子勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪子勇明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达23.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人倪子勇犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人倪子勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人倪子勇曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人倪子勇归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判处如下：
被告人倪子勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年二月二十二日
书记员 李伊伊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3875号
上诉人（原审被告）：杭州宝驰石料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。
法定代表人：韩瑞龙，总经理。
委托代理人：陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢长银，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人：田解平,男,1956年6月13日出生，汉族，住湖南省津市。
上诉人杭州宝驰石料有限公司诉被上诉人谢长银劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州宝驰石料有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州宝驰石料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州宝驰石料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州宝驰石料有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年二月十四日
书记员 何英杰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3875号上诉人（原审被告）：杭州宝驰石料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。法定代表人：韩瑞龙，总经理。委托代理人：陆青，浙江湘湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢长银，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：田解平,男,1956年6月13日出生，汉族，住湖南省津市。上诉人杭州宝驰石料有限公司诉被上诉人谢长银劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州宝驰石料有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州宝驰石料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州宝驰石料有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州宝驰石料有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一六年二月十四日书记员  何英杰??
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2327号
原告付明宗，男，2000年01月19日生，汉族，住寿光市。
委托代理人孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告于洪源，男，1977年04月13日生，汉族，住寿光市。
被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市。
原告付明宗诉被告于洪源、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付明宗的委托代理人孙冠生、被告于洪源到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告平安保险公司的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年03月13日11时29分许，被告于洪源驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，沿正阳路Ｂ-038号灯杆北侧东西小路由西向东行驶至事故地点时，与沿路外停车区域由南向北行驶的原告付明宗驾驶电动二轮自行车发生事故，致使车辆受损，原告付明宗受伤。由交警大队出具道路交通事故证明。同时被告车辆在平安保险公司投保交强险，应当承担事故的赔偿责任。保险公司已赔付我方医疗费10000元，现撤回对保险公司的起诉。超出部分由被告于洪源承担80%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁决。请求依法判令被告赔偿74424.90元，本案诉讼费由被告承担。
被告于洪源辩称：对事故证明书记载的事实无异议。
我所驾驶的车辆在中国平安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。我方承担50%的赔偿责任。给原告垫付了61200元。提交单据一宗（质证后原件收回留复印件）。
经审理查明：2018年03月13日11时29分许，被告于洪源驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，沿正阳路Ｂ-038号灯杆北侧东西小路由西向东行驶时，与沿路外停车区域由南向北行驶的原告付明宗驾驶的电动自行车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，原告付明宗受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交证字（2018）第00005号事故证明书证明，两车碰撞发生交通事故，致使两车受损，原告付明宗受伤。原告主张因该事故造成的损失有：医疗费103031.13元。
另查明：被告于洪源所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。被告平安保险公司已赔付原告医疗费10000元。被告于洪源给原告垫付了61200元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的事故证明书、寿光市中医医院住院收费票据、门诊收费票据四张、用药明细清单、门诊病历、住院病案及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告于洪源驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，沿正阳路Ｂ-038号灯杆北侧东西小路由西向东行驶时，与沿路外停车区域由南向北行驶的原告付明宗驾驶的电动自行车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，原告付明宗受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析证明两车碰撞发生交通事故，致使两车受损，原告付明宗受伤。本院依法确认赔偿责任比例为6：4。鉴于本案实际情况和查明的事实，对原告主张的医疗费真实合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于洪源在交强险赔偿限额内赔偿原告付明宗因该事故造成的损失103031.13元的60%即55818.68元，于判决生效后十日内付清。（已付清）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取900元，保全费2020元，共计2920元，由被告于洪源负担2560元，原告付明宗负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏宝山
二〇一八年六月十四日
书记员 隋 囡
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初2327号原告付明宗，男，2000年01月19日生，汉族，住寿光市。委托代理人孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告于洪源，男，1977年04月13日生，汉族，住寿光市。被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市。原告付明宗诉被告于洪源、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付明宗的委托代理人孙冠生、被告于洪源到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告平安保险公司的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。原告诉称：2018年03月13日11时29分许，被告于洪源驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，沿正阳路Ｂ-038号灯杆北侧东西小路由西向东行驶至事故地点时，与沿路外停车区域由南向北行驶的原告付明宗驾驶电动二轮自行车发生事故，致使车辆受损，原告付明宗受伤。由交警大队出具道路交通事故证明。同时被告车辆在平安保险公司投保交强险，应当承担事故的赔偿责任。保险公司已赔付我方医疗费10000元，现撤回对保险公司的起诉。超出部分由被告于洪源承担80%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁决。请求依法判令被告赔偿74424.90元，本案诉讼费由被告承担。被告于洪源辩称：对事故证明书记载的事实无异议。我所驾驶的车辆在中国平安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。我方承担50%的赔偿责任。给原告垫付了61200元。提交单据一宗（质证后原件收回留复印件）。经审理查明：2018年03月13日11时29分许，被告于洪源驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，沿正阳路Ｂ-038号灯杆北侧东西小路由西向东行驶时，与沿路外停车区域由南向北行驶的原告付明宗驾驶的电动自行车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，原告付明宗受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交证字（2018）第00005号事故证明书证明，两车碰撞发生交通事故，致使两车受损，原告付明宗受伤。原告主张因该事故造成的损失有：医疗费103031.13元。另查明：被告于洪源所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。被告平安保险公司已赔付原告医疗费10000元。被告于洪源给原告垫付了61200元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的事故证明书、寿光市中医医院住院收费票据、门诊收费票据四张、用药明细清单、门诊病历、住院病案及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，被告于洪源驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，沿正阳路Ｂ-038号灯杆北侧东西小路由西向东行驶时，与沿路外停车区域由南向北行驶的原告付明宗驾驶的电动自行车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，原告付明宗受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析证明两车碰撞发生交通事故，致使两车受损，原告付明宗受伤。本院依法确认赔偿责任比例为6：4。鉴于本案实际情况和查明的事实，对原告主张的医疗费真实合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于洪源在交强险赔偿限额内赔偿原告付明宗因该事故造成的损失103031.13元的60%即55818.68元，于判决生效后十日内付清。（已付清）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，保全费2020元，共计2920元，由被告于洪源负担2560元，原告付明宗负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏宝山二〇一八年六月十四日书记员  隋 囡
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执1022号
申请执行人:李秋兰
被执行人：宋西清
申请执行人李秋兰申请本院执行被执行人宋西清借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初668号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李秋兰以被执行人宋西清的工资收入被白银市白银区人民法院（2018）甘0403执203号执行案件冻结，被执行人宋西清又无其它可供执行财产，需等该在先执行案件冻结期满为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执1022号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年八月十七日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1054号
原告程某。
被告韩某。
本院在审理原告程某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元由原告程某承担。
审判员 陈方涛
二〇一六年六月十二日
书记员 董凤舞
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢503号
申请执行人：青岛恒和佳国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区福州北路1号，组织机构代码：77026851-3。
法定代表人：王军，经理。
被执行人：山东省即墨市第二建筑工程公司，住所地即墨市烟青路69号，组织机构代码：16394307-0。
法定代表人：李文选，经理。
申请执行人青岛恒和佳国际贸易有限公司与被执行人山东省即墨市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即商初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山东省即墨市第二建筑工程公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2013）即商初字第1544号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄 继
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第133号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地河北省承德县。因涉嫌故意伤害，于2014年2月11日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人刘某某故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年3月26日以长宽检公诉刑诉[2014]103号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月31日12时许，被告人刘某某在长春市宽城区凯旋路五福街小小农家院饭店内，因琐事与被害人廖某某发生争吵后，将锅里烧热的油泼向被害人廖某某后跳窗逃跑。经鉴定，被害人廖某某的烫伤已构成轻伤。
另查明，被告人刘某某与被害人廖某某就民事赔偿部分已达成和解，被告人刘某某家属代为赔偿被害人廖某某各项经济损失共计人民币75000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，除被告人刘某某供述外，另有被害人廖某某的陈述，证人郭某某的证言，到案经过，常住人口登记表及电话查询记录，在逃人员登记信息表，和解书、情况说明、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且被告人刘某某家属代为与被害人就民事赔偿部分已达成和解协议，并得到了被害人谅解，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚处罚】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 姜国友
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王立娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1150-1号
原告道日娜，女，蒙古族，1972年12月18日出生。
被告赤峰嘉源房地产开发有限公司。
本院受理原告道日娜诉被告赤峰嘉源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告道日娜于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赤峰嘉源房地产开发有限公司在克什克腾旗热水开发区土地（宗号XXX）予以查封,并已提供担保。
本院认为，原告道日娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赤峰嘉源房地产开发有限公司在克什克腾旗热水开发区土地（宗号XXX）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年三月十四日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1150-1号原告道日娜，女，蒙古族，1972年12月18日出生。被告赤峰嘉源房地产开发有限公司。本院受理原告道日娜诉被告赤峰嘉源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告道日娜于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赤峰嘉源房地产开发有限公司在克什克腾旗热水开发区土地（宗号XXX）予以查封,并已提供担保。本院认为，原告道日娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告赤峰嘉源房地产开发有限公司在克什克腾旗热水开发区土地（宗号XXX）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年三月十四日书记员 郭海涛
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初165号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人白某，务工。因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处拘役三个月，2014年11月29日刑满释放。因本案于2016年5月6日被华容县公安局刑事拘留，同年5月26日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
被告人周某，无业。因犯盗窃罪于2012年9月9被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月4日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月26日刑满释放。因本案于2016年4月25日被华容县公安局刑事拘留，同年5月26日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人白某、周某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人白某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日11时许，被告人白某、周某在华容县“华容人家—治河渡”的公交车上看到站在车门口处的被害人李某右肩挎了一个单肩包，二人欲实施扒窃。被告人周某走到李某的身前挡住别人的视线作掩护，被告人白某走到李某身后，用手拉开李某单肩包的拉链，扒得单肩包内一钱包，二人扒窃得手后马上下车逃离。事后经清点，窃得钱包内有现金5000余元以及身份证、银行卡若干张等物。赃款被二人瓜分，身份证及银行卡被丢弃。
被告人白某于2016年5月6日向长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并退赔3000元给被害人。被告人周某到案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔1500元给被害人。二被告人均得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、立案决定书、到案说明、常口信息、领条、谅解书等书证；被害人李某的陈述；被告人白某、周某的供述；公交车视频资料等证据证明，足以认定。另有刑事判决书及释放证明书在卷证实二被告人曾因犯罪被判处过刑罚。
本院认为，被告人白某、周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人白某起了主要作用，是主犯；被告人周某起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人周某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人白某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；二被告人案发后积极退赃，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人白某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，对被告人白某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款；对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白某的刑期自2016年5月6日起至2016年11月5日止；被告人周某的刑期自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢光泉
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第33号
原告张洪群，男，1925年9月25日出生。
委托代理人张金利（张洪群之子），1958年11月27日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男,区长。
委托代理人ＸＸ，男，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
原告张洪群因要求被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月12日依法受理后，向被告西城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案，原告张洪群的委托代理人张金利，被告西城区政府的委托代理人葛寅秋、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪群诉称，2006年3月14日，原告张洪群的私产商房被原北京市宣武区人民政府(以下简称宣武区政府)强拆。2009年4月23日，原告张洪群的代理人张金利与北京市创通基础设施建设投资公司（以下简称创通公司）签署了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。协议签署后，因宣武区政府、创通公司不履行协议条款，原告张洪群诉至法院。2011年2月15日，法院作出（2010）宣民初字第05498号民事判决书支持了原告张洪群的诉讼请求，但判决至今未执行。2012年11月25日，张金利收到西城区人民政府办公室（2012）第1号-答《政府信息公开申请答复告知书》，公开了宣武区政府就原告张洪群房屋置换事宜召开的两次会议纪要。2014年4月21日，张金利给被告西城区政府寄去一封信，要求是“希望政府在我家《房屋置换》问题上再次召开一次‘会议纪要’并予以答复”。被告西城区政府至今未在规定的时间内予以答复。故原告张洪群诉至法院，请求法院依法判令被告西城区政府履行法定职责，对原告张洪群的诉求予以答复，诉讼费由被告西城区政府承担。
被告西城区政府辩称，原告张洪群为原宣武区煤市街拆迁范围内居民，因未能在规定期限内达成拆迁协议，于2006年被宣武区政府强制拆迁。宣武区政府多次召开协调会，就原告张洪群强制拆迁后的安置问题作出决议。依据相关决议内容，原宣武区各部门已经着手处理原告张洪群的安置问题。但因原告张洪群本人在此过程中，对土地使用权证的办理提出了异议，导致土地使用权证不能顺利办理，后续工作无法正常开展。原告张洪群及其子张金利多次写信向宣武区政府及被告西城区政府反映问题，宣武区政府及被告西城区政府将来信作为信访事项进行了处理，对信访事项作出了信访答复。本案中原告张洪群及其子于2014年4月21日向被告西城区政府来信，要求被告西城区政府对相关情况进行核实并召开会议进行处理的行为，属于信访行为，该信访行为并不能对原告张洪群的权利义务产生实际影响，故本案信访行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院依法驳回原告张洪群的起诉。
经审理查明，张金利系原告张洪群之子。2014年4月21日，张金利向被告西城区政府邮寄信件，要求是“希望政府在我家《房屋置换》问题上再次召开一次‘会议纪要’并予以答复”。被告西城区政府当日收到后将来信作为信访事项进行了处理。原告张洪群不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实,有2014年4月21日原告张洪群给被告西城区政府的信及挂号信收据、西城区人民政府办公室（2012）第1号-答《政府信息公开申请答复告知书》、（2010）宣民初字第05498号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具备法定的起诉要件。本案中,原告张洪群要求被告西城区政府履行“希望政府在我家《房屋置换》问题上再次召开一次‘会议纪要’并予以答复”的法定职责，经审查不属于行政诉讼的收案范围。故原告张洪群的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 贾 毅
审 判 员 张 岩
二〇一五年三月十九日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00900号
原告：王艳，女，1977年10月26日生，汉族，辽宁凌海人，个体。
被告：黄亚芬，女，1963年3月5日生，汉族，长城钻探公司钻井二公司工人。
被告：李文慧，女，1985年4月11日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告王艳与被告黄亚芬、李文慧健康权纠纷一案中，原告王艳于2014年9月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 段玉文
二〇一四年九月十七日
书记员 高婷婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7042号
原告：天津市东丽区兴金建筑模板经销处，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼222-42。
经营者：庄金龙，男，1977年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：庄伟伟，男，1989年8月15日出生，汉族，天津市东丽区兴金建筑模板经销处销售经理，住天津市东丽区。
被告：路金保，男，出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司，住所地河北省滦南县倴城镇东张士坎村。
代表人：赵飞良，经理。
被告：河北俊辉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。
法定代表人：赵飞良，总经理。
被告：周正德，男，1968年8月10日出生，汉族，住河北省滦南县。
本院在审理原告天津市东丽区兴金建筑模板经销处诉被告路金保、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司、河北俊辉房地产开发有限公司、周正德买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区兴金建筑模板经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市东丽区兴金建筑模板经销处负担。
审判员 田 培 东
二〇一七年十月十日
书记员 �姜帅
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2822执47号
申请执行人：都兰福得矿业有限责任公司，住址：都兰县。
法定代理人：何贵芳，公司负责人。
被执行人：雷振拴，男，1963年8月15日出生，汉族，
河南省内乡县村民。
本院在执行都兰福得矿业有限责任公司与雷振拴运输合同纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行，且下落不明。申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青2822民初18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索南才让
申判员普华
申判员赵波涛
二○一八年八月十六日
书记员陈永新
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2314号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王宇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，332.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，332.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初792号
原告：袁某，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：耿某，女，1992年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告袁某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告耿某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼款52000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前了解较少，婚后感情一般，致使婚后经常为家庭琐事发生纠纷，被告不安心过日子，结婚不到三个月就离家出走，至今未归，被告婚前索要彩礼52000元，给家庭造成经济困难，应予返还。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。2015年3月4日向贵院提出离婚诉讼请求。经临泉县人民法院（2015）临民一初字第00899号民事判决书判决不准离婚后，原、被告一直处于分居状态。综上，原告再次起诉，请求判如所请。
原告袁某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.原、被告结婚证原件1份；3.（2015）临民一初字第00899号民事判决书；4.临泉县庙岔镇王盐店村民委员会证明1份。
被告耿某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告袁某提交的上述证据材料，经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告于2015年3月4日起诉离婚，2015年6月19日，经本院（2015）临民一初字第00899号民事判决书判决不准离婚，判决后，原、被告至今仍未能和好。2016年2月23日，原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告袁某与被告耿某婚后为生活琐事发生纠纷，原告于2015年3月4日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次起诉请求离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告袁某自愿放弃其他诉讼请求，系本人的真实意思表示，本院予以确认。被告耿某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权，应承担相应的不利法律后果，且不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
准许原告袁某与被告耿某离婚；
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 何凌飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴晓帆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执60-1号
申请执行人：宋建林，男，汉族，1968年1月20日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。
申请执行人：张建法，男，汉族，1967年7月28日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。
申请执行人：姜长水，男，汉族，1958年2月12日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。
申请执行人：郭立珍，男，汉族，1962年11月14日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。
申请执行人：张红伟，男，汉族，1982年9月8日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。
申请执行人：王三军，男，汉族，1971年9月22日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。
申请执行人：王明吉，男，汉族，1958年2月12日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。
申请执行人：原建平，男，汉族，1975年5月20日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。
被执行人：韩志兵，男，汉族，1973年5月9日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。
被执行人：常建林，女，汉族，1974年5月6日出生，壶关县龙泉镇四家池村，农民。
宋建林、张建法、姜长水、郭立珍、张红伟、王三军、王明吉、原建平与韩志兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0427民初209号、（2016）晋0427民初210号、（2016）晋0427民初211号、（2016）晋0427民初212号、（2016）晋0427民初213号、（2016）晋0427民初214号、（2016）晋0427民初215号、（2016）晋0427民初216号民事调解书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人常建林银行账户存款23200元（其中包括案件受理费200元，执行费400元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 燕
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初258号
原告：余侦佳，男，1990年4月12日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：涂鹏，男，系江西魁星律师事务所律师。
委托代理人：付海平，男，系江西魁星律师事务所律师。
被告：詹贤洪，男，1965年6月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告余侦佳与被告詹贤洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余侦佳的委托代理人涂鹏到庭参加了诉讼，被告詹贤洪经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余侦佳诉称：被告詹贤洪多次向原告购买玻璃，2015年9月25日，经双方结算，被告詹贤洪共欠原告货款9000元未付，并由被告詹贤洪出具一份欠条给原告。此后，被告詹贤洪又于2015年10月7日向原告购买价值402元的玻璃。被告詹贤洪购买玻璃后，经原告多次催要，至今未付。请求判令被告詹贤洪立即偿还原告欠款9402元及逾期利息，诉讼费由被告詹贤洪负担。
原告余侦佳为证明其主张提供了以下证据：一、原告余侦佳的身份证复印件一份，证明原告余侦佳的主体资格。二、被告詹贤洪的常住人口登记表原件一份，证明被告詹贤洪的主体资格。三、被告詹贤洪于2015年9月25日出具的欠条原件一份，玻璃材料单原件两份，证明被告詹贤洪欠原告余侦佳货款9402元的事实。
被告詹贤洪未应诉答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告余侦佳的身份证复印件与原件核对一致，由奉新县公安局颁发；证据二，被告詹贤洪的常住人口登记表由安义县公安局龙津派出所出具，被告詹贤洪未提出异议；证据三，被告詹贤洪于2015年9月25日出具的欠条，有被告詹贤洪的签名，被告詹贤洪未提出异议。以上证据本院均予确认。证据三中的玻璃材料单无被告詹贤洪的签名，原告余侦佳称该材料单由被告詹贤洪所写，无其他证据证明，不予认定。
经审理查明：被告詹贤洪多次向原告余侦佳赊购玻璃，2015年9月25日，经原、被告双方结算，被告詹贤洪尚欠原告余侦佳玻璃款人民币9000元未付，并由被告詹贤洪出具一份欠条给原告余侦佳，原、被告双方在欠据中未约定付款时间及逾期付款利息。被告詹贤洪欠款后，未给付原告余侦佳欠款，原告余侦佳于2016年4月29日诉至本院，请求判令被告詹贤洪立即给付原告余侦佳欠款9402元及逾期付款利息，诉讼费由被告詹贤洪负担。
本院认为：被告詹贤洪向原告余侦佳购买玻璃系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告詹贤洪欠原告余侦佳玻璃款9000元的事实，有原告余侦佳提供的被告詹贤洪出具的欠条原件证实，被告詹贤洪未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原、被告双方未约定付款时间及逾期付款利息，逾期付款利息应自原告余侦佳起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。原告余侦佳称被告詹贤洪在2015年9月25日结算欠款后又于同年10月7日向其购买价值402元的玻璃，虽提供了玻璃材料清单两份证实，但该清单并无被告詹贤洪的签名，原告余侦佳称该清单为被告詹贤洪所写，未提供相关证据证实，故其要求被告詹贤洪给付欠款402元的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹贤洪于本判决生效后三日内给付原告余侦佳欠款人民币9000元，并自2016年4月29日起至还清款之日止以9000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。
二、驳回原告余侦佳的其他诉讼请求。
被告詹贤洪如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹贤洪负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐梦雯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2619号
申请执行人马某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，依法将被执行人所有的渔船2014年燃油补贴予以冻结，燃油补贴现在审批中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣成商初字第260号民事调解书终结本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第509号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。
委托代理人黄明东、邹幸芬，广西国海律师事务所律师。
被告廖士云，男，1985年5月5日出生，汉族，住广西平乐县。
被告廖士杰，男，1983年10月16日出生，汉族，住广西平乐县。
在本院审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告廖士云、被告廖士杰融资租赁合同纠纷一案中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司以被告已支付完拖欠款项为由，于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3505元减半收取1752.50元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 陈惠云
审 判 员 周丽萍
人民陪审员 周曼丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 鲍 放
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑光远。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁冬咏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁建国。
一审第三人：韦微。
再审申请人岑光远与被申请人梁冬咏、梁建国、原审第三人韦微因案外人执行异议之诉一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为,岑光远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年十一月七日
书记员 陈安戈
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2009号
原告赖柳屹，女，汉族，四川省合江县人，学生。
委托代理人赖洧平，系原告父亲。
被告蒲彦宇，女，汉族，四川省合江县人，居民。
第三人胡玉会，女，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告赖柳屹诉被告蒲彦宇、第三人胡玉会赠予合同纠纷一案中，原告赖柳屹以自愿放弃诉讼为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖柳屹撤回起诉。
案件受理费3400元，减半交纳1700元，由原告赖柳屹负担。
审判员 余自有
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初188号
原告徐志明，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告史胜利，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
原告徐志明诉被告史胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员刘欣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志明的委托代理人唐秋艳到庭参加诉讼，被告史胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志明诉称，原、被告是业务合作关系。2005年底，被告以生活急需为由向原告借现金5000元。后于2006年7月15日，被告又以做生意为由向原告借款35000元，共计4万元。在2010年9月7日和2015年1月20日，被告为原告更换欠条两次，欠条均载明被告借原告现金共计4万元。现请求判令被告偿还借款4万元，逾期利息10400元（利息自2012年9月8日起至2016年1月8日止），共计50400元，诉讼费由被告负担。
被告史胜利在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年底，被告史胜利以生活需要为由向原告徐志明借款5000元，未给原告出具借条。2006年7月15日，被告又以做生意为由向原告借款35000元。原告通过中国农业银行徐水县支行向被告史胜利的银行卡存款35000元，卡号为：95×××14，以上被告共借原告款4万元。2010年9月7日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今借徐志明现金40000元，欠款人史胜利，肆万元正（整）。二年还清，每年还款贰万元，如不讲信义，后果自负，2010年9月7日。身份正（证）372323681219243，山东省阳信县河流乡陈词林村，150××××5070。”借款到期后，被告偿还原告。2015年1月20日，经原告催要，被告不能偿还原告，重新给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今借徐志明现金40000元（正）整，欠款人史胜利，肆万元正（整），2015年1月20日，山东省阳信县河流乡陈词林村，身份正（证）372323196812192436，电话151××××5998，欠字为证，史胜利”。后经原告催要未果，诉来本院。
上述事实有当事人陈述、被告书写的借条、银行卡存款业务回单等证据证实。
本院认为，被告以生活需要及做生意为由向原告借款，原告将款交付被告，被告给原告出具借条，双方民间借贷关系依法成立并有效。
原告依据被告所打欠条向被告主张权利，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，故本院对原告要求被告偿还借款4万元的请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”2010年9月7日，被告给原告出具的借条中虽约定了还款期限，但到期后，被告于2015年1月20日又重新给原告打下的欠条中既未约定利率，也未再约定还款期限，故本院对原告要求被告支付自2012年9月8日起至2016年1月8日止逾期利息的请求，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告史胜利于本判决生效后十日内偿还原告徐志明借款4万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，原告徐志明负担130元，被告史胜利400负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 国 帅
江苏省涟水县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）涟刑监字第2号
薛卫东：
你因犯玩忽职守罪一案，不服涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0499刑事判决，以原判认定事实错误，根据有关会议纪要精神应由行政相对人承担责任，自己无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你身为国家税务机关工作人员，在国家机关中从事公务时，严重不负责任，不认真履行工作职责，致使国家财产造成重大损失，你的行为构成玩忽职守罪。上述事实，你在归案后已作如实供述，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。鉴于你犯罪情节轻微，原判认定你犯玩忽职守罪，判处免于刑事处罚，认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年四月十四日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更365号
罪犯吕俊鹤，男，1984年2月21日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人。
山西省大同市矿区人民法院于2013年12月5日作出（2013）矿刑初字第163号刑事判决，认定被告人吕俊鹤犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年5月27日起至2026年5月26日止。2013年12月26日，该犯被交付山西省原平监狱服刑改造；2014年2月20日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯吕俊鹤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事夜间坐班员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年1月、2015年11月、2016年10月、2016年12月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分443分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕俊鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕俊鹤减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月27日起至2025年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执472号
申请执行人：白红丽，女，汉族，1975年9月16日出生，住甘肃省镇原县。
被执行人：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街26号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
本院执行的（2017）甘1027民初619号白红丽与甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，甘肃天悦城商贸有限责任公司支付白红丽人民币28794.18，负担案件受理费260元。执行中查明镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司于2013年3月21日在镇原县工商行政管理局注册成立，法定代表人刘红星，经营范围为租赁和商务服务业，注册资金100万元。2013年4月26日进行工商登记变更：法定代表人为赵军，投资人为赵军49万元、杜会芳51万元；2013年10月25日注册资金变更为2000万元，赵军1949万元、杜会芳51万元。企业年报及年检至2016年度。公司成立后，该公司租赁贾秋红在内的145人所购买的庆阳市恒泰房地产开发有限公司镇原佰霖商住楼项目管理部的毛坯商铺，投资进行了装饰装修。后镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的法定代表人赵军于2014年5月14日在镇原县工商行政管理局注册成立甘肃天悦城商贸有限责任公司，法定代表人赵军，经营范围为百货零售，投资人为赵军、刘红星，注册资金1000万元，企业类型为有限责任公司（自然
人投资或控股）。2015年5月5日企业变更为投资人赵军，注册资金3000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。企业年报及年检至2016年度。镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司两块牌子实属赵军负责一起运营，其前期投资主要是对房屋装饰装潢、超市货架及冷藏设备投入。企业主要收入来源为销售商所交的房租费、销售商的货款扣点。起初企业经营状况好时，收入基本可以支付职工工资、房租费及办公费用，后由于经营效益差、商家撤离等，致使收不到房租费，提不到销售商的货款扣点，公司亏损，致使将销售的货款用于支付企业运营费用，拖欠了职工劳务费、供货商货款及房屋业主的房租费。2017年3月，由于企业亏损严重，无资金周转而关闭，法定代表人赵军外出。145户商铺出租人通过诉讼程序解除了房屋租赁合同，对其它事宜未予解决。145户商铺出租人组织设立业主委员会，并成立新万达购物中心进行了招商进住镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司租赁和装饰装修的甘肃天悦城商贸有限责任公司经营场所进行经营。现77人向本院申请执行，要求镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付房租费的77案，拖欠房租费共计1595694.88元；15人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司支付劳务费15案，拖欠职工工资共计150415元；申请执行人白红丽等30人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司清偿货款30案，拖欠供货商货款共计1647102.84元。两公司涉及执行案件122件，执行标的3393213.72元。
另查明，镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200039472于2017年1月20日再无资金往来，账户余额355.93元，甘肃天悦城商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200046548于2017年3月21日再无资金往来，账户余额426.89元。甘肃天悦城商贸有限责任公司和镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司无固定资产，其经营及办公所用房产均为租赁。
执行中镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军向本院申报财产时提出：（一）关于2013年4月29日庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司签订委托管理经营合同确定的庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部给付镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，经查庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部否认欠镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，双方债权债务不清。（二）关于嘉阳公司收购镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司宜佳生活超市货架等财产及天悦城办公室财产，经查双方以23.8万元成交，给他人支付欠款5万元，抵顶购房业主应交庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部购房款10万元，下剩8.8万元，因甘肃天悦城商贸有限责任公司与庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部有其它债权债务未清算，嘉阳公司拒付该款。（三）关于镇原县鹏程商贸集团有限公司拖欠甘肃天悦城商贸有限责任公司房屋租赁费，在调查中，镇原县鹏程商贸集团有限公司称其花费巨资对该房屋进行装饰装修，在合同履行期间业主委员会收回了房屋，未给其补偿，双方债权债务不清。
本院将上述执行经过及镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司无可供执行财产的调查结果已多次通过约谈告知申请执行人及各方申请执行代表人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年八月二十日
书记员 李 新 成
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1027执472号申请执行人：白红丽，女，汉族，1975年9月16日出生，住甘肃省镇原县。被执行人：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街26号。法定代表人：赵军，该公司经理。本院执行的（2017）甘1027民初619号白红丽与甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，甘肃天悦城商贸有限责任公司支付白红丽人民币28794.18，负担案件受理费260元。执行中查明镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司于2013年3月21日在镇原县工商行政管理局注册成立，法定代表人刘红星，经营范围为租赁和商务服务业，注册资金100万元。2013年4月26日进行工商登记变更：法定代表人为赵军，投资人为赵军49万元、杜会芳51万元；2013年10月25日注册资金变更为2000万元，赵军1949万元、杜会芳51万元。企业年报及年检至2016年度。公司成立后，该公司租赁贾秋红在内的145人所购买的庆阳市恒泰房地产开发有限公司镇原佰霖商住楼项目管理部的毛坯商铺，投资进行了装饰装修。后镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的法定代表人赵军于2014年5月14日在镇原县工商行政管理局注册成立甘肃天悦城商贸有限责任公司，法定代表人赵军，经营范围为百货零售，投资人为赵军、刘红星，注册资金1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年5月5日企业变更为投资人赵军，注册资金3000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。企业年报及年检至2016年度。镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司两块牌子实属赵军负责一起运营，其前期投资主要是对房屋装饰装潢、超市货架及冷藏设备投入。企业主要收入来源为销售商所交的房租费、销售商的货款扣点。起初企业经营状况好时，收入基本可以支付职工工资、房租费及办公费用，后由于经营效益差、商家撤离等，致使收不到房租费，提不到销售商的货款扣点，公司亏损，致使将销售的货款用于支付企业运营费用，拖欠了职工劳务费、供货商货款及房屋业主的房租费。2017年3月，由于企业亏损严重，无资金周转而关闭，法定代表人赵军外出。145户商铺出租人通过诉讼程序解除了房屋租赁合同，对其它事宜未予解决。145户商铺出租人组织设立业主委员会，并成立新万达购物中心进行了招商进住镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司租赁和装饰装修的甘肃天悦城商贸有限责任公司经营场所进行经营。现77人向本院申请执行，要求镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付房租费的77案，拖欠房租费共计1595694.88元；15人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司支付劳务费15案，拖欠职工工资共计150415元；申请执行人白红丽等30人向本院申请执行，要求甘肃天悦城商贸有限责任公司清偿货款30案，拖欠供货商货款共计1647102.84元。两公司涉及执行案件122件，执行标的3393213.72元。另查明，镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200039472于2017年1月20日再无资金往来，账户余额355.93元，甘肃天悦城商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司镇原县支行的账户2709071609200046548于2017年3月21日再无资金往来，账户余额426.89元。甘肃天悦城商贸有限责任公司和镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司无固定资产，其经营及办公所用房产均为租赁。执行中镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军向本院申报财产时提出：（一）关于2013年4月29日庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司签订委托管理经营合同确定的庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部给付镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，经查庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部否认欠镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司管理费，双方债权债务不清。（二）关于嘉阳公司收购镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司宜佳生活超市货架等财产及天悦城办公室财产，经查双方以23.8万元成交，给他人支付欠款5万元，抵顶购房业主应交庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部购房款10万元，下剩8.8万元，因甘肃天悦城商贸有限责任公司与庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司镇原佰霖商住楼项目管理部有其它债权债务未清算，嘉阳公司拒付该款。（三）关于镇原县鹏程商贸集团有限公司拖欠甘肃天悦城商贸有限责任公司房屋租赁费，在调查中，镇原县鹏程商贸集团有限公司称其花费巨资对该房屋进行装饰装修，在合同履行期间业主委员会收回了房屋，未给其补偿，双方债权债务不清。本院将上述执行经过及镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司和甘肃天悦城商贸有限责任公司无可供执行财产的调查结果已多次通过约谈告知申请执行人及各方申请执行代表人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑益恺审判员 朱世源审判员 脱   生   军二〇一八年八月二十日书记员 李   新   成
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁海龙，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚隆，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗冬伟，男，1984年11月17日出生，汉族，住广东省高州市，。
再审申请人梁海龙因与被申请人姚隆、罗冬伟教育培训合同纠纷一案，不服本院（2016）粤09民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁海龙申请再审称，本人自2013年10月至今在茂名市工作，居住在茂名市××镇盛镇，并未在化州市人民法院管辖区内居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由镇盛镇或茂南区人民法院管辖。申请人己履行义务，也付出了辛勤的劳动，被申请人罗冬伟也通过了国家执业医师资格考试，而被申请人姚隆还没有通过，双方均有责任。被申请人的委托代理人唐林光是化州市司法局的领导，与一审审判员何洪强、二审审判长张国栋均是知己好友，按规定两审判员均不宜参与本案的审判。根据被申请人所提交的证据，均未能证明是否通过了执业医师资格考试，在一审庭审中，申请人还提出质疑转账证明的真实性，要求查证，结果均草率判决结案。此案的同类案例事实在(2013)茂化法平民初字第53号的民事判决书得以证实，本案中的一审和二审均予支持违约金20000元实属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百七十条第二项和第二百条第二、六、七、十三项等，申请再审撤销一、二审判决，所有诉讼费用由被申请人承担。
被申请人没有提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人提出的案件管辖问题应在一审时依法提出，其依据《民事诉讼法》第一百七十条第二项提出的事项属于二审审理的范围。再审申请人认为合议庭成员有回避情形的，应当提供充分确凿的证据依法提出回避申请。(2013)茂化法平民初字第53号案的事实与本案事实不相同，不应作为本案裁判的参考。本案涉案合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务即培训费用的支付与退还、培训的目标及违约责任等均由双方约定，权利与责任相一致，一、二审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，判决合理，应予支持。再审申请人请求再审依据不足，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁海龙的再审申请。
审判长 杨华海
审判员 李 杰
审判员 张国桢
二〇一七年六月十三日
书记员 谭宇胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第452号
原告陈尚武与被告李炜买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00516号判决书已发生法律效力。申请执行人陈尚武于2015年01月20日向本院申请执行，要求被执行人李炜支付执行款30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第452号案终结执行。申请执行人陈尚武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 叶建莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04699号
原告杜某某。
原告某公司。
被告王某某。
被告王某某2，男，生于1984年3月6日，汉族，陕西省横山县人，住横山县赵石畔镇驼巷村，个体工商户。
本院在审理原告杜某某、某公司与被告王某某、王某某2租赁合同纠纷一案中，因二原告在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高沙东
二〇一四年十月八日
书记员 祁晓江
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执1078号
申请执行人：刘某。
法定代理人：刘甲。
被执行人：刘某某。
申请执行人刘某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2014）平民二初字第146号民事判决书申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘某某发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人刘某某已主动履行了法律文书所确定的义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2014）平民二初字第146号民事判决书执行完毕。
审 判 员 武志明
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张延秋
书 记 员 王振东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初250号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人梁某，于广西壮族自治区百色市右江区，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年5月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2006年10月18日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年4月20日0时50分，被告人梁某与黄辉在百色市人民医院第一住院部药房前进行毒品交易时，被巡逻的公安民警当场抓获，并当场从梁某身上查获毒品冰毒可疑物3小包，净重2.18克，现金100元；从黄某身上查获1包毒品可疑物，净重0.86克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品冰毒可疑物中均检测出甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，到案经过，提取笔录，过秤笔录，办案说明，当场盘问、检查笔录，辨认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解，百色市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，刑事判决书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人梁某违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.04克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月20日零时50分，被告人梁某与黄辉在百色市人民医院第一住院部药房前进行毒品交易时，被巡逻的公安民警抓获，并当场从被告人梁某身上查获毒品可疑物3小包，经过秤，净重2.18克，现金人民币100元；从黄某身上查获毒品可疑物1小包，经过秤，净重0.86克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品零包中检出甲基苯丙胺。现场查获的毒品可疑物共3.04克，除提取0.08克送往百色市公安局物证鉴定所进行检测耗尽外，余下2.96克保存在百色市公安局永乐派出所涉案物品库。查获的现金人民币100元已存在暂扣款专户。经对被告人梁某和黄某的尿液进行检测，结果均呈阳性。另查明，被告人梁某曾因犯寻衅滋事罪，于2006年5月9日被本院判处有期徒刑一年。又因犯聚众斗殴罪，于2006年10月18日被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表；立案决定书；扣押决定书；扣押清单；到案经过；提取笔录；过秤笔录；办案说明；当场盘问、检查笔录；辨认笔录；证人黄某证言，被告人梁某的供述；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）135检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；本院（2006）右刑初字第96号、232号刑事判决书；户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家禁毒法规，为获取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺3.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动交纳罚金，本院依法予以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月20日起至2017年8月19日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.96克、毒资人民币100元，依法予以没收，毒资由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一六年八月十九日
书记员 王 斯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异159号
案外人：黄祖斌，男，1957年7月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄祖斌对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人黄祖斌称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼CXXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人黄祖斌认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人黄祖斌于2010年11月25日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定黄祖斌购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼C20房屋，购房款共计24.86万元，并于2010年12月14日向安乡县农村信用社联合社贷款17.3万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年11月25日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了全部价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼CXXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。组织机构代码：67290XXXX
负责人卢庆荣，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告张全，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告曹双兴，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告曹双阳，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告张全、曹双兴、曹双阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月24日，被告张全与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告曹双兴、曹双阳担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，张全未能全部偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息60157.43元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人张全借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明张全实际取得借款80000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月24日，被告张全与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，张全未能全部偿还借款。截止2015年11月，张全欠借款本金53631.09元及利息6526.34元，合计60157.43元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向张全发放了借款。张全在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在张全拒不偿还借款时，曹双兴、曹双阳做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张全于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金53631.09元及利息6526.34元，合计60157.43元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告曹双兴、曹双阳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告张全、曹双兴、曹双阳连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1949号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人钟木兴，男，1977年4月13日出生，住福安市。
被执行人钟赛容，女，1977年11月9日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年3
月18日以福安市计生征决字（2015）第10019号征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年3月24日作出（2016）闽0981行审57号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第10019号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 阮灿荣
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2015）石刑初字第191号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人张怡濛，女，1994年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地衡阳市蒸湘区衡祁路78号10栋一单元502户，家庭住址同上。因涉嫌诈骗罪于2015年6月8日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年6月19日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人张怡濛信用卡诈骗罪一案，由衡阳市石鼓区人民检察院于2015年12月15日以石检公诉刑诉〔2015〕159号起诉书，向本院提起公诉。本院同日受理，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人张怡濛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控:
2014年11月，被告人张怡濛通过朋友谭浩认识了陆伟，之后随谭浩在陆伟家里玩耍时获取了陆伟的身份证照片电子档，遂利用该身份证的信息冒充陆伟通过电话将陆伟的中国银行尾号为2517的银行卡挂失，通过电话重新设置地址和联系电话，骗取到尾号更换为9807的信用卡，收到该卡后被告人张怡濛打电话给银行客服设置了新的密码，然后陆续利用该卡消费及套现39530.8元，后于2014年12月18日、12月29日、12月31日分三次共还款13800元到该卡。2014年12月，被告人张怡濛采取同样的手段，将被害人陆伟在广发银行尾号为0020的信用卡挂失，骗取到尾号更换为6263的信用卡，然后通过取款、在POS机上套现、网上消费的手段共骗取信用卡内资金37095.91元，2015年1月7日通过网上转账还款36元。
2015年3月，被告人张怡濛在陆伟等人发觉其冒用信用卡后，将15000元交给谭浩帮忙还到陆元伟的卡内，谭浩将其中的14900元于2015年4月9日、4月27日分二次存入尾号为6263的广发银行信用卡内。2015年5月，被告人张怡濛再次将7000元现金交给谭浩代为归还，谭浩直到2015年6月30日将3500元存入尾号为9807的中国银行信用卡，将3500元存入尾号为6263的广发银行的信用卡。
综上，被告人张怡濛采取欺骗手段冒用他人信用卡消费或者套现76625.71元，后又归还或者交给他人代为归还35836元，实际通过信用卡骗取资金40789.71元。公诉机关认为，被告人张怡濛冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项之规定。本案犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人张怡濛刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人张怡濛自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月，被告人张怡濛通过朋友谭浩认识了陆伟，之后随谭浩在陆伟家里玩耍时获取了陆伟的身份证照片电子档，遂利用该身份证的信息冒充陆伟通过电话将陆伟的中国银行尾号为2517的银行卡挂失，通过电话重新设置地址和联系电话，骗取到尾号更换为9807的信用卡，信用卡增额至26500元，收到该卡后被告人张怡濛打电话给银行客服设置了新的密码，在2014年11月16日至2015年1月4日陆续利用该卡消费及套现39530.8元，期间于2014年12月18日、12月29日、12月31日分三次共还款13800元到该卡，后于2015年6月30日还款3500元，共计还款17300元。2014年12月24日，被告人张怡濛采取同样的手段，将被害人陆伟在广发银行尾号为0020的信用卡挂失，骗取到尾号更换为6263的信用卡，在2014年12月29日至2015年1月1日通过取款、在POS机上套现、网上消费的手段共骗取信用卡内资金37095.91元，然后于2015年1月7日通过网上转账还款36元；2015年3月被告人张怡濛在陆伟发觉其冒用信用卡后，将18500元交给谭浩帮忙还到陆伟的卡内，谭浩于2015年4月9日、4月27日、6月30日通过网上转账还款18400元。
综上，被告人张怡濛采取欺骗手段冒用他人信用卡消费或者套现76626.71元，后又归还或者交给他人代为归还35736元，实际通过信用卡骗取资金40890.71元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、公安机关出具的报警案件登记表、抓获经过、证明被告人张怡濛被公安机关抓获经过；2、证人谭浩、刘欣、李美霖、汤春的证言、被害人陆伟的陈述、被告人张怡濛的供述和辩解，证明被告人张怡濛的信用卡诈骗犯罪事实；
3、信用卡信息资料、单卡交易历史资料，证明被告人张怡濛冒用他人信用卡诈骗40890.71元；
4、户籍信息资料、辨认笔录，证明被告人张怡濛的身份。
被告人张怡濛对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张怡濛冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，行为已构成信用卡诈骗罪。被告人在庭审中自愿认罪并坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张怡濛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 建 春
人民陪审员 李树藻人民陪审员何志军
二〇一六年二月二十日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
附本判决所用法律条文：
《中华人民共和国刑罚》第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第191号
公诉机关北京市石景山区人民检察院
被告人韩×，男，1964年3月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年6月10日22时许，被告人韩×酒后驾驶黑色丰田牌小型客车沿本市石景山区东下庄路由东向西行驶至北京军区门口迤东150米处时，先后与叶×驾驶的灰色天籁牌小型客车左后部及苏×驾驶的棕色宝马牌小型客车左前门处发生剐蹭，后韩×继续向前行驶至京西医院门口处时，与柯×驾驶的红色宝马牌小型客车左侧发生剐蹭后继续向前行驶。案发后叶×、柯×报警，当日，被告人韩×在案发现场附近被民警查获。经检验，被告人韩×血液中的酒精含量为273.2mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，韩×负二起事故的全部责任。
案发后，被告人韩×的家属赔偿了叶×的各项经济损失共计人民币1700元，赔偿了苏×的各项经济损失共计人民币9280元。在本案诉讼过程中，被告人韩×的家属赔偿了柯×各项经济损失共计人民币4.6万元，叶×、苏×、柯×对被告人韩×的行为均表示谅解。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩×的供述，被害人叶×、苏×、柯×的陈述，证人唐×、濮×的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，公安机关出具的报警记录、到案经过、工作说明，常驻人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，赔偿协议书及收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人韩×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩×血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且驾车发生交通事故负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人韩×到案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿事故相对方的经济损失，依法可从轻处罚。据此，根据被告人韩×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年11月9日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘艳炜