重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7678号
原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号环球广场30楼，注册号500103300010307。
负责人：曾向阳，总经理。
委托诉讼代理人：吴首君，男，该公司工作人员。
被告：谭德兵，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李永芬，女，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：黄忠勇，男，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财保公司重庆分公司）与被告谭德兵、李永芬、黄忠勇追偿权纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院以（2016）渝0104民初3945号民事裁定书裁定：本案移送重庆市北碚区人民法院审理。本院于2016年10月19日立案后，依法由代理审判员李开适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告华安财保公司重庆分公司的委托诉讼代理人吴首君，被告谭德兵到庭参加了诉讼，被告李永芬、黄忠勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告华安财保公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令谭德兵偿还原告为其垫付的借款本息43629.33元（本金42809.34元，罚息和复利是819.99元），并以此为基数，从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时止；2、判令李永芬、黄忠勇对上述债务承担连带责任。
事实与理由：2015年1月22日，谭德兵向重庆市农村商业银行股份有限公司大渡口支行贷款（以下简称农商行大渡口支行）贷款10万元，贷款期限12个月，还款方法为等额本息还款法，为此，双方签订了《个人贷款合同》。同日，谭德兵就《个人贷款合同》的履行向华安财保公司重庆分公司投保了一份《个人短期小额贷款履约保证保险》，保险金额108861.00元。由华安财保公司重庆分公司作为保险人对《个人贷款合同》中的还款义务承担保险责任，黄忠勇向华安财保公司重庆分公司出具《连带责任保证书》，为谭德兵提供连带责任担保。
合同签订后，农商行大渡口支行向谭德兵发放贷款100000元，但谭德兵未按照《个人贷款合同》的约定按期履行还款义务。为此，农商行大渡口支行向华安财保公司重庆分公司申请理赔。华安财保公司重庆分公司理赔后，依照《个人短期小额贷款履约保证保险》第28条的约定，华安财保公司重庆分公司取得相应的代位追偿权，同时，由于在债务存续期间，谭德兵与李永芬系夫妻关系，黄忠勇也是贷款合同的保证人，因此应连带共同承担该项债务。另，黄忠勇为连带责任保证人，应对该项债务承担连带责任。华安财保公司重庆分公司故起诉来院。
被告谭德兵辩称，同意华安财保公司重庆分公司的第一项诉讼请求，对事实没有异议。
被告李永芬、黄忠勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据以及被告谭德兵的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年1月27日，农商行大渡口支行与谭德兵签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额100000元；期限2015年1月27日起至2016年1月21日止；贷款利率采取浮动利率即在基准利率水平上上浮20%，在贷款期限内，该利率不变；对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；谭德兵未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该合同还对其他事项进行了约定。同日，农商行大渡口支行向谭德兵发放贷款100000元。
2015年1月21日，谭德兵向华安财保重庆分公司投保个人短期小额贷款履约保证保险，该保险单载明：被保险人农商行大渡口支行；贷款合同编号大渡口支行2015年个贷字第0504042015213010号；贷款金额100000元；保险金额108661元；费率80.00‰；保险费8708.88元；贷款、保险期间自2015年1月22日零时起至2016年1月21日二十四时止，共12个月；保险条款：个人短期小额贷款履约保证保险条款，该条款的第二十八条第一款之规定：“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。……”。
同日，谭德兵向华安财保重庆分公司出具贷款权益转让通知确认函，其主要内容是：若谭德兵未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向重庆农村商业银行部分偿还相应款项。在华安保险进行代偿以后针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用。
2015年1月21日，黄忠勇向华安财保重庆分公司出具连带责任担保书，同意为谭德兵按期偿还（被保险人）的贷款提供连带责任保证，担保贷款本金为100000元和该贷款项下所发生的利息、罚息、复利及费用以及保证归还投保人在与银行签订2015个贷字第0504042015213010号贷款合同项下不按期偿还的全部到期贷款本息并同意在接到华安财保重庆分公司通知后代为偿还借款人所欠贷款本息。谭德兵当日向华安财保重庆分公司缴纳保险费8708.88元。2015年4月29日，双方对贷款、保险期间进行了变更，即将本保单项下贷款、保险期间更改为：2015年1月27日-2016年1月21日。
谭德兵未按期偿还本息，农商行大渡口支行分别于2015年11月19日和2016年3月15日向华安财保公司提出索赔申请，该公司分别于2015年11月23日和2016年3月22日签收索赔申请书。华安财保公司重庆分公司分别于2015年12月1日和2016年3月28日向农商行大渡口支行支付保险金25937.64元（本金25637.86元、利息罚息复利263.78元）、17664.19元（本金17135.48元、利息罚息复利528.71元），合计43601.83元。农商行大渡口支行分别于2015年12月1日和2016年3月28日向华安财保公司重庆分公司出具《权益转移确认书》，该确认书的主要内容是：针对谭德兵名下的逾期贷款本息25937.64元（本金25673.86元，利息罚息复利263.78元）、17664.19元（本金17135.48元，利息罚息复利528.71元）已分别于2015年12月1日和2016年3月28日向农商行大渡口支行支付保险金；本行确认，本行对该借款人所拥有的与贵公司支付的保险金等额的部分债权已于贵公司支付日转移至贵公司。
谭德兵与李永芬于1990年10月登记结婚，至今仍是夫妻关系。
本院认为，华安财保公司重庆分公司与谭德兵之间的个人短期小额贷款履约保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应如约履行各自的义务。现华安财保公司重庆分公司根据上述保险合同代谭德兵向农商行大渡口支行本息、复利共计43601.83元，农商行大渡口支行将该权益已转移给华安财产公司重庆分公司，谭德兵在贷款权益转让通知确认函上签字确认，谭德兵有义务向华安财产公司重庆分公司支付43601.83元，故对华安财保公司重庆分公司要求谭德兵支付43629.33元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于资金占用损失，因谭德兵未及时支付代垫款，给华安财保公司重庆分公司造成了损失，该损失应从华安财保公司重庆分公司支付保险金之日起计算，华安财保公司重庆分公司主张均从2015年12月1日起开始计算，本院部分予以支持。该笔债务发生在谭德兵与李永芬婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，谭德兵与李永芬应共同偿还。黄忠勇自愿为谭德兵向华安财产公司重庆分公司提供连带责任保证，且该保证未超过保证期间，故黄忠勇应对谭德兵的债务承担连带责任。
综上所述，华安财保公司重庆分公司的诉求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭德兵、李永芬在本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司支付43601.83元及其资金占用损失，该损失分别以25937.64元和17664.19元为基数，分别从2015年12月1日起和2016年3月28日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
被告黄忠勇对谭德兵的以上债务承担连带责任。
驳回原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元1782元，减半收取891元，由被告谭德兵、李永芬、黄忠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李开
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 郑巧