四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第734号
原告杨传荣。
委托代理人黄元辉（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告李世彬。
委托代理人马国炯（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省大邑县晋原镇甲子东道64号附3、4号。
负责人袁丽，经理。
委托代理人唐瑞韩（一般授权），中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司员工。
原告杨传荣与被告李世彬、中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员李建新适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨传荣及委托代理人黄元辉、被告李世彬及委托代理人马国炯、被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司委托代理人唐瑞韩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨传荣系本案交通事故中死者杨洋的唯一健在的近亲属。2013年2月17日15时20分许，杨洋驾驶川A17G**号普通二轮摩托车搭载王军由大邑县花水湾镇沿大双公路往出江镇方向行驶至大双公路38KM＋500M路段，该车车头前部与前方同方向李世彬驾驶的川01025**号运输型拖拉机左后尾部相撞。造成两车受损，杨洋和王军受伤，其中杨洋经医院抢救无效死亡。大邑县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》，未划分双方在事故中的责任，但原告认为被告李世彬应当承担事故主要责任。此次交通事故给原告造成的损失有，1、死亡赔偿金：17899.00元×20年=357980.00元；2、丧葬费：年平均工资31489.00元／12个月×6个月=15744.50元；3、医疗费：74.00元；4、救护车费：150.00元；5、家属处理交通事故交通费：1000.00元；6、家属处理交通事故误工费：3人×3天×100.00元=900.00元；7、精神抚慰金：30000.00元。合计损失405848.50元，现要求被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司在交通事故强制保险限额内直接支付110074.00元；被告李世彬承担余额295774.50元的70%即207042.00元，二被告合计向原告支付各项赔偿费用317042.00元。
被告李世彬辩称，本次交通事故的死者杨洋存在重大的违法行为，应当承担全部责任，被告李世彬没有事故责任，不应当承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司辩称，保险公司不承担赔偿保险金的责任。
经审理查明，2013年2月17日15时20分许，杨洋驾驶川A17G**号“本田”牌125型普通二轮摩托车搭载王军由大邑县花水湾镇方向沿大双公路往出江镇方向行驶至大双公路38KM＋500M路段，该车车头前部与前方同方向由李世彬驾驶的川01025**号运输型拖拉机左后尾部相撞。造成两车受损，杨洋和王军受伤，其中杨洋经医院抢救无效死亡。事故地点为坡道路段，双向两车道，设中心单虚线，混合交通，沥青路面，干燥，机动车限速60km／h。大邑县公安局交通警察大队在处理交通事故过程中委托四川华大科技司法鉴定所对川A17G**号普通二轮摩托车及川01025**号运输型拖拉机进行相关技术检验。四川华大科技司法鉴定所关于川A17G**号普通二轮摩托车的鉴定意见为，川A17G**号普通二轮摩托车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检测项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；川A17G**号普通二轮摩托车制动系有制动效能，但前制动控制装置无储备行程，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求，但与本次事故无因果关系；川A17G**号普通二轮摩托车事故前行驶速度为43-48km／h。四川华大科技司法鉴定所关于川01025**号运输型拖拉机的鉴定意见为，川01025**号运输型拖拉机转向系，方向盘最大自由转动量超限，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；川01025**号运输型拖拉机制动系打气皮带过度磨损、疲劳损坏，打气泵固定螺栓缺失两颗，驻车制动无效，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；川01025**号运输型拖拉机安全防护装置未安装，GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》对总质量小于3500kg的货车没有要求，所以该车符合规定。四川华大科技司法鉴定所关于川01025**号运输型拖拉机发生交通事故时是运动状态还是静止状态的鉴定意见为，无法确认川01025**号运输型拖拉机发生交通事故时是运动状态还是静止状态。大邑县公安局交通警察大队大公交证字（2013）第0681号《道路交通事故证明》表明，杨洋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条的规定；李世彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。未查明的事实为川01025**号运输型拖拉机发生事故时是运动状态还是静止状态。另查明，川01025**号运输型拖拉机在中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司投保了机动车交通事故强制保险，本案涉及的交通事故发生在保险期间内。杨传荣系本案交通事故中死者杨洋之父，杨洋之母已经去世。杨洋属征地农转非人员。事故发生后，被告李世彬垫付15750.00元。抢救杨洋产生医疗费74.00元，救护车费150.00元。
以上事实有当事人陈述以及四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见书、大邑县公安局交通警察大队的《道路交通事故证明》、大邑县公安局交通警察大队相关调查资料、邛崃市公安局东星派出所出具的亲属关系证明、邛崃市临邛镇人民政府与邛崃市统一征地办公室出具的证明等证据予以证明。
本院认为，杨洋未确保安全行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，并且在驾驶摩托车时未带安全头盔，应该承担交通事故的主要责任。李世彬驾驶不符合安全要求的机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，应该承担交通事故的次要责任。川A17G**号普通二轮摩托车的搭乘人王军在大邑县公安局交通警察大队调查过程中陈述其与杨洋均喝过啤酒，但无相关证据证明杨洋系酒后驾驶或者醉酒驾驶。本案涉及的交通事故为机动车之间的发生的交通事故，本院酌定杨洋承担交通事故70%责任，李世彬承担交通事故30%责任。公民享有生命健康权。杨洋因本次交通事故死亡，原告杨传荣作为其近亲属，依法有权请求赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。死者杨洋生前系征地农转非人员，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告提出的赔偿项目1、死亡赔偿金：17899.00元×20年=357980.00元；2、丧葬费：31489.00元／12个月×6个月=15744.50元；3、医疗费：74.00元；4、救护车费：150.00元；5、家属处理交通事故交通费：1000.00元，符合法律规定，结合实际也属于合理范围。家属处理交通事故误工费按3人×3天×70.00元=630.00元计算为宜，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，结合本案，本院酌定为20000.00元。合计395578.50元。川01025**号运输型拖拉机在中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司投保了机动车交通事故强制保险，交通事故发生在保险期间，依照法律规定和合同约定，中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司应在保险限额范围内赔偿原告110074.00元。超出保险赔偿限额的损失285504.50元，被告李世彬承担30%责任，赔偿85651.35元，扣除李世彬已经垫付的15750.00元，被告李世彬应赔偿69901.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》二十一条、第二十二条第一款、第五十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告杨传荣110074.00元；
二、被告李世彬在本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨传荣69901.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1043.00元，由被告李世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一三年六月四日
书记员 陈炳宏