wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1834号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2016]1785号。受理日期：2016年12月21日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：代理检察员肖石梅。被告人：蔡上林，男,1978年11月17日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年11月2日2时许，被告人蔡上林酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡上林血液中检出乙醇浓度为136.99mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人蔡上林对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡上林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡上林酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡上林归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人蔡上林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2016年12月28日起至2017年1月24日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许鸿源二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄子杰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00948号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2001年12月登记结婚，婚后共同生活期间，性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，被告常对其实施家庭暴力。其开出租车拉客，被告便怀疑其作风有问题。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉求判令双方离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2001年12月依法登记结婚，于2005年3月生育一女李某丙，于2008年1月生育一子李某丁。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2013年6月17日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。被告提交答辩状辩称其与原告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，洋县谢村镇人民政府、洋县谢村镇小池村委会证明，被告邮寄答辩状等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，婚姻基础较好；婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，但双方夫妻感情并未破裂。只要在今后共同生活中，双方真诚相待，互谅互让，彼此加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一三年七月二十二日
书记员 侯红芬
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执880号
谢旺文申请执行邓喜华、梁晓玲民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初3976号民事判决书于2017年8月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十六日
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1995号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑。
法定代表人：柴家伟，系该公司负责人。
被告：林华云，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告林华云物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县曙光物业管理有限公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一七年七月二十九日
法官助理 姜毅
书 记 员 齐鑫
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1610号
罪犯杜茂全。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）海南二中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人杜茂全犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人民币17089.72元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）琼刑一终字第71号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人杜茂全的刑事判决。刑期执行自2009年10月29日起至2025年10月28日止。罪犯杜茂全于2011年12月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杜茂全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杜茂全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜茂全考核自2012年3月起至2014年6月止，该犯共考核28个月，获得6个综合表扬，累计表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杜茂全应交纳罚金人民币2000元，赔偿民事诉讼原告人人民币17089.72元；该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1200元，履行60%；交纳附带民事赔偿人民币12300元，已履行71.97%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜茂全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜茂全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2009年10月29日起至2024年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初423号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1957年11月4日出生于福建省福清市，汉族，初中肄业，农民，住福建省福清市。2017年1月5日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同月22日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年1月5日15时许，被告人张某在福清市城头镇后俸村一食杂店内饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从后俸村环岛出发，先后沿后俸村村路、201省道行驶，至201省道后俸村加油站路段加油时，被公安民警当场查获。经检验，被告人张某血样中乙醇含量为166.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人张某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人张某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 霞
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初423号公诉机关福清市人民检察院。被告人张某，男，1957年11月4日出生于福建省福清市，汉族，初中肄业，农民，住福建省福清市。2017年1月5日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同月22日转为取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月5日15时许，被告人张某在福清市城头镇后俸村一食杂店内饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从后俸村环岛出发，先后沿后俸村村路、201省道行驶，至201省道后俸村加油站路段加油时，被公安民警当场查获。经检验，被告人张某血样中乙醇含量为166.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人张某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年三月二十一日书记员  陈 霞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3185号
申请执行人时恒芝，男，1957年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海亨勋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙忠康，负责人。申请人时恒芝与被申请人上海亨勋贸易有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的虹劳人仲(2015)办字第823号调解书，已经发生法律效力。权利人时恒芝于2015年9月17日向本院申请执行，要求义务人上海亨勋贸易有限公司支付工资差额人民币80万元。本案执行过程中，本院依法向被执行人上海亨勋贸易有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结被执行人上海亨勋贸易有限公司名下建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8(冻结期限：2015年10月8日至2016年10月7日)以及农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX(冻结期限：2015年10月14日至2016年10月13日)，到期须继续冻结的，申请执行人应在冻结届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第823号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2102号
申请执行人铜山县农村信用合作联社铜电信用分社，住所地徐州市泉山区奎山中街铜电家园东侧。
负责人徐海永，该分社主任。
被执行人徐州尊宇物资贸易有限公司，住所地徐州市淮海西路欧洲广场D座一层21、22、23号。
法定代表人柳三东，该公司总经理。
被执行人江苏恒辉玻璃科技有限公司,住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园内，欣丰路北，奎河东。
法定代表人徐秀奇，该公司总经理。
被执行人柳三东，男，1977年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人李煜煜，女，1985年9月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社铜电信用分社与被执行人徐州尊宇物资贸易有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、柳三东、李煜煜金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉商初字第1068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人名下银行账户无存款、互联网银行账户无余额、互联网银行无余额、车管部门无车辆登记信息、名下房产经我院拍卖流拍后，已裁定抵债给申请执行人。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人张锡君、胡立艳纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉商初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年四月六日
书记员 张有志
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1171号
原告：天津帝凯维动物营养有限公司,住所地：天津经济技术开发区西区新业八街23号。
法定代表人：JOHANDESCHEPPER，该公司董事长。
被告：王建军，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省辉县。
原告天津帝凯维动物营养有限公司诉被告王建军买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日以其提供的被告身份信息与实际情况不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告其提供的被告身份信息与实际情况不符为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津帝凯维动物营养有限公司撤回起诉。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告天津帝凯维动物营养有限公司承担。
审判员 郭厚利
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 娜
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执200号
申请执行人中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路30号。
法定代表人赵伟，该公司董事长。
被执行人汪仁春，男，1966年3月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
中国建筑技术集团有限公司申请执行汪仁春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国建筑技术集团有限公司申请执行汪仁春民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执200号，执行依据：（2013）连商初字第0075号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年六月十四日
书记员 王 震
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02364号
原告：孔玮，女。
委托代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，南京知识律师事务所实习律师。
被告：武汉市东西湖区城乡建设局。住所地：湖北省武汉市东西湖区五环大道**号。
法定代表人：管维福，该局局长。
委托代理人：刘建平，该局工作人员。
委托代理人：余意，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市亚美照明电器有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场发展大道。
法定代表人：汪艳华，该公司总经理。
委托代理人：汪佼，湖北卓力律师事务所律师。
委托代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。
本院审理的原告孔玮诉被告武汉市东西湖区城乡建设局、武汉市亚美照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告孔玮于2016年1月15日向本院申请撤回对被告武汉市东西湖区城乡建设局、武汉市亚美照明电器有限公司的起诉。
本院认为，原告孔玮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔玮负担。
审判长 尹 为
审判员 余 杰
审判员 熊艳红
二〇一六年一月二十日
书记员 周书博
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执156号
申请执行人王冷，男，1967年7月1日出生，汉族，现住佳木斯市东风区群楼社区2组29号，身份证号：230805196707010014。
被执行人佳木斯正大有限公司，住所地佳木斯市郊区经济技术开发区。
法定代表人马春雨，系董事长。
本院在执行王冷与佳木斯正大有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执156号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔京虎
二〇一七年六月十六日
书记员 于佳乐
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执45号
申请执行人：覃翠容，女，1966年1月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：李卫东，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。统一社会信用代码：915117007822605786。组织机构代码：78226057-8。
法定代表人：符纯平，董事长。
本院在执行申请执行人覃翠容依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初879号民事调解书申请执行被执行人李卫东、四川鼎好水电建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬人民币6000.00元。在执行过程中，被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司于2017年1月20日支付申请执行人覃翠容劳动报酬人民币6000.00元，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人覃翠容自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初879号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年一月二十二日
书记员 王宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3248号
申请执行人顾春荣。
被执行人张卫星。
关于申请执行人顾春荣与被执行人张卫星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）启和民初字第0291号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解，被执行人张卫星应给付申请执行人顾春荣10000元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息，且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启和民初字第0291号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 张德利
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5548号
申请执行人毛文荣，男，1980年2月1日出生，汉族，住所地瑞安市。
委托代理人（特别授权）张瑞华、张杰，系浙江玉海律师事务所律师。
被执行人应继微，女，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人戴进国，男，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人毛文荣与被执行人应继微、戴进国金民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第3143号民事判决书已于2015年11月6日发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，被执行人应继微、戴进国应向申请执行人毛文荣偿还借款本金160万元及利息（从2015年3月1日起按月利率2％计算至偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年03月09日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询两被执行人的存款情况，查明两被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询两被执行人的房产登记情况，查明被执行人戴进国名下有房产坐落于：1.瑞安市城关镇安阳A区万松东路489弄12幢16、17号（产权证号：00026874、00026875，现抵押于瑞安农村商业银行，于本案剩余执行价值不大），2.瑞安市安阳街道阳光北路15幢4号（产权证号：00251632，与应继微共同共有，现抵押于深发银行瑞安支行，于本案剩余执行价值不大），3.瑞安市安阳街道阳光北路15幢1单元501室（产权证号：00251631，与应继微共有，现抵押于中国农业银行瑞安支行，该房已被本案依法拍卖，拍得案款114万元、扣除诉讼费8146元，扣除执行费15290.36元，抵押债权人已领取1016692.2元），4.瑞安市安阳街道阳光北路15幢1单元201室（产权证号：00251986，与他人共有），5.瑞安市锦湖街道玉海大厦B3001室（产权证号：00105764、现抵押于浦发银行瑞安支行，于本案剩余执行价值不大）。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询两被执行人的车辆及出入境登记情况，查明被执行人戴进国名下有别克牌小型轿车（车牌号码：浙Ｃ×××××），该车现下落不明，无法实施扣押处置；被执行人戴进国持有证照G05844738、G29515845、W32698586、C28276980，被执行人应继微持有证照W32688944,C28278846，G34097131。因两被执行人未履行义务本院依法将两被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，目前两被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人毛文荣亦无法提供被执行人其他财产线索并同意本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，两被执行人名下除已查控的财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5548号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一七年二月二十四日
（代）书记员 陈瑞行
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1264号
罪犯乔利国。现在山西省晋中监狱服刑。
太原市中级人民法院于2008年11月24日作出了（2008）并刑初字第81号刑事判决，以被告人乔利国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人乔利国不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省人民法院于2009年12月1日作出了（2009）晋刑一终字第39号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2010年3月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯乔利国在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年6月27日、2013年8月28日、2014年1月15日、2014年2月26日、2014年7月3日、2014年10月17日、2015年2月26日、2015年4月20日获得监狱表扬八次，于2015年4月20日获得嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯乔利国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯乔利国准予减去有期徒刑一年五个月，刑期自2013年7月11日起至2032年2月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3040号
原告张某某。
委托代理人袁某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人张某某。
被告某某财产保险有限责任公司北京分公司。
负责人高某某。
委托代理人张某某
被告张某某。
原告张某某诉被告某某财产保险有限责任公司北京分公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了庭审，原告委托代理人，被告张某某到庭参加了诉讼，某某财产保险有限责任公司北京分公司经本院合法传唤未有正当理由未到庭应诉。
原告诉称，2016年8月3日被告驾车沿杏渭路自南向北行驶至与杏园村村道交叉口，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，故诉至法院要求1.判令二被告连带赔偿原告医疗费8491.46元，护理费17745元，营养费2400元，伙食补助费450元，交通费800元，残疾辅助器具费1200元，共计30823.46元。2.后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待定。3.诉讼费由被告承担。
被告某某财产保险有限责任公司北京分公司未到庭但提交答辩状，表示原告损伤尚未治疗终结，不同意原告鉴定申请，其余诉请应由相应证据支持，表示不同意原告诉请。
被告张某某辩称答辩意见与保险公司一致。
经审理查明，2016年8月3日11时30分许，被告张某某驾驶京N870**号小型普客车沿杏渭路自南向北行驶至与杏园村村道交叉口时，适逢原告驾驶无号普通正三轮车沿杏园村村道自东向西行驶至此，两车相撞造成事故，事故发生后原告被送往西安北环医院住院治疗15天，被诊断为：左侧髋臼骨折等病症，共花去医疗费8491.46元，该起交通事故责任认定书认定，原告与张某某负同等责任，原告因此次交通事故还遭受以下经济损失：护理费15000元，营养费200元，住院伙食补助费450元，交通费200元。庭审中原告表示后续治疗费，伤残补偿金另诉，被告某某财产保险有限责任公司北京分公司未出庭应诉但答辩提出上述意见，双方各持己见，本院调解未果。
另查明，被告肇事车辆在被告某某财产保险有限责任公司北京分公司投有交强险。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，住院病案，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，2016年8月3日交警部门的责任认定书客观公正可以作为本案的定案依据，依据本案查明的事实和原告出具的证据，可以确定其如上的经济损失，由于被告张某某肇事车辆投有交强险，故该费用由保险公司在其所投的交强险范围内承担，原告要求的残疾器具辅助器具费因无医院证据证明该器具是必须所备的，该部分诉请本院不予支持，被告某某财产保险有限责任公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，为维护法律的尊严兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后二十日内某某财产保险有限责任公司北京分公司在张某某肇事车辆所投的交强险范围内赔付张某某医疗费8491.46元，护理费15000元，营养费300元，伙食补助费450元，交通费200元。
驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，原告已预交，由被告张某某承担并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 薇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00303号
申请执行人姚刚
被执行人陕西博大房地产开发有限公司。
法定代表人马全魁。
被执行人陕西宏源恒信投资有限公司。
法定代表人杨舒平。
申请执行人姚刚与被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2014）西新证经字第1988号公证书及（2015）西新证执字第40号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李宝玉于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处（2014）西新证经字第1988号公证书及（2015）西新证执字第40号执行证书向被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点系统查询了被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司在银行开立账户及存款余额情况，经北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银�、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行反馈，未发现可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人陕西恒亚置业有限公司的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人陕西博大房地产开发有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的837455元（其中案款826787元，执行费10668元），申请人未受偿金额826787元。因本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00303号案终结�次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王亚南
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1241号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地吉林省抚松县。
法定代表人：张效，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁春旭，男，该公司工作人员。
被告：孙刚，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告孙刚物业服务合同纠纷一案中，抚松县信昌物业有限公司于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回对孙刚的起诉。
本院认为，抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许抚松县信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县信昌物业有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年八月一日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11228号
原告许谨，女，1954年10月10日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人林承样，男，1991年3月3日出生，汉族，住晋江市，系原告的儿子。
被告曾志军，男，1989年12月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人谢竞忠、曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人施扬，该支公司总经理。
本院在审理原告许谨诉被告曾志军、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许谨自动撤回起诉处理。
代理审判员 蔡志习
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈俊萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终43号
上诉人（原审被告）：夏友平，男，1968年9月15日出生，住重庆市巴南区接龙镇。
被上诉人（原审原告）：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人：靳勇刚，执行董事兼党委书记。
委托诉讼代理人：李卫平，北京市威正律师事务所律师。
原审第三人：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。
法定代表人：王日钢，总经理。
委托诉讼代理人：何知文，男，该公司职员。
上诉人夏友平因与被上诉人北京中车重工机械有限公司（以下简称中车机械公司）、原审第三人中车投资租赁有限公司（以下简称中车租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初16589号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
夏友平上诉称：其住所地位于重庆市巴南区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由作为原审被告的夏友平的住所地法院管辖。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至夏友平的住所地法院——重庆市巴南区法院审理。
本院经审查认为：夏友平与中车租赁公司2014年5月6日签订的合同编号为“南车租赁[2014]CP第049号”《融资租赁合同》第十八条第二款约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应首先根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不成的，双方均有权向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”同时，该合同约定的签订地为北京市昌平区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第三十三条的规定，中车机械公司作为从中车租赁公司受让上述合同债权的合同受让人，该合同中的约定管辖条款对中车机械公司及合同相对方夏友平具有约束力。鉴于有效的管辖约定对法定管辖具有排除适用的法律效力，据此，一审法院作为前述合同当事人约定的管辖法院，取得了对本案的管辖权。夏友平要求按照法定管辖确定本案管辖权的上诉理由，本院不予采信。
综上，夏友平的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由夏友平负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年二月十一日
书记员 张 倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终43号上诉人（原审被告）：夏友平，男，1968年9月15日出生，住重庆市巴南区接龙镇。被上诉人（原审原告）：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：靳勇刚，执行董事兼党委书记。委托诉讼代理人：李卫平，北京市威正律师事务所律师。原审第三人：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。法定代表人：王日钢，总经理。委托诉讼代理人：何知文，男，该公司职员。上诉人夏友平因与被上诉人北京中车重工机械有限公司（以下简称中车机械公司）、原审第三人中车投资租赁有限公司（以下简称中车租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初16589号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。夏友平上诉称：其住所地位于重庆市巴南区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由作为原审被告的夏友平的住所地法院管辖。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至夏友平的住所地法院——重庆市巴南区法院审理。本院经审查认为：夏友平与中车租赁公司2014年5月6日签订的合同编号为“南车租赁[2014]CP第049号”《融资租赁合同》第十八条第二款约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应首先根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不成的，双方均有权向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”同时，该合同约定的签订地为北京市昌平区。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第三十三条的规定，中车机械公司作为从中车租赁公司受让上述合同债权的合同受让人，该合同中的约定管辖条款对中车机械公司及合同相对方夏友平具有约束力。鉴于有效的管辖约定对法定管辖具有排除适用的法律效力，据此，一审法院作为前述合同当事人约定的管辖法院，取得了对本案的管辖权。夏友平要求按照法定管辖确定本案管辖权的上诉理由，本院不予采信。综上，夏友平的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由夏友平负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一八年二月十一日书记员  张 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00492号
申请执行人武汉市东西湖区环境保护局。
法定代表人胡学泽，局长。
被执行人李文学。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区环境保护局与被执行人李文学行政处罚一案中，被执行人李文学未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文学的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 飞
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执保4号
申请保全人：叶某，女，1968年生，住甘肃省文县。
申请保全人：张某，男，1966年出生，住甘肃省文县。
被保全人：某药业股份有限公司，地址四川省南部县。
法定代表人：范某，系该公司总经理。
被保全人：范某，男，，住四川省南部县。
叶某、张某申请保全某药业股份有限公司、范某买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）甘1222民初524号民事裁定书，依法冻结被保全人某药业股份有限公司及范某名下财产220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项，裁定如下：
本院（2018）甘1222执保4号案件已保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 欢
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终512号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇安海大厦A区A座18楼。
法定代表人：郑开荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：王从军，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：孔成，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人浙ＸＸ光市政建设有限公司（以下简称华光公司）因与被上诉人王从军、原审被告孔成买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。
华光公司上诉称：一、上诉人并非该工程施工方，该工程系孔成承包施工，在孔成施工期间，上诉人未授权其他人包括孔成与被上诉人王从军进行结算；二、双方未在合同中约定争议的解决方式，按照民事诉讼法司法解释第十八条的规定，其他标的，履行义务一方为合同履行地；三、依照民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人工商注册所在地为平阳县，本案应由浙江省平阳县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送浙江省平阳县人民法院审理。
王从军二审辩称，原裁定正确，请求维持。
本院经审查认为，原审原告起诉原审被告，请求判令支付材料款本金及利息，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连接点。原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以在有管辖权的人民法院中选择向合同履行地法院起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，王从军作为接收货币一方，其住所地安徽省合肥市庐阳区为本案合同履行地，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人华光公司上诉称其非案涉工程施工方及其未授权孔成与王从军结算问题，非管辖权异议程序审查范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16331号
原告：罗小燕，女，汉族，1975年3月9日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张德胜，四川达民律师事务所律师。
被告：重庆创兆网络科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢3-2，注册号：500905007944213。
法定代表人：卓国松。
原告罗小燕与被告重庆创兆网络科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由代理审判员李超适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗小燕及其委托诉讼代理人张德胜到庭参加了诉讼，被告重庆创兆网络科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2015年9月26日至2016年7月25日共计10个月的工资，合计108000元。2.判令被告向原告支付拖欠的2016年7月26日至2016年12月25日共计5个月的工资，合计45000元。3.判令被告向原告支付原告代为其支付其他员工工资和费用，合计31914元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告单位担任财务部主管职务，工资为9000元/月。工作期间，被告长期未发放原告及其他员工工资，原告多次拿钱代被告支付其他员工的工资和费用，为明确被告所欠工资金额和原告代付金额，被告向原告出具两张欠条，2016年7月26日欠条载明被告拖欠原告10个月（2015年9月26日至2016年7月25日）的工资，合计金额90000元，因被告制定的创兆[2015]行政字第8号文件规定：工作满一年后员工可以领取工资总额的40%，而原告工作满一年并符合领取标准，因此被告还应支付18000元，共计108000元。2016年12月30日欠条载明被告拖欠原告5个月（2016年7月26日至2016年12月25日）的工资，合计金额45000元，并欠原告代为其支付其他员工工资及费用31914元。两张欠条金额合计184914元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告重庆创兆网络科技股份有限公司未派人到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告称其在被告单位担任财务部主管职务，工资为9000元/月，期间，被告未按时向原告发放工资。被告在2016年7月26日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到公司员工罗小燕从2015年9月26日到2016年7月25日共计10个月工资90000元，其中18000元为扣留工资的20%，根据公司创兆[2015]行政字第8号文件规定：留存满一年后由公司增发20%作为补助。即总108000元，大写壹拾万零捌仟元整。欠款人处盖被告公司印章。被告在2016年12月30日给原告打欠条一张，内容为：今有欠到公司员工罗小燕从2016年7月26日到2016年12月25日共计5个月工资45000元人民币；代为支付其他员工工资及费用31914元，合计76914元。大写：柒万陆仟玖佰壹拾肆元整。欠款人处盖被告公司印章。
原告为证明被告拖欠工资的情况，还向法庭举示了工资表以及社保参保证明。
上述事实，有原告的陈述、欠条、工资表、社保证明等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告2015年9月26日至2016年7月25日期间的工资90000元，其中18000元为扣留工资的20%，根据创兆[2015]行政字第8号文件规定：留存满一年后由公司增发20%作为补助，合计108000元未支付。被告拖欠原告2016年7月26日到2016年12月25日期间的工资45000元和代为支付其他员工工资及费用31914元，合计76914元未支付。现原告要求被告向其支付拖欠工资和代为支付工资及费用，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆创兆网络科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小燕支付拖欠的2015年9月26日至2016年7月25日期间的工资108000元；
二、被告重庆创兆网络科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小燕支付拖欠的2016年7月26日到2016年12月25日期间的工资45000元；
三、被告重庆创兆网络科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小燕支付代为支付其他员工工资和费用31914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告重庆创兆网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 詹蔚
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终362号
上诉人（原审原告）孙洪福。
被上诉人（原审被告）昌乐县人民政府五图街道办事处，住所地昌乐县五图街道。
法定代表人李永金，主任。
委托代理人李明刚，昌乐县人民政府五图街道办事处工作人员。
委托代理人张威，山东潍州律师事务所律师。
上诉人孙洪福因诉昌乐县人民政府五图街道办事处（以下简称五图街办）不履行土地行政处理法定职责一案，不服山东省昌乐县人民法院2016年9月29日作出的（2016）鲁0725行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
案经一审法院审理认定，2010年，因旧村改造，被告五图街办收取原告规划费用，允许原告建成两间沿街楼房，在原告所建楼房南30公分（两滴水檐间的距离）以外尚有刘玉海的闲置旧房屋一处，原告自2014年10月以来向被告递交申请书，请求被告依法履行《土地管理法》16条规定的法定职责，为原告宅基地确权，责令刘玉海清除地面建筑物，消除对原告的影响。被告五图街办于2015年8月8日作出信访复字（2015）28号关于五图村孙洪福的信访事项答复意见书，昌乐县人民政府于2015年11月27日作出乐政信复查字（2015）48号昌乐县人民政府关于孙洪福信访事项的复查意见书，原告对两份答复意见书均不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院审理认为，原告起诉的被告行政不作为的事实不能成立，对于原告的申请，被告已经明确给出其答复意见，原告对被告给出的答复意见不服。在2010年昌乐县五图村对昌五路南侧进行统一规划时，原告接受了规划结果，建成沿街楼房两间，属于合规建设，并且是原告自愿选择建设。根据《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十三条规定：“农村新建宅基地面积限额为：平原地区的村庄，每户面积不得超过200平方米。”法律规定的是农村建设的最大面积不超过200平方米，而不是必须每户的宅基地面积必须达到200平方米，因此原告主张被告根据土地管理法第十六条的规定为其确定200平方米宅基地的请求不合法。经过实地调查核实，在昌乐县五图村对原告及其他五图村民沿街房的规划存在相同的情况，同其他沿街房一样，沿街房的朝南方向都存在别的宅基地，并且原告的宅基地是从楼房北侧出行，其南侧的刘玉海的宅基地并没有影响原告的正常居住，原告主张的影响其附属设施建设的主张缺乏法律和事实依据。对于宅基地的划分，应当由村集体进行划分，刘玉海建成新房，应当拆除旧房的事实已经由五图街办作出处理，拆除后的宅基地应当是村集体所有，而不是由原告直接占有。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。被告五图街办的行为并无不当，对原告的起诉应驳回其诉讼请求。因此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙洪福的诉讼请求，案件受理费50元由原告承担。
上诉人孙洪福不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，对本案依法改判。主要理由：1、行政判决书中确认被上诉人2号证据（五图村证明）真实有效明显不当，因被上诉人与五图村委是上下级关系，证明力低，不应作为客观证据；2、行政判决书中确定上诉人起诉被上诉人行政不作为事实不成立，上诉人不服，因《土地管理法》第十六条中明确规定：如果协商不成，由人民政府作出处理决定。针对第十六条司法解释：“一般来讲，具体工作由土地行政部门承办，但作出处理决定须以人民政府名义并出具处理决定书，该决定书须加盖人民政府处理土地所有权和使用权争议的专用章。”《土地权属争议调查处理办法》第三十一条规定：生效的处理决定是土地登记的依据。答复意见无此功能；3、根据《物权法》第152条的规定，上诉人有建设附属设施的权利，刘玉海旧宅根本无人居住废弃至今，宅基地没有利用，同时严重影响上诉人附属设施的建设，影响村庄规划实施，侵犯上诉人宅基地使用权，上诉人坚持认为上诉人与刘玉海是宅基地纠纷，应根据《土地管理法》第十六条的规定处理。因此一审事实认定不清，证据采信不当，适用法律错误，判决结果错误。
被上诉人五图街办未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审中，上诉人没有提交新的证据。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人五图街办是否具有对上诉人所主张土地争议进行行政处理的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被上诉人五图街办对个人之间土地使用权争议有权作出处理决定，本案中，刘玉海使用的旧房宅基地所有权属于昌乐县五图村民委员会，目前刘玉海实际使用，对于该涉案土地，上诉人未提供对该涉案土地享有使用权的证据，来证明上诉人对该宗土地享有合法的使用权。因此，上诉人所认为的其与刘玉海之间的土地使用权争议，并不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条所调整的个人之间的土地使用权争议，被上诉人五图街办不具有按照该法规定对涉案土地进行确权处理的法定职责，上诉人的诉讼请求缺乏法律依据。关于上诉人主张的“根据《物权法》第152条的规定，上诉人在涉案土地享有建设附属设施的权利”，根据该条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”之规定，行使建造附属设施的权利，仅应当在取得宅基地使用权的土地范围之内，上诉人未提供对该涉案土地享有宅基地使用权的证据，其该上诉理由不能成立；关于上诉人“一审法院不应将2号证据（五图村证明）作为证据”的理由，该证据经过一审庭审质证，客观真实，与本案有关联，一审法院确认为有效证据并无不当，该上诉理由不能成立。综上，上诉人关于被上诉人五图街办不履行法定职责的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙洪福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1104号
上诉人（原审被告）：全桂英，女，1958年9月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市安庆县，现住济南市槐荫区纬十二路**号*号楼木材厂宿舍。
被上诉人（原审原告）：济南铭泉房地产策划服务有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李保泉，该公司董事长。
上诉人全桂英与被上诉人济南铭泉房地产策划服务有限公司因物权保护纠纷一案，全桂英不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初1792号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年4月，济南铭泉房地产策划服务有限公司作为原告向原审法院提起诉讼，以被告全桂英进驻原告所有位于济南市纬十二路75号院内的传达室房屋三间后，拒不履行合同义务为由，要求解除双方之间的铭泉停车场管理承包协议，判令被告全桂英腾出原告所有的传达室房屋三间并交付原告。
在原审提交答辩状期间，被告全桂英提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的户籍所在地为黑龙江省绥化市安庆县，本案应移送黑龙江省安庆县人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产为济南市纬十二路75号院内的传达室房屋，位于原审法院辖区内。故原审法院对本案享有管辖权。被告全桂英提出的管辖权异议，理由不能成立。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告全桂英对本案管辖权提出的异议。
上诉人全桂英不服原审裁定上诉称，上诉人的户籍所在地为黑龙江省绥化市安庆县，本案应移送黑龙江省安庆县人民法院审理。
被上诉人济南铭泉房地产策划服务有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人的诉求为判令上诉人全桂英腾出原告所有的传达室房屋三间并解除双方之间的停车场管理承包协议，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产系济南市纬十二路75号院内的传达室房屋，位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，原审法院作为不动产所在地的人民法院对本案享有�辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 蔚
审判员 杨芳艳
审判员 刘 卫
二〇一六年十一月七日
书记员 石 慧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1922号
申请执行人申请执行人孙西伟，居民身份证号码号码341621198906061337。
被执行人上海惟一涂料有限公司,住所地上海市宝山区。
法定代表人李守银，该××经理。
申请执行人孙西伟与被执行人上海惟一涂料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终1758号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令，责令其履义务。因被执行人在规定的限期内未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁�如下：
冻结、扣划被执行人上海惟一涂料有限公司银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 薛传耀
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹蓝天
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1877号
上诉人（原审被告）：张鸣放，男，1958年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：刘慧，女，1975年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：南昌市颐景园实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区象湖湿地公园，统一社会信用代码：9136010067497790XX。
上诉人张鸣放因与被上诉人刘慧、原审被告南昌市颐景园实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张鸣放于2016年12月22日以愿与刘慧协商解决借款纠纷为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张鸣放在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张鸣放撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13250元，减半收取6625元，由张鸣放负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 李 扬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高珊珊
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第239号
原告杨某某，女，1989年8月10日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1988年8月13日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2011年经人介绍相识，同年12月13日登记结婚，2012年10月15日生一男孩王某乙。由于我们婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生矛盾，我曾于2015年3月份向法院起诉与被告离婚，由于考虑到孩子问题我又撤诉了，但此后我俩仍未和好，现夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院依法判令：1、我与被告离婚；2、双方所生男孩王某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称：我们夫妻感情一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月13日登记结婚，2012年10月15日生一男孩王某乙，现随原告生活。原告曾于2015年3月份向法院起诉与被告离婚，同年3月30日自动撤回起诉。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有庭审笔录、结婚证复制件一份、（2015）稷民三初字第109号民事裁定书原件一份为凭。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 耿海霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 红
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3141号
申请执行马乃飞，
委托代理人刘高明，
被执行人江苏金舒美家私有限公司，
法定代表人宋金豹，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人马乃飞与被执行人江苏金舒美家私有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人领取工资7798元。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏海霞
上�市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9490号
原告：上海闽山建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所实习律师。
被告：刘松波，男，汉族，1972年5月20日出生，户籍所在地上海市闵行区。
原告上海闽山建材有限公司与被告刘松波间追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2016年12月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬艳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款3,519,500元及以3,519,500元为基数，按照每日千分之一，自2014年6月5日起计算至实际清偿之日止的违约金。2、被告承担原告为本案支出的律师费。诉讼中，原告表示因律师费尚未实际支付，故撤回第二项诉请。事实和理由：被告系上海震浓铭混凝土有限公司(以下简称震浓铭公司)的原法定代表人、经营负责人。2013年6月4日，被告与平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)签订《贷款合同》1份，约定由被告向平安银行上海分行贷款5,000,000元，用于向原告采购水泥供震浓铭公司生产经营。原告为被告该笔贷款提供保证担保。另原告、原告法定代表人王某某、被告以及震浓铭公司于2013年6月8日签订《协议书》1份，约定了各方的权利义务，并对违约责任作了约定。平安银行上海分行于2013年6月6日向被�发放了贷款。2014年6月5日借款到期后，因被告没有充足的资金向平安银行上海分行偿还，原告作为保证人代其偿还了贷款本息3,519,500元(其中贷款本金3,500,000元，利息19,500元)。现经原告催讨，被告未能向原告偿还以上款项，故原告涉诉。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年间，被告与平安银行上海分行签订《贷款合同》1份【编号为平银(上海)贷字(2013)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号】，约定被告向平安银行上海分行贷款5,000,000元；贷款期限为2013年6月4日至2014年6月4日；贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮30%；风险保证金为30%；还款方式为按月付息，到期一次性还本等。同时，原告与平安银行上海分行签订《保证担保合同》1份【编号为平银(上海)保字(2013)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号】，约定为保证平安银行上海分行与被告签订的《贷款合同》的履行，原告愿作为保证人向平安银行上海分行提供连带责任保证担保；担保的范围为全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等，债务本金最高余额为5,000,000元等。同年6月8日，原告、王某某(系原告法定代表人)、被告、震浓铭公司签订《协议书》1份，约定原告及王某某为贷款的总担保人，被告为本次贷款的借款人，震浓铭公司为被告本次借款还款的连带责任保证人；四方根据约定共同合作向平安银行虹桥支行申请信用贷款；贷款期限为一年，贷款额度为5,000,000元，其中保证金为1,500,000元；办理担保的相关费用由被告承担；被告应自贷款发放之日起每三个月向原告或王某某支付部分贷款金额；被告逾期支付借款本息，可由原告代为支付，届时被告不仅应向原告支付代付款项，还应向原告支付代付款项总额每日千分之三的违约金等。上述合同及协议书签订后，实际贷�人平安银行虹桥支行向被告发放了贷款5,000,000元。但被告未能按约支付贷款本息。2014年6月6日，原告为被告向平安银行虹桥支行代偿了借款本金3,500,000元，利息19,500元。平安银行虹桥支行出具的还款明细中载明贷款状态为担保代偿结清，对应的借款合同号为RLXXXXXXXXXXXXXX。现因被告未向原告偿还以上款项，原告涉诉。
上述事实由原告提供的《贷款合同》、《保证担保合同》、《协议书》、回单凭证、还款明细及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告与平安银行上海分行签订的《保证担保合同》以及原告与被告等签订的《协议书》均合法有效。原告作为连带责任保证人已经代被告向平安银行虹桥支行偿付了借款本息，被告理应向原告归还上述款项。因被告未能按约清偿借款本息，故原告要求其支付相应的违约金符合双方约定及法律规定，本院予�支持。双方约定的违约金计算标准为每日千分之三，原告现自愿调整至按每日千分之一计算，于法不悖，本院予以确认。关于违约金的计算点，因原告为被告实际代偿款项的时间为2014年6月6日，故本院认定违约金应自该日起计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松波应于本判决生效之日起十日内返还原告上海闽山建材有限公司代偿款3,519,500元；
二、被告刘松波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海闽山建材有限公司以3,519,500元�基数，按照每日千分之一，自2014年6月6日起计算至实际清偿之日止的违约金。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34,956元，由被告刘松波负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 张志慧
人民陪审员 陆志文
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时�当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人�担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9490号
原告：上海闽山建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所实习律师。
被告：刘松波，男，汉族，1972年5月20日出生，户籍所在地上海市闵行区。
被告：上海震浓铭混凝土有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：翟某某，�公司总经理。
委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。
原告上海闽山建材有限公司与被告刘松波、被告上海震浓铭混凝土有限公司间追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告偿还代偿贷款3,519,500元以及以3,519,500元为基数，自2014年6月5日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计算的违约金；2、请求判令两被告承担原告为本案支出的律师费。诉讼中，原告于2016年12月20日撤回第二项诉请。2017年1月9日，原告向本院申请撤回对被告上海震浓铭混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上�闽山建材有限公司撤回对被告上海震浓铭混凝土有限公司的起诉。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 张志慧
人民陪审员 陆志文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初6号
原告胡某某，女，1986年7月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告包某某，男，1984年8月5日出生，蒙古族，无职业，住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以与被告包某某和好为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150（已减半收取），由原告胡某某负担。
审判员 开 明
二〇一六年二月十八日
书记员 胡秀兰
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执580号
被执行人谭某某，女，汉族，住所地常宁市
申请被执行人谭某某盗窃罪案由一案，常宁市人民法院作出的(2015)常刑二初字第88号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐福龙
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1766号
原告邢生刚，男。
被告秦生雄，男。
被告张正前，男。
原告邢生刚与被告秦生雄、张正前民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告邢生刚及其委托代理人白龙彪和被告张靖到庭参加了诉讼，被告段辰曦和张正前经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邢生刚诉称，2014年10月30日，被告秦生雄由被告张正前担保向原告邢生刚借款10万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告秦生雄于偿还了1.1万元利息。后原告多次向二被告索要借款本金10万元和剩余利息未果，现提起诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（月利率20‰，从2014年10月30日起计算至执行之日止，被告秦生雄已支付的1.1万元利息在执行时予以扣减）；二、本案受理费由二被告承担。
原告邢生刚向法庭提交了以下证据：
第一组证据：身份证明二份，证明原告起诉被告主体适格。
第二组证据：借款条据一支，内容为“今贷到邢生刚人民币壹拾万元正（100000元），月利息贰分，贷款人：秦生雄，保人：张正前，2014年10月30日。”，用于证明被告秦生雄由被告张正前向原告邢生刚借款10万元及约定利息的事实。
被告秦生雄未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告张正前未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：
对原告向法庭提交的两组证据，因其均符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年10月30日，被告秦生雄由被告张正前担保向原告邢生刚借款10万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告秦生雄于偿还了1.1万元利息。后原告多次向二被告索要借款本金10万元和剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告邢生刚与被告秦生雄双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，双方约定利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告秦生雄偿还原告借款本金及利息之诉予以支持。被告张正前给被告张靖担保借款事实清楚、证据充分，被告张正前作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告张正前偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦生雄偿还原告邢生刚原告借款本金10万元及利息（月利率20‰，从2014年10月30日起计算至执行之日止，被告秦生雄已支付的1.1万元利息在执行时予以扣减）二、被告张正前负连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告秦生雄负担，被告张正前负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高耀廷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执305号
申请执行人：唐智能。
被执行人：向小均。
本院在执行申请执行人唐智能与被执行人向小均民间借贷纠纷一案中，本案已执行155169﹒94元，因被执行人向小均暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年一月十六日
书记员 舒武明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3271号
原告：唐波，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
委托诉讼代理人：罗莎，江西中慧律师事务所律师。
被告：极韧(上海)刀具有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：刘兴滨，男，1964年2月12日出生，汉族，户籍地陕西省。
原告唐波与被告极韧(上海)刀具有限公司(简称极韧公司)、刘兴滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。由于两被告实际经营地或住址不明，本案采用公告方式送达，并于同年6月3日依法转普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人罗莎到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币60万元；2、判令两被告偿付60万元自2014年7月21日起至同年10月20日止的借款利息36,000元，年利率按中国人民银行同期贷款的四倍即24%计付；3、判令两被告偿付60万元自2014年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息损失，年利率按中国人民银行同期贷款的四倍计付(暂计算至2016年3月28日为204,000元)。事实和理由：两被告于2014年7月21日和22日共向原告借款60万元，借期三个月，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。借款期限到期后，两被告分文未还。
极韧(上海)刀具有限公司、刘兴滨均未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，两被告出具给原告《借条》一张，载明收到借款60万元，借款期限自2014年7月21日至同年10月20日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如逾期还款，应偿付逾期利息，逾期利息按月结算，不足一个月按一个月计算，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍。同日，原告即向刘兴滨转账15万元，次日转账45万元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。双方之间的借贷关系合法、有效。借款期限届满，两被告未按约支付借款本息的，应偿付资金占用期间的利息，并偿付逾期还款的利息，利率按双方约定，但不能超过年利率24%。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩、质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告极韧(上海)刀具有限公司、刘兴滨应于本判决生效之日起十日内归还原告唐波借款本金60万元；
二、被告极韧(上海)刀具有限公司、刘兴滨应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐波借款利息36,000元；
三、被告极韧(上海)刀具有限公司、刘兴滨应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐波借款60万元自2014年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付(但以不超过年利率24%为限，不足一个月的，按一个月计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,200元，财产保全费4,720元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 郑志愿
二〇一六年十月八日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
¨¨¨。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2813号
上诉人（原审原告）：贾桂和，男，1966年8月28日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇康怡广场1号楼。
法定代表人：厉德金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱从久，男，1957年11月13日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：丁青海，男，1963年12月17日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：张浩，男，1969年3月17日出生，汉族，住涟水县。
上述三被上诉人共同委托代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张鹤龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住南京市下关区。
上诉人贾桂和、江苏兴淮建设工程有限公司因与被上诉人朱从久、丁青海、张浩、张鹤龙建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第02283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第02283号民事判决；
二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。
上诉人贾桂和预交的二审案件受理费12440元及上诉人江苏兴淮建设工程有限公司预交的二审案件受理费5485元，均予以退回。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 倩
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初77号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人何伟，曾用名何军伟，男，1975年10月17日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，群众，住河南省长葛市。2017年6月14日因涉嫌赌博罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察�以长检公诉刑诉【2017】458号起诉书指控被告人何伟犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2016年12月份的一天，在长葛市后河镇小辛庄村一厂房内，被告人何伟在左某（朱小培，另案处理）等人以营利为目的组织的赌博活动中负责“放冲”，其为参赌人员朱小培提供赌资人民币30000元。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等，何伟的行为应当以赌博罪追究刑事责任，且系从犯，有自首情节，提请依法判处。
被告人何伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月份，左某（另案处理）等人预谋后在长葛市后河镇�辛庄村一厂房内组织姚某、孙某2、王晓辉等人以“推饼”方式进行赌博，抽头渔利18000余元。被告人何伟负责“放冲”，其为参赌人员姚某提供赌资人民币30000元。
上述事实，被告人何伟在庭审过程中并无异议，且有证人刘某、姚某、孙某1、孙某2、左某证言、长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，何伟起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。何伟犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据何伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第�十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何伟犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已先行预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
人民陪审员 李彩萍
人民陪审员 孙书贵
二〇一八年二月九日
书 记 员 许文文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3101号
上诉人（原审被告）：长春市金电楼宇设备有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路46号1幢2单元1708室。
法定代表人：李勇艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴宁，吉林正基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高殿申，男，1964年10月17日出生，汉族，住所地吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
上诉人长春市金电楼宇设备有限公司因与被上诉人高殿申健康权纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初192号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
上诉人长春市金电楼宇设备有限公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姜 瑞
四川省宜宾县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川1521执523号
申请执行人：查绍元，男，1968年3月17日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人:黄顺平，男，1987年11月20日出生，汉族，住宜宾县。
本院在执行查绍元与黄顺平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初2542号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 辑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初908号
原告贸泰某某电路（深圳）有限公司。
法定代表人陆xx，该公司总经理。
委托代理人李xx，广东恒港律师事务所律师。
被告倚天某某电子（上海）有限公司。
法定代表人xx。
本院在审理原告贸泰某某电路（深圳）有限公司诉被告倚天某某电子（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贸泰某某电路（深圳）有限公司于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告倚天mm电子（上海）有限公司所有的价值共计mm元（人民币，下同）的财产，并由担保人浙商xx股份有限公司提供担保。
本院认为，原告贸泰xx电路（深圳）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告倚天xx电子（上海）有限公司的银行存款xx元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一七年一月二十日
书记员 朱宏谊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初729号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人章某某，男，1995年8月12日出生，汉族，户籍在四川省。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕712号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月30日14时许，被告人章某某在本市杨浦区黄兴路XXX号三楼“娇娇麻辣香锅”店内，趁无人之际，窃得被害人薛鑫莹放在吧台上的价值人民币3100元的苹果牌Iphone616G手机1部。后被告人章某某在本市杨浦区政通路、国济路附近被民警查获。案发后，上述被窃手机已发还被害人薛鑫莹。该院认为被告人章某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人章某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人章某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期自2016年6月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年八月十六日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更108号
罪犯徐付生，男，1954年6月20日出生，汉族，原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）眉刑初字第1号刑事判决，以被告人徐付生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年6月7日作出（2014）川刑执字第309号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2014年6月7日起至2032年6月6日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯徐付生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯徐付生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐付生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐付生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年1月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2164号
原告向世云，男，生于1936年3月29日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告向淑群，女，生于1966年11月2日，汉族，现住宣汉县，系王可述之妻。
被告王某某，男，生于1988年9月28日，汉族，现住宣汉县，系王可述之子。
原告向世云与被告向淑群、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王龙春适用简易程序独任审理，书记员刘勇强担任法庭记录。于2015年10月30日公开开庭审理。原告向世云均到庭参加诉讼，被告向淑群、王某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向世云诉称，原告与王可述均系1969年参加襄渝铁民兵团的战友。2009年5月，王可述以其亲属买房屋急需资金为由，向原告向世云借款12000.00元。2009年11月21日王可述偿还债务5000.00元，同日书立下差7000.00元的借条一份。2011年农历元月29日，参加襄渝铁路民兵团活动中心推举原告向世云任财经组长，后到北京开展活动时，王可述因生病向原告向世云借款381.00元。2012年7月29日王可述向原告向世云再次偿还债务2000.00元，还下差原告5381.00元。2015年3月5日，原告向世云起诉要求王可述偿还借款，宣汉县人民法院立案受理。2015年5月3日，王可述去世，原告向世云对该案撤回起诉。被告向淑群和王某某作为王可述的继承人，继承了王可述的遗产，故起诉要求：1、判令被告向淑群、王某某给付原告向世云借款5381.00元，同时承担从借款之日起的资金利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向世云为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份信息；
2、欠条复印件4份，［原件在原来的案件当中（2015宣汉民初字第615号）］，拟证明王可述欠原告向世云50**.00元；
3、宣汉县人民法院作出的（2015）宣汉民初字第615号民事裁定书，拟证明2015年3月5日，原告向世云起诉要求王可述偿还借款，后王可述死亡，原告向世云撤回对王可述的起诉，再次起诉王可述的继承人为被告要求偿还借款；
4、死亡证明，拟证明王可述于2015年5月3日因病死亡。
被告向淑群、王某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。
本院审核认为，原告向世云提交的证据1、2、3、4，均系书证，本院对其真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，原告向世云与王可述均系1969年参加襄渝铁路民兵团的战友。2009年5月，原告向世云与王可述在参加宣汉县1969年参加襄渝铁路建设民兵团维权活动中相识。同月，王可述以其亲属买房屋急需资金为由，向原告向世云借款12000.00元。2009年11月21日，王可述偿还债务5000.00元，同日书立下差7000.00元的借条一份，载明“今借到向世云现金共计7000元”。2011年农历元月29日，原告向世云在参加襄渝铁路民兵团战友活动中被推举任财经组长，后到北京开展活动时，王可述因生病向原告向世云借款381.00元，但该笔借款经活动小组研究不予报销。2012年7月29日王可述向原告向世云再次偿还债务2000.00元，并于同日在王可述向原告向世云书立的借条背面背书“于2012年7月28日还2000元（贰仟元）。时间2012.7.28.王可述亲笔”。2015年3月5日，原告向世云向本院起诉要求王可述偿还借款。2015年5月3日，王可述因病去世。2015年9月14日，原告向世云撤回对王可述的起诉。2015年9月16日原告向世云再次起诉来院要求王可述的财产继承人向淑群、王某某偿还借款。庭审中，原告向世云明确表示只要求被告向淑群、王某某偿还借款5000.00元，自愿放弃其他权利。
同时查明，被告向淑群系王可述之妻，王某某系王可述之子。在王可述死亡后，被告向淑群、王某某继承了王可述的遗产。
本院认为，王可述向原告向世云借款12000.00元，先后偿还7000.00元，下差5000.00元，是合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告向世云与王可述之间的借贷关系受法律保护。被告向淑群系王可述之妻，王某某系王可述之子，在王可述死亡后，被告向淑群、王某某继承了王可述的遗产，依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”和第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告向淑群、王某某系本案适格主体，应对王可述的生前债务在继承的遗产范围内承担返还义务。在王可述死亡前，其未返还在原告向世云处的借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向世云要求被告向淑群、王某某偿还王可述生前借款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在借款时，原告向世云与王可述未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告向世云要求两被告从借款之日起给付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告向世云明确表示只要求被告向淑群、王某某偿还借款5000.00元，自愿放弃其他权利，系其真实意思表示，本院予以认可。被告向淑群、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向淑群、王某某在本判决生效后三十日内返还原告向世云借款5000.00元；
二、驳回原告向世云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告向淑群、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 王龙春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘勇强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字4900号
原告洪巧生，男，1969年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人柯孙偏，福建立行律师事务所律师。
被告庄群雄，男，1982年05月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
原告洪巧生与被告庄群雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪巧生的委托代理人柯孙偏及被告庄群雄的委托代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄群雄与刘育生于2011年6月11日共同向原告借款200万元，约定按月利率3.5%计付利息等。同日，原告支付被告及刘育生现金7万元，并于2011年6月13日通过银行转账支付给被告及刘育生借款193万元，有刘育生向原告出具的《借条》一份为凭证。因被告及刘育生无法按期偿还全部借款，遂于2011年11月1日和福建省润柏房地产开发有限公司共同与原告签订《还款补充协议》，承诺分两期还款。但被告等人再次未能按期还款。2014年5月27日，被告与原告签订《协议书》一份，约定被告分六期还款等条款。但被告至今未能按其承诺履行偿还借款义务，且未付分文。请求判令被告立即偿还借款60万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年11月5日起至还清全部借款之日止的逾期利息。
被告辩称，被告未向原告借款，原告也未实际向被告支付任何款项；诉争借款系刘育生向原告所借，且原告也并未向刘育生支付全部借款；即便是依据协议书的约定，也应当将刘育生多向原告支付的款项以及原告未实际向刘育生支付的款项予以扣除；同时原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息于法无据。请求驳回原告的全部诉求。
经审理查明，案外人刘育生于2011年6月11日向原告出具借条一份。借条主要载明：今向洪巧生借款200万元，期限6个月，自2011年7月起每月11日前还息7万元，2011年12月10日本金付清。2011年6月13日，原告通过其配偶吴月槟的银行账户向刘育生转账三次，金额分别为50万元、50万元、93万元，合计193万元。2011年11月1日，原告与福建省润柏房地产开发有限公司签订《还款补充协议》一份，该协议的甲方落款处还签署有“庄群雄”姓名。该协议主要载明：甲方因资金紧张，向乙方（即原告）借款100万元未按期归还，经三方协商同意变更还款方式并达成以下补充条款：一、甲方在签订本协议之日起满5个月归还本金一半（伍拾万元），满10个月还清全部本金（伍拾万元）。三、丙方同意在润柏大都会楼盘开盘后，乙方可按全部借款本金为限进行房产登记、认购……2014年5月27日，原告作为乙方与甲方（甲方处签署“庄群雄”姓名）签订《协议书》，主要载明：鉴于刘育生于2011年6月11日向乙方出具借条借款200万元，2011年11月1日甲方及福建省润柏房地产开发有限公司与乙方签订《还款补充协议》（涉及金额为人民币壹佰万元）……达成如下约定：1.上述涉及债务金额（含本息）经甲乙双方共同确认为人民币陆拾万元，由甲方向乙方偿付，与刘育生及福建省润柏房地产开发有限公司无关。2．经双方商定，甲方对双方确认的陆拾万元债务分6期按月支付，甲方应于每月5日前支付人民币壹拾万元，首期支付款为2014年6月5日……
诉讼过程中，被告于2015年5月11日申请对原告提供的《还款补充协议》、《协议书》中“庄群雄”签名的真实性进行鉴定，但被告未能缴纳鉴定费用。
上述事实，有原告提供的借条、交易明细、《还款补充协议》、《协议书》、调查笔录以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告申请对《还款补充协议》、《协议书》中“庄群雄”签名的真实性进行鉴定，但未缴纳鉴定费用，导致双方当事人争议的案件事实未能通过鉴定予以查明，被告应当承担相应的法律后果，故本院对《还款补充协议》、《协议书》的真实性予以认定。在原告与被告最后签订的协议书中已明确刘育生尚欠原告的借款本息为60万元且由被告负责偿付，故原告请求被告归还借款60万元，证据充分，本院予以支持。被告主张原告实际支付给刘育生的借款金额不足200万元，应按实际借款金额193万元计算实际欠款金额，因双方系历经部分还款、协商并最终共同确认债务金额，故对被告应偿还的欠款金额应以协议书的记载为准，本院对被告该主张不予采纳。原借条虽约定有利息及违约金支付标准，但原告与被告最终签订的协议书未再对此作出约定，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息不予支持，但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付协议书约定的还款期限届满后的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条第二项的规定，判决如下：
一、被告庄群雄应于本判决生效之日起十日内向原告洪巧生偿还借款60万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月6日起至判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告洪巧生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告庄群雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一五年十月十四日
书记员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》：
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符
合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。