wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初514号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年12月2日出生，河南省柘城县人，回族，初中文化，商丘市鼎泰置业有限公司法人代表，住河南省柘城县。因犯伪造国家机关印章罪于2016年12月6日被永城市公安局刑事拘留，2016年12月14日被永城市公安局取保候审。2017年5月12日被永城市检察院取保候审。
辩护人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]295号起诉书，指控被告人杨某某犯伪造国家机关印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人吴晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，被告人杨某某身为商丘鼎泰置业有限公司法人代表，通过联系街边刻章的小广告，花200元私刻了柘城县房地产管理局地产开发科的公章，利用该公章伪造了房地产备案的相关手续，从商丘金手指投资信息咨询服务有限公司借款600万元。2015年4月份，被告人杨某某将所借款项全部还清。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述与辩解，证人杨某、赵某等人证言，鉴定意见，户籍证明、借款手续、还款凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某使用伪造的国家机关印章，扰乱公共程序，其行为构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯伪造国家机关印章罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一七年七月六日
书记员 周 梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1707号
原告:张秋毓，男，1974年9月7日生，住吉林市昌邑区
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告张秋毓诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋毓及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋毓诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计136520元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款127782.72元，尚欠购房款8737.28元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从俞学丰通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是俞学丰从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，张秋毓和吴海波、俞学丰共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告张秋毓与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告张秋毓以购房款127782.72元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第1159号
原告姜龙涛，居民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告杨学民，农民。
委托代理人于可洋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：莱阳市昌山路202号。
负责人王春起，经理。
委托代理人刁焕洲，该公司法律顾问。
本院在审理原告姜龙涛与被告杨学民、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜龙涛于2014年12月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜龙涛撤回对被告杨学民、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司的起诉。
案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由原告姜龙涛负担。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 荆保霖
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4237号
原告：叶宗维。
委托诉讼代理人：柯峥，湖北中和信律师事务所律师。
被告：刘诗佳。
原告叶宗维与被告刘诗佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶宗维及其委托诉讼代理人柯峥到庭参加了诉讼，被告刘诗佳经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宗维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款134.8万元（其中本金103万元，利息暂算至起诉时为31.8万元）；2、要求判决息随本清；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金103万元及利息（利息按月利率2%标准计算，其中30万元从2014年11月19日起、40万元从2015年2月13日起、33万元从2016年11月14日起诉之日起均算至借款本金还清之日止）。事实和理由：原告与刘诗佳是好朋友，被告因做生意向我借款三笔共计103万元，其中2014年11月19日借款30万元、2015年2月13日借款40万元、2015年5月28日借款33万元。前两笔是我将银行卡给被告，由被告自行到银行将借款打走，后一笔是借给被告的现金。2014年11月19日这笔借款借条中载明了借期6个月，其他两笔没有约定借款期限，同时2014年11月19日和2015年2月13日这两笔借款借条中载明了借款利息按3分计算，2015年5月28日这笔没有载明利息，但我们朋友之间做生意借钱应急是按月息3分计算。根据相关法律规定，我同意2014年11月19日和2015年2月13日这两笔借款按月息2分计息。现因被告欠款未还，且一家人去向不明，为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
被告刘诗佳未作答辩，也未提交证据。
原告叶宗维围绕诉讼请求依法提交了三份欠条原件、银行明细账及原告身份证、被告户籍登记等证据，本院根据相关证据对案件事实进行综合认定。
本院经审理认定事实如下：1、2014年11月19日，被告刘诗佳向原告借款30万元，原告以银行转账方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，并约定借款期限6个月，按3分支付利息；2、2015年2月13日，被告刘诗佳再次向原告借款40万元，被告向原告出具了借条，并约定按月息3分支付利息，虽然从原告提供的银行转账凭证反映，从原告账户中转出款项并非转到了被告刘诗佳本人账户中，但被告出具的借条时间、金额均能与银行转账凭的转账时间、金额相吻合，考虑到支付借款并非一律要支付到借款人本人的账户中并结合原告陈述的事实，本院对原告向被告支付了该笔借款的事实予以认定；3、原告提出2015年5月28日被告刘诗佳向其借款33万元，要求被告偿还该款并支付利息。对此原告提供了被告刘诗佳出具的借条用以证明双方的借贷关系。本院认为，该笔借款数额巨大，虽然被告向原告出具了借条，但原告是否实际向被告支付了借款仅有原告个人的陈述，未提供证据佐证，同时因被告没有到庭也无法进行质证，仅凭现有证据，不能证明原告已经向被告支付了该项借款，根据谁主张、谁举证的原则，原告应承担举证不力的不利后果，故对原告主张的该笔借款事实本院不予认定。
被告借款后因没有还本付息，且去向不明，遂成讼。
本院认为，当事人对自己的举张有责任提供证据。被告刘诗佳于2014年11月19日向原告叶宗维借款30万元，有被告向原告出具的借条及银行转账凭证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中双方约定借款期限6个月，按3分支付利息，虽然对利息没有载明是月息3分还是年息3分，但根据交易习惯及常理应当认定为月息3分。被告没有按约定还本付息，已违约，现原告要求被告偿还该笔借款并按月息2%支付从2014年11月19日起至借款本金还清之日止利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持；2015年2月13日被告刘诗佳向原告借款40万元，同样有被告向原告出具的借条及银行转账凭证证实，本院予以认定。借条中双方约定按月息3分支付利息，虽未约定借款期限，但原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还该笔借款并按月息2%支付从2015年2月13日起至借款本金还清之日止利息的诉讼请求同样合理、合法，本院予以支持；原告以2015年5月28日被告刘诗佳向其借款33万元为由，要求被告偿还该款并支付利息，因证据不足，其该项诉讼请求本院不予支持，在证据充分的情况下原告可以另行再诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘诗佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶宗维借款本金70万元及利息（其中一笔以借款本金30万元为基数，从2014年11月19日算起、一笔以借款本金40万元为基数，从2015年2月13日算起，利息均按月利率2%的标准算至借款本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告叶宗维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16932元，由原告叶宗维负担4145元，被告刘诗佳负担12787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费16932元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 徐 露
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘洋洲
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1917号
申请执行人:姜秀峰，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：郭占义，男，汉族，住二连浩特市。
本院在执行姜秀峰与郭占义买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜秀峰申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王玉刚
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2689号
申请执行人杜某某，女。
被执行人邵某某，男。
被执行人李某，女。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人邵某某、李某民间借贷纠纷一案中，双方当时人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0824执2689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 王宝宝
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1941号
申请执行人:高家俊，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：冯怡毅，职务不详。
申请执行人高家俊与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1831号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在宣城市经济技术开发区建设投资有限公司的工程款人民币24000元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 魏敬东
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 志
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6838号
原告：武汉奥星源物业管理有限责任公司，住所地：武昌区水果湖东一路19号。
法定代表人：涂星阳，董事长。
委托诉讼代理人：贾守辉，湖北武珞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫飞，湖北武珞律师事务所律师。
被告：姚雪，男，1964年10月21日出生，汉族，居民身份证住址武昌区，
原告武汉奥星源物业管理有限责任公司诉被告姚雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告武汉奥星源物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉奥星源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉奥星源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告武汉奥星源物业管理有限责任公司负担。
审判员 段一兵
二〇一七年十月十八日
书记员 廖文君
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保665号
申请人：张占稳
被申请人：张京芳
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年7月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 钱 蒙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1429号
原告周航，男，1989年10月28日出生，汉族。
被告西安市灞桥区好又多超市。住所地：西安市灞桥区纺五路枣园苏村原农贸市场（*组）。
经营者徐烈根，男，1979年10月18日出生，汉族。
原告周航与被告西安市灞桥区好又多超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周航，被告的经营者徐烈根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，被告支付货款45000元。事实和理由：2016年5月至2017年3月期间原告给被告供应豆制品，至今被告下欠货款45000元未付。
被告辩称，其与西安汇亨置业有限公司因房屋租赁发生纠纷，西安汇亨置业有限公司将超市大门关闭，致其无法取得电脑存储的货款结算资料。是否欠付原告货款，应以其电脑存储的财务资料为准。
经审理查明，被告西安市灞桥区好又多超市系个体性质，经营者徐烈根。被告于2015年11月26日开业，2017年3月1日停业。原告于2016年5月至2017年3月期间给被告供应豆制品，被告欠付货款共计45000元，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告给被告供应豆制品，被告支付货款，双方形成买卖合同关系，原告提交的证据能够形成完整的证据链，足以证明被告下欠货款45000元，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
西安市灞桥区好又多超市于判决生效后15日内支付周航货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 千鹏举
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审272号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人郑晓辉,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人郑晓辉交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月05日作出411339-1001042245号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定郑晓辉“于2016年07月05日15时38分，在南阳市沪霍312国道-1036公路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对郑晓辉作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001042245号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审272号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人郑晓辉,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人郑晓辉交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月05日作出411339-1001042245号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定郑晓辉“于2016年07月05日15时38分，在南阳市沪霍312国道-1036公路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对郑晓辉作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001042245号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1529号
吴明军、苏妙穿：
本院执行的申请执行人吴明军与被执行人苏妙穿继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月二十一日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5305号
原告：桐乡市三仪电子有限公司。住所地：桐乡市高桥镇骑力村。组织机构代码：69364621-7。
法定代表人：程永国，执行董事。
委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被告：杭州尚诚照明电器有限公司。住所地：临安市锦城街道保锦路***号。统一社会信用代码：913301856998275618。
法定代表人：姚国强。
原告桐乡市三仪电子有限公司诉被告杭州尚诚照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理本案，依法由审判员金筱明独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有买卖关系，原告向被告供应电感等。截止2015年7月5日，被告确认尚欠原告货款348800.92元。对上述货款，被告除支付90000元外，余款258800.92元一直未付。故诉至本院，请求判令：一、被告支付货款258800.92元及利息（按银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计算至判决确定支付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，未向本院提供证据。
为证明其主张，原告向本院提交对账函1份，证明被告于2015年7月7日确认尚欠原告货款348800.92元的事实。该证据系原件，符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认，被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院查明案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据原告提供的对账单和当庭陈述，可以认定双方之间买卖合同关系合法有效，被告应当及时支付货款258800.92元。原告主张的逾期付款利息调整为（以258800.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自判决确定付款之日起计算至实际支付之日止）为宜。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州尚诚照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市三仪电子有限公司货款258800.92元，承担逾期利息（以258800.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自判决确定付款之日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5182元减半收取2591元、财产保全费1920元，合计4511元，由被告杭州尚诚照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 立
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44662号
原告韦敏，女，1969年10月26日生，汉族，住安徽省。委托代理人朱仁览，上海震亚律师事务所律师。被告上海船厂船舶有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区即墨路XXX号。法定代表人陈建良，董事长。委托代理人傅航宇，男。委托代理人茅贤伟，男。本院在审理原告韦敏与被告上海船厂船舶有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦敏撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 陈浩
二〇一六年七月二十八日
书记员 单沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3451号
原告：刘志强，居民。
被告：陈海仓，居民。
被告：熊玉辉，居民。
原告刘志强与被告陈海仓、熊玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加了诉讼，被告陈海仓、熊玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，2013年6月17日，身在外地的被告陈海仓电话联系我向我借款人民币7万元，双方协商一致后，我让被告陈海仓将自己书写的欠条传真给我，收到传真件后我依约定将该款转入被告熊玉辉农行卡622XXXXX3167中。2013年8月20日，被告电话联系我，因未按照约定偿还借款，自愿给付利息6000元并存入我的卡内。2013年8月26日以银行转账方式偿还借款2万元。剩余款项经我多次向二被告催要，至今仍未偿还。特诉至法院要求：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元；2、以5万元为基数按照年利率6%自2013年8月26日起至判决生效之日止支付利息；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告陈海仓、熊玉辉未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，身在外地的被告陈海仓电话联系原告向原告借款人民币7万元，称3日内还款。被告陈海仓将自己书写的欠条通过传真方式发给原告，原告按约定将人民币7万元转入被告熊玉辉农行卡622XXXXXXX3167中。2013年8月20日，被告给付原告利息6000元并存入原告的卡内。2013年8月26日被告以银行转账方式偿还借款2万元。2016年1月底，被告给原告银行卡内打款2000元。
另查明，二被告于2002年11月22日登记结婚，于2013年11月1日登记离婚。
以上有当事人陈述、被告陈海仓书写的欠条及银行转账明细、二被告的婚姻登记档案等证据证实。
本院认为，原告刘志强主张被告陈海仓欠其借款5万元，有被告陈海仓书写的欠条及银行转账明细证实，证据确实充分，足以认定，被告应予偿还。原告请求以5万元为基数按照年利率6%自2013年8月26日起至判决生效之日止由二被告支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持，但应扣除被告于2016年1月偿还的2000元。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈海仓、熊玉辉在判决生效后5日内给付原告刘志强借款5万元，并自2013年8月26日起至本判决生效之日止按年利率6%支付利息（支付利息时扣除已经给付的人民币2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈海仓、熊玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年三月一日
书记员 许金金
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1573号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：沙某某某，男，彝族，1983年6月12日出生，住四川省美姑县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第268号刑事判决书，于2017年2月20日受理成都市金牛区人民法院申请执行沙某某某罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 张娇娇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第107号
原告厦门建发股份有限公司。
法定代表人黄文洲，董事长。
委托代理人徐嵘、彭丽娜，福建金磐律师事务所律师。
被告镇江市嘉盟电力燃料有限公司。
法定代表人刘新，总经理。
被告刘新，男，1973年6月25日出生，汉族。
被告丁英，女，1972年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告厦门建发股份有限公司与被告镇江市嘉盟电力燃料有限公司、刘新、丁英买卖合同纠纷一案中，原告厦门建发股份有限公司于2013年5月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告镇江市嘉盟电力燃料有限公司、刘新、丁英价值人民币6860099.07元的财产。原告厦门建发股份有限公司向本院出具担保书，自愿以其名下位于厦门市思明区鹭江道52号之一第18层房产，为该保全申请提供担保。
本院认为，原告厦门建发股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封厦门建发股份有限公司所有的位于厦门市思明区鹭江道52号之一第18层房产。
二、查封、扣押或冻结镇江市嘉盟电力燃料有限公司、刘新、丁英的财产，价值以人民币6860099.07元为限（财产线索详见保全申请书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
………
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执320号
申请执行人罗发英，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王小东，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人罗发英与被执行人王小东民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王小东在银行无存款，在交警、房产、工商查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人罗发英也无法提供被执行人王小东可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执320号的本次执行程序。
如申请执行人罗发英今后举证被执行人王小东尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王玉春
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执470号
申请执行人：裴新龙，男，1968年11月1日出生，汉族，住临猗县南环西路869号。
被执行人：运城市关帝散热器有限公司。
法定代表人：王霞霞，该公司董事长。
被执行人：运城市绿土肥业有限公司。
法定代表人：吕张虎，该公司董事长。
本院在执行裴新龙申请执行运城市关帝散热器有限公司、运城市绿土肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人裴新龙于2016年4月13日向法院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。经本院查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2015）临民二初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年十月十日
书 记 员 ： 吕 增
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执470号
申请执行人：陕西蓝深特种树脂有限公司。
法定代表人：冯志军，该公司董事长。
被执行人：山西翔宇化工有限公司。
法定代表人：陈永刚，该公司执行董事。
本院在执行陕西蓝深特种树脂有限公司申请执行山西翔宇化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人陕西蓝深特种树脂有限公司于2016年8月16日向法院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。经本院查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2015）临商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ：陈永平
二〇一六年十一月六日
书 记 员 ： 吕 增
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执470号
申请执行人：陕西科创电气有限公司。
法定代表人：潘书财，该公司董事长。
被执行人：山西创恒科技有限公司。
法定代表人：程旭晨，该公司董事长。
本院在执行陕西科创电气有限公司申请执行山西创恒科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西科创电气有限公司于2016年4月05日向法院申请执行，本院于2016年4月05日立案执行。经本院查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院作出的（2015）未民初字第04033号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年十一月六日
书 记 员 ： 吕 增
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00229号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人葛某，男，1992年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，住南陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月12日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）200号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月8日晚，被告人葛某与其刚结识女友方某及方某亲友在饭店吃饭过程中，方某之姐将其母亲一条黄金手链交给方某，并嘱其带回家中妥藏。饭毕，葛某与方某至方某家中，方某将黄金手链收藏于其母亲房间衣柜中，葛某多次催促方某洗澡，并趁方某洗澡之际，在方某母亲房间衣柜中翻找出黄金手链一条、现金约1000元。葛某携带所窃财物离开方家后，将该手链出售得款4000元。经南陵县价格认证中心鉴定，该被盗黄金手链价值人民币3575元。
方某发现其家中手链、现金失窃后，遂怀疑系被告人葛某所为，遂找到到葛某，葛某退还方某4100元。2012年7月11日葛某向公安机关投案，再次退出赃款3000元，公安机关将退赃款发还方某。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有葛某在公安机关的供述、证人魏某的证言、被害人方某的陈述、扣押、发还物品清单，南价证鉴（2012）34号价格鉴定结论书、被告人“归案经过”说明、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某以非法占有为目的，采取秘密的方法，窃取他人款物价值人民币5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人葛某犯罪后自动投案，坦白其罪行，并退还全部赃款，系自首，且确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明
二〇一二年八月三十一日
书记员 张艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8985号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某、林某，公司员工。被告夏某某，女，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年九月十九日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保256号
申请人周仲钢，男，1968年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组。
被申请人罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人周仲钢与被申请人重庆市永川区鹏程机械加工厂、罗杨诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆市永川区鹏程机械加工厂、罗杨价值840,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十月十七日
书记员 王 维
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保264号
申请人：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。
被申请人：赵裕刚，男，1978年2月5日出生，住址辽宁省辽阳县。
被申请人：金胜艳，女，1978年12月30日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。
被申请人：张东明，男，1970年2月16日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。
被申请人：李香杰，女，1973年3月20日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。
被申请人：辽阳市宪粮米业有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇东街沈环南侧，注册号211C00004070375。
法定代表人：张东明。
申请人任丹阳诉被申请人赵裕刚、金胜艳、张东明、李香杰、辽阳市宪粮米业有限公司借款合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3344号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵裕刚、金胜艳、张东明、李香杰、辽阳市宪粮米业有限公司名下银行存款534844.9元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年三月一日
书记员 左正阳
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1770号
原告：焦文群，男，1971年12月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告：龚升起，男，1978年4月5日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：高小燕，女，1988年7月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：刘洪辉，男，1979年10月23日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告焦文群、龚升起诉被告高小燕、刘洪辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法进行了审理。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告焦文群、龚升起撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 黄定国
二〇一八年八月二十二日
法官助理 陈先爱
书 记 员 易 琴
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第01492号
原告岳彩成，居民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被告章古龙，居民。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
原告岳彩成诉被告章古龙不当得利纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员高艳独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告岳彩成的委托代理人邢文强、被告章古龙的委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳彩成诉称，2013年原告经朋友邓守彦介绍，通过被告章古龙购买了由北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司（以下简称宗圣公司）开发的宗圣.星光大道商业街D102.D103号商铺。在购买商铺的过程中，应被告章古龙要求，原告交付被告38000元，但在后期缴纳房款过程中发现宗圣公司并没有将交付被告的38000元计算在购房款内，原告遂要求被告退还，被告一直推脱说到下一次缴纳房款时再一并冲抵，但直至起诉时被告仍没有将该款交给宗圣公司，也没有退还原告。请求法院依法判令被告返还原告不当得利38000元，赔偿原告经济损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告章古龙辩称，原告交付的38000元是好处费，不是购房款。原告最初找被告欲购买涉案商铺的时候，被告明确告知原告，要买到地段好、价格便宜的商铺要交付好处费，每间商铺好处费20000元。后经宗圣.星光大道商业街销售部蒋总监同意，原告购买两间商铺，缴纳好处费38000元，如果原告不购买涉案商铺，被告负责将38000元退还。在收到原告交付的38000元后，被告及时将该款交给了蒋总监。现原告已经购买了涉案商铺，因此被告无需再返还原告38000元。原告主张被告不当得利，而被告没有得到任何利益，更不应返还。
经审理查明：2013年原告经朋友邓守彦介绍通过被告章古龙购买了宗圣.星光大道商业街D102、D103号商铺。2013年10月31日原告与宗圣公司签订商铺预定协议书一份，由原告自愿在宗圣公司开发项目《宗圣.星光大道》预定D区102、103号商铺；同日原告向宗圣公司缴纳40000元作为购买涉案商铺的预定金，向被告章古龙交付38000元，被告章古龙出具收条一份，内容为：如果岳彩成地下商场D102#103#不购买，我负责把相应款项肆万元退还（38000）。章古龙2013.10.31。原告及其妻子何园园于2014年1月12日与宗圣公司签订宗圣·星光大道商铺经营权转让合同两份，由原告夫妻购买宗圣·星光大道商业街D102、D103号商铺经营权，建筑面积均为22.58平方米，单价为18600元／平方米，总价合计为839976元。2014年1月12日至2014年8月20日间原告分7次共向宗圣公司支付房款715978元，尚有部分房款没有支付。
上述事实，有原被告的庭审陈述及原告向本院提供的收条、宗圣·星光大道商铺经营权转让合同、商铺预定协议书、结婚证复印件、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告交付给被告的38000元是购买涉案商铺的购房款还是购买涉案商铺的好处费。根据本院查明的事实，在2013年10月31日原告交付被告38000元后，原告与宗圣公司签订了商铺预定协议书；在原告签订商铺预定协议书的时候，原告预定的涉案商铺尚未公开销售，原告进行了商铺优先选择，并约定对预定的宗圣.星光大道商业街D102、D103号商铺在宗圣公司公开销售时拥有优先购买权，如在宗圣公司公开销售时原告没能成功购买预定的商铺，宗圣公司将对原告的40000元预定金如数退还，该事实能够与被告的主张相吻合，原告交付好处费后能够优先选择商铺。自交付40000元预定金至后续7次交付房款，均由原告夫妻两人亲自交至宗圣公司，并由宗圣公司出具盖有该公司财务专用章的收款收据，而且除40000元预定金外其他购房款均在涉案商铺经营权转让合同签订之日或之后缴纳，唯独涉案38000元“购房款”由原告交给被告章古龙且在涉案商铺经营权转让合同签订前。在2013年10月31日同一天，原告向宗圣公司及被告分别交付40000元、38000元，如同为购房款，又何必在同一天分两次、两种途径支付。综上，结合被告章古龙向原告出具的收条内容，本院认为原告交付被告的38000元带有好处费的性质，双方的这种行为破坏了公平有序的市场秩序。参照江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要（2013）1号文件规定“对于下列违背社会公序良俗的借贷行为，原告起诉要求偿还借款的，人民法院应当判决驳回其诉讼请求：1、、、2、、、3、因托人情、找关系等请托形成的债务；4、、、上述款项已经给付的部分，资金提供者主张返还的，不予支持。”，因此对原告主张被告收取38000元为不当得利，要求被告返还的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳彩成的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告岳彩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 艳
代理审判员 王 欣
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会功德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初4070号
原告：李文东，男，1965年12月13日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李岩，男，1995年6月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王永昌，男，1970年2月26日生，汉族，居民，住平邑县。
原告李文东诉被告王永昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，根据原告所提供的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李文东所提供的住址，无法对被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2016年8月5日已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李文东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年十月六日
书 记 员 刘续亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第34号
申请执行人梅花花，女。
申请执行人赵俊蕾，女。
被执行人宋洁，女。
梅花花与赵俊蕾、宋洁租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第330号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋洁银行存款及个人收入
4290元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年二月十日
书记员 杨晓军
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2051号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告敬洪武。
被告李金艳。
被告姜金林。
被告高长富。
被告徐成祥。
被告王彦伸。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告敬洪武、李金艳、姜金林、高长富、徐成祥、王彦伸借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告敬洪武、李金艳、姜金林、高长富、徐成祥、王彦伸经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，敬洪武于2015年2月17日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人姜金林、高长富、徐成祥、王彦伸。贷款到期后，尚欠本金49669.89元，利息7855.39元（利息计算截止2016年5月1日），虽经多次催收，敬洪武至今未还，故诉至法院，要求敬洪武及配偶李金艳偿还借款本金及利息，并由姜金林、高长富、徐成祥、王彦伸承担连带责任。
被告敬洪武、李金艳、姜金林、高长富、徐成祥、王彦伸未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实敬洪武借款及姜金林、高长富、徐成祥、王彦伸担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，敬洪武于2015年2月17日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人姜金林、高长富、徐成祥、王彦伸。敬洪武配偶李金艳承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金49669.89元，利息7855.39元（利息计算截止2016年5月1日）。经多次索要，敬洪武至今未还。
本院认为，敬洪武在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。敬洪武配偶李金艳应对此借款承担共同还款责任。姜金林、高长富、徐成祥、王彦伸作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬洪武、李金艳于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49669.89元并支付利息（该借款利息计算截止2016年5月1日为7855.39元）。
二、被告姜金林、高长富、徐成祥、王彦伸对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238.00元，由被告敬洪武、李金艳、姜金林、高长富、徐成祥、王彦伸连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初466号
原告（另案被告）鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。住所地鹤壁市鹤山区红旗路西段朱金山。
负责人朱金山，该矿矿长。
被告（另案原告）孙有良。
本院于2016年8月10日立案受理了原告孙有良与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井劳动争议纠纷一案，于2016年8月24日立案受理了原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井与被告孙有良劳动争议纠纷一案。
经审查，本案原被告均对鹤山区劳动争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的鹤山劳仲案字（2015）178号仲裁裁决书不服，分别于2016年8月10日与2016年8月24日向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因孙有良、鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井均不服鹤山区劳动争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的鹤山劳仲案字（2015）178号仲裁裁决书，故本院将（2016）豫0602民初466号案并入（2016）豫0602民初428号案合并审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
将（2016）豫0602民初466号案并入（2016）豫0602民初428号案合并审理。
审判员 戚秀丽
二〇一六年八月三十日
书记员 董海清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初873号
原告：姜龙乾，男，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告:胶南市裕源宾馆。住所地：黄岛区。
法定代表人：邢兆军，经理。
委托代理人:徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
本院在审理原告姜龙乾与被告胶南市裕源宾馆确认劳动关系纠纷一案中，原告姜龙乾于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胶南市裕源宾馆的起诉。
本院认为，原告姜龙乾提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜龙乾撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙伟杰
二〇一六年五月二十日
书记员 韩江龙
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执582号
申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司。
法定代表人莫格，董事长。
被执行人左德荣，男，汉族。
被执行人王敏捷，男，汉族。
本院在执行申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司与被执行人左德荣、王敏捷小额借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人左德荣、王敏捷已按和解协议履行完毕，申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初2号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 尹冬妮
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1509号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：芮城县城永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：曹光辉，男，1964年6月8日生，汉族，山西芮城农村商业银行股份有限公司合规部工作人员。
被告:杜将云，男，1966年4月5日生，汉族，芮城县X乡X村人，农民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告杜将云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马升国独任审判，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人曹光辉及被告杜将云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日被告杜将云与芮城县农村信用合作联社下辖南卫信用社签订贷款合同借款6000元，月利率10.25‰,2014年11月20日到期，被告杜将云未能按约定归还借款本金及利息，2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，请求判令被告杜将云偿还原告借款本金6000元及利息。
原告针对其主张提供如下证据：
1、借款合同复印件一份。
2、合同签订影像资料复印件一份。
3、被告夫妻的身份证和户口本复印件各一份。
4、贷款面谈记录复印件一份。
5、被告借款申请书复印件一份。
6、借款借据复印件一份。
被告辩称：我不是不还现在是没有钱还。
经审理查明：2012年11月23日被告杜将云与芮城县农村信用合作联社下辖的南卫信用社签订借款合同，借款金额6000元，约定月利率10.25‰，到期日期2014年11月20日，至今未还。
另查明：原芮城县农村信用合作联社因改制名称于2016年6月14日变更为山西芮城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提供的证据予以证实。
本院认为：被告杜将云从原告处借款签有合同，立有借据，债权债务关系明确，被告理应如约履行还款义务，对于原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杜将云于判决生效后十日内归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款6000元及利息（利息按双方约定月利率10.25‰从借款之日起算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉费应当于递交上诉状之日起七日内向运城市中级人民法院交纳，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，视为放弃上诉。
审判员 马升国
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 倩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2962号
原告张伟利，住承德市。
被告翟义福，住承德市。
被告张素芬，住承德市。
本院于2017年7月20日受理了原告张伟利与被告翟义福、张素芬民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告于2016年1月27日、6月25日因生意周转分两次向原告借款303000.00元，被告并向原告出具借条两张，约定2017年1月27日偿还，被告不按约定偿还借款，经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求依法判令二被告偿还原告欠款303000.00元，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告未能提供二被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5845.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02981-2号
原告：陈洪涛。
原告：陈伦高，系陈洪涛父亲。
被告：武汉常博建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人：周胜清，该公司董事长。
被告：王耀贵。
被告：刘英，系王耀贵妻子。
被告：王磊，1997年4月14日，系王耀贵之子。
本院在审理原告陈洪涛、陈伦高诉被告武汉常博建设集团有限公司（以下简称常博公司）、王耀贵、刘英、王磊因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，本院经原告陈洪涛申请，作出（2014）鄂茅箭民一初字第02981号民事裁定，对陈洪涛对常博公司提存的执行款10万元予以扣留。现因陈洪涛、陈伦高的诉讼请求已经本院（2014）鄂茅箭民一初字第02981号民事判决及湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终965号民事判决驳回，常博公司于2016年10月11日向本院申请解除对前述执行款的保全。本院认为常博公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、解除对陈洪涛提存的武汉常博建设集团有限公司执行款10万元的扣留；
二、解除对担保财产陈伦高所有的鄂C×××××号车辆的扣押。
审 判 长 傅娟娟
审 判 员 李 辉
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈梓烨
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02981-2号
原告：陈洪涛。
原告：陈伦高，系陈洪涛父亲。
被告：武汉常博建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人：周胜清，该公司董事长。
被告：王耀贵。
被告：刘英，系王耀贵妻子。
被告：王磊，1997年4月14日，系王耀贵之子。
本院在审理原告陈洪涛、陈伦高诉被告武汉常博建设集团有限公司（以下简称常博公司）、王耀贵、刘英、王磊因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，本院经原告陈洪涛申请，作出（2014）鄂茅箭民一初字第02981号民事裁定，对陈洪涛对常博公司提存的执行款10万元予以扣留。现因陈洪涛、陈伦高的诉讼请求已经本院（2014）鄂茅箭民一初字第02981号民事判决及湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终965号民事判决驳回，常博公司于2016年10月11日向本院申请解除对前述执行款的保全。本院认为常博公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、解除对陈洪涛提存的武汉常博建设集团有限公司执行款10万元的扣留；
二、解除对担保财产陈伦高所有的鄂C×××××号车辆的扣押。
审 判 长 傅娟娟
审 判 员 李 辉
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈梓烨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00160号
申请人：孙小强，男，1974年4月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：刘预皖，男，1980年2月6日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2015年12月31日受理了申请人孙小强、刘预皖关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙小强、刘预皖因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月17日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘预皖因本次交通事故产生的医药费、伙食补助费、交通费等各项经济损失以孙小强所有的桂10-227**号变形拖拉机所投保的中华保险公司核定赔偿数额为准。
二、孙小强与刘预皖就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马夫华
二〇一六年一月十四日
书记员 张梦醒
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1008号
原告：林尽生，男，1954年1月10日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：林学彬，男，1975年10月27日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：张德春，男，1957年2月4日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：林贵兴，男，1966年4月12日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：林海生，男，1954年4月1日出生，汉族，住邢台市桥东区，
原告林尽生与被告林学彬、张德春、林贵兴、林海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
林尽生向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款412，011元，并支付利息至本金给付之日止；2.四被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月1日四被告向原告借款412，011元，并且出具了收款收据，收据的内容显示项目是存款，备注是转存。现因原告需要该笔资金，向被告支取该笔现金，但被告均没有还款能力。
本院经审查认为，原告提交的收款收据上注明的借款人姓名是“林进生”，但本案原告的姓名为林尽生，原告林尽生无法证明其是与本案有直接利害关系的公民，故原告林尽生的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林尽生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 岳慧卿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李利南
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00248号
原告刘某。
被告陶某。
本院在审理原告刘某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某向本院申请撤回起诉是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年四月三日
书 记 员 邵 静
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第23号
申请执行人李某某。
被执行人杨某某。
本院在执行李某某与杨某某因债务纠纷一案中，经查本案执行标的总额20000元。因被执行人杨某某长期在外打工未回家，经查银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）周法执字第23号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年六月十七日
书 记 员 何有涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1936号
原告：陆爱东，居民。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市茶叶饮料公司，住所地黄石市天桥16号。
法定代表人：夏邦东，该公司经理。
被告：黄石市供销合作社联合社，住所地黄石市劳动路102号。
法定代表人：张足意，该社主任。
二被告共同委托诉讼代理人：刘刚、赵文华，湖北太圣律师事务所律师。
原告陆爱东与被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆爱东及其委托诉讼代理人邓亚山，被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社的共同委托诉讼代理人赵文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爱东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费576元；2、判令被告支付原告的工资2361元；3、判令被告赔偿利息损失2937元；4、判令被告支付原告从1998年至2000年4月1日期间应补缴的医保、工伤、失业保险费。事实与理由：原告于1972年被招用为被告单位的正式职工。2000年4月份，被告以欺骗手段与原告终止了劳动关系。在劳动关系存续期间，被告隐瞒真相，并拖欠原告的工资、医药费及从1998年至2000年4月1日期间应缴纳的医保、工伤、失业保险费。被告公司改制时，国家和政府给原告预留了各项费用，但被告隐藏了该笔款项，至今未付给原告。
被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社辩称，二被告均认为原告的起诉已超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的黄劳发（2000）29号文件手抄版、黄石市第三批改制改组企业人员构成情况表、黄石市第三批改制改组企业职工有关预留费用汇总表、黄石市第三批改制改组企业拖欠职工有关费用预留明细表、黄石市第三批改制改组企业保险福利费用预留明细表、拖欠职工工资明细表、拖欠职工医药费明细表、拖欠职工煤气补贴明细表、拖欠职工统筹养老保险费明细表无其他证据相互印证，且不能单独证明本案事实，故对上述证据材料不予确认；2、原告提供的关于辜艾玲等同志信访的回复与本案不具有关联性，故对该份证据材料不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告黄石市茶叶饮料公司的职工。2000年，该公司进行改制。原告作为五年内退休人员未参与改制。2003年12月，原告办理了职工退休手续并领取了职工退休证。2016年6月23日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定，并于同年9月6日向原告送达《不予受理通知书》。原告不服，于同年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2003年12月办理退休手续后，就已开始依法享受基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，其与被告黄石市茶叶饮料公司的劳动合同已终止。原告于2016年6月向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。依据该条规定“劳动争议发生之日”是确定仲裁时效的起点时间。本案是原、被告双方在劳动关系解除或终止后因支付工资、福利待遇等问题产生争议而引发的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告作为劳动者既未能提供充分的证据证明被告拖欠上述费用的事实，亦未能提供证据证明被告曾承诺于何时向其支付上述费用，故其与被告之间劳动争议发生之日应为解除或终止劳动关系之日。原告在劳动关系终止十多年之后才向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且无证据证明存在中断或者中止仲裁时效的事由，故本院认定原告的申请确已超过仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陆爱东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陆爱东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘晓倩
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初919号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张龄珑，男，1986年10月9日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。2016年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕939号起诉书指控被告人张龄珑犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人张龄珑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日1时许，在邳州市运河街道万兴步行街内，被告人张龄珑因琐事与彭某发生争执，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人张龄珑将彭某鼻面部打伤。经鉴定，彭某右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。
2016年8月10日，被告人张龄珑在其家中被公安机关民警传唤到案，如实供述自己罪行。后被告人张龄珑与被害人彭某达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人张龄珑在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人彭某的陈述，证人赵某、周某、栗某、胡某、张某等人的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、情况说明、法医鉴定意见书、通话记录、监控视频录像、情况说明、被告人刑事责任年龄证明，和解协议书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张龄珑不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度范围内予以处罚。被告人张龄珑归案后如实供述主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于被告人提出的具有自首情节的辩解意见，经查，被告人张龄珑系被公安机关民警在其家中刑事传唤到案，非主动投案，不符合自首构成要件，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张龄珑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 桐
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初919号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张龄珑，男，1986年10月9日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。2016年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕939号起诉书指控被告人张龄珑犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人张龄珑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月26日1时许，在邳州市运河街道万兴步行街内，被告人张龄珑因琐事与彭某发生争执，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人张龄珑将彭某鼻面部打伤。经鉴定，彭某右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。2016年8月10日，被告人张龄珑在其家中被公安机关民警传唤到案，如实供述自己罪行。后被告人张龄珑与被害人彭某达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。上述事实，被告人张龄珑在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人彭某的陈述，证人赵某、周某、栗某、胡某、张某等人的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、情况说明、法医鉴定意见书、通话记录、监控视频录像、情况说明、被告人刑事责任年龄证明，和解协议书，收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张龄珑不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度范围内予以处罚。被告人张龄珑归案后如实供述主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于被告人提出的具有自首情节的辩解意见，经查，被告人张龄珑系被公安机关民警在其家中刑事传唤到案，非主动投案，不符合自首构成要件，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张龄珑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一六年十二月五日书 记 员  郭 桐
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2448号
原告李玉顺，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告李东京，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东广顺不锈钢贸易有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇工业园。
法定代表人李东京，董事长。
被告李柏松，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东京泰商贸有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇工业园。
法定代表人李柏松，总经理。
被告山东昕九龙商用厨具有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇南吴村。
法定代表人张卫唯，总经理。
被告张卫唯，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司。住所地：博兴县店子镇工业园。
法定代表人王德刚，执行董事。
被告王连光，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告牛克峰，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告李玉顺与被告李东京、山东广顺不锈钢贸易有限公司、李柏松、山东京泰商贸有限公司、山东昕九龙商用厨具有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连光、牛克峰、张卫唯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉顺到庭参加诉讼，被告李东京、山东广顺不锈钢贸易有限公司、李柏松、山东京泰商贸有限公司、山东昕九龙商用厨具有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连光、牛克峰、张卫唯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉顺诉称，被告李东京、山东广顺不锈钢贸易有限公司因经营需要，于2014年7月7日与原告签订《民间借贷合同书》向原告借款150万元，约定使用期限2个月，借款月息2%，被告李柏松、山东京泰商贸有限公司、山东昕九龙商用厨具有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连光、牛克峰为该借款提供担保。合同签订后，原告通过农业银行东营东城支行账户给被告李东京、山东广顺不锈钢贸易有限公司汇款150万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还已构成违约。由于山东昕九龙商用厨具有限公司虚假注册，被告张卫唯应承担连带责任。原告请求判令被告偿还借款本金150万元，自2014年7月7日起至偿还之日止按月利率2%支付利息，诉讼费由被告负担。
被告李东京、山东广顺不锈钢贸易有限公司、李柏松、山东京泰商贸有限公司、山东昕九龙商用厨具有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连光、牛克峰、张卫唯未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，原告李玉顺作为出借人与被告李东京、山东广顺不锈钢贸易有限公司作为出借人、被告李柏松、山东京泰商贸有限公司、山东昕九龙商用厨具有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连光、牛克峰作为保证人签订《民间借贷合同书》，由原告李玉顺向被告李东京、山东广顺不锈钢贸易有限公司出借人民币150万元，使用期限两个月，自2014年7月7日起至2014年9月6日止，月利率为2%，借款到期后借款人应及时将借款及利息足额支付出借人，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借期届满后两年，被告李柏松、山东京泰商贸有限公司、山东昕九龙商用厨具有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连光、牛克峰在保证人处签字，被告张卫唯未在保证人处签字。同日，原告李玉顺通过中国农业银行东营东城支行向被告山东广顺不锈钢贸易有限公司汇款150万元。借款到期后，各被告未履行还款及付息义务。
上述事实，有原告提供的合同、中国农业银行业务凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《民间借贷合同书》系双方真实一致的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告李东京、山东广顺不锈钢贸易有限公司提供借款，被告李东京、山东广顺不锈钢贸易有限公司未按约定期限偿还本金构成违约，原告要求其承担还款责任并按约定利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。涉案借款由被告李柏松、山东京泰商贸有限公司、山东昕九龙商用厨具有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连光、牛克峰提供连带责任保证，原告向保证人主张权利符合法律规定，应予支持；各保证人承担保证责任后，享有向被告李柏松及山东京泰商贸有限公司的追偿权。被告张卫唯未在合同约定的保证人处签字，因此不能认定张卫唯有提供保证的意思表示，原告关于山东昕九龙商用厨具有限公司虚假注册的主张亦未提供证据，原告向被告张卫唯主张权利无事实依据，对该请求不予支持。被告李东京、山东广顺不锈钢贸易有限公司、李柏松、山东京泰商贸有限公司、山东昕九龙商用厨具有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连光、牛克峰、张卫唯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李东京、山东广顺不锈钢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉顺借款本金1500000元并按月利率2%支付上述款项自2014年7月7日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告李柏松、山东京泰商贸有限公司、山东昕九龙商用厨具有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连光、牛克峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李柏松、山东京泰商贸有限公司、山东昕九龙商用厨具有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连光、牛克峰承担保证责任后，享有向被告李东京、山东广顺不锈钢贸易有限公司的追偿权；
四、驳回原告李玉顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，由被告李东京、山东广顺不锈钢贸易有限公司、李柏松、山东京泰商贸有限公司、山东昕九龙商用厨具有限公司、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、王连光、牛克峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王廷廷
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初642号
原告:黄皓然，男，2017年10月31日出生，汉族，住江西省广昌县。
法定代理人：黄某（黄皓然父亲），男，1986年10月20日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：广昌县旴江镇清水村高洲村民小组，住所地江西省广昌县旴江镇清水村高洲组。
负责人：黄长华，该村小组组长。
原告黄皓然与被告广昌县旴江镇清水村高洲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。黄皓然于同年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄皓然的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄皓然撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄皓然负担。
审 判 员 谢心刚
二〇一八年七月三十日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 黄海燕
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初157号
原告贺某，女，1984年10月7日出生，汉族，益阳市人，务农，住沅江市。
被告范某1，男，1984年9月11日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市。
原告贺某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告范某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某2。因婚前了解不够，草率结婚，婚后被告喜欢喝酒，经常喝得不省人事，被告还因此殴打过原告，严重伤害了夫妻感情，原告认为夫妻关系名存实亡。原告于2016年3月28日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，两人关系未得到改善，现夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女范某2由原告抚养，抚养费归原告承担；3、原、被告婚后共同购买的位于湖南省望城区新城国际花都E1幢2单元806号房屋归婚生女范某2所有。
被告范某1未答辩，亦未到到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名范某2。婚后初期夫妻感情较好，后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，产生矛盾。原告曾于2016年3月28日起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好。故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，婚生女范某2现随被告及其父母共同生活。原、被告夫妻关系存续期间贷款购买了位于湖南省望城区新城国际花都E1幢2单元806号房屋。
上述事实，有原告提供的结婚证、范某1的常住人口登记卡及原告的当庭陈述及本院（2016）湘0981民一初481号民事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不合，常为家庭生活琐事闹矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于共同财产的处理，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本案原告庭审后表示愿意将双方共有的位于湖南省望城区新城国际花都E1幢2单元806号房屋归被告范某1所有，符合法律规定，本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，本案婚生女范某2一直随被告及其父母生活、读书，不宜改变其生活环境，故婚生女范某2由被告范某1抚养至独立生活为宜，原告应承担抚养费。关于原告庭审中陈述与被告的共同债权、债务，因被告未到庭亦未提交书面答辩主张有共同债权、债务，本案不予处理，如确有共同债权、债务，双方可自行协商或另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告范某1离婚；
二、婚生女范某2由被告范某1抚养至独立生活，由原告贺某于本判决生效之日起每月10日前给付生活费500元至婚生女范某2直至独立生活，教育费、医疗费按有关机构出具的票据由原、被告各半承担；
三、原、被告共有的坐落于湖南省长沙市望城区新城国际花都E1幢2单元806号房屋归被告范某1所有，该房的按揭贷款由被告范某1承担。
本案案件受理费100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决未产生法律效力前双方当事人均不得另行与他人结婚。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢665号
申请执行人：杨新庆，男,1949年6月8日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：东营生金面粉有限公司，住所地广饶县花官草李村。
法定代表人李孟令，该公司经理。
申请执行人杨新庆与东营生金面粉有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为240800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月27号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)广民三初字第104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年九月二日
书记员 张梦亭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5623号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘杰偿还信用卡欠款本金86，095.27元、利息9，530.51元、其他费用26，790.74元，共计122，416.52元（利息、费用等截止至2016年7月20日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘杰承担本案诉讼费用。事实和理由：刘杰于41563向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，刘杰尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计122，416.52元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘杰诉至法院。
被告刘杰未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：41563刘杰向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘杰签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），刘杰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即刘杰）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘杰发放了卡号为51×××76的信用卡一张。41591，刘杰激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年7月20日始，刘杰未再按约定还款。自2015年7月20日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月20日，刘杰尚欠透支消费款本金86，095.27元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息9，530.51元、其他费用等26，790.74元。
本院认为，刘杰在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘杰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张刘杰偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告刘杰应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金86，095.27元；
二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9，530.51元；
三、被告刘杰于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，748元，公告费20元，邮寄费20元，共计2，788元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1129号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德�律师事务所律师。
被告：邢志，身份证住址：安徽省庐江县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告邢志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈传岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡，卡号为45×××80，信用额度为42000。截至2014年5月24日，被告累计欠款46301.19元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款46301.19元（暂计至2014年5月24日的本金为30890.37元、利息13174.13元、滞纳金2236.69元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2014年5月25日起至所有欠款清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经�理查明，2009年9月15日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××80的信用卡，信用额度为42000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月24日，共产生欠款46301.19元（暂计至2014年5月24日的本金为30890.37元、利息13174.13元、滞纳金2236.69元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，对原告的诉请不作抗辩，本院依据查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢志向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金30890.37元及利息、滞纳金（截止至2014年5月24日的利息为13174.13元、滞纳金2236.69元；从2014年5月25日起的利息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为479元，由被告邢志负担。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李绮璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10316号
原告：重庆兴潼律师事务所，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街***号，证号25002200710122498。
负责人：赵和林，系重庆兴潼律师事务所主任。
委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：郑勇，男，汉族，1977年5月14日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：池洪利，女，汉族，1982年4月27日出生，住重庆市合川区。
原告重庆兴潼律师事务所与被告郑勇法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告重庆兴潼律师事务所于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴潼律师事务所自愿撤回对被告郑勇的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆兴潼律师事务所撤诉。
案件受理费50元，由原告重庆兴潼律师事务所负担（已缴纳）。
审判员 董文峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初1214号
原告：亢光兵（曾用名：亢光斌），男，1938年9月8日出生，汉族，住襄阳市南漳县。
委托诉讼代理人：亢明文，男，1966年8月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。系亢光兵儿子。代理权限：特别授权。
被告：徐爱香，女，1968年3月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。
原告亢光兵与被告徐爱香合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢光兵委托诉讼代理人亢明文，被告徐爱香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亢光兵向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告徐爱香偿还原告亢光兵欠款6000元；2、本案诉讼费由被告徐爱香承担。事实与理由：2016年6月，被告徐爱香收取原告亢光兵6000元用于购买“云数贸”原始股权，并称年底前上市可盈利，后原告亢光兵认为被告徐爱香陈述是虚假，要求退款，被告徐爱香于2016年12月6日写下承诺书，承诺在2017年6月30日前上市，否则愿意无条件返还6000元人民币。现原告亢光兵催要未果，诉至法院。
被告徐爱香辩称，原告亢光兵所交6000元为入股款，该款已经在物联网注册了账号，进入了大数据，该项目是国家项目，现在已经上市，原告亢光兵已经取得了国家项目的原始股权，故不同意退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2016年6月，被告徐爱香收取原告亢光兵6000元用于投资，并称投资项目是国家项目，上市可盈利，后原告亢光兵认为被告徐爱香陈述是虚假，要求退款，被告徐爱香于2016年12月6日写下承诺书，内容为：“承诺书担保，今收到亢光斌人民币6000元整大写陆仟元整，用于购买原始股权，承诺在2017年6月30日前上市，若不上市我愿无条件返还陆仟元人民币。担保人：徐爱香，2016年12.6日”。后承诺时间届满，被告徐爱香仍不同意返还6000元，原告亢光兵为催要欠款诉至本院。
本院认为，被告徐爱香收取原告亢光兵用于投资，并向原告亢光兵出具承诺书，承诺投资项目在2017年6月30日前上市，若不上市，自愿返还投资款。现期限届满，被告徐爱香未举证证明其受托投资的项目已经上市，故应当按照约定返还原告亢光兵6000元。被告徐爱香主张该投资款已在物联网注册了账号，已经上了大数据，原告亢光兵已取得国家项目的原始股权，均无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原告亢光兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐爱香于本判决生效之日返还原告亢光兵6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐爱香负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 董 啸
二〇一八年七月九日
法官助理 李东方
书 记 员 程建卓
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初2199号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953。
法定代表人：花志杰，系行长。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
委托诉讼代理人：吴金庭，男，系该行员工，一般授权委托。
被告：彭金星，男，汉族，1982年7月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告彭金星信用卡纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤诉。
案件受理费173元，减半收取计86.5元，由中国农业银行股份有限公司进贤县支行负担。
审 判 员 付春燕
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘国平
书 记 员 李 凯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9748号
原告随庆堂，男，1960年11月16日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告商丘市成功置业有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区豫苑路中段西侧。统一社会信用代码：91411400675350455Y。
法定代表人李志华，职务：执行董事。
委托诉讼代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
原告随庆堂与被告商丘市成功置业有限公司（以下简称成功公司）建设工程施工合同纠纷一案。原告于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开进行了审理。
原告随庆堂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工程款100万元及其逾期支付的利息。
本院经审查认为，原告请求事项是建设工程施工合同纠纷。而原告在庭审中陈述的内容却是返还原物纠纷。在诉状中请求的是支付工程款。在庭审中请求的是返还保证金。因此，原告诉讼案由错误，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告随庆堂对被告商丘市成功置业有限公司的起诉。
原告随庆堂预交的诉讼费6900元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈 坤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1244号
申请执行人王洪乐。
被执行人平度市强力精铸厂。住所地平度市店子镇开发区三城路****号。
法定代表人郝庆松，厂长。
申请执行人王洪乐与被执行人平度市强力精铸厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人平度市强力精铸厂已被吊销营业执照，财产已抵押给青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，现该厂既无财产可供执行，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的理由，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第229号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十八日
书记员 毛善智