wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第188号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄聪生，男，1987年10月15日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人付二秀，女，1990年02月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月20日以被执行人黄聪生、付二秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100141号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100141号征收社会抚养费决定书，于2014年07月22日依法送达给被执行人黄聪生、付二秀，被执行人黄聪生、付二秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100141号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄聪生、付二秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月06日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄聪生、付二秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人黄聪生、付二秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人黄聪生、付二秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民初字第9号
申请人嫩江县农村信用联社股份有限公司。
代表人孟庆通，该公司董事长。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被申请人李博文，男，汉族。
委托代理人张景祥，男，汉族。
申请人嫩江县农村信用联社股份有限公司（以下简称嫩江县信用社）与被申请人李博文申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人嫩江县信用社委托代理人郭威，被申请人李博文及其委托代理人张景祥到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
嫩江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称嫩江县劳动仲裁委）于2015年3月20日作出嫩劳人仲字（2015）第1-2号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决）。裁决：一、嫩江县信用社为李博文补缴2011年3月至2015年3月基本养老保险费，李博文和嫩江县信用社根据国家和省相关规定按比例承担各自应承担的数额，具体缴费数额由嫩江县信用社到社会保险经办机构核定；二、从2015年4月起，嫩江县信用社应当按月足额为李博文缴纳基本养老保险费。
嫩江县信用社不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。其主要申请理由：一、仲裁裁决程序违法。1、李博文在仲裁时提交一份仲裁申请书，仲裁请求第一项是要求自2010年5月起为其补缴养老保险费，第二项是要求向其给付2010年5月至2014年12月期间的工资。如果仲裁庭认为该案是两个仲裁程序，就应当告知李博文分两个申请予以请求，如果认为该案是一个仲裁程序，就应当作出一个裁决，而不应作出两个裁决。2、李博文的仲裁请求超过了仲裁时效，嫩江县信用社也在仲裁的庭审过程中提出了该问题，但嫩江县劳动仲裁委没有对仲裁时效问题进行审理，违反了法定程序。二、《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，而本案争议是2011年3月发生，依据法不溯及既往的适用原则，仲裁裁决适用该法错误。
被申请人李博文辩称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议为终局裁决。另，黑龙江省人力资源和社会保障厅作出的黑人社发（2013）53文件规定：“仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应分别作出裁决并告知当事人相应的救济权利。”故本案仲裁裁决没有违反法定程序，合法有效。
本院依职权调取了嫩江县劳动仲裁委嫩劳人仲字（2015）第1号仲裁卷宗。
嫩江县信用社、李博文对仲裁卷宗的真实性均无异议。
本院认为，作为用人单位的嫩江县信用社对仲裁裁决不服，申请撤销的理由仅限于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。嫩江县信用社认为李博文的仲裁请求已超过仲裁时效的问题，不属于前述可撤销情形，其该项申请理由，本院不予采纳。关于嫩江县信用社认为仲裁庭对李博文的仲裁请求作出两个裁决属程序违法的问题。因《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十九条规定：“仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应分别作出裁决并告知当事人相应的救济权利。”故嫩江县劳动仲裁委对本案分别作出终局裁决和非终局裁决未违反法定程序，嫩江县信用社的该项申请理由本院不予采纳。关于嫩江县信用社认为仲裁裁决适用法律错误的问题。本案仲裁裁决以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》为依据，适用法律无误。嫩江县信用社虽主张仲裁裁决不应适用本案争议产生后实施的《中华人民共和国社会保险法》，但嫩江县信用社自2011年3月至仲裁裁决确定之日，一直未给李博文缴纳基本养老保险。即《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月实施后，该争议问题仍然持续存在。而该法实施前，仲裁裁决适用的《中华人民共和国劳动法》亦能对争议问题的法律关系予以调整。故嫩江县信用社认为仲裁裁决适用法律错误的申请理由本院不予采纳。综上，嫩江县信用社的申请理由均不成立，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人嫩江县农村信用联社股份有限公司撤销嫩江县劳动人事争议仲裁委员会嫩劳人仲字（2015）第1-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元、邮寄费120.00元，由申请人嫩江县农村信用联社股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 仇长城
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第409号
原告烟台市联民物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区华茂街49-4-6号。
法定代表人张吉发，该公司总经理。
委托代理人张广平，山东盛信律师事务所律师。
委托代理人孙毅，山东盛信律师事务所实习律师。
被告黄国良。
本院在审理原告烟台联民物业管理有限公司诉被告黄国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市联民物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市联民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台市联民物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
代理审判员 徐小明
人民陪审员 吕其杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 于 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第409号
原告烟台联民物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区华茂街49-4-6号。
法定代表人张吉发，该公司总经理。
委托代理人张广平，山东盛信律师事务所律师。
委托代理人孙毅，山东盛信律师事务所实习律师。
被告黄国良。
本院在审理原告烟台联民物业管理有限公司诉被告黄国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台联民物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台联民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台联民物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
代理审判员 徐小明
人民陪审员 吕其杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 于 洁
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终94号
上诉人（原审被告）:吕锋。
被上诉人（原审原告）：刘学才。
上诉人吕锋因与被上诉人刘学才买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初1570-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案双方当事人所签订的涉案证据《欠款证明》内容没有约定欠款的履行地点，现双方当事人因履行该《欠款证明》合同发生了争议，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原告刘学才在《欠款证明》中为接收货币一方，而原告刘学才的户籍所在地为紫金县凤安镇，即是“接收货币一方的所在地为合同履行地”；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故该“接收货币一方的所在地为合同履行地”是属于原审法院的案件受理辖区范围，原审法院因此具有对本案的管辖权；据此，被告吕锋对本案管辖权提出的异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回被告吕锋对本案提出的管辖权异议。
上诉人吕锋上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于上诉人住所地在湖南省岳阳市岳阳楼区，不在贵院管辖的区域内，因此，本案应由上诉人经常居住地湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。为此，特提出管辖权异议上诉，请求依法将本案移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院。
被上诉人刘学才未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉称其向上诉人提供生产鞋类材料，经对账结算被上诉人出具了《欠款证明》。双方当事人对合同履行地点没有约定，因被上诉人起诉要求上诉人支付所欠货款，被上诉人为接收货币一方，故合同履行地为被上诉人所在地广东省紫金县。本案诉讼管辖连结点为被告住所地或者合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，紫金县人民法院对本案依法具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓春柳
审 判 员 骆志艺
代理审判员 刘 杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄 芳
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审19号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人谭某征，男。
被执行人徐某美，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2015】第549号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人谭某征、徐某美夫妇于2004年10月26日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年11月10日作出桂阳县计生征字【2015】第549号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3715元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3715元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费7430元，对被执行人女方征收社会抚养费7430元。双方合计征收社会抚养费14860元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第549号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第549号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭某征、徐某美于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费14860元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费123元，由被执行人谭某征、徐某美负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 袁文舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审19号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人谭某征，男。被执行人徐某美，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2015】第549号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人谭某征、徐某美夫妇于2004年10月26日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年11月10日作出桂阳县计生征字【2015】第549号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3715元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3715元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费7430元，对被执行人女方征收社会抚养费7430元。双方合计征收社会抚养费14860元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第549号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第549号征收社会抚养费决定；二、限被执行人谭某征、徐某美于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费14860元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费123元，由被执行人谭某征、徐某美负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年八月十四日书 记 员  袁文舟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖安商特字第2号
申请人徐照宇。
被申请人安吉县杰强竹木业有限公司，住所地安吉县上墅乡刘家塘。
法定代表人袁丽池。
申请人徐照宇于2013年12月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，被申请人安吉县杰强竹木业有限公司于2013年1月11日向申请人徐照宇借款110万元，借期半年，并用上墅字第00073号和上墅字第××号房产作抵押。他项权证号：安房他字第上墅字第00035号和安房他字第上墅字第00036号。借款到期后，被申请人一直未归还本金及利息。原告为维护自己的合法权益，请求依法拍卖、变卖被申请人安吉县杰强竹木业有限公司位于安吉县上墅乡刘家塘的厂房（房产证号：上墅第00073号和上墅字第000**号）申请人对被申请人尚欠借款本金110万元及利息有权以拍卖、变卖所得款项优先受偿。
被申请人安吉县杰强竹木业有限公司对此无异议。
本院经听证审理查明，2013年1月11日被申请人安吉县杰强竹木业有限公司与申请人徐照宇签订抵押借款协议书，约定被申请人向申请人借款110万元，借款期限自2013年1月11日至2013年7月10日止，月利率2%，被申请人用安房权证上墅字第000**号和上墅字第××号房产作抵押。2013年1月14日申请人与被申请人办理了房产抵押登记手续，他项权证号为安房他证上墅字第000**号和安房他证上墅字第000**号。同日申请人借给被申请人110万元。被申请人支付一个月利息，未按约返还借款本金并支付利息。
本院认为，申请人与被申请人签订的抵押借款协议，该协议不违反法律规定，协议合法有效。根据该协议，申请人与被申请人办理了抵押物登记，申请人取得了他项权证，申请人的抵押权设立。申请人依约将110万元借给被申请人，被申请人债务于2013年7月10日到期后，被申请人未返还借款；申请人与被申请人未就抵押权实现方式达成协议，申请人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人安吉县杰强竹木业有限公司所有的位于安吉县上墅乡刘家塘村的房地产（安房权证上墅字第000**号和上墅字第××号房产及其土地使用权）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徐照宇对变价后所得款项在其借款本金1100000元和按月利率2%标准计算自2013年2月14日起至款清日的利息的范围内按抵押先后顺序优先受偿。
申请费7350元，由被申请人安吉县杰强竹木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 戴伟民
二〇一四年一月八日
书记员 费丹枫
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第701号
上诉人（原审被告）王某，系余某之子。
委托代理人郑超，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余某，女，1937年9月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住汨罗市新火车站附近。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
上诉人王某因与被上诉人余某赡养费纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员许进、代理审判员曹维参加的合议庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人王某及其委托代理人郑超，被上诉人余某及其委托代理人杨华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，余某与丈夫育有一子一女两个子女，儿子即王某，女儿名王阳华，1963年出生，现建房居住在汨罗市新火车站附近。余某夫妻将两个子女抚养成人。2000年余某丈夫因病去世后，余某即搬到女儿家中，与女儿一起生活，余某与女儿在一起共同生活的前些年，王某间空去探望，送些谷物等，余某当时身体尚好，也未对王某过多要求，母子相处还是比较融洽。2014年余某突发疾病住院治疗，用去了大额医药费用。住院期间及出院后，余某多次与王某联系，要求王某承担部分医药费用，王某以数额太大、自身困难、资金筹措中等理由搪塞，酿成纠纷。另查明，余某向本院提供了共计170086.9元（其中18221.55元为已经农合报销核实后的实际支出）医疗费票据，上述费用被告暂未付分文。2014年度王某共支付余某现金1000元。2015年5月20日，余某从南托村领取土地征收款48212元。以上事实有余某治病的相关病历、医药费发票、汨罗镇南托村民委员会于2015年5月13日出具的证明、汨罗镇南托村民委员会于2015年7月31日出具的“关于王某同志供养母亲和老房屋说明”、余某于2015年5月20日领取48212元土地征收款的收条复印件、余某、王某及双方代理人陈述笔录在卷。
原审法院认为：余某把王某自小抚养成年，承担了王某被抚养期间的生活、教育、医疗等费用，余某对王某尽到了抚养义务。现余某年老体弱，失去劳动能力，没有生活来源，王某也应理所应当的对余某尽到赡养义务。这个赡养不仅包括生活费用，也包括医疗费用。本案中余某为治病用于各项费用高达十七万余元，尽管还可在农合报销部分费用，但这个费用已经产生，余某的诉讼请求要求王某承担5万元的医疗费用在情理之中，也于法有据，法院予以支持。关于要求王某自2014年元月起每月承担赡养费500元直至余某身故的问题，经庭审核实2014年王某仅向余某支付1000元，没有其他物资供给，且该1000元王某认为是给余某的生活费，余某认为是迁其
丈夫坟的补偿费，王某明显没有尽到赡养义务。余某要求王某按月支付赡养费直至余某身故合法，标准法院酌情认定为400元／月，至于王某支付的1000元予以冲抵应支付赡养费。迁坟补偿费如何分配的问题，双方可自行协商，协商不成，另行起诉。余某的第三项诉讼请求要求判令王某承担余某以后治病支出医药费的50%，其请求不能支持，理由有二：一、执行阶段不能对票据的有效性作出认定，认定票据是否有效，除双方当事人认可外，须经诉讼程序审查；二、法律并无明确规定有几个子女的按子女多少平均分摊医疗费，还须看子女的家庭、收入情况，能力强、家境好的子女也可适当多承担。当前无法预知余某二个子女的将来发展状况，故也无法认定王某在将来的承担比例。余某可待实际发生医疗费后，协商要求子女承担，协商不成，再行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决：一、王某支付余某医疗费人民币50000元，此款限本判决书生效后五日内付清；二、王某应从2014年1月起按400元／月标准向余某支付赡养费，直至王某身故。前段2014年1月至2015年9月赡养费400元／月×21月=8400元，减去余某已支付的1000元，计7400元，限本判决书生效后五日内付清。后段赡养费限王某在每年的12月30日前付清当年赡养费，直至王某去世；三、驳回王某的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，由王某承担。
上诉人王某上诉称：1、被上诉人余某已花费的医药费（可在农合医疗中报销大部分）已由另一赡养义务人王阳华支付，余某自身有生活来源和积蓄，而王某经济条件、身体条件均较差，王某依法不应承担5万元医疗费；2、王某只能向余某提供同吃同住的方式履行赡养义务，无力承担向余某支付400元／月的生活费的义务。
被上诉人余某辩称：1、答辩人身患××，所需费用除女儿支付部分外，在外欠下多种债务。答辩人领取的征地补偿款也用来偿还债务了。答辩人并无存款，也未领取童明安的执行款。被答辩人经营废品生意多年，去年还花费十几万租赁门面，经营各种渔网，有较好的经济能力。2、多年以来，答辩人一直跟随女儿生活，应由被答辩人每月支付答辩人赡养费400元。3、双方当事人因分家析产纠纷，诉至法院，矛盾较深，余某不愿随王某共同生活。总之，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
上诉人王某在二审中未提交证据。
被上诉人余某在二审中向本院提交了两份证据：
1、医疗费票据，证据一审庭审后余某有两次住院，花费医药费；
2、（2015）汨民初字第784号民事判决书，证明双方当事人因分家析产纠纷诉至法院，矛盾较深，余某不愿意随王某共同生活。
对被上诉人余某提交证据1，上诉人对关联性提出异议。本院认为，该证据主张的医疗费超过余某一审的诉讼请求，余某可另行起诉主张权利。本院对该证据的真实性予以采信，对关联性不予采信。证据2，上诉人认为该证据不能达到被上诉人的证明目的。本院对该证据的真实性予以采信，但对该证据的关联性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。本案中，余某年事已高且身患××，无劳动能力，也无其他经济收入，王某作为余某之子，应当履行赡养余某的法定义务。关于赡养费的数额，应参照被赡养人的收入、日常消费、身体状况，结合赡养人的经济状况及本地区实际生活水平确定。一审法院判决王某按400元／月的标准向余某支付赡养费，并无不当，本院予以确认。王某上诉认为余某有存款、执行款等积蓄，而自己无经济能力的意见，因其未提供证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉意见不予采纳。至于王某提出余某应跟随其共同生活，其不应再负担赡养费的抗辩意见。因余某丈夫去世后，便跟随女儿王阳华生活，王阳华从生活起居、身体状况等各方面都对余某履行了关心、照料的赡养义务。本院认为，结合余某本人的意愿，从生活习惯、居住环境等方面考虑，余某老人跟随王阳华生活更有利于老人安度晚年，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于余某医疗费的问题，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，余某已产生17万余元的医疗费，核减农合报销的部分费用，一审判决由王某承担5万元并无不当。
综上所述，上诉人王某上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定本案的基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01751号
上诉人（原审被告）：许宁，男，1974年12月11日出生，汉族。
委托代理人：陈德品，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽远洋船员管理有限公司。
法定代表人：李苏衡，该公司董事长。
委托代理人：范阳，该公司员工。
委托代理人：李昌根，安徽昊华律师事务所律师。
原审第三人：安徽远洋运输有限公司。
法定代表人：张琢琳，该公司董事长。
委托代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。
上诉人许宁因与被上诉人安徽远洋船员管理有限公司、原审第三人安徽远洋运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00822号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许宁于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许宁撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许宁撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年六月六日
书 记 员 于成冲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02037号
原告张二用，农民。
委托代理人乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告杨建立，农民。
原告张二用诉被告杨建立为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张二用及委托代理人乔永军，被告杨建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张二用诉称，原告在中王庄村经营奶牛养殖小区，被告在该小区内养牛。为发展养牛事业，原告曾为在小区内的养牛户贷款购牛，利率为1分。被告先后多次向原告借款买牛，至2015年4月1日经结算，被告共欠原告57.5万元。后经多次催要，被告一直未还。为此诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告57.5万元及利息。庭审时，原告将诉讼请求变更为要求被告给付29.3144万元及利息。
被告杨建立辩称，原告起诉的数额57.5万元属实，我给原告出具了欠条。另外我还欠原告4500元没有欠条。除去我卖给原告牛抵顶了一部分借款，加上欠原告没有欠条的4500元，就是欠原告的款额。
经审理查明，原告张二用在行唐县中王庄村经营奶牛养殖小区，被告杨建立在该小区喂养奶牛。为发展奶牛养殖，被告陆续在原告处借款购买奶牛，后经结算被告共向原告借款57.5万元，被告于2015年4月1日给原告出具一借条。被告除去上述借款后，还欠原告4500元，该4500元不包括在57.5万元借款之内。出具借条后，被告分多次偿还原告10.34万元现金。2015年9月13日经人办理被告将其在原告奶牛养殖小区内喂养的32头奶牛卖给原告，抵顶借款21.3万元。另被告用其奶牛抵顶部分借款前，因供养牛料与原告发生纠纷，被告弃牛离去，原告遂找人喂养被告奶牛，原告支付500元人工费。借款时双方约定月息1分，并据此计息还款。自2015年4月1日至2015年9月13日，按被告分多次偿还的借款本金后分段计息，该段期间利息为29544元。
原告对其主张提供证据如下：
1、2015年4月1日被告出具的借条一份，载明：今贷张二用57.5万，自2015年4月1号，伍拾柒万伍仟元。杨建立。
被告质证意见：无异议。
2、2015年9月13日的证明条一份，载明：现经张直办理，杨建立同意把在张二用小区的奶牛32头叁拾贰头卖给张二用，共计折款213000元，贰拾壹万叁仟元整。
被告质证意见：证明条不是我写的，但证明条上说的32头牛抵顶21.3万元属实。
本院认为，被告向原告借款买牛属实，原被告间债权、债务关系明确，原告持被告出具的借条向本院起诉，合法有据。被告为原告出具57.5万元借条后，分多次偿还原告现金10.34万元，又用32头奶牛抵顶原告21.3万元借款，至今尚欠原告借款本金25.86万元。借款时双方约定月息1分，不违背法律规定，被告应自2015年9月14日起至本判决确定的履行期满之日止，按上述利率偿还原告本息。被告欠原告上述借款外的4500元及原告为被告支付的500元喂养奶牛费用，计5000元，被告应予给付。因该部分欠款无利息约定，故原告要求被告承担5000元相应利息的请求，本院不予支持。自2015年4月1日至2015年9月13日的借款利息29544元，被告认可，被告也应积极偿还原告。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告杨建立于判决书生效后五日内偿还原告张二用借款本金25.86万元及利息，利息按月利率1分计算，自2015年9月14日起至本判决确定的履行期满之日止。
二、被告偿还原告欠款5000元。
三、被告偿还原告自2015年4月1日至2015年9月13日期间的借款利息29544元。
上述款项限判决书生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 段彦茹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9862号
原告天津好佳物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道11号楼旁平房增1号。
法定代表人梁继敏，总经理。
委托代理人梁继光，职员。
被告孙志良。
本院在审理原告天津好佳物业管理有限公司与被告孙志良物业服务合同纠纷一案中，原告天津好佳物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津好佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年十二月四日
书记员 李 亚
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟汉民初字第9号
原告蒲某甲，女，汉族，农民。
被告董某某，男，汉族，农民。
原告蒲某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员白玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某甲到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称：原被告经人介绍，于2011年1月17日在湟中县某某镇人民政府登记结婚，被告入赘到原告家共同生活，与被告结婚之前，原告与前夫育有一女蒲某乙。2012年1月3日原告生男孩蒲某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，两人经常产生矛盾。被告经常对原告进行辱骂、殴打。被告还经常发信息辱骂原告家人。不仅如此，被告还对家庭根本不管不顾，使原被告之间的矛盾激化。2014年3月3日原告向湟中县人民法院提起诉讼与被告离婚，但因分居时间较短且被告不同意离婚，原告撤诉。现原、被告已分居满两年，且夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。
被告董某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2011年1月17日在湟中县某某镇人民政府登记结婚。被告入赘到原告家共同生活，2012年1月3日生男孩蒲某丙。在共同生活期间，两人经常因家务琐事产生矛盾。被告于2012年10月25日离家至今。原告曾于2014年3月3日向湟中县人民法院提起诉讼与被告离婚，因分居时间较短且夫妻感情尚未破裂为由，原告申请撤诉。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、村委会证明、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，并且生育一子，理应和睦相处，但双方在共同生活期间，不珍惜已建立的夫妻感情，未能以正确的态度和方式处理家庭事务，时常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求予以支持。本案中，婚生子蒲某丙一直在原告家生活，由原告直接抚养对孩子的健康成长较为有利，因此蒲某丙以由原告抚养为宜。为保护当事人的合法权益，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某甲与被告董某某离婚；
二、婚生子蒲某丙由原告蒲某甲自行抚养。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告蒲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 白玉芳
二〇一五年一月六日
书记员 张琴雯
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3282号
原告：重庆西南赛唯换热设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：何光全，总经理。
委托诉讼代理人：曹钰，重庆佳昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝接龙，重庆佳昂律师事务所律师。
被告：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：单金铭。
委托诉讼代理人：曾明，男，该公司工作人员。
原告重庆西南赛唯换热设备有限公司与被告四川空分设备（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告重庆西南赛唯换热设备有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南赛唯换热设备有限公司以被告四川空分设备（集团）有限责任公司已经支付设备款、质保金56165元为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆西南赛唯换热设备有限公司撤诉。
本案案件受理费683元，由原告重庆西南赛唯换热设备有限公司负担。
代理审判员 宋 黎
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周芳媛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01807号
原告朝阳三合物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人吴昊，经理。
企业法人吴志刚。
委托代理人李通，辽宁翰林律师事务所律师。
被告周丽娟，女，1977年6月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理朝阳三合物业管理有限公司诉被告周丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳三合物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳三合物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳三合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由朝阳三合物业管理有限公司。
审判员 王文成
二〇一五年七月八日
书记员 王俊雅
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫1624刑初131号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李强华），男，1979年11月21日出生，汉族，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年4月12日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人韩晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年4月5日7时许，被告人李某某驾驶豫P×××××面包车在沈丘至莲池公路接送幼儿，该车核载7人，实际乘坐16人。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。请求依法对其惩处。
经审理查明，2016年4月5日7时许，沈丘县公安局交警大队执法民警在沈丘县槐店回族镇沈刘路左庄村路段巡查时，发现被告人李某某驾驶豫P×××××江淮牌面包车给鸿恩幼儿园接送学生，拦停车辆后经现场清点，被告人李某某驾驶的该面包车实际乘坐16人。
又查明，豫P×××××江淮牌面包车车辆类型为小型普通客车，核定载人数7人。被告人李某某具备机动车驾驶资格，准驾车型为C1。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有时娅丽、李娜证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某因涉嫌此次犯罪于2016年4月5日被刑事拘留，2016年4月12日被取保候审，期间被羁押了8天，依法应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年7月12日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭 慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 周抗抗
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初29号
原告池海军，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告温军，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
委托代理人温xx，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告乌拉盖管理区虎子货运信息服务中心，住所地乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
经营者闫志军，男，汉族，乌拉盖管理区虎子货运信息服务中心经营者，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
原告池海军诉被告温军、乌拉盖管理区虎子货运信息服务中心（以下简称虎子货运）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池海军及委托代理人王晓琴、被告温军委托代理人温少永、虎子货运经营者闫志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池海军诉称，2015年9月25日，池海军经虎子货运中介，与温军达成货物运输协议。协议约定池海军将温军的货物运送到指定地点，温军向池海军支付运费，如延长装卸时间给承运方造成额外油耗或超占车日（24小时以上），托运方负责赔偿承运方的实际损失。池海军将货物运送到指定地点后，收货人因货物质量不符合约定为由拒绝接受货物。池海军在指定地点处停运了七天后才将货物卸车。综上所述，池海军认为在该合同履行过程中，池海军已经完全按照合同约定履行了义务，并且在指定地点处等待的过程中，由自己负担所有的食宿等费用。货物运输完毕后，温军以种种理由拒绝支付运费，其行为已经严重违反了双方协议的约定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼。原告池海军的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告温军、虎子货运向原告池海军支付运费16545.6元；2、请求法院判令被告温军、虎子货运向原告池海军支付停运损失费10500元（1500元／天，共7天）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告温军庭审答辩称，温军不承担运费，应该由买方承担，停运损失温军没有责任承担。
被告虎子货运庭审辩称，货站只提供真实信息，给双方提供联系电话，双方核对后合同生效，其余的货站不承担任何经济损失。
经审理查明，2015年9月25日，原告池海军、案外人刘瑞成与被告虎子货运签订《虎子货运中介运输协议书》，载明“托运单位：个体，装货地址：乌拉盖，电话：1384792****，卸货地址：呼市周边40公里，总运价：每吨360.00，付款方式：货到付款；承运车主：池海军、刘瑞成，家庭地址：宝昌，电话：1500479****，车牌号：蒙H219**、23196，备注：保出进保36吨。一、承运方必须将货物安全运到指定地点，如在运输过程中，因承运方原因造成货物意外损失或造成货物逾期到达，均由承运方按托运费的实际损失情况赔偿。如因不可抗拒的自然灾害和第三者原因造成的损失由承运双方协商解决。二、由于托运方货物手续不全或禁运物资被罚没由托运方自负，由于托运方货未备齐，错报装卸地点、收货人姓名及货物吨位、规格造成及延长装卸时间，超行里程等后果，给托运方造成额外油耗或超占车日（24小时以上）等损失，由托运方负责赔偿承运方的实际损失。三、货物运到后，收货人必须当场核实货物，如出现丢失、污染、灭失、损坏、变质等现象收货人必须当场按实际责任与承运人解决或索赔一切与中介方无关。收货人收货后须在承运人所持协议书收货人签章栏签章，并付清所欠运费后协议终止。四、中介方只负责为承运方和托运方提供对方信息和起中介作用，不承担任何法律责任和经济损失。车辆驶出货站，本站中介义务即告终结。五、此协议一式三份，承运方、托运方、中介方各一份，三方签字后或盖章后生效。”原告池海军及案外人刘瑞成在“承运方”处签字，虎子货运将上述事宜电话通知温军。
另查明，2015年9月25日，池海军负责承运的麦秸过秤确定为45.96吨，称重单显示的车牌号为21975，运费共计16545.6元。原告池海军自认其于2015年9月26日自乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场出发，2015年9月29日到达目的地，2015年10月1日卸货，收货方未给付原告运费。原告池海军因未拿到运费，于2015年10月7日离开收货地。
以上事实，有原告刘瑞成提交的《虎子货运中介运输协议书》、《称重单》原件各1份、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系运输合同纠纷，原告池海军为承运人，被告虎子货运为中介人。《虎子货运中介运输协议书》所载明的托运人虽为“个体”，但“1500479****”为被告温军的电话号码，且被告温军在庭审中认可电话联系确认相关事宜，故原被告三方间的《虎子货运中介运输协议书》系当事人的真实意思表示，故该协议自成立时生效，被告温军为托运人。《虎子货运中介运输协议书》虽约定货到付款，但收货方未给付运费，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，收货人属于当事人之外的第三人，在其没有全额给付运输费的情况下，被告温军作为托运人有义务向原告给付运输费16545.6元（45.96吨×360元）。原告池海军2015年10月1日将货物卸车，为拿运输费停留至2015年10月7日，不属于《虎子货运中介运输协议书》约定的“由于托运方货未备齐，错报装卸地点、收货人姓名及货物吨位、规格造成及延长装卸时间，超行里程等后果，给托运方造成额外油耗或超占车日（24小时以上）等损失，由托运方负责赔偿承运方的实际损失”的情形，故原告诉求的停运损失费10500元，本院不予支持。《虎子货运中介运输协议书》约定“中介方只负责为承运方和托运方提供对方信息和起中介作用，不承担任何法律责任和经济损失”，故被告虎子货运不承担给付运输费的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十五条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告温军于本判决生效后三日内给付原告池海军运输
费16545.6元；
二、驳回原告池海军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元减半收取238元（原告池海军已预交238元），原告池海军负担92元、被告温军负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李云艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第414号
申请执行人洛松朗加，男，藏族，其他情况不详。
被执行人次央，身份证号：。
申请执行人洛松朗加于2013年6月4日向本院申请强制执行西藏拉萨市阳光公证处于2013年6月3日制发的赋予强制执行效力的［公证书编号（2012）拉阳证字第537x号］债权文书。
经本院调查认为，申请执行人洛松朗加与被执行人次央于2012年11月13日签订一份《还款协议书》并在拉萨市阳光公证处公证，在该《还款协议书》中的第二项约定：“被执行人次央将自己的拉萨市娘热路42号的房屋（147平米）抵押给申请执行人洛松朗加”。而拉萨市阳光公证处未经审查，认为（2012）拉阳证字第537x号公证书无疑义在该证书上赋予强制执行效力。经我院在拉萨市房产管理局调查核实该协议书中的房屋并非被执行人次央所有且申请人洛松朗加向本院提供的编号：000208xx号的房产证为伪造。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
1、申请执行人洛松朗加申请强制执行的拉萨市阳光公证处（2012）拉阳证字第537x号公证债权文书，本院不予执行。
2、申请执行费50元，由申请执行人洛松朗加交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 坚参曲达
二〇一三年七月十八日
书记员 宋 楠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)城执字第414号申请执行人王志晓，男，1948年7月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人淄博齐鲁石化资产经营管理有限公司青岛齐海大酒店，住所地：青岛市市南区香港中路126号。法定代表人吕林，系该公司总经理。申请执行人王志晓依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1398号民事判决书，申请执行被执行人淄博齐鲁石化资产经营管理有限公司青岛齐海大酒店道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1398号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  兰清芬审判员  蒋 涛审判员  刘书波二〇一三年二月五日书记员  刘同明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1806号
罪犯黄林成。
上海市金山区人民法院于2010年11月22日作出了（2010）金刑初字第824号刑事判决，以被告人黄林成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄林成曾于2013年1月31日被减刑六个月，刑期至2016年1月14日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯黄林成。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄林成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄林成能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二�之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯黄林成在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄林成予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2016年1月14日止。）
黄林成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期�刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00039号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地石家庄高新区湘江道35号。
负责人刘连雪，该支行行长。
委托代理人赵建兵，该支行职员。
被告徐利。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行诉被告徐利信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行负担25元。
审判长 孟正军
审判员 朱进军
审判员 邢雪冰
二〇一五年五月十六日
书记员 王 超
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01533号
原告：崔某某，女，1989年2月生，住安徽省萧县。
被告：李某某，男，1986年12月生，住安徽省萧县。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告崔某某于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某承担。
审判员 刘剑锋
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋美芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6704号
原告：王文秀，男，1938年3月23日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告王文秀与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文秀的委托代理人李向宁、王红梅，被告佳兴公司的委托代理人卢福祥、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文秀诉称，2008年10月27日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协（2008）第018号）（下称协议书），约定乙方（原告）被拆迁房屋坐落位置为石家庄市棉七二宿舍7排4号、房屋性质公有，建筑面积为30.8平方米；乙方（原告）选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-502，建筑面积75.47平方米；乙方（原告）应支付甲方（被告）产权调换差价款；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》（《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》）有关规定执行。为加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定的奖励，其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，按被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。原被告签订上述协议书后，原告依约履行了自己的交房和选房等义务，采取自行过渡方式过渡。但时至今日，被告迟迟未按协议约定的期限向原告交付产权调换的房屋，临时安置补助费自2012年1月起未再按约定支付。为维护合法权益，双方多次协商未果。2011年12月30日，石家庄市人民政府出台《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，临时安置补助费按每月25元执行。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2012年1月1日起至实际交房日止的超期过渡期间的临时安置补助费（每月以30元/平方米为基数增加100%计算），案件受理费及相关费用由被告承担。
被告佳兴公司辩称，对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》没有异议，原告主张的超期过渡期间临时过渡安置补助费计算有误，事实上被告将临时安置补助费用已经支付到2012年4月，优惠奖增长的过渡费5元/平方米是被告对原告积极配合交付被拆迁房屋的奖励，不应将此奖励计算到超期过渡临时补助费之内。
经审理查明，原告王文秀（丙方）与石家庄棉七纺织股份有限公司（乙方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）、被告佳兴公司（甲方）于2008年10月27日签订石建拆协（2008）第018号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市棉七二宿舍7排4号、房屋性质公有，建筑面积为30.80平方米；丙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-502，建筑面积75.47平方米；丙方应支付甲方产权调换差价款179320.5元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计8316元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告佳兴公司主张依照协议支付临时安置补助费用至2012年4月止，2012年支付临时安置补助费每月770元，共计3080元。原告对此主张没有异议。
另查明，2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。被告佳兴公司于2008年6月6日取得拆许字（2008）第014号《房屋拆迁许可证》。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料：《城市房屋拆迁产权调换协议书》；结算单；中国工商银行存折过渡费发放记录；房屋拆迁安置手册即奖励宣传单；《房屋拆迁许可证》；石家庄市房屋征收管理办公室公告；石家庄市人民政府办公厅文件；被告提交的证据：过渡费给付记录、银行转款凭据等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原告王文秀与被告佳兴公司依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，即2008年10月31日至2011年10月30日，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。协议约定在原标准基础上增加过渡补助费5元／平方米，系被告为加快拆迁工作顺利进行的奖励。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。故，原告主张每月30元／平方米标准执行给付过渡费，没有事实依据和法律依据，对其主张不予支持。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积30.80平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。对2012年后被告已经支付的临时安置费3080元，因未按照规定标准足额给付，原告对给付差额部分的请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王文秀超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积30.80平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费3080元）。
被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1578元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00947号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00021号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：安徽中天建设（集团）有限公司（以下简称中天公司），住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路70。
法定代表人：张颂华，该公司董事长。
委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：徐峰，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王成龙，男，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。
再审申请人中天公司与被申请人徐峰、王成龙因欠款纠纷一案，于2008年10月29日向颍州区人民法院提起诉讼。经审理于2009年3月2日作出（2008）州民一初字第1811号民事判决，宣判后，中天公司不服，向本院提起上诉。本院经审理于2009年7月28日作出（2009）阜民一终字第445号民事裁定书，以原审判决事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。原审法院重审后，于2013年4月28日作出（2009）州民一初字第1959号民事判决，徐峰不服，向本院提起上诉。本院经审理于2013年12月11日作出（2013）阜民一终字第01016号民事判决，已发生法律效力。中天公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2007年6月13日，中天公司与阜阳市天鸿建材有限公司签订协议书，由中天公司承建海阔天空大酒店的土建、水电、装饰等工程，王成龙为工地负责人。2007年9月16日，中天公司与王成龙签订工程项目施工内部承包协议书，由王成龙包工包料承建上述工程，后王成龙组织施工。2007年9月16日，徐峰以阜阳市福利建材总汇名义（供方），王成龙以中天公司（需方）名义，双方签订工矿产品购销合同约定：由阜阳市福利建材总汇提供海阔天空大酒店工程所需钢材，数量根据需方计划，价格涨落双方协商后执行，暂定每吨4000元。后徐峰开始给海阔天空工地供钢材，工地人员吴楚伟、王立平、邵标分别签收收款条据认可。至2008年5月18日计供钢材847.7吨，价值3913000元。期间，徐峰收到通过中天公司银行转款830000元，王成龙个人支付1753000元，后经结算尚欠徐峰钢材款1330000元。王成龙曾向徐峰承诺，延期付款按每天2%支付利息，但该款一直未支付。该案在重审中，中天公司申请对涉案工程阜阳海阔天空大酒店在2008年8月以前完工程所使用的钢材数量及钢材总价进行鉴定。经阜阳宏泰造价师事务所鉴定，该工程2008年8月以前完工钢筋总价值为2956551.49元。
另查明，被告王成龙没有建筑资质证书。
原审判决：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2009）州民一初字第1959号民事判决；二、被上诉人王成龙偿还上诉人徐峰钢材款1330000元及利息（自2008年1月28日起至款还清时止按同期中国人民银行公布的贷款利率支付利息），于本判决生效之日起20日内履行完毕，上诉人安徽中天建设（集团）有限公司对上述款项承担连带责任。
申请再审人称，原告举证的欠条是虚假的，原第一次二审时问话，徐峰回答，没有供货清单及相关欠款证据，出具欠条的吴楚伟身份不明。本案发回重审时徐峰又举证的供货清单系伪造的，王成龙承建的海阔天空工程经原审法院委托阜阳宏泰司法鉴定所对涉案工程进行司法鉴定，鉴定结论钢筋总价款应为2956551.49元，原审判决申诉人在3913000元欠款内承担责任，属认定事实、适用法律错误。被告王成龙名字是虚构的，没有此人，其名叫王有成，虚构的人名怎么成为案件当事人。为此，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，请求再审。
经审查认为，申请人的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王天法
审判员 钱伟光
审判员 巫继标
二〇一四年五月二十七日
书记员 董雪岩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第704号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人刘司宇，系该行范家屯支行工作人员。
被告周树宪，住公主岭市。
被告郭桂芹，住公主岭市。
原告公主岭合行与被告周树宪、郭桂芹借款合同纠纷一案，原告公主岭合行于2015年7月31日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费890元，由原告负担445元。?
审?判?员??邹本起
二〇一五年七月三十一日
书?记?员??裴?欣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第129号
原告：杨明忠。
委托代理人：张发成。
被告：李蔚。
原告杨明忠与被告李蔚合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨明忠的委托代理人张发成到庭参加诉讼，被告李蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明忠起诉称，2012年3月至6月，原、被告合伙办厂，至2012年6月20日合伙终止。经结算，被告李蔚应退还原告合伙款20万元，其便于2012年6月20日出具欠条一份，言明10万元分三个月付清，逾期付款按月利率1.5%计付利息；另10万元至2013年2月9日一次性付清，并约定该笔10万元前三个月不计息，三个月后按月利率1%计付利息。还款期限至，被告李蔚未清偿欠款，原告遂诉请判令：1.被告李蔚给付原告欠款20万元及利息（10万元自2012年9月20日起按月利率1.5%计算至款清之日，另10万元自2012年9月20日起按月利率1%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李蔚未作答辩。
原告杨明忠为证明其主张，向本院提供欠条一份，以证明2012年6月20日，被告李蔚确认欠原告20万元，承诺其中10万元分三个月付清，逾期付款按月利率1.5%计付利息；另10万元至2013年2月9日一次性付清，前三个月不计息，三个月后按月利率1%计付利息，逾期付款按月利率1.5%计付利息的事实。
被告李蔚未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告李蔚未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年6月20日，被告李蔚向原告出具欠条确认欠原告20万元，承诺其中10万元分三个月付清，逾期付款按月利率1.5%计付利息；另10万元至2013年2月9日一次性付清，前三个月不计息，三个月后按月利率1%计付利息，逾期付款按月利率1.5%计付利息。还款期限至，被告未清偿欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的债权、债务受法律保护。本案被告李蔚欠原告20万元之事实清楚，应按时还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方对还款期限、欠款利息及逾期利息均有约定，且未违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蔚给付原告杨明忠20万元及利息（其中10万元自2012年9月20日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日，另10万元自2012年9月20日起按月利率1%计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李蔚负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
代理审判员 程泰寅
人民陪审员 杨学贵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾英英
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第1876号
原告江苏万和国际商贸有限公司。
法定代表人江玉红，该公司董事长。
委托代理人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人戴玉根，男，1964年1月27日生，江苏万和国际商贸有限公司总经理。
被告陶龙官，男，1947年10月14日生，汉族。
被告张丽萍，女，1953年5月24日生，汉族。
两被告共同委托代理人高军、叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
本院在审理原告江苏万和国际商贸有限公司诉被告陶龙官、张丽萍商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏万和国际商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2172元（已减半），由原告江苏万和国际商贸有限公司负担。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 蔡闻世
人民陪审员 陈淑玲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李志华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3315号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人温某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月31日被本院取保候审。现被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3296号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日1时10分许，被告人温某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号机动车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道x3巷3号门口路段时，该车车尾左侧与停放于该路段的粤Ｂ×××××号机动车车头右侧发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。温某负事故全部责任。执勤民警对温某进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人温某血液中检出乙醇，含量为151.08mg/100ml。
另查，案发后被告人家属赔偿被害人王某人民币3800元，得到谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人温某自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月三日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
第2页共2页
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初173号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人李二孬，男，1969年3月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省淇县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年10月17日被淇县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李二孬犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员王永军、代理检察员邢维菁出庭支持公诉，被告人李二孬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月2日，河南省淇县人民法院对曹继臣诉被告人李二孬民间借贷纠纷案作出（2011）淇民初字第1780、1781号两份民事判决书，判决被告人李二孬偿还曹继臣借款共计3万元及利息。两份判决书生效后，李二孬未履行义务，曹继臣于2011年12月5日向淇县人民法院申请执行。淇县人民法院受理执行申请后，依法向李二孬送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书，责令其在指定的期限内履行义务，并将其豫Ｆ×××××号解放牌货车予以查封，李二孬未履行义务。2015年12月16日，淇县人民法院对李二孬作出罚款2000元的决定，李二孬仍未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月18日，淇县人民法院决定对李二孬司法拘留十五日，司法拘留执行完毕，李二孬仍拒不履行义务。2016年淇县人民法院在执行过程中查明：李二孬于2013年以3万元的价格购买了一辆吉利牌二手汽车；于2015年9月至2016年4月期间，向淇县圣大砼业有限公司运送石子、沙子，获取运费14802元，完全有能力履行生效判决确定的还款义务。2016年7月20日，淇县人民法院以李二孬涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，将案件线索移交公安机关侦查。2016年10月17日，李二孬被公安机关传唤到案，同年11月9日，李二孬的近亲属与曹继臣达成执行和解协议，给付曹继臣本息共计35000元，取得了曹继臣的谅解。
上述犯罪事实，被告人李二孬在开庭审理时亦无异议，且有淇县人民法院（2011）淇民初字第1780、1781号民事判决书、判决生效证明、执行申请书、淇县法院执行案件立案审批表、流程管理信息表、机动车信息查询结果单、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、淇县人民法院罚款决定书、拘留决定书、送达回证、鹤壁市看守所执行拘留通知书回执、李二孬向淇县圣大砼业有限公司出具的收款条、执行和解协议书、谅解书、撤销执行申请书、淇县公安局破案报告、李二孬无犯罪前科查询证明及户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李二孬对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。李二孬到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于李二孬当庭自愿认罪，案发后与申请执行人曹继臣达成了执行和解协议并已履行完毕，取得了曹继臣的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李二孬犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 盈
二〇一六年十二月八日
书记员 侯敬敬
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执恢25号
申请执行人：黄国良，男，1954年5月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：阮荣贵，男，1966年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人黄国良与被执行人阮荣贵民间借贷纠纷一案，因被执行人阮荣贵确无偿还能力，现申请执行人黄国良于2018年7月3日向本院提出撤回（2018）鄂1224执恢25号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执恢25号案件的执行。
审判长 徐唐发
审判员 徐永瑞
审判员 方显章
二〇一八年七月六日
书记员 徐凌鸿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初392号
原告：陈磊，男，1987年7月23日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：孙梦佳，女，1997年9月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：赵强生，男，1988年9月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告陈磊诉被告孙梦佳、赵强生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈磊于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈磊自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈磊负担。
代理审判员 李 曼
二〇一七年二月十五日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3167号
上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：宁海县第一医院。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：方正敏，该医院院长。
委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人宁海县第一医院违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：撤销一审判决，改判支持王某某的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由宁海县第一医院承担。事实和理由：王某某到宁海县第一医院买药，回家时被医院的自动感应杠杆砸伤鼻部、头部，后被送到该医院治疗，当日医疗费全部减免，王某某需休息66天。宁海县第一医院的自�杠杆存在安全隐患，人车并未分流，至今未尽到安全保障义务。一审法院认定事实不清，确定责任比例不当。
宁海县第一医院辩称，人行道和机动车道是划分开的，王某某进入了机动车道被自动感应杠杆击中，完全是因其自身存在过错。宁海县第一医院考虑到社会稳定而未上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某某向一审法院起诉请求：宁海县第一医院赔偿王某某医疗费2929元、误工费10362元，合计13291元。
一审法院认定事实：宁海县第一医院西大门安装了自动感应杠杆，于2016年2月20日试运行，2016年3月11日正式运行。现场划分机动车道、非机动车道，并做了相应隔断。此处机动车道系单行线，只允许外来车辆进入医院，不允许内部车辆驶出医院，杠杆靠近医院一侧标注“禁行”字样。2016年3月30日，王某某骑电瓶车回家，途经宁海县第一医院西大门，从此处机动车道逆向骑行，被自动感应杠杆砸伤鼻部。王某某受伤后被送至宁海县第一医院救治，当天的医疗费用由宁海县第一医院垫付。一审另查明，2016年3月20日，王某某在宁海县第一医院就诊，花费医疗费371.41元，由宁海县第一医院先行垫付。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当承担赔偿责任。本条是指责任人应尽合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务，未尽该义务致他人损害的应承担相应的赔偿责任。责任人在履行该条款时有过错的才承担责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻责任人的责任。本案中，宁海县第一医院采用现场标示方式对所�进出其西大门的人员广而告之，其标示方式亦符合交通安全规范，王某某在机动车道逆向驾驶电动车被自动感应杠杆砸伤鼻部，其自身应承担主要的过错责任。然纵观宁海县第一医院的现场标示，未能发现此杠杆为自动感应杠杆的标示，宁海县第一医院亦未能举证证明其已通过其他途径告知王某某杠杆为自动感应杠杆，且自动感应杠杆至王某某受伤时尚运行仅一个月，未能成为大众共识，以致王某某误认杠杆仍为手动操作，故宁海县第一医院应对王某某的损失承担相应的责任。本案中的杠杆是自动感应的，王某某主张宁海县第一医院保安操作不当导致其受伤的意见，一审法院不予采纳。综上，考虑双方过错程度，一审法院酌定王某某与宁海县第一医院的责任比例为8:2。王某某的损失为医疗费3301.80元（经核算，王某某提供的医疗费发票合计为2930.39元，宁海县第一医院为王某某垫付371.41元，医疗费共计3301.80元）、误工费10362元（157元/天×66天），合计13663.80元。综上，宁海县第一医院应赔偿王某某经济损失2732.76元（13663.80元×20%），扣除宁海县第一医院已支付的371.41元，尚需支付2361.35元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、宁海县第一医院限于本判决生效后十五日内支付王某某经济损失2361.35元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果宁海县第一医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费132元，减半后收取66元，由王某某负担53元，宁海县第一医院负担13元。
二审期间，王某某向本院提供了两份录像光盘，分别是2016年9月4日、2016年10月17日事故发生现场的录像，以证明宁海县第一医院的大门口是人车混合的，并非人车分流。经质证，宁海县第一医院认为该证据并非二审新证据，并且大门口处人车分流的标志清楚，还有栏杆隔断，实行人车分流，王某某在一审中对宁海县第一医院提供的照片进行质证时已提出该项异议，但一审法院并未采纳。本院对该证据的证明力将结合本案具体情况综合予以认定。
王某某对一审认定“杠杆靠近医院一侧标注禁行字样”及事故发生之日为“2016年3月30日”有异议，认为杠杆并未�注禁行字样，事故发生于2016年3月20日。经审查，根据王某某的起诉状及双方的陈述，本案事故发生之日应为2016年3月20日，对此本院予以纠正。但根据宁海县第一医院在一审中提供的大门口处的照片及一审法院到现场所拍摄的照片，一审认定杠杆靠近医院一侧标注禁行字样符合现场客观情况，王某某的该项异议与事实不符，本院不予采纳。
综上，除事故发生于2016年3月20日这一事实外，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，王某某骑行电动自行车未按照交通标识选择非机动车道，而是尾随机动车从机动车道通行，导致其被自动落下的机动车道自动感应杠杆砸伤，显然本案事故发生的主要原因在于王某某未按交通标志通行，因此造成的损失其应承担主要责任。一审法院在确定责任比例时也已经考虑到了宁海县第一医院在管理方面存�的疏失，并综合双方的过错程度，酌情认定宁海县第一医院承担20%的赔偿责任，该认定合理合法。王某某在二审中所提供的录像并不能推翻其未按交通标志通行的事实，王某某要求宁海县第一医院承担全部责任，与双方的过错程度不符，本院难以支持。王某某上诉主张宁海县第一医院垫付的医疗费371.41元不应扣除，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人王某某之上诉，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张华
审判员 王慧
审判员 陈艳
二〇一六年十月二十日
书记员 沈妍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2269号
原告白垣富，男，1960年2月1日生，汉族，务农，住重庆市璧山县。
被告龙远昭，女，1961年12月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆隆昭远企业管理咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-22-1。
法定代表人刘恋，经理。
原告白垣富与被告龙远昭、重庆隆昭远企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告白垣富到庭参加了诉讼。被告龙远昭和重庆隆昭远企业管理咨询有限公司的法定代表人经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白垣富诉称，2015年3月24日，被告龙远昭、重庆隆昭远企业管理咨询有限公司向原告借款10000元，并出具借条一份，借款期限一个月。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款。现起诉要求二被告返还借款10000元，并从2015年4月24日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告龙远昭、重庆隆昭远企业管理咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月24日，被告龙远昭、重庆隆昭远企业管理咨询有限公司向原告借款10000元，并出具借条一份，借款期限一个月。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款。诉讼中，因被告龙远昭住址不详，需向其公告送达起诉状副本及开庭审理传票，原告交纳化告费300元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告立据向原告借款，系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未返还借款，应承担借款的返还责任。双方未约定借款利息，原告要求被告从2015年4月24日借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙远昭、重庆隆昭远企业管理咨询有限公司于判决生效后立即返还白垣富借款10000元，并从2015年4月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交30元），公告费300元，合计360元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年七月十二日
书 记 员 石长清
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终238号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：陈立波，该局局长。
负责人：杨佩常，该局副局长。
委托代理人：韩旭，该局工作人员。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张芝秀，女，汉族。
委托代理人：孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局因履行将农龄认定为工龄审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初547号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪，被上诉人张芝秀的委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发[1992]38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。
原审法院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发[2006]1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发[2006]1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局上诉称，上诉人职责是对原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后报送的《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关材料进行处理，而非对被上诉人自行提出的且不符合文件要求的“农龄转工龄”申请做出处理。被上诉人邮寄给上诉人的申请材料不能证明其属于经劳动部门批准征地招工的范围，不能证明其符合办理农龄转工龄的认定条件。被上诉人提供的原征地街道办出具的《情况说明》及《沈阳市征地招工人员身份确认表》已经被街道办书面确认收回，并否定核查结论。在街道办重新确认被上诉人征地招工身份并依程序向上诉人报送相关证实材料之前，上诉人无法就被上诉人的“农龄转工龄”问题作出任何处理。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，根据沈于社发[2006]1号文件的规定，被上诉人已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，但送至上诉人单位屡屡遭拒。上诉人诉至法院后，被上诉人再次到于洪街道办要求对被上诉人身份确认，于洪街道办迫于压力才出具《情况说明》撤销了给被上诉人身份的认定结果，但街道办作为国家机关不能私自撤销其认定结果，到目前为止，被上诉人符合规定要求的前置程序，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈社办发[2006]3号文件、沈于社发[2006]1号文件；2、沈阳市征地招工人员身份确认表；3、征地招工手续（样本）；4、收条。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、申请书及名单、邮寄单；2、2016年10月20日的情况说明；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5、审查呈报表；6、建设用地申请书；7、建设用地通知书；8、建设征地承包协议书；9、征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；12、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提交的证据1予以采信；对原审原告提交的其他证据不予确认。对原审被告提交证据的真实性予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件，被上诉人于2016年6月20日向上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请后，上诉人应根据该文件规定对被上诉人的身份及农业劳动时间进行确定。现上诉人并未依据上述文件规定处理，故原审判令上诉人对被上诉人的申请事项做出处理并无不当。上诉人在诉讼过程中搜集的证据材料，不能作为其主张免除处理职责的依据。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。
审判长 董 楠
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第40号
原告：海盐××制××有限公司，住所地：海盐×××
×镇工业园区。
法定代表人：陶某某。
委托代理人：钱某某。
委托代理人：林某某。
被告：李某某。
本院受理原告海盐××制××有限公司诉被告李某某承
揽合同纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提
出异议，认为本案原料是原告送货上门，合同履行地在被告住
所地，根据民诉法的规定：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被
告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由东阳市人
民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告出示的证据，不能表明原
、被告之间存在承揽合同关系，又双方未订立书面合同，未约
定法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告对本
案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第三十八条的规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送东阳市
人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姜达明
二〇一〇年一月二十日
书记员 金凯维
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃执字第165号
申请执行人杨慧君，女，1965年8月2日出生。
被执行人吴川市建筑安装工程公司。
法定代表人杨康耀，总经理。
本院在执行已发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院作出的（2013）晃民一初字第158号民事调解书杨慧君与吴川市建筑安装工程公司健康权纠纷一案中。申请人杨慧君申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人杨慧君本次申请执行的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民一初字第158号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 张 亚
二〇一三年十一月十三日
书记员 滕林坤
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初559号
原告：郭廷炜，又名郭廷伟，男，1933年7月16日生，汉族，山西省寿阳县人。
被告：祁代祥，男，1949年10月30日生，汉族，山西省寿阳县人。
原告郭廷炜诉被告祁代祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告郭廷炜向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告2012年至2014年三年期间1.8亩承包地的经济损失共计8640元（按1600元/亩/年计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月1日，经寿阳县人民法院下达了（2010）寿民初字第426号民事判决书，判令被告将原告承包的寿阳县平舒乡平舒村梨园1.8亩耕地复耕至具备耕种条件，同时赔偿原告经济损失5400元。目前，被告已经履行了赔偿原告经济损失5400元的义务，但该1.8亩承包地复耕后，被告没有及时返还原告耕种，而是继续在其1.8亩承包地里耕种了达三年之久，后于2015年通过强制执行被告才把1.8亩耕地交于原告耕种。原告认为，贵院判决书下达后，被告应按照判决书确定的义务，在判决书生效后一个月内把原告承包经营的1.8亩耕地及时返还于原告耕种，但被告没有按判决书确定的期限履行义务，强行耕种原告承包地1.8亩达三年时间，已经侵犯了原告的土地承包经营权，因此，原告根据《中华人民共�国民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告未补充被告的相关通信地址或联系方式，以致人民法院不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉。故裁定如下：
驳回原告郭廷炜的起诉。
案件受理费50元，依法免收。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一八年八月二日
书记员 杨莹芝
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初395号
原告陈某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。
委托代理人武某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，生于19**年*月*日，农民。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，我和被告1996年1月3日在岐山县某人民政府登记结婚。婚后于1996年9月17日生一女孩陈某乙，1998年9月10日生一男孩陈某丙。由于我和被告婚姻基础差，加之被告缺乏应有的家庭责任心，婚后对我及孩子漠不关心，共同生活中多次不打招呼外出不回家，致夫妻关系长期不合。从2012年11月份开始，被告又一次离家不归，我多方寻找始终无音讯。2013年10月份我打算起诉离婚，后因故未立案。致目前被告还是杳无音讯。被告的行为严重伤害了两人夫妻感情，致使婚姻关系名存实亡。为了使我早日解除感情痛苦，我只好依《婚姻法》第32条之规定，诉状人民法院，希人民法院依法判决我与被告离婚；婚生子陈某丙由我抚养。
被告朱某某未出庭也未答辩。
经审理查明，原、被告1996年1月3日在岐山县某人民政府登记结婚。婚后于1996年9月17日生一女孩陈某乙，1998年9月10日生一男孩陈某丙，两个孩子均随原告生活。从2012年11月被告外出后双方分居生活至今。期间原告多次寻找被告并在某某派出所报案，但是被告至今杳无音讯。本院于2016年3月20日向被告发出应诉公告，现公告期限已届满，但被告仍未到庭应诉。
以上事实，有原告当庭陈述笔录及原告提供的证人杨某某、朱某乙的证言，岐山县公安局某某派出所报警情况受理、处理登记表，常住人口登记表在卷证实,经庭审、审核，应予认定。
本院认为:原、被告虽结婚多年，但夫妻在共同生活中未建立起真正的夫妻感情，被告离家出走，夫妻分居已满三年，夫妻感情已彻底破裂，原告离意坚决，无和好可能，故对原告离婚的请求应予支持。因原告起诉离婚时未请求分割夫妻共同财产，故法庭也对其夫妻共同财产也未作处理，待被告回家后可另行起诉分割夫妻共同财产。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下:
准予原告陈某某与被告朱某某离婚；
二、婚生子陈某丙由原告陈某某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴继凯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01572-1号
原告：高庆玲，女，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，下岗职工，住安徽省六安市。
特别授权委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安金都房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市东城路津茂公司四楼。组织机构代码79643043-5。
法定代表人：徐颖颖，该公司总经理。
本院受理原告高庆玲诉被告六安金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告六安金都房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据安徽省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，认为六安市金安区人民法院对本案无管辖权，本案应由六安市中级人民法院管辖，请求将该案移送有管辖权的六安市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：原告高庆玲诉被告六安金都房地产开发有限公司系房屋买卖合同纠纷，属商事案件，根据安徽省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，本院有权审理原、被告均在同一辖区内的150万元以下的民商事案件，而本案原、被告住所地均在六安市××区，诉讼标的为791775元，故本院对本案具有管辖权，被告六安金都房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告六安金都房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00492号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告孙翠珍。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告张云兰供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3058号
原告：唐华元，男，1955年10月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所（实习）律师。
被告：唐德华，男，68岁，住安徽省灵璧县。
被告：唐德新，男，55岁，住安徽省灵璧县。
被告：唐华好，男，55岁，住安徽省灵璧县。
被告：唐荣金，男，52岁，住安徽省灵璧县。
被告：唐德军，男，55岁，住安徽省灵璧县。
被告：唐德化，男，70岁，住安徽省灵璧县。
被告：张连朱，男，50岁，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告唐华元与被告唐德华、唐德新、唐华好、唐荣金、唐德军、唐德化、张连朱物权保护纠纷一案中，原告唐华元于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐华元的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告唐华元撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告唐华元负担。
审判员 陈德海
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤晓静
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初137号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年9月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年1月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人邓某某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员李明红出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日晚，被告人邓某某与朋友罗某某、李某某在自己位于本县太和镇家中吃饭、饮酒。饭后，被告人邓某某驾驶川JE49**普通二轮摩托车搭乘李某某前往太和镇东门桥。当晚20时许，被告人邓某某驾驶该摩托车回家，途经太和镇环城南路“伊斯兰牛肉馆”外路段时，被在该处执勤的公安民警挡获，经现场对其进行呼气酒精测试，其结果为92mg/100ml，后又将其带至本县中医院进行血样提取备检。
2015年12月9日，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，所送邓某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为89.9mg/100ml。
上述事实，被告人邓某某在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告及通知书、辨认笔录及照片、身份信息，证人罗某某的证言，被告人邓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为89.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人邓某某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一六年五月十一日
书记员 郭明
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑医2号
强制医疗决定书
申请人青冈县人民检察院。
被申请人王某某，男，1990年10月14日出生，身份证号码2323261990********，汉族，小学文化，住址黑龙江省青冈县兴华镇安乐村王木匠屯。2016年6月13日因涉嫌故意伤害被青冈县公安局刑事拘留，同年7月1日因被鉴定为无刑事责任能力被青冈县公安局释放，同年7月3日被送到海伦市精神病院临时看管。
监护人青冈县兴华镇安乐村民委员会。
代表人王凤双，村委会主任。
诉讼代理人郑祥军，男，1980年2月2日出生，汉族，村党支部书记，住址黑龙江省青冈县兴华镇安乐村。
指定代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
青冈县人民检察院以黑青检公诉医申﹝2016﹞2号强制医疗申请书，于2016年8月4日向本院申请对被申请人王某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经监护人的诉讼代理人郑祥军请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人王某某强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人王某某，听取了指定代理人于世军的意见。现已审理终结。
青冈县人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年6月9日17时许，涉案精神病人王某某怀疑其邻居任淑玲给其家投毒，便拿着菜刀从任淑玲租住的房后追撵任淑玲到任淑玲家后园子内，用菜刀将任淑玲头部、背部砍伤。任淑玲报警后，王某某于当日被公安机关抓获。经青冈县公安局法医鉴定，任淑玲损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级残。
涉案精神病人王某某经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定为：偏执型分裂症（作案时及目前均未发病期）；对此次作案无刑事责任能力。
申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人王某某故意伤害他人，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定，被申请人王某某系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
监护人青冈县兴华镇安乐村民委员会对青冈县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人于世军对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人王某某符合强制医疗的条件，应对其强制医疗，消除危及公民人身及公共安全的隐患，避免危害再度发生。
经审理查明，2016年6月9日17时许，被申请人王某某怀疑其邻居任淑玲给其家投毒，便拿着菜刀从任淑玲租住的房后追撵任淑玲到任淑玲家后园子内，用菜刀将任淑玲头部、背部砍伤。任淑玲报警后，王某某于当日被公安机关抓获。经青冈县公安局法医鉴定，任淑玲损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级残。
经大庆市第三医院司法鉴定所司法精神病学鉴定，被申请人王某某为偏执型分裂症（作案时及目前均未发病期）；对此次作案无刑事责任能力。建议加强管治。
上述事实，有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、作案工具照片、青冈县公安局法医学活体检验鉴定书、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明，关于王某某现实表现情况说明、被申请人的陈述记录等证据予以证实。
本院认为，被申请人王某某持刀伤人，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，王某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。青冈县人民检察院申请对王某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。代理人关于被申请人王某某符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人王某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 邹建辉
审 判 员 吕云龙
代理审判员 王湘君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张祖旭