江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初157号
原告蒋阿娣，女，1969年6月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
委托代理人穆秀东，男，1970年1月6日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，系原告丈夫。
被告钱宝康，男，1991年10月11日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告金莉萍，女，1993年6月8日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
两被告共同委托代理人王春树、李寅，江苏运泰律师事务所律师。
原告蒋阿娣诉被告钱宝康、金莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序分别于2016年3月9日、3月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告蒋阿娣向本院申请诉讼保全，本院依法作出民事裁定书并采取了保全措施。原告蒋阿娣及其委托代理人曹正祥、穆秀东、被告钱宝康及其委托代理人王春树、被告金莉萍的委托代理人王春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋阿娣诉称：被告因经营和购车需要资金分别于2015年3月24日至2015年11月10日期间分多次向原告借款188000元，并出具四份借条。后原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告钱宝康、金莉萍立即偿还原告蒋阿娣借款188000元；2、被告钱宝康、金莉萍承担本案诉讼费。
被告钱宝康、金莉萍共同辩称：2015年春节前，钱宝康经李春明介绍与蒋阿娣相识。随着交往的频繁，双方逐渐熟悉，蒋阿娣便经常到钱宝康位于康和花园31幢501室的家中逗留。2015年3月24日下午，蒋阿娣要求钱宝康和妻子金莉萍离婚，钱宝康回绝了蒋阿娣，蒋阿娣就让钱宝康给钱，钱宝康称父亲癌症治病，家里没有钱。蒋阿娣威胁不给钱就告其强奸，并要求钱宝康写一份借条给她，在此情况下，钱宝康不得不向蒋阿娣出具了第一份15000元的借条。2015年6月9日，蒋阿娣要钱宝康将其居住的康和花园房产证给她，钱宝康称康和花园房屋是其父母的，没有产权证，蒋阿娣进而软硬兼施，逼迫钱宝康写了第二份40000元的借条，当时李春明不在场，自然不存在李春明担保的事实，借条上“担保人：李春明”字迹是蒋阿娣等人伪造添加的。后来，蒋阿娣还强迫钱宝康与她签了一份20年的租房合同，并让李春明伪造一份康和花园31幢501室的房产证，约定钱宝康将房子租给蒋阿娣居住使用20年。目前，该合同和假房产证全部都在蒋阿娣手里。上述事件之后，钱宝康非常害怕，可蒋阿娣还是要求与钱宝康在一起，钱宝康以没有钱等各种理由拒绝她，蒋阿娣就说：你不要怕，我不是真要你的钱。经不住诱惑，2015年8月12日，蒋阿娣提出让钱宝康写一份20000元的借条，并保证：只是写着玩的，你是穷光蛋，我也不会真问你要的，只要你跟我长期保持这种关系就行。钱宝康不得不又写下第三份20000元借条给她，李春明不可能在场，不存在借条上所谓的李春明担保事实。2015年11月10日，蒋阿娣同样以欺诈的手段迫使钱宝康写下第四份113000元的借条。
然而，蒋阿娣等人的诈骗行为不但没有因此收敛，反而变本加厉，钱宝康也成了蒋阿娣的手中玩物和工具。2015年11月15日，蒋阿娣开着钱宝康名下的苏Ｍ×××××北京现代轿车，载着钱宝康一起来到一家杨俊宏的贷款公司，要求钱宝康以苏Ｍ×××××汽车抵押担保，并以钱宝康的名义向杨俊宏借款70000元，扣除贷款公司安装定位设备等价值5000元外，贷款公司杨俊宏将65000元汇给钱宝康的农行卡，蒋阿娣随即要求钱宝康将65000元转至自己的银行卡。随后，蒋阿娣要求钱宝康再去其他公司贷款，钱宝康未答应，并借机逃离蒋阿娣的控制，到目前为止，钱宝康名下的苏Ｍ×××××也一直被蒋阿娣控制、侵占。蒋阿娣与她丈夫二人多次到钱宝康家索要钱财未果，大吵大闹，大打出手，钱宝康保留另行提起侵权之诉的权利。
综上，根据合同法第210条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此，尽管蒋阿娣提供了借条，但均没有交付款项的证据，借款合同没有生效。所以，蒋阿娣要求钱宝康和金莉萍归还借款缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回蒋阿娣的诉讼请求。蒋阿娣收到钱宝康65000元，并非法侵占钱宝康名下的汽车，依法应当予以归还。以上事实初步表明蒋阿娣等人已经涉嫌诈骗犯罪，需要说明的是，目前李春明已经失联，根据相关法律规定，贵院宜将本案移送公安机关立案侦查，追究蒋阿娣等人的刑事责任。
经审理查明，被告钱宝康、金莉萍系夫妻关系。被告钱宝康分别于2015年3月24日、2015年6月9日、2015年8月12日、2015年11月10日向原告蒋阿娣借款15000元、40000元、20000元、113000元，并出具四份借条，上述借款均未约定利息及还款时间，其中李春明以担保人的身份分别在2015年6月9日、2015年8月12日的借条上签字。嗣后，原告经催要未果。
另查明，2015年11月10日的借款113000元是购车款，购买的车辆登记在被告钱宝康名下，其中101800元是原告蒋阿娣通过银行转账给李春明，由李春明在购车时将该款交由汽车销售商，另外的款项系车辆保险及购置税，该款由蒋阿娣支付，被告钱宝康购车未花费款项。
审理过程中，被告钱宝康于2016年3月9日申请对2015年6月9日、2015年8月12日借条中“担保人：李春明”与借条中的其他内容是否是同一时间形成进行鉴定。后于2016年5月6日向本院申请撤回鉴定。
上述事实有借条、被告钱宝康与金莉萍的结婚登记审查处理表、证人证言及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。原告蒋阿娣与被告钱宝康之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行出借义务后，被告经原告催要未能还款，应当承担返还借款的民事责任。本案所涉借款发生在被告钱宝康、金莉萍婚姻关系存续期间，且两被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，由被告钱宝康、金莉萍共同承担还款责任。被告钱宝康辩称四份借条均系在原告蒋阿娣的胁迫下书写的，但未能提供证据予以证明，对其主张本院难以采纳。另关于被告主张的其借给原告蒋阿娣的65000元，因原告不予认可，且与本案并非同一法律关系，本院不予理涉，双方如有争议，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钱宝康、金莉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋阿娣支付借款188000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元、保全费1520元，合计5580元，由被告钱宝康、金莉萍共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4060元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 吴 兵
审 判 员 李芙蓉
人民陪审员 殷进明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周诗卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。