山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁13刑终496号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）虢建民，男，1958年8月16日出生于山东省莒县，汉族，大学文化，1984年任临沂地区燃料公司业务科副科长，1992年任临沂市燃料总公司地方资源分公司经理，2002年任中共临沂市燃料总公司支部委员会副书记，2011年1月任临沂市燃料总公司副总经理，2011年4月起至案发前任临沂市燃料总公司总支部委员会书记、临沂市燃料总公司总经理。捕前住临沂市兰山区。2016年4月19日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人孟凡湖、于鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人虢建民犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪一案，于二Ｏ一七年七月十八日作出（2016）鲁1311刑初437号刑事判决。原审被告人虢建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
一、受贿罪
被告人虢建民利用担任临沂市燃料总公司总经理的职务便利，收受山东艺达民族乐器有限公司经理何某等人贿赂169500元，为相关人员在资金拆借、工作提拔、房屋租金减免、租赁土地等方面谋取利益。
具体犯罪事实如下：
（一）2012年、2013年、2014年春节、中秋节前，被告人虢建民在担任临沂市燃料总公司总经理期间，利用职务便利，收受山东艺达民族乐器有限公司负责人何某贿赂购物卡12000元，并在其儿子结婚、妻子住院时收受何某贿赂现金15000元，共计27000元。虢建民于2011年以联合开发的名义将公司900万元贷款借给何某的山东艺达民族乐器有限公司用于项目开发，2014年个人决定将公司50万元公款借给何某使用。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证实临沂市燃料总公司于2011年12月份向山东艺达民族乐器有限公司借款900万元的银行存款日记账的复印件、记账凭证，证实何某于2012年10月13日支付礼金10000元的嘉宾礼薄（结婚）复印件，联合开发合同书复印件、经理办公会议记录复印件，向何某出借50万的银行卡取款凭条等书证，证人何某、耿某1、张某1等人的证言及被告人虢建民的供认等证据证实。
（二）2012年、2013年、2014年、2015年春节前，被告人虢建民在担任临沂市燃料总公司总经理期间，利用职务便利，收受公司职工仲某贿赂购物卡7000元，在其儿子结婚时收受仲某送的价值19500元中华香烟一箱（50条），共计价值26500元，为仲某租用公司老办公楼提供便利。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的临沂市燃料总公司与仲某、五洲医院签订的房屋租赁合同，临沂市烟草专卖局（公司）市场部出具的临沂市中华（硬）香烟批发价格和建议零售价，证人仲某的证言，被告人虢建民供述等证据证实。
（三）2011年至2016年，被告人虢建民在担任临沂市燃料总公司总经理期间，利用职务便利，收受公司副总经理耿某1购物卡10张共计10000元，为其在工作方面提供帮助。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人耿某1的证言证实，2011年5月，虢建民担任临沂市燃料总公司总经理，其担任副总经理兼财务科长，其每年中秋节、春节都送给虢建民超市购物卡，每次都是面值1000元的购物卡，合计面值10000元，都没有退还。送卡的目的是取得虢建民工作上的支持，不找麻烦。虢建民在担任公司总经理之前，其没有送过购物卡或者节礼。
2、被告人虢建民供认上述事实。
（四）2011年至今，被告人虢建民在担任临沂市燃料总公司总经理期间，利用职务便利，收受精益眼镜店老板黄某贿赂现金、购物卡共计6000元，为黄某在租赁临沂市燃料总公司门面房时减免租金提供帮助。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证实黄某封礼1000元嘉宾礼薄（结婚）复印件，临沂市燃料总公司与临沂市兰山区精益眼镜店的房屋租赁合同复印件四份，证人黄某的证言、被告人虢建民的供述等证据证实。
（五）2011年8月，被告人虢建民在担任临沂市燃料总公司总经理期间，利用职务便利，向个体房地产开发商王某1索要10万元。不久，双方就临沂市燃料总公司位于临沂市兰山区海关路80号土地签订租赁合同。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（3）书证
（1）银行卡转存凭条复印件、李某尾号为96×××17银行账户流水明细证实王某2于2011年8月20日向李某卡号尾号为96×××17账户现金存入10万元。
（2）土地租赁合同复印件，证明临沂市燃料总公司（虢建民）与临沂长青房地产开发有限公司（王某1）于2014年5月19日签订土地租赁合同一份，临沂市燃料总公司将位于临沂市兰山区海关路80号的长期闲置土地租赁给临沂长青房地产开发有限公司永久性使用。
（3）2013年度临沂市燃料总公司银行存款日记账、记账凭证、银行凭证、复印件，证明临沂市燃料总公司尾号为000763的银行账户于2013年5月10日收到王某1汇款48万元，临沂市燃料总公司于2013年11月18日记入日记账。
2、证人证言
（1）证人王某1的证言证实，通过协商于2011年9月1日其以兰山区冀翼鸽业有限公司名义，以长期租赁（约定租赁期40年，总租金150万元）形式与临沂市燃料总公司签订了土地租赁合同。2011年9月1日，虢建民要求其打款10万元，用于解决临沂市燃料总公司费用，不包括在租赁费150万元之内，当场还有姓张的副总、出纳李某在场。这笔钱没有向其退还，由于临沂市燃料总公司一直没有将土地证交给其，直到2013年5月份虢建民又要钱，想要租金50万元，其转给了燃料公司48万元，以后没有再付租赁费。
（2）证人牛某1（系临沂市燃料总公司职工）的证言证实，王某1通过其认识了虢建民。2011年8、9月份，其与王某1到虢建民办公室，虢建民说公司经费很紧张，王某1答应虢建民在签完合同后打款10万元，虢建民安排王某1向临沂市燃料总公司会计李某提供的账户汇款10万元。150万元租金，其听王某1说支付了48万元，又借回去30万元。
（3）证人李某的证言证实，2011年8月20日，虢建民让其到他办公室，有王某1、牛某1在场，虢建民安排收一笔钱。其提供个人农行账户收款人民币10万元。这笔钱没有入公司帐。到帐后，其向虢建民汇报，虢建民称公司没有什么钱，这笔钱让其先保管着，以后有什么费用从这里面出。2013年8月15日，虢建民安排，其经手将临沂市燃料总公司现金30万元借给了王某1，系其到临商银行支取的现金，王某1写了一张借条，虢建民签了字。耿某1知道此事。王某1没有还款，公司没有受益。虢建民安排其用该10万元买了两张加油卡支出10010元、去超市购物支出2500元，剩余87490元都给虢建民了。
3、被告人虢建民的供认，其通过公司职工牛某1认识王某1。2011年5、6月份，王某1与其签订租赁时间40年，租金150万元的土地租赁合同。王某1支付租金48万元，然后王某1借用燃料公司30万元，王某1出具了借据，这是其自主决定、由财务李某办理的，没有约定利息，至今没有偿还。其向王某1透露公司经费紧张，王某1表态给10万元。其安排李某办理收款10万元并让“保管好这10万元，是以我个人名义弄来的，专门用于跑贷款，不要告诉任何人”。其安排李某两张价值10000元的加油卡两张，给了银行人员，其让李某将剩余的6、7万元给了其，40000元给了山西的韩某，剩余的花在办理青岛招商银行贷款了。
二、挪用公款罪
被告人虢建民利用担任临沂市燃料总公司总经理的职务便利，于2013年8月、2014年9月分2次将临沂市燃料总公司公款80万元挪用给他人进行营利活动。
具体犯罪事实如下：
（一）2013年8月15日，被告人虢建民利用担任临沂市燃料总公司总经理的职务便利，个人决定将临沂市燃料总公司的公款30万元以银行转账的方式挪用给个体房地产开发商王某1进行房地产开发活动。该30万元欠款至今尚未归还。
上述事实，有业经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）临沂市燃料总公司2014年度银行存款日记账、记账凭证、临商银行个人业务凭证复印件，证明耿某1的尾号为33621临商银行账户于2013年8月15日取款30万元，临沂市燃料总公司在银行存款日记账中记载2014年11月10日付王某1借款30万元。
（2）借条复印件，证明王某1于2013年8月15日向临沂市燃料总公司借现金30万元，借条上手写了“虢建民”三字。
（3）临沂市商务局于2011年1月6日下发《关于加强直属国有企业资产监管的意见》，系临沂市商务局对直属国有企业资产监管的文件规定。
（4）证人耿某1、牛某1、李某、王某1等人的证言及被告人虢建民的供述在卷证实。
（二）2014年9月25日，被告人虢建民利用担任临沂市燃料总公司总经理的职务便利，个人决定将临沂市燃料总公司公款50万元以银行转账的方式挪用给何某个人使用，何某将该钱款用于偿还采购原材料的个人银行贷款。案发后，该50万元已全部归还临沂市燃料总公司。
上述事实，有业经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）银行卡取款凭条、银行卡取款业务回单、何雨晴银行账户交易明细、银行存款日记账、借据证明，2014年9月25日耿某1的尾号为67915银行卡账户转账给何雨晴的尾号为07673银行账户50万元。何某出具50万元借据一张。
（4）汇款专用凭证，证明2016年4月26日，何某的尾号为60996银行账户转入临沂市燃料总公司的尾号为00763银行账户10万元。
2、证人证言
（1）证人何某的证言证实，2014年9月，其在平安银行的300万元贷款到期，还款缺50万元。虢建民同意后，安排耿某1办理了借款手续借款50万元，此款转入女儿何雨晴的银行账户。平安银行收回贷款后未再发放贷款，未能将50万元还给临沂市燃料总公司。截至2016年4月21日，尚有借款15万元未还。后来全部还清了。
（2）证人耿某1的证言证实，2014年9月25日，虢建民个人决定，安排其将燃料公司公款借给何某50万元，打给何某的女儿何雨晴账户上。何某归还了部分本息，还欠本金15万元及利息。
（5）证人张某2于2016年9月27日的证言证实，何某于2014年9月25日借款50万元现在已经全部归还。
3、被告人虢建民的供述证实，其自己决定借给何某公司50万元用于银行过桥资金。经催要，何某还欠15万元。
三、贪污罪
2011年12月2日，被告人虢建民利用担任临沂市燃料总公司总经理的职务便利，用公款在青岛市阳光百货购买黑色雷达手表两块，并归其个人所有。经鉴定，该两块雷达手表价值37900元。
上述事实，有业经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、认定雷达男、女士手表价值37900元的价值鉴定书。
2、书证
（1）银行存款日记账一宗证明，2011年11月30日,记账付孙某借款去房管局（张某2）30000元。
（2）张立振尾号为15891银行账户交易明细，证明尾号为15891银行账户于2011年12月2日在阳光百货股份有限公司青岛消费两笔（交易类型PURCH），分别为人民币9000元、30000元。
（3）记账凭证、发票、差旅费报销单照片证实，临沂市燃料总公司虢建民、李某、张某2三人在2011年11月30日至同年12月2日到青岛出发后签报了差旅费、餐费等费用。
（4）2013年11月5日，何某打卡，耿某1账户收款10.24万元。虢建民多次从本公司借款并出具借据的相关书证。
（5）张某2的建设银行账户查询明细证实，陈某于2012年8月18日用尾号为06395银行账户转入张某2尾号为95562银行账户4600元，陈某于2012年9月17日用尾号为06395银行账户转入张某2尾号为95562银行账户20000元，陈某于2012年10月16日用尾号为64604银行账户转入张某2尾号为95562银行账户24600元，陈某于2013年3月21日用尾号为06395银行账户转入张某2尾号为95562银行账户4000元，陈某于2013年6月24日用尾号为64604银行账户转入张某2尾号为95562银行账户1100元，陈某于2014年4月20日用尾号为64604银行账户转入张某2尾号为95562银行账户7600元，以上陈某向张某2转账汇款6笔，汇款合计为人民币61900元。
（6）侦查机关扣押该手表及发票的清单。
3、证人证言
（1）证人何某关于给虢建民公司打款10.24万元的证言证实，2013年11月份，其给的办理贷款费用有10万多元，打给了燃料公司的财务人员。2013年11月15日，其给燃料公司打款，是虢建民说他处理出差费用，他们计算并提出来这个钱数，其就给了。
（2）证人耿某1的证言证实，虢建民安排张某2以借款名义从其保管的公司账外资金支出了费用10.24万元。后来，虢建民和何某协商，该笔费用由何某承担，账外账白条是85000元，加上何某用一笔钱的利息2400元，于是虢建民向何某要了10.24万元。2013年11月15日，何某将10.24万元打给燃料公司，其用该笔钱平了手中的账。在贷款600万元时，用燃料公司的钱也支出了部分费用，具体多少没有算过。
2011年11月30日，孙某借款30000元（公司账外账资金）准备用于办理房产、土地手续，孙某没有用，给了急着要去青岛出发的张某2，孙某从其手中抽回借条，张某2出具了借条。张某2于2011年11月借出后没有归还，用于同虢建民、李某去青岛办理贷款支出了，未持发票报销。后来虢建民安排何某给报一部分，其在2013年用何某给的钱10.24万元把账外账中的白条平账了。银行存款日记账第8页，“2013年11月19日，张某2、虢建民还款8.5万元”，不是张某2、虢建民还的，是用何某给的10.24万元中的一部分平了张某2、虢建民的借款，系耿某1做的记录。
（3）证人张某2的证言证实，2011年下半年，张某2与虢建民、李某去青岛出差，在青岛阳光百货，虢建民看上两块雷达手表，刷了李某的丈夫张立振银行卡30000元左右，剩余的零头张某2付了现金。回来后，李某从公司账目里报销出来还给张某2付的钱。李某给张某2的钱包含出差费用和替虢建民买表付的钱。经虢建民同意，张某2用从耿某1那里借来的30000元钱还给了李某。这30000元是孙某借的，她没用，张某2找耿某1换了借条带去青岛出发。后来虢建民、耿某1都说从耿某1那里借的钱已经平了，不用还了。虢建民后来没有还买表的钱，从未向张某2还过钱。
张某2系办公室主任，虢建民的妻子陈某和她儿子虢洋会让张某2帮忙垫付代买一些物品，陈某将购物款转入张某2建行账户。2012年10月16日收款24600元是因为虢洋在2012年10月份结婚，张某2垫付了很多物品，陈某后转过来。不仅这一笔，其建行卡上应该有很多笔陈某打款记录。虢建民和陈某一直没有给过手表钱。
（4）证人李某的证言证实，其与虢建民、张某2去青岛办理贷款业务。虢建民在商场看中两块手表，三万多元。出差都是张某2结账，他说银行卡没有钱了，向其借钱。李某说有丈夫张立振的信用卡，先用回去还钱就行。其刷卡3万元，剩下的零头是张某2付的现金。当时，还买了烟酒茶等礼品送给银行人员了，李某还刷卡9000元购买了其他物品。后来张某2将此款还给了李某。购物发票全部开在一起，所以有了两张发票，当时有购物小票，能区分各自物品。（出示手表两块），这是当时在青岛购买的手表，付完款一直放在虢建民那里。
（5）证人孙某的证言证实，2011年11月30日，其向耿某1借款30000元准备用于办理房产、土地手续，没有用，其听张某2说急着要去青岛出发，需要30000元。耿某1同意将钱给张某2，其将借条抽回。
（6）证人陈某的证言证实，被扣押的两块黑色雷达手表是虢建民拿回来的，他说30000多，用李某的信用卡买的。其担心从单位报销，从虢建民手里要回购买手表的发票，给虢建民现金38000元，但是不知道虢建民是否还给了李某。当时家里有现金8000多，另30000元系其从其母亲处拿的。
（7）证人赵某、鹿元理（均系招商银行青岛分行东海路支行工作人员）的证言证实，其与虢建民没有其他经济往来。
5、被告人虢建民的供述证实，2011年12月2日，其与张某2、李某去青岛办理招商银行1200万元手续。去之前，其安排张某2从财务借款30000元，在青岛期间，其在阳光百货看中两块黑色雷达手表，共四五万元，价格应该是51000元，其安排张某2付款。张某2、李某也买了一些东西。其不知道张某2、李某具体的付款方式和发票开具情况。去青岛的出差费用，都是他们二人付的，回来后他们处理都报销入账了，其还给张某2现金34000元，又过了两三个月还给张某2现金17000元，都是在其办公室给张某2的。这钱是其从其家属陈某手里拿的现金。
2013年11月15日，其对何某说其公司人员去青岛、山西费用较大，有些费用不带发票，让何某处理，其安排耿某1收何某转账10.24万元。耿某1的财务账本记录“2013年11月15日谢磊打卡，收102400元。付虢建民借条10000元（2011.9.27）；付张某2借款房屋抵押30000元（2011.11.30）；付虢建民借款5000元（2012.5.4）；付虢建民借款山西20000元（2012.7.24）；付虢建民借款山西、青岛20000元（2012.8.20）”，这钱就是何某打的款，耿某1做的帐，平了其之前4份借款，这些借款系其用于去山西、青岛的信息费和油料补助费（给山西韩某40000元，送给青岛招商银行人员油料补助六七万元），其对平张某2借款30000元的事记不清了。
2016年8月30日供述，从青岛回来后其还给张某234000元，是其从家里拿的40000元钱，4000元不知让谁用了，所以就给了张某234000元。34000元不太够表的钱。
虢建民在原审当庭供述，张某2当时任燃料公司办公室主任，其儿子结婚时间是2012年5月13日。2012年家属转账给张某224000元，其又还给张某217000元现金，除了付给张某2垫付的手表钱，与张某2应该没有资金往来。其从家里拿了40000元，还给张某217000元，剩下的用作他用了，后来家属转账给他24000元。
经原审庭审举证、质证的综合证据：被告人虢建民自书材料、临沂市燃料总公司营业执照复印件、被告人虢建民的干部任免审批表复印件、户籍情况等证据。
原审法院认为，被告人虢建民作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，构成受贿罪；利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，构成挪用公款罪；利用职务便利，侵吞公共财物，数额较大，构成贪污罪，依法予以数罪并罚。被告人上缴的赃款人民币30000元，予以没收，由收缴机关上缴国库，其余受贿赃款13.95万元予以追缴，上缴国库。尚未退还的挪用公款30万元，依法应由被告人返还被害单位。赃物手表两块依法退还被害单位。
被告人虢建民经传唤到案后，能够如实供述，应认定为坦白，能够部分退赃，可依法酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人虢建民犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十五万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二十五万元。受贿赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。剩余受贿赃款十三万九千五百元，予以追缴、没收，上缴国库。赃物雷达手表两块（男士手表编号：11189278、女士手表编号：11674383），返还被害单位临沂市燃料总公司。被告人虢建民挪用公款人民币三十万元，予以追缴返还被害单位临沂市燃料总公司。
宣判后，原审被告人虢建民不服，提出以下上诉理由：1、上诉人虢建民收受耿某1、仲某、何某、黄某的财物，以烟酒回礼，属于人情往来；2、王某1支付的10万元属于他提供给燃料公司跑贷款的费用，系其以个人名义借的，不是受贿；3、王某1支付租金48万元后借款30万元，只是将其预付的租金拿出30万元借给他，此事和耿某1、王某3打过招呼，不构成挪用公款罪；4、借给何某50万元是因两家是合作单位，燃料公司在他那有投资，关系到燃料公司利益，该资金用于其银行贷款过桥资金，并已返还，都属于资金拆借，耿某1、王某3、出纳、会计都知道，不构成挪用公款罪；5、购买手表后付现金17000元、陈某账户转账24000元，分两次还给了张某2，当时与何某有个沟通协议，在青岛花费的三万元由何某负责解决，公款未受到损失，不构成贪污。
上诉人虢建民的辩护人提出如下辩护意见：1、何某在虢建民妻子生病、儿子结婚时给的15000元，不应认定为虢建民的受贿款，属人情往来；2、一审判决认定收受仲某贿赂共计26500元，属事实不清、证据不足，定性错误；3、虢建民收受耿某1的购物卡对其只是工作上的支持，且虢建民都有回礼，故该笔10000元不能认定为受贿；4、王某1的10万元系单位财务人员收取，作为单位小金库由财务人员掌控，不存在请托事项，虢建民没有非法收受、占有的故意，应认定为王某1的赠与而非索贿；5、虢建民出借该两笔单位资金的目的不是为了非法取得公款的使用权，而是为了单位的经济利益，不符合挪用公款罪；6、虢建民没有非法占有公共财物的主观故意，客观上没有占有的行为，该笔贪污指控不能成立。
经二审审理查明：
一、受贿罪
被告人虢建民利用担任临沂市燃料总公司总经理的职务便利，收受山东艺达民族乐器有限公司经理何某等人贿赂59500元，为相关人员在资金拆借、工作提拔、房屋租金减免、租赁土地等方面谋取利益。
具体犯罪事实如下：
（一）2012年、2013年、2014年春节、中秋节前，被告人虢建民在担任临沂市燃料总公司总经理期间，利用职务便利，收受山东艺达民族乐器有限公司负责人何某贿赂购物卡12000元，并在其儿子结婚、妻子住院时收受何某贿赂现金15000元，共计27000元。虢建民于2011年以联合开发的名义将公司900万元贷款借给何某的山东艺达民族乐器有限公司用于项目开发，2014年个人决定将公司50万元公款借给何某使用。
（二）2012年、2013年、2014年、2015年春节前，被告人虢建民在担任临沂市燃料总公司总经理期间，利用职务便利，收受公司职工仲某贿赂购物卡7000元，在其儿子结婚时收受仲某送的价值19500元中华香烟一箱（50条），共计价值26500元，为仲某租用公司老办公楼提供便利。
（三）2011年至今，被告人虢建民在担任临沂市燃料总公司总经理期间，利用职务便利，收受精益眼镜店老板黄某贿赂现金、购物卡共计6000元，为黄某在租赁临沂市燃料总公司门面房时减免租金提供帮助。
上述事实和证据的认定与一审认定的相同。
二、贪污罪
（一）2011年12月2日，被告人虢建民利用担任临沂市燃料总公司总经理的职务便利，用公款在青岛市阳光百货购买黑色雷达手表两块，并归其个人所有。经鉴定，该两块雷达手表价值37900元。
本起事实和证据的认定与一审认定的相同。
（二）2011年8月，被告人虢建民在担任临沂市燃料总公司总经理期间，向个体房地产开发商王某1出租燃料公司位于临沂市兰山区海关路80号土地期间，以公司经费紧张的名义索要王某1索要10万元，后王某1安排他人向燃料公司会计李某个人帐户打帐10万元。后上诉人虢建民安排李某从该款中支取1余万元购买加油卡，李某将该加油卡及余款8万余元交给了虢建民。
上述事实的认定由经原审庭审举证、质证的相关证据证实。
经二审审理查明的挪用公款罪的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，上诉人虢建民作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，构成受贿罪；利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，构成挪用公款罪；利用职务便利，侵吞公共财物，数额较大，构成贪污罪，依法予以数罪并罚。
上诉人虢建民所提“收受耿某1、仲某、何某、黄某的财物，以烟酒回礼，属于人情往来，不是受贿”的上诉理由及其辩护人所提“何某在虢建民妻子生病、儿子结婚时给的15000元，属人情往来，不应认定为虢建民的受贿款。经审理认为，行贿人何某、仲某、黄某等人向上诉人虢建民送款物均有具体的请托事项，且该事项与上诉人虢建民的职务均有关联性，上诉人虢建民所提“人情来往”并不对等；上诉人利用职务便利收取他人财物为他人谋取利益，构成受贿罪，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。上诉人虢建民在逢年过节分十次收受其公司副总经理耿某1购物卡1万元，无具体请托事项，且数额未达到可能影响职权行使的数额，不能视为“承诺为他人谋取利益”，该起收受财物的行为不符合受贿罪的构成要件。对上诉人虢建民所提“收受耿某1财物不是受贿”的上诉理由予以采纳。
上诉人虢建民所提“王某1支付的10万元属于他提供给燃料公司跑贷款的费用，系其以个人名义借的，不是受贿”的上诉理由及其辩护人所提“王某1的10万元系单位财务人员收取，作为单位小金库由财务人员掌控，不存在请托事项，虢建民没有非法收受、占有的故意，应认定为王某1的赠与而非索贿”的辩护意见，经审理认为，在该事实中，上诉人虢建民在公司出租土地的经济活动中以公司办公经费紧张的名义向王某1索要现金10万元，公司其他人员对该款知情，该款也交到公司保管帐外资金会计李某的个人账户中，应认定该款属其公司帐外资金，后上诉人虢建民将该款占为己有，应认定其利用职务便利非法占有其单位的财物，构成贪污罪。
上诉人虢建民所提“王某1支付租金48万元后借款30万元，只是将其预付的租金拿出30万元借给他，此事和耿某1、王某3打过招呼；借给何某50万元是因两家是合作单位，燃料公司在他那有投资，关系到燃料公司利益，该资金用于其银行贷款过桥资金，并已返还，都属于资金拆借，耿某1、王某3、出纳、会计都知道。两笔借款不构成挪用公款罪”的上诉理由及其辩护人所提“虢建民出借该两笔单位资金的目的不是为了非法取得公款的使用权，而是为了单位的经济利益，不符合挪用公款罪”的辩护意见。经审理认为，现有证据证实系上诉人个人决定将单位资金挪用给他人进行商业营利活动，且上诉人虢建民均谋取了个人利益，其中所挪用的30万元至二审仍未归还，给所在单位造成损失，其行为构成挪用公款罪，上诉人虢建民及其辩护人所提上述理由和意见均不能成立，本院不予采纳。
上诉人虢建民所提“购买手表后付现金17000元、陈某账户转账24000元，分两次还给了张某2，当时与何某有个沟通协议，在青岛花费的三万元由何某负责解决，公款未受到损失，不构成贪污”的上诉理由及其辩护人所提“虢建民没有非法占有公共财物的主观故意，客观上没有占有的行为，该笔贪污指控不能成立”的辩护意见。经审理认为，上诉人虢建民所提手表钱已归还张某2的理由与其归案后的几次供述并不一致，亦未有证人张某2的证言与其印证，张某2代上诉人虢建民支付的手表款系本单位账外资金支付，用何某所给款项予以平帐的行为系对其侵吞单位公款行为的掩饰。上诉人所提的上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
上诉人贪污数额发生变化，限于上诉不加刑原则对其贪污罪量刑不作变动。
原审判决审判程序合法，但部分事实定性、定罪不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311刑初437号刑事判决中第三、四项，即“被告人虢建民挪用公款人民币三十万元，予以追缴返还被害单位临沂市燃料总公司；赃物雷达手表两块（男士手表编号：11189278、女士手表编号：11674383），返还被害单位临沂市燃料总公司。
二、撤销临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311刑初437号刑事判决第一、二项，即“被告人虢建民犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十五万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二十五万元；受贿赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。剩余受贿赃款十三万九千五百元，予以追缴、没收，上缴国库”。
三、上诉人虢建民犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年6月18日止，罚金已缴纳）。
四、受贿赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。剩余受贿赃款二万九千五百元，予以追缴、没收，上缴国库。
五、贪污赃款十万元予以继续追缴，返还被害单位临沂市燃料总公司。
本判决为终审判决。
审判长 张文峰
审判员 郑 华
审判员 刘召祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 颖