wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特305号
申请人：缪根耀，男，1960年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：衢州市柯城区人民医院，统一社会信用代码12330802731504130X，住所地衢州市区双港路172号。
法定代表人：徐卫东，院长。
委托诉讼代理人：汪素正，男，该院医患办职员。
本院于2017年12月8日立案受理申请人缪根耀与申请人衢州市柯城区人民医院关于司法确认﹙2017﹚衢柯医调书第13号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人之间因医患纠纷，于2017年11月22日经衢州市柯城区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由衢州市柯城区人民医院一次性补偿患者缪根耀法律规定的各项损失计人民币18000元，款项于2017年12月12日前直接打入缪根耀账户；
二、患者第二次手术产生的医疗费自费部分由衢州市柯城区人民医院承担；
三、医患双方一致同意不再进行医疗损害鉴定及医疗事故技术鉴定，不再提出异议或主张其他权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，第一项符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人缪根耀与申请人衢州市柯城区人民医院于2017年11月22经衢州市柯城区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一项予以确认。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的�对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十二月八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7364号
原告：康玉彬，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蒋蜀新，四川宪恒律师事务所律师。
被告：胡濛，男，1972年5月28日出身，汉族，住成都市锦江区。
原告康玉彬与被告胡濛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告康玉彬的委托诉讼代理人蒋蜀新到庭参加诉讼。被告胡濛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告康玉彬向本院提出诉讼请求：1、被告胡濛立即向原告康玉彬偿还借款人民币900000元；2、被告胡濛向原告康玉彬支付逾期还款利息（按年利率6%计算，自2015年7月29日起计至本息全部还清之日止）；3、本案诉讼费及相关费用由被告胡濛承担。事实和理由：2015年5月29日胡濛以资金周转困难为由，向康玉彬借款人民币900000元（大写玖拾万元整），并出具借条一张。康玉彬当日即通过银行转账将人民币900000元转到胡濛的银行账户中（中国工商银行）。胡濛向康玉彬承诺两个月之内即还款，但还款期限届满后，经康玉彬多次催要，胡濛仍未偿还借款，故起诉来院。
被告胡濛未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，胡濛向康玉彬出具《借条》，载明：“今借到康玉彬人民币现金900000元正（玖拾万元整），以钱到胡濛账上为准。”借条上注明“工行泸州商贸城支行。”同日，康玉彬向胡濛指定的账户转款900000元。
认定以上事实，有原告康玉彬提交的康玉彬的身份证、胡濛的身份证复印件、《借条》、《中国农业银行网上银行电子回单》等证据材料以及原告康玉彬的当庭陈述在案佐证。
本院认为，胡濛向康玉彬出具《借条》，康玉彬向胡濛支付了出借款项900000元，该借款行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案现有证据不能证明双方对借款期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，胡濛可以随时返还，康玉彬可以催告胡濛在合理期限内返还。康玉彬未提交证据证明起诉前有催告胡濛返还借款，康玉彬于2016年9月14日提起诉讼向胡濛主张权利应视为康玉彬的催告行为，截至开庭之日，康玉彬仍未返还借款。现康玉彬请求胡濛偿还借款本金900000元，因胡濛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对康玉彬诉讼主张的抗辩，故对康玉彬的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。因本案无证据证明双方约定了利息，故借款期内应视为不支付利息。胡濛经催告未还款，自催告之次日起应视为逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人在逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，胡濛应自2016年9月15日起以尚欠借款本金为基数，按年利率6%向康玉彬支付资金占用期间的利息至本金还清之日止。对康玉彬多主张的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告胡濛应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告康玉彬借款本金900000元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2016年9月15日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告康玉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告胡濛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员周晨晞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1345号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨远婧（特别授权代理），女，系该公司员工。
被告：邓奎，男，汉族，1990年11月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（下称：普惠公司）与被告邓奎借款合同纠纷一案，本院于2012年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司之委托诉讼代理人杨远婧到庭参加了诉讼，被告邓奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4937.10元（其中：商品借款金额3299.00元，借款管理费1638.10元)及利息268.59元（自2016年5月1日起至2016年12月27日止，利率按10%/年），共计5205.69元。2.案件受理费由被告负担。
事实及理由：2016年5月1日，被告邓奎向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人提交《个人借款申请表》。“申请表”载明：借款金额3299.00元，借款用途为购买手机，首次还款日为2016年6月1日，共分18期（月），每期还款金额为308.00元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月1日将原告借款中的商品借款3299.00元支付给了手机经销商，将借款管理费1638.10元支付给了原告。出借人已履行了放款义务，被告应当履行还款义务。但截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款。2016年12月27日，原告代被告偿还了该笔借款，总计5205.69元。
被告邓奎未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年5月1日，被告邓奎因购买手机需要，经原告普惠公司审核并推荐，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的挖财平台的注册投资用户（出借人）提交《个人借款申请表》。申请表载明：借款金额3299.00元，首次还款日为2016年6月1日，共分18期（月），每期还款金额为308.00元，若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，合同载明：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家，借款管理费支付给原告。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到前述手机。合同签订后，原告普惠公司将原告借款中的商品借款3299.00元支付给手机销售商，将借款管理费1638.10元拨付到原告普惠公司账户上。被告邓奎领取购买的手机后，未按照个人借款申请表的约定，按期向指定银行账户存入足额款项供银行扣划还账。2016年12月27日，原告普惠公司代被告邓奎向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还商品借款金额、借款管理费、利息等共计5205.69元。其中，商品借款金额3299.00元及对应利息268.59元，借款管理费1638.10元。
本院认为,本案涉及买卖、借贷、居间等多重民事法律关系。被告邓奎因向手机经销商购买苹果手机资金匮乏，经原告普惠公司审核并推荐，向案外人挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户借款，挖财公司根据注册投资用户的授权，将出借款项支付给原告普惠公司，普惠公司将其中的商品借款金额支付给手机销售商，留存借款管理费作为自己收益。因此，在被告邓奎与手机经销商之间设立买卖合同关系，在被告邓奎与挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户之间设立民间借贷关系，在原告普惠公司与挖财公司之间设立居间关系。故原告普惠公司以其名义与被告邓奎签订个人借款合同的行为，属于挖财公司根据其注册投资用户授权而形成的转委托关系，该借款合同实质上约束被告邓奎和挖财公司注册投资用户（出借人）。现因被告邓奎未按照申请表的约定按时足额偿还借款，已构成违约，挖财公司注册投资用户及原告普惠公司提前收回借款本金及利息和借款管理费的条件成就，故原告普惠公司代被告邓奎向投资注册用户偿还了商品借款本金及相应利息和借款管理费之后享有向被告追偿的权利。但是，对于原告普惠公司代被告邓奎向挖财公司代偿的5205.69元，其中：商品借款金额3299.00元和利息268.59元，应予以支持，但是对于借款管理费1638.10元，因原告未提供相应的证据证明其已经履行借款管理义务，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓奎于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款3567.59元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告邓奎负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一八年四月十八日
书记员 邓 頔
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00861号
原告：郑某，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：严某，男，1990年9月22日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院受理原告郑某诉被告严某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告郑某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 汪晓彬
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初151号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，男，1960年出生，住蓬莱市，系本案被害人。
被告人姜仁壮，男，1967年出生，住蓬莱市。2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人姜仁壮犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓬莱市人民检察院指派代理检察员滕贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、被告人姜仁壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人姜仁壮于2015年6月5日9时许，在蓬莱市大柳行镇觅鹿夼村其葡萄地附近，因琐事和姜某发生争吵和厮打。期间，姜仁壮持铁管挥打姜某，并捡一石头打在姜某右眼部致伤，经法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人姜仁壮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人姜某诉称，请求法院依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任并判令被告人赔偿其医疗费、误工费、鉴定费等各项损失共计237,006.85元，并向法庭提交了病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书等证据证实其损失情况。
被告人姜仁壮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人姜仁壮表示愿意依法赔偿对方的损失。
经审理查明，被告人姜仁壮与附带民事诉讼原告人姜某均系蓬莱市大柳行镇觅鹿夼村村民。2015年6月5日9时许，双方因为之前村民之间传话问题在本村姜仁壮葡萄地附近发生口角及相互厮打，期间姜仁壮持铁管挥打姜某，并捡一石头打在姜某右眼处。经法医鉴定，姜某外伤后致右眼睑下垂覆盖瞳孔；多发软组织挫伤、头皮下血肿的损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.i、5.11.4.a、5.1.5.b之规定，上述损伤分别应属轻伤二级、轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某伤后住院治疗35天，花销医疗费34,870.69元，鉴定费2,800元，交通费1,937元，经鉴定其所用药合理；伤后误工损失日建议为30-90天；护理时间建议以住院时间为准。综上，附带民事诉讼原告人姜某的经济损失包括医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币53,902.69元。
本案在审理过程中，本院曾主持调解，因双方调解意见差距较大，本案调解未果。被告人姜仁壮自愿赔偿附带民事诉讼原告人姜某90,000元，并将赔偿款交至法院。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人姜某的陈述，证实案发当日9时许，他在华民南井值班室找水喝时，姜某1招呼他过去说去年浇地的事情。他去后和姜仁壮夫妇发生争执，姜仁壮上来掐他脖子，他把姜仁壮推倒在地。姜仁壮拿出铁棍砸他，他去夺铁棍把姜仁壮扑倒在地，两人在地上撕扯，被人拉开后，他们又相互扔石头打对方，姜仁壮扔的石头把他右前额头打出血。
2、证人证言。
（1）证人张某的证言，证实案发当时，他在葡萄地干活时听到姜某和姜仁壮两家人在附近因为以前传话的事情争吵。他过去发现姜某和姜仁壮动起手来，姜仁壮被推倒在地，起身后右手拿一铁管，姜某则从地上捡起一块石头，二人又凑到一起厮打着倒在地上，姜仁壮被压在姜某身下，后来他和姜某1一起把二人给分开。
（2）证人姜某1的证言，证实案发当时，姜仁壮夫妇骂他，认为他在姜某面前说坏话，后他们一起去找姜某对质，结果姜仁壮夫妇先和姜某妻子姜某3争吵起来。他看见姜某在附近，就叫姜某过来理论此事。姜某过来后和姜仁壮发生争吵并互相推搡，双方厮打在一起倒在地上，姜仁壮被姜某压在底下，两个人翻滚厮打一会儿。姜仁壮开始拿铁管，后期拿石头，姜某后期也拿的石头。他看见姜仁壮用石头打在姜某眼角，没留意姜某如何打的。后来，他和张某给二人分开。
（3）证人姜某2的证言证实，2015年6月5日上午9点多，他哥哥姜某打电话说在山上被人打了。他去现场发现姜某右眼眶肿了，左胸外侧有钝器伤，说是被姜仁壮用铁棍打的，姜仁壮嘴上有些血迹，拿着石头站在一旁。
（4）证人张某1的证言，证实案发当时她与丈夫姜仁壮和姜某1争吵几句后，一起去找姜某对质，结果姜某和姜仁壮打起来。
（5）证人姜某3的证言，证实她和丈夫姜某与姜仁壮家还有姜某1因为浇地说话产生误会，2015年6月5日上午，本想一起把事情说开，结果打起来了。
（6）证人姜某4、张某2证言，证实案发当日，他们走到姜某葡萄地小房附近发现有很多人，走过去时看见姜仁壮嘴角有血，姜某右前额头有包。
（7）证人姜某5、姜某6的证言，证实他们感觉姜某打架后右眼比以前小一些。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局大柳行派出所出具的抓获证明，证实被告人姜仁壮于2016年2月4日被抓获归案。
（2）蓬莱市公安局登州派出所出具的工作说明，证实案发当时的报警情况。
（3）附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据等证据，证实其经济损失情况。
4、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局出具的（蓬）公（刑）鉴（活检）字［2016］003号法医学人体损伤程度鉴定书，证实姜某外伤后致右眼睑下垂覆盖瞳孔；多发软组织挫伤、头皮下血肿的损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.i、5.11.4.a、5.1.5.b之规定，上述损伤分别应属轻伤二级、轻微伤。
（2）莱西市中医医院司法鉴定所出具的［2016］临鉴字第3029号司法鉴定意见书，证实姜某的用药、护理、误工及伤残等情况。
5、视听资料。
民警出警录像及讯问光盘，证实案发当时民警出警及讯问情况。
6、被告人的供述。
被告人姜仁壮的供述，对其持铁管及石块打伤被害人姜某的行为供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告人姜仁壮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜仁壮归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告人自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90,000元，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜仁壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人姜仁壮赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项经济损失共计人民币90,000元。限于本判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 王连文
人民陪审员 姚树林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 地
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11727号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈丽月。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽月信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈丽月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,511.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,511.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执311号
申请执行人：董佐佼，女，汉族，35岁。
被执行人：丛银俏，女，汉族，34岁。
被执行人：王莹，女，汉族，30岁。
被执行人：刘蕴，男，满族，31岁。
被执行人：郝丽红，女，汉族，46岁。
被执行人：雷晶，女，汉族，54岁。
申请执行人董佐佼与被执行人王新瑶、丛银俏、刘蕴、雷晶、郝丽红民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年12月12日作出的(2017)吉02民终3489号民事判决书，主文如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初361号民事判决；二、王新瑶、丛银俏于本判决生效后立即共同偿还董佐佼借款本金9.5万元，利息0.95万元，合计10.45万元。三、王新瑶、丛银俏未按本判决第二项确定的债务履行给付义务，并就王新瑶、丛银俏财产强制执行仍不能履行债务，由刘蕴、郝丽红、雷晶承担清偿责任；四、驳回董佐佼的其他诉讼请求。一审案件受理费1250元，由被告王新瑶、刘蕴、郝丽红、雷晶、第三人丛银俏共同负担，二审案件受理费2500元由上诉人王新瑶、刘蕴、郝丽红、雷晶负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1468.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王新瑶、丛银俏、刘蕴、雷晶、郝丽红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过本院网络与传统查控，发现被执行人雷晶名下有一套房屋位于蛟河市河北街道永泰小区116号楼1单元202室，本院于2018年5月3日予以查封；被执行人刘蕴所有房屋位于蛟河市河北街道昆明街6-5（水映花城5号楼）1单元201室，本院于2018年5月15日予以查封；另发现被执行人刘蕴、郝丽红在银行少许存款，已经予以网络冻结，申请执行人董佐佼于2018年8月13日来至本院递交申请，表明双方当事人已达成和解，其申请结案，终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院(2017)吉02民终3489号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年八月十三日
书记员 鲍 晶
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3574号
原告尹淑萍，女，生于1963年1月27日，汉族，住禹州市。
委托代理人梁军、梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告尹幸运，男，生于1960年9月30日，汉族，住禹州市。
被告禹州市兴运消防器材有限公司。
住所地禹州市园区大道**号。
法定代表人尹幸运，该单位董事长。
被告曹继凯，男，生于1968年5月14日，汉族，住禹州市。
三被告委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
原告尹淑萍诉被告尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司、曹继凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹淑萍委托代理人梁军，被告尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司、曹继凯委托代理人艾贯勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹淑萍诉称，2012年以来，被告尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司以经营需要周转资金为由，多次从原告尹淑萍处借款，各笔借款均约定有利息。被告尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司陆续支付利息和清偿部分本金后，2014年8月8日，经被告尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司、曹继凯和原告尹淑萍对账，确定被告尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司仍拖欠原告尹淑萍借款本息共计210万元。同日被告尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司作为借款人和担保人曹继凯共同给原告出具借条一张，三被告分别签字、捺印并加盖公章，以确认借款及担保的事实。现原告尹淑萍向三被告追要借款无果，诉至法院，请求判令被告尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司偿还原告尹淑萍借款本息210万元，被告曹继凯承担连带担保责任。
被告尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司、曹继凯辩称，2014年8月8日这笔借款没有实际发生，打这张条时，原来借�的借条都没有抽，还在原告手中，本案借条是重复出具的借条，实际没有发生借贷关系。且本案借条上没有备注是以往借款清算的结果，因此该借条应当是独立的没有实际发生的借条。
原告尹淑萍为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的尹淑萍身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告禹州市兴运消防器材有限公司注册信息查询单一份，证明该公司的主体资格情况，法定代表人为尹幸运；3、郭秀英身份证复印件、300万元转账凭证一份、禹州市夏都街道办事处南关社区居民委员会出具的证明一份，证明原告尹淑萍于2012年9月26日通过母亲郭秀英的账户向被告禹州市兴运消防器材有限公司的工作人员刘雪平账户转账300万元，郭秀英于2013年11月去世；4、2013年2月26日的转账凭证一份，证明原告尹淑萍于2013年2月26日通过尹�账户向被告尹幸运转账300万元；5、借条一份，证明2014年8月8日，被告尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司与原告尹淑萍核算后，确认借款人尚欠原告尹淑萍210万元，担保人曹继凯签字确认担保的事实；6、证人尹某出庭作证，证明原告尹淑萍通过其账户向被告转账以及本案中借条出具的过程。
被告尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司、曹继凯为支持自己的主张，向本院提供的证据有：还款明细，证明以往的借款已经偿还520万元。
经庭审质证，对原告尹淑萍提供的证据1、2，被告尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司、曹继凯无异议，本院予以确认。对原告尹淑萍提供的证据3、4、5，被告尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司、曹继凯对其真实性无异议，但认为本案借条是一笔独立借款，出具该借条�，原来借款的借条没抽，仍在原告手中，本案借条是重复出具的借条，没有实际发生借贷关系，本案借条上没有备注是以往借款清算的结果，因此应当是独立的没有实际发生的借条。对原告尹淑萍提供的证据6，被告尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司、曹继凯有异议，认为证人当时不在场，如何计算的证人也说不清楚，证人证言与本案独立借款无关。本院审查后认为，原告尹淑萍提供的证据3、4、5、6之间可以互相佐证，证明原告尹淑萍多次借款给被告尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司，经结算，被告尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司出具借条、并由被告曹继凯担保的事实，故本院对上述证据予以确认。对被告尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司、曹继凯提供的证据，原告尹淑萍有异议，认为还款明细无法查清，还款凭证的时间均在本案借条出具之前，除2笔300万元的借款外，还有其他零星借款，本案借条是以前的利息本息核算以后重新出具的。本院审查后认为，从三被告提供的网上银行电子回单并结合庭审调查可以看出，小额还款应为支付的利息，最后一笔支付利息时间为2013年5月29日，两笔大额还款共计400万元应为偿还的借款本金，故本院对该证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月26日，原告尹淑萍通过其母亲郭秀英在中国工商银行的账户向被告禹州市兴运消防器材有限公司工作人员刘雪平的账户转入300万元。2013年2月26日，原告尹淑萍通过尹某在中国工商银行的账户向被告尹幸运的账户转入300万元。后被告尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司陆续向原告母亲郭秀英的账户支付利息至2013年5月29日。2013年7月2日，被告尹幸运、禹州�兴运消防器材有限公司通过刘雪平的账户向原告尹淑萍母亲郭秀英的账户转账200万元。2013年7月24日，被告尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司通过刘雪平的账户向原告尹淑萍母亲郭秀英的账户转账200万元。2014年8月8日，原告尹淑萍与被告尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司就下余的借款本金200万元及利息重新出具借条一份，内容为“今借到尹淑萍现金贰佰壹拾万圆整（2100000元），借款人：尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司，2014年8月8日”。被告曹继凯作为担保人在借条上签字按指印。后原告尹淑萍多次催要未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司下欠原告尹淑萍借款及利息共210万元，有其出具的借条为证，本院予以确认。故原告尹淑萍要求被告尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司偿还借款本息210万元，本院予以支持。被告曹继凯为该笔借款提供担保，因书面借条上未约定担保方式，被告曹继凯应按照连带责任保证承担保证责任。原告尹淑萍提起诉讼的时间并未超过保证期限，故被告曹继凯应当对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
限被告尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告尹淑萍2100000元。被告曹继凯承担连带清偿责任。
本案受理费23600元，由被告尹幸运、禹州市兴运消防器材有限公司、曹继凯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 黄培元
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孟凡敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执62号
申请执行人：张国新，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人：辽宁天池葡萄酒有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人：徐桂全，董事长。
申请执行人张国新与被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初1212号民事判决书已发生法律效力，被告辽宁天池葡萄酒有限公司给付原告张国新转包费6,237元及利息。案件受理费100元由被告负担。
在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，协议内容：“被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司欠申请人张国新转包费6,237元，案件受理费100元，于2018年12月30日前一次性付清，执行费50元由被执行人负担，如未按和解协议履行，则按原判决书执行并加倍支付迟延履行期间的债务利息”。双方达成和解协议后，申请人张国新申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执62号案的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿志
二〇一八年七月二十八日
书记员 许 伟
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执214号
申请执行人：黎育生，男，1966年6月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：洪文财，男，1966年8月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行黎育生与洪文财买卖合同纠纷一案中，申请执行人黎育生2018年8月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ先
二〇一八年八月十六日
书记员 聂 涛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第243号
原告李洪基，男，汉族，1941年10月16日出生于青海省民和县，系退休工人。
被告马建军，男，回族，1965年5月10日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
本院在审理原告李洪基诉被告马建军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日以向被告无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪基撤回起诉。
案件受理费189元（原告已预交），减半收取95元，由原告负担。
审判员 祁云凯
二〇一四年三月七日
书记员 王 敏
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初32号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人罗万鹏，男，1970年10月20日生，布依族，初中文化，望谟县发电总公司工作人员，贵州省望谟县人，住望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被取保候审。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人罗万鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人罗万鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日，被告人罗万鹏醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车从望谟县城道荔八线往册亨县方向行驶。13时50分许，当车行驶至省道荔八线364公里加600米处超车，与对向行驶的被害人王某1驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成被告人罗万鹏、乘坐人王某2及车辆损坏的道路交通事故。经望谟县交警大队认定，被告人罗万鹏负主要责任，王某1负次要责任，王某2无责任。黔西南州人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人罗万鹏血液中检出酒精成分，其乙醇含量为225.37mg/100ml，王某1血液中未检出酒精成分。被告人罗万鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处，并建议在拘役三个月以上六个月以下的幅度内对被告人罗万鹏进行处罚，并处罚金，并建议适用缓刑。
被告人罗万鹏对指控的事实均无异议，且有经庭审举证质证的被告人罗万鹏被害人王自启、王自忠的基本信息、信息查询结果单、到案经过、血样提起登记表、道路交通事故案卷材料粘贴纸、望谟县人民医院入出院卡片、兴义市人民医院住院病案、道路交通事故伤情照片、道路交通事故认定书、被害人王某1、王某2的陈述、证人罗某1、罗某2、黄某、刘某的证实、被告人罗万鹏的供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗万鹏违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗万鹏犯罪情节较轻、有悔罪表现，不有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗万鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算,罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆才辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 郝 秋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9281号
原告胡继忠，男，19xx年xx月x日出生。
被告师君楷，男，19xx年x月xx日出生。
原告胡继忠与被告师君楷装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡继忠，被告师君楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继忠诉称：我与师君楷在2014年12月24日约定开工给我装修位于北京市大兴区旧宫镇东亚五环国际x号楼801室房屋（以下简称：801室房屋），当时给付师君楷装修前期付款19000元。由于师君楷未付雇佣工人的工资，工人将未完成装修的801室房屋进行了破坏，并将房锁钥匙口堵死，给我造成了损失，无法再进行施工。后我与师君楷充分协商，师君楷同意让我找其他施工人员进行重新装修，给我造成的损失由师君楷承担。师君楷当时没钱给我，出具了《欠条》一份，约定退还装修时我给付师君楷的19000元，并承担雇佣工人破坏厨房、卫生间墙面的瓷砖损失6000元。师君楷出具《欠条》后未按约定时间给付欠款。2015年6月至今，我多次找师君楷索要此欠款，师君楷以种种理由之拖不付，无奈之下，诉至法院，请求法院依法判令师君楷给付欠款25000元；师君楷承担诉讼费用。
被告师君楷辩称：我不是损坏财物的当事人，我是事后才知道的，当时我在交通队处理事故去不了现场。原来我和胡继忠协商好由胡继忠现垫付施工工人3000元回家过年，过完年再回来继续施工，但工人一直没有拿到钱，后来就发现801室房屋门锁被堵，里面也被砸了，《欠条》25000元欠款中胡继忠给19000元现金是事实，6000元的瓷砖费用没有证明，只是口头说的，我不同意承担全部赔偿费用。
经审理查明：2014年12月，胡继忠作为发包方（甲方）与师君楷作为承包方（乙方）签订《半包装修合同》，约定由乙方对801室房屋进行装修，施工内容包括：甲方住房的水、电、弱电改造工程，墙体改造，地砖、瓷砖铺贴，毛地板铺设，吊顶安装，顶面、墙体涂料、搬运工程等其他双方约定以及住宅室内装修工程中应包含的所有工程（打孔工程费用，由甲方自行承担），乙方包工包部分材料，总价款27000元，以上总价款根据乙方实地考察甲方房屋，并初步了解所需完成工程后确定，该总价款为最终价款，包含乙方承担的装修工程中所有任何和其他所有辅料费用，如因甲方变更施工内容、变更材料而产生的额外材料费用按实另计。工期：自2014年12月24日开工至2015年2月24日竣工，工期61天。甲方责任：甲方应在开工前一天，并向乙方进行现场交底。向乙方提供施工需用的水、电等必备条件，并说明使用注意事项。做好施工中因临时性使用公用部位操作以及产生影响邻里关系等的协调工作。如确实需要拆改原建筑结构或设计管线，负责到所在地房管部门或物业管理部门办理相应审批手续，并承担有关费用。根据乙方提供的需求按时提供自购材料。乙方责任：参加甲方组织的施工设计方案现场交底，并负责向具体施工人员传达甲方设计方案和施工效果。乙方在装修期间全面全程承担施工工程队负责人的管理和施工职责，对本次装修工程的质量、工期和施工现场安全负责。乙方全面承担联络甲方，保证所提供的材料质量、向甲方提出材料需求，现场管理装修施工质量和施工人员等职责。乙方负责人负责组织装修人员参与本合同定义的装修工程，负责施工人员的人身安全。单项工程施工过程中，未经甲方许可，乙方不得擅自更换施工人员；经甲方许可的施工人员更换，必须在确保施工质量的前提下；如甲方对乙方装修人员的施工水平存在异议，乙方应无条件更换。另，双方均认可师君楷先进场施工，后补签订的上述合同，师君楷仅对801室房屋提供劳务。
2015年3月15日，胡继忠与师君楷签订《欠条》一份，内容为：由于工程承包人师君楷不能顺利完成与801室房屋业主胡继忠（甲方）的装修合同，并给业主房室内部造成损坏，不再能履行原装修合同。经双方协商达成以下事项：师君楷退还所付现金19000元（壹万玖仟元整），以及厨房、卫生间砖面损失6000元（陆仟元整），合计损失：25000元（贰万伍仟元整），其他不计，合同正式解除。2015年6月15日之前师君楷承诺将此25000元赔偿给胡继忠。签订协议后，师君楷退场。
案件审理过程中，师君楷认可在施工过程中，其雇佣的施工工人对801室房屋实施了破坏行为，但辩称因胡继忠未兑现先行垫付施工工人工资的承诺，导致施工工人与胡继忠产生矛盾，施工工人才对801室房屋实施了破坏行为，胡继忠对此不予认可，表示开始想先行垫付工人工资，但因工人态度不好想向师君楷说明，其与施工工人之间没有任何矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、半包装修合同、欠条等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，师君楷不具备施工资质和用工资格，师君楷与胡继忠签订的装饰装修合同应为无效。
本案中，胡继忠诉称因师君楷雇佣的工人实施的破坏行为，后师君楷自愿签署相关赔偿协议，故要求师君楷按照协议约定支付赔偿款25000元，师君楷自认系其雇佣工人实施的破坏行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。类推此条，雇员在从事雇佣活动中致他人财产损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。虽师君楷雇佣工人的破坏行为超出其授权范围，但仍与履行职务或者与履行职务有内在联系，且师君楷作为雇主在雇佣他人从事生产经营活动中受有利益并对雇员负有选任监督之责，师君楷应当对胡继忠的损失承担赔偿责任。因师君楷与胡继忠针对赔偿一事已经达成一致意见，师君楷亦未提交相关证据证明存在欺诈、胁迫等违反意思自治的情形，故胡继忠要求师君楷承担给付义务，有法律依据，本院予以支持。另，如因雇员因故意或者重大过失致人损害的，师君楷作为雇主承担赔偿责任后可向其雇员予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告师君楷给付原告胡继忠赔偿款二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告师君楷负担（于本判决生效后七日内直接给付原告胡继忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 韩文静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高 雅
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审62号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：孔祥义，男，1967年4月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）14-079号行政处罚决定。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人孔祥义未经批准，于2016年2月5日非法占用巨野县大义镇孔楼村集体土地220平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月18日作出了巨国土资罚（2016）14-079号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币6600元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）14-079号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月18日作出的巨国土资罚（2016）14-079号行政处罚决定书。
二、限被执行人孔祥义自收到本裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人孔祥义自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款6600元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十一月四日
书记员 杜丽霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3499号
原告：胡林，男，1963年3月29日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：泗阳县南刘集初级中学，统一社会信用代码12321323469781756K，住所地泗阳县南刘集乡富民景观街西首。
法定代表人：胡超，系该校校长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
原告胡林诉被告泗阳县南刘集初级中学（以下简称南刘集中学）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员叶二波适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡林委托诉讼代理人林泉和被告南刘集中学委托诉讼代理人李福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林向本院提出诉讼请求：一、被告向原告胡林支付医疗费93812.68元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由：原告系被告单位职工，2016年5月13日上午8时左右，原告驾驶摩托车上班，不慎与一辆货车相撞，造成原告受伤，后原告在泗阳县康达医院治疗。2016年8月1日，泗阳县人力资源和社会保障局作出泗人社工任字【2016】282号工伤认定书，认定申请人为工伤。因被告自发生工伤之日起超过一个月才申请工伤认定，现医保处不予赔偿原告的医疗费。被告也不同意向原告赔偿医疗费。
被告南刘集中学辩称，被告单位的上班时间是7点30分，原告酒后驾驶发生交通事故，并被认定为同等责任，原告受伤不属于工伤。泗阳县人社局工伤认定书是在原告的欺诈下作出的，被告也是出于人道主义才为其提供部分材料。申请工伤均由原告操办，并非被告，其单方面延误了申请期限，原告应该承担相应的责任。即使被告需要承担责任，也应该按照同等责任来划分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡林系被告单位的职工。2016年5月13日8时20分许，张磊驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车沿泗沭线由北向南行驶至南刘集创业大道交叉路口时，撞到对向左转弯胡林驾驶的未经登记普通二轮摩托车，造成胡林及摩托车乘坐人黄翠连受伤，车辆损坏。泗阳县公安局交通巡逻警察大队于2016年6月3日作出事故认定书，认定张磊承担该起事故的同等责任，胡林承担该起事故的同等责任，黄翠连无责任。
原告胡林受伤后即被送往泗阳康达医院住院治疗，原告胡林在治疗期间产生的医疗费共计192625.36元。
原告胡林于2016年6月27日诉至我院，要求张磊、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司赔偿，中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在原告胡林起诉前已经向原告赔偿了5000元，我院于2016年7月22日作出（2016）苏1323民初3970号民事判决（该判决已经生效），判决中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内向原告胡林赔偿93812.68元。
2016年8月1日，泗阳县人力资源和社会保障局作出泗人社工认字【2016】282号工伤认定书，认定胡林受伤构成工伤。
原告胡林向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出泗劳人仲不字【2017】第25号不予受理通知书。
本案争议焦点为：一、原告胡林受伤是否构成工伤；二、被告是否应该承担工伤保险责任；三、被告承担责任的份额及原告工伤待遇的数额如何确定。
针对第一个争议焦点，本院认为，泗阳县人力资源和社会保障局于2016年8月1日作出泗人社工认字【2016】282号工伤认定书，认定胡林受伤为工伤。被告泗阳县南刘集初级中学在规定时间内没有申请复议，也没有提起行政诉讼，故该工伤认定书发生法律效力，故原告胡林受伤构成工伤。
针对第二个争议焦点，本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定，××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请……用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。被告南刘集中学在规定时间内没有及时申请工伤认定，按照法律规定，被告南刘集中学应该承担在此期间的工伤待遇费用。
针对第三个争议焦点，本院认为，因工伤保险适用无过错责任原则，故应该由被告承担全部赔偿责任。被告辩称按照比例承担责任，无法律依据，本院不予支持。
原告因此次事故支出医疗费192625.36元，其已经获得赔偿93812.68元，被告应该向原告赔偿93812.68元（192625.36元-93812.68元-5000元）。被告南刘集中学在规定时间内没有及时申请工伤认定，按照法律规定，被告南刘集中学应该向原告赔偿93812.68元。被告南刘集中学还辩称应该扣除非医保用药，因被告没有提供证据证明哪些是非医保用药，故本院对被告该抗辩不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第十四条、第十六条、第十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县南刘集初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告胡林医疗费93812.68元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年5月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告泗阳县南刘集初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
审判员 叶二波
二〇一七年六月十四日
书记员 王俊魁
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00242号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1991年8月12日出生于安徽省寿县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月7日被寿县公安局刑事拘留，同年10月15日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百九十八条第一款第（五）项的规定，决定中止简易程序审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年10月7日10时许，被告人王某某驾驶皖NF26**号自卸货车，与李某某骑的电动自行车相撞，致李某某当场死亡，电动车乘客张某某受伤。寿县公安局道路交通事故认定书认定王某某负此事故的主要责任。经法医学鉴定，李某某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡；张某某因交通事故致右锁骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，被告人取得被害方谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证户籍信息、受案登记表、到案经过、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡一人轻伤，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。提供的证据有证明一份、借条三份。
经审理查明：2013年10月7日10时许，被告人王某某驾驶皖NF26**号自卸货车，沿寿霍路由西向东行驶至S310线113KM＋383M处，与李某某骑的电动自行车相撞，致李某某当场死亡。经法医鉴定：李某某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：王某某负此事故的主要责任。
同时查明：事故发生后，被告人王某某委托他人电话报警，在事故现场等候交警出警，并如实供述犯罪事实。
另查明：2014年10月14日，经寿县交通事故人民调解委员会调解，被告人王某某亲属与被害人李某某近亲属达成36.5万元调解协议并履行，取得对方谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表。证实：2013年10月7日10时59分寿县公安局接电话报案称：在寿县寿霍路涧沟镇皮店路口处路段，发生一起重大交通事故，当事人当场死亡。该局予以登记。
（2）、被告人王某某的户籍信息。证实：被告人王某某的身份状况。
（3）、接警情况说明。证实：2013年10月7日交通事故发生后，交警接到报案赶到现场，王某某等候在事故现场，并称已打过急救电话。
（4）、驾驶人信息查询结果单。证实：被告人王某某具有机动车驾驶资质，准驾车型B2。
（5）、机动车信息查询结果单。证实：牌号为皖NF26**大型汽车的所有人为王某某，检验有效期至2014年7月31日。
（6）、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2013）第00428号道路交通事故认定书。证实：王某某负此事故的主要责任。
（7）、调解协议书、收条、谅解书。证实：2014年10月14日，经寿县交通事故人民调解委员会调解，被告人王某某亲属与被害人李某某近亲属达成36.5万元调解协议并履行，取得对方谅解。
2、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2013）265号法医学尸体检验鉴定书。证实：李某某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实：案发现场的具体方位及肇事车辆情况。
4、被告人王某某的供述：对起诉书指控的犯罪事实予以供认，并供述事故发生后，其拨打了急救电话并委托他人电话报警，一直在事故现场等候交警出警。
关于公诉机关提供的寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2013）227号法医学人体损伤程度鉴定书，意在证实电动车乘员张某某因该起交通事故致右侧锁骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；以及被告人王某某提供的寿县交管二中队证明一份、借条三张，意在证实案发后，被告人近亲属向寿县交管二中队交2万元现金用于伤者张某某治疗费用，该款被张某某近亲属分三次借走。因张某某在该起事故中受轻伤，根据我国刑法的相关规定及安徽省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，交通肇事案件中的轻伤情节，不影响对被告人的定罪和量刑，故对上述证据的证明目的在本案中不予评判。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王某某具有自首情节，民事方面与被害方达成民事赔偿协议并取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 熊 丽
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执154号
本院在执行杜兵站与周小莎、王善彩民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初6144号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将周小莎、王善彩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执154号申请执行人：杜兵站，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：周小莎，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王善彩，女，1972年7月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行杜兵站与周小莎、王善彩民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年4月28日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。另查明，被执行人周小莎、王善彩在本院涉及被执行人的执行案件35件，在诉讼阶段本院已委托上海海事法院扣押被执行人周小莎所有的苏赣渔02838渔船一艘，该批案件进入执行程序后，我院已于2017年2月16日委托上海海事法院对周小莎所有的渔船进行评估、拍卖，因周小莎在上海海事法院尚有大批执行案件，该渔船拍卖款由上海海事法院组织参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，经查，被执行人没有其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现各被执行人下落。对在诉讼阶段扣押的被执行人周小莎所有的苏赣渔02838渔船已委托上海海事法院评估、拍卖，本院已告知申请�行人可向上海海事法院申请参与分配。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十月二十五日书 记 员  王璐璐
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费424号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人孟中法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终00635号，依法向被执行人孟中法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孟中法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟中法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟中法（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币2416.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
二〇一六年五月七日
书记员 王贤祥
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初345号
原告：罗立。
委托代理人：张坤。
被告：盘锦市双台子区民政局。
法定代表人：于艳秋。
委托代理人：张福山。
委托代理人：杨旭。
原告罗立诉被告盘锦市双台子区民政局房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告罗立的委托代理人张坤，被告盘锦市双台子区民政局委托代理人张福山、杨旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月14日，被告将其翻建的位于双台子区民政局某登记处院内的车库永久性租赁给原告，租金5万元。协议签订后，原告付清租金并使用。2016年2月，双台子区城市综合执法局在原告的车库前张贴公告，明确该车库为违法建筑应予拆除。2016年3月3日，该车库被拆除。为此，原告诉至法院要求解除原、被告之间的房屋租赁协议，并由被告返还租金5万元及利息。
被告辩称：2007年11月14日，经原、被告协商，被告将位于原双台子区民政局某登记处院内的车库永久性租赁给原告，租金5万元，并约定因车库没有房照，如以后该车库由于国家、政策变化等原因拆除，被告方不退租金，拆除费用由原告与拆迁单位协商解决。上述约定是双方当事人真实意思表示，协议已经发生法律效力，因此，原告起诉要求返还租金、赔偿经济损失的请求不符合约定，也不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月14日，原、被告签订租赁协议一份，双方约定：被告将其翻建的位于双台子区某福利厂院内的面积约20平方米车库以租金5万元永久性租赁给原告。同时明确该车库没有房照，如以后该车库由于国家政策变化等原因拆除，被告方不退租金，拆除费用由原告与拆迁单位协商解决。协议签订后，原告付清租金5万元（该款于2007年11月13日交给被告）并使用至2016年3月2日（因该车库被双台子区城市综合执法局明确为违法建筑于同年3月3日予以拆除）。为此，原告诉至法院要求解除原、被告之间的房屋租赁协议，并由被告返还租金5万元及利息。
另查，原告从2007年11月14日至2016年3月2日间按年租金2，500.00元的房屋占有使用费为20，746.58元（2500元X8年+2500元/365天X109天=20，746.58元）。
本院所确认的上述事实，有房屋租赁协议及租金收据、情况说明、双台子区城市综合执法局公告、会议记录，经开庭质证，予以认定。
本院认为，当事人订立合同应当遵守法律。本案中，因被告在未取得建设工程规划许证的情况下自行建设车库并出租给原告使用，且现该车库已经被行政机关认定为违章建筑并被依法拆除，因此，原、被告之间签订的房屋租赁协议无效。根据《合同法》关于无效合同的处理原则，合同被认定无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于被告将其自建的车库出租给原告后，原告因此受益，根据公平原则，原告应当向被告支付在使用期间的房屋占有使用费，余款被告应当予以返还给原告。关于房屋占有使用费标准应当比照合同约定的租金标准。虽然合同中未约定年租金的具体数额，但由于原、被告双方在签订的房屋租赁合同内容中租期为永久租赁有悖于法律规定的租赁期限不得超过二十年的强制性规定，因此，可确定双方的租期为二十年。因原告已经交纳全部租金5万元，故可推断双方租赁的年租金为2,500.00元。因此，原告在使用期间的房屋占有使用费可比照年租金为2,500.00元计算。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第五款、第五十八条、第二百一十四第一款条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的房屋租赁协议无效。
二、被告盘锦市双台子区民政局于本判决生效后十日内返还原告罗立租金29，253.42元，并从2007年11月13日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告罗立的其他诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一六年六月二十八日
书记员 付辰飞
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第663号
原告：谭志雄，男，汉族，住云浮市云城区。
被告:黎耀强，男，汉族，住云浮市云城区。
被告:陈燕珊，女，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
被告：林建华，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：林幼玲，女，汉族，住云浮市云城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。
负责人：莫志佳。
本院受理的原告谭志雄诉被告黎耀强、陈燕珊、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、林建华、林幼玲、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告黎耀强、陈燕珊、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、林建华、林幼玲、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司没有提出反诉，现原告以解决本案纠纷为由申请撤诉，该申请没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭志雄撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告谭志雄承担。
审判员 陈世玲
二〇一五年十一月五日
书记员 麦绮莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初169号
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施能坑，系该公司董事长。
委托代理人谢静波，女，汉�，1969年1月20日出生，公民身份号码35××××25，住福建省宁德市蕉城区。系该公司职员。
委托代理人吴莉婷，女，汉族，1989年2月12日出生，住福建省泉州市鲤城区黄石。系该公司职员。
被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许志强，该公司执行董事。
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称浔兴公司）与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司（以下简称富信天伦天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浔兴公司的委托代理人吴莉婷到庭参加诉讼，被告富信天伦天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浔兴公司诉称，被告向原告购买拉链产品，拖欠原告货款306792.45元。嗣后，经原告多次催讨，被告未能付款。为此，请求判令被告立即支付原告货款306792.45元。庭审过程中，原告以被告于2016年1月16日以转账方式付款50000元为由，变更诉讼请求为：请求判令判令被告立即支付原告货款256792.45元。
被告富信天伦天公司未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照及组织机构代码证各复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.工商公示信息查询及组织机构代码证各复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.《应收账款对账单》一份，以证明被告结欠原告货款306792.45元；4.《委托书》一份，以证明被告委托柳絮草负责与原告对账。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原�提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告自认被告付款50000元的事实，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告富信天伦天公司因经营所需向原告浔兴公司购买拉链产品。2015年12月26日，双方结算确认被告尚欠原告货款306792.45元。嗣后，被告于2016年1月16日付款50000元，尚欠原告货款256792.45元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告未即时履行支付相应货款的义务，故应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建浔兴拉链科技股份有限公司货款256792.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5152元，因适用简易程序减半收取为2576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年三月一日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1069号
罪犯刘卯新，男，1966年8月13日出生，汉族，湖南省桑植县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于二00七年十二月二十六日作出(2007）安刑初字第432号刑事附带民事判决，认定被告人刘卯新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失105812.40元（已执行3000元）。刑期自2007年7月3日起至2021年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯刘卯新减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘卯新在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘卯新在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘卯新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不履行民事赔偿义务，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及第二款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘卯新减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年7月3日起至2017年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执725号
申请执行人某公司
负责人赵某某，系该公司董事长；
被执行人张某某
被执行人郭某某
被执行人陈某某
被执行人王某某
被执行人刘某某
被执行人付某
本院在执行某公司与张某某、郭某某、陈某某、王某某、刘某某、付某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年12月21日作出的（2015）榆证执字第82号执行证书，权利人某公司于2016年1月12日向本院申请强制执行借款本金人民币299691.86元、利息人民币12030.24元、违约金人民币15000元。负担案件执行费4800元，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，六被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人某公司同意退出本次执行程序，待找到六被执行人或发现六被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执725号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月八日
书 记 员 王毛宁
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初355号
原告：王松柏，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，经常居住地广东省阳江市。
被告：谢玺，男，1990年7月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告王松柏诉被告谢玺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松柏和被告谢玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王松柏诉称：在2015年3月4日至2015年7月31日期间，原告将生产的硅胶管产品交给被告，5个月的货款合共98913.80元，但被告一直以种种理由拖欠原告货款至今，甚至为了逃避债务，被告拒不与原告联系。后来，原告于2016年4月15日找到了被告，并要求被告写下了五张对账单。现原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定向法院提出诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告硅胶管的货款98913.80元及逾期利息（按中国银行同期贷款利率计算）给原告直至付清款为止；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告硅胶管的货款98913.80元及逾期利息（按中国银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款为止）给原告。
被告谢玺辩称：一、因为原告提供的硅胶管质量有问题，现导致我厂濒临倒闭；二、我已支付部分货款给原告了，但具体支付多少，由于时间太久，我记不清楚了。
经审理查明：2014年9月份至2015年9月份期间，原告王松柏向被告谢玺提供硅胶管，后经双方于2016年4月15日对账确认，被告尚欠原告2015年3月货款12838元、4月货款21520元、5月货款20307元、6月货款26785.80元、7月货款17463元，合共98913.80元，并由被告在2015年3月、4月、5月、6月、7月的《对账单》上签名并按捺指模。对账结算后，被告至今仍未支付上述货款，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求如诉称。
庭审中，被告主张原告提供的硅胶管存在质量问题，原告曾承诺有质量问题的硅胶管货款一笔勾销；另外，被告已支付了部分货款，应从上述货款中扣减，但被告对上述主张均没有提供证据证明。原告在庭审中对被告上述主张均不认可。[原告确认送达地址广东省阳江市江城区白沙新洲村委会，联系电话：159××××0127；被告确认送达地址广东省阳江市江城区白沙岗新村委会冈背村二十四巷5号，联系电话：151××××4904。]
以上事实，有庭审陈述记录在案，有身份证、对账单等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告王松柏与被告谢玺虽然没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买货物，双方之间实际已形成买卖合同法律关系。被告尚欠原告货款98913.80元，有原告提供的5张《对账单》为证，且被告在庭审中对上述货款数额不持异议，证据确实充分，本院应予认定。对账结算后，被告未在合理期限内履行支付货款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告支付货款98913.80元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2017年1月23日起计至付清款项之日止），合法合理，本院予以支持。虽然被告谢玺在庭审中主张涉案货物存在质量问题，但其没有向本院提出反诉，且没有提供证据证明，可另循法律途径解决，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告谢玺在本判决生效之日起十日内支付货款98913.80元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月23日起计至本判决确定给付之日止）给原告王松柏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2273元（原告已预交），由被告谢玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 炜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初644号
原告才玉友，男，1973年5月20日出生，汉族，农民。
被告邓达来仓，男，1970年10月15日出生，蒙古族，农民。
被告刘红光，男，1982年11月16日出生，蒙古族，农民
本院在审理原告才玉友诉被告邓达来仓、刘红光民间借贷纠纷一案中，原告才玉友以被告邓达来仓在外住院治疗，等其回来后另行起诉为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才玉友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告才玉友撤回起诉。
案件受理费258元，由原告才玉友负担。
审判员 李丙江
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 斌
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1976号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：付春才，男，1969年12月2日出生，汉族，住泌阳县。
被告：吕建忠，男，1972年10月24日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告付春才、吕建忠金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 黄依群
二〇一七年五月十九日
书记员 姜 雯
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2951号
原告：夏梅凤，女，生于1981年1月29日，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：尚海青，男，生于1971年10月6日，汉族，住河南省镇平县。
被告：郝春丽，女，生于1970年12月11日，汉族，住河南省镇平县。
被告：刘智，男，生于1978年10月19日，回族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：水云秋，女，生于1979年7月11日，回族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告夏梅凤与被告尚海青、郝春丽、刘智、水云秋债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏梅凤撤回对被告尚海青、郝春丽、刘智、水云秋的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫 帅
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第124号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱加富。因本案于2012年12月20日被刑事拘留，2013年1月21日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人朱加富犯盗窃罪一案，于2013年4月26日作出（2013）嘉桐刑初字第348号刑事判决。被告人朱加富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2010年11月25日凌晨，被告人朱加富结伙周道松（已判刑）、周道贵（另案处理）、周昌金（在逃）至桐乡市凤鸣街道浙江腾宇不锈钢管有限公司，采用撬门等手段进入公司二楼办公室内，窃得联想笔记本电脑一台（价值2100元），撬保险箱窃得现金20000元，合计价值22100元。
2、2011年1月18日凌晨，被告人朱加富结伙陈刚全（已判刑）至桐乡市梧桐街道桐乡银石丝绸有限公司，采用撬门等手段进入公司二楼财务室内，窃得黄金项链一条（价值7000余元），撬保险箱窃得现金7000余元，合计价值14000余元。
3、2011年2月17日凌晨，被告人朱加富结伙陈刚全至海宁市长安镇奥通汽车零件有限公司（现更名为东方汽车零件有限公司），采用撬门等手段进入五楼财务室内，窃走保险箱一只，内有现金35000余元。
4、2011年2月19日凌晨，被告人朱加富结伙陈刚全至海宁市长安镇陆泽村村委会，采用撬窗等手段进入二楼办公室内，窃得方正牌笔记本电脑一台等物，价值2158元。
5、2011年4月23日凌晨，被告人朱加富结伙陈刚全至桐乡市崇福镇浙江金田铸造有限公司，采用撬门等手段进入二楼财务室内，窃得方正文祥E520型电脑一台等物，价值2164元。
6、2011年5月某日凌晨，被告人朱加富结伙陈刚全至桐乡市崇福镇桐乡市全都针织有限公司，采用撬门等手段进入公司财务室内，窃得联想B575EL系列笔记本电脑一台，价值2635元。
7、2011年8月某日凌晨，被告人朱加富结伙陈刚全至桐乡市凤鸣街道建胜村村委会，采用翻墙、撬窗等手段进入底楼办公室内，窃得漫步者R201T06音响一台，价值117元。
8、2011年7、8月某日凌晨，被告人朱加富结伙陈刚全至桐乡市崇福镇桐乡市中策纺织有限公司，采用翻墙、撬门等手段进入二楼财务室内，窃得现金1000余元。
9、2012年3月11日凌晨，被告人朱加富结伙陈刚全至桐乡市大麻镇桐乡振华新型包装材料有限公司，采用撬门等手段进入公司办公室内，窃得联想电脑二台等物，合计价值3537元。
10、2012年3月某日凌晨，被告人朱加富结伙陈刚全至桐乡市崇福镇芦母村村委会，采用撬门等手段进入二楼财务室内，窃得明基牌台式电脑一台，价值1208元。
原判认为，被告人朱加富以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案十起，窃得财物价值83000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人朱加富有期徒刑四年三个月，并处罚金80000元。
被告人朱加富上诉提出：原判认定的被盗财物数量过多，其归案后如实供述罪行，原判量刑过重。据此请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人朱加富结伙他人盗窃的事实，有同案犯陈刚全、周道松的供述，失窃单位人员张萌、傅阿新等人的证言，估价鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。上诉人朱加富对其犯罪事实亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.关于被盗物品的数量，原判根据失窃单位人员的证言，结合上诉人及同案犯的供述予以认定，上诉提出原判认定的被盗财物数量过多，缺乏依据，不能成立。2.上诉人朱加富归案后如实供述的情节，原判已予认定并予以从轻处罚，上诉人以此为由请求二审再予从轻的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人朱加富的行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求二审从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡永强
代理审判员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 唐 琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05491号
原告王洪成，男，1954年12月13日出生。
被告聂淑伶，女，1956年3月22日出生。
被告王文秀，女，1976年5月4日出生。
被告王文杰，男，1979年5月24日出生。
原告王洪成与被告聂淑伶、王文秀、王文杰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王洪成，被告聂淑伶、王文秀、王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪成诉称：原告与被告王文秀、王文杰之父王洪为于2004年3月14日签订卖房契约，将位于北京市通州区漷县镇×村×号院内北房五间、东厢房两间卖给原告王洪成，王洪为于2007年9月28日去世，现为明确双方签订的卖房契约的有效性。故诉至法院，请求确认原告与王洪为签订的买卖协议有效。
被告聂淑伶、王文秀、王文杰共同辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王洪成为北京市通州区漷县镇×村农民。2004年3月14日原告王洪成与王洪为签订《买卖房契约》，王洪为将位于北京市通州区漷县镇×村正房五间、东厢房两间（集体土地建设用地使用证编号为通集建93觅字第06-139号）作价40000元卖与原告王洪成，钱物当时交清。
另查，王洪为已去世，被告聂淑伶系王洪为之妻，被告王文秀、王文杰系王洪为的子女。
上述事实，有《买卖房契约》、集体土地建设用地使用证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原告王洪成与王洪为签订的《买卖房屋协议书》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
原告王洪成与王洪为于二〇〇四年三月十四日签订的《买卖房契约》有效。
案件受理费三十五元，由原告王洪成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 帅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3620号
原告：刘呈花。
被告：闫代地。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱城区。
负责人：张继平，职务：总经理。
原告刘呈花诉被告闫代地、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月26日自愿申请撤回对被告闫代地、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘呈花撤回对被告闫代地、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取602元，由原告刘呈花负担。
审判员 杨慧凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 亓 凤
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
支 付 令
（2017）黑0183民督469号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。
法定代表人胡学志，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：杜焕财，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行称：2007年1月31日，被申请人在申请人处贷款50000元，约定月利率为8.016‰，借款期限36个月。贷款到期后，经申请人多次索要，被申请人偿还借款本金30000元，现尚欠借款本金20000元及利息23702.79元未能偿还。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金20000元及利息23702.79元，合计43702.79元（利息计算至2017年9月11日），嗣后利息按约定利率计算至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜焕财应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金20000元及利息23702.79元，合计43702.79元（利息计算至2017年9月11日），嗣后利息按约定利率计算至实际给付之日止。
申请费298元，由被申请人杜焕财负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玉柱
二〇一七年九月十九日
书记员 李 杨
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1708-4号
申请执行人郑小堂。
申请执行人江满仙。
被执行人杭州荣正大厦开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县。
法定代表人朱观武。
被执行人上海荣正宝岛集团有限公司，住所地上海市新河经济。
法定代表人朱观武。
被执行人倪珠玲。
被执行人朱观武。
被执行人上海荣正东滩混凝土构件有限公司，住所地上海市崇明县港。
法定代表人朱观武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第609号民事调解书进行执行，于2017年7月5日至6日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人杭州荣正大厦开发有限公司名下位于桐庐县县城迎春南路29号26-15房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人林杰以人民币27.076万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、桐庐县县城迎春南路29号26-15房产（桐房权证初字第××号）的所有权及相应的土地使用权【桐土国用（XX）第XX号】归买受人林杰（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人林杰时起转移。
二、买受人林杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一七年八月二日
书记员 钟姬伟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1315号
申请执行人毛浩，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人刘真，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人毛浩、刘真与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人毛浩、刘真于2015年7月14日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人毛浩、刘真违约金3000元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金3000元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人毛浩、刘真违约金3000元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3539号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人毛浩、刘真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 晨
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审33号
申请执行人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室，住所地海曙区中山西路布政巷16号科创大厦6楼。
法定代表人崔宏，主任
委托代理人（特别授权代理）邱红明，宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人（特别授权代理）陈朝，宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室工作人员。
被执行人应阿庆，女，1949年1月出生，住海曙区。
被执行人胡伟，男，1969年4月出生，海曙区。
申请执行人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）于2017年6月20日向本院提出申请，要求根据2016年5月4日海曙征收办与被执行人应阿庆、胡伟签订的海政发20163-1706号私有住宅房屋征收产权调换协议。将被执行人应阿庆、胡伟所有的位于高塘二村78号306室的房屋强制腾空。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年7月5日进行了听证，申请执行人海曙征收办的委托代理人邱红明、陈朝，被执行人应阿庆、胡伟到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月11日，宁波市海曙区人民政府根据《宁波市海曙区人民政府关于高塘二村危旧房改造地块房屋征收的决定》（海政发〔2016〕3号），发布了《宁波市海曙区人民政府关于高塘二村危旧房改造地块房屋征收决定的公告》，对东至高塘怡景苑（不含）、高塘菜场（不含）、新高路47号西侧围墙（不含），西至新芝路、南至高塘幼儿园、高塘二村12弄北侧围墙（不含），北至新高路1356户房屋进行征收。征收部门为海曙征收办，实施单位为宁波市海曙区房屋征收事务所。高塘二村78号306室房屋在本次征收范围之内。根据甬房权证私移字第××号房产权证记载，该房屋建筑面积47.85平方米，共有共用部位7.18平方米，核定建筑面积55.11平方米。砖混二等结构。原所有权人胡良善。因其于2008年亡故，其继续人应阿庆、胡伟、胡英签订人民调解协议，胡英自愿放弃对胡良善的财产继承权。宁波市甬海房地产估价有限公司对该房屋进行了评估，评估货币补偿评估总价为808821元。拆迁实施单位对评估结果在拆迁范围内进行了公示。在公示期内，被执行人未对公示结果提出异议。
2016年5月4日海曙征收办和被执行人应阿庆、胡伟签订私有住宅房屋征收产权调换协议。
主要协议内容是：海曙征收办补偿应阿庆、胡伟被征收房屋金额808821元，折算成产权调换面积为74.58平方米，根据政策最终产权调换房屋面积合计约110平方米，位于后孙地块（期房），自被征收人搬迁之月起两年内交会并按规定结算差价。一次性搬迁费16533元，6个月过渡补贴及奖励费7986元。过渡期内自行过渡的，每月支付安置费1654元。签约后先一次支付一年的安置费19848元。被征收人应于2016年7月4日前腾空房屋。可享受奖励费80883元。同时约定签约期内80%项目总体签约比达到后合同生效。至2016年4月12日，合同80%总签约比已经达到，双方合同生效。签约后，应阿庆、胡伟参加了抽签定位，确定调产房屋为五江湾（南区）19幢38号702室。目前该房屋可交付。
协议签订以后，被执行人应阿庆、胡伟拒不履行房屋征收产权调换协议。申请人将该处房屋补偿资金存入中国银行海曙支行指定账户。于2017年5月4日向应阿庆、胡伟送达限期（7日内）督促履行催告书,2被执行人仍未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应依法对申请执行人海曙征收办申请执行其与被执行人应阿庆、胡伟签订私有住宅房屋征收产权调换协议进行合法性审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，因被执行人应阿庆、胡伟在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也未能在协议约定的搬迁期自行腾空交付房屋的情况下，海曙征收办可以依法向人民法院申请强制执行。申请执行人申请执行的私有住宅房屋征收产权调换协议,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。并依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，依据该法第五十五条的规定提供了强制执行所需材料，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室关于强制执行私有住宅房屋征收产权调换协议中腾空被执行人应阿庆、胡伟海曙区高塘二村78号306室的被征收房屋的申请予以准许，并由宁波市海曙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 鸿
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2793号
原告：刘莹瑛，女，汉族，1980年1月28日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告刘莹瑛与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莹瑛的委托诉讼代理人刘泉声、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莹瑛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额10844.19元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金1470元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为1470元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠10844.19元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘莹瑛支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费10844.19元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费2205元／月；
二、驳回原告刘莹瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 明
二〇一六年十二月八日
书记员 靳润润
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保284号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司。住东平县城稻香街*号，法定代表人：吴国栋，职务：董事长。
被申请人：张淑磊，男，汉族，1965年1月22日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司与被申请人张淑磊等金融借款纠纷一案，申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张淑磊在山东东平农村商业银行股份有限公司沙河站支行的存款2.1万元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司向本法院提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张淑磊在山东东平农村商业银行股份有限公司沙河站支行的存款2.1万元，冻结期限一年（2017年6月6日至2018年6月6日），期间不准被申请人张淑磊以任何方式、理由支取。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费230元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年六月七日
书记员 邴延生
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6699号
申请执行人：高富生，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：肖林海，男，1974年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人高富生与被执行人肖林海劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，(2015)昌民初字第05790号民事判决书已经发生效力。因被执行人肖林海未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年9月26日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年11月9日将被执行人肖林海纳入失信被执行人名单。2017年12月18日，我院查封了其名下机动车一辆。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人高富生在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年二月十一日
书记员 赵文成
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1819号
申请执行人孙大成，男，汉族，住胶州市。
被执行人徐兵兵，男，汉族，住胶州市。
申请执行人孙大成与被执行人徐兵兵民间借贷纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初146号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行，执行标的为284782.50元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。和解协议如下：我自2016年7月起每月28日前还款2000元，我被查封的房屋变卖后用于偿还欠款。如被执行人有一期逾期履行，申请执行人可申请执行全部剩余款项。
因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初146号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十五日
书记员 辛 泉