连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8751号
原告：冷支云，女，1954年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：文高排，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：毛岸英，女，1959年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区科苑南路98号苍梧河滨花园小区3号楼10室。统一社会信用代码9132070066962849XY。
负责人：董波，副总经理。
委托代理人：王伟伟，系该公司职工。
原告冷支云与被告文高排、毛岸英、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称渤海财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员徐修涛适用小额诉讼程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告冷支云及其委托代理人相入亮、被告文高排、被告渤海财险连云港支公司委托代理人王伟伟到庭参加诉讼。被告毛岸英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷支云向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告因事故造成的损失13293.3元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月25日18时20分许，被告文高排驾驶被告毛岸英所有的苏Ｇ×××××轻型厢式货车与原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。公安机关认定被告文高排负事故全部责任。请求依法判决。
被告文高排辩称，请求依法处理。
被告毛岸英未作答辩。
被告渤海财险连云港支公司辩称，原告所诉已超过理赔时效。答辩人已赔付给被保险人毛岸英机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）理赔款10000元及第三者责任险理赔款6126.4元。原告冷支云多次到答辩人处协商二次理赔费用，答辩人已告知原告该案已经结案。答辩人不予赔偿原告的任何损失。
本院经审理认定以下事实：2014年8月25日18时20分许，被告文高排持C1证驾驶苏Ｇ×××××轻型厢式货车沿连云港市赣榆区青口镇徐福路由西向东行驶至圣安医院东小朱旭村路口左转弯时，与原告冷支云驾驶电动三轮车沿徐福路由东向西行驶相撞，造成原告冷支云受伤及车辆损坏。原赣榆县公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交认字【2014】第647号道路交通事故认定书，认定被告文高排未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，未按规定转弯，负事故全部责任，原告冷支云无责任。苏Ｇ×××××车辆系被告毛岸英所有，该车辆已在被告渤海财险连云港支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为5万元，未附加不计免赔约定，事故发生在保险期间内。被告文高排庭审中陈述系为被告毛岸英打工的。
原告冷支云受伤后被送往原赣榆县人民医院住院治疗，至2014年9月14日出院，后陆续进行门诊检查治疗，共计产生医疗费用18913.62元。原告另提交收款收据二张，主张原告出院后在村卫生室治疗支出费用930元，原告未能提供正式医疗费用票据及病历、医嘱等证据证明该主张。2014年12月5日，原连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人冷支云于2014年8月25日因交通事故受伤，不构成伤残。2、综合评定本次损伤形成误工日130日，营养期限60日，护理期限60日”。原告支出司法鉴定费1310元。原告的电动三轮车经原赣榆县价格认证中心评定，受损价值为200元，原告支出价格认证费50元。事故发生后原告支出施救费150元。
原告冷支云出生于1954年3月2日，系农村居民。原告提交赣马镇陈高巅村村民委员会（以下简称陈高巅村委会）、赣马镇人民政府民政办公室（以下简称赣马民政办公室）书面证明、江苏世邦园林工程有限公司（以下简称世邦公司）营业执照及书面证明，主张原告因家庭生活困难，从2012年11月起至2014年8月25日在世邦公司下属的河安园林从事绿化打理工作，按日发放劳动报酬，要求被告赔偿误工损失。原告另主张停车看管费40元。被告渤海财险连云港支公司辩称被告毛岸英改变车辆使用性质，本案不属于保险责任，就该辩解被告渤海财险连云港支公司未举证证明。
另查明，被告毛岸英已给付原告20158.76元，并持原告的出院记录、住院医疗费票据、费用清单到被告渤海财险连云港支公司进行理赔。被告渤海财险连云港支公司经审核已赔付被告毛岸英理赔款16100元。
上述事实，有原告身份证、陈高巅村委会及赣马民政办公室、世邦公司书面证明、营业执照、赣公交认字【2014】第647号道路交通事故认定书、原告门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、原连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、原赣榆县价格认证中心价格鉴证结论书、价格认证费票据、施救费票据、付款收条、中国工商银行取款凭证、保险结案凭据及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。原告冷支云与被告文高排之间发生的交通事故，公安机关经调查作出事故认定书，认定被告文高排承担事故全部责任，原告冷支云无责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。被告渤海财险连云港支公司辩称已赔付给被保险人毛岸英理赔款16126.4元，该案已经结案，因被告亦认可原告多次到被告渤海财险连云港支公司处协商二次理赔费用，故被告渤海财险连云港支公司该辩解依法不能成立，本院不予采纳。原告虽已年满60周岁，但原告提交的陈高巅村委会、赣马民政办公室书面证明、世邦公司书面证明等证据，可以证明原告仍然从事务工，故对原告主张的误工损失本院参照农村居民收入标准处理。原告主张原告出院后在村卫生室治疗支出费用930元，因未提供正式医疗费用票据及病历、医嘱等证据予以证明，对该请求本院不予支持。原告主张的停车看管费无法律依据，本院不予支持。被告渤海财险连云港支公司辩称被告毛岸英改变车辆使用性质，本案不属于保险责任，该辩解无事实依据，本院不予采纳。因被告毛岸英未为其车辆投保不计免赔险，故根据第三者责任险保险合同的约定和被告文高排的过错，被告渤海财险连云港支公司应加扣20%的事故责任免赔率，该免赔部分应由被告毛岸英负担。
原告冷支云因事故造成的各项损失，本院经审核依法确认合计为30944.62元，其中：住院伙食补助费400元（20元/日*20日）、医疗费18913.62元、误工费5790元（16257元/年/365日*130日）、护理费2672元（16257元/年/365日*60日）、营养费1059元（12883元/年/365日/2*60日）、司法鉴定费1310元、车损200元、价格认证费50元、施救费150元、交通费400元。被告毛岸英已为其车辆在被告渤海财险连云港支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为5万元，未附加不计免赔约定，故被告渤海财险连云港支公司应在交强险责任限额内，先行赔偿原告冷支云损失19212元（其中医疗费用责任限额内医疗费10000元，死亡伤残责任限额内误工费5790元、护理费2672元、交通费400元，财产损失责任限额内车损200元、施救费150元）；原告超出交强险责任限额的损失11732.62元（30944.62元-19212元），被告渤海财险连云港支公司应根据被告文高排的过错和保险合同的约定，扣除事故责任免赔率后，在第三者责任险保险限额内承担9386.1元【11732.62元*（1-20%）】，被告毛岸英应承担事故责任保险免赔部分2346.52元（11732.62元*20%）。以上合计被告渤海财险连云港支公司应赔偿原告损失28598.1元（19212元+9386.1元）。被告毛岸英已给付原告20158.76元，扣除被告毛岸英应当负担的诉讼费用200元和赔偿款2346.52元，剩余款项17612.24元依法视为为被告渤海财险连云港支公司垫付款项，故被告渤海财险连云港支公司还应赔偿原告损失10985.86元。被告毛岸英可就垫付款项17612.24元中被告渤海财险连云港支公司尚未理赔的部分另行向被告渤海财险连云港支公司主张权利，本案中被告毛岸英、文高排不再承担给付原告赔偿款的义务。
综上，对原告冷支云诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告冷支云损失10985.86元。
二、驳回原告冷支云的其他诉讼请求。
如果被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告毛岸英负担（已给付）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐修涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 管晓兰
附件：
法律条文及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
【三】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
【五】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。