贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初156号
原告龙某喜，男，1955年某月某日出生，穿青人，农某民，住纳雍县镇某村某组。
委托代理人（特别授权）何华，贵州惠言律师事务所律师。
被告郭某平，男，2002年某月某日出生，穿青人，纳雍县某小学六年级学生，住纳雍县某镇某村某组。
被告郭某勇（郭某平父亲），男，1982年某月某日出生，穿青人，农民，住纳雍县某镇某村某组。
委托代理人（特别授权）郭爱群，贵州雍盛律师事务所律师。
被告陈某（郭某平母亲），女，1981年某月某日出生，穿青人，农民，住纳雍县某镇某村某组。
原告龙某喜诉被告郭某平、郭某勇、陈某健康权纠纷一案。本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院依原告龙某喜申请委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行了评定。并于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告龙某喜及其委托代理人何华，被告郭某勇、陈某、郭某平及郭某勇委托代理人郭爱群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某喜诉称：2015年4月19日（农历三月初一），我到雍熙镇苦李河村大沙坝放牛，遇到本村去找爷爷的被告郭某平。我赶着两头牛在前面走，被告郭某平跟在我后面。不知什么时候，被告郭某平悄悄从我背包里面摸出镰刀乱砍路边的草，我发现后喊他还我，他不听。因我在前面赶牛没有时间去理他，不一会，我就感觉到我的左脚后跟疼痛，才发现我左脚被被告郭某平用镰刀砍伤了。因当时周围无人，我只好大声喊被告郭某平的爷爷来，帮我用绳子扎好止血。被告郭某平父亲郭某勇当天就把我送到纳雍县中医院住院治疗。我的损伤，经该院诊断为：1、左侧跟腱断裂；2、左比目鱼肌断裂；3、左小腿下段皮肤软组织挫裂伤。在住院期间，我的医疗费由被告郭某平父母支付并负责照顾。2015年4月28日，被告郭某勇夫妻在我不知情的情况下办理了出院手续让我出院，继续到雍熙镇和平街上找土医师治疗了4天。2015年6月15日，我到纳雍新立医院复查，被告知脚伤恶化需继续住院治疗。我将情况告诉被告郭某勇夫妇，但二被告不同意出钱给我住院。因我子女均在外地，我住院治疗无人照顾，我女儿将我接到浙江医治，于2015年6月22日住进了浙江省台州医院继续医治脚伤。经该院检查诊断，我的损伤为：1、左下肢肌层静脉血栓形成；2、跟腱断裂修补术后；3、左下肢静脉回流障碍。我在浙江台州医院住院治疗8天，于2015年6月30日出院。医生嘱咐不适随诊，后我多次在该院复诊。由于被告郭某平是未成年人，其砍伤我造成的损失应由其父母承担赔偿责任。故诉至法院，请求判决：被告郭某勇、陈某赔偿因被告郭某平砍伤我左下肢产生的医疗费9184.53元、误工费20154元、护理费8076.11元、营养费3550元、住院伙食补助费800元、交通费2557.2元，住宿费128元、鉴定费600元、精神抚慰金6000元，共计51049.84元。
被告郭某平辩称：我今年13岁，在纳雍县某镇小学读6年级。2015年4月19日，我看到原告在前面赶牛，走到半山坡时原告背在背包里面的镰刀落出来，原告自己弯腰去捡镰刀，因他的牛在前面挣扎吓倒了原告，自己不小心用镰刀砍伤了自己左脚。当时我害怕就跑开了，原告就喊我爷爷来帮他扎好脚，我爷爷就让我爸爸将原告送到医院住院治疗了。
被告郭某勇、陈某辩称：原告的伤不是我儿子郭某平砍伤的。证明协议是被原告骗签的。郭某平与原告无冤仇，没有砍伤原告的理由，致伤原告的镰刀是原告自己的，可通过鉴定镰刀上有无郭某平的指纹就清楚了。2015年4月19日，原告被砍伤后，是我父亲郭某发帮原告包扎的，因我父亲与原告关系好，就让我帮忙将原告送到纳雍县中医院治疗。由于当时原告讲其子女不在家，无钱交住院费，就由我们垫付了住院费用1977.83元。后来，原告未通过转院自行到浙江台州医院治疗的费用与其脚伤无关，我们不予认可。我是做好事反被骗，请求驳回原告的诉讼请求。
原告龙某喜为支持其诉讼主张，提供下列证据：
1、证明协议1份，用以证明原告被被告郭某平砍伤的事实；2、纳雍县中医院、纳雍新立医院、浙江省台州医院病历各1份，用以证明原告受伤住院治疗的事实；3、鉴定费票据，证明原告为鉴定支付600元鉴定费的事实；4、住宿费收据1张，用以证明原告受伤后诊治期间产生的住宿费128元的事实；5、交通费票据38张，用以证明原告受伤期间产生的费用；6、纳雍县中医院医疗费票据14张，费用共848.8元；7、浙江省台州医院医疗费票据43张，用以证明原告受伤期间在台州医院产生的费用；8、鉴定书1份，证明原告受伤后，误工期为150天，护理期为71天，营养期为71天；9、原告儿子与被告陈某通话录音，用以证明被告认可是郭某平砍伤原告的事实。
被告郭某勇、陈某质证意见是：因我不识字，证明协议是原告女婿写的，他喊我签字，我就签了。对病历的真实性、客观性不持异议，但除了纳雍县中医院的病历外，其他两份病历与本案无关联性；对鉴定费真实性和客观性不持异议，但关联性有异议；对住宿费、交通费票据三性均有异议；对纳雍县中医院医疗费票据三性不持异议；对浙江省台州医院医疗费票据的真实性和客观性不持异议，对关联性有异议；对鉴定书的真实性和合法性不持异议，对关联性有异议；通话录音是谁与谁通话不清楚，录音也没有得到同意，录音中的话不知是不是我说的。
经审查，结合原、被告的陈述，原告提供的第1、2、3、5、6、7、8、9组证据，能相互印证，原告对证据的关联性虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采信。对交通费票据结合其他证据予以采信。对住宿费，因不符合法律规定，不予采信。
综合原、被告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2015年4月19日（农历三月初一），被告郭某平（13岁）在原告放牛途中用镰刀误伤原告龙某喜左脚后跟，被告郭某平爷爷郭某发于当日到现场简单为原告包扎止血后，让被告郭某勇将原告龙某喜急送纳雍县中医院住院，当天原告龙某喜在该院接受了左小腿神经血管探查术、左侧跟腱及比目鱼肌断裂吻合术以及左下肢石膏外固定术。2015年4月28日，被告陈某为原告龙某喜办理了出院手续，原告在该院住院治疗10天。在此期间，原告龙某喜由被告郭某平父母照顾，并由被告郭某平父母垫付了医疗费1977.83元。纳雍县中医院出院诊断为：1、左侧跟腱断裂；2、左比目鱼肌断裂；3、左小腿下段皮肤软组织挫裂伤。2015年6月15日原告龙某喜到纳雍新立医院检查，该院以原告龙某喜左下肢肿胀原因及左侧跟腱断列吻合术后收入院住院治疗一天，该院出院医嘱注明因龙某喜拒绝作其他辅助检查未查明其左下肢肿胀原因而建议出院。后原告龙某喜找被告协商继续住院治疗未果，加之原告龙某喜子女均在外打工，为方便照顾，2015年6月21日，原告在浙江打工的女儿将原告接到浙江省医治，并于2015年6月22日入住浙江省台州医院，在该院住院治疗8天。该院出院诊断为：1、左下肢静脉血栓形成；2、左跟腱断裂修补术后；3、左下肢静脉回流障碍。该院凝血功能常规检查显示龙某喜的凝血酶原时间和活化部分凝血酶原时间均超过正常值。出院时原告左下肢无明显肿胀，出院医嘱为若有皮下出血、牙龈出血、下肢疼痛、浮肿等不适，及时就诊。原告出院后，分别于2015年7月9日、7月24日、8月11日、9月14日、10月19日、11月25日到该院进行复查治疗，于2015年9月22日到浙江临海市长松骨科医院检查。2015年12月21日，原告从浙江省回到纳雍。后双方因赔偿未达成协议，原告于2016年1月14日诉至本院。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费作鉴定。在委托鉴定过程中，原告放弃了伤残等级和后续治疗费的鉴定申请，仅对其受伤后的误工期、护理期、营养期进行评定。贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书显示：原告龙某喜因损伤致左侧跟腱断裂、左比目鱼肌断裂、左小腿下段皮肤软组织挫裂伤、左下肢肌层静脉血栓形成，其误工期评定为150日，护理期限评定为71日，营养期限评定为71日。
综合原、被告双方对证据和事实的分歧，本案争议的焦点是：1、原告的损伤是否是被告郭某平所致；2、原告的损失如何认定；3、原告损失的责任比例如何划分。
本院认为，关于原告龙某喜的损伤是谁造成的问题。结合原告受伤时被告祖父郭某发知情，原告受伤后被告郭某勇将原告急送医院救治并垫付医疗费和安排人护理，以及被告签署的证明协议及原告之子与被告陈某的通话录音等证据可相互印证，形成证据锁链。三被告虽然否认其致伤原告的事实，但未提供证据予以佐证。故原告的损伤系被告郭某平致伤的事实足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告郭某平应对其侵害原告龙某喜健康权的行为承担民事赔偿责任。但因被告郭某平在实施侵权行为时未满13周岁，属于限制民事行为能力人，其应承担的侵权赔偿责任应由其监护人郭某勇、陈某承担。
关于原告的损失如何认定的问题。原告在受伤后产生的医疗费除被告已垫付的外，应为原告在纳雍县中医院、纳雍新立医院及浙江台州医院检查、住院及必要的复查产生的费用。原告从纳雍县到浙江省住院，虽无转院手续，但结合原告无人护理，子女均在浙江等地打工的实际，其到浙江继续住院治疗有合理的理由，产生的费用应予认定。该费用总计为9465.53元（即纳雍新立医院住院1天产生的212.90元+浙江台州医院住院8天的医疗费6176.41元+相关医院门诊检查及复查产生的必要费用3036.22元及病历复印费），原告仅主张9184.53元，对该数额本院予以确认；原告受伤后误工费根据法律规定应按受害人的误工时间和收入状况确定，根据鉴定机构评定意见可认定原告龙某喜的误工期为150日，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照贵州省2015年度居民、修理和其他服务行业职工平均工资35528元计算150天可计算出原告龙某喜的误工费为14600.55元（35528元÷365天150天），庭审中原告主张20154元，对多出部分本院不予支持；原告主张护理费为8076.11元，鉴定机构评定的护理期限为71日，参照误工费的计算，可计算出护理费为6910.93元（35528元÷365天71天），原告主张多出部分本院不予支持；营养费原告主张3550元，鉴定机构评定营养期限为71日，参照受诉法院当地职工县内出差伙食补助标准每天30元计算为2130元，对原告主张多出部分本院不予支持；住院伙食补助费原告主张每天100元计算为800元、原告在纳雍住院11天，按纳雍县国家机关工作人员县内出差伙食补助费每天30元计算为330元，在浙江省台州医院住院8天，按国家机关工伤人员省外伙食补助每天100元计算为800元，共计1130元，原告仅主张800元，本院予以确认支持；交通费原告主张2557.2元，原告费用为到浙江治疗产生的飞机票费用1458元（来回）、出租车票显示的费用及鉴定往返贵阳产生的费用，本院结合整个案情及实际酌情支持2000元；住宿费原告主张128元，该费用为原告从浙江返回纳雍时产生的费用，并非因等待住院治疗产生，不符合法律规定，本院不予支持；鉴定费600元，本院予以确认；精神抚慰金原告主张6000元，因原告未提交证据证明被告郭某平的行为系故意伤害行为，且原告在其受伤害事件中有一定的过错，该项请求本院酌情支持1000元。
关于原告的赔偿责任比例如何划分的问题。首先，原告龙某喜作为完全民事行为能力人，其自身背包内的镰刀被不能预知其行为可能造成他人伤害的未成年人郭某平拿出后，未及时采取预防措施加以制止，其自身存在一定的过错；其次，原告未提供证据证实被告郭某平的伤害行为系故意伤害行为，不存在主观故意；第三、原告受伤后出现左下肢肌层静脉栓塞这一伤情恶化情形与原告自身有一定的关系，关于静脉血栓的形成原因，公认的因素有患者本身的静脉回流滞缓、静脉壁损伤和血液高凝状态等因素造成，其中患者自身血液高凝状态为主要因素。通过浙江台州医院对原告自身的凝血酶原时间和活化部分凝血酶原时间检测，该两项指标均超过了正常值，表明原告在受伤后因卧床等复合性的原因导致其血液呈现高凝状态，增加了静脉血栓形成的机率。故原告龙某喜受伤后产生的损失不应全部由被告郭某平承担，综合本案实际，由被告郭某平承担70%的赔偿比例较为适宜。综上所述，原告龙某喜因被告郭某平的伤害行为损失总计为36196.01元，被告郭某平应承担的赔偿数额为人民币25337.21元（即36196.01元70%）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭某勇、陈某在本判决生效之日起十日内赔偿原告龙某喜因被告郭某平的伤害行为产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币25337.21元；
二、被告郭某勇、陈某在本判决生效之日起十日内赔偿原告龙某喜精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告龙某喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元。
由原告龙某喜承担120元，被告郭某勇、陈某共同承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 史云峰
二〇一六年八月七日
书记员 周星星
书记员 何锦科