wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终1384号
上诉人（原审被告）：唐豪荣，男，汉族，1973年8月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：麻剑，重庆大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆中顺物流有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道金科.天籁城.紫园第15幢1-301号，组织机构代码74287494-6。
法定代表人：王国君，总经理。
委托代理人：陈永标，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
上诉人唐豪荣与被上诉人重庆中顺物流有限公司(以下简称中顺物流公司)劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月20日作出（2015）渝北法民初字第014827号民事判决。唐豪荣不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理本案后，依法由审判员李立新担任审判长并主审，与审判员邓山、代理审判员朱华惠组成合议庭，并于2016年3月30日进行了询问，上诉人唐豪荣的委托代理人麻剑，被上诉人中顺物流公司的委托代理人陈永标参加了询问。本案现已审理终结。
中顺物流公司一审诉称：唐豪荣不是中顺物流公司的员工，与中顺物流公司没有劳动关系。重庆市北部新区劳动争议仲裁委员会采信证据不公，理解和适用法律错误。为此中顺物流公司提起诉讼，请求判决：1、依法确认原唐豪荣之间不存在劳动关系；2、中顺物流公司不向唐豪荣支付双倍工资1414元。
唐豪荣一审辩称：1.中顺物流公司的诉讼请求和事实理由不成立。双方荣之间存在事实的劳动关系，唐豪荣有中顺物流公司发放的工作服为证。唐豪荣受伤后与中顺物流公司负责人进行沟通的内容也能证明双方存在劳动关系；2.即使唐豪荣属于唐豪兵下属工人，但唐豪兵没有用工资格，也应当认定唐豪荣于中顺物流公司存在劳动关系。综上请求驳回中顺物流公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年6月，唐豪荣到中顺物流公司处从事搬运工工作，双方没有签订书面合同。唐豪荣的报酬实行计件，不做事就不分钱，由其他做事的人分钱，轻货物按2.5元／立方、重货物按9元／吨计算。唐豪荣的报酬由中顺物流公司核实后发放到唐豪兵的银行卡后，再由唐豪兵支付给唐豪荣。唐豪荣如有事只需向中顺物流公司方说一声，不需要履行其他手续。且唐豪荣在庭审中陈述除中顺物流公司公司以外还为其他公司搬运。
另查明，中顺物流公司与唐豪兵签订《搬运协议书》，约定自2014年1月1日至2015年12月31日，由唐豪兵安排人员在中顺物流公司处从事来货、卸货的搬运装卸工作，中顺物流公司提供必要的作业场所和工具。重货配件装车／摆放整齐9元／吨，重货配件卸货放到指定的位置9元／吨，泡货物2.5元／件等。
一审法院认为，依据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动关系管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案事实，一审法院认定中顺物流公司与唐豪荣未建立劳动关系，理由如下：首先，根据查明的事实，中顺物流公司的劳务费用是根据其工作量进行结算，然后由中顺物流公司根据结算的劳务量统一向案外人唐豪兵发放，再由唐豪兵对中顺物流公司等人进行分配，故中顺物流公司与唐豪荣不具有直接的工资支付关系。中顺物流公司仅根据完成的劳务量支付对应的报酬，并不针对固定的劳务主体支付工资。其次，因在劳动关系和劳务关系里，用人单位均涉及对劳动者的管理，而劳动管理与劳务管理区分的核心应是用人单位是否对劳动者的劳动力享有较大程度的支配权。本案中，中顺物流公司对唐豪荣等人没有具体规章管理制度，并不享有对劳动者劳动力的较大程度的支配权。唐豪荣陈述其有事的时候，只需向中顺物流公司方说一声就可以，不需要履行其他手续，请假一般都会同意，请假后唐豪荣未做工，就不参与分配。由此可见，唐豪荣不受中顺物流公司公司规章制度考核约束，唐豪荣对自己的劳动力仍具有较大程度的自主支配权。再次，劳动关系具有稳定性、明确性，本案中，中顺物流公司述其偶尔也给其他公司搬运的事实，中顺物流公司与唐豪荣之间的用工关系具有临时性、阶段性的工作特征。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、重庆中顺物流有限公司与唐豪荣不存在劳动关系；二、重庆中顺物流有限公司不向唐豪荣支付双倍工资。一审案件受理费5元，一审法院不予收取。
唐豪荣不服一审判决，向本院提起上诉，唐豪荣上诉请求：请求撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人双倍工资差额38500元。主要事实及理由:我方提供的证据充分证明双方存在劳动关系，我方要求的双倍工资差额38500元并未超过仲裁时效。
中顺物流公司针对唐豪荣的上诉答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，唐豪荣举示了1、工伤认定决定书。证明北部新区管委会对上诉人在被上诉人处上班受伤的事实认定为工伤，推断双方存在劳动关系。2、劳动能力鉴定（确认）结论通知书，证明鉴定上诉人为九级伤残。3、（2015）渝北法行初00441行政判决书。拟证明双方存在劳动关系。
中顺物流公司质证认为，对三份证据真实性均无异议，但不能证明双方就此存在劳动关系。
另查明，2015年5月15日，唐豪荣以中顺物流公司为被申请人，向重庆市北碚新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，认为其到中顺物流公司处工作，未签订书面劳动合同，要求给付2013年7月至2014年6月止的双倍工资差额。重庆市北碚新区劳动争议仲裁委员会以渝新劳仲案字（2015）第356号仲裁裁决书裁决：一、由被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额1414元，限被申请人在本裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人；二、驳回申请人其余时间段的双倍工资差额。裁决后，中顺物流公司不服裁决，向一审法院提起了诉讼。
本院二审查明的其他事实与一审已查明事实相同。
本院认为，本案争议焦点为唐豪荣与中顺物流公司之间是否存在劳动关系。从双方陈述及现有证据，能够认定中顺物流公司将搬运劳务外包给唐豪兵，唐豪荣到中顺物流公司处做搬运系受唐豪兵之邀，其报酬也从唐豪兵处领取，其工作安排不受中顺物流公司管理，同时唐豪荣也不受中顺物流公司规章制度的约束，故唐豪荣与中顺物流公司不具备劳动关系成立的实质特征。本院认为，双方劳动关系不成立。本案中，因唐豪荣的诉讼请求均以唐豪荣与中顺物流公司之间具有劳动关系为前提，故对唐豪荣的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐豪荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 左 琴
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1506号
罪犯刘振报，男，1991年5月28日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年7月2日作出（2012）聊东刑初字第190号刑事判决，以被告人刘振报犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年9月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1250号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次、嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振报减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2894号
被执行人:梅理顺，男，1986年7月9日出生，住缙云县。
本院于2016年9月23日作出的（2016）浙1122刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年11月22日移送立案执行。现查明被执行人梅理顺暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2894号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十二月十二日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00073-6号
申请执行人刘来金，男，1962年4月20日出生，汉族，荆门市人。
委托代理人何德明（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被执行人冯明辉，男，1964年3月20日出生，汉族，荆门市人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月22日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00259号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人冯明辉送达了执行通知书，责令被执行人冯明辉在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘来金偿还借款100万元及利息532226.14元和迟延履行期间债务利息，并负担诉讼费9350元，执行费17722元，但被执行人冯明辉至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
现查明，2012年9月，被执行人冯明辉以荆门市第二房地产开发有限公司的名义在荆门市掇刀区团林铺镇207国道东开发建设团林铺镇紫薇苑小区，建设规模为16753平方米，共建设有五幢商住楼，但未办理房屋所有权证。申请执行人刘来金于2015年10月9日向本院申请对被执行人冯明辉开发建设的位于荆门市掇刀区团林铺镇207国道东紫薇苑小区两套房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯明辉以荆门市第二房地产开发有限公司的名义开发建设的位于荆门市掇刀区团林铺镇207国道东两套房屋。
二、被执行人冯明辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯明辉可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一五年十月十日
书记员 艾宏洲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1641-1号
申请执行人聂传平，个体。
被执行人孙彬，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高商重字第5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙彬的房屋（房权证号：Q1××53）。
查封期限三年。
查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。
审判员 聂 磊
二〇一五年七月十四日
书记员 李百朋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6620号
上诉人（原审原告）吕某甲。
法定代理人吕山保。
法定代理人曹某某。
被上诉人（原审被告）钱某甲。
法定代理人钱某乙，男，1979年5月30日出生，汉族，住址同上。系被上诉人钱某甲之父。
法定代理人刘某某，女，1981年10月19日出生，汉族，住址同上。系被上诉人钱某甲之母。
被上诉人（原审被告）钱某乙，基本情况见上。
被上诉人（原审被告）刘某某，基本情况见上。
委托代理人钱某乙，基本情况见上。
原审被告郑州市中原帝湖王府幼儿园，住所地郑州市。
法定代表人杨丽敏，园长。
上诉人吕某甲因与被上诉人钱某甲、钱某乙、刘某某及原审被告郑州市中原帝湖王府幼儿园健康权纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中少民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吕某甲以其与被上诉人钱某甲、钱某乙、刘某某达成和解为由于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某甲撤回上诉。
二审案件受理费减半收取681元，由上诉人吕某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵泽宇
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00062号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人夏永龄，该银行董事长。
被执行人陈泰峰，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人舒君，女，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院（2014）祁民二初字第00079号民事判决书，于2015年3月28日向被执行人陈泰峰、舒君发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金100万元及利息48996.67元，但被执行人陈泰峰、舒君至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落在安徽省祁门县新兴路祁馨广场3幢4室为被执行人陈泰峰、舒君所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈泰峰、舒君所有的坐落在安徽省祁门县新兴路祁馨广场3幢4室。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金健群
审判员 娄文琪
审判员 江国华
二〇一五年五月十八日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执226号
申请执行人陈健南，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人卢燕，女，1975年9月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人莫长森，男，1982年11月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陈健南与被执行人卢燕、莫长森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初988号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人卢燕、莫长森返还借款本金人民币6200000元，受理费72896元、执行费58400元及迟延履行期间的债务利息。被执行人卢燕、莫长森至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年八月二十二日
书记员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执226号申请执行人陈健南，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人卢燕，女，1975年9月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人莫长森，男，1982年11月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。申请执行人陈健南与被执行人卢燕、莫长森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初988号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人卢燕、莫长森返还借款本金人民币6200000元，受理费72896元、执行费58400元及迟延履行期间的债务利息。被执行人卢燕、莫长森至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年八月二十二日书记员  封媛媛
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第100号
申请执行人：曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人：朱峰，局长。
委托代理人：赵振学。
委托代理人：王文明。
被申请执行人：张作来，农民。
被申请执行人：陈巧莲，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行张作来、陈巧莲社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月25日以被申请执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对张作来、陈巧莲作出曹费征字（2014）3267号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费30030元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年4月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年8月18日依法申请本院强制执行张作来、陈巧莲二人社会抚养费共计60060元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张作来、陈巧莲于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费60060元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张作来、陈巧莲如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邢 程
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1187号
申请执行人龚新明与被执行人王力平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2014）丽莲商初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚新明于2014年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币24000元及利息，申请执行人未受偿人民币24000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1187号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年九月二十九日
书记员 林 燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1045号
原告李某，男，农民，住山东省临清市。
被告吴某，女，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告李某与被告吴某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费330元，减半收取，由原告李某承担。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄萌萌
山�省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨委执字第004号
申请执行人任常平，男，1975年出生，汉族，居民。
被执行人巨野县大鹏窑炉有限公司。
本院依据已经发生法律效力（2012）黑壕民初字第474号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2012）黑壕民初字第474号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一四年六月十日
书记员 曹爱军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第55号
上诉人（原审原告）刘东生。
被上诉人（原审被告）朱亮。
被上诉人（原审被告）曲秀芹。
上诉人刘东生不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社一初字第789-2号民事裁定，上诉人上诉称：本案无论是被告住所地还是合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人出借给被上诉人朱亮涉案的170万元借款，受理行为烟台分行滨海支行，该行的住所地为烟台市芝罘区辖区，本案的合同履行地应为烟台市芝罘区，作为原告的上诉人有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故烟台市芝罘区人民法院对该案有管辖权。上诉人已向原审法院申请财产保全，查封了被上诉人曲秀芹位于烟台市芝罘区青年南路272号15-3号房产一套，如果将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖，给续封执行该房产带来不便，并产生巨额的交通费、住宿费等其他费用，不利于维护上诉人的合法权益。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人主张涉案170万元款从招商银行股份有限公司烟台分行滨海支行划转给被上诉人朱亮不能提供充足证据证实，故不能认定合同履行地在烟台市芝罘区。本案依法应当由被告即被上诉人住所地的广东省深圳市福田区人民法院管辖。原审裁定将本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一五年四月十六日
书记员 李清玉存在
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05989号
原告瑞安市标准件二厂，住所地浙江省瑞安市塘下海安下霖村创新西街�组织机构代码14564068-2。
法定代表人陈永平，系公司总经理。
委托代理人周洁，重庆善义律师事务所律师。
被告重庆国全工贸有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道解放东路。
法定代表人兰国全。
原告瑞安市标准件二厂与被告重庆国全工贸有限公司（以下简称“国全工贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞安市标准件二厂的委托代理人周洁到庭参加了诉讼。被告国全工贸公司经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年5月原告向被告提供垫圈、轴套、花键、挡圈铜垫共计价值375358.3元，被告内部制造结�单与原告进行结算并注明到期承兑或支付现金时间，但被告至今未付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款375358.3元，并以此为基数，从起诉之日即2015年9月30日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期付款违约金；诉讼费由被告负担。
被告国全工贸公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，原告向被告提供垫圈、轴套、花键、挡圈等货物。2014年4月、6月、9月以及2015年1月，被告国全工贸公司分四次开具“重庆国全工贸有限公司（内部结算单）”，注明了欠款金额以及到期换承兑或支付现金时间，上述四张结算单注明的收款人为陈永树，在出票人签章处均加盖有公司财务专用章。其中，2014年4月结算单载明的金额为70000元，另有被告公司法定代表人兰国全在该�算单空白处另行手书注明“2014年6月30日另加5000元（伍仟元正）”，故该结算单金额合计75000元，2014年6月结算单载明金额为27000元，2014年9月金额为106000元，2015年1月金额为28000元，上述四张结算单金额合计236000元。另2015年5月，被告国全工贸公司挂账单显示，上期结存114958.3元，5月15日挂账14700元，合计129658.3元，该挂账单显示单位名称亦为“陈永树”。上述四张结算单及挂账单，原告均举示了相应的送货单，送货时间均为结算或挂账前一月甚至前几月，送货单位及经手人为“瑞安标准件二厂陈永树”或者“瑞安标准件二厂冯静”，收货单位及经手人签名分别由戴修琴、傅华明。2015年5月15日，原告又向被告提供价值共计9700元的货物，由傅华明签收。上述结算单、挂账单及2015年5月15日送货单金额共计375358.3元。
审理中，关于内部结算单与挂账单的关系，原告表示内部结算单开据后，结算单载明的金额相应在挂账金额中予以扣除，未开具内部结算单的金额继续挂账；另2015年5月15日有挂账，但当日送货9700元未挂的原因，原告称，双方均为次月挂上月送货的帐，故2015年5月15日挂账金额未含当日送货金额，后因未找到被告公司法定代表人兰国全，无法加盖财务专用章，故2015年5月15日送货至今未挂账。
关于陈永树与原告的关系，本院询问了陈永树本人，其表示原告瑞安市标准件二厂系家族企业，法定代表人陈永平系其亲姐姐；其系该厂业务人员，与被告公司的业务系由其衔接的，至今已合作二十几年，被告公司虽然收款人写的“陈永树”，但业务实际为公司业务。
上述款项被告至今未付。经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及内部结算单、挂账单、送货单在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告欠原告的货款金额，有加盖被告公司财务专用章的内部结算单、挂账单以及傅华明签字确认的送货单为证，本院予以确认，被告公司应承担付款责任。关于原告主张的逾期付款违约金，即逾期付款损失。被告至今未向原告付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆国全工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市标准件二厂货款375358.3元，并从2015年9月30日起至付清时止，以未付货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7407元，保全费2620元，合计10027元，由被告国全工贸公司负担（案件受理费7407元限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；保全费2620元已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费7407元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘青容
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执686号
申请执行人：成都荣鑫汽车零部件贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰乡核桃村十组。组织机构代码：785406448。
法定代表人：曹娟娟，该公司总经理。
被执行人：十堰市东蜀车桥制造有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪村。组织机构代码：679766853。
法定代表人：王国民，该公司总经理。
被执行人：湖北远大郧阳可建环保工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区。组织机构代码：597188017。
法定代表人：卢豪，该公司董事长。
申请执行人成都荣鑫汽车零部件贸易有限公司与被执行人十堰市东蜀车桥制造有限公司、湖北远大郧阳可建环保工程有限公司债权转让合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年1月12日立案执行，湖北省十堰市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鄂03执监8号执行决定书将该案指定本院执行，本院于8月14日立案执行。经查，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2017年10月12日受理了申请人柴旺云、十堰瑞利建筑劳务有限公司对湖北远大郧阳可建环保工程有限公司的破产清算申请；被执行人十堰市东蜀车桥制造有限公司现暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 艺
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽恢执字第43号
申请执行人聂某某，男，1962年8月15日生，汉族，泽州县周村镇人。
被执行人文某某，女，1946年5月20日生，汉族，泽州县周村镇人。
被执行人卫某某，女，1965年6月13日生，汉族，泽州县周村镇人。
被执行人董某甲，男，1986年9月15日生，汉族，泽州县周村镇人。
被执行人董某乙，男，1989年4月16日生，汉族，泽州县周村镇人。
聂某某与文某某、卫某某、董某甲、董某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年1月15日作出了（2013）泽民初字第105号民事调解书，内容为：四被告在调解书生效之日起以被继承人董某丙名义生前在保险公司所投保险应得赔偿款一次性归还原告借款本金15万元整；案件诉讼费3300元，本院减半收取1650元，由原告承担。调解生效后，申请执行人聂某某于2013年9月4日向本院申请执行。本院于2013年12月15日终结本次执行程序，申请执行人聂某某于2014年2月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人主动交来执行款，申请执行人已领取此款。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽恢执字第43号案件执行终结。
本案申请执行费2150元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 张涛
二〇一四年三月十五日
书记员 杨霜
山西省繁峙县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第468号
原告王俊兰，男，1948年12月18日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告郑翠英，女，1946年2月21日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告王婷，女，1992年5月15日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告王渊，男，1996年3月6日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告郭少华，男，1963年12月28日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
第三人王鹂新，男，1965年3月8日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
本院在审理原告王俊兰、郑翠英、王婷、王渊诉被告郭少华、第三人王鹂新物权保护纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊兰、郑翠英、王婷、王渊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊兰、郑翠英、王婷、王渊撤回起诉。
诉讼费100�减半收取，由原告负担。
审判员 赵全清
二〇一四年十月二十二日
书记员 王志伟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第118号
原告马某甲，女，保安族，甘肃省积石山县人，粮农。
被告马某乙，男，回族，甘肃省积石山县人，粮农。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系纠纷一案，原告于2014年2月10日起诉来院。本院受理后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后依法由审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年农历10月27日举办婚礼，未办理结婚登记。共同生活期间双方生有一男孩，名叫马某丙，现年1岁2个月，男孩现随被告共同生活。被告生性粗暴经常性的用铁棍等器械对原告殴打，原告一直生活在被告的家庭暴力之下。2013年3月原告又跟被告到四川阿坝打工，期间被告又打伤原告，被告把原告从四川阿坝送到娘家，第三天原告的父母为不使家庭破裂，把原告送到被告家，被告仍是不思悔改，第二天原告又回到娘家与被告分居至今。现原告向法院起诉，要求：1、依法判决男孩马某丙由原告抚养，被告承担男孩一半的抚养费；2、对同居期间修建在大河家街道的住宅一院进行分割；3、依法判决原告的陪嫁财产归原告（陪嫁财产：立柜一个、沙发带茶几一套、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台烤箱一台，门帘蚊帐各一套、地毯一条及日常生活用品）；4、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年12月举办婚礼，未办理结婚登记。同居后生有一男孩，名叫马某丙，现年1岁8个月，现随被告一块生活。共同生活期间原、被告因家庭琐事经常发生矛盾。2013年3月原告跟被告到四川阿坝打工，期间双方又发生矛盾，被告把原告从四川阿坝送到娘家，第三天原告的父母为不使家庭破裂，把原告送到被告家，但原、被告仍然矛盾不能和好，无奈原告第二天回到娘家与被告分居至今。2014年2月10日原告起诉来院，要求：1、依法判决男孩马某丙由原告抚养，被告承担男孩一半的抚养费；2、对同居期间修建在大河家街道的住宅一院进行分割；3、依法判决原告的陪嫁财产归原告（陪嫁财产：立柜一个、沙发带茶几一套、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台烤箱一台，门帘蚊帐各一套、地毯一条及日常生活用品）；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的身份证复印件一份，本院予以认定。
本案在审理过程中，因被告经公告送达后未到庭应诉，故本院没有主持调解。
本院认为：原、被告同居生活后，生有一男孩，因矛盾分居一年半时间，分居期间，男孩一直由被告抚养，为了有利于孩子健康成长，被告继续抚养男孩较为适宜。对同居期间修建在大河家街道的住宅一院原告没有提供相关证据，因此，原告请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、男孩由被告抚养，孩子抚养费由被告自行承担；
二、原告的陪嫁由原告自行带走；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马晓明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 时宁强
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1776号
罪犯尹彦民，男，1963年12月13日生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2008年10月8日作出（2008）阳刑初字第92号刑事判决，以被告人尹彦民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（未缴纳）。因发现漏罪，山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年11月28日作出（2011）聊东刑初字第270号刑事判决，以被告人尹彦民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元；与前判并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年4月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1285号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城�狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯，多次犯罪）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等情况，�照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹彦民减去有期徒刑九个月，刑期至2021年7月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）麟执字第35-2号
申请执行人贾某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
贾某某与李某某债务纠纷一案在执行过程中，本院在提取了被执行人应分得的土地补偿款1万元后，由于被执行人再无履行能力，申请人亦表示可以延期执行，故于2006年5月30日裁定中止执行。在清理积案活动中，查明被执行人仍无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的62162元，已执行10000元，未执行52160元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）麟执字第35号贾某某与李某某债务纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 ＸＸ兵
执行员 田瑞春
二〇〇九年九月十六日
书记员 刘团伟
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第265号
原告周科委，
委托代理人黄荣国。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人黄荣定。
原告周科委诉被告苍南县人民政府不履行补偿安置法定职责一案，本院于2015年6月15日受理。在审理过程中，原告于2015年8月14日以其已获知安置地基的具体位置为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周科委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周科委负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李超超
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01965号
原告代某某
被告南某
委托代理人何新华，河北四明律师事务所律师。
原告代某某诉被告南某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代某某诉称，2011年6月，南某介绍白二刚到我处借款，并承诺付月息3％。分别于2011年6月28日借款3万5千元；2011年7月22日借款1万5千元整，共计五万元整。合同第六项：如果甲方在规定期限内未如实履行还款义务，甲方债务本、息及违约责任中内容由丙方无条件一并负责偿还给乙方。
从借款之时到现在我多次打电话、到其家中催要，白二刚以生意周转不开或货款未到为由，本金、利息一直未还。南某作为担保人（丙方）有义务承担担保责任。
为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持诉讼请求。
本院认为，起诉必须有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由。在原告代某某诉被告南某借款合同纠纷一案中，经查明：被告南某系2011年6月28日借款合同中借款人白二刚的担保人，而在2011年7月22日借款合同中又系贷款人代某某的担保人，两份借款合同中担保责任相异。同时，原告代某某在诉讼中所提供的2011年6月28日借款合同中，借款期限、借款交付日期上有明显涂改痕迹，与本合同签订日期有悖。而在所提供的2011年7月22日借款合同中，还款日期和方式、借款交付日期上有明显涂改痕迹，也与本合同签订日期有悖。被告南某对以上涂改痕迹提出异议并表示不予认可，因借款人白二刚未参加诉讼，同时原告在审理中又未对借款人白二刚提起诉讼，被告南某在本案中单独参加诉讼不适格。起诉不符合受理条件的，应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告代某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一五年八月二十日
书记员 李军科
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01769号
申请执行人丁文华。
被执行人金湖县东升房地产开发有限公司。
法定代表人张效华。
被执行人张效华。
丁文华与金湖县东升房地产开发有限公司、张效华房屋买卖纠纷一案，本院于2009年1月4日作出的（2009）金民一初字第129号民事调解书，调解内容为：被告金湖县东升房地产开发有限公司、张效华欠原告丁文华购房款38000元，于2009年1月20日前一次性付清。案件受理费830元，减半收取415元，由两被告负担。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人丁文华向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金湖县东升房地产开发有限公司位于县城长乐路85号五交化综合楼未办理施工许可证和商品房预售许可证，至今尚未竣工验收，目前不具备处置条件，除上述财产外，无其他财产可供执行。被执行人张效华亦无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民一初字第129号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十二月十四日
书记员 李晓曼
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审37号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人郭怀仁，男，汉族，住吉水县。。
被申请执行人罗欢，女，汉族，住址同上，系郭怀仁之妻。。
申请执行人县卫计委于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年4月25日所作的吉卫计征决（2016）第101154号《江西省征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人郭怀仁、罗欢征收25900元社会抚养费。
本院受101154号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人郭怀仁、罗欢于2015年1月5日政策外生育一男孩郭浩。2016年4月22日县卫计委向郭怀仁、罗欢送达了征收社会抚养费告知书。同月25日县卫计委作出郭怀仁、罗欢征收社会抚养费25900元的决定，并于同25日将吉卫计征决（2016）第101154号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请执行人郭怀仁、罗欢。郭怀仁、罗欢收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月3日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭怀仁、罗欢自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：县卫计委对被申请执行人郭怀仁、罗欢所作出的吉卫计征决（2016）第101154号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101154号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。即对被申请执行人郭怀仁、罗欢征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822行审37号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人王冬根，主任。被申请执行人郭怀仁，男，汉族，住吉水县。。被申请执行人罗欢，女，汉族，住址同上，系郭怀仁之妻。。申请执行人县卫计委于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年4月25日所作的吉卫计征决（2016）第101154号《江西省征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人郭怀仁、罗欢征收25900元社会抚养费。本院受101154号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人郭怀仁、罗欢于2015年1月5日政策外生育一男孩郭浩。2016年4月22日县卫计委向郭怀仁、罗欢送达了征收社会抚养费告知书。同月25日县卫计委作出郭怀仁、罗欢征收社会抚养费25900元的决定，并于同25日将吉卫计征决（2016）第101154号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请执行人郭怀仁、罗欢。郭怀仁、罗欢收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月3日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭怀仁、罗欢自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：县卫计委对被申请执行人郭怀仁、罗欢所作出的吉卫计征决（2016）第101154号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101154号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。即对被申请执行人郭怀仁、罗欢征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一六年十二月十六日书记员  聂连英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1074号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。
负责人王海洪，行长。
被执行人田丽丽，女，1982年10月21日出生，汉族，原住北海市北部湾东路93号安盛花园3幢0302号，现住址不祥。
本院依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2009）海民初字第914号民事判决书，于2013年2月20日移交北海市中级人民法院依法委托广西帝元拍卖有限责任公司拍卖被执行人田丽丽购买的、登记在北海志诚房地产开发有限公司名下的座落于北海市北部湾东路93号安盛花园3幢0302号［房屋的有权证号：北房权证（2009）字第0019**号］房屋，拍卖所得款为241000元，并从中转237485元给申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，余款3515元作为本案执行费用。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 进
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第488号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人肖某，男，1986年2月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人肖某及其辩护人郑志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月18日14时许，被告人肖某至余姚市凤山街道剑江村前狮墩头，采用翻爬围墙、溜门等手段进入被害人潘某家中进行盗窃时被发现，后采用撬防盗窗的手段逃跑，在逃跑途中被群众当场抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、情况说明、暂扣物品专用票据、发还物品清单、身份信息、照片说明，证人李某的证言，被害人潘某的陈述，余姚市公安局辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为以构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年三月十二日
代书记员 韩枫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第16877号
原告高峰，男，1972年3月28日出生。
委托代理人胡占全，北京市民博律师事务所律师。
委托代理人王天明，北京市民博律师事务所律师。
被告北京金汉斯餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路1号。
法定代表人保国武。
原告高峰与被告北京金汉斯餐饮有限责任公司（以下简称金汉斯公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人王天明到庭参加了诉讼。被告金汉斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高峰诉称：原告系北京望京金汉斯餐饮有限公司的股东，后在被告处担任执行董事。2005年9月，因经营管理需要，在总公司要求下，原告向被告支付投资款10万元，但被告始终未给原告办理股东的工商变更登记。2012年9月，被告承诺按照溢价4倍的方式向原告返还投资款并出具了承诺书，但此后亦未履行承诺。原告认为被告的承诺并未违反法律的禁止性规定，应当认定有效，故诉至法院，请求判令被告支付原告投资款50万元并承担本案诉讼费用。
被告金汉斯公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：金汉斯公司成立日期为2003年3月20日，成立时法定代表人为孙立国、注册资本为50万元、章程记载的股东为孙立国、孙艳芹等13人（无高峰）。
2005年6月8日，高峰向金汉斯公司支付投资款10万元。
2007年1月25日，金汉斯公司向工商部门申请企业变更登记，将法定代表人由孙立国变更为高峰。2007年1月29日，金汉斯公司召开第一届第三次股东会，决议同意孙立国退出董事会、同意原股东孙立国在金汉斯公司的全部出资39.97万元全部转让给股东赵年平并同意修改公司章程；同日，金汉斯公司召开第二届第一次股东会，决议同意股东变更为孙艳芹、王继芹等12人（无高峰）并同意选举高峰为公司董事；同日，金汉斯公司召开第一届第二次董事会，决议同意免去孙立国董事长职务并选举高峰担任公司董事长。
2007年9月1日，金汉斯公司召开第三届第二次股东会，决议同意公司股东孙艳芹、王继芹等均将其在金汉斯公司的股权转让于香港南凯有限公司并在转让后退出股东会；同意免去高峰董事职务并同意在股权转让后公司改制为外商投资企业。2007年9月20日，金汉斯公司召开第四届第一次股东会，决议同意重新委派高峰执行董事、经理职务。2007年11月2日，金汉斯公司向工商部门申请外商投资企业变更登记，股东由孙艳芹、王继芹等12人变更为香港南凯有限公司，企业类型由内资有限公司变更为外商独资企业。
2008年8月1日，因香港南凯有限公司变更名称为金汉斯控股有限公司，金汉斯公司向工商部门申请企业变更登记，法定代表人由高峰变更为于成，股东由香港南凯有限公司变更为金汉斯控股有限公司。
2012年9月，金汉斯公司向高峰出具《承诺书》，内容为：“感谢您入股金汉斯公司。金汉斯公司2007年内资变外资时曾经向您承诺股份回购，您持有的金汉斯公司20%的股份（当时投资额10万元），公司决定以原投资额的4倍予以回购，合计当时的投资额计人民币50万元整。本公司将在2013年年底前支付完毕”。
2013年7月8日，金汉斯公司做出股东决定，免除于成金汉斯公司执行董事职务并不再担任金汉斯公司法定代表人；委派保国武担任金汉斯公司执行董事及法定代表人。同日，金汉斯公司做出执行董事决议，解聘高峰的经理职务，聘任保国武为公司经理。2013年11月11日，金汉斯公司向工商部门申请企业变更登记，将法定代表人由于成变更为保国武、经理由高峰变更为保国武。现高峰主张，金汉斯公司并未按照《承诺书》承诺的内容向其支付投资款，故来院起诉。
上述事实，有原告高峰提供的投资款收据、承诺书、金汉斯公司工商档案资料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金汉斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，高峰于2005年6月8日向金汉斯公司支付了投资款10万元，虽然此后高峰曾在金汉斯公司担任董事、经理等职务，但金汉斯公司并未为高峰办理股东的工商变更登记，而金汉斯公司在2012年9月向高峰出具承诺书时，企业类型已经变更为外商独资企业，股东为金汉斯控股有限公司（香港南凯有限公司），目前也没有证据显示金汉斯控股有限公司（香港南凯有限公司）曾与高峰签订过股权转让协议，故承诺书中所体现的“您持有的金汉斯公司20%的股份公司决定以原投资额的4倍予以回购”等情况在本案中均无法确认，因此，高峰要求金汉斯公司返还投资款10万元理由正当，本院予以支持，但其依据上述承诺书要求金汉斯公司另行支付40万元溢价款依据不足，但因金汉斯公司在收取高峰投资款10万元后未及时办理股权的工商变更登记，亦存在一定过错，应当承担相应的违约责任，故本院对此金额予以酌定。金汉斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京金汉斯餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还高峰投资款十万元；
二、北京金汉斯餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付高峰利息（利息自二〇一四年一月一日起，以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
三、驳回高峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由原告高峰负担三千五百二十元（已交纳）；由被告北京金汉斯餐饮有限责任公司负担八百八十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 温迎福
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2356号
原告：赵某，农民。
委托代理人：张岩，女。
被告：杜某甲（又名杜天恩），农民。
原告赵某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张岩，被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，长女杜倩如，1997年9月1日出生；次女杜倩婷，2002年农历1月20日出生；儿子杜鲁洋，2002年农历1月20日出生。我因与被告感情不和，于2012年11月2日起诉至法院，贵院判决不准我与被告离婚后，我与被告未能和好，继续分居生活，夫妻感情已彻底破裂，今再次起诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告支付抚养费；我的婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲辩称：我不同意离婚，我和原告结婚以来感情一直不错，就是因为一点小矛盾原告起诉了。如果法院判决离婚，因大女儿已成年，她愿意随谁生活就随谁生活，二女儿杜倩婷由我哥收养，户口已安在我哥名下，没有办理收养手续，孩子也没改口，二女儿从刚开始上学时，随我哥生活一年多，就随我们生活了，我愿意抚养儿子杜鲁洋，原告起诉我时提到的存款3万元，该存款原来存在我的名下，卡一直在家放着，原告也知道密码，2012年10月17日晚，原告从家出走，我就发现卡上没钱了，2010年至2011年我还知道卡上有三万八千多元的存款，我认为是原告将钱取走了，我要求依法分割。
经审理查明：原被告双方无争议是事实是：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，长女杜倩如，1997年9月1日出生；次女杜倩婷，2002年1月20日出生；儿子杜鲁洋，2002年1月20日出生。原告以与被告夫妻感情破裂为由，于2012年12月2日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，原告又于2013年8月27日诉至本院，要求与被告离婚。
根据原告方的陈述与被告方的答辩，本案争执焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂。2、如原、被告夫妻感情破裂，婚生孩子随谁生活对其成长有利。3、原告的婚前财产有哪些。4、原、被告婚后的共同财产有多少，如何进行分割。
原告根据本案争执焦点提供以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。2、（2012）菏牡民初字第2703号民事判决书1份。证明：原告提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，继续分居生活，夫妻感情已破裂。3、杜某乙的身份证复印件一份，证明杜某乙已成年。另外陈述：二女儿杜倩婷因为害怕计划生育罚款，就把户口落到他大爷名下了，但是孩子一直跟着我们。杜倩婷与杜鲁洋一直随原告生活，在原、被告分居期间也是随原告在娘家居住，从利于孩子的健康成长考虑，应判决孩子由原告抚养，被告支付抚养费。4、财产清单一份，内容为：婚前财产：四组合橱一套、三组合厅柜一套、沙发一套（1、2、3）、桌橱一个、被子十二床、床单二十二床、小方桌一个；婚后财产：冰箱一台、21英寸彩电一台、存款3万元、玉米10000斤。这3万多元的存款，我从家出走的时候存折上还有，钱都存在被告名下，存款折也一直由被告保管，钱我没取。
被告对以上证据发表以下质证意见：对1、2证据无异议，法院判决不准我与原告离婚后，我去他娘家找过原告两次，但一直没见原告本人，打电话她也不接。对证据3的杜某乙身份证无异议，对原告的陈述有异议，我愿意抚养二女儿和儿子，由我抚养对孩子的成长比较有利，我有经济能力。二女儿虽然没有跟着我哥生活，但是我哥每年都给着二女儿钱呢。对证据4的原告的四组合橱、三组合厅柜、沙发、桌橱、小方桌都有，以上家具均已破损。被子现在家里就剩了6床，结婚时我父母给了8床被子，结婚后我姐给了我两床，现在连我自己的都不够，现在床单剩多少我不知道。婚后我们的共同财产有冰箱1台，长虹彩电1台，玉米有六、七千斤，我卖了，卖的钱还帐了，3万元就是我以上说的3万多元。
本院依法对原被告的二女儿杜倩婷、儿子杜鲁洋进行了调查，杜倩婷愿随原告赵某生活，杜鲁洋愿随被告杜某甲生活。原告赵某自愿放弃其婚前财产及婚后共同财产。
以上事实，由当事人的陈述、书证、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由，于2012年12月2日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育的长女杜某乙，现已年满16周岁，现以自己的劳动收入为主要生活来源，是完全民事行为能力人，原、被告无需对其抚养。原、被告生育的二女儿杜倩婷虽户口安在被告的哥哥名下，但双方未办理合法的收养手续，故其收养关系不成立。本院依法征求原、被告生育的二女儿杜倩婷、儿子杜鲁洋的意见，杜某乙愿随原告赵某生活，杜鲁洋愿随被告杜某甲生活，本院予以准许。因杜倩婷与杜鲁洋的出生时间一致，故原、被告互不支付对方抚养费。原告赵某放弃自己的婚前财产及与被告的共同财产的分割，是对其权利的处置，本院予以准许。被告辩称的有现金3万余元，被原告从其卡上取走，原告予以否认，被告未提供证据予以证实，原、被告双方有争议，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杜某甲离婚。
二、原、被告生育的女孩杜倩婷随原告赵某生活，男孩杜鲁洋随被告杜某甲生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一三年十月二十五日
书记员 张 雷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02244号
罪犯卡斯木·吾苏尔，男，维吾尔族，1983年1月16日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）农三刑初字第9号刑事判决，认定罪犯卡斯木·吾苏尔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯卡斯木·吾苏尔曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯卡斯木·吾苏尔在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卡斯木·吾苏尔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卡斯木·吾苏尔在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯卡斯木·吾苏尔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卡斯木·吾苏尔减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年4月30日起至2032年4月29日止）。减刑后的刑期至2024年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8016号
原告：秦龙，男，1965年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。
被告：石君良，男，1976年11月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘小燕，女1972年10月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告陈尧芹，女，1956年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：石某。
法定监护人：被告：石君良，男，1976年11月6日出生，汉族，住嵊州市。
四被告共同委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
原告秦龙与被告石君良、刘小燕、陈尧芹、石某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦龙撤诉。
案件受理费11748元，减半收取计5874元，保全申请费4520元，合计10394元，由秦龙负担。
代理审判员 相泽波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱秀丽
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3877号
原告：王斌，男，汉族，1984年10月2日出生，住西藏自治区。
委托代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：王明群，女，汉族，1965年1月5日出生，住简阳市。
被告：张德成，男，1944年5月7日出生，汉族，住简阳市。
被告：杨淑芬，女，1945年8月7日出生，汉族，住简阳市。
被告：张旺，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王斌诉被告张德成、杨淑芬、张旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员彭彦强于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告王斌的委托代理人贺代奇、王明群，被告张德成到庭参加了诉讼，被告杨淑芬、张旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2015年9月准备在简阳买房，经陈发茂介绍与被告张德成相识，张德成声称自己有一套“江水湾三期对面”C区四楼402号安置房要卖，原告王斌委托其母亲王明群与被告张德成协商后，于2015年9月11日签订了房屋买卖合同，合同约定被告将自己所有的东城新区二期C区四楼402号安置房一套，积为76.42平方米卖与原告，总价款为19万元，分两次支付，合同生效付17万，余款在办理完两证后付清。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付了17万购房款，被告张德成出具了收条。2015年10月6日，原告得知所购买的房屋有人在装修，到现场得知是被告张德成之弟所为。其弟声称该房并非被告所有，是被告张德成之母亲蒋玉芳所有，被告无权出售房屋。于是原告通知被告张德成要求解决此事并报警，派出所出面协调，被告承诺会把此事处理好，原告多次找被告处理，可被告一直未处理。被告将不属于自己所有的房屋，采取欺诈手段与原告签合同，该买卖合同应予以撤销。故诉讼到院：一、请求撤销于2015年9月11日签订了房屋买卖合同；二、要求被告返还购房款170000元及银行贷款利息；三、赔偿原告5万元；四、诉讼费由被告承担。
被告张德成辩称：签订买卖合同和卖房子是事实，任何手续都是出示了的。一套是六楼，一套是四楼，卖房子的时候给原告提出了这个问题，询问原告是否买六楼，因为六楼是其名字，另外四楼是其母亲的名字。被告让原告买六楼就是为了怕出纠纷。报警也是事实，双方约定了时间回来解决此事，但派出所有点推卸责任，被告张德成和原告母亲到派出所，但派出所让双方通过法律途径解决。
经审理查明：于2015年9月11日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定被告将自己所有的东城新区二期C区四号楼402号安置房一套，面积为76.42平方米的房屋卖与原告，总价款为19万元，合同生效付17万，余款在办理完两证后付清。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付了17万购房款，2015年9月17日，被告张德成出具了收条。后被告张德成之弟声称该房并非被告所有，是被告张德成之母亲蒋玉芳所有，被告无权出售房屋，并与原告发生争议。原告曾通知被告，要求被告张德成解决此事并报警，派出所曾出面协调。
另查明：被告张德成和其母亲分别与简阳市土地储备交易中心签订有征地房屋拆迁补偿安置协议，张德成与其母亲蒋玉芳选择的安置还房分别是A型3套、A型2套，被告张德成应安置人口是6人，其母亲蒋玉芳应安置人口是4人。简阳市农房拆迁安置办公室通知证明，东城新区二期C区四号楼402号安置房一套，积为76.42平方米的房屋属于被拆迁户蒋玉芳，四川雄州实业有限公司出具情况说明，证明被拆迁户蒋玉芳的住房为东城新区二期C区四号楼402号安置房一套，积为76.42平方米。
以上事实，有原、被告的身份证、户籍证明复印件，房屋买卖合同，收条，征地房屋拆迁补偿安置协议，简阳市农房拆迁安置办公室通知，四川雄州实业有限公司出具的情况说明，以及原被告的庭审陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为，被告将其母亲所有的房屋自称是自己的房屋卖于原告，原告在不知情的情况下违背真实意思表示与被告签订了该买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，对原告撤销该合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。故，对原告返还购房款170000元的请求予以支持。由于原告在签订合同时未对房屋归属进行审查，也存有一定过错，原被告应当根据各自过错承担相应责任。被告故意隐瞒真相欺骗原告，过错更大，故对原告提出的支付贷款利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告王斌与被告张德成、杨淑芬、张旺于2015年9月11日签订的房屋买卖合同；
二、被告张德成、杨淑芬、张旺于本判决发生法律效力后十日内返还原告王斌170000元购房款，并按人民银行同期同类贷款利率给付利息（从2015年9月17日起至付清时止）；
三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张德成、杨淑芬、张旺负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
代理审判员 彭彦强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李颖健
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2881号
原告：杭州陆龙海产食品有限公司，住所地：杭州市西湖区学院路125号。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：浙江易士企业管理服务有限公司，住所地：杭州市上城区白云路20号102室。
法定代表人：许敏。
原告杭州陆龙海产食品有限公司诉被告浙江易士企业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，由代理审判员吴正伟独任审判。后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序审理，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月，原告与被告及上海商业高新技术发展有限公司（以下简称上海高新公司）签订《三方特约商户协议书》，约定持卡人（浙江易士卡持有人）在原告处（受理商户）处消费后，被告（联名会员）在正常情况下发生交易的下一个工作日划转前一日的交易资金。商户不得拒绝商务卡的消费受理，并需在本月25日向联名商户开具一定的发票。协议签订后的四年多时间内，被告一直在合理的时间内予以划转资金。但从2014年3月份起，被告未能及时按约划转资金。截止2014年12月31日，被告尚有易士卡账款19254.8元未向原告支付。经原告多次催讨，被告仍未付款，故诉请判令：1、被告支付原告“浙江易士卡”交易账款人民币19254.8元以及利息损失630元（暂从2015年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至2015年7月31日止，其他利息损失计算至生效判决确定的履行期届满日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《三方特约商户协议书》，证明原、被告之间的权利、义务关系；
2、易士卡交易签购单，证明被告尚欠原告19254.8元账款未结清的事实。
被告未作答辩也未提供证据材料。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据均系原件，形式、来源合法，与待证事实相关，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2009年6月22日，原告（受理会员商户）与被告（联名会员）、上海高新公司（管理中心）签订《三方特约商户协议书》，约定由联名会员对外销售商务卡即浙江易士卡。受理商户只能使用由管理中心制定机构安置的POS设备；对商务卡，受理商户同意以1%的商务卡消费金额为服务费；商户不得拒绝商务卡的消费受理；受理商户需在本月25日向联名商户开取一定的发票；管理中心负责免费开通受理商户POS机，提供对商务卡交易信息进行清分，汇总、统计、核对结平等数据处理；联名商务卡售卡及充值资金全部存入银行专用账户，由银行保管，以确保受理商户的交易准时兑付；联名会员在正常情况下于发生交易的下一个工作日划转前一日的联名商务卡的交易资金。协议签订后，自2009年至2013年期间，原告依约履行了合同义务，被告也正常履行了交易资金划转义务。但自2014年3月起，被告多次未按约履行交易资金划转义务。截止2014年12月31日，浙江易士卡持卡人在原告处消费金额总计19254.8元，被告未按约予以划转，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：案涉《三方特约商户协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。依据上述协议，原告依约履行了合同义务，向持有浙江易士卡的消费者提供消费。但被告却未按照协议约定履行将交易资金划转给原告的义务，构成违约，应承担相应的责任。浙江易士卡持卡人在原告处消费金额总计19254.8元，依照协议约定，该款在扣除1%的服务费后，剩余19062元应划转给原告，故原告有权就19062元向被告主张。被告未按约支付交易资金，构成违约，原告要求按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2015年1月1日至2015年7月31日的利息损失为590元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江易士企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州陆龙海产食品有限公司交易资金19062元、利息损失590元（暂计至2015年7月31日，2015年8月1日起至生效判决确定的履行日止的利息损失，以未支付的交易资金为基数，按照银行同期贷款基准利率另计）。
二、驳回杭州陆龙海产食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，由杭州陆龙海产食品有限公司负担3元，浙江易士企业管理服务有限公司负担295元。其中，浙江易士企业管理服务有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由浙江易士企业管理服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给杭州陆龙海产食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 周震生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一六年三月九日
代书 记员 陆燕萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00693号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，系该行行长。
委托代理人陈进，系该行梅江分理处职工。
被告刘文仙，女，1957年11月4日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘文仙小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，予以免交。
审判员 田敏
二〇一五年五月十四日
书记员 田帅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1004号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人卢某，经商。因本案于2016年7月26日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）983号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年7月26日1时37分许，被告人卢某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经永嘉县瓯北街道铂尔曼酒店前路段时被民警设卡查获。经理化检验，被告人卢某的血液中检出乙醇成分，含量为145mg/100mL。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胥某的证言，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车、驾驶人信息查询、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人卢某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年八月十二日
书记员 王 茜
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1293号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：姜闯，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：李伟，男。
被告：刘阳，女。
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称建行庄河支行）与被告李伟、刘阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行庄河支行的委托诉讼代理人刘德盛到庭参加了诉讼，被告李伟、刘阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
建行庄河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告李伟、刘阳签订的《个人住房借款合同》（合同编号212917000-2022-20130085242）；二、判令二被告立即偿还截止2017年9月9日欠款本金324959.81元，利息29519.49元，合计354479.3元，并按合同约定偿还自2017年9月10日起至欠款还清之日止的利息、复利及罚息；三、确认原告的抵押权合法有效，对被告李伟、刘阳提供的抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年8月1日，原告与被告李伟签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告借款额度34万元，借款期限25年，自2013年8月9日至2038年8月9日止，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整。合同项下借款逾期，罚息利率为在该合同执行利率的水平上上浮50%，并计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等其他违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系。
同时被告李伟、刘阳自愿以其购买的庄河市新华街道长征委木兰小区23号楼1-602号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权发生的相关费用。该抵押已办理了抵押登记。原告依约于2013年8月9日发放贷款。但被告李伟未按合同约定及时偿还贷款本息，共同债务人刘阳亦未履行还款义务。截至2017年9月9日，尚欠借款本金324959.81元，利息29519.49元。
被告李伟、刘阳未作答辩。
根据原告提供的个人贷款申请书、《个人住房借款合同》、贷款支付凭证、他项权证书、贷款账户基本信息、账户管理一览表、结婚证复印件，结合当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年8月1日，原告（贷款人）与被告李伟（借款人）签订《个人住房借款合同》（合同编号：212917000-2022-20130085242）），合同约定被告李伟向原告借款34万元，用于购买位于庄河市新华街道长征委木兰小区23号楼1-602号房屋。借款期限25年，自2013年7月30日至2038年7月30日止。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在该合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率，借款逾期的，罚息利率为在该合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。违约责任，借款人出现未按时足额偿还借款本息或其他应付款项等其他违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借款关系，向借款人收取违约金，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等。
同时，被告李伟、刘阳以其购买的位于庄河市新华街道长征委木兰小区23号楼1-602号房屋（房屋权证号为：庄房权证庄私字第2013067**号，建筑面积为88.24平方米）为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。被告刘阳在抵押人栏署名。
合同签订后，原告于2013年8月9日依约发放借款34万元。后被告偿还部分借款本息，未再依约还款。截至2017年9月9日，尚欠借款本金324959.81元，利息29519.49元，合计354479.3元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》以及抵押条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已依约发放了借款，被告李伟应按合同约定及时偿还借款本息。被告李伟偿还借款本息62339.06元有银行个人贷款对账单为证，事实清楚，可以确认。被告李伟未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定解除借款合同，并要求其提前偿还借款本金324959.81元，利息29519.49元。案涉借款发生在李伟与刘阳夫妻关系存续期间，为购买房屋所产生的夫妻共同债务，应共同负责偿还。借款时二被告以其所有房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权，对原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的请求予以支持。被告李伟、刘阳经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告李伟签订的《个人住房借款合同》（合同编号：212917000-2022-20130085242号）；
二、被告李伟、刘阳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行截至2017年9月9日止的借款本金324959.81元，利息29519.49，合计354479.30元，并承担上述本金自2017年9月10日起至实际付清之日止按《个人住房(商业用房)借款合同》约定方式计算的利息、复利及罚息；
三、被告李伟、刘阳届期不履行前述第二项还款义务的，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行可以与其协议，以坐落于庄河市新华街道长征委木兰小区23号楼1-602号房屋（房屋权证号为：庄房权证庄私字第2013067**号，建筑面积为88.24平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一八年四月九日
书记员 刘 林
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第60号
原告杨德洪，男，1982年4月15日出生，汉族。
委托代理人李建华，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
被告贵州骏马奔腾装饰工程有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇乐天路乐天小区71号。
法定代表人秦德华，系公司经理。
本院在审理原告杨德洪诉被告贵州骏马奔腾装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告杨德洪于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德洪的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨德洪撤回起诉。
案件受理费408.00元，减半收取204.00元，由原告杨德洪负担。
审判员 周迅
二〇一五年四月十日
书记员 洪旭
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初9481号
原告杨某，男，1985年10月8日出生，汉族，云南省易门县人，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人王敏，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明宽胜经贸有限公司
住所：云南省昆明市五华区莲花池正街121号1-10号
法定代表人：李忠茂
统一社会信用代码：91530102309698072R
原告杨某诉被告昆明宽胜经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告杨某及委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告昆明宽胜经贸有限公司经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告租车押金15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告2017年5月5日签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告租赁车牌号为云Ａ×××××(后改为云Ａ×××××)车辆，租期三个月，自2017年5月11日至2017年8月11日，租金每月2400元。合同签订后,原告依被告要求支付车辆押金15000元。在原告使用诉争车辆期间，租赁车辆被车辆所有人强行开走。原告认为，现诉争车辆租赁期已满，被告应退还原告车辆押金，故原告起诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
在法庭审理过程中，原告对其诉讼请求提交了如下证据材料：
1、原告身份证、被告企业信息查询单、营业执照各一份，证明原、被告主体资格。
2、汽车租赁合同及附件、收款收据各一份、转账凭证两份，证明原、被告存在车辆租赁关系。原告向被告交付押金15000元。
3、机动车行驶证、收车证明各一份，证明租赁车辆在原告不知情的情况下被车辆所有权人强行收回。
原告陈述：《汽车租赁合同》中备注的是原告之前向被告租赁的车,租金已经交清。2017年3月30日原告交了14500元押金租的是云Ａ×××××号车，后来车不好开，原告叫被告换车，被告换了云Ａ×××××号车给原告，后又换成北汽EU260即云Ａ×××××，上述车辆都不好开，原告将车都还给被告，后原告又交了5000元押金，租期要到期时，被告又交给原告一辆，最后换成诉争云Ａ×××××号。该车已被车主安吉汽车租赁有限公司昆明分公司开走。本院为查明案件事实向案外人安吉汽车租赁有限公司昆明分公司发出调查令，该公司向本院出具了证明，该证明与该公司向原告出具的证明相互印证。诉争车辆云Ａ×××××号自2017年5月5日至2017年8月5日由原告使用，后诉争车辆由安吉汽车租赁有限公司昆明分公司自行管理使用，本院对上述事实予以采信。
本院认为，被告经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，放弃了质证权。原告提交证据与本院查明的事实相互印证，原告与被告2017年5月5日签订《汽车租赁合同》，原告向被告交纳押金15000元。2017年8月6日诉争租赁车辆已由诉争车辆所有人自行收回。对上述事实本院予以确认。
综上，根据确认的证据及法庭审理查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
2017年5月5日，原告作为承租方，被告作为出租方签订了《汽车租赁合同》，合同约定原告向被告租用车牌号为车架号为LSVAG4BRXEN15368的云Ａ×××××号车辆，租期为3个月，自2017年5月11日至2017年8月11日，每月租金为2400元。2017年5月11日被告将云Ａ×××××车辆交给原告使用。其中2017年3月3日原告向被告支付14500元，2017年5月5日原告向被告支付5000元。2017年5月5日被告向原告出具收据一份，收据载明：收到押金15000元及一个月租金4000元。现原告以诉争租赁车辆被车主收回为由，起诉至法院要求被告退还押金15000元。经查明，诉争云Ａ×××××车辆所有人为案外人安吉汽车租赁有限公司昆明分公司。本院向案外人安吉汽车租赁有限公司昆明分公司发出调查令，该公司向本院出具证明及该公司向原告出具的证明相互印证，诉争云Ａ×××××号车辆2017年5月5日至2017年8月5日由原告使用，后诉争车辆由安吉汽车租赁有限公司昆明分公司自行收回管理使用。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，租赁合同合法有效。原、被告在合同中约定了租赁期限、租金及违约责任等。后原告按约定向被告支付了押金15000元及租金4000元，租期届满后，租赁车辆已被所有人收回，而被告未将原告交付的押金15000元退还给原告。
对于原告要求被告退还押金的数额问题，本院认为原告自2017年5月11日至2017年8月5日使用诉争车辆，其使用时间为2个月零25天，应向被告交纳租金6800元，原告仅向被告交纳租金4000元，尚欠被告租金2800元。现原告要求被告退还押金15000元，应当扣除原告尚欠被告的租金2800元，原告的诉讼请求不完全有事实依据，本院按照查明的事实依法予以确认。
被告经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告昆明宽胜经贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨某押金人民币12200元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币176元，原告杨某已预交，由原告杨某承担50元，由被告昆明宽胜经贸有限公司承担126元，由被告昆明宽胜经贸有限公司承担部分在支付上述款项时一并支付给原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 郭一入
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈 伟
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初274号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人邹波，男，1982年3月4日出生于重庆南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人邹波犯聚众斗殴罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人邹波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年1月1日凌晨，在本市南川区兰某租赁房内，张某与朱某（两人均已判刑）因经济纠纷发生口角，朱某打电话叫王某1（已判刑）邀约朋友过来帮忙。随即，王某1邀约被告人邹波及葛某（已判刑）等六人持刀、剑等驾车某小区地下车库内，与持榔头的张某、持刀的王某2、兰某等人在车库内相遇。见面后，张某上前用左手推了王某1一下，又持榔头朝王某1头部打去，后张某、王某2与王某1、邹波均械相互打斗。在相互打斗中，王小炎持长剑、被告人邹波持刀与持榔头的张某、持刀的王某2等人打斗，将张某左肋部砍伤，被送往医院治疗。经重庆市南川区公安局物证鉴定所损伤程度鉴定书鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
2017年5月15日公安机关将被告人邹波抓获归案，被告人邹波归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证，确认的证人王某2的证言，被害人张某的陈述，同案被告人王某1、葛某的供述，被告人邹波的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹波伙同他人在公共场所，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邹波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹波自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
审 判 长 蒲晓波
代理审判员 陈期英
人民陪审员 田 娅
二〇一七年七月七日
书 记 员 韦 洋
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3349号
原告李某，农民。
被告崔某甲，农民。
原告李某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子崔某乙，于××××年××月××日生育女儿崔某丙。被告长期在外居住，染有各种恶习，对原告及子女不闻不问。原告没有经济来源，只能长期居住在娘家。原告曾于2013年09月提出协议离婚，并签署了离婚协议，后被告不同意到民政局办理离婚手续。原、被告双方长期分居，性格不合，被告不履行夫妻间相互忠诚、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，两个孩子均由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，临漳县孙陶镇司庄的房屋所有权归原告所有，其它财产依法分割。
本案在审理过程中，原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，放弃要求位于临漳县孙陶镇司庄的房屋所有权归原告所有，分割共同财产的诉讼请求。
被告崔某甲未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名崔某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名崔某丙，两个孩子现均随原告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，2012年11月份被告外出，原告回其父母家居住，双方分居至今。2013年09月05日，原、被告签订了离婚协议书，但未在民政部门办理离婚手续。上述事实有当事人陈述、离婚协议书、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，夫妻双方应珍视夫妻感情，正确处理共同生活过程中出现的家庭矛盾，相互体谅，沟通理解。本案中原、被告对于家庭矛盾持放任、躲避态度，缺乏沟通、理解，造成矛盾激化，以致形成长时间分居局面，双方甚至于2013年09月05日签订了离婚协议书，应认定夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。原、被告所生两个孩子现均随原告生活，考虑到稳定的生活环境对子女成长的重要性，崔某乙、崔某丙均由原告抚养为宜，原告放弃要求被告承担子女抚养费，是对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告有探视子女的权利，原告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告崔某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子崔某乙、女儿崔某丙均由原告李某抚养，原告李某承担两个子女的抚养费，被告有探视子女的权利，原告有协助的义务。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈爱军
审判员 郭俊光
陪审员 张付国
二〇一四年四月二十一日
书记员 申海波
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0113行初6号
起诉人：汪起贵，男，汉族，1957年8月13日出生。
本院于2016年1月26日收到起诉人汪起贵以南京市公安局栖霞分局（以下简称栖霞分局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2012年7月21日上午8时许，花某建房无手续，受村干杨某停工处理。杨某刚一离开，�纠集的朱某4人立即入门入院，五人结伙在起诉人家里围殴起诉人，使起诉人及其妻被菜刀砍伤，入住省中西结合救治16天。被告对花某等五人未进行处理，于2013年6月20日关押起诉人14小时被执行取保候审。2014年11月28日要求见花某鉴定文书被民警拒绝，2015年3月9日被告知其鉴定没有致伤工具，木棍还没有提取到。起诉人不服立即申请重新鉴定，未被受理。2015年8月17日，收下书面重新鉴定申请，未回复。被告未调查花某何处发生脸伤已进行的鉴定，违反了公安部和相关法律法规，为了维护自身合法权益，诉请法院判决撤销花某鉴定文书或送检木棍重新鉴定；赔偿起诉人损失25000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人汪起贵要求撤销被告所做鉴定或重新鉴定，属于公安机关依据刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项，裁定如下：
对汪起贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 王 岚
审判员 金伟民
审判员 蒋 文
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘芳芳
南京市栖霞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0113行初6号起诉人：汪起贵，男，汉族，1957年8月13日出生。本院于2016年1月26日收到起诉人汪起贵以南京市公安局栖霞分局（以下简称栖霞分局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：2012年7月21日上午8时许，花某建房无手续，受村干杨某停工处理。杨某刚一离开，�纠集的朱某4人立即入门入院，五人结伙在起诉人家里围殴起诉人，使起诉人及其妻被菜刀砍伤，入住省中西结合救治16天。被告对花某等五人未进行处理，于2013年6月20日关押起诉人14小时被执行取保候审。2014年11月28日要求见花某鉴定文书被民警拒绝，2015年3月9日被告知其鉴定没有致伤工具，木棍还没有提取到。起诉人不服立即申请重新鉴定，未被受理。2015年8月17日，收下书面重新鉴定申请，未回复。被告未调查花某何处发生脸伤已进行的鉴定，违反了公安部和相关法律法规，为了维护自身合法权益，诉请法院判决撤销花某鉴定文书或送检木棍重新鉴定；赔偿起诉人损失25000元；诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人汪起贵要求撤销被告所做鉴定或重新鉴定，属于公安机关依据刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项，裁定如下：对汪起贵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长 王 岚审判员 金伟民审判员 蒋 文二〇一六年一月二十八日书记员 潘芳芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1856-1号
原告邢国强，男，1971年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市慧江混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人李新安，经理。
被告刘阳，男，1987年3月15日出生，汉族，住临沂市。
本院在审理原告邢国强与被告临沂市慧江混凝土有限公司、刘阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂市慧江混凝土有限公司、刘阳所有的银行存款XXXX元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市慧江混凝土有限公司、刘阳所有的银行存款XXXXX元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月十日
书记员 刘金峰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第985号
原告徐某某，女，汉族，1985年6月10日出生，湖南省隆回县人，农民。
法定代理人徐铁坚，农民，系原告徐某某的继父。
委托代理人幸智勇，隆回县××镇政府干部。
被告罗某某，男，汉族，1975年7月8日出生，湖南省隆回县人，农民。
本院于2014年7月22日立案受理了原告徐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本案依法由代理审判员黄先智适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陆陈担任法庭记录。原告徐某某及其委托代理人幸智勇到庭参与诉讼，被告罗某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年11月16日在隆回县民政局办理了结婚登记手续。两人婚后夫妻感情较好，但2011年正月被告因赌博负债外出，至今未归。原告因幼时发病，是二等残疾，现因被告不归家且不支付原告生活费用，难以维持生活。特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；原告的嫁妆归原告所有；由被告补偿原告生活帮助费100000元。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份资料2份，拟证明原、被告的基本身份情况。
证据2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据3、原告的委托代理人幸智勇对徐某某的接待笔录1份，拟证明原告起诉的事实属实。
证据4、原告的委托代理人幸智勇对证人罗道远的调查笔录1份，拟证明被告外出，原告生活不能自理的事实。
证据5、原告的残疾证复印件1份，拟证明原告系二级智力残疾人。
对原告徐某某提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、5系有关行政职能部门颁发的有效证件的复印件，经核实与原件无异，予以采信；证据3系原告陈述，本院经法庭审理，查明原告徐某某无正常表达能力，故对该证据中证明原、被告夫妻感情状况的内容不予认定；证据4系被告的父亲罗道远的证词，本院结合法庭审理查明的事实，对其证词中证明被告2011年2月因负债外出至今未归的事实予以采信。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下案件法律事实：
原告徐某某和被告罗某某经人介绍相识，2006年11月16日在隆回县民政局办理了结婚登记手续。被告婚后夫妻感情较好，未生育小孩。被告罗某某因负债于2011年2月外出至今未归，原告徐某某系二级智力残疾人，无劳动能力，现难以维持生活。原、被告结婚时原告办有床1张、排柜1个、大小桌子各1张、电视机1台、书桌1张、被子2套等嫁妆。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但婚后感情较好。因原告徐某某系二级智力残疾人，无劳动能力，需在被告罗某某的监护、帮助下生活。被告虽于2011年2月外出未归，但其外出的原因是为了躲债而非与原告夫妻感情不和，只要原、被告双方的家人找回被告，对原告的生活进行合理安排，双方仍可好好生活。因此，现原告起诉要求离婚，不符合法定离婚条件。故对原告的离婚诉讼请求不予以支持，其他诉讼请求因以离婚为前提，亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄先智
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。