wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3176号
原告：宣飞。
委托代理人：陈成德、赵龙钧，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：蔡豪。
原告宣飞为与被告蔡豪民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告宣飞到庭参加诉讼，被告蔡豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣飞诉称：2013年12月19日，被告蔡豪向原告借款30，000元，借期三个月，逾期归还则承担每日千分之五的违约金。2014年1月7日，被告蔡豪向原告借款100，000元，借期五个月，逾期归还则承担每日10%的违约金。后经原告多次催讨，被告仍拖欠不付。现原告诉请法院判令被告蔡豪归还借款130，000元并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金130，000元，并支付其中30，000元自2014年3月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，另100，000元自2014年6月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告蔡豪未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告宣飞诉称内容基本相一致，本院予以确认。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借据原件、借条各一份，予以证实。审理中，被告蔡豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为：原告宣飞与被告蔡豪之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款本金130，000元以及相应逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。被告蔡豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡豪应归还原告宣飞借款本金人民币130，000元，支付借款本金30，000元自2014年3月19日起、借款本金100，000元自2014年6月7日起均至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，依法减半收取1，450元，由被告蔡豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张仁
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源新执字第5号
申请执行人刘伟，身份号码xxx，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县团林镇东胜村。
被执行张达，身份号码xxx，男，1987年11月24日出生，汉族，个体，现住肇源县古龙镇内。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人张达建设工程分包纠纷一案中，现被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新执字第5号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 佟孝武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第587号
上诉人（原审被告）杨长年，男，汉族，1949年10月5日出生。
上诉人（原审被告）杨中中，男，汉族，1983年5月3日出生。
二上诉人委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周遂记，男，汉族，1951年4月12日出生。
委托代理人吕学峰，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人时玉珍，河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人杨长年、杨中中因与被上诉人周遂记名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨长年、杨中中的委托代理人刘小飞，被上诉人周遂记的委托代理人吕学峰、时玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、二被告对国家商务部认定“四知堂”、“中华老字号”存在异议，二被告曾出具《关于中华老字号“四知堂”的认定申请》一份，内容是对商务部认定的“中华老字号四知堂”的有关问题给予说明。在申请中有“没想到此人是一个小人、骗子小偷”“法人代表人品有问题，剽窃他人资产”“他不能代表四知堂的所有一切，一个盗窃犯而已”“一个剽窃他人资产，一个小偷，一个不可相信的人手中”等语句。后原、被告因其他纠纷在汝州法院诉讼时，二被告将《强烈要求取消对“四知堂”“中华老字号”认定的申请》一份提交法院，原告从该法院复印了该申请。2、原告向该院提交了发件人为“四知堂”，时间为2012年3月8日，发给中华ＸＸＸ国际基金会标题为“向贵基金会揭露你们某副主席会员的骗子行为”的邮件，该邮件中有“…揭露基金会副主席—周遂记的骗子行为，这个人是一个不折不扣的大骗子…”等字眼。2012年6月22日，中华ＸＸＸ国际基金会主席“王东喜”出具证明一份，载明：其实、我们对周遂记先生的为人了如指掌，我们觉得这封信极其无聊，就没有给予任何的答复。3、原告向该院提交了经公证机关公证过的作者为“老杨家四知堂”的新浪博客和天涯博客，博客内容有：四知堂药酒的来历、疗效、变迁等。
原审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。以书面或者口头形式侮辱、诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。原告向该院提交的二被告于2010年10月9日写给特定单位的《关于中华老字号“四知堂”的认定申请》，内容有称周遂记是“一个小人、骗子小偷”、“一个剽窃他人资产，一个小偷，一个不可相信的人”等字句，属于侮辱他人人格的内容，故应认定侵害了原告的名誉权。原告要求二被告赔礼道歉，该院予以支持。但该申请是二被告写给特定的单位，没有在公共场所传播，侵权过错程度较轻，没有造成的严重影响，故原告要求被告把道歉内容公布在《人民日报》《河南日报》《大河报》上、赔偿损失等诉讼请求，证据不力，该院不予支持。《强烈要求取消对“四知堂”“中华老字号”认定的申请》中没有明显侮辱诽谤原告的语句，不构成名誉侵权。2012年3月8日以“四知堂”之名发给中华ＸＸＸ国际基金会的邮件，被告予以否认，原告也无证据证明该邮件是二被告所发；原告提交的网名为“老杨家四知堂”的新浪博客和天涯博客内容虽有过激的言词，但原告无证据证明网名“老杨家四知堂”的用户即为二被告，故该院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告杨长年、杨中中于判决生效后十日内书面向原告赔礼道歉，内容须经该院审定。二、驳回原告周遂记的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告周遂记负担150元，被告杨长年、杨中中负担150元。
宣判后，杨长年、杨中中不服，向本院提起上诉称，原审判决事实认定错误。上诉人写给特定单位的《关于中华老字号“四知堂”的认定申请》的内容都是事实，上诉人没有捏造事实的行为。原审判决适用法律错误。上诉人写给特定单位的《关于中华老字号“四知堂”的认定申请》不属于侵犯被上诉人的名誉权行为。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周遂记辩称，一审法院认定事实清楚，侵权事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中被上诉人周遂记提交如下证据：（2014）金民一初字第2722号民事判决书和（2014）汝民初字第1095号民事判决书，证明二上诉人对周遂记一直有名誉侵权行为，已被其他法院确认。
上诉人杨长年、杨中中的质证意见是，对真实性无异议，但是这两份判决均未生效，且与本案无关。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。二上诉人写给特定单位的《关于中华老字号“四知堂”的认定申请》，内容有称周遂记是“一个小人、骗子小偷”、“一个剽窃他人资产，一个小偷，一个不可相信的人”等字句，属于侮辱他人人格的内容，故原审法院认定二上诉人侵害了被上诉人周遂记的名誉权并无不当，二上诉人称其写给特定单位的《关于中华老字号“四知堂”的认定申请》的内容都是事实，上诉人没有捏造事实的行为，没有侵犯被上诉人周遂记名誉权的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨长年、杨中中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 马 婷
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初399号
原告：任某，务农。
委托代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。
被告：边某甲，务农。
本院于2016年3月18日立案受理了原告任某与被告边某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李东生、被告边某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原被告于1989年相识，1991年12月举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一女，取名边某乙，现已成年。由于双方婚前未深入了解，仓促结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后整天为家庭琐事争吵，被告无端对原告进行猜忌，打骂原告。原告为了年幼的孩子一忍再忍，希望被告悔改，但被告仍未改正错误反而打骂次数不断增加，2016年春节前后连续对原告打骂三次，2016年农历正月初十，原告忍无可忍离家出走，开始与被告分居生活至今。原被告的夫妻感情确已破裂，没有和好可能。婚后原被告创造的夫妻共同财产有宅基地使用权一块，建有四间正房、两间配房，三张床、一个沙发、一个茶几、一个风机、两个衣柜、一个空调，连接互联网花费人民币2，000.00元。原告在被告处还有部分个人衣物及日常生活用品。原告诉至本院，请求与被告边某甲离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告负担本案的诉讼费用。
被告边某甲辩称：被告不同意与原告离婚。原被告在日常生活中虽然偶有争吵，但未导致夫妻感情破裂，达到无法共同生活的程度，原被告还有和好的可能。原被告没有可分割的共同财产。
经审理查明：原被告于1989年4月份自由恋爱相识，××××年××月登记结婚，同年腊月十二举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日原被告生育一女，取名边某乙，现已成年独立生活。婚后原被告为家庭琐事偶有争吵，2016年春节前后原被告先后三次发生争吵，2016年农历正月初十，原告离家出走与被告分居生活至今。经原被告共同确认在夫妻共同生活期间取得宅基地使用权一块，2013年由原被告出资人民币60，000.00元、被告的妹妹边春淑出资人民币180，000.00元为被告的母亲建造四间正房、两间配房，原被告购置沙发一个、茶几一个、衣柜两个、风机一个、安装互联网支出人民币1，300.00元。由被告的妹妹边春淑出资购买三张床（被告之母使用一张、其余两张由原被告使用）、为被告之母购买空调一台。为建房、子女上学及经营煤炭生意，原被告共同确认夫妻共同债务尚欠银行贷款人民币30，000.00元、欠史冬至铝合金款人民币10，000.00元、被告的姐姐边春仙人民币11，000.00元。对于被告所述其他债务，原告不予认可。
上述事实，有原被告陈述及原告出示的身份证复印件、户籍证明信等证据证实。
本院认为：原被告经自由恋爱相识，婚姻基础好，婚后长期共同生活已建立夫妻感情，双方为家庭琐事偶有争吵，并未导致夫妻感情破裂，被告对于自己的言行确有悔改，原告应给予谅解，双方仍存在和好的可能，原告请求与被告离婚，本院不予准许。原被告应在日常生活中加强沟通，相互理解与包容，创建和谐的家庭关系，履行好赡养老人、抚育子女的家庭责任与义务。依据《中华人民共和国婚姻法》（2001年修正）第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告任某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈步松
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第130号
原告：旋月华，男。
被告：郑秋光，男。
原告旋月华诉被告郑秋光建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法进行独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告旋月华到庭参加诉讼，被告郑秋光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旋月华诉称：2011年6月26日至2012年12月31日，原告在被告承包的天然温泉天然居1号工地进行挖土方作业，共用燃油、人工等工程费用合计316710元，被告于2013年1月支付原告175500元，仍欠原告141210元未付清。请求判令：1.被告付清原告工程款141210元；2.被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计付利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份；
2.旋月华挖机结算单、欠据原件1份；
被告郑秋光无答辩、没有提交证据。
被告郑秋光经本院合法传唤无到庭，视为放弃对本案证据的质证权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年6月26日至2012年12月31日，被告郑秋光雇请原告旋月华使用挖土机在被告承包的龙门县天然温泉天然居1号建筑工地进行挖掘土方作业。2013年1月29日，经原、被告双方结算，由被告郑秋光立下“旋月华挖机结算单”及“欠据”一张交原告收执，郑秋光并在“欠据”按奈指印，证实被告应付原告工程款共计316710元，除被告已支付175500元外，仍欠原告141210元。原告经追收欠款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告郑秋光欠原告旋月华工程款141210元，有被告立下给原告收执的“旋月华挖机结算单”及“欠据”证明，欠工程款事实清楚，本院予以确认，被告应尽快清偿给原告为宜。原告诉请被告欠其工程款141210元从起诉之日（2014年4月8日）起按中国人民银行同期同类利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑秋光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑秋光欠原告旋月华工程款141210元及利息，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、欠工程款141210元的利息，从2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告郑秋光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟素文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曾丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00182号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某，原武汉建筑公司员工（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月11日被刑事拘留，同月14日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日20时许，被告人姚某在未取得小型汽车驾驶资格情况下，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××中华牌小型轿车沿本辖区车城大道由西向东方向行驶，当车行至联城路郭蔡路口时遇民警在此盘查，被告人姚某驾车逃窜时与姚菲驾驶的车牌号为鄂A×××××福克斯轿车相撞，后被民警抓获。经鉴定，被告人姚某的血样中检出乙醇成份，其含量为105.66mg／100ml，为醉酒驾车。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队事故认定，被告人姚某负此事故的全部责任；姚菲无责任。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、血样提取登记表、血液乙醇检测报告书、机动车行驶证、驾驶证查询信息、事故认定书、道路交通事故照片、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某无驾驶资格酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年八月四日
书记员 余倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13350号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：唐志祥
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐志祥小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金54750.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1319元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金54750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1319元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗荔法行初字第45号
原告：何健庭，住广州市荔湾区。
原告：刘佩玲，住广州市荔湾区。
委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告何健庭、刘佩玲诉被告广州市国土资源和房屋管理局删除信息一案，本院于2015年3月10日立案受理。
在审理过程中，两原告以本案纠纷已解决为由，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何健庭、刘佩玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告何健庭、刘佩玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何健庭、刘佩玲负担。
审 判 长 何艳萍
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 杜少薇
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈智光
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00039号
申请执行人南漳县环境保护局。
法定代表人刘行涛，南漳县环境保护局局长。
被申请执行人毕其涛，男，生于1977年6月10日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县环境保护局以该局对被申请执行人作出的南环罚字（2013）第029-3号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县环境保护局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2013）第029-3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年三月四日
书记员 郝 振
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第505号
申请执行人张海孙，男，汉族，1976年2月1日出生，住江西省新余市渝水区团结东路***号***室，公民身份号码3605021976********。。
被执行人江建军，男，汉族，1972年8月1日出生，
住湖北省黄石市下陆区老下陆铁铺村，公民身份号码
420204197208016711。
本院受理申请执行人张海孙与被执行人江建军合伙协议纠纷一案。（2014）沾河商初字第40号民事调解书发生法律效力后，被执行人江建军至今仍未适当履行，申请人张海孙向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况。执行中发现被执行人在外务工，下落不明。除对被执行人部分未到期债权采取保全措施外，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘明宇
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沾执字第505号申请执行人陶俊银，男，苗族，1988年11月11日生，大学文化，沾益县人，住沾益县。被执行人韩正林，男，汉族，1982年6月29日生，高中文化，沾益县人，住沾益县。申请执行人陶俊银，依据已经发生法律效力的（2015）沾民初字第203号裁判文书，于2015年07月01日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无金钱给付能力，现有财产不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2015)沾执字第505号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  赵岳平代理审判员  唐 劲二〇一五年十一月三十日书 记 员  张跃斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3050号
罪犯王明刚，男，1967年6月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县�民法院于2006年5月19日作出（2006）隆昌刑初字第81号刑事判决，以被告人王明刚犯绑架罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元；原犯生产、销售伪劣罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币48万元。决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币485000元（已执行11000元，出具困难证明）。刑期起于2005年12月8日止于2020年9月13日。判决生效后交付执行。于2006年9月5日送自贡监狱服刑改造，于2008年5月29日转川西监狱服刑改造服。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年11月12日、2010年4月10日作出（2008）成刑执字第5049号、（2010）成刑执字第01574号和2011年12月20日作出（2012）成刑执字第101号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年5个月、1年5个月；减刑后刑期止于2016年8月13日。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核223分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王明刚减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一五年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第173号
原告王某某，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
委托代理人车天明，系甘肃德鑫律师事务所律师。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某某及委托代理人车天明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于2014年10月23日举行婚礼，2014年11月20日在定西市安定区民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。原告婚前一直在深圳工作，婚后要求被告一起前往深圳生活，被告一直搪塞，原告便独自前往。2015年2月，被告�双方父母劝说之下来到深圳，但仅和原告一起生活三个月后便以考驾照为由回到定西，与原告分居生活至今。原告婚后因患病做了两次手术，但被告从未过问和关心过原告的病情。被告在深圳上班三个月，共有工资收入3000元，家庭和个人生活开支都由原告负担。原、被告无夫妻共同财产、共同债权。夫妻共同债务有原告在深圳工作交纳的20000元保证金。原告认为和被告婚前缺少了解，婚后也未建立起夫妻感情，且经常发生矛盾，现已无法继续共同生活，故原告要求与被告离婚。
被告谢某某辩称：2014年5月，原、被告经人介绍相识后开始交往。2014年11月20日，双方在定西市安定区民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。2015年2月被告跟原告前往深圳打工。2015年5月份，被告回到定西考驾照，与原告分居生活至今。就夫妻共同财产，原、被告居住的房屋是�告婚前购买的按揭房，婚后2014年11月到2015年10月共计12个月按每月2000元偿还贷款，共计24000元，此款都由原告偿还，但应算夫妻共同财产。原、被告无夫妻共同债权、债务。被告的个人财产有：海尔牌全自动洗衣机一台，海尔牌电视一台，被子两床，毛毯四条，价值15000元左右的化妆品。被告认为婚后双方感情很好，虽然在共同生活中存在矛盾，但并未影响到夫妻感情，被告认为能和原告继续共同生活，故不同意离婚
经审理查明：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2014年11月20日在定西市安定区民政局登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因生产、生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。自2015年5月始，原、被告分居至今。被告有个人财产海尔牌全自动洗衣机1台，海尔牌电视1台，被子2床，毛毯4条及化妆品若干。
上述事实，有原、被告�份证复印件1份，结婚证1份以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中原、被告有一定的感情基础，在婚后家庭共同生活中也建立了一定的夫妻感情。在共同生产、生活中原、被告未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不睦。双方应加倍珍惜夫妻感情，以家庭和谐稳固为重。原、被告分居仅5个月，且原告亦无其他充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉讼请求依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谢某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 温雅学
二〇一五年十月十二日
书记员 孙谢军
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初22号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派代理检察员何金莲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日凌晨4时许，被告人李某甲饮酒后驾驶贵B×××××号牌小型轿车搭乘杨某乙、田某、李某乙、雷某由信宜市区往池洞镇方向行驶，行经G207线池洞镇怀乡路口路段时，与同方向在前由康某驾驶的正变更车道左转弯掉头的桂K×××××号牌重型仓栅式货车相碰，造成两车损坏、李某甲、杨某丙、田某、李某乙、雷某受伤的交通事故。发生事故后，经过广东弘诚法医临床司法鉴定所对李某甲的血液酒精含量检验，结果为198.38mg／100ml。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，杨某乙的损伤程度属于轻伤一级。经信宜市公安局交警部门认定，李某甲、康某甲承担事故的同等责任，乘车人杨某乙、田某、李某乙、雷某不承担事故的责任。
另查明，被告人李某甲与乘车人杨某乙、田某、李某乙、雷某是朋友关系，事故发生后李某甲已赔偿杨某乙人民币1200元，田某人民币2000元，杨某乙、田某出具了谅解书，请求不追究李某甲的刑事责任。
还查明，被告人李某甲驾驶贵B×××××号牌小型和相碰的桂K×××××号货车均购买有保险。
以上事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查记录、信宜市公安局交通警察大队交通事故认定、茂名市疾控中心检验报告，收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的同等责任，其行为违反了道路交通安全法规，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲在归案后如实供述，坦白认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人大部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、民事的赔偿情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一六年三月一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初735号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张仁明，男，汉族，1986年8月21日出生，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昭通市巧家县。因犯故意伤害罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑二年零六个月，现在在云南杨林监狱服刑。
被告人金平安，男，汉族，1981年10月28日出生，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。因犯故意伤害罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑二年零六个月，现在在云南杨林监狱服刑。
被告人尤某某，曾用名：罗銮付，男，汉族，1976年8月14日出生，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省六盘水市盘县。2015年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人张仁明、金平安、尤某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人张仁明、金平安、尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日12时左右，吕某某（已判刑）到西山区马街南路一巷道内的出租房嫖娼，后其身上的3800余元现金被盗，吕某某怀疑是被卖淫女偷走。2015年3月8日20时左右，吕某某邀约万某甲以及万某乙到嫖娼地点找到该女子并向其索要被盗的钱，此时被告人张仁明、金平安等人从附近巷道内出来持钢管殴打吕某某等人，后吕某某跑回宿舍邀约了万某甲、刘某甲、朱某某、刘某乙（已判刑）等多人持木棒、洋铲等工具再次返回现场报复对方，到达现场后被告人张仁明、金平安、尤某某等人已经持械在现场等候，双方见面后即持械互殴，打斗过程中双方均有人受伤。经鉴定刘某乙的伤情为轻伤一级；金平安的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张仁明、金平安、尤某某无视国家法律，殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张仁明、金平安因犯罪被判刑，刑罚执行完毕前发现新罪需追究刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应数罪并罚。
被告人张仁明、金平安、尤某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年6月4日，昆明市公安局西山分局将尤某某列为网上在逃嫌疑人，同年11月24日尤某某主动到昆明市公安局西山分局马街派出所投案自首，对自己受邀约伙同他人参与打架的犯罪行为供认不讳。张仁明、金平安因犯故意伤害罪（2015年1月3日共同实施）分别于2015年4月19日、2015年4月27日被刑事拘留，于同年5月22日被逮捕，于同年12月29日被本院判处有期徒刑二年零六个月，判决生效后在云南杨林监狱执行刑罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、到案经过、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人的供述和辩解及自书材料、鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、报案报告及被害人陈述、证人证言、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、人身安全检查笔录、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张仁明、金平安、尤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，本院予以支持。三被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。公诉机关提出被告人尤某某具有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人张仁明、金平安具有坦白情节，查证属实，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人张仁明、金平安在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪没有判决，本院依法对二被告人数罪并罚。二被告人已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，本院为保护公民生命健康权不受侵犯，结合被告人张仁明、金平安、尤某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十九条第一款、第七十条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人张仁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，与原判刑期二年零六个月数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2018年10月18日止）。
二、被告人金平安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，与原判刑期二年零六个月数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2018年10月26日止）。
三、被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年十月十三日
书记员 顾娅婷
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3278号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：笪志生，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。
被告：郭伟。
被告：万素华。
原告ＸＸ与被告郭伟、万素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人笪志生到庭参加诉讼。被告郭伟、万素华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款320000元及同期银行利息。事实和理由：原告与被告郭伟系朋友关系、被告万素华与郭伟系母子关系。2012年12月间，被告郭伟因家庭生活需要向原告共借款320000元，被告万素华自愿以其房屋拆迁款做担保。借款到期后，原告多次催要无果，无奈特诉至法院，请求判令支持原告诉求。
被告郭伟、万素华未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告郭伟出具借条，载明借原告人民币300000元；同年12月22日，被告郭伟再次出具借条，载明借到原告人民币20000元。以上借款合计为320000元。另，2012年12月10日，被告万素华出具《担保书》，载明：“因儿子郭伟与ＸＸ的债务问题，如果郭伟在小街90号拆迁之前没有还清债务，本人愿意以小街拆迁款来偿还剩余的债务”，郭伟在《担保书》上承诺：“本人尽量会在小街拆迁之前还清ＸＸ债务，如没有还清的话，本人以小街90号拆迁款来偿还剩余债务”。在审理过程中，原告ＸＸ向本院书面保证借款属实，如有虚假自愿承担法律责任。本院认为，一、被告郭伟向原告ＸＸ借款320000元有其出具的借条二份在案佐证，原告亦向本院出具保证书，因原告与被告郭伟未约定借款归还期限，故原告向本院起诉时即为其主张权利之日，郭伟应归还借款并承担自原告向本院主张权利之日起的利息。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。二、被告万素华向原告出具《担保书》，载明：“因儿子郭伟与ＸＸ的债务问题，如果郭伟在小街90号拆迁之前没有还清债务，本人愿意以小街拆迁款来偿还剩余的债务”，根据被告郭伟在该担保书上签署的时间，该《担保书》出具的时间2012年12月10日应是对郭伟借款300000元的保证。法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故认定被告万素华提供的担保为一般保证。三、被告郭伟、万素华经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃答辩及质证的权利不影响本院依据庭审查明的证据和事实做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭伟欠原告ＸＸ借款320000元，承担自2016年9月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对被告郭伟的财产依法强制执行仍不能履行债务的，由被告万素华在担保的300000元范围内承担保证责任。
案件受理费减半收取3050元、财产保全费2220元，合计5270元，由被告郭伟负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审判员 赵向阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张梦南
附判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市润州区人民法院
上诉须知
（2016）苏1111民初3278号
一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向江苏省镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
户名：江苏省镇江市中级人民法院
开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处
账号：11×××61
第二审法院地址：江苏省镇江市健康路1号
三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。
四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。
五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
二0一六年十一月十八日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初3278号原告：ＸＸ。委托诉讼代理人：笪志生，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。被告：郭伟。被告：万素华。原告ＸＸ与被告郭伟、万素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人笪志生到庭参加诉讼。被告郭伟、万素华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款320000元及同期银行利息。事实和理由：原告与被告郭伟系朋友关系、被告万素华与郭伟系母子关系。2012年12月间，被告郭伟因家庭生活需要向原告共借款320000元，被告万素华自愿以其房屋拆迁款做担保。借款到期后，原告多次催要无果，无奈特诉至法院，请求判令支持原告诉求。被告郭伟、万素华未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告郭伟出具借条，载明借原告人民币300000元；同年12月22日，被告郭伟再次出具借条，载明借到原告人民币20000元。以上借款合计为320000元。另，2012年12月10日，被告万素华出具《担保书》，载明：“因儿子郭伟与ＸＸ的债务问题，如果郭伟在小街90号拆迁之前没有还清债务，本人愿意以小街拆迁款来偿还剩余的债务”，郭伟在《担保书》上承诺：“本人尽量会在小街拆迁之前还清ＸＸ债务，如没有还清的话，本人以小街90号拆迁款来偿还剩余债务”。在审理过程中，原告ＸＸ向本院书面保证借款属实，如有虚假自愿承担法律责任。本院认为，一、被告郭伟向原告ＸＸ借款320000元有其出具的借条二份在案佐证，原告亦向本院出具保证书，因原告与被告郭伟未约定借款归还期限，故原告向本院起诉时即为其主张权利之日，郭伟应归还借款并承担自原告向本院主张权利之日起的利息。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。二、被告万素华向原告出具《担保书》，载明：“因儿子郭伟与ＸＸ的债务问题，如果郭伟在小街90号拆迁之前没有还清债务，本人愿意以小街拆迁款来偿还剩余的债务”，根据被告郭伟在该担保书上签署的时间，该《担保书》出具的时间2012年12月10日应是对郭伟借款300000元的保证。法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故认定被告万素华提供的担保为一般保证。三、被告郭伟、万素华经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃答辩及质证的权利不影响本院依据庭审查明的证据和事实做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭伟欠原告ＸＸ借款320000元，承担自2016年9月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对被告郭伟的财产依法强制执行仍不能履行债务的，由被告万素华在担保的300000元范围内承担保证责任。案件受理费减半收取3050元、财产保全费2220元，合计5270元，由被告郭伟负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇一六年十一月十八日书记员  张梦南附判决所引用法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。镇江市润州区人民法院上诉须知（2016）苏1111民初3278号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向江苏省镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：江苏省镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二0一六年十一月十八日
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第312号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街。
法定代表人王晓敏，女，该支行行长。
委托代理人高树民，男，1969年11月25日生，汉族，该农业银行职员，住木兰县。
被告马子仁，男，1971年10月13日生，汉族，农民，住木兰县。
被告李龙，男，1980年1月20日生，汉族，农民，住木兰县。
被告卢双，男，1982年11月5日生，汉族，农民，住木兰县。
被告马子臣，男，1965年8月1日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（木兰农行）与被告马子仁、卢双、李龙、马子臣保证合同纠纷一案，原告木兰农行于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于2015年3月3日受理后，2015年3月11日，原告木兰农行申请撤回对被告马子仁的起诉，本院裁定准许撤回对被告马子仁的起诉。后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告木兰农行的委托代理人高树民到庭参加诉讼。被告卢双、马子臣、李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰农行诉称：2013年12月25日，被告马子仁以马子臣、卢双、李龙为担保人与原告签订了1年期最高额担保个人借款合同，额度到期日为2014年12月27日，单笔借款期限不超过1年。2013年12月31日被告在原告处贷款一笔3万元，到期日为2014年12月27日。借款到期后，被告马子仁没有按期还款，原告多次找到被告马子仁及担保人卢双、马子臣、李龙索要，四被告均以无力偿还为由拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求被告马子仁偿还借款本金及利息，因撤回对被告马子仁的起诉，后变更为要求被告卢双、马子臣、李龙偿还借款本金人民币30000.00元及利息4246.15元（自2013年12月31日至2015年4月9日止），嗣后利息按罚息年利率14.67%计算至被告清偿之日，三被告承担连带保证责任，三被告承担诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据，因三被告未到庭，无法发表质证意见。
木兰农行举示证据情况如下：
证据A1.木兰县吉兴乡红星村村委会证明，拟证明：被告马子仁去俄罗斯劳务，下落不明，无法联系。
证据A2.农户小额贷款业务申请表及面谈记录，拟证明：马子仁于2013年12月1日向原告处申请可循环自助贷款3万元，贷款期限1年，并由被告卢双、李龙、马子臣担保。
证据A3.农户贷款借款合同，拟证明：2013年12月15日，马子仁与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款3万元，合同约定逾期加收50%的罚息，并由卢双、李龙、马子臣担保，保证方式为连带保证。
证据A4.业务凭证，拟证明：2013年12月31日，马子仁在原处借款3万元，借款利率为可变利率，用基准利率作为参考，浮比值为63%，超期50%，还款为2014年12月27日前。
证据A5.常住人口登记卡、身份证，拟证明：借款人卢双身份信息情况。
卢双、马子臣、李龙未到庭举示证据。
本院确认：原告提交的证据A1至A5符合证据的真实性、关联性及合法性，均为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年12月1日，马子仁向木兰农行申请贷款3万元，并由卢双、马子臣、李龙作为担保。2013年12月25日，木兰农行与马子仁、卢双、马子臣、李龙签订了《农户贷款借款合同》，该合同有效期限为自2013年12月25日至2014年12月27日止，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同借款人为马子仁，担保人为卢双、马子臣、李龙、保证性质为连带保证。合同有效期内被告马子仁于2014年12月31日在木兰农行借款30000.00元，约定借款利率为可变利率，用基准利率作为参考，浮比值为63%，逾期利率上浮50%。经木兰农行电脑查询，确定2013年12月31日计算至2014年12月27日，利率按年利率9.78%，计算利息为2950.30元，逾期利息从2014年12月28日计算至2015年4月9日，利率加罚50%为14.67%，计算利息为1295.85元，利息合计为4246.15元。借款期限自2014年12月31日起至2014年12月27日止。同时约定马子仁、卢双、马子臣、李龙、相互提供连带责任担保。贷款逾期后，马子仁未按还款日期履行还款义务，2015年春节过后，马子仁出国劳务，无法联系。未按约承担连带保证责任。故木兰农行起诉要求：卢双、马子臣、李龙偿还借款人民币30000.00元及利息4246.15元（自2013年12月31日至2015年4月9日止），嗣后利息按罚息年利率14.67%计算至被告清偿之日；卢双、马子臣、李龙承担连带保证责任；卢双、马子臣、李龙承担诉讼费用。
本院认为，原告木兰农行与被告卢双、马子臣、李龙及马子仁签订的《农户贷款借款合同》合法有效。马子仁未按合同约定履行还款义务，被告卢双、马子臣、李龙应按借款合同的约定履行义务，偿还原告木兰农行借款本息，被告卢双、马子臣、李龙对借款本息相互承担连带保证责任。因被告卢双、马子臣、李龙已违约，故原告关于被告卢双、马子臣、李龙连带清偿借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告卢双、马子臣、李龙未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还原告木兰农行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付原告木兰农行逾期利息。
综上所述，木兰农行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢双、马子臣、李龙偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000.00元；
被告卢双、马子臣、李龙给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币4246.15元（利息计算至2015年4月9日），2015年4月9日之后的利息按基准利率作为参考上浮63%后加罚50%确定利率后计算至被告卢双清偿之日止；
上述一、二项本息合计34246.15元，被告卢双、马子臣、李龙于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告卢双、马子臣、李龙对上述一、二项相互承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.00元，由被告卢双、马子臣、李龙负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告卢双、马子臣、李龙对案件受理费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
代理审判员 白雪松
人民陪审员 王 军
二〇一五年四月十日
书 记 员 李忠明
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0898号
申请执行人刘永青。
被执行人邵雪峰。
刘永青与邵雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）淮法席民初字第610号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：邵雪峰应于判决生效后五日内给付刘永青人民币38000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人邵雪峰送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人邵雪峰按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法席民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年十一月十五日
书记员 缪 帅
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1572号
原告：陈玉香，女，1951年10月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。
委托代理人：赵琲，男，1943年11月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：薛光春，男，1962年8月5日出生，汉族。
原告陈玉香诉被告薛光春房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中，发现原告陈玉香就同一事实同一理由已在沈阳市铁西区人民法院起诉被告薛光春，该院已经受理并作出判决，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉香的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员郝志杰
二〇一八年一月十七日
书记员黄蕊
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1572号原告：陈玉香，女，1951年10月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。委托代理人：赵琲，男，1943年11月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：薛光春，男，1962年8月5日出生，汉族。原告陈玉香诉被告薛光春房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中，发现原告陈玉香就同一事实同一理由已在沈阳市铁西区人民法院起诉被告薛光春，该院已经受理并作出判决，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉香的起诉。案件受理费150元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员郝志杰二〇一八年一月十七日书记员黄蕊本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初321号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某。2016年3月30日因本案被抓获。次日因本案被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被刑事拘留，2016年4月22日被执行逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人孙克弼，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人孙克弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日22时许，被告人李某某携带菜刀1把，来到马某某位于武汉市蔡甸区蔡甸街公园道某某室，双方因感情纠葛发生争吵，后被告人李某某用菜刀朝马某某的头部、手部连砍数刀，并用菜刀划伤马某某面部。随后，公安机关赶到现场将被告人李某某当场抓获。
经鉴定，马某某所受损伤主要为头部瘢痕，长度累计30cm，其中面部瘢痕长度累计22cm，属轻伤一级。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意持刀伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩解，被害人雇凶伤害、拘禁其，是导致其犯罪的起因，被害人有一定过错；案发后，其没有离开现场，等待警察到来，有自首情节；其愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人的辩护意见是，本案因民间纠纷引起，受害人有一定过错；被告人李某某有坦白情节；被告人李某某没有前科；被告人李某某愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2016年3月30日22时许，被告人李某某携带菜刀1把，来到前女友马某某位于武汉市蔡甸区蔡甸街公园道某某室，双方因感情纠葛发生争吵后，被告人李某某用菜刀朝马某某的头部、手部连砍数刀，并用菜刀划伤马某某面部。
公安民警接到报警后，赶到上述现场，现场大门紧锁，公安民警联系消防队员将大门强行破开后，进入室内，将被告人李某某带到公安机关接受调查，被告人李某某供述了故意伤害马某某的犯罪事实。
经法医鉴定，被害人马某某的主要损伤为头部瘢痕，长度累计30cm，已构成轻伤一级；面部瘢痕，长度累计22cm，属轻伤一级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，被害人马某某的陈述，作案工具菜刀1把的照片，证人高某某、严某某的证言，提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字（2016）第049-1号法医学人体损伤程度鉴定书，武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（蔡）行决字（2016）370号行政处罚决定书，被告人李某某的常住人口基本信息，以及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某关于被害人有一定过错的辩解，以及辩护人关于受害人有一定过错的辩护意见，均无证据证实，均不予采纳。公安人员赶到现场后，被告人李某某未自动开门接受公安人员处理，公安人员遂强行开门后将被告人李某某带离现场，被告人李某某无自动投案的主观愿望，故被告人李某某关于其有自首情节的辩解，与事实不符，不予采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人李某某有坦白情节的辩护意见，予以采纳。本案因民间矛盾引发，可以对被告人李某某从轻处罚。辩护人关于本案因民间纠纷引起的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人李某某持刀伤人、故意毁人容貌，且致被害人二处轻伤，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月30日起至2018年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 甘 辛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4108号
原告:廖远荣，退休职工。
被告：张学浪，射阳农商行职工。
原告廖远荣与被告张学浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依原告廖远荣申请，本院对张学浪在射阳县农村商业银行的股权在9万元范围内予以冻结。本院于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告廖远到庭参加诉讼，被告张学浪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖远荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决张学浪偿还借款本金50000元，并承担自2014年11月27日起至偿清之日止按月息2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告张学浪承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告因急需资金使用，于2014年10月27日向原告立据借款5万元，双方约定用期1个月，月利率2%。立据后第一个月，被告还过利息1000元。借期届满后，被告未能履行还款义务，经多次催要无果。
张学浪未到庭参加答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，张学浪立据向廖远荣借款50000元，约定一个月还款，后张学浪还款1000元。对争议的事实本院认定如下：原告廖远荣主张双方当时口头约定月息2分，但未提供证据予以证明，本院不予认可，张学浪偿还的1000元，应抵扣本金。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告廖远荣与被告张学浪之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.原、被告双方约定还款期限，张学浪未能在合理的期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还剩余借款49000元的责任。3、原告主张双方口头约定月息2%,因未能向本院提供证据证实，本院不予支持，其可主张自2014年11月28日起至实际偿清之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，廖远荣的诉讼请求部分有事实及法律依据，本院对该部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张学浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖远荣支付借款49000元及利息（自2014年11月28日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告廖远荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张学浪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 成 云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执904号
申请执行人：佛山市南海区西樵镇岭西村十四股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇岭西村，组织机构代码79298212-8。
负责人：张友啟。
被执行人：张国健，男，汉族，1968年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李淑茜，女，汉族，1969年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。
上述申请执行人与被执行人渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第325号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付119800元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执904号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄嘉裕
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初639号
原告：陈雪花，女，汉族，1978年12月15日出生，福建省屏南县人，住福州市鼓楼区，
被告：张天成，男，汉族，1974年1月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：林秀娟，女，汉族，1954年2月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
原告陈雪花与被告张天成、林秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪花到庭参加诉讼，被告张天成、林秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪花向本院提出诉讼请求：1.判令张天成偿还陈雪花借款100000元及利息（利息从2016年12月31日起按月利率0.5%计算至张天成借款还清之日止）；2.判令林秀娟对张天成的借款承担连带保证责任；3.诉讼费由张天成、林秀娟承担。事实与理由：张天成于2016年3月向陈雪花借款100000元，并于2016年3月29日出具借条，约定于2016年12月30日还清，并由林秀娟提供保证。后经张雪花多次催讨，该借款至今未还。为维护陈雪花的合法权益，依据《民事诉讼》相关规定，提起诉讼，请求人民法院判如所请。
张天成、林秀娟未作答辩。
经审理查明，张天成于2016年3月29日向陈雪花借款100000元，并出具借条，约定于2016年12月30日还清，林秀娟作为担保人在借条上签字并捺指模。
上述事实有陈雪花提供的陈雪花身份证复印件、借条原件、张天成、林秀娟的身份证复印件以及陈雪花的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。张天成于2016年3月29日向陈雪花借款人民币100000元，至今尚未偿还，事实清楚。现陈雪花主张从还款之日起按月利率0.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。林秀娟作为保证人在借条上签字确认，但未明确担保责任的保证方式，依担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现陈雪花请求林秀娟对本案借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。张天成、林秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天成应于本判决生效之日起十日内，向原告陈雪花偿还借款100000元及利息（从2016年12月31日起按月利率0.5%计算至借款实际清偿之日止）。
二、被告林秀娟对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由被告张天成、林秀娟共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一七年七月十九日
书记员 叶学宝
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第77号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人孙亚珂，男，1987年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被申请人髙会会，女，1991年9月1日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第612号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第612号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第612号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2624号
罪犯丁秀珍，女，曾用名丁金凤、丁艺伟、丁一洢，1971年6月1日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月17日作出（2013）海刑初字第2068号刑事判决，认定丁秀珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，责令丁秀珍继续退赔1992300元，发还被害人何某。刑期自2012年10月18日起至2023年10月17日止。判决生效后，于2014年3月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯丁秀珍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年1月至8月间，丁秀珍以筹办公司需要资金和请托他人办事需要费用等为由，在北京市海淀区诚品建筑小区咖啡厅等地骗取被害人何某人民币1992300元。赃款未退赔。
罪犯丁秀珍服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。2014年下半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：一般、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁秀珍本次减刑考核期内确表现较好，但其赃款未能退还，罚金刑未履行，且未能提供无能力退赃、履行罚金刑的证据材料，其犯罪行为的社会影响未能消除，对其减刑应从严把握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁秀珍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴中法民终字第609号
上诉人（原审被告）山东贝德丰生物科技股份有限公司。住所地山东省东营区辽河路**号。
法定代表人成兵，职务董事长。
被上诉人（原审原告）内蒙古中阳农业发展有限公司。住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗百吉纳新区。
法定代表人王光跃，职务董事长。
原审被告王学光，男，45岁，汉族，业务员，现住山东省临沭县沭新西街。
上诉人山东贝德丰生物科技股份有限公司与被上诉人内蒙古中阳农业发展有限公司，原审被告王学光分期付款买卖合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第907号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：《买卖合同》系被上诉人伪造，为虚假无效的合同。原裁定以此认定一审法院有管辖权属于认定事实错误。一审法院对上诉人依法提出的鉴定申请未组织鉴定属于适用法律错误。本案无论是被告住所地还是合同履行地均为东营经济技术开发区。故请求：依法撤销（2014）右民初字第907号民事裁定，将该案移送东营经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人内蒙古中阳农业发展有限公司提交了贝德丰（东营）生物科技有限公司格式化的买卖合同，显示合同签订地为科右中旗，合同第十条第二项约定“解决合同纠纷方式，将合同第九条改为由买受方（合同签订地）法院裁决”。本案双方对争议解决的人民法院作出了约定，由合同签订地即科右中旗人民法院管辖。如不根据该约定管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为上诉人中阳公司要求返还货款，即中阳公司为接受货币一方，其所在地为合同履行地，科右中旗人民法院还是具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 ＸＸ慧
代理审判员 杨志超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 媛
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第50号
原告栾翠玲，女，1969年3月9日出生，汉族。
被告鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人胡红军，该局局长。
原告栾翠玲诉被告鹤壁市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2014年7月25日受理后，原告栾翠玲于2014年8月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告栾翠玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告栾翠玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾翠玲负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许慧娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0690号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市古溪镇横垛居委会人民路58号。
负责人夏建国，该行行长。
委托代理人段旭（特别授权）。
被告刘勇，男，汉族，1972年10月6日生。
被告王留红，女，汉族，1972年5月2日生。
被告韩语苏，女，汉族，1959年8月16日生。
被告邬小军，男，汉族，1977年8月20日生。
被告钱广和，男，汉族，1972年1月27日生。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与被告刘勇、王留红、韩语苏、邬小军、钱广和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员季菲独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人段旭到庭参加诉讼，被告刘勇、王留红、韩语苏、邬小军、钱广和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘勇于2012年8月21日向原告贷款45000元，约定还款日为2013年8月15日，该贷款由被告王留红、韩语苏、邬小军、钱广和提供连带责任担保。贷款到期后，被告未履行还款义务，请求判令被告刘勇立即偿还原告贷款本金45000元，利息8987.55元（利息暂算至2014年7月7日，7月8日至判决确定给付之日的利息按双方约定的利率计算）；被告王留红、韩语苏、邬小军、钱广和承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告之间存在借款担保合同关系；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告刘勇发放贷款45000元的事实；
被告刘勇、王留红、韩语苏、邬小军、钱广和未答辩亦未举证。
经审查，原告所举证据真实有效，本院依法予以确认。
经审理查明，2012年8月21日，原告与被告刘勇、王留红、韩语苏、邬小军、钱广和签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年8月21日起至2014年8月21日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过45000元的借款提供连带责任担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告刘勇于2012年8月21日向原告出具借款借据一份，确认借得45000元，该借据载明借款用途为其他（扒土机），借款利率为年利率12.6%，到期日期为2013年8月15日，到期日结息。借款到期后，被告刘勇未还款，担保人亦未履行担保责任。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告刘勇、王留红、韩语苏、邬小军、钱广和签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。被告刘勇未能按约还款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行借款本金45000元、利息8987.55元（利息暂算至2014年7月7日），合计53987.55元；
二、被告王留红、韩语苏、邬小军、钱广和对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告刘勇追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为575元，由被告刘勇、王留红、韩语苏、邬小军、钱广和负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 季菲
二〇一四年九月九日
书记员 周鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1024号
原告:锡山区东港欣韵车辆配件厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘西大桥堍。
经营者：王振国，男，1982年2月21日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告:唐明德，男，1973年12月28日生，，汉族，住常熟市。
原告锡山区东港欣韵车辆配件厂（以下简称欣韵配件厂）与被告唐明德定金合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告欣韵配件厂委托诉讼代理人高家顺到庭参加了诉讼，被告唐明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣韵配件厂向本院提出诉讼请求：判令唐明德双倍返还定金2万元。事实和理由：2016年10月，欣韵配件厂向唐明德订购毛毯一批，并于2016年10月9日支付唐明德定金1万元，但唐明德一直未交付货物，后在欣韵配件厂的催促下，唐明德于2016年12月27日出具欠条一张，承诺于2017年1月6日前归还定金1万元。后经多次催讨，唐明德分文未付，遂诉来本院，要求唐明德依据相关法律规定双倍返还定金2万元。
被告唐明德未出庭未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：欣韵配件厂与唐明德订立口头买卖合同，由欣韵配件厂向唐明德订购毛毯一批，并于2016年10月9日向唐明德支付定金1万元。后唐明德并未交付货物，随后，欣韵配件厂遂与唐明德交涉，唐明德于2016年12月27日向欣韵配件厂出具欠条一份，载明：“现要求唐明德返还一万元预付的定金，在2017年1月6日前返还清，如唐明德不按时返还清定金，可由无锡欣韵车辆配件厂在无锡市当地起诉，并要求唐明德于无锡市当地法院机关处理”。尔后，欣韵配件厂向唐明德催讨无果，诉至本院。
上述事实，由欣韵配件厂提供的一份欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，欣韵配件厂与唐明德订立口头买卖合同过程中，双方就约定由欣韵配件厂向唐明德支付了定金1万元的事实清楚，证据充分。尔后，唐明德作为供方未按约定履行交货义务，欣韵配件厂经与唐明德交涉协商，唐明德出具了欠条，并承诺向欣韵配件厂返还所收取的1万元定金以及解决纠纷的事宜，欣韵配件厂亦无异议。故应认定，双方就解除口头买卖合同及其善后事宜已达成一致的意思表示，双方均应遵循。唐明德未按欠条承诺返还该1万元定金，现欣韵配件厂请求由唐明德双倍返还定金2万元，鉴于双方在纠纷产生后已就解除合同达成一致的意思表示，并确定由唐明德返还欣韵配件厂定金1万元，而非双倍返还2万元的事实，故应支持唐明德返还定金1万元，对欣韵配件厂的其余请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐明德于本判决生效之日起3日内向锡山区东港欣韵车辆配件厂返还定金1万元。
二、驳回锡山区东港欣韵车辆配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐明德负担（锡山区东港欣韵车辆配件厂同意其预交诉讼费用的75元，本院不再退还，由唐明德在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李敏
二〇一七年五月三日
书记员 华莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6702号
原告：耿景秀，女，1965年5月11日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告耿景秀与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿景秀的委托代理人李向宁、王红梅，被告佳兴公司的委托代理人卢福祥、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿景秀诉称，2008年10月29日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协（2008）第262号）（下称协议书），约定乙方（原告）被拆迁房屋坐落位置为石家庄市××东路××、房屋性质私有，建筑面积为56.14平方米；乙方（原告）选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-2-1705，建筑面积86.18平方米；乙方（原告）应支付甲方（被告）产权调换差价款；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》（《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》）有关规定执�。为加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定的奖励，其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，按被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。原被告签订上述协议书后，原告依约履行了自己的交房和选房等义务，采取自行过渡方式过渡。但时至今日，被告迟迟未按协议约定的期限向原告交付产权调换的房屋，临时安置补助费自2012年1月起未再按约定支付。为维护合法权益，双方多次协商未果。2011年12月30日，石家庄市人民政府出台《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，临时安置补助费按每月25元执行。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2012年1月1日起至实际交房日止的超期过渡期间的临时安置补助费（每月以30元/平方米为基数增加100%计算），案件受理费及相关费用由被告承担。
被告佳兴公司辩称，对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》没有异议，原告主张的超期过渡期间临时过渡安置补助费计算有误，事实上被告将临时安置补助费用已经支付到2012年4月，优惠奖增长的过渡费5元/平方米是被告对原告积极配合交付被拆迁房屋的奖励，不应将此奖励计算到超期过渡临时补助费之内。
经审理查明，原告耿景秀（乙方）与石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）、被告佳兴公司（甲方）于2008年10月29日签订石建拆协（2008）第262号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市××东路××、房屋性质私有，建筑面积为56.14平方米；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-2-1705，建筑面积86.18平方米；乙方应支付甲方产权调换差价款91336.2元；采取自行过渡方式的，�时安置补助费每月按被拆迁房屋面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计15157.8元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告佳兴公司主张依照协议支付临时安置补助费用至2012年4月止，2012年支付临时安置补助费每月1403.5元，共计5614元。原告对此主张没有异议。
另查明，2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。被告佳兴公司于2008年6月6日取得拆许字（2008）第014号《房屋拆迁许可证》。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证�材料：《城市房屋拆迁产权调换协议书》；结算单；中国工商银行存折过渡费发放记录；房屋拆迁安置手册即奖励宣传单；《房屋拆迁许可证》；石家庄市房屋征收管理办公室公告；石家庄市人民政府办公厅文件；被告提交的证据：过渡费给付记录、银行转款凭据等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原告耿景秀与被告佳兴公司依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，即2008年11�2日至2011年11月1日，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。协议约定在原标准基础上增加过渡补助费5元／平方米，系被告为加快拆迁工作顺利进行的奖励。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。故，原告主张每月30元／平方米标准执行给付过渡费，没有事实依据和法律依据，对其主张不予支持。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积56.14平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。对2012年后被告已经支付的临时安置费5614元，因未按照规定标准足额给付，原告对给付差额部分的请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿景秀超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积56.14平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费5614元）。
被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 静
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第431号
原告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
委托代理人：孟凡乐。
被告：庞福增。
被告：河北坤胜国际贸易有限公司。
原告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告庞福增、河北坤胜国际贸易有限公司追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司负责人张轶敏的委托代理人孟凡乐到庭参加诉讼，被告庞福增、河北坤胜国际贸易有限公司法定代表人庞秀利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理�结。
原告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉称：被告河北坤胜国际贸易有限公司所有的冀T292**号客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年10月29日零时至2013年10月29日零时。2013年9月18日14时30分许，被告庞福增无证驾驶未年检冀T292**号客车，沿红旗路由西向东行至徐庄村东路段，与前方顺向行驶的刘凤爱所骑的自行车碰撞，并致其受伤，两车损坏。该事故由冀州市交警作出冀公交认字（2013）第269号事故认定书，认定庞福增负事故的全部责任。2013年12月30日冀州市人民法院作出（2013）冀民一初字第1350号民事调解书，原告支付伤者刘凤爱14500元。2014年1月9日，原告将该笔赔款支付到冀州市人民法院帐户中。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条规定，原告履行了垫付义务，并有权向被告庞福增进行追偿。被告河北坤胜国际贸易有限公司作为行驶证车主，未对车辆进行年检，且允许未取得驾驶资格的人员驾驶车辆，存在过错。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第一条之规定，其应承担连带赔偿责任。故要求二被告支付原告赔偿款14500元，并承担连带责任。
原告提供证据有：（2013）冀民一初字第1350号民事调解书、银行电子回单。
被告庞福增未答辩。
被告河北坤胜国际贸易有限公司未答辩。
经审理查明：被告河北坤胜国际贸易有限公司所有的冀T292**号客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年10月29日零时至2013年10月29日零时。2013年9月18日14时30分许，被告庞福增无证驾驶未年检冀T292**号客车，沿红旗路由西向东行至徐庄村东路段，与前方顺向行驶的刘凤�所骑的自行车碰撞，并致其受伤，两车损坏。该事故由冀州市交警作出冀公交认字（2013）第269号事故认定书，认定庞福增负事故的全部责任。2013年12月30日冀州市人民法院作出（2013）冀民一初字第1350号民事调解书，由原告支付伤者刘凤爱14500元，履行义务完毕后，有权向被告河北坤胜国际贸易有限公司、庞福增进行追偿。2014年1月9日，原告将该笔赔款支付到冀州市人民法院帐户中。故原告诉至本院，要求二被告支付赔偿款14500元，并承担连带责任。
本院认为：根据原告提供的（2013）冀民一初字第1350号民事调解书及银行电子回单，原告已向刘凤爱支付14500元赔偿款事实清楚，现原告向二被告追偿符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八�之规定，判决如下：
限被告庞福增、河北坤胜国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿款项14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一四年四月三十日
书记员 王爱荣