wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初3307号
原告：穆军，男，1976年12月2日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县唐人科技有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区。
法定代表人：汪玲玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
原告穆军与被告定远县唐人科技有限公司保证合同纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆军及其委托诉讼代理人缪阳、被告定远县唐人科技有限公司的委托诉讼代理人葛宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币100万元，并自2017年4月27日起按月利率2％支付利息至欠款实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2017年4月27日，丁延顺、汪玲玲因经营需要向原告穆军借款人民币100万元，约定月利率3％，由被告及安徽省百事通广告传媒有限公司为此借款提供担保。借款后，经原告多次催要，借款人及被告均不偿还债务，被告担保为连带责任担保，理应承担还本付息的责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告定远县唐人科技有限公司辩称：被告已还清原告的100万元本息，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格。
证据二：借条原件一份，证明：2017年4月27日丁延顺、汪玲玲向原告借款100万元、约定借款利息为月息3分，被告定远县唐人科技有限公司、安徽省百事通广告传媒有限公司为该笔借款本息提供担保并加盖公章。
证据三：2017年4月27日当天转账记录两份（工商银行分三次转账60万元，每笔20万元；农商行一次性转账40万元），证明：原告已通过银行转账向借款人交付100万元。
被告对原告所举证据质证意见为：
对原告所举证据一、二、三均无异议。
被告为抗辩原告的诉讼请求，向本院提交下列证据：
丁延顺付款记录（银行流水清单）一份，证明：被告从原告处所借的100万元已于当天返还。
原告对被告所举证据质证意见为：
因该份银行流水清单未加盖有银行公章，且是由被告单方制作，故对该份证据的真实性无法核实。
本院对原告所举证据认证如下：
关于原告所举证据：
因被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
关于被告所举证据：
因原告与丁延顺、汪玲玲之间曾发生多笔借款，该付款记录载明的100万元不能证明是偿还涉案借条中的款项，丁延顺在偿还借款后不可能至今不向原告索回涉案借条，且原告现持有丁延顺、汪玲玲出具的100万元借条，故对该份证据的证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，丁延顺、汪玲玲从原告穆军处借款100万元用于公司资金周转，丁延顺、汪玲玲向原告出具了借条，载明：今借到穆军人民币壹佰万元整（月利息3分）、（￥1000000.00元），身份证：××。借款人：丁延顺、汪玲玲，2017.4.27。安徽省百事通广告传媒有限公司及被告定远县唐人科技有限公司在借条上连带担保人栏盖章担保。后经原告催要借款未果，现原告诉讼来院要求被告定远县唐人科技有限公司承担保证责任，偿还担保借款本息。
另查明：原告为本次诉讼支付保全费5000元；丁延顺，男，1979年7月25日生；汪玲玲，女，1988年11月9日生。
本院认为：原告穆军与丁延顺、汪玲玲因借款形成了债权、债务关系、被告定远县唐人科技有限公司与原告穆军形成了担保合同关系，原告按照约定履行了出借义务，被告定远县唐人科技有限公司也应当按照合同的约定承担保证担保义务。丁延顺、汪玲玲没有按照合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，安徽省百事通广告传媒有限公司及被告定远县唐人科技有限公司在借条担保栏中签名担保，双方约定为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告辩称“已还清原告的100万元本息”一节，因被告未能提供证据加以证明，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。据此，对原告要求被告定远县唐人科技有限公司偿还担保借款100万元，并按月利率2％支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告为本次诉讼支付保全费5000元，被告定远县唐人科技有限公司亦应当承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告定远县唐人科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告穆军借款100万元，并自2017年4月27日起按月利率2％支付利息至欠款实际清偿完毕之日止；支付保全费5000元。
二、被告定远县唐人科技有限公司在承担保证责任后，有权向丁延顺、汪玲玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告定远县唐人科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 勤
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第一款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1387号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢锋，男，1983年1月5日生，户籍所在地安徽宿州。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年7月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月10日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。2016年7月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人谢显坤，系被告人谢锋之弟，男，1987年2月25日生，户籍所在地安徽宿州。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月10日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1247号起诉书指控被告人谢锋、谢显坤犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后,经审查于2016年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人谢锋、谢显坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人谢锋、谢显坤于2016年4月9日22时许，在江阴市顾山镇香山东路39号风华水果店门口，因看到马某甲、张某丙等人在马路对面看被告人谢锋与其妻子吵架，二被告人认为马某甲、张某丙等人在看他们的笑话，遂到马路对面与对方人员发生争执扭打，后采用拳打脚踢、拖把杆殴打等方式，对被害人张某丙、马某甲等人进行殴打。在被害人张某丙等人离开现场后，二被告人又持棍棒追赶至江阴市顾山镇吉麦隆超市附近时，对之前不在现场的被害人马某乙进行殴打。经江阴市公安局鉴定，致被害人张某丙左下唇前庭粘膜破损；被害人马某乙左颈部多处线形表皮剥脱，最长为5.5厘米，左手大鱼际1处4.5厘米长创口，二人损伤程度均为轻微伤。
案发后，二被告人共同赔偿被害人马某乙经济损失人民币10000元，被害人马某乙、张某丙等人对被告人谢锋、谢显坤的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢锋、谢显坤多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、人民调解口头协议登记表、收条、谅解书等书证，证人张某甲、张某乙、朱某、周某、谢某丙、汪某等人的证言笔录，被害人马某乙、张某丙、马某甲的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图，路面监控视频，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人谢锋的户籍及前科资料，被告人谢显坤的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锋、谢显坤共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为确己构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人谢锋、谢显坤归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢锋、谢显坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谢显坤的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月18日起至2017年4月20日止)。
二、被告人谢显坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们
所犯的罪分别处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》:
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第216号
申请人韩某某。
被申请人徐州市某某印务有限公司。
被申请人丁某某。
申请人韩某某为防止被申请人徐州市某某印务有限公司、丁某某转移财产，因情况紧急，于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州市某某印务有限公司、丁某某价值人民币130万元的财产予以保全。
本院认为，申请人韩某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某某印务有限公司、丁某某的银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人韩某某提供的担保财产、韩某某所有的位于本市xx广场xx#-x-xxx室房产予以查封。保全费5000元，申请人韩某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年六月三十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第547号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人曹冬根，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年4月17日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。因犯盗窃罪于2003年8月15日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千五百元，于浙江省金华监狱服刑。因涉嫌有盗窃余罪于2005年8月3日被�回并羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）495号起诉书指控被告人曹冬根犯盗窃罪，于2005年9月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员尹炳来出庭支持公诉，被告人曹冬根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年3月24日傍晚，被告人曹冬根采用钢筋棒撬门入室的手段，进入绍兴县安昌镇盛陵村李家溇自然村（原安昌镇李家溇村）村民包国正家，撬开写字台抽屉，窃得现金2,000余元及黄金戒指3只、黄金手镯1对、黄金项链1支，钱物合计价值人民币6,600余元。案发后，公安机关从现场提取指纹1枚，后经鉴定系曹冬根所留，遂将曹冬根从监狱押回。
上述事实，被告人曹冬根在开庭审理过程中亦无原则异议，且有失主包国正陈述�现场勘验笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、前判刑事判决书、公安机关出具的抓获经过及曹冬根向侦查机关所作的供述、辨认现场的笔录、照片等证据证实，足以认定。
在法庭调查过程中，被告人曹冬根曾提出所窃手镯系银质，但在法庭辩论过程中又表示放弃辩护。经查，被告人向侦查机关供述所窃财物为现金和金器，其中金器已销赃给金店，其供述的财物品种有失主的陈述印证。现被告人提出所窃手镯系银质，但未能对推翻原供述作出合理解释，故对其辩解不予采信。
本院认为，被告人曹冬根以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹冬根在前判刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告前尚有其他罪未判决，应对新发现之罪作出判决，并将前后所�刑罚进行并罚。鉴于被告人归案后自愿认罪，可予酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曹冬根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；连同前罪所判刑罚有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千五百元。决定执行刑期为有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年四月十七日起至二○○七年十月十六日止。前判已缴纳罚金二千三百五十元，余款限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 秦芷江
审判员 杨 林
二〇〇五年十月九日
书记员 李 平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终910号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司北京分公司，主要办事机构所在地北京市丰台区东大街29号嘉城广场D座。
负责人：戴汉忠，总经理。
委托代理人：刘立平，男，1973年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）：孙良坤，男，1978年11月10日出生。
上诉人江苏省建工集团有限公司北京分公司（下称“江苏建工北京公司”）因与被上诉人孙良坤追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106民初12200号驳回江苏建工北京公司所提管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
江苏建工北京公司上诉称：1、涉案《工资结算单》已写明是江苏建工集团有限公司（下称“江苏建工集团”）于何时付款，江苏建工北京公司只是受总公司委托签署该结算书，且北京公司并不具有法人资格，故本案应由江苏建工集团所在地的江苏省南京市鼓楼区人民法院审理；2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”的规定，明确双方必须是签订了合同且合同中约定不明或没有约定履行地的情形，而本案双方签订的《工资结算单》规定应由江苏建工集团履行相关义务，故不应由江苏建工北京公司履行此义务；3、《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第一条的内容，明确规定了上述民事诉讼法司法解释第十八条只是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定中的“合同履行地人民法院管辖”的情形做出的解释，故本案应适用上述民事诉讼法第二十三条中关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定；综上，一审法院民事裁定认定事实不清，适用法律不当，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
孙良坤对于江苏建工北京公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孙良坤依据江苏建工北京公司与孙良坤所签涉案《工资结算单》，以江苏建工北京公司为原审被告，以追索劳动报酬纠纷为由提起的本案诉讼，属于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原审被告江苏建工北京公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区东大街29号嘉城广场，即该公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院依法对本案有管辖权；孙良坤向一审法院提起本案诉讼符合法律的规定，本院应予支持；江苏建工北京公司所提本案应移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。鉴于江苏建工北京公司所提本案双方签订的《工资结算单》规定应由江苏建工集团履行相关义务，故不应由江苏建工北京公司履行此义务的上诉主张已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十月十七日
书记员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终910号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司北京分公司，主要办事机构所在地北京市丰台区东大街29号嘉城广场D座。负责人：戴汉忠，总经理。委托代理人：刘立平，男，1973年5月1日出生。被上诉人（原审原告）：孙良坤，男，1978年11月10日出生。上诉人江苏省建工集团有限公司北京分公司（下称“江苏建工北京公司”）因与被上诉人孙良坤追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106民初12200号驳回江苏建工北京公司所提管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。江苏建工北京公司上诉称：1、涉案《工资结算单》已写明是江苏建工集团有限公司（下称“江苏建工集团”）于何时付款，江苏建工北京公司只是受总公司委托签署该结算书，且北京公司并不具有法人资格，故本案应由江苏建工集团所在地的江苏省南京市鼓楼区人民法院审理；2、《最高人民法院关于适用的解释》关于“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”的规定，明确双方必须是签订了合同且合同中约定不明或没有约定履行地的情形，而本案双方签订的《工资结算单》规定应由江苏建工集团履行相关义务，故不应由江苏建工北京公司履行此义务；3、《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第一条的内容，明确规定了上述民事诉讼法司法解释第十八条只是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定中的“合同履行地人民法院管辖”的情形做出的解释，故本案应适用上述民事诉讼法第二十三条中关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定；综上，一审法院民事裁定认定事实不清，适用法律不当，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。孙良坤对于江苏建工北京公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：孙良坤依据江苏建工北京公司与孙良坤所签涉案《工资结算单》，以江苏建工北京公司为原审被告，以追索劳动报酬纠纷为由提起的本案诉讼，属于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原审被告江苏建工北京公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区东大街29号嘉城广场，即该公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院依法对本案有管辖权；孙良坤向一审法院提起本案诉讼符合法律的规定，本院应予支持；江苏建工北京公司所提本案应移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。鉴于江苏建工北京公司所提本案双方签订的《工资结算单》规定应由江苏建工集团履行相关义务，故不应由江苏建工北京公司履行此义务的上诉主张已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年十月十七日书记员  谭雅媛
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初252号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人贾彩萍，女，1972年4月6日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被环县公安局刑事拘留，经环县人民检察院批准，同年8月30日被依法执行逮捕。现羁押�庆城县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人贾彩萍犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人贾彩萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日8时许，环县Ｘ镇吸毒人员李某电话联系被告人贾彩萍，表示可以帮其处理其男友留下的毒品海洛因。贾彩萍同意后，在约定的环县Ｘ初中坡底“川人川菜”饭馆对面，贾彩萍给李某贩卖毒品海洛因一小包，计量0.25克，得款200元，毒品被李某吸食。
2016年8月15日20时许，李某再次联系被告人贾彩萍购买毒品海洛�。21时许，在约定的环县Ｘ镇环洲路贾彩萍打工的理发店对面，贾彩萍在李某的“猎豹”越野车上向李某贩卖毒品海洛因8小包，净重2.17克，得款4000元。交易完成后，二人被环县公安局民警抓获，毒品海洛因被依法扣押。经鉴定，被查获的毒品嫌疑物中检测出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人贾彩萍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押清单及拍照，毒品嫌疑物现场称量及拍照、现场检测报告书及尿检拍照、通话记录、情况说明，证人李某的证言，检验鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾彩萍明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人贾彩萍在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。随案移送的手机1部，是供被告人犯罪所用的本人财物，现金200元是违法所得，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾彩萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的手机1部、人民币200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继元
二〇一六年十月十三日
书记员 黄亚萍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2061号
申请执行人：刘智南，男，1956年5月16日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：蔡色宝，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：蔡美莲，女，1971年11月7日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人刘智南与被执行人蔡色宝、蔡美莲借款合同纠纷一案中，申请执行人刘智南向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2061号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初315号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人高和庆，男，1964年1月13日出生。因本案于2016年9月10日被抓获并于次日被刑事拘留，同年9月18日被释放并取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人高和庆犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人高和庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日19时许，被告人高和庆在大连市旅顺口区大商新玛特东侧皇家夫人店铺门前，趁人不备，将被害人李某某停放在路边的灰色长安面包车内副驾驶座位上的黑色挎包盗走，内有人民币8500元及银行卡等物品。
案发后，在被告人高和庆住处搜查出被盗钱包、人民币7611元、银行卡7张，上述物品被依法扣押并发还被害人。被害人李某某对被盗财物未返还部分放弃主张赔偿，对被告人高和庆表示谅解。
上述事实被告人高和庆在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高和庆以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币8500元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人高和庆到案后能够如实供述自己的罪行并主动缴纳罚金，部分盗窃财物已发还被害人并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高和庆犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 张忠珍
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1092号
原告：李振豹，男，2011年8月31日生，汉族，住大名县，。
法定代理人：李某，男，1976年11月25日生，汉族，住大名县，系原告李振豹父亲。
委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
被告：秦勇献，男，1984年7月5日生，汉族，住大名县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司
负责人：许文英该公司经理
地址：大名县大名镇万大路4号
委托诉讼代理人：李庆彬该公司职工
委托诉讼代理人：黄跃辉该公司职工
本院于2017年3月2日立案受理了原告李振豹与被告秦勇献、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李振豹于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振豹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振豹负担。
审 判 长 王瑞祥
审 判 员 王太平
人民陪审员 周升现
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张亚然
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2240号
原告：张某，女，1986年11月15日生，汉族，河北省秦皇岛市卢龙县。。
被告：李某，男，1984年11月13日生，汉族，住大名县。。
委托诉讼代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。
本院于2017年8月1日受理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张某向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常芬丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王宪普
二〇一七年八月十六日
书记员 王丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1517号
原告：郭小虎，男，1977年4月18日生，汉族，聊城市人民医院职工，住聊城东昌府区。
被告：王滨，男，1978年9月14日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：王丽霞，女，1978年12月24日生，汉族，聊城市正大驾校职工，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告郭小虎诉被告王滨、王丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小虎撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告郭小虎负担。
审判员 孙文清
陪审员 薛冰冰
陪审员 梁荣荣
二０一四年十二月三十日
书记员 张 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4650号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：吴敏，男，1984年11月16日出生，汉族，住庆元县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告吴敏信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告吴敏偿还原告信用卡透支本金人民币31497元、利息人民币13586.56元、滞纳金人民币6852.38元，合计人民币51935.94元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼。被告吴敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日，被告吴敏向原告申请办理中行长城环球通白金信用卡，原告为被告发放卡号为62×××40的信用卡。被告吴敏领取并刷卡使用该卡，后被告吴敏未按约归还透支款本息。截止2017年5月26日，被告吴敏尚欠原告透支款金人民币31497元及利息、利息人民币13586.56元、滞纳金人民币6852.38元，合计人民币51935.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴敏于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币31497元、利息人民币13586.56元、滞纳金人民币6852.38元，合计人民币51935.94元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告吴敏负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 史亚男
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终1226号
上诉人（原审被告）：北京国缘假日宾馆有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路（二段）9号西厂。
法定代表人：张金花，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京中恒金苑房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路10号。
法定代表人：陈建生，董事长。
委托诉讼代理人：王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
上诉人北京国缘假日宾馆有限公司因与被上诉人北京中恒金苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20982号民事裁定，向本院提起上诉。
北京国缘假日宾馆有限公司上诉称：请求将本案移送至被告住所地法院即北京市大兴区人民法院管辖。其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由北京国缘假日宾馆有限公司所在地法院北京市大兴区人民法院管辖。
北京中恒金苑房地产开发有限公司对于北京国缘假日宾馆有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北京中恒金苑房地产开发有限公司依据房屋租赁合同等证据，提起本案诉讼，请求判令北京国缘假日宾馆有限公司支付租金并交付租赁的房屋及场地，故本案属于因房屋租赁合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，合同标的物位于北京市丰台区,故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。北京中恒金苑房地产开发有限公司向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。北京国缘假日宾馆有限公司关于将本案移送至北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李长亮
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执600号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴爱民，该公司中村支行客户经理。
被告：王晓芳，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）泾民二初字第00489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期间履行义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，本院查明被执行人外出，具体地址不详，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泾民二初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡银华
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戴 钊
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初448号
原告：陈福文，男，生于1981年8月9日。
被告：吕建雄，男，生于1992年7月14日。
原告陈福文与被告吕建雄分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福文、被告吕建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈福文起诉称：原告一直给被告经营的店供水产品、冻货等产品。被告累计共欠原告货款3783元，2015年8月15日被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付剩余货款。现原告诉至法院，要求被告支付所欠货款3783元，并承担本案诉讼费。
原告陈福文向本院提交欠条予以证明。
被告吕建雄未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告说的事情合适着，所欠的数额也合适着，只是今年店里生意不好，被告近期一直在还银行贷款及利息，手头没有现钱给原告支付货款。等被告手头有钱了就给原告把钱给了。
原告陈福文向本院提交欠条予以证明，证明被告欠原告货款的基本事实，被告吕建雄对欠条无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告经营水产品批发，曾给被告经营的店供给水产品、冻货等产品，被告陆续向原告支付了部分货款。2015年8月15日，经原、被告核算，被告累计共欠原告货款3783元，被告于当天向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告未能支付剩余货款。现原告诉至法院，要求被告支付所欠货款3783元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，民事主体在民事活动中应遵循诚实信用的原则。本案中原告向被告供应产品，但被告未能按照约定如期足额支付货款，对此，被告应当清偿货款。原告向本院起诉要求被告支付剩余货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依据照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由吕建雄于判决生效后3日内偿付陈福文货款3783元。
如果吕建雄未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 琼
二〇一六年六月十六日
书记员 王永亮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1967号
原告:宜昌瑞兴物业管理有限公司,住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景1号楼4单元102室,统一社会信用代码：91420500058105083L。
法定代表人：王开元，董事长。
委托代理人：唐达文，该公司副总经理。
被告:雷鸿玲,女,1975年10月6日出生,汉族，住宜昌市。
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告雷鸿玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 税梦宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11653号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：陶先春、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：姜建良，男，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告姜建良信用卡纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付信用卡本金69993元、利息3779.78元、滞纳金3923.71元，共计77695.49元（利息、滞纳金暂算至2016年4月25日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费2000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陶先春到庭参加诉讼。被告姜建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月，姜建良向原告申请办理了中国银行“易达钱”信用卡，填写了《中国银行“易达钱”申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则;并明确被告的储蓄卡卡号为62×××86；申请金额8万元，分24期归还；手续费一次性支付。原、被告双方在《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定：分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在被告申请时确定，如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的被告应向原告支付全部欠款。同时约定，被告未按时还款，原告可通过司法途经向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后于2015年1月11日向被告指定帐户发放人民币8万元。后被告仅支付原告手续费12000元、本金10007元、利息124.95元、滞纳金768.05元。被告自2015年5月2日起未按约还款。后原告电话通知被告提前收回所有未到期款项。截止2016年4月25日，被告尚欠原告本金人民币69993元、利息3779.78元、滞纳金3923.71元。
庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，并自愿承担本案公告费用。
本院认为，原告自愿承担本案公告费用，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜建良于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币69993元及利息、滞纳金（计算至2016年4月25日利息3779.78元、滞纳金3923.71元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1792元，由原告负担192元，由被告姜建良负担1600元；公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 朱晓棠
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 何嘉庆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初227号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶小龙，农民。2013年9月18日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年11月2日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人叶小龙犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人叶小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月10日中午，被告人叶小龙来到温岭市箬横镇豪庭宾馆溜门进入613房间，窃走被害人郑某放在房间内床头柜上一部银灰色杂牌平板电脑（因品牌、型号不明，无法鉴定）以及放在抽屉里面的一只金色苹果5代手机。经鉴定，被窃手机价值900元人民币。现被窃手机已追回并发还被害人。
2、2015年10月的一天下午15时许，被告人叶小龙来到温岭市箬横镇交警队溜门进入五楼502宿舍，窃走被害人乐某放在房间地面上的一台黑色宏碁牌笔记本电脑。经鉴定，被窃笔记本电脑价值1600元人民币。
2015年11月2日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在箬横镇东大街路边抓获被告人叶小龙。被告人叶小龙归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人叶小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乐某、郑某的陈述，被告人叶小龙的供述，证人张某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频，情况说明，前科资料，接受证据清单及发还清单，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶小龙前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人叶小龙归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人叶小龙退赔对被害人郑微江的犯罪所得；退赔被害人乐飞洋人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 杨 慧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5564号
原告：金跃航，男，1973年3月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吕新红，男，1967年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吕鹏杰，男，1993年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金跃航与被告吕新红、吕鹏杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金跃航撤回起诉。
案件受理费13400元，保全费5000元，合计18400元，由原告金跃航自愿负担。
审 判 员 王 画
二〇一八年一月三日
代书记员 翁君杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初5564号原告：金跃航，男，1973年3月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吕新红，男，1967年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吕鹏杰，男，1993年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金跃航与被告吕新红、吕鹏杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金跃航撤回起诉。案件受理费13400元，保全费5000元，合计18400元，由原告金跃航自愿负担。审 判 员  王 画二〇一八年一月三日代书记员  翁君杰?*MERGEFORMAT?1?
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3378号
申请人：王浩名，男，1968年11月29日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人：王向军，系王浩名弟弟。
被申请人：王宝良，男，1974年9月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被申请人：唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇，组织机构代码：75547800-2。
法定代表人：王宝良，总经理。
本院在审理申请人王浩名与被申请人王宝良、唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司的钢铁全部产能和附带能源消耗量相关补贴款2900万元予以冻结，申请人以河北鑫诺邦非融资性担保有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王浩名的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司的钢铁全部产能和附带能源消耗量相关补贴款2900万元，冻结期限一年，冻结期间自2016年10月19日至2017年10月19日止。
保全费5000元，由申请人王浩名承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立新
二〇一六年十月十九日
书记员 柳 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初286号
原告深圳德森精密设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区A区A4栋，组织机构代码79256325-7。
法定代表人周林，总经理。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人申媛，系公司法务。
被告安徽星烁科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南经济开发区安徽欧塑科技有限公司，组织机构代码39580670-2。
法定代表人邹亮星。
被告邹亮星，男，汉族，1977年8月1日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。
原告深圳德森精密设备有限公司与被告安徽星烁科技有限公司（以下简称“星烁公司”）、邹亮星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人申媛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告连带支付原告货款245000元；2、两被告连带支付逾期付款违约金（以245000元为本金，以1‰每天从2015年4月1日计算到被告还清全部本息时止）；3、两被告承担全部诉讼费用。
两被告缺席无答辩。
本院查明事实
2014年10月27日，原告与星烁公司签订了《销售合同》，约定星烁公司向原告购买全自动视觉印刷机DSP-1080一台，合同总价为345000元。交货期限为2014年10月31日前发货，设备到厂15天内为试用期，试用合格一周内付合同总金额90%，余款在试用合格后3个月内付清。买方逾期拖欠货款，将按货款总金额每日收取1‰违约滞纳金。合同约定，买方尚未完全支付以前，合同设备所有权属于卖方。合同加盖原告与星烁公司的合同专用章。2014年11月12日，原告向星烁公司送货，收货单位经手人处有“黄阳”签名。2015年10月8日，原告向星烁公司发送对账单，催收货款345000元，星烁公司于2015年10月15日加盖合同专用章予以确认。2015年10月26日，星烁公司向原告转账100000元，备注为设备款。2015年11月4日，星烁公司向原告出具《付款计划书》，承诺下月月底前付清货款的90%，付款计划书加盖星烁公司财务专用章，并有被告邹亮星的签名。
庭审中，原告陈述送货时间2014年11月12日系星烁公司整修工厂，要求原告推迟半个月送货；原告放弃涉案机器所有权，仅请求两被告支付货款；付款计划书系两公司协商好后，由原告派工作人员去星烁公司处取回的，原告对被告的付款计划予以接受；原告诉请中的逾期之日系按照合同约定试用3个月后付清计算的。
另查，星烁公司系自然人独资企业，被告邹亮星系该公司法定代表人及自然人股东。
判决结果
原告与星烁公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定各自全面履行合同义务。原告已送货，星烁公司应当按约支付货款。星烁公司已支付货款100000元，尚欠245000元，应当承担逾期付款违约责任。原告陈述接受星烁公司的付款计划，星烁公司承诺在2015年12月底前付清货款的90%，故逾期之日应当自2016年1月1日起算。原告主张按每日1‰的标准计算违约金，该标准过高，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。星烁公司系自然人独资企业，被告邹亮星系该公司法定代表人及自然人股东，其未能证明个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。被告星烁公司、邹亮星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽星烁科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳德森精密设备有限公司货款245000元及逾期付款违约金（以245000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日）。
二、被告邹亮星对被告安徽星烁科技有限公司上述支付义务承担连带责任。
三、驳回原告深圳德森精密设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，由被告安徽星烁科技有限公司、邹亮星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺 琼
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初749号
原告齐丽荣，现住址包头市。
被告康文军，现住址包头市。
被告胡春艳，现住址包头市。
原告齐丽荣诉被告康文军、胡春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐丽荣、被告胡春艳到庭参加了诉讼，被告康文军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告齐丽荣诉称，被告康文军、胡春艳系夫妻关系。被告康文军于2014年11月向我借款176000元，约定一年后偿还。经多次催要，被告以种种理由推诿至今，在2016年1月1日要求被告康文军重新打了欠条。被告不积极偿还欠款，严重影响到我的正常生活，故诉至法院。请求被告康文军、胡春艳偿还原告欠款176000元及利息8700元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告康文军未到庭亦未作答辩。
被告胡春艳辩称：我与康文军系再婚，2015年12月我起诉康文军要求离婚，法院于2016年1月1日判决我与康文军离婚，我与康文军在婚姻存续期间，由我个人出资购买了位于包头市高新区泉丰路2号阿穆尔嘉园1-406房屋一套，应归我所有。2016年2月4日康文军向原告借款176000元，当时我们在闹离婚，所以也不知道，也没参与，此款也没用于家庭生活，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告康文军、胡春艳在婚姻存续期间，被告康文军向原告齐丽荣借款176000元，并于2016年1月1日出具了借据，原告多次催要，被告康文军以没钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求二被告偿还欠款176000元及利息8700元，诉讼费、保全费由被告承担。
本案在诉讼过程中，经原告申请，本院依法对被告康文军所有的坐落于包头市高新区泉丰路2号阿穆尔嘉园1-406室房产予以查封。
本院认为，被告康文军向原告齐丽荣借款176000元，有被告康文军出具的借条予以佐证，本院予以确认。原告的诉求，本院予以支持。原告所述2014年7月就将此款借给被告康文军，因没有证据，本院不予采信。原告所诉求的银行利息因双方没有约定，本院不予支持。被告胡春艳辩称我与康文军在离婚诉讼期间已经分居，康文军借原告的钱，我不知情，也没用于家庭生活，请求驳回原告对我的诉讼请求，其抗辩理由，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康文军于判决生效后十五日支付原告齐丽荣借款176000万元；
驳回原告齐丽荣对被告胡春艳的诉讼请求；
驳回原告要求被告支付8700元利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元（原告已预交），由被告康文军负担。
诉讼保全费1420元（原告已预交），由被告康文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 王培山
二〇一六年八月四日
书记员 周 荣
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初749号原告齐丽荣，现住址包头市。被告康文军，现住址包头市。被告胡春艳，现住址包头市。原告齐丽荣诉被告康文军、胡春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐丽荣、被告胡春艳到庭参加了诉讼，被告康文军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告齐丽荣诉称，被告康文军、胡春艳系夫妻关系。被告康文军于2014年11月向我借款176000元，约定一年后偿还。经多次催要，被告以种种理由推诿至今，在2016年1月1日要求被告康文军重新打了欠条。被告不积极偿还欠款，严重影响到我的正常生活，故诉至法院。请求被告康文军、胡春艳偿还原告欠款176000元及利息8700元，诉讼费、保全费由被告承担。被告康文军未到庭亦未作答辩。被告胡春艳辩称：我与康文军系再婚，2015年12月我起诉康文军要求离婚，法院于2016年1月1日判决我与康文军离婚，我与康文军在婚姻存续期间，由我个人出资购买了位于包头市高新区泉丰路2号阿穆尔嘉园1-406房屋一套，应归我所有。2016年2月4日康文军向原告借款176000元，当时我们在闹离婚，所以也不知道，也没参与，此款也没用于家庭生活，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告康文军、胡春艳在婚姻存续期间，被告康文军向原告齐丽荣借款176000元，并于2016年1月1日出具了借据，原告多次催要，被告康文军以没钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求二被告偿还欠款176000元及利息8700元，诉讼费、保全费由被告承担。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院依法对被告康文军所有的坐落于包头市高新区泉丰路2号阿穆尔嘉园1-406室房产予以查封。本院认为，被告康文军向原告齐丽荣借款176000元，有被告康文军出具的借条予以佐证，本院予以确认。原告的诉求，本院予以支持。原告所述2014年7月就将此款借给被告康文军，因没有证据，本院不予采信。原告所诉求的银行利息因双方没有约定，本院不予支持。被告胡春艳辩称我与康文军在离婚诉讼期间已经分居，康文军借原告的钱，我不知情，也没用于家庭生活，请求驳回原告对我的诉讼请求，其抗辩理由，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康文军于判决生效后十五日支付原告齐丽荣借款176000万元；驳回原告齐丽荣对被告胡春艳的诉讼请求；驳回原告要求被告支付8700元利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元（原告已预交），由被告康文军负担。诉讼保全费1420元（原告已预交），由被告康文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员  王培山二〇一六年八月四日书记员  周 荣附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1948号
原告：刘淑范，女，1965年5月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。
被告：张万颖，女，1977年9月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：石晓燕，女，1971年2月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：单文庆，男，1965年4月12日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘淑范与被告张万颖、石晓燕、单文庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘叔范的委托诉讼代理人王明艳、被告石晓燕到庭参加诉讼，被告张万颖、单文庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑范向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告偿还借款200000元；2、给付2016年10月28日至2017年7月28日按月息2分计算为36000元，并自2017年7月29日按月息2分给付至本金付清之日；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张万颖与被告单文庆系夫妻关系，与被告石晓燕系朋友关系。2016年8月28日被告张万颖从原告处借款人民币贰拾万元，用于做生意的资金周转，约定借款期限半年，月息2分，利息按月给付。被告石晓燕为此担保，被告单文庆为此提供房屋抵押。被告已按月给付利息至2016年10月，借款到期后以各种理由推迟还款，无奈诉至法院。
被告石晓燕对于借款事实存在无异议，但表示其系实际用款人。
被告张万颖、单文庆未予答辩。
原告刘叔范围绕其诉讼请求出示了借据一张、产权登记证复印件一份，被告石晓燕无异议，本院对其予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告张万颖向原告刘叔范出具借条一份，借条注明”今借刘淑范人民币贰拾万（￥200000.00元）期限半年，房照抵押（单文庆房照）”。张万颖在借款人处，石晓燕在担保人处签字，单文庆在房照人处签字。单文庆所据以提供担保的房产位于扎兰屯市繁荣办长征居3组，建筑面积为84㎡，房产证号为11502140040**。庭审中，被告石晓燕认可其为实际用款人。
本院认为，本案中借贷关系事实清楚、证据确凿，各被告应履行及时还款的义务。被告石晓燕虽然在庭审时陈述其系实际用款人，但由于借据为被告张万颖所出具，同时原告刘淑范仍然坚持以张万颖为借款人向其主张权利，此种在收到实际用款人披露信息后的诉讼选择权应予尊重，即被告张万颖仍需向原告履行偿还欠款的义务。被告石晓燕作为担保人对于上述款项承担连带清偿责任。被告单文庆提供其名下的房产为该笔借款进行抵押，但因未办理抵押登记，致使原告的抵押权利未能成立，应承担抵押权未有效设立的担保义务，即应以其所提供的抵押物价值为限在被告张万颖未能清偿债务范围内承担补充清偿责任。关于利息，因借据上未有利息约定，故在借款期内即在2016年8月28日至2017年2月28日期间视为无利息，对原告在该期间的利息主张不予支持。对于该时间段之后的利息主张，视为逾期利息，原告按照月利率2分主张，符合法律规定，应予支持。被告张万颖、单文庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃在本案中的抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张万颖偿还原告刘淑范借款200000元，于本判决生效后十日内给付。自2017年3月1日起，以200000元本金为基数，按照月利率2分向原告刘淑范支付月期利息至实际给付之日；
二、被告石晓燕对本判决第一项所确定的给付内容在被告张万颖不能偿还时承担连带偿还责任；
三、被告单文庆对于本判决第一项所确定的给付内容在被告张万颖不能清偿债务范围内以其所提供的抵押物价值为限向原告刘淑范承担补充清偿责任；
四、驳回原告刘淑范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告张万颖、石晓燕、单文庆负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一七年九月五日
书记员 刘怡麟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1190号
原告：王桂兰，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律。
被告：卢庆运，男，1971年7月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王桂兰诉被告卢庆运不当得利纠纷一案，原告王桂兰于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王桂兰申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王桂兰负担。
审 判 长 胡 彬
审 判 员 李 磊
人民陪审员 刘名兰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 思
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6699号
原告陈某某，男，蒙古族，农民。
被告王某某，男，汉族，个体户。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日，被告向我借款17000元，被告当时为我出具欠款单一枚。此款经我多次索要，被告始终未还款，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款17000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠款单一枚，证明2016年1月22日，被告向我借款17000元，此借款被告至今未还。
被告未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的欠款单真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2016年1月22日，被告王某某向原告陈某某借款17000元，未约定还款时间和利息，当时被告为原告出具欠款单一枚。此借款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告陈某某借款事实清楚，有被告王某某亲笔签名的欠款单在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年九月一日
书记员 孙玲丽
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初518号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王志冬，男，1964年1月12日出生(犯罪时年龄54岁)，汉族，高中，无工作单位，非中共党员、国家机关工作人员。现住在河南省南阳市卧龙区(户籍地河南省南阳市卧龙区)。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定,于2017年11月27日被南阳市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经南阳市宛城区人民检察院决定，于2018年4月18日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]386号起诉书，指控被告人王志冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员候童出庭支持公诉，被告人王志冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控及庭审查明：2017年11月19日18时许，被告人王志冬在南阳市北京大道与中州路交叉口往北一个牛肉菜馆和朋友喝吃饭喝酒，酒后王志冬驾驶豫Ｒ×××××号朗逸牌小型轿车沿南阳市滨河路自西向东行驶至卧龙桥北向南行至长江路后，自西向东行驶长江路家俱城附近时沿长江路自东向西回家，21时32分左右行至南阳市长江路白河加油站时，被南阳市公安局交管支队第七大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人王志冬血液内的乙醇含量为114.11mg/100ml。
上述事实，被告人王志冬在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇鉴定报告；被告人王志冬的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志冬当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人王志冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、禁止缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一八年六月一日
书记员 郜彬博
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳行终字第00101号
上诉人（原审原告）尹永国，男，1953年9月15日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局白塔公安分局。
法定代表人周文举，系该局局长。
委托代理人张玉宏，该局工作人员。
委托代理人孙德胜，该局工作人员。
上诉人尹永国诉被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局治安行政处罚一案，灯塔市人民法院于2015年8月5日作出（2015）灯行初字第44号行政判决，上诉人尹永国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人尹永国，被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局委托代理人张玉宏、孙德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告辽阳市公安局白塔公安分局于2014年3月7日作出辽公（白）行罚决字（2014）307号公安行政处罚决定书，给予尹永国行政拘留7日的行政处罚。被告于当日向原告送达了该决定书。2014年3月7日对原告尹永国开始执行拘留，2014年3月14日拘留执行完毕。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告辽阳市公安局白塔公安分局具有作出行政处罚的法定职权。被告根据原告的询问笔录及4份训诫书等证据，认定原告尹永国到北京市中南海地区上访，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告尹永国进行处罚，并依法送达，符合法律规定。被告作出的处罚决定书上将“2014年2月15日尹永国到北京中南海周边上访；2014年3月5日尹永国到北京中南海周边上访”误写成“2014年2月15日尹永国到北京天安门上访；2014年3月5日尹永国到北京天安门上访”，系属文字错误，且已经予以更正，故不属于法律规定可撤销情形。综上，原告要求撤销被告辽阳市公安局白塔公安分局作出的处罚决定书，依据不足，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告尹永国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹永国承担。
上诉人尹永国诉称，上诉人认为原审灯塔市法院作出的判决存在认定事实不清，证据不足和适用法律错误的情形。请求二审法院维护上诉人的合法权益，司法公正，保护上诉人的诉讼权利和司法权利。在一审程序中，被告不能提供出证据确实充分，足以证明其作出的行政拘留行为所依据的全部事实。且证据本身有真有假，只有能够证明案件事实的证据才能够作为立案证据。原告根据被告卷外材料已证明所谓“受案登记表”就是一份弄虚作假莫须有的，因此定案所必须具备的事实要件证据没有，即主要证据不足就意味着被上诉人作出的行政拘留行为缺乏基本事实根据。一审程序未要求被告对行政诉讼证据的举证、质证、认证，作出很显然是与新行政诉讼法的立法宗旨相悖的。上诉人认为被上诉人及干警在执行职务中，违反法律规定，限制人身自由、拘留等。上诉人还认为依据公安机关办理行政案件程序规定，应当遵循合法、公正、公开、及时的原则，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。行政案件公安机关管辖有具体详尽的规定和原则，被上诉人没有管辖权。被上诉人无法律依据，认为作出的拘留行为，显失公正，违反公平。上诉人再次认为被上诉人及其干警在执行职务中不符合法定程序，即法律确定的，完成行政行为所必须遵循的行政程序。综述，请求撤销原审判决，二审法院作出公正判决。
被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局辩称，原告尹永国因多次上访，被北京市公安局多次训诫。案件发生后，受理此案的白塔区公安分局白趟房派出所立即开展工作，依法对尹永国进行询问，收集了尹永国上访的证据。2014年3月7日我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对尹永国作出行政拘留七日的行政处罚。一审判决作出的行政判决认定事实清楚，适用法律正确。案件发生后，我局办案民警收集了上诉人非法进京上访的相关证据，证明上诉人非法上访的事实确实存在，上诉人也在其询问笔录中承认其到北京天安门及中南海周边地区非法上访的事实，特别是上诉人在全国两会期间，明知北京中南海附近为非防区，仍坚持多次在北京中南海周边上访造成影响，其行为扰乱了上述地区的公共场所秩序，情节较重。上诉人的行为已触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，上诉人在北京无固定住所，且居住地为我局管辖，我局管辖该案更为适宜，故我局对该案有管辖权。办案民警在办案过程中，对上诉人依法传唤及时告知其在传唤和拘留时有通知家属的权利，我局依法对上诉人进行了询问、制作了公安行政处罚告知笔录，公安机关在对上诉人制作询问笔录和公安行政处罚告知笔录及向其送达公安机关处罚决定书时，上诉人均拒绝签名，办案人员依据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条的规定，在上述法律文书中均已注明原因。我局对尹永国作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，程序合法。上诉人诉讼无理，请求二审法院驳回上诉，依法维持原审判决。
二审法院经依法公开开庭审理查明认定的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局依法具有作出本案被诉行政行为的职权，其作出的辽白公（房）决字（2014）第307号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。对于上诉人提出的上诉理由缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人尹永国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 由 风
代理审判员 马伯乐
代理审判员 石 月
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王阳子
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2667号
原告：南安市水头镇杨扬灯饰行，住所南安市水头镇荷北路***号，注册号350583600540970。
经营者：杨云扬，男，汉族，1990年8月3日出生，住南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小军，福建聚泰律师事务所律师。
被告：张火强，男，汉族，1973年8月19日出生，住广东省阳西县。
原告南安市水头镇杨扬灯饰行（以下简称“杨扬灯饰行”）与被告张火强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨扬灯饰行的委托诉讼理人曾华龙到庭参加诉讼，被告张火强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨扬灯饰行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张火强立即支付原告杨扬灯饰行货款14240.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年达成灯具、电线、电话线、电脑线、铜线、胶水等五交及灯饰产品的买卖约定，原告于2012年至2014年间陆续销售上述产品给被告。购买方式为被告至原告店铺自取。被告在每次购买的产品且未及时支付货款的销售清单上都签字确认其购买的产品数量，至起诉日时被告签字确认的购买的产品及未结清的货款共计14240.8元。后被告未能支付货款，已构成违约。
被告张火强未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告张火强因需要向原告杨扬灯饰行购买灯具、电线、电话线、电脑线、铜线、胶水等五交产品。原告杨扬灯饰行按约定将五交产品交付给被告张火强，被告张火强于2012年1月2日起至2014年9月8日止，在《杨扬五交灯饰商行销售清单》上签字确认共收到16单产品，被告张火强至今尚欠原告杨扬灯饰行货款14240.8元未支付。后经原告催讨，被告张火强未能履行支付尚欠货款的义务
上述事实有原告提供的《杨扬五交灯饰商行销售清单》及原告委托代理人在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告张火强没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告张火强尚欠原告杨扬灯饰行货款14240.8元未支付的事实。
本院认为，原告杨扬灯饰行与被告张火强之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告张火强向原告杨扬灯饰行购买机械设备，至今尚有货款14240.8元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张火强无故拖欠原告杨扬灯饰行货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告杨扬灯饰行要求被告张火强支付货款14240.8元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告张火强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张火强应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告南安市水头镇杨扬灯饰行货款14240.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，减半收取计78元，由被告张火强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈颖燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4656号
原告：天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人：王鸿源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立起，该公司员工。
被告：赵旭，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市环宇物业管理有限公司与被告赵旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案。原告天津市环宇物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 青
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1754号
原告：马佳，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：山东五洲国际商业运营有限公司，住所地：淄博市周村区米河路102-8号。
被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地：淄博市张店区兰雁大道36号。
被告：江苏星航建筑工程有限公司济南分公司，住所地：济南市槐荫区水泥厂路24号怡心苑3号楼1单元102室。
原告马佳与被告山东五洲国际商业运营有限公司、山东博泰建设集团有限公司、江苏星航建筑工程有限公司济南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
原告马佳诉称，2015年9月28日，宗长贵代表被告江苏星航建筑工程有限公司济南分公司与原告方签订脚手架班组合同，从事山东五洲国际家居博览城A-1#展馆的外脚手架安装工作。后被告山东五洲国际商业运营有限公司代被告江苏星航建筑工程有限公司济南分公司支付了部分劳动报酬，尚拖欠原告劳动报酬13080.00元。后经原告多次催要，被告至今未付。诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬13080.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告江苏星航建筑工程有限公司济南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在济南市，本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送山东省济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一山东五洲国际商业运营有限公司的住所地在周村区，且本案系劳务合同纠纷，合同的履行地在淄博市，原告无论选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，本院对本案均有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江苏星航建筑工程有限公司济南分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告江苏星航建筑工程有限公司济南分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一八年八月十四日
法官助理 李莹莹
书 记 员 张小季
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初239号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人秦杰秦某，男，1982年8月1日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，高中文化，保安，户籍地址柳州市柳北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月20日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月18日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同月21日由本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人秦杰秦某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人秦杰秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年2月25日3时许，被告人秦杰秦某酒后驾驶一辆无牌照轻便摩托车至本市城中区文昌路文昌桥头路段时，其轻便摩托车车身左侧与一轿车发生对向相撞的交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取血样进行检验，被告人秦杰秦某的血液乙醇含量235mg／100ml。2016年6月16日，被告人秦杰秦某被公安机关抓获归案。被告人秦杰秦某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2016年2月25日，被告人秦杰秦某酒后无证驾驶一辆无牌照摩托车逆行至文昌桥头时与被害人韦某驾驶的BT3227小轿车发生对向刮擦，造成两车受损的交通事故，被告人秦杰秦某承担事故的全部责任。案发后，因电话、邮寄均无法联系到秦杰秦某，公安机关将其列为网上在逃人员，并于2016年6月16日在柳州市城中区河东新村北京神之盾保安公司将其抓获归案。上述事实，被告人秦杰秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人韦某的证言，当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、车辆检验报告、鉴定意见通知书、现场检查笔录及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、情况说明、办案说明、查获经过、122案件信息、在逃人员登记表、驾驶证查询结果、户籍证明、被告人秦杰秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦杰秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦杰秦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦杰秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的5日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年八月十日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初645号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，汉族，1970年5月7日出生，系该公司分公司经理，现住海南区。
委托诉讼代理人：包春凤，女，汉族，1969年10月25日出生，系该公司职员，现住海南区。
被告：黄新德，男，1957年12月18日出生，汉族，退休职工，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告黄新德供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员张峰
二〇一八年八月七日
书记员裴燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初645号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，汉族，1970年5月7日出生，系该公司分公司经理，现住海南区。委托诉讼代理人：包春凤，女，汉族，1969年10月25日出生，系该公司职员，现住海南区。被告：黄新德，男，1957年12月18日出生，汉族，退休职工，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告黄新德供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员张峰二〇一八年八月七日书记员裴燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初738号
原告：王海，男，汉族，1994年2月4日生，住赣州市章贡区。
被告：赖荣梅，女，汉族，1988年5月15日生，住赣州经济技术开发区，户籍地址为赣州市章贡区。
被告：刘小平，男，汉族，1989年7月9日生，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师。
原告王海诉被告赖荣梅、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海，被告刘小平及其委托诉讼代理人甘启栋到庭参加了诉讼，被告赖荣梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赖荣梅、刘小平共同向原告偿还借款45000元及利息（自2018年2月16日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告赖荣梅经朋友介绍相识，2018年2月5日，被告赖荣梅以其丈夫被告刘小平做生意需要钱周转为由，向原告借款45000元（其中19500元系原告向原告的朋友借款并由该朋友直接转账给被告赖荣梅，剩余25500元系原告支付现金），双方在被告赖荣梅所在蟠龙镇的家中签订借条一张，并于当日，原告将45000元全部支付给被告赖荣梅。双方约定该款于2018年2月15日前归还。届期，原告向被告赖荣梅追还借款，无奈却已联系不上，被告赖荣梅的丈夫刘小平也以各种理由搪塞，拒不偿还借款。故原告诉至本院，请求依法判决。
被告赖荣梅未作答辩。
被告刘小平辩称，原告要求被告刘小平还款没有依据。一、被告赖荣梅是否收到本案借款，因为被告赖荣梅未到场，所以未能确定；二、本案借款属于被告赖荣梅个人借款，与被告刘小平无关。借条上，被告刘小平没有签字也没有追认，而且在事后很长一段时间都不知道这个事情；三、即使借款存在，但是没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。作为被告刘小平而言，其家庭所需的房屋、汽车均已购买。四、借条上载明的用途为资金周转，也写清楚了是被告赖荣梅个人资金周转。因此，本案借款是被告赖荣梅的个人债务。
原告王海围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告刘小平质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、2018年2月5日，被告赖荣梅向原告王海出具的《借条》原件，载明被告赖荣梅借到原告王海现金45000元，于2018年2月15日前归还，借条上由被告赖荣梅签名认可，并在借条上写了被告刘小平的信息；2、案外人王珲出具的情况说明及其转款凭证，证明王珲于2018年2月5日向被告赖荣梅所转款项系代原告王海所转；3、被告赖荣梅借款时的照片两张，证明借款经过。上述证据，结合原被告当庭陈述，相互印证，已形成了证据链，本院审查后予以认定。
经审理查明：被告赖荣梅与被告刘小平系夫妻关系。被告赖荣梅因资金周转需要，于2018年2月5日在其与被告刘小平位于蟠龙镇下排康居小区的家中向原告王海借款45000元，其中19500元由案外人王珲代原告王海直接转款给被告赖荣梅，王海直接支付现金25500元。当即，被告赖荣梅即向原告王海出具《借条》，《借条》载明“借款人赖荣梅因资金周转需要向王海借款现金（大写）肆万伍仟园整（￥45000元），于2018年2月15日前归还，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币肆万伍仟元，并出具本借条。借款人：赖荣梅”。
被告赖荣梅借款后，于2018年2月15日向原告王海归还3000元，于2018年2月25日归还3000元，共计归还6000元后未再向原告还款。故原告王海向本院提起诉讼。
本院认为：合法的债权应受到法律保护。被告赖荣梅向原告王海借款的事实，有被告赖荣梅出具借条、借款照片等证实，足以认定。原、被告双方的债权、债务关系明确，被告赖荣梅应当依法偿还。原告陈述，双方口头约定利息3000元，但未能提交证据证实，本院不予认可。原告王海自认被告赖荣梅已归还6000元，应视为归还本案借款本金，故被告赖荣梅尚欠原告借款本金39000元。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间，故在2018年2月16日至2018年2月25日，被告赖荣梅应以本金42000元按年利率6%计付利息69元，并以本金39000元继续按年利率6%计付利息。被告刘小平虽与被告赖荣梅系夫妻关系，但未在借条上签名，也未追认债务。本案款项超出家庭日常生活所需，原告亦未能提交证据证明被告赖荣梅所借款项用于其夫妻共同生活，故对原告要求被告刘小平共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告赖荣梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖荣梅尚欠原告王海借款本金人民币39000元及自2018年2月16日起至2018年2月25日止的利息69元；
二、被告赖荣梅应自2018年2月26日起按年利率6%以所欠本金为基数向原告王海支付利息，息随本清；
三、上述款项，限被告赖荣梅于本判决生效之日起三日内履行完毕；
四、驳回原告王海的其他诉讼请求。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告赖荣梅承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 丁 娟
二〇一八年六月十四日
代理书记员 陈秋晨
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02180号
原告张精刚，男，1981年5月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周小林，重庆鑫远律师事务所律师。
被告徐小东，男，1982年9月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告张精刚与被告徐小东民间借贷纠纷一案中，因原告张精钢于2014年7月9日接到本院出具的《受理通知书》后7日内，未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2097.00元，减半收取1048.50元�由原告张精钢承担。
代理审判员 张 弛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张斯清
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9795号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市箬横金豪夜总会，住所地：浙江省温岭市箬横镇联城东路111号（五至六层）。
经营者：江军波。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市箬横金豪夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈 琪
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保500号
申请人：周秀华，女，1961年2月3日生，汉族，住。
被申请人：吕刚，男，1977年1月7日生，汉族，住。
申请人周秀华于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吕刚驾驶的奇瑞牌纯电动车（车架号LVVDB17A3DD279996），担保人任红娟以自己在大名县农村信用合作联社存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吕刚驾驶的奇瑞牌纯电动车（车架号LVVDB17A3DD279996）一辆，期限一年；
二、冻结担保人任红娟在大名县农村信用合作联社存款30000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年十一月七日
书记员 吕丹丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1504号
原告尹某某，女，住沈丘县。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律事务所法律工作者。
被告梁某甲，男，住河南省沈丘县。
原告尹某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人贾全文、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，经人介绍的我与被告相识后不久，便与被告登记结婚。婚后生育两个孩子，现均已成年。因被告有赌博恶习，不听我说劝反而对我进行毒打，双方没有一天不生气的，无法共同生活，我被迫外出。现与被告分居达八年之久，夫妻感情早已破裂，为此，请求离婚，分割共同财产。诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲辩称，与原告分居生活多年是事实，但原告首先提出离婚，应支付孩子抚养费15万元，并赔偿我青春费15万元。
经审理查明，1989年农历11月，原告尹某某与被告梁某甲经人介绍相识，同年腊月，被告梁某甲到正在当地窑厂打工的原告尹某某接走，一起外出，并共同生活。1991年农历2月20日，生育一女，取名梁某乙；1995年农历11月12日，生育一子，取名梁某丙。婚后，原、被告常因生活琐事生气。2005年，原、被告因无法共同生活，原告尹某某离家外出打工，自此原、被告分居生活至今，期间双方没有任何联系。2013年11月，原告尹某某以与被告梁某甲感情破裂为由提出离婚，双方引起纠纷。
另查明，原、被告共同财产有位于沈丘县刘湾镇黄楼行政村黄楼村建造宅院一处，有主房三间瓦房，东屋三间瓦房，大衣柜一个，方桌一张，条几一个，铁床一张，木床一张，两扇铁大门。庭审时，原告尹某某当庭表示愿放弃共同财产所有权。原、被告没有共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告尹某某与被告梁某甲经人介绍相识，未充分了解，便共同生活，双方婚前感情基础差。婚后，双方常为生活琐事生气，说明其夫妻感情未能进一步培养；原、被告长期分居，又不加强联系，导致其脆弱的夫妻感情出现裂痕；原告尹某某提出离婚，并不愿和好，表明其夫妻感情破裂，故对原告尹某某的离婚请求，本院予以支持。共同财产应予均等分割，但原告尹某某当庭放弃共同财产所有权是其对自己权利的处分，且不损害他人利益，本院应予尊重。因婚生子女梁某丙、梁某乙均已成年，且无其它特殊情形，故对被告梁某甲要求原告尹某某承担孩子抚养费的请求，本院不予支持。被告梁某甲要求原告尹某某赔偿其青春费15万元，因无法律依据，亦对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告尹某某与被告梁某甲离婚。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一四年一月三日
书记员 李美丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14135号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：平立春，男，1971年4月12日生，住所地蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告平立春信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计84,137.34元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,137.34元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第303号
原告李伟姿，男，1974年7月30日出生，苗族，居民。
委托代理人肖晓锋，男，1974年12月27日出生，汉族，居民。
被告湖南德林房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91431222587038146F。
法定代表人：江德林，系该公司董事长。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
原告李伟姿为与被告湖南德林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告李伟姿的委托代理人肖晓锋及被告湖南德林房地产开发有限公司的委托代理人周开文到庭参加诉讼。
原告李伟姿诉称，2014年2月9日，被告湖南德林房地产开发有限公司以需要资金周转为由向原告借款，双方约定：借款金额为1000000元，借款月利率5%，借款期限一年。借款后至今，被告湖南德林房地产开发有限公司未返还本金，亦未支付利息。现原告要求被告湖南德林房地产开发有限公司返还借款本金1000000元，从2014年2月9日起按2%的月利率支付借款利息至2015年12月9日止（共计利息44万元），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李伟姿就其主张，向本院出示了以下的证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的基本情况。
2、收款收据1份，用以证实被告于2014年2月9日向原告借款1000000元，约定借款月利率5%，借款期限一年。
3、中国工商银行电子银行回单，用以证实2014年2月9日，原告按照被告的指示，将1000000元借款转账汇款至被告财务人员杨宏玉的账户上。
被告湖南德林房地产开发有限公司认可原告所主张的借款事实，愿意按照原告的诉讼请求承担偿还借款本息的义务。
被告湖南德林房地产开发有限公司未向本院提交证据。
原告李伟姿提交的证据经法庭举证，合议庭评议后认为：原告李伟姿所举证据1能证实原告的基本情况；证据2能证实证实被告于2014年2月9日向原告借款1000000元，约定借款月利率5%，借款期限一年；证据3能证实2014年2月9日，原告按照被告的指示，将1000000元借款转账汇款至被告财务人员杨宏玉的账户上。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，应予采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2014年2月9日，被告湖南德林房地产开发有限公司以需要资金周转为由向原告借款，双方约定：借款金额为1000000元，借款月利率5%，借款期限一年。借款后至今，被告湖南德林房地产开发有限公司未返还本金，亦未支付利息。
本院认为：本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。被告湖南德林房地产开发有限公司作为债务人应向原告李伟姿承担还本付息的义务。借贷双方约定的月利率5%超过法律规定，但现原告要求被告从2014年2月9日起按2%的月利率支付借款利息至2015年12月9日止，不违反法律规定。原、被告约定的借款期限为一年，现借款期限已届满，被告应向原告返还借款本金，并支付借款利息。原告李伟姿要求被告湖南德林房地产开发有限公司返还借款本金1000000元，并支付借款利息440000元，该主张的事实清楚，理由成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告湖南德林房地产开发有限公司向原告李伟姿返还借款1000000元，并支付利息440000元。限在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由被告湖南德林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 刘寰宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。