wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1846号
原告唐伟。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告韦鸿仁。
被告韦小春，系被告韦鸿仁妻子。
两被告共同委托代理人黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
原告唐伟诉被告韦鸿仁、韦小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告唐伟的委托代理人韦绍新，两被告的共同委托代理人黄建标到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐伟诉称，2013年9月3日被告韦鸿仁以生意资金周转为由向原告借款10万元，2014年3月18日被告韦鸿仁再次向原告借款15万元，共计25万元，都限于2014年9月2日前一次性还清。期限届满后被告未能按时偿还，原告遂起诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金25万元并支付违约金7.5万元。
原告唐伟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.2013年9月3日的借款借据，证明被告因生意资金周转，于2013年9月3日向原告借款10万元，借款期限从2013年9月3日至2014年9月2日止，如到期不能还清则支付本金30%的违约金，未约定利息。
2.活期存款历史明细查询，证明2013年9月3日原告通过农村合作银行转账10万元借款给被告。
3.2014年3月18日的借款借据，证明2014年3月18日，被告因生意资金周转，又向原告借款15万元，未约定借款期限及利息，但约定到期不能还清，则支付本金30%的违约金。
4.借记卡账户历史明细清单，证明2014年3月18日原告通过中国工商银行份三次每次5万元转账给被告借款15万元。
经质证，被告韦鸿仁、韦小春对原告的证据1至4的真实性无异议，但不能证明原告的主张。
被告韦鸿仁、韦小春辩称，借款25万元是事实，但借款之后被告韦鸿仁已经偿还70500元，目前尚欠的本金是179500元。违约金部分，借款的第一笔10万元有还款期限，被告已经差不多还清，违约金请求过高，由法院根据相关法律依法判定。第二笔借款，双方未约定还款期限，原告请求逾期还款违约金无事实和法律依据。本案借款是被告韦鸿仁的个人行为，与被告韦小春无关，依法应该驳回原告对被告韦小春的诉请。
被告韦鸿仁、韦小春为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.活期存款历史明细查询清单，证明被告分于2013年10月4日、11月3日、12月4日，2014年1月3日、2月7日、3月4日、4月3日、4月21日、5月4日、5月19日、6月3日、6月18日、7月3日、7月18日、8月4日、8月18日、9月10日、9月23日、10月23日、10月24日通过银行转账偿还借款本金共70500元给原告。
经质证，原告对被告的证据1的真实性无异议，但不能证明被告的主张，因为在本案的借款发生之前，被告曾于2013年6月向原告借款8万元，证据中的款项都是偿还该笔借款，已经还清，借条也还给被告。
根据原、被告的举证、质证及本院的核证情况，认证如下：
被告韦鸿仁、韦小春对原告唐伟的证据1至4的真实性无异议，本院对该证据的证明力予以确认。原告对被告韦鸿仁、韦小春的证据1的真实性无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
2013年9月3日被告韦鸿仁以生意资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限自2013年9月3日起至2014年9月2日止，如到期不能还清，则支付本金30%的违约金，双方未约定利息。2014年3月18日被告韦鸿仁再次向原告借款15万元，未约定借款期限及利息，但约定到期不能还清则支付本金30%的违约金。借款后，被告分于2013年10月4日、11月3日、12月4日，2014年1月3日、2月7日、3月4日、4月3日、4月21日、5月4日、5月19日、6月3日、6月18日、7月3日、7月18日、8月4日、8月18日、9月10日、9月23日、10月23日、10月24日通过银行转账偿还借款本金共70500元给原告（截至2014年9月2日，偿还数额共计55500元）。
本院认为，合法债务应当偿还。被告向原告借款两笔共25万元，有借款借据及银行转账记录为证，足以认定。扣除已偿还的70500元，被告韦鸿仁仍应偿还179500元本金给原告。原告主张70500元系偿还发生在2013年6月的借款，未提供证据加以佐证，本院对该意见不予采纳。在第一笔10万元借款中，被告韦鸿仁在还款期限届满即2014年9月2日前仅偿还55500元，其行为构成违约。虽然在约定的借款期限即2013年9月3日起至2014年9月2日以本金30%计算违约金超过法律规定的有关民间借贷年利率不得超过24%的规定，但因被告未全部清偿债务，从借款之日至今的整个借款期间内，以30%计算违约金并未超过法律规定的民间借贷利率上限，因此，被告应按约定支付本金30%的违约金即3万元，本院对被告辩称违约金过高的意见不予采纳。在第二笔15万元借款中，双方未约定借款期限，原告要求被告支付逾期违约金，不符合约定，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告韦鸿仁向原告借款时处于两被告夫妻关系存续期间，该借款应当以共同债务处理，被告韦小春应当共同偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十四条第一款和第三款、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦鸿仁、韦小春向原告唐伟返还借款本金179500元并支付3万元违约金。
二、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，因适用简易程序审理，减半收取2525元，由原告负担525元，由被告韦鸿仁、韦小春负担2000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄源婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1371号
原告：熊慧,女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：王松华，男，1976年9月24日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系原告熊慧丈夫。
被告：冯海燕，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鸿祥，该公司员工。
原告熊慧与被告冯海燕、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊慧及其委托代理人、被告冯海燕、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担本次交通事故的主要责任。2、请求法院不予以采信交警的事故认定书（简易程序）。对本次事故的起因、过程、结果进行重新认定。3、依法判令被告赔偿原告：（1）车辆配件及修理费4000元；（2）误工费：16天×400元/天=6400元；（3）护理费：500元；（4）营养费：500元；（5）交通费：200元，共计11600元；（6）申请鉴定费用：待定。4、判令被告赔偿乘客刘畅文的医疗及其他相关费用。5、判令被告投保的保险公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。6、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日14时58分，原告驾驶（蒙J-Y61**）出租车，沿恩和大街由东向西在计委宾馆路口向南左拐后，已过第一根机动车道。在车身已过第二根机动车道，后车轮在出非机动车道虚线时。受到被告驾驶车辆（蒙J-
HH8**）撞击原告后轮，使原告车身旋转90度方向。导致原告车辆受损，及车内司机和乘客受伤。1、被告车辆占部分非机动车道。2、被告车速快。3、被告在遇到路口时，没有减速慢行。4、被告没有让已过的车辆优先通过。5、被告采取措施不当。被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条和第四十五条规定。是造成事故的全部原因，应承担事故的主要责任。本次事故不适用交警所开具的道路交通事故认定书（简易程序）。1、对本案涉及的交通事故，两辆车损、两人受伤、双方责任争议较大。2、没有根据事故形态、碰撞部位、事故现场目击人员的陈述做出合理的认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第十四条和第十五条，请求法院不予采纳。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的更带来经济和精神的负担。为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》，《道路交通事故处理程序规定》，《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼。敬请贵院依法审理，判如所请。
被告冯海燕辩称，一、原告诉状描述不真实，只是其为主张不得利益和推卸民事责任的借口，真实的情况是：1、一被告正常行驶，原告未让行正常行驶车辆。2、一被告没有超速，事故路段系旧区最繁华、拥堵的路段，而且车辆较多的高峰时段，车辆只能低速行驶，也不可能变换车道行驶，3、一被告再机动车车道行驶，不在非机动车车道，该路段为延缓路，这是众所周知的事实；二、根据客观事实和法律规定，原告应当承担事故的全部责任，一被告无责，事故发生时为下午时段，原告驾驶未让行直行的，掉头所导致的，原告过错明显，应当承担相应的责任，车辆进出道路应当让行直行车辆和行走人员，原告过错明显应当承担事故全责；三、交通事故认定书系认定双方事故的责任的主要证据，应当作为本案民事判决的法定依据，事故认定书认定原告全责，被告无责，原告自行主张被告民事赔偿，交通管理部门出具的认定书可以由法院查实，原告证据不真实，一被告不予采信，法院对该事故认定书予以确认，判定一被告无责任。综上所述，原告起诉不符合事实与法律规定，不能得到法律的支持，请依法驳回对一被告的起诉。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司辩称，我公司在2017年3月23日14时58分接到被保险人冯海燕报案后第一时间赶往现场，经现场查勘发现原告驾驶蒙J-Y61**出租车在计委宾馆门口路口处掉头我公司承保的蒙J-
HH8**是由西向东直行且没有超速，后经道路交通事故认定书下发原告驾驶蒙JY61**出租车应付本期事故的全部责任，蒙J-
HH8**号车辆无责，我公司认可该交通事故认定书。
本院经审理认定事实如下，2017年3月23日14时58分，原告驾驶蒙J-Y61**出租车(乘载刘畅文)，沿集宁区恩和路由东向西行驶至计委宾馆门前路段向左转弯进出道路时，与沿恩和大街由西向东行驶的冯海燕驾驶的蒙J-
HH8**号小轿车发生碰撞，造成刘畅文受伤，双方车辆受损的交通事故。该起交通事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队认定：熊慧负本起交通事故的全部责任；冯海燕、刘畅文无责任。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司在交强险限额赔偿刘畅文4390元。
本院认为，原告熊慧驾驶机动车沿集宁区恩和路由东向西行驶至计委宾馆门前路段向左转弯进出道路时，与沿恩和大街由西向东行驶的冯海燕驾驶的蒙J-
HH8**号小轿车发生碰撞，交通事故认定书认定：熊慧驾驶机动车未让已在道路内正常通行的车辆优先通行，过错严重，负该起交通事故全部责任,符合本起交通事故的基本事实、成因。原告熊慧未提供相反证据推翻交通事故认定书，没有完成证明义务，故对原告熊慧要求被告冯海燕承担本起交通事故主要责任、不予采信交通事故认定书、被告冯海燕承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告熊慧要求被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司赔偿的请求，因被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司对刘畅文进行了赔偿，本院不予支持。
综上所述，经本院审查乌兰察布市交通警察支队道路交通事故认定书第34040号内容真实，原告熊慧未对道路交通事故认定书不真实提供证据证明，应当承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊慧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告熊慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一七年七月十二日
书记员 张 婧
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2389号
原告：李建斌，男，1980年12月5日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：苏会华，男，1970年3月10日出生，汉族，住广西横县。
原告李建斌与被告苏会华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李建斌到庭参加诉讼，被告苏会华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款25000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（计算办法：以本金25000元为基数，从2015年5月1日起，按年利率24%暂计至起诉之日，即2016年8月25日止为8000元，此后顺延计算至付清欠款之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年间为被告装修铺面，经双方结算确认被告尚欠原告工程款25000元未付。2015年1月3日，被告出具了《欠条》一份给原告，并约定2015年4月30日前还清。约定还款期限届满后，被告分文未还。原告经多次追索无果，为维护自己的合法权益特提起诉讼。被告苏会华未作答辩。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：《欠条》和被告驾驶证《照片》复印件各一份，还有证人陈某出庭作证的《证人证言》，证明被告欠原告工程款25000元和被告亲笔书写《欠条》一份给原告的事实。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于2014年间为被告装修铺面，后经双方结算确认被告尚欠原告工程款25000元未付。2015年1月3日，被告为此向原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“欠条。今欠到李建斌人民币25000元，此欠款为陈某装修工程款项，�于2015年4月30日之前还清。欠款人：苏会华。2015年元月3日”。约定付款期限届满后，被告分文未还。原告经多次追索无果后遂向本院提起本案之诉。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告装修铺面后经双方结算，被告出具给原告《欠条》一份，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该《欠条》合法有效，被告应按约定期限履行付款义务，但其至今分文未付，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付工程款25000元，有据合法，本院依法予以支持。对于逾期付款利息问题，因双方对此未作约定，按照法律相关规定，逾期后，原告可请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从逾期之日即2015年5月1日起计付逾期付款的利息损失，对于原告请求按年利率24%计算逾期付款利息，因无事实和法律依据，本院对原告该请求超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏会华于本判决生效之日起十日内支付原告李建斌工程款25000元；
二、被告苏会华于本判决生效之日起十日内支付原告李建斌逾期付款利息（计算办法：以本金25000元为基数，从2015年5月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），减半收取计312元，由被告苏会华负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 农锡荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0582民初353号
原告：薛龙齐，男，1988年4月25日出生。
委托诉讼代理人：陈萍，华阴市岳庙法律事务所法律工作者。
被告：王军兵，男，1979年9月20日出生。
被告：赵涛，男，1984年8月18日出生。
原告薛龙齐与被告王军兵、赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛龙齐委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告王军兵经传票传唤、被告赵涛经公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛龙齐向本院提出诉讼请求：1.要求判令俩被告立即支付原告人民币60000元，利息16800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵涛相识，2015年5月20日赵涛以生意周转为由向原告借款60000元，并找王军兵担保，双方约定借款时间为一年，利息口头约定为2分，借条上约定：“担保人自愿为借款人担保，借款人无能力偿还担保人愿意全款替还”的担保承诺。借款时间到期以后，被告赵涛没有偿还本金60000元，60000元利息支付至2015年11月份，还欠原告16个月的利息没有给付。原告多次向被告讨要，借款人及担保人以其他理由拒绝给付，故诉至法院。
原告在庭审中所举证据如下：
1.借条一张，证明被告赵涛于2015年5月20日向原告薛龙齐借款60000元及由王军兵自愿担保的事实；
2.2017年4月17日，华阴市人民法院与王军兵的谈话笔录一份，证明赵涛向薛龙齐借款、并由王军兵担保的事实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告赵涛向原告薛龙齐借款60000元的事实清楚，应当对该笔债务予以归还。原告薛龙齐陈述被告赵涛已归还其五个月利息，但该利息具体为多少，原告无证据证明。结合本案实际,利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告王军兵对该笔借款进行了担保，故应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵涛在本判决书生效之日起30日内归还薛龙齐60000元及利息（利息自2015年12月起按照中国人民银行同期贷款利率分段计算至还款之日止）；
二、王军兵对以上债务承担连带清偿责任；
三、若王军兵归还薛龙齐借款及利息后，可以向赵涛进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由赵涛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈煜
二〇一七年六月六日
书记员 张鸽
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执18号
申请执行人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司,住所地太仓经济开发区上海路1号。
法定代表人万山。
被执行人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司,住所地上海市宝山区沪樊路53号1幢、8幢。
法定代表人杨春钱。
被执行人杨春钱,男,1973年1月16日生,汉族，住上海市宝山区。
被执行人郑晓珍,女,1974年9月28日生,住上海市宝山区。
苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，杨春钱，郑晓珍买卖合同纠纷一案,江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司向本院申请执行
本院认为，本案申请执行人住所地在江苏省太仓市人民法院辖区内，本案由江苏省太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第340号民事判决书由江苏省太仓市人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年三月十三日
书记员 沈 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16800号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林素丹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林素丹信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,170.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,974.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林素丹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,144.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16800号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林素丹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林素丹信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,170.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,974.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林素丹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,144.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初734号之一
解除保全申请人：鱼台青隆村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：913708002342692880。
法定代表人王聚滨，董事长。
被申请人：刘园园，女，1985年8月10日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：赵齐齐，男，1988年5月10日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：赵猛，男，1978年10月3日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：赵大菊，女，1978年1月16日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：刘贺，男，1992年7月23日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：谢秀秀，女，1990年4月20日出生，汉族，住鱼台县。
解除保全申请人鱼台青隆村镇银行股份有限公司与被申请人刘园园、赵齐齐、赵猛、赵大菊、刘贺、谢秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）鲁0827民初734号民事裁定，冻结被申请人刘园园、赵齐齐、赵猛、赵大菊、刘贺、谢秀秀的银行存款100000元或查封相等价值财产。鱼台青隆村镇银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人借款合同纠纷一案，被告已经偿还借款本息。鱼台青隆村镇银行股份有限公司申请解除冻结申请人存款及查封财产的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款100000元的冻结。
解除对被申请人财产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁庆军
二〇一七年五月十二日
书记员 李伟生
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初734号
申请人：鱼台青隆村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：913708002342692880.
法定代表人王聚滨，董事长。
被申请人：刘园园，女，1985年8月10日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：赵齐齐，男，1988年5月10日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：赵猛，男，1978年10月3日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：赵大菊，女，1978年1月16日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：刘贺，男，1992年7月23日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：谢秀秀，女，1990年4月20日出生，汉族，住鱼台县。
申请人鱼台青隆村镇银行股份有限公司与被申请人刘园园、赵齐齐、赵猛、赵大菊、刘贺、谢秀秀金融借款合同纠纷一案，申请人鱼台青隆村镇银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘园园、赵齐齐、赵猛、赵大菊、刘贺、谢秀秀的银行存款100000元冻结,或查封相等价值财产。
本院经审查认为，申请人鱼台青隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘园园、赵齐齐、赵猛、赵大菊、刘贺、谢秀秀的银行存款100000元或查封相等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁庆军
二〇一七年四月五日
书记员 李伟生
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初404号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人熊正堂，男，1998年3月16日出生于贵州省水城县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年11月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人熊正堂犯诈骗罪于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人熊正堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，“广州市美迪化妆品有限公司”是一个传销式诈骗组织。该组织设在宁夏回族自治区银川市兴庆区，人员从低至高分为业务员、寝室领导、网上领导、课堂领导、经理、总经理6个层级。业务员加入该组织后，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出，主要从事注册女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。部分业务员办理银行卡或者上交私人银行卡给该组织用作“公某”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制�、诈骗方法。网上领导主要负责协助课堂领导对寝室进行管理，吸引新的人员加入该组织。课堂领导主要负责向网上领导、寝室领导传达经理层级的指示，协调寝室之间业务员调动等工作。经理、总经理负责该地区所有诈骗人员管理，其中经理负责收取诈骗所得钱款并进行分配。
被告人熊正堂于2015年9月加入上述组织，2016年7月至10月间被告人熊正堂通过微信冒充女性“杨某”搭识了甘肃省环县的被害人朱某，假装与被害人朱某谈恋爱，后虚构“没有路某”、“没钱看病”、“没钱迁坟”等理由，通过微信转账、微信红包等手段骗取被害人朱某人民币28370元。所骗钱款均上交组织。
上述事实，被告人熊正堂多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有转账凭证等书证，证人景某、吴某、向某的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊正堂以非法占有为目的，加入诈骗组织,与他人共同骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人熊正堂在共同犯罪中起次要作用，系从犯;归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊正堂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人熊正堂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月2日起至2018年4月1日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人熊正堂继续退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律�缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察�备案。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5588号
上诉人（原审原告）：吴桥友源热力有限公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇政府四楼。
法定代表人：崔文刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋兆军，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司，住所地：吴桥县安陵镇政府办公楼东侧。
法定代表人：林新国，该公司经理。
委托诉讼代理人：周洪仓，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴桥坤泰房地产开发有限责任公司，住所地吴桥县城太行道东侧名仕公馆2-1-商08。
法定代表人：李洪博，该公司经理。
上诉人吴桥友源热力有限公司因与被上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司、吴桥坤泰房地产开发有限责任公司民间委托理财合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第01177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴桥友源热力有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴桥友源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴桥友源热力有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2597元，减半收取1297元，由上诉人吴桥友源热力有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 畅
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执16-3号
申请执行人：杨忠强，男。
被执行人：靳云福，男。
被执行人：赵萍，女，系靳云福妻子。
本院依据已经发生法律效力的湖北省老河口市人民法院作出的（2015）鄂老河口民初字第00583号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人靳云福、赵萍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人靳云福名下有一辆机动车，车牌为鄂FK2X**，发动机号523XXX的英菲尼迪JX牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人靳云福名下机动车一辆，车牌为鄂FK2X**，发动机号523XXX的英菲尼迪JX牌小型轿车。
二、被执行人靳云福负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人靳云福可以使用被查封财产，但因被执行人靳云福的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期间为二年。
需要再续行查封的，应当在本次查封期限届满前30日向本院提出再续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮侯查封的，本裁定自在
先查封解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 邵建宏
执行员 孙 辉
执行员 薛占华
二〇一六年一月二十九日
书记员 余彦勇
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初616号
原告张秀香，女，1945年11月25日出生，住黑龙江省北安市建设农场。
委托代理人齐宏梅（与原告张秀香系母女关系），女，1972年6月26日出生，住黑龙江省建设农场。
被告苏砚明，男，1960年11月17日出生，住黑龙江省北安市建设农场。
委托诉讼代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
本院在审理原告张秀香与被告苏砚明健康权纠纷一案中，原告张秀香以证据不足为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀香与被告苏砚明健康权纠纷一案在诉讼期间原告张秀香申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀香撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告张秀香负担。
审判员 付长林
二〇一八年七月三十一日
书记员 李宏芳
书
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01985号
原告武汉市江岸区永洲木材经营部，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道18号新地盛世东方11栋7层1室。
经营者李文华。
委托代理人王芙蓉（特别授权代理），湖北佳和律师事务所律师。
被告武汉群益劳务分包有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇正街。
法定代表人但昭巨，总经理。
被告但昭巨。
原告武汉市江岸区永洲木材经营部（以下简称永洲木材经营部）诉被告武汉群益劳务分包有限公司（以下简称群益公司）、但昭巨买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李曦筱担任审判长、人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭进行审理。由于被告群益公司、但昭巨下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，被告群益公司、但昭巨在法定期限内未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本院于2016年7月6日公开开庭审理了此案，原告永洲木材经营部的委托代理人王芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永洲木材经营部诉称：2011年8月20日，永洲木材经营部与群益公司、但昭巨签订《木材供货合同》，永洲木材经营部按群益公司、但昭巨的要求依约将其所需的大模板及木方送到群益公司、但昭巨项目所在工地的武汉市汉口北大道68号。从2011年7月21日起至2011年9月17日，永洲木材经营部送货大模板1241张，单价105元／张，130，305元（人民币，下同）；送货木方219228米，单价6.3元／米，1，381，136.40元，两项共计1，511，441元。2013年12月23日，双方对账确认群益公司、但昭巨仅支付永洲木材经营部材料款130，217.50元，尚欠永洲木材经营部货款1，381，223.55元。双方合同约定，如群益公司、但昭巨不按期付款，需按月息1%向永洲木材经营部支付所欠货款的利息。后群益公司、但昭巨一直未付款，故诉至法院，请求判令：1、群益公司、但昭巨向永洲木材经营部支付材料款1，381，223.55元；2、本案诉讼费由武汉群益劳务分包有限公司、但昭巨共同承担。
被告群益公司、但昭巨在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年8月20日，永洲木材经营部与群益公司签订《木材供货合同》，约定由卖方永洲木材经营部（甲方）向买方群益公司（乙方）提供木材，其中大板单价为105元／张，木方单价为6.30元／米；乙方根据工程进度需要，分期分批向甲方购进所需木材，乙方需货时，应提前十天通知甲方所需木材的规格、型号、数量，甲方根据乙方工地的需求分期分批送货；付款方式为乙方应于2011年10月底前付甲方500，000元，2011年11月底付甲方500，000元，乙方主体结构封顶后结清全部材料款；如不按合同约定付款，乙方需按月息一分向甲方支付所欠货款的利息。永洲木材经营部的销售经理袁琼及群益公司的法定代表人但昭巨在合同上签字确认。上述合同签订后，永洲木材经营部按照合同的约定向群益公司提供木方及大模板。2013年2月7日，永洲木材经营部与群益公司对货款进行了对账，永洲木材经营部的销售经理袁琼向但昭巨出具《结算单》，确认自2011年7月21日至2011年9月17日，永洲木材经营部向群益公司提供木方219228米，单价为6.3元／米，自2011年9月4日至2011年9月16日，永洲木材经营部向群益公司提供大模板1241张，单价为105元／张，总货款金额为1，511，441元（219228米×6.3元／米＋1241张×105元／张），群益公司已经付款30，000元，尚欠永洲木材经营部货款1，481，441元。群益公司的法定代表人但昭巨在结算单上签名确认，并注明上述应付材料款情况属实。2013年12月23日，永洲木材经营部再次与群益公司进行了对账，永洲木材经营部向群益公司出具《中建三局二公司汉口北四季美冷库项目部材料结算单》，载明：永洲木材经营部自2011年7月21日至2011年9月18日向群益公司提供提供大模板1241张，单价为105元／张，合计130，305元，木方219228米，单价为6.3元／米，合计1，381，136元，总货款金额为1，511，441元（219228米×6.3元／米＋1241张×105元／张），群益公司已付金额130，217.50元，下欠永洲木材经营部货款1，381，223.55元。群益公司的法定代表人但昭巨在结算单上签字确认。因群益公司、但昭巨至今未向永洲木材经营部支付剩余货款，由此发生诉争。
另查明，2011年7月10日，但昭巨以群益公司的名义与中建三局第二建设工程有限责任公司基础设施工程公司签订《建设工程劳务分包合同》，承包了位于武汉市汉口北大道68号的四季美低温冷链物流中心二冷库AB、CD、E及制冷机房施工图纸内的所有施工内容。但昭巨在该合同的委托代理人处签名，并加盖了群益公司合同专用章。
再查明，但昭巨系群益公司的法定代表人。
上述事实，有《木材供货合同》、《结算单》、《（2012）鄂黄陂民一初字第00350号民事判决书》、《（2013）鄂武汉中民商终字第01282号民事判决书》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：1、群益公司的法定代表人与永洲木材经营部签订的《木材供货合同》内容真实，且未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，虽然合同上并未加盖群益公司的公章，但其法定代表人但昭巨在合同上签名予以确认，但昭巨的签字行为应属职务行为，且在合同的履行过程中，永洲木材经营部实际向群益公司承包的汉口北四季美低温冷链物流中心二冷库工程提供了价值1，511，441元的木材，永洲木材经营部与群益公司之间的买卖合同关系成立；2、根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，但昭巨系群益公司的法定代表人，其在与永洲木材经营部签订的《木材供货合同》上及两份结算单上签字的行为，均应视为群益公司的职务行为，因此但昭巨个人不应当承担向永洲木材经营部支付货款的责任，现经双方对账确认后，群益公司尚欠永洲木材经营部材料款1，381，223.55元，应承担向永洲木材经营部支付所欠货款的责任。故永洲木材经营部要求群益公司、但昭巨支付材料款1，381，223.55元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告群益公司、但昭巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了相关诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉群益劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江岸区永洲木材经营部支付货款1，381，223.55元；
二、驳回原告武汉市江岸区永洲木材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费17，231元、公告费250元及邮寄费40元，共计17，521元由被告武汉群益劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓 頔
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初3341号
原告：镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市南山南路18号20幢101室，统一社会信用代码91321111674449437L。
法定代表人：巩军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓汝梅，该公司员工。
被告：芦雷，男，汉族，住镇江市。
原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告芦雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。
审 判 员 张小兵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审11号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人春苗双语幼儿园，地址：成安县东彭留村。
负责人袁俊芬。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对春苗双语幼儿园行政处罚一案于2016年9月21日作出成价检处（2016）3-253号行政处罚决定。
本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-253号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人春苗双语幼儿园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人春苗双语幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人春苗双语幼儿园在接到成价检处（2016）3-253号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-253号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2016）3-253号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审11号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人春苗双语幼儿园，地址：成安县东彭留村。负责人袁俊芬。申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对春苗双语幼儿园行政处罚一案于2016年9月21日作出成价检处（2016）3-253号行政处罚决定。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-253号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人春苗双语幼儿园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人春苗双语幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人春苗双语幼儿园在接到成价检处（2016）3-253号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-253号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2016）3-253号行政处罚决定准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘文莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初73号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林健，男，1965年1月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省晋安区。1993年4月19日因犯故意伤害罪被福州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经减刑于2008年1月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人林健犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月至4月期间，被告人林健在其搭建的福州市晋安区某号房楼下木板房内先后三次容留林某（另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月29日晚23时许，被告人林健在上述地点容留林某、邱某（另案处理）吸食甲基苯丙胺时被公安民警抓获，并当场缴获一袋重0.48克的甲基苯丙胺及若干吸毒工具。
公诉机关认为被告人林健具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人林健在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人林健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过
本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程羽
二〇一七年一月十九日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初73号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林健，男，1965年1月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省晋安区。1993年4月19日因犯故意伤害罪被福州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经减刑于2008年1月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人林健犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月至4月期间，被告人林健在其搭建的福州市晋安区某号房楼下木板房内先后三次容留林某（另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月29日晚23时许，被告人林健在上述地点容留林某、邱某（另案处理）吸食甲基苯丙胺时被公安民警抓获，并当场缴获一袋重0.48克的甲基苯丙胺及若干吸毒工具。公诉机关认为被告人林健具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人林健在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。被告人林健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程羽二〇一七年一月十九日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初435号
原告：宁波外运国际集装箱货运有限公司。住所地：浙江省宁波市解放南路**号外运大厦*楼。
法定代表人：邬建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江盛泰供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号***幢******室。
法定代表人：徐文军，该公司总经理。
被告：徐文军，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
两被告共同委托诉讼代理人：郑伟，浙江东方港律师事务所律师。
原告宁波外运国际集装箱货运有限公司（以下简称外运公司）与被告浙江盛泰供应链管理有限公司（以下简称盛泰公司）、徐文军海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序。被告徐文军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年4月7日裁定驳回其异议，被告徐文军不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院于2016年6月21日裁定驳回其上诉，维持原裁定。原告外运公司于2016年2月26日提出财产保全申请，要求冻结被告盛泰公司、徐文军银行存款25万元或查封其他等值财产，经审查，本院裁定准许原告申请。因案件较为复杂，本院于2016年7月5日裁定转为普通程序。本院于2016年8月8日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人徐汇文、两被告共同委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外运公司向本院提出诉讼请求：1、被告盛泰公司立即支付原告海运费10991美元和人民币166701元，共计人民币238252元（以2016年2月16日1：6.51美元汇率计算）；2、被告盛泰公司支付原告律师费12000元；3、被告徐文军就上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告盛泰公司（曾用名为浙江盛泰物流有限公司）签订《海运出口货物运输代理协议》，约定：原告为被告盛泰公司办理订舱、报关等货运代理业务；若被告盛泰公司违约，应承担诉讼费、律师费等费用；被告徐文军就被告盛泰公司债务承担连带担保责任。合同履行期间，原告按约办理了货运代理事宜，并垫付相关费用。截止2016年2月16日，被告盛泰公司拖欠原告海运费10991美元和人民币166701元。原告催讨未果，故诉至法院。
被告盛泰公司、徐文军对原告外运公司诉讼请求及诉称的事实无异议，称因资金不足，故未支付。两被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：
2015年1月1日，外运公司与盛泰公司签订《海运出口货物运输代理协议》，约定：外运公司为盛泰公司（原名为浙江盛泰物流有限公司，2015年3月3日变更核准登记）办理货运代理业务；若被告盛泰公司违约，应向原告支付律师费等费用；被告徐文军就被告盛泰公司债务对原告承担连带担保责任。2016年2月16日，被告盛泰公司签订确认书，确认拖欠原告海运费10991美元和人民币费用166701元。2016年2月22日，原告为处理纠纷支付律师费12000元。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，原告与两被告签订的《海运出口货物运输代理协议》，系各方真实意思表示，合法有效，应予保护。现被告盛泰公司拖欠海运费，其行为实属违约，其应按约承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于违约方承担律师费，在涉案协议中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。同时根据涉案协议，被告徐文军在盛泰公司违约的情形下，应就上述债务承担连带担保责任。故原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江盛泰供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波外运国际集装箱货运有限公司海运费人民币238252元（其中10991美元、人民币166701元，以2016年2月16日1：6.51美元汇率计算）、律师费12000元；
二、被告徐文军就上述债务对原告宁波外运国际集装箱货运有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4870元，保全费3650元，共计8520元，由被告宁波外运国际集装箱货运有限公司、徐文军承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费4870元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行]。
审 判 长 胡立强
代理审判员 谭 勇
代理审判员 王连生
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 郑 静
【附录一】证据目录
外运公司：
证据一、海运出口货物运输代理协议，证明原告与被告盛泰公司签订货代协议，原告为被告盛泰公司办理货运代理业务，双方就违约责任等事项作了约定；
证据二、确定书，证明被告盛泰公司确认拖欠原告海运费10991美元和人民币166701元；
证据三、企业名称变更通知书，证明被告盛泰公司更名的事实，原名称为浙江盛泰物流有限公司；
证据四、律师委托合同及发票，证明原告为追讨欠款支付律师费的事实。
【附页二】法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3083号
原告：李雯，女，住安徽省广德县。
被告：陈菲，女，住安徽省广德县。
原告李雯与被告陈菲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，于10月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雯到庭参加了诉讼，被告陈菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款5000元及利息（利息从2015年4月20日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：原告系优格健康厨房广德专卖店的经营者。2014年9月15日，被告因新房厨房装修需要购买厨房电器，来原告处订购了集成灶、橱柜等材料，共计8780元，被告当日支付了定金500元。随后原告根据被告订购的型号给被告发货并上门安装，于2015年3月19日全部安装完毕，被告仅支付了3200元，承诺剩余款项5000元一个月后付清。此款后经原告多次催要，被告仍拒不支付，原告为此起诉。
被告陈菲未作答辩。
原告李雯围绕诉讼请求依法提交了营业执照、销货单等证据，被告陈菲未予质证。对原告李雯提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系优格健康厨房广德专卖店的经营者。2014年9月15日，被告到原告处订购了集成灶、橱柜等材料，共发生货款共计8780元，被告于当日交付定金500元。后原告根据被告订购的型号给被告发货并上门安装，2015年3月19日全部安装完毕，被告仅支付货款3200元，余欠5000元未付（其余货款原告自愿放弃）。此款后经原告多次催要，被告拒不支付，原告为此诉至本院。
本院认为，被告在原告处购买货物并拖欠货款5000元，有原告提交的销货单予以佐证，事实清楚，被告怠于支付货款构成违约，原告诉请被告支付货款本院予以支持。原告诉请按年利率6%计算逾期货款利息，符合法律规定，但原告无证据证明被告承诺了付款期限，其诉请自2015年4月20日起计算逾期利息没有依据，该利息可从起诉之日起计算。陈菲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈菲于本判决生效之日起五日内支付原告李雯货款5000元及利息（利息自2016年9月9日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一六年十月十九日
书记员 李沁沁
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条......
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
??
??
??
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2181号
原告：马尔贤，男，1935年10月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：朱志伟，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁九天物流有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2NLW1Q2F。
负责人：刘纯录，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822675867286T。
负责人：黄小勤，该公司经理。
被告：查义发，男，1956年9月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822704939913J。
负责人：贾先南，该公司经理。
原告马尔贤与被告朱志伟、怀宁九天物流有限公司、太平财产保险有限公司怀宁支公司、查义发、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告马尔贤于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马尔贤申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马尔贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马尔贤负担。
审判员 吴传久
二〇一八年八月二十九日
书记员 程媛媛
内蒙古自�区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2122号
申请执行人：刘艳方，男，1976年10月31日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。
被执行人：胡斯楞，男，蒙古族，1980年12月22日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登布拉格嘎查。
被执行人：胡格吉乐图，男，蒙古族，1974年8月1日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。
本院在执行刘艳方与胡斯楞、胡格吉乐图民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中刘艳方申请撤回对胡斯楞、胡格吉乐图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十一日
书记员 穆艳华
内蒙古自�区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2122号申请执行人：刘艳方，男，1976年10月31日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。被执行人：胡斯楞，男，蒙古族，1980年12月22日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登布拉格嘎查。被执行人：胡格吉乐图，男，蒙古族，1974年8月1日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。本院在执行刘艳方与胡斯楞、胡格吉乐图民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中刘艳方申请撤回对胡斯楞、胡格吉乐图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十一日书记员  穆艳华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4395号
原告：夏后珍，女，1962年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区；
委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。
被告:王同春，男，1963年2月6日生，汉族，住泰兴市。
原告夏后珍与被告王同春非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏后珍及委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼，被告王同春经本院合法传唤无知道理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人民币30000元及利息（以30000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍，从2017年5月2日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日16时10分、被告王同春驾驶无号牌电动车自北向南行驶至泰州市姜堰区人民南路0845号电线杆北侧，与前方同向行驶的原告相刮，致原告受伤。随即被送至泰州市姜堰中医院进行治疗，经诊断为：外伤导致左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，右手第一掌骨底部骨折，右桡骨茎突骨折，左足小趾节趾骨头骨折。夏后珍于2016年5月23日至2016年6月11日在泰州市姜堰中医院治疗，共住院20天。2016年6月17日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队出具了交通事故责任认定书，认定被告王同春应承担此事故的全部责任，原告夏后珍无责任。双方经泰州市姜堰区公安局交通警察大队主持下自愿协商，达成书面协议，由王同春分期给付夏后珍医疗手术费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项费用合计人民币80000元，于2017年5月1日前全部付清。后王同春仅给付50000元，尚有30000元到期后，原告多次追要�果。
被告王同春未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、泰州市姜堰区公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份证明事故的发生及原告在此次事故中受伤，同时证明被告与原告达成调解协议同意赔偿原告的事实。2、被告出具的承诺书一份，载明：本人王同春承诺于2016年11月12日前偿还夏后珍用于交通事故的各项费用的其中一笔计人民币贰万元正￥20000.具体赔偿金额见姜堰交警大队事故责任认定书。后期赔偿定期偿还。承诺人：王同春；2016年11月6日。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日16时10分、被告王同春驾驶无号牌电动车自北向南行驶至泰州市姜堰区人民南路0845号电线杆北侧，与前方同向行驶的原告相刮，致原告受伤。同月26日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队出具了交通事故责任认定�载明：经调查，王同春驾驶电动车行驶过程中，疏于路面动态观察，采取措施不当未能确保安全，故认定王同春应负该事故的全部责任，夏后珍无责任。后原告住院治疗2016年6月17日，经泰州市姜堰区公安局交通警察大队主持调解，原、被告达成协议：王同春一次性赔偿夏后珍医疗费、手术费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计人民币捌万元（七月一日前付贰万，十月一日之前付贰万，2017年正月初一之前付壹万，2017年5月1日之前付贰万，在6月17日之前付壹万，共计捌万元）。后因被告未按时付款，被告王同春于2016年11月6日出具承诺书承诺于同月12日前偿还20000元，后期赔款分期偿还。协议签订后，被告计给付赔偿款50000元。原告夏后珍多次追要余款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交泰州市姜堰区公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书、被告王同春出具的承诺书当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权的民事责任。本案被告由于疏于路面动态观察，采取措施不当导致事故的发生，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出王同春应负全责的交通事故责任认定书程序合法，认定事实客观，适用法律正确，认定责任公平公正，各方当事人均无异议，本院予以确认。泰州市姜堰区公安局交通警察大队主持调解，原告与被告达成的赔偿协议，所制作的调解协议书系原告、被告的真实意思表示，协议内容合法合理、公平公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条规定：公安交警调解书经各方当事人签字后即发生法律效力，双方应当按协议全面履行义务，被告应当给付剩余赔�款30000元。原告要求被告以30000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王同春于本判决生效后十日内给付原告夏后珍赔偿款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告王同春负担（此款原告已预缴，本院不再返还，由被告王同春于本判决生效后十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行支付期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 姚铁林
二〇一七年八月二十七日
书记员 顾 云
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解。当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效；调解未达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解终结书送交各方当事人。
交通事故损害赔偿项目和标准按照有关法律的规定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113初字262号
原告陈晓明，男，1965年01月24日生，汉族。
被告吕吉庆，男，1963年08月22日生，汉族。
被告陈家宝，男，1983年02月03日生，汉族。
原告陈晓明诉被告吕吉庆、陈家宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告陈晓明、被告吕吉庆到庭参加诉讼，被告陈家宝经传票传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年09月15日7时40分，被告王保华驾驶吉A8GL**号小型轿车沿九德公路由南向北行驶，行至九德公路7.8公里处超越前方同方向行驶的张赫驾驶的吉A8CL**号小型轿车时，与向对方向驶来的被告陈家宝驾驶的吉A8Z1**号小型轿车相撞，造成吉A8Z1**号小型轿车内乘员鲍双海死亡、陈晓明等人受伤、车辆损坏的交通事故，经九台区公安局交通巡逻警察大队认定，王保华负事故主要责任，陈家宝负事故次要责任。原告受伤后到九台市人民医院住院治疗10日。被诊断为，右面部外伤，右眼眶外侧骨折，右颧骨骨折、上颌窦后壁骨折。出院后全修两周。原告要求被告按责任比例赔偿原告医药费5677.40元、误工费2378.88元，护理费1240.80元，伙食补助费1000元，交通费100元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告吕吉庆辩称，我与陈家宝是承包关系，我不承担赔偿责任。
被告陈家宝未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年09月15日7时40分，被告王保华驾驶吉A8GL**号小型轿车沿九德公路由南向北行驶，行至九德公路7.8公里处超越前方同方向行驶的张赫驾驶的吉A8CL**号小型轿车时，与向对方向驶来的被告陈家宝驾驶的吉A8Z1**号小型轿车相撞，造成吉A8Z1**号小型轿车内乘员鲍双海死亡、陈晓明等人受伤、车辆损坏的交通事故，经九台区公安局交通巡逻警察大队认定，王保华负事故主要责任，陈家宝负事故次要责任。原告受伤后到九台市人民医院住院治疗10日。被诊断为，右面部外伤，右眼眶外侧骨折，右颧骨骨折、上颌窦后壁骨折。出院后全修两周。此次事故给原告鲍春丰造成如下损失，医药费5677.4元，误工费2354.88元（98.12元×24日）、护理费1240.8元（124.08元×10日）、伙食补助费1000元（100元×10日），交通费100元。原告起诉时曾列安华农业财产保险股份有限公司九台支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、王保华为被告，后撤诉。被告吕吉庆（吉A8Z1**号出租车所有人）于2015年3月2日将吉A8Z1**号出租车发包给被告陈家宝，约定2015年3月2日之后发生的交通事故由陈家宝负责。
本院认为，原告因交通事故造成损失，被告陈家宝应承担承担30%赔偿责任。关于原告要求赔偿交通费100元请求，原告虽未提供交通费发票，但原告办理与事故相关的事宜必然发生交通费，应保护交通费人民币100元。对本次事故的发生被告吕吉庆并无过错，被告吕吉庆不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈家宝于本判决生效后立即赔偿原告陈晓明各项经济损失人民币3111.92元（医药费5677.4元+误工费2354.88元+护理费1240.8元+伙食补助费1000元+交通费100元）×30%。
二、被告吕吉庆不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费60元，邮寄费160元，由被告陈家宝承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孔俊琦
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2840号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市环城路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。
被告：邰良艳，女，汉族，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告邰良艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
审 判 员 张小兵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2057号
原告石嘴山市宝亮电力工程有限公司，住所地位于惠农区红果子镇迎宾北路58-1号。
法定代表人常亮，系该公司总经理。
委托代理人刘新荣，系该公司副经理。
被告石嘴山市嘉璟商贸有限公司，住所地位于宁夏回族自治区大武口区工业园区。
法定代表人吴家赫，系该公司总经理。
本院在审理原告石嘴山市宝亮电力工程有限公司与被告石嘴山市嘉璟商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市宝亮电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告石嘴山市宝亮电力工程有限公司负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 白冰玉
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第717-1号
申请执行人：林宇，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：胡礼权，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：刘举林，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人林宇与被执行人胡礼权、刘举林民间借贷纠纷一案中，申请标的为76000元及利息，被执行人胡礼权、刘举林未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人胡礼权、刘举林的财产，除了被执行人刘举林所有的套房及车库查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1424号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）樟执字第717-1号 申请执行人林宇，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人胡礼权，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人刘举林，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人林宇与被执行人胡礼权、刘举林民间借贷纠纷一案中，申请标的为76000元及利息，被执行人胡礼权、刘举林未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人胡礼权、刘举林的财产，除了被执行人刘举林所有的位于永泰县拥有套房一套及6＃车库，产权面积187.70㎡，产权证号：Ｚ0700448号的房产查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1424号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  侯协舟 执行员  檀卫东 执行员  苏燕伟 二〇一六年五月二十三日 书记员  陈晓霞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2578号
申请执行人陈望宾，男，1953年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李传省，男，1958年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人陈望宾诉被告李传省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年6月6日通过司法查控系统到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社进行查询，没有查到有价值的财产。
二、本院于2016年6月5日到不动产登记局查询被执行人房产信息，没有查到相关信息。
三、本院于2016年6月5日到国土资源局查询被执行人土地信息，没有查到相关信息。
四、本院于2016年6月5日到车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，被执行人在车辆管理所有车辆登记信息，已于本院查封，等待下步处理。
五、本院于2016年6月5日向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
六、本院于2016年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票、限制高消费令，到被执行人一直下落不明，本院利用凌晨行动到被执行人家中拘传被执行人，但一直没有找到被执行人。
七、2016年12月2日本院传唤申请人陈望宾，给其做谈话笔录，让其提供被执行人是否还有财产可供执行，申请人明确表示提供不出，并同意法院依法终结本次执行。
八、本院向全国执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人李传省为失信被执行人。
本案标的为人民币136420元，执行到位0元，未执行到位136420元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二日
书记员 李方方
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第438号
原告：赵卫峰。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告赵卫峰与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1389.84元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1389.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1389.84元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1389.84元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵卫峰工资1389.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15313号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：鞠萍。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告鞠萍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2017年2月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 周 幸
二〇一七年二月九日
（）
书 记 员 王梦露
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执154号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州市新北区。
负责人周青，行长。
委托代理人蒋娴婷，江苏××律师事务所律师。
委托代理人谢包裕，中国工商银行股份有限公司××新区支行职员。
被执行人祁纪荣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行诉被执行人祁纪荣信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）天商初字第1649号民事调解书，依该调解书：一、祁纪荣应向中国工商银行股份有限公司常州新区支行偿还信用卡透支款本金和利息102337.03元，该款由祁纪荣自2015年11月起于每月28日归还5000元直至还清；二、祁纪荣于2015年11月30日前向中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付律师费1750元；三、案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由祁纪荣负担，并于2015年11月30日前迳付中国工商银行股份有限公司常州新区支行。因被执行人祁纪荣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下除有部分银行存款，无其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人书面表示无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第1649号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康志斌
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一六年十月十八日
书记员 邹 鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4365号
原告崔世杰，男，汉族，1993年9月24日生，住寿光市。
委托代理人李斌，寿光文翰法律服务所法律工作者。
被告张越，男，汉族，1995年2月10日生，住寿光市。
被告张娜，女，汉族，1986年8月11日生，住寿光市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY1-1。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人王涛，该公司职工。
原告崔世杰诉被告张越、张娜、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理李斌、被告张越并作为被告张娜的委托代理人、被告保险公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔世杰诉称：2016年2月1日00时30分，张越驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿寿光市圣城街由东向西行驶至幸福路路口时，与原告崔世杰驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车发生道路交通事故，致使来两车受损。经寿光市公安局交通警察大队第3707830201600868号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张越担事故的全部责任，崔世杰不承担事故责任。原告因本案事故造成的损失计5700元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，请求先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。
被告张越、张娜辩称：对事故发生无异议，在保险公司投保交强险和商业三者险，我方已经为原告支付现金5000元。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属于保险公司承担范围，我公司已把钱全部赔付给张娜，不再赔付此款项。请法院酌情处理。
经审理查明：2016年2月1日00时30分，张越驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿寿光市圣城街由东向西行驶至幸福路路口时，与原告崔世杰驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车发生道路交通事故，致使来两车受损。经寿光市公安局交通警察大队第3707830201600868号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张越担事故的全部责任，崔世杰不承担事故责任。原告因该事故造成损失5700元。
同时查明：被告张越驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安盛天平财产保险股份有限公司出具的机动车保险定损报告、打款明细、原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告张越驾驶机动车与原告崔世杰驾驶的车辆发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定张越承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告主张的车损已有被告保险公司核损。且双方无异议，本院予以确认。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在投保期间，故原告因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。被告张越辩称已经支付原告5000元，但原告予以否认且被告亦无证据予以证实，对被告的该主张不予支持。关于保险公司已支付被告张娜的款项，依据法律规定，被告保险公司应将该款项支付给保险事故三者即本案原告。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔世杰因本案事故造成的2000元;
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告崔世杰因本案事故造成的损失3700元【5700元-2000元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
（判决生效后，被告保险公司将赔偿款及案件受理费的打入开户行：中国农业银行寿光支行，开户名：崔世杰，银行账号62×××71）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海泉
二〇一六年十一月十三日
书记员 王晓昆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第01728号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
法定代表人司马莉，行长。
被告罗向韶。
被告刘雪梅。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告罗向韶、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费7324元，因原告撤诉减半收取3662元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年九月十日
代理书记员 张 凡
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执13号
申请执行人：赵纪霞，女，汉族，住新乡县。
被执行人：苏清枝，女，汉族，住新乡县。
被执行人：张成军，男，汉族，住新乡县。
关于赵纪霞申请执行苏清枝、张成军民间借贷纠纷一案，（2016）豫0721民初153号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执13号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一七年七月三日
书记员 冯 森
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初5344号
原告：王丽君，男，1978年2月28日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：石兴奇，男，1966年6月23日出生，汉族，住曹县。
原告王丽君与被告石兴奇运输合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2017年3月24日，原告王丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王丽君撤诉处理。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告王丽君负担。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 王景云
人民陪审员 沙保进
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕 晗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4930号
原告杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人陈巍，董事长。
委托代理人鲁林永（特别授权代理），系原告职员。
被告刘剑峰，男，1971年3月6日生，住浙江省岱山县。
被告许燕君，女，1972年1月10日生，住浙江省岱山县。
原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）与被告刘剑峰、许燕君追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，原告诉请：1、被告刘剑峰偿还原告代偿款66125.93元及违约金19837.78元；2、被告许燕君对被告刘剑峰的上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼所产生的全部费用。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理。原告华享公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告刘剑峰、许燕君未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月3日，华享公司（甲方）与刘剑峰（乙方）、许燕君（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：就乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。丁方作为乙方申请银行信用卡汽车分期业务付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与乙方承担相对应的连带法律责任。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方，且不低于壹万元。华享公司在合同甲方处盖章，刘剑峰在合同乙方处签字捺印，许燕君在合同丁方处签字捺印。2013年7月3日，被告刘剑峰作为借款人与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，透支金额为壹拾万陆仟伍佰贰拾柒元零肆分，还款期数为叁拾陆期。原告华享公司向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，载明：购车人刘剑峰向贵行申请杭州银行信用卡购车透支分期付款业务。我公司同意为其在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额壹拾万陆仟伍佰贰拾柒元零肆分、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告刘剑峰未按约定履行还款义务，原告在2015年3月31日代偿被告所欠银行借款8080.3元，2015年5月28日代偿7294.54元，2015年7月29日代偿4200.4元，2015年8月27日代偿3277.8元，2015年9月25日代偿4387.39元，2015年10月27日代偿3637.86元，2015年12月22日代偿17373.7元，2016年3月31日代偿3665.77元，2016年6月29日代偿14208.17元，共计代偿66125.93元。
本院认为，原、被告之间签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为担保人代被告刘剑峰向银行支付代偿款66125.93元后，即取得向被告刘剑峰追偿的权利。本院对原告主张被告刘剑峰归还代偿款66125.93元的诉请予以支持。对于违约金合同约定过高，本院酌情确定为12575元。根据合同约定被告许燕君对被告刘剑峰的债务承担连带责任，故原告要求被告许燕君对被告刘剑峰的债务承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告刘剑峰、许燕君经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑峰于本判决生效后十日内归还原告杭州华享汽车有限公司代偿款人民币66125.93元并支付违约金12575元。
二、被告许燕君对被告刘剑峰的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，减半收取计975元，由原告杭州华享汽车有限公司承担91元，由被告刘剑峰承担884元，被告许燕君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年九月十日
代书记员 何颖洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1253号
罪犯马九和，男，1956年10月25日生，汉族，丹阳市人，小学文化，原住丹阳市。因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2000年11月17日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
镇江市中级人民法院于2002年3月4日作出(2002)镇刑二初字第7号刑事判决，认定被告人马九和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年5月8日作出(2002)苏刑二终字第051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年6月18日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出(2005)苏刑执字第386号刑事裁定，减为有期徒刑二十年(刑期从2005年8月22日起至2025年8月21日止)，剥夺政治权利改为十年。本院分别院于2008年6月27日、2012年6月18日、2015年3月31日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年、一年九个月、一年八月，剥夺政治权利十年均不变，减刑后的现刑期至2021年3月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马九和，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马九和，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马九和，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计24分，在2017年1月至3月的考核积分317分。为此，2016年11月获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬二个(系2016年2月监狱改造积极分子变更)，确有悔改表现。该犯系累犯、暴力犯，判决所处没收个人全部财产未履行且未提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马九和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、暴力犯，判决所处没收个人全部财产未履行亦未提供家庭经济困难证明，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马九和减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4541号
申请执行人：何建国，男，1977年3月20日出生，汉族
被执行人：李兴水，男，1969年7月9日出生，汉族
本院在执行申请执行人何建国与被执行人李兴水民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出（2016）津0111民初2536号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王俊卿
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1020号
原告安某。
被告王某。
本院在审理安某与王某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告安某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 付帮武
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港北民初字第1452号
原告谭海成，
被告韦月芳，
被告黄杰士，
本院在审理原告谭海成与被告韦月芳、黄杰士民间借贷纠纷一案中，原告谭海成于2013年7月18日申请撤回对被告韦月芳、黄杰士的起诉。
本院认为，原告谭海成以原、被告双方已庭外达成和解协议，诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭海成撤回起诉。
本案受理费225元，适用简易程序减半收取113元，财产保全费196元，合计309元。由原告谭海成负担。
代理审判员 叶 星 球
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王倾�
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终826号
上诉人（原审原告）赵儒泉等21人（名单附后）。
诉讼代表人赵有华，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
诉讼代表人胡艺三，女，1975年9月21日，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
原审原告肖春艳，男，汉族，1972年9月23日出生，住四川省盐亭县。
上诉人赵儒泉等21人因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）不履行行政查处法定职责一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人赵儒泉等21人及肖春艳认为双流区西航港街道办事处对其租用的集体土地涉嫌违法征收，向被上诉人市国土局提交《土地违法查处申请书》，但市国土局未依法履行行政查处的法定职责，亦未以书面形式进行回复，现赵儒泉等21人及肖春艳请求确认市国土局行政查处不作为违法。本案中，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条和《四川省土地监察条例》第二条虽然规定了上级国土资源行政主管部门履行对下级人民政府及其国土资源行政主管部门实施土地管理法律、法规、规章的行为的情况监督职责，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。上级政府部门应当加强对下级人民政府土地管理工作的监督，也有权对下级人民政府及国土部门在土地管理中违法行为责令改正，在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉上级政府部门不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。因此，市国土局是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销所属各工作部门及下级人民政府的决定、命令等，不属司法监督范畴。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，以不属于人民法院受案范围为由驳回赵儒泉等21人及肖春艳的起诉正确。赵儒泉等21人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年二月三日
书记员 尹德兰
附：上诉人名单
上诉人赵儒泉，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人肖桂碧，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人蒋永红，男，1972年7月19日出生，汉族，住新疆精河县。
上诉人傅光伟，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人王义，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人唐光明，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人傅光美，女，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人杨永根，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人刘勇，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人王林，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人孔解宁，女，1950年3月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人钟世伟，男，1959年2月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人李秀文，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人刘仕芝，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人谭昌菊，女，1957年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
上诉人雷小林，男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人赵有华，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人牟光，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人王蕾蕾，女，1976年1月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人张国英，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人胡艺三，女，1975年9月21日，汉族，住四川省成都市高新区。