湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1422号
原告黄冬之，女，1961年12月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘青松，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告艾红梅，女，1974年10月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告黄冬之诉被告刘青松、艾红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员李萍担任审判长，与人民陪审员曲淑明、陈盛模依法组成合议庭，于2016年10月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雄志，被告刘青松、艾红梅到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人申请庭外和解未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告黄冬之诉称：2013年9月11日，被告刘青松向原告借款320万元，月息3%。当日，原告将320万元通过原告民生银行账户转至被告刘青松民生银行账户。之后被告还原告本金200万元，下欠原告借款本金120万元。2015年1月6日，原告与被告刘青松就该120万元欠款重新签订了一份《借款合同》，借款金额直接写明120万元，被告刘青松在该合同中间位置注明：“前期借款金额为叁佰贰拾万元，中途还款贰佰万元，余欠款金额为壹佰贰拾万元整”。该《借款合同》约定被告应在2013年10月10日前还款，若未按期还款，被告刘青松在借款到期五日内一次性偿还本金并支付借款金额3%的违约金及逾期利息（按银行同期贷款利率的4倍进行计算支付），同时承担原告为追讨该欠款产生的诉讼费、差旅费、律师费（以不超过借款本息总额的5%为限）。合同还约定，发生争议由被告刘青松所在地的人民法院管辖。同时，被告刘青松给原告出具《借条》一份，再次对上述120万元欠款金额以应还款时间进行确认。另，被告就上述借款给原告付息至2014年9月，2014年10月之后至今的利息未付。2014年9月1日，被告刘青松与原告签订《借款合同》，约定，借款金额50万元，还款期限2014年12月1日前，若被告未按期偿还，被告刘青松在借款到期五日内一次性偿还本金并支付借款金额3%的违约金及逾期利息（按银行同期贷款利率的4倍进行计算支付），同时承担原告为追讨该欠款产生的诉讼费、差旅费、律师费（以不超过借款本息总额的5%为限），合同还约定，发生争议由被告刘青松所在地的人民法院管辖。合同签订当日，原告即将该50万元通过原告民生银行账户转至被告刘青松民生银行账户，被告刘青松当日给原告出具《借条》一份。不曾想，被告收到该款至今，本金分文未还，利息分文未付。经查明，二被告系夫妻关系，本案所涉及债务系夫妻关系存续期间发生的债务，是夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告刘青松立即偿还原告借款170万元，并以120万元为基数，按照同期银行贷款利率4倍的标准支付自2014年10月16日起至本息偿还之日止的利息（截止到起诉之日利率4倍为427220元）；以50万元为基数，按照同期银行贷款利率4倍的标准支付自2014年12月7日起至本息清偿之日止的利息（截止到起诉之日利息为160925元）。2、被告支付原告律师代理费88000元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘青松辩称：对尚欠借款本金170万元没有异议。被告刘青松已经还了很多钱，具体金额记不清了，利息按照同期银行贷款利率4倍计算过高。律师代理费也高了。该借款与被告艾红梅无关，该借款不是用于艾红梅的公司，也没用于家庭，是用于宜昌钢联投资有限公司。
被告艾红梅辩称：被告刘青松的经营与其无关，该借款与其无关，也不清楚借款的事儿。被告艾红梅有创办公司，虽是一家人，但是各管各的公司，该借款没有用于家庭开支，被告艾红梅个人也没有用，且2015年二被告已经离婚。
经审查查明：
2013年9月11日，原告与被告刘青松签订《借款合同》，约定，原告借款120万元给被告刘青松，还款期限2013年10月10日前，还款期限内不计算利息。被告刘青松未按期还款，在借款期限到期五日内，由其一次性偿还借款本金并支付总借款金额3%的违约金及逾期利息（按银行同期贷款利率的4倍计算），并须承担原告为追讨该欠款产生的诉讼费、差旅费、律师费（以不超过借款本息的5%为限）等全部费用。2015年1月6日，被告刘青松在该《借款合同》上书写：前期借款金额为320万元，中途还款200万元，余欠款金额为120万元。同日，被告刘青松向原告出具了借条，约定借到原告120万元，于2013年10月10日前无息归还。
2014年9月1日，原告与被告刘青松签订《借款合同》，约定，原告借款50万元给被告刘青松，还款期限2014年12月1日前，还款期限内不计算利息。被告刘青松未按期还款，在借款期限到期五日内，由其一次性偿还借款本金并支付总借款金额3%的违约金及逾期利息（按银行同期贷款利率的4倍计算），并须承担原告为追讨该欠款产生的诉讼费、差旅费、律师费（以不超过借款本息的5%为限）等全部费用。同日，被告刘青松向原告出具了借条，约定借到原告50万元，于2014年12月1日前无息归还。
2013年9月11日，原告转账320万元给被告刘青松。2014年9月1日，原告转账50万元给被告刘青松。被告刘青松已还200万元，尚欠本金170万元。
2016年3月20日，原告与湖北仁辉律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案，并支付其律师代理费88000元。
另查明，被告刘青松与艾红梅于1995年5月18登记结婚，于2015年5月22日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，借款合同，借条，回单凭证，结婚证明，委托代理合同，转账凭证，增值税发票及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告作为债权人，被告刘青松作为债务人设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告依约履行了借款义务，而借款期届满后，被告刘青松未依约偿还借款本息，显属违约，故原告要求被告刘青松偿还借款本金170万元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原被告在借款合同中约定的逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。故，原告主张以120万元为基数，自2014年10月16日起至本息偿还之日止，按照同期银行贷款利率4倍的标准支付的利息；以50万元为基数，自2014年12月7日起至本息清偿之日止，按照同期银行贷款利率4倍的标准支付的利息的主张，以不超过年利率24%为限，本院予以支持。原告主张被告支付其律师代理费88000元，符合借款合同约定，且已实际发生，本院予以支持。关于被告刘青松的借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘青松、艾红梅虽已离婚，但该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘青松、艾红梅未能举证证明原告与被告刘青松明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告艾红梅应承担连带偿还责任，被告刘青松、艾红梅对此的抗辩，本院不予支持。被告刘青松抗辩已经还了很多钱，由于未提供相应的证据，对此项抗辩，本院不予支持。被告艾红梅抗辩借款与其无关，未用于家庭生活，仅有主张并无充分证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘青松于本判决生效之日起十日内向原告黄冬之偿还借款本金170万元，并以120万元为基数，自2014年10月16日起至本息偿还之日止，以不超过年利率24%为限，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付利息；以50万元为基数，自2014年12月7日起至本息清偿之日止，以不超过年利率24%为限，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。
二、被告刘青松于本判决生效之日起十日内向原告黄冬之支付律师代理费88000元。
三、被告艾红梅对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄冬之的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22340元，由被告刘青松、艾红梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十一月三日
书 记 员 高巧荣