wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1476号
原告：杨晓华。
委托代理人：叶美君(公民身份号码3308221973********）。
被告：周五一。
原告杨晓华与被告周五一民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序,于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨晓华委托代理人叶美君和被告周五一到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2005年11月17日,被告以资金周转为由向杨晓华借款，借款金额为69000元，至今未归还，故诉至法院，诉请：1、要求被告归还借款本金69000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周五一答辩称，欠款69000元属实，但已归还38000元，并出具2010年8月8日农村信用联社客户回单联一张，证明100000元系由其存入原告卡中。针对被告的答辩意见原告自认仅收到其中一次10000元的还款。
原告为证明其主张的事实，向本院提供1、2005年11月17日由周五一出具的借条一张，证明欠款69000元；2、针对被告答辩中所称100000元客户回单联之事，原告还向本院提供与被告客户联相对应的2010年8月8日农村信用联社存款凭条一张，金额为100000元的存款凭条上“客户确认栏”有其本人的签名，证明100000系其自己所存的事实。以上二份经质证，被告对真实性无异议。
被告周五一向本院提供2010年8月8日浙江农村信用社客户回单联一份，拟证明其曾存入原告帐户100000元的事实。原告质证称100000元系其本人所存，与周五一无关联，回单可能是被周五一所捡。
本院结合原、被告双方的质证意见，认为原告提供的二份证据足以证实被告借款69000元的事实，被告对真实性也无异议，故本院予以确认；对被告周五一提供的客户回单联，其本人已陈述只归还38000元，并没有称已经全部归还，且原告提供的客户确认栏上明确载有原告本人的签名，故对该份回单联的证明效力不予采信
综上结合原、被告双方在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告杨晓华系被告周五一前妻的妹夫。2005年11月17日，被告周五一因急需资金向原告借款69000元，并由周五一出具借条一张交原告收执。之后，被告周五一归还了10000元，其余款项一直未予归还。故原告起诉提出如前诉请。庭审中原告将诉请中的69000元变更为59000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨晓华与被告周五一之间的借贷关系，有原告向本院提供的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告承认收到被告周五一归还的借款10000元，要求被告周五一偿付剩余借款59000元，合法有据，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周五一归还原告杨晓华借款59000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637元（原告已预交763元），由被告周五一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年七月一日
书记员 余紫阳
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审8号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人刘祖华，男，汉族，1977年5月26日出生，住南平市建阳区。
被执行人陈胜花，女，汉族，1979年8月13日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人刘祖华、陈胜花征收社会抚养费一案，于2015年5月20日作出的潭计生征字（2015）531号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）531号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年5月20日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）531号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘祖华、陈胜花征收社会抚养费60000元。该征收决定书于2015年5月21日依法送达给被执行人刘祖华、陈胜花，于2015年12月1日依法进行催告。被执行人刘祖华、陈胜花在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）531号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）531号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721执保78号
解除保全申请人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。
法定代表人：吴李杰，董事长。
被申请人：卓卫星，男，汉族，1970年5月7日出生，居民，住安徽省池州市东至县。
申请人东至县众泰小额贷款有限公司与被申请人卓卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出(2017)皖1721财保48号民事裁定，对被申请人卓卫星在有关金融机构的存款180000元予以冻结，期限一年。2017年8月14日申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人卓卫星上述财产的冻结。
本院经审查认为，申请人东至县众泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人卓卫星在有关金融机构存款180000元的冻结。
案件申请费1420元，由申请人东至县众泰小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 敏
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初478号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何文杰何某，男，1985年8月17日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2016年9月18日被刑事拘留。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人何文杰何某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人何文杰何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日凌晨3时许，被告人何文杰何某酒后驾驶粤Ｒ×××××小客车行驶至清远市清城区人民路与连江路红路灯处后停车睡觉，后被公安机关巡逻队员发现。经鉴定，被告人何文杰何某驾车时血液中的乙醇浓度为98.7mg／lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何文杰何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、现场检测报告书等书证，被告人何文杰何某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何文杰何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合本案事实与情节，建议以危险驾驶罪对被告人何文杰何某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人何文杰何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何文杰何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何文杰何某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“以危险驾驶罪对被告人何文杰何某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人何文杰何某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何文杰何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人何文杰何某的刑期，自2016年9月18日起，执行至2016年11月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦伟强
二〇一六年十月十二日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3471号
原告：佛山市南海沙头丽昌塑印五金厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金新兴工业区。
投资人：谭敏发。
被告：佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马南迎舟路1号首层之三。
法定代表人：冼全发。
被告：冼全发，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市南海沙头丽昌塑印五金厂诉被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司（简称硅发公司）、冼全发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的投资人谭敏发到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告硅发公司向原告支付货款621801元及逾期付款违约金（从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告冼全发对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告硅发公司长期存在买卖合同关系，2016年11月开始，硅发公司因资金周转不足而无力支付货款，于2016年11月25日经商议后签下欠条确认尚欠原告621801元，并承诺于2016年12月30前偿还欠款的25%即155450元，其余的分6个月还款，每月77726元；如未按时还款的，原告有权要求一次偿还所有欠款。被告冼全发作为上述欠款的保证人，保证期间为二年。但截至原告起诉时，被告已逾期近3个月未偿还任何欠款。
诉讼中，原告提供了对账单、欠条等证据，用于证明其主张的事实。
经审查，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信并对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，被告硅发公司拖欠原告货款621801元的事实清楚，被告硅发公司未按约定的分期付款方式向原告支付所欠货款，已构成违约，造成原告损失，故原告要求支付上述货款621801元并从第一笔付款逾期之日即2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，合法有据，应予支持。被告冼全发自愿为上述债务承担保证责任，双方未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故被告冼全发应对本案债务承担连带清偿责任。被告冼全发承担保证责任后，有权向被告硅发公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市南海沙头丽昌塑印五金厂货款621801元及逾期利息（逾期利息以货款621801元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月31日起计至清偿之日止）；
二、被告冼全发对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告冼全发承担保证责任后，有权向被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5031.17元（原告已预交），由被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司、冼全发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一七年六月一日
书记员 陈秋莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4697号
被告人张和平盗窃一案，本院作出的（2018）宁0104刑初162号刑事判决书，判处被告人张和平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二Ο一八年六月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4697号被告人张和平盗窃一案，本院作出的（2018）宁0104刑初162号刑事判决书，判处被告人张和平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年六月十一日
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2666号
原告：王金梅，女，1932年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：周德鹏，男，1954年10月31日出生，汉族，系普兰店市发达法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。
被告：丛述发，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：丛花润，女，1987年6月24日出生，汉族，无业，住址同上。
共同委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
原告王金梅诉被告丛述发、丛花润为共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金梅及其委托代理人周德鹏，被告丛述发、丛花润的委托代理人吕玉品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金梅诉称：死者宋春艳系原告女儿，系被告丛述发妻子。2010年8月4日23时5分许，被告丛述发驾驶无牌照三轮摩托车载其妻子宋春艳沿普兰店市盖亮线由北向南行驶，行驶至该线133Km+550m处与赵恩杰驾驶停放在路边的×××号重型半挂牵引车相撞，造成宋春艳死亡。事故发生后，经普兰店市交通大队认定，被告丛述发负此次事故主要责任，赵恩杰负次要责任。为此，赵恩杰一次性赔偿宋春艳死亡赔偿金、丧葬费等共计28万元，可是，二被告却将宋春艳的死亡赔偿金据为己有，故原告诉至法院请求依法判令二被告返还原告应得的份额7万元。
被告丛述发、丛花润辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉赔偿款已经分配完毕，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。案涉赔偿款是基于被告丛述发与案外人赵恩杰之间的交通事故，事故发生后被告丛述发的妻子宋春艳死亡，被告本人在该起事故中受伤构成9级、10级伤残各一处，该起事故被告丛述发负主要责任，经交通队主持调解赵恩杰一次性赔偿被告丛述发及死者宋春艳的医疗费、死亡赔偿金等共计28万元。该起交通事故被告丛述发被依法追究刑事责任，在处理过程中，被告丛述发就赔偿款的分配问题与原告达成和解协议，被告拿出7万元支付给原告，取得原告谅解被判处缓刑。案涉的28万元赔偿款已经以调解的方式分配完毕，原告又曾就本案赔偿款分配问题在刑事案件调解后再次起诉，法院以一事不再理为由裁定驳回原告起诉。综上，案涉款项已经依照法定程序在民事责任方面完全处理终结，原告的诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。
经审理查明：宋春艳系原告女儿，被告丛述发妻子，被告丛花润母亲。2010年8月4日宋春艳乘坐被告丛述发驾驶的三轮摩托车，与案外人赵恩杰发生交通事故，宋春艳因抢救无效死亡。此次事故经普兰店市交通警察大队认定，被告丛述发负此事故的主要责任，赵恩杰负次要责任，宋春艳无责任。事故发生后，经普兰店市交通警察大队主持调解，案外人赵恩杰与被告丛述发达成协议，一次性给付死者宋春艳和被告丛述发各项经济损失共计28万元，此款由被告丛述发领取。2011年6月10日，普兰店市人民法院作出（2011）普刑初字第246号刑事判决书，以被告人丛述发系过失犯罪，能当庭自愿认罪，且被告人与死者宋春艳系夫妻关系，取得了死者宋春艳亲属的谅解，可认定为确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故依法判决被告人丛述发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。判决后，原告针对该判决未提出异议。2011年9月7日，原告与被告丛述发达成协议，约定“丛述发赔偿被害人宋春艳的亲属王金梅经济赔偿款人民币柒万元整”，此款已经付清。
另查：2010年8月4日发生的交通事故造成死者宋春艳如下经济损失：1.医疗费17944元；2.死亡赔偿金380280元；3.丧葬费19383元；4.被扶养人生活费（针对本案原告）8964.2元，造成被告丛述发如下经济损失：1.医疗费29785元；2.残疾赔偿金83661.6元；3.误工费13491.31元；4.护理费3125.4元；5.住院伙食补助费105元；6.二次手术费6000元；7.鉴定费3200元，二人经济损失合计565833元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市公安交通警察大队事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、社区证明，被告提供的（2011）普刑初字第246号刑事判决书、（2012）普民初字第4130号民事裁定书、收条、协议以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，死者宋春艳因发生交通事故而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费不属于死者宋春艳的遗产，属于原告王金梅与被告丛述发、丛花润共有财产，现原告王金梅要求分割共有财产于法有据，对上述财产的分割应当参照《中华人民共和国继承法》的相关规定处理。本案中，死者宋春艳的医疗费、丧葬费均由被告丛述发支付，相应的赔偿款项也应分配给被告丛述发，死者宋春艳的被扶养人生活费已经明确是针对原告王金梅的赔偿款项，故应当分配给原告。死者宋春艳的死亡赔偿金应当由原告王金梅与被告丛述发、丛花润均等分割。案涉交通事故经普兰店市交通警察大队主持调解，案外人赵恩杰一次性给付死者宋春艳和被告丛述发各项经济损失共计28万元，故各方当事人应得份额应当以死者宋春艳的实际经济损失按比例计算。综上，原告王金梅应得的份额为：被扶养人生活费4200元+死亡赔偿金62510=66710元；被告丛述发应得的份额为：医疗费、丧葬费18270元+死亡赔偿金62510=80780元；被告丛花润应得的份额为：死亡赔偿金62510元。关于被告丛述发辩称死者宋春艳的赔偿款项已经分配给原告一节，被告丛述发与原告所达成的协议是因被告丛述发涉嫌交通肇事罪而达成的谅解协议，基于此协议被告丛述发被判处缓刑，协议中被告丛述发给付原告的7万元实为对原告作为死者宋春艳的亲属而支付的赔偿款，故本院对被告该项辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告丛述发于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王金梅66710元；
二、驳回原告王金梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取775元（原告已预付），由被告丛述发承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁心奕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7079号
原告：连云港市刚生商贸有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路28号平高府邸3号楼1单元2002室。
法定代表人：施刚生，总经理。
被告：连云港金康医药科技有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇工业园区。
法定代表人：成永之，总经理。
原告连云港市刚生商贸有限公司与被告连云港金康医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告连云港市刚生商贸有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回对被告连云港金康医药科技有限公司的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市刚生商贸有限公司撤回对被告连云港金康医药科技有限公司的起诉。
案件受理费5051元，由原告连云港市刚生商贸有限公司负担。
审判员 邱孟良
二〇一七年九月二十六日
书记员 李立珉
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执609号
申请执行人：张旭
被执行人：凌源市宏建房地产开发有限公司
法定代表人：张玉
被执行人：张玉
申请执行人张旭与被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司、张玉民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年1月24日作出的（2017）辽1382民初262号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款700000元及利息，承担案件受理费10905元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执609号申请执行人：张旭被执行人：凌源市宏建房地产开发有限公司法定代表人：张玉被执行人：张玉申请执行人张旭与被执行人凌源市宏建房地产开发有限公司、张玉民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年1月24日作出的（2017）辽1382民初262号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款700000元及利息，承担案件受理费10905元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年七月二十四日书记员  温志高
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35054号
原告张猛，男，1982年3月17日出生。
被告北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
法定代表人刘金波，董事长。
委托代理人胡梦禹。
原告张猛诉被告北京建工博海建设有限公司（以下简称建工博海公司）劳动争议一案,本院受理后，依法由代理审判员于宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张猛，被告建工博海公司之委托代理人胡梦禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛诉称，2004年8月我入职被告公司，担任管理岗位，双方连续签订了5年期、3年期、3年期固定期限劳动合同，第三次劳动合同期限为2012年8月1日至2015年7月31日。2014年8月1日起待岗，期间被告按照北京最低工资标准的70%给我支付工资。2015年6月公司告知我合同到期后不再续签，我要求被告与我签订无固定期限劳动合同，被告公司未同意。2015年7月22日被告给我出具员工终止劳动合同通知书，我签字签收。7月30日进行工作交接，2015年8月初，因被告停止给我缴纳社会保险，为避免自身利益受损，我办理了档案调出，后被告知档案中缺少解除劳动合同手续，迫于无奈回被告公司签订了与事实不符的劳动合同终止协议书。现诉至法院要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金228625.98元，如法院无法支持，请求判令被告支付终止劳动合同经济补偿金，诉讼费由被告承担。
被告建工博海公司辩称，我方认可原告入职时间、签订劳动合同、待岗及工资发放等事宜。2015年6月30日我公司向原告出具员工终止劳动合同通知书，后原告提出不再续签劳动合同的申请，双方于2015年7月31日签署了劳动合同终止协议书。我公司不存在违法解除劳动合同的情形，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月1日双方签订自当日起至2015年7月31日止的劳动合同，合同约定原告张猛在甲方工作的起始时间为2004年8月1日。原告张猛2015年7月31日前十二个月平均工资为1350.67元，社会保险个人缴纳部分每月为1205.13元。
庭审中，原告张猛提交员工终止劳动合同通知书，主要内容为：您的劳动合同将于2015年7月31日到期，鉴于公司目前生产经营等情况，现公司告知您与您签订的劳动合同自2015年7月31日终止。自2015年7月31日起，公司与您不存在劳动关系。该通知书落款时间为2015年6月25日，并盖有北京建工博海建设有限公司人力资源部的公章。被告认可该通知书的真实性，但认为与本案没有关联性。
原告提交2015年7月22日致被告公司的函，内容为：2012年8月1日，本人与公司续订的为期3年的固定期限劳动合同，该合同将于2015年7月31日到期终止。因本人现今在公司连续工作已超十年，故依据《劳动合同法》相关规定，提请公司与本人续订无固定期限劳动合同，望公司尽快与本人协商办理续订无固定期限劳动合同事宜。原告称其曾向被告公司提出要求续签无固定期限劳动合同，被告公司没有理会。被告公司称从未见过该函，不予认可。
原告提交北京市房山区人力资源和社会保障局出具的告知书，以此证明劳动终止协议书是因缺少解除劳动合同证明而无法转档被迫签署的。被告公司不予认可。
被告建工博海公司提交劳动合同终止协议书，主要内容为：在平等自愿的基础上，经甲乙双方协商，经乙方主动提出申请，原劳动合同自2015年7月31日自然终止，不再续签。该协议书落款日期为2015年7月31日并有双方签字盖章。原告张猛认可该协议书的真实性，但主张该协议书内容与事实不符且不是本人真实意思表示。
另查，原告张猛向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告公司支付违法解除劳动合同赔偿金228625.98元，2015年11月6日，该委作出京西劳人仲字[2015]第2896号裁决书，裁决驳回张猛的申请请求。后原告张猛不服，于法定时限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同、员工终止劳动合同通知书、劳动合同终止协议书、告知书、仲裁裁决书、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，双方均认可员工终止劳动合同通知书及劳动合同终止协议书的真实性，通知书显示被告建工博海公司在2015年6月25日提出与原告张猛终止劳动关系在先，协议书显示原告张猛2015年7月31日提出不再续签劳动合同的申请在后，双方均未就此作出合理解释或充分举证证明，视为双方协商一致合同期满终止劳动合同。根据法律规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故，被告建工博海公司应当向原告张猛支付终止劳动合同经济补偿金，具体数额由本院依法核算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告北京建工博海建设有限公司支付原告张猛终止劳动合同经济补偿金二万三千四百零一元零四分。
二、驳回原告张猛的其他诉讼请求。
如果被告北京建工博海建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告张猛负担四元（已交纳），被告北京建工博海建设有限公司负担一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 于 宁
二〇一五年一月五日
书 记 员 王雪梅
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2146号
原告：程振江，男，生于1959年3月1日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：薛振江，男，生于1951年11月19日，汉族，住邯郸市永年区。
原告程振江诉被告薛振江排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振江、被告薛振江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年10月1日签订了土地承包合同，约定将我在西张村西南角1.73亩耕地承包给被告，被告每年每亩付给原告三百元，合款五百元；每年10月1日前付清，在承包期内被告不得在原告的承包地上起土和搞永久性建筑。2016年被告提出不再承包该承包地，至此原告发现被告盖房时私自占用了一部分原告承包地，要求被告拆除建筑，恢复土地原貌。
原告为支持其诉讼请求向本院提举如下证据：
1、1998年12月31日永年县小龙马乡人民政府、小龙马乡何营村民委员会颁发给原告程振江土地承包经营权证书，载明：承包方程振江，面积4.88亩，其中在马路北1.064亩，期限为1998年12月31日至2028年12月31日。
2、小龙马乡何营村民委员会出具的土地承包证明，载明，何营程振江村北（马路北）与西张村薛振江相邻的承包地有1.73亩。其中东西宽13.7米，南北宽52米。经测量，薛振江的房子占了程振江土地东西1米，南北约10米（因房子斜）。
3、原、被告于2005年10月1日签订的土地承包合同，约定原告将西张村西南角1.73亩耕地承包给被告，被告每年每亩付给原告三百元，合款五百元；每年10月1日前付清，在承包期内被告不得在原告的承包地上起土和搞永久性建筑，承包期限为到调整土地或变更时为止。
4、原、被告签订的过水协议，约定以被告墙西留1米远，允许长期过水；使用费一次付清2100元。
被告薛振江辩称：我的房子是2002年建的，我是2005年承包的原告1.73亩土地，我没有占用原告的地。
被告为支持其诉讼请求向本院提举了下列证据：
1、2002年4月7日原、被告签订的过水协议，约定以被告墙西留1米远，允许长期过水；使用费一次付清2100元。
2、小龙马乡西张村村委会出具的证明，主要内容是，薛振江于2002年在村西南盖了房屋，经测量，薛振江的房屋全部座落在我村为他规划的土地范围之内，都是属于我村所有的土地，薛振江的西墙南头紧邻地界，北头离地界少占3米（因房子斜），地界西侧才是何营地。
经庭审质证，原、被告对证据的质证意见如下：
被告对原告提交证据的质证意见是，证据1与我无关，证据3、4没有异议，证据2没有事实依据。
原告对被告提交证据的质证意见是，对于证据1没有异议，对证据2有异议，上面没有负责人签名。
经审理查明：原告系小龙马乡何营村村民、被告系小龙马乡西张村村民，原、被告土地东西为邻，原告居西，被告居东，小龙马乡何营村委会出具的证明显示，被告占用了原告承包地东西宽1米，长10米，而小龙马乡西张村委会出具的证明显示，被告没有占用原告的承包地，原告方提交的农村土地承包经营权证书也不能证明原告承包土地确切位置。
以上事实，由原、被告双方提交的村委会证明、庭审记录等在卷佐证。
本院认为，原、被告东西为邻，原、被告均向本院提举了相关证明，但原、被告提交的证明显示原、被告土地之间的边界双方存在争议，因此原、被告之间的纠纷不仅属于土地使用权争议，更是两个村集体的土地所有权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条、《中华人民共和国土地管理法》第16条之规定，裁定如下：
驳回原告程振江的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一六年十月十九日
（代印）
书记员 刘小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第119条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第154条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；?二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中华人民共和国土地管理法》
第16条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民特133号
申请人（原仲裁被申请人）：大连时光领地贸易有限公司，住所地大连市中山区朝阳街69号1层2号。
法定代表人：马连克，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤城律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：和翠婷，女，1991年12月8日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：王梅，女，1976年1月24日生，汉族，住大连市中山区。
申请人大连时光领地贸易有限公司与被申请人和翠婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连时光领地贸易有限公司称，被申请人的原工作单位与本单位有合作关系，被申请人的同事王梅利用职务便利，取得了本单位的公章及法人印章，在自制的一份劳动合同上私自盖章。该份劳动合同是伪造的，双方不存在劳动合同关系，请求撤销仲裁裁决。
和翠婷称，双方之间的劳动合同是真实的，本人没有私自加盖印章，不同意大连时光领地贸易有限公司的申请。
经审查查明：2018年5月18日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲案字[2018]第71号裁决：一、被申请人大连时光领地贸易有限公司自本裁决生效之日起5日内向申请人和翠婷支付2017年9月27日至2017年10月25日期间工资4,138元；二、驳回申请人其他仲裁请求。
另查明：2017年9月27日，和翠婷到大连时光领地贸易有限公司工作，双方于2017年9月30日签订书面劳动合同，约定工资标准为每月3,500元，劳动合同期限自2017年9月27日至2018年9月26日止。大连时光领地贸易有限公司根据工作需要安排和翠婷在出纳岗位，从事财务工作。2017年11月25日，和翠婷自行离开工作岗位，大连时光领地贸易有限公司未向其支付过工资。
本院认为，劳动者有申请劳动报酬的权利。本案被申请人和翠婷认为与申请人大连时光领地贸易有限公司有劳动关系，并提供了于2017年9月30日签订的书面劳动合同予以证明。该劳动合同加盖有申请人单位印章，申请人不否认该印章的真实性，认为系和翠婷私自加盖，其所提供的证据本院经开庭审查，认为证明力不足。本院确认双方自2017年9月27日至2017年10月25日之间具有劳动关系，申请人没有支付和翠婷此期间的工资，仲裁裁决没有错误。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回大连时光领地贸易有限公司的申请。
申请费400元，由申请人大连时光领地贸易有限公司负担。
审判长 付 丽
审判员 张真洪
审判员 范瑞瑶
二〇一八年八月十九日
书记员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民再131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连源华劳务派遣有限公司，住所地大连市甘井子区芳韵园14号3-1-1。
法定代表人：程华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆华，辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永慧，辽宁北方明珠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙春艳，男，1980年12月8日生，满族，住营口市。
原审被告：大连天鹿重工有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高真义，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高冬梅，女，该公司职员。
再审申请人大连源华劳务派遣有限公司（以下简称源华公司）因与被申请人孙春艳、原审被告大连天鹿重工有限公司（以下简称天鹿公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2700号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2018年4月23日作出（2017）辽民申3930号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人源华公司的委托诉讼代理人王庆华，被申请人孙春艳，原审被告天鹿公司的委托诉讼代理人高真义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源华公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判驳回孙春艳的诉讼请求。理由：1、一审法院邮寄送达起诉状和开庭传票的快递单签收人处的签字并非程华本人签写，也非公司员工签写，该快递没有送达到再审申请人。一审法院送达程序违法。2、源华公司与孙春艳于2014年6月24日解除双方之间的劳动派遣关系。至此双方之间变为人事代理关系。且从孙春艳一审期间提交的银行流水可以看出，2014年6月24日后，天鹿公司一直给孙春艳发工资。天鹿公司与孙春艳之间建立了劳动关系。原审判令源华公司承担伤残就业补助金和工资，于法无据。3、孙春艳主张的是2014年6月至2015年2月工资。原审判决是2014年5月26日至2015年2月25日工资，超出了孙春艳的诉讼请求。4、孙春艳于2016年6月13日申请仲裁已超过一年的仲裁时效。无论从解除劳动关系的时间起计算、还是从劳动能力鉴定的时间计算，本案均已超过1年的诉讼时效，应依法驳回孙春艳的诉讼请求。
孙春艳辩称，不同意源华公司的再审请求，本案应维持二审判决。理由：1、仲裁确实超过时效，但到法院起诉并未超过时效。2、我与源华公司签订劳动合同，终止劳动合同的时间是2015年2月25日。至于源华公司与天鹿公司签订什么协议，我不清楚。3、天鹿公司自2014年5月至2015年2月没有发放工资，发放的是以前拖欠的工资。
天鹿公司称，拖欠工资确是事实，但不是孙春艳所主张的数额。天鹿公司提交的财务表可以看出拖欠的工资数额为4532.95元。
本院再审认为，本案一审法院对源华公司采取邮寄送达的方式向源华公司送达开庭传票，邮件单号：EY326421352CN。收件人写明”程华”，地址为源华公司的住所地。一审法院打印的电子版邮件跟踪查询结果显示：2016年11月16日，邮件妥投，本人收。源华公司没有参加一审庭审，亦没有提交答辩意见，一审法院缺席审理。本院二审期间源华公司提供了大连往返北京的两张火车票，北京地区医疗机构门急诊病历手册、北京大学第三医院诊断证明书、户口本、邮件单号：EY326421352CN回执复印件。孙春艳对上述证据真实性并未提出异议。通过上述证据可以看出：程华于2016年11月13日乘坐动车前往北京，于2016年11月22日返回大连。沈钰程系程华的儿子，沈钰程于2016年11月14日至2016年11月22日期间在北京大学第三医院住院接受右眼手术，于2016年11月22日出院。源华公司二审中提出程华于2016年11月13日即带儿子去北京治病，并不在大连，一审法院快递单号EY326421352CN回执上程华的签名并非程华本人所签。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定：受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码；受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院。经查，原审法院卷宗中并没有快递单号EY326421352CN回执的原件，电子版邮件跟踪查询结果并不能体现出回执上是否有程华签字或程华的身份证号码，仅凭电子版邮件跟踪查询结果并不能确定该份邮件是否真实有效送达到程华手中。况且程华提供的证据对于程华在2016年11月16日不在大连，无法在邮件单上签字的待证事实达到了高度盖然性的证明标准。应认定程华并未在案涉邮件回执上签字。一审法院并未有效送达开庭传票，缺席审理系程序违法。本院原二审判决对源华公司提供的上述证据未予评判，对一审法院送达程序是否合法未予实质审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）辽02民终2700号民事判决和大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2727号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
审判长 吴欣欣
审判员 祝 贺
审判员 赵述云
二〇一八年八月三日
书记员 迟佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00196-3号
申请执行人朱小进，男，住所地安徽省南陵县弋江镇。
被执行人芜湖中澳五金塑胶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业园区。
被执行人朱桂兰，女，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院在执行朱小进与芜湖中澳五金塑胶制品有限公司、朱桂兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人芜湖中澳五金塑胶制品有限公司、朱桂兰无存款，且下落不明依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民一初字第00993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 方 进
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十一月二日
书记员 ：王宗森
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保710号
申请保全人河北穆林轩油脂有限公司，地址献县本斋乡本斋东村，联系方式1523317****。
法定代表人李春生
被保全人莫晓玲，41岁，1975-10-22，证件号码342622197510221587，地址安徽省合肥市庐江县，联系方式。
本院在审理河北穆林轩油脂有限公司申请莫晓玲的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，河北穆林轩油脂有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，河北穆林轩油脂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年八月七日
书记员 张莎莎
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第210号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人赵某坤，无业。2014年2月20日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月25日被变更强制措施为取保侯审，同年8月29日经枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）129号起诉书指控被告人赵某坤犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员郭太平出庭支持公诉。被告人赵某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日凌晨4时许，被告人赵某坤与赵某润（已判决）在枣庄市市中区工业园东海路8号的抱犊调味品有限公司酱油车间仓库盗窃豆粕21袋，价值4179元。案发后，赵某坤已主动将赃物退还抱犊调味品有限公司。
上述事实，被告人赵某坤在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某润的供述与辩解，证人杨某建、马某秀的证言，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某坤以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某坤起辅助作用，系从犯，应予从轻处罚。考虑其能够积极退赃，当庭亦自愿认罪，亦可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某坤犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付清文
代理审判员 孟 纯
人民陪审员 解奎义
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘洪霞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2103号
原告：步某，农民。
被告：谢某，农民。
原告步某诉被告谢某离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告步某诉称，原、被告于2012年春天经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2013年2月6日婚生男孩谢天骐。双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，处事草率，喜欢赌博、好逸恶劳，还骗原告的钱花，另外，被告疑心太重，心胸狭窄，让原告时时感到压抑、痛苦。2014年6月23日，原告实在无法忍受被告的恶行，回娘家居住，开始分居生活。原告要求人民法院判令双方离婚，婚生男孩谢天骐由被告抚养，个人财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年2月6日婚生男孩谢天骐。双方婚前感情较好，婚后时因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告步某与被告谢某婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚育有一子，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方、孩子的立场考虑问题，夫妻感情是有和好的可能的。原告主张被告喜欢赌博，无证据证实，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告步某与被告谢某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 孙祖军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4697号
原告：章丽霞。
被告：徐金枝。
被告：项红广。
本院在审理原告章丽霞与被告徐金枝、项红广民间借贷纠纷一案中，原告章丽霞未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 林祝健
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1196号
原告王正元。
委托代理人王将。
委托代理人王梅姗。
被告钱诗刚。
委托代理人钱城。
原告王正元与被告钱诗刚身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正元及其委托代理人王将、王梅姗，被告钱诗刚及其委托代理人钱城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正元诉称，原告在本市杨浦区庄河路XXX号靠近许昌路附近的小区门口看到一块废弃的木板，刚要拿走，被告对原告阻拦并破口大骂，后双方矛盾升级，被告对原告进行殴打，致原告受伤，现要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）6273元、营养费600元、交通费142元。
被告钱诗刚辩称，不同意原告的诉讼请求。原告拿的是小区的木桩，被告发现后就上前阻止，原告说的话被告听不懂，后原告破口大骂，被告就上前去把木桩拿过来，双方对骂，并相互推搡。被告没有打原告，双方只是存在肢体冲突。
经审理查明，2013年9月11日上午，原告在上海市杨浦区庄河路XXX号近许昌路附近的小区门口看到一块木板，想拿走。担任该小区保安的被告上前阻止。双方发生互骂，并发生肢体冲突。冲突中，原告倒地。原告报警，民警将双方带至上海市公安局杨浦分局江浦路派出所处理。后原告到上海市中西医结合医院诊断治疗。为治疗，原告花费医疗费6273.10元。2013年12月5日，江浦路派出所出具鉴定意见告知书，告知：2013年12月5日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，王正元被他人殴打受伤，致XXX伤等，构成轻微伤。
审理中，原告申请的证人陈某某出庭作证，证明证人于2013年9月11日上午10点左右路经许昌路庄河路，看到原、被告在马路上吵架，证人上前劝阻。被告很冲动，几次要冲上前去打原告，证人拦在两个人中间，被告踢了原告一脚，原告倒下坐着抱住一棵树。证人让原告报警，后证人先离开了。
本院认为，本案争议焦点为被告是否殴打原告致原告受伤。根据原、被告的陈述、证人证言以及江浦路派出所的鉴定意见告知书等证据，可以证明双方在争吵中发生肢体冲突，在发生肢体冲突中原告倒地受伤，期间并无第三人参与冲突，因此，可以认定原告受伤系被告殴打所致。被告殴打原告致使原告发生医疗费损失，对此，被告应承担赔偿责任。原告主张的交通费142元，本院酌定为80元。原告另要求被告赔偿营养费，但未提供证据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告钱诗刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王正元医药费人民币6273元，交通费人民币80元；
二、原告王正元其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半为人民币25元，应由被告钱诗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00121号
原告苏州科联精密机械有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人程志明，总经理。
委托代理人钱炜星。
被告郭铁雷。
本院在审理原告苏州科联精密机械有限公司诉被告郭铁雷担保追偿权纠纷一案中，原告苏州科联精密机械有限公司于2014年7月16日向本院提出撤回对被告郭铁雷的起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州科联精密机械有限公司撤回对被告郭铁雷的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州科联精密机械有限公司负担。
审判员 叶惠
二〇一四年七月十六日
书记员 朱斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第563号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1996年2月3日出生，居民身份证号码×××，初中文化，无业，住黑龙江省巴彦县。2014年12月23日因涉嫌绑架被刑事拘留，同年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人郭俊萍，北京市东元律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，汉族，1992年10月26日出生，居民身份证号码×××，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省巴彦县。2014年12月23日因涉嫌绑架被刑事拘留，同年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人汤海清，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）第480号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯非法拘禁罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，被告人赵某甲及其辩护人郭俊萍、被告人赵某乙及其辩护人汤海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日15时许，董某某（另案处理）为向被害人吴某某索要欠款在哈尔滨市道里区哈药路友好医院附近，将吴某某挟持至哈尔滨市巴彦县洼兴镇农资小区4单元302室。被告人赵某甲于12月21日17时许至12月22日24时许在该处帮助董某某看管被害人吴某某，限制其人身自由共计32小时左右，期间赵某甲经董某某授意，在董某某给吴某某姐姐打电话索要欠款时，用脚踩吴某某已受伤的脚部至其失声痛叫。被告人赵某乙于12月21日17时许至12月22日7时许及12月22日19时许至24时许，在该处帮助董某某看管吴某某，限制其人身自由共计20小时左右。
经侦查，被告人赵某甲、赵某乙于2014年12月23日被公安机关在哈尔滨市巴彦县洼兴镇抓获。
本案审理中，被告人赵某乙家属与被害人吴某某达成和解，吴某某表示对赵某乙予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过；证人姜某某、杨某某证言；被害人王某某陈述及辨认笔录；哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定结论；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪，均系主犯。赵某甲对被害人具有殴打行为，依法应当从重处罚，鉴于二被告人系初次犯罪，并能如实供述所犯罪行，对二被告人依法可以从轻处罚。赵某乙家属已与被害人达成合解，被害人亦表示对其予以谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人赵某乙辩护人提出的赵某乙应为从犯的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。二被告人辩护人的其他辩护意见，本院部分予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年2月22日止。）
二、被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕凌飞
书 记 员 郑立哲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0113号
申请人陈善东。
被执行人徐爱兵。
被执行人纪永芹。
陈善东与徐爱兵、纪永芹借款纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2012）金宝民初字第0361号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告徐爱兵、纪永芹偿还原告陈善东借款5000元。二、被告徐爱兵、纪永芹从2007年7月1日至判决还款之日止，按银行同期货款利率的四倍向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费600元，计838元，由被告徐爱兵、纪永芹负担（此款已由原告垫支，被告履行义务时将此款交付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）金宝民初字第0361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月十日
书记员 王 静
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第203-1号
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人刘富修、董事长。
被执行人王明敬，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人高举，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人屈露，女，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人田春会，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人张丽丽，女，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人高红丽，女，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与王明敬、高举、屈露、田春会、张丽丽、高红丽担保追偿权纠纷一案中，依法对被执行人王明敬、高举、屈露、田春会、张丽丽、高红丽财产状况进行查询，未发现被执行人王明敬、高举、屈露、田春会、张丽丽、高红丽可供执行的财产，且申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司也不能提供被执行人王明敬、高举、屈露、田春会、张丽丽、高红丽有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年九月十四日
书记员 李文山
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00072号
申请执行人刘某，井陉县天长镇石桥头村。
被执行人吴某，井陉县天长镇王家村。
本院在执行刘某诉吴某为离婚返还财产纠纷一案中，已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省井陉县人民法院（2013）井民一微初字第00335号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高五清
二〇一五年二月十三日
书记员 张建军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03282号
上诉人（原审原告）王桂利，男，1966年2月24日出生。
委托代理人张凤英，女，1963年3月26日出生。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市顺义区赵全营镇前桑园村经济合作社，住所地北京市顺义区赵全营镇前桑园村村委会。
负责人刘胜和，社长。
委托代理人张双，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人秦庆芳，北京市京都律师事务所律师。
上诉人王桂利与被上诉人北京市顺义区赵全营镇前桑园村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，王桂利向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为，王桂利申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王桂利撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由王桂利负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由王桂利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 刘 正 韬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1130号
上诉人（原审被告）姚玉凤。
委托代理人蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾麦提·喀迪尔。
上诉人姚玉凤因买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚玉凤及其委托代理人蒋三元、被上诉人艾麦提·喀迪尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告艾麦提·喀迪尔诉称，2013年3月15日，李鑫在我处购买一辆车号为新Q-756**的丰田RV4号车，当时还剩160000元的车款未付，在此前我交给李鑫20000元，用于办驾照和办退休，李鑫给我出具了一张借条，我多次找李鑫催要，李鑫每次都说快办好了。2014年2月24日，李鑫自杀，被告姚玉凤是李鑫的妻子，故请求法院判令被告姚玉凤偿还180000元，并承担本案诉讼费用。
被告姚玉凤辩称，被告不知道李鑫有没有买车，现被告名下也没有原告诉称的车辆，如果原告与李鑫确实存在买卖关系，也属于李鑫的个人行为，不属于为夫妻共同生活所产生的债务，对此被告不应当承担责任。关于办驾照和办退休的债务，属非法债务，李鑫没有资格办理退休和办理驾照，属于李鑫诈骗的钱，此款也没有用于夫妻共同生活，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，2013年，李鑫从原告处购买新Q756**号丰田RV4车一辆，支付了部分款项后，尚欠160000元未付，后李鑫承诺可以办理病退及执照，故原告又向李鑫支付20000元，用于为他人办理病退及执照，上述款项经原告催要，李鑫于2013年3月15日向原告出具了借条一张，写明“今有李鑫借艾买江办病退、执照和买车款180000元，到2013年3月15日还清”，后因李鑫未能偿还，遂又在借条下方注明“到2014年3月15日付清车款”。2014年2月24日，李鑫在家中自杀身亡，故原告诉至法院，要求被告姚玉凤支付上述款项。
基于以上事实，原审法院认为，原告将自己的车交付给李鑫，由李鑫支付车款，应认定双方形成买卖合同关系，在履行过程中，原告将车交付给了李鑫，李鑫支付部分货款后，拖欠部分货款未付，有其给原告出具的借条为证，李鑫应承担向原告支付尚欠车款的民事责任，现李鑫已死亡，而该笔购车款是在李鑫与被告夫妻关系存续期间产生的，在被告无证据证明债权人原告同意或知道该款为李鑫个人债务的情况下，该购车款应认定为李鑫与被告两人的夫妻共同债务，李鑫死亡，被告姚玉凤理应承担相应责任，故对原告要求被告支付货款160000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告辩称买车系李鑫个人行为的理由，本院不予采信。原告主张办病退、执照借款20000元，因该债务为非法债务，不受保护，故此款本院不予支持，被告的此项辩解，本院予以采纳，被告辩称借条不能反映买车款是否是160000元的理由，因李鑫已死亡，现仅有原告陈述与该借条相互印证，被告亦未能提供证据证实尚欠的买车款不是160000元，故对被告的此项辩解理由，本院不予采信。
遂判决：1、被告姚玉凤向原告艾麦提·喀迪尔支付车款160000元，此款由被告姚玉凤于判决生效后二十日内付清；2、驳回原告艾麦提·喀迪尔其他诉讼请求。案件受理费3900元，已减半收取1950元，翻译费200元，合计2150元，原告艾麦提·喀迪尔负担217元，被告姚玉凤负担1933元。
宣判后，姚玉凤不服一审判决，向本院提出上诉称：李鑫向艾麦提·喀迪尔的借款，并不是夫妻共同债务，属于李鑫的个人债务，此借款是李鑫用欺骗手段所得，用于购买大额彩票和还高额利息，并未用于共同生活，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人艾麦提·喀迪尔服从原审判决。
经本院审理，二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实一致。
根据上诉人姚玉凤的上诉以及被上诉人艾麦提·喀迪尔的答辩，本案二审的争议焦点是，上诉人姚玉凤是否应向被上诉人艾麦提·喀迪尔偿还买车款160000元。
本院认为：上诉人姚玉凤与李鑫系夫妻关系。李鑫借被上诉人艾麦提·喀迪尔买车款160000元，有李鑫向艾麦提·喀迪尔书写出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故李鑫应承担向艾麦提·喀迪尔偿还买车款的民事责任。因李鑫已死亡，此借款是李鑫与姚玉凤夫妻关系存续期间所产生，应认定为李鑫与姚玉凤的夫妻共同债务，根据相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故姚玉凤作为李鑫的妻子，应承担偿还借款的民事责任。上诉人姚玉凤提出此借款属于李鑫的个人债务，并不是夫妻共同债务，是李鑫用欺骗手段所得，用于购买大额彩票和还高额利息，并未用于共同生活，但对此主张上诉人姚玉凤未能提供充分有效证据予以证实，故上诉人姚玉凤的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3500元，由上诉人姚玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张 荣 琴
代理审判员 迪丽拜尔吾不力
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贺 双 龙
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00477号
申请执行人刘关兰，农民，（系刘关贵妻子）。
被执行人罗宗陆，农民。
本院在执行刘关贵与罗宗陆刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人罗宗陆在湖北房县农村商业银行股份有限公司野人谷支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗宗陆在湖北房县农村商业银行股份有限公司野人谷支行帐号为81×××84中的银行存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢 玲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1171号
原告衡某某，男，汉族，生于1979年10月10日，住太康县。
被告段某某，女，汉族，生于1987年7月20日，住商水县。
原告衡某某诉被告段某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行审理。原告衡某某、被告段某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月原告和被告自由相爱并同居生活，2006年农历12月21日生育一子，2007年7月15日双方在太康县婚姻登记部门办理了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情基础，被告对家庭没有责任心，也不对家庭尽法定义务，经常生气、吵架，原告对此以让再让，最终被告借故离家出走，原告多方查找，被告至今下落不明。现双方分居二年有余，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求1，依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；3、被告负担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告所诉不实，被告不同意离婚，2、原、被告再河南省尉氏县做生意期间，欠别人的钱有原告偿还，3、婚生子由被告抚养，4、本案诉讼费由原告负担。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告的结婚证，目的证明原、被告于2010年7月15日在太康县民政局登记结婚系合法的夫妻关系。2、原告的户口本一份，目的证明原告的基本情况。3、出生医学证明一份，目的证明原、被告婚后生育儿子的基本情况。
被告向本院提供的证据材料有：1、有证人郭某某、杨某某、要某某的出庭证言，目的证明原、被告婚姻存续期间，双方在河南省尉氏县做买馍生意，钱三位证人面粉款的事实。2、证人毛某甲、毛某乙的出庭证言，目的证明原、被告在河南省尉氏县做生意借证人款9000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院对其证明的效力予以认定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1三位证人的证言有异议，认为，三位证人所提供的欠条是原告出具的，原告认可，不是原告出具的，原告不偿还。本院对其相互印证的予以认定。对被告提供的证据2无异议，本院对证明的效力，予以认定。
经审理查明，原、被告2005年10月相识，二零零六年十二月二十一日生育儿子衡某甲，2007年7月15日办理结婚登记手续。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告衡玉伟与被告段某某离婚。
案件受理费200元，由原告衡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一三年九月三十日
书记员 李明法
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00135号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1989年4月20日出生。2012年2月16日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局取保候审，2013年3月28日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2011年2月5日18时30分，被告人徐某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿S310线由北向南行驶至189km＋100m处时，与同方向步行的李某甲、易某甲相撞，致李某甲、易某甲受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，李某甲颅脑及腹部损伤构成重伤。经霍邱县交通警察大队认定，徐某甲负事故的全部责任。
另查明：1、经六安市人民医院特检中心检测：徐某甲血液中乙醇含量为：167.0mg∕100ml。2、案发后，徐某甲与李某甲达成协议，徐某甲赔偿李某甲经济损失210000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（霍）公（刑）鉴（医）字（2011）第755号、伤情照片、鉴定结论通知书，六安市人民医院特检中心乙醇定量检测报告，霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书霍公交认字（2011）第00024号，驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书，户籍信息，被害人李某甲、易某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人徐某甲归案后如实供述了犯罪事实，对其可从轻处罚；其庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一三年四月十一日
书记员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00630号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年4月21日出生，汉族，中专文化，居民。2014年5月21日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某在没有取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，自2011年开始在西安市未央区汉城街道三官庙村116号开设诊所，非法进行诊疗活动。西安市未央区卫生局于2011年3月14日、2013年12月3日和2014年4月24日，三次对被告人刘某某作出了罚款的行政处罚决定书，并出具了卫生监督意见书，责令其停止医疗执业活动。但被告人并未关闭其所开的诊所，仍继续营业。2014年5月21日，公安机关将正在非法行医的被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、案件移送单、现场指认照片、提取笔录、当场行政处罚决定书、行政处罚现场笔录及询问笔录、卫生监督意见书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在没有医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，非法从事行医活动，且经卫生执法部门三次行政处罚后，仍继续非法行医，属情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。西安市未央区人民检察院指控被告人刘某某犯非法行医罪事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年2月20日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年九月十九日
书 记 员 田爱芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第1683号
申请执行人万军，农民。
被执行人吴元强，农民。
万军申请执行吴元强担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2010）睢魏民初字第655号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案执行。
执行中查明，申请执行人万军申请执行依据的法律文书（2010）睢魏民初字第655号民事判决书，判决内容为：被告吴元强于本判决生效后十日内返还原告金家园农民资金互助合作社借款本金3万元并支付利息。被告张明高、卞继军、万军承担连带责任。
本院认为，该判决赋予申请执行人万军履行还款的义务，并没有赋予申请执行人万军向债务人及其他担保人追偿的权利，申请执行人万军申请执行的依据不足以支持其申请执行主张的成立，应驳回申请执行人万军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人万军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈晓然
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第206号
罪犯王春林，男，1988年12月16日出生，汉族，出生地浙江省松阳县，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年7月6日作出（2011）珠香法刑初字第901号刑事判决，以被告人王春林犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币21万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出（2011）珠中法刑终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王春林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王春林获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王春林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩苗苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2505号
原告徐长征。
原告吴艳。
两原告委托代理人仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。
两原告委托代理人邹碧嘉，上海瀛东律师事务所律师。
被告何阿云。
委托代理人姚年鹤，浙江安瑞律师事务所律师。
委托代理人金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师。
原告徐长征、吴艳诉被告何阿云房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日立案受理后，适用简易程序，由审判员汪俭蓉独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐长征、吴艳及其委托代理人仲剑峰、被告何阿云的委托代理人姚年鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长征、吴艳诉称，2014年1月26日，原、被告签订上海市房地产买卖合同二份，约定，两原告分别向被告购买上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）及附属地下1层车位237，总价人民币9，110，000元（以下币种均为人民币）。合同签订后，两原告按约向被告支付房款5，500，000元，2014年5月下旬，被告将系争房屋交付给两原告，但被告在收到房款后未按约注销系争房屋上设定的深圳发展银行股份有限公司温州龙湾支行的最高额抵押，而擅自挪作他用，导致双方无法按约办理系争房屋的房地产转让过户手续。两原告认为，双方签订的房地产买卖合同依法有效，被告应当根据合同约定及时履行归还银行贷款，完成涤除银行抵押并释放他项权证的相关手续，从而将系争房屋过户至两原告名下，但被告违约未履行过户手续，故请求，1、确认原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》有效；2、要求被告继续履行《上海市房地产买卖合同》，涤除上海市某路某弄某号某室房屋的抵押登记，将上海市某路某弄某号某室房屋及附属地下1层车位237过户至两原告名下；3、要求被告向原告支付违约金（以合同总额9，110，000元为本金，按每逾期一日万分之五的标准从2014年5月1日起计算至实际过户之日止，暂计409，950元）；4、诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求，对第3项诉讼请求明确为，要求被告支付2014年5月1日至8月31日间按总房价款9，110，000元为本金、按日万分之五计算的逾期办理过户手续的违约金计546，600元，扣除被告已支付的300，000元，要求被告支付余款246，600元。
被告何阿云辩称，被告经营企业出现问题，导致物权不能变更。被告对确认买卖合同有效无异议，但目前情况无法继续履行合同，合同目的无法实现，在本案诉讼前，双方达成口头协议，由被告分期返还原告房款，被告于2014年8月7日返还给原告购房款300，000元；现请求法院依法判决。
经审理查明，系争房屋及地下1层车位237的权利人为被告。
2014年1月26日，原、被告分别签订上海市房地产买卖合同，约定，两原告向被告购买上海市某路某弄某号某室房屋及地下1层车位237，建筑面积分别为159.15平方米及30.95平方米，房地产转让价款分别为8，870，000元及240，000元；两份合同第六条均约定，双方确认，在2014年4月15日前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；两份合同补充条款（一）违约责任均约定，1、被告未按照合同及各项附件等约定履行的，每逾期一日需向两原告支付总房价款万分之五的赔偿金，并应继续履行，被告签订本合同后又将该房地产转卖、租赁给第三方的，在办理权利转移登记前该房地产有抵押和查封，被告未按照本合同及各项附件等约定履行的逾期超过45个工作日的，被告单方面要求解除合同的，均视为被告违约，两原告有权单方面解除本合同，应当通知被告，被告除需支付十个工作日的赔偿金（按总房价款万分之五每日计）外，还需向原告支付相当于总房价款20%的违约金。合同签订后，两原告向被告支付房款5，500，000元，被告于2014年5月将系争房屋交付给两原告居住使用。因被告未按约涤除系争房屋上设定的最高额抵押，双方无法按约办理系争房屋及车位的过户手续。双方曾协商，由被告分期返还房款给原告，但原、被告均未在原告起草的还款承诺书上签名，被告于2014年8月7日划款300，000元给原告吴艳。
以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有两原告出示的上海市房地产买卖合同、付款凭证、上海市房地产登记簿；被告出示的2014年8月7日被告汇给原告的汇款凭证等书证佐证，并经当庭质证无疑，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的上海市房地产买卖合同两份，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，被告未按约在收到房款后涤除系争房屋上设定的他项权利，致使双方无法办理系争房屋及地下车位的过户手续，被告的行为构成违约，对此应承担相应的民事责任。关于被告于2014年8月7日向原告吴艳汇款300，000元，因被告出示的汇款凭证未注明系房款，故两原告要求被告支付2014年5月1日至2014年8月31日间逾期办理过户手续的违约金计246，600元（扣除被告已付300，000元），理由正当，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告徐长征、吴艳与被告何阿云分别签订的上海市房地产买卖合同两份合法有效；
二、被告何阿云于本判决生效之日起十日内向原告徐长征、吴艳支付2014年5月1日至2014年8月31日间逾期办理过户手续的违约金计人民币246，600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，499.50元，保全费人民币5，000元，合计7，499.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一四年九月二十九日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7555号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡星。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，987.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，987.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
岫岩满族�治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初55号
原告：汪希平，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：邹吉德，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
第三人：李凤兰，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
本院在审理原告汪希平诉被告邹吉德与第三人李凤兰合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告汪希平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 王明泽
审判员 刘光平
审判员 王琳琳
二〇一六年六月十五日
书记员 姜 楠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第600号
罪犯何木斌，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年6月19日作出了（2012）贺八刑初字第254号刑事判决，以被告人何木斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年2月10日起至2016年4月5日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何木斌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何木斌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何木斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何木斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月10日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 晨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2930号
上诉人（原审被告）：冀春年，男，1973年2月3日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张习旺，男，1970年3月23日出生，汉族，住新乡县。
上诉人冀春年因与被上诉人张习旺劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冀春年及其代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀春年上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张习旺的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。冀春年与张习旺之间没有合同关系、不存在债权债务关系。张习旺在一审中也没有任何证据证明冀春年与张习旺之间有任何法律关系。张习旺在起诉前从未向冀春年主张过权利，涉案金额如此巨大，张习旺却在时隔六年之后起诉，举动反常。张习旺与杨振春、张燕军之间不具有合伙关系，为了达到诉讼目的，三人编造合伙证明，一审在没有合伙协议、账目等其他材料相互印证的情况下，认定其三人具有合伙关系，严重偏离事实，对冀春年极其不公平。二、一审程序错误。杨振春既作为合伙人的身份出现又作为证人的身份出现，并且杨振春作为证人出现是在没有申请的情况下作证，一审违反法律规定，严重侵害了冀春年的合法权利。三、张习旺的起诉已经超过诉讼时效。张习旺在长达六年的时间里从未向冀春年主张过权利，且没有任何证据支持，一审仅依据其陈述就认定其主张过权利系适用法律错误。
张习旺经本院传票传唤未到庭。
张习旺向一审法院起诉请求：冀春年给付其欠款178000元及利息。
一审法院认定事实：张习旺、杨振春及张燕军系个人合伙关系，共同购买挖掘机一台，从事土方挖掘业务。2010年左右，杨振春从冀春年手中承包部分挖土方工程，支付部分款项后，2011年2月27日经结算，冀春年仍欠工程款178000元。冀春年出具《证明》一份，内容为：“今欠挖掘机壹拾柒万捌仟元正，￥178000元。冀春年，2011年2月27日。”一审法院认为，关于张习旺诉讼主体资格的问题。张习旺及案外人杨振春、张燕军，虽然没有书面的合伙协议，也未取得营业执照，但三方均认可合伙关系的存在，故对其三人之间存在个人合伙关系的事实，予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第七十三条及第七十四条规定，未取得营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，法院应当通知未参加诉讼的合伙人参加诉讼。但应当追加的原告，明确放弃实体权利的，可以不予追加。本案中，杨振春和张燕军已经明确放弃本案的实体权利，不参加诉讼，且作为查明案件事实的关键当事人，杨振春已经作为证人出庭，故不再追加杨振春和张燕军作为原告参加诉讼。张习旺作为合伙人之一，作为原告参加诉讼，不违反法律规定，主体适格。根据庭审陈述，可以认定冀春年出具的《证明》的真实性，也可以证明该笔债务的存在。冀春年称该笔债务经和杨振春协商，已将该债务转让至他人，但并没有提供证据证明，故该答辩意见不予采信，冀春年仍应承担还款义务。冀春年称该笔债务已超过诉讼时效，根据庭审陈述可知，张习旺及其合伙人杨振春一直未放弃向冀春年主张权利，冀春年的答辩意见不予采信。关于利息，因双方并未约定还款期限及利息，故冀春年应自张习旺起诉之日即2017年1月5日按照中国人民银行同类贷款利率支付利息，利息支付至判决确认的履行期限届满之日。判决：限冀春年于判决生效后十日内支付张习旺178000元及利息（自2017年1月5日按照中国人民银行同类贷款利率支付利息，利息支付至判决确认的履行期限届满之日。）如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3860元，由冀春年承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”根据上述法律、司法解释的规定，张习旺于一审时提交的证据不足以认定其与案外人杨振春、张燕军系合伙关系，但冀春年认可张习旺提交的欠款证明的真实性，认为该证明是向案外人杨振春出具，根据一审法院对杨振春所做询问笔录，杨振春放弃向冀春年主张该178000元债权，同意由张习旺向冀春年主张债权，冀春年称其与杨振春达成合意将该笔债务转移给案外人中建三局，但并未提交相应证据；张习旺于一审时提交的录音材料与欠款证明及当事人当庭陈述相印证，能够证明其及杨振春一直未放弃向冀春年主张权利，冀春年关于本案超出诉讼时效的上诉理由不能成立；一审判令冀春年支付张习旺178000元及利息并无不当。
综上所述，冀春年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由上诉人冀春年负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年八月十一日
书记员 章婷婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2930号上诉人（原审被告）：冀春年，男，1973年2月3日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张习旺，男，1970年3月23日出生，汉族，住新乡县。上诉人冀春年因与被上诉人张习旺劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冀春年及其代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀春年上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张习旺的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。冀春年与张习旺之间没有合同关系、不存在债权债务关系。张习旺在一审中也没有任何证据证明冀春年与张习旺之间有任何法律关系。张习旺在起诉前从未向冀春年主张过权利，涉案金额如此巨大，张习旺却在时隔六年之后起诉，举动反常。张习旺与杨振春、张燕军之间不具有合伙关系，为了达到诉讼目的，三人编造合伙证明，一审在没有合伙协议、账目等其他材料相互印证的情况下，认定其三人具有合伙关系，严重偏离事实，对冀春年极其不公平。二、一审程序错误。杨振春既作为合伙人的身份出现又作为证人的身份出现，并且杨振春作为证人出现是在没有申请的情况下作证，一审违反法律规定，严重侵害了冀春年的合法权利。三、张习旺的起诉已经超过诉讼时效。张习旺在长达六年的时间里从未向冀春年主张过权利，且没有任何证据支持，一审仅依据其陈述就认定其主张过权利系适用法律错误。张习旺经本院传票传唤未到庭。张习旺向一审法院起诉请求：冀春年给付其欠款178000元及利息。一审法院认定事实：张习旺、杨振春及张燕军系个人合伙关系，共同购买挖掘机一台，从事土方挖掘业务。2010年左右，杨振春从冀春年手中承包部分挖土方工程，支付部分款项后，2011年2月27日经结算，冀春年仍欠工程款178000元。冀春年出具《证明》一份，内容为：“今欠挖掘机壹拾柒万捌仟元正，￥178000元。冀春年，2011年2月27日。”一审法院认为，关于张习旺诉讼主体资格的问题。张习旺及案外人杨振春、张燕军，虽然没有书面的合伙协议，也未取得营业执照，但三方均认可合伙关系的存在，故对其三人之间存在个人合伙关系的事实，予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第七十三条及第七十四条规定，未取得营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，法院应当通知未参加诉讼的合伙人参加诉讼。但应当追加的原告，明确放弃实体权利的，可以不予追加。本案中，杨振春和张燕军已经明确放弃本案的实体权利，不参加诉讼，且作为查明案件事实的关键当事人，杨振春已经作为证人出庭，故不再追加杨振春和张燕军作为原告参加诉讼。张习旺作为合伙人之一，作为原告参加诉讼，不违反法律规定，主体适格。根据庭审陈述，可以认定冀春年出具的《证明》的真实性，也可以证明该笔债务的存在。冀春年称该笔债务经和杨振春协商，已将该债务转让至他人，但并没有提供证据证明，故该答辩意见不予采信，冀春年仍应承担还款义务。冀春年称该笔债务已超过诉讼时效，根据庭审陈述可知，张习旺及其合伙人杨振春一直未放弃向冀春年主张权利，冀春年的答辩意见不予采信。关于利息，因双方并未约定还款期限及利息，故冀春年应自张习旺起诉之日即2017年1月5日按照中国人民银行同类贷款利率支付利息，利息支付至判决确认的履行期限届满之日。判决：限冀春年于判决生效后十日内支付张习旺178000元及利息（自2017年1月5日按照中国人民银行同类贷款利率支付利息，利息支付至判决确认的履行期限届满之日。）如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3860元，由冀春年承担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”根据上述法律、司法解释的规定，张习旺于一审时提交的证据不足以认定其与案外人杨振春、张燕军系合伙关系，但冀春年认可张习旺提交的欠款证明的真实性，认为该证明是向案外人杨振春出具，根据一审法院对杨振春所做询问笔录，杨振春放弃向冀春年主张该178000元债权，同意由张习旺向冀春年主张债权，冀春年称其与杨振春达成合意将该笔债务转移给案外人中建三局，但并未提交相应证据；张习旺于一审时提交的录音材料与欠款证明及当事人当庭陈述相印证，能够证明其及杨振春一直未放弃向冀春年主张权利，冀春年关于本案超出诉讼时效的上诉理由不能成立；一审判令冀春年支付张习旺178000元及利息并无不当。综上所述，冀春年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3860元，由上诉人冀春年负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘艳利审判员  高凤娜二〇一七年八月十一日书记员  章婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执76号
申请执行人郑小芹。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人王建生，总经理。
被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋投资控股（集团）有限公司，住所地武汉市江岸区（钻石大厦）。
法定代表人陈宗亚，总经理。
被执行人武汉中博投资担保发展有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人叶有才，总经理。
申请执行人郑小芹与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司、武汉中博投资担保发展有限公司合同纠纷一案，我院于2014年10月17日作出的（2012）鄂江岸民商初字第01228号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑小芹于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司、武汉中博投资担保发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：即向申请执行人郑小芹支付合同期内托管收益金73，372元（按照《委托经营管理合同》约定的每月2，822元标准计算，从2006年8月19日起算至2008年10月10日止，即2，822元×26个月=73，372元）并赔偿合同期满后的托管收益金损失（参照《委托经营管理合同》约定的每月2，822元标准计算，自2008年10月11日起算至本判决确定付款之日止）、案件受理费5，450元，本案申请执行费1，001元由被执行人承担。但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为合同期内及合同期满后的托管收益金、案件受理费5，450元、执行费1，001元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01228号民事判决书的本次执行程序。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司、武汉中博投资担保发展有限公司应当继续履行（2012）鄂江岸民商初字第01228号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一六年五月二十六日
书记员 余 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1308号
原告：张某。
被告：陈某甲。
委托代理人：林培。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后�依法由审判员江新源适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告张某、被告陈某甲及其委托代理人林培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某乙；××××年××月××日生育长女陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且彼此性格不合，日常生活中矛盾日趋尖锐，被告对家庭极不负责，原告还经常遭受被告的家庭暴力，造成双方感情不合。故原告于2013年12月23日起诉要求离婚，判决驳回原告的离婚诉讼请求后。双方仍未能和好，夫妻关系难以恢复，故再次诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某乙、女儿陈某丙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担。
被告陈某甲答辩称：原被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好如初的可能�故不同意离婚。若判决离婚，要求儿子陈某乙、女儿陈某丙均由被告抚养至独立生活，被告自愿承担全部的抚养费用。原告应返还电脑一台和以人牌电动车一辆。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、户口本，用于证明被告的主体资格及孩子的出生时间；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；4、民事判决书及生效证明书，用于证明夫妻感情破裂的事实。
被告陈某甲未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-4，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某乙；××××年××月××日生育长女陈某丙。因夫妻感情不合，原告于2013年12月23日起诉要求离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，该判决于2014年2月14日生效。
本院认为：原、被告经结婚登记，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。双方在婚后共同生活中发生矛盾，未能和好解决，原告曾起诉离婚，虽经判决驳回诉讼请求后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，现原告认为夫妻和好无望，再次起诉坚决要求离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生儿子陈某乙、女儿陈某丙，由双方各抚养一个至独立生活为宜，抚养费由双方各自承担。被告要求原告返还电脑和电动车，原告已表示愿意返还，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某甲离婚；
婚生儿子陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活；婚生女儿陈某丙由原告张某抚养至独立生活，子女抚养费双方各自自行承担；
原、被告对对方所抚养的孩子各享有每月探望两次的权利，双方应予以配合并提供方便；
原告在本判决生效后十日内返还给被告电脑一台和以人牌电动车一辆。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<；具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>；，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上�处理）。
审判员 江新源
二〇一四年十二月八日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2923号
原告：彭祥娥，女，汉族，居民。
被告：王长运，男，汉族，居民。
本院在审理原告彭祥娥诉被告王长运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，原告要求撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高泽生
二〇一五年八月十一日
书记员 冯永强