wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3624号
原告：陈寅岳，男，1951年8月27日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：吴爱萍，女，1963年1月22日出生，汉族，住武义县。
被告：俞苏良，男，1955年12月4日出生，汉族，住武义县。
原告陈寅岳与被告吴爱萍、俞苏良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈寅岳的委托诉讼代理人张钰、被告俞苏良到庭参加诉讼，被告吴爱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寅岳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即支付货款本金111364元及利息51227.44元（已算至2016年10月14日，以后自清偿之日止也按月息2%计算）；2.本案的律师代理费10000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是养殖户，养殖饲料一直到陈寅岳所开的饲料店购买，截止至2014年11月15日，两被告尚欠原告货款111364元，并约定还款时间为2015年2月15日以及违约责任，为此被告出具借条一份。但之后被告丧失信用，至今分文未付。另原告为实现债权支付律师代理费10000元。为此，特具文起诉，请求法院依法判决。
被告俞苏良辩称，欠原告饲料款属实，借条是老婆吴爱萍出具的，自己虽然没有签字，但予以认可。现因资金困难，暂时没有能力归还，本金争取在两年内还清，利息不予承担。
被告吴爱萍未作答辩。
原告陈寅岳针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及二被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告尚欠原告货款及约定利息、代理费用的事实；
3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现该债权支付律师代理费10000元的事实。
被告吴爱萍、俞苏良未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告俞苏良均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事饲料经营，被告多次到原告处购买饲料。2014年11月15日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款111364元，为此被告吴爱萍向原告出具借条一份，约定借款金额111364元，于2015年2月15日归还，并约定如到期不支付，从借款之日起按借款总额3%的月利率计算利息，并支付诉讼费用及诉讼代理人的代理费用。到期后，经原告多次催讨，被告均未支付，遂成讼。
本院认为，原告陈寅岳与被告吴爱萍、俞苏良之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告吴爱萍、俞苏良尚欠原告陈寅岳饲料货款本金111364元事实清楚，被告未按约支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告自愿向原告出具借条，并约定如到期不支付，从借款之日起按借款总额3%的月利率计算利息，并支付诉讼费用及诉讼代理人的代理费用，现原告主动调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定。
综上所述，原告陈寅岳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴爱萍、俞苏良于本判决生效之日起十日内支付原告陈寅岳货款本金111364元，并支付利息（自2014年11月15日起按月利率2%计算至上述款项实际清偿之日止）；
二、被告吴爱萍、俞苏良于本判决生效之日起十日内支付原告陈寅岳实现债权费用律师代理费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，减半收取计1876元，由被告吴爱萍、俞苏良负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年十一月十日
代书记员 鲍欣萍
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第245号
济阳农村商业银行申请执行李纪路借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）济阳民初字第325号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为170000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2008）济阳民初字第325号民事判决书书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一五年八月十八日
书记员 郭社教
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3819号
(2015)黄浦执字第3819号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人肖俊，男，1983年8月29日生，汉族，住福建省。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告肖俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9121号民事调解已经发生法律效力。因肖俊未履行调解确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求肖俊向其偿还欠款及利息人民币970,897.92元，并承担原告垫付的案件受理费人民币3776.89元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9121号民事调解未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年七月二十四日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3333号
原告：农安县秋实种业有限公司
法定代表人冯永和，经理。
被告：冯永富，男，住农安县。
原告农安县秋实种业有限公司与被告冯永富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告农安县秋实种业有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告农安县秋实种业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年八月八日
书记员 董旭来
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2753号
原告方志军，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。
被告郑汉清，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林秋蓉，女，1978年7月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告方志军与被告郑汉清、林秋蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方志军的委托代理人詹德英到庭参加诉讼，被告郑汉清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告林秋蓉经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志军诉称：被告郑汉清因经营生意需要，于2013年10月2日向原告借款人民币40万元，双方约定借款按月利率3%计息。因借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，属二被告的共同债务，但二被告经催讨拒不偿还。故请求依法判令二被告连带偿还原告借款人民币40万元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。
被告郑汉清、林秋蓉均未作答辩。
经审理查明：被告郑清与被告林秋蓉原系夫妻关系，双方于2013年12月20日登记离婚。2013年10月2日，被告郑汉清出具给原告借条一份，内容为：“兹向方志军借到现金共计人民币肆拾万元整（小写为￥400000.00元）月利息百分之三”。被告郑汉清还在该借条上注明自己的身份证号码。2015年7月8日，原告方志军以被告经催讨拒不还款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方志军提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑汉清向原告方志军借款人民币40万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告郑汉清偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告郑汉清支付该款自借款之日起至还清之日止按月利率3%计算的利息，因该利率要求已超过法律可保护利率的上限，故应依法调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息，且利息应支付至本判决指定的还款之日止。因本案借款发生在被告郑汉清与被告林秋蓉的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。被告郑汉清、林秋蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑汉清、林秋蓉应于判决生效之日起十日内偿还原告方志军借款人民币40万元及该款自2013年10月2日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币10320元，由原告方志军负担1329元，被告郑汉清、林秋蓉负担8991元；公告费人民币600元，由被告郑汉清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
审 判 员 方建文
人民陪审员 林进希
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈碧娴
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
琼9021民初22号
原告吴某某。
被告陈一某。
原告吴某某与被告陈一某离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉，本院于同日立案受理。本院受理本案后，依法由审判员王愿独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告吴某某与被告陈一某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月，原、被告在工作中相识，2002年2月建立恋爱关系，2004年3月9日生育大儿子陈二某，2012年8月1日生育二儿子陈三某，双方于2011年10月28日补办结婚登记手续。
婚后，夫妻感情一般，自孩子出生后，被告经常外出赌博、酗酒，无心工作，对家庭及孩子未尽到照顾责任。最可恨的是被告每次酗酒回家便无故殴打原告，经原告及家人劝说，被告仍不改正。因原告无法继续忍受暴力生活，便于2013年7月4日带着二儿子陈三某回到娘家开始分居生活。分居期间，被告还曾多次到原告娘家吵闹，多次殴打娘家人，使夫妻双方关系恶化，致使夫妻感情破裂。原告于2014年7月及2015年4月两次向定安县人民法院起诉离婚，经法院审理后均判决双方不准离婚，但事后被告仍不珍惜法院两次给予和好的机会，仍然性情难改，不断扩大双方矛盾，致使本就破裂的夫妻感情难以修复，毫无和好迹象。故第三次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子陈三某由原告抚养，婚生儿子陈二某由被告抚养，抚养费由双方自行承担。
被告辩称，我以前确实有喝酒、打麻将，也打过原告几次，但是我都愿意改正，我不同意离婚，两个孩子不可以分开，我会爱我的老婆和孩子。
经审理查明，原、被告于2001年8月在定安县定城镇打工期间认识，2002年2月建立恋爱关系。2004年3月9日生育大儿子陈二某，2011年10月28日补办结婚登记手续，2012年8月1日生育二儿子陈三某。在共同生活期间，因被告喜欢玩麻将、喝酒，不关心家庭，并在酒后动手打原告，致夫妻感情不和，原告于2013年7月4日带二儿子陈三某回娘家开始分居生活，分居期间，被告曾到原告娘家吵闹，并和原告娘家人发生肢体冲突，导致夫妻关系进一步恶化。2014年7月及2015年4月，原告曾两次向本院起诉离婚，经本院审理后，均判决不准离婚。判决后，原、被告双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍无改善，被告仍有喝酒的现象，酒后曾动手打人。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的身份证、户口本、结婚证、（2014）定民初字第474号民事判决书、（2015）定民初字第233号民事判决书、送达回证以及原、被告的陈述为凭，并经庭审质证与本院依法审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，法律保护婚姻自由，尊重夫妻离婚权利。原、被告经自由恋爱并登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育两个儿子。由于被告爱好打麻将、喝酒，不关心家庭，并有殴打原告的行为，原告自2013年7月便携二儿子陈三某回娘家生活，分居期间，被告又到原告娘家吵闹并殴打原告娘家人，致使夫妻矛盾升级，感情不可调和，被告对此具有过错。原告曾于2014年7月及2015年4月，两次向本院起诉离婚，法院均给予双方和好的机会，但夫妻感情未能改善，且继续分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院应予支持。关于孩子的抚养，原告于2013年7月便带二儿子陈三某回娘家生活，大儿子陈二某跟随被告生活，为了孩子的健康成长，原告要求抚养二儿子陈三某，被告抚养大儿子陈二某，抚养费由双方自行承担，应予准许。据此，依照《》第、《最高》第之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告陈一某离婚；
二、婚生儿子陈三某由原告吴某某抚养，婚生儿子陈二某由被告陈一某抚养，抚养费由双方自行承担。
案件受理费150元，由原告吴某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 愿
二〇一六年三月八日
书记员 陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
审核：王愿撰稿：王愿核对：陈雯睿印刷：陈雯睿海南省定安县人民法院2016年3月8日印制（共印6份）
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第350号
上诉人（原审被告）党国志，男，1971年2月5日生，汉族，河北泓光建筑装饰有限公司经理，现住河北省石家庄市新华区。
委托代理人马红志，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西阳泉铝业股份有限公司，住所地阳泉郊区。
法定代表人梁壁，该公司董事长。
委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人党国志因与被上诉人山西阳泉铝业股份有限公司（以下简称阳铝公司）承揽合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2012）城民初字第839�民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人党国志及其委托代理人马红志、被上诉人阳铝公司的委托代理人张霄智到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《铝型材购销合同》被上诉人主张上诉人欠款158219.86元，但一审法院以上诉人汇付被上诉人150000元的电汇未交付被上诉人，认定上诉人欠款，且审理中，被上诉人未提供证据证明上诉人累计欠款的相应证据，故原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2012）城民初字第839号民事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重审。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一四年十一月二十日
书记员 李增艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6096号
原告：冯娅琦，女，1970年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：高鸿超，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。
本院于2017年8月1日依法受理了原告冯娅琦诉被告高鸿超民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序。在审理过程中发现本案案情复杂，故本院将案件由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑青竹
人民陪审员 崔兆霞
人民陪审员 王凤珍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 林鑫洁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执139号
申请执行人张建新，男，1970年7月20日生，汉族，农村居民，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人姜付刚，男，1978年9月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人张建新与被执行人姜付刚买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第372号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第372号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人姜付刚负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁 凯
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1967号
原告西安某公司。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
委托代理人王某某。
被告郝某。
被告中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人邓某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某。
原告西安某公司诉被告郝某、中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告私下已经和解，原告于2016年11月28日提出书面的撤诉申请。
本院认为，原告西安某公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安某公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由本院退付原告50元。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 秦小萍
人民陪审员 郑 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 师明明
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1329号
原告：胡利民，油漆工。
委托代理人：胡利人，自由职业。
被告：丁淑君，无业。
委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
本院在审理原告胡利民诉被告丁淑君不当得利纠纷一案中，原告胡利民于2016年7月25日庭审中当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡利民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡利民撤回起诉。
本案受理费537.5元，由原告胡利民负担。
审判员 胡建华
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 全
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执900号
被执行人宋盛民，男，1972年5月15日出生，汉族，住慈利县。
被执行人宋盛民犯敲诈勒索罪一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）湘0821刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋盛民应缴纳罚金3000元。因被执行人宋盛民未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人宋盛民缴纳罚金3000元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人宋盛民在银行的存款，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产情况，未发现被执行人有房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记。2016年12月10日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月14日，本院送达限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人宋盛民目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋盛民的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执900号被执行人宋盛民，男，1972年5月15日出生，汉族，住慈利县。被执行人宋盛民犯敲诈勒索罪一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）湘0821刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋盛民应缴纳罚金3000元。因被执行人宋盛民未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人宋盛民缴纳罚金3000元。本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人宋盛民在银行的存款，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产情况，未发现被执行人有房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记。2016年12月10日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月14日，本院送达限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人宋盛民目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋盛民的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年四月二十五日书记员  舒立燕
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1080号
原告：长春市美华宾馆有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：王占林，总经理。
委托代理人：赵艳，该公司出纳员。
被告：迟树山，住长春市双阳区。
原告长春市美华宾馆有限公司与被告迟树山追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市美华宾馆有限公司的委托代理人赵艳、被告迟树山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市美华宾馆有限公司的诉讼请求是：判令被告立即给付原告为其垫付的借款5000元。事实与理由：2012年9月25日，被告由原告担保向长春市双阳区金地小额贷款有限公司（以下简称金地贷款公司）借款500000元。因被告未如约还款，金地贷款公司向双阳法院起诉。双阳法院以（2015）双民初字第273号民事判决书，判决被告向金地贷款公司偿还借款，并由原告承担保证责任。判决生效后，被告未履行还款义务，金地贷款公司向法院申请执行，案件执行期间原告于2016年12月9日向双阳法院执行账户存入5000元，替被告偿还了部分欠款，故原告诉至法院。
被告迟树山辩称：我承认这笔借款，原告为我担保，当时原告拿走我20万担保费。原告替我偿还的5000元，我也承认，但我现在没有能力偿还，等我有钱了再还。
经审理查明的事实与原告所述事实一致。
以上事实有（2015）双民初字第273号民事判决书、双阳农村商业银行进账单、双阳农村商业银行转账支票存根、收据及原被告双方的陈述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告在金地贷款公司处借款提供担保，被告逾期未还，经金地贷款公司起诉至法院并由法院强制执行，原告为被告偿还借款5000元，原告向被告追偿，被告应予给付，故本院支持原告要求被告给付5000元垫付款的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定判决如下：
被告迟树山于本判决生效后十日内一次性给付原告长春市美华宾馆有限公司依据（2015）双民初字第273号民事判决书所给付的垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告迟树山负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年七月三十一日
书记员 李宛欣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4771号
原告：广东省电信工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区原道路17号。
法定代表人：范秋阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯柏松，广东天杰律师事务所律师。
被告：佛山市绿湖实业发展有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道森林公园绿湖爱伦堡花园一区1号二、三层。
法定代表人：杨文杰。
被告：佛山三水绿湖酒店管理有限公司绿湖温泉度假酒店，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道绿湖山庄2-6、14-18号。
负责人：梁六端。
原告广东省电信工程有限公司诉被告佛山市绿湖实业发展有限公司、佛山三水绿湖酒店管理有限公司绿湖温泉度假酒店建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2016年12月26日，原告广东省电信工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东省电信工程有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取即9805元，由原告广东省电信工程有限公司负担。
审 判 长 何永添
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 李美华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨敏贞
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执保7号
申请执行人高爱民，男,1971年12月9日出生,汉族,住湖南省汉寿县。
被申请人谢世初，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请人高爱民与被申请人谢世初民间借贷纠纷一案，申请人高爱民向本院申请财产保全，要求查封被申请人谢世初位于汉寿县的房屋，本院已作出（2017）湘0722民初96号民事裁定书，裁定准许高爱民的保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢世初位于汉寿县的房屋(产权证号为汉监证0*****2号)。
本裁定立即执行。
审判员 杨 松
二〇一七年三月八日
书记员 徐胜利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81541号
原告：王志樑，
被告：三星高新电机（天津）有限公司，住所地天津市西青区微电子工业区微三路1号，统一社会信用代码91120116725744162G。
法定代表人：林南圭（LIMNAMGYOO），总经理。
委托诉讼代理人吕雷潜，该公司员工。
委托诉讼代理人邢汝玖，该公司员工。
本院受理原告王志樑诉被告三星高新电机（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，原告主张被告应支付原告2016年5月至2017年3月克扣原告的工资、奖金并支付赔偿金，为原告补缴社会保险和住房公积金，支付防暑降温费、冬季取暖补贴及集中采暖补助费并提供真实工资单。经审查，原、被告原系劳动合同关系，但双方劳动关系已于2009年12月15日解除，在原告诉请期间原、被告已不具有劳动合同关系，且在该期间原告亦未向被告提供劳动，故原告非本案适格主体，应依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告王志樑的起诉。
案件受理费5元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 琦
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条:
劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第367号
申请人：扶光辉，男，1970年10月20日出生，汉族，湖南省新化县人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住广东省惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人扶光辉于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资481元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资481元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条�规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扶光辉工资481元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊志东
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1766号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张扣勤，男，1980年5月19日出生于江苏省江都市县，汉族，中专文化，务工，住常熟市，户籍地江苏省江都区。被告人张扣勤因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月14日经常熟市公安局取保候审。
被告人王云玉，女，1983年8月25日出生于江苏省江都市，汉族，小学文化，务工，住常熟市，户籍地江苏省江都区。被告人王云玉因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月14日经常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1760号起诉书指控被告人张扣勤、王云玉犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人张扣勤、王云玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张扣勤、王云玉于2016年12月以来，为招徕生意，明知在食品中添加罂粟壳违反相关食品安全法规定，仍在开设的位于常熟市虞山镇洗马池桥11号的”王记麻辣烫”店内的食品中添加罂粟果，用于销售给他人食用。2017年3月13日下午，被常熟市公安局民警和常熟市市场监督管理局执法人员查获。经鉴定，查获的干料粉中检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀成分；查获的麻辣烫汤中检出吗啡、可待因成分；查获的酱料中检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可丁成分。被告人张扣勤、王云玉到案后如实供述其犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人张扣勤、王云玉在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张扣勤、王云玉均系主犯。被告人张扣勤、王云玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张扣勤、王云玉对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人张扣勤、王云玉于2016年12月以来，为招徕生意，明知在食品中添加罂粟壳违反相关食品安全法规定，仍在开设的位于常熟市虞山镇洗马池桥11号的”王记麻辣烫”店内的食品中添加罂粟果，用于销售给他人食用。2017年3月13日下午，被常熟市公安局民警和常熟市市场监督管理局执法人员查获。经鉴定，查获的干料粉中检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀成分；查获的麻辣烫汤中检出吗啡、可待因成分；查获的酱料中检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可丁成分。
被告人张扣勤、王云玉到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张扣勤、王云玉在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某的证言笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单，苏州出入境检验检疫局综合技术中心检验报告，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市市场监督管理局采样记录、现场笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张扣勤、王云玉在食品加工、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张扣勤、王云玉均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张扣勤、王云玉归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张扣勤、王云玉犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人张扣勤、王云玉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法均可以适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人张扣勤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王云玉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人张扣勤、王云玉在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、在案扣押的香料，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年十月十九日
书记员 李浩然
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01654号
被执行人：柯科，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人郑杰与被执行人柯科民间借贷纠纷一案中，被执行人柯科拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03658号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人柯科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十一日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第360号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韦丽娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦丽娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，750.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，750.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初442号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人胡云，男，1982年10月16日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无业，住址贵州省盘县，曾因犯盗窃罪于2010年2月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人胡云犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同年8月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人胡云到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年5月17日，被告人胡云在莆田市荔城区一超市附近，向史某贩卖海洛因若干，并收取毒资100元（人民币，下同）。同年5月18日，被告人胡云在上述地点，又向史某贩卖海洛因若干，并收取毒资100元。同年5月20日，被告人胡云被公安机关抓获归案，公安机关当场从被告人胡云身上查获并扣押白色粉末状疑似毒品物品一袋，净重0.07克。
另查明，案发后，莆田市公安局涵江分局对上述查扣的毒品可疑物进行鉴定，经鉴定上述扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人胡云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言、搜查笔录、扣押决定书、称重笔录及照片、莆田市计量所检定证书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场检测报告书、莆田市公安局物证鉴定所检验报告、通话清单、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息表、抓获经过说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡云违反国家毒品管理法规，二次向他人贩卖海洛因并收取毒资人民币200元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡云归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年3月20日止），并处罚金人民币五千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人胡云违法所得款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方季萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初430号
原告宫玉珍，住所地吉林省辽源市。
被告：辽源市金城重型选矿机械有限公司。
法定代表人：王春清，该公司经理。
委托代理人：杨村林。
被告：王春清,住所地吉林省辽源市。
委托代理人：钱大勇，住所地吉林省东丰县。
原告宫玉珍诉被告辽源市金城重型选矿机械有限公司（以下简称金城公司）、被告王春清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫玉珍、被告金城公司委托代理人杨村林，被告王春清委托代理人钱大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫玉珍起诉称：2015年3月22日，被告金城公司在原告处借款现金人民币10万元整，用于流动资金周转。双方约定借款期限一年，月利息1分，到期一次性还本付息。借款到期后被告未按约定履行还款付息义务，现已逾期9个月，原告多次催要未果。截止2016年12月31日止，被告欠原告债务总额为121300.00元，其中欠利息21300.00元。根据被告金城公司工商注册登记为自然人独资有限责任公司，被告王春清为该公司法定代表人，请求王春清与该公司承担连带偿还债务责任。原告诉至法院，请求判令被告金城公司立即偿还原告借款人民币10万元及利息，判令被告王春清承担上述借款及利息的连带责任，被告承担本案受理费用。
被告金城公司答辩称：因企业经营向原告借款事实无异议，现在经营效果不好，争取尽快还钱。
被告王春清答辩称：借款为金城公司所借，王春清只是公司法定代表人，借条是以经办人的身份签字，不应承担连带责任。
经审理查明：2015年3月22日，经王春清经手，为宫玉珍出具借据一份，并加盖金城公司财务专用章，借据载明今借到宫玉珍现金100000.00元，借款期限一年，到期付利息12000.00元。借款到期后，被告未偿还借款及利息，原告诉至法院。另查明，王春清系金城公司法定代表人。
上述事实，有借据、金城公司营业执照等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，并按约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的借据，金城公司不持异议，对借款事实本院予以确认，借贷双方约定的利率为月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，王春清作为金城公司的法定代表人，其出具借据的行为，是其代表金城公司履行法定代表人职责的行为，且根据上述规定，经营活动中所借款项应当由金城公司承担偿还欠款的民事责任，王春清不应承担偿还欠款的民事责任，故原告要求王春清承担连带偿还欠款责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽源市金城重型选矿机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告宫玉珍借款人民币100000.00元及利息（自2015年3月22日至借款清偿之日止，按月利率1%计算）。
二、驳回原告宫玉珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，邮寄费60.00元，均由被告辽源市金城重型选矿机械有限公司负担（与判决第一项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾 湘
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1127号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1806号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月28日下午4时许，被告人王某驾驶浙B×××××号小型普通客车，在慈溪市长河镇宁丰北路251号西侧人行道上，由西往东起步行驶时，因疏忽大意，与孙某美发生碰撞，造成孙某美受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验，孙某美系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人王某应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某积极抢救伤者，在事故现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人王某已与被害人近亲属达成刑事和解协议，并支付赔偿款计人民币70000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某的证言、机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、法医物证鉴定书、接警单、刑事和解协议书、谅解书、到案情况说明及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方达成了和解协议，故依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年八月八日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初465号
原告万某，务工。
被告彭某甲，务工。
原告万某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员杨志红适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告万某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于1998年3月经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子彭某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚的草率，导致双方无法建立良好的夫妻感情。原告曾于2015年3月提出离婚诉讼，被判决不准许离婚后，双方之间的感情仍然没有改善，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求：原告与被告离婚；婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至其成年；位于江北监狱棉纺厂住房一套、江北监狱49号楼1单元2楼2门的住房一套归婚生子彭某乙所有。
原告万某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件及全户人员基本情况表复印件。证明原、被告及其婚生子的身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：湖北省江北监狱电力局出具的证明。证明原告因夫妻感情不和于2015年5月28日开始至今一人租住在江北新建大道34号楼车库里。
证据四：（2015）鄂江陵民初字第00190号民事判决书。证明原告曾于2015年3月起诉与被告离婚，但未获准许的事实。
被告彭某甲未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：因为小孩的原因，我不同意离婚。
被告彭某甲未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告彭某甲对原告提交的证据一、二、四真实性无异议，本院依法予以采信。被告彭某甲对原告提交的证据三，认为原告是2015年6月1日开始一人在外租住。本院认为，对被告的异议，原告表示认可。因此，对证据三不予采信。
经审理查明：1998年3月，原告万某、被告彭某甲经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子彭某乙，现在湖北中医学院就读一年级。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2015年5月25日，本院判决双方不准许离婚。2015年6月1日，双方开始分居生活至今。
本院认为，原告万某、被告彭某甲系合法的婚姻关系，受法律保护。婚后夫妻双方在共同生活中，不能正确处理家庭矛盾，以致夫妻关系不睦。原告在2015年向本院提起离婚诉讼，被判决不准许离婚后，被告未能正确对待，采取实际行动化解夫妻危机，双方分居生活又满一年时间。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第七条的规定，由此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，符合离婚的法定条件，本院予以准许。关于子女的抚养问题。原、被告的婚生子彭某乙向本院明确表示，如果父母亲离婚，其原意随原告万某生活。依照《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第五条的规定，对原告要求抚养小孩的请求，本院予以准许。关于子女的抚养费问题。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条的规定，根据父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，参照被告彭某甲年收入24000元的标准，酌定每年给付7200元至小孩年满18周岁止为宜。关于共同财产的问题。考虑到双方实际居住情况，因为二套房屋未办理产权证书，并且原、被告双方对房屋的归属意见一致，故位于江陵县江北监狱棉纺厂的住房一套归被告彭某甲使用，位于江陵县江北监狱49号楼1单元2楼2门的经济住房一套归彭某乙使用。关于共同债务的问题。被告彭某甲庭审时陈述有共同债务，但是其在法律规定的举证期限内未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第五条、第七条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告万某与被告彭某甲离婚。
二、婚生子彭某乙由原告万某抚养，被告彭某甲每年给付抚养费7200元至小孩年满18周岁止。
三、共同财产：位于江陵县江北监狱棉纺厂的住房一套归被告彭某甲使用，位于江陵县江北监狱49号楼1单元2楼2门的经济住房一套归婚生子彭某乙使用。
本案受理费减半收取100元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志红
二〇一六年八月二日
书记员 黄 珊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1031号
原告福建省宝森包装用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人谢育忠，系该公司董事长。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告林延陵，男，汉族，1971年8月24日出生，住晋江市。
原告福建省宝森包装用品有限公司与被告林延陵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告福建省宝森包装用品有限公司的委托代理人张泽川到庭参加诉讼，被告林延陵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告生产经营需要陆续向其购买纸品，2007年2月5日，被告结欠原告货款152738元并出具一张欠条交由原告收执。嗣后被告共计还款2000元，尚欠原告货款150738元。现原告资金周转困难，被告却拒不履行付款义务。据此，特起诉请求判令被告立即支付拖欠原告货款150738元并支付利息（自起诉之日至还清款项之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
被告未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码、企业信息查询、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陆续向原告购买纸箱。双方于2007年2月5日进行对账，被告确认尚欠原告货款152738元，并签字出具欠条交原告收执。被告于2009年1月7日支付货款2000元，现尚欠150738元未付。
2015年2月2日，原告的名称由福建省晋江市陈埭下村纸箱厂变更为福建省宝森包装用品有限公司。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林延陵应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省宝森包装用品有限公司货款150738元及逾期付款利息（自2016年1月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3315元，减半收取为1657.5元，由被告林延陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年三月七日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更122号
罪犯王龙恩，男，1971年1月3日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2014年10月11日作出(2014)宜珙刑初字第143号刑事判决，以被告人王龙恩犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王龙恩确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王龙恩在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王龙恩确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙恩减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月29日起至2017年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年四月十九日
书记员 张唯围
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1040号
原告：宁波力美椅业有限公司（组织机构代码：74218083-X）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶南海路**号。
法定代表人：励永军，该单位总经理。
委托代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。
被告：台州市黄岩时代金球电影有限公司（注册号：331003000080189）。住所地：浙江省台州市黄岩司厅巷**号。
法定代表人：陈明奖，该公司总经理。
原告宁波力美椅业有限公司为与被告台州市黄岩时代金球电影有限公司承揽合同纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉，本院当日受理后适用简易程序于2012年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高荣荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告宁波力美椅业有限公司起诉称：2011年，原、被告双方签订承揽合同一份，约定被告向原告定作一批影院座椅。合同签订后，原告即根据被告的要求组织原料进行生产，在约定时间内送达、安装，并经被告验收合格。截止2012年2月28日，共产生承揽价款324650元。被告仅支付部分合同款，剩余款项一直拖延不付。2012年4月10日，原告向被告发去企业征询函，被告对其截止2012年3月31日尚欠原告129650元承揽价款的事实予以盖章确认。但时至今日，原告仍未收到被告付款，双方协商无果。现起诉要求支付承揽价款129650元，并赔偿利息损失。原告提供了承揽合同、增值税普通发票、企业询证函。
被告台州市黄岩时代金球电影有限公司提供了座椅尾款未付情况说明一份，称：座椅在影院开业后都存在不同程度的质量问题。原告来维修过一次，仅维修了少部分座椅，被告也多次要求原告前往全面维修和维护，但原告一直没有派工作人员前往。被告本打算在原告维修完毕后支付尾款，但因原告一直未派工作人员前往维修，故至今未付。被告提供了照片若干份，原告质证对该证据的三性有异议。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。被告提供的照片，因被告未到庭，其来源、关联性难以核实，本院不予采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告拒付所欠加工款，应承担违约责任。被告应支付尚欠原告的加工款，并赔偿利息损失。被告的证据不足以证明原告提供的产品存在质量问题或者被告有权拒绝支付余款，对被告的抗辩不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩时代金球电影有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波力美椅业有限公司价款129650元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2010年8月14日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2893元，减半收取1446.50元，由被告台州市黄岩时代金球电影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年十月十一日
代书记员 徐 烨
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1307号
被执行人刘小刚，男，1964年1月8日出生，四川省兴文县人。
本院（2016）川1528刑初102号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人刘小刚罚金10000元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初102号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹仲康
审判员 徐 波
审判员 姚 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋明玥
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初647号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2017年1月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1987年12月21日因犯抢劫罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑二年六个月。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍、被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月10日8时许，被告人陈某某在兰州市城关区雁西路137号院内一出租屋内，趁苏某某熟睡之机，盗得苏某某放在该出租屋床头的黑色华为牌手机1部（价值人民币150元）、白色VIVOX3L型手机1部（价值人民币690元）、后又盗得苏某某停放在该出租屋门口的爱玛牌两轮电动车1辆（价值人民币1610元）。作案后，被告人陈某某将赃物变卖，赃款挥霍。破案后，被盗电动车已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议。
经审理查明，2016年12月10日8时许，被告人陈某某进入兰州市城关区雁西路137号院内苏某某居住的出租屋内，趁苏某某熟睡之机，盗得苏某某放在床头的黑色华为牌手机1部（价值人民币150元）、白色VIVOX3L型手机1部（价值人民币690元）、后又盗得苏某某停放在该出租屋门口的爱玛牌两轮电动车1辆（价值人民币1610元）。作案后，被告人陈某某将赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回被盗电动车，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物电动车及案发现场照片，苏某某的陈述，张某某的证言，扣押、发还清单，现场辨认笔录，价格鉴定意见，抓获经过，刑事判决书，被告人陈某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年8月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一七年四月七日
书 记 员 张 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂28刑申29号
刘友福：
你为恩施市人民检察院指控你犯聚众斗殴罪一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801刑初329号刑事判决和本院（2017）鄂28刑终83号刑事裁定，以你不是聚众斗殴中的首要分子和积极参加者，不构成聚众斗殴罪；因对方故意挑衅你，你才被迫还击，你的行为属正当防卫，应当对你从轻处罚为由，向本院提出申诉，请求对你从轻或减轻处罚。
本院经审查认为，为参加聚众斗殴，你主动准备作案工具(短弯管)，并携带作案工具至事先约定的斗殴现场，伙同他人积极持械斗殴，你属聚众斗殴犯罪中的积极参加者，依法承担相应的刑事责任。你的行为不具有防卫性质，不是正当防卫行为。原裁判认定你犯聚众斗殴罪的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终78号
上诉人（原审被告）：喀什精诚物业服务有限公司，住所地：喀什市。
法定代表人：杨晓琼，该公司总经理。
委托代理人：马建荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：骆秀元，住所地：喀什市。
委托代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
上诉人喀什精诚物业服务有限公司（以下简称精诚公司）因与被上诉人骆秀元租赁合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人精诚公司的委托代理人马建荣、被上诉人骆秀元及其委托代理人王新耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告骆秀元诉称，2012年7月26日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告承租被告位于喀什市人民西路65号天盛大厦二、三层，租赁期限自2012年10月25日至2022年10月24日。合同生效后原告向被告交付交纳5000元装修保证金，双方约定一年后退还，具体时间为2013年8月9日。时至今日已过两年之久，被告始终不予退还装修保证金。无奈，原告只有诉至法院，请求依法判令：1、被告返还保证金5000元及及逾期利息640元，合计5640元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告在不满一年的时间内就将其装修的房屋转给他人，承租人已变更，权利义务也已经转移，所以被告公司与原告已无任何关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，被告系喀什市人民西路65号天盛大厦的物业服务公司。2012年7月26日，原告与喀什天盛房地产开发有限责任公司签订《房屋租赁合同》，约定：原告承租其所有的位于喀什市人民西路65号《天盛大厦》二、三层，租赁期限自2012年10月25日至2022年10月24日。2012年8月9日，原告为装修承租的房屋，向被告交纳5000元装修保证金。被告给原告出具收据一张，写明：一年后没有问题退保证金。现原告以被告至今未向其退还装修保证金为由，诉至法院，要求被告返还装修保证金5000元，支付逾期利息640元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告已将原告租赁房屋租与他人。
上述事实，有当事人陈述、收据、房屋租赁合同等证据证明，本院予以确认。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告为装修租赁房屋向被告交纳装修保证金5000元，有被告给原告书写的收据为证，被告明确写明，一年后没有问题退还，现装修房屋已投入使用，且已过约定的期限，被告理应退还原告装修保证金，原告的此项请求，本院予以支持。被告未按约定退还原告装修保证金，有违诚实信用原则，逾期退款给原告造成了损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。至于被告辩解原告将租赁物转租给他人，不应退还装修保证金，于法无据，本院不予采纳。
据此，一审法院作出（2015）喀民初字第1695号民事判决：被告喀什精诚物业服务有限公司向原告骆秀元退还保证金5000元，支付逾期利息640元（计算方式为：按照中国人民银行同期贷款利率6.4%，自2013年8月计算至2015年8月），合计5640元。此款由被告于本判决生效后十五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喀什精诚物业服务有限公司负担。
上诉人精诚公司不服一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人骆秀元与喀什天盛公司签订房屋租赁合同未满一年就已转让，转让后被上诉人骆秀元已不是该合同的相对人，因此该装修保证金退款的主体已经转化为他人计浩南，合同转让前被上诉人骆秀元租赁期间未交纳物业费、水电及卫生等费用，连同合同的权利义务均应当由计浩南承担，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人骆秀元针对上诉人精诚公司的上诉理由答辩称：上诉人德上诉没有事实及法律依据，被上诉人骆秀元是适格的主体，上诉人已与他人签订了租赁合同，与被上诉人骆秀元租赁合同实际已经解除，根据合同相对性原则，应该由之后的租赁人承担交纳保证金的责任；上诉人精诚公司与他人签订租赁合同，未经过被上诉人骆秀元的确认，上诉人称是三方协商后才与计浩南签订的合同，并无证据证实。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人精诚公司是否应向被上诉人骆秀元退还保证金5000元，支付逾期利息640元。
被上诉人骆秀元为装修租赁房屋向精诚公司交纳装修保证金5000元，有精诚公司给骆秀元书写的收据予以证实，精诚公司明确写明，一年后没有问题退还，现装修房屋已投入使用，且已过约定的期限，精诚公司理应向骆秀元退还装修保证金。上诉人精诚公司逾期未退还装修保证金，损害了被上诉人骆秀元的财产权益，应当承担相应的民事责任。鉴于天盛公司已将被上诉人骆秀元租赁的房屋租赁给他人，双方已实际解除了租赁合同，根据合同相对性原则，上诉人精诚公司应向被上诉人骆秀元退还收取的装修保证金并支付逾期利息。上诉人精诚公司提出合同转让前被上诉人骆秀元未交纳租赁期间的物业费、水电及卫生等费用，因上诉人精诚公司在一审案件审理时对此未提出反诉，在二审中上诉提出的诉求与本案不属于同一法律关系，故上诉人精诚公司的该上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人精诚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人喀什精诚房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年二月二日
书 记 员 张墨川
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初11号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人吕某某，男，1967年7月3日出生，汉族，生于唐山市，高中文化，某公司工人，户籍地及现住址唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2017年2月13日，被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员赵鑫出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年9月27日20时许，被告人吕某某酒后驾驶奥美赛电动三轮车沿开平区北环道由东向西行驶时，与因故障同向停放在馨雅饭店门前的冀BRXX**-皖HDX**挂号重型自卸半挂车追尾碰撞，导致车辆受损、被告人吕某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人吕某某血液酒精浓度为240mg/100ml；其驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。经认定，被告人吕某某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人吕某某被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言，血液酒精检验报告，车辆性质司法鉴定书、痕迹检验报告，被告人的供述和辩解等证据，并认为被告人吕某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月27日20时许，被告人吕某某酒后无证驾驶奥美赛牌电动三轮车沿开平区北环道由东向西行驶时，与因故障同向停放在馨雅饭店门前的冀BRXX**-皖HDX**挂号重型自卸半挂车追尾碰撞，导致车辆受损、被告人吕某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人吕某某血液酒精含量为240mg/100ml；其驾驶的奥美赛牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。经认定，被告人吕某某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人吕某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，到案说明，道路交通事故现场图，证人张某某、杨某某的证言，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，协议书，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕某某能认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 王新蕊
审判员 王奕翔
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71294号
原告：海格曼商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。
法定代表人：杨辉，总经理。
委托诉讼代理人：袁佳健，男。
被告：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：LUIGINODARE。
原告海格曼商贸有限公司与被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁佳健到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海格曼商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购货欠款人民币(以下币种同)615元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以615元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年10月9日起计算至判决生效之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月签订了订单号为XXXXXXXXXX的采购订单1份，原告依约向被告交付了订单项下的货物，并向被告开具了增值税专用发票，但被告至原告起诉之日仍拖欠615元未付，原告一直以电话、律师函、上门拜访等形式向被告催讨，但被告均置之不理，拒绝支付货款，其行为严重损害了原告的财产权益。
被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告之间自2013年以来一直断断续续有业务往来，2015年10月16日，原、被告签订了采购订单1份，由被告向原告采购端子、短接片等物料，订单总金额为17,704元，付款日期为2015年12月21日，付款方式为票到45天内付款。订单签订后，原告于2015年11月2日向被告交付纵向连接器/桥接件100件，价值615元。被告在送货清单上加盖收讫章。2015年11月5日，原告向被告开具金额为719.55元的增值税专用发票。
因被告至今未支付货款615元，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的采购订单、增值税专用发票、送货清单，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原告已经按约向被告交付采购订单项下货物，并开具增值税专用发票，被告理应及时付清货款。现被告至今未能支付该款，显属过错。原告主张被告支付欠款615元并偿付相应逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海格曼商贸有限公司货款615元；
二、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海格曼商贸有限公司逾期付款利息损失(以615元为本金，自2016年10月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡婷婷
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初685号
原告：江陵县彩潮超市。住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道**号。
经营者：聂志军。
委托诉讼代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。
被告：邹方航，学生。
法定代理人：邹中林，曾用名邹传飞。系被告邹方航之父。
法定代理人：蒋四兰，曾用名蒋士兰。系被告邹方航之母。
被告：邹中林，曾用名邹传飞。
被告：蒋四兰，曾用名蒋士兰。
原告江陵县彩潮超市（以下简称彩潮超市）与被告邹方航、邹中林、蒋四兰财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彩潮超市委托诉讼代理人陈万军、被告邹中林到庭参加诉讼，被告邹方航、蒋四兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩潮超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹中林、蒋四兰连带向原告赔偿财产损失7500元；2.由被告邹中林、蒋四兰承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月23日晚，被告邹方航在原告超市内，将一台使用中的游戏机液晶显示屏砸坏。报警后，原、被告未能达成一致的赔偿意见。原告为不耽搁游戏设备的正常使用，自行更换液晶显示屏，花费7500元。被告邹中林、蒋四兰作为邹方航的法定监护人应承担损坏显示屏的赔偿责任，故诉至法院。
被告邹中林辩称，1.原告经营的游戏场所没有营业执照，不规范、不合法，该游戏设备没有提示在游戏过程中可能出现的危险“怪兽”会对孩子造成影响；2.原告经营的游戏机太容易破损，怀疑是否在此之前就存在破损的情况；3.原告经营场所内未明确提示损坏东西要照价赔偿，如果不是故意损坏，应当按照责任比例来赔偿；4.损坏的显示屏更换费用7500元过高，且原告提供的发票上注明的是游戏机设备，原告可能不只更换了显示屏。
被告邹方航、蒋四兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告无异议的证据一（原告公司营业执照，聂志军身份证复印件，被告基本信息）、证据二（接处警详细信息单），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告彩潮超市提交的证据三（发票一张），因该证据真实合法有效，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日晚，被告邹方航在原告超市内游戏机设备区娱乐时，用矿泉水瓶瓶盖部分将一台使用中的游戏机液晶显示屏砸坏。后原告报警，在民警的协调下，双方未能达成赔偿意见。2016年9月24日，原告自行更换液晶显示屏花费7500元。另查明，原告超市内经营电子游艺办理了文化经营许可证。
本院认为，被告邹方航将原告经营场所内一台正在运作的游戏机显示屏损坏，侵害了原告的财产权益，其应当承担赔偿责任。因邹方航实施侵权行为时系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应由其监护人即被告邹中林、蒋四兰承担赔偿责任。但原告系超市经营者，其作为游戏设备的所有者和管理者，亦应尽到一定的财物管理责任，故原告对其自身的财产损失应自负一定的责任，本院酌定10%，即被告应赔偿原告损失的90%，为6750元。被告邹中林辩称原告的游戏设备在邹方航损坏之前就可能有破损及维修游戏设备显示屏费用过高，其未提交相关证据证明，本院不予采纳。被告邹中林辩称原告经营场所内未提示损坏财物需赔偿，非故意损坏应按责任比例赔偿，不符合法律规定，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹中林、蒋四兰赔偿原告江陵县彩潮超市财产损失6750元。
二、驳回原告江陵县彩潮超市的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告邹中林、蒋四兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邱梦媛
湖南省邵阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）湘05委赔2号
赔偿请求人于丙花，女。
赔偿请求人杨进友，男。
赔偿请求人于丙花、杨进友因不服湖南省绥宁县人民法院（2015）绥法赔立字第1号不予受理案件决定，于2016年2月17日以绥宁县委组织部负责人、县编制委员会负责人滥用职权、违法骗调，采取强压及欺骗手段，歧视迫害于丙花母女，严重侵犯了于丙花及家人的合法权益为由，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿，请求判令绥宁县委组织部、县编制委员会赔偿侵权损害损失；以绥宁县人民法院未依法立案，侵犯了于丙花依法维权的诉讼权利，请求判令其赔偿加重受害人损害的损失。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第（一）项“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”之规定，绥宁县委组织部、县编制委员会不是行政机关，不能成为行政赔偿的赔偿义务机关。赔偿请求人于丙花、杨进友以绥宁县人民法院对其申请国家赔偿不予受理为由，将绥宁县人民法院立案庭作为赔偿义务机关提出赔偿申请，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第二条“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，或者依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请的，收到申请的人民法院根据本规定予以审查立案”之规定，据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人于丙花、杨进友的国家赔偿申请不予受理。
二〇一六年三月七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。
……《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第二条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，或者依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请的，收到申请的人民法院根据本规定予以审查立案。
第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。……经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1577号
申�执行人：李彭，男，1972年3月13日生，汉族，工人，住。
被执行人：蔡可元，男，1970年1月11日生，汉族，工人，住沛县。
本院在执行陈秋红与蔡可元民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人蔡可元的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人蔡可元的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1577号申�执行人：李彭，男，1972年3月13日生，汉族，工人，住。被执行人：蔡可元，男，1970年1月11日生，汉族，工人，住沛县。本院在执行陈秋红与蔡可元民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人蔡可元的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人蔡可元的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十月八日书 记 员 张 权
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1643号
申请执行人阮灵威，男，1987年4月27日出生，汉族,住台州市路桥区。
被执行人李勇杰，男，1994年1月30日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人阮灵威依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2186号民事判决书,于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人李勇杰履行该判决所确定的义务，根据该判决，李勇杰在判决生效之日起十日内支付阮灵威货款12000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人李勇杰的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人阮灵威的本案债权暂未能受偿。因被执行人李勇杰不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月15日，申请执行人阮灵威自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1643号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十五日
代书记员 李露霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执842-1号
申请执行人：戴勇，男，1982年6月17日生，汉族，住胶南市。
被执行人：诸城市茂兴服装辅料有限公司，住所地：诸城市密州街道丁陈铁沟村。
法定代表人：李孟霞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人戴勇与被执行人诸城市茂兴服装辅料有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人诸城市茂兴服装辅料有限公司有承包土地三处，并建有厂房及地上附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条�规定，裁定如下：
查封被执行人诸城市茂兴服装辅料有限公司承包的位于某村的三处承包地使用权及地上建筑物和附属物，上述三处土地共计11亩，地上建筑物约5000平方米。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年五月九日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执842-1号申请执行人：戴勇，男，1982年6月17日生，汉族，住胶南市。被执行人：诸城市茂兴服装辅料有限公司，住所地：诸城市密州街道丁陈铁沟村。法定代表人：李孟霞，该公司董事长。本院在执行申请执行人戴勇与被执行人诸城市茂兴服装辅料有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人诸城市茂兴服装辅料有限公司有承包土地三处，并建有厂房及地上附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条�规定，裁定如下：查封被执行人诸城市茂兴服装辅料有限公司承包的位于某村的三处承包地使用权及地上建筑物和附属物，上述三处土地共计11亩，地上建筑物约5000平方米。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年五月九日执行员 张炳忠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执第547号
申请人包艳平，男，46岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人王辉，男，33岁，蒙族，农民，住同上。
本院执行包艳平申请王辉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月14日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1803号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年八月三日
书记员 张浩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初329号
原告：周某某。
被告：成都博格科技有限公司。
法定代表人：江兴明。
原告周某某与被告成都博格科技有限公司（以下简称科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告科技公司经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资共计30305.2元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年10月份进入被告公司工作，主要负责销售工作。原告于2015年7月31日从被告公司离职。原告在职期间，被告经常拖欠工资、补贴及销售提成等。截止原告离职之日，被告公司共计拖欠原告工资27085.58元。经反复讨要，被告均未支付。2015年11月25日，原、被告签订《薪资支付协议》，约定被告在2015年12月31日前支付原告拖欠的工资28085.58元。同时，对于被告拖欠的2015年4月至7月社保3219.62元也一并算入欠薪，共计拖欠工资30305.2元。被告逾期经多次催要未付，特此起诉。
科技公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告周某某入职被告科技公司，主要从事销售工作。工资包括固定工资、销售提成和补贴。2015年7月31日，原告周某某从被告科技公司离职。2015年11月25日，原、被告根据《离职人员工资结算清单》签订《薪资支付协议》，协议约定“一、乙方（原告）已于2015年7月31日向甲方提出离职，经双方协商一致，现已解除劳动关系，乙方的工资及相关费用等均结算至该日；二、截止乙方离职之日，甲方尚欠工资22785.58元、补贴4300元，共计27085.58元（大写：贰万柒仟零捌拾伍伍角捌分）；三、经双方友好协商，同意甲方于2015年12月31日前向乙方支付完所欠薪资即27085.58元；……五、周某某2015、4-2015、7社保单位加个人部份为：3219.623元。大写：叁仟贰佰壹拾玖元陆角贰份；六、总合计欠薪30305.2元。大写叁万零叁佰零伍元贰角”。被告科技公司逾期未按协议支付工资，原告周某某于2016年12月26日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日向原告出具不予受理通知书。原告遂起诉来院。
另查明，被告科技公司出具的离职人员工资结算清单中载明，“应付未付工资合计：2015年2月2097.82＋3月2097.82＋4月2097.82＋7月2092.12＋补贴合计4300元=12685.58元＋销售提成合计（2014年10-11月交通局3400＋食监局5000＋发经局4000＋7月西河镇2000）14400元=27085.58元”
上述事实有原告陈述、原、被告身份信息、离职人员工资结算清单、薪资支付协议、仲裁申请书、不予受理通知书等在卷予以佐证。
本院认为，原告周某某向本院提供的《薪资支付协议》有被告科技公司的公章，该协议中所载明的欠薪金额也与《离职人员工资结算清单》相符，本院对原告所提供的该两份证据三性予以确认。被告科技公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为是其自愿放弃对原告主张提出异议的权利。原、被告在协商一致解除劳动关系后，被告就原告履职期间所欠付劳动报酬与原告达成定期给付的协议，该协议实质上是工资欠条。被告未按约付薪，原告起诉要求给付劳动报酬合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都博格科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告周某某劳动报酬30305.2元。
案件受理费减半收取5元，由被告成都博格科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年三月九日
书记员 陈琴芹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1488-1号
申请执行人林志明，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹光华，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林志明与被执行人詹光华承揽合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴永文、吴国彬、张瑞峰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人詹光华所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人詹光华所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 爱 芸
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张娉（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初04309号
原告蔡勇，男。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
委托代理人闻景春，男。
原告蔡勇与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蔡勇、被告辽宁联合房地产开发有限公司的委托代理人闻景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡勇诉称，2013年9月25日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积60.87平方米，房款340000元，双方约定交房时间为2014年9月30日。被告未在约定的期限内交付房屋，根据双方在合同第九条的约定，被告应当向我支付逾期交房违约金，故诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金22440元（760天），诉讼费由被告承担。
被告辽宁联合房地产开发有限公司辩称，我们2016年6月5日向原告交付房屋，计算天数不准确，不同意赔偿违约金，我们逾期交房不是开发商的行为，有些是政府行为。
经审理查明，原、被告于2013年9月25日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积60.87平方米，总房款340000元。被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房超过90日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人（即被告）按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已按照约定向被告支付了全部房款，被告未在约定的期限内交付房屋。自2014年10月1日起至2016年6月12日止，被告逾期交房620日，产生违约金21080元（340000元×0.01%×620天）。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。现原告已按合同约定履行了全部义务，被告未在约定的期限内交付房屋，已构成违约，故原告要求被告承担逾期交房违约金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡勇逾期交房违约金人民币21080元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=249d2822-642e-4dd9-b31b-a728009e5b00&imgId=MjQ5ZDI4MjItNjQyZS00ZGQ5LWIzMWItYTcyODAwOWU1YjAwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初04309号	原告蔡勇，男。	被告辽宁联合房地产开发有限公司。	法定代表人董长安。	委托代理人闻景春，男。	原告蔡勇与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蔡勇、被告辽宁联合房地产开发有限公司的委托代理人闻景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告蔡勇诉称，2013年9月25日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积60.87平方米，房款340000元，双方约定交房时间为2014年9月30日。被告未在约定的期限内交付房屋，根据双方在合同第九条的约定，被告应当向我支付逾期交房违约金，故诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金22440元（760天），诉讼费由被告承担。	被告辽宁联合房地产开发有限公司辩称，我们2016年6月5日向原告交付房屋，计算天数不准确，不同意赔偿违约金，我们逾期交房不是开发商的行为，有些是政府行为。	经审理查明，原、被告于2013年9月25日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积60.87平方米，总房款340000元。被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房超过90日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人（即被告）按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已按照约定向被告支付了全部房款，被告未在约定的期限内交付房屋。自2014年10月1日起至2016年6月12日止，被告逾期交房620日，产生违约金21080元（340000元×0.01%×620天）。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查，予以确认。	本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。现原告已按合同约定履行了全部义务，被告未在约定的期限内交付房屋，已构成违约，故原告要求被告承担逾期交房违约金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：	被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡勇逾期交房违约金人民币21080元。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费361元，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一六年十二月十三日	书 记 员  张沈萍
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初67号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人陈晓友，男，1973年2月3日出生，贵州省望谟县人，布依族，小学文化，务农，住贵州省望谟县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月16日被刑事拘留；同年11月28日取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人陈晓友犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人陈晓友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年9月24日，被告人陈晓友驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车从贞丰县白层镇沿309省道往鲁贡镇方向行驶，当日19时5分许行驶至309省道345KM+100M（小地名：鲁容孔明）处时，分别与对向行驶由魏某驾驶的未登记注册的普通二轮摩托车和张某驾驶的未登记注册的普通二轮摩托车相撞，造成陈晓友、魏某受伤，三车损坏的道路交通事故。经对陈晓友提取静脉血液，并送黔西南州人民医院司法鉴定所检验，其血液中检出乙醇含量为93.32mg/100ml。经公安机关现场勘查、调查，认定陈晓友承担该事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、当事人驾驶证、车辆信息查询结果单、血样提取照片、协议书、申请书，被害人魏某、张某的陈述，被告人陈晓友的供述和辩解，道路交通事故现场照片，司法鉴定检验报告书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓友醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，对公共安全造成威胁，且发生道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈晓友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且与被害人就赔偿事宜达成协议，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈晓友在拘役一个月至三个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节及其悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区不致造成重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈晓友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴转明
二〇一七年四月十八日
书记员 林青霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00196号
上诉人（原审被告）朱喜国，居民。
被上诉人（原审原告）江苏省清江中学。
法定代表人陈欣，该校校长。
上诉人朱喜国与被上诉人江苏省清江中学（以下简称清江中学）排除妨害管辖权异议纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第1589-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院在审理原告清江中学与被告朱喜国排除妨害纠纷一案中，被告朱喜国在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由淮安市仲裁委员会管辖。一审法院经审查认为，原告清江中学（甲方）作为清中电子商城的产权人，与被告朱喜国（乙方）签订一份房屋租赁合同，约定：“乙方租用商城一楼5号、二楼17号摊位，租期半年，2011年1月1日至2011年6月30日。本合同履行期间若发生争议，甲、乙双方应协商解决。如协商不成，任何一方均可向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁。”在2011年6月30日合同到期前，原告清江中学已明确表示，合同不再续租。合同到期后，原告清江中学要求被告朱喜国迁出经营场地，被告朱喜国继续占有该经营场地，没有合同依据，属无权占有。原告清江中学作为清中电子商城的产权人，以侵权之诉向法院主张排除妨害，一审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告朱喜国对本案管辖权提出的异议。
朱喜国不服该管辖权异议裁定，向本院提起上诉称，本案案由应为房屋租赁合同纠纷，而非排除妨碍纠纷。双方签订的房屋租赁合同明确约定，发生争议时应向房屋租赁所在地的仲裁委员会提起仲裁，而清江中学以排除妨害为由提起诉讼，应当裁定驳回清江中学的起诉。请求二审法院撤销一审裁定，驳回清江中学的起诉。
本院认为，上诉人朱喜国基于与被上诉人清江中学签订的《房屋租赁合同》占有争议房屋，在双方的《房屋租赁合同》期限界满且被上诉人不同意续租的情况下，上诉人拒绝迁出争议经营场地，被上诉人以侵权纠纷提起诉讼要求上诉人迁出争议房屋，本案系排除妨碍纠纷，应当适用民事诉讼法关于侵权纠纷案件管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据上述规定，本案中的侵权行为地位于淮安市清河区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 敏