wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2807号
原告：浙江玉汽运输集团有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道泰安路15号，统一社会信用代码：91331021148378608M。
法定代表人：徐小云，该公司总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告：王长春，男，1972年9月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：景德镇市景行运输有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋228号，统一社会信用代码：9136020078726501XQ。
法定代表人：余增高，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号，统一社会信用代码：91440101890450731Y。
负责人：许志春，该公司总经理。
委托代理人：许金伟，该公司员工。
原告浙江玉汽运输集团有限公司与被告王长春、景德镇市景行运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失、施救费12750元；不足部分由被告王长春、景德镇市景行运输有限公司承担连带赔偿责任并由被告承担全部诉讼费用。本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员汪子军适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉汽运输集团有限公司委托代理人付海到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院查明，2015年2月14日19时30分，胡再兵驾驶原告所有的浙Ｊ×××××号大型客车沿华白线行驶至华白线12KM+900M浙江省开化县桐村镇建丰村路段时，因制动不当在碰撞路边停放的由被告王长春驾驶挂靠在第二被告名下赣Ｈ×××××号重型货车后，又与对向驶来由汪红波驾驶的浙Ｃ×××××号大型客车发生刮擦，造成浙Ｃ×××××号客车上5名乘客和浙Ｊ×××××号客车上乘客李瑞受伤、三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由胡再兵承担事故主要责任；被告王长春负事故次要责任；汪红波及其他6名受伤乘客无事故责任。原告浙Ｊ×××××号大型客车经保险公司定损，核定41000元并支付事故车辆施救费1500元。被告王长春驾驶的赣Ｈ×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保第三者责任险50万元及不计免赔（其中交强险财产限额已在他案中全额赔付）；汪红波驾驶的客车在本起事故中无责，本院视为原告放弃该车辆应承担交强险无责财产限额100元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告浙江玉汽运输集团有限公司因交通事故所造成的财产损失计人民币12720元，限于本判决书送达后10日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，减半收取59.50元，由被告王长春负担（限于本判决书送达后10日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 汪子军
二〇一六年十一月十六日
书记员 程慧君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5924号
原告：徐以和，1943年9月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告：任学志，男，汉族，1956年12月15日出生，住商丘市。
被告：王坤，男，汉族，1987年10月30日出生，住睢阳区。
被告：杨春亮，住柘城县。
原告徐以和与被告任学志、王坤、杨春亮民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 金士军
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆 曦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12389号
原告：温州万星电气有限公司，住所地：乐清经济开发区纬六路190号2楼（温州诺誉管道有限公司内），统一社会信用代码：91330382581678687B。
法定代表人：黄高乐。
委托诉讼代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
被告：王荣华，男，1954年10月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：王丽凤，女，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告温州万星电气有限公司与被告王荣华、王丽凤股东损害公司债权人利益纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告对浙江科伟电能仪表有限公司的债务承担连带清偿责任，共同偿还原告货款277866.55元以及产生的孳息23382.47元，共计301249.02元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李启磊到庭参加诉讼，被告王荣华、王丽凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王荣华、王丽凤系浙江科伟电能仪表有限公司的股东，其中被告王荣华占10%股份，被告王丽凤占90%股份。因浙江科伟电能仪表有限公司无法清偿温州万星电气有限公司的到期债务，温州万星电气有限公司向本院申请对其进行破产清算，本院于2016年7月24日作出（2016）浙0382民破9号民事裁定书，裁定受理了温州万星电气有限公司对浙江科伟电能仪表有限公司的破产清算申请。并指定浙江天经律师事务所为该破产清算案件的管理人。经管理人审查及债权人会议审核，本院作出（2016）浙0382民破9号之一民事裁定书，裁定确认温州万星电气有限公司对浙江科伟电能仪表有限公司的债权金额为301249.02元。破产审理过程中，浙江科伟电能仪表有限公司无任何财产，股东未向管理人提供完整的财务账册、也未缴纳审计费用，导致浙江科伟电能仪表有限公司无法进行清算。经管理人申请，本院于2016年12月15日作出（2016）浙0382民破9号之二民事裁定书，裁定宣告浙江科伟电能仪表有限公司破产，终结浙江科伟电能仪表有限公司破产程序。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣华、王丽凤对浙江科伟电能仪表有限公司欠原告温州万星电气有限公司的301249.02元债务承担连带清偿责任。款于本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5819元、公告费200元，合计6019元，由被告王荣华、王丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 蔡许玉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 梁静静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13685号
原告：韩凤亭，男，1927年10月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨丹凤，北京安贤律师事务所律师。
被告：韩伟，男，1959年11月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告韩凤亭（以下简称原告）与被告韩伟（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨丹凤，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令位于北京市朝阳区甘露园南里二区x号楼x层x号房屋（以下简称涉案房屋）归原告所有，被告配合原告将涉案房屋办理登记至原告名下。事实和理由：涉案房屋是我用拆迁安置款从吴X1处购买的，因当时原告户口在顺义，没办法迁户，所以借用了被告的名字办理了涉案房屋的承租手续。2001年公有房屋出售时，由原告出资购买了涉案房屋，但产权登记在被告名下。涉案房屋的承租、购买等手续均为原告办理，并且原告支付了所有的购买款项及税费，房屋也一直由原告居住、管理，并交纳了日常费用，因此涉案房屋的所有权应归属原告，故提起本次诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋登记在我名下，应当归我所有。涉案房屋不是拆迁安置的，当时拆迁安置的房屋在通州，原告放弃了，要得货币补偿。涉案房屋是通过中介从吴X1处购买的承租权，款项是用拆迁款支付的。当时我父母用拆迁款购买了两套房屋，买房的时候父母承诺我和弟弟韩X一人一套，弟弟的房屋自己住，我和老人住一套，等老人百年之后，房子就是我的，所以写的我的名字。1998年购买涉案房屋的承租权后，父亲就在房屋内居住，我是2003年搬过来的。2003年之前的租金都是原告交纳的，2003年之后的租金都是我交纳的，暖气费是原告交纳的。房改房的时候购房款是我出资的，并且折算了我和爱人的工龄。2016年5月，双方经常因为房屋问题发生争议，所以我就搬出来了。我同意让原告继续在涉案房屋内居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与吴XX系夫妻关系，二人育有被告、韩X、韩X2、韩X3四名子女，吴XX于2016年11月1日去世。
1998年4月20日，原告、韩X（被拆迁人、乙方）共同与北京市朝阳区地铁复八线征地拆迁指挥部（拆迁人、甲方）签订《北京市居民房屋拆迁安置补助协议书》，约定乙方现有家庭在册人口叁人，应安置人口伍人，分别是户主韩凤亭、之妻吴XX、户主韩X、之妻王XX、之女韩X1，在拆迁范围内，乙方有正式住房柒间，甲方安置乙方放弃贰居壹套、壹居贰套，本协议生效后4月25日甲方一次性给付给乙方搬家补助费等各项补助费共计514300元。后原告从上述拆迁补偿款中出资24万元从吴X1处购买了涉案房屋的承租权，承租人登记为被告。
2001年9月20日，被告（买方、乙方）与北京岳安实业股份有限公司（卖方、甲方）签订《出售自管公有住宅楼房协议书》，约定乙方从甲方处购买涉案房屋，建筑面积63.14平方米，以1999年成本价1485元/平方米出售给乙方，房价款48616元，乙方交纳公共维修基金1642元，购房交易费产权登记费300元，按购房人夫妇双方建立住房公积金前的工龄给予折扣，即标准价高限每平方米1396元×年工龄折扣率0.9%×夫妇双方建立住房公积金前的工龄和，实际折算男方工龄24年，折算女方工龄24年。2002年1月28日，涉案房屋办理产权证，登记在被告名下。经询，双方均认可被告在房改时出资35000元，涉案房屋原由原、被告共同居住，后双方于2016年5月因为房屋问题发生纠纷，被告搬出房屋，现房屋由原告居住使用，房产证及购房票据均在原告处保管。
另查，2016年5月27日，被告与韩X之女韩X1签订《存量房买卖合同》并办理网签登记手续，2017年11月20日，韩X1申请注销上述网签合同。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋的房屋所有权登记在被告名下，涉案房屋的物权应由被告享有。现原告以借用被告名义出资购买涉案房屋为由，要求被告将涉案房屋转移登记至其名下。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》第十五条规定：“当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益，借名人依据合同约定要求登记人（出名人）办理房屋所有权转移登记的，可予支持。但是，该房屋因登记人的债权人查封或其他原因依法不能办理转移登记，或者涉及善意交易第三人利益的除外。当事人一方提供证据证明其对房屋的购买确实存在出资关系，但不足以证明双方之间存在借名登记的约定，其主张确认房屋归其所有或要求登记人办理房屋所有权转移登记的，不予支持；其向登记人另行主张出资债权的，应当根据出资的性质按照相关法律规定处理。”该规定系依照法律、司法解释制定的关于如何适用法律的指导意见，可资参照。据此，原告应当提供证据证明其对房屋的购买确实存在出资关系，并证明其与所有权人被告之间存在借名登记的约定。现原告提交的证据仅能证明其对涉案房屋的购买确有部分出资，但不足以证明双方之间存在借名登记的约定，原告应就此承担举证不能的不利后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩凤亭的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告韩凤亭负担（已交纳1150元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 梁 远
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 张培华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 辛丽颖
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初521号
原告:陶某，女，1963年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:徐某1，男，1964年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告陶某诉被告徐某1离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割。事实和理由：原、被告结婚30年，原告有工作也有收入，但平时生活原告花一分钱被告就和原告算账，算不上来就说原告贴给家里人了，就和原告吵架，有时候被告喝完酒后就找原告的事，原告和孩子都害怕，所以起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称：原告诉称不是事实，原、被告经人介绍相识，在被告父亲去世百日之内结的婚，原告认为被告家庭条件一般，嫁过来之后心里一直不舒服，其实还是因为经济比较困难，后来过日子也是这样，工资都是原告拿着，平时被告上班也正常，烧菜做饭被告都会，被告是井下工人，虽然喝酒但是不酗酒，不同意离婚，被告可以向原告保证以后会改正缺点，好好过日子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份、房产证复印件一份、中国邮政储蓄银行储蓄存单一份），本院予以确认，并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告双方于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子徐某2，现已成年。由于双方婚后不注重夫妻感情培养，经常因家庭生活琐事发生矛盾，由于不能正确对待，加上不能及时沟通，使夫妻感情产生隔阂。２018年5月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚，并当庭表示愿意改正以前在生活中的缺点，与原告好好生活。
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，由于原、被告双方婚后不注重夫妻感情培养，经常因家庭生活琐事及经济发生矛盾，由于不能正确对待，加上不能及时沟通，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原告诉称：婚后被告经常酗酒找事，双方在婚姻生活中经常因琐事矛盾不断，多次磨合不能和好，造成双方感情破裂，未能向本院提交证据证实，对此，本院不予认定，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，对此，本院不予支持。被告当庭保证愿意改正缺点，要求和好，态度诚恳，对此，本院予以支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告徐某1离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陶某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一八年七月十日
书记员 李春乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第625号
罪犯魏巍，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年2月1日作出（2010）甘审刑初字第36号刑事判决，以罪犯魏巍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。辽宁省大连市甘井子区人民检察院以量刑畸轻为由，提出再审检察建议。辽宁省大连市甘井子区人民法院再审后，于2011年5月13日作出（2011）甘审刑初再字第1号刑事判决，以罪犯魏巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2019年8月6日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分422分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯魏巍减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期至2018年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1314号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县。
代表人：欧黎明，该支行行长。
被执行人：周徐波，私营业主。
被执行人：王赛姣，无固定职业。
被执行人：王华，无固定职业。
被执行人：吴燕飞，无固�职业。
中国邮政储蓄银行股份有限公司象山支行与周徐波、王赛姣、王华、吴燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）甬象商初字第69号民事调解书，已经发生法律效力。义务人周徐波、王赛姣、王华、吴燕飞未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山支行于2013年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周徐波、王赛姣无适当财产可供执行；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1314号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二○一三年六月三日代书记员李世进
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00346号
申请执行人刘永奎，男，1978年4月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人张丽娟，女，1977年7月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02872号民事调解书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张丽娟银行存款10684元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭 力
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3077号
原告：朱正和，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：何李兰(朱正和妻子)，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告：桂强生，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告朱正和与被告桂强生不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正和委托诉讼代理人何李兰、陆群舜与被告桂强生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还土地补偿费12100元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1999年原告以家庭承包方式取得涟水县黄营乡杨桂村三组王坟地块0.5亩土地承包经营权，2009年因327省道建设需要该土地被征收，土地补偿费标准为每亩24200元。土地被征收后，原告并未领取到土地补偿费。事后得知该款由被告领取，原告多次要求被告返还原告的土地补偿费未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告辩称：争议土地由被告耕种，登记在被告父亲名下，原告领取的土地补偿费与原告无关。
本院经审理认定事实如下：1999年原告以家庭承包方式取得涟水县黄营乡杨桂村三组王坟地块0.5亩土地承包经营权，2009年因327省道建设需要该块土地被征收，土地补偿费标准为每亩24200元。该块土地被征收时，由被告耕种，后被告从杨桂村村民委员会领取了土地补偿费12100元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。争议土地在2009年被征收时，由被告耕种，被告依据村委员的决定领取土地补偿费，被告在领取土地补偿费时有合法根据。原、被告之间并没有经济往来，被告并未从原告处领取土地补偿费，即使被告不应取得土地补偿费，主张被告不当得利，要求返还土地补偿费也应是发放该款的村民委员会，而非原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告朱正和的诉讼请求。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告朱正和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 凌亚明
二〇一七年七月十八日
书记员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内如何部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01251号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢鹏程，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人谢鹏程犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审理中，因其他原因，于2015年9月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人谢鹏程及其辩护人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日1时30分许，被害人范某在重庆市某区一酒吧与酒吧工作人员白某某发生口角纠纷，后白某某找到被告人谢鹏程替自己出头。随后，被告人谢鹏程及“张某”（在逃）等人找到范某，采取拳打脚踢的方式殴打范某面部，造成范某左眼视网膜出血、玻璃体出血、视神经水肿、视网膜裂伤、脉络膜裂伤等伤情。后经医治，范某左眼矫正视力仅余0.03，左眼残存颞侧新月形视岛，VFI3%。经重庆市公安局某区分局物证鉴定所鉴定，范某损伤程度为重伤二级。
2015年6月26日，被告人谢鹏程被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料，被害人范某的陈述材料、证人杨某甲、白某某、孙某、杨某乙等人的证词，抓获经过、辨认笔录及照片、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定文书、被告人谢鹏程供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢鹏程故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人谢鹏程到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 阎春容
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 雷永舒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03747号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
被告：李旭，男。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告陈广明物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年五月十五日
书记员 倪晓玉
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00317号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人崔某某，男，1965年7月1日出生，汉族，小学文化，农民。因波嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被建平县公安局取保候审。2014年11月25日被本院取保候审，同年11月26日被本院决定逮捕，同年12月8日被建平县公安局依法执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）306号
起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年9月8日12时15分许，被告人崔某某驾驶二轮摩托车至环城路19号路灯段时，与付某某驾驶的二轮摩托车相撞，致付某某、崔某某摩托车乘车人崔某受伤。经建平县交警大队认定，崔某某负本次事故的次要责任。经鉴定，崔某某血液中的酒精含量为157.46mg／100ml。据此认为，被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人崔某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月8日12时15分许，被告人崔某某酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车至建平县环城路19号路灯段时，与付某某驾驶的辽N5T3**号二轮摩托车相撞，致付某某、崔某某摩托车乘车人崔某受伤。经建平县交警大队认定，付某某驾驶机动车违反超车规定，负本次事故的主要责任，崔某某无证、醉酒驾驶未登记的机动车，负本次事故的次要责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人崔某某血液中酒精含量为157.46mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人崔某某供述：2014年9月8日12时许，我驾驶摩托车带着我哥崔某由西向东行驶至环城路19号灯杆时，一辆摩托车追尾将我撞了。2、证人付某某证言：2014年9月8日12时许，我驾驶摩托车在环城路超车时和一辆摩托车撞上了。3、证人崔某证言：2014年9月8日12时15分许，我乘坐我弟弟崔某某的二轮摩托车至环城路19号灯杆时，一辆摩托车超车给我们追尾了，我的脚受伤流血了。4、书证当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人崔某某血液中的酒精含量。5、书证道路交通事故现场勘查笔录、平面图、照片，证实肇事现场情况。6、书证道路交通事故认定书，证实被告人崔某某负事故的次要责任。7、书证驾驶人信息查询结果单，证实被告人崔某某无驾驶资格。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，醉酒、无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年3月7日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一四年十二月十一日
书记员 白丽丽
第3页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01133号
原告：安徽合电电气工程有限公司。
法定代表人：郑诗兵，总经理。
委托代理人：江声，江苏玄博律师事务所律师。
被告：董永利，男，1965年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
原告安徽合电电气工程有限公司与被告董永利劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告安徽合电电气工程有限公司的委托代理人江声及被告董永利的委托代理人胡宪能、汪银鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽合电电气工程有限公司诉称：2013年，原告与安徽皖宝矿业股份有限公司（以下简称“皖宝公司”）签订了《皖宝公司氧化钙项目电气工程施工合同》，约定原告于2013年7月10日至2013年8月30日为皖宝公司位于池州市贵池区牛头山镇前江工业园的氧化钙项目进行电气工程基础施工、安装、制作及调试。原告在施工过程中严格按照合同约定组织施工，并在施工前向业主方提交了施工现场人员的花名册备案。对于施工过程中的清理施工现场的零活，交由当地人许修华负责，被告是许修华找来从事电焊辅助工作的。被告在仲裁过程中没有提交任何证据证明其与原告存在事实上的劳动关系，而池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间劳动关系成立，故原告具状法院，请求判令撤销池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳仲裁字（2014）020号仲裁裁决书，确认原、被告之间的劳动关系不成立。
董永利辩称：被告系原告单位职工，在原告单位上班的事实清楚。被告于2013年10月11日去原告处从事电焊辅助工作，2013年10月18日，被告在工作中受伤送往医院救治。原、被告之间存在事实劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年6月30日，原告中标皖宝公司石灰分公司氧化钙项目电气安装工程，并于2013年7月8日签订了施工合同。2013年7月18日，原告将该电气安装工程现场施工材料、设备搬运及现场零星杂活发包给许修华。被告在原告承建的工程工地上从事电焊辅助工作。2013年10月18日，原告的建筑电工、建筑电焊工束维存安排被告等人对施工现场已拆除的电缆桥架进行恢复，过程中不慎被坍塌皮带机架压成双脚踝骨处骨折。被告的工资由原告支付。原告的经营范围：送变电工程专业承包及勘察设计；承装类四级；承修类四级；承试类五级（在资质核定的范围和有效期内经营）；电气设备维修、试验；电力物资销售。
另查明：被告要求确认与原告之间存在劳动关系，向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2014年9月16日，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳仲裁字（2014）020号仲裁裁决书，裁决原、被告之间劳动关系成立。原告不服该裁决，故具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《事故调查报告》、《协议书》、《仲裁裁决书》、《认定工伤决定书》、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知﹤javascript：SLC（58751，0）﹥》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原、被告均符合法律、法规规定的主体资格；被告所从事的工作由原告安排，并由原告支付劳动报酬，并受原告用工管理制度的约束；被告从事的工作与原告的经营范围相符，是原告业务的组成部分。综上，原、被告之间已形成事实劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告安徽合电电气工程有限公司与被告董永利之间存在劳动关系。
二、驳回原告安徽合电电气工程有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第546号
原告：付某甲，男，1983年4月21日出生。
委托代理人：郭海文，山西雷风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：王磊，山西雷风律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：闫某某，女，1983年4月14日出生。
原告付某甲被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯鸟龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人郭海文、王磊，被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原、被告经人介绍认，于2006年农历九月初九按农村风俗举行了婚礼仪式，2007年1月25日补办了结婚登记。2007年8月8日生育一子，取名付某乙。由于原被告双方婚前认识时间比较短，缺乏了解，没有建立起夫妻感情。婚后被告经常无理取闹与原告发生争吵，并且被告在婚姻存续期间与其他男人发生不正当男女关系，与他人在外同居生活，与原告分居。原告多次对被告进行劝阻，但被告置若罔闻，仍然我行我素。被告的婚外情行为严重伤害了原告与被告的夫妻感情，原告对被告彻底绝望，原被告夫妻感情已彻底破裂。原告起诉，请求判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子付某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告闫某某口头答辩称：1、原告诉称的离婚理由与事实不符，答辩人不同意离婚；2、婚后，答辩人在家带孩子，被告经营一门市，婚生子现随答辩人生活，原告对答辩人是无端猜疑，不是事实，请求人民法院调查清事实，驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原被告双方夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2007年1月25日办理了结婚登记，原、被告系合法夫妻。
2、原告陈述，原告和被告感情不和，结婚八年来，被告没有给原告做过几顿饭，没有给原告洗过几件工作衣，婚后被告经常无理取闹，原被告双方经常发生争吵，原告怀疑被告有婚外情，故原告要求与被告离婚，请求法院予以支持。
被告的质证意见是：对证据一无异议；对证据二不认可，原告陈述不是事实，被告和原告夫妻感情没有破裂。
经法庭询问，原告陈述，其和被告是2013年3、4月份分居的。
经法庭询问，被告对原告的该陈述不认可，被告陈述，其和原告是2013年6与27日分居的。
原告未向法庭提供证据。
综合原告的举证及被告的质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1无异议，因该证据与本案有关联，本院予以采信，并确认，原、被告于2007年1月25日办理了结婚登记，原、被告系合法夫妻。被告对原告提供的证据二（原告陈述）不认可，原告未提供其他相关证据对其陈述的事实予以印证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，本院对原告提供的证据二（原告陈述）不予采信。
被告对原告陈述的分居时间不认可，因原告为提供其他相关证据对其陈述的分局时间予以印证，故本院对原告陈述的分居时间不予认定。被告陈述，其与原告是2013年6月27日分居的，该事实对被告不利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”，本院对被告陈述的分居时间予以确认。
审理查明，原告付某甲与被告闫某某2007年1月25日办理了结婚登记，原、被告系合法夫妻。2007年8月8日生育一子，取名付某乙，现随被告生活。原被告发生争吵后于2013年6与27日分居。原告起诉，请求判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子付某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
本院认为，原告付某甲与被告闫某某互相选择对方结为夫妻，且生有一子，为了给孩子一个完整的家，保证孩子健康成长，原、被告双方应努力维护婚姻家庭的稳定。原告诉称被告在婚姻存续期间发生了婚外情，被告予以否认，原告未提供相关证据予以证明，故本院对原告的该主张不予认定。本院认为，夫妻应当相互信任，原告在没有任何证据的情况下，不应当对被告的忠实妄加怀疑，这不利于婚姻家庭的和谐稳定。在法庭组织的调解中，被告坚决不同意离婚，加之原被告分居时间较短，由此可以证明原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原告给予被告足够的信任，原被告仍有和好的可能。故原告付某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告以离婚为前提条件提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 侯鸟龙
二〇一三年十月二十二日
书记员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审
核
签
发
拟
稿
校
对
印
数
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第417号
原告新泰市农村信用合作联社。
住所地新泰市金斗路南段。
。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告董中彪。
被告王勤英。
被告石仁伟。
原告新泰市农村信用合作联社与被告董中彪、王勤英、石仁伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币110000元予以冻结，或查封其相应数额的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告董中彪、王勤英、石仁伟的银行存款人民币110000元予以冻结，或查封其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行
审判员 郇涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘梅
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第362号
原告李艳君。
被告刘康。
被告张桃。
本院在审理原告李艳君与被告刘康、张桃劳务合同纠纷一案中，本案应由简易程序转为普通程序进行审理，原告李艳君未按期补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取12元。
审判员 杜 劲
二〇一五年三月三日
书记员 朗召初
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第35号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吕某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人吕某某犯盗伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日上午，被告人吕某某在眉山市东坡区苏祠街道办上游村4组岷江河堤上，无证采伐由眉山市东坡区河道管理处管理属于国有资产的河堤防护林。经眉山市东坡区林业调查规划设计队鉴定，树种俗称榆合树，采伐总数22株，总蓄积量5.6580m³，材积量为3.2251m³。
另查明，被告人吕某某被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人朱某某、刘某某、杨某某、徐某某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，眉山市东坡区林业调查规划设计队眉东林调（2014）04号鉴定意见，情况说明，到案经过，谅解申请书，被告人吕某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人吕某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈慰坪
代理审判员 姜 丽
人民陪审员 程 勋
二〇一五年一月六日
书 记 员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第35号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第三条以非法占有为目的，具有以下情形之一，数量较大，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
……
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十只五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第949号
原告魏亚敏，女，1959年1月28日生，汉族，满城县人。
委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
被告张友子，男，1954年7月7日生，汉族，满城县人。
委托代理人张永生，河北诚信求实律师事务所律师。
原告魏亚敏与被告张友子侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏亚敏诉称，2013年1月1日，原告通过公开承包，承包了钟家店村村西灰窑处荒山，与村委会订立《承包荒山合同》经营养殖业。2014年8月1日，原告租用一台挖掘机、两辆货车平整场地，将废山石土拉出，在下午1点多钟施工时，被告张友子赶到施工现场，强行阻止施工，原告报警后，被告张友子仍然不让施工。原告合法承包了荒山，在承包范围内合法施工，被告非法阻止施工，已经侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告立即停止侵权，并赔偿原告的经济损失25500元。
本院认为，原、被告所争议的荒山地权属不明确，原告与被告之间的纠纷属土地所有权纠纷，本案不属民事诉讼的范围，依法应由政府有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告魏亚敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数
提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李会君
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第183号
原告毕可发。
委托代理人李青春，男，汉族。
被告毕重义。
委托代理人梁军伟，男，汉族，系被告之女婿。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕可发、委托代理人李青春，被告毕重义、委托代理人梁军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日上午原、被告在楼底下村路口发生两手扶拖拉机相撞事故，致原告受伤，经荣成市第二人民医院检查治疗，花医疗费2671.34元。经威海鉴通司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，原告与被告协商按同等责任处理，遭被告拒绝。依照法律规定，被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计74622.40元，鉴定费1300元各承担50%。为此，请求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费2671.34元、误工费18465.60元、伤残赔偿金51510元、护理费776元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，鉴定费650元，共计75272.94元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告没有住院，不应在交强险范围内赔偿原告的医疗费、误工费。原告是追尾，被告是正常行驶，没有责任。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月9日上午，原告驾驶手扶拖拉机从其家门口由东向西行驶，行至荣成市东山街道楼底下村道口处时，与被告驾驶的由南向北行驶的手扶拖拉机相撞，致原告受伤。原告伤后，到荣成市第二人民医院门诊治疗，花医药费2170.34元。诉前原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、陪护时间及人数进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：1、毕可发损伤的伤残等级为十级。2、其误工时间为6个月。3、其伤后外固定支架固定期间（1个月）需要1人陪护。原告为此支付法医鉴定费1300元。被告对该鉴定意见有异议，申请对原告的伤残等级、误工时间进行重新鉴定，经威海科真司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人毕可发受伤的伤残等级程度达十级伤残。2、被鉴定人毕可发受伤的误工时间评定为90日。
另查，原告系荣成中磊石材有限公司职工，2013年1月、2月、3月月平均工资为3077.60元。原告受伤期间由其妻韩爱娣护理，韩爱娣系农业户口。2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元。被告已付给原告800元。原、被告驾驶的手扶拖拉机均未投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故后未向公安机关报案。
审理中，原告放弃了要求被告赔偿交通费200元的诉讼请求。要求伤残赔偿金增�5018元，护理费增加96.88元，但未按通知补交案件受理费。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原、被告驾驶手扶拖拉机在通过路口时，未能确保安全，致使两车相撞，双方对事故发生的原因陈述不一，现场也无其他证据存在，故应认定原、被告负事故的同等责任。根据道路交通安全法的有关规定，机动车上路行驶，应当购买机动车交通事故责任强制保险，该保险属于法律法规的强制性规定，其目的是为了保证任何不特定第三人，受到机动车交通事故损害时，能够依法获得及时有效的医疗救助和经济保障。被告没有履行法定投保义务驾驶手扶拖拉机上路行驶，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内先行赔偿原告的相关损失，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和限额的部分，再根据原、被告的过错责任由被告按50%的比�赔偿原告的相关损失。原告花费的医疗费用2170.34元，有医疗部门出具的门诊病历、收费收据等为证，本院予以认定。被告仅对原告自行委托威海鉴通司法鉴定所作出的鉴定意见中的原告伤残等级、误工时间申请重新鉴定，因此，对威海鉴通司法鉴定所的原告伤后外固定支架固定期（1个月）需1人陪护的鉴定意见予以采信。威海科真司法鉴定所作出的鉴定意见，程序合法，予以采信。原告系荣成中磊石材有限公司职工，其伤情经鉴定构成十级伤残，原告虽增加伤残赔偿金和护理费的赔偿数额，但未按通知补交案件受理费，故对其增加的诉讼请求，不予支持。按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告的伤残赔偿金为51510元。原告的护理人员系农业户口，按照2012年山东省农民人均纯收入计算，其护理费为776元。经威海科真司法鉴定所鉴定，原告的误工时间为90日，因此，原告的误工费为9232.80元。因本次交通事故导致原告身体残疾，势必给原告造成精神痛苦，应给予一定的精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残等级，数额以1000元为宜。上述费用中的医疗费2170.34元，残疾赔偿金51510元，误工费9232.80元，护理费776元，精神损害抚慰金1000元，共计64689.14元，属于交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额，应由被告全额予以赔偿。原告放弃要求被告赔偿交通费，符合有关法律规定，予以照准。原告主张自行委托鉴定支出的费用，由被告赔偿650元合理，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告毕重义于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿原告毕可发医疗费2170.34元（含已付800元）。
二、被告毕重义于本判决生效之日起十日内�交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿原告毕可发伤残赔偿金51510元。
三、被告毕重义于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿原告毕可发误工费9232.80元。
四、被告毕重义于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿原告毕可发护理费776元。
五、被告毕重义于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿原告毕可发精神损害抚慰金1000元。
六、被告毕重义于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费650元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，原告负担227元，被告负担1455元。鉴定费1300元，原告负担400元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一四年八月八日
书记员 穆海清
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3816号
申请执行人沈桂官，个体业主。
被执行人李秋林，（秋林拉丝设备厂内）。
申请执行人沈桂官与被执行人李秋林民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月25日作出的（2014）泰兴戴民初字第0250号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李秋林应给付申请执行人借款人民币500000元及利息，承担案件受理费8800元，向本院缴纳申请执行费7488元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的财产致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年三月二日
书记员 孙 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第35092号
原告刘学忠，男，1954年10月14日出生。
被告于海涛，男，1971年12月3日出生。
原告刘学忠与被告于海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长、代理审判员李佳佳、代理审判员陈汝安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学忠到庭参加了诉讼，被告于海涛经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告刘学忠起诉称：2013年7月31日，于海涛从刘学忠处借款15万元，刘学忠通过中国银行北京白家庄支行向于海涛转账15万元，于海涛出具了借条。还款期限届满后，于海涛拒绝还款。故刘学忠诉至法院，要求于海涛偿还借款15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告于海涛未出庭、未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月31日，于海涛给刘学忠出具借条一张，载明：今借刘学忠15万元，用期一年。2013年7月31日、2013年8月5日，刘学忠分别通过中国银行北京白家庄支行向于海涛转账10万元及5万元。
审理中，刘学忠称双方为朋友关系，于海涛因装修房子提出借款；于海涛曾就上述借款支付过5个月的利息，每月为2250元。此外，于海涛未再支付任何款项。
上述事实，有刘学忠提交的借条、中国银行历史交易明细清单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：刘学忠向于海涛出借款项，于海涛给刘学忠出具借条，双方形成借款关系，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘学忠履行出借款项义务，于海涛应按时还款。现借款期限届满，刘学忠要求于海涛偿还欠款，符合事实与法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方当事人在借条中没有约定利息，刘学忠在庭审中亦未提交证据证明双方对利息达成协议，所以刘学忠主张于海涛支付的11250元为利息，缺乏依据，此部分款项应从于海涛应偿还的本金中予以扣除。于海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海涛于本判决生效之日起十日内返还原告刘学忠借款本金十三万八千七百五十元；
二、驳回原告刘学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由原告刘学忠负担二百二十元（已交纳），由被告于海涛负担三千零八十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告于海涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 李佳佳
代理审判员 陈汝安
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘斯娜
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏民申362号
张巧梅：
你因起诉江苏省医学会请求法院确认医疗损害鉴定无效一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1805号民事裁定，向本院申诉，并请求再审本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼的案件。张巧梅起诉要求确认的医疗损害鉴定，系江苏省医学会接受一审法院委托作出的医疗损害鉴定书，本案中江苏省医学会与张巧梅不构成财产关系和人身关系的民事法律关系，因此张巧梅以江苏省医学会为被告，提起本案的民事诉讼不属于人民法院民事案件的受理范围。你的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，你的申诉应予驳回，望你服判息诉。
二〇一七年五月四日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保802号
申请保全人：赵维东，男，1964年2月28日出生，汉族，住德州市德城区文化路20号3号楼2单元201号.
被申请人：宋书望，男，1978年8月10日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人赵维东与被申请人宋书望租赁合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2099号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十六条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋书望名下12万元财产的查封
解除对申请人赵维东名下坐落于德城区德兴北路18号楼8楼3单元401号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：朱建中
二〇一七年八月十六日
书记员 ：张洪洲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1503号
申请执行人朱建明，男，汉族，1965年10月10日出生。
被执行人汪国中，女，汉族，1980年2月26日出生。
申请执行人朱建明与被执行人汪国中租赁合同纠纷一案，申请执行人朱建明依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1153号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。经查明被执行人汪国中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 申兰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0728号
申请执行人郭叶红，被执行人淮安天虹染织厂，
法定代表人刘兴龙，申请执行人郭叶红与被执行人淮安天虹染织厂劳动争议纠纷一案，淮劳人仲案字（2014）第387仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述判决载明：有被申请人与裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金等合计16288.00元。文书生效后，淮安天虹染织厂没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安天虹染织厂的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2014）第0387号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 雯
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁大民初字第73号
原告：韦妞琴，女。
被告：王兴来，男。
原告韦妞琴诉被告王兴来健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭朝武担任审判长并主审，人民陪审员雷中科、韦素凤参加评议，依法公开开庭进行了审理。原告韦妞琴到庭参加了诉讼，被告王兴来经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告韦妞琴诉称：2013年11月2日上午10时许，我看到王兴来和张同霞在打架，就前去拉架，拉架过程中被王兴来撞倒，导致我心脏病发作。2013年11月12日，被告王兴来被洛宁县公安局拘留10日，处罚500元。原告韦妞琴在洛宁县人民医院住院8天。我放弃追究张同霞的任何责任。要求被告王兴来赔偿医疗费2631元、误工费、护理费1800元、住院生活费800元、交通费80元各项共计5311元。
被告曾辩称：在此事件中我没有打原告韦妞琴，我没有让原告韦妞琴去拉架，原告韦妞琴自身有心脏病，我不存在过错，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月2日上午10时许，被告王兴来因家庭纠纷同张同霞发生争吵打架事件。原告韦妞琴前去拉架过程中被撞倒在地，诱发心脏病发作。洛宁县公安局于2013年11月12日作出宁公（涧）行罚决字（2013）第2272号行政处罚决定书，给予王兴来拘留10日、罚款500元的行政处罚。事发后原告韦妞琴在洛宁县人民医院住院8天，用去医疗费2631元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告韦妞琴在被告王兴来和张同霞打架时前去拉架，行为是善意的。被告王兴来和张同霞在打架时不顾前去拉架的原告安全，致使原告韦妞琴摔倒在地，诱发心脏病。被告王兴来和张同霞的行为是原告病发的诱因，存在过错，均应承担相应的民事责任。因原告已明确放弃追究张同霞的任何责任，故以被告王兴来承担原告韦妞琴各项损失的50%为宜。原告韦妞琴要求被告赔偿住院医疗花费符合法律规定，本院予以支持。原告韦妞琴支付的医疗费2631元，有票据为证，本院予以认定。误工费应按每天50元计算8天共计400元。护理费应按每天50元计算8天共计400元。住院生活费计算标准过高，应按每天20元计算8天共160元。交通费80元，原告韦妞琴没有提供证据证实，本院不予支持。上述各项费用总计3591元，50%为1795.5元，由被告王兴来承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王兴来应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦妞琴医疗费、误工费、护理费、住院生活费各项费用共计1436.4元。
二、驳回原告韦妞琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费500元，由被告王兴来负担200元，原告韦妞琴承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭朝武
人民陪审员 ：雷中科
人民陪审员 ：韦素凤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 ：刘贺军
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4534号
原告：高某某，男，汉族，1986年9月13日生。
委托诉讼代理人：邓浩，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆润宏建筑劳务有限公司，住所：重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5号。
法定代表人：张朝官。
原告高某某诉被告重庆润宏建筑劳务有限公司建设工程分包合同一案，本院于2016年7月1日立案，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人邓浩到庭参加了诉讼，被告重庆润宏建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出下列诉讼请求：1、由被告支付劳务费96679元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，原告朋友吴维春和被告订立了《外架单项工程施工班组集体合同》，约定由吴维春为被告进行外架单项工程施工，工程地点是昆明市五华区春雨路陆家村。吴维春将该工程转让给原告具体施工，被告也予以认可。之后原告履行了自己合同义务，原、被告于2014年1月6日对合同工程的劳务费进行了结算，总劳务费用为699679.65元，被告支付了部分款项，尚欠96679元劳务费未付。故原告提起诉讼。
被告重庆润宏建筑劳务有限公司没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。原告提交的吴维春和被告订立的《外架单项工程施工班组集体合同》及附件、原告、吴维春、订立的《外架单项工程施工班组集体合同》、工程量表和结算单均为原件，真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，案外人吴维春和被告订立《外架单项工程施工班组集体合同》，工程名称为云南昆明翠海雅筑1#、2#、6#、7#楼及附属商业、车库工程，工程地点为昆明市春雨路陆家村。劳务承包范围为脚手架搭拆、模板铺设等。双方还签署了《安全管理协议书》等合同附件。上述劳务工程实际由原告组织完成。2014年1月6日，原、被告签署了工程量表、签证汇总、奖金汇总及分包合同结算单，确认工程劳务价款为699679.65元。2016年1月19日，原告、吴维春订立的《外架单项工程施工班组集体合同》，约定吴维春将合同转交原告，工程与吴维春无关，合同由原告执行生效。被告在该合同中加盖公章。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。2012年1月12日，案外人吴维春和被告订立《外架单项工程施工班组集体合同》，被告将云南昆明翠海雅筑工程中的脚手架搭拆、模板铺设等劳务工作交由吴维春承包。该合同属于劳务分包性质，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。上述工程劳务由原告实际组织完成，并由原告和被告进行了劳务价款结算。2016年1月19日，吴维春和原告约定，吴维春将《外架单项工程施工班组集体合同》转交原告，由原告执行生效。属于合同权利义务的概括转让，被告在该合同上盖章确认，合同转让生效。《外架单项工程施工班组集体合同》的劳务承包人由吴维春变更为原告，被告应当向原告支付劳务费用。原、被告已经在2014年1月6日就原告实际完成的工作量进行了结算，确认劳务价款为699679.65元。原告主张被告尚欠劳务费96679元，即认可被告支付了价款603000.65元。被告作为履行债务的一方没有提交支付价款的证据，应当承担举证不能的不利诉讼后果。原告主张的劳务费96679元，本院予以支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆润宏建筑劳务有限公司支付原告高某某劳务费96679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 转
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00134号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武陟县前进汽车运输有限公司，住所地武陟县。
法定代表人米前进，经理。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）与被上诉人武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称前进运输公司）保险合同纠纷一案，平安财险焦作支公司不服武陟县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）武民二金初字第00076号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险焦作支公司的委托代理人崔青叶，被上诉人前进运输公司的委托代理人高利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，前进运输公司的豫H×××××／豫H×××××半挂货车在平安财险焦作支公司处投保有车损险。2015年3月31日1时许，前进运输公司司机栗军强驾驶豫H×××××／豫H×××××重型半挂牵引车在106国道759KM＋600M处由南向北行驶与成福利驾驶的豫H×××××／豫H×××××半挂货车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定前进运输公司的驾驶员栗军强负事故全部责任，本事故造成前进运输公司车损101780元、评估费5000元。
原审法院认为，前进运输公司的豫H×××××／豫H×××××半挂货车在平安财险焦作支公司处投有车辆损失险等保险，双方系保险合同关系，在保险期内豫H×××××／豫H×××××半挂货车发生交通事故，造成车损101780元。不超过保险合同约定的保险限额，平安财险焦作支公司应予赔付。前进运输公司支出的评估费5000元，系为查明损失所支出的必要的、合理的费用，平安财险焦作支公司应予赔付。故前进运输公司要求平安财险焦作支公司给付赔偿款106780元的主张，本院予以支持。平安财险焦作支公司抗辩的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内给付赔偿款106780元。本案受理费1218元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
平安财险焦作支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人80000元。理由为：豫H×××××／豫H×××××半挂货车的鉴定系车主个人单方委托鉴定，该案件属于前进运输公司单方委托鉴定，违反了规定。本案应该在法院的主持下由双方协议选择鉴定机构，如果协商不成由法院指定，该案件系被上诉人单方委托鉴定机构，程序违法，剥夺了上诉人选择鉴定机构的权利，显失公平。事故车辆未鉴定残值，价值高达101780的车损，所有配件全部是更换，没有残值，不是漏项就是故意为之。车损鉴定过高。上诉人当庭提出重新鉴定申请，一审没有对申请作出允许或不允许的书面及口头告知，就对被上诉人单方委托的鉴定予以认可，严重违反法定程序。
前进运输公司庭审中答辩称，一审中，上诉人仅认为评估机构鉴定价格过高，而申请重新鉴定，没有其他理由更没有提供相关证据，所以一审法院为了节约司法资源，不准许上诉人重新鉴定，符合法律规定。鉴定机构有合法的鉴定资质，鉴定结论应当作为有效证据予以认定。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人平安财险焦作支公司与被上诉人前进运输公司的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决平安财险焦作支公司赔偿被前进运输公司106780元是否正确。
针对本案争议焦点，平安财险焦作支公司认为：事故发生后，保险公司不知被保险车辆在何处，无法进行鉴定。对于车辆的鉴定，事故科只告知保险公司鉴定了，保险公司并不知道鉴定机构在何处，也不知道依据什么进行的鉴定，剥夺了保险公司的权利。事故发生时的照片并不是拆检照片，鉴定机构对于事故发生的照片无法进行鉴定。
前进运输公司认为：事故发生后，保险公司进行了拍照，如果保险公司认为价格过高，可以对价格过高的部分进行鉴定，不能将所有的案件全部进行重新鉴定。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，前进运输公司委托具有价格评估资质的机构对保险车辆损失进行评估，平安财险焦作支公司虽有异议，但并未提供证据证明该评估结论确有不当之处，且评估的车辆损失中已扣除残值，原判依据该评估结论认定事故车辆损失数额并无不当。故平安财险的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔新新
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终995号
上诉人（原审被告）：林建，男，1965年1月15日出生，住石河子市北泉镇。
被上诉人（原审原告）：王殿文，男，1965年3月27日出生，住玛纳斯县。
上诉人林建与被上诉人王殿文机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林建于2016年12月23日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人林建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林建撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 张小萍
代理审判员 游绍群
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张梦琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第26号
原告刘毅然。
委托代理人徐能智，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人宋培石，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
委托代理人徐明磊，该公司员工。
原告刘毅然与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年1月28日、2015年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告刘毅然及其委托代理人徐能智、宋培石到庭参加了诉讼。被告建工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘毅然诉称：2011年，建工公司授权其负责东营华泰置业有限公司华泰国际豪园项目投标事宜。因上述项目招标文件要求所有投标保证金需通过投标单位基本账户汇入招标代理单位，故同年9月8日，其以个人名义向建工公司基本账户汇款保证金10万元。后该款却被法院依法保全。工程完工后，该款经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令建工公司返还保证金10万元，并承担本案诉讼费。
被告建工公司未作答辩。
经审理查明：根据《华泰国际豪园一期H1#-H14#楼，B1#-B40#楼，2#会所工程施工项目招标文件》所载，招标人为东营华泰置业有限公司、招标代理机构为青岛市市政建设发展有限公司，项目名称为华泰国际豪园一期H1#-H14#楼，B1#-B40#楼，2#会所工程施工项目，日期为2011年8月23日。在该招标文件投标保证金说明与要求一栏内显示，根据有关文件的规定要求本项目需缴纳投标保证金，保证金必须为银行汇票，投标保证金价款为壹拾万元整；投标人必须以企业法人的名义提交保证金，投标保证金必须从企业法人基本存款账户上缴纳等。文件载明的收款单位为青岛市市政建设发展有限公司东营分公司。后按照刘毅然提供的网上中标公示显示，华泰国际豪园一期H1#-H14#楼，B1#-B40#楼，2#会所工程施工项目确定的第一标段中标单位为建工公司。
另查明：2011年9月8日，刘毅然向建工公司汇款10万元。刘毅然并提供有《投标文件签署授权委托书》复印件一份，上载有建工公司委托刘毅然为其公司代理人签署工程的投标文件等。刘毅然表示，该10万元系用于支付上述工程招标保证金。后青岛市市政建设发展有限公司东营分公司于2012年4月19日将10万元保证金退还于建工公司。嗣后，建工公司未退还刘毅然该保证金。
上述事实，有招标文件、银行回单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。刘毅然向建工公司汇款10万元用于支付保证金，建工公司在获得退还的保证金后理应将该10万元返还于刘毅然。建工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳刘毅然的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向刘毅然返还保证金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由建工公司负担。此款已由刘毅然垫付，建工公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给刘毅然。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 花 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3189号
原告韩永波，男，1981年8月30日出生。
被告董艳敏，女，1984年11月16日出生。
原告韩永波诉被告董艳敏买卖合同一案，本院于2017年4月7日立案。原告在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内缴纳本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩永波撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年四月十七日
书记员 张庆勋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3189号原告韩永波，男，1981年8月30日出生。被告董艳敏，女，1984年11月16日出生。原告韩永波诉被告董艳敏买卖合同一案，本院于2017年4月7日立案。原告在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内缴纳本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩永波撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年四月十七日书记员  张庆勋
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01907号
原告罗涛，男，1972年8月17日出生，汉族。
被告孙文格，男，1968年7月11日出生，汉族。
被告彭华，男，1959年11月12日出生，汉族。
被告翟建成，男，1958年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告罗涛诉被告彭华、孙文格、翟建成民间借贷纠纷一案中，原告罗涛于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗涛撤回起诉。
案件受理费25000元，实际收取1000元，由原告罗涛负担。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 谭庙成
人民陪审员 陶仕平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘树忠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1500号
罪犯李健亮，河北省滦县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年12月2日作出（2007）唐刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人李健亮犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2171号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李健亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李健亮在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健亮减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1888号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨崇洲，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人杨崇洲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨崇洲的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能�供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终294号
申请执行人陈广福。
委托代理人霍建美，天津必成律师事务所律师。
被执行人张旭东，。
申请执行人陈广福与被执行人张旭东民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年7月8日作出（2014）武民一初字第7992号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人张旭东给付申请人陈广福借款人民币80736.4元，负担诉讼费1818元。
本案受理后，本院依法向被执行人张旭东发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人张旭东仍未按期履行。在执行中查明张旭东名下无房产、车辆、证券等登记，无可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人张旭东现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人张旭东有可供执行财产且申请人已书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执294号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月八日
书记员 付国明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第138号
罪犯姜黄红，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年4月26日作出（2012）兴刑初字第219号刑事判决，以被告人姜黄红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付执行。刑期至2014年12月16日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜黄红在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯姜黄红在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯姜黄红能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分44分。
本院认为，罪犯姜黄红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜黄红减去有期徒刑六个月（刑期至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第803号
原告刘永峰，男，1980年7月29日出生，蒙古族，农民。
被告杨清山，男，1987年6月6日出生，蒙古族，农民。
原告刘永峰与被告杨清山劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永峰到庭参加诉讼，被告杨清山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘永峰诉称，原告系海拉尔胜利砖厂招工负责人，2013年3月8日，原、被告签订招工协议，原告给付被告工资预付款2000元，协议生效后被告未到砖厂工作，此款经原告多次索要被告拒绝返还，原告起诉要求被告返还工资预付款2000元，并按照合同中第五条的规定给付借款利息720元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
招工协议原件一枚，用以证实原告（合同中甲方）、被告（合同中乙方）签订招工协议，原告给付被告工资预付款2000元，合同中约定被告从事劳动后，此款抵顶工资。合同中第五项约定：被告收到预付款后，不到厂内从事协议规定的劳动项目或中途退厂，所收预付款按借贷关系支付月息0.03元的利息。
被告未提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据，具有证明效力，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告系海拉尔胜利砖厂招工负责人，2013年3月8日，原、被告签订招工协议，原告给付被告工资预付款2000元，协议生效后被告未到砖厂工作，此款经原告多次索要被告拒绝返还。
本院认为，被告杨清山未提供劳务但在原告处支取工资预付款2000元的事实属实，有协议为证，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，故对原告要求被告偿还工资预付款2000元的请求本院予以支持。原告主张利息720元的请求，因其约定月息0.03元超出法律规定的数额，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，故对原告要求被告支付利息的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清山于本判决生效后立即返还原告刘永峰工资预付款2000元，并自2013年3月8日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息至本判决生效之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨清山负担，于本判决生效后三日内给付原告。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 项全
二〇一四年四月八日
书记员 宋赫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04980号
上诉人（原审被告）北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人张延，总经理。
委托代理人王建光，北京市新达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙艳华，女，1967年7月11日出生。
委托代理人宋汝界，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人北京花乡世界名园有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京花乡世界名园有限公司之委托代理人王建光，被上诉人孙艳华及其委托代理人宋汝界均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案基本事实尚需进一步查清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第2647号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马兴芳
代理审判员 肖金良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 曈
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3119号
罪犯许某，现在浙江省女子监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一三年四月九日作出（2013）舟普刑初字第90号刑事判决，以罪犯许某犯赌博、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审333号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波天林塑胶有限公司（统一社会信用代码：91330226711183675T），住所地浙江省宁海县西店镇海口村。
法定代表人冯全校，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2015〕25号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2015年12月10日作出宁西土资罚〔2015〕25号行政处罚决定，认定2015年1月始，被执行人未经批准擅自在宁海县西店镇吉山村地块土地建造厂房。总占地面积3297平方米（东自墙至路，南自墙至路，西自墙至林地，北自墙至凝力电池厂房），其中建筑占地面积2034.1平方米。目前工程现状为两幢二层框架结构的建筑物、一幢三层框架结构的建筑物和三幢一层框架结构的建筑物已建成，并已圈建围墙。通过核对西店镇土地利用总体规划，被占用的3151平方米土地为园地，被占用的146平方米为新增园地，均违反土地利用总体规划。被占用土地有：园地（农用地）2985.4平方米、农村道路（农用地）52.7平方米、沟渠（农用地）111.3平方米和村庄（建设用地）147.6平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3297平方米土地，拆除在非法占用的3297平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用园地（农用地）、农村道路（农用地）、沟渠（农用地）每平方米20元、村庄（建设用地）每平方米15元共计65202元罚款的处罚。2015年12月10日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2015〕25号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年7月14日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2015〕25号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2015〕25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2015〕25号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的3297平方米土地，拆除在非法占用的3297平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈雅珍
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1348号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：杜波，男，现住：焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告杜波物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 张艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1348号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：杜波，男，现住：焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告杜波物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳楠二〇一七年四月二十四日书记员  张艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第356号
原告：张红梅，女，汉族，住齐河县。
被告：齐河县民兴信用互助中心。
本院在审理原告张红梅与被告齐河县民兴信用互助中心借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告张红梅承担2150元（退回2150元）。
审判员 张玉成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑晓茜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2579号
原告张斌，男，1957年8月25日出生，汉族，个体。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告张华，男，1976年2月27日出生，汉族，个体。
原告张斌诉被告张华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏明公开开庭进行了审理。原告张斌委托代理人彭远明到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，原告系在南京市江宁区谷里工业园从事钢材原料销售的经营户。自2010年起，被告陆续从原告处采购了钢板等材料。2014年4月1日，双方经结账确认，被告欠原告货款共计128900元。经原告多次催要，被告以各种理由进行推诿，原告只得诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款128900元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张华未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原告系在南京市江宁区谷里工业园从事钢材原料销售的经营户。自2010年起，被告陆续从原告处采购了钢板等材料。2014年4月1日，双方经结账确认，被告欠原告货款共计128900元，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一直未支付。故原告于2014年9月22日诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买钢板，并出具欠条对价款予以了确认，被告应当及时支付。被告未按约定的数额支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款128900元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告张斌货款128900元及利息（以128900元为基数，自2014年9月22日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 明
二〇一四年十二月五日
见习书记员 俞玉琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）江法执字第515号
本院在执行申请执行人与被执行人凌干德一案中查明，被执行人凌干德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将凌干德纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初89号
原告王忠寿，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告罗春生，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告王忠寿与被告罗春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员林光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠寿及其委托代理人金雪芹到庭参加诉讼，被告罗春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王忠寿诉称，2015年2月17日，被告以做生意短期资金周转为由，向我借款人民币60000元，并出具借条一份。尔后，因自己需资金急用，多次向被告催讨无果。现请求被告罗春生归还借款60000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告罗春生未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告王忠寿提供借条1份，证明被告罗春生于2015年2月17日向原告王忠寿借款60000元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，被告罗春生因需用资金于2015年2月17日向原告借款60000元，被告罗春生出具借条载明今借到王忠寿人民币60000元。此后，因原告资金周转需要，多次找被告催讨无果，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗春生向原告借款60000元，有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分，原告请求被告罗春生偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。被告罗春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告罗春生于本判决生效后十日内归还原告王忠寿借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告罗春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林 洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执335号
申请执行人金坛汇景房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人王建华，董事长。
被执行人无锡康嘉福皇家古法投资管理有限公司，住所地江苏省无锡。
法定代表人廖亚中，负责人。
关于金坛汇景房地产开发有限公司申请执行无锡康嘉福皇家古法投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2390号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、解除原告金坛汇景房地产开发有限公司与被告无锡康嘉福皇家古法投资管理有限公司于2012年7月13日签订的房屋租赁协议。二、被告无锡康嘉福皇家古法投资管理有限公司于本判决生效之日起15内支付原告金坛汇景房地产开发有限公司租金1030772元，并按照年租金840452元支付自2015年7月22日起至实际腾空之日止的占有使用费。三、被告无锡康嘉福皇家古法投资管理有限公司于本判决生效之日起30日内将金坛市南环一路802号2层房屋腾空并将上述房屋返还原告金坛汇景房地产开发有限公司。四、被告无锡康嘉福皇家古法投资管理有限公司于本判决生效之日起15内支付原告金坛汇景房地产开发有限公司违约金50000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费、保全费合计人民币19528.38元由被告无锡康嘉福皇家古法投资管理有限公司公司负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行义务。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人租赁房屋已经腾空，本院依法返还给申请执行人。关于金钱标的执行，实地调查了被执行人的住所地及相关经营场所，发现被执行人已歇业；未发现被执行人有可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
2017年2月14日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审判员 王先彪
二〇一七年二月十四日
书记员 庄 强
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第683-1号
原告裴忠华。
被告李坤。
被告陈爱玲。
本院于2014年6月25日作出（2014）微民初字第683号财产保全的裁定，现因原告朱增池于2014年11月4日向本院提出申请，请求解除对被告陈爱玲所有的位于枣庄市市中区文汇嘉园小区的房产一处的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告陈爱玲所有的位于枣庄市市中区文汇嘉园小区的房产一处的查封。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郝允珊