湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1108号
原告：谢桃生。
委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：隋丹峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司（以下简称“平安财保惠阳支公司”）
负责人：郭邦佼，职务：经理。
地址：惠州市大亚湾西区开城大道南10号富康国际8楼811室。
委托代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师，一般授权。
原告谢桃生与被告隋丹峰、平安财保惠阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢桃生及其委托代理人徐胜甫、被告隋丹峰、被告平安财保惠阳支公司的委托代理人史义山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日21时40分，被告隋丹峰驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿通城县隽水大道自北往南行驶，当行驶到隽水大道电信门前路段时，将在道路上行走的原告撞倒致伤。经通城县交警部门认定，被告隋丹峰负本次事故全部责任。原告住院治疗25天，花医疗费用3万余元，经鉴定原告受伤为10级伤残、护理180日、营养日期180日、后续治疗费用15000元。原告受伤后两被告拒不承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告隋丹峰赔偿原告医疗费、伤残补助金、护理费、营养费、住院伙食费等等费用127721元，并判决被告保险公司在交强险及商业三责险范围内先行承担赔偿义务；2、本案诉讼费由被告承担。
被告隋丹峰辩称：我撞到人主要还是我的问题，我买了第三者保险最高50万保险不计免赔的，包括所有损失，我是全权委托我的保险公司处理的。对于精神上的补偿的话，我的交强险上面应该有精神补偿的一部分。所以我建议第三者保险和交强险是要分开的。
被告平安财保惠阳支公司辩称：1、在提供隋丹峰有效驾驶证及肇事车辆行使证无误情况下，承担赔偿责任。2、诉讼鉴定费不应由我司承担。3、原告诉求过高，请依法核减。
原告谢桃生在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、道路交通事故认定书一份，证明被告在此次交通事故中负全部责任。
3、司法鉴定书一份，证明原告的受伤程度及赔偿依据：（实际伤残、误工期270日、护理期180日、营养期180天，后续治疗费用15000元）。
4、居住证明2份，证明原告1995年起就跟随子女居住在隽水镇城区，赔偿款项应按城镇标准计算。
5、医药费发票2张，证明被告已支付大部分医疗费用，原告自己垫付的医药费169.8元。
6、发票6张，证明购买轮椅600元。
7、鉴定费发票，证明鉴定费2200元。
8、通城县医药公司销售出库单，证明原告根据医院安排自行购置医疗药品花费1060元。
被告隋丹峰在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、医疗费发票复印件5张，证明这次事故总共付了28533.08元，在这个里面保险公司付了10000元，我付了18533.08元，其中基本上都是医疗所需的，我觉得这个是要百分百赔付的。
2、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明我是依法驾驶，保险公司应当依法理赔。
3、交强险和商业险保单复印件各一份，证明我投保了交强险和商业险。
被告平安财保惠阳支公司在举证期限内，没有提供证据。
经质证，被告隋丹峰对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，但是这个费用应该是保险公司承担。被告平安财保惠阳支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1以法庭核实为准，对证据2以法庭核实为准，但提供以下意见供参考：①该证据印章模糊不清无法核实其真实性。②该认定书没有事故成因、证据及责任分析，不符合道交事故责任程序规定。对证据3的真实性无异议，但认为①系原告单方委托，程序不合法。②没有对其实际伤残实际分析过程。③原告年满84岁，鉴定误工期本身缺乏客观性。综上保留重鉴权利。对证据4不予认可，具体理由如下：①没有村里人签字，不具有合法性。②居委会证明中的受害人长子缺乏亲属关系证明和房产证明佐证。③居委会证明中南福小区是否真实存在并由受害人居住没有证据佐证。④村委会证明超越其职权范围。⑤大坪派出所属于受害人农村户籍地派出所其户籍地派出所客观上不可能知晓受害人的城镇居住状况，受害人的城镇居住状况应由经常居住地隽水派出所证明，综上所述现有证据无法证明受害人的子女情况，子女经常居住情况，也无法证明受害人的经常居住情况，应按户籍标准计算其损失。对证据5的真实性认可，但认为商业险部分应扣除15%非医药费用。对证据6提供以下意见供法庭参考：①非正规机打发票，无法核实真实性。②缺少出院医嘱和鉴定意见，无法核实其必要性。③该发票无法核实与受害人的关联性，因缺乏受害人姓名。④该发票本身无法看出系残疾辅助器具店所出具。对证据7的真实性认可，但不由我司承担。对证据8提供以下意见供法庭参考：①其仅为出库单，而非正式发票，形式不合法。②其购买单位为崇阳县第二人民医院，而非原告住院的通城县人民医院，无法核实，与本案不具有关联性。③因原告没有提供出院记录和诊断证明，无法核实购买白蛋白的必要性。
原告对被告隋丹峰的证据质证意见为：对所有证据均无异议。被告平安财保惠阳支公司对被告隋丹峰的证据质证意见为：对证据1医疗费发票的真实性无异议，商业险应扣除15%非医药费用。对证据2、3无异议。
本院认为，原告的证据1，被告无异议，依法予以采信；证据2，与原件核对无异，该认定书是适用简易程序处理，已向双方当事人送达，真实可信，依法予以采信；证据3，被告对其真实性无异议，被告平安财保惠阳支公司在辩论终结前未提供其他充分证据和理由申请重新鉴定，对该证据依法予以采信，但作为80多岁的老人，原告又未提供确凿的证据证明其有误工费损失，对误工时间不予采信；证据4，原告现已经80多岁，子女均在县城居住，作为基层组织的村委会及派出所对其村民居住现状的证明，真实可信，依法予以采信；证据5，被告对其真实性均无异议，被告平安财保惠阳支公司未提供证据证明原告使用了15%的非医保药，对该证据依法予以采信；证据6，原告左下肢骨折，化600元购买简易轮椅符合理情，真实可信，依法予以采信；证据7，被告均无异议，依法予以采信；证据8，被告隋丹峰对该证据无异议，虽然是医药公司的出库单，但作为80多岁的老人进行手术治疗时，在医生的建议下购买医院缺乏的药品用于病人治疗，符合情理，真实可信，依法予以采信。被告隋丹峰的证据1，其他当事人对其真实性无异议，被告平安财保惠阳支公司未提供证据证明原告使用了15%的非医保药，对该证据依法予以采信；证据2、3，其他当事人对其真实性无异议，依法予以采信。
根据原、被告的诉辩，举证和质证，及本院认证和庭审调查，本院可以确认以下事实：
2015年9月23日21时40分，被告隋丹峰驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿通城县隽水大道自北往南行驶，当行驶到隽水大道电信门前路段时，将在道路上行走的原告谢桃生撞倒致伤。原告住院治疗24天，花医疗费用29762.88元。2016年7月5日经鉴定原告受伤为10级伤残、护理180日、营养日期180日、后续治疗费用15000元。通城县公安局交警大队作出第2015（092302）号交通事故认定书认定：被告隋丹峰负本次事故全部责任，原告谢桃生不负事故责任。事故后，被告隋丹峰赔偿了原告18533.08元，被告平安财保惠阳支公司赔偿了原，10000元。经查，粤Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财保惠阳支公司投保了交强险、车损险、三者险及相应不计免赔险，保险期间自2014年9月24日至2015年9月23日。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险50万元，不计免赔率。
同时查明，原告谢桃生自1995年就随其子胡仁奇居住在通城县隽水镇秀水社区南福小区12号。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，原告谢桃生因交通事故受伤后各项损失为：医疗费29762.88元、后续医疗费15000元、残疾赔偿金13525.5元（27051×5×10%）、护理费15569元（31138÷12×6）、营养费2700元（15×180）、住院伙食补助费1200元（24×50）、鉴定费2200元、残疾用具费600元、精神抚慰金酌情3000元。原告上述各项损失合计83557.38元。
本院认为，通城县公安局交警大队适用简易程序作出第2015（092302）号交通事故认定书，认定被告隋丹峰负本次事故全部责任，原告谢桃生不负事故责任。被告隋丹峰对该认定书无异议，被告隋丹峰负本次事故全部责任。原告各项损失合计83557.38元，被告被告隋丹峰驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告平安财保惠阳支公司投保了交强险和第三者商业责任险，并且购买了不计免赔险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失由被告平安财保惠阳支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿精神抚慰金3000元、残疾赔偿金13525.5元，医药费10000元（已赔付），共计26525.5元。剩余损失57031.88元，由被告财平安财保惠阳支公司在商业险赔偿限额内赔付给原告。被告平安财保惠阳支公司赔偿后原告返还被告隋丹峰之前垫付的18533.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财保惠阳支公司在本判决发生法律效力后三日内，在交强险赔偿限额内先行赔偿原告谢桃生精神抚慰金3000元、残疾赔偿金13525.5元，合计16525.5元和在商业险赔偿限额内赔偿原告谢桃生医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾用具费，合计57031.88元。
二、被告平安财保惠阳支公司赔付原告谢桃生73557.38元后，原告谢桃生即时返还被告隋丹峰18533.08元。
本案收取案件受理费1000元，由被告隋丹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴金胜
二〇一六年九月十八日
书记员 苏 敏
附法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。