安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2216号
原告：程安全，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：邱修合，男，1972年3月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县建设南路25号，统一社会信用代码91321324673926780U（1/1）。
负责人：许雷，系公司经理。
委托诉讼代理人：姚天超，男，1984年3月9日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司员工，住江苏省连云港市新浦区。
原告程安全诉被告邱修合、中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司（以下简称“人寿财保泗洪县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程安全的委托诉讼代理人李芳、被告人寿财保泗洪县支公司的委托诉讼代理人姚天超到庭参加诉讼，被告邱修合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程安全向本院提出诉讼请求：依法判令邱修合、人寿财保泗洪县支公司赔偿其损失48897.84元。在诉讼过程中，程安全变更诉讼请求为，依法判令邱修合、人寿财保泗洪县支公司赔偿其损失47936.42元，具体赔偿项目包括医疗费10992.84元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费16920元（94元/天×180天）、护理费15840元（132元/天×120天）、修理费1055元、交通费1000元、鉴定费900元,计算方式为：{[（医疗费10992.84元+住院伙食补助费750元+营养费2700元）-10000元]÷2+10000元误工费16920元+护理费15840元+修理费1055元+交通费1000元+鉴定费900元}。事实和理由：2017年9月23日8时50分许，邱修合驾苏Ｎ×××××1号货车明光市镇中淮村水泥路由北向南行驶段，与程安全驾驶的三轮电动车相撞，造成程安全受伤、两车损坏的道路交通事故。此次事故经明光市公安局交通管理大队处理，认定程安全与邱修合负此次事故的同等责任。程安全受伤后在明光市中医院治疗，经诊断程安全头部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤、颈椎骨折。邱修合驾驶苏Ｎ×××××1货车在人寿财保泗洪县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三责险”）。
人寿财保泗洪县支公司辩称，肇事车苏Ｎ×××××1号货车在其公司投保了交强险和商业三责险（保险金额50万元且不计免赔），该车辆在此次事故中承担同等责任，对于程安全的损失应在交强险范围内先行赔付，超过部分按照50%的赔偿比例在商业三责险赔偿限额内赔付；程安全主张的医疗费应当扣除非医保用药费用，其主张的住院伙食补助费、营养费过高，误工费及护理费未提供实际收入减少证明、护理人员收入减少证明等材料，其主张的护理费、误工费应当按照农村标准计算；程安全提供的鉴定报告为单方委托鉴定且“三期”期限偏长，与出入院记录载明情况不符，并且其在出院后无相关的再次治疗、复查的情况；程安全应当补充提苏Ｎ×××××1号货车年审合格有效的行驶证，驾驶员的驾驶证、从业资格证，以确认其符合商业三责险的赔偿条件；人寿财保泗洪县支公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
邱修合未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2017年9月23日8时50分许，邱修合驾苏Ｎ×××××1号货车明光市镇中淮村水泥路由北向南行驶段，与程安全驾驶的三轮电动车相撞，造成程安全受伤、两车损坏的道路交通事故，此次事故经明光市公安局交通管理大队处理，认定程安全与邱修合负事故的同等责任。程安全受伤后，明光市镇卫生院治疗、支出医疗费4053.60元，后转至明光市中医院住院治疗25天、支出医疗费6939.24元，经诊断，程安全头部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤、颈椎骨折。南京东南司法鉴定中心接受委托对程安全的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心出具的司法鉴定意见为，“被鉴定人程安全的误工期限共计以180天为宜，护理期限共计以120天为宜，营养期限共计以90天为宜”，程安全支出鉴定费900元。程安全修理电动车支出1055元。邱修合驾驶苏Ｎ×××××1货车在人寿财保泗洪县支公司投保了交强险和商业三责险（保险金额50万元且不计免赔），事故发生在保险期内。程安全系安徽省农村常住居民。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有明光市公安局交通管理大队道路交通事故证明，潘村镇卫生院的病例、医疗费发票、费用清单，明光市中医院的入院记录、出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票、费用清单，驾驶证和行驶证（复印件），交强险和商业三责险保单（复印件），修理费发票，鉴定意见书和鉴定费发票，村委会和镇政府证明，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对事故发生的基本事实及责任的划分均无异议，结合双方当事人的责任大小以及车辆情况，本院对程安全要求邱修合承担50%赔偿责任的诉讼意见予以支持，对邱修合应承担的赔偿份额，人寿财保泗洪县支公司在其承保责任限额内优先支付。本案的争议焦点在于，一是程安全主张的医疗费是否应当扣除非医保用药费用，程安全主张的误工费、护理费是否合理，南京东南司法鉴定中心关于程安全的误工期、护理期、营养期的鉴定意见是否合理，以及人寿财保泗洪县支公司不承担本案诉讼费、鉴定费的诉讼意见是否合理的问题；二是赔偿的具体标准和数额问题。
一、关于程安全主张的医疗费是否应当扣除非医保用药费用，南京市东南司法鉴定中心关于程安全的误工期、护理期、营养期期限的鉴定意见是否合理，程安全主张的误工费、护理费是否合理，以及人寿财保泗洪县支公司不承担本案诉讼费、鉴定费的诉讼意见是否合理的问题。本院认为，非医保用药免赔条款作为格式条款，明显减轻保险人责任、限制投保人权利，保险公司对非医保用药免赔条款应尽提示和明确说明义务，“明确说明”要求保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款概念、内容以及法律后果以书面或口头形式向投保人作常人能理解的说明，人寿财保泗洪县支公司未提供证据证明其已履行上述释明义务，故本院对其要求扣除非医保用药费用的诉讼意见不予采纳。程安全提供南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见证明其误工期、护理期和营养期期限，人寿财保泗洪县支公司认为该鉴定意见书认定的“三期”期限过长，但未能提供证据佐证，也未提供证据证明该鉴定意见不能采纳的其他情形，故本院对该鉴定意见予以采纳。程安全提供镇政府和村委会共同出具的证明，证明其一直从事农业生产的事实，人寿财保泗洪县支公司对该证据的真实性有异议，并认为程安全患有陈旧性疾病，对其误工费不应支持，本院认为程安全提供的证明在形式上有瑕疵，但是能够证明其一直从事农业生产的事实，程安全虽患有陈旧性疾病，但并无证据证明其已丧失劳动能力或存在其他生活来源，对人寿财保泗洪县支公司提出的对程安全的误工费不予赔偿的诉讼意见不予采纳。护理费是程安全受伤期间必然产生的费用，其具体数额应结合护理期限和赔偿标准予以确定。另外，鉴定费、诉讼费是诉讼过程中必然产生的费用，本院对人寿财保泗洪县支公司提出的其不承担鉴定费、诉讼费的诉讼意见不予采纳。
二、关于赔偿的具体标准和数额问题。本院对程安全在此次交通事故中的各项损失核定为:1、程安全主张医疗费10992.84元并提供有效票据予以证明，本院予以支持；2、程安全主张住院伙食补助费750元（30元/天×25天），符合相关标准，本院予以支持；3、程安全主张营养费2700元（30元/天×90天），符合相关标准，本院予以支持；4、程安全主张误工费16920元（94元/天×180天），符合相关标准，本院予以支持；5、程安全主张护理费15840元（132元/天×120天），符合相关标准，本院予以支持；6、程安全主张修理费1055元并提供有效票据予以证明，本院予以支持；7、
程安全主张交通费2000元，虽未提供票据证明其支出，但考虑该项费用产生的必然性，本院结合其就医地点和伤情，酌定交通费500元；8、程安全主张鉴定费900元并提供票据予以证明，结合本案案情，本院酌定程安全承担鉴定费360元，人寿财保泗洪县支公司承担鉴定费540元。
综上，结合上述程安全的损失和双方承担的责任比例，人寿财保泗洪县支公司应在商业三责险内赔偿2221.42元{[（医疗费10992.84元+住院伙食补助费750元+营养费2700元）-10000元]÷2}，在交强险内赔偿44315元（交强险医疗费用限额10000元+误工费16920元+护理费15840元+交通费500元+修理费1055元），并承担鉴定费540元，合计47076.42元。人寿财保泗洪县支公司已足额赔付程安全的损失，邱修合不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程安全损失47076.42元；
二、驳回原告程安全的其他诉讼请求。
（本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告程安全负担22.54元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司负担488.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑 昕
二〇一八年七月三日
书记员 秦晓米
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。