wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申79号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新华北路47号汇丰大厦10楼I座。
法定代表人高力，该公司董事长。
委托代理人宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）乌鲁木齐市工商行政管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路33号。
法定代表人古丽尼沙沙吾尔，该局局长。
委托代理人杨少波，男，1960年9月16日出生，汉族，该局党组成员、副调研员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区工商行政管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路267号。
法定代表人买买提明皮尔多斯，该局局长。
委托代理人荣鹤，男，1983年9月16日出生，汉族，该局政策法规处副主任科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）魏明佑，男，1972年4月8日出生，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审第三人王振发，男，1947年7月16日出生，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审第三人马晓青，女，1947年5月4日出生，回族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审第三人周智仁，男，1940年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审第三人王信荣，女，1949年11月19日出生，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审第三人蒋来临，男，1936年12月13日出生，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审第三人孙毅，女，1943年12月28日出生，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审第三人高力，男，1938年3月22日出生，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司（下称碧绿林公司）与被申请人乌鲁木齐市工商行政管理局（下称乌市工商局）、被申请人新疆维吾尔自治区工商行政管理局（下称新疆工商局）及原审第三人魏明佑、王振发、马晓青、周智仁、王信荣、蒋来临、孙毅、高力工商行政登记一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
碧绿林公司申请再审称：（一）二审判决错误。1、被申请人乌市工商局作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在应当被撤销的情形。另《处罚决定书》作出后，包括申请人、被申请人及第三人魏明佑均未提出异议，放弃了法律赋予当事人及利害关系人的救济权利。第三人魏明佑于2015年对《处罚决定书》提出的异议早己超过异议时效，《纠正决定书》的作出没有时效依据。2、被申请人乌市工商局作出的《纠正决定书》适用法律错误。该决定的主要依据是《工商行政管理机关执法监督暂行规定》第九条，申请人认为该规定的第七、八条适用于本案，而该规定第九条在国家工商总局2014年《工商行政管理机关执法监督暂行规定》中已被删除，也就是说长期的实践运用中第九条己经不再适应现行执法监督，且存在执法监督不公的现象。3、《纠正决定书》程序严重违法。该决定是针对《处罚决定书》而作出的。根据《行政处罚法》的相关规定，被申请人乌市工商局应当给予申请人听证的机会，这是法律为保证行政行为的公平、公正而赋予行政相对人的基本权利。被申请人乌市工商局在作出《纠正决定书》前并没有征询申请人是否听证的意见，剥夺了法律赋予申请人陈述、申辩的权利。4、按照《纠正决定书》所引用的理由，作出纠正决定的原因是”未依法履行协助法院查封冻结碧绿林公司相关股权的义务”。申请人认为《处罚决定书》的作出及执行，是被申请人乌市工商局依据法律规定行使法定职权的行为，而司法保全是人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失而采取的强制措施。无论是杭州拱墅区法院的保全，还是新市区法院的保全都不足以成为撤销《处罚决定书》的依据。假设真的违反了司法保全协助义务，也不可能产生否定处罚决定的效力。更为重要的是，这两起保全都是在被申请人对申请人作出《处罚决定书》之后，处罚在先，保全在后。从法理上讲，司法不得干预行政，司法保全更不能成为违法行为的保护伞。因此，虽然被申请人乌市工商局作为申请人股权登记的法定机关，负有协助人民法院保全的义务，但应当以现有的登记状态协助保全，而不应当为了保全需求作出或者改变行政行为。（二）审判人员枉法裁判。本案乌市中院分别于2016年6月13日、6月17日及7月26日三次公开开庭审理。在2016年7月26日庭审中，合议庭出示依第三人魏明佑申请调取证据七组及依职权调取证据一组并要求质证，该八组证据均系第三人魏明佑为一方当事人或代理人的诉讼案卷及法律文书，且全是被撤销的判决书。申请人认为，审判人员滥用职权非法为第三人魏明佑调取大量证据，致使该非法证据跨越合议庭依法审查，直接进入质证程序，干扰了案件审理及司法公正。综上，申请人认为，二审判决确有错误，特申请再审。
本院审查认为，碧绿林公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 静 雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申79号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新华北路47号汇丰大厦10楼I座。法定代表人高力，该公司董事长。委托代理人宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）乌鲁木齐市工商行政管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路33号。法定代表人古丽尼沙沙吾尔，该局局长。委托代理人杨少波，男，1960年9月16日出生，汉族，该局党组成员、副调研员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区工商行政管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路267号。法定代表人买买提明皮尔多斯，该局局长。委托代理人荣鹤，男，1983年9月16日出生，汉族，该局政策法规处副主任科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）魏明佑，男，1972年4月8日出生，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审第三人王振发，男，1947年7月16日出生，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审第三人马晓青，女，1947年5月4日出生，回族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审第三人周智仁，男，1940年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审第三人王信荣，女，1949年11月19日出生，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审第三人蒋来临，男，1936年12月13日出生，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审第三人孙毅，女，1943年12月28日出生，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审第三人高力，男，1938年3月22日出生，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司（下称碧绿林公司）与被申请人乌鲁木齐市工商行政管理局（下称乌市工商局）、被申请人新疆维吾尔自治区工商行政管理局（下称新疆工商局）及原审第三人魏明佑、王振发、马晓青、周智仁、王信荣、蒋来临、孙毅、高力工商行政登记一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。碧绿林公司申请再审称：（一）二审判决错误。1、被申请人乌市工商局作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在应当被撤销的情形。另《处罚决定书》作出后，包括申请人、被申请人及第三人魏明佑均未提出异议，放弃了法律赋予当事人及利害关系人的救济权利。第三人魏明佑于2015年对《处罚决定书》提出的异议早己超过异议时效，《纠正决定书》的作出没有时效依据。2、被申请人乌市工商局作出的《纠正决定书》适用法律错误。该决定的主要依据是《工商行政管理机关执法监督暂行规定》第九条，申请人认为该规定的第七、八条适用于本案，而该规定第九条在国家工商总局2014年《工商行政管理机关执法监督暂行规定》中已被删除，也就是说长期的实践运用中第九条己经不再适应现行执法监督，且存在执法监督不公的现象。3、《纠正决定书》程序严重违法。该决定是针对《处罚决定书》而作出的。根据《行政处罚法》的相关规定，被申请人乌市工商局应当给予申请人听证的机会，这是法律为保证行政行为的公平、公正而赋予行政相对人的基本权利。被申请人乌市工商局在作出《纠正决定书》前并没有征询申请人是否听证的意见，剥夺了法律赋予申请人陈述、申辩的权利。4、按照《纠正决定书》所引用的理由，作出纠正决定的原因是”未依法履行协助法院查封冻结碧绿林公司相关股权的义务”。申请人认为《处罚决定书》的作出及执行，是被申请人乌市工商局依据法律规定行使法定职权的行为，而司法保全是人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失而采取的强制措施。无论是杭州拱墅区法院的保全，还是新市区法院的保全都不足以成为撤销《处罚决定书》的依据。假设真的违反了司法保全协助义务，也不可能产生否定处罚决定的效力。更为重要的是，这两起保全都是在被申请人对申请人作出《处罚决定书》之后，处罚在先，保全在后。从法理上讲，司法不得干预行政，司法保全更不能成为违法行为的保护伞。因此，虽然被申请人乌市工商局作为申请人股权登记的法定机关，负有协助人民法院保全的义务，但应当以现有的登记状态协助保全，而不应当为了保全需求作出或者改变行政行为。（二）审判人员枉法裁判。本案乌市中院分别于2016年6月13日、6月17日及7月26日三次公开开庭审理。在2016年7月26日庭审中，合议庭出示依第三人魏明佑申请调取证据七组及依职权调取证据一组并要求质证，该八组证据均系第三人魏明佑为一方当事人或代理人的诉讼案卷及法律文书，且全是被撤销的判决书。申请人认为，审判人员滥用职权非法为第三人魏明佑调取大量证据，致使该非法证据跨越合议庭依法审查，直接进入质证程序，干扰了案件审理及司法公正。综上，申请人认为，二审判决确有错误，特申请再审。本院审查认为，碧绿林公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘   洁审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年六月二十二日书记员 张 静 雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申79号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人高力，该公司董事长。委托代理人宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）乌鲁木齐市工商行政管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人古丽尼沙沙吾尔，该局局长。委托代理人杨少波，男，1960年9月16日出生，汉族，该局党组成员、副调研员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区工商行政管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人买买提明皮尔多斯，该局局长。委托代理人荣鹤，男，1983年9月16日出生，汉族，该局政策法规处副主任科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）魏明佑，男，1972年4月8日出生，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审第三人王振发，男，1947年7月16日出生，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审第三人马晓青，女，1947年5月4日出生，回族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审第三人周智仁，男，1940年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审第三人王信荣，女，1949年11月19日出生，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审第三人蒋来临，男，1936年12月13日出生，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审第三人孙毅，女，1943年12月28日出生，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审第三人高力，男，1938年3月22日出生，汉族，乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司（下称碧绿林公司）与被申请人乌鲁木齐市工商行政管理局（下称乌市工商局）、被申请人新疆维吾尔自治区工商行政管理局（下称新疆工商局）及原审第三人魏明佑、王振发、马晓青、周智仁、王信荣、蒋来临、孙毅、高力工商行政登记一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。碧绿林公司申请再审称：（一）二审判决错误。1、被申请人乌市工商局作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在应当被撤销的情形。另《处罚决定书》作出后，包括申请人、被申请人及第三人魏明佑均未提出异议，放弃了法律赋予当事人及利害关系人的救济权利。第三人魏明佑于2015年对《处罚决定书》提出的异议早已超过异议时效，《纠正决定书》的作出没有时效依据。2、被申请人乌市工商局作出的《纠正决定书》适用法律错误。该决定的主要依据是《工商行政管理机关执法监督暂行规定》第九条，申请人认为该规定的第七、八条适用于本案，而该规定第九条在国家工商总局2014年《工商行政管理机关执法监督暂行规定》中已被删除，也就是说长期的实践运用中第九条已经不再适应现行执法监督，且存在执法监督不公的现象。3、《纠正决定书》程序严重违法。该决定是针对《处罚决定书》而作出的。根据《行政处罚法》的相关规定，被申请人乌市工商局应当给予申请人听证的机会，这是法律为保证行政行为的公平、公正而赋予行政相对人的基本权利。被申请人乌市工商局在作出《纠正决定书》前并没有征询申请人是否听证的意见，剥夺了法律赋予申请人陈述、申辩的权利。4、按照《纠正决定书》所引用的理由，作出纠正决定的原因是“未依法履行协助法院查封冻结碧绿林公司相关股权的义务”。申请人认为《处罚决定书》的作出及执行，是被申请人乌市工商局依据法律规定行使法定职权的行为，而司法保全是人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失而采取的强制措施。无论是杭州拱墅区法院的保全，还是新市区法院的保全都不足以成为撤销《处罚决定书》的依据。假设真的违反了司法保全协助义务，也不可能产生否定处罚决定的效力。更为重要的是，这两起保全都是在被申请人对申请人作出《处罚决定书》之后，处罚在先，保全在后。从法理上讲，司法不得干预行政，司法保全更不能成为违法行为的保护伞。因此，虽然被申请人乌市工商局作为申请人股权登记的法定机关，负有协助人民法院保全的义务，但应当以现有的登记状态协助保全，而不应当为了保全需求作出或者改变行政行为。（二）审判人员枉法裁判。本案乌市中院分别于2016年6月13日、6月17日及7月26日三次公开开庭审理。在2016年7月26日庭审中，合议庭出示依第三人魏明佑申请调取证据七组及依职权调取证据一组并要求质证，该八组证据均系第三人魏明佑为一方当事人或代理人的诉讼案卷及法律文书，且全是被撤销的判决书。申请人认为，审判人员滥用职权非法为第三人魏明佑调取大量证据，致使该非法证据跨越合议庭依法审查，直接进入质证程序，干扰了案件审理及司法公正。综上，申请人认为，二审判决确有错误，特申请再审。本院审查认为，碧绿林公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘   洁审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年六月二十二日书记员 张 静 雨
泉州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽05刑申4号
杜锦枝：
你因犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，不服本院于2013年10月15日作出的（2013）泉刑终字第630-2号刑事裁定，以本案既有检察院抗诉，你又有上诉，在程序上属于法定应当开庭审理的范围，二审法院不开庭审理，程序上严重违法；你没有虚构事实或隐瞒真相，你与被害人是民法上的委托代理关系，所得钱款是委托代理行为的报酬；惠安县天山广场违法爆破，你代为居民讨要赔偿，你的行为不属于敲诈勒索。本案一、二审认定你犯诈骗罪、敲诈勒索罪是错误的，应当改判你无罪等为主要申诉理由，向本院提出申诉。
经审查，原一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的，现针对你提出的申诉理由，答复如下：
一、关于你提出本案既有检察院抗诉，你又有上诉，在程序上属于法定应当开庭审理的范围，二审法院不开庭审理，程序上严重违法的申诉理由。
经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件”及第三款“（三）人民检察院抗诉的案件”的规定。本案中，二审未公开开庭审理本案并不影响你在一审的定罪量刑，采用书面审理，并无不当。惠安县检察院虽向本院提起抗诉，但在本院审理过程中，泉州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉，本院于2013年10月15日作出(2013)泉刑终字第630-1号准许泉州市人民检察院撤回惠安县人民检察院的抗诉。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
二、关于你提出，你没有虚构事实或隐瞒真相，你与被害人是民法上的委托代理关系，所得钱款是委托代理行为的报酬，你的行为不属于诈骗的申诉理由。
经查，你冒充检察文学杂志社记者身份以帮助陈某某、曾某某1、曾某某2疏通关系逃避政府对其违章建筑的查处，帮助曾某某3、李某某办理用地手续及帮助陈某某2将其外甥从公安机关放出等为由，索要或收取“办事”费用，骗取他人钱财，有被害人陈某某3、曾某某4、李某某、曾某某5、陈某某4等人陈述被骗经过，证人陈某某5、刘某某、李某某2、许某某、林某某、田某某、王某某、吴某某证言以及你在侦查阶段的供述等证据互相印证，予以证实。你以非法占有为目的，多次采取虚构事实的手段骗取公民财物，共计人民币246000元，你的行为已构成诈骗罪。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
二、关于你提出惠安县天山广场违法爆破，你代为居民讨要赔偿，你的行为不属于敲诈勒索的申诉理由。
经查，你冒充检察文学杂志社记者身份，以帮助因天山广场施工爆破受影响的群众索赔为由通过发手机短信或上门谈判，借口群众将会闹事阻碍施工、上访及欲将投诉的照片传真到国务院、全国人大常委会等中央有关部门等进行要挟，勒索他人钱财人民币35000元，有证人何某某、林某某、李某某、温某某、周某某、周某某1、卢某某证言及从证人何某某手机提取的你发送的欲将群众投诉的照片实况传真到国务院、全国人大常委会等中央有关部门相要挟的信息等互相印证，予以证实。你的行为已构成敲诈勒索罪。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原一、二审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
PAGE
泉州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽05刑申4号杜锦枝：你因犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，不服本院于2013年10月15日作出的（2013）泉刑终字第630-2号刑事裁定，以本案既有检察院抗诉，你又有上诉，在程序上属于法定应当开庭审理的范围，二审法院不开庭审理，程序上严重违法；你没有虚构事实或隐瞒真相，你与被害人是民法上的委托代理关系，所得钱款是委托代理行为的报酬；惠安县天山广场违法爆破，你代为居民讨要赔偿，你的行为不属于敲诈勒索。本案一、二审认定你犯诈骗罪、敲诈勒索罪是错误的，应当改判你无罪等为主要申诉理由，向本院提出申诉。经审查，原一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的，现针对你提出的申诉理由，答复如下：一、关于你提出本案既有检察院抗诉，你又有上诉，在程序上属于法定应当开庭审理的范围，二审法院不开庭审理，程序上严重违法的申诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件”及第三款“（三）人民检察院抗诉的案件”的规定。本案中，二审未公开开庭审理本案并不影响你在一审的定罪量刑，采用书面审理，并无不当。惠安县检察院虽向本院提起抗诉，但在本院审理过程中，泉州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉，本院于2013年10月15日作出(2013)泉刑终字第630-1号准许泉州市人民检察院撤回惠安县人民检察院的抗诉。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。二、关于你提出，你没有虚构事实或隐瞒真相，你与被害人是民法上的委托代理关系，所得钱款是委托代理行为的报酬，你的行为不属于诈骗的申诉理由。经查，你冒充检察文学杂志社记者身份以帮助陈某某、曾某某1、曾某某2疏通关系逃避政府对其违章建筑的查处，帮助曾某某3、李某某办理用地手续及帮助陈某某2将其外甥从公安机关放出等为由，索要或收取“办事”费用，骗取他人钱财，有被害人陈某某3、曾某某4、李某某、曾某某5、陈某某4等人陈述被骗经过，证人陈某某5、刘某某、李某某2、许某某、林某某、田某某、王某某、吴某某证言以及你在侦查阶段的供述等证据互相印证，予以证实。你以非法占有为目的，多次采取虚构事实的手段骗取公民财物，共计人民币246000元，你的行为已构成诈骗罪。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。二、关于你提出惠安县天山广场违法爆破，你代为居民讨要赔偿，你的行为不属于敲诈勒索的申诉理由。经查，你冒充检察文学杂志社记者身份，以帮助因天山广场施工爆破受影响的群众索赔为由通过发手机短信或上门谈判，借口群众将会闹事阻碍施工、上访及欲将投诉的照片传真到国务院、全国人大常委会等中央有关部门等进行要挟，勒索他人钱财人民币35000元，有证人何某某、林某某、李某某、温某某、周某某、周某某1、卢某某证言及从证人何某某手机提取的你发送的欲将群众投诉的照片实况传真到国务院、全国人大常委会等中央有关部门相要挟的信息等互相印证，予以证实。你的行为已构成敲诈勒索罪。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原一、二审裁判应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十一日
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初324号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人韩建东，男，1964年4月8日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年8月4日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)284号起诉书指控被告人韩建东犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人韩建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年7月28日21时许，被告人韩建东酒后无证驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市水西路新华都广场前路段时，自行摔倒受伤，并造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韩建东被送往建瓯市立医院治疗。建瓯市公安局民警接警后前往医院，经对韩建东进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为193mg/100ml。经血液鉴定，被告人韩建东血液中乙醇含量为184.5mg/100ml。经事故责任认定，被告人韩建东负事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘验笔录、图、照片，监控视频，行政强制措施凭证、行政处罚决定书详细信息，到案经过、扣留物品发还凭证，常住人口、驾驶人、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建东违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶导致翻车事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩建东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初324号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人韩建东，男，1964年4月8日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年8月4日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人韩建东犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人韩建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年7月28日21时许，被告人韩建东酒后无证驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市水西路新华都广场前路段时，自行摔倒受伤，并造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韩建东被送往建瓯市立医院治疗。建瓯市公安局民警接警后前往医院，经对韩建东进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为193mg／100ml。经血液鉴定，被告人韩建东血液中乙醇含量为184.5mg／100ml。经事故责任认定，被告人韩建东负事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘验笔录、图、照片，监控视频，行政强制措施凭证、行政处罚决定书详细信息，到案经过、扣留物品发还凭证，常住人口、驾驶人、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建东违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶导致翻车事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩建东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初324号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人韩建东，男，1964年4月8日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年8月4日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)284号起诉书指控被告人韩建东犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人韩建东到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年7月28日21时许，被告人韩建东酒后无证驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市水西路新华都广场前路段时，自行摔倒受伤，并造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韩建东被送往建瓯市立医院治疗。建瓯市公安局民警接警后前往医院，经对韩建东进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为193mg/100ml。经血液鉴定，被告人韩建东血液中乙醇含量为184.5mg/100ml。经事故责任认定，被告人韩建东负事故的全部责任。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘验笔录、图、照片，监控视频，行政强制措施凭证、行政处罚决定书详细信息，到案经过、扣留物品发还凭证，常住人口、驾驶人、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韩建东违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶导致翻车事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩建东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一六年十月二十日书 记 员  张 雯
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初392号
原告：冯立华，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘喜安，乾安县人，现住乾安县。
被告：邹桂芝，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告冯立华与被告刘喜安、邹桂芝买卖合同纠纷一案中，原告冯立华于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯立华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币560元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一七年二月二十三日
书记员 付柯棋
山西省祁县人民法院
（2010）祁执字第77号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，男，该社理事长。
被执行人：王占昌，男，汉族。
被执行人：张翠娥，女，汉族。
被执行人：胡丽琴，女，汉族。
被执行人：张爱燕，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人王占昌、张翠娥、胡丽琴、张爱燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未全部履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人王占昌、张翠娥、胡丽琴、张爱燕纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执285号
申请执行人马国东，男，回族，生于1976年6月24日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人田海军，男，回族，生于1987年12月2日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马国东申请执行被执行人田海军追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2016年12月5日作出了（2016）宁0324民初3161号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马国东向本院提出申请执行，要求被执行人田海军偿还借款21000元及案件受理费162.5元。
本案在执行过程中，被执行人田海军长期外出、下落不明，经查被执行人田海军再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马国东认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）宁0324民初3161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月二十一日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正调解书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执285号申请执行人马国东，男，回族，生于1976年6月24日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人田海军，男，回族，生于1987年12月2日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马国东申请执行被执行人田海军追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2016年12月5日作出了（2016）宁0324民初3161号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马国东向本院提出申请执行，要求被执行人田海军偿还借款21000元及案件受理费162.5元。本案在执行过程中，被执行人田海军长期外出、下落不明，经查被执行人田海军再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马国东认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2016）宁0324民初3161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年七月二十一日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4121号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
主要负责人：李士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵琨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋志文，男，1975年12月17日生，汉族，现住滦县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人宋志文财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3275号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人赵琨、被上诉人宋志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系单方委托公估，车辆定损未通知保险公司，对公估数额不认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
宋志文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，车辆定损时已经通知保险公司，公估报告系有资质的公估公司作出的合法报告，数额合理。
宋志文向一审法院起诉请求：要求阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告冀Ｂ×××××号车辆损失26070元、公估费800元、冀Ｂ×××××号挂车损失40350元、公估费1200元、施救费4800元，共计损失73220元。由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月15日21时54分许，宋志文驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车沿何茨线由东向西行驶，行驶至滦县西灰山农家乐路口西侧时，由于驾驶不当，导致半挂车侧翻的单方事故，本次事故经滦县公安交警大队认定：宋志文承担事故的全部责任。原告为其所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车在被告处投保了不计免赔商业车损险，冀Ｂ×××××号主车车辆损失商业险保险金额为199800元，保险期间自2014年9月24日至2015年9月23日止。冀Ｂ×××××号挂车车辆损失险保险金额为136800元，保险期间为2014年7月17日起至2015年7月16日止。本次事故给原告造成损失有：冀Ｂ×××××号主车损经河北千美保险公估有限公司公估为26070元，公估费800元，冀Ｂ×××××号挂车损经河北千美保险公估有限公司公估为40350元，公估费1200元，另有施救费4800元（含吊车费），合计73220元。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付原告事故理赔款。被告主张原告车辆在事故发生时存在超载现象，但未能提供相关证据，不予支持。综上，根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决生效后七日内给付原告事故理赔款73220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，河北千美保险公估有限公司的公估报告系单方委托，被上诉人宋志文未能提供车辆维修发票予以证实，其自愿申请放弃赔偿数额的15%不违反法律禁止性规定，故损失数额应认定为62237元（73220-73220×15%）。另公估费系确认车辆损失必然发生的费用，由上诉人负担符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3275号民事判决；
二、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决生效后七日内支付宋志文事故理赔款62237元；
三、驳回宋志文的其他诉讼请求。
一审案件受理费案件受理费815元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担778元，宋志文负担37元。二审案件受理费1630元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1555元，宋志文负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭 颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第560号
原告：张位明。
被告：嘉善凝新混凝土构件有限公司。
法定代表人：沈永年。
本院在审理原告张位明诉被告嘉善凝新混凝土构件有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张位明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郁益民
二〇一〇年三月二十二日
书记员 曹 律
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00047号
上诉人（原审被告）刘凤华。
上诉人（原审被告）朱志永。
二上诉人的委托代理人魏奎，河北迦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲大为。
被上诉人（原审原告）张宏军。
二被上诉人的委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
上诉人刘凤华、朱志永因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘凤华、朱志永的委托代理人魏奎，被上诉人曲大为及其曲大为、张宏军的委托代理人魏昕到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2013）承民初字第2417号民事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重新审判。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李明杰
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢803号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新行审字第00164号民事判决书，于2017年10月11日立案执行申请执行人新昌县卫生和计划生育局与被执行人甄亚朝、陈玉英计划生育一案。执行中，强制扣划被执行人甄亚朝银行存款人民币11000+881.11元(其中案件执行标的金额11000元，执行费881.11元)，本次恢复执行已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初225号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐某乙，男,1977年5月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月25日被海拉尔公安分局取保候审，2016年5月1日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日，朱某某（已判决）开车载着被告人徐某甲、张某某（已判决）来到海拉尔区某村被害人陈某某家，从陈某某家羊圈内窃取一只大羊和一只小羊，后以700元的价格卖给了侯某某。经鉴定，被盗羊只价值人民币1400元。
2015年3月23日，朱某某开车载着被告人徐某甲、张某某来到海拉尔区某镇被害人田某家，徐某甲以与田某聊天的方式为朱某某、张某某掩护，朱某某和张某某从田某家羊圈内窃取一只大羊和一只小羊并装进后备箱内，在二人窃取第三只羊时被田某发现。朱某某和徐某甲驾车逃跑，张某某被当场抓获。经鉴定，被盗羊只价值人民币1300元。
综上，被告人徐某甲共实施盗窃二次，盗窃数额合计人民币2700元。
另查明，被告人徐某甲于2015年3月25日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关将被盗羊只扣押并发还被害人。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，扣押清单、发还清单，证人侯某某、朱某某、张某某的证言，被害人陈某某、田某的陈述，价格鉴定意见书，户籍证明，盗窃时驾驶车辆照片，辨认笔录，被告人徐某甲的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某甲与已被判决的朱某某等人系共同犯罪，均系主犯。被告人徐某甲能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害程度、认罪态度、退赃及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杭延生
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初225号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人徐某甲，曾用名徐某乙，男,1977年5月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月25日被海拉尔公安分局取保候审，2016年5月1日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月23日，朱某某（已判决）开车载着被告人徐某甲、张某某（已判决）来到海拉尔区某村被害人陈某某家，从陈某某家羊圈内窃取一只大羊和一只小羊，后以700元的价格卖给了侯某某。经鉴定，被盗羊只价值人民币1400元。2015年3月23日，朱某某开车载着被告人徐某甲、张某某来到海拉尔区某镇被害人田某家，徐某甲以与田某聊天的方式为朱某某、张某某掩护，朱某某和张某某从田某家羊圈内窃取一只大羊和一只小羊并装进后备箱内，在二人窃取第三只羊时被田某发现。朱某某和徐某甲驾车逃跑，张某某被当场抓获。经鉴定，被盗羊只价值人民币1300元。综上，被告人徐某甲共实施盗窃二次，盗窃数额合计人民币2700元。另查明，被告人徐某甲于2015年3月25日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关将被盗羊只扣押并发还被害人。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，扣押清单、发还清单，证人侯某某、朱某某、张某某的证言，被害人陈某某、田某的陈述，价格鉴定意见书，户籍证明，盗窃时驾驶车辆照片，辨认笔录，被告人徐某甲的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某甲与已被判决的朱某某等人系共同犯罪，均系主犯。被告人徐某甲能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害程度、认罪态度、退赃及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杭延生人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年六月十七日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民催13号
申请人沈阳市正本机电设备有限公司。
法定代表人梁学本。
委托代理人王雅君。
申请人沈阳市正本机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、申请人沈阳市正本机电设备有限公司于2016年9月3日丢失银行转账支票一张（支票号码为05573261，付款银行为中国工商银行皇姑支行，金额为壹万肆仟玖佰贰拾陆元整，出票人为沈阳市正本机电设备有限公司，未填写出票日期，票据收款人未填写，该支票均已加盖法定代表人名章及盖财务专用章）无效。
二、本判决公告之日起申请人有权向支付人请求支付。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 张俊博
人民陪审员 庞红星
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩 露
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初96号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月2日被本院决定取保候审，2017年8月8日经本院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕。
辩护人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪于2017年6月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人向某某及辩护人丁怀宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年3月2日13时30分左右，被告人向某某因做饭时家中停气，便电话询问平昌县“正道燃气公司”岳家站的工作人员王某某为什么自己家中没有天燃气，电话里两人因停气事宜相互辱骂。后向某某在平昌县岳家镇交通街居民李雪芹的门市门口找到王某某，遂上前抓住王某某的衣服将其弄倒在地，并用拳头殴打王某某面部，致其鼻骨骨折，鼻部、左颞部软组织伤，外伤性鼻出血，鼻部皮肤裂伤。经平昌县公安局物证鉴定室法医鉴定：王某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、证人证言、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人向某某非法侵害他人身体，且致被害人王某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人向某某对上述指控事实无异议。
辩护人丁怀宝的辩护意见：被害人王某某对纠纷的发生具有明显过错，其未有效解决被告人向某某家中的用气问题，作为服务人员其不应该在电话中与向某某相互辱骂。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，庭审后，被告人向某某与被害人王某某达成和解协议，被告人向某某已赔偿王某某经济损失人民币30000元，并取得王某某的谅解。
上述事实，有被害人王某某的陈述笔录、证人李某某、傅某某、李某甲、刘某某、于某某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书、户籍证明、被告人的供述、和解协议、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被害人王某某对纠纷的发生具有明显过错的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信。被告人向某某系初犯、积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左红云
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2690号
原告：余文儿，女，1972年3月6日出生，汉族，职工，住舟山市定海区。
被告：张飞祥，男，1959年7月27日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：陶志芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告余文儿与被告张飞祥、陶志芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文儿向本院提起诉称请求：要求被告张飞祥、陶志芬共同归还借款本金10000元。事实和理由：原告与两被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2013年1月，被告陶志芬以资金紧张为由向原告借款10000元，原告同意并出借了资金，双方未约定利息，被告陶志芬也未向原告出具借条。2016年7月27日，被告陶志芬才就上述借款向原告出具了借条。经原告催讨，被告陶志芬仍未归还该款项。借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉，要求被告张飞祥、陶志芬共同归还原告借款本金10000元。
被告张飞祥、陶志芬未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告陶志芬向原告余文儿出具借条，载明：“今借余文儿壹万元，该款在2016年7月27日所借。”另查明，被告张飞祥、陶志芬于1984年1月30日登记结婚。
本院认为：被告陶志芬向原告余文儿出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。被告陶志芬未按约归还借款，已构成违约，应承担还款责任。上述借款发生在被告张飞祥、陶志芬婚姻关系存续期间，且被告张飞祥、陶志芬也未提供证据证明该债务系被告陶志芬的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞祥、陶志芬于本判决生效之日共同归还原告余文儿借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张飞祥、陶志芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚 卡
二〇一六年八月十六日
书记员 朱春益
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2690号原告：余文儿，女，1972年3月6日出生，汉族，职工，住舟山市定海区。被告：张飞祥，男，1959年7月27日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。被告：陶志芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。原告余文儿与被告张飞祥、陶志芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文儿向本院提起诉称请求：要求被告张飞祥、陶志芬共同归还借款本金10000元。事实和理由：原告与两被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2013年1月，被告陶志芬以资金紧张为由向原告借款10000元，原告同意并出借了资金，双方未约定利息，被告陶志芬也未向原告出具借条。2016年7月27日，被告陶志芬才就上述借款向原告出具了借条。经原告催讨，被告陶志芬仍未归还该款项。借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉，要求被告张飞祥、陶志芬共同归还原告借款本金10000元。被告张飞祥、陶志芬未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告陶志芬向原告余文儿出具借条，载明：“今借余文儿壹万元，该款在2016年7月27日所借。”另查明，被告张飞祥、陶志芬于1984年1月30日登记结婚。本院认为：被告陶志芬向原告余文儿出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。被告陶志芬未按约归还借款，已构成违约，应承担还款责任。上述借款发生在被告张飞祥、陶志芬婚姻关系存续期间，且被告张飞祥、陶志芬也未提供证据证明该债务系被告陶志芬的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞祥、陶志芬于本判决生效之日共同归还原告余文儿借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张飞祥、陶志芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员 姚 卡二〇一六年八月十六日书记员 朱春益
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初938号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩巴巴兰娱乐城，住所地浙江省台州市黄岩东城体育场路1号。
投资人：周海燕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩巴巴兰娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 王迎腾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4700号
原告：何长春，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：叶国乔，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告何长春与被告叶国乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告何长春于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，何长春自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何长春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何长春负担。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执43号
申请执行人李宗意，男。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
申请执行人李宗意与被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01286号民事调解书，责令被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司以其享有的车辆折价抵偿（车牌号为鄂EA7J**、鄂EA1C**、鄂END0**）；承担案件执行费3650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司的银行存款3650元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司以其享有的车牌号为鄂EA7J**、鄂EA1C**、鄂END0**的车辆三台折价25万元抵偿其所欠申请执行人李宗意的债务，并协助办理车辆过户手续。
执行员 马晓曦
执行员 韩永贵
执行员 张 勇
二〇一六年三月二日
书记员 吴 隽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初12215号
原告：黄雪，女，1989年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：蒋菊，女，1966年1月14日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：黄立新，男，1938年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。
原告黄雪诉被告蒋菊、黄立新所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告黄雪于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雪撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雪撤诉。
案件受理费35元，由原告黄雪负担（已交纳）。
审判员 刘秉浩
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩翠竹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初00282号
原告陈佳。
原告杨冬梅。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司职员。
原告陈华与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳、杨冬梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳、杨冬梅诉称，原告于2009年12月19日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，双方并签订了商品房买卖合同。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告已经履行了付款义务，但至今被告未能交房。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年7月1日至2016年1月10日的逾期交房违约金44778.19元；2、被告给付原告自2013年7月1日至2016年1月10日的逾期交房利息79866元。3、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，认可原告陈述的逾期期间。对于原告主张的利息，如合同中有支付逾期利息的约定，应按同期银行贷款利率计算，如果没有约定，则不应支付。原告的房屋尚不能交付，具体交付时间以被告书面通知为准。对于原告的诉请，请求法院依法裁判。但其辩称原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，请求法院予以减少。
经审理查明，原、被告于2009年12月19日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为487784元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未能交付原告房屋。2013年6月24日，原告曾在本院提起诉讼，本院依法作出了（2013）南民二初字第824号民事判决书，支持了原告主张的2011年10月31日至2013年6月30日的利息及违约金共计65507.12元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及本院（2013）南民二初字第824号民事判决书为证。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告的逾期期间为2013年7月1日至2016年1月10日，被告予以认可，且双方合同对逾期交付有约定，故本院支持该期间的逾期付款利息及违约金。其计算方法为：1、2013年7月1日至2014年11月21日，共计509天，按照银行同期贷款利率年6.15%计算，487784×6.15%÷365×509=41833.83元；2、2014年11月22日至2015年2月28日，共计99天，按照银行同期贷款利率年6.0%计算，487784×6.0%÷365×99=7938.18元；3、2015年3月1日至2015年5月10日，共计71天，按照银行同期贷款利率年5.75%计算，487784×5.75%÷365×71=5455.83元；4、2015年5月11日至2015年6月27日，共计48天，按照银行同期贷款利率年5.5%计算，487784×5.5%÷365×48=3528.08元；5、2015年6月28日至2015年8月25日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.25%计算，487784×5.25%÷365×59=4139.48元；6、2015年8月26日至2015年10月23日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5%计算，487784×5%÷365×59=3942.36元；7、2015年10月24日至2016年1月10日，共计79天，按照银行同期贷款利率年4.75%计算，487784×4.75%÷365×79=5014.82元。
合计71852.58元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为：71852.58×30%=21555.77元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告陈佳、杨冬梅自2013年7月1日至2016年1月10日的已付款利息71852.58元和违约金21555.77元，共计93408.35元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由原告承担351元，由被告承担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年三月四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1907号
罪犯刘威，男，1983年7月11日生，汉族，中专文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）西刑初字第60号刑事判决，认定被告人刘威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月27日作出（2008）云高刑终字第862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及重庆市长寿区凤城街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘威准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月29日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14984号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王婀娜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王婀娜信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告王婀娜系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币141,256.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃启会，男，1983年4月14日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月24日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人覃启会犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人覃启会的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代检察员徐海明出庭支持公诉，被告人覃启会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日0时10分许，被告人覃启会在象州县中平镇祥云山庄开了A02号包厢。后被告人覃启会拿出其带来的氯胺酮毒品吸食并容留傅某某、梁某某、莫某某等人在该房间内吸食。后被公安民警当场查获并扣押了剩余的白色粉末状毒品可疑物，经称量重0.16克。经提取覃启会、莫海玲、傅艺宣、梁瑜珊的新鲜尿液进行尿液毒品检测，结果均呈阳性。2014年7月25日，经柳州市公安局鉴定，从扣押的毒品可疑物中检测出氯胺酮成分。
另查明，本案在审理过程中，被告人覃启会主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人覃启会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、莫某某、傅某某的证言，有户籍证明，有受案登记表及立案决定书，有破案经过，有检查笔录、抽样取证证据清单、现场照片及检测报告书，有称量照片，有莫海玲的辨认笔录，有扣押清单、收缴毒品证明书，有行政处罚决定书及毒品鉴定书，有本院出具的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃启会为他人提供场所进行吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪成立。被告人覃启会归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。结合被告人覃启会的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人覃启会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林起强
二〇一五年一月六日
书 记 员 李丽玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3873号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王晓东，该分行行长。
委托诉讼代理人：王卓，该分行法律事务部副经理。
委托诉讼代理人：孙颖，该分行个金部副经理。
被告：廖传国，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁枫林，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市天宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：代安玉，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告廖传国、丁枫林、淮北市天宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淮北分行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：中国工商银行股份有限公司淮北分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮北分行撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北分行负担。
审判员 施云辉
二〇一六年十二月七日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00220号
上诉人（原审被告）成德英。
被上诉人（原审原告）江苏春辉生态农林股份有限公司，住所地在江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路。
法定代表人陶建新。
上诉人成德英因与被上诉人江苏春辉生态农林股份有限公司（以下简称春辉公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商辖初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
春辉公司原审诉称：春辉公司与成德英于2014年12月15日在江阴市签订股权转让协议一份，约定成德英将其持有的山东大地肉牛清真食品股份有限公司的1400万股股份转让给春辉公司，股权转让款为10200万元。春辉公司已按约支付了全部股权转让款。后经春辉公司查询，成德英转让股权违反了相关禁止性规定且存在欺诈行为等，故请求判令：依法撤销案涉股权转让协议，成德英返还股权转让款10200万元及相关利息损失等。
被告成德英原审中在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：案涉股权转让协议约定了管辖条款，协议各方同意因协议签订而产生的或与此有关的任何争议或分歧应通过协商解决；如在一方发生要求协商的通知后三十日内争议未得到解决，该方可以将争议提交协议签订地人民法院以诉讼方式解决。但本案争议不属于约定管辖情形，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，即应由山东省高级人民法院管辖。从案件审理的便利等方面看，为使本案能够更加方便快捷的处理，本案亦应由山东省高级人民法院管辖。综上，请求将本案移送至山东省高级人民法院审理。
原审法院审查查明：2014年12月15日，春辉公司与成德英签订股份转让协议一份，约定成德英将其持有的山东大地肉牛清真食品股份有限公司的1400万股股份转让给春辉公司，股权转让款为10200万元。协议载明签订地为江阴市；双方同意因协议签订而产生的或与此有关的任何争议或分歧应通过协商解决，如在一方发出要求协商的通知后三十日内争议未得到解决，该方可以将争议提交协议签订地人民法院以诉讼方式解决等。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同明确约定双方可以将争议提交协议签订地人民法院以诉讼方式解决；该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，且签约地为江阴市，故原审法院作为签约地符合级别管辖的人民法院对本案有管辖权。综上，成德英的管辖权异议缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回成德英对本案提出的管辖权异议。
成德英不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误，对当事人的约定管辖内容断章取义，违背了当事人的真实意思表示。股权转让协议第八条第8.2款明确约定，适用约定管辖的争议事项严格限定于“因协议签订或与此有关的争议”，并没有将股权转让协议第八条第8.1款约定中有关协议的效力、解释、履行等争议事项包括在内。原审法院认为双方可以将本案争议提交协议签订地人民法院解决，对于合同中关于“因协议签订或与此有关的”这一条件却不提及，违背了当事人的真实意思表示。二、案涉争议不属于约定管辖范围，本案应按照法律规定确定管辖法院。股权转让协议已实际履行完毕，春辉公司实际控制公司数月后提出撤销之诉，即春辉公司系基于对已订立的并履行完成的股权转让协议的合同效力存在异议而提出的撤销请求，该争议不是因协议签订或是协议的订立引发的争议，不属于适用约定管辖的范围，故本案应依照法律规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省高级人民法院管辖。
被上诉人春辉公司未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审法院审查查明的事实予以确认。
本院另查明：春辉公司与成德英签订的股份转让协议共九条内容，第一条为“股份转让”，第二条为“股份转让款与支付方式”，第三条为“费用负担”，第四条为“承诺与保证”，第五条为“违约责任”，第六条为“保密”，第七条为“不可抗力”，第八条为“法律适用与争议解决”，第九条为“附则”。其中，第八条“法律适用与争议解决”共计两款，第8.1款内容为，本协议的订立、效力、解释、履行和争议的解决应受中国法律的管辖，并依其解释。第8.2款内容为，本协议各方同意因本协议签订而产生的或与此有关的任何争议或分歧应通过协商解决。如在一方发出要求协商的通知后三十（30）日内争议未得到解决，该方可以将争议提交本协议签订地人民法院以诉讼方式解决。
本院认为：本案二审争议焦点在于对股权转让协议第八条第8.2款的理解。上诉人成德英关于股权转让协议第八条第8.2款的本意仅系针对协议订立之时产生的争议进行约定管辖的上诉理由，不能成立。一方面，从条款内容来看，关于约定管辖适用的范围，协议第八条第8.2款约定为“因本协议签订而产生的或与此有关的任何争议或分歧”。从该约定内容的文义表达来看，并非仅限于订立阶段的争议，而强调是协议签订产生的“任何”争议。另一方面，从股份转让协议整体来看，协议主要内容为九条，层次清晰，其中第八条为“法律适用与争议解决”，应理解为针对整个协议法律适用与争议解决的相关约定。该条又分为两款，第8.1款约定协议的订立、效力、解释、履行和争议的解决应受中国法律的管辖，并依其解释。第8.2款约定因协议签订而产生的或与此有关的任何争议或分歧应通过协商解决，如在一方发出要求协商的通知后30日内未得到解决，可将争议提交协议签订地人民法院以诉讼方式解决。结合股份转让协议整体内容、第八条两个条款进行综合分析，亦无法得出第八条第8.2款约定管辖的适用范围将双方之间就本案所涉争议排除在外的结论。
综上，成德英的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李斯琦
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初12号
原告：付才用，男，1959年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：何洪美（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：向东（系一般授权），重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
被告:巫山县振兴农牧科技开发有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号,统一社会信用代码91500237793538491Q。
法定代表人：张家建。
原告付才用与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司（以下简称振兴农牧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告振兴农牧公司停产经营、无人值班且法定代表人无法联系，适用普通程序并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告付才用及委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告振兴农牧公司法定代表人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付才用向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资35960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2008年12月至2015年在被告振兴农牧公司做放羊人员，双方没有签订劳动合同，双方约定2008年至2013年是每月1500元，2014年以后是每月1800元，经结算，原告2014年工资为12440元，2015年1－4月的工资为7200元，2015年5月至2016年2月的工资为16320元,共计35960元，被告至今未支付。后经原告多次催收，被告没有支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告振兴农牧公司在答辩期限内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为放弃诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告振兴农牧公司于2006年10月23日成立，企业类型为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人，现已被吊销营业执照。2008年12月至2015年在被告振兴农牧公司做放羊人员。经结算，被告欠原告2014年工资为12440元，2015年1－4月的工资为7200元，2015年5月至2016年2月的工资为16320元,共计35960元，并制作了《振兴农牧放羊工资表》，底部写有“欠款人：张家建”并加盖有张家建的私章和被告公司公章。后被告没有偿付所欠原告的工资。
本院认为，2008年12月至2015年在被告振兴农牧公司做放羊人员。经结算被告累计下欠原告工资35960元没有给付，并出具了《振兴农牧放羊工资表》的欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资35960元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告付才用劳动报酬35960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾宪府
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3311号
罪犯戴明龙，男，1991年8月25日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年4月17日作出(2014)湛徐法刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人戴明龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯戴明龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴明龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。已履行部分民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴明龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴明龙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执722号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1960年5月10日出生，农民，住双辽市。
委托代理人艾小平，系法律援助中心律师。
被执行人吉林省云泉米业有限责任公司。
负责人，彭凌云，系公司理事。
被执行人彭凌云，女，1973年12月25日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初25号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云给付水稻款48704.00元，在执行过程中，申请人ＸＸＸ以被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云暂无可供执行财产为由，书面申请暂时撤回执行申请，待被执行人有财产线索时再予以申请执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月十四日
书记员 刘京川
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢246号
王祥兵、隆回县南天建筑工程有限公司：
申请执行人王祥兵与被执行人隆回县南天建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人根据邵阳市中级人民法院(2016)湘05民终511号民事判决书达成和解履行协议，被执行人隆回县南天建筑工程有限公司已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月十日
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1055号
原告：周志娟，女，1986年2月27日生，居民。
被告：罗加刚，男，1978年8月6日生，居民。现下落不明。
原告周志娟与被告罗加刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周志娟已到庭参加诉讼，被告罗加刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志娟向本院提出诉讼请求：判令罗加刚偿还借款48，000元。事实和理由：罗加刚自2015年3月17日起，先后两次共向周志娟借款48，000元。借款到期后，经催要，罗加刚以种种理由拖欠不还，后来就外出至今下落不明，故提出前列诉讼请求。
被告罗加刚未作答辩。
周志娟围绕其诉讼请求向本院提供了《借款合同》原件两份，予以证明。本院认为，周志娟提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信，能证明其的观点。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。
罗加刚分别于2015年3月17日向周志娟借款人民币26，000元正，借款期限至2015年4月16日止；2015年6月10日向周志娟借款人民币22，000元正，借款期限至2015年6月20日止。借款到期后，经周志娟催要，罗加刚一直拖欠不还，后来就外出至今下落不明。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，被告应按约定履行偿还借款义务。被告经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗加刚于本判决生效后十日内偿还原告周志娟借款人民币48，000元正。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，由罗加刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 普红卫
审 判 员 王文龙
人民陪审员 郭文芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨泓飞
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初810号
原告：张云龙，男，1977年6月23日生，住南华县雨露白族乡。
委托诉讼代理人：杨春洪，南华县龙川镇法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权代理。
被告：苏兴，男，1970年1月25日生,住南华县雨露白族乡。
委托诉讼代理人：郎文芳（系被告之妻），女，1973年6月21日生，住南华县雨露白族乡。代理权限为：特别授权代理。
原告张云龙诉被告苏兴排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法适用普通程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告张云龙及其委托代理人杨春洪，被告苏兴及其委托代理人郎文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原告选定在本张家小组小团坝外自家的经营地上建盖黑山羊养殖场，为扩大养殖规模，2015年1月准备从养殖场至雨露派出所大门前的变压器上新建一条四平方电力线供养殖场照明及加工料草，新建的线路中有一段需从被告家的自留地上空架设，在架线过程中被告家以影响其自留地的经营和今后建房为由，多次出面干涉，致使原告停工。后经相关部门协调，考虑到双方的利益，原告将其接近变压器60米左右的线段改为从苏家小组小龙坝头间竖立一根电杆，从罗文至雨露的小路上空到变压器上搭火，当时原、被告都无异议。2015年3月，原告再次申请技术工和小工共12人施工改了此段线路，并申请电力部门给予停电搭火；2015年5月7日施工搭火时，被告家又出面干涉阻挠，理由是原告改过的线路还是经过其自留地边及自留地边老埂的上空，并用过激的语言和行为阻挠，致使原告停工并造成经济损失。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告架设电线经济损失2600元（其中工人工资2000元、伙食费600元）；二、被告停止对原告架电搭火施工的干涉及侵害；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请被告停止侵害、排除妨害及赔偿经济损失无事实和法律依据。本案是排除妨害侵权之诉，被告不存在侵权行为，不应当承担任何民事责任。
本案争议的焦点是原告所架设的电线从被告家自留地上空经过，实质上是原告的行为侵害了被告的合法权益，负有停止侵害、排除妨害义务的是原告而不是被告。本案的物权人是被告，被告对自家自留地享有物权，但由于原告架设电线的行为，可能致使被告无法行使占有、使用、受益、处分自家承包经营土地的权能，享有排除妨害请求权的是被告。综上所述，原告在本案中依法不具有排除妨害的请求权，不具备诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点是：1、原告架设电力线是否侵犯被告自留地的使用权？2、原告主张的经济损失2600元是否成立？
原告针对自己的主张向法庭提交如下证明材料：1、电力线路架设证明一份，欲证明搭火架电的合法性；2、电力施工合同一份，欲证明架电力线所产生的费用；3、停电搭火施工情况说明、搭火通知书、供电方案、现场勘察情况各一份，欲证明由于被告阻止导致停工；4、收条一份，欲证明原告支付施工人员误工费2000元；5、照片八张，欲证明原告架设的线路没有从被告家自留地上空经过；6、协议书一份，欲证明经雨露司法所主持调解，原、被告之间达成协议，后被告方反悔；7、雨露司法所调解笔录一份，欲证明2015年1月16日双方经过调解确认，原告架设电线的电杆没有栽在被告家自留地里。
经质证，被告对原告提供的上述证据5、7无异议；对证据1、2、3、4、6有异议，认为证据1、2、3、4与被告无关，证据6双方没有达成协议。
被告向法庭提交有苏永兴等19人签名捺印的证明一份，欲证明原告所架设的电力线经过被告自留地上空的事实。
经质证，原告对被告提供的上述证据有异议，认为不符合事实。
庭审中，被告申请证人苏永进、苏旺、段文毓、苏国明出庭作证。四位证人证言综述：原、被告所争执的搭火变压器的位置属于被告家的自留地，原告所架设的电力线路有一部分需经过被告家自留地上空。
经质证，被告对上述证人证言均无异议；原告对上述证人证言均有异议，认为证人所陈述的都不符合事实。
本院依职权向雨露司法所调取调解笔录四份。
经质证，原、被告双方对本院调取的上述证据均无异议。
针对上述证据及证人证言，本院认为，原告提供的上述证据1、2、3能够证实原告实施架设电力线的行为，本院予以采信；证据4，因不符合证据的构成要件，本院不予采信；证据5，能够证实现场情况，本院予以采信；证据6，因被告方未在协议书上签名，本院不予采信；证据7，能够证实原、被告双方的纠纷经雨露司法所等相关部门多次调解未能达成调解协议的事实，本院予以采信。证人苏永进、苏旺、段文毓、苏国明的证人证言，仅能证实原告所架设的电力线有部分经过被告自留地上空的事实，而不能证实自留地权属问题，本院予以部分采信。对本院调取的雨露司法所的调解笔录，能够证实原、被告双方的纠纷经雨露司法所等相关部门多次调解未能达成调解协议的事实，本院予以采信。
根据原、被告双方的诉辩主张及认定的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告张云龙和被告苏兴分别系南华县雨露白族乡雨露村委会张家及苏家两个村民小组的村民，被告苏兴家在其房屋后有一块自留地，该自留地靠雨露派出所方向的小路边建有一台电力设备变压器。2014年12月开始，原告欲从该变压器搭火架设电力线到小团坝外自家建盖的黑山羊养殖场，在架线过程中被告家以原告架设的电力线影响其生产生活为由，多次阻碍施工。后经雨露司法所等相关部门调解，双方未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告张云龙经电力部门批准从位于雨露派出所旁小路边的变压器搭火架设电力线路未妨害被告家对其自留地的管理使用，故其阻碍施工理由不能成立，故原告张云龙的诉讼请求，依法应予支持。原告张云龙诉请的经济损失，因未能提供有效证据证实，本院不予支持。被告辩解原告欲搭火的变压器所在位置属于其自留地范围及原告架设的电力线从其自留地上空经过，影响到其生产生活的问题，因其未能提供有力证据证实，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、由被告苏兴排除妨碍（即本判决生效后被告苏兴对原告张云龙从位于雨露派出所旁边的变压器搭火架设电力线路不得阻止妨碍）；
二、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张云龙自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 张 标
审判员 周绍勇
审判员 张文豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 李俊芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45967号
原告吕权龙，男，1968年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人何妍妍，上海市民生律师事务所律师。
被告杨红，女，1970年3月19日生，回族，住成都市。
委托代理人高少宾，四川发现律师事务所律师。
原告吕权龙诉被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告吕权龙的委托诉讼代理人何妍妍、被告杨红的委托代理人高少宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕权龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5,000,000元(人民币，下同)；2、判令被告支付逾期利息933,300元(自2016年7月25日起至2017年5月1日止按照年利率24%计算的利息)；3、判令被告赔偿原告律师费100,000元、公证费15,000元。事实和理由：2015年11月25日，被告杨红因经营所需向原告借款5,000,000元，原告通过很行转账交付借款。同年11月27日，根据原、被告共同申请，四川省成都市蜀都公证处对原、被告签订的借款合同予以公证并赋于强制执行效力并出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。借款合同约定，原告借款金额5,000,000元，借款期限为八个月，自2015年11月25日至2016年7月24日。借款期限内无利息，如逾期还款的，按照未还金额按每月2%支付逾期利息。双方对借款收、付款的银行账户作了特别约定，另约定如被告不完全履行还款义务，原告可申请强制执行，由此产生的诉讼费、公证费、律师费等费用由被告承担。之后，被告未按约还款。为维护自身权益，原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告杨红辩称，2015年11月25日原告向被告汇款5,000,000元是事实，但此款并非是借贷，且该款已按原告意愿于当天转账给案外人。原、被告原系恋人，双方曾共同经营公司。2015年双方终止恋人关系，经协商，被告同意一次性给付原告5,000,000元。为确保被告履约，双方签订借款合同，并进行公证。嗣后，被告已陆续支付原告3,071,086元，不同意赔偿原告主张的律师费、公证费。
经审理查明，原、被告系朋友，双方曾共同投资经营。2015年11月25日，原告通过银行转账向被告汇款5,000,000元。同年11月27日，被告杨红出具借条一份，言明于2015年11月25日借到吕权龙5,000,000元。同日，四川省成都市蜀都公证处出具公证书一份，对原、被告签订的借款合同进行公证并赋于该合同强制执行效力。双方的借款合同约定，被告杨红为投资服装百货行业及驾校需要资金向原告吕权龙借款5,000,000元，借款期限为八个月，即自2015年11月25日至2016年7月24日。借款期限内无利息，如逾期还款的，按照未还金额按每月2%支付逾期利息。双方对借款收、付款的银行账户作了特别约定：原告吕权龙收取还款账户为中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX，另约定如被告不完全履行还款义务，原告可申请强制执行，由此产生的诉讼费、公证费、律师费等费用由被告承担。2015年12月3日，被告杨红付款17,700元至原告吕权龙中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户；同年12月28日，被告杨红付款31,886元至原告吕权龙中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户；2016年1月18日至2016年11月25日，被告杨红付款3,021,500元至原告吕权龙中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户。2017年3月20日，原告吕权龙向四川省成都市蜀都公证处申请对2015年11月27日的公证书出具执行证书，因被告杨红对债务履行提出异议，公证处决定不予出具执行证书。原告吕权龙为此支出申请执行证书公证费15,000元。原告为本次诉讼支出律师费100,000元。
上述事实，由原告提供的公证书、借款合同、借条、银行转账凭证、催款函、不予出具执行证书决定书，被告提供的付款明细、微信记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，民事活动应依法进行，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨红因经营所需向原告借款5,000,000元，由双方签订的借款合同、公证文书、借条、银行转账凭证佐证，本院予以认定。根据被告的付款明细，2016年7月24日后，无付款至原告吕权龙中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX账户的记录，故被告杨红并未按借款合同的约定履行还款义务。对于被告杨红辩称已还款3,071,086元一节，因多年来原、被告之间有众多资金往来，且被告的付款行为明显不符合借款合同关于还款的特别约定，本院难以认定该付款行为系被告履行还款之举。现原告要求被告归还拖欠的借款、支付利息并赔偿律师费、公证费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨红于本判决生效之日起十日内归还原告吕权龙借款5,000,000元；
二、被告杨红应于本判决生效之日起十日内支付原告吕权龙利息(以5,000,000元为本金，自2016年7月25日起至实际清偿日止，按年息24%计算)；
三、被告杨红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕权龙律师费100,000元、公证费15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59,138元，减半收取计29,569元，诉讼保全费5,000元(原告吕权龙均已预交)，由被告杨红负担。被告杨红负担的受理费、保全费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2310号
原告陈仕兰，女，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告唐安维，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告钟春琴，女，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告唐安阔，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈仕兰与被告唐安维、钟春琴、唐安阔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仕兰的委托代理人徐远帆到庭参加了诉讼。被告唐安维、钟春琴、唐安阔经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，二被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息为每日千分之五，被告唐安维、钟春琴用位于璧山区按揭住房一套作担保，被告唐安阔对上述借款提供担保。但被告至今未还本付息。经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告唐安维、钟春琴归还原告借款10万元，并以10万元为基数，从2014年8月7日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告唐安阔承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告唐安维、钟春琴、唐安阔未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月7日，被告唐安维、钟春琴在原告处借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到陈仕兰现金人民币100000元整（大写：壹拾万元正），借款期限为2014年8月7日至＿年＿月＿日，到期一次性还清以上款项。如到期不能偿还按借款总额的每日千分之五支付违约滞纳金。注：借款人自愿将本人房屋及财产物品及设备或位于璧山县房产作为担保物，如到期不能偿还，借款人自愿将以上担保物壹拾万元的价格将此担保物出售给出借人，以偿还此笔借款……”被告唐安维、钟春琴分别在借条“借款人”、“共同借款人”处签名捺印，并注明了身份证号码。被告唐安阔在借条“担保人”处签名。
审理中，原告称本案借款是其当天取款后以现金方式交付，之所以未通过银行转帐支付，是因被告借款是用于支付其开设的劳务公司的民工工资，若通过银行转帐支付被告担心其账户被查封；借条中约定的用于抵押的房屋未办理抵押登记。
上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告举示的借条等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，足以证明原告陈仕兰与被告唐安维、钟春琴之间建立起了借款金额为10万元的民间借贷法律关系，本院对于上述借款的事实予以确认。关于原告主张从借款之日起计算利息，因双方未约定支付借款期内利息，故视为不支付借款期内利息；但被告至今未还款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任，即应从原告主张权利之日起即2016年3月22日起，向原告支付逾期利息；关于利息标准，因双方约定有“到期不能偿还按借款总额的每日千分之五支付违约滞纳金”，现原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算既在双方约定范围内，也未超出法律允许的范围，本院予以支持。
被告唐安阔自愿为上述借款提供保证，现原告在借款人唐安维、钟春琴未按约还款的情形下要求其承担保证责任合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐安维、钟春琴于本判决生效后五日内向原告陈仕兰归还借款本金10万元，并以尚欠借款本金为基数，从2016年3月22日起至借款本金还清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，利随本清。
二、被告唐安阔对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐安维、钟春琴、唐安阔负担（限被告唐安维、钟春琴、唐安阔于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费2300元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 王 萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘青容