河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初254号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人郝长站，男，1963年8月25日出生。因涉嫌诈骗，于2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月17日被依法逮捕。
被告人闫洪科，男，1982年4月19日出生于新乡市，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省。2014年12月2日，因涉嫌赌博被新乡市公安局卫北分局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌诈骗，于2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月21日被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人郝长站、闫洪科犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人郝长站、闫洪科到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年11月20日，被告人郝长站、闫洪科伙同史某（另案处理）等人，以被告人郝长站的名义和被告人闫洪科的驾驶证，通过王某从某汽车租赁有限公司租赁了车辆所有人为郑州某汽车服务有限公司的豫Ａ×××××轿车。被告人郝长站、闫洪科伙同史某等人购买了伪�的该车所有人为被告人郝长站的虚假车辆登记证书。2014年11月21日，被告人郝长站、闫洪科伙同史某等人持虚假车辆登记证书以被告人郝长站的名义向被害人李某抵押该车借款10万元，后将赃款挥霍。豫Ａ×××××车辆租赁合同到期后，被某汽车租赁公司收回。
公诉机关认为，被告人郝长站、闫洪科以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郝长站、闫洪科在诈骗犯罪中系共同犯罪，且均为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。并向法庭提交了相应的证据。
被告人郝长站对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
被告人闫洪科对公诉机关指控的犯罪事实存在异议，辩解称假机动车登记证是史某办理的，其没有参与。
经审理查明，2014年11月20日，被告人郝长站、闫洪科伙同史某（另案处理）等人，以被告人郝长站的名义和被告人闫洪科的驾驶证，通过王某从某汽车租赁有限公司租赁了车辆所有人为郑州泰宏裕德汽车服务有限公司的豫Ａ×××××轿车。被告人郝长站、闫洪科伙同史某等人购买了伪造的该车所有人为被告人郝长站的虚假车辆登记证书。2014年11月21日，被告人郝长站、闫洪科伙同史某等人持虚假车辆登记证书以被告人郝长站的名义向被害人李某抵押该车借款10万元，后将赃款挥霍。豫Ａ×××××车辆租赁合同到期后，被某汽车租赁公司收回。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、被告人郝长站、闫洪科的照片、户籍证明、身份证�息证实二被告人的基本情况及二被告人犯罪时均已达到完全刑事责任能力年龄。
2、到案经过证实，新乡市公安局卫东分局案件侦查大队民警于2016年8月3日7时许在新乡市牧野区北环某家属院内将刑拘在逃的郝长站抓获，于2016年8月18日，在新乡市高铁东站广场将闫洪科抓获。
3、违法犯罪查询记录证实，被告人郝长站无违法犯罪前科，被告人闫洪科于2014年12月2日因赌博被新乡市公安局卫北分局行政拘留。
4、转让协议证实，被告人闫洪科于2014年11月22日写下转让协议，内容称郝长站租用的豫A本田CRV汽车转让至闫洪科，此后汽车与郝长站无关，次日办理手续。
5、收款凭条证实，2014年11月21日，郝长站借李某10万元整，用期一个月，用豫Ａ×××××汽车抵押，抵押到期未还，车主自动放弃。
6、新乡市公安局卫东分局扣押决定书、扣押清单证实，新乡市公安局卫东分局案件侦查大队民警扣押车牌号豫Ａ×××××机动车登记证书一本，持有人李某。
7、机动车行驶证复印件证实，牌号豫Ａ×××××汽车归郑州泰宏裕德汽车服务有限公司所有。
8、机动车驾驶证信息证实被告人闫洪科驾驶证信息。
9、某汽车租赁有限公司租车合同证实，乙方郝长站于2014年11月20日向甲方某汽车租赁有限公司租赁牌号为豫Ａ×××××的本田CRV汽车一辆。
10、新乡市公安局卫北分局行政处罚决定书证实2014年12月2日，被告人闫洪科因涉嫌赌博被新乡市公安局卫北分局行政拘留十日，并处罚款三千元。
11、辨认笔录证实，同案犯史某辨认出给郝长站做假证的牛振及被害人李某辨认犯罪嫌疑人的情况。
12、假机动车登记证。
13、证人王某的证言证实，其是汽车租赁公司的负责人，2014年11月20日中午，有四名男子到其店里，一名自称郝长站的人称想租用一辆越野车并提供了身份证，并用了闫洪科的驾驶证，闫洪科在场并表示同意。郝长站付了定金并约定下午来开车。到了19时左右，郝长站与闫洪科过来交了18500元押金及11500的月租金，签订了合同并将一辆车牌号豫Ａ×××××黑色CRV越野车开走了。车辆到期后其给郝长站打电话，郝长站安排了个人付给其10天的租金4500元。10天到期后其催郝长站续交租金，郝长站以各种借口不再支付租金，后来联系不上了。2015年1月上旬的时候，某汽车租赁有限公司称已经将该车收回，车上还被卸掉了很多零件。
14、被害人李某的陈述证实，其一个叫闫洪科的朋友于2014年11月份时与其联系，称他舅舅郝长站因为资金周转问题需要用其15万元钱，可以抵押给其一辆黑色CRV轿车，在2014年11月21日其和闫洪科商量好说把车抵押给其，其借给对方10万元。当天17时许，闫洪科和郝长站找到其并打了一张借条，闫洪科与郝长站将车牌号为豫Ａ×××××轿车机动车登记证书和行驶证给了其，其查看后给了对方10万元现金，并且约定了利息。在2015年1月8日凌晨，豫Ａ×××××轿车停在理想城的时候被人开走了，其就报警了，110的人查了车辆信息后发现郝长站提供给其的机动车登记证书是假的，其就报案了。
15、同案犯史某的供述证实，2014年下半年，闫洪科与郝长站商量由闫洪科来找其借钱，帮郝长站租车，车以郝长站名义租的，闫洪科提供的驾驶证，后其与郝长站、闫洪科、孟某去了汽车租赁公司租了一辆豫A牌照黑色本田CRV汽车，闫洪科联系了一个熟人，小名叫建国，将车辆抵押了十万元，郝长站提供了一个机动车的登记证书并打了一张十万元的借条，机动车登记证书是闫洪科找的一个叫“二魁”的人做的假证。后来听说抵押来的钱被闫洪科赌博输掉了。
16、同案犯孟某的供述证实，2014年10月份左右，其与舅舅郝长站、闫洪科、史某一起到臧营桥附近一家汽车租赁公司，其在外面等，后来郝长站叫其替他签字，其看是汽车租赁合同就没有签，郝长站自己签了字租了一辆黑灰色本田CRV轿车。次日郝长站给其打电话称闫洪科找了个熟人能将车作抵押，郝长站怕不认字被骗叫其一起去，其答应了，闫洪科开着租来的车载着其与郝长站、史某到了市政府附近，闫洪科和郝长站下车与一个其不认识的人见了个面然后四人离开。下午五点多，四人到了化工路一家银行附近，其与史某下了车，闫洪科带着郝长站去和人见面，然后郝长站与闫洪科步行回来了。抵押车辆后的第三天，在一饭馆内郝长站给了闫洪科67000�现金，闫洪科给郝长站打了一张条，具体内容其不清楚。
17、被告人郝长站对上述事实供认不讳。
18、被告人闫洪科的供述与辩解证实，2014年11月份其和孟某在孟某家开了个牌场，然后孟某让其舅舅郝长站去租车再押给别人换钱，郝长站就同意了，史某把租车钱和办手续的钱先垫出来，押车的钱到了以后再给他。当时其和郝长站、史某、孟某一起去的租车公司，到了租车公司后，由史某垫付了车押金20000元和租金11500元，租了一辆黑色CRV轿车，用其的驾驶证进行了登记，然后将车开走了。在第二天史某找了他们村的一个叫“二魁”的人办理的假的登记证书和行驶证，上面车辆所有人都写的郝长站。2014年10月份时，其和史某联系了李某，李某就问了问车况，手续齐全之类的。11月21日下午，其和郝长站、史某、孟某四人驾驶着租来的黑色CRV去找李某�李某看过车后说钱不够只能押10万，利息5分，郝长站就同意了，随后就履行了。拿到钱后，郝长站就给了史某租车的押金租金及办理假证费共36000元，剩下的郝长站拿了。在租车的第二天，其和郝长站达成了一个协议，就是郝长站给其66000元，然后租的车及抵押给李某的事都过户到其名下，郝长站当场给其56000元，剩下的10000元等租车手续更改后再付。后来他们几个人在一起把钱输了，其觉得去过户比较吃亏，就没有去过户。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝长站、闫洪科伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人郝长站、闫洪科均起主要作用，均系主犯，�按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人郝长站如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郝长站犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2021年2月2日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、被告人闫洪科犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年8月18日起至2021年2月17日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
三、责令被告人郝长站、闫洪科退赔被害人李庆国经济损失人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王宝峰
代理审判员 郭 方
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 赵茹宁