马X与马XX
离 婚 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事判决书
（2014）兵十二民一终字第29号
上诉人（原审原告）马X，男，回族，1980年3月23日出生。
委托代理人马磊，男，回族，1976年11月13日出生，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人马克，男，回族，1979年10月16日出生，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马XX，女，回族，1972年1月3日出生。
上诉人马X因与被上诉人马XX离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2014）三垦民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员陈正生担任审判长，审判员张玲玲、代理审判员佘文参加的合议庭，于2014年3月21日不公开开庭进行了审理。上诉人马X及其委托代理人马磊、马克，被上诉人马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年1月，原、被告经他人介绍相识、相恋，次年3月12日在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般。2010年4月8日婚生一女，取名马ＸＸＸ。原被告共同生活期间，为家庭琐事时常吵打。2012年原、被告再次发生争执，原告将被告殴打致轻微伤。现原告以无法与被告继续共同生活为由诉至法院要求离婚。另查明：原、被告婚姻期间居住的两套房屋均属于原告父母所有。2013年12月31日，被告将女儿马ＸＸＸ从原告父母处接走自行抚养。
原审法院审理认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂，经调解无效，可以判决离婚。本案原、被告婚姻基础一般，婚后又不注重夫妻感情的培养，共同生活期间彼此缺乏沟通和交流，产生家庭矛盾后又未能妥善解决，致使夫妻感情日渐淡漠，现原告提出离婚，被告表示同意，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。本案争议的焦点是：一、婚生女马ＸＸＸ由谁抚养更有利于子女的成长和教育；二、夫妻共同财产如何分割；三、被告主张的精神损害赔偿金是否有事实及法律依据。
针对争议焦点一，原、被告双方均主张要求抚养婚生女马ＸＸＸ，从双方提供的证据看，双方工资收入均具有抚养孩子健康成长的能力，从原、被告双方各自性格特征、文化素质高低及身体条件，结合婚生女马ＸＸＸ的年龄，本院认为原告性格脾气暴躁，不适宜给子女创造安全、宽松、舒适的生活环境。被告作为母亲能更多的给予女儿照顾和关爱，现婚生女不满3周岁，也更需要母亲的呵护，因此本院确定婚生女马ＸＸＸ由被告抚养更有利于孩子的成长。对于抚养费的给付，本院根据兵团城镇居民上一年度人均消费性支出以及原告月工资收入水平，本院酌定原告每月给付婚生女抚养费1000元。
针对争议焦点二，原告主张家庭共同债务9万元，被告不予认可，原告亦未提供相应证据予以证实，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。对被告主张结婚时单方购置家电、家居用品等花费的2万元，被告未提供证据予以证实，对此原告认可双方添置物品价值2万元。对被告主张2013年入住的新房购置物品及装饰装修投入2万元的事实，被告认可双方共同投入财产价值3万元。鉴于已装饰装修材料不易拆除，且拆除后将造成财产损失，故对被告此项请求原告应适当折价补偿。本院结合双方认可的夫妻财产价值及共同生活时间的长短及适当照顾妇女、儿童的合法权益，确定原告补偿被告3万元。对被告主张要求原告返还购买车辆投入的4万元，因原、被告双方均认可新A77E**轿车登记在他人名下，原告现有证据无法证实该车属于夫妻共同财产，亦无法证实该车在购买时被告支付了4万元购车款的事实，故对被告的该项请求本院不予支持。
针对争议焦点三，被告以新疆三坪垦区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片一张，要求认定原告存在家庭暴力，要求原告支付精神损害赔偿金10万元的主张。本院认为家庭暴力是指行为人给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，且该行为具有多次、周期性的特征，对于夫妻之间偶尔的吵打不宜认定为家庭暴力。被告出示的证据尚不足以证实多次受到原告的侵害，故对被告主张对原告实施家庭暴力而要求赔偿精神损失费10万元的诉讼请求本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决一、准予原告马X与被告马XX离婚；二、婚生女马ＸＸＸ由被告马XX抚养，原告马X自2014年1月起每月支付抚养费1000元，至马ＸＸＸ年满18周岁止，于每月20日前支付；三、原告马X于本判决生效后十日内给付被告马XX经济补偿款3万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。
上诉人马X不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决双方离婚，上诉人并无异议，但对于子女抚养及财产分割问题，原判决明显不公。根据最高人民法院《审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》的有关规定，上诉人的婚生女出生后一直由上诉人父母抚养、照料，由上诉人的父母接送上幼儿园，同时上诉人工作较为自由，收入稳定，有充分的时间及精力照顾女儿，原审法院将婚生女判由被上诉人抚养，不利于子女成长。关于共同财产的分割，上诉人陈述有90000元的债务，被上诉人并未明确反对，且原审法院对于能够进行分割的财产，在未进行鉴定的情况下仅依据双方报价即作出货币补偿的判决明显有误。综上，请求二审法院依法撤销原判第二项、第三项，改判婚生女由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1000元，判令被上诉人承担共同债务45000元，并承担诉讼费用。
被上诉人马XX在庭审中口头答辩称：上诉人脾气暴躁，曾将被上诉人殴打致伤，不适合抚养女儿。对于上诉人所诉债务，被上诉人并不清楚，故不同意承担。关于其他共同财产，房屋是以上诉人父亲名义购买，家用电器均是被上诉人购买，原审法院将财产折价进行分割并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人虽对原审法院认定其将被上诉人殴打致轻微伤的事实提出异议，但未举出新的证据予以证实，且与原审中被上诉人提供的法医鉴定确定的伤情相悖，故其异议理由不能成立。
本院认为,根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：一、婚生女由谁抚养更有利于孩子的成长；二、共同财产分割是否适当。
关于焦点一婚生女马ＸＸＸ的抚养问题。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应本着从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方的婚生女马ＸＸＸ年仅4岁，尚处于幼儿时期，更加需要母亲的呵护和精心照料。虽然双方均要求抚养孩子，但从双方的抚养能力和抚养条件分析，被上诉人作为母亲，能够给予孩子更多的关爱，在生活上给予孩子无微不至的照顾，更加有利于孩子的健康成长。上诉人虽提出婚生女一直由祖父母照顾，与祖父母建立了很深的感情，但这不能取代父母给予孩子的关爱。从经济条件来看，双方均具备抚养婚生女的经济保障，但综合分析，本院认为婚生女马ＸＸＸ由被上诉人抚养，对其健康成长更为有利。故上诉人的上诉理由不能成立。
关于焦点二共同财产的分割问题。首先，上诉人提出有共同债务90000元，对此被上诉人予以否认，上诉人在一、二审中均未提供充分证据予以证实，故对其要求被上诉人承担45000元债务的上诉理由，本院不予采信。其次，关于共同财产的分割问题，原审法院结合双方当事人的陈述，考虑到部分财产分割后会影响其使用价值，故以现金折算的方式予以分割并无不当。上诉人该上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人马X负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈正生
审 判 员 张玲玲
代理审判员 佘 文
二〇一四年四月一日
书 记 员 石 英