浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2054号
原告：王某某。
委托代理人：童某某。
委托代理人：曹某。
被告：余姚市××电××厂（合伙企业）。住所地：浙
江省余姚市××丰南村××自然村。
代表人：韩某某。
被告：朱甲。
被告：毛某某。
原告王某某与被告余姚市××电××厂、朱甲雇员受害
赔偿纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理。根据原告的申
请，本院追加毛某某为本案共同被告。本案依法由审判员吴盈
华独任审判，后转由审判员严航独任审判，于2010年10月20日
公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人童某某、被
告余姚市××电××厂的法定代表人韩某某及被告朱甲、毛某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告由老乡朱乙介绍为被告朱甲向
被告余姚市××电××厂承包的厂房建筑工程某某厂房，2010
年5月12日上午10时左右，原告在建筑工地建造厂房放梁底时
，因梁底断掉不幸从三米多高的梁底上掉下来摔成重伤。经余
姚市中医医院治疗，被诊断为第12胸椎椎体压缩性骨折，被告毛某某已替被告朱甲支某某告的医疗费及生活费5300元。且被
告朱甲无承包资质。现原告诉请法院：判令三被告共同赔偿原
告医疗费1432.70元、误工费13037.50元、住院期间伙食补助
费1120元、住院护理费2520元、出院护理费2400元、残疾赔偿
金25282元、后续医疗费6000元、拆除钢板后期误工费
2607.50元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费1600
元，合计58999.70元，扣除已支付5300元，尚应支付53699.70
元。审理中，原告变更诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医
疗费1432.70元、误工费13037.50元、住院期间伙食补助费112
0元、住院护理费2520元、出院护理费2400元、残疾赔偿金
50564元、后续医疗费10000元、拆除钢板后期误工费260
7.50元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1600元，合计
88281.70元，扣除已支付5300元，尚应支付82981.70元。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、证人证
言两份，用以证明事故发生经过及原告与三被告存在雇佣关系
；2、门诊病历、出院记录、诊断报告单、医疗费发票一组，
用以证明原告受伤治疗的情况及所花费的医疗费；3、交通费
发票一组，用以证明原告因本起事故花费的交通费；4、鉴定
意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告构成伤残及支付的
鉴定费。
被告余姚市××电××厂答辩称：建造的厂房系本被告
的，但已经承包给被告朱甲，因此本案与本被告无关。并提供
了施工合同（复印件）一份，以证明工程承包给被告朱甲及本
案与其无关。被告朱甲答辩称：本被告不认识原告，工程是分包给被
告毛某某的，本被告不承担责任。并提供了承包协议书一份，
以证明工程分包给被告毛某某的事实。
被告毛某某答辩称：工程是本被告分包给朱乙，原告是
朱乙叫来的，且原告本身也有责任。
对原告提供的证据1，三被告均提出异议，认为是原告没
有撑柱头造成事故发生，原告自己有责任。本院认为，证人应
当出庭作证，仅凭书面证言无法核实真伪，故本院不予采信。
对原告提供的证据2、4，三被告均无异议，本院予以确认。对
证据3，三被告均提出交通费过高，仅认可200元，原告在庭审
中亦同意确定为200元，本院认定交通费为200元。
对被告余姚市××电××厂提供的证据，原告及被告朱
甲无异议，被告毛某某表示其不清楚。结合本案原、被告的陈
述，被告余姚市××电××厂将厂房某某工程发包给被告朱甲
属实，故对该证据本院予以认定。
对被告朱甲提供的证据，原告及被告余姚市××电××
厂、毛某某无异议，本院予以采信。
根据认定的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实
：被告朱甲系无建筑资质的包头，承建了被告余姚市××电×
×厂的厂房某某工程。被告朱甲将该工程某的木工工程以包工
包料的形式分包给了被告毛某某，双方签订的协议中约定木工
在施工中安全自负，被告朱甲只负责保险。原告系被告毛某某
雇佣的木工。2010年5月12日中午，原告在被告余姚市××电
××厂建筑工地施工过程某，从梁底摔落到地受伤。原告在余姚市中医医院住院治疗，诊断为第12胸椎椎体压缩性骨折。经
原告委托，宁波三益司法鉴定所于2010年9月7日出具的鉴定意
见书认为，原告因高坠伤致胸12椎体爆裂性骨折行内固定术后
的残疾程度为9级残疾，建议休息期限累计为8个月，护理期限
累计为3个月，营养期限累计为3个月（包括住院期间、出院后
及拆除内固定出院后休息、护理及营养期限），原告待骨折愈
合后需拆除内固定，拆除内固定时需住院2周左右，后续治疗
费约需10000元。事后，被告毛某某已支某某告款项5300元。
本案的争议焦点有：
一、原告与被告毛某某之间是否存在雇佣关系。原告主
张其经老乡朱乙介绍，受雇于被告毛某某，到被告余姚市××
电××厂的工地施工。而被告毛某某则主张其已将木工工程分
包给朱乙，原告等人系朱乙雇用。对此原告予以否认，且朱乙
本人陈述其仅是介绍人，故从现有证据来看，无法证明被告毛
某某的这一主张，故本院对此难以采信。本院认定原告系被告
毛某某雇佣。
二、原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据，经本院核实，
合计为1424.20元，本院予以确认。
2.误工费。根据鉴定意见书，原告的休息期限累计为8个
月。现原告主张的误工时间为6个月（含拆除内固定期间），
但根据规定应计算至定残日的前一天，即2010年9月6日止，故
本院认定误工时间为118天，误工费为10116.14元。
3.护理费。原告主张住院期间的护理费为每天90元计算过高，根据2009年度宁波市职工平均工资，确认为85.73元／
天×28天=2400.44元。原告主张出院后护理费按每天40元计算
60天，并未超过上述标准，护理时间也未超过鉴定意见书认定
的护理时间，本院予以准许。故原告的护理费合计为4800.44
元。
4.交通费。根据庭审中原、被告的一致意见，确定为200
元。
5.住院伙食补助费。原告住院时间为28天，按照宁波市
国家机关工作人员出差伙食补助每天30元的标准，合计为840
元。
6.营养费。根据鉴定结论，原告伤后的营养期限为3个月
。本院考虑到原告的伤势，故对原告的营养费确认为1800元。
7.残疾赔偿金。根据原告伤残等级9级，按照浙江省宁波
市农村人均纯收入标准，确认为12641×20×20%=50564元。
8.后续治疗费。参照鉴定意见书，原告尚需拆除内固定
，故本院确认为10000元。
9.鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，认定为1600元
。
本院认为：原告王某某与被告毛某某之间构成雇佣关系
，原告在从事雇佣活动中遭受损害，雇主毛某某应当承担赔偿
责任。被告余姚市××电××厂在知道被告朱甲不具有相应资
质和安全生产条件的情况下仍将建房工程转包给被告朱甲，被
告朱甲又将其中的木工部分分包给同样无资质的被告毛某某，
该两被告均应当与雇主毛某某承担连带赔偿责任。原告在从事雇佣活动中对其自身安全缺乏谨慎注意，应自负一定责任，原
告自身宜承担20%的民事责任，被告方宜承担80%的民事赔偿责
任。被告毛某某、朱甲已经支付的费用依法可予抵扣。本院对
原告的合理请求部分，予以支持。被告毛某某提出其为原告垫
付了部分医疗费用，但在规定时间内未予提交，故本院难以采
信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、
第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十
七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条
之规定，判决如下：
一、由被告毛某某赔偿原告王某某医疗费1424.20元、误
工费10116.14元、护理费4800.44元、交通费200元、住院伙食
补助费840元、营养费1800元、残疾赔偿金50564元、后续治疗
费10000元、鉴定费1600元，合计81344.78元的80%即65075.82
元，扣除被告毛某某已经支付5300元，被告毛某某尚应支付59
775.82元；
二、被告余姚市××电××厂、朱甲对被告毛某某应当
赔偿的款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
上述判决款项均限于本判决发生法律效力后十日内付清
。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人
民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户银行：
中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告王
某某负担290.50元，被告毛某某、朱甲、余姚市××电××厂
共同负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 航
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 周海燕