wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发审核拟稿份数河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第45号
原公诉机关河北省赤城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田占军，中共党员，原任赤城县茨营子乡人民政府副乡长、党委副书记兼纪检书记、东万口乡人大主席。2013年7月12日因涉嫌犯贪污罪经赤城县人民检察院决定被取保候审，2013年8月30日因涉嫌犯贪污罪经赤城县人民检察院决定由赤城县公安局执行刑事拘留，2013年9月5日因涉嫌犯贪污罪经张家口市人民检察院决定由赤城县公安局执行逮捕。现羁押于赤城县看守所。
辩护人董建魁，河北思洋律师事务所律师。
辩护人郭梦圆。
原审被告人李华品，中共党员，原任赤城县茨营子乡碾子湾村党支部书记兼村民委员会主任。2013年7月12日因涉嫌犯贪污罪经赤城县人民检察院决定被取保候审，2013年8月29日因涉嫌犯贪污罪经赤城县人民检察院决定由赤城县公安局执行刑事拘留，2013年9月5日因涉嫌犯贪污罪经张家口市人民检察院决定由赤城县公安局执行逮捕。现羁押于赤城县看守所。
原审被告人刘正明（曾用名：刘振明），中共党员，原任赤城县茨营子乡茨营子村党支部书记兼村民委员会主任。2013年7月12日因涉嫌犯贪污罪经赤城县人民检察院决定被取保候审。
原审被告人赵密昌，中共党员，原任赤城县茨营子乡茨营子村村民委员会副主任。2013年7月12日因涉嫌犯贪污罪经赤城县人民检察院决定被取保候审。
河北省赤城县人民法院审理赤城县人民检察院指控原审被告人田占军、李华品、刘正明、赵密昌犯贪污罪一案，
于2013年12月6日作出（2013）赤刑初字第59号刑事判决，认定被告人田占军犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人李华品犯贪污罪，判处有期徒刑一年；被告人刘正明犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；被告人赵密昌犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人田占军不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2013）赤刑初字第59号刑事判决。
二、发回赤城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 王毅磊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小民初字第171号
原告苏某甲，
委托代理人童裕财。
被告余某，
原告苏某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐宇娟适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏某甲及其委托代理人童裕财、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲起诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在龙游县原石佛乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一女苏某乙，现年十七岁；一子苏某丙，现年十一岁。儿子生下后，原被告夫妻案情不和，儿子满周岁后，被告外出至今已有十年。2005年原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解后没有离，但被告仍然我行我素，分居十年来未支付过子女抚养费，原告独自一人抚养子女，生活艰难。原被告夫妻之间已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，向本院起诉，要求与被告余某离婚并要求婚生女由被告抚养成人，婚生子由原告抚养成人，由被告每月支付婚生子抚养费360元，夫妻共同债务30500元要求由原被告各半负担。
原告苏某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告苏某甲身份证复印件、被告余某户籍证明、苏某乙户籍证明、苏某丙户籍证明各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格以及原被告婚后于××××年××月××日生育一女苏某乙，于××××年××月××日生育一子苏某丙的事实。
二、结婚登记申请书一份、龙游县石佛乡峰塘山村村民委员会于××××年××月××日出具的证明一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚以及结婚登记的时候原告苏某甲使用了“苏某某”的名字，两者实为同一个人的事实。
三、龙游县石佛乡峰塘山村村民委员会于2013年9月20日出具的证明一份，证明原被告因夫妻感情不和，被告余某离家出走，至今已有十年的事实。
四、原告苏某甲自行书写的债务清单一份，证明原被告在夫妻关系存续对外所负的共同债务有30500元的事实。
被告余某答辩称，原告苏某甲陈述的双方登记结婚以及生育子女的情况是事实的。但原被告是自由恋爱的，原被告夫妻感情产生裂痕是因为原告在外面有了外遇，以至于原告把门锁换掉不让被告回家，被告对小孩也是尽到抚养义务的。被告对原告还是有感情的，原被告之间的夫妻感情还没有破裂，只要外遇的问题解决，还有和好可能，不同意与原告苏某甲离婚，请求法院驳回原告苏某甲的诉讼请求。
被告余某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、手机内存卡里打印的照片五张、照片一张，证明原告苏某甲在外面与她人另行结婚并生育小孩的事实，浙G0107**车子的照片证明这辆车是原告苏某甲买来之后赠送给照片中的女子的事实。
二、原告苏某甲移动电话话费清单一份，证明原告苏某甲经常与湖州一名女子打电话，这名女子就是原告苏某甲在外面以夫妻名义同居生活的女子。
对原告苏某甲提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据一、二，被告余某均无异议，本院均予以认定。
二、对证据三，被告余某认为村委会出具的证明的内容不事实，本院审查后认为夫妻感情并非村委会可以证明的内容，本院对这份证据不予认定。
三、对证据四，被告余某对真实性有异议，本院认为，这份证据系原告苏某甲自己所列的清单，其真实性无法查证，本院不予认定。
对被告余某提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据一，原告苏某甲对真实性有异议，本院审查后认为，照片并不能证明原告与其他女子以夫妻名义同居及生育小孩，本院对这份证据不予认定。
二、对证据二，原告苏某甲对真实性有异议，本院审查后认为，被告余某提供的电话清单不能证明其来源的合法性，且仅凭电话清单也不能证明原告苏某甲与其他女子以夫妻名义同居及生育小孩，本院对这份证据不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女苏某乙，于××××年××月××日生育一子苏某丙。原被告婚后初期感情尚好。偶有争吵，但皆因家庭琐事。2013年9月24日，原告苏某甲向本院起诉，要求与被告余某离婚。
本院认为，原被告相识后自由恋爱，后自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。原被告婚后生育两个子女，结婚时间较长，应培植起一定的夫妻感情，原告苏某甲也称原被告间争吵系因家庭琐事，原被告并无突出的矛盾和纠纷，只要双方互谅互让，还有和好的可能。原告苏某甲主张原被告夫妻感情已完全破裂，证据不足，对原告苏某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宇娟
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 姜稼阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第455号
上诉人（原审原告）新乡市市区农村信用合作联社，住所地新乡市新飞大道51号。
法定代表人王玉强，该社理事长。
委托代理人梁振新，该社职员。
委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡泵厂有限责任公司，住所地新乡市牧野区建设路中段。
法定代表人杨红兵，该公司经理。
委托代理人冯洪涛，河南宇华大众律师事务所律师。
原审被告曹兵。
上诉人新乡市市区农村信用合作联社（以下简称市区联社）与被上诉人新乡泵厂有限责任公司（以下简称新乡泵厂），原审被告曹兵借款合同纠纷一案，市区联社不服新乡市牧野区人民法院（2013）新牧民二初字第363号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日开庭进行了审理。上诉人市区联社的委托代理人梁振新、张国兴，被上诉人新乡泵厂的委托代理人冯洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年9月16日，市区联社、曹兵与新乡泵厂签订一份保证担保借款合同，合同约定曹兵向市区联社借款30万元，贷款利率11.4‰，期限自2008年9月16日至2009年9月16日，新乡泵厂对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，新乡泵厂出具担保函1份，承诺自愿为曹兵贷款30万元提供连带责任担保，保证责任期限自保证担保借款合同生效之日起至借款到期日后两年。上述合同签订后，市区联社依约放贷，曹兵仅支付至2009年11月1日前的利息，之后本金及利息至今未还。另查明，新乡泵厂印章编号为4107000046331。庭审中，市区联社提供了2010年8月11日、2012年7月9日、2013年3月12日贷款逾期催收通知书3份，3份通知书均为复印件，上有曹兵签字及新乡泵厂盖章，催收通知书上新乡泵厂印章编号为410700046331。
原审法院认为：市区联社、曹兵与新乡泵厂之间签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，曹兵未按期还款，属于违约，应该承担相应的责任。关于新乡泵厂应否承担保证责任问题，本案市区联社与新乡泵厂约定的保证期限为自保证担保借款合同生效之日起至借款到期日后两年（即2008年9月16日至2011年9月16日），农信社提供的2010年8月11日贷款逾期催收通知书为复印件，且上面加盖的新乡泵厂印章编号与实际编号并不一致，不能证明市区联社在上述约定的保证期间内要求新乡泵厂承担保证责任，故新乡泵厂免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原审判决：一、曹兵于本判决生效后十日内归还新乡市市区农村信用合作联社借款30万元。二、曹兵于本判决生效后十日内支付新乡市市区农村信用合作联社逾期付款的利息（以30万元为基数，按月利率11.4‰计算，自2009年11月1日起至本院确定的给付之日止）。三、驳回新乡市市区农村信用合作联社对新乡泵厂有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由曹兵承担。
上诉人市区联社不服原审判决上诉称：市区联社已经在诉讼时效期间内多次向新乡泵厂主张权利，新乡泵厂应当承担连带保证责任。在担保人的保证期间内市区联社分别向曹兵和新乡泵厂下发了《贷款逾期催收通知书》，曹兵在通知书上签字确认，新乡泵厂在通知书上盖章确认，诉讼时效中断。原审判决认定事实错误，本案催收通知书上新乡泵厂的印章不一致系其内部管理问题，并不导致新乡泵厂免除保证责任。本案三份催收通知书上的新乡泵厂单位印章是在新乡泵厂公司，由新乡泵厂工作人员亲自加盖的，市区联社并无辨别印章真伪的法定义务，即使号码不一致，也同样产生诉讼时效中断的效力。除以上三次催收外，市区联社还多次向新乡泵厂口头催收，同样产生诉讼时效中断的效力。请求撤销原审判决第三项，改判新乡泵厂对本案债务承担连带清偿责任。
被上诉人新乡泵厂答辩称：市区联社没有在担保期内向保证人主张权利，其提交的催收通知书是虚假证据。市区联社称三份催收通知书均由其信贷人员亲自上门催收，且三份催收通知由新乡泵厂的财物人员在办公室亲手加盖印章与事实不符。市区联社的工作人员根本就没去新乡泵厂，更没有去财务科。没有经办人在催收通知书上签字，且催收通知上的签收时间也是市区联社自己填写的，字体完全一样。财务部（科）办公室只有财务专用章，没有行政公章，行政公章由综合保障部保管。新乡泵厂从来没有用过编号为410700046331的公章，从肉眼看就知道是假章。一审时市区联社没有提交催收通知书的原件，经法院催交，市区联社仍没有提交原件。市区联社没有在保证期内向保证人主张权利，更没有提起诉讼，担保人依法免责。
原审被告曹兵没有发表意见。
根据各方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：新乡泵厂是否应当承担本案借款的连带还款责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，市区联社称在借款后在借款期及担保期间内向曹兵与新乡泵厂催缴过贷款，应当提供证据证明其主张。本案中2008年9月16日，市区联社、曹兵与新乡泵厂保证担保借款合同城里并生效，借款期限自2008年9月16日至2009年9月16日，新乡泵厂对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。新乡泵厂的担保期间为2009年9月17日至2011年9月16日止。市区联社称在担保期间内曾向新乡泵厂催收过贷款，但是仅提供2010年8月11日、2012年7月9日、2013年3月12日贷款逾期催收通知书复印件3份，且承认三份催收通知书上新乡泵厂的印章是假章。因此，市区联社不能证明其催收行为有效，新乡泵厂不应承担担保责任。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由新乡市市区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十一月三日
书记员 秦慧明
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民一初字第83号
原告：高京旭，男，朝鲜，1957年2月15日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人：王海林，男，汉族，1965年2月21日出生，住河南省宜阳县。特别授权。
被告：贺佩华，男，汉族，1966年7月27日出生，住河南省永城市。
被告：李凤富，男，汉族，1956年6月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：刘文进，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省永城市。
被告：洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：贺佩华，执行董事。
原告高京旭因与被告贺佩华、李凤富、刘文进、洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高京旭撤回对被告贺佩华、李凤富、刘文进、洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告高京旭负担。
审判员 王海拴二0一四年十月十四日
书记员 曹 金 晶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00871号
罪犯郭杰，男，1969年9月26日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年4月18日作出（2012）颍刑初字第00088号刑事判决，以被告人郭杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭杰在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭杰减去自本裁定送达之日起至2015年1月1日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓继军
代理审判员 陈东宝
代理�判员ＸＸ
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 迟 莹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00302号
原告中国工商银行股份有限公司新余分行。
负责人胡小金，该行行长。
被告李爱平，男，1975年1月16日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告李爱平信用卡纠纷一案中，原告未在法律规定期限内交纳案件受理费，又未向本院提出免交受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常 航
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘小凤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2259号
原告彭恒国，男，汉族，生于1962年11月28日，居民，住章丘市。
委托代理人马京伟，男，汉族，生于1973年10月7日，住章丘市。
被告浙江中仑建设有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人包志宏，经理。
被告浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人严成效，总经理。
原告彭恒国与被告浙江中仑建设有限公司山东分公司、浙江中仑建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马京伟到庭参加诉讼，被告浙江中仑建设有限公司山东分公司代表人包志宏、浙江中仑建设有限公司法定代表人严成效经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，被告浙江中仑建设有限公司山东分公司在章丘市文祖镇承建山东宏昌置业集团有限公司南山华庭住宅小区项目期间，原告为被告供应建筑施工材料，计欠货款342320元一直未支付。后原告将其中的10万元债权转让于罗玉刚，并及时通知了被告。现被告实欠原告货款242320元未支付，要求被告立即支付货款242320元及应计利息。
被告浙江中仑建设有限公司山东分公司被告、浙江中仑建设有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理本院认定如下事实：
1、自2011年始，原告彭恒国为被告浙江中仑建设有限公司山东分公司在山东省章丘市文祖镇承建的山东宏昌置业集团有限公司南山华庭住宅小区项目供应建筑材料，截至2012年1月16日，经原告彭恒国与被告浙江中仑建设有限公司章丘南山华庭住宅小区项目部结算，被告欠原告材料款206906元。后原告彭恒国又陆续为被告供应加气块、膨胀螺丝、水泥、电缆、红砖等材料，计价款135414元，与前期双方已结算价款合计342320元。在此过程中，原告将其中10万元债权转让给与其有债务关系的罗玉刚，并于2014年7月16日书面通知了被告浙江中仑建设有限公司。经原告彭恒国就余款242320元向二被告多次催要未果，原告诉至本院。
2、被告浙江中仑建设有限公司山东分公司不具有法人资格，系浙江中仑建设有限公司在山东省成立的分公司。
3、原告彭恒国为保证诉讼，已支付公告费300元，另公告判决书需支付公告费300元，公告费共计600元。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的结算单、入库单、债权转让通知书、公告费单据等证据予以证实。
本院认为，原告彭恒国向被告浙江中仑建设有限公司山东分公司供应建筑材料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，原告要求被告支付建筑材料价款及利息理由正当，应予支持；原告要求被告支付为保证诉讼而支出的公告费，亦应予支持。被告浙江中仑建设有限公司山东分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其法人浙江中仑建设有限公司对上述款项应承担连带责任。被告浙江中仑建设有限公司山东分公司、浙江中仑建设有限公司在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中仑建设有限公司山东分公司支付原告彭恒国建筑材料款242320元及利息（利息以242320元为基数，自2014年11月5日始至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、公告费600元，由被告浙江中仑建设有限公司山东分公司负担；
上述一、二项于判决生效之日起10日内支付。
三、被告浙江中仑建设有限公司对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费4935元，由被告浙江中仑建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 荆 华
人民陪审员 刘树青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王美敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2185号
原告陈波。
被告毛云昆。
原告陈波诉被告毛云昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，后依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告毛云昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：2013年3月18日，原被告签订购房协议，约定被告将其位于昆山市玉山镇濂园小区XXX号的独栋别墅出售给原告。该房屋虽未取得产权证，被告告诉原告该房屋是小产权房，以后可以办到产�证的，原告考虑到该小区还有其他房屋进行过交易就购买该房屋。合同签订之日，被告收取原告定金10000元。其后，原告多次找被告协商交易事宜，被告一再拖延，甚至避而不见。原告诉至法院，请求判令被告双倍返还原告定金20000元，诉讼费由被告负担。
被告毛云昆未作答辩。
经审理查明：2013年3月18日，原被告签订购房协议，约定被告将其位于昆山市玉山镇濂园小区XXX号的独栋别墅出售给原告，房屋总价1360000元，具体协议由原告拟定，交易本月底完成，现先付定金10000元。同日，原告支付给被告10000元，被告出具收条1份，载明今收到陈波购房款预付定金10000元。昆山市玉山镇濂园小区XXX号未取得房屋产权证。
以上事实由原告提供的购房协议、收条以及原被告庭审陈述为证。
本院认为：原被告签订的购房协议合法有效，本院予以确认。被告将未能取得产权证�房屋出售，不能继续履行合同办理过户手续，存在过错，原告在明知涉案房屋未能取得产权证的情况下，与被告签订购房协议亦存在一定过错，对于购房协议未能履行亦应承担一定责任，故被告应返还原告购房定金10000元，对于原告要求双倍返还定金的请求本院不予支持。
据此依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛云昆于本判决生效后十日内返还原告陈波10000元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元，此款原告已预交，被告负担部分本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 章静安
人民陪审员 吴建萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商重字第1号
原告：麻慧丽。
原告：杨继武。
原告：马慧文。
委托代理人：暨原告杨继武，系原告马慧文的丈夫。
原告：夏霞。
原告：林文海。
委托代理人：暨原告夏霞，系原告林文海之妻。
被告：麻卫华。
被告：朱剑。
原告麻慧丽、杨继武、马慧文、林文海、夏霞与被告麻卫华、朱剑追偿权纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于2014年8月6日作出（2014）丽缙商初字第1204号民事判决。被告朱剑不服判决，向丽水市中级人民法院提起上诉，丽水市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）浙丽商终字第339号民事裁定，裁定撤销缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1204号民事判决，并发回缙云县人民法院重审。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告麻慧丽、马慧文的委托代理人暨原告杨继武、林文海的委托代理人暨原告夏霞到庭参加诉讼，被告麻卫华、朱剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告麻慧丽、杨继武、马慧文、林文海、夏霞共同起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告麻卫华系同事关系。2011年10月14日，被告麻卫华以夫妻共有的房屋装修资金紧张为由向缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款300000元，同日，被告朱剑作出承诺，承诺对300000元承担连带清偿责任，五原告应两被告请求为300000元借款提供担保。2012年10月10日还款期限到期后被告未履行还款义务，2013年12月17日，经缙云县人民法院调解，被告麻卫华承诺于2014年3月底前还清本息，到期后被告麻卫华仍不归还，五原告按照调解协议的约定，于2014年5月9日向缙云县农村信用合作联社舒洪信用社支付了401218.07元，于2014年5月13日向缙云县人民法院支付该案诉讼费3423元，共计404641.07元。五原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。同时，因为被告麻卫华向信用社借款是为装修房子所用，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同归还。现原告起诉要求两被告共同归还代偿款401218.07元，支付诉讼费3423元及从代还款日起至款还清日止按银行月利率15.58‰计赔利息损失。庭审中，原告自愿将利息损失按月15.58‰计算变更为自2014年5月13日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。为此，原告提供下列证据予以佐证：
1、保证借款合同一份，待证被告麻卫华由本案五原告提供担保，向农村信用社借款的事实；
2、承诺书一份，待证被告朱剑愿意对麻卫华的借款承担连带清偿责任；
3、民事调解书及证明各一份、打款凭证及发票各二份，待证五原告已经代被告偿还借款，并支付相关费用的事实。
被告麻卫华、朱剑均未作答辩，也未提交证据。
经开庭审理，原告提供的证据，本院审查后认为其来源和形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合各原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五原告代被告麻卫华归还借款和支付诉讼费后，依法享有向被告麻卫华追偿的权利。被告麻卫华未归还代偿款和诉讼费，系违约，应承担本案的法律责任。被告朱剑向缙云县农村信用合作联社出具了承诺书，表示愿意为丈夫即被告麻卫华的借款承担连带清偿责任，故该款属于夫妻共同债务，应共同偿还。诉讼费系共同债务产生的费用，也应共同偿还。原告自愿将利息损失按月15.58‰计算变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，未加重被告的负担，应予准许。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告麻卫华、朱剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻卫华、朱剑于本判决生效之日即归还原告麻慧丽、杨继武、马慧文、林文海、夏霞代偿款401218.07元，支付诉讼费3423元，并从2014年5月13日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔404641.07元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，由被告麻卫华、朱剑负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年六月四日
代书 记员 杜 晓
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第699号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人毕丙瑞。
被告付某甲，男。
被告温某某，男。
被告付某乙，男。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告付某甲、温某某、付某乙金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人毕丙瑞到庭参加诉讼，被告付某甲、温某某、付某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与借款人付某甲存在借贷业务关系，我行与该借款人签订三年的循环农户贷款借款合同（2012年3月29日-2015年3月28日），现贷款明细如下：2013年3月29日向借款人发放贷款50000元，2014年2月27日到期，期限为11个月，贷款利率为同期基准利率上浮40%，截止2015年7月20日，被告付某甲尚欠我行逾期贷款49854.07元、利息8402.57元。贷款到期后，我行多次进行催收未果，为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告偿还我行逾期贷款余额49854.07元、利息8402.57元（截止2015年7月20日）及以后形成的利息。2、判令被告保证人温某某、付某乙承担连带保证责任3、判令被告承担本案的全部诉讼等费用。
被告付某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
被告温某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告付某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月29日被告付某甲同原告签订农户贷款借款合同，借款金额为50000元，在2012年3月29日至2015年3月28日期限内循环使用，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。被告温某某、付某乙共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年3月29日被告付某甲从原告处借出50000元，至2014年2月27日到期。借款到期后被告仅偿还借款145.93元，尚欠49854.07元。截止2015年7月20日逾期利息8402.57元。原告多次催要，至今未偿还。故原告起诉至法院，要求被告付某甲偿还借款本金49854.07元及利息，被告温某某、付某乙承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款情况说明相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告付某甲发放借款。被告付某甲作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告付某甲未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告付某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告温某某、付某乙为被告付某甲的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金49854.07元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告温某某、付某乙对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳628元，由被告付某甲、温某某、付某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一五年十月二十日
书记员 李成伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01088号
原告：安徽友邦混凝土有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇小蜀山村四十铺。组织机构代码：75099175-5
法定代表人：孙玉珍，董事长。
委托代理人：刘东峰，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：黄晓燕，安徽见谛律师事务所律师。
被告：安徽省信和建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路。企业注册号：340122000006026
法定代表人：孙华东，总经理。
被告：安徽德马泰格起重机有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗科技园长宁大道02658号。企业注册号：340106000042546
法定代表人：梁珍平，董事长。
本院在审理原告安徽友邦混凝土有限公司与被告安徽省信和建筑工程有限公司、安徽德马泰格起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日以双方已经达成和解协议且被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽友邦混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4359元，减半收取2179.5元，由原告安徽友邦混凝土有限公司负担。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年九月十八日
书 记 员 鲁 翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01088号
原告：安徽友邦混凝土有限公司，住所地合肥市蜀山区法定代表人：孙玉珍，董事长。
委托代理人：刘东峰，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：黄晓燕，安徽见谛律师事务所律师。
被告：安徽省信和建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路。
法定代表人：孙华东，总经理。
被告：安徽德马泰格起重机有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：梁珍平，董事长。
本院在审理原告安徽友邦混凝土有限公司与被告安徽省信和建筑工程有限公司、安徽德马泰格起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日以双方已经达成和解协议且被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽友邦混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4359元，减半收取2179.5元，由原告安徽友邦混凝土有限公司负担。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年九月十八日
书 记 员 鲁 翔
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第143号
申请人郑怀利
被申请人栾继平
申请人于2015年12月8日向本院提出保全申请并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封栾继平名下位于承德市双桥区牛圈子沟糖酒库6号楼4单元＊＊＊室的房屋一套，查封期间不得变卖、赠与、抵押、过户、设定其他他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。
审判员 张明华
二〇一五年十二月八日
书记员 高建宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5983号
原告施瑞斌，男，1964年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人季民强，总经理。
委托代理人丁飞。
委托代理人施洪宝。
被告上海诚庄企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室（上海港沿经济小区。
法定代表人陈忠，总经理。
原告施瑞斌诉被告上海亚通出租汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海诚庄企业管理咨询有限公司作为被告参加诉讼。原告施瑞斌于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施瑞斌撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告施瑞斌负担。
审判员 王芩菲
二〇一五年十一月五日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22997号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁壮鸿。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22997号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁壮鸿。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一七年十月二十三日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00202号
原告余博海。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告余博海不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告余博海的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终889号
上诉人（原审被告）：张向友。
委托代理人：张战杰，洛阳市西工区唐宫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘芳。
委托代理人：张为民。
上诉人张向友因与被上诉人刘芳民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人张向友的委托代理人张战杰，被上诉人刘芳及其委托代理人张为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月21日，张向友向刘芳借款10万元整；2014年8月20日，张向友给刘芳出具借条一张，载明：今借刘芳人民币二十万元整（200000元）。2015年3月21日，张向友给刘芳出具保证书一份：借刘芳的壹拾万元，2015年4月10日保证还款；借刘芳的贰拾万元，2015年8月20日保证还款。2015年8月26日，张向友给刘芳出具保证书一份：保证2015年9月30日还刘芳壹拾万元整，2015年10月30日还刘芳壹拾万元整（100000元）。原审法院另查明：1、以上两笔借款，双方口头约定月息均为1.5%；2、上述第一笔10万元借款已经偿还刘芳，但仍有四个半月的利息未还。第二笔20万元借款及利息至今未还。
原审法院认为：债务应当清偿，张向友向刘芳借款事实清楚，有张向友书写借条及保证书为证，该院予以支持。关于利息部分，刘芳与张向友双方均承认当时口头约定月息为1.5%，该院予以认可。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张向友于本判决生效之日起十日内偿还刘芳人民币20万元及利息（自2014年8月20日起按月息1.5分计算至被告实际履行之日止）；二、张向友于本判决生效之日起十日内偿还刘芳人民币6750元。如果张向友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4400元，保全费1670元，共计6070元，由张向友负担。
上诉人张向友上诉称：1、原审判决第一项判决的利息起算时间超出了被上诉人的诉讼请求。被上诉人在起诉状中要求上诉人支付20万元借款的请求为“从2015年5月20日起至实际履行之日止”，而原审判决第一项却判决“自2014年8月20日起按月息1.5%计算至实际履行之日止”，对此二审应予纠正。2、原审判决第一项中有关20万元借款本金的认定存在错误，应减除上诉人已归还的借款本金36000元。综上，请求二审法院判决：1、改判原审判决第一项中有关自2014年8月20日起计算利息的判决；2、原审判决第一项中应扣除已归还的借款本金36000元；3、由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人刘芳辩称：上诉人长期拖欠答辩人借款本息，其上诉是为了拖延时间，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉。维持原判。
本院除与原审查明事实一致外，另查明：张向友向刘芳支付利息情况如下：1、2014年8月21日张向友向刘芳转款4500元，系支付10万元借款2014年5月21日至2014年8月21日的三个月利息；2、2014年11月21日张向友向刘芳转款1.35万元，其中4500元系支付10万元2014年8月21日至2014年11月21日的三个月利息，9000元系支付20万元2014年8月21日至2014年11月21日的三个月利息；3、2015年5月15日张向友向刘芳转款9000元，系支付20万元2014年11月21日至2015年2月21日的三个月利息；4、2015年6月2日张向友向刘芳转款9000元，系支付20万元2015年2月21日至2015年5月21日的三个月利息；5、张向友认可尚拖欠刘芳10万元借款的利息为6750元。
本院认为：本院通过庭审中当事人的自述及审核张向友与刘芳的银行流水明细，可以确认如下事实：1、张向友尚欠刘芳借款本金20万元及自2015年5月21日以后的利息；2、张向友尚欠刘芳10万元借款的利息6750元。由此，本院认为原审判决第一项中关于20万元利息的起算时间存在错误，本院予以纠正，并判决张向友向刘芳支付20万元借款利息的时间从2015年5月20日开始计算，张向友该上诉请求本院支持。张向友上诉称的已经向刘芳偿还过借款本金3.6万元的观点，因于实无据，本院不予采信，对其该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决适用法律正确，但部分事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
维持洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1231号民事判决第二项；
变更洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1231号民事判决第一项为：张向友于本判决生效之日起十日内偿还刘芳人民币20万元及利息（自2015年5月20日起按月息1.5%计算至本判决限令履行之日止）；
驳回刘芳的其他诉讼请求。
如果张向友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费700元，由张向友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 时晨阳
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1041号
申请执行人：吴樟富，男，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人吴樟富与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00627号
原告：纪小琴，女，住安徽省南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：许可，男，住安徽省芜湖县。
原告纪小琴诉被告许可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪小琴及委托代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告许可经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告纪小琴诉称：原、被告系朋友关系。被告以前曾陆续向原告借款，截止2014年1月5日，原、被告双方经结算，被告在原告处的借款17.6万元没有归还，被告向原告出具了借条，口头约定在不久后归还，并注明双方以前所有欠条作废。此后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延给付。为维护自身合法权益，请求判令被告立即归还原告借款17.6万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、借条，证明原、被告之间借款的事实；
3、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
被告许可未作答辩，也未向法庭提交相关书面证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以前曾陆续向原告借款，截止2014年1月5日，原、被告双方经结算，被告在原告处的借款17.6万元没有归还，被告向原告出具了借条，口头约定在不久后归还，并注明双方以前所有欠条作废。此后，原告多次向被告催要，被告均未能给付。
本院认为：被告许可向原告借款，有原告提供的借条为证，该借条是双方真实意思的表示，符合法律规定，被告应当承担返还借款的民事责任。本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许可于本判决生效后十日内归还原告纪小琴借款17.6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，公告费300元，合计4120元，由被告许可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 周玉道
审 判 员 周 旋
人民陪审员 丁喜凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许华雪
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第196号
申请人：沂水县和君鸭业有限公司；
被执行人：董迎红某；
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳民一初字第645号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-01-18立案执行。执行标的总额为98,000.00元。经本院执行，被执行人已交付98,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第196号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向�院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，�执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第867号
原告陈俊波，1986年8月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人伍国钊、丁芳芳，广东厚诚律师事务所律师。
被告黄宇杰，1978年10月12日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
原告陈俊波诉被告黄宇杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊波的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告黄宇杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈俊波诉称：2013年7月12日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借据和收到50000元的收据，双方约定被告应于2013年8月12日前将此款归还原告。还款期限过后，原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝偿还给借款。现起诉请求依法判令：1、被告立即向原告支付借款本金50000元；2、被告立即向原告支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月13日起至还清款项之日止，暂计至起诉日约为1250元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄宇杰未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理查明，被告向原告借款，2013年7月12日，被告出具《借据》、《收据》，写明：“我本人黄宇杰向陈俊波借款人民币伍万元正，于2013年8月12日前归还。借款人：黄宇杰”、“收到陈俊波交来伍万元正。黄宇杰”。
原告分别于2013年7月12日向被告网上转账汇款10000元、7月13日向被告网上转账汇款21000元、10000元。
原告书面陈述称其朋友朱楚彬请原告帮忙借款给被告，原、被告见面后，原告向被告出借了现金9000元，余款41000元分三次汇款给被告，被告出具了《借据》和《收据》，但被告得款后至今未偿还借款，遂成讼。
以上事实有原告提交的《借据》、《收据》、中国工商银行网上银行电子回单及原告的书面陈述在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款并出具了《借据》、《收据》，原、被告之间民间借贷法律关系成立、有效。被告没有按约定的期限还款，显属违约，现原告要求被告立即清还借款50000元，并自2013年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄宇杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俊波清偿借款50000元及逾期还款利息（自2013年8月13日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元、保全费530元，由被告黄宇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年五月八日
书 记 员 张志威
黄颖
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第119号
原告郑中忍，女。
委托代理人郑幸福，男。
委托代理人林海，系广东逸生律师事务所律师。
被告林俊杰，男。
被告清远市宇海企业发展总公司。
法定代表人张力。
委托代理人曾艳兰，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人梁炼。
委托代理人谭国炽，系该公司职员。
本院在审理原告郑中忍诉被告林俊杰、清远市宇海企业发展总公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求，没�违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的自愿行为。对原告的撤诉请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑中忍撤回对被告林俊杰、清远市宇海企业发展总公司、中国人民财产保险股份有限公司清远分市公司的起诉。
本案受理费1154元，减半收取577元，由原告郑中忍负担。
审判员 蓝森明
二〇一五年四月八日
书记员 朱日程
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第517号
原告南县某某小额贷款有限公司。
法定代表人陈某，女，该公司董事长。
委托代理人丁爱清，男，1962年1月2日出生，该公司总经理。代理权限为代为承认、放弃、变更申请请求，签收法律文书。
委托代理人宋华富，南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告某某，男，汉族，1983年3月24日出生。
被告任某，女，汉族，1985年6月20日出生。
本院于2014年5月30日立案受理原告南县某某小额贷款有限公司与被告某某、任某借款合同纠纷一案，原告南县某某小额贷款有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县某某小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告南县某某小额贷款有限公司负担。
审判员 艾可书
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 旋
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
多民蔡初字第30号
原告吕某某，男，1987年1月28日出生，汉族，工人。
委托代理人张金泉，多伦县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告邴某某，女，1987年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵中国，内蒙古多伦县普照法律服务所法律工作者。
原告吕某某诉被告邴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人张金泉，被告邴某某的委托代理人赵中国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍于2013年12月31日相识，2014年1月19日订婚。订婚时，原告给付被告现金2万元，买了食物和三金给付被告，原告的父亲、母亲、奶奶、姑父给了被告2802元。2014年7月29日给了被告下大礼伙食钱6000元，给被告衣服钱60000元。原告奶奶、父亲、二叔给付被告红包1200元，原告母亲在中秋节时给付被告1000元，姐姐6月1日左右给被告2000元。2014年8月4日举行民间婚礼，原告父母合计给被告2000元。后原、被告只同居二次。被告于2014年11月初离开家回到娘家至今未归，并明确表示不可能再到一起。原、被告只举行了民间婚礼，未登记领取结婚证。综上所述，原、被告已无组成婚姻家庭的可能，因婚约原告共支出了各项费用93500元，原告曾接受被告父母的改口费计1200元，被告有价值23000元的陪嫁家电等留在原告家中，给原告造成了严重的经济损失。现请求法院判令被告一次性返还原告因婚约给付被告的衣服钱等合计68000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告吕某某提供的证据有：一、刘某某、马某某、郭某某证言各1份，主张证明原告通过郭小平手共计给付被告86000元的事实；二、2014年5月17日北方家电城销售收据一份，主张证明被告邴某某所购买的家用电器中格力空调的价格为3550元。
被告邴某某辩称：1、2013年12月31日我与原告通过郭小平介绍相识，确定恋爱关系，双方于2014年1月19日按照习俗举行订婚仪式，订婚时原告给我20000元，后又给付我60000元。2014年8月4日举行结婚仪式，后双方共同生活居住，未办理结婚登记。2、订婚后，举行婚礼前，我知道原告患有汗腺狐臭，原告经手术治疗仍不好转。我只能强忍气味。双方共同生活期间因缺乏了解，无法与原告沟通。3、原告出资购买斯柯达速派轿车一辆（蒙H470**，锦玉灰）上的我的户名，双方分手后，经双方协商，2014年12月30日我已经将车辆过户至原告名下，我购买的价值27028元家用电器归原告所有，再无争议。4、原、被告举行结婚仪式后，我已经将所收取款项带回，由双方共同掌管支配。双方共同生活期间所有支出依靠我支出6000多元，旅行结婚所有支出均由我支出。我到唐山九凤驾校考取驾驶证支出10000多元，原告现掌管20000元。现原告不守诺约，给我造成严重的精神伤害，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供证据：北方家电城销售收据1份，主张证明被告购买家用电器花费共计27028元，双方分手后家用电器留在原告家中及此款已经在原告所主张款项中扣除的事实。
经审理查明：原、被告于2013年12月31日经人介绍相识并确立恋爱关系。2014年1月19日按照民间习俗双方举行订婚仪式，订婚时通过介绍人原告吕某某给付被告邴某某86000元现金。2014年8月4日双方举行结婚仪式并同居，未办理结婚登记。被告因原告身体原因，要求解除婚约。经双方协商，原告出资购买斯柯达速派轿车一辆为被告邴某某的户名，2014年12月30日已经将车辆过户至原告吕某某名下并返还，被告邴某某所购买的家用电器归原告吕某某所有，原告方要求退款，被告方拒绝给付。
上述事实，有原告的起诉状，原告陈述及原告提供的证言，被告答辩状及提供证据北方家电城收据等已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍订婚后，原告吕某某按照民间习俗给付被告邴某某的钱款是以结婚为目的的附条件的法律行为。在本案中，原告吕某某给付被告邴某某彩礼款和衣服款共计80000元，并给付6000元用于举办订婚仪式的费用，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2014年8月4日举行结婚仪式后，双方同居生活，未办理结婚登记。原告吕某某提出要求被告返还68000元的请求，因被告邴某某所购买的家用电器现留在原告处归原告所有，双方虽然对家用电器的价格有异议，本院对数额多少不予确认，故家用电器款应在80000元中予以扣除。原告主张举办订婚仪式所花费的6000元予以返还，此款项不得要求对方赔偿，本院不予支持。原告主张同居生活期间支出6000元应予返还，因属原、被告在交往及同居生活期间合理支出，故对原告要求被告返还的请求，本院不予支持。原告主张被告邴某某在唐山驾校考试费用10000余元予以返还，因考取驾照属被告邴某某的个人行为，其支出的费用应由本人自行承担费用，双方对被告在唐山驾校考试费用数额均未提供证据予以证明，且存在争议，本院对数额多少不予确认，故对原告主张要求被告返还在唐山驾校考试费用10000余元，本院予以支持。结合本案具体情况，被告应酌情返还原告部分彩礼款。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告邴某某于本判决生效后10日内返还原告吕某某人民币40000元整。
案件受理费1500元，由被告邴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一五年七月一日
*
书记员 尹 青
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书多民蔡初字第30号原告吕某某，男，1987年1月28日出生，汉族，工人。委托代理人张金泉，多伦县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告邴某某，女，1987年2月5日出生，汉族，农民。委托代理人赵中国，内蒙古多伦县普照法律服务所法律工作者。原告吕某某诉被告邴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人张金泉，被告邴某某的委托代理人赵中国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某某诉称：原、被告经人介绍于2013年12月31日相识，2014年1月19日订婚。订婚时，原告给付被告现金2万元，买了食物和三金给付被告，原告的父亲、母亲、奶奶、姑父给了被告2802元。2014年7月29日给了被告下大礼伙食钱6000元，给被告衣服钱60000元。原告奶奶、父亲、二叔给付被告红包1200元，原告母亲在中秋节时给付被告1000元，姐姐6月1日左右给被告2000元。2014年8月4日举行民间婚礼，原告父母合计给被告2000元。后原、被告只同居二次。被告于2014年11月初离开家回到娘家至今未归，并明确表示不可能再到一起。原、被告只举行了民间婚礼，未登记领取结婚证。综上所述，原、被告已无组成婚姻家庭的可能，因婚约原告共支出了各项费用93500元，原告曾接受被告父母的改口费计1200元，被告有价值23000元的陪嫁家电等留在原告家中，给原告造成了严重的经济损失。现请求法院判令被告一次性返还原告因婚约给付被告的衣服钱等合计68000元。本案诉讼费用由被告承担。原告吕某某提供的证据有：一、刘某某、马某某、郭某某证言各1份，主张证明原告通过郭小平手共计给付被告86000元的事实；二、2014年5月17日北方家电城销售收据一份，主张证明被告邴某某所购买的家用电器中格力空调的价格为3550元。被告邴某某辩称：1、2013年12月31日我与原告通过郭小平介绍相识，确定恋爱关系，双方于2014年1月19日按照习俗举行订婚仪式，订婚时原告给我20000元，后又给付我60000元。2014年8月4日举行结婚仪式，后双方共同生活居住，未办理结婚登记。2、订婚后，举行婚礼前，我知道原告患有汗腺狐臭，原告经手术治疗仍不好转。我只能强忍气味。双方共同生活期间因缺乏了解，无法与原告沟通。3、原告出资购买斯柯达速派轿车一辆（蒙H470**，锦玉灰）上的我的户名，双方分手后，经双方协商，2014年12月30日我已经将车辆过户至原告名下，我购买的价值27028元家用电器归原告所有，再无争议。4、原、被告举行结婚仪式后，我已经将所收取款项带回，由双方共同掌管支配。双方共同生活期间所有支出依靠我支出6000多元，旅行结婚所有支出均由我支出。我到唐山九凤驾校考取驾驶证支出10000多元，原告现掌管20000元。现原告不守诺约，给我造成严重的精神伤害，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供证据：北方家电城销售收据1份，主张证明被告购买家用电器花费共计27028元，双方分手后家用电器留在原告家中及此款已经在原告所主张款项中扣除的事实。经审理查明：原、被告于2013年12月31日经人介绍相识并确立恋爱关系。2014年1月19日按照民间习俗双方举行订婚仪式，订婚时通过介绍人原告吕某某给付被告邴某某86000元现金。2014年8月4日双方举行结婚仪式并同居，未办理结婚登记。被告因原告身体原因，要求解除婚约。经双方协商，原告出资购买斯柯达速派轿车一辆为被告邴某某的户名，2014年12月30日已经将车辆过户至原告吕某某名下并返还，被告邴某某所购买的家用电器归原告吕某某所有，原告方要求退款，被告方拒绝给付。上述事实，有原告的起诉状，原告陈述及原告提供的证言，被告答辩状及提供证据北方家电城收据等已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍订婚后，原告吕某某按照民间习俗给付被告邴某某的钱款是以结婚为目的的附条件的法律行为。在本案中，原告吕某某给付被告邴某某彩礼款和衣服款共计80000元，并给付6000元用于举办订婚仪式的费用，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2014年8月4日举行结婚仪式后，双方同居生活，未办理结婚登记。原告吕某某提出要求被告返还68000元的请求，因被告邴某某所购买的家用电器现留在原告处归原告所有，双方虽然对家用电器的价格有异议，本院对数额多少不予确认，故家用电器款应在80000元中予以扣除。原告主张举办订婚仪式所花费的6000元予以返还，此款项不得要求对方赔偿，本院不予支持。原告主张同居生活期间支出6000元应予返还，因属原、被告在交往及同居生活期间合理支出，故对原告要求被告返还的请求，本院不予支持。原告主张被告邴某某在唐山驾校考试费用10000余元予以返还，因考取驾照属被告邴某某的个人行为，其支出的费用应由本人自行承担费用，双方对被告在唐山驾校考试费用数额均未提供证据予以证明，且存在争议，本院对数额多少不予确认，故对原告主张要求被告返还在唐山驾校考试费用10000余元，本院予以支持。结合本案具体情况，被告应酌情返还原告部分彩礼款。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告邴某某于本判决生效后10日内返还原告吕某某人民币40000元整。案件受理费1500元，由被告邴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨海涛二〇一五年七月一日·书记员  尹 青
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第715号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×（曾用名陈xx），男，36岁（1978年11月8日出生）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年3月9日被羁押，同年3月16日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人陈x犯故意毁坏财物罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人陈x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈×于2014年12月30日14时许，在北京市大兴区xx镇xx桥附近，因琐事与同事李xx发生口角，后持铁叉将李xx的大众CC轿车前后挡风玻璃等部位砸坏，经鉴定该车的修复价格为人民币15447元。被告人陈x于2015年3月9日接民警电话通知后到案，现已赔偿被害人李xx车辆损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，有被害人陈述，证人证言，价格评估结论书，书证，车辆信息材料，车辆照片，车辆维修单据，调解申请书，收条，谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯故意毁坏财物罪，指控罪名成立。鉴于被告人陈×接民警电话通知后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01005号
原告：李某某。
被告：邹某某。
本院在审理原告李某某与被告邹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一五年二月十二日
书记员 刘一娴
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字932号
申请执行人李克将，男，1977年6月21日出生，德化县人。
被执行人曾宪场，男，1980年7月10日出生，德化县人。
被执行人杨德鑫，男，1976年8月4日出生，德化县人。
申请执行人李克将与被执行人曾宪场、杨德鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨新芦偿还借款38000元及代垫受理费375元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，经查证被执行人曾宪场、杨德鑫的工资已经被法院扣留、提取，暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑敏山
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0541号
原告杨平华。
委托代理人马征（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告周建。
原告杨平华与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平华的委托代理人马征到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨平华诉称，2013年6月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，约定2014年12月30日前还10000元，年底还5000元，逾期不还按银行利息四倍计算。逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元，利息3000元计33000元，并支付自2014年12月31日起按同期银行贷款利率的4倍计算至借款还清之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费。审理中变更为被告偿还本金30000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付借款自2014年12月31日起至还清之日止的利息。
被告周建未答辩亦未举证。
本院审理查明的事实与原告所诉相一致。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建出具借条即明确了其与原告之间成立借贷关系，该借贷关系依法成立，被告应当履行还款义务。原告根据双方的约定主张被告按同期银行贷款利率的4倍支付借款自2014年12月31日起至还清之日止的利息，该主张于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建于本判决生效之日起15日内偿还原告杨平华借款计人民币30000元，并支付借款利息（以30000元为本金、按同期银行贷款利率的4倍自2014年12月31日起计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告周建负担（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费630元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年六月十五日
书记员 封 红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00374号
原告：李某，女，1953年6月12日出生，汉族。
被告：吴某，男，1952年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 李铭
二〇一四年一月十四日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第401号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人荆×，男，1991年12月2日；因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月2日被羁押，次日被拘留，同年5月10日被取保候审，2014年2月24日被拘留，2014年3月11日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人荆×犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人荆×及其辩护人贾振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年5月2日21时50分许，在北京市顺义区×镇×工业园×物流公司院内，被告人荆×因琐事与闫×（男，29岁，北京市人）发生口角并互相殴打。后被告人荆×到公司门口小卖铺内购买啤酒一瓶并将其敲碎，后持敲碎的啤酒瓶将闫×扎伤。被告人荆×报警，后其在取保候审期间因无法传唤到案，于2013年12月28日被上网抓逃，2014年2月24日被抓获。经鉴定，闫×身体所受损伤构成轻伤（二级）。
庭审中，被告人荆×及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，其辩护人的辩护意见为：1.被告人自愿认罪；2.被告人是初犯；3.案发后被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人荆×在庭审中亦无异议，并有证人李×、刘×的证言、被害人闫×的陈述、被告人荆×的供述、受案登记表、110出警单、接警单、到案经过、工作说明、户籍信息、破案被告、和解协议书、撤案申请、收条、传讯通知书、在逃人员登记表、人体损伤程度鉴定及补充说明、辨认笔录、视听资料、电子数据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人荆×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人荆×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人荆×到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人荆×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 月
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第3629号
原告胡兰。
委托代理人徐金龙。
被告余昌建。
被告罗敏。
二被告委托代理人王映君。
原告胡兰诉被告余昌建、罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员陈方民独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡兰及其委托代理人徐金龙、被告余昌建和被告罗敏的委托代理人王映君到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告胡兰诉称，二被告系夫妻关系。2011年7月11日，被告余昌建向原告借得现金100，000元，并于当天亲笔书写借条一张证明借款属实。被告余昌建承诺借款后每月给付资金利息1，500元。被告借得款项后只履行了部分支付资金利息的义务，至今尚有11个月利息未支付，且借款本金100，000元至今分文未付。经原告多次催收无果，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款本金100，000元及利息（按1.5%月息计算至还款之日），并承担本案全部诉讼费。
原告胡兰为支持其主张，举证如下：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格及基本信息。
证据2：二被告婚姻登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
证据3：借条原件1张，证明被告余昌建向原告借款10万元的事实。
证据4：被告余昌建向刘洋伶书面陈述及其农业银行卡号、银行明细账单。证明被告按101万元的本金1.5%的利率向肖竣支付每月15，150元利息，原借款利息的计算支付、未付利息。
证据5：（1）工商银行肖竣工商银行明细账单，（2）原告建设银行客户交易查询单，（3）原告建设银行客户交易查询单，可以看出肖竣取款、原告存款，证明肖竣垫付了20万元给唐国君16万元，原告4万元。（4）余昌建向李英出具的6万元借条和工商银行向李英发去的转账3万元信息；（5）肖竣向李英转账后银行信息单，证明肖竣向余昌建代付了李英3万元，所以李英这次只起诉了3万元。证明肖竣为被告余昌建垫付代付偿还借款23万元的事实。
证据6：（1）2013年10月27日肖竣与被告余昌建通话录音，（2）2013年11月17日肖竣与被告余昌建通话录音，（3）余昌建的委托代理人王映君与肖竣的通话录音，（4）电脑查询通话记录影像。证明被告余昌建至今仍欠肖竣30万元及被告余昌建给肖竣25万元实际用于偿还肖竣为被告余昌建垫付偿还唐国君、原告20万元及代为余昌建偿还李英3万元、支付被告垫付利息15，150和应付肖竣2012年11月利息7，500元的事实。
二被告的委托代理人王映君对原告胡兰所举证据质证意见为：对证据1和证据3无异议；对证据2的真实性无异议，但被告罗敏不是借款人，与本案没有关系，罗敏不承担还款责任；对证据4被告余昌建打款给刘洋伶的真实性无异议，关联性有异议；对证据5和证据6的关联性有异议。
二被告未提供任何证据。
经庭审举证质证，本院对原告胡兰所举的：原、被告身份证明复印件、二被告的结婚登记审查处理表、借条原件1张的真实性、合法性、关联性予以采信。对原告胡兰所举的证据4、证据5、证据6与本案胡兰起诉的2011年7月11日的借条无关联性，本院不予认定。
经审理查明，2011年7月11日被告余昌建向原告胡兰出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到胡兰现金￥100000.00元正（壹拾万元正）。注明：利息每月1500.00元。借款人：余昌建（签名并捺手印）。2011.7.11号”。借款后，被告余昌建给付利息至2012年11月底，之后未再向原告唐国君给付利息。2013年10月29日，原告唐国君起诉来院，请求判令二被告立即偿还原告借款人民币100，000元及利息（从2012年12月1日起按1.5%月息计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
另查明，被告余昌建与被告罗敏于2008年3月14日登记结婚。
本院认为，原告胡兰向法庭提交的借条原件，被告余昌建在借条上签字并捺印，并交由原告胡兰执存，因此，该借条具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告胡兰向被告余昌建提供了100，000元的借款，双方存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。对于借条约定的每月利息1，500元，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告余昌建与被告罗敏系夫妻关系，并且被告余昌建与原告唐国君未明确约定为被告余昌建的个人债务，被告余昌建与被告罗敏也没有约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，所以该借款属于被告余昌建与被告罗敏夫妻关系存续期间的共同债务，应当由被告余昌建与被告罗敏共同偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告余昌建、罗敏在本判决生效后十日内偿还原告胡兰借款人民币100，000元及利息（利息从2012年12月1日起按每月1.5%的利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果被告余昌建、罗敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，315元、诉讼保全费1，110元，合计2，425元，由被告余昌建、罗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王琼娇
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1084号
原告某物资配送有限公司，住所地石家庄市中山西路983号，统一社会信用代码911300007007133359。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人周某某，该公司部门经理。
被告程某某，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区。
原告某物资配送有限公司与被告程某某劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案。原告某物资配送有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物资配送有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物资配送有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（系减半收取），由原告某物资配送有限公司负担。
审判员 张改芹
二〇一八年四月四日
书记员 梅丽芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2306号
罪犯邓小光，男，瑶族，1975年5月6日出生于云南省绿春县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年十月十六日作出（2009）普中刑初字第422号刑事判决，以被告人邓小光犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓小光不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月七日作出（2009）云高刑终字第1878号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）云高刑执字第1256号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓小光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年8月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第62号
原告何海忠，男，汉族，1971年2月8日出生。
被告陈培坤，男，汉族，1957年8月29日出生。
原告何海忠诉被告陈培坤合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月10日受理。依法由代理审判员杨超雄适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告与被告共同出资合伙收购、销售干枝八角，约定销售后由被告收取全部货款。被告收取货款后，经双方于2013年12日28日结算，被告同意于2014年1月10日前将原告出资的50000元和应得利润15548元合计65548元支付给原告，并约定如果超出期限按月息2%计付利息给原告。但被告至今未将上述款项支付给原告。经原告多次电话或上门催收，被告均以资金困难为由未能付清。为此，请求法院判令被告向原告支付65548元和相应利息。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证，证实原、被告身份情况；
2、被告签名盖指模的结算单，证实原、被告口头签订合伙协议，被告欠原告本金及利润65548元，并约定被告超期支付，按月息2%计付利息给原告。
3、广西农村信用社转账业务凭证，证实原告向被告转账50000元，作为合伙的资金。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有依法向法院递交书面答辩意见及任何证据材料，本院视其自愿放弃答辩、举证及质证权利，本院对原告陈述的事实理由及出示的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2013年11月口头订立合伙协议，约定原、被告合伙收购、销售干枝八角，由被告负责收购和销售，销售后的利润双方平分。2013年11月，被告一共收购干枝八角23921斤，收购价格为每斤3.5元，收购成本为83723元，其中原告出资50000元，被告出资33723元。2013年12月，被告将收购的干枝八角23921斤以每斤4.8元出售，出售所得为114820元。被告收取货款后，经双方于2013年12日28日结算，约定被告于2014年1月10日前将原告出资的50000元和应得利润15548元合计65548元支付给原告，并约定如果超出期限按月息2%计付利息给原告。经原告多次催收，被告均未向原告支付。2013年2月8日，原告依法向本院起诉，请求法院判令被告向原告支付65548元和相应利息。
本院认为，原告向法院出示的汇款单及结算单足以证实，原、被告之间存在合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条的规定，被告未按约定将原告出资50000元和应得利润15548元合计65548元支付给原告，被告违反了诚实信用的原则，且未依约履行合同义务，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款的规定，原告诉请的利息符合双方的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。但本院认为，原告主张起算时间为2014年1月10日不合理，利息的起算时间应为2014年1月11日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培坤向原告何海忠支付欠款65548元及利息（利息从2014年1月11日起计至还清之日止，按月息2%标准计算）。
案件受理费1439元，减半收取719.5元（原告已预交），由被告陈培坤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 杨超雄
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姚 兵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保122号
申请人：周广辉，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：黄越鹏，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县，。
申请人周广辉因诉前财产保全一案，于2016年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人黄越鹏所有的车牌号为皖F小型轿车一辆（保全价值40000元）予以扣押。申请人周广辉的诉前财产保全申请由周丰收自愿提供其所有的坐落于刘桥一矿工人村的房产一套（权证字号：房地权濉房字第号）作为担保。
本院认为：周广辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄越鹏所有的车牌号为皖F小型轿车一辆；
二、查封周丰收所有的坐落于刘桥一矿工人村的房产一套（权证字号：房地权濉房字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马夫华
二〇一六年七月一日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第283号
上诉人（一审原告）何伟芬。
委托代理人梁少麟，退休工人。
委托代理人吕秀媚。
被上诉人（一审被告）吕朋春。
上诉人何伟芬因与被上诉人吕朋春健康权纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，何伟芬、吕朋春属同村不同屯的村民，吕朋春系该村支书。何伟芬与同村村民莫X珍因相互怀疑对方打除草剂时喷洒到自家的禾苗而产生纠纷，吕朋春作为村支书曾受邀参与调处该纠纷。2014年11月6日早上8时许，何伟芬与莫X珍因纠纷又一次发生争吵，在两人争吵过程中，何伟芬对曾参与调处的吕朋春连带进行辱骂，且诽谤吕朋春与他人通奸。当天9时许，吕朋春闻讯后前往本案事发地找何伟芬理论，在理论过程中双方发生肢体冲突，导致双方一起从1米多的田埂跌落，造成何伟芬受伤。何伟芬受伤后被送往东津镇卫生院救治，并于当天转入贵港市第二人民医院住院治疗23天，伤情诊断为：全身多处软组织挫伤。何伟芬入院时吕朋春已垫付了医疗费4500元。何伟芬住院期间由其两个儿子吕权意及吕权洋轮流看护。2015年3月31日，何伟芬诉至法院请求吕朋春赔偿各项经济损失共49625元。另查明，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，何伟芬因伤造成的损失有：1、医疗费5795.54元；2、护理费3066.6元；3、住院伙食补助费2300元；4、误工费2102.5元；5、交通费200元，以上各项共计13464.64元。
一审法院审理认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。何伟芬、吕朋春均为具有完全民事行为能力的公民，且双方系同村村民，本应团结互助，和睦相处，双方发生矛盾时应相互谦让以利于纠纷的解决，而不应该通过暴力方式解决。本案中，何伟芬因承包田除草问题与同村村民莫X珍产生矛盾，何伟芬本应心平气和地协商解决，但何伟芬却对参与调处的村委干部即吕朋春恶语相向。吕朋春在受到辱骂后采取过激行为，在互相拉扯中致使何伟芬受伤，双方的行为对损害的发生均存在过错，应各自承担相应的民事责任。根据双方的过错程度，应由双方各自承担50%的责任。何伟芬主张误工费以113天计算共2102.5元，根据公安部人身损害误工损失日评定准则，酌情支持误工天数为48天，误工费为24432元／年÷365天×48天=3212.97元，因何伟芬只主张误工费2102.5元系其对其权利的处分，依法予以支持；何伟芬主张营养费5000元，因其未能提供相应证据证实需要加强营养，依法不予支持；何伟芬主张精神损害抚慰金30000元，因双方在本次损害中均存在过错，且何伟芬对吕朋春的辱骂及造谣吕朋春与他人通奸是导致本次损害的诱因，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，对何伟芬主张的精神损害抚慰金依法不予支持；何伟芬主张交通费1000元，但何伟芬未能提供正式票据予以证实，根据本次事故交通往返的实际情况，酌情支持200元，过高部分予以驳回。综上，本次事故造成何伟芬的经济损失共13464.64元，根据责任承担比例，吕朋春应承担13464.64元×50%=6732.32元，扣除已支付的4500元，吕朋春尚应赔偿何伟芬经济损失2232.32元。遂判决：一、吕朋春应赔偿何伟芬经济损失2232.32元；二、驳回何伟芬其他诉讼请求。案件受理费520元，由吕朋春负担23.56元，何伟芬负担496.43元。
上诉人何伟芬不服一审判决，上诉称，被上诉人并非是受邀调解上诉人与莫X珍的纠纷，而是认为有情人受欺负前往帮凶，存心为寡妇出气、替寡妇出手殴打上诉人所致，上诉人被吕朋春殴打后又被推下一米高的坎，而且没有证据证明上诉人有过错，因此被上诉人应该承担本案的全部责任，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿医疗费5795.6元、住院伙食补助费2300元、误工费2102.5元、护理费3066.6元、交通费1000元、营养费5000元、精神损害抚慰金30000元共49265元给上诉人，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吕朋春答辩称，首先，被上诉人作为村支书，村民莫X珍与上诉人发生纠纷要其去调解，去到之后上诉人就辱骂其并拉扯其衣服，如果不是上诉人太过分的话根本就不会发生肢体冲突；其次，上诉人11月6日入院，9号医生就说可以出院了，被上诉人不愿意出院并且住了一个月，超出的损失与被上诉人无关。综上，请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案中，在何伟芬与案外人莫X珍因事发生纠纷后，作为村支书的吕朋春闻讯赶到事发现场，却未能克制自己的情绪，而是与何伟芬发生争吵进而升级为肢体冲突，导致双方一起跌落1米多的田埂并造成何伟芬受伤，吕朋春的行为已经侵害了何伟芬的身体健康权，应承担相应的民事赔偿责任；而何伟芬在本次纠纷中未能冷静地与对方协商处理或通过合法途径解决，而是对吕朋春恶语相向且在一定程度上侮辱了吕朋春的人格，引起吕朋春情绪激动进而引发肢体冲突，何伟芬对本案纠纷的发生亦存在着一定的过错。综合双方的过错程度，一审法院确定何伟芬、吕朋春各自承担50%民事责任并无不当，本院依法予以维持。上诉人何伟芬主张其对本案纠纷不存在过错，依据不足，本院不予支持。对一审判决认定的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，双方均无异议，本院予以确认。上诉人何伟芬未提供相应的交通费票据，一审法院根据其所受伤害及就医治疗的具体情况酌情确定交通费200元并无不当，依法应予维持。上诉人何伟芬并未提交其需要加强营养的证据，故其请求营养费5000元于法无据，本院不予支持。至于上诉人何伟芬主张的精神损害抚慰金30000元，因其未能举证证明其受伤造成严重后果且其在纠纷中亦存在过错，故其该项上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人何伟芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 洁
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初字1772号
原告朱志璐，女，个体。
被告高兴兵（又名高斌），男，个体。
被告霍水英，女，无固定职业。
原告朱志璐诉被告高兴兵、霍水英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志璐，被告高兴兵到庭参加了诉讼，被告霍水英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系朋友关系。2011年二被告向我借款101600元，并出具了借条，后经原告多次向二被告催要，二被告却一拖再拖，至今未还，现原告提起诉讼，请求判令：1、要求二被告返还借款101600元，并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至支付清款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告高兴兵辩称，我同意给原告偿还借款101600元，利息我不同意承担，因为最初没有约定利息，但是我需要看被告霍水英一开始给原告朱志璐打的条子。
被告霍水英未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，
被告霍水英于2012年12月26日向原告借款101600元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条借到朱志璐现金十万零一千陆佰元整（101600.-），借款人霍水英，2012年12月26日。”借款后原告向被告高兴兵追要该借款，被告高兴兵于2015年8月13日给原告出具借条一张，内容为：“借条（高斌）霍水英于2012年12.26日借到朱志璐现金十万零一千陆佰元整（101600.-），借款人霍水英（高斌），2015.8.13。”审理中，经审查被告高兴兵给原告偿还该借款15000元，原告认可被告霍水英给其偿还借款10000元，合计25000元，相互核减后，现尚欠原告借款76600元至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告霍水英向原告借款后应当及时给原告返还借款及利息，长期拖欠拒不返还，应承担民事清偿责任。
原告诉请的利息，应从起诉之日即2016年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止。
因该借款系二被告在夫妻关系存续期间被告霍水英向原告的借款，应为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高兴兵、霍水英于本判决生效后五日内返还原告朱志璐借款本金76600元，并从起诉之日即2016年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，保全费1120元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 王培林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 焦 瑞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初180号
原告赵维伦。
委托代理人潘其宇，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告周政宇。
原告赵维伦与被告周政宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法向被告周政宇公告送达诉状副本及开庭传票，并组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵维伦及其委托代理人潘其宇到庭参加诉讼，被告周政宇经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵维伦诉称：原、被告原系客户关系。2013年5月21日，被告向原告借款3万元用于周转。半年后，原告向被告索要该款，被告均已各种理由推诿，时至今日仍未还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、返还欠款3万元；2、自2013年5月21日起按年利率6%支付利息至实际还款之日；3、承担本案诉讼费用。
被告周政宇�到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周政宇因生意周转需要向原告借款3万元。2013年5月21日，原告赵维伦从农业银行取款3万元（卡号62×××15）交给被告周政宇，被告周政宇收款后出具借条一份，载明：今借到赵维伦人民币叁万元整。款项出借后，被告周政宇除2014年下半年支付原告赵维伦2000元外，未再付任何款项。
以上事实，有借条、中国农业银行取款业务回单及原告当庭陈述等证据载卷证明，被告周政宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，故对上述事实本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告周政宇向原告借款并出具借条，双方之间形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告所出具的借条�虽未明确还款时间，但原告通过起诉的方式向被告主张权利，视为原告已在合理的期限内催告，故被告应当返还未还借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息或者自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告陈述借款时没有约定利息，现原告主张借款期限内的利息于法无据，本院不予支持。因原、被告双方未约定借款利息，被告支付给原告的2000元，认定为归还的借款本金，应当从借款本金中予以扣除。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告起诉后，被告仍未还款，故应当从起诉之日起按年息6%支付逾期付款利息给原告。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周政宇于判决生效后十日内返还原告赵维伦借款人民币2.8万元，并以2.8万元为基数按照年息6%的标准支付自2016年1月11日起的逾期付款利息至款项实际给付之日止；
二、驳回原告赵维伦的其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告周政宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 张树维
代理审判员 张春云
人民陪审员 吕亚民
二〇一六年八月十三日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保103号
申请人林康康，男，1994年1月7日生，汉族，住杞县。
被申请人彭磊，男，1987年9月15日生，住杞县。
被申请人彭海龙，男，1983年1月14日生，住杞县。
申请人林康康因其妻子赵丽与被申请人彭磊驾驶彭海龙名下的冀Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故造成赵丽伤亡为由，于2017年11月21日向本院提出申请，请求对彭海龙名下的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆予以保全。林康康提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的诉讼财产保全责任保险一份（保险额200000元）做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人彭海龙名下的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封。
案件申请费1520元，由申请人林康康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 孙德华
审判员 高瑞琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范玲玲