wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1992号
申请执行人蔡娜娜，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人白艳军，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行蔡娜娜申请执行白艳军婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初4322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一七年五月十二日
书记员 金泽华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1992号申请执行人蔡娜娜，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人白艳军，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行蔡娜娜申请执行白艳军婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初4322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4322号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一七年五月十二日书记员  金泽华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2699号
原告邴焕喜。
被告贾胜好。
被告吕晓仁。
原告邴焕喜与被告贾胜好、吕晓仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴焕喜到庭参加诉讼，被告贾胜好、吕晓仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邴焕喜诉称：2012年8月29日被告贾胜好因做买卖资金不足，向原告借款25000元，并出具借条。被告吕晓仁为被告贾胜好担保，并出具了担保书。后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告立即偿还借款25000元及利息。
被告贾胜好、吕晓仁未答辩。
经审理查明：2012年8月29日，被告贾胜好向原告借款25000元，被告吕晓仁作为担保人，二被告均向原告出具欠条，载明：“今借邴焕喜人民币贰万伍仟元整（25000.00）。于2012年8月29号止2012年9月29号还清。借款人：贾胜好（签名并捺印）担保人：吕晓仁（签名并捺印）、2012.8.29日。”
借款后，被告贾胜好未偿还借款，被告吕晓仁亦未履行担保责任。原告于2015年7月17日诉诸本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告贾胜好欠原告借款25000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。关于利息，原告诉称双方口头约定月息3分，但未提供证据予以证明，根据相关法律规定，应自借款逾期之日（2012年9月30日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告吕晓仁作为担保人，该笔借款借款时间到期日为2012年9月29日，因双方对保证方式未明确约定，按照担保法的规定，应按照连带责任保证承担担保责任，保证期间为主债务届满之日起六个月内，即自2012年9月29日起至2013年3月28日止，而本案原告于2015年7月17日诉到本院，被告吕晓仁的保证期间已届满，不应承担担保责任。二被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾胜好给付原告邴焕喜借款25000元。
二、被告贾胜好给付原告邴焕喜上述借款自2012年9月30日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告邴焕喜对被告吕晓仁的诉讼请求。
以上一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，由被告贾胜好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵少馥
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2699号
原告邢莉莉，女，无职业，住大连市西岗区。
委托代理人薛静，辽宁添赢律师事务所律师。
被告范潇瑶，女，住大连市西岗区沿。
被告富贵兰，女，，住址同上。
本院在审理原告邢莉莉与被告范潇瑶、富贵兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告邢莉莉于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邢莉莉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邢莉莉负担。
审判员 刘 佳
二〇一五年八月四日
书记员 王婷婷
中华人民共和国
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第89号
原告：郭健瑜，男，回族，1956年10月27日出生，经商，住福建省石狮市。
委托代理人李文彬，福建协进律师事务所律师。
委托代理人陈艺清，福建协进律师事务所律师。
被告：柯贤桐，男，1965年5月9日出生，户口迁往国外，现住福建省晋江市。
原告郭健瑜与被告柯贤桐民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员柳东晓、代理审判员李小红、代理审判员梁秋芳组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告柯贤桐经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2010年12月19日向原告借款人民币40000元，原告在石狮市将40000元交付给被告，被告收款后出具借条交原告收执。现原告请求法院判令被告柯贤桐立即偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告柯贤桐在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、身份证一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
二、户籍注销证明一份，以此证明被告的诉讼主体资格。
三、借条一份，载明：今向郭健瑜借人民币40000元，借款人“柯贤桐”，“2010.12.19”。以此证明被告向原告借款40000元的事实。
本院认为：被告柯贤桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认。上述证据可以证明原告所诉称的事实。
经审理查明：2010年12月19日，被告柯贤桐向原告郭健瑜借款40000元，并出具借条一份交原告收执。另查，被告柯贤桐现已定居国外。2014年12月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告郭健瑜与被告国外居民柯贤桐之间的借贷纠纷，本案属涉外案件。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告郭健瑜主张被告柯贤桐拖欠其借款40000元，有柯贤桐出具的借条为证。上述借款事实清楚，依据充分，故原告郭健瑜提出被告柯贤桐应偿还借款40000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柯贤桐经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告柯贤桐应于本判决生效后十日内偿还原告郭健瑜借款40000元及自2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告柯贤桐负担。
如不服本判决，原告郭健瑜可在判决书送达之日起十五日内，被告柯贤桐可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14203号
原告：广东省高速公路发展股份有限公司。住所地广东省广州市白云路**号。注册号440000400006921。
法定代表人：郑任发，董事长。
委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区同济西路**号永丰大厦*座****室。注册号440602000234744。
法定代表人：祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”）与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓彩芳、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）登记在佛山市禅城区张槎经济技术发展总公司名下3042股原告非流通股份的股东登记无效；2.确认佛山市禅城区张槎经济技术发展总公司名下的3042股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按照出资人实际出资的情况，变更登记在出资人李孝国名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向佛山市禅城区张槎经济技术发展总公司以定向募集的方式发行了股份，但佛山市禅城区张槎经济技术发展总公司认购股份的部分资金实际来源于李孝国（以下简称出资人），上述出资人实际上是以佛山市禅城区张槎经济技术发展总公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为“广东省高速公路发展股份有限公司”，登记在佛山市禅城区张槎经济技术发展总公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A10股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据佛山市禅城区张槎经济技术发展总公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中登深圳公司，致使有关股份在中登深圳公司仍登记在佛山市禅城区张槎经济技术发展总公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且佛山市禅城区张槎经济技术发展总公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为李孝国，3042股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。原告认为，根据“谁投资、谁收益”的原则及实际出资人李孝国向原告提出的确认股东权利的诉讼请求，恳请法院查明事实，判如所请。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
1、原告的企业法人营业执照；
2、被告企业机读档案登记资料；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》；
4、被告出具的《证明》；
5、实际出资人的身份证、股票存折；
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据及起诉的事实均无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山市禅城区张槎经济技术发展总公司名义出资认购的股份，其实际出资人为李孝国，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1993年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，佛山市禅城区张槎经济技术发展总公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在佛山市禅城区张槎经济技术发展总公司名下的3042股原告非流通股份，其实际权利人应为李孝国。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人李孝国的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山市禅城区张槎经济技术发展总公司名下3042股广东省高速公路发展股份有限公司法人股的股东登记无效；
二、佛山市禅城区张槎经济技术发展总公司名下的3042股广东省高速公路发展股份有限公司股份应变更登记为：
李孝国，公民身份号码：，3042股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益
受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确
定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚
实，恪守承诺。
第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2992号
原告：朱向辉，男，1984年5月10日出生，汉族，住太康县（确认地址同上）。
被告：彭巍巍，男，1985年10月8日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告朱向辉诉被告彭巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱向辉到庭参加了诉讼。被告彭巍巍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱向辉诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月20日被告以做生意急需资金为由向原告借款80000元，约定借款一个月，当日被告向原告出具了借款凭证。借款到期后，原告多次向被告催要未果，原告诉至贵院。请求依法判令被告偿还借款80000元，案件受理费由被告负担。
被告彭巍巍未作答辩。
原告朱向辉向本院提交的证据有：2015年3月20日借款借据一份；证明被告向原告借款80000元未还的事实。
被告彭巍巍未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的上述证据被告彭巍巍未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，合法有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年3月20日被告彭巍巍向原告朱向辉借款80000元，并向原告出具了借款借据，借款借据内容为：“甲方：朱向辉身份证号：乙方：彭巍巍身份证号：乙方借甲方现金捌万元整（￥：80000）1、借款期限：一个月。2、双方签订协议时由乙方出具借款借据，甲方将转账给乙方。到期乙方按时足额归还甲方的本金。……甲方（签字）：朱向辉，乙方：（签字）：彭巍巍2015年3月20日”。借款到期后原告经多次催要，被告不予偿还，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告彭巍巍给原告朱向辉出具的借款借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认；原告要求被告偿还借款80000的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭巍巍于本判决书生效后十日内偿还原告朱向辉现金80000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、由被告彭巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 悦
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执166号
申请执行人周礼刚，男，汉族，农民。
被执行人李光汉，男，汉族，农民。
被执行人兰家银，男，汉族，农民。
申请执行人周礼刚与被执行人李光汉、兰家银委托合同纠纷一案，本院于2015年11月9日做出的(2015)山民初字第00666号民事判决书已经发生法律效力。权利人周礼刚于2016年7月4日向�院申请执行，要求被执行人李光汉、兰家银履行民事判决书确定的义务，即退还2725.7元、负担案件受理费34元，共计2759.7元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李光汉、兰家银自觉履行了执行通知书确定的义务，即交纳案件款2759.7元。本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2015)山民初字第00666号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明
审判员 赵虎
审判员 李晴
二〇一六年七月十五日
书记员 曹雯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2941号
原告：吴常青，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。
被告：河南振森木业机械有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区腾飞大道北段。
法定代表人：唐天民，任董事长。
被告：唐天民，男，1970年1月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌市东翱食品有限公司，住所地许昌市八一路西段（魏都民营科技园区）。
法定代表人：杨金顶，任董事长。
被告：许昌能信新特环保建材有限公司，住所地许昌市魏都民营工业园区腾飞大道。
法定代表人：唐西坤，任董事长。
被告：杨金顶，男，1953年5月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：张潇尹，女，1986年8月20日出生，汉族，住许昌市。
原告吴常青诉被告河南振森木业机械有限公司、唐天民、许昌市东翱食品有限公司、许昌能信新特环保建材有限公司、杨金顶、张潇尹民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴常青及委托诉讼代理人赵培江、王旭锋到庭参加诉讼，被告河南振森木业机械有限公司、唐天民、许昌市东翱食品有限公司、许昌能信新特环保建材有限公司、杨金顶、张潇尹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴常青向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还所借原告剩余借款3383800元及其利息1448989元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告河南振森木业机械有限公司、唐天民共同向原告借款3400000元（实为清算后欠款）作为生产流动资金，约定借款期限至2014年9月30日止，日利率0.0667%。由被告许昌市东翱食品有限公司、许昌能信新特环保建材有限公司、杨金顶、张潇尹为该笔借款承担连带责任保证。2014年9月3日、2014年9月5日被告唐天民两次偿还借款50000元、100000元。借款期满后，剩余借款及利息原告催要无果。
被告河南振森木业机械有限公司、唐天民、许昌市东翱食品有限公司、许昌能信新特环保建材有限公司、杨金顶、张潇尹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。结合证据出示、庭审情况及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年7月11日，吴常青委托其内弟卢金伟通过网上转账汇款方式向唐天民转款3000000元，双方口头约定利息为日利率0.0667%。后双方对本金及利息进行清算，合计金额为3400000元。2014年7月8日，吴常青作为出借人，河南振森木业机械有限公司作为借款人，许昌市东翱食品有限公司、许昌能信新特环保建材有限公司作为担保人，三方签订借款合同一份，由原告吴常青借给被告河南振森木业机械有限公司3400000元，借款期限自2014年7月8日起至2014年9月30日止，日利率0.0667%，每月30日结清上月利息。许昌市东翱食品有限公司、许昌能信新特环保建材有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。三方在借款合同上签字盖章。同日河南振森木业机械有限公司向吴常青出具借条一份，借条载明：“借条今天借吴常青现金人民币（大写）叁佰肆拾万元整，借款转入指定户名、开户行、账号：清算后欠款。借款人：河南振森木业机械有限公司”。庭审中原告陈述唐天民分别于2014年9月3日还款50000元、2014年9月5日还款100000元，两次还款共计150000元。
本院认为，该笔借款系吴常青与河南振森木业机械有限公司此前借款的延续，前期借款约定利息未超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。吴常青起诉状中显示河南振森木业机械有限公司借款理由为生产流动资金，唐天民为河南振森木业机械有限公司的法定代表人，其在借款合同上加盖印章、签字属职务行为，且吴常青未能证明唐天民将所借款项用于个人，故唐天民不应当承担还款责任，本院认定该笔借款实际借款人为河南振森木业机械有限公司。被告许昌市东翱食品有限公司、许昌能信新特环保建材有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，该二被告需对该笔借款本金及利息承担连带还款责任。借款合同签订时被告杨金顶为许昌市东翱食品有限公司的法定代表人，张潇尹为许昌能信新特环保建材有限公司的法定代表人，其在借款合同上加盖印章、签字属职务行为，被告杨金顶、张潇尹不应当承担保证责任。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告河南振森木业机械有限公司2次还款共计150000元不足以支付清偿全部债务，且双方未约定清偿顺序，应按照先抵充利息后抵充本金的顺序冲抵债务。经核算：2014年7月8日至2014年9月5日利息为3400000元×0.0667%×59天=133800元，抵充后被告河南振森木业机械有限公司还款剩余16200元，故原告吴常青剩余本金为3400000元16200元=3383800元。2014年9月6日至原告起诉之日2016年6月17日利息为3383800元×0.000667×647天=1460276元，原告主张1448989元，按其主张计算。
综上，被告河南振森木业机械有限公司应对借款本金3383800元及自2014年9月6日至2016年6月17日产生的利息1448989元担还款责任，被告许昌市东翱食品有限公司、许昌能信新特环保建材有限公司承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南振森木业机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴常青借款本金3383800元，并支付利息1448989元；
二、被告许昌市东翱食品有限公司、许昌能信新特环保建材有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告吴常青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45463元，由被告河南振森木业机械有限公司、许昌市东翱食品有限公司、许昌能信新特环保建材有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 范栩辉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3713号
原告：李卫卫。
被告：徐星星。
本院受理原告李卫卫诉被告徐星星民间借贷纠纷一案，原告李卫卫未在本院指定期限内缴纳案件公告费用。本院认为，当事人未在指定期限内缴纳相关费用又未提出司法救助申请可按自动撤诉处理。
依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告李卫卫自动撤诉处理。
本案案件受理费140元，减半收取70元，免予收取。
审判员 林晓军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 晶
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初3713号原告：李卫卫。被告：徐星星。本院受理原告李卫卫诉被告徐星星民间借贷纠纷一案，原告李卫卫未在本院指定期限内缴纳案件公告费用。本院认为，当事人未在指定期限内缴纳相关费用又未提出司法救助申请可按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告李卫卫自动撤诉处理。本案案件受理费140元，减半收取70元，免予收取。审判员  林晓军二〇一六年十一月二十九日书记员  金 晶
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执828号
申请执行人：张德强，男性，汉族，1965年10月10日出生，住高青县。
被执行人：刘延龙，男性，汉族，住高青县。
被执行人：王小玲，女性，汉族，住高青县。
被执行人：曹永波，男性，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人张德强与被执行人刘延龙、王小玲、曹永波借款合同纠纷一案，现查明被执行人刘延龙、王小玲、曹永波暂无财产可供执行，申请执行人张德强亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年一月十七日
书记员 史雪慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初224号
原告：金华市高翔贸易有限公司，住所地金华市金东区低田功能区。
法定代表人：陈天鹏，总经理。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：葛宇晗，浙江国翔律师事务所实习律师。
被告：李庆忠，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告金华市高翔贸易有限公司与被告李庆忠买卖合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，被告李庆忠在法定期限内向本院提出管辖异议，经审查本院裁定予以驳回。本院依法适用简易程序于2017年4月24日对此案公开开庭进行了审理。原告金华市高翔贸易有限公司到庭参加诉讼，被告李庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市高翔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付材料款19万元，并支付利息损失（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费用由。事实和理由：原、被告有业务往来，截止到2015年8月30日，被告尚欠原告电镀材料款未付清，被告向原告出具欠条，载明净欠原告电镀材料款24万元。此后被告支付了部分但仍未付清，原告经多次讨要无果，现请求法院依法判如所请。
原告金华市高翔贸易有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告李庆忠未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，截止2015年8月30日，被告尚欠原告电镀材料款24万元，被告向原告出具欠条。此后被告支付了部分款项，尚欠原告材料款19万元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告经原告催讨未及时支付材料款的行为属违约行为，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李庆忠于本判决生效之日起十日内支付原告金华市高翔贸易有限公司货款190000元，并支付利息（自2017年1月18日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半收取），由被告李庆忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一七年五月十八日
书记员 汪利辉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第252号
原告：海城市新达锻造有限公司。住所地：海城市大屯镇。
法定代表人：于春光，该公司董事长。
委托代理人：桑立蔚，该公司总经理。
被告：鞍钢建设综建机械修造厂。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：王振河，该厂厂长。
原告海城市新达锻造有限公司（以下简称新达公司）诉被告鞍钢建设综建机械修造厂（以下简称综建修造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告新达公司委托代理人桑立蔚到庭参加诉讼，被告综建修造厂经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新达公司诉称：2010年6月2日，原、被告签订一份工矿产品购销合同，合同内容为原告向被告提供锻件，但被告未按合同给付原告货款，现尚欠原告货款17227元。原告多次找被告讨要货款，但被告总以各种理由托着不付此货款，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付所欠货款17227元。
被告综建修造厂未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2010年6月2日，原告新达公司与被告综建修造厂签订一份工矿产品购销合同（合同编号：2010-012），主要约定：新达公司供应综建修造厂轴、齿轮轴、齿轮等锻件，总价款为42284元（含税价17%）；质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按国家锻件标准加工锻造，保证材质，无影响机加工序的缺陷；运输方式及到达站港和费用负担：需方自提；结算方式及期限：带款提货等。上述合同签订后，新达公司于同年6月28日、7月8日履行了供货义务，并于同年6月29日，7月19日给综建修造厂开具了总额为39584元的增值税专用发票。综建修造厂于2010年7月8日给付货款15400元，于2013年1月29日给付货款8875元，余下货款15309元至今未付。另外新达公司于2012年5月30日供应综建修造厂锻件2件，价款为1918元未予给付。
上述事实，原告新达公司提供的证据有：新达公司与综建修造厂于2010年6月2日签订的工矿产品购销合同一份；新达公司出具的综建修造厂签收的产品出库（提货）单三份；新达公司给综建修造厂开具的增值税专用发票四张；综建修造厂支付货款的进账单两份。被告综建修造厂未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：新达公司与综建修造厂签订的工矿产品购销合同意思表示真实合法有效。关于新达公司诉请综建修造厂给付尚欠货款17227元一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案综建修造厂从新达公司购买齿轮轴等锻件，理应依约给付货款，但其至今未付清货款，故新达公司此节诉求理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鞍钢建设综建机械修造厂于本判决生效后10日内给付原告海城市新达锻造有限公司货款17227元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担，此款原告已垫付，被告鞍钢建设综建机械修造厂在履行本判决上项义务时加付230元给原告海城市新达锻造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 辉
人民陪审员 ： 关 鑫
人民陪审员 ：王 一名
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ：王彦翠婷
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执964号
申请执行人刘正元，男，汉族，住所地双峰县
被执行人双峰县烽湖煤业有限责任公司，地址双峰县蛇形山。
法定代表人朱汉竹。
刘正元与双峰县烽湖煤业有限责任公司劳动争议一案,双峰县人民法院(2015)双民一初字第951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县烽湖煤业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘正元向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人双峰县烽湖煤业有限责任公司的财产进行了查证：本案被执行人双峰县烽湖煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人双峰县烽湖煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘正元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县烽湖煤业有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘正元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年三月十三日
书记员 王接丰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初77号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人贺某某，男，1974年9月17日出生，汉族，初中文化，系宁夏某公司职工，户籍所在地陕西省商洛市，现住宁夏某公司宿舍。2015年9月22日因交通肇事罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年9月30日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局执行逮捕，同年10月16日被灵武市公安局依法取保候审。2016年2月29日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年4月13日被本院决定取保候审。
辩护人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人唐某某依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人贺某某及其辩护人吕文迪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年9月21日14时30分许，被告人贺某某驾驶机动车辆（车内乘坐苏某、周某、唐某某、杨某），遇马某某驾驶宁AXXX**号凯马牌中型普通货车沿宁东重化工基地经五路由北向南超速驶来，两车避让不及后相撞，造成苏某、周某、唐某某、杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。周某、杨某经医院抢救无效后死亡。经认定，贺某某负此事故的主要责任。经鉴定，被害人唐某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人贺某某驾驶逾期未经审验的机动车辆在道路上超速行驶，且未按操作规范安全驾驶，造成两人死亡、一人轻伤的道路交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺某某在案发后明知他人报案而在现场等待，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼原告人唐某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人贺某某及各附带民事诉讼被告人共同赔偿其各项经济损失共计96119.69元。
经审理查明，2015年9月21日14时30分许，被告人贺某某驾驶已过检验有效期的宁AXXX**号黄海牌轻型普通货车（车内乘坐苏某、周某、唐某某、杨某），沿宁东镇南环路由东向西行驶至与宁东重化工基地经五路交叉路口处超速直行通过路口时，遇马某某驾驶宁AXXX**号凯马牌中型普通货车沿宁东重化工基地经五路由北向南超速驶来，两车避让不及后相撞，造成苏某、周某、唐某某、杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。周某、杨某经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人唐某某的损伤程度为轻伤一级。经灵武市公安局交警大队认定，被告人贺某某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人贺某某在其所在公司的帮助下，赔偿被害人杨某亲属各项经济损失共计35万元，赔偿被害人周某亲属各项经济损失共计15万元，并取得了二被害人亲属的谅解。经本院主持调解，各方自愿达成一致调解意见，由被告人贺某某及附带民事诉讼被告宁夏亚河环保科技发展有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人唐某某各项经济损失共计6万元；附带民事诉讼被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某各项经济损失共计2万元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、任某某、李某某等的证言；被害人苏某、唐某某的陈述；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某驾驶逾期未经审验的机动车辆在道路上超速行驶，且未按操作规范安全驾驶，造成两人死亡、一人轻伤的道路交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某在案发后明知他人报案而在现场等待，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人贺某某在其单位的帮助下，积极赔偿各被害人及被害人亲属的经济损失，并取得了被害人及被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 赵爱君
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终796号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，男，1982年12月5日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住象山县。2002年2月因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2010年4月因醉酒后驾驶机动车被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月30日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。
上诉人（原审被告人）曹某某，绰号“阿忠”，男，1979年5月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月30日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。
原审被告人励某某，男，1985年11月11日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住象山县。2004年9月因故意殴打他人被象山县公安局决定行政拘留三日。2007年9月因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元。2011年5月因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。2014年12月因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月30日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。
原审被告人郑某某，曾用名郑晓潇，绰号“阿晓”，男，1986年3月11日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住象山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月10日被象山县公安局刑事拘留，2016年6月7日被取保候审，2016年11月22日被浙江省象山县人民法院决定逮捕。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人向某、曹某某、励某某、郑某某犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日作出（2016）浙0225刑初813号刑事判决。原审判决：一、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人励某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人曹某某、励某某分别尚未退缴的违法所得人民币一万元、五千元，予以继续追缴。被告人向某、郑某某分别已经退缴的违法所得人民币一万元、一千五百元，予以追缴，上缴国库。原审被告人向某、曹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向某、曹某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向某、曹某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）向某、曹某某撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2016）浙0225刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 刘玉花
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6158号
原告：芦留成。
委托诉讼代理人：茅经伟。
被告：王胜。
被告：泰州市永鑫化工有限公司。
法定代表人：王胜。
原告芦留成与被告王胜、泰州市永鑫化工有限公司（以下简称永鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦留成及其委托诉讼代理人茅经伟到庭参加诉讼，被告王胜、永鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦留成向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告借款300000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王胜系永鑫公司法定代表人，2015年1月29日，两被告因经营需要，向原告借款30万元，并共同出具借条一份，约定9月30日还款10万元、10月30日还款10万元、11月30日还款10万元。借款到期后，两被告未能还款。原告多次催要后未果，故向法院起诉。
被告王胜、永鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王胜系被告永鑫公司法定代表人。2015年7月29日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到芦留成人民币叁拾万元整，9月30日还款10万元，10月30日还款10万元，11月30日还款10万元。”同日，原告交付票面金额为105407.89元的商业承兑汇票1份及50000元现金给被告，被告王胜在汇票复印件上签字确认。2015年8月18日，原告转账15000元给被告王胜。2015年8月27日，原告之子芦鑫转账50000元给被告王胜，同月29日转账25000元给被告王胜。原告于同年9月25日转账50000元给被告王胜。以上合计295407.89元。上述事实原告提供了借条、承兑汇票、转账凭证加以证明，因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对原告举证和陈述审查后作出上述认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款并出具借条，即形成双方间的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告在被告出具借条当日出借155407.89元，此后截止2015年9月25日，分多次转账140000元，余款4292.11元原告未能举证证明交付的事实。故本院确认原告的出借款为295407.89元，两被告应当清偿。原告主张自2015年12月1日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王胜、泰州市永鑫化工有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告芦留成借款本金计人民币295407.89元，并自2015年12月1日起按年利率6%支付利息，利随本清。
二、驳回原告芦留成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一六年十一月二日
书记员 封小倩
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2368号
申请执行人：赵勇。
被执行人：岳卫国。
本院执行赵勇与岳卫国民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 娟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执377号
申请执行人：张晓荣，男，汉族，1970年11月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：徐万伦，男，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市万盛区。
申请执行人张晓荣与被执行人徐万伦承揽合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月10日作出（2016）渝0116民初11101号民事判决书已经发生效力。被执行人未按生效依据履行义务。申请执行人张晓荣于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行人申请标的为工程款59000元、诉讼费660元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人徐万伦发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查被执行人徐万伦名下暂无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经传唤，被执行人逾期未到庭参加终结本次执行程序听证。截至2017年6月26日，被执行人尚欠申请执行人标的为59660元及迟延履行利息未付清。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执377号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖菁菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3291号
原告：陈素英。
委托代理人：王海霞。
委托代理人：曹国强。
被告：菏泽方信置业有限公司。
法定代表人：曹虎成。
委托代理人：于新华。
原告陈素英与被告菏泽方信置业有限公司（以下简称方信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈素英及其委托代理人王海霞、曹国强，被告菏泽方信置业有限公司的委托代理人于新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理权属登记证书违约金29846元（自2015年11月26日至2017年6月5日每日按房产总额的万分之一计算）。剩余违约金要求被告每日按房产总额的万分之一履行至其办理权属登记证书之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月5日,原告在被告处购买了商品房一套，并签订了商品房买卖合同，双方约定房屋建筑面积121.85平方米，价款510600元，储藏室13.29平方米，价款25251元，原告首付153600元，剩余357000元办理了银行按揭贷款。合同约定被告应在商品房交付后360日内办理权属登记证书，但被告在2014年12月31日交房后，至今没有办理产权登记证书。合同第15条第2项关于逾期办证违约金“按已付房款1%支付”的约定对原告显示公平，违约金明显过低。合同中对原告承担的违约金数额全部是按照房款总额的日万分之一约定，为了显示公正，对被告逾期办理权属登记证书的违约金也应按照房款总额的日万分之一计算。被告对不动产权属登记一事一直推脱不办，违约金也拒不支付，无奈原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
被告方信公司辩称，原告要求按房产总额的日万分之一计算违约金没有事实与法律依据，应按照双方签订的《商品房买卖合同》约定计算违约金。合同第15条第2项关于逾期办证违约金的约定并没有违反法律行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，违约金应按照合同约定计算，不能随意增加。根据《中华人民共和国合同法》第114条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16规定，原告未能举证因逾期办证对其造成的损失，其关于违约金调整的诉请应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于菏泽市牡丹区重庆路1299号嘉和苑小区01号楼2单元16003号房出售给原告，建筑面积121.85平方米，价款为510600元，原告首付153600元，剩余357000元办理了银行按揭贷款。原、被告于2014年9月18日签订《储藏室长期租赁合同》一份，储藏室面积13.29平方米，每平方米租金为1900元，租赁费总金额为25251元。合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同约定的交房日期为2014年12月31日，被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据记录在卷，且所有证据均经质证，为有效证据。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同第15条对逾期办证的责任及违约金的计算方式作出了明确约定。因被告原因，致使原告至今无法办理房产证，被告方显属违约，应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任，向原告支付违约金5106元（510600元×1%）。原告主张合同约定的逾期办证违约金，对原告显失公平，违约金明显过低，其主张按房款的日万分之一计算逾期办证违约金。根据合同法第114条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，本案中，原告主张违约金明显过低，但未提供相关证据证明逾期办证给其造成的实际损失，其主张本院不予支持。原告要求被告“每日按房产总额的万分之一履行至其办理权属登记证书之日止支付剩余违约金”，因该项违约金无法确定，原告可在办理权属登记证书后另行主张权利。储藏室系长期租赁，对原告要求支付其办理权属登记证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽方信置业有限公司支付原告陈素英逾期办证违约金5106元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271元，原告陈素英负担246元，被告菏泽方信置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄保忠
二〇一七年八月十五日
书记员 郭雅洁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第403号
上诉人（原审第三人）庞俊英，农民。
上诉人（原审第三人）王之昌，农民。
共同委托代理人刘艳辉，河北甲信律师事务所律师。
共同委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯书刚，农民。
委托代理人杜朝伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威县方家营乡庞苏庄村民委员会。
法定代表人李方廷。
上诉人庞俊英、王之昌因与被上诉人冯书刚、威县方家营乡庞苏庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2013）威民一初字第180号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年3月，威县方家营乡庞苏庄村民委员会以冯书刚女儿出嫁（未在婆门取得承包土地）为由，将冯树刚享有承包经营权的土地1.2亩调整给第三人庞俊英耕种，该地块位于村西深水井东，调整前其四至为东邻冯书栋、西邻王金凤、南至田间道、北至水沟，现为东邻冯树刚、西邻冯书通、南至道、北至水沟；2010年3月，威县方家营乡庞苏庄村民委员会又以冯树刚女儿出嫁（未在婆门取得承包土地）为由，将冯树刚享有承包经营权的土地2.03亩调整给第三人王之昌耕种，该地块位于位于村西，调整前后四至均为东邻王金凤、西邻冯书栋、南至水沟、北至田间道。2010年至2013年威县统一粮食补贴等各项补贴为：2010年每亩62.51元、2011年每亩70.19元、2012年每亩81.56元、2013年每亩83.37元。第三人庞俊英自2009年3月至今耕种1.2亩土地，领取了2010年至2013年4年粮食补贴等各项补贴款计357.16元；第三人王之昌自2010年3月至今耕种2.85亩土地，领取了2010年至2013年4年粮食补贴等各项补贴款计848.25元。因冯树刚未能耕种被调整土地，造成了一定的经济损失。
原审认为，原告承包的土地，非依法定事由和法定程序，任何人无权对其进行调整。被告在原告已出嫁女儿在婆门未取得承包土地的情况下，于2009年3月将原告享有承包经营权的1.2亩土地调整给第三人庞俊英耕种、于2010年3月将原告享有承包经营权的2.85亩土地调整给第三人王之昌耕种，原告及第三人应当返还土地、并返还已领取的粮食补贴等各项补贴款。原告主张在第三人耕种期间，造成的经济损失按威县防风固沙林带土地租金标准计算，因第三人所耕种的二块土地未被租为防风固沙林带，故其主张不能成立，经济损失可以参照当地土地出租租金标准确定，即确定第三人庞俊英耕种5年的1.2亩土地造成原告的经济损失为2820元；确定第三人王之昌耕种4年的2.85亩土地造成原告的经济损失为6697.5元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、第三十条、第五十四条的规定，判决如下：
一、第三人庞俊英停止耕种并返还原告冯书刚土地1.2亩、返还已领取的粮食补贴等各项补贴款计357.16元，赔偿原告冯书刚经济损失2820元；第三人王之昌停止耕种并返还原告冯书刚土地2.85亩、返还已领取的粮食补贴等各项补贴款计848.25元，赔偿原告冯书刚经济损失6697.5元。上述款项应于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告威县方家营乡庞苏庄村民委员会对第三人庞俊英、王之昌的上述义务承担连带责任；
三、驳回原告冯书刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，原告负担128元，被告及第三人负担92元（原告已垫付，由被告和第三人直接向原告支付）。
葛文江上诉主要称，请求撤销原审判决，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：威县方家营乡庞苏庄村多年来一直是每年对本村添、去地进行调整，由销户、迁出户的人员将个人使用的土地调整给添户、迁入户的村民耕种，村民对于添地、去地都自觉排好顺序，和谐遵守村规民约，也很好保证了本集体生活的村民的口粮问题。被上诉人的女儿出嫁，按照村规民约，被上诉人女儿的承包地应当调整给上诉人家。国家粮食直补的原则是谁种地补给谁，故粮食直补款应属于上诉人所有（事实上自2010年后上诉人并未领取该款）。基于大多数村民同意在自愿平等的基础上进行的土地流转，故不存在赔偿的问题。
张善华答辩主要称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。庞苏庄村委会未按照法定程序强行调整土地，违反了我国的土地政策，争议土地应当返还，国家粮食直补也应当返还。
威县方家营乡庞苏庄村民委员会未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”，第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”，本案中，被上诉人的女儿出嫁后，未在男方家取得承包地，庞苏庄村委会在承包期限内未经被上诉人许可调整其家庭承包土地，违反了法律的强制性规定，侵害了被上诉人家庭承包户的合法权益。现被上诉人要求返还其承包地及相应粮食补贴款并赔偿因调整承包地对其造成的损失，符合法律规定，一审判决予以支持并无不妥。上诉人称自己并未领取粮食直补款，因粮食直补款属于国家的专项补贴，无论上诉人是否领取该款，该款也应当确实存在，如其确未收到该款，也应当由被上诉人领取。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持；上诉人的上诉主张均无事实依据和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人庞俊英、王之昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李菊恋
代理审判员 郑延铎
代理审判员 乔 鹏
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 梁 冰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保193号
申请人：徐东平，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：朱建，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人徐东平请求对被申请人的住房公积金予以保全，卡号为20×××44，属于淮北市公积金管理中心濉溪县管理部，保全金额150000元（拾伍万元）。申请人徐东平以房地产权证淮房字第××号房产一套提供担保，房地产权利人：徐东平，房屋位于淮北市相山区。
本院经审查认为，徐东平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱建的住房公积金，卡号为20×××44。保全金额150000元（拾伍万元）。
二、查封申请人徐东平房地产权证淮房字第××号房产一套，房屋位于淮北市相山区。
申请人应当在裁定书送达之日日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1270元，由申请人徐东平负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一七年五月十二日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3044号
原告：衡克湘，男，汉族，生于1955年6月23日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：衡艳（系原告之女），生于1980年12月15日，住遂宁市船山区。
被告：梁勇，男，汉族，生于1970年6月15日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲成华（系被告之妻），生于1970年3月29日，汉族，住遂宁市船山区。
本院在审理原告诉被告侵权纠纷一案中，原告衡克湘于2016年8月30日以纠纷已解决为由，申请撤回对被告梁勇的起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许衡克湘撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告衡克湘负担。经批准后，予以免收。
代理审判员 陈艳梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹 芮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
主要负责人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：夏�峰，山东潍滨律师事务所律师。
被告：严春英，女，1962年3月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：陈学营，男，1963年9月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告严春英、陈学营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏鲁峰到庭参加诉讼，被告严春英、陈学营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告严春英、陈学营共同偿还借款本金192274.23元及利息；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实�理由：2013年8月30日，原告与被告严春英、陈学营签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告严春英、陈学营向原告借款250000元，期限为156个月，用于购买位于潍坊市寒亭区住房一套，并以该房产对该笔贷款提供抵押担保。借款后二被告未按合同约定还款，违反了合同约定。
被告严春英、陈学营未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人购房借款及担保合同》、贷款放款单、贷款借据、房屋他项权证、还款计划表、还款证明、银行流水、电子账单、身份信息等证据。被告严春英、陈学营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定二被告向原告借款250000元，用于购买位于潍坊市寒亭区住房一套，借款期限为156个月（自2013年9月13日起至2026年9月13日止），贷款年利率为6.55%。贷款采取按月等额本金还款法。贷款的发放根据借款人的授权将贷款划入指定的账户。合同第十条第（二）项约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用、解除本合同。借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，在合同上述约定利率基础上加收30%作为罚息。合同还约定，被告严春英�陈学营同时以购买的上述房产（房屋所有权证号：潍房权证寒亭字第××号）对借款进行抵押担保，并于2013年8月30日办理了抵押登记，原告取得潍房他证寒亭字第001166**号房屋他项权利证书。
合同签订后，原告于2013年9月13日按约定向被告严春英发放借款250000元，被告严春英向原告出具个人贷款借据1份，约定借款到期日为2026年9月13日，借款年利率为6.55%，逾期利率为8.515%。借款发放后，被告严春英只偿还2016年9月13日之前的利息，自2016年10月13日开始逾期。截止到2017年6月7日，尚欠本金192274.23元及利息7146.57元未还。
另查明，原告因本案支出财产保全申请费1517元。
本院认为，原告与被告严春英、陈学营签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人的真�意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告严春英指定的账户发放借款250000元后，被告自2016年10月13日不再按约定还款，至2017年9月13日已累计逾期超过6次，构成违约，原告要求二被告提前偿还合同项下未偿还的全部借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。二被告尚欠本金192274.23元未还，有双方签订的个人购房借款及担保合同、贷款放款单、贷款借据、还款证明等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定的利率支付逾期利息。二被告以其购买的位于潍坊市寒亭区住房一套为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告因本案支出的财产保全申请费1517元，应由二被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严春英、陈学营共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金192274.23元及逾期利息（以192274.23元为基数，自2016年9月14日起至实际给付之日止，按年利率8.515%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告严春英、陈学营共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行财产保全申请费1517元，限于本判决生效后十日内付清；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行就本判决第一、二项确定的债务对被告严春英、陈学营抵押的�房他证寒亭字第001166**号房屋他项权利证书下的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 寒
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5433号
原告：杨丽娜，女，汉族，1995年5月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：嵇海东，男，汉族，1984年11月18日生，江苏省灌南县人，户籍地：江苏省连云港灌南县，现住丹阳市。
原告杨丽娜与被告嵇海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨丽娜及其委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告嵇海东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元，按同期银行贷款利率支付2016年4月6日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买车需要于2015年4月6日向原告借款5万元，并出具借条，言明每年还一万，如一年不还，车子给原告。然而被告至今未按约偿还借款。为维护自身合法权益，现提起诉讼。
被告嵇海东未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年4月6日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，言明借原告5万元买车，每年还一万元，一年不还，车子给原告。借款后，被告未能按约还款。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款5万元，按同期银行贷款利率支付2016年4月6日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由借条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能按约定期限还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇海东于本判决生效后十五日内偿还原告杨丽娜借款50000元，并按同期银行贷款利率支付2016年4月6日起至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，保全费520元，合计2130元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后15日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2865号
申请执行人：吉彦学，男，1942年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：固原锦世盛元投资有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区文化西街金城花园65号营业房。
法定代表人：钱爱蓉,该公司总经理。
申请执行人吉彦学与被执行人固原锦世盛元投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉彦学向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8791号民事判决书，确定被执行人固原锦世盛元投资有限公司偿还申请执行人吉彦学借款39万元，利息17550元，并按照年利率18%承担2016年9月14日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7414元，公告费300元，向本院缴纳执行费6133元；以上共计421397元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6133元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初246号
原告：庐敏，男，1975年8月27日出生，汉族，住九江市开发区，
被告：余平，男，1981年11月22日出生，汉族，住永修县，
原告庐敏与被告余平合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庐敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付协议款230000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，其与被告协商，将永修、安义志邦橱柜店作价240000元转让给被告，并约定了协议款支付时间。该协议已到期，现被告仅支付10000元，余款尚未付清，故诉至法院。
被告余平辩称，同意支付230000元，但是需要原告宽限一段时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.关于原告提交的《转让协议》，原、被告无异议，本院对此予以采信；
2.关于被告提交的《租赁合同》、《合作协议书》，原告对其真实、合法性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原、被告合伙经营志邦橱柜永修店，双方各占50%比例，2015年年初，双方在安义县××了一家志邦橱柜店，被告在两家店中占有35%的比例。后因各种原因，原、被告于2016年11月25日签订《转让协议》，原告庐敏将志邦橱柜永修、安义店35%的部分，作价240000元转让给被告余平。协议约定，被告余平于2018年2月15日前付给原告庐敏100000元，2019年2月4日前付给原告庐敏140000元。至起诉时止，被告余平已支付10000元给原告庐敏。
本院认为，合伙协议时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按书面协议处理。原、被告签订的协议，不违反法律和行政法规，真实、合法有效，双方应当共同遵守，被告应当按照协议，履行相应义务，故原告要求被告支付协议款的主张，本院予以支持；原告未提交证据证明存在协议中“被告转让店面或转让股份”的情形，故原告主张要求被告一次性付清协议款的主张，本院不予支持，双方应按照协议约定履行。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告余平于本判决生效之日起十日内给付原告庐敏100000元；于2019年2月4日给付原告庐敏130000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告余平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎哲风
二〇一八年四月十三日
书记员 颜 夏
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0425民初246号原告：庐敏，男，1975年8月27日出生，汉族，住九江市开发区，被告：余平，男，1981年11月22日出生，汉族，住永修县，原告庐敏与被告余平合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庐敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付协议款230000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，其与被告协商，将永修、安义志邦橱柜店作价240000元转让给被告，并约定了协议款支付时间。该协议已到期，现被告仅支付10000元，余款尚未付清，故诉至法院。被告余平辩称，同意支付230000元，但是需要原告宽限一段时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.关于原告提交的《转让协议》，原、被告无异议，本院对此予以采信；2.关于被告提交的《租赁合同》、《合作协议书》，原告对其真实、合法性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原、被告合伙经营志邦橱柜永修店，双方各占50%比例，2015年年初，双方在安义县××了一家志邦橱柜店，被告在两家店中占有35%的比例。后因各种原因，原、被告于2016年11月25日签订《转让协议》，原告庐敏将志邦橱柜永修、安义店35%的部分，作价240000元转让给被告余平。协议约定，被告余平于2018年2月15日前付给原告庐敏100000元，2019年2月4日前付给原告庐敏140000元。至起诉时止，被告余平已支付10000元给原告庐敏。本院认为，合伙协议时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按书面协议处理。原、被告签订的协议，不违反法律和行政法规，真实、合法有效，双方应当共同遵守，被告应当按照协议，履行相应义务，故原告要求被告支付协议款的主张，本院予以支持；原告未提交证据证明存在协议中“被告转让店面或转让股份”的情形，故原告主张要求被告一次性付清协议款的主张，本院不予支持，双方应按照协议约定履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：被告余平于本判决生效之日起十日内给付原告庐敏100000元；于2019年2月4日给付原告庐敏130000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告余平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎哲风二〇一八年四月十三日书记员  颜 夏
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执189号
申请执行人:肖红日，男，汉族，1966年4月2日出生，新宁县人，农民。
被执行人：东安县天成学校。
法定代表人：简成君。
被执行人：湖南亚亨教育投资有限公司。
法定代表人：简成君。
被执行人：简成君，男，1964年9月9日出生，汉族，邵东县人。
被执行人：龙六花，女，1974年6月8日出生，汉族，东安县人。
本院在执行肖红日与东安县�成学校、湖南亚亨教育投资有限公司、简成君、龙六花民间借贷纠纷一案中。经本院查明，被执行人在本院辖区内无财产可供执行，被执行人湖南亚亨教育投资公司无财产可供执行，被执行人天成学校、简成君、龙六花在东安县有收入，经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院已于2017年3月17日将（2016）湘0528执698号执行案件委托至东安县人民法院执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结（2016）湘0528执698号强制执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年五月二日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院
执行裁定书
（2017）湘0528执189号
申请执行人:肖红日，男，汉族，1966年4月2日出生，新宁县人，农民，住新宁县金石镇大兴路158号金桥大厦。
被执行人：东安县天成学校，住湖南省东安县白牙市镇东安大道北侧。
法定代表人：简成君。
被执行人：湖南亚亨教育投资有限公司，住长沙市芙蓉区五一中路6号012栋801房。
法定代表人：简成君。
被执行人：简成君，男，1964年9月9日出生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县简家陇乡雷公坪村10组2号。
被执行人：龙六花，女，1974年6月8日出生，汉族，东安县人，住湖南省东安县白牙镇天成学校宿舍。
本院在执行肖红日与东安县天成学校、湖南亚亨教育投资有限公司、简成君、龙六花民间借贷纠纷一案中。经本院查明，被执行人在本院辖区内无财产可供执行，被执行人湖南亚亨教育投资公司无财产可供执行，被执行人�成学校、简成君、龙六花在东安县有收入，经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院已于2017年3月17日将（2016）湘0528执698号执行案件委托至东安县人民法院执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结（2016）湘0528执698号强制执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员唐小冬
二〇一七年五月二日
书记员曾卉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初04252号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，住苍南县藻溪镇北山坡村108号，系原告职员。
被告：林杨。
被告：李俊。
被告：林初杰。
本院在审理原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告林杨、李俊、林初杰金融借款合同纠纷一案中，因原告苍南联信小额贷款股份有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈秀明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第66号
原告：金某甲，农民。
被告：斯某，农民。
原告金某甲为与被告斯某离婚纠纷一案，于2015年2月27日诉至本院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年3月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲到庭参加诉讼，被告斯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告自与被告于××××年××月××日登记结婚以来，因被告脾气暴躁，好吃懒做，不孝敬父母，不关心儿子，只顾自己享受，多次与其争吵，也因此多次离家出走。如今夫妻感情破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；儿子金某乙由原告抚养，抚养费各半承担。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；户口本一份，证明双方于××××年××月××日生育儿子金某乙的事实。
被告斯某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明双方结婚及生育子女之事实的证明力，予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
2005年，双方在杭州工作时相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某乙。结婚初期，双方感情尚可，后因被告常年在外打工，两人聚少离多，时有争执。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，共同生活多年也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方有因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 金红康
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2181号
原告刘一×。
被告刘二×。
原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×与被告刘二×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于1984年4月10日生一子刘三×，原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架，曾多次动手互相厮打，原告年轻时就萌生了多次离婚的念头，但是都考虑到孩子年龄还小就一直压抑着自己，这30年来原告没有感受到一点家庭的温暖，现孩子已经成家，原告再无顾虑，原告要摆脱痛苦的婚姻生活，故诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘二×辩称，不同意离婚，双方感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1984年4月10日生一子刘三×。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚已三十年，并育有一子，双方有着一定的感情基础，在家庭生活中发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。虽原告起诉要求与被告离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘一×与被告刘二×离婚。
案件受理费100元，由原告刘一×承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张温聪
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初202号
原告：张宝山，男，1961年11月21日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：何杉，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：付彦锋，男，1967年4月7日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
被告：穆志强，男，1968年10月17日生，满族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所吉林省珲春市。
负责人：韩红润，经理。
委托诉讼代理人：代均海，该公司职员。
原告张宝山与被告付彦锋、穆志强、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝山及其委托诉讼代理人何杉，被告付彦锋、穆志强的委托诉讼代理人历建林，被告阳光财险的委托诉讼代理人代均海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝山向本院提出诉讼请求：我的损失有医药费36462元（总药费39308元中扣除与交通事故无关的糖尿病用药2846元）、后治疗费25600元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金49801元、误工费18012元、护理费7249.20元、营养费900元、鉴定费3100元、车辆损失费3600元、精神抚慰金1000元，计147824.20元，阳光财险应在交强险责任限额内赔偿88062.20元，交强险以外损失59762元，按照事故责任70%比例为41833.40元，扣除穆志强已付的21600元，付彦锋、穆志强还应连带赔偿20233.40元。事实和理由：我是珲春市市民。2016年10月28日14时00分许，付彦锋驾驶吉HLXX**号轻型货车由东向西行至201省道116.7公里处丁字路口左转向时未让直行车辆，与我由西向东驾驶的吉HR46**号二轮摩托车相撞，致我受伤、双方车辆损坏。经交警认定付彦锋负事故主要责任，我操作不当负次要责任。事故当日我被送往珲春市医院住院治疗，被诊断为：左桡骨粉碎性骨折、左尺骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、额骨骨折、上颌骨骨折、2型糖尿病等，次月18日出院。我支付的医疗费39308元中糖尿病用药为2846元、付彦锋垫付21600元。吉HR46**号二轮摩托车经定价维修费用为3600元。在本案诉讼前，经我委托，吉林天平司法鉴定所对我的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.我本次损伤左尺桡骨骨折（内固定术后）评定为十级伤残；2.误工损失日为150日；3.需一人护理60日；4.营养时间为60日；5.左尺桡骨骨折术之内固定物取出术评估为14000元，鼻中隔形成术的费用评估为10000元，鼻部瘢痕修复术的费用评估为1600元，为此我支付鉴定费用3100元。吉HLXX**号轻型货车系穆志强所有，付彦锋系驾驶人，该车事故时在阳光财险投保交强险。
付彦锋、穆志强、阳光财险承认张宝山所主张的事实。付彦锋、穆志强认为，付彦锋系替穆志强无偿帮工发生交通事故，同意按照事故70%责任比例依法赔偿。阳光财险认为，张宝山的精神抚慰金不在保险理赔范围。
另，张宝山、付彦锋、穆志强在庭审中对交强险限额的摩托车维修费1600元，协商确定由付彦锋、穆志强赔偿1000元。
本院认为，付彦锋、穆志强、阳光财险承认张宝山在本案中所主张的事实，故对张宝山主张的事实予以确认。
付彦锋驾驶车辆左转弯未让行，是事故发生的主要原因，本院确定付彦锋负事故70%责任；张宝山驾驶车辆操作不当，是事故发生的另一原因，本院确定其自负事故30%责任。付彦锋无偿帮工致张宝山遭受人身损害的赔偿责任依法应由被帮工人穆志强负担，因付彦锋驾驶中存在重大过失，应与穆志强承担连带责任。
张宝山要求支付精神抚慰金1000元及日营养费15元的主张，根据张宝山的伤情、付彦锋的过错程度及当地的生活水平，该主张本院予以支持。阳光财险认为，张宝山的精神抚慰金不在交强险理赔范围的主张，没有法律依据，本院不予支持。
根据相关法律规定，张宝山的下列损失本院予以支持：医药费36462元、后治疗费25600元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金49801元、误工费18012元、护理费7249.20元、营养费900元、鉴定费3100元、车辆损失费3600元、精神抚慰金1000元，计147824.20元。
张宝山的医疗费用（医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、财产损失超过交强险责任限额，由阳光财险按交强险责任限额支付12000元；伤残费用76062.20元（伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金）未超过交强险责任限额，由阳光财险负担。既，阳光财险应基于交强险向张宝山赔偿88062.20元。
交强险限额外的医疗费用、鉴定费58162元，按事故70%责任计算为40713.40元，与协商确定由付彦锋、穆志强赔偿的交强险限额外车损1000元，计41713.40元，应由穆志强、付彦锋负担，扣除付彦锋已经支付的21600元，穆志强、付彦锋还应向张宝山赔偿20113.40元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张宝山88062.20元；
二、被告穆志强于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张宝山20113.40元；
三、被告付彦锋对本判决第二项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元（已交3121），应退还原告张宝山1888元，减半收取计1233元，由被告穆志强、付彦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 孟祥斌
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保36号
申请人印林林。
被申请人张建兵。
被申请人王明珍。
被申请人张新欣。
申请人印林林与被申请人张建兵、王明珍、张新欣申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币50万元或其他等价财产，并提供印林林、胡美娟所有的南通市崇川区金辉花园31幢202室及车库25室作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建兵、王明珍、张新欣的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封印林林、胡美娟所有的南通市崇川区金辉花园31幢202室及车库25室担保房屋。
申请人印林林应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一六年五月三十日
书记员 秦建祥
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第94号
原告王超，男，1986年9月28日出生，汉族，徐州市铜山区人，工人。
委托代理人杨兰芳，江苏茂通律师事务所律师。
被告王训忠，男，1965年8月25日出生，汉族，徐州市铜山区人，无业。
原告王超诉被告王训忠排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超委托代理人杨兰芳到庭参加了诉讼，被告王训忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王超诉称，2010年9月6日，原告与被告签订房地产买卖协议，原告购买被告所有的位于铜山区梅园三区3#-3-602室房屋。双方在交易过程中发生了买卖合同纠纷，原告诉至徐州市铜山区人民法院，铜山区人民法院作出（2012）铜民初字第0934号一审判决，徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第0373号终审判决，均支持了原告的诉请，判决被告协助原告将位于铜山区梅园三区3#-3-602室房屋过户至原告名下。但被告拒不履行生效判决，原告申请铜山区人民法院强制执行，现该房屋已登记在原告名下。原告多次找到被告，希望被告搬离该房屋将房屋返还给原告，但被告拒绝搬离侵占的房屋。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告停止侵占原告所有的位于铜山区梅园三区3#-3-602室房屋，即刻搬离该房屋并返还给原告；2、被告赔偿原告损失7700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王训忠未到庭，未作出答辩。
经审理查明，2010年9月10日，原告王超与被告王训忠签订存量房买卖合同。在买卖合同履行过程中，原被告双方发生纠纷，原告王超起诉至本院，要求判决被告履行合同义务，协助原告办理房地产过户手续。本院于2012年9月27日作出（2012）铜民初字第0934号民事判决书，判决被告王训忠于判决书生效后三十日内协助原告王超将徐州市铜山区梅园三区3号楼3单元602室房产过户至原告王超名下。被告王训忠不服本院（2012）铜民初字第0934号民事判决，上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）徐民终字第0373号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告未履行上述生效判决，原告于2013年8月12日向本院缴纳了强制执行费用500元，申请本院强制执行。经本院强制执行，徐州市住房保障和房产管理局于2013年9月9日将诉争房产登记在原告王超名下，并给原告王超颁发了铜房权证铜山镇字第××号房屋所有权证。2013年11月21日，徐州市铜山区人民政府给原告王超颁发了诉争房屋坐落的铜国用（2013）第05504号国有土地使用证。现原告王超以诉称理由起诉来院，要求被告王训忠搬离并交还讼争房屋。
以上事实有（2012）铜民初字第0934号民事判决书、（2013）徐民终字第0373号民事判决书、房屋所有权证、国有土地使用证等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。该条法律规定确立了不动产所有权的取得以登记生效的原则。本案争议的房屋系原告王超向被告王训忠购买，虽然在买卖合同履行过程中发生了纠纷，但该纠纷已经本院（2012）铜民初字第0934号民事判决书及徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第0373号民事判决书确定双方的权利义务关系。并经本院强制执行将诉争房屋过户至原告王超名下，原告王超亦取得了房屋所有权证，因此根据上述法律规定，原告王超已取得了争议房屋的所有权。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还。本案原告作为讼争房屋的所有权人，有权要求被告返还房屋，故本院对其诉讼请求予以支持。关于原告王超要求被告王训忠承担房租损失的诉讼请求，其提供鑫佳房产中介抵押贷款服务部的证明，用以证明诉争房屋2013年度市场租金为每月1000元，本院认为，该房产中介服务部不具备出具房屋租赁市场行情的资质，其提供的证据不能证明其主张。原告在庭审中明确表明对房租损失不申请鉴定，对房租损失原告可在补充证据后另行诉讼。对原告王超要求被告王训忠承担其申请执行案件的执行费用500元，本院认为，原告王超要求的执行费用系原告王超诉被告王训忠买卖合同纠纷一案强制执行的费用，而本诉为原告王超诉被告王训忠排除妨害纠纷案件，原告要求的执行费用并非本诉引起，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王训忠于本判决生效之日起30日内搬离登记在原告王超名下的所有权证号为41908，面积为110.14平方米的梅园小区三区3#-3-602室（现为梅园三区6#-3-602），并将该房屋交付给原告王超。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费130元，由被告王训忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 饶 辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵彦玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9068号
原告：浙江石金玄武岩纤维股份有限公司，住所地：浙江省东阳市横店电子产业园区。
法定代表人：任立荣。
被告：海宁安捷复合材料有限责任公司，住所地：浙江省海宁市丁桥镇利群村永丰组颜家场15号。
法定代表人：陈静波。
本院在审理原告浙江石金玄武岩纤维股份有限公司与被告海宁安捷复合材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江石金玄武岩纤维股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江石金玄武岩纤维股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1475元（已减半），由原告浙江石金玄武岩纤维股份有限公司负担。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年八月三日
代书记员 陈安倩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2254号
原告沙春兰。
被告刘小军。
本院在审理原告沙春兰与被告刘小军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙春兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半为525元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一四年十月十三日
书记员 倪 庭
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5898号
原告：刘生虎，男，1954年12月14日生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：胡建飞，系武威市凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：宽学武，男，1970年5月29日生，住甘肃省武威市。
原告刘生虎与被告宽学武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告刘生虎于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘生虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘生虎负担。
代理审判员 何志平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张春涛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1555号
原告：牛海东，男，1966年12月22日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：刘翠春。
被告：李德成，男，1963年1月7日出生，农民，现住遵化市。
原告牛海东诉被告李德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告牛海东的委托代理人刘翠春到庭参加了诉讼，被告李德成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海东诉称：被告于2017年3月1日至2014年9月28日期间借原告现金63000元，经多次索要，被告不还，故起诉要求被告偿还借款63000元，承担本案诉讼费用。
被告李德成未作答辩。
经审理查明：2016年2月23日，被告李德成为原告牛海东出具了一张借据，内容为：“今借牛海东现金陆万叁仟元正63000元李德成”。借款后，被告李德成未偿还原告牛海东借款63000元。
上述事实，有当事人陈述及借据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有被告李德成出具的借据证实，本院予以确认，被告李德成依法具有偿还原告牛海东借款63000元的义务。现原告牛海东的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李德成于本判决生效后10日内偿还原告牛海东借款本金63000元。
如被告李德成未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元由被告李德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年四月十日
书记员 高韶钒