wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4235号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《无声》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《无声》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《无声》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《无声》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《无声》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《无声》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《无声》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《无声》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《无声》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《无声》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0803民初534号
原告：石新华，女，1958年8月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：田少华，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被告：佳木斯恒瑞房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山街中段。
法定代表人：于广禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：李学军，黑龙江海闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫华，黑龙江海闻律师事务所律师。
原告石新华与被告佳木斯恒瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后。石新华于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石新华以双方已达成和解协议，被告给付原告诉讼标的额50%为由撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石新华撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取计226元，由石新华负担。
审判员 吴明珠
二〇一八年八月三日
书记员 吴静波
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2834号
被罚款人：励义军，住址慈溪市。
本院在执行厉聪伦与励义军民间借贷纠纷一案中，因被执行人励义军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对励义军罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保117号
申请人种道军。
被申请人刘仙。
申请人种道军与被申请人刘仙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘仙驾驶的鲁D号小型轿车一部，并提供种道静所有的鲁D号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘仙驾驶的鲁D号小型轿车一部；
二、查封申请人种道军提供担保的种道静所有的鲁D号小型轿车一部。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨尚华
二〇一六年六月二日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保117号申请人种道军。被申请人刘仙。申请人种道军与被申请人刘仙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘仙驾驶的鲁D号小型轿车一部，并提供种道静所有的鲁D号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘仙驾驶的鲁D号小型轿车一部；二、查封申请人种道军提供担保的种道静所有的鲁D号小型轿车一部。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨尚华二〇一六年六月二日书记员  徐 娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1296号
申请执行人：韩东旭，女，1988年8月20日出生，汉族，身份证号码×××，宇宙地收费站员工，住所地克什克腾旗经棚镇怡景家园4号楼2单元1101室。
被执行人：张春宁，男，1988年7月1日出生，回族，身份证号码×××，公路管理工区工人，住所地克什克腾旗经棚镇海天明月405室。
本院在执行韩东旭与张春宁民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，张春宁无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1296号申请执行人：韩东旭，女，1988年8月20日出生，汉族，身份证号码×××，宇宙地收费站员工，住所地克什克腾旗经棚镇怡景家园4号楼2单元1101室。被执行人：张春宁，男，1988年7月1日出生，回族，身份证号码×××，公路管理工区工人，住所地克什克腾旗经棚镇海天明月405室。本院在执行韩东旭与张春宁民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，张春宁无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二日书记员  穆艳华
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执190号
被执行人刘青
申请执行人李杨明与你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初710号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年五月二十六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1026号
罪犯喻京会，男，1959年11月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）随中刑终字第62号刑事判决，认定被告人喻京会犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五十万元（已全部履行），判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯喻京会在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和2次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子，且是二级病残。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯喻京会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯喻京会的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第356-2号
原告王丽，女，1963年9月18日出生，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司。
法定代表人李全跃。
本院在审理原告王丽诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王丽于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费2202元，减半收取为1101元，财产保全费49.5元，共计1150.5元，由原告王丽负担。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 冰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1290号
原告：朱明，男，汉族，1968年8月1日出生，安徽省界首市人，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。
被告：王军伟，男，汉族，1979年5月18日出生，郸城县人，户籍住地：河南省郸城县，现住：界首市。
委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：王灵芝，女，汉族，1966年2月8日出生，界首市人，住界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
原告朱明与被告王军伟返还原物纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，在诉讼中申请追加当王灵芝为本案被告。原告朱明于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱明负担。
审 判 长 戴玉钊
审 判 员 应 铭
人民陪审员 米文超
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 欢
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2322号
原告：赵亚贤，女，1962年4月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
被告：高淑娟，女，1960年1月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被告：蒋平西，男，1959年6月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
本院在审理原告赵亚贤与被告高淑娟、蒋平西民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告赵亚贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金15万和利息51660元。2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告高淑娟和蒋平西于2015年向原告借款合计15万元，在2016年原告因家中有事向被告多次催要欠款，被告以各种理由拒绝履行还款义务。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款及利息。
本院经审查认为，被告高淑娟、蒋平西于2017年4月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。原告赵亚贤已经在该刑事案中对被告高淑娟、蒋平西应偿还的民间借贷剩余款主张退赔，该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于民事诉讼调整的范围，应驳回原告起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵亚贤的起诉。
案件受理费4325元退还原告赵亚贤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高山
人民陪审员 俞瑶
人民陪审员 秦娜
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵宇
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执848号
申请执行人郑菊香，女，1964年12月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人蒋卫东。
郑菊香与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第786号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人郑菊香向本院申请执行，申请执行标的为11449元及违约金。
本院在执行中查明，被执行人苏州紫金花置业有限公司住址在苏州市姑苏区苏站路688号，涉案房产为苏州市××区总官堂路555号苏尚新地生活广场1幢625号。均在苏州市姑苏区人民法院辖区。
本院认为，本案被执行人苏州紫金花置业有限公司的住所地及财产所在地均在苏州市姑苏区人民法院辖区，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条的规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第786号裁决书执行一案由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄飞
执行员 张新
执行员 蒋琦
二〇一七年二月十日
书记员 沈伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1703号
原告：王店毛，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：黄露，女，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王店毛诉被告黄露机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告主体错误，现原告王店毛向本院提出撤回对被告黄露的起诉。
本院认为，因原告主体错误，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王店毛撤回对被告黄露的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。
审判员 孙永祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 阮 莉
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初299号
原告：钟家球，男，1952年4月8日出生，汉族，住荔浦县。
委托诉讼代理人：黄付贤，广西和强律师事务所律师。
被告：钟家蔡，男，1970年10月15日出生，汉族，住荔浦县。
被告：钟家体，男，1949年9月5日出生，汉族，住荔浦县。
第三人：钟家可，男，1956年8月9日出生，汉族，住荔浦县。
原告钟家球与被告钟家蔡、钟家体、第三人钟家可确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟家球及委托诉讼代理人黄付贤到庭参加诉讼，被告钟家蔡、钟家体及第三人钟家可经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告钟家球向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年8月27日签订的转让谷坪使用权协议；2、判决被告限期返还补偿款3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人都是双江镇双安村高枧屯第8组的村民。落实联产承包责任制时，二被告及第三人共同获得位于原告住宅旁面积约为250平方米的谷坪的使用权，但该地方长期未作为谷坪使用，特别是近几年谷坪失修，损坏严重，已处于废弃状态。
2015年8月27日，经村民小组负责人同意，原、被告签订转让谷坪使用权协议（第三人在桂林办事，未在协议书上签字。），协议约定：1、被告及第三人将谷坪使用权转让给原告；2、原告一次性补偿被告及第三人3万元。第8组村民组长钟家健及中间人钟真保在协议上签名证实。
协议签订后，原告将3万元现金交给被告，被告在收条上签名确认。因被告未将补偿款分给第三人，第三人不认可被告的代理行为，不同意将谷坪转让给原告使用。由于被告的无权代理行为得不到第三人的追认，致使原被告签订的协议无效，无法履行，原告也无法获得谷坪的使用权，根据合同法的相关规定，被告应返还补偿款3万元。因被告拒绝返还，原告特具状起诉。
诉讼中，原告变更诉讼请求第一项，要求确认原、被告于2015年8月27日签订的《转让土地协议》无效。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《转让土地协议》一份，证实协议没有第三人签名导致协议无效；2、发奉一份，证实原告已将3万元土地补偿款付给被告；3、证明人钟真保的书面证言，证实原、被告转让土地及收付款的事实。
被告钟家蔡、钟家体未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
第三人钟家可未作书面陈述，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及第三人经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告及第三人系双江镇双安村高枧屯第8村民小组村民，二被告与第三人系同胞兄弟。2015年8月27日，原、被告签订《转让土地协议》，协议约定被告及第三人将本户所有的位于钟声江小屋附近的谷坪土地使用权转让给原告，原告补偿被告及第三人3万元。协议签订后，第三人以其未在协议上签字为由，不同意转让该谷坪土地使用权，并阻止原告对该谷坪土地进行管理使用。原告要求被告退回土地补偿款，遭到被告拒绝，双方由此发生纠纷。另查明，被告钟家蔡在《转让土地协议》及发奉上所签姓名为钟家葵，本院在公安局查询的户籍登记姓名为钟家蔡，两个人名系本案同一人。
本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《转让土地协议》是否有效；2、被告是否应将土地补偿款3万元返还原告。
本院认为，根据合同法的规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告转让给原告的谷坪土地使用权，系被告与第三人共同共有，处分该土地使用权，需被告与第三人同意，共同在转让协议上签字才有效。本案中，第三人未在《转让土地协议》上签字，属于效力待定的合同，事后第三人也未对该协议进行追认，并以自己的行为明确表示不同意转让谷坪土地使用权，阻止原告对谷坪进行正常的管理使用，因此被告的转让行为无效，无权处分第三人的合法财产，原、被告签订的《转让土地协议》无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此被告应将土地补偿款3万元返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告钟家球与被告钟家蔡（协议签名钟家葵）、钟家体于2015年8月27日签订的《转让土地协议》无效；
二、被告钟家蔡、钟家体于本案判决生效后十日内返还原告钟家球土地补偿款3万元。
本案受理费550元，由被告钟家蔡、钟家体负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 莫德远
代理审判员 唐维为
人民陪审员 黄清雪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林伟国
appoint
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初4853号
原告：南昌融信商务咨询有限公司合肥分公司，住址安徽省合肥市庐阳区亳州路天庆大厦恢复楼508室，统一社会信用代码：91340100325462457B（1-6）。
法定代表人：曾景。
委托诉讼代理人：金鑫，该公司员工，特别授权。
被告：赵雷，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
原告南昌融信商务咨询有限公司合肥分公司与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，原告南昌融信商务咨询有限公司合肥分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌融信商务咨询有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南昌融信商务咨询有限公司合肥分公司撤回对被告赵雷的起诉。
案件受理费减半收取为2050元，由原告南昌融信商务咨询有限公司合肥分公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程徐林
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈冬琴
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执186号
被拘留人:毛伟军公民身份号码:×××1112
本院在执行陈信国;王荣仙;姜纪勇;周燕与叶建清、毛伟军（2017）浙0802执186号房屋买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛伟军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十八日
()
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14315号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告冯圣骑，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告冯圣骑物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 月
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3333号
申请执行人：沙俊东，男，1973年3月28日生，汉族，住睢宁县.
被执行人：李全德，男，1950年12月30日生，汉族，住睢宁县。
本院在执行沙俊东与李全德民间借贷纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王梓屹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初3159号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码912023575928175XQ。
法定代表人张洪太，系该行行长。
委托代理人罗弘毅，男，汉族，1987年3月12日出生，住重庆市云阳县群益路***号9-1，公民身份号码202351987********。系该行员工，特别授权。
被告叶良川，男，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市铜梁县永嘉镇嘉庆街***号附***号，公民身份号码5102281968********。
本院于2016年5月30日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告叶良川信用卡纠纷一案。依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托代理人罗弘毅到庭参加诉讼。被告叶良川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉称，被告叶良川于2014年5月27日向原告申请办理了江渝信用卡一张（卡号为6282677700737761），信用额度为2万元。被告办理信用卡后陆续使用，但未按信用卡章程、领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收无果，现起诉请求：1、判决被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币15839.16元和截止2016年5月6日的利息3210.95元、滞纳金11207.4元；同时判令被告向原告给付从2016年5月7日起至信用卡欠款付清之日止，分别按日利率万分之五计算利息、复息和分别按5%计算滞纳金、超限费。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。诉讼中原告变更第1项请求为：判决被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币3711.00元和截止2016年7月6日的利息3210.95元、滞纳金11207.4元；同时判令被告向原告给付从2016年7月7日起至信用卡欠款付清之日止，分别按日利率万分之五计算利息、复息和分别按5%计算滞纳金、超限费。
被告叶良川未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告叶良川于2014年5月27日向原告申请办理了江渝信用卡一张（卡号为6282677700737761），信用额度为2万元。被告在信用卡申请表签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。重庆农村商业银行信用卡章程第二十二条规定：“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天”。第二十三条规定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借金额和超过信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记账日起计息”。第二十四条规定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。第二十五条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。第二十六条规定：“持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费”。2014年9月2日，被告叶良川将该信用卡激活使用。后被告叶良川陆续使用该信用卡，截止2016年7月6日被告叶良川尚欠信用卡欠款本金人民币3711.00元、利息3210.95元、滞纳金11207.40元，合计18129.35元。
上述事实,除原告的陈述外，还有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证、被告身份证复印件、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡申请表、信用卡交易明细在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告叶良川向原告申请办理信用卡，并在阅读重庆农村商业银行信用卡章程及信用卡领用合约后，在其申请的信用卡申请表中签名确认以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违反法律的规定，应属有效协议。被告使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，其应按照信用卡章程和领用合约的约定偿还信用卡欠款本金，并承担给付利息、复息、滞纳金和超限费的违约责任。故本院对原告主张要求被告叶良川还本付息并支付滞纳金、超限费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶良川于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行信用卡欠款本金人民币3711.00元、利息3210.95元、滞纳金11207.40元，合计18129.35元；2016年7月7日起至信用卡欠款付清之日止，分别按日利率万分之五计算利息、复息和分别按5%计算的滞纳金、超限费。
案件受理费253.00元，减半收到126.50元，由被告叶良川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一六年七月十四日
书记员 冯 清
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初898号
原告：黄淑珍，女，1966年6月23日出生，汉族。
被告：魏天芳，男，1963年9月16日出生，汉族。
原告黄淑珍与被告魏天芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员熊哙独任审理本案，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告黄淑珍到庭参加了诉讼，被告魏天芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄淑珍诉称，2014年7月31日经过我妹妹黄淑群介绍认识了被告魏天芳（黄淑群的儿女亲家），按照约定，由原告向将军乡信用社贷款3万元，并将其3万元借与被告魏天芳，由被告承担原告银行贷款利息。原告将3万元交付被告后出具了借条，事后除被告已偿还原告本金1万元并支付了一个季度利息后，尚欠原告本金2万元至今未还。请求依法判决被告偿还借款2万元及逾期贷款利息
原告向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、《借据》。证明被告魏天芳于2014年7月31日向原告借款3万元，约定于2015年7月2日归还，利息按银行利息标准计算。且借条系被告亲笔书写出具。
3、人民调解协议书，证明被告对借款无异议，并约定还款期限但未履行。
因被告魏天芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利。
被告魏天芳在法定期限内未提交书面答辩状和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，在本院指定举证期限内也未提交任何证据，本案中同样视为自动放弃举证的权利。
对原告提出的证据，庭审中经审查，本院予以确认。对本院确认的证据，本院将作为定案的依据予以采信。
经审理查明认定如下事实：
2014年7月31日经过原告的妹妹黄淑群介绍认识了被告魏天芳（黄淑群的儿女亲家），并将其30000元借与被告魏天芳，约定于2015年7月2日归还，利息按银行标准支付。原告将30000元交付被告后，被告出具了借条，事后被告魏天芳支付了借款第一季度即8月、9月、10月利息1440元，又于2015年11月底归还了借款本金10000元、利息5000元。被告尚欠原告本金20000元至今未还。多次催收未果原告便诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据、当庭陈述以及本院确认的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，被告向原告借款20000元，理应归还，原告的该请求，本院予以支持。原、被告约定，利息按银行利息标准计算，该约定不明确，本院认为应认定为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。原告对其利息的主张，则应分段认定为从2014年7月31日起以30000元为基准按中国人民银行同期同类贷款利率计息至2015年11月底止；从2015年12月1日起以20000元为基准按中国人民银行同期同类贷款利率计息直至被告还清借款20000元为止，同时应当扣除被告已经支付利息1440元、5000元共计6440元。
需要强调说明的是，原告请求被告应当偿还借款2万元的诉讼，因被告魏天芳未到庭参加诉讼，本案中已经认定借款事实成立，但如被告魏天芳以后对该借款《借据》或事实存有异议，待证据充分时可另行主张权利向原告追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告魏天芳在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告黄淑珍借款本金人民币20000元及利息（利息计算分段为从2014年7月31日起以30000元为基准按中国人民银行同期同类贷款利率计息至2015年11月底止；从2015年12月1日起以20000元为基准按中国人民银行同期同类贷款利率计息直至被告还清借款20000元为止，同时应当扣除被告已经支付利息1440元、5000元共计6440元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为270元，由被告魏天芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年九月二十日
书记员 向雨林
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3333号
原告：刘贵现，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法理援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告刘贵现与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵现委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵现向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款1?090元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付1?000元，下欠1?090元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告刘贵现提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告刘贵现对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告刘贵现在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告刘贵现的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告刘贵现西红柿款1?090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志中
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3815号
原告沈阳福林特种变压器有限公司，住所地沈阳市设计图去清州街70-1号。
法定代表人魏福林，系该公司董事长。
被告辽宁铁合有限责任公司，住所地辽阳市太子河区振兴路21号。
法定代表人岳雨，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳福林特种变压器有限公司与被告辽宁铁合有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳福林特种变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费8882元，减半收取，由原告负担。
审判员 年 浩
二〇一六年八月十日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eaa1c9f8-7f94-422f-977f-af6ef707614d&imgId=ZWFhMWM5ZjgtN2Y5NC00MjJmLTk3N2YtYWY2ZWY3MDc2MTRkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初3815号原告沈阳福林特种变压器有限公司，住所地沈阳市设计图去清州街70-1号。法定代表人魏福林，系该公司董事长。被告辽宁铁合有限责任公司，住所地辽阳市太子河区振兴路21号。法定代表人岳雨，系该公司董事长。本院在审理原告沈阳福林特种变压器有限公司与被告辽宁铁合有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳福林特种变压器有限公司撤回起诉。案件受理费8882元，减半收取，由原告负担。审判员 年 浩二〇一六年八月十日书记员 范国祥
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1146号
罪犯蔡群发，男，1962年4月28日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省长泰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年6月11日作出（2014）泰刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人蔡群发犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期自2014年1月9日起至2019年12月8日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币224829元。判决生效后于2014年6月24日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均及格以上。自2014年6月24日到2016年10月为期29个月的考核期内累计获得嘉奖14.6个，其中二级达标3个、三级达标16个、四级达标4个、五级达标5个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯蔡群发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月24日到2016年10月为期29个月的考核期内累计获得嘉奖14.6个。2015年获得监狱表扬。因家庭困难，未能全额履行赔偿款项。于2016年9月8日、10月17日、10月18日分三次向本院提存赔偿款合计人民币12000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地长泰县岩溪镇人民政府及岩溪镇上蔡村村委会共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蔡群发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡群发的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月9日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执49号
申请执行人：本院（刑庭）
被执行人：孙建伟，男，1981年2月3日出生，汉族。
被执行人：李勇，男，1965年1月2日出生，汉族。
被执行人：田志强，男，1978年8月15日出生，汉族。
本院于2014年8月19日作出的（2014）兵八刑初字第11号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑庭于2016年9月18日移送执行孙建伟、李勇没收个人全部财产，田志强没收个人财产3万元。
本案在执行过程中，依法对被执行人孙建伟、李勇、田志强（监狱服刑）的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均未发现可供执行的财产，另查明，本案执行孙建伟、李勇没收个人全部财产，田志强没收个人财产3万元，本案已经执行0元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）兵八刑初字第11号刑事判决第二项、第三项没收个人全部财产和第四项没收个人财产3万元的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，本案可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 陶世栋
二〇一六年十月十二日
书记员 李元军
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4674号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：杨代军（广州市白云区石井李兴记快餐店业主，经营地址广州市白云区），男，汉族，1981年8月17日出生，户籍地址四川省蓬溪县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]0074号《环境保护行政处罚决定书》，即停止被执行人的使用及对被执行人罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2016]0074号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄静纯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初61号
原告：於五良，男，1967年9月7日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：宁夏宇龙建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区九龙路。
法定代表人：满智位，该公司总工程师。
委托诉讼代理人：李美丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告：田进财，男，1975年5月25日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
原告於五良与被告宁夏宇龙建设集团有限公司（以下简称宁夏宇龙公司）、田进财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告於五良及其委托诉讼代理人张述谋、被告宁夏宇龙公司的委托诉讼代理人李美丽、被告田进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
於五良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏宇龙公司、田进财支付原告劳务费20000元、利息3600元（按照年利率6%支付2014年12月30日至2017年12月30期间的利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告宁夏宇龙公司开发建设银川市兴庆区上前城保障性住房工程。2013年11月27日，被告宁夏宇龙公司、田进财与原告签订《退场协议》，约定由于土建班组部分工程未完成，对未完成的工程款债务等工程完工后由宁夏宇龙公司支付，并确认未完成的剩余工程的工程款为564600元。宁夏宇龙公司支付工程款544600元，剩余20000元至今未付。二被告承诺于2014年底付清，但未履行承诺，故原告诉至法院。
宁夏宇龙公司辩称，原告承建的土建工程质量不合格，无权要求我公司支付剩余的工程款及利息。2013年11月27日，我公司与案外人宁夏世建劳务公司签订了退场协议，约定：由于土建班组部分工程量未完成，经协商将该班组、合同及工程款转入宁夏宇龙公司，由宁夏宇龙公司扣除后等工程量完成后由宁夏宇龙公司支付。根据该约定，宁夏宇龙公司向原告支付工程款是附条件的，即工程量完成后支付。田进财代宁夏宇龙公司向原告出具结算证明系履行职务。因原告并未按照宁夏宇龙公司的要求完成其承包的土建工程，且后期原告承建的工程出现质量问题。宁夏宇龙公司多次要求原告进行维修，但原告均不予处理。2016年7月10日，宁夏宇龙公司与案外人杨社红签订土建维修合同，由杨社红对原告承建的土建工程进行维修。宁夏宇龙公司为此支付杨社红91780元。原告工程质量不合格给宁夏宇龙公司造成实际损失应由原告承担维修费，故原告无权向宁夏宇龙公司主张剩余的工程款和利息。
田进财辩称，原告承建的工程是给宁夏宇龙公司干的，与我无关。我向原告出具证明是代表宁夏宇龙公司履行职务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告宁夏宇龙公司将上前城保障性住房5#、6#楼工程分包给宁夏世建劳务有限公司。2013年7月19日，宁夏世建劳务有限公司将上前城保障性住房5#、6#楼部分土建工程分包给原告。2013年11月27日，被告宁夏宇龙公司与宁夏世建劳务有限公司签订《退场协议》，约定：因宁夏世建劳务有限公司提出退场，宁夏宇龙公司与宁夏世建劳务有限公司经协商达成协议，由于土建班组部分工程量未完成，将该班组合同及工程款转入宁夏宇龙公司，由宁夏宇龙公司扣除后等工程量完成后支付，合同价格128元/㎡，土建班组工程款共计1152890元，劳务公司共支付588296元，转入宁夏宇龙公司564600元。原告知晓并认可该《退场协议》，并在该协议签订后继续在涉案工地施工。原告称被告已支付工程款544600元，剩余20000元。庭审中，被告宁夏宇龙公司提交《土建维修合同》及《上前城5#、6#楼维修项目报价》，主张原告未按照宁夏宇龙公司要求完成承包的土建工程，且原告已施工的工程质量不合格，并拒绝履行维修义务，被告宁夏宇龙公司与案外人杨社红签订土建维修合同，由杨社红对原告承建的土建工程进行维修，宁夏宇龙公司支付杨社红工程款91780元。原告对此不予认可。
本院认为，原告系涉案土建工程的实际施工人。原告提交的《退场协议》载明土建工程等工程量完成后由被告宁夏宇龙公司支付。原告知晓并认可该《退场协议》。现原告要求被告宁夏宇龙公司按照544600元工程款数额支付剩余工程款20000元，但原告未提交证据证明其已按照《退场协议》完成全部工程量，故原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告宁夏宇龙公司支付工程款20000元及利息3600元，本院不予支持。因被告田进财系代表被告宁夏宇龙公司履行职务，故对原告要求被告田进财支付涉案工程工程款及利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告於五良的诉讼请求。
案件受理费390元，由原告於五良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 冯玉芳
人民陪审员 殷玉娥
二〇一八年七月三日
书 记 员 黄慧波
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初61号原告：於五良，男，1967年9月7日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏宇龙建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区九龙路。法定代表人：满智位，该公司总工程师。委托诉讼代理人：李美丽，宁夏综义律师事务所律师。被告：田进财，男，1975年5月25日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。原告於五良与被告宁夏宇龙建设集团有限公司（以下简称宁夏宇龙公司）、田进财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告於五良及其委托诉讼代理人张述谋、被告宁夏宇龙公司的委托诉讼代理人李美丽、被告田进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。於五良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏宇龙公司、田进财支付原告劳务费20000元、利息3600元（按照年利率6%支付2014年12月30日至2017年12月30期间的利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告宁夏宇龙公司开发建设银川市兴庆区上前城保障性住房工程。2013年11月27日，被告宁夏宇龙公司、田进财与原告签订《退场协议》，约定由于土建班组部分工程未完成，对未完成的工程款债务等工程完工后由宁夏宇龙公司支付，并确认未完成的剩余工程的工程款为564600元。宁夏宇龙公司支付工程款544600元，剩余20000元至今未付。二被告承诺于2014年底付清，但未履行承诺，故原告诉至法院。宁夏宇龙公司辩称，原告承建的土建工程质量不合格，无权要求我公司支付剩余的工程款及利息。2013年11月27日，我公司与案外人宁夏世建劳务公司签订了退场协议，约定：由于土建班组部分工程量未完成，经协商将该班组、合同及工程款转入宁夏宇龙公司，由宁夏宇龙公司扣除后等工程量完成后由宁夏宇龙公司支付。根据该约定，宁夏宇龙公司向原告支付工程款是附条件的，即工程量完成后支付。田进财代宁夏宇龙公司向原告出具结算证明系履行职务。因原告并未按照宁夏宇龙公司的要求完成其承包的土建工程，且后期原告承建的工程出现质量问题。宁夏宇龙公司多次要求原告进行维修，但原告均不予处理。2016年7月10日，宁夏宇龙公司与案外人杨社红签订土建维修合同，由杨社红对原告承建的土建工程进行维修。宁夏宇龙公司为此支付杨社红91780元。原告工程质量不合格给宁夏宇龙公司造成实际损失应由原告承担维修费，故原告无权向宁夏宇龙公司主张剩余的工程款和利息。田进财辩称，原告承建的工程是给宁夏宇龙公司干的，与我无关。我向原告出具证明是代表宁夏宇龙公司履行职务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告宁夏宇龙公司将上前城保障性住房5#、6#楼工程分包给宁夏世建劳务有限公司。2013年7月19日，宁夏世建劳务有限公司将上前城保障性住房5#、6#楼部分土建工程分包给原告。2013年11月27日，被告宁夏宇龙公司与宁夏世建劳务有限公司签订《退场协议》，约定：因宁夏世建劳务有限公司提出退场，宁夏宇龙公司与宁夏世建劳务有限公司经协商达成协议，由于土建班组部分工程量未完成，将该班组合同及工程款转入宁夏宇龙公司，由宁夏宇龙公司扣除后等工程量完成后支付，合同价格128元/㎡，土建班组工程款共计1152890元，劳务公司共支付588296元，转入宁夏宇龙公司564600元。原告知晓并认可该《退场协议》，并在该协议签订后继续在涉案工地施工。原告称被告已支付工程款544600元，剩余20000元。庭审中，被告宁夏宇龙公司提交《土建维修合同》及《上前城5#、6#楼维修项目报价》，主张原告未按照宁夏宇龙公司要求完成承包的土建工程，且原告已施工的工程质量不合格，并拒绝履行维修义务，被告宁夏宇龙公司与案外人杨社红签订土建维修合同，由杨社红对原告承建的土建工程进行维修，宁夏宇龙公司支付杨社红工程款91780元。原告对此不予认可。本院认为，原告系涉案土建工程的实际施工人。原告提交的《退场协议》载明土建工程等工程量完成后由被告宁夏宇龙公司支付。原告知晓并认可该《退场协议》。现原告要求被告宁夏宇龙公司按照544600元工程款数额支付剩余工程款20000元，但原告未提交证据证明其已按照《退场协议》完成全部工程量，故原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告宁夏宇龙公司支付工程款20000元及利息3600元，本院不予支持。因被告田进财系代表被告宁夏宇龙公司履行职务，故对原告要求被告田进财支付涉案工程工程款及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告於五良的诉讼请求。案件受理费390元，由原告於五良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王 娜人民陪审员  冯玉芳人民陪审员  殷玉娥二〇一八年七月三日书 记 员  黄慧波附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9584号
原告郭兆华，女，1970年4月23日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区。
原告郭兆华与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆华的委托代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆华诉称，2005年9月22日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y99824），约定原告购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧的北京xx百货商场（Ⅱ）xx号商品房。被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订后，原告依照约定向被告支付了购房款411594元，并预付印花税219元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。现原告诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告于2005年9月22日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y99824）；2、判令被告退还原告购房款411594元、印花税219元；3、判令被告以411813元为基数，支付自2005年9月22日起至全部款项给付之日止的利息（按中国人民银行二年期银行定期存款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告庄胜公司辩称，认可原告所述双方签订合同的情况，涉案房屋的权属转移登记至今没有完成。现同意解除双方的合同，同意退还已付购房款及印花税款，不同意支付原告所主张的利息，原告自购房之日起一直收取商铺租金，租金完全可以弥补原告的利息损失。解除合同后，我司要求原告协助办理解除预售登记备案手续。
经审理查明：2005年9月22日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y99824），合同约定原告购买被告开发的宣武区宣武门外大街东侧北京xx百货商场（Ⅱ）xx号房屋，每平方米22660.01元，总金额438018元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告实际支付被告购房款411594元、印花税219元。现庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书。为此，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付款以及印花税，并按照银行利率给付利息。被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，同意退还原告购房款及印花税费，但以其答辩意见不同意给付利息，另提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号Y99824）、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，应有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在约定的期限为原告办理房屋权属转移登记，现原告以此为由，要求被告解除合同并退还全部已付房款及印花税费，被告同意原告此项请求，本院对此不持异议。
原告依照退房条款主张被告按照存款利率支付利息，应适用合同对退房情形的约定条款由被告向原告支付购房款的利息，故原告要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持。原告按照中国人民银行二年期存款利率作为利息计算标准，结合被告未能按约定取得房屋产权证的情况，原告主张该标准计算利息并无不当，本院予以支持，故被告应在收到全款之日起按照中国人民银行二年期存款利率支付原告利息。被告以原告将涉案商铺出租取得租金足以弥补其损失为由，不同意支付原告利息的抗辩意见，因双方之间就买受人选择退房的情况下，按照银行存款利率付给利息系双方当事人之约定，并未约定以弥补原告损害为前提，故被告该项答辩意见，无法律与事实依据，本院不予采纳。合同解除后，原告应当协助被告办理北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京xx百货商场（Ⅱ）xx号商品房的预售合同登记备案解除手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭兆华与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年九月二十二日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y99824）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭兆华购房款四十一万一千五百九十四元、印花税二百一十九元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭兆华利息（以四十一万一千八百一十三元为基数，自二〇〇五年九月二十二日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告郭兆华于本判决生效之日起十日内协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y99824的《北京市商品房预售合同》登记备案解除手续。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百三十五元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 郑新骏
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1716号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：黄耀东，男，1983年4月27日出生，住大连市高新园区。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告黄耀东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执恢字第00003-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市人民路1478号。
负责人傅浩，该行行长。
被执行人江都市家得福建材家具有限公司，住所地江苏省江都市仙女镇长江东路269号。
法定代表人苏德余，该公司总经理。
被执行人苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，住所地江苏省苏州工业园区车斜路188号。
法定代表人苏俊峰，该公司总经理。
被执行人扬州博润实业发展有限公司，住所地江苏省扬州市运河北路北端瓦窑村村委会三楼。
法定代表人童铁良，该公司董事长。
被执行人扬州中宇置业发展有限公司，住所地江苏省扬州市江阳工业园区内（扬子江北路685号）。
法定代表人苏余丰，该公司董事长。
被执行人苏余丰，男，1971年12月14日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与江都市家得福建材家具有限公司、苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司、扬州博润实业发展有限公司、扬州中宇置业发展有限公司、苏余丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）苏中民初字第0046号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币34509800元及利息。后该案终结执行。并于2015年3月恢复执行。
本院在执行过程中，查询银行（含网络银行）、车辆、工商等财产登记部门，未发现被执行人江都市家得福建材家具有限公司、苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司、扬州博润实业发展有限公司、扬州中宇置业发展有限公司、苏余丰名下有可供执行财产。
经查询不动产登记部门，被执行人扬州中宇置业发展有限公司名下无不动产登记记录。调查到被执行人江都市家得福建材家具有限公司名下坐落于杨州江都区仙女镇樊庄村刘院组的土地使用权（证号为：江国用（2008）第5798号，面积为：41576.9平方米）,本院于2015年2月9日查封了上述不动产。经查该不动产分别于2009年10月8日抵押给中国银行股份有限公司江都支行，于2011年10月10日二次抵押给中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行。本院（2013）苏中执字第0433号王洋锋与苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司、扬州博润实业发展有限公司、江都市家得福建材家具有限公司、新沂市新东方置业有限公司、苏余丰借款合同纠纷执行案同时查封了该不动产。本院于2017年2月7日继续轮候查封了上述不动产。后自动变为首轮查封，2017年9月7日江苏省扬州市中级人民法院至函本院，因抵押权人中国银行股份有限公司江都支行申请执行江都市家得福建材家具有限公司等金融借款合同纠纷一案，向本院商榷上述不动产的处置权，本院经审查认为上述不动产由扬州市中级人民法院处置更为适合，遂同意移送上述不动产的处置权，并函致扬州市中级人民法院将处置抵押权后的余款汇至本院用于本案及（2013）苏中执字第0433号案的执行。
另查，被执行人苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司已由苏州工业园区人民法院立案破产，被执行人苏余丰个人名下的房产均已被苏州工业园区人民法院查封并拍卖处置完毕。苏余丰本人于2016年6月6日被江苏省新沂市公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。被执行人扬州博润实业发展有限公司名下位于扬州市邗江区运河北路东侧、秋实路南侧的土地使用权（证号：扬国用（2012）第0281号）已被本院（2013）苏中执字第0433号执行案查封，其地上的月星家居广场13幢1013等27套房屋已登记在张敏霞名下（预维字2015010002、预维字2015010003），由于房地登记不一致，本院不能进行强制拍卖。
本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行发出执行听证通知书，告知其就被执行人是否有其他财产可供执行进行听证。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案执行程序终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人。被执行人现无其他可供执的行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）苏中民初字第0046号民事调解书终结本次执行。
如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 张 新
执行员 蒋 琦
二〇一七年十一月三日
书记员 朱燕平
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00368号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日经潜江市公安局决定被取保候审，同年11月10日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年9月11日20时许，被告人李某酒后驾驶鄂N2×××4（临时牌照）白色大众牌速腾轿车，沿潜江市园林办事处湖滨路行驶至中百仓储潜江购物广场十字路口红绿灯处，被公安交警例行检查时查获。公安交警对李某进行呼吸式酒精测试，检测结果为158mg∕100ml。随后，李某被公安交警带至医院抽取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，李某血液中乙醇含量为172.5mg∕100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人李某予以判处。
被告人李某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年9月11日20时许，被告人李某酒后驾驶鄂N2×××4（临时牌照）白色大众牌速腾轿车，沿潜江市园林办事处湖滨路行驶至中百仓储潜江购物广场十字路口红绿灯处，被公安交警例行检查时查获。公安交警对李某进行呼吸式酒精测试，检测结果为158mg∕100ml。随后，李某被公安交警带至医院抽取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，李某血液中乙醇含量为172.5mg∕100ml。
被告人李某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局老新司法所建议对被告人李某适用非监禁刑，并表示愿意接纳李某为社区矫正对象。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人徐某某、刘某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源和抓获经过，涉案车辆照片，酒精含量检测结果，血样提取登记表，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第817号司法鉴定检验报告书，人口详细信息和驾驶证复印件，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院委托潜江市社区矫正机构对被告人李某进行了审前社会调查，该矫正机构建议对被告人李某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 晓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保110号
申请人：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，系公司董事长。
被申请人：肖平，男，生于1972年7月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人因与被申请人发生合同纠纷，申请人四川宏云建设集团有限公司于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖平以四川宏云建设集团有限公司名义在绵阳某项目的应收工程款予以扣留，扣留金额以330万元为限。申请人四川宏云建设集团有限公司以案外人四川某公司所有的位于四川省华蓥市房屋为该保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人肖平以四川宏云建设集团有限公司名义在绵阳某项目的应收工程款，扣留金额以330万元为限;
二、查封案外人四川某公司提供担保的其所有的位于四川省华蓥市房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人四川宏云建设集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小林
二〇一六年十月九日
书记员 李 雪
文书内容四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保110号申请人：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路。法定代表人：匡纯国，系公司董事长。被申请人：肖平，男，生于1972年7月26日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人因与被申请人发生合同纠纷，申请人四川宏云建设集团有限公司于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖平以四川宏云建设集团有限公司名义在绵阳某项目的应收工程款予以扣留，扣留金额以330万元为限。申请人四川宏云建设集团有限公司以案外人四川某公司所有的位于四川省华蓥市房屋为该保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣留被申请人肖平以四川宏云建设集团有限公司名义在绵阳某项目的应收工程款，扣留金额以330万元为限;二、查封案外人四川某公司提供担保的其所有的位于四川省华蓥市房屋，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人四川宏云建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小林二〇一六年十月九日书记员  李 雪
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1328号
原告：李锦金，男，1973年3月11日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告：李志强，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告李锦金与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦金到庭参加诉讼，被告李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦金向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金3万元并支付从2016年4月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由:2016年4月2日被告以资金周转为由向原告李锦金借款3万元，被告出具借条1张给原告，并约定归还日期，到期后经原告催收，被告未还款。
李志强在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。
经审理查明，2014年农历3月初七，李志强向李锦金借款3万元并出具借条一张。2016年4月2日，李志强向李锦金就前述借款再向原告出具借条一张，该借条载明：“兹本人李志强今向李锦金借人民币叁万元（¥30000）”。此后，李志强未向李锦金归还前述借款本金及支付利息，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李锦金与被告李志强之间的借贷关系明确，有被告李志强出具的借条二张予以证实。被告出具的借条中载明“兹本人李志强今向李锦金借人民币叁万元（¥30000）”，可以认定本案的借款本金为3万元。由此，原告要求被告李志强归还借款本金3万元并支付该款从2016年4月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强应在本判决生效后三日内向原告李锦金归还借款本金3万元并支付该款从2016年4月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一八年七月十七日
代理书记员 林 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1629号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人姜玉琴，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告易友平，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告易友平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半征收525元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈敏新
二〇一五年十月十六日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2477号
原告吴××，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陆××，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告吴××与被告陆××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴××到庭参加诉讼，被告陆××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告经人介绍认识订婚，2007年4月16日在汶上县民政局登记结婚，2007年8月26日生一女孩，取名陆×晴。婚后双方夫妻感情一般，2001年，原告发现被告带女人回家，被告向原告提出离婚，原告为了孩子未同意离婚，后被告又与另一女子共同生活，为此，原、被告经常生气吵架，使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求离婚，婚生孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告偿还夫妻共同债务，诉讼费用由被告负担。
被告陆××未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月16日在汶上县民政局登记结婚，2007年8月26日生一女孩，取名陆×晴。婚姻存续期间，双方因生活琐事发生一些矛盾争执。2014年9月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告偿还夫妻共同债务，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由结婚证、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一个孩子，婚姻基础较好，婚后在共同的生活中，建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，夫妻感情并未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互信任，珍惜多年的夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴××与被告陆××离婚。
案件受理费300元，由原告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十二月十一日
书记员 段东玉
第-1-页共2页
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执322号
申请执行人将乐县水南镇渡头村民委员会，住所地：福建省将乐县水南镇渡头村。组织机构代码：K181705-7。
法定代表人卢小兵，主任。
被执行人福建将乐锦达木业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路211-213号。组织机构代码：62850135-3。
法定代表人刘贤锦，总经理。
申请执行人将乐县水南镇渡头村民委员会与被执行人福建将乐锦达木业有限公司租凭合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款456300元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1580号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执322号
申请执行人将乐县水南镇渡头村民委员会，住所地：福建省将乐县水南镇渡头村。组织机构代码：K1817057。
法定代表人卢小兵，主任。
被执行人福建将乐锦达木业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路211213号。组织机构代码：628501353。
法定代表人刘贤锦，总经理。
申请执行人将乐县水南镇渡头村民委员会与被执行人福建将乐锦达木业有限公司租凭合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款456300元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1580号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执322号申请执行人将乐县水南镇渡头村民委员会，住所地：福建省将乐县水南镇渡头村。组织机构代码：K1817057。法定代表人卢小兵，主任。被执行人福建将乐锦达木业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路211213号。组织机构代码：628501353。法定代表人刘贤锦，总经理。申请执行人将乐县水南镇渡头村民委员会与被执行人福建将乐锦达木业有限公司租凭合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款456300元。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1580号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十二月二十三日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执322号申请执行人将乐县水南镇渡头村民委员会，住所地：福建省将乐县水南镇渡头村。组织机构代码：K181705-7。法定代表人卢小兵，主任。被执行人福建将乐锦达木业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路211-213号。组织机构代码：62850135-3。法定代表人刘贤锦，总经理。申请执行人将乐县水南镇渡头村民委员会与被执行人福建将乐锦达木业有限公司租凭合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款456300元。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1580号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十二月二十三日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3923号
罪犯陈迪国，男，1985年9月16日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）汕中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人陈迪国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年3月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈迪国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈迪国在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈迪国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈迪国减去有期徒刑二个月（刑期执行至2027年1月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终8号
上诉人（原审起诉人）：刘启新，男，1949年8月11日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区绿化街**栋*单元*层**号。
委托代理人：亓素珍，女，1952年2月1日出生，汉族。住址同上，系刘启新之妻。
上诉人刘启新因病情鉴定及赔偿一案不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行立初字第00135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，刘启新的主张和请求不属于人民法院行政审判受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对刘启新的起诉不予立案。
上诉人刘启新不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：2002年3月10日，刘启新因车祸住进鞍山市中心医院骨科病房。鞍山市中心医院8位大夫诊断为颅骨损伤、中国医大诊断为颅骨损伤、中国人民解放军医院诊断为锁骨巅峰骨折。6月5日出院诊断为第二肋骨骨折，铁西医院诊断20余处骨折。鞍山市医学会给刘启新作病情鉴定，什么也没鉴定出来，鞍山市中心医院没给鉴定上。要求市中级法院给我立案，给刘启新重新鉴定。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，刘启新无论在向原审法院的起诉还是向本院上诉，均以鞍山市医学会为被告或被上诉人。因鞍山市医学会是社会团体不是行政机关，而刘启新主张的要求鞍山市医学会做出医学鉴定并非法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。原审法院以刘启新的主张和请求不属于人民法院行政审判受案范围的裁判理由正确，本院予以支持。刘启新的上诉无法律根据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（）项之规定。裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 群
代理审判员 李尧尧
代理审判员 孙 挺
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵伟朕
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申534号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）莫燕燕，女，1972年10月3日出生，壮族，现住马来西亚。
委托代理人蒋钦勇，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人平颖，广西汇力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）柳州市房产管理局，住所地广西柳州市八一路77号。
法定代表人李成记，局长。
一审第三人、二审上诉人柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。
法定代表人李雄，理事长。
原审第三人莫建军，男，1976年4月9日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，现羁押于柳州市第一看守所。
再审申请人莫燕燕因诉被申请人柳州市房产管理局（以下简称柳州市房产局）及一审第三人、二审上诉人柳州市区农村信用合作联社（以下简称�州市农村信用社）、原审第三人莫建军房屋行政登记纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫燕燕申请再审称，二审判决对事实认定有偏差、判决有失公正、偏袒柳州市房产局。（一）所谓的资料齐全，应该包括伪造的公证书、莫燕燕的身份证等办理抵押登记最重要的资料，既然是伪造的，又何来资料齐全；柳州市房产局对资料的形式审核，也应当对提交的资料内容进行审核，包括对公证书的格式、内容等，莫建军提交的公证书文本明显的格式不一致，内容错误。只要在审核该资料时，稍加注意，应能发现该公证书系伪造，从而避免错误登记的发生。就算忽略柳州市房产局在办理房屋抵押登记时大意所造成的登记错误，在莫燕燕提出了�关证据材料，证实公证书及相关资料系伪造的，柳州市房产局作为国家行政机关也应当依法依职权撤销该登记，根据新的证据资料就本案房屋登记事项另行作出行政行为，这样才符合法律规定，才是一个行政机关依法履行职责的表现；而非明知登记有误，却为自身利益，将错就错拒不改正，有悖行政机关为民依法行政的基本出发点。（二）二审判决对柳州市房产局的上述错误不但不予纠正，还给予保护，显然不当。（三）既然二审判决已经认定本案所涉的公证书已存在伪造，因持伪造公证书所签订的合同肯定也是无效。柳州市农村信用社的权利保护是不能以牺牲莫燕燕的合法权益为前提的，其权利现是否受到损害尚无依据，但莫燕燕的权利受到损害却是毫无疑问的。同时，本案是因莫建军伪造公证书等行为引起，依法应由其承担相应的法律后果，而不是转嫁到莫燕燕的身上。综上，请求撤销二审判决，支持莫燕燕在本案一审时提出的诉讼请求，即撤销柳州市房产局于2012年12月14日颁发的他项权证号为E0098851号房屋他项权利登记或依法将本案发回重审。
本院认为，柳州市房产局负有依照法律规定办理房屋登记的法定职责，在作出房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载的行为时，应当尽到必要的审查义务。根据原审查明的案件事实，柳州市房产局为柳州市农村信用社颁发他项权证号为E0098851号房屋他项权利证明时，是依据莫建军以房屋所有权人的委托代理人名义，与柳州市农村信用社共同向柳州市房产所提出他项权登记申请，并提交了个人身份证原件、房地产抵押登记申请表、房屋所有权证原件、借款（抵押）合同原件、公证书原件、委托书原件等材料。故二审判决认定相关申请材料符合他项权证登记的法定形式要求，柳州市房产局在对案涉房屋进行抵押登记时，其审核已尽到了必要的审查义务。虽然为本案诉讼需要，莫燕燕在一审经向有关部门调查核实，提交了柳州市房产局登记行为所依据的（2012）粤莞证字第3079号公证书及附随的授权委托书客观上存在伪造、虚假事实的相关证明材料。但是，二审判决基于保护善意抵押权人，维护社会交易安全稳定的立法原则；且莫燕燕认为莫建军的行为侵犯了其合法权益，亦可以对案涉抵押合同效力问题另案提起民事诉讼予以解决。故二审判决对一审判决撤销涉案登记予以纠正，驳回莫燕燕的诉讼请求，并无不当。
综上，莫燕燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共�国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回莫燕燕的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申534号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）莫燕燕，女，1972年10月3日出生，壮族，现住马来西亚。委托代理人蒋钦勇，广西汇力律师事务所律师。委托代理人平颖，广西汇力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）柳州市房产管理局，住所地广西柳州市八一路77号。法定代表人李成记，局长。一审第三人、二审上诉人柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。法定代表人李雄，理事长。原审第三人莫建军，男，1976年4月9日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，现羁押于柳州市第一看守所。再审申请人莫燕燕因诉被申请人柳州市房产管理局（以下简称柳州市房产局）及一审第三人、二审上诉人柳州市区农村信用合作联社（以下简称�州市农村信用社）、原审第三人莫建军房屋行政登记纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫燕燕申请再审称，二审判决对事实认定有偏差、判决有失公正、偏袒柳州市房产局。（一）所谓的资料齐全，应该包括伪造的公证书、莫燕燕的身份证等办理抵押登记最重要的资料，既然是伪造的，又何来资料齐全；柳州市房产局对资料的形式审核，也应当对提交的资料内容进行审核，包括对公证书的格式、内容等，莫建军提交的公证书文本明显的格式不一致，内容错误。只要在审核该资料时，稍加注意，应能发现该公证书系伪造，从而避免错误登记的发生。就算忽略柳州市房产局在办理房屋抵押登记时大意所造成的登记错误，在莫燕燕提出了�关证据材料，证实公证书及相关资料系伪造的，柳州市房产局作为国家行政机关也应当依法依职权撤销该登记，根据新的证据资料就本案房屋登记事项另行作出行政行为，这样才符合法律规定，才是一个行政机关依法履行职责的表现；而非明知登记有误，却为自身利益，将错就错拒不改正，有悖行政机关为民依法行政的基本出发点。（二）二审判决对柳州市房产局的上述错误不但不予纠正，还给予保护，显然不当。（三）既然二审判决已经认定本案所涉的公证书已存在伪造，因持伪造公证书所签订的合同肯定也是无效。柳州市农村信用社的权利保护是不能以牺牲莫燕燕的合法权益为前提的，其权利现是否受到损害尚无依据，但莫燕燕的权利受到损害却是毫无疑问的。同时，本案是因莫建军伪造公证书等行为引起，依法应由其承担相应的法律后果，而不是转嫁到莫燕燕的身上。综上，请求撤销二审判决，支持莫燕燕在本案一审时提出的诉讼请求，即撤销柳州市房产局于2012年12月14日颁发的他项权证号为E0098851号房屋他项权利登记或依法将本案发回重审。本院认为，柳州市房产局负有依照法律规定办理房屋登记的法定职责，在作出房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载的行为时，应当尽到必要的审查义务。根据原审查明的案件事实，柳州市房产局为柳州市农村信用社颁发他项权证号为E0098851号房屋他项权利证明时，是依据莫建军以房屋所有权人的委托代理人名义，与柳州市农村信用社共同向柳州市房产所提出他项权登记申请，并提交了个人身份证原件、房地产抵押登记申请表、房屋所有权证原件、借款（抵押）合同原件、公证书原件、委托书原件等材料。故二审判决认定相关申请材料符合他项权证登记的法定形式要求，柳州市房产局在对案涉房屋进行抵押登记时，其审核已尽到了必要的审查义务。虽然为本案诉讼需要，莫燕燕在一审经向有关部门调查核实，提交了柳州市房产局登记行为所依据的（2012）粤莞证字第3079号公证书及附随的授权委托书客观上存在伪造、虚假事实的相关证明材料。但是，二审判决基于保护善意抵押权人，维护社会交易安全稳定的立法原则；且莫燕燕认为莫建军的行为侵犯了其合法权益，亦可以对案涉抵押合同效力问题另案提起民事诉讼予以解决。故二审判决对一审判决撤销涉案登记予以纠正，驳回莫燕燕的诉讼请求，并无不当。综上，莫燕燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回莫燕燕的再审申请。审 判 长  唐 菁代理审判员  刘飞燕代理审判员  万晓敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗媛媛