南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3047号
原告：张克，男，汉族，1958年8月24日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张鲁云（张克妻子），汉族，1957年8月24日出生，住南京市鼓楼区。
被告：杨斌，男，回族，1969年5月6日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张忠球，女，汉族，1946年7月26日出生，住南京市鼓楼区。
被告：仇健，女，汉族，1989年11月24日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。
原告张克与被告杨斌、仇健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克及其委托诉讼代理人张鲁云、被告杨斌的委托诉讼代理人张忠球到庭参加诉讼。被告仇健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克向本院提出诉讼请求：1.杨斌给付原告已还借款14万元的利息5228.02元；2.仇健对杨斌还款承担连带责任。事实和理由：杨斌为归还他人借款于2015年9月12日向原告借款14万元，于2015年9月17日向原告借款40万元，约定月息3%，杨斌陆续归还34万元本金后，至2015年9月29日没有支付约定的利息；2015年9月29日后，杨斌归还了部分借款后，又于2016年4月26日向原告借款5万元；2016年6月7日，经杨斌计算，杨斌打借条一张给原告，杨斌女友被告仇健作了担保；2016年7月二被告失联。张克提供的证据有：杨斌银行贷款材料、借条、银行对账单、三方协议书、汽车抵押借款合同、华夏银行贷款情况说明及相关协议、（2016）苏0106民初7902号民事判决书、（2016）苏01民终10439号民事判决书、广东中人集团有限公司江苏分公司的说明及票据。
杨斌辩称：1.原告主张的14万元利息为虚构的借款金额，本人实际借款为8万元；2.本人已实际还款28万元，另20万元原告已另案起诉；3.原告此次诉讼刻意虚构金额，分割起诉标的，目的是为否定（2016）苏0106民终10439号民事判决对其上诉请求第3条的规定，原告在上诉请求中要求被告返还已还本金28万元的相应利息，而南京市中级人民法院判决未予支持，原告此次诉讼是重复诉讼，应驳回其诉讼请求；4.根据（2016）苏0106民初7902号判决，仇健只对2016年6月7日所签担保25万元本金及相应利息承担连带还款责任，此前杨斌与张克的所有财务往来与仇健无关，此次诉讼原告对仇健的请求无法律和事实依据，应予驳回；5.按原告起诉的计算方式，截止2016年1月7日，欠款为20万元，此20万元的利息也应从2016年1月7日算起，而生效的（2016）苏0106民初7902号判决此20万元自2015年9月17日起按2%月息计算利息，原告此次诉讼违背生效判决结果，重复计算2015年9月17日至2016年1月7日期间20万元的利息应予驳回。杨斌提供的证据有：（2016）苏0106民初7902号案件原告的上诉状。
仇健辩称：根据（2016）苏0106民初7902号民事判决，本人只对2016年6月7日所签担保承担责任，对此前杨斌与原告之间的所有债权债务及账务往来与本人无任何关系。请求驳回原告对本人的诉讼请求。仇健提供的证据有：借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张克与被告杨斌经朋友介绍相识。2015年9月12日，杨斌因归还汽车贷款需向张克借款8万元，并向张克出具一张借条，其上载明：“今借到张克人民币壹拾肆万元整，定于2015年11月15日之前归还”。2015年9月17日，杨斌因房屋解押所需再向张克借款40万元，并出具借条一份，载明“今借到张克先生人民币肆拾捌万整（￥480000），最迟于2015年10月30日前归还，特此留据”。当日，双方另签订《华夏银行贷款情况说明及相关协议》一份，内容为：“为确保华夏银行80万元贷款之撤押重新抵押工程顺利完成，杨斌作为房产抵押人，希望张克先生在撤销前期抵押物过程中帮助垫资40万元。双方在此约定：1.此垫资在华夏银行放款后第一时间偿付给张克。2.如华夏银行不能放款（贷款不成功），杨斌将此房产抵押给张克。3.此笔垫资按每月3%支付相应利息。4.双方进行相关公证手续，确保垫资人张克先生资金安全。5.由杨斌父亲杨士森、母亲张忠球提供相应担保。另外，经杨斌与张克双方商定，由张克先生出资14万元整，将杨斌名下之沃尔沃XC60越野车赎回并抵押给张克，待华夏银行放款时进行结算（此垫资按照3%每月结息）。”杨士森、张忠球在该协议中担保人处签字。杨斌分别于2015年11月13日、2015年11月20日、2016年1月7日返还张克借款本金9万元、12万元、7万元。2016年4月26日，杨斌因支付房屋过户税款再向张克借款伍万元整，并向张克出具借条一份，载明：“今借到张克现金人民币伍万元整，用于房屋交税，定于2016年4月27日晚8：00点前归还，特此留据！”2016年6月7日，张克和杨斌进行结算，杨斌将剩余未还25万元和利息计算在内后再次向张克出具借条一份，载明：“今借到张克人民币叁拾叁万壹仟贰佰叁拾元（￥331230），以上借款结至2016年6月8日为止，特此留据！本人自愿于2016年6月8日向公司要回款项，如上数归还！”被告仇健在该借条上担保人处签字。2016年8月22日，张克诉至本院，要求杨斌归还原告借款25万元及按年利率24%支付利息（其中本金20万元自2015年9月17日起计算至实际还款之日止，本金5万元自2016年4月27日起计算至实际还款之日止），杨士森、张忠球、仇健承担连带还款责任。本院于2016年10月28日作出（2016）苏0106民初7902号民事判决：“一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内归还原告张克借款250000元并按年利率24%支付利息（其中本金20万元自2015年9月17日起按年利率24%计算至实际还款日止；本金5万元自2016年4月28日起按年利率6%计算至实际还款日止）；二、被告仇健对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告张克的其他诉讼请求。”张克不服该民事判决，提起上诉，请求“1.杨士森、张忠球承担担保责任；2.被告返还借款本金25万元及相应利息；3.被告返还已还本金28万元的相应利息；4.被告承担全部上诉案件受理费。”在二审诉讼期间的2017年1月6日，张克撤回了上诉请求的第三项即要求被上诉人返还已还本金28万元的相应利息的请求。2017年3月8日，江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终10439号民事判决：“一、维持南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初第7902号民事判决第一项、第二项；二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初第7902号民事判决第三项；三、杨士森、张忠球对本判决第一项确定的杨斌的债务中本金20万元及相应利息（自2015年9月17日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任；四、驳回张克的其他诉讼请求。”2017年4月1日，原告张克在提起本案诉讼的同时，以杨斌、仇健、杨士森、张忠球为被告提起了（2017）苏0106民初3066号案件的诉讼，请求杨斌支付已归还20万元借款的利息11593.43元，杨士森、张忠球、仇健对此承担连带责任。本院于2017年6月19日对（2017）苏0106民初3066号案件作出判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告杨斌按年利率24%向原告张克支付已归还20万元借款的利息（其中1万元本金自2015年9月18日起至同年11月13日计息；12万元本金自2015年9月18日起至同年11月20日止计算；7万元本金自2015年9月18日起至2016年1月7日止计算）；二、被告杨士林、张忠球对上述利息承担连带清偿责任；三、驳回原告张克的其它诉讼请求。”该判决已生效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨斌于2015年9月12日向原告张克借款，应按照约定和法律规定支付借款的利息。关于本案当事人争议的问题：1.2015年9月12日，杨斌向张克借款的数额。原告就其主张14万元的借款数额提供的证据与江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10439号案件提供的证据相同，江苏省南京市中级人民法院作出的生效判决认定杨斌向张克2015年9月12日的借款是8万元，故本院对原告在本案中的借款数额主张不予采信，应认定杨斌向张克2015年9月12日的借款数额为8万元，并依此计算杨斌应支付的借款利息。2.被告仇健对杨斌2015年9月12日的借款利息应否承担连带责任。本院生效的（2017）苏0106民初3066号民事判决认为，仇健于2016年6月7日在原告与杨斌最后一次结算的借据上以担保人签名，因该借据仅注明是借款，且双方均认可是尚未归还的借款，是否含有已归还的借款利息不明，且在（2016）苏01民终10439号案件审理中对仇健的法律责任已作出判决，原告再依此借条上仇健的签名为由，要求仇健对已归还的借款利息承担连带清偿责任，无充分事实和法律依据，故本院本案亦认为原告就此要求仇健对2015年9月12日借款利息承担连带责任的主张因无充分事实和法律依据不应予以支持。3.原告本案诉讼是否属于重复起诉。江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10439号案件处理的是原告与杨斌尚未归还借款的本金和利息，并未涉及对已归还借款利息的处理，故本案不属于重复起诉。综上，被告杨斌于2015年9月12日向原告借款8万元，约定月利率3%，杨斌于2015年11月13日归还了该借款，故杨斌依法应支付的利息为3200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效后五日内归还原告张克借款利息3200元；
二、驳回原告张克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨斌负担，于本判决生效后五日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 孙善伟
人民陪审员 李 伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵晶晶