wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审95号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连国荣物流交易所有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人赵淑红。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年8月1日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年8月1日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000567］-2号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年10月12日，我局受理劳动者投诉大连国荣物流交易所有限公司存在欠缴劳动者2016年8月至2016年12月期间社会保险费102751.56元的违法行为。我局下达大人社监令字[1600310313]号限期整改指令书，大连国荣物流交易所有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对大连国荣物流交易所有限公司下达了大人社监理字[2016000567]-2号行政处理决定书，责令该单位补缴劳动者2016年8月至2016年12月期间的社会保险费102751.56元。大连国荣物流交易所有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年7月11日，我局对大连国荣物流交易所有限公司下达大人社监催字[2016000567]-2号强制执行催告书，于2017年7月13日直接送达。大连国荣物流交易所有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连国荣物流交易所有限公司按照大人社监理字[2016000567]-2号行政处理决定进行强制执行，要求大连国荣物流交易所有限公司补缴劳动者2016年8月至2016年12月期间的社会保险费102751.56元，产生的滞纳金和利息以补缴的日期为准。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000567］-2号行政处理决定书，对被申请执行人大连国荣物流交易所有限公司作出补缴劳动者2016年8月至2016年12月期间的社会保险费102751.56元的行政处理决定，被申请执行人大连国荣物流交易所有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年7月13日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2017年1月4日作出的大人社监理字［2016000567］-2号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年八月八日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2775号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：王艳军，男，1965年1月2日生，蒙古族，兰旗卡伦支行客户部经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：周旺，男，1960年7月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：温芬，女，1963年3月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马玉龙，男，1963年8月6日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告周旺、温芬、马玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人王艳军到庭参加诉讼，被告周旺、温芬、马玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求围场县人民法院依法判令被告周旺、温芬、马玉龙、关宝义偿还所欠我行贷款本金40000.00元，并给付还款之日至今的贷款利息；2、判令以上被告承担诉讼费用。事实及理由：被告周旺于2017年4月22日，在我支行申请收蘑菇贷款80000.00元，约定2018年4月21日归还，贷款利率为12‰，由温芬、马玉龙、关宝义为其借款担保，并承担连带保证责任，贷款到期后经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人所欠贷款至今未还，担保人关宝义偿还借款本金40000.00元及相应利息，其他担保人没有履行连带保证责任和担保义务，为维护我行合法权益，特请求支持原告诉讼请求。
被告周旺、温芬、马玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、借款人及保证人身份资料、贷款利息计算表，欲证实被告周旺借款、担保人温芬、马玉龙承担担保责任的事实存在。
本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：兰旗卡伦支行系原告围场农商行下属单位。2017年4月22日，被告周旺从兰旗卡伦支行借款80000.00元用于收蘑菇，约定借款利率为月利率12‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2017年4月22日至2018年4月21日，结息方式为按月结息。由被告温芬、马玉龙及担保人关宝义为周旺的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与兰旗卡伦支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告周旺发放贷款80000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。
另查明，原告起诉后，担保人关宝义偿还借款本金40000.00元及截止到2018年6月8日前的利息，原告于2018年7月2日申请撤回对担保人关宝义的起诉。
本院认为，原告围场农商行下属单位兰旗卡伦支行与被告周旺签订的个人借款合同及与被告温芬、马玉龙签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告周旺未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告温芬、马玉龙作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告周旺偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金40000.00元。并按照双方约定的贷款利率12‰上浮40%计算给付自2018年6月9日至贷款还清为止的利息。被告温芬、马玉龙承担连带保证责任；
二、被告温芬、马玉龙承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092.30元，依法减半收取1046.15元，保全费620.00元，合计1666.15元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一八年七月三十一日
书记员 肖秀丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1518号
申请执行人：吴军涛，男，1969年2月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区众安街44号5-2。
被执行人：大连广会科技有限公司，住所地大连旅顺经济开发区顺乐街323号。
法定代表人王小平。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0195号仲裁裁决书关于申请执行人吴军涛与被执行人大连广会科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的0.7344万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1518号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1518号申请执行人：吴军涛，男，1969年2月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区众安街44号5-2。被执行人：大连广会科技有限公司，住所地大连旅顺经济开发区顺乐街323号。法定代表人王小平。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0195号仲裁裁决书关于申请执行人吴军涛与被执行人大连广会科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的0.7344万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1518号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月十七日书 记 员  殷海云
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1072号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，吉林市昌邑区。
被执行人：刘景超，男，1975年12月31日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景超借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）0204执1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋晓晨
广西壮族自治区灵川县人民法院
民事裁定书书
（2016）桂0323民初1503号
原告杨灵君，男，1988年3月15日出生，汉族，桂林守望装饰工程有限公司总经理，住灵川县。
被告李大，男，汉族，1985年6月2日出生，住灵川县，
本院在审理原告杨灵君与被告李大装饰装修合同纠纷一案过程中，因暂时联系不到被告，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨灵君在诉讼过程中，申请撤回对被告李大的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨灵君撤回对被告李大的撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨灵君负担。
审 判 长 石玉碧
审 判 员 胡丽芸
人民陪审员 秦四林
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 冯彩线
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2608号
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室，所在地保定市北市区恒祥北大街229号。
经营者吕立彬，男，1966年2月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告焦宇，男，汉族，1990年10月2日出生，现住保定市莲池区。
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室与焦宇为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，被告到原告处应聘，从事发放宣传单的工作，但被告一直不能完成工作任务，原告起诉请求法院依法判令解除原、被告之间的劳动合同，诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：
驳回原告保定市北市区永美广告制作设计工作室的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张亚娇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05440号
罪犯李学军，男，1968年7月19日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，大专文化。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2011年10月12日作出（2011）望刑初字第144号刑事判决，以被告人李学军犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑七年�个月，没收财产十八万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）长中刑二终字第0379号刑事判决，维持原判。刑期自2011年4月12日起至2018年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行期间，湖南省娄底市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）娄中刑执字第78号刑事裁定，减去有期徒刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意假释意见。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。另查明，该犯已经主动缴纳三万五千元，悔罪态度明显。
本院认为，罪犯李学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。其实际服刑已过原判的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李学军予以假释。（假释考验期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汤 靓
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2561号
原告陆正诉被告昆明冠康二手车经纪有限公司、朱丽燕买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陆正申请撤回对被告昆明冠康二手车经纪有限公司、朱丽燕的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆正撤回对被告昆明冠康二手车经纪有限公司、朱丽燕的起诉。
案件受理费人民币4780元（原告陆正已预交），因原告陆正在诉讼过程中变更诉讼请求，退还原告陆正人民币4730元。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张兴培
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1441号
罪犯彭建中，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年7月4日作出（2013）芦法刑初字第182号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯彭建中有期徒刑五年，并处罚金67000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭建中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分128分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯彭建中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭建中减刑十一个月（刑期自2013年2月25日至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1739号
罪犯黄景业，男，1968年7月17日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年11月19日作出(2015)南刑初字第1338号刑事判决，以被告人黄景业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2015年5月14日起至2022年11月13日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得款人民币1700元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄景业在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。减刑起始时间自2016年1月至2017年7月累积考核分1800.5分，表扬3次。2017年8月该犯向原判法院缴纳违法所得款人民币1700元，该犯在本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄景业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄景业减去有期徒刑六个月，刑期自2015年5月14日起至2022年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1459号
原告苟韵财,男,汉族，生于1989年4月14日。
委托代理人陈卫东，四川衡平律师事务所律师。
被告向上，男，汉族，生于1989年9月25日。
原告苟韵财诉被告向上买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月26日受理后，依法适用简易程序由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟韵财及其委托代理人陈卫东、被告向上均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟韵财诉称：要求解除原、被告之间的购车买卖合同，由被告向上立即返还车牌号为川AX55**宝马轿车一辆。
被告向上辩称：原告苟韵财诉称属实，现无力支付购车款，同意解除合同，返还宝马轿车一辆。
经审理查明：2015年2月13日原告苟韵财与被告向上签订车辆买卖合同，合同约定：向上购买苟韵财川AX55**宝马轿车一辆，作价39万元，同年3月31日向上付清车款时一并办理过户手续。合同签订当日，原告苟韵财将车辆移交给被告向上。后被告向上未能给付购车款，原告苟韵财多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有庭审笔录、原告苟韵财提供双方当事人身份信息及《车辆买卖合同》在案予以证实。被告向上对原告提供的证据无异议。本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原告苟韵财与被告向上签订的买卖合同真实、合法，系有效合同。被告向上未能依照合同约定给付购车款，应承担相应的民事责任。原告苟韵财的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、依法解除原告苟韵财与被告向上之间签订的《车辆买卖合同》。
二、限被告向上在本判决生效后立即向原告苟韵财返还车牌号为川AX55**宝马轿车一辆。
本案案件受理费3660.00元，依法减半收取1830.00元，由被告向上承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一七年六月十三日
书记员 周丽萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11719号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗敏雄。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗敏雄信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,806.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,745.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗敏雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,552.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11719号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗敏雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗敏雄信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,806.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,745.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗敏雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,552.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初306号
原告卞卡，女，生于1960年4月15日，住甘肃省兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。
被告巴国芬，女，生于1954年10月1日，住甘肃省兰州市红古区。
原告卞卡与被告巴国芬合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞卡及委托诉讼代理人薛伟、被告巴国芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞卡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款85000元、分红41700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年3月18日签订了一份合伙协议，约定：双方各投资85000元合作经营富迪公司的理财产品，被告保证每月向原告不低于3000元的分红（一年不低于40000元）。如果公司运作出现问题，不能保证红利，一切风险由被告承担，要保证原告的本金不受损失。但协议签订后，被告一直未按照协议约定付款。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告巴国芬辩称，一、原被告达成共同投资的协议，投资产生的风险就应该由双方共同分担，现在富迪公司运营出了问题，根据协议约定，被告只需承担向原告返还投资款的义务。二、在富迪公司向原被告投资的项目分红时，被告只拿到很少的分红，不能按约定金额支付原告分红。三、被告为补偿原告，在其他项目中垫资报单的项目及给原告的各项项目产品共计24000元，应抵销本应返还给原告的投资款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：一、被告称以各种名目支付给原告的金额总计有26310元，其中包括支付原告现金10000元、给过原告价值5000元的荷美汇、价值9000元的酒粮、价值2310元的醋蛋归原液。对于被告陈述，原告对现金10000元款项的事实不认可，因被告亦无证据证实其主张属实，故本院不予认可。其余总计价值16310元的各项产品，原告称多是在没有获得自己同意的前提下，被告给其擅自填报的其他项目，被告亦无证据证实双方对此达成了抵销涉案款项的合意，故与本案所涉法律关系无关联性，本院不予认证。二、被告称与原告签订协议，协商各出资85000元共同投资富迪产品，因项目报单时只能以一人名义报单，故投资名单上没有原告。原告认为被告并未按协议足额投资，故协议中约定双方各出资85000元进行投资的情形不属实，只有自己按协议投资了85000元。对于原告的投资，被告并无异议，本院予以认可。
本院认为，本案主要涉及涉案款项性质认定的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条规定可知，个人合伙中，各合伙人订立合伙协议，应共同出资、共享收益、共担风险。具体到本案中，原被告双方订立的合作协议中对于投资的比例、利润的分配、风险的承担均有明确的约定，可以认定，原被告之间的关系符合个人合伙的基本特征，其合伙协议合法有效，应受到法律的保护，所以，原告关于名为合伙，实为借贷的诉请不能成立。原、被告双方签订协议后，在协议履行当中，富迪公司运营出现困难，被告未能按协议支付原告分红，但根据原、被告双方的协议“如果公司运作出现问题，不能保证红利，一切风险由甲方（被告）承担，要保证乙方的本金不受损失”的约定，被告理应返还原告85000元的投资本金。关于原告41700元分红的请求，由于富迪公司确实未向被告支付过红利，并且根据原、被告不能保证红利，本金不受损失的约定，该请求没有法律依据及事实根据，本院不予支持。
综上所述，民事主体自愿达成的协议，应本着诚实守信的原则履行各自的义务。由于被告未按约定履行自己的义务，酿成该纠纷的发生，应承担其全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条规定，判决如下：
被告巴国芬于本判决生效后七日内向原告卞卡返还85000元投资本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告巴国芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一七年三月十三日
书记员 郭珍珠
2
1
河南省滑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初97号
公诉机关滑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1987年12月23日生，农民，住滑县。
诉讼代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告人赵占，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被滑县公安局刑事拘留，同年6月30日被滑县公安局取保候审，2017年2月23日经滑县人民法院决定，被滑县公安局逮捕。
辩护人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）563号起诉书，指控被告人赵占犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了合并审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1及其代理人段永生、被告人赵占及其辩护人李宏法、位义硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人赵占在家施工建房，邻居赵某1家电线构成妨碍，赵占要求赵某1把电线架高，赵某1让赵占自行处理。之后赵占将两根电线一起捆绑在树上，赵某1因担心串电与赵占协商把两根电线分开，两人互不相让，协商不成。2015年7月22日9时许，赵某1的母亲肖某再次上门要求赵占把电线分开，被告人赵占拒绝后又将电线夯断，引起双方家庭成员相互吵骂，进而被告人赵占与赵某1厮打在一起。期间赵某1用手抓赵占的睾丸，被告人赵占用拳头殴打赵某1面部，将赵某1按倒在地掐其颈部，并继续用拳头殴打赵某1面部，致赵某1鼻部受伤。经河南唯实司法鉴定中心、安阳市公安局物证鉴定所鉴定，赵某1双侧鼻骨新鲜伤，已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵占之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某1诉称：要求对被告人赵占从重判处，并要求其赔偿医疗、误工等各项经济损失10万元。
被告人赵占对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人赵某1的经济损失愿意进行合理赔偿。
辩护人的辩护意见是：本案有不同的鉴定结论，请法庭综合考虑；本案基于邻里纠纷发生，被害人有过错；被告人愿意赔偿，有悔罪表现，没有前科，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年7月下旬，被告人赵占在家施工建房，邻居赵某1家电线构成妨碍，被告人赵占要求赵某1把电线架高，赵某1让赵占自行处理。之后被告人赵占将两根电线一起捆绑在树上，赵某1因担心两根电线绑在一起串电不安全，让赵占把两根电线分开，赵占以盖房忙为由拒绝。为此，两人发生争执。
2015年7月22日9时许，赵某1的母亲肖某再次上门要求赵占把电线分开，被告人赵占拒绝后两人发生争吵，赵占将电线夯断，引起双方家庭成员相互吵骂，进而被告人赵占与赵某1厮打在一起。期间赵某1用手抓赵占的睾丸，被告人赵占用拳头击打赵某1面部，将赵某1按倒在地掐其颈部，并继续用拳头击打赵某1面部，致赵某1左侧鼻骨骨折，伴右侧鼻颌缝分离。经河南唯实司法鉴定中心、安阳市公安局物证鉴定所鉴定，赵某1之伤已构成轻伤二级。
赵某1受伤后，先后在新滑医院、安阳市中医院、黄河中心医院等地诊治鉴定，在滑县人民医院住院治疗17天，花去医疗费、鉴定费等5030.66元。赵某1还应获赔误工费、护理费3400元（100元×17天×2项＝3400元），营养费、住院伙食补助1020元（30元×17天×2项＝1020元），交通费酌定为500元。以上附带民事诉讼原告人赵某1共应获赔各种经济损失共计9950.66元。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：（1）被告人赵占的供述，其供述了将被害赵某1军打伤的经过。（2）被害赵某1军的陈述，其陈述了被赵占打伤的前后经过。（3）证人王改威肖某梅赵某2营赵某3举等人的证言，证明了双方发生厮打的时间、地点、前因、经过及结果，证人所证内容与被告人的供述、被害人的陈述相吻合。（4）被害人的伤情诊断证明书、伤情照片及唯实司法鉴定中心、安阳市公安局物证鉴定所鉴定意见书赵某1军之伤已构成轻伤。（5）病历、出院证、医疗费单据及相关票据。（6）被告人的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵占故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持。
远亲不如近邻，邻里之间本应互相谦让、互相帮助，而在本案中，被告人与被害人两家却因捆绑电线的小事互不相让，进而恶语相加，发生厮打，以致被害人轻伤，而被告人入狱的后果。邻里相处，以和为贵，双方对此均应冷静反思，以实际行动搞好今后的邻里关系。发生纠纷可以协商解决，解决不成可通过村委会调解、法庭诉讼等途径解决，切勿一时冲动，使矛盾激化，祸及自身和亲人，事发后再后悔已无可挽回。
被告人赵占当庭认罪，愿意赔偿，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵占犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月6日止）
二、被告人赵占于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告赵某1军医疗费等各种经济损失共计9950.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一七年四月十八日
书记员 常双妹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3077-1号
原告：王士英。
委托诉讼代理人：许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：王士萍。
本院在审理原告王士英与被告王士萍所有权确认纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
审 判 员 赵延丽
人民陪审员 杨金云
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 庆
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执546号
申请执行人龚瑞芳与被执行人王某：
申请执行人龚瑞芳申请执行被执行人王某赡养费纠纷一案，申请执行标的为人民币7368.79元。执行中，被执行人自动履行人民币3000元，对余款申请人表示放弃。至此，申请执行人龚瑞芳向本院申请执行的（2014）门三民初字第0343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14585号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李宗伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李宗伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李宗伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,307.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初993号
原告刘某，职工。
被告郑某，无业。
本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 柳发奎
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯泽芳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初407号
本院2016年11月10日对原告涂其友与被告涂世孝恢复原状纠纷一案作出的（2016）湘1223民初407号民事判决书中有错误，应予以改正，现裁定如下：
判决书第一页第十一行、第三页第二十行，“涂世友”更改为“涂其友”；
判决书第三页第四、十行，“涂其孝”更改为“涂世孝”。
审 判 长 刘海舟
人民陪审员 石逢勇
人民陪审员 米益成
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许逸婷
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1223民初407号原告涂其友，男，1944年11月21日生，汉族，辰溪县人，农民。委托代理人龚某阶，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被告涂某孝，男，1947年3月16日生，汉族，辰溪县人，农民。委托代理人高某家，湖南弘睿律师事务所律师。原告涂某友与被告涂某孝恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日、2016年11月8日先后二次公开开庭进行了审理。原告涂其友及其委托代理人龚某阶，被告涂某孝及其委托代理人高某家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂其友诉称，原、被告在1984年口头达成调田协议。原告于1985年下半年在调换的田上建房，2015年被告先后三次在乡、县、市对原告进行起诉，要求原告拆除建的房屋更换回来原来换的田，被告均败诉。2016年4月1日，被告诉败后不服，对房屋进行损毁，造成房屋被敲四个大洞及车库的横梁据断，房屋地基松动，屋瓦被卸掉，屋内漏水，损失严重。为此，原告诉至法院，要求被告立即对房屋破坏地方恢复原状或进行赔偿。2016年11月8日，在庭审过程中，原告表示选择要求被告恢复原状。原告涂其友在举证期限内向本院提交了下列证据：证人宋某伟证言原件1份，拟证明1986年普查时无争议的事实，房屋土地使用权属原告所有的事实；2、证人涂某爱证言原件1份，拟证明房屋土地使用权属原告所有的事实；3、证人李某金证言原件1份，拟证明房屋土地使用权属原告所有的事实；4、证人涂某球证言原件1份，拟证明房屋土地使用权属原告的事实；5、证人杨某家证言原件1份，拟证明房屋土地使用权属原告的事实；6、现场照片原件1份，拟证明权属房被损坏的事实；7、民事判决书和民事裁定书复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明该房屋系原告所有的事实；8、证明原件1份，拟证明房屋是原告修建的，原告居住至今，整个村的房屋都没有办理产权证的事实。被告涂某孝辩称，一、原告的主体资格不适格。原告不是本案争议房屋的所有人和产权人，该房屋系煤矿所建。当时，占用了被告的粮田，之后煤矿将田和房屋都退还给了被告。二、恢复粮田是被告的权利，不是原告的权利，所以不存在侵害原告的权利。综上，该争议房子所有权是属于被告，请求法院驳回原告的起诉。被告涂某孝在举证期限内向本院提交了《集体土地承包经营证》复印件1份，经核对与原件无异，拟证明房屋的土地属被告的事实。经质证，被告涂某孝对原告提交的1-6号证据有异议，认为证人所证明的内容不真实，不能证实房屋系原告所有；对证据中7号证据有异议，判决书和裁定书均没有判令房屋为原告所有，只是驳回了被告当时的起诉，所以该证据都不能证实房屋系原告所有；对8号证据有异议，认为该份证据有村委会盖章，也有政府盖章，也有很多村民签字，证据形式不合法，内容不真实，不能证明该房屋的产权属于原告。原告涂某友对被告提交的证据有异议，认为其真实性有待商榷，且与无本案无关联。根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定本案事实的依据：1、原告提交的1-5号证据，证人未到庭作证，亦不属于法律规定的可以不出庭作证的情形，不符合证据规则规定，本院不予采信；2、原告提交的6号证据，现场照片，内容客观真实，且在法庭审理的过程中，被告对其损坏该房的事实表示认可，本院予以采信；3、原告提交的7号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；4、原告提交的8号证据，虽该证据存在瑕疵，但能与原告提交的7号证据相互印证，证实房屋系原告涂其友所建，本院予以采信；5、被告提交的《集体土地承包经营证》，因无法证实其举证目的，本院不予采信。本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下事实：原告涂某友、被告涂某孝均系辰溪县孝坪镇中溪村1组村民。1984年，原告涂其友、被告涂某孝口头达成调田协议。1985年下半年，原告涂其友在被告涂某孝换来的狼至午（口）稻田上建造三间砖木结构房。2014年，因被告认为原告建房所占的部分土地使用权归其所有，双方酿成纠纷，经乡、县、市三级相关部门处理无果。2015年1月13日，被告涂某孝向湖南辰溪县人民法院起诉要求原告涂其友拆除非法建筑，恢复其稻田原状，2015年9月8日，辰溪县人民法院作出（2015）辰民一初字第21号判决书，以被告涂某孝提起诉讼时间超过诉讼时效为由驳回了其诉讼请求。被告涂某孝不服该判决，上诉至湖南怀化市中级人民法院，又于2015年12月1日撤回了上诉。2016年4月1日，被告涂某孝将争议房屋的正面墙壁损坏四处，屋顶损坏一处，双方再次酿成纠纷。本院认为，合法的私人财产受法律保护。本案争议的焦点是原告对争议房屋是否拥有合法权益。按照法律规定，农村村民的住宅用地需经法定的行政许可后，在该宅基地上所建的房屋具有合法性。本案中，原告涂其友未办理相关手续建房，至今亦未予补办，且原告亦未提供证据证明该房屋的建筑用地系其经营使用的宅基地，其提交的证据不能证明该房屋来源的合法性。原告要求被告对其房屋破坏地方恢复原状的诉讼请求，缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告涂其友的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告涂其友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘海舟人民陪审员  石逢勇人民陪审员  米益成二〇一六年十一月十日代理书记员  许逸婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初172号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年9月16日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2017年3月21日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月18日中午，被告人周某某在本市虎丘区兴贤商业广场南侧路边，窃得被害人蔡某某拖挂车内现金人民币9000余元。被告人周某某自动投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月18日中午，被告人周某某在苏州市虎丘区兴贤商业广场南侧路边，窃得被害人蔡某某拖挂车内现金人民币9000余元。
被告人周某某自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。被告人周某某已赔偿被害人损失并取得谅解。
在本院审理期间，被告人周某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人蔡某某的陈述，证人刘某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、关于周某某到案的情况说明、人身检查笔录、扣押清单及赃款（照片）、发还清单，被害人蔡某某出具的谅解书，预交罚金保证金收据，被告人周某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人周某某自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。又鉴于赃款已被追回，被告人周某某取得了被害人的谅解，且被告人周某某能预交罚金保证金，可对被告人周某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人周某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年六月八日
书记员 吴晓萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2095号
高丽、南阳市卧龙区华隆建材大世家开心木门商行：
本院依据已发生效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2319号民事判决书执行的高丽申请执行南阳市卧龙区华隆建材大世家开心木门商行劳动争议纠纷一案，被执行人南阳市卧龙区华隆建材大世家开心木门商行在收到执行通知书后已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2319号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一六年十二月二十六日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执582号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人韩海权，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张淑梅，女，1963年6月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初2471号民事判决书，于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，申请人于2018年6月15日向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初2471号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一八年六月十九日
书记员 王 涛
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终475号
上诉人（原审被告）程建忠，男，1969年5月3日出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律�。
被上诉人（原审原告）阳泉市金敖小额贷款有限公司，住所地阳泉市。
法定代表人陈晶晶，执行董事。
委托代理人史晓刚，该公司员工。
委托代理人赵林海，山西真安律师事务所律师。
原审被告李志强，男，1962年12月5日出生，汉族，住阳泉市。
原审被告胡海英，女，1972年2月16日出生，汉族，住阳泉市。
上诉人程建忠因与被上诉人阳泉市金敖小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程建忠的委托代理人张京京、被上诉人阳泉市金敖小额贷款有限公司的委托代理人史晓刚、赵林海，到庭参加诉讼。原审被告李志强、胡海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月22日，阳泉市金敖小额贷款有限公司作为贷款人与李志强作为借款人签订《贷款合同》一份。李志强向阳泉市金敖小额贷款有限公司借款90万元，借款用途为资金周转，借款期限从2015年4月22日起至2015年5月21日止，利息约定为月利率3%，按月结息，每月21日付息，逾期罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。双方并对借款的其他相关权利义务作了约定。此项借款，双方约定担保方式为保证和抵押担保。同日程建忠、胡海英分别与阳泉市金敖小额贷款有限公司签订了《保证合同》，双方约定采用连带责任保证方式，保证期间为所借款项履行期届满之日起三年。《贷款合同》及《保证合同》签订后，阳泉市金敖小额贷款有限公司依约于2015年4月22日向李志强发放了贷款90万元。而借款到期后，李志强未按合同约定偿还借款本金及2016年4月22日以后的利息。经阳泉市金敖小额贷款有限公司多次催要无果，故提起诉讼，要求李志强偿还贷款本金90万元及2016年4月22日起至实际还款之日的利息，利息按照年利率24%计算；程建忠、胡海英对贷款本息承担连带责任。一审庭审中阳泉市金敖小额贷款有限公司提供证据有：1、《贷款合同》及山西省农村结算业务单各一份，证明李志强借款90万元的事实。2、《保证合同》一份，证明保证方式为连带责任保证方式。被告对上述证据无异议，但认为利息计算应按照中国人民银行同期利息计算。
原审法院认为，阳泉市金敖小额贷款有限公司与李志强、程建忠、胡海英分别签订的《贷款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，合同效力应予确认。合同签订后，阳泉市金敖小额贷款有限公司已按合同约定发放贷款，而李志强取得90万元借款后，未按合同约定偿还借款本息，故应承担偿还借款本息的责任。程建忠、胡海英作为借款保证人，在李志强未按合同约定偿还借款本息的情况下，未履行各自的保证责任，故应依法承担相应的连带保证担保责任。双方签订的《贷款合同》约定月利率3%，已超过法律规定的标准，故应按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、李志强在判决生效后十日内偿还阳泉市金敖小额贷款有限公司借款本金90万元及利息（利息计算从2016年4月22日至实际还款之日按年利率24%计算）。二、程建忠、胡海英对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。案件受理费6400元，保全费5000元，共计11400元，由李志强负担。程建忠、胡海英负连带责任。
上诉人程建忠不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项内容，即”上诉人在判决生效后十日内偿还被上诉人借款本金90万元及利息（利息计算从2016年4月22日至实际还款之日按年利率24%计算）”，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院的�决结果认定事实不清。原审被告李志强与被上诉人签订90万元的《贷款合同》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款”按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，按照一审法院判决的计算方式，上诉人经过计算，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，一审法院认定贷款利息计算方式的事实不清。
被上诉人阳泉市金敖小额贷款有限公司辩称：第一，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。第二，上诉人所述认为应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定》第二十八条计算，属于引用法律错误，被上诉人认为应引用第二十九条进行计算。综上，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告李志强、胡海英未到庭进行答辩。
经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，适用于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形。本案中，原审被告李志强与被上诉人阳泉市金敖小额贷款有限公司并非在结算前期借款本息后将利息计入后期借款本金重新签订《贷款合同》，故不存在上诉人所称的贷款利�计算方式不清的情况。原审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 任晓辉
审判员 郭严旻
二〇一八年五月八日
书记员 任怀青
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4513号
原告：侯某，女，1963年1月15日生，，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。
被告：顾某1，男，1964年2月10日生，，汉族，户籍地江苏省响水县。
原告侯某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员洪光军独任审判，后转成普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人李汉平到庭参加诉讼，被告顾某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方离婚。事实和理由：双方于1985年相识恋爱，××××年××月××日生育一子名顾某2，××××年××月××日生育一子名顾某3。双方当时未领取结婚证，于2011年8月4日补领了结婚证。近几年，双方夫妻感情不和，自2012年开始分居，现夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能。
被告顾某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：侯某与顾某1于1985年相识恋爱，××××年××月××日生育一子名顾某2，××××年××月××日生育一子名顾某3，当时双方未领取结婚证，后于2011年8月4日补领了结婚证。双方婚前和婚后初期感情一般。近年来，因顾某1与其他女人居住在一起，双方产生矛盾而争吵。2012年双方曾至响水县民政局协议离婚，但因财产处理未能达成一致而未能离婚。协议离婚未果后，双方开始分居，侯某至无锡市滨湖区马山通园路工业集中区东门卫南侧经营滨湖区理想烟酒店至今，平时靠烟酒店经营所得生活。侯某于2016年7月25日起诉要求离婚，诉请如前。
以上事实，有结婚证、户口簿以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析考虑。本案中，侯某与顾某1虽结婚时间较长，婚姻基础较好。但近年来，因顾某1与其他女人居住在一起而致使夫妻双方发生争吵，双方曾因此至婚姻登记机关协议离婚，后因协议离婚未果，双方自2012年开始分居至今，侯某自分居后一直自己独立经营小卖部、独立生活。从上述侯某提出离婚的原因以及夫妻关系的现状等可以判断出侯某与顾某1夫妻感情已经破裂，故对于侯某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。顾某1未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予侯某与顾某1离婚。
案件受理费240元、公告费690元，合计930元，由被告顾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 洪光军
人民陪审员 沈根林
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5262号
原告：王振波，男，1981年12月25日出生，汉族，住清丰县。
被告：段嗣合，男，1983年4月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王海利，男，1972年2月20日出生，住清丰县。
本案在审理原告王振波诉被告段嗣合、王海利不当得利纠纷一案中，原告王振波无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告王振波无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王振波的起诉。
案件受理费275元，原告王振波不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一七年十月十二日
书记员 马新亚
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1169号
原告:深圳市彩生活物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市高新技术产业开发区硅谷大街1877号健身会所三楼办公室。
法定代表人：张继文，经理。
被告：刘熠，男，汉族，1964年8月1日生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司长春分公司诉被告刘熠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 尹 娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6483号
原告中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。
负责人谭甬，该行行长。
被告汪立峰。
被告周晗雁。
本院在审理原告中国银行股份有限公司海安支行与被告汪立峰、周晗雁信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海安支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司海安支行负担。
审 判 长 滕自强
代理审判员 吉振宇
人民陪审员 李 明
二〇一六年十二月五日
见习书记员 陈小敏
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1137号
原告：朱永强，男，汉族。
委托代理人，荆州市洪湖市峰口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告：沅江市芦林腾飞置业有限责任公司。
法定代表人郭杰，公司经理
原告朱永强与被告沅江市芦林腾飞置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永强委托代理人肖金祥到庭参加了诉讼，被告沅江市芦林腾飞置业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月至2010年5月，原告以自己的挖掘机为被告承揽围堤土方工程，至2010年5月27日，经双方核算，原告在被告单位挖土的工程报酬款为490194元，被告仍欠原告工程款179431元。经原告多次催要，被告一直未付清工程款，至2014年5月21日，由被告法定代表人郭杰向原告出具证明一张，将工程款零头省去，证明被告欠原告工程款179400元。至今，被告未付清上述款项，故诉至法院请求法院判令被告立即给付工程款179400元。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年10月至2010年5月，原告以自己的挖掘机为被告承揽围堤土方工程，至2014年5月21日，被告法定代表人郭杰向原告出具证明一张，载明“朱永强在芦林腾飞公司挖机工程款壹拾柒万玖仟肆佰元正（¥179400元）”。至今，被告未付清上述款项。
上述事实，有原告提供的证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告承揽围堤土方工程，由被告法定代表人郭杰向原告出具证明一张，证明部分工程款未付的事实，原、被告之间的建设工程施工合同及由该合同形成的债权、债务关系成立，被告应支付原告工程款179400元，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沅江市芦林腾飞置业有限责任公司支付原告朱永强工程款人民币179400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1944元，由被告沅江市芦林腾飞置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 钟明华
二〇一六年八月三十日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1779号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被执行人刘志超，男。
本院在执行赤峰市元宝山区人民检察院公诉被执行人刘志超信用卡诈骗罪一案，经四查后被执行人刘志超无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元刑初字第337号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月二十四日
书记员 庞 玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12492号
原告：伍艳，女，汉族，1977年9月10日出生。
委托代理人：冯正东，广东圳宝律师事务所律师。
被告：林月明，男，汉族，1975年10月11日出生。
上列原告诉被告林月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款85000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告欠原告借款本金85000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林月明于本判决生效之日起十日内向原告伍艳支付借款本金85000元及利息（利息以85000元为本金，按年利率12%标准，从2016年8月27日起计至款项偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘为
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王秀
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4405号
原告：高丹，城镇居民。
被告：邓堡腾，城镇居民。
本院审理原告高丹诉被告邓堡腾民间借贷纠纷一案，高丹于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高丹自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高丹撤回起诉。
案件受理费25元，由高丹负担。
审判员 邢金晓
二〇一七年十月二十四日
书记员 于亚琳
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初274号
原告：云南锦强轻钢活动房有限公司。住所：云南省昆明市。
法定代表人：邵志林。
委托诉讼代理人：和霞，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：迪庆光华冶金炉料有限责任公司。住所：云南省迪庆州。
法定代表人：赖泳林。
原告云南锦强轻钢活动房有限公司与被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，于2016年8月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南锦强轻钢活动房有限公司的委托诉讼代理人和霞到庭参加诉讼，被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款204332.00元；2.判令被告支付自2014年11月1日起至2016年8月23日止的延期付款利息23171.25元以及自2016年8月23日起至付清工程款时止的利息；事实和理由：2014年9月26日，原、被告签订《合同书》，约定由原告为被告订购并安装活动板房，合同总金额为309544.30元，签订合同时预付工程款20%，在板房材料进场时支付40%，工程完工后支付35%，其余5%的质保金在工程完工后三个月内付清。2014年11月16日，原、被告进行结算，工程结算价为294332元，结算后，被告向原告支付了90000元，剩余204332元至今未付，自2014年11月11日至2016年8月23日，延期付款利息按每日万分之一点七五计，为23171.25元。为保护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1.营业执照（副本）复印件一份、法定代表人身份证明书一份，以证明原告的主体资格。
2.《合同书》原件一份，以证明原告为被告订购并安装活动板房，合同价款为309544.30元。
3.园区原料场及成品库房活动板房方量表原件一份，以证明原、被告对活动板房结算价为294332元。
被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司未出庭质证。
被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的3份证据，本院认为其形式合法、内容客观真实并与本案存在关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年9月26日，原、被告签订了《合同书》，约定由原告为被告订购并安装活动板房，合同总金额为309544.30元，签订合同时预付工程款20%，在板房材料进场时支付40%，工程完工后支付35%，其余5%的质保金在工程完工后三个月内付清。2014年11月11日，原、被告按工程量进行结算，工程结算价为294332元，结算后，被告向原告支付了90000元，剩余204332�至今未付。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告双方于2014年9月26日签订的《合同书》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。双方在合同中对活动房内容及面积计算规则、合同单价等进行了明确的约定。2014年11月11日，原、被告双方根据合同履行情况对工程款进行了决算，被告作为“收方人”在园区原料场及成品库房活动板房方量表上签字并盖章，确认应付工程款为294332元。故被告应支付的工程款共计为294332元。对于已支付的款项，原告主张工程款结算后，被告曾五次共支付了90000.00元。被告未出庭参加诉讼，也未提交证据证明已付款项情况，本院对于原告的主张予以采信，故对于原告要求被告支付剩余款项204332元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽在合同中对付款方式进行了约定，但被告未按约定方式付款，原告予以默认，现原告要求自双方对工程进行结算之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，按照以上法律规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故，被告应支付自2014年11月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息（具体为：以204332元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付自2014年11月11日起至本判决确定的给付之日止的利息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司于本判决生效之日起20日内支付原告云南锦强轻钢活动房有限公司工程款204332.00元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2014年11月11日起计算的利息（具体为：以204332元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月11日起至本判决确定的给付之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法征收案件受理费4365.00元，由被告迪庆光华冶金炉料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 阿巴竹玛
审判员 益西拉姆
审判员 杜 洪 元
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙诺初成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执430号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
负责人：杨红英，该分行行长。
被执行人黄才，男，1982年2月11日出生，壮族，住所地广西上思县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄才信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二○一七年五月十七无
书记员 谢 芸
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1185号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：刘刚剑，系伊通镇信用社主任。
被告：徐宝成，男，1981年3月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：宋玉红，女，1980年9月8日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通农联社诉被告徐宝成、宋玉红借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊通农联社撤回起诉。
案件受理费1439元，减半收取计719.50元，由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡 阔
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审118号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行其于2017年1月3日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2017]0614号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年六月十九日
书记员 王 昆
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13492号
原告：张利珍，女，汉族。
原告：张富源，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：刘发，广东德长律师事务所律师。
被告：深圳市坤宜物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区学府路45号中润大厦A座三楼301-C室，组织机构代码752507138。
法定代表人：黄国柱。
第三人：金先玮，男，汉族。
本院于2016年10月31日受理的原告张利珍、张富源诉被告深圳市坤宜物业管理有限公司、第三人金先玮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院通知原告于七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张利珍、张富源自动撤回起诉处理。
审判员 廖 艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金明敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初968号
原告王峰。
委托代理人侯金龙，系原告王峰之舅。
被告王晓旗。
被告王东强。
原告王峰诉被告王晓旗、王东强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人侯金龙到庭参加诉讼，被告王晓旗、王东强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2015年9月3日两被告向原告借款两万元，半年结息。被告王晓旗于2016年7月29日失联逃跑，故提起诉讼，请求判令第一被告偿还借款两万元及到还款之日止的约定利息，第二被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告王晓旗、王东强未行答辩。
经审理查明，2015年9月3日，被告王晓旗经中人侯某某介绍由被告王东强担保向原告王峰出具借据借款人民币20000元。该借据载明：“今借到王峰现金贰万元整（20000元），月息1.5分，结期半年，借款人王晓旗，保人王东强，中人侯某某，2015年9月3号”。后于2016年3月3日被告王晓旗支付半年利息（1800元）。庭审中原告称2016年7月29日被告王晓旗失联，后找被告王东强，但王东强拒绝承担清偿责任。
上述事实，有原告陈述及提供的借据一支等证据在卷证实。
本院认为，原告王峰提供的借据足以证实被告王晓旗由被告王东强担保向原告王峰借款人民币20000元之事实。现原告要求被告王晓旗清偿之请求，依法应予支持。被告王东强作为保证人，应承担连带清偿之责。原被告双方约定月息1.5分，未超过年利率24%的规定，受法律保护。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其参与诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓旗于本判决生效之日起十日内清偿原告王峰借款20000元整，并从2016年3月4日起按月利率1.5分支付利息直至清偿完毕之日止。
二、被告王东强对第一条中所述债务承担连带清偿责任。被告王东强承担连带清偿责任后，有权向被告王晓旗追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王晓旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 赵致文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵建丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第363号
原告：沈长春，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省大方县，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张业，女，1976年12月23日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：蒋军明，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告沈长春为与被告张业、蒋军明民间借贷、保证合同纠纷一案，于2011年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告沈长春的委托代理人徐伟叶、被告蒋军明到庭参加诉讼，被告张业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈长春起诉称：被告张业以资金周转需要为由于2010年8月16日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定2010年9月16日前归还。被告蒋军明以保证人身份单独出具担保书一份。届期，被告张业未归还借款，被告蒋军明亦未履行保证责任。现要求：1.判令被告张业即时归还原告借款100000元，并支付自借款到期之日起至实际归还借款之日按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.判令被告蒋军明对上述借款及利息承担连带保证责任：3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告沈长春放弃要求两被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告蒋军明未作书面答辩，在庭审中辩称：借款及担保系事实。被告张业与原告谈好借款事宜后来找被告，因被告与原告系多年老朋友，而被告与另一被告张业也是很好的朋友，故提供了担保，被告只是促成双方的借贷，并未从中获利。当时实际交付的借款金额是95000元，5000元作为利息进行了扣除。约定借期为1个月，但借钱第二天，被告张业就去向不明。现愿意承担担保责任，但不应承担全部责任，愿在50000元范围内承担担保责任。
被告张业未作答辩。
原告沈长春为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.借条1份，证明被告张业于2010年8月16日向原告借款100000元，并约定2010年9月16日还款的事实。
2.担保书1份，证明被告蒋军明对上述借款提供保证的事实。
被告张业、蒋军明未提供证据。
被告蒋军明对原告提供的证据无异议。
被告张业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
被告蒋军明对原告提供的证据无异议，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告蒋军明系朋友，两被告也系朋友。2010年8月16日被告向原告沈长春借款人民币100000元，并出具借条一份。借条载明，借期为2010年8月16日至2010年9月16日。借款利率双方未作书面约定。同日，被告蒋军明出具担保书一份，对该借款提供担保。担保书载明，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款人约定的履行期限届满之日起两年内。次日被告张业去向不明，致原告催讨无着。后被告蒋军明也未履行担保义务。故原告诉来本院，请求解决。
本院认为，原告与两被告之间的保证借贷合同关系成立且有效，依法应予保护。被告张业借款后，未按约及时归还借款，显属违约，故原告沈长春要求被告张业即时归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋军明为上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括借款本金、利息、违约金，故原告沈长春要求被告蒋军明对上述借款承担连带保证责任的诉请也符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，也未损害被告的利益，故本院予以准许。被告称借款本金实际交付仅95000元，但无证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告张业于本判决生效之日起五日内归还原告沈长春借款人民币100000元；
二、被告蒋军明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告蒋军明承担保证责任后，有权向被告张业追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张业、蒋军明各半负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 陈忠辉
代理审判员 朱吉锋
二〇一一年十二月二十一日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7493号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：周小刚，男，汉族，1979年12月4日生，住淮安市淮安区。
被告：朱海涛，男，汉族，1986年4月2日生，住淮安市淮安区。
被告：余榕，男，汉族，1988年4月6日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周小刚、朱海涛、余榕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰、被告周小刚、朱海涛到庭参加诉讼，被告余榕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告周小刚归还借款本金200000元和利罚息及复利110681.59元（计算至2016年10月9日，以后利罚息及复利顺延计算。）；2.被告朱海涛、余榕对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月29日，被告周小刚向原告所属的三堡支行贷款200000元，约定于2014年11月20日到期，年利率13.25%。被告朱海涛、余榕、于小军、秦玉江为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告周小刚辩称，钱当时是三个人贷的，合伙买搅拌车的，后来散伙后车子和债务都给朱海涛了，故该笔贷款应该由朱海涛还。
被告朱海涛辩称，我同意还钱，目前经济困难。
被告余榕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告周小刚向原告所属的三堡支行贷款200000元，双方签订个人担保借款合同一份，约定：借款期限从2013年12月29日到2014年11月20日，借款年利率为13.25%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”被告朱海涛、余榕为上述款项提供连带责任保证。合同签订后，原告向周小刚发放了借款。贷款到期后，被告周小刚一直未还，担保人朱海涛、余榕也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告农商银行与被告周小刚、朱海涛、余榕签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告周小刚欠原告借款本金200000元及利息，被告朱海涛、余榕为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告周小刚在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告朱海涛、余榕作为连带责任保证人，应当对被告周小刚的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告周小刚追偿。
综上所述，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告周小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2013年12月29日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告朱海涛、余榕对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告朱海涛、余榕在承担保证责任后有权向被告周小刚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5960元，由被告周小刚、朱海涛、余榕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 颜士和
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王 庆
二O二O一七年四月二十一日
书 记 员 丁 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初7177号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社，住所地通辽市科尔沁区双泡子镇。
负责人张鸿伟，职务，主任。
委托代理人曹文彬，男，1971年6月4日出生，汉族，系信用社职工，现住通辽市，公民身份号码：×××，
被告付凤清，男，1972年7月6日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社诉被告付凤清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社的委托代理人曹文彬到庭参加诉讼，被告付凤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社诉称，2011年4月22日，被告与原告签订了《借款合同》，被告从原告处借款20000元，并于2011年4月25日取走借款，合同约定借款利率为12.09375‰，逾期利率为18.140625‰。借款到期后，原告多次催要此笔借款，此款至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，支付利息24091.59元，以后利息顺延计算至借款全部还清为止。
被告付凤清未作答辩。
经审理查明，2011年4月22日，被告与原告签订了《借款合同》，被告从原告处借款20000元，原告按约支付了借款。合同约定借款月利率为12.09375‰，借款期限为一年，2011年12月30日，原告支付利息2075.69元。借款到期后，原告多次催要此笔借款，被告至今未偿还。另查明，自2011年12月31日到2016年11月20日，本金20000元产生的利息为14190元（20000元×12.09375‰÷30天×1760天）。
上述事实，有原告方陈述及其出示的借款合同一份、借据一枚、贷款催收通知单一份，经当庭核对属实，本院认为原告出示的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告付凤清应当积极履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告按借期内利率主张的利息不超过法律规定，应予支持；原告主张的逾期利息，因双方未约定，不予支持。被告付凤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付凤清偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社借款本金20000元，支付利息14190元（自2011年12月31日到2016年11月20日期间）；2016年11月21日以后利息按月利率12.09375‰顺延计算至借款全部还清为止。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取452元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社负担124元，被告付凤清负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 曦
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初211号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周鹏云，男，汉族，1990年8月28日出生，户籍所在地江苏省泗阳县，现暂住杭州市江干区，国药控股浙江有限公司员工。2018年5月7日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人周鹏云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控：2018年5月6日22时16分许，被告人周鹏云违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶白色江铃全顺牌小型普通客车从杭州市回龙路石桥百货对面的停车场出发，途经石祥路，当其驾车沿石桥路由北向南行驶至下城区石桥路257号处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人周鹏云血液中乙醇含量为153.8mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周鹏云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人周鹏云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周鹏云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周鹏云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一八年五月十四日
书记员 杨晓丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初211号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人周鹏云，男，汉族，1990年8月28日出生，户籍所在地江苏省泗阳县，现暂住杭州市江干区，国药控股浙江有限公司员工。2018年5月7日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人周鹏云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控：2018年5月6日22时16分许，被告人周鹏云违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶白色江铃全顺牌小型普通客车从杭州市回龙路石桥百货对面的停车场出发，途经石祥路，当其驾车沿石桥路由北向南行驶至下城区石桥路257号处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人周鹏云血液中乙醇含量为153.8mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周鹏云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人周鹏云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周鹏云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周鹏云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 波二〇一八年五月十四日书记员 杨晓丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1322执1581号
申请执行人曹泽成、李淑平。
被执行人营山县国土资源局。
申请执行人曹泽成、李淑平与被执行人营山县国土资源局行政违法纠纷一案，本院已根据申请执行人曹泽成、李淑平的申请，依据营山县人民法院（2015）营行初字第39号行政判决书，于2018年2月10日执行完毕将该案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月十日
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4158号
原告：毛某，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孟某，男，2006年2月13日出生，汉族，学生，住宁城县。
法定代理人：王某，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。系孟某之母。
被告：穆某1，男，2008年4月21日出生，汉族，学生，住宁城县。
法定代理人：穆某2，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住宁城县。系穆某1之父。
原告毛某与被告孟某、穆某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许毛某撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由毛某负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘瑞霖
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1479号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆孝懿，男，1982年4月21日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行陆孝懿犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初568号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陆孝懿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因陆孝懿未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初568号刑事判决书确定的关于被执行人陆孝懿罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1479号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人陆孝懿，男，1982年4月21日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行陆孝懿犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初568号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陆孝懿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因陆孝懿未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初568号刑事判决书确定的关于被执行人陆孝懿罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年八月十八日书记员  吴 宇