广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13958号
原告：饶纪瑶，男，1957年6月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：吴俊宏，男，1980年2月17日出生，住广东省普宁市。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层，统一社会信用代码9144200079298713XG。
主要负责人：郑晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余震海，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑凯，该公司员工。
原告饶纪瑶诉被告吴俊宏、都邦财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告申请将被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司变更为都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦财险中山支公司），本案依法由审判员李玲适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告饶纪瑶委托诉讼代理人黄明欢，被告都邦财险中山支公司委托诉讼代理人郑凯到庭参加了诉讼，被告吴俊宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告饶纪瑶诉称，2016年1月2日7时22分，被告吴俊宏驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市坦洲镇坦神北路一知万酒楼对开路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。事故造成原告损失有医疗费33270.40元、护理费9010元（53天×170元／天）、住院伙食补助费5300元（53天×100元／天）、误工费5200元（2400元／月÷30×65天）、伤残赔偿金66180.10元（33090.05元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、评残费1500元、拖车费10元、车辆损失费2215元、清洁费100元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：由被告支付各项赔偿款合计人民币129785.50元。
被告吴俊宏在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告都邦财险中山支公司辩称，对原告主张的医疗费，应按国家基本用药计算，且需扣除非社保用药，事故发生后，我司已为原告垫付10000元；住院伙食补助费，予以确认；护理费，原告未能提供护理人员护理的相关凭证，按120元／天计算为宜；误工费，原告提供的社保证明是当庭补交的，其入院时经我司调查是无业的；残疾赔偿金，原告达到59岁，请法院核实其是否符合按城镇居民标准计算；交通费，原告没有提供正式的发票，不予认可；精神损害抚慰金，我司非直接侵权人，且诉求过高，我司认为计算3000元为宜；车辆维修费，该车辆也没有经过我司定损，不予认可；拖车费、清理费等，属于间接费用，不予认可。
经审理查明，2016年1月2日7时22分，吴俊宏驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿坦洲镇坦神北路从公安分局往壹加壹路口方向行驶，行驶至中山市坦洲镇坦神北路一知万酒楼对开路段时，与从左往右横过道路由饶纪瑶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成饶纪瑶受伤及双方车辆损坏。同年2月6日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2016）第B00008号道路交通事故认定书，认定吴俊宏、饶纪瑶均承担事故同等责任。饶纪瑶据此于2016年7月6日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查，事故发生前，饶纪瑶在中山市恒业商铺混凝土有限公司工作，该公司于2016年1月12日出具证明载明饶纪瑶于2013年8月26日到其公司生产部任清洁工一职，月薪为2400元。中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明饶纪瑶于2013年10月至2016年6月在该公司参保记录。
又查，饶纪瑶受伤后当天被送往中山市坦洲医院住院治疗，医疗诊断双额叶脑挫裂伤，双额叶脑内血肿，右额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅前窝骨折，枕骨骨折，全身多处软组织挫伤。2016年2月24日，饶纪瑶出院，共住院53天。出院医嘱不适随诊，住院期间陪护1人，休息两周。同年4月25日，饶纪瑶委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年5月3日，该鉴定所出具广正司鉴所（2016）法临鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见为饶纪瑶因交通事故致颅脑损伤（脑挫裂伤、硬膜下血肿颅前窝、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血），构成十级伤残。
诉讼中，饶纪瑶确认吴俊宏、都邦财险中山支公司已分别为其垫付了9800元、10000元。
再查，粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人系吴俊宏，该车在都邦财险中山支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书，认定饶纪瑶、吴俊宏均承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，都邦财险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应在交强险各限额内向饶纪瑶直接承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由吴俊宏承担60%赔偿责任；鉴于都邦财险中山支公司同时承保了上述车辆第三者责任险含不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内按吴俊宏责任比例赔偿；仍有不足的，由吴俊宏按比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对饶纪瑶的损失作如下确认：
1.医疗费34322元（按双方提供的单据，××证明书、出入院记录、病历及用药清单等计算），住院伙食补助费5300元（其主张按100元／天计算53天符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计39622元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由都邦财险中山支公司在该赔偿限额赔付，不足部分29622元，应由其在第三者责任险1000000元限额范围按60%比例赔偿17773.20元。
2.护理费6890元（住院53天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元／天计算，即130元／天×53天），误工费5200元（误工时间按其主张的65天，按其于事故发生前收入2400元／月计算，即2400元／月÷30天×65天），残疾赔偿金66180.10元（十级一个，残疾系数系10%，计算20年，其长期在城镇经常工作生活，其主张按33090.05元／年计算没有超出广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入，即33090.05元／年×20年×10%），伤残鉴定费1500元（按单据计算），精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费1000元（根据治疗时间及次数酌定），合计85770.10元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由都邦财险中山支公司在该赔偿限额内直接赔付。
3.车辆拯救费10元、清理费100元（按单据计算），涉案电动自行车维修费1200元（根据其提供的单据，结合该车实际损失情况酌定）合计1310元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由人保财险中山分公司在该限额内直接赔付。
综上，都邦财险中山支公司应分别在交强险、第三者责任险限额内分别向饶纪瑶赔偿97080.10元、17773.20元。人保财险中山分公司、吴俊宏已分别垫付的10000元、9800元应在赔偿金额中予以扣减。吴俊宏已垫付的前述款项可另行向都邦财险中山支公司索赔。
饶纪瑶诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。都邦财险中山支公司辩解合理之处，本院予以采信。吴俊宏不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿95053.30元给原告饶纪瑶；
二、驳回原告饶纪瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元（原告已预交1448元），由原告饶纪瑶负担387元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1061元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年九月一日
书记员 程杰殷
谢俊花