福建省仙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初328号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某1，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，户籍地福建省仙游县，现住福建省厦门市思明区，系被害人朱某2之子。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林建华，福建朗天律师事务所律师，系特别代理。
被告人陈永裕，男，1971年10月23日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯抢劫罪，于2004年6月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人郭建勋，福建壶兰律师事务所律师，民事权限系特别代理。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称“仙游平安财保公司”），统一社会信用代码913503227490786271，住址福建省仙游县城南西路99号城建花园1号楼108、208室。
负责人刘衍，经理。
诉讼代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师，系特别代理。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）298号起诉书指控被告人陈永裕涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年6月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间，辩护人先后二次向本院申请延期审理各一个月。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1及诉讼代理人林建华、被告人陈永裕及其辩护人暨诉讼代理人郭建勋、附带民事诉讼被告人仙游平安财保公司诉讼代理人陈宗权到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年9月17日0时9分许，被告人陈永裕驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤南镇柳安街团结小学门前路段时，与被害人朱某2驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成朱某2受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，被告人陈永裕驾车逃离事故现场。2016年2月10日，被害人朱某2经抢救无效后死亡。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，朱某2因车祸致颅脑损伤，继发肺部感染而死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈永裕承担本事故的全部责任。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院移送了相关证据，认为被告人陈永裕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人朱某1诉称请求判令被告人陈永裕及附带民事诉讼被告人仙游平安财保公司赔偿因交通事故给附带民事诉讼原告人造成经济损失，具体如下：1、医疗费142499.14元（人民币，下同）＋8430元＋10000元=160929.14元；2、误工费96.19元／天×146天=14042.28元；3、护理费148.59元／天×146天=21694.14元；4、住院伙食补助费50元／天×146天=7300元；5、营养费1600元；6、死亡赔偿金30722元／年×15年=460830元；7、丧葬费27117.5元；8、鉴定费3500元；9、处理丧葬事宜误工费3000元；10、交通费3000元，以上共计724712.56元。
被告人陈永裕对指控的罪名没有异议，其辩称当时是疲劳驾驶，听到车辆碰撞到物体的声音时并不知道撞到是人，为了早点休息所以继续驶离现场；对民事部分请求依法判决。
辩护人郭建勋提出辩护意见：被告人陈永裕因疲劳驾驶导致肇事时主观不知道发生事故而驶离现场，不能认定逃逸；被害人的死亡赔偿金应以农村标准计算。
附带民事诉讼被告人仙游平安财保公司辩称：被告人陈永裕肇事后逃离现场，根据保险条款第四条第八项约定，保险公司对商业险部分不承担赔偿责任，保险公司仅在交强险范围内赔偿。
经审理查明：
一、2015年9月17日0时9分许，被告人陈永裕驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤南镇柳安街团结小学门前路段时，刮碰到被害人朱某2驾驶无号牌二轮摩托车，造成朱某2受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，陈永裕继续驾车驶离事故现场，朱某2随即被送往医院抢救。2016年2月10日，朱某2经抢救无效后死亡。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，朱某2因车祸致颅脑损伤，继发肺部感染而死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈永裕承担本事故的全部责任。2015年11月3日，被告人向仙游县公安局投案。
认定上述事实，有以下证据证实：
（一）物证、书证、视听资料、现场勘验笔录
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、提取笔录及现场照片，证实2015年9月17日2时5分许，一灰色小车将一身着绿色雨衣驾驶机动车的男子被撞飞至路右侧；仙游县公安局民警对案发事故现场鲤南镇柳安街团结小学门前进行勘查，现场有路面散落的车辆碎片、玻璃碎片5块。
2、仙游县公安局出具的证明、到案经过、事故认定书，证实陈永裕于2015年11月3日向仙游县公安局投案；其于本案事故中承担全部责任。
3、机动车驾驶证查询结果、行驶证、保险单、驾驶证查询结果，证实陈永裕取得C1机动车驾驶证，肇事车属其本人所有，该车有投保交强险及商业险；朱某2未取得机动车驾驶证。
4、本院（2004）仙刑初字第282号刑事判决书，证实陈永裕于2004年6月29日因抢劫罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一千元，2006年10月18日刑满释放。
（二）证人证言
1、朱某1述称，其系朱某2的儿子，其父亲朱某2在仙游县赖店镇玉墩村务农，家里种有一两亩的蔬菜，一般每天凌晨1时许朱某2会驾驶一部二轮摩托车从家里送菜到仙游县鲤城街道南门菜市场卖给菜贩子，再从南门驾摩托车回赖店家中。从公安机关提供的事故照片和监控事故，其可以确认肇事时，朱某2于2015年9月17日2时5分许驾驶一部无号二轮摩托车沿柳安街自南门往仙安红绿灯方向行驶在路右慢速车道，之后就被后方行驶过来的一部银灰色小型轿车碰撞到。肇事前，朱某2穿一件绿色的雨衣，朱某2是否取得机动车驾驶证其不清楚。
2、张新春述称，2015年9月16日晚上20时左右，陈永裕来到其位于鲤中的办公室，当时就感觉陈永裕状态不佳，其就给他泡茶。在此期间，陈永裕有在桌子上趴了一两个小时并称“人有点不舒服”。差不多快两点的时候陈永裕就准备离开，其看陈永裕精神状态不是很好，就问陈永裕能否自行驾车回家，陈说可以就自己离开了。
（三）被告人的供述与辩解
陈永裕述称，2015年9月16日晚20时许，其驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车从大济镇到仙游城关张新春鲤中的家中喝茶，喝到2015年9月17日2时许，其就驾车离开。在回仙游县赖店土山村的途中，其以较快的速度沿柳安街自鲤城街道南门大桥往306省道方向行驶在路右的慢速车道内。因其前几天平均每天只睡了一两个小时，故其感觉非常疲惫。2时5分许，行经出事路段，其开始打瞌睡，且没有注意到我前方是否有车。之后，其就听“砰“的一声，但其不清楚是否是车与他人的车发生碰撞，以为是其他的什么声音。因当时就想着赶紧回家，故没有停车也没有下车查看并驾车继续往前行驶。当其行驶到306省道鲤南仙安红绿灯时还停在路中打瞌睡。后其继续驾车往赖店方向行驶，行经仙游县赖店镇土山村村道时，因为感到太疲劳，又开始打瞌睡。突然其车就侧翻到路边的田里。等其醒来，就从车里爬了出来并走路回家。其家就在我车侧翻发生地不远处。到家后其就睡觉。等到2015年9月17日8时许，其才用手机（138××××9979）号码报警。之后，赖店派出所的民警就来到事故现场。
（四）鉴定意见
司法鉴定意见书证实，案发时，朱某2的人体损伤程度为重伤二级；车牌号闽Ｂ×××××号丰田牌小型轿车，该车灯光系统、转向性能、制动性能均符合车辆使用有关要求，依据碰撞机理与车体痕迹形成机理，闽Ｂ×××××号丰田牌小型轿车右侧前部与朱某2驾驶的无号牌二轮摩托车左后侧部发生刮擦形成的特征，属于侧面碰刮事故。
上述证据，取证程序合法，证据内容客观，相互关联，经庭审质证属实，可作为定案依据。
二、被害人朱某2于1950年9月27日出生于福建省仙游县户籍地为仙游县赖店镇玉墩村大房48号，并育有一养子朱某1，户籍地为福建省厦门市思明区湖明路130号。其因本案事故致重伤二级，并于2015年9月17日入仙游县医院抢救，2016年1月24日转入厦门海沧新阳医院，同年2月6日因病危出院，共住院142天，后其回家疗养并于同月10日因本案车祸事故致颅脑损伤继发肺部感染死亡，死亡时年龄为65岁。被告人陈永裕已赔付给被害人家属40380元，其所驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司，投保险种为交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险时间自2014年12月14日起至2015年12月13日止。
认定上述事实，有以下证据证实
（一）书证、鉴定意见书
1、户籍证明、仙游县赖店镇玉墩村村委会出具的证明、常住人口登记表、户口注销证明，证实朱某2于1950年9月27日出生于福建省仙游县户籍地为仙游县赖店镇玉墩村大房48号，并育有一养子朱某1，户籍地为福建省厦门市思明区湖明路130号。
2、仙游县入院及出院记录、疾病诊断证明书、发票费用明细、门诊及住院收费票据、医嘱单、药品发票、厦门海沧新阳医院出院记录、伤情鉴定发票、尸体检验发票、伤残等级鉴定费发票、法医出诊费收费凭证、法医学鉴定意见书，证实朱某2于2015年9月17日入仙游县医院抢救，2016年1月24日转入厦门海沧新阳医院，同年2月6日因病危出院，共住院142天，后其回家疗养并于同月10日因本案车祸事故致颅脑损伤继发肺部感染死亡，死亡时年龄为65岁；其共花费鉴定费3450元，医疗费150929.1元。
3、收某证实，死者朱某2家属已收到陈永裕赔付的40380元。
上述证据，取证程序合法，证据内容客观，相互关联，经庭审质证属实，可作为定案依据
针对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：
（一）被告人陈永裕的行为认定为“交通肇事后逃逸”。
被告人关于其疲劳驾驶导致未能察觉到肇事及辩护人关于被告人不构成逃逸的辩解与辩护意见，经查，被告人自述其在案发当晚人非常疲劳，其在肇事发生刮碰时听到碰撞声，从被告人已感知到驾驶车辆发生碰撞事故，结合本事故现场照片、车辆鉴定意见书及现场监控视频，足以证实被告人当时意识到发生交通事故并故意驶离现场，系逃逸行为。故被告人辩解其不清楚发生事故而驾离和辩护人据此提出不构成逃逸的辩护意见也未能提供足够的证据证实，亦与相关法律规定相悖，故不予采纳。
（二）附带民事诉讼原告人的经济损失共计443327.5元。
经查：（1）发票费用明细、医嘱单、福州市台江区惠佳好大药房发票、医疗门诊及住院收费发票可以证实，朱某2的治疗花费医疗费为462.66元＋142036.48元＋8430元=150929.1元；鉴定费发票可以证实，附带民事诉讼原告人花费鉴定费3450元；朱某2住院142天，故被害人伙食补助费为142天×50元／天=7100元；朱某2户籍地为仙游县赖店镇玉墩村，死亡时年龄为65岁，应按照农村居民标准认定死亡赔偿金，故其诉求的死亡赔偿金调整为13793元×［20年-（65-60）年］=206895元。（2）其诉求的交通费146天×50元／天=7300元、误工费146元×96.18元=14042.28元、护理费146天×148.59=21694.14元、营养费1600元、丧葬费27117元、处理丧葬事宜误工费3000元，可予支持。
（三）附带民事诉讼被告人仙游平安财保公司在第三者责任险中免责。
经查：附带民事诉讼被告人仙游平安财保公司提供的投保单和机动车第三者责任保险条款证实，保险条款第四条第（八）项以加粗的字体将“肇事逃逸”作为“责任免除”之一，且投保人陈永裕在“投保人声明”一栏中明确其针对加黑突出标注的、免除保险人责任的条款已仔细阅读，并在投保人签章上签字。综述，本案属酒驾且交通肇事后逃逸之情形，保险合同订立时，投保人陈永裕虽有投保第三者商业责任险，但仙游平安财保公司在投保单上已将免除保险人责任的条款尽了明确说明义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，仙游平安财保公司关于其在第三者责任险中免责的主张，可予支持。
本院认为，被告人陈永裕违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾犯有前科，可予酌情从重处罚；鉴于其案发后能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，虽然其对行为性质和法律认识有所辩解，但不影响其自首的认定，属自首；且已部分赔偿被害人家属的经济损失，故可予从轻处罚。被告人陈永裕的行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，故其所驾驶车辆的保险公司应承担赔偿责任，即仙游平安财保公司应直接承担交强险120000元的赔偿责任。超过交强险部分（443327.5-120000）即323327.5元，仙游平安财保公司在第三者责任险中免责，因事故责任认定被告人承担全部责任，故被告人承担323327.5元的赔偿责任，扣除被告人已赔付的40380元，应再赔偿282947.5元。附带民事诉讼原告人对被告人和仙游平安财保公司其他不合理的诉讼请求，不予支持。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈永裕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月三日起至二O一八年十一月二日止）。
二、被告人陈永裕应在本判决生效后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人朱某1经济损失人民币三十二万三千三百二十七元五角；扣除被告人陈永裕已支付的人民币四万零三百八十元，应再赔偿给附带民事诉讼原告人朱某1余下的经济损失人民币二十八万二千九百四十七元五角。
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司应在本判决生效后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人朱某1经济损失人民币十二万元。
四、驳回附带民事诉讼原告人朱某1对被告人陈永裕、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 刘春桥
人民陪审员 史国友
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。