安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1853号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：孙飞虎，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：周杰，女，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告孙飞虎、周杰保证保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告孙飞虎、周杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出的诉讼请求：请求判令俩被告向原告支付理赔金额50079.1元；判令俩被告向原告支付逾期保费3368.27元；判令俩被告向原告支付违约金78974.74元，以50079.1元为基数，按每日千分之一计算，自2013年11月7日起暂计算至2018年3月4日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；判令被告向原告支付律师代理费5000元；本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月19日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月950元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对中国农业银行股份有限公司安徽省分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。
被告向原告投保后从中国农业银行股份有限公司安徽省分行获得小额消费贷款50000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2013年11月7日，中国农业银行股份有限公司安徽省分行向原告申请索赔，原告按照保证保险合同的约定支付理赔款50079.1元，中国农业银行股份有限公司安徽省分行在获得理赔款项后将保险标的的一切权益转让给原告，原告理赔后一直向被告追索理赔款及逾期保费、违约金，被告一直不予以处理，因俩被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，俩被告应共同向原告承担连带赔偿责任，综上，为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。
被告孙飞虎、周杰未作答辩。
经审理查明：2013年6月19日，被告孙飞虎（借款人）与中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，借款金额为伍万元，借款用途为综合消费，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。此外，双方还对保证保险、违约责任等其他权利义务做了约定，被告孙飞虎在借款合同借款人处签名确认。
2013年6月18日，被告孙飞虎作为投保人与原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司签订了保险合同，为该笔个人贷款投保，被保险人为中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，平安个人贷款保证保险金额59450元，保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险金额950元整。在原被告的保单的特别约定第三条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；特别约定第四条约定未付保费是指投保人自贷款发放之日止理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；特别约定第五条约定投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应的费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；被告孙飞虎在保证保险保险单投保人处签名确认。
2013年6月19日，中国农业银行股份有限公司安徽省分行向被告孙飞虎发放了贷款50000元，履行了出借义务，借款期限自2013年6月19日至2016年6月18日，执行利率8.61%，逾期利率12.915%。借款后，被告仅在2013年7月19日按约还款、支付相应保费，后期并未按约足额偿还借款、支付保费。2013年11月7日，中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部向原告申请索赔，原告按照保证保险合同的约定向其支付理赔款50079.1元，中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部向原告出具代偿债务确认书，确认收到代偿款。原告理赔后，多次向被告主张理赔款及逾期保费、违约金等费用未果，遂起诉至法院，请求法院能判如所请。
另查明：被告孙飞虎、周杰系夫妻关系。
以上事实，有原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供的被告身份证复印件、中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行借款合同及附件、中国平安财产保险公司保证保险保单、交易明细查询单、代偿债务确认书及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的保证保险合同依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部向原告出具的代偿债务确认书表明，保险事故发生后，原告已按约为被告孙飞虎偿还了银行贷款本息合计50079.1元，根据平安个人贷款保证保险保险单中特别约定的第三条的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项及未付保费，故原告诉请要求被告返还理赔款50079.1元，符合双方约定，又不违反法律规定，本院予以支持；保单特别约定第三条还约定从理赔当日开始超过三十日未归还理赔款和保费的，应当从理赔之日按照每日千分之一缴纳违约金，现原告诉请自2013年11月7日（代偿之日）起按照每日千分之一（年利率36.5%）的标准支付违约金，该约定标准过高，本院酌减为按照年利率24%的标准支付；此外，双方约定每月保险费金额为950元，而被告仅按照约定支付2013年7月19日这一期的保险费950元，在2013年7月19日至代偿之日也即2013年11月7日期间，被告未按约支付相应的保费，现原告向被告主张逾期未支付保费3368.27元，于法有据，本院予以支持；原告诉请律师费5000元，却没有提交相关证据证明该费用的实际发生，该诉请本院不予支持；本案为保证保险合同纠纷，被告周杰并非合同相对人，且本案中原告理赔的款项为孙飞虎个人向中国农业银行股份有限公司安徽省分行的借款，周杰并未在借款合同中签名，该款项是否属于夫妻共同债务，属于孙飞虎与中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行之间的借贷法律关系，与本案并非同一法律关系，原告也没有证据证明该理赔款属于夫妻共同偿还的款项，故原告诉请要求被告周杰承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持；被告孙飞虎、周杰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告孙飞虎于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款50079.1元，并自2013年11月7日起按照年利率24%标准支付违约金至款清之日止;
二、被告孙飞虎于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保险费3368.27元;
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由被告孙飞虎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
人民陪审员 武东明
人民陪审员 朱宝蓉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 谢瑞林
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归于保险人。保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。