wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初90号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告单位英歌公司，法定代表人敖某。
诉讼代表人敖某某，男，2014年10月至今任英歌公司法人代表。
辩护人陈福文，江西配德律师事务所律师。
辩护人王钦，江西配德律师事务所实习律师。
被告人肖某，男，1977年7月14日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，分宜县英歌公司原法人代表，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年9月10日被新余市公安局取保候审，2016年9月8日被本院取保候审。
辩护人叶栋梁，江西配德律师事务所律师。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2016]1号起诉书，指控被告单位英歌公司、被告人肖某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月8公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告单位的辩护人陈福文、王钦，被告人肖某及其辩护人叶栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位英歌公司（2010年后的股份结构为敖某、赵某、肖某分别占60%、35%、5%）于2008年1月21日设立，至2014年10月由被告人肖某担任法定代表人，负责公司的经营管理。2013年9月27日至2014年6月27日，被告人以英歌公司的名义，通过虚构合同、资金回流等方式，在没有真实货物交易的情况下，从兆亿公司虚开增值税专用发票92份，用于向税务机关抵扣税款。经依法鉴定，开票金额8854700.97元，税额1505299.03元，税价合计10360000.00元。被告人在负责华明公司的采购和资金管理期间，自2014年5月28日至7月9日，以华明公司名义，通过虚构合同、资金回流等方式，在没有真实货物交易的情况下，从兆亿公司虚开增值税专用发票13份，用于向税务机关抵扣税款。经依法鉴定，开票金额1053305.5元，税额179061.9元，税价合计1232367.4元。
2015年9月7日，被告人肖某在接到公安机关传唤通知后自动到案。案发后，被告单位被公安机关查扣非法所得1500000元，华明公司被公安机关查扣非法所得179006.9元。2016年10月25日，被告单位和被告人退缴非法所得5354.03元。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中无异议，且有企业信息材料、股权结构情况说明、分府文[2015]28号文件、税额清单、增值税专用发票抵扣联、诉讼代表人身份材料、证人蔡某、敖某、黄某、刘某、鄢某、袁某、邹某、徐某的证言、被告人肖某的供述和辩解、鉴定意见、归案情况说明、罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物购销交易的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票92份，用于向税务机关抵扣税款，税价合计人民币10360000元，虚开的数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。期间，被告人担任被告单位英歌公司的法人代表，系直接责任人员，且被告人肖某还在负责华明公司采购和资金管理期间，在没有真实货物购销交易的情况下，让他人为华明公司开具增值税专用发票13份，用于向税务机关抵扣税款，税价合计人民币1232367.4元，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人肖某自动到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中的非法所得除被依法扣押外，被告单位和被告人已退缴剩余的全部非法所得，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告单位和被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位分宜英歌矿业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币50000元上缴国库。
（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人肖某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
三、没收被告单位和被告人非法所得共计人民币1684360.93元上缴国库（已查扣、退缴到位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢祖和
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 眭燕翔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李冰露
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2099号
原告：张某某，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郝某某，1986年1月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2008年2月1日登记结婚，婚生一男孩，名张某甲，现年8周岁。婚后夫妻感情不和，没有共同语言，2016年5月我们因琐事发生纠纷，被告便离开家中，现分居生活两个月，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告郝某某辩称：我不同意离婚。原告所述不是事实，我们双方有一定感情基础，而且生有一子，希望能够继续共同生活。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2008年2月1日登记结婚，婚后生育一男孩，取名张棋宣，现年8周岁。在2016年5月份二人因家庭琐事发生纠纷，被告便离开家中开始分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。本案调解和好未果。
上列查证属实，由当事人陈述、结婚证书等可证实。
本院认为：原被告结婚多年，且生有儿子，双方应珍惜已建立起的幸福家庭，共同生活中难免时有发生纠纷，夫妻间应互谅互让，多做自我批评。现原告诉求离婚的主张理据不足，本院不予支持。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郝某某离婚
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一六年七月十三日
书记员 徐建顺
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保753号
申请人：张同阳，男，1972年5月24日生，汉族。
被申请人：李民，男，1975年3月16日生，汉族。
申请人张同阳于2018年6月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李民名下银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张同阳以500元现金作担保。
本院认为，申请人张同阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李民名下银行存款1000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月五日
书记员 王蒙蒙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4961号
原告谢文。
被告周金龙。
被告唐雨竹。
本院在审理原告谢文与被告周金龙、唐雨竹民间借贷纠纷一案中，原告谢文于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 鑫
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔新梅
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执233号
申请执行人黄吉春，女，1963年2月26日生，汉族，露水河林业局退休工人，住沈阳市于洪区。
被执行人史胜文，男，1954年8月11日生，汉族，露水河林业局退休工人，住抚松县。
本院在执行申请执行人黄吉春与被执行人史胜文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被执行人史胜文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张乘源
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第28号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：赵文华，男，汉族，住平邑县仲村镇回龙庙村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月18日被取保候审，2016年12月15日被执行逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2012）503号起诉书，指控被告人赵文华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，被告人下落不明，本院决定对本案中止审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人赵文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份，被告人赵文华在平邑县仲村镇岐山集市上，从一陌生男子手中以2000元的价格，购买了一辆无车辆登记手续的红色豪爵银豹125摩托车。经查，该车系被盗车辆，经鉴定，该被盗车辆销赃时价值人民币5100元。
被告人赵文华归案后如实坦白供述其罪行。
另查明，涉案车辆已起赃并发还于失主刘某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的失主刘某的陈述、证人赵某1、赵某2、陈某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍信息、刑事科学技术照片，扣押、发还物品清单、失主报案材料，被告人赵文华在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人赵文华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵文华以明显低于市场价格的价格，购买了无手续的车辆，应视为其明知该车辆来路不明，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人赵文华如实供述坦白其罪行，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人赵文华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年4月14日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁文龙
第2页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执100号
申请执行人杨中华，男，1986年11月13日出生，汉族。
被执行人黄星杰，男，1987年7月22日出生，汉族。
杨中华与黄星杰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）怀鹤民二初字第1064号民事判决：被执行人黄星杰向申请执行人杨中华偿还借款本金20000元，案件受理费300元，由被执行人黄星杰承担。该判决书生效后，申请执行人杨中华于2017年2月4日向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年八月四日
代理书记员 张 娜
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审66号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人王某某，住兴隆县雾灵山乡下石洞村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）128号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人兴隆县国土资源局对被执行人王某某作出处罚决定，认定被执行人王某某未经批准于2015年7月建农家院用于经营，占地东边长10.40米，西边长10.40米，南边长10.65米，北边长10.65米，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，根据该法第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：退还非法占用的土地110.76平方米，拆除主房东边长10.40米，西边长10.40米，南边长10.65米，北边长10.65米；罚款人民币1780.40元。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局认定被执行人王某某未经批准占地建农家院的事实清楚，证据充分，所作处罚决定适用法律正确，程序合法，申请执行的内容符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）128号行政处罚决定。其中拆除建筑物的内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年十月九日
书 记 员 吕 晴
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初293号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年5月1日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2016年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）115号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日14时10分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Dxxx**号轿车，沿滕州市柳屯路由南向北行驶至盐业公司南路段，与停在路边的朱某某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致朱某某驾受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人徐某某明知他人报警而在现场等待，被公安民警口头传唤到案后如实供述了自己的危险驾驶事实。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为101.89mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
案发后，被告人徐某某赔偿了被害人朱某某损失2.8万元，取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、胡某某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关接处警登记表、到案情况说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪以后明知他人报警而在现场等待，被公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年4月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一六年四月七日
书记员 奚传梅
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1950号
原告谢想铭，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住武平县。
被告钟春泉，男，1971年3月30日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告谢想铭与被告钟春泉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿全部借款为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢想铭撤回起诉。
本案案件受理费1771元，由原告谢想铭负担。
审 判 员 赵庆东
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 吴 靖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3202号
原告陕西府谷某某支行。
负责人闫某某。
委托代理人赵某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
被告朱某某。
本院在审理原告陕西府谷某某城区支行与被告杨某某、刘某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 李世林
二〇一六年十一月十五日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3202号原告陕西府谷某某支行。负责人闫某某。委托代理人赵某某。被告杨某某。被告刘某某。被告朱某某。本院在审理原告陕西府谷某某城区支行与被告杨某某、刘某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  李世林二〇一六年十一月十五日书记员  白鸿玮
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更229号
罪犯吉则红者，男，1986年9月26日生，彝族，小学文化程度，四川省昭觉县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015)郑刑一终字第00441号刑事判决，以吉则红者犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吉则红者确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯吉则红者在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1良好1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉则红者自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吉则红者减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月20日起至2018年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 冰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3829号
申请人齐庆福，男，1962年11月12日出生。
被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人孙井全，社长。
申请人齐庆福与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2505号民事判决书确定，一、解除齐庆福与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村下九亩地块土地0.47亩恢复地貌返还齐庆福。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付齐庆福违约金五千元。四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人齐庆福于2016年8月23日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地0.47亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2505号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 赵立军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7287号
上诉人（原审被告）：重庆大象房地产开发有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路9号附1号。
法定代表人：郑明兵，董事长。
委托诉讼代理人：李中弟，重庆存志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨进福,女,汉族,1953年3月25日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：彭义全，系杨进福之夫。
被上诉人（原审原告）：彭义全,男,汉族,1952年05月27日出生,住重庆市大足区。
上诉人重庆大象房地产开发有限公司因与被上诉人杨进福、彭义全商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆大象房地产开发有限公司于2016年11月1日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人重庆大象房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆大象房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6089元，减半收取3044.5元，由上诉人重庆大象房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邓 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初59号
原告：吉林市龙潭区东航酒类经销部，住所地吉林省吉林市龙潭区火电二公司21栋楼下平房一间。
经营者：宗娇，该单位经理。
委托代理人：赵兴海，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市吴记山河商贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区静苑小区1号网点2楼。
法定代表人：高跃，该公司经理。
委托代理人：于渊，吉林新锐律师事务所律师。
第三人：周博超，住吉林市青岛街。
原告吉林市龙潭区东航酒类经销部（以下简称东航酒业）与被告吉林市吴记山河商贸有限公司（以下简称吴记公司）、第三人周博超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东航酒业委托代理人赵兴海、被告吴记公司委托代理人于渊到庭参加诉讼，第三人周博超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
东航酒业向本院提出诉讼请求：1、吴记公司履行合同，给付东航酒业大洮儿河酒800箱、普洮儿河酒150箱、盒酒70箱（共计价值68,000元人民币）；2、吴记公司承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告长期存在买卖关系，双方之间均是由第三人周博超作为被告的业务员收取货款并送货，2015年6月30日，原告按照双方之前的交易习惯将68,000元货款交于第三人，并由被告出具了销售清单。但签订购货合同后，被告一直未向原告送货，经过原告多次向被告催要货品后，被告这才告知第三人已经离职，故一直未向原告送货。
被告吴记公司辩称：我们双方没有合同关系，我方没有义务支付原告，请法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：周博超系吴记公司前业务员，其在吴记公司任职期间，2015年6月30日东航酒业向周博超支付货款，周博超向东航酒业出具销货清单，清单上载明购货单位为“东航酒业”，货品有“大洮800件”、“普洮150件赠品”、“盒酒70件赠品”，并载明“货款已付”。该清单盖有“吉林市吴记山河商贸有限公司”字样公章并有周博超的签字。吴记公司认为该清单上的公章并非其公司公章，申请鉴定公章真伪。本院在履行相关法律程序后，定于2017年6月29日上午9时在本院第三法庭组织抽取鉴定机构，并向各方当事人送达抽取鉴定机构传票，吴记公司无正当理由未按规定时间到场抽取鉴定机构，导致未能如期选取鉴定机构，本院为查清案件事实，维护当事人合法权益，于2017年6月30日再次向当事人发出通知，定于2017年7月6日上午9时在本院第三法庭再次组织抽取鉴定机构，并明确告知，若申请鉴定人逾期不至，将按放弃申请鉴定处理。在第二次组织抽取鉴定机构时，吴记公司仍未按规定时间到庭抽取鉴定机构。
认定上述事实的证据：吉林市吴记山河与东航酒业的销货清单、情况说明、2014年11月15日订货会邀请函、2015年11月30日订货会邀请函，以上证据经当事人质证、本院认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”综合当事人的陈述及东航酒业提供的证据，能够证明东航酒业已向吴记公司支付了货款，吴记公司尚欠东航酒业涉案货品未交付，虽然吴记公司辩称其已向东航酒业发出邀请函，告知东航酒业需将钱款汇入到公司账户，但吴记公司向本院提供的邀请函名头均为吉林市华茂糖酒食品有限公司，且日期为2014年11月15日的邀请函回执单上没有东航酒业负责人签名，日期为2015年11月30日的邀请函虽有东航酒业业务经理赵东航的签字，但销货清单上的日期为2015年6月30日，没有证据表明此前已向东航酒业告知应直接向吴记公司汇款，故本院对吴记公司的该项抗辩理由不予采信。同时，在东航酒业在购买该涉案货品时，周博超为吴记公司业务员，同时持有吴记公司加盖公章的销货清单，东航酒业有理由相信周博超有权力收款并出具销货清单。另，吴记公司虽然辩称销货清单上的公章不是其公司的公章，并提出书面鉴定申请，但经本院两次通知均未按规定的时间抽取鉴定机构，且本院已明确告知其若不如期到场参与抽取鉴定机构，将按放弃提出鉴定申请处理，吴记公司逾期不至，本院按放弃提出鉴定申请处理，认定东航酒业向本院提供的销货清单上的公章为吴记公司的公章。东航酒业与吴记公司的买卖合同关系成立，东航酒业已履行交付货款的义务，吴记公司未履行交付货物的义务，构成违约，故对东航酒业请求吴记公司交付涉案货物的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市吴记山河商贸有限公司于本判决生效之日起十日给付吉林市龙潭区东航酒类经销部大洮儿河酒800箱、普洮儿河酒150箱、盒酒70箱。
一审案件受理费750元，由被告吉林市吴记山河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邵明强
二〇一七年七月二十日
代理书记员 周双媛
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0107号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人闫某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月20日由赣榆县公安局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日17时许，被告人闫某某持C1证驾驶无牌三轮摩托车沿原204国道由南往北行驶至430KM＋580M处，与拉平板车过路的陈某某发生碰撞，造成陈某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人闫某某负事故的全部责任。
案发后，被告人闫某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人闫某某已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人闫某某的供述与辩解、并有证人陈某某、谭某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第818号道路交通事故认定书、赣榆县公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2013）172号法医学尸体检验报告、本院（2014）赣民初字第0658号民事调解书、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人闫某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人闫某某归案后认罪态度较好，且与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣刑初字第0107号公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。被告人闫某，男，1990年1月9日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月20日由赣榆县公安局决定取保候审。江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月9日17时许，被告人闫某持C1证驾驶无牌三轮摩托车沿原204国道由南往北行驶至430KM＋580M处，与拉平板车过路的陈某发生碰撞，造成陈某经抢救无效死亡的道路交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人闫某负事故的全部责任。案发后，被告人闫某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人闫某已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有被告人闫某的供述与辩解、并有证人陈某、谭某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第818号道路交通事故认定书、赣榆县公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2013）172号法医学尸体检验报告、本院（2014）赣民初字第0658号民事调解书、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人闫某的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人闫某归案后认罪态度较好，且与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦庆涛二〇一四年二月二十五日书记员  李 祥附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初275号
原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住所封开县江口镇封州二路山水雅苑小区大门北侧，统一社会信用代码：914412256924037826。
法定代表人：李小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宾庆芳，该公司出纳。
被告：刘秀英，女，1974年11月6日出生，汉族，住广东省封开县。
原告肇庆佳信美物业服务有限公司诉被告刘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告肇庆佳信美物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆佳信美物业服务有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一七年四月十三日
书记员 谭海全
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初668-1号
原告韩胜明,男,1970年11月27日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 孙振峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋立新
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审178号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人黄某花，女，1981年10月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行（2016）0579-1号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0579-1号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张攀峰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初181号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨佳佳，女，1991年10月13日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省文水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人杨佳佳犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人杨佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年12月28日20时许，被告人杨佳佳在太原市迎泽区开化寺“绿之缘”水果超市内购买水果时，趁被害人李某不备，窃取被害人放在收银台上的苹果7plus手机一部（价值人民币5447元）。
2017年1月18日，被告人杨佳佳到太原市公安局迎泽分局投案，并将赃物手机退还。
上述事实，被告人杨佳佳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的报案材料及询问笔录，太原市公安局迎泽分局“关于杨佳佳投案自首”的情况说明，证人杨某、武某关于“曾跟杨佳佳一起去买水果，但不知道杨佳佳盗窃”的证言，扣押及发还清单，赃物照片，谅解书，价格认定结论书，户籍证明，前科劣迹调查表，被告人杨佳佳的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨佳佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨佳佳犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已退还被害人赃物并取得谅解，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨佳佳犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 辛果青
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩建英
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022财保14号
申请人姚剑东，男，1985年2月9日出生，汉族，住宜章县玉溪镇宜兴路，身份证号码：4310221985********。
被申请人刘建兴，男，1973年3月10日出生，汉族，住宜章县玉溪镇花果山小区，身份证号码：4402211973********。
申请人姚剑东因与被申请人刘建兴申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害,申请人姚剑东于2017年8月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘建兴所有的银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人姚剑东已向本院提供了担保公司的担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人姚剑东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建兴所有的银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人姚剑东应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3170号
原告：王金龙，男，1950年1月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王平原，男，1975年7月20日出生，汉族，现羁押于乌拉特前旗看守所。
本院在审理原告王金龙诉被告王平原民间借贷纠纷一案中，原告王金龙于2016年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王金龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王金龙负担。
审判员 苏建中
二〇一六年十二月十四日
书记员 何雅君
附相关法律法规
《中华人民共同国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3745号
申请执行人：石清，男，1970年2月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：钮海洪，男，1975年7月4日生，汉族，住宁波市象山县。
申请执行人石清与被执行人钮海洪水路货物运输合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2014)新民初字第03083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石清于2016年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人钮海洪给付运费42800元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2016年9月20日，通过司法专邮形式向被执行人钮海洪送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月19日通过全国网络查控系统查询被执行人钮海洪名下的银行存款信息，被执行人仅有少量银行存款。
3.本院于2016年9月19日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人钮海洪名下无车辆登记信息，无房产登记信息。
4.执行过程中，本院于2016年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况信息，本院于2017年5月4日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人钮海洪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙铭阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执异27号
案外人孙明霞，女，1977年5月11日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
申请执行人许建华，男，1967年2月21日出生，满族，居民。
被执行人刘树杰，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行申请执行人许建华与被执行人刘树杰民间借贷纠纷一案的过程中，案外人孙明霞对本院依法查封的被执行人刘树杰名下翁房权证乌丹镇字第XX**号房屋的执行裁定提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
案外人孙明霞称，我与被执行人刘树杰原系夫妻关系，我们于1997年5月11日登记结婚，婚后购买了涉案的楼房，并登记在被执行人刘树杰名下。2008年7月2日，我们双方登记离婚，在离婚时达成协议，涉案楼房及屋内设施全部归案外人所有，共同债务双方平均负担。因为被执行人怠于办理过户手续，所以房屋至今仍登记在被执行人刘树杰名下。申请执行人和被执行人的借款发生在2016年4月19日，根据申请执行人的申请查封了上述楼房。申请人认为房屋的所有权已经归申请人所有，且是唯一的住所，故申请法院依法解除该查封裁定。
申请执行人许建华未进行答辩。
被执行人刘树杰未进行答辩。
经审查查明，申请执行人许建华与被执行人刘树杰民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）内0426财保92号民事裁定书，将被执行人刘树杰名下的翁房权证乌丹镇字第XX**号房屋予以查封。
另查明,案外人孙明霞与被执行人刘树杰原系夫妻关系，双方于1997年5月11日登记结婚，婚后购买了涉案的楼房，并登记在被执行人刘树杰名下。2008年7月2日，双方登记离婚，在离婚时达成协议，涉案楼房及屋内设施全部归案外人所有，共同债务双方平均负担。涉案房屋至今仍登记在被执行人刘树杰名下。
本院认为，涉案查封的房屋虽然登记在被执行人刘树杰的名下，但此房屋的实际所有人已经是案外人孙明霞，被执行人未办理产权过户手续并不影响案外人取得此涉案房屋的所有权。故案外人要求中止执行（2016）内0426财保92号民事裁定书的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：
撤销（2016）内0426财保92号民事裁定书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。
审判长 孙士林
审判员 张丽丽
陪审员 高吉忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓美
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1586号之一
申请执行人：毛泽礼，男，1960年3月15日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住杭州市江干区。
被执行人：王超，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：姚永胜，男，1972年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院依据已生效的（2017）浙0104执1586号执行裁定书，查封了被执行人王超、姚永胜的银行账户。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王超、姚永胜银行存款人民币13806元的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年七月十日
代书记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1586号
申请执行人：毛泽礼，男，1960年3月15日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住杭州市江干区。
被执行人：王超，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：姚永胜，男，1972年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104民初495号民事判决书，责令被执行人王超、姚永胜自动履行执行款人民币13700元、执行费人民币106元，合计人民币13806元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王超、姚永胜所有的存款人民币13806元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖王超、姚永胜相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年六月六日
代书记员 章佳颖
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1506号
原告贺缺，女，汉族，1969年11月2日生，住河南省尉氏县。
委托代理人宋梦杰、姜伟豹（律师助理），河南智卓律师事务所律师。特别授权。
被告李燕辉，男，汉族，1982年7月8日生，住尉氏县。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司），
住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园*号楼**单元*层****号，
负责人李志刚，总经理。
委托代理人李红强，被告保险公司员工。特别授权。
原告贺缺与被告李燕辉、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺缺及其委托代理人宋梦杰、姜伟豹、被告保险公司委托代理人李红强到庭参加了诉讼。被告李燕辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月4日7时许，被告李燕辉驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿尉州大道由东向西行驶至尉州大道与××路交叉口与由南向北通过公路行驶原告贺缺的电动两轮车相撞，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故。原告与被告承担事故的同等责任。请求判令二被告赔偿原告各项损失18420.88元。原告向本院提交证明材料有：民事调解书、事故认定书、交强险保险单、尉氏县人民医院住院病历、医疗费发票及费用明细单。
被告李燕辉没有向本院提交口头或书面答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
被告保险公司辩称，此事故中被告李燕辉系无证驾驶。依照保险条款的规定，对于原告的损失被告保险公司不承担赔偿责任。如法院判决被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，请法院赋予被告保险公司追偿的权利。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告保险公司不承担。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2016年10月4日7时许，被告李燕辉驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿尉州大道由东向西行驶至尉州大道与××路交叉口与由南向北通过公路行驶原告贺缺的电动两轮车相撞，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故。经尉氏县交警大队认定，原告贺缺与被告李燕辉承担事故的同等责任。豫Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司入有交强险，事故发生时正处于保险责任期间。2016年12月21日经本院主持调解原告贺缺与被告李燕辉、被告保险公司自愿达成协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2017年1月10日前支付原告贺缺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计16000元；二、被告李燕辉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费护理费、交通费等各项损失共计505元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，但对于原告的后续治疗费和残疾赔偿、精神抚慰金等损失保留诉权。本院据此作出（2016）豫0223民初3438号民事调解书，已经发生法律效力。后原告贺缺后续在尉氏县人民医院住院治疗44天，支付医疗费6504.88元。2017年5月13日经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定认为贺缺未构成伤残。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，故对责任认定书本院予以确认，贺缺与李燕辉承担该事故的同等责任。豫Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司入有交强险，保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。结合（2016）豫0223民初3438号民事调解书调解的内容及原告举证，原告贺缺下余损失有：后续治疗医疗费6504.88元、后续治疗住院伙食补助费1320元、后续治疗营养费660元、后续治疗误工费2445.08元、后续治疗护理费2445.08元、后续治疗交通费440元（酌定）等共计13815.04元。该损失由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担原告贺缺后续治疗误工费2445.08元、后续治疗护理费2445.08元、后续治疗交通费440元等共计5330.16元。被告李燕辉承担原告贺缺后续治疗医疗费6504.88元、后续治疗住院伙食补助费1320元、后续治疗营养费660元等共计8484.88元的60%计5090.93元。原告主张的其他损失没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日在“交强险”限额范围内赔付原告贺缺后续治疗误工费2445.08元、后续治疗护理费2445.08元、后续治疗交通费440元等共计5330.16元；
二、被告李燕辉于本判决生效后十日内赔偿原告贺缺后续治疗医疗费6504.88元、后续治疗住院伙食补助费1320元、后续治疗营养费660元等共计8484.88元的60%计5090.93元。
三、驳回原告贺缺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告贺缺承担77元，由被告李燕辉承担73元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一七年六月十二日
书记员 裴 昂
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2533号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
被告孟峰，男，1981年生，住青县。
沧州富泰物业服务有限公司与孟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年七月十八日
书记员 赵一鸣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22370号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周卫刚。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周卫刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,978.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,763.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周卫刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,742.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22370号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周卫刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周卫刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,978.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,763.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周卫刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,742.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第458号
原告周凤飞，男，农民。
被告张明金，男，个体户。
本院在审理原告周凤飞与被告张明金民间借贷纠纷一案中，原告周凤飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告周凤飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元减半收取750元由原告周凤飞承担。
审判长 梁 斌
审判员 郑琰丰
审判员 黄 勃
二〇一一年八月十九日
书记员 田 苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4174号
原告：杨立新，男，1981年7月19日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：柳宁，男，1980年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原告杨立新与被告柳宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立新撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨立新负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐秀娇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1168号
罪犯郭有尧，男，汉族，1969年12月15日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）丽中刑初字第48号刑事判决，认定郭有尧犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产20000元【已交纳】（刑期自2011年9月21日起至2021年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯郭有尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年4月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的郭有尧在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭有尧减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2019年8月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第623号
原告沈昊，男，汉族，1985年9月16日出生。
被告北京飞度网络科技有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：陈万强
本院受理原告沈昊诉被告北京飞度网络科技有限公司合同纠纷一案后，被告北京飞度网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在注册被告运营的人人投网站时已经签订了《注册服务协议》，该协议约定“对本协议任何条款的执行或解释所引起的任何争议，人人投网站和注册会员应尽最大努力友好协商解决，协商不成的，双方均可向人人投网站所在地的人民法院起诉。”，故依照约定该案件应移送人人投网站所在地北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告在签订合同时已经约定发生纠纷由人人投网站所在地北京市东城区人民法院管辖，因此，本院对该案件没有管辖权，该案件应当移送至北京市东城区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京飞度网络科技有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市东城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张继红
人民陪审员 张美容
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱文培
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2417号
原告：袁仁潮，男，1976年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：俞位钧，男，1979年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱美芳，女，1981年4月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告袁仁潮与被告俞位钧、钱美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁仁潮的委托诉讼代理人王华锋到庭参加诉讼，被告俞位钧、钱美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁仁潮向本院提出诉讼请求：一、被告俞位钧立即归还借款5万元，并支付自2014年4月28日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告钱美芳对被告俞位钧的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月28日，被告俞位钧与原告签订借款合同一份，约定被告俞位钧向原告借款5万元，利息按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；同日，被告钱美芳在保证书中签字，自愿对被告俞位钧的债务承担连带清偿责任，保证的范围为本金、利息等；被告借款后，经原告多次催讨，二被告拒不归还。
被告俞位钧、钱美芳未作答辩。
原告袁仁潮围绕诉讼请求依法提交了借款合同并附保证书、收条各一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告俞位钧、钱美芳未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告俞位钧向原告袁仁潮借款5万元，并签订借款合同一份，约定利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，借款合同中未约定借款期限；被告钱美芳自愿为被告俞位钧的债务承担连带保证责任，担保责任的范围包括借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证等，保证责任随主合同的债务消灭而解除；被告钱美芳出具收条一份，表明收到现金5万元；借款后，被告俞位钧未还本付息，被告钱美芳亦未承担保证责任。
另查明，被告俞位钧、钱美芳系夫妻关系。
本院认为，原告与被告俞位钧之间的民间借贷行为以及被告钱美芳为借款提供担保，均系各方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。收条虽为被告钱美芳出具，但二被告系夫妻关系，被告钱美芳出具收条，即可视为原告已完成款项交付。被告俞位钧借款后理应及时还本付息，借款合同中虽未约定借款期限，但被告俞位钧至迟应在原告起诉后返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。保证书约定保证责任随主合同的债务消灭而解除，应视为对保证期限约定不明，保证期限自主债务履行期届满之日二年，故被告钱美芳应按照连带责任保证在保证担保的范围内对被告俞位钧的上述债务承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞位钧返还袁仁潮借款5万元，并支付该款自2014年4月28日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、钱美芳对俞位钧上述债务承担连带清偿责任，钱美芳承担保证责任后，有权向俞位钧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由俞位钧、钱美芳负担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
代理审判员 全周爽
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈嘉铭
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1891号
原告肖迟，男，1986年11月23日出生，汉族。
委托代理人肖海辉，女，系湖南春风律师事务所律师。
被告肖仲田，男，1955年8月12日出生，汉族。
委托代理人徐智波，男，系武冈市都梁法律服务所法律工作者。
原告肖迟与被告肖仲田相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，原告肖迟于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告肖仲田的起诉。
本院认为，原告肖迟要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖迟撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告肖迟负担。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 周松树
人民陪审员 黄立宏
二〇一六年十一月二日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初225号
原告安顺民，男，1963年12月19日生，汉族，住昌黎县。
被告韩向东，男，1969年4月28日生，汉族，住昌黎县。
被告河北信萌担保有限公司，住所地昌黎县海棠宾馆一楼门市。
法定代表人王小青。
本院在审理原告安顺民诉被告韩向东、河北信萌担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年一月十三日立案。原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用在<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
审 判 员 李桤三
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 陈 鹏
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初225号原告安顺民，男，1963年12月19日生，汉族，住昌黎县。被告韩向东，男，1969年4月28日生，汉族，住昌黎县。被告河北信萌担保有限公司，住所地昌黎县海棠宾馆一楼门市。法定代表人王小青。本院在审理原告安顺民诉被告韩向东、河北信萌担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年一月十三日立案。原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用在的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处�。审 判 员  李桤三二〇一七年一月二十三日代理书记员  陈 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法涉外仲字第224号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市维博科技有限公司。
法定代表人：雷维锋，该公司总经理。
委托代理人：刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：珠海市恒泰电力科技有限公司。
法定代表人：韩云豪。
本院审查的申请人深圳市维博科技有限公司（以下简称维博公司）申请不予执行珠海仲裁委员会珠仲裁字（2012）第21号仲裁裁决一案，在本院审查过程中，申请人维博公司向本院请求撤回不予执行上述仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的实体权利和诉讼权利。申请人维博公司向本院申请撤回不予执行仲裁裁决的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市维博科技有限公司撤回不予执行珠海仲裁委员会珠仲裁字（2012）第21号仲裁裁决的申请。
本案受理费减半收取为人民币200元，由申请人深圳市维博科技有限公司负担，深圳市维博科技有限公司已预交人民币400元，由本院退回人民币200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 吴佳（兼）
法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1329号
原告程平平，女，1973年6月13日出生，汉族，潘集区人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
被告连佩春，女，1975年2月7日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告程平平诉被告连佩春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告代理人喻泉到庭参加诉讼。被告连佩春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程平平诉称：程平平与连佩春系朋友关系，2014年初至2014年底，连佩春因经商缺乏流动资金陆续向程平平借款30万元，2015年8月，连佩春还款2万元，尚欠28万元迟迟未予偿还，无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金28万元整及利息67200元；由被告承担全部诉讼费用。
被告连佩春在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告程平平为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据三、借条原件，证明借款事实，15年8月还了2万，现在欠款28万。
被告连佩春在举证期限内未向法院提交证据。
由于被告连佩春未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：程平平与连佩春系朋友关系，2013年底至2014年底，连佩春因经商缺乏流动资金陆续向程平平借款30万元均是现金交付，连佩春出具借条，借条言明：今借程平平人民币（大写）叁拾万元（小写）300000万元。月息/,按/付息，借款期限：自/年/月/日至/年/月/日止。夫妻双方名下所有资产及所有房屋出租金，作为抵押担保。如期仍未归还，出资人可向有关部门提出申诉，强制执行。特立此据。借款人（签名）：连佩春。双方口头约定月息5分。后原告急需用钱，多次向被告催要，连佩春于2015年8月份偿还2万元。剩余借款一直未能偿还，故原告程平平起诉来院要求被告给付借款280000元及利息67200元（按月息2分计算）。本案庭审前调解，被告连佩春承认借款事实，但只承认借款29万元，双方口头约定利息为月息5分，现在无钱偿还，故双方达不成协议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告连佩春向原告程平平借款的事实，有其出具的借条为证。原告程平平要求被告连佩春返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。诉请利息67200元，虽双方口头约定月息5分，但原告按月息2分计算，没有超过法律规定，本院予以支持。被告连佩春经本院以传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连佩春于本判决生效后十日内一次性偿还原告程平平借款人民币28万元及利息67200元[280000元×0.02元×12个月（2015年1月到2015年12月）]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告连佩春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 张怀德
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01171号
罪犯柳文武，男，生于1983年8月20日，汉族，小学文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）武刑初字第292号刑事判决，以被告人柳文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。执行中，2013年7月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于2015年4月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯柳文武在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柳文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年3月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柳文武在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柳文武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00154号
申请执行人万某，农民。
被执行人谢某，农民。
本院在执行万某与谢某离婚纠纷一案中，被执行人谢某在自觉履行10000元案件款后，双方当事人对余款履行自愿达成分期给付协议，致使案件在执限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2014）鄂房县民一初字第00768号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一五年九月十日
书记员 谢 玲
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2761号
原告：陈溪武，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈红伟，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告陈溪武为与被告陈红伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，请求判令：被告向原告归还借款本金和违约金22000元，并承担诉讼费用及车辆交通费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈溪武到庭参加诉讼。被告陈红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日，被告陈红伟向原告陈溪武借款人民币20000元，约定该款2017年1月27日前归还。后被告逾期未归还借款。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告未履行还款义务，依法应当承担相应民事责任。原告主张被告支付违约金和交通费用，由于没有提交相关证据，本院不予支持。根据相关法律规定，原告有权要求被告支付自逾期还款之日起的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红伟于本判决生效后十日内归还原告陈溪武借款本金20000元及逾期利息损失（自2017年1月28日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告陈溪武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告预交），由被告陈红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
申请执行期限二�
二〇一七年八月九日
代书记员 庄如轩
�山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第790号
申请执行人唐山原创文化精品灯饰有限公司
被执行人河北双百房地产开发有限公司
本院在执行唐山原创文化精品灯饰有限公司诉河北双百房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第790号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第137号
原告邱发友。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告邱发友与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称：邮政银行诸城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽，被告邮政银行诸城支行委托代理人高洪明、周子泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱发友诉称，原告于2014年7月25日到被告邮政银行诸城支行代办员逄世武处存款6000元，后支取了3000元，另3000元一直存着，存款期限为1年，年利率为3.5%。因逄世武涉嫌犯罪被公安机关羁押，被告邮政银行诸城支行拒绝支付原告的存款及利息，为此，特诉至法院。请求判令被告邮政银行诸城支行支付原告存款本金3000元、利息105元，共计3105元，本案诉讼费用由被告负担。
被告邮政银行诸城支行辩称，原告所诉款项是其与逄世武形成，逄世武出具的凭单和印鉴均不是被告提供，逄世武与被告没有劳动关系，也不是被告的代办员，收取原告款项是逄世武的个人行为，与被告无关。被告邮政银行诸城支行不是本案的适格被告，与本案无法律上的利害关系，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为某村村民，2015年8月25日，原告与多名某村民及某村邻村村民持邮政储蓄“定活两便储蓄存款凭单”单据诉至本院，以不能从被告邮政银行诸城支行在某村的代办员逄世武处支取存款为由，要求被告邮政银行诸城支行支付其存款及利息，截至2015年9月1日，案件数量共计65件。
逄世武系某村村民，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）169号起诉书指控逄世武犯挪用资金罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院在该案中查明，2002年至2014年，逄世武利用在被告邮政银行诸城市百尺河支行代办员的职务便利，用手写的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单揽收住户存款后，未全部交存百尺河支行，挪用村民存款借贷给他人进行营利，共计挪用77人存款229.75万元，其中原告被挪用的存款为3000元。
逄世武所从事代办员的主要职责就是方便某村及附近村民在被告处办理存、取款业务，即村民如有钱需存到被告银行，则可将现金或到期存单存放在代办员处，由该代办员为储户出具收条。代办员将存款交到被告银行打印出正规存单，再将存单交给储户。被告则根据代办员办理存款业务的数额按比例支付其相应报酬。如储户需支取存款，可持被告的存单直接支取，也可持存单或代办员出具的收条从代办员处支取。逄世武收取储户存款时出具的是格式单据，格式内容为“中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单（以下简称存款凭单）年月日（储户填写）户名人民币（大写）金额身份证件名称号码代理身份证件名称号码（机印记录）年利率止息日年利事故监督复核”，背面记载：“储户须知1.大额现金的支付按照中国人民银行的有关规定办理。2.如存折或存单遗失，应立即持本人法定身份证明或存单的户名、开户日期、储蓄种类、金额、帐号及住址，向联网邮局申请临时挂失…”等内容。逄世武根据储户的个人情况及具体存款数，在上述格式单据的空白处填写，并加盖诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站章、现金收讫章、字迹不清晰的印章及逄世武个人章等印章。逄世武从事被告代办员期间，相应报酬由被告通过转账或发放现金的方式支付。
原告于2014年7月25日通过逄世武办理存款一笔，金额为6000元，由逄世武出具相应存款凭单，存款凭单户名为邱发友，年利率并盖有现金收讫章及逄世武个人章。上述款项原告已支取了3000元，其余3000元未支取。
另查明，被告邮政银行诸城支行成立于2008年5月23日，2005年邮政体制改革后邮政储蓄实行市场化经营管理，实行政企分开，组建中国邮政集团公司，设立中国邮政集团公司控股份的中国邮政储蓄银行，所有邮政金融业务划归储蓄银行管理，被告邮政银行诸城支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司的分公司。
庭审中，被告邮政银行诸城支行称逄世武出具的存款凭单及加盖的印章均不是其单位提供，逄世武不是被告的代理人，而是原告的代理人，并提交2013年10月30日被告邮政银行诸城支行单位职工于某村村口电线杆、村委会公告标张贴有“…我行从不委托任何机构或个人代办邮政储蓄存款、取款业务，以上任何机构或个人的行为均不代表我行…”等内容公告的照片加以证明。原告对被告以上所说不予认可，并表示未接到邮政银行上述通告内容，对被告不再委托机构或个人代办存取款业务的做法并不知情。
本院认为，逄世武系邮政储蓄代办员，被告邮政银行诸城支行成立后，其依然从事邮政储蓄代办业务，并由被告根据其办理存款业务的数额按比例支付相应报酬，逄世武收取原告等村民存款的行为系依被告授权而为，其与被告邮政银行诸城支行之间构成代理关系。即使被告邮政银行诸城支行对本地代办员进行了清理，但2006年中国银监会办公厅《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通告》中明确要求在清理中需做到服务区域内每一户居民能够知晓，而原告等村民并不知晓被告清理代办员的行为，一直按习惯做法到逄世武处存取款，且逄世武也继续按此前代办员的操作办法办理存取款业务，被告亦对此知情，其在清理工作中存在明显过错，故逄世武在被告清理代办员后的收取原告等村民存款的行为足可构成表见代理。至于逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款时出具何种凭证及在收款凭证上加盖何种印章，是其履行代理职责的具体操作行为，由此产生的问题应由代理人与被代理人解决，并不能对抗第三人，亦不影响代理行为的成立。
综上所述，逄世武系被告代办员的事实已为本院生效法律文书所证明，被告虽不认可，但未提交相应反驳证据，故被告关于其与逄世武之间不存在代理关系的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款，是其根据被告邮政银行诸城支行的授权履行代理职责的行为，被告作为被代理人应对该代理行为的相应后果承担民事责任。因此，原告与被告邮政银行诸城支行之间形成储蓄存款合同关系，原告作为存款人享有支取所储蓄款项的权利，被告邮政银行诸城支行应当承担付款责任。诉讼过程中，原告自愿放弃对于储蓄存款利息的主张，是其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行支付原告邱发友存款本金3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 王颖超
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3171号
申请执行人南京欧美达应用材料科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区铺岗街379号。
法定代表人吴宇宁，，系该公司总经理。
被执行人湖南中好科技有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东138号201室。
法定代表人贺伟，系公司总经理。
本院执行的南京欧美达应用材料科技有限公司与被执行人湖南中好科技有限公司买卖合同纠纷（2016）湘0124民初3684号民事判决书一案中，被执行人湖南中好科技有限公司应支付案款6.2756万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南中好科技有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执3171号案的本次执行程序。对被执行人湖南中好科技有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年五月二日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3171号申请执行人南京欧美达应用材料科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区铺岗街379号。法定代表人吴宇宁，，系该公司总经理。被执行人湖南中好科技有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东138号201室。法定代表人贺伟，系公司总经理。本院执行的南京欧美达应用材料科技有限公司与被执行人湖南中好科技有限公司买卖合同纠纷（2016）湘0124民初3684号民事判决书一案中，被执行人湖南中好科技有限公司应支付案款6.2756万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南中好科技有限公司暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执3171号案的本次执行程序。对被执行人湖南中好科技有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年五月二日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保109号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：刘晓虎，该行行长。
被申请人：张发洋，男，汉族，1963年9月29日出生，住安徽省蚌埠市五河县，
被申请人：邹远连，女，汉族，1964年8月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹远连在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行账户中的存款55000元。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 季延彪
审 判 员 朱翠红
二〇一七年七月二十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初190号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某，男，1998年9月6日（户籍登记）出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)194号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日22时许，被告人陈某至宿迁市宿豫区商贸城A区8栋42号“易和墙面装饰”门店，将店南门金属门把手抽下，进入店内盗得靠东墙放置的桌子抽屉内现金人民币2300元。2016年12月5日，被告人陈某在宿迁市宿豫区千鸟园广场西超神网吧被公安民警抓获。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某已赔偿被害人殷某相关经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有被害人殷某的陈述；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的�印鉴定书；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、发破案经过、抓获经过；收条、当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人相关经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴 凯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1249号
申请人：胡召松。
被申请人：陈济民。
原告胡召松与被告陈济民、李美兰合伙协议纠纷一案，申请人于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额32元）。申请人提供安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保（保险单号：2060804852018000063）。
本院经审查认为，申请人胡召松在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈济民的银行存款32万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年六月十五日
书记员 姚雪枫
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7489号
原告：邵国祥，男，1965年6月30日出生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
被告：陈海华，男，1961年12月3日出生，汉族，住南通市通州区，
被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵。
被告：南通四建工程劳务有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：郑新宇。
原告邵国祥与被告陈海华、南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）、南通四建工程劳务有限公司（以下简称南通四建劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法进行审理。
原告邵国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海华赔偿原告在从事劳务过程中造成的各项损失合计329275元；2.判令被告南通四建公司、南通四建劳务公司对被告陈海华的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南通四建公司和南通四建劳务公司将承接的南通天山置业有限公司所开发的南通市崇川区兴石花园建设工程中的部分工程违法分包给被告陈海华进行施工。被告陈海华雇请包括原告在内的多名劳务人员为其从事相应的劳务。2016年12月10日，原告在提供劳务时因脚手架断裂而摔倒，造成脾脏破裂。因赔偿问题与各被告协商无果。现原告诉至法院，要求被告陈华海承担雇主责任，被告南通四建公司及南通四建劳务公司因违法分包而依法应承担连带责任。
审理中，就原告在2016年12月10日的受伤，被告南通四建公司向南通市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2017年11月3日作出［2017］A第1560号认定工伤决定书，该决定书确定邵国祥受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告对此事实予以认可。
本院认为，根据法律规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，应按《工伤保险条例》的规定处理。《工伤保险条例》第五十四条规定“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理”，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告受伤已经确定属于工伤认定范围，认定为工伤，故案涉纠纷不属于本院审理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邵国祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭魁奎
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05840号
原告:彭丽云女,1964年1月30日出生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区高新七路***号**栋*单元***室，现住建德市。
被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告彭丽云与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告彭丽云到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽云向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付拖欠的2017年1月至10月的工资人民币47933元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年2月到被告杭州盛泰乳胶有限公司工作，约定工资从1月开始计算，每月固定工资5000元，到年底结算。原告主要是负责对产品质量进行把关，人手不够的时候也参与帮忙。原、被告未签订劳动合同，工作也没有考勤，被告至今未支付过工资。由于被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。
被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。
为证明其主张成立，原告彭丽云提交如下证据：1、原告提交建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书复印件1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、原告提交杭州盛泰乳胶工资汇总表复印件1份，用以证明被告所欠工资的情况。本院经审查认为，证据1符合证据形式,来源合法,内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。证据2系被告公司查封后由被告公司会计所作，并无被告公司的财务负责人及公司主管确认，且无其他证据证明原告的工资予以佐证，故对原告主张的工资标准，本院不予认定。根据其他同单位案件当事人陈述，原告彭丽云确实在被告公司工作，故其与被告公司存在劳务关系，本院予以认定。对于原告彭丽云的工资标准，按照同工同酬的原则，本院参照同单位其他案件当事人的工资标准，酌情确定原告工资为每月3000元。工作时间以实际工作时间为准，故从2017年2月计算至2017年10月。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间存在劳动合同关系，原告已经按约为被告提供了劳动，被告应当按月支付劳动报酬。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭丽云劳务工资人民币27000元。
驳回原告彭丽云的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 骆 鼎
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05840号原告:彭丽云女,1964年1月30日出生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区高新七路***号**栋*单元***室，现住建德市。被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，总经理。委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告彭丽云与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告彭丽云到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丽云向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付拖欠的2017年1月至10月的工资人民币47933元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年2月到被告杭州盛泰乳胶有限公司工作，约定工资从1月开始计算，每月固定工资5000元，到年底结算。原告主要是负责对产品质量进行把关，人手不够的时候也参与帮忙。原、被告未签订劳动合同，工作也没有考勤，被告至今未支付过工资。由于被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。为证明其主张成立，原告彭丽云提交如下证据：1、原告提交建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书复印件1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、原告提交杭州盛泰乳胶工资汇总表复印件1份，用以证明被告所欠工资的情况。本院经审查认为，证据1符合证据形式,来源合法,内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。证据2系被告公司查封后由被告公司会计所作，并无被告公司的财务负责人及公司主管确认，且无其他证据证明原告的工资予以佐证，故对原告主张的工资标准，本院不予认定。根据其他同单位案件当事人陈述，原告彭丽云确实在被告公司工作，故其与被告公司存在劳务关系，本院予以认定。对于原告彭丽云的工资标准，按照同工同酬的原则，本院参照同单位其他案件当事人的工资标准，酌情确定原告工资为每月3000元。工作时间以实际工作时间为准，故从2017年2月计算至2017年10月。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间存在劳动合同关系，原告已经按约为被告提供了劳动，被告应当按月支付劳动报酬。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭丽云劳务工资人民币27000元。驳回原告彭丽云的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韩雨清二〇一七年十二月二十八日书记员  骆 鼎??
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00407号
原告随州市富林汽车销售有限公司。
法定代表人梅桂林，总经理。
被告萍乡市鑫兴达汽车有限公司。
本院在审理原告随州市富林汽车销售有限公司与被告萍乡市鑫兴达汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告随州市富林汽车销售有限公司于2014年4月24日自愿撤回对被告萍乡市鑫兴达汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告随州市富林汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市富林汽车销售有限公司撤回对被告萍乡市鑫兴达汽车有限公司的起诉。
案件受理费1300元减半收取为650元，由原告随州市富林汽车销售有限公司负担。
审判员 汪 洋
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡春艳
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2689号
原告吴美洲，男，49岁，1967年9月8日，地址：，
被告何文峰，男，53岁，1963年5月18日，地址：，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理吴美洲何文峰民间借贷纠纷一案中，原告吴美洲于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告吴美洲撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告吴美洲撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 蔡劲松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹祖胜
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8944号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方天亮，男，彝族，1964年4月9日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县，
被告：毕兰珍，女，彝族，1968年8月6日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告方天亮、毕兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张雅茹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6822号
原告：张培红，农民。
被告：王庆良，农民。
本院在审理原告张培红与被告王庆良民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年六月八日
代书 记员 金红康