wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西民二初字第230号
原告孟大为，男，现住四平市铁西区。
委托代理人周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
被告深圳市凯盛物业管理有限公司。
法定代表人郭晓东，董事长。
委托代理人禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈秀丽，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
原告孟大为诉被告深圳市凯盛物业管理有限公司（凯盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟大为及其委托代理人周垂朝、被告委托代理人禹喜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟大为诉称，被告是具有物业管理一级资质的企业，在东北地区设有多家分公司。被告的长春分公司多次向原告借款，于2013年12月1日出具217万元借条。因分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任应由公司承担。原告为维护自己的合法权益，提起法院，请求判令被告给付借款217万元及利息，并承担诉讼费用。
被告深圳市凯盛物业管理有限公司辩称，被告不是本案适格被告，被告未授权杨玉杰或凯盛公司长春分公司对外借款，物业管理企业不是资金密集型企业，无需投入资金，不需对外借款。原告提供的借条在法律上是一份合同，原告没有证据证明已履行了合同，被告及其长春分公司从未收到原告款项，无任何财务记录。如果原告向凯盛公司长春分公司员工交付借款受到损失应由原告自行承担。杨玉杰因涉嫌诈骗正被公安机关追逃，未归案，存在当事人利用诉讼实施诈骗的可能。本案遗漏了杨玉杰和被告公司长春分公司两个当事人，因为很可能是杨玉杰本人借款，即使被告要承担责任，也只承担补充责任，应先由长春分公司承担。
经审理查明，被告深圳市凯盛物业管理有限公司于2012年8月29日成立深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司,杨玉杰为该分公司负责人，后于2014年9月29日分公司负责人变更为郭丽娜。原告与杨玉杰系朋友关系，被告分支机构深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司多次在原告处借款，截止2013年12月1日，经原告与深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司负责人杨玉杰核算，尚欠借款人民币217万元，杨玉杰出具借条，并加盖深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司公章。该借条内容为：“截止2013年12月1日，尚欠孟大为人民币217万元。其中人民币100万元从2013年12月1日开始计算利息，利息按月利息五分计算。另余款117万元，最迟于2014年6月30日结清。如果结不清双倍赔偿。”，被告对该借条上深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司公章真伪和公章与落款文字形成的先后顺序及借条上公章形成时间申请鉴定，经南京东南司法鉴定中心鉴定，结论为：借条上印文“深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司2201040026030”与送检《长春市公安局印章刻字承许证明》上印文“深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司2201040026030”是同一印章盖印。借条上印文“深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司2201040026030”与落款交叉文字形成的先后顺序为先写字、后盖印。倾向认定送检借条上印文“深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司2201040026030”是在2013年12月之后一段时间形成。借款到期后经原告催要，深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司至今未付，故原告提起诉讼，请求被告深圳市凯盛物业管理有限公司偿还借款本金217万元，并给付利息。
上述事实，有原告提供的2013年12月1日深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司出具借条一份、吉林省工商行政管理局市场主体信用信息公示表、南京东南司法鉴定中心鉴定报告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司负责人杨玉杰签字并加盖公章的借条，其内容系对2013年12月1日之前借款数额的结算确认，以及对借款如何偿还达成的协议。被告虽对借款事实有异议，但没有提供充分的反驳证据，故本院认定借款事实存在。现约定的还款期限已过，深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司未偿还借款及利息，属违约行为，应承担清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司不具备法人资格，庭审中凯盛公司明确表示不追加深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司为被告，因此该民事责任应由被告深圳市凯盛物业管理有限公司承担。对原告请求被告偿还本金217万元，本院予以支持。双方约定的100万元利息为月5分利，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予保护。双方约定117万于2014年6月30日结清，未约定利息，应视为定期无息借款，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出的杨玉杰应为本案当事人的抗辩，本院认为，杨玉杰在出具借条时，是深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司负责人，并进行工商登记公示。杨玉杰出具借条，在借条上签名，并加盖分公司公章，应认定杨玉杰的行为是代表分公司的职务行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条即：“法人或其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或其他组织为当事人”之规定，不应追加杨玉杰为本案当事人。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市凯盛物业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告孟大为借款本金人民币217万元及利息（借款本金100万元的利息自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止；借款本金117万元的利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24160元，鉴定费21000元，由被告深圳市凯盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 高继红
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王泽南
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）四西民二初字第230号原告孟大为，男，现住四平市铁西区。委托代理人周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。被告深圳市凯盛物业管理有限公司。法定代表人郭晓东，董事长。委托代理人禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈秀丽，万商天勤（深圳）律师事务所律师。原告孟大为诉被告深圳市凯盛物业管理有限公司（凯盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟大为及其委托代理人周垂朝、被告委托代理人禹喜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟大为诉称，被告是具有物业管理一级资质的企业，在东北地区设有多家分公司。被告的长春分公司多次向原告借款，于2013年12月1日出具217万元借条。因分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任应由公司承担。原告为维护自己的合法权益，提起法院，请求判令被告给付借款217万元及利息，并承担诉讼费用。被告深圳市凯盛物业管理有限公司辩称，被告不是本案适格被告，被告未授权杨玉杰或凯盛公司长春分公司对外借款，物业管理企业不是资金密集型企业，无需投入资金，不需对外借款。原告提供的借条在法律上是一份合同，原告没有证据证明已履行了合同，被告及其长春分公司从未收到原告款项，无任何财务记录。如果原告向凯盛公司长春分公司员工交付借款受到损失应由原告自行承担。杨玉杰因涉嫌诈骗正被公安机关追逃，未归案，存在当事人利用诉讼实施诈骗的可能。本案遗漏了杨玉杰和被告公司长春分公司两个当事人，因为很可能是杨玉杰本人借款，即使被告要承担责任，也只承担补充责任，应先由长春分公司承担。经审理查明，被告深圳市凯盛物业管理有限公司于2012年8月29日成立深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司,杨玉杰为该分公司负责人，后于2014年9月29日分公司负责人变更为郭丽娜。原告与杨玉杰系朋友关系，被告分支机构深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司多次在原告处借款，截止2013年12月1日，经原告与深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司负责人杨玉杰核算，尚欠借款人民币217万元，杨玉杰出具借条，并加盖深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司公章。该借条内容为：“截止2013年12月1日，尚欠孟大为人民币217万元。其中人民币100万元从2013年12月1日开始计算利息，利息按月利息五分计算。另余款117万元，最迟于2014年6月30日结清。如果结不清双倍赔偿。”，被告对该借条上深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司公章真伪和公章与落款文字形成的先后顺序及借条上公章形成时间申请鉴定，经南京东南司法鉴定中心鉴定，结论为：借条上印文“深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司2201040026030”与送检《长春市公安局印章刻字承许证明》上印文“深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司2201040026030”是同一印章盖印。借条上印文“深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司2201040026030”与落款交叉文字形成的先后顺序为先写字、后盖印。倾向认定送检借条上印文“深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司2201040026030”是在2013年12月之后一段时间形成。借款到期后经原告催要，深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司至今未付，故原告提起诉讼，请求被告深圳市凯盛物业管理有限公司偿还借款本金217万元，并给付利息。上述事实，有原告提供的2013年12月1日深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司出具借条一份、吉林省工商行政管理局市场主体信用信息公示表、南京东南司法鉴定中心鉴定报告及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司负责人杨玉杰签字并加盖公章的借条，其内容系对2013年12月1日之前借款数额的结算确认，以及对借款如何偿还达成的协议。被告虽对借款事实有异议，但没有提供充分的反驳证据，故本院认定借款事实存在。现约定的还款期限已过，深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司未偿还借款及利息，属违约行为，应承担清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司不具备法人资格，庭审中凯盛公司明确表示不追加深圳市凯盛物业管理有限公司长春分公司为被告，因此该民事责任应由被告深圳市凯盛物业管理有限公司承担。对原告请求被告偿还本金217万元，本院予以支持。双方约定的100万元利息为月5分利，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予保护。双方约定117万于2014年6月30日结清，未约定利息，应视为定期无息借款，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出的杨玉杰应为本案当事人的抗辩，本院认为，杨玉杰在出具借条时，是深圳市凯盛物业管理有限公司沈阳分公司负责人，并进行工商登记公示。杨玉杰出具借条，在借条上签名，并加盖分公司公章，应认定杨玉杰的行为是代表分公司的职务行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条即：“法人或其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或其他组织为当事人”之规定，不应追加杨玉杰为本案当事人。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市凯盛物业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告孟大为借款本金人民币217万元及利息（借款本金100万元的利息自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止；借款本金117万元的利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24160元，鉴定费21000元，由被告深圳市凯盛物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光人民陪审员  高继红人民陪审员  王 刚二〇一五年十二月九日书 记 员  王泽南
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1692号
原告：李世海，男，1967年1月13日出生，住安徽省全椒县。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：蒋超，男，1990年2月8日出生，住江苏省镇江市。
原告李世海诉被告蒋超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员杨婵娟适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李世海及其委托代理人王家和到庭参加诉讼，被告蒋超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李世海诉称：2014年10月8日，李世海与蒋超签订了一份混凝土买卖合同，约定由蒋超向李世海购买混凝土，再销售给第三方。蒋超每月28日前付清混凝土款。每延期一个月，混凝土款则每方增加20元。合同签订后，李世海共计向蒋超供应混凝土7505方，总价2015067元。然而蒋超一直未能按约付款，其仅仅陆续支付混凝土款1400000元，余欠615067元至今未付。由于双方合同约定延期付款20元每月每方过高（相当于月息7%），李世海现自愿减少为按欠款数额的月利率2%主张。前期延期付款违约金已不便于计算，现仅从最后供货结束时间即2015年5月29日开始主张，故李世海起诉要求：判令蒋超立即支付欠李世海的混凝土款615067元，并自2015年5月29日起，按月利率2%支付逾期付款违约金至付清之日止。
蒋超未予答辩。
经审理查明：2014年10月8日，李世海（简称甲方）与蒋超（简称乙方）签订了一份《协议》，约定：乙方为甲方销售混凝土，甲方需保证混凝土的质量服务与数量，乙方必须在每月最迟28日前结清上月21日至本月20日所产生的所有混凝土货款，全部用现金（转账）结算；混凝土单价为C30泵送每立方米260元，C30以下的混凝土每立方减10元计算，C30至C40每立方加15元计算，非泵每方减10元计算，外加剂按市场价另外计算，若水泥价格上下浮动10元／吨，则混凝土价格上下浮动4元／立方米；乙方必须保证货款的及时到位，不得延误，若延期一个月不付款则每方加20元／月，若2个月不付款，则甲方可通过法律途径追究所有货款，乙方必须一次性付清……合同签订后，李世海共向蒋超供应混凝土7504.5方，货款共计2015067.5元。蒋超支付1400000元货款后，下欠货款615067.5元未按约支付。后李世海多次找蒋超催要货款无果，故提起诉讼。
另查明，2015年4月21日至2015年5月20日，李世海与蒋超进行混凝土交易10次，混凝土款共计50695元；2015年5月21日至2015年6月20日，李世海与蒋超进行混凝土交易2次，混凝土款共计4560元。
上述事实，有李世海的当庭陈述、李世海提供的《协议》、混凝土对账单等证据在卷予以佐证。
本院认为：李世海与蒋超签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对该协议的效力予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李世海已经按照合同约定履行了供应混凝土的义务，蒋超理应按照合同约定履行付款义务。蒋超下欠李世海混凝土款615067.5元的事实有蒋超签字确认的混凝土对账单为证，李世海按照总混凝土款2015067元要求蒋超支付下欠混凝土款615067元，不违反法律规定，本院予以支持。双方在协议中约定蒋超须于每月28日前结清上月21日至本月20日所产生的混凝土货款，如延期一个月不付则每方加20元／月，现李世海要求自2015年5月29日起按月利率2%支付逾期付款违约金至付清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，但2015年4月21日至2015年5月20日期间交易发生的混凝土款共计50695元应自2015年6月29日起按月利率2%计算逾期付款违约金；2015年5月21日至2015年6月20日期间交易发生的混凝土款共计4560元应自2015年7月29日起计算逾期付款违约金。蒋超经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋超于本判决生效之日起三十日内给付原告李世海混凝土款人民币615067元及违约金（其中混凝土款559812元自2015年5月29日起、50695元自2015年6月29日起、4560元自2015年7月29日起按照月利率2%计算违约金，支付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9951元，适用简易程序减半收取4975.5元，由被告蒋超负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨婵娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4399号
申请执行人：潘汉凤。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人潘汉凤与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资36611元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费449元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初643号
原告：中国银行股份有限公司安达支行，住所地安达市。
负责人：王海河，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙亚光，黑龙江宏珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高士强，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被告：陈立强，男，住明水县。
被告：海伦市东盛房地产开发有限公司。
负责人：刘文波，职务：经理。
原告中国银行股份有限公司安达支行与被告陈立强、海伦市东盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司安达支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安达支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司安达支行撤诉。
案件受理费680.00元,由中国银行股份有限公司安达支行负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年五月十八日
书记员 苏艳梅
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1467号
原告：高平市鞍拖一工机械配件有限公司。住所地：高平市长平东街东端二级路口。
法定代表人：靳英奎，任董事长。
委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。
被告：山西高平科兴申家庄煤业有限公司。住所地：高平市永录乡泉则头村。
法定代表人：马飞宇，任矿长。
委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
原告高平市鞍拖一工机械配件有限公司（下称鞍拖一工配件公司）与被告山西高平科兴申家庄煤业有限公司（下称申家庄煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍拖一工配件公司的法定代表人靳英奎、委托诉讼代理人赵建军，被告申家庄煤业的委托诉讼代理人申新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍拖一工配件公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款15375619.54元，并按同期银行贷款利息支付自2018年7月10日至付清货款之日止的损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，2012年以来原、被告陆续签订《购销合同》，原告给被告供应矿山配件，被告未能按照约定支付货款，截止2018年4月底尚欠原告货款15375619.54元未付。经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。
被告申家庄煤业辩称，对原告所起诉的货款数额没有异议，此欠款是多年累积下来的。原、被告自2012年以来一直有频繁的业务往来关系，现因被告申家庄煤业一直未生产，一次性向原告支付货款确有困难，希望能够调解解决此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2012年起一直有业务往来，双方陆续签订有《购销合同》，原告向被告提供矿山配件等货物，但被告未能按照约定向原告支付货款。截止2018年4月30日，被告欠付原告货款共计15375619.54元。
本院认为，被告申家庄煤业从原告鞍拖一工配件公司处购买矿山配件等货物，且双方自2012年起就陆续签订有《购销合同》，该合同系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方建立买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。截止2018年4月30日，被告欠付原告货款共计15375619.54元，被告对上述欠款亦予以认可，上述欠付货款被告理应支付。对于原告请求被告按同期银行贷款利息支付自2018年7月10日至付清货款之日止的损失的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年7月10日起的损失，不违反法律规定，但原告请求损失支付至付清货款之日止，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，有金钱给付义务的当事人迟延履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，此条已对债权人的利益给予了保护，对债务人迟延履行给予了惩罚，原告再请求被告支付利息至还清货款之日止，属于对利息损失的重复计算，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告山西高平科兴申家庄煤业有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告高平市鞍拖一工机械配件有限公司货款15375619.54元，并按中国人民银行同期贷款利率计付原告高平市鞍拖一工机械配件有限公司自2018年7月10日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114054元，减半收取57027元，由被告山西高平科兴申家庄煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员史国安
二○一八年七月二十六日
法官助理邓文婷
书记员苏贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1467号原告：高平市鞍拖一工机械配件有限公司。住所地：高平市长平东街东端二级路口。法定代表人：靳英奎，任董事长。委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。被告：山西高平科兴申家庄煤业有限公司。住所地：高平市永录乡泉则头村。法定代表人：马飞宇，任矿长。委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。原告高平市鞍拖一工机械配件有限公司（下称鞍拖一工配件公司）与被告山西高平科兴申家庄煤业有限公司（下称申家庄煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍拖一工配件公司的法定代表人靳英奎、委托诉讼代理人赵建军，被告申家庄煤业的委托诉讼代理人申新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍拖一工配件公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款15375619.54元，并按同期银行贷款利息支付自2018年7月10日至付清货款之日止的损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，2012年以来原、被告陆续签订《购销合同》，原告给被告供应矿山配件，被告未能按照约定支付货款，截止2018年4月底尚欠原告货款15375619.54元未付。经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。被告申家庄煤业辩称，对原告所起诉的货款数额没有异议，此欠款是多年累积下来的。原、被告自2012年以来一直有频繁的业务往来关系，现因被告申家庄煤业一直未生产，一次性向原告支付货款确有困难，希望能够调解解决此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2012年起一直有业务往来，双方陆续签订有《购销合同》，原告向被告提供矿山配件等货物，但被告未能按照约定向原告支付货款。截止2018年4月30日，被告欠付原告货款共计15375619.54元。本院认为，被告申家庄煤业从原告鞍拖一工配件公司处购买矿山配件等货物，且双方自2012年起就陆续签订有《购销合同》，该合同系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方建立买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。截止2018年4月30日，被告欠付原告货款共计15375619.54元，被告对上述欠款亦予以认可，上述欠付货款被告理应支付。对于原告请求被告按同期银行贷款利息支付自2018年7月10日至付清货款之日止的损失的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年7月10日起的损失，不违反法律规定，但原告请求损失支付至付清货款之日止，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，有金钱给付义务的当事人迟延履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，此条已对债权人的利益给予了保护，对债务人迟延履行给予了惩罚，原告再请求被告支付利息至还清货款之日止，属于对利息损失的重复计算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告山西高平科兴申家庄煤业有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告高平市鞍拖一工机械配件有限公司货款15375619.54元，并按中国人民银行同期贷款利率计付原告高平市鞍拖一工机械配件有限公司自2018年7月10日起至本判决生效之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114054元，减半收取57027元，由被告山西高平科兴申家庄煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员史国安二○一八年七月二十六日法官助理邓文婷书记员苏贝贝
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第1015号
原告：郭宝妥，经商。
委托代理人：贾殿军、浙江捷频律师事务所律师。
委托代理人：王紫阳。
被告：徐碎生，经商。
原告郭宝妥与被告徐碎生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后由审判员黄觉晓依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郭宝妥的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告徐碎生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告郭宝妥申请，本院依法冻结被告徐碎生持有的青田县油竹新区加油站有限责任公司的7.5%股份（冻结股权价值以60万元为限）。
原告郭宝妥起诉称：2013年11月20日，被告因资金周转为由向原告借款50万元，约定月利率为2%，借款期限至2013年12月19日。被告向原告出具借条、收款收据。借款后，此后，被告未支付利息也未偿还借款本金。原告诉讼请求：一、请求依法判令被告徐碎生偿还原告借款本金50万元及利息（自2013年11月20日起至借款实际偿清之日止以月利率2%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐碎生没有作出答辩，也没有提供证据。
原告郭宝妥为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告郭宝妥的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告徐碎生的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明被告向原告借款50万元，约定相关权利、义务的事实；
4、收据、银行交易明细清单原件各一份，用以证明原告交付借款及原告交付借款的方式的事实。
被告徐碎生在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告徐碎生放弃举证、质证及抗辩的权利。
对原告郭宝妥提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认为均具有真实性、合法性与关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告郭宝妥起诉的事实与本院庭审中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告徐碎生向原告郭宝妥借款50万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效受法律保护。原、被告之间约定月利率2%稍微偏高，本院根据借款当日中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率1.87%予以保护。在约定的借款期限届满后，被告徐碎生未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐碎生在本判决生效后十日内偿还给原告郭宝妥借款本金50万元，并支付利息（利息自2013年11月20日起至实际还清款项之日止按月利率1.87%计算）；
二、驳回原告郭宝妥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭宝妥负担39元，由被告徐碎生负担4961元；诉讼保全申请费3520元，由被告徐碎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年十二月十九日
代书记员 赵 迪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第95号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人乔某甲，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月12日经彭阳县公安局决定被取保候审，2015年12月16日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2015年12月19日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人乔某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，被告人乔某甲父亲乔某乙生前持有土枪1把。2014年9月份乔某乙去世后，被告人乔某甲便将其父持有的土枪拿回自己家中存放。2015年2月9日10时许，彭阳县公安局民警在城阳乡长城村乔洼队工作过程中发现被告人乔某甲家中存放有土枪，遂依法进行了扣押。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，该土枪是以火药气体为动力发射散弹的自制长枪；枪支长1485mm，枪管长1010mm，口径12mm，管壁厚4mm，管内装有黑火药，无准心缺口；枪支底火孔与枪管相通；枪机部分完好，能完成上膛、击发等射击功能；枪柄为木质材料制成；具有击发性能。案发后，被告人乔某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人乔某甲当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过（情况说明）、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、现场照片、鉴定意见、被告人乔某甲户籍证明，被告人乔某甲的供述与辩解等证据可以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规规定，擅自持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人乔某甲犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，可以从轻处罚；犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。收缴在案的土枪1支，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人乔某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、收缴在案的土枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武应龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 瑾
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条?具有下列情形之一的，依照第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条?第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
／
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第95号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人朱结娟，绰号“周珊”，女，1990年11月18日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地彭泽县，家住彭泽县。因涉嫌犯容留他人吸毒于2015年7月2日被彭泽县公安局行政拘留15日，同年7月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被彭泽县公安局转为刑事拘留，同年7月29日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人朱结娟犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人朱结娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年6月份至2015年7月份，被告人朱结娟先后三次在家中容留他人吸毒，具体事实如下：（1）2015年6月份的一天，吸毒人员孙某（另案处理）与朱结娟电话联系，声称想到她家来玩，朱结娟表示同意，于是孙某与一名绰号叫“的彪”的男子来到朱结娟家。在朱结娟家中，孙某拿出随身携带的冰毒与朱结娟、“的彪”一起吸食；（2）2015年6月份的一天，吸毒人员孙某（另案处理）与朱结娟电话联系，声称想到她家来玩，朱结娟同意后，孙某便来到朱结娟家。在朱结娟家中，孙某拿出随身携带的冰毒与朱结娟一起吸食；（3）2015年7月2日上，吸毒人员高某（未满18周岁）来到朱结娟家中玩，后吸毒人员孙某（另案处理）与朱结娟电话联系，朱结娟便叫孙某到她家来玩，孙某来到朱结娟家后，拿出随身携带的冰毒与朱结娟、高某一起吸食。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证明被告人朱结娟多次提供场所，容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人朱结娟供称，起诉书指控属实，其认罪，现请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月份至2015年7月2日，被告人朱结娟在其家先后三次共容留三人次吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：（1）2015年6月份的一天，吸毒人员孙某（另案处理）与朱结娟电话联系，声称想到她家来玩，朱结娟表示同意，于是孙某与一名绰号叫“的彪”的男子来到朱结娟家。在朱结娟家中，孙某拿出随身携带的冰毒与朱结娟、“的彪”一起吸食；（2）2015年6月的一天，吸毒人员孙某（另案处理）与朱结娟电话联系，声称想到她家来玩，朱结娟同意后，孙某便来到朱结娟家。在朱结娟家中，孙某拿出随身携带的冰毒与朱结娟一起吸食；（3）2015年7月2日上，吸毒人员高某（未满18周岁）来到朱结娟家中给朱结娟送早餐，并说想吸食毒品，朱结娟便与吸毒人员孙某（另案处理）电话联系，不久孙某与郭某（外号叫兔子）来到朱结娟家后，拿出随身携带的冰毒与朱结娟、高某一起吸食。
另查明，彭泽县公安局禁毒大队在工作中发现朱结娟有多次容留他人吸食毒品的嫌疑，2015年7月2日，彭泽县公安局在彭泽县龙城镇塔桥路300号民宅抓获犯罪嫌疑人孙某，查获吸毒人员高清锋、朱结娟。2015年7月2日彭泽县公安局决定对朱结娟行政拘留15日，彭泽县公安局于2015年7月16日对朱结娟多次容留他人吸毒决定立案，次日对犯罪嫌疑人朱结娟刑事拘留。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人朱结娟的供述与辩解，供称2015年其和孙某、高某、刘梦一起在其家吸过很多次冰毒。2015年7月2日，高某来给其送早餐，因高某说想搞点冰毒吸，其就打电话给孙某，不久孙某就来了，其与高某都吸了冰毒，过了有几十分钟就被你们公安局的人抓了。孙某在其家里吸过四次冰毒，2015年7月2日是最后一次。供述内容与查明事实基本吻合。
2、证人孙某的证言，证称其在朱结娟家先后吸了三、四回毒，2015年7月2日在她家吸毒后被公安抓了。在2015年6月份吸了二、三回，都是白天。2015年6月份的一天下午，其和朱结娟电话联系说到她家里坐一下，她答应后其就和一个外地朋友外号叫“的彪”的男孩来到朱结娟家，到了她家后，她就说有东西啵，其说有，于是其就拿出一小袋冰毒，三人先后吸了毒。2015年6月份的一天下午，其电话联系好朱结娟后，其来到她家又吸了一次毒，每次的毒品都是其提供的
3、证人高某的证言，证称2015年7月2日，其和朱结娟、孙某及一个外号叫“兔子”的人在朱结娟家吸毒，后被公安抓了。在这之前还在朱结娟吸过几次毒品。
4、证人郭某的证言，证称其外号叫“兔子”，2015年7月份的一天，其最后一次在外号叫“周珊”的人家和孙某一起吸毒。
5、证人汪某的证言，证称其是被告人的母亲，其有时看到朱结娟的男女朋友到家里来玩，其不知道她吸毒。
6、彭泽县公安局0060、0061、0062号现场检测报告书，证明孙某、朱结娟、高某三人的尿液检测为阳性。
7、彭泽县公安局禁毒大队受案登记表及其出具的犯罪嫌疑人归案情况说明及补充说明，证明本案的来源及被告人的归案情况。
8、中国移动通信集团江西有限公司彭泽县分公司提供的通话记录，证明被告人在案发期间的通话情况。
9、彭泽县公安局禁毒大队的情况说明，证明侦查机关根据朱结娟、孙某的供述未能找到刘梦和“的彪”的男子。
10、彭泽县公安局所出具常住人口基本信息，证明被告人和高某的身份、年龄等基本情况。
11、视听资料，证明抓获和审讯被告人程序的合法性。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人朱结娟先后三次提供场所，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱结娟归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人朱结娟认罪态度较好，有一定的悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱结娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2015年7月2日至2016年2月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 江银凤
人民陪审员 林超明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 非
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执469号
申请执行人：安徽城建检测科技有限公司滁州分公司,住安徽省滁州市凤阳北路125号,机构代码：91341102577055735E。
被执行人:吴发钧,男,1972年8月28日出生,44岁,汉族,住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人安徽城建检测科技有限公司滁州分公司与被执行人吴发钧租凭合同纠纷一案中，被执行人吴发钧在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴发钧的银行存款人民币49635元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0122民初262号
原告：陈玉芳，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。
被告：托克托县河口管理委员会东营子村民委员，住内蒙古自治区托克托县河口管委会召湾村。
负责人：郝三平，村委会主任。
被告：托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组，住内蒙古自治区托克托县河口管委会召湾村。
负责人：赵维平，组长。
原告陈玉芳与被告托克托县河口管理委员会东营子村民委员（以下简称村委会）、被告托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组（以下简称召湾村）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉芳的委托诉讼代理人陈浩，被告村委会主任郝三平，被告村民小组组长赵维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芳向本院提出诉讼，请求：1、依法判令原告对召湾村土地流转金依法参与分配，由被告向原告支付应分配土地流转金3936.65元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组（召湾村）集体组织成员，本集体组织成员村民共221人。2016年12月份，召湾村将集体土地流转给嘉丰农业和绿博园后，所得土地流转金共计870000元，后被告决定以组内206人为基数进行发放土地流转金，原告作为该集体组织成员却被排除在外。被告方的行为严重侵害了原告作为集体组织成员的合法权益，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，如何分配集体土地流转费属于涉及村民利益的事项，应当由村委会或者村民小组依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的规定经村民会议讨论决定，原告的诉求不属于人民法院的管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉芳的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李英英
审判员王志刚
人民陪审员郭勇
二○一八年五月二十五日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0122民初262号原告：陈玉芳，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。被告：托克托县河口管理委员会东营子村民委员，住内蒙古自治区托克托县河口管委会召湾村。负责人：郝三平，村委会主任。被告：托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组，住内蒙古自治区托克托县河口管委会召湾村。负责人：赵维平，组长。原告陈玉芳与被告托克托县河口管理委员会东营子村民委员（以下简称村委会）、被告托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组（以下简称召湾村）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉芳的委托诉讼代理人陈浩，被告村委会主任郝三平，被告村民小组组长赵维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉芳向本院提出诉讼，请求：1、依法判令原告对召湾村土地流转金依法参与分配，由被告向原告支付应分配土地流转金3936.65元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组（召湾村）集体组织成员，本集体组织成员村民共221人。2016年12月份，召湾村将集体土地流转给嘉丰农业和绿博园后，所得土地流转金共计870000元，后被告决定以组内206人为基数进行发放土地流转金，原告作为该集体组织成员却被排除在外。被告方的行为严重侵害了原告作为集体组织成员的合法权益，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，如何分配集体土地流转费属于涉及村民利益的事项，应当由村委会或者村民小组依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的规定经村民会议讨论决定，原告的诉求不属于人民法院的管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈玉芳的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李英英审判员王志刚人民陪审员郭勇二○一八年五月二十五日书记员孙倩
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执543号
申请执行人夏甲，男，1984年9月3日出生，汉族，住夷陵区。
被执行人宜昌市雅鹊岭镇建筑工程有限责任公司。
法定代表人：席燕群，该公司总经理。
住所地：宜昌市夷陵区雅鹊岭镇二环路*号。
被执行人陈永文，男，1960年6月26日出生，汉族，住夷陵区。
被执行人王金元，男，1954年9月13日出生，汉族，住夷陵区。
申请执行人夏甲与被执行人陈永文、王金元身体权纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年4月15日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01670号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏甲于2016年6月6日向本院申请执行。
在执行过程中，经我院调查被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01670号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘少华
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 艳
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审175号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人李山周。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月28日作出的馆国土行罚字（2015）223号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）223号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李山周在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于215省道西侧、后姚庄村村东的集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）223号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李山周在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）223号行政处罚决定书第一、二项，即责令李山周退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 岩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执442号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人林昌秀，男，1967年5月24日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人俞小红，女，1971年7月28日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被告林昌秀、俞小红金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费250元，由被告林昌秀、被告俞小红共同负担。因被执行人林昌秀、俞小红未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林昌秀、俞小红名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人林昌秀、俞小红名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1006号民事判决书关于“案件受理费250元，由被告林昌秀、被告俞小红共同负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄炳浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3493号
上诉人(原审原告)：广州市古德菲力体育有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭胤鹏，任职经理。
委托代理人：宋胜国，1990年6月12日，系上诉人的法务人员。
被上诉人（原审被告）：贺小萍，住江西省吉安市安福县。
委托代理人：高超，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人广州市古德菲力体育有限公司与被上诉人贺小萍因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初14176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市古某菲力体育有限公司一审诉讼请求：1.判令广州市古某菲力体育有限公司无须支付贺小萍2015年6月1日至2015年10月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额94659元；2.本案诉讼费由贺小萍承担。
原审法院判决：一、确认广州市古某菲力体育有限公司与贺小萍在2015年2月18日至2015年10月31日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市古某菲力体育有限公司支付给贺小萍2015年6月1日至2015年10月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额94659元；三、驳回广州市古某菲力体育有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市古某菲力体育有限公司负担。
判后，广州市古某菲力体育有限公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原判，改判广州市古某菲力体育有限公司无须支付贺小萍未签订劳动合同的双倍工资差额94659元；2、判决贺小萍赔付广州市古某菲力体育有限公司一审支付的案件受理费；3、本诉讼费用由贺小萍承担。上诉理由：一审判决存在诸多错误：1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。广州市古某菲力体育有限公司与贺小萍所签劳动合同到期后，贺小萍继续留在广州市古德菲力体育有限公司处工作，广州市古某菲力体育有限公司对此未表示异议，应当视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一审法院判决广州市古某菲力体育有限公司支付贺小萍未签劳动合同二倍工资差额94659元，于法无据。2、二倍工资赔偿金额计算方式错误。根据广州市古某菲力体育有限公司与贺小萍双方签订的劳动合同，贺小萍每月工资为1600元，计算未签订劳动合同二倍工资差额应以1600元基准计算。3、二倍工资赔偿金额计算错误。2015年6月1日至2015年10月31日共计6个月，一审判决把11月份工资也纳入计算范围，实属不当。
贺小萍答辩：不同意广州市古某菲力体育有限公司的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
二审中，广州市古某菲力体育有限公司提交了会员退费相关规定，予以证明贺小萍的提成周期是半年以上，不应当纳入未签合同二倍工资差额的计算基数中。贺小萍质证认为，该证据是广州市古某菲力体育有限公司事后制作的，贺小萍之前没有见到过该规定，而且，贺小萍的社保和公积金都是按照其工资总额缴纳，一审认定的计算基数没有问题，不确认该证据的真实性、合法性和关联性。
本院认为，关于未签书面劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。……”之规定，只要用人单位与劳动者之间建立了劳动关系，不管是第一次建立劳动关系还是劳动合同期满后继续维持原劳动关系，双方均应签订书面劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”的规定，只是对劳动合同期满后双方继续维持劳动关系及相应权利义务这一事实作出法律确认，并没有因此免除双方签订书面劳动合同的法定义务。对此，《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知（劳某发［1996］354号）》第14条“有固定期限的劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。用人单位应及时与劳动者协商合同期限，办理续订手续。由此给劳动者造成损失的，该用人单位应当依法承担赔偿责任”，就是对该问题的明确规定，即要求在双方合同期满形成事实劳动关系后，用人单位也应当及时办理续订手续，即续签劳动合同，否则应依法承担赔偿责任。因此，本案中，在原劳动合同期满超过一个月未续订劳动合同且双方继续维持劳动关系的情况下，原审法院判决广州市古某菲力体育有限公司向贺小萍支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，于法有据，并无不当。广州市古某菲力体育有限公司认为其无需支付二倍工资差额的理由不成立，本院不予支持。至于二倍工资差额的具体计算，首先，广州市古某菲力体育有限公司在一审庭审中明确表示，对于劳动仲裁裁决的该数额没有异议；其次，劳动仲裁和原审法院按照贺小萍的每月的实发工资计算仲裁时效内的二倍工资差额，符合法律规定，并无不当。至于广州市古某菲力体育有限公司二审提交的会员退费相关规定，首先，广州市古某菲力体育有限公司不能证明该规定是经民主程序制定并进行了公示或告知了贺小萍；其次，该规定没有任何内容显示提成支付周期是半年或以上；最后，根据广州市古某菲力体育有限公司一审提交的工资表，包括提成、绩效考核、补贴等在内的项目均是按月发放，并非广州市古某菲力体育有限公司所主张的按季度发放，即不属于支付周期超过一个月的报酬。总之，广州市古某菲力体育有限公司要求按照基本工资计算未签合同二倍工资差额的请求，缺乏依据，本院不予支持。故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市古德菲力体育有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婷
审判员 谷丰民
审判员 康玉衡
二〇一七年五月十一日
书记员 李颖仪
谢丹娜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2439号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人张小果，男，1996年9月18日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院立案执行的被执行人张小果盗窃罪财产刑执行一案，于2017年08月08日立案执行，执行标的为罚金1000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人张小果纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 来 竞
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执997号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。
法定代表人：蔺云。
被执行人席玉霞。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被执行人席玉霞公证债权文书纠纷一案中，因查找不到被执行人席玉霞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古呼和浩特市北方公证处作出的（2016）呼北证执字第127号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张俊敏
审判员 张朝民
二〇一七年五月二十日
书记员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执997号申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。法定代表人：蔺云。被执行人席玉霞。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被执行人席玉霞公证债权文书纠纷一案中，因查找不到被执行人席玉霞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古呼和浩特市北方公证处作出的（2016）呼北证执字第127号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张俊敏审判员 张朝民二〇一七年五月二十日书记员 王卯青
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1888号
原告罗某，女，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告王某甲，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告罗某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成由审判员段艳菊担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员赵彦祥参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2012年相识并确立恋爱关系，并于当年在温州举办婚礼，但一直未到民政部门办理结婚登记手续，双方于2013年生育一女王某乙，一直由女方抚养。自2013年年底开始，原、被告双方经常因家庭琐事吵闹，自2015年初开始分居。原告认为，双方关系再无和好可能，且无固定收入，又无独自承担抚养女儿的义务，故起诉至法院，现请求法院判令非婚生女王某乙由被告抚养，被告承担本案诉讼费。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
出生医学证明复印件1份、常住人口登记卡复印件2份及户籍证明复印件1份。证明原、被告生育女儿王某乙的身份情况。
被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院为查明案件事实，依职权调取了对王顺清的询问笔录1份。
对原告提交的证据，本院经审查认为：证据一系有关部门依职权出具的身份信息证明，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；对本院依职权调取的证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月确立恋爱关系，并开始同居生活，但一直未到民政部门办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女王某乙，一直由女方抚养。2015年春，原、被告因琐事发生纠纷并分居，现小孩王某乙跟随原告罗某生活。原告以无固定收入，无独自承担抚养义务为由，于2016年5月25日，诉请来院，提出前述请求。
另查明：原告在庭审中明确表示因被告下落不明，要求由其抚养小孩，被告每月给付小孩抚养费408元。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，方确立夫妻关系。本案中，原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护。未办理结婚登记同居生活，同居期间生育的子女属非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告在同居期间生育的非婚生女王某乙现随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，且目前被告下落不明，无法取得联系，因此应确定小孩由原告抚养并随其生活，原告要求抚养小孩，本院予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，原告在庭审中明确表示要求被告每月给付小孩抚养费408元，符合法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，本院无法查清原、被告同居期间共同财产及共同债权、债务情况，本案对此不作处理，双方可另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告罗某与被告王某甲的非婚生女王某乙由原告罗某抚养并随其生活，被告王某甲自2016年11月起，于每月10日前给付当月小孩抚养费408元，至王某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
审 判 员 殷良平
人民陪审员 赵彦祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋佳奇
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执94号
申请执行人：李来有，男，1961年8月14日出生，汉族，住稷山县蔡村乡五里井村第一居民组。
被执行人：薛少敏，男，1965年5月9日出生，汉族，住稷山县康复路西。
本院于2016年5月23日作出的（2016）晋0824民初779号民事裁定书：“对被告薛少敏价值30万元的银行账户财产及在上胡村、邢家庄、吴城村街道硬化工程款予以冻结”。申请执行人薛少敏用第三人刘明春所有的晋MM8848起亚牌小型轿车一辆提供担保，我院于2016年5月23日对上述车辆予以查封。该案现已进入执行程序，被执行人薛少敏应归还申请执行人宁义鹏借款295880元。2017年3月13日，申请执行人李来有向本院提出申请，请求对第三人刘明春在诉讼阶段的担保车辆（晋MM8848）起亚牌小型轿车一辆予以解封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对第三人刘明春所有的晋MM8848起亚牌小型轿车一辆予以解封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0824执94号薛少敏：你与申请执行人李来有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）晋0824民初779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李来有于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）归还申请执行人李来有借款295880元；（2）向申请执行人李来有支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费4890元，执行费4410元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知二〇一七年二月八日书记员  邢聪柳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉保字第73号
申请人：林某某。
被申请人：李某某。
申请人林某某为防止被申请人李某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某在中国某某银行股份有限公司某某林支行账号为6269内的存款，保全财产价值37万元。申请人林某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某在中国某某银行股份有限公司某某支行账号为6269内的存款，保全财产价值37万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一三年十月二十五日
书记员 张 其
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执131号之一
申请执行人：周子龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：刘海兵，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：周珊珊，女，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院于2017年2月23日作出（2017）皖1824执131号执行裁定书，查封了位于绩溪县和顺嘉苑6号楼1单元102室（绩房字××号）。查封期限为36个月。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对绩溪县和顺嘉苑6号楼1单元102室（绩房字××号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年七月十一日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、
扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执131号之二
申请执行人：周子龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：刘海兵，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：周珊珊，女，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初1048号民事判决书，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。
本院查明被执行人刘海兵、周珊珊名下有位于××××××××××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘海兵、周珊珊名下位于绩溪县××××××××××室。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年七月十一日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执131号
申请执行人：周子龙，男，1988年12月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
被执行人：刘海兵，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：周姗姗，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡利辉，男，1965年8月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
本院在执行周子龙与被执行人刘海兵、周珊珊、胡利辉民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人刘海兵、周珊珊、胡利辉名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人刘海兵、周珊珊、胡利辉名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方优华
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执131号申请执行人：周子龙，男，1988年12月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。被执行人：刘海兵，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被执行人：周姗姗，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被执行人：胡利辉，男，1965年8月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。本院在执行周子龙与被执行人刘海兵、周珊珊、胡利辉民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人刘海兵、周珊珊、胡利辉名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人刘海兵、周珊珊、胡利辉名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方优华二〇一七年八月十四日书记员  胡 斌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1324号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙建平，男，1964年11月19日出生，汉族，浙江省湖州市人，硕士研究生文化程度，住址湖州市吴兴区。2010年9月7日因醉酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因本案于2016年5月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1292号起诉书指控被告人孙建平犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人孙建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日20时4分许，被告人孙建平酒后无驾驶资格（驾驶证超过有效期）驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区二环北路的四中路路口湖州市公安局吴兴区分局门口路段处时，被执勤民警查纠。查处过程中，被告人孙建平逃跑，后被民警当场抓获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达132mg/100ml。后被告人孙建平于当日20时30分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人孙建平血液中乙醇浓度为151mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人孙建平驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币500元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人孙建平在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人柳某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人孙建平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙建平到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙建平曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，再次无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人孙建平在被查处时逃跑，酌情从重处罚。根据被告人孙建平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李文秋
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保65号
申请人倪勇。
被申请人黄胜源。
申请人倪勇于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄胜源在中国工商银行的存款15万元予以冻结。担保人梁志雄以小车为申请诉前财产保全做担保。
本院经审查认为，申请人倪勇因与被申请人黄胜源民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄胜源在中国工商银行的存款15万元。
查封担保人申请人梁志雄的小车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年四月十一日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更289号
罪犯邓国强，男，1985年5月17日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，住安岳县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯邓国强因犯故意杀人罪，福建省晋江市人民法院于2008年12月8日作出（2008）晋刑初字第1130号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2007年12月28日起至2022年12月27日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失133384元。判决发生法律效力后，于2009年3月20日交付执行。服刑至2015年9月16日，共获三次减刑，共减去有期徒刑二年十一个月，刑期至2020年1月27日止，剥夺政治权利五年不变。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯邓国强在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯邓国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯邓国强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。邓国强犯故意杀人罪致一人死亡，被判处十年以上有期徒刑，明显有履行能力而不履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓国强减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更289号罪犯邓国强，男，1985年5月17日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，住安岳县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯邓国强因犯故意杀人罪，福建省晋江市人民法院于2008年12月8日作出（2008）晋刑初字第1130号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2007年12月28日起至2022年12月27日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失133384元。判决发生法律效力后，于2009年3月20日交付执行。服刑至2015年9月16日，共获三次减刑，共减去有期徒刑二年十一个月，刑期至2020年1月27日止，剥夺政治权利五年不变。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯邓国强在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯邓国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯邓国强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。邓国强犯故意杀人罪致一人死亡，被判处十年以上有期徒刑，明显有履行能力而不履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓国强减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年八月二十七日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6371号
原告：黄世源，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄建宗，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李月娥，女，1966年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄奕添，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄世源与被告黄建宗、李月娥、黄奕添民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄世源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄世源负担。
审判员 张晓娟
二〇一七年一月十七日
书记员 李晓萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3032号
原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场2幢5层，组织机构代码55324742-5。
法定代表人庄辰明，董事长。
委托诉讼代理人：石灵慧，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。
被告：冯德昱(?http:?/??/?192.168.1.10?/?Controlpanel?/?Tentcustinfo.aspx?Credit_total=0&Cust;_ID=1147?)，男，1983年9月10日出生，汉族，住福福建省宁德市公
被告：范玲秀(?http:?/??/?192.168.1.10?/?Controlpanel?/?Tentcustinfo.aspx?Cust_ID=1148?)，女，1983年12月11日出生，汉族，住建省建省宁德市民身份号码352229198312115547。原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告冯德昱(?http:?/??/?192.168.1.10?/?Controlpanel?/?Tentcustinfo.aspx?Credit_total=0&Cust;_ID=1147?)、范玲秀(?http:?/??/?192.168.1.10?/?Controlpanel?/?Tentcustinfo.aspx?Cust_ID=1148?)借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告宁德市精信小额贷款股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已清借款为由为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市精信小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费9190元，减半收取计4595元，诉讼保全费3020元，由宁德市精信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十月十日
书记员 巫卫娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3032号原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场2幢5层，组织机构代码55324742-5。法定代表人庄辰明，董事长。委托诉讼代理人：石灵慧，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。被告：冯德昱(?http:?/??/?192.168.1.10?/?Controlpanel?/?Tentcustinfo.aspx?Credit_total=0&Cust_ID=1147?)，男，1983年9月10日出生，汉族，住福福建省宁德市公被告：范玲秀(?http:?/??/?192.168.1.10?/?Controlpanel?/?Tentcustinfo.aspx?Cust_ID=1148?)，女，1983年12月11日出生，汉族，住建省建省宁德市民身份号码352229198312115547。原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告冯德昱(?http:?/??/?192.168.1.10?/?Controlpanel?/?Tentcustinfo.aspx?Credit_total=0&Cust_ID=1147?)、范玲秀(?http:?/??/?192.168.1.10?/?Controlpanel?/?Tentcustinfo.aspx?Cust_ID=1148?)借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告宁德市精信小额贷款股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已清借款为由为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德市精信小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费9190元，减半收取计4595元，诉讼保全费3020元，由宁德市精信小额贷款股份有限公司负担。审判员  冯秀庚二〇一六年十月十日书记员  巫卫娜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3032号原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场2幢5层，组织机构代码55324742-5。法定代表人庄辰明，董事长。委托诉讼代理人：石灵慧，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。被告：冯德昱，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：范玲秀，女，1983年12月11日出生，汉族，住建省宁德市。原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告冯德昱、范玲秀借款合同纠纷一�，本院于2016年7月12日立案。原告宁德市精信小额贷款股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已清借款为由为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德市精信小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费9190元，减半收取计4595元，诉讼保全费3020元，由宁德市精信小额贷款股份有限公司负担。审判员  冯秀庚二〇一六年十月十日书记员  巫卫娜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第383号
原告韩某某，男，1990年某月某日生。
被告魏某某，男，1970年某月某日出生。
委托代理人康某某，西宁永兴法律服务所法律工作者
本院在审理原告韩某某诉被告魏某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以不再向被告主张赔偿为由，申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1980元，本院已减半收取990元，由原告承担。
审判员 米华炜
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3432号
原告：招商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。
负责人：温凯涛，行长。
委托代理人：梁建华、王茜，均系广东荆紫律师事务所律师。
被告：雷桂秀，女，1979年5月20日出生，畲族，住江西省赣州市于都县。
被告：郭亲军，男，1979年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告招商银行股份有限公司中山分行（以下简称招行中山分行）诉被告雷桂秀、郭亲军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行中山分行委托代理人梁建华到庭参加诉讼，被告雷桂秀、郭亲军经本院传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行中山分行诉称：2013年6月4日，原告招行中山分行与被告雷桂秀签订《个人授信协议》，约定原告招行中山分行提供30万元可循环授信额度，期限为60个月。2014年6月26日，原告招行中山分行与被告雷桂秀签订了《个人贷款借款合同》，约定原告招行中山分行向被告雷桂秀提供贷款30万元，借款期限从2014年6月26日至2015年6月26日止。上述合同签订后，原告招行中山分行向被告雷桂秀发放了30万元贷款。2015年4月，被告雷桂秀申请的30万元贷款发生还款逾期，2015年6月26日，上述贷款到期，被告雷桂秀没有依约清偿贷款本息。上述债务发生在雷桂秀、郭亲军夫妻关系存续期间，被告郭亲军应对被告雷桂秀的上述债务承担连带清偿责任。原告招行中山分行为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告雷桂秀向原告招行中山分行偿还贷款本金30万元及欠息（利息、罚息、复息按合同约定计算至还清之日止，现暂计至2015年9月12日为利息4818.26元、罚息21150元、复息243.44元，共计本息326211.7元）；2.被告雷桂秀支付原告招行中山分行律师费22145元；3.被告郭亲军对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告雷桂秀、郭亲军承担。
原告招行中山分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.招行中山分行营业执照、组织机构代码、金融许可证；2.被告雷桂秀、郭亲军身份证及结婚证复印件；3.个人授信协议；4.个人贷款借款合同；5.借款借据；6.贷款到期催收通知书及快递存根；7.欠款本息清单；8.民事委托代理合同、律师费发票。
被告雷桂秀、郭亲军未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2013年6月4日，招行中山分行（授信人）与雷桂秀（授信申请人）签订一份《个人授信协议》（编号：招银中个字第2013030031），约定：招行中山分行向雷桂秀提供30万元可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年6月6日至2023年6月6日。
2014年6月26日，招行中山分行（贷款人）与雷桂秀（借款人）签订《个人贷款借款合同》（编号：招银中个字第20130300312），约定：招行中山分行向雷桂秀出借30万元，用于流动资金周转，贷款期限为12个月，自2014年6月26日至2015年6月26日止，贷款利率采用固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮100%确定；贷款按日计息，按月付息，到期一次性还本；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；合同另约定了其他事项。
上述合同签订后，招行中山分行于2014年6月26日向雷桂秀发放贷款30万元，执行年利率12%。贷款期限于2015年6月26日届满，但雷桂秀未按约定还本付息，截止至2015年9月12日，雷桂秀尚欠贷款本金30万元、利息4818.26元、罚息21150元、复息243.44元，合计326211.7元。招行中山分行向雷桂秀寄送《贷款提前到期催收通知书》，但催讨上述欠款未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：招行中山分行与广东荆紫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定就涉案诉讼委托广东荆紫律师事务所梁建华、王茜律师为代理人，律师费为29608元。广东荆紫律师事务所于2016年1月8日向招行中山分行开具金额为22145元的律师费发票。
又查：雷桂秀与郭亲军系夫妻关系，两人于2002年7月23日登记结婚。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。招行中山分行与雷桂秀签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。招行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，雷桂秀应当全面履行还款义务，但雷桂秀未按合同约定期限还本付息，构成违约，招行中山分行请求雷桂秀偿还全部贷款本息及计付罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。
关于招行中山分行主张的律师费22145元，属于为实现债权而支出的合理费用，且未超出法律规定的收费标准，根据合同约定，该款项应由借款人雷桂秀承担，故本院对招行中山分行该项主张予以支持。
雷桂秀的上述债务发生在其与郭亲军的婚姻关系存续期间，且雷桂秀、郭亲军没有提交证据证明招行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明雷桂秀、郭亲军对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且招行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，郭亲军应以夫妻共同财产对雷桂秀的前述债务承担共同清偿责任。
综上，招行中山分行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。雷桂秀、郭亲军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷桂秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金300000元及利息、罚息、复息（计至2015年9月12日，欠付利息4818.26元、罚息21150元、复息243.44元；自2015年9月13日起至清偿之日止，按年利率18%计付罚息，对不能按时支付的利息，按年利率18%计付复息）。
二、被告雷桂秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司中山分行支付律师费22145元。
三、被告郭亲军以其与被告雷桂秀的夫妻共同财产对被告雷桂秀的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6525元，诉讼保全费2262元，合计8787元（该款原告招商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告雷桂秀、郭亲军负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告招商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭 丰
钟金花
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初245号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：王某某，男，生于1972年10月19日，汉族，初中文化，农民。2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕，同年4月8日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]204号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日下午，被告人王某某驾驶川Z8C5**号小型轿车从成都往仁寿县方向行驶。15时55分许，该车行驶至国道213线1078Km+450m处，因疲劳驾驶致使该车方向失控，在采取制动过程中，王某某误踩油门，导致该车与在公交站台的行人张某甲、辜某甲相撞，造成张某甲当场死亡，辜某甲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王某某负事故全部责任。经鉴定，辜某甲的死亡原因符合因道路交通事故致特重型颅脑损伤，胸部闭合性损伤，肝破裂，经医院抢救无效死亡；张某甲的死亡原因符合因道路交通事故致胸、腹部复合性损伤，右肺淤血，肝破裂，左肺破裂，左胸腔积血，腹腔积血，脾破裂，右心室破裂死亡。
案发后，王某某拨打了110报警电话及120急救电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行。案发后，被告人王某某赔偿了受害人张某甲、辜某甲近亲属共计117万元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件的登记表、常住人口基本信息、户籍信息、仁寿县曲江乡人民政府及仁寿县曲江乡建国村村民委员会、曲江乡场镇管理委员会的证明、到案经过、扣押物品清单、返还物品凭证、王某某的机动车行驶证、驾驶证、眉山市公信司法鉴定中心司法鉴定意见书及法医病理检验照片、四川华大科技司法鉴定所关于川Z8C5**号小型轿车的司法鉴定意见书及车检照片、道路交通事故涉嫌肇事痕迹勘测及痕检照片、通话记录、病员死亡通知书、死亡证明、出院病情证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、证人陈某、陈某某、周某某、赵某某、辜某乙、张某乙的证言、被告人王某某的供述及道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。王某某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某赔偿了受害人近亲属的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，保护公共安全不受侵犯，综合考虑被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 耿向波
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0661号
原告青岛飞宇建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区开发区海滨六路北侧。
法定代表人张少亮，董事长。
委托代理人管闫敏，山东青衡律师事务所律师。
被告江苏鼎亚置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆县青口镇狮子口村。
法定代表人许海朝，董事长。
本院在审理原告青岛飞宇建设集团有限公司与被告江苏鼎亚置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛飞宇建设集团有限公司于2014年2月10日向本院提出撤回对被告江苏鼎亚置业发展有限公司的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告青岛飞宇建设集团有限公司撤回对被告江苏鼎亚置业发展有限公司的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告青岛飞宇建设集团有限公司承担。
代理审判员 董自然
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董洪敏