广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法梓民初字第135号
原告肖凯峰，男，汉族，20XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市XXX，身份证号码XXX。
法定代理人肖杰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市XXX，身份证号码XXX。
委托代理人马云秀，广东XX律师事务所律师。
委托代理人陈兴，广东XX律师事务所实习律师。
被告林晨涛，男，汉族，20XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省XXX，身份证号码XXX。
法定代理人林其发，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省XXX，身份证号码XXX。
被告林其发，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省XXX，身份证号码XXX。
被告何秀莲，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省XXX，身份证号码XXX。
原告肖凯峰与被告林晨涛、林其发、何秀莲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月18日公开进行第一次开庭，原告法定代理人肖杰、委托代理人马云秀，被告林其发出庭参加诉讼。2014年7月29日，原告申请追加林晨涛母亲何秀莲为本案被告，本院于2014年8月19日作出（2014）深龙法梓民初字第135号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2014年10月13日，本院适用普通程序对本案公开进行第二次开庭审理。原告委托代理人马云秀、陈兴到庭参加诉讼，被告林晨涛、林其发、何秀莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日11时左右，原告在皇朝休闲会所旁边的停车场玩二轮滑板车，被告林晨涛也在现场玩耍。11时38分左右，被告林晨涛自原告身后突然将原告推倒，致使原告左尺桡股双骨折。故请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费8600元、交通费3010元、护理费1200元、误工费15140元、后续医疗费3200元、营养费2000元、伙食补助费200元、鉴定费2300元、补课费6600元、伤残赔偿金81483元，合计人民币123733元；二、被告承担本案诉讼费。
被告林晨涛、林其发第一次庭审时辩称：原告称林晨涛从其背后将其推倒致伤，缺乏依据。原告在未采取安全防范措施的条件下玩滑板车，不慎摔倒致伤，被告也深表同情。原告提出的诉讼请求既不符合法律规定，也存在部分不合理，被告是否应承担相应的赔偿责任由法院依法处理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何秀莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明如下事实：2013年10月19日11时左右，原告与其他三个孩子在深圳市坪山新区坑梓街道公园路38号皇朝休闲会所旁边的停车场玩二轮滑板车，被告林晨涛也在现场玩耍。原告与其他三个孩子在滑滑板车过程中，时而围绕被告林晨涛并以手折纸棒与被告林晨涛持有的手折纸棒击打嬉戏。11时38分左右，被告林晨涛自原告身后推原告并导致原告自二轮滑板车上摔倒地上受伤。原告受伤当日即先后到深圳市坪山新区妇幼保健院、龙岗中心医院检查，并于当日到深圳市儿童医院住院治疗。10月22日，原告出院，出院小结中出院诊断为：1、左尺桡股中段开放性双骨折；2、左上肢原发性尺神经损伤。出院医嘱为：1、限制剧烈活动，注意石膏护理，注意患儿手指末梢神经血运情况；2、一周后骨科专科门诊复诊；3、鼓励患侧手指活动，不适随诊。2013年10月25日至2014年3月17日期间，原告共到深圳市儿童医院复诊7次。2014年3月14日，广东龙城法医临床司法鉴定所作出“广东龙城法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第048号”司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书结论为：被鉴定人肖凯峰的伤残等级评为一个Ⅹ级（拾级）伤残。
另查明：原告年龄为14岁，其户籍所在地为深圳市公安局坪山分局燕子岭派出所，为城市居民户口。被告林其发系被告林晨涛父亲、被告何秀莲系被告林晨涛母亲。
原告因受伤给其造成的经济损失，本院认定如下：
一、医疗费：原告到深圳市坪山新区妇幼保健院、龙岗中心医院检查治疗和在深圳市儿童医院住院治疗、复诊期间，共支出医疗费8600.42元，有医院出具的票据为证，本院予以确认。原告主张医疗费为8600元，本院确认原告医疗费损失为8600元。
二、误工费：原告主张误工费15140元。原告为此出示深圳市百隆货物运输服务有限公司于2014年3月25日出具的编号为No0004415收据一张，主要内容为：“今收到肖杰支付租车粤X**费用计壹万伍仟壹肆拾元正；201310月20日-10月31日、11月11日、12月2日、12月23日、1月6日、1月20日、2月17日、3月17日共计19天”。原告法定代表人肖杰对该收据解释为：其本人系承包车辆从事货运工作，因陪护原告治疗及复诊不能出车，需另行租车雇人去完成应由其承包的运输任务。本院认为，原告法定代理人肖杰如另行租车雇人去完成应由其承包的运输任务，则应有相应营运收入。同时，原告并未提供肖杰在上述19天向深圳市百隆货物运输服务有限公司承租粤X**的租赁合同，且租车费用结算时间跨度长达五个月，也不符合常理。故对原告提供的误工费收据的证据效力，本院不予确认。原告法定代理人肖杰的误工费损失可参照2014年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资标准确定，道路运输业为人均年收入52574元。原告出院至2013年11月1日到校上学期间及随后复诊时，确需有人陪护，该期间共计15天，本院确定原告法定代理人肖杰的误工时间为15天，其误工损失为52574元／年÷12月÷30天×15天＝2190.60元。
三、护理费：原告住院4天，住院期间需一人陪护。原告称其姨请假对其护理，其姨每天工资300元，故主张护理费1200元。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员的收入证明，故护理费损失参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，应为50元／天×4天=200元。
四、住院伙食补助费：原告住院4天，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》关于伙食补助费的规定标准，原告伙食补助费损失为100元／天×4天=400元。原告主张200元，本院在原告主张范围内予以支持。
五、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告构成十级伤残，深圳市儿童医院出具的出院医嘱中未注明原告需加强营养，考虑原告骨折恢复较慢，需加强营养，本院酌定原告营养费以1000元为宜。
六、交通费：原告主张的交通费金额为3010元，其主张理由是原告受伤当日及后期治疗，均是租车前往医院，但未保留相关票据，未能提交。考虑原告受伤当日有租车必要性及原告居住地到深圳市坪山新区妇幼保健院、龙岗中心医院、深圳市儿童医院的距离及深圳市出租车收费标准，本院酌定原告受伤当日租车费用为350元；原告出院后复诊七次，复诊时应乘坐公共交通工具往返。考虑原告居住地到深圳市儿童医院的距离，本院酌定一人往返一次需支出公共交通费用50元，原告需一人陪同复诊，故原告七次复诊的交通费损失酌定为700元。综上，本院酌情认定原告交通费损失为1050元。
七、鉴定费：原告到相关伤残评定机构进行伤残鉴定且支出鉴定费2300元，有司法鉴定意见书和收费发票为证，本院确认原告鉴定费损失为2300元。
八、后期医疗费：原告主张后期医疗费3200元。本院认为，原告已经于2014年3月14日进行伤残鉴定，依据鉴定结论，不存在确定必然发生的费用，原告确需后期治疗，可在治疗费实际发生后另行主张。对原告的后期医疗费主张，本院不予支持。
九、补课费：原告主张补课费6600元，并提供深圳市科翰文化传播有限公司收款收据一张。本院认为，原告作为在校学生，上学期间受伤住院及去医院复诊，对其学业确实会产生不利影响，原告法定代理人寻找社会培训机构对原告耽误学业进行授课，符合情理。但原告提供的收款收据并非发票，市场对补课缴费标准并无规定，因原告现接受中等教育，应由有相应中等教育资质的老师对其辅导，参照原告需补课一个月及2014年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资标准确定的从事中等教育职业者为人均年收入58850元，本院确认原告因受伤额外需支出补课费为58580元／年÷12月=4904元。
十、伤残赔偿金：原告是深圳市常住人口，故应按广东省城镇居民人均可支配收入标准计算原告应得伤残赔偿金。《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定深圳市城镇居民人均可支配收入为44653.10元，原告伤残十级，伤残赔偿金计算年限为20年，故数额为44653.10元×20年×10%=89306.20元。原告主张81483元，是对其自身权利的处置，故本院确认原告伤残赔偿金损失为81483元。
综上，本院确认原告损失总计为102647.60元。
本院认为，被告林晨涛为无民事行为能力人，年纪较小，对其用手推站在滑板车上且无防范意识的原告这一行为的危险性认识不足，导致损害的方式，应当承担主要责任。因被告林晨涛无财产，被告林其发、何秀莲作为被告林晨涛的法定监护人，未对林晨涛尽到安全教育义务，应对其侵害原告产生的损失承担赔偿责任。原告肖凯峰所玩二轮滑板系危险性较大运动，原告运动过程中，未采取四肢防护措施，对危险的发生缺乏相应认知且在运动过程以手折纸棒与被告林晨涛击打嬉戏，原告对损害发生存在过错，应当承担次要责任。综上，本院酌定被告林其发、何秀莲承担102647.60元损失中的70%，即71853.32元。原告自行承担30%的损失。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林其发、何秀莲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖凯峰支付赔偿款人民币71853.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2774元（原告已预交），由原告承担1160元，由被告林其发、何秀莲承担1614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 沈鉴湖
人民陪审员 於宝林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钟广明