wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00519号
原告杨昌金，男，生于1963年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告程举洲，男，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨昌金与被告程举洲劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由本院审判员谭兵担任审判长，与代理审判员乔程程、人民陪审员杨艾云组成合议庭，适用普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨昌金及其委托代理人郑仁荣到庭参加了诉讼。被告程举洲经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌金诉称：被告承包了新疆维吾尔族自治区阿克苏市阿河旗县辖区内的公安局办公楼及廉租房建设工程项目，被告为了完成自己承包的上述工程项目，于2012年5月10日雇佣了原告在该工程项目的工程地上提供劳务，具体的工作职务是师傅的工作岗位，原告为了自己的家庭经济利益，于2012年5月10日展开了自己的劳务工作，当初被告与原告约定了原告的劳动报酬工资按月发放，通过被告的加强管理及其员工的辛勤劳作，工程完工，但被告仅向原告支付了部分劳动报酬，尚欠原告工资7000元，被告给原告出具了相应的欠条。经多次催收无果，原告遂诉请法院依法判令被告支付拖欠原告的劳务报酬款7000元及逾期法定利息，利息从2014年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.被告程举洲的户口证明，证明被告的身份情况；
2.欠条原件一张，证明被告程举洲欠付工资的事实。
被告程举洲经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经本院审查，原告提交的证据材料符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月10日�原告杨昌金接受被告程举洲的雇请到其承包的新疆维吾尔族自治区阿克苏市阿河旗县辖区内公安局办公楼及廉租房建设工程项目从事管理工作。工程竣工后，被告仅向原告支付了部分劳动报酬，尚欠原告工资7000元未付，于2014年2月4日给原告出具了欠条，欠条上载明“今欠杨昌金工资7000（元）整，柒仟（元）整，15号前付清，2014年2月4号，程举洲”。原告经多次催收无果，遂于2014年5月9日起诉至本院请求判如所诉。
本院认为，被告程举洲雇请原告在其承包的建设工程施工项目中做工，双方已形成了事实上的劳务关系，从原告提供的欠条可知，被告程举洲欠付原告劳务报酬共计7000元属实。程举洲出具欠条的行为是法律上的一种拟制支付，双方当事人之间的劳务关系转换成了新的普通债权债务关系，即被告程举洲对原告杨昌金所负个人之债。根据法律规定，债务应当清偿，合法债权应当依法予以保护，被告程举洲即应对所欠原告杨昌金劳务报酬负清偿之责，故本院对原告要求被告程举洲支付劳务报酬欠款7000元的请求予以支持。关于原告杨昌金主张的逾期法定利息的计算标准以及起算时间的问题，被告程举洲给原告出具的欠条上虽无利息计付的明确约定，但参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，被告程举洲长期拖欠应付原告的劳务报酬，依法应承担支付原告欠款资金利息的责任，故本院对原告主张的逾期法定利息依法予以支持，即被告程举洲应按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款7000元本金自被告承诺还款次日即2014年2月16日起至清偿完毕之日止的资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程举洲于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告杨昌金劳务报酬7000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款7000元本金自2014年2月16日起至清偿完毕之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告程举洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 兵
代理审判员 乔 程 程
人民陪审员 杨 艾 云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 喻�立
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00165号
原告丰春霞，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告史桂玲，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告丰春霞诉被告史桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰春霞、被告史桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年6月1日，被告向原告借款1万元，约定借款期限1年，2014年6月1日还清。被告又于2013年8月1日，因急用向原告借款1万元，约定借款期限1个月，至2013年9月1日还清。借款时曾经口头约定月息3分。被告没有按约定偿还借款，原告多次催要，被告均以无钱为由推托。因此原告诉至�院，要求被告偿还借款2万元，并按月利息1分（年利率12%）计算利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述的两次借款情况属实，但2014年8月6日，被告曾经偿还原告2000元，其后因被告身体不好，经济困难，无力偿还。因此，对于原告借款本金中的1.8万元同意偿还。原告要求利息过高，应当按银行利率计算逾期利息。
经审理查明，2013年6月1日，被告向原告借款1万元，约定借款期限1年，2014年6月1日还清。被告又于2013年8月1日，向原告借款1万元，约定借款期限1个月，至2013年9月1日偿还。被告于2014年8月6日，就第一次借款偿还2000元，其余款项至今未还。
本院确认的上述事实有借条、收条及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料经法庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原、被告自愿达成借款协议，是双方真实意思表示，原告依约定提供了借款，被告应当按约定履行还款义务。但被告除在2014年8月6日对第一笔借款偿还2000元之外，其余借款未按约定偿还。对于以上事实，双方均表示认可。因此，对于原告要求被告偿还借款本金中的1.8万元部分，本院应予支持；对于原告陈述在借款时曾经约定月息3分，被告予以否认，原告没有提供证据证明，本院不予采信；对于原告要求按年利率12%支付利息的主张，因双方协议中既未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，因此对于原告主张的借款期内利息，本院不予支持，对于逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告史桂玲偿还原告借款本金18，000�；
二、被告史桂玲对于2013年6月1日的借款8000元，自2014年6月2日起至本判决确定的还款之日止依照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
三、被告史桂玲对2013年8月1日的借款10，000元，自2013年9月2日起至本判决确定的还款之日止依照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元（原告已预交），由被告史桂玲负担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 韩 阳
人民陪审员 张译心
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈冬卉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2227号
罪犯甘儒，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西藤县人民法院于2008年8月30日作出（2008）藤刑初字第156号刑事判决，以被告人甘儒犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2007年11月28日起至2019年11月27日止。2008年9月18日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2011年3月30日获减刑一年三个月、2013年1月25日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2017年6月27日止。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘儒在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯甘儒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2012年度优秀报道员、2012、2013年度表扬，自2012年11月至2015年7月，累计奖励分129.01分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯甘儒在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现及余刑情况、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甘儒减去有期徒刑一年七个月二十日（减刑后刑期至2015年11月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1315号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年3月9日生，汉族，出生地上海市，初中文化，上海某某汽车租赁有限公司驾驶员，户籍地本市静安区，暂住本市普陀区；因本案于2016年8月12日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1181号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2016年8月5日3时10分许，被告人吴某某在本市梅川路真光路路口，因行车挡道问题与被害人金某发生争执，被告人吴某某遂用棒球棍敲击金某驾驶的现代牌小型客车，后又将棒球棍伸进驾驶室捅戳金某面部。经司法鉴定，金某遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。经估价，被砸车辆的物损价值人民币1869元。
2016年8月12日，被告人吴某某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，被砸车辆照片，上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、事故车辆勘估表，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，公安业务档案卡片详细信息，常住人口基本信息，谅解书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在公共场所持械随意殴打他人，且故意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人吴某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，已赔偿被害人金某的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人吴某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
文书内容上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1315号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴某某，男，1983年3月9日生，汉族，出生地上海市，初中文化，上海某某汽车租赁有限公司驾驶员，户籍地本市静安区，暂住本市普陀区；因本案于2016年8月12日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1181号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年8月5日3时10分许，被告人吴某某在本市梅川路真光路路口，因行车挡道问题与被害人金某发生争执，被告人吴某某遂用棒球棍敲击金某驾驶的现代牌小型客车，后又将棒球棍伸进驾驶室捅戳金某面部。经司法鉴定，金某遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。经估价，被砸车辆的物损价值人民币1869元。2016年8月12日，被告人吴某某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，被砸车辆照片，上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、事故车辆勘估表，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，公安业务档案卡片详细信息，常住人口基本信息，谅解书，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在公共场所持械随意殴打他人，且故意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人吴某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，已赔偿被害人金某的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人吴某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢燕二〇一六年十一月十六日书记员  刘禹附：相关法律条文                    《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：  （一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条  根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。    ……。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5297号
原告:罗化江，男，汉族，1961年1月9日出生，住成都市青羊区。
原告：兰宏文，女，汉族，1962年10月30日出生，住成都市青羊区。
被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：许鹏凯，总经理。
本院在审理原告罗化江、兰宏文与被告成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告罗化江、兰宏文未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年八月八日
书记员 张莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1198号
原告：黄冈将星建材有限公司。统一社会信用代码：91421100673668259H。住所地：黄冈市黄州区南湖路**号，*幢。
法定代表人：徐胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐泽春，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐氏，女，1972年6月3日出生，汉族，鄂州市鄂城区人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告黄冈将星建材有限公司诉被告唐氏劳动争议纠纷一案，
本院于2017年5月19日立案受理后，原告黄冈将星建材有限公
司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈将星建材有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄冈将星建材有限公司撤诉。
案件受理费10元免收。
审判员 何国琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 阮宁馨
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初72号
申请人：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码：913606816859767690，住所地：江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：江新华，职务：总经理。
被申请人：亮丽电器百货经销部，住所地：太原市尖草坪区北方商贸城五金二厅10-37号摊。
经营者：裴畅玉，男，1973年8月6日出生，汉族，山西省平遥县人，住山西省平遥县。
江西汇荣实业有限公司与亮丽电器百货经销部买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亮丽电器百货经销部的银行存款25000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西汇荣实业有限公司的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人亮丽电器百货经销部的银行存款25000元；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴 杰
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初267号
原告李三虎，男，1958年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被告马继顺，男，1962年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
原告李三虎与被告马继顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李三虎到庭参加诉讼，被告马继顺经法院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年被告新建猪场缺乏资金，向我借现金15000元，当时口头约定利息5分。现因我们是朋友，我只向他以2分计算利息，但至今日，经我多次上门催要，被告分文未付。故诉至法院，要求被告支付本金15000元，支付利息15000元。
原告向法庭出示的证据有借据一支：花彪咀马继顺欠李三虎15000元，5月24日。
经审理查明，2016年5月24日，被告马继顺为原告李三虎写下借款欠条，证明马继顺借李三虎15000元之事实。
本院认为，被告马继顺向原告李三虎借款15000元，在没有约定还款期限原告催要的情况下，应予立即归还。原告主张的利息，没有证据予以证明，应按无息认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马继顺在本判决生效后立即归还原告李三虎借款15000元。
二、驳回原告李三虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李三虎承担275元，由被告马继顺承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年七月十五日
书记员 张江虹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第2023号
原告：区耀光，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。
被告：广州市瑜桂鸿物业管理发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李楚湖，董事长。
委托代理人：郑京雄，该公司职员。
原告区耀光诉被告广州市瑜桂鸿物业管理发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄光平，被告的委托代理人郑京雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年8月15日入职被告所属的潮界商场，任某，每周工作6天，每天工作11.5小时，法定节假日都要上班，每月工资2400元。入职后，被告没有与我签订劳动合同，我工作至2014年7月7日，被告以商场倒闭为由口头辞退了我，故要求被告支付：1、2014年6月1日至7月7日的工资1906元；2、2013年8月16日至2014年7月7日加班工资差额15419.2元（包括超时加班、休息日加班、法定节假日加班）；3、2013年8月16日至2014年7月7日未签订劳动合同的额外一倍工资26400元；4、违法解除劳动合同的经济赔偿金4800元。
被告辩称：潮界商场虽然属于我公司管理的物业，但我公司没有雇佣过原告，故与原告不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：潮界商场属于被告管理的物业。原告称其于2013年8月15日入职被告处，在潮界商场任某，一直工作至2014年7月7日，双方没有签订劳动合同，每月工资2400元。被告表示其公司与原告不存在劳动关系。原告以其是被告的员工为由，提出劳动仲裁，要求被告支付：1、2014年6月1日至2014年7月7日基本工资1906元；2、2013年8月16日至2014年7月7日加班工资差额15419.2元（延长工作时间加班工资10171.87元，休息日加班工资8088.5元，法定节假日加班工资5658.83元）；3、2013年8月16日至2014年7月7日未签订劳动合同的额外一倍工资40969.2元；4、违法解除的经济赔偿金4800元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案终字（2014）1043号裁决书作出裁决：驳回原告的全部申请请求。对此，原告不服，提出本案诉讼。
原告为了证明与被告存在劳动关系，提供：1、被告公司的工资条复印份（被告对该证据真实性不予认可）；2、证人黄某乙证言，证明原告与其是同事关系，均是被告的员工（被告对该证人证言有异议，表示该证人不是其公司员工，有法院一审的判决书为证）；3、潮界商场租户姚某的证人证言，表示原告是潮界商场的保安（被告对该证据有异议，表示该证人与其公司正在诉讼中，与其公司有利害关系）。
本院认为：原告认为其是被告员工，被告对此予以否认，对此，原告有举证责任证明其与被告存在劳动关系。由于原告提供的工资条是复印件，故真实性本院不予确认；原告提供的证人黄某乙证言，由于黄某乙本人是否属于被告的员工不能确定，故证人黄某乙证言不能证明原告是被告的员工；至于租户姚某的证人证言，由于姚某正与被告进行诉讼，故与被告有利害关系，故本院不予采信。因此，原告主张其与被告存在劳动关系，本院不予支持，原告据此主张的本案诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 麦应华
周慧丝
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审52号
申请执行人黄石市国土资源局，住所地湖北省黄石市黄石港区亚光新村9号楼。
法定代表人吴风雨，局长。
委托代理人高福中、方宇杰，系该局监察支队干部。
被申请执行人湖北永固电气有限公司，住所地湖北省黄石市大泉路锁泉村51号。
法定代表人孙志松，经理。
申请执行人黄石市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行黄土资监罚字（2016）8号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人黄石市国土资源局经调查发现，被申请执行人湖北永固电气有限公司于2014年6月在未依法办理用地手续的情况下，占用黄石市大泉路锁泉社区六组汉池闸处土地动工建设厂房及办公楼，经勘测，占用土地面积2748平方米，建筑物面积2633.78平方米。所占土地权属为国有土地，地类性质为林地，不符合黄石市花湖街道办事处土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月29日对被申请执行人作出黄土资监罚字（2016）8号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的2748平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的2633.78平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款27480元。并提交了调查笔录、现场勘测笔录及照片、被申请执行人工商登记资料、黄石市人民政府文件、被占用土地范围及规划局部图、土地勘测定界技术报告书、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、送达回执等证据材料。
本院认为，申请执行人黄石市国土资源局作出的黄土资监罚字（2016）8号《行政处罚决定书》，符合法律规定。被申请执行人湖北永固电气有限公司收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市国土资源局作出的黄土资监罚字（2016）8号《行政处罚决定书》。
审判长 朱晓冬
审判员 付 芬
审判员 陶玲俐
二０一六年十一月十日
书记员 刘 灿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1187号
原告绵阳启明星物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**号。
法定代表人何博，总经理。
委托代理人邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
委托代理人陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被告曾志伦，男，汉族。
本院在审理原告绵阳启明星物业服务有限公司诉被告曾志伦物业服务合同纠纷一案，原告绵阳启明星物业服务有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳启明星物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳启明星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绵阳启明星物业服务有限公司负担。
审判员 邹恩昊
二〇一五年八月十四日
书记员 宋 婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更68号
罪犯王浩芸，男，1987年4月21日出生，汉族，高中文化，四川省营山县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2014年8月3日做出（2014）蓬刑初字第71号刑事判决，以被告人王浩芸犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月1日起至2018年2月28日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯王浩芸在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯王浩芸减刑8个月，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩芸在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年12月累计获得表扬4个。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱提请减刑审核表、提请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王浩芸确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩芸减去有期徒刑七个月，刑期至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0531号
上诉人（原审原告）凤凰（天津）自行车有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人王朝阳，董事长。
委托代理人李明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张生瑞，男，1989年出生，汉族，住山东省冠县。
委托代理人王文芳，男，1973年出生，汉族，住山东省乐陵市。
上诉人凤凰（天津）自行车有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告双方于2012年4月1日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。被告计薪周期为上月26日至当月25日，每月15日支付上一计薪周期工资。被告工资原告发放至2012年12月份，2013年1月6日以后被告未向原告提供劳动。关于被告在申请仲裁阶段主张的违法解除劳动合同赔偿金一项，仲裁裁决予以驳回，原告对此无异议，被告未起诉。
再查，2013年3月29日被告向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1、要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资2012年5月1日至2013年1月6日共计37094.62元；2、要求支付赔偿金（非法辞退）9277.38元。2013年7月5日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2012年5月1日至2013年1月6日期间未签订劳动合同二倍工资37017.52元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对此裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院判决：一、原告凤凰（天津）自行车有限公司支付被告张生瑞2012年5月1日至2013年1月6日期间未订立劳动合同的二倍工资差额36535.68元；二、驳回原告凤凰（天津）自行车有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。
原审法院判决后上诉人凤凰（天津）自行车有限公司不服，以原审法院判决双倍工资没有事实和法律依据为由上诉，要求撤销原判，并依法改判上诉人不予支付未签订劳动合同双倍工资36535.68元。被上诉人张生瑞同意原审法院判决。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，双方当事人于2012年4月1日建立劳动关系，上诉人主张双方未签订劳动合同的原因在于被上诉人拒绝签订和有预谋造成的，但上诉人未提供相关证据佐证，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原审法院依照法律并结合本案的具体情况所作判决是正确的，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人凤凰（天津）自行车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2183号
原告张建红。
被告许清富。
原告张建红与被告许清富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张建红到庭参加了诉讼，被告许清富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建红诉称，1998年9月原告及父母张长富、赵玉珍共同取得位于社渚镇东里村委东里村村东地块石背上0.4亩土地的承包经营权，并取得农村土地承包经营权证书。2007年4月，原告父亲将该0.4亩土地交由被告许清富耕种。2008年2月，原告父亲因病死亡，原告母亲赵玉珍及其他子女均放弃对该田的继承权。原告所取得土地的承包经营权受法律保护，现要求法院判令被告返还该田块，并由被告承担本案的诉讼费。
被告许清富未作答辩。
经审理查明，1998年9月，张长富家庭(张长富于2008年2月去世)取得本市社渚镇东里村3.51土地的承包经营权，并取得土地承包经营权证书，上述土地含诉争的村东地块0.4亩土地。2007年4月，许清富通过流转方式获得诉争�地并耕种至今，但未与原告家庭签订土地流转协议。现原告以其具有该土地的承包经营权为由，要求被告对诉争土地予以返还。
为支持诉讼请求，原告在庭审中提供证据如下：
一、农村集体土地承包经营权证书一份。证书载明，1998年9月，农村土地二轮发包期间，张长富家庭承包面积为3.51亩（含诉争的村东地块石背上0.4亩），家庭承包人口为4人。
二、所在村委出具的证明一份。证明，村东石背上0.4亩承包田的四至座落图；1998年该户劳力为张长富、张建红等人。
本院认为，国家实行农村土地承包经营权制度，并依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，原告家庭于1998年依法取得了诉争0.4亩土地的承包经营权，该权利应依法予以保护。原告家庭将该诉争土地流转给许清富耕种，但双方均未订立书面转包合同，对转包期限也未作明确约定，应视为不定期转包，故原告家庭有权随时要求土地的返还。同时，农村土地承包方是以家庭为单位的承包农户，在承包期内发包方不得随意调整或者改变承包关系，且承包经营权不发生继承。如承包期内承包户内发生人口的增减，原承包土地仍由户内的人员继续承包，即“增人不增田、减人不减田”。故本院支持原告诉讼请求的理由，为其作为原承包户内享有承包权人的直接主张权利，而非所谓通过继承所得取得的承包权。鉴于被告许清富现耕种的农作物具有一定的生长期限，故返还期限宜定在本期（2016年）农作物收获完毕后。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许清富于本期（2016年）农作物收获完毕后10日内返还原告张建红位于溧阳市社渚镇东里村村东石背上地块0.4亩承包田。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 阮留生
二〇一六年六月二日
书记员 沈 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00650号
上诉人（原审被告）凯捷利集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场17层。
法定代表人陈志坚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区商业街11号。
诉讼代表人吴国兵，该支行负责人。
原审被告苏州德丰电机有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路89号。
法定代表人陈志坚，该公司董事长。
上诉人凯捷利集团有限公司（以下简称凯捷利公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称农行新区支行）以及原审被告苏州德丰电机有限公司（以下简称德丰公司）金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00937-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月7日，农行新区支行以德丰公司、凯捷利公司为被告向原审法院起诉称：2014年7月2日，农行新区支行与凯捷利公司签订《最高额保证合同》一份，约定凯捷利公司愿意为德丰公司在2014年7月2日至2017年7月1日期间在农行新区支行处的债务提供最高限额2640万元的最高额保证。2014年7月2日、2014年8月18日、2014年12月16日，农行新区支行与德丰公司签订了三份《流动资金借款合同》，约定农行新区支行向德丰公司发放贷款190万元、898万元、600万元。合同签订后，农行新区支行依约发放了贷款，但德丰公司并未履行按约付息的义务，且德丰公司主要资产已经被其他法院查封，故农行新区支行依据合同宣布合同提前到期。请求法院判令：1、德丰公司归还借款人民币1688万元，并支付利息92288元、复利252.55元（暂算至2015年5月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全部清偿之日止）；2、德丰公司承担农行新区支行支出的律师费101830元；3、凯捷利公司对德丰公司的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由德丰公司、凯捷利公司承担。
凯捷利公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据民事诉讼法的规定，对于法人提起的诉讼，应当由被告所在地法院管辖，本案凯捷利公司的住所地在福州市鼓楼区，故请求将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。
原审法院经审查查明，农行新区支行（贷款人）与德丰公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》中关于争议解决约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；”农行新区支行住所地在苏州高新区（即虎丘区）。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农行新区支行与德丰公司签订的《流动资金借款合同》中存在约定管辖条款，且约定的管辖地与案件争议有实际联系，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。上述约定管辖条款合法有效，贷款人所在地属于原审法院管辖范围，故农行新区支行有权依照约定向其所在地法院即原审法院提起诉讼。凯捷利公司提出的管辖权异议不成立。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回凯捷利集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由凯捷利集团有限公司承担。
上诉人凯捷利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法的规定，对于法人提起的诉讼，应当由被告所在地法院管辖，本案凯捷利公司的住所地在福州市鼓楼区，故请求将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。
二审经审查查明的事实与原审法院经审查查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明：债权人农行新区支行与保证人凯捷利公司签订的《最高额保证合同》约定：“……第十条争议的解决本合同履行过程中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由债权人住所地人民法院管辖……”。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案德丰公司与农行新区支行签署的《流动资金借款合同》明确约定发生纠纷由农行新区支行所在地法院管辖，而凯捷利公司与农行新区支行签订的从合同《最高额保证合同》亦约定发生争议由农行新区支行住所地法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。而农行新区支行住所地属于原审法院辖区，故原审法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权，上诉人凯捷利公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周媚荧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1010号
原告：窄仕伦，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月25日受理了原告窄仕伦与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告窄仕伦的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窄仕伦诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年4月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年3月。此后，被告继续让原告放假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告放长假期间的生活费37696元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告窄仕伦为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告窄仕伦系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告窄仕伦曾于2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年3月且已经执行完毕。2016年2月23日，原告窄仕伦再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告窄仕伦放假期间的生活费。原告窄仕伦主张被告公司支付2013年4月1日至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告窄仕伦2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元（1320元／月×80%÷30天×294天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告窄仕伦要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告窄仕伦2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年五月三日
书记员 徐晓磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第699号
原告：李慧萍。
委托代理人：葛小平、谢雯雯。
被告：许勇。
被告：许勇宏。
原告李慧萍与被告许勇、被告许勇宏民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛剑卫担任审判长，与人民陪审员曾本华、人民陪审员唐秋根组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李慧萍的委托代理人谢雯雯到庭参加诉讼。被告许勇、被告许勇宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧萍诉称，被告许勇于2011年10月8日向原告借款12万元，约定由被告许勇宏提供连带保证，之后，被告仅归还了6万元，余6万元未归还，担保人也未承担偿还义务，诉请本院判决：1、被告许勇归还借款本金60000元及利息（从起诉之日计算按银行同期贷款利率计算至款清止）；2、判决被告许勇宏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告许勇、许勇宏未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告许勇出具的向原告借款12万元的借条一份，由被告许勇宏作为保证人签名。
上述证据，被告许勇、被告许勇宏未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据能够证明原告的证明目的，本院予以确认。
综上，经审理本院认定事实如下：被告许勇于2011年10月21日向原告借款12万元，被告许勇宏作为担保人在借条上签名，双方未约定归还期限。原告出借款项后，被告仅归还了6万元，余款至今未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷及保证合同关系系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力。原告出借款项后，双方未约定归还期限，被告许勇应当自原告催讨时予以归还，现原告要求被告归还，被告许勇应当承担归还借款的民事责任。双方未约定借款利息，借款期限内视为不支付利息，依法在原告催讨后，被告应当支付逾期付款利息，原告以起诉之日作为催讨日期主张逾期利息，本院予以支持。被告许勇宏在借条上以担保人的名义签名，未约定担保方式，视为连带责任保证，未约定保证期限，依法担保期限为自主债务到期后六个月内，现主债务未约定还款期限，则以债权人催讨时，作为该债权到期日，原告在保证期内向保证人主张权利，依法被告许勇宏应当承担连带清偿责任，被告许勇宏承担偿还责任后，可就实际偿还的数额向被告许勇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许勇应当归还原告李慧萍借款本金60000元，支付自2013年10月10日起的利息，按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告许勇宏对上述债务负连带清偿责任，清偿后，可就实际清额向被告许勇追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛剑卫
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一四年三月十九日
书 记 员 俞 爽
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执72号
张勇：
你与张忠新占有物返还纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年9月3日作出的（2015）寿民一初字第01369号民事判决书已经发生法律效力，�你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠新于2016年1月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、返还张忠新所有的皖A×××××小型轿车一辆；
二、从2015年2月3日起，每天赔偿张忠新交通费50元，至车辆实际返还之日止；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担案件受理费900元及执行费（执行费以实际履行完为准）。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第703号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月9日出生。
辩护人郭保江、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）679号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日、2月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭保江、王高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日22时许，被告人张某某驾驶豫F335**号小型轿车沿滑县境内省道222线自西向东行驶行驶至省道222线110KM路段时，与驾驶无牌二轮摩托车自东向西行驶的卢某甲相撞。事故造成卢某甲及摩托车乘坐人卢某当场死亡，两车不同程度的损坏。经滑县公安局交警大队认定：张某某负事故的主要责任。经滑县公安局法医鉴定，卢某甲系交通肇事致创伤性休克死亡，卢某系交通肇事致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张某某让过路行人拨打120急救电话后其又拨打了110报警电话，并在原地等待。
另查明，案发后被害人卢某甲的父母卢某乙、方某某，被害人卢某的父母卢某丙、郑某某，分别以被告人张某某、车主刘某某、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司为被告，另行提起了民事诉讼。民事部分判决后，被告人张某某分别与民事诉讼原告人卢某乙、方某某，民事诉讼原告人卢某丙、郑某某达成了执行和解协议。被害方出具了谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程予以供认，审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。认定被告人张某某实施交通肇事罪的证据还有，滑县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，车辆信息，现场照片，鉴定结论，证人刘某某、卢某乙的证言，滑县公安局交警大队出具的情况说明，被害人户籍信息以及死亡安葬证明，民事判决书，执行和解协议、谅解书、收到条，被告人的户籍证明等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人张某某违反交通管理法规而发生重大事故，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人张某某拨打报警电话，又让他人拨打120急救电话，在原地等候公安人员的到来。到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。在被害人的近亲属另行提起的民事诉讼中，被告人张某某已实际履行了民事赔偿责任。虽然被告人张某某并未实际取得被害方的谅解，但综合考虑被告人张某某的自首情节、民事赔偿情况及当庭认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。被告人张某某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯建领
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年七月一日
书记员 王 豪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第108号
罪犯吴官明。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2013年9月22日作出（2013）干刑初字第121号刑事判决，以被告人吴官明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯吴官明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴官明减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执459号
被执行人：何知辉，男，1991年4月12日生，住祁东县。
本院在执行被执行人何知辉开设赌场罪一案中，查明被执行人何知辉现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 彭扬波
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00017号
原告：陈为良，男，1966年2月16日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：陈宜方，男，汉族，年龄住址不详。
本院在审理原告陈为良诉被告陈宜方公路货物运输合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告陈为良负担。
审判员 陈家燕
二〇一五年二月十一日
书记员 王丹怡
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第656号
罪犯黄刘锋，男，1980年4月17日出生，汉族，河南省准阳县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2007年8月7日作出（2007）阳刑初字第19号刑事判决，以被告人黄刘锋犯破坏电力设备、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十三年。2011年6月减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯黄刘锋在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯黄刘锋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年6月至2013年11月共获得监狱表扬7次，2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯黄刘锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄刘锋减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第944号
原告宁某甲，烟台外国语实验学校在校学生。
原告法定代理人吕某，烟台银行股份有限公司工作人员。
委托代理人刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被告宁某乙，无固定职业。
委托代理人宁汝恒，烟台外贸包装进出口有限公司退休人员。
原告宁某甲诉被告宁某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄景善适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某甲的法定代理人吕某及委托代理人刘玉翠与被告宁某乙及其委托代理人宁汝恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称，我母亲吕某与被告宁某乙于2008年1月16日经山东省烟台市芝罘区人民法院以（2008）芝民家初字第72号民事判决书判决离婚，我由母亲自行抚养教育。后因生活需求增加，我于2012年11月22日诉至法院要求被告增加抚养费，经山东省烟台市芝罘区人民法院调解，被告同意自2012年12月起每月支付给我抚养费600元。现因户口及我母亲工作忙等原因，我只能选择寄宿制学校烟台外国语实验学校，学费为15330元。被告每月给付的600元不能满足我的日常生活、教育费用所需，而且被告告知我其现在每月有1万元以上的收入。故具状请求判令被告每月支付我抚养费2500元，并承担我学杂费的50%为7665元。
被告宁某乙辩称，原告诉称我月收入过万元与事实不符，我无固定职业和收入，不同意负担原告抚养费2500元；我支付给原告的600元抚养费包含了生活费和教育费，而且被告所就读的烟台外国语实验学校属于私立学校，原告要求我承担一半的教育费用没有法律依据。
经审理查明，（一）原告法定代理人吕某与被告宁某乙于2008年1月16日经本院以（2008）芝民家初字第72号民事判决书判决离婚，原告由吕某自行抚养教育。2012年11月22日，原告以其上小学后生活教育费用增加为由诉至本院要求被告支付其抚养费。2013年1月4日，本院作出（2013）芝民社一初字第48号民事调解书，调解确认被告自2012年12月起每月支付原告抚养费600元。
（二）原告主张，因户口所在地以及其母亲工作较忙等原因，其升入初中后只能就读于寄宿制的烟台外国语实验学校，餐费、住宿费、学杂费为每年15330元。原告为此提交了烟台外国语实验学校于2014年8月30日出具给其的收费收据3份。被告对该证据的真实性不予认可，但在本院限定的合理期限内未就该证据上烟台外国语实验学校印章的真实性申请司法鉴定。被告主张，原告现属于义务教育阶段，没有必要就读私立的烟台外国语实验学校，原告可以通过将户口迁至被告名下的方式就读于收费较少的山东省烟台第二中学。原告则主张，烟台外国语实验学校是离其住址最近的学校，其本人愿意到该校就读。
（三）庭审中，原告提交了烟台领航心理咨询机构于2014年发放的广告宣传页以及在水母论坛及烟台论坛发布的广告宣传信息一宗，用于证实被告开办了烟台领航心理咨询机构，现从事心理咨询和企业拓展等服务，月收入过万元。该宗证据上载明，烟台领航心理咨询机构位于烟台市芝罘区市府街93号万隆科技园3楼，创立于2009年，创办人为被告，主要开展心理咨询、心理训练、员工拓展培训与咨询、青少年夏令营等业务，现已接待各类心理咨询案例500余件，从事企业员工培训上万人；被告于2009年12月31日、2013年3月5日分别取得了心理咨询师三级、二级职业资格证书；而且该证据中有大量被告开展活动的照片资料。被告认可该证据的真实性，但主张其中内容属于广告宣传，与事实不符，其于2013年11月方取得心理咨询师的证书，其准备开办烟台领航心理咨询机构，但并未开办起来，该机构并未取得业务营业执照，而且该证据不能证实其现月收入过万元。
（四）庭审中，原告还提交了北京博而雅教育咨询有限公司于2014年9月7日出具给其的收据1份以及烟台顺达口腔医院于2013年出具的收据8份，用于证实原告为接受英语培训、治疗口腔疾病分别支出了1800元、6736元，被告所支付的抚养费已远远不能满足其生活需要。原告确认上述两笔费用其在本案中不予主张。
本院所确认的上述事实，有本院出具的民事判决书、民事调解书、收款收据、宣传资料及原、被告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，对于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告系被告的婚生子，故其作为未成年的子女向被告主张增加抚养费，于法有据，本院予以支持。综合考量，原告为接受教育每年需支出15330元，原告所提交证据足以证实被告现从事心理咨询、企业拓展服务等服务行业，2013年山东省居民服务和其他服务行业的年均收入为44318元等事实，被告每月增加抚养费至1000元较为合理，原告超过部分的主张，本院不予支持。原告主张被告承担其教育费用的50%即7665元，因被告支付其的抚养费包含了生活和教育费用，且本院为其增加了抚养费，本院不予支持。对于被告主张，原告可以将户口迁至其名下以在收费较低的山东省烟台第二中学就读，且其无固定收入无力为原告增加抚养费之辩解，有悖于原告意愿且不便于原告生活并与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告宁某乙自2014年12月始每月负担原告宁某甲抚养费1000元至原告年满18周岁或高中毕业时止（双方自行交付）；
二、驳回原告宁某甲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告宁某乙负担。因原告宁某甲已向本院全额预交，故限被告宁某乙于本判决生效之日起10日内迳付给原告宁某甲25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 甄 景 善
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙俊超（代）
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初196号
原告平凉市泾川县财源小额贷款有限责任公司，住所地：泾川县荔堡镇街道。
法定代表人郝某，该公司董事长。
委托代理人贾某，该公司经理，特别代理。
委托代理人白某，该公司法律顾问，一般代理。
被告陶某，泾川县太平乡阴坡村皮凉社人，住泾川县。
被告任某，住址、职业同陶某，系被告陶某之妻。
被告胡某，住泾川县。
被告杨某，泾川县人，住泾川县。
被告吴某，住泾川县，系泾川县交警大队干警。
原告泾川县财源小额贷款有限责任公司诉被告陶某、胡某、杨继承、吴某、任某借款合同纠纷一案。本院于2016年6月23日进行了审理，2016年7月20日做出了判决，被告胡某、杨某、吴某不服判决，提出上诉，经平凉中级法院审理后以事实不清、依据不足发回本院重新审理。本院决定依法另行组成合议庭，由审判员单俊生担任审判长与助理审判员王延斌、人民陪审员赵晓红公开开庭审理，书记员陈雅琪担任法庭记录。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告陶某以建房为由向我公司申请借款150000元，被告胡某、杨某、吴某自愿为其提供担保。我公司审查后与被告签订了个人借款∕保证担保合同，由我公司向被告陶某借款150000元，期限6个月，利率18.6‰，被告胡某、杨某、吴某承诺如借款人不能按时清息还本，将由担保人归还贷款本息。合同签订后，我公司如约向被告陶某发放了150000元借款。借款期限届满，被告未能按约定还款，利息清至2014年11月10日，我公司多次索要无果。现请求法院依法判令被告共同归还借款本金150000元及利息50220元、罚息50220元（利息及罚息均算至2016年5月12日）。还要求被告共同清偿2016年5月13日至2017年4月30日利息33756元（按月息20‰计）。
被告陶某辩称：贷款属实。贷款一部分用于开KTV一部分用于还账，未能归还的原因是生意失败了，没有偿还能力。贷款利息是3分钱，贷款发放时预扣了当月的利息4500元。我目前在西安打工，愿意每月留点生活费，其余收入全部用于归还贷款，希望原告能减免利息和罚息，把担保人均撤出去，所有的借款本金及利息由我偿还。原告清算的2016年5月13日至2017年4月30日利息33756.00元，我没有异议。同时请求原告不要追究我妻子任某的责任了，目前孩子才三个月，希望不要去我家催讨欠款。
被告任某辩称：贷款属实，由我丈夫负责清偿，我不管。
被告胡某、杨某、吴某辩称：我们均没有使用过该笔贷款，也没有从中受益。我们的担保已经超过保证期限，免除了保证责任，应依法驳回原告对我们的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1.个人借款保证担保合同；2.借款申请书；3.贷款担保承诺书；4.工资担保违约承诺书；5.证明；6.借款借据；7.清息收据。
被告陶某质证对证据7有异议，提出利息是按月息3分，没有按4500元清的。对其余证据无异议。
被告任某质证意见与陶某一致。
被告胡某质证对证据1有异议，认为原告当初明知陶某贷款用于建KTV而不是建房，签约地点是在县城而不是在财源公司。证据3中我妻子的签字是我代签的。对其他证据无异议。
被告吴某、杨某认为：对证据1有异议，实际借款人并非陶某一人，还有任某，任某应当作为共同被告，对证据2借款真实性无异议，对借款内容有异议，实际金额不是15万元，实际金额是145500元，扣除了当月的利息，应当以145500作为借款的本金；借款合同第一项第四项和第七条内容，加收的利息，违反法律规定；保证条款中，债权人与担保人只是约定了保证方式和范围，并未对保证期间作出明确规定，按法律规定应该是6个月；对证据3有异议，对保证的范围很模糊，对证据4、5无异议，对证据6有异议，实际借款人是2人。是陶某和任某。对证据7有异议，不知道咨询服务费是什么。
上述被告均未提交证据。
经审理查明：2014年3月12日，被告陶某以建房为由向原告申请借款150000.00元，被告胡某、杨某、吴某自愿为其提供担保。原告审查后与被告签订了个人借款∕保证担保合同，由原告向被告陶某、被告任某借款150000.00元，期限6个月，利率18.6‰，另以咨询服务费的方式收取11.4‰的利息。被告胡某、杨某、吴某承诺如借款人不能按时清息还本，将由他们归还贷款本息。合同签订后，原告向被告陶某、被告任某发放150000.00元贷款时预扣了当月利息4500.00元。同时被告陶某、被告任某在原告借据借款人一栏中签了自己的字，担保人胡某、杨某、吴某也在担保人一栏中签了自己的名字。借款期限届满，被告陶某、被告任某未能按约定还款。利息清至2014年11月10日。到2016年5月12日共欠借款本金150000.00元及利息50220.00元、罚息50220.00元。原告多次索要无果，于2016年5月17日向本院起诉，要求判令被告连带清偿贷款本息。
本院认为：本案系一起借款合同纠纷。原、被告之间借款、担保事实清楚，证据充分。被告陶某、被告任某应当按照借款合同的约定，按时归还借款本息。原告与担保人被告胡某、吴某、杨某在签订担保责任时，约定负连带责任保证。担保法第二十六条规定，”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。在审理中，原告无证据证实其公司在主债务履行期届满之日起向保证人主张权利，据此，担保人胡某、吴某、杨某应免除保证责任。原告在发放贷款时预扣了4500.00元利息，不符合法律规定，贷款本金应当按145500.00元计。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2015年9月1日之后的年利率不得超过24﹪，即月息不得超过20‰。在2015年9月1日之前清偿的利息应按145500.00元的本金计算，每月应为4365.00元，至2014年10月，共清息七次，分别多清偿利息135.00元、139.00元、143.00元、147.00元、152.00元、156.00元、161.00元，应当计入归还本金。2015年9月1日之后利息一律按月息20‰计算，依次计算，被告陶某、被告任某至2016年5月12日，共欠原告贷款本金144467.00元，下欠利息52008.00元（2014年11月12至2016年5月12日按月息20‰计）。被告陶某、被告任某对2016年5月13日至2017年4月30日利息33756.00元（按月息20‰计）表示认可，本院应予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告陶某、被告任某于判决生效后10日内归还原告平凉市泾川县财源小额贷款有限责任公司贷款本金144467.00元及利息85764.00元（利息按月息20‰计，利息算至2017年4月30日止，以后产生的利息另行计算至履行清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5057元，由被告陶某、被告任某承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 单俊生
助理审判员 王彦斌
人民陪审员 赵晓红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈雅琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更626号
罪犯李则宏，男，汉族，1975年10月2日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年1月10日作出（2012）门刑初字第0001号刑事判决，以被告人李则宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，继续追缴共同犯罪赃款人民币二百二十元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出（2014）宁刑执字第4114号刑事裁定，对罪犯李则宏减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月1日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李则宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李则宏在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，单据等证据证实。
本院认为，罪犯李则宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李则宏减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第186号
申请执行人杨明亮，男，回族，1945年8月14日出生。
被执行人屈小丽，女，汉族，1962年12月19日出生。
关于杨明亮申请执行屈小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第887号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人屈小丽履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人杨明亮支付房租117000元，利息1638.94元，经济损失2433.6元，案件受理费2649元，执行费1755元，共计125476.54元。但被执行人屈小丽拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨或查封、扣押被执行人屈小丽收入125476.54元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一五年一月十九日
书记员 李静欢
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申239号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市众森实业有限公司。住所地：四川省广元市下河街**号。
法定代表人：杜亚清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃第五建设集团公司。住所地：甘肃省天水市秦州区精表路**号。
法定代表人：李恒星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方利军，该公司员工。
委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所律师。
再审申请人广元市众森实业有限公司（以下简称众森公司）、甘肃第五建设集团公司（以下简称五建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服四川省高级人民法院（2016）川民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
众森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：撤销（2016）川民终322号和（2013）广民初字第29号民事判决；判令再审双方重新鉴定并确认原一、二审少计算再审申请人已支付的工程款约600万元；本案一、二诉讼费、保全费由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.在未将案涉工程款最多的成都鸿博建筑劳务有限公司（以下简称鸿博公司）追加为当事人或向其调查核实的情况下，一审判决认定鸿博公司与被申请人之间的工程结算总额为13496451.88元，其中，被申请人已支付劳务费6690000.00元，再审申请人已支付541万元。五建公司在另案民事上诉状中自认“众森公司代为支付给被上诉人（鸿博公司）劳务费10824951.00元”，比原审认定的众森公司代付541万元多出5414951元，但该多支付的劳务费并未冲减再审申请人应付被申请人的工程款，实属原判明显错误。2.原审判决认定众森公司以房抵劳务费1137812元和鸿博公司在不知晓的情况下，将该公司对五建公司享有的1396451元的债权判决由众森公司承担，导致判决与四川省广元市利州区人民法院作出的（2015）广利州民初字第1335号民事判决书相矛盾。3.原审判决采信中介机构的鉴定意见是错误的。4.原审判决对众森公司已向五建公司支付的其他费用220万元不予认可是错误的。二、原审程序违法。原一审中，众森公司当庭提出中介机构的鉴定人员无鉴定资质，鉴定意见不应采信并申请重新鉴定，原判未给予任何口头或书面驳回的意见；众森公司一审中当庭提出反诉请求，一审法院未予理会；众森公司提出应追加鸿博公司为当事人，一审法院未予追加；广元市利州区人民法院发出（2015）广利州民初字第1335号民事判决书后，众森公司向二审法院申请中止审理，二审法院不予准允是错误的。
再审被申请人五建公司书面答辩称，众森公司申请再审依据的事实和理由不能成立，请求驳回其再审申请。
五建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审称，有新的证据证明其于2013年5月28日就向一审法院提交了民事起诉状，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项和《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，其主张建设工程优先受偿权的期限在法定的六个月期限之内。二审判决认定其起诉时已经超过法律规定的优先受偿主张期限系事实认定错误，请求撤销二审判决并改判其对广元市“瑾瑞逸城”项目工程价款享有优先受偿权。
众森公司书面答辩称，一、二审判决不支持五建公司工程款优先权的主张是正确的，五建公司申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。
本院认为，众森公司和五建公司申请再审的理由均不能成立。具体阐释如下：
一、关于众森公司的再审申请
本院认为，众森公司主张原一审判决对鸿博公司与五建公司之间的工程款结算总额认定为13496451.88元错误，但该工程款结算总额系鸿博公司与五建公司共同确认的，且任何一方在诉讼中均未对此提出异议，众森公司主张原一审法院认定错误，无事实依据。众森公司主张以五建公司在另案上诉状中自认的“众森公司代为支付给被上诉人（鸿博公司）劳务费10824951.00元”认定鸿博公司与五建公司之间的工程款结算总额，并据此计算其代付金额。但另案系鸿博公司向五建公司追诉所欠劳务费纠纷，五建公司主张众森公司已代其向鸿博公司支付劳务费10824951.00元而非541万元，系为减轻自身的付款义务所作单方陈述，且因证据不足而未被法院采信。故该陈述不能作为本案中五建公司自认的证据采用。本案原二审判决明确阐明：“本案一审判决在事实认定中将鸿博公司与五建公司对账确认的众森公司所抵房款1137812元纳入众森公司向五建公司拨付的工程款，将鸿博公司与五建公司对账确认的欠付劳务费1396451.88元认定由众森公司代为支付并在众森公司应付五建公司工程款中进行抵扣，并非判决以上两笔款项由众森公司给付鸿博公司。以上款项是否已经由众森公司实际支付或抵偿给鸿博公司属于另一法律关系。”众森公司申请再审，仍主张原一审判决判令其代支上述款项应予纠正，显然系对二审判决已经阐释清楚的问题故作曲解，其主张不应支持。
根据一审查明的事实，鉴定意见是由众森公司与五建公司共同委托有资质的四川恒正工程造价招标咨询有限公司（以下简称恒正公司）出具，一审庭审过程中，恒正公司派员对于众森公司的异议作了合理说明。众森公司主张恒正公司的鉴定人员无鉴定资质，其鉴定意见不应采信并申请重新鉴定，本院不予支持。众森公司主张一审中当庭提出反诉请求，一审法院未予理会，但无论该事实是否属实，均不妨碍其另行提起诉讼的权利，不影响本案审理结果。鸿博公司非本案必须参加诉讼的当事人，一审法院未予追加其为当事人，二审法院未予准许众森公司中止审理申请并无不当。众森公司虽主张其已向五建公司支付其他费用220万元，但未提供充分证据证明，其主张亦不能成立。
二、关于五建公司的再审申请
根据已生效的四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终410号另案查明的事实，五建公司完成的案涉瑾瑞逸城B标段工程于2012年10月31日投入使用，五建公司事后已获悉此情。据此，应视为此时工程已经竣工。五建公司于2013年7月25日起诉，超过了法律规定的优先权行使期限。五建公司虽主张其于2013年5月28日向一审法院提交了民事起诉状，但其提供的证据均不能证明其主张。即便其主张成立，按前述起算时间计算，也已经超过了优先权行使的期限，原二审法院对其主张行使优先受偿权的主张不予支持，并无不当。
综上，众森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形；五建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广元市众森实业有限公司、甘肃第五建设集团公司的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 郁 琳
代理审判员 殷 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙德昌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申239号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市众森实业有限公司。住所地：四川省广元市下河街**号。法定代表人：杜亚清，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃第五建设集团公司。住所地：甘肃省天水市秦州区精表路**号。法定代表人：李恒星，该公司董事长。委托诉讼代理人：方利军，该公司员工。委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所律师。再审申请人广元市众森实业有限公司（以下简称众森公司）、甘肃第五建设集团公司（以下简称五建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服四川省高级人民法院（2016）川民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：撤销（2016）川民终322号和（2013）广民初字第29号民事判决；判令再审双方重新鉴定并确认原一、二审少计算再审申请人已支付的工程款约600万元；本案一、二诉讼费、保全费由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.在未将案涉工程款最多的成都鸿博建筑劳务有限公司（以下简称鸿博公司）追加为当事人或向其调查核实的情况下，一审判决认定鸿博公司与被申请人之间的工程结算总额为13496451.88元，其中，被申请人已支付劳务费6690000.00元，再审申请人已支付541万元。五建公司在另案民事上诉状中自认“众森公司代为支付给被上诉人（鸿博公司）劳务费10824951.00元”，比原审认定的众森公司代付541万元多出5414951元，但该多支付的劳务费并未冲减再审申请人应付被申请人的工程款，实属原判明显错误。2.原审判决认定众森公司以房抵劳务费1137812元和鸿博公司在不知晓的情况下，将该公司对五建公司享有的1396451元的债权判决由众森公司承担，导致判决与四川省广元市利州区人民法院作出的（2015）广利州民初字第1335号民事判决书相矛盾。3.原审判决采信中介机构的鉴定意见是错误的。4.原审判决对众森公司已向五建公司支付的其他费用220万元不予认可是错误的。二、原审程序违法。原一审中，众森公司当庭提出中介机构的鉴定人员无鉴定资质，鉴定意见不应采信并申请重新鉴定，原判未给予任何口头或书面驳回的意见；众森公司一审中当庭提出反诉请求，一审法院未予理会；众森公司提出应追加鸿博公司为当事人，一审法院未予追加；广元市利州区人民法院发出（2015）广利州民初字第1335号民事判决书后，众森公司向二审法院申请中止审理，二审法院不予准允是错误的。再审被申请人五建公司书面答辩称，众森公司申请再审依据的事实和理由不能成立，请求驳回其再审申请。五建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审称，有新的证据证明其于2013年5月28日就向一审法院提交了民事起诉状，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项和《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，其主张建设工程优先受偿权的期限在法定的六个月期限之内。二审判决认定其起诉时已经超过法律规定的优先受偿主张期限系事实认定错误，请求撤销二审判决并改判其对广元市“瑾瑞逸城”项目工程价款享有优先受偿权。众森公司书面答辩称，一、二审判决不支持五建公司工程款优先权的主张是正确的，五建公司申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。本院认为，众森公司和五建公司申请再审的理由均不能成立。具体阐释如下：一、关于众森公司的再审申请本院认为，众森公司主张原一审判决对鸿博公司与五建公司之间的工程款结算总额认定为13496451.88元错误，但该工程款结算总额系鸿博公司与五建公司共同确认的，且任何一方在诉讼中均未对此提出异议，众森公司主张原一审法院认定错误，无事实依据。众森公司主张以五建公司在另案上诉状中自认的“众森公司代为支付给被上诉人（鸿博公司）劳务费10824951.00元”认定鸿博公司与五建公司之间的工程款结算总额，并据此计算其代付金额。但另案系鸿博公司向五建公司追诉所欠劳务费纠纷，五建公司主张众森公司已代其向鸿博公司支付劳务费10824951.00元而非541万元，系为减轻自身的付款义务所作单方陈述，且因证据不足而未被法院采信。故该陈述不能作为本案中五建公司自认的证据采用。本案原二审判决明确阐明：“本案一审判决在事实认定中将鸿博公司与五建公司对账确认的众森公司所抵房款1137812元纳入众森公司向五建公司拨付的工程款，将鸿博公司与五建公司对账确认的欠付劳务费1396451.88元认定由众森公司代为支付并在众森公司应付五建公司工程款中进行抵扣，并非判决以上两笔款项由众森公司给付鸿博公司。以上款项是否已经由众森公司实际支付或抵偿给鸿博公司属于另一法律关系。”众森公司申请再审，仍主张原一审判决判令其代支上述款项应予纠正，显然系对二审判决已经阐释清楚的问题故作曲解，其主张不应支持。根据一审查明的事实，鉴定意见是由众森公司与五建公司共同委托有资质的四川恒正工程造价招标咨询有限公司（以下简称恒正公司）出具，一审庭审过程中，恒正公司派员对于众森公司的异议作了合理说明。众森公司主张恒正公司的鉴定人员无鉴定资质，其鉴定意见不应采信并申请重新鉴定，本院不予支持。众森公司主张一审中当庭提出反诉请求，一审法院未予理会，但无论该事实是否属实，均不妨碍其另行提起诉讼的权利，不影响本案审理结果。鸿博公司非本案必须参加诉讼的当事人，一审法院未予追加其为当事人，二审法院未予准许众森公司中止审理申请并无不当。众森公司虽主张其已向五建公司支付其他费用220万元，但未提供充分证据证明，其主张亦不能成立。二、关于五建公司的再审申请根据已生效的四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终410号另案查明的事实，五建公司完成的案涉瑾瑞逸城B标段工程于2012年10月31日投入使用，五建公司事后已获悉此情。据此，应视为此时工程已经竣工。五建公司于2013年7月25日起诉，超过了法律规定的优先权行使期限。五建公司虽主张其于2013年5月28日向一审法院提交了民事起诉状，但其提供的证据均不能证明其主张。即便其主张成立，按前述起算时间计算，也已经超过了优先权行使的期限，原二审法院对其主张行使优先受偿权的主张不予支持，并无不当。综上，众森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形；五建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广元市众森实业有限公司、甘肃第五建设集团公司的再审申请。审 判 长  王富博代理审判员  郁 琳代理审判员  殷 华二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙德昌
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第494号
申请执行人大田县农村信用合作联社。
法定代表人张上志，理事长。
被执行人福建中顺贸易有限公司，组织机构代码56338656－8。
法定代表人杜明，执行董事兼总经理。
被执行人喜来乐股份有限公司，组织机构代码56337579－7。
法定代表人陈梁，董事长。
被执行人福建省融闽融资担保有限公司，组织机构代码证号：69194123－9。
法定代表人黄强，总经理。
被执行人福建海岚实业有限公司，组织机构代码证号：56536274－6。
法定代表人阮受和，执行董事兼总经理。
被执行人福建鑫岚股份有限公司，组织机构代码证：733594125。
法定代表人陈加强，董事长。
被执行人杜明，男，1987年9月12日出生，汉族。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族。
被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族。
被执行人陈勇，男，1987年9月23日出生，汉族。
被执行人黄强，男，1991年10月11日出生，汉族。
被执行人陈梁，男，1983年12月5日出生，汉族。
被执行人阮受和，男，1980年9月27日出生，汉族。
被执行人肖秀淋，女，1986年3月13日出生，汉族。
被执行人吴枫，男，1977年1月19日出生，汉族。
被执行人詹春联，女，1980年3月27日出生，汉族。
被执行人陈爱兰，女，1969年6月5日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人福建中顺贸易有限公司、喜来乐股份有限公司、福建省融闽融资担保有限公司、福建海岚实业有限公司、福建鑫岚股份有限公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰金融借款合同纠纷一案，鉴于申请执行人所在地在大田县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
三明市中级人民法院2015年7月6日作出的（2015）三民初字第87号民事判决书一案由大田县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 郑 建 昆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴清梅（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1023号
上诉人（原审原告）童腮平，男，1965年9月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海杨浦区新纪元教育培训中心，住所地上海市。
法定代表人程伊骏，校长。
委托代理人周颢山免。
委托代理人周育志。
上诉人童腮平因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人童腮平，被上诉人上海杨浦区新纪元教育培训中心的委托代理人周颢山免、周育志到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人童腮平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人童腮平的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人童腮平撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人童腮平负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张利余
审 判 长 乔蓓华
审 判 员 浦 琛
代理审判员 杨 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初60号
原告眉县首善镇牧群童装店.
被告眉县首善镇登峰游乐设备体验店.
原告眉县首善镇牧群童装店与被告眉县首善镇登峰游乐设备体验店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告眉县首善镇牧群童装店撤回起诉。
本案受理费3918元，减半收取1959元，由原告眉县首善镇牧群童装店负担。
审判员 高宝康
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋 阳
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执67号
申请执行人：欧阳海福，男。
被执行人：王小明，男。
本院于2017年1月16日立案执行申请人欧阳海福与被执行人王小明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1102号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人王小明发出执行通知书，责令被执行人王小明支付申请执行人7800元及逾期利息，并向其发出报告财产令。被执行人王小明违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人王小明无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。本案已执行0元，尚有7800元未执行到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执67号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年九月一日
书记员 左丽莎
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1366号
罪犯刘升平，男，1978年11月2日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）泉刑初字第73号刑事判决，以被告人刘升平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年7月27日起至2026年7月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元，责令被告人刘升平退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2007年7月11日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2010年11月4日作出（2010）三刑执字第2063号刑事裁定，减去罪犯刘升平有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年1月18日作出（2013）三刑执字第116号刑事裁定，减去罪犯刘升平有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1513号刑事裁定，减去罪犯刘升平有期徒刑一年十个月（刑期至2021年2月26日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘升平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年6月至2017年5月累积考核分2908分。2015年4月至2017年5月累积考核分3148分，表扬5次。本次申请减刑前已缴纳罚金人民币6500元，本次申请减刑缴纳罚金人民币2500元。
另查明，罪犯刘升平住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯刘升平家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘升平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘升平减去有期徒刑六个月，刑期自2006年7月27日起至2020年8月26日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴(代)
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73272号
原告(反诉被告)杨翠芳，女，1960年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告(反诉原告)顾惠芳，女，1966年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈永根(系被告顾惠芳之夫)，住上海市浦东新区。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
原告(反诉被告)杨翠芳诉被告(反诉原告)顾惠芳健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日、2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨翠芳及其委托代理人刁嘉麒、被告顾惠芳及其委托代理人陈永根、陶笔一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠芳诉称，原、被告系邻居。2015年4月2日17时许，原、被告在上海市浦东新区合庆镇金六路、青陆路路口处为排水产生纠纷，被告先与原告发生口角，后又对原告推搡、殴打等，致原告三根肋骨骨折。为此原告曾多次试图与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币(下同)35,646.51元。
被告顾惠芳辩称，事发时系双方互拉对方的头发，均有过错，但不致对原告造成严重后果，且被告也受伤，并有验伤单。原、被告在一个单位内工作，被告查看原告的考勤，其并无休息的事实，故不同意原告诉请。
反诉原告顾惠芳诉称，2015年4月2日17时许，反诉原、被告在上海市浦东新区合庆镇金六路、青陆路路口处为排水产生纠纷，反诉原、被告发生口角，反诉被告辱骂反诉原告，后互扯头发，致反诉原告受伤。故提出反诉，请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、交通费等损失计7,645.40元。
反诉被告杨翠芳辩称，对反诉原告主张之费用均不认可。
经审理查明，原告房屋(东面)与被告房屋(西面)间东西间距0.8米左右。2015年4月2日17时许(下雨)，原告在堆泥巴等欲改变下雨积水流向时，被告提出异议，原、被告发生口角，后互相拉扯扭打，经人劝开。后报警，警方调处未果。故原告诉至法院。
被告提出反诉(不申请对其损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定)。
上海朝闻律师事务所律师对原告损伤后的休息、护理、营养时限申请法医学鉴定，结论为：给予杨翠芳自受伤之日起休息120日、护理60日，营养60日。鉴定费900元。
被告顾惠芳申请对原告杨翠芳目前损伤情况与既往陈旧性损伤间的因果关系及三期进行鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限申请法医学鉴定，结论为：被鉴定人杨翠芳因外伤致右侧多发肋骨骨折，符合本次外伤所致，伤后休息90-120日、护理30-60日，营养30-60日。鉴定费3,500元。(分析说明：被鉴定人杨翠芳右侧第2、3、4肋骨骨折系新鲜骨折，符合同一时期骨折愈合的形态特征，可以为2015年4月2日外伤所致，不符合其既往陈旧性损伤的影像学特征)。
审理中，原、被告对本诉案件中的住院伙食补助费20元/天×7.5天、鉴定费900元的金额合意一致。原告主张医疗费14,256.51元(含伙食费)，被告认为金额由法院审核，对发票真实性无异议，但社保支出的费用应扣除，另医疗费用清单中的雾化吸入等均是用于治疗肺部疾病的费用，与原告之伤势无关，不认可。原告表示该费用都是在住院期间发生，雾化吸入等是因为原告受伤造成呼吸困难所用。原告主张误工费2,190元/月×4个月，原告受伤后请亲戚代为工作，故工资由其亲戚代领，无法提供收入减少的证明，被告表示对鉴定期限有异议，原告在2015年4月24日前有病假记录，之后无病假之依据，故不存在误工损失。原告主张护理费2,190元/月×2个月，被告认为无相应证据，不认可。原告主张营养费40元/天×60天，被告认可20元/天，对营养期限认可30天。原告主张交通费300元(无发票)，被告认为无发票，不认可。原告主张衣物损失费500元(工作服本身价值约100-200元，系上衣破损)，被告认为事发时原告穿着雨披，双方扭打中无衣服损坏，故不同意赔偿。原告主张律师费4,000元，被告不认可。
反诉案件中反诉原告主张医疗费545.40元，反诉被告认为乌灵胶囊40.10元是用于治疗失眠，与本案无关，要求扣除；反诉原告称因为本次事情造成本人失眠，故医生开具此药。反诉原告主张误工费2,190元/月×0.5个月(医生在病历上记载的病假为4天)，反诉被告认为无病假材料等，故对误工费不认可。反诉原告主张交通费100元(无发票)，反诉被告认为由法院酌定。反诉原告主张律师费6,000元，反诉被告认为过高。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告发生口角后互相拉扯扭打，双方均有过错，各承担50%责任。本诉案件中，原、被告对住院伙食补助费20元/天×7.5天、鉴定费900元的金额合意一致，并无不当，可准许。医疗费的多少由本院审定。误工费、护理费、营养费、律师费由本院酌定。交通费、衣物损失费无依据，不予支持。反诉案件中，反诉原告主张的医疗费由本院审定。反诉原告主张误工费、律师费的多少由本院酌定。反诉原告主张交通费无依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告顾惠芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨翠芳医疗费7,074.26元、误工费803元、护理费1,642.50元、住院伙食补助费75元、营养费787.50元、律师费2,000元，合计12,382.26元；
二、驳回原告杨翠芳其余诉讼请求；
三、反诉被告杨翠芳于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告顾惠芳医疗费272.70元、误工费146元、律师费1,000元，合计1,418.70元；
四、驳回反诉原告顾惠芳其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费690元，减半收取计345元，由被告顾惠芳负担，鉴定费4,400元，由原告杨翠芳负担1,450元，被告顾惠芳负担2,950元。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉被告杨翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年三月九日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3293号
原告胡淑典，女，1950年1月6日出生，汉族。
委托代理人张定民。
委托代理人闫小琼，大沧海律师事务所律师。
被告马浩东，男，1980年6月6日出生，汉族。
原告胡淑典诉被告马浩东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡淑典及其委托代理人张定民、闫小琼到庭参加诉讼。被告马浩东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡淑典诉称：2014年7月15日21时55分许，被告马浩东醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市米新路由北向南行驶至巩义市米河镇瑞丰水泥有限公司门口时，与原告及马林娣相撞，致原告及马林娣受伤，造成交通事故。请求判令被告赔偿原告损失19656.53元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告损失52292.04元，其中医疗费14514.69元、误工费8074.63元、护理费2106.15元、住院伙食补助费810元、营养费810元、交通费500元、住宿费1000元、残疾赔偿金15536.57元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费及检查费940元。
被告马浩东缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月15日21时55分许，被告马浩东醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市米新路由北向南行驶至巩义市米河镇瑞丰水泥有限公司门口处时，与行人原告胡淑典及马林娣相撞，致原、被告及马林娣受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因被告无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶未向公安机关交通管理部门登记的机动车未按照操作规范安全驾驶而造成的。被告承担此事故的全部责任，原告及马林娣无责任。
事故发生当日，原告胡淑典被送往河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院住院治疗至2014年8月10日，计27天，花去医疗费14514.69元。原告的伤情经诊断为：1、右尺桡骨骨折；2、右胫腓骨下段粉碎性骨折；3、腰椎体骨质增生。原告的住院伙食补助费为810元（30×27）、营养费为540元（20×27）。原告的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为2106.15元（28472÷365×27）。
本院依原告胡淑典的申请委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年5月24日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成二处十级伤残。原告支付检查费240元、鉴定费700元。原告系农村居民，残疾赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入标准9416.10元／年计算为15536.57元（9416.10×15×11%）。原告的误工费参照河南省农村居民人均纯收入标准9416.10元／年计算至定残前一日为8074.63元（9416.10÷365×313）。
原告胡淑典提供交通费票据、住宿费票据要求被告赔偿交通费及住宿费1500元，经本院审查合理部分为300元。
原告胡淑典以上损失共计42822.04元。
本院认为：此事故系因被告马浩东无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶未向公安机关交通管理部门登记的机动车未按照操作规范安全驾驶而造成的，应负事故的全部责任。故被告应赔偿原告胡淑典因此事故所造成的全部损失，即42822.04元。原告的伤情已构成两处十级伤残，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其要求赔偿8000元的数额较高，本院酌情支持6000元。综上，被告应赔偿原告各项损失48822.04元（42822.04＋6000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马浩东于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡淑典各项损失共计四万八千八百二十二元四分；
二、驳回原告胡淑典的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零七元，公告费七百六十元，共计一千八百六十七元，由原告胡淑典负担八十六元，被告马浩东负担一千七百八十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 赵玉卿
二〇一五年九月八日
书 记 员 乔 梁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更94号
罪犯颜国泉，男，1962年9月10日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2011年9月8日作出（2011）进刑初字第99号刑事判决，认定颜国泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第296号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜国泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯颜国泉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯颜国泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜国泉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年2月23日起至2017年2月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹