河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初1556号
原告：郭毅，男，1982年1月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。
被告：孝群，男，1979年9月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
原告郭毅与被告孝群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭毅及其委托诉讼代理人张一明、被告孝群及其委托诉讼代理人冷实凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还9.7万元借款及借款合同规定的借款日期至借款还清期间所产生的所有利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告明确利息的计算方法为，以9.7万元为本金自2015年12月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营投资，急需9.7万元资金进行周转。原告于2014年11月25日，将自己所有的9.7万元存款借给被告，约定2017年11月24日还清。到期后原告多次催要，但被告迟迟不偿还借款，原告认为自己的合法权益受到了侵害，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告孝群辩称：1、原告所诉的9.7万元借款不真实，原被告双方确实订立过5.3万元的借款合同，交付方式为转账，交付同时扣除了当月利息2650元，故实际借款为50350元，利息是月息6%，远高于法律规定的最高利息；2、被告没有收到过4.4万元借款，对该笔借款被告不认可，按照原告提交的证据，对4.4万元也没有利息约定。综上原告所述的事实不清楚，主张缺乏法律依据。
经审理本院认定，原告郭毅与被告孝群系朋友关系，2014年11月25日双方签订借款合同一份，载明”甲方（出借人）：郭毅联系方式159XX****XX公民身份证号码×××身份证住址海港区金龙胜境3-3-201乙方（借款人）孝群联系方式152XX****XX公民身份证号码×××身份证住址河北省秦皇岛市海港区康乐里5-2-22......第一条借款金额、期限、利率、及用途1、甲方向乙方提供借款人民币伍万叁仟元元整（小写￥53000元），借款期限为36个月，自2014年11月25日起至2017年11月24日止，借款利率为月息3%，从出借人实际交付借款之日起计算到本金结清之日止，实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息。经甲方认可：乙方指定孝群个人账户为本次借款的收款账户：具体账户为（开户行：建行，账号×××），借款人实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款......甲方（签字）：郭毅乙方（签字）：孝群2014年11月25日”。原告称，其当日将50350元通过银行转账方式给付，另余下2650元以现金形式交付被告。同日，被告向原告出具收款凭条一份，载明”今已收到借款合同项下款项人民币（大写）伍万叁仟元整。注：出借人已将此款项中的￥50350元整通过转账形式，汇入的行账户中（账户明细：账户号码×××，开户行建行）；另余下￥2650元整已经以现金形式交付我本人。借款人：孝群2014年11月25日”。被告在借款合同及收款凭条上签字、捺印确认。
2015年11月24日，被告又向原告借款并签订日期为2015年12月26日的借款合同一份，载明”甲方（出借人）：郭毅联系方式159XX****XX公民身份证号码×××身份证住址海港区金龙胜境3-3-201乙方（借款人）孝群联系方式177XX****XX公民身份证号码×××身份证住址文耀里28-3-11......第一条借款金额、期限、利率、及用途1、甲方向乙方提供借款人民币肆万肆仟整（小写￥44000元），借款期限为18个月，自2015年12月26日起至2017年6月25日止，借款利率为月息3%，从出借人实际交付借款之日起计算到本金结清之日止，实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息。......甲方（签字）：郭毅乙方（签字）：孝群”。同日，被告向原告出具收款凭条一份，载明”今已收到借款合同项下款项人民币（大写）肆万肆仟元整。注：出借人已将此款项中的￥44000元整通过现金形式，汇入的行账户中（账户明细：账户号码，开户行）；另余下元整已经以现金形式交付我本人。借款人：孝群2015年12月26日”。被告在借款合同及收款凭条上签字、捺印确认。原告称被告因需要资金办理信用卡故向其借款，当时孝群手里没有钱，他办卡是为了还款，但是办卡需要一个月的时间，所以签订日期晚一个月，为让孝群少支付一个月的利息，4.4万元系其妻子马丽娜于2015年11月24日通过pos机套现取出后现金给付被告的。借款后，被告先后于2014年12月23日、2015年2月17日、2015年5月25日、2015年8月24日、2015年10月23日、2015年12月24日分别偿还原告2650元，于2015年7月26日偿还原告2915元，于2015年12月29日偿还原告2500元，以上共计21315元。原告称被告按照月息3%向原告支付利息至2015年12月24日后未再还本付息故起诉至法院。
原告为证明其主张，提交下列证据：证据一、2014年11月25日、2015年12月26日借款合同各一份，证明双方借款事实存在，利息的计算方式为月息3%。证据二、2014年11月25日、2015年12月26日收款凭条各一份，证明原告已将两笔借款全部交付被告，被告确认签字。证据三、马丽娜民生银行交易明细一份，证明2015年11月24日马丽娜通过刷银行卡取现7.6万元，其中4.4万元给付被告。证据四、马丽娜工商银行交易明细一份，证明2014年11月25日原告通过银行转账的方式给付被告50350元，剩余2650元款项以现金方式交付被告。证据五、马丽娜证明和身份证复印件各一份，证明马丽娜代替原告将50350元和4.4万元两笔借款给付被告。证据六、马丽娜工商银行交易明细一份，证明在借款发生后，被告自愿按照合同约定以月息3%的标准向原告支付利息共计21315元。
被告对原告所出示的证据发表的质证意见为：对证据一、认可两份合同中被告的签字，但对两份借款合同第一页中”借款期限及利息”约定的真实性不认可，系原告为了诉讼事后补加的，申请对该部分内容与合同签订时间是否为同一时间进行鉴定。对证据二、5.3万元收条中余下的2650元现金是给付的当月利息，利息约定的是月息6%。对证据三、与本案无关。对证据四、无异议，认可收到了50350元的银行转账。对证据五、对马丽娜的证言不认可，不符合证言的合法形式。对证据六、被告每月支付2650元利息，也能证明当天收条扣除的利息数额，因此针对5.3万元的借款实际给付50350元，利息约定月息6%，没有偿还2650元。
被告未提交相关证据证明其主张。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是当事人之间的真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其应承担的义务。原告所提交的证据能够形成证据链条证明其已履行出借义务，被告未按约定期限还本付息应承担相应的违约责任。故对原告诉请被告偿还借款9.7万元并支付自2015年12月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告作为完全民事行为能力人在借款合同及收款凭条上签字确认，其虽辩称仅收到50350元的银行转账，2650元现金系借款当天原告预先扣除的利息，4.4万元未收到，但原告不予认可，被告亦未能提交证据予以证明，故本院不予采信。被告对两份借款合同中”借款期限及利息”约定的真实性不认可，并申请对该部分内容与合同签订时间是否为同一时间进行鉴定，因被告认可双方约定的借款利息高于原告主张的月息3%，故对此鉴定没有实际意义，对被告的该申请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孝群于本判决生效之日起七日内偿还原告郭毅借款9.7万元，并支付自2015年12月25日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1112.5元，由被告孝群负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员刘艳红
二〇一八年三月二十七日
书记员徐楠