wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初5060号
原告：陆惠军。
委托诉讼代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉琼，广东南天星律师事务所律师。
被告：侯健仲。
原告陆惠军与被告侯健仲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员谢海胜适用简易程序独任审理。后因工作安排，本院依法转换适用普通程序，并由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员殷毓德、人民陪审员李少华组成合议庭于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭矜言和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆惠军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金100000元；2.被告向原告支付逾期利息（以100000元为基数，从2016年1月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年4月3日为13052元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并签订《借款合同》，约定借款期限到2016年1月30日。同日，原告通过汇款方式向被告的账户汇入100000元。现借款已于2016年1月30日到期，原告多次催促还款，但被告仍未还款。原告当庭主张被告已偿还至2016年3月30日的利息，并明确其诉请的利息自2016年3月31日起算。
被告侯健仲辩称：被告确认向原告借款100000元，但被告已经偿还借款本金50000元，且按照月利率5%支付利息至2016年3月30日。
本院经审理后查明：2015年11月30日，被告向原告借款100000元，并签订借款合同。借款合同约定的主要内容为：被告向原告借款100000元用于资金周转，借款期限2个月，从2015年11月30日至2016年1月30日。原告主张被告按照月利率2%支付了4个月的利息，即已清偿了截至2016年3月30日的利息。被告主张其已偿还了50000元借款本金，并且按照月利率5%支付了4个月的利息。原告对被告的主张不予确认，被告没有提交证据证明其上述主张。
以上事实，有原告提供的借款合同、转账凭证及当事人的陈述附卷为据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告于2015年11月30日向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为借款人，其主张已偿还借款本金50000元并按月利率5%支付利息，其对此负有举证证明的责任，被告未提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。双方确认被告已经清偿了截至2016年3月30日的利息，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金100000元并自2016年3月31日起按照年利率6%计算逾期利息，没有超出双方各自主张的利息及法律规定的利息限度，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告侯健仲于本判决生效之日起七日内向原告陆惠军偿还借款本金100000元及逾期利息（按年利率6%自2016年3月31日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告陆惠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2561元，由被告侯健仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 李少华
人民陪审员 殷毓德
二〇一八年七月十六日
书 记 员 梁佩君
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初174号
原告：费某某，女，汉族，农民。
被告：乔某某，男，汉族，农民。
原告费某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018月6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告费某某诉称：原、被告2008年11月经人介绍相识。2009年5月结婚。2010年4月10日婚生儿子乔某。原告是兰州人，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，性格暴糙，对原告经常恶言恶语。特别是婚后不到2年，被告借口很少回家，对家庭孩子不闻不问。2013年传出被告与他人有不正当男女关系。2016年8月被告与他人有不正当男女关系被现场抓获，严重伤害了夫妻感情。2017年2月，被告离家出走后，彻底联系不上。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养。
被告乔某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明：原告费某某与被告乔某某2008年11月经人介绍相识，2009年5月1日原、被告在西安举行结婚仪式后同居生活。2010年3月16日原、被告在扶风县民政局补办了结婚登记手续。2010年4月10日原、被告婚生儿子乔某。婚后原、被告夫妻关系一般。2010年9月后，被告常不回家。在共同生活期间原、被告因生活琐事时有争吵。2016年农历12月，被告离开原告，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，后双方自愿缔结婚姻，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活多年，又生有一子，双方已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告因生活琐事常时发生矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响。特别是2016年农历12月后，被告离开原告，原、被告分居生活，双方联系较少，夫妻感情逐渐淡漠。但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜多年的婚姻家庭生活，多从孩子的健康成长考虑，相互理解与尊重，不断消除隔阂，正确处理好夫妻关系，多从自身查找缺点并切实改正，共同经营好家庭生活，原、被告和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告费某某与被告乔某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告费某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 李晓峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘利花
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1471号
原告林志成，男，现住巴林右旗。
委托代理人郭天铸，男，现住巴林右旗。
被告宋福涛，男，现住巴林右旗。
被告王小利，女，现住巴林右旗。
原告林志成诉被告宋福涛、王小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志成的委托代理人到庭参加诉讼、被告宋福涛、王小利经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年夏季，被告宋福涛和王小利雇佣原告的钩机为其施工，施工结束后，二被告未给付原告施工费。2013年1月31日，原告到二被告家里结算工钱，经经原、被告结算后，二被告为原告出具了一枚欠据，二被告尚欠原告9000元施工费，之后原告向被告主张欠款，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令二被告偿还原告欠款9000元，自起诉日至还清全部欠款期间的利息，按年利率6%计算，并承担本案的诉讼费用。被告宋福涛、王小利未作答辩。
经审理查明，经审理查明，2012年夏季，原告林志成为被告宋福涛、王小利用钩机施工，二被告尚欠原告施工费9000元，于2013年1月31日，被告宋福涛为原告林志成出具一枚欠条，尚欠原告9000元施工费，此款至今未还。
上述事实有原告提供的2枚收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告宋福涛为林志成出具了一枚欠据能够证明其欠林志成施工款的事实，应该偿还。被告王小利与宋福涛系夫妻关系，该笔欠款是夫妻关系存续期间发生的债务，欠款属于夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告林志成要求被告宋福涛、王小利偿还此笔欠款的诉讼请求，本院应予支持。对原告林志成要求被告宋福涛、王小利偿还此笔欠款的利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清全部欠款为止）的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋福涛、王小利于本判决发生法律效力十日后立即给付原告林志成人民币9000元及利息（以银行同期同类年利率6%，自2015年5月11日至借款全部还清为止）。
如果被告宋福涛、王小利未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告宋福涛、王小利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 韩玉惠
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏友格
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行审16号
申请执行人钟祥市国土资源局
被执行人娄永六
申请执行人钟祥市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行钟土资执罚（2016）26号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市国土资源局于2016年11月23日作出钟土资执罚（2016）26号《行政处罚决定书》。认定，2000年5月，被执行人未经批准占用钟祥市郢中街办陈家庙村十二组集体土地修建房屋，申请执行人经实地堪测，被执行人违法占地面积280.5平方米，其中建筑占地面积102.3平方米，已建成二栋平房。所占地图幅号为H49G019074，所占地类为水域，规划用途为有条件建设区，不符合郢中街办土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令将非法占用的280.5平方米土地在法定期限内退还给钟祥市郢中街办陈家庙村村委会；2、限期拆除在非法占用的280.5平方米土地上新建的建（构）物和其他设施。
申请执行人于2016年11月24日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2017年6月2日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚（2016）26号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三和、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚（2016）26号《行政处罚决定书》准予强制执行，由钟祥市人民政府依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙经芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12276号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：扬州富迪工艺家纺有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵产业园海沃路12号。
法定代表人：王文浩。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州富迪工艺家纺有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 章 燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 鑫
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初83号
原告：罗开德，男，汉族，生于1984年10月21日，农民，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸ进，男，汉族，生于1975年9月19日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：李云祥，男，汉族，生于1970年7月16日，初中文化，农民，住大理白族自治州祥云县。
原告罗开德诉被告李云祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告罗开德于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗开德系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗开德撤诉。
案件受理费100元免交。
审判员 丰书芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹安妮
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢263号
申请执行人刘则凯，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人徐进步，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人刘则凯与被执行人徐进步民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告徐进步于本判决生效后五日内偿还原告刘则凯借款186000元；案件受理费4300元，由原告刘则凯负担300元，由被告徐进步负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金186000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十一月三十日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3721号
申请执行人陈遂铭，男，汉族，1936年1月2日生，住南京市鼓楼区。
被执行人延边老山神酒业股份有限公司，统一社会信用代码91222405565061281F，住所地在吉林省龙井市河西街（龙井工业集中区）。
申请执行人陈遂铭与被执行人延边老山神酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6作出的（2016）苏0106民初1758号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案执行，判决书确定的义务为：“被告延边老山神酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈遂铭借款本金10万元及利息（利息自2014年10月14日至实际付清之日止，按年息24%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告延边老山神酒业股份有限公司负担。”
执行中，经查，被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下无车辆、无股权股票，银行存款、房屋登记，无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人因被执行人在南京没有财产可供执行，于2016年12月21日撤回了执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请人提交的申请等证据证实。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初1758号民事判决书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 吕 军
执 行 员 徐海军
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 姜 杉
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审68号
申请执行人开江县公路运输管理所。
法定代表人刘开俊，所长。
被执行人陈立兵，男，1963年3月13日出生，汉族，住开江县。
2017年11月28日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，申请执行人开江县公路运输管理所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，作出川开运罚（2017）38号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）38号罚款10000元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月31日作出川开运罚（2017）38号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审68号申请执行人开江县公路运输管理所。法定代表人刘开俊，所长。被执行人陈立兵，男，1963年3月13日出生，汉族，住开江县。2017年11月28日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，申请执行人开江县公路运输管理所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，作出川开运罚（2017）38号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）38号罚款10000元。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年10月31日作出川开运罚（2017）38号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十一月二十九日书记员  范元苧
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1090号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江路351号。
法定代表人：孙强，该支行行长。
委托代理人：郑召军，中国农业银行股份有限公司曹县支行职工。
被告：高志伟，农民，岁。
被告：高庆林，农民。
被告：侯银洁，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告高志伟、高庆林、侯银洁金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹 立 新
二〇一五年八月二十日
书记员 王增习存在
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初3915号
原告许涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住信阳市浉河区。
被告王建华，男，汉族，住信阳市平桥区。
本院在审理原告许涛诉被告王建华民间借贷纠纷一案中，查明原告提供的被告居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告王建华的身份信息及其它联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告在诉状中未提供被告准确的送达地址、具体的身份信息及其他联系方式，经本院告知后仍未提供，且无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许涛的起诉。
案件受理费1270元，由本院退还原告许涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 蒋荟
二〇一七年八月二十九日
书记员 齐眉
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执694号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人王鹏。
被执行人赵晓兵。
被执行人扬瑞平。
被执行人苏红军。
被执行人尹超。
被执行人卢群。
被执行人陶勇。
被执行人郭平君。
被执行人赵雪亮。
被执行人范海军。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行王鹏、赵晓兵、扬瑞平、苏红军、尹超、卢群、陶勇、郭平君、赵雪亮、范海军公证债权文书纠纷一案中，申请人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社于2016年10月18日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院(2016)豫0506执694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李勇刚
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执694号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。被执行人王鹏。被执行人赵晓兵。被执行人扬瑞平。被执行人苏红军。被执行人尹超。被执行人卢群。被执行人陶勇。被执行人郭平君。被执行人赵雪亮。被执行人范海军。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行王鹏、赵晓兵、扬瑞平、苏红军、尹超、卢群、陶勇、郭平君、赵雪亮、范海军公证债权文书纠纷一案中，申请人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社于2016年10月18日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安阳市龙安区人民法院(2016)豫0506执694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  田小娟代理审判员  刘卫东二〇一六年十月十八日代理书记员  李勇刚
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初576号
原告：沁阳市太行办事处朱庄第一居民小组。
负责人：赵金庭，该小组组长。
委托诉讼代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被告：张青枝，女，1964年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵吉生，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
原告沁阳市太行办事处朱庄第一居民小组（以下简称朱庄一组）与被告张青枝为租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱庄一组的委托诉讼代理人杨煜力，被告张青枝及其委托诉讼代理人赵吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庄一组向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的《土地租赁协议》；2、要求被告支付原告租赁费15000元；3、要求被告在一周内清除租赁土地上的附作物包括树木和仓棚。事实和理由：原、被告于2005年1月30日签订了土地租赁协议，原告是出租方系甲方，被告是承租方系乙方，根据协议第六条约定：在租赁协议期间若国家建设，城市规划等特殊情况，甲乙双方协议终止合同并拆迁，拆迁费用甲方概不负责之约定。该地块经市长办公会纪要（2009）15号研究决定并经沁阳市国土局、沁阳市太行办事处与沁阳市太行办事处朱庄居民委员会（以下简称朱庄居委会）代表原告就该地块征收土地达成征收协议。就土地补偿、社保安置、附着物补偿、青苗补偿等费用达成共识并已履行，被告也收到相关补偿款。原告多次与被告协商终止该协议的履行，收回该地块，被告迟迟不愿配合。
被告张青枝辩称，赵金庭不是朱庄一组组长，2015年换届后朱庄一组选举的组长是王怀生，赵金庭不具备本案诉讼主体资格。原、被告签订的土地租赁协议不违反沁阳市城市规划，该合同双方已经履行了15年，应当继续履行，不能解除。租赁费不是被告不缴纳，而是朱庄居委会在合同未解除之前，先将土地出卖，拒收租赁费，租赁费原告什么时候收取，被告什么时候支付。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告是否具有本案的诉讼主体资格；2、朱庄一组与张青枝签订的租赁合同是否有效，原告要求解除是否符合双方合同约定；3、原告的各项诉讼请求是否合理合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的原告负责人的证明，被告提出异议认为赵金庭不是原告的负责人，本院认为该负责人的证明加盖有原告及朱庄居委会的公章，故本院对被告的异议不予采信，对原告的该项证据本院予以确认；对原告提交的沁阳市人民政府市长办公会议纪要，被告认为该会议纪要不是沁阳市规划图，结合原告提交的沁阳市国土资源局的征收土地协议书及沁阳市立新物业管理有限公司用地现状图，可以确认原告的该项证据的真实性及证明对象。对被告提交的证据申请证人李某、王某甲的证言原告提出异议，因原、被告对自2009年以后没有收取租赁费均无异议，对该事实本院予以确认，但对没有收取租金的原因，因证人王某甲不清楚，李某的证言没有其他证据印证，本院不予采信；对被告申请证人王某乙、王某丙出庭证言，原告提出异议，认为村民小组的负责人是村委组织依法选举产生，并经村委确认，政府备案，而不是证人可以决定的，本院认为原告的异议成立，对被告的该项证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月30日，原告（甲方）与被告（乙方）就原告的集体土地签订土地租赁协议，约定：甲方同意将沁伏路北侧、光明厂西侧，经丈量东西62.5M，南北32M，共计3亩，租给乙方使用，租期为15年（自2005年1月30日至2020年1月30日）。被告在租赁的土地上加盖围墙分两块使用，东边一块用于废品收购，西边一块用于生产灰膏。2009年4月28日沁阳市人民政府召开市长办公会议，决定对沁阳市立新物业管理有限公司进行整体搬迁，另行选址建设。2009年10月10日沁阳市国土资源局、沁阳市太行办事处作为甲方与朱庄居委会作为乙方签订征收土地协议书，约定：甲方征收乙方位于沁伏路北侧、光明纸机配件厂西侧的集体土地10.93亩（包含原、被告之间签订的土地租赁协议的土地），用于沁阳市立新物业管理有限公司建设使用，在沁阳市立新物业管理有限公司支付土地补偿款后，原告将土地补偿款分配给其村民（包含被告在内）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，有违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，原、被告双方之间签订土地租赁协议，由被告租赁原告的集体土地进行非农业建设，违反法律的强制性规定，且原告没有提交证据证明双方之间签订土地租赁协议时，已经取得建设用地许可，依法原、被告双方之间签订的土地租赁协议无效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告沁阳市太行办事处朱庄第一居民小组的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告沁阳市太行办事处朱庄第一居民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 曹娟娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 郜奇奇
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初439号
原告辽宁日程科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区簸箕寨村。
法定代表人于显志，董事长。
委托代理人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告刘文彬，男，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人胡晓威，现住大连市中山区丰汇园路31-1-502。
原告辽宁日程科技有限公司诉被告刘文彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王清波，被告刘文彬及委托代理人胡晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁日程科技有限公司诉称，2013年8月6日，原告与被告签订了《（商品）混凝土买卖合同》，原告向被告承建的营口开发区圣水河公租房东区9号楼、12号楼提供商品混凝土。经原、被告双方对账，被告共欠原告货款1086320元。请求判令被告给付原告货款1086320元。被告承担诉讼费用。
被告刘文彬辩称，原告所述属实，未还款是因为政府没有给我们工程款。愿同原告协商解决。
经审理查明：2013年8月6日，原告与被告签订了《（商品）混凝土买卖合同》，原告向被告承建的营口开发区圣水河公租房东区9号楼、12号楼提供商品混凝土。经原、被告双方对账，被告共欠原告货款1086320元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖合同、对账单及当事人陈述等材料在案为凭，且经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告从原告处购买货物，享受了取得货物的权利，同时亦应履行给付货款的义务。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘文彬于本判决生效之日起15日内给付原告货款1086320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14577元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18426号
原告：金建国，男，1969年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈士华，男，1954年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳佳美洗涤有限公司，住所地沭阳县萧山路36号。
法定代表人：陈伟，该公司负责人。
原告金建国与被告陈士华、沭阳佳美洗涤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法由适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金建国到庭参加诉讼，被告陈士华、沭阳佳美洗涤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金建国向本院提出诉讼请求：判令1、二被告支付工资2230元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月份，原告为被告沭阳佳美洗涤有限公司开车，后经结欠工资款2230元，并由被告陈士华向原告出具欠据一份。被告陈士华系被告沭阳佳美洗涤有限公司法定代表人父亲。后经原告多次催要，二被告拒不支付工资。
陈士华未作答辩。
沭阳佳美洗涤有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年9月为被告陈士华提供劳务，主要从事驾驶厢式货车工作。2016年10月5日，双方进行结算，被告陈士华向原告出具欠据一份，载明欠原告工资款2230元。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈士华欠原告劳务费2230元未付，由被告陈士华出具的欠据为证，现原告要求被告陈士华支付劳务费2230元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告沭阳佳美洗涤有限公司支付工资2230元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈士华、沭阳佳美洗涤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的正常审理。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈士华于本判决发生法律效力之日起5日内向原告金建国支付劳务费用2230元及利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈士华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋岩峰
二〇一七年一月四日
法官助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终412号
上诉人（原审第三人）朱玉杏，女，1953年4月6日生，汉族，无固定职业，住盐城市盐都区。
委托代理人朱玉林，男，1960年1月27日生，汉族，无固定职业，住盐城市盐都区。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）盐城市国土资源局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。
法定代表人徐增产，该局局长。
委托代理人徐松红，盐城市不动产登记中心法制科科长。
被上诉人（原审原告）郭玉怀，男，1951年3月16日生，汉族，退休职工，住盐城市亭湖区。
委托代理人阮红秀，女，1953年2月21日生，汉族，居民，住址同上。
上诉人朱玉杏、上诉人盐城市国土资源局与被上诉人郭玉怀村镇房屋所有权登记一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人朱玉杏委托代理人朱玉林与邱正富、上诉人盐城市国土资源局委托代理人徐松红、被上诉人郭玉怀及其委托代理人阮红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：在原盐城市郊区大冈镇（现盐城市盐都区大冈镇），原告郭玉怀房屋与第三人朱玉杏的房屋相邻，原告郭玉怀房屋在第三人朱玉杏的房屋的东侧。1996年8月7日，盐城市郊区大冈镇房屋产权监理所在所有权人为朱玉杏的村镇房屋所有权证上的填发机关处盖章，该证上还有颁发机关盐城市郊区人民政府村镇房屋产权专用章的章印。该证上房屋座落栏载明：胜利.通市桥巷25﹟。第1幢房屋4间，砖木结构，建筑面积64.74平方米，第2幢房屋3间，混合结构，建筑面积35.69平方米。在该证的查勘图上，关于第三人朱玉杏房屋的东墙，是以共有的表现形式划线。该查勘图上亦有盐城市郊区大冈镇房屋产权监理所的章印。在同日盐城市郊区大冈镇房屋产权监理所的两份房屋产权登记现场查勘表中的查勘图上，关于第三人朱玉杏房屋的东墙，一份查勘图以共有的表现形式划线，另一份查勘图未以共有的表现形式划线。同日，第三人朱玉杏领取该证。2016年3月7日，原告向盐城市盐都区人民法院提起行政诉讼。
原审另查明：盐城市房屋产权登记的职权现由被告盐城市国土资源局行使。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”现被告盐城市国土资源局行使房屋产权登记的职权，故盐城市国土资源局作为被告主体适格。
行政机关作出行政行为所依据的证据应当充分确凿。但被告提供的证据中关于第三人房屋权属来源的材料只有分家协议书，并没有分家协议书中所涉房屋的权属证明。在第三人朱玉杏的村镇房屋所有权证的查勘图上，关于第三人朱玉杏房屋的东墙，是以共有的表现形式划线。但被告提供的证据并不能证实第三人朱玉杏房屋的东墙系原告与第三人共有。且被告提供的两份房屋产权登记现场查勘表的查勘图中，关于第三人朱玉杏房屋的东墙，一份查勘图以共有的表现形式划线，另一份查勘图未以共有的表现形式划线，相互矛盾。此外，第三人提供的证据亦不能证实第三人房屋东墙的权属。
综上，行政机关作出第三人朱玉杏的村镇房屋所有权证的依据不足，该村镇房屋所有权证应当予以撤销。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销原盐城市郊区人民政府颁发的所有权人为第三人朱玉杏的村镇房屋所有权证。案件受理费人民币50元，由被告盐城市国土资源局负担。
上诉人朱玉杏上诉称：上诉人朱玉杏和被上诉人郭玉怀居住的房屋都是百年老房。上诉人朱玉杏房屋的东山墙和被上诉人郭玉怀房屋西山墙实际上是连在一起的，这堵墙是历史形成的，一直没有变动过，应该是相邻双方共有。请求二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人郭玉怀负担。
上诉人盐城市国土资源局上诉称：原盐城市郊区人民政府为朱玉杏颁发村镇房屋所有权证，时间发生在1996年，当时是依照江苏省建设委员会的要求，在全区统一开展的普查登记。1996年村镇房屋产权登记处于试点阶段，案涉村镇房屋所有权证的颁发符合当时法律规定，不能用现在的标准要求近20年前的登记行为。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人郭玉怀答辩称：被上诉人的高祖在清朝同治年间购买了被上诉人居住的案涉房屋，与上诉人朱玉杏家房屋的原房主并非同一产权人。朱玉杏以祖居名义房产登记，但是其西邻房屋并不是其祖居，而是郭姓所有。我家与朱玉杏家相邻的墙是我家独有，并非共有。朱玉杏进行房屋登记时没有提交相关登记材料，其房屋产权证应当予以撤销。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审法院审理认定的事实不清,主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902行初77号行政判决；
二、本案由建湖县人民法院重审。
审 判 长 刘 红
代理审判员 付陈友
代理审判员 张生龙
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 晖
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1号
原告：谭俊平，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
被告：盛伟乐，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
被告：刘通，东辽县人，现住所地：吉林省东辽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，地址：吉林省辽源市龙山区晨风上东名苑6号楼107、108门市。
法定代表人：马兴国，系该单位总经理。
委托代理人：郭刚。
委托代理人：梁明成。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司。
住所地：汪清县汪清街****号。
被告：华安财产保险股份有限公司。
住所地：长春市朝阳区西安大路****号太平金融大厦**层。
原告谭俊平与被告盛伟乐、华安财产保险股份有限公司、刘通、中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告谭俊平、被告盛伟乐、被告刘通、被告平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
谭俊平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费6877元；2、鉴定费、交通费、停车费、拖车费、诉讼费、保全费为5258元；3、以上赔偿项目由保险公司在赔偿限额内赔偿，不足部分由被告盛伟乐、刘通承担。事实和理由：2016年12月5日17时20分，被告盛伟乐驾驶×××小型轿车由南向北行驶至事故发生地点，东辽县辽河源镇宴平小街处，超车过程中与前方同向左转弯的被告刘通驾驶×××号小型轿车相撞，之后，被告盛伟乐驾驶的小型轿车驶出道路西侧路外，与停放在自家门前原告谭俊平的×××号小型轿车相撞，造成三车损坏无人员受伤的交通事故后果。被告盛伟乐驾驶的机动车上路行驶，违反超车规定，是本次事故的一个原因，负此次事故的同等责任，被告刘通驾驶的机动车上路行驶，违反转向灯使用规定，是事故发生的一个原因，负事故同等责任，原告谭俊平无责任。现原告要求被告赔偿原告受损车辆维修贬损费用，请求法院予以支持原告的诉求。
盛伟乐辩称：我承担不了这些费用，因为保险公司并不是不给原告修车。
华安财产保险股份有限公司未向法庭提出答辩。
刘通辩称：我有保险，并且是全险，现在停车费应该是没有了，原告修车的话，我们的保险公司是没有异议的，我并不理解原告提出的鉴定。
中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称：同意赔偿原告的修车费，按责任与比例划分，拖车费同意赔付事发地到维修地或者停车场的费用，并应提供事故当天的拖车发票，也需要按责任进行划分，对于交通费、保全费、鉴定费、诉讼费及停车费，不在赔偿范围内，另该事故为三车事故，相对我方公司的另一三者车×××修车费3480元，保险公司及修配厂及×××车主已经同意此金额，请求法院在判决时考虑分摊处理。
中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日17时20分，被告盛伟乐驾驶，×××小型轿车由南向北行驶至事故发生地点，东辽县辽河源镇宴平小街处，超车过程中与前方同向左转弯的被告刘通驾驶×××号小型轿车相撞，之后，被告盛伟乐驾驶的小型轿车驶出道路西侧路外，与停放在自家门前原告谭俊平的×××号小型轿车相撞，造成三车损坏无人员受伤的交通事故后果。经公安部门认定，被告盛伟乐与刘通负事故同等责任，原告谭俊平无责任。
被告盛伟乐在华安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险，被告刘通在中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了商业险。事故发生在保险期内。
此次事故造成三车损坏的后果，原告谭俊平的×××号小型轿车修车费经鉴定机构鉴定为6877元，鉴定费1000元，替代性交通费用为788元，拖车费450元，停车费2500元。
因赔偿事宜，各方当事人未协商一致，故原告谭俊平来院起诉，要求各被告赔偿原告各项损失。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应该按照责任划分对事故损失承担赔偿责任，按照公安机关作出的事故认定，综合事故发生原因，被告盛伟乐与被告刘通对事故负同等责任，原告谭俊平无责任，故被告盛伟乐与被告刘通对事故损失各负50%的赔偿责任。
根据法律规定，当事人主张因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、非经营性车辆因无法继续使用产生的通常替代性交通工具的合理费用人民法院应予支持。故原告主张修车费6877元、替代性交通费788元本院予以支持。同时，拖车费、停车费也因此次交通事故造成，故应予支持。本案中因肇事车辆均投保了交强险和商业三者险，故被告华安财产保险股份有限公司应对谭俊平的修车费、替代性交通费、停车费、拖车费承担50%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司应在交强险限额内、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险限额内应对谭俊平的修车费、替代性交通费、停车费、拖车费承担50%的赔偿责任。本案的鉴定费1000元、诉讼费300元、保全费220元应由盛伟乐、刘通各承担50%。按照上述赔偿责任划分，谭俊平的修车费、交通费、停车费、拖车费总计10615元，被告华安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿原告3307.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿原告3307.5元。被告盛伟乐负担鉴定费500元，被告刘通负担鉴定费500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司主张，因本案中事故造成多车车损，应对二肇事车辆的交强险予以分配，但根据《最高人民法院关于审理道路交通那个事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中其他被侵权人并未起诉，且车损数额不能具体确定，故本案中不对二肇事车辆的交强险予以分配。
综上所述，原告谭俊平的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通那个事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告谭俊平5307.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决生效之日立即赔偿原告谭俊平2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告谭俊平3307.5元；
四、被告盛伟乐于本判决生效之日立即赔偿原告谭俊平鉴定费500元；
五、被告刘通于本判决生效之日起立即赔偿原告谭俊平鉴定费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由盛伟乐负担75元，由刘通负担75元；保全费220元，由盛伟乐负担110元，由刘通负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘延生
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1370号
原告：临澧县长虹物业服务有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东二区037号。
法定代表人：朱峰，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：于开万，男，1975年10月10日出生，汉族，住临澧县。
原告临澧县长虹物业服务有限公司与被告于开万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告临澧县长虹物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：临澧县长虹物业服务有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临澧县长虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由临澧县长虹物业服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年十月九日
书记员 刘薇斯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更535号
罪犯周华金，男，1980年12月09日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一五年一月九日作出（2014）临刑初字第132号刑事判决，认定被告人周华金犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周华金无正当理由没有按要求履行�产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周华金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘家辰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4364号
原告：周红，女，1983年2月3日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江爱邦商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路560号2栋。
法定代表人：付秀森，该公司执行董事。
原告周红与被告黑龙江爱邦商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告周红于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周红撤诉。
案件受理费25元（周红已预交50元，减半收取），由周红负担。
审判员 董益峰
二〇一七年六月九日
书记员 康轶乔
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3799号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司。统一社会信用代码：91350481665067605D。住所地永安市含笑大道永乐佳房D区**幢首层。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：魏承碧、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1966年5月27日出生，汉族，住永安市。
被告：李笑春，女，1968年4月29日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告刘勇、李笑春物业服务合同纠纷一案，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与刘勇、李笑春达成和解协议为由，于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，以与刘勇、李笑春达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月十二日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3799号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司。统一社会信用代码：91350481665067605D。住所地永安市含笑大道永乐佳房D区**幢首层。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：魏承碧、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。被告：刘勇，男，1966年5月27日出生，汉族，住永安市。被告：李笑春，女，1968年4月29日出生，汉族，住永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告刘勇、李笑春物业服务合同纠纷一案，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与刘勇、李笑春达成和解协议为由，于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，以与刘勇、李笑春达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏二〇一七年九月十二日书记员  钭扬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11344号
原告刘晓娟，女，1977年7月7日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王秀英，哈尔滨市南岗区法律援助中心法律援助律师。
被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街331号方舟大厦B单元18层1号。
负责人：秦宇宽。
本院在审理原告刘晓娟与被告江西威乐建设集团有限公司黑龙江分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓娟撤回起诉。
原告预交的案件受理费130元，因其在法定期间内减少诉讼请求至10000元，故对其多缴纳的80元予以退回。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 余璇
二〇一七年一月三日
书记员 王鹏
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第189号
上诉人（原审被告）华泰人寿保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人徐小倩，总经理。
被上诉人（原审原告）四川升华集团有限公司。
法定代表人吴应权，董事长。
上诉人华泰人寿保险股份有限公司四川分公司不服达州市达川区人民法院（2014）达达民管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的达州市达川区人民法院（2014）达达民管字第1号民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院，其理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。而标的物不同于标的，人身保险合同中标的为人的寿命和身体，没有标的物存在。故针对人身保险合同提起的诉讼，只能适用被告住所地人民法院管辖的规定。本案中被告住所地为成都市锦江区，故达州市达川区人民院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，纠纷发生的原因是被上诉人四川升华集团有限公司向上诉人华泰人寿保险股份有限公司四川分公司投保建筑工程团体意外伤害保险，其中被保险人包括四川升华集团有限公司的员工罗丕俊，在保险期间内，罗丕俊发生事故抢救无效死亡，因向上诉人华泰人寿保险股份有限公司四川分公司索赔未果引发纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款：“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”的规定，人身保险合同的标的是人的寿命和身体，而标的体现在人的身体上，故本案诉争保险合同纠纷的标的体现在罗丕俊的身体上。因罗丕俊发生事故的所在地为四川省达州市达川区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年三月十七日
书记员 涂海燕
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初441号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人：冯海苗，任该公司部门经理。
被告：赵海兵，男，1980年9月14日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被告：兰斌亮，男，1978年3月4日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被告：段玉琴，女，1969年9月18日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告赵海兵、兰斌亮、段玉琴借款合同纠纷一案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，全额退还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尚 忝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19553号
原告：梁兆文。
委托诉讼代理人：熊强，系广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骏鹏，系广东信孚律师事务所律师。
被告：广东飞越科技有限公司。
法定代表人：曾杰。
被告：曾杰。
被告：贝林良。
被告：曾勇华。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊强到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款本金200万元以及利息（从2016年7月1日起按月利率2%计至实际清偿之日，暂计算至起诉之日为20万元）；2.由四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日，原告和四被告签订《借款合同》，约定四被告因经营资金周转、家庭生活开支向原告借款200万元，借款期限为2015年9月23日起至同年10月23日，利率为月2%，逾期不还则需以借款总金额按日1%支付违约金。合同签订后，原告依约向四被告交付了借款200万元，四被告出具《收据》给原告。四被告借款后，没有按照借款合同约定向原告归还借款，利息也仅支付到2016年5月。庭审中，原告补充称，签订上述《借款合同》时，曾杰本人不在场，被告贝林良持有“曾杰”的私章并在合同上加盖，但没有被告曾杰的委托授权。
四被告没有答辩，也没有提交证据。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的《收据》及中国农业银行交易回单来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。关于原告提交的《借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，原告对《借款合同》上四被告的签字和盖章承担举证责任。本案中，《借款合同》上没有被告曾杰的签名，只加盖了“曾杰”的私章，原告解释称签订合同时被告曾杰本人不在场，是被告贝林良带着“曾杰”私章盖上的，经审查，原告未提交被告曾杰的授权委托或被告曾杰事后追认的书面材料，亦未提供证据证明“曾杰”私章为被告曾杰本人使用并在相关部门备案，故被告贝林良的行为属于无权代理，亦不构成表见代理，综上，本院确认《借款合同》为原告与被告广东飞越科技有限公司（以下简称飞越公司）、贝林良、曾勇华签订，被告曾杰并没有签订上述合同。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告与被告飞越公司、贝林良、曾勇华签订《借款合同》，约定三被告向原告借款200万元，借款期限自2015年9月23日至同年10月23日，利息为月利率2%，借款期限届满之日一次性还清，逾期还款的，每日按借款总金额的1%支付违约金，三被告要求原告当日转账189万元至被告贝林良账户、现金交付11万元。同日，原告依约通过其女儿梁锦梅账户转账交付189万元、现金交付11万元予被告贝林良。借款到期后，三被告未归还借款本金，支付利息至2016年5月。
本院认为，被告飞越公司、贝林良、曾勇华欠原告借款200万元的事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。原告主张被告从2016年7月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%支付利息，符合双方约定，亦未违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张被告曾杰共同清偿借款的依据不足，本院不予支持。四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东飞越科技有限公司、贝林良、曾勇华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200万元并支付从2016年7月1日起至实际清偿之日止以实欠借款为本金按照月利率2%计算的利息予原告梁兆文；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取12200元（原告已预交），由被告飞越公司、贝林良、曾勇华负担并应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。原告预交的12200元，在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一七年三月二日
书记员 吴倩仪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16281号
原告林松凡，男，1945年10月29日出生。
被告北京金朝城乡建设开发股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街3号铂宫国际中心B座1801室复式一层东侧。
法定代表人黄婉华，董事长。
委托代理人宋利，男，1964年6月23日出生，住北京市朝阳区。
原告林松凡与被告北京金朝城乡建设开发股份有限公司（以下简称金朝城建公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。林松凡，金朝城建公司之委托代理人宋利，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林松凡诉称：我原系北京京朝城乡建设开发公司员工，1994年改制，成立了金朝城建公司，我转为该公司员工，当时宣布福利、待遇不变，这样一直工作到2005年退休。到2014年10月份热力公司到家里要求我补交从2005年至2015年欠供暖费22896元，我才知退休后的供暖费已停交。对于所欠费用，我已分两次将欠款交齐，后我找金朝城建公司请求报销，但公司代理人以各种理由推托，我去公司也找不到人。现我诉至法院，请求判令金朝城建公司为我报销2005年至2015年已交纳的住户供暖费22896元及以后供暖费的50%。
金朝城建公司辩称：不同意林松凡的诉讼请求。原供暖协议是我公司和北京针织物资经营公司签订的，而现在要求林松凡缴纳供暖费的供暖公司与我公司没有供暖协议。且原供暖协议约定我公司只支付50%，林松凡要求按100%支付22896元也是不合理的。林松凡起诉要求支付以后供暖费的50%，没有法律依据，尤其是我公司已变更为纯民营企业，且现在国家也已经取消了报销供暖费的政策。
经审理查明：林松凡原系金朝城建公司职工，2005年10月退休。林松凡居住于北京市朝阳区，建筑面积76.32平方米。2015年，林松凡居住房屋的供暖服务单位（北京达美华冠物业管理有限责任公司）向本院提起诉讼，本院判决林松凡支付涉案房屋2005年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计22896元。林松凡现已按生效判决履行完毕。该案审理中，金朝城建公司于2015年9月函复本院称：……4、根据国家及北京市相关供暖政策，林松凡应享受供暖费报销优惠；5、根据我公司关于职工供暖费用报销规定及原《供暖协议书》第七条约定“供暖费由职工双方单位承担，我单位只支付50%”。本案庭审中，林松凡提交了金朝城建公司与涉案房屋原供暖单位北京市针织物资经营公司于1998年8月签订的《供暖协议书》复印件，金朝城建公司称该供暖协议已不再履行。
2016年3月24日，林松凡向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起申诉。同日，朝阳仲裁委书面通知林松凡不予受理。林松凡不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、企业职工退休证、供暖协议书、回复函、本院（2015）朝民初字第39893号民事判决书及朝阳仲裁委京朝劳人仲不字（2016）第00562号不予受理通知书等相应材料在案佐证。
本院认为：劳动者享有用人单位提供的福利待遇的权利。本案中，金朝城建公司在给本院的回复函中认可林松凡可享受报销供暖费的福利待遇，并认可双职工的供暖费用报销比例为50%，故本院认定金朝城建公司应按此比例为林松凡报销2005年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计11448元。林松凡要求报销此后的50%供暖费，但未举证费用已发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告北京金朝城乡建设开发股份有限公司于本判决生效之日起七日内为原告林松凡报销二○○五年三月十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费合计一万一千四百四十八元；
二、驳回原告林松凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京金朝城乡建设开发股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴亚丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35646号
原告吴某某，住上海市浦东新区。
委托代理人徐子寒，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
被告奚某，住上海市浦东新区。
原告吴某某与被告奚某名誉权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人徐子寒到庭参加了诉讼。被告奚某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告相互认识并互为微信好友。自2013年9月初，被告一直以其所拥有的微信号“某罗”在微信“朋友圈”内连续多次发布针对原告及其丈夫陈某某的造谣、诽谤及侮辱性的语言和语音。微信“朋友圈”系社交性网络软件，其内容传播扩散速度非常迅速，危害性极其严重，被告对原告的侮辱、诽谤行为令原告原本平静的生活受到严重干扰，对原告的精神造成极大伤害。2013年9月9日，原告丈夫陈某某与被告经派出所调解并签署调解书后，被告不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉，恶意诋毁原告的名誉，使原告生活圈的亲朋好友对原告的社会评价极度低下，原告的生活受到严重干扰。现原告起诉要求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，删除其在微信朋友圈内诋毁原告的相关内容；被告对原告公开书面道歉，在微信朋友圈内发布道歉书，消除影响，恢复名誉；赔偿原告精神损害抚慰金人民币（以下币种同）20，000元；律师费5，000元。
被告奚某未答辩。
经审理查明，原、被告互为微信好友。原告的微信名为“某某的猫”，被告的微信名为“某罗”，之后更改为“白某罗”。原告的丈夫名陈某某。2013年9月8日，被告以“某罗”的微信名在微信朋友圈内发表文字对原告进行了谩骂。次日下午，原告及其丈夫找到被告进行交涉，在交涉过程中，原告及其丈夫与被告发生肢体冲突，报警后，警察将原告及其丈夫、被告带至沪东新村派出所处理。被告与原告丈夫签订治安案件当场调解协议书约定，1、双方不追究对方的过失行为；2、今后互不干扰对方。之后，被告仍然多次以侮辱性的语言通过微信对话或在微信朋友圈内对原告及其丈夫进行谩骂和侮辱。原告为保护自己合法权益提起诉讼。
另查明，原告为提起本次诉讼支出律师费5，000元。
以上事实，由原告提供的公证书两份、110接警情况、治安案件当场调解协议书等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，微信作为社交性网络交友平台，微信用户在发布信息以及与朋友交流中应当遵守一定的道德规范，不得突破法律的底线。被告利用微信向原告发布了侮辱性的文字和语音且在朋友圈内对原告及其丈夫进行肆意谩骂，显然已经侵犯了原告及其家人的名誉权，原告要求被告停止侵权、删除侵权内容、赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告发表的侮辱性的言语对原告精神造成一定的损害，原告主张精神损害抚慰金，依法有据，本院予以支持。至于精神损害抚慰金的金额，本院根据被告发布微信的内容以及数量，酌情确定为3，000元。原告主张被告应当赔偿律师费5，000元过高，本院酌情确定被告赔偿原告律师费3，000元。被告经本院合法传唤拒不到庭，应当视为放弃答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚某停止侵犯原告吴某某名誉权的行为，于本判决生效之日起三日内删除在微信朋友圈内针对原告吴某某的相关侮辱性语言；
二、被告奚某在本判决生效之日起十日内在微信朋友圈内发表对原告吴某某的公开道歉信（内容须经法院审查），为原告吴某某消除影响，恢复名誉；
三、被告奚某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某精神损害抚慰金人民币3，000元、律师费人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告奚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈嵘
二〇一四年一月十三日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2631号
原告：张次会，男，汉族，1986年2月6日生，住汝州市。
委托代理人：刘帅仪，系汝州市汝升法律服务所工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司住所地：平顶山市新华区建设路西段中央花园*期*号楼建宏国际。
法定代表人：陈清炎，系该公司经理。
原告张次会与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司保险合同纠纷一案，原告张次会于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张次会撤诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告张次会负担。
审判员 车顺国
二〇一八年六月七日
书记员 陈红涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3359号之一
申请执行人：尉莹莹，女，1994年2月17日出生，汉族，住绍兴市绍兴县。
被执行人：吕张锋，男，1988年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
尉莹莹与吕张锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3359号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3359号
申请执行人尉莹莹
被执行人吕张锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨商初字第00051号，依法向被执行人吕张锋发出执行通知书，责令被执行人吕张锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕张锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕张锋（证件号码：）在浦发银行的95×××20的存款人民币10100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆振东
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1887号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：陈伟民，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告陈伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3521号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：邓勇，男，生于1961年9月17日，汉族。
本院于2014年5月23日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告邓勇金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告邓勇的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年七月九日
书记员 罗 练
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执1821号
申请执行人于某，女，1984年1月12日生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人于竹凤，女，1956年1月10日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人姜某，男，1983年3月21日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳调民初字第490号民事判决书，于2016年10月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人已相互履行完毕该判决书中第三项所确定的内容即申请执行人申请执行事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2016）鲁1083执1821号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕寿春
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2425号
原告：王洪起，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住东阿县牛角店镇前王村。
原告：张庆兰，女，1961年6月6日出生，汉族，农民，系王洪起之妻，住址同上。
原告：王娟，女，1987年5月8日出生，汉族，农民，系王洪起之女，住东阿县新城街道办事处茄李村。
原告：王倩倩，女，1989年8月15日出生，汉族，农民，系王洪起之女，住东阿县陈集乡东唐村。
原告：王田田，女，1994年12月17日出生，汉族，农民，系王洪起之女，住东阿县牛角店镇前王村。
原告：王飞飞，女，1996年7月13日出生，汉族，农民，系王洪起之女，住东阿县牛角店镇前王村。
六原告共同委托诉讼代理人葛润民，河北天雄律师事务所律师。
六原告共同委托诉讼代理人ＸＸ，女，汉族，1991年12月22日出生，住山东省莘县王炉村。
被告：东阿县牛角店镇前王村村民委员会（简称：前王村委会）。
法定代表人：张玉芳，该村村委会主任。
委托诉讼代理人赵绪成，该村村委委员。
原告王洪起、张庆兰、王娟、王倩倩、王田田、王飞飞与被告前王村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王洪起、张庆兰及六原告的共同委托诉讼代理人葛润民、ＸＸ与被告前王村委会的委托诉讼代理人赵绪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪起、张庆兰、王娟、王倩倩、王田田、王飞飞向本院提出共同诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿六原告2006年-2016年间的损失10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年，原告王洪起全家承包了被告的80亩林地，1992年合同到期，被告收回了承包地，至今未重新分给原告承包地。2006年，六原告起诉被告，请求被告分配土地。法院以（2006）东行初字第32号行政判决书判令被告于2007年10月31日前分配给原告王洪起等六人土地8.4亩。判决书生效后，被告拒不给付承包地，经法院强制执行，被告至今未分配土地，严重侵害了原告的合法权益。依照2015年度农民的纯收入为12930元，被告应赔偿每个原告10年的损失129300元，共计应赔偿六原告775800元。基于原告王洪起已丧失劳动能力，且经济苦难，无法支付巨额诉讼费用，所以先行请求赔偿10万元，其他损失待原告筹集到诉讼费用后另行起诉，现保留权利。综上，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求为盼。
被告前王村委会辩称：对本届村委会之前的事不清楚，村里现在也没钱。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
六原告系被告所辖的村民，其中原告王娟、王倩倩因结婚现已将户籍各自迁入其丈夫的户籍地。
1983年，原告王洪起承包了被告的80亩林地，1992年合同到期。合同到期后，姚寨镇东新村村委会种植了80亩林地中的7.7亩。被告以原告王洪起私自卖给姚寨镇东新村委会土地为由，收回了原告一家的口粮地。
2003年，前王村委会曾以侵权为由起诉姚寨镇东新村委会，要求停止侵权，收回所争议的7.7亩土地。经法院审理认为，该案诉争土地权属不明，为土地权属纠纷，应申请东阿县人民政府解决，并以此为由做出了（2003）东民一初字第584号民事裁定书，驳回了前王村委会的起诉。前王村委会不服一审裁定，上诉至聊城中院。聊城中院又以（2004）聊民一终字450号民事裁定书，维持了一审裁定。
2006年10月，原告一家六人曾提起行政诉讼要求前王村委会按1.4亩/人分给原告一家土地8.4亩，并赔偿损失。东阿县人民法院以（2006）东行初字第32号行政判决书判决：限被告东阿县牛角店镇前王村委会于2007年10月31日前分配给原告王洪起等六人土地8.4亩。该判决生效后，原告王洪起等六人已申请法院执行部门强制执行，但前王村委会至今未履行该生效判决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”由以上两项规定可知，被执行人未按生效判决履行非金钱给付义务，应当支付迟延履行金，给申请执行人造成损失的，应当双倍补偿损失。这是执行程序中对申请执行人权益进行保护的明确规定。本案中，六原告基于被告未按（2006）东行初字第32号行政判决书履行义务，要求其赔偿损失10万元，其实质是因被执行人拒不执行生效法律文书导致申请执行人遭受损失的情形。此类损失应当在执行程序中予以解决，勿须另案起诉。六原告因被告拒不履行法定义务而造成的损失另案起诉，则违背了《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“一事不再理”的原则。因此，对于六原告的起诉，本院予以驳回。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零七条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪起、张庆兰、王娟、王倩倩、王田田、王飞飞的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一七年二月十六日
书记员 李 仲
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初2425号原告：王洪起，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住东阿县牛角店镇前王村。原告：张庆兰，女，1961年6月6日出生，汉族，农民，系王洪起之妻，住址同上。原告：王娟，女，1987年5月8日出生，汉族，农民，系王洪起之女，住东阿县新城街道办事处茄李村。原告：王倩倩，女，1989年8月15日出生，汉族，农民，系王洪起之女，住东阿县陈集乡东唐村。原告：王田田，女，1994年12月17日出生，汉族，农民，系王洪起之女，住东阿县牛角店镇前王村。原告：王飞飞，女，1996年7月13日出生，汉族，农民，系王洪起之女，住东阿县牛角店镇前王村。六原告共同委托诉讼代理人葛润民，河北天雄律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人ＸＸ，女，汉族，1991年12月22日出生，住山东省莘县王炉村。被告：东阿县牛角店镇前王村村民委员会（简称：前王村委会）。法定代表人：张玉芳，该村村委会主任。委托诉讼代理人赵绪成，该村村委委员。原告王洪起、张庆兰、王娟、王倩倩、王田田、王飞飞与被告前王村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王洪起、张庆兰及六原告的共同委托诉讼代理人葛润民、ＸＸ与被告前王村委会的委托诉讼代理人赵绪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪起、张庆兰、王娟、王倩倩、王田田、王飞飞向本院提出共同诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿六原告2006年-2016年间的损失10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年，原告王洪起全家承包了被告的80亩林地，1992年合同到期，被告收回了承包地，至今未重新分给原告承包地。2006年，六原告起诉被告，请求被告分配土地。法院以（2006）东行初字第32号行政判决书判令被告于2007年10月31日前分配给原告王洪起等六人土地8.4亩。判决书生效后，被告拒不给付承包地，经法院强制执行，被告至今未分配土地，严重侵害了原告的合法权益。依照2015年度农民的纯收入为12930元，被告应赔偿每个原告10年的损失129300元，共计应赔偿六原告775800元。基于原告王洪起已丧失劳动能力，且经济苦难，无法支付巨额诉讼费用，所以先行请求赔偿10万元，其他损失待原告筹集到诉讼费用后另行起诉，现保留权利。综上，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求为盼。被告前王村委会辩称：对本届村委会之前的事不清楚，村里现在也没钱。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：六原告系被告所辖的村民，其中原告王娟、王倩倩因结婚现已将户籍各自迁入其丈夫的户籍地。1983年，原告王洪起承包了被告的80亩林地，1992年合同到期。合同到期后，姚寨镇东新村村委会种植了80亩林地中的7.7亩。被告以原告王洪起私自卖给姚寨镇东新村委会土地为由，收回了原告一家的口粮地。2003年，前王村委会曾以侵权为由起诉姚寨镇东新村委会，要求停止侵权，收回所争议的7.7亩土地。经法院审理认为，该案诉争土地权属不明，为土地权属纠纷，应申请东阿县人民政府解决，并以此为由做出了（2003）东民一初字第584号民事裁定书，驳回了前王村委会的起诉。前王村委会不服一审裁定，上诉至聊城中院。聊城中院又以（2004）聊民一终字450号民事裁定书，维持了一审裁定。2006年10月，原告一家六人曾提起行政诉讼要求前王村委会按1.4亩/人分给原告一家土地8.4亩，并赔偿损失。东阿县人民法院以（2006）东行初字第32号行政判决书判决：限被告东阿县牛角店镇前王村委会于2007年10月31日前分配给原告王洪起等六人土地8.4亩。该判决生效后，原告王洪起等六人已申请法院执行部门强制执行，但前王村委会至今未履行该生效判决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”由以上两项规定可知，被执行人未按生效判决履行非金钱给付义务，应当支付迟延履行金，给申请执行人造成损失的，应当双倍补偿损失。这是执行程序中对申请执行人权益进行保护的明确规定。本案中，六原告基于被告未按（2006）东行初字第32号行政判决书履行义务，要求其赔偿损失10万元，其实质是因被执行人拒不执行生效法律文书导致申请执行人遭受损失的情形。此类损失应当在执行程序中予以解决，勿须另案起诉。六原告因被告拒不履行法定义务而造成的损失另案起诉，则违背了《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“一事不再理”的原则。因此，对于六原告的起诉，本院予以驳回。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条之规定，裁定如下：驳回原告王洪起、张庆兰、王娟、王倩倩、王田田、王飞飞的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇一七年二月十六日书记员  李 仲
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初255号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王东东，男，1974年1月14日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省环县人，农民，住环县。无党派，无前科。2017年10月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被庆城县公安局刑事拘留，10月16日被取保候审,同年11月7日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人王东东犯故意毁坏财物罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员张维民、被告人王东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年7月20日23时许，王某1发现被告人王东东雇佣的拉运砂石车队欲经过其负责维护未被验收的环县天池乡白草滩村至庆城县蔡口集乡虎家渠村柏油公路，遂驾驶其妹夫沈某所有的×××号白色福特蒙迪欧牌小轿车行驶至蔡口集乡虎家渠村路段，将拉运砂石货车挡住，货车司机打电话将此情况告知王东东。王东东电话联系其堂哥王某2、姐夫郑某和朋友李某，乘坐李某驾驶的墨绿色皮卡车从环县曲子街道出发前往现场处理此事。在此期间，被王某1挡住的货车司机答应此次通行后再不经过这条公路，王某1遂将货车司机放行，自己驾车返回。次日2时许，当王某1行驶至庆城县蔡口集乡虎家渠村周家塬村附近时，与李某驾驶的皮卡车相遇。王东东让李某掉头追上王某1，下车质问王某1为什么要挡自己的货车，二人为此发生争吵并撕打，后被王某2和郑某拉开。王东东又手持木棒将王某1驾驶的×××号小轿车前引擎盖、前挡风玻璃、左后视镜及右前大灯砸坏后逃离现场，王某1向公安机关报案。经庆城县价格认证中心认定，×××福特蒙迪欧小轿车损失价格9258.67元。2017年10月16日，王东东赔偿王某1车辆损失费12000元，并获得谅解。被告人王东东故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中�人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王东东在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交、并经质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定委托书，价格认定意见书，价格认定意见通知书，证人王某2、郑某、马某、张某证言，被害人王某1陈述，谅解书，收条，被告人王东东供述，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王东东故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。其在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，还可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王东东犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 鲜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执16号
申请执行人：武静，女，1969年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：郑固平，男，1958年7月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：景宝珍，女，1929年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行武静与郑固平、景宝珍返还原物纠纷一案中，申请执行人武静申请被执行人郑固平、景宝珍依据（2016）津0103民初7570号民事判决书履行义务。2017年1月6日，本院依法向被执行人郑固平、景宝珍送达执行通知书。
本案在执行过程中，案件受理费80元已执行完毕；现查明，该房屋现由被执行人景宝珍实际居住，被执行人景宝珍现年事已高，暂不具备腾房条件。现申请执行人向本院申请先终结（2016）津0103民初7570号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年××月××日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执16号申请执行人：武静，女，1969年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：郑固平，男，1958年7月24日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：景宝珍，女，1929年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行武静与郑固平、景宝珍返还原物纠纷一案中，申请执行人武静申请被执行人郑固平、景宝珍依据（2016）津0103民初7570号民事判决书履行义务。2017年1月6日，本院依法向被执行人郑固平、景宝珍送达执行通知书。本案在执行过程中，案件受理费80元已执行完毕；现查明，该房屋现由被执行人景宝珍实际居住，被执行人景宝珍现年事已高，暂不具备腾房条件。现申请执行人向本院申请先终结（2016）津0103民初7570号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年××月××日书 记 员  赵宜楷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17378号
罪犯洪硕，女，1976年1月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十三日作出（2005）德刑初字第1623号刑事判决，以被告人洪硕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2983号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年八月二十九日、二○一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪硕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪硕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪硕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯洪硕减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月25日起至2022年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6955号
罪犯余伟华。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇八年五月九日作出（2008）甬仑刑初字第192号刑事判决，以罪犯余伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元（已履行10000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2010、2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余伟华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余伟华准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 龚蓓蓓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5859号
罪犯董美强，男，1979年10月6日出生于福建省长乐市，汉族，初中，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院以（2016）闽0182刑初46号刑事附带民事判决，以被告人董美强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；被告人董美强向附带民事诉讼原告人支付经济赔偿款人民币643566元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）闽01刑终495刑事判决，撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182刑初46号刑事附带民事判决第一项即被告人董美强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；上诉人董美强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董美强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董美强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董美强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董美强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董美强减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月2日起至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2532号
申请执行人赵某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人韩顺东，男，汉族，住河北省张家口尚义县。
申请执行人赵某某与被执行人韩顺东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3200号民事调解书，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初3200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴向东
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 芳
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1432号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人陈淑军，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人陈淑军犯拒不执行裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈淑军已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执44号
申请执行人韦文甫，男，1955年10月24日出生。
被申请执行人黄礼忠，男，1952年11月28日出生。
本院在执行申请执行人韦文甫与被申请执行人黄礼忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1322民初720号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄礼忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦文甫于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人黄礼忠偿还借款本金3000元，本院于2017年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆、房产等机构查询被执行人没有财产可供执行，已于2017年6月21日对被执行人黄礼忠采取拘留十五日的强制执行措施。申请人在规定的期限内也未提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请人在指定期限内也不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初720号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 铭
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年六月三十日
书记员 黄祥敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1726号
罪犯官同辉，男，1992年3月3日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
光泽县人民法院于2014年4月18日作出（2014）光刑初字第37号刑事判决，以被告人官同辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3500元，违法所得赃款人民币500元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年5月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官同辉在考核期内，曾于2014年7月因集体教育时喧哗吵闹扣2分；2014年9月因未完成当月劳动定额任务10%扣1分；2014年12月因未完成当月劳动定额任务10%扣1分；2015年1月因产品质量不合格率超20%扣2分；2015年8月因与罪犯杨平争吵扣1分。共扣分5次，共扣7分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年5月至2016年6月累计获达标分11.6分。2016年5月30日向光泽县人民法院缴纳罚金、赃款4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯官同辉减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年9月10日至2016年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9938号
原告武振英，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告左龙，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告武振英与被告左龙买卖合同纠纷一案立案后，本院依法进行了审查。原告诉称，要求解除与被告签订的挖掘机转让合同，由被告返还挖掘机转让款580000元，并赔偿原告损失。事实与理由为，2014年6月29日，原、被告签订挖掘机转让合同，原告以580000元的价格向被告购买挖掘机一台。合同签订后，原告将货款交付被告，被告亦将挖掘机交付原告。2016年8月，原告在内蒙古阿拉善盟使用挖掘机工作过程中，挖掘机被内蒙古晟泽担保责任有限公司以原购买人高步华、张应飞拖欠融资租赁款为由拖走，并经索要未果，故具状起诉。
本院认为，依据原告诉称可知，原告诉争的挖掘机系被案外人内蒙古晟泽担保责任有限公司拖走，并非与被告因买卖合同履行产生的纠纷，故原告以买卖合同纠纷为由诉至本院，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武振英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年九月五日
书记员 骆长杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01249号
原告：中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
住所地：本县桃花源镇桃花源南路***号。
组织机构代码：68390553-7。
法定代表人：余力，该公司总经理。
委托代理人：张琼，女，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告：冉琼，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告冉琼电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司的委托代理人张琼到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月20日在原告处办理IPHONE4S零首付构机业务。双方建立了合同关系。被告在合同期间，于2013年7月欠费至今，导致号码拆机，截至2014年3月20日，给原告单位造成了损失，被告应支付手机终端费3740元。
被告未作答辩。
经审理，2013年3月20日，被告在原告处办理了“IPHONE4S”型手机零首付购机业务，该机型当时市场价4488元。协议约定被告月供资费386元，期限为2年。被告从2013年7月起未按约定交纳费用，停止使用该号码。2014年4月，原告诉至本院，请求被告支付手机终端费共计3740元。
以上事实有业务登记单、欠费单等在案证实。
本院认为，电信用户应当按照约定的时间和方式向电信业务经营者交纳电信费用。手机终端费扣除被告已缴月供资费中的分摊部分，还应支付3740元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉琼自本判决生效之日起10日内向原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司支付手机终端费3740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，审理减半收取25元，由被告冉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻梅
二〇一四年六月五日
书记员 冉谍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00955号
申请人广水市武胜关镇新岗村。
申请人杨余兰。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年三月十四日
书记员 吴青山