山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4049号
原告：程春河，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
被告：滕州市高阳太阳能有限责任公司。住所地：滕州市新世纪开发区益康大道西侧。
法定代表人：王鹏，执行董事。
被告：王修明，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张秀霞，女，1954年3月14日出生，汉族，居民，住滕州市，系王鹏之妻。
委托诉讼代理人：兰光旭，江苏敏言律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住址同上，系王鹏之子。
委托诉讼代理人：兰光旭，江苏敏言律师事务所律师。
被告：王静，女，1989年10月9日出生，汉族，居民，住址同上，系王鹏之女。
委托诉讼代理人：兰光旭，江苏敏言律师事务所律师。
被告：吴秀芹，女，1933年9月5日出生，汉族，农民，住滕州市，系王鹏之母。
委托诉讼代理人：兰光旭，江苏敏言律师事务所律师。
原告程春河与被告滕州市高阳太阳能有限责任公司（以下简称高阳公司）、王修明、张秀霞、王海龙、王静、吴秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程春河及其委托诉讼代理人苏子涛，被告王修明，被告张秀霞、王海龙、王静、吴秀芹的共同委托诉讼代理人兰光旭到庭参加了诉讼。被告高阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
程春河向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款300000元并支付利息（2013年5月至2014年9月每月1500元；2014年10月至判决确定履行之之日按照月息1分5）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月31日被告高阳公司向原告借款300000元，约定利息1分5厘，王修明、王鹏为上述借款提供担保，同日原告将借款汇至高阳公司法定代表人指定账户，后被告如约定支付利息至2013年5月，2013年5月后则按月息1分支付至2014年9月，后借款本金及利息均未支付。王鹏于2013年12月去世，张秀霞、王海龙、王静、吴秀芹系其法定继承人。
王修明辩称，借条系王鹏之女王静书写，王鹏和我担保借款30万元属实。
张秀霞、王海龙、王静、吴秀芹辩称，王鹏系高阳公司的法定代表人其在借条上签名系职务行为，非担保人；因自2014年9月被告未再支付利息，还款日期应为2014年9月，原告在保证期间未向张秀霞、王海龙、王静、吴秀芹主张权利，张秀霞、王海龙、王静、吴秀芹不应对王鹏的担保行为承担担保责任。原告明知王鹏去世，仍接收高阳公司的利息，担保合同发生不能继续履行的事由，合同义务归于消灭，请法庭驳回原告对张秀霞、王海龙、王静、吴秀芹的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院经审理认定事实如下：2011年1月31日被告高阳公司向原告出具收据一张，载明：交款单位程春河，收款方式农杰，人民币30万元，收款事由借款（月息1分5），担保人：王修明王鹏，收据盖有高阳公司印章。原告称支付方式载明的农杰为王传杰的农业银行的账户。原告为证明上述借款的支付，向法庭提交了其农业银行存折（15260100460388963）与王传杰农业银行账户（62×××15）交易回单，载明原告2011年1月31日原告转账支付30万元。原告向法庭申请调取的其农业银行交易记录载明2013年1月4日转存、1月31日利息、2月28日利息、4月1日利息、5月3日利息均收到4500元，2013年5月31日利息、7月1日利息、7月31日超级网银、8月31日利息、9月30日利息、10月31日利息、11月30日利息、12月31日利息、2014年2月5日利息、2月28日超级网银、4月2日利息、4月30日利息、5月31日利息、6月30日利息、7月31日、8月31日、10月6日利息均收到3000元。被告王修明认可收据中“担保人：王修明”系其在王鹏签字后用同一支笔书写。被告张秀霞、王海龙、王静、吴秀芹对原告提交的收据中的王鹏的签名有异议，认为王修明与程春河有亲戚，上述收据中的“担保人：王修明”是在王鹏去世后，原告担心借款的安全才和王修明商议后添加的，被告张秀霞、王海龙、王静、吴秀芹对收据中“王鹏”的签名的真伪、“担保人：王修明”与“王鹏”签名是否同一支笔书写形成、“担保人：王修明”与“王鹏”签名形成时间是否一致申请鉴定，因双方当事人提供的检材不符合鉴定要求，无法对“担保人：王修明”与“王鹏”签名时间是否一致进行鉴定。我院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对收据中“王鹏”的签名的真伪、“担保人：王修明”与“王鹏”签名是否同一支笔书写形成进行鉴定，鉴定意见为（一）检材上需检的“王鹏”签名系王鹏所写。（二）无法判断检材上的“担保人：王修明”字迹与“王鹏”签名是否同一支笔书写形成。原告及被告王修明对鉴定意见无异议，被告张秀霞、王海龙、王静、吴秀芹对鉴定意见中的第（二）项有异议，但在法庭指定的期限内未申请重新鉴定。原告称2015年4月20日首次向高阳公司的工作人员及王鹏的法定继承人王海龙、王静主张权利。张秀霞、王海龙、王静、吴秀芹称，2014年9月高阳公司不再支付利息，原告就到高阳公司主张过权利，是原告电话联系的王海龙催要借款。原告向法庭提交了其妻王爱芹与王静2015年4月20日通话录音光盘及书面整理材料一份，载明：王静：大姑，你怎么来了？王爱芹：你姐姐拉俺来的，俺急等着用钱，您姑父住院了，您姑父身体不好，怎么弄呀？你给俺想想办法。王静：程春河姑父吧？厂里没钱，拿不出来。被告王修明对上述证据无异议。被告张秀霞、王海龙、王静、吴秀芹称该份录音证据缺少原始载体，该份录音是否经过编辑或剪辑无法确定，无法确定录音时间。从内容看王静系新瑞阳光科技发展有限公司的财务人员，王静陈述的是公司的借款，与王静与其他被告没有任何关系，对于原告提交的该份录音证据的真实性、合法性以及原告的证明目的不予认可。
本院认为，被告高阳公司向原告出具的借款凭证是原告享有债权的有效凭证，原告向法庭提交的其农业银行交易回单，证明原告已将借款300000元按高阳公司的法定代表人王鹏的要求交付王传杰，原告与被告高阳公司间300000元的借贷关系成立。该借贷关系系双方当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告高阳公司偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于借款利息，原告称被告按约定支付利息至2013年5月，2013年5月至2014年9月按月息1分支付利息，并申请法庭调取其农业银行交易记录，记录载明：2013年1月4日至5月3日利息均收到4500元；2013年5月31日至2014年10月6日利息均收到3000元。证明双方自2013年5月31日起双方按月息3000元，即按年利率12%支付至2014年10月6日，实际履行达一年之久，应属双方当事人对利息作出了变更，原告要求被告高阳公司按2013年5月至2014年9月每月支付利息15000元，本院不予支持。原告提交的其农业银行交易记录载明被告支付利息至2014年10月6日，被告高阳公司应自2014年10月7日按月息1%即年利率12%支付利息。关于保证责任，被告张秀霞、王海龙、王静、吴秀芹对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定第（二）项有异议，但在法庭指定的期限内未提交申请重新鉴定；因双方当事人提供的检材不符合鉴定要求，无法对“担保人：王修明”与“王鹏”形成时间是否一致进行鉴定，上述四被告应承担举证不能的法律责任。原告提交的借款凭证上王鹏的签名经鉴定系其书写，原告与保证人王修明、王鹏间的保证合同关系系双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。张秀霞、王海龙、王静、吴秀芹称王鹏系高阳公司的法定代表人其在借条上签名系职务行为，非担保人的意见本院不予采信。担保人王鹏去世后其担保责任应有其法定继承人张秀霞、王海龙、王静、吴秀芹在继承王鹏遗产范围内承担。上述四被告主张原告明知王鹏去世，仍接收高阳公司的利息，担保合同发生不能继续履行的事由，合同义务归于消灭，无法律依据，本院不予采纳。当事人未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。当事人未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担责任。原告称其2015年4月20日第一次向高阳公司的工作人员及王鹏的法定继承人王海龙、王静主张权利，并提交当日原告之妻王爱芹与王静录音相佐证。被告张秀霞、王海龙、王静、吴秀芹主张还款期限应为2014年9月无事实依据。上述四被告认可2014年9月高阳公司不再支付利息后，原告就到高阳公司主张过权利，是原告电话联系的王海龙催要借款。原告于2015年9月28日诉来本院，保证人的保证责任因此不能免除。
综上所述，原告要求被告高阳公司偿还原告借款本金300000元，本院予以支持。原告要求被告高阳公司自2013年5月至2014年9月每月支付利息1500元，本院不予支持。被告高阳公司应自2014年10月7日起按月息1%即年利率12%支付利息。被告王修明对上述债务承担连带清偿责任。被告张秀霞、王海龙、王静、吴秀芹在继承王鹏遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告王修明、张秀霞、王海龙、王静、吴秀芹承担保证责任后权向高阳公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滕州市高阳太阳能有限责任公司偿还原告程春河借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按年利率12%，自2014年10月7日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王修明对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告张秀霞、王海龙、王静、吴秀芹在继承王鹏遗产的范围内对上述第一项承担连带清偿责任；
四、被告王修明、张秀霞、王海龙、王静、吴秀芹承担保证责任后有权向债务人滕州市高阳太阳能有限责任公司追偿；
五、驳回原告程春河的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6903元，诉讼保全费2420元，均由被告滕州市高阳太阳能有限责任公司、王修明、张秀霞、王海龙、王静、吴秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 丁德庭
审判员 于新彦
二〇一七年四月五日
书记员 程 鹏