wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5439号
原告王锁柱，男，1956年5月5日生，汉族，住江苏省句容市。
被告靳杰，男，1980年9月5日生，汉族，住江苏省金坛区。
本院在审理原告王锁柱诉被告靳杰买卖合同纠纷一案中，原告王锁柱向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王锁柱的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锁柱撤回起诉。
本案受理费减半收取546元，由原告王锁柱负担。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 李长明
人民陪审员 周 婷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王于吉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10843号
原告陈某1，女，1985年11月17日出生，居民，住北京市房山区。
被告陈某2，男，1962年7月22日出生，住北京市房山区。
被告王某，女，1960年2月8日出生，住北京市房山区。
被告陈某3，女，1987年10月23日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、王某、陈某3分家析产纠纷一案中，定于2017年10月10日上午9：30开庭审理，原告陈某1经本院传票传唤，在预定时间无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 雪
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4026号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行
被执行人李鲁君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00878号，依法向被执行人李鲁君发出执行通知书，责令被执行人李鲁君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李鲁君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李鲁君（证件号码：）在省农信社的10×××45的存款人民币9887500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月十二日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4026号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行
被执行人毛关根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00878号，依法向被执行人毛关根发出执行通知书，责令被执行人毛关根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛关根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛关根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9887500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月十二日
书记员 张霰霏
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2282号
原告：徐月勇，男，1970年3月10日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县，
被告：柯云，男，1970年11月5日出生，汉族，邮电职工，高中文化，住江西省上饶县，
原告徐月勇与被告柯云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月勇到庭参加诉讼，被告柯云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月24日被告向原告借款1.5万元，并出具借条一份，口头约定按月利率2%计息，被告借款后只支付了1,000元利息，本金及其余利息未付，经原告多次催取未果，故向本院提起诉讼。
庭审中原告徐月勇自愿放弃要求被告柯云支付利息的诉讼请求。
被告柯云未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借条原件一张，旨在证明被告柯云于2009年1月24日向原告借款1.5万元的事实。
原告提供的证据经当庭出示、宣读，虽被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年1月24日被告向原告借款1.5万元，并出具了借条，后被告未还款，并于2015年4月6日重新出具借条，该借条内容为“今于2009年元月24日借到徐月勇人民币共计壹万伍仟元整（￥15000元），此据属实，立字为据。今借人：柯云20**.4.6”，2015年10月被告归还原告利息1,000元，后未再还款，经原告多次催取未果，故诉至法院。
本院认为，被告柯云向原告徐月勇借款1.5万元，有被告出具的借条证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，原告要求被告归还借款1.5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯云在本判决生效之日起七日内归还原告徐月勇借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告柯云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘春瑛
二〇一七年八月三十一日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1645号
原告刘建得。
被告永州市紫金丰泰大酒店有限公司。
法定代表人陈立东，该公司董事长。
被告侯治辉。
被告何健国。
本院在审理原告刘建得与被告永州市紫金丰泰大酒店有限公司、侯治辉、何健国买卖合同纠纷一案中，原告刘建得于2016年7月26日以本案双方已协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建得的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建得撤回起诉。
本案诉讼费1722元，减半收取861元，由原告刘建得负担。
审�判长王枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 李 静
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第154号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人江某，农民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第126号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2004年3月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年5月19日傍晚，被告人江某在绍兴县兰亭镇下娄宫村其岳父朱某丙家，用啤酒瓶砸向朱头部致朱轻伤。2003年8月19日，被告人江某主动向公安机关投案。为证实所控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人江某的行为构成故意伤害罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人江某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人江某对被控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人江某因故与妻朱某甲发生矛盾，2003年5月3日，朱某甲回绍兴县兰亭镇下娄宫村父母家居住。同月19日傍晚，被告人江某赶至岳父朱某丙家，后双方发生争执，被告人江某用空啤酒瓶砸向朱某丙头部，造成朱某丙头、面部皮肤裂伤，长度分别为1CM和8CM，经法医鉴定为轻伤。2003年8月19日，被告人江某主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人朱某丙陈述：2003年5月19日傍晚，其回家见女婿江某已在，后因故发生争执，江某用空啤酒瓶砸向其头部，啤酒瓶砸破，其脸部被划伤。同时证实女儿与江某关系不和，已在家居住大半个月;
2、证人朱某甲证实：其因与丈夫江某不和于2003年5月3日回父母家居住。同月19日傍晚，江某来到其父母家，并因故发生争执，江某用啤酒瓶砸其父朱某丙的头部，致其父头、脸部受伤。关于江某致伤朱某丙的经过还有证人任某、朱某乙、丁某、谢某证言印证；
3、法医临床学检验鉴定书证实：朱某丙外伤致面部皮肤裂伤长度8CM，头皮裂伤长度1CM，评定为轻伤；
4、公安机关出具的抓获经过证实：江某于2003年8月19日主动到兰亭派出所接受讯问；
5、被告人江某对致伤朱某丙的事实供认不讳。
在诉讼过程中，被害人朱某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人江某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6,623.83元。经本院调解已达成协议：由被告人江某赔偿被害人朱某丙经济损失人民币5,000元，并履行完毕。
本院认为，被告人江某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人江某犯罪后能自动投案，如实供述，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可依法从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。现依照上述法条之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 秦芷江
代理审判员 王伟良
二〇〇四年四月六日
书 记 员 王 琴
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2431号
原告：连力田，男，汉族，农民，1949年12月7日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：连育清，男，汉族，农民，1970年4月6日出生，住泉州市泉港区。
被告：张爱真，女，汉族，1972年6月4日出生，住泉州市泉港区。
原告连力田与被告连育清、张爱真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连力田的委托诉讼代理人林志军和被告连育清到庭参加诉讼。被告张爱真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连力田向本院提出诉讼请求：判令连育清、张爱真共同偿还其借款12万元及利息（自2013年10月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年4月10日、2011年4月28日、2011年4月29日，连育清经商缺乏资金为由向先后三次向连力田借款4万元、6万元、2万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，连育清支付利息至2013年9月30日，借款本金经连力田多次催讨，连育清至今分文未还。连育清、张爱真系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由其共同偿还。
连育清承认连力田在本案中主张的事实，但认为，本案借款发生于1999年，借条系2011年4月份补签的。
张爱真未作答辩。
本院认为，连育清承认连力田在本案中主张的事实，故对连力田主张的事实予以确认。因借贷双方对所借款项均约定借款利息，未约定还款时间，属不定期有息借贷，而连育清、张爱真系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，连力田依法可随时主张连育清、张爱真还款并支付自2013年10月1日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。故连力田请求判令连育清、张爱真偿付借款12万元及相应利息，符合法律规定。连育清辩称本案借款发生于1999年，未能提供证据证明，且连力田不予认可，故本院对连育清的上述辩解不予采信。张爱真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，连力田的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连育清、张爱真应于本判决生效之日起十日内偿付原告连力田借款12万元及利息（自2013年10月1起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取计2162元，由被告连育清、张爱真负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第698号
原告上海荣苍物业管理有限公司。
法定代表人华豪平。
委托代理人傅文。
被告冯雪清。
被告李思彤。
被告李浩宇。
本院在审理原告上海荣苍物业管理有限公司与被告冯雪清、李思彤、李浩宇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00219-1号
原告：范伟，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张志君，男，1982年10月13日出生，汉族，安徽省全椒县。
被告：杨芬，女，1983年5月27日出生，汉族，住址同张志君（系被告张志君之妻）。
本院在审理原告范伟诉被告张志君、杨芬民间借贷纠纷一案中，原告范伟向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨芬所有的皖MXXX**号车予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：原告范伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告杨芬名下的皖MXXX**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志萍
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 鑫
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第292号
原告：谢玉文，女，住明溪县。
被告：梁仕平，男，住明溪县。
被告：邓凤，女，住址同上。
本院在审理原告谢玉文与被告梁仕平、邓凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢玉文撤回起诉。
案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告谢玉文负担。
审判员 陈立晖
二〇一五年四月十七日
书记员 汤敏晶
附：本案裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9746号
原告董×，女。
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
被告刘×1（兼马×代理人），男。
被告马×，女。
第三人刘×2，男。
第三人解×，女。
原告董×与被告马×、刘×1继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。原告董×及其委托代理人李浩、被告刘×1（兼马×委托代理人）及第三人迎新、解×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称，刘成存、刘×2是董×之子。刘成存与马×系夫妻关系，刘×1系刘成存之子。位于北京市海淀区青龙桥后营北上坡x号院内房屋经海淀区法院审理，出具了调解书，北上坡x号院内自建的四层楼房一层北数第一间归刘成存使用。2013年8月1日刘成存去世，生前未留遗嘱。后双方对该房屋居住使用产生争议。故诉至法院，请求法院判令：一、刘成存位于青龙桥后营北上坡x号院内自建的四层楼房一层北数第一间归原、被告共有，房屋归原告使用，要求分得此间房三分之二的份额；二、对（2012）海民初字第2557号民事调解书第六项的每月800元补偿款要求分得500元。因原告年龄较大，身体不好，给予照顾。
被告被告马×、刘×1辩称：不同意原告的诉讼请求。
第三人刘×2述称：同意原告的诉讼请求。
第三人解×述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：董×与刘进珠是夫妻关系，刘成存、刘×2是两人之子。刘进珠于2003年1月12日死亡。刘成存与马×系夫妻关系，刘×1系刘成存与马×之子。刘×2与解×系夫妻关系。
刘进珠去世后，董×与刘成存、刘×2因青龙桥后营北上坡x号院内自建的四层楼房到本院分家析产。本案在审理过程中，经本院主持调解，2012年2月23日，各方当事人自愿达成如下协议：一、北京市海淀区青龙桥后营北上坡x号院内自建的四层楼房一层南数第一间及二、三、四层归被告刘×2、谢瑞君使用；二、北京市海淀区青龙桥后营北上坡x号院内自建的四层楼房一层北数第二间归原告董×使用，屋内设施保持现状（屋内有空调一台、热水器一台）；水、电费由原告董×自行负担；刘×2、谢瑞君于二0一二年三月三十一日前将上述房屋交给董×居住使用；三、北京市海淀区青龙桥后营北上坡x号院内自建的四层楼房一层北数第一间归原告刘成存使用，屋内设施保持现状（屋内有空调一台、热水器一台）；水、电费由原告刘成存自行负担；刘×2、谢瑞君于二0一二年六月一日前将上述房屋交给刘成存居住使用；四、北京市海淀区青龙桥后营北上坡x号院内自建的四层楼房一层通道及楼梯下自建储物间由董×、刘成存、刘×2、谢瑞君共同使用；五、刘×2、谢瑞君于二0一二年三月三十一日前将北京市海淀区青龙桥后营北上坡x号院街门门卡、钥匙交给董×、刘成存；六、刘×2、谢瑞君自二0一二年二月二十一日起每月支付董×、刘成存各八百元，至房屋拆迁时止；七、北京市海淀区青龙桥后营北上坡x号院内自建房费用由刘×2、谢瑞君自行负担；八、原告刘成存与被告刘×2于二00九年十月十日签订的协议书不再履行。
本院出具了（2012）海民初字第2557号民事调解书。
2013年8月1日，刘成存死亡。董×与马×、刘×1对刘成存位于青龙桥后营北上坡x号院内自建房一间归属产生纠纷，故诉至本院。诉讼中，马×将其对诉争房屋的财产权利转给其子刘×1所有。现诉争房屋由刘×2代为出租管理。诉讼中，原、被告双方均同意对诉争房屋按照共有方式，按份额分割。对于（2012）海民初字第2557号民事调解书中第六项的款项，刘×2称最后一次支付是2015年1月份，后面的都还没支付。
上述事实，有双方当事人陈述、确权证明、公证书、（2012）海民初字第2557号民事调解书、诊断证明、死亡证明、户籍证明、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，青龙桥后营北上坡二十七号院内自建的四层楼房一层北数第一间及刘×2、谢瑞君应向刘成存支付的每月八百元，为刘成存死亡时遗留的财产权利。在刘成存去世后，其配偶、子女、父母是第一顺序继承人，有权继承。
但上述财产权利的取得系在刘成存与马×婚姻关系存续期间，其中一半的份额应归马×所有，另一半应作为刘成存的遗产由董×、马×、刘×1三人平均继承。庭审中，马×将其上述财产权利全部转归其子刘×1，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，第十条第一款，第十三条之规定，判决如下：
一、原归刘成存使用的北京市海淀区青龙桥后营北上坡x号院内自建的四层楼房一层北数第一间归原告董×与被告刘×1共同使用；董×享有该房屋百分之十七的财产权利，刘×1享有该房屋百分之八十三的财产权利；
二、北京市海淀区青龙桥后营北上坡x院内自建的四层楼房一层通道及楼梯下自建储物间由董×、刘×2、谢瑞君、刘×1共同使用；
三、刘×2、谢瑞君每月向刘成存支付的八百元，自二0一五年二月起，变更为每月向董×支付一百三十六元，每月向刘×1支付六百六十四元，至房屋拆迁时止；
四、驳回原告董×其他诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告董×负担五百二十五元，已交纳；由被告刘×1负担五百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 袁淑丽
人民陪审员 王秀华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史敬阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6054、6055号
申请执行人林艺杰，男，汉族，1982年5月7日生，身份证住址：福建省南安市。
被执行人洪赐致，男，汉族，1967年12月4日生，身份证住址：福建省南安市。
被执行人洪赐彩，女，汉族，1973年7月7日生，身份证住址：福建省南安市。
关于申请执行人林艺杰与被执行人洪赐致、洪赐彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3773号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、责令被执行人偿还借款本金102692.35元及支付利息、罚息8199.88元；二、被执行人洪赐彩对被执行人洪赐致所欠的上述借款本息及罚息承担连带清偿任；三、由被执行人加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息至付清为止；四、被执行人承担本案全部申请执行费用。�院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行案件受理费、保全费等义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。同时因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将被执行人洪赐致、洪赐彩纳入了失信被执行人名单。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初3773号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年�月十七日
书记员 曾宝宜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6054、6055号申请执行人林艺杰，男，汉族，1982年5月7日生，身份证住址：福建省南安市。被执行人洪赐致，男，汉族，1967年12月4日生，身份证住址：福建省南安市。被执行人洪赐彩，女，汉族，1973年7月7日生，身份证住址：福建省南安市。关于申请执行人林艺杰与被执行人洪赐致、洪赐彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3773号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、责令被执行人偿还借款本金102692.35元及支付利息、罚息8199.88元；二、被执行人洪赐彩对被执行人洪赐致所欠的上述借款本息及罚息承担连带清偿任；三、由被执行人加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息至付清为止；四、被执行人承担本案全部申请执行费用。�院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行案件受理费、保全费等义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。同时因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将被执行人洪赐致、洪赐彩纳入了失信被执行人名单。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初3773号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年�月十七日书记员  曾宝宜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第8298号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉陶贤安信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第8298号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页第十六行“陶贤安于2013年7月9日在原告处申请办理了信用卡”更正为“陶贤安于2013年4月9日在原告处申请办理了信用卡”；第二页第十一行“2013年7月9日，陶贤安向光大银行申请办理光大银行信用卡”更正为“2013年4月9日，咸利锋向光大银行申请办理光大银行信用卡”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1005号
上诉人（原审原告）马鞍山市万安轮胎商贸有限公司。
被上诉人（原审被告）双钱集团上海东海轮胎有限公司。
上诉人马鞍山市万安轮胎商贸有限公司（以下简称万安公司）因与被上诉人双钱集团上海东海轮胎有限公司（以下简称东海公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人万安公司的法定代表人＊＊＊及委托代理人冯文发，被上诉人东海公司的委托代理人高勇胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年8月14日，万安公司自行编制《双钱900-20轮胎数据统计》，对其购入的不同编号的轮胎数量、三包率进行统计。后万安公司向东海公司提出其于2010年1月至2012年6月间购入的95条轮胎存在质量问题，要求东海公司退赔，东海公司未予同意。原审法院另查明，2012年、2013年，东海公司曾理赔万安公司106条双钱轮胎。原审审理过程中，原审法院询问以下事实：1、系争95条轮胎从何处购入。万安公司称系争95条轮胎从南京经销商张某处购买，东海公司称江苏无张姓经销商，且公司规定江苏地区轮胎不能销往安徽地区。2、系争95条轮胎有无来源证明。万安公司称购买时未签订书面买卖合同，仅有南京经销商的送货单。无发票，亦无保修卡等随厂证明文件。现万安公司多次与东海公司交涉至今未能解决，故请求法院判令解除双方当事人关于存在质量问题的95条轮胎外胎的买卖合同关系，万安公司退还东海公司该95条轮胎外胎，东海公司按1，000元（币种为人民币，下同）每条返还万安公司货款共计95，000元，诉讼费由东海公司负担。
原审法院认为，本案中，万安公司系基于双方买卖合同关系，以东海公司所供轮胎存在质量问题为依据，要求解除合同关系、退货退款。但对于双方存在买卖合同关系，万安公司未能提供证据予以证明。且据万安公司陈述其系从南京某经销商购买系争轮胎，但并未提供证据证明该经销商有东海公司授权或接受东海公司委托出售轮胎。原审法院亦注意到，东海公司曾于2012年、2013年对万安公司进行过理赔。对此，东海公司称系因理赔员失误所致，保留追诉的权利。该院认为，不论该次理赔是否失误所致，从法律关系上，该理赔与本次万安公司于2014年提出的退货无因果关系，该批理赔所涉106条轮胎是否东海公司所供、是否存在质量问题，无法据以认定系争95条轮胎的合同关系和质量情况。综上，万安公司主张的请求权基础不成立，故相应的诉讼请求缺乏事实与法律依据，该院难以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回万安公司的诉讼请求。案件受理费2，175元，减半收取计1，087.50元，由万安公司负担。
万安公司不服该判决，向本院提起上诉称：系争轮胎系由东海公司生产，因为通过轮胎上标示即能确认；且东海公司三包理赔员分别在2012年8月30日、9月19日、11月2日及2013年1月14日的轮胎检测报告中可以认定此批次轮胎实属东海公司产品并存在质量问题；而根据东海公司王某某经理的电话录音以及与东海公司三包理赔员的聊天记录可以认定东海公司对系争轮胎存在质量问题予以了确认。原审法院还存在适用法律不当，东海公司不能以不存在供货合同或不存在发票为由拒绝承担责任。综上，万安公司上诉至本院，请求撤销原判，改判支持万安公司原审诉讼请求。
东海公司不同意万安公司的上诉请求并辩称：一、万安公司主张系争轮胎由东海公司生产，但并不是有双钱商标的轮胎即为东海公司生产的产品；二、东海公司的确向万安公司理赔过一批轮胎，但这是东海公司理赔员的工作失误；三、经过核实，本案系争轮胎系由东海公司按照部队要求生产并供货，并未向社会销售，因此万安公司应向实际销售者索赔而不应向东海公司请求赔偿。故请求本院驳回上诉，维持原判。
万安公司和东海公司均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，万安公司在原审中要求东海公司退还货款的请求权基础在于解除双方当事人之间的买卖合同关系，因此，本案的争议焦点在于：双方当事人之间是否存在买卖合同关系？如买卖合同关系成立，是否应对买卖合同关系予以解除？
对此，本院认为，虽然东海公司为系争轮胎的生产者，但万安公司并未能举证证明该公司与东海公司之间建立了买卖合同关系，万安公司亦明确系争轮胎系向案外人购买，因此，本院认定双方当事人之间不存在买卖合同关系，因此对万安公司所提出的解除买卖合同关系的主张亦不予支持。鉴于此，万安公司显然无权主张东海公司向其返还货款，原审法院对此予以了详细阐述，且于法无悖，本院对原审法院所作认定依法予以支持。
综上所述，上诉人万安公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，175元，由上诉人马鞍山市万安轮胎商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 孙 歆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00297号
原告王会高，男，生于1957年9月27日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告高少民，男，现年43岁，汉族，初中文化，农民。
原告王会高诉被告高少民民间借贷纠纷一案，原告王会高于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予王会高撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王会高承担。
审判员 田建林
二〇一三年四月二十五日
书记员 牛西峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1299号
原告：胡某某，男，1957年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：陈某某，女，1958年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王某某，职务：总经理。
委托代理人：李某，女，1983年10月10日出生，汉族，系该公司法务,住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘某某，男，1951年10月26日出生，汉族，系该公司副总经理，住址：沈阳市沈河区。
原告胡某某、陈某某与被告某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人李某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以324192元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区住房。按照双方在2012年2月1日签订的《商品房买卖合同》约定，被告交房时间为2012年6月30日，如被告逾期交房的，被告按已付房款的日万分之一向买受人支付的违约金，合同继续履行。被告多次承诺交房，但都未能实现。原告请求法院判令被告给付两年逾期交房违约金25701元，并承担诉讼费用。
被告辩称：承认原告在本案中所主张的逾期交房的事实，同意按合同约定的标准给付2012年12月29日至2014年9月1日期间违约金，2012年12月29日前的违约金因超过诉讼时效，不同意给付。另，被告现经营困难，暂无钱支付。
经审理查明，原告以324192元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区住房。按照双方在2012年2月1日签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人交房时间为2012年6月30日，如出卖人逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已付房款的日万分之一向买受人支付的违约金。但被告直至2014年9月1日才交付房屋，已逾期792天，原告于2014年12月29日向本院递交了诉状，请求法院判令被告给付逾期交房违约金25701元，并承担诉讼费用。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告未按商品房买卖合同约定期间交付房屋，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。但因原告主张的2012年7月1日至2012年12月28日期间的逾期交房违约金已过两年的诉讼时效期间，且原告未能提供证据证明存在诉讼时效存在中止、中断情形，故本院对原告主张的此期间逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。关于2012年12月29日至2014年9月1日期间的逾期交房违约金，被告同意按合同约定标准，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期交房违约金19808元（324192元×611天×0.0001）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，已减半收取221元，由原告负担73元，由被告负担148元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一五年七月三十日
书记员 冯 欣
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02282号
原告谢发早，男，1970年2月27日出生，汉族。
委托代理人田令（系特别授权，原告谢发早妹夫）。
被告姜会珍，女，1962年10月26日出生，汉族。
被告严兴闻，男，1962年9月7日出生，汉族。
原告谢发早与被告姜会珍、严兴闻民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员陈庚独任审判，适用简易程序并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢发早的委托代理人田令、被告姜会珍到庭参加诉讼。被告严兴闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢发早诉称，2014年7月26日，被告姜会珍、严兴闻因做生意缺少流动资金，向原告借款50000元，约定月利息2000元，按月付息。原告将钱借给被告以后，被告不仅没有按月付息，连人也找不到，甚至不接电话。现起诉请求：1.判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告姜会珍辩称，利息约定为月利率4%，月息2000元，利息支付至2015年4月15日。
被告严兴闻提交答辩状辩称，一、本案债务是姜会珍的个人债务，不属于夫妻共同债务。二、姜会珍借款的行为已不属于民间借贷范畴，涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款。
经审理查明，2013年3月25日，被告严兴闻与被告姜会珍办理结婚登记。2015年6月17日，二被告办理离婚登记。2014年7月26日，被告姜会珍向原告谢发早借款并出具借条一张，载明“今借到谢发早现金人民币伍万元整（50000.00元）月息2000元，按月付息转款622867113021××××借款人：姜会珍2014.7.26”。同日，原告谢发早通过银行转款向被告姜会珍支付50000元。庭审中，原告谢发早陈述，该笔借款利息偿还至2015年1月26日。
另查明，2014年7月26日，中国人民银行公布的6个月至1年期贷款年利率为6%。
上述事实，有原告谢发早的身份证、借条两张、重庆农村商业银行客户付款回单两张、重庆银行个人取款回单、中国农业银行取款业务回单，及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告姜会珍向原告谢发早借款，原告通过银行转账支付了借款，被告姜会珍与原告谢发早之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。但利息约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。原告在诉讼请求中将利息计算标准调整为月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。关于该笔借款利息的偿还时间，被告姜会珍陈述偿还利息至2015年4月，原告认可其偿还利息至2015年1月26日，由于被告姜会珍未提供充分证据证明，故对原告认可的事实，本院予以确认。被告严兴闻与姜会珍系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告严兴闻辩称，被告姜会珍的借款不属于夫妻共同债务，且涉嫌经济犯罪，但未提交证据证明，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜会珍、严兴闻于本判决生效后五日内，共同偿还原告谢发早借款本金50000元及利息（利息自2015年1月27日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，减半交纳612.5元，由被告姜会珍、严兴闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘发仁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1146号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街**号。
负责人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森，男，系临清市农村信用合作联社职工。
委托代理人康金程，男，系临清市农村信用合作联社职工。
被告陈殿军，男，汉族，农民。
被告沈保爱，女，汉族，农民。
被告沈保录，男，汉族，农民。
被告王桂菊，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告陈殿军、沈保爱、沈保录、王桂菊金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员黄萌萌独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程，被告陈殿军到庭参加了诉讼，被告沈保爱、沈保录、王桂菊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2011年3月19日，原告与被告陈殿军签有借款合同，与被告沈保录签有最高额保证合同，被告沈保爱向原告提交了共同承担债务承诺书，王桂菊向原告提交了保证承诺函。合同期限为2011年3月19日至2013年3月18日。被告陈殿军在2011年3月21日在原告的老赵庄信用社借款3万元，当时约定：此贷款的月利率为10.6050‰，到期日是2012年3月20日，现借款余额为0.1万元；被告陈殿军在2012年7月4日在原告的老赵庄信用社借款2.9万元，当时约定：此贷款的月利率为11.0425‰，到期日为2013年3月18日。合同签订后，原告如约向被告陈殿军发放了贷款。贷款到期后，被告陈殿军、沈保爱未按合同约定还款付息，各保证人也未承担保证责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告陈殿军、沈保爱依法偿还借款本金3万元及利息；被告沈保录、王桂菊对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈殿军辩称：借款属实，同意偿还借款本金及利息，现在没有偿还能力，计划明年年底把钱还上。因为沈保爱不会写字，共同承担债务承诺书上沈保爱的签字是陈殿军代签的，她本人按的手印。还息的事情记不清了，同意以信用社系统记录为准。
被告沈保爱未答辩。
被告沈保录未答辩。
被告王桂菊未答辩。
经审理查明：被告陈殿军与被告沈保爱系夫妻关系，被告沈保录与被告王桂菊系夫妻关系。2011年3月19日，原告与被告陈殿军签订（老赵庄信用社）个借字（2011）第321002号个人借款合同，约定被告陈殿军在原告处借款3万元，借款种类为中长期贷款，借款用途为购农用车，借款期限为2011年3月19日至2013年3月18日。同时约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。”被告陈殿军在该合同上签名捺印盖章。被告沈保爱向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对陈殿军在原告处借款承担共同还款责任，被告沈保爱在共同承担债务承诺书上按印。同日，被告沈保录与原告签订（老赵庄信用社）高保字（2011）第321002号最高额保证合同，约定由被告沈保录对被告陈殿军自2011年3月19日至2013年3月18日期间在原告处最高额为6万元借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，被告沈保录在该合同上签名捺印盖章。被告沈保录、王桂菊为原告出具承诺函一份，承诺对陈殿军在原告处借款提供连带责任保证。2011年3月21日，原告依约向被告陈殿军发放了贷款3万元，被告陈殿军为原告出具了借款借据一份，载明借款金额3万元，贷出日2011年3月21日，到期日2012年3月20日，月利率为10.6050‰。贷款到期后偿还本金2.9万元，尚欠本金0.1万元。2012年7月4日，原告又向被告陈殿军发放贷款2.9万元，被告陈殿军向原告出具借款借据一份，载明借款金额2.9万元，贷出日2012年7月4日，到期日2013年3月18日，月利率为11.0425‰。贷款到期后，被告陈殿军、沈保爱未履行还本付息义务，自2012年6月19日开始欠息。2015年3月9日，原告向被告沈保录发放担保人履行责任通知书，被告沈保录未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的借款借据一份；4、原告提供的被告陈殿军、沈保爱、沈保录、王桂菊身份证复印件各一份；5、担保人履行责任通知书一份；6、原、被告的当庭陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临清市农村信用合作联社与被告陈殿军签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告陈殿军向原告借款事实成立，应当依约偿还借款本息。被告沈保爱为原告出具共同承担债务承诺书，承诺对陈殿军在原告处借款承担共同还款责任，应与陈殿军共同偿还原告借款。
被告沈保录与原告签订了最高额保证合同，承诺对被告陈殿军在原告处借款提供连带责任担保，系被告沈保录的真实意思表示，且原告在保证期间内向被告沈保录主张担保责任，被告沈保录应当承担连带清偿责任。被告王桂菊向原告出具承诺函，承诺按照保证合同之约定为陈殿军在原告处借款提供连带责任保证，原告有权在决算期届满之日（2013年3月18日）起两年内要求王桂菊承担保证责任。原告在保证期间内未向被告王桂菊主张担保责任，被告王桂菊的担保责任依法应予以免除，故原告要求被告王桂菊承担连带担保责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈殿军、沈保爱于判决生效后五日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款3万元本金及自2012年6月19日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告沈保录对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费550元，减半收取，由被告陈殿军、沈保爱、沈保录负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年八月十日
书记员 田园诗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1146号
原告：山东金钊源物流集团有限公司，住所地：山东省垦利县。
法定代表人：梁志华，董事长。
委托代理人：王娜，山东奋飞律师事务所律师。
被告：崔永春。
委托代理人：王洪亮，山东大地人律师事务所律师。
本院在受理原告山东金钊源物流集团有限公司诉被告崔永春合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东金钊源物流集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东金钊源物流集团有限公司负担。
审 判 员 史景阳
二〇一六年一月十三日
代理书记员 陈佳曦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第18号
申请执行人：河南周口华安运输有限公司。现住河南省周口市川汇区周商路。
被执行人：叶天亮。
申请执行人河南周口华安运输有限公司与被执行人叶天亮关于不当得利纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2013）贺民一终字第76号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第18号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年七月十五日
书 记 员 容 槟
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第8号
申请人南昌田环粮食产业有限责任公司。
法定代表人熊细件，该公司经理。
被申请人龚公斤，男，汉族。
申请人南昌田环粮食产业有限责任公司与龚公斤因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人龚公斤银行存款人民币叁万元整。申请人南昌田环粮食产业有限责任公司已向本院提供了保证金人民币叁万元整用于担保。
经审查，本院认为，申请人南昌田环粮食产业有限责任公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚公斤银行存款人民币叁万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一四年三月二十六日
书记员 程 婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第538号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘莉。
辩护人洪亮、汪毅，上海市光大律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人甘莉犯合同诈骗罪一案，于2014年4月14日作出（2014）普刑初字第129号刑事判决。判决后，原审被告人甘莉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人甘莉及其辩护人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据被害人聂某某的陈述，证人程某、渠某某、朱某、张某、甘某某的证言，上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、借款协议、借条、房地产抵押借款协议、委托书、上海市崇明公证处出具的公证书、上海市金山公证处出具的公证书及撤销公证书的决定、保证书、执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议书、上海市房地产买卖合同、收条、银行凭证以及原审被告人甘莉的供述等证据判决认定：
甘莉及其父甘某某、其子程泳智系本市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，其前夫程某系程泳智的法定监护人。2011年6月30日，甘莉与渠某某签订借款协议，向渠某某借款人民币110万元（以下币种均为人民币），借款期限二个月，利息另计，并由上海市崇明公证处出具了公证书。当日，甘莉与渠某某又签订了房地产抵押借款协议，将上述房屋抵押给债权人渠某某。2011年7月31日，甘莉为受托人，甘某某、叶祥宝（甘莉的母亲）、程泳智为委托人，就上述房屋抵押等事宜签订的委托书，由上海市金山公证处于2011年8月8日进行了公证。2013年5月8日，上海市金山公证处经查证，以“发现前来办理该公证的程泳智的法定监护人（父亲）程某并非本人，而是甘莉等人伪造假的身份证书，并找人冒充程某以非法手段恶意骗取公证文书”为由，撤销了该公证。
2011年8月31日，抵押权人渠某某在本市普陀区房地产交易中心办理了抵押权手续。渠某某在甘莉未按期还款的情况下，根据生效的上海市崇明公证处公证书向上海市普陀区人民法院申请执行。2012年5月8日，该法院依法查封了上述房屋。2012年6月18日，甘莉与渠某某签订执行和解协议书，双方约定，甘莉于当日履行5，000元；渠某某向该法院申请解除该房屋的查封，甘莉在三个月内出售该房屋以偿还债务。后上海市普陀区人民法院根据该和解协议解除该房屋的查封。
2012年6月21日，甘莉与购房人即被害人聂某某通过上海昊邦房地产经济事务所销售员张某签订房屋买卖合同，并与被害人聂某某、渠某某约定，在收到被害人聂某某房款165万元后归还渠某某110万元，渠某某向本市普陀区房地产交易中心撤销房屋抵押，将房屋过户给被害人聂某某。甘莉在收到房屋定金5万元后又于2012年6月30日收到被害人聂某某通过银行转账的房款35万元。同年10月12日，甘莉、被害人聂某某及渠某某等至本市普陀区房地产交易中心办理相关约定事宜。甘莉在收到被害人聂某某通过银行转账的房款125万元后，违反约定，未将110万元归还渠某某，即将房款125万元转至其前夫程某的银行账户，后关闭手机失去联系，致使被害人聂某某在支付房款后无法将房屋过户至其名下。2012年11月5日，上海市普陀区人民法院根据渠某某的申请，依法再次查封了上述房屋。2013年5月16日，甘莉在本市剑河路XXX号XXX楼上海芝鑫宾馆532房间被民警抓获。
上海市普陀区人民法院认为，甘莉的行为构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处甘莉有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元；赃款应依法追缴后发还被害人聂某某。
上诉人甘莉提出，涉案房屋已经交付买房人使用，其没有逃匿，主观上不具有非法占有的故意，请求本院改判无罪。
辩护人同意甘莉的辩解，并进一步提出甘莉因欠渠某某高利贷被逼迫，选择将房屋卖掉归还欠款，但交易当天渠某某额外要求甘莉支付巨额利息，所以甘莉没有归还渠某某欠款而将卖房款125万元转给程某，并委托程某处理该事，这得到实际买房人朱某的同意，且房屋已实际交付给卖家居住，甘莉事后也不存在逃匿。请求本院改判甘莉无罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定上诉人甘莉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。经查，甘莉在明知不归还抵押权人欠款，房屋抵押就无法撤销，不能办理产权过户的情况下，非但没有将卖房款退还买房人，反而将钱款转入前夫程某的账户。程某的证言表明甘莉卖房时就不准备归还借款撤销抵押。现房屋虽由被害人实际居住，但实际上产权无法过户，被害人无法成为房屋的真正权利人。甘莉非法占有的故意明显，其行为构成合同诈骗罪，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第129号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同，予以确认。
关于甘莉的上诉理由和辩护人的辩护意见。经查，程某的证言证实，甘莉于2012年6月卖房前与其商量，约定将卖房款中属于儿子程泳智的部分转给程某，用于儿子以后的买房款项，卖房得款不会用于还债。甘莉在公安侦查阶段供述，卖房时答应程某将卖房款中部分钱款交给程某代管，因为儿子对房屋的产权也有份。甘莉和程某的银行对账单证实，甘莉在收到房款125万元后，即全额转至程某账户。本院认为，上诉人甘莉以卖房还债为名，诱使债权人渠某某申请解除查封，骗使购房人以为房屋虽设有抵押，仍可实现产权过户，从而与甘莉签订房屋买卖合同，给付购房款，甘莉拿到钱款后无对价转付给程某，导致渠某某申请法院再次查封了涉案房屋，购房人无法获得房屋产权，造成直接经济损失，甘莉的行为充分体现出其主观上具有非法占有的故意，应以合同诈骗罪论处。至于甘莉及其辩护人提出，交易当天因渠某某要求支付巨额利息而未按约还债履行过户义务，反将钱款转给程某，上述意见与在案证据不符，不能成立。甘莉还以房屋已经交付买房人使用为由否认犯罪，与本院查明的买房人入住系在甘莉拒不履约后采取的一种私力救济行为的事实不符，该解释并不能否定甘莉客观上实施的诈骗行为。综上，甘莉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立。
本院认为，上诉人甘莉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。原审法院根据甘莉犯罪的事实、性质以及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 张 江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第503号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人邓志军，金川信用社主任。
被执行人黄家驹，男，1979年7月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人邓斌，男，1977年12月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人黄家驹、邓斌金融借款合同纠纷一案，新干县人民法院作出的（2012）干民二初字第417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款本金13336.46元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。本案应执行标的本金13336.46元及利息，已执行到位标的0元（含利息0元），未执行标的为欠款本金13336.46元及相应利息。鉴于本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新干县人民法院（2012）干民二初字第417号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一五年十二月八日
书记员 杨小龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1257号
上诉人（原审原告）深圳市华融融资担保有限公司。
法定代表人舒曼，董事长。
委托代理人吕永芬，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伟，男。
委托代理人姜杰，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人冉明睿，广东海埠律师事务所实习律师。
上诉人深圳市华融融资担保有限公司（以下简称华融公司）因与被上诉人李伟追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，华融公司与李伟之间曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
华融公司上诉主张已经支付了李伟2012年8月1日至2012年10月9日之间的工资，但并未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。华融公司上诉主张李伟上述期间存在旷工的事实，应当扣除旷工工资，对此，本院认为，华融公司于原审时主张应当扣除李伟6天的旷工工资，原审已经认定华融公司无需支付李伟旷工6天的工资，李伟并未对此提出上诉，因此，本院对原审相关认定予以确认。原审认定李伟2012年8月1日至10月9日的工资并无不当，本院予以确认。华融公司的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
华融公司关于返还苹果牌笔记本电脑的主张及赔偿损失的主张，未经仲裁前置程序，原审不予审理无误，本院予以确认。
综上所述，华融公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华融融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民申字第00001号
申请再审人（一审被申请人）：崔云，女，汉族，1967年8月10日出生。
申请再审人（一审被申请人）：刘伟，男，汉族，1964年8月6日出生。系崔云之夫。
被申请人（一审申请人）：安徽省安驰汽车股份有限公司破产清算组。
法定代表人：郑士彪，该清算组组长。
申请再审人崔云、刘伟因被申请人安徽省安驰汽车股份有限公司破产清算组破产财产追回一案，不服蒙城县人民法院（2004）蒙民破字第04-6号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔云、刘伟申请再审称：蒙城县人民法院（2004）蒙民破字第04-6号民事裁定书程序违法、认定基本事实错误、适用法律错误，严重侵害了申请人的合法财产权，应当依法再审。
本院认为，原审法院依据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十三条之规定作出裁定，程序合法，适用法律正确。原审法院认定编号为W-4、W-10、W-11、W-18的涉案房产不属于申请人所有，有安徽省安驰汽车股份有限公司与蒙城县日嘉汽车零件制造有限责任公司于2003年6月8日签订的《房地产买卖契约》、蒙城县日嘉汽车零件制造有限责任公司与崔云签订的《房地产买卖契约》以及蒙房权证（99）字第00438-××号房屋所有权证、房地权蒙字第5××8号房地产权证、房地权蒙字第8××7号房地产权证予以证明，事实正确，因此原裁定并无错误。
综上，崔云、刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔云、刘伟的再审申请。
审 判 长 邵丽华
代理审判员 王肖红
代理审判员 周甜甜
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16424号
原告：东莞市顺天贸易有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇XX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：叶伟斌，该公司总经理。
委托代理人：董武发，广东生龙律律师事务所律师
被告：深圳市永泰晟投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人：曾仲武。
本院在审理原告东莞市顺天贸易有限公司诉被告深圳市永泰晟投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市永泰晟投资有限公司名下价值4000000元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2016年12月19日，担保人浙商财产保险股份有限公司出具保单号：XXXXXXXXXXX财产保全保函，为原告的本次财产保全作担保，担保金额以4000000元为限，若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告东莞市顺天贸易有限公司的申请及担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市永泰晟投资有限公司名下价值4000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨文姣
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈凤丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16424号原告：东莞市顺天贸易有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇XX，组织机构代码：XXXX。法定代表人：叶伟斌，该公司总经理。委托代理人：董武发，广东生龙律律师事务所律师被告：深圳市永泰晟投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码：XXX。法定代表人：曾仲武。本院在审理原告东莞市顺天贸易有限公司诉被告深圳市永泰晟投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市永泰晟投资有限公司名下价值4000000元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2016年12月19日，担保人浙商财产保险股份有限公司出具保单号：XXXXXXXXXXX财产保全保函，为原告的本次财产保全作担保，担保金额以4000000元为限，若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，原告东莞市顺天贸易有限公司的申请及担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市永泰晟投资有限公司名下价值4000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一六年十二月二十日书记员  陈凤丽
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执恢字第4号
申请执行人：江求军，男，1972年11月6日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：黄创尤，男，1977年11月4日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：王熙敬，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳西县。
关于申请执行人江求军与被执行人王熙敬、黄创尤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳西法民初字497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执恢字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐刚强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1628号
原告：陈某。
被告：尹某。
原告陈某与被告尹某为离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告尹某均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于2006年认识，××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础一般。婚后双方经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故现起诉要求与被告离婚。
被告尹某答辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
原告未提供夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在多年的夫妻共同生活中，建立了一定的夫妻感情。现原告以双方缺乏了解、经常争吵等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年七月二十九日
代书记员 朱玲英
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00153号
上诉人（原审原告）赵建才，男。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）赵小才，男。
委托代理人王瑾铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审原告赵建才因与原审被告赵小才合伙纠纷一案，义马市人民法院于2013年6月18日作出（2013）义民初字第178号民事判决，赵小才不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月5日作出（2013）三民一终字第240号民事裁定，撤销原判，发回重审。义马市人民法院于2014年11月21日作出（2014）义民初字第110号民事判决，赵建才不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人赵建才及其委托代理人侯宝亮，被上诉人赵小才的委托代理人王瑾铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月27日，赵小才从梁银波处承包了开祥化工三期灰填土筛土工程，工程总价款173966元。该工程施工期间，赵小才因病住院，赵建才受赵小才委托到现场照看工地。赵建才在工地负责期间，经赵小才同意，赵建才从梁银波处领走工程预付款30000元。之后，赵建才以自己名义支付的款项有筛土机加油款13400元、筛土机费用7000元。2012年9月，该工程全部完工，梁银波现已将全部工程款支付于赵小才。
原审法院认为：赵建才、赵小才之间不存在书面合伙协议，庭审中赵小才对赵建才提出的合伙关系予以否认，赵建才亦没有充分、有效的证据证实双方存在合伙关系，因此，赵建才要求以合伙人身份分割涉案工程所得利润，证据不足，依法不予支持。赵建才要求赵小才支付其所垫付的工程款42960元，赵小才对垫付款项不予认可，认为赵建才所付款项均是从结算的工程款中支付，没有垫付任何费用。赵建才所提供的证据中没有确切证据证实其所付费用是自己垫付，而非出自结算的工程款，赵建才该诉求，证据不足，不予支持。赵建才要求赵小才支付因贴现承兑汇票造成的损失，该诉求与本案不属于同一法律关系，不予审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回赵建才的诉讼请求。案件受理费2971元，由赵建才承担。
宣判后，赵建才不服，提出上诉称：1、赵建才与赵小才系合伙关系，有证人梁银波、杜向伟、范正德证言，书证赵建才、赵小才与义马市远达公司签订的工程施工协议和补充协议，以上证据证实赵建才与赵小才系合伙关系；2、赵建才没有领取过“预付工程款30000元”；3、在承包工程中赵建才垫付现金42960元；4、赵建才、赵小才承包开祥化工三期灰填土筛土工程的总造价183966元；5、赵建才因为赵小才的原因损失6000元。请求二审法院依法改判赵小才向赵建才支付合伙利润84603.6元，支付垫付现金42960元，赔偿损失6000元，并承担本案诉讼费。
被上诉人赵小才答辩称：1、赵建才与赵小才成立合伙关系证据不足，双方没有书面协议，需具备合伙其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院方可认定为合伙关系，赵建才虽然参与劳动，但属于临时帮忙，该工程系赵小才个人从梁银波处承包；2、所有支出均是赵小才垫付的，赵建才没有任何出资，垫款是工程的收益款，且存在重复计算；3、6000元损失与本案不属于同一法律关系；4、工程款共计173966元，有发包人梁银波出具的证明为证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为证实其主张，上诉人赵建才在二审庭审中提交下列证据：
1、梁银波2014年12月15日证明材料，证明“赵建才一直在现场负责”。
2、2013年3月2日梁银波录音及笔录一份、2013年7月23日梁银波录音及笔录一份、2014年12月15日梁银波录音及笔录一份。
3、开祥三期土方、围墙工程协议一份，证明上石河东二组将上石河东二组土方、围墙工程承包给赵建才。
提交上述证据拟证明赵建才与赵小才系合伙关系，赵小才已经实际领走合伙工程款。
被上诉人赵小才发表质证意见称：证据1，梁银波的书面材料属于证人证言，证人梁银波没有出庭作证，无法辨别是否梁银波所写，该证明材料中“赵建才一直在工地负责”不能证明与赵小才是合伙关系。证据2，2013年3月2日梁银波录音及笔录一份、2013年7月23日梁银波录音及笔录一份未在一审时提交，不能确定说话人的身份，内容不能证明双方有合伙关系。证据3有明显涂改痕迹。
对上述证据，本院认证如下：证据1、2从内容上看无法证实赵建才、赵小才系合伙关系；证据3与本案没有直接联系，且上述证据不属于新的证据，本院不予采信。
被上诉人赵建才在二审庭审中提交下列证据：开祥三期土方、围墙工程协议一份。
提交该证据拟证明上石河东二组将上石河东二组土方、围墙工程承包给赵小才，赵建才提供的该合同文本有手写改动痕迹，将打印体赵小才中的“小”改为“建”字，赵建才提交的《开祥三期土方、围墙工程协议》是经过篡改的。
上诉人赵建才发表质证意见称：签订协议时大队以为我叫赵小才，实际我叫赵建才，才把名字修改了，我按了手印。
对上述证据，本院认证如下：该工程协议与本案争议标的不属于同一工程，该协议与本案没有直接联系，且不属于新的证据，本院不予采信。
经本院二审审理查明，赵建才与赵小才系兄弟关系。经本院二审审理查明其他的事实与原审查明一致。
本院认为：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中赵建才与赵小才未订立书面合伙协议。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第5０条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”赵建才提供的证人梁银波、杜向伟、范正德证言无法证明赵建才、赵小才有口头合伙协议，二审中赵建才亦未提供其他充分、有效的证据能够认定赵建才、赵小才之间系合伙关系的事实，故赵建才要求其与赵小才之间系合伙关系并要求分配合伙利润的主张本院不予支持。
赵建才未提供确实、充分证据证明自己实际垫付了42960元相关费用，赵建才要求赵小才支付因贴现承兑汇票造成的6000元损失的诉求与本案不属于同一法律关系，对上述两项上诉请求本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2971元，由上诉人赵建才负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年二月十三日
书记员 侯 杨
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1686号
被执行人：尤新亮，男，1980年8月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：方小奇，女，1985年8月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院（2015）梅民初字第3042号民事判决书已发生法律效力，被执行人尤新亮、方小奇根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费1150元，但被执行人尤新亮、方小奇未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年8月5日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1686号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 侯懿玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王小丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1326号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告许永树（系长乐航城永利来便利店经营者），经营场所福建省长乐市，户籍地址福建省安溪县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告许永树侵害商标权纠纷一案中，原告在开庭前，变更本案诉讼标的为一万元，后经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告许永树的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 琦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第203号
申请人：孔某某
被申请人：孟某、李某某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人孟某、被申请人李某某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟某驾驶的豫A9XX**号小型普通客车、被申请人李某某驾驶的鲁J37X**号重型半挂牵引车、鲁JLX**挂号重型特殊结构半挂车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年十月十五日
书记员 王 迁
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第496号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。2015年8月17日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）507号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2015年7月26日20时许，被告人王某甲在永安市开辉汇景城大门边上的大排档喝酒后，醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，在开辉汇景城路口，与郑某驾驶的闽G×××××号轿车相刮蹭。永安市公安局在处理事故时，将被告人王某甲当场查获。
经福建中博司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某甲血液中的酒精含量为242.19mg／100ml。
经永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告人王某甲、郑某双方在本次事故中承担同等责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人王某甲的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2、机动车驾驶证查询结果；3、呼气酒精含量测试记录；4、血样提取登记表；5、二轮摩托车的相关数据、机动车销售发票；6、到案经过；7、鉴定意见通知书；8、证人郑某、陈某的证言；9、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；10、永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；11、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书；12、被告人王某甲供述；13、呼气酒精测试照片、采血照片、事故现场照片、二轮摩托车照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决发生法律效力后30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 童文焱
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第683号
原告路某，男，1992年4月24日生，汉族，住唐县，身份证号。
被告樊某某，女，1989年12月2日生，汉族，住唐县，身份证号。
原告路某诉被告樊某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼。被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我与被告经人介绍相识，同年9月16日举办了婚礼，未办理结婚登记。后来双方经常吵架，已无法共同生活。2011年11月18日生育女儿路某某。请法院依法判决女儿随原告生活，抚养费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，同年9月16日举办了婚礼，未办理结婚登记。后来双方经常吵架。2011年11月18日生育女儿路某某，现随原告生活。
以上事实，有原、被告庭审陈述及户籍证明一份予以证实。
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，可自行解除。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养的权利和义务，由于女儿路某某现随原告生活，应不改变孩子生活环境为宜。原告庭审中要求抚养费自理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿路某某随原告路某生活，抚养费自理。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一五年一月七日
书记员 张翼飞
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第683号
原告路某，男，1992年4月24日生，汉族，住唐县。
被告樊某某，女，1989年12月2日生，汉族，住唐县。
原告路某诉被告樊某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼。被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我与被告经人介绍相识，同年9月16日举办了婚礼，未办理结婚登记。后来双方经常吵架，已无法共同生活。2011年11月18日生育女儿路某甲。请法院依法判决女儿随原告生活，抚养费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，同年9月16日举办了婚礼，未办理结婚登记。后来双方经常吵架。2011年11月18日生育女儿路某甲，现随原告生活。
以上事实，有原、被告庭审陈述及户籍证明一份予以证实。
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，可自行解除。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养的权利和义务，由于女儿路某甲现随原告生活，应不改变孩子生活环境为宜。原告庭审中要求抚养费自理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿路某甲随原告路某生活，抚养费自理。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一五年一月七日
书记员 张翼飞
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第282号
原告宾妮妮，在南宁务工。
被告袁伟伟，个体户。
委托代理人周盛能，桂林名豪法律事务所法律工作者，特别授权。
原告宾妮妮诉被告袁伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法由审判员唐称豪适用简易程序进行了审理。书记员周妮担任法庭记录。原告宾妮妮、被告其委托代理人周盛能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宾妮妮诉称，被告于2012年1月1日向原告借现金人民币20万，声称用于开当铺入股投资，约定2013年1月1日归还，还款期限到期限后，原告向被告催讨归还借款，被告都以无钱归还为由不予归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告人民币20万元及诉讼费用由被告承担。
被告袁伟伟辩称，原告所述是事实，被告愿意偿还借款，因目前经济困难，暂时无力偿还。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月1日，被告向原告借现金人民币20万用于生意投资，约定2013年1月1日归还。还款期限到期限后，经原告多次催讨，被告未期按约定归还。为此，原告诉至本院，要求被告在判决30日后归还原告的借款。
另查明，被告袁伟伟在举证期限届满后，未向本院提交申请追加其妻子作为被告的申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁伟伟向原告宾妮妮借款200000元，有被告出具给原告的借条为凭。故原告与被告之间的借贷关系明确。被告在借款到期后，未按约定偿还借款的行为，损害了原告的合法权益。故原告诉请要求被告及时偿还原告的借款本金的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁伟伟偿还原告宾妮妮借款200000元。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告袁伟伟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2150元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐称豪
二〇一三年七月二日
书记员 周 妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2013)兴民初字第282号原告马光杰，男，1966年11月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告武伟东，男，1979年12月28日出生，汉族，宁夏建筑工程学院教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人武继军（系被告武伟东之父），宁夏住宅集团行政总监。原告马光杰诉被告武伟东民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行审理。原告马光杰，被告武伟东及其委托代理人武继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光杰诉称，原告与被告系朋友关系。2011年2月20日，被告因做汽车脚垫生意需周转资金向原告借款37万元，并承诺用几个月尽快归还。被告给原告出具了借款借据，原告也向被告支付了款项。后原告找被告催要借款，被告均以各种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款37万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告马光杰围绕其诉讼请求向本院提交借款借据一张，证明目的：被告向原告借款37万元的事实。被告武伟东的质证意见：对原告提交的该份证据的真实性认可，但是对关联性及合法性不认可。这份借款借据是原告提供的，借款原因是原被告合作投资脚垫厂，如果是被告私人借款的话，不需要写明原因的；此借款借据只能够证明原告有意想借给我37万元，但并不能证明原告当时把钱给了我。被告武伟东辩称，原、被告之间不存在借贷关系。我和原告是合伙做汽车脚垫生意的，原告所说的37万元属于原告的投资款。37万元是原告自愿投资的。后来经过原告介绍，并经过原告同意将汽车脚垫厂卖给一个叫金某的人，原告得到24万元。请求法院依法裁判。被告武伟东围绕其抗辩理由向本院提交以下证据：证据一、录音资料（书面整理）一份，证明目的：被告经过原告允许并经过原告介绍，把厂子卖给了金某，原告得到了24万元，证明原、被告是合伙关系，不是借贷关系，并且原告已从中受益的事实。原告马光杰的质证意见：我认识金某，问金某有无意向买厂子，我只是做了介绍。厂子买成买不成我不知道，我也没有从金某处拿过钱。当时打条子时，我让被告打的是借条。被告申请证人马某出庭作证的证人证言一份，证明目的：证人最先和被告是合伙经营汽车脚垫厂，2011年7月份，证人因工作原因不再参与汽车脚垫厂的经营活动。原、被告和证人都参与了汽车脚垫厂的投资经营，汽车脚垫厂出售后，被告给证人说过，因为是原告介绍汽车脚垫厂的出售，钱让原告拿走了。被告说他从原告处拿来钱后再退给证人，到目前为止，证人还没有收回投资款。我们三个人的确是以合伙经营的形式投资经营汽车脚垫厂的，但没有形成合伙协议，证人和被告是朋友关系，原告的进入是被告告诉证人的，他是我们新的合伙人。证人也不知道原告进入后，原、被告是否形成了合伙协议。证人对原告投资没有表示过质疑。原告马光杰的质证意见：我不认识证人，证人所说的我与被告之间是合伙关系的事实不存在。被告申请证人潘某出庭作证的证人证言一份，证明目的：原告与被告之间有经济纠纷。当时被告找到证人，说厂里缺工人，让证人跟着他干。当时被告说他只负责管理，由老板出资。因租厂经营，看了在德胜工业园区的厂房，没有看上，后来租到大新镇新渠稍村当地住户的院子，在此院落进行汽车脚垫加工。原、被告之间的关系是我们后来陆陆续续听说的，有时资金周转不过来的时候，被告就给原告打电话，原告就将钱打到被告的卡上用于购买原材料以及生产经营周转。2011年2月份被告到原告家协商解决问题，我们在外面等着，被告一个人到原告家去谈。被告出来后告诉我们，说给原告打了37万元的借条，3月初证人就离开这个工厂了，以后的事情证人就不清楚了。原告马光杰的质证意见：证人潘某所述证明不了啥问题，不予质证。经审理查明，被告因经营汽车脚垫厂，需要资金。原告先后向被告出借资金，2011年2月20日经双方对账，原告共计向被告出借现金37万元，当日被告给原告出具借款借据一张。该借款借据载明：“借款人：武伟东，借款原因：投资汽车脚垫厂，借款金额：叁拾柒万元整，￥370000元，借款时间：2011年2月20日”。后因该款项原、被告发生纠纷，故原告诉至本院，请求依法判如所请。另查明，2011年7月16日，被告将汽车脚垫厂转让给案外人金某，双方约定，转让金额为34万元，金某未将转让费支付被告。因被告不能及时偿还借款，原告从金某处拉走价值24万元的汽车脚垫用以抵顶被告欠其借款。在庭审中，原告不认可与被告存在合伙关系。被告亦未向本院提交相关证据证明双方存在合伙关系。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及借款借借款借据、录音资料、证人证言据在案为凭，经本院组织质证并审查予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。原告按照约定已经履行了借款义务，被告应当及时偿还给原告。原告共计向原告借款37万元，因案外人金某尚负被告债权，原告通过以物抵债的方式从金某处取走价值24万元的脚垫，被告对原告的上述行为未提出异议，应视为被告向原告偿还的借款，故被告应再偿还原告13万元，原告诉请中超出13万元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告武伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告马光杰借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由原告马光杰负担4384元，由被告武伟东负担2466元（此款原告马光杰已预交，被告武伟东应随同上述款项一并支付给原告马光杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张志华人民陪审员  文星菊人民陪审员  张彦坤二〇一四年二月十三日书 记 员  宋志军附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
�川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初390号
原告阿合拉果，女，彝族，生于1977年9月25日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
被告付世林，男，汉族，生于1981年6月16日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
被告刘义，女，汉族，生于1987年12月14日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
本院在审理原告阿合拉果诉被告付世林、刘义民间借贷纠纷一案中，原告阿合拉果于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿合拉果撤回诉讼。
本案案件受理费606元予以免收。
审判员 杨 霞
二〇�六年九月十二日
书记员 陈传菊
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00002号
公诉机关泾县人民检察院。
被告人刘XX，男，1976年2月10日出生。2013年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被泾县公安局刑事拘留，同年10月6日被逮捕。
辩护人段炼，安徽安援律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人段炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日18时许，被告人刘XX驾驶“江淮”牌轻型普通货车，由泾县城区往南陵方向沿G205线自南往北行驶至1445KM＋60M处，车辆右前侧撞击了同方向行人汪XX，致使汪XX受伤，“江淮”牌轻型普通货车部分损坏。汪XX经泾县医院抢救无效于当日21时许死亡。事故发生后，刘XX驾车逃离现场。公安交警接到路人报警电话后即与刘XX联系，要求刘XX回到公安局，刘同意回来。后交警又电话要求刘XX在原地等候，被告人刘XX在南陵县大转盘附近一地点下货筹款准备赔偿，并在路口等待交警将其抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经泾县公安局交警大队调查认定，被告人刘XX负事故的全部责任，汪XX无责任。被害人汪XX的死因经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，系在交通事故中受重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人刘XX在保险公司赔偿外赔偿了被害人亲属经济损失3万元。在本案审理期间，被告人刘XX的亲属又赔偿了被害人亲属经济损失5万元，双方达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
庭审中，被告人刘XX自愿认罪。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、户口簿复印件、驾驶证、行驶证、机动车辆保险证复印件、抓获经过、道路交通事故认定书、出院记录、死亡医学证明书、提取笔录及照片、和解协议、谅解书等书证；证人冯XX等人的证言；安徽皖江司法鉴定所出具的交通事故技术鉴定意见书、泾县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书、安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的血样酒精含量检测结果报告单、泾县永安机动车检测服务有限公司出具的机动车安全技术检验报告；泾县公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人罪名的指控成立，本院予以支持。被告人肇事逃逸接到公安交警通知后，同意到公安局来，后因交警又要求其在原地等待，被告人刘XX即在路口等候公安干警，应认定刘XX是向前来缉捕的公安干警投案，到案后如实供述了犯罪事实，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干问题的意见〉》的规定，为自首，但应依法以较重法定刑为基础，视情予以从轻处罚。被告人在保险公司赔偿外，赔偿了被害人亲属的经济损失8万元，取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故采纳被告人的辩护人关于此节的辩护意见。但辩护人要求对被告人判处缓刑的意见，本院不予采信。综合本案，决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一四年一月八日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第57号
申请人刘建国，男，1962年9月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏平罗。
被申请人王明，男，1970年2月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
申请人刘建国与被申请人王明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘建国向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人王明所有的宁BG77**号桑塔纳牌小轿车。申请人已向本院提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人刘建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王明所有的宁BG77**号桑塔纳牌小轿车予以查封；
二、对申请人刘建国提供担保的宁B062**号南骏牌自卸低速货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨斌
二〇一五年十二月一日
书记员 杨帆
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1682号
原告郭东霞，女，1976年10月27日生，汉族，住河南省辉县。
被告宋军，男，1968年1月2日生，汉族，住河南省辉县。
原告郭东霞与被告宋军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月15日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭东霞撤回起诉。
案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告郭东霞负担。
审判员 刘东升
二〇一七年六月十五日
书记员 葛文丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初408号
原告：高某某。
委托诉讼代理人宁贵明，男，宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告高某某于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某某负担。
审判员 李晓军
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘嘉琪
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第362号
原告：刘某，农民。
委托代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告：蓝某，农民。
本院在审理原告刘某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 李 伟
二〇一五年四月八日
书记员 陈志强
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第87号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1986年5月3日生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，打工。2006年1月16日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌故意伤害于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日3时许，被告人韦某甲在临沂市兰山区义堂镇大芝房村凯华木业车间内，因让刘某帮忙检查流水线刨花板的质量，双方发生口角并相互厮打。被告人韦某甲对刘某拳打脚踢，将刘某面部打伤，致其面部软组织挫伤、左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤。
在审理过程中，被告人韦某甲与被害人刘某达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人韦某乙的证言，法医鉴定，户籍证明，抓获经过，被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韦某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人韦某甲归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑，到所在村庄接受矫正。在此期间，应当遵守法律，法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建光
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 赵 华
二〇一四年三月四日
代书 记员 李 明