wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终443号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎根辉，男，1982年4月2日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省丰城市，住江西省上犹县。曾因犯盗伐林木罪于2012年11月30日被上犹县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月23日刑满释放；因赌博于2016年4月16日，被上犹县公安局治安处罚200元；因为赌博提供条件、吸毒于2017年3月10日，被上犹县公安局行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人黎根辉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月6日作出（2017）赣0724刑初47号刑事判决。原审被告人黎根辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月至6月期间，被告人黎根辉与陈锋合伙经营位于上犹县东山镇青年路28号一楼店面的一家麻将馆，且双方口头约定：由被告人黎根辉负责麻将馆的房租、水电费等日常开销，所得利润双方平分。2016年3、4月的一天晚上，被告人黎根辉在其经营的麻将馆内，伙同并容留蔡某1、蔡某2、欧某1采用烫吸的方式轮流吸食由蔡某2提供的冰毒约1克。
原审判决认定上述事实的证据有：证人吕某、蔡某1、欧某1、曾某、胡某、钟某、张某、李某、蔡某2的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及被辨认照片，指认案发现场照片，店面出租合同，刑事判决书，刑满释放证明书，上犹县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，归案情况说明，被告人黎根辉的身份证明、认罪供述等。
原审法院认为，被告人黎根辉违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。根据刑法及相关法律规定，容留他人吸食、注射毒品两次以上或者一次容留三人以上吸食、注射毒品的，应予立案，构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黎根辉一次容留三人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黎根辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黎根辉归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎根辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黎根辉上诉提出，他没有参与经营上犹县东山镇青年路28号一楼店面的麻将馆，没有在该麻将馆容留他人吸食毒品。请求撤销原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
关于上诉人黎根辉是否参与经营本案麻将馆，是否在该麻将馆容留他人吸食毒品的问题。经查，上诉人黎根辉在公安机关多次供述他与陈某在上犹县东山镇青年路合伙经营麻将馆，且在原审庭中对起诉书指控的犯罪事实及原公诉机关出示的证据均表示无异议。证人李某、蔡某1、蔡某2、欧某1、胡某、钟某、张某的证言，证明上诉人黎根辉与陈某在上犹县东山镇青年路合伙开设麻将馆，并共同经营管理；上诉人黎根辉在该麻将馆容留蔡某1、蔡某2、欧某1吸食冰毒。以上证据能互相印证，足以认定上诉人黎根辉与陈某合伙经营本案麻将馆，并共同经营管理；上诉人黎根辉在该麻将馆容留蔡某1、蔡某2、欧某1吸食冰毒的事实，故该点上诉理由与事实证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人黎根辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黎根辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎根辉提出撤销原审判决的上诉理由与事实、证据不符，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 肖昌明
审 判 员 黄 璐
二〇一七年八月十六日
代理书记员 张百顺
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第18号
原告朱彦峰，男，1989年3月4日生，汉族，住长春市二道区。
被告郝建国，男，1976年2月23日生，汉族，住长春市二道区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市新发路258号。
负责人申刚。
本院在审理原告朱彦峰诉被告郝建国、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告朱彦峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙立君
二〇一四年二月八日
书记员 刘 畅
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2014）二民初字第18号原告孙桂珍，住吉林省通化市二道江区。委托代理人田英俊（原告之女），住吉林省通化市二道江区。被告吉林弘大实业集团有限公司（原通化弘大房地产开发有限公司）法定代表人訾海波，职务：董事长。原告孙桂珍诉被告吉林弘大实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田英俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告在二道江区东山路进行商品房开发，并开展商品房预售活动，原告于2011年6月16日与被告签订商品房预售合同，约定购房款130019元，口头约定当年年底交房，原告于2011年6月15日、16日向被告交付房款13万元，但被告所建工程于2011年下半年被行政执法部门拆除，原告为此多次找到被告，被告答复正在联系有关部门，并保证会在短期内复工，也没有说会导致迟延交房，但被告一直没有复工，由于原告准备在2011年底入住新房，在被告迟延交房后只能租住其它房屋产生较大损失，且被告在不具备合法资质的情况下，与原告签订商品房买卖合同，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，原、被告所签订商品房预售协议无效，而根据第九条规定，被告应向原告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并支付已付购房款1倍以内赔偿金，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、依法确认原、被告间房屋预售合同无效；2、被告返还原告购房款13万元及利息12194.01元；3、被告赔偿原告损失14400元及支付赔偿金3万元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吉林弘大实业集团有限公司系由通化弘大房地产开发有限公司于2005年更名而来，2011年6月16日，被告以通化弘大房地产开发有限公司名义与原告签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告出售的位于二道江区东山路美好家园B区综合楼2-4-3号房，价款13万元。原告分别于2011年6月15日、16日分3次向被告吉林弘大实业集团有限公司交付了13万元房款，被告出具了收据。后被告所建楼房因故未能交付。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的商品房预售合同一份、收据三份为凭，足资认定。另，经原告申请，本院依法向通化市房地产管理处调查取证，回执：美好家园B区综合楼没有预售备案登记。本院认为，被告在明知没有取得商品房预售许可证明的情况下，以其变更前的名称与原告签订商品房预售合同，违反法律规定，属于无效合同。原告要求被告返还购房款13万元及利息12194.01元、支付赔偿金3万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的赔偿损失14400元，因无证据证实其损失，故本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项之规定，判决如下：一、原告孙桂珍与被告吉林弘大实业集团有限公司签订的商品房预售合同无效；二、被告吉林弘大实业集团有限公司于本判决生效后10内，给付原告孙桂珍购房款13万元及利息12194.01元、赔偿款3万元，合计172194.01元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  尹远铭人民陪审员  霍振义人民陪审员  马丽杰二〇一四年三月二十日书 记 员  王珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异126号
异议人（被执行人）：任美玲，女，1966年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人：王明珠，女，1992年8月5日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人：张鑫源，男，1963年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：张学峰，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：任现超，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：刘建辉，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：程爱丽，女，1981年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行王明珠申请执行任美玲、张鑫源、张学峰、任现超、刘建辉、程爱丽民间借贷纠纷一案中，被执行人任美玲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人任美玲称：郑州市中原公证处于2014年2月28日出具的（2014）郑中证执字第01号执行证书的执行标的额计算有错误，应当依法纠正。1、2012年3月至2012年7月间异议人共向王明珠借款500万元，支付给异议人时，王明珠自行扣除利息607500元，实际支付给异议人的只有4392500元。按照我国相关法律的规定，事先扣除利息的，按照实际支付的金额计算本金。异议人的借款本金应当按照4392500计算而不应当按照500万元计算。所以，郑州市中原公证处于2014年1月24日出具的（2014）郑中证民字第228号公证书按照本金500万元公证是错误的；2、（2014）郑中证民字第228号公证书“截止本合同签订之日止甲方（申请执行人）尚欠乙方（异议人）人民币350万元”也是错误的，而应当是3500000-607500=2892500元；3、执行证书将70万元违约金计算在执行标的之内是违反法律规定的。根据最高人民法院的司法解释，民间借贷综合年息超过24%的部分人民法院不予支持。异议人与申请执行人之间约定月息2%，已经折合年息24%，再计算违约金或者其他费用违反法律规定；4、异议人自2012年6月21日起至2016年9月13日止已经向王明珠支付了4493917元。综上所述，郑州市中原公证处于2014年2月28日作出的（2014）郑中证执字第01号执行证书执行标的本金金额应当是2892500元及自2013年10月24日起利率为月息千分之二十的利息，并且不能再计算70万元的违约金。故请求：暂缓执行郑州市中原公证处于2014年2月28日作出的（2014）郑中证执字第01号执行证书，待纠错后执行。
本院查明，王明珠申请执行任美玲、张鑫源、张学峰、任现超、刘建辉、程爱丽民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）郑中证民字第228号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）郑中证执字第01号执行证书。2014年1月24日，郑州市中原公证处作出（2014）郑中证民字第228号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认:2014年1月24日，债权人王明珠、债务人任美玲、张鑫源和保证人张学峰、任现超、刘建辉、程爱丽申请办理《借款展期合同》并赋予其强制执行效力。各方当事人约定：任美玲于2012年3月至2012年6月期间共计向王明珠借款人民币500万元整，截止本合同签订之日止，任美玲尚欠王明珠本金人民币350万元整，利息依约支付至2013年12月23日。双方同意借款期限延长至2014年2月4日止。2014年2月28日，郑州市中原公证处作出（2014）郑中证执字第01号执行证书，确认执行标的为：本金350万元、违约金人民币70万元、利息的计算时间自2013年12月24日至执行完毕之日止，利率为月息千分之二十；债权人为收回借款而支付的一切费用及损失。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2014年5月27日，本院作出（2014）金执字第1931号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人任美玲、张鑫源、张学峰、任现超、程爱丽银行存款4456500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本案审查中，异议人任美玲向本院提交：证据一、银行流水一份。证明王明珠实际打入款项4392500元，当时直接扣除607500，并不是公证书上所写500万元整；证据二、银行流水一份。证明王明珠505万元现金，通过银行转入，货物值5万元（即用白酒货值5万元整），计还王明珠510万元整。
本院认为,（2014）郑中证民字第228号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）郑中证执字第01号执行证书共同构成本案执行依据。公民和法人的民事行为应当依法、依约定履行。本案中，双方当事人签订的《借款展期合同》系其真实意思表示，当事人应当依照合同约定履行相应义务。郑州市中原公证处在签发执行证书时，按照规定对当事人的债权债务进行了核查，查实借款人未按照合同约定履行还款义务。本院依照公证处出具的执行证书确认的执行标的进行执行符合法律规定。另，当事人双方在借款展期合同中明确约定了申请执行人王明珠的收款帐号，异议人任美玲主张欠款已还清，但其所提交的证据并未显示其向申请执行人履行还款义务，对于其主张本院不予认可。关于违约金问题，申请执行人同时申请利息和违约金及其他费用的，人民法院可以支持，但上述内容之和不能超过法定利率限度计算的数额，具体数额由执行实施机构依法进行处理。综上，异议人所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回异议人任美玲的异议。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 璇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1304号
申请执行人汪敬霞，女，1955年8月18日出生，汉族。
被执行人李健，男，汉族，1962年8月28日出生。
被执行人孙影，女，1964年8月19日出生。
申请执行人汪敬霞与被执行人李健、孙影民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）栖迈民初字第356号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明：本案执行依据采用公告方式送达，执行依据诉讼保全轮候查封的被执行人李健名下位于南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室房屋及轮候查封的被执行人孙影名下位于南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室房屋，在本案申请执行人申请执行之前，已被南京市中级人民法院及南京市鼓楼区人民法院处置完毕，拍卖款亦分配完毕。上述情况致申请执行人汪敬霞未能参与分配，且二被执行人下落不明，在本市唯一住所亦被拍卖，故本院无法上门查找。本院已查封被执行人李健名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××（本院采取的查封执行措施期限两年，自2016年9月14日起至2018年9月13日止）。
关于申请执行人汪敬霞提供线索称：被执行人孙影名下开设有公司。经执行阶段查明，被执行人孙影自然人独资开设南京建远物流有限公司，该公司于中国银行南京下关支行唯一银行账户为不动户。经本院与银行协调，经银行层层报批，本院将该不动户内的6465元予以扣划，并发放给申请执行人汪敬霞。
另本院已发函给二被执行人户籍地法院（安徽省利辛县人民法院），委托户籍地法院代为查找二被执行人下落及财产情况，至今暂未收到该院回函。现被执行人李健、孙影下落不明，本院已将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人李健、孙影加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
二、如上述对被执行人李健的车辆执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封的，申请执行人应于期限届满前30日向本院书面申请（书面申请材料包括：1、续封申请书；2、执行依据副本；3、本裁定书副本；4、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；5、当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料）。如逾期提交或未提交，本院不予续封。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一七年三月七日
书记员 丁 晨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初225号
原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段80号三楼。
法定代表人：杨欣，公司经理。
被告:唐子明，男，1959年9月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市中祥物业管理有限公司与被告唐子明物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案。原告广安市中祥物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市中祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市中祥物业管理有限公司负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一七年二月十六日
书记员 李 雪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2423号
申请执行人何海清，男，汉族，1963年5月29日出生，住南平市延平区。
被执行人建阳市龙江水电开发有限公司，住所地建阳市回龙乡花园路85号。
法定代表人肖云治，总经理。
被执行人陈晓平，男，汉族，1963年6月23日出生，住建阳市。
被执行人刘诗荣，男，汉族，1958年10月25日出生，住建阳市。
关于何海清申请执行建阳市龙江水电开发有限公司（以下简称龙江水电公司）、陈晓平、刘诗荣民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第3462号民事判决书过程中，查明被执行人建阳市龙江水电开发有限公司（以下简称龙江水电公司）、陈晓平、刘诗荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3462号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3326号
原告陈某，女，1974年12月28日出生，汉族。
委托代理人梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告吕某，男，1970年6月20日出生，汉族。
原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员付德运适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告陈某于2016年8月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 付德运
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2379号
原告李忠，男，汉族，。
被告姜华，男，汉族。
原告李忠与被告姜华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告姜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年农历7月被告承包了万营子猪厂猪舍建筑工程，原告在被告处工作完工后，被告欠原告工资2220元，于2016年4月15日给原告出具欠条一枚，但该款至今未付。故起诉要求被告给付原告工资款2220元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年原告为被告姜华承包的猪舍建筑工程提供劳务。工程结束后，被告尾欠原告劳务费2220元，于2016年4月15日给原告出具欠条一枚。此款被告至今未付。
以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，理应及时给付原告劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华在本判决生效后立即给付原告李忠劳务费2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年五月十六日
书记员 霍伶俐
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第535号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，女，户籍地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月14日0时许，被告人王某在长春市朝阳区某火锅店内与网友聚餐时，趁邻座被害人李某甲去卫生间之机，将其放在桌上的苹果6PLUS手机一部盗走。经鉴定，被告人王某所盗手机价值人民币5，396.00元。案发后，手机已返还被害人。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月14日0时许，被告人王某在长春市朝阳区某火锅店内与网友聚餐时，趁邻座被害人李某甲去卫生间之机，将其放在桌上的苹果6PLUS手机一部盗走。经鉴定，被告人王某所盗手机价值人民币5，396.00元。案发后，手机已返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、指认盗窃地点和赃款的照片、扣押返还清单、证人李某乙、宋某、朱某某的证言、被害人李某甲的陈述、被告人王某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处，但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且全部赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金缴纳的期限）之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币10，000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱红微
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第73号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世兴，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人曹培山，男，汉族，1980年2月出生。
被申请人李凤云，女，汉族，1974年6月出生。
单县人口和计划生育局申请执行曹培山、李凤云社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（0514）第132号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单费征字（0514）第132号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年六月五日
书 记 员 刘 真
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1019号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人刘福先。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘福先信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1019号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
浙江省慈溪市人民法�
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第329号
原告：慈溪市新桥物业管理有限公司。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
被告：卢建明。
本院在受理原告慈溪市新桥物业管理有限公司诉被告卢建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢建明的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市新桥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新桥物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年四月二十三日
代书记员 郑 嘉
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初208号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族。2017年7月5日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】181号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2017年7月4日16时30分许，被告人韩某某在兰州市红古区海石湾镇平安路西口民和加油站对面的马路旁，向吸毒人员马某某贩卖毒品一小包，被公安人员当场抓获，并从被告人韩某某身上查获毒品一小包，手机一部。从吸毒人员马某某身上查获毒品一小包，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的二小包毒品均系海洛因，净重0.06克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有查获经过；辨认笔录及照片；毒品称量笔录、电子秤检定证书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；甘肃省没收实物收据；调取证据通知书、通话清单；照片说明；鉴定委托书、鉴定意见通知书、理化检验鉴定书；现场检测报告书；前科材料；办案说明；情况说明；兰州市公安机关办案区使用情况登记表；户籍证明；视频资料；证人马某某证言；被告人韩某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人韩某某贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院决定以被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元为宜。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止）
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高 红
二〇一七年十月十日
法官助理 岳芳桃
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执48号
陈惠英：
你与郭先奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）开民初字第3302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭先奎于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郭先奎偿还本金1500000元及利息(自2015年2月5日按同期银行贷款利率4倍计算至实际还清之日止)。
二、向郭先奎支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费18300元，保全费5000元,执行费17633元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李文涛朱俊颖
联系电话：0371-6952****
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03718号
原告徐改云，女，汉族，1963年4月21出生。
委托代理人闫付全，系公民。
被告袁娜娜，女，1994年2月24日出生。
被告袁文学，男，1972年10月14日出生，
被告太平财产保险有限公司周口分公司
法定负责人李华鹏，系该公司总经理。
委托代理人张春艳，系河南豫安律师事务所律师、特别授权。
原告徐改云诉被告袁娜娜、被告袁文学、被告太平财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐改云委托代理人闫付全、被告太平财产保险有限公司周口分公司委托代理人张春艳均到庭参加了诉讼，被告袁娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告徐改云诉称：2015年9月5日16时许，袁娜娜驾驶豫P×××××小型轿车在交通路永丰路口西300米倒车过程中，与行人徐改云相撞，造成徐改云受伤的道路交通事故。事故发生后，袁娜娜和伤者一起到医院进行救治。2015年9月10日周口市公安局交警支队事故大队做出第20150905号，认定袁娜娜负此事故的全部责任，徐改云无责任。经查询豫P×××××小型轿车，在太平财产保险有限公司投有保险。请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计30000元。诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称：原告诉求的合理损失在无免赔拒赔的情形下我公司在保险限额内承担赔偿责任，我公司已向原告垫付了一万元医疗费、诉讼费、鉴定费我公司不予承担、原告诉求各项赔偿过高。
被告袁文学辩称：我的车是全包不惧免赔，原告的赔偿费用保险公司承担，并且我已为她垫付了2.6万元医疗费.
原告徐改云在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、事故责任认定书、户口本、身份证、驾驶证、行车证、保单两份。证明目的：证明事故发生的事实及责任划分、原告系城镇居民、证明在保险公司投有保险。证据二、医疗费票据四张，诊断证明费用清单，住院证出院证，病历一份。证明目的：证明花费医疗费22673.48元。证据三、司法鉴定书一份、鉴定费票据。
证明目的：证明徐改云为九级伤残、支付医疗费1300元。证据四、交通费票据。证明目的：证明支付交通费1000元。
被告太平财产保险有限公司周口分公司对原告徐改云提交证据质证意见为：驾驶证、行车证因原告提供复印件需要与原件核对，原告的户籍地与经常居住地不一致且与自述矛盾及自称在经常居住地在周口市川汇区且职业为农民，原告该组证据不能达到其证明目的。伤残等级过高，三期鉴定时间过长，我公司保留重新鉴定的权利，鉴定费我公司不承担。票据形式不合法且费用过高，请法庭酌定。护理费292元已计入医疗费总额中的部分，应在护理费中扣除。
原告徐改云针对被告太平财产保险有限公司周口分公司质证意见的补充意见为：原告所提供的户口本已经显示其为非农业家庭户口，已明确显示原告为城镇居民，赔偿标准应按城镇居民计算。
经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下事实：2015年9月5日16时许，袁娜娜驾驶豫P×××××小型轿车在交通路永丰路口西300米倒车过程中，与行人徐改云相撞，造成徐改云受伤的道路交通事故。事故发生后，袁娜娜和伤者一起到医院进行救治。2015年9月10日周口市公安局交警支队事故大队做出第20150905号，认定袁娜娜负此事故的全部责任，徐改云无责任。
另查明，豫P×××××小型轿车在太平财产保险有限公司周口分公司投有保险，该事故发生在保险期内。
再查明，河南省上一年度城镇居民可支配收入25576元／年，居民服务业和其他服务业30482元／年。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。本案中交警部门作出的道路交通事故认定，被告袁娜娜承担事故全部责任，原告徐改云无责任，双方均无异议，本院予以认可。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。豫P×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业第三责任险200000元（有不计免赔特约险），故原告徐改云要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告徐改云的赔偿数额为：1医疗费22673.48元；2、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；3、营养费3000元（20元／天×150天）；4、误工费16817元（25576元／年÷365天×240天）；5、护理费12526.5元（30482元／月÷365天×150天）；6、伤残赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌情认定400元；以上款项共计170010.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告袁娜娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐改云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计170010.98元（包含被告袁文学垫付的医疗费3000元、被告太平财产保险有限公司周口分公司垫付的医疗费10000元）；被告袁文学承担连带赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内由被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内承担赔偿原告徐改云1200**元，在商业险第三者限额内承担赔偿50010.98元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁娜娜和被告袁文学共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 龚 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 博
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第03718号原告徐改云，女，汉族，1963年4月21出生。委托代理人闫付全，系公民。被告袁娜娜，女，1994年2月24日出生。被告袁文学，男，1972年10月14日出生，被告太平财产保险有限公司周口分公司法定负责人李华鹏，系该公司总经理。委托代理人张春艳，系河南豫安律师事务所律师、特别授权。原告徐改云诉被告袁娜娜、被告袁文学、被告太平财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐改云委托代理人闫付全、被告太平财产保险有限公司周口分公司委托代理人张春艳均到庭参加了诉讼，被告袁娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告徐改云诉称：2015年9月5日16时许，袁娜娜驾驶豫P×××**小型轿车在交通路永丰路口西300米倒车过程中，与行人徐改云相撞，造成徐改云受伤的道路交通事故。事故发生后，袁娜娜和伤者一起到医院进行救治。2015年9月10日周口市公安局交警支队事故大队做出第20150905号，认定袁娜娜负此事故的全部责任，徐改云无责任。经查询豫P×××**小型轿车，在太平财产保险有限公司投有保险。请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计30000元。诉讼费由被告承担。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称：原告诉求的合理损失在无免赔拒赔的情形下我公司在保险限额内承担赔偿责任，我公司已向原告垫付了一万元医疗费、诉讼费、鉴定费我公司不予承担、原告诉求各项赔偿过高。被告袁文学辩称：我的车是全包不惧免赔，原告的赔偿费用保险公司承担，并且我已为她垫付了2.6万元医疗费.原告徐改云在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、事故责任认定书、户口本、身份证、驾驶证、行车证、保单两份。证明目的：证明事故发生的事实及责任划分、原告系城镇居民、证明在保险公司投有保险。证据二、医疗费票据四张，诊断证明费用清单，住院证出院证，病历一份。证明目的：证明花费医疗费22673.48元。证据三、司法鉴定书一份、鉴定费票据。证明目的：证明徐改云为九级伤残、支付医疗费1300元。证据四、交通费票据。证明目的：证明支付交通费1000元。被告太平财产保险有限公司周口分公司对原告徐改云提交证据质证意见为：驾驶证、行车证因原告提供复印件需要与原件核对，原告的户籍地与经常居住地不××且与自述矛盾及××在××居住地在××区且职业为农民，原告该组证据不能达到其证明目的。伤残等级过高，三期鉴定时间过长，我公司保留重新鉴定的权利，鉴定费我公司不承担。票据形式不合法且费用过高，请法庭酌定。护理费292元已计入医疗费总额中的部分，应在护理费中扣除。原告徐改云针对被告太平财产保险有限公司周口分公司质证意见的补充意见为：原告所提供的户口本已经显示其为非农业家庭户口，已明确显示原告为城镇居民，赔偿标准应按城镇居民计算。经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下事实：2015年9月5日16时许，袁娜娜驾驶豫P×××**小型轿车在交通路永丰路口西300米倒车过程中，与行人徐改云相撞，造成徐改云受伤的道路交通事故。事故发生后，袁娜娜和伤者一起到医院进行救治。2015年9月10日周口市公安局交警支队事故大队做出第20150905号，认定袁娜娜负此事故的全部责任，徐改云无责任。另查明，豫P×××**小型轿车在太平财产保险有限公司周口分公司投有保险，该事故发生在保险期内。再查明，河南省上一年度城镇居民可支配收入25576元/年，居民服务业和其他服务业30482元/年。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。本案中交警部门作出的道路交通事故认定，被告袁娜娜承担事故全部责任，原告徐改云无责任，双方均无异议，本院予以认可。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。豫P×××**小型轿车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业第三责任险200000元（有不计免赔特约险），故原告徐改云要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告徐改云的赔偿数额为：1医疗费22673.48元；2、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；3、营养费3000元（20元/天×150天）；4、误工费16817元（25576元/年÷365天×240天）；5、护理费12526.5元（30482元/月÷365天×150天）；6、伤残赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌情认定400元；以上款项共计170010.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告袁娜娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐改云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计170010.98元（包含被告袁文学垫付的医疗费3000元、被告太平财产保险有限公司周口分公司垫付的医疗费10000元）；被告袁文学承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内由被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内承担赔偿原告徐改云1200**元,在商业险第三者限额内承担赔偿50010.98元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁娜娜和被告袁文学共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  朱 巍审判员  龚 军二〇一六年五月二十三日书记员  王 博
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初424号
原告孙翔南，男，1968年3月4日生，住所地东丰县。
被告东丰县名流摩托车城，住所地东丰县。
被告刘金忠，男，1962年10月24日生，住东丰县。
被告万桂艳，女，1963年1月20日生，住东丰县。
本院在审理原告孙翔南与被告东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案中，原告孙翔南于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙翔南申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙翔南撤诉。
案件受理费475元（已付），结案时予以退回。
审判员 徐东亮
二〇一七年四月七日
书记员 沈莉莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4349号
罪犯马乐夫，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）杭江刑初字第749号刑事判决，以罪犯马乐夫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马乐夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马乐夫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马乐夫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马乐夫准予假释（假释考验期至2016年10月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 静
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591财保34号
申请人应登攀，男，汉族，1974年9月8日出生，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住宜昌市，
被申请人马午兰，女，汉族，1988年10月10日出生，户籍地湖北省恩施市，
申请人应登攀于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马午兰名下的银行存款或者其他财产在16万元的限额内予以查封、扣押、冻结。申请人应登攀与担保人佘发敏以其共同共有的位于宜昌市金猇路105-10-2-503号房屋（房屋产权证号为宜市房权证猇亭区字第××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人应登攀的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人马午兰名下的财产在16万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
二、查封申请人应登攀与担保人佘发敏名下位于宜昌市金猇路105-10-2-503号房屋（房屋产权证号为宜市房权证猇亭区字第××号）。
案件申请费1320元，由申请人应登攀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一七年八月十五日
书记员 李婷婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初554号
原告李清芳，女，1988年9月17日出生，汉族，居民，住费县
身体证号
委托代理人侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
被告刘孝果，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住
身份证号码
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
原告李清芳与被告刘孝果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清芳的委托代理人侯延彬、被告刘孝果及委托代理人李长金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李清芳诉称，被告多次从原告处借款，至2013年4月16日，由被告向原告出具欠条一份，共计欠款80000元，经原告多次催要，被告均拖延支付，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告刘孝果答辩称，2007年8月份，原告与被告自由恋爱
后同居，2009年二人即以夫妻名义在费县费城租房居住，2012年4月6日，原、被告举行订婚仪式，被告支付给原告一定的彩礼款。2013年被告欲同原告结婚，原告要求被告书写欠条一份以表达对原告的忠贞，被告被逼书写欠条一份，对于欠条的内容答辩人早已忘记，更没有从原告处拿过现金，原被、告之间并不存在真实的借贷有关系，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告李清芳为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据1、欠条一份，欠条载明“欠条，今欠李清芳现金扒（捌）万元正，80000.00整，刘孝果，2013.4.16”，拟证实2013年4月16日，因被告刘孝果透支原告李清芳农业银行信用卡的钱60000元及借原告李清芳现金20000元为原告李清芳了具欠条一份的事实。证据2、中国农业银行信用卡复印件及交易明细各一份，拟证实被告李清芳代被告刘孝果偿还了被告刘孝果使用的信用卡内金额6万元的事实。
被告刘孝果对原告提交的证据1有异议，认为其并没有向原告真实借款80000元，仅是为了与原告结婚表忠心才出具的。对证据2的真实性无异议，但认为和本案无关联性，因不存在原告主张的该信用卡保管在被告处被被告消费了6万元的事实。原告主张的信用卡是原被告同居期间共同使用，即使有消费也是用于原被告共同的生活消费支出，故该证据不能证实原告的主张。
被告刘孝果为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、电话录音两份，拟证实原告的起诉并非原告本人的真实意思表示，只是因原、被告因解除婚约产生了经济纠纷，原告家人才起诉的。原告主张的欠钱是因为被告刷原告的信用卡与原告起诉状中主张的被告多次从原告处借款明显矛盾。基于原告主张的欠条书写时间发生在原、被告同居期间，且原告本人拒不到庭参加诉讼的事实，证明原、被告之间并不存在真实的借贷关系。
原告李清芳对电话录音的真实性无异议,但对该证据的关联性有异议,认为原告李清芳在录音中坚持借款事实.
经审理查明，2013年4月16日，被告刘孝果，为原告李清芳出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠李清芳现金扒（捌）万元正，80000.00整，刘孝果，2013.4.16”，原告以该欠条上的80000系原被告之间的借款，经索要被告拒不偿还为由诉至本院，本案经本院主持调解未果。
另查明，原、被告自2007年开始即系恋人关系并同居生活。鉴于原、被告在借款期间的关系，经被告申请，本院要求原告本人亲自到庭以查明案件有关事实，并对本案延期审理，但本院第二次开庭审理时，原告李清芳无正当理由本人仍拒绝到庭就案件有关事实接受法庭询问。
还查明,2016年3月9日原、被告进行通话，通话内容证实，原告李清芳起诉被告要求被告偿还涉案借款的原因系因被告刘孝果与原告的家人因索要婚约彩礼产生纠纷。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，被告陈述、原告提供的借条、被告提交的通话录音等证据认定的，其证据经庭审举证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告应对原被告之间存在借款的事实承担举证责任。原告主张原告借给被告的80000元钱中的60000元系被告刷的原告的银行卡，后在原被告分手后银行卡的欠费是由原告偿还的，80000元钱中20000元系原告多次支付给被告的现金，但被告对此事实不予认可，原告并未向法庭提交证据证实原告的银行卡保存在被告手中并由被告使用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生。”本案中被告为原告出具欠条时，原、被告已订婚并同居生活，且原告本人在与被告的通话录音中亦认可起诉原因系因被告刘孝果向原告家人索要婚约彩礼与原告家人发生纠纷。本院在第一次庭审时明确告知本案原告李清芳本人在本院第二次开庭审理时应到庭接受询问，但原告李清芳本人无正当理由拒不到庭接受询问。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接爱询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”应依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告李清芳的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告李清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐广超
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初554号原告李清芳，女，1988年9月17日出生，汉族，居民，住费县身体证号委托代理人侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。被告刘孝果，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住身份证号码委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。原告李清芳与被告刘孝果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清芳的委托代理人侯延彬、被告刘孝果及委托代理人李长金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李清芳诉称，被告多次从原告处借款，至2013年4月16日，由被告向原告出具欠条一份，共计欠款80000元，经原告多次催要，被告均拖延支付，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，由被告承担诉讼费用。被告刘孝果答辩称，2007年8月份，原告与被告自由恋爱后同居，2009年二人即以夫妻名义在费县费城租房居住，2012年4月6日，原、被告举行订婚仪式，被告支付给原告一定的彩礼款。2013年被告欲同原告结婚，原告要求被告书写欠条一份以表达对原告的忠贞，被告被逼书写欠条一份，对于欠条的内容答辩人早已忘记，更没有从原告处拿过现金，原被、告之间并不存在真实的借贷有关系，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告李清芳为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据1、欠条一份，欠条载明“欠条，今欠李清芳现金扒（捌）万元正，80000.00整，刘孝果，2013.4.16”，拟证实2013年4月16日，因被告刘孝果透支原告李清芳农业银行信用卡的钱60000元及借原告李清芳现金20000元为原告李清芳了具欠条一份的事实。证据2、中国农业银行信用卡复印件及交易明细各一份，拟证实被告李清芳代被告刘孝果偿还了被告刘孝果使用的信用卡内金额6万元的事实。被告刘孝果对原告提交的证据1有异议，认为其并没有向原告真实借款80000元，仅是为了与原告结婚表忠心才出具的。对证据2的真实性无异议，但认为和本案无关联性，因不存在原告主张的该信用卡保管在被告处被被告消费了6万元的事实。原告主张的信用卡是原被告同居期间共同使用，即使有消费也是用于原被告共同的生活消费支出，故该证据不能证实原告的主张。被告刘孝果为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、电话录音两份，拟证实原告的起诉并非原告本人的真实意思表示，只是因原、被告因解除婚约产生了经济纠纷，原告家人才起诉的。原告主张的欠钱是因为被告刷原告的信用卡与原告起诉状中主张的被告多次从原告处借款明显矛盾。基于原告主张的欠条书写时间发生在原、被告同居期间，且原告本人拒不到庭参加诉讼的事实，证明原、被告之间并不存在真实的借贷关系。原告李清芳对电话录音的真实性无异议,但对该证据的关联性有异议,认为原告李清芳在录音中坚持借款事实.经审理查明，2013年4月16日，被告刘孝果，为原告李清芳出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠李清芳现金扒（捌）万元正，80000.00整，刘孝果，2013.4.16”，原告以该欠条上的80000系原被告之间的借款，经索要被告拒不偿还为由诉至本院，本案经本院主持调解未果。另查明，原、被告自2007年开始即系恋人关系并同居生活。鉴于原、被告在借款期间的关系，经被告申请，本院要求原告本人亲自到庭以查明案件有关事实，并对本案延期审理，但本院第二次开庭审理时，原告李清芳无正当理由本人仍拒绝到庭就案件有关事实接受法庭询问。还查明,2016年3月9日原、被告进行通话，通话内容证实，原告李清芳起诉被告要求被告偿还涉案借款的原因系因被告刘孝果与原告的家人因索要婚约彩礼产生纠纷。上述事实，主要根据本院的庭审调查，被告陈述、原告提供的借条、被告提交的通话录音等证据认定的，其证据经庭审举证、认证，均已收集、记录在卷。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告应对原被告之间存在借款的事实承担举证责任。原告主张原告借给被告的80000元钱中的60000元系被告刷的原告的银行卡，后在原被告分手后银行卡的欠费是由原告偿还的，80000元钱中20000元系原告多次支付给被告的现金，但被告对此事实不予认可，原告并未向法庭提交证据证实原告的银行卡保存在被告手中并由被告使用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生。”本案中被告为原告出具欠条时，原、被告已订婚并同居生活，且原告本人在与被告的通话录音中亦认可起诉原因系因被告刘孝果向原告家人索要婚约彩礼与原告家人发生纠纷。本院在第一次庭审时明确告知本案原告李清芳本人在本院第二次开庭审理时应到庭接受询问，但原告李清芳本人无正当理由拒不到庭接受询问。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接爱询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”应依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告李清芳的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告李清芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  狄烨华审 判 员  张传玲人民陪审员  苑长学二〇一七年四月十一日书 记 员  徐广超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9286号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：马圣瑞，男，1965年12月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告马圣瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9286号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：马圣瑞，男，1965年12月16日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告马圣瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十二日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初40号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年10月28日出生，居民身份证号码1***，汉族，高中文化，中共党员，系乌兰察布市***工作人员，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市***，现住***，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月12日被乌兰察布市公安局取保候审，2016年9月10日被我院取保候审。
察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察哈尔右翼前旗人民检察院指控，被告人刘某某2016年6月3日晚，在现属集宁区白海子镇的圣家营村中小饭馆与同事饮酒后，驾驶自己的长安牌蒙J***小车回土镇自己家，约21点39分左右行驶至达尔登大道零公里处，被察哈尔右翼前旗交警大队民警查获。经现场呼气检测，刘某某涉嫌饮酒驾车，后对血样检测确定，案发时刘某某血液中乙醇含量为170.749mg/100ml。
公诉机关对上述事实提供书证、被告人供述与辩解以及鉴定意见等证据，并认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明，2016年6月3日晚，被告人刘某某在乌兰察布市集宁区白海子镇圣家营村中小饭馆与同事饮酒后，驾驶自己的长安牌蒙J***小型轿车回察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇自己家，约21点39分左右行驶至达尔登大道零公里处，被交警大队民警查获。经现场呼气检测，刘某某涉嫌饮酒驾车。经乌兰察布市公安司法鉴定中心对刘某某血样检测确定，其血液中乙醇含量为170.749mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，由下列证据证实：
1、书证：受案登记表和立案决定书，证明案发的时间、地点、结果等；被告人刘某某的户籍信息，证明被告人刘某某为完全刑事责任能力人；被告人刘某某驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息查询，证明刘某某所持驾驶证合法、有效；小型汽车蒙J***车辆信息，证明刘某某所驾车辆有违法未处理情况；当事人血样提取登记表及抽血照片，证明2016年6月3日对刘某某提取血样的情况。
2、被告人的供述与辩解：被告人刘某某二次供述与辩解，供述案发的事实。
3、鉴定意见：乌兰察布市公安局司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定报告，检验意见为，刘某某血液中乙醇含量为170.749mg/100ml。
上述证据经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人刘某某无异议，予以采信。
被告人刘某某未向法庭提供证据。
被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，悔罪，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 亢 升
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1942号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上某某，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人杨奇芳，女，1952年9月2日生。
被告人马某某，男，1948年2月25日出生，回族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告单位上某某、被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杨奇芳，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月，被告单位上某某(以下简称“国萃公司”)及其直接负责的主管人员马某某，在无真实业务往来的情况下，以支付7%开票费的方式，让他人以佛山市轩浩贸易有限公司名义为其公司虚开增值税专用发票1份，价税合计人民币116,000元,税款共计人民币16,854.7元，上述发票已入账抵扣，造成国家税款损失。
2014年6月，被告单位国萃公司及被告人马某某，在无真实业务往来的情况下，以支付6%开票费的方式，让他人以厦门禾亿达贸易有限公司名义为其公司虚开增值税专用发票1份，价税合计共计人民币116,440元，税款共计人民币16,918.64元，已入账抵扣，造成国家税款损失。
2017年1月9日，被告人马某某经公安机关电话通知后，主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位及被告人向税务机关退缴全部税款。
上述事实，被告单位国萃公司的诉讼代表人、被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的国萃公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、认证结果清单，相关增值税专用发票复印件，上海市浦东新区国家税务局出具的涉税事项调查证明材料，税务处理决定书、税务行政处罚决定书，相关税收缴款书、相关记账凭证，上海市公安局浦东分局出具的案发经过及被告人马某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定
本院认为，被告单位国萃公司违反国家税收征管和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额共计人民币33,733.34元，被全部非法抵扣，被告人马某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成(单位)虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告单位国萃公司、被告人马某某均有自首情节，均依法从轻处罚。鉴于被告单位及被告人在案发后已经退缴了全部税款，酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的税收征管和管理制度，根据被告单位国萃公司和被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人马某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执9-2号
申请执行人周敬平,男,1964年9月9日生，汉族，住望江县。
被执行人朱小童，男，1968年5月30日生，汉族，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望民二初字第00253号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱小童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱小童在银行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑响应
二〇一七年四月十七日
书记员 李家林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第743号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：兰郁宏
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行兰郁宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1029号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰郁宏在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人兰郁宏名下的银行存款、车辆、土地、房产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1029号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1029号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初216号
原告：林允苗，女，1972年7月19日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：焦作市华德瑞化工有限公司，住所地焦作市西部工业集区经三路北段。
法定代表人张成丹。
本院在审理林允苗与焦作市华德瑞化工有限公司劳动争议一案中，原告林允苗于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林允苗撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取为5元，由原告林允苗负担。
审 判 长 候玲玲
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 张璐瑛
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜光波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6673号
原告：国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司，住所地安徽省宿州市环城东路7号（国网安徽宿州市农电有限责任公司办公楼1-4层）。
负责人：李少杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所实习律师。
被告：吴锋，男。
原告国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司与被告吴锋供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司的委托诉讼代理人朱叶到庭参加诉讼。被告吴锋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告电费4152.89元并支付违约金910.15元（暂计算至2016年6月24日，剩余应按日千分之一计算至欠付电费履行完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为原告的电力用户，被告名下用电户号分别为293227986、2932775298。截止2016年4月13日，被告293227986用电户下欠费1230.66元，违约金35.56元；被告2932775298用电户下欠费2719.41元，违约金3119.59元。依照《供电营业规则》居民用电的按照日千分之一计算违约金。原告于2016年4月14日向被告下达《欠费停电通知书》明确了所欠电费的数额及金额，并告知逾期未付清将予以停电，现被告仍拒不支付所欠电费。
被告吴锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司提交的组织机构代码、负责人身份证明书、欠费停电通知书、电费明细、欠费情况说明等证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司供电给被告吴锋使用。截止2016年4月13日，被告吴锋户号为2932827986欠电费1230.66元，被告吴锋户号为2932775298欠电费2719.41元；至2016年5月，被告吴锋户号为2932827986欠电费96.6元，被告吴锋户号为2932775298欠电费106.22元。综上，被告共计拖欠原告电费4152.89元。原告已于2016年4月14日向被告送达欠费停电通知书，被告至今未支付所欠电费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司与被告吴锋之间成立供用电合同关系，原告按照国家规定的供电质量标准和约定为被告安全供电，被告应及时交付电费。原告要求被告支付拖欠电费4152.89元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。现原告提交的证据不能证明双方对违约金有所约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告吴锋应支付原告国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司电费4152.89元。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴锋于本判决生效后十日内支付原告国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司电费4152.89元；
二、驳回原告国网安徽省电力公司宿州市城郊供电公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 松
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序终止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审476号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市机械基础件有限公司，住所地温州市鹿城区鹿城路177弄11号。
法定代表人李建中。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年8月1日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]243号行政处罚决定确定的被执行人温州市机械基础件有限公司履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年12月28日作出温鹿环罚字[2016]243号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市机械基础件有限公司停止生产，并处罚款人民币11000元。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]243号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年八月一日
书记员 胡佳丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初172号
原告：孙宗喜，男，1941年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：孙金刚（系孙宗喜之子），男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：颜世胜，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区。
原告孙宗喜与被告颜世胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告孙宗喜于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宗喜提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙宗喜撤回起诉。
案件受�费减半收取100元，由原告孙宗喜负担。
审判员 王小霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 李金虎
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初103号
原告双建军，男，1965年1月生，汉族，交城县人。
被告交城县锦渊机械制造有限公司
法人代表韩睿董事长
地址：交城县天宁街南一巷
本院在审理原告双建军诉被告交城县锦渊机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日以双方已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告双建军撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 侯延蓉
二〇一七年二月六日
书记员 王 娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1687号
原告：仙游县郊尾镇长安村刘埔宫边队，住所地福建省莆田市仙游县郊尾镇长安村刘埔宫边。
负责人：王文芳，系该生产队负责人。
委托诉讼代理人：林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所执业律师。
被告：福建省仙游县鑫美废品有限公司，住所地福建省莆田市仙游县郊尾镇后沈村路口。
法人代表：黄世美，系该公司总经理。
原告仙游县郊尾镇长安村刘埔宫边队与被告福建省仙游县鑫美废品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告仙游县郊尾镇长安村刘埔宫边队于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县郊尾镇长安村刘埔宫边队自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许仙游县郊尾镇长安村刘埔宫边队撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由仙游县郊尾镇长安村刘埔宫边队负担。
审 判 长 林金东
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 崔志宝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许益芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民特字第23号
申请人：黄金蓉，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省双流县。
申请人：黄金秀，女，汉族，1973年5月25日出生，住成都市高新区。
二申请人共同委托代理人：付霞，四川蜀正律师事务所律师。一般授权代理人。
申请人黄金蓉、黄金秀要求宣告被申请人黄彬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄金蓉、黄金秀诉称，二申请人与被申请人黄彬系胞姐弟关系，被申请人黄彬未婚，也未生育子女，其父母黄正明、林学琼分别于2005年8月24日、2006年11月15日病故，唯有其胞姐黄金蓉、黄金秀，无其他直系亲属。2001年3月底被申请人黄彬称其务工为由外出，至今没有回家，2011年9月10日申请人黄金秀到成都市公安局高新技术产业开发区分局三瓦窑派出所报案，经多方查找下落不明，至今杳无音讯，下落不明10余年，基于上述事实，申请人黄金蓉、黄金秀请求宣告黄彬死亡。
经查，申请人黄金蓉、黄金秀系被申请人黄彬的姐姐，被申请人黄彬，男，汉族，1975年2月6日出生，住成都市高新区桂溪乡大元村1组，身份证号码：。被申请人黄彬的父亲黄正明于2005年8月24日死亡，被申请人黄彬的母亲林学琼于2006年11月15日死亡，被申请人黄彬未结婚，无子女。
2001年3月底，黄彬外出未归，申请人黄金秀于2011年9月10日到成都市公安局高新技术产业开发区分局三瓦窑派出所报案，该派出所出具《接（报）处警登记表》予以证明，2015年10月28日，成都市高新区桂溪街道办事处、桂溪街道办事处大源村民委员会证明黄彬、黄金蓉、黄金秀属姐弟关系，无其他兄妹，黄彬未婚，未生育子女，2016年10月25日成都市公安局高新技术产业开发区分局三瓦窑派出所报出具《情况说明》，证明黄彬经多方查找，至今仍下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院审理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期为三个月”之规定，于2015年12月20日在《人民法院报》上发出寻找被申请人黄彬的公告。法定公告期为一年，现已届满，黄彬仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄彬下落不明已满四年，经过法定的一年公告期，黄彬仍未出现，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人黄彬死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李荣芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 廖 真
速录书记员吕霜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1144号
申请执行人：陈永霞，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。
法定代表人：杜健，董事长。
原告陈永霞诉被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司工伤保险争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年5月15日作出的同劳仲委[2017]286号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费等费用共计82275.71元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年5月25日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。
3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1144号申请执行人：陈永霞，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。法定代表人：杜健，董事长。原告陈永霞诉被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司工伤保险争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年5月15日作出的同劳仲委[2017]286号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费等费用共计82275.71元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年5月25日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）二民特字第113号
申请人:高王，住吉林省长春市二道区。
被申请人:高文军，下落不明。
申请人高王申请宣告被申请人高文军死亡一案，本院于2016年9月14日立案。申请人高王于2016年10月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，高王的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高王撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由高王负担。
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年十月九日
书 记 员 张东浩
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01297号
原告王某，女，生于1974年9月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人吴永利，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：出庭参加诉讼、代为立案、代收法律文书等一般代理。
被告明某，男，生于1964年10月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告王某诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人吴永利、被告明某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识并于2006年2月9日登记结婚，婚后于2009年4月3日生育一女王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气很坏、个性很强，双方没有共同语言，经常打闹，使我无法在家生活。2010年农历8月2日我只好带着小孩离家出走，外出打工5年没有回家。我们夫妻感情已经破裂，特向法院起诉要求判决我与被告离婚，婚生女王某甲由我抚养，或由被告抚养，抚养费共同承担。
被告明某辩称：原告所诉我们结婚及生育小孩情况属实。原告外出是因家庭外欠债务问题，现在原告提出与我离婚，我原则上不同意。如果原告坚持要离婚，她必须满足我以下条件：1、将小孩王某甲的名字依然改为原来的明某某，否则我不承担抚养义务；2、我们婚后去外投资生意亏损外欠了几十万元债务，原告必须共同负担；3、原告购买的房子共同分割。
经审理查明：原告王某与被告明某于农历2005年底经中介介绍相识，不久便同居生活，2006年2月9日自愿登记结婚。2009年4月3日生育一女，取名明某某，现更名王某甲。婚后被告先后到福建、重庆、陕西等地投资承包工程，期间，原告偶与被告一起打工。双方婚后偶因生活琐事发生争吵。2010年8月，原告带着小孩外出务工。2015年9月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
另查明：原、被告均系再婚。原告婚前与前夫育有一子吴某乙，现已成年在外务工。被告婚前与前妻育有二子，长子明某乙，次子明某丁，现均已成年参加工作。
本院认为：婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原、被告虽系中介介绍相识，但同居生活后自愿登记结婚，且婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间双方偶因生活琐事发生矛盾，并不足以导致夫妻感情完全破裂。原告坚持要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，互相关心、理解，相互信任，珍惜再婚之不易，从有利于孩子健康成长的角度出发，慎重考虑婚姻家庭问题，原、被告仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告明某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉费100元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄林学
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2161号
申请执行人郑纪仙，农民。
被执行人郑德峰，农民。
被执行人王纪红，农民。
被执行人郑德科，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第560号民事判决书及申请人的申请，于2014年8月14日立案执行，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年8月24日前自动履行法律义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。本院在审理期间依法查封了被执行人郑德峰存放在聊城市东昌府区郑家镇郑家村委会的现金65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人郑德峰存放在聊城市东昌府区郑家镇郑家村委会的现金65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一四年八月二十六日
书记员 许 宾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执79号
申请执行人：广州普红电子有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：黄志军，该公司经理。
被执行人：柳州市爱普电子信息有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：覃权利。
本院立案执行的广州普红电子有限公司申请执行柳州市爱普电子信息有限公司买卖合同纠纷一案[（2016）穗仲案字第5633号裁决书]，因被执行人柳州市爱普电子信息有限公司的住所地在鱼峰区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的广州普红电子有限公司申请执行柳州市爱普电子信息有限公司买卖合同纠纷一案[（2016）穗仲案字第5633号裁决书]，指定鱼峰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 陶柳南
审判员 李小红
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗 燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3641号
原告：何柯勇，男，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李大富，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告：杜于科，男，汉族，1955年10月15日出生，住四川省仪陇县。
被告：刘昌群，女，汉族，1956年12月21日出生，住址同杜于科。
原告何柯勇与被告杜于科、刘昌群劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何柯勇及委托诉讼代理人李大富到庭参加诉讼，被告杜于科、刘昌群经本院传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告劳务费8900元。以所欠金额为基数，按年利率6%承担2015年3月1日至2016年12月6日期间的逾期利息。2、被告支付原告因催收款项的差旅费2000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，在天津承包工程时雇佣原告做工，经结算，应支付原告劳务费8900元，被告杜于科向原告出具欠条一张。经原告多次催收，二被告拒绝支付，故起诉至法院请求支持原告诉求。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告杜于科在天津承包工程时曾雇请原告何柯勇做工，工资未付清。2014年11月4日被告杜于科向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到何柯勇民工工资8900元，11月30日前付清”。另查明2016年12月6日被告杜于科已支付原告何柯勇3000元。本案立案、开庭原告均从外地赶赴仪陇均产生差旅费，无相关票据提供。
本院认为：原告何柯勇为被告杜于科承包的工程提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告在为被告提供劳务期间，被告杜于科共欠原告劳务费8900元并出具欠条，双方通过欠条方式确定了债权债务关系。在开庭之前被告杜于科已向原告支付3000元，应予扣减，即被告杜于科还应向原告支付5900元。欠条上约定了“11月30日前付清”，结合欠条出具时间，应理解为同年（即2014年）11月30日之前付清。被告杜于科未按时支付，原告主张自2015年3月1日-2016年12月6日期间的利息按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张其催收借款产生的差旅费，未提供证据予以证明，本院不予支持。此债务系杜于科、刘昌群婚姻关系存续期间所负债务，应由杜于科、刘昌群共同清偿。被告杜于科、刘昌群无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜于科、刘昌群于本判决生效后五日内支付原告何柯勇劳务费5900元，并以5900元为基数按照年利率6%承担2015年3月1日至2016年12月6日期间的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜于科、刘昌群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一六年十二月九日
书记员 任 礼
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初3641号原告：何柯勇，男，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李大富，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。被告：杜于科，男，汉族，1955年10月15日出生，住四川省仪陇县。被告：刘昌群，女，汉族，1956年12月21日出生，住址同杜于科。原告何柯勇与被告杜于科、刘昌群劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何柯勇及委托诉讼代理人李大富到庭参加诉讼，被告杜于科、刘昌群经本院传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告劳务费8900元。以所欠金额为基数，按年利率6%承担2015年3月1日至2016年12月6日期间的逾期利息。2、被告支付原告因催收款项的差旅费2000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，在天津承包工程时雇佣原告做工，经结算，应支付原告劳务费8900元，被告杜于科向原告出具欠条一张。经原告多次催收，二被告拒绝支付，故起诉至法院请求支持原告诉求。二被告未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告杜于科在天津承包工程时曾雇请原告何柯勇做工，工资未付清。2014年11月4日被告杜于科向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到何柯勇民工工资8900元，11月30日前付清”。另查明2016年12月6日被告杜于科已支付原告何柯勇3000元。本案立案、开庭原告均从外地赶赴仪陇均产生差旅费，无相关票据提供。本院认为：原告何柯勇为被告杜于科承包的工程提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告在为被告提供劳务期间，被告杜于科共欠原告劳务费8900元并出具欠条，双方通过欠条方式确定了债权债务关系。在开庭之前被告杜于科已向原告支付3000元，应予扣减，即被告杜于科还应向原告支付5900元。欠条上约定了“11月30日前付清”，结合欠条出具时间，应理解为同年（即2014年）11月30日之前付清。被告杜于科未按时支付，原告主张自2015年3月1日-2016年12月6日期间的利息按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张其催收借款产生的差旅费，未提供证据予以证明，本院不予支持。此债务系杜于科、刘昌群婚姻关系存续期间所负债务，应由杜于科、刘昌群共同清偿。被告杜于科、刘昌群无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜于科、刘昌群于本判决生效后五日内支付原告何柯勇劳务费5900元，并以5900元为基数按照年利率6%承担2015年3月1日至2016年12月6日期间的资金利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜于科、刘昌群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴俊青二〇一六年十二月九日书记员  任 礼
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐水县支行，住所地：徐水县振兴中路237号。
负责人宁克俭，该支行行长。
委托代理人荆鹏。
被告张军，工人。
被告杨艳英（被告张军之妻），农民。
被告赵宝国，工人。
被告杨洪利，工人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐水县支行（以下简称邮储银行徐水支行）诉被告张军、杨艳英、赵宝国、杨洪利借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘欣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆鹏到庭参加诉讼，被告张军、杨艳英、赵宝国、杨洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行徐水支行诉称，原告邮储银行徐水支行与被告张军于2012年3月6日签订小额借款及担保合同，被告张军向原告邮储银行徐水支行借款4万元，被告杨艳英系被告张�配偶，为被告张军的财产共有人，被告赵宝国、杨洪利为连带责任保证人。合同签订后，原告邮储银行徐水支行按约定给被告张军发放贷款4万元。被告张军、杨艳英偿还部分贷款及利息后不再偿还。为此，原告邮储银行徐水支行诉至法院，请求判决被告张军、杨艳英偿还剩余贷款本金13419.21元，并偿还利息及罚息4637.38元（计算至2014年6月30日，应计算至还清之日）；2、判令被告赵宝国、杨洪利对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由被告张军、杨艳英、赵宝国、杨洪利负担。
被告张军、杨艳英、赵宝国、杨洪利在法定期限内均未提交答辩状，也未提供证据加以反驳。
经审理查明，2012年3月5日，被告张军、杨艳英、赵宝国、杨洪利与原告邮储银行徐水支行签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》一份，约定：被告张军向原告邮储银行徐水支行贷款4万元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年3月至2013年3月；借款用途为购家电、空调、冰箱、洗衣机。原告邮储银行徐水支行通过被告张军开立的邮政储蓄个人结算账户账号：60×××43发放贷款。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入被告在原告方开立的个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权原告从该账户扣收当月应还贷款本息。违约责任：被告张军不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告赵宝国、杨洪利对此笔借款承担连带保证责任。被告张军、杨艳英、赵宝国、杨洪利分别在借款合同上签字按印。被告杨艳英给原告邮储银行徐水支行出具《借款人配偶明白书》一份，载明：夫妻一方所负的债�，认定为夫妻共同债务，且小额借款申请表上需要借款人配偶签字确认，视为借款人配偶对该笔借款知悉，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还等内容。被告赵宝国、杨洪利分别给原告邮储银行徐水支行出具《保证人明白书》一份，载明：中国邮政储蓄银行小额借款合同中保证人承担的保证责任为连带责任保证，即借款人在借款合同规定的还款期满（或分期还款到期时）没有及时还款的，银行可以要求债务人履行债务，同时也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，替借款人归还欠款。2012年3月6日，原告邮储银行徐水支行将借款支付给被告张军，被告张军为原告邮储银行徐水支行出具借据一份，载明：借款金额4万元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年3月6日至2013年3月6日等内容。被告张军还给原告邮储银行徐水支行签订分期还款计划表及贷款支用报告书。后被告张军按约偿还原告贷款本金26580.79元，利息3622.36元。自2013年3月25日起至2014年6月30日止尚欠本金13419.21元，利息282.99元，罚息4254.39元，共计4537.38元。经原告催要，被告未还，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手写）借据、贷款支用报告单、中国邮政储蓄银行个人贷款分期还款计划表、被告张军、杨艳英、赵宝国、杨洪利身份证复印件、收入证明、保证人明白书、借款人配偶明白书等证据证实。
本院认为，原告邮储银行徐水支行与被告张军、杨艳英、赵宝国、杨洪利签订的借款及担保合同是双方真实意思表示，合法有效。原告邮储银行徐水支行将贷款支付被告张军后，被告张军应当依照合同约定偿还借款本息。被告张军偿还部分借款本息后未按约履行义务，构成违约。此债务属被告张军与被告杨艳英的夫妻共同债务，被告杨艳英应当承担共同偿还责任。被告赵宝国、杨洪利应承担连带保证责任。原告邮储银行徐水支行要求被告张军、杨艳英偿还所欠借款本金13419.21元、自2013年3月25日至本判决确定给付之日所欠利息及罚息，并要求被告赵宝国、杨洪利对上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张军、杨艳英于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐水县支行借款本金13419.21元及自2013年3月25日至本判决确定给付之日止的利息及罚息。
二、被告赵宝国、杨洪利对被告张军、杨艳英的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告赵宝国、杨洪利承担连带保证责任后，有权向被告张军、杨艳英行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告张军、杨艳英、赵宝国、杨洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一四年八月二十一日
书记员 蔡文宣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9184号
原告：田清刚。被告：上海裕农肉品有限公司。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：缪林凤，上海市华夏律师事务所律师。原告田清刚与被告上海裕农肉品有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告田清刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2016年8月17日，原告田清刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田清刚撤回起诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 怡