湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00361号
原告线小玲。
委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为参加诉讼活动，提起、变更、放弃诉讼请求、调解和代收法律文书。
被告徐宏发，系鄂K×××××小型轿车的驾驶者。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财保孝感支公司）。住所地：湖北省孝感市天仙路福星城*号。
负责人贺学兵，男，该公司总经理。
委托代理人罗旋，女。代理权限为代为参加诉讼活动，提起、变更、放弃诉讼请求、调解和代收法律文书。
原告线小玲诉被告徐宏发、平安财保孝感支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雄斌担任审判长、审判员兰木祥、人民陪审员张思伟组成的合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告线小玲的委托代理人张宏斌，被告徐宏发，被告平安财保孝感支公司的委托代理人罗旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告线小玲诉称：2013年8月31日18时30分，被告徐宏发驾驶鄂K×××××小型轿车在沿应城市蒲阳大道由东向西行驶至应城市建设局路口靠右停车，在开启右侧车门时，与右后方龚芙蓉同向驾驶载乘原告线小玲的电动自行车相刮擦，造成原告线小玲受伤、电动自行车受损的道路交通事故发生。事故发生后，原告被送至应城市人民医院住院治疗。治疗出院后，应城市公安局法医鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。应城市公安局交通警察大队对交通事故作出认定，认定：被告徐宏发承担此次交通事故的主要责任，龚芙蓉承担此次交通事故的次要责任，原告线小玲无责任。事故车辆鄂K×××××小型轿车在被告平安财保孝感支公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，保险期间均为2013年1月7日至2014年1月6日。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告方赔偿其医疗费、后期医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等各项损失共计31601元（不包括被告徐宏发已垫付的医疗费）并承担本案的诉讼费用。
原告线小玲为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
证据1，原告线小玲的身份证和户口本。证明其基本情况和诉讼主体资格。
证据2，道路交通事故认定书。证明本次交通事故发生的经过，被告徐宏发承担此次交通事故的主要责任，龚芙蓉承担此次交通事故的次要责任，原告线小玲无责任。
证据3，被告徐宏发的身份证。证明其基本情况和诉讼主体资格。
证据4，驾驶证。证明被告徐宏发具有合法驾驶资格。
证据5，“交强险”保单。证明鄂K×××××小型轿车在被告平安财保孝感支公司投了“交强险”，保险期间为2013年1月7日至2014年1月6日，本次事故发生在保险期内。
证据6，“第三者责任险”保单。证明鄂K×××××小型轿车在被告平安财保孝感支公司投保了“第三者责任险”，保险期间为2013年1月7日至2014年1月6日，本次事故发生在保险期内。
证据7，应城市人民医院诊断证明书、出院记录和病历。证明原告线小玲治疗的经过和伤情程度。
证据8，法医学人体伤残程度鉴定书。证明原告线小玲所受损伤符合车辆外力所致，其损伤程度已构成轻伤，不构成伤残。治疗康复时间140天（自受伤之日起计算）；后期复查费用费500元；一人护理50天。
证据9，交通费单据17张。证明原告线小玲为处理此次事故用去交通费900元。
证据10，财产损失费用单据。证明因此次交通事故造成原告线小玲财产损失共计150元。
证据11，劳动合同。证明原告线小玲交通事故受伤前系武汉市济生陪护服务有限公司职工，在武汉同济医院从事育婴嫂岗位工作，月基本工资为5500元。
证据12，工资单。证明原告线小玲2013年3月至2013年8月共6个月的工资合计为34400元，月平均工资为5733元。
证据13，证明。证明内容同证据12。
证据14，停薪证明。证明原告线小玲因本次事故受伤后未再去上班，工资停发，造成原告线小玲的误工损失为25315元。
证据15，企业法人营业执照。证明武汉市济生陪护服务有限公司的基本情况，是真实合法的公司。
证据16，武汉市济生陪护服务有限公司组织机构代码证。证明内容同证据15。
证据17，武汉市济生陪护服务有限公司税务登记证。证明内容同证据15。
被告徐宏发辩称：事发经过属实，该车辆在被告平安财保孝感支公司投了“交强险”和“第三者责任险”，且该事故均在保险规定的理赔时效内，被告平安财保孝感支公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。为了救治原告，我垫付医疗费8238.61元应该在本案中一并处理。
被告徐宏发为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
证据1，医疗费发票。证明被告徐宏发为原告线小玲垫付医疗费8238.61元。
被告平安财保孝感支公司辩称：我公司愿意在保险限额范围内进行赔付，对误工费的标准有异议，应该按照湖北省的标准每天62.7元计算。
被告保险公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告徐宏发对原告线小玲提交的证据1至17均无异议；被告平安财保孝感支公司对原告线小玲提交的证据1至17均无异议；原告线小玲、被告平安财保孝感支公司对被告徐宏发提交的证据1，无异议。对上述三方均无争议的证据，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2013年8月31日18时30分许，被告徐宏发驾驶鄂K×××××小型轿车在沿应城市蒲阳大道由东向西行驶至应城市建设局路口靠右停车，在开启右侧车门时，与右后方龚芙蓉同向驾驶载乘原告线小玲的电动自行车相刮擦，造成原告线小玲受伤、电动自行车受损的道路交通事故发生。经应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2013）第0831003号《道路交通事故认定书》，认定：被告徐宏发承担此次交通事故的主要责任，龚芙蓉承担此次交通事故的次要责任，原告线小玲无责任。事故发生后，原告线小玲被送往应城市人民医院住院治疗30天，用去医疗费8238.61元（此款由被告徐宏发垫付）。后经应城市公安局法医鉴定所作出（应）公（法临床）鉴字（2014）0001号《法医学人体伤残程度鉴定书》，其结论为：原告线小玲所受损伤符合车辆外力所致，其损伤程度已构成轻伤，不构成伤残，治疗康复时间140天（自受伤之日起计算）；后期复查费用费500元；一人护理50天。为此，原告线小玲诉至本院，要求判令被告方赔偿其各项损失共计39839.61元（其中包括被告徐宏发已经垫付款）。
另查明：原告线小玲受伤后的各项损失有：医疗费8238.61元，后期治疗费500元，误工费（66000元／年÷365天×140天）25315元，护理费（23624元／年÷365天×50天）3236元，交通费900元，住院伙食补助费（50元／天×30天）1500元，财产损失150元，共计39839.61元。
还查明：被告徐宏发驾驶的鄂K×××××小型轿车在被告平安财保孝感支公司投保“交强险”（保单号：10906071900080433772，保险期间为2013年1月7日零时起至2014年1月6日24时止，保险限额为122000元）和“第三者责任险”（保单号：10906071900080433770，保险期间为2013年1月7日零时起至2014年1月6日24时止，保险限额为300000元，属不计免赔率）。被告徐宏发垫付原告线小玲医疗费8238.61元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是因被告徐宏发驾驶机动车违反有关交通法规造成原告线小玲受伤的机动车交通事故责任纠纷案。应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2013）第0831003号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，事故责任根据导致的成因划分合理准确，可以作为本案处理的依据，本院依法予以采信。经合议庭评议，酌定承担责任比例为：被告徐宏发负此次交通事故的主要责任，即承担70%的民事责任，龚芙蓉应承担此次交通事故的次要责任，即承担30%的民事责任。本案中，被告徐宏发驾驶的鄂K×××××小型轿车在被告平安财保孝感支公司办理了“交强险”和“第三者责任险”，本次交通事故发生在保险期限内，依照相关法律规定，被告平安财保孝感支公司应在“交强险”和“第三者责任险”限额范围内予以赔偿，不足部分，按照原、被告的过错承担责任。故原告线小玲要求被告徐宏发、平安财保孝感支公司赔偿之诉，本院依法予以支持。在审理过程中，原告线小玲向本院申请自愿放弃龚芙蓉赔偿责任的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告徐宏发辩称鄂K×××××小型轿车已投保“交强险”和“第三者责任险”，被告平安财保孝感支公司应在保险限额内进行赔付的辩解意见，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。被告平安财保孝感支公司辩称误工费应该按照湖北省的标准每天62.7元计算的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院依法不予以采纳。据此，经合议庭审议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告线小玲受伤后的各项损失共计39839.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿39601元（其中包括医疗费10000元，误工费25315元，护理费3236元，交通费900元，财产损失150元）。剩余损失238.61元，由被告徐宏发承担70%之责167.02元即由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在“第三者责任险”限额范围内赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司两项合计赔偿原告线小玲39768.02元。原告线小玲自愿放弃龚芙蓉理应承担的30%之责即71.59元。
二、原告线小玲获得被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿后，返还被告徐宏发垫付款8238.61元。
上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐宏发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 范雄斌
审 判 长 兰木祥
人民陪审员 张思伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨丽萍