wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蓬执字第803-1号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社。住所地蓬莱市南关路160号
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人栾思田，男，1947年10月13日出生，汉族，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2009）蓬商初字第256号民事判决书，于2010年9月25日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人栾思田有位于钟楼南路画河小区万寿宫街门市房一处，房产证号为蓬房权让商字第37**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人栾思田所有的位于钟楼南路画河小区万寿宫街门市房一处，房产证号为蓬房权让商字第37**号房产一处。
二、被执行人蓬莱市栾思田负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人栾思田可以使用被查封的房产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年六月十日
书记员 刘 杰
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告姚云水。
被告尹丙和。
被告肖登刚。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告姚云水、尹丙和、肖登刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告姚云水、尹丙和、肖登刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年3月13日，被告姚云水与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，借款期限为1年，并由被告尹丙和、肖登刚提供保证担保。经原告多次催收，三被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告姚云水偿还原告贷款本金50000元，利息4866.67元，及自2015年1月26日至被告履行全部义务期间的利息；被告尹丙和、肖登刚承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告姚云水、尹丙和、肖登刚未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年3月13日，原告与被告姚云水、尹丙和、肖登刚签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告姚云水在原告处借款50000元，借款人在2013年3月13日至2016年3月12日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告尹丙和、肖登刚自愿为被告姚云水在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年1月18日，原告将本案借款50000元汇入被告姚云水在原告处开设的银行账户，到期日为2015年1月17日。该借款到期后，被告姚云水未按合同履行还款义务，截止2015年1月25日，被告姚云水尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息4866.67元。
本院认为，被告姚云水、尹丙和、肖登刚经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告姚云水支付借款的义务，被告姚云水未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告尹丙和、肖登刚应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚云水于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息4866.67元，并支付自2015年1月26日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告尹丙和、肖登刚对上述债务承担连带清偿责任。
被告尹丙和、肖登刚承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告姚云水追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告姚云水、尹丙和、肖登刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱曙南
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第220号
申请执行人务川自治县卫生和生计划生育局。
法定代表人苏其斌，该局局长。
委托代理人李成敬，该局干部。
委托代理人吴祥敏，该局干部。
被执行人杨正江，男，1981年9月5日出生，汉族。
被执行人黄娇，女，1991年3月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）务行非诉审字第44号行政裁定书受理本案。在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费17500元，余款申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）务执字第220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 辉
二〇一五年八月六日
书记员 王正榜
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执异字第85号
异议人：贾兵云，男，汉族，1976年6月29日生，住长春市绿园区。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司。
法定代表人：曲广君。
委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉红，董事长。
委托代理人：于明凯，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人贾兵云对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区6栋1402室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人九台市建筑工程有限公司向本院申请解除该查封房屋，本院已对该查封房屋予以解除，现异议人贾兵云于2015年9月1日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为异议人贾兵云撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人贾兵云撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王国华
人民陪审员 彭文延
人民陪审员 符少波
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵姝婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）象法执字第261号
申请执行人：黄益现。
申请执行人：黄雯
被执行人：周晓明。
本院在执行黄益、黄雯申请执行周晓明关于合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的2011桂市民终字第305号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡乐东
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一一年十一月二十九日
书记员 陈雪姣
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第140号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人郭信建，市民。
被执行人郅俊玲，市民，系被执行人郭信建之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年4月30日作出了菏开计费征字（2014）第706号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第叁个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人郭信建、郅俊玲收社会抚养费100000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第706号社会抚养费征收决定书，已于2014年4月30日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩100000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第706号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第706号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人郭信建和郅俊玲必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费100000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年九月三日
书 记 员 王春旭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第600号
原告：吴铁铮，女，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：鞠岫峰，系辽宁长风律师事务所律师。
被告：胡秋，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：周玉华，系沈阳市铁西区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴铁铮与被告胡秋抚养权纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴铁铮撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告吴铁铮。
审 判 员 傅 靖
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更411号
罪犯艾政龙，男，1988年3月9日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2014年3月3日作出（2013）攸法刑初字第296号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处罪犯艾政龙有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯艾政龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾政龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分97.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯艾政龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾政龙减刑十个月（刑期自2013年9月25日至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02675号
原告王某某，女，1990年7月22日生，汉族，农民。
委托代理人缑某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1985年12月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 惠晓军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民二初字第11号
原告：庄荣海，男，住乌苏市。
被告：克拉玛依市新北方工程建设有限公司，地址：克拉玛依市五五新镇五星街14区康复里。
法定代表人：王建德，系董事长。
被告：杨永历，男，住址不详。
本院于2013年12月24日立案受理了原告庄荣海诉被告克拉玛依市新北方工程建设有限公司、被告杨永历买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知二被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庄荣海的起诉。
本案投递费278元，由原告庄荣海负担（原告已预交278元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 文静
二〇一四年三月六日
书记员 刘亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28645号
原告郑北京，男，1972年10月7日出生。
被告雷格斯商务咨询（北京）有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701（中关村西区），注册号：110000450142584。
负责人菲利普?萨帝，总裁。
委托代理人王伟，男。
原告郑北京与被告雷格斯商务咨询（北京）有限公司海淀分公司（以下简称雷格斯公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑北京与被告雷格斯公司委托代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑北京诉称，我于2013年6月13日与雷格斯公司签订房屋租用合同，合同约定租用时间为2013年6月17日至2013年7月31日，每月办公室租金为4490元，并约定我支付茶水费每人每月275元，一次性设置费320元。我签订合同时，向雷格斯公司支付了2013年6月份的服务费以及租金共计2695元，支付了服务保证金4490元。2013年6月25日，我前去交纳2013年7月份的费用时，雷格斯公司提交的应付账单却高达8142元（其中包含长期办公室月租费4490元、茶水月租金4人X288元=1152元、网络月租金2人X1250元=2500元）。我感觉明显受到了欺诈，提出无法支付额外的费用。由此，双方之间的合同因雷格斯公司的违约，已实际终止。2013年6月27日起，雷格斯公司禁止我进入757号办公室，并将办公室内属于我的红木书桌一张、三角型书架一副、书约300本、打印机一台非法扣留，后又私自非法搬走。经我多次交涉，该公司拒不返还上述物品。现我诉至法院，要求雷格斯公司返还我红木书桌一台、三角型书架一台、图书约300本（清华大学出版社图书及辞海等）、打印机（迷彩色）一台，本案诉讼费用由雷格斯公司承担。
被告雷格斯公司辩称，郑北京确有书桌一台、三角型书架一台、图书若干及打印机一台留在办公室，因其长期未交费用且未将东西取走，我公司将上述物品搬至另一房间保管，但是书桌并非红木书桌，系黑色书桌、打印机亦非郑北京所述迷彩色的打印机，书籍我公司并没有拆封，但并无郑北京所述辞海书籍，对于没有争议的书籍和书架可以返还，其他均不同意。
经审理查明，2013年6月13日，郑北京与雷格斯公司签订办公室服务合同，约定郑北京租用雷格斯公司位于中关村西区海淀东三街2号欧美汇大厦7层757号办公室（建筑面积约四、五平方米，以下简称757号办公室），起止时间为2013年6月17日至2013年7月31日当日郑北京向雷格斯公司交纳服务费及租金2695元（截止2013年6月30日）及服务保证金4490元。2013年6月25日，郑北京向雷格斯公司交纳7月份费用时，因对所交费用数额产生异议，双方未能协商一致，郑北京表示不再租用。因双方就7月份租金应否交纳以及服务保证金是否退还发生争议，自2013年6月底，郑北京无法进入该办公室。
案件审理中，本院及原被告双方至雷格斯公司位于北京市海淀区欧美汇大厦七层701号办公室内查验涉案物品，经现场查验，郑北京对于701号办公室内存放的书籍（清华大学出版社图书）五大包、一小包及黑白色书架一个确认系其所有；对于该办公室内存放的黑色书桌、打印机予以否认，主张其书桌为红木书桌（长1.5米、宽1.2米、高0.8米）、打印机系迷彩色；此外郑北京称尚有二三百本辞海丢失。双方表示，对于没有争议书籍（清华大学出版社图书）五大包、一小包及黑白色书架一个由双方自行交接，不需本院处理。
庭审中，郑北京变更诉讼请求，要求雷格斯公司赔偿私自处理红木书桌的损失（价值百八十万元）及打印机2000元、丢失辞海价值72000元，对此提交红木书桌馈赠说明、委托协议、书桌照片及与雷格斯公司往来邮件等证明红木书桌情况及辞海书籍情况，但对于其将红木书桌搬至757号办公室以及争议书籍、打印机放至757号办公室未予举证。此外，经本院询问，自2013年7月起至本案诉讼，长达一年多时间内，郑北京对雷格斯公司拒绝返还其主张的红木书桌等物品并未报警处理。
上述事实，有双方当事人陈述、办公室服务合同、发票、收据、照片、电子邮件、委托协议、现场勘验笔录及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑北京要求雷格斯公司赔偿红木书桌、及辞海图书、打印机（迷彩色），但其并未就其将上述物品放置757号办公室提交证据予以佐证，亦未提交证据证明上述物品的具体价值，故对此应承担举证不能的不利法律后果，因此郑北京的诉讼请求，缺乏证据佐证，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回郑北京全部诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由郑北京负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千三百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ鸽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐 斌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13636号
原告李美春，男，1962年2月25日出生，身份号码×××。
委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生。
被告刘广栋，男，1986年3月2日出生，身份号码×××。
原告李美春与被告刘广栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李美春及其委托代理人聂虓到庭参加诉讼。被告刘广栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李美春起诉称：原告做塑钢门窗生意。2014年1月11日，被告从原告处购买塑钢门窗。原告为被告位于顺义区杨镇地区张家务村家中安装，由于被告无钱，被告为原告打一张10000元欠条。2015年7月21日，被告又为原告写了一张还款承诺书，被告答应2015年7月31日还3000元，2015年8月31日还3000元，2015年9月30日还4000元，被告却未按时还款。被告实际于2016年1月2日还款2000元，2016年4月份还款1000元，还欠7000元未还。后原告多次找被告索要塑钢门窗欠款7000元，被告总以无钱为由拖延至今。无奈，原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：1.被告给付原告塑钢门窗欠款7000元；2.诉讼费由被告负担。
被告刘广栋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告刘广栋从原告李美春处购买塑钢门窗共计10000元，并出具欠条及还款承诺书。欠条载明：“欠条，老李塑刚（钢）款1万元整，明天中午还，不还拆走。欠款人：刘广栋，2014.1.11。”还款承诺书载明：“还款承诺书，7月31号还3000元整，8月31号还3000元整，9月30号还4000元整，如果违约窗户拆走，家具随变（便）搬，刘广栋，2015.7.21。”该款被告刘广栋已给付3000元，尚欠7000元未给付。
上述事实，有原告李美春提供的欠条、还款承诺书以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘广栋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李美春与被告刘广栋之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告李美春要求被告刘广栋给付塑钢门窗款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广栋给付原告李美春塑钢门窗款七千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘广栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘广栋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马春阳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3303号
上诉人（原审原告）：刘筠，男，1959年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津汽车滤清器有限公司，住所地天津市南开区红旗路华坪路6号(科技园)。
法定代表人：李宝训，董事长。
委托诉讼代理人：苏云，男,副总经理。
委托诉�代理人：连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
上诉人刘筠因与被上诉人天津汽车滤清器有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。刘筠，天津汽车滤清器有限公司的委托诉讼代理人苏云、连晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘筠上诉请求：1、撤销原判，改判天津汽车滤清器有限公司给付刘筠违法解除劳动合同经济补偿金及其他经济损失174000元；2、诉讼费由天津汽车滤清器有限公司承担。事实与理由：一审认定天津汽车滤清器有限公司与刘筠于2002年4月解除劳动合同的事实，但对刘筠提供的天津汽车滤清器有限公司于2013年1月29日、2015年1月26日出具的涉及刘筠的股东会会议记录、员工补偿方案等证据视而不见�这两份证据可以证明刘筠在知道其合法权益被侵犯后一直与天津汽车滤清器有限公司交涉。天津汽车滤清器有限公司承认其在解除与刘筠解除劳动合同的过程中存在瑕疵并承诺给付补偿，故刘筠的诉讼请求并未超过诉讼时效。天津汽车滤清器有限公司在改制过程中存在程序违法、欺骗职工的行为，不符合津政发[1998]62号文件规定，导致刘筠因天津汽车滤清器有限公司违法解除劳动合同产生经济损失共计174000元。
天津汽车滤清器有限公司辩称，不同意刘筠的上诉请求。其主要答辩意见是：双方的劳动关系已于2002年4月16日解除，刘筠的诉讼请求已超过时效；双方系协商解除劳动关系，双方没有其他争议。刘筠所述2015年的员工补偿方案的背景是土地整理储备，现在因为土地整理储备尚未完成，故无法进行补偿。天津汽车滤清器有限公司同意一审判决。
刘筠向一审法院起诉请求：１、判令天津汽车滤清器有限公司支付违法解除劳动合同经济补偿金44000元、逾期支付经济补偿金造成的经济损失48000元、因违法解除劳动关系造成的其他经济损失82000元；２、诉讼费由天津汽车滤清器有限公司承担。
一审法院认定事实：刘筠原系天津汽车滤清器有限公司职工，双方于2002年解除劳动关系。
一审法院认为，刘筠与天津汽车滤清器有限公司于2002年4月16日签订了解除劳动关系协议，且刘筠已收到天津汽车滤清器有限公司支付的经济补偿金10080元。另刘筠档案和社会保险关系已转至天津市河东区劳动局，社会保险自2002年5月至今一直为停缴状态，同时刘筠已领取了失业金。以上可以证明刘筠知晓并认可与天津汽车滤清器有限公司解除劳动合同的情况，天津汽车滤清器有限公司与刘筠之间的劳动合同已于2002年4�16日解除。刘筠首次申请仲裁时间为2014年，此时已超过仲裁时效，一审庭审中刘筠针对时效问题未提交证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故对刘筠的诉讼请求一审法院不予支持。
一审法院判决：“驳回原告刘筠的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘筠负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，刘筠主张其自2013年才知道权利被侵害，并认为所得补偿款与津政发[1998]62号文件所规定标准不符，结合其主张权利所依据文件的形成时间，以及刘筠于2002年4�签字确认的《解除劳动合同协议书》，本院对其该项主张不予采信。刘筠2002年书写并签字的《申请》载明“与企业协商一致解除劳动关系”，表明用人单位向劳动者作出了解除劳动合同的意思表示，该意思表示具体明确且已经到达劳动者。刘筠主张其自2005年开始主张权利但未举证证明，亦未证明存在其他不可抗力或其他正当理由导致时效中断。故对刘筠的上诉请求，本院不予支持。
综上，刘筠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘筠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代�审判员张玉洁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5663号
原告泉州市晶采装饰工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被告汇丰置业（中国）有限公司，住所地泉州市丰泽区。
原告泉州市晶采装饰工程有限公司与被告汇丰置业（中国）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨实达
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执264号
申请执行人杨艳，女，汉族。
被执行人郭海伦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法（2017）晋0431民初527号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郭海伦所属财产及银行存款在1550元的限额内查封、扣押、冻结、划拨�扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一八年八月二十二日
书记员 王婷
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦行终字第00006号
上诉人（原审被告）义县高台子镇人民政府，住所地义县高台子镇高台子村。
法定代表人娄国杰，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）张淑琴，女，1941年5月9日出生，汉族，农民，现住义县高台子镇。
委托代理人刘祥伟（系被上诉人之子），男，1965年8月7日出生，锡伯族，教师，现住义县高台子镇。
委托代理人刘清扬（系被上诉人之女），女，1963年3月1日出生，锡伯族，教师，现住义县高台子镇。
被上诉人（原审原告）刘祥辉，男，1967年10月20日出生，锡箔族，现住义县义州镇。
上诉人义县高台子镇人民政府因城建行政处罚一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人义县高台子镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由义县高台子镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 张新海
代理审判员 陈 晨
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 悦
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第321-1号
申请执行人：谢必福，男，1971年8月10日出生，汉族，湖北省人，无固定职业，住新疆阿克苏市。
被执行人：宋来生，男，汉族，1954年1月3日出生，湖南省人，水产养殖户，住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）温民初字第751号民事判决书，于2015年5月16日向被执行人宋来生发出执行通知书，责令宋来生给付123378元案件款及延期履行利息。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人谢必福同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）温民初字第751号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年十一月二日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第321-1号申请执行人：谢必福，男，1971年8月10日出生，汉族，湖北省人，无固定职业，住新疆阿克苏市。被执行人：宋来生，男，汉族，1954年1月3日出生，湖南省人，水产养殖户，住温宿县。本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）温民初字第751号民事判决书，于2015年5月16日向被执行人宋来生发出执行通知书，责令宋来生给付123378元案件款及延期履行利息。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人谢必福同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）温民初字第751号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一五年十一月二日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初183号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，个体。2016年4月2日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人胡新华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告人王某，个体。2016年4月2日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2016]114号起诉书指控被告人李某、王某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人胡新华，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日11时许，被告人李某与其妯娌闫某在临沂市罗庄区朱陈建材市场XX栋XX号门头因琐事发生争执。被告人李某打电话将其外甥女王某叫至案发现场，被告人王某先将被害人闫某推倒在地，后李某采用拳打脚踢的方式对闫某进行殴打，致闫某的背部、腰部软组织挫伤、腰2右侧横空骨折。经鉴定，被害人闫某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提交了鉴定意见、书证、证人证言，被害人闫某的陈述，被告人李某、王某的供述等证据。公诉机关认为被告人李某、王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控犯罪供认，辩称是被害人先辱骂她的。
辩护人认为：被告人李某自愿认罪，具有悔罪表现，有自首情节，被害人有重大过错。
被告人王某对指控犯罪供认，辩称其只是推了一下被害人，把她推倒了。
经审理查明，2016年1月16日11时许，被告人李某与其妯娌闫某在临沂市罗庄区朱陈建材市场XX栋XX号门头因琐事发生争执。被告人李某打电话将其外甥女王某叫至案发现场，被告人王某先将被害人闫某推倒在地，后李某采用拳打脚踢的方式对闫某进行殴打，致闫某的背部、腰部软组织挫伤、腰2右侧横空骨折。经鉴定，被害人闫某的损伤构成轻伤二级。案发后，被害人闫某报警，李某、王某被传唤到案，二被告人均对其犯罪事实供认不讳。
本案审理过程中，李某、王某与被害人闫某达成赔偿协议，共赔偿被害人闫某损失130000元。被害人闫某对李某、王某的犯罪行为表示谅解，请求法院对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人闫某的陈述，证人赵某1、赵某2、赵某3的证言，抓获经过，办案说明，现场检测报告书，现场照片，鉴定文书，住院病历，本地常住人口详细查询结果，被告人李某、王某的供述，赔偿协议书及收到条等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人系共同犯罪。二被告人系被害人报警后被传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，且已赔偿被害人闫某的损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。被告人没有自动到案，对辩护人关于被告人系自首的辩护意见本院不予采信。辩护人关于被害人有重大过错的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人李某、王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定各被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 纪茜茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311刑初183号
附带民事诉讼原告人闫某。
诉讼代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师
被告人李玉凤，个体。2016年4月2日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
诉讼代理人胡新华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告人王怀娟，个体。2016年4月2日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2016]114号起诉书指控被告人李玉凤、王怀娟犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某提起附带民事诉讼，后于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人李玉凤、王怀娟的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人闫某撤回对被告人李玉凤、王怀娟的附带民事诉讼。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 纪茜茜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第1447号
上诉人（原审被告）：项一波。
被上诉人（原审原告）：李巧晓。
原审被告：彭小梅。
上诉人项一波为与被上诉人李巧晓、原审被告彭小梅民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人项一波于2013年1月9日以与李巧晓和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许项一波撤回上诉。
本案二审受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人项一波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 何士锋
二〇一三年一月十一日
代书记员 郏浩翔
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1418号
上诉人（原审原告）马广彬，男，1958年4月16日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人（原审被告）梁山县人民政府，住所地山东省梁山县人民中路1号。
法定代表人侯典峰，县长。
委托代理人杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梁山县水泊街道办事处，住所地山东省梁山县人民北路**号。
法定代表人杨孟刚，主任。
委托代理人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
上诉人马广彬因诉要求确认梁山县人民政府土地征收、拆迁违法一案，不服济宁市中级人民法院(2015)济行初字第440号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告马广彬一审起诉称，一、梁山县人民政府非法征用原告所使用的农村集体土地，没有及时给原告合理补偿。根据《土地管理法》第四十五条规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。基于以上法律规定，只有山东省人民政府和国务院才有权征地，县政府征地属于非法。因此，被告作为县一级政府，无权征地，相关协议均属无效协议；二、《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：。(五）违反法律、行政法规的强制性规定。就本案而言，原、被告双方签订的《拆迁补偿协议》因拆迁违法而至始无效；三、街道办事处是县级市人民政府的派出机构，是设区的市的区政府的派出机构，在宪法和法律上没有这级机构作为政权机构。派出机构没有独立的民事行政主体地位。而本案中，梁山县水泊街道办事处却作为县政府的派出机构代县政府签订《拆迁补偿协议》。综上，被告的违法征地是为开发商谋取暴力，被告非法征地，侵害了原告的合法权益，原告没有得到应有的、合理的补偿，故向法院提起诉讼，请求法院:一、依法确认被告的征地、拆迁行为违法；二、依法确认原、被告双方签订的《拆迁补偿协议》因征地拆迁违法而至始无效并撤销；三、诉讼费由被告承担。
原审法院查明,梁山县人民政府为改善城区环境，2014年6月，对梁山县水泊街道办事处位于国棉厂片区房屋、土地进行了调查，并制作了调查确认表，确认了地面附属物的数量及土地面积，梁山县水泊街道办事处签字认可。后梁山县房屋征收办公室委托梁山县神州房地产评估有限公司对房屋、土地等进行了评估，确认了其价值。2015年4月20日，梁山县人民政府组织有关单位、人员召开了“国棉厂片区房屋征收社会稳定风险评估会”和“国棉厂片区项目房屋征收补偿安置听证会”。2015年9月8日，梁山县人民政府下发了《关于国棉厂片区项目房屋征收决定》，其中包括国棉厂片区项目集体土地上房屋征收补偿安置方案。2015年9月11日，梁山县水泊街道办事处与马广彬签订了《国棉厂片区项目（1）集体土地房屋征收补偿安置协议书》，协议签订后，马广彬腾空房屋交由梁山县水泊街道办事处处理，并领取了临时安置费、搬迁费、停产停业损失费、奖励金。2015年10月7日，梁山县国土资源局制定关于水泊街道后集居委会拟征收土地补偿安置方案并予以公告，2015年10月16日梁山县水泊街道办事处向梁山县国土资源局表示放弃听证，并于同日签订土地征收补偿安置协议。2015年12月4日，马广彬认为梁山县人民政府作为县级政府，无权征地，要求确认被告征地、拆迁行为违法，并要求确认《国棉厂片区项目（1）集体土地房屋征收补偿安置协议书》因征地拆迁违法而至始无效并撤销，诉讼费由被告承担。
另查明，2015年12月30日，山东省人民政府批复，同意征收涉案土地。
原审法院认为，本案的房屋征收安置补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政权利义务内容的行政协议，具体涉及集体土地上房屋征收的权利义务内容。梁山县人民政府是征收集体土地上房屋的组织实施主体，梁山县水泊街道办事处作为具体实施单位，其代为梁山县人民政府签订房屋征收安置补偿协议，签订协议的后果由梁山县人民政府承受，并无不当。马广彬与梁山县水泊街道办事处签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。双方就补偿安置经协商一致达成安置补偿协议，且原告已接受安置，并领取了搬迁费、临时安置费、停产停业损失费及奖励金，房屋现已拆除。2015年10月16日梁山县国土资源局、水泊街道后集居委会、梁山县财政局与梁山县人力资源和社会保障局四方签订的土地征收补偿安置协议已不涉及原告马广彬的利益分配，马广彬再就征收机关的征收土地行为提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益，已不具备行政诉讼的原告主体资格。其主张，因征地拆迁违法而导致的《国棉厂片区项目（1）集体土地房屋征收补偿安置协议书》至始无效，亦无事实依据和法律依据。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定驳回马广彬的起诉。
马广彬不服原审法院裁定上诉称，1、被上诉人梁山县人民政府征收土地没有经过山东省人民政府批准，其没有土地征收主体资格，征收行为违法；2、原审认定2015年10月16日梁山县国土资源局与水泊街道后集居委会、梁山县财政局、梁山县人力资源和社会保障局签订的土地征收安置补偿协议不涉及上诉人的利益分配并认定上诉人不具备行政诉讼主体资格属认定事实错误。要求依法改判或将本案发回重审。
被上诉人梁山县人民政府、梁山县水泊街道办事处二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
经审查，本院同意原审法院查明的事实。
本院认为，关于被上诉人梁山县人民政府征收土地是否经过山东省人民政府批准的问题。原审法院已经查明，该土地经过了山东省人民政府作出的《关于梁山县2015年第6批次建设用地的批复》（鲁政土字[2015]1493号）批准，上诉人马广彬的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于上诉人马广彬的原告主体资格问题。本院认为，马广彬与梁山县水泊街道办事处签订安置补偿协议，接受安置方案并领取了相关安置补偿费用。2015年10月16日梁山县国土资源局、水泊街道后集居委会、梁山县财政局与梁山县人力资源和社会保障局四方签订的土地征收补偿安置协议已不涉及原告马广彬的利益分配，马广彬再就征收机关的征收土地行为提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益，已不具备行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回马广彬的起诉，并无不当。上诉人马广彬的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姚美科
代理审判员 赵轶宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋巧菲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1617号
原告：贺广军，男，1976年7月6日出生，汉族，居民。
被告：李传保，男，1974年8月30日出生，汉族，农民。
原告贺广军与被告李传保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺广军到庭参加诉讼，被告李传保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告贺广军诉称，被告李传保于2010年5月4日从中国工商银行股份有限公司泗水支行贷款本金10万元，于2011年6月14日从中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行贷款本金8万元，均由原告为其担保。由于被告未能及时偿还以上两家银行贷款，两家银行前后将被告连同原告一块诉至法院。后原告共为被告偿还银行欠款32185.14元。2014年7月24日，被告为原告出具一份欠条，承诺2014年9月1日前将32185.14元一次性还给原告。若被告不能在规定时间内还清，则按原告代被告偿还银行贷款时工商银行逾期贷款年利率12.915%从2014年7月4日开始计算，直至全部付清为止。后被告多次找借口推诿，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判处被告偿还原告代付款32185.14元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李传保未作答辩。
经审理本院认定，2010年5月4日，被告李传保与中国工商银行股份有限公司泗水支行签订借款合同一份，双方约定借款金额为10万元，由原告为被告提供担保。因被告李传保未及时偿还该笔借款，中国工商银行股份有限公司泗水支行于2014将原、被告共同诉至本院，原告代被告偿还中国工商银行股份有限公司泗水支行借款后，中国工商银行股份有限公司泗水支行撤诉。
2011年6月14日，被告李传保与中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》一份，双方约定借款金额为8万元，借款期限为2011年6月14日至2012年6月14日，由原告为被告提供担保。因被告李传保未及时偿还该笔借款，中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行于2012年2月1日将原、被告共同诉至本院，本院于2012年4月12日作出（2012）泗商初字第55号民事判决书，判决被告李传保偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县借款本金67099.19元及借款利息、罚息2802.56元，原告贺广军对上述借款本金、利息、罚息负连带清偿责任。
原告贺广军先后代被告李传保偿还两家银行借款共计32185.14元。2014年7月24日，被告李传保为原告贺广军出具《欠条》一份，其内容为：“欠条贺广军（身份证号××）曾为李某（身份证号：××）担保邮政银行和工商银行贷款，由于李某未能及时还清所贷以上两家银行的贷款，导致贺广军被银行起诉至法院，先后为李某代还银行欠款共计￥32185.14元，（大写：叁万贰仟壹佰捌拾伍元壹角肆分），现两人达成协议，李某共欠贺广军为李某所代还银行贷款现金￥32185.14元，李某应在2014年9月1日前将所欠贺广军的现金共计￥32185.14元一次性还给贺广军，若不能在规定时间内还清，则按还款时工商银行逾期贷款利息12.915%开始计息，计算时间从本日起开始计算，直到全部还清为止。欠款人：李传保（手印）2014年7月24日。”
后原告多次找被告催要该笔代付款，被告至今没有偿还，为向被告追偿，原告于2016年6月15日诉至本院，要求被告李传保偿还原告贺广军代付款32185.14元及利息（自2014年7月24日起按照年利率12.915%计息，计算至代付款清偿之日止）。
以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述及其提供（2012）泗商初字第55号民事判决书、《欠条》，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告贺广军分别为被告李传保的10万元及8万元借款向出借人中国工商银行股份有限公司泗水支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行提供了担保，双方约定原告对被告该两笔借款承担连带责任保证。原告经出借人中国工商银行股份有限公司泗水支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行催要，在保证责任期间内履行了保证义务，向出借人中国工商银行股份有限公司泗水支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行代偿了借款32185.14元，即依法取得了对被告李传保的追偿权。且被告李传保对原告贺广军代其偿还该两笔银行借款32185.14元也予以签字认可，故对原告贺广军主张被告李传保偿还其代付款32185.14元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张代付款利息自2014年7月24日起，按照双方约定的年利率12.915‰计算至代付款清偿之日止的问题，本院认为，原告的该主张系原、被告双方的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传保于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贺广军代付款32185.14元；
二、被告李传保于本判决发生法律效力后自2014年7月24日起按照年利率12.915%向原告贺广军支付利息，付至代付款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告李传保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐庆慧
人民陪审员 乔元荣
人民陪审员 杨西峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 彤
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2617号
申请执行人：陈玺铮，男，1962年4月26日出生，住天津市河西区小围堤道联合里21-404。
被执行人：刘刚，男，1970年7月4日出生，住天津市河东区万新村九区凤岐里1门204。
本院受理申请执行人陈玺铮与被执行人刘刚健康权纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初2210号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年九月四日
书记员 王岩强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴玉琴，女，1955年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人戴玉琴劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十二月七日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴玉琴，女，1955年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人戴玉琴劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十二月七日书记员 张潇潇
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第34号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所：广东省德庆县。
负责人刘伟强，该社主任。
被执行人陈刚辉，男，住广东省德庆县。
被执行人陈德清，男，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人陈刚辉、陈德清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第220号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 郑少娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00334号
原告江苏华艺毛纺针织厂，住所地泰州医药高新区寺巷街道大寿社区。
法定代表人帅富春，该厂总经理。
委托代理人商德华，该厂副总经理。
被告陈俊。
原告江苏华艺毛纺针织厂（以下简称华艺针织厂）与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告华艺针织厂的委托代理人商德华到庭参加诉讼，被告陈俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华艺针织厂诉称，其从事纺织品的制造、销售、加工等业务，被告陈俊个体经营工业用布织造及销售。原、被告从2010年起开始业务往来，由原告销售工业纱、工业布给被告，并为被告进行浸胶加工。2013年3月，被告向原告购买工业用布120件（每件200米左右，绕成1卷），按照双方约定，原告分两次发货，均由被告到原告处提货。其中2013年3月31日发货60件，单价2.2元／米，共12373米；2013年4月10日发货60件，单价2.15元／米，共12292米。上述两笔货物价款共计53648.4元，均由被告在原告出具的发货单（划码单）上签字确认。后被告又分三次向原告购买11S涤纱，其中2014年3月25日发货2吨，单价11400元／吨，系被告至原告处提货；2014年3月29日发货1.5吨，单价11400元／吨，系原告送货至被告处（运费系原告承担）；2014年6月17日发货1.5吨，单价11200元／吨，亦系原告送货至被告处（运费系原告承担）。上述三笔货物价款合计56700元，均由被告在原告出具的发货单上签字确认。对于上述货款，被告已支付一部分，尚欠92948.4元未付。现原告起诉请求判令被告支付所欠的92948.4元货款及浸胶加工款156991.76元，合计249940.16元，并承担本案诉讼费。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，暂放弃对浸胶加工款的主张，在本案中仅主张前述工业用布货款92948.4元。
被告陈俊未答辩。
经审理查明，原告华艺针织厂向被告陈俊出售“98cm白布”，于2013年3月31日出具划码单一份，载明出售60件，数量为12373米，单价2.2元／米；又于2013年4月10日出具划码单一份，载明出售60件，数量为12292米，单价2.15元／米。被告在两份划码单上均注明“购华艺布陈俊收到”。原告另向被告出售规格为“11S”的涤纱，于2014年3月25日出具发货单一份，载明出售80包，单价11400元／吨，金额22800元；于2014年3月29日出具发货单一份，载明出售60包，单价11400元／吨，金额17100元；又于2014年6月17日出具发货单一份，载明出售60包，单价11200元／吨，金额16800元。被告在上述三份发货单的“收货单位签收盖章”处均签字确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的划码单、发货单等证据证实。
庭审中，原告称上述划码单、发货单中的合计货款为110348.4元，被告已给付一部分，尚欠92948.4元未付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告华艺针织厂向被告陈俊出售工业用布，双方形成买卖关系，被告尚欠原告货款的事实，有原告出具并由被告签字确认的划码单、发货单证实，被告未到庭对此提出任何抗辩，故本院予以确认。上述证据中载明的货款合计为110348.4元，原告自认被告已部分履行，目前尚欠92948.4元未付，对被告有利，本院予以采信。对上述92948.4元欠款，被告理应按约支付。原告在庭审中称暂放弃对156991.76元浸胶加工款的主张，系其对自身诉讼权利的合法处分，本院不予干涉。被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效后十日内向原告江苏华艺毛纺针织厂支付所欠的工业用布货款合计92948.4元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告江苏华艺毛纺针织厂负担1586元，被告陈俊负担939元（被告应负担部分原告已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5050元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审判员 吴翔
二〇一五年十二月二日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00199号
申请人襄阳固特基管桩有限公司。
申请人吕魁。
本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、吕魁确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 熊文英
二〇一四年十月十五日
书记员 董 娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第843号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：毛献塘
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行毛献塘借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1953号民事调解书已发生法律效力，因被执行人毛献塘在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对毛献塘名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1953号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1953号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十日
书记员 周春燕
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执434号
申请执行人：罗美群，女，1965年9月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：资中孟圆新兴生态农业有限公司，住所地资中县孟塘镇龙洞村3社。
法定代表人：张怀铭，总经理。
原告罗美群与被告资中孟圆新兴生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）资中民初字第3039号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗美群于2017年3月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2017年3月24日向被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行（2014）资中民初字第3039号民事调解书确定的义务，即支付标的款17667元、案件受理费70元，承担本案执行费166元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了张怀铭所有的小轿车一辆（车牌号川KXXX**），因该车辆本院未予实际扣押暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年七月二十六日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执434号申请执行人：罗美群，女，1965年9月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：资中孟圆新兴生态农业有限公司，住所地资中县孟塘镇龙洞村3社。法定代表人：张怀铭，总经理。原告罗美群与被告资中孟圆新兴生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）资中民初字第3039号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗美群于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年3月24日向被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行（2014）资中民初字第3039号民事调解书确定的义务，即支付标的款17667元、案件受理费70元，承担本案执行费166元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了张怀铭所有的小轿车一辆（车牌号川KXXX**），因该车辆本院未予实际扣押暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年七月二十六日书记员 张立（代）
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00097号
申请人内蒙古三友高岭土股份有限公司，住所地呼和浩特市清水河。
法定代表人苑德生。
被申请人云建军，男，42岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区毫沁营镇。
2015年3月16日10时37分许，被申请人云建军无驾驶证驾驶的蒙A＊＊**号小轿车沿如意河东路由北向南行驶至高速公路桥下时，与相对方向陆文龙驾驶的蒙A＊＊**号小轿车发生碰撞，造成交通事故。申请人内蒙古三友高岭土股份有限公司是该车车主。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人云建军银行存款2万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人内蒙古三友高岭土股份有限公司所有的用于担保的车牌号为：蒙A＊＊**号小轿车的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一五年七月一日
书记员 白磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00096-2号
申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路102-1号。
法定代表人罗慧。
被执行人西安天汇置业有限公司。
本院在执行申请执行人西安市气象局与被执行人西安天汇置业有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（西）气罚字（2012）9号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2012）未行审字第01376号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款5万元及逾期加处罚款5万元、案件受理费50元及执行费1401元。执行中，因被执行人已经改正了违法行为，并积极学习了相关法规，本着教育为主、处罚为辅的原则，申请执行人对被执行人的罚款及加处罚款予以免除，并向本院申请终结（西）气罚（2012）9号行政处罚决定的执行。被执行人已向本院交纳了执行费用1401元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市气象局作出的（西）气罚（2012）9号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁慧琴
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第664号
原告向某某，女，1979年1月19日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告杨某某，男，1971年3月6日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告向某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成由审判员向孙明担任审判长，人民陪审员瞿素梅、李朝兴参加的合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告向某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2000年1月经人介绍认识，2000年7月在洪江市民政局登记结婚，2003年2月7日生育儿子杨某甲。原、被告没有感情基础，被告没有家庭责任感，常常对原告实施家庭暴力，原告于2013年7月向法院起诉要求与被告离婚，后法院以双方感情没有完全破裂为由判决不准予离婚。现双方分居已有三年多时间，夫妻感情并未改善，故再次向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2000年7月14日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生儿子杨某甲的身份情况；
3、（2013）洪法民一初字第268号民事判决书1份，拟证明原告于2013年6月向法院起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚的情况；
4、离婚协议书1份，拟证明原、被告感情早已破裂，于2009年4月9日协商离婚的情况；
5、怀化市第五人民医院CT检查报告单1份，拟证明被告刻意伤害原告，致原告脑部震荡的情况；
6、照片4张，拟证明被告对原告实施家庭暴力，致原告全身伤痕累累的情况；
7、怀化三中收费标准及学杂费收款收据共4份，拟证明原、被告婚生儿子读书需花费学杂费的情况；
8、丁某某、黄某某出具的证明各1份，拟证明原告自2013年9月至今从未与其丈夫或其他男性有来往的情况。
被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，2号证据系公安机关出具的证明原、被告婚生小孩身份信息的书面材料，3号证据系本院作出的生效判决，具有证明效力，故均可以作为认定本案事实的依据；4号证据系离婚协议书，因被告未到庭，无法核实其真实性，且原告未提交其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予确认；5号证据系怀化市第五人民医院CT检查报告单，该证据显示颅脑CT平扫未见明显异常，并不能证明原告拟证明的事实，因此，对该证据不予确认；6号证据系原告身体被打伤的照片，该证据仅能证明原告身上的伤情，不能证明系由被告殴打所致，故对该份证据也不予确认；7号证据系怀化三中的收费标准及学杂费收据，对其真实性本院予以确认；8号证据系证人丁某某、黄某某分别出具的证明，能相互印证，本院予以确认。
本院根据确认和采信的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2000年1月经人介绍认识，同年7月14日在洪江市民政局登记结婚，2003年2月7日生育一子名杨某甲，现在怀化三中读初中。2013年6月17日原告以原、被告感情不和，经常打架吵闹为由向本院提出离婚诉讼，经法院审理认为夫妻感情没有破裂，据此判决不准许离婚。事后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善，双方之间互不履行夫妻义务，自本院判决不准离婚后分居至今。2015年9月28日原告以原、被告长期分居，夫妻感情破裂为由再次具状本院请求1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子杨某甲由原告抚养，由被告支付小孩抚养费。
本院认为：原、被告结婚时间虽长，且生育一子，但婚后双方因性格不合为家庭琐事经常吵闹，为此，原告于2013年6月具状本院要求离婚，经本院审理认为原、被告夫妻感情没有达到夫妻感情破裂的程度，据此，判决不准予原、被告离婚。时至今日，原、被告夫妻感情并未得到改善，分居时间已超两年之久，且互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次向本院提出离婚诉请，本院予以支持。对于离婚后子女的抚养，因婚生儿子杨某甲一直跟随原告生活，为有利于小孩的健康成长，应由原告直接抚养教育为宜。对于离婚后一方抚养小孩，另一方应支付一定的抚养费，为此，对于原告要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持，结合本地的生活水准，本院酌定抚养费为400元／月较为适宜。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告杨某某离婚；
二、婚生小孩杨某甲由原告向某某直接抚养教育，由被告杨某某自2016年2月起每月支付小孩抚养费400元至其能独立生活时止，支付方式为每年12月30日前支付当年的抚养费。
本案案件受理费200元，由原告向某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 李朝兴
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 蒋少波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更225号
罪犯陈永龙，男，1982年1月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）保中刑初字第665号刑事判决，以被告人陈永龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院5次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈永龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈永龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永龙减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初546号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人邵某某，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，平舆县联通公司职工，住河南省平舆县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月30日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、刘宝兰出�支持公诉，被告人邵某某及其辩护人刘凌到庭参加了诉讼。
2017年1月25日凌晨1时许，被告人邵某某骑着两轮电动车到平舆县挚地大道人大家属院北边的路边，将被害人冯某2停放在路边的一辆车牌号为豫Ａ×××××的本田CRV车内的五箱红酒以及放在副驾驶储物箱中用信封包着的10000元现金、半条苏烟、半条中华烟、三瓶海之蓝酒、一个希诺真空杯盗走。经评估，苏烟五盒价格为人民币240元，中华烟五盒价格为人民币225元，三瓶海之蓝价格为人民币390元，一个希诺真空杯价格为人民币200元。
2、2017年1月22日凌晨2时许，被告人邵某某骑着两轮电动车到平舆县建设街百货公司家属院内，将被害人张某的车牌号为豫Ａ×××××白色路虎越野车左侧玻璃砸碎，将车内的四箱飞天茅台酒、二十三条软中华烟、六条黄金叶天叶烟、二条非卖品黄金叶、六提正山小种茶叶、二提禅茶、三瓶五粮液1618、三瓶红酒、一箱泸州老窖头曲、一件黑色男式皮上衣、一提养生酒、一件陶浆原液酒等物品分三次盗走。经评估，四件茅台价格为人民币26400元，一箱泸州老窖头曲价格为人民币980元，六条黄金叶价格为人民币5700元，二条非卖黄金叶价格为人民币1300元，二十三条软中华烟价格为人民币14950元，三瓶五粮液1618价格为人民币2250元。
3、2017年1月13日凌晨1时许，被告人邵某某骑着两轮电动车到平舆县财政宾馆旁边的东皇小区院内，将被害人彭某停放在院内的一辆车牌号为豫Ｑ×××××长安汽车后备箱玻璃砸碎，将后备箱中一个没有拆封的TCL牌液晶电视机盗走。经评估，被盗物品价格为人民币2530元。
4、2016年12月份的一天，被告人邵某某骑着两轮电动车到平舆县航运路，将被害人杨某停放在航运路金珊瑚宾馆路西的一辆车牌号为豫Ｑ×××××黑色本田汽车副驾驶玻璃砸碎，将后备箱中10瓶飞天茅台盗走。经评估，被盗物品价格为人民币11000元。
5、2016年9月3日凌晨2时许，被告人邵某某骑着两轮电动车到平舆县新思维幼儿园对面路南，将被害人刘某停放在路边的一辆东风日产轿车门打开，将车内的一台格兰仕牌空调、一台平板电脑盗走。经评估，被盗空调价格为人民币1889元，电脑价格为人民币890元。
6、2016年4月27日凌晨2时许，被告人邵某某骑着两轮电动车到平舆县老水厂家属院内，将受害人韩国华停放在院内的一辆车牌号为豫Ａ×××××越野车后座右侧玻璃砸碎，将车内二件五粮液、一提红酒、一套瓷餐具、二条中华烟、一提铁观音及1000余元现金盗走。经评估，被盗二件五粮液的价格为人民币8800元，二条中华烟（硬）的价格为人民币800元。
以上被盗物品�分评估价值人民币78544元。现以上被盗物品已追回退还被害人。
上述事实，被告人邵某某在庭审中亦无异议，且有1.书证：被告人邵某某的户籍证明及无犯罪前科的证明，归案经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、张某提供销货清单及更换左后门玻璃维修结算单、彭某提供购电视机票据、被告人邵某某指认作案现场、被盗赃物及社会监控截图照片、平舆县公安局关于部分涉案被盗物品无原始购置凭证，无技术鉴定材料、无法进行价格评估的情况说明、告知当事人鉴定意见通知书。2.被害人冯某2、张某、彭某、杨某、刘某、韩国华陈述他们所停放的车内物品被盗的情况。3.证人冯某1、李某的证明。4.现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片。5.鉴定意见：平舆县价格认证中心平价认字[2017]第030号价格认定结论书。6.视听资料:
讯问邵某某时制作的录音录像光盘一张、刘某车内物品被盗案光盘一张。
另辩护人当庭提供的被告人邵某某患有甲亢疾病的证据，因与本案不具有关联性，并不影响本案事实的认定，本院不予采纳。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人邵某某归案后能如实供述公安机关未掌握的同种罪行的，系坦白，并能积极配合办案机关追缴赃物，挽回被害人部分经济损失的，并得到了被害人张某的谅解,可对其从轻处罚。被告人邵某某在实施盗窃过程中有部分场次采用破坏性手段，造成有其他财物损毁，应酌情从重处罚。辩护人关于被告人邵某某归案是属于公安机关在盘查后，主动交代自己的罪行，构成自首的意见，经查根据公安机关办案�警出具的归案经过、被告人邵某某作案时的社会监控视频截图可以证明，被告人邵某某的部分犯罪事实已被办案机关掌握，并非罪行尚未被办案机关掌握而进行盘查后主动交代的犯罪事实，不符合自首的规定，故此辩解意见，本院不予采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币1万元。已预缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2020年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 松
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘晓慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第303号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1978年9月份登记结婚，婚后生育两子女，均已成年。因原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1978年9月登记结婚，婚后生育两子女，均已成年。后因家庭琐事产生矛盾。庭审中原告王某甲未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有双方当事人当庭陈述予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告之间无不可调和的矛盾，相信只要双方能互谅互让，多从家庭关系和谐角度考虑，是有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 谷步贤
二〇一四年九月二日
书记员 陈 青
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2283号
原告赵某某，女，1988年12月17日生。
被告郭某某，男，1987年12月27日生。
本院于2014年8月5日立案受理了原告诉被告抚养纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行了审理。原告赵某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月份，原被告举行典礼仪式，未办理结婚登记手续。后生育一女儿赵某甲，现六周岁。因感情不合，双方无法生活在一起，现已分开生活。现要求女儿赵某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。
被告辩称，对原告起诉事实无异议，但不同意原告的诉讼请求，女儿是2008年8月29日生的，出生后取名郭某甲。要求女儿由被告抚养，不要求原告出抚养费。
经审理查明，双方对2008年2月举行典礼仪式，但未登记结婚，2008年8月29日生育一女儿，现随原告生活，双方现分开生活，均已结婚组建新家庭的事实无异议，本院予以确认。另原被告于2012年春天分开生活，当年暑假后原告将女儿从被告处带走，生活至今，尚未落户。原告于2013年5月份结婚组建了新家庭，被告于2012年8月份结婚组建了新家庭。案经本院调解未果。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中原被告在同居期间生育一女儿，后双方结束同居关系，该女儿现随原告生活，为维护孩子利益，以不改变抚养现状为宜。被告应承担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
原告赵某某和被告郭某某所生育的女儿由原告抚养，被告郭某某从2014年9月份起每月15日前支付孩子抚养费210元，至孩子18周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一四年九月二十五日
书记员 葛文丽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1419号
申请执行人王海成。
被执行人张聿贤。
被执行人郭霞。
被执行人张聿财。
本院在执行王海成与张聿贤、郭霞、张聿财民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终3441号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王洪元
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2296号
原告谭某，居民。
被告陈某甲。
原告谭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女陈某乙，现就读实验小学五年级。××××年××月××日生育次女陈某丙。婚后被告一直无正经职业，经常打牌、买彩票，不关心家人生活，经常为琐事破口大骂。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使双方感情彻底破裂，没有和好的可能。现请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份。证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
证据二：常住人口登记卡复印件4份。证明小孩的基本情况。
被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
亦未提交书面答辩状及证据。
对原告提交的证据，经审查，本院认为来源合法，客观真实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女陈某乙。××××年××月××日生育次女陈某丙。双方常因家庭琐事发生争吵，导致家庭不睦。原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，因被告陈某甲未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谭某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1077号
原告江丽仙。
委托代理人（特别授权代理）肖凌，浙江秦国光律师事务所律师。
被告王灿兴。
原告江丽仙为与被告王灿兴民间借贷纠纷一案，本院于2005年6月6日立案受理，依法由代理审判员朱建军适用简易程序于2005年9月30日公开开庭进行了审理。原告江丽仙及其委托代理人肖凌到庭参加诉讼。被告王灿兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江丽仙诉称，2003年5月8日，被告王灿兴向其借款人民币40,000元，约定借款期限为2003年5月8日——2005年1月30日。原告当天将现金一次性交给了被告，并由被告于当日出具借条一份。借款到期后，被告均借故未予归还。要求判令被告立即归还原告借款人民币40,000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王灿兴在本院指定的举证期限内未提供证据，也未作书面答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据由被告王灿兴于2003年5月8日出具的借条原件一份，要求证明被告向原告借款人民币40,000元及约定借款期限为2003年5月8日至2005年1月30日的事实。
被告王灿兴未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
据此，本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案原告所诉事实相关联，符合有效证据的基本特性，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2003年5月8日，被告王灿兴向原告江丽仙借款人民币40,000元，约定借款期限为2003年5月8日至2005年1月30日，并于当日出具借条一份。双方未约定利息。还款期限届满后，被告未予归还，引起纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告王灿兴向原告江丽仙借款人民币40,000元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款的理由正当，本应予支持。被告王灿兴未到庭应诉，视为对原告的诉讼讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王灿兴应归还原告江丽仙借款人民币40,000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费1,610元，公告费400元，合计2,010元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理审判员 朱建军
二〇〇五年九月三十日
书 记 员 李 萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1389号
原告：李某某。
被告：顾某某。
委托代理人：宋某某。
原告李某某为与被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员左红卫适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告顾某某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告顾某某因投资需要于2009年3月13日、2009年9月21日、2009年11月16日三次共向原告借款人民币300000元。被告后因投资亏损无力偿还该借款，就于2011年4月将位于西坞街道西坞村顾家畈的房子作价165000元抵给原告。对尚欠的余款，被告于2011年4月14向原告出具了一份130000元的借条予以确认。借条出具后，虽经原告多次催讨，但被告至今却分文未付。原告为维护自身权益，现起诉至法院要求被告立即归还该借款并支付相应利息。庭审中，原告李某某将诉讼请求变更为：一、要求被告顾某某立即归还原告借款人民币130000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至款清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告顾某某未提交书面答辩状，在庭审时口头答辩称：该份借条是其出具的，对该借条的真实性无异议，但对借款的经过有异议。该借款是其在2011年之前陆陆续续向原告借的，经汇总后，其于2011年4月14日向原告出具了该借条。在出具借条的当日，双方还签订了一份协议书，该协议书名义上是房屋买卖合同，实际上是抵押担保合同。该协议书第五项约定，若该房屋拆迁，其中的165000元归原告，升值部分归其享有。
原告李某某为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条一份，用以证明被告顾某某于2011年4月14日向原告出具借条一份，对尚欠原告借款130000元予以认可的事实。
被告顾某某向本院提供协议书复印件一份（原件核对后已退回），用以证明位于西坞街道西坞村顾家畈的房子不是被告以房抵债卖给原告的而是抵押给原告的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，承认该借条是其出具的，对目前尚欠原告借款130000元亦予以认可。被告提供的证据，原告质证称，对该协议书的真实性无异议，但对被告欲证明的事实有异议。该房屋是在被告无力归还300000元借款的情况下抵债抵给原告的而不是被告所陈述的仅仅抵押给原告。本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，被告对该证据及证明的事实均无异议，故对原告提交的证据及欲证明的事实予以确认。本案是因130000元借条引起的民间借贷纠纷，至于西坞街道西坞村顾家畈的房子是被告抵债抵给原告的还是抵押给原告的，不属于本案的审理范围，被告提交的证据跟本案无关联性，本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原告李某某与被告顾某某系朋友关系。2011年4月14日，被告向原告出具借条一份。该借条载明：“今借李某某人民币壹拾叁万元整”等内容，对还款期限及利息均未作约定。借条出具至今，被告分文未付。
本院认为：原告李某某与被告顾某某间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚。借条中对还款期限未作约定，被告作为借款人负有随时还款的义务。借条中对利息未作约定，视为该笔借款在借期内无利息，但原告在催讨未果的情况下向法院起诉，被告应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自原告起诉次日（2014年12月9日）至款清日止的逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效后十日内归还给原告李某某借款130000元，并以130000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年12月9日至款清日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 左红卫
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第313号
原告翟某某。
委托代理人潘某某。
被告李某某。
被告何某某。
原告翟某某诉被告李某某、何某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月26日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用
简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告翟某某的委托代理人潘某某庭参加了诉讼，被告李某
某、何某�经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告翟某某诉称：2009年8月4日，被告李某某因需要资
金向原告借款40000元，并于同年9月30日订立还款协议一份，
约定从签订还款协议之日起每月底之前归还原告借款2000元，
如被告李某某未能按期归还，又未与原告达成其他延期协议的
，被告李某某有义务立即清偿未付款项，原告有权要求被告李
某某立即归还全部未偿还款项，并从逾期之日起至全部款项清
偿前被告应支付按每月所欠余款10%支付违约金等事实。借款
到期后，原告经多次催讨，被告李某某至今分文未还。两被告
系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两
被告的夫妻共同债务。故原告向法院起诉要求两被告归还所欠
原告借�40000元，支付违约金2592元（时间从2009年11月1日起至2010年5月1日止，按月利率1.62%计算），并由被告承担
本案受理费。
被告李某某、何某某未作答辩。
原告翟某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据：1、被告李某某于2009年9月30日出具的还款
协议1份。2、被告李某某、何某某的结婚登记申请书及婚姻状
况证明各1份。上述证据虽未经被告李某某、何某某当庭质证
，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案
的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告李某某、何某某未向法院提供证据。
根据以上确定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定如下事实：
2009年8月4日，被告李某某因需要资金向原�借款40000
元，并于同年9月30日订立还款协议一份，约定从签订还款协
议之日起每月底之前归还原告借款2000元，如被告李某某未能
按期归还，又未与原告达成其他延期协议的，被告李某某有义
务立即清偿未付款项，原告有权要求被告李某某立即归还全部
未偿还款项，并从逾期之日起至全部款项清偿前被告应支付按
所欠余款每月10%支付违约金等事实。借款到期后，原告经多
次催讨，被告李某某至今分文未还。另查明：被告李某某、何
某某于1999年1月22日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告与被告李某某间的借贷关系合法有效，
被告李某某未能按约及时归还所欠原告借款已构成违约，故原
告现要求被告李某某归还借款40000元、支付违约金2592元的诉�请求符合法律规定，本院予以支持。本案中的借款虽发生
在两被告夫妻关系存续期间，但原告没有有效证据证明该债务
系两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告何某某与被告李某
某共同承担民事责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。两
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对原告的主张及诉
讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判
决如下：
一、李某某在本判决生效后十日内归还翟某某借款40000
元，支付违约金2592元，共计人民币42592元。
二、驳回翟某某的其余诉讼请求。
如果李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，减半收取432元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费864元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年五月十一日
书记员 陈利炜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初269号
原告朱文康。
被告王仲。
本院受理原告朱文康与被告王仲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱文康于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱文康的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱文康撤回起诉。
案件受理费200元，由原告朱文康负担。
审判员 黄立威
二〇一六年二月二十三日
书记员 成雅枢
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00589号
申请执行人李雪红，女，汉族，生于1977年6月24日，住陕西凤翔城关镇火星村四组。
被执行人郑博，男，汉族，生于1994年9月9日，住宝鸡市陈仓区桥镇郑家山村*组。
被执行人王永亮，男，汉族，生于1990年9月25日，住宝鸡市渭滨区石鼓镇刘家村。
李雪红与郑博、王永亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为6231.04元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人郑博承诺自2015年11月起每月给付申请人500元，直至付清为止，申请人李雪红表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第00589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 常少妮
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00589号
丁月秋：
你申请执行万从元财产损害纠纷一案，申请执行标的共计1962元。经本院立案受理，现已执行到位1962元，其中，本金1962元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2015年7月15日将该款转付给你。
特此通知。
二〇一五年七月十五日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第61号
原告潘卫国，男，汉族，1953年1月2日出生。
被告王增法，男，汉族，1968年1月12日出生。
原告潘卫国与被告王增法买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，分别于同年3月11日、3月30日两次公开开庭进行了审理。原告潘卫国到庭参加诉讼，被告王增法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘卫国诉称，原告大约自2011年开始向被告供应酒、饮料，2014年1月28日，经双方结算，被告共计欠原告酒、饮料款28000元，被告于当日向原告出具欠条一份。之后原告多次找被告索要该款未果。故具状诉讼至法院，请求判令被告立即支付货款28000元并承担本案的诉讼费。
被告王增法未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告及家人经营定型包装食品、瓶装酒、饮料销售。被告因经营饭店自2011年开始向原告赊购酒、饮料，经双方结算，被告共计欠原告货款28000元，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份，载明：今欠到人民币贰万捌仟元正计28000／王增法2014.元.28。其后，原告多次向被告索要未果，遂准备提起诉讼，要求被告立即支付该款项。在立案前，经栖霞区人民调解委员会驻栖霞区人民法院调解工作室调解，被告出具一份还款计划，并与原告达成调解协议：1.被告王增法欠原告潘卫国人民币计贰万捌仟元整。2.被告王增法于2014年12月31日前保证还款8000元，余款于2015年6月底还壹万，12月底全部还清。3.本案所有诉讼费用均由原告承担。原、被告双方未申请本院对该协议进行确认，后被告未按调解协议履行，原告遂具状诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告举证的欠条、营业执照，本院依职权调取的人民调解记录、人民调解协议书、还款计划等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告赊购酒、饮料结欠28000元货款，有被告出具的欠条、还款计划以及双方经人民调解工作室调解达成的调解协议书证实，本院予以确认。《中华人民共和国调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告欠原告货款，在与原告达成分期履行的调解协议后，理应按协议积极履行约定的付款义务，现被告未能及时履行，原告向本院提起诉讼，要求被告一次性支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增法于本判决生效之日起十日内向原告潘卫国支付货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王增法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 丁 旦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴绮珩