wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9568号
原告：吕建志，男，1990年4月12日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：江苏新春兴再生资源有限责任公司，住所地邳州市循环经济产业园。
法定代表人：杨春明，该公司经理。
原告吕建志诉被告江苏新春兴再生资源有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告吕建志于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕建志撤回起诉。
代理审判员 吴 丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋晓晓
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠香法执字第3969-3号
申请执行人：肖湘雅，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××2026。
被执行人：杨全友，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0035。
本院于2014年3月13日作出（2011）珠香法执字第3969号号之二执行裁定，查封了被执行人杨全友名下的位于珠海市香洲区唐家湾镇情侣北路383号银星花园2栋3单元204房。现因双方当事人达成和解，被执行人已履行完毕全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨全友名下的位于珠海市香洲区唐家湾镇情侣北路383号银星花园2栋3单元204房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二0一四年十一月十七日
书记员符晓玉
第2页，共2页
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第544号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段。
法定代表人刘军，系该行行长。
被执行人曾年，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人张柬，女46岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人张跃，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人张淑华，女，58岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人李锡君，男，59岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行与被执行人曾年、张柬、张跃、张淑华、李锡君金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾年、张柬、张跃、张淑华、李锡君应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行执行款。现因被执行人曾年、张柬、张跃、张淑华、李锡君暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1457号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人曾年、张柬、张跃、张淑华、李锡君具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年三月一日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7458号
原告:沈阳市大东区万和顺景业主委员会，住所地：沈阳市大东区东北大马�177-1号。
负责人：郭松。
委托代理人：王涛。
被告：王帅。
原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、被告王帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为了本园区有一个良好的生活环境和秩序，原告于2013年1月1日起至今招聘并组织物业服务人员积极对本小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。物业费收取标准为0.6元/月/平方米，电梯费每人每月12元。被告系（建筑面积55.88平方米）的房主，从2013年1月1日至2016年6月30日拖欠物业费1398元。经原告多次催要被告拒不缴纳，为维护合法权益，现起诉至法院请求判令被告支付物业管理费1398元并承担�讼费。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积拖欠物业费时间及金额属实。拖欠物业费的理由是：2013年前我园区就弃管了一段时间，所以不同意交2013年物业费；原告物业服务不规范，我们园区不让车辆进入，经常有外来人员来休闲，会所及业主活动的场所都是外来人员，本小区业主排不上号；绿地被业主占用种菜养鸡，门市房往小区内排烟，我们向物业反映，物业说制止了但是没有制止成，就证明物业没有尽责；我家楼下甬路一到夏天就积水冬天就冻冰，家里老人摔倒过，去找原告但是原告不管；别的楼楼顶都做了防水，没有给我家做；东门新开的小门，有业主因为进不来园区砸门扰民，建议将整个门封上。综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：沈阳市大东区万和顺景小区系业主自管小区，由经过业主大会选举产生的业主委员会代行物业�理职能。2012年12月30日为沈阳市大东区万和顺景小区提供物业服务的物业公司撤离该园区，由沈阳市大东区东站街道顺景社区代为管理，并按照每月每户30元的标准收取卫生费。后因开发商遗留问题太多，2013年4月2日，经业主大会决议物业费收取标准定为0.60元每平方米，并从2013年4月1日执行。2015年4月1日，社区将该园区物业管理工作移交给沈阳市大东区万和顺景业主委员会，其中包括自2013年1月以来园区部分业主拖欠物业费的清缴工作。被告王帅系房屋业主（建筑面积55.88平方米）。被告在2013年1月1日至2016年6月30日未交纳物业费。
上述事实，有沈阳市大东区万和顺景业主委员会关于调整物业收费标准的决议、沈阳市大东区东站街道顺景社区关于代管物业智能移交的说明、万和顺景业主委员会关于征求对欠交物业费、侵占共用场地及设施的处理意见业主大会公告及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:《中华人民共和国物权法》第八十一条规定：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会是经业主大会选举产生的代表业主利益的组织，执行业主大会的决定事项；《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案原告自行管理该小区，为沈阳市大东区万和顺景小区提供物业服务，与本案被告形成了物业服务法律关系。被告作为小区业主接受了原告提供的服务，应按沈阳市大东区万和顺景小区业主大会及业主委员会的决定缴纳物业费。故被告应给付原告2013年1月1日至同年3月31日的卫生费90元及2013年4月1日至2016年6月30日期间的物业费1308元。关于被告辩称原告物业管理不规范故不同意交纳物业费的答辩主张，因该园区系业主自治管理模式，物业费收取标准相对较低，属于保障型收费，且开发商遗留问题较多，与原告无关，故本院对被告此项答辩不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会卫生费90元（缴费期间为2013年1月1日至2013年3月31日）；
二、被告王帅于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会物业费1308元（缴费期间为2013年4月1日至2016年6月30日）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年八月二十日
书记员 吴 迪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第1882号
原告王某甲，住定州市。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告陈某甲，住定州市。
原告王某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人董红茹、被告陈某甲、原告王某甲证人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2005年2月24日原、被告生有一子，取名陈某乙，现随原告生活。婚前双方认识时间短，了解不够，婚后双方脾气性格不合，经常为家务琐事吵打，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，抚养男孩，抚养费被告负担，财产依法分割，被告负担诉讼费。
原告提交证据有原、被告的结婚登记审查处理表和七级村民调委员会出具的“原、被告发生纠纷经调解无效”的书面证言以及证人王某乙的“原、被告常吵架、分居一年多了、听原告说感情不合”的证言。
被告辩称，我与被告是一个村，婚前相识多年，有一定感情基础，婚后女方很少回娘家，家庭和睦。老人和我一直养着孩子，原告王某甲把孩子抢走给我造成很大精神痛苦，为给我看病欠8万元债务，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2005年2月24日原、被告生有一子，取名陈某乙，现随原告生活。2012年正月初5原、被告因原告王某甲给网友发短信产生矛盾分居生活，直到现在。
本院认为，原告王某甲提交的结婚登记审查处理表，与原、被告相关陈述一致，本院采信，但其不能证实其原、被告夫妻感情已破裂的主张，其它证据也不能证实该主张，本院不予采信，对其要求与被告离婚的请求本院不予支持。原、被告本系同村，居住很近，婚前应该相互了解，有一定的感情基础，婚后没有大的矛盾纠纷，分居时间较短，尚有和好可能。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，本着对家庭和社会负责的态度，互谅互让，多做自我批评，努力改善夫妻关系，实现真正和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告陈某甲离婚。
受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一二年十月八日
书记员 赵立辉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1531号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地攸县。
法定代表人杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，男，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告郭志勤，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人郭志勤民间借贷纠纷一案，经本院于2015年6月23日作出的（2015）攸法民一初字第908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人郭志勤下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人郭志勤未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人郭志勤目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人郭志勤可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）攸法民一初字第908号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋利成
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初888号
原告：孔得敬，男，1971年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：朱美昌，男，1969年12月出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告孔得敬与被告朱美昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。现因被告朱美昌无法联系，原告孔得敬于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔得敬撤回对被告朱美昌的起诉。
案件受理费330元，由原告孔得敬负担。
审 判 员 朱必辉
二〇一八年五月三日
法官助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第01103号
原告：尹树仁，男，汉族，1969年9月25日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：江永乐，男，汉族，1958年11月12日出生，住安徽省凤阳县。
原告尹树仁诉被告江永乐保证合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告尹树仁到庭参加诉讼，被告江永乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
尹树仁诉称：2013年4月18日，吴前方向尹树仁借款21000元，月利率2分，由江永乐担保，并出具借条。吴前方仅支付一年利息，后吴前方与江永乐一直未付。因江永乐承担的是连带责任，而吴前方又外出打工，故起诉江永乐，请求判令江永乐立即给付担保款21000元及利息8400元（利息自2014年4月18日起计算至2015年12月18日），以后利息继续计算。
庭审中，尹树仁将诉讼请求陈述为：要求江永乐偿还借款21000元及利息，利息自2014年4月18日起按月利率2%计算。
江永乐未提出答辩。
尹树仁为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、尹树仁的身份证一份，证明其诉讼主体资格。
2、借条一份，证明吴前方向尹树仁借款及江永乐担保的事实。
江永乐未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
尹树仁提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案有关联性。江永乐经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对答辩和对证据质证权利的放弃。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
2013年4月18日，吴前方、江永乐向尹树仁出具一份借条。借条载明：“今借到尹树仁人民币贰万壹仟元整（￥21000元），利息2分。借款人：吴前方。担保人：江永乐。2013年4月18日”。此后，吴前方支付了一年利息，借款本金及其后利息一直未还，江永乐也未履行担保义务。为此，尹树仁起诉来院，要求判如所请。
本院认为：尹树仁提交的借条可以证明其与江永乐之间存在保证合同关系，该合同系合同双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。尹树仁与江永乐之间对保证方式没有约定，江永乐依法应当承担连带保证责任。江永乐未能按约定履行保证责任，显属违约，应当承担支付本息等责任。尹树仁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江永乐于判决生效后立即偿还原告尹树仁借款本金21000元及利息，利息自2014年4月18日起按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告江永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年一月二十日
代理书记员 许晓东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更49号
罪犯张培，男，1993年1月25日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2013年5月6日作出（2013）习刑初字第116号刑事判决，认定罪犯张培犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年12月3日起至2016年12月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张培自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年5月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张培在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张培减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月3日起至2016年7月2日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1664号
原告：李万长,赵宋香。
被告：石志坚。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告石志坚驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。
查封期间为两年，自2017年4月13日起至2019年4月12日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一七年四月十三日
书记员 周海田
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5488号
罪犯周雪龙，男，1985年11月14日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年4月13日作出（2012）沙法刑初字第00082号刑事判决，以被告人周雪龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00302号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年11月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周雪龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯周雪龙在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯周雪龙减刑的证据无异议，建议结合该犯系累犯且财产刑未实际执行的情况综合考虑减刑幅度。
本院�为，罪犯周雪龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周雪龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何燕芸
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初948号
原告：景县粒安机械配件有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
公司统一社会信用代码：xx.
被告：北京虹毅福林商贸有限责任公司。
法定代表人：崔新毅，该公司总经理。
组织机构代码：××。
原告景县粒安机械配件有限公司与被告北京虹毅福林商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京虹毅福林商贸有限责任公司名下的银行存款102000元或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被告北京虹毅福林商贸有限责任公司名下的银行存款102000元或者查封其名下的房产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一六年四月十五日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初948号之一
原告：景县粒安机械配件有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
公司统一社会信用代码：xx.
被告：北京虹毅福林商贸有限责任公司。
法定代表人：崔新毅，该公司总经理。
组织机构代码：××。
本院在审理原告景县粒安机械配件有限公司与被告北京虹毅福林商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告北京虹毅福林商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费1170元，诉讼保全费1030元由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初948号之二
原告：景县粒安机械配件有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
公司统一社会信用代码：xx.
被告：北京虹毅福林商贸有限责任公司。
法定代表人：崔新毅，该公司总经理。
组织机构代码：××。
本院于2016年4月15日作出（2016）冀1127民初948号财产保全的裁定，现因现因原告申请撤回起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被告北京虹毅福林商贸有限责任公司名下银行存款冻结及车辆、房产的查封。
审判员 代宪友
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔津铭
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2836号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人胡聪，该行江南支行客户经理。
被告杨兴永。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杨兴永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后。依法由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年10月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司委托代理人胡聪到庭参加了诉讼，被告杨兴永经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨兴永于2009年12月21日向原告借款54200元，利率7.44‰，于2012年12月20日到期。截止2015年3月20日，被告结欠本金54，200元，利息31，446.26元。借款到期后，原告多次催收借款无果。诉请判决：1、被告偿还原告借款本金54，200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨兴永未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2009年12月21日，被告杨兴永申请向原告借款54，200元，原、被告并签订《个人借款合同》一份，约定：1、借款金额为54，200元，借款期限为三年，从2009年12月21日起至2012年12月20日止，月利率为7.44‰；2、结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；3、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原、被告签订了借款借据一份，原告按约向被告发放贷款54，200元。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2015年3月21日，被告尚结欠原告借款本金54，200元，利息31，446.26元。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《个人借款合同》、借款借据、利息清单明细表及当事人的陈述等为据。
本院认为，被告向原告借款54，200元属实，有原、被告签订的《个人借款合同》、借款借据相互印证，该合同系双方真实意思表示，应属合法有效，本院予以认定。被告杨兴永应按约定履行偿还原告借款本息的义务，其逾期未偿还该借款本息，应按约定承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴永在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金54，200元，利息31，446.26元；并从2015年3月22日起至借款清偿之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金54，200元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，公告费600元，合计1755元，由被告杨兴永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 张 扬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕 莎
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执202号
被执行人：江某1。
被执行人:江某2。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人江某1、江某2借款合同纠纷一案中，查明被执行人江某1、江某2拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人江某1、江某2罚款人民币5000元，限其在2018年4月9日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年四月九日
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初322号
原告黄某，农民。
被告莫某，农民。
本院在审理原告黄某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告黄某以重新收集证据为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告黄某负担。
审判员 黄 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 谭妮被
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9141号
原告：索明浩，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：姜淑明，男，汉族，住北京市丰台区。
被告：青岛中驰房产经纪有限公司，住所地青岛市黄岛区。
原告索明浩与被告姜淑明、青岛中驰房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索明浩撤回起诉。
案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一七年七月二十一日
书记员 侯衍玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异19号
异议人（案外人）：高俊，男，1969年10月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：陈汉山，男，1971年1月20日生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋镇法律服务所法律工作者。
被执行人：射阳县东林家具有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区中联工业园。
法定代表人：薛小东,该公司董事长。
在本院执行陈汉山与射阳县东林家具有限公司（以下简称东林公司）民间借货纠纷一案中，异议人高俊对本院（2016）苏0924执4104号公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
高俊称，要求中止（2016）苏0924执4104号公告迁让东林公司所有的位于江苏省射阳经济开发区中联工业园的房屋的行为。事实和理由：因东林公司差欠我的债务，2014年2月10日，东林公司协议将其所有的生产楼502室抵偿债务给我，我已经占有了该房屋。
陈汉山称,案涉房屋已经抵押给我，法院公告迁让该房屋不存在错误，不同意解除查封。
东林公司未陈述意见。
本院查明，2013年10月31日，东林公司领取了射房权证县城字第××号房屋所有权证。2014年1月26日、28日，东林公司将射房权证县城字第××号、20××88号房屋所有权证登记的房屋抵押给陈汉山，并办理了抵押登记，领取了射房他证县城字20140382号、20140363号房屋他项权证书。2014年2月10日，东林公司将其中的生产楼502室以29万元的价格抵债给高俊，并签订了协议，约定该502室的房屋产权属高俊所有。
另查明，本院于2016年3月22日作出（2015）射民初字第01525号民事判决：东林公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还陈汉山借款本金498万元，利息192.9054万元，合计690.9054万元，并从2015年9月12日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%另行支付利息；东林公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给陈汉山代理费8万元；陈汉山对东林公司设定抵押的位于射阳县城中联工业园房产证号为射房权证县城字第××号的房产依法拍卖或变卖所得价款，在200万元范围内以及房产证号为射房权证县城字第××号的房产依法拍卖或变卖所得价款，在350万元范围内优先受偿。判决发生法律效力后，陈汉山向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年1月17日作出公告，责令东林公司及实际占有人在2017年3月17日前将位于江苏省射阳经济开发区中联工业园的房屋迁让完毕。
本院认为，案涉房屋仍登记在东林公司名下，房屋的产权人是东林公司，抵押权人是陈汉山。高俊与东林公司的以房抵债协议，是在明知房屋已设定抵押，办理了抵押登记，且在抵押权未消灭前签订的，在抵押权未消灭的情况下无法办理房屋产权过户登记，双方都有过错，故高俊要求中止本院（2016）苏0924执4104号公告迁让东林公司所有的位于江苏省射阳经济开发区中联工业园的房屋的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回高俊的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘高良
代理审判员 姜海凤
代理审判员 秦来娣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢209号
申请执行人：何宇鹏，身份证号230104199012194039，男，1990年12月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区华山路8号2栋1单元14层D号。
被执行人：张海清，身份证号230302197505124433，男，1975年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈尔滨81号8栋1单元1301室。
本院在执行何宇鹏与张海清民间借贷纠纷一案中，被执行人已抵偿申请执行人剩余欠款人民币45万元，执行费10237元由被执行人承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢209号案件的执行。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蒋正东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢37号
申请执行人梅朝辉，男，1970年9月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号。
法定代表人江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1229号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的31,396元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币31,396元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一七年二月二十八日
书记员 余敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3331号
原告：廖建国，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：金卫国，温州市三溪法律服务所法律工作者。
被告：尤水军，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告廖建国与被告尤水军买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告尤水军支付原告货款80000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告尤水军因经营需要多次向原告购买皮鞋。2014年7月10日，原告和被告尤水军进行结算，被告尤水军结欠货款80000元，并于同日出具一张欠鞋钱80000元的欠条，但至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤水军应在本判决生效后十日内偿付原告廖建国货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由被告尤水军负担（公告费650元由原告廖建国垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡艳丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 潘洪銮
二〇一六年十一月七日
代书 记员 余 颖
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00367号
原告田洁，女，汉族，1999年11月5日生。
法定代理人田小利，女，1971年12月27日生。
委托代理人王馨，女，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告田旭阳，男，2003年6月16日生。
法定代理人田卫孝，男，1974年10月29日生。（田旭阳父亲）
法定代理人史海燕，女，1978年10月29日生。（田旭阳母亲）
委托代理人李宏伟，男，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告田洁诉被告田旭阳身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月5日原告做完作业，在回家的路上，被被告用手工做的玩具弓箭射中左眼，原告法定代理人找被告父母论理，被告父母亲带原告在陕中附院住院治疗并出了医疗费。2010年3月被告的父母在原告的合疗处，将所花前期费用报销，对于后续治疗，被告父母亲承诺待治疗结束后再予以赔付。2010年7月24日，原告做了第二次手术，被告父母亲支付了医疗费用。2010年8月23日原告做了第三次手术，术后大夫检查须恢复一年再进行复诊。原告再复诊后医生说还要再恢复一段时间。2011年11月底，大夫说原告眼睛受伤不可能恢复了，已落下残疾，而且瞳孔修复术需要原告14岁以后才能做。原告找被告协商赔偿事宜未果。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告立即支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、补课费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费暂定20000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告田旭阳事发时只有6岁，被告父母曾问孩子原告受伤的原因，被告说：“天快黑了，原告跑着玩，自己绊倒了被路边的树棍戳伤的，我没有碰原告。”在原告住了一段时间的医院时，医生说需恢复一段时间做个手术就行了，原告母亲对被告说：“两个小孩玩的时候出事，家长都有责任，你家再把下次住院的费用承担之后以后还有什么费用我就自己承担，我还可以帮你用我的合疗本报些费用”。后来，原告的舅父又让被告家里拿钱，并被告家按原告先前说的由原告家自己承担，为此，原告舅父还将被告父亲田卫校打伤住院。按被告的说法，我方根本无需承担责任，被告一家已尽了最大努力，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据
一、合疗证以及被告支取报销合疗款的证明。证明原告诉讼属实。
二、1、陕中附院住院病历、诊断证明、出院证各一份；2、陕中附院二附院住院病案一份；3、眼科门诊病历一份；4、西安交大一附院门诊病历一份；4、西安第四医院眼科门诊病历一份；5、医疗费票据8张。证明1、原告住院前后二次共60天；2原告花费医疗费473.70元；3原告所受的伤害及其程度；4原告诉请各项费用的依据。
三、配眼镜票据一张。证明原告配眼镜花费1000元。
四、鉴定费票据及鉴定报告书各一份。证明原告所受伤残级别为视力九级。
五、原告户籍登记卡一份。证明原告为家庭户，应参照家庭户标准计算残疾赔偿金。
六、交通费票据14张。证明看眼睛所花的交通费131元。
被告发表质证意见认为：对第一、五、六组证据无异议，对第二组证据里病历有异议，其他真实性认可，但营养费无医嘱，病历上的病情跟第四组证据报告书中的病情不相符，伤残鉴定是要在康复之后才能做的，伤残赔偿金不认可，精神抚慰金过高。对证据三真实性认可，但与本案无关；对证据四有异议。
被告为支持其辩驳当庭提交了下列证据：
一、户口本一份。证明被告的身份情况及被告家里的农村户口性质。
二、被告所支付费用的医疗费票据、诊断证明、出院证及第一、二次住院的费用清单及住院病历。证明原告在治疗过程中被告所支付的费用情况。
原告质证表示无异议。
本庭对原、被告所举的证据作出如下评述，对原告提交的第一、第二、第三、第四、第五、第六组证据，来源合法，客观真实，本庭对其真实性予以采信；对被告提交的第一、二组证据，原告认可，且无异议，本庭对其真实性予以采信，
经查，本庭确认以下案件事实，2009年12月5日原告在同学家做完作业，回来的路上，被被告用手工做的玩具弓箭射中左眼，原告法定代理人找到被告父母，被告父母亲带原告在陕中附院住院治疗，且支付了医疗费，对后续治疗，被告父母亲承诺待治疗结束后，再予以赔付。2010年7月24日，原告做了第二次手术，被告父母亲支付了医疗费用。2010年8月23日原告做了第三次手术，术后大夫检查须恢复一年再进行复诊。被告遂将其前所支付给原告的医疗费在原告的合疗本上报销。之后原告再行复诊，医生说还要再恢复一段时间。2011年11月底，原告复诊时大夫说原告眼睛受伤不可能恢复了，已落下残疾，而且瞳孔修复术需要原告14岁以后才能做。原告遂找被告协商，被告以之后的费用由原告承担为由拒绝支付。2011年12月6日原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、补课费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费，暂定114800元，诉讼费用由被告承担。
再查，本院根据原告申请，委托评估机构对原告的伤残评定为九级。原告的医疗费473.7元，住院60天，住院伙食补助费1800元，护理费3600元，营养费1200元，交通费131元，伤残赔偿金20112元，精神抚慰金4000元，配眼镜费1000元。
本院认为，被告田旭阳在玩耍期间，用弹弓将原告田洁左眼致伤，已构成侵权，作为其法定代理人，理应承担赔偿责任，故原告要求赔偿的请求，本院予以支持。原告的法定代理人未尽到监护责任，亦应承担相应的责任，对于原告请求的不合理费用本院不予支持，至于原告主张的后续治疗费因未发生，待发生后另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告田旭阳在本判决生效后一次性支付原告医疗费473.7元，住院伙食补助费1800元，护理费3600元，营养费1200元，交通费131元，伤残赔偿金20112元，精神抚慰金4000元，配镜费1000元，共计32316.7的70%计22621.2元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2668元，鉴定费700元，原告承担1010元，被告承担2358元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
代理审判员 黄 晶
二〇一二年十一月一日
书 记 员 杨碟飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初564号原告天津市盛升盈商贸有限公司,住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人刘月武，执行董事。委托代理人刘勇，该公司员工。委托代理人张宏宇，该公司员工。被告天津市佳桦商贸有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-2217室。法定代表人王洪来，总经理。委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。委托代理人张艳莲，该公司员工。原告天津市盛升盈商贸有限公司诉被告天津市佳桦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员曹真适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏宇、刘勇，被告委托代理人马正军、张艳莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市盛升盈商贸有限公司诉称，原、被告之间系买卖合同关系。双方于2014年2月1日签订《购销合同》。根据约定，被告向原告购买铁精粉10000吨，每吨价格1130元，总计11300000元。合同签订后，原告于当月将10000吨铁精粉交付给被告，并于同年3月11日根据被告通知开具增值税发票一并交给被告，但被告一直未能给付货款。故原告起诉要求：一、判令被告立即向原告给付货款11300000元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告天津市盛升盈商贸有限公司提交了如下证据：证据一、《购销合同》一份，证明双方系买卖合同法律关系。证据二、货权转移单一份，证明原告依约已经履行合同约定的交货义务，且被告也已收到货物。证据三、天津增值税专用发票10张，证明被告收到货物后，原告向被告开具了发票。证据四、2014年2月6日被告与崇利制钢有限公司签订的购销合同复印件一份，证明被告收到原告交付的货物后，转卖给其他公司。证据五、2014年2月25日被告与天津铁厂签订购销合同复印件一份，证明被告收到原告交付的货物后，转卖给其他公司。证据六、天津津海联合会计事务所出具的审计报告一份，证明原被告在涉案合同之前亦曾有过业务往来。被告天津市佳桦商贸有限公司辩称，原、被告双方并不存在实际交易行为，被告未收到合同中约定的货物，亦无结算证明，拖欠货款的事实不存在。被告天津市佳桦商贸有限公司提交了如下证据：证据一、银行承兑汇票复印件2张，证明原告为了平账，被告按照原告要求把承兑汇票背书给原告。证据二、刘勇与张艳莲的电话录音，证明被告不欠原告货款。证据三、张宏宇与张艳莲之间的短信往来记录，证明张宏宇欺骗原告去贷款。经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，但不认可证明目的，因该合同列明有限期限，过期作废，原告未实际送货，被告无法验收；对证据二的真实性无异议，证明目的有异议，因双方实际未交易，被告盖章是应原告要求平账而非收货；对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，被告实际并未收到货物；对证据四、五真实性、合法性、关联性均不认可，被告无该合同原件，且与本案无关；对证据六的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为审计报告出具时间为2013年并不能证明2014年合同签订的情况。原告对被告提交的证据一真实性不予认定，认为日期不符，但无相反证据予以证明；对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据三的真实性、合法性无异议，不认可关联性，认为与本案无关。本院对原告提交的证据一至证据三真实性、合法性、关联性予以认定，对证据四至证据六的关联性不予认定，对被告提交的证据一至证据二的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据三的关联性不予认定。经审理查明，原、被告以加盖公章的形式订立了购销合同一份，合同中载明的签订时间为2014年2月1日，合同约定原告向被告出售铁精粉10000吨，单价为1130元，合同还约定了验收标准、方法及提出异议的期限，结算方式及期限为按约定时间凭买受人确认签字的收料磅单电汇或银行承兑，由需方通知开具增值税票。货款延期不计付利息。原、被告另在2014年2月的货权转移单中加盖公章，该转移单中供货单位系原告，收货单位系被告，并载明：“根据双方公司签订的铁精粉合同，现我公司将10000吨铁精粉货权转移给贵公司，并将货物运抵按收货单位指定货场”。原告据此主张其已履行了交货义务，已将铁精粉送到被告指定的涉县货场，并经过过泵、抽检，并凭磅单结算，其称未能提供原始磅单作为证据系因在被告出具货权转移单后将磅单收回。2014年3月11日，原告依据货权转移单向被告开具了增值税发票10张，金额共计11300000元。被告对于合同及货权转移单的真实性并无异议，但否认存在真实的合同关系，且认为原告不能提供原始结算凭证，该两份文件均系2015年原告称要注销公司要求被告为其平账，被告才为其加盖的公章，但并未能提供证据证明上述过程。被告另主张即便存在真实合同，其亦通过背书承兑汇票复印件的方式向原告付清了货款，原告对此亦不认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张原、被告之间订立了购销合同。被告对该合同真实性亦无异议，且该合同并未违反法律法规的效力性强制性规定，故应认定该合同合法、有效。被告主张该合同系应原告要求所补签，真实交易并不存在，但其提交的证据无法证明该过程。原告提交了被告加盖公章的货权转移单证明其已履行合同项下的交货义务，被告对此予以否认，但亦未能提供相反证据。关于被告主张的其已履行了向原告支付货款的主张，其自认系于承兑汇票复印件中背书给原告，故该笔背书并未真实生效，故对于被告的此点抗辩理由本院不予支持。综上，被告并未能举证证明涉案交易不真实，亦未能举证证明其已履行了付款义务，故应承担举证不能的法律后果，并向原告承担支付合同项下货款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市佳桦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市盛升盈商贸有限公司货款11300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为44800元，由被告天津市佳桦商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 曹 真二〇一六年五月十八日法官 助理 张世宇书 记 员 杨 晗本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第354号
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
委托代理人尚坤坤，该公司职员。
被告王学忠，冠县华顺轴承有限公司经理。
被告安书青，冠县华顺轴承有限公司财务主管，系王学忠之妻。
被告冀华，中国联合网络通信有限公司聊城市分公司部门经理。
被告李秋峰，聊城市永强钢球有限公司经理。
被告许玉卫，居民，系李秋峰之妻。
被告冠县华顺轴承有限公司，住所地冠县桑阿镇程村。
法定代表人王学忠，经理。
被告聊城市永强钢球有限公司，住所地冠县甘屯乡前王二庄村。
法定代表人李秋峰，经理。
本院在审理原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司与被告王学忠、安书青、冀华、李秋峰、许玉卫、冠县华顺轴承有限公司、聊城市永强钢球有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费2900元由原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司承担。
审判长 李桂忠
审判员 王明军
审判员 康 民
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 丹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2308号
上诉人信阳市第一建筑工程公司（简称一建公司）。
法定代表人金华祥，该公司经理。
委托代理人周先祥，该公司员工。
委托代理人杜从付。
上诉人信阳市中联置业有限责任公司（简称中联公司）
法定代表人朱军，该公司总经理。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
上诉人信阳市第一建筑工程公司与上诉人信阳市中联置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方当事人均不服（2015）信浉民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人一建公司的委托代理人周先祥、杜从付，上诉人中联公司的委托代理人张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告于2010年4月20日签订建设工程施工合同，约定内容为被告将中联第一城1#楼土建及水电安装工程发包给原告，约定开工日期为2010年7月10日，并约定了工程价款及双方的其他权利义务等内容。2010年5月5日原、被告双方签订《建设工程施工合同补充协议》，约定合同签订之日起原告向被告交质量保证金100万元。上述合同签订前后原告共向被告支付了保证金80万以及投标费35000元，在2010年10月15日被告向原告退还了保证金80万元。2011年1月9日原被告双方签订《住宅楼工程施工意向补充协议书》，2011年1月14日原被告双方签订了《住宅楼工程施工意向协议书》。双方提交的证据显示招标备案中原告中标内容为中联第一城小区1#楼，2011年1月的两份协议载明工程范围为高层1#、2#、9#及多层3#、5#、6#、7#楼。2014年6月24日和2014年9月1日被告向原告发函，内容为通知原告尽快办理投标报名手续，过期视为自动放弃。对此原告述称相关工程被告已在2014年开工，是先开工再补充招标手续。被告提交的证据显示工程项目由河南省信阳建筑公司于2015年1月15日中标。原告认为被告违约，遂诉至法院。
原审法院认为，原、被告应当按照协议约定履行义务。被告未保证所涉项目按时开工、原告也未按照约定及时足额交纳保证金，双方在合同履行中均有瑕疵，后被告已向原告退还保证金80万元，原告也未表示异议，原、被告双方以实际行动表明解除原合同，基于此，被告尚占有原告的投标费用35000元，应予以归还。后原、被告双方签订的《住宅楼工程施工意向补充协议书》和《住宅楼工程施工意向协议书》均为意向协议，未经过公开招投标程序，并未实际履行，原告对此要求被告赔偿间接损失825946元亦缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿质保金、竞标报名费的利息损失929546.5元，原告主张该金额系按照工程预算的3%计算，对此本院认为，从合同实际履行情况来看，原告在合同履行过程中实际交付质保金、竞标报名费共80万元，且为分批交付（从原告提交的支付凭证上显示2008年11月13日交付10万元、2009年9月3日交付60万元、2010年5月7日交付10万元），被告已于2010年10月1日将上述80万元全部退还原告，在此情形下，原告主张的利息损失已超过本金，显然过高，不符合权利义务相一致原则，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，从相应支付之日起计算至被告退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、被告信阳市中联置业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告信阳市第一建筑工程公司投标费用35000元及相关费用利息（从2008年11月13日起按本金10万元计息、从2009年9月3日起按本金70万元计息、从2010年5月7日起按本金80万元计息，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率至2010年10月14日止）。二、驳回原告信阳市第一建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费25563元，由原告信阳市第一建筑工程公司承担22000元、被告信阳市中联置业有限责任公司承担3563元。
上诉人一建公司上诉称，被上诉人中联公司应赔偿因违约造成的经济损失825946元，赔偿质保金，竞标报名费的利息损失929546.5元。
上诉人中联公司答辩并上诉称，原审判决中联公司承担80万元的利息及退还3.5万元报名费，没有事实和法律依据，请求驳回一建公司的诉讼请求。
一建公司答辩称，中联公司应当承担违约责任并赔偿损失。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、中联公司是否应当承担违约责任？2、中联公司是否应当承担利息损失929546.5元？3、原审判决中联公司承担80万元的利息及退还3.5万元投标费是否适当？
二审查明的事实与一审查明的基本一致。二审期间，一建公司提供2008年12月4日署名白瑛的借支单，上书借现金100000元，并提供2009年10月29日向建设工程交易中心汇款30000元的汇款单，意在证明除一审认定的向中联公司付款835000元外，以上的130000元也应认定。对此，中联公司质证称白瑛的借支单，一没有公司的章，二白瑛不是公司的员工，其行为代表不了公司；针对2009年10月29日汇款30000元，应提供建设工程交易中心的正规发票，认为该30000元与建设工程交易中心同年10月30日出具过发票的30000元是同一笔款。
本院认为，依法规定建设工程必须进行招标而未招标或中标的，合同应认定无效，双方当事人2011年1月9日签订的《住宅楼工程施工意向补充协议书》所涉及的工程项目没有经过招标程序，依法应认定为无效协议，且此协议也没有实际履行，上诉人一建公司以此协议主张中联公司承担违约责任的请求，与法无据，应不予支持；关于利息问题，2010年4月20日，双方当事人签订的《建设工程施工合同》没有约定质保金的利息，一审按每次交付质保金及退还质保金之间的时间段以中国人民银行同期的贷款利率为标准计算利息比较客观，上诉人一建公司请求中联公司支付929546元的利息过高，且没有法律依据，应不予支持。二审期间，组织双方当事人的财务人员对一建公司已支付的款项及中联公司退还的款项逐笔质证，确认35000元的投标费用除5000元钱仍在中联公司财务账上且中联公司认可没有退还，另30000元由一建公司直接支付给了信阳市建设工程交易中心，且有发票予以佐证，该30000元钱是一建公司为实现合同目的而垫付的投标费，因合同自中联公司退还80万元的质保金时日起已被实际解除，故该35000元的投标费，应由上诉人中联公司退还，上诉人中联公司称该费用已退还的理由，没有提供证据予以证实，应不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费25563元，由上诉人一建公司、中联公司各承担12782元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二０一六年九月十二日
书 记 员 彭仲秋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民特62号
申请人：王艳，住吉林省长春市。
被申请人：罗井祥，住吉林省长春市。
申请人王艳与被申请人罗井祥申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案。申请人王艳于2017年4月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王艳撤回申请。
审判员 刘卫国
二〇一七年四月十三日
书记员 田昊朋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第345号
申请执行人王晶与被执行人毛春梅、泮晓伟、松阳县丽润水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）丽莲商初字第844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晶于2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2300000元及利息，申请执行人未受偿人民币2300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，其被查封的财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第345号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年六月二十五日
书记员 姜慧丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02263号
原告刘远鹏，男，1997年12月20日生，汉族，农民。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张跃忠，男，1950年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘远鹏与被告张跃忠排除妨害纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远鹏及其委托代理人靳进才、被告张跃忠及其委托代理人孔德耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远鹏诉称，1998年第二轮土地承包时，原告的曾祖母刘李氏分得承包地一亩，由于原告家上有老、下有小，无劳动力耕种，其曾祖母刘李氏就将该一亩地转包给被告张跃忠耕种。原告曾祖母于2001年去世，祖父刘恩岩、奶奶刘吕氏先后于2004年和1962年去世。原告父亲刘某于2005年去世。其父在世时，于2003年就向被告要原告家承包的一亩地。之后，原告和原告患××的母亲多次向被告要这一亩地，并经村委多次调解均未果，且自原告曾祖母去世后，被告至今未付土地转包费，现在被告却称将地给村里也不给原告，但是至今被告也没有将土地交村里。无奈起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告排除妨碍，返还原告家承包的耕地一亩（南北长98米，东西宽6.8米，共计666.4平方米），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张跃忠辩称，1.原告作为被告不适格。原告主张的亲属关系并不属于法律意义上的关系，原告也不具有承包继承权。2.分给原告曾祖母的地在法律上不属于其曾祖母的地，是村里照顾所分的地，并不属于承包户。3.原告曾祖母的地并非家庭承包的第，原告曾祖母和原告不是同一组成员。4.被告所种的地是从村委会分的，一直由被告耕种，村里和被告的协议，是张南村分给被告的。5.原告曾祖母去世后，该一亩地的所有权村组已收回。综上所述，原告不具主体资格，原告不具有该一亩地的所有权，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告的曾祖母刘李氏有一亩承包地。位于兰曹路路南，东邻刘广红、西邻刘宏顺、南�大王庄、北邻公路，东西款6.8米，南北长98米，共计666.4平方米。由于原告的曾祖母刘李氏无劳动力，就转包给了被告张跃忠耕种，双方约定每年给刘李氏小麦400斤。自1962年原告的祖母刘吕氏去世、2001年原告的曾祖母刘李氏去世、2004年原告的祖父刘恩岩去世、2005年原告的父亲去世后，原、被告因土地承包经营权发生争议。经村委多次调解未果，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、兰考县考城镇城南村村民委员会开具的证明及庭审笔录等在卷证实，予以证实。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村家庭承包是以户为单位，而非以个人为单位，而家庭承包拥有的是土地承包经营权并非拥有土地所有权，土地所有权只能由集体经济组织或者村民委员会行使所有权，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。本案中所争议的耕地系原告曾祖母刘李氏在1998年从该村集体经济组织处所承包的，刘李氏已于2001年去世，耕地上的土地承包经营权已经消灭，按照相关政策的规定耕地由刘李氏原所在的集体经济组织或者村民委员会收回，因此原告刘远鹏对该块耕地不享有土地承包经营权，故对原告提出的要求被告排除妨碍，返还原告家承包的耕地一亩的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条第三款、第十二条、第十五条、第三十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国继承法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告刘远鹏对被告张跃忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告刘远鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十一月十日
书记员 童歆歆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4214号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宋昌，男，1991年6月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人宋昌、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 刘云峰
审判员 张 楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 雨
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1214号
申请执行人:孙祚英,女,1973年12月5日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:四川省都江堰市向华模具材料厂,住所地：都江堰市蒲阳镇团结村。
法定代表人：赵春华。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1214号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1465号执行案件的被执行人相同，即为四川省都江堰市向华模具材料厂，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1214号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1214号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1214号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳崇奎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6063号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：孟浩，公司董事长。
被告：颜东，男，汉族。
本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告颜东物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 许 珍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡益鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02421号
原告赵素芹，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人张金桃，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告郭少君，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告刘曜，女，汉族，住乌海市海勃湾区。（二被告系母女关系）
原告赵素芹诉被告郭少君、刘曜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵素芹及其委托代理人张金桃，被告郭少君、刘曜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，二被告系母女关系。2012年9月16日被告郭少君称女儿店内资金不足，代女儿向原告借款150000元，并且出具借条一张，借款打入了刘曜账户，月息2分，未约定借款期限。后二被告通过刘曜账户支付利息至2013年5月16日。以后再未付息，本金也未偿还。原告多次催要无果，二被告于2014年9月16日给原告重新出具了借条。为避免损害原告利益，故诉至法院，请求人民法院判决二被告偿还借款本金150000元；支付2013年5月16日至2015年8月26日期间的利息81000元；二被告以借款本金150000元为基数，月利息2分向原告支付2015年8月26日至借款全部付清之日止的利息；二被告承担本案诉讼费。
被告郭少君辩称，借款150000元属实。2012年7月16日借钱的时候我是店的法人代表，我女儿当时刚毕业，借条上是我自己签订的，我女儿没有在字条上签字。当时上边写我女儿的名字是因为我女儿有打款银行的账户。当时约定的利息是2分，是口头约定的。我每个月把利息打到原告中行的账户上，2013年我把店关了，后续利息就没有能力支付了。
被告刘曜辩称，我不认识原告。店是我母亲的不是我的，我也不知道借款这回事。借条上的笔迹不是我的。
经审理查明，2012年9月16日被告郭少君以需要资金周转为由向原告赵素芹借款150000元并出具借条一份。双方口头约定利息为月息2分，未约定还款期限。被告付息至2013年5月16日。此后，原告向被告催要本息，被告不能给付。被告郭少君于2014年9月16日重新出具借条一份，内容为：借赵素芹现金150000作为刘曜店内周转金。被告郭少君于借款人处署名并签下“刘曜”字样。同时备注“利息付至2013年5月，此后一直未付”。原告凭条索要无果，诉至法院。
以上事实有原告提交的借条、打款凭条及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭少君向原告赵素芹借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容、形式合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告给付。借款经原告催要，被告郭少君不能给付，构成违约，应承担还款责任。据此，原告主张被告郭少君偿还借款本金150000元，并支付2013年5月17日至2015年8月26日期间利息81000元（计算方式：200元×15×27个月=81000元）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。此外，被告郭少君应以150000为基数按照月息2分支付2015年8月27日至借款清偿止的逾期利息。
原、被告双方对借条“刘曜”的签名系被告郭少君书写的事实不存异议，但原告主张借款实际用于刘曜店铺的资金周转，其系共同借款人，而被告刘曜对其予以否认。郭少君代签字系无权代理行为，根据合同法的规定，无权代理行为在未经被代理人追认的情形下，对被代理人不发生法律效力。此外，依据民事诉讼的证据规则，原告应就被告刘曜存在借款合意、系借款实际使用人或刘曜授权郭少君代其签字等情况进行举证证明，原告无法向本院提供有效证据进行证实，综上，本院对原告要求被告刘曜作为共同借款人承担还款责任的主张不能认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告郭少君偿还原告赵素芹借款150000元，支付
利息81000元，本息共计231000元，于本判决生效后立即履行；
二、被告郭少君以150000元为基数，按照月息2分向原告赵素芹支付2015年8月27日至借款清偿止的逾期利息；
驳回原告赵素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元（应交纳诉讼费4765元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告郭少君承担，被告应于判决第一项确定的时间给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐佐甲
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执129-1号
申请执行人张永花，女，1962年4月4日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。
被执行人邯郸市铮信投资有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街7号院11号门市，组织机构代码：59990534-X。
本院在执行申请执行人张永花与被执行人邯郸市铮信投资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人张永花向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）复民初字第904号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年八月一日
书记员 王荣新
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初306号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省虞城县，住虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人闫桃李、李红旗（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人闫桃李、李红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年4月26日15时10分许，被告人马某某酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小型面包车沿夏邑县公安局郭店派出所东100米无名小路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经对马某某进行呼气式酒精测试检测，结果为185.1mg/100ml，后抽取马某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为98.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人马某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据马某某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪不持异议。马某某无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，人身危险性较小，建议对其从轻并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，有被告人马某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，前科查询证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某无犯罪前科，到案后能如实供述其犯罪事实，可以轻处罚。马某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对马某某宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01271号
上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区鑫盛织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙村二社。
负责人：李代珍，厂长。
委托代理人：周文胜，重庆市沙坪坝区鑫盛织布厂副厂长。
被上诉人（原审原告）：乔书平。
委托代理人：陈博。
委托代理人：张洁。
上诉人重庆市沙坪坝区鑫盛织布厂（以下简称鑫盛织布厂）与被上诉人乔书平追索劳动报酬纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月18日作出（2012）沙法民初字第11192号民事判决，重庆市沙坪坝区鑫盛织布厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月3日对本案进行了审理。鑫盛织布厂的委托代理人周文胜，乔书平及其委托代理人陈博、张洁均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：乔书平系鑫盛织布厂纺织工，双方未签订劳动合同。鑫盛织布厂已支付乔书平2012年3-5份的工资。2012年7月19日，乔书平就工资争议向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年9月14日，该劳动争议仲裁委员会向乔书平出具超时未审结案件证明书。乔书平遂于2012年11月2日向一审法院提起诉讼。审理中，乔书平提供的证人贺某和余某证明，乔书平2012年5月1日至3日期间在鑫盛织布厂上班，上班期间，单位只按计件方式发放了工资，但未支付任何加班工资。鑫盛织布厂坚持乔书平是2012年6月份才到鑫盛织布厂上班的主张，但未能提供相关的证据证明。
一审乔书平诉称：乔书平于2012年元月到鑫盛织布厂处上班，从事纺织工作，未签订劳动合同。鑫盛织布厂在2012年5月1日至3日期间安排乔书平上班，但未支付乔书平加班费，现要求鑫盛织布厂支付乔书平加班费1500元。
一审鑫盛织布厂辩称：乔书平系鑫盛织布厂纺织工属实，但乔书平是在2012年6月份才到单位上的班，不存在5月份加班的情况。另乔书平主张2012年5月1日至3日的加班工资，因该期间的劳动关系没有经过仲裁，法院不应当受理此案，不同意乔书平的诉讼请求。
一审法院认为：鑫盛织布厂关于本案乔书平违反劳动争议仲裁前置规定的抗辩主张是否成立问题。乔书平为2012年3-5月的工资争议已向劳动争议仲裁机构申请过仲裁，劳动争议仲裁机构出具超时未审结案件证明书后乔书平向一审法院诉讼，符合法律规定的程序。鑫盛织布厂关于本案乔书平违反劳动争议仲裁前置规定的抗辩主张不能成立。
劳动者在正常上班时间以外加班，有权依照法律规定获得加班工资。乔书平主张其在2012年5月1日至3日期间在鑫盛织布厂上班，有2名证人出庭证明。鑫盛织布厂对此予以否认，认为乔书平是在2012年6月才到鑫盛织布厂上班，却未能提供乔书平所在大剑杆生产车间2012年6月份之前的工资表和产量表以及其他证据证明其主张，故一审法院对乔书平于2012年5月1日至3日在鑫盛织布厂处上班的事实予以确认。
国务院《全国年节及纪念日放假办法》第二条（四）项之规定，劳动节于5月1日放假1天。5月2日、3日既非法定节假日，又非公休日，故一审法院对其要求鑫盛织布厂支付5月2日、3日加班工资的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，用人单位法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，即在单位支付劳动者正常工作期间的工资外，还应当支付劳动者2倍的工资。本案双方均未向一审法院举示乔书平2012年5月份的工资依据，故一审法院确定以社平工资3337元／月作为乔书平加班工资的计算依据。乔书平2012年5月1日的加班工资应为3337元÷21.75天×2倍=306.85元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《全国年节及纪念日放假办法》第二条（四）项之规定，判决：一、被告重庆市沙坪坝区鑫盛织布厂于本判决发生法律效力后立即支付原告乔书平2012年5月1日加班工资306.85元；二、驳回原告乔书平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆市沙坪坝区鑫盛织布厂负担（免收）。
鑫盛织布厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回乔书平一审诉讼请求，上诉费由乔书平承担。主要事实和理由：鑫盛织布厂支付乔书平2012年3-5月工资不成立，乔书平未上班，证人贺某和于某不是鑫盛织布厂员工。
乔书平辩称：证人证言可以证明乔书平与鑫盛织布厂2012年3-5月的劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，乔书平提交了照片两张和公安局暂住证明，拟证明乔书平在鑫盛织布厂工作过，暂住地与鑫盛织布厂住所地一致。鑫盛织布厂质证表示，真实性和证明目的不认可。本院认为，照片内容不能单独反映乔书平在鑫盛织布厂；公安局暂住证明，真实合法，本院予以采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方认可乔书平与鑫盛织布厂存在劳动关系，仅对劳动关系存续时间有争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对劳动关系存续时间依法应由用人单位承担举证责任。鑫盛织布厂未举证证明乔书平2012年3-5月不存在劳动关系，仅认为乔书平从2012年6月起才有劳动关系，与本院查明事实不符，本院不予采信。乔书平于2012年5月1日法定假日上班，鑫盛织布厂未有支付其加班工资的依据，为此，一审判决主张了鑫盛织布厂支付乔书平的加班工资，符合法律规定，一审认定支付加班工资的标准及金额正确，本院应予维持。鑫盛织布厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市沙坪坝区鑫盛织布厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陈嬿西
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保150号
申请人：杨峰，男，1989年8月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：代建平，男，1961年7月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人杨峰于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人代建平名下位于武汉市汉阳区桃花岛城市花园三期3栋2单元3层2室的鄂（2016）武汉市汉阳不动产权第××号房产。申请人杨峰以其名下所有的北京现代BH7181PAY(车牌号为鄂Ａ×××××)小型轿车为其诉前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人杨峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人代建平名下位于武汉市汉阳区桃花岛城市花园三期3栋2单元3层2室的鄂（2016）武汉市汉阳不动产权第××号房产。查封期限：不动产三年。
二、查封申请人杨峰名下所有的北京现代BH7181PAY(车牌号为鄂Ａ×××××)小型轿车一辆。查封期限：动产两年。
案件申请费830元，由申请人杨峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈 珊
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民再6号
原审原告:闫刘生，男，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。
原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。
法定代表人郝正胜，该场场长。
原审原告闫刘生与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第56号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告闫刘生委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫刘生再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款2240元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年2月1日，闫刘生卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米2000斤，每斤1.12元，合款2240元，郝正胜说两个月后付款，但经闫刘生多次催款，至今未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款2240元。
鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。
闫刘生原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款2240元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：1、2013年2月1日，被告向原告收购玉米2000斤，每斤1.12元，合款2240元。2、鹤壁市汉森种鸡场的营业执照已经被吊销，但未进行清算。本院原审认为：鹤壁市汉森种鸡场未支付原告闫刘生玉米款2240元，被告鹤壁市汉森种鸡场经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种鸡场应于判决生效后十日内支付原告闫刘生玉米款2240元。
本院再审认定案件事实如下：2013年2月1日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向闫刘生收购玉米2000斤，每斤1.12元，合款2240元。并向闫刘生出具收据一张，收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。
本院再审认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。
鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：
撤销本院（2015）鹤山民初字第56号民事判决；
二、驳回原审原告闫刘生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原审原告闫刘生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 尤文广
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民再6号原审原告:闫刘生，男，汉族，农民，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。原审被告:鹤壁市汉森种鸡场，住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路。法定代表人郝正胜，该场场长。原审原告闫刘生与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院（2015）鹤山民初字第56号判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月20日作出（2017）豫0602民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告闫刘生委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼，原告被告鹤壁市汉森种鸡场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫刘生再审请求：1、要求原审被告鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款2240元；2、诉讼费由原审被告鹤壁市汉森种鸡场负担。事实与理由：2013年2月1日，闫刘生卖给鹤壁市汉森种鸡场郝正胜玉米2000斤，每斤1.12元，合款2240元，郝正胜说两个月后付款，但经闫刘生多次催款，至今未付，诉请判令鹤壁市汉森种鸡场偿还欠款2240元。鹤壁市汉森种鸡场未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩意见。闫刘生原审起诉请求：1、要求鹤壁市汉森种鸡场偿还玉米款2240元；2、诉讼费由鹤壁市汉森种鸡场承担。本院原审认定案件事实：1、2013年2月1日，被告向原告收购玉米2000斤，每斤1.12元，合款2240元。2、鹤壁市汉森种鸡场的营业执照已经被吊销，但未进行清算。本院原审认为：鹤壁市汉森种鸡场未支付原告闫刘生玉米款2240元，被告鹤壁市汉森种鸡场经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种鸡场应于判决生效后十日内支付原告闫刘生玉米款2240元。本院再审认定案件事实如下：2013年2月1日，原鹤壁市汉森种鸡场负责人郝正胜向闫刘生收购玉米2000斤，每斤1.12元，合款2240元。并向闫刘生出具收据一张，收据上有郝正胜签字并加盖了鹤壁市汉森种鸡场收款专用章,该款至今未付。2、2008年5月27日鹤壁市工商行政管理局鹤山分局出具鹤山工商处字（2008）第1528号处罚决定书，吊销鹤壁市汉森种鸡场的营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。鹤壁市汉森种鸡场未进行清算，未申请注销登记。本院再审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，责令其停止经营活动，依法组织清算，并自清算结束之日起30日内向鹤壁市工商行政管理局鹤山分局申请注销登记。但该鸡场未组织清算。该鸡场原负责人郝正胜在该鸡场被吊销营业执照，停止经营活动多年后，于2013年以鹤壁市汉森种鸡场名义向原审原告收购玉米，欠款不还，系郝正胜个人行为，应由行为人郝正胜个人承担责任。原审原告起诉鹤壁市汉森种鸡场承担责任没有法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审判决鹤壁市汉森种鸡场承担责任不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第三项之规定,判决如下：撤销本院（2015）鹤山民初字第56号民事判决；二、驳回原审原告闫刘生的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告闫刘生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  戚秀丽审 判 员  尤文广人民陪审员  孙兆瑞二〇一八年七月三十日书 记 员  李艳丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01133号
原告罗会陆，农民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告王新建，农民。
原告罗会陆诉被告王新建追偿权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗会陆的委托代理人贾春林到庭参加诉讼。被告王新建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会陆诉称，2010年7月7日，被告因经营需要向程怀楼借款60000元，原告提供了担保，借款到期后，原告代被告偿还了借款，原告多次向被告索要该款未果，现诉至法院，要求被告归还60000元，并承担本案诉讼费用。
被告王新建未作答辩。
经审理查明，2010年7月7日，被告王新建向程怀楼借款60000元，原告罗会陆提供了担保，双方共同向程怀楼出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到程怀楼人民币陆万元整，至10月7日还。王新建2010年7月7日担保人：罗会陆”。借款到期后，被告王新建未能还款，原告罗会陆于2013年7月10日向程怀楼归还了60000元，后原告罗会陆向被告王新建索要该款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告向程怀楼出具的1张借条、程怀楼出具的收条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王新建向程怀楼借款60000元，约定借款期限为三个月，借款到期后，被告王新建未能按时还款，原告履行保证责任，向程怀楼偿还了借款本金60000元，故对原告要求被告归还60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新建应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗会陆担保垫付款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由被告王新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
代理审判员 吴 剑
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初88号
原告章鸣昭，男，1976年2月21日出生，汉族，住陕西省韩城市。
委托代理人王临战,陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告刘月菊，女，1960年2月11日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被告王磊，男，1985年1月4日出生，汉族，住陕西省华阴市。
原告章鸣昭与被告刘月菊、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章鸣昭及委托代理人王临战到庭参加诉讼，被告刘月菊、王磊经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章鸣昭诉称，2013年11月15日被告因养殖场资金周转原因，通过朋友从我处借款60000元，当时约定借期三个月，我碍于朋友面情就借给了被告，并声明到期后必须偿还，但是借款期限届满后，我多次向被告催要均未果，被告以各种理由推诿，不接电话，躲避等致使我无法索要无果，为了维护我的合法权益，现诉法院请求判令：一、判令被告偿还借款60000元及利息；二、诉讼费及因诉讼发生的所有费用由被告承担。
被告刘月菊、王磊未答辩。
原告章鸣昭在本院指定的举证期限内提交的证据有：
（1）借条及担保承诺书一张，证明被告刘月菊借款60000元的事实及王磊担保的事实。
（2）华阴市太华南路自来水厂李化军，华阴市太华路办事处河湾村二组郭彪出庭作证，证明被告刘月菊借款60000元及约定利息为2分的事实及王磊担保的事实。
本院认证意见：原告提供的证据（1）、（2）可相互印证，具有真实性、关联性、合法性，可证明借款事实，本院对其证明效力予以确认。
根据本院对证据效力的认证并结合原告陈述，查明案件事实如下：
2013年11月15日被告刘月菊因养殖场资金周转原因，通过李华军介绍，从原告处借款60000元，王磊作为担保人，约定期限3个月，被告刘月菊出具借条，王磊签字，并出具担保承诺书一份。期限届满被告刘月菊未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘月菊从原告章鸣昭处借款60000元，并向原告出具借条，王磊作为担保人，借款合同成立、合法有效。原告主张被告刘月菊归还借款，王磊承担保证责任的诉请，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民发院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、刘月菊、王磊给付章鸣昭借款60000元。于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘月菊、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 陈红建
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 琼
云南省龙陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0523行初10号
原告杨德奇，男，汉族，1968年11月11日出生，律师，云南省腾冲市人，现住龙陵县。
被告龙陵县公安局。
地址：龙陵县龙山镇龙山路上节街。
法定代表人杨文祥，该局局长。
原告杨德奇诉龙陵县公安局交通警察大队作出的罚款行政处罚一案，于2018年7月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，被告龙陵县公安局自行撤销了对原告的罚款行政处罚，并与原告进行协商，原告于2018年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨德奇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨德奇承担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 黄正华
审判员 杨忠森
审判员 匡云朝
二〇一八年七月三十日
书记员 张艳华
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初520号
原告南霄，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区渭阳东路5号。
委托代理人郑建惠，男，汉族，，退休教师，咸阳市秦都区玉泉东路33号丽彩怡和润源16号楼，系南霄之外祖父。
被告陕西省教育厅，住所地西安市长安南路563号。
法定代表人王建利，厅长。
委托代理人王立鸣，该单位干部。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城广场。
法定代表人胡和平，省长。
委托代理人孙逸凡，陕西省人民政府法制办公室干部。
委托代理人王啸，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告南宵诉被告陕西省教育厅和陕西省人民政府教育其他行政行为一案中，原告南宵于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南宵撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告陕西省教育厅负担。
审 判 长 张成金
审 判 员 王秋实
代理审判员 张 琼
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王枭尧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1898号
原告：王广运，男，1966年10月2日出生，汉族。
被告：许万龙，男，1982年9月12日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区学伟大街99号。
法定代表人：张广辉，经理。
原告王广运与被告许万龙、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。申请人于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以证据不足，补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广运撤诉。
案件受理费25元，由原告王广运负担。
审判员 李海文
二〇一七年四月十日
书记员 王 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5090号
上诉人（原审原告）：魏懿，女，汉族，1956年11月23日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李爱青，女，汉族，1967年11月25日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：徐雄飞，男，汉族，1946年3月19日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：谢凤云，女，汉族，1963年4月14日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：焦作市海盛房地产开发有限公司，住所地焦作市解放东路南侧门面房。
法定代表人：张海秀。
上诉人魏懿因与被上诉人李爱青、徐雄飞、焦作市海盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初534号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人魏懿缴纳的二审案件受理费13800元，予以退还。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年五月十日
书记员 崔顺龙
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执420号之一
申请执行人：梁伦文，男，生于1986年5月3日，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：向建文，男，生于1977年2月5日，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：何林，男，生于1977年10月30日，汉族，住南部县南隆镇。
本院在执行梁伦文与向建文、何林租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初1268号民事判决书，责令被执�人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院通过对被执行人在银行的存款、车辆、工商、股权等财产依法查询后，发现被执行人除有注册登记的车辆外，再无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人向建文所有的车辆（车牌号：XX）、何林所有的车辆（车牌号：XX）予以了查封，由于未扣押到案，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任 增 全
代理审判员 �杨权号
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 余 艳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执420号
申请执行人:梁伦文，男，生于1986年5月3日，汉族，住四川省南部县南隆镇。
被执行人：向建文，男，生于1977年2月5日，汉族，住四川省南部县南隆镇。
被执行人：何林，男，生于1977年10月30日，汉族，住四川省南部县南隆镇。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初1268号民事判决书，责令被执行人向建文、何林按判决书履行还款义务。但被执行人向建文、何林至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人何林有财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人何林所有的牌照为XX汽车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 何 苗
二〇一七年四月十三日
书记员 盛先泽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7412号
原告:李宜哲，男，汉族，1987年8月4日出生，住郑州市。
被告:河南德润置业有限公司。住所地：郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院在审理原告李宜哲诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李宜哲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宜哲撤回起诉。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告李宜哲负担。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 蒋成梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 旭
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221执异28号
异议人吴志永，男，汉族，1979年5月4日生。
委托代理人贺成生，杞县148法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
执行申请人朱帅，男，1989年3月11日生，汉族。
被执行人高振荣，女，1963年4月13日生，汉族。
本院在执行朱帅申请执行高振荣借款合同纠纷一案中，于2017年2月13日作出（2015）杞法执字第507-2号执行裁定，将被执行人位于杞县博爱街老县长家属院锦盛嘉苑小区3单元1-5层东户的房产作价771120万元抵偿给申请人的债务。异议人于2017年5月23日向本院提出异议，并提供了异议人与被执行人丈夫司海生的2014年9月4日售房协议和司海生出具的2014年9月4日、2016年1月20日共320000元买房款收据，证明（2015）杞法执字第507-2号执行裁定所强制执行的房屋中的3层东户的房屋产权归异议人所有，且该房屋已交付给异议人，该裁定事实不清，证据不足，要求依法撤销（2015）杞法执字第507-2号执行裁定。执行申请人辩称异议人提供证据内容不真实，买卖协议不合法，异议人也没有占有该房屋，法院查封时去过好几次都没敲开过门，法院作出的（2015）杞法执字第507-2号执行裁定是正确的，异议人的异议理由不成立。被执行人称异议人提供的证据的内容是真实的，房是先卖给异议人的，2014年建好房后就交给了异议人。
经审查，本院认为，本院（2015）杞法执字第507-2号执行裁定折抵给执行申请人的房屋中的3层东户系被执行人出售给异议人的，且异议人与被执行人均表示该房屋已交付给异议人，并收取了异议人的购房款，该裁定的内容明显侵犯了异议人的财产权益，该裁定所涉及的3层东户的折抵给执行申请人的内容应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年2月13日作出的（2015）杞法执字第507-2号执行裁定号执行裁定中有关对杞县博爱街老县长家属院锦盛嘉苑小区3单元1-5层东户中3层东户的折抵给执行申请人的内容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年六月七日
书记员 郭存霞