wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4969号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人许文建，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3060号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人许文建借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为150000元及利息、罚息、复利、迟延履行利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初610号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏民仕，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：覃益智，男，1978年11月15日出生，壮族，现住广西平果县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告覃益智信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人苏民仕、黄上乘到庭参加诉讼，被告覃益智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本金29891.05元、利息28004.43元，本息共计57895.48元（暂计至2017年5月25日）；2017年5月26日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告覃益智于2012年9月26日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××36，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年5月25日，尚欠透支款本息共计57895.48元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告覃益智未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告覃益智经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告覃益智提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告覃益智经本院合法传唤，未向本院说明正当理由,拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告覃益智偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××36信用卡透支款本金29891.05元、利息28004.43元，共计57895.48元（利息计算截止2017年5月25日，2017年5月26日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费1247元，由被告覃益智承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 江
人民陪审员 罗志安
人民陪审员 黄彩花
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23014号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡碎锋。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告胡碎锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,949.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,612.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡碎锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,561.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23014号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡碎锋。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告胡碎锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,949.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,612.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡碎锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,561.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03破申7号
申请人：鞍山友谊预应力制品有限责任公司。住辽宁省鞍山市千山区鞍旗路32号。
法定代表人：王健，该公司董事长。
2018年7月18日，申请人鞍山友谊预应力制品有限责任公司以资不抵债，不能偿还所欠债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明，鞍山友谊预应力制品有限责任公司于2002年7月24日登记注册，现工商登记机关为鞍山市工商行政管理局，注册号210300005031031。鞍山友谊预应力制品有限责任公司成立于2002年7月24日，注册资本为人民币贰仟万元整，系有限责任公司，法定代表人王健，股东王健占股99%、孙吉宏占股0.5%和陈丽娟占股0.5%。一般经营项目为：生产预应力混凝土用钢丝、混凝土用钢绞线等。
本院认为，鞍山友谊预应力制品有限责任公司现有资产不足以清偿全部债务，具有破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人鞍山友谊预应力制品有限责任公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 秦长虹
二〇一八年七月三十日
书记员 谢姝娅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初4032号
原告王佳林，男，1952年7月1日生，汉族，高中文化，福建省长乐市人，住长乐市，现住贵州省六盘水市水城县。
被告龙兰，女，1965年1月27日生，白族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告王佳林与被告龙兰民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员安华赟、审判员管洪涛、人民陪审员孔令宇组成合议庭，由安华赟担任审判长适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王佳林到庭参加了诉讼，被告龙兰经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王佳林诉称：我与被告于2007年认识，被告于2013年9月20日和2013年11月28日分别向我借款20万元。后经我多次催要，被告一直拖欠不还，至2015年9月17日我电话联系被告，被告却连电话也不接。无奈之下诉至法院，请求法院判令被告归还我出借给被告的钱款并承担诉讼费为谢。
被告龙兰未进行答辩。
经审理查明：原被告于2007年认识后，2013年9月20日与2013年11月28日，被告龙兰分两次共向原告王佳林借款20万元，被告龙兰为此向原告王佳林出具了未约定借款利息及还款期限的借条，王佳林分别通过中国建设银行与中国农业银行向龙兰打款20万元。后因被告怠于还款，原告便诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的身份证复印件、两份借条及打款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。本案被告龙兰向原告王佳林借款20万元，被告龙兰为此向原告王佳林出具了未约定借款利息及还款期限的借条，王佳林也分别通过中国建设银行与中国农业银行向龙兰打款20万元，由此足以认定双方借贷关系的成立。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙兰偿还原告王佳林借款20万。限判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告龙兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2150元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华贇
二〇一七年四月二十日
书记员 易忠泽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执485-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：刘晓军，男，1981年11月12日出生，汉族，住陕西省神木县瑶镇乡河湾乡128号。
被执行人：李梅，女，1982年10月19日出生，汉族，住陕西省神木县瑶镇乡河湾乡128号。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘晓军、李梅、西安中登房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）陕0103执485-1号执行裁定书查封了被执行人刘晓军、李梅所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代9幢1单元26层12601号（合同登记号：Y10130399，预售证号：2010093）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘晓军、李梅所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代9幢1单元26层12601号（合同登记号：Y10130399，预售证号：2010093）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢 萌
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初4848号
原告：刘建国，男，1969年4月9日出生，汉族，住霸州市。
被告：翟志新，男，1965年3月14日出生，汉族，住霸州市保定市雄县。
原告刘建国与被告翟志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告翟志新经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2017年7月20日借款本金19000元及利息1000元，共计20000元；2、判令被告偿还2017年8月12日借款本金19000元，及口头承诺追加偿还20000元，计39000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告翟志新于2017年7月20日向原告借款19000元用于购车，借期20天，于2017年8月10日还清，利息1000元。翟志新口头承诺将所购车辆上牌之后放于原告处，后被告上牌未将车让原告开走，同时口头承诺提前5日还款，到期不还追加20000元，共计应偿还40000元。翟志新向原告出具了借条一张。后于2017年8月12日傍晚，翟志新以给其妻看病为由，又再次向原告借款19000元，承诺36个月还清，每月520元，又出具一张借条，后原告发现按约定36个月至到期共偿还18720元（520元×36次），故原告找被告协商，被告态度极其恶劣，未予偿还上述款项。
被告翟志新庭前提交答辩状，对原告主张事实不予认可，并提供收条一张，于2017年8月20日偿还原告5000元。
原告刘建国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翟志新无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查本院认定事实如下：
被告翟志新于2017年7月20日向原告出具欠条一张，内容为：今借刘建国款壹万玖仟元（19000元）用于购车，二十日内还清，于八月十日还本利共计贰万元整。翟志新，2017.7.20。
被告翟志新又于2017年8月12日向原告出具借条一张，内容为：今借刘建国19000元（壹万玖仟元），36个月还清，每月520元（伍佰贰拾元）。翟志新，电话：138××××7795，身份证号：，2017.8.12。
原告于2017年8月20日出具收条一张，内容为：今收到翟志新现金5000元，剩余欠款15000元（归还2017年7月20日，借刘建国购车款20000元包含本金19000元+利息1000元，十日之内不计利息，超出十日，每十天加收利息500元）。收款人：刘建国，借款人翟志新，2017年8月20日。
本院认为，根据原告提供证据可以证实，双方之间存在民间借贷关系。对2017年7月20日借款本金19000元的事实，及被告于2017年8月20日偿还5000元的事实，本院依法予以认定。双方对该笔借款约定20天借款利息为1000元，其利息超过法律规定的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对已经偿还的利息按年利率36%的标准计算，对未偿还部分的利息按年利率24%的标准计算。结合本案事实，自借款日至2017年8月20日期限为一个月，被告偿还5000元应按年利率36%标准计算至该日的利息，即570元（19000元×36%÷12个月），余款4430元（5000元-570元）扣除本金，尚欠本金14570元（19000元－4430元），自2017年8月21日之后的利息，按年利率24%的标准计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。原告主张被告偿还2017年8月12日借款，因该借条约定每月偿还520元，至原告起诉时，尚未到还款期限，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。原告主张被告口头承诺如到期不还追加20000元，证据不足，且因约定利息已经超出法律规定的标准，其主张追加20000元没有法律依据，故本院不予支持。被告翟志新经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟志新偿还原告刘建国借款本金14570元，并支付借款利息，按年利率24%计算，自2017年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止（限本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告刘建国的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元减半收取为638元及保全费270元，均由被告翟志新负担352元，原告刘建国负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年九月十八日
书记员 王 冬
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初74号
原告：魏晓峰，男，1975年3月3日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告：张国臣，男，1980年1月2日生，汉族，铁路职工，住双辽市。现下落不明。（未到庭）
被告：李伟，女，1982年1月10日生，汉族，无职业，住址同上。现下落不明。（未到庭）
原告魏晓峰与被告张国臣、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏晓峰到庭参加诉讼，被告张国臣、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
魏晓峰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金5万元及利息2.4万元（按照月利息2分标准，从2014年6月19日起至起诉之日止），合计7.4万元。事实与理由：2014年6月19日二被告张国臣、李伟在原告魏晓峰处借款本金5万元，约定2014年12月19日还款，月利息3分。借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金5万元及利息2.4万元（按照月利息2分标准，从2014年6月19日起至起诉之日止），合计7.4万元。
张国臣、李伟无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张国臣、李伟于2014年6月19日在原告魏晓峰处借款本金5万元。双方约定月利息3分，还款日期为2014年12月19日。上述事实有原告提交的借据在卷予以佐证。本案审理过程中，本院依职权调取了张国臣、李伟婚姻登记证审查处理表，二被告系夫妻关系，且借款系其二人共同借款。被告张国臣、李伟未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案调查的重点是原告所述被告欠款本金5万元事实是否存在，要求二被告共同偿还借款本金5万元及利息2.4万元的请求是否合理，是否应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十七条“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，合法的民间借贷关系受法律保护,原告提供的借据证明其与二被告借款事实存在，本院对该项事实能够确认。故要求张国臣、李伟偿还借款本金5万元的请求，本院应予以支持；针对利息2.4万元（从2014年6月19日至起诉之日2017年1月5日，按照月利息2分标准计算）的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，魏晓峰要求张国臣、李伟按照月利息2分标准给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，经核算，按照月利息2分标准计算，从2014年6月19日至2017年1月5日借款本金5万元的利息为30567元，故本院对魏晓峰主张借款利息2.4万元予以保护。
综上所述，魏晓峰与张国臣、李伟之间借贷关系成立，张国臣与李伟应共同偿还魏晓峰借款本金5万元及利息2.4万元，合计7.4万元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张国臣、李伟于本判决生效后立即给付原告魏晓峰借款本金5万元及利息2.4万元，合计7.4万元。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费675元，合计2325元。由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 魏士萍
人民陪审员 陶玉国
人民陪审员 高兆琪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯健美
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第444号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月3日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）410号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2012年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2012年9月24日公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2012年7月4日10时40分许，被告人徐某驾驶脱检脱保的浙H×××××普通二轮摩托车，搭载其父亲徐石头从江山市四都镇前岭村上坞垄的石子厂出发，沿着一条石子路前往江山市四都镇的方向，行至四都镇前岭村煤洞门路段时，左手臂碰到停在路上的由成小芳驾驶的浙H×××××中型自卸货车的右侧面后摔倒，造成徐石头受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人徐某负该次事故的主要责任。案发后，被告人徐某投案自首。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：1、书证：受案表、立案书、破案表、送达回执、鉴定结论通知书、鉴定结论告知书、驾驶证、行驶证复印件、查询结果、机动车强制保险单复印件、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押发还凭证、户口簿复印件、户籍证明、身份证复印件、尸体处理通知书、交通事故死者及家庭情况登记表、接警单、酒精测试单及复印件、道路交通事故认定书、鉴定人资格证书；2、证人证言：证人成小芳、王绍云、徐芝园的证言；3、鉴定结论：尸体检验报告、司法鉴定书；4、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；5、被告人徐某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法律，驾驶脱检脱保的机动车上道路行驶，未注意安全防范，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。综合被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 毛彩敏
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初85号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年8月4日出生，捕前住丹东市振兴区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员陶霞、代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2018年3月2日晚至次日凌晨，被告人ＸＸ来到丹东市振安区东泰路溪山壹号小区门口，用砖头先后将被害人程某、汪某等六人停放在路边的汽车玻璃砸碎，从中盗得人民币一百余元，并从程某尼桑轿车内盗窃金陵十二钗牌香烟6盒；后被告人ＸＸ又将田某停放在溪山壹号小区门口的一辆豪达牌黑色踏板助力摩托车盗走。
经丹东市振安区价格认定中心鉴定：被盗豪达牌黑色踏板助力摩托车价值人民币1300元，6盒金陵十二钗香烟价值人民币132元。被盗财物共计人民币1532元。
被盗人民币一百余元被ＸＸ用于购买毒品，豪达牌黑色踏板助力摩托车被其遗失，6盒金陵十二钗香烟中5盒被其使用。
被告人ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主田某、汪某、程某等人的陈述，证人王某的证言，辨认笔录、辨认照片，视频资料，扣押清单，丹安价认定[2018]10号涉案财物价格认定结论书，刑事判决书，扣押清单，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人ＸＸ如实供述犯罪事实、自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年12月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
责令被告人ＸＸ于本判决生效后十日内退赔程某人民币110元、退赔田某人民币1300元，盗窃所得100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭忠仁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋0922刑初68号
公诉机关五台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋如义，男，1959年10月23日出生，汉族，住五台县沟南乡。
附带民事诉讼原告人宋瑞，男，1984年10月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
附带民事诉讼原告人宋彦，女，1983年11月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人宋如义。
被告人朱效平，男，1961年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县陈家庄乡。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月16日被五台县公安局刑事拘留；同年4月24日被逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2018）64号起诉书指控被告人朱效平犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋如义、宋瑞、被告人朱效平到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2018年3月31日13时30分左右，被告人朱效平醉酒后驾驶”铭赫”牌三轮电动车从五台县刘家庄村五环饭店到五台县城，行至五环线刘家庄村附近与被害人刘爱平发生碰撞，造成刘爱平经医院抢救无效于2018年4月4日死亡、朱效平所驾三轮电动车损坏的道路交通事故。案发后被告人朱效平未保护现场，没有立即抢救受伤人员，也没有迅速报警仍处于醉酒状态。经法医鉴定：被害人刘爱平系交通事故所致颅脑损伤死亡。经五台县公安局交警大队认定：被告人朱效平负事故全部责任，被害人刘爱平无责任。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人朱效平犯交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人请求：赔偿经济损失84189.87元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金160580元，共计294769.87元。
被告人朱效平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。被害人刘爱平受伤当日送往五台县第一人民医院抢救，同日转忻州市人民医院住院治疗，4月4日死亡。期间支付医疗费共46925.79元，120急救车费二支计1064元，运尸车费1200元。刘爱平生于1960年10月11日，住五台县沟南乡刘家庄村南街10号。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人朱效平醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人朱效平当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。其行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应给予赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费。精神损害抚慰金不属于附带民事赔偿范围，不予支持。为了维护交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人朱效平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2020年4月15日止）
二、被告人朱效平赔偿附带民事诉讼原告人医疗费46925.79元，误工费711元，护理费1056元，交通费2264元，住院伙食补助费300元，营养费250元，死亡赔偿金160580元，丧葬费30773.5元。以上共计242860.29元。判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长师志平
人民陪审员罗晋宇
人民陪审员张云婷
二0一八年六月二十七日
书记员薛钰凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋0922刑初68号公诉机关五台县人民检察院。附带民事诉讼原告人宋如义，男，1959年10月23日出生，汉族，住五台县沟南乡。附带民事诉讼原告人宋瑞，男，1984年10月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。附带民事诉讼原告人宋彦，女，1983年11月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人宋如义。被告人朱效平，男，1961年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县陈家庄乡。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月16日被五台县公安局刑事拘留；同年4月24日被逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2018）64号起诉书指控被告人朱效平犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋如义、宋瑞、被告人朱效平到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2018年3月31日13时30分左右，被告人朱效平醉酒后驾驶”铭赫”牌三轮电动车从五台县刘家庄村五环饭店到五台县城，行至五环线刘家庄村附近与被害人刘爱平发生碰撞，造成刘爱平经医院抢救无效于2018年4月4日死亡、朱效平所驾三轮电动车损坏的道路交通事故。案发后被告人朱效平未保护现场，没有立即抢救受伤人员，也没有迅速报警仍处于醉酒状态。经法医鉴定：被害人刘爱平系交通事故所致颅脑损伤死亡。经五台县公安局交警大队认定：被告人朱效平负事故全部责任，被害人刘爱平无责任。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人朱效平犯交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人请求：赔偿经济损失84189.87元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金160580元，共计294769.87元。被告人朱效平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。被害人刘爱平受伤当日送往五台县第一人民医院抢救，同日转忻州市人民医院住院治疗，4月4日死亡。期间支付医疗费共46925.79元，120急救车费二支计1064元，运尸车费1200元。刘爱平生于1960年10月11日，住五台县沟南乡刘家庄村南街10号。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料。以上证据均经当庭质证并予以核实。本院认为，被告人朱效平醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人朱效平当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。其行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应给予赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费。精神损害抚慰金不属于附带民事赔偿范围，不予支持。为了维护交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人朱效平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2020年4月15日止）二、被告人朱效平赔偿附带民事诉讼原告人医疗费46925.79元，误工费711元，护理费1056元，交通费2264元，住院伙食补助费300元，营养费250元，死亡赔偿金160580元，丧葬费30773.5元。以上共计242860.29元。判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长师志平人民陪审员罗晋宇人民陪审员张云婷二0一八年六月二十七日书记员薛钰凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第257号
再审申请人（原审被告）：邢永红。
被申请人（原审原告）：新疆嵘源建筑装饰装修有限责任公司。
法定代表人：勾泽沛。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
原审被告：银翠兰。
原审被告：银天才。
再审申请人邢永红因与被申请人新疆嵘源建筑装饰装修有限责任公司、原审被告银翠兰、银天才损害公司利益责任纠纷一案，不服新源县人民法院（2012）新民初字第1052号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邢永红申请再审，提供有勾泽沛、银翠兰及其本人签字的2006年财务汇总帐复印件一份作为新证据，证实2005年-2007年勾泽沛投入分公司资金只有5万多元，判决中认定的审计结果为新源县汇源（2008年3月将汇源变更为嵘源）建筑装饰装修公司从2005年12月至2007年5月共向我和银翠兰投资625281元的事实有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：2013年1月1日起施行的新《民事诉讼法》明确规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。新疆嵘源建筑装饰装修有限责任公司因邢永红、银翠兰、银天才损害公司利益向新源县人民法院提起诉讼后，三人均缺席审理，该院于2012年8月8日在人民法院报上向邢永红、银翠兰、银天才三人公告送达了（2012）新民初字第1052号民事判决书，根据法律规定，公告期为60日，期满即视为送达。因该判决生效时间在2013年1月1日前，邢永红于2014年5月申请再审超过了法律规定的期间，且提供的新证据不足以推翻原判决。故，邢永红的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢永红的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年九月十二日
书记员 邹 涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5660号
原告：东莞市云方金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心鹿苑路71号。
法定代表人：方阳春，总经理。
委托诉讼代理人：杨辉，广东烽庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志强，广东烽庭律师事务所律师助理。
被告：深圳市明创基科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区观澜街道凹背社区大富工业区�富二路鹏龙蟠高科技园B栋5楼南面。
法定代表人：阮加明。
原告东莞市云方金属制品有限公司诉被告深圳市明创基科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市云方金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款63440元及利息2300元(以111640元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（4.35%×1.5），从2016年10月1日开始计算至实际付清之日止。2、判决被告承担本案诉讼费。原告在庭审中称因笔误，申请将第1项诉讼请求变更为：判决被告立即支付原告货款111640元及利息4047元(以111640元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（4.35%×1.5），从2016年10月1日开始计算至实际付清之日止。事实与理由：2016年8月至2016年10月期间，被告多次向原告采购锡金属材料，双方约定货款月结30天，原告依约履行了合同义务。但被告却未按约定履行货款支付义务，原告多次催收，被告均未支付货款。为此，特诉至法院，恳请人民法院判决被告立即支付原告上述货款及利息。
被告深圳市明创基科技有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，原告称与被告是买卖关系，由原告向被告供应锡金材料，被告尚欠原告货款111640元未付。为证明上述主张，原告提供了以下证据：1、2016年10月、11月、12月对账单和《不可撤销承诺函》，其中2016年10月、11月对账单有徐丽萍签名确认，《不可撤销承诺函》有张军签名确认，原告称徐丽萍是被告的财务人员，张军是被告的总监。对账单和《不可撤销承诺函》均显示，2016年10月货款为12960元，11月货款为55240元，12月货款为43440元，总计111640元。2、送货单，送货单金额和数量与对账单对应。3、发票，发票共两张，金额为111640，与对账单金额一致。
以上事实，有对账单、《不可撤销承诺函》、送货单、发票以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据已构成证据链，足以证明被告欠款111640的事实。按照月结30天的约定，2016年10月、11月、12月结账货款应在2016年11月30日，2017年12月31日，2017年1月30日到期，并从次日起计付逾期付款利息，原告诉请中超出上述期限的利息，本院不予支持。至于利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》�二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定，原告主张利率按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告深圳市明创基科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市云方金属制品有限公司支付货款111640元及利息（利息分段计算，其中12960元从2016年12月1日起计算，55240元从2017年1月1日起计算，43440元从2017年2月1日起计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，上述利息计至货款付清之日）。
二、驳回原告东莞市云方金属制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532.8元，保全费677.4元，均由被告深圳市明创基科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾庆枢
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释�
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核�证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0358号
原告吴国海。
原告宋政力。
共同委托代理人崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
被告宋兴福。
委托代理人沈琴，江苏理华律师事务所律师。
本院在审理原告吴国海、宋政力与被告宋兴福排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国海、宋政力撤回起诉。
案件受理费80元，减半为40元，由原告吴国海、宋政力负担（原告已交纳）。
审 判 长 王 涛
人员陪审员冒鲁朝
人民陪审员 李 玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谭清丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第0358号原告扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。法定代表人程岗，董事长。委托代理人周霞。被告马东伟。本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司与被告马东伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司负担（原告已交纳）。代理审判员 王 涛二〇一四年七月二十六日书 记 员 陶正国
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01079号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人尹某。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人尹某于2015年9月18日零时许，在本市武昌区团结名居竹园2单元附近，以人民币200元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品1包，贩卖给王某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币200元。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.36克。公诉机关认为被告人尹某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月18日起至2016年3月17日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡珍珠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1750号
被执行人文露，男，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区新区。
被执行人文露危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1752号刑事判决书，对被执行人文露并处罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人文露有可供执行的财产。
本院认为，被执行人文露暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1750号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢44号
申请执行人延边图们江酒业有限公司，被执行人赖双莲、臧运凯：
申请执行人延边图们江酒业有限公司与被执行人赖双莲、臧运凯买卖合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年5月15日作出的（2016）吉2404民初647号民事调解书，已发生法律效力。权利人延边图们江酒业有限公司于2016年11月2日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月10日依法立案恢复执行，申请执行标的22774元，诉讼费300元，申请执行费246元。本案在执行过程中，于2017年3月10日被执行人赖双莲、臧运凯自动向本院履行22774元，诉讼费300元，申请执行费246元，本院现已将上述款项支付给申请执行人，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初647号民事调解书确定的被执行人赖双莲、臧运凯的义务执行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢44号申请执行人延边图们江酒业有限公司与被执行人赖双莲、臧运凯买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年三月十四日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1415号
罪犯兰贵林，男，1987年11月30日出生，畲族，福建省连江县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年十一月二十三日作出(2012)潍刑一初字第102号刑事判决，以被告人兰贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。同案被告人兰祯银不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）鲁刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月26日起至2024年12月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯兰贵林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯兰贵林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯兰贵林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯兰贵林确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰贵林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月26日起至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗丝雨
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初395号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人付建山，曾用名付建华、付建海，男，1973年1月24日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，系兰陵赫峰今朝新材料有限公司临时工，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月13日执行逮捕，同年3月20日被兰陵县公安局取保候审。同年7月6日再次被本院取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）384号起诉书指控被告人付建山犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人付建山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日16时许，被告人付建山与该村村民刘某1因为争付建山家东边的地一事，在兰陵县金岭镇西坞丘村村民刘某2家门口南边路上，两人遇见后发生争吵并相互厮打，被告人付建山用拳头将刘某1打伤。经鉴定，刘某1损伤为轻伤二级。案发后，被告人付建山被传唤到案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人付建山已与被害人刘某1达成调解赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人付建山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述；证人刘某2、刘某3的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、身份信息、和解协议等书证；被告人付建山的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实，来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。
本院于2018年7月6日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初395号调查委托评估函,要求对被告人付建山对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人付建山故意伤害他人，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处;公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付建山被传唤到案，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚；被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌定从轻处罚。
综上，结合被告人付建山的犯罪事实、性质、情节与社会危害程度及坦白、和解等予以综合考量，可对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人付建山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张守峰
二〇一八年七月十六日
书记员 朱建辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初972号
原告：中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行。
负责人：吕纯刚，职务行长。
委托诉讼代理人：马思明，该行职员。
被告：孙惠华，女，1977年11月1日出生，汉族，无职业。
被告：丁雪涛，男，1979年9月20日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行与被告孙惠华、丁雪涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马思明，被告孙惠华到庭参加诉讼。被告丁雪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、提前终止合同；2、被告孙惠华、丁雪涛偿还贷款本金215,386.05元及利息14,697.57元（截至2017年4月24日）；3、被告孙惠华、丁雪涛给付自2017年4月25日起至贷款清偿之日止的利息（按《个人借款/担保合同》约定利率计算）；4、对贷款抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年2月23日，被告丁雪涛、孙惠华，以自有商品房一户设置抵押，向我行申请个人综合消费贷款274,000.00元。2011年3月10日，我行依约向被告发放个人综合消费贷款274,000.00元，贷款期限15年，以其自有商用房作为抵押物，抵押物位于黑河市合作区华寓商厦-010025号房，抵押物面积81.92平方米。被告于2015年10月10日起，未依照合同向我行指定的银行卡内缴存贷款本金及利息。截止起诉之日，已连续11个月未归还我行贷款及利息，累计逾期19次，积欠我行贷款本金215,386.05元、利息14,697.57元，欠款总额230,083.62元，经我行多次催促，被告人拒不归还所欠贷款本金、利息。根据《中华人民共和国合同法》，及被告与我行签订的《个人借款合同》，被告已构成违约，可依据借款合同约定，要求被告人偿还所欠全部贷款、利息及违约金，同时提前终止合同。
被告孙惠华辩称，承认原告的诉讼请求。但我没有能力偿还欠款，我没有工作、没有收入，房产证本是丁雪涛的名字。
被告丁雪涛未作答辩。
原告提供以下证据：个人借款担保合同复印件1份、国有土地使用权抵押合同书复印件1份、房屋他项权证复印件1份、土地他项权证复印件1份、身份证复印件1份、户口薄复印件1份、结婚证复印件1份、个人贷款审批表复印件1份、借款凭证复印件1份、贷款偿还情况明细表复印件1份，证实原告主张的事实。
被告孙惠华质证，无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告孙惠华、丁雪涛于2011年3月9日签订《个人借款/担保合同》，原告向二被告发放贷款274,000.00元，期限15年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%（发放时基准年利率6.6%），贷款发放后遇基准利率调整按调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率，逾期罚息在上述利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法，贷款用于装修，以黑河市华寓商厦-010025室房屋（S201008**号）及土地使用权（黑河市国用2010第856号）作抵押物，并办理了抵押权登记。截至2017年4月24日，被告连续11个月未归还贷款及利息，累计逾期还款19次，尚欠贷款本金215,386.05元，利息14,697.57元。经原告向被告催收，被告未履行还款义务。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告双方于2011年3月9日签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同履行期间，被告作为借款人多次未按时足额偿还贷款本息，根据该合同第十四条14.1款，其行为构成违约。又根据该合同第十四条14.2款，借款人发生上述违约行为时，出借人有权提前终止合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告主张与被告终止合同并要求偿还所欠全部贷款及利息的请求，本院予以支持。当事人对案涉抵押物办理了抵押登记，抵押物权成立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求的合理，本院予以支持。被告丁雪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行与被告孙惠华、丁雪涛于2011年3月9日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告孙惠华、丁雪涛偿还原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行贷款本金215,386.05元及利息14,697.57元（截至2017年4月24日），合计230,083.62元；
三、被告孙惠华、丁雪涛给付原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行自2017年4月25日起至贷款清偿之日止的利息（按《个人借款/担保合同》约定利率计算）；
四、原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行对抵押物黑河市华寓商厦-010025室房屋（S201008**号）及土地使用权（黑河市国用2010第856号）享有优先受偿权。
上述第二、三判项，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,751.00元，减半收取计2,375.50元，由被告孙惠华、丁雪涛负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 高海燕
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执502号
申请执行人：李磊，男，汉族，1975年6月15日生，住扶沟县。
被执行人：许光华，男，汉族，1981年9月13日生，住扶沟县。
李磊申请执行许光华民间借贷纠纷一案的（2017）豫1621民初2803号民事判决书已发生法律效力。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、于2018年4月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书。2、于2018年4月13日，依法将许光华纳入失信被执行人名单；3、于2018年4月11日、2018年6月1日、2018年6月20日向金融机构查询许光华的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；经查询，被执行人许光华暂无财产可供执行，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产线索,经约谈申请人李磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 邹长虹
二〇一八年七月十六日
书记员 徐西文
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1621执502号申请执行人：李磊，男，汉族，1975年6月15日生，住扶沟县。被执行人：许光华，男，汉族，1981年9月13日生，住扶沟县。李磊申请执行许光华民间借贷纠纷一案的（2017）豫1621民初2803号民事判决书已发生法律效力。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、于2018年4月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书。2、于2018年4月13日，依法将许光华纳入失信被执行人名单；3、于2018年4月11日、2018年6月1日、2018年6月20日向金融机构查询许光华的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；经查询，被执行人许光华暂无财产可供执行，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产线索,经约谈申请人李磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇一八年七月十六日书记员  徐西文
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初85号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人宋某，男，1968年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省锦州市古塔区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1995年因犯流氓罪被判有期徒刑四年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，2009年11月2日刑满释放。因本案于2016年3月19日由锦州市公安局凌河分局对被告人做出行政拘留五日，罚款200元的决定，同年3月23日执行行政拘留。同年3月26日被锦州市公安局凌河分局依法刑事拘留，同年4月8日经锦州市凌河区人民检察院批准，于同日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人刘瑞年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人宋某系辽X出租车承包人，2016年3月19日15时25分许，因被告人宋某对锦州市公安局凌河交警队办案民警对其承包的辽X出租车做出的事故处理不满意，被告人宋某在锦州市凌河区解放路七段1号楼凌河交警大队办公室内，以撕毁交通事故卷宗材料的方式，威胁阻止民警正常处理案件，造成恶劣影响。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人宋某之行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见，且当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人宋某在归案后能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，在案发前一贯表现良好，没有前科劣迹，当时也是一时冲动才产生今天的后果，在犯罪中主观恶性不深，社会危害性不大，没有身体接触，没有造成不良后果，予以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月19日15时25分许，在锦州市凌河区解放路七段1号楼凌河交警大队办公室内，被告人宋某对交警正常处理的其本人承包的辽X出租车交通事故不满，以撕毁交通事故卷宗材料的方式，威胁阻止民警正常处理案件，造成恶劣影响。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实:
1、案件来源，证明本案系民警报案获得。
2、被告人宋某的常住人口信息表，证明被告人已经达到刑事责任年龄。
3、接受证据材料清单及录像光盘两张，材料为交警支队提交的当时在屋办案的民警刘某、张某执法记录光盘两张。
4、刘某出具的情况说明，证明其处理的云飞街南宁路交通事故及被告人撕毁卷宗材料的经过。
5、张某出具的情况说明，证明被告人撕毁卷宗的经过。
6、交警支队凌河大队出具的情况说明，证明刘某、张某接警、出警的经过，及当时被告人在办公场所的犯罪经过。
7、证人芦某的证言，证明被告人当时在凌河交警队处理事故时与民警争吵，妨害其他人员办公，并将交警放在桌子上的卷宗撕毁的经过。
8、被告人宋某的原始供述与辩解，证明当时的案发经过。
9、辨认笔录及辨认照片16张，证明被告人对撕毁的卷宗材料进行辨认，材料中包括交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘察笔录、询问笔录、涉案登记表等材料。
10、执法录像光盘两张，证明本案案发经过。
11、抓捕经过，证明被告人系被抓捕到案。
12、辽宁省锦州市中级人民法院（1996）锦刑终字第112号刑事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2001）锦刑初字第1号刑事判决书、释放证明书，证明被告人有犯罪前科。
13、锦州市公安局凌河分局锦公（凌）行罚决字〔2016〕第60号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明被告人因本案先期被执行行政拘留三日的行政处罚执行情况。
上述证据，具有客观性、关联性、合法性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某在明知锦州市公安局凌河交警大队民警在依法执行公务的情况下，仍以撕毁办案卷宗等威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人宋某自愿认罪，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 芳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑终176号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张伟，男，汉族，1984年4月28日出生于山东省荣成市，初中文化，无业，住荣成市。因犯盗窃罪于2011年1月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年5月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
山东省荣成市人民法院审理荣成市人民检察院指控原审被告人张伟犯盗窃罪一案，于二○一七年九月十二日作出（2017）鲁1082刑初371号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月3日11时许，被告人张伟到荣成市寻山街道办事处清河村，翻墙进入刘某租房内，盗窃人民币现金12,000元。
2017年6月29日11时许，被告人张伟到荣成市城西街道办事处福禄山村，采用翻墙入院等手段，盗窃李用安现金4.2元及玉坠1个，所盗现金及物品共计价值人民币654.2元。被告人张伟所盗现金人民币4.2元及玉坠已被追缴，发还给被害人李用安。
原审判决认定上述事实，有被告人张伟供述，被害人刘某、李用安的陈述，监控视频、被盗物品照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，抓获经过说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人张伟入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。张伟归案后如实供述罪行，且所盗财物已被部分追缴，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张伟有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人张伟向被害人刘某退赔人民币12,000元。
宣判后，荣成市人民检察院不抗诉，被告人张伟以两名被害人所述被盗现金金额不属实为由提起上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张伟入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。张伟归案后如实供述罪行，且所盗财物已被部分追缴，可以从轻处罚。虽然两名被害人所述被盗金额高于上诉人张伟供述盗窃金额，但公诉机关按照张伟供述的盗窃金额予以指控，原审法院亦以相同的数额作了认定，且张伟对原审判决的定罪量刑无异议，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨文昌
审判员 张丽娟
审判员 牛建军
二〇一七年十二月八日
书记员 王颖超
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审68号
申请执行人海宁市安全生产监督管理局，住所地海宁市海州西路226号。
法定代表人夏利锋，该局局长。
被执行人杭州临安斯利德加湿设备有限公司，住所地临安市锦城街道横潭村戚家桥48号。
法定代表人黄建松，该公司总经理。
申请执行人海宁市安全生产监督管理局于2018年4月17日向本院申请强制执行（海）安监罚[2017]22号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市安全生产监督管理局于2017年8月25日作出（海）安监罚[2017]22号行政处罚决定书，认定被执行人杭州临安斯利德加湿设备有限公司在2017年5月4日发生于海宁市袁花镇海宁纺织综合企业有限公司内工人童金民高处坠亡事故中，未监督、教育从业人员按照规则佩戴、使用劳动防护用品的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十二条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，决定对杭州临安斯利德加湿设备有限公司作出罚款200000元的行政处罚。2017年8月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2018年3月1日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行罚款200000元。
本院认为，申请执行人作出的（海）安监罚[2017]22号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人杭州临安斯利德加湿设备有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市安全生产监督管理局关于强制执行被执行人杭州临安斯利德加湿设备有限公司缴纳（海）安监罚[2017]22号行政处罚决定书载明的罚款200000元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一八年四月二十日
书 记 员 沈铭吉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4362号
罪犯王建平，男，1961年5月7日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年12月17日作出（2013）龙刑初字第12号刑事判决，认定被告人王建平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。因被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年7月20日作出（2015）龙刑初字第71号刑事判决，予以改判，认定被告人王建平犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币550000元。宣判后即交付执行。2015年8月4日吉林省吉林市龙潭区人民法院作出(2015)龙刑初字第71号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王建平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年至2012年3月间，王义利用职务上的便利，伙同王建平、吴宪春，非法收受张洪君贿赂，以虚增煤炭吨数的方法，为张洪君所在公司谋取非法利益，其中王建平受贿70余万元。王建平系主犯。王建平返还部分犯罪所得，具有酌定从轻处罚情节。因发现漏罪，2014年7月3日解回。王义在任吉林石化分工公司电子商务部运营调度科调度员期间，利用职务便利于2007年4月至2009年12月间，伙同王建平等人以伪造轨道衡计量单、公章、篡改计量单上数据的手段，为黑龙江省鸡西市东方选煤有限公司谋取非法利益，非法收受已该公司名义销售煤炭的供煤商吴尚给予二人的好处费共计人民币70万余元，被二人均分。王义、王建平伙同吴尚于2009年3月至2009年12月间，从李军处私自取走卖炭检斤单篡改，寄予李军好处费共计人民币5万余元。二人到案后如实供述司法所机关尚未掌握的行贿的罪行，应以自首论，具有法定从轻处罚情节。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币975元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪数额大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民催22号
申请人：江阴市澄腾精细化工有限公司，统一社会信用代码913202815593465125，住所在江阴市滨江西路2号7幢609室。
法定代表人：吴雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：戴文耀，男，1970年11月25日生，汉族，系公司员工。
申请人江阴市澄腾精细化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月4日立案后，依法于2017年9月20日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴市澄腾精细化工有限公司持有的号码为00100041/25549428、票面金额为113052.54元江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行的华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市澄腾精细化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江阴市澄腾精细化工有限公司负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 磊
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初282号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙立健，男，1988年8月27日生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省普兰店市）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月11日被该局变更强制措施为取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人孙立健犯非法拘禁罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人孙立健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙立健与被害人丛某系借贷关系，2017年12月9日和2018年1月19日，丛某两次共计向孙立健借款人民币2万元。2018年2月4日14时30分许，孙立健在大连经济技术开发区腾悦企业服务有限公司内遇见丛某正向其所在公司的其他人借款，遂要求丛某当日必须归还之前的欠款。因丛某无法归还欠款，孙立健以此为由将丛某控制在该公司三楼办公室内达三小时，期间打电话给丛某的母亲让其帮助归还欠款。为拿到欠款，孙立健对丛某实施了威胁、恐吓并对其踢踹等行为，致丛某腿部多处淤青。案发后，孙立健的亲属替其向被害人丛某赔偿了损失及医疗费，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人孙立健的行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年。
被告人孙立健对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、到案经过、前科查询记录、个人借款合同、借条、协议书、谅解书、情况说明等；证人宋某、周某证言；被害人丛某陈述；被告人孙立健供述及辩解（附讯问录像光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立健非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙立建在非法拘禁过程中殴打被害人，应从重处罚。被告人孙立健到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人的亲属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙立健自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人孙立建认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙立健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茂枝
人民陪审员 王者安
人民陪审员 杜丽娜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5721号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。
法定代表人樊君鹏，董事长。
委托代理人鲁玉警、王钰，系公司员工，特别授权代理。
被告肖攀，男，汉族，1987年8月5日出生，住成都市天府新区。
被告张玲玲，女，汉族，1987年7月25日出生，住四川省都江堰市。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告肖攀、张玲玲追偿权纠纷一案,于2018年5月21日向本院提起诉讼，诉请�1、判令被告肖攀支付原告代偿款5000元并支付自起诉之日起至代偿款清偿之日的利息（利息按日万分之五计算）；2、判令被告张玲玲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年7月19日公开开庭审理，原告的委托代理人王钰到庭参加诉讼，被告肖攀、张玲玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。
经审理查明，2017年2月3日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告肖攀（乙方，借款人）、被告张玲玲（丁方，借款人配偶）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。丁方作为共同债务人对合同中关于乙方的权利义务约定同样适用于丁方，乙方违约视为乙方和丁方共同违约，丁方也应当承担违约责任。2017年2月8日，被告肖攀与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中�行（以下简称“萧山银行杭州城中支行”）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告肖攀向该银行贷款76954元用于购买车辆，还款期限为36期。同日,原告与萧山银行杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，为被告肖攀与该银行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支金额、利息等全部债务向银行提供连带责任保证。上述合同签订后，萧山银行杭州城中支行按约向被告肖攀发放了此笔贷款，但被告肖攀未按期归还贷款，导致原告于2018年3月9日向银行代偿2500元，于2018年4月10日向银行代偿2500元，合计代偿5000元。
上述事实，有丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告肖攀追偿。原告主张被告承担自2018年5月21日起按日万分之五计算至实际付清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张玲玲对被告肖攀上述债务向原告提供连带责任保证，故应对被告肖攀上述债务清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖攀于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款5000元并支付利息（以垫付款为基数，自2018年5月21日起按日万分之五计算至实际付清之日止）。
二、被告张玲玲对被告肖攀上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告肖攀负担，被告张玲玲承担连带责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖攀、张玲玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一八年七月十九日
代书记员 朱佳豪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执923号
申请执行人林丽君，女，1969年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林丽君与被执行人苏志燕（2015）汀民初字第2163号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月十七日
代理书记员 邹 芸
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫04行赔初14号
原告任延辉，男，1975年11月24日生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人张建军，河南春来律师事务所律师。
被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会，住所地:平顶山市建设路东段706号，组织机构代码证号：005452946。
诉讼代表人陈英杰，主任。
委托代理人岳亚东，男，1975年8月3日生，汉族，住平顶山市湛河区，系高新区管委会法制办主任。
委托代理人耿园园，河南金豫律师事务所律师。
被告叶县遵化店镇人民政府，住所地：河南省平顶山市叶县遵化店镇遵化店村，组织机构代码证号:735498866。
法定代表人杨海玉，镇长。
委托代理人康东，男，1971年5月20日生，汉族，系叶县遵化店镇人民政府武装部部长。
委托代理人石国伟，河南博识律师事务所律师。
原告任延辉诉被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会、叶县遵化店镇人民政府行政赔偿一案，本院于2016年4月28日立案，向二被告送达起诉状副本及应诉通知书后，二被告于2016年5月20日分别向本院出具情况说明，说明原告原起诉状中所列明的被告名称不符，经本院告知后原告于2016年5月30日向本院重新递交起诉状，本院于2016年6月3日向二被告送达了该起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告任延辉及委托代理人张建军，被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）的委托代理人岳亚东、耿圆圆，被告叶县遵化店镇人民政府（以下简称遵化店政府）的委托代理人康东、石国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任延辉诉称，2014年6月6日，第一被告作出平开发〔2014〕99号文件指令第二被告对辖区集体土地上的房屋征收，第二被告依据该文件2015年12月31日发布违法行政决定《通告》，该《通告》作出决定，不论同意与否所有门面房屋按照610元每平方米补偿，要求原告在2016年1月5日限期搬离，否则断水断电，由高新区组织有关部门拆除原告的门面房，2016年1月7日至9日，二被告在原告房屋东西没有搬离完毕的情况下，组织挖掘机、钩机将原告的房屋捣毁强拆，被告野蛮强拆的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》，属于违法行为。原告所有的房屋都是合法建筑的，属于统一规划的门面房，被告按照住宅的标准补偿太低，严重侵害了原告的利益，在没有达成补偿协议的情况下就将原告的房屋强拆造成原告的损失，要求予以赔偿。请求：1、判令被告赔偿因违法行政给原告造成的经济损失（待鉴定后确定具体数额）；2、本案的诉讼费，由被告承担。
原告提供了以下证据：1、原告任延辉身份证，证明原告任延辉的诉讼主体资格；2、李三民的土地使用证、任某某的土地使用证，证明任某某房屋的南边、李三民房屋的北边是任小某的门面店，任小某系任延辉的父亲，该房屋由任小某交给任延辉使用、受益；3、附着物统计表，证明原告任延辉被拆房屋和附着物的面积。原告提供以下依据:1、河南省人民政府《关于调整河南省征地区片综合地价的通知》豫政（2013）11号文；2、中共中央纪委办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》中纪办（2011）8号文；3、河南省人民政府办公厅《关于进一步规范房屋征收与拆迁行为的通知》豫政办（2016）5号文。原告提供以上三个文件证明平顶山市人民政府平政（2012）12号文已经不能适用，随着《国有土地上房屋征收与补偿条例》的颁布，农民集体土地上的房屋要参照国有土地上的房屋征收补偿。4、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》法释（2011）20号第十二条第二款，证明征收农村集体土地按照国有土地上房屋补偿标准，人民法院应当支持。
被告高新区管委会辩称,答辩人因不存在强制拆除原告住房等附属设施的行为，故不存在赔偿损失的问题。原告在其诉状中有关遵化店政府“要求原告在2016年1月5日限期搬离，否则断水断电，由高新区组织有关部门拆除……”的说法，系对遵化店政府所作《通告》的不正确理解。该《通告》中“逾期不自行拆除，由高新区组织有关部门强制拆除”的适用前提是，涉及湛河治理工程中的“违章建筑”，并非原告所理解的“不论同意与否，都按610元每平方米进行补偿，否则的话就断水断电、组织拆除”；不论原告诉状中所称的配套房屋及院墙是否为违章建筑，答辩人都不存在强制拆除的决定和行为，因此就不应该承担赔偿损失的责任，故原告要求答辩人赔偿其损失的主张没有事实依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高新区管委会提供一份依据：平顶山市人民政府《关于印发平顶山市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知》平政（2012）12号文，高新区管委会认为应按照该文件补偿标准对原告予以补偿。
被告遵化店政府辩称，一、原告所诉房屋及土地已经列入湛河治理工程拆迁范围，答辩人不存在违法和侵权行为，不存在行政赔偿，原告按照行政赔偿案件起诉立案，该案不能成立。二、按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条的规定，原告对拆迁补偿标准有异议或争议，应由政府作出裁决，属于政府行政裁决的范围，不属于行政诉讼的范围。综上，答辩人认为原告的诉讼理由不成立，请求驳回原告起诉。
本院认为，本案原告任延辉以二被告强制拆除其房屋及附属设施行为违法为由，请求判令二被告承担行政赔偿责任，故确认二被告的行政赔偿责任应当以被诉行政行为被确认违法为前提，关于原告诉二被告拆除行为违法一案，本院虽已经作出确认被诉行为违法的判决，但二被告均已提起上诉，原审判决未生效，本案二被告承担行政赔偿责任的违法确认条件尚未成就，故本案原告任延辉的起诉应暂予驳回，待确认拆除行为违法一案二审终结后，如果二被告的拆除行为最终被确认为违法，原告任延辉可依法律途径另行维护其权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告任延辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 尹晓雯
审判员 杨国山
审判员 张占帅
二〇一六年十月二十日
书记员 郭亚丹
附法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）豫04行赔初14号原告任延辉，男，1975年11月24日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人张建军，河南春来律师事务所律师。被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会，住所地:平顶山市建设路东段706号，组织机构代码证号：005452946。诉讼代表人陈英杰，主任。委托代理人岳亚东，男，1975年8月3日生，汉族，住平顶山市湛河区，系高新区管委会法制办主任。委托代理人耿园园，河南金豫律师事务所律师。被告叶县遵化店镇人民政府，住所地：河南省平顶山市叶县遵化店镇遵化店村，组织机构代码证号:735498866。法定代表人杨海玉，镇长。委托代理人康东，男，1971年5月20日生，汉族，系叶县遵化店镇人民政府武装部部长。委托代理人石国伟，河南博识律师事务所律师。原告任延辉诉被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会、叶县遵化店镇人民政府行政赔偿一案，本院于2016年4月28日立案，向二被告送达起诉状副本及应诉通知书后，二被告于2016年5月20日分别向本院出具情况说明，说明原告原起诉状中所列明的被告名称不符，经本院告知后原告于2016年5月30日向本院重新递交起诉状，本院于2016年6月3日向二被告送达了该起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告任延辉及委托代理人张建军，被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）的委托代理人岳亚东、耿圆圆，被告叶县遵化店镇人民政府（以下简称遵化店政府）的委托代理人康东、石国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任延辉诉称，2014年6月6日，第一被告作出平开发〔2014〕99号文件指令第二被告对辖区集体土地上的房屋征收，第二被告依据该文件2015年12月31日发布违法行政决定《通告》，该《通告》作出决定，不论同意与否所有门面房屋按照610元每平方米补偿，要求原告在2016年1月5日限期搬离，否则断水断电，由高新区组织有关部门拆除原告的门面房，2016年1月7日至9日，二被告在原告房屋东西没有搬离完毕的情况下，组织挖掘机、钩机将原告的房屋捣毁强拆，被告野蛮强拆的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》，属于违法行为。原告所有的房屋都是合法建筑的，属于统一规划的门面房，被告按照住宅的标准补偿太低，严重侵害了原告的利益，在没有达成补偿协议的情况下就将原告的房屋强拆造成原告的损失，要求予以赔偿。请求：1、判令被告赔偿因违法行政给原告造成的经济损失（待鉴定后确定具体数额）；2、本案的诉讼费，由被告承担。原告提供了以下证据：1、原告任延辉身份证，证明原告任延辉的诉讼主体资格；2、李三民的土地使用证、任某某的土地使用证，证明任某某房屋的南边、李三民房屋的北边是任小某的门面店，任小某系任延辉的父亲，该房屋由任小某交给任延辉使用、受益；3、附着物统计表，证明原告任延辉被拆房屋和附着物的面积。原告提供以下依据:1、河南省人民政府《关于调整河南省征地区片综合地价的通知》豫政（2013）11号文；2、中共中央纪委办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》中纪办（2011）8号文；3、河南省人民政府办公厅《关于进一步规范房屋征收与拆迁行为的通知》豫政办（2016）5号文。原告提供以上三个文件证明平顶山市人民政府平政（2012）12号文已经不能适用，随着《国有土地上房屋征收与补偿条例》的颁布，农民集体土地上的房屋要参照国有土地上的房屋征收补偿。4、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》法释（2011）20号第十二条第二款，证明征收农村集体土地按照国有土地上房屋补偿标准，人民法院应当支持。被告高新区管委会辩称,答辩人因不存在强制拆除原告住房等附属设施的行为，故不存在赔偿损失的问题。原告在其诉状中有关遵化店政府“要求原告在2016年1月5日限期搬离，否则断水断电，由高新区组织有关部门拆除……”的说法，系对遵化店政府所作《通告》的不正确理解。该《通告》中“逾期不自行拆除，由高新区组织有关部门强制拆除”的适用前提是，涉及湛河治理工程中的“违章建筑”，并非原告所理解的“不论同意与否，都按610元每平方米进行补偿，否则的话就断水断电、组织拆除”；不论原告诉状中所称的配套房屋及院墙是否为违章建筑，答辩人都不存在强制拆除的决定和行为，因此就不应该承担赔偿损失的责任，故原告要求答辩人赔偿其损失的主张没有事实依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告高新区管委会提供一份依据：平顶山市人民政府《关于印发平顶山市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知》平政（2012）12号文，高新区管委会认为应按照该文件补偿标准对原告予以补偿。被告遵化店政府辩称，一、原告所诉房屋及土地已经列入湛河治理工程拆迁范围，答辩人不存在违法和侵权行为，不存在行政赔偿，原告按照行政赔偿案件起诉立案，该案不能成立。二、按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条的规定，原告对拆迁补偿标准有异议或争议，应由政府作出裁决，属于政府行政裁决的范围，不属于行政诉讼的范围。综上，答辩人认为原告的诉讼理由不成立，请求驳回原告起诉。本院认为，本案原告任延辉以二被告强制拆除其房屋及附属设施行为违法为由，请求判令二被告承担行政赔偿责任，故确认二被告的行政赔偿责任应当以被诉行政行为被确认违法为前提，关于原告诉二被告拆除行为违法一案，本院虽已经作出确认被诉行为违法的判决，但二被告均已提起上诉，原审判决未生效，本案二被告承担行政赔偿责任的违法确认条件尚未成就，故本案原告任延辉的起诉应暂予驳回，待确认拆除行为违法一案二审终结后，如果二被告的拆除行为最终被确认为违法，原告任延辉可依法律途径另行维护其权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告任延辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  尹晓雯审判员  杨国山审判员  张占帅二〇一六年十月二十日书记员  郭亚丹附法律依据：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终523号
上诉人（一审被告）：中铁三局集团第五工程有限公司。
法定代表人：张民栓，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：张永祥，男，1965年6月28日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：韩六军，男，1963年5月26日出生，汉族。
上诉人中铁三局集团第五工程有限公司因与被上诉人张永祥、韩六军公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第370号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案系两个被告，其中被告韩六军的住所地在洛阳市洛龙区诸葛镇西韩村，故本院对本案有管辖权。被告中铁三局集团第五工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，裁定驳回被告中铁三局第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁三局集团第五工程有限公司上诉称，被上诉人张永祥于2015年3月18日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼请求，起诉案由为公路货物运输合同纠纷，上诉人中铁三局集团第五工程有限公司既没有与被上诉人（原告）张永祥签订过任何合同，建立合同关系，也没有与被上诉人张永祥发生过经济上的往来。《民事诉讼法》第22条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据这一规定，一般地域管辖的原则是“原告就被告”，即上诉人（被告）在哪个法院辖区，被上诉人（原告）就应当到哪个法院起诉，案件就归上诉人（被告）所在地法院管辖。鉴于上述事实，本案应当优先由上诉人（被告）住所所在地山西省晋中市榆次区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一韩六军的住所地在洛阳市洛龙区诸葛镇西韩村，故原审法院受理本案符合法律规定。上诉人中铁三局集团第五工程有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 洁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1463号
原告：蔡一敏，身份证住址广州市，现住址广州市白云区。
委托代理人：马申啸，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：廖东成，户籍住址广东省广州市白云区，现住址白云区。
委托代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。
原告蔡一敏与被告廖东成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡一敏的委托代理人马申啸、被告廖东成的委托代理人丁小媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡一敏诉称：2012年9月16日，我（乙方）与被告、罗某（甲方）签订《存量房买卖合同》，约定：房地产地址：白云区广园路景泰直街东*巷*号楼*，总房款90万元；甲方应在交易过户手续完成后190天内迁出，甲方如未能按本合同规定的期限交房，或者未能按时履行合同约定的其他义务，应当每日按总房款0.05%的标准向乙方支付违约金等。合同签订后，我支付了房款90万元。2012年12月5日，我取得了涉案房屋的房产证。根据合同约定，被告应于2013年11月30日前将户口迁出涉案房屋，但被告的户口至今仍在涉案房屋内，已构成违约。现请求判决：1、被告支付逾期迁户违约金或赔偿金（按每天450元，从2013年12月1日计至迁出之日）；2、被告将户口迁出涉案房屋。本案受理费由被告负担。
被告廖东成辩称：1、我主观上是愿意将户口迁出涉案房屋的，但因我没有迁出的去向，客观上无法到有关部门办理迁出手续；2、原告引用的违约金条款仅适用于逾期交房，不能适用于逾期迁户，而且该违约金的标准过高；3、即使我现在无法将户口迁出，但原告是完全可以将自己的户口迁入的，并不存在任何损失。故我不同意原告的诉讼请求，但我愿意赔偿原告1万元。
经审理查明：2012年9月16日，原告（乙方）与被告、罗某（甲方）签订《存量房买卖合同》，约定：房地产地址：白云区广园路景泰直街东*巷*号楼*，总房款90万元；甲方应在交易过户手续完成后190天内迁出，甲方如未能按本合同规定的期限交房，或者未能按时履行合同约定的其他义务，应当每日按总房款0.05%的标准向乙方支付违约金等。合同签订后，原告支付了房款90万元。2012年12月5日，原告取得了涉案房屋的房产证。因没有户口的迁出去向，被告的户口至今仍在涉案房屋内。
无证据证实原告因被告没有将户口迁出而遭受的具体损失。
诉讼中，被告明确表示愿意赔偿原告1万元。
以上事实，有合同、房产证、户口本、常住人口资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《存量房买卖合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应在交易过户手续完成后190天内，即2013年11月30日前迁出户口。但由于原告要求被告将户口迁出涉案房屋的诉讼请求不属法院民事诉讼的受理范围，故该请求本院不予调处。至于原告要求被告支付逾期迁户违约金的诉讼请求，因合同对此没有具体的违约金适用条款，且原告并无提出因此所遭受损失的具体证据，故原告要求违约金每日按总房款0.05%的标准，即按每天450元从2013年12月1日计至迁出之日的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但鉴于被告同意支付原告1万元的赔偿金合情合理，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三十日内，被告廖东成向原告蔡一敏支付赔偿金1万元；
二、驳回原告蔡一敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，由原告蔡一敏负担5834元，被告廖东成负担191元（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 崔颖华
人民陪审员 廖传榆
人民陪审员 黄远东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡佳丽