河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初3200号
原告：袁某，女，1986年12月6日出生，汉族，现住遵化市。
原告：刘某1，男，1984年7月27日出生，汉族，现住遵化市。
原告：刘某2，男，2011年6月21日出生，汉族，现住遵化市。
法定代理人：刘某1、袁某，系原告刘某2的父母。
三原告委托诉讼代理人：冯建朝。
被告：高红，女，1978年8月28日出生，汉族，现住遵化市。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人：田浩，总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，该公司员工，特别授权代理。
原告袁某、刘某1、刘某2与被告高红、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人冯建朝，被告高红、被告中煤财险河北公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告的具体诉讼请求：要求被告赔偿各项损失85460.5元，诉讼费由被告承担。
被告高红辩称：对事故发生及投保事实无异议，首先应由保险公司在交强险范围内承担责任，超出交强险范围损失按比例承担责任。
被告中煤财险河北公司辩称：同意在交强险范围内对原告的合理合法损失进行赔偿，被告不承担诉讼费。
双方当事人对下列事实没有争议：×××车所有人为被告高红，该车在被告中煤财险河北公司投保交强险，保险期间为2017年3月7日至2018年3月6日。2017年7月10日，高红驾驶该车由北向南行驶至北站铁路小区院内十字路口时与由西向东刘某1骑行电动自行车载乘袁某、刘某2发生交通事故，致车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，高红承担事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任，袁某、刘某2无责任。
双方争议要素为：医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失。
本院结合庭审举证、质证，对本案的争议要素认定如下：
1、医疗费6636.7元。其中袁某医疗费1472.75元、刘某1医疗费4925.95元、刘某2医疗费238元。原告提交的医疗费票据及门诊病历、住院病历、用药明细等证据可以证实其开支的医疗费数额，本院予以认定；
2、伙食补助费360元。原告刘某1共住院9天，伙食补助费标准参照国家工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为360元；
3、误工费24043.18元，其中刘某1误工费14000元、袁某误工费10043.18元。经鉴定原告刘某1的误工期为120日，原告提交相关鉴定意见书予以证实，本院予以认定。被告虽对此不予认可，但未提交重新鉴定申请，亦未提交相关证据证实其主张，故对其主张本院不予支持。原告刘某1主张其与他人合伙成立宇生兄弟影视有限公司，从事信息传输、软件信息技术服务业，每日工资301.64元，但原告未能提交相关劳动合同、工资转账记录、缴纳社保凭证、纳税证明等证据证实，且经查询，宇生兄弟影视有限公司系自然人投资或控股的法人独资企业，与原告主张并提交的“合伙成立公司协议”不符，原告在本院规定的期限内亦未能提交该公司的章程及股东出资情况证明，故原告的主张理据不足，本院不予采信。根据被告中煤财险河北公司提交的机动车保险人伤查勘跟踪报告，刘某1自述其月工资为3500元，本院以该标准计算原告刘某1的误工费，故刘某1误工费为14000元（3500元/月÷30日×120日）；经鉴定原告袁某的误工期为120日，原告提交相关鉴定意见书予以证实，本院予以认定。原告主张其误工费标准应按批发零售业平均工资计算，提交了遵化市建明东街长青电脑部出具的工作证明及工资表，但未能提交相关劳动合同、工资转账记录、缴纳社保凭证等相关证据，且其提供的工资表仅有袁某一人，无相关人员签名，不符合证据的表现形式，本院不予采信。根据庭审情况及相关证据，原告刘某1系1992年因其父亲工作调动家属随迁而来遵化，其身份证登记的住址为“遵化市遵化镇北关居委会文化北路68号”，该情况能够证明其无法以农业为主要生活来源，故刘某1的相应赔偿标准应参照城镇居民标准。袁某作为刘某1的妻子，与刘某1同地居住，亦在同一交通事故中受伤，其误工费标准亦应参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入30548元/年计算，故袁某误工费为10043.18元（30548元/年÷365天×120天）；
4、护理费12279.6元，其中刘某1护理费6139.8元、袁某护理费6139.8元。经鉴定原告刘某1的护理期为60日，原告提交鉴定意见书证实，本院予以认定。原告主张由遵化市长青电脑部工作人员护理，但未能提交护理人员收入减少的相关证据，本院参照河北省上一年度居民服务业平均工资102.33元/日计算护理费，为6139.8元（102.33元/日×60日）。经鉴定原告袁某的护理期为60日，原告提交鉴定意见书证实，本院予以认定，护理费标准参照河北省上一年度居民服务业平均工资102.33元/日计算，为6139.8元；
5、营养费6000元，其中刘某1营养费3600元、袁某营养费2400元。经鉴定原告刘某1的营养期为90日，原告提交相关鉴定意见书予以证实，本院予以认定。营养费标准参照国家工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为3600元。根据袁某的伤情，其提交的鉴定营养期过长，本院酌定为60日，营养费标准参照国家工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为2400元；
6、交通费400元，其中刘某1交通费200元、袁某交通费200元。原告未提交交通费票据，本院酌定刘某1、袁某交通费各200元，被告对此予以认可，本院予以认定；
7、鉴定费2200元，其中刘某1鉴定费1600元、袁某鉴定费600元。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交相关鉴定费票据予以证实，本院予以认可；
8、电动自行车损失200元。交通事故认定书中载明原告的电动自行车受损，原告未提交相关证据证实损失数额，被告认可该损失200元，本院予以认定。
综上，原告的各项损失为52119.48元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告中煤财险河北公司承保了×××车的交强险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致原告受伤，中煤财险河北公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。被告高红驾驶机动车与非机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，本院酌定其对三原告交强险外的损失承担80%的赔偿责任。综上，被告中煤财险河北公司应在交强险项下赔偿三原告46922.78元[死亡伤残赔偿限额项下36722.78元（护理费12279.6元+误工费24043.18元+交通费400元）+医疗费项下10000元+财产损失项下200元]，被告高红应在交强险外赔偿原告损失4157.36元[（52119.48元-46922.78元）×80%]。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后十日内赔偿原告袁某、刘某1、刘某246922.78元；
二、由被告高红于判决书生效后十日内赔偿原告袁某、刘某1、刘某24157.36元；
三、驳回原告袁某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1937元，减半收取968.5元，原告袁某、刘某1、刘某2负担230元，被告高红负担738.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张翠艳
二〇一八年八月一日
法官助理 王浩楠
书 记 员 徐晓磊