wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审60号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人陈立慈，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年6月2日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉96号行政处罚决定一案，经补正，本院于2016年7月28日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年9月8日作出宁国土资行罚（2015）蕉96号《国土资源行政处罚决定书》，认定：陈立慈未经有权机关批准，于2014年4月擅自占用蕉城区七都镇马坂村二都坂的集体土地建设养老院，占地面积2.331亩（1554平方米），建筑占地0.8625亩（575平方米）。占地类型：耕地1.045亩、园地1.286亩。现状：1个篮球场，2栋三层砖混结构建筑，地表已固化。四至情况：东至林挺俊的果园为界，西至公益园林为界，南至油生凑的果园为界，北至公路为界。该宗地不符合七都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为陈立慈的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年9月8日作出宁国土资行罚（2015）蕉96号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年9月11日送达被执行人陈立慈。被执行人陈立慈在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月28日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉96号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈立慈在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2015）蕉96号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2015）蕉96号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 林 雯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更431号
罪犯吴杰银，男，1968年2月3日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2011）青刑初字第263号刑事判决，认定吴杰银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1520号刑事裁定，对罪犯吴杰银减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年三月六日提出（2017）沪司狱青减21号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴杰银自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴杰银减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴杰银自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴杰银的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴杰银在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰银减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年3月30日起至2017年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12096号
原告：杨淑环，女，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：朱明礼，经理。
本院在审理原告杨淑环与被告青岛金泉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告杨淑环提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告杨淑环明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5630元，退回原告杨淑环。
审 判 长 刘伟春
审 判 员 牟 林
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12096号
原告：杨淑环，女，1973年9月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄二村。
法定代表人：朱明礼，经理。
本院在审理原告杨淑环与被告青岛金泉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告杨淑环提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告杨淑环明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5630元，退回原告杨淑环。
审 判 长 刘伟春
审 判 员 牟 林
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙玉滢
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4373号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区35号楼1单元6楼西户。
法定代表人周世峰，总经理。
被告杨红，女，52岁，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1274号
原告：柳河县鑫友物业管理有限责任公司
法定代表人：门乐
被告：郑吉慧，男，44岁，汉族，住柳河县康馨家园。
柳河县鑫友物业管理有限责任公司与郑吉慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告柳河县鑫友物业管理有限责任公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳河县鑫友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告柳河县鑫友物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩春树
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 烨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12746号
原告：上海亚克西电气有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：胡慎重，总经理。
委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
被告：上海伊图电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：严东爱，总经理。
委托诉讼代理人：罗黎明，上海理度律师事务所律师。
本院在审理原告上海亚克西电气有限公司诉被告上海伊图电气有限公司合作经营合同纠纷一案中，原告上海亚克西电气有限公司向本院申请撤回对被告上海伊图电气有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海亚克西电气有限公司撤回对被告上海伊图电气有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告上海亚克西电气有限公司负担(已付)。
审判员 陆 琴
二〇一七年十月一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初407号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人杨米粮，男，1963年9月4日出生，汉族，桃江县人，文盲，农民，住桃江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月14日被桃江县公安局刑事拘留，于2018年3月16日桃江县公安局被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）419号起诉书指控被告人杨米粮犯非法持有枪支罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案，书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人杨米粮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年，被告人杨米粮从同村村民“文新贵”处获得鸟铳一支，一直存放在家中。2018年3月14日，桃江县公安局民警在桃江县松木塘镇樟溪村被告人杨米粮家中查获该鸟铳。2018年3月26日，经益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，认定该鸟铳为枪支。
案发后，被告人杨米粮于2018年3月14日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人杨米粮在开庭审理过程中均不持异议，并有书证，被告人杨米粮的供述与辩解，搜查笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院于2018年8月9日委托桃江县司法局对被告人杨米粮实行社区矫正社会调查评估。该局于同年8月16日作出社会调查评估认为，被告人杨米粮一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源及监管条件一般，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人杨米粮违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人杨米粮犯非法持有枪支罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人杨米粮到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨米粮的犯罪行为后果及影响较小，再犯罪风险较小，可以对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨米粮犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第379号
原告范某某，女，生于1965年11月18日，汉族，射洪县人。
被告李某，男，生于1973年3月22日，汉族，射洪县人。
原告范某某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理。审理中，原告范某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由范某某负担。
审判员 袁小艳
二〇一四年一月二日
书记员 赵晓娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1895号
原告：鲁山县润隆石墨制品有限公司。住所地鲁山县张店乡界板沟村。统一社会信用代码：914104235792404752.
法定代表人：宋新立，经理。
委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：陈新伟，男，1974年5月6日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：任留海，男，1964年2月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告鲁山县润隆石墨制品有限公司与被告陈新伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山县润隆石墨制品有限公司委托诉讼代理人段增利，被告陈新伟委托诉讼代理人任留海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县润隆石墨制品有限公司诉称，被告于2014年9月19日将马通选所有的豫Ｄ×××××号面包车一辆以30000元价格出售于原告，2015年11月�告以过户为名通知原告司机一起去平顶山市车管所，在车管所被告将原告车辆开走，拒不归还，被告私自开走终止协议，现起诉请求：1、终止原被告签订的《车辆转让协议》，被告返还原告车辆款30000元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈新伟辩称，原告所诉被告主体错误，原被告不存在买卖合同关系，被告没有开走原告车辆，被告没有义务返还车辆款30000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
被告受案外人马通选（与被告系亲戚关系）委托于2014年9月19日将马通选所有的豫Ｄ×××××号面包车一辆以30000元价格出售于原告，后2015年7月27日原告以抵账方式向被告支付了购车款，车辆交付后一直没有办理过户，2015年11月被告以过户为名通知原告司机薛帅一起去平顶山市车管所，在车管所因车辆过户车证不符（原告更换轮胎等）无法办理过户，被告以更换轮胎为名，将原告车辆开走，并把车辆交给马通选保管，拒不归还，引起诉讼。
本院认为，被告受案外人马通选委托将马通选所有的豫Ｄ×××××号面包车一辆以30000元价格出售于原告，该事实有原告提供的“车辆买卖转让协议”可以认定，同时，经本院调查马通选，其对被告代为出售车辆予以认可，故原告与马通选之间形成买卖合同关系，现原告诉被告买卖合同纠纷，并要求终止原被告签订的《车辆转让协议》，被告返还原告车辆款30000元，被告主体不适格，故原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁山县润隆石墨制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费为280元�由原告原告鲁山县润隆石墨制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张燚琳
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘3125执恢50号
关于申请执行人刘琳与被执行人王健民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，保靖县人民法院（2013）保民初字第297号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知
审判员 向兴国
二〇一八年八月二十二日
书记员 龙辅丹
9881河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4448号
原告：潘盼星，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
原告：孟会臻，女，1992年9月15日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。
原告：孟令雷，男，1998年6月15日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。
委托代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告：祁培刚，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。
本院在审理原告潘盼星、孟会臻、孟令雷诉被告祁培刚买卖合同纠纷一案中，原告潘盼星、孟会臻、孟令雷于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘盼星、孟会臻、孟令雷的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘盼星、孟会臻、孟令雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘盼星、孟会臻、孟令雷承担。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵宏凯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初664号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某，居民。因本案于2015年12月8日被温岭市公安局行政拘留十日，同年12月15日撤销该行政处罚转刑事拘留，同年12月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人林某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月7日19时许，被告人林某和被害人邵某在温岭市滨海镇永安饭店203包厢吃饭时，因被害人邵某向被告人林某敬酒时将酒洒到其身上，被告人林某就将被害人邵某的一部Iphone6手机和一台苹果笔记本电脑砸在地上。经鉴定，苹果A1465笔记本电脑一台毁坏价格为人民币2500元，Iphone6手机一部毁坏价格为人民币3040元。现被告人林某已赔偿给被害人邵某人民币5540元，并取得谅解。
2015年12月7日，温岭市公安局滨海镇派出所民警在滨海镇永安饭店203包厢将被告人林某传唤归案。被告人林某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述，被害人邵某的陈述，证人梁某、罗某的证言，价格鉴定意见书，接受证据清单，发还清单，物品毁坏情况照片，情况说明，谅解书，和解申请书，收条，常住人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杨 慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初344号
原告：张亦青。
被告：陈雪亚。
原告张亦青为与被告陈雪亚民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款100000元及利息（自2014年5月23日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止，暂计至2015年12月22日为28500元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张亦青到庭参加诉讼，被告陈雪亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年5月23日，被告因需向原告借款100000元，约定借款月利率为1.5%，并出具借条一份，载明：“今向张亦青现金借入壹拾万元利息0.015元按季度借款人：陈雪亚2012.5.23号”。被告按约付息至2014年5月22日，之后停止付息也未归还借款。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据。原告持有债权凭证即借条原件，且已经向借款人履行款项交付义务，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借款人应该按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自认被告已按约支付利息至2014年5月22日，本院予以确认。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈雪亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪亚于本判决生效后十日内归还原告张亦青借款100000元，并支付利息（自2014年5月23日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告陈雪亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一六年二月十六日
代书 记员 胡珂珂
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10022号
原告：台州市黄岩新瑞吉模具有限公司，统一社会信用代码91331003671619779P。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道水角村。
法定代表人：卢红波，执行董事。
委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
被告：东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司，统一社会信用代码91420300780946584Q。住所地：湖北省十堰市武当路68号。
法定代表人：江川，董事长。
被告：十堰市春华科技发展有限公司，统一社会信用代码914203006676823618。住所地：湖北省十堰市车城南路6号3栋102室。
法定代表人：樊红群，该公司负责人。
本院在审理原告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司与被告东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司、十堰市春华科技发展有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不
违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司负担。
审 判 员 苗 青
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初10022号原告：台州市黄岩新瑞吉模具有限公司，统一社会信用代码91331003671619779P。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道水角村。法定代表人：卢红波，执行董事。委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。被告：东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司，统一社会信用代码91420300780946584Q。住所地：湖北省十堰市武当路68号。法定代表人：江川，董事长。被告：十堰市春华科技发展有限公司，统一社会信用代码914203006676823618。住所地：湖北省十堰市车城南路6号3栋102室。法定代表人：樊红群，该公司负责人。本院在审理原告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司与被告东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司、十堰市春华科技发展有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司负担。审 判 员  苗 青二〇一七年十二月二十九日代书记员  张洁瑜??
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初35号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人宫城，男，1970年6月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区，2007年4月13日因盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2017年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。2018年3月5日经本院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，由于蚌埠市第一看守所暂不关押，2018年3月8日经本院决定取保候审。
被告人戚金伟，男，1969年12月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2017年7月3日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。2018年3月5日经本院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人陈宝连，安徽北正律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人宫城、戚金伟犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院分别于2018年2月28日、3月12日公开开庭合并审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员施良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人宫城，被告人戚金伟及其辩护人陈宝连到庭参加诉讼。2018年3月12日附带民事诉讼原告人刘某1向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年3月15日14时许，宫城、戚金伟两人从凤阳乘坐张某驾驶的皖Ｍ×××××出租车到蚌山区宏业路步行街路口，双方因出租车费用问题发生纠纷，宫城、戚金伟就追打张某，之后附近商贩刘某1上来劝架，宫城、戚金伟又无故对刘某1进行殴打，造成刘某1眼部挫伤、鼻部肿胀、鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，2017年4月24日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者刘某1的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了常住人口基本信息、到案经过、蚌埠市蚌山区人民法院刑事判决书、蚌埠医学院第二附属医院住院病案，证人刘某2、刘某3、马某、熊某的证言，被害人张某、刘某1的陈述，被告人宫城、戚金伟的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人宫城、戚金伟因偶发矛盾纠纷随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人宫城对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人戚金伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人戚金伟具有自首情节，被告人戚金伟近亲属和被害人达成赔偿协议，被害人对被告人戚金伟的行为表示谅解，可以予以从轻处罚。
经审理查明：2017年3月15日14时许，宫城、戚金伟两人从凤阳乘坐张某驾驶的皖Ｍ×××××出租车到蚌山区宏业路步行街路口，双方因出租车费用问题发生纠纷，宫城、戚金伟就追打张某，之后附近商贩刘某1上来劝架，宫城、戚金伟又无故对刘某1进行殴打，造成刘某1眼部挫伤、鼻部肿胀、鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，2017年4月24日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者刘某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人戚金伟、宫城分别于2017年6月13日、7月24日到蚌埠市公安局蚌山分局宏业村派出所投案，到案后能够如实供述犯罪事实。2018年3月6日被告人戚金伟赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失，附带民事诉讼原告人刘某1对被告人戚金伟的犯罪行为表示谅解，建议法院对被告人戚金伟从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人宫城、戚金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、住院病案、刑事谅解书、收条，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，被害人伤情照片，被害人刘某1的陈述，证人张某、刘某2、马某、熊某、刘某3等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫城、戚金伟随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宫城、戚金伟在共同犯罪过程中，作用基本相当，没有明显主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人宫城、戚金伟犯罪后自动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人戚金伟赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人戚金伟具有自首情节，赔偿赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宫城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、被告人戚金伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年11月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 赵 勇
二〇一八年三月十三日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以下十年以上有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0102民初5777号
原告：奎屯丰德农资有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市海纳尔24-112号。
法定代表人：赵永革，总经理。
委托诉讼代理人：刘建江，男，该公司销售经理。
被告：新疆康隆农业科技发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路30号时代广场C座28楼。
法定代表人：吴敬峰，董事长。
原告奎屯丰德农资有限责任公司（以下简称丰德公司）与被告新疆康隆农业科技发展有限公司（以下简称康隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰德公司法定代表人赵永革、委托诉讼代理人刘建江到庭参加诉讼。被告康隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰德公司向本院提出诉讼请求：1.判令康隆公司支付货款1697212.50元；2.判令康隆公司支付货款利息736063.20元（2012年10月1日至2017年6月30日），奎屯至乌鲁木齐车票6820元、电话费2126元。事实和理由：康隆公司法定代表人吴敬峰多次电话请求供应各种化肥，但供货后又不能按承诺付款。经索款2016年6月康隆公司吴敬峰出具还款计划。之后一直未按计划还款，故诉至法院。
康隆公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：丰德公司与康隆公司存在化肥买卖合同关系。2015年1月康隆公司向丰德公司发出企业询证函，列明截至2012年12月31日康隆公司欠丰德公司化肥货款1593840元，截至2013年12月31日及2014年12月31日康隆公司欠丰德公司化肥货款均为1697212.50元，双方2012年度采购金额5050180元，2013年度采购金额1103372.50元。丰德公司在该询证函“信息证明无误”处盖章。2015年4月25日康隆公司再次向丰德公司发出企业询证函，列明截至2013年12月31日、2014年12月31日及2015年3月31日康隆公司欠丰德公司化肥货款均为1697212.50元。丰德公司在该询证函“数据证明无误”处盖章。2016年4月21日康隆公司向丰德公司出具还款计划，写明2009年以来欠丰德公司化肥货款共计1697212.50元，双方财务核对无异议，2016年6月30日还40万元，9月30日前还40万元，12月31日前将余款897212.50元还清。该还款计划由但康隆公司盖章，并由其法定代表人吴敬峰签名。后康隆公司仍未付款。审理中，丰德公司提供电话费收据，15张合计2216元，缴费号码3224792，车票36张，以此主张索款交通费6820元及电话费2126元。丰德公司主张的利息，自2012年10月开始以贷款基准利率上浮50%按年计算，并将当年利息计入下年度本金。
本院认为，丰德公司与康隆公司存在化肥买卖合同关系，康隆公司尚欠丰德公司货款，有康隆公司向丰德公司发出的询证函及还款计划为证，足以认定。康隆公司应当向丰德公司支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。丰德公司与康隆公司未约定逾期付款的违约责任，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。丰德公司利息计算有误，本院予以纠正。该利息数额已足以弥补丰德公司主张的索款交通费及电话费损失，故对丰德公司主张的索款交通费及电话费损失不予支持。
综上，丰德公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告新疆康隆农业科技发展有限公司支付原告奎屯丰德农资有限责任公司货款1697212.50元；
二、被告新疆康隆农业科技发展有限公司支付原告奎屯丰德农资有限责任公司货款利息587658.53元（1593840元，自2013年1月1日至2013年12月31日，按年利率6%上浮30%计算，1697212.50元，自2014年1月1日至2017年6月30日，按年利率6%上浮30%计算）；
三、驳回原告奎屯丰德农资有限责任公司其他诉讼请求。
上述款项，限被告新疆康隆农业科技发展有限公司于本判决生效后立即付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26337.77元，公告费250元，由被告新疆康隆农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马新平
审 判 员 高俪琼
人民陪审员 刘 全
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙瑞雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15499号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张尚欢
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张尚欢小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金17652元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗�斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2008号
原告许惠良。
被告黄晨飞。
被告周慧丽。
本院于2014年9月15日立案受理了原告许惠良与被告黄晨飞、周慧丽民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告许惠良于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告许惠良申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许惠良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6900元，由原告许惠良负担。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 石 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2389号
原告：郑望江，男，1980年8月25日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑双燕，女，汉族，1980年5月11日出生，住乐清市。
被告：陈乐芬，女，1980年12月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：李建中，男，1976年1月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈义，男，1986年1月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄美净，女，1983年9月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈春和，男，1975年11月6日出生，汉族，住乐清市。
原告郑望江与被告陈乐芬、李建中、陈义、黄美净、陈春和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑双燕到庭参加诉讼，被告陈乐芬、李建中、陈义、黄美净、陈春和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑望江起诉称：被告陈乐芬、李建中系夫妻关系，被告黄美净、陈春和系夫妻关系。被告陈乐芬、陈义、黄美净在2015年11月17日因家庭急需资金周转向原告借款13万元，被告当场向原告写下现金借款合同一份，并约定月利息为1.5%，被告承诺利息后付到期还本付息，约定借款期限为12个月，从2015年11月17日起至2016年11月10日止，偿还方式：分为24期偿还、每期为15天，每期先归还借款本金约5416元。借款合同约定在借款期间被告若不能按约还本逾期3天以上原告有权终止合同，要求被告立即归还所有借款本金及利息。借款支付方式由现金支付。被告确认收到此笔借款现金后当场在借款合同备注上签下收款人签章并出具现金收款收据凭证给原告证明已收到借款现金。借款将近到《借贷分期还款表》约定首期还款日，原告多次向被告及家属催款，被告及家属并无偿还借款本金及利息。后于2016年2月13日，原告托朋友代收被告陈义偿还借款本金3万元整。2016年2月27日，借款人吴云华偿还借款本金32500元。2016年3月7日，被告黄美净偿还借款本金27000元。后原、被告协商该笔借款其他剩余偿还责任由五被告于2016年3月10日之前共同承担清偿借款本金及利息，然而将近到还款日几被告及家属以各种理由和借口迟迟不肯归还借款本金及利息，之后置之不理，严重损害了原告的合法权益。原告故此起诉，诉请：1、被告陈乐芬、李建中、陈义、黄美净、陈春和偿还原告借款现金40500元及利息（利息从2015年11月17日起至实际还款日，月利率按1.5%计算，按13万元本金为基数，暂结算至2016年2月16日止利息为5850元）；2、五被告承担本案全部诉讼费、公告费、财产保全费及其他费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：以40500元为基数，从2015年11月17日起按月利率1.5%计算至实际还款日。
本院经审理认定，被告黄美净、陈春和系夫妻关系。被告陈乐芬、李建中原系夫妻关系，于2016年2月3日办理离婚手续。2015年11月17日，吴云华、被告陈乐芬、陈义、黄美净在原告郑望江出具的现金借款合同上签字，确认向原告郑望江借款13万元，约定月利率1.5%，借款期限自2015年11月17日起至2016年11月10日止，款分24期偿还，每期15天，每期归还借款本金约5416.66元，利息到期后付。若借款人未能按约还本付息逾期3天以上，出借人有权要求借款人立即归还所有借款本金及利息。同日，吴云华、被告陈乐芬、陈义、黄美净在原告出具的收款收据上签字，确认已收到借款本金13万元。2016年2月13日，被告陈义偿还了3万元。2016年2月27日，借款人吴云华偿还了32500元。2016年3月7日，被告黄美净偿还了27000元。剩余本金及利息各被告至今分文未付，遂成诉讼。
以上事实，由原告的身份证、被告的户籍证明、结婚情况表、离婚登记档案、现金借款合同、收款收据等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告陈乐芬、陈义、黄美净及案外人吴云华共同向原告借款13万元的事实由其四人签字的现金借款合同为凭，本院予以认定。原告自认本案借款已归偿还了89500元，本院予以确认。本案借款约定了月利息1.5%，现原告要求以未归还的借款本金为基数，自借款之日起计算利息，本院予以支持。本案借款虽发生于被告黄美净、陈春和及被告陈乐芬、李建中夫妻关系存续期间，但本案借款系被告陈乐芬、黄美净与他人共同向原告借款，原告未提供证据证实被告黄美净、陈乐芬将借款用于夫妻家庭生活，故其要求被告陈春和、李建中共同偿还本案借款，本院不予支持。被告陈乐芬、李建中、陈义、黄美净、陈春和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐芬、陈义、黄美净应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郑望江借款本金40500元及利息（以40500元为基数，自2015年11月17日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费980元，公告费200元，由被告陈乐芬、陈义、黄美净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
（此页无正文）
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 李 丹
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 金瑶瑶
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初248号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郭清图，男，1970年6月11日出生于莆田市秀屿区，回族，高中文化，务工，户籍地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月4日被取保候审。同年11月16日经本院决定，同月19日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）507号起诉书指控被告人郭清图犯信用卡诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人郭清图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日11时55分许，被告人郭清图到莆田市城厢区龙桥街道中国建设银行鲤鱼山分理处自动柜员机取款时，发现被害人吕某尾号6807的中国建设银行储蓄卡未退出，便从该卡内取出人民币5000元并携带该卡离开现场。案发后，被告人郭清图通过公安机关将上述款项及银行卡退还被害人吕某，并取得被害人的谅解。同年5月4日下午，被告人郭清图经公安民警传唤到莆田市公安局龙桥派出所接受调查。
上述事实，被告人郭清图在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，扣押决定书及扣押清单，监控视频及视频截图，指认现场及银行卡照片，手机短信照片，黄瑞莺中国建设银行帐户明细，谅解书，强制措施，到案经过�破案报告书，户籍证明及被告人郭清图的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人郭清图向本院预交罚金人民币20000元。经审前社会调查，莆田市城厢区司法局认为被告人郭清图不符合社区矫正条件。
本院认为，被告人郭清图以非法占有为目的，在拾得他人信用卡后，冒用他人信用卡支取现金人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭清图归案后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；赃款已全部退回并发还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭清图不具监管条件，不适宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭�图犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民陪审员 蔡碧贞
人民陪审员 郑剑群
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初13085号
原告:王某1，女，1984年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告:张某，女，1958年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王某2，男，1957年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告王某1与被告张某、王某2分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告王某1于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费75元，由原告王某1负担，已交纳。
审判员 尹海萍
二〇一八年八月十三日
书记员 盛 楠
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2028号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被告：马钦波，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告马钦波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 烨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1013号
被执行人：管日发，男，1984年10月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市。
被执行人管日发盗窃罪一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)苏1181刑初731号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年2月7日依法将本案移送执行，执行标的为1000元。
本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年4月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月14日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月16日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。因未能找到被执行人，故没有能够实际实施。
2018年4月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初731号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年六月二十九日
书记员 程晓莉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初484号
原告：王治堂，男，1963年10月18日出生，甘肃省环县人。
被告：刘文举，男，1963年3月19日出生，甘肃省环县人。
原告王治堂与被告刘文举民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款5万元及其银行利息4000元整（2017年3月21日至今），共计54000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，被告刘文举因挖掘机损坏修理及用油无现金费用，联系演武信用社在原告妻子路宏琴名下贷款5万元，保人为牛占堂，约定2015年12月23日还清贷款，当时信用社在卡上留了3600元的利息（3个季度）。到期后原告多次催被告还款未果。2017年3月21日，只得结息转贷，期间共产生利息9770元。2017年3月27日被告写了借条明确答应于本年农历8月底还清本金及利息，到期后原告多次联系被告，电话未能接通。
刘文举辩称，原告所述借款金额及借款过程均属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告刘文举因资金周转困难，在环县农村信用合作联社演武信用社用原告王治堂之妻路宏琴的名义贷款50000元，当时刘文举在还款账户上预存3600元供日后划扣利息。2017年3月21日路宏琴向环县农村信用合作联社演武信用社用结清该50000元贷款下欠利息6170元后将该笔贷款再次转贷，同年3月27日，经双方协商，刘文举向原告王治堂出具50000元的借条一张，约定利息按还款日结算为准，最迟农历8月底结清，同年4月1日刘文举支付路宏琴垫付的利息6170元，下欠本息至今未支付。
本院认为，原告王治堂与被告刘文举之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告王治堂催要，被告刘文举应予归还借款本金并支付利息。
综上所述，对原告王治堂的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘文举于本判决生效后30日内归还原告王治堂借款本金50000元及利息。（利息的计算期间自2017年3月21日起至还款之日止，并按环县农村信用合作联社同期借款利率标准核算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘文举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 付向东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31811号
原告：胡竟，男，1977年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：魏建军。
原告胡竟与被告上海婴嘉文化传播有限公司(以下简称婴嘉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
胡竟向本院提出诉讼请求：判决婴嘉公司返还预付款1,612元。事实与理由：2014年2月21日，上海达芬奇摄影为胡竟之女提供摄影服务。胡竟在取片时办理妈妈嗨卡并充值2,000元。2014年6月，胡竟使用该卡消费388元。2015年11月，胡竟发现妈妈嗨网站旗下13家摄影门店全部关闭。经查询，银行卡账单显示预付款收款单位为上海市黄浦区宝贝映像摄影工作室。截止起诉时，卡内余额为1,612元。因投诉无果，胡竟诉至法院，要求婴嘉公司返还预付款1,612元。
本案在审理过程中，本院先后受理以婴嘉公司为被告的多起相同事由服务合同纠纷。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合胡竟的陈述及提供的相应证据，本院有理由认为本案纠纷涉嫌合同诈骗罪。应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回胡竟的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1613号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：赖志恩，无固定职业。
被告：林丽霞，无固定职业。
被告：赖立芳，无固定职业。
被告：吴碧爱，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告赖志恩、林丽霞、赖立芳、吴碧爱金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，请求判令：一、被告赖志恩、林丽霞归还原告借款本金996793.99元，利息103929.94元（利息暂算至2016年2月26日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告赖立芳、吴碧爱对被告赖志恩、林丽霞上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年7月8日，原告与被告赖志恩、林丽霞、赖立芳、吴碧爱签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号DK070114000811），合同约定：被告赖志恩、林丽霞向原告借款人民币100万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年7月1日，借款利率执行固定利率即月利率8.43‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告赖立芳、吴碧爱作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；同日，原告按照合同的约定向被告放贷人民币100万元。
然而，被告赖志恩、林丽霞未按照合同约定履行还款义务，截止2016年2月26日被告赖志恩、林丽霞尚欠原告本金996793.99元，借期内利息2810元，罚息100835.68元、复利284.26元。被告赖立芳、吴碧爱作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告和被告赖志恩、林丽霞陈述予以证明。
本院认为：原告与被告赖志恩、林丽霞、赖立芳、吴碧爱签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告赖志恩、林丽霞未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告赖志恩、林丽霞返还借款并支付利息、罚息、复息。被告赖立芳、吴碧爱理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告赖立芳、吴碧爱承担保证责任后，有权向被告赖志恩、林丽霞追偿。被告赖立芳、吴碧爱无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖志恩、林丽霞返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金996793.99元，支付借期内利息2810元、罚息100835.68元、复息284.26元（暂计算至2016年2月26日，之后的罚息以未返还借款本金996793.99元为基数、复息以借期内利息2810元为基数按月利率12.645‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告赖立芳、吴碧爱对被告赖志恩、林丽霞上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告赖立芳、吴碧爱承担保证责任后，有权向被告赖志恩、林丽霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14707元，减半收取计7353.50元，由被告赖志恩、林丽霞、赖立芳、吴碧爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年三月三十日
代书记员 杨利波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4687号
上诉人（原审原告）：柴文超，男，汉族，生于1963年9月24日，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：于波，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省西保冶材集团有限公司。住所地：西峡县西保工业园区（灌河路延伸段）。
法定代表人：李书成，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘翔,河南大为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫明阳，河南大为律师事务所律师。
上诉人柴文超因与被上诉人河南省西保冶材集团有限公司股东资格确认纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西民二初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2015）西民二初字第101号民事判决；
二、本案发回西峡县人民法院重审。
上诉人柴文超预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 太
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更23号
罪犯周学军，男，出生于1973年1月5日，回族，小学毕业，住宁夏同心县，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2012年1月19日作出(2012)同刑初字第8号刑事判决书，认定罪犯周学军犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2014年12月5日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2014)吴刑执字第695号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2011年9月21日起至2018年11月20日止）。2012年2月21日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯周学军予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》。能够积极参加思想，文化，职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年度被评为改造积极分子，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分111.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通【2016】118号）第七十六条之规定，原减刑分折算积分为2676分，原行政奖励折算积分为792分，折算积分为3468分。
本院认为，罪犯周学军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学军减去有期徒刑八个月三十天（刑期自2011年9月21日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01209号
原告韩玉芳。
被告王彬。
被告唐丽。
原告韩玉芳诉被告王彬、唐丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付梦华担任审判长，与人民陪审员陈世明、孙烈雄组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告韩玉芳、被告唐丽到庭参加了诉讼，被告王彬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告韩玉芳诉称：2013年5月25日、6月1日被告王彬分别向原告借现金2万元和1万元，并分别给原告出具借条，口头约定月利率3%，借款期限一个月。2014年8月6日，原告要求被告王彬还款，被告王彬书面承诺定于2014年12月30日前还清。到期后被告王彬没有履行还款义务。借款期内，被告唐丽与被告王彬系夫妻关系，2013年10月10日协议离婚。现起诉请求：1、判令被告王彬清偿欠款3万元，并按月利率2%承担从2013年6月1日起至还清之日止的利息。2、被告唐丽承担连带清偿责任。
原告韩玉芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年5月25日、6月1日被告王彬分别给原告出具的《借条》原件共二份，2014年8月6日被告王彬给原告出具的还款承诺书原件一份，证人尤启珍2015年10月12日出具的证言一份，证明被告王彬在原告处借款3万元，定于2014年12月30日前偿还。
2、2015年10月12日秭归县档案馆查档证明一份，证明二被告于2013年10月10日登记离婚，被告王彬向原告借款发生在二被告的婚姻存续期间，该债务系夫妻共同债务。
原告申请证人尤启珍出庭作证，其证明：2013年被告王彬在尤启珍门店前找原告借现金2万元，双方口头约定了利息，但她不清楚月利率为多少。
被告唐丽辩称：被告唐丽不认识原告，被告王彬找原告借款的事不知情。因被告王彬在外赌博不务正业，2012年2月10日起被告唐丽与被告王彬协议分居生活。2013年10月10日在民政部门协议离婚，《离婚协议书》约定被告王彬单独借款与被告唐丽无关。被告王彬的借款没有用于二被告家庭共同生活开支及共同经营，而是被告王彬自己赌博所用，属于被告王彬个人债务。被告唐丽不应该承担偿还责任。
被告唐丽为支持其辩解主张，向本院提交了《离婚证》及《离婚协议书》各一份、2012年2月10日被告王彬书写给原告的《分居协议》一份，证明借款时被告唐丽已经与被告王彬分居，被告唐丽不知情，被告王彬举债没有用于家庭共同生活及共同经营，属于被告王彬用于赌博的债务，被告唐丽不承担连带偿还责任。
被告王彬经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票，未有到庭应诉和答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年5月25日、6月1日被告王彬分别向原告借现金2万元和1万元，并分别给原告韩玉芳出具借条。2014年8月6日，原告要求被告王彬还款，被告王彬书面承诺定于2014年12月30日前还清。到期后被告王彬没有履行还款义务。原告在向被告王彬催索无果后，于2015年10月向本院起诉，请求：1、判令二被告清偿欠款3万元，并按月利率2%承担从2013年6月1日起至还清之日止的利息。2、二被告承担连带清偿责任
同时查明：被告唐丽不认识原告韩玉芳。被告唐丽与被告王彬于2004年2月登记结婚，被告王彬因赌博与被告唐丽感情不和，2012年2月10日双方签订《分居协议》，约定：分居一年，在分居期间被告王彬不得再有赌博等恶习，王彬本人如与外界发生的任何纠纷，债权债务均与家庭无关。如后期仍无改变，以此协议为依据夫妻离婚。2013年10月10日双方协议离婚，离婚协议中没有列举原告韩玉芳起诉的借款，但是约定了被告王彬单独借款与被告唐丽无关。
上述事实，有原告韩玉芳、被告唐丽的当庭陈述、被告王彬给原告出具的借条及承诺书，二被告的分居协议、离婚证及离婚协议，证人尤启珍出庭的证言在卷为证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：被告王彬向原告借款3万元事实清楚，被告王彬应按约定履行还款义务，现被告王彬拖欠不还的行为属违约行为，应当承担继续还款、赔偿损失等违约责任。本案争议的焦点有两点，第一是关于本案债务的利息应怎么计算？原告与被告王彬虽有口头约定，现证人证言和书证均无法证实借款的利率为多少，应视为双方对借款期限内和逾期利率的均没有约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二是关于本案被告王彬的借款是否属于被告王彬与被告唐丽婚姻存续期间的共同债务？最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》［（2014）民一他字第10号］指出，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。被告唐丽与原告不相识，对该欠款不知情，且提供了自2012年2月10日起与被告王彬分居生活的协议及2013年10月10日的离婚协议书等证据，证明被告王彬所涉本案债务没有用于家庭共同生活及共同经营。虽然本案借款时间发生在二被告婚姻存续期间，但原告没有反证推翻被告唐丽提供的证据，故本案借款认定为夫妻共同债务的证据不充分，应由被告王彬个人负责偿还。原告请求由被告唐丽承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告王彬经本院公告送达应诉通知及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为被告王彬放弃抗辩的权利。被告王彬虽然未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王彬欠韩玉芳借款30000元，限本判决生效后三日内付清，并按年利率6%支付自2014年12月31日起至还款之日止的利息，息随本清。
二、驳回韩玉芳要求唐丽承担连带清偿责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付梦华
人民陪审员 孙烈雄
人民陪审员 陈世明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡红霞
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执492号
申请执行人：刘某，女，生于1989年8月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李某，男，生于1988年1月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人刘某依据已经发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第470号民事调解书向本院申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为人民币4800元。本院于2017年5月12日对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人李某交付申请人刘某案款人民币4800元，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第470号民事调解书所确定的2016年6月至2017年5月抚养费的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一七年八月十五日
书记员 陈晨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初763号
原告谢家身，男，1970年11月28日出生，汉族，住临清市。
被告董桂涛，男，1981年10月18日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告谢家身与被告董桂涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款21000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告董桂涛名下银行存款21000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔红颜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1671号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托诉讼代理人：丁咏晴，女，汉族，该单位员工，住吉林省抚松县。
被告：于鸣笛,女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告于鸣笛物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2018年8月26日向本院提出申请，要求撤回对于鸣笛的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一八年八月二十六日
书记员 徐艳凤
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执1321号
申请人：徐某，女，1987年10月20日生，住如皋市。
申请人：颜某，女，2014年1月30日生，住址同上。
法定代理人徐某，女，1987年10月20日生，住如皋市，系原告颜某母亲。
被申请人：颜永付，男，1955年1月4日生，住海安县。
被申请人：花龙英，女，1954年6月19日生，住海安县。
关于徐某、颜某申请执行颜永付、花龙英析产纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0621民初6743号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案申请执行标的额为188860元。
本院在执行过程中查明：申请人徐某、颜某于2017年7月12日已根据本院（2016）苏0621民初6743号民事调解书向本院申请执行，本院已立案受理，现徐某、颜某依据同一执行依据和同一给付内容再次申请执行，属于重复申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐某、颜某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 韩良骍
代理执行员 徐 涛
代理执行员 凌世林
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初157号
原告刘重阳。
被告淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路4号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
原告刘重阳与被告淮安市邮缘实业有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘重阳，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘重阳诉称：原告于2015年1月26日进入被告邮缘公司上班，因被告未支付原告2015年9月至2015年11月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年11月的工资6530元；2、要求被告支付原告经济补偿金2500元。
被告邮缘公司辩称：对原告主张的任职时间无异议，双方已于2015年11月30日解除劳动关系，对原告要求的3个月工资数额6530元，只认可5338元，经济补偿金2500元予以认可。
针对被告的答辩，原告对其2015年9月到11月的工资为5338元予以认可。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。现被告未及时足额支付原告2015年9月至2015年11月工资，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持，原、被告一致认可三个月的工资数额为5338元，对此，本院予以确认。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2015年11月30日与被告解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，原告主张经济补偿金2500元，被告无异议，本院予以确认。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告刘重阳2015年9月至2015年11月的工资5338元、经济补偿金2500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王晓萌
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2278号
原告陈复中，男，1940年3月3日生，汉族，住赤壁市。
被告王苏青，男，1968年8月26日生，汉族，住赤壁市。
被告钱再珍，女，1972年10月26日生，汉族，住址同上，系被告王苏青之妻。
原告陈复中与被告王苏青、钱再珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成由审判员何远担任审判长，人民陪审员朱仲华、丁华玲参加的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈复中到庭参加诉讼，被告王苏青、钱再珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈复中诉称，被告王苏青自称因房产、修路、园林种植急需资金，于2015年2月20日、2015年6月17日、2015年10月、2015年10月30日分四次向其借款360300元，现因陈复中急需用钱买房，多次找被告催讨此款，其总是借口拖延或置之不理。因原告借款给被告王苏青时，被告钱再珍与王苏青是婚姻存续期间，也应承担偿还义务，原告为此诉至人民法院，请求责令被告王苏青、钱再珍迅速偿还借款及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告陈复中为支持其讼诉主张，向本院提交了如下证据：
证据一、陈复中身份证明，拟证明陈复中作为原告的主体资格。
证据二、被告王苏青分别于2015年2月20日出具的借条一张，金额210000元；2015年6月17日出具的借条一张，金额59000元；2015年10月出具的借条一张，金额17000元；2015年10月30日出具的借条一张，金额74300元；合计360300元；另承诺书二份，拟证明王苏青向其借款360300元的事实。
证据三、王苏青与钱再珍的婚姻登记证明及陈复中申请法院调取二被告房屋所有权登记资料，拟证明该借款发生在王苏青、钱再珍夫妻关系存续期间及二被告共同财产情况。
被告王苏青、钱再珍未到庭参加诉讼，亦未在法定的期限内提交书面答辩状，应视其放弃抗辩、质证的权利。
经庭审质证、陈复中提交的证据一、证据三，符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；本案在庭审过程中，陈复中自认仅于2011年9月30日前经债务转移40000元，向王苏青提供出借款项60000元，出借金额共100000元，4份借条及2份承诺书确定的出借金额360300元包括本金100000元及按双方约定月利率30‰、50‰计算的利息260300元；原告上述自认意见，对被告有利，无需其认可，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年9月30日前，王苏青因欠与其同住一栋楼的案外人40000元无力偿还，而该案外人欠陈复中债务，经三方协商，王苏青欠案外人债务40000元转移至陈复中名下，陈复中、王苏青由此结识；此后，王苏青又自称房产、修路、园林种植急需资金向陈复中借款60000元；双方口头约定上述借款以月息3分、5分不等计息。上述借款经陈复中催讨未能偿还，亦未按约支付利息，被告按其与陈复中约定利率计算，分别于2015年2月20日、同年6月17日、10月、10月30日分4次向陈复中出具借款210000元、59000元、17000元、74300元的借条4张，上述4张借条的总金额360300元包括借款本金100000元，其余金额260300元为双方约定未付利息。2011年9月30日，王苏青、钱再珍夫妇承诺以其房屋担保，到期未还，陈复中有权拍卖该房屋。2015年10月30日，王苏青再次承诺借款不还，可起诉。现王苏青、钱再珍夫妇下落不明。为此，陈复中为维护其合法权益，诉至本院，要求王苏青、钱再珍夫妇立即返还本金及支付利息。庭审过程中，陈复中认可由人民法院依法确认其经债权、债务转移40000元，提供出借金额60000元，借款本金为100000元；借款利息亦由人民法院依法处理。
另查明，被告王苏青、钱再珍在浙江省台州市沙坪镇登记结婚，2015年12月28日双方在赤壁市民政局协议离婚。
本院认为，原告陈复中主张被告王苏青向其借款100000元的事实，有被告王苏青出具的4张金额为360300元的借条，并与王苏青、钱再珍出具的承诺书相印证，同时，陈复中自认借条金额包括有双方约定未付的利息260300元，该自认事实有利于被告，本院予以采信，因此，陈复中主张债务转移及借款共100000元的诉求，本院依法予以支持。对于原告陈复中要求二被告支付借款利息的诉讼请求，由于原告陈复中对其100000元出借日期不能确定，所以只能以王苏青、钱再珍在2011年9月30日出具承诺书的日期开始计算，且双方约定利率过高，本院依法调整为月利率20‰。另外，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王苏青偿还原告陈复中借款本金100000元，同时自2011年9月30日起至本金还清之日止按照月利率20‰支付利息；
二、被告钱再珍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王苏青、钱再珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 远
人民陪审员 朱仲华
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂赤壁民初字第2278号原告陈复中，男，1940年3月3日生，汉族，住赤壁市。被告王苏青，男，1968年8月26日生，汉族，住赤壁市。被告钱再珍，女，1972年10月26日生，汉族，住址同上，系被告王苏青之妻。原告陈复中与被告王苏青、钱再珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成由审判员何远担任审判长，人民陪审员朱仲华、丁华玲参加的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈复中到庭参加诉讼，被告王苏青、钱再珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈复中诉称，被告王苏青自称因房产、修路、园林种植急需资金，于2015年2月20日、2015年6月17日、2015年10月、2015年10月30日分四次向其借款360300元，现因陈复中急需用钱买房，多次找被告催讨此款，其总是借口拖延或置之不理。因原告借款给被告王苏青时，被告钱再珍与王苏青是婚姻存续期间，也应承担偿还义务，原告为此诉至人民法院,请求责令被告王苏青、钱再珍迅速偿还借款及相应利息，并承担本案的诉讼费用。原告陈复中为支持其讼诉主张，向本院提交了如下证据：证据一、陈复中身份证明，拟证明陈复中作为原告的主体资格。证据二、被告王苏青分别于2015年2月20日出具的借条一张，金额210000元；2015年6月17日出具的借条一张，金额59000元；2015年10月出具的借条一张，金额17000元；2015年10月30日出具的借条一张，金额74300元；合计360300元；另承诺书二份，拟证明王苏青向其借款360300元的事实。证据三、王苏青与钱再珍的婚姻登记证明及陈复中申请法院调取二被告房屋所有权登记资料，拟证明该借款发生在王苏青、钱再珍夫妻关系存续期间及二被告共同财产情况。被告王苏青、钱再珍未到庭参加诉讼，亦未在法定的期限内提交书面答辩状，应视其放弃抗辩、质证的权利。经庭审质证、陈复中提交的证据一、证据三，符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；本案在庭审过程中，陈复中自认仅于2011年9月30日前经债务转移40000元，向王苏青提供出借款项60000元，出借金额共100000元，4份借条及2份承诺书确定的出借金额360300元包括本金100000元及按双方约定月利率30‰、50‰计算的利息260300元；原告上述自认意见，对被告有利，无需其认可，本院依法予以采信。经审理查明，2011年9月30日前，王苏青因欠与其同住一栋楼的案外人40000元无力偿还，而该案外人欠陈复中债务，经三方协商，王苏青欠案外人债务40000元转移至陈复中名下，陈复中、王苏青由此结识；此后，王苏青又自称房产、修路、园林种植急需资金向陈复中借款60000元；双方口头约定上述借款以月息3分、5分不等计息。上述借款经陈复中催讨未能偿还，亦未按约支付利息，被告按其与陈复中约定利率计算，分别于2015年2月20日、同年6月17日、10月、10月30日分4次向陈复中出具借款210000元、59000元、17000元、74300元的借条4张，上述4张借条的总金额360300元包括借款本金100000元，其余金额260300元为双方约定未付利息。2011年9月30日，王苏青、钱再珍夫妇承诺以其房屋担保，到期未还，陈复中有权拍卖该房屋。2015年10月30日，王苏青再次承诺借款不还，可起诉。现王苏青、钱再珍夫妇下落不明。为此，陈复中为维护其合法权益，诉至本院，要求王苏青、钱再珍夫妇立即返还本金及支付利息。庭审过程中，陈复中认可由人民法院依法确认其经债权、债务转移40000元，提供出借金额60000元，借款本金为100000元；借款利息亦由人民法院依法处理。另查明，被告王苏青、钱再珍在浙江省台州市沙坪镇登记结婚，2015年12月28日双方在赤壁市民政局协议离婚。本院认为，原告陈复中主张被告王苏青向其借款100000元的事实，有被告王苏青出具的4张金额为360300元的借条，并与王苏青、钱再珍出具的承诺书相印证，同时，陈复中自认借条金额包括有双方约定未付的利息260300元，该自认事实有利于被告，本院予以采信，因此，陈复中主张债务转移及借款共100000元的诉求，本院依法予以支持。对于原告陈复中要求二被告支付借款利息的诉讼请求，由于原告陈复中对其100000元出借日期不能确定，所以只能以王苏青、钱再珍在2011年9月30日出具承诺书的日期开始计算，且双方约定利率过高，本院依法调整为月利率20‰。另外，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：被告王苏青偿还原告陈复中借款本金100000元，同时自2011年9月30日起至本金还清之日止按照月利率20‰支付利息；被告钱再珍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王苏青、钱再珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 远人民陪审员  朱仲华人民陪审员  丁华玲二〇一六年十一月九日书 记 员  余日伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1044号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告王飞林，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告任小琴，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告王飞林、任小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王曌
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗琳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，女，汉族，1979年12月14日出生，农民，住济宁市兖州区漕河镇东曹村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某，男，汉族，1975年7月29日出生，农民。
再审申请人高某因与被申请人魏某离婚财产分割纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某申请再审称：申请人提交的购楼房协议书及购楼款收据，足以证明该楼房是在婚姻关系存续期间所购买，原审认定该楼房系婚前个人财产缺乏证据证明。该楼房系小产权房，涉案双方均不是适格的购买主体，该楼房的购买协议系无效的，对该楼房不宜确定财产属性，原审认定为被申请人婚前财产，属适用法律错误。二审对申请人新的诉讼请求，即被申请人的养老保险金及住房公积�应予以分割，二审认为系新增加的诉讼请求不予审理，程序违法。综上，高某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院认为：根据一审证人程某乙的证言，涉案楼房系被申请人魏某从程某乙手中购买，因此，应当以被申请人向程某乙的交款时间来认定涉案楼房的购买时间。被申请人是分多次向程某乙付清的十万元购房款，虽然程某乙对具体付款时间记不清了，但付款时间显然不是2007年3月17日购房款收据记载的时间，因为该收据中交款方式为转账，而被申请人并不是向金村村委会直接交付的房款。因此，申请人主张涉案楼房的购买时间应当认定为2007年3月17日，该楼房属于夫妻共同财产的证据不足。原审根据收据和购房协议书中均为被申请人魏某个人签字的事实，结合证人程某乙的证言，认定涉案房产不�于夫妻共同财产并无不妥。申请人主张被申请人缴付的养老保险金和住房公积金属于夫妻共同财产，应予分割，但其在一审中并未提出该项诉讼请求，因此，申请人该主张属于二审中新增加的诉讼请求，二审不予审理并无不当。综上，高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高某的再审申请。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年九月一日
书记员 宋 杰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00009号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月2日出生，湖北省长阳土家族自治县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月19日被本县公安局取保候审。
被告人张某某被控交通肇事一案，长阳土家族自治县人民检察院于2014年12月24日以长检公诉刑诉（2014）144号起诉书向本院提起公诉，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑。本院于2014年12月25日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日，被告人张某某驾驶无号牌“时风”牌自卸三轮货车（空载）沿242省道由北向南行驶。16时10分，行驶至81千米＋180米直线一般坡路段所驾车辆不慎将横过公路的被害人马某某（殁年90岁）撞到致伤，经抢救无效于当日死亡。经本县公安局交警大队调查认定，被告人张某某负本次事故的主要责任。案发后，被告人张某某积极进行施救，主动投案如实供述犯罪事实，并与被害人家属协商达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人、被害人的身份证明，办案民警出具的归案经过，交通事故调解协议书、谅解书；证人胡某某、王某某、马忠某等人的证言；尸体检验报告、交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录、现场照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人张某某进行了审前社会调查。经调查评估，认为可对被告人适用非监禁刑进行社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其交通肇事后积极施救，积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。结合本县社区矫正部门的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一五年一月四日
书记员 李晓凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1553号
申请执行人潘军民，男，汉族，1973年7月25日生，住许昌县。
被执行人周保德，男，汉族，1958年11月13日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1455号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人周保德银行存款、收入100000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1553号申请执行人潘军民，男，汉族，1973年7月25日生，住许昌县。被执行人周保德，男，汉族，1958年11月13日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1455号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周保德银行存款、收入100000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00164号
申请人江苏友谊进出口有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰乐红路。
法定代表人张永华。
申请人江苏友谊进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年九月二十六日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31300051/37146356银行承兑汇票1张（票面金额为10000元，出票日期2015年7月21日，汇票到期日2016年1月21日，出票人江苏友谊汽车有限公司，收款人江苏友谊进出口有限公司，付款行苏州银行股份有限公司张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人江苏友谊进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一六年二月十六日
书记员 高天士
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4796号
原告：孙炜，男，1977年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈大辉，男，1975年4月18日出生，汉族，住海宁市。
原告孙炜诉被告沈大辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙炜到庭参加诉讼，被告沈大辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈大辉立即归还原告孙炜借款250000元；2.本案诉讼费用由被告沈大辉承担。事实与理由：2017年春节始，被告以做生意资金紧张为由多次向原告借款，共计450000元，并约定于2017年5月20日前归还，之后，被告仅归还了200000元，余款250000元至今未还。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。
被告未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2017年春节始，原告多次出借资金给被告。2017年5月8日，被告出具借条一份，确认向原告借款450000元，并言明于2017年5月20日前归还。然而，被告并未遵守承诺，仅归还200000元，余款250000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按照约定期限返还借款，现借款已到期，但被告未能按约返还，应当承担归还借款的民事责任。
综上所述，对原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈大辉应于本判决生效之日起十日内归还原告孙炜借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告沈大辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一七年八月七日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1395号
申请执行人长岭县腾龙种业，地址长岭县运输公司综合楼一楼19门，注册号220722600125571
经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘冀龙，1983年2月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人陈晓东，男，1988年1月18日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县腾龙种业与陈晓东买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月17日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初479号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈晓东给付欠款4400元、诉讼费50元，本院同日立案执行。执行过程中，2017年10月24日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年10月16日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年5月23日又进行一次查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟