本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初422号
原告：王某1，男，1958年9月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告：王某2，男，1995年2月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告：陈某1，男，1944年2月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告：陈某2，女，1943年10月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
四原告共同委托代理人姜某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪金溪机电设备有限公司，住所地本溪市牛心台街道办事处上牛村。
法定代表人：郭某，该公司总经理。
委托代理人：冯某，辽宁平正律师事务所律师。
被告:杨某1，男，1983年4月19日出生，汉族，住辽宁省
委托代理人教某，辽宁铭博律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区峪明路峪委8栋1层1号。
法定代表人佘某，该公司总经理。
委托代理人杨某2，该公司工作人员。
原告王某1、王某2、陈某1、陈某2与被告本溪金溪机电设备有限公司以下简称“金溪机电公司”）、杨某1、太平财产保险有限公司本溪中心支公司（以下简称“太保本溪中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及委托代理人姜君秋、被告杨某1委托代理人教某、被告金溪机电公司委托代理人杨某2、被告太保本溪中心支公司委托代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费共计727075.2元；2.判令精神损害抚慰金在车辆投保的交强险的保险数额内优先赔付。不足赔偿部分由被告共同承担。事实和理由：2017年11月25日被告杨某1驾驶×××号东风牌小型普通客车，车辆登记所有人为金溪机电公司，投保的保险公司为太保本溪中心支公司，由彩屯驶往北地方向，行至衍水大桥中段，因瞭望不够，超速行驶，况且车辆本身自动不合格，将在桥上路中行走的陈立艳撞倒，造成陈立艳当场死亡。经本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的交通事故认定书认定：杨某1负事故的主要责任，陈立艳负事故的次要责任。×××号东风牌小型普通客车登记所有人为金溪机电公司，该车辆投保的交强险和第三者商业险的保险公司为太保本溪中心支公司，其中投保的交强险保额为12万元，投保的第三者商业险保额为50万元。根据法律规定以上三被告对于死者陈立艳的各项赔偿应承担连带责任，其中对于精神损害抚慰金，原告要求优先从车辆投保的交强险中优先给付，对于赔偿不足部分由三被告共同承担，对于其他赔偿请求被告也是承担连带责任。
金溪机电公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为作为本案肇事机动车管理人金溪机电公司没有任何责任及过错，不应当承担此次事故的赔偿责任。理由如下：首先，本案发生的时间是2017年11月25日早上6:30分，此时间并不在有效的工作时间范围内，被告并未指派杨某1任何工作任务，被告杨某1属于私自个人原因出车，造成的交通事故，此情形符合侵权责任法第49条，属于机动车所有人与使用人不是同一人，发生交通事故由机动车使用人承担赔偿责任，本案作为车辆的所有人和管理人，并不知道车辆本身有任何机械缺陷，同时本案也不存在驾驶人无证驾驶和酒后、毒后驾驶的情形所以作为机动车所有人对本次事故不承担责任，不同意赔偿。
杨某1辩称，对原告诉讼请求没有异议，被告所驾驶的车辆，已经在保险公司投保，按照法律规定进行赔偿。被告从事司机工作，是在工作时间发生事故。在庭审前被告已经和原告达成赔偿协议，被告杨某1赔偿原告10万元。
太保本溪中心支公司辩称，对赔偿金额范围内进行赔偿，超出部分不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：王某1、王某2、陈某1、陈某2与陈立艳的身份关系证明、本溪市公安局道路交通事故认定书、本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503刑初37号刑事判决书、沈阳佳实司法鉴定意见书、本溪市公安司法鉴定中心检验报告、太平财产保险有限公司保单、陈立艳死亡医学证明、昌图县宝力镇西苇子村民委员会证明；被告杨某1向本院提交的证据有：刑事谅解书及王某2的收条；本院调取的证据有：刘宏辉、杨某1在公安机关的询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年11月25日6时30分许，被告杨某1驾驶×××号东风牌小型普通客车，由本溪市溪湖区彩屯驶往平山区北地方向。当其驾车行至衍水大桥中段人行步梯口处，由于瞭望不周并超速行驶将在路中行走的陈立艳撞到，造成陈立艳（49岁）当场死亡的道路交通事故。经本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，杨某1付事故的主要责任，陈立艳付事故的次要责任。2018年3月30日，本溪市溪湖区人民法院以杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑10个月，缓刑1年，杨某1与原告达成刑事谅解意见书，杨某1补偿原告10万元并以交付完毕。现原告来院起诉三被告要求赔偿死亡赔偿金657520元、精神损害抚慰197256元、被扶养人生活费108316元、丧葬费28574元合计991666元,按照交通事故责任划分的70%计727166.2元。2.×××号东风牌小型普通客车系被告金溪机电公司所有，该车辆在被告太保本溪中心支公司投保了交强险12.2万元，投保了商业第三者责任险50万。3.死者陈立艳共有4名第一顺序继承人，即原告王某1（陈立艳丈夫）、王某2（陈立艳儿子）、陈某1（陈立艳父亲）、陈某2（陈立艳母亲）。陈某11944年2月19日出生，陈某21943年10月30日出生，二人均由陈立艳在家中赡养。4.被告杨某1系被告金溪机电公司的采购员兼司机，早上负责接公司通勤人员。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人生命健康的，应根据过错大小承担民事责任。本案中，各方当事人对公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书均无异议，本院对此认定书予以采信。本案被告杨某1系被告金溪机电公司的司机，其在接送通勤人员工作中发生交通事故，造成的各项损失应由金溪机电公司按照责任比例承担赔偿责任，被告杨某1存在重大过失应承担连带责任。×××号东风牌小型普通客车在太保本溪中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告的各项损失，应由被告太保本溪中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由太保本溪中心支公司在商业第三者责任保险范围内按照70%的责任比例承担理赔责任，仍有不足的，由被告金溪机电公司予以赔偿。被告金溪机电公司提出此次交通事故系杨某1个人行为，与金溪机电公司无关的辩解意见，因证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的死亡赔偿金657520元（32876×20）、精神损害抚慰金核定为197256元（32876×6）、被抚养人生活费108316元【（24996×7＋24996×6）÷3】、丧葬费28574元合计991666元，本院予以支持；对原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的请求，本院予以支持。
综上所述，原告主张的死亡赔偿金657520元、精神损害抚慰金核定为197256元、被扶养人生活费108316元、丧葬费28574元合计991666元，其中精神损害抚慰金197256元由被告太保本溪中心支公司在交强险限额内优先赔偿原告11万元，不足部分由被告金溪机电公司按照70%的责任比例赔偿原告61079.2元【（197256-110000）×70%】；对于死亡赔偿金657520元、被扶养人生活费108316元、丧葬费28574元合计794410元，由被告太保本溪中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内按70%的责任比例赔偿原告50万元，不足部分由被告金溪机电公司赔偿原告56087元（794410×70%－500000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题》的解释第九条、第十七条三款、第二十八、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内优先赔偿原告王某1、王某2、陈某1、陈某2精神损害抚慰金11万元；
被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王某1、王某2、陈某1、陈某2死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费合计50万元；
被告本溪金溪机电设备有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王某1、王某2、陈某1、陈某2精神损害抚慰金61079.2元；
被告本溪金溪机电设备有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王某1、王某2、陈某1、陈某2死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费合计56087元；
被告杨某1对上述三、四项判决内容承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11070元，由被告本溪金溪机电设备有限公司、杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长马力
人民陪审员牟淑霞
人民陪审员李振惠
二0一八年六月十九日
书记员荐锐
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。
雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。