wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18021号原告：冯建国，男，1969年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区仓前街道永乐村16组太平桥24号。公民身份号码：330125196907155016。被告：李伟国，男，1977年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告冯建国诉被告李伟国民间借贷纠纷一案中，因原告冯建国在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇一七年十月三十无书记员  王 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初199号
原告正蓝旗桑根达来镇二丫超市，地址正蓝旗。
经营者朝鲁孟，男，1973年7月18日出生，现住正蓝旗。
被告卢艳召，男，979年6月21日出生，现住赤峰市克什克腾旗。
原告正蓝旗桑根达来镇二丫超市诉被告卢艳召买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗桑根达来镇二丫超市经营者朝鲁孟到庭参加了诉讼，被告卢艳召经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告正蓝旗桑根达来镇二丫超市向本院提出诉讼请求：1、被告卢艳召立即向原告给付货款81240元及逾期利息（自2017年1月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢艳召于2016年间在正蓝旗桑根达来镇附近施工修路，在2016年5月至10月期间多次从原告的菜店购买蔬菜及其他生活用品用于工地，共计赊欠81240元的货款未付。被告分别在2016年8月18（欠据金额为63547元）和2016年11月29日（欠据金额为17693元）向原告出具两份欠条予以证明，此后被告完工后断绝与原告联系，拖欠的货款至今未给付。并提供两份欠条，用以证明被告欠原告购买蔬菜及香烟款81240元。
经审理查明，2016年5月至10月期间，正蓝旗桑根达来镇中铁二十局铁路护坡工程施工人卢艳召从原告正蓝旗桑根达来镇二丫超市为工地多次赊账购买蔬菜、香烟等生活用品。对此被告卢艳召分别在2016年8月18日、2016年11月29日向原告出具两份欠据，欠据上的金额合计为81240元，给付时间为2017年1月15日。
本院认为，被告卢艳召未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告卢艳召于2016年8月18日、2016年11月29日分别向原告正蓝旗桑根达来镇二丫超市出具的两份欠据真实有效，本院予以确认。被告卢艳召应当按照欠据向原告给付购买蔬菜及香烟款81240元。利息自2017年1月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢艳召于本判决生效之日起三十日内给付原告正蓝旗桑根达来镇二丫超市蔬菜及香烟款81240元，利息自2017年1月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，减半收取915.50元由被告卢艳召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 武乌兰哈斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2564号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险有限责任公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道**号。
代表人：赵元明，该支公司经理。
委托诉讼代理人：冉义波，男，该支公司员工。
委托诉讼代理人：华希，男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：喻成刚，男,1965年4月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原审被告：陈金艳，女,1991年2月23日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人中华联合财产保险有限责任公司竹山支公司因与被上诉人喻成刚、原审被告陈金艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险有限责任公司竹山支公司于2017年11月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中华联合财产保险有限责任公司竹山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险有限责任公司竹山支公司撤回上诉。
二审案件受理费652元，减半收取326元，由上诉人中华联合财产保险有限责任公司竹山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冷春秋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3194号
原告吉民权，男，1993年2月7日出生，汉族，住所地石家庄市新华区，自由职业者。
委托代理人周风田，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。
被告王玉成，男，1974年2月16日出生，汉族，住所地石家庄市长安区，公司职工。
原告吉民权诉被告王玉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉民权委托代理人周风田和被告王玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日晚19时50分，被告王玉成驾驶电动车沿胜利北街由北向南行驶至建设大街交叉口转弯横穿道路时，与我骑自行车沿胜利北街由南向北行走时相撞，造成我受伤的交通事故。随后我被送往河北医科大学第三医院进行治疗，经诊断为：左股骨颈骨折。石家庄市公安交通管理局桥东事故中队现场勘验调查做出道路交通事故认定书，认定我与被告负此事故同等责任。因被告的作为给我造成了经济损失，现我正在治疗之中，未结束。请求法院依法判令被告支付我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失等各项损失的50%，共计73472。另外后续治疗费、康复费、残疾补偿金、精神损失费等待发生后我方另行主张。
被告辩称，我与原告发生事故是因原告闯红灯违章，我看到他时已经对对方响铃警示过了，我也主动采取了刹车措施，是原告撞到我的车身了。在原告摔倒在地后，我没有离开现场，出于人道主义救援精神我协助对其进行了救治，到医院后为其垫付了急诊挂号费6元和X光检查费271元，在原告转入省三院过程中，我又为其垫付了300元住院费，事发第二天我也买东西对原告进行了探望。我认为我与原告并没有直接发生非机动车的直接碰撞，且事故发生后我又对原告尽到了帮助义务，请求法院依法驳回原告的起诉，并要求原告退回我为其垫付的检查费及住院费用。
经审理查明，2015年5月26日晚19时50分，被告王玉成驾驶电动车沿胜利北街由北向南行驶至建设大街交叉口转弯横穿道路时，与沿胜利北街由南向北骑自行车的原告吉民权相撞，造成吉民权倒地受伤的交通事故。事故发生后原告被送往解放军第260医院检查，被告王玉成为其支付了检查费和挂号费共277元，之后原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗4天，经诊断为：左股骨颈骨折，产生医疗费用36066.46元，住院时被告王玉成为原告垫付住院押金300元。该事故经石家庄市公安交通管理局现场勘验调查做出道路交通事故认定书，认定原、被告双方负此事故同等责任。
以上事实有当事人身份证明、交通事故责任认定书、医疗费票据、医疗记录和庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的人身权利应当依法受到保护。原告吉民权在本案的事故中造成的经济损失应依据交通事故责任认定书的责任划分得到合理赔偿。本案中原告的直接损失包括：门诊费277元、住院医疗费36066.46元，住院伙食补助费50元／天×4天=200元，营养费50元／天×4天=200元，医疗辅助器械150元。关于误工费和护理费虽有医嘱证明，但原告提供的四张诊断证明体现是近8个月分四次书写，均为连票号，于常理不符，对此证据本院不予采信，但鉴于原告受伤的事实，综合其伤情及治疗情况本院酌定其误工时间为住院4天和出院后3个月，需护理的期限为住院期间至出院后一个月即34天。误工费参照河北省2015年城镇居民人均年可支配收入，计算为24121元／年÷360天×94天=6298元，护理费亦参照以上标准计算为24121元／年÷360天×34天=2278元。原告主张的1000元交通费标准过高，本院酌定以400元为宜，以上各项损失共计45592.46元，本次事故经石家庄公安交通管理局确认原、被告负同等责任，对被告辩称的本次事故无责任的主张，本院不予采信。被告王玉成应在其责任范围内承担一半损失即22796元，扣除其为原告垫付的577元后剩余22219元。关于原告主张的后续治疗费、康复费、残疾补偿金、精神损失费等因没有实际发生，本院不予裁判，原告可待后续治疗结束后和进行伤残等级评定后再另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王玉成于本判决生效后十日内向原告吉民权赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计22219元；
三、驳回原告吉民权的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元减半收取772.5元，由被告王玉成负232担元，原告吉民权负担540.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年七月六日
书记员 王世央
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3363号
原告：王玉龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘会，男，1971年8月27日出生，汉族，住宿州市。。
被告：李小鹅，女，1971年4月6日出生，汉族，住宿州市。
原告王玉龙诉被告刘会、李小鹅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王玉龙于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉龙撤诉。
案件受理费为200元，由原告王玉龙承担。
审 判 员 刘淑美
二〇一七年六月三十日
书记员代 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1926号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人徐军，男，1971年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人熊玉珍，女，1971年3月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉斗金堂汽车美容服务有限公司，住所地武昌区洪山路2路（科教大厦院内）
法定代表人洪怀玉，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2815号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年5月04日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2815号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟 帆
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1061号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:张隽，男，1980年4月1日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区。
天津市河北区人民检察院指控被执行人贩卖毒品罪一案，依据天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初432号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年五月八日
书记员 莫 磊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3810号
原告：滦县明鑫货物运输有限公司，法定代表人：秦双山，职务：经理，住所地：河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：蒋宝民，男，该公司职工，特别代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，法定代表人：刘继海，职务：总经理，住所地：河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：马志超，女，河北冀华律师事务所律师，特别代理。
原告滦县明鑫货物运输有限公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告滦县明鑫货物运输有限公司的委托代理人蒋宝民、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人马志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滦县明鑫货物运输有限公司诉称：2016年5月8日，何印柱驾驶冀Ｂ×××××、冀B9K**挂车在滦县金源货场院里倒车时，与刘海宾驾驶停放车牌号为冀Ｂ×××××、冀B3H**挂半挂车相撞，造成冀Ｂ×××××、冀B3H**挂半挂车受损的事故，该事故经滦县交警大队事故认定，何印柱承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损32625元，公估费979元，合计33604元。冀Ｂ×××××、冀B9K**挂车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期间2015年11月30日至2016年11月29日，本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告，因就赔偿问题双方多次协商未果，为保护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告车损32625元，公估费979元，合计33604元，并负担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：原告应提交年检有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证以及保单原件，且保单记载的车牌号、发动机号、车架号与事故车辆一致，否则我公司有权拒绝赔偿；根据保险合同约定，本保单第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，原告不具备诉讼主体资格；若原告超载，根据保险条款有10%的免赔率；若原告诉请是三者损失，应出示赔偿凭证，否则原告不具备诉讼主体资格，该事故为原告自身财产相互碰撞，对该自身损失我公司拒赔；原告车损鉴定数额过高，应当提交修理发票及修理明细，否则应扣除17%增值税及工时费，就原告诉讼我公司要求重新鉴定，公估费及诉讼费不属于保险理赔范围且公估是原告自行委托，鉴定程序违法，公估费不属于保险赔偿范围。
原告滦县明鑫货物运输有限公司提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一、道路交通事故认定书，用于证明2016年5月8日，何印柱驾驶冀Ｂ×××××、冀B9K**挂半挂车在滦县金源货场院里倒车时，与刘海宾驾驶停放车牌号为冀Ｂ×××××、冀B3H**挂半挂车相撞，造成冀Ｂ×××××、冀B3H**挂半挂车受损的事故，该事故经滦县交警大队事故认定，何印柱承担事故的全部责任；
证据二、公估报告，用于证明原告滦县明鑫货物运输有限公司的冀Ｂ×××××、冀B3H**挂半挂车发生交通事故后，经河北鑫广泰保险公估有限公司公估，并于2016年6月28日作出编号为XGTLX20160628353号公估报告，冀Ｂ×××××车损为32625元；
证据三、公估费票据，用于证明原告滦县明鑫货物运输有限公司对该事故车辆做公估鉴定，支付公估费979元；
证据四、保险单，用于证明原告滦县明鑫货物运输有限公司的冀Ｂ×××××、冀B3H**挂半挂车及冀Ｂ×××××、冀B9K**挂半挂车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司均投保机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2015年11月30日至2016年11月29日，该事故发生在保险期限内；
证据五、庞大乐业租赁有限公司及苗金城出具的书面证明，用于证明庞大乐业租赁有限公司作为该事故损失车辆冀Ｂ×××××的保险理赔款第一受益人身份，同意该保险理赔款由苗金城领取，苗金城将该冀Ｂ×××××半挂车登记在原告滦县明鑫货物运输有限公司名下，该事故车辆的保险理赔款应由原告滦县明鑫货物运输有限公司领取；
证据六、身份证、行车本、驾驶证，运输证、从业资格证等，用于证明事故车辆有合法的手续。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司未向法庭提供证据。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告虽认为原告公估损失过高，但未能提供相关证据予以证实，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2015年11月29日原告滦县明鑫货物运输有限公司为冀Ｂ×××××、冀B9K**挂货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保机动车损失险、第三者责任险等商业险，保险期间为2015年11月30日至2016年11月29日。2016年5月8日，何印柱驾驶冀Ｂ×××××、冀B9K**挂半挂车在滦县金源货场院里倒车时，与刘海宾驾驶停放车牌号为冀Ｂ×××××、冀B3H**挂半挂车相撞，造成冀Ｂ×××××、冀B3H**挂半挂车受损的事故，该事故经滦县交警大队事故认定，何印柱承担事故的全部责任；事故发生后，经河北鑫广泰保险公估有限公司对原告滦县明鑫货物运输有限公司受损车辆冀Ｂ×××××的车损进行公估，确定冀Ｂ×××××车损为32625元，并支付公估费979元，共计损失33604元。在庭审中，原告滦县明鑫货物运输有限公司为了尽快获得保险理赔款自愿放弃车损的20%。
本院认为：原告滦县明鑫货物运输有限公司将冀Ｂ×××××、冀B9K**挂货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保车辆损失险、第三者责任险等商业险，双方保险合同合法有效。2016年5月8日发生的保险事故发生在保险期间内，因此，原告滦县明鑫货物运输有限公司在本次事故中合理开支应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内理赔。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称中认为公估损失过高，并要求重新鉴定，因未能提供相关证据，对该主张本院不予采信；对被告中银保险有限公司唐山中心支公司司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系原告滦县明鑫货物运输有限公司为证明此次事故受损车辆冀Ｂ×××××的损失而支出的费用，为合理开支，本院予以支持。原告滦县明鑫货物运输有限公司为了尽快获得被告的保险理赔款，自愿放弃公估车损的20%，即只要求被告给付车损26100元（32625×80%），系为诚意解决纠纷，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告滦县明鑫货物运输有限公司保险理赔款27079元；
二、驳回原告滦县明鑫货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一六年十二月七日
书记员 张宏远
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更250号
罪犯李翱，男，1969年5月9日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省海城市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院2004年3月24日作出（2004）辽阳刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯李翱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人宋维芳经济损失6703元（已履行完毕）。2006年8月28日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月28日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年12月15日、2015年11月3日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、一年九个月（刑期自2008年11月28日起至2024年7月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分300分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李翱减去有期徒刑九个月。
(刑期自2008年11月28日起至2023年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2646号
原告范付德，男，1973年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告范金香，女，1962年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告范香兰，女，1967年3月10日出生，汉族，住驻马店市城区。
原告范香风，女，1970年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
四原告委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师�
被告驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡朱楼村委。
法定代表人霍汝生，该公司经理。
被告吴俊岭，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告范付德、范金香、范香兰、范香风与被告驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司（以下简称华豫混凝土公司）、吴俊岭恢复原状纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范付德及四原告的委托代理人常向往，被告华豫混凝土公司的法定代表人霍汝生到庭参加诉讼。被告吴俊岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，其四人系兄妹关系。范付德与华豫混凝土公司签订有土地租赁协议一份，约定由华豫混凝土公司租赁范付德的土地，该土地内有四原告亲属的坟茔。2016年12月初，吴俊岭私自将四原�家的坟茔抹平。被告吴俊岭的行为侵犯了四原告的合法权益，被告华豫混凝土公司作为土地的承租人没有尽到相应的管理和监管责任，也应承担相应的责任。请求判决二被告将四原告家的坟茔恢复原状并赔偿财产损失5000元及精神抚慰金10000元。
被告华豫混凝土公司辩称，原告所诉称被填平的坟茔在其公司厂区院墙东侧，不在厂区内。坟被谁平的其公司不清楚。其公司已停产一年半了，只有个看场人员，不应承担责任。
被告吴俊岭未答辩。
经审理查明，四原告系兄妹关系。原告范付德系驻马店市驿城区古城乡李湾村范庄村民组村民。2012年，原告范付德与华豫混凝土公司签订土地租赁协议一份，约定由华豫混凝土公司租赁范付德位于古城乡李湾村范庄村民组的1.34亩土地，每年租金为1500元，双方未约定租赁期限。协议签订之后，华豫混凝土公司在租赁土地上拉起院墙建厂进行生产。2016年12月5日早晨，范付德向驻马店公安局金桥派出所报警称其亲属坟茔被人填平。驻马店市公安局金桥派出所出警后，出具接处警登记表一份，载明的处警情况为：经了解，范付德等人的土地租赁给霍汝生，霍汝生每年都给范付德租赁钱。现霍汝生在租用的土地上填一些土。而范付德称租用的土地上的祖坟找不到。因是租赁关系告知自行协商或到法院起诉。
庭审中，四原告陈述被填平的坟茔为其祖父母的坟茔。由于其祖父母去世时间较长，其祖父母的姓名及去世时间均已记不清楚。两座坟茔位于华豫混凝土院墙东侧，但属于华豫混凝土公司租赁土地范围。华豫混凝土公司对院墙东侧为其公司租赁的土地不持异议。但辩称该处是否有坟茔及被何人填平并不清楚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告范保民、范爱民与被告华豫混凝土公司之间签订土地租赁协议，双方之间应为民事合同法律关系。因当事人一方的违约行为，侵害对方当事人人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求承担违约责任或依照其他法律要求承担侵权责任。四原告主张华豫混凝土公司租赁土地范围内其亲属坟茔被填平，要求二被告将坟茔恢复原状并赔偿财产损失5000元及精神抚慰金10000元的请求是依据侵权责任法选择要求承担侵权责任。被告华豫混凝土公司不是侵权行为人，四被告原告华豫混凝土公司承担侵权责任的请求不符合�律规定，应不予支持。四原告主张被告吴俊岭将其亲属坟茔填平的主张亦未能提供相应的证据加以证明，应承担不利后果。综上，四原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范付德、范金香、范香兰、范香风的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年五月十二日
书记员 张瑜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初829号
原告:张某，女，1971年3月24日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：姜卫慧，山东明铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。
被告：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号，统一社会信用代码913706001650960550。
法定代表人：王洪栋，经理。
委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
原告张某与被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某诉讼代理人姜卫慧、被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司诉讼代理人栾松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1153元、误工费23530.52元、护理费5814.25元、交通费500元、病历复印费94元、住院伙食补助费1300元、鉴定费880元，以上合计42633.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日16时50分，原告在烟台经济技术开发区管委乘坐邹某某驾驶的被告所有的车牌号为鲁XXX**号211路公交车，车辆行驶至长江路路段时因驾驶员邹某某突然急刹车，导致原告身体失去平衡，摔倒在车厢内，直接昏迷不醒。后原告被驾驶员邹某某送往烟台业达医院抢救治疗，经诊断为胸11椎体骨折、脑震荡、头皮血肿，原告花费医疗费10515.07元，其中被告垫付医疗费9362.07元。2017年7月18日，经烟台正贺司法鉴定所鉴定原告因乘坐公交车受伤，误工时间为120天，伤后住院期间1人护理，住院后1人护理30日。原告认为根据《中华人民共和国合同法》第302条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”承运人应当在约定的期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。被告作为承运人，在履行客运合同过程中因驾驶员操作不当导致乘客受伤，依法应当赔偿原告各项损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司辩称，同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月16日16时50分，原告在烟台经济技术开发区管委乘坐邹某某驾驶的被告所有的车牌号为鲁XXX**号211路公交车，车辆行驶至长江路路段时，因驾驶员邹某某突然急刹车，导致原告身体失去平衡，摔倒在车厢内，昏迷不醒。事故发生后，原告当即被驾驶员邹某某送往烟台业达医院住院治疗，自2017年3月16日至2017年3月29日共住院13天，花费医疗费10515.07元，其中被告垫付9362.07元，原告支付1153元。2017年6月20日，原告委托烟台正禾司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间进行鉴定，该鉴定所于2017年7月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某因伤建议误工时间为120日。伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。原告花费鉴定费880元。在审理过程中，原告与被告就医疗费、护理费、病历复印费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费达成协议，均认可医疗费1153元、护理费5814.25元、病历复印费94元、住院伙食补助费1300元、鉴定费880元、交通费300元。
关于误工费，原告主张其每月平均工资为4800元，误工费为21530.52元。原告提供烟台凯大金属制品有限公司出具的证明、该公司的营业执照副本、账户明细单、纳税证明等证据予以证。被告质证认为，原告应提交事故发生前3个月工资收入情况，对于已经达到纳税标准部分，应提供相应纳税证明，还应提交公司发放工资的工资表。另外原告应提供截止到2017年8月31日之前银行转账记录。对于该组证据中烟台凯大金属制品有限公司出具证明不予认可，其中关于误工工资计算不符合相关法律规定。本院认为，根据原告提供的银行账户明细单可以看出，原告2017年1月16日、2月16日、3月15日发放的工资分别为3467元、4370元、4338.47元，该三个月的工资即为原告受伤前三个月的工资，据此可以算出，原告受伤前三个月平均工资为（3467元/月+4370元/月、4338.47元/月）÷3个月=4058.49元，故原告的误工费本院认定4058.49元/月÷30天×120天=16233.96元。
综上，原告的损失为：医疗费1153元、住院伙食补助费1300元、误工费16233.96元、护理费5814.25元、鉴定费880元、交通费300元、病历复印费94元。
本院认为，被告为公共运输企业，运营城市公交车，原告乘坐被告车辆，双方之间形成运输合同关系。原告作为承运人有义务将包括原告在内的乘客安全运达到目的地。本案中，由于被告的责任导致原告受伤，应由被告承担赔偿责任。原告主张的各项损失，于法有据，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某医疗费1153元、住院伙食补助费1300元、误工费16233.96元、护理费5814.25元、鉴定费880元、交通费300元、病历复印费94元，合计25775.21元。
案件受理费减半收取433元，由原告张某负担211元、被告烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司负担222元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 汪田基
二〇一八年七月十八日
书记员 曲吉坤
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1427号
申请人王平。
被执行人王标。
王平与王标等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）通余民初字第00282号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王标应偿还申请人33808.5元，并承担案件受理费用762元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为34570.5元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供本案处置的执行财产线索。后为本案以及（2016）苏0612执1425号、（2016）苏0612执1426号三案的执行，双方当事人一并达成执行和解协议，约定分期还款。在2016年8月4日，被执行人王标给付20000元，扣除200元执行费后，申请人方（本案申请人陈章虎、另两案申请人陈章虎母亲王平）受偿19800元。（为便于计算以及今后恢复执行方便，此19800元计算在（2016）苏0612执1426号的受偿金额内。）本案尚未执行到位34570.5元（不含逾期利息及执行费）。
后申请人以双方达成执行和解协议，后续付款期限未到为由，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人部分受偿，双方达成执行和解协议，约定分期还款，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 赵金锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十二月三日
书 记 员 马 超
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1083号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人王志云，男，1968年2月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王志云非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人王志云外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审408号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初374号
原告:姜守贵,男,汉族，1964年8月10日出生,住齐河县。
委托诉讼代理人：高路，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，汉族，1989年3月16日出生，住山东省沾化县。
原告姜守贵与被告王涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜守贵的委托诉讼代理人高路到庭参加了诉讼,被告王涛经本院公告向其送达诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书后未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜守贵向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费10000元及违约金（违约金自起诉之日始按照月利率2%计算）。事实与理由：2017年6月27日，原、被告双方签订工程机械租赁合同，约定被告租用原告的压路机，使用期自合同签订之日始，租金为15000元/月，结算方式为每月结清。因工地原因被告使用20天停用，后原告多次催要租金未果，故原告提出上述诉讼请求。
被告王涛未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告姜守贵就主张提交2017年6月27日《工程机械租赁合同》，证实被告租赁原告的压路机，租赁期限自2017年6月27日始，租赁费为15000元/月，结算方式为每月结清，同时证实该合同第七条约定违约金为总租金的10%。
经审理查明：原告姜守贵与被告王涛经朋友介绍相识。因滨州港铁路工程修路需要，被告与原告于2017年6月27日签订《工程机械租赁合同》，根据合同约定，被告自2017年6月27日始租赁原告的压路机，租金15000元/月（每月按照30天计算，每天租金500元），结算方式为每月结清，违约金为总租金的10%。因被告租赁原告的压路机使用20天停用后一直未向原告支付租金，原告要求被告支付租金10000元（500元/天×20天=10000元）并要求被告支付违约金。
本院认为：债务应当清偿。原告姜守贵与被告王涛签订的《工程机械租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，是有效合同，原、被告双方均应诚实信用，按照约定履行合同义务。被告租用原告的压路机应当支付相应租赁费，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告违约，其亦应当向原告交纳违约金，因双方于合同中就违约金的约定过高，原告要求违约金自起诉之日始按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后七日内给付原告姜守贵租赁费10000元及违约金（违约金以应付租赁费10000元为基数，自起诉之日即2018年1月18日始按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
�民陪审员梁浩
人民陪审员 李 华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王若兮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更635号
罪犯周世真，捕前系贵港市天泰贸易有限公司法人代表，原。非累犯，现在广西自治区贵港监狱服刑。
本院于2003年11月20日作出（2003）贵刑初字第57号刑事判决，以周世真犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十五万元。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年3月26日作出（2004）桂刑经终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年5月17日送贵港监狱服刑，服刑期间于2006年12月22日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止），剥夺政治权利改为八年；于2009年5月31日、2011年9月12日经本院两次裁定共减刑四年二个月，减刑后刑期至2020年10月21日止。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认定罪犯周世真自2011年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年11月止，累计奖励分113.18分，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯周世真减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、暂予监外执行收监执行决定书等证据证实。
本院另查明，该犯因患高血压Ⅲ期、脑梗塞于2013年1月15日获准暂予监外执行一年，期满后又获继续暂予监外执行一年。2014年11月26日，执行机关作出《暂予监外执行收监执行决定书》，将该犯收监执行。
本院认为，罪犯周世真在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周世真减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年10月21日止），剥夺政治权利八年，并处罚金二十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2412号
原告:楚雄市泰鑫种植专业合作社，住所地：楚雄市八角镇桃园街9号，统一社会信用代码：93532301599326751P。
法定代表人：鲁杰，系该合作社负责人。
被告：丁忠琼，女，32岁，汉族，高中文化。
原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告丁忠琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社的法定代表人鲁杰到庭参加诉讼；被告丁忠琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市泰鑫种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款1500元；2、由被告支付原告未按期履行合同的违约金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月30日签订潞党参种植收购合同（合同编号：2014037），原告为被告提供了价值2700元的种苗，而被告至今只交售了9千克药材，还有1500元的义务未如期履行，按相关法律规定，被告应当偿还。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了一份证据。
被告丁忠琼未到庭参加诉讼，但向本院提交情况说明1份，情况说明中述称：2014年，被告由于种植需要，在自愿平等的原则下，向原告订购潞党参种苗进行种植，且签订了种植收购合同。由于一系列原因导致种植失败，到现在为止，还未完全支付原告种苗费用，被告决定不再支付原告任何费用，现就相关情况作如下说明：第一，种苗由原告提供，因当时仅是电话联系，没有种植经验，种苗存在质量问题（太小），原告仅将种苗送到农户手中，之后未进行技术指导，种植期间把关不足导致种植失败；第二，原告应对种植技术进行免费指导培训，但在被告种植过程中，原告并没有进行任何的技术指导与培训；第三，自然因素导致造成种植失败，被告所在乡镇自2011年来至2015年连年遭遇干旱，连基本的农作物都时遭绝收，更不用说潞党参的种植；第四，原告在推广潞党参种植项目过程中存在不足，被告所在乡镇所有参与潞党参种植的农户中，没有一户种植成功，造成较大损失，但损失不应当全部由被告承担；第五，被告认为，原告没能回收药材造成损失要求被告承担是不合理的，原告仅是损失部分苗木费，而被告则损失更多，包括2000元至3000元的劳动力以及一年两季未种植农作物的损失，若原告要收取苗木费，被告的损失就应当由原告承担。综上，被告认为，多种原因造成种植失败，被告没有收成，原告也已经收取过每千克50元的苗木费，且原告还回收过部分农户的药材，故剩余的苗木费就不应当再收取，若原告坚持收取，被告的损失也应当由原告承担。被告丁忠琼未向本院提交证据以证明其书面意见。
后本院依法对被告丁忠琼制作询问笔录1份，被告丁忠琼对原告提交的《药材种植收购合同》没有异议，合同系其本人签字按手印。
本院经审理认定事实如下：原告楚雄市泰鑫种植专业合作社于2014年4月6日至10日陆续向被告丁忠琼提供了15千克潞党参种苗，随后双方于2014年4月30补签了《药材种植收购合同》，合同约定种苗单价为每千克180元，种苗款总金额为2700元，被告已经支付了种苗款900元；后被告向原告交售了9千克药材，回收单价为每千克50元，合计回收款450元，故被告尚欠种苗款1350元。合同还约定，原告负责对种植技术进行免费指导培训。原告认可在被告种植期间未进行技术指导和培训。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告楚雄市泰鑫种植专业合作社向被告丁总琼提供15千克种苗，被告实际收到种苗进行种植，双方随后签订了《药材种植收购合同》，原、被告双方之间的买卖合同成立并生效。原告向被告主张债权，并向本院提交了《药材种植采购合同》1份；《药材种植合同》系原告签章及被告本人签字按手印，是双方当事人真实意思表示，合同中明确约定了种苗款金额及尚欠的款项，具有债权凭证的性质，可以证实原、被告之间存在明确的债权债务关系。被告辩称原告在种植期间未提供技术指导和培训导致种植失败，原告庭审中认可种植期间未对被告提供技术指导和培训，原告未按合同约定履行自己的义务应承担相应的责任；被告辩称种苗存在质量问题也是导致种植失败的原因，但被告并未提供证据证实原告提供的种苗存在质量问题，故对该辩称本院不予采纳；被告还辩称由于种植药材失败，因此投入的人工费及无法种植其他农作物造成的损失应由原告来承担，被告未就此辩称提起反诉，故对此辩称本院不予处理。
综上，原告未按合同约定对被告进行种植技术指导和培训，被告以种植失败为由未将剩余种苗款付给原告，双方均构成违约。原告向被告提供了15千克种苗，每千克180元，合计2700元，根据原、被告双方的违约情况，由原告自行承担540元，由被告向原告支付2160元，扣除被告已经支付的900元以及被告交售的药材价款450元，被告还应向原告支付810元。
关于违约金。本案中，原、被告双方签订的书面合同中对违约金没有明确的约定，口头上对违约金也未进行约定，故对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
在本案诉讼过程中，被告丁忠琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，对此，本院视被告丁忠琼自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第二百四十一条之规定之规定，判决如下：
一、由被告丁忠琼于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄市泰鑫种植专业合作社种苗费810元；
二、驳回原告楚雄市泰鑫种植专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告楚雄市泰鑫种植专业合作社负担11元（已交），由被告丁忠琼负担14元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 刘芮含
二〇一六年十月十七日
书记员 孙玉娟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执256号
申请执行人曾小龙。
被执行人韦利相，
被执行人韦凤秋。
本院在执行申请执行人曾小龙与被执行人韦利相、韦凤秋民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人韦利相、韦凤秋的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，虽被执行人韦利相名下登记有车牌号为桂Ａ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，但该车因使用年限过长，已近乎报废，对于该车辆本院无法变现。经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄吉祖
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执恢41号
申请执行人李菊梅。
被执行人程杰。
被执行人冉小红。
申请人李菊梅与被执行人程杰、冉小红民间借贷纠纷一案，凤县人民法院做出的（2014）凤民初字第00219号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年4月5日申请本院执行，要求被执行人给付案件款585800元及迟延履行期间的利息，承担执行费8258元。2016年9月21日双方当事人达成和解协议，但和解协议未履行，申请人于2016年9月27日申请恢复本案执行。
执行中，本院于2016年10月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年10月18日申请人李菊梅与被执行人冉小红达成和解协议，申请人李菊梅自愿放弃425800元及迟延履行期间的利息，被执行人冉小红承诺剩余的16万元，2017年12月30日之前还款5万元，从2018年开始每年12月30日之前还款15000元，直至剩余欠款全部还清为止，申请人李菊梅表示同意。被执行人冉小红于2016年10月18日承担执行费8258元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2014）凤民初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门延伟
二〇一六年十月十八日
书记员 张扶宏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2954号
罪犯张玉鹤，男，1993年12月10日生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2011年9月16日作出（2011）黔纳刑初字第60号刑事判决，认定被告人张玉鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年11月17日起至2020年11月16日止。于2011年12月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张玉鹤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉鹤减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初26661号
原告：汪喜英，女，1963年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津自贸试验区亿诺餐饮服务中心，住所地天津自贸试验区（中心商务区）八方园明商业街-E32，统一社会信用代码92120118MA05WR325P。
负责人：宋嘉昊，总经理。
原告汪喜英与被告天津自贸试验区亿诺餐饮服务中心劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告汪喜英到庭参加诉讼是，被告天津自贸试验区亿诺餐饮服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪喜英向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2017年11月17日至2017年12月17日工资950元。事实及理由：2017年11月17日至2017年12月17日期间原告受雇被告处工作，双方约定工资为1,600元/月。后由于被告经营不善，原告离开被告处，原告在被告处工作期间购被告处面食50元，被告仅付原告工资600元，尚有950元工资，被告未予给付，原告多次催要未果，故原告依法起诉。
被告天津自贸试验区亿诺餐饮服务中心未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月17日入职被告处工作，双方约定工资1,600元/月，2017年12月17日原告离开被告处。被告支付原告工资650元，尚欠950元未付。原告于2018年5月30日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年5月30日做出津滨劳人仲不字［2018］第88号不予受理通知书，原告不服，故成讼。
另查，1．原告入职被告处工作前已达法定退休年龄。
本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利，取得劳动报酬的权利。原告要求被告支付2017年11月17日至2017年12月17日工资差额950元。根据《中华人民共和国劳动法》规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案被告已签收本院送达的原告的起诉状副本、应诉材料及开庭传票，理应知晓原告诉求，其无正当理由，拒不到庭的行为，视为对原告诉请抗辩权利的放弃。原告主张数额未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
被告天津自贸试验区亿诺餐饮服务中心于本判决生效之日起十日内，给付原告汪喜英工资950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津自贸试验区亿诺餐饮服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告汪喜英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一八年七月二十四日
书记员 马 楠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1421号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00164号
原告：凤城市鑫源物业服务有限公司。住所地：凤城市利民街1号。
法定代表人：李桂强，系该公司总经理。
委托代理人：蔡晓霞，女。
被告：邹春义，男。
本院在审理原告凤城市鑫源物业服务有限公司诉被告邹春义物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市鑫源物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市鑫源物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一四年一月十四日
书记员 白 璐
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初258号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年2月22日出生于重庆市，土家族，小学文化，户籍所在地：重庆市，现暂住山东省龙口市。2016年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]202号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年4月6日14时许，被告人唐某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿215省道由南向北行驶，行至龙口市下丁家镇大园村村碑处时，因车辆燃油不足将车停在非机动车道内，后在停车起步变更车道向西左转弯过程中，与由南向北行驶的蒋某某驾驶的鲁FLDX**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，致蒋某某受伤，后蒋某某经医院抢救无效于2016年4月7日死亡，肇事后被告人唐某某弃车逃离现场，后于当日主动投案。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人唐某某驾驶未登记的机动车；未依法取得机动车驾驶证；变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶；肇事后逃逸是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人唐某某予以惩处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月6日14时许，被告人唐某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿215省道由南向北行驶，行至龙口市下丁家镇大园村村碑处时，因车辆燃油不足将车停在非机动车道内，后在停车起步变更车道向西左转弯过程中，与由南向北行驶的蒋某某驾驶的鲁FLDX**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，致蒋某某受伤，后蒋某某经医院抢救无效于2016年4月7日死亡，肇事后被告人唐某某弃车逃离现场，后于当日主动投案。经龙口市公安局法医鉴定，死者蒋某某系车祸致颅脑损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人唐某某负事故的主要责任，蒋某某负次要责任。
案发后，被告人唐某某与被害人蒋某某的亲属于2016年4月11日达成赔偿协议且已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人张某某的证言；龙口市公安局的接警单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、违法犯罪记录查询情况说明，龙公（刑）鉴（尸）字[2016]63号法医学尸体检验鉴定书，龙公（刑）鉴（化）字[2016]0115、0116号理化检验鉴定报告；龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人唐某某与被害人蒋某某的亲属丁某某、蒋某甲、王某某于2016年2月4日签订的协议书；被告人唐某某的身份证复印件及供述等证据。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某肇事后逃逸，本应从严处罚，但鉴于被告人离开现场后又主动投案，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚；案发后，被告人唐某某与被害人蒋某某的亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，亦足见其认罪、悔罪态度诚恳，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜建军
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙承祎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初9125号
原告北京市园林古建工程有限公司，住所地北京市西城区新风北街4号。
法定代表人李辉坚，总经理。
委托诉讼代理人苏志强，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区土楼乡南口农场场部院内。
法定代表人严丹骅，董事长。
委托诉讼代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人翟雪明，北京市汉坤律师事务所律师。
本院受理原告北京市园林古建工程有限公司与被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告请求的争议标的为给付货币，因此原告住所即接受货币一方所在地应为合同履行地。而原告住所地位于北京市西城区，因此本案合同履行地应为北京市西城区，本案应由北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中施工合同地点位于北京市昌平区马池口镇，故本院对本案依法享有管辖权，被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陈振祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 张书豪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初9125号原告北京市园林古建工程有限公司，住所地北京市西城区新风北街4号。法定代表人李辉坚，总经理。委托诉讼代理人苏志强，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区土楼乡南口农场场部院内。法定代表人严丹骅，董事长。委托诉讼代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人翟雪明，北京市汉坤律师事务所律师。本院受理原告北京市园林古建工程有限公司与被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告请求的争议标的为给付货币，因此原告住所即接受货币一方所在地应为合同履行地。而原告住所地位于北京市西城区，因此本案合同履行地应为北京市西城区，本案应由北京市西城区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中施工合同地点位于北京市昌平区马池口镇，故本院对本案依法享有管辖权，被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈振祥二〇一八年五月二十四日书记员  张书豪
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执439号
申请执行人：张明会，女，生于1981年2月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：文清福，男，生于1978年7月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
张明会申请执行文清福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。根据（2016）川3425民初1167号民事调解书确定，被执行人文清福支付申请人张明会水泥款及资金占用利息170000元，此款定于2017年1月30日前支付100000元，剩余70000元于2018年2月28日前付清。本院在执行过程中，查明被执行人文清福无可供执行财产，申请人张明会提供不出新的可供执行财产线索，2017年9月25日，申请人张明会书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1167号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗文杰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢80号
申请执行人丁帅，住隆化县。
被执行人ＸＸ，住隆化县。
申请执行人丁帅与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第2342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁帅于2016年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人ＸＸ履行给付1.1579万元的义务，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ于2016年1月29日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第2342号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周静伊
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2100号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作联社董事长。
被执行人于龙俊，男，现住辽中县。
被执行人韩翠华，女，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人于龙俊、韩翠华金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第776号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字第776号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭德浩
审判员 李 智
审判员 薛庆金
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 波
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第34号
原告王某某，女，生于1963年12月12日。
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1959年10月7日。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。本案依法于2014年1月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人唐龙飞，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1986年初经人介绍相识恋爱，1987年5月19日生育一女陈某乙，1993年1月13日生育次子陈某丙（现已成年），于1993年10月17日在彭山县义和乡政府办理结婚登记。婚后被告经常酗酒不尽家庭义务，对原告不体贴照顾，且还实施家庭暴力，双方无法沟通，致使夫妻感情不合分居至今6年。原告认为，被告的行为已导致夫妻感情破裂，原、被告无法共同生活，也无和好可能。综上，请求法院判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系。2.合理分割夫妻共同财产。3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，1.原、被告尽管是经人介绍相识恋爱，但恋爱时间较长，有一定的婚前基础，婚后又建立起了真正的夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意离婚。2.原告诉状陈述被告经常酗酒不尽家庭义务不是事实，分居6年也不是事实。被告婚后是尽到了丈夫和父亲的责任，希望原告给被告搞好夫妻关系的机会。综上所述，应驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1986年初经人介绍相识恋爱，1987年5月19日生育一女陈某乙，1993年1月13日生育次子陈某丙，于1993年10月17日在彭山县义和乡政府办理结婚登记，原、被告婚生女陈某乙和婚生子陈某丙均已成年，原、被告婚后夫妻感情一般。
以上事实有原告提供的证据，1.原告身份证复印件；2.被告的户籍证明复印件；3原、被告结婚证复印件。被告未提供证据。原、被告的当庭陈述等在卷作佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础。原告王某某与被告陈某甲尽管是经人介绍相识恋爱，也是生育子女后补办的结婚登记。从原、被告相识恋爱和生育子女及结婚登记时间来分析，原、被告的婚前基础较好，婚初，原、被告建立起了真正的夫妻感情，且双方的夫妻感情较好。庭审查明，原、被告夫妻之间发生矛盾是从2010年年初，发生矛盾后，因原告和被告又没有及时进行沟通和交流。原、被告只要双方多进行一些沟通、多一些理解和信任、交流，夫妻关系是可以得到改善和搞好的。同时，原告未提供夫妻感情已彻底破裂的证据加以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，原告的离婚诉求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元（免交130元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审 判 长 李昌莹
审 判 员 张文清
人民陪审员 袁德林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 毅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6608号
原告：平阳县汇通塑编有限公司，住所地平阳县昆阳镇城南工业区。
法定代表人：王孙炯，经理。
委托诉讼代理人：黄光存，男，1964年2月4日出生，汉族，住平阳县，系原告员工。
被告：温安来，男，1960年11月22日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县汇通塑编有限公司（以下简称汇通公司）与被告温安来买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告汇通公司到庭参加诉讼，被告温安来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院起诉要求判决：1.被告清偿货款11100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2003年5月向原告购买编织袋，约定提货后一个月内结清货款。但被告在提货一个月后称资金周转不便而要求迟延付款，故于2003年9月9日出具一份欠11100元的欠据给原告。后原告每年年底上门催讨，但均无果。
原告汇通公司在庭审中称：被告出具欠据时称在一个月内付清。
被告温安来未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月9日，被告在原告出具的欠编织袋款11100元的欠据上签字。被告至今未偿付款项。
以上事实有原告提供的原告营业执照及法定代表人居民身份证、被告身份信息、欠据等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应全面履行合同的义务。现原告汇通公司要求被告温安来偿付货款11100元，于法有据，本院予以支持。被告温安来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温安来于本判决生效之日起十五日内偿付原告平阳县汇通塑编有限公司货款11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由温安来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二○一七年九月二十八无
代书记员 黄兆醒
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2072号
原告某银行股份有限公司济宁济东支行。
负责人郭某，
被告周某甲。
被告周某乙。
被告王某。
原告某银行股份有限公司济宁济东支行与被告周某甲、周某乙、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济东支行诉称，2013年6月5日，原告与被告周某甲、周某乙签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定�原告发放给被告周某甲、周某乙贷款460000元，贷款期限36个月，同日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》将被告名下鲁H×××××奔驰轿车办理了抵押登记。2013你那6月5日，被告王某与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述合同承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了上述借款，被告逾期未还款。原告诉至法院，请求法院判令：依法解除原告与被告周某甲、周某乙签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；依法判令被告周某甲、周某乙归还原告借款本金460000元及利息、滞纳金；依法判令被告周某甲、周某乙支付原告为实现债权支出的律师费20000元；依法判令被告原告对周某甲名下的鲁H×××××车辆享有优先受偿权；依法判令被告王某对上述债务承担连清偿责任。
本院�为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一五年十一月六日
书记员 田本鑫
�北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00766号
原告高某，男，1982年1月21日出生，汉族。
被告陆某，女，1981年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告高某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告高某承担。
审判员 邹 军
二〇一四年六月十日
书记员 齐亚楠
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南立民保字第00040号
申请人胡银波。
被申请人冷继华。
申请人胡银波因与被申请人冷继华发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记为被申请人冷继华所有的车牌号为鄂K×××××号的轻型自卸货车采取保全措施。申请人胡银波已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡银波的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的担保物胡应霞在中国工商银行股份有限公司孝感城东支行，账号为62×××96号上的存款3万元予以冻结。
二、将登记为被申请人冷继华所有的车牌号为鄂K×××××号的轻型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴新晖
审 判 员 雷新民
人民陪审员 王智芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋 丽
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第492号
原告彭志成，男，1947年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告刘长明，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省双流县。
原告彭志成诉被告刘长明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李付兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭志成到庭参加诉讼，被告刘长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志成诉称，2013年2月18日，被告向原告赊购成鱼价值12000元，且于当日向原告出具了欠条1份，并口头承诺3个月内付清。事后，经原告多次催收未果，为此，特诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还购鱼款12000元。
被告刘长明未作答辩。
经审理查明，原告彭志成与被告刘长明为同村人，原告彭志成系养鱼专业户，被告刘长明从2007年开始一直向原告购买成鱼到集市上贩卖，在以往的交易过程中被告都能即时向原告付清购鱼款。但2013年2月18日，因被告当时没有现钱支付，被告刘长明便向原告赊购了价值12000元的成鱼，并于当日向原告出具了欠条。由于被告刘长明文化水平有限，只能书写自己的名字，当日的欠条由原告的女婿夏晓勤代书后由被告签名确认，且在该欠条中，被告刘长明除亲笔签名外，还特地书写了12月30日（由于被告不会写其他字，其本意是向原告承诺在12月30日前付清鱼款）。该欠条载明：“今欠彭志成现金12000元（大写壹万贰仟元整），欠款人：刘长明。2013、2月18号。12月30日”事后，经原告多次催收未果，为此，特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付购鱼款12000元。
上述事实，有原、被告双方的身份证复印件、人口信息登记卡，2013年2月18日被告刘长明向原告彭志成出具的欠条原件以及原告的当庭陈述，在案佐证。
本院认为：被告刘长明欠原告彭志成购鱼款12000元事实清楚，且有被告刘长明向原告彭志成出具的欠条在案佐证，原告彭志成要求被告刘长明支付购鱼欠款，理由正当，故对原告彭志成的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长明于本判决生效后十日内向原告彭志成支付购鱼款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
代理审判员 李付兴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王根彬
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00161号
申请执行人：陶久收，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张辉，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人陶久收与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，本院向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉给付申请执行人陶久收16784元等义务，但被执行人在履行了5000元后，至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权11784元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00161号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00161号申请执行人：陶久收，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张辉，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陶久收与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，本院向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉给付申请执行人陶久收16784元等义务，但被执行人在履行了5000元后，至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权11784元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00161号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2197号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：张吉军，男，1979年11月5日出生，汉族。
被告：阳群，女，1984年1月10日出生，汉族。
被告：丁桂元，女，1954年12月4日出生，汉族。
被告：史光道，男，1953年3月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告张吉军、阳群、丁桂元、史光道金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇、被告史光道到庭参加诉讼，被告张吉军、阳群、丁桂元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、张吉军、阳群偿还贷款本息31761.92元及清偿之日止的利息及罚息；2、史光道、丁桂元对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：张吉军与阳群系夫妻关系。2014年3月28日，张吉军与农业银行签订《农户贷款借款合同》，史光道、丁桂元以担保人名义在该合同上签字确认为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：张吉军借款30000元，年利率8.4%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。该贷款于2015年3月31日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金25392元、利息6369.92元，合计31761.92元。
史光道辩称：该笔贷款属实。
张吉军、阳群、丁桂元未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与张吉军签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。张吉军未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。张吉军在婚姻关系存续期间所负债务，其配偶阳群应承担清偿责任。史光道、丁桂元的担保责任成立，应对张吉军的贷款承担连带保证责任，史光道、丁桂元承担连带清偿责任之后可以向张吉军追偿。张吉军、阳群、丁桂元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、张吉军、阳群于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金25392元，利息6369.92元（利息计算至2016年9月20日，并按合同约定标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；
二、史光道、丁桂元对上述债务承担连带清偿责任，史光道、丁桂元承担保证责任后，可以向张吉军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由张吉军、阳群、丁桂元、史光道共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初2197号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。被告：张吉军，男，1979年11月5日出生，汉族。被告：阳群，女，1984年1月10日出生，汉族。被告：丁桂元，女，1954年12月4日出生，汉族。被告：史光道，男，1953年3月2日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告张吉军、阳群、丁桂元、史光道金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇、被告史光道到庭参加诉讼，被告张吉军、阳群、丁桂元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、张吉军、阳群偿还贷款本息31761.92元及清偿之日止的利息及罚息；2、史光道、丁桂元对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：张吉军与阳群系夫妻关系。2014年3月28日，张吉军与农业银行签订《农户贷款借款合同》，史光道、丁桂元以担保人名义在该合同上签字确认为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：张吉军借款30000元，年利率8.4%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。该贷款于2015年3月31日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金25392元、利息6369.92元，合计31761.92元。史光道辩称：该笔贷款属实。张吉军、阳群、丁桂元未予答辩。农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。本院认为，农业银行与张吉军签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。张吉军未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。张吉军在婚姻关系存续期间所负债务，其配偶阳群应承担清偿责任。史光道、丁桂元的担保责任成立，应对张吉军的贷款承担连带保证责任，史光道、丁桂元承担连带清偿责任之后可以向张吉军追偿。张吉军、阳群、丁桂元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、张吉军、阳群于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金25392元，利息6369.92元（利息计算至2016年9月20日，并按合同约定标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；二、史光道、丁桂元对上述债务承担连带清偿责任，史光道、丁桂元承担保证责任后，可以向张吉军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由张吉军、阳群、丁桂元、史光道共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年一月十六日书 记 员 吕芃呈附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审103号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人刘景要，男，汉族，出生于1988年12月19日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘景要拒不履行2017年6月26日作出现已生效编号：410522-1906538454号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906538454号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906538454号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年6月15日15时43分查明被处罚人刘景要驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在水冶松涛路与一号路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（违法代码：1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第三项的规定，决定给予刘景要罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘景要作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906538454号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906538454号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈化楠
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审103号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人刘景要，男，汉族，出生于1988年12月19日，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘景要拒不履行2017年6月26日作出现已生效编号：410522-1906538454号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906538454号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906538454号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年6月15日15时43分查明被处罚人刘景要驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在水冶松涛路与一号路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（违法代码：1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第三项的规定，决定给予刘景要罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘景要作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906538454号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906538454号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一八年四月十一日书 记 员  陈化楠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2984号
原告：王梅红，女，生于1970年4月26日，汉族，住禹州市。
被告：董中华，男，生于1963年10月24日，汉族，住禹州市。
被告：赵红军，男，生于1969年10月18日，汉族，住禹州市。
原告王梅红诉被告董中华、赵红军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日起诉来院，本院受理该案后，因双反复自行解决，原告王梅红于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董中华、赵红军的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王梅红撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告王梅红承担。
审 判 长 郭晓玉
审 判 员 曹会娟
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩 露
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17994号
原告王长元，男，1951年1月25日出生。
委托代理人张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
被告林国栋，男，1973年11月3日出生。
原告王长元与被告林国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王长元的委托代理人张丽华、被告林国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长元诉称：2008年6月11日，被告以购车为由向我借款22万元，并出具欠条，承诺自2008年7月始每月偿还5000元，待拆迁后立即还清。但被告未全部履行承诺，至今尚欠50000元，被告也已拿到拆迁款，理应全部归还。现我起诉要求被告偿还我50000元并承担本案诉讼费用。
被告林国栋辩称：借款事实认可，是借了22万元，用来买车，用于家庭生活，原告是我前妻的父亲，我的钱是让我前妻还的，我认为我已经给原告了，而且给的不止这个钱。上个案子结了就是结了，是因为原告知道我家要拆迁，所以又开始跟我要钱。
经审理查明：2008年6月11日，林国栋向王长元借款二十二万元，并出具欠条一张，上载：我林国栋在2008年3月份跟王长元手里借款贰十贰万元人民币整用于买车，经双方协商，自2008年7月份开始每月按时还款5000元整，等林国栋家拆迁后，拿到拆迁款后立即还清。保证人：林国栋。2011年3月，王长元因上述借贷纠纷将林国栋诉至本院；2011年4月19日，本院（2011）丰民初字第08950号民事判决书中本院认为一节内容如下：”......对原告要求被告偿还2011年4月前应还款项的诉讼请求，本院予以支持。欠条中虽约定”拿到拆迁款后立即还清”，由于被告尚未取得拆迁款，故原告要求被告提前清偿全部借款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，被告称已向原告偿还借款7万元，但未能提供证据加以证明，本院不予认定。......综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告林国栋于本判决生效之日起七日内偿还原告王长元借款十七万元。二、驳回原告王长元的其他诉讼请求......。”
庭审中，原、被告均认可（2011）丰民初字第08950号民事判决书中执行内容已执行完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、（2011）丰民初字第08950号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款并出具欠条，就应当按照承诺偿还借款。（2011）丰民初字第08950号民事判决书中已判令被告偿还2011年4月前的欠款，根据欠条中的约定，现剩余欠款的还款期已届满，故本院对原告要求被告给付剩余欠款5万元的诉讼请求予以支持。因原、被告未就利息作出约定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告林国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告王长元借款五万元。
二、驳回原告王长元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告林国栋负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁钰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 罗娅
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第57号
原告自贡市树脂厂破产管理人，住所地自贡市自流井区竹棚子137号。
负责人周杰。
被告蓬溪县塑料厂，住所地不详。
本院在审理原告自贡市树脂厂破产管理人诉被告蓬溪县塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市树脂厂破产管理人于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市树脂厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市树脂厂破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为59.38元，由原告自贡市树脂厂破产管理人负担。
审 判 长 马 超
审 判 员 张 俊
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨胜果
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第305-2号
申请执行人陈年中。
被执行人新建县新天乐农庄有限公司。
申请执行人陈年中与被执行人新建县新天乐农庄有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）新民三初字第15号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈年中于2015年6月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆、房产登记记录，查封被执行股权登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人款项28000元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第305号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛益骐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第519号
原告：桂林紫竹乳胶制品有限公司（原桂林市乳胶厂）。
法定代表人：陈华，执行董事。
委托代理人：韦坚，广西丛中建律师事务所律师。
委托代理人：杨莉，广西丛中建律师事务所实习律师。
被告：上海不贰生物科技有限公司。
法定代表人：容易。
原告桂林紫竹乳胶制品有限公司与被告上海不贰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案的审理过程中，原告桂林紫竹乳胶制品有限公司以与被告达成庭外和解为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告桂林紫竹乳胶制品有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林紫竹乳胶制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6448元，因原告桂林紫竹乳胶制品有限公司申请撤诉减半收取3224元（原告桂林紫竹乳胶制品有限公司已预交），由原告桂林紫竹乳胶制品有限公司负担。
审判员 黄 强
二〇一三年六月十八日
书记员 程诗淇
第1页共2页
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0791刑初65号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年4月8日出生于锦州经济技术开发区王家街道，汉族，小学二年，无业。1990年因犯盗窃罪被锦州市中级人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2015年12月31日被锦州市公安局取保候审，于2016年6月23日被锦州市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年7月7日，经锦州经济技术开发区人民检察院批准，于同日由锦州市公安局滨海新区分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
被告人张某某故意伤害罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2016年12月12日以锦开检刑诉[2016]65号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员付喆出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人闫杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某某于2015年10月20日21时许，在锦州滨海新区品海饭店内，与唐某某因琐事发生口角并厮打，后在被害人唐某某欲乘坐万某某驾驶的辽GAL5**号奔驰轿车离开之际，被告人张某某驾驶辽GA10**号灰色金杯微型面包车撞向奔驰轿车，将被害人唐某某的右腿撞伤，奔驰轿车被撞坏。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，唐某某右腓骨骨折属于轻伤某级，右胫骨前、内、后踝骨折累及关节面属于轻伤某级。2016年6月15日经二次鉴定，唐某某右三踝粉碎性骨折致右踝关节功能丧失85%以上评定重伤某级。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，万某某奔驰汽车损坏维修费用为人民币27000元。2015年12月25日，被告人张某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、物证：车辆照片；2、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、病程记录、住院病案、侦查机关情况说明、伤情重新鉴定申请书、撤销重新鉴定申请书、刑事判决书等；3、证人万某某、刘某、孙某、于某某、李某某、王某某、高某某、郭某某、刘某甲、孙某某、谭某某、赵某某证言；4、被害人唐某某的陈述；5、被告人张某某的供述与辩解；6、法医司法鉴定书、价格鉴定结论书；7、被告人张某某被讯问时视频截图、监控录像光盘。
公诉机关认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，造成被害人重伤某级的损害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控犯罪及罪名没有异议，积极赔偿被害人经济损失，请从轻处罚。辩护人闫杰的辩护意见是，被害人用刀刺伤被告人的身体，是引发矛盾的激发点，被害人有一定的过错，被告人给被害人造成的经济损失，现被告人已经赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，自愿认罪建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人张某某于2015年10月20日21时许，在锦州滨海新区品海饭店内，与唐某某因琐事发生口角并厮打，后在被害人唐某某欲乘坐万某某驾驶的辽GAL5**号奔驰轿车离开之际，被告人张某某驾驶辽GA10**号灰色金杯微型面包车撞向奔驰轿车，将被害人唐某某的右腿撞伤，奔驰轿车被撞坏。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，唐某某右腓骨骨折属于轻伤某级，右胫骨前、内、后踝骨折累及关节面属于轻伤某级。2016年6月15日经二次鉴定，唐某某右三踝粉碎性骨折致右踝关节功能丧失85%以上评定重伤某级。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，万某某奔驰汽车损坏维修费用为人民币27000元。2015年12月25日，被告人张某某被公安机关抓获。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人张某某给付被害人唐某某各种经济损失人民币23万元，给付万某某车辆损失人民币3万元。
认定上述事实的证据如下：
1、车辆照片,证实被撞的奔驰汽车损坏程度的照片；
2、案件来源,证实本案来源系万某某报案；
3、抓捕经过,证实被告人被公安机关传唤到案的事实；
4、户籍证明,证实被告人达到法定责任年龄，具有刑事责任能力；
5、病程记录,证实被告人张某某被被害人唐某某刺伤左肩入院治疗的情况；
6、住院病案,证实被害人唐某某两次住院治疗的情况；
7、侦查机关情况说明两份,证实被害人唐某某案发时携带的枪刺未找到、案发后未对被告人张某某所驾驶的面包车的油门和刹车进行检测；
8、伤情重新鉴定申请书、撤销重新鉴定申请书、公安机关情况说明及伤情重新鉴定申请书,证实被告人对被害人的伤情鉴定有异议；
9、刑事判决书,证实被告人的前科情况；
10、证人万某某、刘某、孙某、于某某、李某某、王某某、高某某、郭某某证言,均证实被害人陈述及现场目击证人证言均可证明被害人唐某某用刀刺伤被告人张某某，后张某某开车撞向被害人唐某某的事实；
11、证人刘某甲证言,证实被告人张某某将涉案车辆送修的事实，不能证明其本人辩解说车的油门和刹车失灵的情况；
12、证人孙某某、谭某某、赵某某证言,均证实涉案面包车的车主情况，车是张某某借用的事实；
13、被害人唐某某陈述,证实其到开发区张某某的饭店找张某某，与张某某发生口角，用刀刺伤张某某，在离开乘车时被张某某驾车撞到腿部的事实；
14、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定书,证实证明被害人经两次伤情鉴定，第一次为右腓骨骨折属于轻伤某级；右胫骨前、内、后踝骨折累及关节面属于轻伤某级。第二次鉴定右三踝粉碎性骨折致右踝关节功能丧失85%以上评定重伤某级；
15、锦州市太和区价格认定中心,证实被撞坏的奔驰轿车经鉴定需要维修费用计人民币27000元；
16、被告人张某某讯问视频截图2张、录像光盘1张,证实被告人张某某驾车撞向被害人欲乘车辆的经过及在侦查机关被讯问的情况；
17、被告人张某某供述与辩解,证实被告人张某某承认其开车撞人的事实，但前后供述有矛盾点，对其开车撞伤被害人的主观故意有回避，结合现场监控视频及事发前后的经过可以看出其辩解不符合常理，并无其它证据佐证，因此不予采信。庭审中被告人承认是被刀刺伤后，当时有点气急了，就驾车向被害人撞上去，现在想起有点后怕。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤某级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失与财产损失，并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，应酌情对被告人从轻处罚。对被告人及其辩护人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函的意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 弛