wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16920号
罪犯王进潭，男，1977年11月25日出生，汉族，云南省临沧县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年六月十二日作出（2001）昆刑初字第254号刑事判决，以被告人王进潭犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月一日以（2001）云高刑一复字第338号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十二日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2964号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4144号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王进潭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王进潭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进潭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王进潭减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2016年6月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00186号
原告张某，女，1983年2月3日生，汉族，无业。
被告宋某，男，1982年4月28日生，汉族，无业。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月19日向本院申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担（原告已预交）。
审 判 长 张 义
人民陪审员 张益维
人民陪审员 赵吉新
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵 丹
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执249号
申请执行人蒙某，男，1980年7月12日出生，汉族，油漆工，家住江西省玉山县，
被执行人周某，女，1990年5月4日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，
申请执行人蒙某与被执行人周某离婚纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。蒙某于2018年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人长期在外务工，具体下落不明，在村里无财产，申请执行人向本院申请撤回对周某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晗
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈伟英
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执131号
申请执行人：卓玉銮。
被执行人：柯浪。
被执行人：陈章全。
被执行人：洪泽鸥。
被执行人：王明。
被执行人：蔡忠磊。
被执行人：蔡永雄。
被执行人：陈兰香。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）三亚刑初字第19号刑事附带民事判决书，立案执行的申请执行人卓玉銮申请执行被执行人柯浪、陈章全、洪泽鸥、王明、蔡忠磊、蔡永雄、陈兰香刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）三亚刑初字第19号刑事附带民事判决书第六项判决：被告人柯浪、陈章全、洪泽鸥、王明、蔡忠磊应连带赔偿附带民事原告卓玉銮310971.1元，被告人柯浪、陈全章、洪泽鸥、王明已支付106000元，尚余204971.1元。附带民事诉讼被告人蔡永雄、陈兰香应在蔡忠磊个人财产不足以承担赔偿责任的情况下共同承担蔡忠磊的赔偿责任。
经查明，2014年10月20日，被执行人王明通过其亲属将赔偿款29000元转入本院代管款账户。2016年4月20日，被执行人陈章全通过其亲属将赔偿款30200元转入本院代管款账户。上述赔偿款共计59200元，目前均在本院代管款账户上未支付给申请执行人。
2017年5月18日、2017年6月6日，被执行人蔡忠磊通过其亲属分别将赔偿款5000元、1300元，共计6300元转入本院代管款账户。现申请执行人卓玉銮向本院申请将2014年10月20日，被执行人王明通过其亲属缴纳的赔偿款29000元、2016年4月20日被执行人陈章全通过其亲属缴纳的赔偿款30200元及2017年5月18日、2017年6月6日，被执行人蔡忠磊通过其亲属分别缴纳的5000元、1300元赔偿款，共计65500元支付到申请执行人卓玉銮的账户上。
至此，被执行人柯浪、陈章全、洪泽鸥、王明、蔡忠磊、蔡永雄、陈兰香尚欠申请执行人139471.1元。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。另被执行人柯浪、陈章全、洪泽鸥、王明、蔡忠磊、蔡永雄、陈兰香至今未完全履行本院（2012）三亚刑初字第19号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务，为保护申请执行人的合法利益顺利实现，应对本案尚余执行款139471.1元范围内的被执行人的银行存款或财产予以控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将2014年10月20日，被执行人王明通过其亲属转至本院代管款账户上的赔偿款29000元支付给申请执行人卓玉銮，以抵偿被执行人王明拖欠申请执行人相应数额的赔偿款。
二、将2016年4月20日被执行人陈章全通过其亲属转至本院代管款账户上的赔偿款30200元支付给申请执行人卓玉銮，以抵偿被执行人陈章全拖欠申请执行人相应数额的赔偿款。
三、将2017年5月18日、6月6日，被执行人蔡忠磊通过其亲属转至本院代管款账户上的赔偿款5000元、1300元支付给申请执行人卓玉銮，以抵偿被执行人蔡忠磊拖欠申请执行人相应数额的赔偿款。
四、冻结、划拨、查封被执行人柯浪、陈章全、洪泽鸥、王明、蔡忠磊、蔡永雄、陈兰香的139471.1元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫南
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李 格
书 记 员 蓝 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审213号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人邓进飞，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人林竹松，男，一九七八年十二月十二日生，汉族，住址麻城市。
被执行人王禧菊，女，一九八〇年十一月十一日生，汉族，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年12月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2016）第05-032号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2016）第05-032号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反原《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和原《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条之规定，决定对被执行人林竹松、王禧菊征收社会抚养费40235元。
经审查查明，该征收决定没有被征收人户籍性质的证据材料，属事实不清，另适用法律不准确，其不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2016）第05-032号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2016）第05-032号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年十二月十六日
代书记员 张 梦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更997号
罪犯叶剑锋，原户籍所在地广西苍梧县男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年4月8日以（2014）贺八刑初字第129号刑事判决，以抢劫罪判处叶剑锋有期徒刑四年二个月，刑期自2013年11月2日至2018年1月1日止，并处罚金人民币3000元。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶剑锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯叶剑锋在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯叶剑锋减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯叶剑锋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯叶�锋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分96.40分。
本院认为，罪犯叶剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，因罪犯叶剑锋没有全部履行财产刑，本院对减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶剑锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月1日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 经 耀
审 判 员 严 家 鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓�
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3677号
原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。
负责人：张斌，该行行长。
委托诉讼代理人：张瀚辰，该行员工。
被告：安徽意力电缆有限公司，住所地安徽省桐城市合安路范岗镇段。
法定代表人：毕和义，该公司总经理。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：毕力，系毕和义之子。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司（以下简称桐城村镇银行）与被告安徽意力电缆有限公司（以下简称意力公司）、毕力、安徽惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瀚辰、被告意力公司、毕力共同委托诉讼代理人耿仁飞，惠农公司委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城村镇银行向本院提出诉讼请求：判令意力公司、毕力立即向原告清偿所欠借款本金300万元及截止2016年11月1日的利息1302421.74元（2015年1月22日后利息按年利率20.7%计算至还清日），合计4302421.74元；意力公司、毕力向原告支付律师代理费；惠农公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月7日，意力公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定，该公司向原告借款300万元，期限自2013年11月7日至2014年11月7日；利率为月利率13.8%，逾期月利率20.7%。同日，惠农公司与原告签订《保证合同》，为上述借款本金、利息以及实现债权的费用等提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告按约向意力公司发放贷款，但被告未按约还款，故诉至法院。
意力公司、毕力辩称：1、借款属实；2、安徽意力电缆有限公司法定代表人已变更为毕和义；3、原告主张的利息缺乏相应的法律依据和事实依据；4、原告主张律师代理费没有事实依据；5、被告毕力借款时系意力公司的法定代表人不是实际借款人，其个人不应承担还款责任。
惠农公司辩称：是否承担担保责任，由法院依法认定。
意力公司、毕力、惠农公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告利息清单系原告单方计算，且利息的计算方式与借款合同的约定有出入，合同约定借款利率为浮动利率，浮动利率上浮130%，视为约定不明，根据相关司法解释应当认定无利息，且认为律师代理费无事实和法律依据，依法不予支持。
本院认为，意力公司、毕力、惠农公司承认桐城村镇银行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2013年11月7日惠农公司与原告签订《保证合同》，惠农公司即依法对该借款承担连带清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。桐城村镇银行主张律师代理费、财产保全费但未提供证据予以证明，故对该项诉请不予支持。涉案《流动资金借款合同》系毕力作为意力公司法定代表人与原告所签，属其履行职务行为，其个人不承担归还借款的义务，故毕力的该项辩称，本院予以采纳。同时意力公司、毕力辩称与原告约定浮动利率、上浮130%等应视为约定不明，显然于法无据，本院不予采纳。
综上所述，本院对桐城村镇银行要求意力公司偿还借款3000000元及利息1302421.74元的诉讼请求予以支持。其主张惠农公司承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安徽意力电缆有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司借款3000000元及利息1302421.74元（截止2016年11月1日），以及自2015年1月22日起至本判决确定履行期限届满之日止按合同约定利率给付利息。
二、被告安徽惠农融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告安徽惠农融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告安徽意力电缆有限公司追偿。
三、驳回原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41219元，减半收取计20609元，由被告安徽意力电缆有限公司、安徽惠农融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 项琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初3677号原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。负责人：张斌，该行行长。委托诉讼代理人：张瀚辰，该行员工。被告：安徽意力电缆有限公司，住所地安徽省桐城市合安路范岗镇段。法定代表人：毕和义，该公司总经理。委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被告：毕力，系毕和义之子。委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路。法定代表人：井自顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司（以下简称桐城村镇银行）与被告安徽意力电缆有限公司（以下简称意力公司）、毕力、安徽惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瀚辰、被告意力公司、毕力共同委托诉讼代理人耿仁飞，惠农公司委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城村镇银行向本院提出诉讼请求：判令意力公司、毕力立即向原告清偿所欠借款本金300万元及截止2016年11月1日的利息1302421.74元（2015年1月22日后利息按年利率20.7%计算至还清日），合计4302421.74元；意力公司、毕力向原告支付律师代理费；惠农公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月7日，意力公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定，该公司向原告借款300万元，期限自2013年11月7日至2014年11月7日；利率为月利率13.8%，逾期月利率20.7%。同日，惠农公司与原告签订《保证合同》，为上述借款本金、利息以及实现债权的费用等提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告按约向意力公司发放贷款，但被告未按约还款，故诉至法院。意力公司、毕力辩称：1、借款属实；2、安徽意力电缆有限公司法定代表人已变更为毕和义；3、原告主张的利息缺乏相应的法律依据和事实依据；4、原告主张律师代理费没有事实依据；5、被告毕力借款时系意力公司的法定代表人不是实际借款人，其个人不应承担还款责任。惠农公司辩称：是否承担担保责任，由法院依法认定。意力公司、毕力、惠农公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告利息清单系原告单方计算，且利息的计算方式与借款合同的约定有出入，合同约定借款利率为浮动利率，浮动利率上浮130%，视为约定不明，根据相关司法解释应当认定无利息，且认为律师代理费无事实和法律依据，依法不予支持。本院认为，意力公司、毕力、惠农公司承认桐城村镇银行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2013年11月7日惠农公司与原告签订《保证合同》，惠农公司即依法对该借款承担连带清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。桐城村镇银行主张律师代理费、财产保全费但未提供证据予以证明，故对该项诉请不予支持。涉案《流动资金借款合同》系毕力作为意力公司法定代表人与原告所签，属其履行职务行为，其个人不承担归还借款的义务，故毕力的该项辩称，本院予以采纳。同时意力公司、毕力辩称与原告约定浮动利率、上浮130%等应视为约定不明，显然于法无据，本院不予采纳。综上所述，本院对桐城村镇银行要求意力公司偿还借款3000000元及利息1302421.74元的诉讼请求予以支持。其主张惠农公司承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽意力电缆有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司借款3000000元及利息1302421.74元（截止2016年11月1日），以及自2015年1月22日起至本判决确定履行期限届满之日止按合同约定利率给付利息。二、被告安徽惠农融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告安徽惠农融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告安徽意力电缆有限公司追偿。三、驳回原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41219元，减半收取计20609元，由被告安徽意力电缆有限公司、安徽惠农融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨荣二〇一六年十一月二十四日书记员  项琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3515号
原告：楚凤月，女，汉族，1958年10月20日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：赵培江，男，河南天时达律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：罗长弘，男，汉族，1966年11月21日出生，住许昌市魏都区。
原告楚凤月诉被告罗长弘民间借贷纠纷一案，立案受理后，本院经审查认为，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本案而言，被告罗长弘的住所地在许昌市辖区，且原告未提交相关证据证明合同的履行地在本院辖区，同时双方在借条中亦未明确约定本院为双方协议约定管辖法院，而因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故该案不属于本院管辖案件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告楚凤月对被告罗长弘的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李恒干
二〇一六年十二月十四日
书记员 高春雨
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第664-2号
申请执行人：陈洪福，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：钟洪有，男，汉族，住什邡市南泉镇。
陈洪福与钟洪有追索劳动报酬纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力，陈洪福于2015年11月13日向什邡市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钟洪有暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2015）什邡民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾令明
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执270号
申请执行人：王占旭，男，1970年7月6日出生，汉族，无业，现住武邑县。
被执行人：张栓成，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行王占旭与张栓成民间借贷纠纷一案中，申请执行人王占旭已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王振刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6921号
原告：武汉市德多禄投资咨询有限公司，住所地武汉市武昌区中北路227愿景广场二期1栋19层3室。
法定代表人：周金娟，总经理。
委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉市爱尚东亭小区第一届业主委员会，住所地武汉市武昌区中北路227号爱尚东亭2栋1层。
负责人：张明，主任。
委托诉讼代理人：刘振茹，湖北安格律师事务所律师。
原告武汉市德多禄投资咨询有限公司与被告武汉市爱尚东亭小区第一届业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告武汉市德多禄投资咨询有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市德多禄投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市德多禄投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武汉市德多禄投资咨询有限公司负担。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终429号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1971年1月30日出生，汉族。因犯盗窃罪于2005年8月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；于2009年12月30日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；于2010年12月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；于2015年6月4日被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；于2015年12月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
原审被告人王某，男，1989年11月21日出生，汉族。因犯盗窃罪于2015年12月28日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人宋某、王某犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）豫0523刑初461号刑事判决：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；撤销河南省内黄县人民法院（2015）内刑初字第335号刑事判决中对被告人王某判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币21000元；三、责令被告人宋某、王某退赔被害人张某经济损失人民币150元。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人宋某、原审被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某在二审期间撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 高 源
审判员 张立永
二〇一七年八月二十四日
书记员 樊晓龙
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终429号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，男，1971年1月30日出生，汉族。因犯盗窃罪于2005年8月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；于2009年12月30日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；于2010年12月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；于2015年6月4日被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；于2015年12月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。原审被告人王某，男，1989年11月21日出生，汉族。因犯盗窃罪于2015年12月28日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人宋某、王某犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）豫0523刑初461号刑事判决：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；撤销河南省内黄县人民法院（2015）内刑初字第335号刑事判决中对被告人王某判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币21000元；三、责令被告人宋某、王某退赔被害人张某经济损失人民币150元。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宋某、原审被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某在二审期间撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋某撤回上诉。河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇一七年八月二十四日书记员  樊晓龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3337号
原告宋长根，男，汉族，1964年8月4日生，住郑州市中原区。
被告赵志勇，男，汉族，1994年6月15日生，住河南省上蔡县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人安建伟，该公司总经理。
委托代理人户彦超，该公司员工。
原告宋长根诉被告赵志勇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋长根，被告赵志勇,被告保险公司的委托代理人户彦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年1月14日13时30分许，被告赵志勇驾驶豫Ａ×××××号车沿京广北路隧道由南向北行驶至京广北路隧道陇海路北入口处时与其前方同方向柴郑亭所驾豫Ａ×××××号车发生追尾致使车损二辆。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：赵志勇负事故全部责任，柴郑亭无责任。豫Ａ×××××号车车主为宋长根，该车为营运出租车。2018年1月16日，郑州平达智能交通信息有限公司就豫Ａ×××××号车自2018年1月1日至2018年1月13日营运数据出具证明一份。
另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔），保险限额50万元，发生上述交通事故时，上述保险均在有限期内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告赵志勇在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，赵志勇负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告赵志勇赔偿。原告要求营运损失1600元，经查，原告因本次事故车辆维修3天，营运损失为1160.70元。关于被告保险公司提出营运损失不属于保险赔偿的财产损失的辩解意见，经查，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，且保险公司未提供证据证实就停运损失不予赔偿的合同条款向投保人进行了提示和明确说明义务，对上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔付原告宋长根营运损失1160.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵志勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁现术
二〇一八年五月八日
书记员 赵浩羽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3835号
原告马启春。
被告盛跃春。
本院在审理原告马启春与被告盛跃春民间借贷纠纷一案中，因被告盛跃春已经履行相关还款义务，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准许原告马启春撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘学文
二〇一六年七月十一日
书记员 甄 真
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4536号
原告严敏华。
被告薛泽锋。
原告严敏华与被告薛泽锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款143389元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年2月17日至归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告严敏华到庭参加诉讼，被告薛泽锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告曾有买卖不锈钢的业务往来。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款10万元，被告出具了欠条一份。2016年5月28日，双方又进行了结算，被告尚欠原告2015年2月17日之后的货款43389元，双方约定于同年6月10日前还清，被告又出具了欠条一张。但到期后，被告未支付原告上述欠款。为此，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告支付了原告20000元，故在庭审中原告将诉讼请求变更为：要求判令被告支付原告货款123389元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年2月17日至归还之日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛泽锋于本判决生效后十日内支付原告严敏华货款123389元，并按银行同期同档贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日止的利息（其中10万元自2016年6月23日起计算，另外23389元自2016年6月10日起计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2768元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十三日
代书记员 张芝
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保69号
申请人:彭海涛，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人：王泽华，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：德生，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请人彭海涛、王泽华申请诉讼保全被申请人德生追偿权纠纷一案中，依据申请人彭海涛、王泽华的申请，本院于2017年8月16日查封被申请人德生对案外人王玉梅的到期债权11700元。并于2017年8月29日对申请人王泽华为诉讼保全提供的担保财产，即王泽华在海拉尔区呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司智达支行的银行账户6217370020100129265中的11700元予以冻结。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初975号民事裁定书、（2017）内0725民初975号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年八月二十九日
书记员 李满达
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初292号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：襄阳市文卓文化用品商行，经营场所：湖北省襄阳市樊城区前进路金隆市场。经营者：王俊，女，1979年6月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区中街居委会*组。
委托诉讼代理人：桂富新，湖北百龙律师事务所律师。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告襄阳市文卓文化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年11月16日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹 源
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执541号
申请执行人会昌县人民法院。
被执行人张勇，男，汉族，1971年4月6日出生，汉族，住四川省荣县，
本院在执行会昌县人民法院与张勇罚金纠纷一案中，经查，未发现被执行人张勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执541号申请执行人会昌县人民法院。被执行人张勇，男，汉族，1971年4月6日出生，汉族，住四川省荣县，本院在执行会昌县人民法院与张勇罚金纠纷一案中，经查，未发现被执行人张勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月十四日书 记 员  王 洪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13260号
原告李坤富，男，1955年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人冷刚，重庆华盛达律师事务所律师。
委托代理人王健，重庆华盛达律师事务所律师。
原告周盛明，女，1957年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人冷刚，重庆华盛达律师事务所律师。
委托代理人王健，重庆华盛达律师事务所律师。
被告重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区沙正街174号，组织机构代码40000269-7。
法定代表人周绪红，重庆大学校长。
委托代理人李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人林玉成，重庆公孝律师事务所律师。
本院在审理原告李坤富、周盛明与被告重庆大学教育服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤富、周盛明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李坤富、周盛明负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7519号
原告：六安市华宇房地产开发有限公司，住所地六安市集中示范园区。
法定代表人：李锐，职务总经理。
被告：张伦，男，1966年7月16日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：张玉，女，1977年11月18日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
原告六安市华宇房地产开发有限公司与张伦、张玉不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告六安市华宇房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市华宇房地产开发有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安市华宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费30200元，免予收取。
审判员 程巅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7440号
原告：华春香，女，1975年3月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：孟天友，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖州市。
原告华春香与被告孟天友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告华春香、被告孟天友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华春香向本院提出诉讼请求：被告孟天友归还原告借款6万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月30日，被告孟天友向原告借款6万元，并出具欠条一份。后被告未予返还。
被告孟天友辩称：原告仅交付被告借款5万元，借款已分期归还，其中2013年归还了1.2万元，2014年8月归还了2万元，2016年以现金及汇款方式分别归还了1000元及6000元；另2012年原告向被告所借的2.4万元应予抵扣。
原告华春香向本院举证欠条及借条各一份，以证实诉称之事实。
被告孟天友质证认为，对欠条及借条的真实性均有异议，该欠条及借条均系受原告胁迫所写，非被告的真实意思表示。
本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据，被告仅质证非出于其真实意思表示所写，但未就该质证事实提供相应的反驳证据，本院对该质证意见不予采纳。经审查，原告的证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据原告向本院提供的证据认定本案事实如下：被告孟天友向原告华春香借款，并于2015年4月30日向原告出具欠条一份，载明“孟天友欠华春香人民币陆万元正。”2015年8月27日，被告又向原告出具借条一份，载明“本人孟天友向华春香借人民币陆万元正，其中二万九月份底还，还有四万结婚了就一笔勾销，假如不结婚还华春香人民币伍万元正。”后原告向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告认可被告向其支付了6000元，被告未就剩余款项的归还情况举证证实。
本院认为，原告华春香以持有的被告孟天友出具的欠条及借条主张借贷关系，被告孟天友辩称原告仅向其交付借款5万元，并已归还部分借款，且原告在此之前曾向被告借款未予返还应予抵冲，原告对此未予认可，被告未提供证据证实辩称事实，且本案所涉借款发生于2015年，与被告所述的在2013年及2014年即向原告归还借款的事实不具有关联性，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。原告认可被告向其支付了6000元，但陈述该笔款项系为其代被告归还车贷后，被告归还给原告的款项，然原告未能就该陈述事实举证证实，本院认定该笔款项系被告用于归还本案所涉借款，故对原告的陈述意见不予采信。综上，被告尚欠原告5.4万元借款未予返还，构成违约，应承担在合理期限内向原告返还借款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告孟天友于本判决生效之日起十日内返还原告华春香借款5.4万元。
二、驳回原告华春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半，原告已预交），由原告华春香负担65元，被告孟天友负担585元，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 费丹枫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初756号
原告:段幸福，女，汉族。
委托诉讼代理人(特别授权)丁健，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200010441875。
被告：怀化中房房地产开发公司（曾用名称：中房集团怀化房地产开发公司）。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
原告段幸福与被告怀化中房房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。段幸福及委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段幸福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理怀化市第一人民医院家属区30栋505号房屋的不动产登记；2.判令被告支付逾期办理不动产登记的违约金3948.8元。事实与理由：2002年11月27日，原告就其购买怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋505号房，与被告即原中房集团怀化房地产开发公司签订书面房屋买卖合同，同日，原告按照约定支付对方购房款78976元，2010年9月3日缴纳房契税762元，2003年原告正式入住至今。2012年12月，被告将包括该房屋在内的15套住宅办理了房产总证（房产证号：鹤城字第7120214**），但一直未给原告办理分户房产证。2003年至今，原告就所购买房产办证事宜多次与被告进行协商，一直未果。为维护合法权益，原告故诉于法院。
怀化中房房地产开发公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2002年11月27日，原、被告签订一份《售房合同书》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于怀化市锦溪南路杏林小区北栋三单元五楼501号商品房（房产证总证号：怀房权证鹤城字第7120214**，因杏林小区建在怀化市第一人民医院旁，购房者也大部分是该医院职工，该医院为了方便管理，将杏林小区编入医院的宿舍编号即怀化市第一人民医院家属区30栋505号），住房建筑面积130.12㎡，柴棚建筑面积19.26㎡，购房总金额81247元；住宅共用部位共用设施设备维修基金按购房总金额的2%缴纳1624.94元，由被告代收，统一在办理房产证前交给房产局管理；付款方式为A、原告签订合同后15天内付清全部购房款（含柴棚），一次性付款可优惠2%，B、分期付款：1、在签订合同时原告付首期房款3万元；2、原告所定房屋盖板时付26872.9元；3、房屋全部完工，交付原告使用时付
19374.10元；4、原告收到分户土地证、房产证及房屋质量合格证时，付清全部余款；被告于2002年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付原告使用；被告将房屋交付给原告后，被告最迟在六个月内办好原告的房地产权属证书……因被告的原因造成原告无法在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以退房……原告不退房的，被告按已付价款的5%向乙方支付违约金”。合同还约定了逾期交房违约责任及保修责任等内容。合同签订后，原告于2002年11月27日一次性优惠交纳现金购房款78976元及房屋维修基金1624元。原告按合同约定付清全部购房款，并于2010年9月3日交纳购房契税762元。原告于2003年入住该房。2012年12月26日，被告将位于怀化市锦溪南路30栋104、105等15套住宅（包括涉案房屋）办理了房屋所有权人为怀化中房房地产开发公司单独所有的房屋产权证（房产证号：鹤城字第7120214**）。至本案开庭前，被告尚未给原告办理好涉案商品房的分户产权证书。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原告段幸福身份证复印件一份、被告怀化中房房地产开发公司内资企业登记基本情况表一份，证明原、被告的主体资格；
证据2、《售房合同书》及附件一、附件二复印件；《住宅使用说明书》复印件、《住宅质量保证书》复印件（均与原告核对无异），证明原、被告于2002年11月27日签订《售房合同书》，双方之间成立房屋买卖关系，并约定了双方的权利及义务；
证据3、收款凭证复印件2张（与原告核对无异），证明原告按照合同约定，在2002年11月27日向被告支付了全部的房款；
证据4、怀化市中级人民法院执行裁定书复印件（与原告核对无异），证明怀化市中级法院本已将涉案房屋查封，因原告提出异议，最终解除查封。证明涉案房屋属原告方所有；
证据5、房产证复印件一份，证明被告将包含原告房产的15套住房办理了房屋所有权人为怀化中房房地产开发公司单独所有的房屋产权证；
证据6、中华人民共和国契税完税证复印件一份及段幸福、龙春华户籍信息复印件3张，证明原告段幸福的女儿龙春华代其交纳契税762元；
证据7、庭审笔录一份，证明本案其他相关事实。
本院认为：原、被告签订的《售房合同书》体现了双方真实意思，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的全部义务，没有违约行为，被告未按照合同约定为原告办好房地产权属证书，属违约行为，被告应依法承担违约责任。原告要求被告为原告办理怀化市第一人民医院家属区30栋412号房屋的不动产登记及向原告支付逾期办理不动产登记的违约金4000元（已付房款×5%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告怀化中房房地产开发公司于本判决生效后三十日内将位于湖南省怀化市鹤城区怀化市第一人民医院家属区30栋412号（权证号码为7120214**）房屋的不动产权属证书办到原告段幸福名下；
二、被告怀化中房房地产开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告段幸福延期交房违约金3948.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由被告怀化中房房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 黄巧云
人民陪审员 黄三玉
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2701号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告杜旭，男，1977年1月9日出生，汉族，现住任丘市。
被告孔英，男，1977年2月7日出生，回族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告杜旭、孔英金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1122元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 夏千根
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 娜
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉中民终字第00726号
上诉人（原审原告）田某某，男，汉族，陕西省洋县人，系洋县谢村镇政府干部。
被上诉人（原审被告）何某某，女，汉族，陕西省洋县人，现下落不明，住址不详。
被上�人（原审被告）周某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
上诉人田某某因民间借贷纠纷一案，不服洋县人民法院（2013）洋民初字第00851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告起诉应当载明被告姓名、住所等信息，原告在诉状中载明被告何某某的住所为江苏省徐州市泉山区太山新村南区宿舍19号3单元201室，而原告提供的人民法院邮政特快专递地址为江苏省徐州市泉山区太山新村南区中油管道公司南一区三号楼101室。原告提供的被告何某某地址不详，现被告下落不明，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定：驳回原告田某某的起诉。
上诉人田某某提起上诉的理由主要是：一、原审裁定认定事实错误。上诉人在2012年3月以民间借贷起诉何某某时，其住址是江苏省徐州市泉山区太山新村南区宿舍19号3单元201室，法庭以此地址以邮递方式向何某某送达了相关诉讼材料，何某某收到后，委托其亲属到庭应诉。本案中，上诉人查明何某某的现住址是江苏省泉山区太山新村南区中油管道公司南一区三号25号楼101号，故法庭以该新住址以邮寄方式向何某某进行了送达，不知何故何某某未收，被泉山区邮局退回。但这不能认定上诉人提供的何某某住址不详，而是何某某故意不接法院的诉讼材料。二、原审裁定适用法律错误。本案中，如采取邮寄送达方式送达不到何某某手中，应采取公告送达的方式，而不应驳回上诉人的起诉。请求二审法院按照民事诉讼法第一百七十条第（二）项之规定依法裁判。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受�达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。本案中，田某某在起诉时提供了相应的证据材料，证明本案存在明确的被告，故原审法院在采取邮寄送达的方式无法送达的情况下，应当要求田某某补充相关材料以确定送达地址，或可采用公告送达的方式向何某某送达相关诉讼材料，而不应仅以何某某下落不明、地址不详为由驳回田某某的起诉。另外，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》适用于基层人民法院依照民事诉讼法的相关规定审理的简单民事案件，本案原审法院已组成合议庭对案件进行审查，故不应再以该《规定》作为裁判依据。
综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条、最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，裁定如下：
一、撤销洋县人民法院（2013）洋民初字第00851号民事裁定；
二、指令洋县人民法院对本案进行审理。
审判长 汤 涛
审判员 鲁卫平
审判员 王永吉
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 金
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初179号
自诉人裴雯莲，女，1990年2月23日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。
被告人李世久，男，1965年9月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。
自诉人裴雯莲以被告人李世久犯拒不执行判决罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人李世久在自诉案件审理期间与自诉人裴雯莲达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申�撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人裴雯莲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年六月二日
书记员 曹丹阳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2162号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：王铎，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马生旭，男，1963年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：宋娟，女，1975年8月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：邱月栓，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省沾化县。
被告：张华，女，1964年12月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：宋宜红，男，1972年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告马生旭、宋娟、邱月栓、张华、宋宜红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人王铎，被告马生旭到庭参加诉讼。被告宋娟、邱月栓、张华、宋宜红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告马生旭立即偿还借款本金455000.00元、支付利息41073.70元（截至2017年7月21日，以后利息按借款合同约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止）；2．判令被告宋娟、邱月栓、张华、宋宜红对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，马生旭从原告处借款470000.00元，2017年5月3日到期。上述借款由宋娟、邱月栓、张华、宋宜红承担担保责任。借款到期后，借款人拒不履行还款义务，担保人不履行代还义务。截止2017年7月21日仍欠本金455000.00元，利息41073.70元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告马生旭辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议。对所欠的借款本金没有异议，对利息数额需要看原告的单据，自己计算不出来。
被告宋娟、邱月栓、张华、宋宜红在法定期限内均未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．个人借款合同一份；2．保证合同二份；3．贷转存凭证（借款借据）一份；4．贷款利息通知单十份。经本院审查，原告博山农商行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，博山农商行与马生旭签订个人借款合同一份，双方约定马生旭向博山农商行借款470000.00元，借款期限自2016年5月17日至2017年5月3日，借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，本合同有效期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，博山农商行与宋宜红、邱月栓、张华以及宋娟分别签订保证合同，双方约定宋娟、邱月栓、张华、宋宜红为马生旭的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。双方还对其他事项作出了约定。
2016年5月17日，博山农商行向马生旭发放贷款470000.00元，到期日为2017年5月3日，月利率为8.15625‰。贷款到期后，马生旭未按约还本付息。截至2017年7月21日，马生旭尚有借款本金455000.00元、利息41073.70元未还，各保证人亦未履行担保义务。
本院认为，博山农商行与马生旭之间的借款合同，与宋娟、邱月栓、张华、宋宜红之间的保证合同均依法成立，合法有效。博山农商行按约发放贷款后，借款人马生旭未按约定时间返还借款本金及利息，构成违约，应当继续返还借款本金并按约支付逾期利息。原告诉请的本息数额清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋娟、邱月栓、张华、宋宜红作为连带保证人依法应对马生旭的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人马生旭追偿。被告宋娟、邱月栓、张华、宋宜红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，对博山农商行的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马生旭自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金455000.00元；
二、被告马生旭自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息41073.70元（截至2017年7月21日，自2017年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以本金455000.00元为基数，按借款合同约定的标准、方法、利率计算）；
三、被告宋娟、邱月栓、张华、宋宜红对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告宋娟、邱月栓、张华、宋宜红在承担保证责任后，有权向被告马生旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8742.00元，减半收取计4371.00元，财产保全费3070.00元，均由被告马生旭、宋娟、邱月栓、张华、宋宜红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十一月一日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2162号
申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被申请人：马生旭，男，1963年8月29日出生，汉族，住张店区。
被申请人：宋娟，女，1975年8月24日出生，汉族，住博山区。
被申请人：邱月栓，男，1973年1月5日出生，汉族，山东省沾化县。
被申请人：张华，女，1964年12月18日出生，汉族，住博山区。
被申请人：宋宜红，男，1972年4月24日出生，汉族，住博山区。
申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人马生旭、宋娟、邱月栓、张华、宋宜红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款51万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款51万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年八月十七日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00011号
申请执行人：高建新，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人高建新与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）亳民一终字第00284号民事调解书，协议：一、被执行人ＸＸＸ于2013年4月28日前偿还申请人高建新欠款2200元，余款10000元分别于2013年5月28日、6月28日、7月28日、8月28日、9月28日前各付2000元，如每期逾期不付，则每期按4000元支付。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月25日向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效调解书确定的义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00011号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年八月十一日
书记员 周广成
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3987号
原告：张金星，男，汉族，1958年11月27日出生，住河北省献县。
被告：王洪伟，男，汉族，1984年11月11日出生，住泊头市。
原告张金星与被告王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金星到庭参加了诉讼，被告王洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张金星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款24464元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，2015年2月2日至5日分三次购买原告价值24464元泡沫板。当时被告未付款，有被告为原告出具欠条及送货单为证。此款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告王洪伟未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系买卖合同关系，在被告承揽献县日新御景工程期间原告于2015年2月2日和2月3日及2月5日分三次出售给被告泡沫板共计合价款24464元，当时未付款，被告为原告出具欠条一张“欠张金星泡沫板款￥17290元，王洪伟，2015.2.2日”。2015年2月3日和2015年2月5日原告又分两次为被告送货，2015年2月3日送货一次价值3826元，2015年2月5日又送货一次价值3348元，被告方的王秀生分别在送货单上签字予以确认，对原告提交的上述证据经审查可以证实被告欠原告货款的事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中原告出售货物给被告，被告理应支付给原告货款，原告提供的证据足以证实被告欠原告货款未还的事实，本院依法予以认定，对其诉讼请求依法予以支持，被告应遵循诚实信用的原则，依法支付给原告货款。被告未到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院依法认定本案事实。
综上所述，原告诉被告欠货款事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求依法应予以支持，被告应依法履行支付给原告货款的义务。被告未到庭视为对自己抗辩权的放弃，故依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王洪伟于本判决生效后十日内给付原告张金星货款24464元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丹丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8078号
罪犯张杰，男，1993年6月15日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月11日作出（2012）晋刑初字第763号刑事判决，以被告人张杰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，责令被告人共同赔偿被害人经济损失人民币6030元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）泉刑终字第510号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)榕刑执字第5412号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张杰已缴纳罚金人民币10000元，其中在前次已缴纳罚金人民币6000元，本次缴纳罚金4000元；本次缴纳共同赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库；本次缴纳共同赔偿金人民币2000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月18日起至2021年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晓圻
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初242号
自诉人王某某，男，1964年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告人宗某某，男，1964年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人王某某诉被告人宗某某拒不执行裁定罪一案，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以被告人已履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 范卓婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初858号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨治国，男，汉族，1964年10月4日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］836号起诉书指控被告人杨治国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月11日23时许，被告人杨治国酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色大众牌小型汽车，沿武汉市硚口区汉西北路由北向南行驶，当车行至汉西北路尚都国际小区门前时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为173mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为143.64mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨治国具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人杨治国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人杨治国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人杨治国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨治国到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人杨治国符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文华
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 磊
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执41号
申请执行人：刘桂林。
被执行人：苏慧军。
关于申请人刘桂林与被执行人苏慧军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2015）阳民初字第480号民事调解书，确定被执行人应给付申请人案件款本金153000元，案件受理费、公告费3882元，执行费2195元，以上共计159077元。经本院调查被执行人名下没有银行存款，没有车辆登记信息，没有房产登记信息。申请人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请人同意终结该案的执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执41号申请执行人：刘桂林。被执行人：苏慧军。关于申请人刘桂林与被执行人苏慧军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2015）阳民初字第480号民事调解书，确定被执行人应给付申请人案件款本金153000元，案件受理费、公告费3882元，执行费2195元，以上共计159077元。经本院调查被执行人名下没有银行存款，没有车辆登记信息，没有房产登记信息。申请人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请人同意终结该案的执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王秀宝二〇一八年四月二十六日书记员  刘红艳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初521号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人徐园园（系聋哑人），女，30岁（1986年5月13日出生），聋哑六年级文化；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2010年12月10日刑满释放，2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被羁押，同年9月6日被取保候审。
指定辩护人冉国颖。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉［2016］512号起诉书指控被告人徐园园犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人徐园园及其指定辩护人冉国颖,手语翻译北京市第二聋人学校教师陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年8月20日18时10分许，被告人徐园园伙同金菊红（已决）在本市地铁4号线一辆列车（由西单站开往宣武门站）上，趁人多拥挤之机，窃取被害人胡×挎包内的银色钱包一个（内有259元人民币及名片一张），后二被告人被抓获。赃款、物已起获发还。公诉机关提供了书证，证人证言，鉴定结论、被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人徐园园以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人徐园园判处刑罚。公诉机关认为被告人徐园园系累犯，应从重处罚；被告人徐园园犯罪时系又聋又哑的人，依据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，应予从轻处罚。
庭审中，被告人徐园园对公诉机关指控的事实及罪名，不持异议。指定辩护人提出，被告人徐园园犯罪时系又聋又哑的人，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月20日18时10分许，被告人徐园园伙同金菊红（已决）在本市地铁4号线一辆列车（由西单站开往宣武门站）上，趁人多拥挤之机，窃取被害人胡×挎包内的银色钱包一个（内有259元人民币及名片一张），后二被告人被抓获。赃款、物已起获发还。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以佐证：
1、北京市公安局便衣侦查总队祝帅、穆安出具的抓获经过，证实2015年8月20日，二人经工作将犯罪嫌疑人徐园园抓获。
2、被害人胡×的陈述,证实2015年8月20日18时10分许，被告人徐园园伙同金菊红（已决）在本市地铁4号线一辆列车（由西单站开往宣武门站）上，趁人多拥挤之机，窃取被害人胡×挎包内的银色钱包一个（内有259元人民币及名片一张）。
3、扣押、发还清单，证实涉案物品已发还。
4、价格认定结论书，证实被盗手机的价格。
5、刑事判决书及释放证明，证实被告人徐园园曾受刑事处罚情况。
6、身份证明材料，证明被告人徐园园的身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人徐园园对主要证据材料未提出异议，其供述的主要内容与其他证据相符，本院予以确认。
本院认为，被告人徐园园以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人徐园园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐园园系又聋又哑的人犯罪，依法应予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，对被告人徐园园依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第十九条，第六十五条第一款，第六十四条，判决如下：
被告人徐园园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张又明
代理审判员 申会英
人民陪审员 郑 璐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙晨飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第268号
罪犯李宁，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年7月26日作出（2007）南刑初字第319号判决，以被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2409号
原告:杜秀萍，女，1970年5月16日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：申超，北京市东易律师事务所律师。
被告:北京君达房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院美唐花园2号楼817室。
法定代表人：王泽友。
原告杜秀萍与被告北京君达房地产经纪有限公司（以下简称“君达地产公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员李强、闫素霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秀萍的委托代理人申超到庭参加了诉讼，被告君达地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜秀萍起诉称：2015年6月，原告经与满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司的居间服务，承租了被告对外出租的位于×（以下简称房屋）的房屋。2015年6月8日，原告与被告的法定代表人徐跃兴签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租金为3500元/月，租期为2015年6月15日至2016年6月14日，租金缴纳方式为押一付三。同日，原告以转账方式向被告缴纳了第一期的房屋租金10500元、房屋押金3500元、家具费用1500元和物业费2000元，共计17500元，2015年8月15日，原告以转账方式向被告缴纳了第二期房屋租金10500元；2015年11月23日，原告以转账方式向被告缴纳了第三期房屋租金10500元；2016年2月22日，原告以转账方式向被告缴纳了第四期房屋租金10500元。2016年2月29日，房屋所有权人刘卫红以被告拖欠房屋租金为由，主张提前收回涉案房屋，要求原告马上搬离。原告与刘卫红及其配偶ＸＸ飞协商，由ＸＸ飞与原告为法定代表人的北京朗谊科技有限公司于2016年3月3日签订《房屋租赁合同》。原告认为，根据《合同法》相关规定和原被告所签《房屋租赁合同》之约定，被告行为已构成违约，该行为致使房屋租赁合同目的不能实现，且已给原告造成实损。故特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告剩余房屋租金11900元、剩余物业费561元、押金3500元；2、被告支付原告违约金3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告君达地产公司经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月8日，徐跃兴代表君达地产公司（甲方，出租方）与杜秀萍（乙方，承租方）签订《北京市房屋租赁合同》。合同约定，甲方将×的房屋出租给乙方，租赁期限自2015年6月15日至2016年6月14日；房屋月租金为3500元，三个月为一期支付，甲方指定的银行账户为×的账户；乙方应向甲方支付保证金3500元，房屋的物业管理费由乙方承担；租赁期内甲方须提前收回该房屋的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。
合同签订后，杜秀萍于2015年6月8日向徐跃兴支付房屋第一季度租金10500元、押金3500元、家具费1500元及一年的物业费2000元，共计17500元；于2015年8月15日向徐跃兴支付第二季度房屋租金10500元。杜秀萍分别于2015年11月23日、2016年2月22日向君达地产公司支付第三、四季度的房屋租金。
另查，徐跃兴原为君达地产公司的法定代表人，2015年10月15日，君达地产公司的法定代表人变更为王泽友。
庭审中，杜秀萍称房屋所有权人为刘卫红，ＸＸ飞为刘卫红的配偶。因君达地产公司未向房屋所有权人支付房屋租金，房屋所有权人要求杜秀萍于2016年3月2日搬出涉案房屋。经杜秀萍与房屋所有权人协商，房屋所有权人的配偶与杜秀萍为法定代表人的北京朗谊科技有限公司签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2016年3月3日起。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、转行业务回单、收据、工商查询信息及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告君达地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，杜秀萍与君达地产公司签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，被告未按照合同约定保证原告正常使用房屋，导致原告与房屋所有权人重新签订房屋租赁合同，故原被告之间签订的房屋租赁合同已于2016年3月2日解除。合同解除后，被告应返还原告押金及合同解除之后的租金、物业费。原告要求被告返还剩余房屋租金11900元、押金3500元及物业费561元的诉求，于法有据，本院予以支持。因被告的行为构成违约，其应依据合同约定支付违约金，故原告要求被告支付违约金3500元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京君达房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告杜秀萍房屋租金一万一千九百元、押金三千五百元、物业费五百六十一元；
二、被告北京君达房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告杜秀萍违约金三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元五角，由被告北京君达房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由北京君达房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 李 强
人民陪审员 闫素霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姚 倩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执626号
申请执行人：中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：艾钢，系该行行长。
被执行人：李宪良，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：王洪有，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：马俊祥，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：夏忠厚，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行与被执行人李宪良、王洪有、马俊祥、夏忠厚金融借款合同纠纷一案中，中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行于2017年9月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1062号民事调节书，向本院提出执行申请，要求李宪良、王洪有、马俊祥、夏忠厚给付欠款50000.00元，利息4623.29元。本院在执行过程中，因申请执行人中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行与被执行人李宪良、王洪有、马俊祥、夏忠厚经协商自愿达成和解协议，故申请执行人中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执626号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜圣智
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初845号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：吴惠，系该公司职员。
被告:严云海，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：曹美红，女，1965年6月22日出生，住池州。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告严云海、曹美红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员舒志瑛适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司的委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告严云海、曹美红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司诉称：原告系池州市碧桂园房地产开发有限公司聘请的物业服务公司，被告系碧桂园秋浦水韵五街二栋604号房屋所有者。原被告于2010年10月10日签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定被告按房屋建筑面积每月每平方米1.17元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2011年4月22日被告登记入住，自2015年2月1日起至2016年3月31止共欠物业服务费2099.86元，至2016年2月29日违约金521.20元。为此具状法院，请求依法判令被告立即支付物业费及违约金共计2621.06元，并由被告承担案件受理费。
严云海、曹美红未应诉答辩。
经审理查明：2010年10月10日，广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与严云海、曹美红签订《池州碧桂园前期物业服务协议》，由广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司对严云海、曹美红所有的秋浦水韵五街二栋604号房屋（面积为128.20㎡）提供物业管理服务，1.17元/月/平方米。2011年04月22日被告登记入住。被告自2015年2月1日起至2016年3月31日止尚欠物业费2099.86元（14月*128.20平方米*1.17元/月/平方米）及自2015年2月1日至2016年2月29日违约金521.20元。原告催款未果，以致成诉。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有《池州碧桂园前期物业服务协议》、业主入住登记确认表、未付物业费及违约金明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：严云海、曹美红与广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司签订《池州碧桂园前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，对原告有法律约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费。截止2016年3月底被告拖欠物业服务费2099.86元未缴，已构成违约，故原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费2099.86元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严云海、曹美红于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司支付截止2016年3月的物业服务费2099.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严云海、曹美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年七月二十六日
书记员 程志超
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初967号
原告：张北县腾达租赁站，住所地张北县张北镇永胜昌行政村后井卜村，注册号：130722600158670。
业主：侯明。
委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被告：曲阳县洽润园林工程有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县留百户镇留百户村。
法定代表人：王立辉，该公司经理。
原告张北县腾达租赁站与被告曲阳县洽润园林工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张北县腾达租赁站委托诉讼代理人王全成到庭参加了诉讼，被告曲阳县洽润园林工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张北县腾达租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的建筑设备租赁费115291元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月16日签订了《张北县腾达租赁站设备租赁合同》，约定原告将其所有的建筑设备租赁给被告使用，被告完工后一次性支付租赁费，同时合同还约定建筑设备租赁的租金及起租期限。经结算，被告欠原告租赁费115291元，经多次催要被告至今未履行。
曲阳县洽润园林工程有限公司答辩期内未答辩，举证期内未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同书、出库单、退还单、建筑设备租退明细表、清算单等证据。被告经传票传唤拒不到庭应诉、答辩，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院依据原告陈述及现有证据，对相关案件事实，认定如下：1、被告在二秦线康保沽源交界处施工期间，于2016年5月18日同原告签订《建筑设备租赁合同》，约定租赁物品的型号、数量及日租金等以出库单为准；冬季无法施工可以报停；105*150模板起租3个月，日租金0.60元/块，架管每米日租金0.006元，扣件每个日租金0.006元，大顶丝每根日租金0.03元，架管、扣件、大顶丝起租3个月，完工后，负责送回，并一次性结清租赁费。曲阳县吉瑞劳务有限公司所租货物及李民权所租货物由被告接收。2、2016年9月20日，经结算，共发生租赁费123479元，实退费8188元，实欠租金115291元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，为有效合同，原告依约提供租赁物后，被告应如约支付租金，怠于支付，应承担继续履行等违约责任，被告经传票传唤无理由未到庭，视为其放弃了质证和论证的权利，故对原告请求给付租赁费的主张，应予支持。原告主张的利息，于法无据，且双方未约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲阳县洽润园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张北县腾达租赁站租金115291元。
二、驳回原告张北县腾达租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费2606元，减半收取计1303元，由被告负担，原告预交1303元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一八年六月十一日
书记员 钱雯君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4602号
原告：刘汝璞，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告刘汝璞诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘汝璞于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汝璞申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘汝璞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘汝璞负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执858号
申请执行人赵清继，男，汉族，1962年10月11日生，住漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。
被执行人漯河鸿翔食品有限公司，住所地：漯河市郾城区郾襄大道（新店镇新店村）。
法定代表人：何鹏举，该公司经理。
2018年3月21日我院受理了赵清继申请执行漯河鸿翔食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据是漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）漯郾劳人仲裁字105号仲裁裁决书，裁决书主文是：一、被申请人自本裁决书生效之日起3日内为申请人补缴2003年5月-2012年11月期间的医疗保险费、2008年7月-2012年11月期间的各项社会保险费，已缴纳的不再重复缴纳，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准。被申请人为申请人补缴社会保险时，应赔偿申请人先行垫付的社会保险费单位承担部分共计5037.76元。二、确认申请人与被申请人之间劳动关系存续期间为2003年5月7日-2012年11月。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”根据上述法律规定，人民法院强制执行的生效法律文书必须载明权利义务的主体和内容，且内容必须具体明确，以使强制执行可实际操作。本案中，申请执行人赵清继申请执行的依据是漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）漯郾劳人仲裁字105号仲裁裁决书，该裁决书主文是：一、被申请人自本裁决书生效之日起3日内为申请人补缴2003年5月-2012年11月期间的医疗保险费、2008年7月-2012年11月期间的各项社会保险费，已缴纳的不再重复缴纳，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准。被申请人为申请人补缴社会保险时，应赔偿申请人先行垫付的社会保险费单位承担部分共计7206.84元。二、确认申请人与被申请人之间劳动关系存续期间为2003年5月7日-2012年11月。该裁决既没有明确的执行内容，也没有明确的执行标的，致使该案件无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵清继关于漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）漯郾劳人仲裁字105号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 万俊华
审判员 高 琳
二〇一八年七月十二日
书记员 于剑楠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1143号
申请执行人孙兴让，男，1974年4月21日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人任占军，男，1968年7月15日生，汉族，农民。住清丰县。
申请执行人孙兴让申请执行被执行人任占军房屋买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘民一初字第2864号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款30000元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1143号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十五日
书记员 张振刚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终491号
上诉人（原审被告）：中山市日顺厨卫有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园（新丰北路路段）。
法定代表人：何启标，总经理。
委托诉讼代理人：高智湘，广东容桂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘嘉玲，女，1965年12月8日出生。
委托诉讼代理人：洪眉，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朝晔，北京星权律师事务所律师。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院西区8号楼新浪总部大厦。
法定代表人：刘运利，董事长。
上诉人中山市日顺厨卫有限公司（以下简称中山日顺公司）因与被上诉人刘嘉玲、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）肖像权、姓名权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第45316号民事裁定，向本院提起上诉。
中山日顺公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。其主要上诉理由为，目前没有证据证明微梦公司属于本案的适格被告，故北京市海淀区人民法院对本案不享有管辖权，故本案应当移送至广东省中山市第二人民法院审理。
刘嘉玲及微梦公司答辩称，同意一审法院裁定。
本院经审查认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。就本案而言，侵权行为地法院及中山日顺公司住所地法院、微梦公司住所地法院均有管辖权，对此，刘嘉玲作为原告可以选择其中一个人民法院起诉。刘嘉玲选择微梦公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院起诉，符合法律规定。
第二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉只要求有明确的被告即可。至于被告是否适格，属于实体审理的范围，在管辖权异议审查程序中，法院不应进行判断。
综上，一审法院对本案具有管辖权。中山日顺公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人中山市日顺厨卫有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 焦 淼
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初329号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人孙海涛，出生于吉林省扶余市，小学文化，捕前住扶余市三岔河镇西北街。曾因犯盗窃罪，于2015年11月16日被扶余市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1600元，2016年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被扶余市公安局执行刑事拘留，同年9月13日由扶余市公安局执行逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人孙海涛犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人孙海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2017年7月5日16时许，被告人孙海涛在扶余市三岔河镇青瓦台洗浴中心的更衣室内，盗得一部三星W２０１６手机。经扶余市价格认证中心鉴定，被盗三星W２０１６手机价值人民币2500元。
扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孙海涛的供述，被害人高某1陈述，证人高某2、梁某、任某、汤某证言，鉴定意见等证据材料。
扶余市人民检察院认为，被告人孙海涛以非法占有为目的，窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。提请本院应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人孙海涛对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2017年7月5日16时许，被告人孙海涛在扶余市三岔河镇青瓦台洗浴中心的更衣室内，将失主高某1遗忘的一部三星W２０１６手机盗走。经扶余市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2500元。后被告人把盗得的手机以3200元销赃，所得赃款被其挥霍。案发后，赃物收缴，返还失主。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人孙海涛供述，2017年7月初的一天下午，我和汤某去青瓦台洗浴洗澡，洗完换衣服时发现长条凳子有个金色三星2016手机，我捡起来直接关机了，后我和汤某说我捡到个电话，问他用不用，他说不用，我就自己用了，用了半个多月，想卖掉换点钱花，我就去德卡一楼找大胡子，想把手机卖给他，大胡子没有收我的手机，他帮我介绍一个想买三星2016手机的人，那人来之后问我多少钱，我说少不了3500元，最后我俩成交价3200元，他给我2200元现金，还有微信转账1000元。捡手机时就我和汤某，捡完手机就关机了，怕别人找到。卖了3200元钱平时零花没了。手机是金色翻盖的。汤某没看见我捡手机的过程。
2、失主高某1证实，手机被盗了，2017年7月5日16时，在扶余市青瓦台洗完澡更衣时，把手机放在换衣服的长条凳子上了，我穿完衣服就取车，发现手机没在兜里，我回到更衣室找时手机不见了。是金色翻盖三星W2016手机，手机串码是35395107059663。并对手机作价2500元没有异议。
3、证人高某2证实，其父亲2017年7月5日在扶余市青瓦台洗浴男浴区手机被盗，是金色翻盖三星2016，2016年买的，花了18000元左右。
4、证人汤某证实，2017年7月初，孙海涛捡个三星2016手机，是金色翻盖的。我俩洗完澡一起换衣服，他说他先上楼躺会，他就上去了，等我进房间时孙海涛很着急说，走，我说忙啥呀，他说有事，我俩就下楼了，上车时孙海涛说捡到个电话，他把电话拿出来给我看，是金色三星2016手机，我问他在哪捡的，他说在穿衣服的长条凳子上。我没注意穿衣服时旁边有没有人。
5、证人任某证实，别人管我叫大胡子，2017年7月25日，有个年轻男子拿一个金色的三星2016手机问我收不收，我没敢收，正好我想起之前有个客人想要买2016手机，我就给他打电话，他来了后我让他俩自己研究，他俩成交价是3200元。并证实拿电话这个男的来过我这里，让我看看手机是真的假的，我说是真的，我问他在哪整的，他说和朋友洗澡朋友捡的，花1000块钱买来的，手机是金色翻盖的。我介绍买卖手机没得好处费。
6、证人梁某证实，2017年7月25日，大胡子给我打电话说有个要卖2016手机的，你过来一趟。以前我告诉过大胡子，帮我收一个三星2016。我到德卡大胡子的门店，有个年轻男子在那站着，手里拿着三星2016，大胡子和我说，就他卖手机，刚才我检查了一下，手机没啥毛病，然后告诉我俩价格自己商量，最后我俩成交价是3200元，我给了他2200元现金，又用微信转帐给他1000元。手机是金色的。
7、扶余市价格鉴定中心结论书，认定手机被盗时价格为2500元。
8、被盗手机照片以及手机串码拍照。
9、发还清单，高某1领取金色翻盖手机一部。
10、到案经过，记载2017年8月30日9时许，在扶余市锦绣华城东侧将孙海涛抓获。
11、公民户籍信息证明，记载了被告人身份的相关信息及表现情况。
12、刑事判决书和释放证明，证明其因犯盗窃罪于2015年11月16日，被判处拘役四个月，并处罚金1600元。2016年3月8日刑满释放。
上述证据，被告人孙海涛供述盗窃手机的事实，有失主高某1陈述及证人高某2、汤某的证言证实，并有被盗手机串码佐证手机系高某1所有，证人任某、梁某的证言认证了被告人供述的销赃过程，发还清单证明了返赃的事实；鉴定意见认定了被盗手机的价值，刑事判决书及释放证明，证明了被告人受过刑罚处罚的事实。上述证据，经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人盗窃手机的事实成立。
本院认为，被告人孙海涛明知是他人遗忘的手机而拿走并关机，使其行为不被发现，以实现其非法占有的目的，其行为符合盗窃罪的特征，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃而被处罚，刑满后不思悔改，再次犯罪，不足以从轻处罚。案发后，被告人能够供认犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴违法所得3200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 孙亚君
二〇一七年十一月十三日
书记员 关 雪