鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初593号
原告：陈艳辉，女，1987年9月22日出生，汉族，现住鹤壁市浚县。
委托诉讼代理人：李华，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：常超然，男，1993年2月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系司机。
被告：常晨昕，女，1991年11月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系车主，常超然之姐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦。
代表人：安建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为调解、诉讼、答辩、提供证据、提出回避申请，代收法律文书等。
原告陈艳辉与被告常超然、常晨昕、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳辉及其委托诉讼代理人李华，被告常超然、常晨昕，被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人李国如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计216766.99元。事实与理由：2017年11月10日19时许，在鹤壁市淇滨区某某路与某某路交叉口南300米处，被告常超然驾驶涉案小型轿车与陈凤芹驾驶的电动三轮车相撞（原告陈艳辉乘坐陈凤芹驾驶的电动三轮车），致使陈艳辉受伤住院治疗。事故经公安机关认定常超然负事故的全部责任，陈艳辉无责任。常晨昕系肇事涉案型轿车车主。肇事涉案小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，故依法起诉。
被告常超然辩称，事故发生的时间、地点及责任划分属实，我驾驶的车辆在平安财险郑州公司投保交强险和商业三者险50万，保险公司理赔。
被告常晨昕辩称，事故发生的时间、地点及责任划分属实，我是涉案车辆的车主，事故发生时由我弟弟常超然驾驶，事故责任由常超然承担。该车辆在平安财险郑州公司投保交强险和商业三者险50万，保险公司理赔。
被告平安财险郑州支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分、投保情况无异议，本案为三方事故，其中刘霞驾驶的涉案汽车是事故车辆，该车虽然无责任，但应当赔偿11100元，应扣除该车辆应当承担的部分，超出部分我公司予以承担。原告医疗费用应当扣除非医保用药，其他各项诉讼请求过高，本案的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应当由侵权人承担。
根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的证据1交通事故认定书1份，证据2保险单两份，证据3常超然驾驶证复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据4诊断证明、出院证、陪护证、住院病历1组，系正规医疗机构出具，本院予以采信；证据5医疗费票据1组，本院对其中的正规发票予以采信；证据6交通费票据1组，本院结合原告住院时间及地点予以酌定；证据7鉴定费票据2张，系正规发票，本院予以采信，并按照诉讼费相关规定予以分配。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2017年11月10日19时许，在鹤壁市淇滨区某某路与某某路交叉口南300米处，被告常超然驾驶涉案小型轿车与陈凤芹驾驶的电动三轮车相撞（原告陈艳辉乘坐陈凤芹驾驶的电动三轮车），致使陈艳辉受伤。同日，原告陈艳辉进入鹤壁京立医院住院治疗，共计住院54天。
2017年11月16日，鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定常超然在此次事故中承担全部责任，原告陈艳辉无责任。
2018年5月11日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈艳辉构成十级伤残；住院期间前7日为部分护理依赖，需1人护理，住院7日后至出院达不到护理依赖；陈艳辉治疗终结时间为2个月；陈艳辉外伤性牙齿缺失需配置义齿进行修复，在修复顺利、无其他并发症的情况下修复费用约需4000-8000元；如果一般修复失败，可能需种植牙，费用约需20000-25000元。义齿使用寿命约10-15年。
事故发生时，涉案小型轿车的驾驶人为常超然，该车在平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权。陈艳辉因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。
一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据票据为30225.38元；
2、住院伙食补助费：原告住院共计54天，按照30元/天的标准计算为1620元（30元/天×54天）；
3、营养费：原告住院共计54天，按照10元/天的标准计算为540元（10元/天×54天）；
4、护理费：根据鉴定意见，住院期间前7日为部分护理依赖，需1人护理，住院7日后至出院达不到护理依赖，参照河南省居民服务业标准即36848元/年计算，为706.67元（36848元/年÷365天×7天×1人）；
5、误工费：根据鉴定意见，原告医疗终结期限为2个月，参照河南省农、林、牧、渔业标准即36785元/年计算，为6130.83元（36785元/年÷12个月×2个月）；
6、交通费：结合原告住院时间及地点，本院酌定540元；
7、残疾赔偿金：原告陈艳辉构成十级伤残，至其定残之日年满30周岁，赔偿金标准参照河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年计算20年，为25438.36元（12719.18元/年×15年×10%）；
8、精神损害抚慰金：结合当地的生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力等，本院酌定为5000元；
9、种植牙齿费用：根据鉴定意见，种植牙齿费用约需20000-25000元，本院酌定22500元。义齿使用寿命约为10-15年，本院酌定12.5年。更换周期参考国家卫健委发布的《2017年我国卫生健康事业发展统计公报》中居民人均预期寿命76.1岁计算4次[（76.1岁-30岁）÷12.5年]，扣除原告已经支出的牙齿种植费用15815.39元，还需74184.61元（22500元×4次-15815.39元）。
上述1-9项共计144385.85元。超出部分，本院不予支持。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案小型轿车在平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险50万，故原告的损失应先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿。
陈艳辉与本次事故另外两名伤者陈凤芹、秦书涵系亲戚关系，涉案小型轿车的交强险赔偿限额已首先由陈凤芹、秦书涵使用，在医疗费用赔偿限额项下，陈凤芹、秦书涵已优先使用且已用尽，故在该项下，陈艳辉的损失共计32385.38元由平安财险郑州支公司在商业三者险赔偿限额内赔付。
在死亡伤残赔偿限额项下，陈凤芹、秦书涵已使用9778.82元，原告陈艳辉的损失共计112000.47元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故在该项下，由平安财险郑州支公司在交强险赔偿限额内赔付100221.18元，超出部分11779.29元由平安财险郑州支公司在商业三者险赔偿限额内赔付。
本案中，涉及第三方无责任车辆，应扣除本次事故另一车辆涉案小型普通客车的交强险无责任赔偿限额。涉案小型轿车的交强险和商业三者险的投保公司都是平安财险郑州支公司，故本院直接在赔偿金额上予以扣除12000元（其中包括无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元），对该部分损失原告可另行向无责任事故车辆的保险公司予以主张。
综上，平安财险郑州支公司赔付原告陈艳辉各项损失共计132385.85元。
经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈艳辉各项损失共计132385.85元。
二、驳回原告陈艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，由原告陈艳辉负担1774元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2778元；鉴定费3100元，由原告陈艳辉负担1208元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1892元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 冯俊俊
人民陪审员 秦 潇
二〇一八年七月九日
书 记 员 耿晓阳