wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2170号
申请执行人：贺州八步东营村镇银行股份有限公司。住所地：贺州市城东街道灵峰社区江北中路***号。
法定代表人：叶云飞。
被执行人：广西八桂新凯骅木业有限公司。住所地：广西大桂山林场东叶分场蝴蝶站。
法定代表人：洪东方。
被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司。住所地：广西钟山县城龟石路（县农机校旁）。
法定代表人：洪东方。
被执行人：洪东方，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行贺州八步东盈村镇银行股份有限公司申请执行广西八桂新凯骅木业有限公司等关于借款合同纠纷一案，本院于2016年5月22日作出的（2016）桂1102民初81号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初81号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十二月二十
书记员 容 槟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5096号
原告：蒋王聪，男，1987年8月21日出生，汉族，住临海市。
被告：邢海挺，男，1986年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈颖，女，1987年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：夏贤鸿，男，1984年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋王聪为与被告邢海挺、陈颖、夏贤鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。审理过程中，原告蒋王聪于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告蒋王聪以双方已自行和解并履行完毕为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋王聪撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告蒋王聪负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年七月二十七日
代书记员 李婉飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初821号
本院在审理原告（反诉被告）李剑超与被告（反诉原告）赵明租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）冀0828民初821号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院（2016）冀0828民初821号民事判决书中的第七页第三行“55000斤，”补正为“55000公斤，”；将本判决书中的第八页第十八行“即收购53885斤×1.55元-售出53885×1.00”补正为“即收购53885公斤×1.55元-售出53885公斤×1.00”。
审 判 长 高 杨
审 判 员 郝建朋
人民陪审员 肖秀丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何志伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6333号
原告：李忠广，男，1970年10月13日生，住瓦房店市。
被告：陈玺，男，1990年3月2日生，住大连市西岗区。
被告：兰志强，男，1970年11月26日生，住大连市甘井子区。
二被告共同委托诉讼代理人：左东媚，女，辽宁昭明律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：姜爱春，女，辽宁昭明律师事务所律师。
本院在审理原告李忠广与被告陈玺、兰志强合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2443元（原告已预交），退回原告1221.5元，由原告负担1221.5元。
审判员 范忠文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柳 桢
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03249号
原告邓某，女，生于1974年12月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈建国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，生于1970年5月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告邓某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员张小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人与被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，同年5月26日办理结婚登记，1999年5月18日生育一女，取名田某乙。原、被告结婚以来，起初关系一般，由于性格差异，双方共同语言甚少。尤其近几年被告喝酒成性，对家庭及小孩漠不关心，长期不尽家庭义务。2013年3月，原告曾起诉与离婚，撤回起诉后双方根本无任何改变。现原告邓某以2012年初与被告分居至今为由，诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女田某乙随原告生活，被告每月支付300.00元抚养费；共同财产共同分割。
被告辩称，不同意离婚，被告现在生病了，原告没有证据证明夫妻感情破裂，仅是嘴上说，原、被告去年六月份还同居的。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，同年5月26日办理结婚登记，1999年5月18日生育一女，取名田某乙。原告邓某曾于2013年3月27日向本院提起诉讼，要求与被告田某甲离婚，后于2013年5月9日撤回起诉。现原告邓某以2012年初与被告分居至今为由，诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女田某乙随原告生活，被告每月支付300.00元抚养费；共同财产共同分割。
上述事实，有原告、被告当庭相一致的陈述及原告提交的结婚登记申请书、（2013）梁法民初字第01012号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生纠纷，但原告邓某并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告邓某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一四年一月十三日
书记员 刘运琳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初290号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人胡亮，男，1993年1月21日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住湖北省恩施市。因犯盗窃罪于2016年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］218号起诉书指控被告人胡亮犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年1、2月期间，被告人胡亮多次在本市镇海区、高新区，以未上落地锁的电动自行车为目标实施盗窃，先后窃得电动自行车4辆，价值共计6376元（币种为人民币，下同）。具体事实如下：
1.同年1月中、上旬的一天，在本市镇海区庄市集贸市场5号楼12号店旁的过道，窃得菲迅菲利普牌TDP92Z型电动自行车1辆，价值1278元；
2.同年1月12日，在本市高新区梅墟路605号佑家房产门口，窃得被害人李某的爱玛牌TDP38Z型电动自行车1辆，价值2288元；
3.同年1月中、上旬的一天晚上，在本市镇海区庄市街道明海大道旁乐购超市门口，窃得铂丽牌TDP221Z型电动自行车1辆，价值1025元；
4.同年2月12日下午16时许，在本市高新区江南路2078号物美购物中心梅墟店门口，窃得被害人郭某的爱玛牌TDP38Z型电动自行车1辆，价值1785元。
上述第1、2、3笔被盗电动自行车，均被被告人胡亮以300元的价格，销赃至位于本区甬江街道梅堰路560号的阿飞电动车店，其中，第2笔被盗的爱玛牌TDP38Z型电动自行车，已于被告人销赃当日由被害人李某自行追回，其余两辆电动自行车，均于案发后被公安机关追回。
上述事实，被告人胡亮在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的物证电动自行车、螺丝刀、L型螺丝起子、剪刀，书证常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、破案经过、发票、销售专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片、登记表等，证人张某、沈某的证言，被害人李某、郭某的陈述，被告人胡亮的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亮以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具螺丝刀、L型螺丝起子、剪刀各1把，依法予以没收；被告人胡亮盗窃违法所得人民币900元，依法继续予以追缴（电动自行车由扣押的公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一七年七月十八日
代书记员 颜芸珏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执689号
申请执行人陈良，男，1981年12月16日出生，汉族，居民。
被执行人邹少华，男，1962年4月9日出生，汉族，居民。
申请执行人陈良与被执行人邹少华民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日经湖南省湖南省人民法院审结，本院作出的（2015）新法民一初字第1988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邹少华未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人陈良于2016年7月14日向本院申请执行。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈良与被执行人邹少华达成了执行和解协议，被执行人邹少华主动履行了20000元，且该协议正分期履行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且该协议正分期履行，因该和解协议履行期限较长，且超过了执行期限，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，被执行人未履行该和解协议，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1988号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新法民一初字第1988号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 登 寿
审 判 员 曾 均 安
审 判 员 刘胜和二0一七年一月九日
代理书记员 卿 明 建
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1882号
申请执行人：韩英,女,1976年12月10日出生,40岁,住安徽省林泉县。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人韩英与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币2050元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1267号
原告：崔允法，男，生于1975年4月24日，汉族，农民，初中文化，住泌阳县。
被告：黄剑武（又名黄建武），男，生于1982年8月3日，汉族，农民，初中文化，住内乡县。
委托诉讼代理人：陈青云，女，生于1981年7月5日，汉族，农民，初中文化，住内乡县（特别授权），系黄建武之妻。
原告崔允法与被告黄建武为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告崔允法于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔允法撤回对被告黄建武的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许崔允法撤诉。
案件受�费1385元减半收取692.5元，由原告崔允法负担。
审 判 长 王建伟
审 判 员 郭儒臻
人民陪审员 曹振强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹小东
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初190号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某（又名王某），商贩。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月30日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日，被告人王某与湖北巨合光电有限公司办公室主任陈某某签订湖北巨合光电有限公司行政楼瓷砖铺贴施工合同，后双方因施工进度发生争执，并约定不再履行施工合同。2016年7月25日，被告人王某驾驶鄂H×××××号轻型普通货车到湖北巨合光电有限公司撤离施工设备，在撤离过程中，因事故现场被浸泡水泥赔偿问题双方再次引发矛盾，陈某某遂通知湖北巨合光电有限公司门卫将被告人王某阻拦在公司院内，当日11时许，被告人王某驾驶鄂H×××××号轻型普通货车将湖北巨合光电有限公司电动伸缩门强行撞开后离开，致电动伸缩门严重毁坏。经鉴定，电动伸缩门毁坏价值人民币12229元。
2016年8月3日，被告人王某主动到钟祥市公安局大柴湖派出所投案。
案发后，被告人王某协议赔偿湖北巨合光电有限公司经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某某、陈某甲、全某、王某某、吴某某等人的证言，受案登记表、立案决定书，到案经过，接受证据清单、安装合同书、维修报价清单、维修费收据，和解协议书、收条、谅解书，被告人王某的户籍证明，现场勘查笔录、现场方位图及毁坏财物现场照片，物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。钟祥市人民检察院指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案因民间矛盾引发；被告人王某协议赔偿湖北巨合光电有限公司经济损失并取得谅解，可对被告人王某酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一七年七月十三日
书记员 朱清玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3941号
原告：张桂兰,女,1939年5月18日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。
被告：陈春宝,男,1976年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住吉林省长春市新发路258号。
被告：民安财产保险股份有限公司江阴支公司，住江阴市人民中路289号法尔胜泓升商务大厦14层D座。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。
原告张桂兰与被告陈春宝、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、民安财产保险股份有限公司江阴支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张桂兰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂兰申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张桂兰负担。
审判员 周海清
二〇一七年十二月十一日
书记员 董 玥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10765号
原告：谢建峰，男，1973年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。
被告：浙江大行建设有限公司,住所地杭州市萧山区北干街道金鹭银座1幢701、702室，统一社会信用代码913301096623250822。
法定代表人：倪玉凤，系公司总经理。
委托诉讼代理人：金铿枫、曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
原告谢建峰诉被告浙江大行建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告谢建峰于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建峰申请撤回对被告浙江大行建设有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢建峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢建峰负担。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 马学凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐春燕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初549号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄年秀，女，1968年11月8日出生于重庆市璧山区，住重庆市沙坪坝区。2014年10月13日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年3月23日被羁押，同年3月24日被取保候审，本院决定对其逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患有疾病为由不予收押。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）563号起诉书指控被告人黄年秀犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人黄年秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日20时许，被告人黄年秀在沙坪坝区某餐馆门前坝子，介绍嫖客李某某、黄某1以每次80元到二楼黄年秀平时使用的房间，分别与卖淫女黄某2、陈某嫖宿，黄某2、陈某收取嫖资，尚未按约定向黄年秀交20元的提成时即被民警查获。黄年秀到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄年秀在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人李某某、黄某1、黄某2、陈某的证言，辨认笔录，指认嫖资照片，指认现场照片，到案经过，公安行政处罚决定书，本院（2014）沙法刑初字第01214号刑事判决书及被告人黄年秀的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄年秀判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人黄年秀介绍、容留他人卖淫，其行为妨害社会管理秩序，已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。黄年秀有犯罪前科，酌情从重处罚。黄年秀到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄年秀犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵媛媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11161号
原告：缪澄凯，男，1990年4月19日生，汉族，住江阴市。
被告：谭国军，男，1980年10月11日生，汉族，住江阴市。
原告缪澄凯与被告谭国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告缪澄凯到庭参加诉讼，被告谭国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪澄凯诉称，谭国军因生产经营需要自2011年至2013年3月15日向他购买五金配件，价款合计24199元，双方约定2013年年底结清所有货款。2014年5月18日，谭国军向他出具欠条，承诺2014年5月31日归还5000元，后谭国军仅归还了4000元；2015年1月13日，双方在峭岐派出所商量还款事宜，谭国军承诺将一台数控加工中心作为抵押，每年还款10000元直至付清，并再次出具欠条。请求判令：1、谭国军立即支付货款20199元及逾期付款利息（月息按同期银行贷款利率计，自起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由谭国军负担。
被告谭国军未作答辩，亦未举证。
经审理查明：缪澄凯与谭国军之间存在业务往来，由谭国军向缪澄凯购买五金配件。2014年5月18日，谭国军向缪澄凯出具欠条1份，载明：“今欠缪澄凯五金配件费共计人民币贰万肆仟壹佰玖拾玖元整（￥24199.00）”，到5月31日归还5000.00元，其它在两年中全部还清。后谭国军支付了4000元，余款20199元未予支付。2016年8月17日，缪澄凯具状起诉来院。审理中，缪澄凯放弃了逾期付款利息的诉讼请求。
审理中，谭国军提供了由谭国军出具的另一份欠条，该欠条无出具时间，载明：“兹有谭国军欠缪忠平五金货款共计人民币小写￥20500，大写贰万零伍佰元整。本人承诺于2015年12月31日之前付款壹万元整，之后于每年12月31日之前都付款壹万元整，欠款人以一台数控加工中心抵押，直至还清所有欠款再归还欠款人。欠款人如违约或不按规定日期还款，抵押物归收款人（共5人）所有，收款人可自由处理。抵押物由＿保管”。欠条上金额有改动痕迹，将“200500”改为“20500”。缪澄凯称该份欠条是2015年1月13日他报警后谭国军在峭岐派出所写的，欠条上的缪忠平是他父亲，当时他父亲缪忠平先去了派出所，他稍后才赶去，到派出所时谭国军已经在欠条上写了他父亲缪忠平的名字。因为在派出所他没有带2014年5月18日的欠条，他记得大概是20000元零一点，于是谭国军就写了20500元。谭国军将欠款金额错写为200500元，然后谭国军自行修改为20500元。他仍然是按照实际欠款金额20199元起诉的。
上述事实，有欠条等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，缪澄凯与谭国军之间的买卖关系合法有效。谭国军收货后未及时付清货款、承诺还款后又未按约履行是纠纷产生的原因。截至2014年5月18日，谭国军应偿付缪澄凯货款24199元，有谭国军出具的欠条为凭，本院对此事实予以确认。缪澄凯自认谭国军支付了货款4000元，故谭国军对剩余货款20199元应负偿付之责。关于金额为20500元的欠条，缪澄凯对该欠条形成经过的陈述不违背常理，改动后的金额20500元低于改动前的200500元，同时高于缪澄凯主张的20199元，未加重谭国军的举证责任，且谭国军对缪澄凯的陈述及欠款的金额均未提出抗辩，故缪澄凯依据2014年5月18日的欠条主张欠款20199元，并无不当，本院予以认可。谭国军未提供支付货款金额多于4000元的证据，应承担举证不能的法律后果。缪澄凯放弃部分诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。谭国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
谭国军应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付缪澄凯货款20199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取152元（缪澄凯已预交），由谭国军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付缪澄凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初83号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月8日出生，，汉族，本科文化，，住平顶山市卫东区。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月9日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，5月20日被取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2016）52号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员娄晓玲、郭丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日8时10分许，被告人张某驾驶豫D×××××号野马牌越野轿车行驶至我市湛河区神马大道金阳光幼儿园对面路南侧，在非机动车道上停车后下车，后又返回打开驾驶室车门上车拿东西时，因开关车门造成与骑电动自行车行驶在非机动车道上的被害人陶某乙发生碰撞，致陶某乙摔倒在地后头部受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学鉴定，陶某乙系头面部受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致重度颅脑损伤死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，张某负此事故的全部责任，陶某乙不负此事故的责任。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月12日8时10分许，被告人张某驾驶豫D×××××号野马牌越野轿车行驶至我市湛河区神马大道金阳光幼儿园对面路南侧，在非机动车道上停车后下车，后又返回打开驾驶室车门上车拿东西时，因开关车门造成与骑电动自行车行驶在非机动车道上的被害人陶某乙发生碰撞，致陶某乙摔倒在地后头部受伤，经医院抢救无效死亡。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学鉴定，陶某乙系头面部受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致重度颅脑损伤死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定，张某负此事故的全部责任，陶某乙不负此事故的责任。
另查明，被告人张某于2016年4月12日8时20分许发生交通事故后随120急救车协助伤者到医院接受救治，并于次日接受事故处理民警调查询问，4月21日伤者陶某乙经医院抢救无效死亡后，张某于2016年5月9日接办案民警电话通知后主动到公安交通管理部门接受处理。
又查明，被告人张某同被害人陶某乙亲属达成协议，被害人陶某乙亲属对其表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人张某的户籍信息、到案情况说明、平顶山市公安局扣押、返还物品、文件清单、平顶山市公安局110接处警信息表、医疗急救指挥中心派车某、平顶山市第二人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书等书证；2、证人王某、陶某甲的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。以上证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。经本院委托平顶山市卫东区司法局对张某进行社会调查，张某具备社区矫正的条件。根据被告人张某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吴岩松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李佳佳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执恢66号
申请执行人铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司。
法定代表人樊文红，公司总经理。
地址：贵州省铜仁市碧江区清水大道。
被执行人贵州益农生态农业开发有限公司。
法定代表人汪坤，系该公司总经理。
地址：思南县双塘工业园区。
被执行人汪坤，男，1978年8月3日出生，苗族，住思南县江岸名都。
被执行人李书婵，女，1979年11月1日出生，苗族，思南县人，住贵阳市乌当区富康路。
被执行人陈丽丽，女，1984年4月25日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县城北社区。
本院在执行铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司申请执行贵州益农生态农业开发有限公司、汪坤、李书婵、陈丽丽借款合同纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2067号民事调解书明确，由被执行人贵州益农生态农业开发有限公司、汪坤、李书婵、陈丽丽支付申请执行人铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司借款本金人民币400万元及相应利息。承担案件律师代理费人民币20000元、案件受理费人民币19400元的义务。但被执行人未有履行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2067号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃智强
二〇一七年十一月二十六日
法官助理 杨 阳
书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执恢66号申请执行人铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司。法定代表人樊文红，公司总经理。地址：贵州省铜仁市碧江区清水大道。被执行人贵州益农生态农业开发有限公司。法定代表人汪坤，系该公司总经理。地址：思南县双塘工业园区。被执行人汪坤，男，1978年8月3日出生，苗族，住思南县江岸名都。被执行人李书婵，女，1979年11月1日出生，苗族，思南县人，住贵阳市乌当区富康路。被执行人陈丽丽，女，1984年4月25日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县城北社区。本院在执行铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司申请执行贵州益农生态农业开发有限公司、汪坤、李书婵、陈丽丽借款合同纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2067号民事调解书明确，由被执行人贵州益农生态农业开发有限公司、汪坤、李书婵、陈丽丽支付申请执行人铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司借款本金人民币400万元及相应利息。承担案件律师代理费人民币20000元、案件受理费人民币19400元的义务。但被执行人未有履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2067号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一七年十一月二十六日法官助理 杨 阳书 记 员 王依林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4405号
原告：浙江嘉华印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：朱玉美。
委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：绍兴长松纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥湖西路轻纺大厦3楼312号。
法定代表人：胡长松。
被告：何兆君，男，汉族，1965年6月19日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告浙江嘉华印染有限公司为与被告绍兴长松纺织品有限公司（以下简称长松公司）、何兆君加工合同纠纷一案，于2017年5月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞越华、杨亚宇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长松公司支付加工费164679.55元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期罚息利率计算的利息损失；2、判令被告何兆君对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告长松公司委托原告进行印花加工，截止2017年1月12日，共产生加工费、制网费、样费及上机费合计342776.55元，被告长松公司仅于2016年12月27日及2016年12月29日合计付款178097元，至今尚有加工费164679.55元未付。被告何兆君自愿对尚欠的144924.15元加工费提供担保。
二被告未到庭参加诉讼，但被告长松公司于庭审前向本院邮寄书面答辩状一份，其答辩称：第一，原告与被告长松公司曾发生过加工合同关系，全部加工费为178097元，被告已经支付完毕，原告也开具了相应发票，双方已经结清，因原告加工的布匹存在质量问题，故被告后未再委托原告进行加工，故不存在拖欠加工费的事实；第二，原告提供的应收款单项费明细表、入库码单等证据系原告单方制作，被告对其不予认可，同时，被告何兆君系原告的业务员，其出具的担保书对被告长松公司不发生法律效力。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料:
证据1，增值税专用发票复印件2份，用以证明原告向被告开具了金额共计178097元增值税专用发票的事实；
证据2，应收款明细单1份，用以证明双方交易明细的事实；
证据3,码单43份，系部分码单，用以证明被告长松公司结欠印花加工费的事实；
证据4，承诺书1份，用以证明被告何兆君确认被告长松公司欠款，并就欠款144924.15元提供担保的事实。
被告长松公司于答辩状中陈述，对证据1认可，对其余证据不予认可。
被告何兆君未到庭参加诉讼，视为放弃质证之权利。
本院经审理，对原告提供的证据评判如下：证据1虽系复印件，但被告长松公司已于答辩状中予以认可，本院予以认定；证据2，应收款明细单系原告自行制作，不能作为认定事实的依据；证据3-4，码单签收人为被告何兆君，担保书亦由被告何兆君出具，因原告并无证据证明被告何兆君有权代被告长松公司收货或者对账，故上述证据无法证明被告长松公司收到码单载明的加工物以及结欠加工费的事实。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告长松公司曾存在加工业务往来，2015年12月26日、2017年4月21日，原告向被告开具了价税金额合计为178097元的增值税专用发票。原告自认被告于2016年12月27日及2016年12月29日合计支付货款178097元。被告何兆君出具落款日期为12月29日的担保书1份，担保书载明：长松印花加工费244924.15元，今先付100000元，尚欠144924.15元，由何兆君担保，今还有25匹发货。现原告主张双方总的交易金额为342776.55元，起诉要求被告支付剩余加工费164679.55元，并要求被告何兆君承担相应担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告长松公司存在加工合同关系的事实已由被告长松公司认可，可予确认，本案的争议焦点为总加工费是否如原告所主张系342776.55元。对此，原告应尽充分举证之义务。原告提供的现有证据中，增值税专用发票的开票金额仅为178097元，码单、担保书均由被告何兆君签字或出具，码单与增值税发票亦无法相互印证，在原告未有证据证明被告何兆君有权代被告长松公司收货或结账的情况下，其目前所举证据尚不足以证明总的加工费用为342776.55元，故其诉请要求被告长松公司支付加工费164679.55尚缺乏依据，无法予以支持。被告何兆君虽出具担保书，承诺自愿为长松公司欠原告的加工费144924.15元提供担保，然当事人承担保证责任的前提须确认主债务存在，在原告未证明被告长松公司尚结欠加工费的情况下，其要求被告何兆君承担担保责任，于法无据，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江嘉华印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费3594元，依法减半收取1797元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3594元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1508号
原告：陈林，男，1963年6月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何平，男，1972年1月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市。
原告陈林诉被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人程子明到庭参加了诉讼，被告何平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金123900万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年，被告因做瓷砖生意需要资金周转，向饶志华借款人民币160000元，出借人饶志华按约定向被告支付了全部借款，被告并出具借条一份，由于被告借款后迟迟未归还借款。后经原告、被告、出借人饶志华三方协商，该笔借款的债权转让给原告，被告也同意。2014年12月19日三方结算，被告尚欠原告借款人民币123900元，并由其被告向原告出具借条一份。之后，原告多次向被告催讨借款，被告都以无钱为由拒付。故诉至法院，要求被告偿还借款。
原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告的人口信息表一份；
3、借条1份；
4、证明一份。
被告何平未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2004年，被告因做瓷砖生意需要资金周转，向饶志华借款人民币160000元，出借人饶志华按约定向被告支付了全部借款，被告并出具借条一份，由于被告借款后迟迟未归还借款。后经原告、被告、出借人饶志华三方协商，该笔借款的债权转让给原告，被告也同意。2014年12月19日三方结算，被告尚欠原告借款人民币123900元，并由其被告向原告出具借条一份。之后，原告多次向被告催讨借款，被告都以无钱为由拒付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款123900元。
本院认为，原告向饶志华借款人民币160000元，出借人饶志华按约定向被告支付了全部借款，饶志华并出具了借条。因饶志华借款未归还。原、被告及饶志华三方协商，该款的债权转让给原告，被告也同意，由被告来偿还原告的借款123900元，系三方真实意思表示。但被告至今未归还借款，应承担违约的责任。故原告要求被告偿还借款123900元的诉请。本院予以支持。原告同意放弃利息，是其处分自己的民事权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何平于判决生效后十五日内偿还原告陈林借款人民币123900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，公告费560元，合计3338元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=866437da-9379-4985-829f-a7be008d1015&imgId=ODY2NDM3ZGEtOTM3OS00OTg1LTgyOWYtYTdiZTAwOGQxMDE1MC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员徐长琴
人民陪审员 童保花
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=866437da-9379-4985-829f-a7be008d1015&imgId=ODY2NDM3ZGEtOTM3OS00OTg1LTgyOWYtYTdiZTAwOGQxMDE1MS5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年六月五日
书记员骆卫锦
江西省弋阳县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）赣1126民初1508号	原告：陈林，男，1963年6月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。	委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。	被告：何平，男，1972年1月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市。	原告陈林诉被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人程子明到庭参加了诉讼，被告何平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金123900万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年，被告因做瓷砖生意需要资金周转，向饶志华借款人民币160000元，出借人饶志华按约定向被告支付了全部借款，被告并出具借条一份，由于被告借款后迟迟未归还借款。后经原告、被告、出借人饶志华三方协商，该笔借款的债权转让给原告，被告也同意。2014年12月19日三方结算，被告尚欠原告借款人民币123900元，并由其被告向原告出具借条一份。之后，原告多次向被告催讨借款，被告都以无钱为由拒付。故诉至法院，要求被告偿还借款。	原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：	1、原告身份证复印件一份；	2、被告的人口信息表一份；	3、借条1份；	4、证明一份。	被告何平未作答辩，亦未向本院提供证据。	对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2004年，被告因做瓷砖生意需要资金周转，向饶志华借款人民币160000元，出借人饶志华按约定向被告支付了全部借款，被告并出具借条一份，由于被告借款后迟迟未归还借款。后经原告、被告、出借人饶志华三方协商，该笔借款的债权转让给原告，被告也同意。2014年12月19日三方结算，被告尚欠原告借款人民币123900元，并由其被告向原告出具借条一份。之后，原告多次向被告催讨借款，被告都以无钱为由拒付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款123900元。	本院认为，原告向饶志华借款人民币160000元，出借人饶志华按约定向被告支付了全部借款，饶志华并出具了借条。因饶志华借款未归还。原、被告及饶志华三方协商，该款的债权转让给原告，被告也同意，由被告来偿还原告的借款123900元，系三方真实意思表示。但被告至今未归还借款，应承担违约的责任。故原告要求被告偿还借款123900元的诉请。本院予以支持。原告同意放弃利息，是其处分自己的民事权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告何平于判决生效后十五日内偿还原告陈林借款人民币123900元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2778元，公告费560元，合计3338元，由被告何平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。	审 判 长  方弋荣	人民陪审员徐长琴	人民陪审员  童保花	二Ｏ一七年六月五日	书记员骆卫锦
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执842号
申请执行人刘宏强。
委托代理人张杜鹃。
委托代理人杨海。
被执行人刘宏君。
被执行人刘宏伟。
被执行人刘莉。
申请人刘宏强申请执行刘宏君、刘宏伟、刘莉房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1887号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人名下位于白银市白银区东山路59号4单元6室（即白银区东山路59号5幢432室）房屋过户给申请人刘宏强。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年八月十七日
书记员 苏永良
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第281号
申请执行人马占利。
被执行人昌邑市围子镇孟家村民委员会。
法定代表人孟凡卓，负责人。
本院于2011年3月22日作出的（2011）昌执字第281号查封裁定，查封了昌邑市围子街办孟家村委会所有的土地七亩（位于村东北角）。被执行人昌邑市围子街办孟家村委履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对昌邑市围子街办孟家村委会所有的土地七亩（位于村东北角）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于兹良
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一一年四月二十二日
书记员 董盼盼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1651号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，地址：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：张云龙。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告张云龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年五月八日
书记员 吴 迪
江苏省南通市港闸区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0611刑更2号
罪犯江丽，女，1982年11月5日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省叙永县，暂住广东省广州市从化区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被决定取保候审（期限从2016年10月14日开始起算），2017年4月6日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。
2017年4月6日本院作出（2017）苏0611刑初88号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯江丽有期徒刑一年。本院于宣判当日交公安机关执行逮捕，南通市看守所于当日收押。判决生效前，南通市看守所于2017年4月17日向本院发函，称江丽入所体检时尿妊娠试验阳性，但超声诊断未见明显妊娠图像，暂时予以收押，2017年4月17日管教民警将江丽带至医院再次进行检查，确诊结果为宫内早孕，并提供了相应的检查报告。本院经审查后，于2017年4月19日对江丽办理了取保候审手续，江丽于判决生效后向本院申请监外执行。
经南通市中级人民法院司法鉴定中心审核，罪犯江丽中孕诊断成立，符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯江丽暂予监外执行十一个月零二天（期限自2017年7月5日起至2018年6月6日止，已扣除先前羁押日28日）。
二〇一七年七月五日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款第（二）项对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执454号
申请执行人：郑秀英，女，1939年12月15日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：琚金莲，女，1958年1月19日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人郑秀英与被执行人琚金莲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人房产处置当中；依法查询被执行人，已司法拘留。申请执行人申请执行的债权为134400元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执454号被拘留人：琚金莲，女，1958年1月19日出生，住衢州市柯城区。本院在执行郑秀英与琚金莲（2017）浙0802执454号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人琚金莲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：对琚金莲拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月五日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执454号申请执行人：郑秀英，女，1939年12月15日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：琚金莲，女，1958年1月19日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人郑秀英与被执行人琚金莲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人房产处置当中；依法查询被执行人，已司法拘留。申请执行人申请执行的债权为134400元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第41号
申请执行人冯XX，男，汉族。
被执行人李XX，女，汉族。
本院在执行申请执行人冯XX与被执行人李XX同居关系纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人李XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第41号
申请执行人周向阳，女，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人杨司湘，男，1967年7月27日出生，汉族，住中方县丁家乡。
被执行人杨红贵，男，1968年11月9日出生，汉族，住中方县铜湾镇。
本院在执行周向阳申请执行杨司湘、杨红贵民间借贷纠纷一案中。被执行人杨司湘、杨红贵经本院调查无可供执行的财产，申请执行人周向阳又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第94号民事判决书的本次执行程序，申请执行人周向阳如发现被执行人杨司湘、杨红贵有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人周向阳再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一五年九月十五日
书记员 贺 谦
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第41号申请执行人冯XX，男，汉族。被执行人李XX，女，汉族。本院在执行申请执行人冯XX与被执行人李XX同居关系纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人李XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1047号
上诉人（原审原告）：河南省金源麦业有限公司。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：高风霞，女，1974年4月25日出生。
上诉人河南省金源麦业有限公司（以下简称金源公司）因与上诉人高风霞劳动争议一案，双方均不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行开庭审理。上诉人金源公司委托诉讼代理人王宏、上诉人高风霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金源公司上诉称：1、高风霞在申请劳动仲裁时并没有要求确认劳动关系，在双方的劳动关系未确认之前，高风霞的请求没有依据。2、金源公司只是让高风霞回家休息，高风霞也认可金源公司让其回家等通知，故本案并不存在金源公司书面或者口头辞退高风霞的情形。请求撤销原判，依法改判驳回高风霞的请求。
高风霞答辩称：1、高风霞与金源公司之间存在长期的劳动关系，不属于季节性用工。2、2015年3月9日开会时进行了点名，点到名的继续在公司上班，没有点到名字的回家，金源公司直接解雇了高风霞，事先没有任何通知，应当支付经济赔偿金。
高风霞上诉称：在一审中，高风霞已提交了证人证言可以证明双倍工资15500元未超过仲裁时效，高风霞一直在主张权利。请求支持高风霞主张的双倍工资15500元和赔偿金28000元。
金源公司答辩称：1、双倍工资至今已有4年已超过仲裁时效。2、赔偿金的理由同上诉理由。
金源公司向一审法院起诉请求驳回高风霞要求支付的双倍工资15500元、经济赔偿金28000元的主张，案件受理费由高风霞负担。
一审法院认定事实：高风霞自2010年3月至2015年3月在金源公司工作，双方未签订书面劳动合同。高凤霞2010年10月份工资1440元，11-12月工资900元。2011年3月工资224.98元，4-9月工资1500元，10月工资2000元，11月工资2044元，12月工资2099元。2014年2月工资2220元，3月工资2250元，4月工资2750元，5-6月工资3080元，7月工资3215元，8月工资2457元，9月工资2880元，10月工资3075元，11月工资3080元，12月至2015年1月工资3085元。2015年3月金源公司将高风霞辞退，未支付任何经济赔偿。2015年9月29日，高凤霞向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月12日，浚县劳动人事争议仲裁委员会作出浚劳人仲案字（2015）30号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额15500元。2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金28000元。一审法院认为：高风霞在金源公司工作，金源公司为高风霞发放工资，双方之间存在劳动关系，金源公司称双方不存在劳动关系，理由不足，不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，金源公司与高风霞未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。高风霞自2010年3月到金源公司处工作，至2011年2月双方劳动关系建立已满一年，高风霞于2015年9月申请仲裁，已经超过仲裁时效，金源公司主张不应支付高风霞未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，予以支持。高风霞辩称金源公司单位领导一直承诺签订合同，自己也一直找单位，证据不足，不予采纳。关于支付经济赔偿金问题，2015年3月金源公司没有法定事由将高风霞辞退，属于违法解除劳动合同，金源公司应该支付高风霞违法解除劳动合同赔偿金（2854.75元×5个月×2）28547.5元，高风霞要求金源公司支付28000元，符合法律规定。金源公司称不存在违法解除劳动合同的行为，证据不足，其该项诉请不予支持。判决：河南省金源麦业有限公司于判决生效后十日内支付高风霞违法解除劳动合同经济赔偿金28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南省金源麦业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：依据现有证据及双方当事人的陈述，无有效证据证明金源公司在2015年3月违法与高风霞解除劳动合同，对该事实本院不予确认，对一审法院查明的其他案件事实予以确认。
本院认为：高风霞于2010年3月到金源公司工作，金源公司支付高风霞劳动报酬，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，用人单位自用工之日期满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故本案中，应视为金源公司与高风霞之间已订立无固定期限劳动合同，现双方均未提出解除劳动合同的主张，所以高风霞主张金源公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金无事实及法律依据，本院予以驳回。金源公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。关于双倍工资问题。因双方自2011年2月视为订立无固定期限劳动合同，现高风霞于2015年9月申请仲裁，已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，金源公司的上诉理由部分成立，予以支持。高风霞的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初37号民事判决；
二、河南省金源麦业有限公司无需支付高风霞违法解除劳动合同经济赔偿金28000元；
三、驳回高风霞的上诉请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均由高风霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙佳欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3887号
原告：丁丽，女，1978年2月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告：沈阳坤鹏投资咨询有限公司。
被告：藏霓。
本院在审理原告丁丽与被告沈阳坤鹏投资咨询有限公司、藏霓劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁丽起诉。
案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。
审判员 吕红娇
二〇一七年四月七日
书记员 姜立娟
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3201执终57号
申请执行人刘某甲，女，出生于2008年3月13日，羌族，四川省金川县人，现住马尔康市。
法�代理人柏某某，系申请执行人母亲。
被执行人刘某乙，男，出生于1982年1月27日，藏族，四川省金川县人，现住马尔康市。
本院在执行（2016）川3201执57号申请执行人刘某甲申请执行被执行人刘某乙婚姻家庭纠纷一案过程中，申请人刘某甲于2017年6月2日以与被执行人刘某乙自行协商解决为由向本院书面提出了撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行申请有利于双方当事人进行平等协商，也不影响一旦协商不成后相关当事人在法定期限内再次申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
同意申请执行人提出的撤回执行申请，终结对（2016）川3201执57号�的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李洋
二〇一七年六月五日
书记员 海松
附：执行依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能�的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
三、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执394号
被执行人：陈自力，男，1975年12月16日出生，住江苏省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑二终字第111号刑事裁定书，于2017年8月3日立案执行陈自力诈骗罪罚金刑一案，并向被执行人陈自力发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈自力银行存款或扣留、提取其收入人民币20000元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈利军
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第118号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年12月4日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月28日12时许，被告人李某在永康市石柱镇后项村翻沙厂与曹某一同工作时，因口角引发争吵。争吵过程中，被告人李某用工地上的木锤将曹某左前臂打伤致左尺骨骨折。经永康市公安局法医学人体损伤程度鉴定，曹某所受损伤为轻伤。
2014年12月4日，被告人李某到永康市公安局投案。现双方民事赔偿已调解履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、自首证明、调解协议书、谅解书、、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、证人季某的证言、被害人曹某的陈述、被告人李某的供述、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已调解兑现且被告人已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年一月十四日
代书记员 刘露露
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00169号
原告丹东实发工业滤布有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇毛绢路815号。
法定代表人秦书国，该公司董事长。
委托代理人段吉江，丹东实发工业滤布有限公司员工。
被告丹东五龙背粮库有限责任公司，住所地丹东市振安区五龙背镇。
法定代表人万伟东，该公司董事长。
委托代理人矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
本院在审理原告丹东实发工业滤布有限公司诉被告丹东五龙背粮库有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东实发工业滤布有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告丹东实发工业滤布有限公司负担。
审判员 田晓菲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王丽娥
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1803行初64号
起诉人：罗运动，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县，公民身份号码：×××0215。
起诉人：甘任秀，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县，公民身份号码：×××0229。
起诉人：罗深明，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县，公民身份号码：×××0211。
上列起诉人的委托代理人：龙腾，广东万解律师事务所律师。
2016年8月18日，本院收到起诉人罗运动、甘任秀、罗深明起诉连南瑶族自治县三江镇人民政府的行政起诉状及相关材料。起诉人起诉称：2003年，起诉人一家到美国务工，从2003年至今，连南瑶族自治县三江镇联红村第十一村民小组（以下简称“十一村民小组”）一直没有给起诉人一家发放土地使用补偿款及蔬菜基地租金和复耕补助，起诉人一家返回中国后发现村里的其他村民都有分配款项，自己一家却没有，于是向人民政府信访，连南瑶族自治县三江镇人民政府（以下简称“三江镇政府”）在2012年1月16日收到连南瑶族自治县人民政府“关于罗运动反映合法所有权被剥夺的问题”的函后，通过调查在2012年3月23日出具《关于罗运动信访事项的答复意见书》，在该意见书明确了起诉人一家确实是该村村民，并享有分配权以及此前该村的相应分配方案。三江镇政府出具该意见书后，并没有要求十一村民小组履行。后起诉人向三江镇政府反映没有履行意见书的问题，三江镇政府同意代为十一村民小组支付补偿款，于2016年4月6日出具了《承诺书》，并表示“征地补偿款分配的历史遗留问题，一切由三江镇人民政府解决”，后三江镇政府于2016年7月21日向起诉人支付了2016年的征地款。因三江镇政府仅支付了部分款项，没有支付2016年之前的款项，特向法院提起诉讼，请求：1、判令三江镇政府依法履行2016年4月6日出具的《承诺书》，支付土地使用补偿款117060元及同期贷款利息；2、判令三江镇政府承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。起诉人因集体经济组织收益分配问题，通过信访途径申请人民政府处理，属于《信访条例》第二条所指的信访事项，三江镇政府作出的《关于罗运动信访事项的答复意见》及《承诺书》属于三江镇政府依据《信访条例》在处理信访事项过程中的处理意见。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。现起诉人认为三江镇政府不履行《承诺书》承诺的事项而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，对其起诉依法应不予受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人罗运动、甘任秀、罗深明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 陈路带
二〇一六年八月二十二日
书记员 李嘉俊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初337号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人彭秀尊，男，1969年10月10日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民，家住保靖县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人熊砚芳，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
被告人杨光洪，男，1981年5月14日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，家住保靖县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人韦丁宁，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人彭秀尊、杨光洪犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人彭秀尊、杨光洪及辩护人熊砚芳、韦丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年11月底至2016年2月25日期间，被告人彭秀尊、杨光洪伙同彭某1、易某、彭某2、田某1（均另案处理）等人，在本市横店镇后明菜市场附近的棋牌室内开设赌堂，供他人以“牛牛”等方式进行赌博，从中抽头渔利，并以每天人民币100元或200元的工资雇佣田某2、彭某4、彭某3（均另案处理）等人在赌场内望风、抽头。2016年2月25日晚，陈某、戴某等人（均已行政处罚）在该赌堂内赌博时被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币8510元，个人赌资人民币2160元（均已收缴）。经查，截止案发，被告人彭秀尊、杨光洪等人累计抽头渔利逾人民币126400元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、检查笔录、现场照片及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人彭秀尊、杨光洪以营利为目的，提供场所供他人赌博，从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人彭秀尊、杨光洪系共同犯罪，且在犯罪活动中起主要作用，系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人彭秀尊对起诉书指控均无异议。
被告人杨光洪在庭审中辩解，其在2016年1月底回老家过年，之后一直没有回过赌堂，故年后没有分到过钱。
辩护人熊砚芳的辩护意见是，被告人彭秀尊是在赌场开起来后才加入，在赌堂里做的是后半夜望风的工作，所起作用相对其他股东较小；被告人彭秀尊归案后能够如实供述；其文化程度低，法律意识淡薄；归案后认罪悔罪态度好；此前一直遵纪守法，因家庭经济困难才走上犯罪的道路。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人韦丁宁的辩护意见是，根据被告人杨光洪的供述，其在2016年1月23号回老家过年后，就没有回过赌堂，年后没有收到过分红，对于赌堂的经营并未参与，仅是承担望风工作，收取分红，故其参与时间较短且参与程度较轻，犯罪情节较之其他几个股东较轻；被告人杨光洪归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪；其法律意识淡薄。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月底，被告人彭秀尊、杨光洪伙同彭某1、易某、彭某2、田某1（均另案处理）等人，在本市横店镇后明菜市场附近的棋牌室内开设赌堂，供他人以“牛牛”等方式进行赌博，从中抽头渔利，并约定支付望风人员工资后平分渔利款。为方便经营，以每天人民币100元或200元的工资雇佣田某2、彭某4、彭某3（均另案处理）等人负责为赌堂望风、打扫卫生及抽头。2016年1月底，田某1回老家过年，之后未曾参与赌堂经营，故年后的渔利款由被告人彭秀尊、杨光洪及彭某1、易某、彭某2等人平分。2016年2月25日晚，陈某、戴某等人（均已行政处罚）在该赌堂内赌博时被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币8510元，个人赌资人民币2160元（均已收缴），从田某2、彭某4、彭某3处分别扣押人民币435元、380元、1430元。
经查，开设赌场期间，被告人彭秀尊、杨光洪等人抽头获利共计人民币138000元。田某2、彭某4、彭某3参与期间赌堂抽头获利数额在人民币50000元以上，其中田某2、彭某4、彭某3各分得人民币3600、4000元、4000元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人向某1、王某、贺某、李某、戴某、黄某、吴某、张某、向某2、田某3、陈某的证言、同案彭某1、田某2、彭某4、彭某3的供述、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、现场照片、账本、浙江省暂扣款票据、行政处罚决定书、公安民警出具的归案情况说明、抓获经过、户籍证明及被告人彭秀尊、杨光洪的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人杨光洪及辩护人韦丁宁提出年后没有回到赌堂参与经营的辩解及辩护意见，经审理认为，被告人彭秀尊及同案彭某1均供述年后被告人杨光洪是回到赌堂参与分红的，且被告人杨光洪在庭审中对于年后是否回到赌堂的问题先是沉默不语，后才称年后一直在老家，故被告人杨光洪及辩护人韦丁宁据上所提辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭秀尊、杨光洪伙同他人以营利为目的，开设赌堂供他人赌博，从中抽头渔利，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人彭秀尊、杨光洪积极参与开设赌堂，虽与其他同案分工不同，但地位作用基本相当，不宜认定犯罪情节相对其他同案较轻。辩护人熊砚芳、韦丁宁所提犯罪情节较轻的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人彭秀尊、杨光洪起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭秀尊、杨光洪归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭秀尊、杨光洪在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人熊砚芳、韦丁宁据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人彭秀尊的犯罪情节，不宜适用缓刑，故辩护人熊砚芳据上所提辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭秀尊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月12日至2020年9月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨光洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月23日至2020年9月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
三、继续追缴被告人彭秀尊、杨光洪的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 刘剑萍
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1252号
申请执行人盛小定。
被执行人陈志华。
盛小定与陈志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1168号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告陈志华应于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告盛小定货款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月2日起计算至实际给付之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告陈志华负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。”因陈志华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人盛小定向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初1168号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 亮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4079号
申请执行人陕西巨隆楼宇设备工程有限公司。
被执行人西安市长安区瑞之鑫汽车维修有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7922号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区瑞之鑫汽车维修有限公司银行存款2.5万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年九月十一日
书记员 田丰
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督22号
申请人：李昆鸿，男，1993年8月22日生，汉族，住吉林省大安市。
被申请人：ＸＸ亮，男，33岁，汉族，工作单位：白城车务段大安北车站调车组车间。
申请人李昆鸿于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人李昆鸿称，2016年8月17日，ＸＸ亮以生活周转为由向申请人借钱，借款数额为3万元，现申请人多次要求ＸＸ亮偿还借款，ＸＸ亮均不予理睬，故要求被申请人ＸＸ亮立即给付借款3万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ亮当自收到本支付令起十五日内，给付申请人李昆鸿借款3万元。
申请费183.00元，由被申请人ＸＸ亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 辛世杰
二〇一七年七月六日
书记员 孙宏达
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终200号
上诉人（原审原告）：郭晓静，女，汉族，1962年10月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市，
被上诉人（原审被告）：昆明市呈贡区洛羊街道办事处小新册社区居民委员会。
住所：呈贡区洛羊街道办事处小新册社区居民委员会。
法定代表人：李郭平，主任。
委托诉讼代理人：晏星和，云南呈星律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人郭晓静因与被上诉人昆明市呈贡区洛羊街道办事处小新册社区居民委员会（以下简称：小新册居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郭晓静上诉请求：1、撤销原判，支持其一审的诉讼请求；2、一、二审诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人户籍登记在被上诉人处，属于被上诉人合法村民，具有该村集体经济组织成员资格，其诉讼请求应得到支持；2、被上诉人征地款分配方案违反法律规定，侵犯上诉人的合法权益，对上诉人无效；3、《居规民约》不应作为裁判依据。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。
小新册居委会辩称：上诉人不具有被上诉人集体经济组织成员资格，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭晓静向一审法院起诉请求：1、由被告支付原告集体提留款18500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭晓静于1962年10月15日出生在小新册社区居民委员会二组，其与小新册社区居民委员会一组居民李健康于1984年登记结婚。1987年8月31日，因李健康一家落实政策，办理“农转非”户口，郭晓静的户口转为城镇户口；2005年8月10日，原告郭晓静的户口从中国呈贡甜菊食品厂转至小××非农户××号。小新册居委会于2015年人均分配集体提留款18500元。原告提交的承包合同表复印件载明：农转非，已收回。因被告未向其分配土地补偿款，原告诉至一审法院请求判决支持其诉讼请求。一审法院认为，原告郭晓静于1987年8月31日，因李健康一家落实政策，办理“农转非”户口，郭晓静的户口转为非农户口，2005年其户口转至洛羊街道办事处××非农户××号，但只是户口登记地的变更，并未改变其城镇居民的性质。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：�农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”该案中，被告提交的2010年《小新册社区居委会居规民约》第9条规定：征地农转非分配过工作的，随家属农转非的，在居委会无落户条件挂靠户口及单位离退职人员户口转回居委会的，不享受本居委会居民待遇。2013年10月小新册居委会对《小新册社区居委会居规民约》进行了部分修订，其中第13条也有同样的规定。综上，一审法院认为，依据《小新册社区居委会居规民约》�规定，并结合原告郭晓静一家农转非为城镇户口，承包地已被收回的事实，原告郭晓静在诉争提留款的征地补偿安置方案确定时不具备集体经济组织成员资格，不应参加小新册居委会提留款的分配。综上所述，对原告郭晓静要求按照被告小新册居委会居民待遇分配提留款的诉讼请求，因证据不充分，不予支持；被告认为原告郭晓静系非农户口，不具备被告小新册居委会集体经济组织成员资格，不应当享受提留款分配权的答辩观点，有事实和法律依据，予以采信。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭晓静的诉讼请求。
本案经二审审理，上诉人对一审判决认定的“原告提交的承包合同表复印件载明：农转非、已收回。”的事实提出异议，并认为该承包合同表复印件上载明的“农转非、已收回”是后来添加的，不能证明其承包地已被收回。对其余事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。针对争议事实，上诉人二审中除重申一审提交的证据外，二审中申请证人朱某、郭某出庭作证，欲证明其农转非后土地没有收回。被上诉人对二位证人的证言不予认可，认为证人的陈述不是合法有效的。本院认为，上诉人对其异议观点未提交有效证据证实，故对其异议观点不予采纳。
综上所述，本案经二审审理确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，根据查证事实，上诉人符合2013年10月《小新册社区居委会居规民约》所载明“征地农转非分配过工作的，随家属农转非的，在居委会无落户条件挂靠户口及单位离退职人员户口转回居委会的，不享受本居委会居民待遇”之情形，现上诉人未提交有效证据证实其向被上诉人承包土地的事实，也未能提交相应证据证实其在征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格，一审法院据此认定上诉人不应参加本案诉争款项分配的处理符合法律规定。
综上所述，郭晓静�上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人郭晓静负担。
本判决为终审判决。
审判长 付立红
审判员 贾 音
审判员 姚 丹
二〇一七年三月三日
书记员 王 倩
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初455号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，1980年7月8日出生。因涉嫌故意伤害于2016年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月14日20时许，被告人陈×在北京市大兴区×镇×棋牌室内，因琐事与余×发生口角，后陈×将余×打伤，致余×双侧鼻骨骨折，经鉴定余×身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人陈×具有自首及达成民事赔偿协议，获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈×有期徒刑六个月至八个月。
被告人陈×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年四月十三日
书记员 宋爱芹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3140号
原告：邹世波，男，1950年4月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：俞玮月，上海思义律师事务所律师。
被告：徐菁菁，女，1988年2月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：姜丽玲，女，1993年6月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告邹世波与被告徐菁菁、姜丽玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹世波的委托诉讼代理人俞玮月、被告徐菁菁、姜丽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹世波向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告购房定金196000元；2.本案保全费由被告负担。事实和理由：2018年2月26日，原告在被告姜丽玲的介绍下，签署了《购房协议》，原告购买被告徐菁菁位于启东市，房屋价款为人民币1214916元，并约定定金为98000元，原告按约交付定金。2018年3月30日，原告按照协议向被告交付第二笔房款时，被告以种种理由拒收。在原告连续催促下，2018年4月9日，被告向原告告知，原告名下的房屋拒绝更名过户。基于上述情况，原告认为，原、被告签订的房屋买卖合同系真实意思表示，合法有效，被告拒绝履行更名义务，构成违约，被告应双倍返还定金。
被告徐菁菁辩称，不同意原告的诉请，因为柴磊与原告的交易没有经过我的同意，我也没有向他人授权，没有收取原告的定金，也没有承诺违约双倍返还定金。要求驳回原告的诉请。
被告姜丽玲辩称，本案是邹世波与徐菁菁之间的房屋买卖关系，其是根据领导张涛指示起草了协议，协议是买卖双方的权利义务关系，其是中间人，其只认识客户邹世波，其他的都是领导拿主意，房源也是领导联系柴磊，柴磊是从事销售工作的，其是通过张涛才认识柴磊，柴磊说有房源，我就带原告邹世波过去联系买卖房屋，柴磊确认有房屋，定金98000元是张涛收取，收据是张涛出具，是他写的“柴磊代”，要求驳回原告对被告姜丽玲的请求。
本院经审理查明如下事实，2018年2月26日，原告欲购买房屋，至上海融创房地产开发集团有限公司（以下简称融创公司）融创海上桃源房屋销售处，在房屋推销员被告姜丽玲的介绍下，引见了时任融创公司工作人员柴磊、张涛，商议房屋买卖事宜。经商议，张涛收取了原告的98000元购房定金，并向原告出具收条“今收到买房人邹世波购房房款定金98000元整（大写：玖万捌仟元人民币整）预订房号38#503徐菁菁（柴磊代）2018.2.27”。同时，原告与柴磊订立房屋买卖合同，柴磊将原由被告徐菁菁预购的房屋更名转买给原告邹世波，合同主要内容为“邹世波先生认购融创海上桃源38号楼503室，总价111.691万元+9.8万元=1214916元，该房源为徐菁菁之前认购此房源，现更名为邹世波，已付定金98000元”，合同还就首付款、尾款、定金法则等作了约定。邹世波在买方栏签字，柴磊在卖方栏签上“徐菁菁”被告姜丽玲在中间人栏签字。事后，原告向被告缴纳第二笔购房款遭拒。原告于2018年4月13日向本院起诉两被告。
审理中，原告要求追加上海融创房地产开发集团有限公司、张涛、柴磊为共同被告承担责任。庭审前，本院与原告联系，原告表示暂不追加被告。庭审中，原告表示，原告与被告徐菁菁之间的买卖合同合法有效应由徐菁菁承担责任，亦未提出追加的申请。
以上事实，有原告提供的以下证据及原、被告庭审陈述等在卷为证。
1.买卖协议。
2.房款交款的确认单、建设银行取现凭证、手写的收据。
3.销售信息变更审批表。
4.拍摄的照片收据。
5.通知函、EMS快递底单。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2018年2月26日签订的买房协议，不是原告与被告徐菁菁双方真实意思表示，对被告徐菁菁不具有法律约束力，被告徐菁菁无需按合同约定行使权利、履行义务，故原告要求被告徐菁菁双倍返还定金的请求本院不予支持。被告姜丽玲其身份是房屋推销员，其既非合同的当事人，也非实际收取定金，在整个过程中承担的起的作用是推销、协助的作用，且这个协助是为买房人提供房源，为出卖人引导销路。其不是买房协议的权利义务的承受人，故对原告要求被告姜丽玲承担返还双倍定金的请求，本院不予支持。
关于被告姜丽玲提供的录音资料，能否证明，被告徐菁菁委托他人出卖房屋问题，从录音的内容看，被告徐菁菁有出卖涉案房屋的意向，但对委托内容，受托人是谁，权限等很不明确具体。对房屋等较大数额的财物的市场交易需慎重是人们的常理，仅凭该录音资料不能证明被告徐菁菁委托他人出卖房屋。
关于原告要求追加上海融创房地产开发集团有限公司、张涛、柴磊为共同被告申请的问题。庭前本院与原告沟通中，原告表示可以暂不追加，在审理过程中也未提出追加，且始终认为被告徐菁菁是出卖人，涉案合同系原告邹世波与被告徐菁菁订立，应由被告徐菁菁责任。故本院未起动追加程序。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告邹世波的诉讼请求。
案件受理费4220元，依法减半收取计2110元（原告已预交），由原告邹世波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4220元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 王圣飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 王嘉滟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初632号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，职务行长。
被告鄂金荣
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告鄂金荣银行存款人民币34万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告鄂金荣银行存款人民币34万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年二月一日
书记员 由子聪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初632号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，职务行长。委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告鄂金荣原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告鄂金荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员彭晓、田新海共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告鄂金荣经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行青岛分行诉称，被告于2013年7月5日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为531693000XXXX067。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月19日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币335281.57元。经原告多次催款，被告仍不归还。故诉请判令：1、被告鄂金荣支付信用卡欠款本金311029.29元、利息24252.28元，合计人民币335281.57元（截至2015年9月19日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告鄂金荣未答辩。经审理查明，2013年7月5日，被告鄂金荣填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为531693000XXX1067，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第八项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截至2015年9月19日，被告拖欠信用卡用款本金311029.29元、利息24252.28元。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细及当事人陈述等在案为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告鄂金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告鄂金荣向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告鄂金荣使用信用卡消费，应在约定期限内还款，逾期未还，构成违约。原告请求被告鄂金荣支付截至到2015年9月19日未偿还的信用卡用款本金311029.29元、利息24252.28元，合计人民币335281.57元，于法有据，本院予以支持。被告鄂金荣还应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》承担自2015年9月20日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告鄂金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币311029.29元及利息24252.28元；被告鄂金荣还应承担自2015年9月20日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金，该利息、滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6329元、保全费2220元、公告费600元，共计9149元，由被告鄂金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐春雷人民陪审员  田新海人民陪审员  彭 晓二〇一六年八月二十日书 记 员  李 媛
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初632号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，职务行长。委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告鄂金荣原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告鄂金荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员彭晓、田新海共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告鄂金荣经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行青岛分行诉称，被告于2013年7月5日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为53×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月19日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币335281.57元。经原告多次催款，被告仍不归还。故诉请判令：1、被告鄂金荣支付信用卡欠款本金311029.29元、利息24252.28元，合计人民币335281.57元（截至2015年9月19日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告鄂金荣未答辩。经审理查明，2013年7月5日，被告鄂金荣填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为53×××67，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第八项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截至2015年9月19日，被告拖欠信用卡用款本金311029.29元、利息24252.28元。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细及当事人陈述等在案为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告鄂金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告鄂金荣向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告鄂金荣使用信用卡消费，应在约定期限内还款，逾期未还，构成违约。原告请求被告鄂金荣支付截至到2015年9月19日未偿还的信用卡用款本金311029.29元、利息24252.28元，合计人民币335281.57元，于法有据，本院予以支持。被告鄂金荣还应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》承担自2015年9月20日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告鄂金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币311029.29元及利息24252.28元；被告鄂金荣还应承担自2015年9月20日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金，该利息、滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6329元、保全费2220元、公告费600元，共计9149元，由被告鄂金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐春雷人民陪审员  田新海人民陪审员  彭 晓二〇一六年八月二十日书 记 员  李 媛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2764号
原告：林伟翰，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：汤天财（曾用名：汤天才），男，1950年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：汤海华，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：何革辉，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林伟翰与被告汤天财、汤海华、何革辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告林伟翰、被告汤天财到庭参加诉讼，被告汤海华、何革辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林伟翰向本院提出诉讼请求：1.判令汤天财、汤海华、何革辉返还借款人民币15万元（以下币种均指人民币），并偿付利息（每月3000元，从2016年6月16日起计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年1月18日，汤天财因经济困难向林伟翰借款15万元，并向林伟翰出具《借据》一张，汤海华、何革辉作为担保人在《借据》上签字。汤天财未履行返还借款的义务。要求汤天财还款付息，并要求汤海华、何革辉承担连带责任。
被告汤天财辩称，对林伟翰主张的借款本金15万元无异议，每月3000元的利息也无异议，但利息应从2016年7月15日开始计算。因为在另案中利息已经结算至2016年7月14日。本案借款是汤天财要求汤海华、何革辉提供担保的，若要负连带责任，也应该由汤天财承担。希望能与原告协商，一年内将款项还清。
被告汤海华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告何革辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月18日，汤天财向林伟翰借款15万元，并出具《借据》一份交林伟翰收执，载明向林伟翰借款现金15万元。该《借据》未约定借款期限及借款利率。何革辉、汤海华在“担保人”处签名。
2016年5月29日，汤天财又向林伟翰出具一份《借据》，载明向林伟翰借款54000元，“由2015年1月15日至2016年6月15日，不计息”。林伟翰已另案就该54000元的《借据》诉至本院，案号为（2016）闽0205民初2763号。
林伟翰庭审陈述：15万元借款每个月需要支付3000元利息，54000元是该笔借款计至2016年6月15日的利息，本案利息应该从2016年6月16日起算。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。汤海华、何革辉经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。汤天财向林伟翰借款15万元的事实清楚，相应借款没有约定借期，林伟翰有权随时要求在合理期限内偿还，汤天财应予偿还。虽然《借据》没有约定利息，但庭审中双方均认可该笔借款每月需要支付3000元利息（折算的月利率为2%），故林伟翰主张汤天财应按每月3000元标准（月利率2%）支付利息，本院予以支持。关于本案计息的时间起点，根据汤天财2016年5月29日出具的《借据》，可以认定该54000元是计至2016年6月15日的利息，汤天财主张利息已结算至2016年7月14日缺乏依据，本院不予采信。因此，林伟翰主张本案自2016年6月16日起计付利息，本院予以支持。汤海华、何革辉作为担保人在《借据》上签字，没有约定保证方式，故应该按照连带责任保证承担保证责任。林伟翰主张权利没有超过保证期间，汤海华、何革辉应当依约对借款15万元及利息承担连带保证责任。被告汤海华、何革辉经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：
一、被告汤天财于本判决生效之日起十日内返还原告林伟翰借款15万元并支付利息（以15万元为基数，按每月利息3000元即月利率2%标准自2016年6月16日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告汤海华、何革辉对上述第一项判决确定的汤天财的全部债务承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后有权依法向汤天财追偿。
如被告汤天财、汤海华、何革辉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元减半收取1650元，由被告汤天财、汤海华、何革辉连带负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一六年十月二十五日
书记员 林 烨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。