wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初240号
原告：张凤芹，女，1954年6月1日出生，汉族，无职业，住敦化市。
委托诉讼代理人：白玉，男，1991年4月17日出生，汉族，无职业，住敦化市。
委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被告：敦化市启程新能源发电有限公司。
法定代表人：段文虎，经理。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
原告张凤芹与被告敦化市启程新能源发电有限公司（以下简称启程新能源公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张凤芹的委托诉讼代理人白玉、陈思国，启程新能源公司的委托诉讼代理人陈世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤芹向本院提出诉讼请求：要求启程新能源公司赔偿张凤芹住院伙食补助费1900元（19天×100/天）、鉴定费1300元、鉴定交通费200元（其中有收据140元）、护理费15079.20元（120天×125.66元/天）、残疾赔偿金90203.43（26530.42×17年×20%）、精神损害抚慰金3000元，合计111682.63元。事实与理由：张凤芹的丈夫尚孟在启程新能源公司打更，张凤芹与丈夫共同居住在启程新能源公司厂区内。2017年12月4日，厂区的大门倒下，将张凤芹砸伤，造成张凤芹左股骨胫骨折，后进行了左侧人工髋关节置换术，医疗费已经由启程新能源公司支付。现还应支付伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用，对此双方经协商未果，故诉至法院。
启程新能源公司辩称：我公司与张凤芹没有雇佣关系。张凤芹称与尚孟共同居住在我公司厂区打工与事实不符，二人没有婚姻关系，雇佣尚孟的时候他是一人在我公司打工，张凤芹何时到我公司的不清楚。2017年12月4日，尚孟请假去山东探亲，我公司安排孙波在值班，并没有要求张凤芹为公司从事任何工作。张凤芹受伤是因其未经我公司同意为他人拉大门造成大门滑轮脱轨砸伤。在本起事故中，张凤芹有重大过错，也不是为了单位利益而开的大门，应承担主要责任。因我公司的法定代表人与尚孟有亲属关系，故公司将其送医院治疗并垫付了医疗费，经医疗保险报销后我公司还支付了15617.88元，聘请教授手术费3000元，这部分费用我公司保留另案主张的诉权。张凤芹主张的其他费用中，鉴定交通费应有票据支持,精神抚慰金，不应支持。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有异议的证据，能够证明以下本院认定事实部分均予以采信，对其他部分不予采信。本院认定事实：尚孟在启程新能源公司打更，张凤芹与其共同居住在启程新能源公司。2017年12月4日，张凤芹在启程新能源公司开关大门时，大门滑轮脱轨，将其砸伤，造成左股骨股颈骨折，住院治疗19天。张凤芹的本次损伤经吉林延平司法鉴定所鉴定，评定为9级伤残；护理期评定为1人护理120日。鉴定费1300元。
另查：张凤芹系非农业家庭户口。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、户口簿、敦化林业中心医院病例、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……。”的规定，张凤芹被启程新能源公司的大门砸伤，该公司未提供证据证明其没有过错，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，张凤芹不是启程新能源公司的工作人员，推拉大门时其自身亦未尽到注意义务，存在一定的过错，故减轻侵权人的责任。结合双方的过错程度，减轻启程新能源公司30%责任，承担70%责任为宜。张凤芹主张的各项损失中，住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、护理费15079.20元（120天×125.66元/天）、伤残赔偿金90203.43元（26530.42元/年×17年×20%）鉴定费1300元，启程新能源公司无异议，且经审查属于合理费用，予以认定；鉴定交通费200元，启程新能源公司有异议，但结合张凤芹的伤情、鉴定地点等情况，本院应予支持；精神损害抚慰金3000元，结合张凤芹的伤残程度，本院不予支持。综上，张凤芹的合理损失数额为108682.63元。由启程新能源公司赔偿76077.84元（108682.63元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、敦化市启程新能源发电有限公司于本判决生效之日起三日给付张凤芹赔偿款76077.84元；
二、驳回张凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，敦化市启程新能源发电有限公司负担1702元，由张凤芹负担832元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任俊杰
人民陪审员 张 利
人民陪审员 王世道
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王存晶
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执329号
申请执行人王桂元，男，1937年9月15日生。
申请执行人杨运钧，女，1942年2月5日生。
被执行人罗光，男，1958年5月1日生。
被执行人丁承云，女，1956年10月29日生。
被执行人罗绍文，男，1983年10月20日生。
本院在执行申请执行人王桂元、杨运钧与被执行人罗光、丁承云、罗绍文民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年10月12日自愿达成执行和解协议：1、被执行人罗光、丁承云、罗绍文定于2017年1月25日前偿还申请执行人王桂元、杨运钧借款本息190，000元。2、被执行人罗光、丁承云、罗绍文提出减免加倍支付迟延履行期间的债务利息待本协议第一项履行完毕之日再作协商。申请执行人与被执行人及第三人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2626民初78号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一六年十月十二日
书记员 陈奕龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7031号
原告杨德芬，女，汉族，1967年6月27日出生，住新疆喀什市解放北路***号院平*栋***号。
委托代理人杨桥，四川万帆律师事务所律师。
被告成都同昭实业有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武侯大道顺江段**号*栋*单元***号。
法定代表人杨秀淮。
原告杨德芬与被告成都同昭实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德芬提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨德芬撤回起诉。
案件受理费104675元，减半收取52337.5元，由原告杨德芬负担。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马铭泽
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执449号
关于申请执行人林爱民与被执行人宫佰超劳务合同纠纷一案，（2017）吉0122民初5294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宫佰超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宫佰超已给付17500.00元，其余款项申请人林爱民自动放弃。
本院认为，（2017）吉0122民初5294号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林爱民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2017）吉0122民初5294号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初312号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马某，男，1996年5月20日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年9月21日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月13日刑满释放。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月9日被监视居住。2016年11月7日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院监视居住。2016年11月22日本院决定监视居住。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年6月25日3时许，被告人马某经过中卫市沙坡头区滨河镇南苑西路北侧路边时，发现张某醉倒在地，遂将张某的1部白色OPPOR9智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2780.02元。破案后，被盗手机被追回发还给张某。
另查明：2015年9月21日，被告人马某因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押、发还清单、案件来源、抓获经过，搜查笔录，OPPO电子产品维修工作单，常住人口详细信息，辨认笔录，中卫市价格认证中心卫价认字[2016]108号价格认定结论书，证人赵某某的证言，被害人张某的陈述，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2780.02元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02889号
原告管长亮，男，1973年12月7日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告刘璐，女，1984年4月26日出生，回族，住商丘市。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告张永红，男，1972年5月27日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告管长亮与被告刘璐、张永红确认合同效力纠纷一案中，原告管长亮于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管长亮以双方已经自行和解为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告管长亮撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告管长亮承担。
审判长 刘卫星
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一五年十二月一日
书记员 王娜娜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第813号
原告卢宝雷，无业。
被告岳阳市云溪区路口镇人民政府，住所地岳阳市云溪区路口镇。
法定代表人李新安，镇长。
委托代理人王国清。
委托代理人湛厚福。
原告卢宝雷与被告岳阳市云溪区路口镇人民政府（以下简称“路口镇政府”）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐景担任审判长、审判员陈思思、人民陪审员李永红参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告卢宝雷、路口镇政府的委托代理人王国清、湛厚福、证人张金波、乔松林、黄啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某卢宝雷诉称，原岳阳市路口水泥厂系被告镇办企业。2001年原某为积极配合厂里改制，投入股金50000元。2002年路口水泥厂在被告的主持下关闭，同等的他人股金都全额退还，但原某的股金分文未退。多年来经原某多次催讨，被告一直未支付。因此诉至法院，要求被告付原某股金50000元，并从水泥厂被关闭之日起按月利率3%支付股金的利息，同时判决被告支付原某多年催讨费用3000元。
为支持自己的诉讼请求，原某卢宝雷向法庭提供了以下证据：
1、证人张某、乔某、黄某的证言，拟证明本案未过诉讼时效；
2、入股证明，拟证明原某在路口水泥厂入股的事实。
被告路口镇政府答辩称应驳回原某方的诉讼请求。一是被告不是本案适格被告。原某是入股到岳阳市路口水泥厂，该厂已被人民法院依法宣告破产，被告作为水泥厂的主管单位，已经履行了企业主管部门的清算主体责任。二是本案已过诉讼时效，原某的入股行为发生在2001年，水泥厂宣布破产时间是2002年6月，本案明显已过法定诉讼时效。三是原某的债权已经得到抵偿。原某作为水泥厂的业务员，拖欠厂里的水泥款51910.49元，水泥厂破产清算时，将原某的入股款和拖欠的水泥款抵消了。
为支持本方的答辩意见，被告路口镇政府向法庭提供了以下证据：
1、债权通知书，拟证明路口水泥厂已经破产，且已经通知了债权人申报债权，宣告破产的时间为2002年6月25日；
2、清算组债权明细，拟证明原某拖欠路口水泥厂货款51910.49元，原某债权已被抵消；
3、工商登记资料，拟证明水泥厂是独立的法人，水泥厂2003年9月被注销。
庭审过程中，本院组织原、被告进行质证，原、被告均发表了质证意见。
被告路口镇政府对原某卢宝雷提供的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，证人与原某均有不同程度的关系，且证言没有直接的证明效果，时间上也不能连续；对证据2真实性、合法性无异议，但认为与被告无关联性。
原某卢宝雷对被告路口镇政府提供的证据1的真实性、合法性无异议，但认为与自己无关联性；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，债权明细系清算组自行制作，原某方并不认可，无直接证据证明原某欠货款的事实；对证据3的关联性有异议，不能证明被告的证明目的。
作为定案的依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。
综合分析本案原、被告的举证、质证意见，本院经审核认为：原某卢宝雷提供的证据1证人都出庭作证，证词真实性高，本院予以采信；证据2被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；被告路口镇政府提供的证据1原某对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；证据2债务无原某签名确认，被告亦无其他证据佐证原某拖欠路口水泥厂水泥款，本院对其证明目的不予采信；证据3系工商登记资料，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，原岳阳市路口水泥厂（以下简称“路口水泥厂”）系一家集体所有制企业，被告所属路口镇企业办为其主管部门，原某卢宝雷原系厂里的业务员。2001年6月8日，原某与其妻子张翰久向路口水泥厂交纳股金50000元，用于路口水泥厂的生产经营。2002年6月25日，本院作出（2002）云破字第2-4号民事裁定书裁定路口水泥厂破产还债。2002年7月5日，本院制作（2002）云破字第2-7号通知，通知路口水泥厂的债权人在30日内到本院申报债权。在申报期内原某卢宝雷未申报债权。路口水泥厂破产清算组由被告主导，在此期间清算组曾到原某处核实应收账款问题，清算组制作的应收账款明细注明原某应收账款为51910.49元。原某未对应收账款签名确认，也一直不认可。2003年9月15日，路口水泥厂被注销。路口水泥厂被注销后，原某多次找被告追讨入股款。
本院认为，路口水泥厂作为集体所有制企业法人，是独立的民事主体，独立享有民事权利，独立承担民事责任。被告路口镇政府只对路口水泥厂具有指导和管理的职能。原某向路口水泥厂投入股金后双方形成债权债务关系，该债务应由路口水泥厂以自有的财产负责偿还；同时路口水泥厂已经被法院宣告破产后注销，在破产清算期间，原某依法应当向清算组申报债权。原某未申报，视为原某放弃了自己的权利。故本院对原某的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条、五十三条、五十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告卢宝雷的诉讼请求
本案案件受理费1050元，由原告卢宝雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 陈思思
人民陪审员 李永红
二０一六年一月十九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任。
集体企业的财产及其合法权益受国家法律保护，不受侵犯。
第五十三条政府有关行业管理部门，应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，负责本行业集体企业的指导和管理工作。
第五十四条各级人民政府的其他有关部门，依法对集体企业进行监督和提供服务。
《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第813号
原告王镇城，男，1982年3月24日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被告罗坤生，男，1965年2月13日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告王镇城与被告罗坤生民间借贷纠纷一案中，因原告王镇城未按规定的期限预交案件受理费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金顺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄育玲
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1352号
原告：王茂明，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告：济南市历城区仲宫镇张家庄村村民委员会。
法定代表人：马刚，主任。
原告王茂明与被告济南市历城区仲宫镇张家庄村村民委员会（以下简称“张家庄村委会”）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王茂明及委托诉讼代理人宗胜军，被告张家庄村委会的负责人马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茂明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所交果树款6867.60元及利息（起诉后至判决生效前，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实理由：2010年1月1日，原告分得土地并签订《土地承包合同》。2010年2月22日，被告以果树款名义收取原告6867.60元，与承包合同约定不符。此后，被告以各种名义拒不返还以上款项，无奈只能依法起诉，并要求承担起诉后至判决生效前的利息。
张家庄村委会辩称，第九届村两委会确实收取了涉案果树款，收取后没有作为集体收入入账，现在款项不明，所以无法返还。待找第九届村两委会主要负责人及现金保管查清事实，返还原告款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：
2007年底张家庄村委会与村民的承包合同到期后，村委会对承包地进行了土地调整，重新发包了土地。2010年1月1日，原告王茂明与被告张家庄村委会签订《土地承包合同》，承包土地共计3亩。承包期限自2010年1月1日至2029年12月31日止。为对交出土地的村民进行地上青苗的补偿，2010年2月22日，被告张家村委会收取原告王茂明果树补偿款6867.6元。后，被告张家村委会未全部向交出土地的村民发放果树款，原告未实际耕种土地。
上述事实由原告王茂明提交的《土地承包合同》一份，《证明》一份，证人王茂章提交的《收款收据》一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张家庄村委会在土地承包合同到期后，重新调整发包承包土地，原告王茂明与被告张家庄村委会签订《土地承包合同》，对张家庄村3亩土地进行承包，被告张家庄村委会以果树款的名义收取原告王茂明6867.6元，对本村拿出土地的农民进行青苗补偿。但该款项被告张家庄村委会未向村民发放，原告王茂明未能实际耕种承包地，导致土地承包合同目的不能实现。原被告之间系委托合同关系，王茂明委托张家庄村委会代收果树补偿款，并向交出土地的村民进行青苗补偿。现被告张家庄村委会未完成委托事项，原告王茂明有权解除委托合同，并要求被告张家庄村委会赔偿其损失。故，对原告王茂明要求被告张家庄村委会返还果树款6867.60元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条判决如下：
一、被告济南市历城区仲宫镇张家庄村民委员会返还原告王茂明果树款6867.60元。
二、被告济南市历城区仲宫镇张家庄村民委员会支付原告王茂明利息，以6867.60元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月16日起至本判决生效之日止。
案件受理费25元，由被告济南市历城区仲宫镇张家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年五月十二日
书记员 吕纯纯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7325号
上诉人（原审被告）：张素成，男，1965年10月25日出生，汉族，住昆山市。
被上诉人（原审原告）：昆山市白蚁防治和房屋管理所，住所地昆山市人民路**号。
负责人：王丽芳，该所所长。
委托诉讼代理人:张莉，江苏六典律师事务所律师。
上诉人张素成因与被上诉人昆山市白蚁防治和房屋管理所（以下简称昆山房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张素成上诉请求：撤销一审判决，驳回昆山房管所的诉请。事实和理由：要求昆山市房管所为张素成提供必要的安全通道用于上下楼。
昆山市房管所辩称：张素成上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
昆山市房管所向一审法院起诉请求：一、判令张素成立即搬离昆山市房管所房屋（昆山市红峰新村41号106室商铺），二、张素成支付昆山市房管所占用期间的房屋租金损失（按照合同约定的租金标准从2017年1月1日计算至实际搬离之日），三、张素成承担诉讼费用。
一审法院认定事实：昆山市红峰新村40幢、41幢等7间房屋由昆山市房管所进行管理。2016年1月8日，昆山市房管所、张素成签订《直管公有住宅租赁合同》一份，约定：张素成承租红峰新村41幢106室房屋，年租金18000元，租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日，张素成每年向昆山市房管所交纳租金一次，提前半个月支付，先付后用。合同到期后，双方未续签合同。2017年2月8日，昆山市房管所委托江苏六典律师事务所向张素成发送《律师函》，要求张素成在收到函件后10日内搬离。张素成收到《律师函》。一审中，张素成未搬离。
上述事实,由《直管公有住宅租赁合同》、《律师函》及双方的庭审陈述为证。
一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。《直管公有住宅租赁合同》约定的租赁期间为2016年1月1日至2016年12月31日，现租赁期间届满，双方未续签合同，张素成应当返还昆山市房管所房屋，因此，一审法院对于昆山市房管所要求张素成搬离昆山市红峰新村41幢106室房屋的诉讼请求予以支持。现张素成无权占有房屋，应当支付占有使用费，昆山市房管所主张的占用期间的租金即占有使用费，按照合同约定的租金标准计算，一审法院予以支持，因此，张素成应当按照18000元/年标准从2017年1月1日计算至其搬离之日支付昆山市房管所房屋占有使用费。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、张素成于判决生效后十日内搬离昆山市红峰新村41幢106室房屋。二、张素成于判决生效后十日内支付昆山市白蚁防治和房屋管理所占有使用费（按照18000元/年标准从2017年1月1日计算至被告搬离之日）。
二审中，当事人未提交新证据。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中张素成无权占有房屋，应当支付占有使用费。张素成关于保留必要安全通道的上诉理由，与租赁合同到期后张素成返还涉案租赁房屋以及张素成无权占有房屋应支付占有使用费之间没有关联，本院不予理涉。
综上所述，张素成上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人张素成负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 叶 刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 闻 艺
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初66号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人龚某某，男，1968年4月15日出生。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员周婧出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年12月31日18时，被告人龚某某来到本市青山湖区上海路某便利店，趁被害人魏某某不备之机，从其上衣口袋内窃得白色三星手机一部（价值人民币3053元）。当晚，龚某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人魏某某的陈述、抓获经过，常住人口信息、鉴定意见、被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币3053元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡禄芳
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初145号
原告：陈惠明，男，汉族，1966年12月14日出生，务农，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：江凯雄，男，福建闽隆律师事务所专职律师。
被告：刘宏伟，男，汉族，1984年1月25日出生，务农，住福建省南靖县，
原告陈惠明与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠明及委托诉讼代理人江凯雄到庭参加诉讼，被告刘宏伟经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈惠明向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令刘宏伟归还其借款本金60万元及利息（其中本金10万元的利息按月息2分从2016年3月14日起至实际还款日暂计12个月为24000元；另外本金50万元的利息按月息3分从2016年4月15日起至实际还款日暂计10个月为150000元）；2.本案诉讼费用由刘宏伟承担。事实和理由：刘宏伟因经营生意缺乏资金，于2013年3月13日向陈惠明借款现金10万元，刘宏伟当天收取款项后向陈惠明出具一张《借条》，同时约定月息2分；事后，刘宏伟每月支付利息至2016年3月13日；另外，2015年12月14日，刘宏伟再次向陈惠明借款50万元，刘宏伟在收取款项后也于当天向陈惠明出具一张《借据》，同时约定利息为月息3分，刘宏伟同样每月仅支付利息至2016年4月14日止；现陈惠明急需资金，多次向刘宏伟催讨未果。陈惠明为维护其合法权益不受侵害，特依法诉请贵院作出公正裁决。
刘宏伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日、2015月12月14日，刘宏伟分两次向陈惠明借款共计600000元，并出具《借条》、《借据》各一张给陈惠明收执。10万元借款刘宏伟支付利息至2016年3月13日，50万元借款刘宏伟支付利息至2016年4月14日，后陈惠明向刘宏伟催讨借款，刘宏伟拒不偿还。以上事实有陈惠明提供的《借条》、《借据》各一张、存款明细账及当事人的陈述为证。陈惠明提供的证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。刘宏伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宏伟尚欠陈惠明借款600000元的事实，有刘宏伟亲笔签名出具的《借条》、《借据》各一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。因此，陈惠明要求刘宏伟归还借款600000元的主张，有事实和法律依据，应予采纳。关于利息部分，陈惠明主张10万元借款的利息按月息2分从2016年3月14日起至实际还款日暂计12个月为24000元；另外50万元借款的利息按月息3分从2016年4月15日起至实际还款日暂计10个月为150000元），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，50万元借款的利息应从2016年4月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算。需要释明的是，从2015年12月14日起至2016年4月14日止，刘宏伟以本金50万元为基数按月利率3%支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，该部分利息符合法律规定，不能抵扣本金。刘宏伟经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
综上，陈惠明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条规定，判决如下：
刘宏伟应于本判决生效之日起十五日内支付陈惠明借款600000元及利息（10万元借款的利息从2016年3月14日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算；50万元借款的利息从2016年4月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，减半收取计5770元，由刘宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 赵漳龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑志华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初145号原告：陈惠明，男，汉族，1966年12月14日出生，务农，住福建省华安县，委托诉讼代理人：江凯雄，男，福建闽隆律师事务所专职律师。被告：刘宏伟，男，汉族，1984年1月25日出生，务农，住福建省南靖县，原告陈惠明与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠明及委托诉讼代理人江凯雄到庭参加诉讼，被告刘宏伟经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。陈惠明向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令刘宏伟归还其借款本金60万元及利息（其中本金10万元的利息按月息2分从2016年3月14日起至实际还款日暂计12个月为24000元；另外本金50万元的利息按月息3分从2016年4月15日起至实际还款日暂计10个月为150000元）；2.本案诉讼费用由刘宏伟承担。事实和理由：刘宏伟因经营生意缺乏资金，于2013年3月13日向陈惠明借款现金10万元，刘宏伟当天收取款项后向陈惠明出具一张《借条》，同时约定月息2分；事后，刘宏伟每月支付利息至2016年3月13日；另外，2015年12月14日，刘宏伟再次向陈惠明借款50万元，刘宏伟在收取款项后也于当天向陈惠明出具一张《借据》，同时约定利息为月息3分，刘宏伟同样每月仅支付利息至2016年4月14日止；现陈惠明急需资金，多次向刘宏伟催讨未果。陈惠明为维护其合法权益不受侵害，特依法诉请贵院作出公正裁决。刘宏伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日、2015月12月14日，刘宏伟分两次向陈惠明借款共计600000元，并出具《借条》、《借据》各一张给陈惠明收执。10万元借款刘宏伟支付利息至2016年3月13日，50万元借款刘宏伟支付利息至2016年4月14日，后陈惠明向刘宏伟催讨借款，刘宏伟拒不偿还。以上事实有陈惠明提供的《借条》、《借据》各一张、存款明细账及当事人的陈述为证。陈惠明提供的证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。刘宏伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宏伟尚欠陈惠明借款600000元的事实，有刘宏伟亲笔签名出具的《借条》、《借据》各一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。因此，陈惠明要求刘宏伟归还借款600000元的主张，有事实和法律依据，应予采纳。关于利息部分，陈惠明主张10万元借款的利息按月息2分从2016年3月14日起至实际还款日暂计12个月为24000元；另外50万元借款的利息按月息3分从2016年4月15日起至实际还款日暂计10个月为150000元），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，50万元借款的利息应从2016年4月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算。需要释明的是，从2015年12月14日起至2016年4月14日止，刘宏伟以本金50万元为基数按月利率3%支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，该部分利息符合法律规定，不能抵扣本金。刘宏伟经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，陈惠明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条规定，判决如下：刘宏伟应于本判决生效之日起十五日内支付陈惠明借款600000元及利息（10万元借款的利息从2016年3月14日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算；50万元借款的利息从2016年4月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元，减半收取计5770元，由刘宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  赵漳龙二〇一七年二月十六日书 记 员  郑志华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2684号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1993年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月24日被刑事拘留，同月31日变更强制措施为取保候审，9月29日被执行逮捕。
辩护人俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2448号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某及辩护人俞伙金到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年7月24日12时许，被告人李某在晋江市罗山街道梧安仑上121号民宅租住房屋时，趁被害人洪某2不注意之机，盗走其一部价值人民币4742元的玫瑰金色iPhone6S型手机。随后，被害人洪某2在晋江市罗山梧安高架桥下狮城大道拦下被告人李某并报警，被告人李某在明知他人报警的情况下仍留在该处等待，后被出警民警带回接受审查。案发后，上述手机已发还被害人洪某2。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有调取证据清单、发还清单及照片、抓获及破案经过、户籍证明，证人洪某1、赵某证言，被害人洪某2陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某自首、是初犯、偶犯的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年1月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年十月十日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4234号
申请执行人仁爱萍。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人仁爱萍与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1043号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告仁爱萍2014年7月至8月份的工资2015.71元，2014年9月1日至9月23日的生活费1473.6元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告仁爱萍经济补偿金25537.815元。三、驳回原告仁爱萍的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款29032.11元，执行费335元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第0713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4234号申请执行人仁爱萍。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人仁爱萍与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1043号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告仁爱萍2014年7月至8月份的工资2015.71元，2014年9月1日至9月23日的生活费1473.6元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告仁爱萍经济补偿金25537.815元。三、驳回原告仁爱萍的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款29032.11元，执行费335元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第0713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6465号
原告：赵文海,男,1968年9月15日出生,汉族。
原告：齐爱琴,女,1968年11月14日出生,汉族。
共同委托诉讼代理人:曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。
被告：陕西盎睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：夏秀娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛健，男，该公司员工。
原告赵文海、齐爱琴诉被告陕西盎睿汽车销售服务有限公司担保合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文海及委托诉讼代理人曹生贤、被告之委托诉讼代理人牛健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月27日签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定，由被告为原告夫妇购买奔驰汽车提供贷款担保，原告向被告交纳26671元担保费、37800元还款保证金。2012年10月16日中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行与原告、被告签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向银行贷款63万元购买奔驰汽车。2015年10月23日原告还清全部贷款本息。被告却以原告于2014年1月、2月分别存在逾期一天还款记录为由拒绝退还原告还款保证金，故请求法院判令被告退还原告37800元还款保证金。诉讼费由被告负担。
被告辩称，承认将原告的保证金收据原件收回。认为原告逾期两期还款已违约，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2012年9月27日原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定，由被告为原告夫妇购买奔驰汽车提供贷款担保。合同违约及责任第6.1（5）约定：虽然借款人在逾期后又偿还了银行贷款，但具有逾期偿还贷款记录的，构成借款人违约。原告向被告交纳26671元担保费、37800元还款保证金,被告给原告出具收据。2012年10月16日，原、被告以及中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行签订《个人借款/担保合同》，约定中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行贷款630000元给原告，用于原告购车，被告为上述借款的保证人。合同第十四条约定:借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息,构成借款人违约。原告在2014年1月、2月分别逾期一天还款,其余均按时还款,2015年10月23日原告已还清全部借款。2016年5月原告要求被告退还还款保证金,被告将原告还款保证金收据原件收回,但以原告违约为由未给原告退还保证金。庭审中,被告承认将原告还款保证金收据收回。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、还款明细单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告与中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了还款义务，并未违约,被告应退还原告还款保证金。原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》系在《个人借款/担保合同》之前,《个人借款/担保合同》已对违约责任重新进行了约定,故被告辩称的理由本院依法不予采信。现原告要求被告退还还款保证金37800元，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陕西盎睿汽车销售服务有限公司退还原告赵文海、齐爱琴还款保证金37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费745元，由被告陕西盎睿汽车销售服务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱银平
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2511号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人：杜世营，职务：行长。
委托诉讼代理人：辛大志，职务：客户经理。
委托诉讼代理人：兰云泉，法律顾问。
被告：荆立志，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王秀波，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：张绍清，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：孙万春，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人：张文极，经理。
委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人：于永，经理。
委托诉讼代理人：薛国岐，系该公司职工。
委托诉讼代理人：吕雪峰，系该公司职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告荆立志、王秀波、张绍清、孙万春、四平富邦饲料集团有限公司及四平惠民农业担保有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取42元，由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪光
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 攀
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执51-1号
申请执行人程春华，男，汉族，1968年12月20日生。
委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。
被执行人陈兴，男，汉族，1976年10月23日生。
被执行人腾冲艺缘艺术品有限公司。
法定代表人陈兴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人程春华与被执行人陈兴、腾冲艺缘艺术品有限公司股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月20日作出的（2014）保中民二初字第75号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人陈兴、腾冲艺缘艺术品有限公司送达执行通知书，并责令被执行人陈兴、腾冲艺缘艺术品有限公司自执行通知书送达之日起十日内向申请执行人程春华支付股权转让金人民币1384万元、向申请执行人程春华支付欠款人民币178.43万元、向申请执行人程春华加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳案件受理费人民币110000.00元和执行费人民币83024.00元。同日向被执行人陈兴、腾冲艺缘艺术品有限公司送达本院于2016年6月12日作出的（2016）云05执51号执行裁定书，查封了被执行人陈兴持有的根雕产品罗汉200个、水浒108件，并交由被执行人陈兴负责保管。
在本院向被执行人陈兴、腾冲艺缘艺术品有限公司送达执行通知书和（2016）云05执51号执行裁定书当日，被执行人陈兴向我院提交了昆明市五华区人民法院的（2016）云0102民初第2574号民事裁定书和（2016）云0102执保473号协助执行通知书，该民事裁定书和协助执行通知书是应申请执行人程春华前妻廖琴瑛申请而作出的，其主要内容是查封、扣押、冻结申请执行人程春华所有的价值人民币19179010元财产，第三人陈兴、腾冲艺缘艺术品有限公司不得对被告程春华清偿1573.43元（实为本案执行标的）的到期债务，并要求第三人陈兴、腾冲艺缘艺术品有限公司协助执行，导致申请执行人程春华与被执行人陈兴、腾冲艺缘艺术品有限公司股权转让纠纷一案的执行不能。本院明确告知被执行人陈兴，本院的查封裁定继续有效，陈兴必须保管好查封财产，必须在规定的期限内缴纳案件受理费和执行费，但被执行人陈兴至今未向本院缴纳案件受理费和执行费。现昆明市五华区人民法院受理案件审理情况以及是否予以解除查封、扣押、冻结，申请执行人程春华与被执行人陈兴、腾冲艺缘艺术品有限公司均未向本院反馈。本院认为本案的执行，只有待昆明市五华区人民法院受理案件审理完结或该院解除查封、扣押、冻结财产权益时，才具备法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）保中民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人程春华待昆明市五华区人民法院受理案件审理完结或该院解除查封、扣押、冻结财产权益时，可以再次申请执行，申请执行的期间自昆明市五华区人民法院受理案件审理完结或该院解除查封、扣押、冻结之日起重新计算，而不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张 云
执行员 李汝钧
二〇一六年十月十二日
书记员 黄灿文
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5464号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：白宁。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告白宁物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告白宁的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋晓曦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2575号
罪犯文明佑，男，1970年11月30日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年9月3日作出(2014)赫刑一初字第202号刑事判决，以被告人文明佑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文明佑自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文明佑在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文明佑减去有期徒刑十个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复47号
复议申请人（利害关系人）：黄文坤，男，1956年5月21日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：曾鸿鸣，男，1985年10月5日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：许金顺，男，1974年8月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晋，江苏海越律师事务所实习律师。
被执行人：北京京伟旺发商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。
法定代表人：康建委。
被执行人：康建委，男，1978年1月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
复议申请人黄文坤不服南京市秦淮区人民法院(以下简称秦淮法院)（2017）苏0104执异20号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月13日举行了听证。复议申请人黄文坤的委托诉讼代理人曾鸿鸣，申请执行人许金顺的委托代理人周大鹏、姜晋参加了听证。
2017年6月24日，复议申请人黄文坤向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄文坤自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予黄文坤撤回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 迟红宁
审 判 员 陈树年
代理审判员 金 鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 好
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初587号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人金成成，男，1991年10月15日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，户籍地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人金成成犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈柳出庭支持公诉，被告人金成成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日，刘某勤通过手机微信联系被告人金成成购买毒品冰毒，最后谈好买十克冰毒价格人民币1300元，后刘某勤将人民币1300元转入被告人金成成指定的农业银行账户（户名：杨艳，账号：6XXXXXXXXXXXXXX75），双方约好在宝安区西乡街道径贝社区美佳宾馆802房交易。当晚18时许，被告人金成成携带毒品从东莞市来到上述地点与刘某勤交易后，民警当场将被告人金成成抓获，并缴获涉案毒品8.64克（经鉴定，检出甲基苯丙胺）及作案用手机一部，打车费人民币500元。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人金成成的供述；（2）证人潘美春、刘某勤、何茂华、井胜利的证言；（3）书证、物证：涉案缴获的毒品、白色三星手机一部、现金人民币500元、中国农业银行卡（6XXXXXXXXXXXXXX75）一张；（4）鉴定意见：毒品鉴定报告；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金成成无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金成成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2018年4月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部及现金人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年六月二十一日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3874号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇。
法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。
被告：李德英，男，1941年3月14日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会（以下简称“原告”）与被告李德英（以下简称“被告”）供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军独任审理，于2016年8月22日适用简易程序公开开庭审理，原告法定代表人张恒瑞到庭参加诉讼，被告李德英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年村民代表“会议记录”决定，原告为村耕地供水并收取水费，每年每亩60元。2016年村民代表“会议记录”决定，收取水费每年每亩100元。被告李德英乌牛堡子村村民，种植水稻18.3亩，完全利用原告的供水进行灌溉，2015年、2016年应交水费合计2928元。2015年已交纳72元，尚欠水费2856元。原告多次催缴，被告拖延不交纳，故原告诉讼来院。
被告未出庭答辩。
经审理查明，新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向本村耕地进行供水并收取水费，每年依照村民耕种土地亩数收取水费后向灌区缴纳。2014年5月3日村民代表会议决定由原告向用水村民收取水费，水费标准为每年每亩60元，即日起生效、执行，2016年5月12日村民代表会议决定，2016年水费标准变更为每年每亩100元，并已实际按此标准进行了通知和水费收取工作。被告是新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2015年、2016年种植水稻18.3亩并且完全利用原告的供水进行灌溉，拖欠2015年、2016年水费2856元一直未缴纳。经催缴未付，故原告诉讼来院，要求被告缴纳2015年、2016年水费合计2856元。
上述事实，有当事人陈述、原告向本庭提供的2014年5月3日、2016年5月12日村民代表会议记录各一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。供用水合同是供水人向用水人提供水源，用水人支付水费的合同。2014年5月3日、2016年5月12日村民代表会议决定由原告向用水村民供水、收取水费及确定水费标准，并已实际按会议决定进行了通知和水费收取工作，原告履行了购水、供水的义务，被告是新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2015年、2016年在完全利用原告的供水进行灌溉承包土地的情况下拖欠水费的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于被告拖欠水费数额的问题，2014年5月3日村民代表会议确定每年每亩收取水费60元，2015年继续执行该标准，2016年水费标准变更为每年每亩100元，被告耕种土地是18.3亩，2015年已交纳水费72元，故被告应向原告交付2015年、2016年水费数额为2856元（60元/亩/年×18.3亩×1年+100元/亩/年×18.3亩×1年-72元），原告要求被告交付2856元的诉讼请求有事实和法律的依据，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德英于本判决书发生法律效力后三日内给付原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会2015年、2016年水费合计2856元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张海林
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执301号
申请执行人眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。
被执行人周军，男，生于1977年12月16日，汉族。
被执行人高丽娟，女，生于1985年5月5日，汉族。
被执行人成都宏一管道工程有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2031号眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司与周军、高丽娟、成都宏一管道工程有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司书面申请终结本案的本次执行程序。该案民事判决书确认的周军、高丽娟偿还眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司借款本金3000000元及利息，并负担诉讼费35800元，成都宏一管道工程有限公司承担连带清偿责任的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年九月七日
书记员 胡楠
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初6965号
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住址重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道（东）1246号，统一社会信用代码：91500234621193589L。
负责人易勇，系该行行长。
委托诉讼代理人李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区，系该行职工。
被告张修春，男，汉族，生于1963年1月10日，住重庆市开州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告张修春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，由于原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行不能提供被告张修春准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张修春送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行对被告张修春的起诉。
案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李敏
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初28号
原告：杨忠，男，汉族，1971年7月19日生，住山西省天镇县玉泉镇朝阳里得利小区***号。
委托代理人：李平，山西宝翰律师所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同支公司天镇分公司，地址：天镇县玉泉镇南环路。
负责人：李全，职务：经理。
委托代理人：曹鑫阳，山西云冈律师事务所律师。
原告杨忠诉被告中煤财产保险股份有限公司大同支公司天镇分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠委托代理人李平、被告中煤财产保险股份有限公司大同支公司天镇分公司委托代理人曹鑫阳到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告杨忠向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司天镇支公司赔偿原告车辆损失费用85642元，鉴定评估费用4000元，施救费用2200元，合计91842元；2、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2016年9月11日14时许30分，原告杨忠驾驶晋BN49**号车由北向南驶至天大高速天镇张西河出口100米处时，由于操作不当，致使该车撞到路桥中间隔离墩上，造成杨忠受伤，桥墩、路面及本车受损的道路交通事故。此事故经天镇县公安交警大队作出事故责任认定，原告杨忠负事故全部责任。因双方对车辆损失赔偿问题发生争议，就车辆损失问题无法达成一致，原告对车辆委托鉴定机构进行了鉴定。另外原告车辆于2016年3月15日向被告处分别投保了机动车损失保险、第三者责任保险、交强险等险种。保险期间为一年，自2016年3月15日至2017年3月14日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告支付保险赔偿。无奈，原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定只能向贵院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司的辩称，1、对交警队出具的交通事故认定书无异议；2、对保单复印件无异议；3、对车辆损失评估报告、评估费发票有异议，我们提交了中煤保险提供了商业车险条款，根据商业车险条款第24、25、26、条规定，残值偏低，事故发生鉴定委托第三方应该与我们协商，我们要求重新鉴定；4、对拖车费、施救费用发票无异议；5、对车辆登记证、行车本、驾驶证无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即保单、交通事故责任认定书、拖车费、施救费用发票、车辆登记证、行车本、驾驶证本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即车辆损失评估报告、评估费发票，本院认定如下：
关于车辆损失评估报告被告对该评估报告持有异议认为该报告系单方委托出具的，本院认为山西明德司法鉴定中心出具的明德司法鉴定中心资产评估司法鉴定意见书并不违反法律规定，被告也没有事实与反驳证据佐证其上述辩称意见，该鉴定意见真实客观，故本院予以采信。此外，关于原告主张的评估费，因该费用原告已实际支出，故一并予以采信。
本院认为，原告所有的车辆与被告中煤财产保险股份有限公司大同支公司天镇分公司之间存在保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。
关于原告的车辆损失费用问题，原告方主张车辆损失为85642元，并提供了山西明德司法鉴定中心资产评估司法鉴定意见书予以证实，被告中煤财产保险股份有限公司大同支公司天镇分公司辩称车辆并未经过被告评估定损，实际损失无法核定，评估鉴定机构是原告单方委托，有违法律规定难以确保鉴定的公正性，原告主张的车辆损失费过高，但事发后保险公司未对事故车辆进行定损，也没有其他相应反驳证据予以证明，关于被告中煤财产保险股份有限公司大同支公司天镇分公司当庭申请对该车辆损失情况重新鉴定，因被告未在本院组织的证据交换期间提出，当庭提出已经失权，故对被告该申请予以驳回。被告还提出原告提供的评估意见书中评定事故车辆的残值偏低，但没有证据佐证自己的主张，综上，故对于被告的答辩意见不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告对原告主张车辆施救费用2200元无异议，故予以确认。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同支公司天镇分公司，于本判决生效后十五日内在车辆损失险保险赔偿限额范围内赔偿原告杨忠因交通事故等造成车辆损失费85642元、施救费2200元、鉴定费4000元，共计91842元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同支公司天镇分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 夏 建
二〇一七年三月九日
书 记 员 吕 佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初0989号
原告：金关珍，女，1967年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告：高荣，男，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：项苏农，江苏法凯律师事务所律师。
第三人：郎雁，女，1963年8月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人：朱悦华，男，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告金关珍与被告高荣、第三人郎雁、朱悦华合伙协议纠纷一案中，原告金关珍于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金关珍的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告金关珍撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告金关珍负担。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 翩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4858号
原告：朱来娣，女，1988年1月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：包坚荣，男，1979年11月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告朱来娣与被告包坚荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱来娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱来娣负担。
审 判 员 水旭波
二〇一七年七月五日
代书记员 陈丹凤
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执796号
申请执行人：李广文，男，1963年7月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人：才进，男，1972年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行李广文与才进民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初276号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李广文于2017年9月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金50000元、案件受理费1150元、执行费670元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人才进纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人才进名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 崔 强
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0421执保173号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人邓某某，女，汉族，衡阳县大安乡干部。
委托代理人曾某某，女，汉族，衡阳县大安乡干部，。
被申请人王某某，男，汉族，衡阳县人，住衡阳县大安乡某某村某某组。
被申请人邹某某，女，汉族，衡阳县人，住衡阳县大安乡某某村某某组。
申请人已对两被申请人作出衡阳县征决（2017）X1769号征收社会抚养费决定，现申请人以两被申请人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对两被申请人银行存款55000元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结王某某、邹某某的银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一八年四月九日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
……
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10327号
原告：俞某某。
被告：钟某某。
原告俞某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2016年11月22日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2017年2月28日，本院公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因做工程需要，被告于2014年1月30日及12月12日向原告分别借款400,000元及150,000元，但被告未按约归还，故诉请判令：1、被告归还借款550,000元。2、被告按照中国人民银行同期贷款基准利率承担借款利息。庭审中，原告自诉被告实际借款为440,000元，两份借条中包含了相应的利息，故将诉讼请求变更为判令：1、被告归还借款440,000元。2、被告支付借款利息（以本金120,000元为基数，自2014年12月9日起至判决生效日止;以本金320,000元为基数，自2014年10月22日起至判决生效日止;均按照年利率24%计算）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月22日，原告通过银行分三次共给被告320,000元，分别为28,000元、175,000元及117,000元，被告于2014年10月30日补出具借条1份，承诺至2015年10月30日归还原告400,000元。2014年12月9日，原告通过银行给被告120,000元，被告于2014年12月12日补出具借条1份，承诺至2015年1月30日归还原告150,000元。借款到期后，被告未按约归还，遂涉讼。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账明细清单、银行卡存款凭条、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款的义务，故原告要求被告归还借款440,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据被告出具的两份借条金额和承诺的借款期限，扣除被告实际借款后折算成年利率得出，借款期间的年利率均超过24%，故原告诉请按照年利率24%计算借款利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟某某应于本判决生效之日起十日内归还原告俞某某借款440,000元;。
二、被告钟某某应于本判决生效之日起十日内支付原告俞某某借款利息（以本金120,000元为基数，自2014年12月9日起至判决生效日止;以本金320,000元为基数，自2014年10月22日起至判决生效日止;均按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,900元，财产保全费3,270元，合计11,170元，由被告钟某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 李文华
人民陪审员 徐国贤
二〇一七年三月一日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4627号
被执行人:相炜,女,1993年3月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人相炜罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2672号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。
负责人：李保龙，该行行长。
被执行人：俞海朝，男，阳谷县××布乡董庄村村民。
被执行人：卢美静，女，阳谷县××布乡董庄村村民，系被执行人俞海朝之妻。
被执行人：刘士忠，男，阳谷县××布乡董庄村村民。
被执行人：王风华，女，阳谷县××布乡董庄村村民，系被执行人刘士忠之妻。
被执行人：刘士旭，男，阳谷县××布乡董庄村村民。
被执行�：邹彩凤，女，阳谷县××布乡董庄村村民，系被执行人刘士旭之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人俞海朝、卢美静、刘士忠、王风华、刘士旭、邹彩凤金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初2956号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：一、被执行人俞海朝、卢美静于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金70000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息6865.95元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人刘士忠、王风华、刘士旭、邹彩凤对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人刘士忠、王风华、刘士旭、邹彩凤在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被执行人俞海朝追偿的�利。申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月24日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2672号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：俞海朝，男，阳谷县××布乡董庄村村民。被执行人：卢美静，女，阳谷县××布乡董庄村村民，系被执行人俞海朝之妻。被执行人：刘士忠，男，阳谷县××布乡董庄村村民。被执行人：王风华，女，阳谷县××布乡董庄村村民，系被执行人刘士忠之妻。被执行人：刘士旭，男，阳谷县××布乡董庄村村民。被执行�：邹彩凤，女，阳谷县××布乡董庄村村民，系被执行人刘士旭之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人俞海朝、卢美静、刘士忠、王风华、刘士旭、邹彩凤金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初2956号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：一、被执行人俞海朝、卢美静于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金70000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息6865.95元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人刘士忠、王风华、刘士旭、邹彩凤对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人刘士忠、王风华、刘士旭、邹彩凤在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被执行人俞海朝追偿的�利。申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月24日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执恢158号
申请执行人夏海洪，男，1973年11月30日生，汉族，住启东市。
被执行人周锦刚，男，1965年1月12日生，汉族，住启东市。
被执行人彭玉方，女，1966年8月22日生，汉族，住启东市。
被执行人仇兴锁，男，1962年2月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人夏海洪与被执行人周锦刚、彭玉方、仇兴锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）启开民初01566号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人周锦刚、彭玉方于本判决生效之日起十日内归还申请执行人夏海洪借款本金600万元及利息；被执行人仇兴锁对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、公告费的85680元，由两被执行人共同承担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人仇兴锁与仇琳慧共有的位于上海市真光路198弄66号的房产。另查明，被执行人名下无银行存款及房屋信息。鉴于此，申请执行人向本院表示本案本次执行程序可以暂时终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封被执行人仇兴锁与仇琳慧共有的位于上海市真光路198弄66号的房产。另查明，被执行人名下无银行存款及房屋信息。鉴于此，申请执行人向本院表示本案本次执行程序可以暂时终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初01566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 刘东伟
执行员 李兴冲
二〇一七年十月十九日
书记员 朱玉光
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初732号
原告吴某某，女，生于1963年7月16日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告何某某，男，生于1957年8月2日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
原告吴某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2016年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1986年2月经人介绍相识恋爱，次年4月15日到射洪县某乡人民政府登记结婚，婚后于1988年6月27日共同收养一女，名何某甲，现已出嫁成家，又于1990年9月15日生育次女，名何某乙，现已出嫁成家。在共同生活中双方常为家庭琐事吵、闹，且被告嗜赌成性，生活不检点，导致夫妻矛盾逐渐加深，为此双方已于2010年6月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，双方夫妻关系已名存实亡，请求判令准予原、被告离婚。
被告何某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年2月经人介绍相识恋爱，1987年4月15日在射洪县某乡人民政府登记结婚，婚后于1988年6月27日收养一女何某甲，1990年9月15日生育一女何某乙，现均已独立生活。婚姻关系存续期间，双方无共同财产及债权、债务。在共同生活中因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，2010年6月双方发生纠纷后，分居生活至今。2016年3月4日，原告吴某某向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡复印件及何某甲、何某乙的身份证复印件、结婚证原件、证人覃华洲与何某乙的当庭证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽然共同生活多年，但在共同生活中双方常为家庭琐事发生纠纷。双方发生纠纷后长期分居生活，互不往来，原、被告夫妻感情确已完全破裂，且被告何某某在诉讼中答辩称同意离婚,故对原告吴某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告何某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年四月十三日
书记员 赵斯印
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22052号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：区家正，男，1964年7月18日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告区家正信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,159.67元。原告诉称,被告区家正系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,159.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1645号
罪犯李朝，男，1995年9月26日出生，穿青族，初中文化，农民，原住贵州省毕节市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月20日作出（2014）晋刑初字第1424号刑事判决，以被告人李朝犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。罪犯李朝于2014年7月入监服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）宁刑执字第1687号刑事裁定，对罪犯李朝减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月9日起至2017年6月8日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1517号提请减刑建议书，建议对罪犯李朝予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝减刑后认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯李朝自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审68号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人李明强、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人叶才华，男，1982年8月9日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年4月28日向我院申请执行被执行人叶才华土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月22日以被执行人叶才华未经批准擅自在济南市历城区彩石街道玉龙村村东南山上开采石灰石，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施管理办法》第三十一条的规定，作出济国土罚字（2016）第5596号行政处罚决定，该决定主要内容是：对叶才华处以罚款49900元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5596号行政处罚决定，于2016年8月22日依法送达给被执行人叶才华。被执行人叶才华未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年3月2日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5064号催告书。2017年4月28日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款49900元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5596号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5596号行政处罚决定。
二、被执行人叶才华必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款49900元。
三、如被执行人到期不履行缴纳罚款的义务，本院将依法强制执行。
执行申请费648元，由被执行人叶才华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 于文凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00505号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人崔发根，男，汉族，1954年3月7日出生，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。1983年10月因犯流氓罪、诈骗罪被合肥市原郊区人民法院判处有期徒刑十年；2009年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年11月10日因盗窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留7日；2012年3月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月27日刑满释放。2015年3月27日因本案被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月10日经合肥市人民检察院批准，同日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人崔发根犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人崔发根等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日19时许，被告人崔发根至合肥市瑶海区金大塘公交车站台，在一辆226路公交车停靠时，被告人崔发根趁上车人多拥挤之际，将被害人钱某上衣口袋内的一部白色步步高VIVOY11型手机（经鉴定，被盗手机价值人民币462元）盗出，逃离现场时被公安民警现场抓获，涉案手机当场缴获，已返还被害人钱某。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人崔发根在开庭审理过程中亦无异议，并有估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物照片、现场图及现场照片、情况说明、户籍信息、前科材料、归案经过、证人罗某、宋某的证言、被害人钱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔发根以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，价值人民币462元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔发根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人崔发根归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人崔发根所盗手机已被追回，并返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔发根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年七月十四日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初340号
原告:夏正兵，男，1972年3月23日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：张兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，增加、变更诉讼请求，调解等特别授权。
被告：何继文，男，1987年3月27日出生，汉族，住随县。
被告：邓欢欢，女，1990年1月22日出生，汉族，住随县。
原告夏正兵与被告何继文、邓欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏正兵及其委托诉讼代理人张兵，被告何继文到庭参加诉讼。被告邓欢欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失59800元；2.本案诉讼费及相关费用由二被告负担。事实和理由：2017年6月26日13时40分许，被告何继文驾驶无牌重型自卸货车，沿季梁大道由清河路往迎宾大道方向行驶，当车行至青年路交叉路口时，与原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。经随州市公安局交警大队四大队认定被告何继文负全部责任，原告无责任。原告出院后要求被告赔偿各项费用，均遭到拒绝。请求法院判令二被告共同赔偿我损失及各种费用。
庭审中，原告夏正兵请求将赔偿金额变更为60800元。
被告何继文未作书面答辩，庭审中口头辩称，交通事故是事实，但对交警认定我负全责的责任认定有异议。
被告邓欢欢未作答辩。
根据审查认定的证据及当事人陈述，本院经认定事实如下：
2017年6月26日13时40分许，被告何继文驾驶无牌重型自卸货车（未投保交强险及商业三者险），沿季梁大道由清河路往迎宾大道方向行驶，当车行至青年路交叉路口时，与原告夏正兵驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。随州市公安局交警大队四大队第2017XQ062902号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“何继文在此次交通事故中负全部责任，夏正兵无责任。
事故发生后，原告夏正兵在随州市中心医院住院治疗24天，入院诊断：“多处软组织损伤”。出院医嘱：“1、左足第1趾远节趾骨基底部撕脱性骨折。2、左跟骨骨折。3、左胫骨髁间嵴骨折可疑？”。花费医疗费19943.05元，其中被告何继文垫付1000元。经随州市公安局交警支队四大队委托，2017年10月20日湖北随州正义司法鉴定中心对原告夏正兵的伤情作出[2017]医鉴字第2384号鉴定意见：“（一）被鉴定人夏正兵的损伤不构成伤残。（二）从受伤之日起休养180日，伤后需一人护理90日。（三）前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准；4、后期治疗费用拟定为1000元。”
根据2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准核算，原告夏正兵因本次交通事故的损失为：1、医疗费19943元（其中被告何继文垫付1000元）；2、误工费31844元（交通运输、仓储和邮政业64574元/年÷365天×180天）；3、护理费8683元（居民服务、修理和其他服务业35214元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费1200元（50元/天×住院24天）；5、交通费500元(酌定)；6、后期治疗费1000元；7、鉴定费750元。以上共计63970元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定何继文负全部责任，夏正兵无责任，经庭审质证被告何继文对事故责任认定提出异议，但未提交相关证据佐证，本院依法采信交警部门责任认定。原告夏正兵的损失应当由被告何继文赔偿。关于原告的误工费计算标准，原告提交了B2型驾驶证、重型仓栅式货车行驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，要求按照交通运输业标准计算，被告何继文未提出异议，本院予以采信。关于原告夏正兵的损失总额，本院根据2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准核算结果为63970元，扣除被告何继文垫付医疗费1000元后为62970元。原告夏正兵要求被告何继文赔偿60800元，未超出实际损失金额62970元，本院予以支持。原告夏正兵要求被告邓欢欢承担赔偿责任无事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告何继文于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏正兵各项经济损失共计60800元；
二、驳回原告夏正兵的其他诉讼请求。
案件受理费1320元（原告夏正兵预交198元），由被告何继文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一八年七月六日
书 记 员 邹晓欢