wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5485号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。主要负责人：徐明勋，该行行长。委托诉讼代理人：邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：田青，男，1965年3月5日出生，汉族，住石家庄市原桥东区，。被告：邓建茹，女，1966年5月15日出生，汉族，住石家庄市原桥东区，。被告：李洪波，男，1980年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。被告：石家庄星马物流有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路130号，统一社会信用代码：91130113580958994G。法定代表人：田青，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告田青、邓建茹、李洪波、石家庄星马物流有限公司（以下简称星马公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人马谦到庭参加了诉讼。被告田青、邓建茹、李洪波、星马公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行石家庄分行请求判令：1、被告田青、邓建茹共同偿还原告借款本金921965.64元及利息40775.57元（截止2016年8月25日）及2016年8月27日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告李洪波、星马公司对上述贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告田青向原告提出小微授信申请，其妻子邓建茹承诺以夫妻共同财产偿还贷款，星马公司亦在小微授信申请表上盖章确认。2015年7月15日，被告田青、星马公司作为共同授信人与原告签订《综合授信合同》，约定授信额度为100万元，期限为1年；被告李洪波与原告签订《最高额担保合同》，承诺为田青借款提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为100万元。被告星马公司作为共同还款人与原告及被告田青签订共同还款协议，承诺对田青借款本息及实现债权和担保权利的费用承担连带责任。同日被告田青及星马公司向原告申请支用借款100万元，确定年利率为固定利率，即8.73%，还款方式为按月付息，到期还本。原告依约向被告田青发放贷款100万元。后被告未按照约定还款，截至2016年8月26日，被告尚欠借款本金921965.64元，利息、罚息40775.57元。被告田青、邓建茹、李洪波、星马公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了小微授信申请表、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、共同还款协议、支用申请书、放款通知书、借款凭证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。另原、被告签订的《综合授信合同》约定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数逐月计算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。另至2017年3月10日，被告尚欠借款本金921965.64元，利息及罚息共计113398.79元。本院认为，原告依据与被告签订的《综合授信合同》及借款支用申请依约向被告田青发放贷款，被告未依约还款，已构成违约应承担偿还尚欠借款本息的责任。上述债务系被告田青与被告邓建茹婚姻关系存续期间发生，且被告邓建茹承诺以夫妻共同财产偿还，即应依约承担共同还款责任。被告星马公司作为共同授信人承诺对上述借款本息承担连带责任，其未履行连带还款义务，原告有权要求星马公司承担连带还款责任。被告李洪波承诺对田青借款提供连带责任保证，田青未依约还款，原告有权要求被告李洪波承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田青、邓建茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金921965.64元及利息（含罚息，其中2017年3月10日前的利息为113398.79元，自2017年3月11日起至被告还清之日止的利息、罚息按《综合授信合同》及借款凭证约定利率计付）；被告李洪波对上述借款本息承担连带责任，其承担担保责任后有权向被告田青追偿；被告石家庄星马物流有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14332元，财产保全费5000元，合计19332元，由被告田青、邓建茹、李洪波、石家庄星马物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 燕人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  周东纪二〇一七年三月十五日代书 记员  薛红磊
社旗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1327民初1645号
原告：李某1，男。
被告：张某1，男。
被告：某有限公司。
法定代表人：陈某1，任总经理职务。
委托诉讼代理人：张某2，系该单位职工。
本院于2016年11月2日立案受理了原告李某1与被告张某1、被告某有限公司买卖合同纠纷一案。原告诉称，被告某有限公司承包安装某某地工程，在工程施工过程中，被告某有限公司多次到原告经营的超市和加油站购买生活物品和燃料，但始终未支付购物款，经多次催要未果，故原告向本院起诉，要求二被告支付所欠原告货款38900元及利息，诉讼费由被告承担。
本院在审理中查明，因工程需要，被告某有限公司在原告李某1经营的超市和加油站购买生活用品及车辆油料，上述款项共计38900元，由被告张某1代表被告某有限公司于2015年1月27日向原告李某1出具38900元的欠条一份。被告张某1系被告某有限公司员工。
经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
被告某有限公司于2017年1月10日前偿还原告李某1人民币20000元，于2017年4月20日前偿还原告李某118900元。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告某有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 弋宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 白奎
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1376号
申请执行人霍利侠，女，1960年2月21日出生，汉族
被执行人陕西鑫拓投资管理有限公司，住所地西安市碑林区太乙路10号。
法定代表人林维海，该公司总经理。
被执行人陕西蓝海实业有限公司，住所地西安市凤城四路1号2302室。
法定代表人金萍，该公司总经理。
关于申请执行人霍利侠与被执行人陕西鑫拓投资管理有限公司、陕西蓝海实业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6580号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金10万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1376号申请执行人霍利侠，女，1960年2月21日出生，汉族被执行人陕西鑫拓投资管理有限公司，住所地西安市碑林区太乙路10号。法定代表人林维海，该公司总经理。被执行人陕西蓝海实业有限公司，住所地西安市凤城四路1号2302室。法定代表人金萍，该公司总经理。关于申请执行人霍利侠与被执行人陕西鑫拓投资管理有限公司、陕西蓝海实业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6580号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金10万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月二十二日书记员  林 森
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执937号
申请执行人夏文娟，女，1968年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人邓小涛，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳文英，女，1966年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人夏文娟与被执行人邓小涛、欧阳文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邓小涛、欧阳文英户籍地，并对被执行人邓小涛、欧阳文英房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邓小涛、欧阳文英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初700号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月十七日
书记员 冯梅兰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01064号
申请执行人郑某某
委托代理人李某
被执行人邵某某
被执行人王某某
委托代理人邵某某
本院在执行申请人郑某某与被执行人邵某某、王某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01466号一案中，生效法律文书确定被执行人邵某某、王某某一次性偿还申请执行人借款本金40万元，从2015年8月1日起每月偿还15000元，于2017年10月1日前全部付清；被执行人邵某某、王某某互负连带责任；案件受理费4400元，减免后收取400元由被执行人负担。申请执行人郑某某于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2015年8月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5900元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人撤回执行，现本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月八日
书记员 李艳玲
南昌市新建区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初180号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人魏毛毛，男，1989年3月5日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地为南昌市新建区，现住新建区。2017年5月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人魏毛毛犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人魏毛毛到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2向本院提起附带民事诉讼，在审理期间，附带民事诉讼原被告双方达成了谅解协议，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2向本院申请撤诉，本院予以准许。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年4月30日11时20分许，被告人魏毛毛驾驶无号牌农用三轮汽车在新建区长堎镇文化大道由西往东行驶，当行驶至“心怡广场”后门口人行横道路段时，碰撞在该人行横道路段由南往北步行过道路的熊某，致熊某当场死亡。事故发生后，被告人魏毛毛在事故现场被交警带至公安机关接受调查。经事故认定，被告人魏毛毛负本次事故的全部责任。
2017年6月22日被告人魏毛毛的家属赔偿了被害人熊某近亲属的经济损失共计人民币350000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、收条、和解协议书、谅解书，道路交通事故认定书，失地证明，归案经过，接处警登记表，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏毛毛违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏毛毛归案后如实向公安机关供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人魏毛毛积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条�第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏毛毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 陶茂禄
人民陪审员 涂春莲
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙 越
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00045号
申请执行人睢阳区小额贷款担保中心
被执行人邢金凤：
本院已立案受理睢阳区小额贷款担保中心申请执行邢金凤借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月10日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一五年一月七日
书记员 陆军
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00045号申请执行人睢阳区小额贷款担保中心被执行人邢金凤：本院已立案受理睢阳区小额贷款担保中心申请执行邢金凤借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月10日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  冀辉二〇一五年一月七日书记员  陆军
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初485号
原告卫辉市农村信用合作联社。
住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，该联社理事长。
委托代理人郭清淮，该联社职员。
委托代理人杨宏波，该联社职员。
被告魏士顺，男，1960年3月21日出生，汉族，住辉县。
本院在依法审理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告魏士顺金融借款合同纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费790元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 赵 坤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李惠兰
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第90号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人孙善亮，男，1977年2月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2001年12月23日被邵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2014年5月23日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人孙善亮犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，建议对被告人孙善亮在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人孙善亮同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人孙善亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年11月2日，被告人孙善亮在邵东县城汽车西站附近的万客隆贵宾楼住宿，在该贵宾楼的201房间的里盗走仇某某放在电脑桌抽屉里的2100元现金。
2014年11月11日，被告人孙善亮在邵东县强制隔离戒毒所向值班民警供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人孙善亮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人仇某某的陈述，被盗现场照片，到案情况说明，刑事判决书，释放证明，强制隔离戒毒决定书及被告人孙善亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙善亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人孙善亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙善亮系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人孙善亮在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代盗窃犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人孙善亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一五年三月六日
代理书记员 谢 斌
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8154号
原告：钟文锋，男，汉族，1984年7月18日出生，住广东省梅州市梅江区，
被告：廖锦年，男，汉族，1981年3月3日出生，住广东省中山市，
原告钟文锋诉被告廖锦年民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟文锋到庭参加诉讼，被告廖锦年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借5000元；2.按银行同类贷款利率四倍之内年利率24%计算利息至被告还清本息之日止。庭审中，原告明确第2项诉讼请求。利息的计算方式是按年利率24%从借款期限届满的次日即2010年1月4日开始计算至实际清偿之日止。事实理由：被告廖锦年因资金周转困难，以身份证和户口簿原件作为保证的方式向原告钟文锋借款5000元。原告多次向被告催讨，被告未归还分文，在原告因罪获刑6年5个月期间，被告亦未与原告的亲友联系归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
原告钟文锋对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：借据。
被告廖锦年经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2009年12月28日，原告钟文锋作出借人，被告廖锦年作借款人签订借据，主要内容为：“现廖锦年向钟文锋借人民币（大写）：伍仟元整。小写5000元。约定于2010年1月3日前还清。逾期每日加收千分之五违约金。”借款人落款处签廖锦年名并捺印。原告主张该笔借款以现金支付给被告。后原告催款未果，遂诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告钟文锋与被告廖锦年之间的民间借贷关系，有借据作为证据，合法有效，本院予以确认。被告廖锦年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。被告廖锦年逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告廖锦年一次性清偿借款本金5000元和利息。关于利息，借据中有约定“逾期每日加收千分之五违约金”，原告主张为按年利率24%从借款期限届满的次日即2010年1月4日开始计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖锦年于判决生效之日起七日内向原告钟文锋偿还借款5000元并支付利息（从2010年1月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费135元（原告钟文锋已预交），被告廖锦年负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨志伟
冯莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1568号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号，统一社会信用代码：91440606730485986L。
负责人：胡智强，该银行行长。
委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。
被告：杜敏施，女，1984年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告杜敏施租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已履行完毕全部债务为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行负担。
审判员 萧永宜
二〇一八年二月二日
书记员 劳雪清
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4182号
原告：祝明超，住广州市越秀区。
委托代理人：祝纪滔，住广州市越秀区。
被告：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：翁妃陆。
委托代理人：邓涛，系该公司员工，联系地址。
原告祝明超诉被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝纪滔和被告的委托代理人邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝明超诉称：原、被告于2010年5月签订《十甫名都商厦统一经营合作协议》、《合作合同》，约定原告将位于上下九“十甫名都商厦”第二层A2304号商铺出租给被告。因被告拖欠租金，法院已判决解除双方之间租赁关系及由被告支付欠至2016年3月份之前的费用。现原告起诉要求：1.被告向原告支付2016年4月1日至2016年9月30日的商铺使用承包费和滞纳金（使用费以每月1704.68元为标准，六个月共计10228.08元。滞纳金每月为一期，每期从当月16日计至被告实际支付本期的使用费之日止，每日按本期欠款的3%的标准累计计算）；2.被告向原告支付2016年10月1日至被告将商铺交还给原告之日止的商铺使用费和违约金（使用费以每月1875.15元为计算标准。违约金以每月为一期，每期从当月16日计至被告实际支付本期的商铺使用费之日止，每日按本期欠款的3%的标准累计计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司辩称：被告确认拖欠原告租金数额及同意支付欠租的本金，但原告主张的违约金标准过高，只同意按每日万分之五标准计付。
经审理查明：原告是广州市荔湾区第十甫路125号、158号A2304商铺（涉案商铺）的产权人。原告（甲方、业主）与广州市十甫名都商业经营管理有限公司（乙方、经营方）于2010年5月27日签订《合作合同》，约定：甲方同意将涉案商铺委托乙方进行招商、租赁及经营；甲方提供其名下持有的该商铺与乙方合作，乙方有权对该商铺进行招商、承租及经营；租赁及经营的期间为八年（自2008年10月1日至2016年9月30日止），甲、乙双方将一次性以8年为限作出签约；商铺使用承包费2008年的基数为70元/平方米/月，之后每年按10%递增，乙方于每个月15日前支付当月商铺使用费，逾期付款视为违约，甲方将按日加收乙方欠甲方所有欠款3%滞纳金，乙方逾期10天以上的，甲方有权解除合同，无条件收回商铺。
同日，原告（乙方）与广州市十甫名都商业经营管理有限公司（甲方）签订《十甫名都商厦统一经营合作协议》（以下简称“《统一经营协议》”），约定：乙方将涉案商铺全权委托甲方进行招商、租赁、经营，期限自2008年10月1日至2016年9月30日止总计八年；甲方必须按时、按约定费用向乙方交纳“统一经营商铺使用承包费”；甲方自2008年10月1日至2016年9月30日期间，每月15日前应向乙方每平方米支付当月“统一经营商铺使用承包费”合计70元整，此单价为第一年的基数，余下每年递增10%至期满为止。甲方自2008年10月1日开始计算，按照每一个月为一周期，每月15日前支付当月承包费给乙方，逾期支付将按日加收甲方欠乙方所有欠款3%的滞纳金；如超过约定支付日期未能支付到乙方银行帐户，以甲方欠乙方所有欠款按照每日滞纳金3%罚款累计加收，推延超过10天仍没有支付，乙方有权解除合同，无条件收回商铺，且不免除甲方一切欠费及滞纳金以及恢复商铺原状之义务，造成乙方其他损失的，并应赔偿损失，并视甲方为违约。
签订上述协议之后，双方又另行签订了《承诺书》，约定数年后乙方未按“合作协议”及“合作合同”中条约交还物业给甲方时，乙方应全部承担双方合约中约定的一切费用，直至双方签字确认书面通知交还商铺为止。
2013年8月21日，广州市十甫名都商铺经营管理有限公司名称变更为广州市十甫名都市场经营管理有限公司，即本案被告。
被告在履行合同过程中，从2016年1月份开始没有向原告支付租金，因此，原告于2016年3月在本院起诉被告要求解除合同及支付欠租和违约金。经审理，本院于同年6月作出（2016）粤0103民初1627号民事判决书，判令解除双方之间租赁关系及由被告交还涉案商铺、支付2016年1月至3月的租金和违约金。该判决生效后，被告并没有履行判决确定的交铺及支付相关费用的义务。
本院认为：原告与被告依据合作协议、合作合同以及承诺书确定的商铺使用及收益关系实质为租赁合同法律关系，双方约定的承包费实质为租金。被告拖欠原告租金的行为及事实已由法院生效判决予以认定，本院对此予以确认。因被告从2016年4月起继续拖欠原告租金及至今未履行判决确定的交还商铺义务，因此原告要求其按照合作协议、合作合同以及承诺书的约定支付从2016年4月起至交还商铺之日的承包费、使用费合法合理，本院予以支持。关于滞纳金问题，因合同约定每日按3%支付滞纳金的标准过高，本院以实际损失为基础，酌情将滞纳金标准调整为每日万分之五。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司向原告祝明超支付2016年4月至2016年9月30日的租金（每月1704.68元）及滞纳金（滞纳金分期计算，每月为一期，每期以所欠租金为本金，按每日万分之五的标准从当月的16日计至清偿之日止，每期滞纳金以不超过本金为限）；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司向原告祝明超支付2016年10月至被告将广州市荔湾区第十甫路125号、158号A2304商铺交还原告之日止的租金或使用费（每月1875.15元元）及滞纳金（滞纳金分期计算，每月为一期，每期以所欠租金或使用费为本金，按每日万分之五的标准从当月的16日计至清偿之日止，每期滞纳金以不超过本金为限）；
三、驳回原告祝明超其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 浩
二〇一六年十一月二十日
书记员 梁晓雯
魏冬菊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初83号
原告：鸠江区纵源汽配经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区亚厦国际汽车商城11-05，注册号340207600156070。
经营者：李小攀，男，1977年9月25日出生，住浙江省东阳市，
被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
原告鸠江区纵源汽配经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告鸠江区纵源汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本�按原告鸠江区纵源汽配经营部撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年一月十日
书记员 张梦艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初83号原告：鸠江区纵源汽配经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区亚厦国际汽车商城11-05，注册号340207600156070。经营者：李小攀，男，1977年9月25日出生，住浙江省东阳市，被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，原告鸠江区纵源汽配经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告鸠江区纵源汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本�按原告鸠江区纵源汽配经营部撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年一月十日书记员  张梦艺
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1722号
原告：赵某，女，1972年12月生，汉族，住新蔡县。
被告：杨某，男，1972年12月生，汉族，住新蔡县。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生长子杨志杰随被告生活，长女杨志瑞随原告生活。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子杨志杰，××××年××月××日生育长女杨志瑞。原、被告婚后感情一般，从1997年被告有外遇后，原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子杨志杰，××××年××月××日生育长女杨志瑞。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初225号
原告孙华洲，男，1955年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区富强路**号*号楼*号。公民身份号码：412
80119550601003X。
委托代理人栗钦、马心广，河南成盛律师事务所律师。
被告王显，男，1980年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路***号*楼*户。公民身份号码：412801
198003211116。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
原告孙华洲诉被告王显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙华洲及委托代理人栗钦，被告王显及委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华洲诉称，被告以周转资金紧张为由于2014年7月22日向原告借款700000元并约定2014年8月3日前一次性付清借款本息，被告于当日向原告出具欠条一份，被告借款后未按约定支付借款本息，至今本息未付分文。诉讼请求：判令被告返还借款70000元及利息（利息按月息3%，从2014年7月22日计算至本息付清之日至，原告当庭变更利息请求为按月息2%，从2014年7月22日计算至本息付清之日止）。
被告王显辩称，1、被告实际向原告借款金额是30000元，原告借款时扣除了三个月利息，每月1500元利息，被告收到的借款是25500元；2、通过录音显示被告已经支付给原告16800元，赵春生是原告委托向被告要账的，不管是支付给赵春生还是支付给原告，都是向原告支付了16800元；3、当年30000元的条子已经不存在，不能判断双方是否约定利息；4、针对2012年8月6日的53800元的借条，通过录音显示，是原告去被告单位多次追要，在被告人身受到攻击，受胁迫的情况下出具借条，2014年的70000元借条也是被告受胁迫的情况下出具借条，两张条均不是真实债权债务关系，均是后补的条子。判决应当依法按照2010年被告实际收到的本金25500元还款。
经审理查明，2010年，被告王显向原告孙华洲借款30000元，经原告催要，2012年8月6日被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借孙华洲53800元整（45天还完）（五万叁仟捌佰元整）.借款人王显2012.8.6担保人：赵春生”。后因被告未还款，2014年7月22日就该笔借款被告再次向原告出具欠条一份载明：“今欠孙华洲柒万元现金（70000元整）2014年8月31日前还清连利息一次性还清。欠款人：王显2014.7.22担保人赵春生。”2012年8月6日以后原告和被告口头约定的利率均为月利率6%。
上述事实，有当事人陈述、欠条、录音资料等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条为证，本院予以采信；原、被告2012年8月6日的借条和2014年7月22日的欠条均是由2010年原、被告30000元加上利息计算演变而来，而双方的实际借款金额仅为30000元，对于30000元所产生的利息原告不能重复要求被告支付利息，故本院依法确认原告和被告之间的借款金额为30000元，对于原告要求被告按照70000元返还本金的主张本院不予支持。被告辩称借款时原告预扣除3个月利息的利息共4500元，但被告未就此提交证据，且原告不予认可，故本院对被告该辩称理由不予支持。从借款经过到两次更换借条时借款金额发生变化来看，双方确实约定有利息，且双方当庭均认可口头约定的利率为月息6%，对此本院予以采信，因双方的约定违反国家关于民间借贷利率规定的保护范围，原告诉讼中要求被告按照月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持，因原告和被告对借款发生时间仅能确认到2010年，无法确认借款时间，故本院对该借款利息的起伏时间确定为2011年1月1日起计算。被告辩称支付给担保人赵春生16800元，仅有被告在录音中的陈述，但原告在录音和庭审中均未认可其委托赵春生收取款项或收到过赵春生转交的款项，原告亦无其他证据证明其主张，故被告要求冲减本息16800元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告王显于判决生效后十日内返还原告孙华洲借款30000元及利息（自2011年1月1日起按照月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告孙华洲负担350元，被告王显负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 马燕飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初258号
原告：锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区***号，统一社会信用代码91210700**********。
法定代表人：韩玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白英，该公司职员。
委托诉讼代理人：张茜，辽宁戎达律师事务所律师。
被告：李世伟，男，19**年**月**日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北镇市****号，现**，身份证号码21078219**********。
原告锦州瑞银典当有限公司与被告李世伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞银典当有限公司委托诉讼代理人白英、张茜、被告李世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州瑞银典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10万元，利息4.8万（利息自2014年12月22日计算至2016年12月21日，之后至实际给付之日的利息，按月利率2%计算）；2、被告承担本案全部费用。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告签订一份《房地产土地抵押借款合同》，双方约定：被告向原告借款人民币10万元，借款月利率2.4%，月综合费2.6%；借款期限为3个月，自2014年5月22日至2014年8月21日。被告自愿将位于北宁市广宁乡**房屋（房产证号为**号）和位于北宁市广宁乡**亩土地承包经营权（土地承包合同编号***号）抵押给原告。合同签订后，原告将10万元支付给被告，被告为原告出具收条一张。2014年8月22日借款到期后，原告与被告签订《房地产土地抵押借款补充合同》，双方约定：将上述借款进行展期，展期借款时间为3个月，自2014年8月22日至2014年11月21日，8月21日之前利息及综合费已结清，展期合同的其他条款仍执行原合同。补充合同到期后，被告没有依约偿还本金、利息和综合服务费，原告无奈诉至法院。
被告李世伟辩称，签订借款合同和补充合同属实，数额有差异。我认为利息过高，当时给我钱的时候没给我10万元，而是扣除了3个月的利息和综合服务费，每月利息和综合服务费是5000元，我拿走8.5万元本金。自2014年12月22日以后我也偿还过利息，利息应该自2015年3月22日开始计算。其他的没有意见。目暂无能力偿还，只有出狱后想办法偿还。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本提交了房地产土地抵押借款合同、房地产土地抵押借款补充合同、收条、辽房权证北镇字第****号房权证。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。另在庭审中，原告承认借款当时扣除了1个月的利息和3个月的综合服务费，合计10200元。并认可利息自2015年3月22日按月利率2%计算。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2014年5月22日，原告与被告签订《房地产土地抵押借款合同》。双方约定，被告向原告借款人民币10万元，借款月利率2.4%，月综合费2.6%；借款期限为3个月，自2014年5月22日至2014年8月21日。被告以位于北宁市广宁乡**房屋（房产证号**号）做抵押为借款提供担保，但双方并未办理房屋抵押登记。合同签订后，原告于当日向被告发放了借款，被告为原告出具了收借款10万元的收条，并给付了1个月的利息及3个月的综合服务费，共计10200元。借款期限届满后，原告与被告又于2014年8月22日经过协商，签订了《房地产土地抵押借款补充合同》，合同约定将借款进行展期，展期借款时间为3个月，自2014年8月22日至2014年11月21日；2014年8月21日之前的利息及综合费被告已结清；展期借款合同的其他条款仍执行原合同的各项条款。补充合同届满后，被告未偿还借款本金，截止至2015年3月21日前的利息和综合服务费，被告已支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的房地产土地抵押借款合同、房地产土地抵押借款补充合同是双方当事人自愿协商一致达成，除原告与被告在合同中约定的利息、综合服务费超过法律规定外，合法有效。被告未按合同约定履行偿还借款义务，系违约行为，应承担违约责任。关于借款本金的数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告于放款当日扣除1个月的利息和3个月的综合服务费，违反了上述法律规定，因此借款本金应以扣除上述利息和综合服务费后的数额为准，即89800元。被告抗辩原告扣除了3个月的利息和综合服务费，因未有证据证明，本院不予采信。关于利息问题。合同中约定月利率2.4%、月综合服务费2.6%，庭审中原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定；被告辩称自2014年12月22日补充合同到期后其偿还过利息，利息应该自2015年3月22日开始计算，原告对此表示认可。故原告要求自2015年3月22日按月利率2%开始计算利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李世伟于本判决生效后10日内偿还原告锦州瑞银典当有限公司借款89800元及利息（自2015年3月22日至实际给付之日，按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董英男
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 月
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1460号
被执行人：郑安敬，男。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美刑初字第313号刑事判决书，依法向被执行人郑安敬发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币2000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美刑初字第313号刑事判决书对被执行人郑安敬所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
jjivpgusfjontvno7c
案件唯一码
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林 燕
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1460号被执行人：郑安敬，男。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美刑初字第313号刑事判决书，依法向被执行人郑安敬发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币2000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美刑初字第313号刑事判决书对被执行人郑安敬所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀jjivpgusfjontvno7c案件唯一码审 判 长 周 锐审 判 员 阳力平审 判 员 王日光二〇一六年十月二十一日书 记 员 林 燕附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2173号
申请执行人:韩泉君，男，1982年7月20日出生，汉族，鼎双资产管理有限公司员工，住天津市河北区。
被执行人：刘福春，男，1961年2月9日出生，汉族，江苏楚王酒业有限公司总经理，住天津市河西区。
申请执行人韩泉君与被执行人刘福春民间借贷一案,执行依据为（2017）津0105民初1726号民事调解书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年十一月十八日
书记员 莫磊
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执368号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王庆华，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w9-31号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人王庆华在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�崔爱良
审判员 付中海
审判员 孙玉良
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢22号
申请执行人黄新进。
被执行人周高升。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂大冶民初字01082号民事判决书，依法向被执行人周高升发出执行通知书，责令被执行人周高升在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执恢22号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月五日
书记员 刘合兵
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初916号
原告：周口亿通汽车运输有限公司
法定代表人：刘志中，该公司经理
被告：张亚男，男，1990年6月7日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告周口亿通汽车运输有限公司诉被告张亚男挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口亿通汽车运输有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口亿通汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口亿通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口亿通汽车运输有限公司承担。
审判员 �董春艳
二〇一八年二月九日
书记员 谢 莹 莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初845号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人黄某，系十堰知名实业有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月1日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月8日被该分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）833号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日22时45分，被告人黄某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，在十堰市火车站隧道口路段，与胡某驾驶的鄂C×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在黄某的血液中检出“乙醇”成份含量为122mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，黄某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过及查获现场照片、驾驶证复印件；证人徐某的证言；被害人胡某的陈述；被告人黄某的供述；法医毒物检验报告书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，且能积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1120号
罪犯张强。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年四月十五日，山东省金乡县人民法院作出(2013)金刑初字第230-1号刑事判决，以被告人张强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人张强服判不上诉。判决生效后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张强在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，获得2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年6月4日起至2022年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈俊昂
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4406号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告杨兴宝，男，生于1958年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告杨兴宝劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告杨兴宝委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿21441元。
被告杨兴宝辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告杨兴宝系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为杨兴宝缴纳社会保险。杨兴宝以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。杨兴宝2014年期间月平均工资为3063元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。杨兴宝向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿39819元。经该委审理，于2015年11月19日作出章劳人仲案[2015]861号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（杨兴宝）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿21441元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，杨兴宝与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为杨兴宝缴纳社会保险及杨兴宝2014年期间月平均工资为3063元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，杨兴宝因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额21441元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴宝与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨兴宝经济补偿金21441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十四日
书记员 李 丽
洛阳市瀍河回族区人民法院
民事�决书
（2016）豫0304民初359号
原告王书明，男，汉族，1938年1月23日出生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人王洪延，男，汉族，1967年3月20日出生，住洛阳市瀍河回族区，系原告之子，特别授权。
被告陈晨，男，汉族，1989年5月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道191号11-12商铺。
负责人张宁，总经理。
委托代理人郭庆，男，汉族，1986年9月26日出生，该公司员工，住洛阳市老城区，特别授权。
原告王书明诉被告陈晨、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称紫金财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王书明委托代理人王洪延、被告紫�财保洛阳公司委托代理人郭庆到庭参加诉讼。被告陈晨无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书明诉称：2015年12月17日8时50分左右，陈晨驾驶豫Ｃ×××××微型轿车，在洛铁文化宫南侧道路由西向东行驶中，遇王书明驾驶爱玛牌三轮车载李慧云，沿陇海街由北向南行驶，轿车左前部与电动三轮车右后侧接触，造成电动三轮车向左侧翻，王书明、李慧云倒地受伤，两车受损的交通事故。被告陈晨驾驶机动车，应负该事故全部责任。经洛阳市交通警察支队事故处理大队现场查勘并出具交通事故裁定书认定，被告陈晨负该全部责任。经查被告的豫Ｃ×××××微型轿车，在紫金财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司，入有交强险保险。请求：1、判令被告陈晨向原告支付人身损害赔偿、住院治疗费9351.23元；住院护理费2725元；在家88天护理费11990元；交通费200元；住院伙食补助费600元；住院营养费400元；精神损失费200元；在家卧床三个月伙食补助费600元；事故造成电动车损失费150元，共计26016.23元。2、判令被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司，在保险范围内承担赔偿责任。3、判令保险股份有限公司，承担本案诉讼费。
被告紫金财保洛阳公司辩称：同意在交强险各分项限额内合理合法的范围内承担原告的损失。本案诉讼费不予承担。
被告陈晨未到庭，也未陈述答辩意见。
经审理查明，2015年12月17日8时50分，被告陈晨驾驶豫Ｃ×××××微型轿车沿洛铁文化宫南侧道路由西向东行驶至陇海街口，由西向南上陇海街行驶过程中，遇原告王书明驾驶爱玛牌电动三轮车载李慧云沿陇海街由北向南行驶。轿车左前部与电动三轮车右后侧相接处，造成电动三轮车向�侧翻。王书明、李慧云倒地受伤、两车受损的交通事故。洛阳市交通警察支队事故处理大队（以下简称市交警队）做出交通事故认定书，认定陈晨负该起事故全部责任，王书明、李慧云不负该起事故责任。王书明于2015年12月17日入住洛阳市第三人民医院，2016年1月6日出院。实际住院20天。出院诊断为1、左股骨大粗隆骨折。2、胸部软组织损伤。3、神经技能反应症。4、××。出院医嘱：1、继续给予节骨片促进骨折愈合及华法林抗凝治疗；2、适量功能锻炼；3、门诊定期复查；4、建议休息3个月；5、不适随诊。住院期间需陪护一人。王书明住院共产生住院费8831.23元。此外，王书明还提交有医院票据，2015年12月7日检查费140元；2015年12月31日检查、治疗费用100元。住院期间共产生费用9071元。
2016年1月27日洛阳机务段人劳科出具身份证明一份，证明王洪延系该段正式职工。另有误工证明一份：“王洪延，男，1967年3月20日出生，身份证号，该同志因父亲车祸一事，经常请假照顾父亲，工资奖金给予了一定的考核。”王洪延提交2015年9月实付工资3313.88元，2015年10月实付工资5761.41元，11月实付工资3313.88元。原告主张，住院期间护理费应按照王洪延的前三个月平均收入计算20天，计2650元。出院后三个月在家卧床休息期间护理费按88天王洪延护理计算，计11660元。
另查明：豫Ｃ×××××号轿车在紫金财保洛阳公司投有机动车交通事故责任强制险。事故发生时，该车辆在保险期间。
本院认为：被告陈晨驾驶豫Ｃ×××××号轿车，与原告王书明驾驶爱玛牌电动三轮车发生交通事故，造成王书明受伤住院，事实清楚。经交警支队认定，陈晨负事故全部责任。对于王书明要求赔偿的合理部分，本院予以支持。鉴于豫Ｃ×××××号轿车在紫金财保洛阳公司投有机动车交通事故责任强制险。故应由紫金财保洛阳公司在保险限额内对原告直接赔付。不足部分，由陈晨向原告承担赔偿责任。按照王书明提交的住院费票据，住院期间共产生医疗费9071元应当支持。住院20天期间，有伙食补助费按30元／天，计600元，营养费按10元／天，合计200元。王洪延未提供相应因护理误工而发生收入减少，以及减少具体情况的证据。因此，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元／年计1670.2元。原告要求交通费200元，符合实际情况予以支持。关于电动车损失，因原告未提供相应证据证明，对此费用本院不予支持。关于原告主张的出院后的护理及卧床三个月的伙食补助费，原告也未提供证据证明，依据不足，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自判决生效之日起三十日内支付原告王书明医疗费9071元，住院伙食补助费600元，营养费200元，护理费1670.2元，交通费200元。各项合计11741.2元；
二、驳回原告王书明其它诉讼请求。
本案诉讼费500元，由被告陈晨承担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 赟
人民 陪 审员 孙爱娣
人民 陪 审员 姚保平
二〇一六年八月十一日
（代）书记员 任晓娣
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5748号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾维艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工
被告：福建永鑫机械有限公司，住所地福建省福州市福清市阳下街道洪宽工业区（福建省福清市融豪五金制品有限公司4号车间）。
法定代表人：温名富。
被告：温名富。
被告：温小亮。
被告：张吓妹。
被告：黄兰秀。
原告裕融租赁有限公司诉被告福建永鑫机械有限公司、温名富、温小亮、张吓妹、黄兰秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年11月25日以被告已将欠缴租金补齐为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告福建永鑫机械有限公司、温名富、温小亮、张吓妹、黄兰秀的起诉。
案件受理费1047元，减半收取为524元，保全费769元，合计1293元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 单江丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 倩
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执505号
被执行人赵国良，男，1966年2月19日生，汉族，住白山市。现于通化市监狱服刑。
被执行人赵国良犯盗窃罪，本院作出的（2017）吉0521刑初90号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月20日移送本院执行局执行。要求被执行人赵国良缴纳罚金4000元，退赔被害人经济损失1200元。被执行人赵国良依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.2017年8月2日向被执行人赵国良邮寄执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人赵国良拒绝签收且未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔义务。
2.2017年7月25日本院对被执行人赵国良进行网络财产查控。经查，被执行人赵国良无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产。
3.2017年8月16日本院派员到被执行人原住地白山市浑江区兴达花园16号楼2单元1602室，在叫门无人应答的情况邻居告知被执行人赵国良的爱人系聋哑人，家中生活十分困难。
综上所述，被执行人赵国良名下暂无可供执行财产，且被执行人赵国良又于通化市监狱服刑，暂无收入来源，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521刑初90号刑事判决书中对罚金4000元，及退赔经济损失1200元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宣金富
审判员 孙永志
审判员 唐艳红
二〇一七年十月二十四日
书记员 冷 锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0139号
原告张洪珍，女，1973年5月15日生，汉族，户籍所在地无锡市崇安区御墅花苑***号****室。
被告钱国柱，男，1975年11月5日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区安镇街道先锋村河西桥**号。
原告张洪珍诉被告钱国柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张洪珍到庭参加诉讼。被告钱国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪珍诉称：钱国柱于2004年12月向其借款100000元用于开办锦城宾馆并出具了相应欠条。后钱国柱未能还款，双方于2010年8月13日重新签订了欠条1份确认上述借款。该借款经催讨至今未予归还，故诉至本院请求判令钱国柱立即归还借款100000元及相应利息（以100000元为基数，自2011年7月1日起至判决给付之日止，按照同期银行贷款利率计算），并请求判令钱国柱给付张洪珍应得款103500元。诉讼过程中，张洪珍申请撤回钱国柱给付103500元的诉讼请求，仅要求钱国柱归还100000元及相应利息。
被告钱国柱未作答辩。
经审理查明：2010年8月13日，钱国柱出具欠条1份，载明：“今有钱国柱身份证号320511197511051516欠张洪珍身份证号320203197305150322人民币壹拾万元正（100000），至查桥锦城宾馆拆迁款到立刻还款，最后期限至贰零壹壹年陆月叁拾日。如到期不还欠款，加收滞纳金壹拾万元正（100000）。”等内容。欠条后张洪珍附言：以前钱国柱写给张洪珍的一张欠条已作废。未有证据显示钱国柱已经归还了上述欠款。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：钱国柱于2010年8月13日出具欠条，确认其尚欠张洪珍款项100000元，事实清楚、证据充分。欠条中约定钱国柱最晚应于2011年6月30日前还款，到期不还应加收滞纳金100000元，该约定高于人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现张洪珍主张从2011年7月1日起以同期银行贷款利率计算借款利息，该计算标准在应保护的范围内，本院予以支持。综上，钱国柱应当偿还欠款100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱国柱应于本判决生效后10日内给付张洪珍100000元并偿付相应利息（以100000元为基数，自2011年7月1日起至判决给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元减半收取2180元，由张洪珍负担1100元，由钱国柱负担1080元。（张洪珍已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，钱国柱应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费1080元给付张洪珍。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4360元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：1103020129200024805。
代理审判员 高黎丹
二〇一四年五月四日
书 记 员 戴莉妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4709号
原告徐云海，男，1966年4月4日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人李浩，系山东昌阳律师事务所律师。
委托代理人衣池山，系莱西市法律援助中心律师。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司，住所地莱西市。
法定代表人徐洪福，该公司经理。
委托代理人曲铭，男，现住莱西市。
被告李江成，男，1989年11月15日出生，汉族，现住莱西市。
原告徐云海与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司（以下简称万客来公司）、李江成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐云海及其委托代理人李浩、被告李江成、被告万客来公司的委托代理人曲铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云海诉称：青岛莱西市万客来商贸有限公司系内蒙古伊利实业集团股份有限公司在莱西市区域范围的销售代理商。青岛莱西市万客来商贸有限公司在销售代理的液态奶时，要求买方提前向其交付奶款，青岛莱西市万客来商贸有限公司订购产品后再向买方交货。因青岛莱西市万客来商贸有限公司和内蒙古伊利实业集团股份有限公司在经营管理过程中出现问题，自2015年6月开始，被告无法交付原告已订购液态奶，经双方对账青岛莱西市万客来商贸有限公司尚欠原告9000元的液态奶无法按约定交货。被告李江成系被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员，货款系由其收取，其应与公司承担共同还款义务。但被告至今均拒绝承担还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告返还货款9000元；2.诉讼费由被告承担。
被告万客来公司辩称:我公司不欠原告预付款，原告所诉款项是我公司业务员李江成挪用了。
被告李江成辩称:我因为赌博，挪用了原告预付款9000元，但我已经与万客来达成了赔偿协议，这笔款全部应由被告万客来负责偿还，我再每月偿还给被告万客来。
经审理查明：被告李江成系被告万客来公司的业务员，原告通过被告李江成在被告万客来公司预订伊利牌牛奶，并支付牛奶预付款。被告万客来公司交付原告部分伊利牌牛奶。后经双方核算，被告万客来公司欠原告牛奶预付款人民币9000元。
另查明，本院（2016）鲁0285刑初53号刑事判决书判决被告李江成犯挪用资金罪。
被告李江成挪用其代收的原告交付被告万客来公司的牛奶预付款人民币9000元。被告李江成与被告万客来公司达成赔偿协议，约定被告青岛万客来公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项。
以上事实，有原告提交的经本院确认的欠条、被告提交的经本院确认的赔偿协议、本院依法调取的欠款明细表、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告向被告李江成支付牛奶预付款的事实清楚、证据确实、充分，可以认定。被告李江成系被告万客来公司的业务员，被告李江成向各经营商户收取预付款的行为系职务行为。被告李江成与被告万客来公司达成的关于被告万客来公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为并由被告万客来公司负责偿还欠各批发部、商户的款项的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。综上，被告万客来公司应当返还原告牛奶预付款人民币9000元。被告李江成不承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛莱西市万客来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐云海预付款人民币9000元。
二、驳回原告徐云海对被告李江成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵少馥
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3902号
原告：河南新锐动力科技有限公司
住所地：长垣县产业集聚区宏力大道南段标准化厂房区内。
统一社会信用代码：91410728317544460E（1-1）。
法定代表人：郑进春，任公司总经理。
被告：河南中原重工制造有限公司
住所地：封丘县S213省道路西创业园*号。
统一社会信用代码：91410727721899271M（1-1）。
法定代表人：葛钦春，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省封丘县，任公司副总经理。
委托诉讼代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。第三人：河南高科电机电器有限公司
住所地：长垣县蒲东区北环路**号。
统一社会信用代码：91410728745761525M（1-1）。
法定代表人：王庆善，任公司总经理。
委托诉讼代理人：贾学伟，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省。
原告河南新锐动力科技有限公司诉被告河南中原重工制造有限公司、第三人河南高科电机电器有限公司债权转让合同纠纷一案，河南新锐动力科技有限公司于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，2016年12月20日河南新锐动力科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：河南新锐动力科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南新锐动力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5368元，减半收取2684元，由河南新锐动力科技有限公司承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘海莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民初字第12685号
原告北京鼎轩物业管理有限公司，住北京市昌平区城区镇东环路。
法定代表人王涛。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告崔军峰，男，1981年4月6日出生，汉。
本院在审理原告北京鼎轩物业管理有限公司诉被告崔军峰物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 淼
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审00057号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县城区。
法定代表人郑友进，局长。
委托代理人沈静静，溪港乡计生专干。
被执行人王坚洪，农民。
申请执行人计生局于2016年6月6日向本院申请强制执行仙计生征字（2015）第399号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月7日，申请执行人计生局对被执行人王坚洪作出仙计生征字（2015）第399号征收社会抚养费决定，认定其于2004年7月19日未婚生育一男孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、(二)、（五）项的规定，决定对被执行人麻素凤征收社会抚养费40000元。申请执行人计生局于2015年9月15日向被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局于2015年12月10日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人王坚洪未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2015年9月7日作出的仙计生征字（2015）第399号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞晓晓
审 判 员 朱福森
审 判 员 杨一兵
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈宇鹏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1063号
申请执行人孙仁姣，女，1967年9月21日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人胡云飞，男，1984年8月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2012）衢商初字第00626号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人胡云飞价值人民币6.5万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月十日
书记员 张荣琴
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初433号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行，住所地内江市市中区滨江东路158号1层。
法定代表人：罗云辉，行长。
机构编码：S0024S351100008。
委托诉讼代理人：张晗，男，1990年7月出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。系公司员工。
委托诉讼代理人：苏琪洋，男，1986年12月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：陈希红，女，1977年12月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行诉被告陈希红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行的委托代理人张晗、苏琪洋到庭参加诉讼。被告陈希红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日不计入审限，本案现已审理终结。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈希红立即归还借款本金220,000元，自贷款欠息之日起至还清全部借款之日止的利息、罚息（计算至2016年10月31日，合计28,447元）；2、判令被告陈希红承担抵押担保责任，并以抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告陈希红因经营服装购货资金不足，分别于2015年3月9日及2015年10月21日向原告申请借款220,000元，两笔借款分别以被告陈希红单独所有的，位于内江市东兴区东风路198号5幢14号的房产（56.5平方米）以及坐落于内江市市中区交通路559号A1区2层1号、22的两个营业房（面积分别为13.67平方米、16平方米）进行了抵押。2015年3月10日，2015年10月18日，原、被告分别签订了《个人借款合同》，约定原告向被告陈希红分别发放贷款700,000元及150,000元，共计220,000元，借款期限分别为2016年3月12日起至2017年3月11日止、2016年11月19日起至2017年7月14日至。合同约定了月利率为千分之九，按月付息，从逾期至日起在合同约定的借款执行利率千分之九基础上上浮百分之伍拾计收发罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息。合同签订后，原告按约向陈希红发放了贷款，陈希红于2016年7月开始欠息，截止2016年10月31日，陈希红尚欠原告借款本金220,000元及利息、罚息等28,447元。
被告陈希红未应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告向本庭提交的以下证据：原告营业执照、金融许可证、被告身份证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、借款凭证、借款申请书、房权证、房他证、房地产抵押清单、国土证、利息清单、催收照片，本院确认，并在卷佐证。本院认定事实如下，事实和理由，被告陈希红因经营服装购货资金不足，于2015年3月10日，2015年10月18日，原、被告分别签订了《个人借款合同》，约定原告向被告陈希红分别发放贷款700,000元及150,000元，共计220,000元，借款期限分别为2016年3月12日起至2017年3月11日止、2016年11月19日起至2017年7月14日至。合同约定了月利率为千分之九，按月付息，按月结息，结息日为每月的20日；到期一次性归还借款本金，按月支付利息；借款的担保方式为抵押。从逾期至日起在合同约定的借款执行利率千分之九基础上上浮百分之伍拾计收发罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息.2013年7月9日、2015年3月10日，被告分别与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告自愿用位于内江市东兴区东风路198号5幢14号的房产（56.5平方米）以及坐落于内江市市中区交通路559号A1区2层1号、22号的两个营业房（面积分别为13.67平方米、16平方米）为陈希红自2013年7月25日起至2016年7月25日止，2015年3月12日起至2018年3月12日为陈希红自2014年11月19日起至2017年11月18日止，在原告处办理的各类业务实际形成的债权最高余额70,000元、150,000元提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向陈希红发放了贷款，陈希红于2016年7月开始欠息，截止2016年10月31日，陈希红尚欠原告借款本金220,000元及利息、罚息复利等28,447元。
本院认为原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告陈希红未按约向原告归还贷款本金及利息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈希红偿还贷款本金220,000元及截止2016年10月31日的利息、罚息、复利28,447元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告支付2016年11月1日起至还清贷款之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算的标准未违反法律规定，本院予以支持，但利息应支付至本判决确定的给付期限止；根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈希红于本判决生效后十日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行贷款本金220,000元及截止2016年10月31日的贷款利息、罚息、复利28,447元，共计248,447元。（2016年11月1日起至本判决确定的给付期限止的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计算）；
二、若被告陈希红未履行上述清偿义务，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行对被告陈希红提供的坐落于内江市东兴区东风路198号5幢14号的房产（56.5平方米）以及坐落于内江市市中区交通路559号A1区2层1号、22号的两个营业房（面积分别为13.67平方米、16平方米）内江市市中区新华路123号1幢29号的住房享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,026元，由被告陈希红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 何春燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 彭祖臻
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1381号
原告贺迎新，女。
被告于志成，男。
本院在审理原告贺迎新与被告于志成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日因找不到被告于志成，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告贺迎新申请对被告于志成撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺迎新撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 航
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特50号
申请人：张战才，男，1956年2月6日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：钱国琴，女，1956年5月10日出生，汉族，住博爱县。
申请人：王付良，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。
本院于2017年4月11日立案受理申请人张战才与王付良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月6日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王付良欠张战才工资6300元，王付良于2017年4月30日前付清。
二、各方当事人就其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张战才与王付良于2017年4月6日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李云霞
二〇一七年四月十三日
书记员 张继红
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗静，女，1982年11月23日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄家勇，男，1982年9月2日生，汉族，广西桂平市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：朱声敏，广西瀛聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市城市投资建设发展有限公司，住所地广西柳州市潭中东路72号。
法定代表人：吴运远，该公司董事长。
再审申请人罗静、黄家勇因与被申请人柳州市城市投资建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗静、黄家勇申请再审称，（一）二审法院错误认为涉案《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，无视其中第七条违反了公平、诚信原则，导致错误的认定该条款合法有效。根据《合同法》第四十条规定：“提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案《商品房买卖合同》第七条虽然没有直接免除提供条款一方的责任，但通过设置相差十倍的违约金计算方式，很明显地加重了买方的责任，限制了买方的主要权利，人民法院应当认定该格式条款无效。（二）二审法院没有认可合同第九条约定的违约金明显低于申请人的实际损失，错误否定了申请人主张的按房屋租金损失计算逾期交房违约金的计算方法。尽管本案当事人对于违约金有约定，但约定显失公平，申请人已经有证据证明约定的违约金低于造成的损失，人民法院应依照申请人的请求，按照申请人的实际损失，适当提高违约金。综上，原判适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）关于合同的效力问题。本案申请人并未否认其作为买受人在合同上签字的真实性，因此，原审判决认定申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在无效的情形，属有效合同正确，本院予以维持。申请人主张合同第七条属于格式条款，该条款加重了买受人的责任，限制了买方的主要权利，应认定无效。对此，本院认为，本案《商品房买卖合同》虽然是由被申请人提供的示范文本作为基础，合同各条文也是打印而非手写，但不同购房主体各自的合同条款，如合同买受人身份、房号、面积、金额、付款方式、交付条件，包括违约责任等，均不是出卖人预先能够制定，而是由交易双方进行洽商，达成合意之后才打印上去，之后再由买卖双方签字盖章，进行确认，因此不能认定商品房买卖合同均是出卖方单方制作的格式合同。另外，申请人没有证据证明是出卖方利用优势地位把违约条款强加给买受人，该条款也没有限制或排除买方的权利。至于申请人在签字时是否注意到条款的具体约定，则是当事人对合同条款确认是否审慎的问题。申请人主张该条款明显不公，但在该合同签订之后一年的除斥期间内，申请人并未提出显失公平而请求变更或撤销该合同条款。因此，申请人主张合同第七条无效，依据不足，本院不予支持。
（二）关于申请人请求调高违约金应否支持的问题。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是有效合同，双方均应严格履行，违约方应按合同约定承担相应的违约责任。因此，原审法院根据被申请人延误交房的违约事实，按照合同约定判决被申请人向申请人支付相应的违约金，有事实和法律依据。申请人作为守约方，认为合同约定的违约金过低，依法可以向人民法院请求调高违约金，但其请求以评估机构评估的租金损失为标准，与合同约定不符。原审法院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据诚实信用原则，尊重当事人合同约定，判决不支持申请人调整违约金的请求，并无不当，本院予以维持。
综上，罗静、黄家勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗静、黄家勇的再审申请。
审判长 唐海波
审判员 覃 龙
审判员 张 芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢 曦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1203号
上诉人（原审被告）：南京市秦淮区源明宾馆，住所地南京市秦淮区大明路*****号*楼。
经营者肖玲，该宾馆总经理。
被上诉人（原审被告）：刘守明，男，汉族，1957年9月22日生。
上诉人南京市秦淮区源明宾馆因与被上诉人刘守明房屋租赁纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104号民初7093号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京市秦淮区源明宾馆上诉称，第一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”但上诉人收到法院送达的民事起诉状中，尽管原告将经营者的字号列为当事人，但没有注明经营者的基本信息，不符合法律关于原告身份的相关规定，即应当注明经营者的基本信息。故原告将南京市秦淮区源明宾馆作为被告主体资格是不适格，应当以实际经营者为被告。
第二、尽管双方在合同中约定了发生争议后的诉讼管辖法院，但根据被上诉人提供的多份租赁合同证据，发生争议后有的合同约定由秦淮区人民法院管辖，有的约定由房屋所在地法院管辖，属于约定不明。根据法律规定，约定不明的应由被告住所地法院管辖。上诉人的实际经营者的住所地及经常居住地均为安徽省巢湖市无为县，因此本案应当由被告肖玲住所地法院管辖为宜。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的诉讼，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的房屋在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 姗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1203号上诉人（原审被告）：南京市秦淮区源明宾馆，住所地南京市秦淮区大明路*****号*楼。经营者肖玲，该宾馆总经理。被上诉人（原审被告）：刘守明，男，汉族，1957年9月22日生。上诉人南京市秦淮区源明宾馆因与被上诉人刘守明房屋租赁纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104号民初7093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京市秦淮区源明宾馆上诉称，第一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”但上诉人收到法院送达的民事起诉状中，尽管原告将经营者的字号列为当事人，但没有注明经营者的基本信息，不符合法律关于原告身份的相关规定，即应当注明经营者的基本信息。故原告将南京市秦淮区源明宾馆作为被告主体资格是不适格，应当以实际经营者为被告。第二、尽管双方在合同中约定了发生争议后的诉讼管辖法院，但根据被上诉人提供的多份租赁合同证据，发生争议后有的合同约定由秦淮区人民法院管辖，有的约定由房屋所在地法院管辖，属于约定不明。根据法律规定，约定不明的应由被告住所地法院管辖。上诉人的实际经营者的住所地及经常居住地均为安徽省巢湖市无为县，因此本案应当由被告肖玲住所地法院管辖为宜。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的诉讼，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的房屋在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  杨 敏审判员  郑 慧二〇一六年十月十七日书记员  徐 姗
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01644号
原告：林某。
委托诉讼代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：董某甲。
原告林某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告林某及其诉讼代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、判令林某、被告董某甲离婚；2、婚生男孩董某乙由原告林某抚养，被告董某甲承担抚养费6.6万元。事实与理由：2009年农历正月，双方通过朋友接触认识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育男孩董某乙，现跟随其奶奶生活。双方婚前感情尚可，婚后经常争吵，董某甲不负家庭责任，从孩子出生后就开始分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故具状起诉。
林某为证实其主张，提交证据如下：1、林某身份证、董某甲常住人口登记卡各一份，待证双方诉讼主体情况；2、结婚证一份，待证双方系夫妻关系的事实；3、董某乙常住人口登记卡一份，待证双方生育子女情况。
董某甲未答辩，亦未举证。
上述证据经庭审举证、出示。董某甲经本院传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据三性，予以采信。
根据以上认定的证据，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年，林某、董某甲通过朋友介绍认识。××××年××月××日，两人登记结婚。××××年××月××日，生育男孩董某乙，现跟随其奶奶生活。
本院认为：林某、董某甲经登记结婚，系合法婚姻关系。双方自由恋爱、结婚生子，目前尚无证据表明夫妻感情已经破裂，只要双方能够互相体谅，应有和好可能。因此，林某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴谦和
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执117号
申请执行人：杨文刚，男，1966年7月10日出生，苗族，农民，住广西西林县。
被执行人：岑亚章，男，1963年11月10日出生，壮族，农民，住广西西林县。
申请执行人杨文刚与被执行人岑亚章林地承包经营权纠纷一案，申请执行人依据（2017）桂1030民初583号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人岑亚章自动交纳案件受理费50元、勘察费1000元，经被执行人要求，申请执行人杨文刚自愿放弃要求岑亚章清除杉树的请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
西林县人民法院作出的（2017）桂1030民初583号民事判决书内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆昱伶
二〇一八年八月二十日
书记员 韦佳俞
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0929民初336号
原告严雅维，男，1960年7月24日出生，现住上海市浦东新区。
委托代理人吕慧光，男，1971年12月27日出生，基层法律工作者，现住岢岚县。
被告陈治震，男，1976年8月22日出生，辽宁省铁岭市铁岭县人。
被告北京京富隆科技发展有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇回龙观村193号。
法定代表人张庆凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司吉兴岗营销服务部，住所地：黑龙江省绥化市安达市吉兴岗镇。
法定代表人吴占春。
原告严雅维与被告陈治震、被告北京京富隆科技发展有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司吉兴岗营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告严雅维于2018年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告严雅维以被告缺失和有误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严雅维撤回起诉。
案件受理费6580元，减半收取3290元（原告严雅维已预交），由原告严雅维负担。
审判员徐俊福
二〇一八年七月十一日
法官助理柴武彦
书记员郝敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0929民初336号原告严雅维，男，1960年7月24日出生，现住上海市浦东新区。委托代理人吕慧光，男，1971年12月27日出生，基层法律工作者，现住岢岚县。被告陈治震，男，1976年8月22日出生，辽宁省铁岭市铁岭县人。被告北京京富隆科技发展有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇回龙观村193号。法定代表人张庆凤。被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司吉兴岗营销服务部，住所地：黑龙江省绥化市安达市吉兴岗镇。法定代表人吴占春。原告严雅维与被告陈治震、被告北京京富隆科技发展有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司吉兴岗营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告严雅维于2018年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告严雅维以被告缺失和有误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严雅维撤回起诉。案件受理费6580元，减半收取3290元（原告严雅维已预交），由原告严雅维负担。审判员徐俊福二〇一八年七月十一日法官助理柴武彦书记员郝敏
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1220号
原告:刘某，女，1990年6月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，男，1986年1月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙红军，内蒙古松川律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理,依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。2018年5月4日本案转为普通程序，本院于2018年6月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某的委托诉讼代理人孙红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求对婚姻关系存续期间的共同财产、债务依法分割，给付共同财产、债务折价款43500元。事实与理由：原、被告于2017年12月12日经敖汉旗人民法院判决离婚，判决离婚时对夫妻共同财产、债权和债权务未处理。双方婚后共同偿还位于××旗房贷款6万元，夫妻共同债务有：欠李某20000元、刘宝山4000元、刘井国（刘国民）3000元，上述财产及债务在（2017）内0430民初6780号民事案件的庭审笔录中的证据均能证实。双方离婚后，因债权人向我催要借款，我现已经偿还了27000元，该款项属于夫妻共同债务，被告应承担13500元，双方共同偿还房贷6万元，法院在离婚案件中将楼房认定为被告的婚前财产，所以被告应给付我偿还楼房贷款中的30000元。为此起诉，请法院支持我的诉讼请求。
被告张某辩称，双方共同生活期间不存在原告所述的27000元共同债务，共同债务是欠张成福100000元，60000元楼房贷款是我父亲偿还的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1：收据三枚，中国建设银行个人活期账户交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通交易明细，证明我偿还李某20000元、刘井国3000元、刘宝山4000元借款的事实。
被告的质证意见为：对中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性没有异议，对李某收据的真实性有异议，但不能证明原、被告婚姻关系存续期间与李某有借贷关系；对邮政储蓄一本通交易明细的真实性没有异议，但不能证明钱是原告转给刘宝山的及双方婚姻关系存续期间与刘宝山有借贷关系；对刘井国收据的真实性没有异议，刘井国和刘国民是同一个人。
本院认为，中国建设银行个人活期账户交易明细及李某的收据具有真实性，能够证明原告的证明目的，予以采信。因被告对刘井国的收据真实性无异议，且其能够证明案件事实，予以采信。刘宝山的收据，不能证明原告偿还的款项为夫妻共同债务，故不予采信。
证据2、中国工商银行存根一份，证明我在李某处借的钱中有16238.18元用于给殴漫车上保险了，时间是2017年5月12日。
被告的质证意见为：对真实性无异议，双方婚姻关系存续期间，被告挣的钱给了原告，交保险的钱是被告挣的。
本院认为，该证据具有真实性，结合中国建设银行个人活期账户交易明细及李某的收据能够证明在李某处所借款项的用途，予以采信。
证据3、原告申请李某出庭的证人证言。
被告的质证意见为：证人李某的证言不可信，证言与其出具的收据互相矛盾，有虚假成份。
本院认为：证人证言与中国建设银行个人活期账户交易明细及李某的收据能够形成证据链，能够证明原、被告婚姻关系存续期间，在李某处借款20000元并由原告偿还的事实。
证据4、原告申请刘井国出庭的证人证言。
被告的质证意见：我确实在刘井国处借款，但已经偿还，证人与原告是亲属关系，证言没有证据效力。
本院认为：该证言与证人的收据能够证明原告在与被告离婚后偿还了夫妻共同欠刘井国的借款3000元，予以采信。
被告张某为支持其答辩意见，向本院提交（2017）内0430民初7203号民事判决书，证明原、被告夫妻关系存续期间，欠原告父亲刘明款53000元，此款原告应负担二分之一。
原告的质证意见为：对真实性无异议，我知道此事。
经原告申请，本院调取了本院（2017）内0430民初6780号原、被告离婚案件卷宗中原告提交的证据，其中李某的中国建设银行个人活期账户交易明细，能够证明李某于2017年5月7日分三次给原告账户汇款共20000元。
原告的质证意见为：没有异议，这钱当时我给我家大车交保险了，我在2018年1月12日和13日偿还了此款。
被告的质证意见：对真实性无异议，不能证明原告的证明目的。
依据上述有效证据和庭审查明的情况，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方共同生活期间，在案外人李某处借款20000元，在刘井国处借款3000元。2017年12月12日，原、被告经敖汉旗人民法院以（2017）内0430民初6780号民事判决书判决离婚（已生效）。离婚纠纷中法院认定：位于××镇的楼房为被告婚前财产，双方离婚前，原、被告共同偿还了6万元楼房贷款。但对双方的共同财产、共同债权及共同债务未作处理。双方离婚后，原告偿还了李某和刘井国的债务共23000元。另经本院释明，原告对其婚后与被告共同还贷支付的60000元相对应的财产增值部分不主张权利。
现原告以上述23000元为夫妻共同债务，被告应负责偿还二分之一，及婚姻关系存续期间双方偿还的60000元楼房贷款被告应给付其30000元为由起诉，向法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间在李某和刘井国处的借款共23000元，依法应为夫妻共同债务，双方应负共同偿还责任。现原告已偿还上述借款，有权向被告主张被告应承担的11500元。被告辩称借刘井国的款已由其偿还，但未举证证明，相反，原告能够证明此款在双方离婚后由其偿还，故被告该辩解理由不能成立。刘宝山出具的数额为4000元的收据，不能证明该款项系原告偿还的夫妻共同债务，故原告的此项请求不能成立
因新惠镇龙赢佳苑1号楼1单元601室的楼房为被告婚前财产，且原告放弃了其婚后共同偿还贷款相对应财产增值部分的权利，仅要求被告给付共同偿还的60000元中的30000元，该项请求成立。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即给付原告刘某款41500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告负担50元，被告负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张士文
审判员刘东飞
人民陪审员陈宏伟
二0一八年七月十三日
书记员冯妍
本案所涉法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条第二款：依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。