安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2289号
原告：陈继龙，男，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ龙，男，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚远，男，汉族，住安徽省来安县，系ＸＸ龙亲属。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区。
负责人：周树岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告陈继龙与被告ＸＸ龙、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称安盛财保南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员张超适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈继龙的委托诉讼代理人董斌，被告ＸＸ龙的委托诉讼代理人姚远、安盛财保南京中心支公司的委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继龙向本院提出诉讼请求：判决ＸＸ龙赔偿其各项费用56609.15元［其中：医疗费15924.15元、误工费25005元（166.7元／天×150天）、护理费6840元（114元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费540元（30元／天×17天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、交通费600元；安盛财保南京中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月6日18时40分，ＸＸ龙驾驶苏Ａ×××××号小型桥车，行驶至舜山镇复兴至林桥路段，与其发生交通事故，造成其受伤。该事故经来安县公安局交通警察大队认定：ＸＸ龙负此起事故的全部责任；其无责任。因苏Ａ×××××号小型桥车在安盛财保南京中心支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔商业险（以下简称三者险）。
ＸＸ龙辩称：对责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型桥车投保了交强险和三者险，应当由安盛财保南京中心支公司赔偿；交通事故发生后，其垫付现金5000元。
安盛财保南京中心支公司辩称：对交通事故的事实无异议；对医疗费要求扣除非医保用药；对精神损害抚慰金，因未构成伤残，所以不认可；对陈继龙提供的银行流水的真实性无异议，但不能反映陈继龙因为发生本起事故造成收入的减少。本次事故发生在2016年2月份，而银行流水上2月6日后面体现不了。根据相关规定，劳动者在合理的医疗期之内，用人单位不得全额扣发劳动者工资，必须保留生活费。另陈继龙主张的误工损失每月5000元，应当提供完税凭证。本案的诉讼费和鉴定费其不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日18时40分许，ＸＸ龙驾驶苏Ａ×××××号小型桥车行驶至来安县舜山镇复兴至林桥路段，与行人陈继龙发生交通事故，造成陈继龙受伤。该事故经来安县公安局交通警察大队认定：ＸＸ龙负此起事故的全部责任；陈继龙无责任。
事故发生后，陈继龙被送入来安县人民医院治疗，经诊断为：左侧第6肋骨骨折；右侧颌骨骨折；第2腰椎横突骨折；脑震荡；唇部软组织搓裂伤；牙齿缺损；癫痫；××；高脂血症，住院17天，花去医疗费4963.65元，门诊费1186.50元。2015年5月15日，陈继龙到来安县人民医院门诊检查，花检查费1129元。2016年7月20日，陈继龙到来安县人民医院门诊检查，花检查费210元。2016年8月22日，陈继龙到来安县人民医院门诊检查，花检查费8410元。2016年9月8日，陈继龙到来安县人民医院门诊检查，花检查费25元。2016年10月16日，陈继龙委托安徽同德司法鉴定所对其的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年10月28日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2016）临鉴字第Q1421号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人陈继龙伤后的误工期以150日、护理期以60日、营养期以60日。为此，陈继龙花鉴定费900元。交通事故发生后，陈继龙收到ＸＸ龙现金5000元。
另查明：陈继龙系来安县复兴林场职工，月平均工资为5000元。苏Ａ×××××号小型桥车登记车主是ＸＸ龙，在安盛财保南京中心支公司投保了交强险和三者险。责任期限均自2016年2月1日至2017年1月31日。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残限额为110000元，该项负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等费用；医疗费用限额为10000元，该项负责赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费。三者险责任限额为500000元。
上述事实，有陈继龙、ＸＸ龙、安盛财保南京中心支公司的陈述；陈继龙提供的交通事故责任认定书，来安县人民医院住院病历、××诊断证明书、医药费发票，安徽同德司法鉴定意见书、鉴定费发票，来安县复兴林场营业执照、误工证明，来安农村商业银行工资清单；ＸＸ龙提供的驾驶证、行驶证，交强险和三者险保单，收条等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点是：一、对是否扣除非医保用药；二、如何认定原告的合理损失；三、被告方如何担责。
对争议焦点一，安盛财保南京中心支公司要求扣除非医保用药，但未申请对陈继龙医疗费用进行鉴定，也未提供其它证据证明，故对安盛财保南京中心支公司的要求，本院不予采信。
对争议焦点二，对医疗费凭票据确认为15924.15元（4963.65元＋1186.50元＋1129元＋210元＋8410元＋25元）。安盛财保南京中心支公司对误工期、护理费期不认可，但未提供反驳证据，故本院不予采信。对护理费、营养费、住院伙食补助费标准，因双方无异议，故本院予以支持。对误工费，因来安县复兴林场提供了陈继龙月平均工资收入及因误工减少收入的证明，故对陈继龙主张误工费，本院予以支持。对精神损害抚慰金，因陈继龙多处骨折，伤情过重，但未构成伤残，故本院酌定4000元。对交通费，因双方无异议，故本院予以支持。本院依法确认原告的合理损失为：医疗费15924.15元、误工费25005元（166.7元／天×150天）、护理费6840元（114元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费540元（30元／天×17天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费900元、交通费600元，合计人民币55609.15元。
争议焦点三，ＸＸ龙驾驶苏Ａ×××××号小型桥车致伤陈继龙，负事故全部责任，应承担赔偿责任。因苏Ａ×××××号小型桥车在安盛财保南京中心支公司投保交强险和三者险，故由安盛财保南京中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在三者险限额内赔偿，再不足由ＸＸ龙赔偿。因陈继龙的医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计18264.15元，在交强险医疗费用限额内超出8264.15元；误工费、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费四项合计37345元，未超出交强险死亡伤残限额，故在交强险限额内赔偿47345元（10000元＋37345元），在三者险限额内赔偿8264.15元（18264.15元－10000元）。因ＸＸ龙已支付给陈继龙5000元，扣除后为50609.15元（55609.15元－5000元），故安盛财保南京中心支公司赔偿陈继龙50609.15元。对ＸＸ龙已支付的款，可与安盛财保南京中心支公司结算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告陈继龙各项损失合计人民币50609.15元，于判决书生效后十日内履行（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）；
二、驳回原告陈继龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，原告陈继龙负担30元，被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一六年六月七日
代理书记员 单超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的
各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院
费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义
务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证
责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医
或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机
关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。