wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初125号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：刘瑞成，该行行长。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：贾云娴，女，汉族，1981年4月10日生，汉族，住扬中市。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告贾云娴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼，被告贾云娴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还借款本金及利息、滞纳金等费用合计20538.35元。其中本金为14939.72元，截止2016年8月17日的利息2534.02元、滞纳金3064.61元。2016年8月18日直至其全部还清之日的利息以本金14939.72元为基数，按照日万分之五利率按月计收复利；2.被告承担律师费3200元。事实与理由：2014年7月21日，被告贾云娴向原告申请办理长城信用卡一张，持卡人为贾云娴本人，卡号为62×××33。被告先后多次刷卡消费，截止2016年8月17日被告共欠原告本金、利息、滞纳金等共计20538.35元，经原告多次催要，被告均未偿还。
原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、对账单等证据。被告贾云娴在本院审理期间未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告贾云娴向原告申请办理长城信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为62×××33的信用卡一张，信用额度为15000元。被告贾云娴在申领信用卡时已经阅读并了解《中银信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。领用合约对透支利息、滞纳金的计算标准进行了明确约定，即信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告如未能按时还款，应赔偿原告催收产生的损失，包括但不限于律师费、公告费等。
被告贾云娴领取上述尾号为9333的信用卡后开始刷卡消费，2015年11月开始，被告未能按时还款。经原告核算，截止2016年8月17日被告共欠原告透支本金、利息、滞纳金等共计20538.35元未偿还。为实现上述债权，原告聘用律师追讨，并支出律师费用3200元。
本院认为，被告贾云娴以填写信用卡申请表的方式与原告签订了信用卡领用合约，领取信用卡并进行刷卡消费，双方之间的信用卡服务合同关系成立且有效。被告贾云娴使用信用卡透支后应按约还款，被告在约定的期限内未归还透支本金及利息，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还透支本金，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息及滞纳金的计算标准不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告承担其聘用律师的费用，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾云娴于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14939.72元，利息2534.02元（截止2016年8月17日）及滞纳金3064.61元，合计20538.35元。
二、被告贾云娴承担自2016年8月18日起以本金14939.72元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际给付之日止的利息，同时按月计付复利。
三、被告贾云娴于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费用3200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，保全费470元，合计783元，由被告贾云娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 徐立强
人民陪审员 钟文斌
人民陪审员 邵德安
二〇一七年七月五日
书 记 员 唐 靓
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初617号
原告何某，女，汉族，大学文化，生于1988年7月6日，现住成都市金牛区。
委托代理人何兴全，四川剑宏律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，高中文化，生于1984年9月18日，现住四川省广元市利州区。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员刘云丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告没有婚姻基础，婚后未建立夫妻感情，婚姻关系无法继续维持。原被告只是简单认识，2009年底，原告回到老家时，被告在QQ上得知便于2010年春节与其姐夫来到原告老家向父母提亲，当时原告由于年幼不知世事，为迎合老人，就没有拒绝，十分仓促的于2010年3月1日办理了结婚登记。后原告便离开了被告的家庭，双方连手都没有拉过，没有夫妻生活的实质内容，没有共同财产和债权债务，也没有孩子。原告于2015年3月18日起诉后，为了缓和夫妻关系，于2015年6月17日申请撤诉，经过半年时间，没有任何好转的迹象。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意解除离婚关系，因为工作关系认识原告，在一起生活了一段时间，因为原告上学关系就没联系了，后面因QQ又联系上了，确立了男女朋友关系，后面结婚了。结婚的费用和结婚后的开资都是我出的，原告在成都生活的时候，所有费用也是我出资的
经审理查明，2004年原被告结识，2010年3月1日办理结婚登记，从2004年至2010年双方相处时间较短基本通过QQ联系。婚后原被告共同生活的时间不到一年，未生育子女，无共同债权、债务和共同财产。2015年3月18日，原告何某向本院提起离婚诉讼，请求解除与被告刘某的婚姻关系，为缓和夫妻感情，原告申请撤诉，本院作出（2015）广利州民初字第1643号民事裁定书予以准许。
本院认为，原被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后共同生活不足一年，未建立起夫妻感情。原告第一次起诉离婚后，为改善夫妻感情，申请撤诉，法院予以准许，现原告再次起诉离婚，表明夫妻关系未得到改善，双方没有和好的可能性，夫妻感情确已破裂，因此本院对原告离婚诉请予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告何某诉请解除与被告刘某的婚姻关系，本院予以准许（在本判决生效之前，原、被告不得另行结婚）。
案件受理费130元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 刘云丹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雍 格
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执356号
申请执行人段明理，男，汉族，居民。
被执行人陈秀元，男，汉族，居民。
被执行人侯远成，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初4217民事判决书，立案执行的申请执行人段明理与被执行人陈秀元、侯远成买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
查封（冻结、划拨）被执行人陈秀元、侯远成银行存款人民币30000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11673号
原告：河南中材环保有限公司。住所地：平顶山市南环中路***号。
法定代表人刘振彪，系公司董事长。
委托代理人：王永刚，男，汉族，1977年11月18日出生，住河南省平顶山市湛河区，系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：贾红伟，河南应国律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川铭川乘宇机电设备有限公司。住所地：成都高新区永丰路**号**楼**号。
法定代表人马海英。
委托代理人：喻梅，女，汉族，1985年9月5日出生，住重庆市永川区，系公司员工，特别授权代理人。
原告河南中材环保有限公司诉被告四川铭川乘宇机电设备有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日受理后，原告河南中材环保有限公司于2016年11月23日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川铭川乘宇机电设备有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告河南中材环保有限公司申请撤回对被告四川铭川乘宇机电设备有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南中材环保有限公司申请撤回对被告四川铭川乘宇机电设备有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1250元，由原告河南中材环保有限公司自愿承担。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩亚群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19995号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司
委托代理人：黄灵云，该公司员工。
委托代理人：赵兴楠，该公司员工。
被告：王怀素
本院审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告王怀素物业服务合同纠纷一案，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十一月二十五日
书记员 边 媛
吉林省和龙市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）和刑初字第89号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，住吉林省延吉市。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，住吉林省延吉市。
被告人何某某，男，满族，小学文化，住吉林省珲春市。曾因犯盗窃罪，于1989年7月17日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑六年，于1994年1月27日被刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月4日被取保候审。
被告人祖某某，男，满族，初中文化，住吉林省珲春市。曾因犯流氓罪，于1992年8月12日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于1997年2月3日被刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月25日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2014年8月1日以和检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人何某某、祖某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同年8月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年11月3日、2015年1月22日公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人何某某、祖某某赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失共计152530.2元；附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人何某某、祖某某赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、伤残赔偿金等各项经济损失共计58819.9元。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、代理检察员李俊杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、王某甲，被告人何某某、祖某某均到庭参加了诉讼。本案延长审理期限一次，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日20时许，被告人何某某和祖某某与被害人王某甲、张某某在吉林省和龙市头道镇长仁村一工棚内因琐事打架时，何某某用破碎的啤酒瓶将王某甲的左面部划伤，并在被告人祖某某抱着被害人张某某时，用破碎的啤酒瓶划伤被害人张某某右面部、右颈部、右肩胛骨、右腕背部等部位，还用铁桶击打了被害人张某某的头部。经鉴定，被害人王某甲面部损伤评定为轻伤一级；被害人张某某面部损伤评定为轻伤一级，体表疤痕形成评定为轻伤二级。案发后，被告人何某某、祖某某向公安机关投案自首。
另查：被害人张某某本次损伤评定为轻伤一级，属九级伤残，需一人护理一周。产生医疗费5961.97元、护理费760.13元（7日×108.59元）、鉴定费2600元、误工费4008.60元（45日×89.08元）、交通费96元，合计：13426.70元。
被害人王某甲本次损伤评定为轻伤一级，属十级伤残，需一人护理一周。产生医疗费1847.22元、护理费760.13元（7日×108.59元）、鉴定费2600元、误工费4008.60元（45日×89.08元），合计：9215.95元。
上述事实，被告人何某某、祖某某在庭审中予以供认，且有被害人张某某、王某甲的陈述，证人关某甲、钱某某、李某甲、吕某某、关某乙、李某乙、铁某某、王某乙、刘某某的证言，吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，吉林省珲春市人民法院出具的刑事判决书，吉林省延吉监狱出具的释放证明书，吉林省敦化监狱出具的释放证明书，延边大学附属医院出具的票据，医疗费收据，吉林延平司法鉴定所出具的发票，延边州出租车客运业出具的发票，和龙市公安局出具的破案经过、扣押物品、文件清单、现场勘查检查工作记录、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某、祖某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某、祖某某的罪名成立。被告人何某某、祖某某系共同犯罪，在实施故意伤害过程中所起的作用相当，可不分主从。鉴于被告人何某某、祖某某有自首情节，均可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某、王某甲提出的请求判令被告人何某某、祖某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。据此，对被告人何某某、祖某某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十七条第一款自首、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第三百六十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年1月21日止）。
二、被告人祖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年11月21日止）。
三、被告人何某某、祖某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失合计13426.70元。
四、被告人何某某、祖某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失合计9215.95元。
五、驳回附带民事诉讼原告人张某某、王某甲的其他诉讼请求。
六、扣押的一把菜刀和水桶，返还给所有人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 郑玉臣
人民陪审员 曹昌玉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 金玉姬
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第89号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人侯某某，男，1982年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省福州市永泰县，现住福建省福州市永泰县。2014年6月4日因涉嫌故意伤害被福建省宁德市公安局抓获，并临时羁押。2014年6月17日被和林格尔县公安局刑事拘留，同年7月4日经和林格尔县人民检察院批准，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
被告人侯某某故意伤害罪一案，和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2014）第84号起诉书，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控称，2014年5月2日0时30分许，被告人侯某某酒后在和林格尔县盛乐园区“统一食品”工地工棚内因琐事与董某某发生争吵，争吵中侯某某将董某某按倒，用啤酒瓶击打董某某头部，酒瓶打碎后又拿起工棚内木架上放着的不锈钢水杯对董某某头部连续击打数下，致董某某头部受伤，经和林格尔县公安局法医鉴定董某某头部所受损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人侯某某潜逃，后于2014年6月4日被福建省宁德市公安局民警抓获。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。指控被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院，依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年5月2日0时30分许，被告人侯某某酒后在和林格尔县盛乐园区“统一食品”工地工棚内因琐事与董某某发生争吵，争吵中侯文杰将董某某按倒，用啤酒瓶击打董某某头部，酒瓶打碎后又拿起工棚内木架上放着的不锈钢水杯对董某某头部连续击打数下，致董某某头部受伤，经和林格尔县公安局法医鉴定董某某头部所受损伤�度构成轻伤二级。案发后，被告人侯某某潜逃，后于2014年6月4日被福建省宁德市公安局民警抓获。
另查明，庭审前，我院委托福建省永太县司法局对侯某某进行了调查评估。其结果是：1、家庭经济条件差，生活来源靠侯某某外出打工。2、平时一贯表现良好，没有违法犯罪行为。3、有监护能力的亲属愿意签订监护协议书，村委会愿意对被告人侯某某进行帮教。
认定上述事实证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在案佐证。被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某在庭审中，认罪态度好，确有悔罪表现，根据被告人户籍地司法�评估意见，故本院酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初403号
原告：芜湖市汇元佳一商贸有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：方铭娟，经理。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：石晶晶，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：孙晓君，男，1978年10月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市汇元佳一商贸有限公司诉被告孙晓君不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取95元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一七年三月二十二日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执463号
申请执行人：左东光。
被执行人：陈俊霞。
被执行人：鄂东医疗集团市中心医院（原黄石市中心医院），住所地湖北省黄石市黄石港区天津路141号。
法定代表人张杰，院长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂民再42号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币354515.19元，承担案件受理费、鉴定费共计7874元、执行费5218元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息20969元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市中心医院在银行账户上的资金人民币388576.19元(含案件受理费、鉴定费、执行费及从2016年6月6日起计算至2017年5月9日止期间的迟延利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 琼
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1060号
原告：张某某，男，1985年1月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：范某某，女，1990年8月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年6月25日，张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 吴学龙
人民陪审员 杨祥年
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李桐年
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢920号
申请执行人杨泽，男，1980年11月25日出生，汉族，乌海市乌达区人，现住东胜区。
被执行人裴喜喜，男，1969年12月12日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区。
被执行人刘娟娟，女，汉族，1980年11月26日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。
申请执行人杨泽与被执行人裴喜喜、刘娟娟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2013)东法执字第143号执行裁定书，查封被执行人裴喜喜所有的位于东胜区房产一处及裴喜喜所有的位于东胜区东环路房产一处。现因申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人裴喜喜所有的位于东胜区经济技术开发区房产一处的查封。
解除对被执行人裴喜喜所有的位于东胜区东环路房产一处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 乔垒
二〇一八年六月十四日
书记员 苏和
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初12号之一
原告：杨安英，女，1945年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被告：陶德义，男，1954年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：罗来香，女，1952年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告杨安英与被告陶德义、罗来香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨安英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨安英撤回起诉处理。
审 判 长 费亮亮
人民陪审员 郑德金
人民陪审员 丁年春
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初12号
原告：杨安英，女，1945年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶德义，男，1954年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：罗来香，女，1952年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告孙纯农与被告陶德义、罗来香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，孙纯农起诉后，陶德义下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 费亮亮
人民陪审员 郑德金
人民陪审员 丁年春
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 殷成明
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第46号
申请执行人鄂秀云，女，汉族，住信阳市。
被执行人仝礼萍，女，汉族，住浉河区。
本院执行鄂秀云申请执行仝礼萍借款合同纠纷一案中，申请人鄂秀云向本院申请终结本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）信浉民初字第1613号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙良军
审判员 杨传毅
审判员 廖 毅
二〇一六年七月七日
书记员 张 巍
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第642号
原告杨某甲，男，1978年11月2日出生，汉族，住所地广州市东山区。
委托代理人孙春风，广东启兴律师事务所律师。
被告黄某，男，1979年2月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告杨某甲诉被告黄某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人孙春风，被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告于2014年4月12日通过网上银行进行转账，误向被告支付了99803元人民币，事后原告找到被告请求其返还，但被告拒不返还。原告认为原告与被告双方并无金钱方面的权利义务关系，被告取得原告误转的99803元已构成不当得利。故起诉要求被告返还不当得利款99803元。
被告黄某辩称，确认收到该99803元的款项，但是该99803元是原告归还给被告的借款。原告转账该款项不是误转，原告转账的时侯被告也在现场，地点是原告开设的商铺。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年4月12日通过原告名下账号62×××85银行转账分别转账49803元及50000元给被告。之后，原告于2014年4月21日向本院提起本案诉讼。
本案诉讼过程中，对于原告转账款项给被告的原因，原告陈述称其从不认识被告，转账给被告是误划。被告称原告曾向其借款100000元，本案的款项属原告的还款，并向本院提交中国民生银行电子银行业务回单（显示原告名下账号62×××85于2014年4月11日曾转账12000元给被告）、被告名下的广发银行信用卡对账单（显示被告于2014年4月12日于杨某甲开设的宏升电脑行进行消费）。
本院认为：原告于2014年4月12日两次通过银行转账共99803元给被告的事实，原、被告双方均没有异议，本院予以认定。原告认为被告取得上述款项没有合法根据，为不当得利，应对此承担举证责任。本案中，根据被告提交的中国民生银行电子银行业务回单，原告于2014年4月11日曾用原告名下账号62×××85向被告转账12000元。由此可知，原告连续两天分三次用同一银行账号向被告进行了转账，应当尽到谨慎的注意义务。而原告在诉讼中没有提交任何证据证明其转给被告的款项原是因何事应该转给何人（或单位）的事实。因此，综合本案的证据以及原、被告双方的陈述，被告取得该款项并非没有法律上的原因，原告在本案中主张该款项属不当得利，依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的全部诉讼请求。
本案诉讼费1148元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一四年六月二十日
书记员 黎丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01727号
原告李力，女，1960年1月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告武汉中银信投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路8号1、2层。
法定代表人靳云泊，董事长。
被告蒋萌萌，男，1988年4月8日出生，汉族，住址河南省郏县。
第三人湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司，住所地湖北省十堰市郧县柳陂镇山跟前村。
法定代表人崔耀，董事长。
原告李力与被告武汉中银信投资管理有限公司（以下简称中银信公司）、蒋萌萌、第三人湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司（以下简称郧阳岛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判。本案现已审理终结。
原告李力诉称，2014年7月1日至8月4日期间，原告李力与被告中银信公司、蒋萌萌签订了《债权转让合同》，约定被告蒋萌萌将其对第三人郧阳岛公司享有的债权转让给原告李力，债权转让本金共计31万元，被告中银信公司承担连带责任担保。上述还款日期届满后，第三人郧阳岛公司未履行还款义务，经原告李力调查核实被告蒋萌萌与第三人郧阳岛公司根本无债权债务关系，不存在债权转让通知事实。故原告李力起诉到法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《债权转让合同》无效；2、被告蒋萌萌返还原告李力债权转让款31万元，并承担利息及违约金（月利率1.3%，违约金1‰，自2015年3月20日起至付清之日止）；3、被告中银信公司承担连带责任；4、本案诉讼费由被告中银信公司承担。
本院认为，2015年8月7日，武汉市公安局江汉分局对被告中银信公司的法定代表人靳云泊以非法吸收公众存款立案。2015年9月8日，武汉市江汉区人民检察院以靳云泊涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索，材料移送公安或者检察机关。”的规定，因本案涉及的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，原告李力的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李力的起诉。
案件其他诉讼费120元由原告李力负担（已付本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十月二十日
书记员 叶长青
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第105号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人侯某甲，男，1971年11月9日出生，汉族，小学文化，农民�2003年10月10日因犯寻衅滋事罪被长治市中级人民法院判处免于刑事处罚。2014年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪（轻伤）向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潞城市人民检察院指派检察员白素云、王淑花出庭支持公诉并建议在有期徒刑二年以下予以判处。被害人张某某，被告人侯某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月5日10时许，被告人侯某甲之弟侯某乙与被害人张某某在潞城市店上镇河湃村西浊漳河附近因琐事发生扭打，被告人侯某甲到达现场后拉劝未果，为防其弟侯某乙吃亏，其从所驾车辆后备箱拿出一把汽车轮胎扳手打了张某某头部一下，致张某某面部轻伤、眼部轻微伤。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表、扣押清单及扣押决定书等书证；被害人张某某的陈述；余某某、侯某乙、苗某某的笔录；被告人侯某甲针对犯罪工具黑色扳手指认照片说明；山西省潞城市公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见；被告人侯某甲的供述等证据材料证明，足以认定。
另，本案在审理过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，经审理并组织调解，以被告方赔偿40000元作结，并在前述事由的基础上，被害人对被告人的行为予以了谅解（详见本院（2014）潞刑初字第105-1号刑事附带民事调解书、收付款凭证、谅解书等，略）。
本院认为，被告人侯某甲在看到其弟弟侯某乙在与被害人张某某二人撕扯打架时，其手持汽车扳手上前击打张某某头部一下致张受轻伤之后果，其行为符合故意伤害犯罪的构成要件，确已构成�罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某甲之行为已侵犯公民的身体健康权，依法应予惩处。被告人伤害被害人的头部之要害部位，应增加刑罚量；相反，其自愿认罪，民事部分调解处理并取得了被害人的谅解，应相应的减少刑罚量。
综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，被告人侯某甲的行为符合缓刑的适用条件，决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附适用法律条文
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审�员安永亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 宁
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初6422号
原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司。住所地：海宁市文苑南路***号（百合新城云霞苑*幢***室）。统一社会信用代码91330481781804481W。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。
被告：江森达，男，1982年1月15日出生，汉族，住海宁市。
被告：王琳，女，1988年9月9日出生，汉族，住海宁市。
原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司与被告江森达、王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司撤回起诉。
案件受理费478元，予以免收。
审判员 冯去英
二〇一八年八月九日
书记员 蔡华溢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初6422号原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司。住所地：海宁市文苑南路***号（百合新城云霞苑*幢***室）。统一社会信用代码91330481781804481W。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被告：江森达，男，1982年1月15日出生，汉族，住海宁市。被告：王琳，女，1988年9月9日出生，汉族，住海宁市。原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司与被告江森达、王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司撤回起诉。案件受理费478元，予以免收。审判员  冯去英二〇一八年八月九日书记员  蔡华溢?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初6421号
原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司，住所地海宁市文苑南路288号，统一社会信用代码91330481781804481W。
负责人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。
被告：胡立群，女，1982年9月13日出生，汉族，住海宁市。
原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司与被告胡立群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费280元，予以免收。
审判员 汤秋静
二〇一八年八月九日
书记员 许明锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初6421号原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司，住所地海宁市文苑南路288号，统一社会信用代码91330481781804481W。负责人：张明，总经理。委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被告：胡立群，女，1982年9月13日出生，汉族，住海宁市。原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司与被告胡立群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费280元，予以免收。审判员  汤秋静二〇一八年八月九日书记员  许明锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2163号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦XX，主任。
委托代理人张XX，男。
被告刘XX，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告刘XX金融保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：借款人田志于2012年4月28日在我社借款3万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年4月27日。上述借款由被告刘XX提供连带保证担保。后借款人田志死亡。借款到期后，经我社人员向被告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。原告请求法院判令被告刘XX返还借款本金8,506.31元及相应利息。
被告刘XX未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与借款人田志及被告刘XX签订保证担保借款合同，借款人田志从原告处借款3万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年4月16日。被告刘XX是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年10月26日，田志支付原告借款利息1,600元；2013年4月16日，田志支付原告借款利息1,000元。2012年11月9日，田志返还原告借款本金10,000元。2014年6月15日起至2016年1月15日，原告贷款系统在借款人还款账户中分16次扣收11,568.18元偿还借款本金，剩余本金8,431.82元及相应利息被告刘XX没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与借款人田志及被告刘XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人田志未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，被告刘XX作为对此笔借款承担连带保证责任的保证人在保证期间内应对田志的未还借款本息承担连带偿还责任，原告有权要求被告刘XX返还借款本金8,431.82元并按合同约定支付借款本金自2012年4月28日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除已经支付的利息2,600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金8,431.82元，并按合同约定支付借款本金自2012年4月28日起至本判决确定给付之日止的相应利息（应扣除已经支付的利息2,600元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵月明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼凯，男，1999年8月2日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陆福霖，系楼凯外祖父。
委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼鑫民，男，1975年9月19日出生，汉族，住东阳市南市。
一审被告：陆晓俊，女，1974年6月4日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陆福霖，系陆晓俊父亲。
再审申请人楼凯因与被申请人楼鑫民及一审被告陆晓俊债权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终4823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回楼凯的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 黄培良
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年四月二十三日
代书记员 封 玲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00108号
被执行人宋庆虎，因犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
关于被执行人宋庆虎罚金刑执行一案，本院（2013）长刑初字第00276号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2013）长刑初字第00276号刑事判决书确定的宋庆虎的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）长刑初字第00276号刑事判决书确定的宋庆虎的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年一月八日
书 记 员 纪明悦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1221号
原告：苏泽峰，男，1970年8月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:庄彬，男，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告苏泽峰诉被告庄彬合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏泽峰到庭参加诉讼，被告庄彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏泽峰诉称：2014年7月11日，被告庄彬因为资金周转困难，向原告借款51454元，被告向原告出具借条三张，双方约定于2016年6月1日还清，在场的王希川作为证明人签字。履行期间届满后被告不予偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款51454元，支付违约金20000元，共计71454元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告苏泽峰为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条二张、欠条一张，证明被告下欠原告借款51454元。
被告庄彬缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据系原件，能够证明金额为11000元的一张借条系被告向原告借款，金额为5469元的一张借条系合伙期间被告下欠原告车辆的花费，金额为34985元的一张欠条系被告与原告就合伙工程进行的结算，予以认定。
经审理查明：原告苏泽峰与被告庄彬系朋友关系。原告与被告、王希川、买学武合伙在内蒙古一个煤矿上承包工程。2014年7月11日，双方就合伙工程进行结算。因为工程需要，原告出资108000元购买了一辆越野车，经协商该车归原告所有，就该车在合伙期间的花费，被告应当承担的5469元被告向原告出具借条一张。原告投入50000元资金进入合伙工程，在结算时被告应退还原告合伙资金34985元，被告向原告出具条据一张。后因原告将条据损怀，被告重新给原告出具欠条一张，承诺于2016年6月1日前一次性偿还，如不能按时偿还另外支付违约金20000元，王希川作为证明人在该欠条上签字捺印。2014年4月，被告因为资金周转困难，向原告借款11000元。在结算时，被告向原告出具11000元的借条一张。
本院认为：被告庄彬与原告苏泽峰就合伙期间的账目进行结算，向原告出具金额为34985元的欠条一张，金额为5469元的借条一张。被告因为资金周转困难，向原告借款11000元，并向原告出具借条一张。原告用三张条据一并提起诉讼，经审查并结合合伙债务系主债务的事实，本案案由应定为合伙协议纠纷。故对原告要求被告支付下欠款项51454元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，违约金约定明显过高，且原告并未提交证据予以证实被告违约给原告造成的实际损失情况，不予支持。被告庄彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告庄彬于本判决生效后十日内一次性支付原告苏泽峰款项51454元；
二、驳回原告苏泽峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，原告苏泽峰负担250元，被告庄彬负担543元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 刘成波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1369号
原告:中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
代表人：朱国耀，该支行行长。
委托代理人：吕晖，奉化市嘉丰律师事务所律师。
被告：徐永川，职业不详。
被告：赵如意，职业不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行诉被告徐永川、赵如意金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈灵未
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商初字第1369号原告:中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。代表人：朱国耀，该支行行长。委托代理人：吕晖，奉化市嘉丰律师事务所律师。被告：徐永川，职业不详。被告：赵如意，职业不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行诉被告徐永川、赵如意金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈灵未二〇一三年十二月十八日书 记 员  陈盛儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初191号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘前进，男，1979年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，无业，户籍地河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月21日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人刘前进犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人刘前进等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日晚21时30分许，被告人刘前进酒后驾驶皖Ａ×××××（临时牌照）号小型面包车在合肥市第五人民医院停车场内，因操作失误与停放在该停车场内的皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，致使多辆轿车受损。公安交警接警后赶至案发现场，并将被告人刘前进带至医院抽取血样。经检测，被告人刘前进血液中乙醇含量为166.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人刘前进承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘前进赔偿被害人朱某（皖Ａ×××××号轿车车主）经济损失共计人民币1100元、赔偿被害人张某2（皖Ａ×××××号轿车车主）经济损失共计人民币4300元。被害人刘某（皖Ａ×××××号轿车车主）对被告人刘前进的行为表示谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人刘前进赔偿被害人郭某（皖Ａ×××××号轿车车主）经济损失共计人民币20000元，被害人郭某、朱某、张某2对被告人刘前进的行为均表示谅解。
上述事实，被告人刘前进在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证查询信息、接警单、归案经过、户籍证明、视听资料、赔偿协议、收条、谅解书、被害人郭某、朱某、张某2、刘某的报案陈述、证人张某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘前进违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘前进归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘前进案发后积极赔偿被害人郭某、朱某、张某2的经济损失，并取得被害人郭某、朱某、张某2、刘某的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人刘前进醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并造成四辆轿车不同程度受损，且负事故全部责任，应从严惩处。据此，根据被告人刘前进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘前进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二○二○一七年三月三十一日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1203号
原告：李学锦，居民。
被告：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地华容县插旗镇北垸村三组。
法定代表人陈重阳，经理。
原告李学锦与被告华容县银海棉麻有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学锦、被告华容县银海棉麻有限责任公司的法定代表人陈重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学锦向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告棉花款39392元；2.被告负担案件诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月至12月交棉花给被告，被告没有结清棉花款。2015年3月16日，双方结算，被告出具了39392元的欠条，并口头约定一个月后支付货款。后经原告催收，被告分文未付，故诉至法院。
被告华容县银海棉麻有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，华容县银海棉麻有限责任公司现在困难，没有能力支付棉花款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李学锦与被告华容县银海棉麻有限责任公司之间虽未订立书面的买卖合同，但双方通过自愿协商，由原告提供棉花，被告支付货款，事实上已经形成买卖合同关系。被告不按约定时间支付货款是引起本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的责任，故本院对原告要求被告立即支付货款39392元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告华容县银海棉麻有限责任公司于本判决生效后三日内向原告李学锦支付货款39392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取计392.5元，由被告华容县银海棉麻有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖文
二〇一六年九月十四日
书记员 罗典
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第356号
原告李伟。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告李伟诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李伟负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月十日
书记员 侯 文
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初366号
原告：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县。
法定代表人：胡晓春，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，该联社风险部经理。
被告：张虎，男，1981年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：高天琴，女，1984年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：赵大武，男，1973年8月23日出生，汉族，甘肃省景泰县草。
被告：李志军，男，1970年4月16日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告景泰县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告张虎、高天琴、赵大武、李志军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李有元、被告张虎到庭参加诉讼，被告高天琴、赵大武、李志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张虎偿还借款本金24万元、支付利息76890.49元（截至2017年2月13日），之后利息按年利率17.43%计算至借款付清日止；2、请求依法判令被告高天琴作为被告张虎财产共有人对该笔借款本息承担共同还款义务；3、请求依法判令被告赵大武、李志军对该笔借款承担连带还款责任；4、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，原告给被告张虎借款24万元，约定借款期为2014年4月30日至2015年4月23日，年利率11.62%。到期后，被告张虎偿还部分利息，借款24万元及其余利息未再支付。被告高天琴未承担共同偿还责任。被告赵大武、李志军也未承担保证责任。
被告张虎辩称，原告所诉属实，未偿还借款本息的原因是因为经营困难，无力偿还。
被告高天琴、赵大武、李志军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原告及被告张虎的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告与被告签订个人借款／保证担保合同，约定原告给被告张虎借款24万元用于其他作物搬运设备制造，借款期限为2014年4月30日至2015年4月23日，贷款年利率为11.62%,如被告未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。被告高天琴对该笔借款承诺共同偿还。被告赵大武、李志军为该借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，原告向被告张虎发放贷款24万元。借款到期后，被告张虎偿还部分利息，其余借款本金及利息未予偿还，被告高天琴也未承担共同偿还责任，被告赵大武、李志军亦未承但保证还款责任。截止2017年3月29日，被告拖欠借款本金24万元、利息80957.5元。
本院认为，原告农信社与被告张虎、赵大武、李志军签订的个人借款／保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告张虎提供借款，被告张虎、高天琴未按合同约定按期足额偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任。被告赵大武、李志军为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息等承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告张虎偿还借款24万元及利息；要求被告高天琴承担共同还款责任；要求被告赵大武、李志军对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张虎、高天琴应于本判决生效后10日内向原告景泰县农村信用合作联社偿还借款24万元及截止2017年3月20日产生的利息80957.5元，2017年3月21日起至借款付清日止的利息按年利率17.43%计算;
二、被告赵大武、李志军对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张虎、高天琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3027元，由被告张虎、高天琴、赵大武、李志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈玉玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初4545号
原告：陆美芬，女，1957年4月5日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被告：许俞松，男，1956年12月18日出生，汉族，住海宁市。
原告陆美芬诉被告许俞松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告陆美芬于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆美芬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆美芬撤诉。
案件受理费1692元，减半收取846元，由原告陆美芬负担。
审 判 员 汤秋静
二〇一八年八月七日
法官助理 范凤佳
书 记 员 许明锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初4545号原告：陆美芬，女，1957年4月5日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。被告：许俞松，男，1956年12月18日出生，汉族，住海宁市。原告陆美芬诉被告许俞松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告陆美芬于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆美芬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆美芬撤诉。案件受理费1692元，减半收取846元，由原告陆美芬负担。审 判 员 汤秋静二〇一八年八月七日法官助理 范凤佳书 记 员 许明锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初1002号
原告：刘力郡，男，1987年7月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告：于丰云，男，1970年12月16日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
本院在受理原告刘力郡诉被告于丰云买卖合同纠纷一案中，原告刘力郡于2018年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告于丰云的起诉。
本院认为，原告刘力郡在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告于丰云的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘力郡撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘力郡承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年七月十七日
书记员 李倩文
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1107号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所湖南省长沙市雨花区新建西路21号湘凯综合楼2楼。
负责人：胡劲峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊新前，系中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所湖南省张家界市永定区大庸东路鼎泰逸景园高层公寓1、3楼。
负责人：谢志刚，该公司总经理。
委托代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：龚国立，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）：龚耀武，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）：龚耀杰，男，1992年3月25日出生，汉族，住河南省平舆县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：彭云华，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原审被告：黄郁环，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。
原审被告：太平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人：何小东，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司因与被上诉人龚国立、龚耀武、龚耀杰及原审被告彭云华、黄郁环、太平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司与被上诉人龚国立、龚耀武、龚耀杰于二O一六年十二月十五日自愿达成在一审判决的基础上两上诉人对被上诉人分别减少赔付款15000元（即各赔付159804元）的和解协议。两上诉人据此均于同日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担1200元，中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司负担950元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈运泉
审 判 员 蒋远军
代理审判员 熊文佳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹 敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3591号
原告抚顺某某某某（集团）有限公司铁岭某某建筑分公司。
法定代表人杜某某，系该公司总经理。
委托代理人杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。
被告沈阳某某某某某某有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
原告抚顺某某某某（集团）有限公司铁岭某某建筑分公司诉被告沈阳某某某某某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告抚顺某某某某（集团）有限公司铁岭某某建筑分公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚顺某某某某（集团）有限公司铁岭某某建筑分公司撤诉。
案件受理费28400元，减半收取14200元，退回原告抚顺某某某某（集团）有限公司铁岭某某建筑分公司14200元。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 朋
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初561-1号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告盖如刚。
被告盖东东。
被告盖吉民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告盖如刚、盖东东、盖吉民金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对三被告的财产予以保全。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告盖如刚妻子杨学英在乐陵市农村信用合作联社寨头堡信用社帐户62×××68的3017.68元予以冻结，冻结期间（2016年2月23日至2017年2月22日）不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 于倩倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1044号
原告唐贵贤，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，户籍地：广西壮族自治区全州县，住广西壮族自治区桂林市。
委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
被告湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人方联民，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，该分公司总经理。
本院在审理原告唐贵贤与被告湖南路桥建设集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告唐贵贤于2016年1月10日以被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已同意向其支付7万余元保险金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐贵贤在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分,没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐贵贤撤回起诉。
案件受理费2600元，当事人申请撤诉减半收取1300元，由原告唐贵贤负担。
审 判 长 唐小舟
代理审判员 陆 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 韦丹萍
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第1044号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。委托代理人陈强，该行个人贷款中心客户经理。被告覃东革。被告廖兰麦。被告韦继周。被告韦志谈。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃东革、廖兰麦、韦继周、韦志谈金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮到庭参加诉讼。被告覃东革、廖兰麦、韦继周、韦志谈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃东革向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月27日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃东革系借款人，被告廖兰麦、韦继周、韦志谈系担保人。合同中约定，被告覃东革向原告借款30000元，借款期限自2014年1月18日至2015年1月18日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年3月21日止，本息共计33074.85元。但被告覃东革既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告廖兰麦、韦继周、韦志谈对被告覃东革向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告廖兰麦、韦继周、韦志谈应对被告覃东革的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃东革返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3074.85元（截止到2015年3月21日止），以上本息共计33074.85元。往后利息按合同约定计算。被告廖兰麦、韦继周、韦志谈对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证；5、利息凭证；6借款人、担保人的身份证、户口本。被告覃东革、廖兰麦、韦继周、韦志谈均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃东革、廖兰麦、韦继周、韦志谈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃东革向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月27日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月27日起至2015年9月26日止，被告覃东革可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃东革于2014年1月18日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年1月18日。但被告覃东革既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年3月21日止，利息及罚息共计人民币3074.85元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告廖兰麦、韦继周、韦志谈对被告覃东革欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃东革、廖兰麦、韦继周、韦志谈未履行合同约定的义务，原告遂于2015年5月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。本院认为，原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告覃东革在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告廖兰麦、韦继周、韦志谈亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃东革偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告廖兰麦、韦继周、韦志谈承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告廖兰麦、韦继周、韦志谈对被告覃东革的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃东革追偿。被告覃东革、廖兰麦、韦继周、韦志谈经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃东革偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2015年3月21日利息及罚息为人民币3074.85元；自2015年3月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；二、被告廖兰麦、韦继周、韦志谈对被告覃东革的上述债务承担连带保证责任，被告廖兰麦、韦继周、韦志谈承担连带保证责任后，有权向被告覃东革追偿。本案受理费人民币627元（原告已预交314元），减半收取人民币314元，由被告覃东革、廖兰麦、韦继周、韦志谈负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 菁二〇一五年七月十三日代书记员  黄黎恒
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执984号
申请执行人伍友康，男。
被执行人刘维木，男，1963年5月31日生。
伍友康诉刘维木买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月12日作出的(2015)雨商初字第00229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年06月14日立案受理。
执行过程中，对被执行人刘维木发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，传票被退回。本院依法对被执行人刘维木名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查。2016年09月07日，查封被执行人刘维木名下车辆苏A×××××，但该车辆已到强制报废期，后我院对刘维木多个账户进行冻结。2016年11月16日，我院电话改制申请人执行情况，申请人同意暂时终结本次执行程序。在本执行期限内无其他可供实现债权的执行财产，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对(2015)雨商初字第00229号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏 泰
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 燕
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2413号
申请执行人：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司（组织机构代码：）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥时代广场*座******室。
法定代表人：傅岩梅，该公司董事长。
被执行人：郑志华。
被执行人：绍兴利丰得刺绣有限公司（组织机构代码：）。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇夏东村。
法定代表人：徐长富。
被执行人：浙江蓝龙科技有限公司（组织机构代码：）。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色产业园。
法定代表人：洪金坤。
被执行人：绍兴县华苑布业有限公司（组织机构代码：）。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇张吴渡村。
法定代表人：郑志华。
被执行人：沈幼元。
申请执行人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司与被执行人郑志华、绍兴利丰得刺绣有限公司、浙江蓝龙科技有限公司、绍兴县华苑布业有限公司、沈幼元小额借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人郑志华、绍兴利丰得刺绣有限公司、浙江蓝龙科技有限公司、绍兴县华苑布业有限公司、沈幼元目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2413号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱琳淑
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民监4号
原审原告：刘晓明，男，1959年11月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
原审被告：丹东市振安区九连城镇套里村民委员会，住所地丹东市振安区。
法定代表人：苗向阳，该村委会主任。
原审被告：丹东嘉豪商务酒店有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：赵霜，该公司董事长。
原审原告刘晓明诉原审被告丹东市振安区九连城镇套里村民委员会、丹东嘉豪商务酒店有限公司土地承包合同纠纷一案，本院于2007年3月26日作出（2006）安民二初字第166号民事判决，已经发生法律效力。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张连碧
审 判 员 王媛媛
人民陪审员 毕克玉
二〇一八年七月�七日
书 记 员 郭莎莎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3926号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区********号）。
法定代表人：王少群，系董事长。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：徐立荣，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告徐立荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年十二月六日
书记员 刘晓光
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1453号
申请执行人杨金标，男，1954年11月24日出生。
被执行人杨喜光，男，1978年10月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初743号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人杨喜光发出执行通知书，责令被执行人杨喜光按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨喜光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨喜光在金融机构的存款人民币一千六百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年六月十日
书记员 王猛金
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执339号
申请执行人：冉龙朝，男。
被执行人：任文平，男。
申请执行人冉龙朝与被执行人任文平公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）陕0728民初431号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文第一项确定：“被告任文平赔偿原告冉龙朝因其父亲冉从高死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计20000元，定于2016年12月31日前给付10000元，2017年3月31日前给付10000元”由于被执行人任文平未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人冉龙朝于2017年7月25日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2017年7月25日向被执行人任文平依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人任文平主动履行了应给付的10000元，权利人冉龙朝自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2017年7月26日领取了案件标的款10000元。本院认为，权利人冉龙朝自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人任文平对生效法律文书主文第一项确定的定于2017年3月31日前给付10000元的给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初431号民事调解书执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人任文平承担。
审判员 王小波
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐侦钦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异347号
案外人：廖燕萍，女，1982年10月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市台城镇环北大道106号。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路65号之七301、302。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市水南绍尧里58号首层。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号204。
法定代表人：吕惠芬。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号。
法定代表人：张玉辉。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇富华路105号。
法定代表人：冯红芳。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区北环路66号101-108。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇人民东路60号之一301房。
法定代表人：任洁珍。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号211房。
法定代表人：李宝燕。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号之十。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市，。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法�封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人廖燕萍认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢404房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人廖燕萍称，在处理中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司，鹤山市远诚贸易有限公司、吕慧卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案中，法院查�了江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。该土地涉及嘉悦名都名校一号项目商品房，有关商品房已经对外销售，因为申请人于2011年4月19日签订了购房合同，现支付了蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢404房屋的全部房款，并办理了房地产预告登记，由于该商品房之前一直未达到竣工验收条件，且现又被查封，导致一直未能办理不动产登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。基于以上事实和法律规定，案外人认为，对该土地的查封�为是不当的，申请人特提出异议，请求贵院依法裁定排除执行，停止处分蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢404房屋所在土地使用权。
案外人廖燕萍在举证期限内出示了下列证据：1身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款，4、房地产预告登记证明，证明案外人已经办理了预告登记。
本院查明，2011年4月19日，案外人廖燕萍与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢404房屋给案外人廖燕萍，房屋售价292282元。2011年5月23日，江门市住房和城乡建设局出具粤房地预登江门字第0111002554号《广东省房地产预告登记证明》，设定蓬江区嘉悦名都名校1号�园5幢404房屋的预告登记权利人为廖燕萍。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。
本院认为，异议人廖燕萍主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢404房屋享有所有权，停止处分上述房屋所�的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。因此，本案的焦点在于蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢404房屋预告登记的效力问题。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢404房屋所在的土地使用权一直处于法院的查封状态，故争议标的至今尚未能够进行不动产登记，即争议标的预告登记至今有效，应当停止处分蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢404及其所在的土地使用权。综上，应支持案外人廖燕萍的异议。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢404房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 李嘉林
二〇一八年四月九日
书记员 邹 颖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二初字第00105号
原告：六安市五里桥商品混凝土有限公司。
法定代表人：王亮，该公司经理。
委托代理人：林海，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江西省中汉建设有限公司。
法定代表人：李卫华，该公司经理。
被告：江西省中汉建设有限公司安徽分公司。
负责人：许家萍，该公司负责人。
六安市五里桥商品混凝土有限公司（以下简称五里桥混凝土公司）与江西省中汉建设有限公司（以下简称江西中汉公司）、江西省中汉建设有限公司安徽分公司（以下简称安徽中汉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月2日公开开庭进行了审理。五里桥混凝土公司的委托代理人林海到庭参加诉讼，江西中汉公司、安徽中汉公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五里桥混凝土公司诉称：被告安徽中汉建设公司在负责承建位于六安市××区“蓝翔玻业”的厂区项目建设中，于2010年6月份在六安和原告签订了《商品混凝土购销合同》。后经结算，至2012年2月20日共拖欠原告混凝土款966604元，原告向被告数次催要无果，诉至法院，请求判令：一、被告立即付清货款966604元及利息231985元；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告五里桥混凝土公司为支持其诉讼请求，提供证据�下：证据一、原、被告企业组织机构代码证，被告企业登记信息，证明原告、被告主体适格；证据二、《商品混凝土购销合同》一份，证明双方买卖依据约定，被告在结算后一个月内付清，否则按照合同法承担违约责任；证据三、欠条一份，证明安徽中汉公司欠原告公司货款事实清楚，共计欠原告966604元；证据四、原告追究损失计算清单，共计17个月，被告依约应承担利息。
两被告均未到庭进行答辩及举证、质证。
本院对原告五里桥混凝土公司提供的证据认证如下：证据一，原被告的组织机构代码及企业相关信息证明原被告的主体资格，予以认定；证据二，《商品混凝土购销合同》经原告五里桥混凝土公司与被告安徽中汉公司盖章确认，合同中安徽中汉公司亦有舒大民签字确认，合同对产品名称、强度等级、数量、单价、交货地点及方式、验�标准、违约责任等均作了明确约定，符合法律规定，予以认定；证据三，欠条载明了安徽中汉公司下欠五里桥混凝土公司商砼款项合计966604元，欠条有安徽中汉公司舒大民签字，可以认定欠款事实及欠款数额，予以认定；证据四，原告追究损失计算清单，因合同违约责任中未对违约金的数额及计算方式进行约定，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定来计算，原告计算方式不予认定。
经审理查明：五里桥混凝土公司与安徽中汉公司于2010年6月签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定江西省中汉建设有限公司安徽分公司蓝翔玻业项目部向六安市五里桥商品混凝土有限公司购买强度等级为C15\\\C20\\\C25\\\C30\\\C35的混凝土，单价按照《六安建设工程造价》中当月发布的信息价下腹壹拾元／每立方米作为结算依据，同时合同对交货地点、方式、运输方式及费用负担、结算方式及期限、验收标准等均作了约定。后经结算，至2012年2月20日，安徽中汉公司蓝翔玻业项目部共下欠原告商砼款966604元未付。2012年2月20日，由安徽中汉公司蓝翔玻业项目部舒大民向原告出具欠条一份，欠条载明欠款966604元未付。后原告向被告数次催要欠款无果，诉至法院。
本院认为：原告五里桥混凝土公司与安徽中汉公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。五里桥混凝土公司依约供应混凝土后，安徽中汉公司应依约支付货款。结合原告提交的欠条，对被告安徽中汉公司下欠原告五里桥混凝土公司966604元货款予以确认。关于原告主张的利息损失231985元，因其计算标准是按照银行同期同类贷款利率的四倍计算10个月，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以调整为按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，即原告的利息损失为966604＊（6.55%＊1.5）／12＊10=79140.7元（计算至2013年1月20日）。安徽中汉公司系江西中汉公司的分公司，其没有法人资格，因此其对外产生的债权债务应由江西中汉公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省中汉建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告六安市五里桥商品混凝土有限公司商品混凝土款项人民币966604元及利息损失79140.7元（计算至2013年1月20日）；
二、驳回原告六安市五里桥商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15587元，由被告江西省中汉建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民二初字第00105号原告：六安市五里桥商品混凝土有限公司。法定代表人：王亮，该公司经理。委托代理人：林海，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江西省中汉建设有限公司。法定代表人：李卫华，该公司经理。被告：江西省中汉建设有限公司安徽分公司。负责人：许家萍，该公司负责人。六安市五里桥商品混凝土有限公司（以下简称五里桥混凝土公司）与江西省中汉建设有限公司（以下简称江西中汉公司）、江西省中汉建设有限公司安徽分公司（以下简称安徽中汉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月2日公开开庭进行了审理。五里桥混凝土公司的委托代理人林海到庭参加诉讼，江西中汉公司、安徽中汉公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五里桥混凝土公司诉称：被告安徽中汉建设公司在负责承建位于六安市××区“蓝翔玻业”的厂区项目建设中，于2010年6月份在六安和原告签订了《商品混凝土购销合同》。后经结算，至2012年2月20日共拖欠原告混凝土款966604元，原告向被告数次催要无果，诉至法院，请求判令：一、被告立即付清货款966604元及利息231985元；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。原告五里桥混凝土公司为支持其诉讼请求，提供证据�下：证据一、原、被告企业组织机构代码证，被告企业登记信息，证明原告、被告主体适格；证据二、《商品混凝土购销合同》一份，证明双方买卖依据约定，被告在结算后一个月内付清，否则按照合同法承担违约责任；证据三、欠条一份，证明安徽中汉公司欠原告公司货款事实清楚，共计欠原告966604元；证据四、原告追究损失计算清单，共计17个月，被告依约应承担利息。两被告均未到庭进行答辩及举证、质证。本院对原告五里桥混凝土公司提供的证据认证如下：证据一，原被告的组织机构代码及企业相关信息证明原被告的主体资格，予以认定；证据二，《商品混凝土购销合同》经原告五里桥混凝土公司与被告安徽中汉公司盖章确认，合同中安徽中汉公司亦有舒大民签字确认，合同对产品名称、强度等级、数量、单价、交货地点及方式、验�标准、违约责任等均作了明确约定，符合法律规定，予以认定；证据三，欠条载明了安徽中汉公司下欠五里桥混凝土公司商砼款项合计966604元，欠条有安徽中汉公司舒大民签字，可以认定欠款事实及欠款数额，予以认定；证据四，原告追究损失计算清单，因合同违约责任中未对违约金的数额及计算方式进行约定，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定来计算，原告计算方式不予认定。经审理查明：五里桥混凝土公司与安徽中汉公司于2010年6月签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定江西省中汉建设有限公司安徽分公司蓝翔玻业项目部向六安市五里桥商品混凝土有限公司购买强度等级为C15C20C25C30C35的混凝土，单价按照《六安建设工程造价》中当月发布的信息价下腹壹拾元／每立方米作为结算依据，同时合同对交货地点、方式、运输方式及费用负担、结算方式及期限、验收标准等均作了约定。后经结算，至2012年2月20日，安徽中汉公司蓝翔玻业项目部共下欠原告商砼款966604元未付。2012年2月20日，由安徽中汉公司蓝翔玻业项目部舒大民向原告出具欠条一份，欠条载明欠款966604元未付。后原告向被告数次催要欠款无果，诉至法院。本院认为：原告五里桥混凝土公司与安徽中汉公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。五里桥混凝土公司依约供应混凝土后，安徽中汉公司应依约支付货款。结合原告提交的欠条，对被告安徽中汉公司下欠原告五里桥混凝土公司966604元货款予以确认。关于原告主张的利息损失231985元，因其计算标准是按照银行同期同类贷款利率的四倍计算10个月，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以调整为按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，即原告的利息损失为966604＊（6.55%＊1.5）／12＊10=79140.7元（计算至2013年1月20日）。安徽中汉公司系江西中汉公司的分公司，其没有法人资格，因此其对外产生的债权债务应由江西中汉公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告江西省中汉建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告六安市五里桥商品混凝土有限公司商品混凝土款项人民币966604元及利息损失79140.7元（计算至2013年1月20日）；二、驳回原告六安市五里桥商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15587元，由被告江西省中汉建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  颜 凯审 判 员  张西湖代理审判员  刘莹洁二〇一三年十一月十二日书 记 员  牛 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。