安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00804号
原告：胡秀珍，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告：方秀，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告：李跃兰，女，汉族，城镇居民，住安徽省铜陵县。
原告：李心军，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告：李芳，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
上述五位原告共同的委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司。
法定代表人：程安东，该公司经理。
委托代理人：平庆民，该公司安全经理。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被告：余伟，男，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。
委托代理人：胡英超，农民。
原告胡秀珍、方秀、李跃兰、李心军、李芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司、余伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员潘许健适用简易程序公开开庭进行审理。五原告的委托代理人张中胜，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的委托代理人魏彦，被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司的委托代理人平庆民、丁建兵，被告余伟的委托代理人胡英超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀珍、方秀、李跃兰、李心军、李芳共同诉称：原告胡秀珍系受害人李传友的母亲，原告方秀系受害人李传友的妻子，原告李跃兰、李心军、李芳系受害人李传友的子女。2015年4月5日10时50分，丁西节驾驶皖08/XXXXX号变型拖拉机沿206国道由南向北行驶至206国道1208KM+270M处驶入对向车道，与交回被告余伟驾驶的被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司所有的皖H×××××号中型普通客车发生碰撞，造成丁西节经医院抢救无效于当日死亡、皖08/XXXXX号变型拖拉机乘坐人李传友当场死亡。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队现场勘查认定，丁西节负事故的主要责任，被告余伟负事故的次要责任，受害人李传友不负事故责任。经查，皖H×××××号中型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、交通事故精神损害赔偿责任险和不计免赔的商业第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元、10万元和100万元。该起事故造成五原告的损失为：死亡赔偿金496780元、被扶养人生活费26845元、丧葬费23903元、办理丧葬事宜支出的合理费用10000元、精神损害抚慰金80000元，合计637528元。请求依法判令被告余伟、安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司按责赔偿原告的上述损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险、交通事故精神损害赔偿责任险及商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任，其中机动车交通事故责任强制保险内赔偿55000元，商业三者险及交通事故精神损害赔偿责任险内赔偿174758.4元，共计229758.4元。
中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称：对本起交通事故的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况没有异议；肇事车辆投保的交通事故精神损害赔偿责任险未投保不计免赔，应依照保险合同的约定扣除20%的免赔率；受害人系农村居民，五原告应按照农村居民的标准主张死亡赔偿金；对五原告主张的丧葬费没有异议；五原告主张的办理丧葬事宜的合理费用过高；五原告主张的精神损害抚慰金过高；依照保险合同的约定，我司不承担本案的诉讼费；因本起事故造成两人死亡，请求法院在处理本案时预留50%的交强险限额。
安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议；皖H×××××号中型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔的商业第三者责任保险及交通事故精神损害赔偿责任险，原告的各项损失应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负责赔偿；事故发生后我司垫付五原告30000元，请求在本案中一并处理，五原告领取赔偿款时予以返还。
余伟辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议；皖H×××××号中型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔的商业第三者责任保险及交通事故精神损害赔偿责任险，原告的各项损失应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负责赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；庭审中，五原告向本院提交了受害人李传友的身份证复印件及怀宁县人民政府政秘（2008）124号批复文件各一份，证明受害人李传友，男，1957年5月22日出生，汉族，身份证号码××，住安徽省怀宁县月山镇月石居委会李大组22号，该居委会已实施城镇规划，其死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司对上述证据的真实性无异议，但认为受害人系农村居民，五原告不应按照城镇居民的标准主张死亡赔偿金。五原告向本院提交了怀宁县月山镇月石社区居委会出具的证明一份，证明原告胡秀珍，女，1930年10月23日出生，共生育子女三人，事故发生前一直同受害人一起共同生活，原告胡秀珍的被扶养人生活费应按照城镇居民的标准计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司对原告生育子女的情况没有异议，但认为其被扶养人生活费应按照其户籍性质即农村居民的标准计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司向本院提交了机动车辆保险责任免除告知书一份，证明附加交通事故精神损害赔偿责任保险的责任限额为10万元，其中每次事故每人责任限额为5万元，保险人在依据保险合同约定计算赔偿基础上，每次赔偿实行20%的免赔率，保险人已向投保人履行了明确的告知义务，投保人已对保险合同的免责条款有了充分理解，并在该告知书上盖章确认。被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司认为公司虽加盖了公章，但保险人并未实际履行明确的说明和告知义务，该免责条款无效。2014年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元，安徽省在岗职工年平均工资为47806元，农村居民人均生活消费支出为7981元。事故发生后，被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司垫付五原告30000元，五原告予以认可。
本案争议的焦点是原告要求赔偿的损失额是否有事实依据。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司所持不承担案件诉讼费的辩解理由，无事实和法律依据，不予采纳；被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司就免责条款已向被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司履行了明确的说明和告知义务，被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司主张该免责条款无效，不予支持；受害人虽系农村居民，但有证据证明其事故发生前在城镇连续居住生活满一年以上，故五原告按城镇居民的标准主张死亡赔偿金，应予支持；五原告主张的丧葬费有事实和法律依据，予以支持；五原告提供的证据不足以证明原告胡秀珍在事故发生前在城镇连续居住满一年以上，其按照城镇居民的标准主张被扶养人生活费不予支持；五原告主张的办理丧葬事宜的合理费用过高，根据当地风俗及受害人家属办理丧葬事宜的实际支出等因素，本院将五原告办理丧葬事宜的交通费及其他合理费用酌定为5000元；五原告主张的精神损害抚慰金过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素将原告主张的精神损害抚慰金酌定为70000元。综上，五原告因受害人死亡造成的损失为：死亡赔偿金510081.67元（24839元/年×20年+被扶养人生活费7981元/年×5年÷3）、丧葬费23903元、办理丧葬事宜支出的交通费及其他合理费用5000元、精神损害抚慰金70000元，合计608984.67元。
本院认为：被告余伟驾驶被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司所有的机动车发生交通事故致受害人李传友死亡，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队的责任认定书，适用法律正确定责适当，应予认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司应在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿因受害人死亡所造成的五原告的损失，超出部分由被告余伟、安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司负责赔偿。因被告余伟驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司处投保了不计免赔商业第三者责任保险及交通事故精神损害赔偿责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司亦应按保险合同的约定承担赔偿义务，不足部分由被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司、余伟负责赔偿。五原告在领取赔偿款时应返还被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司垫付款30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡秀珍、方秀、李跃兰、李心军、李芳精神损害抚慰金55000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在肇事车辆的商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告胡秀珍、方秀、李跃兰、李心军、李芳各项损失共计161695.40元【（510081.67元+23903元+5000元、）×30%】；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在肇事车辆的交通事故精神损害赔偿责任险责任限额内赔偿原告胡秀珍、方秀、李跃兰、李心军、李芳精神损害抚慰金3600元【（70000元-55000元）×30%×（1-20%）】；
四、被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司、余伟赔偿原告胡秀珍、方秀、李跃兰、李心军、李芳精神损害抚慰金900元【（70000元-55000元）×30%×20%】；
五、驳回原告胡秀珍、方秀、李跃兰、李心军、李芳的其他诉讼请求。
上述一项由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。五原告领取赔偿款时返还被告被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司垫付款30000元。
案件受理费4746元，依法减半收取2373元，由五原告负担275元，被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司、余伟共同负担1473元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 潘许健
二〇一五年六月十九日
书 记 员 江 军