wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2624民初343号
原告：金聃炜，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍地北京市东城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：刘婉，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：席美玉，北京市京师律师事务所律师。
被告：潘登连，女，1961年2月1日出生，侗族，农民,住贵州省三穗县，
原告金聃炜与被告潘登连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金聃炜的委托诉讼代理人席美玉到庭参加诉讼，被告潘登连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金聃炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计18663.91元；2、判令被告向原告支付利息及逾期罚息共计2704.97元（截止至2017年4月1日，按照罚息总额=逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月18日及2016年5月27日，被告丈夫刘国志分两次向原告借款用于购买猪饲料。第一次借款时间为2016年4月18日，且双方于同日签订借款协议，借款金额8899.20元，月利率为0.75%，还款方式为“一次性到期还本付息”，借款期间6个月，计息期限为2016年4月18日至2016年10月18日，截至起诉之日剩余未还本金金额为8899.20元，利息为400.46元，罚息为1534.44元；第二次借款时间为2016年5月27日，且双方于同日签订借款协议，借款金额8961元，月利率为0.75%，还款方式为“一次性到期还本付息”，借款期间6个月，计息期限为2016年5月27日至2016年11月27日，截至起诉之日剩余未还本金金额为8961元，利息为403.25元，罚息为1170.53元。刘国志向原告借款后，原告均依约定将出借款项汇入饲料商账户，现刘国志尚未履行任何还款义务且已去世。原告认为，刘国志所借款项系在刘国志与被告潘登连夫妻关系存续期间形成的，且用于夫妻共同生产生活，应视为夫妻共同债务。故被告应当履行还款义务，现被告无正当理由拒绝履行还款付息义务，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告潘登连未到庭诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
2、借款与还款协议、银行电子回单，证明刘国志向原告金聃炜借款的事实。
3、昆山农信宝信息技术有限公司的证明，证明昆山农信宝信息技术有限公司向被告收取咨询服务费432元和435元的事实。
4、黔东南新希望农牧科技有限公司的证明，证明原告金聃炜向该公司支付了刘国志下单订购的饲料款的事实。
5、刘国志的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告潘登连与刘国志系夫妻关系的事实。
被告未向本院提供证据。
经对本案证据进行综合质证、核证，本院查明事实如下：被告潘登连与刘国志系夫妻关系。2016年4月18日，刘国志经昆山农信宝信息技术有限公司撮合，与原告金聃炜签订《借款与还款协议》，协议约定：刘国志（乙方）向原告（甲方）借款8899.2元，借款用途为饲料购买；借款期限六个月，自2016年4月18日至2016年10月18日；借款月利率为0.75%，如逾期还款应按照日0.1%的逾期利率支付逾期罚息，自逾期开始之日，在利息照常计算的基础上加收；乙方必须足额向技术顾问方支付相关服务费。2016年4月19日，原告依约通过银行转款向黔东南新希望农牧科技有限公司支付饲料款8467.2元，且替刘国志垫付服务费432元。2016年5月27日，刘国志再次向原告借款8961元，借款期限为2016年5月27日至2016年11月27日、借款用途、借款月利率、还款方式、罚息计收方式等约定均与第一次借款所达成的协议一致。2016年5月27日，原告依约通过银行转款向黔东南新希望农牧科技有限公司支付饲料款8526元，且替刘国志垫付服务费435元。上述借款到期后，刘国志没有偿还借款本息。
另查明，刘国志于2011年起在三穗县滚马乡白崇村新明组经营生猪养殖场。2016年11月10日，刘国志因病去世，刘国志的法定第一顺序继承人有：母亲杨光芝、配偶潘登连、儿子刘恩强、女儿刘恩菊。刘国志病故后，杨光芝、刘恩强、刘恩菊向本院递交了《放弃遗产继承权声明》。原告金聃炜经催还借款未果，遂起诉要求被告潘登连偿还借款本息18663.91元、罚息2704.97元。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告身份证及家庭户口簿复印件、借款与还款协议、中国银行网上银行电子回单、服务费证明、证明以及原告在庭审中的陈述等证据在卷予以证明，上列证据经庭审举证、核证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘国志与金聃炜签订的《借款与还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，并依约支付利息。借款期限到期后，刘国志未在约定的期限内还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，刘国志与金聃炜对逾期还款约定了日0.1%的逾期利率，因该利率超过了法律规定年利率24%的上限，超出部分，本院不予支持。因刘国志病故后，刘国志的其他第一顺序继承人杨光芝、刘恩强、刘恩菊放弃对刘国志财产的继承，故杨光芝、刘恩强、刘恩菊对刘国志生前所负债务不负偿还责任。被告潘登连与刘国志生前系夫妻关系，被告潘登连未能举证证明刘国志所借债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且被告潘登连经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，故该笔债务可以确认为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，被告潘登连对该笔债务负有继续清偿的义务。原告金聃炜请求被告潘登连偿还刘国志所欠借款的理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘登连于本判决生效后三十日内偿还原告金聃炜借款本金17860.20元、利息803.71元及逾期利息1725.65元（逾期利息按照年利率24%计算至2017年4月1日），本息共计20389.56元。
二、驳回原告金聃炜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币334元，减半收取167元，由被告潘登连负担140元，原告金聃炜负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户13×××06预交上诉费334元。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年安
二〇一七年六月二十日
书记员 龙庆银
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2624民初343号原告：金聃炜，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍地北京市东城区，委托诉讼代理人（特别授权）：刘婉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：席美玉，北京市京师律师事务所律师。被告：潘登连，女，1961年2月1日出生，侗族，农民,住贵州省三穗县，原告金聃炜与被告潘登连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金聃炜的委托诉讼代理人席美玉到庭参加诉讼，被告潘登连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金聃炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计18663.91元；2、判令被告向原告支付利息及逾期罚息共计2704.97元（截止至2017年4月1日，按照罚息总额=逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月18日及2016年5月27日，被告丈夫刘国志分两次向原告借款用于购买猪饲料。第一次借款时间为2016年4月18日，且双方于同日签订借款协议，借款金额8899.20元，月利率为0.75%，还款方式为“一次性到期还本付息”，借款期间6个月，计息期限为2016年4月18日至2016年10月18日，截至起诉之日剩余未还本金金额为8899.20元，利息为400.46元，罚息为1534.44元；第二次借款时间为2016年5月27日，且双方于同日签订借款协议，借款金额8961元，月利率为0.75%，还款方式为“一次性到期还本付息”，借款期间6个月，计息期限为2016年5月27日至2016年11月27日，截至起诉之日剩余未还本金金额为8961元，利息为403.25元，罚息为1170.53元。刘国志向原告借款后，原告均依约定将出借款项汇入饲料商账户，现刘国志尚未履行任何还款义务且已去世。原告认为，刘国志所借款项系在刘国志与被告潘登连夫妻关系存续期间形成的，且用于夫妻共同生产生活，应视为夫妻共同债务。故被告应当履行还款义务，现被告无正当理由拒绝履行还款付息义务，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告潘登连未到庭诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、借款与还款协议、银行电子回单，证明刘国志向原告金聃炜借款的事实。3、昆山农信宝信息技术有限公司的证明，证明昆山农信宝信息技术有限公司向被告收取咨询服务费432元和435元的事实。4、黔东南新希望农牧科技有限公司的证明，证明原告金聃炜向该公司支付了刘国志下单订购的饲料款的事实。5、刘国志的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告潘登连与刘国志系夫妻关系的事实。被告未向本院提供证据。经对本案证据进行综合质证、核证，本院查明事实如下：被告潘登连与刘国志系夫妻关系。2016年4月18日，刘国志经昆山农信宝信息技术有限公司撮合，与原告金聃炜签订《借款与还款协议》，协议约定：刘国志（乙方）向原告（甲方）借款8899.2元，借款用途为饲料购买；借款期限六个月，自2016年4月18日至2016年10月18日；借款月利率为0.75%，如逾期还款应按照日0.1%的逾期利率支付逾期罚息，自逾期开始之日，在利息照常计算的基础上加收；乙方必须足额向技术顾问方支付相关服务费。2016年4月19日，原告依约通过银行转款向黔东南新希望农牧科技有限公司支付饲料款8467.2元，且替刘国志垫付服务费432元。2016年5月27日，刘国志再次向原告借款8961元，借款期限为2016年5月27日至2016年11月27日、借款用途、借款月利率、还款方式、罚息计收方式等约定均与第一次借款所达成的协议一致。2016年5月27日，原告依约通过银行转款向黔东南新希望农牧科技有限公司支付饲料款8526元，且替刘国志垫付服务费435元。上述借款到期后，刘国志没有偿还借款本息。另查明，刘国志于2011年起在三穗县滚马乡白崇村新明组经营生猪养殖场。2016年11月10日，刘国志因病去世，刘国志的法定第一顺序继承人有：母亲杨光芝、配偶潘登连、儿子刘恩强、女儿刘恩菊。刘国志病故后，杨光芝、刘恩强、刘恩菊向本院递交了《放弃遗产继承权声明》。原告金聃炜经催还借款未果，遂起诉要求被告潘登连偿还借款本息18663.91元、罚息2704.97元。上述事实，有原告的身份证复印件、被告身份证及家庭户口簿复印件、借款与还款协议、中国银行网上银行电子回单、服务费证明、证明以及原告在庭审中的陈述等证据在卷予以证明，上列证据经庭审举证、核证属实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘国志与金聃炜签订的《借款与还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，并依约支付利息。借款期限到期后，刘国志未在约定的期限内还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，刘国志与金聃炜对逾期还款约定了日0.1%的逾期利率，因该利率超过了法律规定年利率24%的上限，超出部分，本院不予支持。因刘国志病故后，刘国志的其他第一顺序继承人杨光芝、刘恩强、刘恩菊放弃对刘国志财产的继承，故杨光芝、刘恩强、刘恩菊对刘国志生前所负债务不负偿还责任。被告潘登连与刘国志生前系夫妻关系，被告潘登连未能举证证明刘国志所借债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且被告潘登连经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，故该笔债务可以确认为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，被告潘登连对该笔债务负有继续清偿的义务。原告金聃炜请求被告潘登连偿还刘国志所欠借款的理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘登连于本判决生效后三十日内偿还原告金聃炜借款本金17860.20元、利息803.71元及逾期利息1725.65元（逾期利息按照年利率24%计算至2017年4月1日），本息共计20389.56元。二、驳回原告金聃炜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币334元，减半收取167元，由被告潘登连负担140元，原告金聃炜负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户13×××06预交上诉费334元。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘年安二〇一七年六月二十日书记员  龙庆银
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2607-3号
原告：桂子善，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。
被告:蒙城县安能物流信息服务部，住所地蒙城县。
主要负责人：李思亮。
法定代表人：孟庆利，该公司经理。
本院在审理原告桂子善诉被告上海安能聚创供应链管理有限公司、蒙城县安能物流信息服务部公路货物运输合同纠纷一案中，被告上海安能聚创供应链管理有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：根据运单背面的《物流服务条款》第十一条约定“凡因本单或本单有关的争议，任何一方均有权向受托人总部所在地人民法院起诉”。申请人注册地及申请人总部都位于上海市青浦区，本案应由上海市青浦区人民法院受理，请求依法将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案为运输合同纠纷，原告举证的运单背面的《物流服务条款》第十一条约定“凡因本单或本单有关的争议，任何一方均有权向受托人总部所在地人民法院起诉”。上海安能聚创供应链管理有限公司总部位于上海市青浦区。本案应由上海市青浦区人民法院管辖，故上海安能聚创供应链管理有限公司提出的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送上海市青浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一六年八月五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1159号
申请执行人吴占冲。
委托代理人张伟强。
被执行人张建峰。
被执行人李瑞贞。
被执行人晋州市好运出租汽车有限公司。
被执行人李书然。
吴占冲申请李瑞贞等机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 森
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2505号
原告：苟辉，男，汉族，生于1957年7月19日，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。
委托诉讼代理人：涂恒，四川义立律师事务所律师。
被告：南充市东宇祥业建材有限公司。住所地：南部县老鸦镇梓潼村。
法定代表人：黄进祥，总经理。
被告：黄进祥，男，汉族，生于1951年1月12日，广东省东莞市清溪镇人，现住南部县。
原告苟辉与被告南充市东宇祥业建材有限公司（以下简称“东宇公司”）、黄进祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告苟辉及其委托诉讼代理人涂恒到庭参加诉讼，被告东宇公司、黄进祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的劳动报酬24100元，并支付资金利息；2、本案的诉讼费、律师费及其他开支由被告承担。事实和理由：被告从2014年2月起在南部县老鸦镇文家坝开设砂石厂，原告在砂石厂务工，被告数月未支付工资。原告多次找被告黄进祥，2015年6月17日，被告黄进祥给原告结算工资并出具工资未领单，但被告支付没有支付工资。现为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、原告苟辉的身份证复印件、被告黄进祥的身份证复印件及名片、被告东宇公司的注册登记信息及开户许可证，证明原、被告的主体适格；
2、被告黄进祥书写的《工资未领单》一份，证明被告拖欠工资24100元；
3、南部县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书，证明二被告拖欠工资，监察大队令其限期整改；
4、东宇公司工资表、2014年3月份工资领取名册，证明原告在东宇公司领取过工资；
5、东宇公司内部文件《关于黄进祥等职务任命的通知》，系查询东宇公司工商档案所得，证明被告黄进祥作为法定代表人书写的欠条，其产生的法律后果应由东宇公司承担。
被告东宇公司及黄进祥当庭未作答辩，也未提交证据。
庭审结束后，被告黄进祥到本院对原告所举证据进行质证，其质证意见是：对原告所举证据的真实性无异议，工资未领单是被告黄进祥所签写，拖欠苟辉工资款共计24100元的情况属实。
原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月3日，被告东宇公司第一股东大会任命被告黄进祥为公司执行董事职务。同月25日，东宇公司登记注册成立，法定代表人为黄进祥，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年6月17日，被告黄进祥给原告苟辉书写《工资未领单》一张，内容为：“兹有公司员工苟辉，合计贰万肆仟壹佰元（24100元）未领取。东宇祥业公司：黄进祥2015.6.17”，该工资未领单上未加盖东宇公司的公章。
2015年11月16日，原告及曹德志等4人到南部县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，该局向被告东宇公司（黄进祥）作出了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令东宇公司在5个工作日内发放拖欠的工资。被告至今未向原告支付工资。
本院认为，
一、关于债务的承担问题。劳动者付出劳务后依法享有获得相应劳动报酬的权利。原告苟辉在被告东宇公司工作，原、被告经结算后，东宇公司的法定代表人黄进祥向原告苟辉出具工资未领单，被告黄进祥对欠款事实予以认可，双方已形成了合法的债权债务关系。被告黄进祥在工资未领单上的签名捺印，故其对该欠款具有承担清偿责任的义务。虽然工资未领单上没有东宇公司的盖章，但被告黄进祥是公司的法定代表人及股东，其亲笔对员工书写的工资未领单系职务行为，被告东宇公司依法应对该欠款承担清偿责任，履行给付义务。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告东宇公司及黄进祥支付拖欠的劳动报酬24100元，本院予以支持。
二、关于利息。原、被告在工资未领单上未约定利息，原告主张按照年利率6%计息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对于逾期利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
三、关于原告要求被告承担的诉讼费、律师费及其他开支的问题。案件诉讼费应依法由人民法院确定由谁负担，不属于原告的请求事项，原告主张的律师费和其他开支没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告南充市东宇祥业建材有限公司、黄进祥在本判决生效后十五日内向原告苟辉偿还工资欠款24100元及利息（利息计算方式：以24100元为基数自2015年6月17日起按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，由被告南充市东宇祥业建材有限公司、黄进祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00031号
被执行人：杨秀昌，男，汉族，1979年10月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：徐茂田，男，汉族，1971年4月4日出生，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：王剑，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人杨秀昌、徐茂田、王剑刑事罚金一案，本院作出的（2011）蚌山刑初字第00162号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨秀昌、徐茂田未履行向本院缴纳罚金的义务。
在执行过程中，本院查明三被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）蚌山刑初字第00162号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 岳凯月
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初185号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人刘老三，男，1959年12月6日生，汉族，文盲，无业，住江苏省。曾因犯盗窃罪，于2006年11月13日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2007年6月8日被劳动教养一年；于2008年11月13日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2011年12月30日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月3日被行政拘留十五日；于2015年11月27日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月20日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，于2017年3月28日被镇江市丹徒区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月3日，镇江市丹徒区人民法院作出（2017）苏1112号刑更4号刑事裁定书，撤销对被告人刘老三判决的缓刑部分（未实际执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人刘老三犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员田云山出庭支持公诉。被告人刘老三到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年1月10日至1月29日间，被告人刘老三采用攀爬入室的方法，多次进入位于本市宝盖路的宝丹废品收购站和永正废品收购站内实施盗窃，共窃得废紫铜钱约30公斤（经镇江市价格认证中心鉴定价值人民币648元）、现金400元、废紫铜钱560公斤（经镇江市价格认证中心鉴定价值人民币21280元），窃得财物共计价值人民币22328元。公诉机关据此认为被告人刘老三的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人刘老三予以惩处。
上述事实，被告人刘老三在庭审中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人刘老三的供述及辩解，证人陈某的证言，被害人管某、马某的陈述，刑事判决书，劳动教养决定书，镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书、镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，公安机关出具的案发及抓获经过，现场勘验笔录，辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘老三以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘老三曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘老三能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘老三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘老三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；连同前罪所判刑罚拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵11日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴到的赃款、赃物或折价款22328元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈雯
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5168号
原告北京海润时代乳胶制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区C区乐园大街32号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人孟允，女，1991年12月21日出生，北京海润时代乳胶制品有限公司行政文书，住北京市怀柔区。
被告吴凤超，男，1986年8月28日出生。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
原告北京海润时代乳胶制品有限公司与被告吴凤超劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京海润时代乳胶制品有限公司委托代理人孟允和被告吴凤超及其委托代理人王鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京海润时代乳胶制品有限公司诉称，首先，被告于2014年11月13日正式入职到我公司，双方签定了劳动合同，合同约定：每月基本工资1000元加全勤绩效奖金1000元，合计2000元。我公司先后于2016年4月25日、5月5日通知被告等人来单位上班，但其以在老家还没有回来为由拒绝回公司上班。我公司于2016年5月11日以被告连续旷工为由与其解除了劳动合同。其次，2016年2月，被告请事假1天，我公司实际支付其工资2042元。2016年4月，被告上班4天，我的公司为其支付工资和生活费共计1524元。再次，因为被告系前线操作工，其旷工行为致使后期女工无法正常工作，只好给她们放假，从2016年4月至同年6月给我公司造成生产经济损失30100元。故我公司不服仲裁裁决即诉至法院：1、要求判决我公司和被告自2014年11月13日至2016年5月11日存在劳动关系。2、要求不予支付被告经济补偿5930元、2016年2月、2016年4月工资差额618元。3、要求被告赔偿我公司因停工造成的经济损失30100元。
被告吴凤超辩称，首先、我于2014年9月13日到原告处做操作工，在试用期两个月之后双方才签订劳动合同，月工资从2600元到2965元。2016年4月，我上班4天之后公司的副总经理于永水通知因单位没活故让我们放假回家等候通知。因此，我不存旷工行为。其次，2016年4月25日和5月5日，原告并没有通知我上班。2016年5月8日，因为我发现4月只发了549元工资，所以回单位与领导交涉，单位补发了975元，总共支付了1524元。我在2016年2月没有请事假，单位支付了1442元。再次，单位要求赔偿损失3万余元与我本人无关。故我认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
经审理查明，2014年9月13日，被告到原告处上班，从事操作工的工作。原、被告最后一次签订了至2016年5月31日终止的劳动合同，其中约定：1、合同期限自2015年6月1日至2016年5月31日止。2、操作工的工资每月2000元，于每月10日发放上月工资。被告在上班期间采用打卡的形式记录考勤，原告于每月10日左右通过银行转账的形式支付其上月工资。2016年2月，被告出勤8天，2月5日至2月24日放假（含春节假3天）。2016年3月8日，原告支付被告2月工资1442元。被告于2016年4月8日至4月11日出勤4天，原告先后为其支付4月工资和生活费共计1524元。被告于2016年4月11日之后一直未到原告处上班。2016年5月11日，原告出具了关于被告旷工辞退通知。其主要内容是：被告于2016年5月6日至5月11日未按公司规定正常出勤，严重违反公司纪律。原告决定对被告按辞退处理。原告将上述辞退通知书张贴在单位的门卫处。2016年6月27日，吴凤超作为申请人到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：1、双方自2014年9月13日至2016年5月31日存在劳动关系。2、北京海润时代乳胶制品有限公司支付吴凤超解除劳动合同的经济补偿5930元和2016年2月、4月工资差额618元。因原告不服该裁决及持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，原告认可被告陈述的入职时间并称已经于2016年5月11日和被告解除了劳动合同。原告提交了劳动合同、旷工辞退通知书和打卡记录及银行交易明细表。被告称双方之间的劳动关系至2016年5月31日并认可银行交易明细表、2016年2月、4月和5月的打卡记录的真实性，对于其他证据均不予认可。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然于2016年5月11日以被告连续旷工为由解除了双方签订的劳动合同，但被告对于解除理由不予认可，且解除通知亦无据。为此，原告出具的解除劳动合同决定无效，本院对于原告陈述自2016年5月11日始解除劳动关系的主张不予考虑。双方本应按约继续履行劳动合同。但鉴于被告已经要求确认双方之间的劳动关系至2016年5月31日止，故本院认定原、被告自2014年9月13日至2015年5月31日存在劳动关系。故本院对于原告要求确认劳动关系的起止时间及不予支付被告解除劳动合同经济补偿的请求不予支持。因原告作为用人单位未能提供被告的月工资数额，由此造成的不利后果由其自行承担。故本院对于被告主张月工资2965元的辩称意见予以采信。原告虽然主张2016年2月已经支付被告2042元，但被告不予认可，且原告提交的银行交易明细显示支付2月份工资1442元，原告在庭审时亦未提交确凿证据予以证明，故本院对于原告陈述已经支付2042元的意见不予支持。因被告于2016年4月仅出勤4天，故其要求单位在4月全月按照北京市最低工资标准补足工资差额无据。在扣除单位已经支付的2016年2月工资和4月工资及生活费之后，原告应当补足上述期间的工资差额及生活费。因原告要求被告赔偿经济损失3万余元的请求未经仲裁前置程序，且被告亦不予认可，故本院对此请求不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《北京市工资支付规定》第十条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京海润时代乳胶制品有限公司与吴凤超自二○一四年九月十三日至二○一六年五月三十一日存在劳动关系。
二、北京海润时代乳胶制品有限公司于本判决生效后七日内支付吴凤超解除劳动合同的经济补偿五千九百三十元。
三、北京海润时代乳胶制品有限公司于本判决生效后七日内支付吴凤超二○一六年二月和四月工资差额及生活费四百八十七元二角八分。
四、驳回北京海润时代乳胶制品有限公司的诉讼请求。
如果北京海润时代乳胶制品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京海润时代乳胶制品有限公司负担二元五角（已交纳）；由被告吴凤超负担二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一六年九月十三日
书记员 胡雪艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1049号
申请执行人唐德久。
被执行人舒志刚。
被执行人舒小乘。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第772民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月十九日
代理书记员 谌西文
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1049号申请执行人唐德久。被执行人舒志刚。被执行人舒小乘。本院依据已发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第772民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序;申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一六年十月十九日代理书记员  谌西文
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6321号
原告：大连浩博国际货运代理有限公司。
被告：松通系统网络科技（大连）有限公司。
原告大连浩博国际货运代理有限公司与被告松通系统网络科技（大连）有限公司进出口代理合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年十二月二日
书记员 王晓阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3266号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，户籍所在地重庆市梁平县，住重庆市梁平县。因盗窃嫌疑，于2014年6月1日被刑事拘留，于2014年7月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4214号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年2月至6月期间，被告人邓某在宝安区西乡街道一带多次盗窃。一、2014年2月12日，被告人邓某来到宝安区西乡街道宝莲新村12巷10号的一个空置仓库，盗窃被害人叶某甲放在此处的三公斤废电线。经鉴定，电线价值人民币138元。二、2014年2月20日，被告人邓某来到宝安区西乡街道共乐下塘4巷16号被害人陈细玲的空置房屋，用工具刀将屋里的电线拆下，剥皮后盗走。因赃物未缴获，无法进行价格鉴定。三、2014年6月1日11时许，被告人邓某来到宝安区西乡街道共乐村上塘117号一楼被害人叶某乙家中，将里面的电线拆下，正用小刀剥去电线外皮时，被群众当场抓获，后扭送至公安机关报案，经鉴定，拆下的电线价值人民币310元。
上述事实，有经当庭质证的扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案赃物、作案工具照片、抓获经过、嫌疑人身份信息，证人马某的证言，被害人陈某、叶某甲的陈述，被告人邓某的供述和辩解，DNA鉴定结论和价格鉴定结论，勘验、检查、辨认等笔录等相关证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
被告人提出在第一次盗窃中，并无盗得华为牌以太网板、里士牌蓄电池，本院认为，被盗场所是一空屋，不排除有他人作案的可能，故对被告人的意见予以采纳。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人邓某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年6月1日至2014年11月30日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 龙浩（兼）
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初983号
原告董庆华，男，1976年11月23日出生，汉族。
被告李树青，女，1970年2月26日出生，汉族。
被告刘建军，男，1968年4月6日出生，汉族。
原告董庆华诉被告李树青、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，由审判员郭永革依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董庆华及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李树青、刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董庆华诉称，二被告系夫妻关系，二被告在安阳市北关区洹滨北路第三塑料厂院内经营安阳福康源商贸有限公司从事批发零售预包装食品业务。被告李树青以生意资金周转为名分别于2015年4月28日和2015年11月21日向原告借款共计10万元整，口头约定月息1.5%，称暂时挪用一段时间，原告碍于师生关系向其提供上述借款。后经原告多次催要无果，无奈原告只好依法诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元，并向原告承担从借款之日起至执行给付之日止月息1.5%的利息；二被告互付连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告李树青、刘建军未答辩。
经审理查明，被告李树青、刘建军系夫妻关系，因生意资金周转向原告借款，原告以转账方式分两次借给被告共计100000元。2015年4月28日被告李树青向原告出具借据一份，内容为“今借到董庆华现金伍万元整（￥50000）借款人李树青，2015.4.28”。2015年11月21日被告李树青向原告出具借据一份，内容为“今借到董庆华现金伍万元整（￥50000）借款人李树青，2015.11.21”。后经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告董庆华提供的借据2张、银行交易明细2张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提交的借据及银行明细证明了双方借款法律关系的存在。被告李树青向原告借款100000元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效。被告李树青未偿还借款是本案纠纷形成的主要原因，故原告主张被告归还借款100000元的请求，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，原告称口头约定月息1.5%，但未提供证据予以证明，故对原告关于双方约定有利息的主张，本院不予认可。但原告向被告催要借款后，被告应当在合理期限内及时偿还借款，被告未偿还借款的，应自逾期还款之日即2016年5月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。该笔债务发生在李树青与刘建军夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，被告刘建军应与被告李树青对该笔债务共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树青、刘建军于本判决生效后十日内偿还原告董庆华人民币100000元及利息（利息按年利率6%从2016年5月16日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告董庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，减半收取1278元，由被告李树青、刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄宝宝
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初648号
原告黄文来，居民。
被告曹刚，居民。
委托�理人吴秀珍，居民。
被告熊玲，居民。系被告曹刚之妻。
原告黄文来与被告曹刚、熊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文来、被告曹刚的委托代理人吴秀珍到庭参加了诉讼，被告熊玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文来诉称，被告因投资他人公司股份，资金周转困难，于2012年3月29日向原告借款，原告通过银行一次性借款10万元给被告，被告写下了借条。原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求判决被告偿还10万元及自2012年3月29日至还清日的利息。
被告曹刚辩称，2012年3月29日，我和妻子熊玲向原告借款10万元，当时是由于投资需要资金借款，后经营不善，亏损严重，导致无偿还能力。2013年底付息贰万元，2014年底付息壹万元�双方就借款利息达成了一致意见，自2012年3月29日至2014年3月29日按月息贰分计算。自2014年3月29日后按1分计算。目前经济状况非常差，不是不想偿还，只是根本无能力偿还。
被告熊玲未答辩。
原告黄文来为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告黄文来的身份证复印件。
证据2、借条。2012年3月29日，被告曹刚、熊玲出具借条“今借到黄文来人民币壹拾万元整”。2015年2月8日，曹刚在借条上注明“以上借款属实，2012、3、29日至2014、3、29日按月息贰分计算，2014、3月29日后按1分计算”，同时该借条上记载“2013付2万元利息，2014年底付1万元利息”。
在举证期限内，被告曹刚、熊玲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告黄文来提交的证据1、2，被告曹刚表示无异议，被告熊玲未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告黄文来提交的证据1、2，被告曹刚无异议，该二项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。
根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2012年3月29日，被告曹刚、熊玲因经营需要向原告黄文来借款100000万元，并出具“今借到黄文来人民币壹拾万元整”的借条。2015年2月8日，曹刚在借条上注明“以上借款属实，2012、3、29日至2014、3、29日按月息贰分计算，2014、3月29日后按1分计算”.同时该借条上记载“2013付2万元利息，2014年底付1万元利息”。此后，被告曹刚、熊玲未偿还借款本息。
本院认为，被告曹刚、熊玲向原告黄文来借款，双方已形成民间借贷关系，被告曹刚、熊玲有偿还借款及支付约定利息的义务。由于双方没有约定还款时间，故原告黄文来可以随时主张权利。被告已支付利息30000元，应在应支付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹刚、熊玲偿还原告黄文来借款100000元，并支付约定利息（自2012年3月29日至2014年3月29日按约定月利率2％计算，2014年3月29日后按约定月利率1％计算，已支付利息30000元应予以扣除）。上述义务在本判决书发生法律效力十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2300元，由被告曹刚、熊玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 徐峰凌
二〇一六年六月十二日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予�持。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1222民初648号原告黄文来，男，1968年8月14日生，汉族，湖北省通城县人，居民，户籍地址本县。被告曹刚，男，1978年3月24日生，汉族，湖北省通城县人，居民，户籍地址本县。委托代理人吴秀珍，女，1953年8月9日生，汉族，湖北省通城县人，居民，户籍。系被告曹刚之母。被告熊玲，女，1979年8月9日生，汉族，湖北省通城县人，居民，户籍。系被告曹刚之妻。原告黄文来与被告曹刚、熊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文来、被告曹刚的委托代理人吴秀珍到庭参加了诉讼，被告熊玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文来诉称，被告因投资他人公司股份，资金周转困难，于2012年3月29日向原告借款，原告通过银行一次性借款10万元给被告，被告写下了借条。原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求判决被告偿还10万元及自2012年3月29日至还清日的利息。被告曹刚辩称，2012年3月29日，我和妻子熊玲向原告借款10万元，当时是由于投资需要资金借款，后经营不善，亏损严重，导致无偿还能力。2013年底付息贰万元，2014年底付息壹万元。双方就借款利息达成了一致意见，自2012年3月29日至2014年3月29日按月息贰分计算。自2014年3月29日后按1分计算。目前经济状况非常差，不是不想偿还，只是根本无能力偿还。被告熊玲未答辩。原告黄文来为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告黄文来的身份证复印件。证据2、借条。2012年3月29日，被告曹刚、熊玲出具借条“今借到黄文来人民币壹拾万元整”。2015年2月8日，曹刚在借条上注明“以上借款属实，2012、3、29日至2014、3、29日按月息贰分计算，2014、3月29日后按1分计算”，同时该借条上记载“2013付2万元利息，2014年底付1万元利息”。在举证期限内，被告曹刚、熊玲未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告黄文来提交的证据1、2，被告曹刚表示无异议，被告熊玲未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告黄文来提交的证据1、2，被告曹刚无异议，该二项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2012年3月29日，被告曹刚、熊玲因经营需要向原告黄文来借款100000万元，并出具“今借到黄文来人民币壹拾万元整”的借条。2015年2月8日，曹刚在借条上注明“以上借款属实，2012、3、29日至2014、3、29日按月息贰分计算，2014、3月29日后按1分计算”.同时该借条上记载“2013付2万元利息，2014年底付1万元利息”。此后，被告曹刚、熊玲未偿还借款本息。本院认为，被告曹刚、熊玲向原告黄文来借款，双方已形成民间借贷关系，被告曹刚、熊玲有偿还借款及支付约定利息的义务。由于双方没有约定还款时间，故原告黄文来可以随时主张权利。被告已支付利息30000元，应在应支付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曹刚、熊玲偿还原告黄文来借款100000元，并支付约定利息（自2012年3月29日至2014年3月29日按约定月利率2％计算，2014年3月29日后按约定月利率1％计算，已支付利息30000元应予以扣除）。上述义务在本判决书发生法律效力十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2300元，由被告曹刚、熊玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一六年六月十二日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初字第280号
原告张斌，男，生于1972年10月2日，汉族，住重庆市万州区。
被告田书龙，男，生于1971年10月19日，汉族，住重庆市万州区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告张斌与被告田书龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回对被告田书龙的起诉。本院认为，原告张斌自愿申请撤回对被告田书龙的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费2600元，因原告撤诉减半收取，实收1300元，由原告张斌负担。
代理审判员 白 杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 崔建荣
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执249号
申请执行人杨顺才，男，汉族，务工,住重庆市合川区。
申请执行人杨某，男，汉族，学生,住合川区。
法定代理人杨顺才，男，汉族，务工,住重庆市合川区。(系杨某之父)
申请执行人敖常奈,女,苗族,务农,住广西西林县。（系被害人敖某之母亲）
被执行人肖玉强，男，汉族，务农，住广西天峨县。
申请执行人杨顺才、杨某、敖常奈与被执行人肖玉强交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2017）桂1222民初103号民事判决书，被执行人（被告）肖玉强赔偿申请执行人（原告）杨顺才、杨某、敖常奈死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事交通费、住宿费、被抚养人敖常奈、杨某生活费共计202461.23元，并承担案件受理费4336.91元，两项共计206798.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务，但被执行人仍未主动履行其义务。本案经“四查”、“两查”被执行人的工商登记、车辆、不动产、银行等，均无财产可供执行。2017年9月14日，执行人员到被执行人肖玉强家中调查了解到，被执行人肖玉强因交通事故后身体受伤，尚未痊愈，目前在家休养，暂无工作，无收入来源，且其家庭经济十分困难，目前无财产可供执行（附执行笔录、五福村民委的证明）。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执249号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王汉昌
审判员 贺仕雄
审判员 龙园玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执249号申请执行人杨顺才，男，汉族，务工,住重庆市合川区。申请执行人杨某，男，汉族，学生,住合川区。法定代理人杨顺才，男，汉族，务工,住重庆市合川区。(系杨某之父)申请执行人敖常奈,女,苗族,务农,住广西西林县。（系被害人敖某之母亲）被执行人肖玉强，男，汉族，务农，住广西天峨县。申请执行人杨顺才、杨某、敖常奈与被执行人肖玉强交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2017）桂1222民初103号民事判决书，被执行人（被告）肖玉强赔偿申请执行人（原告）杨顺才、杨某、敖常奈死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事交通费、住宿费、被抚养人敖常奈、杨某生活费共计202461.23元，并承担案件受理费4336.91元，两项共计206798.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务，但被执行人仍未主动履行其义务。本案经“四查”、“两查”被执行人的工商登记、车辆、不动产、银行等，均无财产可供执行。2017年9月14日，执行人员到被执行人肖玉强家中调查了解到，被执行人肖玉强因交通事故后身体受伤，尚未痊愈，目前在家休养，暂无工作，无收入来源，且其家庭经济十分困难，目前无财产可供执行（附执行笔录、五福村民委的证明）。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2017）桂1222执249号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王汉昌审判员  贺仕雄审判员  龙园玲二〇一七年十二月二十二日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3103号
原告：丰荣华女，1941年4月27日出生，汉族，住浙江省柯城区。
委托诉讼代理人：缪旭东，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省柯城区，系原告丰荣华之子。
被告：余华伟男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现住浙江省柯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省柯城区信安街道府东街460号1-2层。
负责人：楚军锋，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告丰荣华与被告余华伟、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称：“平安财保衢州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，受浙江省衢州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告丰荣华委托诉讼代理人缪旭东、被告余华伟、平安财保衢州公司委托诉讼代理人陈文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、涉案车辆概况：浙Ｈ×××××号小型越野客车登记在衢州惠康医疗器械有限公司名下。
二、事故发生概况：2017年4月19日8时50分许，被告余华伟驾驶浙Ｈ×××××号小型越野客车沿浮石路由北往南行驶至衢州市柯城区西安路与浮石路路口时，与通过人行横道线的行人原告丰荣华发生碰撞，造成原告丰荣华受伤的道路交通事故。
三、交警部门责任认定结果：被告余华伟负事故全部责任，原告丰荣华不负事故责任。
四、赔偿权利人概况：丰荣华，1941年4月27日出生，非农业家庭户。
五、原告伤后治疗及鉴定等情况：丰荣华受伤后，被送往衢州市人民医院治疗，共住院118天，除余华伟垫付的医疗费外，丰荣华自行支付医疗费1002元（双方当事人在庭审中确认其中含非医保费用633元并由被告余华伟自行承担），另外购置助行器，用去450元；衢州市人民医院在诊治证明书中证明丰荣华在住院期间陪护二人，出院后继续休息一个月，二期需行内固定取出术，费用约需8000元。经委托，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所于2017年9月28日对丰荣华伤残等进行了鉴定，评定为九级伤残，营养期限为90日，被鉴定人丰荣华右胫骨平台粉碎性骨折、右膝内外侧半月板损伤，行骨折内固定术，目前内固定在位，暂不予评残，后期需行内固定拆除手术治疗，该内容为必然发生，具体费用额可参照医疗机构出具的相关证明，原告丰荣华支付鉴定费2500元；在本案审理过程中，被告平安财保衢州公司对原告丰荣华实际住院天数、合理护理天数及护理人数有异议，要求进行鉴定，2017年12月14日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所作出补充鉴定说明，评定丰荣华伤后住院天数及护理期限118天均在合理范围内。
六、根据认定的事实及结合原告的诉请，确定原告的各项损失共计：107289元。
1、医疗费：1002元（双方确认含非医保费用633元）。
2、后续治疗费：8000元。
3、住院伙食补助费：3540元（118天×30元/天）。
4、营养费：2700元（90天×30元/天）。
5、护理费：30680元（118天×2人×130元/天）。
6、残疾赔偿金：47237元（47237元/年×5年×0.2）。
7、精神损害抚慰金：10000元。
8、辅助器具费：450元。
9、交通费：1180元（酌定）。
10、鉴定费：2500元。
七、被告垫付或赔偿情况：无。
八、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××号小型越野客车在平安财保衢州公司投保了交强险，限额为100万元商业三者险及不计免赔率险等险种，该车发生事故时处于保险有效期内。
九、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
十、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失共计109989元，并承担本案诉讼费。
上述事项中，到庭双方有争议的事项为第六项、第十项，其他事项无争议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对双方无争议的事项，本院予以确认；被告余华伟负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，本院酌定其承担100%的赔偿责任；被告平安财保衢州公司系涉案车辆浙Ｈ×××××号小型越野客车交强险和商业三者险的保险人，应在承保险种责任限额内承担赔偿责任；原告住院天数及护理期限有医疗机构出具的诊治证明为凭，并且鉴定机构也补充出具相关鉴定意见，认为原告丰荣华伤后住院天数及护理期限118天均在合理范围内，被告平安财保衢州公司对原告丰荣华实际住院天数、护理期限及护理人数有异议并要求进行鉴定，均未说明正当理由，本院不予准许，其相关答辩意见，本院亦不予采信；经鉴定机构作出的鉴定意见确定，原告丰荣华右胫骨平台粉碎性骨折、右膝内外侧半月板损伤，行骨折内固定术，目前内固定在位，后期需行内固定拆除手术治疗，该内容为必然发生，具体费用额可参照医疗机构出具的相关证明，原告诉请的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，被告平安财保衢州公司关于后续治疗费未实际发生不予赔偿的答辩意见，与法不符，本院不予采信；根据原告伤残程度及双方当事人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；被告平安财保衢州公司关于不承担鉴定费及诉讼费的答辩意见，符合相关保险合同或条款的约定，本院予以采信；根据原告住院治疗等实际需要，本院酌定交通费为1180元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿原告丰荣华因交通事故所造成的损失104156元。
二、被告余华伟赔偿原告丰荣华因交通事故所造成的损失3133元。
三、驳回原告丰荣华其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告丰荣华负担25元，被告余华伟负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年十二月二十日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
附1：赔偿清单
1、平安财保衢州公司交强险和商业三者险赔偿：1002-633+8000+3540+2700+30680+47237+10000+450+1180=104156元
2、余华伟赔偿：2500+633=3133元
附2：常山县人民法院账户
户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行。
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3103号原告：丰荣华女，1941年4月27日出生，汉族，住浙江省柯城区。委托诉讼代理人：缪旭东，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省柯城区，系原告丰荣华之子。被告：余华伟男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现住浙江省柯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省柯城区信安街道府东街460号1-2层。负责人：楚军锋，职务：经理。委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。原告丰荣华与被告余华伟、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称：“平安财保衢州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，受浙江省衢州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告丰荣华委托诉讼代理人缪旭东、被告余华伟、平安财保衢州公司委托诉讼代理人陈文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、涉案车辆概况：浙Ｈ×××××号小型越野客车登记在衢州惠康医疗器械有限公司名下。二、事故发生概况：2017年4月19日8时50分许，被告余华伟驾驶浙Ｈ×××××号小型越野客车沿浮石路由北往南行驶至衢州市柯城区西安路与浮石路路口时，与通过人行横道线的行人原告丰荣华发生碰撞，造成原告丰荣华受伤的道路交通事故。三、交警部门责任认定结果：被告余华伟负事故全部责任，原告丰荣华不负事故责任。四、赔偿权利人概况：丰荣华，1941年4月27日出生，非农业家庭户。五、原告伤后治疗及鉴定等情况：丰荣华受伤后，被送往衢州市人民医院治疗，共住院118天，除余华伟垫付的医疗费外，丰荣华自行支付医疗费1002元（双方当事人在庭审中确认其中含非医保费用633元并由被告余华伟自行承担），另外购置助行器，用去450元；衢州市人民医院在诊治证明书中证明丰荣华在住院期间陪护二人，出院后继续休息一个月，二期需行内固定取出术，费用约需8000元。经委托，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所于2017年9月28日对丰荣华伤残等进行了鉴定，评定为九级伤残，营养期限为90日，被鉴定人丰荣华右胫骨平台粉碎性骨折、右膝内外侧半月板损伤，行骨折内固定术，目前内固定在位，暂不予评残，后期需行内固定拆除手术治疗，该内容为必然发生，具体费用额可参照医疗机构出具的相关证明，原告丰荣华支付鉴定费2500元；在本案审理过程中，被告平安财保衢州公司对原告丰荣华实际住院天数、合理护理天数及护理人数有异议，要求进行鉴定，2017年12月14日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所作出补充鉴定说明，评定丰荣华伤后住院天数及护理期限118天均在合理范围内。六、根据认定的事实及结合原告的诉请，确定原告的各项损失共计：107289元。1、医疗费：1002元（双方确认含非医保费用633元）。2、后续治疗费：8000元。3、住院伙食补助费：3540元（118天×30元/天）。4、营养费：2700元（90天×30元/天）。5、护理费：30680元（118天×2人×130元/天）。6、残疾赔偿金：47237元（47237元/年×5年×0.2）。7、精神损害抚慰金：10000元。8、辅助器具费：450元。9、交通费：1180元（酌定）。10、鉴定费：2500元。七、被告垫付或赔偿情况：无。八、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××号小型越野客车在平安财保衢州公司投保了交强险，限额为100万元商业三者险及不计免赔率险等险种，该车发生事故时处于保险有效期内。九、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。十、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失共计109989元，并承担本案诉讼费。上述事项中，到庭双方有争议的事项为第六项、第十项，其他事项无争议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对双方无争议的事项，本院予以确认；被告余华伟负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，本院酌定其承担100%的赔偿责任；被告平安财保衢州公司系涉案车辆浙Ｈ×××××号小型越野客车交强险和商业三者险的保险人，应在承保险种责任限额内承担赔偿责任；原告住院天数及护理期限有医疗机构出具的诊治证明为凭，并且鉴定机构也补充出具相关鉴定意见，认为原告丰荣华伤后住院天数及护理期限118天均在合理范围内，被告平安财保衢州公司对原告丰荣华实际住院天数、护理期限及护理人数有异议并要求进行鉴定，均未说明正当理由，本院不予准许，其相关答辩意见，本院亦不予采信；经鉴定机构作出的鉴定意见确定，原告丰荣华右胫骨平台粉碎性骨折、右膝内外侧半月板损伤，行骨折内固定术，目前内固定在位，后期需行内固定拆除手术治疗，该内容为必然发生，具体费用额可参照医疗机构出具的相关证明，原告诉请的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，被告平安财保衢州公司关于后续治疗费未实际发生不予赔偿的答辩意见，与法不符，本院不予采信；根据原告伤残程度及双方当事人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；被告平安财保衢州公司关于不承担鉴定费及诉讼费的答辩意见，符合相关保险合同或条款的约定，本院予以采信；根据原告住院治疗等实际需要，本院酌定交通费为1180元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿原告丰荣华因交通事故所造成的损失104156元。二、被告余华伟赔偿原告丰荣华因交通事故所造成的损失3133元。三、驳回原告丰荣华其他诉讼请求。上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告丰荣华负担25元，被告余华伟负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审 判 员 张克长二〇一七年十二月二十日法官助理 宁武阳书 记 员 应丽君附1：赔偿清单1、平安财保衢州公司交强险和商业三者险赔偿：1002-633+8000+3540+2700+30680+47237+10000+450+1180=104156元2、余华伟赔偿：2500+633=3133元附2：常山县人民法院账户户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行。??
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2010号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，职务董事长。
委托代理人董运�，男，1974年12月5日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司横山支行行长，住。
被告孙彭彭，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王飞飞，女，1986年9月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孙晋贤，男，1958年1月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告孙彭彭、王飞飞、孙晋贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董运伟到庭参加诉讼，被告孙彭彭、王飞飞、孙晋贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉称，2012年6月6日，被告孙彭彭由被告王飞飞、�晋贤、案外人孟战海提供担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司处借款10万元，约定到期日为2013年6月5日，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至本院。请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息41300元（利息按约定利率计算至2015年1月20日），本息共计141300元；诉讼费用由被告承担。
被告孙彭彭、王飞飞、孙晋贤未作答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告孙彭彭由被告王飞飞、孙晋贤及案外人孟战海提供担保向原告山东农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）所属横山支行（原横山信用社）借款100000元，双方签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定：借款种类为短期农户联户联保贷款，借款用途为机械加工、开超市、种棚、养殖，贷出日期为2012年6月6日，到期日为2013年6月5日，借款月利率为12.0266‰，借款到期后，以定期结息的方法还款，逾期不还，根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金100000元及利息41300元（按约定利率计算至2015年1月20日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、个人最高额联合保证借款合同等证据材料经庭审审查核实后所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为：原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告孙彭彭发放借款，履行了合同义务。被告孙彭彭、王飞飞、孙晋贤没有按照合同约定按时偿还借款及利息，依法构成违约。故�告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告王飞飞、孙晋贤自愿为被告孙彭彭借款提供连带责任担保，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告孙彭彭、王飞飞、孙晋贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彭彭偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金100000元及利息41300元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2015年1月20日）。于本判决生效后十日内付清。2015年1月20日之后的利息按双方约定利率计算，利随本清。
二、被告王飞飞、孙晋贤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3126元，由被告被告孙彭彭、王飞飞、孙晋贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年五月十日
书 记 员 王志浩
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初351号
原告孙某，男，1987年3月6日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告郝某，女，1993年8月10日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告孙某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于2013年夏季相识并定亲，同年农历10月举行结婚仪式，后补办了登记手续。订婚及结婚原告共计给被告彩礼钱18万元。2014年农历6月份被告私自将怀孕7个月的胎儿引产，刚过满月即离家出走，至今下落不明。综上，原、被告双方相识时间甚短，缺乏相互了解，婚后未建立起感情，且给被告支付了大笔的彩礼钱，使原告家庭造成了经济困难，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法解除原告孙某与被告郝某的婚姻关系。2、判令被告退还原告彩礼钱18万元。
被告郝某未到庭及答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年夏季相识，同年农历10月举行结婚仪式，××××年××月××日在鲁山县民政局办理结婚登记手续，婚后双方感情很好。2014年6月因双方父母之间发生矛盾，被告离家至今未归，原告无奈提起离婚诉讼，但庭审中，原告表示仍希望与被告共同生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。本案中原、被告双方经人介绍相识后结婚，感情很好，双方之间未发生矛盾，后因家庭矛盾被告离家出走至今未归，导致夫妻感情受到伤害，但并未达到夫妻感情确已破裂的地步，且原告表示仍希望同被告尽释前嫌、共同生活，因此，在今后的共同生活中，只要双方都能够互谅互让，相互体贴，双方仍有和好可能。为了妥善处理婚姻家庭纠纷，维护婚姻家庭关系的稳定性，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘晓璐
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2923民初132号
原告：阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：唐培弟，系公司董事长。
被告：侯招兵，男，1993年10月28日出生，汉族。
原告阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司诉被告侯招兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐培弟、被告侯招兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租赁费9万元及利息36900元（2015年至2018年房屋租赁费利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租被告位于额济纳旗达来呼布镇航天花苑1号楼2号商铺，租赁期限自2015年7月1日至2018年7月1日，租期3年，租金为3万元/年，租金于每年的7月1日按时交纳下一年的租金。被告自承租之日起至今未交纳租金，按约定应承担违约金额每月2分的利息共计36900元。
被告辩称，原、被告所持有的《房屋租赁合同》对租金约定不一致，原告的合同中租金每年3万元，被告的合同中则是每年3元。原告出租的房屋未能按时接通水、电、暖，给被告造成较大损失，应当予以减少租金。另外，原告无故擅自停电，给被告造成较大经营损失，原告应当予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于额济纳旗达来呼布镇航天花苑1号商业楼1号商铺面积237.25平方米的房屋出租给被告，出租期限为3年，自2015年7月1日起至2018年7月1日止，租金每年3万元，租金于每年的7月1日按时交纳。原告若房屋出售，双方自然解除合同。被告对承租房屋进行了部分装修，2015年10月10日支出装修费9400元。2017年11月20日，额济纳旗航天花苑1号商业楼接通供暖。合同履行期间，被告仅交纳电费2000余元，三年的房屋租赁费至今未交。
另查明，2015年7月28日，被告在额济纳旗达来呼布镇梳毛厂家属院租赁平房一套用于居住，年租金7000元。2017年10月1日，额济纳旗航天花苑1号商业楼因变压器故障停电10天,2017年10月15日恢复供应三相电。2018年1月底，因新用户入网接线停电1天。涉案变压器属于额济纳旗供电分局管理，原告从该变压器上接通电表，统一向额济纳旗航天花苑1号商业楼所有商户提供电力。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效。原告依约提供了出租房屋，被告理应按照约定交纳房屋租赁费，但被告承租房屋后至今未交纳任何租金，应当承担继续交纳房屋租赁费的义务，因原告出租的房屋未及时供暖，应当酌情核减部分租赁费，根据采暖期的时间，自10月15日至次年4月15日期间的房屋租赁费被告可以减半交纳，两个采暖期合计减免房屋租赁费15000元（2500元/月×6个月）。故被告还应当给付原告房屋租赁费75000元。对原告主张的利息损失，前两年原告未提供暖气，被告有权拒交部分房屋租赁费，第三年开始供应暖气，被告未按期交纳房屋租赁费显属违约，应自违约之日起承担欠付房屋租赁费的利息损失。故对原告要求被告给付房屋租赁费及利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。
被告提交的《房屋租赁合同》上书写的租金每年3元明显与房屋租赁市场行情不符，应属于笔误，应当以原告提交的《房屋租赁合同》中约定的租金为准。对于被告辩称因未供暖在其他地方租房居住产生的费用，因被告提供的租赁费收据时间与是否供暖并没有直接关联性，且法庭已酌情核减了部分房屋租赁费，故对被告辩称应将其另行租房产生租赁费予以抵顶原告租赁费的理由，本院不予支持；对于被告辩称因停电造成的损失，因停电并非是被告原因造成，故对被告主张的停电损失本院不予采信；对于被告支出的装修费，双方租赁合同中对装修事宜并无约定，故被告对承租房屋进行装修支出的装修费应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的司法解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯招兵于本判决生效之日给付原告阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司房屋租赁费75000元及利息（利息计算方式：以本金3万元为基础，自2017年7月2日至给付完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元（原告已预交），由原告阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司负担564元，被告侯招兵负担855元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴旭东
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第455号
原告范雷，男，1988年12月13日生，汉族，个体户。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告李华明，男，1985年1月4日生，汉族。
被告徐玲玲，女，1988年12月1日生，汉族。
原告范雷与被告李华明、徐玲玲保管合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范雷的委托代理人俞长华到庭参加诉讼，被告李华明、徐玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范雷诉称，二被告系夫妻关系。原告于2011年10月份在扬州市购买了两台车床做加工生意，因生意不好，将这两台车床放在被告李华明在溧水区和凤镇沙塘庵土山租赁的厂房内。2013年3月20日，原告发现李华明夫妻已经不在厂内，车床也不见了，原告找到房东询问，才知道两被告已于2013年3月3日就走了，车床也被两被告卖了。此时，原告经多次寻找，李华明已联系不上，原告遂于2013年3月25日向和凤派出所报案。两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现请求判令两被告立即归还原告的两台车床或赔偿损失12.5万元。
被告李华明、徐玲玲未提供答辩意见。
经审理查明，2012年10月3日，原告范雷将两台车床放在被告李华明的厂房内，李华明向原告出具了一张收条，收条上记载的车床型号为6280、61000。后原告发现两被告一家人已离开溧水且多方查找不到李华明，遂向南京市溧水区公安分局和凤派出所报案，并称其于2013年10月在扬州购买的两台车床放在李华明处，听人说两被告已离开溧水到了上海，且李华明将自己的两台车床以8万元的价格卖给了洪蓝的一厂家，两台车床的型号为CW6280、CW6100，购买时价格分别为5万元和7.5万元。
2014年11月17日，原告范雷到庭解释机床的型号62100、61000、6100三种表述方式实为同一型号的机床，62100和6100指的是100CM，61000指的是1000MM，62100中的2指的是机床上有马鞍，因此，其两台机床准确的型号为CW62100和CW6280。
另查明，两被告于2009年2月17日登记结婚。
原告为了证明两台机床价值12.5万元，其提供了收款人为徐茂昌出具的日期为2011年10月18日的收据一张，交款单位为“葛老板“，原告解释是其婊弟董俊与徐茂昌具体商谈的机床买卖事宜，董俊是与其一起合伙购买机床的人，徐茂昌误将“董”字写成了“葛”，而董俊当时也未注意到。另外原告提供了一份署名为徐茂昌写的情况说明一份，说明上写的机床型号为C62100、C6280，价格为12.5万元，车床转让给范雷。
以上事实，有李华明出具的收条，公安机关询问笔录，结婚登记审查处理表，徐茂昌的身份证复印件及情况说明，收据，原告的说明，庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告范雷将两台机床放在被告李华明处，李华明出具了收条，双方成立了保管合同关系，现原告范雷要求被告李华明返还机床，合法有据，本院予以支持，如被告李华明不能向原告返还机床，则应对原告承担相应的赔偿责任，而机床价格则应按原告的主张进行确认。关于原告范雷要求被告徐玲玲承担返还机床、赔偿损失的诉请，本院认为，两被告虽为夫妻关系，但徐玲玲并不是保管合同的一方当事人，原告的这一主张，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华明于本判决生效之日起十日内向原告范雷返还两台型号为CW62100和CW6280机床。如不能返还则由被告李华明一次性赔偿原告范雷两台机床的损失12.5万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范雷要求被告徐玲玲承担责任的诉讼请求。
案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告李华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 方 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1036号
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：庄正浩，男，1941年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告庄正浩物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2918号
原告孙会山，男，汉族。
被告宫文明，男，汉族。
被告严宝芳，女，汉族。
原告孙会山与被告宫文明、严宝芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙会山的到庭参加诉讼，被告宫文明、严宝芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙会山向本院提出诉讼请求：要求二被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。事实及理由：2014年10月18日原告与二被告签订了《房屋买卖协议》，二被告将位于宁城县天义镇泰和家园C区21号楼3单元501室出售给原告，原告支付给二被告购房款55万元，并额外支付按揭贷款7万元。2014年10月18日，经宁城县人民法院调解，二被告将涉案房屋交付原告。现二被告拒绝协助原告办理房屋产权过户登记手续。
被告宫文明、严宝芳未答辩亦未向本院提交证据。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的楼房买卖协议、（2014）宁民初字第04551号民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，合同签订后原告依约交纳了全额购房款，二被告应当按着合同的约定全面履行义务，现二被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，违反了合同的约定，二被告应予以协助，故原告要求二被告协助其办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫文明、严宝芳于本判决生效后立即协助原告孙会山到房产登记管理部门办理位于宁城县天义镇泰和家园C区21号楼3单元501室的过户手续。
案件受理费50元，公告费606元，邮寄费66元，合计722元，由被告宫文明、严宝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 张俊青
人民陪审员 张凤山
二〇一六年十月十四日
书 记 员 白 银
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审69号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人陆南庭，男，1982年8月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人张志红，女，1985年6月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人陆南庭、张志红征收社会抚养费一案于2016年5月12日作出的云卫计征字【2016】第022号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人陆南庭、张志红系夫妻，陆南庭、张志红均为农业户口。陆南庭、张志红婚后于2006年5月20日生育一女，2014年5月11日生育一女，2015年12月26日生育一子，2015年12月26日，被执行人陆南庭、张志红在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：陆南庭、张志红于2015年12月26日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年5月12日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第022号征收社会抚养费决定：对陆南庭、张志红征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向陆南庭、张志红送达该征收社会抚养费决定书，并告知陆南庭、张志红相关权利。陆南庭、张志红在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月30日，云梦县卫生和计划生育局书面催告陆南庭、张志红自动履行交纳社会抚养费的义务，陆南庭、张志红在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第022号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第022号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初112号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年5月3日出生，，汉族，江西修水人，小学文化，无业，户籍地修水县。曾因盗窃于2014年10月22日被修水县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月8日被修水县公安局刑事拘留，2017年1月10日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员徐三民出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日下午15时许，被告人郑某某路过修水县城南车站，发现“良善粮油”店铺门口停放一辆红色雅迪牌电动车钥匙未拔，趁人不注意，将该车盗走，并留在家中使用。2016年12月7日，公安机关将被告人郑某某抓获，从被告人郑某某家中扣押了被盗电动车发还了失主。经修水县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格2578元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的失主陈述，证人证言，被告人供述，扣押清单及照片，领条，现场指认照片，价格鉴定结论，归案说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某归案后从侦查、起诉到审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗电动车被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 葛 琴
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2041号
申请人:景县景润土地整理有限公司，住所地：景县留府工业区，统一社会信用代码：91131127048950782R
法定代表人：张志涛，总经理。
被申请人：张宁，男，1982年7月2日出生，汉族，住景县，
本院在审理申请人景县景润土地整理有限公司与被申请人张宁民间借贷纠纷一案中，申请人景县景润土地整理有限公司于2018年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张宁名下景房权证景州字第××号房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张宁名下景房权证景州字第××号房产予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年七月二十六日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2041号申请人:景县景润土地整理有限公司，住所地：景县留府工业区，统一社会信用代码：91131127048950782R法定代表人：张志涛，总经理。被申请人：张宁，男，1982年7月2日出生，汉族，住景县，本院在审理申请人景县景润土地整理有限公司与被申请人张宁民间借贷纠纷一案中，申请人景县景润土地整理有限公司于2018年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张宁名下景房权证景州字第××号房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张宁名下景房权证景州字第××号房产予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年七月二十六日书记员  温明泉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1089号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人刘文斌，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人邓玉艳（系被告刘文斌之妻），女，农民，住湖南省攸县。
被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人胡涛，该公司董事长
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘文斌、邓玉艳、攸县中天房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经本院于2016年5月17日作出的（2016）湘0223民初981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人刘文斌、邓玉艳、攸县中天房地产开发有限责任公司目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人刘文斌、邓玉艳、攸县中天房地产开发有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初981号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋利成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初166号
原告：刘某，男，1984年6月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：连某，女，1988年3月10日出生，住广西宾阳县。
原告刘某诉被告连某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿永贤独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告连某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告两人在××××年××月××日自愿一起到合经区管委会婚姻登记机关登记结婚。婚后半年多感情尚好，后来连某从来不做事，自己穿衣服都不洗，花钱如流水一般，经常找刘某要钱，要不到就吵，如果不理她就会用手抓，导致刘某身上有很多抓痕。而且经过医院检查，连某很难生育下一代。尽管如此，婚后刘某对连某一直很好，从来没有动手打过她。然而，2013年2月25日连某突然离家出走，刘某到连某老家广西去找，还到其他地方找，到处找，快三年了都没有找到连某。广西路途这么远，刘某没有办法找到连某本人来协商解除婚姻关系，故诉请法院，请求依法判令：1.原、被告双方离婚；2.原被告双方没有共同财产分割、没有婚生子女。
连某书面辩称：1.原告陈述我懒、不做事、乱花钱致使夫妻感情破裂等不符合事实。真正使夫妻两人感情破裂的原因有两点：一是原告性格暴虐。原告本人个性狭隘自私、脾气暴躁，经常因为家庭一些琐事或心情不好便骂被告，被告一旦与其争执便会遭到原告殴打，两人共同生活的这几年曾多次遭到原告的殴打，正因为如此，被告2013年2月才离开原告回到娘家居住至今。二是双方结婚几年来未曾育有子女，这也是原告嫌弃被告的原因，而其中真正原因原告自己清楚。2.被告与原告婚姻存续期间的确不存在夫妻共同财产、债权，也不存在共同债务，故双方离婚时不存在财产分割和债务承担问题。3.被告与原告婚姻存续期间未曾生育或领养有子女，在离婚时亦不存在子女抚养问题。综上，被告的确也无法忍受与原告这样没有感情的婚姻，愿意与原告解除婚姻关系，案件诉讼费用由原告负担。
经审理查明：刘某与连某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月，连某离家出走至今未回。刘某多方寻找连某未果，遂于2016年1月18日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本、证明及当事人陈述等载卷证实。
本院认为：感情是维系婚姻的基础。本案刘某要求与连某离婚，连某表示同意，且双方已分居近三年，可见双方夫妻感情确已破裂，故对刘某要求与连某离婚的请求，本院予以准许。双方一致确认婚后未生育子女及无夫妻共同财产及债权、债务，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准许原告刘某与被告连某离婚；
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 瞿永贤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱晓伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执65号
申请执行人：袁联前，女，1971年9月5日出生，汉族。
被执行人：刘国庆，男，1972年10月30日出生，汉族。
你们双方于2018年5月23日10时履行了（2017)湘1322民初1386号民事判决书确定的义务。另收取被执行人应承担的执行立案费1500元，实际执行费用/元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
审 判 长 邹人献
审 判 员 刘胜林
代理审判员 彭方群
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 阳秀汝
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽09行终88号
上诉人（原审原告）史彩兰。
委托代理人赵国庆，系赵平之子。
被上诉人（原审被告）彰武县公安局。
法定代表人杨文远，系该局局长。
委托代理人张贵德，系该局法制科科长。
被上诉人（原审被告）彰武县人民政府。
法定代表人杨敬忠，系该县县长。
委托代理人张振，系彰武县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人史彩兰因公安行政处罚决定一案，不服彰武县人民法院(2016)辽0922行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人史彩兰及委托代理人赵国庆，被上诉人彰武县公安局的委托代理人张贵德，被上诉人彰武县人民政府的委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月8日被告彰武县公安局作出阜公(彰)行罚决字[2015]第733号行政处罚决定认定：2015年10月8日14时许，在彰武县正通配货站院内，史彩兰、赵平与李玉英、赵凯因堆放钢管一事发生口角，史彩兰用打气筒击打李玉英头部，致李玉英头部受伤出血住院治疗。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款之规定，决定给予石彩兰行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。原告史彩兰不服，向被告彰武县人民政府申请行政复议，彰武县人民政府于2016年2月17日作出彰政行复字[2015]6号行政复议决定，维持彰武县公安局的处罚决定。
原审法院查明，原审经审理查明，2015年10月8日14时许，史彩兰、赵平因挪动赵凯堆放于正通配货站院内西侧的钢管，与赵凯母亲李玉英发生争吵，后史彩兰、赵平返回其自家屋内，史彩兰拿打气筒出门再次与李玉英、赵凯发生争吵并厮打起来，并用手中的打气筒将李玉英头部打伤，赵平发现史彩兰与李玉英、赵凯相互厮打后，在自家门口拾起半块砖头将赵凯头部打伤，赵凯报警。被告彰武县公安局认定史彩兰殴打李玉英的行为符合《中华人民共和国管理处罚法》第四十三条二款(二)项规定的：殴打、伤害六十周岁以上的人，作出给予史彩兰行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。2015年11月27日史彩兰以不服彰武县公安局阜公(彰)刑罚决字[2015]第733号行政处罚决定为由向彰武县人民政府申请复议。2016年1月22日，彰武县人民政府依法延长复议审理期限30日，于2016年2月17日作出彰政行复字[2015]6号行政复议决定，维持彰武县公安局的行政处罚决定。史彩兰对行政处罚决定及复议维持决定不符，诉至本院。
原审法院认为。原告史彩兰打人的行为是违法的，被告彰武县公安局在其法定职权范围内，给予史彩兰行政拘留十五日，罚款一千元的处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。史彩兰主张彰武县公安局应提供事发时监控录像无法律依据，本院不予支持。被告彰武县人民政府作出彰政行复字[2015]6号行政复议决定书程序合法，适用法律正确，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告史彩兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告史彩兰负担。
上诉人史彩兰不服原审判决，上诉至本院。其理由是原判事实认定错误，适用法律错误。原判决认定事实不清，没有事发时院内设置的监控录像视频记录的主要原始直接证据证明。请求撤销彰武县人民法院（2016）辽0922行初8号行政判决，发回重审。
被上诉人彰武县公安局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的请求。
被上诉人彰武县人民政府答辩意见与彰武县公安局相同。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人彰武县公安局在其法定职权范围内作出阜公（彰）行罚决字【2015】733号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被上诉人彰武县人民政府作出彰行复字[2015]6号行政复议决定程序合法，适用法律正确。均应予以支持。上诉人史彩兰主张彰武县公安局必须提供事发时监控录像证明事实无法律依据，上诉理由不成立，本院不予支持。李玉英作为被侵害人，与案件的处理结果有利害关系，原审应将其列为第三人参加诉讼，原审对此予以漏列应属违反法定程序。但经本院询问并释明，李玉英表示，进入诉讼程序之后，原审判决结果没有对其产生不利影响，对原审判决没有意见，无须参加诉讼。鉴于原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确。原判结果并无不当，为节约诉讼成本，避免增加当事人诉累，本院对此案予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人史彩兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 杰
审 判 员 焦海龙
代理审判员 陈思楠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶 怡
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3431号
上诉人（原审被告）：吴惠玲，女，满族，1979年3月14日出生，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：吴华，男，汉族，1981年10月27日出生，住廊坊市广阳区。
上诉人吴惠玲因与被上诉人吴华租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实不清。重审时，应查明上诉人交付租金与河北省广阳区人民法院做出的（2014）广民初字第1595号民事判决书确定的被上诉人在与出租人之间的租赁合同纠纷案件租金给付是否有重叠交付等事实；释明是否申请追加当事人（出租人），明确义务主体，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初609号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人吴惠玲预交的二审案件受理费738元予以退回。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 赵洪亮
审 判 员 宋 强
二〇一八年七月十九日
法官助理 宋 巍
书 记 员 苏艳珍