天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初1791号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，董事长。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：爱保融（天津）网络科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-8014号房间。
法定代表人：周娟娟。
委托诉讼代理人：何翔，公司职工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告爱保融（天津）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧、被告委托诉讼代理人何翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是摄影作品编号为BVS-P0041218的著作权人，被告系微信公众号“非常有财”的账号主体，被告在该微信公众号上使用的图片与原告的上述图片一致，原告申请公证处对被告侵权行为进行了证据保全公证。被告未经原告同意，擅自使用上述图片，侵犯了原告的信息网络传播权，故成本诉，望判如所请。
被告辩称，我公司主体经营“非常有财”互联网金融平台，主营业务为网络借贷中介服务业务，是天津八家合规整改备案验收范围平台。本案所涉及的微信公众号为我公司经营，涉案图片确系我公司发布。就原告诉我公司侵害信息网络传播权，有如下意见：1.涉案图片来源于互联网，出处无法辨别，且未标注著作权人。涉案图片为微信文章内的配图，我公司对文章全文进行转发不存在侵权故意。2.涉案图片作为文章配图，未用于商业用途和经营性使用，且文章内容与本公司主营业务无关，文章访问量极低。自得知该图片可能涉及著作权相关问题，我司即对文章进行删除。另，对于原告主张的赔偿数额我司不认可。3.原告有恶意诉讼嫌疑。在互联网对原告进行检索，发现原告起诉频率极其频繁，已经衍生出民间自发组织的“优图佳视受害者联盟”对同类涉诉情况进行公益性资讯服务，我司对原告起诉的目的存疑，其是否利用互联网进行图片传播并通过诉讼谋取利益需法院进行查明。综上，我司不同意原告全部诉讼请求，请法院全部驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告在其网站上发表涉案图片，网页页面载明图片编号为BVS-P0041218，图片标题为三亚亚龙湾，图片价格单次2000元起，实际按发布形式、传播范围合理加收。网页下方另载明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用，不得转载、摘编。版权所有：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
2010年8月31日，北京市版权局对涉案图片进行登记，登记证号为01-2010-G-00006837，登记证显示：北京优图佳视影像网络科技有限公司为著作权利人，涉案图片首次发表日期为2008年10月8日。图片内容为海滩风景，海岸有椰树、秋千椅等物分布于画面右侧。
原告签署授权委托书，委托计易数据科技（上海）有限公司在中国大陆地区代表其实施保护其摄影作品、美术作品等图片著作权的行为，对授权书签发前以及签发后的各类侵权行为依据中华人民共和国法律以及相关国际公约追究法律责任。授权期限为授权书签发之日起至委托人发出书面通知解除委托为止。
双方另约定，委托人特别授权受托人有权在中国大陆地区聘任、委托合法设立的第三方机构及律师事务所，并将上述事项全部或部分转委托该第三方机构及律师事务所予以代理，接收转委托的第三方及律师事务所指定的个人及律师有权在授权书载明的第1-11项授权范围内作为委托人的受托人，从事相应法律行动。
为进行证据保全，计易数据科技（上海）有限公司作为原告代理人，赴江苏省南京市钟山公证处办理相关业务。计易数据科技（上海）有限公司指派张育铭于2017年8月7日向南京市钟山公证处申请办理保全证据公证，该公证处公证员芮某、甘某2017年8月12日在该公证处龙江分部（江苏省南京市江东北路95号）对相关网页信息进行保全，（2017）宁钟证经内字第5791号公证书记载操作过程(节选)如下：
1.在电脑“桌面”上新建名为“4”的WORD文档，设置页面为“横向”。
2.点击电脑上的“360安全浏览器”（以下简称360浏览器）图标打开浏览器，点击“打开菜单”图标，选择“工具”，点击“Internet选项”，点击“使用空白页”，勾选“退出时删除浏览历史记录”，点击“删除”，依次勾选“保留收藏夹网站数据”、“Internet临时文件”、“Cookie”、“历史记录”、“表单数据”、“密码”、“InPrivate筛选数据”。点击“删除”，点击“确定”。
……
46、在360浏览器地址栏中输入
“http://weixin.sogou.com/weixin?type=2＆ie=utf8＆query=A2P_feichangyoucai旅游老外评选的中国TOP30最美景点，你觉得怎么样？”点击回车键，显示搜索结果页面，点击搜索结果中第一个链接，浏览相关图片及微信主体信息，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存在“4”文档中（见附件1第333-340页）。
……
依据上述事实，兹证明本公证书所记载的上述过程均在公证人员的面前进行的，与现场发生的情况相符。并证明本公证书附件1系现场截屏保存“4”WORD文档打印所得，附件2光盘系依据上述保存的WORD文档数据刻录所得。
2018年3月22日，北京盈科（天津）律师事务所向计易数据科技（上海）有限公司开具内容为“*经济代理服务*律师费”的增值税普通发票，票面金额为3730.94元。
被告系微信公众号“非常有财”账号主体，主营业务为网络借贷中介服务。2015年11月23日，被告在微信公众号“非常有财”上转载发布文章，文章标题为“旅游|老外评选的中国TOP30最美景点，你觉得怎么样？”，文章内“8.海南亚龙湾”的配图与原告主张权利的摄影作品一致，文末显示“非常有财选择我们，您非常有财！”广告语及被告联系电话、网址、及地址等信息。
庭审中，被告称其在公众号所发布的以涉案图片作为插图的文章系其从互联网搜索而来，并向本院提交其使用百度搜索引擎分别对涉案图片及涉案文章进行检索的网页截图。网页显示出大量检索结果，图片来源于不同网址，内容发布时间均不同，部分检索结果显示发布时间早于2015年11月23日。
另，被告称其已对包含涉案图片的文章进行删除，庭审中原告对此予以认可，并撤回其第一项诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否为涉案图片著作权人；2.被告是否侵害了原告享有的作品信息网络传播权；3.原告主张的赔偿数额是否适当。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。经比对，被告公众号所使用的图片与原告进行著作权登记的摄影作品内容一致，为同一作品。著作权登记证载明原告为著作权利人，被告未提交相反证据证实图片另有其他合法来源，故本院依法认定原告为涉案摄影作品著作权人，享有著作权。
根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”被告未经原告许可，在其微信公众号文章中使用原告享有著作权的摄影作品作为插图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该图片，侵害了原告享有的信息网络传播权。被告关于其未将涉案图片用于商业用途和经营性使用之抗辩意见，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。鉴于庭审中原告已撤回第一项诉讼请求，故判令被告停止侵权已无必要。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十六条规定，“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”本案中，原告主张其因涉案侵权行为所遭受的实际损失数额为其网页标注金额，但未提供其网站出售该作品的交易记录等作为佐证，本院认为其主张数额明显高于市场同类网站相似作品售价，对其该项主张不予全部支持。本院综合考虑涉案图片的使用情况、被告侵权行为的性质及后果、被告微信公众号的影响力、市场同类图片经营网站类似图片售价以及原告为制止侵权而支付的合理费用，酌情认定被告承担的赔偿数额为1500元（该款已包含为制止侵权产生的合理费用支出），原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告爱保融（天津）网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理开支费用共计1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告爱保融（天津）网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张俊者
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一八年八月一日
法官 助理 王 征
书 记 员 张 昊
附证据清单
原告提交的证据：
证据一、北京市版权局对涉案图片进行权利确认的文件，证明涉案图片权利人是原告。
证据二、公证书，证明被告名下的公众号使用图片与原告享有著作权的图片一致，被告行为构成侵权。
证据三、在原告网站上显示的涉案图片对外销售报价及授权委托书和律师费发票，证明原告因被告的侵权产生的损失是2000元，合理开支中律师费是3730.08元。
被告提交的证据：
证据一、涉案图片百度图片检索结果，证明涉案图片来源很多，并非原告网站一处。
证据二、对被告发布的涉案文章进行百度搜索的结果，证明涉案图片仅是被告公众号转载的文章中的一张配图。
证据三、涉案文章互联网搜索举例，证明被告发布的微信文章系从互联网搜索而来，且原文章无署名。
证据四、“非常有财”公众号中发布的涉案文章访问量、用途、及删除状态。证明被告对该文章的使用无商业用途，访问量低，仅38人。文章中含多张图片，被告并非专门转发使用此图。
证据五、互联网信息检索原告的结果，证明原告有恶意诉讼嫌疑。
补充证据一、“摄图网”的网页截图，该网站以销售摄影图片为主营业务，共有138万张摄影图片供下载。摄图网作为经营图片网站，其收费标准为49元/年，支持每天下载20张，图库中有大量和涉案图片类似的海岸风景图片。
补充证据二、“千图网”的网页截图，该网站以销售摄影图片为主营业务，共有800万张摄影图片供下载，每日更新图库5000+张，可用于下载或商用授权。该证据用于证明千图网作为经营图片网站，其收费标准为279元/年，对图片下载无张数限制，图库中有大量和涉案图片相似的海岸风景图片。
补充证据一、二用于证明原告对涉案图片主张的侵权损失过高。
附相关法律条文
1.《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
3.《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。