湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终972号
上诉人（原审原告、反诉被告）：鲁忠兵，男，生于1970年8月28日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：张卢玲，女，生于1977年7月1日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
上述二上诉人的委托诉讼代理人：鲁德文、张思明，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：周启军，男，生于1975年12月17日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
被上诉人（原审被告）：彭叶梅，女，生于1982年11月26日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
上诉人鲁忠兵、张卢玲因与被上诉人周启军、彭叶梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鲁忠兵、张卢玲上诉请求：依法撤销原判并改判或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、本案事故发生时车辆驾驶人是彭叶梅，而不是周启军；张卢玲不属于左拐弯通行；张卢玲驾驶车辆经鉴定是机动车辆。故南漳县交警队事故认定书错误。2、被上诉人周启军、彭叶梅驾驶的车辆属于机动车，而行驶的路线是非机动车道。
周启军、彭叶梅未答辩。
鲁忠兵、张卢玲向一审法院起诉请求：要求周启军、彭叶梅连带赔偿各项损失共计129948.02元。
一审法院认定事实：2016年12月25日19时许，周启军无证驾驶无号牌两轮摩托车（载彭叶梅）由南漳县利美公司至徐庶庙，行至凤凰大道县砖瓦厂路口路段与左转弯的张卢玲驾驶的轻便摩托车（载鲁忠兵）发生相撞，致周启军、张卢玲、鲁忠兵受伤、两车受损。2017年3月6日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字【2017】第047B号道路交通事故认定书：周启军、张卢玲共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第三十八条“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，周启军、张卢玲负此次事故的同等责任，鲁忠兵、彭叶梅无责任。张卢玲以“南漳县公安局交通警察大队认定事实错误，责任划分不公正。”为由向襄阳市公安局交通警察支队申请复议。襄阳市公安局交通警察支队于2017年3月15日作出襄公交复字【2017】第0040号道路交通事故认定复核结论：南漳县公安局交通警察大队对该道路交通事故认定事实清楚。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条规定，维持南漳县公安局交通警察大队对该交通事故的认定。鲁忠兵、张卢玲受伤后被送到南漳县人民医院治疗。鲁忠兵住院治疗29天，支付医疗费19624.83元。南漳县人民医院在鲁忠兵出院后出具的出院证明中医疗护理建议：全休150日、护理60日、营养60日。南漳彰诚法医司法鉴定所于2017年5月8日对鲁忠兵的伤情作出南彰司法鉴字【2017】第158号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人鲁忠兵，因交通事故致中型颅脑损伤所遗留的脑软化灶，已构成道路交通事故伤残X（10）级。2、建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。鲁忠兵支付了鉴定费1300元、交通费290元。张卢玲在南漳县人民医院门诊治疗4天，支付医疗费1054.69元。2017年6月23日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所【2017】临鉴字第693号司法鉴定意见书：1、被鉴定人张卢玲，因车祸致伤头面部，建议自受伤之日起误工损失日为肆拾（40）日，护理时间为柒（7）日。2、后续行疤痕修复术费用约需人民币陆仟（6000.00）元。张卢玲支付鉴定费800元、交通费150元。周启军受伤后亦被送到南漳县人民医院住院治疗9天，支付医疗费5303.62元。2017年9月26日，南漳彰城法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字【2017】第394号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人周启军，因交通事故致中型颅脑损伤所遗留的片状软化灶，已构成人体损伤致残程度分级的十级伤残。2、建议其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。周启军支付鉴定费1300元、交通费90元。在诉讼中，鲁忠兵、张卢玲申请对周启军的伤残等级进行重新鉴定，但在一审法院指定的期间无正当理由未交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定。
另查明，鲁忠兵、张卢玲系夫妻关系，是南漳县李庙镇赵店村村民，于2004年在南漳县购房居住，于2006年开始在南漳县××××路从事餐饮业（开小吃店）。张卢玲驾驶的两轮轻便摩托车系鲁忠兵、张卢玲夫妻共有财产，二人没有给该车投保交强险。鲁忠兵对母亲陈继花（公民身份号码：）尽1/3赡养义务、对女儿鲁冰灵（公民身份号码：）尽1/2抚养义务。周启军、彭叶梅系夫妻关系，是南漳县东巩镇铁家垭村村民。周启军驾驶的无号牌两轮摩托车是周启军、彭叶梅的夫妻共有财产，二人没有给该车投保交强险。周启军对母亲曾凡秀（公民身份号码：）尽1/3赡养义务，对儿子周锦波（公民身份号码：）尽1/2抚养义务。
一审法院认为，张卢玲（反诉被告）、周启军（反诉原告）驾驶机动车未确保安全，发生交通事故造成鲁忠兵、张卢玲、周启军受伤，周启军应当对鲁忠兵、张卢玲的损失承担赔偿责任；张卢玲应对周启军的损失承担赔偿责任。鲁忠兵、张卢玲（反诉被告）在对周启军的反诉中辩称，周启军不是驾驶人，彭叶梅是驾驶人，彭叶梅驾驶两轮摩托车车速过快且涉嫌酒驾和弃车逃逸，其对周启军的损失不承担赔偿责任。该辩称与其本诉中称周启军无证驾驶无号牌两轮摩托车（载彭叶梅）相矛盾，且没有举证证明彭叶梅是无号牌两轮摩托车的驾驶人、彭叶梅是酒后驾驶和涉嫌弃车逃逸，故其所辩一审法院不予采信，南漳县公安局交通警察大队对本起道路交通事故的责任划分是适当的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”周启军所驾驶的两轮摩托车是周启军、彭叶梅的共同财产，周启军、彭叶梅是该车的投保义务人。周启军应在交强险责任限额内对鲁忠兵、张卢玲的损失承担赔偿损失，彭叶梅承担连带责任。张卢玲所驾驶的轻便摩托车也是机动车，是鲁忠兵、张卢玲共有财产，鲁忠兵、张卢玲是该车交强险的投保义务人。周启军在反诉中要求张卢玲在交强险内赔偿其损失，鲁忠兵承担连带责任亦符合法律规定，一审法院予以支持。鲁忠兵、周启军均要求对方赔偿自己精神抚慰金5000元，一审法院根据本地实际生活水平和在本起事故中承担责任的情况酌定鲁忠兵、周启军的精神抚慰金分别为2500元、2500元。鲁忠兵要求周启军、彭叶梅赔偿其轻便摩托车损失2400元和周启军要求鲁忠兵、张卢玲赔偿其两轮摩托车损失4000元，因没有提出相关损失依据，一审法院对鲁忠兵、周启军的该项请求不予支持。参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定鲁忠兵的损失为：医疗费19624.83元、误工费13534.9元（32935元/年÷365×150天）、住院伙食补助费1740元（60元/天×29天）、护理费5371.8元（32677元/年÷365×60天）、营养费3600元（60元/天×60天）、残疾赔偿金58772元（29386元×20年×10%）、被扶养人生活费8350元（其中母亲陈继花的生活费20040元/年×5年×10%×1/3、女儿鲁冰灵生活费20040元/年×年×10%×1/2）、精神损害抚慰金2500元、交通费290元、法医鉴定费1300元，合计115083.53元。张卢玲的损失为：医疗费1054.69元、误工费3609元（32935元/年÷365×40天）、护理费626.68元（32677元/年÷365×7天）、后续治疗费6000元、交通费150元、鉴定费800元，合计12240.37元。周启军的损失为：医疗费5303.62元、住院伙食补助费540元（60元/天×9天）、误工费12929.59元（31462元/年÷365×150天）、护理费5371.8元（32677元/年÷365×150天）、营养费3600元（60元/天×60天）、伤残赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8385.8元（其中母亲曾凡秀的生活费10938元/年×14年×10%×1/3、儿子周锦波的生活费10938元/年×6年×10%×1/2）、精神抚慰金2500元、交通费90元、鉴定费1300元，合计65470.81元。经调解，双方不能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决：一、周启军于一审判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿张卢玲的损失11440.37元，赔偿鲁忠兵的精神抚慰金等损失91764.01元，合计103204.38元，彭叶梅承担连带赔偿责任。张卢玲超出交强险责任限额的部分损失800元、鲁忠兵超出交强险责任限额的部分损失23319.52元，合计24119.52元，由周启军赔偿50%，即12059.76元。二、张卢玲于一审判决生效后10日在交强险责任限额内赔偿周启军的精神抚慰金等各项损失64170.81元，鲁忠兵承担连带赔偿责任。周启军超出交强险责任限额的部分1300元，由张卢玲赔偿50%，即650元。三、驳回鲁忠兵、张卢玲的其他诉讼请求。四、驳回周启军的其他反诉请求。案件受理费918元减半收取459元由周启军负担。反诉费315元由张卢玲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，南漳县公安局交通警察大队经过现场勘察、调查当事人、委托鉴定等，认定周启军、张卢玲均无证驾驶机动车且未确保行车安全是共同造成事故的原因，负事故的同等责任，并出具道路交通事故认定书。上诉人张卢玲不服该责任认定，向襄阳市公安局交通警察支队申请复核，该警察支队经复核，维持南漳县公安局交通警察大队对该道路交通事故的认定。经审查，上诉人张卢玲向襄阳市公安局交通警察支队提出的复核申请，其理由与其上诉的理由一致，且未向一、二审法院提供证据证明其主张，故本院对其认为交警部门对本案的事故责任划分不正确的理由不予支持。
综上所述，鲁忠兵、张卢玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由上诉人张卢玲、鲁忠兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一八年六月二十五日
书记员 水玲云