大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初218号原告：汪健美，男，1967年5月25日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王雪娜、孔庆泉，均系辽宁金普律师事务所律师。被告：苏文锋，男，1978年11月28日出生，汉族，住大连市金州区。被告：刘宝伟，男，1972年4月23日出生，汉族，住大连市金州区。被告：徐茂发，男，1952男3月22日出生，满族，住大连市金州区大魏家镇徐家村徐家屯***号。委托代理人：徐英斌（系被告徐茂发儿子），1977年7月18日出生，满族，住址同上。被告：大连公路工程集团有限公司金州分公司，住所地：大连市金州区龙水路8号。负责人：尹利世，系该公司董事长。委托代理人：肖腾飞，系该公司员工。被告：大连惠媛果品批发商行，住所地：大连市金州区七顶山街道陆海村。负责人：陈惠媛，系该商行经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地：大连市金州区斯大林路797号。负责人：徐德任，系该公司经理。委托代理人：赵永春，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司，住所地：大连经济技术开发区金马路298号。负责人：佟庆岩，系该公司经理。委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。委托代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。原告汪健美诉被告苏文锋、刘宝伟、徐茂发、大连公路工程集团有限公司金州分公司（以下简称公路工程公司）、大连惠媛果品批发商行（以下简称惠媛商行）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告汪健美的委托代理人王雪娜、孔庆泉，被告苏文锋、刘宝伟，被告徐茂发的委托代理人徐英斌，被告公路工程公司的委托代理人肖腾飞、被告惠媛商行的负责人陈惠媛、被告太平洋保险公司的委托代理人赵永春、被告人保公司的委托代理人温洪丽、刘汉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月9日9时15分许，被告苏文锋驾驶辽XXXX**号重型特殊结构货车沿刘大线由东向西行驶至19km+800m处时，刮撞对向刘宝伟驾驶的辽XXXX**号重型自卸货车，后又撞前方徐茂发驾驶由东向西行驶停在机动车道内的无号牌三轮农用车，造成车辆损失，徐茂发、三轮农用车乘车人吴忠信、行人原告汪健美受伤。事故后，被告刘宝伟驾驶货车逃逸。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告苏文锋、刘宝伟负此次事故的主要责任，徐茂发负此次事故的次要责任，原告无责任。另查，事故车辆辽XXXX**号重型特殊结构货车登记于被告公路工程公司处，辽XXXX**号重型自卸货车登记于被告惠媛商行，二事故车辆分别在被告太平洋保险公司和人保公司处投保了交强险、商业险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告的损失包括医疗费7,000元、药费221.1元、护送车费350元、拐杖120元、误工费34,074元、护理费18,000元、住院伙食补助费2,200元、交通费500元、营养费6,000元、鉴定费3,240元，以上合计71,705.1元诉请各被告赔偿给原告，其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人保公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因本次事故发生在2014年6月9日，到原告起诉之日已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。如法院判决被告承担赔偿责任，因此次事故涉案车共3辆，均应保交强险，原告的损失首先应在交强险限额内分别承担责任；另本次事故有伤者3名，应为另外两位伤者预留交强险份额；涉案车辆虽在我司投保商业第三者责任险100万元不计免赔，但是我公司不同意在商业险保额内赔偿赔偿责任，因根据事故责任认定书记载，被告刘宝伟驾驶车辆在本次事故中逃逸，故保险公司根据商业险合同的约定对商业第三者责任险部分作拒赔答辩；关于原告提出的具体赔偿明细，误工费同意按照城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费同意按照90元/天计算，住院伙食补助费、营养费同意按照50元/天标准计算，药费、拐杖、交通费没有票据，保险公司不予认可，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围；另，根据事故责任认定书认定的主主次责任，本案赔偿比例应为35%、35%、30%。被告太平洋保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。同意人保公司意见，公路工程公司在我司承保车辆超载，根据商业保险合同约定商业第三者责任险扣除10%免赔。关于原告提出的具体赔偿明细，误工费同意按照城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费同意按照90-100元/天计算，住院伙食补助费同意按照50元/天标准计算，交通费没有票据，营养费没有异议，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告惠媛商行辩称，同意赔偿原告合理的经济损失，不同意被告人保公司关于商业险免赔的意见，被告人保公司在我单位投保时并未告知有关商业险免赔的内容。被告刘宝伟辩称，同意被告慧媛商行的意见。被告公路工程公司辩称，同意赔偿原告合理的经济损失，不同意被告太平洋保险公司关于商业险免赔10%的意见，保险公司在我单位投保时并未告知有关商业险免赔10%的内容。被告苏文锋辩称，同意被告公路工程公司的意见。被告徐茂发辩称，原告要求过高，不同意原告的诉讼请求。关于原告提出的具体赔偿明细，除了有关本案责任比例划分意见，其他同意保险公司意见。经审理查明，2014年6月9日9时15分许，被告苏文锋驾驶辽XXXX**号重型特殊结构货车沿刘大线由东向西行使至19km+800m处时，刮撞对向被告刘宝伟驾驶的辽XXXX**号重型自卸货车，后又撞前方被告徐茂发驾驶由东向西行使停在机动车道内的无号牌三轮农用车，造成车辆损坏，徐茂发、三轮农用车乘车人吴忠信、原告汪健美受伤。事故发生后，被告刘宝伟驾驶辽XXXX**号重型自卸货车逃逸。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，苏文锋、刘宝伟负此次事故的主要责任，徐茂发负此次事故的次要责任，原告及其他伤者无事故责任。原告受伤后到大连金州区第一人民医院、大连医科大学附属第二医院住院治疗，花费医疗费共计48,895.87元（其中被告公路工程公司支付41,000余元）。原告的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定书（鉴定日2018年5月9日），意见为：1、被鉴定人汪健美因车祸外伤致左膝关节后交叉韧带、左膝半月板损伤，右腰腹软组织伤，左肘、右肘、左膝多处擦皮伤，行关节镜左膝后交叉韧带重建术，目前被鉴定人左膝关节功能丧失另查，1、肇事的辽XXXX**号重型特殊结构货车的行驶证登记所有人为被告公路工程公司，苏文锋系该公司员工，发生事故时系履行职务行为，该车辆已在被告太平洋保险公司处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；2、肇事的辽XXXX**号重型自卸货车的行驶证登记所有人为被告惠媛商行，刘宝伟系该商行员工，发生事故时系履行职务行为，该车辆已在被告人保公司处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书、户籍证明等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告苏文锋驾驶机动车与被告刘宝伟驾驶机动车相撞后，又撞被告徐茂发驾驶的农用三轮车，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，苏文锋、刘宝伟负此次事故的主要责任，徐茂发负此次事故的次要责任，原告无责，双方当事人均对事故认定书未提出异议，本院予以采信。被告苏文锋应按其在事故中所负的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任，因肇事的辽XXXX**号重型特殊结构货车系被告公路工程公司所有车辆，苏文锋系该公司的员工，案发时系履行职务期间，故被告公路工程公司应承担该赔偿责任；又因前述肇事车辆已向被告太平洋公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告太平洋保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。肇事的辽XXXX**号重型自卸货车系被告惠媛商行所有车辆，刘宝伟系该商行的员工，案发时系履行职务期间，故被告惠媛商行应按刘宝伟在事故中所负的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任；又因前述肇事车辆已向被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人保公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。肇事的无号牌三轮农用车系被告徐茂发所有，该车辆应投保而未投保交强险，故被告徐茂发首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分再按照其在事故中所负的责任对原告的合理损失承担赔偿责任。综上，原告要求被告惠媛商行、公路工程公司、徐茂发、太平洋保险公司、人保公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。因本案原告方为行人，被告方为机动车，根据优者危险负担原则，机动车一方的赔偿比例适当上浮。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料、鉴定意见予以确定48,895.87元，原告主张其中的7,000元，本院予以照准；原告住院22天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算,每天100元（100元×22天＝2,200元）；经法医鉴定原告外伤后需1人护理90日，其护理费按照护工工资标准计算（120元×90天＝10,800元）；依据法医鉴定原告外伤后共计60日需要加强营养治疗，其营养费按每天100元标准计算（100元×60天＝6,000元）；经法医鉴定原告外伤后总误工时间为120日，原告主张按照大连地区道路货运汽车驾驶员工资标准计算误工费34,073.56元（74,110元/年÷12个月÷21.75天×120天），并提供道路运输证、驾驶证、行驶证、居住证明等证据予以证明，被告对此不予认可，本院经查认为，原告提供的上述证据可以证明原告伤前经营道路运输且其自身具有驾驶资质，故其因伤误工损失可以依据大连地区2017年道路货运汽车驾驶员指导工资价位的平均数56,960元/年标准计算为18,726元（56,960元/年÷365天×120天）；关于原告主张的护送车费、拐杖费、药费，因其或未能提供正规发票或未能证明该花费属必要合理，故本院均不予支持；关于原告主张交通费500元，结合本案案情、原告伤情、治疗的实际情况，本院予以照准；鉴定费3,240元属诉讼费范畴应根据案情酌情确定负担。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费7,000元、住院伙食补助费2,200元、护理费10,800元、营养费6,000元、误工费18,726元、交通费500元，合计人民币45,226元。其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币15,200元，由被告人保公司、太平洋保险公司分别在其交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿人民币5,066.67元（15,200元÷3），被告徐茂发亦应承担交强险赔偿款人民币5,066.67元；原告的护理费、误工费、交通费合计人民币30,026元，由被告太平洋保险公司、人保公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告人民币10,008.67元（30,026元÷3），被告徐茂发亦应承担交强险赔偿款人民币10,008.67元。综上，被告太平洋保险公司、被告人保公司应分别在交强险赔偿限额项下赔偿原告人民币15,075.34元（5,066.67元+10,008.67元），被告徐茂发亦应承担交强险赔偿款人民币15,075.34元。关于被告人保公司提出的诉讼时效问题，本案原告辩称案件发生后一直就赔偿问题与被告公路工程公司、太平洋保险公司等进行协商，相关被告亦对此事实予以认可，应视为诉讼时效中断，故对被告人保公司的该项抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告汪健美人民币15,075.34元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告汪健美人民币15,075.34元；三、被告徐茂发于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告汪健美人民币15,075.34元；四、驳回原告汪健美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元、鉴定费3,240元，合计人民币4,036元（原告已预交），由原告汪健美负担336元，由被告大连公路工程集团有限公司金州分公司负担1,480元，由被告大连惠媛果品批发商行负担1,480元，由被告徐茂发负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解瑞杰二〇一八年七月二十七日书记员  夏婷婷