wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初214号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人司徒爱明，男，1996年10月18日出生于四川省广安市华蓥市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市华蓥市。曾因犯盗窃罪于2015年7月28日被福建省南平市建阳区人民法院判处拘役六个月。又因犯盗窃罪于2016年2月17日被福建省南平市建阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人司徒爱明犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人司徒爱明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年5月31日凌晨1时许，被告人司徒爱明到武夷山市三姑度假区XXX路XX号XX茶叶包装店，用随身携带的一字型螺丝刀将店玻璃门的把手卸下，进入店内，将被害人蔡某某的一部XX笔记本电脑、两个移动硬盘盗走。经鉴定，被盗物品价值4208元。
2、2016年5月31日凌晨，被告人司徒爱明到武夷山市三姑度假区XX酒店门口的停车场内，将被害人许某某停放在此处车牌号为闽H×××××号黑色XXX男式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4114元。
3、2016年6月3日凌晨1时许，被告人司徒爱明骑着上述盗得的摩托车到武夷山市XXXF栋XXX号宇欣房产，用随身携带的螺丝刀将店玻璃门把手卸下，进入店内，将被害人赖某某的一个男士挎包、一副男式墨镜、一对音箱、两串佛珠、一个卡包盗走。经鉴定，被盗物品价值1284元。
4、2016年6月3日凌晨2时许，被告人司徒爱明骑着上述盗得的摩托车到武夷山市XXXXXXX号XXXXX代理有限公司，用随身携带的螺丝刀将店玻璃门把手卸下，进入店内，将被害人傅某某的两瓶红葡萄酒和一件男式夹克盗走。经鉴定，被盗物品价值896元。
5、2016年6月3日凌晨3时许，被告人司徒爱明骑着上述盗得的摩托车到武夷山市迎宾路电信大厦一楼电信营业厅，从营业厅玻璃推拉门的门缝进入店内，将被害人吴某某三部未拆封的苹果6S盗走。经鉴定，被盗手机价值14800元。被告人将其中一部盗得的苹果手机以2500元的价值卖至建阳区水南桥头XX街X号XX通讯手机店，所得赃款被其挥霍。
2016年6月7日17时许，被告人司徒爱明在建阳区XX网吧被公安机关抓获。以上被盗物品除一个移动硬盘及一部摩托车被被告人丢弃外，其余物品均被公安机关追获，并返还给各被害人。
上述事实有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人蔡某某、许某某、赖某某、傅某某、吴某某的陈述；证人罗某某、章某某、陈某某的证言；被告人司徒爱明的供述；价格鉴定结论；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，且被告人司徒爱明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人司徒爱明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗财物价值共计25302元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被盗物品大部分已被追回并返还被害人，同时综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司徒爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2018年2月7日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人司徒爱明退赔被害人蔡某某一个移动硬盘及折价退赔被害人许某某4114元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一六年十月二十一日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初1614号
原告：卫建，男，汉族，生于1987年1月5日，初中文化。
原告：孙若澜，女，汉族，生于1990年2月19日，初中文化。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：贾建武，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告：张占立，男，汉族，生于1943年3月7日，高中文化。
委托诉讼代理人：张德康，男，汉族，生于1977年1月1日，中专文化,系原告张占立之子，特别授权。
原告卫建、孙若澜与被告张占立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫建、孙若澜的共同委托诉讼代理人贾建武、被告张占立的委托诉讼代理人张德康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卫建、孙若澜向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费、车辆施救费共计人民币25640元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月16日16时30分许，卫建驾驶陕ERL2**号小型普通客车沿108国道由西向东行驶，行经韩城市芝川镇新庄村路段时，与前方同向行驶张占立驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致陕ERL2**号小型普通客车乘车人蒋新青、朱开旺和摩托车驾驶人张占立受伤，二车受损，造成道路交通事故。2015年9月29日，韩城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定，卫建负本事故主要责任，张占立负本事故次要责任。事故发生后，原告孙若澜支付施救费800元。2015年9月16日，陕ERL2**号小型普通客车经中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作出机动车辆保险定损报告，结论为：车辆修理工料费80000元。原告卫建与原告孙若澜系夫妻关系，陕ERL2**号小型普通客车登记在孙若澜名下。经了解，张占立驾驶的无号牌二轮摩托车未投交保险。
被告张占立承认原告在本案中所主张支付施救费的事实，但认为，原告请求的车损和施救费、诉讼费均不予赔偿，因原告为主要责任，原告是将被告撞伤后因操作不当又撞到树上，故不应给原告赔偿。
本院认为，被告张占立承认原告在本案中所主张支付施救费的事实，故对原告卫建、孙若澜主张支付施救费的事实予以确认。原告请求的施救费应按责任比例由被告张占立予以赔偿。原告请求的车辆修理费，因被告张占立不同意赔偿，原告又未能提供车辆损失鉴定机构及鉴定人员的资质，其此项诉请证据不够充分，故对其此项请求依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一.被告张占立赔偿原告卫建、孙若澜因本起交通事故造成的施救费损失800元的30％即240元。
二.驳回原告卫建、孙若澜的其它诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后10日付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元减半收取220.50元，由原告卫建、孙若澜负担200元，被告张占立负担20.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一六年十月九日
书记员 郝 明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2087号
原告:贺凤祥。
被告:远大（湖南）再生燃油股份有限公司。
法定代表人：葛新力。
本院在审理原告贺凤祥与被告远大（湖南）再生燃油股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺凤祥撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。原告预交的另525元予以退还。
审 判 员 朱田生
二〇一七年十月十六日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3959号
原告：向明，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰老师事务所律师。
被告：郑超，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杜敏，女，1975年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市（被告郑超妻子）。
被告：邓左群，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告向明与被告郑超、邓左群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告向明于2016年10月20日当庭撤回对被告邓左群的起诉，本院依法予以准许。原告向明及其委托诉讼代理人谭德强、被告郑超委托诉讼代理人杜敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑超向原告偿还借款本金115000元及其利息（利息以115000元为基数，从2014年12月9日起算至全部付清时止，按月利率2%计算，其中扣除2015年中秋节被告已付的利息5000元）；2、被告邓左群对上述被告郑超应当偿还的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月9日原告与被告郑超签订《借款协议》：被告郑超向原告借款115000元，借款时约定，由被告按月息3%支付利息，此笔借款由被告邓左群作连带责任担保。后被告郑超于2015年中秋节偿还利息5000元，本金和剩余的利息经原告多次催收未果，现要求被告郑超立即偿还借款本息，由被告邓左群承担连带清偿责任。原告向明于2016年10月20日当庭撤回对被告邓左群的起诉。
被告郑超辩称，2012年8月被告和邓左群丈夫杨绍春共同向原告借款200000元用于工地建设，借款时约定月利息3%,2013年杨绍春死亡，2014年12月9日，原告与二被告进行了结算，实欠原告本金200000元，利息15000元，将欠款215000元分为两笔，由本案二被告各偿还一笔，被告偿还本金100000元和利息15000元，故将这115000元重新与原告签订《借款协议》。2015年中秋节偿还本金5000元，剩余的本金和所欠利息因工地款项未收回故没有偿还。要求分期偿还。
被告邓左群辩称：2015年8月11日原告向明已明确表示本案的100000元借款与被告无任何关系，应由被告郑超负责偿还。故被告不应偿还此笔借款本息。
围绕争议的事实原告向法庭提供了如下证据：1、原告和二被告的身份证复印件和人口信息材料，证明原、被告的主体资格；2、2014年12月9日原告与二被告的《借款协议》、2014年12月9日被告郑超出示的收条一份、2014年12月9日被告郑超出示的欠条一份，证明被告郑超借款的事实，被告郑超未向法庭提供相应的证据，本院依法对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院依法确认本案事实如下：2012年8月被告与被告邓左群丈夫杨绍春共同向原告借款200000元用于工地建设，借款时约定月利息3%,2013年杨绍春死亡，2014年12月9日，原告与二被告进行了结算，二被告实欠原告本金200000元，利息15000元，将欠款215000元分为两笔，由本案二被告各偿还一笔，被告郑超偿还本金100000元和利息15000元，被告邓左群偿还100000元，被告郑超与原告重新签订《借款协议》，同时被告郑超向原告出示收条和借条，2015年中秋节被告郑超偿还利息5000元，本金100000元和剩余的利息经原告多次催收一直未给付，原告于2016年9月19日诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告与被告郑超之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。虽然借条上明确借款金额为115000元，但原被告均认可其中借款本金为100000元，15000元是被告郑超应付而未付的利息，故应认定原被告之间的借款本金为100000元，被告也应该按照约定偿还全部借款，原告在诉讼中撤回对被告邓左群的起诉，符合本案实际和法律规定。故原告要求被告郑超偿还借款本金100000元的诉讼请求应予以支持。
关于原告主张由被告郑超支付利息的问题。原被告借款时约定月利率为3%。该借款利率高于国家法律保护上限，原告在诉讼中主动要求被告给付利息从2014年12月9日起算至全部付清时止，按月利息2%计算，该支付标准符合法律规定，应予支持；现被告认为2015年中秋节偿还原告现金5000元为本金不是利息和原告主张借款利息按月利率2%计算过高，要求调整的意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑超于本判决生效后十日内偿还原告向明应付而未付利息15000元以及借款本金100000元及其相应的利息（利息以100000元为基数，从2014年12月10日起算至全部付清时止，月利息按2%计算，但该部分利息中应扣除被告已付利息5000元）；
二、驳回原告向明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1685元，由被告告郑超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一六年十二月二日
书记员 朱 玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9760号
上诉人(原审原告)：姜红，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：姜婷，女，1963年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：上海北方企业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱贤麟，董事长。
委托诉讼代理人：朱君海，公司员工。
上诉人姜红因与被上诉人姜婷、上海北方企业(集团)有限公司(以下简称“北方集团”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜红上诉请求：撤销一审判决，改判支持姜红一审诉讼请求。事实及理由：1986年变更承租人时，姜红已成年，姜婷通过伪造姜红印章的方式成为上海市静安区热河路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的承租人，导致姜红的合法权益受损。虽然姜婷已与动迁公司签订了系争房屋的征收补偿协议并已将房屋交付给动迁公司，但房屋租赁关系直接影响后续动迁利益之分配，故一审法院认为系争房屋已无重新建立租赁关系之必要，理由牵强。据此，姜红请求二审法院改判支持其上诉请求。
姜婷辩称：姜婷于1986年成为系争房屋的承租人，姜红时隔三十余年提出异议，缺乏依据。姜婷在三十余年前没有必要伪造姜红印章变更承租人，姜婷当时为系争房屋的户主，在原承租人胡国干过世后，姜婷通过合法程序成为系争房屋的承租人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
北方集团辩称：本案为姜红与姜婷之间的家庭纠纷，北方集团不发表意见。请求二审法院依法判决。
姜红向一审法院起诉请求：判令撤销北方集团将系争房屋原承租户名变更为姜婷的行为。
一审法院认定事实：系争房屋为公有居住房屋，居住面积13.2平方米，原承租人为胡国干，胡国干系姜婷与姜红之外祖父，姜婷与姜红系姐弟关系。胡国干于1985年3月报死亡。1986年9月，经姜婷申请，系争房屋承租人变更为姜婷，户籍在册人口为姜红和姜婷。
一审审理中，姜红称其于系争房屋动迁前知道承租人变更为姜婷，目前姜婷与动迁公司签订了系争房屋的征收补偿协议。1986年姜红已成年，具备变更承租人的法定条件，姜婷伪造了姜红的印章，导致北方集团错误地将承租人变更为姜婷。姜婷伪造姜红印章的行为是姜红在调取本次诉讼证据材料时才得知。姜婷称，其未伪造过姜红的印章，当时姜婷比姜红年长，且是户主，故由父母做主让姜婷做系争房屋的承租人。目前姜婷与动迁公司已签订系争房屋的动迁协议，并于2016年3月26日将系争房屋腾空交与动迁公司。
一审法院认为，公有住房承租人资格的诉讼是为明确租赁房屋的使用，目前姜婷已与动迁部门签订相关协议，且已将系争房屋腾空交与动迁公司，因此系争房屋实际无重新建立租赁关系之必要，且姜红未提供证据证明姜婷伪造姜红的印章，用以变更租赁户名，故姜红请求撤销北方集团将系争房屋原承租户名变更为姜婷的行为的诉讼请求，法院难以支持。判决：对于姜红要求撤销上海北方企业(集团)有限公司将上海市热河路XXX号房屋租赁户名变更为姜婷的行为的诉讼请求，不予支持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，姜婷于1986年变更为系争房屋的承租人，时隔三十余年间，姜红从未提出异议。现姜红主张姜婷通过伪造其印章的方式取得系争房屋之承租人身份，姜婷对此予以否认，而姜红并无证据可以佐证，故本院对姜红该项主张，不予采信。如一审法院所述，现姜婷与动迁公司已就系争房屋签订了征收补偿协议并已将房屋交付给了动迁公司，系争房屋实际已无重新建立租赁关系之必要，故本院对姜红要求撤销北方集团变更系争房屋承租人为姜婷之诉请，不予支持。
综上所述，姜红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人姜红负担。
本判决为终审判决。
法官助理何倩
审判长 陈 俊
审判员 丁康威
审判员 徐 江
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3259号
原告：南阳市常绿置业。
法定代表人龚晓兵，任该公司经理。
被告刘道超。
被告：温娜。
原告南阳市常绿置业有限公司（以下简称常绿公司）与被告刘道超、温娜追偿权纠纷一案，原告常绿公司于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告常绿公司诉称，原被告双方于2011年11月20日签订商品房买卖合同，合同约定被告袁洋乐购买被告开发的常绿林溪谷小区2号楼1单元2306室房屋，2013年3月13日，原被告双方与建行南阳分行签订个人住房借款合同，约定被告刘道超、温娜向银行贷款189000元用于支付购房款，原告为被告贷款提供连带保证担保，贷款合同签订后，被告刘道超、温娜自2015年11月至今未按约定及时偿还银行贷款11581.51元，银行从原告担保账户扣划现金共计11581.51元，原告多次通知被告偿还原告垫付的款项，但被告不予理会，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告返还原告代其偿还银行借款11581.51元及违约金，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告常绿公司向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告常绿公司提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市常绿置业有限公司的起诉。
案件受理费90元，退回原告南阳市常绿置业有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡进锋
审 判 员 王 峥
人民陪审员 张玉春
二〇一七年十月九日
书 记 员 谭瑾姣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1217号
原告：刘明，男，1974年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：徐琰，江苏海辉律师事务所律师。
被告：江苏佳运装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320000695460408X，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：沈水庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告刘明与被告江苏佳运装饰工程有限公司（以下简称佳运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明委托诉讼代理人徐琰到庭参加诉讼，被告佳运公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1.判令佳运公司向其支付货款883490元及该款自2015年11月4日至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由佳运公司负担。事实与理由：2015年3月18日，佳运公司与江阴市澄江远明铝合金店（以下简称铝合金店）签订材料采购合同1份，约定佳运公司向铝合金店采购电梯门套，用于南京市万汇新城小区的工程装修，电梯门套按245元/平方米计价，面积大约为4000平方米，最终按实际面积结算，收货人为石亮。后铝合金店按约履行了交货义务，共计提供了8299.96平方米的电梯门套。佳运公司未按约付款，至今尚结欠货款883490元。铝合金店已于2016年3月23日办理了注销登记，故由铝合金店经营者刘明依法提起诉讼。
被告佳运公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年3月19日，铝合金店作为供方签订材料采购合同，需方的抬头和落款处均写有“江苏佳运装饰工程有限公司”的字样，但佳运公司未盖章，落款处佳运公司有委托代理人沈水龙签字确认。材料采购合同约定，由铝合金店向佳运公司供应不锈钢电梯门套，单价为245元/平方米，面积按实结，交货地点为南京万汇新城，收货人为石亮。2015年11月3日，刘明、石亮均在工程量确认单上签字确认，工程量确认单载明南京万汇新城华庭南北院不锈钢门套的面积合计为8299.96平方米。2、2014年11月26日，佳运公司中标了南京万汇新城电梯门套的供应和安装工程，装饰面积约为8100平方米。案涉采购合同签订及履行时，沈水龙和石亮均为佳运公司员工。沈水龙在佳运公司其他工程的中标公告中显示为佳运公司技术负责人。3、铝合金店于2014年3月13日核准开业，于2016年3月23日核准注销，铝合金店经营期间的经营者为刘明。
审理期间，石亮到庭陈述：其系佳运公司员工，且为佳运公司南京万汇新城项目的实际负责人，沈水龙负责材料采购，工程量确认单确系其签字。
本院认为，铝合金店原系个体工商户，起诉时已经行政管理部门核准注销，故铝合金店的权利义务由原经营者主张并无不妥，本院认定材料采购合同项下的权利义务由原经营者刘明继受。佳运公司虽未在材料采购合同盖章确认，但代表佳运公司签字的沈水庆系佳运公司员工，结合佳运公司员工石亮之证言和沈水庆在佳运公司其他工程中担负的职责，本院认定其有权代表佳运公司签订材料采购合同。材料采购合同系佳运公司与铝合金店的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。现材料采购合同载明的收货人石亮已确认实际送货量达8299.6平方米，且该送货量与佳运公司中标的南京万汇新城项目电梯门套面积数相近，本院认定铝合金店向佳运公司供应了面积为8299.6平方米的不锈钢门套。结合材料采购合同约定单价，本院认定佳运公司应当支付的价款为2033490.2元。考虑到铝合金店、刘明自认收到部分款项，现仅要求佳运公司支付结欠的价款883490元，该诉讼请求本院予以支持。佳运公司未及时支付，理应承担逾期付款利息，现刘明主张以欠付价款883490元为基数，自2015年11月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法无悖，本院亦予以支持。以上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏佳运装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向刘明支付货款883490元及该款自2015年11月14日至实际给付之日按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13141元，保全申请费5000元，合计诉讼费用18141元，由佳运公司负担（刘明同意其预交的诉讼费用由佳运公司直接向其支付，本院不再退回。佳运公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付刘明）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆凌云
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 叶锡忠
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 高 婷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4352号
原告：白忠卫，男，回族，1979年12月24日出生。
委托代理人：邓羽茜、刘清权，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马兴超，男，回族，1970年5月18日出生。
被告：马云莲，女，回族，1974年5月25日出生。
原告白忠卫诉被告马兴超、马云莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白忠卫的代理人邓羽茜、刘清权，被告马兴超、马云莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白忠卫向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告归还借款本金300万元；2、请求判决二被告向原告支付资金占用费27万元（按年利率6%的标准，从2014年12月26日起暂计算至2016年6月30日，并以此计算方式计算至二被告实际还清所有欠款之日）；3、请求判决二被告向原告支付违约金50万元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与二被告双方签订《抵押借款协议》，约定二被告向原告借款叁佰万元整（￥3000000.00）用于建盖澄江黑尼弯清真寺的工程垫资；借款时间自2014年12月26日至2015年6月30日，约定二被告应向原告支付借款期间的资金占用费；协议约定二被告用自有三处房屋为此次借款提供抵押担保；协议同时约定一方违约的应另一方支付违约伍拾万元。协议签订后，原告按照约定向二被告支付了借款。借款期限届满后，二被告没有按照协议约定还款，经原告多次催促，二被告依旧不予归还本金及相应费用。
被告马兴超答辩称：“白忠卫的借款只打了285万元的本金给我，实际上没有300万元的本金，我打过两个月的利息，总共30万元给白忠卫。我只认可255万元的本金，利息现在我还不出来。”
被告马云莲答辩称：“白忠卫实际打款金额为285万元，但是原告喊我写了300万元的借条，提前扣了一个月的利息，在借款之后我还过原告两个月的利息共计30万元。”
白忠卫围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、抵押借款协议，欲证明2014年12月26日，原被告签订《抵押借款协议》，约定被告向原告借款300万元。被告以自有的三处房产为该借款进行抵押担保。还款期限为2015年6月30日，被告未按约定归还借款；2、银行客户存款回单、借条，欲证明2014年12月26日，原告按约定向被告支付了借款，被告收到借款后，向原告出具了借条。
马兴超质证后提出：“抵押借款协议是2015年3月份写的，但是并不是在我自愿的情况下写的，是白忠卫让我写的。其余的证据没有意见，只是原告的实际打款金额为285万元。”
马云莲质证后提出：“抵押借款协议我不知道，借条上的名字是我写的，但是实际的打款金额只有285万元。”
马兴超、马云莲向本院提交了银行转款凭证，欲证明被告方已经向原告支付过两个月的利息，共计30万元。
原告质证后表示认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据表示没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告马兴超、马云莲系夫妻关系。2014年12月26日，二被告与原告签订了《抵押借款协议》，约定二被告向原告借款人民币300万元，借款时间自2014年12月26日至2015年6月30日，被告向原告出具借条一份，借条中未约定利息。原告于当日向被告马云莲两次转账共计人民币285万元，双方约定提前扣除一个月的利息15万元，期间被告向原告还款30万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系存在,被告应偿还相应欠款。一、关于借款本金，被告向原告借款人民币300万元，实际借款285万元，原告称另外15万元为预先扣除的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额认定为本金”，故本院确认双方实际借款本金为285万元，从庭审查明的事实中可以确认被告已经向原告赔付过30万元，由于未约定利息，视为对所欠本金的赔付，故本院确认剩余未赔付本金为人民币255万元。二、关于资金占用费（逾期利息），双方在借款协议中提及资金占用费，但未约定计算方法。依照《民间借贷案件若干规定》第二十九条第二款第一项之规定，“（借贷双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对于原告主张的按照年利率6%计算的资金占用费予以确认。三、关于违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，协议中双方约定了50万元违约金，被告迟延履行的行为已属违约，且违约金与逾期利息总额在法律规定的限额内，故本院对该违约金予以确认。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告马兴超、马云莲于本判决书生效之日起十日内偿还原告白忠卫欠款本金人民币255万元及利息（自2015年7月1日起至所欠款项还清之日止，按照年利率6%计算）；
被告马兴超、马云莲于本判决书生效之日起十日内偿还原告白忠卫支付原告白忠卫违约金人民币50万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36960元，由原告白忠卫负担人民币5960元，被告马兴超、马云莲负担人民币31000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚 盈
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 李 洪 利
二〇一六年十一月八日
书 记 员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4352号原告：白忠卫，男，回族，1979年12月24日出生。委托代理人：邓羽茜、刘清权，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：马兴超，男，回族，1970年5月18日出生。被告：马云莲，女，回族，1974年5月25日出生。原告白忠卫诉被告马兴超、马云莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白忠卫的代理人邓羽茜、刘清权，被告马兴超、马云莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白忠卫向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告归还借款本金300万元；2、请求判决二被告向原告支付资金占用费27万元（按年利率6%的标准，从2014年12月26日起暂计算至2016年6月30日，并以此计算方式计算至二被告实际还清所有欠款之日）；3、请求判决二被告向原告支付违约金50万元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与二被告双方签订《抵押借款协议》，约定二被告向原告借款叁佰万元整（￥3000000.00）用于建盖澄江黑尼弯清真寺的工程垫资；借款时间自2014年12月26日至2015年6月30日，约定二被告应向原告支付借款期间的资金占用费；协议约定二被告用自有三处房屋为此次借款提供抵押担保；协议同时约定一方违约的应另一方支付违约伍拾万元。协议签订后，原告按照约定向二被告支付了借款。借款期限届满后，二被告没有按照协议约定还款，经原告多次催促，二被告依旧不予归还本金及相应费用。被告马兴超答辩称：“白忠卫的借款只打了285万元的本金给我，实际上没有300万元的本金，我打过两个月的利息，总共30万元给白忠卫。我只认可255万元的本金，利息现在我还不出来。”被告马云莲答辩称：“白忠卫实际打款金额为285万元，但是原告喊我写了300万元的借条，提前扣了一个月的利息，在借款之后我还过原告两个月的利息共计30万元。”白忠卫围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、抵押借款协议，欲证明2014年12月26日，原被告签订《抵押借款协议》，约定被告向原告借款300万元。被告以自有的三处房产为该借款进行抵押担保。还款期限为2015年6月30日，被告未按约定归还借款；2、银行客户存款回单、借条，欲证明2014年12月26日，原告按约定向被告支付了借款，被告收到借款后，向原告出具了借条。马兴超质证后提出：“抵押借款协议是2015年3月份写的，但是并不是在我自愿的情况下写的，是白忠卫让我写的。其余的证据没有意见，只是原告的实际打款金额为285万元。”马云莲质证后提出：“抵押借款协议我不知道，借条上的名字是我写的，但是实际的打款金额只有285万元。”马兴超、马云莲向本院提交了银行转款凭证，欲证明被告方已经向原告支付过两个月的利息，共计30万元。原告质证后表示认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据表示没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告马兴超、马云莲系夫妻关系。2014年12月26日，二被告与原告签订了《抵押借款协议》，约定二被告向原告借款人民币300万元，借款时间自2014年12月26日至2015年6月30日，被告向原告出具借条一份，借条中未约定利息。原告于当日向被告马云莲两次转账共计人民币285万元，双方约定提前扣除一个月的利息15万元，期间被告向原告还款30万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系存在,被告应偿还相应欠款。一、关于借款本金，被告向原告借款人民币300万元，实际借款285万元，原告称另外15万元为预先扣除的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额认定为本金”，故本院确认双方实际借款本金为285万元，从庭审查明的事实中可以确认被告已经向原告赔付过30万元，由于未约定利息，视为对所欠本金的赔付，故本院确认剩余未赔付本金为人民币255万元。二、关于资金占用费（逾期利息），双方在借款协议中提及资金占用费，但未约定计算方法。依照《民间借贷案件若干规定》第二十九条第二款第一项之规定，“（借贷双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对于原告主张的按照年利率6%计算的资金占用费予以确认。三、关于违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，协议中双方约定了50万元违约金，被告迟延履行的行为已属违约，且违约金与逾期利息总额在法律规定的限额内，故本院对该违约金予以确认。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告马兴超、马云莲于本判决书生效之日起十日内偿还原告白忠卫欠款本金人民币255万元及利息（自2015年7月1日起至所欠款项还清之日止，按照年利率6%计算）；被告马兴超、马云莲于本判决书生效之日起十日内偿还原告白忠卫支付原告白忠卫违约金人民币50万元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36960元，由原告白忠卫负担人民币5960元，被告马兴超、马云莲负担人民币31000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 林 蔚 盈人民陪审员 唐  祥人民陪审员 李 洪 利二〇一六年十一月八日书 记 员 纪元淳然
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第74-1号
申请执行人李曦元，女，1971年出生，汉族，临湘市人，职员，住临湘市。
被执行人王安军，男，1957年出生，汉族，临湘市人，教师，住临湘市。
本院在执行申请执行人李曦元与被执行人王安军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人王安军在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王安军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳铭
二〇一五年六月十五日
书记员 张澹
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初756号
原告：许俊，女，1973年12月1日出生，土家族。
被告：肖坤明，男，1986年2月12日出生，土家族。
原告许俊诉被告肖坤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许俊的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许俊撤诉。
案件受理费3176元退还原告许俊。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5536号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告王某某原是夫妻关系。2016年8月8日，双方登记离婚。在离婚协议中双方确定婚生子王某甲由被告王某某抚养，她每月支付小孩抚养费500元，她可在节假日探视小孩。但在协议离婚后，被告王某某阻挡她探视小孩，且被告王某某因工作原因常不在家，其家庭环境不能让小孩健康成长，故起诉要求判令变更抚养关系，婚生子王某甲由她抚养；被告王某某每月支付小孩抚养费500元。
被告王某某辩称，原告陈某某所述的离婚过程属实，离婚协议约定，王某甲由他抚养，原告陈某某每月支付小孩抚养费500元。在实际抚养中，小孩一直由他照顾，他比较了解小孩的生活习惯，现不应改变小孩的生活环境。且原告陈某某一直未尽抚养义务，他也没有阻止原告陈某某探视小孩，故不同意原告陈某某要求变更抚养关系的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年10月6日生一子王某甲。2016年8月8日，原、被告在西安市长安区民政局登记离婚，双方签订离婚协议书，约定婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告陈某某每月支付小孩抚养费500元，原告陈某某可在节假日探视小孩。离婚后至今王某甲一直跟随被告王某某生活，原告陈某某也曾对王某甲进行过探视。现原告陈某某以其诉称为由诉至本院，要求将婚生子王某甲的抚养关系变更为由其抚养。庭审中，原告陈某某坚持其诉讼请求；被告王某某不同意原告陈某某之诉讼请求。双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、离婚证、离婚协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告离婚时，双方协议由被告王某某抚养儿子王某甲，此协议应该是双方在结合自身抚养能力、抚养条件下自愿做出的，是双方的真实意思表示。在协议后被告王某某也按照协议对儿子王某甲实际履行了抚养义务。在实际抚养中并无不利于儿子王某甲健康成长的情形，且王某甲一直跟随被告王某某及其家人生活，改变其生活环境并不利于王某甲的成长。结合原、被告双方的抚养能力及抚养条件，王某甲继续跟随被告王某某生活较为适宜。原告陈某某要求变更王某甲由其抚养的请求，不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求变更抚养关系的诉讼请求。
本案受理费100元，原告陈某某已预交，减半收取50元，由原告陈某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王琼
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1366号
上诉人（原审原告）：孙月娥。
委托诉讼代理人：李增祥，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市玉宇电子技术有限责任公司，住所地大同市城区新建南路77号。
法定代理人：徐建录，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾丽梅，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李栋东，山西北岳律师事务所律师。
上诉人孙月娥因与被上诉人大同市玉宇电子技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙月娥及其委托诉讼代理人李增祥，被上诉人大同市玉宇电子技术有限责任公司的委托诉讼代理人贾丽梅、李栋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙月娥上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人大同市玉宇电子技术有限责任公司为其补办档案并补缴1992年至今的社会保险，或者赔偿其经济损失67万元。事实和理由：上诉人孙月娥提交的证据，完全能够证明上诉人孙月娥于1989年由太原电子技工学校毕业分配到大同市电子局，并被分配到大同市元件四厂工作。所以，上诉人孙月娥于1989年即与被上诉人大同市玉宇电子技术有限责任公司形成了劳动关系，理应给上诉人孙月娥缴纳各项社会保险。而上诉人孙月娥的档案在被上诉人大同市玉宇电子技术有限责任公司处丢失，被上诉人大同市玉宇电子技术有限责任公司应当承担相应的责任。
被上诉人大同市玉宇电子技术有限责任公司辩称，其于2005年成立，在接收原大同市元件四厂职工名单中无上诉人孙月娥，其与上诉人孙月娥之间不存在劳动关系，应驳回上诉人孙月娥的上诉请求，维持原判。
上诉人孙月娥向一审法院起诉请求：判令大同市玉宇电子技术有限责任公司为其补办档案并补缴1992年至今的社会保险，或者赔偿其经济损失67万元。
一审法院认定事实：2016年1月，原告孙月娥向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告大同市玉宇电子技术有限责任公司为其补办档案，享受元件四厂正式职工待遇并补缴1992年至今的社会保险。2016年1月11日大同市劳动人事争议仲裁委员会以同劳人仲裁字（2016）第11号裁决书，裁决原告孙月娥与被告大同市玉宇电子技术有限责任公司存在劳动关系的证据不足，不予支持，并驳回原告孙月娥的其他申诉请求。原告孙月娥于2016年1月21日收到仲裁裁决书，2016年2月2日向法院起诉要求：补办档案；享受元件四厂正式职工待遇，补交1992年1月至今的社会保险；支付赔偿款67万元；由被告大同市玉宇电子技术有限责任公司承担诉讼费用。一审法院认为，原告孙月娥主张被告大同市玉宇电子技术有限责任公司应当为其补办档案，但原告孙月娥向法院提供的被告大同市玉宇电子技术有限责任公司出具的证明及韩明兰证人证言的证明内容为被告大同市玉宇电子技术有限责任公司曾为原告孙月娥找寻过档案，此证明内容不能证实原告孙月娥的档案在被告大同市玉宇电子技术有限责任公司处存放的事实，因此原告孙月娥要求被告大同市玉宇电子技术有限责任公司补办档案的证据不足，不予支持。原告孙月娥提供的大同市经委离退休管理中心及刘艳军的证明材料，因出具单位系离退休管理中心，该中心是否对原告孙月娥此种非离退休职工存在管理职责无证据证实，因此其出具的证明不能作为确认原告孙月娥与被告大同市玉宇电子技术有限责任公司存在劳动关系的依据。因原告孙月娥提供的证据不能证实其与被告大同市玉宇电子技术有限责任公司之间存在劳动关系，因此原告孙月娥要求享受正式职工待遇及缴纳社会保险、赔偿损失的诉讼请求无事实基础，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙月娥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙月娥负担。
双方当事人对一审法院查明的事实均无争议，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是上诉人孙月娥与被上诉人大同市玉宇电子技术有限责任公司之间是否存在劳动关系，是否应当赔偿其损失67万元？上诉人孙月娥的档案是否由被上诉人大同市玉宇电子技术有限责任公司保管？
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人孙月娥提交大同市经济和信息化委员会出具的证明，能够证明上诉人孙月娥于1989年分配至大同市元件四厂工作，本院予以确认；而被上诉人大同市玉宇电子技术有限责任公司提交1995年元件四厂申请鉴证劳动合同职工花名册、1999年增资职工花名册及2004年元件四厂职工花名册均无上诉人孙月娥，与上诉人孙月娥陈述其于1991年因全员放假而离开单位相印证，能够证明上诉人孙月娥与元件四厂之间在改制前已不存在事实劳动关系。而且，被上诉人大同市玉宇电子技术有限责任公司提交改制接收职工花名册、合作后缴纳养老保险测算汇总表也无上诉人孙月娥名字。综上，上诉人孙月娥提交的证据不能有效证明其与被上诉人大同市玉宇电子技术有限责任公司之间存在劳动关系，亦不能证明其档案由被上诉人大同市玉宇电子技术有限责任公司保管。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。因上诉人孙月娥提交的证据不能有效证明其与被上诉人大同市玉宇电子技术有限责任公司之间存在劳动关系，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人孙月娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙月娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 马祖荡
代理审判员 郭丽琼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 石
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初811号
原告余庆洪，男，生于1984年5月29日，汉族。
特别授权委托代理人黄勤，重庆必扬律师事务所律师。
特别授权委托代理人梁梨，重庆必扬律师事务所律师。
被告蒲桂林，男，生于1973年8月24日，汉族。
原告余庆洪诉蒲桂林民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院立案受理后，由审判员杜洋适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告余庆洪的特别授权委托代理人黄勤、被告蒲桂林到庭参加了诉讼，原告余庆洪及其特别授权委托代理人梁梨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆洪诉称：2015年4月2日起，其连续通过他行汇入的方式，向被告蒲桂林出借人民币84900元，但没有约定利息及还款期限。借款后，他自2015年10月起多次电话催促被告还款，但被告至今没有归还任何借款，也没有支付逾期利息。现请求法院判令被告归还借款本金84900元，并从起诉之日起至付清之日止以84900元为本金，按年利率6%支付逾期利息，利随本清。
被告蒲桂林答辩称，他没有向原告借过这笔款项。本案的事实是：2015年4月1日，余庆洪代表的重庆久进实业有限公司（以下简称久进公司）与他作为法定代表人的深圳市深旺物流有限公司（以下简称深旺公司）签订了收购协议。依照合同约定，久进公司应当于2015年4月1日至2015年4月30日向深旺公司投入运作资金100000元。该款即属于久进公司履行合同义务的行为。但截止目前，久进公司仍未履行全部合同义务，属于违约，他保留起诉对方违约的权利。
原告余庆洪为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行《个人活期账户明细清单》复印件一份（共三页）。证明原告余庆洪自2015年4月2日起至2015年5月5日止，分七次向被告转款共计84900元的事实。
2、中国工商银行的《电子回单》复印件一张。证明原告余庆洪于2015年2月16日曾通过银行转账方式借给被告蒲桂林36000元。
对原告余庆洪提供的上列证据，被告蒲桂林质证称：1号证据是客观真实的，但双方银行间资金往来的原因是余庆洪代表的久进公司履行收购其代表的深旺公司的合同义务；2号证据证据也是客观真实的，他之前确实向原告借过款（36000元），但已经归还，并偿还了利息4000元。
被告蒲桂林为证明其主张，向本院提交了以下证据：
3、久进公司收购深旺公司的《公司收购协议》及《重庆久进实业有限公司收购深旺物流商业运作计划》（以下简称商业运作计划）复印件各一份。证明2015年4月1日，余庆洪代表的久进公司与其代表的深旺公司签订了收购协议；依照合同约定，久进公司应当于2015年4月1日至2015年4月30日向深旺公司投入运作资金100000元。
对被告蒲桂林提供的上列证据，原告质证后认为协议中的签名是原告本人签署，证据属实。但同时也认为，单位间的资金往来应当使用单位账户，本案系个人账户的资金往来，属于个人借款。
本院审查核实证据后认为，原、被告提交的证据分别经对方质证无异议，本院予以确认。
综合双方的举证、质证、当庭陈述和本院认证的情况，本院确认下列法律事实：
原告余庆洪与被告蒲桂林均系四川人，双方之前曾有资金往来。
2015年4月1日，原告余庆洪作为久进公司的授权代表与作为深旺公司法定代表人的被告蒲桂林签订了《公司收购协议》及《商业运作计划》。在《商业运作计划》中，双方共同约定，由久进公司于2015年4月1日至2015年4月30日向深旺公司投入运作资金100000元。
2015年4月2日起至2015年5月5日止，原告余庆洪通过个人账户以银行汇款的方式分七次向被告蒲桂林的个人账户跨行汇款86900元（其中2015年4月2日汇款27000元，2015年4月4日汇款15000元，2015年4月4日再次汇款20000元，2015年4月6日又汇款1000元，2015年4月16日汇款9900元，2015年4月17日汇款9000元，2015年5月5日汇款5000元），被告蒲桂林未向原告出具任何债权、债务凭证。
现原告以催收借款未果为由，起诉来院要求判令被告归还借款本金人民币84900元，并从起诉之日起至付清之日止，以84900元为本金，按年利率6%支付逾期利息，利随本清。
本院认为：案件事实应当具有唯一性；当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实应当提供证据予以证明，凡是举证不能或举证不足以证明自己的诉讼主张的，就可能承担不利的法律后果。本案中，原告余庆洪虽然提供了中国工商银行的账目明细清单来佐证其向被告蒲桂林出借资金的事实，但结合被告蒲桂林出具的《公司收购协议》及《商业运作计划》，并不能合理的排除双方的资金往来系久进公司履行收购深旺公司的合同义务。因此，原告余庆洪应当承担案件事实举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余庆洪的全部诉讼请求。
本案受理费2000元，减半收取1000元（原告已预交），由原告余庆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杜 洋
二〇一六年六月十二日
书记员 李朝晖
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执692号
申请执行人于万仁，男，1956年4月24日出生，汉族，业主，住吉林省梅河口市。
被执行人周俊杰，男，1966年5月20日出生，汉族，职员，住吉林省梅河口市。
本院在执行于万仁与周俊杰买卖合同纠纷一案中，本院于2012年9月14日作出的（2012）梅民初字第1193号民事调解书已�发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院于2017年7月31日向被执行人周俊杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。又于2017年6月29日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，经本院调查，被执行人周俊杰妻子有工资收入，在执行过程中，依申请执行人申请，本院自2017年9月起，每月扣留被执行周俊杰妻子工资收入2000元。上述财产情况已于2017年11月30日以书面谈话的形式通知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，如申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未能查出被执行人可供执�财产，申请执行人同意终结本次执行。
上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执、谈话记录等予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或线索。申请人在申请执行时承诺，不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权未能查出被执行人可供执行财产同意终结本案本次执行程序，该案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复�行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 于 水
审判员 郭�东
二〇一七年十一月三十日
书记员 田 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更410号
罪犯李世文，男，1986年2月26日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2015年4月3日作出(2015)甬东刑初字第184号刑事判决，以被告人李世文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李世文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李世文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李世文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世文减去有期徒刑八个月。刑期自2014年12月4日起至2017年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十六日
书记员 王 静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初322号
原告许某某，男，住湖北�孝感市。
委托代理人王某某，系黑龙江发达律师事务所律师。
被告关某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告许某某与被告关某某劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼。被告关某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
本院依法对原告的起诉审查后认为，我国民事诉讼法规定，原告起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（�）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所述与其签订劳务合同人为王永昌，王永昌与被告关某某签订的承包工程合同，故原告与被告关某某无劳务关系，亦无法律上的利害关系，故原告许某某对被告关某某的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告许某某对被告关某某的起诉。
案件受理费4082.00元（缓交）不需交纳、公告费600.00元由原告许某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一八年八月十七日
书记员 多艳霞
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法青执字第11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行，负责人黄信润，系该行行长。
委托代理人龙锦立，男，中国农业银行股份有限公司廉江市支行客户经理。
委托代理人杨辉，男，中国农业银行股份有限公司廉江市支行客户经理。
被执行人黄承南，男，1970年4月17日出生，汉族，住廉江市。
被执行人林敏，女，1975年12月03日出生，汉族，住廉江市。
被执行人李世芬，女，1965年05月06日出生，汉族，住廉江市。
被执行人林富叁，男，1991年10月07日出生，汉族，住廉江市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被执行人黄承南、林敏、李世芬、林富叁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛廉法青民初字第31号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄承南应自本判决发生法律效力之日起10日内支付本金1万元及利息（利息按月利率4.8675%计算，从2009年11月29日起计至本判决确定的给付之日止。）给中国农业银行股份有限公司廉江市支行，被告林敏、李世芬和林富叁对上述借款承担连带清偿责任，并负担案件受理费130元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月4日向被执行人黄承南、林敏、李世芬、林富叁发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人黄承南、林敏、李世芬、林富叁在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人黄承南、林敏、李世芬、林富叁确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛廉法青执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁崇东
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一四年十二月九日
书记员 黄培超
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初2082号
原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：雷某，现年37岁，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告王某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员任建民
二〇一八年八月二十日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初2082号原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：雷某，现年37岁，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告王某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员任建民二〇一八年八月二十日书记员李银蔷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民一初字第85号
原告：杨某。
被告：周某。
本院于2008年4月24日受理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 黄 蓁
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 薛宇炎
二〇〇八年七月二十二日
书 记 员 沈 晓
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初262号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日，被告人姚某某至本区张堰镇秦阳村XXX号、张堰镇百家村XXX号，二次入户实施盗窃。为证实指控的事实，公诉机关当庭提供了相应证据并讯问了被告人。公诉机关据此认为被告人姚某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议法庭判处被告人姚某某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚某某辩称其案发当日不在上海，也没有实施盗窃犯罪。
经审理查明：
1、2016年8月1日中午，被告人姚某某驾驶摩托车至本区张堰镇秦阳村XXX号，强行拉开被害人钱某某家底楼东侧厨房窗户进入该农宅，窃得二楼西侧卧室床头柜上美度牌女式手表一只、美度牌男士手表一只(经鉴定，价值人民币4332元)，床头柜抽屉内纯金转运珠一粒、金伯利钻石吊坠项链一条，挂在衣架上的女式包内的24K纯金手镯一个。
2、同日，被告人姚某某又驾驶摩托车至本区张堰镇百家村XXX号，破坏被害人蒋某2家底楼北侧厨房靠北侧的铁窗栅后，进入该农宅，窃得三楼东侧卧室内床头柜抽屉内圆形和田玉一件、缅甸玉器一件，衣橱抽屉内老凤祥千足金耳环一对(经鉴定，价值人民币806.4元)，18K带小猪吊坠的金项链一根。
2016年8月21日，被告人姚某某因有重大作案嫌疑被公安民警传唤到案。
另查明，被告人姚某某于2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年7月1日被刑满释放。
上述事实有以下证据所证实：
1、被害人钱某某、蒋某2的询问笔录，被害人提交的失窃物品凭证、照片等材料，证实案发当日被害人家中失窃及失窃物品的相关情况。
2、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表及相关照片，证实本案案发现场的概貌，房间内部的翻动情况，足迹痕迹的发现及提取情况。
3、上海市公安局物证鉴定中心足迹鉴定书，证实“2016年8月1日上海市金山区张堰镇秦阳村XXX号盗窃案中”在现场底楼东侧厨房地面提取的鞋印与被告人姚某某所穿自用鞋行走的右脚油墨捺印样本认定同一。
4、证人蒋某1的证言，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告，相关工作情况、烟蒂照片，证实公安民警在上海市金山区张堰镇百家村XXX号附近机耕路上提取到烟蒂一枚，烟蒂上DNA与被告人姚某某血液DNA具有相同的基因型，不能排除为被告人姚某某所留。
5、上海市公安局金山分局扣押清单、扣押笔录、发还清单及相关照片，证实公安民警从被告人姚某某身上、其摩托车上及其住处查获现金、工具、手表、手机等物品，及相关物品的发还情况。
6、上海市金山区价格认证中心关于涉案物品的价格鉴定意见书，证实被窃老凤祥千足金耳饰、美度牌手表的价值。
7、上海市公安局金山分局调取证据清单、光盘二张、视听资料说明书、相关视频截图，证实被告人姚某某案发当日的活动路线情况。
8、证人鲁某、何某的证言，公安机关接受证据清单及相关工作情况，证实被告人姚某某的居住情况。
9、本院刑事判决书、释放证明书，证明被告人姚某某于2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年7月1日刑满释放。
10、公安机关出具的户籍证明、侦破经过、工作情况，证实被告人姚某某的身份情况，本案案发及被告人的到案经过。
上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。
综上表明：根据被害人钱某某、蒋某2的陈述、经当庭质证的证人证言、现场勘验笔录、相关视频资料，并结合相关鉴定结论及其他相关书证，能形成证据锁链，足以证明被告人姚某某入户窃取他人财物的事实。被告人姚某某的相关辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人姚某某入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月21日起至2018年11月20日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、作案工具予以没收；责令被告人姚某某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 钱梅红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1346号
原告：孔凡生，男，汉族，1967年3月2日出生，住曲阜市。
被告：袁丽，女，汉族，1978年12月26日出生，住曲阜市。
被告：孔海建，男，汉族，1972年6月10日出生，住曲阜市。
原告孔凡生诉被告袁丽、孔海建民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡生到庭参加诉讼，被告袁丽、孔海建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡生诉称，2013年11月3日，二被告向我借款10万元，借款期限6个月，约定月利息为2.5分。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，依据有关法律规定，诉请法院，依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告袁丽、孔海建未到庭，亦未提交书面答辩。
原告孔凡生为证明自己的主张，向本院提交借条一份。证明2013年11月3日，二被告向原告借款10万元的事实，以及关于利息和借款期限的约定。
本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利，原告提交的证据，客观真实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告孔凡生与被告孔海建是十余年的朋友关系，因被告经营企业需要资金周转，2013年11月3日，二被告向原告借款10万元，约定借款期限6个月，自2013年11月3日至2014年5月3日，口头约定月利息为2.5分，并由二被告向原告出具了借条。被告支付利息到2015年5月3日，后经原告多次催要，二被告至今未还。原告遂诉来本院，要求依法判令二被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告袁丽、孔海建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃自己的诉讼权利，二被告虽未到庭，原告提交的证据客观真实，本院予以采信，所借原告款项应予偿还。双方约定的利息为月息2.5分，高于法律规定，应依法调整为2分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁丽、孔海建于本判决生效后十日内偿还原告孔凡生借款10万元及利息（自2015年5月4日至本判决确定的履行期限届满之日按月息2分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年十月十日
书 记 员 李元元
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01618号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙某，原系名仕造型美发店员工。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人马泽华，湖北地久律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1613号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人孙某及其辩护人马泽华到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，在法定审理期限内无法审结，报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某系名仕造型美发店（下简称名仕店）员工，被害人李某系ECM美发店（下简称ECM店）员工。2015年7月9日15时许，在位于本市江汉区菱角湖万达广场步行街内，名仕店及ECM店双方员工为开展宣传活动而发生争执，继而双方员工发生打斗，在打斗过程中，被告人孙某持剪刀将被害人李某的腹部刺伤，致使被害人李某腹腔内积血和血凝块。肝右叶膈面有裂伤，小肠有小穿孔，又行剖腹行肝破裂修补术＋小肠穿孔修补术后，生命体征稳定。武汉明鉴法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。公安机关接报警后将被告人孙某列为网上逃犯，并于2015年9月4日根据线索将被告人孙某抓获。案发后，被告人孙某所任职的名仕店代被告人孙某向被害人李某赔偿经济损失共计人民币3万元（已支付），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视屏截图照片，公安机关的抓捕及破案经过、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、调解谅解协议书及情况说明等书证，宋某、王某、王某、徐某的证人证言，被害人李某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事持械故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某已经赔偿被害人部分经济损失而取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孙某归案后认罪态度较好，真诚悔罪，且取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人孙某具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人部分经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 冠
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1578号
原告李胜利，男，1972年9月6日出生，汉族。系受害人李永琪之父。
原告张霞，女，1972年5月27日出生，汉族。系受害人李永琪之母。
二原告委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告ＸＸ龙，男，1986年9月7日出生，汉族。
被告阜阳飞宇物流有限公司。
法定代表人刘凤芝，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人胡大群，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
二原告诉被告ＸＸ龙、阜阳飞宇物流有限公司（以下简称飞宇物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员闵继承独任审判公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张保东、被告ＸＸ龙、被告平安财险公司委托代理人白新义到庭参加了诉讼，被告飞宇物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年6月15日13时50分许，ＸＸ龙驾驶皖K×××××号重型自卸半挂车行驶至正阳县真阳镇维维大道君乐宝公司门前路口处与张霞骑行李永琪乘坐的两轮电动车发生事故，造成车辆损坏、张霞受伤、李永琪死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，ＸＸ龙负主要责任，张霞负次要责任，李永琪无责任。因皖K×××××号重型自卸半挂车在平安财险公司投保有交强险和商业三者险，为此，要求被告赔偿因李永琪死亡产生的丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、精神抚慰金70000元、交通费4000元、办理丧葬事宜人员误工费4204元，以上共计510847元并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ龙辩称，交通事故属实，愿意依法赔偿。
被告飞宇物流公司在法定期限内未进行答辩。
被告平安财险公司辩称，1、如果查明事故车辆在答辩人处投有保险，车辆及驾驶员手续合法有效，且无免责事由，答辩人愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。2、答辩人不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年6月15日13时50分许，ＸＸ龙驾驶皖K×××××号重型自卸半挂车（超载）沿正阳县真阳镇维维大道由北向南行驶至君乐宝公司门前路口时，因操作不当、未减速慢行，与张霞骑行李永琪乘坐的两轮电动车发生事故，造成车辆损坏、张霞受伤、李永琪死亡。李永琪于2016年6月21日安葬。事故经正阳县公安局交警大队认定，ＸＸ龙负主要责任，张霞负次要责任，李永琪无责任。事故发生时，被告ＸＸ龙驾驶的皖K×××××号重型自卸半挂车和皖K×××××挂号半挂车连接使用，挂靠在被告飞宇物流公司经营。其中皖K×××××号重型自卸半挂车在被告平安财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，皖K×××××挂号半挂车未投保险。事故发生后，被告ＸＸ龙向二原告垫付丧葬费20000元。
另查明，原告李胜利一家的耕地于2011年被正阳县人民政府征收，其举家在正阳县真阳镇庞桥社区居住，该社区被纳入到正阳县城规划范围之内，家庭主要靠在城市务工维持生活。原告李胜利自2013年3月在正阳县叶奎建材门市部打工，受害人李永琪生前在正阳县第八小学就读。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元，单位在岗职工年平均工资为42670元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队正公交认字（2016）第196号道路交通事故认定书、村委出具的安葬证明、建房协议、入住县城社区缴纳电费的票据、正阳县真阳镇庞桥村委会和正阳县真阳镇人民政府出具的证明、学籍档案、被告飞宇物流公司提交的行车证、驾驶证、保险单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。本案中被告ＸＸ龙驾驶车辆与张霞骑行的两轮电动车发生交通事故，造成电动车乘坐人李永琪死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，ＸＸ龙负主要责任，张霞负次要责任，李永琪无责任，故被告ＸＸ龙的车辆一方应当对受害人李永琪的死亡承担相应赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，故被告ＸＸ龙的车辆一方应当承担80%的赔偿责任。因ＸＸ龙驾驶的牵引车和挂车挂靠在飞宇物流公司经营，其中牵引车在被告平安财险公司投保有交强险和商业三者险，故被告平安财险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人ＸＸ龙赔偿，被告飞宇物流公司在被告ＸＸ龙的责任范围内承担连带赔偿责任。对于被告平安财险公司辩称的ＸＸ龙驾驶的挂车没有投保因而主车保险免赔的问题，因没有法律依据，本院不予采信。
二原告虽系农业家庭户口，但其耕地已被政府依法征收，家庭在正阳县真阳镇庞桥社区居住，家庭主要经济收入来源于城市务工，故应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，二原告的各项损失计算如下：1、丧葬费21335元（42670元÷2）。2、死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）。3、精神抚慰金原告主张70000元过高，结合本案中被告的过错程度和本地的生活水平等实际情况，本院酌情认为以56000元较为适宜。4、办理丧葬事宜人员误工费，根据受害人李永琪的死亡时间和安葬时间，应以原告方2人误工6天计算，计款840.85元（25576元÷365天×6天×2）。5、交通费原告主张4000元但未向本院提供相关票据，结合本案实际情况，本院酌情认为以800元较为适宜。
综上，本院认定的二原告的损失共计590495.85，被告平安财险公司应当在交强险限额内赔偿二原告精神抚慰金及其它损失110000元，超出交强险限额的480495.85元，被告平安财险公司应当在商业三者险限额内赔偿384396.68元（480495.85元×80%）。对于被告ＸＸ龙向原告方垫付的丧葬费20000元，扣除其应当承担的诉讼费用，可待保险公司理赔后和原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告李胜利、张霞各项损失共计肆拾玖万肆仟叁佰玖拾陆元陆角捌分（其中交强险110000元，商业三者险384396.68元）；
驳回原告李胜利、张霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8908元，减半收取4454元，财产保全费1020元，共计5474元，由被告ＸＸ龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 闵继承
二〇一六年九月十二日
书记员 潘丽莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初653号
原告：王某某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
被告：某村委会，所在地址喀左县羊角沟镇。
法定代表人：任某某，主任。
原告王某某诉被告某村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告某村委会经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告于1998年11月28日向原告借款2000元，被告向原告书写了欠条，原告多次催要，被告始终未予偿还，因此提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款2000元并自1998年11月29日起按年利率36%向原告支付利息。
被告某村委会未做答辩。
经审理查明:1998年11月28日，原喀左县羊角沟镇某村民委员会向原告借款2000元。借款当日，时任村委会书记的刘某某为原告出具借款2000元的借条，在借条上注明此款系崔杖子建集筹款，当日村委会为原告出具收据一张，收取原告借款2000元，并在收据上注明利息为月息0.03元。2004年，原喀左县羊角沟镇某村民委员会和被告合并，在合并时对所欠原告的借款之事未做处理。后来原告向被告催要此笔借款，被告未予偿还，因此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的刘某某出具的借条、原喀左县羊角沟镇某村民委员会出具的收据及庭审笔录在卷证实，且经庭审质证，可以做为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原喀左县羊角沟镇某村民委员会向原告借款的事实存在，原喀左县羊角沟镇某村民委员会应承担偿还借款的义务。现原喀左县羊角沟镇某村民委员会和被告已合并，原喀左县羊角沟镇某村民委员会所欠原告的借款应由被告偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原喀左县羊角沟镇某村民委员会向原告借款时借款利率为月息3分的约定不符合相关法律规定，依照相关法律规定，被告应按年息24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某村委会于本判决生效后10日内偿还原告借款2000元，并自1998年11月29日起至借款付清之日止按年息24%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓光
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2380号
申请执行人ＸＸＸ。
申请执行人杨颖。
被执行人焦国民。
被执行人蒋玉萍。
申请执行人ＸＸＸ、杨颖与被执行人焦国民、蒋玉萍民间借贷纠纷一案，（2012）泰兴证经内字第981号公证书、（2014）泰兴证执字第6号执行证书已经发生法律效力。权利人于2014年7月31日依法向本院申请执行。
本案在执行过程依法向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。经向房管部门查询，被执行人名下有可供执行的房产，现本院正在拍卖被执行人位于泰兴市祥生家园的房屋。
本院认为，被执行人的房产本院已依法查封，现正在进行拍卖。待该房产依法处置后依法分配，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）泰兴证经内字第981号公证书、（2014）泰兴证执字第6号执行证书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如该房依法处置完毕，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年八月十日
书记员 卢月华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更380号
罪犯罗永，男，1992年5月9日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年4月8日作出（2013）顺庆刑初字第134号刑事判决，以被告人罗永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）南中法刑执字第2161号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，该犯应于2016年11月10日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年10月获标准考核分94分，月均6.71分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗永确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月11日至2016年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5010号
原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码：91500227MA5U3LU91Q。
法定代表人：戴胜书，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴桐，系租赁站业务经理，男，生于1993年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贵州真安泰建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段168号帝豪名都B栋1单元24层3号，统一社会信用代码：9152010232209217163。
法定代表人：陈奇。
原告重庆千年建筑设备租赁有限公司与被告贵州真安泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆千年建筑设备租赁有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆千年建筑设备租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆千年建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费442元（已减半），由原告重庆千年建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曾 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4401号
申请执行人：俞庚梁，男，1976年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王其夫，男，1973年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人俞庚梁依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4605号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王其夫在（2016）浙0604执4401号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王其夫银行存款人民币67905元（含执行费905元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 靖
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初737号
原告：沙县春天物业管理有限公司。住所地：沙县新城中路审计大楼***室。统一社会信用代码91350427066584600G。
法定代表人：李伟杰，总经理。
被告：卢金姬，女，汉族，1963年6月14日出生，住沙县。
原告沙县春天物业管理有限公司与被告卢金姬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县春天物业管理有限公司以与卢金姬庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符�有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。
审判员 黎忠辉
二〇一七年四月一日
书记员 陆 林
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初737号原告：沙县春天物业管理有限公司。住所地：沙县新城中路审计大楼***室。统一社会信用代码91350427066584600G。法定代表人：李伟杰，总经理。被告：卢金姬，女，汉族，1963年6月14日出生，住沙县。原告沙县春天物业管理有限公司与被告卢金姬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县春天物业管理有限公司以与卢金姬庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符�有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。审判员  黎忠辉二〇一七年四月一日书记员  陆 林
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初951号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李俊康，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号码×××6319。2008年11月因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2016年7月28日被公安机关抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年8月12日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）777号起诉书指控被告人李俊康犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉。被告人李俊康到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年7月11日13时许，被告人李俊康骑一部黄色自行车到梅县盐焗食品店（位于惠东县平山镇惠某路38号）买咸鸡，进店后看见该店的老板娘即被害人张某躺在沙发上睡觉，沙发靠背上放有一部手机（三星SM-G9250，价值人民币2834元）。于是，李俊康趁机把该手机盗走。当日19时许，李俊康把盗来的该部手机卖给邱某华。2016年7月28日，公安机关将被告人李俊康抓获。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人李俊康以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李俊康曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再行犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处被告人李俊康有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
被告人李俊康对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人张某的陈述，到案经过，被告人李俊康的供述，价格认定结论书，证人证言，辨认笔录，手机发票，扣押物品清单、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被告人李俊康以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李俊康曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯，是累犯，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人李俊康有期徒刑一年至二年，并处罚金，与被告人的罪行相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李俊康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年10月27日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移交的诺基亚手机一部，予以没收，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一六年十月十三日
书记员 陈琪琛
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满是不周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7633号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告张彦国，男，1972年10月11日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告张彦国信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员周光庆担任审判长、人民陪审员李丹萍、贾景芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人童键到庭参加了诉讼，被告张彦国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月6日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币30266.47元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月6日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币30266.47元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月7日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告张彦国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张彦国未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2013年3月13日，张彦国填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。张彦国声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：张彦国保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。张彦国应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，张彦国即应按照新的标准承担各类费用。张彦国因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张彦国主卡贷记账户内记收，张彦国承担还款责任。张彦国在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据张彦国实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。张彦国未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。张彦国使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因张彦国信用记录良好而调高张彦国信用额度或信用卡等级，并通知张彦国。张彦国如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。张彦国在申请表中填写的通讯地址和方式为张彦国和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如张彦国任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则张彦国应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过张彦国所留信息无法与张彦国取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及张彦国、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若张彦国对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由张彦国承担。对已提出疑义的交易，张彦国仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，张彦国应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。张彦国与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，张彦国不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。张彦国若未依约还款或者有违规、欺诈行为，张彦国应承担责任并授权建设银行从张彦国在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若张彦国主动申请销卡或要求停卡，或张彦国不履行债务，或张彦国信用卡被停卡，或建设银行认为张彦国债务履行能力或信用程度降低时，张彦国的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，张彦国应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。张彦国同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及张彦国权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知张彦国。本协议经张彦国在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准张彦国申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了张彦国的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为：×××）的信用卡交付张彦国使用，截至2015年11月6日，张彦国因透支产生应付人民币欠款30266.47元。
本院认为，建设银行与张彦国之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张彦国与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。张彦国在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张彦国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向张彦国催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求张彦国支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦国于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月六日的信用卡欠款人民币三万零二百六十六元四角七分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告张彦国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十七元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告张彦国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 珅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异293号
案外人：赵艳龙，男，汉族，1981年5月10日出生，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
申请执行人：毛建国，男，汉族，1967年2月12日出生，住山东省诸城市。
被执行人：临沂市开鑫运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄皇路与大山路交汇处东，组织机构代码792490457。
负责人：刘俊宇，业务经理。
本院在执行（2011）临兰执字第1888号案件，即申请执行人毛建国与被执行人沂市开鑫运输有限公司赔偿纠纷一案中，案外人赵艳龙向本院提出书面异议。在审查过程中，案外人赵艳龙向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人赵艳龙自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人赵艳龙撤回异议申请。
审 判 长 管 晓 蒙
人民陪审员 解 成 军
人民陪审员 �张华东
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 钱 晓 雨
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2156号
原告：司瑞传，男，汉族，1987年2月8日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：司瑞超，男，汉族，1987年4月21日出生，住河南省武陟县。
被告：常长青，男，汉族，1970年6月4日出生，住河南省武陟县。
被告：韩桂枝，女，汉族，1970年10月15日出生，住河南省武陟县。
本院在审理原告司瑞传与被告常长青、韩桂枝买卖合同纠纷一案过程中，原告司瑞传于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司瑞传撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告司瑞传负担。
审 判 长 张小亮
代理审判员 吕洪涛
人民陪审员 武利强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张秀红
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1f27ce5-c0a0-418a-9de3-98ad93f28e50&imgId=YjFmMjdjZTUtYzBhMC00MThhLTlkZTMtOThhZDkzZjI4ZTUwMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执896号
申请执行人李凤光，男，汉族，1966年11月24日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人贾飞雄，男，汉族，1964年12月29日出生，现住伊金霍洛旗。
本院在执行申请执行人李凤光与被执行人贾飞雄仲裁一案中，因申请执行人李凤光撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会2015年12月11日作出的（2015）伊农仲字第21号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李维特
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执896号申请执行人李凤光，男，汉族，1966年11月24日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人贾飞雄，男，汉族，1964年12月29日出生，现住伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人李凤光与被执行人贾飞雄仲裁一案中，因申请执行人李凤光撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会2015年12月11日作出的（2015）伊农仲字第21号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月四日书 记 员  李维特
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3262号
原告：焦作市储运工贸总公司，住所地：焦作市解放区车站街191号。
法定代表人：赵世宇，总经理。
委托诉讼代理人：孟广斌，男，系单位员工。
被告：吴聪明，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告焦作市储运工贸总公司与被告吴聪明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告焦作市储运工贸总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市储运工贸总公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月十二日
书记员 王淑荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8416号
罪犯王启志，男，1986年4月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月28日作出（2012）深龙法刑初字第2914号刑事判决，以被告人王启志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月22日作出（2012）深中法刑一终字第802号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王启志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王启志在本次考核期间（2012年12月26日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王启志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王启志予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰