wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第679号
原告欧某某，男，1972年8月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告黄某某，女，1977年8月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告欧某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员钟广应适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年10月8日在辰溪县民政局登记结婚。2006年1月7日，原、被告在广东汕头领养女儿欧某华，现养女欧某华随原告在靖州读书。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未能培养出感情。2014年3月13日，被告起诉要求与原告离婚，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，养女欧某华由原告抚养。
原告欧某某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、出具婚姻登记记录证明声明书、婚姻登记记录复印件（经与原件核对无异）各1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、辰溪县人民法院（2014）辰民一初字第174号民事裁定书原件一份，拟证明被告黄某某曾起诉要求与原告欧某某离婚的事实。
被告黄某某未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1、2号证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1997年10月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2006年1月7日领养一女欧某华。由于原、被告性格不合，导致夫妻关系不和。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：做瓦机1台、柴油机1台、电焊机1台、潜水泵2台、彩色电视机1台、影碟机1台、棉被4床。婚姻关系存续期间无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告欧某某要求与被告黄某某离婚，应就其夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但原告提交的证据不足以证明其主张所依据的事实，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告欧某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟广应
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2211号
上诉人（原审原告）吴某。
上诉人（原审被告）济宁医学院附属医院。
法定代表人：陈某。
委托代理人张某。
委托代理人（特别授权）马某。
上诉人吴某、济宁医学院附属医院因医疗纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1655号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李梦琦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2322号
申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：王其辉。
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王其辉诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告王其辉在德州银行宁津正阳路支行的账号为62×××97中的存款予以冻结，冻结额度为40000.00元，冻结期限为一年（自2015年7月31日至2016年7月31日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年七月三十一日
书记员 高萌萌
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0084号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1988年5月12日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年2月20日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年7月11日作出（2014）涟刑初字第0202号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）李某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邱广胜
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00243号
申请执行人泰州市姜堰区鑫源建设有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被执行人江苏世纪行公路港有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区。
法定代表人陈建忠，执行董事。
泰州市姜堰区鑫源建设有限公司（以下简称鑫源公司）与江苏世纪行公路港有限公司（以下简称世纪行公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）泰中商初字第0080号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：世纪行公司于判决生效后10日内偿还鑫源公司借款本金2454.59万元，并按人民银行同期贷款基准利率支付此款从2014年4月1日至本判决确认给付之日止的利息。案件受理费164529元，由世纪行公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
本院立案执行后，依职权对被执行人的财产情况进行调查，查封被执行人世纪行公司名下位于姜堰大道北侧、黄村河西侧，证号分别为泰姜国用（2013）3518号、3519号、3520号、3521号、4029号土地使用权，上述土地使用权设有抵押；查封证号分别为泰姜国用（2013）7547号、7548号土地使用权；轮候查封证号分别为泰姜国用（2013）3987号、3988号、4030号、4038号土地使用权。查封被执行人世纪行公司名下位于泰州市姜堰区姜堰大道北侧，证号分别为81001130、81001131、80061925、80060140、80060141、80061924房屋，上述房屋设有抵押；轮候查封证号分别为80062172、80061610、80061611房屋。未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权等。根据申请执行人鑫源公司的申请，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，认为轮候查封或有抵押的被执行人的土地使用权、房屋，本院无法处置或可能出现无益处置，查封的土地使用权也暂不具备处置条件，都暂不要求参与分配及法院处置。因被执行人又无其他财产执行，其也不能提供财产线索，故申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第0080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一六年一月十八日
书记员 王 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01056号
原告：佐爱清。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告佐爱清诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理。原告佐爱清，被告光投公司的委托代理人高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佐爱清诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告佐爱清在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告佐爱清一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告佐爱清诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告佐爱清返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告佐爱清的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告佐爱清的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告佐爱清持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告佐爱清的诉讼请求。
经审理查明：2003年12月8日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告佐爱清位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告佐爱清的上述房屋进行拆迁。
后原告佐爱清向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告佐爱清坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有原告佐爱清的户口簿、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件应由原告佐爱清保管，且没有法律、行政法规规定该原件应由原告佐爱清保管，而该协议原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告佐爱清坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告佐爱清的诉讼请求没有合同和法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告佐爱清的诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告佐爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 向婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1116号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年6月1日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被东莞市公安局取保候审，6月3日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月9日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年3月30日19时30分许，被告人陈某某醉酒驾驶一辆悬挂粤S＊＊**号牌的男装摩托车途经东莞市沙田镇虎门大道保税物流区红绿灯路口时，与周某某驾驶的一辆重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈某某受伤以及车辆损坏的交通事故。后陈某某被送院治疗，公安人员接报后赶赴沙田医院将陈抓获。事故交警部门认定，双方负同等责任。经检验，陈某某血液中乙醇含量为137.89mg／100ml。
公诉机关提供了证人周某甲、曾某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人血样提取登记表，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，扣押、发还物品清单，病历资料，到案经过，被告人陈某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人陈某某判处三个月至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人陈某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。考虑到本案被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘楚琪
第页共3页
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初41号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年3月9日被灵川县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人许诚，广西诚云霞律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人许诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2016年3月8日凌晨4时许，被告人蒋某驾驶车到桂林市彭家岭附近向一个叫“蒋奇”的人以500元购买了10克毒品甲基苯丙胺（××），后驾车回到事先开好的八里街城市便捷酒店6007号房间吸食，并将之前剩余的毒品分别包装后藏匿于房间和其汽车上。经当面称量，蒋某非法持有的毒品净重14.53克。经鉴定，蒋某非法持有的疑似毒品检测出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示和宣读了相关书证、检验报告、勘验笔录及被告人蒋某的供述等证据。公诉机关认为蒋某明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：蒋某非法持有毒品不超过15克，属检测出甲基苯丙胺成分的混合物，并非是100%纯净或浓度很高的××，另蒋某犯罪后如实供述其犯罪事实。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月8日凌晨4时许，被告人蒋某驾车到桂林市彭家岭附近，向名叫“蒋奇”的人以500元购买了10克毒品甲基苯丙胺，随后驾车回到八里街城市便捷酒店，在该酒店6007号房间进行吸食，并将之前剩余的毒品分别包装后藏匿于房间和其汽车上。后办案民警从蒋某所开房间手提包内和其停放在酒店门口的“长安”牌轿车上缴获了疑似毒品物，经当面称量，该物品净重14.53克。经桂林市公安局刑事科学技术物证检验所鉴定，蒋某非法持有的疑似毒品物检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年3月8日，公安机关对蒋某涉嫌非法持有毒品案的受理立案情况。
2、公安机关出具的《人员基本信息》，证实蒋某的基本身份情况。
3、抓获经过，证实2016年3月8日下午，公安干警在灵川大道旁的城市便捷酒店第6007号房间将蒋某抓获，并缴获疑似毒品（××）14.53克（净重）。
4、城市便捷酒店宾客账单，证实蒋某在桂林火车北站城市便捷酒店登记住宿的情况。
5、领条，证实蒋某藏匿毒品的汽车被扣押后由蒋仟领回。
6、提取证据记录及照片，证实公安干警从蒋某处（手提包、汽车储藏格内）查获疑似毒品（××）物的数量情况。
7、当面称量记录及照片，证实经当面称量，从蒋某处查获的疑似毒品（××）净重14.53克，蒋某对称量的重量无异议。
8、扣押�定书、扣押清单，证实灵川县公安机关依法扣押蒋某持有的白色颗粒状的疑似毒品××净重14.53克。
9、上交查获毒品登记单，证实办案机关从蒋某处查获的毒品甲基苯丙胺上缴桂林市公安局禁毒支队情况。
10、桂林市公安局物证鉴定所检验报告（桂市公刑鉴毒品字（2016）82号）及鉴定意见通知书，证实公安机关分别从蒋某房间手提包内和其驾驶的“长安”牌轿车上查获的疑似毒品（白色晶体净重7.1克、检材编号2016082-1；白色晶体净重7.43克、检材编号2016082-2）检材取样，经检测均检出甲基苯丙胺；检验结果已通知蒋某。
11、辨认笔录及照片，证实蒋某对非法持有毒品的藏匿地点（桂林火车北站城市便捷酒店6007号房间、其驾驶的汽车内）进行了指认。
12、现场勘验笔录（附现场图及照片），证实2016年3月8日16时，公安机关对蒋某�灵川大道城市便捷酒店6007号所住房间进行了勘查。
13、被告人蒋某的供述，证实其非法持有毒品的时间、地点、数量及其被抓获等情况。
关于辩护人认为蒋某非法持有毒品数量不超过15克，且属含有甲基苯丙胺成分的混合物，并非是100%纯净或浓度很高的××，请求法院从轻处罚的辩护意见。关于毒品纯度问题，我国《刑法》第三百五十七条第二款明确规定，即“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品数量计算，不以纯度折算”。为此，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一六年五月十九日
代书 记员 朱林萍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5137号
原告刘某某，男，1988年7月11日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1990年5月12日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
原告刘某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘建军、被告王某某及其委托代理人赵亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告王某某在父母的包办下，双方于2008年农历8月18日举行仪式同居生活，2008年10月15日生育长子刘某甲，2013年1月1日生育次子刘某乙，2013年6月7日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现俩人性格不合，被告辱骂殴打原告及原告的父母。2014年9月，被告回娘家居住，双方分居生活，致使没感情的婚姻彻底破裂。为此，请求依法判决原告刘某某与被告王某某离婚，婚生长子刘某甲由被告抚养，次子刘某乙由原告抚养，各自承担抚养费，共同财产依法分割。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情不和，被告同意与原告离婚，因被告没有能力抚养孩子，请求依法判决二个孩子均由原告抚养，被告按农村居民年人均纯收入的30%支付抚养费，被告的个人财产归被告所有。
本院依据当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：2008年农历8月18日，原、被告举行仪式同居生活，于2008年10月15日生育长子刘某甲，2013年1月1日生育次子刘某乙，2013年6月7日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，双方分居生活，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。双方共同财产有：电动三轮车一辆、联想电脑一台及报废三轮摩托车一辆。被告王某某的个人财产有：三组合柜子一套、三组合布艺沙发一套、茶几一个、餐桌一套（含六把椅子）、被子六床、七件套一套、大毛毯一个、美的挂式空调一台。
本院认为，因原、被告夫妻感情不和，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予离婚。双方因抚养问题发生争执不能达成协议，本院根据子女的权益和双方的具体情况，长子刘某甲由被告抚养，次子刘某乙由原告抚养为宜，各自承担孩子的抚养费。共同财产合理分割，被告个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某某离婚；
二、婚生长子刘某甲由被告王某某抚养，次子刘某乙由原告刘某某抚养，互不负担抚养费；
三、共同财产：联想电脑一台及三轮摩托车一辆归原告刘某某所有，电动三轮车一辆归被告王某某所有；
四、被告王某某个人财产三组合柜子一套、三组合沙发一套、茶几一个、餐桌一套（含六把椅子）、被子六床、七件套一套、大毛毯一个、美的挂式空调一台归被告王某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一五年十二月十日
书记员 荣 婷
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01116号
原告白某某，男，1986年8月15日出生，汉族。
被告孔某某，女，1986年10月29日出生，汉族。
原告白某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原被告于2011年4月经人介绍认识谈婚，同年6月登记结婚。2012年5月25日婚生女白某甲出生。因双方认识时间只有一两个月就草率结婚，婚后也没有建立起较好的夫妻感情，故双方经常吵架。一吵架被告都会辱骂原告父母，这让原告非常不能接受，夫妻感情出现裂痕。原告父母为了原被告好好生活，将用自己一生积蓄买下的房子让原被告居住，自己在外租房。原告为了满足被告的物质要求，在外打工赚钱养家，婚后四个月被告怀孕了，说一个人在家没人照顾要求原告回家照顾她，原告上了几个月班后就辞职在家照顾被告。原被告平时的生活开支都靠原告父母支持。孩子出生后需要做个手术，原告让被告把结婚时存下的2万元拿出来给孩子做手术，被告坚决不拿，双方为此吵了一架。后来原告父母出钱给孩子作了手术。被告这种做法让原告很是失望。今年三月，原告想开一个店，把店面看好后，原告父母答应投资一点，原告让被告把2万存款拿出来投资，被告又是坚决不同意，原告非常气愤与被告大吵一架。被告这种视金钱如生命的人生观，让原告无法继续与被告共同生活下去。原被告长期为经济争吵，夫妻感情早已完全破裂。现起诉请求法院判决原被告离婚；婚生女白某甲由原告抚养，被告每月支付生活费400元至其18周岁止；共同存款2万，新日电动车一辆，绿源电动车一辆，龙凤被二床及二套床上用品依法共同分割；共同债务5000元，共同承担。
被告孔某某辩称，原告诉状中的陈述与事实不符，将许多过错强加于我。生活中原被告双方因琐事发生争吵，原告也是有责任的。被告认为，双方是有矛盾，但夫妻感情尚有和好可能，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告白某某与被告孔某某于2011年4月经人介绍开始谈婚，并于2011年6月23日登记结婚。2012年5月25日婚生女白某甲出生。女儿白某甲出生后，原被告双方因生活琐事，尤其是因家庭经济之事发生争执，致夫妻感情失和。原告认为其夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原被告双方意见不一，故法庭调解未能成立。
上述事实，有原被告双方的共同陈述及双方当庭出示的身份证、结婚证、户口本在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，每个人在生活中不可能没有矛盾，夫妻之间也是如此。许多矛盾的产生，是因为矛盾双方沟通交流不及时、不到位所致。原告白某某与被告孔某某之间的矛盾，就是因为认识不一、交流不够而产生的，但本院认为其夫妻感情尚未完全破裂。同时本院认为婚姻是人生的大事，结婚时应当慎重，提出离婚更应当慎重，尤其是在有了孩子以后，更加不能草率行事。诉讼中原告白某某认为其夫妻感情已完全破裂，但缺乏证据支持，故本院对其提出离婚诉讼请求依法不予支持。本院希望原告白某某与被告孔某某在今后的共同生活中，加强交流，互相包容，尊老爱幼，充分认识自己的不足，为创造幸福的家庭生活而共同努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告孔某某离婚。
本案受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓荣
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 王莉萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李佳明
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第19号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王某某，男。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人王某某于2014年6月12日14时许，酒后无证驾驶四轮拖拉机，由拜泉县某某镇某某村行驶至某某镇东门南侧公路上时，被执勤的民警查获。经鉴定：在王某某静脉血中检出乙醇，含量为143.8mg／100ml。
案发当日，被告人王某某被拜泉县公安局长春派出所抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、拜泉县农机安全监理站证明；被告人王某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢45号
申请执行人宋某某。
被执行人朱某某。
申请执行人宋某某与被执行人朱某某同居关系析产纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月1日作出（2014）长民初字第291号民事判决，判决如下：被告朱某某给付原告宋某某财务款人民币29000.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告各负担525元，剩余525元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人于2016年12月23日履行完全部给付义务，缴纳执行费300元，该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第291号民事判决确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年二月二十七日
书记员 于昊沅
处理过的文书
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7010号
原告：刘明发农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘明发，男，1944年8月25日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律工作者。
被告：丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地丰都县兴义镇白家沟村*组。
法定代表人：敖茂才，职务组长。
委托诉讼代理人：彭成龙，男，丰都县兴义镇白家沟村党支部书记。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住所地重庆市丰都县。
委�诉讼代理人：向涛、隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
原告刘明发农村土地承包经营户与被告丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告刘明发农村土地承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘明发农村土地承包经营户自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明发农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘明发农村土地承包经营户负担。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 黎兴玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡学友
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2338号
原告：陈某。
委托代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：蒋某。
本院在审理原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 应昌波
二〇一六年五月四日
代书 记员 胡 鑫
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第613号
原告张某，女。
被告郑某，男。
原告张某因与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，1991年4月结婚。婚后生育一男孩，现已成年。婚后我们经常生气、打闹，夫妻关系不和。现我与被告已经分居多年，夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚；财产依法分割。
被告郑某未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于1991年4月27日经政府登记领取结婚。婚后于1993年11月24日生育男孩郑云飞，现已成年。二人共同生活期间，经常为琐事生气，2005年双方曾协商离婚，意见不一未达成协议，此后各自外出分居至今。
另查明：原、被告无共同财产。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后共同生活期间，原、被告经常为琐事生气，导致夫妻关系不和睦。自2005年原、被告分居至今已有近十年，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告郑某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1369号
原告：王宏宇，女，1989年7月3日生，汉族，烟台首钢东星房地产开发建筑有限公司统计员，住烟台经济技术开发区星海花园18号楼1单元7号，身份号码2311811989********。
委托诉讼代理人：杨玉改，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹金城，山东明朗律师事务所律师。
被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会，统一社会信用代码91370600165058956M。
法定代表人：曾繁强，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告王宏宇诉被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人杨玉改、曹金城，被告诉讼代理人朱晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏宇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2014年12月18日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付购房款312120元，并自2016年7月1日起按同期同类银行贷款利率支付利息损失至购房款还清之日；3.判决原告就涉案房产的拍卖价款享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于烟台开发区鑫兴佳苑25号楼西单元9层南户房屋，建筑面积78.03平方米，总价312120元。原告于2015年8月28日已将房款全部交齐，合同约定被告应于2016年6月30日前交付房屋给原告，但至今未交付。据了解，涉案楼盘已全面停工，交付房屋义务无法履行。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司辩称，被告因为资不抵债，涉案房产所处的楼盘已全面停工，无力继续建设，无能力履行交付房屋的义务,合同无法继续履行，同意解除合同，同意退还原告实际支付的购房款，不同意支付利息。原告对房产拍卖价款是否享有优先受偿权由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于烟台开发区鑫兴佳苑25号楼西单元9层南户住宅，建筑面积78.03平方米，总价款312120元。付款方式约定合同签署当日一次性付清全款，交付期限约定2016年6月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任约定：逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起七日内退还全部已付款，并按已付款的0.1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。
原告按合同约定付清了房款312120元，被告出具了收据。2015年5月被告取得商品房预售许可证。因被告资金链断裂，涉案楼盘已全面停工。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告履行付款义务后，因被告的原因房屋交付义务无法实现，被告承认原告解除合同及返还房款的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张支付利息损失，因不能按期交付房屋并导致合同解除系被告违约造成，被告应承担违约责任，但双方对逾期交房超过30日约定按已付房款的0.1%支付违约金明显低于给原告造成的实际损失，原告主张从2016年7月1日逾期交房之日起按已付房款的银行同期贷款利率支付利息损失，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，本院依法予以支持。
关于原告主张对涉案房产的拍卖价款享有优先受偿权，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”第三条规定：“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”上述法律规定和司法解释明确了房屋买受人的权利优先于建筑工程承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，优先受偿发生冲突时，人民法院应优先保护处于相对弱势地位的购房消费者即买受人的利益。房屋买受人的权利既包括房屋建成情况下的房屋交付请求权，也包括房屋未建成情况下的购房款返还请求权。优先受偿的价款系实际支出的费用，不包括因违约造成的损失。本案房屋未建成，原告已支付全部房款，对该房屋拍卖价款依法享有优先受偿的权利，但仅限于购房款，不包括利息等违约损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，判决如下：
一、解除原告王宏宇与被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司2014年12月18日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司返还原告王宏宇购房款312120元；
三、被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司从2016年7月1日起，以购房款312120元为基数，按照银行同期贷款利率支付原告王宏宇利息损失至购房款还清之日止。
上述二、三项义务于本判决生效之日起十日内履行。
四、原告王宏宇对烟台开发区鑫兴佳苑25号楼西单元9层南户住宅的拍卖价款享有优先受偿购房款312120元的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元减半收取2991元，由被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一七年八月十六日
书记员 初 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7032号
原告：温岭市三德贸易有限公司，住所地温岭市太平街道钟楼路227号，统一社会信用代码91331081068387686X。
法定代表人：刘筱君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭市滨海大酒店有限公司，住所地温岭市滨海镇湾下村。
法定代表人：徐青海。
被告：徐德宗，男，1956年12月4日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市三德贸易有限公司诉被告温岭市滨海大酒店有限公司、徐德宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市三德贸易有限公司撤诉。
案件受理费1829元，减半收取914.50元，由原告温岭市三德贸易有限公司负担。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 赵玲江
人民陪审员 金云晓
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第75号
申请人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志清，德化县上涌镇人民政府计生办负责人。
被执行人张建阳，男，1991年4月9日出生，汉族，德化县人。
被执行人曾彬彬，女，1989年4月5日出生，汉族，德化县人。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年5月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第680号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张建阳、曾彬彬违反计划生育法律、法规规定，未婚提前生育子女的行为，于2012年12月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书；于2012年12月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2012）第680号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费13157元，要求被执行人在收到决定书之日起30日内主动到德化县上涌农村信用社缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金等等。申请人于2012年12月26日向被执行人张建阳、曾彬彬依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内没有申请复议，没有提起诉讼，于2013年4月8日缴纳社会抚养费3000元。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年5月9日向被执行人张建阳、曾彬彬送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行完毕，被执行人于2013年5月13日缴纳6300元，尚欠3857元至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张建阳、曾彬彬作出的德人口和计生征决字（2012）第680号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人张建阳、曾彬彬在法律规定的期间内无申请复议或提起诉讼，又不履行缴纳义务，经申请人催告后仍未能全面履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第680号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张建阳、曾彬彬应在收到本裁定之日起七日内向申请人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币3857元及滞纳金。被执行人张建阳、曾彬彬逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 薛 波
附件：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第3页共4页
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第144号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈延生，男，1991年11月10日出生。
被执行人康亚梅，女，1992年3月19日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年5月13日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人陈延生、康亚梅于2012年11月22日政策外生育第壹孩（男），属未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2013）第709（新店160）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈延生、康亚梅于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币22062元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第709（新店160）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月15日依法送达给被执行人陈延生、康亚梅，被执行人陈延生、康亚梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第709（新店160）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈延生、康亚梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈延生、康亚梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币22062元；
三、被执行人陈延生、康亚梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年五月十三日
书记员（代） 黄泳淞
青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第77号
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局，地址青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万某，局长。
被申请执行人于某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2014）237号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法进行了审查。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局北计生费征字（2014）237号《社会抚养费征收决定书》查实：被执行人于某与王某于××××年××月××日违法生育第二个子女（男孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2008年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为20464元的四倍计算，决定对被执行人于某征收社会抚养费人民币81856元。被执行人于某需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查：申请人青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年9月18日依法将其作出的北计生费征字（2014）237号《社会抚养费征收决定书》已送达给被执行人于某。于某在法定期限内未缴纳社孩子会抚养费也未提起复议和诉讼。
本院认为，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）237号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、权限和依据合法。被执行人于某在法律规定的期内既未起诉也未履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
二、被执行人于某必须于本裁定送达之日起十日内履行青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）237号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。即缴纳社会抚养费人民币81856元及欠缴的滞纳金（自2014年10月18日欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
三、被执行人于某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 欣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初580号
原告王林。
被告于法军。
被告魏松业。
原告王林与被告于法军、魏松业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于法军、魏松业经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2014年11月至2015年1月，二被告雇佣原告为其干活，共欠其工资款10000元，被告于法军于2015年1月21日为原告出具欠条。请求判令二被告给付工资款10000元。
被告于法军、魏松业未答辩。
经审理查明，2014年11月至2015年1月，被告于法军雇佣原告为其干活，共欠其工资款10000元。2015年1月21日，被告于法军向原告出具欠条一份，载明：“欠王林工资款10000元整，于法军（签名）、2015年1月21号。
原告在庭审中称二被告系合伙关系，但未提供有效证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的提交欠条及原告当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告于法军间劳务合同关系明确，被告于法军欠原告工资款10000元事实清楚，证据确凿，应予支付。原告诉称被告魏松业与原告系合伙关系，并在庭审中提交与魏松业谈话录音光盘一张，对此本院认为，因双方录音中魏松业未明确认可与于法军系合伙关系，故原告诉称二被告合伙关系不予认定，其对被告魏松业的诉讼请求应予驳回。二被告未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于法军于本判决生效之日起十日内支付原告王林工资款10000元。
二、驳回原告王林对被告魏松业的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于法军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵少馥
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0073号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告朱峰。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告朱峰侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以本案和解并已履行完毕为由于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 王晓云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 洪 宇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1153号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莆田市兴化工程勘察事务所。住所地：莆田市涵江区塘北路***号。
法定代表人：刘文祥，所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州大学土木建筑设计研究院。住所地：福州市工业路***号。
法定代表人：张维天，院长。
被申请人（一审被告）：莆田市秀屿区房地产总公司。住所地：莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区**幢*层。
法定代表人：黄金汉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市秀屿区新城建设有限公司。住所地：莆田市秀屿区中晖广场南区**号楼***********号。
法定代表人：蔡黎忠，董事长。
委托代理人：陈斌，福建众益律师事务所律师。
再审申请人莆田市兴化工程勘察事务所（以下简称兴化勘察所）因与被申请人福州大学土木建筑设计研究院（以下简称福大土木设计院）、莆田市秀屿区房地产总公司（以下简称秀屿房地产公司）、莆田市秀屿区新城建设有限公司（以下简称秀屿新城公司）建设工程勘察合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2012）榕民终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，分别于2014年8月13日、2014年8月22日依法按照兴化勘察所提供的送达地址对其送达询问传票，兴化勘察所无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按莆田市兴化工程勘察事务所撤回再审申请处理。
审判长 丁仰豪
审判员 张卫红
审判员 黄庭岗
二〇一四年九月十九日
书记员 揭元源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初377号
原告：栾某，男，1976年2月10日出生，辽宁省庄河市人。
被告：张某，女，1968年7月18日出生，黑龙江省哈尔滨市人。
原告栾某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栾某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚。事实与理由：2009年5月20日，原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后至今，双方并未建立起真正的夫妻感情，聚少离多，被告在结婚后有不良恶习。2013年，被告借故外出打工离家出走至今未归。现原告诉至法，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告2009年5月20日经政府登记结婚，现仍为合法夫妻。
2、大郑镇姜窑村民委员会于2017年12月27日出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告离家出走已达五年。
被告张某未作答辩，亦未提交证据。
本院根据原、被告的陈述及开庭审理认定的证据，认定事实如下：原、被告于2009年5月20日经政府登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后感情一般，因家务及生活琐事致相处不睦。被告于2013年3月以借外出打工为由离家出走，与原告分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产、存款及外债。
对上述事实，经本院开庭审查，予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后并未生育子女，也未建立起真正的夫妻感情。被告以外出打工为由离家出走至今，长达五年之久，未履行妻子义务。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，本院为依法调整社会主义婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告栾某与被告张某离婚。
诉讼费900元（案件受理费300元、公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 庚春永
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 许 怡
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00395号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地，东至县尧渡镇建设路79号。
法定代表人：刘玖龙，该银行行长。
委托代理人：陈秀龙，男，1958年7月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问，住安徽省东至县。
被告：徐和根，男，1967年11月05日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：陈武年，男，1955年12月21日出生，汉族，工作人员，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行（以下简称东至农行）与被告徐和根、陈武年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员叶宏开独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告东至农行委托代理人陈秀龙到庭参加诉讼，被告徐和根、陈武年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农行诉称：2012年12月31日，被告徐和根向原告申请农户小额贷款50000元，由被告陈武年出具承诺书自愿提供连带责任保证担保。2012年12月31日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告徐和根提供借款金额50000元，借款用途为木材收购，正常利率7.8%，超期利率10.14%，按季结息，到期日期2014年1月2日，由被告陈武年提供连带责任保证担保。2013年1月3日，原告依据合同约定将贷款资金50000元发放至被告徐和根账户。贷款发放后，被告徐和根未能按约还款，被告陈武年也未尽职履行连带保证担保责任，均已构成违约。虽经原告工作人员多次催收，仍然无果。截止起诉日，被告徐和根欠原告本金48044.59元、利息270.69元。故具状至法院，请求判令：1、判令被告徐和根立即偿还原告借款本金48044.59元及利息270.69元，另自2014年4月22日起按年利率10.14%计算利息至清偿之日，并按中国人民银行规定按照年利率10.14%计收复利；2、判令被告陈武年对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉费用及相关费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、农户贷款借款合同、记账凭证、农户小额贷款业务申请表、个人经济收入证明之材料，证明原、被告之间的借款及担保合同关系、原告履行贷款义务、二被告向原告申请和担保贷款时的意愿表示及经济担保能力情况；
2、被告居民身份证复印件，证明两被告的身份；
3、营业执照、组织机构代码证复印件、代表人身份证明原件，证明原告诉讼主体资格及身份。
被告徐和根未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告陈武年未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月31日，被告徐和根向原告申请农户小额贷款50000元，由被告陈武年出具承诺书自愿提供连带责任保证担保。2012年12月31日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告徐和根提供借款50000元，借款用途为木材收购，执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，即7.8%，按季结息，结息日为每季度第三月的20日。还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期日期为2014年1月2日，由被告陈武年提供连带责任保证担保。2013年1月3日，原告依据合同约定将贷款资金50000元发放至被告徐和根账户。贷款发放后，被告徐和根未能按约还款，被告陈武年也未尽职履行连带保证担保责任，均已构成违约。截止2014年4月21日，被告徐和根欠原告本金48044.59元、利息270.69元。原告多次催讨无果。遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告东至农行与被告徐和根之间签定的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告陈武年签订《承诺书》，自愿为被告徐和根与原告形成的债务提供连带责任保证担保。原告依约向被告徐和根提供借款后，被告应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已违约。故原告要求被告徐和根归还借款48044.59元及利息的诉求，本院予以支持。同时，被告陈武年自愿为被告徐和根与原告形成的债务提供连带责任保证担保，现被告徐和根未履行还款义务，原告有权依法行使担保权。对于原告要求自2014年4月22日起按年利率10.14%计算利息至清偿之日，并按中国人民银行规定按照年利率10.14%计收复利的诉求，因双方在合同中作了约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐和根于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东至县支行借款本金48044.59元、利息270.69元；并支付以48044.59元为基数，自2014年4月22日起至实际清偿之日止的利息和复利（按年利率10.14%计息，并按中国人民银行规定对不能按时支付的利息按年利率10.14%计算复利）；
二、被告陈武年对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告徐和根、陈武年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 叶宏开
二〇一四年六月十八日
书记员 胡心龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初393号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某系吸毒人员。2016年4月27日14时许，被告人刘某在本市某某区某某街某某酒店门口以人民币500元的价格向叶某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗（俗称“麻果”，净重0.94克），交易完毕后被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片，身份信息、报案材料、到案经过、破案经过、强制隔离戒毒决定书、戒毒证明、通话记录、现场检测报告书，证人证言，毒品检验鉴定书，扣押笔录、现场称量记录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。）
二、随案移送的赃款人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年八月十六日
书记员 程 柯
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0566号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陆乾龙，农民。2013年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，刑期起至日期为2013年2月1日至2014年1月31日。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人戴某，农民。2013年9月22日因犯盗窃罪被本院判处罚金二千元。2014年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。7月14日被取保候审，11月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人陆乾龙、戴某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人陆乾龙、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年4月初，被告人戴某明知被告人陆乾龙准备入室盗窃，仍提供开锁工具给被告人陆乾龙并教其撬锁方法。二被告人约定由被告人戴某销售所窃得财物并获取好处费。2014年4月至5月，被告人陆乾龙持开锁工具在泗阳县众兴镇长春路小区等处撬锁入室盗窃价值计900余元的财物。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人陆乾龙、戴某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。且被告人陆乾龙系累犯。
被告人陆乾龙、戴某对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明：2014年4月初，被告人陆乾龙、戴某谋划由被告人戴某提供开锁工具给被告人陆乾龙并教其撬锁方法，被告人陆乾龙实施盗窃，被告人戴某销售所窃得财物并获取好处费。2014年4月至5月被告人陆乾龙持被告人戴某提供的开锁工具在泗阳县众兴镇境内多次撬锁入室盗窃他人价值计900余元的财物。分述如下：
1.2014年4月的一天，被告人陆乾龙到泗阳县众兴镇长春路小区A3单元401室，撬锁进入被害人高某家，盗窃价值人民币115元的天时达牌手机一部。
2.2014年4月的一天，被告人陆乾龙到泗阳县众兴镇玫苑小区310栋501室，撬锁进入被害人王某家，盗窃价值人民币696.8元的联想牌手机一部。
3.2014年5月的一天，被告人陆乾龙到泗阳县众兴镇翡翠城小区9栋3单元506室，撬锁进入被害人石某家，盗窃人民币100余元、手镯一个。
4.2014年5月13日下午，被告人陆乾龙到泗阳县众兴镇翰学苑小区12号楼2单元303室，携带作案工具欲对被害人孙某家实施盗窃时，被群众抓获。
案发后，天时达、联想手机被公安机关追回发还被害人高某、王某。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人陆乾龙、戴某供述证实：二人在看守所认识，2014年4月二人商量由陆乾龙盗窃，戴某购买开锁工具给陆乾龙，并教陆乾龙使用方法，陆乾龙偷到财物由戴某出售，戴某从中获取好处。被告人陆乾龙还供述2014年四、五月份，自己携带戴某提供的开锁工具到泗阳县众兴镇长春路小区、玫苑小区、翡翠城小区、翰学苑小区实施盗窃并窃得手机、现金、手镯等财物的事实。
（2）被害人高某、王某、石某、孙某陈述证实：自己家于2014年4月到5月间被盗的时间、地点及某
（3）证人朱某、马某、杨某证言证实：被害人石某家被盗情况以及被告人某
（4）辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押及发还清单证实：被告人陆乾龙辨认被告人戴某以及被盗现场，被盗物品、部分被追回发还被害人的情况。
（5）价格鉴定结论证实：被盗物品价格情况。
（6）发破案、抓获经过说明，刑事判决书，户籍信息证实：二被告人的归案、前科及涉案人员身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆乾龙、戴某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆乾龙、戴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆乾龙、戴某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人陆乾龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陆乾龙、戴某归案后如实供述罪行，对被告人陆乾龙、戴某均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆乾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
二、责令被告人陆乾龙、戴某退赔被害人经济损失
（尚未退赔的于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵洪雷
审 判 员 刘立长
人民陪审员 谷士凯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨露露
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3105号
原告宋海宁，男。
被告王结胜，男。
本院在审理原告宋海宁与被告王结胜民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年十一月九日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8218号
罪犯高建元，男，汉族，小学文化，1952年11月2日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2010年3月16日作出（2010）浦刑初字第64号刑事判决，以被告人高建元犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）宁刑执字第7702号刑事裁定，对罪犯高建元减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年8月31日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高建元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高建元在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高建元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系病犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高建元减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初159号
原告鄢兆飞，男，汉族。
特别授权委托代理人向凤熬。
委托代理人李玲。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告鄢兆飞与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员冯波适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告鄢兆飞的委托代理人向凤熬、李玲到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鄢兆飞诉称，原告鄢兆飞系被告公司总经理。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计6950元。请求判决被告立即支付原告工资6950元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2011年6月，原告鄢兆飞到被告四川天路生物科技有限公司渔药部从事技术服务工作，月工资为4500元／月。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告鄢兆飞出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司鱼药部职工工资（鄢兆飞，男，汉族，身份号码：511623198507185396.系四川天路生物科技有限公司员工）工资6950元（陆仟玖佰伍拾元整）。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告鄢兆飞工资，原告鄢兆飞等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告鄢兆飞到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告鄢兆飞履行了劳动义务后按月支付原告鄢兆飞工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告鄢兆飞出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告鄢兆飞的工资6950元。由于原告鄢兆飞等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告鄢兆飞主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告鄢兆飞工资6950元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告鄢兆飞的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯波
二〇一六年二月五日
书记员 梁枭
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00479号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郭晓娟。
被执行人郭晓娟于2011年5月18日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00150号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00150号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00428号
原告罗绍华，女，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人罗海，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，汉族，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人林宇，女，汉族，××年××月××日出生，汉族。
原告罗绍华与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员张峰独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告罗绍华、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人何群、林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年6月2日签订了一份“商品房买卖合同”，合同约定：被告将座落于沈阳市和平区太原北街65号4F-191号商铺，建筑面积36.18平方米，出售给原告，房屋总价为叁拾壹万叁仟贰佰零贰元人民币。合同签订后，原告全面履行了合同义务，取得了该商铺的所有权。但是，被告未按合同约定为原告办理产权证书，构成违约，按照合同规定被告应承担违约责任。原告在与被告多次协商未果的情况下，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。诉讼请求：1、判令被告依法履行“商品房买卖合同”，为原告办理房屋产权证；2、判令被告依法承担违约责任（从2009年12月25日至2014年12月25日），给付原告违约金；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求，即要求被告给付办证违约金的起止时间为从2009年12月25日至2014年12月24日，以总房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称，原告已于2009年向贵院提起该商铺的“权证纠纷”诉讼，并且获得贵院（2009）沈和民二初字第1786号民事判决书，判决内容为支持原告的诉讼请求，原告今日又以同一诉讼标的，同一事实和理由向本院再次起诉，违反法律的一事不再理原则，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年6月2日，原告（买受人）与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告沈阳五洲商业广场发展有限公司开发建设的位于沈阳市和平区太原北街65号4F-191号，套内建筑面积为14.93平方米的商铺，总价款为313202元。合同约定：于2005年7月2日前一次性支付购房款313202元。出卖人应当于2005年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告依约于2005年7月1日向被告支付了商铺款313202元。被告于2005年11月7日将该房交付原告。现原告因不能办理该商铺房屋所有权证，要求被告办理涉诉房屋的产权证书及赔偿2009年12月25日至2014年12月24日的违约金，起诉来院。
另查，原告于2009年11月2日向本院起诉被告，要求被告办理涉诉房屋的产权证书及给付逾期办证违约金。本院于2009年11月24日作出（2009）沈和民二初字第1786号民事判决，判决被告于初始登记批复下达后三十日内为原告办理涉诉房屋的所有权证，并按商铺价款313202元从2006年2月6日起至判决生效之日止，根据中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准执行。该判决已于2009年12月13日生效。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、（2009）沈和民二初字第1786号民事判决等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付商铺后尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。因原、被告已在合同中对违约金作出约定，应从其约定，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准给付2009年12月25日至2014年12月24日违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告就同一房屋已于2009年11月2日向本院起诉被告，要求其办理涉诉房屋的产权证书及给付逾期办证违约金，本院（2009）沈和民二初字第1786号民事判决已就办理产权证部分的诉讼请求作出生效判决，故对原告在本次诉讼中要求被告办理产权证书的诉讼请求系属重复诉讼，本院不再予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司赔偿原告罗绍华违约金，以商铺价款313202元为基数，从2009年12月25日至2014年12月24日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 程慧
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00390号
罪犯周炳运，曾用名周新宇，男，1966年1月21日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人。现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年6月28日作出（2012）萧刑初字第00146号刑事判决，以被告人周炳运犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周炳运在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周炳运在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周炳运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周炳运减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1022号
原告杨文玉，男，汉族，农民。
委托代理人王德存，通辽市148指挥中心第三法律服务所，法律工作者。
委托代理人杨景富（系原告之子），男，汉族，农民。
被告孙福立，男，汉族，农民。
委托代理人郝学兵（系被告表兄），男，汉族，农民。
原告杨文玉诉被告孙福立相邻纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由本院审判员赵淑珍适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨文玉委托代理人王德存、杨景富，被告孙福立及其委托代理人郝学兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文玉诉称，本案属于相邻关系侵权纠纷，原告门前正常通行的必经道路，同时也是本村小组许多人共同通行的道路，本通行道路早在22年前也就是1992年既已形成，但2015年4月初被告无理取闹，无任何正当理由，趁原告家中无人之际，偷偷雇佣他人铲车将这条人们正常通行20多年的必经之路故意堵死，我们多次找他说理，被告胡搅蛮缠，强词夺理，即不停止侵害也不赔礼道歉。本案事实十分清楚，证据非常充分，本村村民均可作证，既有丁家仗子村民委员会出具的书面证明，又有扣河子镇人民政府于2015年7月28日的调查笔录，被告也承认有上述侵权行为，还有相邻村民多人作证，形成了一个完整的证据链条和证明体系，互相印证足以采信。《民法通则》第83条规定：相邻各方应当充分保障各方通行权。因此诉至法院，请求判令被告立即停止侵害原告的通行权，赔礼道歉并赔偿损失2400.00元，其中误工费、交通住宿费各1200.00元。
被告孙福立庭审答辩称，诉争的道路是1998年分完承包地后开的，被告是于2015年4月将原告所述的道路堵上的，但被告不存在侵权行为，相反是原告侵犯了被告的30年不变承包地的经营权，土地承包经营权证证明了被告的权属，他人必须在征得被告同意的情况下方能改变他用，原告未经被告同意在被告的承包地上强行开路已经构成侵权。错误的行为无论年限多久都应该加以纠正，权属是被告的，应该完整归还给被告，面积为1.7亩的30不变承包田。
本案无争议事实：原、被告两家是邻居，原告家在被告家西侧，现原告要求开通的道路在原告家南侧，被告家西南侧。双方当事人对以上事实均没有异议，本庭予以确认。
本案争议焦点：一、原告要求被告停止侵害通行权和赔礼道
歉、赔偿损失的事实及法律依据是什么？二、原告所主张的通行道路是否建立在被告的承包田上？围绕争议焦点原被告进行了举证、质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一，原告提供了以下证据：1.村民委员会扣河子镇证明一份，2.调查笔录一份，3.村镇房屋建设准建证一份，4.村民联名证明一份，5.陈子祥证明一份，6.林景玉证明一份，7.曲成富证明一份，8.照片三张，证明被告侵害原告通行权的事实；被告质证意见为：所有的证据都没有载明在什么位置什么时间什么单位批准开通此路，我们承认此路开通并已行走10多年了，但形成此路的原因是以前两家关系非常好，在征求被告父亲同意的情况下开通的，被告堵路的原因是2014年两家因倒废土发生纠纷原告讹了被告7000.00元，被告今年又回家种地，两个原因促成被告要要回属于自己的30年不变承包田。该路是开在被告的承包田上是本案的直接因素所在，如果说没有关系就不应该有纠纷。强行开路应政府部门撤销或协调30年不变土地合同的趋向。经常走这条路的就是杨文玉一家。村委会证明的还不全面。本院认证意见：原告提供的证人证言及村委会、镇政府的证明相互印证能够证明被告影响原告通行权的事实，被告主张该路是在其承包田之内，但未提供有利反驳证据，因此对原告提供的以上证据的真实性及证明力予以确认。围绕争议焦点二被告提供了以下证据：1.土地承包经营权证一份，证明争议的路段是在被告应分的30年不变承包田内；2.申请证人赵龙、陈宝国、高国喜、陈宝宗、李国祥、孙广义出庭作证，称以上几位证人是当时分地的人，证明此路是被告的承包田，当时分地时没有此路。原告质证意见为：1.土地承包经营权证不能证明争议的土地在被告承包田范围之内，应该提交土地承包合同；2.6个证人不在一个小组居住，都有亲属关系，其证言没有法律效力。与村委会和镇政府的证言相互矛盾，也没有承包合同，所以没有法律效力。本院认证意见：1.土地承包经营权证中未明确注明争议路段包括在被告的三十年不变承包田内，因此对该证据的真实性予以确认，对其证明力不予确认；2.六位证人的证言相互矛盾，因此对六位证人的证言不予采信。
经审理查明，原、被告均系库伦旗扣河子镇丁家杖子村村民，二人系邻居关系，原告杨文玉的房屋位于被告孙福立的房屋西侧，在原告家南侧、被告家西南侧有一条道路，已通行十年以上，该路于2015年4月份被被告封堵，影响了原告的正常通行。
本院认为，原、被告系近邻关系，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻道路通行问题。本案中原、被告在庭审陈述中均认可诉争道路已通行十年以上，村委会及镇政府也证明此路不只是原告通行之路，也是本村村民经常通行之路，被告虽然抗辩称该路是其三十年不变承包田之内的土地，但其拒绝由相关部门进行土地确权，仅凭其提供的土地承包经营权证及证人证言无法证明其主张，因此其抗辩理由不能成立，被告封堵道路的行为，影响了原告的正常通行，因此对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉求本院予以支持。原告主张赔偿损失，未提供相应的证据证实其损失的数额，该主张没有事实依据，因此不予支持。原告要求被告赔礼道歉的主张没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孙福立于本判决生效后立即停止侵权，开通已封堵的道路；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告孙福立负担，其余案件受理费50.00元退还给原告杨文玉。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一五年十月二十九日
书记员 格日乐
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、互结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽力避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）左执非字第11号
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人陈俊华，职务局长。
被申请人秦中敏（华盛烧烤业主），女，39岁，现住科尔沁左翼中旗保康镇。
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2013）第06号缴纳城市生活垃圾处理费案件行政处罚决定书已经发生法律效力，但被申请执行人秦中敏拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，现已向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人秦中敏在位于保康镇团结路经营”华盛烧烤店”未按期缴纳生活垃圾处理费行为，违反中华人民共和国建设部令第157号《城市垃圾管理办法》第四条规定，根据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定，作出如下处理决定：按左价字（2014）11号文件规定应缴纳生活垃圾处理费3倍罚款人民币720元。
经审查：本院认为，科尔沁左翼中旗住房城乡建设局左建罚字（2013）第06号行政处罚决定书，违法事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内不申请复议、不提起诉讼、又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局作出的左建罚字（2013）第06号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被申请人秦中敏接到本裁定书后应当在十日内自动履行科尔沁左翼中旗建设局罚字（2013）第06号违法行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行义务本院将依法强制执行。
审判长 霍 晓 明
审判员 杨 金 莲
审判员 巴达拉呼
二〇一五年一月二十五日
书记员 徐 欣 欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初211号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王永芳，男，1983年9月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人王永芳犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员宁艳伟出庭支持公诉，被告人王永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日18时40分许，被告人王永芳酒后无证驾驶陕CWJ1**号小型面包车，在本市高新区沿310国道由西向东行驶至高新某某小区门前时越过道路中心线，与贺某某驾驶的由东向西行驶的陕CBL5**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，被告人王永芳负事故全部责任。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王永芳血液中检出乙醇，其含量为273.25mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人王永芳犯危险驾驶罪，认定王永芳醉酒后无证驾驶机动车，血样中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王永芳在开庭审理过程中亦无异议，本院并查明案发后被告人王永芳赔偿被害人贺某某修车费用11000元，贺某某对王永芳予以谅解。起诉书指控和本院查明事实有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、提取血样照片、交通事故血醇检验报告、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故责任认定书、谅解书、身份证明等书证，证人张某某的证言，被害人贺某某的陈述，被告人王永芳的供述与辩解以及现场勘查笔录等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人王永芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王永芳醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血样中乙醇含量达到200mg/100ml以上，均应予以从重处罚。但其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚，向被害人赔偿经济损失取得谅解，并积极接受财产刑处罚，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王永芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一七年五月二日
书记员 赵文冶
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第400号
申请执行人谢明山，现住绥化市。
申请执行人胡志广，现住绥化市。
被执行人李洪军，现住现住绥化市。
本院在执行申请执行人谢明山、胡志广与被执行人李洪军追偿权纠纷一案中，经查被执行人李洪军暂无财产可供执行，申请执行人谢明山、胡志广提出终结本次执行程序的执行的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥�市北林区人民法院作出的（2014）绥北双民初字第128号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 杨林洋
执行员 丛开林
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙翠兰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1763号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某，农民。2001年5月因犯抢劫罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币12000元，于2009年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1625号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月13日下午2时许，被告人林某伙同吴高超、司某、颜涛（均已被判刑）至慈溪市观海卫镇新泽村美景北路门口，窃得周某的灰色泰迪犬1只，价值人民币3800元。案发后，该犬已被追回并发还给被害人周某。
被告人林某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、同案犯吴高超、司某、颜涛的供述、证人张某、徐某、鲁某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、释放证明、抓获经过及被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第88号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第88号
原告上海广鹰物业管理有限公司。
法定代表人刘伯恩，职务总经理。
委托代理人孙鉴英、陈为民，该公司工作人员。
被告费娟，女，1979年5月15日出生，汉族。
原告上海广鹰物业管理有限公司与被告费娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年7月至2011年12月的物业服务费人民币2648元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海广鹰物业管理有限公司的委托代理人孙鉴英、陈为民到庭参加诉讼。被告费娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为183.89平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年1月15日退出该小区。根据《物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米2.40元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年7月至2011年12月拖欠物业服务费2648元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告费娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广鹰物业管理有限公司自2011年7月至2011年12月的物业服务费（以建筑面积183.89平方米，每月每建筑平方米人民币2.40元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（�额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告费娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年二月七日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第96-2号
申请执行人：李家豪。
被执行人：张炳尧。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院2014年8月6日作出的（2014）威经技区民初字第961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区民初字第961号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年七月十日
书记员 彭玲勇