wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第286号
原告于凤琴，女，1949年10月6日出生，汉族，退休工人，住方正县。
委托代理人凤吉峰，男，1970年12月12日，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告韩再鹏，男，1990年2月20日出生，回族，无职业，住方正县。
原告于凤琴诉被告韩再鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员董炯光独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人风吉峰、被告韩再鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告韩再鹏驾驶无号牌电动三轮车沿方正县中央大街由东向西行驶至方正县西市场门前进入市场门洞时将行走的原告于凤琴的右脚压伤，造成原告右内外踝骨折，住院治疗14天，经方正县公安交警大队认定，被告韩再鹏负该起事故的全部责任。故起诉至贵院，要求被告赔偿医药费16，534.92元、护理费10，773.90元、伙食补助1，400.00元、内固定物取出手术费10，000.00元、鉴定费及交通费1，632.00元，合计40，540.82元。
原告为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、户口、身份证，用以证实原告于凤琴的身份信息。
证据二、道路交通事故认定书，用以证实被告在此次事故中负全部责任。
证据三、诊断证明书、伤残鉴定书、医药费票据、住院结账汇总清单、住院病案，用以证实原告受伤住院所花医疗费用16，534.92元、住院期限及医生诊断和治疗经过，住院14天。
证据四、司法鉴定费收据、公路通行费票据、加油发票计1，632.00元，用以证实原告去哈市鉴定所花费用。
被告韩再鹏辩称，事故发生时方正镇西市场正门人非常多，有人说我撞的老太太，我不好意思，所以我就下车把老太太抱上车送的医院，送医院途中报的警，到医院后医生称不用住院，开点营养的药就行，后来老太太的家人来了，称需住院还需手术，骨折的手术，花了1万多元钱，后来老太太的弟弟通过交警队与我和解，老太太的弟弟向我要2万元，我也同意了，第二天我给他拿钱的时候老太太家里人不同意了，又要4、5万元了，后来我就走了，再没与他们接触，后来交警队打电话给我，说交警队不管了，走法律程序吧。我是被动方，老太太弟弟签的字，我后签的字，又过了一个多月，我在街里遇见老太太家属（妹妹与弟弟），与我发生口角，然后打我了，后报公安局了。综上，老太太向我要的钱我没有这么多钱。
被告韩再鹏未向法庭出示证据。
法庭在开庭审理时举示了根据原告的申请，委托黑龙江威龙司法鉴定中心作出的黑威龙法鉴字〖2014〗第0430号司法鉴定意见书。鉴定结论为1、被鉴定人于凤琴伤后护理二个月，骨折内固定物取出手术一人护理一个月；2、骨折内固定物取出手术费用合计人民币一万元，或按实际发生的合理支出计算，支持拐杖一副，费用贰佰元。
经当庭质证，被告韩再鹏对原告举示的证据一至四无异议，原、被告对法庭举示的证据均无异议，本院确认为以上证据均为有效证据，予以采信。
经审理查明：2014年5月28日10时30分许，被告韩再鹏驾驶无号牌电动三轮车沿方正县中央大街由东向西行驶至方正县西市场门前进入市场门洞时将行人于凤琴的右脚压伤，造成于凤琴受伤的交通事故，经方正县公安交警大队道路交通事故认定书认定，韩再鹏负该起事故的全部责任，于凤琴无责任。原告受伤后在方正县人民医院住院治疗14天，诊断为右内外踝骨折，骨折切开复位钢板螺丝内固定术。原告起诉至法院院，要求被告赔偿医药费16，534.92元、护理费10，773.90元、伙食补助1，400.00元、内固定物取出手术费10，000.00元、鉴定费及交通费1，632.00元，合计40，540.82元。
本院认为，在该起事故中，被告韩再鹏驾驶车辆负事故的全部责任，对原告的损失应予赔偿。原告要求赔偿的医疗费等各项损失符合法律规定且数额合理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告韩再鹏赔偿原告于凤琴医药费16，534.92元、护理费10，773.90元、住院伙食补助1，400.00元、交通费432.00元、内固定物取出手术费10，000.00元、拐杖费用200.00元，合计39，340.82元。于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784.00元减半收取392.00元、鉴定费1，200.00元，合计1，592.00元由被告韩再鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一四年十一月二十五日
书记员 袁宝岩
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1650号
申请执行人南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。
被执行人叶元钟，男，1980年2月7日生，汉族。
申请执行人南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥物业公司）与被执行人叶元钟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶元钟未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，经查控发现被执行人叶元钟下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第297号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人宏祥物业公司发现被执行人叶元钟有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田飞虎
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第306号
罪犯施辉贵，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年7月14日作出（2014）台三刑初字第329号刑事判决，以被告人施辉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元（已履行2400元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施辉贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯施辉贵报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分119.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施辉贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施辉贵准予减刑一个月（刑期自2014年3月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王钟音
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1194号
原告：闫某某，女，1984年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：张某某，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告闫某某于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告闫某某于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审 判 长 张建民
审 判 员 李金玲
代理审判员 王晓玉
二〇一五年九月五日
书 记 员 李方方
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初152号
原告：武汉市万科物业服务有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山金海峡科技工业园。
法定代表人：向云，该公司董事长。
委托代理人：陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张早。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司与被告张早物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉市万科物业服务有限公司未按照本院规定的期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨庆九
二〇一六�一月十八日
书记员 余 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初65号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈书兵，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省毕节市织金县。2009年8月20日因犯贩毒罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年10月9日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2016年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人陈书兵犯贩卖毒品罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人陈书兵到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日17时许，被告人陈书兵在本市南明区营盘路与沙冲路交界处何二肠旺面巷道内，以人民币1920元（微信转账1500元，现金交易420元）的价格将二包用黑色塑料袋包装的毒品贩卖给武某时被公安民警抓获，当场缴获毒品二包，毒品称量重11.45克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检出甲基苯丙胺，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人陈书兵在开庭审理中亦无异议，并有证人武某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品扣押及计量记录；现场称量、封存、毒品取样笔录和照片；毒品收据；贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第1706号刑事判决书；筑公禁（毒检）[2016]2804号毒品检验报告；检定证书和结果；户籍证明；被告人陈书兵的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈书兵违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺11.45克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈书兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈书兵曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人陈书兵在有期徒刑七年零六个月以上十年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人陈书兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈书兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2024年10月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一七年二月七日
书记员 张尉尉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4036号
原告：赵亮，男，1993年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：石亚丽，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告赵亮诉被告石亚丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵亮于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵亮负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年六月十六日
书记员 王胜华
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第405号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人刘晓彬，男，1978年10月16日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市岫岩满族自治县龙潭镇相荣村小堡组**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人刘晓彬犯信用卡诈骗罪一案，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院经审查于同月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人刘晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2012年12月27日，被告人刘晓彬在中国银行鞍山银拓支行申请办理了一张卡号为6259052172143022的信用卡后进行透支消费，2013年8月12日，进行最后一笔透支消费。刘晓彬累计透支本金人民币17975.05元，其在规定的还款期限内未还款，后经银行多次催收，超过三个月仍未还款。
2014年5月10日9时30分许，银行工作人员张雪飞到公安机关报案。同年6月26日14时许，公安人员在沈阳市沈北新区道义镇东方二十一密码网吧内将刘晓彬抓获。
上述事实，被告人刘晓彬在法庭审理过程中无异议，并有证人张雪飞的证言，信用卡申请材料，信用卡交易明细，银行催收记录，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓彬以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡人民币17975.05元，数额较大，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还透支款项，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘晓彬犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人刘晓彬归案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘晓彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日至2015年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘晓彬于本判决生效后十日内退还中国银行鞍山银拓支行本金人民币17975.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一四年九月十日
书记员 刘 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00750号
上诉人（原审原告）董继守，农民。
委托代理人董建，农民。
被上诉人（原审被告）徐州润源热力有限公司，住所地徐州市华润路1号（徐州华润电力有限公司院内）。
法定代表人聂伟民，该公司董事长。
委托代理人王俊岭，该公司副总经理。
委托代理人朱心田，该公司法律顾问。
上诉人董继守因人格权纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第888号民事裁定提出上诉。本案在审理过程中，上诉人董继守向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董继守自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董继守撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 陈 禹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王嫣然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2254号
原告上海健宏龙飞国际贸易有限公司，住上海市浦东新区峨山路488号1号楼1０6室。
法定代表人桥本君夫。
委托代理人徐文仪，上海海锐律师事务所律师。
被告福州协丰鞋业有限公司。
法定代表人林光芒。
原告上海健宏龙飞国际贸易有限公司诉被告福州协丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员陈翔独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐文仪到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海健宏龙飞国际贸易有限公司诉称，2013年12月5日，原告将JHLF-
PXXXXXXX号《订购合同》盖章后交与被告，被告修改部分条款后盖章交与原告，双方约定原告向被告订购4款帆布鞋共计4，000双，共计人民币198，000元，原告在合同签订之日支付总货款30%的订金，余款在原告与工厂验收合格后付清，被告保证于2014年3月15日前将样品交付原告，样品确认后35天内完成大货，延迟交货给原告造成的空运及赔款等一切损失由被告承担。合同签订后，原告于2013年12月30日支付被告30%订金计59，400元，后又应被告要求预付62，370元货款。但被告未在2014年4月20日前交付原告4，000双帆布鞋，仅于后交付原告1，919双次品鞋。因被告无能力履行合同，2014年5月21日，被告明确告知无能力完成订单，取消订单。被告上述违约行为给原告造成重大损失，现原告保留其他权利，请求法院判令解除原、被告签订的JHLF-
PXXXXXXX号《订购合同》，被告返还原告已收货款121，770元，原告返还被告次品帆布鞋1，919双，诉讼费由被告承担。审理中，原告表示被告已于2014年6月30日派人至原告处取回次品帆布鞋1，919双。
被告福州协丰鞋业有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、订购合同，证明原、被告间关于帆布鞋的买卖关系。
2、网上转账，证明原告已经向被告支付货款121，770元。
3、违约订单退还货款欠条，证明被告无能力履行合同，欠原告货款121，770元。
4、托运单和原告地址，证明被告向原告送交帆布鞋1，919双，该证据上的送货地址就是原告地址。
5、退货单及行驶证、驾驶证，证明原告已将1，919双帆布鞋和1双样品退给被告。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料可以证明原告主张的相关事实，本院对其真实性及证明力予以确认。
依据上述举证、认证，结合庭审情况，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
另查明，2014年5月21日，被告向原告出具《违约订单退还货款欠条》，明确：1、被告就JHLF-
PXXXXXXX号订单延误原告交货期，产品出现质量问题。2、被告无能力完成此订单，自愿取消订单。3、被告在2014年11月30日前退还原告货款共计121，770元。4、被告自行安排物流取回次品鞋1，919双。5、被告如到期不归还欠款，同意原告向所在地人民法院起诉。2014年6月30日，被告派车从原告处取回上述次品鞋1，919双。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。被告作为供货方，应当履行按约供货的义务。但被告未能按约供货，并于2014年5月21日明确其无能力完成订单，自愿取消订单，将于2014年11月30日前退还原告货款共计121，770元。现原告据此主张解除双方买卖合同关系，被告退还其货款121，770元，本院应予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海健宏龙飞国际贸易有限公司、被告福州协丰鞋业有限公司签订的JHLF-PXXXXXXX号《订购合同》；
二、被告福州协丰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海健宏龙飞国际贸易有限公司货款121，770元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，735元、财产保全费1，128元、公告费560元，三款共计4，423元，由被告福州协丰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯静
代理审判员 陈翔
人民陪审员 姚月
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第757号
原告邓素珍，女，汉族，1971年5月4日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告邓素珍诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓素珍称，2014年3月1日进入被告公司工作，岗位为针九作业员。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3456元，5月份工资5398元，合计8854元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款8854元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告邓素珍提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月1日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针九作业员岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3456元，5月份实际应发原告工资5398元，4月至5月被告合计应发原告工资8854元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3456元，5月份工资5398元，合计8854元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告邓素珍2014年4月份至5月份工资总额8854元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4460号
申请执行人管香，女，汉族，1978年11月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司。住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
申请执行人管香与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12540.00元。经本院采取措施被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛振东
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第415号
原告陈某某，男，1940年7月1日出生，汉族，退休教师，住福建省福州市仓山区。
被告潘某甲，女，1952年5月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。
原告陈某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经自由恋爱，于1969年3月13日办理结婚登记手续。婚后于1970年2月5日生育长女潘某乙；1972年10月7日生育次女潘某丙；1974年6月17日生育三女潘某丁，三个女儿现均已独立生活。结婚40多年来，双方都是同床异梦，被告在外违规交友，对原告感情极冷淡，无理取闹和责备原告是经常的事，使得原告在家中得不到温暖。原告多次要求被告在原告仓山家住下，安度晚年，但被告拒绝。原告只好独自一人回仓山老家生活至今，每逢过节，原告均孤苦伶仃一人度过。双方因此吵架。经2012年判决不准离婚后，原、被告仍分居两地，至今互不通信，互不往来。现夫妻感情破裂，故再次起诉离婚。
被告潘某甲辩称，原、被告在包办婚姻的年代就自由恋爱，可见双方感情基础是非常好的。结婚四十多年，生育有三个女儿。原告说双方同床异梦不是事实。从结婚至今，被告相夫教子，更不会违规交友。实际上被告对原告照顾有加，原告提出离婚是其一时糊涂。原告目前每月有四千多元的退休金，被告没有任何经济收入，且身体不好，如果双方离婚会影响被告的生活，也会造成无人照顾原告的生活起居。原告目前一人居住在仓山区，不是因感情不和而分居，而是其年纪较大喜欢回老家居住，被告也经常去看望原告，双方有来往。原、被告不符合离婚条件，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1969年3月13日登记结婚。婚后生育潘某乙、潘某丙、潘某丁三个女儿，均已独立生活。近年来，原告陈某某住在其福州市仓山区老家，被告潘某甲住在闽侯县。2013年3月21日，原告陈某某向本院起诉与被告离婚。本院于2013年4月26日作出（2013）侯民初字第930号民事判决，驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。2014年1月13日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。经查明的原、被告夫妻共同财产有：登记在原告陈某某名下坐落在福建省福州市仓山区双层楼房1直，房屋面积41.06平方米，权证号：榕郊J068344（现权证号为晋S683**）。登记在被告潘某甲名下坐落在福建省混合结构住宅房屋，产权面积184.75平方米，产权证号：0714646。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）侯民初字第930号民事判决书、被告提交的福州市房屋权属登记信息查询证明各1份、双方当事人陈述以及经原告申请本院向闽侯县房地产管理所调取的房地产权证登记总册1份证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告虽经恋爱结婚并生育有孩子，但近年来，夫妻双方大部分时间分居生活，致夫妻感情逐渐淡化。原告陈某某遂于2013年3月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院多次调解，原告坚决要求离婚，因此，可以认定其夫妻感情已经破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告现有的实际居住情况，夫妻共同财产中登记在原告陈某某名下坐落在福建省福州市仓山区双层楼房1直归原告所有；登记在被告潘某甲名下坐落在福建省闽侯县混合结构住宅房屋归被告所有。对被告提出原告在福州市仓山区还有三层半混合结构楼房为夫妻共同财产的主张，因未经审批，无房产证，本院无法认定。考虑到原告为退休教师，现每月退休金四千多元。被告已六十多岁，离婚后生活存在困难。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，酌定由原告每月向被告支付人民币1000元，支付年限为三年，作为对被告生活困难的帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告潘某甲离婚。
二、夫妻共同财产：登记在原告陈某某名下坐落在福建省福州市仓山区双层楼房1直房屋【面积41.06平方米，权证号：榕郊J068344（现权证号为晋S683**）】归原告陈某某所有。登记在被告潘某甲名下坐落在福建省闽侯县混合结构住宅房屋（产权面积184.75平方米，产权证号：0714646）归被告潘某甲所有。
三、原告陈某某从2014年5月起至2017年4月止每月向被告潘某甲支付人民币1000元，作为对被告潘某甲生活困难的帮助。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.5元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一四年四月二十二日
书记员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初570号
原告莱州市信达液化气有限公司，住所地莱州市。
法定代表人张立新，经理。
被告王吉涛，男，1987年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告朱贵娟，女，1986年8月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告莱州市信达液化气有限公司与被告王吉涛、朱贵娟买卖合同纠纷一案中，原告莱州市信达液化气有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市信达液化气有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市信达液化气有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，保全费420元，共计758元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6281号
原告深圳市华驱电气有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上星芙蓉工业园第2栋4楼，组织机构代码06389555-0。
法定代表人文有翠。
委托代理人颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人曾俊欣，广东诚公律师事务所实习律师。
被告无锡福旭电气工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区振原路8#16-27号，组织机构代码05347414-6。
法定代表人康杰。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付货款279,258元，并赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%，自逾期付款之日暂计至2015年12月16日的损失为26,998.17元，并按此标准继续赔偿至实际付清货款之日止），以上合计306,256.17元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告与被告于2013年开始发生业务往来，原、被告双方以传真方式签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购变频器等货物，付款方式前期约定为月结25天，后期为月结60天，2014年12月份开始是现款现货。
2、后，原告依约向被告交付货物。2015年3月25日，原、被告双方进行对账，被告确认截止至2015年3月尚欠原告货款279,258元。
3、庭审中，原告明确逾期付款利息从2015年3月26日起计。
判决结果
本案中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依照原告提交的证据认定案件事实。原告按合同约定向被告交付货物，被告应当支付相应的货款。经对账，被告确认截止至2015年3月尚欠原告货款279,258元，因此原告主张被告支付货款279,258元及从2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡福旭电气工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华驱电气有限公司货款279,258元及逾期付款利息（以279,258元为基数，从2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,894元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终82号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谭雄国，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人谭雄国产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1028号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人谭雄国在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人谭雄国选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终82号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：谭雄国，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人谭雄国产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1028号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人谭雄国在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人谭雄国选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02061号
申请人熊化忠。
被执行人宿迁市金缘木业有限公司，住所地宿迁市洋河新区。
法定代表人仓海，该××总经理。
申请执行人熊化忠与被执行人宿迁市金缘木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）宿城洋民初字第00073号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 罗 栋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初664号
原告刘某。
委托代理人欧艳莎。
委托代理人杜园园。
被告莫某。
原告刘某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录。原告刘某及其委托代理人欧艳莎、杜园园、被告莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年7月，原、被告经人介绍相识于网络，于××××年××月××日在深圳市南山区办理了结婚登记。男女双方在婚姻存续期间无子女、无夫妻共同财产、无共同债务。由于婚前原告在国外留学，被告在国内工作，双方见面仅三次，缺乏了解，感情基础薄弱；婚后原被告双方仍然分居两地，生活环境、生活习惯、兴趣爱好不同，性格差异很大，根本无法沟通，导致原本薄弱的感情裂痕越来越无法修复。至今，被告一直以各种理由拒绝原告及父母前往被告娘家登门拜访，原告无法理解和接受。更甚之，被告私自扣留原告的身份证、户口本等重要证件和原告父母的拒不归还，造成原告家日常生活的极大不便，被告不以为然，反而态度恶劣，致使原告离婚的态度更加坚决，原本脆弱的夫妻感情完全破裂，双方再无和好可能。综上，名存实亡的婚姻关系，对双方而言已然毫无意义，特起诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告莫某答辩称，原告诉状的内容不属实，我与原告感情很好；被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某从2010年起一直在荷兰留学，2013年7月，原告与被告莫某经人介绍相识，相识后双方以信息、语音聊天及视频等方式进行联系交流，见面三次（包括在荷兰相处一个月时间），后于××××年××月××日在深圳市南山区办理了结婚登记。婚后原被告双方仍然分居异国两地，双方共同在一起生活时间相加有三个月左右。原告于2016年1月19日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原被告身份信息、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告莫某从认识、恋爱到结婚，双方感情尚可，后因双方生活习惯、兴趣爱好等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但没有提供充分证据予以证实，原告起诉离婚的理由不够充分，没有达到法定的离婚条件。相信只要双方珍惜婚姻和家庭，加强沟通、交流，相互之间多给予对方理解和支持，双方能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某诉与被告莫某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案案件受理200元，适用简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00007号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人岳翠好，绰号“水桶”，男，1966年5月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省。因犯非法拘禁罪于2001年5月25日被凤台县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年2月11日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月15日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕，次日因病被凤台县公安局监视居住，同年5月17日被凤台县人民检察院取保候审，2013年1月5日被凤台县人民法院决定逮捕，同日因病被凤台县看守所拒收，次日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人王新，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2012）272号起诉书指控被告人岳翠好犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙、卞颖出庭支持公诉，被告人岳翠好及其辩护人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1、2012年1月底的一天下午，被告人岳翠好在凤台县新集镇街上“易购超市”门口，以200元的价格卖给陈某一包重约0.2克的冰毒。
2、2012年1月28日下午，被告人岳翠好在凤台县新集镇“文明旅社”309房间内，以200元的价格卖给柏某一包重约0.2克的冰毒，并和柏某一起在309房间内吸食。
3、2012年5月中旬的一天下午，岳某、张某等人从被告人岳翠好手中以300元的价格购买了重约0.3克的冰毒，用于吸食。
4、2012年5月中旬的一天下午，岳某、张某等人从被告人岳翠好手中以300元的价格购买了重约0.3克的冰毒，用于吸食。
5、2012年5月下旬的一天下午，张某等人从被告人岳翠好手中以300元的价格购买了重约0.3克的冰毒，用于吸食。
上述事实，被告人岳翠好在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、柏某、张某、岳某的证言，凤台县公安局扣押物品清单，凤台县公安局当面称量笔录，淮南市公安司法鉴定中心毒品检验报告，辨认笔录，凤台县公安局新集派出所出具的归案情况说明，凤台县人民法院（2001）凤刑初字第37号刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
1、2011年12月15日下午，被告人岳翠好在凤台县新集镇“金玉宾馆”其包住的204房间内，容留柏某吸食冰毒。
2、2012年2月9日晚上，被告人岳翠好在凤台县新集镇“文明旅社”其包住的309房间内，容留陈某吸食冰毒。
3、2012年2月10日下午，被告人岳翠好在凤台县新集镇“文明旅社”其包住的309房间内，容留陈某、柏某吸食冰毒。
上述事实，被告人岳翠好在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、柏某的证言，凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局新集派出所出具的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳翠好明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人岳翠好三次为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。凤台县人民检察院指控被告人岳翠好的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人岳翠好归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人岳翠好因犯非法拘禁罪于2001年5月25日被凤台县人民法院判处有期徒刑六个月，系有前科，依法予以酌情从重处罚，被告人岳翠好的辩护人辩护提出被告人岳翠好归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人岳翠好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金八千元（已缴纳四千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年月日起至201年月日止；未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 王 咏
二〇一三年三月五日
书 记 员 岳古静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1336-1号
原告：张君渊。
被告：赵法明。
被告：李祯祥。
被告：嵊州市金罗兰织造有限公司。住所地：嵊州市三江街道城东南开发区。
法定代表人：赵柯芳。
被告：嵊州金铭服饰有限责任公司。住所地：嵊州市三江街道惠民街2号。
法定代表人：赵法明。
本院在审理原告张君渊与被告赵法明、李祯祥、嵊州市金罗兰织造有限公司、嵊州金铭服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张君渊于2015年11月24日向本院提出撤回对被告被告赵法明、李祯祥、嵊州市金罗兰织造有限公司、嵊州金铭服饰有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张君渊撤回对被告赵法明、李祯祥、嵊州市金罗兰织造有限公司、嵊州金铭服饰有限责任公司的起诉。
案件受理费50090元，依法减半收取25045元，财产保全费5000元，合计诉讼费30045元，由原告张君渊负担。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宓 甜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤民初字第96号
原告：夏某，
被告：洪某，
本院在审理原告夏某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告夏某负担。
审判员 刘 敬
二〇一四年七月十一日
书记员 傅聪颖
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初484号
原告：蔡华龙，男，1953年4月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
被告：杨山青，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告蔡华龙诉被告杨山青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员兰秀松适用小额诉讼程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告蔡华龙及其诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告杨山青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡华龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资3800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份，原告受雇于杨山青在进行土建工程，2014年12月份工程结束，经结算欠原告蔡华龙工资3800元，2017年1月25日打下欠条。经原告多次催要，被告杨山青拒不支付，特具状法院，请求法院依法判决。
杨山青未到庭，亦未提交书面答辩状。
蔡华龙为支持其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、身份证，证明：原告蔡华龙身份情况；
2、欠条一份、情况说明一份，证明：杨山青欠张兴来、蔡华龙、蔡小红、岑福生、金为华、ＸＸ共计21000元，其中欠蔡华龙3800元。
本院对原告提交的证据审核认定如下：原告所举证据1、2具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2014年7月至12月，原告蔡华龙受雇于杨山青在做工。杨山青经结算支付部分工资款后，于2017年1月25日出具欠条一张，载明：欠张兴来、蔡华龙、蔡小红、岑福生、金为华、ＸＸ共计21000元，后经此六人结算，其中杨山青欠蔡华龙3800元。经原告蔡华龙催要，被告杨山青拒不支付。
本院认为：原告蔡华龙为被告杨山青提供劳务，杨山青应当及时支付蔡华龙劳务报酬。蔡华龙要求杨山青支付尾欠的劳务报酬3800元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨山青于本判决生效之日起十日内给付原告蔡华龙劳务报酬3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨山青负担。
本判决为终审判决。
审判员 兰秀松
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 慧
南京�鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执426号
申请执行人周青，女，汉族，1971年8月16日生。
委托代理人夏磊、孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人马家飞，男，汉族，1959年8月21日生。
被执行人朱海萍，女，汉族，1967年6月14日生。
申请执行人周青与被执行人马家飞、朱海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）鼓民初字第1385号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的为103134.00元。
执行中，经查，被执行人马家飞、朱海萍下落不明，被执行人朱海萍名下无房产、车辆登记信息，银行无存款，被执行人马家飞名下银行无存款，其名下车辆本案已查封，但去向不明，被执行人马家飞名下房产有多个共有权人、抵押及多家法院查封，本案已轮候查封。本院将上述调查情况告知申请人，申请人对调查结果无异议，同时也提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产线索。目前无财产可供执行，现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一六年四月十二日
见习书记员 钱 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18589号
原告（反诉被告）深圳市杰拓斯科技有限公司。
法定代表人罗雪云。
委托代理人方小民，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人张积忠，该公司员工。
被告（反诉原告）深圳市芯力港科技有限公司。
法定代表人古蓬。
委托代理人尹颖，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告（反诉被告）深圳市杰拓斯科技有限公司（以下简称“杰拓斯公司”）与被告（反诉原告）深圳市芯力港科技有限公司（以下简称“芯力港公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
杰拓斯公司与芯力港公司于2016年7月6日签订《采购合同》，约定芯力港公司向杰拓斯公司购买充电器外壳，数量为2050PCS，单价为10.5元，合计金额为21525元；付款方式为：预付百分之十五定金，货到付全款。根据双方认可的芯力港公司工作人员签名的《送货单》显示：送货时间为2016年7月25日，数量为2050PCS，单价为10.5元，合计金额为21525元。双方在庭审中确认2016年7月6日芯力港公司向杰拓斯公司支付了定金3500元。
芯力港公司对杰拓斯公司主张的上述货款数额予以认可，但称杰拓斯公司的产品存在严重色差，不符合产品质量标准。
二、双方诉讼请求
杰拓斯公司要求判令：1、支付货款人民币18025元及利息（从2016年7月26日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
芯力港公司提起反诉，请求判令：1、返还定金人民币3500元；2、赔偿损失美元2000元、人民币57652元及利息（从2016年11月18日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；3、判决承担原诉及反诉的律师费、翻译费、共计人民币5160元;4、承担原诉及反诉诉讼费、公证认证费等。
三、本院裁判意见
本院认为，双方买卖合同关系明确，被告应按实际交易结付货款。杰拓斯公司主张芯力港公司拖欠货款18025元，提交了《采购合同》、送货单、照片等证据予以证实，芯力港公司对货款数额亦予以认可。故对于杰拓斯公司要求芯力港公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。芯力港公司拒不支付货款，已构成违约，应向杰拓斯公司赔付利息损失。
根据双方在《采购合同》中对付款期限的约定，故对于杰拓斯公司从2016年7月26日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
芯力港公司主张杰拓斯公司的产品充电器外壳存在质量问题，但双方就可供鉴定的检材未能达成一致，故对于芯力港公司基于产品质量问题要求杰拓斯公司赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）深圳市芯力港科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）深圳市杰拓斯科技有限公司支付货款人民币18025元及利息(利息的计算，以18025元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年7月26日起计至款项还清之日止)；
二、驳回被告（反诉原告）深圳市芯力港科技有限公司全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，反诉案件受理费901.3元，合计1026.3元，由被告（反诉原告）深圳市芯力港科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年二月十日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18589号原告（反诉被告）深圳市杰拓斯科技有限公司。法定代表人罗雪云。委托代理人方小民，广东龙新律师事务所律师。委托代理人张积忠，该公司员工。被告（反诉原告）深圳市芯力港科技有限公司。法定代表人古蓬。委托代理人尹颖，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市杰拓斯科技有限公司（以下简称“杰拓斯公司”）与被告（反诉原告）深圳市芯力港科技有限公司（以下简称“芯力港公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实杰拓斯公司与芯力港公司于2016年7月6日签订《采购合同》，约定芯力港公司向杰拓斯公司购买充电器外壳，数量为2050PCS，单价为10.5元，合计金额为21525元；付款方式为：预付百分之十五定金，货到付全款。根据双方认可的芯力港公司工作人员签名的《送货单》显示：送货时间为2016年7月25日，数量为2050PCS，单价为10.5元，合计金额为21525元。双方在庭审中确认2016年7月6日芯力港公司向杰拓斯公司支付了定金3500元。芯力港公司对杰拓斯公司主张的上述货款数额予以认可，但称杰拓斯公司的产品存在严重色差，不符合产品质量标准。二、双方诉讼请求杰拓斯公司要求判令：1、支付货款人民币18025元及利息（从2016年7月26日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。芯力港公司提起反诉，请求判令：1、返还定金人民币3500元；2、赔偿损失美元2000元、人民币57652元及利息（从2016年11月18日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；3、判决承担原诉及反诉的律师费、翻译费、共计人民币5160元;4、承担原诉及反诉诉讼费、公证认证费等。三、本院裁判意见本院认为，双方买卖合同关系明确，被告应按实际交易结付货款。杰拓斯公司主张芯力港公司拖欠货款18025元，提交了《采购合同》、送货单、照片等证据予以证实，芯力港公司对货款数额亦予以认可。故对于杰拓斯公司要求芯力港公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。芯力港公司拒不支付货款，已构成违约，应向杰拓斯公司赔付利息损失。根据双方在《采购合同》中对付款期限的约定，故对于杰拓斯公司从2016年7月26日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。芯力港公司主张杰拓斯公司的产品充电器外壳存在质量问题，但双方就可供鉴定的检材未能达成一致，故对于芯力港公司基于产品质量问题要求杰拓斯公司赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳市芯力港科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）深圳市杰拓斯科技有限公司支付货款人民币18025元及利息(利息的计算，以18025元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年7月26日起计至款项还清之日止)；二、驳回被告（反诉原告）深圳市芯力港科技有限公司全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，反诉案件受理费901.3元，合计1026.3元，由被告（反诉原告）深圳市芯力港科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周 鹏 盛二〇一七年二月十日书记员 陈昂（兼）书记员 陈 宝 玲附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6161号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区星海世纪广场A座1108室。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。
被告：薛君忠，男，1964年11月16日出生，汉族，现住址。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告彭君忠房屋租赁合同纠纷一案中，依据合肥瑞邦物业服务有限公司提供的被告的送达地址，本院不能向被告直接送达诉状副本及其它诉讼材料。后经本院要求原告提供新的被告的送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。
本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回合肥瑞邦物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐基奎
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王诗银
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 夏圣莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6161号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区星海世纪广场A座1108室。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。
被告：夏俊，男，1987年8月6日出生，汉族，现住址。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告夏俊物业服务合同纠纷一案中，依据合肥瑞邦物业服务有限公司提供的被告的送达地址，本院不能向被告直接送达诉状副本及其它诉讼材料。后经本院要求原告提供新的被告的送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。
本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回合肥瑞邦物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐基奎
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王诗银
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 夏圣莉
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00349号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人徐某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）180号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月21日作出的谷土资执罚（2015）180号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇谢湾街社区一组土地新建房屋，属非法占用土地的行为为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4477元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）180号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）180号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 刚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1851号
上诉人（原审被告）：淄博思诺经贸有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区中润大道***号。统一社会信用代码：9137030367775477X。
法定代表人：金玉宝，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区联通路***号。统一社会信用代码：91370300073040951F。
负责人：牛建祥，行长。
委托诉�代理人：赵为民，山东子诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐爱红，山东子诚律师事务所律师。
原审被告：淄博中建陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区中润大道***号。统一社会信用代码：913703037381522033。
法定代表人：张文浩，总经理。
原审被告：淄博赛通聚氨酯有限公司。住所地：山东省淄博开发区中润大道与宝山路交叉口东北角。工商登记注册号：370303228841241。
法定代表人：周通，总经理。
原审被告：淄博泰维润滑油有限公司。住所地：山东省高青经济开发区潍高路南侧、东大庄村以东。统一社会信用代码：913703006781455966。
法定代表人：张志强，执行董事。
原审被告：张娜，女，汉族，1960年3月23日出生，现住山东省淄博市张店区。
上诉人淄博思诺经贸有限公司因与被上诉人青岛银行股份有限公司淄博分行，原审被告淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博中建陶瓷有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、张娜金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博思诺经贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定�裁定如下：
本案按上诉人淄博思诺经贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人淄博思诺经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙德启
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年六月十九日
法官助理 祝奉田
书 记 员 荆惠苒
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2693号
申请执行人大荔招商果蔬有限公司，住所地陕西省大荔县许庄镇黄家村。
法定代表人：韩玲，该公司董事长。
被执行人陕西杰夫投资顾问有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南关正街88号长安国际A座805室。
法定代表人：张鹏，该公司董事长。
大荔招商果蔬有限公司申请执行陕西杰夫投资顾问有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2016年10月14日向被执行人陕西杰夫投资顾问有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西杰夫投资顾问有限公司在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月十七日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2693号申请执行人大荔招商果蔬有限公司，住所地陕西省大荔县许庄镇黄家村。法定代表人：韩玲，该公司董事长。被执行人陕西杰夫投资顾问有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南关正街88号长安国际A座805室。法定代表人：张鹏，该公司董事长。大荔招商果蔬有限公司申请执行陕西杰夫投资顾问有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2016年10月14日向被执行人陕西杰夫投资顾问有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西杰夫投资顾问有限公司在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年十月十七日书记员  柳佳彤
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初778号
原告：吕厚喜，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张爱成（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告：赵旭旭，男，1994年4月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：孙茂华，男，1993年1月1日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：赵丽丽（系被告赵旭旭之姐），女，1987年2月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告吕厚喜与被告赵旭旭、孙茂华、赵丽丽健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕厚喜的委托诉讼代理人张爱成，被告赵旭旭、孙茂华、赵丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕厚喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月29日14时许，三被告在嘉祥县孟姑集镇吕垓村眼科医院西侧，无故殴打原告吕厚喜，事后被公安机关处以行政拘留及罚款的行政处罚。鉴于被告拒不赔偿原告造成的经济损失，现诉至法院主张权利。
被告赵旭旭辩称，同意赔偿原告，但原告要求太高。打架属实，也认可。我们是相互厮打的，原告及家人也打了我。
被告孙茂华辩称，同意赔偿原告，但原告要求太高。打架属实，也认可。不是无故殴打原告，也不是拒不赔偿，我们去调解的时候原告不进行调解，只是要求处罚。
被告赵丽丽辩称，同意赔偿原告，但原告要求太高。打架属实，也认可。原告爬过一次墙头去我家，2015年的时候原告喝醉酒趁我对象不在家去找我的事，后来经常找我的事，打架的那天在眼科医院遇见他了，他还对我嬉皮笑脸，所以就发生了纠纷。
原被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙茂华对原告用药的合理性提出怀疑，但未在本院指定的期间内提出鉴定申请，本院对原告对原告医疗费用的真实性与合理性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日14时许，在嘉祥县孟姑集镇吕垓村眼科医院西侧，原告吕厚喜家门口，三被告因怀疑原告吕厚喜给赵丽丽发骚扰信息，对原告实施殴打，致原告受伤。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医疗住院治疗。经诊断原告伤情为头部外伤，头皮挫伤，胸部损伤等。原告住院8天，有诊疗记录的时间为2天，共计支付医疗费3196.6元。出院医嘱为：注意休息，加强营养等。行政拘留及罚款的行政处罚。2017年1月30日三被告因殴打他人被公安机关处以不同程度的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，三被告因怀疑原告给被告赵丽丽发骚扰信息殴打原告并致原告受伤住院，侵害了原告健康权，应依法承担侵权责任。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：原告共支付医疗费3196.6元，因原告只有两天有诊疗记录，其中6天为空挂床，床位费35元天×6天=210元，系原告自行扩大的损失，应由原告自行承担，扣减后原告的医疗费实际损失应为3196.6元-210元=2986.6元；住院伙食补助费原告要求每天50元共计400元过高，应为30元/天×2天=60元；营养费30元/天×2天=60元；护理费原告要求每天100元共计800元过高，应为50元/天×2天=100元；误工费原告要求3800元过高，应为59.39元/天×2天=118.78元；交通费原告未提供单据，本院酌定50元；以上合计3375.38元，由三被告全额赔偿。综上所述，原告要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵旭旭、孙茂华、赵丽丽于判决生效之日起十日内赔偿原告吕厚喜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费3375.38元；
二、驳回原告吕厚喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵旭旭、孙茂华、赵丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 孙 芹
人民陪审员 鲍淑琪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡颖颖
贵州省盘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0222行审2号
申请执行人：盘县卫生和计划生育局，住所地贵州省六盘水市盘县翰林街道江源路，组织机构代码证009465277。
法定代表人：郑冬，盘县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：支引宁，男，1979年9月28日出生，布依族，盘县卫生和计划生育局执法队（督查室）工作人员，住贵州省盘县。
委托代理人：杜斌，男，1976年11月2日出生，汉族，系盘县卫生和计划生育局执法队（督查室）工作员，住贵州省盘县。
被执行人：郭顺，男，1993年10月29日出生，汉族，农民，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被执行人：刘小信，女，1992年2月29日出生，汉族，农民，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
本院在审查申请执行人盘县卫生和计划生育局申请强制执行黔盘卫计征决118[2016]23号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人盘县卫生和计划生育局以被执行人暂无缴纳能力为由于2017年1月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人盘县卫生和计划生育局撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人盘县卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 兰 霞
人民陪审员 赵林慧
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第587号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：吴晓。
委托代理人：吴广超。
被告：骆劲柏。
被告：华国斌。
被告：汪萍。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告骆劲柏、华国斌、汪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓、吴广超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司基于《个人保证借款合同》等起诉，要求判令：1、被告骆劲柏归还原告借款本金40万元及利息、复息、罚息51897.73元（计算到2015年5月18日止，之后按合同约定计付至实际偿还之日止）；2、被告骆劲柏承担本案诉讼费用；3、被告华国斌、汪萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告骆劲柏、华国斌、汪萍未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理，查明事实如下：
被告骆劲柏于2014年5月22日因进饰品配件等缺少资金向原告申请借款人民币40万元整，双方约定借款金额40万元，借款期限为2014年5月23日至2014年11月21日止，借款月利率8.868‰，还款方式为利息按季付息，到期归还贷款本息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，该笔借款由被告华国斌、汪萍连带责任保证担保。原告依约发放贷款，但该笔借款到期后，经原告催讨，被告骆劲柏不履行偿还借款本息义务，被告华国斌、汪萍不履行连带责任保证义务。利息付到2014年6月21日止，借款本金40万元及其余利息至今未付。
以上事实有流动资金保障借款合同一份、借款借据一份、借款入账凭证一份、利息、罚息、复利计算清单等证据在卷佐证。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆劲柏于本判决生效后十日内偿还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付利、罚息（从2014年6月22日起按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告华国斌、汪萍对上述债务及被告骆劲柏应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4039元，由被告骆劲柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8078元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年六月二十三日
代书记员 楼俊晓
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初326号
原告：孙日刚，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：李振明，男，汉族，现住辽宁省丹东市。
委托诉讼代理人：刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程芳芳，辽宁方浩律师事务所实习律师。
原告孙日刚（以下简称原告）与被告李振明（以下简称被告）海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人于仲卿，被告委托诉讼代理人刘景共、程芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付误工费1,811元，护理费3,560元，住院伙食补助费1,850元，交通费500元，伤残赔偿金29,334元，鉴定费840元，鉴定支出交通费465.9元，被抚养人抚养费524元，精神损害赔偿金4,000元，扣除渔业互保协会已经理赔的15,000元，要求被告给付27,886.29元。事实和理由：2015年2月，被告雇佣原告在其经营的渔船上做船员工作。3月29日，原告在工作中被缆绳绞勒伤及右手，在东港市中医院住院治疗37天。出院后休治2周。原告住院期间发生的医疗费用均由被告支付。原告于5月20日又回到被告处继续工作至插船止。被告只是将其在渔业互保协会和中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司为原告投的雇主责任险和团体意外伤害险的理赔款15,000元给付原告，就原告此次事故造成的相关损失未给予解决。原告认为，其在完成被告指派的工作期间受伤，被告作为雇主应当赔偿原告的损失。
被告辨称，原告诉讼请求数额过高，被告实际已经理赔原告27,000元，因而请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
原告及被告围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一是证明原告在做鉴定时支出的出租车票。被告认为应当乘坐公共交通工具，对此而不予认可。本院认为，鉴定事项非紧急情况，应当乘坐公共交通工具，因而，对此出租车票的支出，本院不予支持。二是证明原告身份的有关村委会、派出所、镇政府计生办及户口本等证据。被告认为相关证据上关于原告身份只有名字没有身份证号码，无法确认确系原告。本院认为，原告身份信息与其提供的相关证据等相吻合，可以证明原告身份。对被告此节主张不予采纳。三是被告提供的工资表。原告以签字非其本人所签、数额不符为由对此不予认可。本院认为，该份工资表不能证明被告所述内容，存在签字不同以及数额不清问题，对此证据本院不予认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告雇佣原告在其经营的渔船上做船员工作。3月29日，原告在工作中被缆绳绞勒伤及右手，经诊断，原告右中指末节皮肤撕脱伤，环指中节指骨骨折，末节组织缺损，小指末毁损伤。在东港市中医院住院治疗37天，病历显示住院期间为二级护理。原告于2015年5月5日出院后休治2周。原告住院期间发生的医疗费用均由被告支付。原告于5月20日又回到被告处继续工作至插船止。被告将其在渔业互保协会和中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司为原告投的雇主责任险和团体意外伤害险的理赔款15,000元给付原告。2016年6月12日，原告经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定为十级伤残。鉴定费840元，交通费189元。原告及其他8名兄弟姊妹抚养其父亲孙仁德，孙仁德生于1926年12月30日。
本院认为，本案为海上人身损害责任纠纷。原告受被告雇佣在其经营的渔船上工作，在雇佣期间因从事雇佣活动受伤，被告应当对原告造成的损失予以赔偿。本案的主要争议焦点为双方约定的工资数额是多少？被告给付原告的钱数是多少？关于双方约定的工资数额，被告以工资表作为证据主张是40,000元，而原告主张是50,000元。从被告提供的工资表来看，该份证据上载明的全年工资为40,000元+10,000元，而在最后计算工资净剩的时候，载明的是50,000元-35,208元，因而，可以得出双方对原告工资的约定是50,000元的结论。对被告关于双方约定原告的工资数额为40,000元的抗辩，本院不予采信。关于被告给付原告钱数，原告自认被告只是将原告的保险金15,000元予以给付，至于被告关于工资表当中的10，000元是对原告的赔偿金，并另外给付了2000元，加上保险理赔款共计给付原告27,000元的抗辩，被告没有其他证据加以证明，本院不予采信。
关于误工费，原告受伤后住院治疗37天，休治两周，共计51天。原告选择按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》当中的农、林、牧、渔业的日均工资35.51元的标准，是其对自己权利的处分，本院予以准许，计算得出1811元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告住院期间属于二级护理，此项费用已经包含在被告支付的医疗费用当中。原告再行主张住院期间的二级护理费用没有事实和法律依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张按照东港市公务人员出差标准相关文件的规定，按照每天50元，计算得出1,850元，符合相关规定，本院予以支持。关于交通费，原告主张500元以及鉴定发生交通费465.9元，但实有票据只有189元，本院对189元交通费予以认定。关于伤残赔偿金，原告按照大连市2016年农村常住居民人均年可支配收入14667元标准主张，符合法律规定，计算数额为29,334元，本院予以支持。关于鉴定费840元，有票据为凭，本院予以支持。关于被抚养人抚养费，被扶养人年满75周岁，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八八的规定，按照五年计算，原告主张按照大连市2016年农村常住居民年人均消费支出9441元的标准计算，然后由其9名子女分担得出524元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害赔偿金，原告与被告系雇佣合同关系，原告没有被告存在严重过错等相关侵权证据，故而，对原告此项主张本院不予支持。
综上，原告为被告雇员，在从事雇佣活动中受伤，对原告的合理的损失被告应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条的规定，判决如下：
被告李振明于本判决生效之日起十日内给付原告孙日刚误工费1811元、住院伙食补助费1850元、交通费189元、伤残赔偿金29,334元、鉴定费840元、被抚养人抚养费524元。共计34,548元。扣除被告已经给付的15,000元，被告李振明应给付原告孙日刚19,548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（原告已预交），由原告负担75元，由被告负担173元，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙玉传
二〇一六年八月二十八日
书记员 毕崇弟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执9177号
申请执行人刘文，男，1963年11月30日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请执行人刘闯，男，1978年6月20日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请执行人刘金延，女，1966年8月16日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请执行人刘金花，女，1971年1月30日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请执行人刘金凤，女，1968年10月8日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人陈大勇，男，1973年1月5日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
本院在执行申请执行人刘文、刘闯、刘金延、刘金花、刘金凤与被执行人陈大勇故意杀人纠纷一案中，申请执行人领取23800元执行款后，放弃对剩余款项的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀02执9177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳亚君
执行员 郭旷怡
执行员 魏海强
二〇一七年五月十八日书记员车春雨
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执153号
申请人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
被执行人蒋文平，女，汉族，1972年2月10日出生，住青海省民和县镁厂家属楼*号楼*单元***室。
申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人蒋文平融资租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋文平未履行法律文书确定的给付义务，经申请人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中,被执行人下落不明且暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一七年六月二十日
书记员 夏渴望
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2704号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：梁震。
被执行人：金海燕。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人梁震、金海燕金融借贷纠纷（2016）辽0103执157号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董立军
审判员 贾 民
审判员 岳 亮
二〇一七年六月一日
书记员 侯 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7486号
原告:银川人杰地灵承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街58号。
法定代表人:万福山，该公司经理。
委托代理人：韩红兵，系北京大成（银川）律师事务所。(特别授权)
被告：孙学华，男，1965年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息系原告提供）。
原告银川人杰地灵物业服务有限公司与被告孙学华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因被告已履行义务，原告银川承天物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川人杰地灵物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川人杰地灵物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告银川人杰地灵物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年七月二十日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1854号
原告，米某某，1987年5月5日生，汉族，职业个体，住绥化市。
被告李某某，女，1985年8月4日生，汉族。
本院在审理原告米某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告米某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 李福春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李淑红
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1626号
原告：王志民，男，汉族，1954年10月28日出生。
委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：陈飞，男
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司，地址：永济市舜都大道南段63号，
法定代表人：武启家。
委托诉讼代理人：李玉泽，员工。
原告王志民诉被告陈飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志民向本院诉讼请求：由保险公司在保险范围内赔偿因交通事故受伤造成的各种经济损失共计33479.7元（含医疗费3963.75元、误工费13208元、护理费13208元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、交通费500元、修车费500元，扣减被告陈飞已付的3000元后为31479.75元），不足部分由陈飞承担。事实和理由：2017年8月9日20时许，被告陈飞驾驶其妻屈婷的晋M11C**号轻型普通货车沿小风线由南向北行驶至栲栳镇宏祥液化气站门口处向左掉头时，遇原告王志民驾驶二轮摩托车（晋MN18**号）在其后方同方向行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。交警部门认定，陈飞负事故的主要责任，王志民负事故的次要责任。王志民经永济市人民医院诊断为左锁骨骨折等，住院治疗14天，建议休养，支出医疗费3963.75元。经了解，肇事车辆在保险公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间。请求判如所诉。
被告保险公司辩称，被告陈飞所驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险、且本次事故发生在保险期间；对本案交通事故的基本事实和责任认定无异议；对原告的诊断、治疗14天无异议；对修车费无异议。但对原告主张的误工天数、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费数额有异议：医疗费应按3000元、误工费5400元、护理费3000、营养费420元、伙食补助700元、交通费不计。
被告陈飞未答辩。
本院受理本案后，依法向被告陈飞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告之妻屈婷于2017年9月6日签收。但被告陈飞却未申明任何原因而不到庭参与公开的庭审活动，对原告主张的事实未提出任何异议。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述并结合庭审确认的事实如下：
2017年8月9日20时许，被告陈飞驾驶其妻屈婷的晋M11C**号轻型普通货车，沿小风线由南向北行驶，至栲栳镇宏祥液化气站门口处，向左掉头时，遇原告王志民无证驾驶二轮摩托车（晋MN18**号），在其后方同方向行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。本次事故经永济市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定:陈飞负事故的主要责任，王志民负事故的次要责任。王志民经永济市人民医院诊断为左锁骨骨折、右小腿软组织损伤等，住院治疗(8月9日至23日共计14天)，支出医疗费3963.75元，被告陈飞支付3000元。原告提供了永济医院病历“出院情况：患者自觉左肩部疼痛好转，左上肢悬吊固定状态，左手各指感觉活动正常。右小腿上段肿胀减轻，仍有压痛”“出院医嘱：嘱出院后：注意休息3个月，营养饮食，患肢继续悬吊固定，每隔4周门诊复查X线片直至骨折愈合，骨折愈合前禁止患肢负重，不适随诊。”
另外，原告支出修车费500元
关于原告的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费数额双方有争议，参照《山西省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》规定，本院酌定：误工费176.7元日、营养费30元／日，因医嘱：出院后注意休息3个月，营养饮食，患肢继续悬吊固定，每隔4周门诊复查X线片直至骨折愈合，等等，故天数为104天（14+90）；住院伙食补助100元／日，天数按14天，护理费141.27元／日，护理天数因原告未申请进行司法鉴定，责任在原告，现保险公司提出按3000计算，在规定的范围之内，本院予以支持。
交通费，原告虽未提供出历次乘车的票据，但因受害人治疗期间的交通费是必需的，结合医疗实际，本院酌定为100元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告对本次事故责任的认定均无异议，本院予以确认。即本次事故被告陈飞负主要责任、原告王志民负次要责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间。故原告王志民在本次交通事故造成的损失，应先由承保交强险的人保公司在各个分项的责任限额内予以赔偿（不足部分由侵权人陈飞带赔偿）。原告因本次交通事故产生的医疗费3963.75元、住院伙食补助费1400元、营养费3120元，此分项合计为8483.75元，在交强险中医疗费用赔偿限额10000元之内；护理费3000元、误工费18376.8元、交通费100元，此分项合计21476.8元，在交强险中死亡、伤、残赔偿限额110000元之内；修车费500元在交强险财产损失赔偿限额2000元之内：以上三项共计30460.55元，本应由保险公司予以赔付，因陈飞已向原告预付的医疗费3000元均在其内，故应从对原告的赔付数额中扣减。即保险公司赔付原告27460.55元，再直接支付陈飞3000元。诉讼费用由事故肇事者按事故责任分担。被告陈飞经传票传唤无故拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司在交强险责任限额内赔付原告王志民27460.55元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司向被告陈飞支付其已向原告王志民预付的医疗费用3000元。
以上给付内容于判决生效后五内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.5元，由原告王志民负担88.05元，被告陈飞负担205.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 侯满星
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高玉芬
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初18号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人赵登峰，男，1968年12月6日出生，住辽宁省大连市金州区。
公诉机关指控，2015年12月7日17时许，被告人赵登峰驾驶辽B6Rx**号轻型普通货车沿滨海路由南向北行驶至大连市金州区友谊街道宁海桥北金大酒店三岔路口前，越双黄实线超速（33km/h）左转弯与相对方向未戴安全头盔的被害人陈某某驾驶的逾期未检验的辽B30x**号正三轮载货摩托车相撞，致车辆损坏，陈某某当场死亡。经鉴定，陈某某小脑蛛网膜下腔出血、颅底粉碎性骨折、肝破裂及肢体损伤等，符合交通事故损伤，属颅脑损伤死亡。经认定，赵登峰负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。
本院另查明，案发后，被告人赵登峰电话报警并在现场等候，到案后，如实供述了上述事实。
本院再查明，被告人赵登峰现已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币27.2万元，并取得被害人近亲属谅解。
被告人赵登峰对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人赵登峰犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人赵登峰具有自首的量刑情节，可以从轻处罚；具有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵登峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年一月九日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初284号
原告郭平。
被告焦萍萍。
原告郭平与被告焦萍萍身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭平、被告焦萍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平诉称，2016年5月2日下午2时左右，被告跟随其表兄乔书林、表嫂梁秋风来到原告地内，开口就骂原告，并朝原告面部打了一拳，后将原告打晕在地，致头部多处受伤。原告伤后在蒲县人民医院住院治疗，现要求被告赔偿原告医疗费3500元、误工费2000元、护理费1000元、营养费500元、生活补助费500元、交通费200元共计7700元，并承担本案诉讼费用。
被告焦萍萍辩称，其并没有打过原告，亦不同意赔偿。
经审理查明，原告郭平与乔书林系同村村民，乔书林与被告焦萍萍为姑表兄弟。2016年5月2日中午14时许，被告焦萍萍跟随表兄乔书林来到蒲县乔家湾乡对子节村原告郭平家地里，就郭平与乔书林土地争议理论时，双方话不投机产生争执，后被告焦萍萍上前与原告郭平撕扯搂抱在一起，因用力过猛两人摔倒在地，致原告郭平头部受伤，后双方被他人拉开。原告郭平伤后在蒲县人民医院住院治疗32天，支出医疗费1956.42元。其伤情经蒲县公安局鉴定，头皮挫伤构成轻微伤。
上述事实，由原告提供的鉴定文书、住院病历、医疗费收据及本院调取的报案材料、公安机关询问笔录、行政处罚决定书与双方当事人陈述相互印证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。故本案被告焦萍萍致原告郭平损伤，应承担赔偿责任。本案原告郭平因话不投机对引发争斗并导致结果的发生具有一定过错，应承担相应责任。原告受伤的各项费用：①医疗费1956.42元、②误工费2000元、③护理费1000元、④营养费500元、⑤住院伙食补助费500元、⑥交通费200元，上述共计6156.42元。由被告焦萍萍承担6156.42元×80%＝4925.14元；原告郭平自行承担6156.42元×20%＝1231.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告焦萍萍于判决生效后十日内赔偿原告郭平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4925.14元。
二、驳回原告郭平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦萍萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 乔 建 平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 索 永 胜
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异75号
案外人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司）（以下简称“康富租赁公司”），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，系该公司董事长。
委托代理人陈正贤，湖南华夏方圆律师事务所律师。
申请执行人贵州水红铁路有限责任公司（以下简称“水红公司”），住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路371号，注册号：520200000016355。
法定代表人韩忠平，系该公司董事长。
委托代理人刘世强，系贵州世强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人谭云，系贵州世强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请执行人宜宾市全盛建材有限责任公司（以下简称“宜宾全盛公司”），住所地四川省宜宾市上走马街36号，统一社会信用代码：915115022088503708。
法定代表人蔡孔力，系该公司经理。
委托代理人张朝华，系该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈学超，系该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
在本院执行水红公司与宜宾全盛公司合同纠纷一案中，康富租赁公司对本院（2017）黔02执115号执行裁定书及公告查封“位于发耳火车站货场内型号为SRSC45C30集中箱正面吊运机一台”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人康富租赁公司称，（2017）黔02执115号执行裁定书将异议人出租给蔡开华的三一牌SRSC45C30集装箱正面吊列为被执行人宜宾全盛公司的财产，因该财产系蔡开华从异议人处租赁，被执行人并不享有所有权，该财产所有权应属于异议人。请求解除对该财产的查封，终止对该财产的执行，将该财产返还给异议人。并提供了《产品买卖合同》（融资租赁专用）、《保证合同》、《委托代理协议》、租赁物接收清单、租金支付表、《融资租赁合同》等证据。
被执行人宜宾全盛公司未提出具体的答辩意见，但提供了湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初3407号民事调解书。
水红公司答辩称，1、本案当事人不涉及蔡开华，蔡开华与康富租赁公司的承租关系是另一法律关系。2、蔡开华与三一集团公司之间的买卖合同，价款为287万元，蔡开华已经支付给三一集团。3、集装箱正面吊是动产，蔡开华转移到全盛公司是从购买开始，不需要办理产权转移手续。4、宜宾全盛公司出具的《宜宾市全盛建材有限责任公司贵州资产清单》表明集装箱正面吊机系该公司资产。5、康富租赁公司提供的证据不足以证实涉案财产所有权系蔡开华个人所有或康富租赁公司所有。综上，康富租赁公司的异议请求不能成立。
本院查明，水红公司诉宜宾全盛公司合同纠纷一案，本院2016年12月1日作出（2016）黔02民初224号民事判决书，判决宜宾全盛公司于本判决生效之日起十日内支付水红铁路公司欠款4443108.30元及逾期利息177168.9元等。水红公司申请执行后，本院2017年2月4日以(2017)黔02执115号执行裁定书及公告查封了“全盛公司位于发耳火车站货场内型号为SRSC45C30集装箱正面吊运机一台、渝BQ23**、渝BR90**平板货车”。康富租赁公司不服，对查封集装箱正面吊运机一台提出执行异议。
另查明，本院查封的集装箱正面吊运机的产品基本型号为SRSC45C30，产品编号为13RS45300125。康富租赁公司与蔡开华的《融资租赁合同》中约定的租赁物正面吊的型号为SRSC45C，整机编号为13RS45300125。2017年8月15日湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初3407号民事调解书确认蔡开华欠康富租赁公司融资租赁租金及逾期违约金，在租金和违约金支付完毕前，原融资租赁标的13RS45300125集装箱正面吊所有权仍归康富公司所有。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初3407号民事调解书属于生效法律文书，该文书已经认定“SRSC45C30集装箱正面吊”系蔡开华向康富租赁公司融资租赁，在蔡开华欠康富租赁公司融资租赁租金及逾期违约金支付完毕前，该融资租赁标的13RS45300125集装箱正面吊所有权归康富公司所有，现没有证据证实蔡开华已经支付完毕相关租金及逾期违约金。综上，认定本案查封的集装箱正面吊运机属于被执行人宜宾全盛公司所有的证据不足，由于康富租赁公司、蔡开华不是本案的被执行人，不应对其融资租赁的SRSC45C30集装箱正面吊进行查封。故康富租赁公司所提异议成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对SRSC45C30集装箱正面吊的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 尹学俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 董兆惠