重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00809号
上诉人（原审被告）被告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐光碧，女，1954年9月4日出生，汉族。
委托代理人李德年，重庆必杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张月，女，1978年10月20日出生，汉族。
委托代理人李德年，重庆必杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司。
委托代理人罗小兰，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人重庆合众出租汽车服务股份有限公司（以下简称“合纵公司”）因与唐光碧、张月、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第03551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合纵公司的委托代理人孙仲春，唐光碧、张月及其委托代理人李德年，大地保险公司的委托代理人罗小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：渝A6T3**号车系合纵公司所有，彭棣系合纵公司聘请的驾驶员。该车在大地保险投有机动车交强险和第三者责任保险，保险期限为2011年12月30日至2012年12月29日。
2012年11月10日9时20分许，彭棣驾驶渝A6T3**号车行驶至长江一路肖家湾菜市口路段时，该车正前部与车行方向从右往左横过道路的行人张华稳相撞，致张华稳受伤，张华稳经重庆市急救中心抢救无效于2012年11月10日16时死亡。经交警部门责任认定，彭棣负此次事故的同等责任，张华稳负此次事故的同等责任。合纵公司支付张华稳在重庆市石桥铺殡仪馆丧葬费用及丧葬租车费21200元，合纵公司另支付了丧葬费20021元和赔偿款60000元。同时大地保险已预付保险金110000元。
另查明，张华稳，1948年9月14日出生，户籍所在地为重庆市渝中区长江支路12号2-4，户别为非农业家庭户口，张华稳与唐光碧育有一女张月，刘志民系张华稳岳母。唐光碧每月可以领取基本养老金1689元，刘志民每月可以领取基本养老金1105元。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，渝A6T3**号车发生交通事故致张华稳死亡，且在大地保险投有交强险和第三者责任保险，故首先应由大地保险在交强险限额内赔偿。超过交强险的部分，因彭棣负该次事故的同等责任，车方应负70%的赔偿责任，对此大地保险根据保险合同予以赔偿。在第三者责任保险赔付后，仍有不足的由合纵公司赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。一审法院确定因张华稳死亡致唐光碧、张月的损失为：
关于死亡赔偿金，因为张华稳事发时年满64周岁且为城镇居民，故死亡赔偿金应计算为：22968元×16年=367488元。
关于丧葬费，唐光碧、张月诉请20000元，符合法律规定本院予以准许。庭审中合纵公司表示支付的实际发生的丧葬费用21200元及签订丧葬费协议后又支付的20021元均是作为赔偿唐光碧、张月的丧葬费用，因此合纵公司支付的实际发生的丧葬费用21200元不应在赔偿费用中抵扣，但合纵公司与唐光碧、张月的协议不得约束大地保险。
关于办理丧葬事宜的交通、住宿、误工等费用，唐光碧、张月诉请过高，但考虑受害者的亲属赵俊峰从外地返回重庆处理丧事的特殊情况，酌情主张5000元。
关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因此本案中张华稳的岳母刘志民并非张华稳的法定被扶养人，而唐光碧每月可以领取基本养老金1689元，有收入来源且已超出了2012年度重庆城镇居民人均消费性支出，一审法院对唐光碧、张月关于被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。
关于精神损害抚慰金，鉴于张华稳因交通事故死亡，给原告唐光碧、张月身心造成一定痛苦，对其请求予以支持，但请求金额过高，一审法院酌情主张40000元，对唐光碧、张月在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金的请求予以准许。
一审法院确定本案应当纳入赔偿范围的项目有：死亡赔偿金367488元、丧葬费20000元、办理丧葬事宜的交通、住宿、误工等费用5000元、精神损害抚慰金40000元，合计432488元。以上损失，应先由大地保险在死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，超出交强险责任限额的损失322488元，由合纵公司承担70%的赔偿责任，为225741.6元，根据大地保险机动车第三者责任保险条款的约定，负同等事故责任的免赔率为10%，故大地保险在商业三者险的承担的费用为203167.44元，合纵公司承担的费用为22574.16元。又因合纵公司已支付唐光碧、张月的丧葬费20021元和赔偿款60000元，同时大地保险已预付保险金110000元，合纵公司多垫付的费用应在大地保险应支付的保险金予以扣除，故大地保险还应赔偿唐光碧、张月145720.6元。
一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十九条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿唐光碧、张月145720.6元；二、驳回唐光碧、张月其他诉讼请求。
重庆合众出租汽车服务股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市渝中区人民人民法院（2013）中区民初字第03551号民事判决书并改判；2、诉讼费由被被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院未查明上诉人在本次交通事故中垫付的医药费，也未在判决书中予以评析。上诉人在一审庭审中举示了证据证明己方支付了死者的抢救费用4655.20元，并要求在本案中进行抵扣，被上诉人对该事实予以了认可但一审判决未予确认和评析。2、上诉人垫付的21200元丧葬费应在本案中抵扣。一审法院支持了被上诉人丧葬费定额赔偿数额又支持了被上诉人实际花费丧葬费数额的主张，是对丧葬费的重复计算。3、一审法院对精神抚慰金40000元的主张是错误的。死者张华稳本次交通事故中存在重大过错，公安机关确定其对本次事故承担同等责任，应依法减轻上诉人的精神损害赔偿责任。因此上诉人不应当承担精神损害赔偿责任，即使承担也不应超过20000元。4、一审法院对本次事故赔偿责任比例划分错误。根据交通事故死者张华稳具有重大过错的情形，上诉人承担的赔偿责任不应超过60%。
唐光碧，张月答辩称：1、关于抢救费的问题，车方明确表示抢救费由其承担，且在一审中上诉人也未提出要求抵扣医药费，一审判决未予处理并无不当。2、一审判决并不存在丧葬费重复计算的问题。上诉人支付给殡仪馆的相关费用和支付给我方的2万元是经过反复协商达成的，支付时说明不再抵扣。3、死者生前与妻子、岳母同住，因其去世给家属造成了极大的精神痛苦，4万元的精神抚慰金并无不当。4、一审判决确定上诉人承担70%的赔偿责任已经考虑了死者过错因素，因而是合理合法的。
大地保险公司答辩称：1、上诉人是否与被上诉人唐光碧、张月达成丧葬费赔偿协议，由法庭核实处理，丧葬费协议对保险公司无约束力。2、关于精神抚慰金的问题，同意上诉人的意见和理由。
本院认为：1、关于上诉人垫付的抢救费的问题。因一审诉讼中原告唐光碧、张月并未诉请抢救费用，一审判决亦未将抢救费用计入损失总额，一审判决对上诉人已经垫付4655.20元抢救费未予处理并无不当。上诉人可就其垫付的4655.20元抢救费向承保交强险的保险公司申请在医疗费限额内理赔。
2、关于上诉人垫付的21200元丧葬费是否应在本案中抵扣的问题。因上诉人在一审庭审中认可其支付的实际发生的丧葬费用21200元及签订丧葬费协议后又支付的20021元均是作为赔偿唐光碧、张月的丧葬费用，现上诉要求将其支付的实际发生的丧葬费用21200元在赔偿费用中抵扣违背了禁反言原则，本院不予支持。
3、关于精神损害抚慰金40000元是否过高的问题。死者张华稳虽被公安机关确定其对本次事故承担同等责任，但综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，一审法院判决上诉人承担40000元精神损害抚慰金并无明显不当。
4、关于事故赔偿责任比例划分是否妥当的问题。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任。一审判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费1625元，由上诉人重庆合纵出租汽车服务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 樊 群
审判员 胡 军
审判员 苏致礼
二〇一四年三月十日
书记员 陈全伟