wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初2100号原告：陈明刚，男，1977年8月26日出生，汉族，住遂平县。被告：魏红义，男，1973年9月28日出生，汉族，住遂平县。原告陈明刚与被告魏红义合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明刚，被告魏红义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还现金150000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月初，原告方与被告魏红义签订了一份协议书，该协议约定双方合伙承包马庄村新农村建设的所有进料。该协议签订后，我入股150000元；魏红义是会计，工程结束时，魏红义以账目未算清为由迟迟不给我结账。我向魏红义不断催要，但魏红义一拖再拖，至今未付。综上所述，为维护原告方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏红义辩称：2010年11月初，褚堂乡马庄村建设新农村项目时，我与胡某、陈华伟、陈明刚、陈某五人商量合伙出钱购料，供应新农村项目工程。当时原告陈明刚没有钱，我帮原告借了20万元，他拿出了15万元入股。后来虽说工程结束，但我们之间的账目并没有算清。出于兄弟情义，我把账认下，给原告打了一张15万元的欠条。我准备这两年就把15万元偿还给原告，没想到原告却把我给告了。我愿意偿还原告欠款，但原告应该给我一定的时间。本院经审理认定事实如下：2010年11月初，原告陈明刚、案外人陈某、陈华伟、胡某（另案起诉）与被告魏红义五人合伙为褚堂乡马庄村新农村建设项目供应建筑材料。原告陈明刚向被告魏红义交纳合伙资金15万元。2017年2月份，原告陈明刚、被告魏红义、案外人陈某、陈华伟、胡某五人在遂平县供销宾馆进行了合伙清算。因被告魏红义掌管合伙本金及利润款，结算后尚欠原告陈明刚本金150000元。2017年11月9日，被告魏红义向原告陈明刚出具欠条一份，内容为“欠条今欠陈明刚新农村材料款壹拾伍万元整魏红义2017.11.9”。后原告持欠条找被告催要该笔欠款，被告至今未予偿还。原告曾于2017年11月14日起诉来院，后于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院于2017年12月13日依法作出（2017）豫1728民初3518号民事裁定书，裁定准许原告陈明刚撤回起诉。2018年7月4日，原告再次起诉来院，请求被告返还原告现金150000元。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告方提供的欠条原件、协议书复印件及申请证人陈某、胡某出庭作证的当庭证言等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，本案案由虽为合伙协议纠纷，但经庭审查明，本案系因合伙关系而产生的债权、债务纠纷；依据法律规定，债务应当清偿。本案被告魏红义向原告出具的欠条，内容显示明确，即被告欠原告新农村材料款本金150000元，且被告当庭对出具欠条的事实予以认可，由此可证明原被告双方基于合伙关系而产生的债权债务关系明确。故原告以欠条为据主张被告应偿还其本金150000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告魏红义于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明刚欠款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元,由被告魏红义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇一八年七月二十四日书记员 张致远
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1593号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某（曾用名张买龙），于贵州省普定县，农民。因本案于2016年7月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月21日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1577号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月13日23时45分许，被告人张某无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，途经本市城北街道石牧路路口，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人张某血液中检出酒精成分，酒精含量为104mg/100ml。
被告人张某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，物证检验报告，查询记录，抽血照片，车辆照片，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初11471号
原告：谭忠华,女,1974年12月19日出生,汉族,昌泰茶业集团有限公司职员,住北京市朝阳区。
被告：宋立学，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍所在地山东省沾化县。
原告谭忠华（下称原告）与被告宋立学（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房租押金3000元；2、判令被告返还2017年11月25日至2017年12月15日期间的租金2500元、物业费100元及能源费200元；3、判令被告支付违约金2500元；4、判令被告支付误工费500元、交通费300元。事实和理由：原、被告于2017年7月15日签订《芒果之家青年社区房屋租赁合同》，约定原告向被告承租房屋，租金每月2500元、房租押金3000元、水电卡等每项押金100元。2017年11月19日，北京市朝阳区消防大队到芒果公寓排查后提出了数项整改措施并相应采取了断水断电措施。同月22号，被告通知我搬走，否则将封锁公寓。我方立即请假从单位回去整理物品、搬家，在办理交接手续时，被告告知我们无法退还押金、剩余租金、能源费等。后多次交涉未果，被告作为出租人应当保证租赁房屋可以合法经营，但被告却故意隐瞒其所经营的房屋并无营业执照且不符合消防验收要求，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告以“芒果之家青年社区”的名义与原告签订《公寓租赁合同》，约定：原告承租公寓一层XXXX号房屋（下称涉案房屋），租赁期限为2017年7月16日至2018年1月15日，租金每月2500元，支付方式为押一付一，自本合同签订之日承租方向出租方支付履约保证金即押金2500元。签定合同当日，原告向被告支付租金2500元、电费300元、水费200元、押金3000元（房屋押金2500元及钥匙、水卡、电卡、空调、电视遥控器押金共计500元）。原告最后一次支付租金是在2017年11月14日，支付了2017年11月15日至2017年12月14日期间的租金2500元。原告曾在2017年10月7日支付电费300元、在2017年11月11日支付水费200元，但相关收据上均未注明交费期间。2017年11月19日，被告向原告发送短信称因为涉案公寓需进行消防整改，租户务必找房离开，如果当天不撤离，明天消防大队强制执行贴封条。原告称其于2017年11月22日搬离涉案房屋，押金、剩余租金等费用均未退还。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订《公寓租赁合同》后，在履行过程中，涉案房屋因不符合消防安全检查被相关部门责令整改，致使租赁合同无法继续履行，经被告通知，原告已于2017年11月22日搬离涉案房屋，双方之间的权利义务届时终止，被告理应向原告退还押金及未履行期间的租金，具体数额由本院结合剩余天数、日均标准等计算。关于能源费、物业费，原告未提供有效证据证明确有剩余，本院不予支持。关于违约金，合同解除并非被告主观因素所致，且原告在承租房屋时对于房屋是否具备出租条件未尽到审慎审查义务，故其向被告主张违约金不妥，本院不予支持。原告主张误工费、交通费亦无依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋立学于本判决生效后七日内向原告谭忠华退还押金3000元、剩余租金1833元；
二、驳回原告谭忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告谭忠华负担5元（已交纳），由被告宋立学负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴玲
二〇一八年六月十一日
书记员 于洋
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2621民初240号
原告：夏日乎马麻，男，藏族，1952年3月2日出生。
被告：甘肃省临夏市占领艺术烟花鞭炮经营部关占林业主，住址：甘肃省临夏州临夏市环城东路东莞办事处对面。
原告夏日乎马麻与被告甘肃省临夏市占领艺术烟花鞭炮经营部追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告夏日乎马麻向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告向受害人王雪娟赔偿的医疗费等各项损失219489.95元；赔偿原告支付的一审诉讼费5468元；赔偿原告支付的残疾器具费7500元；赔偿原告支付的上诉诉讼费6835元；2、判令被告承担本案诉讼费和一审的律师费。事实和理由：2015年春节来临之际，即2015年1月23日，原告的女儿珊丹卓玛从被告处批发购进一批烟花爆竹进行销售。2015年2月18日（农历腊月三十），青海省果洛州玛沁县农牧局见习生王雪娟等人从原告经营的如意宝装饰装潢店购买1个100响礼花炮。在晚上燃放过程中，由于燃放时礼花炮质量缺陷等问题，致使王雪娟左眼球炸伤，经过果洛州人民医院抢救和青海省人民医院治疗。其左眼球被摘除。即“左眼睛内容物剜除”2015年至2016年度经青海省玛沁县人民法院、果洛藏族自治州中级人民法院两审，以及青海省高级人民法院再审等程序，该案已审理终结。判决内容亦在执行当中。
本院经审查认为，原告夏日乎马麻诉被告甘肃省临夏市占领艺术烟花鞭炮经营部追偿权纠纷一案，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）》第十四条规定中关于代位权诉讼的管辖规定，原告履行了连带责任直接提起的追偿权诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故原告应向被告住所地即甘肃省临夏市人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回夏日乎马麻的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 索 南 措
审 判 员 才让卓玛
人民陪审员 张 珍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 沃 确 吉
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2621民初240号原告：夏日乎马麻，男，藏族，1952年3月2日出生。被告：甘肃省临夏市占领艺术烟花鞭炮经营部关占林业主，住址：甘肃省临夏州临夏市环城东路东莞办事处对面。原告夏日乎马麻与被告甘肃省临夏市占领艺术烟花鞭炮经营部追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。原告夏日乎马麻向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告向受害人王雪娟赔偿的医疗费等各项损失219489.95元；赔偿原告支付的一审诉讼费5468元；赔偿原告支付的残疾器具费7500元；赔偿原告支付的上诉诉讼费6835元；2、判令被告承担本案诉讼费和一审的律师费。事实和理由：2015年春节来临之际，即2015年1月23日，原告的女儿珊丹卓玛从被告处批发购进一批烟花爆竹进行销售。2015年2月18日（农历腊月三十），青海省果洛州玛沁县农牧局见习生王雪娟等人从原告经营的如意宝装饰装潢店购买1个100响礼花炮。在晚上燃放过程中，由于燃放时礼花炮质量缺陷等问题，致使王雪娟左眼球炸伤，经过果洛州人民医院抢救和青海省人民医院治疗。其左眼球被摘除。即“左眼睛内容物剜除”2015年至2016年度经青海省玛沁县人民法院、果洛藏族自治州中级人民法院两审，以及青海省高级人民法院再审等程序，该案已审理终结。判决内容亦在执行当中。本院经审查认为，原告夏日乎马麻诉被告甘肃省临夏市占领艺术烟花鞭炮经营部追偿权纠纷一案，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）》第十四条规定中关于代位权诉讼的管辖规定，原告履行了连带责任直接提起的追偿权诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故原告应向被告住所地即甘肃省临夏市人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回夏日乎马麻的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 长 索 南 措审 判 员 才让卓玛人民陪审员 张  珍二〇一六年十二月六日书 记 员 沃 确 吉
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执9号
申请执行人：徐寿禄，男，1965年11月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：史志祥，男，1973年6月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：曹三妹，女，1972年4月30日生，汉族，安徽省郎溪县人，住南京市高淳区。
本院在执行申请人徐寿禄与被执行人史志祥、曹三妹民间借贷纠纷一案中，申请人徐寿禄向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:
终结（2018）苏0118执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年七月二十日
书记员 邢 翔
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4187号
申请执行人成超
被执行人余慧芸。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10712号，依法向被执行人余慧芸发出执行通知书，责令被执行人余慧芸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余慧芸未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余慧芸(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币100588元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 虹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2516号
原告：梁立元，男，1962年11月8日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：娄瀛洲，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。
被告：李小明，男，1973年5月15日出生汉族，住新昌县。
被告：章良军，男，1968年12月27日出生汉族，住新昌县。
原告梁立元与被告李小明、章良军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月12日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁立元的委托诉讼代理人娄瀛洲到庭参加诉讼，被告李小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告章良军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁立元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款及运费34262元；2、判令被告支付自起诉之日起至付清款项日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2015年9月起至2016年1月20日，被告向原告购买水泥钢筋材料，原告每次按照被告指定地点将货送到被告工地，被告验货后在原告送货单上签字，确认了货款及运费数额。经原告结算，被告累计拖欠原告货款及运费34262元。后经原告多次催讨，被告至今未支付。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，被告拒不支付货款，属违约，应当承担相应的违约责任。
原告梁立元为证明自己的主张成立，向本院提供了送货单十二份，证明被告向原告购买钢筋水泥款33042元、运费1220元的事实。
被告李小明未作答辩。
被告章良军未作答辩，但在诉讼过程中向本院陈述其未收到原告水泥，也未在送货单上签字。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告李小明、章良军未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据，系原告的发货凭证，该些凭证载明发货的具体内容，包括货物名称、规格、数量、单价、金额等，以及显示收货地点和收货人的相关情况，可以作为认定本案事实的相关依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日至2016年1月20日期间，被告李小明分12次签收原告发送的水泥、钢筋等货物，总计货款33042元，确认产生运费1220元。其中2015年10月3日、2015年10月19日、2015年10月22日、2015年11月3日四张送货单上，被告李小明写有“李小明代章良君”或“李小明代章良军”字样。现原告诉请要求二被告支付货款、运费共计34262元及支付相应利息损失来院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。在本案中，原告作为出卖人依法负有交付标的物的义务，故对于交付水泥钢筋等货物的事实和主张，原告负有举证责任。虽然原告与被告李小明之间未签订书面买卖合同，但原告已向本院提供了被告李小明签收确认的送货单。被告李小明在送货单上签字的行为应视为其为水泥钢筋等货物的买受人。故原告与被告李小明之间买卖合同法律关系依法成立，原告诉请要求被告李小明支付货款33042元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告李小明在2015年10月3日、2015年10月19日、2015年10月22日、2015年11月3日四张送货单上签署“李小明代章良君”或“李小明代章良军”的行为，本院认为，被告章良军并未在该送货单上签字，且被告章良军向本院陈述否认收到原告货物，在原告未能补强证据证明其将货物交付给被告章良军的情况下，本院认定被告章良军不是涉案水泥钢筋等货物的买受人。故对于原告诉请要求被告章良军支付货款33042元，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告诉请要求被告李小明支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。另，本案系买卖合同纠纷，原告诉请要求被告李小明支付运费1220元的主张，与本案不属于同一个法律关系，原告可另行主张权利。被告李小明、章良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小明支付原告梁立元货款33042元，并支付自2017年6月7日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁立元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，公告费400元，诉讼费合计1057元，由原告梁立元负担40元（已交纳），被告李小明负担1017元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蔡芳芳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1082号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告：马淑文，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告马淑文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告马淑文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称：2009年4月4日，被告在我单位借款人民币5万元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证复印件一份。
被告马淑文未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月4日被告马淑文在原告处贷款人民币5万元，为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为5万元的贷款凭证，该凭证上由被告签名、按指纹、加盖印章，并约定贷款月利率为10.35，到期日期为2012年3月25日。后该被告领取借款。逾期被告本息未还。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实存在，双方对权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马淑文于本判决生效之日立即偿付原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币5万元，并按贷款凭证约定给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 越 飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李健平
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第226-1号
原告刘伟华。
被告崔安�。
被告张丽，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市玄武街与新元路交叉口东北角仁和大厦西附楼。
刘伟华与崔安山、张丽等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）坊交初字第226号民事裁定后，现因被告崔安山提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张丽所有的鲁V×××××号牌长城牌小型普通客车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年四月十四日
书记员 于峰
四�省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢345号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，该行法律顾问。
委托代理人：郭则中，该行客户经理。
被执行人：徐林，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：黄莉琼，女，1972年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人徐林、黄莉琼借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法扣留了被执行人徐林在简阳市征地拆迁补偿款项，该款尚未到支付时间。被执行人徐林、黄莉琼暂无其他财产可供执行。本案尚余案款30000元及部分利息，案件受理费824元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 干 波
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初282号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人贯某某，男，1952年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人贯某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人贯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日20时25分许，被告人贯某某驾驶普通二轮摩托车行驶至农产品交易中心门口时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾。经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为113mg/100ml,血液检测结果为127.1mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；现场检查笔录、图、照片等现场勘查材料等证据在卷证明。
本院认为，被告人贯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人贯某某到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1745号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄亿成，男，系该公司城区不良资产管理中心经理。（特别授权）
被告：詹某一（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告詹某一借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄亿成到庭参加了诉讼，被告詹某一因下落不明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告詹某一偿还原告贷款本金10000元及利息，利息并应计算至实际还清本息之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费以及相关实现债权的费用。事实和理由：2006年12月22日，被告詹某一在原告处借款10000元，约定利息按月利率11.7‰计算，借款期限为1年，借款到期后，被告一直不还款。
被告詹某一未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告湖南常宁农村商业银行提供的证据借据可以证明被告詹某一于2009年10月10日偿还了之前的利息以及偿还本金6300元，尚欠本金3700元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告詹某一订立的借款合同合法有效。原告依照约定支付了借款，被告詹某一未按约定及时偿还全部本金和利息，构成违约，应当承担违约责任，剩余未偿还的本金3700元及利息应当偿还。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告詹某一还原告贷款本金3700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案律师费及实现债权费用，因原告未能提供相关有效的证据予以支持，对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹某一于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金3700元及其利息（利息自2009年12月22日起计算至偿还之日止，按月利率11.7‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费220元，共计270元，由被告詹某一负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初1745号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亿成，男，系该公司城区不良资产管理中心经理。（特别授权）被告：詹某一（缺席）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告詹某一借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄亿成到庭参加了诉讼，被告詹某一因下落不明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告詹某一偿还原告贷款本金10000元及利息，利息并应计算至实际还清本息之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费以及相关实现债权的费用。事实和理由：2006年12月22日，被告詹某一在原告处借款10000元，约定利息按月利率11.7‰计算，借款期限为1年，借款到期后，被告一直不还款。被告詹某一未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告湖南常宁农村商业银行提供的证据借据可以证明被告詹某一于2009年10月10日偿还了之前的利息以及偿还本金6300元，尚欠本金3700元。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告詹某一订立的借款合同合法有效。原告依照约定支付了借款，被告詹某一未按约定及时偿还全部本金和利息，构成违约，应当承担违约责任，剩余未偿还的本金3700元及利息应当偿还。综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告詹某一还原告贷款本金3700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案律师费及实现债权费用，因原告未能提供相关有效的证据予以支持，对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹某一于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金3700元及其利息（利息自2009年12月22日起计算至偿还之日止，按月利率11.7‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费220元，共计270元，由被告詹某一负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  易成虎二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执3号
申请执行人：王正元等75人。
申请执行代表人：尤明教，男，1965年2月6日生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
申请执行代表人：王正元，男，1969年2月24日生，汉族，农民，住湖北省襄城区。
被执行人：李红星，男，1970年4月5日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行王正元等75人与平顶山市中星实业有限责任有限公司、李红星劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李红星所有坐落于鲁山县库区乡房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李红星所有坐落于鲁山县库区乡房产一处。
二、查封期限为二年。在查封期间内，被执行人李红星不得转移被查封的财产，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人李红星的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 孟铭杰
二〇一七年二月十日
书记员 刘鑫源
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03194号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告申美妍，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉申美妍物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初536号
原告杨某某，女，汉族，1986年5月24日出生。
委托代理人杨某甲。
被告苏某甲，男，汉族，1986年12月30日出生。
委托代理人薛某某，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某甲、被告苏某甲及其委托代理人薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郾城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。由于婚前互不了解，经人介绍，草率结婚，导致婚后夫妻感情一般，婚后被告对我不冷不热，不管在外或是在家，有不顺心的事就拿我出气，张口就骂，抬手就打，往往把我往死里打。自结婚至今，被告从来没给我一分钱。特别是近二年来，被告总怀疑我在外有第三者�多次找借口跟我生气，我看在孩子的份上，一忍再忍，但被告不知道珍惜这样的家庭来之不易，多年来使我没有过上一天好日子，都好像在刀尖上过，导致夫妻感情彻底破裂。原告现依法提起诉讼，望贵院查明事实，依法判决：1、请求法院判原、被告离婚；2、婚生儿子苏某乙由原告抚养，被告每月付1000元抚养费；3、婚前财产各归己有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告苏某甲辩称：一、原告诉称的事实与实际不符。2010年10月我和原告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，虽然恋爱时间不长，但因双方家庭距离较近，相互之间是比较了解的，不存在双方婚前互不了解的情形。我和原告婚后不久即共同外出到深圳打工，双方感情一直很深厚，我在外打工的收入全部交由原告管理。共同打工期间因原告怀孕，我就将原告送回家乡待产，由我的母亲伺候照顾，直至××××年××月××日孩子出生后。2014年9月，原告再次怀孕回到家乡检查后，因胎儿发育不良做了人工流产，我因在外打工，在此期间原告一直由我的母亲悉心照顾。2014年农历11月，原告独自到许昌给人卖衣服，2015年5月回家后又于7月份去郑州在超市打工，在许昌替人卖衣服期间，原告因与他人发生交通事故，赔偿他人损失2万元。原告收取我借给他人现金8000元。上述事实充分说明，婚后我对原告感情深厚，信任有加，夫妻共同收入悉数交有原告管理。我一直在外地打工，双方在一起共同生活机会有限，且以我温和的脾气性格，根本不可能发生如原告所诉称的所谓家暴和不给其一分钱的情形。二、我认为我们双方夫妻感情一直很好，且儿子年幼，若离婚对孩子的教育成长将极为不利。原告之所以提出本次离婚诉讼，系其个人某些特殊原因所�，我愿意在以后的生活中更加关心爱护原告，共同营造一个和谐温馨的家庭环境，所以我不同意离婚，故对于子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。综上所述，我认为，我和原告感情并未破裂，原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回，给予原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
原告未提供相关证据。
经审理查明：原、被告双方于2010年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日在郾城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子苏某乙，现随被告苏某甲生活。婚后原、被告感情一般，常因生活琐事生气。2016年2月24日，原告杨某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求判决原、被�双方离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，且婚后于××××年××月××日生育儿子苏某乙，足以证明双方有一定的感情基础。且原、被告双方婚生子尚年幼，若离婚，也将不利于婚生子的成长。夫妻双方在婚后共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾时应及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调�；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告双方对夫妻感情没有足够的重视，在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情确已破裂，而原告在庭审中也未提交证据证实双方的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告苏某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一六年三月三十日
书记员 罗春召
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3237号
原告：朱桂元，住广州市越秀区。
委托代理人：梁红图，广东骅科律师事务所律师。
被告：陈晓森，身份证住址广州市海珠区。
被告：廖俏颜，身份证住址广州市海珠区。
本院在审理原告朱桂元诉被告陈晓森、廖俏颜民间借贷纠纷一案中，因原告朱桂元未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告朱桂元自动撤诉处理。
审 判 长 范卫民
审 判 员 刘奕红
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘有芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第3237号原告：朱桂元，住广州市越秀区。委托代理人：梁红图，广东骅科律师事务所律师。被告：陈晓森，身份证住址广州市海珠区。被告：廖俏颜，身份证住址广州市海珠区。本院在审理原告朱桂元诉被告陈晓森、廖俏颜民间借贷纠纷一案中，因原告朱桂元未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告朱桂元自动撤诉处理。审 判 长  范卫民审 判 员  刘奕红代理审判员  郑晓婷二〇一五年七月二十三日书 记 员  潘有芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第745号
罪犯徐立增，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年11月20日作出（2012）聊东刑重初字第2号刑事判决，以被告人徐立增犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。被告人徐立增不服，提出上诉。本院于2013年4月1日作出（2013）聊刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年7月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）505号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯徐立增到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立增减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终130号
上诉人（原审被告）：张永忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡敏、罗慧，系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市黑牛实业有限公司。
法定代表人：黄逊才。
委托诉讼代理人：荆建军，系该司员工。
上诉人张永忠因与被上诉人汕头市黑牛实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院(2016)粤0511民初1827号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法驳回汕头市黑牛实业有限公司原审诉讼请求，确认汕金劳人仲案字（2016）25号裁决有效并由汕头市黑牛实业有限公司承担本案诉讼费。本院在审理本案过程中，上诉人张永忠以和汕头市黑牛实业有限公司达成和解为由，于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张永忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许张永忠撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人张永忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丹华
审 判 员 吴晓如
审 判 员 程 旋
二〇一七年三月三十日
法官助理 吴 妍
书 记 员 郑晓芸
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢90号
申请执行人：周宝富，男，住所地九台区。
被执行人：杨秀萍，女，住所地九台区。
被执行人：崔振福，男，住所地九台区。
本院在执行申请执行人周宝富与被执行人杨秀萍、崔振福民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已将申请钱款57900元扣划至长春市九台区人民法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民五终字第419号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱 程
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执247号
申请执行人赵方柱，男，1954年11月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人赵方柱与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人赵方柱办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执129号
申请执行人赵鹏博，男，1994年8月6日生，汉族，居民，住富平县留古镇街西村赵组。
被执行人邢得贤，男，1976年3月16日生，汉族，居民，住富平县城关镇杜村东街。
被执行人陕西省第四建筑公司第八工程处。
住所地渭南市朝阳街**号。
法定代表人屈秋顺，任经理。
申请执行人赵鹏博与被执行人邢得贤、陕西省第四建筑公司第八工程处追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）陕0528民初2413号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为6700元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人邢得贤给付申请执行人6200元，剩余部分申请执行人赵鹏博放弃，且已履行，执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0528民初2413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一七年四月十八日
书记员 安海斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3021号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市高新区容利超市。经营场所：西安市高新区丈八北村**排*号楼。
经营者：胡善菊。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安市高新区容利超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称“上海家化公司”）的委托代理人刘帅到庭参加了诉讼，被告西安市高新区容利超市经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告上海家化联合股份有限公司诉称，原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2016年原告的调查人员在陕西省西安市汉唐公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”注册商标的产品。后原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别。经鉴别，被告所销售的花露水为假冒原告注册商标的商品，公证处对所购商品予以封存，并出具公证书。被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。故诉至法院，请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4.判令被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；5.本案的诉讼费用由被告承担。
被告西安市高新区容利超市经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，1997年国家工商行政管理总局商标局核准第1116603号“六神”商标，注册人为原告上海家化公司，核定使用商品为第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏。注册有效期限为自1997年10月7日至2007年10月6日止。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局出具《关于“六神”商标认定为驰名商标的通知》，通知原告上海家化公司，其注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标。2007年10月17日，国家工商行政管理总局商标局出具《核准续展注册证明》，核准第1116603号商标续展注册，续展注册有效期自2007年10月7日至2017年10月6日。
2016年8月5日，原告的委托代理人向陕西省西安市汉唐公证处申请保全证据公证。2016年8月7日，陕西省西安市汉唐公证处公证人员与原告委托代理人一起，来到位于西安市××路××西社区门头显示为“容利超市”的店内购买“六神”花露水一瓶。现场购买所得物品经原告工作人员鉴定后封存在编号为“104”的纸箱内，并交由原告委托代理人保存。2016年9月26日，陕西省西安市汉唐公证处就上述购买过程出具（2016）陕证民字第009963号《公证书》。《公证书》内所附《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》载明在丈八六路口丈八西社区容利便利购买的六神花露水属假冒原告公司的伪劣产品。陕西省西安市汉唐公证处就上述公证收取了公证费1000元。
经对比，被告销售的花露水外包装上使用了与原告商标字体大体相同的“六神”字样。
上述事实，有公证书、产品鉴定书、发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告作为第1116603号“六神”商标的商标权人，该商标现处于合法有效状态，原告有权就侵犯其商标专用权的行为向法院提起诉讼，并取得相应的侵权赔偿。根据陕西省西安市汉唐公证处对购买过程所出具的公证书，载明销售被控侵权产品的店铺系本案被告，故可以认定被控侵权的花露水系被告销售。该商品与涉案第1116603号注册商标核定使用的商品种类相同，其上使用了与第1116603号大体相同的“六神”标识。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的”之规定，被告未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与商标注册人注册商标相同的商标，属侵犯注册商标专用权的行为，故被告销售被控侵权花露水的行为构成商标侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定“公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失”，原告请求被告承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，本院依法予以支持。至于赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于原告未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益以及涉案商标许可使用费，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权后果等情况确定赔偿数额（含原告为制止侵权支出的合理费用）为10000元。原告还起诉要求判令被告赔礼道歉、消除影响，因其未能举证证明被告的侵权行为对其名誉造成了何种不利影响，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告西安市高新区容利超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权商品的行为；
二、被告西安市高新区容利超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含原告为制止侵权支出的合理费用）10000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告承担325元，由原告承担100元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 孙文文
代理审判员 宁 莎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终41号
上诉人（原审原告）鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人张忠禄，镇长。
委托代理人吕福春，天津市北辰区西堤头镇人民政府干部。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
上诉人鲁荣卫因政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告申请被告公开并复制天津市北辰区西堤头镇人民政府领导审查同意作出编号为2015-004号《不予公开告知书》的审批单属于行政机关内部管理形成的过程性信息，对外不产生公示和公信效力，不属于政府信息，被告不予公开该审批单对原告合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定:驳回原告鲁荣卫的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告鲁荣卫。
上诉人鲁荣卫不服一审裁定上诉称，涉案需要公开的政府信息是被上诉人作出的编号2015-004《不予公开告知书》是哪位领导批准的“审批单”。因该《不予公开告知书》被天津市北辰区人民法院生效判决撤销，既然被撤销，就应对审批该《不予公开告知书》的责任人依法追责来实现判决的法律效力。一审裁定以不予公开审批单对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由驳回上诉人的起诉错误，被上诉人作出编号2015-004《不予公开告知书》时就已是行政不作为，侵犯了上诉人的权利，给上诉人造成了生产、生活、经济、精神及务工等损失，因此涉案政府信息涉及上诉人的权利义务，上诉人有权知道编号2015-004《不予公开告知书》是否履行了法定程序，当初审批领导是否玩忽职守、滥用职权。另，一审人民法院审判程序违法，本案未开庭审理，亦未调查和询问当事人，一审裁定记录的信息错误。故上诉人请求二审人民法院撤销原审裁定，发回重审或由二审人民法院公开审理。
本院认为，上诉人鲁荣卫向被上诉人天津市北辰区西堤头镇人民政府提出政府信息公开申请，请求公开并复制被上诉人作出的编号2015-004《不予公开告知书》的领导同意审批单。对此，被上诉人作出编号2016-045《不予公开告知书》，对上诉人所提申请不予公开。该审批单系被上诉人按照工作管理规定，在作出不予公开告知书时所履行的内部审批程序，属于行政机关的内部管理信息，对外不产生法律效力，亦对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终41号上诉人（原审原告）鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人张忠禄，镇长。委托代理人吕福春，天津市北辰区西堤头镇人民政府干部。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。上诉人鲁荣卫因政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告申请被告公开并复制天津市北辰区西堤头镇人民政府领导审查同意作出编号为2015-004号《不予公开告知书》的审批单属于行政机关内部管理形成的过程性信息，对外不产生公示和公信效力，不属于政府信息，被告不予公开该审批单对原告合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定:驳回原告鲁荣卫的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告鲁荣卫。上诉人鲁荣卫不服一审裁定上诉称，涉案需要公开的政府信息是被上诉人作出的编号2015-004《不予公开告知书》是哪位领导批准的“审批单”。因该《不予公开告知书》被天津市北辰区人民法院生效判决撤销，既然被撤销，就应对审批该《不予公开告知书》的责任人依法追责来实现判决的法律效力。一审裁定以不予公开审批单对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由驳回上诉人的起诉错误，被上诉人作出编号2015-004《不予公开告知书》时就已是行政不作为，侵犯了上诉人的权利，给上诉人造成了生产、生活、经济、精神及务工等损失，因此涉案政府信息涉及上诉人的权利义务，上诉人有权知道编号2015-004《不予公开告知书》是否履行了法定程序，当初审批领导是否玩忽职守、滥用职权。另，一审人民法院审判程序违法，本案未开庭审理，亦未调查和询问当事人，一审裁定记录的信息错误。故上诉人请求二审人民法院撤销原审裁定，发回重审或由二审人民法院公开审理。本院认为，上诉人鲁荣卫向被上诉人天津市北辰区西堤头镇人民政府提出政府信息公开申请，请求公开并复制被上诉人作出的编号2015-004《不予公开告知书》的领导同意审批单。对此，被上诉人作出编号2016-045《不予公开告知书》，对上诉人所提申请不予公开。该审批单系被上诉人按照工作管理规定，在作出不予公开告知书时所履行的内部审批程序，属于行政机关的内部管理信息，对外不产生法律效力，亦对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠代理审判员  韩 宇二〇一七年三月三十一日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初308号
原告南宁市冠嘉商贸有限责任公司。
法定代表人杨诚。
委托代理人黄振耀，南宁经纬法律事务所法律工作者。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西方洲铝业有限公司。
法定代表人方升。
原告南宁市冠嘉商贸有限责任公司（以下简称冠嘉商贸公司）诉被告广西方洲铝业有限公司（以下简称方洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员马海棠适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行审理，书记员韦宣吕担任法庭记录。原告冠嘉商贸公司的委托代理人黄振耀到庭参加诉讼，被告方洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠嘉商贸公司诉称，原告向被告供应油品，于2014年与被告签订了三份合同，具体为：1、2014年8月11日，合同金额56000元；2、2014年8月16日，合同金额为2950元；3、2014年8月26日，合同金额为9900元。上述三份合同总金额为68850元，原告按合同约定时间分别向被告发货后，分别于2014年8月14日，2014年8月18日，2014年12月15日开具了增值税专用发票，被告签收了上述全部货物及发票，双方签订的合同第六条：甲方（本案被告）收到货物及乙方（本案原告）开具的增值税发票后一个月内安排付款。第七条约定：违约方须向对方支付本合同标的总金额5%的违约金。因被告未按期付款，原告向被告催收未果遂诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的货款68850元及违约金3443元。
原告冠嘉商贸公司对其诉讼主张提供的证据有：1、营业执照、机构代码；2、企业查询单；3、《买卖合同》三份；4、广西增值税发票及发票签收单；5、南宁市冠嘉商贸有限责任公司销售单；6、航达快运发货单；7、催款函签收条。
被告方洲公司未作答辩，未向本院提交任何证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告广西方洲铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃辩论和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，本院对其证明力予以确认。
根据原告冠嘉商贸公司的起诉、举证、本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告从事汽车配件、润滑油、液压及润滑器件销售，原告（乙方）与被告（甲方）分别于2014年8月11日、16日、26日签订三份《买卖合同》约定：甲方向乙方购买昆仑HM46抗磨液压油，货款56000元；昆仑L-
CKC220工业闭式齿轮油，货款2950元；壳牌68#导轨油、飞日牌68#导轨油，货款9900元。交货日期：合同签订后10天内交货；结算方式：货到付款，甲方收到货物及乙方开具的增值税发票后一个月内安排付款；违约责任：任何一方，违反合同所约定的事项，违约方须向对方支付合同标的总金额5%的违约金。合同签订后，原告依照合同约定向被告供货并开具增值税发票，但被告未依约履行付款义务，原告催讨未果遂诉至本院。
本院认为，原告冠嘉商贸公司与被告方洲公司之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。冠嘉商贸公司依约向方洲公司提供货物，但方洲公司没有按时向冠嘉商贸公司支付货款，故原告请求被告支付货款68850元有理，本院予以支持。因方洲公司未能按照合同约定支付货款，其行为已构成违约，依法应向冠嘉商贸公司承担违约责任。根据双方约定，违约方须向对方支付合同标的总金额5%的违约金，故被告应付的违约金的数额应为68850元×5%=3442.5元，对原告主张超过该数额的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告广西方洲铝业有限公司支付货款68850元给原告南宁市冠嘉商贸有限责任公司；
二、由被告广西方洲铝业有限公司支付违约金3442.5元给原告南宁市冠嘉商贸有限责任公司。
本案受理费1520元，因适用简易程序审理减半收取760元，由被告广西方洲铝业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马海棠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韦宣吕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14210号
原告：佛山市鞋客鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区××××，注册号：××××。
法定代表人：吕祥生。
委托代理人：旷闵，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地：贵州省××××，该公司员工。
委托代理人:邹德龙，男，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区，系该公司的员工。
被告：于福强，男，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：孙艳君，女，汉族，××年××月××日，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告佛山市鞋客鞋业有限公司与被告于福强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请，依法追加孙艳君的为本案共同被告，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人旷闵到庭参加第一次庭审，代理人邹德龙到庭参加第二次庭审。被告于福强到庭参加了诉讼。被告孙艳君经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还欠款250649.71元及从2015年1月1日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息3640.95；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告欠原告1989219.67元，在此期间，债务人口头约定每月还款100000元，但一直没有兑现。被告以各种理由推脱和不还�，经双方协商用货品做抵押还款，至2015年11月，已冲减欠款余额至250649.71元。2015年12月，原告联系不上被告，遂起诉，两被告是以夫妻名义与原告进行生意往来，请求两被告承担债务。
被告于福强辩称，被告与原告是有生意往来，被告对原告请求的欠款数额及利息不清楚，因为不是被告经手的。
被告孙艳君没有答辩，也没有提供书面证据。
原告围绕其诉讼请求提供了相关证据，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告以“艾美鞋客”名义与被告于福强有生意往来。原告向被告供货。2014年12月12日，双方经对账，于福强在对账单上签名确认累计欠款1953312.67元。后被告偿还了部分货款，尚欠250649.71元。
本院认为，原告主张被告于福强欠货款250649.71元的事实，有相应的对账单为证，于福强确认与原告有生意往来，但以不清楚欠款数额为由抗辩，本院对其抗辩不予采纳，被告未提供证据证明已向原告付清货款，本院对原告的货款请求予以支持。原告请求从2015年1月1日起至起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息3640.95元，符合法律规定，本院予以支持。被告于福强虽辩称不清楚欠款的事实并认为“鑫奥鞋业”登记在孙艳君名下，但其未能举证证明，现有证据不能证明于福强与孙艳君共同经营，原告主张两被告是夫妻关系，但未能举证证明，对原告请求孙艳君承担付款责任，本院不予支持。被告孙艳君经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于福强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款250649.71元及截至2016年8月31日的利息3640.95元予原告佛山鞋客鞋业有限公司；
二、驳回原告佛山鞋客鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费5114.36元（原告已预交），由被告于福强负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
审 判 员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3993号
原告刘某某，男,汉族，住青岛市黄岛区。
被告宋某1，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告宋某2，男，汉族，住山东省巨野县。（根据原告提供信息）
被告赵某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。（根据原告提供信息）
原告刘某某与被告宋某1、宋某2、赵某某合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告宋某1、宋某2、赵某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年3月，原告与被告宋某1共同出资购买鲁Ｒ×××××、鲁RA1**挂集装箱半挂车一辆，运营至2010年8月3日，双方协商由被告宋某1独立经营，宋某1应按计划分批返还原告140000元。被告宋某2、赵某某同时作为履行合同担保人。被告宋某1至今仍有40000元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告宋某1、宋某2、赵某某偿还原告人民币40000元并承担利息4899元；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告宋某1、宋某2、赵某某在本案审理期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告宋某1共同出资购买鲁Ｒ×××××\\\鲁R****挂集装箱半挂车一辆进行运输经营。因经营不善，原告准备退伙，宋某1要求自己经营。2010年8月3日，原告刘某某与被告宋某1双方协商达成协议出具协议书一份，协议书内容为，宋某1、刘某某于2007年3月联合购买鲁Ｒ×××××\\\鲁R****挂集装箱半挂车一辆，运营至2010年8月，双方协商鲁Ｒ×××××\\\鲁R****挂车辆归属宋某1所有，自协议签订之日起车上所有责任及相关连带赔偿与刘某某无关，由宋某1全权负责；宋某1应支付刘某某共计壹拾肆万元。宋某1于2009年8月已支付刘某某60000元，余款分三次付清：2010年8月30日前支付20000元；2011年1月30日前支付30000元；2011年6月30日前支付30000元。还款时由宋某2、赵某某监督并落实，同时具备担保还款连带责任。协议还规定了其他内容。协议由刘某某、宋某1及担保人宋某2、赵某某签名捺印。后被告宋某1先后三次还款共计100000元，现仍有40000元尚未归还，原告遂起诉来院，请求法院判令被告宋某1、宋某2、赵某某偿还原告欠款人民币40000元并承担自2011年6月30日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款基本利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的协议书及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告提交的证据可以认定被告宋某1因与原告合伙经营不善拆伙后应支付原告140000元，该债权债务关系已经成立，被告宋某1应当按照约定的付款时间偿还欠款，被告宋某2、赵某某作为担保人应当承担连带偿还责任。因三被告均未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，且未提交证据证明其还款的事实，视为三被告对自己诉讼权利的放弃，三被告应承担对其不利的法律后果。故，本院认定被告宋某1尚欠原告40000元属实，被告宋某1应承担向原告偿还欠款的义务，被告宋某2、赵某某承担连带清偿责任。
原告主张逾期利息按照人民银行同期贷款基本利率计算，符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告宋某1于本判决生效后十日内偿还原告刘某某欠款人民币40000元，并支付自2011年6月30日起至起诉之日止的逾期还款利息（按照人民银行同期贷款基本利率计算）。
二、被告宋某2、赵某某对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费922元，减半收取461元，公告费600元，共计1061元，由被告宋某1、宋某2、赵某某负担。因原告已预交，由三被告于本判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔 冰
二〇一四年一月二日
书记员 张星星
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第3993号原告刘某某，男,汉族，住青岛市黄岛区。被告宋某1，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告宋某2，男，汉族，住山东省巨野县。（根据原告提供信息）被告赵某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。（根据原告提供信息）原告刘某某与被告宋某1、宋某2、赵某某合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告宋某1、宋某2、赵某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2007年3月，原告与被告宋某1共同出资购买鲁Ｒ×××××、鲁RA1**挂集装箱半挂车一辆，运营至2010年8月3日，双方协商由被告宋某1独立经营，宋某1应按计划分批返还原告140000元。被告宋某2、赵某某同时作为履行合同担保人。被告宋某1至今仍有40000元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告宋某1、宋某2、赵某某偿还原告人民币40000元并承担利息4899元；本案的诉讼费用由三被告承担。被告宋某1、宋某2、赵某某在本案审理期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘某某与被告宋某1共同出资购买鲁Ｒ×××××鲁R****挂集装箱半挂车一辆进行运输经营。因经营不善，原告准备退伙，宋某1要求自己经营。2010年8月3日，原告刘某某与被告宋某1双方协商达成协议出具协议书一份，协议书内容为，宋某1、刘某某于2007年3月联合购买鲁Ｒ×××××鲁R****挂集装箱半挂车一辆，运营至2010年8月，双方协商鲁Ｒ×××××鲁R****挂车辆归属宋某1所有，自协议签订之日起车上所有责任及相关连带赔偿与刘某某无关，由宋某1全权负责；宋某1应支付刘某某共计壹拾肆万元。宋某1于2009年8月已支付刘某某60000元，余款分三次付清：2010年8月30日前支付20000元；2011年1月30日前支付30000元；2011年6月30日前支付30000元。还款时由宋某2、赵某某监督并落实，同时具备担保还款连带责任。协议还规定了其他内容。协议由刘某某、宋某1及担保人宋某2、赵某某签名捺印。后被告宋某1先后三次还款共计100000元，现仍有40000元尚未归还，原告遂起诉来院，请求法院判令被告宋某1、宋某2、赵某某偿还原告欠款人民币40000元并承担自2011年6月30日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款基本利率计算的利息。上述事实，有原告提供的协议书及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告提交的证据可以认定被告宋某1因与原告合伙经营不善拆伙后应支付原告140000元，该债权债务关系已经成立，被告宋某1应当按照约定的付款时间偿还欠款，被告宋某2、赵某某作为担保人应当承担连带偿还责任。因三被告均未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，且未提交证据证明其还款的事实，视为三被告对自己诉讼权利的放弃，三被告应承担对其不利的法律后果。故，本院认定被告宋某1尚欠原告40000元属实，被告宋某1应承担向原告偿还欠款的义务，被告宋某2、赵某某承担连带清偿责任。原告主张逾期利息按照人民银行同期贷款基本利率计算，符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告宋某1于本判决生效后十日内偿还原告刘某某欠款人民币40000元，并支付自2011年6月30日起至起诉之日止的逾期还款利息（按照人民银行同期贷款基本利率计算）。二、被告宋某2、赵某某对上述欠款及利息承担连带清偿责任。案件受理费922元，减半收取461元，公告费600元，共计1061元，由被告宋某1、宋某2、赵某某负担。因原告已预交，由三被告于本判决生效后十日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。审判员 崔 冰二〇一四年一月二日书记员 张星星
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4765号
申请执行人李家排，居民。身份证证号码320721196808154232。
被执行人杨绪路，居民。
李家排与杨绪路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）赣石商初字第0043号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨绪路应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李家排本金24800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）赣石商初字第0043号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏08行终105号
上诉人（原审原告）徐从东，男，汉族，1968年7月29日生，住涟水县经济开发区。
被上诉人（原审被告）淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人林光洋，该局工作人员。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县国土资源局，住所地涟水县红日西大道6号。
法定代表人祁鹤峰，该局局长。
委托代理人杨礼洲，该局法规监察科副科长。
上诉人徐从东因诉淮安市国土资源局（以下简称市国土局）、涟水县国土资源局（以下简称涟水国土局）行政复议决定一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法于2017年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人徐从东、被上诉人市国土局委托代理人林光洋、朱苏宁、被上诉人涟水国土局委托代理人杨礼洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告徐从东于2016年2月5日向被告涟水国土局举报涟水县经济开发区陶码居委会沟北组集体土地新建襄贲（漪河南路至朱码路）存在违法征地情况并要求涟水国土局依法查处。被告涟水国土局于2016年3月9日作出《告知书》，并于2016年3月11日将《告知书》邮寄给原告。该告知书说明，对涉案土地不存在征收行为，故违法征地事实不存在。原告对被告涟水国土局的告知书不服，于2016年3月13日向被告市国土局申请行政复议，要求：1、确认涟水国土局告知书违法；2、查清违法事实，将处分建议答复申请人；3、给予申请人举报违法奖。被告市国土局在受理原告的复议申请后，经审查确认，涟水国土局在日常巡查中发现涟水县经济开发区陶码居委会沟北组集体土地新襄贲路（漪河南路至朱码路）被违法占用的事实，已于2014年12月24日对此立案查处。市国土局于2016年5月15日作出行政复议决定书。该复议决定书认为，一、涟水国土局对原告申请告知的事项在法定期限内作出答复，答复内容并无不妥，涟水国土局已履行了告知职责；二、原告的后两项复议请求不属于行政复议范围；故维持涟水国土局作出的《告知书》复议决定。市国土局于2016年5月18日将该复议决定书邮寄给原告。
一审法院认为，被告涟水国土局作为国有土地使用的监管部门，有权处理原告对违法用地的举报。市国土局作为涟水国土局的上级单位，有权接收、处理原告因不服涟水国土局所作《告知书》而提出的复议申请。原告对市国土局作出行政复议决定不服的，有权向人民法院提起诉讼。
对于原告要求确认涟水国土局告知书违法的复议申请，市国土局认为，1、被告涟水国土局于2016年3月9日作出《告知书》，并于2016年3月11日将《告知书》邮寄给原告，涟水国土局对原告申请告知的事项在法定期限内作出答复，答复内容并无不妥，涟水国土局已履行了告知职责。2、对于原告要求查清违法事实，将处分建议答复申请人；给予申请人举报违法奖的复议申请，市国土局认为原告要求举报奖励没有事实基础。原告对处分建议不服可以依法申诉，该项请求不属于行政复议范围。综上，法院认为，涟水国土局所作的《告知书》，答复内容真实明确，并依法送达给原告。市国土局于2016年5月15日对原告徐从东的行政复议申请作出[2016]淮国土资行复第01号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的起诉没有事实和法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐从东的诉讼请求。
上诉人徐从东上诉称：1、一审行政判决书中“被告市国土局对原告提供的证据质证意见如下：……3、真实性不表异议，但与本案无关联性，应当以书面答辩为准”证明市国土局捏造事实、隐瞒包庇行政行为违法，掩盖事实真相，徐从东根据市国土局、涟水国土局的答辩状，依法进行质证，符合法律规定，有法、有依据，理由成立。2、一审行政判决书“被告市国土局对原告提供的证据质证意见如下：……15、真实性无异议，该份证据旨在证明涉案土地属于非法占地，涟水县国土局在巡查中发现立即进行立案”证明涟水国土局捏造事实、隐瞒证据，欺骗误导承办法官制造冤假错案，徐从东提交证据都已作出书面详细说明。3、一审判决书中原告对涟水国土局提供证据的质证意见和一审法院对双方提供证据的审查认定以及一审判决审理查明的事实，证明涟水国土局错误答复《告知书》，市国土局以合法程序掩盖包庇非法占用土地违法工作人员的责任，违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条。4、上诉人徐从东起诉符合法律受案范围。综上，上诉人徐从东请求撤销一审判决，依法判决被上诉人重新作出行政行为书面答复。
被上诉人市国土局辩称：1、市国土局在一审庭审中对上诉人所举证据材料进行质证、发表意见，是法律赋予的权利和义务。2、市国土局对上诉人提出行政复议申请，依据事实和法律规定，作出的[2016]淮国土资行复第01号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人指责市国土局在处理该行政复议案件中存在“捏造事实、隐瞒包庇行政行为违法，掩盖事实真相”的观点错误。3、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求及事实、理由不应支持。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人涟水国土局答辩意见同市国土局。
双方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送至本院。本院经审查对一审法院认定的事实及采纳的证据均予以确认。
二审审理过程中，上诉人徐从东提供其诉市国土局（2017）苏行申780号新证据及证明申请人与被征地块有利害关系证据及法律条文一组，证明徐从东与被征地块有密切关系。被上诉人市国土局及涟水国土局均质证认为该证据与本案无关联性。经庭审质证，本院对上诉人二审提交的证据作如下确认：该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为，上诉人徐从东向涟水国土局举报涟水县经济开发区陶码居委会沟北组集体土地新建襄贲（漪河南路至朱码路）存在违法征地情况并要求涟水国土局依法查处。涟水国土局于2016年3月9日作出《告知书》，该告知书说明，涉案土地不存在征收行为，故违法征地事实不存在。并将《告知书》依法送达上诉人。涟水国土局所作的《告知书》答复内容、程序均符合法律规定，已履行了告知职责。市国土局在受理上诉人复议申请后依法作出[2016]淮国土资行复第01号行政复议决定书，该复议决定书认为，一、涟水国土局对上诉人申请告知的事项在法定期限内作出答复，答复内容并无不妥，涟水国土局已履行了告知职责；二、上诉人提出的后两项复议请求不属于行政复议范围；故维持涟水国土局作出的《告知书》复议决定。市国土局依法将该复议决定书送达上诉人。市国土局作出的行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故上诉人请求撤销一审判决，依法判决被上诉人重新作出行政行为书面答复的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人徐从东的上诉请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐从东负担，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 王海龙
审判员 钱明芳
审判员 梁新星
二〇一七年八月十四日
书记员 陶晓航
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执664号
申请执行人陈志龙，男，1988年4月18日出生，汉族，福建省上杭县。
被执行人福建省尚乘建设发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区三盛四季8号楼1202。
法定代表人赖佳种，男，福建省尚乘建设发展有限公司负责人。
申请执行人陈志龙与被执行人福建省尚乘建设发展有限公司劳动报酬争议一案，泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的闽泉洛劳仲案（2016）056号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈志龙因被执行人福建省尚乘建设发展有限公司未履行支付4000元，于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人福建省尚乘建设发展有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建省尚乘建设发展有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终323号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某，男，28岁（1989年1月23日出生），维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区伊宁市，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人艾某犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）京0108刑初536号刑事判决，以原审被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,罚金人民币四千元。原审被告人艾某不服，提出上诉。本院聘请中国民族语文翻译中心翻译热依汗担任维吾尔族语翻译。在本案审理期间，上诉人艾某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人艾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于艾某在审理过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故可对其依法酌予从轻处罚。一审法院根据艾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法�正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。艾某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾某撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 鲍 艳
审判员 宋振宇
二〇一七年五月四日
书记员 沈佳盟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终323号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾某，男，28岁（1989年1月23日出生），维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区伊宁市，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人艾某犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）京0108刑初536号刑事判决，以原审被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,罚金人民币四千元。原审被告人艾某不服，提出上诉。本院聘请中国民族语文翻译中心翻译热依汗担任维吾尔族语翻译。在本案审理期间，上诉人艾某申请撤回上诉。本院认为，上诉人艾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于艾某在审理过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故可对其依法酌予从轻处罚。一审法院根据艾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法�正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。艾某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人艾某撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 鲍 艳审判员 宋振宇二〇一七年五月四日书记员 沈佳盟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1036号
原告赵振民，男，汉族，1972年12月20日出生，农民工。
委托代理人魏建华，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王晓东，男，汉族，1966年12月24日，个体。
被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务�律师。
原告赵振民诉被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司（简称昌祺公司）、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（简称金河地产）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振民及委托代理人魏建华、王立强、被告王晓东、被告金河地产的委托代理人张保柱到庭参加了诉讼，被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵振民诉称，2012年4月22日至2013年11月10日，我们29名工人在锡林浩特市溪林湾小区工地从事木工工作，该项目由被告金河房地产发包，由被告昌祺公司承建，被告王晓东从被告昌祺公司处承包后雇佣我，欠付我劳动报酬5300元。劳动报酬没有按时发放给我们，2014年3月底，在锡林浩特市劳动局的组织下核对了劳动报酬，王晓东在劳动部门为总计35名工人出具了承诺书，认可拖欠我们的劳务报酬共229000元，请法院依法判决三被告给付拖欠我的劳动报酬5300元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓东辩称，承诺书是我写的，欠工人的劳动报酬共计229000元我认可，其中欠原告赵振民5300元工资我也认可，但金河地产没给我钱，我无力偿还。金河地产直接把活给我，有工程款结算合同，但合同在呼市，我得回呼市拿。我和杨文禄有合同，工人是杨文禄雇的，应追加杨文禄为本案当事人。
被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，向法庭提交了答辩状辩称原告并非我公司雇佣，故我公司不应承担支付工资的义务，被告王晓东与我公司没有任何关系，我公司没有授权其代表我公司或者挂靠在我公司名下进行施工，双方没有协议，其发生的任何债务均与我公司无关，建设施工是由被�王晓东进行，我公司并没有参与其建设施工和结算，被告王晓东所做的行为和产生的结果只能由其个人承担，本案也不排除被告王晓东与工人恶意串通诉讼，以此来要求我方和其他被告承担责任。
被告金河地产辩称，原告起诉的锡林浩特市金河房地产公司名称错误，我公司为内蒙古金河房地产开发有限责任公司。锡林浩特市溪林湾小区工地属我方工程，我公司作为发包方把涉案工程承包给了昌祺公司，我们和昌祺公司有书面建设工程施工合同书、该合同书在锡盟住建局也存有备案，我方只和被告王晓东进行工程款结算，并且案件在法院的诉讼中，我方对欠付原告工资的事情及数额不知情。
经审理查明，施工人王晓东与金河地产于2010年12月19日签订了《迎春.溪林湾各楼甩项内容多层26号、31号楼施工合同》，金河地产与承包人王晓东对所施工工程的内容进行约定。
另查明，被告金河地产与被告昌祺公司于2011年6月18日签订了《建设工程施工合同》，被告金河地产将位于锡林浩特市上海路南路三水厂以北，迎春溪林湾小区一期16号、18号、26号31号楼的工程发包给被告昌祺公司，锡盟住建局备案的关于上述工程的建设合同中的施工方为昌祺公司。
还查明，被告王晓东雇佣原告赵振民在锡林浩特市溪林湾小区从事木工工作，工作完成后，被告王晓东为原告等人出具还款承诺书，认可欠付原告工资款5300元。
上述事实，有建设施工合同、工人工资明细表、承诺书、及当事人陈述笔录在案在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王晓东对欠付原告劳动报酬的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。关于王晓东提出工人系杨文禄雇佣，应追加杨文禄为本案当事人的问题，�院认为，由于原告诉称其系受王晓东雇佣提供劳务工作，王晓东亦在劳动部门为原告等人出具了还款承诺书，并在庭审中对此事实认可。王晓东现辨称原告受杨文禄雇佣，应追加杨文禄为当事人的意见，没有证据证明，故对其辩解意见，本院不予支持。本案因涉案工程的备案合同中施工方是被告昌祺公司，且被告王晓东已按照合同约定对涉案工程进行了施工，故可以认定被告王晓东挂靠被告昌祺公司施工的事实。因被告昌祺公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告昌祺公司应当对被告王晓东欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任。因被告金河地产未提供证据证明工程款已支付完毕，故应在欠付工程款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告赵振民劳动报酬5300元；
二、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、内蒙古金河房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告申请缓交），减半收取25元，由被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任�
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00119-1号
申请执行人曾庆军，男，1970年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人张涛，男，1981年12月31日，汉族，湖北省武汉市人。
第三人叶慧（系张涛之妻），1979年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏民二初字第00126号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛七日内支付申请执行人曾庆军欠款138000元、诉讼费3260元、执行费1970元。逾期后被执行人仍拒不履行法律文书确定义务。现查明，被执行人张涛与第三人叶慧系夫妻关系，被执行人张涛与申请执行人曾庆军合同纠纷发生在其与张涛夫妻关系存续期间。本院认为，被执行人张涛在夫妻关系存续期间所负债务，应按照夫妻共同债务处理，第三人叶慧作为被执行人张涛之妻，应在夫妻关系存续期间夫妻共有财产范围内，对夫妻一方所负债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华
追加第三人叶慧为本案被执行人。被执行人叶慧应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张涛清偿合同纠纷欠款138000元、诉讼费3260元、执行费1970元，共计人民币143230元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年三月三十一日
书记员 敖绪军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执562号
申请执行人李卫君，女，1982年11月8日出生，壮族，现住南宁市。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。
法定代表人郭文城。
申请执行人李卫君与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的钦南劳人仲调字[2015]第30号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人李卫君于2017年5月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司目前暂无有适宜可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年八月十四日
书记员 余凤银
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更196号
罪犯马红旗，男，1966年8月18日出生于河北省顺平县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2011年11月10日作出（2011）顺刑初字第59号刑事判决，以被告人马红旗犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。河北省保定市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）保刑终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马红旗在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马红旗在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第282号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯马红旗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马红旗减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初591号
原告阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款有限公司。
被告阜新点镀汽车贸易服务有限公司。
委托代理人朱云立。
被告阜新双佳石油工矿设备有限公司。
被告朱云鹏。
委托代理人朱云立。
原告阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款有限公司诉被告阜新点镀汽车贸易服务有限公司、阜新双佳石油工矿设备有限公司、朱云鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款有限公司的法定代理人蒋海坤及其委托代理人赵宝成，被告阜新点镀汽车贸易服务有限公司的委托代理人朱云立，阜新双佳石油工矿设备有限公司的法定代理人王冬月，朱云鹏的委托代理人朱云立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日，被告阜新点镀汽车贸易服务有限公司在原告处借款300万元，2013年11月20日又借款100万元，2014年3月31日又借款100万元，共计500万元，均由被告阜新双佳石油工矿设备有限公司提供担保，借款到期后，原告多次找三被告催要借款，三被告至今未还，故诉至法院，要求三被告给付借款500万元，利息按月息3.5%计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告阜新点镀汽车贸易服务有限公司辩称，借款事实存在，借款由点镀公司使用，欠款也应该由点镀公司承担还款责任，借款用于公司经营，应该由公司偿还，本案原告起诉的具体数额在质证时候发表意见，原告主张的利息请求法院按法律规定处理，计算至判决确定给付之日，被告点镀公司为此债务已顶给原告两辆车，一辆帕萨特轿车，当时双方约定价值是20万元，一辆福特商务车，当时双方约定价值15万元，这两辆车的折抵请法院酌情处理，抵顶本金。。
被告阜新双佳石油工矿设备有限公司辩称：借款事实存在，我司当时确实给点镀公司承担担保责任，应该由点镀公司用其资产清偿债务，剩余部分由双佳石油公司承担担保责任。
被告朱云鹏辩称，借款实际使用是点镀公司，用于公司经营，应该由点镀公司承担还款义务，不应该由法定代表人朱云鹏承担还款责任。
经审理查明：2013年11月2日，被告阜新点镀汽车贸易服务有限公司与原告签订借款合同一份，借款金额300万元，期限自2013年11月2日至2014年2月1日，月利率为3.5%。2013年11月20日被告阜新点镀汽车贸易服务有限公司与原告又签订借款合同一份，借款金额100万元，期限自2013年11月20日至2014年2月1日，月利率为3.5%，该合同约定借款单位法定代表人在诉讼中承担连带责任。2014年3月31日被告阜新点镀汽车贸易服务有限公司与原告又签订借款合同一份，借款金额100万元，期限自2014年3月31日至2014年6月30日，月利率为3.5%，该合同约定借款单位法定代表人在诉讼中承担连带责任。原告分别于2013年11月2日、4日、20日和2014年3月31日拨付给被告阜新点镀汽车贸易服务有限公司借款200万元、100万元、100万元、100万元，以上共计借款500万元，均由被告阜新双佳石油工矿设备有限公司提供保证担保。保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿。被告偿还现金10万元，用帕萨特牌轿车抵顶20万元。
上述事实有原、被告签订的借款合同，保证合同等证据证明，以上证据均经庭审质证，应予以采信。
本院认为：我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中被告阜新点镀汽车贸易服务有限公司与原告签订借款合同，到期仍未偿还原告借款本金及利息，于法无据。双方约定的利息超过法律规定，故应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。被告阜新双佳石油工矿设备有限公司为上述借款承担保证担保责任，约定保证方式为连带责任保证，故被告阜新双佳石油工矿设备有限公司对上述借款承担连带责任。被告称偿还的现金10万元及以物抵债的20万元是偿还的本金，但未提供证据证明，故对其主张不予支持，应认定偿还的利息。被告朱云鹏在借款合同中约定借款单位法定代表人在诉讼中承担连带责任，该约定不违反法律规定，故被告朱云鹏应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，判决如下：
一、被告阜新点镀汽车贸易服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款有限公司借款本金200万元，并自2013年11月2日按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至本判决确定给付之日（含已付利息30万元）。
二、被告阜新点镀汽车贸易服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款有限公司借款本金100万元，并自2013年11月4日按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至本判决确定给付之日。
三、被告阜新点镀汽车贸易服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款有限公司借款本金100万元，并自2013年11月20日按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至本判决确定给付之日。
四、被告阜新点镀汽车贸易服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款有限公司借款本金100万元，并自2014年3月31日按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至本判决确定给付之日。
五、被告阜新双佳石油工矿设备有限公司、朱云鹏对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元（原告已交20000元，缓交26800元），由被告阜新点镀汽车贸易服务有限公司承担，被告阜新双佳石油工矿设备有限公司、朱云鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡雪