wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第703号
原告范言鸿，男，1963年11月23日出生。
被告林岚，男，1967年7月16日出生。
原告范言鸿与被告林岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告范言鸿到庭参加诉讼，被告林岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范言鸿诉称，请求法院判令被告立即偿还给原告借款50000元及其利息4000元（从2015年2月6日起至同年6月5日止，按月利率2%计算），合计人民币54000元；本案的受理费由被告承担。庭审中，原告变更利息主张为3504元（从2015年2月6日起至同年6月5日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告林岚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月5日，被告向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2015年2月5日止。尔后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款50000元及其利息3504元（从2015年2月6日起至同年6月5日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），合计人民币53504元。
上述事实，原告提供了被告出具的借条一份、银行转账记录单一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范言鸿与被告林岚之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林岚应当偿还借款。原告范言鸿在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告范言鸿要求被告林岚偿还借款50000元及其利息3504元，合计人民币53504元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林岚应偿还给原告范言鸿借款50000元及其利息3504元，合计人民币53504元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.6元，减收收取568.8元，由被告林岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第703号
原告张某甲，男，住大姚县。
被告张某乙，女，住大姚县。未到庭。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告是同一村委会人，2004年6月相互认识谈婚，2007年6月12日在大姚县民政局登记结婚。婚后被告到原告家生活，夫妻感情一般。2007年10月25日生育一子张某丙。2009年3月双方到云南省文山打工，在打工期间被告与住处的一个男人关系不正常，原告为了让被告与那男人少来往，就带被告回老家，被告在回老家后还与那男人有联系。2011年3月双方又到通海打工，被告又与原告的一个男朋友交往，关系暧昧，为此双方发生激烈争吵，同年9月双方又回老家，种了一年的烤烟，被告吃不了农村的苦，嫌弃原告没有钱，又与别的男人联系。双方吵闹后被告于2012年11月1日无故离家出走，后经原告多次寻找至今毫无音信，下落不明。综上所述，由于被告的行为，使原、被告夫妻感情已破裂，双方已分居生活三年，夫妻关系已名存实亡，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、依法解除原被告的婚姻关系；二、婚生子张某丙由原告抚养，不需被告给付子女抚养费；三、无夫妻共同财产、债权、债务处理事项；四、本案的诉讼费用由原告承担。
被告张某乙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告张某甲针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、原告及婚生子常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原告及婚生子的自然身份情况。
2、结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3、证明3份，欲证明被告从2012年11月份外出到现在未回家，下落不明的事实。
被告张某乙未到庭应诉，未能发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告张某乙未向本院提交任何书面证据材料。
根据庭审查明的事实和对有效证据的认证，本院综合认定本案法律事实如下：
原、被告系同一村委会人，2004年6月相互认识谈婚，2007年6月12日双方自愿到大姚县民政局登记结婚，婚后被告到原告家生活，夫妻感情一般。2007年10月25日生育一子张某丙，现随原告生活，在龙街镇塔底完小上小学二年级。在婚后双方曾外出打工，在打工期间因被告与别人的交往问题发生吵闹。2011年9月双方均回老家生活，在老家生活期间因被告与原告父母不和双方曾发生吵闹，2012年11月被告告诉原告要去上街，后即离家外出，至今未归，原告曾到被告娘家寻找未找到被告下落。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
同时查明：原、被告婚后有夫妻共同财产大床一张、被盖二套、矮柜一个、梳妆台一个、缝纫机一台，现由原告张某甲保管使用。无夫妻共同债权。在庭审中，原告明确表示婚生子由自己抚养，自愿放弃子女抚养费，被告外出后所欠债务由自己负责偿还。
本院认为，原、被告是同一村委会人，相互认识恋爱并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，但在双方外出打工期间因被告未能妥善处理与他人交往问题发生吵闹，在回老家生活后因被告与原告父母不和发生吵闹，影响了夫妻感情。特别是在2012年11月被告张某乙向原告张某甲告知其去上街后即离家外出，至今三年未归，夫妻感情确已破裂，原告张某甲起诉离婚的请求，本院应予支持。婚生子张某丙现年八岁，长期随原告生活，现正在上小学，且被告现下落不明，应由原告张某甲抚养为宜，在庭审中原告张某甲明确表示不需要被告给付子女抚养费的意见，不违反法律规定，本院应予准许。庭审中查明的夫妻共同财产，原告以自己放弃了子女抚养费，故要求全部归自己所有的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某丙由原告张某甲抚养。
三、夫妻共同财产大床一张、被盖二套、矮柜一个、梳妆台一个、缝纫机一台，归原告张某甲所有。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告张某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 华建明
审判员 陈方明
审判员 葛 香
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨荣丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初72号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邓张，男，生于1995年10月13日，住四川省射洪县。因本案于2016年10月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年10月14日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人邓张犯抢劫罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人邓张到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日凌晨2时许，被告人邓张在绵阳市环保局外滨江广场处，采用持刀及语言威胁等方式，对李某某（女，41岁，本案被害人）实施抢劫，将李某某价值人民币838元的手机一部及装有现金、化妆品等物的手提包一个抢走，后被告人邓张在逃跑过程中，被公安民警抓获，破案后，追回被抢物品发还被害人。
上述事实，被告人邓张在开庭审理过程中无异议，且有人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、作案工具照相、情况说明、购买凭证等书证，证人敬某某、王某某的证言，被害人李某某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录、形式照相，被告人邓张的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人邓张以非法占有为目的，采用暴力威胁方法，抢劫他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了抢劫罪，应依法惩处。被告人邓张到案后如实陈述、当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓张犯抢劫罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以�持。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓张犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2020年3月31日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 周雪娅
人民陪审员 董映智
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4416号
原告:盱眙县其军新型建材厂。
被告:ＸＸ振。
原告盱眙县其军新型建材厂与被告ＸＸ振买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告盱眙县其军新型建材厂经营者陈其军到庭参加了诉讼，被告ＸＸ振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县其军新型建材厂经营者陈其军向本院提出诉讼请求：请求判令被告ＸＸ振给付红砖款57396元并承担自2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至给付之日止，承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，原被告签订购销合同，约定被告购买原告生产的几个规格的红砖，每个月月底结算送砖数量一次，次月10日前结算上月砖款，如果到期不能付清，按照欠款每天支付3%滞纳金，原告经营者陈其军、被告ＸＸ振在合同下方签字。合同签订后，原告向被告指定的工地送砖，由被告父亲在工地收砖并出具小票给原告。2014年5月16日，原告与被告父亲结算送砖总数量，被告父亲在“领款凭证”写明收到八孔红砖32550块、小八五红砖41100块、十三孔红砖96645块，并注明三种砖块全部算清，该“领款凭证”由被告ＸＸ振父亲签字，2014年8月11日，被告ＸＸ振在该“领款凭证”签字确认。按照合同约定计算砖款为：八孔红砖32550块X0.38元/块=12369元，八五红砖41100块X0.25元/块=10275元十三孔红砖96645块X0.67元/块=64752元合计砖款87396元，已付30000元，尚欠砖款57396元至今未付。
被告ＸＸ振未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称相同。
本院认为，原告出售红砖并运送到被告指定的工地，买卖关系客观存在，经双方结算被告欠原告红砖款57396元，事实清楚，原告提供了由被告确认的给原告的“领款凭证”及双方签订的购销合同予以证实，本院予以认定。被告应对尚欠原告的砖款57396元承担给付责任。因合同约定逾期付款承担日3%滞纳金，明显超出法定范围，现原告主张自2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至给付之日止，符合法律规定，本院予以准许。被告ＸＸ振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关抗辩权力，依现有证据，原告的诉讼请求本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告ＸＸ振于本判决生效后10日内给付原告盱眙县其军新型建材厂货款57396元及利息（自2014年9月11日起按中国人民银行同期基准利率计算利息至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告ＸＸ振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 刘宏杰
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1718号
原告翁进运，男，汉族，1971年12月21日出生，住正阳县。
被告李峰，男，汉族，1972年8月12日出生，住正阳县。
被告万世文，男，汉族，1972年7月20日出生，住正阳县。
被告正阳县国土资源局王勿桥乡国土资源所。
本院受理原告翁进运诉被告李峰、万世文、正阳县国土资源局王勿桥乡国土资源所合同纠纷一案，原告翁进运于2017年6月21日以主体资格不适格为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李峰、万世文、正阳县国土资源局王勿桥乡国土资源所的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁进运撤回对被告李峰、万世文、正阳县国土资源局王勿桥乡国土资源所的起诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚依森
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1722号
申请执行人：苏艳梅，女，1969年12月9日生，汉族，住蛟河市乌林朝鲜族乡。
被执行人：黄骅市六通运输队，住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：陈俊岭，总经理。
申请执行人苏艳梅与被执行人黄骅市六通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉0202民初1188号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理，申请执行标的为10641元。
在执行过程中，我院于2017年8月24日委托其他法院执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2017）吉0202民初1188号民事调解的执行。
审判员 张元忠
二〇一七年十二月十六日
书记员 姜宇航
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1102民初548号
原告郭永，男，汉族，1970年4月25日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人何博巍，河南强人律师事务所律师。
被告顿浩浩，男，汉族，1989年5月12日生，住河南省漯河市源汇区。
原告郭永诉被告顿浩浩民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告顿浩浩于2017年4月10日前向原告郭永偿还借款80000元并支付违约金（自2017年1月19日起至被告还清借款之日止按年利率24%计算）
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告郭永自愿承担。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吕亚杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 程丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1734号
原告：李青俊，女，1965年9月10日出生，汉族。
被告：候海鸿，女，1980年8月15日出生，汉族。
被告：山西鑫宇豪食品开发有限公司。
法定代表人，赵晶晶，董事长。
被告：赵晶晶，女，1981年11月30日出生，汉族。
被告：吴卓白，女，1987年2月27日出生，汉族。
原告李青俊与被告候海鸿、山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青俊到庭参加诉讼，被告候海鸿、山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李青俊诉称：2014年3月8日，原告李青俊与被告候海鸿、山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白签订了《保证借款合同》，合同约定：候海鸿向李青俊借款600000元整，山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白提供连带保证责任；借款期限为一个月，自2014年3月8日至2014年4月7日止，借款年利率24%，月利率为20‰；在合同约定的借款期限届满之日起未还款的，按借款金额的30%承担违约责任；保证的范围包括本金、利息、违约金和实现债权所需要的所有费用。合同签订当日，原告李青俊依约向被告候海鸿如数提供了借款600000元，被告接受了借款并出具了借据。借款期满，原告多次催要，四被告至今未还。故提起诉讼，请求人民法院判令：被告候海鸿偿还原告李青俊借款本金600000元及利息；被告候海鸿向原告李青俊承担违约金180000元；被告候海鸿承担自2014年6月7日至款还清之日的利息；被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白对借款本金、利息、逾期利息、违约金承担连带保证责任；四被告承担本案诉讼费。
原告李青俊为支持其主张向本院提供了以下证据：
保证借款合同及借款借据，证明原告李青俊与被告在2014年1月10日签订了借款保证合同，约定600000元借款的还款期限延期至2014年2月9日；被告候海鸿为借款人，被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白提供连带担保责任，并约定利息及违约责任。
被告候海鸿、赵晶晶、吴卓白未到庭未答辩亦未未提供证据。
被告山西鑫宇豪食品开发有限公司未到庭未答辩，在举证期限内向本院提供以下证据：
网银凭证6张，转账凭证1张，拟证明借款情况及还款情况。
本院组织了原、被告就对方提供的证据进行质证，原告李青俊对被告山西鑫宇豪食品开发有限公司提供的证据意见为：被告山西鑫宇豪食品开发有限公司未到庭，没有原件不予质证。原告李青俊提供的证据因被告候海鸿、山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白未到庭未进行质证。本院对原告提供的证据，经审核该证据能够反映待证事实，对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年3月8日，原告李青俊与被告候海鸿、山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白签订《保证借款合同》，约定被告候海鸿向原告李青俊借款600000元，被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白为借款提供连带责任保证。借款期限一个月，从2014年3月8日至2014年4月7日。借款年利率24%，折合月利率为20‰。担保方式为连带责任保证担保。担保范围，主债权人民币陆拾万元整，利息，逾期利息，违约金，实现债权的所有费用。担保期限，本合同约定的主债权到期之日起二年。合同签订后，原告李青俊依约履行合同义务，被告候海鸿向原告李青俊出具借款借据，载明：“根据候海鸿与李青俊签订的《保证借款合同》，我于2014年3月8日收到出借款额人民币陆拾万元整。借款借据为《保证借款合同》的组成部分，借款相关事项根据合同约定执行。债务人（签字）：候海鸿2014年3月8日”。之后被告利息付至2014年6月7日。
本院认为：原告李青俊与被告候海鸿、山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告李青俊按照合同约定履行合同义务，被告候海鸿未按约定期限归还借款。被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白应对该借款及利息承担连带保证责任。原告李青俊要求被告候海鸿归还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原告李青俊其他诉讼请求，无相关事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候海鸿于本判决生效后十五日内归还原告李青俊借款本金六十万元及利息（利息按月利率2%从2014年6月7日算至款付清之日止），被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
二、驳回原告李青俊其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10576元，由被告候海鸿、山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵若尧
附：1.送达信息
法律文书
（2014） 运盐民初字第1734号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
山西省运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2.本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第1734号原告：李青俊，女，1965年9月10日出生，汉族。被告：候海鸿，女，1980年8月15日出生，汉族。被告：山西鑫宇豪食品开发有限公司。法定代表人，赵晶晶，董事长。被告：赵晶晶，女，1981年11月30日出生，汉族。被告：吴卓白，女，1987年2月27日出生，汉族。原告李青俊与被告候海鸿、山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青俊到庭参加诉讼，被告候海鸿、山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李青俊诉称：2014年3月8日，原告李青俊与被告候海鸿、山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白签订了《保证借款合同》，合同约定：候海鸿向李青俊借款600000元整，山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白提供连带保证责任；借款期限为一个月，自2014年3月8日至2014年4月7日止，借款年利率24%，月利率为20‰；在合同约定的借款期限届满之日起未还款的，按借款金额的30%承担违约责任；保证的范围包括本金、利息、违约金和实现债权所需要的所有费用。合同签订当日，原告李青俊依约向被告候海鸿如数提供了借款600000元，被告接受了借款并出具了借据。借款期满，原告多次催要，四被告至今未还。故提起诉讼，请求人民法院判令：被告候海鸿偿还原告李青俊借款本金600000元及利息；被告候海鸿向原告李青俊承担违约金180000元；被告候海鸿承担自2014年6月7日至款还清之日的利息；被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白对借款本金、利息、逾期利息、违约金承担连带保证责任；四被告承担本案诉讼费。原告李青俊为支持其主张向本院提供了以下证据：保证借款合同及借款借据，证明原告李青俊与被告在2014年1月10日签订了借款保证合同，约定600000元借款的还款期限延期至2014年2月9日；被告候海鸿为借款人，被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白提供连带担保责任，并约定利息及违约责任。被告候海鸿、赵晶晶、吴卓白未到庭未答辩亦未未提供证据。被告山西鑫宇豪食品开发有限公司未到庭未答辩，在举证期限内向本院提供以下证据：网银凭证6张，转账凭证1张，拟证明借款情况及还款情况。本院组织了原、被告就对方提供的证据进行质证，原告李青俊对被告山西鑫宇豪食品开发有限公司提供的证据意见为：被告山西鑫宇豪食品开发有限公司未到庭，没有原件不予质证。原告李青俊提供的证据因被告候海鸿、山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白未到庭未进行质证。本院对原告提供的证据，经审核该证据能够反映待证事实，对其真实性予以确认。经审理查明：2014年3月8日，原告李青俊与被告候海鸿、山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白签订《保证借款合同》，约定被告候海鸿向原告李青俊借款600000元，被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白为借款提供连带责任保证。借款期限一个月，从2014年3月8日至2014年4月7日。借款年利率24%，折合月利率为20‰。担保方式为连带责任保证担保。担保范围，主债权人民币陆拾万元整，利息，逾期利息，违约金，实现债权的所有费用。担保期限，本合同约定的主债权到期之日起二年。合同签订后，原告李青俊依约履行合同义务，被告候海鸿向原告李青俊出具借款借据，载明：“根据候海鸿与李青俊签订的《保证借款合同》，我于2014年3月8日收到出借款额人民币陆拾万元整。借款借据为《保证借款合同》的组成部分，借款相关事项根据合同约定执行。债务人（签字）：候海鸿2014年3月8日”。之后被告利息付至2014年6月7日。本院认为：原告李青俊与被告候海鸿、山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告李青俊按照合同约定履行合同义务，被告候海鸿未按约定期限归还借款。被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白应对该借款及利息承担连带保证责任。原告李青俊要求被告候海鸿归还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原告李青俊其他诉讼请求，无相关事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候海鸿于本判决生效后十五日内归还原告李青俊借款本金六十万元及利息（利息按月利率2%从2014年6月7日算至款付清之日止），被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白对上述借款本金及利息承担连带保证责任。二、驳回原告李青俊其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10576元，由被告候海鸿、山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一五年八月二十日书 记 员  赵若尧附：1.送达信息法律文书              （2014） 运盐民初字第1734号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              山西省运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2.本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初228号
原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：殷新根，男，汉族，1973年4月20日生，住河南省汝南县。
被告：殷丹，女，汉族，1982年4月8日生，住河南省汝南县。
被告：殷玲，女，汉族，1967年9月22日生，住河南省汝南县。
被告:李明权，男，汉族，1959年12月15日生，住河南省汝南县。
被告:郑长路，男，汉族，1969年9月20日生，住河南省汝南县。
被告:季娟，女，汉族，1979年8月11日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告殷新根、殷丹、殷玲、李明权、郑长路、季娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳及被告殷新根、季娟到庭参加诉讼，被告殷丹、殷玲、李明权、郑长路经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷新根偿还借款本金2990000元及利息、罚息；2、判令被告殷丹、殷玲、李明权、郑长路、季娟承担连带保证责任。事实与理由：由被告殷丹、殷玲、李明权、郑长路、季娟提供连带责任保证，被告殷新根于2013年1月24日在原告处贷款3000000元，已还10000元，下欠借款本金2990000元及利息、罚息，经原告多次催要，六被告未予归还。
被告殷新根辩称，原告所诉属实，因暂无偿还能力，愿延期归还。
被告季娟辩称，提供担保属实，本人无偿还能力。
被告殷丹、殷玲、李明权、郑长路未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，原告与被告殷新根签订《个人借款合同》。合同约定，被告殷新根在原告处借款3000000元，借款期限自2013年1月24日起至2015年1月24日止，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告殷丹、殷玲、李明权、郑长路、季娟签订《保证合同》。合同约定，被告殷丹、殷玲、李明权、郑长路、季娟为被告殷新根在原告处的上述3000000元借款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告殷新根提供了借款，被告殷新根于2013年3月31日偿还原告借款本金10000元，下欠原告借款本金2990000元及2014年3月31日之后的借款利息未还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告殷新根未按借款合同约定偿还借款本息；被告殷丹、殷玲、李明权、郑长路、季娟未按保证合同约定承担保证责任；均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告殷新根于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金2990000元及利息、罚息（利率按合同约定，自2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告殷丹、殷玲、李明权、郑长路、季娟对被告殷新根上述2990000元借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费30720元，由六被告负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3786号
原告牛喜光，男，1961年7月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告山东信莱物业管理有限公司城阳分公司，住所地：青岛市城阳区兴阳路312号，组织机构代码：05308917-6。
负责人韩勇春，该公司经理。
委托代理人赵秀英，女，1969年5月8日生，汉族，住山东省青岛市市南区，系该公司员工。
委托代理人李雪，女，1981年12月23日生，汉族，住山东省青岛市四方区，系该公司员工。
被告菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地：菏泽市曹县长江东路（人力资源市场大厅），组织机构代码：79245945-X。
负责人吴同美，该公司经理。
委托代理人潘惟尚，山东自力律师事务所律师。
委托代理人王冬，男，1991年12月28日生，汉族，住山东省莱西市，系该公司员工。
本院在审理原告牛喜光与被告山东信莱物业管理有限公司城阳分公司、被告菏泽劳联人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回对被告山东信莱物业管理有限公司城阳分公司、被告菏泽劳联人力资源服务有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛喜光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 张 科
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执恢11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
被执行人罗宇，男，1979年1月25日出生，汉族，住慈利县。
被执行人刘正初，男，1968年9月2日出生，汉族，住慈利县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人罗宇、刘正初金融借款合同纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗宇、刘正初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人罗宇、刘正初偿还借款5万元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗宇、刘正初的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗宇、刘正初新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执恢11号申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。负责人向建国，行长。被执行人罗宇，男，1979年1月25日出生，汉族，住慈利县。被执行人刘正初，男，1968年9月2日出生，汉族，住慈利县。申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人罗宇、刘正初金融借款合同纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗宇、刘正初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人罗宇、刘正初偿还借款5万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人罗宇、刘正初的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗宇、刘正初新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年八月二十四日书记员  舒立燕
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2460号
本院在执行申请执行人南宁市铭创冷气设备有限公司与被执行人黄欣蓉承揽合同纠纷一案中，被执行人黄欣蓉向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人黄欣蓉从被执行人名单中删除。
二〇一七年一月十六日
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初201号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李文学，男，1963年8月5日出生，汉族，初中文化，系伊川县龙洋公寓建设工程承包人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月29日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月5日被伊川县公安局取保候审;因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月14日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月28日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人李文学犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人李文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2012年9月19日，被告人李文学与邯郸市第二建筑安装有限公司签订建设工程劳务承包合同，以大清包方式承揽伊川县龙洋公寓建设工程。在工程施工期间，彭某带领刘某、黄某等8名木工工人承担该工程的木工工程，2013年木工工程完工，至2014年11月被告人李文学承揽的伊川县龙洋公寓建设工程基本竣工，被告人李文学仍拖欠彭某等人136000元工资未支付。2015年1月15日，彭某等人投诉至伊川县人力资源和社会保障局，该局于2015年1月23日短信通知被告人李文学说明情况，被告人李文学于当日将自
已名下农业银行账户中转入的300000元转移，且未用于支付工人工资，伊川县人力资源和社会保障局于2015年2月12日向被告人李文学送达劳动保障监察限期整改指令书，被告人李文学收到该指令书后仍拒不支付彭某等人工资。2018年3月30日，被告人李文学向彭某等人支付80000元工资，剩余56000元双方签订还款计划表，彭某等人对李文学表示谅解。
2018年3月14日，被告人李文学在洛阳市公安局交警支队古城大队被伊川县公安局民警抓获。
在本院审理中，被告人李文学近亲属支付彭有文等人工资56000元，取得了彭某的谅解，请求法院对被告人李文学量刑时从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人李文学在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户箱证明、前科证明、合同书、欠条、收条、交款条、谅解书等；2.证人黄某、刘某、钟某等人证言；3.被害人彭某的陈述；4.被告人李文学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文学以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李文学当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚；案发后，被告人李文学近亲属能积极筹款，已全部支付劳动者工资，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李文学犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李文学的刑期自2018年3月14日起至2018年8月5日止，已冲减被告人李文学因拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留8天的羁押期限）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓君
二〇一八年七月十二日
书记员 董 姗
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1175号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡雷明，男，1972年6月21日出生，汉族，小学文化，安徽省歙县人，住址安徽省歙县。1996年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2003年9月11日因犯盗窃罪被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年4月29日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月13被变更强制措施为取保候审，同年9月6日由本院决定被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1162号起诉书指控被告人胡雷明犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人胡雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日凌晨3时许，被告人胡雷明窜至湖州市织里镇秦家港70-8号四楼9号宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人姚某放置于该房间床头柜上的金色OPPO手机一部（鉴定价值人民币2850元）及现金人民币70元，盗窃数额共计人民币2920元。
案发后，被盗全部财物由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人胡雷明在庭审过程中亦无异议，并有：被害人姚某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单；手机购买票据、价格鉴定结论书；刑事判决书；被告人胡雷明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡雷明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡雷明到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡雷明有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人胡雷明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡雷明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月6日起至2017年2月18日止，已扣除先行羁押的十五日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年九月八日
书 记 员 邵 池
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2393号
原告王泽原，男，汉族，户籍地安徽省。被告店连店科技股份有限公司上海分公司，注册地上海市静安区。法定代表人王峥。原告王泽原与被告店连店科技股份有限公司上海分公司(以下简称店连店公司)劳动合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月1日立案受理后,依法适用简易程序。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王泽原到庭参加诉讼，被告店连店公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王泽原诉称，原告于2015年6月10日进入被告处工作，工作内容为业务拓展。后被告公司主管李晓静于2015年8月18日通知原告回家等待工作安排。然直至2015年9月10日，原告仍未接到上班通知，工资也未进行结算。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告支付原告2015年6月10日至2015年9月10日期间的工资9000元。被告店连店公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。本院根据原告提供的证据查明，原告系安徽省户籍从业人员。2015年10月8日，原告向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年6月10日至9月10日期间工资9000元。该仲裁委于2016年2月19日裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，原告称其于2015年6月10日左右进入被告处担任业务员，工资为基本工资3000元加提成，双方签订了书面劳动合同，期限为一年，但被告并未将合同给到原告。原告周一至周五工作，打卡考勤，最后实际工作至2015年8月20日，之后被告让原告回家待岗，然再未有通知，也未给原告结算工资。公司其他员工也与被告发生劳动争议，因其他员工有劳动合同，故获得支持，而原告没有劳动合同，故未获仲裁支持。对此，原告提供了以下证据：1、收入证明原件，证明原告系被告处员工，双方存在劳动关系，工资组成为基本工资加提成，月收入税后20000元。该证明为原告在职期间办理信用卡时要求公司出具，出具时间为2015年7月，原告的工资数额为根据之前月份的工资数额估算，由财务加盖公章；2、特约商户合作协议空白件两份、结算账户授权说明空白表格、被告公司的宣传彩页、广告牌、授权委托书空白表格、商户银行全权委托授权说明空白表格、免责声明空白表格、店连店特约商户承诺书空白表格，证明原告的工作内容为谈客户、业务推广，故原告持有被告处的空白合同版本；3、中国联通发票联及前程无忧向原告发送电子邮件，证明XXXXXXXXXXX的号码属于原告，原告曾使用该号码与前程无忧合作，为公司进行招聘，邮件内容为前程无忧为被告公司发布招聘信的版本，其中包含原告姓名与电话。审理中，本院依法向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员调取了闸劳人仲(2015)办字第998号以及999号裁决书，该两案的申请人均为被告处员工，该两人均表示，2015年8月15日公司负责人要公司员工回家等通知，称公司资金出现问题，后公司负责人上海分公司总经理李堂永回总公司河南郑州不接电话，上海公司大门关闭至今，工资未发。审理中,本院依法传唤闸劳人仲(2015)办字第998号案件中的申请人卞某某到庭,其表示,其在被告公司工作了一个多月,入职之后公司就未发放过工资,2015年8月15日单位经理口头通知全体员工回家待岗,之后就再没有消息了。在公司曾看到过原告,原告系跟其差不多时间进入公司的,具体时间不清楚,跟原告并不熟悉。以上事实，除原告陈述外，由原告提供的闸劳人仲(2015)办字第993号裁决书、收入证明原件、特约商户合作协议空白件两份、结算账户授权说明空白表格、被告公司的宣传彩页、广告牌、授权委托书空白表格、商户银行全权委托授权说明空白表格、免责声明空白表格、店连店特约商户承诺书空白表格、中国联通的发票联、前程无忧网向原告发送的电子邮件和本院调取的闸劳人仲(2015)办字第998号、999号裁决书以及证人卞某某的到庭证言等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告为证明其与被告存在劳动关系，向本院提供了收入证明等证据，对此，本院认为，收入证明中明确载明原告系被告处职工，且加盖被告处公章，另结合原告提供的与其工作内容相关的材料，可以认定原告的工作内容系被告的业务组成部分，双方存在事实上的劳动关系；其次，用人单位应当就工资发放承担相应的举证责任，现被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证质证以及抗辩的权利，另结合其他涉诉员工在仲裁庭审时的陈述，本院采信原告的主张，认定原告的入职时间为2015年6月10日，工资标准为3000元/月以及被告拖欠原告工资的事实；再次，原告称其最后实际工作至2015年8月20日，然闸劳人仲(2015)办字第998号、999号案件中被告公司的其他员工均表示2015年8月15日之后公司就未安排工作，鉴于原告未提供任何证据证明其主张，故本院仅支持原告2015年6月10日至8月15日期间的工资，经核算，工资数额为6551.72元(3000*2%2B3000/21.75*4)，对于原告8月15日之后的工资，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告店连店科技股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起五日内支付原告王泽原2015年6月10日至2015年8月15日期间工资人民币6551.72元；二、原告王泽原的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告店连店科技股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 立 群
审 判 员 欧阳璟璐
人民陪审员 林 华 国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第19号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人孙某发，男，1979年5月22日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年9月19日被惠东县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）788�起诉书指控被告人孙某发犯盗窃罪，本院于2014年12月22日立案受理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人孙某发对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法使用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人孙某发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年9月19日11时许，被告人孙某发携带螺丝刀、扳手等工具到惠东县黄埠镇人民一路下圩路北一巷内寻找作案目标时，看见巷内停放着被害人黄某军的一辆绿源牌电动车（价值2310元人民币），便用螺丝刀撬开电门锁将车推离现场，后推至下圩广场附近时被公安机关人赃并获。
惠东县人民检察院向本院提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等，据此认为，被告人孙某发以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某发对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2014年9月19日11时许，被告人孙某发为筹集毒资，携带螺丝刀、扳手等工具在惠东县黄埠镇人民一路下圩路北一巷内盗窃被害人黄某军在此停放的一辆绿源牌电动车（价值2310元人民币）后推离现场，当推至黄埠镇下圩广场附近时被公安机关人赃并获。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实公安机关于2014年9月19日将被告人孙某发抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县黄埠镇人民一路下圩路北一巷内及现场环境概况。
4、被害人黄某军的陈述材料，证实2014年9月19日，其一辆绿源牌YK02-826BT型电动车在黄埠镇一小巷内被盗，后盗窃电动车的人被公安机关抓获。
5、被告人孙某发的供述及辩解材料，证实2014年9月19日11时许，被告人孙某发在黄埠镇下圩广场附近一出租屋门口盗得一部电动车，得手后将盗得的车辆推离现场时在下圩广场附近路边被公安机关抓获。在庭审中，被告人孙某发承认其盗窃是为了筹集毒资。
6、扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人孙某发处缴获作案工具剪刀一把、六角扳手三把、螺丝刀一把、绿源牌电动车一辆，上述电动车已发还电动车黄某军。
7、《现场�测报告书》，证实被告人孙某发尿液样本经甲基安非他明试剂、吗啡试剂检测，均呈阳性。
8、《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，证实被告人孙某发曾因吸毒被惠东县公安局行政拘留及强制戒毒。
9、《价格鉴定结论书》，证实被盗的绿源牌YK02-826BT型电动车鉴定价格为人民币2310元。
10、户籍证明材料，证实被告人孙某发出生日期及身份户籍等情况。被告人孙某发已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人孙某发以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某发犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某发为筹集毒资而实施�窃，社会危害性较大，可在量刑时予以考虑。被告人孙某发归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人孙某发有期徒刑六个月至一年，并处罚金。参照《广东省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。随案移送的作案工具，应予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的作案工具剪刀一把、六角扳手三把、螺丝刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴润明
二〇一五年一月八日
书记员 陈美洪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第�日起最长不超过三个月。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7466号
原告：李志伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵战和，男，成年，汉族，住汝州市。
原告李志伟诉被告赵战和买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告李志伟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵战和的起诉。
本院认为，原告李志伟的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤诉。
受理费300元，减半收取计150元，由原告李志伟负担。
审判员 冯书朝
二〇一七年九月四日
书记员 杭红晓
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0481执822号
李某甲、李某乙：
关于李某甲申请执行李某乙借款合同纠纷一案，即河南省舞钢市人民�院作出的（2018）豫0481民初685号民事判决书已执行完毕，李某乙应履行抚养费18400元，执行费176元。（2018）豫0481执822号执行案件现依法执结。
舞钢市人民法院
二〇一八年六月二十日
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1237号
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司棋盘井分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人郭晓钢，该公司总经理。
被告邢向明，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告中国移动通信集团内蒙古有限公司棋盘井分公司诉被告邢向明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告中国移动通信集团内蒙古有限公司棋盘井分公司负担。
审判员 武 凤
二〇一六年五月十七日
书记员 郝向龙
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2413号之二
申请执行人舟山市中浪小额贷款股份有限公司
被执行人翁小平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1926号，依法向被执行人翁小平发出执行通知书，责令被执行人翁小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁小平(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币1013800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2413号之四
申请执行人舟山市中浪小额贷款股份有限公司
被执行人袁舟雷。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1926号，依法向被执行人袁舟雷发出执行通知书，责令被执行人袁舟雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁舟雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁舟雷(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币1013800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2413号 申请执行人舟山市中浪小额贷款股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区北蝉乡（新港工业区块），组织机构代码:594375335。 法定代表人王炯耀。 被执行人翁小平，男，1964年7月25日出生，住舟山市普陀区。 被执行人袁舟雷，男，1981年3月30日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市中浪小额贷款股份有限公司与被执行人翁小平、袁舟雷金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，执行标的总额1013800元。本院于2017年9月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人台翁小平、袁舟雷名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人翁小平、袁舟雷名下无财产可供执行。现双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳了前期执行款10000元，余款按和解协议分期履行，申请执行人同意撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2413号终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月十五日 书记员  朱葛琼
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终114号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：朱玉纯，男，1963年9月22日出生，满族，农民，住北镇市中安镇陈台村264号。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人朱玉纯、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2452号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人朱玉纯未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月九日
书记员 张采琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第809号
原告：朱景祥，男，住佛山市南海区九江，公民身份号码×××2150。
委托代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：李林林。
被告：丁伟强，男，港澳证件号码×××9（7）。
委托代理人：刘世辉，广东法岸律师事务所律师。
原告朱景祥诉被告丁伟强民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法适用普通程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人杨小明、李林林，被告的委托代理人刘世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁伟强因生意需要资金周转曾向原告借款，2013年6月14日，被告丁伟强与原告签订了一份借款合同，约定被告丁伟强向原告朱景祥借款1000000元，借款期限为2013年6月14日起至2013年7月13日止，约定被告逾期归还借款，原告有权按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收逾期利息直至实际还款日止。并约定了原告为追索债权所支付的差旅费、律师费、诉讼法、财产保全费等所有费用全部由被告承担。同日，被告出具借条书面确认收到原告借了同的款项1000000元，该款项由原告的帐户转至被告的帐户，被告在收到款项后，经原告多次催收都未向原告归还借款，请求法院依法判决：被告丁伟强立即向原告偿还借款本金1000000元及利息（以该为本金从2013年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计起诉之日为456328.77元）。本案诉讼费由被告承担。
被告答辩如下：一、本案所谓原、被告借贷行为实属高利借贷，违反法律规定，具体情况如下：原告是一个从事高利借贷的人，他在借所谓100万元本金之前已经有与丁伟强有一笔80万元的高利借贷，后来只借了几天就收取了9000多的高额所谓费用，到了本案的2013年6月14日，在借100万元之后就收取了每月三分的高利息，即100万元每月收三万元，是以本案的另外一个人朱少华，每月由被告打款三万元所谓的利息到朱少华账户上还取利息，本案原告诉状中对这一事实加以回避，所以为了审理清楚本案，被告正式提出要求追加朱少华作为本案第三人参与本案诉讼，以查明事实。二、被告认为本案借款合同约定实属无效，根据被告初步在银行的流水查明，从2013年6月至2015年1月被告总共付出了20笔利息，每个月3万元，根据本案如果只是算利息的话，被告认为多付的利息应该扣除本金，如果扣除以后被告基本没有欠原告钱，所以原告起诉要求100万本金并计算利息是错误的。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告港澳居民往来内地通行证（各1份，复印件），用以证明原、被告主体资格。
2、借款合同、借条、汇款交易回单（各1份，原件），用以证明原、被告双方的借贷关系以及原告将款项100万元本金出借给了被告。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对合法性、关联性有异议，被告认为借款合同是无效的，具体质证意见与答辩意见一致。
诉讼中，被告举证如下：
1、借款合同、借据、还款凭证、银行流水（各1份，复印件），用以证明被告在2013年2月26日向原告借取过80万元款项，在2013年3月1日，被告就还了809600元给原告，即原告是从事高利借贷人员，短短几天就收取了9600元所谓利息，是不合法的，该笔借款与本案借款原告行为一样，均是收取高利。在被告提交的借款合同中还款日期是空白的，但是原告举证的借款合同中还款日期是原告补充上去的，原告手头上有很多的所谓借款合同以备将来诉讼之用，两份合同不一致的情况下借款合同不可能成立。
2、广东南海农村商业银行股份有限公司电子转账凭证（1份，复印件），用以证明在2013年6月14日借款当天原告转了100万过来被告当天就回转了3万元，所以本金应该是97万元，后来每个月都是以100万元本金为基础转付3万元所谓利息到朱少华名下，显然原告在利用他人名义规避。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：对证据1由于没有原件，对真实性不予确认，且根据被告陈述与本案无关，首先被告的银行流水没有显示被告的户名，更没有显示其与本案的关联性，对借款合同和借条，根据被告陈述是属于另外一笔借贷，双方已经履行完毕，同时根据被告陈述，被告向原告借款是要支付高额利息，根据司法实践，已经支付高额利息不再予以扣减，且本案起诉是在2015年7月9日，在最高院民间借贷司法解释实行之前，根据最高院通知，对之前立案的行为应当适用之前的法律法规。对证据2真实性不予确认，并且该证据与本案无关，是属于被告与案外人的借款，并且被告提交的证据中并没有被告称的2014年5月份的，根据被告陈述，也是属于支付的利息。
本院经审查认为，原告出示的证据1，被告无异议本院予以确认。原告举证2的真实性，被告均无异议，被告对该组证据的合法性及关联性有异议，但根据被告举证1、2并未能推翻，且被告也未能于庭后补充证据，故对原告举证2本院予以确认。经审理查明，本院确认原告所述属实。
本院认为，被告对向原告借款1000000元的事实予以确认，争议焦点在于涉案借款是否属于高利借贷。根据被告辩论意见，被告并未能举证证明其所称每月支付至户名为朱少华帐户中的30000元款项为涉案借款本金的利息，故对被告该辩论意见不予以支持。根据原、被告签订的借款合同，现原告主张被告偿还借款本金1000000元本院予以确认，根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算已超出年利率24%的限额，故对从2013年7月14日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算予原告。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告丁伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款1000000元及以该本金从2013年7月14日起至欠款实际清偿日止以年利率24%计算逾期利息予原告朱景祥。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17906.95元（原告已预交），由被告丁伟强负担，并应于本判决生效之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 张淑莉
二〇一六年六月三日
书 记 员 曹 悦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04894号
罪犯胡小燕，女，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年8月28日作出（2012）雨刑初字第557号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯胡小燕有期徒刑四年，附加罚金人民币一万元。刑期自2012年2月15日至2016年2月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑四个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯胡小燕减刑四个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分103.9分。罚金1万元，承诺交1万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡小燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小燕减去有期徒刑二个月（刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1553号
原告：朱安春，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：三台县北辰发展有限责任公司，住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：赵坤军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。
原告朱安春与被告三台县北辰发展有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告朱安春于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱安春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱安春撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告朱安春负担。
审判员 张 莉
二〇一七年五月八日
书记员 朱柳陶
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7862号
原告：马立秀，女，1950年3月27日生，住徐州市泉山区
委托诉讼代理人：周宝皊，女，1979年1月8日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，住徐州市泉山区。
原告马立秀与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马立秀于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马立秀当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马立秀位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1135元结清，原告马立秀的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马立秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 黄景
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨琳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第920号
原告：林某，女，汉族，1957年5月31日出生，户籍住址：广州市荔湾区，现住址：广州市。
被告：石某甲，男，汉族，1952年7月8日出生，现羁押于广东省广州监狱。
原告林某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告于1982年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。由于原、被告长期性格不合，经常吵架、打架。被告于1998年因犯诈骗罪被判决死刑，缓期二年执行。原告独自抚养两个儿子成年，已经身心疲惫无法承受再大的压力，因此，原告要求与被告离婚，请求法院判决：准予原告林某与被告石某甲离婚。
被告石某甲辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子石某乙，××××年××月××日生育儿子石某丙。1998年，被告因犯诈骗罪被广州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，现在广东省广州监狱服刑。原、被告均表示无夫妻共同财产及债权、债务需法院处理。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告在夫妻共同生活中未能珍惜夫妻感情、未能维护家庭幸福，因犯诈骗罪被法院判决死刑，缓期二年执行。由此可见，被告走上犯罪的道路，不仅给家庭带来不幸，而且给社会带来危害，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求离婚，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告林某与被告石某甲离婚。
本案受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年八月十二日
书记员 邹贤宇
李媛媛
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初57号
原告王珍香。
原告杨娇。
二原告委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告彭山圣马诺家居有限公司，住所：眉山市彭山区武阳乡大塘村6组。
法定代表人曾明。
原告王珍香、杨娇与被告彭山圣马诺家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王珍香、杨娇委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告彭山圣马诺家居有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍香诉称，原告与被告于2014年7月3日签订《专卖店协议》一份，约定从2014年7月3日起至2015年10月31日止，原告从被告处购销家居产品并开设专卖店。2014年7月3日，原告打款人民币13万元到被告方作为预缴货款（其中保证金1万元）。被告为原告供应了部分家居后，在2015年10月初关门停业至今，原告得知被告停业后，曾多次找被告协商善后事宜无果。请求判令被告立即返还原告预缴购货款81189元以及追款飞机票3720元，并支付从2014年7月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款计付的利息。
被告彭山圣马诺家居有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月3日，原告杨娇（乙方）与被告彭山圣马诺家居有限公司（甲方）签订《专卖店协议》约定：甲方授权乙方在湖南省永顺市行政区域范围内经销甲方的彩的系列产品；乙方以汇款或现金形式支付货款，严格遵循款到发货原则等。当日，原告王珍香转款13万元给被告，作为预付货款（其中保证金1万元）。被告彭山圣马诺家居有限公司在向原告提供了部分家居后，因被告彭山圣马诺家居有限公司停业，至今被告彭山圣马诺家居有限公司尚欠原告货款81189元未供货。
上述事实，有原告在庭审中的陈述,《专卖协议》、彭山圣马诺家居有限公司《工作呈批报告》及《截止15年5月9号余额》等证据材料佐证。
本院认为，原告与被告彭山圣马诺家居有限公司签订的《专卖店协议》系双方真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约履行了预付货款的义务，被告彭山圣马诺家居有限公司未能按约定履行提供家居的义务，责任在被告彭山圣马诺家居有限公司。被告彭山圣马诺家居有限公司现已停业，原告要求被告彭山圣马诺家居有限公司退还不能供货部分的货款及相应的资金利息，本院予以支持。对原告主张的追款损失因其提供的证据缺乏关联性，对此本院不予支持。对原告要求被告彭山圣马诺家居有限公司退还预付购货款81189元的诉讼请求，被告彭山圣马诺家居有限公司在收到本院送达的民事诉状后，也未对此提出异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭山圣马诺家居有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王珍香、杨娇预付货款81189元及资金利息（利息从2016年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清时止）。
二、驳回原告王珍香、杨娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，由被告彭山圣马诺家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 徐正强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李红梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金玉，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省清远市清新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈剑鹏，男，汉族，1975年9月6日出生，住广东省清远市清新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市清新区浸潭镇黄田村村民委员会第九村�小组（原清新县浸潭镇黄田村村民委员会第九村民小组）。
负责人：陈守权，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市清新区浸潭镇黄田村村民委员会第十村民小组（原清新县浸潭镇黄田村村民委员会第十村民小组）。
负责人：陈东生，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市清新区浸潭镇黄田村村民委员会第十一村民小组（原清新县浸潭镇黄田村村民委员会第十一村民小组）。
负责人：邓周玉，组长。
再审申请人李金玉因与被申请人陈剑鹏、清远市清新区浸潭镇黄田村村民委员会第九村民小组、清远市清新区浸潭镇黄田村村民委员会第十村民小组、清远市清新区浸潭镇黄田村村民委员会第十一村民小组确认合同无效纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2798号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李金玉于2017年8月27日向本院提交《撤诉申请书》，称经清远市清新区浸潭镇人民政府协调，其接受了调解方案，并获得相应的经济补偿，自愿放弃争议土地的各项权利，承诺不再追究黄田九队、十队、十一队及村民的相关责任，申请撤诉。
本院经审查认为，李金玉自愿申请撤回再审申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李金玉撤回再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年八月三十日
书记员 苏 茗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7605号
原告：绍兴娲创针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇陶里路***号*幢。
法定代表人：沈思浩，该公司总经理。
委托代理人：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：平湖泰戈尔实业有限公司。住所地：嘉兴市平湖经济开发区永兴路****号内第*幢第*层。
法定代表人：王慰，该公司董事长。
委托代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
原告绍兴娲创针纺有限公司为与被告平湖泰戈尔实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈思浩及其委托代理人丁丁汀、被告的委托代理人胡石洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月至4月期间，被告陆续向原告购买布匹，共计货款122660.25元，扣除已付的100657元，被告尚欠货款22003.25元，虽原告多次催讨，被告仍未支付，故起诉要求被告立即支付货款22003.25元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称：2016年3月23日，原、被告经核对已确认双方的结欠金额为100657元，且被告已支付相应款项。由于原告供货出现大量质量问题，造成被告延误交货、返工等损失，被告暂时保留对原告起诉的权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、码单四份、托运单三份，用以证明原告已向被告供货总额为122660.25元的事实；
2、微信聊天记录一组，用以证明原告法定代表人与被告的业务员确认，先开收到货的8万余元及待发货的1万余元发票，原告的法定代表人认为第一次货款1965元的红色布料需要加入，所以开票金额为100657元，还有2万余元的货物存在质量问题，付款予以搁置的事实；
3、订货单一份，用以证明双方约定如果有质量问题7日内可以提出，开裁部分供方不负责的事实。
对于被告提供的证据，原告经质证认为：对证据1中3月1日、3月9日、4月6日的码单的真实性有异议，并没有被告方工作人员签收，托运单并不能证明已经货物交付给被告的事实，对3月29日的送货单没有异议；对证据2真实性无异议，但原告提供的微信聊天记录存在删减的情况；对证据3真实性无异议，订货单中的订货总额为131328元，结合原告开具的发票，可以认定双方之间的交易总额仅为100657元的事实。
被告为证明其答辩主张，向本院提供了以下证据材料：
4、增值税发票二份，用以证明2016年3月23日，原告开具给被告增值税发票金额为100657元，2016年3月23日，经双方确认，被告应付款100657元的事实；
5、微信聊天记录一组，用以证明原告提供的货物存在严重的质量问题及短斤少两的情况，原告收到过被告的退货，原告自认共生产了16000米，库存2000米的事实。
6、出仓单四份、托运单二份、快递查询单一份，用以证明2016年3月5日（原告法定代表人父亲直接从被告处拿走的150米）、3月15日、3月21日、4月7日（均通过货运托运）退货合计1917米的事实。
对于被告提供的证据，原告经质证认为：对证据4真实性无异议；对证据5真实性无异议，该聊天记录能够证明被告仍欠原告货款的事实；对证据6有异议，不能证明被告已经将该出库单项下的货物退还给原告的事实
根据原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1中3月29日的码单经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力，其余码单及物流凭证无法证明被告已收到码单项下货物的事实，本院不予确认其证明力。证据2、3经被告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力。被告提供的证据4、5经原告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力。证据6无法证明原告已收到被告退货的事实，本院不予确认其证明力。
根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在布匹买卖合同关系，2016年1月30日，被告向原告传真订货单一份，向原告采购藏青人棉梭织布6873.6米，红色人棉梭织布6636.8米，合计101328元。原告确认后盖章回传给被告。合同签订后，原告根据被告要求供货，原告共向被告开具了价税金额合计100657元的增值税专用发票，被告向原告支付了货款100657元。现原告主张被告尚欠原告货款22003.25元，遂成讼。
本院认为，本案争议焦点在于原告是否实际向被告供货价值122660.25元。现原告提供的码单及托运单无法证明其实际供货数量，而根据原告法定代表人与被告业务员之间的微信聊天记录，双方也未对实际供货的数量进行核对，对尚应支付的货款，双方亦未达成一致，故无法证明被告尚欠原告货款22003.25元的事实。
综上，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，现根据原告提供的证据，无法证明被告尚欠原告货款22003.25元的事实，故对于原告要求被告支付货款22003.25元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴娲创针纺有限公司的诉讼请求。
案件受理费363元，减半收取182元，财产保全申请费245元，合计427元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第321号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：刘金青，男。
被执行人：何锦秀，女。
申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘金青、何锦秀刑事罚金一案，惠州市中级人民法院2013年6月14日作出的（2013）惠中法刑一初字第11号刑事判决书已发生法律效力。判决书生效后，刘金青、何锦秀未自觉履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人刘金青、何锦秀有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第321号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年六月十五日
书记员 张振伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第679号
罪犯王丽珠，女，1967年4月23日出生于福建省安溪县，汉族，文盲。现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年9月20日作出�2010）泉刑初字第99号刑事判决，以被告人王丽珠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，追缴被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年4月29日作出（2010）闽刑终字第495号刑事判决：判处被告人王丽珠有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丽珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王丽珠已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王丽珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王丽珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王丽珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽珠减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月25日起至2014年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张志华
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初190号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名朱某乙，男，1982年8月28日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被辉县市公安局刑事拘留，2016年5月27日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年1月20日23时30分许，被告人朱某甲看到张某去辉县市樊寨小区X号楼X单元X楼东户找其前妻刘某1，就从刘某1家南边的阳台跳入刘某1家中，看到张某进入刘某1的卧室后，被告人朱某甲从刘某1家的厨房拿了一把菜刀，到刘某1卧室用菜刀将张某砍伤，致使张某左手食、中指外伤，左耳不全离断伤，头、面部多发皮裂伤，张某的损伤属于轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人朱某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人朱某甲对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2016年1月20日23时30分许，被告人朱某甲看到张某去辉县市樊寨小区X号楼X单元X楼东户找其前妻刘某1，就从刘某1家南边的阳台跳入刘某1家中，看到张某进入刘某1的卧�后，被告人朱某甲从刘某1家的厨房拿了一把菜刀，到卧室用菜刀将张某砍伤，致使张某左手食、中指外伤并血管神经肌腱损伤，左上肢外伤并血管神经肌腱损伤，左耳不全离断伤，头、面部多发皮裂伤，张某的损伤属于轻伤一级。2016年10月14日，被告人朱某甲的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、物证菜刀一把；2、辉县市公安局胡桥派出所户籍证明，证实被告人朱某甲出生于1982年8月28日；3、辉县市公安局胡桥派出所到案经过，证实被告人朱某甲于2016年5月17日被辉县市公安局胡桥派出所通知到案；4、调解协议笔录、刑事谅解书；5、辉县市公安局扣押物品清单、扣押决定书，证实扣押了涉案工具菜刀一把；6、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字［2016］080号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某的损伤属于轻伤一级；7、证人刘某1证言，证实2016年1月20日23时许，张某到其家来拿红薯，张某和其在里屋正说话时，朱某甲不知从哪进来，拿把菜刀朝其砍来，张某站起来伸手去挡刀，没有挡住。后朱某甲拿着菜刀朝张某头上砍去，把张某的头部砍伤了，其就赶紧拨打了110和120电话报警，并给其弟刘某2打了电话；8、证人刘某2证言，证实2016年1月20日23时30分许，其姐刘某1给其打电话说朱某甲拿刀到她家了，其就赶紧去了刘某1家。进门看到张某满脸是血在卫生间门口站着，朱某甲在张某旁边站着，其就把朱某甲按到里屋的床上，朝他头上打了两下，后来派出所的人来后把朱某甲带走了；9、被害人张某陈述，陈述了2016年1月20日23时许，刘某1让其到她家拿红薯，其到刘某1家后，和刘某1正在里屋说话时，朱某甲不知从哪里进来，手里拿了一把刀向刘某1�去，其就站起来去挡刀，手就被朱某甲砍了一刀，其就和朱某甲夺刀，头上、脸上、耳朵上被朱某甲用刀砍伤了，后来的事就记不清了；10、被告人朱某甲供述，供述了2016年1月20日23时30分许，其在辉县市樊寨小区X号楼X单元对过的楼里监视前妻刘某1，后看见张某去刘某1家了，其就顺着刘某1家南边的阳台跳到刘某1家，看见刘某1和张某在卫生间洗过以后进卧室了，其就从厨房拿了一把菜刀进到他们的卧室掀开被子就砍，砍了几下他们就把刀夺下了，开始打其，刘某1的弟弟刘某2也来了，将其按倒在地上，一会派出所的人来了将其带走了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告�朱某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 居 芳
审 判 员 梁 泽 波
人民陪审员 王 艳 霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 �彦男
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执251号
申请执行人：贺某某。
委托代理人：肖某某。
被执行人：王某某。
被执行人：申某某。
本院在执行贺某某与王某某、申某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2640号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 志 勇
审判员 �姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月三日
书记员 刘 慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执251号申请执行人：贺某某。委托代理人：肖某某。被执行人：王某某。被执行人：申某某。本院在执行贺某某与王某某、申某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2640号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  志  勇审判员 �姜志霞审判员 邹    萍二〇一七年八月三日书记员 刘    慧
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第324号
原告彭铁超。
被告王凤云，原系滦平县滦平镇阔满农家院业主。
原告彭铁超与被告王凤云劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告彭铁超到庭参加诉讼，被告王凤云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭铁超诉称，2014年6月20日，原告彭铁超到被告王凤云所经营的阔满农家院从事厨师工作，约定月工资为5500.00元。自工作开始，被告王凤云就不及时发放工资，至今共拖欠原告彭铁超工资12000.00元。此款经原告彭铁超多次催要，被告王凤云总是找理由推脱，至今未给付上述工资款。为此原告彭铁超诉至法院，要求被告王凤云依法给付工资款12000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告彭铁超当庭提供被告王凤云为其出具的欠条一张，内容为“欠条今欠彭铁超工资12000.00元整—壹万贰仟元整阔满农家院王凤云20**年12月18日”。证明被告王凤云欠原告彭铁超工资款12000.00元。
被告王凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，被告王凤云曾经营滦平县滦平镇阔满农家院饭店，原告彭铁超于2014年6月开始到被告王凤云经营的饭店从事厨师工作，经原、被告结算，截止至2014年12月18日被告王凤云共欠原告彭铁超工资款12000.00元，被告王凤云为原告彭铁超出具欠条一张。
前述事实，有原告起诉陈述、欠条等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告彭铁超在被告王凤云经营的饭店从事厨师工作，被告王凤云应按约定给付原告彭铁超相应的工资款，被告王凤云欠原告彭铁超的工资款有其为原告彭铁超出具的欠条予以证实，故对原告彭铁超要求被告王凤云给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王凤云给付原告彭铁超工资款合计12000.00元，此款由被告王凤云于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.00元，由被告王凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 崔晓明
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 侯宗雨
二〇一五年六月十日
书 记 员 林 辉
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初237号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人邱长锋，男，1981年5月19日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化度，电焊工，住江苏省东台市。因犯盗窃罪，于1998年12月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2003年11月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2005年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月11日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，2014年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月26日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人邱长锋犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼、代理检察员杨雪花出庭支持公诉，被告人邱长锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年6月24日13时左右，被告人邱长锋至当涂县姑孰镇东营一村27栋楼旁边，窃得姑孰镇居民徐某停放在此处的一辆赛鸽牌踏板式电瓶车，后邱长锋将该车以人民币700元的价格寄卖至“当涂县钱柜寄卖行”。经鉴定，该车价值人民币2448.5元。
2017年7月18日，当涂县公安局将被盗电瓶车发还给被害人。同年8月31日，被告人邱长锋向当涂县公安局退出人民币700元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱长锋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱长锋系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱长锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人邱长锋对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月24日13时左右，被告人邱长锋至当涂县姑孰镇东营一村27栋楼旁边，采用推车的方式，窃得姑孰镇居民徐某停放在此处的一辆赛鸽牌踏板式电瓶车，后邱长锋将该车以人民币700元的价格寄卖至“当涂县钱柜寄卖行”。2017年6月30日，该寄卖行以人民币1000元的价格将电瓶车卖予张某。2017年7月14日，徐某的亲属发现被盗车辆，遂报警。经鉴定，该车价值人民币2448.5元。
到案后，被告人邱长锋如实供述了上述犯罪事实。当涂县公安局已将被盗电瓶车发还给被害人，被告人邱长锋向当涂县公安局退出违法所得人民币700元（已发还）。
上述事实，被告人邱长锋在开庭审理过程中均无异议，并有物证被盗电瓶车照片，当涂县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，书证证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、寄卖行票据、购车票据、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口信息查询表，被害人徐某的陈述，证人张某、霍某、苏某、宋某的证言，被告人邱长锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱长锋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人邱长锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邱长锋犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱长锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第866号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报段良琦，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕832号起诉书指控被告人段良琦犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎、被告人段良琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月11日16时许，被告人段良琦至本市闵行区中谊路XXX号菜市场门口，窃得被害人王某停放于此的汽车内的苹果牌笔记本电脑一部。同日20时许，段良琦以人民币3,000元的价格将该笔记本电脑销赃至本区人民北路XXX号“东伟通讯手机店”。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币5,426元。2014年4月16日，被告人段良琦被抓获归案。经查，被告人段良琦已在家属的帮助下赔偿了被害人王某人民币7,000元，被害人王某对被告人段良琦的行为予以谅解。上述事实，被告人段良琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人叶某某的证言及辨认笔录、登记表，发票、上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，照片，刑事判决书，刑事和解协议书、收款凭证，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段良琦以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人段良琦曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人段良琦到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人段良琦当庭认罪态度较好，且在家属的帮助下已赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人段良琦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。