wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1252号原告肖洪春，住址：赣县；。委托代理人廖茂海，男，住址：赣县，代理权限：特别授权。被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告肖洪春诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖洪春的委托代理人廖茂海、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖洪春向本院提出诉求：1、解除原被告所签订商品房买卖合同（合同备案编号：201401025XX）；2、被告退还原告已交购房款244563元；3、被告支付给原告已交购房款244563元的每日万分之二的违约金20个月共计29400元；4、被告支付给原告自2014年1月14日起至被告全部退还原告已交购房款244563元的之日计算24%的年利息。5、被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：原告于2014年1月14日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（A块）的银河国际商业广场C117商品房，建筑面积22.39平方米，单价14495.89元/平方米，总价324563元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币244563元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号：201401025XX）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1.被告没有按约履行合同是有客观原因造成，不同意解除合同；2.原告主张的违约金和利息是属于重复计算损失，应当不予支持；3.原告主张按年利率24%计算利息没有合同和法律依据；4.因被告公司目前是属于资不抵债，面临破产，原告主张解除合同对原告是极为不利，请其慎重。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告于2014年1月14日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场C1XX商品房，建筑面积22.39平方米，单价14495.89元/平方米，总价324563元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币124563元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号：201401025XX），原告截止到于2014年2月9日又支付了120000元，总共支付了购房款244563元。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。本院认为，原告肖洪春与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告肖洪春与被告赣县银河房地产开发有限公司2014年1月14日签订的《赣州市商品房买卖合同》。二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告肖洪春已付购房款244563元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，利息从2014年2月9日起计算直至付清为止。三、驳回原告肖洪春的其他诉讼请求。案件受理费5410元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱旭东审 判 员  陈福春人民陪审员  刘春芳二〇一六年十月十九日书 记 员  韩永平
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1252号原告肖洪春，住址：赣县。委托代理人廖茂海，男，住址：赣县，代理权限：特别授权。被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告肖洪春诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖洪春的委托代理人廖茂海、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖洪春向本院提出诉求：1、解除原被告所签订商品房买卖合同（合同备案编号：2014010XXXX）；2、被告退还原告已交购房款244563元；3、被告支付给原告已交购房款244563元的每日万分之二的违约金20个月共计29400元；4、被告支付给原告自2014年1月14日起至被告全部退还原告已交购房款244563元的之日计算24%的年利息。5、被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：原告于2014年1月14日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F101地块（A块）的银河国际商业广场C117商品房，建筑面积22.39平方米，单价14495.89元/平方米，总价324563元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币244563元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号：2014010XXXX）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1.被告没有按约履行合同是有客观原因造成，不同意解除合同；2.原告主张的违约金和利息是属于重复计算损失，应当不予支持；3.原告主张按年利率24%计算利息没有合同和法律依据；4.因被告公司目前是属于资不抵债，面临破产，原告主张解除合同对原告是极为不利，请其慎重。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告于2014年1月14日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F101地块（A块）的银河国际商业广场C117商品房，建筑面积22.39平方米，单价14495.89元/平方米，总价324563元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币124563元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号：2014010XXXX），原告截止到于2014年2月9日又支付了120000元，总共支付了购房款244563元。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。本院认为，原告肖洪春与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告肖洪春与被告赣县银河房地产开发有限公司2014年1月14日签订的《赣州市商品房买卖合同》。二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告肖洪春已付购房款244563元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，利息从2014年2月9日起计算直至付清为止。三、驳回原告肖洪春的其他诉讼请求。案件受理费5410元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱旭东审 判 员  陈福春人民陪审员  刘春芳二〇一六年十月十九日书 记 员  韩永平
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审52号
申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县索镇中心大街729号。
法定代表人周荣吉，局长。
被执行人淄博云顶机械设备有限公司，住所地：桓台县索镇铁西路2567号。
法定代表人贺昌印，经理。
申请执行人桓台县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2015]35号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月2日，申请执行人对被执行人未经依法批准，擅自占用桓台县索镇马家村土地建设厂房的行为作出桓国土资停字[2015]35号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2015]35号责令改正违法行为通知书并先后于2015年12月2日、7日送达被执行人。2015年12月4日，申请执行人对被执行人违法占地情况进行现场勘测。2015年12月7日，申请执行人先后对被执行人经理贺昌印、马家村村支部书记王东江进行调查询问。2015年12月9日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2015年12月23日，申请执行人作出桓国土资听告字[2015]35号行政处罚及听证告知书并于当日送达被执行人。2015年12月28日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准于2015年8月擅自占用桓台县索镇马家村土地484平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2015]35号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将位于索镇马家村铁西路以西非法占用的484平方米土地退还索镇马家村；2、拆除被执行人在此范围内非法占用的484平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的484平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：壹万肆仟伍佰贰拾元整（￥14520），并于当日送达被执行人。2016年7月20日，申请执行人作出桓国土资催字[2015]35号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。2016年9月26日，申请执行人以桓国土资执字[2015]35号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2015]35号行政处罚决定书中的拆除被执行人淄博云顶机械设备有限公司在索镇马家村非法占用的484平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人工商公示信息打印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、立案呈批表、询问笔录、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚及听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2015]35号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人淄博云顶机械设备有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月26日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2015]35号行政处罚决定书中的拆除被执行人淄博云顶机械设备有限公司在索镇马家村非法占用的484平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。
二、限被执行人淄博云顶机械设备有限公司收到本裁定书后十日内拆除其在索镇马家村非法占用的484平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人淄博云顶机械设备有限公司若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县索镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审52号申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县索镇中心大街729号。法定代表人周荣吉，局长。被执行人淄博云顶机械设备有限公司，住所地：桓台县索镇铁西路2567号。法定代表人贺昌印，经理。申请执行人桓台县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2015]35号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年12月2日，申请执行人对被执行人未经依法批准，擅自占用桓台县索镇马家村土地建设厂房的行为作出桓国土资停字[2015]35号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2015]35号责令改正违法行为通知书并先后于2015年12月2日、7日送达被执行人。2015年12月4日，申请执行人对被执行人违法占地情况进行现场勘测。2015年12月7日，申请执行人先后对被执行人经理贺昌印、马家村村支部书记王东江进行调查询问。2015年12月9日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2015年12月23日，申请执行人作出桓国土资听告字[2015]35号行政处罚及听证告知书并于当日送达被执行人。2015年12月28日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准于2015年8月擅自占用桓台县索镇马家村土地484平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2015]35号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将位于索镇马家村铁西路以西非法占用的484平方米土地退还索镇马家村；2、拆除被执行人在此范围内非法占用的484平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的484平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：壹万肆仟伍佰贰拾元整（￥14520），并于当日送达被执行人。2016年7月20日，申请执行人作出桓国土资催字[2015]35号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。2016年9月26日，申请执行人以桓国土资执字[2015]35号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2015]35号行政处罚决定书中的拆除被执行人淄博云顶机械设备有限公司在索镇马家村非法占用的484平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人工商公示信息打印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、立案呈批表、询问笔录、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚及听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2015]35号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人淄博云顶机械设备有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月26日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2015]35号行政处罚决定书中的拆除被执行人淄博云顶机械设备有限公司在索镇马家村非法占用的484平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。二、限被执行人淄博云顶机械设备有限公司收到本裁定书后十日内拆除其在索镇马家村非法占用的484平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、被执行人淄博云顶机械设备有限公司若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县索镇人民政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年十月十八日书 记 员  张晓琪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
支 付 令
（2017）黔0203民督7号
申请人：六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，该社理事长。
代理人：刘军，男，该社职工。
代理人：蒯棣钦，男，该社职工。
被申请人：郑凯旋，男，1974年11月16日生，汉族，六枝特区众合驾驶培训有限责任公司职工，住贵州省六盘水市六枝特区，
被申请人：姜芳，女，1974年10月11日生，彝族，六枝特区供销社职工，住贵州省六盘水市六枝特区，
被申请人：尚甡，男，1988年12月23日生，汉族，六枝特区新华乡水利站职工，住贵州省六盘水市六枝特区，
申请人六枝特区农村信用合作联社于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郑凯旋于2015年7月9日与申请人签订借款合同，在六枝特区农村信用合作联社云盘信用社借款100000元，借款期限为12个月，合同月利率7.6792‰，到期日期为：2016年7月7日，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。被申请人姜芳已签订夫妻共同债务承诺书，被申请人尚甡系该笔借款的担保人，承担连带责任。现该笔贷款还款期限届满，被申请人尚未还清所欠贷款，已严重违约。申请人向本院提供了借款合同、共同务承诺书、保证合同、借款借据等证据。要求被申请人三人偿还申请人六枝特区农村信用合作联社贷款本金99987.85元及截止至2017年8月22日的利息8471.4元，共计108459.25元（之后的利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑凯旋、姜芳、尚甡应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人六枝特区农村信用合作联社贷款本金99987.85元及截止至2017年8月22日的利息8471.4元，共计108459.25元（之后的利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。
申请费412元，由被申请人郑凯旋、姜芳、尚甡负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 全莉
二〇一七年九月二十日
书记员 浦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5969号申请人：合肥鑫塔贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号05库内B区2061室，统一信用代码91340100795075996P。法定代表人：孙昌文，总经理。申请人：合肥君权贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场F127号，统一信用代码91340100798135579E。法定代表人：郑顺江，总经理。被申请人：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层，统一信用代码91350681156620548Q。法定代表人：陈明伟，总经理。被申请人：安徽白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区安徽大市场壹区C4栋，统一信用代码91340100762768665P。法定代理人：汪某，总经理。被申请人：汪某，男，汉族，1954年7月14日出生，住上海市长宁区，本院在审理原告合肥鑫塔贸易有限公司、合肥君权贸易有限公司与被告福建省泷澄建设集团有限公司、安徽白马商业经营管理有限公司、汪某买卖合同纠纷一案中，申请人合肥鑫塔贸易有限公司、合肥君权贸易有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款8106653.82元或查封、扣押等价财产。担保人孙波、董妹和担保人郑顺江、刘俊玲分别以其所有的房产（详见本裁定正文）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人合肥鑫塔贸易有限公司、合肥君权贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下:一、冻结被申请人福建省泷澄建设集团有限公司、安徽白马商业经营管理有限公司、汪某银行存款8106653.82元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；二、查封担保人孙波、董妹所有的座落于合肥市蜀山区黄山路房屋（权利人：孙波，产权证号：房地权证合蜀字第××号）；三、查封担保人郑顺江、刘俊玲所有的座落于合肥市政务区房屋（权利人：刘俊玲，产权证号：房地权证合产字第××号）。案件申请费5000元，由申请人合肥鑫塔贸易有限公司、合肥君权贸易有限公司缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阮 兵人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一七年八月二十二日书 记 员 刘 聪
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1942号
原告：李玉燕，男，1954年11月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司。住所地：隆昌县山川镇新民村4社。
法定代表人：唐志海，执行董事。
被告：唐志海，男，1969年3月11日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。
被告：梁普蓉，女，1970年7月27日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。
原告李玉燕诉被告隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司、唐志海、梁普蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员邱燕适用简易程序公开开庭进行审理。后因被告隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司、唐志海、梁普蓉下落不明，故本院于2016年5月17日将该案转为普通程序，由隆昌县人民法院审判员钱定明担任审判长，与审判员邱燕、人民陪审员文健康组成合议庭公开开庭进行审理。原告李玉燕到庭参加了诉讼，被告隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司、唐志海、梁普蓉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉燕诉称，2013年12月27日，被告隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司、唐志海、梁普蓉向原告借款现金60000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到李玉燕现金60000.00元大写：陆万元正此条借款人：唐志海梁普蓉隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司盖章2013.12.27”。双方口头约定于2014年5月31日还款，按月利率2.5%支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告均不予偿还。2014年5月30日，双方签订抵押物协议书合同，约定被告自愿将租用的隆昌县XXX的土地租给艾小漫、徐秀芹的厂房租金作抵押。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金陆万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本息时止，并由被告承担本案的诉讼费。
被告隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司、唐志海、梁普蓉未到庭，未作答辩。
原告提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、各1份，用于证明原、被告的身份。
2、借条1份，证明被告隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司、唐志海、梁普蓉向原告借款60000元的事实。
本院依职权调查取得如下证据：
1、被告隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司的工商登记信息表、被告唐志海和梁普蓉的户籍证明各1份，证实被告隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司、唐志海、梁普蓉的身份信息。
2、证明1份，证明隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司已停产歇业两年，该公司法定代表人唐志海及其爱人梁普蓉均未在辖区居住，不知去向，无联系方式。
对原告所举证据，具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；对本院依职权调查取得的证据，本院予以采信。
根据原告的起诉意见及本院采信的有效证据，本院认定如下法律事实：2013年12月27日，被告隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司、唐志海、梁普蓉向原告借款现金60000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到李玉燕现金60000.00元大写：陆万元正此条借款人：唐志海梁普蓉隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司盖章”。后原告多次向被告催收借款，但被告未予以偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金60000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本息时止，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司、唐志海、梁普蓉向原告借款，双方的借贷行为不违反法律禁止性规定，原、被告之间民间借贷的法律关系依法成立，受法律保护。现原告多次向被告催收借款，被告未偿还借款，过错在于被告，三被告应承担责任。原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告主张被告支付利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款本息时止，本院支持利息自起诉之日即2016年5月9日起按中国人民银行同期同类同档贷款利率计算至付清借款时止的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司、唐志海、梁普蓉于本判决生效后十日内偿还原告李玉燕借款本金60000元及利息（利息自2016年5月9日起按中国人民银行同期同类同档贷款利率计算至付清借款本息时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费400元，由被告隆昌县弘宇再生资源利用有限责任公司、唐志海、梁普蓉负担。此款原告已垫付1050元，被告在向原告归还借款本息时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 文健康
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐宗会
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1583号
原告赵学胜，男，汉族，1962年出生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告王泽才，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告赵学胜诉被告王泽才民间借贷纠纷一案中，因被告地址不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵学胜的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙慧芳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢103号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人段国华，男，1980年出生，汉族，住监利县桥市镇。
被执行人解为姣，女，1981年出生，汉族，住监利县桥市镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与段国华，解为姣征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月五日
书记员 高健
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初513号
自诉人马长河，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告人张长海，男，1970年1月12日出生，汉族，河南省汤阴人，居民，住汤阴县。
自诉人马长河以被告人张长海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，马长河以张长海已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人张长海履行了判决义务，双方已经自行和解，马长河申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人马长河撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第208号
原告勾丽辉，女，1960年7月20日出生，汉族，库都尔林业局退休工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人韩凤秋，男，1968年12月27日出生，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被告内蒙古库都尔林业局，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人宫守时，林业局局长。
委托代理人杨天龙，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告库都尔森林工业有限公司小九亚森林管护所，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人郭蒙库，管护所所长。
委托代理人杨天龙，内蒙古敖森律师事务所律师。
本院在审理原告勾丽辉诉被告内蒙古库都尔林业局、被告库都尔森林工业有限公司小九亚森林管护所买卖合同纠纷一案中，原告勾丽辉于2014年7月15日以重新搜集证据为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾丽辉申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勾丽辉撤回起诉。
案件受理费2715元，减半收取由原告勾丽辉负担。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 金 航
人民陪审员 窦 勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱胜男
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1628号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告刘福水，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告刘福水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告刘福水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称，被告刘福水于2009年11月10日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××22的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币10,413.57元。原告多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告刘福水立即偿还原告信用卡透支额人民币10,413.57元及自2015年8月4日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份及营业范围；
二、被告刘福水的身份证复印件、基本信息明细表各一份，证明被告的身份情况；
三、账户信息明细表、交易流水查询表各一份，证明截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币10,413.57元。
被告刘福水未作答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告刘福水于2009年11月10日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××22的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额本息人民币10,413.57元。后原告多次向被告催收，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告刘福水立即偿还原告信用卡透支额本息人民币10,413.57元及自2015年8月4日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告刘福水在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告刘福水立即偿还原告信用卡透支额本金、利息合计人民币10,413.57元和自2015年8月4日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘福水于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币10,413.57元（截止2015年8月3日）和自2015年8月4日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币60元，公告费200元，合计人民币260元，由被告刘福水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 陈康君
二〇一六年二月六日
书 记 员 汪伟伟
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初5515号
原告:兰文军，男，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告:刘从年，男，1970年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告兰文军诉被告刘从年民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告兰文军于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰文军撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告兰文军�担。
审 判 员 刘正艳
二〇一八年八月十日
法官助理 何宇雨
书 记 员 王前前
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初210号
原告郭某蓉，女，汉族，1984年7月29日出生，住福建省云霄县。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告张某智，男，汉族，1979年9月3日出生，住福建省云霄县。
原告郭某蓉诉被告张某智离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某蓉及其委托代理人张建宗到庭参加诉讼，被告张某智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某蓉诉称：原、被告于2005年相识并同居生活，于2006年7月17日生育一女，取名张某茹，于2012年3月21日生育一子，取名张某豪，于2012年2月2日在云霄县民政局办理结婚登记，结婚证字号J350622-2012-000412。由于婚前缺少对原告了解，相识不久草率结婚，婚后性格不同，没有共同语言，与被告经常因家庭琐事争吵，甚至家庭暴力，以致夫妻之间感情未真正建立。生活上被告对家庭不负责，游手好闲，经常赌博恶习，甚至夜不归宿，其行为严重伤害原告的感情，致使原告无法与其共同生活，于2016年1月离家与被告分居至今，现原告认为双方的感情已完全破裂，无和好可能，请求人民法院判令：一、准许原、被告离婚。二、婚生子张某豪与被告共同生活，婚生女张某茹与原告共同生活，抚养费由各抚养人各自承担。
被告张某智未答辩。
原告郭某蓉为证明其主张的事实，提供以下证据：一、身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。二、结婚证一份，证明原、被告于2012年2月2日登记结婚，系夫妻关系的事实。
三、户口本一份，证明原、被告于2006年7月17日生育婚生女张某茹，于2012年3月21日生育婚生子张某豪的事实。
被告张某智未提供证据。
本院对证据进行认定如下：原告提供的证据一、二、三经查来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院审理查明：原告郭某蓉与被告张某智婚前同居后于2006年7月17日生育婚生女张某茹，于2012年2月2日到云霄县民政局办理结婚登记手续，领取字号为J350622-2012-000412的结婚证，并于2012年3月21日生育婚生子张某豪。
本院认为，被告张某智经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。原、被告自愿办理结婚登记手续，缔结婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原告与被告同居并生育子女较长时间后办理结婚登记手续，足以证实原、被告有一定感情基础。原告又未提供相应的证据证实其所主张的被告存在赌博恶习、不负家庭责任、实施家庭暴力等相关事实，应承担举证不能的法律后果，因此原告以夫妻感情确已破裂为由要求判决准予离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方在共同生活期间珍惜夫妻感情，以家庭为重，互相关心体贴，夫妻关系是有望和好的。被告张某智经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某蓉与被告张某智离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郭某蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 何阿彬
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03532号
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市。
法定代表人沈琦博，董事长。
被执行人黄东海。
被执行人夏丽美。
被执行人黄碧辉。
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司（以下简称银星公司）与被执行人黄东海、夏丽美、黄碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）启商初字第0977号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人黄东海、夏丽美应于2015年10月30日前共同归还申请执行人银星公司借款275万元，并支付自2014年11月21日起至实际还款之日止按月利率12.5‰计算的利息，同时支付申请执行人银星公司律师费5万元，并承担诉讼费15605元；被执行人黄碧辉对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人银星公司对被执行人黄碧辉提供的坐落于上海市虹口区花园路66弄1号408室的抵押财产享有优先受偿权。因三被执行人未能履行上述义务，申请执行人银星公司于2015年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为2815605元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，三被执行人暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。2016年3月21日，本院依法裁定对被执行人黄碧辉提供的位于上海市花园路66弄1号404-408室房屋进行司法拍卖。同年7月6日，买受人沈琦博以最高价竞得上述拍卖物，得拍卖款657万元。本案实际受偿本金715645.4元、利息679479元、诉讼费15605元，合计1410729.4元。鉴于此，申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0977号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄群辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2805号
罪犯俞昌响，于浙江省临海市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年11月16日作出了(2011)甬海刑初字第527号刑事判决，以被告人俞昌响犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞昌响在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞昌响在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞昌响在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞昌响减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十日
代书 记员 何锦霞
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初211号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人游某某，曾用名：游某某，男，1971年1月16日出生于福建省南平市建阳区,汉族，初中文化，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年5月12日被南平市建阳区公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，现居住在家。
被告人游某某被控非法运输国家重点保护植物罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年7月24日以潭检生态刑诉（2017）23号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日、8月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月间，被告人游某某经与朋友邓某事先商谈后，驾驶一小型货车并雇佣两名工人到某乡某村某村，将邓某赠送的一香樟树蔸装运至建阳某小区一入口处。并待日后加工成茶几使用。经林业技术部门鉴定，该树蔸树种为野生香樟，属国家二级保护树种。
案发后，被告人游某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。涉案香樟树兜已被南平市建阳区公安局范桥森林派出所扣押。在本案审理期间，被告人游某某预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人游某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证扣押清单、到案经过、接受证据材料清单、调查报告、证明、前科查询记录单、户籍证明；证人邓某、刘某1、何某、刘某2的证言；现场勘查笔录、现场图、指认笔录、辨认笔录、照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反国家规定，非法运输国家重点保护植物野生香樟，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人游某某自愿认罪，且赃物已被查获，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人游某某上述情节认定，符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人游某某的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人游某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人游某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人游某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的赃物香樟树蔸1个予以没收，由扣押机关南平市建阳区公安局范桥森林派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一七年八月七日
书记员 叶作佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5331号
原告：丁玉侠，女，1981年11月5日出生，汉族，住宿州市。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店，住所地宿州市。
经营者：潘超，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：潘超，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上列两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告丁玉侠诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店、被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由代理审判员方勇适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭审理。现已审理终结。
原告丁玉侠诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1500元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性原则，原告与本案没有直接利害关系，不具备主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁玉侠的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 方 勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 薛云蕊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4607号
原告：刘桂兰，女，1973年8月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳大众医院，住所地：泗阳县众兴镇北京西路*号。
法定代表人：葛于明，该医院董事长。
被告：葛于明，男，1951年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘桂兰与被告泗阳大众医院、葛于明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杨孝光于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤诉。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告刘桂兰负担。
审判员 杨如春
二〇一七年六月二十日
书记员 徐奔驰
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初283号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人伍某，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，住广东省阳西县。因吸食毒品于2016年5月26日被抓获，同月27日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年；因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日7时左右、15日15时左右和16日15时左右，被告人伍某分别在其位于阳西县＊＊的家中容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。2016年5月26日，公安民警在阳西县沙扒镇书村前海海边一树林将被告人伍某抓获，当场从其处缴出水烟筒、锡纸等吸毒工具。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、指认照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、无犯罪记录证明、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人伍某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合被告人伍某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年九月二十日
书记员 林利智
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19601号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。
法定代表人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：李肖芳，该司职员。
委托诉讼代理人：刘乃凤，该司职员。
被告：郭志华，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告郭志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司在本法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉处理。
审判员 何明伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 甄玉婷
罗鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初19601号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：李肖芳，该司职员。委托诉讼代理人：刘乃凤，该司职员。被告：郭志华，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省中山市，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告郭志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司在本法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉处理。审判员  何明伟二〇一七年十一月十六日书记员  甄玉婷罗鑫
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初489号
原告：何xx。
委托诉讼代理人：韩xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：黄xx。
被告：潘xx。
原告何xx诉被告黄xx、潘xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告何xx及其委托代理人韩xx到庭参加诉讼，两被告黄xx、潘xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金60.14万元及利息、逾期利息、违约金（以60.14万元为基数按年息24%从2016年5月27日起计算至实际还清之日，扣除已支付利息）。2、原告有权以被告抵押的xx房产折价、变卖、拍卖后优先受偿。3、要求被告支付律师费37000元。
事实和理由：2016年5月26日原告与两被告签订房屋抵押借款合同一份，两被告向原告借款620000元，合同约定了借款利息、借期、违约金的计算方式及律师费，且被告以自有房产作为抵押。此后被告利息付至2016年10月25日，借款到期后剩余款项两被告未能归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，两被告作为甲方与原告作为乙方签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定借款金额为620000元，年利率为19.2%，借款期限自2016年5月26日至2016年11月17日止共176天，履约保证金为18600元；合同中载明两被告以坐落于水xx房产作为抵押；同时，合同中约定“因办理本合同相关事项而产生的评估费、鉴定费、公证费、登记费、律师费、报关费等费用均由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告转账汇款620000元。原告在庭审中陈述，被告借款之后支付了保证金18600元、利息59198元，但合同签订时保证金并未作为借款本金，因此剩余本金为601400元。此后被告未能按约归还剩余款项，原告故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条及原告陈述可知，原告和两被告之间存在601400元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。而两被告未能按约还款，原告要求被告按照协议支付借款本金及利息、要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告黄xx、潘xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx归还借款本金601400元及利息、逾期利息、违约金等（以601400元为本金，按年利率24%计算自2016年5月27日起至实际付清之日止，扣除已支付利息59198元）；
二、原告何xx对两被告黄xx、潘xx名下位于常州市xx房产折价、变卖、拍卖后享有优先受偿权；
三、两被告黄xx、潘xx于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx支付律师费37000元。
本案案件受理费10184元，本院减半收取5092元（原告已预交），由两被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王佳艺
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3065号
原告：朱朝武，男，1954年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川简阳春茂木业有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：龚春年。
原告朱朝武与被告四川简阳春茂木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝武到庭参加了诉讼，被告四川简阳春茂木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝武向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判决被告给付原告2014年8月至2015年8月期间的工资42840元。事实和理由：2013年，原告朱朝武经朱鸿斌介绍，到被告四川简阳春茂木业有限公司工作，主要工作是车间指接。由于被告经营困难，被告从2014年8月开始拖欠原告工资，经原告多次催要后，被告仍未支付。2015年7月15日，被告应原告的要求对拖欠的工资金额进行结算后，向原告出具了欠条，载明：“今欠到朱朝五工资款从2014年8月至2015年8月总计工资42840元大写（肆万贰仟捌佰肆拾元正），此款定于2015年12月30日前付还”，加盖“四川简阳春茂木业有限公司”公章，但至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
被告四川简阳春茂木业有限公司辩称，认可原告在本案中所主张的事实，应当向原告朱朝武支付拖欠的工资。但因被告目前经营困难，无力支付工资。欠条实际出具时间为2015年9月15日。
本院认为，被告承认原告朱朝武在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具欠条，对拖欠工资进行确认，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应当及时向原告支付工资，对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川简阳春茂木业有限公司在本判决生效后三日内支付拖欠原告朱朝武的工资42840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川简阳春茂木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 黎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周芳媛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5035号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区.
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，原告单位职工。
被告：包建友，男，1974年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告包建友金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5035号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区.负责人：王斌，该支行行长。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：李林，原告单位职工。被告：包建友，男，1974年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告包建友金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一六年十二月五日书记员  汪 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4199号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何显超（自报），男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省旺苍县。2015年12月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月20日刑满释放。因本案于2016年7月11日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，2016年7月27日因期限届满解除行政拘留，同日转为刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4265号起诉书指控被告人何显超犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人何显超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月11日21时许，被告人何显超去到佛山市顺德区龙江镇盈信广场的旺桥园过桥米线店对开停车场，盗走被害人张某停放在该处的一辆白色捷安特ATX777型山地自行车。破案后，起回赃物并退还被害人。
经鉴定，上述赃物价值人民币2256元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何显超的供述及指认笔录；被害人张某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书及刑满释放证明；证据保全清单；行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书；现场勘验笔录及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人何显超无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何显超在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人何显超归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人何显超有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何显超对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何显超犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何显超无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何显超犯盗窃罪，罪名成立。被告人何显超在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人何显超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何显超因本案被行政拘留的15日应折抵相应刑期。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何显超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年4月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁社明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
法定代表人王兵。
委托代理人黄朝炮。
委托代理人熊琪。
被告四川科创医药集团有限公司。
法定代表人张燕。
被告四川科创制药集团有限公司。
法定代表人张燕。
被告科创控股集团有限公司。
法定代表人张燕。
被告成都太平洋房地产集团有限公司。
法定代表人卫平。
被告四川中方制药有限公司。
法定代表人徐映凤。
被告四川康定金珠制药有限责任公司。
法定代表人张燕。
被告四川创业融资担保有限责任公司。
法定代表人何俊明。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行诉被告四川科创医药集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司、成都太平洋房地产集团有限公司、四川中方制药有限公司、四川康定金珠制药有限责任公司、四川创业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案时，四川省高级人民法院作出（2016）川民辖8号《四川省高级人民法院关于涉及科创控股集团有限公司及其关联主体为当事人的案件下移管辖的批复》，批复规定：“同意成都两级法院将已经受理的以科创控股集团有限公司及其关联公司为被告的未开庭案件以及后续受理的相同诉讼主体和同类型案件交由成都市温江区人民法院审理。”据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
本案移送成都市温江区人民法院审理。
审 判 员 仲曦阳
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 左都元
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 逊
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1474号
原告叶上珠，男，1965年4月24日出生，住政和县。
委托代理人魏惠援，女，务工，住政和县。
被告何明洪，男，1970年11月9日出生，住政和县。
原告叶上珠与被告何明洪民间借贷纠纷一案，原告叶上珠于2015年11月17日以与被告何明洪庭外和解为由，申请撤回对被告何明洪的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤回对被告何明洪的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利�作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶上珠撤回对被告何明洪的起诉。
本案受理费265元，减半收取132.5元，由原告叶上珠负担。
代理审判员 宋 政
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋祥宁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执353号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路121号，组织机构代码：73601695-3。
代表人：陈宗强，该支行行长。
被执行人乐清市兴发铜材有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：14558457-X。
法定代表人：余献桐，该公司董事长。
被执行人浙江东海成套电器有限公司，住所地：浙江省乐清市ＸＸ镇台商工业区，组织机构代码：14553194-5。
法定代表人：朱海平，该公司总经理。
被执行人江西兴发铜材发展有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县工业园区，组织机构代码：66746803-1。
法定代表人：余恒赞，该公司董事长。
被执行人浙江万城铜业科技有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区经六路231号，组织机构代码：14551907-3。
法定代表人：陈晓克，该公司董事长。
被执行人余献桐，男，1961年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第917号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市兴发铜材有限公司、浙江东海成套电器有限公司、江西兴发铜材发展有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、余献桐金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查询发现被执行人乐清市兴发铜材有限公司名下有坐落在柳市镇智广工业区的房产一处，但该房产由武汉市中级人民法院在先查封，本院已发函申请参与分配；被执行人江西兴发铜材发展有限公司所有的坐落在江西省上饶市横峰县岑阳工业区迎宾大道南侧的房产已经设定抵押且由江西省横峰县人民法院在先查封，本院暂时无法处理。除此之外没有发现被执行人的其他财产信息。现被执行人乐清市兴发铜材有限公司、浙江东海成套电器有限公司、江西兴发铜材发展有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、余献桐尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款295.38万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执353号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年六月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执353号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路121号，组织机构代码：73601695-3。代表人：陈宗强，该支行行长。被执行人乐清市兴发铜材有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：14558457-X。法定代表人：余献桐，该公司董事长。被执行人浙江东海成套电器有限公司，住所地：浙江省乐清市ＸＸ镇台商工业区，组织机构代码：14553194-5。法定代表人：朱海平，该公司总经理。被执行人江西兴发铜材发展有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县工业园区，组织机构代码：66746803-1。法定代表人：余恒赞，该公司董事长。被执行人浙江万城铜业科技有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区经六路231号，组织机构代码：14551907-3。法定代表人：陈晓克，该公司董事长。被执行人余献桐，男，1961年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第917号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市兴发铜材有限公司、浙江东海成套电器有限公司、江西兴发铜材发展有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、余献桐金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查询发现被执行人乐清市兴发铜材有限公司名下有坐落在柳市镇智广工业区的房产一处，但该房产由武汉市中级人民法院在先查封，本院已发函申请参与分配；被执行人江西兴发铜材发展有限公司所有的坐落在江西省上饶市横峰县岑阳工业区迎宾大道南侧的房产已经设定抵押且由江西省横峰县人民法院在先查封，本院暂时无法处理。除此之外没有发现被执行人的其他财产信息。现被执行人乐清市兴发铜材有限公司、浙江东海成套电器有限公司、江西兴发铜材发展有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、余献桐尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款295.38万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执353号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年六月十二日书记员 阮晶晶
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执278号
申请执行人符某，女，个体业者，住辽宁省凌海市。
被执行人黄某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人张某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人符某被执行人黄某、张某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年5月13日作出（2014）凌海民二初字第00896号民事调解书。申请执行人符某于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，已经扣划黄某名下存款14452元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，因审限届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执278号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 根
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3919号
原告湖南有色重型机器有限责任公司，长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇。
被告蒙自矿冶有限责任公司，住所地云南省红河州蒙自市天马路66号。
法定代表人覃恩源。
本院在审理原告湖南有色重型机器有限责任公司诉被告蒙自矿冶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南有色重型机器有限责任公司于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒙自矿冶有限责任公司银行存款150万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。原告湖南有色重型机器有限责任公司以其所有的房产提供了担保。
本院认为：原告湖南有色重型机器有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒙自矿冶有限责任公司银行存款150万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告蒙自矿冶有限责任公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
三、查封原告湖南有色重型机器有限责任公司所有的位于长沙市岳麓区东方红中路568号行政办公楼101号（长房权证岳麓字第××号）、位于长沙市岳麓区东方红中路568号厂房设备用房102号（长房权证岳麓字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘杰炜
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初82号
原告：尹振乐，男。
被告：罗坚，男。
原告尹振乐与被告罗坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹振乐到庭参加了诉讼，被告罗坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹振乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告罗坚立即归还原告尹振乐货款85530元；2.该案的案件受理费由被告罗坚承担。事实和理由：罗坚在湖南省嘉禾县塘村镇兴办了嘉禾县塘村临蓝机械厂。罗坚到尹振乐处购买了铁板等材料，折价85530元。之后尹振乐多次向罗坚催讨货款，罗坚采取推诿的方法，找借口并且置之不理，现在半文都没有归还给原告。为保护原告合法权益，特诉至法院。
罗坚未作答辩。
尹振乐围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对证据认证如下：证据1.原告身份证复印件与原件核对无异、证据2.被告的身份证复印件与本院联网核查内容一致、证据3.欠条原件及证据4.送货便笺条原件系盖然性证据、证据5.还款承诺便笺条系原件，以上证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
尹振乐在嘉禾县塘村镇开办工具厂，罗坚在嘉禾县塘村镇开办临蓝机械厂，罗坚因生产之需到尹振乐处购买槽钢和板材。2014年4月12日，罗坚因未能现金支付货款，出具欠条一张给尹振乐，欠条注明：“今欠到尹振乐材料款78000元（柒万捌仟元），月底还清扣两月不要利息。欠款人:罗坚，2014年4月12日”。事后，罗坚出具便笺一张给尹振乐，便笺注明：“欠尹振乐材料款以2014年5月份还清，如果不还清以每月利息1角算”。2014年6月14日，尹振乐再次送货至罗坚开办的机械厂，罗坚因未能现金支付货款，在该便笺条上注明：“槽钢936公斤×3300=3088元，板材1269×3500=4440元，合计7530元欠条，大写：柒仟伍佰叁拾元整。罗坚，2014.6.14号”。以上欠款尹振乐多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，罗坚因经营之需，在尹振乐处购买槽钢、板材，在双方结算后，罗坚尚欠尹振乐货款总额85530元，对所欠尹振乐的货款，罗坚理应及时给付，现罗坚未履行自己的付款义务，罗坚的行为显然违约，故对尹振乐要求罗坚给付货款85530元的诉讼请求本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃对罗坚所欠货款的利息的请求，是原告对其权利的处分。罗坚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗坚支付原告尹振乐货款85530元，此款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元，由被告罗坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓庆红
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 周继跃
二〇一七年六月十八日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更6号
罪犯黄海军，男，1983年9月2日出生，汉族，四川省岳池县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年3月29日作出（2012）杭富刑初字第206号刑事判决书，以被告人黄海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年11月1日至2023年4月30日），剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行。
2015年1月22日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年被评为改造积极分子1次，记功2次，获奖分3445.1分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄海军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月1日起至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第572号
申请执行人李德銮。
被执行人占良弟。
被执行人翁水云
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1344号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人翁水云在中国农业银行股份有限公司福鼎桐南分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁水云在中国农业银行股份有限公司福鼎桐南分理处内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第457号
罪犯邵长俊，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于二〇〇三年七月四日作出（2003）济刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人邵长俊犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币四万六千一百元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0743号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇〇八年十月三十一日，本院作出（2008）枣刑执字第1587号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第191号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第189号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵长俊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励三次，评为监区级罪犯改造积极分子2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邵长俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2016年2月间，被监狱记功奖励三次，评为监区级罪犯改造积极分子2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯邵长俊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯犯罪时未成年。
本院认为，罪犯邵长俊能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵长俊减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年9月20日起至2019年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第201号
罪犯郑进明。
广东省汕头市中级人民法院于2004年11月30日作出(2004)汕中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人郑进明犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2005年1月20日以(2005)粤高法刑二复字第1号裁定，核准判处罪犯郑进明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑进明死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月11日对其减去有期徒刑二年六个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年4月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑进明在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、黄东山；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、谢浩涛出庭履行职务；罪犯郑进明到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16至2017年1月15日，罪犯郑进明共获得嘉奖25次；2014年7月、2015年1月获得监狱表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑进明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，检察机关对减刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑进明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2025年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初191号
原告：沈阳嘉饰宸建筑材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人:吴永胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙景远，系辽宁秀文律师事务所律师。
被告：沈阳万森木业有限公司，住所地抚顺经济技术开发区。
法定代表人:申景顺，系该公司经理。
委托诉讼代理:张丹、贺欣红，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：张树群，男，1979年7月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告沈阳嘉饰宸建筑材料有限公司（以下简称嘉饰宸公司）与被告沈阳万森木业有限公司、张树群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳嘉饰宸建筑有限公司委托诉讼代理人孙景远、被告沈阳万森木业有限公司委托诉讼代理人张丹、贺欣红、被告张树群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉饰宸建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿所欠货款5000元，2、请求被告支付违约赔偿金1000元，3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日与被告方签订一份为500元每吨的粉刷石膏，买卖合同10吨，共计5000元，合同经双方签字确认无异议后，原告履行供货义务，被告收货后正常使用，至今未支付原告货款，按双方约定被告行为系属违约，应支付货款总额20%违约金。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告沈阳万森木业有限公司辩称，我公司从未在原告处购买货物，也未与原告签订买卖合同，原告与张树群之间的合同关系与我公司无关，根据合同相对性，原告应向张树群主张权利，无权向我公司主张权利。
被告张树群辩称，我与原告没有签订买卖合同，当时原告向我供应的是美宸品牌粉刷石膏10吨，价格300元左右，承诺出现质量问题及损失，由厂家负责，使用完毕后出现质量问题，终止了与美宸合作，使用了别的品牌，我保留对原告对我损失的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了购货欠据、证人证言等等证据当庭质证，当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告给被告张树群送粉刷石膏10吨，送至被告张树群施工地点城市之光（A区）4#，购货欠据载明：“甲方：沈阳嘉饰宸建筑材料有限公司，乙方城市之光（A区）4#，商品名称粉刷石膏，规格50Kg,单位吨，数量10，单价500，金额5000元，”由刘丙双签收。
本院认为，原告向被告张树群供应粉刷石膏，双方形成买卖合同关系，被告张树群收到货后未支付货款，系属违约，对促成纠纷负全部责任，原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，故本院应予以支持。关于被告张树群称，并未与原告签订买卖合同的问题，因在庭审中被告张树群自认使用原告供应的粉刷石膏，因出现质量问题而没有履行付款义务，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。关于涉案货物价格问题，因原告提供购货欠据载明的价格书写笔迹颜色与其他文字不同，给份证据存在瑕疵，且被告张树群予以否认，故本院以被告张树群自认货物价格300元一吨为宜。
关于原告提出违约金的问题，因原告提供购货欠据存在瑕疵，且无被告签字，故本院对原告该项诉请不予支持。
关于原告提出由被告沈阳万森木业有限公司给付货款的问题，因被告沈阳万森木业有限公司并非涉案合同相对人，故本院对该项诉讼请求不予支持。
关于被告张树群称原告供应货物质量不合格不应给付货款的问题，因被告张树群提供证据不足，且原告予以否认，故本院对其抗辩主张不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张树群于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉饰宸建筑材料有限公司货款3000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张树群承担，余款25元退还原告沈阳嘉饰宸建筑材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3020号
原告：张爱鲜，女，1981年5月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告：冯艳军，男，1981年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告张爱鲜与被告冯艳军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱鲜的委托代理人史伟国、被告冯艳军、被告人民保险公司的委托代理人荣巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱鲜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告在机动车交强险医疗限额内赔偿原告医疗费用35587.31元，不足部分由被告冯艳军承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日19时10分许，被告冯艳军驾驶豫Ｅ×××××号微型轿车沿安阳市光明路由南向北行驶至桑园村路口时，与原告驾驶电动自行车沿桑园村村内道路由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本案经安阳市交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字（2016）事故第211号道路交通事故认定书，认定被告冯艳军负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号微型轿车于2015年10月30日投保被告人民保险公司的机动车交强险。被告冯艳军的侵权行为造成原告张爱鲜的人身严重损害，花费大量医疗费。原告家庭困难，被告冯艳军拒不履行垫付责任义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
被告冯艳军辩称，首先我不认可交警部门的责任认定，我已在交警部门申请复核，因对方诉讼复核终止。我在医院为原告垫付医疗费1700元，抢救费117元，共计1817元，其他答辩意见和保险公司的意见相同。
被告人民保险公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险，如果属于保险责任，答辩人可以在交强险各分项限额内承担赔偿责任，其中医疗费限额为1万元，负责赔偿原告的医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及必要的、合理的后续治疗费、整容费和营养费，对原告主张的医药费，答辩人同意在国家医保范围内承担责任。根据保险合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费及其他相关费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张爱鲜提交的事故责任认定书、冯艳军驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、安阳市人民医院诊断证明、出院证、住院费用清单、住院医疗票据、门诊票据等证据的真实性，二被告无异议；对被告冯艳军提交的医疗票据、复核受理通知书、复核终止决定书、现场照片等证据的真实性，原告张爱鲜及被告人民保险公司亦无异议。本院对双方当事人提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日19时10分许，被告冯艳军驾驶豫Ｅ×××××号微型轿车沿安阳市光明路由南向北行驶至安阳市文峰区高庄镇桑园村路口时，与原告张爱鲜驾驶电动自行车沿桑园村村内道路由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。2016年9月30日，安阳市交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字（2016）事故第211号道路交通事故认定书，认定被告冯艳军负事故的全部责任，原告无责任。2016年10月9日被告冯艳军对事故认定书提出复核，因原告张爱鲜于2016年10月14日向本院提起诉讼，安阳市交通警察支队决定终止该道路交通事故认定复核。事故发生当日，原告张爱鲜被送至安阳市人民医院进行治疗，经诊断为：1、左腓骨骨折；2、左内踝骨折；3、全身多发软组织损伤；4、头皮血肿；5、脑震荡。原告经治疗后于2016年10月12日出院，共计住院25天，花费35587.31元，被告冯艳军在原告张爱鲜住院期间为原告垫付住院费1700元，并为原告支付门诊治疗费117元。
另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号微型轿车登记在被告冯艳军名下，该车辆在被告人民保险公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间为2015年11月27日0时至2016年11月26日24时，本次事故发生在保险期间。
本院认为，被告冯艳军驾驶车辆沿安阳市光明路由南向北行驶至桑园村路口时，与原告张爱鲜驾驶电动自行车沿桑园村村内道路由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故，本次事故经交警部门处理作出安公交认字（2016）事故第211号道路交通事故认定书，认定被告冯艳军负事故的全部责任，原告张爱鲜无责任，被告冯艳军对事故认定书认定的责任划分提出异议，并出具现场照片二张，但仅依据该二张照片不能反映出事故发生时的真实情况，而交警部门在事故发生后到现场进行勘察，根据事故现场情况作出事故认定书，应当符合事故发生的真实情况，被告冯艳军认为交警部门作出的事故认定书有误，证据不足，其理由不能成立，因此本次的事故认定书本院予以认定。肇事车辆豫Ｅ×××××号微型轿车在被告人民保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故被告人民保险公司应当在交强险医疗费用的限额内对原告的医疗费损失先行予以赔付，不足部分由被告冯艳军承担。原告要求被告赔偿医疗费35587.31元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，其中被告人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张爱鲜医疗费10000元，不足部分的医疗费25587.31元（含被告冯艳军已垫付的医疗费1700元）由被告冯艳军予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费35587.31元，事实清楚，证据充分，被告人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张爱鲜医疗费10000元，被告冯艳军应赔偿原告医疗费25587.31元（含被告冯艳军已垫付的医疗费1700元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告张爱鲜医疗费人民币10000元；
二、限被告冯艳军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱鲜医疗费人民币25587.31元（含被告冯艳军已垫付医疗费1700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告冯艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 冼世超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初533号
原告：孙福仁，住德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：牟凤江，住德惠市。
被告：杨志民，住德惠市。
原告孙福仁与被告牟凤江、杨志民返回原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孙福仁于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无不当，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙福仁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；邮寄送达费168元，返还原告168元。
代理审判员 李景辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李世超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3046号
原告山东鲁南新材料股份有限公司，郯城县人民路313号。
法定代表人佟克本，董事长。
被告福建三明东来装饰材料有限公司，福建省沙县高砂镇渡头工业区。
法定代表人尤秀碟，经理。
被告尤秀碟，女，福建三明东来装饰材料有限公司控股股东。
原告山东鲁南新材料股份有限公司与被告福建三明东来装饰材料有限公司、尤秀碟买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月25日向本院提出申请，要求依法对被告福建三明东来装饰材料有限公司所有的价值100000元的相关财产予�查封或冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告因情况紧急，如不及时对被告的财产采取保全措施，将会使原告的合法权益受到损害，因此，原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年六月二十五日
书记员 吕超
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1905-2号
申请执行人：金鸣月。
被执行人：浙江东来天然生物制品有限公司，住所地安吉县孝丰镇。
法定代表人：蔡梅凤。
申请执行人金鸣月与被执行人浙江东来天然生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）湖安孝商初字第731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金鸣月于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案款180000元及利息，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金鸣月尚有债权180000元及利息未受偿。现被执行人浙江东来天然生物制品有限公司名下财产暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1950号案件终结本次执行程序。申请执行人金鸣月发现被执行人浙江东来天然生物制品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年八月十日
书 记 员 孙 硕
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第1905-2号申请执行人：金鸣月。被执行人：浙江东来天然生物制品有限公司。法定代表人：蔡梅凤。申请执行人金鸣月与被执行人浙江东来天然生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）湖安孝商初字第731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金鸣月于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案款180000元及利息，本院于2015年5月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金鸣月尚有债权180000元及利息未受偿。现被执行人浙江东来天然生物制品有限公司名下财产暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第1950号案件终结本次执行程序。申请执行人金鸣月发现被执行人浙江东来天然生物制品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二０一五年八月十日书 记 员  孙 硕
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执537号
被执行人李振中，男，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人李雨田，男，汉族，无固定职业，现住包头市九原区。
本院在执行由本院刑事审判庭移送的强制执行被执行人李振中、李雨田犯开设赌场罪并处罚金一案中，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的(2015)包九原刑初字第119号刑事判决书缴纳罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 刚