四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5248号
原告杜中斌，男，1954年3月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告欧路元，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告成都德鑫公交客运有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人毛甫德，公司董事长。
委托代理人彭琪述，公司职员。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区。
负责人黄嵩，公司党委书记。
委托代理人周鹏，公司职员。
原告杜中斌与被告欧路元、成都德鑫公交客运有限公司（以下简称德鑫公交公司）、信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称信达财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成忠独任审判于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杜中斌、被告欧路元、被告德鑫公交公司的委托代理人彭琪述、被告信达财保四川公司的委托代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中斌诉称，2015年1月16日8时50分许，被告欧路元驾驶被告德鑫公交公司的川A＊＊＊**号大型客车沿安公路三段行驶至天府新区华阳天研路华阳车站入口处时，与行人原告相撞，致原告受伤。原告被送至双流县第二人民医院住院治疗，被告德鑫公交公司垫付其医疗费。成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告欧路元承担此次事故全部责任。被告德鑫公交公司在被告信达财保四川公司处投保了机动车交强险及商业险。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告欧路元、德鑫公交公司赔偿其住院伙食补助费4450元（50元／天×89天）、护理人员伙食费2670元（30元／天×89天）、营养费2670元、护理费10300元（100元／天×103天）、误工费16610元（151元／天×110天）、交通费600元、打印费50元、精神损害抚慰金10000元及后续治疗费和误工费10000元，共计57350元；被告信达财保四川公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告欧路元辩称，被告欧路元系被告德鑫公交公司的工作人员，故应由该公司承担赔偿责任。
被告德鑫公交公司辩称，被告欧路元系该公司的工作人员，并已垫付医疗费14921.19元，同意扣除15%的自费药，故请求依法判决。
被告信达财保四川公司辩称，对此次交通事故的责任认定无异议，被告德鑫公交公司在该公司处投保了机动车交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，但原告主张较高，且部分主张不符合法律规定，并要求扣除15%的自费药，故请求依法判决。
经审理查明，2015年1月16日8时50分许，被告欧路元驾驶被告德鑫公交公司的川A＊＊＊**号大型客车沿安公路三段行驶至天府新区华阳天研路华阳车站入口处时，与行人原告相撞，致原告受伤。原告被送至成都市天府新区人民医院住院治疗88天，被告德鑫公交公司垫付医疗费14921.19元；该院出具“出院病情证明书”，载明：“原告出院后需休息2周”。之后，原告在成都市第一人民医院门诊治疗2天，并支付门诊治疗费406.30元。成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告欧路元承担此次事故全部责任。原告从2012年8月至此次交通事故发生时一直在四川银商投资管理有限公司上班，被告欧路元系被告德鑫公交公司的工作人员，该公司在被告信达财保四川公司处投保了机动车交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔；此次交通事故发生在保险期间。
此次交通事故参照《四川省2014年度有关统计数据》，其中城镇私营单位就业人员平均工资32671元／年。
上述事实，有原、被告的一致陈述、营业执照、用工合同、证明、医疗费票据、出院病情证明书、道路交通事故认定书、交通事故责任强制保险单及商业保险单等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故导致原告受伤，对此损害结果，公安机关作出“道路交通事故认定书”证实被告欧路元应承担全部责任。被告欧路元系被告德鑫公交公司的工作人员，故由被告欧路元承担的民事赔偿责任应由该公司承担。被告德鑫公交公司在被告信达财保四川公司处投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告因此次交通事故所造成的损失首先应由该保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额120000元内赔偿（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）；同时，该公司在该保险公司处投保了商业第三者责任险500000元及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。”的规定，该保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，原告在此次事故中共产生医疗费15327.49元，因有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，故本院予以确认；双方均同意扣除15%的自费药，故自费药2299.12元由被告德鑫公交公司承担，剩余医疗费由被告信达财保四川公司在交强险医疗费用赔偿限额及商业保险限额内承担。原告主张住院伙食补助费4450元（50元／天×89天）、护理费10300元（100元／天×103天）过高，酌定其住院伙食补助费2640元（30元／天×88天）、护理费7040元（80元／天×88天）。原告主张护理人员伙食费2670元、营养费2670元、打印费50元、精神损害抚慰金10000元及后续治疗费和误工费10000元，因其未提供充分证据证明，故本院不予支持。原告主张误工费16610元（151元／天×110天），因其提供的《营业执照》、《用工合同》及“证明”等，证实其从2012年8月至此次交通事故发生时一直在四川银商投资管理有限公司上班，但并未提供充分证据证明其工资收入情况，且医疗机构出具“出院病情证明书”证实其出院后需休息2周，之后原告在成都市第一人民医院门诊治疗2天，故其误工时间共计104天，其误工费参照四川省2014年度城镇私营单位就业人员平均工资32671元／年计算为9309元（32671元／年÷365天／年×104天）。原告主张交通费600元，综合本案情况酌定300元。被告德鑫公交公司已垫付医疗费14921.19元，因原告也认可，故为了减少诉累和倡导积极救助的社会风气的原则，应在本案中一并处理。
综上，原告的各项损失共计34616.49元，由被告信达财保四川公司赔偿32317.37元（34616.49元-2299.12元）、被告德鑫公交公司赔偿2299.12元；被告德鑫公交公司垫付的费用应予抵扣。品迭后，被告信达财保四川公司应支付原告赔偿款19695.30元，并支付被告德鑫公交公司垫付款12622.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告杜中斌赔偿款19695.30元。
二、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告成都德鑫公交客运有限公司垫付款12622.07元。
三、驳回原告杜中斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告成都德鑫公交客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一五年九月三十日
书记员 游 婵