江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5127号
原告：某甲电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇某甲大道8号。
法定代表人：张某甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付某某，该公司职员。
委托诉讼代理人：张某乙，该公司职员。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：王某某，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
原告某甲电缆有限公司（以下简称某甲公司）与被告李某某委托合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人付某某，被告李某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付欠款2790637.76元并承担逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月5日，其公司与被告李某某签订《委托合同》一份，其公司委托李某某在黑、吉地区开展营销业务，委托期限自本合同签订之日起至2011年12月31日止。合同约定，李某某须对买受人债务承担连带责任。自合同解除或终止业务委托关系时，必须自委托关系终止日起三个月内与其公司结清全部欠款，并承担在此期间和此后欠款额每日万分之三的违约金。2011年3月23日，其公司对李某某进行审计，李某某认可截止2011年2月底结欠其公司各类款项共计2503187.73元。2011年3月1日至2016年5月18日，李某某欠其公司违约金为491775.03元。自2011年3月1日至2013年3月30日，李某某（含李某某的客户单位）总计向其公司支付欠款204325元。李某某尚欠其公司2790637.76元，后经催要未着，故诉至法院。
被告李某某辩称：某甲公司起诉金额不正确，应收款项和违约金等的计算不符合法律规定；其与某甲公司之间是劳动关系，其仅是以委托代理人身份履行职务行为；保证期间为主债务履行期届满之日起三年，合同约定违法法律规定，且保证期限已经超过《担保法》相关规定，请求驳回某甲公司诉请。
本院经审理认定事实如下：2009年1月5日，某甲公司与李某某签订《委托合同》一份，其中载明，1、甲方（某甲公司）委托乙方（李某某）在黑、吉地区开展营销业务，…乙方在接受委托期间，自负各种业务费用支出。2、委托期限自本合同签订之日起至2011年12月31日止。…3、乙方在受托期间，与买受人签订买卖合同时，须向甲方出具连带责任保证的保证书，乙方与债务人对债务承担连带责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起三年，且承诺甲方有权在其认为合适的时候从保证人的帐户中扣除全部保证金额。…7、因乙方的过错（如对客户疏于考察、遗失重要单据、价款催收不及时或无法收回、超诉讼时效等等）给甲方造成损失的，乙方应全额赔偿损失。…12、本合同期满或因解除而终止业务委托关系时，乙方必须自委托关系终止日起的三个月内与甲方结清全部宕欠款，并承担在此期间和此后宕欠甲方款额每日万分之三的违约金。…2011年3月23日，某甲公司对李某某截止2011年2月28日前的账目进行审计，并出具审计情况资料报告书，其中载明，李某某结欠某甲公司价款2503187.73元。李某某在该审计报告上签字确认。2011年3月3日，某甲公司收李某某客户货款100000元；同年3月25日，某甲公司收货款4325元；同年3月31日，某甲公司收货款100000元；上述货款共计204325元。2012年10月5日，某甲公司向李某某通过邮寄方式发出（2012）远法函第223号催款函。2014年6月18日，某甲公司向李某某通过邮寄方式发出（2014）远法函第76号催款函，该催款方式于2014年6月19日经宜兴市公证处进行公证。
庭审中，李某某认可其与某甲公司系委托与被委托关系，但提出：1、其系行使职务行为，不应承担付款或者赔偿义务；2、对于审计报告计算的金额，该款包含了因货款没有足额到位，而对其处罚的违约金，该处罚违背法律规定。同时该款包含了由于某甲公司产品的质量问题造成赔偿，赔偿应当由某甲公司自行承担，而不应当由其承担；3、其与某甲公司之间约定的保证期间违反了《担保法》最长保证期限两年的规定，约定无效。实际保证期限应当从主债务履行期届满之日起六个月。所以其不应再承担保证责任。李某某并向本院提供：1、某甲公司向中建六局哈尔滨万达商业中心项目经理部发出的催款函（复印件）一份。2、李某某于2009年12月4日向某甲公司出具的《情况汇报》，该报告主要内容为，某甲公司向哈尔滨建兴电气安装有限公司（以下简称建兴公司）供应线缆，因某甲公司产品出现质量问题，建兴公司拖欠某甲公司约400万元尚未支付。其向某甲公司提出处理方案的建议。某甲公司蒋锡培在该报告上签署：“同意经理意见，尽快了结。其损失按规定有经理承担。”2010年1月某甲公司与建兴公司签订的和解协议（复印件）。对此，某甲公司提出催款函与和解协议系复印件，无法确定其真实性；情况汇报即使是真实的，根据双方签订的委托合同，李某某也应承担未收到货款部分的赔偿责任。并向本院提供辅助明细账，该账目显示李某某与建兴公司已经无结欠款项。某甲公司同时明确表示，本案系要求李某某按照《委托合同》约定承担赔偿责任。
本院认为，本案争议焦点为：一、李某某是否需要承担责任？如需承担责任，为何责任？二、本案诉讼时效是否已过？三、本案诉请标的是否有误？
本案中，某甲公司和李某某签订了《委托合同》，明确约定某甲公司委托李某某在黑、吉地区开展营销业务，而李某某在审理过程中未能提供相应证据，证明其系某甲公司职员。本院根据《委托合同》，结合当地电缆企业通行惯例，确认李某某与某甲公司为委托关系，且该委托关系依法成立，并合法有效。李某某应按照《委托合同》约定向某甲公司履行各项义务。庭审中，某甲公司明确要求李某某承担赔偿义务，而《委托合同》明确约定“因乙方的过错（如对客户疏于考察、遗失重要单据、价款催收不及时或无法收回、超诉讼时效等等）给甲方造成损失的，乙方应全额赔偿损失。”故本院认定李某某应承担赔偿责任。
李某某提出本案已过诉讼时效，某甲公司分别于2012年10月5日、2014年6月18日，向李某某通过邮寄方式发出（2012）远法函第223号催款函和（2014）远法函第76号催款函。根据该事实，本院认定本案诉讼时效并未超过。故对李某某提出的该项抗辩意见不予采信。
对于欠款金额的认定，某甲公司诉请标的其中2790637.76元，据其公司陈述是由审计报告中李某某结欠的2503187.73元加上2011年3月1日至2016年5月18日按照每日万分之三的逾期付款违约金为491775.03元，再减去李某某（含李某某的客户单位）向某甲公司支付的204325元所得。因《委托合同》约定“本合同期满或因解除而终止业务委托关系时，乙方必须自委托关系终止日起的三个月内与甲方结清全部宕欠款，并承担在此期间和此后宕欠甲方款额每日万分之三的违约金。”故逾期付款违约金应从委托合同期满之日起计算，而合同约定委托期限至2011年12月31日，即逾期付款违约金应从2012年1月1日起计算。欠款金额应为审计报告结欠金额2503187.73元先行减去李某某（含李某某的客户单位）向某甲公司支付的204325元，即为2298862.73元。故本院确定李某某应向某甲公司支付欠款本金为2298862.73元，及该款自2012年1月1日起至实际付款之日止按照每日万分之三利率计算的逾期付款违约金。因某甲公司主张截止2016年5月18日的逾期付款违约金为491775.03元，该款未超过约定逾期付款违约金金额，本院应予支持。李某某尚应支付按本金2298862.73元自2016年5月19日起至实际付款之日止按照每日万分之三利率计算的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某甲公司货款本金2298862.73元并承担该款自2016年5月19日起至实际付款之日止按照每日万分之三利率计算的逾期付款违约金。
二、李某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某甲公司逾期付款违约金491775.03元（自2012年1月1日起至2016年5月18日止）。
如果李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回某甲公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费14563元，由李某某负担。该款已由某甲公司垫付，李某某于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给某甲公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。