wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13474号
上诉人（原审被告）：北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。
法定代表人：于全，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1978年2月28日出生，北京江南投资集团有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵小东，男，1975年4月4日出生。
委托诉讼代理人：白桦，女，1975年7月13日出生。
上诉人北京江南投资集团有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人赵小东租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0105民初7373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江南公司，被上诉人赵小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江南公司的上诉请求：请求撤销一审民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：江南公司已履行全部义务，不存在违约行为，赵小东无权行使解除权。
赵小东辩称：同意一审判决，不同意江南公司的上诉请求和理由。
赵小东向一审法院起诉请求：1.判决解除双方于2015年6月15日签订的《车位租赁协议》及《补充协议》；2.判令江南公司立即返还赵小东车位租赁费22万元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的于2015年6月15日就北京市朝阳区×207号车位（下称诉争车位）签订《车位租赁协议》及《补充协议》（约定租期20年，自2015年12月31日起算，租期届满后自动续约，租赁期限与原协议相同；出租方承诺于2015年12月31日向承租方交付该车位）、赵小东已向被告交付租赁费22万元、被告并未如期交付车位、赵小东于2016年2月3日向被告发出了解除合同通知书、诉争车位在2016年3月中旬才具备交付条件等事实，法院予以确认。双方有争议的是被告迟延交付诉争车位的行为是否构成根本违约以及赵小东能否以此单方解除合同。
一审法院认为，赵小东、江南公司之间签订的《车位租赁协议》及《补充协议》合法有效，合同签订后，赵小东已向江南公司支付了全部租赁费，但江南公司并未按照合同约定的期限及时交付诉争车位，直至赵小东提出解除合同时，江南公司仍然无法向赵小东交付车位，致使赵小东签订该租赁协议的目的不能实现，赵小东以此主张解除《车位租赁协议》及《补充协议》于法有据，法院应予支持。双方均确认赵小东自始至终并未使用过诉争车位，合同解除后，江南公司应将赵小东已经交付的租赁费全部退还，关于赵小东要求江南公司返还租赁费22万元的诉讼请求，法院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条的规定，判决：一、解除赵小东与北京江南投资集团有限公司于二○一五年六月十五日签订的《车位租赁协议》及《〈车位租赁协议〉之补充协议》；二、北京江南投资集团有限公司于判决生效后七日内向赵小东返还车位租赁费二十二万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：江南公司二审过程中提交以下证据：《说明》，证明江南公司履行了相应义务。赵小东对江南公司上述证据发表以下质证意见：真实性不予认可，证明目的不认可。本院认为，该《说明》即使真实，亦仅能证明赵小东办理了手续，不能证明江南公司履行了相应义务，本院对《说明》的证明目的不予采信。赵小东在本案二审过程中未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案一审庭审中，江南公司明确表述其没有于2015年12月31日交付涉案车位，涉案车位2016年3月10日具备交付条件，江南公司亦认可赵小东没有使用涉案车位，江南公司已违反了双方合同约定，致使赵小东签订该租赁协议的目的不能实现，赵小东以此主张解除《车位租赁协议》及《补充协议》，并要求返还车位租赁费二十二万元，于法有据，本院应予支持。
综上所述，江南公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，相关程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由北京江南投资集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈锦新
审判员 刘正韬
审判员 周熙娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓晴
书记员 左 爽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初218号
原告蒋宗盼，女，1990年6月2日出生，汉族，住南阳市官庄工区。
委托代理人刘长顺，南阳市官庄工区中心法律服务所工作人员，特别授权。
被告李丹，女，1991年10月20日出生，汉族，住南阳市官庄工区。
被告张红森，男，1990年10月26日出生，汉族，住址，系被告李丹丈夫。
原告蒋宗盼诉被告李丹、张红森民间借贷纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供被告李丹、张红森的地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋宗盼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
审判员 贾 震
二〇一七年四月二十日
书记员 于林立
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1083号
原告：阳江市阳东区北惯镇华锐广告工程部，住所地：广东省阳江市阳东区北惯镇新圩二十五区8号。
经营者：谢天亮，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：阳东县合山镇久隆城大酒店，住所地：广东省阳江市阳东区合山镇大往开发区325国道边。
经营者：季昌寿，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告阳江市阳东区北惯镇华锐广告工程部与被告阳东县合山镇久隆城大酒店承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院遂裁定本案转为普通程序，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告阳江市阳东区北惯镇华锐广告工程部的经营者谢天亮到庭参加诉讼，被告阳东县合山镇久隆城大酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市阳东区北惯镇华锐广告工程部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告工程款15336元及利息（从起诉之日起按银行逾期贷款利率计至付清款时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年1月承揽被告酒店的广告工程。原告依约完成工作后，经双方于2015年1月8日结算，被告应付原告广告工程款15336元。原告多次向被告追收上述款项，但被告一直拖欠不付款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告阳东县合山镇久隆城大酒店缺席，未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告均属个体工商户，原告的经营者是谢天亮，被告的经营者是季昌寿。原告于2015年1月份承揽被告酒店的广告牌工程，并依约向被告交付工作成果。经双方于2015年1月8日结算，被告尚欠原告广告工程款15336元未付。为此，原、被告于2015年1月8日签订一份《结算单》，双方确认被告尚欠原告广告工程款15336元。上述《结算单》的“客户单位”处有被告的经营者季昌寿签名确认，《结算单》的落款时间为2015年1月8日。上述《结算单》中未约定付款期限。签订《结算单》后，被告一直未向原告支付广告工程款，仍欠原告广告工程款15336元未付。原告因自行向被告追收广告工程款无果，遂于2017年6月21日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《结算单》、个体户机读档案登记资料，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告主张被告尚欠其广告工程款15336元，提供了被告的经营者季昌寿签名确认的《结算单》为证，对此事实本院应予确认。由于原、被告对上述广告工程款的支付时间没有约定，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应当在原告交付工作成果时支付广告工程款。现原告请求被告支付广告工程款15336元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行逾期贷款利率计算），合法合理，本院应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳东县合山镇久隆城大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内支付广告工程款15336元及逾期付款利息（从2017年6月21日起按银行逾期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告阳江市阳东区北惯镇华锐广告工程部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告阳东县合山镇久隆城大酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈俊豪
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执746号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人马春华，住方正县。
关于本院刑庭移送执行马春华罚金一案，本院作出（2015）方邢初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，马春华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5，000.00元。罚金自本判决生效之日起15日内缴纳。因马春华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月24日将案件移交执行，本院同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人马春华名下的财产进行了调查，结果为马春华名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人马春华暂无可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）方邢初字第23号刑事判决书本次执行程序终结执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宇冰
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于福强
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初434号
原告：谭敏，女，1977年9月21日出生，汉族，住南县。
被告：中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人：肖微，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，该行员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权代理。
委托诉讼代理人：符兰，该行员工，代理权限为：一般诉讼代理。
原告谭敏与被告中国农业银行股份有限公司南县支行侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，2018年4月24日和7月9日二次公开开庭进行了审理。原告谭敏、被告中国农业银行股份有限公司南县支行的委托诉讼代理人徐伟、第一次开庭中国农业银行股份有限公司南县支行的委托诉讼代理人符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告为原告消除不良信用记录，事实与理由：原告于2003年9月30日被案外人蔡长生冒名贷款5万元，而原告没有在被告处贷款，现被告将原告纳入了不良信用记录名单，影响了原告的工作和生活。经与被告协商未果，故诉至法院请求如前。
中国农业银行股份有限公司南县支行辩称，原告在被告处贷款有原告的签字确认，贷款属实。原告没有及时偿还贷款应负责任。
本院经审理认定事实如下：被告以原告于2003年9月30日在被告处贷款10万元，约定2004年9月30日到期。截至2016年4月30日尚欠5万元为由，将原告纳入征信不良记录名单。而原告认为2003年9月30日没有在被告处贷款，被告将原告纳入了不良信用记录名单，影响了原告的工作和生活。遂酿成纠纷，原告诉至本院。本院在审理过程中，被告申请对2003年9月30日的《个人消费担保借款合同》和《借款凭证》上的“谭敏”签名字迹是否为谭敏本人书写进行鉴定。经鉴定2003年9月30日的《个人消费担保借款合同》和《借款凭证》上的“谭敏”签名字迹与谭敏的签名字迹不是同一人书写。
本院认为，被告将原告纳入征信不良记录名单是以原告于2003年9月30日在被告处贷款10万元，约定2004年9月30日到期，截至2016年4月30日尚欠5万元为由。现经鉴定2003年9月30日的《个人消费担保借款合同》和《借款凭证》上的“谭敏”签名字迹不是谭敏本人书写，故不能认定原告于2003年9月30日在被告处贷款10万元。被告将原告纳入征信不良记录名单没有依据，原告请求依法判令被告为原告消除不良信用记录，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款（一）项的规定，判决如下：
由被告中国农业银行股份有限公司南县支行于本判决书生效后十五日内消除原告谭敏的征信不良记录。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 程平
二〇一八年七月九日
代理书记员 周丽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初933号
原告谢莉，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告杨蓉，女，汉族，�四川省南充市高坪区。
原告谢莉诉被告杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵国勤担任审判长，与人民陪审员邱文杰、吴建荣组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢莉及其委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告杨蓉经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢莉诉称：被告杨蓉因做生意需要资金分别于2015年6月3日、2015年6月21日、2015年7月1日三次向原告借到人民币现金共计25万元整，当天向原告出具了借条，并口头约定借款时间为2个月，然而借款时间到期后，被告并未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益来院起诉，请求判令：1、被告支付借款本金25万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的身份信息（来源于公安综合查询系统）。用以证明原、被告主体适格。
2、借条三张。用以证明被告杨蓉于2015年6月3日、同月21日、同年7月1日分别向原告出具借条，载明借款金额分别为15万元、5万元、5万元。
3、彭丽的当庭证言、建设银行交易记录。用以证明应谢莉的请求，彭丽分别于2015年6月22日、25日向杨蓉的银行卡中转账19000元、47500元，不久杨蓉偿还了16500元，还剩5万元未偿还。
4、弋良会的当庭证言、南充市商业银行业务交易账单。用以证明2015年6月28日，谢莉从弋良会处借款5万元给杨蓉，弋良会当日从银行卡中取款4.8万元。
5、汤中英的当庭证言、中国工商银行交易记录。用以证明2015年5月3日，谢莉从汤中英处借款10万元给杨蓉，汤中英从银行卡中取现6.2万元。
6、陈秋林的当庭证言、建设银行交易记录。用以证明2015年6月20日，谢莉从陈秋林处借款2万元给杨蓉，陈秋林从银行卡中取款2万元。
7、杨金秀的证言。用以证明2015年6月20日，谢莉从杨金秀处借款3万元给杨蓉。
被告杨蓉未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年5-6月期间，被告杨蓉多次找原告谢莉借款共计25万元，该25万元除少部分系谢莉自有资金外，绝大部分系谢莉从彭丽、汤中英、弋良会、陈秋林、杨金秀处筹得。应谢莉的要求，杨蓉于2015年6月3日向谢莉出具15万元的借条一张，又分别于6月21日、7月1日出具5万元的借条二张，三张借条均未约定还款期限、利息等。后因被告一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益来院起诉，请求判令被告支付借款本金25万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
本院认为,被告在原告处借款25万元的事实，有被告出具的借条和证人证言及取款凭证等予以证实，对该事实本院予以确认。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的�定，被告杨蓉经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨蓉在本判决生效后十日内偿还在原告谢莉处的借款本金人民币25万元，并从2016年5月5日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同种类贷款利率计算资金利息至本院指定的给付时间止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告杨蓉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之�起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 邱文杰
人民陪审员 吴建荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程文凤
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第225号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2015年1月5日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年12月19日7时45分许，被告人叶某驾驶浙j×××××号轿车，至台州市椒江区东埭村码头路地段时，将前方同向步行的行人金信兴撞倒，造成金信兴受伤、车辆损坏的道路交通事故。金信兴经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，推断金信兴因车祸颅脑挫伤死亡。道路交通事故认定书认定，叶某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人叶某报警，并在现场等候处理，后与被害人家属达成和解。被告人叶某已赔偿被害人家属的损失计人民币282556.56元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，证人洪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，指令出动单，到案经过，户籍证明，驾驶证，行驶证，居民死亡医学证明书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视交通运输管理法规，驾驶机动车未集中注意力碰撞了前方在路边行走的人，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人叶某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，结合赔偿情节和被害人家属的谅解意见，依法对被告人叶某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一五年三月十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初2990号
原告：焦某某，男，汉族，农民。
被告：陕西奥达建筑工程有限公司。
法定代表人：王发友，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王国华，男，汉族，系公司法务部职员。
委托诉讼代理人：李永康，男，汉族，系公司职员。
原告焦某某与被告陕西奥达建筑工程有限公司（以下简称奥达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某，被告奥达公司法定代表人王发友的委托诉讼代理人王国华、李永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠工程款172.1万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2014年5月26日原被告就富平县怀德大街东延工程签订了<分项工程分包施工合同>,约定了工程的范围、内容、工程量、施工标准、价款、结算方式、付款方式等；约定工期90日，2014年5月26日至2014年7月30日；约定每月25日付完工量的50%，回填土全部完成并经检测合格双方结算后支付回填土方工程总价款的70%，回填土工程验收后一个月内支付回填土工程总造价95%工程款，5%质保金待工程竣工正式验收之日起一年内付清。原告如期按约完成了工程，验收合格，已交付使用，被告支付了部分工程款；2016年12月15日经结算工程总价款为3451053元，下欠原告工程款172.1万元，原告多次索要无果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院
被告奥达公司辩称，原告承包富平县怀德大街东沿段的工程属实，3451053元工程款是项目部按照合同约定与原告结算的数字，具体工程款待被告公司审核后才能确定。富平县城建局至今也未给被告公司付款，被告公司已给原告付了1730053元，原告自称其能要到款，所以才给原告开具172.1万元的工程款代付证明。
原告焦某某为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、<分项工程分包施工合同>一份;证明被告陕西奥达建筑工程有限公司与原告签订了富平县怀德大街东段路基回填土施工合同，并且对相关内容作了约定。2、分项工程分包结算审核表、工程款代付证明各一份；证明被告下欠原告工程款172.1万元的事实。
被告奥达公司对原告所提交证据的质证意见为，证据1无异议；证据2真实性认可，目的性不认可，该工程款只是项目部的审核意见，不是被告公司最终的意见。
被告奥达公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月原被告就被告奥达公司承建的富平县怀德大街东延工程达成一致意见，将其路基回填土工程分包于原告焦某某,双方约定了工程的范围（外购黄土、机械平整、碾压等）、内容、工程量、施工标准、价款、结算方式、付款方式等；约定工期90日，2014年5月26日至2014年7月30日；约定每月25日付已完工量的50%，回填土全部完成并经检测合格双方结算后支付回填土方工程总价款的70%，回填土工程验收后一个月内支付回填土工程总造价95%工程款，5%质保金待工程竣工正式验收之日起一年内付清；原告如期按约完成了工程，2015年5月26日双方补签了<分项工程分包施工合同>，该工程经验收合格，已交付使用。2016年12月15日双方按照合同的约定对工程进行了结算，经结算工程总价款为3451053元，被告支付了1730053元工程款，尚欠原告工程款1721000元，并于当日向原告出具1721000元工程款代付证明，原告索要无果，引起讼争。
本院认为，原告焦某某与被告奥达公司签订的富平县怀德大街东段路基回填土<分项工程分包施工合同>，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行相应义务，原告按约完工，且验收合格，并已交付使用，被告仅履行了部分义务，未按约完全履行给付工程款的义务，原告请求被告支付下余1721000元工程款，合理、合法，应予支持；被告辩称工程款属项目部与原告结算的，应待被告公司审核后，才能予以确定的说法不能成立，项目部是被告公司成立的内设部门，其行为代表被告公司，审核属内部活动，不能对抗合同的约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告陕西奥达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，支付所欠原告焦某某工程款1721000元。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20290元，由被告陕西奥达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵春良
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭亚楠
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初2990号原告：焦某某，男，汉族，农民。被告：陕西奥达建筑工程有限公司。法定代表人：王发友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王国华，男，汉族，系公司法务部职员。委托诉讼代理人：李永康，男，汉族，系公司职员。原告焦某某与被告陕西奥达建筑工程有限公司（以下简称奥达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某，被告奥达公司法定代表人王发友的委托诉讼代理人王国华、李永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠工程款172.1万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2014年5月26日原被告就富平县怀德大街东延工程签订了,约定了工程的范围、内容、工程量、施工标准、价款、结算方式、付款方式等；约定工期90日，2014年5月26日至2014年7月30日；约定每月25日付完工量的50%，回填土全部完成并经检测合格双方结算后支付回填土方工程总价款的70%，回填土工程验收后一个月内支付回填土工程总造价95%工程款，5%质保金待工程竣工正式验收之日起一年内付清。原告如期按约完成了工程，验收合格，已交付使用，被告支付了部分工程款；2016年12月15日经结算工程总价款为3451053元，下欠原告工程款172.1万元，原告多次索要无果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院被告奥达公司辩称，原告承包富平县怀德大街东沿段的工程属实，3451053元工程款是项目部按照合同约定与原告结算的数字，具体工程款待被告公司审核后才能确定。富平县城建局至今也未给被告公司付款，被告公司已给原告付了1730053元，原告自称其能要到款，所以才给原告开具172.1万元的工程款代付证明。原告焦某某为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、一份;证明被告陕西奥达建筑工程有限公司与原告签订了富平县怀德大街东段路基回填土施工合同，并且对相关内容作了约定。2、分项工程分包结算审核表、工程款代付证明各一份；证明被告下欠原告工程款172.1万元的事实。被告奥达公司对原告所提交证据的质证意见为，证据1无异议；证据2真实性认可，目的性不认可，该工程款只是项目部的审核意见，不是被告公司最终的意见。被告奥达公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月原被告就被告奥达公司承建的富平县怀德大街东延工程达成一致意见，将其路基回填土工程分包于原告焦某某,双方约定了工程的范围（外购黄土、机械平整、碾压等）、内容、工程量、施工标准、价款、结算方式、付款方式等；约定工期90日，2014年5月26日至2014年7月30日；约定每月25日付已完工量的50%，回填土全部完成并经检测合格双方结算后支付回填土方工程总价款的70%，回填土工程验收后一个月内支付回填土工程总造价95%工程款，5%质保金待工程竣工正式验收之日起一年内付清；原告如期按约完成了工程，2015年5月26日双方补签了，该工程经验收合格，已交付使用。2016年12月15日双方按照合同的约定对工程进行了结算，经结算工程总价款为3451053元，被告支付了1730053元工程款，尚欠原告工程款1721000元，并于当日向原告出具1721000元工程款代付证明，原告索要无果，引起讼争。本院认为，原告焦某某与被告奥达公司签订的富平县怀德大街东段路基回填土，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行相应义务，原告按约完工，且验收合格，并已交付使用，被告仅履行了部分义务，未按约完全履行给付工程款的义务，原告请求被告支付下余1721000元工程款，合理、合法，应予支持；被告辩称工程款属项目部与原告结算的，应待被告公司审核后，才能予以确定的说法不能成立，项目部是被告公司成立的内设部门，其行为代表被告公司，审核属内部活动，不能对抗合同的约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告陕西奥达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，支付所欠原告焦某某工程款1721000元。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20290元，由被告陕西奥达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  赵福军人民陪审员  孟荣强人民陪审员  赵春良二〇一七年十一月八日书 记 员  郭亚楠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1552号
罪犯顾青春。上海市嘉定区人民法院于2009年3月24日作出了(2009)嘉刑初字第115号刑事判决，以被告人顾青春犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯顾青春曾于2012年5月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2014年1月22日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年2月22日。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾青春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾青春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯顾青春在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾青春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2008年10月23日始至2016年4月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2945号
原告：李超，女，汉族，1985年2月4日出生，，住邯山区。
委托诉讼代理人：马玉青，邯郸市复兴区威廉法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市第一医院。组织机构代码证号：08556526-0，住所地：丛台区丛台路24号。
法定代表人：刘吉祥，该院院长。
委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。
本院在审理李超诉邯郸市第一医院医疗损害责任纠纷一案中，李超于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李超向本院提出对邯郸市第一医院在诊疗行为中是否存在过错、因果关系及参与度和伤残等级、误工期限、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定申请，待鉴定结论作出后另行起诉。李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
审判员 曹新军
二〇一七年四月十七日
书记员 连 波
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1348号
上诉人（原审被告）：宋广华，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被上诉人（原审原告）：赵春花，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被上诉人（原审被告）：王艳军，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人宋广华与被上诉人赵春花、王艳军因确认合同无效纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第01100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人宋广华上诉请求：1.撤销开鲁县人民法院（2015）开民初字第01100号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，2011年春，被上诉人王艳军开发西保安本道口河道，口头答应上诉人宋广华开发治理。上诉人先后共花费50余万元进行土地整理。并与河对岸的人商议沟通得到默许多围得60亩土地河流地。2012年4月，因河道发水将开发的土地冲毁，宋广华又重新推地、平地进行整理，同年又被大水冲毁。2013年12月28日上诉人宋广华与被上诉人王艳军签订了土地承包合同。上诉人宋广华是开发治理改变河流航道得到的土地，并不是被上诉人赵春花所称的2012年4月2日赵春花与王艳军的合同所述的同一块土地。赵春花这份合同中的四至明显与王艳军转包给宋广华的土地四至不一致。上诉人宋广华向被上诉人王艳军缴纳了土地使用费，毫无违约行为。本案，即使是诉争的同一块土地，上诉人宋广华也是善意取得所争议的土地，被上诉人赵春花应起诉王艳军赔偿损失而不能起诉宋广华确认合同无效。此案严重侵害了上诉人宋广华的合法权益。请求人民法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵春花答辩称：地是我的，我有合同，合同上四至清楚，我有权利主张这块地。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人王艳军答辩称：地是赵春花的，她包给我3年，我又承包给宋广华19年，我与赵春花离婚后几天，赵春花找我要地，我就找纪某某做的合同把地给赵春花了。
原告赵春花向一审法院起诉请求：1.请求依法确认被告王艳军与被告宋广华之间在2013年12月28日签订的土地合同自2014年11月30日以后的承包期限无效；2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告赵春花与被告王艳军原系夫妻关系，2007年二人夫妻关系存续期间，由被告王艳军从案外人纪某某处承包了位于某某某辽河北岸的部分宜林地共130亩，四至为东至保安去北柏新路口以西，南至辽河河道，西至某某村面积地，北至纪某某林地南侧（大堤南50米），承包期为25年，即2007年4月1日至2032年4月1日。2011年原告赵春花与被告王艳军离婚，二人协议将承包的以上宜林地130亩归原告赵春花经营管理，故经其二人与案外人纪某某协商，将原合同乙方（承包方）名字由被告王艳军变更为原告赵春花，合同内容及签订时间均未变动。以上事实的认定有原告赵春花及被告王艳军庭审陈述及原告出示的：1、宜林地承包合同；2、离婚协议及1、本院于2016年3月22日分别对纪某某、王艳军所做的两份询问笔录；2、原审法院组织双方当事人进行现场勘验的勘验图在卷佐证，故予认定。另查明，2012年4月2日，原告赵春花将其拥有承包经营权的130亩宜林地中的60亩转包给了被告王艳军，双方签订土地承包合同，约定承包地四至为东至于春清地边乡间路，南至辽河道，西至辽河，北至赵春花耕地。承包期限为三年，即2012年4月2日至2014年11月30日，且经鉴定该合同形成时间与标注时间相符。以上事实的认定有原告赵春花及被告王艳军庭审陈述及原告出示的2012年4月2日土地承包合同，原审法院出示的1、吉林瑞光司法鉴定中心吉瑞司鉴中心[2016]文鉴字第XX号司法鉴定意见书；2、现场勘验图在卷佐证，故予认定。又查明，2013年12月28日，在原告不知情的情况下，被告王艳军将其2012年4月2日从原告赵春花处转包来的以上土地再次转包给了被告宋广华，双方亦签订土地承包合同书，约定承包亩数为60亩，四至为东至辽河（于春清地边），南至辽河，西至辽河（乡间路），北至王艳军地，承包期为十九年。该合同承包范围与被告王艳军与原告赵春花签订合同承包范围相同。以上事实的认定有原、被告庭审陈述、双方出示并均认可的2013年12月28日土地承包合同及原审法院出示的现场勘验图在卷佐证，故予认定。被告宋广华为证明其对争议地及附近地块土地投入而出示的费用清单，原审法院认为与本案不具有关联性，故不予采信。一审法院认为，2013年12月28日被告王艳军、宋广华签订承包合同所涉地块与2012年4月2日原告赵春花与被告王艳军签订承包合同所涉地块系同一地块，均在原告赵春花拥有承包经营权的130亩宜林地四至范围内。被告王艳军系基于与原告赵春花的合同取得争议地三年的承包经营权，但其转包给被告宋广华的承包期为十九年，超出的年限系属于无权处分人处分他人财产的行为，且现被告王艳军仍未得到处分权，亦未得到原告赵春花追认，应属无效。被告宋广华对其抗辩主张亦未提供有效证据证明。故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认被告王艳军、宋广华2013年12月18日签订的土地承包合同自2014年11月30日以后的转包期限无效。案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元由被告王艳军、宋广华各负担25.00元。于本判决生效后十日内履行。
二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，赵春花与王艳军系夫妻关系，2007年二人夫妻关系存续期间，王艳军从案外人纪某某处承包了某某某辽河北岸的130亩林地。赵春花与王艳军离婚，二人协议将承包的130亩归赵春花经营管理，经其二人与案外人纪某某协商，将原合同承包人王艳军变更为赵春花，合同内容及签订时间均未变动。赵春花取得了合法承包经营权。2013年12月28日，在赵春花不知情的情况下，王艳军与宋广华签订了承包合同，将赵春花承包经营的土地转包给宋广华，承包期限为19年，超出王艳军系基于赵春花合同取得争议地三年的承包经营权，属于无权处分他人财产的行为，王艳军的行为侵害了赵春花的合法权益。王艳军与宋广华2013年12月18日签订的土地承包合同自原承包期届满后于2014年11月30日以后的转包期限无效。上诉人宋广华的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋广华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 海 山
代理审判员 白 丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于 颖
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终914号
上诉人(原审原告)：湖北新盛色织有限公司，住所地团风县回龙山镇。
法定代表人朱大明，董事长。
被上诉人(原审被告)：涂爱平，男，1955年11月4日出生，汉族，团风县人，住团风县，
上诉人湖北新盛色织有限公司因与被上诉人涂爱平工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北新盛色织有限公司上诉请求：1、判令湖北新盛色织有限公司无须向涂爱平支付一次性工伤医疗补助金35537元；2、判令湖北新盛色织有限公司无须向涂爱平支付一次性伤残就业补助金5922.83元。事实和理由：1、一审判决湖北新盛色织有限公司向涂爱平支付一次性工伤医疗补助金35537元没有事实依据。2、判决湖北新盛色织有限公司向涂爱平支付一次性伤残就业补助金5922.83元缺乏事实依据，涂爱平已满60周岁，不存在支付一次性伤残就业补助金。
涂爱平在法定期限内未予答辩。
湖北新盛色织有限公司向一审法院起诉请求：1、判令湖北新盛色织有限公司无须向涂爱平支付一次性工伤医疗补助金35537元；2、判令湖北新盛色织有限公司无须向涂爱平支付一次性伤残就业补助金5922.83元；3、由涂爱平承担诉讼费用。
一审法院认定事实：涂爱平系湖北新盛色织有限公司多年雇请的季节性员工。2014年4月20日下午，涂爱平在替湖北新盛色织有限公司做工时，左上肢不慎被预缩机碾压，并高温烫伤。治疗后经鉴定，左上肢热压伤、皮肤、肌肉坏死、血管神经广泛损伤、左手功能丧失80％以上。湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定涂爱平致残程度为七级。双方为工伤保险待遇发生纠纷，涂爱平系向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以团劳人仲案［2017］20号仲裁裁决书作出裁决，由湖北新盛色织有限公司向涂爱平支付一次性工伤医疗补助金35537元和一次性伤残就业补助金5922．83元，共计41459．83元。
一审法院认为，劳动者劳动期间有获得劳动保护的权利。劳动者因工受伤，依法享受工伤保险待遇。团风县劳动人事争议仲裁委员会裁决湖北新盛色织有限公司向涂爱平支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金并无不当。湖北新盛色织有限公司认为仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误不能成立。遂判决：一、驳回湖北新盛色织有限公司的诉讼请求。二、由湖北新盛色织有限公司向涂爱平支付一次性工伤医疗补助金35537元、一次性伤残就业补助金5922．83元，共计41459．83元，限湖北新盛色织有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明：申请人涂爱平在申请劳动仲裁时提出解除申请人与被申请人湖北新盛色织有限公司之间的劳动关系。湖北新盛色织有限公司未为涂爱平缴纳社会保险费。
本院认为，本案争议的焦点在于：湖北新盛色织有限公司是否应向涂爱平支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十七条第二款规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，以及第六十二条第二款规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。涂爱平在湖北新盛色织有限公司工作多年，双方已形成劳动关系，但湖北新盛色织有限公司未为涂爱平缴纳社会保险费。现涂爱平在工作中受伤已被工伤认定为七级伤残，其已在申请仲裁时提出解除申请人与被申请人湖北新盛色织有限公司之间的劳动关系。则依上述规定，湖北新盛色织有限公司应向涂爱平支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。又根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，“五级至十级工伤职工与用人单位解除劳动合同、聘用合同，或者七级至十级工伤职工劳动合同、聘用合同期满终止的，分别由工伤保险基金、用人单位支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金标准：五级伤残为22个月，六级伤残为18个月，七级伤残为12个月，八级伤残为10个月，九级伤残为8个月，十级伤残为6个月；一次性伤残就业补助金标准：五级伤残为34个月，六级伤残为28个月，七级伤残为20个月，八级伤残为16个月，九级伤残为12个月，十级伤残为8个月。依照前款规定享受一次性伤残就业补助金待遇的职工，距法定退休年龄5年以上（含5年）的，应当享受全额补助金；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年补助金递减20%；距法定退休年龄不足1年的，享受10%的补助金”。涂爱平的一次性工伤医疗补助金应按统筹地区上年度职工月平均工资为基数，即以2014年度团风县在岗职工工资月平均工资2961.42元（35537元/年÷12个月）为基数，计算为35537元（2961.42元×12个月），故原审计算涂爱平一次性工伤医疗补助金数额正确，本院予以维持。涂爱平虽现满60周岁，但其受伤时59岁距离法定退休年龄不足1年，依上述规定，其应享受10%的一次性伤残就业补助金，计算为5922.83元（2961.42元×20个月×10%），故原审计算涂爱平一次性伤残就业补助金也无不当，本院予以维持。
综上所述，湖北新盛色织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免予收取。
审判长 张焱奇
审判员 林 俊
审判员 涂建锋
二〇一八年七月十六日
书记员 宋荣梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初9332号
原告：扬州华鼎电器有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区扬力路10号。
法定代表人：张良锁，董事长。
委托诉讼代理人：强欣欣，职员。
委托诉讼代理人：卞春凯，职员。
被告：浙江沃尔德电力电子有限公司，住所地在浙江省缙云县新碧街道碧兴路133号。
法定代表人：李雄军，执行董事。
委托诉讼代理人：虞高星，浙江南明律师事务所律师。
原告扬州华鼎电器有限公司与被告浙江沃尔德电力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州华鼎电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款5400元；2、被告赔偿因其产品瑕疵给原告造成的损失125606元。事实与理由：2015年10月13日，原被告签订产品购销合同，原告购买被告的电容器等用于配电柜的生产。2016年6月2日，原告的客户江苏斗星汽车配件有限公司（以下简称斗星公司）使用的箱式变电站中的低压柜起火，原告更换7台低压柜产生损失125606元。事故发生后，被告派员到现场勘查，确认起火系其提供的电容器引发。根据合同约定，被告应对产品质量问题造成的损失承担责任，但经多次协商无果。
浙江沃尔德电力电子有限公司辩称，原被告之间有买卖电容器等产品的合同关系。被告交付的电容器与合同约定不符，但原告亦未按合同约定标准检验。因电容器长期运行导致柜体温度较高起火，并非电容器质量问题引起。并且，起火的柜体烧坏，其他六台柜体没有完全损坏，原告全部更换未经被告确认。故应驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定以下事实：
2015年10月13日，原被告签订产品购销合同，原告向被告购买各种规格型号的电容，约定货到需方5个工作日内完成货物数量及外观的验收，异议期限为50天；由于产品质量问题造成的损失由供方承担。被告提交的投标文件载明，工作环境温度：-25°C～+70°C，其电容器具有温度保护、断电保护等功能。同月22日，被告交付合同标的物。其中一款电容器的铭牌显示：环境温度-5/40。
2016年6月2日晚8时许，原告生产供斗星公司电力的箱变低压部分起火，双方协商后确定由原告将箱变低压侧部分7台配电柜换新。6月15日，原被告共同派员到斗星公司箱式变电站中电容柜发生烧毁事故的现场查看，被告出具了“关于事故确认的说明”，确认是由于被告生产的WDJBC型智能集成电力电容器内部聚丙烯薄膜热击穿引发，同时分析薄膜热击穿原因：1、电容器长期运行柜体温度较高，耐压降低；2、配电系统中存在非线性负载。
2016年7月初，经过报价、重作，原告将7台低压柜安装到位。产生的费用：产品费用合计114530.59元、箱变外协维修费7800元、物流费550元、售后服务人员费用2725元（含餐费500元、油耗393元）。
2016年7月11日，原告发函告知被告，已于7月9日、10日对事故柜体进行了整体更换整改，并将烧毁的1台柜体及其它受牵连影响的6台柜体全部运回。被告如有需要可于本周内前来对事故柜体做全面查看。9月6日，原告发律师函要求被告前来商谈赔偿事宜。9月30日，被告回复：我司已于7.19号回复原因分析，9.1号通过邮件回复补偿意见，现经报总经理批准，最多补偿贰万元正。
本院认为，原被告之间买卖电容等产品的合同是双方真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应履行合同确定的义务。被告提供的产品不符合合同约定，并且确认因电容器内部聚丙烯薄膜热击穿引发低压柜起火，而其分析的另外两个原因未提供证据证明，故应根据合同约定承担赔偿损失的责任。同时，合同约定了检验及异议期限，原告未尽检验义务，也应分担损失。一台低压柜烧毁起火殃及其他柜体，原告客户即使用者出于安全考虑要求全部更换，合情合理合法，被告抗辩仅需更换四个电容无需更换柜体的主张不予采信。原告要求赔偿损失，又要求返还买卖合同项下的电容款，系重复主张，返还请求不予支持。餐费、油耗费用与本案损失无关，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告浙江沃尔德电力电子有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告扬州华鼎电器有限公司损失62356元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由原被告各负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年二月十日
书记员 罗 娟
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初167号
原告吉安县农村信用合作联社，住所地吉安县敦厚镇。
法定代表人鄢新平，系该单位理事长。
委托代理人戴玉立，系该单位职工，特别授权。
被告钟兴龙，男，1986年11月16日生，住吉安县。
被告许满香，女，1987年3月13日生，住吉安县，
原告吉安县农村信用合作联社诉被告钟兴龙、许满香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员周修文适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人戴玉立到庭参加诉讼，被告钟兴龙、许满香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟兴龙于2014年8月1日向其下属的永和信用社申请贷款80000元，于2015年7月31日到期。贷款到期后，经原告多次上门及电话催收，被告分别于2014年9月21日、2014年12月21日、2015年3月21日、2015年3月21日归还了部分利息,至今未履行还款义务。为此诉至法院，请求判令：1、被告钟兴龙、许满香夫妻二人偿还本金80000元及至贷款还清时的全部利息，利息按借款合同约定利率执行；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟兴龙、许满香在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据:证据1、借款凭证一份，证明被告于2014年8月1日在原告处贷款80000元整；证据2：借款申请书一份，证明被告于2014年7月23日向原告贷款80000元，且到期日为2015年7月22日；证据3：被告身份证、户口簿复印件一份，证明被告主体资格及基本信息；证据4：二被告结婚证一份，证明二被告为夫妻关系；证据5：最高额借款合同一份，证明被告于2014年8月1日在原告处贷款80000元，2015年7月31日到期，年利率按9.0%；证据6、利息还款证明材料一份，证明被告应于2014年9月21日、2014年12月21日、2015年3月1日分别偿还原告利息1020元、1820元、80.94元。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合对以上证据的认定和分析，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年7月23日，被告钟兴龙以生产经营需要为由，向原告申请贷款80000元.同年８月１日，原告与被告签订合同后,向其发放贷款80000元，借款期限一年。贷款到期后，经原告多次上门及电话催收，被告仅分别于2014年9月21日、2014年12月21日、2015年3月21日、2015年3月21日归还了部分利息，贷款本金及利息却一直拖欠未还。
本院认为，原告与被告钟兴龙、许满香签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告在借款到期后却不按约定全面履行还款付息义务，已构成违约。被告钟兴龙、许满香系夫妻关系，该借款系其婚姻存续期间的债务，且原、被告签订借款合同时被告许满香也提供了身份证复印件并签名，理应知情，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告钟兴龙、许满香归还所欠借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟兴龙、许满香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟兴龙、许满香于本判决生效后五日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款本金80000元及利息（按月利率0.75％计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元,减半收取1014元，由被告钟兴龙、许满香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周修文
二〇一六年二月十八日
书记员 陈际兴
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初167号
原告吉安县农村信用合作联社，住所地吉安县敦厚镇。
法定代表人鄢新平，系该单位理事长。
委托代理人戴玉立，系该单位职工，特别授权。
被告钟兴龙，男，1986年生，住吉安县。
被告许满香，女，1987年生，住吉安县。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告钟兴龙、许满香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员周修文适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人戴玉立到庭参加诉讼，被告钟兴龙、许满香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟兴龙于2014年8月1日向其下属的永和信用社申请贷款80000元，于2015年7月31日到期。贷款到期后，经原告多次上门及电话催收，被告分别于2014年9月21日、2014年12月21日、2015年3月21日、2015年3月21日归还了部分利息，至今未履行还款义务。为此诉至法院，请求判令：1、被告钟兴龙、许满香夫妻二人偿还本金80000元及至贷款还清时的全部利息，利息按借款合同约定利率执行；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟兴龙、许满香在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：证据1、借款凭证一份，证明被告于2014年8月1日在原告处贷款80000元整；证据2：借款申请书一份，证明被告于2014年7月23日向原告贷款80000元，且到期日为2015年7月22日；证据3：被告身份证、户口簿复印件一份，证明被告主体资格及基本信息；证据4：二被告结婚证一份，证明二被告为夫妻关系；证据5：最高额借款合同一份，证明被告于2014年8月1日在原告处贷款80000元，2015年7月31日到期，年利率按9.0%；证据6、利息还款证明材料一份，证明被告应于2014年9月21日、2014年12月21日、2015年3月1日分别偿还原告利息1020元、1820元、80.94元。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合对以上证据的认定和分析，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年7月23日，被告钟兴龙以生产经营需要为由，向原告申请贷款80000元.同年8月1日，原告与被告签订合同后，向其发放贷款80000元，借款期限一年。贷款到期后，经原告多次上门及电话催收，被告仅分别于2014年9月21日、2014年12月21日、2015年3月21日、2015年3月21日归还了部分利息，贷款本金及利息却一直拖欠未还。
本院认为，原告与被告钟兴龙、许满香签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告在借款到期后却不按约定全面履行还款付息义务，已构成违约。被告钟兴龙、许满香系夫妻关系，该借款系其婚姻存续期间的债务，且原、被告签订借款合同时被告许满香也提供了身份证复印件并签名，理应知情，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告钟兴龙、许满香归还所欠借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟兴龙、许满香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟兴龙、许满香于本判决生效后五日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款本金80000元及利息（按月利率0.75％计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告钟兴龙、许满香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周修文
二〇一六年二月十八日
书记员 陈际兴
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初167号原告吉安县农村信用合作联社，住所地吉安县敦厚镇。法定代表人鄢新平，系该单位理事长。委托代理人戴玉立，系该单位职工，特别授权。被告钟兴龙，男，1986年11月16日生，住吉安县。被告许满香，女，1987年3月13日生，住吉安县，原告吉安县农村信用合作联社诉被告钟兴龙、许满香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员周修文适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人戴玉立到庭参加诉讼，被告钟兴龙、许满香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟兴龙于2014年8月1日向其下属的永和信用社申请贷款80000元，于2015年7月31日到期。贷款到期后，经原告多次上门及电话催收，被告分别于2014年9月21日、2014年12月21日、2015年3月21日、2015年3月21日归还了部分利息,至今未履行还款义务。为此诉至法院，请求判令：1、被告钟兴龙、许满香夫妻二人偿还本金80000元及至贷款还清时的全部利息，利息按借款合同约定利率执行；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟兴龙、许满香在法定期间内未答辩和举证。原告为支持其诉称向法院提交了以下证据:证据1、借款凭证一份，证明被告于2014年8月1日在原告处贷款80000元整；证据2：借款申请书一份，证明被告于2014年7月23日向原告贷款80000元，且到期日为2015年7月22日；证据3：被告身份证、户口簿复印件一份，证明被告主体资格及基本信息；证据4：二被告结婚证一份，证明二被告为夫妻关系；证据5：最高额借款合同一份，证明被告于2014年8月1日在原告处贷款80000元，2015年7月31日到期，年利率按9.0%；证据6、利息还款证明材料一份，证明被告应于2014年9月21日、2014年12月21日、2015年3月1日分别偿还原告利息1020元、1820元、80.94元。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。综合对以上证据的认定和分析，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年7月23日，被告钟兴龙以生产经营需要为由，向原告申请贷款80000元.同年８月１日，原告与被告签订合同后,向其发放贷款80000元，借款期限一年。贷款到期后，经原告多次上门及电话催收，被告仅分别于2014年9月21日、2014年12月21日、2015年3月21日、2015年3月21日归还了部分利息，贷款本金及利息却一直拖欠未还。本院认为，原告与被告钟兴龙、许满香签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告在借款到期后却不按约定全面履行还款付息义务，已构成违约。被告钟兴龙、许满香系夫妻关系，该借款系其婚姻存续期间的债务，且原、被告签订借款合同时被告许满香也提供了身份证复印件并签名，理应知情，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告钟兴龙、许满香归还所欠借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟兴龙、许满香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告钟兴龙、许满香于本判决生效后五日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款本金80000元及利息（按月利率0.75％计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元,减半收取1014元，由被告钟兴龙、许满香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周修文二〇一六年二月十八日书记员  陈际兴附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更671号
罪犯马诗金，男，1978年11月8日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2002年4月28日作出（2002）景刑一初字第01号刑事判决，认定马诗金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。马诗金不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2002年7月18日，以（2002）赣刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月31日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年4月13日、2013年9月17日分别经本院裁定减刑一年零七个月、一年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马诗金在2013年6月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯马诗金的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯马诗金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马诗金减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月31日起至2020年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
广东省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）粤高法行申字第4号
黄晓冬：
你因诉广州市荔湾区人口和计划生育局（简称荔湾计生局）及第三人广州市荔湾区教育局（简称荔湾教育局）计划生育行政管理纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法行终字第194号行政判决和（2013）穗中法审监行申字第98号驳回申请再审通知，以原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，你第二次怀孕曾得到单位、荔湾教育局和荔湾计生局同意，生育行为被认可；本案应当适用《澳门特别行政区基本法》等规定，你作为澳门居民在澳门合法定居期间生育第二个孩子，没有违反计划生育政策等为主要理由，向本院申请再审。
本院经审查认为，《广东省人口和计划生育条例》第六条第一款规定：“县级以上人民政府人口�计划生育行政部门主管计划生育工作，在本行政区域内负责本条例的具体实施和监督检查。”第十九条规定：“有下列情形之一的，由夫妻双方共同申请，经乡镇、街道人口和计划生育工作机构或者县级以上直属农林场审批，可再生育一胎子女：……按照前款规定对再生育一胎子女的申请作出的批准，应当报上一级人口和计划生育行政部门备案。”你称生育第二个孩子的行为已获得人口和计划生育行政主管部门的准许，未提供充分有效的证据予以证明。《广东省人口和计划生育条例》第二条规定：“居住在本省行政区域内的中国公民和户籍在本省而居住在省外的公民，以及本省行政区域内的一切国家机关、社会团体、企业事业单位和群众自治组织应当遵守本条例。”第二十三条规定：“归侨、侨眷的生育，户籍在本省但居住在境外的公民的生育，以及配偶是香港�别行政区居民、澳门特别行政区居民、台湾同胞、外国人在本省生育的，除国家另有规定外，按本条例执行。”我国《户口登记条例》第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。”《中国公民因私事往来香港地区或者澳门地区的暂行管理办法》第十二条规定：“经批准前往香港、澳门定居的内地公民，由公安机关出入境管理部门发给前往港澳通行证。持证人应当在前往香港、澳门之前，到所在地公安派出所注销户口，并在规定的时间内前往香港、澳门。”本案中，虽然你已取得澳门特别行政区非永久居民身份，但并未注销内地户口，仍然在广州工作、生活，应当适用《广东省人口和计划生育条例》的规定。而你不具备该条例第十九条规定的可以生育二胎的情形，荔湾计生局认为你违反了该条例的规定，其作出的复函认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审驳回你的诉讼请求并无不当。你认为原审判决错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，你的再审申请不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十八日
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初336号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李森荣，男，1973年1月5日出生于四川省乐山市沐川县，汉族，初中文化，中共党员，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）351号起诉书指控被告人李森荣犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉，被告人李森荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年7月5日21时许，被告人李森荣酒后持C1D证驾驶轻型普通货车搭载田某、洪某从奉节县西部新区向奉节县城方向行驶，当该车行驶至奉节县永安街道滨江路路段时，被民警现场查获。经酒精呼气测试，结果为107毫克/100毫升。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，李森荣血液中乙醇含量为93.4毫克/100毫升。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人李森荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李森荣到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人李森荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、酒精呼气测试单、道路交通安全违法行为处理通知书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、血液提取视频截图。3、证人田某、洪某的证言。4、被告人李森荣的供述。5、重庆市万州区公安局物证鉴定所检验报告。6、血样提取登记表、血液提取笔录、血液封存笔录。7、酒精呼气测试、血液提取、血液封存同步录音录像。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李森荣违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李森荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李森荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年十月十九日
书记员 刘媛媛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初412号
原告：肇源县晓庆物业有限公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务。
被告：裴山，男，1960年4月8日出生，汉族。
被告：刘杰，女，1957年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告裴山、刘杰供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。
案件受理费53元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初412号原告：肇源县晓庆物业有限公司。法定代表人：王晓庆，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务。被告：裴山，男，1960年4月8日出生，汉族。被告：刘杰，女，1957年6月10日出生，汉族。本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告裴山、刘杰供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。案件受理费53元，予以退回。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱文捷二〇一七年三月二十八日书 记 员  房琦琦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7261号
原告：徐雪卿，女，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告徐雪卿为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪卿诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月20日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币551499.5元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月28日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、银行贷款凭证、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年7月28日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐雪卿逾期交房违约金16600元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐雪卿逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币551499.5元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1026元，减半收取513元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1099号
原告：白某某，女，1976年3月15日生，住尚志市。
被告：蔡某某，男，1969年12月25日生，住尚志市。
原告白某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生男孩由原告抚养。
本院经查认为，原告白某某于曾向本院起诉离婚，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，本院于2016年10月17日裁定准予撤回起诉。2017年3月7日，原告白某某在没有新理由，新情况下又向本院起诉离婚。从法院裁定准予原告撤回起诉到原告重新起诉不足六个月。对原告重新起诉应当不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告白玉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 白 羽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陶 华
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初1099号原告：白某某，女，1976年3月15日生，住尚志市。被告：蔡某某，男，1969年12月25日生，住尚志市。原告白某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生男孩由原告抚养。本院经查认为，原告白某某于曾向本院起诉离婚，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，本院于2016年10月17日裁定准予撤回起诉。2017年3月7日，原告白某某在没有新理由，新情况下又向本院起诉离婚。从法院裁定准予原告撤回起诉到原告重新起诉不足六个月。对原告重新起诉应当不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告白某某的起诉。案件受理费50元，退还原告白玉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 勇审 判 员  白 羽人民陪审员  杨永刚二〇一七年三月十五日书 记 员  陶 华
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1800号
原告：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：喻湖林。
委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：武晓欢，该公司员工。
被告：颜启萍，住江西省。
原告江门市粤泰物业服务有限公司诉被告颜启萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告江门市粤泰物业服务有限公司以双方和解为由于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
另查明：起诉时原告名称为江门市城启物业经营管理有限公司，于2017年9月18日经过江门市江海区市场监督管理局核准变更为江门市粤泰物业服务有限公司。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市粤泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市粤泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 翔
二〇一七年十月二十七日
法官助理 付智勇
书 记 员 徐 杨
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审583号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人杜起永，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人刘子红，女，汉族，务农，住址同上，系杜起永之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113007号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杜起永、刘子红征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人杜起永、刘子红于2013年9月1日政策外生育一女孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杜起永、刘子红送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对杜起永、刘子红征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113007号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杜起永、刘子红。杜起永、刘子红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杜起永、刘子红自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人杜起永、刘子红所作出的吉卫计征决（2017）第113007号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113007号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杜起永、刘子红征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审583号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人杜起永，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人刘子红，女，汉族，务农，住址同上，系杜起永之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113007号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杜起永、刘子红征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人杜起永、刘子红于2013年9月1日政策外生育一女孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杜起永、刘子红送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对杜起永、刘子红征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113007号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杜起永、刘子红。杜起永、刘子红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杜起永、刘子红自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人杜起永、刘子红所作出的吉卫计征决（2017）第113007号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113007号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杜起永、刘子红征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十八日书记员  周 青
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2388号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗安华，男，1983年12月14日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，半文盲，务工，住宜宾市翠屏区。曾因犯强奸罪，于2013年10月29日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2016年8月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2436号起诉书指控被告人罗安华犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人罗安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月20日凌晨，被告人罗安华至瑞安市安阳街道万松东路×××弄×幢××号房子，爬梯子至二楼欲推窗进入，因窗户无法打开而离开；后又至该小区×幢×号房子，拉开一楼拉门进入，窃取被害人李某放置于一楼房间内的华为手机1部和钱包内的现金800余元。经鉴定，被盗手机价值人民币1178元。现被盗手机已被追回并发还被害人。
2016年10月25日，被告人罗安华被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗安华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、电话告知记录、罪犯档案资料及刑事判决书、投送监狱证明、情况说明、抓获经过、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗安华系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已部分退赃，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗安华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年12月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗安华退赔人民币800元，返还被害人李某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十二月二十日
（代）书记员 李 叶
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行审6号
申请执行人东辽县住房和城乡建设局
法定代表人迟延军，该局局长。
委托代理人王巍，该局职员。
被执行人东辽县东源房屋开发有限责任公司
法定代表人王晓军，该公司董事长。
2017年4月19日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行其于2016年8月10日作出的东建防罚字（2016）28号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人东辽县东源房屋开发有限责任公司于2014年期间在东辽县白泉镇新建民用建筑11745.61平方米，未按规定修建防空地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》第四十八条和《吉林省实施<中华人民共和国防空法>办法》第三十一条之规定，对该公司作出罚款人民币63562.8元的行政处罚，同时收取欠缴防空地下室易地建设费1271256.00元。申请执行人东辽县住房和城乡建设局于2016年8月10日向被执行人东辽县东源房屋开发有限责任公司送达了东建防罚字（2016）28号行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。2016年10月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚催告书，限被执行人在收到催告书后十日内按东建防罚字（2016）28号行政处罚决定书履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县住房和城乡建设局作出的东建防罚字（2016）28号行政处罚决定书。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 大 亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0422行审6号申请执行人东辽县住房和城乡建设局法定代表人迟延军，该局局长。委托代理人王巍，该局职员。被执行人东辽县东源房屋开发有限责任公司法定代表人王晓军，该公司董事长。2017年4月19日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行其于2016年8月10日作出的东建防罚字（2016）28号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人东辽县东源房屋开发有限责任公司于2014年期间在东辽县白泉镇新建民用建筑11745.61平方米，未按规定修建防空地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》第四十八条和《吉林省实施办法》第三十一条之规定，对该公司作出罚款人民币63562.8元的行政处罚，同时收取欠缴防空地下室易地建设费1271256.00元。申请执行人东辽县住房和城乡建设局于2016年8月10日向被执行人东辽县东源房屋开发有限责任公司送达了东建防罚字（2016）28号行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。2016年10月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚催告书，限被执行人在收到催告书后十日内按东建防罚字（2016）28号行政处罚决定书履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人东辽县住房和城乡建设局作出的东建防罚字（2016）28号行政处罚决定书。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长 钱秀珍人民陪审员 王艳玲人民陪审员 吕      岩二〇一七年五月八日书 记 员 王   大   亮
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1683号
原告：孙金海，男，生于1964年1月11日，汉族，住邓州市。
被告：岳丰现，男，生于1962年11月20日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告孙金海诉被告岳丰现为民间借贷纠纷一案中，原告孙金海于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙金海申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙金海撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告孙金海承担。
审判员 程富君
二〇一五年八月十二日
书记员 周 克
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2421号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：吴洪兵，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：刘春燕，女，1970年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告吴洪兵、刘春燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘兰娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李林芳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更542号
罪犯翟华新，男，1935年12月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2014年7月9日作出（2014）湛遂法刑初字第84号刑事判决，以被告人翟华新犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，2014年7月22日交付执行。刑期执行至2017年9月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯翟华新在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟华新在服刑考核期间，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬），2016年2月、3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯老年犯认定审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟华新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属老年犯，减刑幅度比同等条件的其他罪犯可适度放宽。综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟华新予以减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3761号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3375号起诉书指控被告人潘乙犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人潘乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月14日0时40分许，被告人潘乙醉酒后驾驶牌号为苏GEXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区唐龙路近唐安路东约100米处被公安机关查获。经检测，被告人潘乙血液中的乙醇含量为1.55mg／ml。到案后，被告人潘乙如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘乙在庭审中亦无异议，并有证人潘甲的证言、司法鉴定检验报告、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人潘乙到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年八月十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初216号
原告邓玉立，女，1956年11月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告徐玉敏，女，1965年4月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告徐玉萍，女，1961年12月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
本院受理原告邓玉立与被告徐玉敏、徐玉萍健康权纠纷一案中，原告邓玉立于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓玉立提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓玉立撤回起诉。
案件受理费189.00元，减半收取94.50元，由原告邓玉立负担。
审判员 王 昆
二〇一七年三月七日
书记员 佟思佳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执64号
申请执行人：周以瓦，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住福建省大田县，
被执行人：张春安，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
被执行人：赖积雄，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，现住福建省漳平市，
关于申请执行人周以瓦与被执行人张春安、赖积雄不当得利纠纷强制执行一案，本院依据（2016）闽0881民初1243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，申请人周以瓦于2016年4月27日向福建省大田县人民法院申请冻结被执行人张春安在农村信用社（卡号：62×××01）的存款人民币4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张春安在农村信用社（卡号：62×××01）的存款人民币40000元。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴巧红（代）
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执64号申请执行人：周以瓦，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住福建省大田县，被执行人：张春安，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，被执行人：赖积雄，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，现住福建省漳平市，关于申请执行人周以瓦与被执行人张春安、赖积雄不当得利纠纷强制执行一案，本院依据（2016）闽0881民初1243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，申请人周以瓦于2016年4月27日向福建省大田县人民法院申请冻结被执行人张春安在农村信用社（卡号：62×××01）的存款人民币4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张春安在农村信用社（卡号：62×××01）的存款人民币40000元。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一七年一月十日书 记 员 吴巧红（代）附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泽民初字第1575号
原告崔文霞与被告苏志军健康权纠纷一案,根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 陈 军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 来甜甜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1444-2号
原告赵金之。
被告苏铁君。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告赵金之诉被告苏铁君、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2016）鲁0705民初1444号民事裁定书，扣押了被告苏铁君驾驶的无牌棕色宝骏汽车。因被告苏铁君已交纳保证金，现原告赵金之申请解除对无牌棕色宝骏汽车的扣押。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对无牌棕色宝骏汽车的扣押。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1444-2号原告赵金之。被告苏铁君。被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。原告赵金之诉被告苏铁君、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2016）鲁0705民初1444号民事裁定书，扣押了被告苏铁君驾驶的无牌棕色宝骏汽车。因被告苏铁君已交纳保证金，现原告赵金之申请解除对无牌棕色宝骏汽车的扣押。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对无牌棕色宝骏汽车的扣押。代理审判员  马娜娜二〇一六年六月十六日书 记 员  潘娜娜