山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第552号
原告王海瑞，工人。
委托代理人陈某。
被告金兆伟。
被告海城市兄弟运输有限公司（以下简称“兄弟运输公司”）。
法定代表人熊某，兄弟运输公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称“联合财保海城支公司”）。
法定代表人李某甲，联合财保海城支公司总经理。
委托代理人邱某。
原告王海瑞诉被告金兆伟、兄弟运输公司、联合财保海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海瑞及其委托代理人陈某、被告联合财保海城支公司的委托代理人邱某到庭参加诉讼。被告金兆伟、兄弟运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海瑞诉称：2013年10月3日14时许，该驾驶晋K×××××比亚迪牌小型轿车由北向南行驶至G207线1051Km＋946m处，与对向行驶被告金兆伟驾驶的辽C×××××解放牌重型半挂牵引车牵引辽C×××××京驼牌重型普通半挂车会车时发生碰撞，导致该受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。现该起诉要求被告金兆伟、被告兄弟运输公司及事故车辆投保的被告联合财保海城支公司赔偿该各项损失共计408229.5元。
被告联合财保海城支公司辩称：1、辽C×××××、辽C×××××挂在该公司投保交强险和商业险，就原告在交强险限额内提出的合理部分同意赔偿，超出交强险部分同意在商业险限额内按照次要责任进行赔偿。2、关于医疗费，属于医保部分同意赔偿，不符合医保用药不同意赔偿。3、关于伤残赔偿金，应按照户口性质根据山西省交通事故赔偿标准计算，其中柒级伤残系数应为40％，另一处玖级伤残根据标准增加3％的伤残系数进行赔偿（计算依据：收入标准×20年×43％）。4、关于伙食补助费，该方同意按照山西省当地赔偿标准和伤者实际住院天数进行赔偿，休养以及挂床离院期间该公司不承担赔偿费用。5、关于营养费，因伤者无相关依据，该公司不同意赔偿。6、关于误工费，该公司主张按照伤者实际住院天数和户口性质进行赔偿。7、关于护理费，该公司主张按病志护理天数以及护理等级进行赔偿。8、关于交通费，需要凭据并且能证明发生的时间、地点和事由，并且原告所要求的交通费过高，请求法庭酌情认定。9、关于鉴定费，属于间接损失，不属于保险责任，不同意承担赔偿责任。10、关于诉讼费，因该公司不是侵权人，所以诉讼费不应该由该方承担。
被告金兆伟未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告兄弟运输公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月3日14时许，原告王海瑞驾驶晋K×××××号比亚迪牌小型轿车由北向南行驶至G207线1051Km＋946m处，由于未按标线行驶与对向行驶的被告金兆伟驾驶的辽C×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽C×××××号京驼牌重型普通半挂车会车时发生碰撞，导致原告王海瑞受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。原告王海瑞受伤后，被送往山西大医院住院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤，肝破裂、脾挫裂伤、失血性休克、腹腔积液、盆腔积液，急诊全麻下行肝破裂修补术，术后转入普外科，同年11月12日，转入神经内科继续治疗，经诊断为颅内感染、脑曲霉菌病、脑出血、消化道出血、肺部感染、胸腔积液、盆腔积液、肝右叶切除术后，行头颅核磁、胸部CT及腹部CT等检查，行腰椎穿刺术。2013年12月18日，原告出院。2014年1月3日，原告再次入住山西大医院住院治疗，诊断为肝破裂修补术后、肺挫裂伤、颅内感染，完善相关检查，行给予抗炎补液，增强营养，对症支持治疗，同年1月16日，原告转入和顺县人民医院继续住院治疗，诊断为肝破裂部分切除术后、肺部感染，完善各项辅助检查，抗感染治疗等，2014年3月11日，原告出院。以上住院共计143天。2013年10月21日，左权县公安局交通警察大队作出左公交认字【2013】第1407229201300272号道路交通事故认定书，认定原告王海瑞在本起事故中负主要责任，被告金兆伟在本起事故中负次要责任。经原告申请，2014年6月25日，山西省榆次司法鉴定中心作出榆次司法鉴定中心【2014】临法医鉴字第317号伤残程度评定意见书，鉴定意见为原告王海瑞右眼球萎缩，其伤残等级为VII级（柒级）伤残，肝右叶部分切除术后，其损伤部位的伤残等级为IX（玖级）伤残。2014年8月18日，山西省榆次司法鉴定中心作出榆次司法鉴定中心【2014】车鉴字第083号车辆损失价值司法鉴定意见书，鉴定结论为晋K×××××号比亚迪牌小型轿车在鉴定基准日的损失金额为64570元。
另查明，晋K×××××比亚迪牌小型轿车所有人系原告王海瑞，辽C×××××解放牌重型半挂牵引车牵引辽C×××××挂登记车主为被告兄弟运输公司，实际所有人系被告金兆伟，挂靠在被告兄弟运输公司名下，该车在被告联合财保海城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等险种，该起交通事故发生时，上述车辆保险均在保险期内。
上述事实有原、被告双方的陈述，原告王海瑞提供的道路交通事故认定书、山西大医院病例、入院证、诊断证明书、出院证、和顺县人民医院病例、诊断建议书、出院证、伤残程度评定意见书、车辆损失价值司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告联合财保海城支公司提供的投保单和保险抄件和被告兄弟运输公司提供的挂靠合同予以证明。上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
原、被告双方争议的焦点是：原告王海瑞主张的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费是否合理。一、关于医疗费，原告王海瑞主张医疗费723462.62元，并提交了山西大医院医药费票据3支、山西大医院证明1份、山西万民药房购药发票3支、和顺县人民医院医药费票据1支证明自己的主张。经当庭质证，被告联合财保海城支公司认为原告王海瑞提交的山西大医院证明，只能说明其需要继续服用白蛋白，对于其他药品并没有标明，故对其它药品不同意赔偿，医疗费符合医保用药部分该承担赔偿责任。二、关于误工费，原告王海瑞主张误工费按每天88元，计算261天，共计22968元，并提交了山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司出具的证明和一缘煤业职工王海瑞工资证明证实自己的主张。经当庭质证，被告联合财保海城支公司对原告提交的证据有异议，认为工资表应为每个月相关人员的工资，不应该只有原告本人的工资情况，证明不全，没有劳动合同及企业的营业执照，同意按照农村户口赔偿误工费。三、关于护理费，原告王海瑞主张前期住院40天按照4人护理计算，后期住院103天按照2人护理计算，每天81.3元，共计29755.8元，并提交了山西大医院证明和护理人员身份证证明自己的主张。经当庭质证，被告联合财保海城支公司认为原告王海瑞在ICU治疗期间，应由相关医护人员护理，并不需要家人护理，原告所提交的证明，对其真实性提出异议，其并没有明确标明护理天数，以及护理级别。四、关于伤残赔偿金，原告王海瑞主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，并提供了房东宋建军出具的证明及身份证复印件、和顺县义兴镇北关村村委会及和顺县公安局义兴派出所出具的证明证实自己的主张。经当庭质证，被告联合财保海城支公司认为原告王海瑞提交的证据，不足以证明其主张，应按照农村居民标准赔偿。五、关于车辆损失费，原告王海瑞主张64570元，并提交了车辆损失价值司法鉴定意见书1份证明自己的主张。经当庭质证，被告联合财保海城支公司认为车辆损失费已经超过车辆的实际价格，并且原告没有提交相关的修理发票，说明原告所有的车辆并没有修理，同意按照车辆报废的价格赔偿。
本院认为：一、左权县公安局交通警察大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。二、公民的生命健康权受法律保护，原告王海瑞在该起事故中受伤，对其主张的符合法律法规规定的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求，本院予以支持。（一）、关于医疗费，经本院对医药费收据与病历、诊断证明书核对，属于正规票据的医疗费计652892.62元，对原告王海瑞主张的外购药，本院经核实山西大医院证明、山西万民药房票据，认为原告伤情较重，并入住重症监护室，需要给予血白蛋白及相关抗感染、抗生素等药物配合输注，故对原告提交的上述证据予以认可，外购药计70570元，本院予以支持；（二）、伙食补助费，被告联合财保海城支公司无异议，本院予以支持；（三）、关于营养费，鉴于原告王海瑞的伤情，结合医嘱，本院支持营养费为1430元；（四）、关于护理费，被告联合财保海城支公司提出的异议成立，应按照1人护理计算护理费，应为11620.18元；（五）、关于误工费和伤残赔偿金，原告王海瑞提供的证据可以证明其在城镇居住、且主要收入来源于城镇，对上述证据，本院予以认定，因而，误工费22968元、伤残赔偿金188630元，本院予以支持；（六）、本次事故造成原告王海瑞七级伤残，给原告的正常生活带来一定的影响，确实造成一定的精神痛苦，本院结合当地的人均生活水平，认定原告王海瑞的精神抚慰金为20000元；（七）、关于交通费，原告王海瑞提供的证据均系加油发票，并非正规票据，本院考虑其就医、鉴定情况，酌情认定交通费为2000元；（八）、关于车辆损失费，原告王海瑞提交的车辆损失价值司法鉴定意见书真实、合法，本院予以认定，被告联合财保海城支公司虽然对车损不予认可，但其并未提供反驳证据，也未在规定时间内申请重新鉴定，本院只能依据该车辆损失价值司法鉴定意见书认定车损为64570元。（九）、伤残等级鉴定费1500元、车损鉴定费3000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，应由保险公司承担。综上，原告各项损失共计1046330.8元。三、因被告金兆伟驾驶的辽C×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽C×××××号京驼牌重型普通半挂车在被告联合财保海城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等险种，故被告联合财保海城支公司应在交强险范围内赔付原告王海瑞医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车辆损失费2000元，超出交强险保险限额的损失924330.8元，由被告联合财保海城支公司在第三者责任险范围内按照30%的责任赔付原告王海瑞277299.24元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于判决生效后10日内赔偿原告王海瑞各项损失共计399299.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7423元，由原告王海瑞交纳5196元，被告联合财保海城支公司交纳2227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王俊萍
人民陪审员 张和建
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈雨晴