wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1440号
原告：许平芳，女，1968年10月21日出生，土家族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。
被告：蔡世珍，女，1962年1月26日出生，汉族，湖北省宜昌航道局退休职工，住湖北省巴东县。
原告许平芳与被告蔡世珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许平芳到庭参加诉讼，被告蔡世珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许平芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告蔡世珍从原告处借款6万元，并于当日给原告出具了借条，借款到期后，被告以各种理由推诿，不肯偿还借款，为了维护原告的合法权利，原告请求判如所请。
被告蔡世珍既未向本院提出答辩意见，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告许平芳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2015年1月1日借条1份、承诺书1份、中国建设银行龙卡通储蓄卡1份，用于证明被告向原告借款60000元的事实。
对于原告许平芳提交的证据，被告蔡世珍未到庭发表质证意见，亦未提交相反证据推翻上述证据，故对原告许平芳提交的上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告蔡世珍于2015年1月1日立据向原告许平芳借款60000元，并用其工资卡作抵押，约定从当年元月开始每月从工资中支取5000元偿还，2015年5月31日全部还清。借款后，被告蔡世珍仅给原告许平芳偿还了5000元，其余借款经原告许平芳催收，被告蔡世珍未偿还。2016年8月11日，原告许平芳向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告蔡世珍向原告许平芳借款60000元的事实清楚，有被告蔡世珍书写的借据及承诺书在案证实，证据确实充分，双方之间形成了借款合同关系，该借款行为不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的借款合同关系，应受法律保护。被告蔡世珍应遵循诚实守信的原则并按约定全面履行偿还借款的义务。被告蔡世珍借款后仅给原告许平芳偿还了5000元，未按约定期限偿还全部借款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告许平芳要求被告蔡世珍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡世珍借款后已偿还的5000元应予扣减，故被告蔡世珍还应偿还原告许平芳借款55000元。
被告蔡世珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告蔡世珍偿还原告许平芳借款55000元。限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡世珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石英雄
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏 文
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4744号
原告南京国缘建材有限公司，住所地在南京市六合区马鞍街道方州路126-21号。
法定代表人王国茂，该公司董事长。
委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
委托代理人赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告南京悦民门窗有限公司，住所地在南京市六合区马鞍街道草塘村。
法定代表人陈兆坤，该公司总经理。
原告南京国缘建材有限公司（以下简称国缘公司）诉被告南京悦民门窗有限公司（以下简称悦民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告国缘公司委托代理人赵赫和法定代表人王国茂到庭参加诉讼，被告悦民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国缘公司诉称：原被告系钢材买卖合同关系，截至2013年12月6日，经双方对账，被告欠原告钢材款378549.65元。2013年12月28日至2015年5月19日期间，共计17次向原告采购总价为1121803.97元的钢材。原告已经按约定交付钢材，按照交易习惯每次交易的钢材款自购货之日起三个月内付清，逾期支付按所欠款金额按月息1.5%支付利息。2013年12月6日对账后，分9次向原告账户汇款945272.87元，向原告法定代表人个人账户汇款390000元，共计支付钢材款1335272.87、运杂费22670元、自愿支付的利息3500元，合计1361442.87元；目前尚有货款165080.75元尚未支付。原告多次催款无果，遂起诉，要求：一、判令被告支付钢材款165080.75元及逾期付款利息（自2015年8月19日至实际给付之日，按月息1.5%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、悦民与国缘往来钢材款对账单，证明截至2013年12月6日，被告欠原告钢材款378549.65元；二、进料单及出货单若干，证明2013年12月28日至2015年5月19日期间，共计17次向原告采购总价为1121803.97元的钢材。原告已经按约定交付钢材，按照交易习惯每次交易的钢材款自购货之日起三个月内付清，逾期支付按所欠款金额按月息1.5%支付利息；三、银行入账单及汇款凭证，证明被告分9次向原告账户汇款945272.87元，向原告法定代表人个人账户汇款390000元，共计支付钢材款1335272.87、运杂费22670元、自愿支付的利息3500元，合计1361442.87元。
被告悦民公司未提出答辩意见。
经审理查明：原被告系钢材买卖合同关系，2013年12月6日被告出具悦民与国缘往来钢材款对账单一份，载明截至2013年12月6日，被告欠原告钢材款378549.65元。2013年12月28日至2015年5月19日期间，共计17次向原告采购总价为1121803.97元的钢材。被告法定代表人陈兆坤、经办人陈某某、收货人季某某在出库单、进料单、材料明细上签字确认钢材的名称、规格、数量和金额。同时，在多份物资出库单上均载明，此款于收货日起三个月内付清，否则按照约定1.5%计息。2013年12月6日对账后，被告分9次向原告账户汇款945272.87元，向原告法定代表人个人账户汇款390000元，共计支付钢材款1335272.87、运杂费22670元、自愿支付的利息3500元，合计1361442.87元；目前尚有货款165080.75元尚未支付。原告索要货款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、悦民与国缘往来钢材款对账单、进料单及出货单、银行入账单及汇款凭证等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告国缘公司与被告悦民公司为钢材买卖合同关系，买卖钢材系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告要求被告支付货款165080.75元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期付款利息，自2015年8月19日至实际给付之日，按月息1.5%计算，最后一次供货时间为2015年5月19日，按照双方的交易习惯，自供货三个月内付清货款，否则按月息1.5%计息，本院认为原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告南京悦民门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京国缘建材有限公司支付货款165080.75元及逾期付款利息（以165080.75元为基数，自2015年8月19日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，保全费1420元，合计5022元，由被告南京悦民门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3602元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 朱晓萍
人民陪审员 林笃峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘潇潇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5115号
申请人：寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。统一社会信用代码：91370783165684447Ｈ。
法定代表人：李炳奎，董事长。
被申请人：寿光市万豪置业有限公司。住所地：寿光市上口镇晨虹路北首。统一社会信用代码：91370783MA3BY2AP1C。
法定代表人：韩凯，经理。
申请人寿光市建筑工程有限公司与被申请人寿光市万豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款4100000元或查封其等值财产，申请人以天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市万豪置业有限公司的银行账户存款4100000元或查封其等值财产。（详见查封清单）
案件申请费5000元，由申请人寿光市建筑工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马文杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 王金鑫
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2254号
原告：陈杰，男，1982年2月14日生，汉族，福建省泉州市人，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告：张绪平，男，1968年12月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：江西鸳鸯梦家具有限公司。
法定代表人：张绪平，该公司负责人。
原告陈杰与被告张绪平、江西鸳鸯梦家具有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰委托诉讼代理人蔡衍、被告张绪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还股金10万元，并自2015年9月3日起按银行贷款利息支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告以入股江西鸳鸯梦家具有限公司品致佰缘沙发厂为名收取原告10万元，但是至今原告尚未参加股东会，也未分红，且无权参与任何厂里事务，被告也未将原告变更为江西鸳鸯梦家具有限公司品致佰缘沙发厂的股东。为此，原告诉至法院。
被告张绪平辩称，原告入股的是品致佰缘沙发厂，而非江西鸳鸯梦家具有限公司，品致佰缘沙发厂是独立的厂，是个人工商户，只是尚未办理营业执照；品致佰缘沙发厂是2015年3月份开始筹建的，筹建后由原告对厂内办公室等进行装修，原告很清楚品致佰缘沙发厂的情况；品致佰缘沙发厂有三个股东，答辩人是股东之一，占股三分之一，原告的股份在答辩人名下，占股5%；原告起诉要求退股，应当先对品致佰缘沙发厂进行清算，根据清算结果确定是否退股及退股金额。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日、2015年4月1日，原告陈杰通过其账户向被告张绪平的账户内分别转入5万元。2015年9月3日，被告张绪平向原告出具收条一份，载明“今收到陈杰投入江西鸳鸯梦家具有限公司（品致佰缘沙发厂）股金10万元，占品致佰缘沙发厂5%的股份，纯利润分配，比例5%（注陈杰的股份5%在张绪平的股份内分配利润）”，并加盖了被告江西鸳鸯梦家具有限公司的公章。
上述事实有身份证复印件、企业信用信息公示报告一份、收条一份、转账明细一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。原告向被告张绪平转入10万元，有转账流水及庭审陈述等为证，本院予以确认。根据原告提交的收条可以得知，原告与被告张绪平系基于平等自愿的情况下，约定由原告入股江西鸳鸯梦家具有限公司品致佰缘沙发厂，其入股资金为10万元，为此被告张绪平向原告出具的收条，其法律关系为股东出资纠纷，并非不当得利，原告主张双方系不当得利，本院不予支持。
被告张绪平辩称原告陈杰是江西鸳鸯梦家具有限公司品致佰缘沙发厂的股东，且品致佰缘沙发厂是独立与江西鸳鸯梦家具有限公司的，但品致佰缘沙发厂并未注册登记，而被告江西鸳鸯梦家具有限公司收条上予以盖章，可以认定原告陈杰是入股江西鸳鸯梦家具有限公司，而非品致佰缘沙发厂。
本案争议焦点是，实际出资人可否要求名义股东退还出资款，即本案原告可否向被告主张权利，要求名义股东退还出资款。作为实际出资人在未得到显名化确权之前，实际出资人要求名义股东退还投资款，投资款原本是实际出资人交给名义股东，名义股东并不出资。本案在实际出资人要求名义股东退还出资款、请求解除隐名出资关系、放弃隐名出资协议上的权利，使名义股东成为真正股东的情形下，作为名义股东的被告张绪平并未同意受让其股权。根据法律规定，公司成立后，股东不得抽逃出资，实际出资人在享有股东资格的同时，负有维持公司资本的义务，即在公司成立后，也不得抽逃出资，其可以通过股权转让等形式退出公司，现被告张绪平无意承接其股权，原告主张被告张绪平及江西鸳鸯梦家具有限公司返还股金，于法不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈杰的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖训洪
二〇一八年七月二十日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初2254号原告：陈杰，男，1982年2月14日生，汉族，福建省泉州市人，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。被告：张绪平，男，1968年12月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：江西鸳鸯梦家具有限公司。法定代表人：张绪平，该公司负责人。原告陈杰与被告张绪平、江西鸳鸯梦家具有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰委托诉讼代理人蔡衍、被告张绪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还股金10万元，并自2015年9月3日起按银行贷款利息支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告以入股江西鸳鸯梦家具有限公司品致佰缘沙发厂为名收取原告10万元，但是至今原告尚未参加股东会，也未分红，且无权参与任何厂里事务，被告也未将原告变更为江西鸳鸯梦家具有限公司品致佰缘沙发厂的股东。为此，原告诉至法院。被告张绪平辩称，原告入股的是品致佰缘沙发厂，而非江西鸳鸯梦家具有限公司，品致佰缘沙发厂是独立的厂，是个人工商户，只是尚未办理营业执照；品致佰缘沙发厂是2015年3月份开始筹建的，筹建后由原告对厂内办公室等进行装修，原告很清楚品致佰缘沙发厂的情况；品致佰缘沙发厂有三个股东，答辩人是股东之一，占股三分之一，原告的股份在答辩人名下，占股5%；原告起诉要求退股，应当先对品致佰缘沙发厂进行清算，根据清算结果确定是否退股及退股金额。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日、2015年4月1日，原告陈杰通过其账户向被告张绪平的账户内分别转入5万元。2015年9月3日，被告张绪平向原告出具收条一份，载明“今收到陈杰投入江西鸳鸯梦家具有限公司（品致佰缘沙发厂）股金10万元，占品致佰缘沙发厂5%的股份，纯利润分配，比例5%（注陈杰的股份5%在张绪平的股份内分配利润）”，并加盖了被告江西鸳鸯梦家具有限公司的公章。上述事实有身份证复印件、企业信用信息公示报告一份、收条一份、转账明细一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。原告向被告张绪平转入10万元，有转账流水及庭审陈述等为证，本院予以确认。根据原告提交的收条可以得知，原告与被告张绪平系基于平等自愿的情况下，约定由原告入股江西鸳鸯梦家具有限公司品致佰缘沙发厂，其入股资金为10万元，为此被告张绪平向原告出具的收条，其法律关系为股东出资纠纷，并非不当得利，原告主张双方系不当得利，本院不予支持。被告张绪平辩称原告陈杰是江西鸳鸯梦家具有限公司品致佰缘沙发厂的股东，且品致佰缘沙发厂是独立与江西鸳鸯梦家具有限公司的，但品致佰缘沙发厂并未注册登记，而被告江西鸳鸯梦家具有限公司收条上予以盖章，可以认定原告陈杰是入股江西鸳鸯梦家具有限公司，而非品致佰缘沙发厂。本案争议焦点是，实际出资人可否要求名义股东退还出资款，即本案原告可否向被告主张权利，要求名义股东退还出资款。作为实际出资人在未得到显名化确权之前，实际出资人要求名义股东退还投资款，投资款原本是实际出资人交给名义股东，名义股东并不出资。本案在实际出资人要求名义股东退还出资款、请求解除隐名出资关系、放弃隐名出资协议上的权利，使名义股东成为真正股东的情形下，作为名义股东的被告张绪平并未同意受让其股权。根据法律规定，公司成立后，股东不得抽逃出资，实际出资人在享有股东资格的同时，负有维持公司资本的义务，即在公司成立后，也不得抽逃出资，其可以通过股权转让等形式退出公司，现被告张绪平无意承接其股权，原告主张被告张绪平及江西鸳鸯梦家具有限公司返还股金，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈杰的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖训洪二〇一八年七月二十日代理书记员  叶 婷
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1673号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，男，系原告江西兴国农村商业银行股份有限公司信贷员，特别授权。
被告：石家能，男，1978年5月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告石家能借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银�股份有限公司委托诉讼代理人李明云、李健到庭参加诉讼，被告石家能经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石家能立即归还原告借款结欠本金1200000元及至偿还之日止相应的利息，至诉讼日结欠本息1419199.94元，合同期内按年利率6.96%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）。2、被告石家能以其位于兴国县××镇××村小山组房产，房屋他项权证编号：[兴房权证潋字第××J18116号]对被告石家能因本案应支付给原告的款项承担抵押担保责任。3、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石家能于2016年5月13日与原告之间签订一份《个人借款合同》（以下简称“合同”)，约定借款金额1200000元，授信期限36个月（2016年5月13日一2019年5月12日)。合同订立后，原告于2016年5月19日向被告石家能出借借款1200000元，用途：经营百货，借款年利率6.96%，于2017年5月12日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。被告石家能同时与原告签订一份《最高额抵押合同》，自愿以其位于兴国县××镇××村小山组房产，房屋他项权证编号：[兴房权证潋字第××J18116号]对被告石家能因本案应支付给原告的款项承担抵押担保责任。借款期限届满以后，被告石家能仅归还部份利息，余款经原告多次催收未果，至诉讼之日被告仍结欠原告借款本金1200000元，利息219199.94元。
被告石家能未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石家能于2016年5月13日与兴国县农村信用合作联社瑶岗脑分社签订一份《个人借款合同》（以下简称“合同”），借款金额1，200,000元，借款期限36个月（2016年5月13日
---
2019年5月12日）。合同订立后，兴国县农村信用合作联社瑶岗脑分社于2016年5月19日向被告石家能出借借款1,200,000元，用途：经营百货，借款年利率6.960000%，于2017年5月12日到期。2016年5月13日，被告石家能与兴国县农村信用合作联社瑶岗脑分社签订一份《最高额抵押合同》，自愿以其位于兴国县××镇××村小山组的房屋和土地【房屋所有权证编号为:兴房权证潋字第××J18116号、土地使用权证编号为：兴国用（2010）第2B2904-050号、赣（2016）兴国县不动产证明第0000578号《不动产登记证明》】对被告石家能因编号为【2016】兴农信联瑶岗脑社个借字第144112016051310010004号“合同”借款应支付给兴国县农村信用合作联社瑶岗脑分社的款项承担抵押担保责任。《最高额抵押合同》抵押担保范围：主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登�、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。借款后，被告石家能还利息至2016年8月13日，未偿还本金。
兴国县农村信用合作联社瑶岗脑分社系兴国县农村信用合作联社的分支机构。兴国县农村信用合作联社于2016年底时改制为江西兴国农村商业银行股份有限公司。
本院认为，兴国县农村信用合作联社瑶岗脑分社与被告石家能签订的《个人借款合同》和兴国县农村信用合作联社瑶岗脑分社与被告石家能签订的《最高额抵押合同》合法有效；被告石家能未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。兴国县农村信用合作联社后改制为江西兴国农村商业银行股份有限公司。江西兴国农村商业银行股份有限公司继受兴国县农村信用合作联社的债权和抵押权，故原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权按照借款合同之约定，要求被告石家能清偿全部借款和利息。被告石家能已提供其位于兴国县××镇××村小山组的房屋和土地抵押担保，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司现主张抵押权，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告石家能返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司本金1,200,000元，支付自2016年8月14日起至2017年5月12日按本金1,200,000元以6.96%年利率计算的利息和自2017年5月13日起至还清之日止按本金1,200,000元以10.44%年利率计算的利息；
二、被告石家能届期不履行第一项还款义务的，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司可以与抵押人即被�石家能协议，以被告石家能所有的位于兴国县潋江镇五里亭村小山组的房屋和土地【房屋所有权证编号为:兴房权证潋字第××J18116号、土地使用权证编号为：兴国用（2010）第2B2904-050号、赣（2016）兴国县不动产证明第0000578号《不动产登记证明》】折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告石家能所有，不足部分由被告石家能清偿；
三、驳回原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案所涉执行内容限被告石家能于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17,572元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告石家能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾育锋
人民陪审员 朱良华
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 叶 琦
山西省高平市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0581行初27号
原告：李军团，男，1971年10月3日出生，汉族，住泽州县。
被告：泽州县公安局，住所地山西省晋城市城区西环路1873号。
法定代表人：王旭峰，任局长。
委托诉讼代理人：赵晋兵，男，泽州县公安局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：张建杰，男，泽州县公安局法制大队科员。
本院在审理原告李军团诉被告泽洲县公安局公安行政处罚一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李军团撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军团负担。
审判长贺国锋
人民陪审员闫志强
人民陪审员朱素玲
二〇一八年八月六日
法官助理范兰兰
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0581行初27号原告：李军团，男，1971年10月3日出生，汉族，住泽州县。被告：泽州县公安局，住所地山西省晋城市城区西环路1873号。法定代表人：王旭峰，任局长。委托诉讼代理人：赵晋兵，男，泽州县公安局法制大队大队长。委托诉讼代理人：张建杰，男，泽州县公安局法制大队科员。本院在审理原告李军团诉被告泽洲县公安局公安行政处罚一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李军团撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军团负担。审判长贺国锋人民陪审员闫志强人民陪审员朱素玲二〇一八年八月六日法官助理范兰兰书记员李阳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00379号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，淮安市淮安区顺河镇“仓桥个体游戏室”经营者，（户籍所在地，江苏省灌南县田楼镇茂兴村4组）。2014年4月3日因嫖娼被行政拘留五日。2015年7月9日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月以来，被告人王某在本区顺河镇渔滨路25号家中经营“仓桥游戏室”，设置“金鲨银鲨”捕鱼机、“精灵宝贝”老虎机等多台电子游戏机供人赌博，非法获利人民币4万元左右。2015年7月9日15时许，本区公安机关接群众举报对该游戏室进行检查，当场查获“金鲨银鲨”捕鱼机1台（6个机位）、“精灵宝贝”老虎机2台、“宝藏奇兵”老虎机1台、“女人花”老虎机1台，以及参赌人员4名、赌资人民币3829元。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述游戏机均具有赌博功能的电子游戏机设施设备。
案发后，本区公安机关依法扣押上述游戏机及涉案赌资。被告人王某归案后如实供述自己开办赌场的罪行事实，并退出非法所得违法所得人民币4万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，物证照片，证人骆某、高某、徐某、张某、孙某等人证言，淮安市公安局治安警察支队制作的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，现场检查笔录、检查证、公安机关制作的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、物证照片、检查证、检查笔录，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、归案情况说明、前科查询说明及附件、其他情况说明、退赃条据、被告人户籍信息表具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书和罚没收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，提供赌博设施及场所供人赌博，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为构成开设赌场罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其归案后能全部退出其违法所得，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实、情节和被告人的悔罪表现，本院决定对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、，第七十三条第二、三款和，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对本区公安机关现场依法扣押在案的上述游戏机予以销毁；对扣押的上述涉案赌资人民币3829元和被告人王某退出的非法所得违法所得人民币4万元均予以没收，上缴国库。
三、本区公安机关扣押在案的上述游戏机5台予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 端 巨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第334号
原告南京分之众新房产经纪有限公司，住所地：南京市栖霞区仙林街道文苑路9号6栋113室。
法定代表人钱德林，系该公司总经理。
委托代理人陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。
被告刘晶。
被告王萍。
原告南京分之众新房产经纪有限公司（以下简称分之众公司）与被告刘晶、王萍居间合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序分别于2015年9月9日、2015年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告分之众公司的委托代理人陈全亚、被告刘晶、王萍两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告分之众公司诉称：2015年5月15日，原、被告签订了《房地产买卖中介合同》一份，约定：两被告购买案外人顾学兴名下的位于句容市仙林东路6号恒大雅苑10栋2208室房产，房屋总售价为865000元，又约定交易过程产生的佣金及代办费为房屋出售总价的2.4%即20706元均由被告承担，被告若违约，则支付原告佣金应按应付佣金50%支付违约金。此后，双方协商一致，原告同意在本合同约定的中介费基础上给予被告一定折扣优惠，最终按照折后15000元收取中介费，被告承诺于2015年6月6日支付，并于合同签订当日支付买房人顾学兴购房定金10000元。数日后，被告无故告知原告不再购买涉案房屋，致使合同无法履行，原告要求被告支付中介费亦被拒。故起诉要求：1、判令两被告立即支付佣金15000元及利息；2、判令两被告立即支付原告违约金5000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告刘晶辩称：1、原告篡改了合同，原告提交的合同与我自己的合同不一致，我手里的合同当时没有佣金条款，相关的合同文本是空白的，但现在原告提交的合同中的佣金条款已经填满了，中介合同签完之后，另外针对佣金签订了补充协议，必须要交易成功后，我们才要支付佣金，原告现在要求我支付佣金不合理；2、并非我要违约，我也没有违约动机，因为该合同未履行对我来说是最不利的，原告没有起到沟通协调的作用，现在合同无法履行，房子已经卖给他人，我的定金也要不回来了，本身也是受害者。
被告王萍辩称：原告没有提供相应的居间服务，我一直担心房子有无房产证的事情，我希望原告能够协调沟通，但是原告多次拒接电话；我不存在违约行为，我只是担心以后无法过户，如果原告给我相应的保障，我就不会违约。
经审理查明：2015年5月15日，被告王萍以刘晶的名义与原告分之众公司、案外人顾学兴签订《房地产买卖中介合同》一份，约定顾学兴将其所有的位于句容市仙林东路6号恒大雅苑10栋2208室房屋出售给刘晶，房屋售价为86.5万元；刘晶委托分之众公司购买上述房产，并代办房权证、房屋交付、土地证等相关事宜；分之众公司认真履行委托事项，完成委托代办的各项服务，负责该房产的居间活动，在委托期限内办理所委托的事项；因刘晶、顾学兴任何一方过错导致本合同无法履行，过错方支付给守约方房价的百分之二十作为违约金，过错方除支付全部佣金外，另支付分之众公司佣金的百分之五十作为违约金。当日，原、被告双方又签订补充协议一份，补充协议载明“刘晶2015年5月15日通过分之众房屋中介公司购买句容市恒大雅苑10栋2208室，中介费人民币壹万伍仟元于2015年6月6号（交房当天）付给分之众房屋”。协议签订后，被告刘晶向顾学兴支付了定金10000元。后两被告并未购买房屋。
2015年8月7日，原告向本院起诉要求：1、判令两被告立即支付佣金15000元及利息；2、判令两被告立即支付原告违约金5000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
另查明，王萍与刘晶系母女关系。
以上事实有原告提交的身份证复印件、房地产买卖中介合同、补充协议、定金收条复印件，被告提交的房地产买卖中介合同以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，王萍与刘晶系母女关系，原告有理由相信王萍有权代理刘晶签订合同，故本案所涉《房地产中介买卖合同》合法有效。另，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬，刘晶在分之众公司的居间介绍下与顾学兴签订了《房地产中介买卖合同》，分之众公司居间已经成功，刘晶理应按照约定支付佣金。鉴于原、被告双方约定的居间服务不仅包括促成买卖双方签订《房地产中介买卖合同》，还包括协助买卖双方办理产权证过户、房屋交付等后续服务，而今，买卖双方已不再履行买卖合同，原告已无需提供上述服务，故对原告主张的佣金15000元及利息的诉请请求，本院结合合同的实际履行情况酌情支持7000元。关于原告主张的违约金，本院认为，原告并未提供充分证据证明系被告刘晶过错导致买卖合同无法继续履行，故对该诉请，本院不予支持。关于原告要求王萍承担责任的主张，本院认为，王萍并非合同的相对方，不应承担合同对应的义务，故对原告的该主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘晶于本判决生效后十日内支付原告南京分之众新房产经纪有限公司佣金7000元。
二、驳回原告南京分之众新房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南京分之众新房产经纪有限公司负担100元，由被告刘晶负担50元（此款原告已预交150元，被告刘晶于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一六年一月八日
书 记 员 彭爽
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审240号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人崔丽飞，男，1973年4月30日出生，汉族，职业不详。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月16日向本院申请强制执行九原环罚[2016]021号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年3月21日依法对被执行人崔丽飞作出九原环罚[2016]021号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于2016年3月22日送达被执行人崔丽飞。被执行人崔丽飞在收到九原环罚[2016]021号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2016]021号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月16日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]021号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第一项处罚决定。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 白双玉
二〇一八年八月二十日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初66号
原告：朱珍玉，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告朱珍玉与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱珍玉的委托代理人杨代娣到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱珍玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期协助原告办理蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层A1042房屋产权证；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层A1042房屋一套，面积19.01平方米。房屋交付至今，原告已向被告支付了24065元办理产权各种费用，但被告尚未协助原告办理房屋产权证，侵犯了原告的合法权益，据此，原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决所求！
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告朱珍玉与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，并已交纳了办理产权登记的费用，被告理应协助办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告朱珍玉办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层A1042室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执784号
申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人冯顺权,总经理。
被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人张丽子，总经理。
被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人张丽子，董事长。
被执行人张丽子。
申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司与被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商外初字第26�民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月04日向本院申请执行，要求被执行人支付365271.89元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执784号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月三十日
（代）书记员 朱泽培
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初字3674号
原告XXX，男，汉族，1x年x月x日出生，身份证住址广东省深圳市，身份证号码441X********。
委托代理人杨钦维，广东x律师事务所律师。
委托代理人肖添辉，广东x律师事务所律师。
被告XXX，男，回族，1x年x月x日出生，身份证住址福建省惠安县东园镇，身份证号码。
被告XXX，男，回族，1x年x月x日出生，身份证住址福建省惠安县东园镇，身份证号码。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖添辉到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告XXX偿还原告借款人民币20万元并自2014年3月22日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止；2、被告XXX负连带清偿责任。
两被告均未提供答辩意见，亦未提供证据。
本案相关情况
一、借款时间：2014年1月22日。
二、约定借款数额：人民币20万元。
三、约定的借款期间：两个月。
四、利息约定：无。
五、有无担保：1、被告XXX在XXX向原告出具的借款借据上作为担保人签名；2、被告XXX承诺将其位于横岗水晶之城20栋二单元503的房产作为对涉案借款的抵押担保，同时担保人承诺以横岗高冠塑胶模具厂全部机器作为担保，但以上担保均为办理抵押或质押担保登记手续。
六、违约责任约定：无。
七、借款交付情形：1、原告于2014年1月22日通过其平安银行账户向XXX的农业银行账户转账汇款人民币18万元。2、XXX于2014年1月22日向原告出具收条一份，确认已收到原告的转账汇款人民币18万元，现金人民币2万元。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
双方当事人的借贷关系有借款借据、转账凭证、收条为证，本院对双方当事人的借贷关系予以确认。对原告要求被告XXX偿还借款人民币20万元的请求，本院予以支持。被告超过约定的履行期限偿还借款，原告要求自逾期之日即2014年3月22日起按银行同期贷款利率支付利息，未高于年利率6%，本院亦予以支持。
被告XXX在XXX出具的借款借据上作为担保人签名，因双方未约定担保方式，XXX的上述表示行为应依法推定为连带责任保证。当事人未约定保证期间，保证期间应依法推定为主债务履行期届满之日起六个月。原告未提供证据证实曾在法定保证期间向XXX主张权利，对原告要求XXX承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XXX于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告XXX借款人民币20万元，并自2014年3月22日起按银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币4662元，公告费人民币450元（原告均已预交），均由被告XXX负担。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 孙 君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵祝明
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审178号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人赵凤民，男，1969年10月10日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）210号土地行政处罚决定书，本院于2016年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年11月21日作出昌国土资监字（2014）210号行政处罚决定书，认定被执行人赵凤民未经依法批准，于2014年7月非法占用新集镇北房子村集体土地建木材加工厂，现建筑物基本建成，违法占用土地面积3.92亩，其中建筑占地面积744.65平方米，所占土地类别为水浇地，其中0.02亩（内有建筑物占地8.53平方米）土地符合昌黎县土地利用总体规划，3.90亩（内有建筑物占地736.12平方米）土地不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.02亩土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3.90亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款78356.9元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2014）210号行政处罚决定所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请执行人申请强制执行的为一座整体建筑物，如果执行拆除，必将造成应没收的部分建筑物损毁或灭失。该处罚决定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）210号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年八月十日
代理书记员 张 宁
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1629号
原告：路某，农民。
被告：桑某，农民。
原告路某诉被告桑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告桑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原告于2014年11月曾起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系仍未好转；故再次起诉要求与被告离婚。
被告桑某未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，原告系再婚。双方婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻关系一般，共同生活期间曾因家庭琐事发生过矛盾。原告于2014年11月24日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后原、被告夫妻关系仍未缓和。现被告离家外出，至今无音讯；原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、婚姻登记记录证明、身份证复印件、户籍证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告尽管登记结婚，但双方婚后夫妻关系一般，未能建立起一定的夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能缓和，现被告离家外出，至今无音讯，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告自行放弃其诉讼权利，本院可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告路某与被告桑某离婚；
案件受理费人民币300元由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷运广
审 判 员 许志勇
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何秀敏
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1629号
原告解某。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告解某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日以原被告自行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某承担。
代理审判员 刘 明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 任洪兴
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初775号
原告：段世才，男，1941年1月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：郑一文，江西廉诚律师事务所律师。
被告：陈卫红，男，1976年11月3日出生，汉族，江西省横峰县人，现住江西省横峰县。
原告段世才与被告陈卫红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告段世才以于今年9月2日发现被告陈卫红承租店面已被腾空为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段世才向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告段世才撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段世才负担。
审判员 柯维林
二〇一七年九月十一日
书记员 吴花萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第119-2号
申请执行人朱芳俊，暂住地江西省井冈山市。
被执行人阿克苏.诺贝尔.长诚涂料有限公司（广东），深圳市宝安区松岗燕川第一工业区。
法定代表人：汪演滨。
被执行人深圳市德隆建筑工程有限公司，松岗街道红星社区星际家园2栋中亚研发大厦1101室。
法定代表人：邓大武。
申请执行人朱芳俊与被执行人深圳市德隆建筑工程有限公司、阿克苏.诺贝尔.长诚涂料有限公司（广东）合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第660号民事判决书、（2014）深中法房终字第2145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市德隆建筑工程有限公司、阿克苏.诺贝尔.长诚涂料有限公司（广东）的银行存款（以人民币644309元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年三月十日
书记员 陈春晓
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00116号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人赵某杰，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，……（略）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人赵某杰犯危险驾驶罪，于2014年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员施越卓出庭支持公诉，被告人赵某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某杰于2013年11月12日15时许，在未取得机动车驾驶许可证的情况下，醉酒驾驶辽E10X**号鸿雁牌两轮摩托车，沿本溪市平山区黎明路行驶至清光街路口左转弯时，与冯某驾驶的辽E18X**号金龙牌大客车碰撞，后又与停放在路边的辽ED4X**号出租车相撞。案发后，本溪市公安局指挥中心指令出警，被告人赵某杰被审查归案。经认定，被告人赵某杰负事故的全部责任。经鉴定，被告人赵某杰的静脉血中乙醇含量为247mg／100ml。
上述事实，被告人赵某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人冯某的证言；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2013）第228号乙醇检验报告、本溪市价格事务所第2013979号交通事故车辆技术检验鉴定报告；案件来源及归案经过、户籍证明、交通事故现场照片、机动车驾驶证查询结果等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某杰无视国法，在未取得机动车驾驶许可证情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某杰归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币五千元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 孙家强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执79号
黎书俊、穆永辉：
本院执行的黎书俊申请穆永辉借款合同纠纷一案，经被执行人穆永辉自动履行，执行金额25930元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第59号
原告陈国敏，女，1967年3月1日生。
被告吕忠敏，男，1968年7月10日生。
原告陈国敏与被告吕忠敏为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国敏到庭参加了诉讼，被告吕忠敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈国敏诉称：自2005年开始，被告租赁原告裕景广场门面房三间作为被告家电营业场所，协定每月房租26000元，每月第一天支付当月房租，租期一年，年年续签合同。结果被告一直以没钱支付为由，不予支付，2014年1月1日原告与被告就2014年租赁上述房产再次达成租赁协议（2014年以前每年打一次协议），2014年12月29日被告将此前所有欠原告房租款打一总欠条合计301万元。欠条内容为“欠条，今欠陈国敏房租总计金额叁佰零壹万元整（3010000元）欠款人隆昌家电吕忠敏，2014年12月29日”。故原告诉至本院，请法院判令被告支付原告房租费301万元。
被告吕忠敏未到庭，无答辩。
原告�国敏为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、2014年1月1日租房协议一份；
2、2014年12（8）月29日欠条一份。
被告吕忠敏未到庭，未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：自2005年开始，被告吕忠敏租赁原告陈国敏位于裕景广场门面房三间作为被告隆昌家电的营业场所，双方每年签订一次租房合同。2014年1月原被告的租房协议内容为：“租房协议，甲方：陈国敏，乙方：隆昌家电吕忠敏，经甲、乙双方商定，甲方自愿将裕景广场门面房三间租给隆昌家电吕忠敏作家电经营场所，达成以下协议：1、时间：从2014年1月1日至2015年1月1日一年，以后每年一次新的合同。2、租金：每月租金两万陆仟元整，每月1日付本月租金。3、房屋装修由乙方自负，但整体不能改变，若合同到期，原样转给甲方，装修费�由乙方负责，不能拆包括门窗。4、两方签字后生效，若违约要付法律和经济责任。甲方：陈国敏，手印，乙方：隆昌家电，吕忠敏，手印，2014年1月1日”自2005年起被告一直租赁原告房屋，经双方于2014年12月29日清算，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠陈国敏房租总计金额叁佰零壹万元整（3010000元）欠款人隆昌家电吕忠敏，2014年12月29日”。2015年1月30日原告陈国敏向本院起诉，要求被告吕忠敏支付拖欠的房租款301万元，诉讼中原被告就部分欠款进行债权债务转让，被告吕忠敏在欠条原件上注明“2015年4月2日下午减去伍拾肆万元，减去拾伍万元，下欠贰佰叁拾二万。欠款人：减去壹佰叁拾玖万，下总欠玖拾叁万（93万）。”同时，被告将欠条落款日期由2014年12月29日改成2014年8月29日。庭审中原告将诉讼请求变更为请求被告返还租房款93万元。
综上法律事实，本院认为：原、被告之间签订的租赁房屋合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付房租，被告累计欠原告房租301万元，应当由被告向其支付。诉讼中原被告双方就拖欠的房租301万元中的208万元进行了债权债务转让，双方共同协商确定，并在欠条上予以注明，已形成新的债权债务关系。原告请求将诉讼请求数额减少为93万元，应予准许。被告应向原告清偿下欠的租房款93万元。被告吕忠敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对当庭抗辩权利的放弃。原告陈国敏在法庭调查中申请减少诉讼请求数额应予准许，应按照减少后的诉讼请求数额计算诉讼费，依据诉讼费用交纳办法第二十一条之规定，原告预交的诉讼费应予以退还17780元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告吕忠敏于本判决生效后十日内向原告陈国敏支付租房款93万元整。并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30880元，退还原告17780元，本院收取13100元，保全费5000元，共计18100元，由被告吕忠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年十一月二�三日
书 记 员 李晓丽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3008号
原告崔志华，女，1978年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王爱明，男，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告崔志华诉被告王爱明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日审查受理后，于2016年3月8日由本院审判员江振波担任审判长，与审判员薛广凡，人民陪审员刘桂芳组成合议庭，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告崔志华到庭参加了诉讼，被告王爱明经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告王爱明给付原告车辆租赁款5000元，罚款400元、违章扣分12分，每分200元，合计7800元。案件受理费、公告费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交1、欠条一枚，证明2013年9月28日至2013年11月15日期间被告王爱明在原告处租赁V3凌悦牌轿车一辆，累欠原告租赁费5000元。2、公安交通管理简易程序处罚决定书二枚，证明被告王爱明在租赁原告车辆驾驶期间于2013年10月2日和2013年10月8日因其两次违章，被公安交通管理部门处罚400元，该款在审车时已由原告交纳。
针对原告所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据1系书证，具有较高的证明力，故对其证明力予以确认。原告提交的证据2系公安交警管理部门依法作出，故对其证明力予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2013年9月28日至2013年11月15日期间被告王爱明在原告处租赁V3凌悦牌轿车一辆，累欠原告车辆租赁费5000元，同日被告为原告出具欠据一枚，并注明违章两次未处理，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。同时查明：因被告驾车违章被交警部门处罚两次，罚款400元，该款在原告进行车辆年审时，已由原告交纳。诉讼中，原告称被告因驾车违章扣12分，该扣分是由原告每扣1分花200元处理的，但其未能对其主张提供证据支持。
本院认为：被告王爱明从原告处租赁车辆欠车辆租赁费5000元，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告王爱明理应偿还欠款。原告主张被告支付违章罚款400元有其公安交警部门出具的处罚单在案为凭，且该违章系被告在租赁期间由被告产生，该款已由原告交付，被告亦应对其垫付的罚款予以偿还，故原告的请求成立，本院予以保护，对其诉称被告因驾车违章扣12分，该扣分是其每扣1分花200元处理，被告应给付其该处罚交款2400元的请求，因其未能提供证据支持，且与法相悖，本院不予支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱明给付原告车辆租赁费5000元，违章罚款400元，合计5400元，此款限判决生效后五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费580元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：江振波
审 判 员 ：薛广凡
人民陪审员 ：刘桂芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ：湛剑锋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第43号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人任某。该于2012年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日15时30分许，被告人任某驾驶鲁G×××××小型轿车沿冯南路由南向北行驶，当行驶至党家营村路口处时，由于车速过快，措施不当，刹车不及，与前方顺行左转弯的赵某酒后驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人李桂英受伤，两车不同程度损坏。案发后，被告人任某主动打电话报警，后随救护车将李桂英送往医院后返回现场等候交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实。受害人李桂英经医院抢救无效于同年10月22日死亡。经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定，被告人任某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任，李桂英不负责任。
又查明，2012年12月10日，经本院民三庭调解，被告人任某与受害人李桂英的亲属就民事赔偿部分达成了调解书，且赔偿款已过付，并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中均无异议，且有：证人赵某的证言，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，潍坊市公安局交通警察支队制作的尸体检验报告，受害人李桂英的身份信息，肇事车辆的信息与保单，被告人任某的驾驶信息与身份信息，被告人任某的供述与辩解，本院（2012）寒民三初字第548号民事调解书、支款凭证、谅解书等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人任某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人任某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人任某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王倩倩
第2页
第1页
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1380号
原告：分宜县钤山西路春晓粮店，住所地江西省分宜县分宜镇钤山西路。
经营者：黄建平，男，1960年2月7日出生，住江西省分宜县。
被告：江西省旭粤新能源科技有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。
法定代表人：徐发顺，该公司董事长。
原告分宜县钤山西路春晓粮店与被告江西省旭粤新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告分宜县钤山西路春晓粮店于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县钤山西路春晓粮店的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜县钤山西路春晓粮店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分宜县钤山西路春晓粮店负担。
审 判 长 周林伟
人民陪审员 黄卫良
人民陪审员 叶 勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施群红
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审233号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人包头宁鹿石油有限公司第132号加油站，统一社会信用代码×××。
负责人郭春刚，该站经理。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年7月23日向本院申请强制执行九原环罚[2017]057号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2017年7月25日依法对被执行人包头宁鹿石油有限公司第132号加油站作出九原环罚[2017]057号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于2017年7月25日送达被执行人包头宁鹿石油有限公司第132号加油站。被执行人包头宁鹿石油有限公司第132号加油站在收到九原环罚[2017]057号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2017]057号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年7月23日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2017]057号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 白双玉
二〇一八年八月二十日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执88号
申请执行人郑安朋。
被执行人汪维友。
被执行人汪细姣。
被执行人汪从德。
被执行人汪月英。
本院在执行郑安朋申请执行汪维友、汪细姣、汪从德、汪月英机动车交通事故责任纠纷一案，汪维友、汪细姣、汪从德、汪月英于2017年3月22日履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂11民初终772号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年三月二十二日
书记员 闵 照
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初64号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人艾云昌，男，1969年7月16日出生，汉族，小学文化，住繁昌县，2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人艾云昌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人艾云昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年11月日14时10分许，被告人艾云昌酒后驾驶无牌照二轮摩托车在繁昌县孙村镇街道驶往孙村镇张塘村，行至繁昌县X053线梅冲高铁桥墩路段时，被执勤交警现场查获。经芜湖市疾控中心检测，其驾车时血液中的酒精含量为147mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人艾云昌未取得摩托车驾驶证，其归案后能够如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人艾云昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某、时某、舒某等人的证言，芜湖市疾病预防控制中心的检测结果报告单，机动车网上查询记录，查获经过，归案情况说明，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人艾云昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人艾云昌具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。被告人艾云昌无证醉酒驾驶无牌照摩托车，应从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人艾云昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初519号
原告：周园园，女，1992年10月30日出生，现住浙江省杭州市。
委托代理人：娜日娜，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告：张艳敏，女，1979年7月13日出生，现住正蓝旗。
原告周园园与被告张艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周园园的委托代理人娜日娜到庭参加诉讼，被告张艳敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周园园向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的抵押借款合同；2.判令被告退还向原告借款20万元，第二年利息及违约金48000元，共计248000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，原被告签订抵押借款合同，被告向原告借款200000，借款期限为2015年10月18日至2017年10月18日，利率为千分之十五，二十万元每年利息为36000元。并约定第一年利息在甲方收到乙方借款后一次性付清，第二年利息在2016年10月18日前一次性还清，本金贰拾万元整在2017年10月18日前一次性还清。被告于2015年10月27日收到原告借款200000本金后虽给付第一年利息36000元，但第二年利息并未按照合同约定时间给付。2016年12月份，经原告方催要，要求被告给付第二年利息，被告以没钱为由拒绝按照合同约定给付第二年利息，2017年2月14日，被告明确表示利息和本金到期也不退还，还称抵押物早已出卖。庭审中，原告周园园变更诉讼请求第二项：要求判令被告偿还原告借款本金20万元，并以20万元为基数，支付自2016年10月18日至实际给付之日期间的利息（按照月利率2%计算）。
被告张艳敏未提交任何答辩意见。
原告周园园出示以下证据：
1、抵押借款合同一份，证明被告欠原告借款本金20万元，利息在诉讼请求中已说明。
2、收款收据一份，证明被告欠原告借款本金20万元，利息在诉讼请求中已说明。
3、律师事务所2017年4月12日催告函、邮寄凭证及邮寄退回单一份。2017年2月14日律师事务所进行过第一次催告，被告张艳敏拒收。于2017年4月12日再次邮寄催告函，被告张艳敏拒绝签收。证明合同约定给付第二年利息的期限为2016年10月28日，被告拒绝给付第二年利息，已造成违约。并经律师事务所催告，被告于2017年2月14日明确表示不肯给付借款本金及第二年利息。
4、律师事务所娜日娜与被告张艳敏于2017年2月14日的通话录音光盘及纸质通话内容。根据合同法不安抗辩权的规定，被告已明确表示不履行合同义务，拒绝支付本金和利息，原告方根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定行使不安抗辩权，要求被告还本付息，并承担违约责任。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告张艳敏未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告周园园（乙方）与被告张艳敏（甲方）签订《抵押借款合同》，合同约定被告张艳敏向原告周园园借款20万元，借款期限自2015年10月18日至2017年10月18日，月利率15‰。合同第二条约定：”第一年利息在合同签订后，甲方收到乙方借款时一次性付清（在借款当中扣除）；第二年利息在2016年10月18日之前一次性付清；本金（贰拾万元）在2017年10月18日之前一次性还清。”合同第五条约定：”甲方如不按期付本还息或其他违约行为，乙方有权停止借款，并要求甲方提前归还已借的本息，违约金按每天借款利率的双倍计算。”被告张艳敏偿还原告周园园借款利息36000元。
本院认为，原被告之间签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告张艳敏应按照约定及时偿还原告周园园借款。对原告周园园诉讼请求中提出的要求解除双方签订的《抵押借款合同》的主张，原、被告在《抵押借款合同》中约定：”甲方如不按期付本还息或其他违约行为，乙方有权停止借款，并要求甲方提前归还已借的本息，违约金按每天借款利率的双倍计算。”，该约定不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本院于2017年6月19日向被告送达起诉状副本视为原告解除合同通知送达被告，故2017年6月19日即为合同解除日。对于借款本金数额，原被告合同中约定：”第一年利息在合同签订后，甲方收到乙方借款时一次性付清（在借款当中扣除）”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金数额应认定为164000元（扣除被告张艳敏已支付原告周园园的借款利息36000元）。故被告张艳敏应偿还原告周园园借款本金164000元，并按照月利率15‰支付原告自2015年10月18日至2016年10月18日期间的利息；按照月利率2%支付原告自2016年10月19日至本判决确定的实际给付之日止期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告周园园与被告张艳敏签订的借款合同。
二、被告张艳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告周园园借款164000元，并按照月利率15‰支付原告自2015年10月18日至2016年10月18日期间的利息；按照月利率2%支付原告自2016年10月19日至本判决确定的实际给付之日止期间的利息。
三、驳回原告周园园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告张艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 仁
二〇一七年七月二十四日
书记员 周亚楠
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初583号
原告：万波，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：马俊芹，河北杭天律师事务所律师。
被告：湖北远升建筑工程有限公司石家庄分公司。住址：河北省石家庄市桥西区中华南大街华星路*号。统一社会信用代码：130104300011520。
负责人：邵光堰，该分公司经理。
原告万波与被告湖北远升建筑工程有限公司石家庄分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万波及其委托代理人马俊芹到庭参加诉讼，被告湖北远升建筑工程有限公司石家庄分公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告万波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金陆拾万元整。2、判令诉讼费由被告承担。事实理由：原被告于2014年11只8日，在河北省隆尧县签订了《建筑施工包清工工程合同》。合同约定原告向被告交纳工程保证金陆拾万元整。2014年11月10日原告通过银行转账支付被告保证金陆拾万元整。后因被告无法按照合同约定保证原告正常施工，导致合同无法履行。原告多次找被告催要保证金，被告都以种种理由拒绝返还保证金。无奈，原告只好诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告湖北远升建筑工程有限公司石家庄分公司在本院向其公告送达民事诉状及应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，未提交证据，开庭时也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告湖北远升建筑工程有限公司石家庄分公司和原告万波签订了《建筑施工包清工工程合同》，就应当严格按合同约定履行自己的义务。本案中，原告依约定缴纳了保证金60万元，但被告未能按合同约定让原告进场施工，因此，被告应退还原告保证金60万元。
综上所述，被告湖北远升建筑工程有限公司石家庄分公司应退还原告保证金60万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北远升建筑工程有限公司石家庄分公司在本判决生效后十日内退还原告保证金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告湖北远升建筑工程有限公司石家庄分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 张红霞
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨冠勋
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1688号
原告：许某某，男，1975年12月3日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1981年5月6日出生，汉族，住项城市。
被告：汪某某，女，1972年9月15日出生，汉族，住项城市。
被告：杨某某，男，1979年4月10日出生，汉族，住项城市。
被告：王某某，男，1979年6月10日出生，汉族，住项城市。
原告许某某与被告刘某某、汪某某、杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还原告借款本金60000元及利息，利息按月利息1.5%从借款日计算到还款日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日被告刘某某、汪某某向原告借款6万元，月息1.5%，借款期限为12个月，自2015年11月27日至2016年11月25日并出具借据及借款合同。被告杨某某、王某某为上述借款本息提供连带保证责任。借款到期后，四被告没有按照约定偿还本息。为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向原告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费650元，退回原告许某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一七年五月二日
书记员 凡淑银
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6114号
原告：王阿凉，男，1983年6月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告：朱承极，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王阿凉与被告朱承极民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阿凉的委托诉讼代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告朱承极经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王阿凉向本院提出诉讼请求：1、判决朱承极立即偿还拖欠王阿凉的借款8000元，并按月利率3%支付自2015年12月11日起至实际还款之日止的利息；2、判决由朱承极承担本案律师费650元及诉讼费用。诉讼过程中，王阿凉变更利息的诉讼请求为：月利率2%。事实与理由：朱承极因资金周转需要于2015年12月4日向王阿凉借款8000元，双方约定分40周还款，每期还款200元，还款期限为2015年12月11日开始至40周完整还清。朱承极如有一期未还，则视为借款全部到期，王阿凉有权要求朱承极一次性偿还，如逾期还款，朱承极还应按月利率3%支付逾期利息。朱承极如未及时偿还，王阿凉可以向借据签订地法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费、差旅费由朱承极承担。以上事实有朱承极于借款当日亲笔签名确认的借据一份为据。借款之后，朱承极分文未还。
朱承极在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，王阿凉围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、王阿凉的居民身份证一份，证明王阿凉的基本情况及诉讼主体资格。
2、朱承极的居民身份证复印件一份，证明朱承极的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、借据一份，证明朱承极于2015年12月4日向王阿凉借款8000元的事实。
4、发票一份，证明王阿凉为实现本案债权而支出的律师费650元的事实。
本院认定如下：因朱承极未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王阿凉提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日，朱承极出具借据一份交由王阿凉收执。该借据载明：朱承极向王阿凉借款8000元，所借款项分40周还清，每期应还款200元，还款期限为2015年12月11日起至40周完整还清；朱承极如有一期未还，则视为借款全部到期，王阿凉有权要求朱承极一次性偿还，如逾期还款，朱承极还应按月利率3%支付逾期利息；朱承极如未及时偿还，王阿凉可以向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费、差旅费由朱承极承担。2016年11月9日，王阿凉因提起本案诉讼委托律师而支付代理费650元。2016年11月14日，王阿凉诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王阿凉与朱承极之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定朱承极向王阿凉借款8000元。现王阿凉要求朱承极偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。朱承极借款后未按约定履行，且经催告未还，应当承担违约责任，因双方约定的借款利息偏高，应予调整，王阿凉请求按月利率2%支付自逾期之日即2015年12月11日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。朱承极经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱承极应在本判决生效后10日内偿还王阿凉借款8000元，并按月利率2%支付自2015年12月11日起至实际还款之日止的利息损失；
二、朱承极应在本判决生效后10日内支付王阿凉因提起本案诉讼而支出的律师代理费用650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由朱承极负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年四月十四日
书 记 员 颜永春
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏文平，男，汉族，1956年1月17日出生，住长春市双阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范春龙，男，汉族，1976年5月5日出生，住长春市双阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘波，男，汉族，1965年10月25日出生，住长春市双阳区。
一审被告：苏文也，男，汉族，1967年11月24日出生，住长春市双阳区。
一审被告：苏士彪，男，汉族，1981年12月18日出生，住长春市双阳区。
再审申请人苏文平、范春龙因与被申请人潘波、一审被告苏文也、苏士彪农村土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，苏文平、范春龙于2016年6月18日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，苏文平、范春龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许苏文平、范春龙撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏文平，男，汉族，1956年1月17日出生，住长春市双阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范春龙，男，汉族，1976年5月5日出生，住长春市双阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘波，男，汉族，1965年10月25日出生，住长春市双阳区。一审被告：苏文也，男，汉族，1967年11月24日出生，住长春市双阳区。一审被告：苏士彪，男，汉族，1981年12月18日出生，住长春市双阳区。再审申请人苏文平、范春龙因与被申请人潘波、一审被告苏文也、苏士彪农村土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，苏文平、范春龙于2016年6月18日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。本院认为，苏文平、范春龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许苏文平、范春龙撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  吕昆晟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16568号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李小燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李小燕信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,457.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,389.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李小燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,847.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16568号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李小燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李小燕信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,457.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,389.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李小燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,847.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4424号
原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。
法定代表李永迪，公司董事长。
委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。
被告邹青荣。
委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。
本院于2013年9月17日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告邹青荣劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告邹青荣及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。
被告邹青荣辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。
经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告邹青荣由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告邹青荣并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“*****判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息*****”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告邹青荣等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。
上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。
本院认为，湖南二建向邹青荣支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告邹青荣是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告邹青荣与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而邹青荣与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：
原告湖南省第二工程有限公司与被告邹青荣之间不存在劳动关系。
本案诉讼费5元，由被告邹青荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 鸥
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第4424号原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。法定代表李永迪，公司董事长。委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。被告邹青荣。委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。本院于2013年9月17日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告邹青荣劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告邹青荣及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。被告邹青荣辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告邹青荣由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告邹青荣并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“·····判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息·····”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告邹青荣等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。本院认为，湖南二建向邹青荣支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告邹青荣是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告邹青荣与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而邹青荣与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：原告湖南省第二工程有限公司与被告邹青荣之间不存在劳动关系。本案诉讼费5元，由被告邹青荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭海平二〇一三年十月二十五日书记员  李 鸥