wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初135号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人梁友，男，1994年12月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，六安市海洋大世界专卖店员工，住安徽省六安市皖西路仙安商贸城Ｄ区。被告人梁友因涉嫌盗窃罪，于2016年11月29日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年12月6日被该分局取保候审。2017年4月26日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人梁友犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于6月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人梁友及其辩护人陈继明参加了诉讼。本案现已审结。
经审理查明：被告人梁友系本市金安区人民路百灵永和店进货负责人，因该店仓库门前时常有电动车、摩托车乱停放影响通行，为泄私愤，被告人梁友先后五次将停放在仓库门前的三辆电瓶车和二辆助力摩托车推进仓库，后以700元转卖他人。经鉴定，涉案电瓶车和助力车共计价值4258元。
2016年11月28日晚，被告人梁友将上述被盗车辆出售给王某，王在运输涉案车辆时被被害人张某发现并报警，民警赶往现场将被告人梁友抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁友在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单等,证人王某、刘某1、常某、储某等人证言，被害人张某、韩某、吴某、蒋某的陈述，涉案车辆价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁友盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁友的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人梁友如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案具有一定的民事起因，被告人梁友系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，未造成被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好，可对其单处罚金，以体现对青少年“教育为主、惩治为辅”宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁友犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一七年六月十三日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第152号
申请执行人达州市融兴融资担保有限公司。
法定代表人乔大林，董事长。
受委托人陈定常，男。
被执行人曹太江，男。
被执行人李小红，女。
达州市融兴融资担保有限公司申请执行曹太江、李小红追偿权纠纷一案，本院依据四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第748号民事调解书，责令被执行人连带清偿申请人借款本金90940元，案件受理费3000元，但被执行人曹太江、李小红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明：被执行人曹太江有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹太江名下房屋一套。
二、查封期限为二年（时间为2015年5月12日至2017年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一五年五月十二日
书记员 陆海波
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2013）台黄执民字第1625号
被罚款人：倪荷更，男，1957年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人夏文勇与被执行人倪荷更为机动车交通事故责任纠纷的（2013）台黄民初字第577号民事判决一案过程中，查明被执行人倪荷更有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人倪荷更罚款人民币1000元，限在3日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一六年八月九日
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执69号
申请执行人韦启热，男，1964年12月21日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人黄新福，男，1985年9月9日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人韦启热与被执行人黄新福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第732号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人韦启热于2016年1月8日向我院申请强制执行。我院于当日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人黄新福发出执行通知书，责令被执行人黄新福履行生效法律文书确定的义务，即：向韦启热归还借款本金150000元及利息82200元(计至2015年6月30日)；承担案件受理费2364元，执行费3418元。2016年1月8日，申请执行人韦启热以其已和黄新福达成和解为由，向本院撤回申请。本院认为：申请执行人韦启热向本院撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年四月二十五日
书记员 覃意兰
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初235号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某，男，1974年1月25日出生，汉族，个体，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月6日被南阳市公安局龙升分局取保候审，于2016年1月29日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年1月5日21时31分，被告人张某酒后驾驶豫R×××××黑色小汽车沿南阳市光武路自东向西行驶至铁路桥附近，被南阳市公安局龙某分局执勤民警当场查获。经检测，张某的血液中乙醇含量为136.94mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，证实其犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月5日21时31分，被告人张某饮酒后驾驶豫R×××××黑色红旗牌小汽车沿南阳市光武路自东向西行驶至铁路桥附近，被南阳市公安局龙某分局执勤民警当场查获。经检测，张某的血液中乙醇含量为136.94mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某的身份信息
证明张某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科情况查询证明
证明被告人张某无违法犯罪前科。
3、查纠经过
证明2016年1月5日21时31分许，被告人张某酒后驾驶机动车被南阳市公安局龙某分局执勤民警查获的事实。
4、公安机关调取的驾驶人张某机动车驾驶证、所驾车辆行驶证信息
证明被告人张某持有A2D机动车驾驶证，其案发时所驾车辆手续齐全。
5、证人孙某乙证言
……2016年1月5日晚上20时左右，我与张某在南阳市麒麟路靳岗乡政府对面砂锅摊吃饭，吃饭时喝的酒，我们两人一共喝了半瓶二锅头，张某喝了三、四两白酒，酒后大概晚上21点吃完饭，我步行回家，张某独自一人驾车去办事回家，当晚听说张某在路上被民警查获。
证人孙某乙的证言证实了其知道张某酒后驾车被民警查获的事实。
6、被告人张某的供述
…2016年1月5日晚上20时左右，我与孙某乙在南阳市麒麟路靳岗乡政府对面砂锅摊吃饭，吃饭时喝的酒，我们两人一共喝了半瓶二锅头，我喝了三、四两白酒，酒后大概晚上21点吃完饭，我独自一人驾车去办事回家，孙某乙步行回家。我驾驶豫R×××××黑色红旗小汽车沿光武路自东向西行驶至铁路桥附近，被南阳市公安局龙某分局执勤民警当场查获。经检测，我的血液中乙醇含量为136.94mg／100ml，我对鉴定结论无异议。我有A2D驾证。
被告人张某的供述证实了其酒后驾车被民警查获的事实。
7、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）00045号
鉴定意见：从送检的张某血液中检出乙醇成分，其含量为136.94mg／100ml。
证明被告人张某酒后驾车时血液乙醇含量。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪性质、情节、后果等量刑情节，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李景新
二〇一六年四月十五日
书记员 宋晓凌
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1503号
原告樊书琴，女，1967年5月20日生，汉族。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社。住所地。
法定代表人武留忠。
原告樊书琴诉被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社（以下简称甜美丰合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员王秀丽适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告樊书琴及其委托代理人陈国营到庭参加了诉讼，被告甜美丰合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告有很多大棚，需要人员给他打工，在2014年我在被告处的大棚打工，被告给付了我一部分工资，仍下欠部分工资，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告给付我工资682元；2、诉讼费由被告承担。
被告甜美丰合作社未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，原告樊书琴在被告处干农活，经过结算，原告共在被告处工作44天，每天工资40元，合款1760元。原告陆续从被告处支款两次共计1078元，下欠682元没有给付。被告甜美丰合作社于2016年元月29日给原告出具了证明条，该条记载了上述事实，并加注“结帐时依实际工本为准”。经原告多次催要，下欠682元，被告没有给付。
上述事实，有原告证明条一份、刘某某、孟某某证明材料各一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告樊书琴提供欠条证明被告欠其工资款682元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资682元，合理合法，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告樊书琴工资款人民币682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甜美丰合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一六年六月三十日
书记员 杨昊方
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第722号
罪犯江百树，男，1986年9月23日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年7月16日作出（2009）筑小法刑初字第107号刑事判决，认定江百树犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元。刑期自2009年1月9日起至2020年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2014年5月30日江百树获减刑二次，共计减刑二年零一个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出江百树在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯江百树减刑十一个月。
经审理查明：罪犯江百树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12、2015.1—2015.12期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯江百树在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。为了保证刑罚执行机关对罪犯进行三个月出监教育的时间，应在执行机关报请的幅度内少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯江百树减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十月十四日
书记员 马 涢
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2476号
原告陈某某，
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告盛某某，
本院在审理原告陈某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 谈海燕
二〇一三年十一月十二日
书记员 袁敦亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗115号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈冬乐，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇43号区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人陈冬乐因与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第213号民事判决，向广东省清远市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2016〕44000000355号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年五月十二日
书记员 余贤煌
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1179号
申请执行人孙志勇。
被执行人王万钦。
本案在执行申请执行人孙志勇与被执行人王万钦租赁纠纷一案，（2016）豫07民终1800号民事判决书已发生法律效力。2016年8月3日孙志勇向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 涛
执行员 ： 李 明
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 邵 璐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1667号
罪犯唐成仕，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，原住湖南省道县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月16日作出(2013)晋刑初字第2023号刑事判决，以被告人唐成仕犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月29日起至2017年12月28日止），并处罚金人民币3000元。罪犯唐成仕于2013年10月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1536号提请减刑建议书，建议对罪犯唐�仕予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐成仕入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、(2013)晋刑初字第2023号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯唐成仕服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予�刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐成仕减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保243号
申请人宋代丽，女，1966年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人周平，男，1967年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人宋代丽与被申请人周平诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人周平价值7,000,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 维
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4373号
原告:江苏佳晨压铸机制造有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业集中区富康路，统一社会信用代码为91320282670971228G。
法定代表人:戴苏兰，该公司执行董事。
委托代理人:王开强，江苏骏图律师事务所律师。
被告:嘉兴市方普电器有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇长生路23号31幢3层，统一社会信用代码为913304110542272199。
法定代表人:傅雪珍，该公司董事长。
原告江苏佳晨压铸机制造有限公司（以下简称佳晨公司）与被告嘉兴市方普电器有限责任公司（以下简称方普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告佳晨公司的委托代理人王开强到庭参加诉讼，被告方普公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳晨公司诉称：佳晨公司与方普公司于2014年7月29日签订《购销合同》一份，约定由方普公司向佳晨公司购买220T新型环保节能压铸机二台，价格为每台22.5万元，合计货款为45万元。方普公司于2014年7月31日向佳晨公司交付了该二台压铸机，但方普公司仅支付货款8万元，剩余货款37万元及滞纳金经佳晨公司催要，方普公司至今未按约支付。佳晨公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令方普公司立即支付所欠的货款37万元并承担该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按每日千分之一计算的违约金及本案诉讼费用。
被告方普公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日宜兴市佳晨压铸机制造有限公司（即供方）与方普公司（即需方）签订购销合同一份，该份合同载明：由需方向供方采购规格型号为220T新型环保节能压铸机2台，单价22.5万元每台，总金额为45万元；交（提）货时间为合同生效后30天内；交货地点为宜兴市佳晨压铸机制造有限公司内；质量要求、对质量负责的条件和期限为主机三包一年，一年内免费服务，请需方严格参照使用说明书内容使用压铸机，否则造成的质量问题供货将按需方使用不当处理；运输方式及到达站港和费用负担为供方代办汽运，一切费用由需方支付；随机的备品、配件工具数量为按供方出厂装箱单配供；标的物所有权为需方货款没有付清前，所有权归供方所有，买受人未履行支付清货款义务的，标的物不得抵押或转卖任何方；验收标准、方法、地点及期限为按压铸机有关技术标准，需方如对到货产品数量、规格和内在质量有异议，应于收到货物后30个工作日内向供方书面提出，如不提出则论同终验收合格；售后服务为机到需方工厂后，需方自负安装，并且需方连接好水、电、气，并准备好液压油及其它装置后由供方负责调试；调试期间供方的调试及技术人员现场指导操作以便提高需方操作能力；保修期限为交机日算起（易损件、人为因素及不可抗力的情形所造成的设备损失不包括在保修范围内，服务人员的交通费及住宿费由需方负责）；结算方式、时间及地点为：先付订金5万元，2014年9月31日前再付20万元，余款20万元在2015年5月31日前付清，如有违约，需方每月支付给供方罚金合同总金额的10%;违约责任为本合同双方签字、盖章后生效，一方违约承担2%违约金，延期交货与延期支付货款每日按千分之一滞纳金计算结付（指已付货款及到期应收款）；解决合同纠纷的方式为双方友好协商，如协商不成，则由供方所在地人民法院管辖等。上述合同签订后，宜兴市佳晨压铸机制造有限公司于2014年7月31日按照合同的约定向方普公司供货，但方普公司收货后仅支付8万元货款，佳晨公司经多次催要未果，故佳晨公司诉至本院要求解决。
另查明：宜兴市佳晨压铸机制造有限公司于2016年3月14日变更核准登记为佳晨公司。
审理中,本院根据原告佳晨公司的申请，依法派员于2017年6月8日向方普公司的法定代表人傅雪珍之丈夫平庆雁（方普公司经营经理）就2台22**新型环保节能压铸机进行了现场勘验笔录并拍摄了照片。方普公司的平庆雁陈述：佳晨公司的2台22**新型环保节能压铸机于2014年8月交货，交货后方普公司使用了近3个月，又因该机器搬迁，佳晨公司曾派员修理过2次；该机器损坏后，方普公司打电话给佳晨公司，一直无人接听，为此方普公司派员至佳晨公司，要求佳晨公司对损坏机器进行维修，但佳晨公司一直未派员进行维修，也不提供配件。经质证，佳晨公司表示对拍摄照片中已交付的设备没有异议，但对方普公司在现场勘验笔录中提出的质量问题，佳晨公司不予认可。
上述事实，有佳晨公司提供的购销合同、送货单、工商档案材料及本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：佳晨公司与方普公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。方普公司在收货后未能按照合同的约定及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在方普公司。方普公司既未到庭参加诉讼，又未对佳晨公司的权利提出异议并提供相应证据予以证明自己的主张，应承担对自己不利的法律后果。据此，佳晨公司要求方普公司支付所欠货款37万元的诉请有理，本院予以支持，但根据方普公司迟延付款的情况并结合本案案情，本院酌定迟延付款的违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。佳晨公司超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嘉兴市方普电器有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏佳晨压铸机制造有限公司货款37万元并承担该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的违约金。
二、驳回江苏佳晨压铸机制造有限公司对嘉兴市方普电器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3768元（已减半收取）、财产保全费2520元，由方普公司负担。该款已由佳晨公司垫付，方普公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给佳晨公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费7535元。
审判员 史伟中
二〇一七年七月二十一日
书记员 李渊博
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执982-1号
申请执行人王磊
被执行人刘建林
被执行人张成学
本院在执行申请执行人王磊诉被执行人刘建林、张成学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第445号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初291号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年8月5日出生，汉族，住本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员王某某，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月24日0时许，被告人赵某在本市虹口区株洲路xxx弄内被民警抓获，民警在其身上查获3包白色晶体、1包红色圆形药片、1包黄色粉末、2粒粉红色圆形药片。经鉴定，上述白色晶体、红色圆形药片共净重10.15克，检出甲基苯丙胺成分；黄色粉末净重1.63克，检出氯胺酮成分；粉红色药片净重0.34克，检出尼美西泮成分。案发后，上述毒品均已被公安机关收缴。被告人赵某到案后，配合公安机关抓获贩毒人员罗艳艳等人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且有立功表现，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日至2015年4月23日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一六年三月二十二日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初333号
原告万安县吉顺建筑安装工程有限公司，住所地万安县影视城12#B幢九单元901号，组织机构代码77589816-X。
法定代表人徐安庆，该公司董事长。
委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。
委托代理人万祥清，男，1975年6月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告万安启宏电光源有限公司，住所地万安县开发区二期工业园区，组织机构代码59887685-8。
法定代表人卞谨，该公司总经理。
原告万安县吉顺建筑安装工程有限公司诉被告万安启宏电光源有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员方文青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭思静、万祥清到庭参加诉讼，被告万安启宏电光源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，原告与被告万安启宏电光源有限公司订立了《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告公司厂房、办公楼、宿舍楼，厂房、食堂。2012年11月1日，双方就公司宿舍楼施工签订了一份补充协议，协议签订后,原告严格按照合同施工,2013年7月15日经被告验收合格。经结算，被告应支付原告工程款1435262.2元。被告陆续支付工程款1080000元后，2014年7月2日承诺在2014年7月31日支付500000元，被告未按承诺支付工程款，双方再次达成支付工程款协议：2015年3月31日付100000元，2015年4月30日付100000元，余下320000元于2015年12月31日付清。协议达成后，被告支付了200000元，余下320000元工程款至今仍未付清。故原告诉至法院要求判决被告支付原告工程款320000元及利息19200元及2016年4月1日至付清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告万安启宏电光源有限公司未作答辩。
原告为支持其诉称向法院提交了如下证据：1、原告的营业执照等，证明原告主体资格；2、被告的营业执照等，证明被告主体资格；3、协议书，证明双方签订工程承包事实；4、竣工验收申请，证明工程经被告验收合格；5、证明，证明被告尚欠原告工程款320000元。
被告万安启宏电光源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃质证权利。
本院认证：原告的以上证据真实合法，与本案具有关联，本院予以采信。
被告万安启宏电光源有限公司未向法庭提交任何证据。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年7月20日，原、被告订立《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告公司厂房、办公楼、宿舍楼，厂房、食堂。同年11月1日，原告公司第二项目部就被告宿舍楼施工与被告签订了一份补充协议，双方约定原告公司组成以万祥清负责的第二项目部负责被告宿舍楼建筑施工，原告公司第二项目部负责人万祥清代表原告在补充协议上签字认可，被告工作人员沈阿妮代表被告在补充协议上签字认可并加盖了公章，协议签订后,原告组织人员施工,工程竣工后，2013年5月23日，工程交付被告使用，2013年7月15日，原告向被告递交了工程竣工验收申请报告，2013年7月17日，被告工作人员沈阿妮在原告向被告递交的工程竣工验收申请报告上签字。经原告结算，被告应支付原告工程款1435262.2元。被告陆续支付部分工程款后，2015年3月6日，双方就剩余工程款支付达成协议：2015年3月31日付100000元，2015年4月30日付100000元，余下320000元于2015年12月31日付清。被告工作人员沈阿妮代表被告、原告公司第二项目部负责人万祥清代表原告在付款协议上签字认可，协议达成后，被告支付了200000元，余款320000元工程款至今仍未支付。故原告诉至法院要求判决被告支付原告工程款320000元及利息19200元及2016年4月1日至付清之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告间签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且生效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。工程竣工后被告在原告向被告递交的工程竣工验收申请报告上签字认可并已交付使用，被告也支付了大部分工程款，对剩余工程款520000元的支付双方达成协议后已履行了200000元，协议合法有效，被告应按协议履行自己的义务，逾期应当承担中国人民银行同期同类银行贷款利息，因此，原告要求被告归还工程欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应从逾期的第二天按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告万安启宏电光源有限公司支付原告万安县吉顺建筑安装工程有限公司工程款320000元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）；
诉讼费3491元（已减半收取），公告费300元，由被告万安启宏电光源有限公司负担。
以上款项限被告万安启宏电光源有限公司在判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一六年六月十二日
书记员 肖金凤
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2460号
原告：卢某，农民。
被告：张某，农民。
原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我和被告经人介绍认识后于年月日登记结婚，因未生育孩子，常遭被告毒打，现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉与被告离婚。
被告张某辩称，我与原告夫妻感情是好的，我未打、骂原告，要求与原告和好。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的经人介绍于年月日登记结婚、后因家庭琐事及未生育孩子常发生吵闹、双方于2016年3月13日发生吵打后分居生活至今及双方无共同财产、无共同债权债务的事实，本院予以确认。原告主张常遭被告毒打，仅有1份录音证据证实双方于2016年3月13日分居系与被告吵、打所致，该录音经被告质证无异议，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告卢某与被告张某经人介绍认识后办理结婚登记手续结婚，婚姻关系合法，受法律保护。婚后双方因家庭琐事及未生育孩子常发生吵闹，系双方未能正确处理家庭矛盾所致，只要双方能正确处理家庭矛盾，双方应能和好生活。原告要求与被告离婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告负有提供其与被告夫妻感情完全破裂证据的义务，但原告未能提交其夫妻感情破裂的证据，也未能提供相关线索供本院查证，故原告应承担举证不能的后果。
综上所述，原告卢某要求与被告张某离婚，但未能提供其夫妻感情破裂的证据予以佐证，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 许勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1983-1990号
申请人：无锡启华电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区。
法定代表人：高新明，董事长。
委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人：合肥统一企业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：侯荣隆，总经理。
无锡启华电�科技有限公司诉合肥统一企业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡启华电子科技有限公司于2017年5月31日向本院递交了财产保全申请，请求对被申请人合肥统一企业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人合肥统一企业有限公司银行存款3815000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了安徽省皖投融资担保有限责任公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为：申请人无锡启华电子科技有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥统一企业有限公司银行存款3815000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 荫
二〇一七年五月三十一日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
�六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执526号
申请执行人：马亮，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：马丹，女，汉族，现住肇东市。
马亮与马丹民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2017年2月14日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人马丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马亮于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马丹已给付马亮人民币22149.70元。经查，本案被执行人马丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马丹的财产线索，申请执行人马亮可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸ飞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫10刑终85号
抗诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭建飞，男，生于1989年6月13日，汉族，初中文化，无业，住漯河市郾城区。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人樊建伟、李家华，河南名人律师事务所律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人郭建飞犯盗窃罪一案，于2017年2月13日作出（2017）豫1025刑初23号刑事判决，襄城县人民检察院提出抗诉，郭建飞提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理此案，许昌市人民检察院指派检察员蔡伟伟、刘艳霞出庭履行职务，原审被告人郭建飞及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月15日中午，被告人郭建飞伙同他人预谋后，驾驶被盗的豫Ｌ×××××号套牌五菱之光面包车到襄城县十里铺镇小张庄村村民薛某家，采用技术开锁将其放置在屋内价值18357元的金某及一车钥匙盗走。并于6月16日凌晨由郭建飞持该车钥匙将薛某停放在自家车库内价值104074元的豫Ｋ×××××号悦达起亚K5轿车盗走。案发后被盗车辆已追回返还被害人。
上述事实，被告人郭建飞在一审庭审中亦无异议。并有被害人薛某的陈述、证人李某、孙某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、指认盗窃现场笔录及照片、被盗物品价值鉴定意见、被盗车辆产品合格证、机动车信息证、完税证明、二手车销售发票、襄城县刑侦大队情况说明、襄城县公安局扣押决定书、扣押及发还清单、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，襄城县人民法院判决被告人郭建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
襄城县人民检察院抗诉认为，一审判决定性准确，但适用法律错误，量刑不当。理由如下：第一，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定：犯罪分子非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。本案中，被告人郭建飞伙同他人非法占有被害人的金某，已被挥霍；公安机关当场从郭建飞处查获扣押被盗的豫Ｋ×××××号悦达起亚K5轿车，在判决前已经返还被害人。根据上述规定，对郭建飞非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔；对于在判决前已经发还被害人的财产，应当在判决书中注明。一审判决未对郭建飞非法占有、处置被害人的财产责令退赔；在判决前已经发还被害人的财产，亦未在判决书中予以注明，属适用法律错误，量刑不当。第二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定：被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。鉴于法律、司法解释已将被告人的非法占有、处置被害人财产的情形排除在附带民事诉讼的受案范围之外，如不在判决主文中写明追缴或者责令退赔的有关内容，则无法有效维护被害人的合法权益。尤其当被害人在判决生效后发现了被告人藏匿的财产，如无明确、具体的判决依据，将影响及时追缴。因此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明。
综上所述，被告人郭建飞伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。襄城县人民法院一审以盗窃罪判处被告人郭建飞有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。但未在判决书主文中写明责令退赔的具体内容，对判决前已经发还被害人的财产，亦未在判决书中注明，属适用法律错误，量刑不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条规定，特提出抗诉，请依法改判。
许昌市人民检察院的出庭意见与襄城县人民检察院的抗诉意见一致。
郭建飞上诉称原判量刑重。
其辩护人的意见是：对郭建飞盗窃的金某鉴定价值为人民币18357元的依据不足、量刑重。
二审庭审中，郭建飞当庭认罪，并提出愿意退赔所盗窃的金某钱。二审期间，郭建飞的辩护人向本院提供了受害人出具的退赔收到条和谅解书，经核实属实。并提出愿意缴纳罚金。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证明郭建飞犯罪的证据均经法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭建飞伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。二审中，关于郭建飞的辩护人称对金某鉴定价值为人民币18357元依据不足的意见与二审查明的情况不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，本案中，郭建飞伙同他人非法占有被害人金某，已被挥霍，应责令退赔，对本案中扣押被盗的豫Ｋ×××××悦达起亚K5轿车，应予返还，襄城县人民检察院的抗诉意见成立，应予支持。二审期间，鉴于上诉人（原审被告人）郭建飞主动退赔受害人金某损失费，取得了被害人的谅解，且主动自愿缴纳罚金，对郭建飞的量刑应予改变，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、维持襄城县人民法院（2017）豫1025刑初23号刑事判决中的定罪部分。
二、撤销襄城县人民法院（2017）豫1025刑初23号刑事判决中的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）郭建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年6月16日止）
四、上诉人（原审被告人）郭建飞应退赔被害人薛广召人民币18357元（二审中已经退赔）；本案扣押的豫Ｋ×××××悦达起亚K5轿车应返还给被害人薛广召（判决前该车辆已返还给被害人）。
本判决为终审判决。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑 雪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4539号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司职员。
被告：金礼，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告金礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判院余占胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙晓雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执302号
申请执行人刘明玖。
被执行人陕西锦新生态建设有限公司。住所地西安市雁塔区雁塔北路南段**号。
法定代表人刘炜，该公司总经理。
申请执行人刘明玖与被执行人陕西锦新生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07079号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西锦新生态建设有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘明玖于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第07079号民事调解书向被执行人陕西锦新生态建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人陕西锦新生态建设有限公司提供证明材料证明其已于2016年1月15日主动将案款100000元给付申请执行人刘明玖。另被执行人陕西锦新生态建设有限公司于2016年2月17日将剩余案款283642.5元及本案执行费5655元共计289297.5元交至本院执行款专户，现本院已将上述案款退还申请执行人，申请执行人刘明玖对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执302号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王亚南
安徽省安庆市宜秀区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00793号
原告：张少能，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被告：李辉，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：汪伟，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市新胜投资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：孟庆山，经理。
原告张少能诉被告李辉、汪伟、安庆市新胜投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告张少能及其委托代理人汪宁、被告汪伟、被告安庆市新胜投资有限公司法定代表人孟庆山到庭参加了诉讼，被告李辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张少能诉称：2014年6月19日，被告李辉因资金周转，向原告借款100000元，被告汪伟、被告安庆市新胜投资有限公司为该笔借款提供担保，并签订借款合同一份，约定借款期限为6个月。被告李辉向原告出具借条一份，被告汪伟、被告安庆市新胜投资有限公司向原告出具担保书一份，双方对逾期违约金、原告实现债权费用的承担、诉讼管辖法院等均作了约定。借款到期后，被告均未还款，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求依法判令：1、被告李辉偿还原告借款100000元并支付自2014年6月19日起至实际付清之日止每月2%的利息；2、由被告李辉支付逾期违约金5000元、原告律师代理费2500元；3、被告汪伟、安庆市新胜投资有限公司对上述债务�担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费由三被告负担。原告庭审中补充陈述借款第一季度6000元的利息已支付，另2014年12月17日被告李辉转账支付了50000元。
被告李辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院视为无抗辩意见。
被告汪伟当庭辩称：借款是事实，但钱没有给我，我是为被告安庆市新胜投资有限公司提供担保的。
被告安庆市新胜投资有限公司当庭辩称：在此借款中我公司也是担保人，被告李辉借钱是事实，我公司提供担保，我公司是因为多种原因拖欠还款，不是拒不还款。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告人口信息、工商登记信息、组织机构代码证，证明原、被告身份信息。
二、借款合同、借条、承诺函、徽商银行业务委托书，证明被告李辉向原告借款10万元、被告汪伟、安庆市新胜投资有限公司提供担保的事实。
三、委托代理协议、代理费发票、中国银行国内业务收款回单，证明原告为主张权益已花费2500元律师费。
经质证，被告汪伟和被告安庆市新胜投资有限公司对原告提交的证据均无异议。
被告李辉、汪伟、安庆市新胜投资有限公司均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的三组证据，出庭被告均无异议，本院经审查均予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年6月19日，被告李辉向原告张少能借款100000元，并签订借款合同一份，约定借款期间为六个月，自2014年6月19日至2014年12月19日，利息按月息2%计算，按季支付。借款人如逾期不偿还借款，按借款本金数额的5%向出借人支付违约金。执行借款合同发生争议的，由当事人双方协商解决，协商不成，交由出借人所在地�院处理。被告李辉作为出借人、被告汪伟、被告安庆市新胜投资有限公司作为担保人均在合同的落款处签字按印。当日，被告李辉向原告出具借条一张，借条上载明借款人收款行为中国银行北正街支行，户名为刘亮，账号为6217886300000418654。被告汪伟、安庆市新胜投资有限公司向原告出具担保书，担保书上载明如借款人到期未能偿还上述借款，担保人无条件按期还清此款，承担连带责任保证，担保期限为两年。三被告另共同向原告出具承诺函一份，承诺如不能按时还款，同意按借款合同中相关约定条款执行。2014年6月19日，原告通过转账的方式向被告指定的账户转款100000元。借款期间，被告向原告偿还了6000元利息，2014年12月17日，被告李辉通过转账的方式向原告还款50000元。
原告为实现本案债权花费律师代理费2500元。
本院认为：债务应当清偿。2014年12月17日，被告�辉向原告还款50000元，因借贷双方对本金、利息的偿还顺序未有约定，故本院按照先息后本的顺序认定。借款期间，被告仅支付了第一季度的利息6000元，扣除第二季度利息6000元，剩余44000元抵扣本金，故尚欠本金56000元。原、被告约定的月利率2%及违约金超过了中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。因双方在借款合同、借条中对实现债权的费用未有约定，故对原告要求被告承担律师代理费2500元的诉讼请求，本院不予支持。被告汪伟、安庆市新胜投资有限公司为被告李辉的借款提供连带担保责任，原告要求被告汪伟、安庆市新胜投资有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起七日内向原告张少能偿还借款本金56000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计息时间自2014年12月20日至本判决指定的给付期日止；
二、被告汪伟、安庆市新胜投资有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张少能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2890元减半收取1445元，保全费1220元，合计2665元，由被告李辉、汪伟、安庆市新胜投资有限公司共同负担2000元，原告张少能负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院�根据本地区的实际情况适当掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1499号
申请执行人朱玉。
被执行人吴芳。
申请执行人朱玉与被执行人吴芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第11471号调解书，调解如下：剩余40000元被告吴芳于2016年5月30日前一次性给付原告朱玉，被申请人未履行调解书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，经查被执行人名下无任何可供执行的财产，本院已依法将被执行人吴芳纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面同意终结本次执行程序等内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第11471号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 彭春生
二〇一六年八月十二日
书记员 米 洋
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终10号
上诉人（原审被告）：吴新春。
上诉人（原审被告）：韩丽，女，1976年7月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审原告）：付智强，男1975年9月3日出生，住安徽省无为县姚沟镇刘湾行政村陈大自然村**号，身份证号码3407031975********。
原审被告：安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：吴新春，该公司董事长。
原审被告：铜陵健坤能源技术有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：韩庆莲，该公司董事长。
原审被告：杨家荣，男，1963年2月1日出生，住安徽省铜陵县。
上诉人吴新春、上诉人韩丽因与被上诉人付智强、原审被告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司、原审被告铜陵健坤能源技术有限公司、原审被告杨家荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年12月16日作出的（2015）铜民二立初字第00040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：因被告吴新春、韩丽未举证证明其经常居住地在铜陵市郊区，原告向本院提起诉讼，符合法律规定；故被告对本案管辖权提出异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告吴新春、韩丽对本案管辖权提出异议。
吴新春、韩丽上诉称：吴新春两年来一直在安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司办公室居住，经常居住地为铜陵市郊区，其次，根据法律规定，原告起诉应当具备明确的被告信息，包括住址信息，本案中付智强起诉状中两上诉人的住址铜陵市铜官山区杨家山村4栋401室房屋，经调查房屋所有权人为韩延民个人所有，与两上诉人无关，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送铜陵市郊区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人吴新春、韩丽提交了安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司办公室的证明，证明其自2013年5月至今因工作繁忙居住在安徽顺通建材贸易大市场职工宿舍。依据《最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”上诉人提交的证据不符合上述规定，不予采信。本案中，上诉人韩丽的身份证件上明确其户籍所在地为铜陵市铜官山区杨家山村4栋401号，铜陵市铜官山区人民法院对本案有管辖权。综上，吴新春、韩丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁梦莹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2941号
申请执行人张秀永
被执行人訾飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4803号，依法向被执行人訾飞发出执行通知书，责令被执行人訾飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人訾飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结訾飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2941号
申请执行人张秀永
被执行人訾飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4803号，依法向被执行人訾飞发出执行通知书，责令被执行人訾飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人訾飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结訾飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田林佳
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初320号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人周新美，男，1948年11月24日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2016年8月15日主动到安化县公安局投案，同日被该局决定刑事拘留。2016年8月25日安化县人民检察院以无社会危险性不予批准逮捕，安化县公安局变更强制措施为监视居住。2016年9月18日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2016年12月21日本院决定对其继续取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人周新美犯非法转让土地使用权罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉。被告人周新美到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年10月3日，被告人周新美以42.8万元的价格在安化县梅城镇望城村购买了2.35亩的土地。2012年安化县国土部门依法将这2.35亩土地征收，并将位于梅城镇望城村桔园新区的一块1.03亩荒山地置换给周新美。2013年3月21日，被告人周新美在未至国土部门办理任何手续的情况下，以955800的价格将国土部门置换给其的1.03亩土地卖给了青山绿地房地产开发公司，并从中获利527800元。
被告人周新美主动到案后,如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周新美在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周新美的户籍证明、受案登记表、立案决定书、望城村村属土地承包合同书、解除协议、望城村出让土地协议书、征地协议、安化县国土资源局梅城镇望城村新征建设用地图、开发土地转让协议书、收条、照片、自首证明、到案经过等书证，辨认笔录，同步录音录像，证人蒋某2、喻某、肖某、蒋某1、李某、姚某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新美以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人周新美主动到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人周新美的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周新美犯非法转让土地使用权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金30000元（已缴纳），没收违法所得527800元（已缴纳180000元）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人周新美必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521财保4号
申请人：马金叶，女，回族，1984年4月3日生，公民身份号码×××，宁夏西吉县村民，系死者马学智之妻。
申请人：马林馨，女，回族，2008年6月7日生，公民身份号码×××，宁夏西吉县村民，系死者马学智长女。
申请人：马林蕊，女，回族，2012年12月1日生，公民身份号码×××，宁夏西吉县村民，系死者马学智次女。
申请人：马栋，男，回族，1962年4月12日生，公民身份号码×××，宁夏西吉县村民，系死者马学智之父亲。
申请人：保虎玲，女，回族，1964年8月8日生，公民身份号码×××，宁夏西吉县村民，系死者马学智之母亲。
被申请人：黎世华，男，回族，1973年9月7日生，公民身份号码×××，甘肃省临潭县村民。
申请人马金叶等因与被申请人黎世华诉前保全纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出申请，要求保全被申请人权属的青Ex**号东风牌重型仓栅式货车一辆采取诉前保全措施，申请人以其所有的固得美牌宁Dxx**号重型仓栅式半挂车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人马金叶等的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下:
扣押被申请人黎世华青Ex**号东风牌重型仓栅式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 都财庭
二〇一七年四月十四日
书记员 张丽媛
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第54-3号
原告：山东华龙园林工程有限公司
法定代表人：贺贯真，董事长。
委托代理人：蒲聪，山东清泰律师事务所律师。
被告：东营市海红港旅游开发有限公司
法定代表人：王庆明，董事长。
委托代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
原告山东华龙园林工程有限公司诉被告东营市海红港旅游开发有限公司合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张磊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1152号
原告：刘小付，男，1955年8月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告：王小友，男，1971年8月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。
原告刘小付与被告王小友侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小付及其委托代理人钱秋峰、被告王小友及其委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小付向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权、排除妨碍，立即拆除其建造在公共道路上的墙头、厕所及一颗大树；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是东西邻居，被告居住在原告东侧。原告由于常年在外，极少回家，被告在原告不知情的情况下，擅自在原告向东通行的道路上种上一颗大杨树，并在道路上建了厕所和墙头，使原告车辆不能通行，严重影响原告一家人的正常生产、生活。原、被告等几户房屋的南侧政府规划一条三米宽的公共道路，被告在公共道路上设置障碍物，严重侵害了原告的合法权益。
被告王小友辩称，1.原告起诉无事实和法律依据，被告所建厕所等在其宅基地范围内，并非公共通道；2.原告居住的房屋东侧有一南北通道，且该通道正常使用，被告不存在妨碍行为；3.本案实际是宅基地使用权争议，应有人民政府处理，原告起诉程序错误，应裁定驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，且左右为邻，中间有一条南北路相隔，原告在该路西侧，被告在该路东侧。原、被告宅基地南侧规划有一条三米宽的东西道路，该路直接通到村庄东侧的公路上。现原告出村需走两家之间的南北路，出家门向北走一段路转弯后再走一段路到村庄东侧的公路上。原告走上述规划的东西路出村较走两家之间的南北路出村距离短，且比较方便。被告在其所居住宅基地西南侧位置规划的东西道路上设置有障碍物，影响、妨碍了原告的方便通行。上述事实有当事人陈述、土地使用证、杨埠镇国土资源管理所证明、现场照片、证人证言等正据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，土地管理部门在村庄内规划道路是为了村民出行方便，没有合法依据在规划的道路上设置障碍物妨碍通行的，应当承担相应的法律责任。本案被告在其所居住宅基地西南侧位置规划的东西道路上设置的障碍物，妨碍了原告的方便通行，应当予以拆除。被告的辩称意见，依据不足，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
被告王小友自本判决生效之日起十日内拆除其所居住宅基地西南侧位置规划的东西道路上设置的障碍物。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告王小友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 许国旗
二〇一八年五月十四日
书记员 李 聪
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初369号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人康XX，男，2017年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人康XX犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷依法出庭支持公诉，被告人康XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年5月21日1时40分许，被告人康XX醉酒后驾驶陕J9AX**号长安牌小型面包车，由北向南行驶至宝塔区光华路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0794号血醇检验报告检验，被告人康XX血液中乙醇浓度为98.44mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。
据此，公诉机关认为被告人康XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人康XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年5月21日2时08分许，被告人康XX醉酒后驾驶陕J9AX**号长安牌小型面包车，由北向南行驶至宝塔区光华路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被延安市公安局交通警察支队二大队交通秩序管理中队执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0794号血醇检验报告鉴定，被告人康XX血液中乙醇含量为98.44mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人康XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人贺生龙的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0794号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人康XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人康XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年六月十四日
书记员 蔡磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2736号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：安秀德。
被告：苏国兴，男。
被告：李士艳，女。
被告：张虎，男。
被告：侯艳玲，女。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司诉被告苏国兴、李士艳、张虎、侯艳玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1266.60元，减半收取633.30元，由原告河北围场农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 付 佐
二〇一七年六月十五日
书记员 李金杨
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执588号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
被执行人赵秀弟，女，36岁，汉族，万荣县居民。
被执行人张玲，女，49岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人赵秀弟、张玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款47856元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执588号申请执行人万荣县农村信用合作联社。被执行人赵秀弟，女，36岁，汉族，万荣县居民。被执行人张玲，女，49岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人赵秀弟、张玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款47856元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月二十三日书记员  李雨蓉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2907号
上诉人（原审被告）:襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司。住所：襄阳市襄州区张湾镇襄新路。
法定代表人陈祥峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）:雷云，男，1968年7月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审第三人）：杨浩，男，1969年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
上诉人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司因与被上诉人雷云、杨浩债权转让合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院作出的（2017）鄂0607民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司在法院指定期限内未交纳上诉案件受理费，其虽提出了缓交上诉费的申请，但未获批准，经催交后仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司逾期交纳的诉讼费退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张秀平
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2907号上诉人（原审被告）:襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司。住所：襄阳市襄州区张湾镇襄新路。法定代表人陈祥峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）:雷云，男，1968年7月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审第三人）：杨浩，男，1969年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。上诉人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司因与被上诉人雷云、杨浩债权转让合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院作出的（2017）鄂0607民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司在法院指定期限内未交纳上诉案件受理费，其虽提出了缓交上诉费的申请，但未获批准，经催交后仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司逾期交纳的诉讼费退回。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一七年十一月二十一日书记员  张秀平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01911号
上诉人（原审原告）崔丽梅，河北医科大学第四医院护士。
委托代理人李景国，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈豹，石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司总经理助理。
委托代理人刘占清、鲍德益，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇国际贸易城。
法定代表人林乐平，该公司董事长。
委托代理人刘占清、鲍德益，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
代表人丁萍，该公司经理。
委托代理人张世充、王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地石家庄市高邑县南兴路119号。
代表人赵峰，该公司经理。
委托代理人张世充、王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人崔丽梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00370号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。一、崔丽梅因伤住院并发生误工，对于误工费其提供了单位开具的盖有财务专用章的误工证明及收入情况证明，也开具了盖有单位财务专用章的工资卡卡号及中国工商银行开具的账户历史明细单，上诉人对自己的主张已经提供了充分的证据，该证据已经形成一个完整的证据链条，被上诉人如不认可，应提供有效的相反证据予以否认。二、营养费计算有误，应予纠正。三、如崔丽梅仍主张外购药的诉讼请求，其虽提供了需要长期口服活血药物的诊断证明，但其还应对其所用药物的用途、剂量、价格等进一步举证或进行相关鉴定，以便于进一步确定损失数额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00370号民事判决。
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 王靖
代理审判员 卢亮
代理审判员 李祥
二〇一六年一月六日
书 记 员 马莹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审112号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人李金玲，女，1996年12月12日出生，汉族，住仙居县。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第1902015号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1902015号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1902015号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人李金玲缴纳社会抚养费41000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年二月十七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审112号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人李金玲，女，1996年12月12日出生，汉族，住仙居县。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第1902015号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1902015号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1902015号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人李金玲缴纳社会抚养费41000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年二月十七日代理书记员  金 清
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更626号
罪犯黄正江，男，1958年3月25日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯黄正江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2016年5月10日作出（2016）渝0230刑初98号刑事判决，认定黄正江犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年2月23日起至2019年2月22日止。判决发生法律效力后于2016年5月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯黄正江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄正江减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年2月23日起至2018年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 熙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初413号
原告翟才盈，男，1980年10月3日生，汉族，现住钦州市钦北区。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告曾庆泼，男，1969年11月24日生，汉族，现住钦州市钦南区。
本院在审理原告翟才盈与被告曾庆泼建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，原告翟才盈于2016年2月1日以与被告达成了和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟才盈撤回起诉。
减半收取案件的受理费1360元，由原告翟才盈负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年二月一日
书记员 黄彰高
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2528刑初58号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人陆成万，男，1983年11月8日生，布依族，小学文化，农民，云南省河口县人。户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月18日被元阳县公安局取保候审，同年8月23日被本院依法决定继续取保候审，同年9月6日由本院依法决定继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人陆成万犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人陆成万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日13时50分，被告人陆成万驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车牵引李某驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿元绿二级公路由元阳县方向驶往绿春方向，行至元阳县境内元绿二级公路K4+40米处时，李某驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车倒地侧翻，造成李某受伤送至医院抢救无效死亡。经认定，被告人陆成万承担此事故主要责任，被害人李某承担此事故次要责任。经鉴定，李某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸背部闭合性损伤死亡，云Ｇ×××××普通二轮摩托车及云Ｇ×××××普通二轮摩托车的转向、制动系统功能有效。
经审理，又查明案发后，被告人陆成万在事故现场等候处理，积极配合公安机关调查，到案后如实供述自己的犯罪罪行。同时，被告人陆成万积极赔偿被害人家属的相关经济损失，已取得刑事谅解。
上述事实，被告人陆成万在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、归案材料、刑事谅解书、驾驶人身份信息、机动车行驶证等书证；证人汝涛、王某等人的证言；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；被告人陆成万的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯交通肇事罪，对被告人陆成万在有期徒刑一年零六个月以下量刑。
被告人陆成万对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人陆成万违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆成万犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人陆成万在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。同时，被告人陆成万认罪态度较好，有明显的悔罪表现，积极赔偿相关经济损失，被害人家属予以谅解，对其从宽处罚。鉴于被告人陆成万犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会对所居住社区有重大不良影响，对其依法适用非监禁刑。
综上，根据被告人陆成万犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陆成万犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一七年九月十三日
书记员 李 萍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03572号
原告王秀川，男，1970年10月25日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告王秀川与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀川及其委托代理人赵国龙，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀川诉称：2011年8月15日，我与被告中药材合作社签订了X园租赁合同，被告经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，被告中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、被告中药材合作社依照法律法规政策规定修建合法的操作间，并通水通电，继续履行合同，被告经济合作社承担连带责任。2、被告中药材合作社赔偿我经济损失60000元，被告经济合作社承担连带责任。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，违章建筑不赔偿，不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求，合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年8月15日，原告王秀川（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为094号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积850平方米，单元号为19号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格280000元，付款方式为一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，王秀川向中药材合作社一次性支付租金280000元。2013年6月29日，西田各庄镇政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违章建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告王秀川与被告中药材合作社签订合同目的非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，故本院对王秀川要求修建操作间，通水通电，继续履行合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。王秀川要求赔偿因拆除其操作间及地上物造成的损失，但未提供证据证明其损失的内容及是否符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。中药材合作社辩称没有收到王秀川租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀川的诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告王秀川负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bf901da-3bb8-421f-90bc-82434d66a8c1&imgId=N2JmOTAxZGEtM2JiOC00MjFmLTkwYmMtODI0MzRkNjZhOGMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3269号
上诉人（原审被告）潍坊牛扣餐饮有限公司赤峰万达广场店，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街万达广场3楼。
负责人葛昊杰，经理。
委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万国庆，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人潍坊牛扣餐饮有限公司赤峰万达广场店（简称牛扣万达店）因与被上诉人万国庆劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5850民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
牛扣万达广场店的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足。万国庆在2014年8月20日至2015年10月31日在上诉人处从事切配工工作，双方并不存在劳动用工关系，而是一种劳务雇佣关系。自2015年9月1日双方签订书面的劳动合同，双方具有劳动用工关系。而一审法院认定双方自被上诉人到上诉人处工作之日起就具有劳动用工关系，应签订劳动合同而未签订应给予其双倍工资的差额及经济补偿金，系认定事实不清，证据不足。
被上诉人万国庆答辩服判。
万国庆向一审法院起诉请求：一、判令解除我与牛扣万达店之间的劳动关系；二、判令牛扣万达店支付我经济补偿金3750元；三、判令牛扣万达店支付未签订劳动合同的双倍工资补偿40000元（2014年6月20日-2015年10月30日计16×2500=40000）；四、判令牛扣万达店支付我加班费11760元：①（10×150%）元×1.5小时×22天×16个月=7920元、②通班加班费（10×150%）元×4小时×4天×16个月=3840元；五、判令牛扣万达店为我补缴2014年6月20日-2015年10月30日的社会保险费；六、诉讼费用由牛扣万达店承担。
一审法院认定事实，万国庆自2014年8月20日至2015年10月31日在牛扣万达店从事切配工工作，2015年9月1日双方签订书面劳动合同。牛扣万达店未给万国庆缴纳社会保险。2015年12月1日，万国庆向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、解除万国庆与牛扣万达店间的劳动关系；二、牛扣万达店支付万国庆经济补偿金3750元；三、牛扣万达店支付未签订劳动合同的双倍工资补偿40000元（2014年6月20日-2015年10月30日计16×2500=40000）；四、牛扣万达店支付万国庆加班费11760元：①（10×150%）元×1.5小时×22天×16个月=7920元、②通班加班费（10×150%）元×4小时×4天×16个月=3840元；五、牛扣万达店为万国庆补缴2014年6月20日-2015年10月30日的社会保险费。该仲裁委员会逾期未作出决定，故万国庆诉至人民法院，诉讼请求事项与仲裁事项一致。另查明，万国庆离职前十二个月平均工资为2500元。牛扣万达店未给万国庆缴纳社会保险。双方均同意解除劳动关系。
一审法院认为，万国庆与牛扣万达店双方均具备劳动关系的主体资格。牛扣万达店作为用人单位，理应严格按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，依法与劳动者签订书面劳动合同并为劳动者依法缴纳社会保险，否则应承担相应的法律责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条又规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，故万国庆要求与牛扣万达店解除劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。同时，该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）依照本法第三十八条规定解除劳动关系的;……”,第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，故万国庆要求牛扣万达店支付经济补偿的诉讼请求，该院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款又规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”，故万国庆要求牛扣万达店给付双倍工资的诉讼请求，该院予以支持，支付数额应为十一个月的工资。万国庆主张通班二十四小时不休息加班，不符合生活实际，该院不予采信；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”，庭审中万国庆所举证据不能充分证明其加班的时间，牛扣万达店系餐饮行业，该行业性质决定员工工作时间不能按照正常工作时间执行，牛扣万达店主张加班费的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条之规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。万国庆要求牛扣万达店为其缴纳社会保险的请求应由社会保险征收机构予以征缴，不属于人民法院民事受案范围。综上，判决：一、解除万国庆与潍坊牛扣餐饮有限公司赤峰万达广场店之间的劳动关系；二、潍坊牛扣餐饮有限公司赤峰万达广场店于判决生效后十日内，给付万国庆2014年9月21至2015年8月19日双倍工资的差额27500元（2500元×11个月）及经济补偿3750元（2500元×1.5个月），合计31250元；三、驳回万国庆的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，万国庆自2014年8月20日至2015年10月31日在牛扣万达店从事切配工工作，2015年9月1日双方签订书面劳动合同。2014年8月20日至2015年8月31日期间，双方虽未签订书面劳动合同，但万国庆为牛扣万达店提供劳动，接受牛扣万达店的管理，服从其安排，遵守其规章制度，由牛扣万达店按月支付劳动报酬，故万国庆与牛扣万达店形成事实劳动关系。综上所述，牛扣万达店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由牛扣万达店负担；邮寄送达费40元，由上诉人牛扣万达店与被上诉人万国庆各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 刘亚文