wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更513号
罪犯邱焕维，男，1949年10月9日生，汉族，小学文化。住肇东市北二道街乳品厂家属楼，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2006年10月20日黑龙江省肇东市人民法院作出(2006)肇刑初字第158号刑事判决，以被告人邱焕维犯利用邪教组织破坏法律实施、强奸、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年12月19日起至2022年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年经本院裁定减刑二年，2014年经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2019年2月18日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯系老年犯，积极缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱焕维减去有期徒刑十个月，刑期至2018年4月18日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢643号
申请执行人刘芹，女，汉族，住张店区。
被执行人尹秀芹，女，汉族，住张店区。
被执行人王德强，男，汉族，住张店区。
本院在执行刘芹诉尹秀芹、王德强借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢643号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢643号申请执行人刘芹，女，汉族，住张店区。被执行人尹秀芹，女，汉族，住张店区。被执行人王德强，男，汉族，住张店区。本院在执行刘芹诉尹秀芹、王德强借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢643号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月八日书 记 员  郑文文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9122号
原告：崔其敏，男，1955年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：贺建明，男，1967年12月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告崔其敏诉被告贺建明民间借贷纠纷一案，原告崔其敏于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔其敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔其敏撤诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告崔其敏负担。
审判员 朱文奎
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第165号
原告：陈某。
被告：黄某甲。
原告陈某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，因被告黄某甲外出下落不明，于同年8月12日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告打工相识，后自由恋爱，××××年××月××日，双方在原诸暨市西岩乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月，生育一女，取名黄某乙，现年24岁。××××年××月，生育一子，取名黄某丙，现年14岁，现在校读书。婚后由于夫妻双方性格脾气不合，经常为生活琐事争吵，加上被告对原告漠不关心，导致原、被告双方夫妻感情渐趋破裂。2014年2月，原、被告双方因感情不和开始分居，互不履行夫妻义务至今。现要求与被告离婚，婚生儿子黄某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在诸暨市原西岩乡人民政府登记结婚。××××年××月生育女儿黄某乙，××××年××月生育儿子黄某丙，现年14岁，在诸暨市次坞镇中读书。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中，原、被告夫妻感情因故不睦。2014年7月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告陈某提供的盖有诸暨市档案馆证明材料专用章的结婚登记审查处理表复印件、盖有诸暨市东白湖镇计划生育专用章的诸暨市计划生育情况证明各1份及原告相应庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。原告申请本院向义乌市江东派出所调取的2011年10月14日黄某乙的报案记录，因该记录反映的系黄某乙与被告之间的纠纷，与本案无关，故对该证据本院不予认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚至今已逾二十年，双方生育一女一子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情不和，被告外出等为由要求离婚，因未能提供相应的证据加以证实，其理由也不足以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故本院不予支持。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 陈章乔
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郦利江
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2409号
原告：杨宝贤，女，住通化市东昌区。
被告：庞海江，男，辽宁省营口市人，住通化市东昌区。
原告杨宝贤与被告庞海江合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法由审判员张晓云独任审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告杨宝贤与被告庞海江到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
杨宝贤诉称：原告于2013年7月10日承兑馨丽托老院位于通化市东昌区建设大街弘康园中区3单元101、102室。并向房东赵希荣预交一年房租费1.5万元，预交马永海3个月房租3750.00元，共计18750.00元。2013年9月14日，原告将该托老院转让给被告，转让费5万元。原告给被告预交房租18750.00元。2014年1月17日，被告起诉原告转让合同无效，该案件经过一审、二审、发回重审等程序，法院最终判决撤销协议，双方互相返还财产，原告返还被告共计55600.00元并让原告另案告诉。因在法院审理期间，被告以郝棘花的名义将托老院以1.5万元的价格转让给刘忠兰，至今仍在经营中，因被告无法返还托老院，故要求被告返还转让费、房租费68750.00元，要求被告给付经营损失每月1000.00元，共计81750.00元。
庞海江辩称：原告本次诉讼属于重复诉讼，法院判决已经生效，应驳回。
经审理查明：2013年9月14日，杨宝贤将其经营的馨丽托老院出兑给庞海江，杨宝贤为庞海江出具一份收据，收据内容为“现收转让托老费伍万元整”。同时杨宝贤将该托老院的房屋出租合同交给庞海江，庞海江经与赵希荣商议，改为庞海江房租增加1000.00元，庞海江和赵希荣继续执行原合同。在经营期间，庞海江于2014年1月17日以馨丽托老院被依法取缔，杨宝贤存在欺诈为由，以杨宝贤为被告诉至本院，要求撤销双方签订的托老院转让书并要求杨宝贤返还5万元转让费、利息。本院受理后，该案经过一审、二审、发回重审等程序，2016年7月27日，本院作出（2016）吉0502民初248号判决书，判决撤销双方签订的托老院转让协议书，并判决杨宝贤给付庞海江转让款5万元及利息，给付防盗窗费用2500.00元及维修费用3100.00元。该判决为生效判决。
认定以上事实的证据有转让协议书、（2014）东江东民初字第146号判决书、（2014）通中民终字第804号民事裁定书、（2015）东民重字第15号裁定书、（2015）通中民一终字第262号民事裁定书、（2016）吉0502民初248号民事判决书。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
本院认为:原、被告签订的托老院转让协议已经生效判决撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，双方转让协议撤销后，杨宝贤应依照判决赔偿庞海江损失，而庞海江应将托老院及相关物品返还给杨宝贤。如庞海江无法返还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应提交证据证明无法返还而产生的损失，包含物品损失及经营损失等，但是原告杨宝贤并未提交相关方面的证据，故其要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。另外，杨宝贤主张租金损失，因未提交足够证据证明该房租为其交纳及被告应当予以返还，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的各项诉讼请求。
案件受理费921.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 凯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字712号
申请执行人薛为健，工人。
被执行人射阳天源食品有限公司。
法定代表人张凌峰，公司董事长。
申请执行人薛为健与被执行人射阳天源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏0924民初1019号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳天源食品有限公司一次性支付申请执行人薛为健工资款12425元；诉讼费55元，由被执行人射阳天源食品有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1019号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 晨
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第514号
原告：冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社。住所地：冀州市徐家庄乡徐家庄村。
负责人：李洪跃，现任主任。
委托代理人：李康，该社副主任。
被告：韩桂合，女，1956年7月11日出生，汉族，现住冀州市。
原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社（以下简称：徐家庄信用社）与被告韩桂合因金融借款合同纠纷，于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐家庄信用社负责人李洪跃的委托代理人李康到庭参加了诉讼，被告韩桂合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐家庄信用社诉称：张世角系韩桂合之丈夫，2012年3月28日张世角从我社借款10000元，该借款于2013年3月27日到期，张世角于2014年死亡，后我社多次找被告催收未果。此借款是张世角、韩桂合在夫妻关系存续期间所借，故被告有义务偿还此笔借款，现诉至法院要求被告立即偿还借款10000元及利息2986.99，并承担一切诉讼费用。本案在审理中原告变更诉讼请求，要求被告偿还利息至借款还清之日。
被告韩桂合未提交答辩状。
本院经审理查明：张世角与被告韩桂合系夫妻，张世角于2014年死亡。2012年3月28日张世角与原告徐家庄信用社签订循环额度借款合同，合同约定原告提供借款10000元给借款人张世角，借款期限从2012年3月28日至2013年3月27日，月利率8.2‰，借款用途为购买化肥、农药等。2012年6月23日张世角向原告偿还利息223.33元，同年12月26日偿还至12月20日的利息473.51元。借款到期后，经原告向被告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款10000元及利息2986.99元，并承担一切诉讼费用。本案在审理中原告变更诉讼请求，要求被告偿还利息至借款还清之日。
以上事实有原告提供的循环额度借款合同、借款借据、借款申请书、韩桂合的户籍证明信，张世角的身份证复印件，张世角、韩桂合的常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告徐家庄信用社与张世角签订的借款合同系双方当事人真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，张世角应对借款承担清偿责任，此债务系其与韩桂合在婚姻关系存续期间产生，且张世角将借款用于家庭生产，现张世角已去世，作为其妻子的被告韩桂合理应偿还借款，现久拖不还与法不合，故对原告要求被告韩桂合偿还借款本金及利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩桂合于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社借款本金10000元及利息（利息从2012年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止按合同约定利率计算）。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩桂合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年四月二十二日
书记员 张秋菊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1508号
申请执行人姜淑琴，女，1940年12月20日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县宾州镇大地花园新区5号楼6单元302室。
被执行人谭志强，男，1988年1月10日生，汉族，农民，住黑龙江省阿城市蜚克图镇蜚克图村七组。
本院在执行姜淑琴申请执行谭志强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谭志强应给付申请人赔偿款共计4,000.00元，案件受理费50.00元。现被执行人谭志强自行履行4,000.00元并支付给申请人姜淑琴。该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院（2016）黑0125民初3118号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 磊
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初62号
原告：孟令斌，男，土家族，1983年5月10出生，湖南吉首市人，高中文化，工作单位：湘西金色橙子商贸有限公司经理，住湖南省吉首市。
被告：杨潮，男，土家族，1989年6月18日出生，安徽省涡阳县人，大专文化，职业：吉首大学校办司机。住湖南省吉首市。
被告：杨文献，男，土家族，1956年5月10日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，吉首大学退休职工，住吉首市，（系被告杨潮之父）。
原告孟令斌诉被告杨潮、杨文献民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令斌、被告杨潮、杨文献到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟令斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款17000元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，债务人杨潮从原告处借走人民币17000元，并当场向原告写下欠条一份。之后各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2016年9月13日找到被告杨潮后，被告父亲杨文献以担保人名义承诺一个月后偿还所有债务并重新签订一份借据，然而超过还款日期4个月还未偿还，原告多次上门和电话联系被告，被告和担保人还是各种理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨潮辩称：当时是原告帮被告还信用卡的钱，2016年到原告手上借的6000元，当时打了一张欠条7200元，2016年元月5日将信用卡一并写到一起，加了800块钱利息，1月21号又帮忙填信用卡500，第三次改欠条总共是9600元，过了两个月后，一千一个月的利息，又要被告改欠条，从9600变为11800元，又过了两个月，到6月份，又要加利息重新改欠条改为15400元，后又加利息一个月1600，总共是17000元。
被告杨文献辩称：孟令斌带几个人找本人儿子杨潮还钱，当时又来一些人要带走杨潮，当时要本人签字担保还款，本人没有办法只好签字，总共只借6300元，其余都是好处费，再加上利息才有后面17000元的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案作为民间借贷纠纷，原告孟令斌与被告杨潮之间的借款事实成立，合法有效，应受法律保护。对二被告就2015年12月28日的《借条》提出的抗辩事由和主张，因不能举证加以证明，本院不予采信。
综上所述，原告孟令斌要求被告杨潮偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告杨潮在本判决生效之日起七日内偿原告孟令斌还借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告杨潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 蒋卫清
二〇一七年四月十日
代理书记员 王 维
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14372号
原告：梅会成，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：颜小平，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告梅会成与被告颜小平民间借贷纠纷一案中，因原告梅会成未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一六年八月十一日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初14372号原告：梅会成，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：颜小平，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告梅会成与被告颜小平民间借贷纠纷一案中，因原告梅会成未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一六年八月十一日书记员  马中念
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终404号
上诉人（原审被告）：杭州核新软件技术有限公司。
法定代表人：易峥。
被上诉人（原审原告）：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进。
上诉人杭州核新软件技术有限公司因与被上诉人经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1089-1号］就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”杭州核新软件技术有限公司是由浙江核新同花顺网络信息股份有限公司出资设立并实际控制和经营，其主要办事机构、实际经营地以及网络服务器、计算机终端等设备均位于杭州市西湖区杭州电子商务产业园。杭州核新软件技术有限公司住所地和侵权行为地均应确定为杭州市西湖区，涉诉案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，杭州市滨江区人民法院无管辖权。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1089-1号］民事裁定并将案件移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：上述案件系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”杭州核新软件技术有限公司工商登记地址为浙江省杭州市滨江区×路×号×幢×室，故应认定其住所地位于杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地人民法院享有上述案件的管辖权。
综上，杭州市滨江区人民法院享有管辖权，杭州核新软件技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1407号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：刘正林，男，1986年2月10日出生，汉族，住所地武汉市新洲区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告刘正林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告刘正林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2014年12月11日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款82000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.8%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年12月11日，原告依约将82000元转入被告指定账户。然而，自2015年5月11日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月26日前的）利息（利息加复利）14341.61元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币73506.33元，并从2016年2月26日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.80%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
�告刘正林未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年12月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款82000元，贷款期限36个月，固定月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2014年12月11日向被告发放贷款82000元，但被告自2015年6月11日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金73506.33元及2016年2月26日前的利息（含复利）14341.57元和2016年2月26日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘正林签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告刘正林应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金73506.33元及2016年2月26日前的利息（含复利）14341.57元。
三、被告刘正林应于本判决生效之日起3日内，以本金73506.33元为基数，按（1＋50%）×1.80%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月26日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告刘正林应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1996元、公告费100元，共计2096元，由被告刘正林负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行�生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5829号
罪犯何兴华，男，1987年7月27日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2013年8月27日作出（2013）周刑初字第54号刑事判决，以被告人何兴华犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，继续追缴被告人何兴华收受的投注款1177430元，予以没收，上缴国库。2013年8月30日经福建省周宁县人民法院以（2013）周刑执字第54-1号暂予监外执行决定书，对被告人何兴华暂予监外执行；2014年10月16日经福建省周宁县人民法院以（2013）周刑执字第54-2号暂予监外执行决定书，对罪犯何兴华暂予监外执行，执行期限自2014年10月16日起至2015年10月15日止；2014年12月18日，经福建省周宁县人民法院以（2013）周刑执字第54号收监执行决定书，对罪犯何兴华予以收监执行。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2016年8月29日以（2016）闽04刑更2005号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。间隔期内获2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何兴华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何兴华减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何兴华减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月18日起至2019年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执保53号
申请人：胡金玉。
被申请人：王来冬。
申请人胡金玉与被申请人王来冬股权转让纠纷一案，申请人胡金玉于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王来冬的奥迪车辆（车牌号为湘L某某号）予以查封，申请人胡金玉向本院提供了担保人胡小莉的丰田牌车辆（车牌号为湘L某某号）作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人胡金玉向本院申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王来冬名下的奥迪牌车辆（车牌号为湘L某某）。
二、查封担保人胡小莉名下的丰田牌车辆（车牌号为湘L某某号）。
案件申请费1670元，由申请人胡金玉负担。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王尤义
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00931号
申请执行人王拥军，男，汉族，农民。
委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人陕西建科房地产开发有限公司。
法定代表人贺金川，董事长。
上列当事人其他合同纠纷一案，本院2015年4月23日作出的（2014）临渭民初字第02988号民事判决书已发生法律效力，因陕西建科房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人王拥军依法向本院申请执行，执行标的为：10000元及利息、案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西建科房地产开发有限公司执行回案款11829.55元，并将全部案款返还给申请执行人王拥军。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02988号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 毅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初693号
原告：郭和平，男，1946年11月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：谢忠卫，男，1971年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
原告郭和平与被告谢忠卫房屋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告郭和平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告从2006年3月1日至今的损失，包括每月物业费61.50元、暖气空损费33.33元、房屋租赁费2000元/月，累计258920.98元。事实和理由：2015年部队给我下退休命令，至今不给我住房公积金，左右邻退休让用住房公积金买房，我没受过处分，立过功的好人反而不如他们。我买的房子不给钥匙，被告有作为义务而不尽义务，因而造成我的损失，应补偿我损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本案系原告购买所在部队建设的经济适用房所涉纠纷，该纠纷缘起于原告因公负伤后部队所给予的待遇，主要涉及部队内部享受经济适用房的资格问题，案涉纠纷非属人民法院受理民事诉讼的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭和平的起诉。
案件受理费5184元，退还给原告郭和平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 崔永生
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初693号原告：郭和平，男，1946年11月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：谢忠卫，男，1971年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。原告郭和平与被告谢忠卫房屋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。原告郭和平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告从2006年3月1日至今的损失，包括每月物业费61.50元、暖气空损费33.33元、房屋租赁费2000元/月，累计258920.98元。事实和理由：2015年部队给我下退休命令，至今不给我住房公积金，左右邻退休让用住房公积金买房，我没受过处分，立过功的好人反而不如他们。我买的房子不给钥匙，被告有作为义务而不尽义务，因而造成我的损失，应补偿我损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本案系原告购买所在部队建设的经济适用房所涉纠纷，该纠纷缘起于原告因公负伤后部队所给予的待遇，主要涉及部队内部享受经济适用房的资格问题，案涉纠纷非属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭和平的起诉。案件受理费5184元，退还给原告郭和平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 宇人民陪审员  冷旭东人民陪审员  崔永生二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 璐
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1094号
原告：高先发
被告：吉首市五科生物科技有限责任公司。地址：吉首市河溪镇张排村。
法定代表人：章长孝，该公司执行董事。
原告高先发诉被告吉首市五科生物科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高先发到庭参加诉讼。被告吉首市五科生物科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高先发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8330元。事实与理由：2014年6月至2014年10月期间，原告受雇被告从事搬运及其他工作，被告共累计欠原告工资8330元，后原告多次向被告催要，被告一直未履行。故诉请法院判如所请。
被告吉首市五科生物科技有限责任公司未到庭，也未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查，符合证据三性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告受雇于被告单位工作，被告理应按约定支付劳动报酬，现被告累计欠原告劳动工资8330元，已构成违约，原告诉请要求被告支付原告工资8330元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉首市五科生物科技有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告高先发劳动工资8330元。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉首市五科生物科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴廷和
人民陪审员 龙菊英
人民陪审员 黄德源
二〇一七年十月十日
代理书记员 唐晓霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4800号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。
法定代表人：朱亮亮。
被告：王文龙，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告王文龙物业服务合同纠纷一案中，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回对被告王文龙的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十一月七日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1842号
原告：罗学海，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，现住义乌市。
被告：杨茂祥，男，1957年8月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告罗学海与被告杨茂祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗学海、被告杨茂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学海向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房租人民币5000元。事实与理由：2016年4月11日，原、被告达成租房协议，约定将被告位于金华市金东区傅村镇杨家村迎宾街30号1-3层的房屋出租给原告，另被告承诺院前搭建约100㎡的钢棚给原告一并使用，但被告以房屋新建成，没有资金为由，要求原告先付租金55000元整，包括1-3层租金50000元加棚5000元。后原告按约支付了租金，但被告的钢棚在搭建的过程中，由于系违章建筑受到政府部门的阻止没有建成。被告当时口头答应钢棚的5000元租金会在房租到期后和押金一起退还，但在租房到期后，被告以各种理由反悔。现钢棚两间并没有实际出租给原告，所涉的5000元租金理应退还。为保护自己的合法权益，诉至法院。
被告杨茂祥辩称，一、搭建钢棚的费用20000多元，我自己也出过，当时跟原告口头协议说原告租赁三年的话租金是可以退的，但原告实际只租一年。对于搭建搭棚的5000元是要退的，之前我跟原告哥哥商量好了，损坏的东西要赔掉、卫生要搞好后再退；二、租房协议中有明确说明，租赁期满后，乙方必须让房屋恢复原状，不得延期，乙方在租用期间对房屋的门、窗、墙面、地面及水电卫生设施造成损坏的，须在租房期满前负责恢复原样。就原告对于房屋造成的损坏我方有照片为证，且归还的房门钥匙也不齐全，故我方将门锁更换，共更换6把门锁，费用为990元；三楼厨房里油烟机不能使用，已更换，更换费用为660元；三楼厕所一个马桶损坏，更换费用为1180元；共计2830元。原告在承租最后一个月4月份的水、电费未交，同时也未归还用于缴费的银行存折；三、原告在搬离房屋后，卫生一塌糊涂，尤其是厨房及卫生间，我方要求卫生打扫一下，但原告方未来理会。我方夫妻两人加一名清洁工，三人打扫三天才将其承租方遗留的垃圾清扫出去，但是一楼的厕所再怎么打扫也恢复不了原先的清洁，有照片为证。未算我夫妻两人的费用，仅雇来的清洁工费用为150元/天，三天为450元；四、对于以上费用，我方与原告方沟通协商过，让其房屋破损进行修复，但承租方提出他们不来修复，可以相对作出补偿。故双方协商退还其押金5000元，将钢棚的租金作为其补偿我方损失的费用。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，本院诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告双方的质证意见及庭审调查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，但原告提供的支付宝缴费回单，虽系原告2017年4月15日所支付的电费，但该费用实际系2017年3月份抄表周期内所产生的用电费用。
对被告提交的押金收据原告无异议，本院予以确认。对金东区文宾家电商场购物凭证、销货清单、金华市傅村镇振飞水电五金店收据、照片原告有异议，认为厕所的坐便器原告方只是把盖子坐坏了，一个盖子不可能花一千多元，对于油烟机和门锁是被告方自行更换的，与原告无关，对于房间卫生认为在原告方离开时都基本上都搞得差不多了，不可能像被告方说的搞三天才搞好。
根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2016年4月11日，原告罗学海（乙方）与被告杨茂祥（甲方）签订《租房协议》，约定乙方利用甲方1、2、3层的房屋加棚两间用于开网店；房屋年租金伍万伍仟元整。租用时间从2016年5月1日起至2017年4月30日。乙方在租用期间及时交清水电费，同时乙方向甲方交纳5000元保证金。合同签订后，原告按约支付了租金55000元及保证金5000元。因合同中涉及的棚屋两间，在搭建过程中系违章建筑，受到政府部门的阻止没有建成，遂没有使用。合同期满后，原告要求被告退还因未使用棚屋的租金5000元。而被告认为原告在腾房后房内卫生脏乱，且损坏了一些物品，要求扣除原告对被告房屋内造成损坏的物品进行赔偿，并在交清水、电费及卫生清理费后再退还剩余的租金。因双方对赔偿数额协议不成，遂成讼。庭审中，原告认可其损坏了一个马桶盖、丢失一本存折、丢失几把钥匙、如查明确实未交的水电费进行交纳，对以上这些费用愿意赔偿。另查明，被告于2017年5月1日退回原告方保证金5000元。
本院认为，原、被告之间的租赁合同，系双方真实意思的表示，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行。原告认可其损坏了一个马桶盖、丢失一本存折、丢失几把钥匙、如查明确实未交的水电费进行缴纳，愿意在扣除在以上损失后再退还剩余租金。对于被告主张因丢失钥匙而对锁芯锁体一同更换系对损失的扩大化。对于被告更换了坐便器由此产生的经济损失，首先不明确更换的坐便器是否与损坏的坐便器为同一型号，经济价值是否相当，其次马桶盖的损坏是否需要更换整个坐便器有待考量。对于被告主张更换油烟机产生的费用与更换坐便器同理。对于未交的电费，按照规定，四月份支付的系三月份抄表周期内产生的费用，庭审中原告愿意按照三月份产生的电费313.12元支付四月份的费用；对于未交的水费，被告在庭后向本院提交凭据证明2017年1月至4月产生水费679元，因原、被告之间的水表系同一水表，无法证明双方各自的用水量，故本院酌定双方各半负担。综上，经审核，本院酌定原告给被告造成的各项经济损失为2000元。故被告在扣除该部分费用后，应将剩余租金3000元退还给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨茂祥于本判决生效后十日内退还原告罗学海房屋租金3000元。
二、驳回原告罗学海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由原告罗学海负担10元，由被告杨茂祥负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年六月二十日
代书 记员 莫群红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7178号
原告：谢某，男，1975年9月2日生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住淮南市田家庵区。
被告：唐某，女，1977年11月1日生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告谢某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年11月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告谢某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 张嫣然
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2451号
原告袁莉，女，1988年2月5日出生，汉族，济南市康复医院职工，住济南市。
委托代理人陈霞，济南历城东郊法律服务所法律工作者。
被告张园，男，1990年8月5日出生，汉族，住济南市。
原告袁莉与被告张园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁莉及其委托代理人陈霞到庭参加诉讼。被告张园经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁莉诉称，我与被告张园系朋友关系。被告张园自2013年5月起多次共向我借款30万元，被告张园于2014年4月23日给我出具借款条一份，并承诺同年5月23日之前偿还。后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判令：1、被告张园偿还我借款30万元；2、被告张园支付我利息（以30万元为基数，自2014年5月24日起至付清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、诉讼费由被告张园负担。
被告张园未进行答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告袁莉与被告张园于2012年9月经朋友介绍相识，后双方建立恋爱关系。自2013年1月起，被告张园以看病、还贷、买车等事由多次向原告袁莉借款，原告袁莉也以现金、转账、存入ATM机等形式向被告张园支付了借款。2014年4月21日前后，经原告袁莉与被告张园对账，被告张园于2014年4月23日向原告袁莉出具欠条1份，载明：“今借袁莉人民币300000元整（叁拾万元整）于今日起一个月内将300000元整（叁拾万元整）如数归还，如不归还愿承担所有法律责任”。现因被告张园未能还款，为此原告袁莉诉至本院，双方形成诉讼。
以上事实，有原告袁莉向本院提供的2014年4月23日借条、明细清单、银行存折及明细、信用卡明细、日常现金清单各一份、户口本及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告袁莉与被告张园之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告袁莉要求被告张园偿还借款30万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题，原告袁莉要求被告张园以30万元为基数，自2014年5月24日起至付清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付余款利息，由于双方对逾期利息未约定，原告此要求无事实及法律依据，故本院依法调整为以30万元为基数，自2014年5月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行计收逾期贷款利息的标准计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张园于本判决生效之日起十日内偿还原告袁莉借款30万元。
二、被告张园于本判决生效之日起十日内支付原告袁莉逾期付款利息（以30万元为基数，自2014年5月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行计收逾期贷款利息的标准计付）。
三、驳回原告袁莉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，诉讼保全费2070元，由被告张园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴蓓蓓
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3805号
原告：王华，住山东省济南市天桥区堤口路。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
被告：安徽六府茶叶有限公司，住所安徽省六安市将军路以西永安小区30号。
法定代表人：王超，经理。
原告王华与被告安徽六府茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王华于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王华负担。
审判员 刘彦彦
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 智
河南省泌阳县人民法院
民事�定书
（2017）豫1726民初2731号
原告：付某，曾用名史刻群，男，1960年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：史某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告付某与被告史某继承纠纷一案中，原告付某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告付某负担。
审判员 罗洪林
二〇一七年九月五日
书记员 史松玖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2488号
原告胡向龙。
委托代理人刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
被告高德远。
委托代理人高德义，男，1946年6月17日出生，汉族。
委托代理人刘长永，江苏立志律师事务所律师。
本院在审理原告胡向龙诉被告高德远一般人格权纠纷一案中，原告胡向龙于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡向龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡向龙撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告胡向龙负担。
审判员 李百果
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 舒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1681号
原告：宋延松
被告：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处代古家子村民委员会
法定代表人：姚广俊
原告宋延松与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处代古家子村民�员会合同纠纷一案，本案于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋延松、被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处代古家子村民委员会法定代表人姚广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋延松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠工程款62200.25元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年12月20日，被告新建牛舍塑钢工程完工后，塑钢门窗工程款97200元，被告已付35000元，余款62200.25元至今未还，原告多次到被告处催要工程款，被告以种种理由拖延此工程款长达十五年之久。
被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处代古家子村民委员会辩称，事实属实，但无法给付，村委会没有这笔帐，根据三资管理规定，需要明确账目是否属实，是否合理，通过村民代表大会，报经管站审批，才能给付，原告的诉讼请求，不符合任何一个条件，所以无法支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交的[2004]沈中民二房初字第167号民事调解书没有载明沈阳兴东建筑装饰工程有限公司承包的工程中包含本案原告为被告安�塑窗、地弹门、纱窗的事项，该证据与本案无关，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，原告为被告新建牛棚安装塑窗、地弹门、纱窗。2002年12月18日，原被告双方经结算，被告应付价款97200.25元，已付35000元，尚欠62200.25元。后被告分别于2002年12月20日、2004年12月15日、2006年12月31日、2008年11月24日、2011年3月28日、2013年4月19日、2015年4月23日签字盖章确认欠款。欠款至今未还。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬，故本院对原告要求被告支付价款62200.25元的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明被告迟延支付价款需支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处代古家子村民委员会自本判决生效之日起十日内向原告宋延松支付价款62200.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2475元，由被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处代古家子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年六月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4ac83c2-2718-4390-b227-a7c001055100&imgId=ZDRhYzgzYzItMjcxOC00MzkwLWIyMjctYTdjMDAxMDU1MTAwMC5qcGVn01lydyh01)书记员王冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1681号	原告：宋延松	被告：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处代古家子村民委员会	法定代表人：姚广俊	原告宋延松与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处代古家子村民�员会合同纠纷一案，本案于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋延松、被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处代古家子村民委员会法定代表人姚广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宋延松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠工程款62200.25元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年12月20日，被告新建牛舍塑钢工程完工后，塑钢门窗工程款97200元，被告已付35000元，余款62200.25元至今未还，原告多次到被告处催要工程款，被告以种种理由拖延此工程款长达十五年之久。	被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处代古家子村民委员会辩称，事实属实，但无法给付，村委会没有这笔帐，根据三资管理规定，需要明确账目是否属实，是否合理，通过村民代表大会，报经管站审批，才能给付，原告的诉讼请求，不符合任何一个条件，所以无法支付。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交的[2004]沈中民二房初字第167号民事调解书没有载明沈阳兴东建筑装饰工程有限公司承包的工程中包含本案原告为被告安�塑窗、地弹门、纱窗的事项，该证据与本案无关，本院不予采纳。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，原告为被告新建牛棚安装塑窗、地弹门、纱窗。2002年12月18日，原被告双方经结算，被告应付价款97200.25元，已付35000元，尚欠62200.25元。后被告分别于2002年12月20日、2004年12月15日、2006年12月31日、2008年11月24日、2011年3月28日、2013年4月19日、2015年4月23日签字盖章确认欠款。欠款至今未还。	本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬，故本院对原告要求被告支付价款62200.25元的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明被告迟延支付价款需支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处代古家子村民委员会自本判决生效之日起十日内向原告宋延松支付价款62200.25元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费2475元，由被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处代古家子村民委员会负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年六月五日	书记员王冰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初914号
原告献县中方建筑器材厂，住所地献县。
投资人冯宏志。
被告大庆松霖建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省肇州县。
法定代表人蒋焕弟，职务董事长。
原告献县中方建筑器材厂诉被告大�松霖建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告大庆松霖建筑安装工程有限公司在答辩期内向本院提交管辖异议，认为，与原告从未发生过民事权利、义务关系，如果原告有证据证明有关系，那么被告住所地在黑龙江肇州县，合同履行地也不在献县。因此，献县人民法院没有管辖权，应移送至肇州县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提交的建筑器材租赁合同第二条第3项约定“本合同履行地在”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定”。本案合同中对履行地进行了明确约定，根据合同约定及上述规定，本院对该案依法享有管辖权，故被告提出的管异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告大庆松霖建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年三月八日
书记员 赵秋菊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9347号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街中泰都市花苑*楼。组织机构代码：73949667-3。
代表人：陈金龙，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：柳瑜斓
被告：许玉珊。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司（以下简称新上海慈溪分公司）诉被告许玉珊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告许玉珊即时支付综合物业服务费3274元、违约金491元、车位管理费240，合计4005元；2.案件受理费由被告承担。本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔志宁独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告新上海慈溪分公司的委托诉讼代理人柳瑜斓到庭参加诉讼。被告许玉珊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，被告尚欠原告综合物业服务费3274元，事实清楚，被告应予支付。原告撤回车位管理费的请求，并减少违约金的诉请，要求被告支付利息损失，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉珊于本判决生效之日起五日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司综合物业服务费3274元，并支付自2016年3月21日起至实际清偿日止以3274元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许玉珊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年十月二十六日
代书记员 方 燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6328号
原告：徐建达,男,1967年12月31日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告徐建达与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告徐建达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐建达撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十一日
书记员 单依炜
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执336号
申请执行人张兆志，男，汉族，1960年4月25日出生。
被执行人袁树春，男，1956年5月8日出生。
张兆志申请执行袁树春借款合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张兆志向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜新市清河门区人民法院作出的（2016）辽0905民初230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙博阳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第262号
原告朱亚文，男，生于1975年11月15日，汉族。
被告袁冬冬，男，生于1991年11月1日，汉族。
被告袁瑞峰，男，生于1984年5月4日，汉族。
被告袁凯，男，生于1987年8月19日，汉族。
被告ＸＸ，男，生于1992年2月22日，汉族。
被告马珍英，女，生于1990年10月6日，汉族。
原告朱亚文与被告袁冬冬、袁瑞峰、袁凯、ＸＸ、马珍英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱亚文到庭参加诉讼，被告袁冬冬、袁瑞峰、袁凯、ＸＸ、马珍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，被告袁冬冬以承包工程为由向原告借款8万元，被告袁瑞峰、袁凯、ＸＸ、马珍英提供担保，双方约定借款期限两个月，到期后还本付息。借款到期后，被告拒不还款。为此原告起诉，要求被告袁冬冬偿还借款8万元及利息，被告袁瑞峰、袁凯、ＸＸ、马珍英承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1、借据1份；
2、五被告身份证复印件各1份；
以上二份证据证明被告袁冬冬向原告借款的事实，其他四被告进行担保的事实；
3、车辆登记证书1份，证明袁凯愿意以其车辆为袁冬冬的借款提供担保。
被告袁冬冬、袁瑞峰、袁凯、ＸＸ、马珍英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月8日，被告袁冬冬由被告袁瑞峰、袁凯、ＸＸ、马珍英担保向原告朱亚文借款8万元，袁冬冬向原告出具借据一份，借据主要内容为：甲方今借到乙方现金捌万元80000.00元。用途工程用款。借款时间自2013年6月8日至2013年8月8日，共计两个月，利息（月息）叁分伍，担保人对甲方所借款项的本息以及甲方违约所产生的任何费用承担无限连带责任担保。担保期限为自本借款签订之日起至债务履行届满之日两年。甲方如违约，愿支付所借款项的15%作为违约金。甲方袁冬冬，乙方朱亚文，担保人1袁瑞峰，担保人2袁凯，担保人3ＸＸ，担保人4马珍英。豫AW23**作抵押担保，评估价20000元（大写贰万元整），车主袁凯同意抵押。合同签订后，原告支付给被告袁冬冬借款8万元，借款到期后，被告袁冬冬未予还款，被告袁瑞峰、袁凯、ＸＸ、马珍英亦未履行担保责任。原告诉至法院，要求被告偿还借款8万元及利息（利息自2013年6月8日起至还款之日止按月息3.5分计算）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告袁冬冬向原告借款8万元，有袁冬冬向原告出具的借据为凭，原告要求被告袁冬冬偿还借款8万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告袁冬冬按约定月息3.5分支付利息，该约定较高，本院认为利息以中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，原告过高部分请求，本院不予支持。被告袁瑞峰、袁凯、ＸＸ、马珍英作为被告袁冬冬借款的连带责任保证人，因没有约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故原告要求被告袁瑞峰、袁凯、ＸＸ、马珍英承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚文借款八万元及利息（利息自2013年6月8日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告袁瑞峰、袁凯、ＸＸ、马珍英对被告袁冬冬上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告朱亚文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由被告袁冬冬、袁瑞峰、袁凯、ＸＸ、马珍英共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一四年三月七日
书记员 左利菲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初723号
原告张民。
被告王中奎。
被告贾秀芝。
原告张民诉被告王中奎、贾秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张民到庭参加诉讼，被告王中奎、贾秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民诉称，原告与被告系朋友关系，二被告于2014年9月1日向原告借款5万元，2014年9月25日借款1.5万元，2015年10月10日，借款7,000元，合计借款7.2万元。借款约定月息3分，借款到期后，被告以各种理由推托至今未给付，现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金7.2万元并按约定给付利息，诉讼费用被告承担。
被告王中奎、贾秀芝未答辩。
经审理查明，被告王中奎与被告贾秀芝系夫妻关系，于1982年11月28日登记结婚。2014年9月1日，被告王中奎和贾秀芝向原告借款5万元，同时为原告及田素青（原告前妻）出具借条一枚，借款协议一份，在协议上约定，二被告向原告及田素青借现金5万元，月利息3分，自借款当日起计算利息，利息月结，王中奎夫妻以房产做抵押物，如有违约，借款人月利息增长一分，累计计算…。2014年9月25日，被告王中奎再次向原告借款15,000元，并向原告出具借条一枚，借条上同时约定月利息3分，每月450元。2015年10月10日，被告王中奎向原告借款7,000元，被告在为原告出具的借条上约定15日前还款，还不上此条为壹万元。此笔借款，本金及利息二被告至今未向原告偿还。
另查明，案外人田素青于2005年3月24日与原告张民登记结婚，2016年5月9日本院以（2016）辽1322民初1000号民事判决书判决离婚。判决书中确定对于2014年9月1日二被告欠原告的5万元及利息，田素青和张民各享有2.5万元的债权。2014年9月25日被告王中奎欠的1.5万元及利息，由原、被告各享有7,500元。后田素青与王中奎协商二被告欠原告的债权归原告张民享有。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、借款协议能够证明被告王中奎、贾秀芝共欠原告7.2万元本金及相应利息的事实。原告提交的（2016）辽1322民初1000号民事判决书能够证明田素青与张民于2005年3月24日登记结婚，2016年5月9日经本院判决离婚。本院依法调取的婚姻记录表能够证明被告王中奎与被告贾秀芝系夫妻关系。本院庭后向田素青所做的询问笔录能够证明田素青与张民的7.2万元债权归张民所有。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王中奎、贾秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩及质证的权利。
本院认为，被告王中奎与贾秀芝系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告王中奎所负债务应当按夫妻共同债务处理，二人应共同承担偿还债务的责任。因此对于原告请求判令被告王中奎、贾秀芝偿还借款7.2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于2014年9月1日本金5万元的利息，和2014年9月25日本金1.5万元的利息，原告主张按照约定的月息3分给付利息，但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。而借条中约定的利息超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持。因此，对于上述的共计6.5万元欠款，本院支持被告按月利率2%给付原告借款利息。对于2015年10月10日的7,000元欠款，虽然没约定利息，但是约定“15日前还款，还不上此条为1万元”，该约定的“15日前还款”按照通常理解，应当为书写借条的2015年10月10日当月的15日前还款，对于“还不上此条为1万元”的约定，应当视为违约条款，即逾期还款的违约金为3,000元，该违约金的数额过分高于原告的损失，本院予以调整为2,100元。本案中的诉讼主体还存在一个问题，即二被告的欠款，系原告张民和其前妻婚姻关系存续期间的共同债权。因二人已经协商该7.2万元的债权归原告所有，该主张不违反法律规定，因此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》（二），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王中奎、贾秀芝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张民欠款7.2万元；
二、被告王中奎、贾秀芝于本判决发生法律效力后十日内给付原告张民本金5万元的利息(自2014年9月1日起至欠款还清之日止按月息2%计算)；
三、被告王中奎、贾秀芝于本判决发生法律效力后十日内给付本金1.5万元的利息（自2014年9月25日起至欠款还清之日止按月息2%计算）；
四、被告王中奎、贾秀芝于本判决发生法律效力后十日内给付原告张民本金7,000元的违约金2,100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，保全费770元，合计1，045元由被告王中奎、贾秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 董 萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初723号原告张民。被告王中奎。被告贾秀芝。原告张民诉被告王中奎、贾秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张民到庭参加诉讼，被告王中奎、贾秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民诉称，原告与被告系朋友关系，二被告于2014年9月1日向原告借款5万元，2014年9月25日借款1.5万元，2015年10月10日，借款7,000元，合计借款7.2万元。借款约定月息3分，借款到期后，被告以各种理由推托至今未给付，现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金7.2万元并按约定给付利息，诉讼费用被告承担。被告王中奎、贾秀芝未答辩。经审理查明，被告王中奎与被告贾秀芝系夫妻关系，于1982年11月28日登记结婚。2014年9月1日，被告王中奎和贾秀芝向原告借款5万元，同时为原告及田素青（原告前妻）出具借条一枚，借款协议一份，在协议上约定，二被告向原告及田素青借现金5万元，月利息3分，自借款当日起计算利息，利息月结，王中奎夫妻以房产做抵押物，如有违约，借款人月利息增长一分，累计计算…。2014年9月25日，被告王中奎再次向原告借款15,000元，并向原告出具借条一枚，借条上同时约定月利息3分，每月450元。2015年10月10日，被告王中奎向原告借款7,000元，被告在为原告出具的借条上约定15日前还款，还不上此条为壹万元。此笔借款，本金及利息二被告至今未向原告偿还。另查明，案外人田素青于2005年3月24日与原告张民登记结婚，2016年5月9日本院以（2016）辽1322民初1000号民事判决书判决离婚。判决书中确定对于2014年9月1日二被告欠原告的5万元及利息，田素青和张民各享有2.5万元的债权。2014年9月25日被告王中奎欠的1.5万元及利息，由原、被告各享有7,500元。后田素青与王中奎协商二被告欠原告的债权归原告张民享有。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、借款协议能够证明被告王中奎、贾秀芝共欠原告7.2万元本金及相应利息的事实。原告提交的（2016）辽1322民初1000号民事判决书能够证明田素青与张民于2005年3月24日登记结婚，2016年5月9日经本院判决离婚。本院依法调取的婚姻记录表能够证明被告王中奎与被告贾秀芝系夫妻关系。本院庭后向田素青所做的询问笔录能够证明田素青与张民的7.2万元债权归张民所有。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王中奎、贾秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩及质证的权利。本院认为，被告王中奎与贾秀芝系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告王中奎所负债务应当按夫妻共同债务处理，二人应共同承担偿还债务的责任。因此对于原告请求判令被告王中奎、贾秀芝偿还借款7.2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于2014年9月1日本金5万元的利息，和2014年9月25日本金1.5万元的利息，原告主张按照约定的月息3分给付利息，但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。而借条中约定的利息超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持。因此，对于上述的共计6.5万元欠款，本院支持被告按月利率2%给付原告借款利息。对于2015年10月10日的7,000元欠款，虽然没约定利息，但是约定“15日前还款，还不上此条为1万元”，该约定的“15日前还款”按照通常理解，应当为书写借条的2015年10月10日当月的15日前还款，对于“还不上此条为1万元”的约定，应当视为违约条款，即逾期还款的违约金为3,000元，该违约金的数额过分高于原告的损失，本院予以调整为2,100元。本案中的诉讼主体还存在一个问题，即二被告的欠款，系原告张民和其前妻婚姻关系存续期间的共同债权。因二人已经协商该7.2万元的债权归原告所有，该主张不违反法律规定，因此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》（二），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王中奎、贾秀芝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张民欠款7.2万元；二、被告王中奎、贾秀芝于本判决发生法律效力后十日内给付原告张民本金5万元的利息(自2014年9月1日起至欠款还清之日止按月息2%计算)；三、被告王中奎、贾秀芝于本判决发生法律效力后十日内给付本金1.5万元的利息（自2014年9月25日起至欠款还清之日止按月息2%计算）；四、被告王中奎、贾秀芝于本判决发生法律效力后十日内给付原告张民本金7,000元的违约金2,100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费770元，合计1，045元由被告王中奎、贾秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓慧二〇一七年四月十八日书 记 员  董 萍
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更707号
罪犯高远书，男，1974年8月8日出生,汉族，重庆市永川区人，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）渝五中法刑初字第00120号刑事判决，认定被告人高远书犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月12日以（2014）渝高法刑终字第00096号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准。判决生效后交付执行。死缓考验期自2014年11月17日起至2016年11月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯高远书在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯高远书因犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯高远书确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯高远书在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高远书死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年十一月十七日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5203号
原告：西安鸿海家居装饰有限公司。
被告：贾颉，女。
本院在审理原告西安鸿海家居装饰有限公司诉被告贾颉定作合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安鸿海家居装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨红雨
二〇一七年七月十九日
书记员 唐瑶瑶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2473号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人郭宝玉，男。
被告佟明海，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告佟明海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宝玉到庭参加诉讼，被告佟明海经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2010年12月29日，被告佟明海在原告处贷款30000元，约定2011年11月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金29500元、利息14602.89元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告佟明海未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
佟明海身份证（复印件）1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1份、借款逾期催收通知书1份（3页）、交易记录1份，证明被告2010年12月29日在原告处贷款人民币30000元，月利率8.4‰，借款期限是2010年12月29日至2011年11月20日，被告已经偿还本金500元，其余本金29500元没偿还。
本院经审查认为，原告所举以上与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定，关于被告尚欠本金数额虽然黑龙江省农村信用社借款凭证和借款逾期催收通知书均显示被告欠贷款30000元本金，但原告起诉自认被告已清偿本金500且原告提交交易记录显示被告已清偿贷款500元，尚欠贷款29500元，故可证明被告2010年12月29日在原告处贷款人民币30000元，月利率8.4‰，借款期限是2010年12月29日至2011年11月20日，被告已经偿还本金500元，尚欠本金29500元。
被告佟明海未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2010年12月29日，原告桦南县农村信用合作联社依约向被告发放贷款30000元，约定月利率为8.4‰，贷款还款方式为利随本清，贷款期限至2011年11月20日。2011年11月21日贷款逾期，被告佟明海在2012年1月6日清偿利息2733.40元、2015年5月25日被告清偿本金500元，故原告提起诉讼，要求被告偿还本金29500元及利息14602.89元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社向被告佟明海发放贷款，虽然原告提交金融借款合同但提交黑龙江省农村信用社借款凭证，而该凭证已约定“借款人佟明海、借款金额3万元、月利率8.4‰、到期日期2011年11月20日、结息周期利随本清”，且内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，该凭证应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务。关于被告尚欠本金数额虽然黑龙江省农村信用社借款凭证和借款逾期催收通知书均显示被告欠贷款30000元本金，但原告起诉自认被告已清偿本金500且原告提交交易记录显示被告已清偿贷款500元，尚欠贷款29500元，故可证明被告佟明海尚欠贷款本金29500元。关于利息，庭审中原告称其主张的利息为被告未支付的部分期内利息和逾期利息，但从原告庭审自认并提交的交易记录显示2012年1月6日被告清偿利息2733.40元，而经计算被告此笔贷款贷款期内利息为2772元，显然被告已履行给付贷款期内利息义务，故原告诉请关于被告支付借款期内利息的诉讼请求不予支持。同时，诉讼中原告并未提交证据加以证明其与被告双方约定贷款逾期按约定月利率加收30%计算逾期利息，原告应承担举证不能的法定后果，故原告诉请关于支付逾期利息的诉讼请求不予支持。综上所述，原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告佟明海经依法送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟明海于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币29500元。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费269元由被告负担，83元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
助理审判员 张玉娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郜 宇
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保69号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人白倩。
被申请人严亮，男，1986年7月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市峰口镇直埠街木兰之家。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人白倩、严亮于2015年4月16日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费74184元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人洪湖市卫生和计划生育局依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对两被申请人价值74184元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人白倩、严亮的价值74184元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘慧敏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4192号
申请执行人：沈田庆，男，1953年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊律师事务所律师。
被执行人：朱小荣，男，1976年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人沈田庆与被执行人朱小荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0481民初2957号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、朱小荣应于2017年8月8日前支付沈田庆劳务工资款15000元。二、若朱小荣未能按时足额支付上述款项，则应支付沈田庆逾期付款违约金2000元。三、减半收取案件受理费88元，由朱小荣负担。根据申请人申请，本院于2017年8月22日立案执行。
本院执行过程中，采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。
4、通过常州市不动产登记交易中心、溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，被执行人名下查无不动产登记信息。
5、通过到被执行人户籍地走访了解，被执行人常年不在家，下落不明。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆登记信息，被执行人无银行存款、车辆和不动产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2957号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 薛 凯
审判员 宗金福
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4192号申请执行人：沈田庆，男，1953年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊律师事务所律师。被执行人：朱小荣，男，1976年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人沈田庆与被执行人朱小荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0481民初2957号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、朱小荣应于2017年8月8日前支付沈田庆劳务工资款15000元。二、若朱小荣未能按时足额支付上述款项，则应支付沈田庆逾期付款违约金2000元。三、减半收取案件受理费88元，由朱小荣负担。根据申请人申请，本院于2017年8月22日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过常州市不动产登记交易中心、溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，被执行人名下查无不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地走访了解，被执行人常年不在家，下落不明。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆登记信息，被执行人无银行存款、车辆和不动产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2957号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇一八年二月十二日书记员 吴 盈
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初371号
原告：中国银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县城解放路273号。
负责人：曾明华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊勇，该支行业务发展部主任。
被告：钟敬槐，男，1974年10月12日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：罗三梅，女，1973年2月18日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告中国银行股份有限公司崇义支行与被告钟敬槐、罗三梅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊勇到庭参加了诉讼。被告钟敬槐、罗三梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年3月17日所欠本息64394.65元；2、判令被告偿还自2018年3月18日至清偿日产生的利息；3、诉讼费用和执行费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告钟敬槐向我行申请办理了银行信用卡1张，卡号62×××54，期间2015年1月12日，钟敬槐向我行申请办理个人直客式消费分期200000元，2015年1月20日经中国银行江西省分行核准发放200000元，分期36个月，首期还本5575元，此后每月需还本金5555元。但持卡人消费后从2017年6月份账单以后便未能依约履行还款义务。截止目前，持卡人共欠款64394.65元，其中本金45606.47元，应收利息5515.98元，应收费用13272.2元，已严重违反了合同约定。
被告钟敬槐、罗三梅未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告钟敬槐向原告申请长城环球通系列信用卡，约定该信用卡申请人知晓并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约）的各项规则。上述合约约定：信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。原告向被告钟敬槐审核发放了卡号为62×××54的信用卡。2015年1月12日，被告钟敬槐向原告申请“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度200000元，还款期数36期，被告钟敬槐的配偶罗三梅在申请表中签字并书面声明对上述额度获批后的信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任。原告向被告钟敬槐发放了“直客式”消费分期业务贷款200000元。截止2018年3月17日，被告拖欠该信用卡透支本金45606.47元、利息5515.98元、违约金13272.20元，合计64394.65元（其中拖欠“直客式”消费分期付款业务本金44440元、利息2172.88元、违约金9529.56元，合计56142.44元；拖欠刷卡消费产生的本金1166.47元、利息3343.1元、违约金3742.64元，合计8252.21元）。
以上事实有原告提供且本院予以采信的信用卡申请表、信用卡领用合约、“直客式”消费分期付款业务申请表、信用卡交易明细、信用卡分行客服系统账户查询证明、欠款分类统计表、被告身份证、结婚证、营业执照等证据为证，并有原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告钟敬槐向原告申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告提供了信用卡透支服务，被告钟敬槐持卡消费后应承担归还信用卡透支本金并支付利息及手续费的义务。合约约定的滞纳金，目的是惩罚不履行还款义务的行为，其实质为双方约定的违约金，被告钟敬槐逾期未还款已构成违约，应支付相应的违约金。因原告提交的账户交易明细不足以证明信用卡刷卡消费产生的欠款为被告家庭日常生活所需所负债务或为用于夫妻共同生活、共同生产经营的债务，被告罗三梅仅书面签字确认“直客式”消费分期付款业务贷款为夫妻共同债务，并未书面确认刷卡消费产生的信用卡欠款为夫妻共同债务，故被告罗三梅应当对拖欠“直客式”消费分期付款业务的本息、违约金共计56142.44元承担共同还款责任，但无需对被告钟敬槐的其他信用卡欠款承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告钟敬槐、罗三梅经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟敬槐于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行归还信用卡透支本息、违约金共计64394.65元（截止2018年3月17日）；
二、被告钟敬槐于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行支付自2018年3月18日起至信用卡欠款还清之日止的利息（利息计算按合约约定执行）；
三、被告罗三梅对上述债务中的56142.44元夫妻共同债务及自2018年3月18日起至该夫妻共同债务还清之日止的利息承担共同还款责任（利息计算按合约约定执行）；
四、驳回原告中国银行股份有限公司崇义支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告钟敬槐、罗三梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘福斌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执1238号
申请执行人唐树芬，女，1942年3月16日出生，住云南省曲靖市罗平县。
申请执行人沈老芬，女，1966年2月4日出生，住云南省曲靖市罗平县。
申请执行人谭桥波，男，1989年2月27日出生，住云南省曲靖市罗平县。
申请执行人谭乔美，女，1993年3月2日出生，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人汪红尘，男，1994年8月19日出生，住湖北省公安县。
申请执行人唐树芬;沈老芬;谭桥波;谭乔美与被执行人汪红尘机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初8626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年02月01日立案执行。执行标的为执行款873136.71元及利息，并负担案件受理费6265.5元、执行费11131.37元。
执行立案后，本院于2018年02月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人汪红尘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪红尘逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪红尘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人汪红尘有可供执行的财产,并委托被执行人住所地的人民法院调查被执行人财产，亦无发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人汪红尘拒不履行又未报告财产，已对被执行人汪红尘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐树芬;沈老芬;谭桥波;谭乔美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人汪红尘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执1238号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘梁
二〇一八年七月三十日
书记员 赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1238号申请执行人唐树芬，女，1942年3月16日出生，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人沈老芬，女，1966年2月4日出生，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人谭桥波，男，1989年2月27日出生，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人谭乔美，女，1993年3月2日出生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人汪红尘，男，1994年8月19日出生，住湖北省公安县。申请执行人唐树芬;沈老芬;谭桥波;谭乔美与被执行人汪红尘机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初8626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年02月01日立案执行。执行标的为执行款873136.71元及利息，并负担案件受理费6265.5元、执行费11131.37元。执行立案后，本院于2018年02月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人汪红尘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪红尘逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪红尘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人汪红尘有可供执行的财产,并委托被执行人住所地的人民法院调查被执行人财产，亦无发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人汪红尘拒不履行又未报告财产，已对被执行人汪红尘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐树芬;沈老芬;谭桥波;谭乔美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪红尘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1238号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇一八年七月三十日书记员  赵琼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13808号之二
原告：广东西岭科技有限公司（原佛山市西岭机电设备有限公司）。
法定代表人：田野。
委托诉讼代理人：沈美英，广东华法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。
被告：广州市菱跃自动化工程有限公司。
法定代表人：王悦跃。
原告广东西岭科技有限公司诉被告广州市菱跃自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告广东西岭科技有限公司于2017年10月30日提出撤诉。
本院认为，原告广东西岭科技有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广东西岭科技有限公司撤诉。
本案因适用简易程序，受理费减半收取1610元、财产保全费1250元，共计2860元，由原告广东西岭科技有限公司负担。
审判员 黄春菲
二〇一七年十一月一日
书记员 潘舒婷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13808号 申请人:广东西岭科技有限公司（原佛山市西岭机电设备有限公司），住所地广东省佛山市禅城区祖庙路1号A五层511、513室，统一社会信用代码914406040812169613。 法定代表人：田野。 委托诉讼代理人：沈美英，广东华法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。 担保人：广州市富昌融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路16号3203房，统一社会信用代码91440101MA59AWMKX8。 法定代表人：郭基长。 被申请人：广州市菱跃自动化工程有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区明华三街3号一楼，统一社会信用代码9144011658763516XF。 法定代表人：王悦跃。 申请人广东西岭科技有限公司诉被申请人广州市菱跃自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市菱跃自动化工程有限公司的财产在价值146023.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广州市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东西岭科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广州市菱跃自动化工程有限公司的财产在价值146023.78元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月二十六日 书记员  曹淑娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1047号
申请执行人宝亮，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人宝亮与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人宝亮于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人宝亮以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2250号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6020号
原告王甲。
委托代理人王乙。
被告钱××。
原告王甲为与被告钱××保证合同纠纷一案，于2009年1
1月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议
庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼。被告钱××经本院
合法传唤无正当理由未到庭。
原告王甲诉称：2009年5月26日，倪某某向王甲借款10万
元，口头约定借期为30天，由钱××提供连带责任保证。到期
后，倪某某未按约还款，钱××也未尽保证之责。为此起诉，
要求钱××归还借款10万元。
原告王甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了倪某某作为借款人、钱××作为担保人于2009年5月26日
向王甲出具的借款10万元的借条1份。
被告钱××未作答辩。
王甲提供的证据，虽未经钱××质证，但经庭审调查是
客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认该证据作为认
定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年5月26日，倪某某向王甲借款10万元，由钱××作
为担保人。此后，倪某某至今未向王甲返还借款，钱××也没
有履行保证义务。
本院认为：王甲与倪某某之间的借款关系成立。倪某某
向王甲借款后，未及时予以返还，王甲有权要求作为担保人的
钱××承担相应保证责任。钱××与王甲没有约定担保的方式
，应当按照连带责任保证承担保证责任。钱××经本院合法传
唤无正当理由未到庭，视为对王甲的起诉事实和诉讼请求抗辩
权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
钱××返还王甲借款100000元，限于判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由钱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 孔海琪
审 判 员 傅成祥
人民审判员 周信子
二〇一〇年三月九日
书 记 员 韩燕华
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保160号
申请人：王延玲。
委托诉讼代理人：张志强。
被申请人：邯郸市合力粮油机械有限公司。
被申请人：杨清霞。
申请人王延玲于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸市合力粮油机械有限公司名下：1、在××号，2、邯郸市合力粮油机械有限公司名下在XX号，申请人王延玲以河北金控担保有限公司诉前保全担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人王延玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市合力粮油机械有限公司名下：1、在邯郸市邯山区住房和城乡建设局登记，位于××号，2、XX号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田校校
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2224号
申请执行人:何火根
被执行人:毛关法
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02981号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛关法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明毛关法名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:桑塔纳;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:桑塔纳;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :陈健椿
二〇一六年十月二十一日
书记员 :李中林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5037号
上诉人（原审原告）：武汉市钢城建筑工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区红钢城七街坊上段。
法定代表人：周运华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑敏锋，湖北松之盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张本传，男，1963年1月2日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马涛，江苏润众律师事务所律师。
上诉人武汉市钢城建筑工程有限责任公司因与被上诉人张本传建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00719号民事判决；
二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。
上诉人武汉市钢城建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费50155元予以退回。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱冰丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12343号
申请人:孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张毓函，女，1980年10月25日生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人孙德胜与被申请人张毓函民间借贷纠纷一案，孙德胜于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张毓函与麻守文共有的位于临沂市兰山区兰山小区14号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张毓函与麻守文共有的位于临沂市兰山区兰山小区14号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额6万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十八日
书记员 刘丽娟