杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4583号
原告：陈月花。
原告：章斌。
原告：章莹。
三原告共同委托代理人：娄志强，××律师事务所律师。
被告：陈国民。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室。
代表人：尤伟华
委托代理人：钟磊，公司员工。
原告陈月花、章斌、章莹（以下简称三原告）诉被告陈国民、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人娄志强，被告保险公司的委托代理人钟磊到庭参加诉讼；被告陈国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告起诉称：2015年10月12日，三原告亲属章根林驾驶普通二轮摩托车从余杭区径山镇潘板桥村驶往径山镇四岭村螺丝坞路口自东往西行驶时，与前方自东往北右转弯由陈国民驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成三原告亲属受伤经余杭区第三人民医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。2015年11月12日杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出余公（交）认字（2015）第000473号《道路交通事故认定书》，认定原告亲属章根林、被告陈国民负事故同等责任。保险公司承保浙A×××××号轿车的交强险及商业险，事故发生在承保期内。三原告亲属章根林因事故验收受伤抢救无效死亡，给三原告家庭造成巨大的经济损失和极大的精神打击。陈国民及其保险公司应当依法赔偿三原告的因亲属死亡导致的各项损失。其中医疗费20128.95元、住院伙食补助费50元、护理费132.5元、误工费132.5元、死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事误工费2782.5元、交通费2000元，合计损失907272.45元。因双方在经济赔偿问题上无法自行协商达成一致，故向法院起诉，请求判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔付120000元，请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；二、被告陈国民赔偿393636.20元，并要求被告保险公司对在商业三者险中陪付；三、被告陈国民、保险公司承担本案诉讼费。诉讼中，三原告变更诉讼请求为：一、被告保险公司在交强险限额内赔付三原告各项事故损失共计907272.45元中的120000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；二、超出交强险限额外的损失787272.45元的80%计629817.96元要求被告陈国民赔偿，并要求被告保险公司根据商业三者险保险合同赔付；三、被告陈国民、保险公司承担本案诉讼费。
三原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、家庭情况登记表一份，用以证明三原告主体资格的事实；
2、道路交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故生经过及责任认定的事实；
3、驾驶证、行驶证各一份，用以证明被告陈国民驾驶资格及事故车辆的车主情况的事实；
4、保险单二份，用以证明浙A×××××号轿车投保保险的事实；
5、门诊病历、出院记录一组，用以证明三原告亲属章根林抢救经过的事实；
6、医疗收费收据、用药清单一组，用以证明三原告亲属章根林因本案交通事故产生医疗费20128.95元的事实；
7、医学死亡证明、死亡证明、户口注销证明一组，用以证明三原告亲属章根林因交通事故死亡的事实；
8、劳动合同、养老保险、缴费明细、工伤认定书一组，用以证明三原告亲属章根林生前以非农业收入作为基本生活来源的事实；
9、交通事故卷宗复印件一组（其中现场图一份、笔录一份、鉴定报告一份、人民调解协议书一份、照片打印件十三页），用以证明被告陈国民应负事故主要责任的事实。
被告陈国民未作答辩也未提供证据，对三原告提供的证据放弃了到庭质证的权利。
被告保险公司答辩称：对道路交通事故的发生经过及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。三原告诉请的医疗费应当扣除非医保类用药3128.95元，认可17000元；住院伙食补助费每天30元；护理费为ICU病房不予认可；死亡赔偿金无异议；丧葬费认可；精神抚慰金过高，要求按照责任比例判定，且已超过交强险不予认可；误工费标准过高，认可100元；家属误工费人数过多，认可3人3天，100元每天；交通费过高，由法院酌定。要求按照同等责任50%进行赔偿。
被告保险公司未提交证据。
本院对三原告提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、4、5、7、8，被告保险公司无异议，本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据6，被告保险公司对金额无异议，认为应扣除非医保类用药3128.95元；本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据9，被告保险公司对真实性无异议，认为不足以证明陈国民应负事故主要责任，应当以事故责任认定书上载明的责任比例为准；本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。
根据当事人的诉、辩及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2015年10月12日，三原告亲属章根林驾驶普通二轮摩托车从余杭区径山镇潘板桥村驶往径山镇四岭村螺丝坞路口自东往西行驶时，与前方自东往北右转弯由被告陈国民驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成三原告亲属受伤经余杭区第三人民医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。2015年11月12日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，该事故认定书主要载明：现场停车位置，未登记的普通二轮摩托车头西尾东北向左侧翻于漕雅线北侧道路外的灌木丛中，其前、后轮距道路北侧机动车道与非机动车道分割线分别为5.20米、6.00米，其后轮距浙A×××××号小型轿车右前轮为8.50米。浙A×××××号小型轿车头西北尾东南停于漕雅线北侧非机动车道内，其左侧前、后轮距道路北侧机动车道与非机动车道分割线分别为1.20米、0.20米，距定位点分别为16.50米、17.70米。现场地面痕迹，现场地面未留有明显痕迹。车辆碰撞痕迹，未登记的普通二轮摩托车车身左侧与浙A×××××号小型轿车车头右侧发生碰撞。事故认定，章根林未取得机动车驾驶证驾驶未登记、未投保机动车第三者责任强制险的二轮摩托车，途径事发路口时未在机动车道内行驶；陈国民驾驶机动车途径事发路口实施右转弯时未密切注意道路右侧情况、临危措施不及；在此事故中，章根林的道路交通安全违法行为与陈国民的道路交通事故安全违法行为过错作用基本相当，故章根林、陈国民负事故同等责任。
浙A×××××号小型轿车保险公司投保交强险及商业险50万元并购买不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。
章根林于1959年11月20日出生，其户籍性质为农业家庭户，事故前在杭州高新橡塑材料股份有限公司工作，并参保基本养老保险。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括死亡赔偿金、丧葬费等应当予以赔偿。
关于本案民事赔偿的比例问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”由此可见，交通事故认定书的法律性质仅是一种证据，是公安机关对交通事故的责任人作出罚款、拘留、限制驾驶人员的资格等行政处罚决定的依据，亦可以作为法院对交通事故损害赔偿进行调解或判决的依据。另根据最高人民法院、公安部下发的《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条：“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”本案，“章根林驾驶普通二轮摩托车从余杭区径山镇潘板桥村驶往径山镇四岭村螺丝坞路口自东往西行驶时，与前方自东往北右转弯由被告陈国民驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞”；结合“车辆碰撞痕迹，未登记的普通二轮摩托车车身左侧与浙A×××××号小型轿车车头右侧发生碰撞”。综合本案案情，应当重新划分事故责任，被告陈国民应依法按责承担70%的民事赔偿责任。保险公司在交强险和商业三者险限额内依法予以赔付，保险公司抗辩的非医保用药未超过交强险医疗费赔偿限额，应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，住院伙食费根据本案实际情况，不予支持。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，根据票据为20128.95。2、护理费132.5元（1天×132.5元／天=”132.5元）。3、误工费”132.5元（1天×132.5元／天=132.5元）。4、死亡赔偿金，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入40393元计算20年，为40393元／年×20年=807860元。5、丧葬费，为24186元。6、精神损害抚慰金，本院酌定为35000元。7、处理丧事误工费，为2782.5元（7人×3天×132.5元／天=2782.5元）。8、交通费，本院酌定为1500元。以上各项所列费用之合计为891722.45元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司在医疗费、残疾死亡赔偿金及财产损失范围内赔付120000元（含非医保用药和精神损害抚慰金35000元）。2、商业三者险部分，由保险公司在商业三者险50万元额度内赔付500000元［（精神损害抚慰金之外总损失856755.45元-扣除精神损害抚慰金35000元之外的交强险赔付85000元）×70%=540205.72元，按商业三者险限额50万元赔付］。3、侵权人赔偿部分40205.72元［（精神损害抚慰金之外总损失856755.45元-扣除精神损害抚慰金35000元之外的交强险赔付85000元）×70%-商业三者险赔付500000元=40205.72元］。
综上，被告陈国民缺席，亦未向法庭提交反驳三原告主张的证据，应视为被告运输公司放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对三原告诉请的认可。三原告诉请之合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内赔偿原告陈月花、章斌、章莹损失120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险保额范围内赔偿原告陈月花、章斌、章莹损失500000元；
三、被告陈国民于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈月花、章斌、章莹损失40205.72元；
四、驳回原告陈月花、章斌、章莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11298元，减半收取5649元，由原告陈月花、章斌、章莹负担448元，由被告陈国民负担5201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11298元。在上诉期满次日起七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一六年三月七日
书记员 姚玉敏