西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初632号
原告：赵于。
委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
被告：罗伟。
被告：海城众临运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
主要负责人：李志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婉荣，该公司工作人员。
原告赵于与被告罗伟、海城众临运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人铁晓颖、被告太平洋保险委托诉讼代理人杨婉荣到庭参加了诉讼，被告罗伟、海城众临运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵于向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费30517.75元、营养费460元、住院伙食补助费690元、后续治疗费8000元、误工费16960元、护理费11300元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，鉴定费1600元，以上共计125867.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日19时许，被告罗伟驾驶被告海城众临运输有限公司所有的××号解放牌重型半挂牵引车沿西安市科技四路高新新天地工地内坡道由西向东行驶至坡道中央右转弯时，适逢原告赵于沿工地内坡道西侧由南向北步行至此，双方相撞，致原告赵于受伤。后经西安市公安局交通警察支队高新大队以西公交高新认字［2016B］第072502号道路交通事故认定书，认定被告罗伟负此次事故的全部责任。
被告罗伟及被告海城众临运输有限公司未出庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
被告太平洋保险辩称，原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。××号车在其公司购买了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司愿意在交强险分项限额内承担合法合理的赔偿责任，因被告罗伟未提交驾驶车辆的从业资格证及海城众临运输有限公司未提交道路运输证，其公司不同意在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。其公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原告提交交通事故认定书、驾驶证、行驶证、西安高新医院门诊病历、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定意见书，证明事故发生经过及责任划分、被告主体适格、原告治疗情况、原告伤情构成十级伤残、后续治疗费评估为8000元，被告太平洋保险对此无异议，本院予以确认；原告提交的居住证明，证明原告于2015年4月21日入职后一直居住在××，被告太平洋保险对该证据真实性及证明目的均不认可，认为居住证明不应加盖公司财务印章，原告住院时在医院称其在××居住，与其提交居住证明载明的地址不符，本院认为，××处房屋与××均属城镇范围，原告提交的证据可以证明其经常居住地在西安市，故本院对该证据予以确认；原告提交的工资表、误工证明，证明原告的误工情况，被告太平洋保险对该证据的真实性及证明目的均不认可，认为原告未提供劳动合同，无法证明公司是否存在，且原告的工资已超过纳税标准，但未提交完税证明，本院认为，原告提供的该组证据形式要件具备，可以证明其主要收入来源地在西安市，但其按4800元/月主张误工费，证据明显不足，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的不认可；原告提交的鉴定费票据，证明其支付鉴定费1600元，被告太平洋保险对真实性认可，对证明目的不认可，本院认为，结合鉴定意见书，原告确实支付鉴定费1600元，故本院对该证据予以确认。
被告太平洋保险提交的商业险保单、神行车保系列产品投保单、保险费专用发票、商业险保单条款，证明因被告罗伟未提交驾驶车辆的从业资格证及海城众临运输有限公司未提交道路运输证，根据商业险保险条款第二十四条第一款第（二）项第六目约定，其公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任，原告对真实性无异议，但认为此商业保险条款与原告没有关系，不同意太平洋保险在商业第三者责任保险限额内免予承担赔偿责任。本院认为，商业险投保单第八项投保人声明及确认载明“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费”，投保人加盖印章。太平洋保险提供的机动车第三者责任保险条款第二十四条第一款第（二）项第六目约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。可以认定太平洋保险就免责任条款履行提示义务和说明义务。××号车的行驶证载明使用性质为“货运”，被告罗伟未提交驾驶车辆的从业资格证及海城众临运输有限公司未提交道路运输证，被告太平洋保险可以在商业第三者责任保险限额内免予承担赔偿责任，故本院对该证据予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对于本次交通事故，交警部门认定被告罗伟负全部责任，因××号车在太平洋保险投保有交强险，故对于原告的各项损失，应先由太平洋保险在交强险限额内先承担赔偿责任，超出部分，因被告罗伟及海城众临运输有限公司均未到庭，无法查清二者之间的关系，故由被告罗伟承担赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，经查明原告支付医疗费30517.75元，本院对原告请求予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院23天，其按30元/天请求690元并无不当，本院予以支持；3.营养费，其按20元/天请求住院23天为460元并无不当，本院予以支持；4.后续治疗费，鉴定意见书载明为8000元，本院对原告请求予以支持；5.误工费，参考原告伤情及医嘱，其请求106天误工期并无不当，但其按4800元/月计算误工费证据不足，本院酌定按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均收入33220元计算为9647.45元，本院对其请求超出部分不予支持；6.护理费，参考原告伤情及医嘱，本院酌定其护理期限为90天，但原告未提供护理人员的误工证据，酌定按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均收入33220元计算为8191.23元，本院对其请求超出部分不予支持；7.残疾赔偿金，原告的经常居住地及主要收入来源地均在西安市，故其请求残疾赔偿金52840元并无不当，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，参考原告伤情，本院酌定为1000元，对其请求的超出部分不予支持；9.交通费，参考原告治疗情况，其请求500元并无不当，本院予以支持；10.鉴定费，原告支付鉴定费1600元，本院对其请求予以支持。
以上费用中医疗费由被告太平洋保险在交强险限额内承担10000元，超出部分20517.75元及住院伙食补助费690元、营养费460元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元，均由被告罗伟承担；误工费9647.45元、护理费8191.23元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，由被告太平洋保险在交强险限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵于医疗费10000元、误工费9647.45元、护理费8191.23元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，以上共计82178.68元；
二、被告罗伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵于医疗费20517.75元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费690元、营养费460元、鉴定费1600元，以上共计31267.75元；
三、驳回原告赵于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 婷