四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1775号
原告:沙阿合，男，彝族。
委托诉讼代理人:沙小杰，男，彝族，系原告沙阿合之子，代理权限为特别授权。
被告：刘军，男，汉族。
被告：杨梅，女，汉族。
被告：何明光，男，彝族。
被告：陈菊芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘和熙，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告沙阿合诉被告刘军、杨梅、何明光、陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沙阿合的委托诉讼代理人沙小杰、被告何明光、被告陈菊芳及其委托诉讼代理人刘和熙到庭参加了诉讼，被告杨梅、刘军经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙阿合向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还欠款本金120000.00元及约定利息；2、如被告未能归还借款将借款时作为抵押的房屋交由原告使用；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘军、陈菊芳、杨梅于2011年11月22日向原告沙阿合借款120000.00元，由何明光作担保。并立借条，借条中明确约定月利息为3%，于2012年11月22日连本带息一起归还，用陈菊芳的房屋使用证作抵押。现归还日期已过，经原告多次催要，被告至今未归还借款。
被告陈菊芳辩称，1、刘军、杨梅虽系我的儿子媳妇，但我并不知道儿子与媳妇是否向原告借钱；2、儿子和媳妇于2006年就独立生活，未与我一起生活，并且刘军和媳妇均系有民事行为能力人，即使是向原告借钱，其自有主张，我不可能参与。即使借条上有我的名字和手印，也是原告伪造的；3、原告起诉的借款至今已6年，如今原告才起诉，已超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
被告何明光辩称，原告所说的均是事实。刘军、杨梅是搞电信工程的。我在西宁街上理发时，二人要求我借点钱做工程，我和沙阿合一起到刘军、杨梅家里去看，有三层楼房，房产证也有，沙阿合说他要一楼，钥匙和房产证也交给了沙阿合，沙阿合一次性借给了刘军、杨梅120000.00元，我作为担保人签了字，后来刘军、杨梅不知什么原因就跑了。
被告刘军、杨梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、借条一张，以证明被告刘军、杨梅、陈菊芳向原告借款120000.00元，被告何明光作为担保人；
2、2014年房屋买卖合同，以证明借款到期后，被告刘军、杨梅不能归还借款，于2014年12月25日将房屋155429.00元的价格卖给原告；
3、集体土地建设用地使用证一份，以证明刘军、杨梅借款时将房屋作为了抵押；
经质证，被告陈菊芳对原告提供的上述证据提出以下质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，因为借条和房屋买卖合同上的签名均是陈菊芬，并不是陈菊芳，且陈菊芳对此并不知情；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，陈菊芳对房屋用于了抵押并不知情。
被告何明光对原告的证据无异议。
被告刘军、杨梅未质证。
被告刘军、杨梅、何明光、陈菊芳未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，根据原告及被告何明光在庭审中的陈述，该借条系被告刘军和杨梅共同出具，被告陈菊芳并未在借条上签名且按手印，借条上陈菊芬的名字系事前打印好后，由被告刘军代按手印，故该证据只能证明被告刘军、杨梅共同向原告借款120000.00元，被告何明光作担保的事实，不能证明被告陈菊芳向原告借款的事实；证据2系房屋买卖合同与本案民间借贷无关，故本院对其证明力不予采信；证据3，因房屋的抵押未办理抵押登记，不得对抗第三人。
被告刘军、杨梅系被告陈菊芳的儿子和媳妇。2011年11月22日被告刘军、杨梅向原告借款120000.00元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到沙阿合处人民币壹拾贰万元整（120000.00元），每年每月利息3%百分之三，如还不起，用陈菊芬房屋使用证来抵押，从2011年11月22日到2012年11月22日利本一次还清，还不清房屋归沙阿合使用。房屋交给沙阿合使用当中，如村、组及社员来干涉，由刘军和陈菊芬来承担一切责任。”被告何明光作为担保人在该借条上签名。该借条上作为借款人签名的陈菊芬系事前打印好后由被告刘军代按手印，且将陈菊芳错写成了陈菊芬，被告陈菊芳未到现场也未在该借条上签名并按手印。借条形成后，原告将现金120000.00元交付给了被告刘军，刘军将被告陈菊芳的集体土地建设用地使用证交给了原告。借款快到期时，原告曾电话要求担保人何明光承担责任，之后便未再主张，借款到期后，原告与被告何明光多次要求被告刘军、杨梅归还借款，但被告刘军、杨梅至今未归还借款本金120000.00元及利息。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。被告刘军、杨梅于2011年11月22日向原告出具借条借款120000.00元系双方当事人的意思表示，且不违反法律的规定，应当受到法律的保护，故原告要求被告刘军、杨梅归还借款120000.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因借条上陈菊芬的签名和手印系伪造，被告陈菊芳对此不知情也不予认可，故原告要求被告陈菊芳承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”的规定，借条中约定的月利率3%超过了年利率24%，故超过部分不予支持，被告刘军、杨梅应当按照年利率24%支付原告利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证程度保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人在与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担连带责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，因原告未在法律规定的时间内，要求保证人何明光承担保证责任，故被告何明光免除保证责任。被告刘军、杨梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由刘军、杨梅于本判决生效之日起10内归还原告沙阿合借款本金120000.00元及利息（利息按年利率24%从2011年11月22日计算至2012年11月22日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
案件受理费2700.00元，由被告刘军、杨梅负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 连晓琴
人民陪审员 李金雄
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐静雯
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证程度保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人在与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担连带责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”的规定，借条中约定的月利率3%超过了年利率24%，故超过部分不予支持，被告刘军应当按照年利率24%支付原告利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。