海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终952号
上诉人(原审原告)：叶帝振，男，1977年3月4日出生，汉族，现住海口市。
委托诉讼代理人：叶惠春，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省古田县,系叶帝振的胞姐。
被上诉人(原审被告)：杨菲，女，1985年10月8日出生，汉族，住海南省海口市。
被上诉人(原审被告)：冯亮，男，1980年11月18日出生，汉族，住海南省海口市。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：韩玮，海南法立信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸一横路2号保险大厦。
法定代表人：徐青，总经理。
委托诉讼代理人：姜志凌，该司职员。
上诉人叶帝振因与被上诉人杨菲、冯亮、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初13987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶帝振上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求二审法院委托第三方鉴定机构对造成本次事故的原因及责任进行司法鉴定；3.认定杨菲在本次交通事故中负全部责任；4.判令杨菲、冯亮向叶帝振赔偿车辆损失费3万元（具体数额待鉴定后确定）或裁定发回重审；5.判令人保海南公司在交通事故责任强制险及第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任；6.一、二审案件受理费由杨菲、冯亮及人保海南公司负担。事实和理由：
一、一审判决认定因叶帝振变道行车，造成涉案交通事故，没有事实依据。（1）根据杨菲辩称在高速路上，当时杨菲的车速约100公里/时(即27.78米/秒)，一审判决认定其来不及刹车有误。从叶帝振正常打转向灯变道（18分39秒）到变道完成正常行驶，遇前车紧急刹车，也采取紧急制动刹车停稳后被追尾撞上（18分49秒），共计10秒乘以27.78米等于277.8米，证明了杨菲当时距离叶帝振已停止车辆接近300米，与叶帝振提供的视频和照片资料吻合，不存在来不及刹车的安全距离问题；（2）一审判决认定叶帝振的车辆完成变道，在车道内停稳了，且根据追尾视频显示，叶帝振在变道过程中先打转向灯，后缓慢变道，符合交通法规。因此，本案事故的原因不是叶帝振的变道行为造成，而是由于杨菲车速过快，没有尽到安全驾驶义务，直到事故发生的当时仍在聊天，在与前车安全距离足够的情况下，仍不采取紧急制动措施，才追尾撞上前车，是造成本次事故的主要原因。
二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故认定书仅是作为处理交通事故的证据。本案海口市公安局交通警察支队作出的0007015号《道路交通事故认定书》，是适用简易程序作出的，没有经过鉴定、检查等程序，仅是依据处理事故交警的个人判断所出具，对交通事故责任的认定效力不足。因此，一审法院仅依据该交通事故认定书来认定叶帝振的法律责任，缺乏事实依据和法律依据。
三、事故认定书中的调解意见并非叶帝振的真实意思表示。如上所述，该事故是交警适用简易程序作出，在事故发生后，现场交警以叶帝振年检保险过期为由，误导叶帝振认为6辆车连环相撞本该由叶帝振负责，现在只让叶帝振负责前面3辆车，只是走个简易程序疏导交通，事后可以复议更改从而误导叶帝振签字。叶帝振没有任何的交通事故经历，经过两次车辆撞击，并不清楚事故发生的前因后果，仅是遵从处理事故交警的意思，为了便于疏导交通，认为只是司机现场划分责任必须要走的程序，不知道交警给叶帝振签字的认定书就是调解书。而且处理事故当时已经天黑，看不见任何字，在交警的误导下叶帝振签字确认。直到10月10日拿到事故认定书才发现所有责任都是由叶帝振负责，随后叶帝振立即提出异议，并多次通过向处理本次事故的交通警察及其上级领导递交《物件保存申请书》、《司法鉴定申请书》的方式，要求对三辆事故车辆的现状进行证据保全，对事故成因作出司法鉴定，重新对本案的事故责任划分作出认定等措施，证明事故认定书中的调解意见不是叶帝振的真实意思表示。
四、一审法院对叶帝振一审举证期限内提出的鉴定申请既不予以准许，也不予以答复，违反法定程序，依法应当发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。本案因涉及交通事故责任认定的专业问题，且0007015号《道路交通事故认定书》，是适用简易程序作出的，没有经过专业机构的鉴定，因此，叶帝振申请专业机构对事故原因进行鉴定，符合法律规定，一审法院对叶帝振的鉴定申请不予处理，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审法院重审。故本案应当发回重审。安徽天正司法鉴定中心是交警指定的三方当事车辆同意认可的鉴定机构，也是目前海南唯一可以做汽车事故原因司法鉴定的机构。因此该机构的鉴定结果是公平公正，值得采信的。安徽天正司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》所作出的鉴定结论，该起交通事故发生的原因系杨菲所驾驶的车辆×××未能作出充分有效的安全措施，撞上叶振帝驾驶的车辆，导致该起交通事故的发生，杨菲在该起交通事故中应负全部责任。而一审法院依据错误的道路交通事故认定书认定交通事故的责任由叶振帝承担，这样的认定是与事实不符的。
综上，一审判决认定事实不清、违反法定程序且适用法律错误，应判令驳回杨菲、冯亮的诉讼请求或者裁定发回重审。
被上诉人杨菲、冯亮辩称：
一、根据行车记录视频来看，叶帝振车辆变道压线到杨菲驾驶的车辆撞上前车仅有4秒的时间，并非叶帝振所说的10秒。并且从视频来看，事发路段车辆汇集较多，叶帝振车辆变道时距离杨菲驾驶的后车明显不足100米，未保持安全车距导致发生事故。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交管部门就是根据行车记录视频及现场勘验情况作出的交通事故认定书，叶帝振自愿在认定书上签名确认。现叶帝振没有提供相反证据，也无法证明其签署交通事故认定书时存在欺诈、胁迫的情形。鉴此，法院应依法确认交通事故认定书的证明力。
被上诉人人保海南公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。交警部门的认定书认定本次事故发生的根本原因是叶帝振紧急变道，影响后车的行驶，叶帝振的证据不足以否定交警认定书，一审判令保险公司在无责任财产损失限额内承担保险责任是正确的，请求予以维持。
叶帝振向一审法院起诉请求:1.认定杨菲在本次交通事故中负全部责任；2.判令杨菲、冯亮向叶帝振赔偿车辆损失费3万元（具体数额待鉴定后确定）；3.判令人保海南公司在交通事故责任强制险及第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任；4.案件受理费由杨菲、冯亮及人保海南公司负担。
一审法院认定事实：2016年10月6日15时36分许，叶帝振驾驶×××号小轿车，沿东线高速公路（G98－17公里路段）由南向北方向行驶。因叶帝振变道行车，造成叶帝振、杨菲、王斐所驾驶的车辆相撞损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队作出0007015号道路交通事故认定书，认定叶帝振负事故的全部责任，王斐和杨菲无责任。另查明，杨菲在本次交通事故中所驾驶的×××的小轿车的所有权人是冯亮。杨菲和冯亮是夫妻关系。再查明，×××的小轿车在人保海南公司处投保了交强险及商业三者险（10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内）。
一审法院认为，一、对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出0007015号道路交通事故认定书，认定叶帝振负事故的全部责任，王斐和杨菲无责任。该事故认定书认定事实清楚、程序合法，且具有各方当事人签字，应予以采信。二、对民事责任的认定。1.叶帝振未起诉王斐，一审法院不追加王斐所驾驶的车辆所投保的保险公司加入本案诉讼。2.杨菲所驾驶的×××小轿车在人保海南公司处投保了交强险及商业三者险（10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内），杨菲在本案交通事故中无责任，结合车辆受损照片，应认定人保海南公司应当在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿叶帝振100元。综上所述，叶帝振合法的诉讼请求，予以支持；叶帝振的其他诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、限人保海南公司在本判决生效之日起十日内赔偿给叶帝振100元；二、驳回叶帝振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计150元，由叶帝振负担150元（已预缴）。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对叶帝振提交的安徽天正司法鉴定中心出具的天正司鉴（2017）痕迹鉴字第690号《司法鉴定意见书》、天正司鉴（2017）价评鉴字第35号《司法鉴定意见书》、海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故调解记录》的真实性、关联性予以确认；对《法律事务委托合同》及相关税票的真实性予以确认，但该证据与本案无关联，故对其关联性不予确认；本案一、二审诉讼费的收费凭证，则不属于证据范围，故不作为证据予以审查。
根据本院二审确认的证据，查明如下事实：2016年10月10日，海口市公安局交通警察支队作出一份《道路交通事故调解记录》，主要内容为：叶帝振对交通事故责任书认定其负全部责任有异议；各方同意到安徽天正司法鉴定中心对三辆车进行评估定损。杨菲和叶帝振在该调解记录上签了名。2017年5月12日，安徽天正司法鉴定中心接受海南东方国信律师事务所的委托，对2016年10月6日叶帝振驾驶的×××号轿车发生被追尾的交通事故（根据后车×××号轿车的行车仪记录的视频检材，鉴定×××号轿车司机是否存在采取紧急措施不当的驾驶行为）进行鉴定后，作出天正司鉴（2017）痕迹鉴字第690号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：本起交通事故原因系×××号轿车驾驶员在有限的时间内未能做出充分有效的安全措施，致两车发生交通事故。2017年5月13日，安徽天正司法鉴定中心接受海南东方国信律师事务所的委托，对叶帝振驾驶的×××号轿车因2016年10月6日交通事故造成的损失价格进行评估后，作出天正司鉴（2017）价评鉴字第35号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：×××号轿车因2016年10月6日交通事故造成的车辆维修费金额为25645元。
本案二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为叶帝振对涉案交通事故的发生是否有过错，是否应对本案交通事故的发生承担全部责任。在本案中，叶帝振主张涉案三车碰撞事故的发生，其不存在过错，事故的发生是因为杨菲驾驶的车辆未能有效的采取安全措施，追尾撞上叶帝振驾驶的车辆后导致三车碰撞的事故发生，叶帝振对事故的发生没有过错，其不应当承担赔偿责任。《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故发生的损害后果之间是否有因果关系进行定性、定量判断时所形成的结论意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据本案事实，本院认为，在本案交通事故发生后，海口市公安局交通警察支队依据事故现场情况勘察作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均进行了签名确认。叶帝振在事故发生后否认事故认定书中的调解意见是其真实的意思表示，但其未能提供相应的证据证明该调解意见系其受到欺诈或胁迫的情况下作出的。叶帝振在二审提交的海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故调解记录》，也只能证明其对《道路交通事故认定书》有异议。安徽天正司法鉴定中心天正司鉴（2017）痕迹鉴字第690号《司法鉴定意见书》所作出的鉴定意见虽认定本起交通事故的原因系×××号驾驶员在有限的时间内未能作出充分有效的安全措施，导致本起交通事故的发生。但首先该《司法鉴定意见书》是叶帝振单方委托鉴定的；其次，该《司法鉴定意见书》虽认定事故的起因系杨菲驾驶的×××号车辆未能在有限的时间内及时作出制动措施导致事故的发生，但该《司法鉴定意见书》并未考虑到叶帝振在驾驶×××号轿车时，在没有与杨菲驾驶的车辆保持足够的安全距离的情况下即变道，且叶帝振在变道后又紧急停车，使得杨菲驾驶的车辆没有充足的时间采取紧急刹车措施，才导致本案交通事故的发生。因此，该《司法鉴定意见书》不足以推翻交通部门作出的、叶帝振也签名确认的《道路交通事故认定书》中对本次事故发生的原因系叶帝振违章变道行车，影响了杨菲正常驾驶车辆所导致的认定，叶帝振应当对事故的发生承担全部责任。一审法院根据《道路交通事故认定书》的认定判令杨菲、冯亮不承担责任，有事实依据，本院应予维持。叶帝振的上诉主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，叶帝振的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶帝振负担。
本判决为终审判决。
1h19pycfeu0hofhnkl
审 判 长 王曼莉
审 判 员 陈桂华
审 判 员 周 玲
法官助理 汪园圆
书 记 员 陆 云
速 录 员 杨建悦