广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1513号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭飞，男，1979年10月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为江西省吉安市万安县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2016年2月5日被羁押并刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人温富春，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1433号起诉书指控被告人郭飞犯非法处置查封的财产罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人郭飞及其辩护人温富春到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，郭传高（另案处理）系东莞市横沥镇韬瑞线缆材料厂的经营者，郭飞系郭传高的儿子，协助管理厂务。2011年11月18日，辽宁市瓦房店市人民法院裁定查封郭传高（东莞市横沥镇韬瑞线缆材料厂）所有的中拉机一台、中小拉机一台、小拉机22台、退火线一条、退火镀锡机一台，由郭传高保管，查封期限为一年，自2011年11月18日至2012年11月18日止，查封期间不得转让、买卖、出租、抵押、赠予、毁坏等。后瓦房店市人民法院将该案委托东莞市第三人民法院执行。2011年年底，郭飞转移、变卖上述被查封的财产。2012年11月5日，郭飞向东莞市第三人民法院出具书面确认书，确认以上被查封的财产由其转移、变卖。民警对郭飞进行网上追逃后于2016年2月5日9时30分许在江西省万安县将郭飞抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验材料，陈某福等证人的证言，身份材料等书证，视听资料审讯录像，被告人郭飞的供述等证据，公诉机关据此认为被告人郭飞无视国法，转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人郭飞对公诉机关指控的事实无异议，提出其变卖财产的时候并不知道该财产已被查封的辩解意见。
辩护人提出被告人的行为不构成犯罪，理由为：1.被告人处理的公司财产，并没有被法院查封的事实；2.被告人不属于转移财产的保管人员和所有权人，不符合非法处置查封财产罪的主体要件；3.被告人存在自首情节。
经审理查明，郭传高（另案处理）系东莞市横沥镇韬瑞线缆材料厂的经营者，郭飞系郭传高的儿子，协助管理厂务。2011年11月18日，辽宁市瓦房店市人民法院裁定查封郭传高（东莞市横沥镇韬瑞线缆材料厂）所有的中拉机一台、中小拉机一台、小拉机22台、退火线一条、退火镀锡机一台，由郭传高保管，查封期限为一年，自2011年11月18日至2012年11月18日止，查封期间不得转让、买卖、出租、抵押、赠予、毁坏等。后瓦房店市人民法院将该案委托东莞市第三人民法院执行。2011年年底，郭飞转移、变卖上述被查封的财产。2012年11月5日，郭飞向东莞市第三人民法院出具书面确认书，确认以上被查封的财产由其转移、变卖。民警对郭飞进行网上追逃后于2016年2月5日9时30分许在江西省万安县将郭飞抓获归案。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市横沥镇田饶步村远东新城开发区世纪一期二楼（东莞市横沥镇韬瑞线缆材料厂）。
（二）书证
1.到案经过：证实被告人郭飞系被动到案，无自首、立功情节。
2.被告人身份情况：证实被告人郭飞作案时已达刑事责任年龄等身份情况。
3.辽宁省瓦房店市人民法院民事裁定书：证实瓦房店市人民法院于2011年11月18日裁定查封郭传高（东莞市横沥镇韬瑞线缆材料厂）所有的中拉机一台、中小拉机一台、小拉机22台、退火线一条、退火镀锡机一台，由郭传高保管，查封期限为一年，自2011年11月18日至2012年11月18日止，查封期间不得转让、买卖、出租、抵押、赠予、毁坏等。
4.辽宁省瓦房店市人民法院民事判决书：证实瓦房店市人民法院于2011年12月23日判决郭传高给付大连昌兴新材料合计开发有限公司货款389552元。
5.申请书：证实大连昌兴材料科技开发有限公司于2011年11月18日申请瓦房店市人民法院对郭传高所在的东莞市横沥镇韬瑞线缆材料厂内的中拉机一台、中小拉机一台、小拉机22台、退火线一条、退火镀锡机一台、金额45万元予以保全。
6.瓦房店市人民法院协助执行通知书：证实瓦房店市人民法院通知东莞市工商行政管理局协助执行查封东莞市横沥镇韬瑞线缆材料厂内的中拉机一台、中小拉机一台、小拉机22台、退火线一条、退火镀锡机一台，查封期限一年，查封期间不得变卖、转让、出租、抵押、赠与等。执行通知书的时间为2011年11月18日，回执的时间为2011年11月21日。
7.调查笔录：由瓦房店市法院（辽宁大连）提供，被调查人为郭传高，主要证实该法院已告知郭传高根据民事诉讼法的规定，已查封中拉机一台、中小拉机一台、小拉机22台、退火线一条、退火镀锡机一台，由郭传高进行保管，不得变卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏。（时间为2011年11月21日）
8.工商登记材料：证实东莞市横沥镇韬瑞线缆材料厂的经营者为郭传高。
9.司法建议函：瓦房店市人民法院于2014年12月25日出具司法建议函，证实该法院已按有关规定委托东莞市第三人民法院执行，并根据东莞市第三人民法院立案通知已将该案委托结案处理，建议东莞市第三人民法院依法将郭飞非法处置法院查封财产的行为移送财产所在地公安机关进行依法处置。
10.移送函：东莞市第三人民法院证实已受理申请执行人大连昌兴新材料科技开发有限公司与被执行人郭传高其他合同纠纷一案，本案是辽宁省瓦房店市人民法院委托本院执行。辽宁省瓦房店市人民法院作出（2012）瓦民初字第173号民事裁定书查封被执行人郭伟高所有的中垃机一台、中小拉机一台、小拉机二十二台、退火线一条、退火镀锡机一台。在执行过程中，经查上述财产已去向不明，被执行人郭传高之子郭飞向本院承认，上述查封财产已由郭飞转移、变卖。现本院查封的上述机器设备涉嫌被非法处置，该类案件属于公诉案件，应移送公安机关立案侦查，现将该案件移送公安机关。
11.情况说明：东莞市第三人民法院执行局证实在执行过程中，被执行人郭传高之子郭飞于2012年11月5日到庭写下《确认书》一份。
12.确认书：证实被告人郭飞于2012年11月5日向东莞市第三人民法院出具书面确认书，说明横沥镇韬瑞线缆材料厂被瓦房店市人民法院查封的设备（中拉机1台、中小拉机1台、小拉机22台、退火线1条、退火镀锡机1台），其中一部分被其转移给俊发（供应商）抵货款，一部分转移给张小民（1台退火镀锡机、8台小拉机），剩余的卖给一供应商，并注明以上机器设备是由郭飞转移的。
13.情况说明：东莞市第三人民法院于2016年6月28日出具情况说明证实经调阅执行案件卷宗，询问案件承办人及跟案书记员，确认2012年11月5日下午，申请执行人、被执行人郭传高之子郭飞到庭，郭飞承认转移涉保全财产，法院执行人员没有向郭飞作出不追究责任等承诺诱导郭飞书写《确认书》的情形。
14.房产证、租赁合同：证实江西省万安县芙蓉镇崇文路37号的房产证所有人是郭某光，郭某光于2016年5月24日将该房屋租赁给高艳，租期为三年。
（三）审讯录像光碟一张：证实被告人郭飞在公安机关讯问阶段供述的情况。
（四）证人证言
1.陈某福证言（男，36岁）：证实郭飞、郭传高转移查封的财产。
具体内容为：陈某福于2007年开始在东莞市横沥镇田饶步村远东公司工作，主要负责代表公司出租厂房。2010年至2011年期间，陈某福代表远东公司将位于横沥镇田饶步村远东新城开发区世纪一期二楼靠近楼梯的厂房租给郭传高等人经营加工厂，名为韬瑞电线厂，是生产电线的，老板是郭飞、郭传高，父子关系。2011年年底，韬瑞厂搬离陈某福公司厂房，陈某福在现场看着搬离，当时是跟陈某福说因厂房不够大，要搬迁至更大的厂房经营，郭传高、郭飞当时都在现场，郭飞、郭传高搬走一些机器及电线，但没有看到搬走的一些机器等财物有法院查封的封条。因为韬瑞厂搬离好几年了，公司没有保存郭传高、郭飞租赁公司厂房的合同、营业执照等相关材料了。
辨认笔录：辨认出郭飞、郭传高。
2.葛某（男，58岁，人大代表）：证实查封财产时，郭飞在场，有贴封条，郭飞自愿写下其卖掉机器的确认书。
具体内容为：2015年11月4日，葛某到东莞市第三人民法院。法院的通知叫葛某联系郭飞，葛某就联系郭飞让其到法院，不然就去找他（知道郭飞家住在东莞市横沥镇田饶步的一出租屋），之后郭飞于2015年11月5日16时来到法院，找到法院的工作人员，当着葛某和两名法院工作人员的面，写下了确认书，承认法院查封的机器是郭飞本人卖掉的，葛某和法院的工作人员没有说过不追究郭飞的责任，当时葛某一直在追问机器的去向，郭飞说机器他卖掉了。
法院查封东莞市横沥镇韬瑞线缆材料厂的设备时，葛某在场，是郭飞、郭传高签瓦房店市人民法院的送达回证（2011年11月21日）时查封的，法院的工作人员有对查封的机器贴封条和拍照，当时郭飞、郭传高两个人都在场，而且封条是当着两个人的面贴的。询问笔录的时间为2016年6月17日。
3.郭传高证言（男，60岁）：证实郭传高是东莞市横沥镇韬瑞线缆材料厂的经营者，郭飞负责厂里的日常经营情况，郭传高是郭飞的父亲。2011年11月21日，东莞市第三人民法院去到该厂查封机器的时候，郭传高和郭飞都在现场，查封的是一些电线的机器，当时机器没有贴封条，但不清楚是谁非法处置的，机器一部分是送人了，另一部分是卖掉了，具体送给谁不清楚，是郭飞安排人员送走机器的。
4.刘某兰证言（女，56岁）：证实刘某兰是郭飞的母亲。2011年11月21日到2012年11月5日期间，家里建厂房期间，郭飞在老家江西这边，不记得什么时候建的厂房，不记得有无去过东莞。东莞市横沥镇韬瑞线缆材料厂的机器是老公郭传高处置的，郭传高打电话给刘某兰说生意不好要把机器当废品卖掉，听说卖了4万多元，大概是在2012年2月份的时候，机器被卖时，郭飞在家里做厂房，王某钢当时是给刘某兰建厂房的工人，能够证实。卖了机器后，不记得郭飞有无去过东莞。
（五）被告人郭飞的供述和辩解：否认非法处置查封的财产。供述郭飞父亲郭传高是东莞市横沥镇韬瑞线缆材料厂的法人代表、实际经营者，郭飞原在该厂协助郭传高管理厂务。2011年，工厂无法继续经营，后郭传高就将该工厂的机械设备转移，并处置，因为郭飞有事情回老家了，离开的时候设备都还在厂里面，郭传高一直在公司里，所以认为是郭传高处置的，家里的母亲刘某兰能够证明郭飞在老家。郭飞辩解当时不知道工厂的设备已被法院查封，郭传高转移该些财产时，郭飞也没有在场，郭飞是事后才知情的，当时郭飞在江西老家。但在2012年11月5日，郭飞到法院写了一份确认书，确认郭飞本人转移工厂的机械设备给别人。该份确认书不属实，因当时葛某和法院的工作人员向郭飞保证不追究郭飞责任，要郭飞写确认书，郭飞才这样写的。郭传高现在江西老家。房东不可能看到郭飞和郭传高一起转移生产设备。郭飞在检察机关还辩解称不知道机械设备被查封，没贴封条。
本院认为，被告人郭飞转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭飞犯非法处置查封的财产罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人郭飞提出其不知道被转移财产已被查封的辩解意见，经查，被告人郭飞在辽宁省瓦房店市人民法院送达查封裁定书的送达回证受送达人一栏有签名，且郭飞的父亲郭传高及证人葛某亦证实郭飞查封的时候有在现场，另被告人签署的确认书上也表明郭飞对财产被查封的情况是知情的，上述证据均可以证实被告人郭飞对被转移财产已被查封的事实是明知的，故本院对被告人郭飞的该辩解意见不予采纳。
关于辩护人的第1点辩护意见，经查，被告人郭飞的父亲郭传高及证人葛某亦证实郭飞查封的时候有在现场，另被告人签署的确认书上也表明郭飞对财产被查封的情况是知情的，郭传高签名的调查笔录以及辽宁省瓦房店市人民法院向东莞市工商管理局发出的协助执行通知书及回执均可以证实被转移的财产事实上已经履行了正常的查封手续，故辩护人该辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出的第2点辩护意见，经查，非法处置查封的财产罪的犯罪主体并不限于被查封财产的所有人或保管人，其他人如果出于妨碍司法机关的查封意图实施了非法处置财产行为的，也可以成为构成本罪的主体，故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人虽于2012年11月5日至本院出具书面确认书，但归案后至庭审时均未如实供述犯罪事实，不符合自首的特征，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人郭飞的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，判决如下：
被告人郭飞犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐少彬