安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3041号
原告：刘某。
法定代理人：刘文杰(系刘某的父亲)。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：张猛，男，1990年7月8日出生，汉族，住本县。
委托代理人：刘坤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地：浙江省瑞安市，组织机构代码证9133038174293649XM.
负责人：陈咸淳，总经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告刘某诉被告张猛、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称中国平安财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟进，被告张猛的委托代理人刘坤、中国平安财险瑞安支公司的委托代理人王闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2016年2月16日14时，刘某驾驶电动自行车沿利辛县程家集镇玉皇村刘大庄中东西水泥路由东向西行驶至庄西三岔路口处实施右转弯，遇张猛驾驶浙C×××××号小型轿车由北向南行驶至路口两者发生碰撞，造成刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故造成原告�骨干骨折，至今停学在家养伤，造成原告严重的人身伤害和精神伤害，故提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、车损费等损失113290.88元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告刘某为支持其诉讼请求提交的证据为：
1、原告的身份证、户口本，证明原告及法定代表人的身份。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及原告在事故中受伤的事实。
3、住院病历、医药费票据、费用清单，证明原告受伤治疗情况。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经司法鉴定情况及支付鉴定费2000元的事实。
5、车损评估报告、发票，证明原告的车辆损环评估964元，并支付评估费100元的事实。
6、学籍表、学校证明、学校机构代码证，证明原告受伤前是利辛县阚疃中学在校学生。
7、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告张猛合法的驾驶资质，车辆符合上路条件，且在保险公司投保有交强险和30万元不计免赔除。
被告张猛辨称：1、在赔偿金的问题上存在疑问。赔偿清单列举的赔偿项目和金额过于粗略简单，难以使人确定其真实性和合法性，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《安徽省交通事故人身损害赔偿标准》等法律法规。2、本案原告刘某属于未成年人，发生交通事故时，其监护人未能尽到其监护职责，致使本案原告违法而发生交通事故，监护人应当承担相应的法律责任。3、答辩人拥有的浙C×××××号车，已在中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司投保有交强险和商业险，被答辩人的损失应由保险公司在�险限额内赔偿给被答辩人。为维护法律的尊严和公民的合法权益，请求法院做出公正的裁决。
被告张猛向法庭提交证据为：1、交警队收据一张，证明事故发生后，张猛在交警队交压金10000元，该款已被原告的法定代表人领取。2、收据两张和物资使用卡一张，证明原告在住院期间，张猛垫付11000元药费。物资使用卡证明刘某在住院时使用医院的物品，张猛交压金100元的事实。
被告中国平安财险瑞安支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失。2、原告的医药费中应当扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付，标有“基”字样的药品按照80%赔付。3、根据原告病历记载，其伤情不符合《道交受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残标准，三期评定不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的标准。4、原告系农村居民，伤残赔偿金按照受诉法院所在地的农村标准赔付。5、原告在此次事故中承担同等责任，其主张的精神抚慰金过高。6、答辩人不应承担本案的诉讼费用及鉴定费。综上，请求法庭依法判决，工切实维护各方当事人的合法权益。
被告中国平安财险瑞安支公司对其抗辩未向法庭提供证据。
被告中国平安财险瑞安支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、7元异议，对证据3无异议，但应扣除非医保用药。对证据4有异议，原告的伤情符合《道交受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残标准，三期评定不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准，鉴定费不属于保险理赔范围。对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，原告乡镇上学，但是节假日仍然要回农村居住，不能证明原告在发生交通事故前在城镇居住一年以上的事实。对证据的真实性无异议，但没有修理发票及修理清单相互印证。
被告张猛对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7无异议。
原告刘某对张猛所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，证据2中100元物资费用无相关人员签字，原告不认可；1000元的收据含在医疗费用里，不能另算，10000元的医疗费是事实
经过庭审举证，质证，对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、7，二被告均无异议，予以认定。证据3、4、5、6，被告对真实性无异议，应予认定。（二）张猛所举证据1，原告及保险公司无异议，予以认定。证据2的真实性原告及保险公司不持异议，但该费用已包含在医疗费用里。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：2016年2月16日14时，刘某驾�电动自行车沿利辛县程集镇玉皇村刘大庄中东西水泥路由东向西行驶至庄西三岔路口处实施右转弯，遇张猛驾驶浙C×××××号小型轿车由北向南行驶至路口，两者交叉时发生碰撞，造成刘某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，刘某在利辛县人民医院住院治疗，被诊断为右股骨干骨折，住院治疗22天，支付医疗费30283.14元。2016年2月26日，利辛县公安局交警管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘某、张猛负事故的同等责任。2016年5月18日，经安徽天衡司法鉴定所法医鉴定意见书评定：1、被鉴定人刘某因交通事故致右股骨干骨折愈合后遗留右膝关节活动障碍，致其右下肢丧失功能达10%以上，构成X（十）级伤残；2、刘某损伤休息期限300天，护理期限为120天，营养期限为90天。3、刘某因交通事故致右股骨干骨折行内固定术，内固定物取出约需要费用人民�10000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。为此刘某支付鉴定费用2000元。刘某的电动自行车经安徽同正保险公估有限公司亳州分公司评估，其损失为964元，评估费100元。事故发生后，张猛为刘某垫付20000元。
另查明：事故车辆浙C×××××车的所有人是张猛，该车在中国平安财险瑞安支公司处投保有交强险和商业险。保险期间为2016年1月14日0时至2017年1月13日24时止，商业险的保险限额为30万元，且不计免赔。
又查明：刘某系利辛县阚疃镇中心学校住校学生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，过错方应当承担相应的赔偿责任。本案中，张猛驾驶浙C×××××号车与刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘某受伤的交通事故�经利辛县交警大队处理认定：刘某、张猛负事故的同等责任，故作为车辆所有人的张猛应当承担相应的民事赔偿责任。《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定：“农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民标准计算”。刘某虽系农业户口，但其在城镇居住上学，应按城镇居民赔偿标准予以赔偿。故原告刘某的损失为：1、医疗费30283.14元。2、住院伙食补助费2200元（100元×22天）。3、营养费3150元（30元×105天）。4、护理费15660元（116元×135天）。5、伤残赔偿金53872元（26936元×20年×10%）。6、关于精神抚慰金，因原告系未成年人，此次事故致其伤残，使其心理和精神受到一定创伤，本院酌定精神损害赔偿金7500元。7、后续治疗费10000元。8、车损费964元。9、交通费酌定为800元。10、评估费100元。11、鉴定费2000元。合计126529.14元。因事故车辆在中国平安财险瑞安支公司处投保有交强险和商业险，基于保险合同的约定，中国平安财险瑞安支公司在交强险限额内和商业第三者责任险中承担赔偿责任。在交强险限额内赔付原告刘某车损964元，在医疗费限额内赔付医疗费10000元，超出医疗费限额35633.14元（30283.14元＋2200元＋3150元＋10000元﹣10000元），根据同等责任，刘某自行承担40%，即14253.26元（35633.14元×40%）。中国平安财险瑞安支公司在商业第三者责任险中赔付21379.88元（35633.14元×60%）；在伤残赔偿限额内赔付77832元（53872元＋15660元＋800元＋7500元）。刘某应得到的赔偿款为110175.88元（964元＋10000元＋21379.88元＋77832元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于判决书生效后十日内内赔付原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、车损等损失110175.88元（张猛垫付的20000元应从中扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费433元，鉴定费2000元，评估费100元，合计2533元，由被告张猛负担1693元，原告负担840元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一六年七月四日
书记员 李梦佳