wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3105号
罪犯蒋武。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二○一三年十一月六日作出（2013）临刑初字第152号刑事判决，以被告人蒋武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。服刑期至二○二○年四月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分85分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋武减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1135号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，该公司职员。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷博。
委托代理人：雷新和（雷博的父亲）。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第166号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费206.38元（华凌公司已预交），本院减半收取103.19元，由上诉人华凌公司负担，余款103.19元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 黎 剑
审 判 员 陈映红
审 判 员 王 宏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡江林
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初692号
原告：赵淑英，住黑龙江省依安县。
被告：李广明，住黑龙江省依安县。
被告：宋桂芝，住黑龙江省依安县。
原告赵淑英与被告李广明、宋桂芝不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告赵淑英于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵淑英承担。
审判员 尹志尖
二〇一七年三月十日
书记员 周春生
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1020号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈章杰，男，1976年5月21日生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地上海市闵行区，暂住上海市奉贤区。2005年8月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2013年1月24日被假释，2014年7月9日假释考验期满。因本案于2017年2月15日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人陈章杰犯开设赌场罪一案，于二〇一七年五月十六日作出（2017）沪0116刑初531号刑事判决，对被告人陈章杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押的游戏机等予以没收；被告人陈章杰的违法所得予以追缴并没收。判决后，原审被告人陈章杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈章杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈章杰犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈章杰撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪卫军
审判员 陈 兵
审判员 陈光锋
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1572号
罪犯胡光明，男，1984年3月1日生，汉族，中专文化，贵州省毕节市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年10月30日，贵州省毕节市人民法院作出（2008）黔毕刑初字第114号刑事附带民事判决，认定罪犯胡光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元（未履行），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2008年12月23日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2008）黔毕刑终字第369号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月6日交付执行（刑期自2008年3月5日起至2021年3月4日止）。2011年5月26日本院作出（2011）黔南刑执字第1937号刑事裁定，对罪犯胡光明减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年6月4日止）；2013年5月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2712号刑事裁定，对罪犯胡光明减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月4日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡光明在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务较好。2013年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡光明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡光明减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3370号
申请执行人:张淑珍，女，出生于1958年8月15日。
申请执行人:张晓亮，男，出生于1959年9月24日。
申请执行人:张XX，男，出生于2011年4月23日。
申请执行人:王爱卿，女，出生于1982年8月8日。
被执行人：侯连意，男，出生于1968年7月28日。
本院在执行张淑珍、张晓亮、张XX、王爱卿申请执行侯连意交通肇事赔偿一案中，依法向被执行人发送了执行通知书及风险提示和传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法于2016年9月29日和2016年10月9日两次查询被执行人侯连意在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，无机动车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。2016年11月9日，本院将被执行人侯连意纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人侯连意有新的可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席引路
审 判 员 师光东
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐姗姗
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00165号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人鲜春林，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2008年7月6日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于重�市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人鲜春林犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨昭华出庭支持公诉。被告人鲜春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：（一）2013年12月19日凌晨2时许，被告人鲜春林来到永川区何埂镇中心街何埂法律事务所院内，采用撬门入户的方式进入该院内居民楼二单元3-2室的被害人姜某某家，盗得姜某某放在床边衣服口袋内的现金80元。
（二）2014年1月9日凌晨2时许，被告人鲜春林来到永川区大安办事处民主路工商所附近的一处居民楼，采用撬门入户的方式进入该楼住户廖某甲家准备盗窃时，被廖某甲及其家人当场抓获，并报警。公安民警接警后赶�廖某甲家中将鲜春林抓获并从其处提取扣押手电筒一把、锉刀一把、水果刀一把、刀片二把、开锁工具二十把，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲜春林在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、常住人口信息表、办案说明、情况说明，被害人姜某某、廖某甲的陈述，证人廖某乙、李某某的证言，被告人鲜春林的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人鲜春林以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人鲜春林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲜春林归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲜春林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月8日止。）
二、责令被告人鲜春林退赔被害人姜某某经济损失80元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初232号
原告：吉林省辉隆肥业有限公司。
住所地:公主岭市东四长路102线国道999公里道东。
法定代表人：赵小辉，系总经理。
委托代理人：褚荔建，系公司员工。
被告：许峰，住吉林省九台市饮马河镇。
原告吉林省辉隆肥业有限公司与被告许峰买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员任振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省辉隆肥业有限公司委托诉讼代理人褚荔建到庭参加诉讼，被告许峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省辉隆肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令许峰给付化肥款16848元，2、给付逾期利息。3.诉讼费被告负担。事实及理由：2016年12月18日许峰在吉林省辉隆肥业有限公司处赊购化肥，共计化肥款118472元，出具欠据。经原告催要被告给付98874元，并扣除被告垫付运费2750元，余款16848元至今未付。故原告诉讼至法院，要求被告给付欠款16848元及利息，并承担诉讼费用。
许峰未答辩。
原告依据被告出具的欠条，向本院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张异议和证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日许峰在吉林省辉隆肥业有限公司处赊购化肥，共计化肥款118472元，出具欠据。经原告催要被告给付98874元，并扣除被告垫付运费2750元，余款16848元至今未付。经庭审核实被告出具的欠据有一张135元的欠据没有被告签字，为此不予支持原告依此张欠据的诉求，欠据上没有约定利息，只是约定还款日期为2016年5月1日。原告没有提供被告还款的时间及每次还款金额等有效证据。上述事实；有原告提供被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案许峰没有按照约定履行付款已经构成违约，双方没有约定利息，依据《买卖合同解释》24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”。为此对原告要求被告支付利息请求予以支持，因原告没有提供被告还款的时间及每次还款金额等有效证据，为此利息应以欠款金额从约定还款期限按照期限到期次日起计算至2017年3月24日。被告许峰应给付原告吉林省辉隆肥业有限公司化肥款本金16848元，利息658元（16848元X4.35%÷12X10个月＋24天利息，利息计算至2017年3月24日）。被告在规定的时间内未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
许峰在判决生效之日给付吉林省辉隆肥业有限公司化肥款16848元，利息658元（计算至2017年3月24日），合计17506元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元由许峰负担110元，法院退回吉林省辉隆肥业有限公司110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 石良玉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11512号
原告：刘晔，
委托代理人：刘福安。
被告：中国科学院沈阳应用生态研究所。
原告刘晔与被告中国科学院沈阳应用生态研究所劳动争议一案，本院于2016年10月09日立案。原告刘晔于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晔撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘晔负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 佟丹阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6817号
原告：王中标，男，1978年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人：王啸，江苏天帆律师事务所实习律师
被告：姜振，男，1981年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告王中标于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王中标撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取176元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一七年六月二十九日
书记员 方 亮
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1193号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人张淑云，女，1958年9月21日出生，住所地。
昌黎县国土资源局申请张淑云行政非诉案由一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审204号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年10月20向本院申请执行。
本院在执行昌黎县国土资源局与张淑云土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审204号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代理审判员 吕永春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭金武
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执异字第9号
异议人廖向军，男，汉族。
申请执行人鹿寨县千钧小额贷款有限公司，住鹿寨县。
被执行人李启兴，男，壮族。
被执行人李荣芳，男，汉族。
被执行人潘素珍，女，壮族。
申请执行人鹿寨县千钧小额贷款有限公司被执行人李启兴、李荣芳、潘素珍民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院于2015年11月9日作出（2015）鹿执字第553-1号执行裁定书，查封被执行人李启兴、李荣芳、潘素珍承包的位于鹿寨县黄冕镇盘龙村桐棋村民小组乾艾山一带约501亩、位于鹿寨县黄冕镇改江村六燕屯岭背、烂泥冲约1230亩的林木。异议人廖向军于2015年12月2日向本院提出执行异议，本院已立案受理，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人廖向军称：2014年12月5日，异议人与被执行人签订《林地林木转让协议》将位于鹿寨县黄冕镇盘龙村桐棋村民小组乾艾山一带约501亩、位于鹿寨县黄冕镇改江村六燕屯岭背、烂泥冲约1230亩的林木以2025000元转让给异议人。根据合同约定，异议人于2014年12月5日已经将转让款全部支付给被执行人。且2014年12月5日异议人对转让的林地、林木经营管理至今。请求法院将异议人上述财产解除查封。
申请执行人认可异议人转让行为，并表示同意解除对上述林地的查封。
经审理查明，2014年12月5日，异议人与被执行人签订《林地林木转让协议》将位于鹿寨县黄冕镇盘龙村桐棋村民小组乾艾山一带约501亩、位于鹿寨县黄冕镇改江村六燕屯岭背、烂泥冲约1230亩的林木以2025000元转让给异议人。异议人于2014年12月5日通过鹿寨渝农商村镇银行，转账1500000元，并按协议履行完毕。
本院认为：异议人与被执行人签订《林地林木转让协议》将标的林地转让给异议人，异议人支付转让款，已按协议履行。申请执行人同意本院解除对林地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
异议人的异议理由成立。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 杨汉彪
代理审判员 廖庆龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗 毅
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终259号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，本案上诉人之一，系上诉人林红丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广州市东风中路***号**楼。
法定代表人：徐庆锋，该局局长。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人林红、谭震原审诉称：两原告于2016年3月7日向被告广东省中医药局提交《对珠海中医院违反《病历书写基本规范（试行）》书写<麻醉记录表>违法行为举报书》，要求被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条规定书写《麻醉记录表》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》相关规定的法定职责，或者作出“该病历书写的患者入手术室时间、手术时间、离手术室时间不真实，违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条规定”的意见。但被告广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至原审法院，请求判令：1、司法建议被告广东省中医药局作出客观、专业的“《麻醉记录表》书写的患者入手术室时间、手术时间、离手术室时间不真实，违反了《病历书写基本规范（试行）》第三条规定”的意见；2.确认被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部规定2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条规定书写《麻醉记录表》的违法行为拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的不作为违法；3、判令被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条规定书写《麻醉记录表》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。
原审法院认为：原告林红、谭震针对涉案内容已经于2015年4月18日向被告广东省中医药局提出申请，现再次针对同一问题向被告广东省中医药局提出相同申请，被告广东省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。司法建议被上诉人作出客观专业的“《麻醉记录表》书写的患者入手术室时间、手术时间、离手术室时间不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）第三条规定》”的意见；确认被上诉人对珠海中医院违反卫生部规定篡改《麻醉记录表》的违法行为拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的不作为违法；或者判令被上诉人对珠海中医院违反卫生厅规定篡改《麻醉记录表》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。
被上诉人广东省中医药局二审未提交答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”被上诉人对上诉人有关举报事项所作的处理，对上诉人的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响。对上诉人的起诉，依法应予驳回。原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终259号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，本案上诉人之一，系上诉人林红丈夫。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广州市东风中路***号**楼。法定代表人：徐庆锋，该局局长。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人林红、谭震原审诉称：两原告于2016年3月7日向被告广东省中医药局提交《对珠海中医院违反《病历书写基本规范（试行）》书写违法行为举报书》，要求被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条规定书写《麻醉记录表》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》相关规定的法定职责，或者作出“该病历书写的患者入手术室时间、手术时间、离手术室时间不真实，违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条规定”的意见。但被告广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至原审法院，请求判令：1、司法建议被告广东省中医药局作出客观、专业的“《麻醉记录表》书写的患者入手术室时间、手术时间、离手术室时间不真实，违反了《病历书写基本规范（试行）》第三条规定”的意见；2.确认被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部规定2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条规定书写《麻醉记录表》的违法行为拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的不作为违法；3、判令被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条规定书写《麻醉记录表》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。原审法院认为：原告林红、谭震针对涉案内容已经于2015年4月18日向被告广东省中医药局提出申请，现再次针对同一问题向被告广东省中医药局提出相同申请，被告广东省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。司法建议被上诉人作出客观专业的“《麻醉记录表》书写的患者入手术室时间、手术时间、离手术室时间不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）第三条规定》”的意见；确认被上诉人对珠海中医院违反卫生部规定篡改《麻醉记录表》的违法行为拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的不作为违法；或者判令被上诉人对珠海中医院违反卫生厅规定篡改《麻醉记录表》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。被上诉人广东省中医药局二审未提交答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”被上诉人对上诉人有关举报事项所作的处理，对上诉人的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响。对上诉人的起诉，依法应予驳回。原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年三月二十九日书 记 员 梁金好
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第88号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人赵某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2015]38号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日7时许，被告人赵某某因昨日与被害人李某某玩扑克产生矛盾，遂将李某某约至穆棱市福录乡四方村村口花园，赵某某持尖锹将李某某砍伤。经穆棱市公安局法医鉴定，李某某外伤致左肱骨踝上开放性骨折，伤情程度属轻伤二级；外伤致左枕部头皮挫伤，伤情程度属轻微伤。2015年2月2日，被告人赵某某被公安机关依法传唤后到案，经讯问其如实供述了上述罪行。现被告人赵某某已对被害人李某某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖锹照片，书证被告人赵某某的户籍证明、现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、收条，证人杨某某、于某某、李某某、张某某、娄某某、王某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人赵某某的供述和辩解，穆棱市公安局法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某在被动到案后能如实供述其罪行，加之其已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某犯故意伤害罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院<关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定>》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一五年七月二日
书记员 芦丽娜
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穆刑初字第88号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人赵某某穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2015]38号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月2日7时许，被告人赵某某因昨日与被害人李某某玩扑克产生矛盾，遂将李某某约至穆棱市福录乡四方村村口花园，赵某某持尖锹将李某某砍伤。经穆棱市公安局法医鉴定，李某某外伤致左肱骨踝上开放性骨折，伤情程度属轻伤二级；外伤致左枕部头皮挫伤，伤情程度属轻微伤。2015年2月2日，被告人赵某某被公安机关依法传唤后到案，经讯问其如实供述了上述罪行。现被告人赵某某已对被害人李某某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖锹照片，书证被告人赵某某的户籍证明、现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、收条，证人杨某某、于某某、李某某、张某某、娄某某、王某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人赵某某的供述和辩解，穆棱市公安局法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某在被动到案后能如实供述其罪行，加之其已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某犯故意伤害罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王连润二〇一五年七月二日书记员  芦丽娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第582-1号
申请执行人：张福平，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇河东院村。
被执行人：王亚浩，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇南半坡村。
莱阳市人民法院（2011）莱阳沐民初字第115号民事调解书已发生法律效力，被执行人王亚浩未履行生效法律文书确定的义务。
本院已依法查封了被执行人王亚浩所有的牌号为鲁FDR7**红旗轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王亚浩所有的鲁FDR7**号红旗轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一二年四月二十六日
书记员 宋胜宾
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初610号
原告李香莲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人盛正正（原告之女），汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告傅振才，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人傅吉超（被告之子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人傅喜艳（被告之女），汉族，山东省招远市人，住东营市。
原告李香莲与被告傅振才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香莲及其委托代理人盛正正、被告傅振才及其委托代理人傅喜艳、傅吉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香莲诉称：2016年1月9日6时50分，被告傅振才驾驶二轮摩托车由西向北左转弯行驶至招远市玲珑镇台上村路口时，与由东向西的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损，要求被告赔偿经济损失10000元。审理中，原告将诉讼请求增加至24127.41元。
被告傅振才辩称，事故发生后，原、被告一起到了招远市玲珑镇卫生院，医院的医生称原告没有事，被告赔偿原告500元，故不同意再赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2016年1月9日6时50分，被告傅振才驾驶鲁FJAX**号二轮摩托车由西向北行驶至招远市玲珑镇台上村路口时，与由东向西的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损，，经招远市公安局交通警察大队认定：原告李香莲与被告傅振才负事故的同等责任。原告李香莲伤后到招远市中医医院住院11天，花医疗费3570.51元，诊断为：左桡骨小头骨折、左肩部软组织挫伤。2016年9月29日，经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：“原告李香莲误工时间为120日，伤后1人护理45日”。原告支付鉴定费800元。
另查明，原告李香莲受伤前在招远市罗金矿业有限责任公司工作，2015年10月至12月的平均工资为4200元，伤后停发工资3个月。原告李香伤后由其女盛正正护理，盛正正系招远市华新致远通讯商城职工，审理中，原告提交盛正正2015年10月、11月、2016年12月的工资证明。
被告傅振才驾驶的鲁FJAX**号二轮摩托车未投保交强险。2015年招远市护工工资为每月1600元。2016年2月1日，原告李香莲以诉称理由诉至本院，审理中，原告否认收到被告傅振才500元，被告傅振才也没有提交该证据。因原告李香莲拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告、交通费单据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，被告傅振才驾驶的机动车与原告李香莲驾驶的机动车相撞，致原告李香莲受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，原告李香莲与被告傅振才负事故的同等责任，该认定事实清楚、证据确凿、责任划分合理，本院予以采纳。原告李香莲的误工损失经鉴定为120日，但其提交的所在单位停发工资证明为3个月，故其误工费应计算为3个月。因原告提交的护理人员盛正正的工资证明有瑕疵，故原告的护理费应当按照招远市护工工计算。被告傅振才称事故发生后付给原告500元，因原告否认，被告也没有提交证据，本院本院认定。本次事故给原告李香莲造成的合理经济损失有：医疗费3570.51元、护理费2400元（1600元/月÷30天×45天）、住院伙食补助330元（30元/天×11天）、误工费12600元（4200元/月×3个月）、鉴定费800元、交通费酌情考虑为100元、共计19800.51元，该损失均系交强险责任限额内的经济损失。被告傅振才没有依法为其驾驶的肇事车辆投保交强险，故原告李香莲在交强险责任限额内的经济损失19800.51元由被告傅振才赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅振才于判决生效后10日内赔偿原告李香莲医疗费等经济损失19800.51元。
二、驳回原告李香莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告傅振才负担330元，原告李香莲负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐志应
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2062号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被申请人：郎海艳。
被申请人：王庆鹏。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款90000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月九日
代书记员 王珺
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第532号
原告：广东省石油化工研究院增城分院，住所地广东省广州市。
法定代表人：文武，职务院长。
委托代理人：郝岳华、肖碧艳，均为广东海云天律师事务所律师。
被告：广州森可塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：温必旭。
本院受理的原告广东省石油化工研究院增城分院（简称：增城分院）诉被告广州森可塑料制品有限公司（简称：森可公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄健华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖碧艳到庭参加了诉讼，被告森可公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒绝参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告增城分院诉称：原告从2013年6月开始向被告供应tk101木塑润滑剂。自2013年6月14日至2014年3月14日，原告分6次向被告发出包括tk-101润滑剂共计23106公斤，货款总额为415908元。根据原、被告之间的交易约定，支付货款期为30日，即原告应于收到货物之日起30日内支付货款。截至2013年12月，被告向原告支付货款184908元。经原告多次催促，被告于2014年8月12日向原告出具了加盖被告公司印章的《付款计划书》，确认了欠原告的货款金额231000元，并提出分期还款的方案。但是，直至今日，被告并未向原告支付任何一笔货款。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼1、判令被告立即清偿拖欠的货款231000元及利息，从每次供货30日后就按拖欠货款金额起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计至实际付清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告森可公司无作答辩。
经审理查明：原告从2013年6月14日开始，分别6次向被告供应tk-101润滑剂共计23106公斤，每公斤18元，货款总额为415908元，截至2013年12月，被告向原告支付货款184908元。经原告多次催促，被告于2014年8月12日向原告出具了加盖被告公司印章的《付款计划书》，确认了欠原告的货款金额231000元，被告承诺1、在2014年8月31日前支付货款￥72000元；2、2014年9月30日前支付货款￥83000元；3、2014年10月31日前支付￥76000元，按保证上述计划付款，否则承担全部责任。事后，经原告多次向被告追收未果，诉致本院。
以上事实有：原告提供送货单6张，《付款计划书》，以及本院庭审笔录所证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，并合法有效。应于履行各自的义务，原告己履行交付货物义务，但被告没有履行给付货款的义务，己构成违约，应承担相应的民事责任，现原告请求被告清偿拖欠的货款231000元及利息，从每次供货30日后就按拖欠货款金额起，计至实际付清货款之日止，本院对其货款予以支持，但逾期利息没有书面约定，不予采信，应从起诉日即2014年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计至实际付清货款之日止，被告经本院依法送达开庭传票，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州森可塑料制品有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东省石油化工研究院增城分院清偿货款231000元及利息（2014年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计至实际付清货款之日止）；
二、驳回原告广东省石油化工研究院增城分院其余诉请求。
本案诉讼费4240元，由被告广州森可塑料制品有限公司负担，原告广东省石油化工研究院增城分院己垫付本案诉讼费，被告广州森可塑料制品有限公司负担的诉讼费，在上述付款期限内可迳行给回原告广东省石油化工研究院增城分院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄健华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何逸贤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审47号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人吴秋礼，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人朱友动，该局耿集国土所工作人员。代理权限特别授权。
被申请人赵庆，女，1984年10月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年11月1日，以被申请人赵庆未经有权机关批准，非法占用徐州市贾汪区耿集办事处曹庄村委会四组集体土地150平方米进行房屋建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］80号行政处罚决定书，决定：1、30日内将非法占用的土地150平方米退还给贾汪区耿集办事处曹庄村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年7月27日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼和朱友动到庭参加听证，被申请人赵庆经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］80号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 云 汉
人民陪审员 厉建秋人民陪审员周梦超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 韦 唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审47号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人程建，该局局长。委托代理人吴秋礼，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人朱友动，该局耿集国土所工作人员。代理权限特别授权。被申请人赵庆，女，1984年10月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年11月1日，以被申请人赵庆未经有权机关批准，非法占用徐州市贾汪区耿集办事处曹庄村委会四组集体土地150平方米进行房屋建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］80号行政处罚决定书，决定：1、30日内将非法占用的土地150平方米退还给贾汪区耿集办事处曹庄村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼和朱友动到庭参加听证，被申请人赵庆经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］80号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 付    云    汉人民陪审员 厉建秋人民陪审员周梦超二〇一七年七月二十七日书 记 员 郭    韦    唯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2174号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈思，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：水玉海。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告水玉海小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即偿还原告贷款本金人民币240252.26元，并支付逾期利息25021.03元，逾期罚息131469.44元（暂计算至2016年4月7日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2、判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月27日，原告与被告签订了《阿里信用贷款合同》一份（合同编号为100120140127398799S），合同约定：授信额度为人民币260000元；授信期限自合同成立之日起至2015年1月26日；初始日利率为0.056%，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；贷款发放方式为发放至被告本人银行账号；还款方式为等额本息，自该笔贷款发放之日起每月26日为还款日；以合法手段追偿贷款引起的一切费用由借款人承担；诉讼管辖法院为滨江区人民法院。同日，原告向被告发放了贷款260000元。被告尚欠本金240252.26元，并已支付利息至2014年3月26日。另查明，原告为本次诉讼支出律师费1500元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告水玉海归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金人民币240252.26元，并支付利息（自借款发放之日至实际还清之日，扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算，但以不超过年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告水玉海支付给原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费损失人民币1500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7273元，公告费650元，共计7923元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司承担50元，被告水玉海承担7873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 章建凤
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 羊 咪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1195号
原告：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：叶小妹，董事长。
委托代理人：毕滨滨，该公司员工。
被告：黄山市宏达商标印务有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：许冬生，总经理。
被告：许冬生。
原告安徽豪森纸业有限公司诉被告黄山市宏达商标印务有限公司、许冬生加工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员李渝林适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕滨滨到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽豪森纸业有限公司诉称：原、被告于2015年1月5日签订《加工承揽合同》，约定：原告向被告供应瓦楞纸板。原告按照被告订单加工，并将产品送至被告仓库；有质量异议于收货后3日内书面提出；以现金、电汇或银行承兑汇票按月结清货款等。被告许冬生为合同履行中被告黄山市宏达商标印务有限公司产生的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约送货。截止2015年5月12日双方对账，被告欠原告货款156997.56元，后经原告多次催要，被告尚欠货款22283.40元。被告收到应诉材料后，主动与我方联系并支付了全部货款22283.40元，但是违约金至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付违约金17199.67元（按月息2%，自应付款日起算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、《加工承揽合同》，证明原、被告存在加工承揽关系，被告许冬生对合同债务承担连带清偿责任；
三、“对账函”、客户明细账，证明原、被告实际发生业务往来的事实。
被告未在法定答辩、举证期限内向法庭提交书面答辩意见和相关证据，也未到庭参加诉讼。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月5日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，由被告委托原告加工瓦楞纸板。合同约定，成品及明细以双方认可的订单为准，以现金、电汇或银行承兑汇票按月结清货款，如被告未按约付款，应按违约数额的3‰/日支付违约金，许冬生对黄山市宏达商标印务有限公司在本合同中的责任，包括全部货款及违约金、赔偿金和实现债权的费用承担连带担保责任，合同还对产品的质量要求、交货方式等作了规定。合同签订后，原告按约履行了义务。2015年5月12日双方对账，被告确认欠原告货款156997.56元，并在“对账函”上加盖了公章。之后，原告继续送货，被告亦陆续支付部分货款，至起诉时，被告尚欠原告货款22283.4元。2016年5月23日，原告诉至法院请求被告支付货款及违约金。被告收到应诉材料后，于2016年5月25日支付了全部货款22283.40元，但违约金未支付。
本院认为：原、被告签订的加工合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告按照被告要求为其加工纸板，并经双方对账确认无误，被告应按合同约定支付货款。虽立案后被告支付了全部货款22283.40元，但被告依然要承担因违约付款而产生的违约责任。原告在诉请中自愿将逾期付款违约金标准降低为按月利率2%计算，低于合同约定的违约金计算标准，系其对自身权利的处分，且符合法律规定。该违约金应自原、被告双方对账日（2015年5月12日）起算至被告支付全部货款之日（2016年5月24日）止，以被告在该期间内实际付款时间分段计算。原告诉请的违约金17199.67元经核对，未超过实际违约金数额，本院予以支持。被告许冬生作为保证人，自愿为被告黄山市宏达商标印务有限公司在本合同中的责任承担连带担保责任，原告请求被告许冬生对货款违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市宏达商标印务有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽豪森纸业有限公司货款违约金17199.67元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告许冬生对上述债务承担连带清偿责任，被告许冬生承担保证责任后，有权向被告黄山市宏达商标印务有限公司追偿；
三、驳回原告安徽豪森纸业有限公司其他诉讼请求。
案件诉讼费394元（原告预交），由原告安徽豪森纸业有限公司负担194元，被告黄山市宏达商标印务有限公司、许冬生负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第648号
原告：俞溪波，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，公民身份号码：3302241962********，住奉化市溪口镇桃源路**弄*幢*号。
委托代理人：章亚珍，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道永丰路活动堰路，组织机构代码：。
法定代表人：沈明崇，公民身份号码：3302831983********，系该公司董事长。
本院在审理原告俞溪波与被告奉化兴润茗都置业有限公司房屋买卖合同一案，原告俞溪波于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞溪波撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告俞溪波负担。
代理审判员 袁雅雅
二〇一三年十月三十日
书 记 员 吴佳楠
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初253号
原告：黄河，男，1970年4月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：张友香，男，1975年12月23日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：安徽金顺电动车科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区。
法定代表人：张友香，该公司总经理。
原告黄河诉被告张友香、安徽金顺电动车科技有限公司（以下简称“金顺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员姜文强适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄河的委托代理人赵武到庭参加诉讼。被告张友香、金顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河诉称：被告张友香以资金周转为由于2015年3月20日向其借款30万元，约定借款期限两个月，月息2%，如逾期还款则按日计收5‰的违约金。被告金顺公司对上述款项提供连带责任保证。因借款到期后，张友香未按约还款付息，现诉请判令：一、张友香支付黄河借款本金30万元，承担利息12000元（自2015年3月20日起至2015年5月19日止，按月息2%计）及违约金（自2015年5月20日起至款清之日止，按年利率24%计）；二、金顺公司对上述款项承担连带清偿责任；三、金顺公司支付黄河律师代理费5200元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张友香未作答辩，亦未提供反驳证据。
被告金顺公司未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：2015年3月20日，原告黄河与被告张友香、金顺公司签订借款担保合同，载明：“张友香向黄河借款30万元，借款期限即日起至同年5月19日，借款利率为月息2%，如到期未能还款，张友香对借款余额按日5‰标准承担违约金，金顺公司对前述款项承担无限连带担保责任（包括本金、利息、服务费、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等），担保期限为两年”。合同签订后，黄河于当日通过转帐方式向张友香汇款30万元。借款到期后，张友香未按约还款付息，金顺公司亦未按约履行保证义务，黄河催讨未果，遂诉至本院。
另查，原告黄河于2015年12月24日与安徽鑫和律师事务所签订委托律师代理合同，载明：安徽鑫和律师事务所接受黄河委托，指派赵武律师办理黄河与张友香、金顺公司因借款纠纷一案的第一审代理人，代理费为5200元。2016年1月4日，黄河向安徽鑫和律师事务所支付律师代理费5200元。
上述事实，有原告黄河提供的借款担保合同、借条、交通银行网上转帐电子回执、委托律师代理合同、律师代理费发票及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告黄河与被告张友香、金顺公司就借款30万元签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，合同中除违约金条款约定比例过高有违法律规定外，其余条款不违背法律法规禁止性规定，应系合法有效。经庭审查明，黄河已按约于2015年3月20日通过转帐方式向张友香发放借款30万元，其已履行出借义务，对此，张友香理应按约履行还款付息义务。对其在借款到期后至今未按约还款付息，依法应承担民事责任。由于张友香未按约还款付息，而金顺公司自愿就黄河上述借款提供连带责任保证，故金顺公司依法应对张友香上述欠款行为承担连带清偿责任。黄河诉称主张张友香支付借款本金30万元，并按约承担利息及自愿将违约金约定比例过高部分调整为年利率24%的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持；对其诉称金顺公司承担律师代理费的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友香支付原告黄河借款本金30万元，承担利息12000元（以借款本金30万元为基数，自2015年3月20日起至2015年5月19日止，按月息2%计）及违约金（以借款本金30万元为基数，自2015年5月20日起至款清之日止，按年利率24%计）；
二、被告安徽金顺电动车科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728减半收取3364元，由被告张友香、安徽金顺电动车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年三月三十日
书记员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9543号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南京素年锦时网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道五里工业集中区纬三路。
法定代表人：曾素云。
被告：秦皇岛日报社，住所地：河北省秦皇岛市海港区迎宾路***号。
法定代表人：申哲。
原告杭州蜂格网络科技有限公司为与被告南京素年锦时网络科技有限公司、秦皇岛日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年11月14日，原告杭州蜂格网络科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 连 洁
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 俞咏君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1576号
原告江四新，男，1966年8月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被告祁玉清，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告江四新诉被告祁玉清买卖合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长，人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告江四新的委托代理人董才高到庭参加了诉讼。被告祁玉清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江四新诉称：2014年8月18日，被告祁玉清因工程需要在原告处购买水泥及黄沙等材料，经结算，被告共欠原告材料款49980元，口头承诺2个月内付清。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院1、判令两被告共同支付货款49980元；2、并支付从欠款之日起至立案之日止的利息18992元；3、从立案之日起按年利率24%承担利息；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告江四新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一张。证明被告祁玉清拖欠原告汪四新材料款49980元的事实。
被告祁玉清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年8月18日，被告祁玉清向原告汪四新出具欠条一份，载明欠汪四新水泥、沙、石头材料款65980元。2014年8月25日，祁玉清向汪四新支付16000元。至起诉之日，被告祁玉清尚欠49980元未付清。
本院认为：原告汪四新与被告祁玉清之间虽未签订书面买卖合同，但祁玉清于2014年8月18日向原告出具的欠条上明确确认被告祁玉清欠原告汪四新材料款65980元，故双方之间的买卖合同关系合法有效，被告祁玉清在2014年8月25日支付16000元，原告汪四新对该事实亦予以认可，故对原告汪四新现主张被告祁玉清支付49980元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告汪四新要求被告支付自2014年8月起按月息2%计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，对其要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁玉清向原告汪四新支付货款49980元；
二、被告祁玉清向原告汪四新支付逾期付款违约金（以49980元为本金，按照中国人民银行同期同类商业贷款利率，自2016年3月28日起计算至货款付清之日止）；
三、驳回原告汪四新的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告祁玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 朵
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1356号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年9月27日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1304号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月20日22时40分许，被告人王某持C1证驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区湖塘镇夏雷路由北向南行驶至运河路沟湾村段时，停车躺在地上，后群众报警。民警在处置过程中发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为123.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、车辆及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人范某、丁某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十二月一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余保字第12号
申请人沈甲。
申请人程某某。
申请人毛某某。
申请人沈乙。
被申请人王某某。
被申请人杨某某。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司××司。
地杭州市××大道××楼××层。
申请人沈甲、程某某、毛某某、沈乙与被申请人王某某、杨某某、中国大地财产保险股份有限公司××司申请诉前财产保全一案，申请人沈甲、程某某、毛某某、沈乙于二0一0年三月十七日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人杨某某所有的车号为黑D×××××、黑D×××××号的重型半挂车，申请保全金额为40万元。并已以毛明华所有的坐落在余姚市城区蔚秀村的房屋提供担保。
本院认为，申请人宁波春蕾离合器有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨某某所有的车号为黑D×××××、黑D×××××号的重型半挂车，保全金额为40万元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 汪德荣
二〇一〇年三月十七日
代书记员 沈荧灿
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第70号
原告刘某某，女，生于1985年12月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告冉某，男，生于1974年9月10日，汉族，四川省达县人，农村居民。
本院在审理原告刘某某与被告冉某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年1月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 刘 宁
二〇一五年一月七日
书记员 陶启义
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7063-1号
原告：张玉计，男
被告：刘超，男
本院在审理原告张玉计诉被告刘超买卖合同纠纷一案中，原告张玉计于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉计撤回起诉。
案件受理费46元，由原告张玉计负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年十月十三日
书 记 员 任 磊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2297号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周红星，行长。
被告：周勇，男，1975年11月8日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告周勇金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 双
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4064号
上诉人（原审被告）齐某甲，女，1946年1月19日生，汉族，退休职工。
上诉人（原审被告）齐某乙，女，1953年3月27日生，汉族，退休职工。
上诉人（原审被告）齐某丙，男，1955年9月4日生，汉族，自由职业。
上诉人（原审被告）齐某丁，女，1959年1月25日生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）齐某戊，男，1963年11月7日生，汉族，个体经营。
被上诉人（原审原告）常某，女，1927年10月7日生，汉族，无业。
上诉人齐某甲、齐某乙、齐某丙、齐某丁因赡养纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2015)浦民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人常某（原审原告）于2015年7月26日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款、《诉讼费用交纳办法》第二十八条条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费50元，由上诉人齐某甲、齐某乙、齐某丙、齐某丁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尹 静
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1623号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：唐黎明，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦。
法定代表人：陈阳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋永新，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨深利，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱业军，男，1971年3月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
再审申请人唐黎明因与被申请人中国南海工程有限公司、一审被告朱业军民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016)湘01民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐黎明申请再审称：原判决认定借款属于朱业军个人行为错误，应当认定系中国南海工程有限公司的行为。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1555号民事判决，维持湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02863号民事判决，判令一审、二审案件受理费由中国南海工程有限公司承担。
本院经审查认为：本案双方争议的焦点集中于中国南海工程有限公司应否承担还款责任。
首先，从欠条的内容来看，借款人载明为朱业军，同时加盖了中国南海工程有限公司澜湾二期工程第二标段工程项目部公章，没有载明借款用途，故从欠条内容看，无法明确得知借款人系朱业军个人还是中国南海工程有限公司。其次，从借款用途来看，没有证据表明借款进入了中国南海工程有限公司澜湾二期工程第二标段工程项目部账户或该款项用于工程项目，而在原审法院调查中，朱业军明确表示“欠唐黎明的37000元我也已经支付给唐黎明，这两笔钱都是用我自己的私人账户转的，银行流水我可以提交过来”，由此可得知朱业军主张该借款系其个人借款，在没有证据表明该借款用于工程项目的情况下，实际出具欠条的朱业军，其主张具有证明效力。故，唐黎明申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐黎明的再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 刘柳明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐逸夫
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00105号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人龚某，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日被利川市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年7月份，被告人龚某先后三次在利川市火车站安置小区盛长菊开设的宾�内，向盛长菊购买甲基苯丙胺（冰毒）后，召集谭颜在其房间内吸食。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；勘验检查笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2014年11月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋晓彬
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1188号
原告：董顺青，男，1953年3月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：袁崇喜，男，1963年7月15日生，汉族。
原告董顺青与被告袁崇喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董顺青及其委托诉讼代理人罗自强到庭参加诉讼，被告袁崇喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董顺青向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按照月息1.5分，从2013年5月14日计算至履行完毕之日止。事实和理由：原被告系熟人关系，2013年5月14日，被告以王翠珍之子袁玉川结婚用钱为由，从原告处借款20000元，约定利息为1.5分，借款期限为一年，被告向原告出具借条一支。借款期限届满后，原告多次向被告追要，被告一直未支付。
被告袁崇喜在限期内未向本院递交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告袁崇喜与案外人袁玉川、王翠珍共同向原告董顺青借款20000元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具借据一支，内容为“今借到董顺青现金贰万元（20000元）整利息（0.015元）1年借款人袁崇喜袁玉川王翠珍2013年5月14号”。后经原告催要，被告袁崇喜与袁玉川、王翠珍均未向原告偿还借款，现原告起诉来院，要求被告袁崇喜偿还借款及利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告与他人共同向原告借款，并向原告出具借条一支，双方形成合法的借款合同关系，双方均应按约定行使权利、履行义务。本案被告袁崇喜与案外人袁玉川、王翠珍未按约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任。被告袁崇喜与案外人袁玉川、王翠珍共同向原告借款，未约定偿还责任，依法均应承担连带清偿责任，故对原告要求被告袁崇喜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告袁崇喜向原告董顺青偿还债务后，可向案外人袁玉川、王翠珍追偿其二人应承担的份额。关于利息，双方约定并未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告袁崇喜于本判决生效后十日内偿还给原告董顺青借款20000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2013年5月14日起至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告袁崇喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 冬
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3365号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，组织机构代码68653XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司董事长。
委托代理人李强，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。
被告刘二娥，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告刘二娥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2013年的物业服务费3209元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年七月十九日
书记员 郑洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3365号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，组织机构代码68653306-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人党挨，男，该公司董事长。委托代理人李强，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。被告刘二娥。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告刘二娥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2013年的物业服务费3209元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年七月十九日书记员  郑洁法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1336号
原告李候兰
被告雷鸣信
原告李候兰与被告雷鸣信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李候兰、被告雷鸣信均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李候兰诉称：2015年3月31日，原告与被告签订了房屋租赁合同，租赁费96000元，租赁期限到2016年5月底止，合同约定原告将位于榆阳区崇文路1号院内南房6间房屋及院内用铝塑扣板顶棚、白色塑钢窗子修建的4间房屋租赁与被告经营（招待所）使用，和崇文路1号院上房正房大客厅及东卧室1间租赁与被告经营（药店门诊部）使用。在租赁期间不允许被告擅自改变甲方原有房屋结构，如有违约行为发生，则赔给另一方违约金人民币10000元整。2016年1月15日原告到租赁房屋看到被告已将院内原合同约定经营招待所使用的南方6间房屋及院内用铝塑扣板顶棚、白色塑钢窗子修建的4间房屋，改变成了新方界教育学校，用铝塑扣板顶棚、白色塑钢窗子修建的4间房屋改变了原貌。故诉至法院请求：1、依法解除房屋租赁合同；2、判令被告立即向原告腾交租赁房屋以及恢复院内原状并赔偿所造成的损失；3、依法判令被告支付违约金人民币10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、房屋租赁合同五份，证明出租的标的、付款方式、经营范围、权利义务等，以及双方约定违约责任的事实。
2，照片四张，证明被告在租赁期间经营新方界教育学校已经违反了合同第一条的约定，被告已经构成了违约的事实。
被告辩称：同意解除租赁合同，恢复原状将其自行修建的房屋全部拆除并赔偿拆除的4间小房4000元，但认为不构成违约，合同内没写招待所不开就不能开其他的，不承担违约责任。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1中2011年签订合同的真实性有异议，证明目的无异议，2011年合同约定房屋是可以转让的，其余合同的真实性、证明目的均无异议；对原告提供的证据2的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据1，被告对2011年签订合同的真实性有异议，证明目的无异议，其余合同的真实性、证明目的均无异议。经审查，该证据内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本案依法予以采信。对原告提交的证据2被告均无异议，经审查，该证据内容真实，形式合法，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年3月31日，原告将其所有的位于榆阳区崇文路1号院内南房4间房屋（后装修为6间）及院内用铝塑扣板顶棚、白色塑钢窗子修建的4间房屋租赁于被告经营（招待所）使用，和崇文路1号院上房正房大客厅及东卧室1间租赁于被告经营（药店门诊部）使用。2015年3月31日原告与被告续签了房屋租赁合同，年租赁费96000元，租赁期限到2016年5月底止，合同第一条约定“原告将位于榆阳区崇文路1号院内南房6间房屋及院内用铝塑扣板顶棚、白色塑钢窗子修建的4间房屋租赁与被告经营（招待所）使用，和崇文路1号院上房正房大客厅及东卧室1间租赁与被告经营（药店门诊部）使用。”第四条“在租赁期间不允许被告擅自改变甲方原有房屋结构。”第八条“如一方有违约行为发生，则赔给另一方违约金人民币10000元整”。合同还约定了其他事项。同时，被告除已交纳了租房押金2000元并续交了租赁费96000元。2015年10月份，被告在未征得原告同意的情况下在上述租赁物上筹备开办了新方界教育学校。2016年1月15日，原告责令恢复租赁用途后，被告立即恢复使用租赁物未再开办学校。为此，原、被告发生纠纷，原告提出前述诉讼请求。
另查明，2012年4月11日，原告同意被告在院内修建4间小房（与原有4间小房背靠背），但被告把原有4间小房拆除后重新规划修建了十间小房。庭审中，原告放弃恢复院内原有用铝塑扣板顶棚、白色塑钢窗子修建的4间小房，原、被告协商作价4000元由被告赔偿损失。
本院认为，原、被告形成长期的房屋租赁合同关系，2015年3月31日原告李候兰与被告雷鸣信续签了房屋租赁合同，该合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法确认为有效合同。租赁期间被告未按约定使用租赁物，改变租赁物用途，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张解除原、被告之间租赁合同的请求，被告亦同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，故本院对双方的租赁合同依法予以解除。原告主张被告返还租赁物、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，于法有据，本院予以支持。同时，原告主张被告赔偿违约金1万元的诉讼请求。经审查，被告未征得原告改变租赁物用途，显然构成违约，但经原告催告后，被告立即恢复原状，主动与原告协商达成赔偿共识，未给原告造成实际损失，故其违约金的约定明显高于造成的实际损失，本院认为违约金应调整为1000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十七条之规定，判决如下：
一、原告李候兰与被告雷鸣信签订的房屋租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后十日内，由被告雷鸣信向原告李候兰腾交位于榆阳区崇文路1号院内南房六间、正房大客厅一间及东卧室一间，并恢复原状（即自行拆除院内自建小房十间）。
三、本判决生效后十日内，由被告雷鸣信赔偿原告李候兰损失4000元、违约金1000元，共计人民币5000元（支付时应当扣除被告已付租赁期的租赁费及押金2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100元，由被告雷鸣信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一六年三月二十日
书记员 薛 婧
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2410号
申请执行人：李成斌，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
本院在执行申请执行人李成斌诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1112号
原告：杨秀英，女，住盘锦市双台子区。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：赵立成，男，住辽宁省盘山县。
原告杨秀英诉被告赵立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托代理人王育国到庭参加诉讼，被告赵立成因下落不明，本院依法对其公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月31日，被告因急需用钱向我借款4万元，约定同年6月30日前偿还。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故此诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元并从2015年7月1日起，按年利率6％支付利息至偿还完全部借款之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条一张。
被告赵立成未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对案件事实起到证明作用，本院确认有效，予以采信。
根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院查明：2015年5月31日，被告赵立成向原告借款4万元，并给原告出具了借条，约定同年6月30日前偿还。借款期满后，被告未按约定偿还借款，故此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵立成向原告杨秀英借款，双方形成民间借贷关系。原告基于被告未按约定的期限履行偿还义务的事实而提出的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立成偿还原告杨秀英借款4万元，并从2015年7月1日起，按年利率6％向原告支付利息，至偿还完全部借款之日止。此款于判决生效后10日内付清。
如逾期履行本判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 王英男
人民陪审员 王 光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘维斯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3510号
申请执行人曾梅梅，女，汉族，住福建省长汀县。
被执行人厦门柴氏贸易有限公司，住所厦门市思明区凤屿路186号第二层15号商场之二。
法定代表人柴东起。
本院在执行厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案调审（2015）45号申请执行人曾梅梅与被执行人厦门柴氏贸易有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，申请执行人要求被执行人支付工资3600元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更926号
罪犯曹国强，男，1976年12月19日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县大邓乡东社村北门区***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2014年5月21日作出（2014）临刑初字第17号刑事判决，认定被告人曹国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年8月30日起至2021年8月29日止。2014年6月25日，该犯被交付临汾监狱服刑，2014年8月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯曹国强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年7月至2016年5月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹国强减去有期徒刑一年（刑期2011年8月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈冠琴
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审23号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第29号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第29号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月8日作出，并于2017年11月8日向被处罚人饶正兵送达。至申请日止，被处罚人饶正兵可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审23号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第29号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第29号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月8日作出，并于2017年11月8日向被处罚人饶正兵送达。至申请日止，被处罚人饶正兵可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  桂玮玮
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第323号
申请执行人：阳西县农村信用合作联社塘口信用社。住所地：阳西县。
法定代表人：谢润辽，该社主任。
被执行人：刘裔柒，男，住阳西县。
申请执行人阳西县农村信用合作联社塘口信用社与被执行人刘裔柒借款合同纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2013）阳西法民初字第386号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的内容，被执行人应支付51592元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2014年7月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管等财产登记部门查询，均未发现被执行人有财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第323号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年八月十三日
书记员 林志华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5982号
原告:陈某某,男,1954年12月22日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛培虹（受陈某某的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张忆南（受陈某某的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告:刘某某,男,1972年1月23日生，汉族,住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：钱云韬（受刘某某的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
原告陈某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人毛培虹、被告刘某某的委托诉讼代理人钱云韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：双方有长期业务往来，由陈某某供给刘某某板材，截止2016年7月15日尚结欠价款62796元，故诉至法院要求其支付价款62796元及该款自起诉之日2017年10月16日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾�付款利息。
被告刘某某辩称：对结欠数额有异议，且已过诉讼时效，请求法院查明事实依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：陈某某与刘某某有长期业务往来，由陈某某供给刘某某板材，双方在最后一笔业务（2015年3月8日）的送货单上，双方对账并载明：上月结欠70796元，2016年2月7日付3000元，7月5日付5000元。并由刘某某本人签名确认。经计算尚欠价款应为62796元。
2017年10月16日，陈某某诉至法院。
以上事实由送货单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈某某与刘某某间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。刘某某不及时结清�欠价款致成纠纷应负相应的民事责任。陈某某的诉请有其提供的送货单在卷佐证，本院予以确认，其相应请求，本院予以支持。至于刘某某庭审中抗辩诉讼时效已过，从2015年3月8日的送货单（含对账）上载明刘某某于2016年先后付过二笔款合计8000元，故诉讼时效并超过法定期限，其抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
刘某某于本判决发生法律效力之日起三日内向陈某某支付价款62796元及该款自起诉之日2017年10月16日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由刘某某承担，该款已由陈某某垫付，本院不再退回，刘某某于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 石红英
人民陪审员 刘海元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 唐 文
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2515号
上诉人（原审被告）：五峰富源水电开发有限公司，住所地五峰土家族自治县傅家堰乡白庙村六组。
法定代表人：陆会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉安，男，1953年11月20日生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨绍军，五峰天明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王林，五峰天明法律服务所法律工作者。
上诉人五峰富源水电开发有限公司因与被上诉人周玉安合同纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因五峰富源水电开发有限公司与周玉安达成庭外和解，五峰富源水电开发有限公司于2016年12月1日向本院书面申请撤回上诉，同时，周玉安向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，五峰富源水电开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。周玉安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初231号民事判决；
二、准许五峰富源水电开发有限公司撤回上诉；
三、准许周玉安撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由五峰富源水电开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张士勇
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 赵芯羽
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初270号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人崔保建，男，1974年3月17日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因辱骂殴打他人，2014年8月29日被鲁山县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因寻衅滋事，2018年7月4日被鲁山县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年7月10日被刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人崔保建犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人崔保建到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年7月3日下午，被告人崔保建酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，先后两次从家中去至鲁山县下汤镇王庄村村部，因琐事对他人进行辱骂。鲁山县公安局下汤派出所民警接到报警后，赶到现场将被告人崔保建抓获。
经检测，被告人崔保建血液中乙醇含量为131.03mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人崔保建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔保建供述，证人陈某证言，乙醇检验鉴定报告，抽血照片，呼气式酒精检测记录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔保建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人崔保建当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔保建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年10月9日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年八月八日
书记员 宗璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。