wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2079号
原告：金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇健康西路28号。
法定代表人：殷舜时，董事长。
委托诉讼代理人：曹晨，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕明慧，该公司工作人员。
被告：金湖县顺诚商贸有限公司，住所地金湖县东阳路102号。
法定代表人：张顺林，董事长。
被告：金湖国缘商贸有限公司，住所地金湖县园林路325号。
法定代表人：吕福仁，董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告：张顺林。
被告：冯贞梅。
被告：吕福仁。
被告：吕燕芳。
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司诉被告金湖县顺诚商贸有限公司、金湖国缘商贸有限公司、张顺林、冯贞梅、吕福仁、吕燕芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人曹晨、吕明慧、被告金湖国缘商贸有限公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告金湖县顺诚商贸有限公司、张顺林、冯贞梅、吕福仁、吕燕芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告金湖县顺诚商贸有限公司签订的合同编号为3208310012016000126的借款合同，被告金湖县顺诚商贸有限公司偿还原告借款本金50万元以及从2016年6月21日到实际还款之日的利息（其中2017年1月17日前按月利率12.75‰计算，2017年1月18日之后按照月利率15.3‰计算）；2、判令被告金湖国缘商贸有限公司、张顺林、冯贞梅、吕福仁、吕燕芳对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：由被告金湖国缘商贸有限公司、张顺林、冯贞梅、吕福仁、吕燕芳提供最高额连带责任保证，被告金湖县顺诚商贸有限公司向原告借款50万元。借款到期后，各被告均未按约还款，故诉至法院。
被告金湖国缘商贸有限公司辩称：担保属实，但案涉借款合同尚未到期，原告暂无权要求被告承担担保责任，且被告金湖国缘商贸有限公司为借款人担保多达900多万元，暂时没有能力履行担保责任。
被告张顺林、冯贞梅、吕福仁、吕燕芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告与被告金湖县顺诚商贸有限公司签订借款合同一份，约定被告金湖县顺诚商贸有限公司向原告借款50万元，借款利率为月利率12.75‰，按月结息，逾期利息从逾期之日按合同约定利率加付20%计算利率，借款期限从2016年3月17日起至2017年1月17日止，如借款人未按约定支付利息，原告享有合同解除权，可以提前解除合同。同日，原告与被告金湖国缘商贸有限公司、张顺林、冯贞梅、吕福仁、吕燕芳签订最高额保证合同各一份，约定该五被告为被告金湖县顺诚商贸有限公司作为借款人从2016年3月17日起至2017年3月17日止期间，向原告借款所形成的债务本金最高余额为人民币50万元提供最高额连带责任保证，保证范围还包括基于该笔债权所发生的利息、罚息、实现债权的费用等。2016年3月17日，被告金湖县顺诚商贸有限公司向原告出具委托支付书一份，委托原告将案涉借款支付至其法定代表人张顺林的个人账户。同日，原告按约定交付了上述款项。后被告仅归还了2016年6月20日之前的借款利息，本金及此后的利息一直未付，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款合同、最高额保证合同不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。根据合同约定被告未按月支付利息，原告享有合同解除权，可以提前解除合同。原告按合同约定和借款人金湖县顺诚商贸有限公司的委托已履行了交付借款的义务，被告金湖县顺诚商贸有限公司作为借款人应当按约及时足额还款，久拖不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告金湖国缘商贸有限公司、张顺林、冯贞梅、吕福仁、吕燕芳为被告金湖县顺诚商贸有限公司的债务提供连带责任保证，应对被告金湖县顺诚商贸有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金湖县顺诚商贸有限公司、张顺林、冯贞梅、吕福仁、吕燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告金湖县顺诚商贸有限公司于2016年3月17日签订的合同编号为3208310012016000126的借款合同；
二、被告金湖县顺诚商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（自2016年6月21日至2017年1月17日按月利率12.75‰计算，从2017年1月18日至实际还款之日按月利率15.3‰计算）；
三、被告金湖国缘商贸有限公司、张顺林、冯贞梅、吕福仁、吕燕芳对被告金湖县顺诚商贸有限公司上述还款义务承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由六被告负担（该款原告已预交，六被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更900号
罪犯刘益敏。
广东省潮州市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）潮中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘益敏犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘益敏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日作出（2009）粤高法刑执字377号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月24日作出（2011）梅中法刑执字1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月3日作出（2013）梅中法刑执字2391号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年4月23日作出（2016）粤14刑更30号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年1月29日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘益敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘益敏减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘益敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次；剩余考核分74分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘益敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘益敏予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12897号
原告深圳市威尔丽特科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区。
法定代表人王哲。
委托代理人张雷，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人张正飞，广东泰旭律师事务所实习律师。
被告深圳市中锐朗盾照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区。
法定代表人宋晓伟。
原告深圳市威尔丽特科技有限公司与被告深圳市中锐朗盾照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款465680.1元及逾期支付的利息损失26018.2元(以当月拖欠的货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从次月起计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日2016年5月31日)。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告明确利息的计算方式为：以465680.10元为本金，从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款465680.10元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市中锐朗盾照明科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市威尔丽特科技有限公司货款人民币465680.10元及利息（以465680.10元为本金，从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）。
案件受理费人民币8676元，公告费人民币400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 蔡金兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈靖怡
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第00979号
原告：訾某，女，1976年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王某，男，1972年4月15日出生，汉族，住址。
本院在审理原告訾某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告訾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告訾某负担。
审判员 张蕴
二〇一四年八月二十七日
书记员 王辉
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2157号
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路31号。组织机构码69975110-6。
法定代表人梁炳军，局长。
被执行人佛山市钱柜理财顾问有限公司，住所地佛山市禅城区市东下路10号第三层316室。组织机构代码57445388-5。
关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局与佛山市钱柜理财顾问有限公司其他行政非诉一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行处字[2014]64号劳动保障行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述劳动保障行政处理决定书，被执行人应为员工刘丽群补缴2013年2月18日至2013年11月26日在职期间的社会保险费13538.21元（其中单位应缴本金6747.4元，应缴滞纳金2783.39元；个人应缴本金4007.42元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行，佛山市禅城区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2015年5月8日作出（2015）佛城法行非诉审字第110号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2157号案件终�本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄淑明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2217号
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告庞秀兰，居民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
委托代理人宋学松，平度市法律援助中心律师。
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司与被告庞秀兰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的委托代理人李旭波、被告庞秀兰的委托代理人张磊、宋学松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司诉称，被告于2016年1月5日以原告为被申请人向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间在2015年6月至2015年12月期间存在劳动关系并要求原告支付其工资4173元。原告在2015年6月份已停止生产，与被告之间已经实际解除劳动关系，原告不欠被告工资。请求依法判决原、被告之间在2015年6月至2015年12月期间不存在劳动关系、不支付给被告工资4173元，本案诉讼费由被告负担。
被告庞秀兰辩称，被告系原告职工，双方存在劳动关系，原告应当支付所欠被告的工资。
经审理查明，2015年6月至2015年12月期间，被告在原告处从事缫丝工作，原告拖欠其此期间的工资共计4173元。2016年1月11日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月3日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）第34-59号裁决书，裁决如下：一、被告与原告于2015年6月至2015年12月期间存在劳动关系；二、原告于裁决生效后10日内付给被告工资4173元。原告不服仲裁裁决，于2016年2月24日诉来本院，要求处理。
本案在审理过程中，原告对仲裁裁决确定的劳动关系期间及所欠被告工资数额均无异议。
上述事实，有被告提供的身份证、银行卡工资明细，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年6月至2015年12月，原、被告之间存在劳动关系，原告欠被告此期间的工资4173元应当付给被告。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庞秀兰与原告青岛斯瑞特丝绸有限公司于2015年6月至2015年12月期间存在劳动关系。
二、原告青岛斯瑞特丝绸有限公司付给被告庞秀兰工资4173元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
陪审员 崔美香
陪审员 王培远
二〇一六年四月二十五日
书记员 盛 楠
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1388号
原告：高琦，男，1965年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：田志刚，北京市信创律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告高琦与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《商务会籍购买协议》；2、依法判令被告退回原告缴纳的高尔夫会籍费88000元；3、依法判决被告支付自2016年3月19日至2017年12月28日的利息7655.28元（88000元*4.9%/365天*648天=7655.28元）；4、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告签订了《商务会籍购买协议》，约定原告交纳会籍费88000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：
1《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》（包括《商务会籍购买协议》、《商务会籍会员章程》）一份；
2.姓名为高琦的会员卡一张；
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2014年6月20日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》（包括《商务会籍购买协议》、《商务会籍会员章程》）。根据双方的约定，原告向被告一次性缴纳会籍费88000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费88000元，成为了被告会员。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，本案应从以下几个方面分析：
关于合同是否解除的问题。原告与被告于2014年6月签订了《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于应否返还会籍费及返还数额的问题。为证明原告在订立《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》时就交纳了会籍费88000元，原告提供了《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》、会员卡等证据，从现有的证据看，完全可以认定原告已经缴纳88000元会籍费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告会籍费用。至于返还的会籍费数额，由于原告自2014年5月30日至2016年3月16日期间享有《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的会籍费，剩余期间的会籍费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的会籍费，被告还应返还原告的会籍费数额为83827.58元。
关于是否支持利息的问题。原告诉请被告支付自2016年3月19日至2017年12月28日的利息7655.28元（以88000元为基数），本院认为由于被告的原因导致涉诉合同不能履行，原告签订合同的目的不能实现，被告应赔偿原告相应的损失。考虑到涉诉合同已经履行一段期间，被告理应返还原告诉请的利息，但基数应以剩余会籍费83827.58元为准，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2017年12月28日之间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告高琦与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告高琦会籍费83827.58元。并支付原告自2016年3月19日至2017年12月28日期间的利息（以会籍费83827.58元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1095元（原告预交），由被告负担1040，原告负担55元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一八年三月二十日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1388号原告：高琦，男，1965年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田志刚，北京市信创律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告高琦与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《商务会籍购买协议》；2、依法判令被告退回原告缴纳的高尔夫会籍费88000元；3、依法判决被告支付自2016年3月19日至2017年12月28日的利息7655.28元（88000元*4.9%/365天*648天=7655.28元）；4、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告签订了《商务会籍购买协议》，约定原告交纳会籍费88000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》（包括《商务会籍购买协议》、《商务会籍会员章程》）一份；2.姓名为高琦的会员卡一张；在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2014年6月20日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》（包括《商务会籍购买协议》、《商务会籍会员章程》）。根据双方的约定，原告向被告一次性缴纳会籍费88000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费88000元，成为了被告会员。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，本案应从以下几个方面分析：关于合同是否解除的问题。原告与被告于2014年6月签订了《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还会籍费及返还数额的问题。为证明原告在订立《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》时就交纳了会籍费88000元，原告提供了《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》、会员卡等证据，从现有的证据看，完全可以认定原告已经缴纳88000元会籍费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告会籍费用。至于返还的会籍费数额，由于原告自2014年5月30日至2016年3月16日期间享有《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的会籍费，剩余期间的会籍费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的会籍费，被告还应返还原告的会籍费数额为83827.58元。关于是否支持利息的问题。原告诉请被告支付自2016年3月19日至2017年12月28日的利息7655.28元（以88000元为基数），本院认为由于被告的原因导致涉诉合同不能履行，原告签订合同的目的不能实现，被告应赔偿原告相应的损失。考虑到涉诉合同已经履行一段期间，被告理应返还原告诉请的利息，但基数应以剩余会籍费83827.58元为准，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2017年12月28日之间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告高琦与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告高琦会籍费83827.58元。并支付原告自2016年3月19日至2017年12月28日期间的利息（以会籍费83827.58元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1095元（原告预交），由被告负担1040，原告负担55元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一八年三月二十日书记员  张 博一、附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初865号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某，男，1987年4月7日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年5月19日被传唤，次日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]839号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人罗某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人罗某在本市城区紫东阁宾馆、建材大楼等地先后5次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员刘某某、曾某某。该院就上述事实向本院提交了被告人供述、证人证言、有关书证等证据，认为被告人罗某的行为已构成了贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
经审理查明：2016年5月，被告人罗某在本市城区紫东阁宾馆、建材大楼等地先后5次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员刘某某、曾某某。具体情况分述如下：
1、2016年5月初的一天，被告人罗某在本市城区紫东阁宾馆8388房间将一小包冰毒贩卖给吸毒人员刘某某，得款100元。
2、2016年5月上旬的一天，被告人罗某在本市城区紫东阁宾馆8388房间将一小包冰毒贩卖给吸毒人员刘某某，得款100元。
3、2016年5月14日晚，被告人罗某在本市城区建材大楼楼下将一小包冰毒贩卖给吸毒人员曾某某，得款200元。
4、2016年5月16日晚，被告人罗某在本市城区紫东阁宾馆三楼楼道将一小包冰毒贩卖给吸毒人员刘某某，得款100元。
5、2016年5月17日下午，被告人罗某找吸毒人员刘某某借款100元。当晚，被告人罗某在本市城区紫东阁宾馆8388房间将一小包冰毒贩卖给吸毒人员刘某某抵偿借款。
2016年5月19日，被告人罗某被公安机关抓获归案。公安机关查获疑似冰毒0.99克。经物证鉴定，从查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告、现场照片、通话详单、开房记录、微信记录等书证；证人刘某某、曾某某、李某某证言；物证检验报告；搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人罗某能如实陈述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 李菊英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第558号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人蔡松明，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因犯盗窃罪，于2003年3月3日被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年5月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2007年1月31日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年11月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年10月11日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑五年，2014年10月23日刑满释放。因本案于2015年8月6日被羁押，同年9月11日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人蔡松明犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人蔡松明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年7月14日凌晨5时许，被告人蔡松明伙同“阿华”（另案处理）合谋盗窃摩托车，二人来到鹤山市沙坪街道旭日村19号楼下停车场盗窃一辆车牌号为桂Ｄ×××××的黑色本田牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币（下同）8670元），并将该车推到鹤山市沙坪街道隔山街榕树头附近出售给他人，蔡松明分得赃款1000元。同年8月6日，被告人蔡松明在鹤山市沙坪镇TT酒吧篮球场被抓获。摩托车被盗后，停车场经营者吴某已赔偿被害人陈某6000元。
公诉机关认为被告人蔡松明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡松明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人蔡松明判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人蔡松明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人蔡松明的供述，被害人陈某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，相关书证、物证材料，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡松明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡松明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡松明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡松明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2016年6月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、责令被告人蔡松明退赔被害人陈海新经济损失人民币2670元，退赔吴国洪经济损失�民币6000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄二○一五年十二月二十九日
书记员 吕 嘉 茵
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初119号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张明友，男，1969年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2018年2月11日因涉嫌交通肇事被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人张明友犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人张明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2018年2月11日6时许，被告人张明友驾驶黑Ｂ×××××号雪弗莱小型轿车沿龙景公路由西向东行驶至龙景公路8公里+250米处时（雅鲁河大桥上），与同方向被害人鲁某相撞，造成鲁某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：鲁某系闭合性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：张明友负事故主要责任，鲁某负事故的次要责任。被告人张明友于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，双方自行达成赔偿协议，被告人张明友赔偿被害人经济损失人民币470,000.元，被害人家属表示谅解。公诉机关认为被告人张明友的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院判处被告人张明友一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人张明友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明友违反交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张明友主动投案，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张明友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
二〇一八年六月八日
书记员 姜莉莉
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初212号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人杨波，男，生于1963年1月25日，汉族，中专文化，户籍所在地达州市达川区，现住甘肃省岷县。1996年8月21日因犯贪污罪、诈骗罪，被四川省巴中地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年1月16日刑满释放。因涉嫌重婚罪，于2016年5月21日被甘肃省岷县公安局抓获，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年5月23日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人杨波重婚罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨波与张某均系再婚。2008年8月20日，被告人杨波与张某依法结婚登记，并于2009年1月27日生育一女（系语言残疾人）。2011年5月25日，被告人杨波隐瞒其与张某存续的婚姻关系，与彭某办理了结婚登记，并与彭某于2011年11月7日、2013年11月13日分别生育一子。被告人杨波归案后如实供述了自已的犯罪事实。
同时查明，被告人杨波在1996年8月21日因犯贪污罪、诈骗罪，被四川省巴中地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1996年8月21日因犯贪污罪、诈骗罪，被四川省巴中地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因减刑后于2008年1月16日刑满释放。
上述事实，被告人杨波在庭审中无异议，并有被告人杨波的供述，证人张某、彭某的证言，被告人杨波与张某的结婚证、被告人杨波与彭某的结婚证、残疾人证，抓获经过及被告人身份证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波在有配偶的情况下，与他人登记结婚，并生育两子，其行为已构成重婚罪，应予惩处。达州市达川区人民检察院指控被告人杨波犯罪重婚罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨波归案后能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚；被告人杨波在前罪无期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨波犯重婚罪判处有期徒刑一年。
（刑期从判处执行之日起计算。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王江
二〇一六年九月十八日
书记员 史军
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初293号
原告:王月明，男，汉族。
委托诉讼代理人：郝文娟，镶黄旗司法局法律援助中心工作人员。
被告：孔岩，男，汉族。
被告：卢国辉，男，汉族。
原告王月明诉被告孔岩、被告卢国辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月明及其委托诉讼代理人郝文娟，被告孔岩到庭参加诉讼，被告卢国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王月明向本提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资款及讨薪费用共计10148元。2、新增加诉讼请求：讨薪期间的食宿费用2580元。事实与理由：2015年9月份，原告来到镶黄旗巴音塔拉镇牧区，在被告所承包工程的施工工地从事瓦工工作，到2015年10月中旬停工时，被告尚欠原告工资款4148元。之后，原告一直向被告追讨工资，被告卢国辉于2015年11月20日与原告签订协议书一份，约定被告卢国辉于2015年11月24日前一次性付清全部工资，如不按时支付，补偿原告2015年10月20日至2015年11月20日期间每日200元共计6000元的讨薪费用。
被告孔岩辩称，我是原告与被告之间的介绍人，我为工人出具欠条是为明确欠工人工资的具体数额，该笔钱实际应当由被告卢国辉支付，我期间还为卢国辉垫付工人饭费。
被告卢国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但经本院电话与其沟通表示：对于所欠原告工资数额没有异议，但协议中约定每天200元的补偿及违约金，是处于被动情况下所签订，对该费用不予认可。
本院经审理认定事实如下：1、2015年9月，原告王月明为被告卢国辉承揽的镶黄旗巴音塔拉牧区欧式住宅房屋建设工地提供劳务。
2、被告卢国辉尚欠原告王月明工资款4148元。
3、2015年11月20日，被告卢国辉与原告王月明等十三名工人签订协议书一份，约定被告卢国辉于2015年11月24日前付清工人工资，如不按时付清，则每人每天补偿工资200元，共30天。同时约定该协议到公证处公证，公证后起到法律效果。
4、被告孔岩系原、被告之间的介绍人，出具欠条是为明确所欠工人工资数额。
以上事实，有当事人陈述、欠条、《协议书》等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告卢国辉对于原告王月明在其承包的工程中提供劳务的事实以及具体拖欠的劳务费4148元的事实没有异议，故被告卢国辉应依约履行付款义务。原告王月明主张要求被告卢国辉支付工资款4148元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案争议的焦点是双方在协议书中约定的每天200元的补偿款是否应予支持的问题，根据庭审查明的事实，双方在《协议书》中约定的每天200元的补偿款，实质上是对原告追讨工资期间的误工等相关损失的补偿，而该约定已明显高出被告所欠工资款，应按照原告的实际损失进行计算，原告在庭审中无法提供每月工资的具体数额，故本院酌定按照本地区最低工资1440元的标准予以补偿。另原告王月明因代表其他十三名工人追讨工资几次往返镶黄旗，支出的部分费用应予支持，但庭审中原告未能向法庭提交有效证据证明其损失，故对该部分损失，本院酌定支持1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢国辉于本判决生效后五日内支付原告王月明劳务工资款4148元；
二、被告卢国辉于本判决生效后五日内支付原告王月明损失补偿款及因讨薪支出的费用2440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告卢国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟人民法院。
审判员 李昇香
二〇一六年十月十七日
书记员 张雅慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第204-2号
申请执行人胡正楷，男，2009年12月19日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地址安义县。
申请执行人胡华文，男，1984年6月20日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地址安义县东阳镇东阳村东阳村小组*号，经常居住地江苏省无锡市惠山区钱桥大街***号，系胡正楷之父。
被执行人彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族�个体户，住安义县。
申请执行人胡正楷、胡华文与被执行人彭彬机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）洪少民终字第61号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人彭彬及其妻子涂兰英（身份证号：）婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭彬及其妻子涂兰英（身份证号：）婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币115万元或提取、扣留被执行人彭彬及其妻子涂兰英（身份证号：）婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人彭彬及其妻子涂兰英（身份证号：）婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年七月七日
书 记 员 夏 寒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3149号
罪犯杨继军，男，1960年2月4日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2015年4月28日作出(2015)江刑初字第138号刑事判决，以被告人杨继军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)南市刑二终字第132号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年6月4日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第981号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨继军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨继军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨继军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年3月获奖励分50.53分。原判罚金人民币四千元，该犯已缴纳罚金人民币四千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨继军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杨继军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继军减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月24日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳罚金人民币四千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1589号
原告：董明辉，男，1979年4月9日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。
原告董明辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失64003元、公估费2000元、施救费9600元，以上共计75603元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告委托诉讼代理人王辉、被告委托诉讼代理人扈博坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年12月20日3时30分，马宝红驾驶冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车沿庆淄路246省道由北向南行驶至51KM+150米处时因躲避车辆失控碰撞到路西侧隔离护栏及绿化树木造成车辆损坏、公路及附属设施受损的交通事故。惠民县公安局交通警察大队经查明事故事实认定马宝红在驾驶机动车过程中未保持安全车距，应赔偿公路及附属设施损失并自行承担己方车辆损失及施救费等。原告系冀Ｔ×××××号车辆实际所有人，该车在被告处投有7.65万元机动车损失险并不计免赔，涉案事故发生于保险期间。经本院依法委托，圣源祥保险公估有限公司经评估，确定冀Ｔ×××××号车辆估损金额为64003元，原告支付鉴定费2000元，支付车辆施救费9600元，以上损失共计75603元。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告为其所有的冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，双方建立了保险合同关系，被告应当在保险期限内对其承保的车辆发生的损失承担赔偿责任。原告因涉案纠纷产生的车辆损失经评估为64003元，被告应依约予以赔付。车损公估费2000元系为了确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用亦应由被告承担。原告支付的施救费9600元，系其采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，对其主张亦予以支持。被告称施救费及公估报告评估金额过高，公估报告定损明细中部分部件无法确定损失，未提交有效证据证实，不予确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告董明辉各项损失共计75603元。
案件受理费减半收取845元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 崔舒文
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘文静
书 记 员 王雪斐
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初59号
原告：山西厚基伟业商贸有限公司。
法定代表人：宋以斌，该公司董事长。
委托代理人：赵慧婷，山西宇清律师事务所律师。
被告：康红斌，山西省昔阳县人。
委托代理人：宋素梅，系该公司出纳。
原告山西厚基伟业商贸有限公司（以下简称厚基伟业）与被告康红斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告厚基伟业的委托代理人赵慧婷、被告康红斌的委托代理人宋素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚基伟业诉称，原告于2011年9月7日将位于昔阳县糖酒商贸大楼的地下室出租给被告用于惠尔美超市经营，房屋面积1500㎡，租赁期限为10年，每年租金为80万元，合同签订后，被告依约缴纳了相关的租赁费用，但是2014年时，被告未按约定足额缴纳房屋租赁费，截止目前为止，共欠租金20万元、取暖费160117.1元、电费2737元，之后，被告给付30000元，余款332854.10元，经多次催要，被告以资金困难为由拒绝支付，故诉至法院请求被告立即给付所欠费用332854.10元。围绕自己的主张，提供了下列证据予以证明：
1、租赁合同一份，证实原告将糖酒商贸大厦地下室租赁给被告的情况。被告对此无异议，本院依法予以认定。
2、收款收据八份,证实2014年，被告向原告交纳租赁费70万元；2015年，被告向原告交纳租赁费60万元。被告对此无异议，本院依法予以认定。
3、欠费明细二份，证实被告欠原告2013年取暖费64328.55元，被告欠原告2014年取暖费64328.55元。被告对此无异议，本院依法予以认定。
4、收款收据一份，证实被告于2015年9月18日向原告交纳2013年至2014年的取暖费20000元。被告对此无异议，本院依法予以认定。
5、终止合同协议一份，证实原、被告双方于2016年2月24日协议终止合同。被告对此无异议，本院依法予以认定。
6、通知复印件两份、欠条复印件一份，证实原告分别在2015年9月7日、2016年1月2日向被告催收欠交的费用。被告于2015年9月10日交纳了部分欠款，并承诺余款在月底交清。被告对欠条无异议，但对两份通知提出异议，该证据能否证实原告的主张，本院将在评判部分中进行综合认定。
被告康红斌答辩称，双方签订的合同情况属实，但是欠款情况不对，2014年缴纳租赁费70万元，欠10万元；2015年双方协商每年的租赁费变更为60万元，被告足额缴纳了，但是同年11月2日商场门被原告锁了，故被告不承担2015年11月至2016年2月份产生的租赁费、取暖费，已缴纳的2015年11月、12月租赁费抵顶了2014年欠的10万元租赁费。2013年、2014年的取暖费认可，被告在2015年交纳取暖费2万元，应予核减。电费予以认可。
综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：
经审理查明：2011年9月7日，原、被告双方签订了租赁合同，原告将位于昔阳县山西厚基伟业糖酒商贸大楼地下室出租给被告使用（经营超市类项目），面积约1500平方米，租赁期限2011年12月31日至2021年12月31日，每年租金80万元，租赁期间产生的水、电、暖等费用由被告负担。因被告拖欠原告租赁费、取暖费等，原告在2015年11月2日将出租的地下室大门封锁。2016年2月24日双方协商解除租赁合同。关于房屋租赁费一节：2014年被告向原告交纳了租赁费70万元，仍欠租赁费10万元。2015年双方口头约定每年租赁费变更为60万元，被告已经向原告足额交纳当年租赁费。关于取暖费一节：每年的取暖费为64328.55元（从上一年的11月至今年的3月份共计5个月），被告向原告交纳2013年、2014年的取暖费为20000元，仍欠108657.1元。关于电费一节，被告欠原告电费共计2737元。期间，原告还向被告收取过30000元。以上地下室租赁及欠费情况，诉辩双方陈述一致且有相应的证据在案印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，等价有偿，应当认定为有效合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的租赁合同规定，被告须按时交付租金等各项费用，现被告至今欠原告2014年租赁费100000元、电费2737元、2013年和2014年两年的取暖费108657.1元，显属违约，故原告要求被告支付2014年欠的租金、电费及2013年、2014年的取暖费，本院予以支持。关于原告要求被告给付2016年1月、2月份的租赁费100000元、2015年11月至2016年2月份的取暖费共计51460元的主张，被告辩称因原告于2015年11月至2016年2月24日将租赁场地门进行了封锁，故不同意支付封锁期间产生的租赁费及取暖费，原告提出关于封锁租赁场地事宜已通知了被告的意见。对此争议焦点本院认为，虽然原告提供了证据证实已通知被告锁门，但原告提供的通知内容显示原告要求被告于2016年1月10日之前交清费用并清理完毕货品，且原告也未提供任何证据证实被告确已收到该通知，根据双方签订的租赁合同约定，原告须保证商场畅通，不得影响被告的正常运营，原告锁门的行为属于违约，但被告违约在先，双方都违反了合同的约定，应分别承担2015年11月至2016年2月产生的租赁费、取暖费用50%的责任。对于被告已交纳2015年11月、12月的租赁费10万元及原告向被告收取的3万元，应予核减。经相互折抵，被告实际欠原告租赁费、取暖费、水费共计207124.1元，本案经调解无效。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告康红斌于本判决生效后十日内支付原告山西厚基伟业商贸有限公司租赁费、取暖费、电费共计207124.1元。
二、其他之诉不予支持。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6292.81元，由原告山西厚基伟业商贸有限公司承担2517.12元，被告康红斌承担3775.69元，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 李怀喜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孔令贤
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执810号
平江县计生局、卢立春、曾红玲
本院执行的平江县计生局申请卢立春等行政非诉案由一案，经被执行人卢立春、曾红玲自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月十二日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7218号
原告:王桂军，男，1966年2月24日出生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王金斗（系原告父亲），男，1939年11月11日生，汉族，住徐州市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告王桂军与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王桂军于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王桂军当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王桂军位于徐州市泉山区湖西雅苑CX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金794元结清，原告王桂军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尤 丹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第112号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人戴某，男，1990年5月9日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份一天22时许，被告人戴某在沈阳市铁西区马壮街十二路路口附近其驾驶的雪佛兰轿车内，容留李某、吴某、孙某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人戴某身份证明材料、证人身份证明材料、被告人戴某容留他人吸毒的车辆档案查询表、涉毒人员李某、孙某公安行政处罚决定书、被告人戴某因吸毒被行政处罚的记录、证人李某、吴某、孙某、佐某证言、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人戴某指认其容留他人吸毒地点的照片、公安机关就本案出具的情况说明、辨认笔录、被告人戴某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人戴某如实供述自己的犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年2月28日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶 伟
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第454号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）841号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年6月30日8时许，被告人侯某在宁波市江东区江东南路幸福公寓，采用技术开锁手段进入xx室王某的住处，并窃得室内手机一部（价值人民币200元）、古钱币两枚（价值人民币150元）、玉一枚（价值人民币300元）、铜碗一个、马型挂坠一个、印章一枚（上述物品价格无法鉴定）。
2013年7月8日，被告人侯某在宁波慈溪市鼎立网吧被抓获。案发后，上述赃物被均追回，已归还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，赃物照片，扣押清单，发还物品清单，现场笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，户籍证明，监控录像，价格鉴定意见，抓获经过证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己�罪行，且赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2013年12月7日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年九月十三日
代书 记员 吴叶琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2063号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告孔令友。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告孔令友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告孔令友信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非本案原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 兵
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初530号
原告：张燕飞，女，1979年4月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：陈秋媛，女，1992年8月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告张燕飞与被告陈秋媛不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张燕飞于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕飞负担。
审判员 赖宝军
二〇一七年四月二十八日
书记员 关舒月
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3389号
原告：肖燕英，女，1975年6月18日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：马凡月(原告肖燕英之夫)，汉族，1975年10月21日出生，住巨野县。
被告：曹云雷，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告肖燕英与被告曹云雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕英的委托诉讼代理人马凡月、被告曹云雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖燕英向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失15000元，诉讼中增加到38552元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日9时30分，肖燕英驾驶电动自行车沿巨野县麒麟大道由东向西行驶至东昌养殖场前，被同方向左转弯行驶的曹云雷驾驶的无号牌三轮摩托车撞伤。经交警部门认定，曹云雷承担事故的全部责任。对我的损失曹云雷拒不赔偿，为此，提起诉讼，要求依法判令曹云雷赔偿以上损失。
曹云雷辩称，原告要求数额过高，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日9时30分，肖燕英驾驶电动自行车沿巨野县麒麟大道由东向西行驶至东昌养殖场前，撞在同方向左转弯行驶的曹云雷驾驶的无号牌三轮摩托车尾部，造成肖燕英受伤、车辆损坏。巨野县交警大队作出的鲁公交认[2016]第00366号道路交通事故认定书认定，曹云雷承担事故的全部责任。肖燕英经诊断左腓骨小头骨折、多发软组织损伤，在巨野县中医院住院住院治疗16天，支出6895.97元。2016年12月13日，经本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所鉴定，肖燕英误工时间90日，护理时间60日，住院16期间日2人护理，余为1人护理。原告支出鉴定费2000元。原告肖燕英家庭经营轮胎销售。
曹云雷未向本院提供所驾驶的无号牌三轮摩托车投保交强险情况，本院亦未查到有关信息。
本院认为：原告肖燕英驾驶电动自行车与被告曹云雷驾驶摩托三轮车相撞，造成肖燕英受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定曹云雷负事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。肖燕英支出的医疗费根据医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等，认定6895.97元。原告提交营业执照证明其家庭为轮胎销售个体工商户，误工费标准可参照2015年山东省批发零售业职工平均工资163.4元/天计算，经鉴定误工时间90日，误工费为：163.4元/天×90天=14706元，原告护理人员其丈夫马凡月，收入参照2015年山东省批发零售业职工平均工资163.4元/天计算，另一护理人员没有提供收入证明，护理费参照2015年山东省农民人均纯收入35.42元/天计算，经鉴定护理时间60日，住院16期间日2人护理，余为1人护理，护理费为：163.14元/天×60天+35.42元/天×16天=10355.12元。交通费200元与原告家庭住址及治疗情况相符，予以认定。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天，原告住院16天，住院伙食补助费为：80元/天×16天=1280元。原告要求赔偿营养费及电动自行车损失没有提交证据证明，要求赔偿施救费、打印费没有法律依据，本院不予支持。以上本院确定原告曹燕英的损失数额：医疗费6895.97元，误工费14706元，护理费10355.12元，交通费200元，住院伙食补助费1280元，鉴定费2000元，合计35437.09元。被告曹云雷驾驶的无号牌三轮汽车没有投保交强险，且在事故中承担全部责任，应当由曹云雷赔偿原告以上损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告曹云雷赔偿原告肖燕英各项损失共计35437.09元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告肖燕英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告曹云雷负担343元，原告肖燕英负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚辉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第165号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月2日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县XXXXX，公民身份号码：XXXXX。2015年6月19日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月8日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日13时许，被告人李某某因在云龙乡污水处理厂试用期满未被聘用，认为是被害人段某某从中作梗，欲找段某某理论。被告人李某某与段某某在云龙集镇希望路4号海源饭店门口相遇后，两人发生争执，被告人李某某对段某某进行殴打，致段某某左面部皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，段某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某某已赔偿段某某各项经济损失人民币一万元，取得段某某谅解。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某认罪态度好，已赔偿被害人段某某的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，提出对其判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被害人段某某的陈述、证人黎某某、杨某某、李甲、张某甲、李乙、张某乙、唐某某的证言、伤情鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在与被害人段某某发生纠纷时不能冷静处理，故意殴打被害人段某某致其轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后至庭审中认罪态度好，且与被害人段某某达成民事赔偿协议，并已全部给付，取得被害人段某某谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚，且没有再犯的危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大影响，决定对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年七月十七日
书记员 张涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第165号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某某，男，1983年3月2日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县，2015年6月19日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2015］152号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月8日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年4月12日13时许，被告人李某某因在云龙乡某某厂试用期满未被聘用，认为是被害人段某1从中作梗，欲找段某1理论。被告人李某某与段某1在云龙集镇××路××号海源饭店门口相遇后，两人发生争执，被告人李某某对段某1进行殴打，致段某1左面部皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，段某1伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某某已赔偿段某1各项经济损失人民币一万元，取得段某1谅解。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某认罪态度好，已赔偿被害人段某1的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，提出对其判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被害人段某1的陈述、证人黎某、杨某、李某1、张某1、李某2、张某2、唐某的证言、伤情鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在与被害人段某1发生纠纷时不能冷静处理，故意殴打被害人段某1致其轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后至庭审中认罪态度好，且与被害人段某1达成民事赔偿协议，并已全部给付，取得被害人段某1谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚，且没有再犯的危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大影响，决定对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一五年七月十七日 书记员  张涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第996号
申请执行人李德顺，男，汉族，1973年8月10日生，现住库尔勒市。
被执行人，男，汉族，1976年5月1日生，现住库尔勒市。
申请执行人李德顺与被执行人艾合塔卡热民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年9月2作出的（2015）库民初字第2944号判书生效后，本院于2016年3月15日立案执行，标的为366700元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无联系方式，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，不具备执行条件，申请人现同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一,终结库尔勒市人民法院于2015年9月2作出的（2015）库民初字第2944号判书的本次执行程序。
二,如申请人可提供被执行人财产时，案件执行标的：366700元，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 吐尔逊 · 克热木
审判员 玉素甫 · 米吉提
二〇一六年十月八日
书记员 艾合买提江.吾买尔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8665号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邳秀媛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邳秀媛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邳秀媛归还信用卡透支款61,836.78元。事实和理由：被告邳秀媛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,836.78元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3995号
原告天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-302号。
法定代表人李玮，经理。
被告曹洪好，男，成年人，住宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告曹洪好物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回对被告曹洪好的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回对被告曹洪好的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司承担。
审判员 刘焕勇
二〇一六年十二月五日
书记员 董 征
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初883号
原告：侯强强，男，汉族，1981年10月30日出生。
被告：于敏，女，汉族，1965年7月16日出生。
被告：杨春桃，男，汉族，1956年5月20日出生。
被告：洛阳中尊房地产经纪有限公司建业龙城分公司。
负责人：张帅涛，该公司经理。
原告侯强强与被告于敏、杨春桃、洛阳中尊房地产经纪有限公司建业龙城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。侯强强于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯强强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯强强撤诉。
本案受理费437元，减半收取218元，由侯强强负担。
审�员刘伟国
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁妍
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7695号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
主要负责人：李大军，该行行长。
委托诉讼代理人：孙玲，云南利玛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李文玲，女，1971年10月7日生，汉族，住云南省昆明市西山区，
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告李文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼，被告李文玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金533719.88元，支付截止至2016年9月18日的利息12509.39元、罚息94.71元、复利277.07元及至款项还清之日的全部利息和罚息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，罚息、复利按合同约定年利率上浮50%计）；2.判令由被告承担原告为本案支出的律师费；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用；4.若被告不履行上述第一项至第三项的支付义务，则请求判令以拍卖、变卖被告提供的抵押物（昆明市人民西路129号3单元4层402号房屋）的款项优先清偿上述债务。事实和理由：2014年7月9日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款金额550000元；贷款期限为300个月，自2014年7月25日至2039年7月25日；贷款年利率为6.55%，遇中国人民银行调整基准则次年1月1日随之调整；罚息按合同约定利率上浮50%计算；按月还款，并对应付未付利息计收复利；贷款用于购买昆明市人民西路129号3单元4层402号房屋；被告用所购买的上述房屋为上述贷款提供抵押担保；被告若存在违约行为，原告有权单方面宣布贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息。合同签订后，原告与被告双方依法办理了抵押登记。合同生效后，原告按约于2014年7月25日向被告全额发放了贷款，但被告并未按约定履行还款义务，至今已逾期6期。经原告多次催收，被告拒不偿还逾期贷款本息。被告的违约行为，已严重侵害了原告的合法权益。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定原告向被告提供借款550000元，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为25年，自2014年7月25日起至2039年7月25日止；贷款利率同基准利率，遇中国人民银行调整基准利率则次年1月1日随之调整，首期贷款执行年利率为6.550%，还款方式为等额本息还款；被告逾期还款，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告以其所有的位于昆明市人民西路129号3单元4层402号房屋为借款提供抵押担保等主要内容。2014年7月11日，原、被告签订的上述合同经昆明市明信公证处公证。2014年7月16日，被告设定抵押的房屋办理了抵押物抵押登记〔房屋他项权证号：昆房他证（昆明市）字第××号〕，抵押权人为原告。2014年7月25日，原告将被告所借款项550000元发放到指定的账户上。被告自2016年1月21日起开始逾期还款，原告向本院提起诉讼后，被告于2016年11月20日归还了拖欠的逾期借款本利息。截止2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金524370.44元。
本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在合同履行过程中未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，虽然被告在原告提起诉讼后归还了拖欠的逾期借款本息，但被告的违约事实仍然存在，且双方在合同中对违约责任有明确约定。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。故原告要求被告偿还借款本金524370.44元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但应给予被告合理的履行期限，并按照合同约定的贷款执行利率（即中国人民银行同期贷款基准利率）承担利息，若逾期履行则应当按照合同约定的罚息利率承担逾期利息。对于原告要求被告支付2017年1月16日前的逾期利息及复利的诉讼请求，因被告已将拖欠的逾期借款本息支付完毕，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告自愿将位于昆明市人民西路129号3单元4层402号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因无明确具体的诉讼金额，且该项费用并未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文玲于本判决生效后三十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金524370.44元，并承担上述借款本金自2017年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），若逾期不履行则承担自履行期限届满后至实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%计算）；
二、被告李文玲到期不偿还上述债务，则原告交通银行股份有限公司云南省分行享有对被告李文玲设定抵押的位于昆明市人民西路129号3单元4层402号房屋〔房屋他项权证号：昆房他证（昆明市）字第××号〕折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9266元，由被告李文玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 李晓明
二〇一七年二月十日
书 记 员 王月康
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第130号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平分行。
负责人何韶军，该分行行长。
委托代理人俞小明。
委托代理人郑波。
被执行人黄国浦，男，汉族。
被执行人林瑞凤，女，汉族。
被执行人建阳市百姓超市菜篮子有限公司。
法定代表人黄国浦，总经理。
中国工商银行股份有限公司南平分行与黄国浦、林瑞凤、建阳市百姓超市菜篮子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）南民初字第75号民事调解书已发生法律效力。黄国浦、林瑞凤未履行该调解书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平分行向本院申请强制执行，本院于2014年7月6日立案执行。因本案抵押物在建阳市人民法院辖区内，且该院正在执行黄国浦、林瑞凤作为被执行人的系列案，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）南民初字第75号民事调解书指定建阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2254号
原告：梁某某。
委托诉讼代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告梁某某与被告李某离婚纠纷一案，原告梁某某于2017年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告梁某某负担。
审判员 祝云山
二〇一七年八月十四日
书记员 池艳爽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保74号
申请人：伍丽萍，女，汉族，生于1974年2月10日，住四川省遂宁市船山区。
申请人：伍玉林，男，汉族，生于1963年10月1日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：彭云贵，男，汉族，生于1960年9月13日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：黄蓉，女，汉族，生于1964年1月26日，住四川省遂宁市船山区。
申请人伍丽萍、伍玉林于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄蓉的银行存款人民币200000.00元予以冻结。申请人伍丽萍、伍玉林以其所有的位于遂宁市船山区XXX号房屋为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黄蓉在中国银行遂宁分行南津北路支行所开账户XXX的存款人民币2000000.00元予以冻结（冻结期限一年即2017年3月9日起至2018年3月8日止）。
二、对申请人伍丽萍、伍玉林所有的位于遂宁市船山区XXX号房屋予以查封。（查封期限为三年，即自2017年3月9日起至2020年3月8日止。在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。）
案件申请费人民币1500元，由伍丽萍、伍玉林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 战
二〇一七年三月八日
书记员 罗力元
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4982号
原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：常春,任行长。
委托代理人：杨东，男，汉族，1981年8月25日生，住河南省许昌市魏都区，系银行员工。
委托代理人：王亮，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌希福特传动轴有限公司。住所地：许昌市魏都区民营科技园区西区西环北路。
法定代表人：邢记成。
被告：河南中天电气股份有限公司。住所地：许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。
法定代表人：张红垒。
被告：邢记成，男，汉族，1968年10月16日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：卢琳琳，女，汉族，1989年3月3日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建行许昌分行）因与被告许昌希福特传动轴有限公司、河南中天电气股份有限公司、邢记成、卢琳琳金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹晓辉独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告建行许昌分行的委托代理人杨东、王亮到庭参加诉讼，被告许昌希福特传动轴有限公司、河南中天电气股份有限公司、邢记成、卢琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行许昌分行诉称：2015年6月23日，被告许昌希福特传动轴有限公司向原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款280万元，双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定：借款金额为280万元，借款期限从2015年6月23日到2016年6月7日。被告河南中天电气股份有限公司、邢记成对上述债务提供连带责任保证，保证期间为2年。被告卢琳琳作为邢记成配偶，向原告出具“家庭成员借款担保承诺书”一份，同意以夫妻共同财产清偿债务。上述贷款发放后，被告均未按照约定归还借款。现依法起诉，请求判令：1、被告许昌希福特传动轴有限公司归还借款本金280万元及利息；2、被告河南中天电气股份有限公司、邢记成对上述债务承担连带清偿责任。3、被告卢琳琳在夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任。4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告许昌希福特传动轴有限公司、河南中天电气股份有限公司、邢记成、卢琳琳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、人民币流动资金贷款合同一份。证明：2015年6月23日，被告许昌希福特传动轴有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款金额为280万，借款期限为350日（2015.6.23-2016.6.7），合同内利率为：年利率6.375%，逾期利率上浮50%即9.5625%。
2、保证合同一份。证明：河南中天电气股份有限公司对本案280万元借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。
3、本金最高额保证合同一份。证明：被告邢记成对本案280万元借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。
4、家庭成员借款担保承诺书、结婚证复印件各一份。证明：被告卢琳琳同意其配偶邢记成对该笔借款本息承担连带责任保证，并同意以夫妻共同财产清偿债务。
5、借款借据一份、转账支票各一份。证明：原告按约定支付了280万元借款。
6、利息清单一份。证明：被告拖欠利息情况。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月23日，原告建行许昌分行与被告许昌希福特传动轴有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，双方约定：被告许昌希福特传动轴有限公司向原告借款280万元，借款期限350日，自2015年6月23日至2016年6月7日，合同内利率为年利率6.375%，逾期利率上浮50%即9.5625%。被告河南中天电气股份有限公司、邢记成分别与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。被告卢琳琳作为邢记成配偶，向原告出具家庭成员借款担保承诺书各一份，同意以夫妻共同财产清偿债务。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告许昌希福特传动轴有限公司未偿还借款本金，利息付至2016年5月21日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告建行许昌分行与被告签订的贷款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌希福特传动轴有限公司发放了贷款，被告未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告河南中天电气股份有限公司、邢记成作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告卢琳琳承诺以夫妻共同财产清偿债务，应当在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌希福特传动轴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金280万元及利息（其中2016年5月22日至2016年6月7日的利息按照年利率6.375%计算，2016年6月8日起的利息按照年利率9.5625%计算至还清借款之日止）；
被告河南中天电气股份有限公司、邢记成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；被告卢琳琳在夫妻共同财产范围内对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费30163元，由四被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈文方
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3793号
中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支公司。
负责人ＸＸ。
被执行人张堂贵。
被执行人陈友兰。
被执行人卢作辉。
被执行人杨凤琴。
被执行人黄新。
被执行人汪红。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张堂贵、陈友兰、卢作辉、杨凤琴、黄新、汪红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0924民初394号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张堂贵、陈友兰于本判决生效后十日内向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金150743.71元、借期内差欠利息7489.99元；并承担以本金150743.71元为基数，自2015年9月5日起至偿清之日止，按年利率15.6%计算的利息。被执行人卢作辉、杨凤琴、黄新、汪红对被执行人张堂贵、陈友兰上述还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
在执行过程中，对被执行人的房地产、银行、车辆、股权等情况进行了查询，查明被执行人银行账户无存款但已被冻结，无车辆、无房产、无股权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，无车辆、无房产、无股权，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年五月十日
书记员 沈 忱
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初765号
原告：赵某，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
被告：房某，女，1969年08月13日出生，汉族，农民，现住河间市。
赵某与房某离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告赵某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审 判 员 李云生
二〇一八年二月一日
法官助理 张冬霞
书 记 员 刘 畅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11983号
原告：苏涛，男，1980年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人：王磊，该公司高级副总裁。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告苏涛与被告马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司（以下简称马尼托瓦克公司）劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年11月29日、12月8日、12月15日、12月21日四次公开开庭进行了审理。原告苏涛的委托诉讼代理人杜益华、被告马尼托瓦克公司的委托诉讼代理人陆琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏涛向本院提出诉讼请求：被告支付原告剩余的销售佣金861896.5元。事实和理由：原告于2010年4月进入被告公司工作，岗位为销售工程师，被告于2016年9月14日单方面以经济性裁员为由解除与原告的劳动合同。原告为此向劳动仲裁部门申诉要求继续履行劳动合同，但未获支持。现双方之间劳动关系已经解除，原告回收货款的义务无法履行，也无法知晓货款回收情况，被告即应将所有佣金一并支付给原告。为此诉至法院，提起以上诉求。
被告马尼托瓦克公司辩称，被告已足额支付了原告的销售佣金，没有任何结欠。根据一事不再理原则，原、被告双方之间就劳资关系所产生的一切纠纷已在张劳人仲案字（2016）第1004号仲裁裁决书中处理完毕，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月18日，原告苏涛进入被告马尼托瓦克公司处工作，岗位为销售工程师，双方最近一份劳动合同期限自2016年2月至2021年2月。2016年9月14日，被告马尼托瓦克公司向原告苏涛发出《劳动合同解除通知》，主要内容为：因全球整个工程机械行业经济状况持续性低迷，公司决定执行经济性裁员方案，双方在2016年2月26日签订的劳动合同于2016年9月14日解除，苏涛的工资支付至同日，该通知并就工资、经济补偿金、代通知金等予以明确。原告苏涛于次日收到该通知。后苏涛向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行与马尼托瓦克公司间的劳动合同。2017年1月4日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第1004号仲裁裁决书，裁决驳回了苏涛的仲裁请求，该裁决现已生效。
苏涛又于2017年10月18日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求马尼托瓦克公司支付销售佣金。张家港市劳动人事争议仲裁委员会于次日作出张劳人仲不字[2017]第193号不予受理通知书，以苏涛的仲裁申请已超过法定的仲裁时效为由，决定不予受理。原告苏涛对该不予受理通知不服，诉至本院，引起本案纠纷。
审理中，原、被告双方一致确认：除编号为12113的销售合同外，苏涛的销售总额合同净值为78902128元，相应销售佣金根据合同净值计算，已经发放的佣金为312378.03元。原告苏涛提供了马尼托瓦克公司的销售佣金方案，主张销售佣金应当按照合同净值的1%计算，共计789021.28元（编号为12113的销售合同除外），而编号为12113的销售合同总价为24119280元，相应销售佣金为241192.8元。
被告马尼托瓦克公司对上述销售佣金方案无异议，但认为编号为12113的销售合同是由公司员工孙乃俊洽谈并签订的，与苏涛无关，经其计算，苏涛的销售佣金总额为733869.6元，且需要收回全部货款方能全额支付。马尼托瓦克公司为此提供了编号为12113的销售合同（其中马尼托瓦克公司合同经办人处为孙乃俊签名），并当庭出示了孙乃俊出具的证明照片。但经本院要求，被告马尼托瓦克公司未能明确编号为12113的销售合同净值金额及其主张的佣金总额的计算方式，也未能提供相应货款回收情况的相关证据。
原告苏涛对上述合同及孙乃俊出具证明的真实性均无异议，并主张该份合同是苏涛入职被告处之前代表被告与厦门小新实业有限公司洽谈签订，因当时尚未正式入职，遂由孙乃俊签字。
以上事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、销售佣金方案、佣金结算表、佣金发放记录、销售合同及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。
本案中，原、被告一致确认除编号为12113的销售合同外，苏涛的销售总额合同净值为78902128元，相应销售佣金根据合同净值计算，已经发放的佣金为312378.03元，本院对此予以确认。双方争议的编号为12113与厦门小新实业有限公司签订的销售合同，其中马尼托瓦克公司合同经办人处为孙乃俊签订，原告苏涛主张该合同是其洽谈并签订的，无证据证实，本院无法采信，该合同不计入原告苏涛主张的销售佣金范围内。原告苏涛主张销售佣金应当根据合同净值的1%计算，有马尼托瓦克公司的销售佣金方案佐证。被告马尼托瓦克公司计算的销售佣金总额733869.6元，未能明确该佣金总额的计算方式，也未能提供相应货款回收情况的相关证据，本院据此采信原告苏涛的主张，认定苏涛应得销售佣金总额为789021.28元，扣除被告马尼托瓦克公司已经支付的312378.03元，销售佣金差额为476643.25元。在被告马尼托瓦克公司已经单方解除了与原告苏涛之间劳动关系的情况下，以上销售佣金理应支付给原告苏涛。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏涛销售佣金差额476643.25元。
二、驳回原告苏涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张炯敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4615号
申请人刘翠平,女,1973年11月5日出生,汉族,住滕州市。
担保人魏传爱，女，1954年2月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李庆，男，1983年12月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人殷现河，男，1978年6月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘翠平与被申请人李庆、殷现河民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款23万元予以冻结。担保人魏传爱提供担保。
本院经审查认为，申请人刘翠平的财产保全申请符合法律规定。担保人魏传爱向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李庆、殷现河的银行存款共计23万元；
二、查封担保人魏传爱所有的位于滕州市春秋阁小区24-3-505室住房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金河
二〇一六年八月十六日
书记员 闵 凯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4116号
申请执行人刘世才，居民。
被执行人李振礼，居民。
被执行人李振江，居民。
申请执行人刘世才与被执行人李振礼、李振江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月19日作出（2013）赣民初字第5483号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李振礼于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘世才借款52800及利息（自2013年11月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人李振江对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽