wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01532号
原告：沈少应，男，1948年7月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：鲁飞，男，1991年3月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：仇喜艳，女，1977年1月3日生，汉族，住山东省即墨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区。
负责人：臧伟明，该公司总经理。
本院在审理原告沈少应诉被告鲁飞、被告仇喜艳及被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈少应于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈少应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈少应撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈少应负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 闫尚昆
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2939号
原告科右前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人冯明辉，该信用联社理事长。
委托代理人焦树昌，该单位工作人员。
委托代理人董玉，该单位法律顾问。
被告王兴敏，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
第三人裴子良，男，1970年12月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗农村信用合作联社诉被告王兴敏、第三人裴子良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，并于2014年11月28日作出判决，后被告王兴敏提出上诉，经兴安盟中级人民法院审理，因二审时被告有新证据而致基本事实不清，故兴安盟中级人民法院将该案发回重审。本院于2015年10月21日立案受理，另行组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告科右前旗农村信用合作联社的委托代理人焦树昌、董玉，被告王兴敏及第三人裴子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科右前旗农村信用合作联社诉称，2010年1月29日被告王兴敏以购货为由向我单位贷款40000元，约定到期为同年12月20日。贷款到期后经我单位催收被告未还，现诉至法院要求被告偿还借款本金39900元，利息25877元，本息合计65777元。
被告王兴敏辩称，不同意原告的请求，我是申请了贷款，办理了手续，但我没有得到钱，所以不同意给付。
第三人裴子良述称，贷款是我用了，是用被告名借的，我同意偿还。
本院认为，被告王兴敏借款时虽然与原告科右前旗信用合作联社签订了贷款手续，但该笔贷款被告不承认已发放给其本人，经本院审查该案存在犯罪嫌疑，并已经将案件移送科右前旗公安局，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告科右前旗信用合作联社的起诉。
案件受理费723元予以免受。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 杨玉山
审 判 员 陈永梅
代理审判员 孙 莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘俊泽
附法律条文：
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终99号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1984年9月28日出生，汉族，辽AXXX**号车辆驾驶人，住沈阳市沈河区翰林路**号。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人赵某某（系被害人），男，1986年12月22日出生，汉族，辽AXXX**号车辆驾驶人，住沈阳市沈河区。
诉讼代理人张晓晨，女，1987年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原审附带民事诉讼原告人关某某（系被害人），男，1987年11月9日出生，满族，系辽AXXX**号车辆驾驶人，住沈阳市东陵区。
原审被告人商某某，男，1966年2月25日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，系辽ADXX**号五菱小型普通客车驾驶人，捕前住沈阳市新城子区尹家乡小营子村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人商某某犯危险驾驶罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某某、关某某、李某某提出附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）辽0105刑初614号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼人原告人李某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月1日15时30分许，被告人商某某驾驶辽ADXX**号五菱小型普通客车由西向东行驶至沈阳市皇姑区文储路99号时，与路边停放的辽AXXX**、辽AXXX**、辽AXXX**、辽AVXX**、辽AXX**号车发生事故，致六车车损。发生事故后，被告人商某某逃离现场，后被抓获。经交警部门认定，被告人商某某负此事故的全部责任。被害人赵某某、关某某、谢磊、汤振涛、李某某无责任，经辽宁大学司法鉴定中心对被告人商某某的静脉血样进行乙醇检测，结果为115.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查,被告人商某某于2016年6月2日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。
再查，附带民事诉讼原告人赵某某驾驶的辽AXXX**野马牌SUV汽车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保。该车辆经沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定，车辆损失人民币4891元、鉴定费人民币350元。案发后，该保险公司已赔付人民币4590元。
附带民事诉讼原告人关某某驾驶的辽AXXX**号现代IX35汽车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保，经沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定，车辆损失人民币13540元。鉴定费人民币677元，案发后，该保险公司已赔付人民币18609元。
附带民事诉讼原告人李某某驾驶的辽AXXX**本田歌诗图汽车，经沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定，车辆损失人民币13497元、鉴定费人民币675元。
原审法院根据被害人陈述、证人证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；机动车保险单复印件；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘察笔录及照片、现场图及现场勘验照片；道路交通事故认定书；道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；辨认笔录；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及自首材料等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人商某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人商某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定一、被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，罚金应在判决生效后三个月内执行完毕；二、被告人商某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某车辆修理费人民币三百零一元、鉴定费人民币三百五十元、交通费人民币一百元；赔偿附带民事诉讼原告人关某某鉴定费人民币六百七十七元、拖车费人民币二百四十元、交通费人民币一百元；赔偿附带民事诉讼原告人李某某车辆损失费人民币一万三千四百九十七元、鉴定费六百七十五元、交通费人民币一百元。上述赔偿款，应在本判决生效后十五日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某、关某某、李某某其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李某某的上诉理由是：原判民事部分赔偿不合理。
经审理查明，原审被告人商某某犯危险驾驶罪的事实、证据及附带民事部分的事实、证据与一审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在二审期间未提供新证据。本案刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。
本院认为，原审被告人商某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人提出的原判民事部分赔偿不合理的上诉理由。经查，原审根据道路交通事故财产损失价格鉴定结论书结合相关法律规定，判决原审被告人赔偿上诉人李某某车辆损失费人民币一万三千四百九十七元、鉴定费六百七十五元、交通费人民币一百元，并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判适用法律正确，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 姚雨彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽01刑终99号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1984年9月28日出生，汉族，辽AXXX**号车辆驾驶人，住沈阳市沈河区翰林路**号。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人赵某某（系被害人），男，1986年12月22日出生，汉族，辽AXXX**号车辆驾驶人，住沈阳市沈河区。诉讼代理人张晓晨，女，1987年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审附带民事诉讼原告人关某某（系被害人），男，1987年11月9日出生，满族，系辽AXXX**号车辆驾驶人，住沈阳市东陵区。原审被告人商某某，男，1966年2月25日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，系辽ADXX**号五菱小型普通客车驾驶人，捕前住沈阳市新城子区尹家乡小营子村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人商某某犯危险驾驶罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某某、关某某、李某某提出附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）辽0105刑初614号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼人原告人李某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月1日15时30分许，被告人商某某驾驶辽ADXX**号五菱小型普通客车由西向东行驶至沈阳市皇姑区文储路99号时，与路边停放的辽AXXX**、辽AXXX**、辽AXXX**、辽AVXX**、辽AXX**号车发生事故，致六车车损。发生事故后，被告人商某某逃离现场，后被抓获。经交警部门认定，被告人商某某负此事故的全部责任。被害人赵某某、关某某、谢磊、汤振涛、李某某无责任，经辽宁大学司法鉴定中心对被告人商某某的静脉血样进行乙醇检测，结果为115.9mg/100ml，属醉酒驾驶。另查,被告人商某某于2016年6月2日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。再查，附带民事诉讼原告人赵某某驾驶的辽AXXX**野马牌SUV汽车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保。该车辆经沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定，车辆损失人民币4891元、鉴定费人民币350元。案发后，该保险公司已赔付人民币4590元。附带民事诉讼原告人关某某驾驶的辽AXXX**号现代IX35汽车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保，经沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定，车辆损失人民币13540元。鉴定费人民币677元，案发后，该保险公司已赔付人民币18609元。附带民事诉讼原告人李某某驾驶的辽AXXX**本田歌诗图汽车，经沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定，车辆损失人民币13497元、鉴定费人民币675元。原审法院根据被害人陈述、证人证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；机动车保险单复印件；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘察笔录及照片、现场图及现场勘验照片；道路交通事故认定书；道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；辨认笔录；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及自首材料等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人商某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人商某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定一、被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，罚金应在判决生效后三个月内执行完毕；二、被告人商某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某车辆修理费人民币三百零一元、鉴定费人民币三百五十元、交通费人民币一百元；赔偿附带民事诉讼原告人关某某鉴定费人民币六百七十七元、拖车费人民币二百四十元、交通费人民币一百元；赔偿附带民事诉讼原告人李某某车辆损失费人民币一万三千四百九十七元、鉴定费六百七十五元、交通费人民币一百元。上述赔偿款，应在本判决生效后十五日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某、关某某、李某某其他诉讼请求。宣判后，上诉人李某某的上诉理由是：原判民事部分赔偿不合理。经审理查明，原审被告人商某某犯危险驾驶罪的事实、证据及附带民事部分的事实、证据与一审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在二审期间未提供新证据。本案刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院认为，原审被告人商某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人提出的原判民事部分赔偿不合理的上诉理由。经查，原审根据道路交通事故财产损失价格鉴定结论书结合相关法律规定，判决原审被告人赔偿上诉人李某某车辆损失费人民币一万三千四百九十七元、鉴定费六百七十五元、交通费人民币一百元，并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判适用法律正确，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹世军审 判 员  郭 文代理审判员  孙晓康二〇一七年一月二十五日书 记 员  姚雨彤
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终285号
上诉人（原审原告）蒋万和。
被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人李晶，天津市人力资源和社会�障局干部。
上诉人蒋万和因确认答复违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初418号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院经审理认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。原告诉请主张的实质是要求被告履行内部层级监督的法定职责，内部层级监督是上级行政机关对下级行政机关的监督职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，裁定驳回原告蒋万和的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人蒋万和不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。1.本案应属于人民法院受案范围。被上诉人制定《关于规范劳动就业管理有关问题的补充通知》，其中的强制性条款，导致上诉人多年不能依判决书强制用人单位转移劳动关系。上诉人多次就文件强制性条款，上诉人该怎样合法再就业及缴纳社会保险等问题给被上诉人写信，被上诉人不予回复。后上诉人与被上诉人交涉，争议处理期间，上诉人的社会保障谁来承担责任？被上诉人指令天津市河东区人力资源和社会保障局为上诉人办理退工转档手续。上诉人依照被上诉人的规定，向天津市河东区人力资源和社会保障局书面申请退工转档，转移出劳动关系。日后，上诉人发现天津市河东区人力资源和社会保障局没有依照上述文件办理转移劳动关系的手续，导致上诉人损失惨重，单社会保险一项上诉人要自行承担82409.73元。因本案是被上诉人督办案件，上诉人申请被上诉人依据相关法律法规，纠正天津市河东区人力资源和社会保障局的非法退工转档。2.本案涉及行政、民事案件数十件，被上诉人的规范性文件造成上诉人经济损失惨重，退休受到严重威胁，被上诉人应承担法律责任。一审裁定认定事实不清在于不予审查被上诉人的文件是否符合劳动保障的法律法规，不予受理不妥。根据相关法律规定，被上诉人有权即有责，人民法院应当判令被上诉人履行法定职责。被上诉人的答复不加盖公章，应确认违法。3.根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《劳动保障监察�例》及被上诉人的相关文件，应判令被上诉人履行法定职责。4.一审人民法院在审理时没有通知上诉人举证期限，上诉人当天举证，审判长只收下被上诉人的行政规章，不准上诉人提交证据，上诉人提出回避申请被驳回后，没有再开庭，程序违法。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，支持其一审诉求。
本院认为，上诉人起诉的请求是确认被上诉人于2017年1月13日作出的答复违法。上诉人在2016年12月3日向被上诉人提出《请求履行法定职责答复书》，认为“天津市河东区人力资源和社会保障局（以下简称河东区人社局）以权压法、以权谋私、违法为天津市阳光怡然物业管理有限公司办理退工转档，请贵局履行法定职责，予以纠正河东区人社局违法行政，予以追责，责令赔偿申请人全部经济损失及精神伤害抚慰金”，被上诉人于2017年1月13日作出了答复。上�人诉请实质是要求上级行政机关履行对下级行政机关层级监督管理的职责，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）项的规定，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审人民法院裁定驳回起诉正确，审判程序并不违法，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 闫树超
书 记 员 许 洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民�和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终285号上诉人（原审原告）蒋万和。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局干部。委托代理人李晶，天津市人力资源和社会�障局干部。上诉人蒋万和因确认答复违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初418号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。原告诉请主张的实质是要求被告履行内部层级监督的法定职责，内部层级监督是上级行政机关对下级行政机关的监督职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，裁定驳回原告蒋万和的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人蒋万和不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。1.本案应属于人民法院受案范围。被上诉人制定《关于规范劳动就业管理有关问题的补充通知》，其中的强制性条款，导致上诉人多年不能依判决书强制用人单位转移劳动关系。上诉人多次就文件强制性条款，上诉人该怎样合法再就业及缴纳社会保险等问题给被上诉人写信，被上诉人不予回复。后上诉人与被上诉人交涉，争议处理期间，上诉人的社会保障谁来承担责任？被上诉人指令天津市河东区人力资源和社会保障局为上诉人办理退工转档手续。上诉人依照被上诉人的规定，向天津市河东区人力资源和社会保障局书面申请退工转档，转移出劳动关系。日后，上诉人发现天津市河东区人力资源和社会保障局没有依照上述文件办理转移劳动关系的手续，导致上诉人损失惨重，单社会保险一项上诉人要自行承担82409.73元。因本案是被上诉人督办案件，上诉人申请被上诉人依据相关法律法规，纠正天津市河东区人力资源和社会保障局的非法退工转档。2.本案涉及行政、民事案件数十件，被上诉人的规范性文件造成上诉人经济损失惨重，退休受到严重威胁，被上诉人应承担法律责任。一审裁定认定事实不清在于不予审查被上诉人的文件是否符合劳动保障的法律法规，不予受理不妥。根据相关法律规定，被上诉人有权即有责，人民法院应当判令被上诉人履行法定职责。被上诉人的答复不加盖公章，应确认违法。3.根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《劳动保障监察�例》及被上诉人的相关文件，应判令被上诉人履行法定职责。4.一审人民法院在审理时没有通知上诉人举证期限，上诉人当天举证，审判长只收下被上诉人的行政规章，不准上诉人提交证据，上诉人提出回避申请被驳回后，没有再开庭，程序违法。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，支持其一审诉求。本院认为，上诉人起诉的请求是确认被上诉人于2017年1月13日作出的答复违法。上诉人在2016年12月3日向被上诉人提出《请求履行法定职责答复书》，认为“天津市河东区人力资源和社会保障局（以下简称河东区人社局）以权压法、以权谋私、违法为天津市阳光怡然物业管理有限公司办理退工转档，请贵局履行法定职责，予以纠正河东区人社局违法行政，予以追责，责令赔偿申请人全部经济损失及精神伤害抚慰金”，被上诉人于2017年1月13日作出了答复。上�人诉请实质是要求上级行政机关履行对下级行政机关层级监督管理的职责，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审人民法院裁定驳回起诉正确，审判程序并不违法，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英代理审判员  魏 欣二〇一八年五月二十八日法官 助理  闫树超书 记 员  许 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民�和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行。
负责人：杨某，系该行行长。
委托诉讼代理人：张某，男，1991年6月21日出生，汉族，系该行职员，住甘肃省成县城关镇梁旗村牌坊社****号。特别代理。
被告：陈某。
被告：王某。
被告：邓某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行与被告陈某、王某、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，具备撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.50元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行负担。
审判员 姚茂贤
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭卫东
辽宁建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00028号
原告李XX，男。
被告荣XX，男。
原告李XX诉被告荣XX合同纠纷一案，本案于2015年1月6日受理后依法使用普通程序审判，于同年4月22日公开开庭审理。原告李XX到庭参加了诉讼。被告荣XX经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系做倒矿石生意的，由于被告需要堆放矿石的厂地，于2008年10月10日被告与原告签订了租厂地协议，被告租用原告自家院内北侧场地，当时协议约定租期一年，并提供住房，每年租金5000元。后租期到后，被告继续使用原告的厂地，但原告不用提供住房，租金是4000元。但双方只是口头协议，可在被告交足两年的地租费后，被告仍就占用原告的厂地，但不向原告交纳租金。后原告曾多次找被告找租金，被告拒不履行。也不将堆放在原告家院内的矿石清走。无奈起诉至法院要求被告将堆放在原告自家院内北侧矿石清走，被告给付原告占地费用18000元并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告荣XX与原告被告于2008年10月10日签订了租厂地协议，被告租用原告自家院内北侧场地，当时协议约定租期一年，并提供住房，每年租金5000元。租期到后被告继续使用原告的厂地，但原告不用提供住房，租金是4000元。被告交足两年的地租费后，占用原告的厂地，至今未向原告交纳租金。至2015年4月共欠原告租金18000元。后原告曾多次找被告找租金，被告未能给付。原告诉至法院要求被告将堆放在原告自家院内北侧矿石清走，被告给付原告占地费用18000元并承担本案的诉讼费。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、租厂地协议等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告与被告签订的租厂地协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，被告应该按合同约定履行给付租金义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告荣XX于本判决生效后十五日内给付原告李XX租厂地费人民币18000元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费260元由被告荣XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王玉洪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1016号
罪犯许玉桥，男，1964年4月10日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月18日作出了（2009）西刑初字第102号刑事判决书，以被告人许玉桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月11日起至2023年10月10日止），并处没收个人财产人民币100000元。被告人许玉桥服判，判决发生法律效力。2009年4月9日，罪犯许玉桥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯许玉桥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第577号、（2012）普中刑执字第802号、（2013）普中刑执字第1029号刑事裁定，对罪犯许玉桥共减刑3年零8个月（刑期至2020年2月10日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1016号减刑建议书，提请本院对罪犯许玉桥减去有期徒刑是十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯许玉桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许玉桥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯许玉桥的表扬审批表、超分记录和罪犯许玉桥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯许玉桥应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币100000元，罪犯许玉桥因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省武汉市东湖新技术开发区花山街道联合村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯许玉桥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯许玉桥在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯许玉桥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯许玉桥减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第267号
原告延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人姚晓利，女，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告苏建华，男，汉族，农民，现住延寿县。
被告孙艳友，男，汉族，农民，现住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告苏建华、孙艳友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员汪彦昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚晓利，被告苏建华、孙艳友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，苏建华于2014年3月11日在原告处借款45000元，还款日期为2015年3月20日，月利率为9.78%，被告孙艳友担保债务的履行。借款到期后苏建华未按合同约定及时偿还贷款本金及利息。原告诉请判令二被告共同偿还到期借款本息；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份。
证据二、借款凭证，证明苏建华借款的本金、时间、利率以及应还款时间；
证据三、最高额联保借款合同，证明借款人为苏建华，被告孙艳友承担连带保证责任的事实。
被告苏建华、孙艳友辩称，对贷款的事实和原告提供的证据没有异议，现在没有偿还能力。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2014年3月11日，苏建华、孙艳友组成联保小组与原告签订借款合同，贷款期间为三年。苏建华于2014年3月11日在原告处借款45000元，还款日期为2015年3月20日，月利率为9.78%，被告孙艳友担保债务的履行。借款到期后苏建华未按合同约定及时偿还贷款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告苏建华、孙艳友应按照借款合同约定的时间共同偿还贷款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告苏建华于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金45000元，利息6862.86元（从借款之日起计算至2015年5月22日止），从2015年5月23日起按借款合同约定的利息继续计算至给付日止；
二、被告孙艳友承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取548.5元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 汪彦昆
二〇一五年六月九日
书 记 员 岳永娟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00745号
原告张某甲，男，生于1992年9月27日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告朱某某，女，生于1987年5月17日，汉族，住重庆市开县。
原告张某甲诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法审判员张森担任审判长，与代理审判员刘熙、人民陪审员唐维礼组成合议庭，于2015年7月9月公开开庭进行了审理。原告张顺才的委托代理人邱鹏飞到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年6月在上海相识，不久便开始同居生活，同年被告随原告到开县生活，2010年元旦按照农村风俗举行结婚仪式，2011年生育一女名张某乙，双方至今未办理结婚登记。由于原、被告双方认识时间短，缺乏了解，经常扯皮，被告悄悄外出，对小孩不管不问，为此起诉至人民法院要求非婚生女张某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月19日生育一女张某乙，双方至今未办理结婚登记。2013年被告朱某某外出，至今无法联系；非婚生子张某乙一直与原告一起生活。
前述事实有原告的当庭陈述，以及原告张某甲和被告朱某某的身份证复印件、开县XX镇XX村村民委员会的证明两份、医学出生证明在卷佐证，前述证据经合议庭合议，认为符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视，本案中原、被告未依法办理结婚登记，系同居关系，双方从2013年开始没有在一起生活，其同居关系自动解除，但双方在同居关系期间生育的子女和婚生子女享有同等权利。由于非婚生女张某乙一直与原告一起生活，建立了自己的生活习惯，为了便于非婚生女的生活学习，不改变其生活环境，故非婚生女张某乙随原告生活；不直接抚养非婚生子女的生母或生父，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止，本案中原告自愿负担非婚生子女的抚养费和教育费，其意思表示真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
非婚生女张某乙随原告张某甲生活。
案件受理费80元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张 森
代理审判员 刘 熙
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 袁志鑫
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1016号
原告张振英。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告卢振强。
委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301199910148056，代理权限为特别授权。
原告张振英与被告卢振强退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理，原告张振英委托代理人茹会苗、被告卢振强委托代理人王清凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振英诉称，原被告合伙经营晋州市英强地质配件厂，2014年2月6日双方签订分割财产协议书，其中约定设备归原告所有，被告另行给付原告187377元。协议签订之后，原告多次索要无果，为此请求人民法院判令被告立即给付原告欠款187377元。提交证据如下：
2014年2月6日双方签订分割财产协议书一份。
被告卢振强辩称，双方所欠协议书属实，但协议书同时约定工人卢书振工伤赔偿事宜属于双方共同债务。另原告将二人合伙期间的共同债权123162元据为己有，具体数额如下：1、宁晋小王庄村王帅债权4000元；2、北口李房房7万元；3、北口村张宗祥16200元；4、北口村杨建群4000元；5、北口郝明超26962元；6、宋家庄村宋某6000元。以上合计123162元。因此应抵顶上述款项。提交证据如下：
晋州市人民法院（2013）晋民二初字第00033号民事判决书；
证人褚某证言，证明原告支取款项4000元；
证人宋某出具的欠条，证明原告支取款项6000元。
经审理查明，原被告曾合伙经营晋州市英强地质配件厂，2014年2月6日，双方签订分割财产“协议书”，内容如下：今由张振英、卢振强自愿分割英强地质配件厂的共同财产，经营7年，毛利率1541594元，固定资产价值583420元，设备归张振英所有，卢振强支付张振英187377元，除卢书振工伤事故外，英强地质配件厂与债权债务概不负责。签订协议后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒不给付。被告所述原告将二人合伙期间的6笔债权123162元据为己有，只提交两份证据：宋某书写欠条一份和北口村褚某证人证言一份。对褚某的书面证明因褚某未出庭作证，原告不予认可。关于宋某的欠条，因宋某的身份无法核实且未出庭作证，原告不予认可。其余四笔债权，被告均未能提供证据证明，原告亦不予认可。被告所述卢振强起诉卢书振劳动争议纠纷一案，晋州市人民法院（2013）晋民二初字第00033号民事判决书，判决卢振强赔偿卢书振一次性赔偿金、住院伙食补助费372520元、支付卢书振垫付的医疗费34000元，该判决已经生效。原告认为该判决与原告张振英无关，且赔偿事宜与本案不属同一法律关系，因此工伤赔偿事宜不影响原被告所签订的协议书的履行。
本院认为，2014年2月6日原被告双方签订的分割财产“协议书”，是双方当事人真实意思表示，不违法法律法规强制性规定，应为有效。协议签订之后，双方均应履行该协议，如有变更，必须经对方当事人的同意。被告所提卢书振工伤赔偿事宜，不仅与本案当事人不同，且工伤赔偿与本案退伙不属同一法律关系，因此，被告以应赔偿卢书振工伤款为由，从而拒绝履行协议书规定的给付义务，无事实和法律依据，对此辩驳意见，本院不予采纳。关于被告卢振强所述，原告将二人合伙期间的6笔债权据为己有，被告仅提交了两份书面证人证言，因证人未出庭作证，且不存在《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》五十六条证人确有困难不能出庭的情形，原告对上述证人证言亦不予认可。因此对被告提交的上述两份证据，本院不予认定。被告所述其余4笔债权，其未提交证据证明自己的主张，故对被告用上述债权主张抵顶支付原告款项的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告卢振强给付张振英款项187377元，于判决生效后五日内履行。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，由被告卢振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××64，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王新法
审判员 张贞田
陪审员 严 贝
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 雯
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第174号
被执行人杨秀湖，男，1939年10月8日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）锦民初字第173号民事判决书，向被执行人杨秀湖发出了限期执行命令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的交纳案件受理费550.00元并承担申请执行费50.00元的义务，但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人杨秀湖在贵州省锦屏县农村信用合作联社钟灵信用社XXXXXX的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨秀湖在贵州省锦屏县农村信用合作联社钟灵信用社XXXXXX账户上的存款六百元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄光屏
二〇一四年十二月八日
书记员 龙军臣
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第22号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司托里支公司。住所地：托里县。
机构代码：93083028-9。
法定代表人：岳富江，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：木扎白·比木拉，男，哈萨克族，1989年6月5日出生，托里县人。
被上诉人（原审被告）：刘云，女，汉族，1973年10月1日出生，托里县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司托里支公司（以下简称人保财险托里支公司）因与被上诉人木扎白·比木拉、原审被告刘云机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服托里县人民法院（2014）托民一初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月23日14时，受害人吴振民驾驶三轮电动车沿S201线由南向北行驶时，与相对行驶的木扎白驾驶的新G-072**号中型普通客车碰撞肇事，造成吴振民死亡，乘坐人刘云受伤，车辆部分受损。经托里县交警大队责任认定，木扎白与吴振民负事故的同等责任，事故发生后原告木扎白支付了2000元抢救费，用救护车将死者及被告刘云送往克拉玛依市人民医院抢救治疗，被告刘云住院以来产生的55972.37元由原告木扎白支付。同时，住院的陪护人员陪护费、住院伙食补助费、营养费均由原告木扎白支付。原审酌情确认住院伙食补助费775元，陪护人员陪护费4216元。现原告诉讼请求：1、被告赔偿刘云住院的医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、抢救费共计77700元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原审认为，根据《道路交通事故认定书》责任认定，死者吴振明、原告木扎白·比拉木在本起事故中负同等责任。故原告木扎白·比拉木主张被告刘云返还垫付医疗费等费用的50%，原审予以支持。同时，原告木扎白·比拉木驾驶新G-072**号车辆在被告人保财险托里支公司参加了商业第三者责任险，原告木扎白·比拉木主张被告人保财险托里支公司承担另外50%的医疗费等费用的诉讼请求，原审予以支持。遂判决：一、被告刘云返还原告木扎白·比拉木垫付的医疗费等费用31481元；二、被告人保财险托里支公司赔偿原告木扎白·比拉木各项经济损失31481元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费873元由被告人保财险托里支公司负担300元，被告刘云负担300元，原告木扎白·比拉木负担273元。
人保财险托里支公司上诉称，被上诉人木扎白·比木拉未取得驾驶客运车辆的从业资格证书，属于上诉人的免责情形，应当严格按照保险合同约定执行，故上诉人不应当在商业第三者责任范围内赔偿。
木扎白·比木拉未提交答辩意见。
刘云未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据上诉人人保财险托里县支公司提供的《投保单》及本院另同类案件查明，木扎白·比木拉作为肇事车辆的实际投保人购买商业第三者责任险时，上诉人人保财险托里支公司未就该格式条款中的免责事由向其说明，并且未作出足以引起投保人注意的提示，甚至未向投保人交付保险条款，故上诉人人保财险托里支公司上诉所称《中华人民共和国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中的第六条第一款第（七）项第五目对木扎白·比木拉不发生法律效力。综上，上诉人人保财险托里支公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费587元，投递费120元，合计707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司托里支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 德 惠
代理审判员 哈马尔尼沙
代理审判员 盛 成 盼
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 静
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第249号
申请执行人天津市华旗食品有限公司。
法定代表人田力维，董事长。
委托代理人汪中，北京市中州律师事务所律师。
被执行人大集控股有限公司（原名称海航易控股有限公司）。
法定代表人何家福。
被执行人田力维，男，回族，1954年6月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2013）琼民二终字第10号民事判决和权利人的申请，于2014年6月11日立案执行申请执行人天津市华旗食品有限公司与被执行人海航易控股有限公司（现更名为大集控股有限公司）、田力维损害公司利益责任纠纷一案。上述生效判决的第三项判令海航易控股有限公司自判决生效之日起十日内返还天津市华旗食品有限公司拆借资金本金2000万元；第四项判令海航易控股有限公司、田力维自判决生效之日起十日内共同赔偿天津市华旗食品有限公司借款本金2000万元所产生的利息损失。上述生效判决还确认，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计288929元，由田力维负担3750元、海南易控股有限公司负担285179元。本案执行申请费87933元。
2014年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人向本院主张，截止2014年6月27日，两被执行人尚欠其利息318.6954万元、罚息28.048万元。
经查，被执行人海航易控股有限公司经海南省工商行政管理局核准，于2014年4月4日更名为大集控股有限公司。
本院认为：被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的和执行费用的范围内对被执行人可供执行的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
在人民币20285179元（含本金2000万元、案件受理费285179元）的范围内冻结、扣划被执行人大集控股有限公司（原名称：海航易控股有限公司）的银行存款或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人其它等值财产。
在人民币3750元的范围内冻结、扣划被执行人田力维的银行存款或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人其它等值财产。
三、在人民币3555367元（含申请执行人主张的截止2014年6月27日的利息3186954元、罚息280480元、执行申请费87933元）的范围内冻结、扣划被执行人大集控股有限公司（原名称：海航易控股有限公司）、田力维的银行存款或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 胡 猛
代理审判员 刘大海
二〇一四年七月四日
书 记 员 戚欣辉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0281号
原告王永乐，男，1983年2月21日生，汉族，居民。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告杨亚，男，1988年11月14日，汉族。
原告王永乐与被告杨亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永乐及其委托代理人朱玉建到庭参加诉讼。被告杨亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永乐诉称，被告杨亚借原告王永乐人民币40000元整，虽经原告数次催要，但被告均无故推托拒不还款。依法律规定，合法的债权受法律保护，债务人应秉承诚实信用原则依约履行义务。鉴于被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告欠款40000元，诉讼费由被告负担。
被告杨亚未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告杨亚向原告王永乐借款40000元，约定该借款于2012年3月28日归还。后原告王永乐向被告杨亚索要未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王永乐与被告杨亚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨亚作为借款人应向原告王永乐偿还借款40000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚于本判决书生效后十日内给付原告王永乐借款本金40000元。
案件受理费减半收取400元，由被告杨亚负担（原告已缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 贾芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 金铭
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东某初字第120号
原告：张甲。
委托代理人：何某某。
被告：曹某某。
原告张甲为与被告曹某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2010年12月29日诉至本院，本院于同日立案受理后
，依法决定由审判员杜忠东适用简易程序独任审判，于2011年
2月17日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人何某某
到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，本院
准予原、被告的申请给予双方庭外和解时间2个月，但双方未
达成和解协议。
原告张甲起诉称：2009年11月26日15时40分，被告驾驶
车牌号为浙g×××××的轿车（以下简称肇事轿车），沿大
永线由北往南行驶至湖清××××段时，与原告驾驶的车牌号
为浙g×××××的摩托车发生尾随相撞，造成两车受损、原
告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定被告负事
故全部责任，原告不负事故责任。原告曾向某某提起道路交通
事故人身损害赔偿诉讼，经贵院主持调解，原、被告于2010年
11月24日达成调解协议，协议第三条约定：对原告张甲的后续
治疗费用，在实际发生后，由原告另行主张乙。后原告因后续
住院治疗产生医疗费7720.3元、住院伙食补助费240元、误工费820.32元、交通费120元、护理费660元等损失。经与被告协
商，被告拒绝赔偿原告上述损失。请求依法判令被告赔偿原告
损失9560.69元。
原告张甲在举证期限内提供了以下证据：
一、道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基
本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
二、被告的驾驶证、肇事轿车的行驶证复印件各1份，以
证明被告的主体资格。
三、东阳市人民医院的门诊病历、住院病历、用药清单
各1份，门诊发票、住院发票各1张，以证明原告的后续治疗情
况及所花费的医疗费用数额。
四、金华职业技术学院司某某定所司某某定意见书1份，
以证明原告的伤情及需后续治疗的事实。
五、东阳市人民法院（2010）东某初字第3146号民事调
解书1份，以证明原、被告达成的调解协议约定对原告的后续
治疗的损失赔偿由原告另行向被告主张乙的事实。
六、交通费票据18张，以证明原告因后续治疗花费120元
交通费的事实。
被告曹某某未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审质证的权某，原告
提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，予以
采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告陈述，本院对本案事实作如下确认：2009年11月26日15时40分，被告驾驶肇事轿车沿
大永线由北往南行驶至湖清××××段时，与原告驾驶的车牌
号为浙g×××××的摩托车发生尾随相撞，造成两车受损、
原告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路
交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任
。经交警部门委托，金华职业技术学院司某某定所东阳分所于
2010年10月9日作出的司某某定意见书确认：原告的左肱骨内
髁、左股骨颈及上段骨折经内固定手术治疗后目前尚遗留有二
枚克氏针及钢丝和一处内固定钢板在位，今后需行内固定拆除
术等治疗，具体费用可参考相关医疗机构意见确定。原告曾对
本案道路交通事故造成的损失赔偿问题于2010年10月28日向本
院提起诉讼，在该案审理过程中，经本院主持调解，原、被告
于2010年11月24日达成调解协议，该协议第三条约定：对原告
的后续治疗费用，在实际发生后，由原告另行主张乙。2010年
11月10日至同年11月22日，原告在东阳市人民医院行“左肘、
左股骨骨固定寄留拆内固定术”，共花费医疗费7720.3元和交
通费120元。被告对原告因后续治疗产生的损失分文未赔。
本院认为，因被告违反道路交通安全法律、法规的行为
，发生导致原告受伤和车辆受损等后果的交通事故的事实清楚
，证据确实充分，足以认定。交警部门认定被告负事故的全部
责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交
通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求被告
依法承担民事赔偿责任。经本院主持调解，原、被告达成的调
解协议约定对原告因后续治疗产生的损失由原告另行向被告主张乙，故被告应依法对原告因后续治疗产生的损失承担民事赔
偿责任。原告在诉请中主张的各项损失中除误工费外的其他损
失均符合本案事实和相关司法解释的规定，本院予以确认，误
工费一项，因原告未能提供其系进城务工人员的证据，应根据
2009年度浙江省农村居民人均纯收入标准按误工时间12天计算
，为460.08元。原告的合理损失应确认为9200.38元。综上，
原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，
本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一
百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹某某应于本判决生效后十日内赔偿原告张甲
损失9200.38元。
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张甲承担5元，
由被告曹某某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 员 杜忠东
二〇一一年四月二十五日
代书记员 蔡海萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2685号
原告：李爱斋。
被告：徐林章。
委托代理人：胡香如。
原告李爱斋与被告徐林章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李爱斋、被告徐林章的委托代理人胡香如到庭参加诉讼。
原告李爱斋起诉称，2014年9月16日20时10分左右，被告驾驶浙G×××××小型轿车在望江路××金水路交叉口逆行时，将步行的原告撞倒，致使原告受伤，事故发生后，原告的家人将原告送往永康市第一人民医院治疗，原告住院16天，花去医疗费11307.77元，被告支付了8307.77元，出院后又花去医疗费6416.35元。被告没有支付。经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，原告构成十级伤残，误工时间至鉴定前一日止、护理期限150日、营养期限60日，经永康市交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任，经查，浙G×××××号小型轿车未保险。2015年11月30日，交警大队组织原、被告双方进行调解，但未果。请求判令：一、由被告支付残疾赔偿金、医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费等费用179822.35元（赔偿清单：医疗费9416.35元、误工费200元／天×381天=76200元、营养费93元×60天=5580元、住院伙食补助费30元×16天=480元、交通费320元、残疾赔偿金80786元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计179822.35元）。二、由被告徐林章承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证，证明原、被告的主体资格。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定，系机动车与非机动车发生交通事故。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、永康市中医院病历、缙云县田氏伤科医院病历、医疗发票18张、预缴款发票复印件1张、收款收据1张、挂号费发票若干，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、金华广福司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及化去的鉴定费用。
被告徐林章答辩称，对事故事实无异议。事故发生后，已支付原告住院费用8307.77元和门诊费用1364.5元和护理费12600元，并向本院提交医疗费发票3张和收条1张。
对原告提交的证据1、2，经被告质证均无异议，本院予以确认。对证据3，被告认为（1）收款收据不是正式发票，不予认可，（2）原告在中医院治疗的费用是否合理由法院审核，本院对被告第1项质证意见予以采纳，对第2项质证意见被告未提供相反证据证明，不予采纳。对证据4，被告对鉴定意见书有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院认为，被告虽提出鉴定申请，但未能提供相应证据证明，对该鉴定意见书的证明效力予以采纳，对被告的鉴定申请不予支持。
对被告徐林章陈述的已支付部分，原告对真实性无异议，但认为其没有在诉请中主张，对此，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月16日20时10分许，被告徐林章驾驶浙G×××××号轿车行经望江路××金水路交叉口时，与行人原告李爱斋发生碰撞，造成原告李爱斋爱伤的交通事故。2014年9月17日，永康市公安局交通警察大队第10124号事故认定书认定，被告徐林章未确保安全负事故全部责任，原告李爱斋无责任。原告李爱斋经永康市第一人民医院、缙云县田氏伤科医院、永康市中医院治疗，入院诊断为：左肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折、左侧臂丛神经损伤、多处软组织挫伤，在永康市第一人民医院住院16天，化去医疗费8624.35元（不包括被告支付的医疗费）。2015年11月2日，金华广福司法鉴定所出具（2015）永鉴字第384号鉴定意见，李爱斋在2014年9月16日交通事故致活动功能丧失达一肢功能的10%以上，构成十级伤残，误工损失日建议为鉴定前一日止，护理期限为150日，营养期限建议为60日。被告徐林章就其所有的浙G×××××号轿车未投有保险。另查明，被告徐林章已支付原告医疗费9672.27元、护理费12600元。
本院认为，本案事故事实清楚，各方对永康市公安局交通警察大队的事故认定均无异议，本院予以确认。原告李爱斋系退休工人，有退休工资，其未举证证明其有误工损失，其主张的误工费不予支持。原告李爱斋因本次事故造成的合理损失（不包括被告徐林章垫付的医疗费9672.27元和护理费12600元）为：医疗费8624.35元、营养费62元×60天=3720元、住院伙食补助费30元×16天=480元、交通费320元、残疾赔偿金80786元、精神抚慰金4500元、鉴定费2040元，合计100470.35元。被告徐林章驾驶车辆发生交通事故，致原告李爱斋受伤，负事故全部责任，且未对其所有的车辆投保交强险，故应对原告的上述合理损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告徐林章赔偿原告李爱斋医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计100470.35元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告李爱斋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由原告李爱斋负担280元，由被告徐林章负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年一月十三日
代书记员 赵 嫣
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第753号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人岳×，男，46岁（1968年7月15日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人傅樱，北京市京晓律师事务所律师。
辩护人左静波，北京市京晓律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人岳×犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人岳×及其辩护人傅樱、左静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年6月22日3时40分许，被告人岳×酒后驾驶黑色奥迪A6小型轿车由西向东行驶至本市京哈高速出京方向31.1公里处时，因酒醉困乏而停车休息，后被刘×（男，32岁）驾驶的红色“东风”牌重型仓栅式货车追尾，造成二车损坏，被告人岳×受伤；经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定，被告人岳×负事故的主要责任；经抽血检测，被告人岳×体内酒精含量为181.3mg／100ml；2014年7月14日，被告人岳×病情好转后到朝阳交通支队高速路大队投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岳×在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，同时认定被告人岳×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人岳×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人傅樱、左静波的辩护意见为，被告人岳×无犯罪记录，有自首情节，其行为系犯罪中止，故请求法院对被告人岳×减轻处罚。
经审理查明：2014年6月22日3时40分许，被告人岳×酒后驾驶黑色奥迪A6牌小型轿车由西向东行驶至本市京哈高速出京方向31.1公里处时，因酒醉困乏而停车休息，后被刘×（男，32岁）驾驶的红色“东风”牌重型仓栅式货车追尾，造成二车损坏，被告人岳×受伤；经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定，被告人岳×负事故的主要责任；经抽血检测，被告人岳×体内酒精含量为181.3mg／100ml；2014年7月14日，被告人岳×病情好转后到朝阳交通支队高速路大队投案。
另查明，被告人岳×已于诉前通过家属就民事赔偿问题与事故相对方自行达成和解。
上述事实，有证人刘×、曹×的证言，被告人岳×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、查获经过、破案报告、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、简易程序处理交通事故认定书、北京市首都公路发展集团有限公司证明、诊断证明书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人岳×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人岳×自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人岳×在高速公路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法可以酌情从重处罚。被告人岳×无犯罪记录，当庭表示认罪，已经赔偿事故相对方的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人傅樱、左静波提出的“被告人岳×的行为系犯罪中止，请求法院对被告人岳×减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人岳×醉酒后已经驾驶车辆在高速公路上行驶，其行为属于危险驾驶犯罪既遂，且对其减轻处罚于法无据，故本院上述辩护意见不予采纳；对于辩护人傅樱、左静波提出的其他辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人岳×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年9月13日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 峥
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第191号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人侯某，2015年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向�院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年11月22日19时许，被告人侯某酒后驾驶宁B05X**号三轮车，沿海南区广场由北向南行驶至与巴音陶亥街交叉路口处，与对向行驶的蒙KZJX**号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。肇事后侯某弃车逃逸。经检验，侯某血样中检出乙醇成分，含量为198mg／100ml。侦查机关认定，侯某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人侯某醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对侯某判处拘役1个月15天-2个月15天，并处罚金。
被告人侯某对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月22日19时许，被告人侯某酒后驾驶宁B05X**号三轮车，沿海南区广场由北向南行驶至与巴音陶亥街交叉路口处，与对向行驶的蒙KZJX**号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。肇事后侯某弃车逃逸。经检验，侯某血样中检出乙醇成分，含量为198mg／100ml。侦查机关认定，侯某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人侯某与被害人白某就赔偿事宜协商一致达成协议，并依约履行完毕。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，被害人白某陈述，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，人员基本信息表，调解协�书，收条。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故负全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控侯某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人侯某与被害人就赔偿事宜协商一致达成协议，并依约履行完毕，本院酌情从轻处罚。侯某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪�判处拘役一个月十五天，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘小燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第423号
上诉人（原审被告）：鲁某某。
委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范某某。
上诉人鲁某某因与被上诉人范某某离婚纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第851号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2014）敦民初字第851号民事判决；
二、发回敦化市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还给上诉人鲁某某。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 金花莲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 秦承兰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1555号
原告何志国，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告何志国与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告何志国于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志国申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告何志国撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第248号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月4日被柳城县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月20日作出（2015）柳城刑初字第249号刑事判决，认定被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人张某以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 覃 星
代理审判员 周 香
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林钰钰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第486号
原告于博成。
委托代理人张健源，吉林三圣律师事务所律师。
被告吉林省阳光财产保险股份有限公司吉林市磐石支公司。
法定代表人王雁辉，经理。
被告张海峰。
被告周铁兵。
本院于2013年5月20日受理了原告于博成诉被告吉林省阳光财产保险股份有限公司吉林市磐石支公司、张海峰、周铁兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于博成于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告于博成撤回起诉。
案件受理费230.00元，由原告于博成承担100.00元，退回原告130.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 房 颖
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵县法环行初字第3号
原告邱琴艳，女，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人。
委托代理人罗福忠，男，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人。
委托代理人任达军，贵州乐云律师事务所律师。
原告杨霞军，男，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人。
原告ＸＸ平，女，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人。
原告邱树林，男，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人。
被告印江土家族苗族自治县国土资源局。住所地：贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇县府路。
法定代表人杜小平，该局局长。
委托代理人周增强，该局职工。
委托代理人熊光强，贵州宜民律师事务所律师。
第三人印江县缠溪镇两路口村岩湾砂石场。住所地：印江县缠溪镇两路口村土地塘组。
负责人田如江，该砂石场经营业主。
第三人田如江，男，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人。
第三人艾刚，男，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人。
原告邱琴艳、杨霞军、ＸＸ平、邱树林诉被告铜仁市安全生产监督管理局及第三人印江县缠溪镇两路口村岩湾砂石场、田如江、艾刚行政许可纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被告印江土家族苗族自治县国土资源局经第三人申请，于2015年6月24日作出决定，注销了第三人持有的《采矿许可证》（证号：C522226011047130112447）。2015年6月25日，原告邱琴艳、杨霞军、ＸＸ平、邱树林以自己部分诉讼请求目的已经实现，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱琴艳、杨霞军、ＸＸ平、邱树林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱琴艳、杨霞军、ＸＸ平、邱树林撤回对被告印江土家族苗族自治县国土资源局及第三人印江县缠溪镇两路口村岩湾砂石场、田如江、艾刚的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告邱琴艳、杨霞军、ＸＸ平、邱树林承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何林
审 判 员 高澜
人民陪审员 夏茂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王莹
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵县法环行初字第3号
原告邱琴艳，女，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，务农。
委托代理人罗福忠，男，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，系原告邱琴艳之夫。
委托代理人任达军，贵州乐云律师事务所律师。
原告杨霞军，男，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，务农。
原告ＸＸ平，女，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，务农。
原告邱树林，男，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，务农。
被告印江土家族苗族自治县国土资源局。
法定代表人杜小平，该局局长。
委托代理人周增强，该局职工。
委托代理人熊光强，贵州宜民律师事务所律师。
第三人印江县缠溪镇两路口村岩湾砂石场。住所地：印江县缠溪镇两路口村土地塘组。
负责人田如江，该砂石场经营业主。
第三人田如江，男，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人。
第三人艾刚，男，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县峨岭镇杉木岭村中寨组。
原告邱琴艳、杨霞军、ＸＸ平、邱树林诉被告铜仁市安全生产监督管理局及第三人印江县缠溪镇两路口村岩湾砂石场、田如江、艾刚行政许可纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被告印江土家族苗族自治县国土资源局经第三人申请，于2015年6月24日作出决定，注销了第三人持有的《采矿许可证》（证号：C52222601104713011XXXX）。2015年6月25日，原告邱琴艳、杨霞军、ＸＸ平、邱树林以自己部分诉讼请求目的已经实现，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱琴艳、杨霞军、ＸＸ平、邱树林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱琴艳、杨霞军、ＸＸ平、邱树林撤回对被告印江土家族苗族自治县国土资源局及第三人印江县缠溪镇两路口村岩湾砂石场、田如江、艾刚的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告邱琴艳、杨霞军、ＸＸ平、邱树林承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何林
审 判 员 高澜
人民陪审员 夏茂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王莹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03财保17号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路68号。
主要负责人：郑华平，该支行行长。
委托诉讼代理人：张大明，男,该支行员工。
委托诉讼代理人：刘玉阶，男,该支行员工。
被申请人：十堰市奥明工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号88幢-3-1号
法定代表人：陈智军，该公司经理。
被申请人：十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区太和路东天门。
法定代表人：顾国明，该公司经理。
被申请人：十堰市三丰商业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区太和路东天门。
法定代表人：陈智勇，该公司经理。
被申请人：陈智军，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：庄春梅，女，1976年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：庄雪梅，女，1984年6月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行（以下简称工行十堰五堰支行）于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市奥明工贸有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、十堰市三丰商业管理有限公司、陈智军、庄春梅、庄雪梅共计9000万元银行存款或者其他等值财产采取保全措施。工行十堰五堰支行向本院提供了担保书。
本院经审查认为，申请人工行十堰五堰支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰市奥明工贸有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、十堰市三丰商业管理有限公司、陈智军、庄春梅、庄雪梅的银行存款共计9000万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年九月七日
书记员 李承霖
本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0824财保4号
申请人:罗光全，男，生于1953年9月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇新兴路中段**号，身份证号：5108241953********。
被申请人:赵强选，男，生于1964年9月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇太营村*组**号，身份证号：5108241964********。
申请人罗光全因与被申请人赵强选民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日，向本院申请对被申请人名下的存款300000元予以冻结。申请人已向本院提供罗光军、陈勇位于苍溪县XX镇XX路的商业门面房一间【房权证：苍权字第20XXXX**号】作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵强选名下的存款300000元予以冻结。
二、对担保人罗光军、陈勇向本院提供担保的位于四川省苍溪县XX镇XX路商业门面房一间【房权证：苍权字第201XXXX**号】予以查封。
以上一、二项查封期限均为自查封（冻结）之日起12个月。
在查封期间内，担保人罗光军、陈勇不得出售被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李发荣
二〇一七年一月十九日
书记员 李柯逸
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保26号
申请人：上海基田门业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1385号。
法定代表人：夏定春，总经理。
被申请人绿地集团浐灞实业有限公司，住所地西安市浐灞新区幸福南路96号。
法定代表人：李蓟，董事长兼总经理。
本院在审理申请人上海基田门业有限公司与被申请人绿地集团浐灞实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人上海基田门业有限公司财产保全�请，我院作出(2017)陕0102民初4659号民事裁定书，裁定冻结被申请人绿地集团浐灞实业有限公司名下在中国银行西安长安路支行银行存款人民币402541元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人绿地集团浐灞实业有限公司名下在中国银行西安长安路支行银行存款人民币402541元。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一七年七月十八日
书记员 白皎皎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10603号
原告曹某，女，1979年10月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告王某，男，1979年1月19日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 刘本和
二〇一六年九月二十日
书记员 王 玮
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执665号
申请执行人：舒训兰，女，1973年2月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：曾衍辉，男，1981年11月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：曾尚仪，男，1952年3月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
申请执行人舒训兰依据已发生法律效力的于都县人民法院（2017）赣0731民初第2474号判决书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾衍辉、曾尚仪未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产。且目前下落不明。2018年7月26日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的131571.5元，截至2018年7月25日已执行0元，未执行标的为131571.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0731执665号本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 ＸＸ涛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申581号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江集盛建筑设计有限公司。
法定代表人：李贵杰，该公司院长。
委托代理人：徐凤玲，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江三五房地产开发有限公司。
法定代表人：王义梅，该公司董事长。
委托代理人：鄢冬梅，该公司法律顾问。
再审申请人黑龙江集盛建筑设计有限公司与被申请人黑龙江三五房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江集盛建筑设计有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 李 懋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 安伟亮
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申581号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江集盛建筑设计有限公司。法定代表人：李贵杰，该公司院长。委托代理人：徐凤玲，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江三五房地产开发有限公司。法定代表人：王义梅，该公司董事长。委托代理人：鄢冬梅，该公司法律顾问。再审申请人黑龙江集盛建筑设计有限公司与被申请人黑龙江三五房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江集盛建筑设计有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  李 懋二〇一六年九月十九日书 记 员  安伟亮第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申581号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：黑龙江集盛建筑设计有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区华山路****。法定代表人：李贵杰，该公司院长。委托代理人：徐凤玲，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江三五房地产开发有限公司，住所地，住所地哈尔滨市南岗区吉星小区**楼****iv>法定代表人：王义梅，该公司董事长。委托代理人：鄢冬梅，该公司法律顾问。再审申请人黑龙江集盛建筑设计有限公司与被申请人黑龙江三五房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江集盛建筑设计有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  李 懋二〇一六年九月十九日书 记 员  安伟亮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5065号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山雷威窗轨厂。住所地：象山县西周镇新屋村。
法定代表人：张富伟，该厂厂长。
被告：象山君达塑业有限公司。住所地：象山县西周镇下沈西园工业区。
法定代表人：贺宗梅，该公司执行董事兼总经理。
被告：张富伟，男。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告象山雷威窗轨厂（以下简称雷威厂）、象山君达塑业有限公司（以下简称君达公司）、张富伟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序审理。后因三被告下落不明，本院于2016年8月29日裁定转为普通程序审理，并于同日向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告雷威厂向其借款到期后未予归还，被告君达公司、张富伟作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告雷威厂归还原告借款本金300000元，并支付约定利息、罚息、复息48592.29元（暂算至2016年3月2日，以后利息、罚息、复息按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至全部付清之日止）；2.被告君达公司、张富伟对上述款项承担连带清偿责任。
被告雷威厂、君达公司、张富伟未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月4日至2015年3月31日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年4月4日。
五、借款用途：购塑料壹形头。
六、担保情况：由被告君达公司、张富伟对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
七、还款期限：2015年3月31日。
八、还款情况：本息未付。
九、尚欠本息：本金300000元以及自2014年4月4日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告雷威厂、君达公司签订的《流动资金保证借款合同》以及被告张富伟出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告雷威厂发放贷款300000元，借款期限届满后，被告雷威厂未履行还款义务，被告君达公司、张富伟亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告雷威厂归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告君达公司、张富伟对此承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告雷威厂、君达公司、张富伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山雷威窗轨厂于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付约定利息、罚息、复息48592.29元（暂算至2016年3月2日，以后利息、罚息、复息按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际给付之日止）；
二、被告象山君达塑业有限公司、张富伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山君达塑业有限公司、张富伟承担保证责任后，有权向被告象山雷威窗轨厂追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6529元，由被告象山雷威窗轨厂、象山君达塑业有限公司、张富伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 周云海
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 刘 凯
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2951号
原告：韩某某，男，1970年1月22日，汉族，系农民，住大连市普兰店区。
被告：中国联合网络通信有限公司大连市普兰店区分公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路94号。
法定代表人：原某某，系该公司总经理。
原告韩某某与被告中国联合网络通信有限公司大连市普兰店区分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告原告赔偿截止至2018年6月1日各项经济损失71653.33元，之后的损失待原告做司法鉴定后另行确定；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月14日下午17时20分，原告驾驶两轮摩托回家途中，行驶至大连市普兰店区沙包镇随汤村于后屯路段时，被被告所有通信电缆刮倒受伤。伤后，原告住院治疗8天。现诉至本院，希判如所请。
被告书面辩称：普兰店区域联通公司通信设施的产权人中国联合网络通信有限公司大连市分公司而不是被告。
本院经审查认为，刮倒原告致其受伤的案涉通信光缆的所有权人并非被告，原告起诉本案被告属主体有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一八年七月三十日
书记员 曲 岩
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第672-1号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人宋宝崧，系该支行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告李三女。
被告李明。
被告鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司
法定代表人院喜怀，职务总经理。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李三女、李明、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告李三女、李明在答辩期间提出管辖权异议，以本案被告的住所地均在鄂尔多斯市东胜区，合同的履行地亦在鄂尔多斯市东胜区，故伊金霍洛旗人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据鄂尔多斯市中级人民法院鄂中法发（2014）33号文件精神，属于东胜区人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件，指定由伊金霍洛旗人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定裁定如下：
驳回被告李三女、李明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年二月三日
书 记 员 闫 茜
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初3306号
原告：侯礼清，男，汉族，1957年1月13日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：侯志良，男，汉族，1984年5月15日生，住址同上，系侯礼清之子。
委托诉讼代理人：吴杰、赵才鳘，均系河南奉献律师事务所律师。
被告：周艳红，女，汉族，1982年4月16日生，住郸城县。
原告侯礼清诉被告周艳红交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人侯志良、赵才鳘，被告周艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯礼清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失78583.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月16日19时周艳红驾驶三轮电动车顺郸城县人民路自南向北行驶至科技大道交叉口北，与前方相对行驶由侯礼清驾驶的两轮电动车相撞，造成侯礼清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县交警大队作出责任认定：被告周艳红负此事故的全部责任；侯礼清无责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉望判如所请。被告辩称，交通事故认定不实，我确实有责任，我已经支付了2500元医疗费。现家庭条件不好，没有能力按原告要求赔偿，愿意协商解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周艳红自愿一次性赔偿原告侯礼清各项损失30000元，当场履行完毕；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方从此两清，互无纠缠。
案件受理费550元，由原告侯礼清自愿负担。
上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李廷瑞
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛舒祥
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执177号
申请执行人楚俊红，女。
被执行人徐永军。
楚俊红与徐永军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年5月5日作出的（2015）禹民初字第243号已经发生法律效力。由于被执行人徐永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人楚俊红向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐永军的财产进行了查证：目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐永军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人楚俊红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐永军新的财产线索，申请执行人楚俊红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执177号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 旋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3955号
上诉人（原审原告）：王宪花，女，1978年10月3日生，汉族，住衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：冯占军，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
主要负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乔同峰，男，1988年12月26日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被上诉人（原审被告）：胡喜民，男，1971年9月26日生，汉族，住邯郸市大名县。
上诉人王宪花因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、乔同峰、胡喜民机动车交通事故损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1625号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王宪花自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王宪花在本案审理期间撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宪花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1830元，减半收取915元，由王宪花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐海燕
审判员 陈志明
审判员 刘 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 高晨阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2946号
罪犯练文强，男，1979年8月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2010年9月13日作出（2010）佛刑二终字第267号刑事裁定，以被告人练文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯练文强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯练文强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练文强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月至2014年6月获得3次嘉奖；已交罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练文强予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第1381号
原告：朱某。
委托代理人：朱泳。
被告：何某。
委托代理人：曹晨。
本院在审理原告朱某诉被告何某离婚纠纷一案，原、被告双方已协议离婚，原告于2008年11月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 寿佳宝
二〇〇八年十一月五日
书 记 员 俞洁琼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4821号
罪犯蔡平方，男，1984年8月3日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）抚刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定蔡平方犯故意杀人、聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第752号、（2012）洪刑执字第9451号、（2014）洪刑执字第2648号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡平方在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡平方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡平方减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利三年不
（减刑后刑期：自2006年12月27日起至2016年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2937号
上诉人（原审被告）：大连宏城地产有限公司，住所地大连市金州区先进街道七里村丘号36-230-2号。
法定代表人：郑绵昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉玲，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓婷，辽宁冠雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱坚楠，女，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：余章华，北京京师（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。
上诉人大连宏城地产有限公司因与被上诉人朱坚楠房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，被上诉人作为合同相对人是否对上诉人负担给付价款的义务是判定双方间是否存在买卖关系的重要标准。本案上诉人与被上诉人于2013年6月25日签订的商品房买卖合同中虽然约定了被上诉人有付款义务，但双方当事人均确认被上诉人并未实际给付该价款。现被上诉人主张由于上诉人欠案外人邢德云借款未还而邢德云尚欠被上诉人款项未还，经三方协商系以欠款抵顶购房款的方式履行了给付义务，而上诉人则对其与邢德云间存在借款关系的事实予以否认，因此上诉人与邢德云间是否存在借款关系，邢德云是否同意以该借款用于抵顶被上诉人的购房款以及订立合同之时被上诉人事实上是否负担向上诉人给付购房款的义务对于本案的处理结果有重大影响。该事实未查明的条件下，一审法院径行判决案涉合同有效、上诉人向被上诉人给付逾期办证违约金依据不足，本案予以发回重审。重审时，应当充分考虑《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的相关规定,对上诉人与被上诉人间是否存在买卖的真实意思表示、是否存在以房抵债的事实予以全面审查，从而判定合同效力，确定当事人间的权利义务关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5351号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人大连宏城地产有限公司预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审判长 董凯
审判员 刘畅
审判员 吕瑛
二〇一八年八月十三日
书记员 王亮
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1735号
原告：胡长喜，男，1966年11月30日生，汉族。
被告：刘红凡，男，1976年8月30日生，汉族。
被告：贾康利，女，1991年9月13日生，汉族。
原告胡长喜与被告刘红凡、贾康利债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长喜，被告刘红凡到庭参加诉讼。被告贾康利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元并按约定的月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示现主张5万元及利息。事实和理由：2012年4月7日，被告向董蕾借款8万元，约定月利率2.5%，但被告未向董蕾支付任何本息，董蕾催要无果，于2018年3月6日将此债权转让给原告，并向被告刘红凡、贾康利送去债权转让通知书，后原告多次催要，无果。
被告刘红凡辩称，1、我不认识原告，我是向董蕾借的8万元，说是每月利息5000元，董蕾给了我7.5万元的现金，后我陆续以现金方式偿还董蕾4万元，董蕾将我和贾康利结婚时的金戒指要走说抵账5000元，另以摩托车抵账1万元；借款8万元后没多久，我向董蕾出具了5万元的合同和借据；我是向董蕾借款，还款也还给董蕾，董蕾不到庭无法查明事实。2、董蕾没有向我送达债权转让通知书，是原告给我送达的，我不认识原告，对债权转让不予认可。综上，我已经还了董蕾部分钱，不应还原告钱，董蕾出庭我们将账算清后再确定我还董蕾多少钱。
被告贾康利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾康利未到庭质证，被告刘红凡对《借款保证合同》两份、借据一份均无异议，本院审查后认为，2012年3月17日的《借款保证合同》和借据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院认定以下案件事实：2012年3月17日，胡军伟、被告刘红凡作为借款人，与董蕾签订《借款保证合同》，向董蕾借款5万元，约定月利率为1.5%等。同日，胡军伟、刘红凡向董蕾出具借据一份。2018年3月6日，董蕾与原告胡长喜签订《债权转让协议》，约定董蕾将其对胡俊伟、胡军伟、刘红凡、贾康利享有的债权本金5万元及利息转让给原告等。后原告将债权转让事宜通知了被告刘红凡、贾康利。二被告未向原告还款，原告诉至本院。
本院认为，依照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，董蕾与原告胡长喜签订《债权转让协议书》，将其对刘红凡等人享有的5万元债权转让给原告，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效协议。二被告收到债权转让通知后，依法应当向原告履行还款义务，偿还原告本金5万元并按约定的月利率1.5%支付利息。
原告主张被告贾康利承担还款责任，但贾康利并未在金额为5万元的《借款保证合同》和借据中作为借款人签字，原告也未提供证据证据证明贾康利系其所受让债权的债务人，故本院不予支持。被告刘红凡主张其不认识原告，不应向原告还款的答辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告刘红凡主张其已偿还董蕾部分款项，但刘红凡未提供证据支持，对该辩称理由，本院不予采纳。被告贾康利经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红凡于本判决生效后十日内偿还原告胡长喜借款5万元并支付利息（按照月利率1.5%，自2012年3月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告胡长喜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘红凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 史家雯