wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1192号
罪犯陈建国，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2015年3月31日作出（2015）罗刑初字第64号刑事判决，以被告人陈建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年3月23日起至2016年12月15日止），并处罚金20000元，追缴违法所得6300元上缴国库。被告人陈建国提出上诉。福州市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）榕刑终字第639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈建国于2015年8月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1107号提请减刑建议书，建议对罪犯陈建国予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建国入监后曾一次违规，被扣0.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，能完成劳动任务。本次缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）罗刑初字第64号刑事判决书、（2015）榕刑终字第639号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯陈建国服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，却只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月23日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2917号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告许小辉。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1932元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初980号
原告：汾阳市利民运输有限公司，住所地山西省汾阳市肖家庄镇西马寨村。
负责人：魏岳平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹万强，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地山西省汾阳市西河路。
负责人：王立，系该公司经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人王世奇，系该公司职工。
原告汾阳市利民运输有限公司（以下简称利民运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告利民运输公司委托代理人曹万强、被告保险公司委托代理人白利军、王世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失39145元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月9日凌晨，任高杰驾驶晋J×××××（JG570挂）号重型半挂车从河南省回山西汾阳，凌晨30分许，任高杰驾车沿208国道由南向北行驶至屯留县常村口南路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆失控驶出道路左侧路外撞进路西孙翔宇家民房造成晋D×××××号轻型普通货车及民房内物品损坏，无人员受伤的道路交通事故。事故发生后，经屯留县交通警察大队认定：任高杰负本起事故的全部责任，因本起事故给原告造成的损失为39145元应由被告在保险限额内予以赔偿。为此，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，1、对事故事实、事故认定，事故车辆投保无异议；2、对原告合理损失首先由对方车辆赔偿或扣除100元，不足部分在车损险限额内按事故责任比例，及保险条款规定进行赔偿，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据有：屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆行车证、保单两份、施救费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月9日凌晨，任高杰驾驶晋J×××××（JG570挂）号重型半挂车从河南省欲回山西汾阳，0时30分许，任高杰驾车沿208国道由南向北行驶至屯留县常村口南路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆失控驶出道路左侧路外撞进路西孙翔宇家民房造成晋D×××××号轻型普通货车及民房内物品损坏，无人员受伤的道路交通事故。事故发生后，经屯留县交通警察大队认定：任高杰负本起事故的全部责任。原告在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，因该起交通事故给原告造成的损失有：车损24530元、施救费4000元、拖车费4635元、吊车费5000元。
本院认为，原、被告对事故发生的基本事实、责任认定及晋J×××××、晋J×××××挂重型半挂机动车投保情况均无异议，本院予以认定。屯留县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书可以作为确定双方责任的依据，应由对方车辆在交强险限额内先行赔偿100元。晋J×××××、晋J×××××挂事故车辆在被告保险公司投有机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等险种，对原告的诉讼请求，合法合理部分本院予以支持；对被告不承担拖车费和吊车费的意见，本院认为，该费用属于处理事故合理的开支，故被告主张本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在判决生效后十五日内赔偿原告汾阳市利民运输有限公司38065元；
2、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由原告汾阳市利民运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 添
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执832号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人于某某，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人于某某危险驾驶罪一案中，生效法律文书确定的罚金刑内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院[2014]拜刑初字第59号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一六年十一月十四日
书记员 周大龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐阿方，男，1948年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州区鄞江镇建岙村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇建岙村下塘***号。
法定代表人：唐建仁，社长。
再审申请人唐阿方因与被申请人宁波市鄞州区鄞江镇建岙村经济合作社（以下简称建岙合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二二???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????终字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐阿方申请再审称：二审认定事实不清，适用法律错误。二审未查明其于1999年重新签订土地承包合同并登记承包经营权等事实。其原审中提交的与建岙合作社签订的《土地（大田）承包合同》最后一条明确其1999年还享有土地承包经营权，《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国农村土地承包法》均规定承包期内发包人不得收回承包地。
本院经审查认为：本案唐阿方以其对涉案鱼塘享有土地承包经营权为由起诉要求建岙合作社支付相应的承包地征收补偿款，而建岙合作社则以涉案鱼塘承包经营权已由其收回、唐阿方不再享有承包经营权为由提出抗辩，故本案争议焦点在于建岙合作社是否已经依法收回涉案鱼塘承包经营权，即唐阿方对涉案鱼塘是否仍享有承包经营权。本案现有事实表明，涉案鱼塘形成前相应土地虽由唐阿方承包经营，但在该土地因取泥形成鱼塘并由建岙合作社支付给唐阿方相应补偿后，唐阿方未再实际承包经营涉案鱼塘。尤其是2005年1月1日建岙合作社与唐阿方所在的建岙村第五生产队张家庄组签订鱼塘承包协议明确涉案鱼塘土地承包经营权已由建岙合作社收回，至2014年底涉案鱼塘被征收，在长达近十年的时间内，唐阿方均未对鱼塘承包经营权提出异议和权利主张，一定程度上亦印证了建岙合作社已收回鱼塘承包经营权之事实。故原判据此认定唐阿方不再享有涉案鱼塘土地承包经营权，并进而驳回唐阿方要求支付土地征收补偿款之诉请，并无不当。唐阿方申请再审的理由，没有依据，难以成立。
综上，唐阿方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐阿方的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐阿方，男，1948年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州区鄞江镇建岙村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇建岙村下塘***号。法定代表人：唐建仁，社长。再审申请人唐阿方因与被申请人宁波市鄞州区鄞江镇建岙村经济合作社（以下简称建岙合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二二???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????终字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐阿方申请再审称：二审认定事实不清，适用法律错误。二审未查明其于1999年重新签订土地承包合同并登记承包经营权等事实。其原审中提交的与建岙合作社签订的《土地（大田）承包合同》最后一条明确其1999年还享有土地承包经营权，《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国农村土地承包法》均规定承包期内发包人不得收回承包地。本院经审查认为：本案唐阿方以其对涉案鱼塘享有土地承包经营权为由起诉要求建岙合作社支付相应的承包地征收补偿款，而建岙合作社则以涉案鱼塘承包经营权已由其收回、唐阿方不再享有承包经营权为由提出抗辩，故本案争议焦点在于建岙合作社是否已经依法收回涉案鱼塘承包经营权，即唐阿方对涉案鱼塘是否仍享有承包经营权。本案现有事实表明，涉案鱼塘形成前相应土地虽由唐阿方承包经营，但在该土地因取泥形成鱼塘并由建岙合作社支付给唐阿方相应补偿后，唐阿方未再实际承包经营涉案鱼塘。尤其是2005年1月1日建岙合作社与唐阿方所在的建岙村第五生产队张家庄组签订鱼塘承包协议明确涉案鱼塘土地承包经营权已由建岙合作社收回，至2014年底涉案鱼塘被征收，在长达近十年的时间内，唐阿方均未对鱼塘承包经营权提出异议和权利主张，一定程度上亦印证了建岙合作社已收回鱼塘承包经营权之事实。故原判据此认定唐阿方不再享有涉案鱼塘土地承包经营权，并进而驳回唐阿方要求支付土地征收补偿款之诉请，并无不当。唐阿方申请再审的理由，没有依据，难以成立。综上，唐阿方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐阿方的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年四月二十五日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2151号
原告张小巧，女，生于1967年10月27日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人李红亚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告禹州市康达耐火材料厂。
住所地：禹州市苌庄乡梨园沟村。
法定代表人：尹金良。
委托代理人尹俊朝，男，生于1963年12月21日，汉族，住河南省禹州市。系该厂职工。
原告张小巧诉被告禹州市康达耐火材料厂确认劳动关系纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，本院诉调程序予以受理并主持调解后，本院于2018年5月22正式立案受理，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告张小巧的委托代理人李红亚、被告禹州市康达耐火材料厂的委托代理人尹俊朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小巧诉称：被告禹州市康达耐火材料厂成立于1998年，原告于1998年5月份进入该厂工作。按照《中华人民共和国社会保险法》、《河南省企业职工基本养老保险管理办法》等法律规定，被告应为原告按期足额缴纳基本养老保险费用，但后经原告查询，被告至今未依法为原告缴纳基本养老保险费。被告之行为严重侵害了原告作为劳动者基本社会保障权利，原告提起劳动仲裁，但禹州市劳动争议仲裁委员会不予受理。故依法提起诉讼，请法院依法判决：1、确认原、被告劳动关系；2、判决被告为原告缴纳养老保险金；3、诉讼费由被告承担。
被告禹州市康达耐火材料厂辩称：原告与我厂存在劳动关系，由于时间太长，管理不完善，没有签订或者保存劳动合同，但我厂认可和原告之间的劳动关系。由于近几年，厂里经济不景气，一直没有资金缴纳养老保险。故请求法院充分考虑实际情况，给答辩人筹集资金的时间。
原告张小巧为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1：被告的企业登记信息表一份，证明被告基本情况；2：劳动仲裁申请书一份，证明原告向禹州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；3：禹劳人仲案字（2018）23号不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁后，才向法院起诉。
被告对原告提供的证据无异议。
被告禹州市康达耐火材料厂向本院提供的证据有：1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格；2、工资表三份，证明原告在被告厂里工作；3、职工花名册一份，证明原告参加工作和离职日期。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对双方提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：被告禹州市康达耐火材料厂成立于1998年5月6日，原告张小巧于1998年5月份进厂工作，后于2015年2月份离职。被告禹州市康达耐火材料厂未与原告张小巧签订劳动合同，原、被告存在事实劳动关系，被告至今未为原告缴纳养老保险金等情。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中原被告虽未签订《劳动合同书》，但原告事实上在被告厂工作。原告张小巧主张自1998年5月起与被告禹州市康达耐火材料厂成立劳动关系，本院予以确认。原告请求判决被告缴纳养老保险金，与本案不属于同一法律关系，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第二条规定，判决如下：
确认原告张小巧与被告禹州市康达耐火材料厂在1998年5月至2015年2月期间存在劳动关系。
驳回原告张小巧其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告禹州市康达耐火材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：吴西莹
二〇一八年六月五日
书记员 ：李智联
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第947号
申请执行人陈燕良，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人张玲玲，女，1980年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈燕良与被执行人张玲玲离婚纠纷一案，本院（2012）狮民初字第0149号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人名下的位于广州市白云区富力桃园A11栋25层03号的房屋、位于广州市白云区环河路70号182号车位归申请执行人陈燕良所有。申请执行人于2014年7月9日向本院强制执行，请求对上述房产、车位办理强制产权过户。因广州市白云区富力桃园A11栋25层03号的房屋已作为抵押物向广州市农村信用合作联社白云信用社办理贷款，在抵押关系解除之前，无法办理产权过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第947号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现涉案房产具备产权过户的条件，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡海峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9622号
原告：某某工贸有限责任公司
委托诉讼代理人：窦某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：李某某
被告：万某某
被告：万某某
本院在审理原告某某工贸有限责任公司与被告李某某等分期付款买卖合同纠纷一案中，原告某某工贸有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某工贸有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1840元，全部退还原告某某工贸有限责任公司。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 白存海
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更755号
罪犯张红生，男，1968年3月18日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖北省应城市。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂应城刑初字第0188号刑事判决，认定被告人张红生犯挪用资金罪，判处其有期徒刑三年。2015年1月15日送监狱服刑改造。刑期自2014年8月4日起至2017年8月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张红生向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红生�服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年2季度表扬、2015年4季度记功、2016年1季度表扬、2016年2季度记功，其减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合提请减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯张红生服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红生减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
张红生：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合�刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32043号
原告：笪金香，女，1973年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海天毕弗养老投资股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李自强，总经理。
委托诉讼代理人：黄炳媛，女。
原告笪金香与被告上海天毕弗养老投资股份有限公司(以下简称天毕弗公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笪金香、被告天毕弗公司的委托诉讼代理人黄炳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
笪金香向本院提出诉讼请求为：1.要求天毕弗公司支付2015年11月26日至2016年7月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额44,000元(每月5,500元×8个月)；2.要求天毕弗公司支付违法解除劳动合同的赔偿金11,000元(每月5,500元×1个月×2倍)。
笪金香主张的事实和理由：本人在网上找到一家介绍所，该介绍所网站遂电话通知本人至天毕弗公司坐落于本市华山路的办公场所面试。经面试，本人于2015年10月26日进入天毕弗公司，工作内容为打扫卫生、买菜烧饭，工作地点在天毕弗公司坐落于华山路的办公场所。双方未签订书面劳动合同，口头约定：本人每月工资5,500元，上、下班时间同其他员工一样为9：00至17：00。实际上，本人因为要买菜，上班时间为7：00。天毕弗公司对本人未考勤，对其他员工予以指纹考勤。本人每月工资由天毕弗公司的法定代表人李自强于次月15日通过银行转账支付。2016年7月26日，天毕弗公司以内部调整为由，通知本人回家等通知，之后未再通知本人上班。
本人认为：本人与天毕弗公司之间形成劳动关系，天毕弗公司作为用人单位，未依法与本人及时签订书面劳动合同，应承担支付二倍工资的法律责任；天毕弗公司于2016年7月26日通知本人回家等上班通知，之后却一直未通知本人上班，视为违法解除劳动关系，天毕弗公司应支付违法解约的赔偿金。
天毕弗公司辩称，不同意笪金香的诉请。笪金香是由本公司的法定代表人李自强个人雇佣的钟点工。当时，李自强委托本公司的人事工作人员，至保姆介绍所找来笪金香，为本公司坐落于华山路的办公场所(用于接待客户)打扫清洁，为员工和客户做中饭。当时，双方口头约定：每天工作时间是9：00至14：00，每月报酬为4,800元；超过14：00的劳动报酬，则按每小时30元支付；劳动报酬按月结算，由李自强支付。按此计算，笪金香每月劳动报酬并不固定，且只要在约定时间内将事情做好就行，不接受本公司的日常管理，包括考核、指纹考勤等。2016年7月26日，本公司通知笪金香华山路办公场所要关闭，李自强不再雇佣她了，报酬结算至该月底。综上，本公司认为，笪金香是李自强个人雇佣，并未与本公司形成劳动关系，其诉请缺乏依据。
本院经审理认定的事实如下：
笪金香的工商银行和交通银行账户明细显示：2015年12月16日，天毕弗公司法定代表人李自强转账支付5,380元。2016年1月18日，李自强转账支付5,680元。2016年2月16日，李自强转账支付5,459元。2016年3月15日，李自强转账支付5,189元。2016年4月16日，李自强转账支付5,567元。2016年5月13日，李自强转账支付5,459元。2016年6月15日，李自强转账支付5,675元。2016年7月15日，李自强转账支付4,470元。2016年8月15日，李自强转账支付15,000元。
庭审中，双方当事人确认一致，上述钱款系笪金香2015年11月至2016年7月期间的劳动报酬。
2016年8月17日，笪金香向上海市徐汇区劳动争议调解委员会申请调解，后于2016年8月30日撤回调解申请，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天毕弗公司支付2015年10月27日至2016年6月27日期间二倍工资差额44,000元、解除劳动关系赔偿金11,000元。
2016年10月11日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲(2016)办字第2153号仲裁裁决，认为笪金香主张与天毕弗公司之间存在劳动关系缺乏依据，对笪金香的全部请求不予支持。笪金香对此不服，向本院提起诉讼，即为本案。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有笪金香提供的银行账户明细证明，本院对此予以确认。
庭审中，笪金香表示：自己不清楚收到的每笔报酬具体金额如何得出；最后一笔为何是15,000元也不清楚，即使存在多发，也不愿在本案中处理。
天毕弗公司则表示：笪金香实得报酬是每月4,800元，再加上14：00之后每小时30元的报酬，依据是前台的纸质记录，但已无法找到；最后一笔工15,000元是李自强误转多发的。笪金香遂表示，不存在前台记录自己14：00之后工作时间的情况。
庭审中，笪金香为证明与天毕弗公司存在劳动关系，还提供了：
1.《天乐融名单》，序号为15号的“姓名”即为笪金香，相应“职务”为阿姨，办公点为“华山路”，“签名”一栏有笪金香签字。笪金香表示，这是天毕弗公司制作的员工名册，上面罗列了天毕弗公司的员工名字。
2.记事本2页。笪金香表示，这是天毕弗公司前台对本人买菜垫付菜钱情况的记录，每天由本人上报给前台，每周五结算一次。
天毕弗公司对上述证据真实性无异议，表示不能证明双方有劳动关系。对证据1，天毕弗公司表示，这其实是某年夏天给员工发水果时，让员工签收水果所制作的名单。
关于证据1，从格式和内容来看，确有名单上人员的本人签名，不同于作为支付工资等凭证的员工名册，本院对此不予确认；关于证据2，由于这仅反映了笪金香与天毕弗公司结算垫付菜钱的情况，同样不能证明劳动关系，本院不予确认。
本院认为，笪金香主张与天毕弗公司之间形成劳动关系，应提供证据证明双方存在建立劳动关系的合意，自己接受天毕弗公司指挥和管理，提供的劳动是天毕弗公司的业务组成部分。双方当事人一致的陈述表明，天毕弗公司对员工进行指纹考勤而对笪金香并不进行考勤，笪金香的工作内容亦非天毕弗公司业务的组成部分，故笪金香主张与天毕弗公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据，其诉请天毕弗公司承担用人单位的法律责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回笪金香的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一七年五月十四日
书记员 颜柏林
附：相关法律条文
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1649号
申请执行人汤秋君，女，1968年6月4日出生，住宁波市。
被执行人叶忠宝，男，1963年3月14日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人汤秋君与被执行人叶忠宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶忠宝暂无其他财产可供执行，申请执行人汤秋君亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人汤秋君自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1649号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡波（代）
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2260号
原告：卢海琴，女。
原告：吴春雨，女。
原告：陈启斌，男。
被告：姜华，男。
原告卢海琴、吴春雨、陈启斌与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年6月26日开庭期间，原告吴春雨未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费150元,由原告卢海琴、吴春雨、陈启斌负担。
审判员 霍 红
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘越洋（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初5821号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人孙建平，董事长。
委托诉讼代理人蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。
被告方镇平，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方镇平保证保险合同纠纷一案中，查明被告方镇平的住所地不在本院辖区范围内，且原、被告未约定管辖法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地及保险标的物所在地均不在本院辖区范围内，且原、被告未约定本案由本院管辖。因此，本案应由被告住所地所在地即云霄县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送云霄县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐晓雯
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初387号
原告：石楼县农村信用合作联社裴沟信用社住址：石楼县裴沟乡。负责人：李三荣
委托诉讼代理人：陈彦淋，系石楼县罗村镇基层法律服务所。
被告：穆帅平，男，汉族，身份证号：1423281979********，住址：山西省石楼县。
被告：温彦红，男，汉族，身份证号：1423281975********，住址：山西省石楼县。
原告石楼县农村信用合作联社裴沟信用社诉被告穆帅平、温彦红金融借款合同纠纷一案.本院于2017年10日23立案后，原告石楼县农村信用合作联社裴沟信用社于2017年11月1日向本院提出撤回对被告温彦红的起诉申请。
本院认为，原告石楼县农村信用合作联社裴沟信用社申请撤回对被告温彦红的起诉请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石楼县农村信用合作联社裴沟信用社撤回对被告温彦红的起诉。
审判员 郭金泉
二〇一七年十一月一日
书记员 宁 静
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初659号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吉则土古，男，1997年12月15日出生于四川省西昌市，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省西昌市。2015年1月19日因犯抢劫罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人沙马依呷，男，1996年8月6日出生于四川省喜德县，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省西昌市。2016年12月12日因犯盗窃罪被四川省德昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。刑期自2016年7月15日起至2017年2月14日止，2017年2月14日被取保候审。因本案于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人吉则土古、沙马依呷犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人吉则土�、沙马依呷到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日12时许，被告人吉则土古、沙马依呷与沙马史古（未成年人，另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市南岸区辅仁路8号康德国会“大咖”网吧附近。由沙马依呷负责望风，吉则土古与沙马史古进入网吧后，共同将被害人曾某放在电脑桌上的一部“苹果”IPHONE7PLUS手机盗走。当日15时许，三人采用上述同样的方式，在重庆市巴南区李家沱马王坪正街42号“A+网咖”网吧内将被害人吴某放在电脑桌上的一部“苹果”IPHONE7盗走。
当日19时许，民警将吉则土古、沙马依呷与沙马史古抓获。归案后，吉则土古如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗“苹果”IPHONE7手机价值4934元，被盗苹果”IPHONE7PLUS手机价值5290元。被盗手机现已发还给二被害人。
另查明，被告人吉则土古因犯抢劫罪于2014年8月26日被抓获，当日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，2014年12月8日被取保候审。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、前科材料、视频截图、被盗手机材料、扣押决定书及清单、发还清单，被告人吉则土古、沙马依呷的供述，被害人曾某、吴某的陈述，现场指认笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、录像观看笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉则土古、沙马依呷以非法占有为目的，共同窃取他人财物价值10224元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吉则土古在判决宣告后，缓刑考验期内又犯新罪的，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人沙马依呷曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再�应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，吉则土古是进入网吧进行盗窃的主要实施者，起主要作用，系主犯。沙马依呷主要负责在公共场所网吧外望风，对盗窃结果的发生起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。归案后，吉则土古如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。沙马依呷在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2015）西昌少刑初字第4号刑事判决书中对吉则土古宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人吉则土古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。合并前罪刑罚有期徒刑三年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵105天。即从2017年3月3日起至2020年6月19日止。罚金限本判决生效即缴纳。前罪罚金一万元已缴纳。）
三、被告人沙马依呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月3日起至2018年2月2日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长吴广哲
人民陪审员 范兴碧
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林 颖
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第627-3号
申请执行人涟源市某某联�（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人龙某甲，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住涟源市某某办事处某某居委会。
被执行人谭某某（龙某甲之妻），1977年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人龙某乙，女，1966年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第226号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人龙某甲、谭某某、龙某乙发出执行通知书，责令被执行人龙某甲、谭某某、龙某乙自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：一、偿还涟源市某某联社本金、利息、逾期罚息合计71450元（利息已计算至2012年7月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担受理费、财产保全申请971元；三、负担执行申请费998元。但被执行人龙某甲、谭某某、龙某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人龙某乙银行存款16700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 德
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1318号
原告曹锡军。
被告黄开有。
本院在审理原告曹锡军诉被告黄开有民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹锡军撤回起诉。
案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由原告曹锡军负担。
审 判 长 张玉娟
人民陪审员 刘思伟
人民陪审员 陈彩东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 章丰梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初305号
原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地在江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人李银久，该公司董事长。
委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被告宿迁市洋河镇国井酒业有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人夏广东，该公司总经理。
本院在审理原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂诉被告宿迁市洋河镇国井酒业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂申请撤回起诉，并不违背法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂负担。
审判长 徐 新
审判员 雒 强
审判员 薛 荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 于晓骏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴商初字第00324号
原告（反诉被告）昆山群安电子贸易有限公司，住所地昆山市周市镇新镇东方路148号。
法定代表人陈敬伦，总经理。
委托代理人张东，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏州彩源电子科技有限公司，住所地常熟市东南经济开发区香园路。
法定代表人周辉鸿，董事长。
委托代理人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人刘文倩，江苏政纬律师事务所实习律师。
原告昆山群安电子贸易有限公司诉被告苏州彩源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，被告苏州彩源电子科技有限公司向本院提起反诉。本案依法组成合议庭公开进行了审理。现原告昆山群安电子贸易有限公司向本院申请撤诉；被告苏州彩源电子科技有限公司向本院申请撤回反诉。
本院认为：原告昆山群安电子贸易有限公司、被告苏州彩源电子科技有限公司分别向本院申请撤诉均是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）昆山群安电子贸易有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）苏州彩源电子科技有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取5991元，由原告（反诉被告）昆山群安电子贸易有限公司负担；反诉案件受理费10950元，被告（反诉原告）苏州彩源电子科技有限公司负担。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 徐 标
人民陪审员 徐云娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张立雯
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第210号
�请人刘相如。
被申请人李伟。
被申请人赵桂花。
申请人刘相如与被申请人李伟等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月5向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D311**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D311**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十二月五日
书记员 夏 燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02979号
原告白二亮，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县孙家岔镇。
被告高俊杰，男，汉族，山西省兴县人，居民，现住鄂尔多斯市。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：内蒙古东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。
负责人马福荣，该公司总经理。
委托代理人王小荣，系该公司职工。
委托代理人乔鑫，该公司职工。
原告白二亮与被告高俊杰、赵诗跃、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称：中华联合财保鄂尔多斯中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告赵诗跃的起诉，本院予以准许。原告白二亮到庭参加了诉讼。被告中华联合财保鄂尔多斯中心支公司负责人马福荣未到庭，其委托代理人王小荣、乔鑫到庭参加了诉讼。被告高俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白二亮诉称：2015年3月23日，被告高俊杰驾驶赵诗跃所有的蒙KA71**号小轿车沿S204线由南向北行驶至62KM＋400M处，因行驶于“S”型弯道处未能降低行驶速度，致使车辆失控驶入反向车道，于沿S204线由北向南行驶白二亮及时的陕KR89**小轿车相撞，造成原告白二亮轻微受伤，致陕KK89**小轿车受损的道路交通事故。事故发生后，神木交警大队作出（2015）第97号道路交通事故认定书，认定被告高俊杰承担本事故的全部责任，原告白二亮无责任。原告多次于被告协商赔偿事宜未果。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1372.8元、误工费2400元、车辆鉴定费600元、车损27675元、保全费170元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
一、事故责任认定书一份。证明事故的发生经过，被告高俊杰承担本次事故的全部责任，原告无责任。
二、交强险保单1份、蒙KA71**车辆行驶证、被告高俊杰驾驶证各1份。证明被告高俊杰在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保由交强险1份，事故发生在保险期间，保险公司应当承担保险责任。
三、医疗费票据25支、报告单5份。证明原告支出医疗费用情况。
四、车损鉴定意见书1份、鉴定费票据1支。证明原告车损27675元、支出鉴定费600元。
被告高俊杰在与本院的调查笔录中辩称：蒙KA71**号轿车的实际车主是本被告。该车在中华联合财保公司投保交强险一份。
被告高俊杰未向本院提供证据。
被告中华联合财保鄂尔多斯中心支公司辩称：本案事故发生属实，该起事故造成的损害后果无异议。被告高俊杰的蒙KA71**号在本公司投保有交强险，本公司要求在交强险分项限额内予以赔偿。本公司对原告提交的医疗费有异议。理由是原告提交的医疗费票据与本次事故存在关联性，误工费不予赔偿。本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
经质证，被告中华联合财保鄂尔多斯中心支公司对原告提供第三组证据的医疗费票据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明该费用与本次事故的关联性。被告中华联合财保鄂尔多斯中心支公司对原告提供的其他证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供第一组、第二组、第三组、第四组证据的来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年3月23日，被告高俊杰驾驶登记车主为被告赵诗跃的蒙KA71**号小轿车沿S204线由南向北行驶至62KM＋400M处，因行驶于“S”型弯道处未能降低行驶速度，致使车辆失控驶入反向车道，于沿S204线由北向南行驶被告白二亮驾驶的陕KR89**小轿车相撞，造成原告白二亮受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，神木公安局交警大队新村中队于2015年4月1日作出第97号道路交通事故认定书，认定被告高俊杰承担本事故的全部责任，原告白二亮无责任。原告受伤后在神木县医院治疗花费1366元。经神木县公安交通警察大队新村中队委托神木县价格认证中心鉴定，原告的陕KR89**号小轿车车损为27675元。原告为此支出鉴定费用600元。
本案审理过程中，原告与被告中华联合财保鄂尔多斯中心支公司达成调解协议，本院依法作出（2015）神民初字第02979-1号民事调解书，调解书第一项约定由被告中华联合财保鄂尔多斯中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1000元，在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元。上述赔偿款项，均已履行完毕。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告高俊杰驾驶机动车行驶过程中与原告车辆相撞造成原告车辆损害，负此次事故的全部责任，应当对损害后果承担全部赔偿责任。
根据规定，机动车发生交通事故造成损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告已与被告中华联合财保鄂尔多斯市中心支公司就有关交强险限额内损失达成调解协议，故有关医疗费、误工费的诉讼请求，本院不再重复处理，以本院作出的（2015）神民初字第02979-1号民事调解书所确定的内容为准。根据神木县公安交通警察大队委托专业鉴定部门出具司法鉴定意见，原告车辆损车为27675元，该鉴定程序合法，能确定损失的范围，扣除被告中华联合财保鄂尔多斯中心支公司已支付的2000元，剩余损失，应当由被告高俊杰赔偿。原告要求赔偿的鉴定费为实际支出费用，应当由被告高俊杰负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白二亮车辆损失费27675元、车损鉴定费600元。上述损失共计28275元，扣除车辆交强险范围内已赔偿的2000元，剩余损失26275元，由被告高俊杰负责赔偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，限当事人于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉前保全费170元，由被告高俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一五年七月十四日
书记员张志平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02390-1号
原告ＸＸ勇，男，1985年9月5日出生，汉族。
委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人孙鹤。
委托代理人张馨月，女，1963年7月8日出生，汉族。
委托代理人黄昌海，男，1982年10月11日出生，汉族。
本院在受理原告ＸＸ勇与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告于2014年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告ＸＸ勇申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勇撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚 佳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4216号
原告汪某某，女，1980年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，法律工作者。
被告刘某某，男，1978年12月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告汪某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告汪某某、被告刘某某于2000年7月30日登记结婚，婚后生育一子刘甲（2001年9月17日出生）。原、被告婚后感情不和，经常因琐事发生争吵，感情确已破裂，无法共同生活。且被告刘某某于2007年以来一直在外务工，至今无法联系。故原告汪某某诉至法院，要求与被告刘某某离婚，婚生子刘甲（2001年9月17日出生）由原告汪某某抚养，被告刘某某给付抚养费每月500元。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告汪某某、被告刘某某于2000年7月30日登记结婚，婚后生育一子刘甲（2001年9月17日出生）。被告刘某某于2007年以来一直在外务工，务工地址不详，无法联系。
在举证期限内原告汪某某向法庭递交证据1、科尔沁左翼中旗民政局与科尔沁左翼中旗架玛吐镇民政共同出具的证明1份，证明原告汪某某与被告刘某某为夫妻关系，情况属实；证据2、科左中旗架玛吐镇宝日召嘎查委员会出具的证明1份，证明被告刘某某于2007年前外出打工，至今无法联系的事实；证据3、科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所出具的户籍证明1份，证明刘甲（2001年9月17日出生）的出生时间。
经本院审查认为，原告汪某某所举证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告汪某某、被告刘某某在生活中本应经常沟通、互谅互让。但原告汪某某、被告刘某某因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款（五）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。故对原告汪某某离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决”。因婚生子现与原告汪某某一居生活，且表示愿与原告汪某某共同生活，故由原告汪某某抚养为宜，被告刘某某应承担婚生子抚养费的一部分。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘甲（2001年9月17日出生）由原告汪某某抚养，被告刘某某给付抚养费每月500元，抚养费每半年给付一次，于6月25前给付上半年的抚养费，于12月25日前给付下半年的抚养费，从2016年1月5日起给付至婚生子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费500元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二０一六年一月五日
书 记 员 白银梅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1858号
申请执行人杨左闽，男，汉族，1957年8月14日出生，住漳州市芗城区。
被告漳州市农垦橡胶公司，住所地漳州市。
法定代表人杨左闽，经理。
申请执行人杨左闽与被执行人漳州市农垦橡胶公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）芗民初字第7378号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1858号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3492号
原告沈立军，住天津市蓟县。
被告高术红，住天津市蓟县。
被告高瑞生，住天津市蓟县。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804室。
代表人黄震，公司经理。
本院在审理原告沈立军与被告高术红、高瑞生、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈立军于2016年4月19日向本院提出撤回对被告高瑞生、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的起诉申请。
本院认为，原告沈立军自愿申请撤回对被告高瑞生、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈立军撤回对被告高瑞生、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱志宇
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛三法行初字第52号
原告李朝沛（其他信息，略）。
委托代理人欧阳xx，广东邦南律师事务所律师。
被告佛山市三水区工商行政管理局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道耀华路8号，组织机构代码：00704926－1。
法定代表人修元山，该局局长。
委托代理人陆xx、彭xx，均系该局工作人员。
原告李朝沛诉被告佛山市三水区工商行政管理局未履行信息公开法定职责一案，原告于2014年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月5日书面告知原告需要补充相关材料后，于2014年9月15日立案受理本案。本院依法组成合议庭，并于2014年9月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李朝沛撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告李朝沛负担。
审 判 长 乔 颖
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 陈志超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡敬锋
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛三法行初字第52号原告李朝沛（其他信息，略）。委托代理人欧阳xx，广东邦南律师事务所律师。被告佛山市三水区工商行政管理局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道耀华路8号，组织机构代码：00704926－1。法定代表人修元山，该局局长。委托代理人陆xx、彭xx，均系该局工作人员。原告李朝沛诉被告佛山市三水区工商行政管理局未履行信息公开法定职责一案，原告于2014年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月5日书面告知原告需要补充相关材料后，于2014年9月15日立案受理本案。本院依法组成合议庭，并于2014年9月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李朝沛撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告李朝沛负担。审 判 长  乔 颖代理审判员  刘新湖人民陪审员  陈志超二〇一四年十一月三日书 记 员  胡敬锋
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第525-2号
申请执行人彭学文，男，生于1963年10月27日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人于联育，男，生于1963年1月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1329号民事调解书受理彭学文申请执行于联育建筑工程合同纠纷一案。申请执行的金额为本金110000元及迟延履行期间债务利息、垫缴的案件受理费1250元，同时被执行人于联育还应承担本案的执行费。
执行中，本院于2015年10月13日扣划了被执行人于联育在中国建设股份有限公司泸州肖巷字支行账户内存款5500元，同时本院于2015年12月1日查封了被执行人于联育在叙永镇梁家湾县城新区的住房一套。除上述财产外，被执行人于联育暂无其它可供执行的财产。现申请执行人彭学文下落不明。
本院认为，被执行人于联育仅有位于叙永镇梁家湾县城新区的住房一套，因被执行人需要居住生活，暂不具备执行条件。现因申请执行人彭学文下落不明，对被执行人于联育中国建设股份有限公司泸州肖巷字支行账户内扣划的存款5500元，本院予以提存。除上述财产外，被执行人于联育暂无其它可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索或上述财产具备执行条件时，可凭原生效法律文书及本执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第1329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 邱崇选
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马 尚
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4741号
原告江志强，男，1971年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告陈明海，男，1969年7月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月5日立案受理原告江志强与被告陈明海民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江志强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江志强负担。
审判员 孙莉
二〇一五年七月十四日
书记员 姜静
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00604号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人马某，女，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）662号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、陈实出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2012年4月某日，被告人马某在其租住的沈阳市和平区太原街16号万达公寓20楼一日租房内，容留王某乙、黄某、王某甲、王鹏吸食毒品冰毒。
公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：证人王某甲、黄某、王某乙的证言，书证以及被告人马某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人马某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的事实和认定的罪名没有异议，但辩解王鹏虽在案发地点，但没有吸食冰毒。
经审理查明，2012年4月某日，被告人马某在其租住的沈阳市和平区太原街16号万达公寓一日租房内，容留王某乙、黄某、王某甲吸食毒品冰毒。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实，应予确认：
1、证人王某乙的证言，证实2012年4月上旬的一天晚上，在沈阳市和平区太原街万达新天地公寓20楼一日租房，马某容留王某甲、“黄金”、王某乙吸食冰毒。
2、证人黄某的证言，证实2012年4月上旬的一天晚上，在沈阳市和平区太原街万达新天地公寓20楼一日租房，马某容留王某甲、王某乙、黄某吸食冰毒。
3、证人王某甲的证言，证实2012年4月上旬的一天晚上，在沈阳市和平区太原街万达新天地公寓20楼一日租房，马某容留王某乙、黄某、王某甲吸食冰毒。
4、证人李某的证言，证实李某在沈阳市和平区太原南街16号万达公寓从事出租日租房业务。李闯是其儿子，该业务是李闯交给李某的。因为时间太长了，记不清2012年出租房屋的事情。
5、被告人马某的供述，2012年4月一天下午，马某通过李闯的父亲，承租了沈阳市和平区太原街万达新天地公寓20楼一间日租房，房租人民币140元，而后马某容留王某乙、黄某、王某甲在该房间吸食毒品冰毒。
6、案件来源，证实2014年6月3日，沈阳市公安局大东分局民警将涉毒人员王某甲、黄某、王某乙抓获。三人供认2012年4月，马某容留三人在沈阳市和平区太原街万达新天地公寓20楼日租房吸食冰毒。同日，马某被抓获。
7、被告人马某指认作案地点照片，证实马某容留他人吸毒的地点在沈阳市和平区万达公寓。
8、情况说明，证实黄某、王某甲、王某乙均曾因吸毒被公安机关行政处罚过。
本院认为，被告人马某明知他人吸食毒品，而为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关对被告人马某容留王鹏吸食毒品的指控，经查，证人黄某、王某甲、王某乙均未证实案发当日王鹏参与了吸食毒品的行为，虽然被告人马某曾经供认容留王鹏吸食毒品，但公诉机关未提供其他证据证明马某容留王鹏吸食毒品，且被告人马某庭审辩解，案发当日王鹏虽在案发地点，但没有吸食冰毒，故根据现有证据，认定被告人马某容留王鹏吸食冰毒证据不足。被告人马某到后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人马某能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王琳
审 判 员 郑琦
人民陪审员 周宁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第846号
上诉人（原审原告）：张敏，女，汉族，1976年7月8日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：周明国，男，满族，1972年9月18日出生，无职业。
被上诉人（原审被告）：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。
法定代表人王成俊，系该公司总经理。
委托代理人：王玉娇，女，汉族，1984年12月23日出生。
上诉人张敏与被上诉人沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成由刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，�诉人张敏于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1440元，减半收取720元，由上诉人张敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02179号
原告江涛。
委托代理人江尧明。
委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司。
法定代表人陈琼，总经理。
原告江涛与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江涛的委托代理人江尧明、黄周健到庭参加诉讼，被告鼎升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江涛诉称，2009年4月，原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓B-2-701室，购房款为328075元。原告依约付款，被告延迟314天交房，应赔偿违约金10301元。请求判令被告支付违约金10301元及利息3000元，共计13301元，并负担诉讼费用。
被告鼎升公司未作答辩。
经审理查明，2009年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告鼎升公司开发的位于海州区人民东路金鼎海云湾B-2-701室的房屋一套，建筑面积119.3平方米，每平方米2750元，交付期限为2009年6月30日前。2010年5月10日，被告将上述商品房交付给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。被告没有按期交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江涛违约金10301元。
二、驳回原告江涛其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费130元（原告已预交）由原告负担30元，被告负担100元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费130元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第83号
原告金秀芬。
被告陶醉。
被告陶晓华。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人刘静，系该公司工作人员。
原告金秀芬诉被告陶醉、陶晓华、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀芬、被告保险公司委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告陶醉、被告陶晓华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金秀芬诉称，2013年11月2日19时50分，被告陶醉驾驶辽XXXX**号小型汽车由东向西行驶至沈阳市铁西区齐贤街小北三中路时，与原告金秀芬由北向南驾驶的辽XXXX**号轻型货车发生交通事故，导致双方车辆受损，辽XXXX**号轻型货车乘客金伟受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场勘察认定被告陶醉负全责，原告金秀芬无责任。事后原告将受损车辆送至维修。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的修车费4280元、拖车费300元、停运损失4200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶醉未出庭答辩，亦未提交任何答辩材料。
被告陶晓华未出庭答辩，亦未提交任何答辩材料。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，保险公司同意在原告诉求中合理合法的部分承担保险责任。停运损失间接损失，我公司不予赔付。
经审理查明，2013年11月2日19时50分，被告陶醉驾驶辽XXXX**号小型汽车由东向西行驶至沈阳市铁西区齐贤街小北三中路时，与原告金秀芬由北向南驾驶的辽XXXX**号轻型货车发生交通事故，导致双方车辆受损，辽XXXX**号轻型货车乘客金伟受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场勘察认定被告陶醉负全责，原告金秀芬无责任。事故发生后，原告金秀芬将辽XXXX**号轻型货车拖送到新丰宇汽车养护服务中心，产生拖车费300元。次日，被告陶醉到达该中心见证车辆拆解。拆解后，被告陶醉认为维修价格过高，不同意在该处继续修理。因原被告双方无人支付拆解费用，且被告陶醉不同意外出购买配件继续维修的方案，原告金秀芬自行支付维修费4280元，在该中心对受损车辆进行维修，2013年11月16日，受损车辆维修完毕。
另查，辽XXXX**号轻型货车行驶证登记所有人为沈阳帝达运输有限公司，实际车主系原告金秀芬，原告金秀芬系租用该公司营运手续。根据原告金秀芬提供的个体工商户营业执照，原告使用该车从事普通货物运输。
另查明，辽XXXX**号小型汽车行驶证登记所有人为被告陶晓华，肇事司机是被告陶醉。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、拖车费收据、维修费收据、结算单、个体工商户营业执照、道路运输证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告陶醉驾驶车辆未安全行驶，与原告的车辆发生交通事故致原告车辆受损并负事故全部责任，应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。被告陶晓华作为肇事车辆登记所有人，应在被告陶醉承担责任范围内承担连带赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内予以赔偿，超出部分由被告陶醉赔偿。
对于原告主张的维修费4280元、拖车费300元，原告车辆在此次事故中受损，产生上述费用属于合理、必要，本院结合原告提交的相应收据，予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告维修费2000元，由被告陶醉赔偿原告维修费2280元（4280元-2000元）、拖车费300元，被告陶晓华对此承担连带赔偿责任。
对于原告主张的停运损失，原告车辆是依法从事货物的经营活动性车辆，因此次事故导致原告车辆无法从事相应经营活动而停运，现原告主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持。因原告不能举证证明该营运车辆每日停运损失数额，本院酌定参照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿中交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准予以计算，原告车辆因此次事故停运14天，原告的停运损失为1972.77元（51433元／年÷365天／年×14天），被告陶晓华对此承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告金秀芬维修费2000元；
二、被告陶醉赔偿原告金秀芬维修费2280元，被告陶晓华对此承担连带赔偿责任。
三、被告陶醉赔偿原告金秀芬拖车费300元，被告陶晓华对此承担连带赔偿责任。
四、被告陶醉赔偿原告金秀芬停运损失1972.77元，被告陶晓华对此承担连带赔偿责任。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告金秀芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶醉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第319号
原告：林阿里。
被告：严显豹。
被告：郑建平。
原告林阿里为与被告严显豹、郑建平民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，诉请：判令被告严显豹、郑建平立即偿还原告林阿里借款20万元并赔偿利息损失（利息从2015年8月7日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告严显豹、郑建平送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年8月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林阿里到庭参加诉讼，被告严显豹、郑建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告严显豹与被告郑建平系夫妻关系。被告严显豹因资金周转所需陆续向原告借款。2015年4月1日，经双方结算，被告严显豹尚欠原告借款本金20万元，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告严显豹、郑建平于本判决生效之日起十日内偿还原告林阿里借款200000元并赔偿其利息损失（利息从2015年8月7日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费4338元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计4978元，由被告严显豹、郑建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 林飞云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0193号
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州市潘塘两山口西104国道路北。
负责人李向阳，该社主任。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
委托代理人朱超，江苏捷强律师事务所律师。
被告陈文成。
被告张飞。
被告朱成光。
被告韦广礁。
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社（以下简称两山口信用社）与被告陈文成、张飞、朱成光、韦广礁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告两山口信用社委托代理人朱超及被告韦广礁到庭参加诉讼，被告陈文成、张飞、朱成光经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两山口信用社诉称，2011年4月18日，被告陈文成因购买汽车与原告签订抵押借款合同，合同约定借款额为270200元，期限24个月，月利率9.9‰。合同生效后原告如约发放了全部贷款，而被告未按合同约定如期归还借款，至2015年2月5日已拖欠本息113011.49元。同时根据合同约定，因借款人违约原告为实现债权而支出的各项费用由借款人全部承担，被告张飞、朱成光、韦广礁自愿作为保证人对借款人与原告因借款而产生的债务承担连带责任。请求法院判令：1、被告陈文成偿还原告借款本金84814.74元、利息28196.75元（暂计算至2015年2月5日，此后产生的利息仍需偿还，直至本息清偿为止）、律师费用6000元，共计119011.49元；2、被告张飞、朱成光、韦广礁对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告韦广礁辩称，贷款已经偿还20多万元的本息，这几年经营不好。
被告陈文成、张飞、朱成光未到庭，亦未在规定时间内提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月18日原告与四被告签订了一份车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同。合同贷款人为原告两山口信用社，借款人为被告陈文成，保证人为被告张飞、朱成光、韦广礁。合同约定借款人因购买汽车向贷款人借款270200元，借款期限24个月，自2011年4月18日至2013年4月17日止，借款月利率为9.9‰，还款方式为等本还款，利息当期结清，每期还本金额11258.33元，还本付息日为应还款当月的第10日。合同第三条约定“本合同担保的范围包括本合同下的债务资金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保�费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。”合同第六条约定“1、本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；2、保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”合同第十条约定“1、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；2、贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；……6、借款人逾期一期（含）即视同违约。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。”原告两山口信用社在合同末尾加盖公章，被告陈文成在合同借款人一栏签名并捺印，被告张飞、朱成光、韦广礁分别在保证人栏签名并捺印。
2011年5月10日，原告�照合同约定向被告陈文成发放了贷款，共计270200元。由于被告陈文成未按照合同约定履行还款义务，原告为实现债权，支付律师代理费6000元。
以上事实，有原告、被告韦广礁当庭陈述及原告举证的消费贷款担保合同、借款借据、委托代理合同、江苏捷强律师事务所收据等综合证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效。原、被告应依照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告已经依约向被告陈文成发放了借款，并对被告的还款期限、方式等进行了明确的约定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。因此，被告陈文成亦应按约定履行偿还本金及利息的义务。又，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。且双方签订的借款合同对逾期利息进行了约定，亦不违反法律强制性规定，被告应当承担支付逾期利息的责任。被告韦广礁对利息及违约金的抗辩没有依据，故原告关于要求被告陈文成支付本金、利息以及逾期利息的主张，本院予以支持。
被告张飞、朱成光、韦广礁在合同上签名并捺印承担连带责任的意思表示真实且尚在担保期间内，应当承担连带保证责任，故原告关于被告张飞、朱成光、韦广礁对被告陈文成债务承担保证责任的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告承担律师代理费6000元的主张，有合同依据，本院予以支持。
被告陈文成、张飞、朱成光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、一百九十八条、�百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈文成偿还原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社借款84814.74元、利息28196.75元（计算至2015年2月5日）、逾期利息（自2015年2月6日起至实际还款日，以84814.74元为本金，按照双方约定的逾期利率标准计算）。
二、被告张飞、朱成光、韦广礁对上述债务向原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告陈文成、张飞、朱成光�韦广礁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙歌阳
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2133号
原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司，住所地准格尔旗薛家湾镇银钻广场7号楼，统一社会信用代码91150622095942729M。
法定代表人：李子亮，系公司经理。
委托代理人：李安有，系该公司职员。
被告：刘翠珍，女，1990年05月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司（以下简称青峰物业公司）诉被告刘翠珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告刘翠珍给付原告青峰物业公司物业费及楼道电费1600元；2、请求判令被告刘翠珍给付原告青峰物业公司至实际给付之日止的违约金（按每日3‰计算）;3、本案诉讼费用20元由被告刘翠珍承担。本院于2017年6月12日立案受理，依法由代理审判员高启明适用小额诉讼程序独任审理，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告青峰物业公司的委托代理人李安有到庭参加诉讼，被告刘翠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘翠珍拖欠原告青峰物业公司物业服务费1560及楼道电费40元属实，2015年6月1日原告青峰物业公司与被告所居住的小区签订了《委托物业服务合同》,《委托物业服务合同》约定物业服务期为2015年6月1日至2020年5月31日。合同签订完毕后，原告青峰物业公司按照合同约定的事项履行了物业服务，被告刘翠珍系该小区的业主，应当缴纳物业服务费及楼道电费，但是被告刘翠珍未向原告青峰物业公司缴纳2015年6月1日至2017年5月31日的物业服务费及楼道电费，被告刘翠珍房屋面积为100平米，2015年6月1日至2017年5月31日物业服务费为每月每平米0.65元，拖欠24个月共计物业服务费1560元,每户每年交20元楼道电费两年计40元。以上事实有原告青峰物业公司出示的《委托物业服务合同》及该公司执照予以证实。原告青峰物业公司请求被告刘翠珍支付拖欠物业服务费及楼道电费的请求本院予以支持。原告青峰物业公司请求被告刘翠珍给付原告青峰物业公司至实际给付之日止的违约金（按每日3‰计算）的请求本院不予以支持。被告刘翠珍未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据,系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘翠珍在判决生效后5日内给付原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司物业服务费及楼道电费共计1600元。
二、驳回原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告鄂尔多斯市青峰物业服务有限责任公司准格尔分公司已预交），由被告刘翠珍承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高启明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈彦儒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2348号
原告：何军，男，1976年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被告：湖南和畅食品科技有限公司，住所地湘潭九华经开区传奇西路9号创新创业中心10号楼4层。
法定代表人：唐明湘，经理。
委托诉讼代理人：柳联桂，男，1982年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王珊，湖南潭州律师事务所律师。
原告何军与被告湖南和畅食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军及其委托诉讼代理人欧阳亮，被告湖南和畅食品科技有限公司的委托诉讼代理人柳联桂、王珊均到庭参加诉讼。原告庭审中表示撤销民事起诉状中第一项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告何军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金10万元，支付工资10万元（解除厂长职务提前支付1个月的工资，再就业补助金4个月工资，解除合同之后的经济补偿金）；2、被告补发绩效工资3.2万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月25日，被告与原告签订了聘用原告为大浦分厂厂长的聘用合同，期限至2019年1月24日。2016年5月17日被告电话通知停止原告工作，单方解除原告厂长职务。依据双方聘用协议：1、聘用期限至2019年1月24日止；2、原告月工资为1.2万元；3、如方一未履行合同到终止期，应向违约方支付10万元。原告于2016年8月30日申请劳动仲裁。
被告湖南和畅食品科技有限公司辩称：1、原、被告双方并未解除劳动合同。原告在2016年5月之前在公司正常上班，2016年5月13日公司电话通知原告进行工作交接，协商时原告并未提出异议，从2016年5月14日开始不到公司上班，也未向公司提出辞职申请，原告属于擅自离职，而被告至今未与其解除劳动合同关系；2、仲裁裁决书对原、被告双方并未解除劳动合同关系，认定事实正确。原告并未提交证据证实被告与其解除劳动合同，且被告不认可与其解除劳动合同；3、原告主张10万元工资不能支持；4、原告诉讼请求第三项应当先行申请劳动仲裁。
原告何军为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原、被告主体身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；
2、《聘用协议》，拟证明原、被告之间存在劳动关系；
3、湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日出具潭劳人调建字（2016）第176号《调解建议书》及2016年10月19日作出的潭劳人仲案字（2016）第176号《仲裁裁决书》、《送达回证》，拟证明已通过调解和仲裁前置程序；
被告湖南和畅食品科技有限公司为证实其答辩意见，向法庭提供以下证据:
4、《聘用协议》，拟证明原、被告于2016年1月25日签订了劳动合同，合同中明确了双方的权利义务；
5、员工考勤表，拟证明原告自2016年5月14日缺勤，原告擅自离岗情况属实。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1-3无异议。
原告对被告提交的证据质证认为：对证据4的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，被告没有履行该合同；对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，不能达到证明目的。
以上证据经本院审查核实，证据1-4本院予以认定；证据5的关联性本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月25日，原、被告签订《聘用协议》，约定：被告聘请原告担任公司大浦分厂厂长，期限自2016年1月25日起至2019年1月24日止，每年年薪24万元，其中80%为月薪，20%为年底绩效薪酬，月工资12000元，年底绩效薪酬在12月份与当月工资一并发放，除本合同另有约定外，任何一方均不得单方终止本合同。如一方未到合同履行期限终止合同，应向对方偿付违约金人民币10万元。原告不全面履行本合同致使本合同被解除的，原告应向被告偿付违约金人民币10万元，原告在年底经被告考核合格后，发放年底绩效薪酬，具体考核标准按被告制订的标准执行等内容。2016年5月13日，被告电话通知原告协商调整工作岗位，在被告并未出具书面调岗通知的情况下，原告接到电话后即未再去被告处上班。
另查明，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求事项：1、因被申请人无故解除申请人劳动合同，请求裁决被申请人赔偿申请人10万元违约金；2、补偿申请人代通知金工资一个月、再就业补助金4个月、补助一年一个月解聘工资，共计7.2万元。以上共计17.2万元。2016年10月19日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲案字[2016]第176号仲裁裁决书，裁决：申请人何军的仲裁请求，本会不予支持。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，一、关于被告支付原告违约金10万元，支付工资10万元（解除厂长职务提前支付1个月的工资，再就业补助金4个月工资，解除合同之后的经济补偿金）的问题。根据举证规则，本案中，《聘用协议》是否解除、因何原因解除，原告未提供证据证明，而被告庭审中明确表示并未解除《聘用协议》并辞退原告，是有意向与原告沟通是否能到总部上班，原告在被告与其协商沟通过程中即不去被告处上班，可以视为擅自离职，现原告诉请被告按照协议约定支付违约金10万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付工资10万元（解除厂长职务提前支付1个月的工资，再就业补助金4个月工资，解除合同之后的经济补偿金），因原告并未提供证据证明由被告提出解除聘用协议，该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于被告补发绩效工资3.2万元的问题。因聘用协议约定年底绩效工资在12月份与当月工资一并发放，现原告未工作至年底亦未经被告考核，原告该项诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第四十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告何军的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李 纯
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1428号
原告杜某某，女，生于1988年2月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告王某某，男，生于1982年12月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告杜某某负担。
审 判 员 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 王 杰
二〇一三年九月十六日
书 记 员 严伟才
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1612号
原告：金瑛娣，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：齐宏伟、于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春地华房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层399段。
法定代表人：祝义财，总经理。
委托诉讼代理人：李占营、王明权，该公司职员。
原告金瑛娣与被告长春地华房地产开发有限公司（以下简称“地华公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告金瑛娣及委托诉讼代理人齐宏伟、于彩侠和被告地华公司委托诉讼代理人李占营、王明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金瑛娣向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告地华公司在2014年12月20日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告地华公司向原告返还购房款356469元；3.判令被告地华公司向原告赔偿购房款利息37429元（利息自2014年12月4日起暂计算至2017年4月6日，实际主张到购房款全部返还之日止）；4.判令被告地华公司向原告支付违约金3564.69元；5.判令被告地华公司向原告返还已经支付的物业维修基金9677元。事实和理由：原告与被告地华公司在2014年12月20日签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告地华公司开发建设的位于长春市宽城区长江路开发区丙六十三路至乙九路的雨润星雨华府小区x幢x单元x号房，建筑面积为77.41平方米，单价为4604.95元/平方米，总房款为356469元。付款方式为一次性付款。根据合同第八条约定，交房时间是2016年9月30日前。根据合同第九条的约定，出卖人逾期交房超过90日买受人解约的，出卖人按买受人累计付款的1%支付违约金。原告按双方约定在2014年12月4日向被告地华公司支付全部购房款356469元、物业维修基金9677元。原告购买第9号楼因地华公司原因至今一直停工建设，截止到原告起诉之日，地华公司已明确表示无法交房。原告认为被告地华公司行为已构成根本违约，要求解除《商品房买卖合同》，返还购房款、赔偿原告全部损失及承担违约责任。
地华公司辩称，原告的所有请求都要求按合同约定履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现经审理查明，金瑛娣与地华公司于2014年12月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定金瑛娣购买地华公司开发建设的雨润星雨华府第x幢x单元x号房，建筑面积77.41平方米，房屋单价4604.95元，以一次性付款方式，支付购房款356469元，出卖人应当在2016年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定期限将该商品房交付买受人使用，逾期90日内和逾期超过90日选择继续等待的，出卖人按同地段、同档次同面积的房屋租金，即20元/月/平米支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日买受人解约的，出卖人按买受人累计付款的1%支付违约金。合同签订后,2014年12月4日金瑛娣向地华公司交付购房款356469元、物业维修基金9677元。
现被告地华公司已超过合同约定时间90日，未向原告交付房屋，原告要求解除商品房买卖合同，被告地华公司亦同意解除。
本院认为，金瑛娣与地华公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。双方应按合同约定履行各自义务。地华公司作为涉案房屋开发商，按约交付房屋系其基本合同义务，根据合同约定，地华公司应在2016年9月30日前向原告金瑛娣交付房屋，逾期超过90日，金瑛娣有权解除本合同。现地华公司逾期交房已超过90日，构成违约，原告据此行使合同解除权，并要求返还其缴纳的物业维修基金及支付违约金，符合约定，应予支持。涉案商品房买卖合同解除后，地华公司应按约定将原告金瑛娣支付的房款返还，并赔偿金瑛娣所产生的损失。因此，原告要求地华公司返还已付购房款及利息，应以银行同期存款利率计算为宜，自支付之日起计算至判决生效之日止。原、被告在合同中约定有违约金条款，违约金系惩罚性条款，对作为违约方的地华公司应按合同约定，交房逾期超过90日买受人解约的，出卖人按买受人累计付款的1%支付违约金，向守约方金瑛娣支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除金瑛娣与长春地华房地产开发有限公司就长春市雨润星雨华府第x幢x单元x号房签订《商品房买卖合同》；
二、长春地华房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向金瑛娣返还购房款356469元，并支付自2014年12月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算的购房款利息；
三、长春地华房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向金瑛娣赔偿违约金3564.69元；
四、长春地华房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向金瑛娣返还物业维修基金9677元；
五、驳回金瑛娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元、财产保全费2520元，由被告长春地华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 白乃予
人民陪审员 衣守红
二〇一七年七月十五日
书 记 员 徐雪艳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄商初字第94号
原告南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行，住所地在南京市成贤街119-1号。
负责人徐玲，该支行行长。
委托代理人戴露，男。
委托代理人白云，女。
被告江苏中霖电气有限公司，住所地在南京市中山东路300号02幢2802室。
法定代表人王忠，该公司经理。
委托代理人徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人周清，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告王忠，男，1956年3月12日生，汉族。
委托代理人徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行（以下简称鸡鸣寺支行）诉被告江苏中霖电气有限公司（以下简称中霖公司）、被告王忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸡鸣寺支行委托代理人戴露、白云，被告中霖公司及被告王忠共同委托代理人徐培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡鸣寺支行诉称，中霖公司于2011年4月29日与鸡鸣寺支行签订了《人民币流动资金借款合同》，借款金额为人民币1000万元整，借款期限自2011年4月29日至2012年4月28日，以中霖公司自有房产作为抵押，抵押房产位于中山东路300号长发中心02幢28层2805、2806、2808室，并追加王忠为保证人，提供连带责任保证担保，利率为6.01333‰，借款按月结息。截止2012年1月29日中霖公司欠息62137.78元。现经我方多次催要无果，请求判令被告中霖公司立即偿还借款本金人民币1000万元及至实际还款日的利息，并按照借款合同约定支付罚息和复利；被告王忠对被告中霖公司的债务承担连带还款责任；原告对被告中霖公司抵押的房地产享有优先受偿权。
被告中霖公司和被告王忠共同辩称，对于借款的基本事实没有异议，没有按约支付利息是因公司出现资金短缺，希望原告能对贷款予以展期，免除相关的罚息。
经审理查明：2011年4月26日，甲方鸡鸣寺支行与乙方中霖公司签订了最高债权额合同和最高额抵押合同各一份。
2011年4月29日，贷款人（甲方）鸡鸣寺支行与借款人（乙方）中霖公司签订人民币流动资金借款合同一份，约定，乙方向甲方申请人民币流动资金借款，甲方同意发放借款；本合同项下借款金额为人民币1000万元，借款用途为满足乙方生产、经营中的流动资金需要；借款期间自2011年4月28日起到2012年4月27日止；借款利率为月利率，利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，即利率为5.78417‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日按新的基准利率和本款约定的上浮或下调幅度相应调整浮动利率；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30，如乙方不能按期付息，则自次日起收复利；本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月第20日；借款到期一次还本；本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等），由王忠作为保证人，提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同；由中霖公司作为抵押人，以其所有或依法有权处分的财产提供抵押担保，并与甲方签订相应抵押合同；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同等内容。
双方另签订南京市房地产抵押合同一份，约定，抵押担保的债务本金为人民币1000万元，主债务人履行担保债务期限自2011年4月25日起到2013年4月25日止，抵押物为座落于本市中山东路300号02幢2805室、2806室、2808室房地产，抵押担保的范围为主债权本金及其利息；主债合同约定的违约金；主债务人应当支付的赔偿金；乙方实现抵押权的费用等内容。双方办理了房屋所有权和土地使用权的抵押登记手续。
2011年4月29日，债权人（甲方）鸡鸣寺支行与保证人（乙方）王忠签订保证合同一份，约定，为确保中霖公司（债务人）与甲方签订的人民币流动资金借款合同的履行，保证甲方债权的实现，乙方愿意为甲方与债务人依主合同形成的债权提供连带责任保证担保。本合同项下被担保的主债权为依据主合同由甲方为债务人办理授信业务而形成的全部债权本金，即人民币1000万元，债务人债务履行期限以主合同及主合同有效附件约定的或载明的期限为准；乙方提供连带责任保证担保；乙方保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；乙方确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年等内容。
同日，鸡鸣寺支行将1000万元借款发放至中霖公司帐户。
自2011年12月21日后，中霖公司未能按约支付借款利息，截止2012年3月29日，中霖公司欠付鸡鸣寺支行借款利息200444.44元。
上述事实有人民币流动资金借款合同、南京市房地产抵押合同、保证合同、借款借据、房屋他项权证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告中霖公司发放贷款，被告中霖公司未能按约支付利息，贷款到期后也未能归还全部贷款本息，已构成违约，所欠原告的贷款本金1000万元及相应利息、罚息、复利应予支付。被告中霖公司以其所有的座落于本市中山东路300号02幢2805室、2806室、2808室房地产为该笔贷款提供抵押担保，因此原告对该抵押房产享有优先受偿权。被告王忠为该笔贷款提供连带责任保证担保，故应对被告中霖公司的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中霖公司于本判决生效后十日内归还原告鸡鸣寺支行借款本金1000万元，利息200444.44元（暂计算至2012年3月29日，此后至判决确定给付之日止的利息以及相应罚息、复利按借款合同约定标准计算）。
二、原告鸡鸣寺支行在上述债权范围内有权以抵押物南京市中山东路300号02幢2805室、2806室、2808室房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
三、被告王忠对被告中霖公司上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘立柱
审 判 员 余海宁
人民陪审员 伍世梅
二〇一二年七月三十日
见习书记员 周夏曦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1011号
原告赵敬斌，男，汉族。
委托代理人李彩燕，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳蓝天时装有限公司。
法定代表人马金盈。
被告北京市红都时装公司。
法定代表人郭全进。
本院在审理原告赵敬斌诉被告深圳蓝天时装有限公司、被告北京市红都时装公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵敬斌于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵敬斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵敬斌撤回起诉。
案件受理费1818.2元，减半收取为909.1元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 段先福
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘丽君