福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民初932号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区�文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门银佳华电子设备有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区凤岭二路58号1#厂房第一层至第二层。
法定代表人：洪梅香。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告厦门银佳华电子设备有限公司（以下简称银佳华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司�委托诉讼代理人钟江海到庭参加诉讼，被告银佳华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即停止在案涉网站上使用案涉图片；2.判令被告在全国范围的报纸上公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金10000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告厦门银佳华电子设备有限公司是域名为yinhuadz.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为闽I**备11023666号-1。被告在�站中使用的图片与原告编号BVS-P0050112的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-3855。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
被告银佳华公司未作答辩。
原告优图佳视公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.作品登记证书及附表封面、附表内容页、作品样稿，证明原告系涉案摄影作品的著作权人；2.江苏省南京市钟山公证处（2017）宁钟证经内字第3855号公证书，证明被告是涉案网站的主办单位；涉案网站中使用的图片与证据1作品样稿的图片相一致；3.律师费发票，证明原告为制止侵权行为支出律师费3000元。
被告银佳华公司未提交证据。
本院经审查，原告优图佳视公司所提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院根据当事人在庭审中的相关陈述及上述所确认的证据，查明以下事实：
2010年9月16日，原告优图佳视公司将涉案图片在北京市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，作品名称为BVS-P0050112,登记证号：01-2010-G-00009322，首次发表日期为2010年1月15日。
江苏省南京�钟山公证处于2017年6月15日出具（2017）宁钟证经内字第3855号《公证书》载明：2017年5月25日，原告优图佳视公司代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。在该公证处办公电脑前，该处公证人员魏某电脑“桌面”上新建名为“2-9”的WORD文档，并双击电脑桌面上的“360安全浏览器”图标打开浏览器，点击“工具”菜单中的“Internet选项”进行清洁性操作。后依次在浏览器地址栏中输入包括涉案网址“http://www.yinhuadz.com/Contact.aspx”在内的多个网址，浏览相关网页，按“PrintScreenSysRq”键依次截图保存。公证书附件1系现场截屏保存的“2-9”WORD文档，共101�，其中涉案图片保存在附件1第18页。后公证员重新在浏览器地址栏中输入“http://www.miitbeian.gov.cn”点击回车键，进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页。经查询，www.yinhuadz.com网站名称为厦门银佳华电子设备有限公司，主办单位系厦门银佳华电子设备有限公司，审核时间为2015年10月8日，网站备案/许可证号为闽I**备11023666号-1。
经庭审比对，“http://www.yinhuadz.com/Contact.aspx”网站“人才就业中心”下方第三张图片与原告优图佳视公司的BVS-P0050112作品主体部分一致。庭审中，原告优图佳视公司确认目前已无法查看到银佳华公司在其网站上使用涉案图片。
原告优图佳视公司当庭出示了律师费发票原件3000元。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告优图佳视公司提供的作品登记证书载明其系涉案作品BVS-P0050112的著作权人，在无相反证据的情况下，本院依法认定原告优图佳视公司系涉案作品的著作权人,其权利应受法律保护。www.yinhuadz.com网站系被告银佳华公司主办，银佳华公司未经优图佳视公司许可在其经营网站中使用了与其享有著作权作品一致的侵权图片，使公众通过网络可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告优图佳视公司对涉案作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。因原告当庭确认银佳华公司网站上已不存在侵权图片，故无需再行判令银佳华公司停止在其网站上使用与原告作品BVS-P0050112相同的图片。关于赔偿损失，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、侵权行为性质和后果等情节予以酌定。合理费用部分，优图佳视公司主张律师费3000元，本院综合考虑案件的复杂程度、律师工作量、律师收费标准等因素，对其合理部分予以支持。因本案系著作财产权纠纷，原告主张被告侵犯其作品信息网络传播权，并未涉及人身权利的侵害，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一、四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门银佳华电子设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失（含合理费用）6000元；
二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元，被告厦门银佳华电子设备有限公司负担100元，应于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 陈 璟
人民陪审员 吕雅龙
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 薛 潇
代书 记员 陈 鹏
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国著作权法》
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
(二)出版他人享有专有出版权的图书的；
(三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
(四)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
(五)未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
(六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
(七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
(八)制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法(?javascript:SLC(37087,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(37087,48)?)�二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法(?javascript:SLC(37087,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(37087,48)?)第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。