安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终1212号
上诉人（原审原告）：金某，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人（原审原告）：郭某，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：罗来玺，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县,系金某的妹婿。
上诉人（原审被告）：左某1，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人（原审被告）：靳某，女，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人（原审被告）：左某2，女，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：孙方红,男,1967年10月20日出生,汉族,住安徽省凤台县,系凤台县新集镇左集社区村民委员会推荐。
上诉人金某、郭某因与上诉人左某1、靳某、左某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金某、郭某及共同的委托诉讼代理人罗来玺，被上诉人靳某、左某2及左某1、靳某、左某2共同的委托诉讼代理人孙方红到庭参加诉讼。被上诉人左某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某、郭某上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、改判左某1、靳某、左某2返还现金9.7万元、价值1.53万元项链一条、价值1.5万元戒指一个、1.6万元手链一个及价值0.48万元的烟酒礼品或者返还折合人民币14.81万元。三、自起诉之日起，左某1、靳某、左某2承担月息1分（1%）的利息，直至付清（本金基数为14.81万元）；四、诉讼费用由左某1、靳某、左某2负担。事实和理由：一、一审认定事实存在错误。1、对于手链，左某2称系其付现金购买，但左某2现金系金某所给，应予以认定。2、靳某收的1.4万元系彩礼性质。二、一审适用法律错误。依据婚姻法及法释（2003）19号第10条，应判如所请。
左某1、靳某、左某2针对金某、郭某的上诉辩称，答辩意见同左某1、靳某、左某2的上诉状。
左某1、靳某、左某2上诉请求：一、依法改判驳回金某、郭某一审的全部诉请或发回重审。二、一二审的诉讼费用由金某、郭某负担。事实和理由：一间店面装修（8000元）、铺货（2万元）均由我方个人出资。郭某进男装货从我方借用款1.2万元。左某2与郭某争吵后回娘家，发现在男方家的店内现金2.7万元、价值2万元服装及电动三轮车一辆、冰箱一台及卧室价值4万元的金银首饰均被换门锁锁上。男方诉讼阶段还对女方进行诉讼保全。给靳某的1.4万元也子虚乌有，女方父母没有偿还彩礼义务。
金某、郭某针对左某1、靳某、左某2的上诉辩称，对方的上诉没有证据，与事实不符。
金某、郭某向一审法院起诉请求：一、判令左某1、靳某、左某2及时返还彩礼现金97000元、价值15300元项链一条、价值15000元戒指一枚、价值16000元手链一条及价值4800元的烟酒礼品，或者返还总计折合148100元；2、判令左某1、靳某、左某2承担自起诉之日起至148100元彩礼款物返还完毕之日止期间按月利率1%计算的利息。
一审法院认定事实：郭某与左某2经媒人尹家英等的介绍相识确立恋爱关系。二人于2017年农历二月二十举行订婚仪式，男方送给女方彩礼现金17000元，戒指和项链各一条（购买时的价值29998元）；于2017年农历四月初二举行下大书子仪式，男方给付女方彩礼现金66000元，另给付女方母亲靳某现金14000元。上述款物，由媒人尹家英等陪同送到女方家，当时女方及父母均在场。后郭某与左某2二人未办理结婚登记即按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。因性格及日常生活琐事等原因，二人产生矛盾，不能妥善化解，无法再共同生活下去，但双方因彩礼款物的返还等事项意见不一，并由此产生矛盾，遂成本案诉讼。一审法院认为，郭某与左某2二人虽按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，但二人未办理结婚登记手续，其二人之间并不具有法律认可的夫妻关系。婚姻法禁止借婚姻索取财物，以缔结婚姻为目的而由一方给付另一方的彩礼款物在符合法律规定的情况下，一方要求返还的，另一方应予相应返还。现阶段，欲缔结婚姻关系的男女，其彩礼款物的给付人与接受人不能仅局限于准备缔结婚姻关系的男女双方，也应包括双方的父母或关系密切的其他亲属。因此，左某1、靳某、左某2认为金某作为原告主体不适格的答辩意见并不能成立。金某作为郭某的母亲与郭某一并作为原告提起诉讼并无不当。就彩礼款物的接受人而言，根据查明的事实，彩礼款物交付时，左某2及其父母均一并在场，故均应作为给付义务人一并承担相应的返还义务。考虑到郭某与左某2二人虽未办理结婚登记但却按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活的实际情况，彩礼款物的返还应当酌情予以确定。根据查明的事实，应当列入彩礼款物返还范围有订婚时的彩礼款17000元和下大书子时的彩礼款66000元以及购买时价值29998元的戒指、项链各一条，以上合计为112998元。综合考虑相关情况，酌情确定由左某1、靳某、左某2返还70000元为宜。至于金某、郭某给付与左某2母亲靳某的14000元，根据其给付性质，不属于彩礼范畴，不应列入返还之列。金某、郭某主张的烟酒等具有礼节往来性和相互性的特点，亦不应列入返还之列。金某、郭某主张的因彩礼款物返还所产生的利息问题，无相应法律依据，不予支持。左某2一方辩称其陪嫁时有20000元的压箱钱以及有关首饰均未带回仍在郭某家的主张，因不能提供相关证据予以证实，均不予采纳。判决：一、被告左某1、靳某、左某2共同向原告金某、郭某返还彩礼款物折款70000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告金某、郭某的其他诉讼请求。案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告金某、郭某负担860元，由被告被告左某1、靳某、左某2负担771元，被告方负担的诉讼费用限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点为：一审判决返还彩礼款物折款及数额是否妥当（含手链、1.4万元现金、酌减比例；是否应返还彩礼）。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
关于手链一节，左某2称系其本人所购买。郭某认可确系左某2付现金所购买，但主张左某2所付现金是其母亲金某交与左某2的。郭某对该主张不能提供证据证实，故一审法院从举证责任角度认定手链应为左某2自己所购买并无不当，应予维持。
关于“下大书”仪式男方给付左某2母亲靳某1.4万元一节，结合一审中的证人证言可以认定系该仪式中给付左某26.6万元彩礼时同时给付左某2母亲靳某的，具有彩礼性质，一审法院未予认定不当，本院予以变更。
关于项链一条和戒指一个，结合一审证据，一审认定价值29998元正确，应予维持。金某、郭某关于项链价值1.53万元和戒指1.5万元及左某1、靳某、左某2关于对男方彩礼不予返还的上诉请求均不予支持。
关于金某、郭某主张价值0.48万元的烟酒礼品，具有礼节往来性和相互性的特点，一审法院未列入返还之列并无不当，应予维持。
关于一审法院就返还彩礼酌减比例一节，结合以上分析，本院认定列入彩礼款物返还范围有订婚时的彩礼款17000元和下大书子时的彩礼款66000元及14000元以及购买时价值29998元的戒指、项链各一条，以上合计为126998元。结合本案男女双方举行婚礼仪式后生活时间较短等因素，本院酌减后左某1、靳某、左某2返还彩礼数额为9万元。
关于金某、郭某主张的因彩礼款物返还所产生的利息问题，无相应法律依据，一审法院判决并无不当，应予维持。
关于左某1、靳某、左某2上诉称其店面装修8000元、铺货2万元、郭某进货借款1.2万元及店铺内财物和卧室金银首饰等被男方家占有一节，本院认为，此节纠纷系另一法律关系，本院不予审理。
关于女方父母均为本案诉讼主体一节，一审法院结合婚约财产的性质将左某1、靳某列为被告并无不当，应予维持。
关于女方上诉理由中阐述男方诉讼保全一节，本院认为，该行为符合法律规定，一审法院进行诉讼保全并无不当，女方关于此节的上诉理由不予采纳。
综上所述，一审判决基本事实清楚，适用法律正确，但关于“下大书”仪式男方给付左某2母亲靳某1.4万元性质认定和返还彩礼酌减比例不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项、第二项，第一百七十四条的规定，判决如下：
一、维持安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2530号民事判决第二项，即“驳回原告金某、郭某的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2530号民事判决第一项“被告左某1、靳某、左某2共同向原告金某、郭某返还彩礼款物折款70000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕”为“被告左某1、靳某、左某2共同向原告金某、郭某返还彩礼款物折款90000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费3303元，由金某、郭某负担1753元，左某1、靳某、左某2负担1550元。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆漫漫
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。