天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4958号
原告朱一×。
被告朱二×。
被告朱三×。
被告朱四×。
被告朱五×，无职业。
被告安××。
朱一×与朱二×、朱三×、朱四×、朱五×、安××法定继承纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月10日公�开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2015年12月2日、2016年1月22日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告朱二×、朱四×、安××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱一×诉称，原告与被告系同胞兄弟姐妹关系（被告安××除外，其系原告的外甥女），被继承人朱宝福于2015年5月22日因病去世，朱宝福在1987年12月6日与赵秀芬离婚，一直未再婚至死亡，被告安××之母朱慧喜系原告之姐，于2002年因病去世，育有一女安××。被继承人朱宝福生前未留下遗嘱，其名下的遗产应由原、被告来继承，现因遗产的分割不能达成一致，故起诉，1、请求依法分割被继承人朱宝福名下的遗产（存款约为80万、坐落于天津市滨海新区塘沽杭州道兴华里*-*-*号，价值约40万），原告要求继承其中六分之一；2、本案全部�讼费由原、被告均担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求依法分割被继承人朱宝福名下的遗产（存款为100万、坐落于天津市滨海新区塘沽杭州道兴华里*-*-*号，价值约40万）。
原告针对其主张提供如下证据：
1、照片1张，证实被继承人生前身体没有疾病，不需要别人照顾，被告朱三×工作很忙，不了解被继承人的生活习惯，原告生活在被继承人附近，经常照顾父亲；
2、购物发票1张、户口薄1本，证实被继承人住院后被告对父亲不关心，为了照顾父亲，原告买了一个搅拌机，发票上写的是原告女儿的名字；
3、民事判决书1份（86津塘法民判字第508号判决书），证实被继承人朱宝福与赵秀芬于1987年12月6日经法院判决离婚。被继承人生前有债务，一直没有给原告母亲钱；
4、公证处、塘沽职业介绍所出具的�明1份，证实原告是被继承人朱宝福的女儿；
5、照片2张，证实原告为了照顾父亲专门买的东西；
6、滨海新区建设和交通局塘沽分居出具的证明1份，证实三被告朱三×、朱四×、朱五×欺骗了父亲的单位，冒领丧葬费、工资等12万多元；
7、原告申请法院到工商银行、建设银行、农业银行、邮政储蓄银行调取的被继承人的存储情况各一份，证实被继承人朱宝福的遗产情况。
被告朱二×辩称，存款是否存在不清楚，兴华里的房屋是父亲朱宝福名下的，认可该房屋是遗产，同意依法分割。对被继承人去世的时间认可。
被告朱二×针对其主张未提供证据。
被告朱三×辩称，对双方之间的关系、被继承人去世的时间认可。存款80万并不存在，被继承人在天津银行、工商银行有存款，有多少钱不清楚。诉争房屋系被继承�名下。原告并没有和本人协商过，原告没有尽赡养义务，所以原告应该在继承诉争房屋上少分。
被告朱三×针对其主张提供如下证据：
1、房屋产权证、中国工商银行存折、居民死亡殡葬证、病危通知书、中国工商银行储蓄存单26张、天津银行存续存单31张、中国工商银行牡丹灵通卡1张、天津市商业银行储蓄卡1张、社会保障卡1张，证实被继承人死亡时间及名下财产情况；
2、提交照片1组，证实原告在继承案件中采取各种手段，对被告进行诋毁；
3、被告邻居书写的证明1份，证实被告朱三×尽了赡养义务；
4、工商银行储蓄利息清单1份、被告父亲生前留下的帐本1本，证实被继承人收支的来源；
5、民事判决书1份，证实被继承人离婚情况，遗产和被继承人朱宝福的妻子没有关系；
6、工商银行出具的�时证明1份，证实被告朱三×去存款的时候，银行发现了假币，怕朱宝福生气，被告朱三×就把假币换过来，用自己的钱存到银行；
7、被继承人书写的卡片1份，证实被继承人购买诉争房屋的时候是朱三×出的钱，但是没有票据，被告父亲对这些都进行了书写和记录，也说明这么多年和父亲一起生活的事实；
8、被告朱三×申请法院到天津银行、中国工商银行调取的被告朱宝福名下银行存款情况一份，证实被继承人朱宝福的遗产情况。
被告朱四×辩称，存款有，具体数额不清楚。认可诉争房屋系遗产，希望大家调解解决。如果协商不成同意房屋依法分割。对双方之间的关系和被继承人去世的时间认可。
被告朱四×针对其主张未提供证据。
被告朱五×辩称，存款是否存在不清楚，被告朱五×现在有病，没有工作，吃低保，认可诉争房屋系遗产，同意依法继承，被告朱五×希望要房屋。对双方之间的关系和被继承人去世的时间认可。
被告朱五×针对其主张未提供证据。
被告安××辩称，认可诉争房屋系遗产，同意依法继承，对双方之间的关系和被继承人去世的时间认可。存款是否存在不清楚。
被告安××针对其主张未提供证据。
经审理查明，原告朱一×与被告朱二×、朱三×、朱四×、朱五×系兄弟姐妹关系，被告安××之母朱慧喜与原、被告系兄弟姐妹关系，于2001年6月25日去世。朱慧喜育有一女即××。被继承人朱宝福于2015年5月22日去世。原告朱一×与被告朱二×、朱三×、朱四×、朱五×之母赵秀芬与被继承人朱宝福原系夫妻关系，被继承人朱宝福与赵秀芬于1987年12月6日经塘沽区人民法院判决离婚。
另查明，坐落于塘沽杭州道兴华里*-*-*号房屋登记在被继承人朱宝福名下，系被继承人遗产。庭审中，原、被告双方经协商一致认可该房屋价值为400000元，原告朱一×表示不要求继承上述房屋，但要求其他继承人给付相应的房屋折价款。被告朱三×表示对于上述房屋的继承，听候法院的判决。被告朱二×表示，同意上述房屋由被告朱三×继承，要求其他继承人给付相应的房屋折价款。被告朱四×、朱五×、安××均表示，同意上述房屋由被告朱三×继承，并表示放弃该房屋中三被告应继承的份额，由被告朱三×继承。被继承人朱宝福在中国工商银行、天津银行遗留有存款共计752289.94元，上述存款的银行存单、存折、银行卡均由被告朱三×持有、保管。
再查明，被继承人系滨海新区建设和交通局塘沽分居退休职工，其去世后，单位所发各项补贴补助包括2015年5月工资4001.71元、慰问金1000元、抚恤金96348.40元、�发2014年10月至2015年5月退休金增资部分2880元，补退休金增资部分14400元，共计128362.11元。上述款项存在被告朱四×名下，被告朱三×掌握该笔存款密码。
就被继承人遗产继承问题，原、被告无法达成一致意见，本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只�继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，被继承人朱宝福生前未订立遗嘱，原告朱一×与被告朱二×、朱三×、朱四×、朱五×做为朱宝福的子女，被告安××做为代位继承人，均是被继承人朱宝福的合法继承人，均享有继承遗产的权利。庭审中，经审理查明可以确认，塘沽杭州道兴华里*-*-*号房屋属于被继承人朱宝福的遗产，该房屋价值400000元；原告名下银行存款752289.94元及利息属于被继承人的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原、被告要求依法分割上述遗产，符合法律规定，本院予以确认。考虑到原、被告双方的意见，根据公平原则及本案的实际情况，本院酌情确定塘沽杭州道兴华里*-*-*号房屋由被告朱三×继承所有，被告朱三×给付原告朱一×、被告朱二×应继承该房屋遗产份�的相应折价款。被告朱四×、朱五×、安××表示放弃该房屋中三被告应继承的份额，由被告朱三×继承，属于个人处分行为，不违反法律规定，本院予以照准。被继承人朱宝福在中国工商银行、天津银行的存752289.94元及被继承人生前所在单位发放的2015年5月工资4001.71元、补发2014年10月至2015年5月退休金增资部分2880元，补退休金增资部分14400元，属于被继承人遗产，应由原、被告依法继承。被继承人生前所在单位发放的慰问金1000元、抚恤金96348.40元，系被继承人去世后单位发放，可比照遗产继承进行处理。原告主张被继承人尚有存款被被告朱三×隐匿，对此被告朱三×不予认可，且原告未提供证据证实其该项主张的被继承人的遗产情况，本院无法确认，对于原告的上述主张难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十�条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被继承人朱宝福名下坐落于塘沽杭州道兴华里*-*-*号房屋由被告朱三×继承所有；
二、被告朱三×于本判决生效后三十日内给付原告朱一×、被告朱二×继承该房屋相应份额的折价款各66667元；
三、原告朱一×、被告朱二×、朱四×、朱五×、安××于本判决生效后三十日内协助被告朱三×办理塘沽杭州道兴华里*-*-*号房屋过户手续，过户时发生的相关费用由原告朱一×、被告朱二×、朱三×按照继承该房屋份额比例负担；
四、原告朱一×、被告朱二×、朱三×、朱四×、朱五×、安××继承被继承人朱宝福名下银行存款752289.94元及利息，每人各继承上述款项的六分之一，于本判决生效后三十日内履行；
五、被告朱四×于本判决生效后三十日内�付原告朱一×、被告朱二×、朱三×、朱五×、安××被继承人朱宝福去世后所在单位发放的各项补贴补助各21393.69元，被告朱三×予以协助；
六、驳回原告朱一×的其他诉讼请求。
如果被告朱三×、朱四×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，（原告已预交），由原告负担2900元，被告朱二×负担2900元，被告朱三×负担5000元，被告朱四×、朱五×、安××各负担2200元（五被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王�晨
代理审判员 迂 君
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋 继 亮