wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初704号
原告廖英章，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被告苏燕平，女，1971年9月3日出生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
原告廖英章诉被告苏燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员赖景胜适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告廖英章、被告苏燕平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖英章诉称，2016年1月16日，被告苏燕平因生意资金周转困难，向原告借款现金人民币45000元，双方约定月利率为2%。借款逾期后，原告每次催要利息，被告均以暂时无钱给付为由推脱。为维护权益，特向法院起诉要求被告清偿原告本金45000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张，在举证期限内提供证据材料如下：
（1）原告身份证复印1份1页，用以证明原告的身份情况。
（2）被告身份证复印件、借条原件1份1页，用以证明被告在原告处借钱的事实。
被告苏燕平辩称，借原告的钱是事实，因家里人有病，动了几次手续，现家里比较困难，一时还不起原告的本息，希原告给予一个月宽限期，到时一定还清原告的借款本息。
被告苏燕平对其主张，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2016年1月16日，被告苏燕平因生意资金周转困难，在平乐县二塘镇原告所经营的铺面，向原告借款现金人民币45000元，并立写借条，借条内容为：“本人因生意资金一时周转不过，特向廖英章借款人民币肆万伍仟元整（￥45000元），双方约定月利息为2%，特留此据为凭。借款人苏燕平，借款日期2016年元月16日”。借款逾期后，经原告多次催要利息，被告均以暂时无钱归还为由推脱，因而双方产生纠纷。原告于2016年5月19日，向本院起诉要求被告及时归还原告借款本金及约定利息。
本院认为，被告苏燕平向原告廖英章借款人民币45000元，有其亲笔书写的借条证明，事实清楚，债权债务明确，该借贷关系合法有效。被告不及时归还借款，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告偿还尚欠借款45000元，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为2%及原告诉请按月利率2%计息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号规定，本院予以支持。利息应从2016年1月17日始按月利率2%计付至本判决确定履行期限届满之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条规定，判决如下：
被告苏燕平偿还原告廖英章借款本金人民币45000元及利息（利息以45000元为基数按年利率24%从2016年1月17日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告苏燕平承担。诉讼费原告已预交，由本院向被告收取后退回给原告。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费900元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赖景胜
二〇一六年七月二日
书 记 员 陆经炜
附法律条文原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2170号
申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人于文波，该××行行长。
委托代理人杨斌，该××行员工。
被执行人柳桂敏。
委托代理人刘伟，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人刘永莉。
委托代理人刘伟，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人崔日胜。
委托代理人刘伟，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人崔日香。
委托代理人刘伟，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人夏成俊。
委托代理人刘伟，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人崔日进。
委托代理人刘伟，辽宁××××律师事务所律师。
本院在审理申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人柳桂敏、刘永莉、崔日胜、崔日香、夏成俊、崔日进金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月4日以[2014]沈河民四初字第1542号民事裁定书查封了登记在被执行人崔日胜名下的坐落于沈阳市沈河区青年大街215号11-1号（证载建筑面积143.76平方米）的房产。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月12日作出的[2014]沈河民四初字第1542号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，被执行人今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人崔日胜名下的坐落于沈阳市沈河区青年大街215号11-1号（证载建筑面积143.76平方米）的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王崇明
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王寅曦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第109号
原告：ＸＸ，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省威
远县新店镇新和村5组。
被告：张辉，
岭市大溪镇岩头山村北66号。
本院在审理原告ＸＸ与被告张辉买卖合同纠纷一案中，原
告于2009年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费783元，减半收取391.5元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 王素云
人民陪审员 赵守德
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 李 洁
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2561号
原告九台市卡伦镇文武温室蔬菜农民专业合作社。地址：吉林省长春市九台区。
负责人：孙继锋，经理。
被告赵凤龙，男，1982年6月23日生，汉族，地址：长春市宽城区。
原告九台市卡伦镇文武温室蔬菜农民专业合作社与被告赵凤龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法进行了审理。根据原告提供的被告赵凤龙地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告赵凤龙其他联系方式。
本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回九台市卡伦镇文武温室蔬菜农民专业合作社的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 影
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第675号
原告中国银行股份有限公司新乡三中支行。
负责人刘燕，行长。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张爱玲，公司员工，特别授权。
被告于怀勤。
原告中国银行股份有限公司新乡三中支行（以下简称中行三支）与被告于怀勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行三支委托代理人张爱玲、马琨到庭参加诉讼，被告于怀勤经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行三支诉称，2014年2月19日，被告在我行申请长城环球通信用卡一张，透支额度为5万元。2015年2月份开始，被告未能按还款日如期偿还信用卡透支款项，虽经原告多次催要，截止2015年9月7日仍拖欠原告信用卡本金69949.18元、利息6989.72元、滞纳金24552.96元，合计31542.04元。据上，原告诉请人民法院依法判决，判令被告偿还我行信用卡本金69949.18元及利息、滞纳金等，维护原告合法权益。要求：1、被告偿还我行信用卡本金69949.36元及利息、滞纳金、相关费用等（自欠款之日起，到实际还款之日止，截至2015年9月7日共欠利息、费用等31542.68元）；2、被告支付本案诉讼费、执行费等实现债权的费用。
被告于怀勤在法定期限内未予答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告于怀勤于2014年在原告中行三支申请、办理了长城环球通信用卡，卡号为62×××92，授信额度50000元，账单日为每月的7日，到期还款日为账单日之后第20日。该卡于2014年2月24日生效，之后被告于怀勤自2014年3月11日开始使用信用卡消费，并不定期存款入卡，在2015年2月27日之后未再还款。至2015年9月7日，累计透支69949.36元，并产生利息6989.72元，滞纳金24552.96元。
查明，印于被告于怀勤填写的“长城环球通白金信用卡申请表”背面的“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”载明：甲方（指被告于怀勤）获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方（指原告中行三支）营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款交易的全部或部分功能。甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易，从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易结账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价目表。对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（对账日）形成对账单并向甲方发送。如甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单无误，甲方认可全部交易。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。本合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止。年费：普卡最高100元／卡。透支利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。
本院认为，上述事实，有原告中行三支提交的申请表、合约、信用卡账户交易明细等予以证实，应予确认。至2015年9月7日产生的利息、滞纳金31542.68元，系根据透支情况依“合约”规定的方法和标准计算，予以采信。《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定，中国银行股份有限公司信用卡是中国银行股份有限公司向个人和单位发行的具有消费支付、存取现金、信用透支、转账结算、代缴付等全部或部分功能的金融支付工具，包括中银信用卡、长城信用卡。就本案而言，在发卡银行原告中行西支与持卡人被告于怀勤之间，发卡银行的基本义务是为持卡人的消费处理清偿事务，而持卡人的基本义务则是向发卡行偿还发卡银行代其支付的费用，这种权利义务符合委托合同的法律性质，双方应属于委托合同的法律关系。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，被告于怀勤累计透支69949.36元，应即偿还，还应按约定支付利息、滞纳金。原告中行三支的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条的规定，缺席判决如下：
被告于怀勤应于本判决生效后十日内，付给原告中国银行股份有限公司新乡三中支行透支款69949.36元及利息、滞纳金31542.68元（截止至2015年9月7日），2015年9月8日至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金仍按合约规定的方法和标准计算、支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，由被告于怀勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 玲
人民陪审员 ：卢刚辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 ：高软慧
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00728-4号
申请执行人：长安国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新科技路**号高新国际商务中心*****层。机构代码：22060745-3。
法定代表人：高成程，男，该公司董事长。
被执行人：神牛拖拉机有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆神牛路**号。机构代码：66545365-3。
法定代表人：钱庆平，男，该公司董事长。
被执行人：黄石神牛不锈钢有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆神牛路**号。机构代码：57372123-5。
法定代表人：钱慈仁，男，该公司董事长。
被执行人：河南威达房地产开发有限公司。住所地：河南省信阳市北京大街财富大厦****室。机构代码：76781430-9。
法定代表人：汪志勇，男，该公司总经理。
被执行人：钱庆平，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被执行人：石琴，女，1977年7月11日出生，汉族。
申请执行人长安国际信托股份有限公司申请执行神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司、河南威达房地产开发有限公司、钱庆平、石琴公证债权文书一案，（2014）西证执字第336号、（2015）西证执字第121号执行证书生效后，申请执行人长安国际信托股份有限公司向湖北省高级人民法院申请强制执行，湖北省高级人民法院于2015年6月4日以（2015）鄂执字第00019号执行裁定书将该案指定湖北省黄冈市中级人民法院执行，湖北省黄冈市中级人民法院又于2015年11月10日以（2015）鄂黄冈中执字第00046号执行裁定书将该案指定由我院执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内返还借款10000万元及息，缴纳申请执行费229488.25元。
本案在执行中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）西证执字第336号、（2015）西证执字第121号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一六年六月八日
书记员 伍希瑜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8116号
原告：寇翀，女，汉族，1984年11月5日出生，住西安市。
被告：西安汉华房地产开发有限公司。住所地：西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦22层。
法定代表人：黄色环，该公司总经理。
委托代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人：周瑞（实习），陕西菲格律师事务所律师。
本院在审理原告寇翀与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告寇翀于2016年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇翀申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇翀撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告寇翀承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 张志兴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹雪荣
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1140号
原告：柳河县金典物业有限公司，住所柳河县柳河镇。
法定代表人：闯绍娟。
被告：高玉洋，女，1983年2月1日出生，汉族，住柳河县柳河镇。
原告柳河县金典物业有限公司（以下简称金典物业公司）与被告高玉洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告的法定代表人闯绍娟、被告高玉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费1374元，并给付利息1440元。事实和理由：原告是金典物业公司，被告居住在该辖区内接受原告的物业服务，原告是按照物业公司对业主承诺的服务项目服务，可是被告以服务不到位为由拒绝交纳物业费。从2016年至今未交纳过物业费，收费员每次去收均遭到无理拒绝，被告提出的不交费理由，不属于物业的服务项目。物业公司有义务协调有关部门，有关部门却没有作出相应的举动，为此公司也无奈，为了给业主创造一个良好的生活环境，希望业主积极配合。
本院认为，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠交物业服务费的业主，经书面催交是物业公司起诉业主欠交物业费的前提和必要条件。本案原告物业公司未提供证据证明已经向被告送达了书面催交物业费通知，因其未履行法定书面催交程序，故其起诉不符合法定条件。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回柳河县金典物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，退回柳河县金典物业有限公司。
本裁定为一经作出即生效。
审判员 韩春树
二〇一八年八月二十日
书记员 李 烨
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初312号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘东，男，1980年3月6日出生于山东省陵县，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因本案于2016年10月28日被传唤，次日被行政拘留15日，2016年11月13日解除拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年4月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人刘东犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年6月16日决定中止简易程序审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人刘东及其辩护人单中卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘东于2016年10月28日18时30分许，持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶漏检的津Ｂ×××××号欧铃中型非载货专项作业车，沿津永公路由西向东行驶至天津市武清区汊沽港镇永定河固道桥西侧附近处时，与由西向东的行人靳某发生事故，造成靳某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘东驾车逃离现场，随后又自行回到事故现场接受民警调查、传讯，并如实交代了发生交通事故的事实。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘东负事故的全部责任。被害人靳某经天津市明正司法鉴定中心司法鉴定，符合因颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刘东赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘东及其辩护人单中卫在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、驾驶证及车辆信息查询表、接警单、120出诊派车单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、司法鉴定中心检验报告书、交通事故鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、损害赔偿凭证、谅解书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东忽视交通安全，持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶漏检的机动车辆上路行驶，且未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，依法应追究被告人刘东犯交通肇事罪的刑事责任，且属交通肇事后逃逸。公诉机关对被告人刘东犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。事故发生后，被告人刘东驾车逃离现场，随后又自行回到事故现场，接受公安机关对其传讯，视为自动投案，其亦能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人刘东能够自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。对于辩护人单中卫基此发表的对被告人刘东从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人刘东犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人刘东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年九月七日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初483号
原告：赵辉，男，1975年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律者。
被告：王维，男，1988年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告赵辉与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托诉讼代理人钱康到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金68700元，并承担自2015年12月起至全部借款归还之日按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月28日因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告立下借款协议1份，约定月利率2分，后又于2016年3月2日至9月2日多次向原告借款合计16500元用于还房贷，并于2016年6月至9月多次向原告借款合计12200元归还信用卡借款，合计借款68700元。被告借款后一直未还，原告多次催要未果。
被告王维未作答辩。
原告赵辉围绕诉讼请求依法提交借款协议2份、银行卡交易明细清单1份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年9月28日，原被告签订1份借�协议，载明，被告向原告借款30000元，月利息率2分，从出借之日起计算；协议签字生效，同时表明借款方收到款项等内容。2015年12月10日，原被告又签订1份借款协议，载明，被告向原告借款10000元，其它内容与前份协议一致。原告另提交银行卡交易明细以证明其主张的其他借款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。关于被告向原告借款金额的认定，本院认为，民间借贷是否成立应从借款合意和借款交付两个方面考量。原告主张被告向其借款68700元，其中的40000元有双方的借款协议对借款合意及交付予以佐证，本院予以认定；其余款项，原告仅举证了银行卡交易明细，但该明细中对交易双方情况的记载并不明确，且不能证明系因双方之间发生借贷关系而产生的款项流转，故本院认为原告不能证明双方对该部分金额存在借款的合意，对原告该部分主张不予认定。关于原告主张的利息，双方在借条中约定月利息2分即月利率2%自借款之日起计息，该约定不违反法律规定，原告主张被告自2015年12月起按月息2分承担利息未超过双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维于本判决生效之日起十日内返还原告赵辉借款人民币40000元，并自2015年12月起至清偿之日按月利率2%支付上述借款产生的利息。
二、驳回原告赵辉其人诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取759元、保全费620元，合计人民币1379元，由原告赵辉负担576元，被告王维负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘 蒙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第663号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人舒守才，男，于四川省沪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沪县。因犯抢劫罪于2005年1月24日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2007年3月7日刑满释放。因本案于2014年12月12日被羁押，因吸食毒品于2014年12月13日被中山市公安局决定行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年，同年12月22日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1323号起诉书指控被告人舒守才犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人舒守才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人舒守才向欧阳文胜（绰号“欧阳”，另案处理）购买毒品1批用于贩卖，并以131××××9156等号手机为联系工具，多次在中山市西区向章某（绰号“高佬”）、“大姐”（具体身份不详，另案处理）、“明胖子”（具体身份不详，另案处理）等人贩卖毒品。
2014年12月12日晚上11时许，被告人舒守才与购毒人员联系后，去到西区“天天桑拿”（景裕足浴推拿）门前路段，将毒品贩卖给章某等人时被公安人员抓获。公安人员当场从章某处查获疑似毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重0.02克），从被告人舒守才裤袋和驾乘的车牌号为粤T×××××的轿车上查获“K粉”1包、手机3部、“开心水”5瓶；从被告人舒守才租住的位于西区景裕新村2幢402-1号房、西区德顺苑2幢517号房内查获“K粉”7包、“Y仔”400粒、“摇头丸”719粒、“开心水”2瓶等毒品1批（经检验检出氯胺酮、3，4-亚甲基二氧基苯丙胺（MDMA）、尼美西泮成分，净重109.32克；单含尼美西泮成分，净重76.13克；单含氯胺酮成分，净重203.99克；单含3，4-亚甲基二氧基苯丙胺（MDMA）成分，净重186.08克）、手机1部、电子秤1台、塑料封口机1台、瓶口盖封口器1支、空瓶282只、手铐1副、警察用棍1条、假身份证2张等。归案后，被告人舒守才如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人舒守才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局南朗分局出具的抓获及缴获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、移交物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单，现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位示意图，现场检测报告及吸毒嫌疑人员检验单，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，毒品及涉毒物品照片，毒品交易的手机短信截图照片，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司、中国联通广东中山分公司出具的手机通话记录详单，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）2323号理化检验报告，证人章某、梁某的证言，辨认笔录，被告人舒守才的供述、前科材料、释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒守才无视国家法律，贩卖二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等其他毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及犯罪工具，依法应当予以没收。被告人舒守才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人舒守才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒守才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2029年12月11日止。）
二、缴获的含有氯胺酮、3，4-亚甲基二氧基苯丙胺（MDMA）、尼美西泮成分净重109.32克的毒品；单含尼美西泮成分净重76.13克的毒品；单含氯胺酮成分净重203.99克的毒品；单含3，4-亚甲基二氧基苯丙胺（MDMA）成分净重186.08克的毒品）及用于毒品交易的手机（号码1317860****所在的手机和含有毒品交易短信的手机）、电子秤、塑料封口机、瓶口盖封口器、空瓶、手铐、警察用棍、假身份证，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 李福大
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙嘉亮
曾荣芳
第4页共4页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执489号
申请执行人：张超，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1113号张超与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年4月25日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款12406.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初1232号
原告：郭元，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：张臣，男，1995年6月6日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
被告：任燕成，男，28岁，汉族，居民，住河北省蔚县。
原告郭元与被告张臣、任燕成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告郭元于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭元撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李俊飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初133号
原告：吕培传，男，1977年04月17日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴柏林，男，1985年04月03日出生，汉族，住福建省南安市，
原告吕培传与被告吴柏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕培传到庭参加诉讼，被告吴柏林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕培传诉称，被告吴柏林因经营之需，陆续向原告购买石材。2016年1月14日原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款人民币305000元，并当场出具《欠条》一份交由原告收执，嗣后，被告仅于2016年2月7日支付过原告30000元。现因原告因自用资金之需，向被告催讨，但被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，原告请求判决：1、被告立即支付原告货款人民币275000元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴柏林未作答辩。
经审理查明，被告吴柏林向原告吕培传购买石材，2016年1月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币305000元，并于当日出具《欠条》一份交由原告收执。该份《欠条》载明的内容为“欠条今欠石材款305000元正（叁拾万零无钱元正）吴柏林2016年1月14日”。被告吴柏林于2016年2月7日通过银行转账偿还原告吕培传30000元。后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还余款275000元。
以上事实，有原告吕培传提供的《欠条》原件、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告吴柏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告吴柏林尚欠原告吕培传货款人民币275000元，有其出具给原告吕培传的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖行为合法、有效，当事人均应按约定履行义务。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还货款275000元，合法有据，应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，合法有据，应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告吴柏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴柏林应于本判决生效之日起十日内支付给原告吕培传货款275000元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，减半收取2713元，由被告吴柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚聪晓
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初133号原告：吕培传，男，1977年04月17日出生，汉族，住福建省南安市，被告：吴柏林，男，1985年04月03日出生，汉族，住福建省南安市，原告吕培传与被告吴柏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕培传到庭参加诉讼，被告吴柏林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕培传诉称，被告吴柏林因经营之需，陆续向原告购买石材。2016年1月14日原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款人民币305000元，并当场出具《欠条》一份交由原告收执，嗣后，被告仅于2016年2月7日支付过原告30000元。现因原告因自用资金之需，向被告催讨，但被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，原告请求判决：1、被告立即支付原告货款人民币275000元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴柏林未作答辩。经审理查明，被告吴柏林向原告吕培传购买石材，2016年1月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币305000元，并于当日出具《欠条》一份交由原告收执。该份《欠条》载明的内容为“欠条今欠石材款305000元正（叁拾万零无钱元正）吴柏林2016年1月14日”。被告吴柏林于2016年2月7日通过银行转账偿还原告吕培传30000元。后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还余款275000元。以上事实，有原告吕培传提供的《欠条》原件、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告吴柏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告吴柏林尚欠原告吕培传货款人民币275000元，有其出具给原告吕培传的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖行为合法、有效，当事人均应按约定履行义务。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还货款275000元，合法有据，应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，合法有据，应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告吴柏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴柏林应于本判决生效之日起十日内支付给原告吕培传货款275000元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5425元，减半收取2713元，由被告吴柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一七年三月二十七日书记员  姚聪晓附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3750号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：颜献江，男，1975年10月19日出生，汉族，住址湖南省涟源市。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告颜献江小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 姚舟德
二〇一七年十一月一日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
?
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济商初字第0041号
原告居立群。
委托代理人周福俊（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告朱宏兴，年龄不详。
被告浙江省建设投资集团有限公司。
本院在审理原告居立群与被告朱宏兴、浙江省建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居立群撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一五年七月十三日
书记员 高晓燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3571号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人钱志斌，男，汉族，1974年4月28日出生，住郑州市管城回族区。
招商银行股份有限公司信用卡中心诉钱志斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13527号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告钱志斌于本判决书生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金47953.33元，利息677.95元，分期手续费2410.37元，滞纳金1890.65元，共计52932.3元（利息、滞纳金暂计至2016年4月21日，自2016年4月22日起至被告清偿之日止，按合约约定继续计算）。被执行人钱志斌未履行生效文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3571号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 郭 宏
审判员 赵 伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18627号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执244号
申请执行人王大军，男，1977年8月4日出生，汉族，个体。
被执行人赵世平，男，1976年5月16日出生，汉族，工人。
申请执行人王大军与被执行人赵世平民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初86号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初86号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十月二十四日
书记员 何纯刚
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1305号
申请执行人徐某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某
本院在执行徐某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1305号申请执行人徐某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某本院在执行徐某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执54号
申请执行人：黎城县农村信用合作联社。住所地：黎城县桥北路99号。
法定代表人李晓忠，任理事长职务。
被执行人:李某某，女，1979年11月10日出生，汉族，黎城县上遥镇行曹村人，现住黎城县黎侯镇南桥沟村。
本院依据已经发生法律效力黎城县人民法院（2016）晋0426民督13号支付令，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款56229.15元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 李政民
二〇一七年三月一日
书记员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执54号申请执行人：黎城县农村信用合作联社。住所地：黎城县桥北路99号。法定代表人李晓忠，任理事长职务。被执行人:李某某，女，1979年11月10日出生，汉族，黎城县上遥镇行曹村人，现住黎城县黎侯镇南桥沟村。本院依据已经发生法律效力黎城县人民法院（2016）晋0426民督13号支付令，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某的银行存款56229.15元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判长  申宪红审判员  李云波审判员  李政民二〇一七年三月一日书记员  彭广毅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保190号
申请人：王明昆，男，1986年3月11日出生，汉族，住济南市。
被申请人：罗佃明，男，1973年3月10日出生，住山东省济阳县
申请人王明昆于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗佃明所有的鲁ASW3**号车辆予以查封（保全价值2万元），担保人崔立庭以其所有的鲁A27J**号雅阁牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王明昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗佃明所有的鲁ASW3**号车辆。
案件申请费220元，由申请人王明昆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 雪
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初89号
原告龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告天津市河东区市场和质量监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号。
法定代表人黄葆红，局长。
委托代理人桑妍，天津市河东区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。
被告天津市市场和质量监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。
法定代表人林立军，主任。
委托代理人刘阳，天津市市场和质量监督管理委员会干部。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告龚家兵诉被告天津市河东区市场和质量监督管理局、天津市市场和质量监督管理委员会撤销复议决定一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告龚家兵自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告龚家兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚家兵负担。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 王 磊
二〇一八年七月十七日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2247号
申请执行人：宁国市大康建材有限公司，住所地宁国市竹峰街道办事处竹峰村第五组河坑坞，统一社会信用代码91341881057047598X。
法定代表人：李航，总经理。
被执行人：周王华，男，1982年5月8日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人宁国市大康建材有限公司与被执行人周王华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现双方当事人已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初2001号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月九日
书记员 秦 健
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更520号
罪犯刘志明，男，1979年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年3月18日作出（2013）浦刑初字第137号刑事判决，以被告人刘志明犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年5月24日起至2018年11月23日止）。判决生效后于2013年4月10日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年4月10日到2016年3月为期36个月的考核期内累计获得嘉奖16.2个，其中二级达标1个、三级达标15个、四级达标13个、五级达标6个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯刘志明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月10日到2016年3月为期36个月的考核期内累计获得嘉奖16.2个。2015年获得监狱表扬。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘志明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘志明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02670号
上诉人（原审被告）孟运来，农民。
上诉人（原审被告）孟旋，农民。
上诉人（原审被告）徐存款，农民。
以上三上诉人共同委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘远圣（曾用名刘胜富），农民。
上诉人孟运来、孟旋、徐存款与被上诉人刘远圣因民间借贷合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月14日，债务人卢宗玉因经营向刘远圣借款80000元并出具借据一张，约定借款期限为2012年7月14日至2012年12月14日。逾期违约金为每日支付借款金额的1.5%。借款到期后，借款人卢宗玉在原有借条基础上与原告刘远圣续签4个月。孟运来、徐存款、孟旋为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间为二年。借款到期后，借款人卢宗玉及担保人拒不还款，刘远圣遂提起诉讼。
诉讼中，刘远圣主张借款时约定月利率为2%，但未提供证据证明，孟运来、徐存款、孟旋不认可该笔借款曾约定利息，对于债务人卢宗玉与刘远圣续签借款合同并不知情。
原审法院认为，借款人卢宗玉与原告刘远圣之间存在明确的债权债务关系，债务应当清偿。孟运来、徐存款、孟旋作为担保人在借条担保人处签字，应在其担保责任限额内承担连带清偿责任。借款到期后，债务人卢宗玉没有依照约定偿还借款，在原有借条基础上，债权人与借款人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原合同约定的担保期间为借款到期后两年，原告起诉时没有超过担保期限，三被告应当承担还款责任。关于借款期内利息，原告虽主张月利率为2%，但其未提供证据证明且被告方不认可，本院不予支持。关于逾期利息，本院在法律规定范围内按借款发生时银行同类贷款利率的四倍即月息1.86%予以支持。原告自认债务人卢宗玉偿还过6000元，视为偿还本金，应从借款本金80000元中扣除。截止至2015年1月14日，利息为28904.4元（以74000元为本金，按月息1.86%，计算21个月）。综上三被告应当偿还原告刘远圣本金74000元及自2013年4月15日起至2015年1月15日止的利息28904.4元及自2015年1月16日起至实际给付之日止的利息（以74000元为本金，按月息1.86%计算）。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决：一、被告孟运来、孟旋、徐存款于本判决生效之日起十日内偿还原告刘远圣借款本金74000元及2013年4月15日起至2015年1月15日止的利息28904.4元及自2015年1月16日起至实际给付之日止的利息（以74000元为本金，按月息1.86%计算）。二、被告孟运来、孟旋、徐存款对上述债务的偿还互负连带责任。
上诉人孟运来、孟旋、徐存款不服上述民事判决，向本院提起上诉称：债务人卢宗玉与被上诉人续签借款合同并不知情，原审判决上诉人对涉案债务承担给付责任侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。
被上诉人刘远圣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案二审期间的争议焦点是：上诉人对于涉案的借款应否承担连带责任。
本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定：债权人与债务人对合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期限为原合同约定的期限。虽然原借款合同履行期限作了延长未经三上诉人书面同意，但被上诉人按照原保证期限要求三上诉人履行保证责任于法有据。故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费2444元，由上诉人孟运来、孟旋、徐存款负担。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆滢冰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1968号
原告：樊小平，女，汉族。
委托诉讼代理人：范中学，汉族，系原告樊小平之夫。
被告：西安海粤股份有限公司
委托诉讼代理人：弓宝安，男，汉族，该公司员工。
原告樊小平与被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊小平之委托诉讼代理人范中学、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还专项维修基金、契税、产权证费用、商品房差价款等费用共计25581.47元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告XXXX年X月XX日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路5号（百欣花园小区）X幢X单元XX层XXXXX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。XXXX年X月X日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用、燃气报警费以及商品房差价交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用、房差价款交给房地部门，也未安装燃气报警器。
西安海粤股份有限公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供如下证据：1、XXXX年X月X日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区沣惠北路5号“百欣花园”X幢X单元X层XXXXX室房屋一套，建筑面积90.54平方米，每平方米4080元，XXXX年X月X日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2、XXXX年X月X日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告面积差价款6357.24元、专项维修基金13125.4元、契税5539.83元、产权证费用80元、燃气报警器398元。
本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。
本院查明如下：1、XXXX年X月X日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收百欣花园小区业主的维修资金于X月X日前转入西安市住宅专项维修资金专户。
2、XXXX年X月X日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“百欣花园”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“百欣花园”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。
3、XXXX年X月X日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对百欣花园剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。
4、XXXX年X月X日、X月X日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。
5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。
上述证据可以认定被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。
6、XXXX年X月X日、X月X日被告向西安西联供热公司支付550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。
7、XXXX年X月X日，被告向西安荣锦电子有限公司支付374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。
上述证据能够认定被告在XXXX年已向热力部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。
本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还樊小平专项维修基金13125.4元、契税5539.83元、产权证费用80元；
本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还樊小平房屋面积差价款6357.24元；
驳回樊小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告已预交），由西安海粤股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
审 判 员 韩武娜
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年六月××日
书 记 员 赵 逸
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1848号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：林卯，男，1991年5月18日出生，汉族，系该公司职工，住四川省自贡市贡井区。
被告：刘启前，男，1954年11月13日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住四川省自贡市自流井区。
被告：郭玉兰，女，1964年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（以下简称“衡易自贡分公司”）诉被告刘启前、郭玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告衡易自贡分公司的委托诉讼代理人林卯，被告刘启前、郭玉兰到庭参加诉讼。由于双方对本案厕所是否属于原始规划存在争议，需双方提供证据证明，双方当事人同意2017年8月1日恢复庭审，原告衡易自贡分公司的委托诉讼代理人林卯，被告郭玉兰到庭参加诉讼。被告刘启前未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡易自贡分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2014年7月1日至2017年5月31日的物业服务费4225.90元（120.74元×35月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告负责物业服务的业主，原告与被告签订前期物业服务合同，并与小区业主委员会签订物业服务合同。原告自接手该小区物业服务以来，切实按照物业服务合同约定的内容提供了物业服务。但被告人自2014年7月起以种种理由拒绝再向原告支付物业服务费。经原告多次催收无果，特向法院提出起诉。
被告刘启前、郭玉兰庭审中共同辩称：原告修建的公共厕所开启期间其氨气对被告房屋墙面造成了损害，并在厕所使用期间擅自修建两条变道破坏绿地，原告需对造成的损害给被告一个满意解决方案，被告方才会缴纳物业费，在厕所关闭以前的不应该缴纳，关闭后的被告方愿意缴纳；原告对小区物业维护不到位，道路、护栏、化粪池损坏不及时修理。故应当驳回原告诉请。
经审理查明：被告刘启前、郭玉兰系原告衡易公司所提供物业服务的龙城国际5栋2单元2楼5号房产的业主，其房屋建筑面积为121.80平方米。其楼下是规划设立的小区物业管理用房，设置有厕所一座。为了便于进出，该物业用房外的绿化带中设置便道一条。后由于业主及其他人员的通行在该绿化带踏出另一条便道。2012年7月4日，自贡市奇龙房地产开发有限责任公司与原告衡易自贡分公司签订《龙城国际前期物业服务合同》，约定由衡易物业自贡分公司为被告提供前期物业管理服务，物业服务费1.00元/平方米/月，合同有效期8年自2009年至2017年2月8日止；但在本合同期内，业主委员会成立并于新聘请物业管理企业签订物业服务合同时，本合同自动终止等。《龙城国际前期物业服务合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。2014年10月8日，该小区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为被告小区所在小区提供物业服务，物业服务费1.00元/平方米/月。《物业服务委托合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。自2014年7月1日起至2017年5月31日止，被告未缴纳物业费，欠交物业服务费4225.90元（120.74元×35月），期间原告通过张贴的方式对欠款进行了催收。
以上事实有原告举示的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《龙城国际前期物业服务合同》、《龙城国际小区物业服务委托合同》、缴费通知（照片）及被告提交的物业用房外道路照片以及当事人陈述等存卷佐证。被告提交的其他证据缺乏其他证据予以佐证关联性，不予采信。
本院认为，自贡市奇龙房地产开发有限责任公司与原告衡易自贡分公司签订的《龙城国际前期物业服务合同》，符合合同成立的要件，合法有效，依法对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“┈业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。┈”之规定，原告与龙城国际小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，不违反法律的强制性规定，系当事人真实意思表示，其合同的条款对小区全体业主均产生约束效力。原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，原告衡易自贡分公司有权要求被告支付拖欠的物业费4225.90元，本院予以支持。被告辩称原告应当关闭厕所、将小区物业用房外的通道改建成为绿化带属于对小区既有设施的更改，应当由小区全体业主依法形成决议并报规划同意；小区物业用房外的人为踩踏形成的便道、护栏、化粪池损坏维护不及等物业管理不到位等，也均属于小区公共管理的事务，应当通过该小区的业主委员会对物业公司进行督促、管理，被告作为业主个体不能以个人对公共事务的评判，作为拒绝缴纳物业费用的理由，故其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘启前、郭玉兰于本判决生效之日起五日内支付原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司自2014年7月1日起至2017年5月31日止的物业服务费4225.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告刘启前、郭玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年八月三日
法官助理 杨余东书记员黄小洁
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4464号
原告：蔡连程，男，1987年12月5日出生，汉族。
被告：李刚，男，1973年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告蔡连程与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告蔡连程以原、被告已自行于庭外达成和解并履行为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡连程以原、被告已自行于庭外达成和解并履行为由而申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡连程撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告蔡连程负担。
审判员 李国伦
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 靖
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初216号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陆某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月15日，被告人陆某某酒后持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，在遵义市新蒲新区沿播州大道由新蒲公安分局往林达方向行驶。当日19时50分许，当车行驶至播州大道湿地公园路段时，该车右前侧与由赵某某驾驶停驶在该路段道路最右侧正在执勤的贵Ｃ×××××号特警执勤车左后侧车体相碰撞，造成贵Ｃ×××××号小型轿车右前侧车体受损和贵Ｃ×××××号大型普通客车左后车体受损，该事故发生后，陆某某驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车逃逸。约10分钟后陆某某沿着合兴大道从幸福城方向往礼仪坝方向行驶，当行驶至合兴大道与播州大道交汇处红绿灯路口时，该车左前车体碰撞该路口花池，造成贵Ｃ×××××号小型轿车左前部受损和花池轻微受损，该事故发生后，陆某某继续驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车再次逃离事故现场，正在巡逻的公安民警姚某某和李某某驾驶二轮摩托车跟随该车行驶。后在播州大道金科路段将陆某某拦停下来，姚松松向新蒲交警大队报警。交警赶到播州大道金科路段对陆某某进行呼气酒精含量检测，结果为136mg/100ml，后经鉴定其血样中检出乙醇含量为151.43mg/100ml。经道路交通事故认定，陆某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人陆某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，引发交通事故且肇事逃逸，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至六个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人陆某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人陆某某在事故发生后赔偿了贵Ｃ×××××号特警执勤车的维修费用人民币1964元。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某某醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故逃离现场，且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即2018年4月17日起至2018年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年四月十七日
书记员 梅寒芳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4649号
原告：张云峰，男，1984年5月5日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
被告：杨大跃，男，1970年6月28日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告叶桂莲，女，1968年7月22日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告张云峰与被告杨大跃、叶桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。张云峰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云峰申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云峰撤回起诉。
案件受理费173元，由原告张云峰负担。
审判员 秦中良
二〇一七年八月八日
书记员 莫朝娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更540号
罪犯陈源福，男，1962年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年7月27日作出（2010）集刑初字第163号刑事判决，以被告人陈源福犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年10月30日起至2020年10月29日止），并处没收财产人民币5万元，追缴其与另一名同案犯非法所得人民币19万元，追缴其非法所得人民币25.08万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）厦刑终字第334号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年1月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第1062号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2019年4月29日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月13日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警苏世旺出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯陈源福到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年7月至2016年3月共计33个月考核期间共获嘉奖25.4个。其中二级达标28个、三级达标5个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯陈源福能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得3个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈源福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2016年3月共计33个月考核期间共获嘉奖25.4个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2013年3月-2016年4月陆续向本院缴交没收财产人民币11500元。2014年9月-2016年4月陆续向本院缴交非法所得人民币13700元。因家庭经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地厦门市灌口镇社会事务办公室、灌口镇坑内村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、没收财产及非法所得缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯陈源福在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈源福的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年六月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）京7101刑初90号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人马主麻，男，21岁（1996年10月24日出生），出生地甘肃省天水市，文盲，住甘肃省天水市张家川回族自治县；2016年1月因犯盗窃罪、诈骗罪，被判处有期徒刑一年零三个月，2017年4月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被羁押，9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人马主麻犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月1日13时40分许，被告人马主麻在北京站广场北侧出租车站围栏内，趁被害人崔某（男，43岁，吉林省人）熟睡不备之机，用右手将被害人放在身旁正在充电的一部黑色华为牌B9型手机（价值人民币1378元）盗走，后装入自己的右侧裤兜内离开。随后，又返回现场用右手将被害人冷某（男，44岁，吉林省人）身边的一部白色OPPO牌A31型手机（价值人民币385元）盗走后逃离现场。2017年9月3日17时许，被告人马主麻在北京站西侧广场肯德基门口处被民警抓获，涉案的两部手机未起获。
公诉机关认为被告人马主麻以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马主麻曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马主麻到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人马主麻有期徒刑六个月以上，八个月以下，并处罚金人民币1000元。
被告人马主麻对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人马主麻犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马主麻曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其从重处罚。鉴于被告人马主麻归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马主麻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年5月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳。）
二、责令被告人马主麻退赔人民币一千七百六十三元，其中一千三百七十八元发还被害人崔某，三百八十五元发还被害人冷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁景宽
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 周鲁闽
书 记 员 王茜萍
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初459号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张秀成。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告张秀成金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回对张秀成的起诉。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓渊楠
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 影
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1795号
再审申请人（一审被告）：李强，男，汉族，1966年6月21日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王才，男，汉族，1964年5月20日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律�事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐仰正，男，汉族，1951年5月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被申请人（一审原告）：王林，男，汉族，1970年12月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。
一审被告：郑州华电高科电力设备工程有限公司。住所地：郑州市中原区中原西路***号**号楼**层1604。
法定代表人：黄曾，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。
再审申请人李强、王才因与被申请人徐仰正、王林，一审被告郑州华电高科电力设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民初字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李强、王才以与徐仰正、王林达成和解为由，于2016年12月22日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，李强、王才撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李强、王才撤回再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一七年一月十日
书 记 员 谷丽娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
皖05民终1130号
上诉人（原审原告）：吴开洋，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：含山县农业委员会，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路178号。
法定代表人：叶声桃，该委员会主任。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人吴开洋因与被上诉人含山县农业委员会（以下简称含山县农委）劳动争议纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民一初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人吴开洋及其诉讼代理人胡景、周明明，被上诉人含山县农委的诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴开洋上诉请求：1.撤销（2015）含民一初字第00462号民事判决；2.含山县农委为其补缴1991年至2015年4月期间的各项社会保险；3.含山县农委返还其自行垫付的2006年至2009年期间的养老保险费用18772元；4.含山县农委补发其最低工资差额146550元；5.全部诉讼费用由含山县农委承担。事实和理由：1.一审法院认定补缴社会保险不属于劳动争议的范畴，显然与相关法律规定相悖，应当予以处理。一审法院在证明充分的情况下仍未支持其垫付的养老保险费用，属于认定事实不清，举证责任分配错误。2.一审法院认定其劳动报酬是根据工作量由双方进行约定，不违反法律规定，属于适用法律错误，应当判令含山县农委补发最低工资差额。
含山县农委辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴开洋向一审法院起诉请求：1.确认双方之间存在事实劳动关系；2.含山县农委为其补缴1991年至2015年4月的社会保险；3.含山县农委返还其自行垫付的2006年至2009年的社会保险费用18772元；4.含山县农委补发最低工资差额146550元。
一审法院认定事实:吴开洋自2002年开始在含山县农委下属的含山县畜牧兽医局从事动物协助检疫员工作,工作地点在昭关检疫分站。含山县农委根据吴开洋的工作量发放补助费用，未为其缴纳社会保险。2006年双方经过协商，由含山县农委下属畜牧兽医站统一办理社会养老保险，由吴开洋承担所需全部费用。2015年4月吴开洋依法提起劳动仲裁，含山县劳动仲裁委员会于2015年4月20日以被告主体不适格为由不予受理，为此吴开洋提起诉讼。
一审法院认为，关于双方是否存在劳动关系。吴开洋于2002年在含山县农委作为动物检疫协检员从事检疫工作，含山县农委根据其工作量发放补助费用，吴开洋的此行为应是职务行为，因此双方之间存在劳动关系。对于含山县农委提出吴开洋每日只工作三四个小时定点屠宰检疫，不符合劳动用工关系的法律特征，应该是完成具体事务的劳务关系的抗辩意见，与含农（2002）59号文件对吴开洋的职责要求并不一致，定点屠宰检疫只是其中一部分工作，故对其此项抗辩意见不予采信。关于吴开洋要求补缴社会保险，含山县农委返还其自行垫付的社会保险费用的请求。含山县农委系机关、事业单位，其聘用吴开洋时，对员工能否参加企业职工基本养老保险尚无相关规定。2005年3月22日安徽省劳动和社会保障厅、安徽省人事厅〔劳社（2005）24号〕发文通知相关人员可参加所在企业职工基本养老保险，含山县农委在此基础上于2006年12月12日与吴开洋商定由其下属畜牧兽医站统一办理社会养老保险，由吴开洋承担所需全部费用。但该约定内容与前述通知的精神相违背，应依照企业职工基本养老保险相关规定各自承担缴纳费用。吴开洋自2005年5月1日后垫付的社会保险费，依照上述通知应由含山县农委负担，故对垫付款应当返还吴开洋，但吴开洋所提供的证据未能证明实际垫付情况，应承担举证不能的后果，关于返还问题双方可另行解决。关于在职职工补缴养老金的问题，不属于劳动争议审理范围。关于吴开洋要求含山县农委支付其最低工资标准应补发的赔偿工资问题。吴开洋从事检疫工作，劳动报酬是根据其工作量由含山县农委发放补助费用，双方约定相应报酬，并不违反法律规定，故吴开洋现以工资低于最低工资标准要求补发差额的意见，不予支持。关于含山县农委提出吴开洋提起劳动争议申请超过仲裁时效期间应予以驳回诉讼请求的意见。劳动争议仲裁时效，是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。因双方一直保持着劳动关系，自吴开洋提出争议后，其也一直通过相关途径主张权益，因此，吴开洋提出劳动争议申请未超过仲裁的时效期间一年。对含山县农委此项意见，不予采纳。判决：一、确认原告吴开洋与被告含山县农业委员会存在劳动关系；二、驳回原告吴开洋的其他诉讼请求。案件受理费10元，由含山县农业委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同外，另查明，吴开洋工作岗位为动物检疫协检员，主要从事检疫工作，工作内容为宰前检疫、宰后检验，每天工作时间三至六小时。
本院认为，本案二审的争议焦点为：吴开洋要求含山县农委补缴社会保险、返还垫付的养老保险费用，并补发最低工资差额，有无事实和法律依据。
一、关于补缴社会保险及返还垫付费用问题。含山县农委自2002年与吴开洋建立劳动关系后，应当依法为吴开洋缴纳社会保险。但根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。吴开洋可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。故对吴开洋要求含山县农委补缴社会保险费的上诉请求，本院不予支持。对于吴开洋要求含山县农委返还垫付养老保险费用的上诉请求，因吴开洋未提供证据证明所垫付的具体数额，应当承担不利的法律后果，本院亦不予支持。
二、关于补发最低工资差额问题。中华人民共和国劳动和社会保障部《最低工资规定》第三条规定：本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本规定所称正常劳动，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。本案中，双方未签订劳动合同，对工作时间没有约定，因此应按法定工作时间即每日八小时确定。而根据本案查明的事实，吴开洋的工作时间为三至六小时，明显低于法定工作时间，应视为未提供正常劳动，其劳动报酬可以低于最低工资标准，故对吴开洋要求补发最低工资差额的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，吴开洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴开洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 辉
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 露
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更916号
罪犯蔡文岐，男，1987年10月24日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年五月十日，宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑二初字第32号刑事判决，以被告人蔡文岐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第327号刑事裁定，对罪犯蔡文岐减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二五年十月九日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯蔡文岐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文岐自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯蔡文岐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯、共同犯罪的主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文岐准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二五年一月九日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁莹莹
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1329号
申请执行人中银保险有限公司连云港中心支公司，住连云港市海州区。
法定代表人，宋忠林，该公司总经理。
被执行人芦园园，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人中银保险有限公司连云港中心支公司与被执行人芦园园、ＸＸ追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01025号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人芦园园、ＸＸ应当给付申请执行人120200元，并承担诉讼费。因被执行人芦园园、ＸＸ未能履行义务，根据申请执行人中银保险有限公司连云港中心支公司的申请，本院于2016年7月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第01025号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛 岩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4984号
原告：李巧珍，女，1954年4月12日出生，满族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：焦艳芳，女，1959年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴干欣，男，1956年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李巧珍与被告焦艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巧珍的委托诉讼代理人尚新权、被告焦艳芳的委托诉讼代理人吴干欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李巧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200万元及计算至还款之日的利息，诉讼中，原告变更诉讼请求为1907000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告相识多年，双方经常发生借贷往来，2014年4月29日，经双方核算，被告欠原告借款270万元，被告给原告出具了借条，并约定按月付息。后被告还款70万元，下欠200万元经原告多次讨要，被告以种种理由推托不还。
焦艳芳辩称，原告应当提交270万元的合法来源，并证明以何种方式交给了被告；该270万元是双方交往期间产生的利息且已经还完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告相识多年，双方经常发生借贷往来，2014年1月29日，原告通过银行账户分两次给被告转款共计310万元，被告于当日付给原告9.3万元；2014年2月28日，被告付给原告9.3万元；2014年3月29日，被告付给原告9.3万元；2014年4月29日，被告给原告出具了借条，并约定按月付息，借条载明“今借到李巧珍现金贰佰柒拾万元整。利息按月在用款前支付”；2、2014年4月29日至2014年10月29日，在每月的28、29日，被告向原告支付8.1万元；3、2014年5月5日，被告向原告付款40万元、2014年8月25日还款0.1万元、2014年12月9日，被告还款70万元。被告尚欠原告借款190.6万元未还。以上事实原告提供了借条、李巧珍2014年1月1日至2014年12月31日9558801702122281884借记卡账户历史明细清单、2016年9月6日的中国工商银行查询账户明细；被告提供了焦艳芳的银行卡账户为62×××37的中国工商银行电子银行回单及银行卡交易明细，原、被告的证据中，双方发生交易时间、金额一致，对该事实，本院予以确认。
另查明，原告在立案时同时起诉李明升，后又撤回对李明升的起诉。
本院认为，原、被告之间经常发生借贷往来，存在合法的民间借贷关系。根据双方提供的证据，在2014年1月29日，原告给被告310万元，被告于当天付给原告9.3万元，后又于同年2月28日、3月29日两次分别付给原告9.3万元，可以证明被告借原告款310万元，按月息3分的利率计算利息，被告每次所付的9.3万元是付给原告的利息。被告在2014年4月29日给原告出具了270万元的借条，并向原告付款8.1万元，但在双方交易记录中，当天没有还款的记录，而是在2014年5月5日有还款40万元的记录，且被告在2014年4月29日至2014年10月29日，每月都付款8.1万元，可以证明被告应在2014年4月29日还款40万元，给原告出具了270万元的借条，但被告到2015年5月5日才将该款付给了原告，每月所付的8.1万元，是以270万元为本金、按月息3分的利率计算的利息。从2014年1月29日起至2014年12月9日止，对双方的借款、还款记录计算，被告实际向原告借款310万元，还款119.4万元，尚欠190.6万元及利息未付。
综上所述，被告向原告借款的事实客观存在，原告要求被告偿还借款并按月息2分的利率从2014年12月10起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告焦艳芳于本判决生效之日起十日内返还原告李巧珍借款一百九十万六千元，并从二○一四年十二月十日起按月息千分之二的标准计算利息至本院确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百元，保全费五千元，共计二万七千八百元，由被告焦艳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 牛志强
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董凤梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39662号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张德栋，男，1970年5月27日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张德栋信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,247.99元。原告诉称,被告张德栋系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,247.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……