wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初28号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁某，男，1994年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢、代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某在其位于珠海市金湾区红旗镇小林虹晖三路192号202房的租住处，先后于2016年10月20日22时许、11月19日23时许容留吸毒人员胡某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；于2016年10月28日凌晨容留吸毒人员杨某吸食毒品“冰毒”。
另查明，被告人梁某因涉嫌吸毒于2016年11月24日被传唤到派出所接受调查，期间主动供述其多次提供场所容留胡某、杨某吸食毒品的犯罪事实。
被告人梁某归案后，带领公安人员抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人杨某。
再查明，被告人梁某因吸毒行为，于2016年9月28日被广东省珠海市公安局金湾分局处以行政罚款三百元；于2016年11月25日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日、社区戒毒三年。
上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、书证等证据予以佐证。
本院认为，被告人梁某三次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁某因吸毒被抓获，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系一般立功，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初678号
原告：秦福玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：李风荣（曾用名李风勇），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告秦福玉与被告李风荣劳务合同纠纷一案中，原告秦福玉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦福玉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦福玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦福玉负担。
审判员 王桂隆
二〇一七年九月三十日
书记员 彭 慧
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初486号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人贾生国，男，1981年1月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，家住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被贵州省织金县公安局抓获并羁押于织金县看守所，同年10月4日被刑事拘留，同月10日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人贾生国犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派副检察长林宏杰出庭支持公诉，被告人贾生国到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年10月11日晚上9时许，被告人贾生国未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，自漳浦县绥安镇沿国道324线往云霄县方向行驶，至漳浦县盘陀镇官陂村观音寨路段时，碰撞前方同向由严某驾驶的赣Ｃ×××××号大货车，后被当场查获。经检验，被告人贾生国的血液酒精含量为248.00毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人贾生国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贾生国的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人贾生国到案经过的证明及相关情况说明、被告人贾生国的血样提取登记表、驾驶资格查询结果，证人严某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾生国违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾生国未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人贾生国能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾生国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月27日起至2016年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一六年十月十七日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初255号
原告杨某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告杨某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一六年二月二十九日
书记员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1222号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1953年8月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被查获，2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月9日被取保候审，2016年9月1日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月5日10时25分许，被告人王某酒后驾驶一部二轮汽油助力车，从南安市水头镇山前村后帮53号出发，往南安市水头镇蟠龙开发区方向行驶，至蟠龙红绿灯路口路段，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中检出乙醇含量为214.25mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人王某所驾驶的二轮汽油助力车隶属机动车范畴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场查获照片，车辆照片，现场酒精呼气测试结果单，呼气测试照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，车辆属性检验鉴定意见书，机动车信息查询结果，驾驶证详细信息查询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役三个月至四个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初54号
原告：张德泽。
委托代理人：吴雄。
被告：贵州宝贝树孕婴用品有限公司（以下简称宝贝树公司），地址贵阳市南明区花果园后街彭家湾贵州花果园购物中心3-17-1。
法定代表人：袁媛，职务总经理。
原告张德泽诉被告宝贝树公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德泽的委托代理人吴雄，被告宝贝树公司的法定代表人袁媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德泽诉称：原告于2017年12月14日微信支付1668元在被告处购买动物绒玩具15只，每只139元，被告出具了购物收款收据。但原告回家后发现该玩具标签是全英文的，属三无产品，被告销售三无产品属欺诈消费者的行为。现诉至法院请求：一、判令被告退还原告购物款1668元，并赔偿原告购物款三倍价款5004元，共计6672元；二、诉讼费由被告承担。
被告宝贝树孕辩称：被告销售的产品并不是原告所诉的劣质产品，生产玩具的公司依法取得营业执照、产品有检测报告、质检报告都有，之所以在玩具上没有中文标识，是因为生产厂家错将发国外的货发到了国内，厂家为此已经作了内部处分。
经审理查明：原告于2017年12月14日微信支付1668元在被告处购买动物绒玩具15只，每只139元，被告出具了购物收款收据，在购物小票上，载明出售的商品为“小燕子正价玩具”，现原告主张该玩具上无中文标识，要求按照消费者权益保护法的规定进行三倍赔偿。审理中，被告提交该玩具生产厂商的营业执照、该玩具的专利申请证书、玩具的检测报告、质检报告和注册商标等证据材料，对上述证据原告对真实性不持异议，但认为因为没有中文标识所以应承担三倍赔偿。审理中，被告表示，如果原告认为中文标识的缺乏对其所购买的商品带来的影响很大，同意全额退款退货。
以上事实，有双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告在被告处购买毛绒玩具，根据被告举证的材料，该商品有生产厂商的营业执照、该玩具的专利申请证书、玩具的检测报告、质检报告和注册商标等，但缺乏商品的中文标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定经营者提供商品有欺诈行为的，应当对消费者按照三倍的价款进行赔偿，故是否进行三倍赔偿的关键，是被告是否对原告存在欺诈行为，被告是否存在虚构、捏造事实、告知虚假情况、隐瞒真相掩盖和歪曲客观事实等情形，让消费者做出错误判断，而本案原告销售给原告的商品并不存在上述情形，原告认为被告存在欺诈并成立，故对其诉请本院依法不予支持。但被告表示如果原告对所购买的商品不满意，同意全额退款退货，本院从其自愿。三无产品一般是指无生产日期、无质量合格证、无生产厂家，来路不明的产品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告张德泽的其余诉讼请求。
二、原告张德泽在本判决书生效后三日内将所购买的十五个毛绒玩具退还给被告贵州宝贝树孕婴用品有限公司，同时贵州宝贝树孕婴用品有限公司退还购物款1668元给原告张德泽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张德泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 赵 曦
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕俊恒
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15352号
原告：徐某1，男，1960年6月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐利光，男，汉族，1986年2月23日出生，系原告之子。
被告：徐某2，男，1957年11月13日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：徐某3，女，1962年12月15日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现定居西班牙。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3法定继承纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1，被告徐某2、徐某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.原告继承被继承人徐某4所有的坐落于温州市百榕大厦xx幢xx室房产的三分之一份额，对该房产依法予以作价分割；2.本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，其父亲徐某4生前拥有坐落于温州市鹿城区广场后巷xx号xx室的房产，后因政府拆迁需要，2005年12月28日，徐某3与温州市房地产联合开发有限公司（以下简称房地产开发公司）签订拆迁调换安置协议，房地产开发公司将用新建房屋置换徐某3被拆迁房屋。2009年11月经摸文定位，置换房屋确定为百榕大厦xx幢xx室，后改为xx幢xx室。后徐某4去世。另徐某4妻子潘某已于2008年去世，徐某艮坤父母亦早于其去世。因此作为子女的原、被告三人为徐某4的第一顺序继承人，享有上述房屋的全部权利。为能尽快办理上述房屋的交付手续，原告曾多次通知两被告配合办理，但两被告均不予理会。无奈原告诉至法院。
被告徐某2辩称，父母留下的房子已经进行分家，广场后巷xx号xx房子本身就是分给被告徐某2的，原告要求分割没有依据。
被告徐某3辩称，同意继承并作价分割，但是相关费用也要一起分担。
经本院审理，本院对以下事实予以认定：徐某4、潘某生前生育原告徐某1、被告徐某2、徐某3三个子女。某徐某3、潘某于2000年12月23日，在本院调解离婚，双方约定坐落于温州市鹿城区广场后巷xx号xx室房屋一套（建筑面积40.01平方米）归徐某3所有。后2008年5月26日潘某去世，2009年6月22日徐某3去世。徐某4父母早于徐某3去世。温州市鹿城区广场后巷xx号xx室房屋，因城市建设需要，2005年12月28日，徐某4与房地产开发公司签订拆迁产权调换协议，将上述房屋交由房地产开发公司拆除。后2009年经摸文定位，新房定位在温州市鹿城区府前街xx幢xx室，后门牌变更为百榕大厦xx幢xx室。2015年2月27日，经房地产开发公司结算，新房减预收房款金额204129元后，还需补交金额106654元。因徐某4去世前未将该房屋作出处理，且原、被告之间存在纠纷，故一直未前往拆迁部门办理结算并领取钥匙。
以上事实由当事人提供的身份信息、户口登记表、房屋所有权证、土地使用权证、拆迁安置协议书、定位单、安置房款结算表、民事调解书、死亡火化证明书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱及其他的按照法定继承。原、被告的父母徐某4、潘某已于2000年办理离婚手续，关于温州市鹿城区广场后巷xx号xx室房屋所有权已约定归徐某3所有。现该房屋已拆迁，拆迁后安置权益定位为温州市鹿城区百榕大厦xx幢4xx室房屋。后徐某4去世，因没有遗嘱及其他，故其遗留的财产应按照法定继承由其继承人即原告徐某1、被告徐某2、徐某3继承，每人享有三分之一份额。被告徐某2辩称父母已分家，温州市鹿城区广场后巷xx号xx室房屋归被告徐某2所有，但未提供证据，本院对其辩称不予采信。因涉案温州市鹿城区百榕大厦9幢406室房屋尾款尚未结算，原告徐某1、被告徐某2、被告徐某3继承该房屋时应一并分别承担该房屋所需缴纳的房屋尾款及其他相关费用的三分之一。关于原告要求的对温州市鹿城区百榕大厦xx幢xx室房屋予以作价分割问题，本院认为该房屋尾款尚未结算，原、被告不同意或无力缴纳尾款，故上述房屋的所有权原、被告一家尚未完全取得，原告要求作为分割，本院不予支持。关于原告的房屋价款评估申请，因案涉房屋所有权尚未完全取得，无法分割，对于评估申请，本院不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，判决如下：
一、原告徐某1、被告徐某2、被告徐某3分别继承被继承人徐某3所有的原温州市鹿城区广场后巷xx号xx室房屋拆迁后的拆迁安置权益温州市鹿城区百榕大厦xx幢xx室房屋三分之一的份额，并承担上述房屋所需缴纳的房屋尾款及其他相关费用的三分之一；
二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐某1负担2300元，被告徐某2负担2300元、被告徐某3负担2300元。
如不服本判决，原告徐某1、被告徐某2可在判决书送达之日起十五日内，被告徐某3可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张乓乓
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄乐怡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初436号
原告洛阳新东昊玻璃有限公司。
法定代表人：李林波。
委托代理人李双虎，河南焦点律师事务所律师。
被告王胜利。
原告洛阳新东昊玻璃有限公司诉被告王胜利为追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳新东昊玻璃有限公司委托代理人李双虎到庭参加了诉讼，被告王胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳新东昊玻璃有限公司诉称，河南蓝鹰机械设备有限公司因经营需要在洛阳银行友谊支行贷款贰佰万元，被告系该公司法定代表人，当时由原告等人为该笔贷款承担连带保证的担保责任，该公司借款到期后无力偿还，后经协商由原告于2013年10月15日代替河南蓝鹰公司偿还银行了675833.33元，从而与他人共同清偿了河南蓝鹰公司的逾期贷款。为了原告方权益，原告要求被告于2013年10月20日向原告出具了一份保证书，注明被告个人愿意对河南蓝鹰公司负有的向原告偿还代偿款项承担连带保证责任，保证期限为二年。此后，原告多次要求被告承担保证责任，被告一直未予承担。诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付代偿款项675833.33元，并判令被告自起诉日起至生效之日止按同期银行贷款利率标准向原告支付利息损失；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告王胜利未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月13日，河南蓝鹰机械设备有限公司向洛阳银行友谊支行贷款200万元，由洛阳市新东昊玻璃有限公司、河南东力重工机械有限公司、洛阳铜坤机械制造有限公司提供连带保证责任。2013年9月3日，新安县人民法院立案受理了河南蓝鹰机械设备有限公司的破产清算一案。该贷款到期后，河南蓝鹰机械设备有限公司未按照约定偿付贷款本息，原告洛阳新东昊玻璃有限公司于2013年10月15日依照合同约定向洛阳银行友谊支行代偿了675833.33元贷款。后经原告催要，被告王胜利向原告出具《保证书》一份，载明其个人愿意对河南蓝鹰机械设备有限公司负有的向洛阳新东昊玻璃有限公司偿还代垫款项的责任承担连带保证责任，保证期限为自出具保证书之日起两年。
另查明，被告王胜利系河南蓝鹰机械设备有限公司的法定代表人。
本院认为，原告洛阳新东昊玻璃有限公司作为河南蓝鹰机械设备有限公司贷款保证人，向洛阳银行友谊支行代偿贷款675833.33元，有洛阳银行友谊支行出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告洛阳新东昊玻璃有限公司有权向河南蓝鹰机械设备有限公司追偿。被告王胜利作为河南蓝鹰机械设备有限公司的法定代表人，向原告出具《保证书》的行为应视为对河南蓝鹰机械设备有限公司对原告的债务承担连带保证责任的行为，故被告王胜利应当对原告贷款的款项675833.33元承担连带保证责任；且根据双方约定的两年保证期间，原告起诉之时未超保证期间，故原告要求被告王胜利偿还675833.33元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因河南蓝鹰机械设备有限公司已进入破产清算程序，对河南蓝鹰机械设备有限公司破产清偿原告的部分款项应当在675833.33元中予以扣除。被告王胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效后十日内向原告洛阳新东昊玻璃有限公司偿还代偿款675833.33元及利息（河南蓝鹰机械设备有限公司破产清偿原告的部分款项应当在675833.33元中予以扣除），利息以675833.33元为基数，自2013年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项偿还完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费10558元，由被告王胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李丽艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00333号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：聂永前，男，住址。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告聂永前物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对被告聂永前的起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 魏明
二〇一四年十月二十四日
书记员 李薇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00333号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：聂永前，男，住址不详。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告聂永前物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告合肥市物业管理有限责任公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对被告聂永前的起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 魏明
二〇一四年十月二十四日
书记员 李薇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1114号
原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行
住所地：绥德县千狮路**号。
负责人丁剑云，系该行行长。
被告李艳军，男，1971年9月11日生，汉族，住绥德县枣林坪镇沟口村，农民。
被告王彩红，女，1974年7月17日生，汉族，住址、职业同上，系李艳军之妻。
被告耿彦军，男，1974年7月7日生，汉族，住绥德县名州镇龙湾北区华源楼，居民。
被告郝瑞红，女，1979年10月21日生，汉族，住址、职业同上，系耿彦军之妻。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告李艳军、王彩红、耿彦军、郝瑞红金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤回起诉。
案件受理费180元，由原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行负担。
审判员 田富平
二〇一七年九月二十九日
书记员 纪 反
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1356号
原告：王卫东，男，1968年9月18日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区珲春街紫光花园东幢网点1-2号。
法定代表人：李民，董事长。
委托诉讼代理人：柴莹，女。
原告王卫东与被告吉林市骏弘房地产开发有限公司（以下称骏弘房地产开发有限公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东、被告骏弘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人柴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫东向本院提出诉讼请求：1、判令骏弘房地产开发有限公司给付购房款768，626.00元；2、判令骏弘房地产开发有限公司支付违约金10，914.49元；3、判令骏弘房地产开发有限公司支付房屋租金8，019.00元；4、判令骏弘房地产开发有限公司给付逾付款利息13，708.90元（自2016年10月13日起至本案起诉之日止2017年4月6日，按中国人民银行同期贷款利率标准4.2%计算，以后发生的利息损失计算至本案判决生效之日止），上述款项合计801，268.39元；5、本案诉讼费由骏弘房地产开发有限公司负担。事实和理由：2013年6月7日，王卫东与骏弘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定骏弘房地产开发有限公司将位于吉林市船营区珲春街65号A号地下商业街01幢00-1488室商品房卖给王卫东，房款总价768，626.00元。王卫东已将全部购房款交付给骏弘房地产开发有限公司。骏弘房地产开发有限公司没有履行合同义务，始终未向王卫东交付房屋。2016年4月28日，王卫东与骏弘房地产开发有限公司又签订退铺协议书，约定骏弘房地产开发有限公司回购其出售给王卫东的上述商品房，协议签订六个月内，一次性给付王卫东768，626.00元购房款。同时骏弘房地产开发有限公司承诺支付违约金为10，914.49元，在撤销网签备案期间，给付王卫东房租金，按照3元/平方米计算。骏弘房地产开发有限公司未按约定支付房款，应承担逾期付款利息。为维护自己的合法权益，王卫东诉讼至法院。
骏弘房地产开发有限公司辩称：一、由于骏弘房地产开发有限公司无法实现合同目的，故骏弘房地产开发有限公司要求法院依法解除商品房回购合同。争议房屋至今没有撤销网签备案，现仍登记在王卫东名下。骏弘房地产开发有限公司经营困难，资金紧张，签署商品回购合同是响应政府的号召而为，非骏弘房地产开发有限公司的真实意思表示。二、王卫东诉请无事实和法律依据，双方在退铺协议书对给付房款的时间约定不明，王卫东仅仅依据合同第二条起诉给付房款是不合理的。三、合同中第三条的约定是附条件的，现条件未成就，王卫东的该项主张应予驳回。四、王卫东要求给付逾期交房违约金10，914.49元，骏弘房地产开发有限公司对此项主张予以认可，因骏弘房地产开发有限公司确实逾期交房，且在退铺协议中已经明确。五、关于王卫东要求给付房屋租金的主张，骏弘房地产开发有限公司认为应当提供计算明细，合理部分同意给付。六、王卫东主张的银行贷款利息，无事实和法律依据，因双方对给付房款的时间约定不明，所附条件未成就，不存在因逾期付款产生的银行贷款利息问题，王卫东该项主张不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，王卫东与骏弘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：王卫东购买骏弘房地产开发有限公司开发建设的位于吉林市船营区珲春街65号A号地下商业街01幢地下1层488号网点，网点总价款为768，626.00元，付款方式为一次性付款，交房日期为2013年4月30日。合同签订后，王卫东将购房款768，626.00元交付给骏弘房地产开发有限公司。骏弘房地产开发有限公司未能按约定向王卫东履行交付房屋义务，双方于2016年4月28日签订退铺协议书一份，协议第二条约定：骏弘房地产开发有限公司同意王卫东将上述商品网点退回骏弘房地产开发有限公司，骏弘房地产开发有限公司，在协议签订后六个月内一次性给付王卫东购房款768，626.00元。第三条约定：骏弘房地产开发有限公司备好全部购房款时通知王卫东，双方共同到吉林市房产交易中心办理撤销网签备案手续，撤销备案当天骏弘房地产开发有限公司将房款一次性支付给王卫东。第四条约定：在商品房买卖合同约定的交房日期的次日起至本协议签订的前一天，按照商品房买卖合同约定的逾期交房违约责任计算违约金，违约金为10，914.49元。骏弘房地产开发有限公司在支付购房款时一并支付。在本协议签订至撤销网签备案期间，王卫东同意骏弘房地产开发有限公司使用标的房屋，按照3元/平方米/日计算租金，由骏弘房地产开发有限公司在支付购房款时一并支付。退铺协议签订后，骏弘房地产开发有限公司未按合同约定向王卫东支付购房款、违约金、租金等，王卫东诉讼至法院。
本院认为，王卫东与骏弘房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同和商品房回购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。骏弘房地产开发有限公司应按双方签订的商品房回购合同的约定，给付王卫东购房款、违约金及租金。关于房款的给付时间，本院认为，商品房回购合同中第二条明确约定，回购房屋的房款于协议签订后六个月内一次性给付，合同中第三条约定的内容系对第二条内容的补充，并不改变双方在第二条中已约定的房款交付时间，骏弘房地产开发有限公司以第三条抗辩双方对房款交付时间约定不明，无法律依据，本院对骏弘房地产开发有限公司抗辩观点不予采纳。王卫东主张2016年10月13日至2017年4月6日期间房屋租金，系双方约定，计算之后为7，885.35元（14.85平方米×3元/平方米/日×177天），应与房款一并给付。王卫东主张的房款逾期未付利息损失，依据退铺协议约定，骏弘公司应于2016年10月28日前支付完毕，现逾期未付，构成违约，骏弘公司应按中国人民银行逾期贷款罚息利率标准赔付王卫东逾期付款违约金，故自2016年10月29日起，本院按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支持本金768，626.00元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告吉林市骏弘房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告王卫东购铺款768，626.00元、违约金10，914.49元、房屋租金7，885.35元，共计787，425.84元；
二、被告吉林市骏弘房地产开发有限公司给付原告王卫东购铺款768，626.00元的利息，自2016年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行逾期贷款罚息利率（中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%）标准计付，与本判决第一项同时履行；
三、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，907.00元（原告已向本院预交）由被告吉林市骏弘房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵惠娟
二〇一七年六月十日
代理书记员 杨伊元
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2790号
原告：张杰，男，1990年5月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：郭选武，男，1977年6月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告张杰与被告郭选武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告郭选武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：要求被告郭选武返还借款40,000元及借款利息（以40,000元为基数，按月利息2%为标准，自2016年9月29日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：被告郭选武因生意周转，于2016年7月29日与张杰达成借款协议，向张杰借款40,000元，借款两个月，利息为月息2%，并承诺当年9月28日前一次还款。原告向被告借款后，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告郭选武未作答辩亦未提交证据。
原告张杰围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对原告提交的证据进行实质性审核。认为，原告提交的证据均能反映案件的事实，具有证据三性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2016年7月29日，被告郭选武因生意周转向原告张杰借款，双方约定：借款金额为40，000元，期限为两个月，至2016年9月28日由被告郭选武一次性还清。同日，原告张杰向被告郭选武借款40，000元现金，并由被告郭选武向原告张杰出具了借条。借款到期后，因被告郭选武一直未予还款，原告张杰多次催要未果，引起争讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭选武向原告张杰借款，有被告郭选武出具的借条及现场给付现金的照片所证实，双方间借贷关系成立且合法有效。被告郭选武接受借款后未及时偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。故对原告张杰要求被告郭选武偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张杰主张被告郭选武偿还自出具借据之日起按月利率2%计算借款期间利息的诉讼请求，因双方未约定借款期间的利息，故本院对此请求不予支持。原告张杰主张被告郭选武偿还借款的逾期利息，符合法律规定，但逾期利�应按法律规定的年利率6%为标准计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告郭选武于本判决生效之日起十日内向原告张杰偿还借款40,000元；
二、被告郭选武于本判决生效之日起十日内向原告张杰支付借款逾期占用资金利息（以40,000元为基数，按年利率6%为标准，自2016年9月29日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
案件受理费1,120元减半收取560元。由原�张杰负担100元，被告郭选武负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二○二○一八年七月十三日
书记员 何若南
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初92号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月29日被永昌县公安局刑事拘留，2016年5月6日被取保候审，2016年7月14日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）76号起诉书，指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年4月28日23时许，被告人蒋某某醉酒后驾驶甘C某某某某某号五菱牌小型普通客车，沿永昌县城关镇中庄子村路由南向北行驶至0公里10米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经鉴定：蒋某某血样中检出酒精成分，含量为100mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人蒋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人蒋某某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月28日23时许，被告人蒋某某醉酒后驾驶甘C某某某某某号五菱牌小型普通客车，沿永昌县城关镇中庄子村路由南向北行驶至0公里10米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：2016年4月28日23时59分所采蒋某某鲜血样中检出酒精成分，含量100mg/100ml，被告人蒋某某属醉酒驾驶机动车。被告人蒋某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人蒋某某采取强制措施的情况。
2、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人赵某某、张某某的证言，被告人蒋某某的供述，证实被告人蒋某某在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局永昌交通警察大队呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、扣押清单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，被告人蒋某某的供述，证实被告人蒋某某酒后驾驶机动车被查获的事实。
4、户籍证明，证实被告人蒋某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人蒋某某无异议，各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人蒋某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵金晶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1290号
罪犯付朋非，男，1986年9月25日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人。山西省运城市盐湖区人民法院以（2011）运盐刑初字第280号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2011年5月13日至2025年5月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日提请本院对罪犯付朋非予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯付朋非在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯付朋非在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付朋非减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2024年6月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执226号
申请执行人杨积文，男，汉族，1974年11月12日出生。
被执行人青海普生矿业有限公司。
法定代表�：蔡甫生，公司董事长。
申请执行人杨积文与被执行人青海普生矿业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的(2016)青0105民初2857号民事调解书确定：青海普生矿业有限公司给付杨积文工资人民币88000元。2017年1月22日，申请人杨积文向本院申请执行。
本案执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人青海普生矿业有限公司于2017年8月前向申请执行人杨积文付清欠款88000元。因履行时间长，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按期履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年六月六日
书 记 员 李小平
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终424号
上诉人(原审被告)：马仲彪。
委托诉讼代理人：张娜，甘肃匡信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张锦庄。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：火文卉，甘肃玉榕律师事务所律师。
原审被告：马海俊。
委托诉讼代理人：张娜，甘肃匡信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。
原审被告：甘肃宏伊房地产开发有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县三甲集镇临园经济开发区。
法定代表人：马仲彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娜，甘肃匡信律�事务所律师。
委托诉讼代理人：穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。
上诉人马仲彪因与被上诉人张锦庄、原审被告马海俊、甘肃宏伊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01民初138号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人马仲彪预交的二审案件受理费78300元予以退回。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 周 雷
代理审判员 白 莉
二〇一六年十一月二十一日
�记员王茜茹
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1505号
原告：范洪星，男，1996年1月4日生，汉族，大名县人，现住本村。
委托诉讼代理人：袁艺瑞，河北宏扬律师事务所律师。
被告：何荣，女，1995年9月23日生，汉族，大名县人。
原告范洪星与被告何荣同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范洪星及其委托诉讼代理人袁艺瑞到庭参加诉讼，被告何荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范洪星向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还彩礼款143,600元；二、要求被告把车辆过户到原告名下；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年9月相识。2015年2月14日，按照习俗举行典礼仪式。典礼前，原告给付被告彩礼款143,600元，被告还要求买辆车并且车辆必须登记在被告名下，原告东拼西凑花了40,000余元买了一辆轿车。同居后，被告对原告冷言寡语，经常回娘家居住，每次都是原告请回来。现被告再次回娘家居住，原告多次去请，至今不归。
原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、介绍人范春花、安焕臣证明及身份证复印件各一份，证明原告给付被告的彩礼款情况；
三、介绍人范春花、安焕臣当庭证言一份，证明原告给付被告的彩礼款情况。
被告何荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年农历9月相识。2015年2月14日，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下按照农村习俗举行典礼仪式，并同居生活。2016年4月，双方因家庭琐事发生矛盾开始分居。同居前，原告经介绍人之手先后给付被告见面款27,600元、换帖钱38,000元、彩礼款78,000元等共计143,600元。现原告起诉本院，并提出上列诉讼请求。
本案在审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日依习俗举行典礼仪式同居生活，未办理结婚登记手续，属同居关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定：“当事人同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；……”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。同居前原告范洪星依照习俗给付被告何荣彩礼143,600元，因双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款，于法有据，应酌情予以支持。考虑双方同居生活一年多时间，故被告应酌情返还给原告彩礼款143,600元的70%即100,520元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何荣于本判决生效之日起十日内返还原告范洪星彩礼款100,520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告范洪星负担60元，被告何荣负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王明辉
审 判 员 尤鹏飞
人民陪审员 李继宪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 于 昊
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初428号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人：张能、才建慧，均系黄石市希望法律服务所法律工作者，均系一般授权。
被告：李某，现下落不明。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、原告的委托诉讼代理人张能到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、位于下陆区新下陆东×村×栋×楼，房产证号1××9陆094545，建筑面积58.48㎡的房屋归原告所有；3、原、被告承担各自的债权债务；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审前，原告陈某甲申请撤回其第二项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：原、被告于1980年下半年认识，××××年××月××日注册登记结婚，婚后生一子名李某甲（1982年5月10日出生）。原、被告婚后经常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。被告于××××年××月搬出家，离家出走，至今杳无音信，对家里的大小事不闻不问，儿子结婚都是原告一个人操办。被告与原告及婚生子李某甲没有任何联系已有三年半时间。原、被告共同拥有房改房一套，坐落在下陆区新下陆东×村×栋×楼，房产证号1××9陆094545，建筑面积58.48㎡。
被告李某经本院依法送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和事实认定如下：1、原告提交的证据一、二、三即原告陈某甲的身份证复印件、被告李某的户籍证明、原告陈某甲与被告李某的婚姻登记信息、李某甲的常住人口登记卡，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并认定原、被告诉讼主体适格及原、被告系夫妻关系，原、被告婚后育有婚生子李某甲。2、原告提交的证据四即房产登记证明，因原告陈某甲在庭审前已撤回其要求依法判令位于下陆区新下陆东×村×栋×楼，房产证号1××9陆094545，建筑面积58.48㎡的房屋归原告所有的诉讼请求，故该证据与本案无关联性，本院依法不予采信。3、原告提供的证据五即下陆区铜都社区居民委员会的证明与原告提供的证据六的证人陈某乙、马某、傅某的证人证言互相印证，能够证实被告李某自2013年起离家出走，长期未在家中居住，现下落不明，本院依法予以采信。
本院认为，综合本案的实际情况，本案的争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂。2、原告诉请离婚，是否予以准许。原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，特别是被告李某于2013年离家出走，至今已逾三年，其长期未在家中居住，未履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能，故双方夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及第三款第四项规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。因被告李某未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，原告诉请离婚，依法应予支持。原告在本案中已自愿放弃财产分割的诉讼请求，可另行主张权利，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由被告李某负担（原告陈某甲已交纳，由被告李某于本判决生效后5日内给付原告陈某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 武 炜
人民陪审员 陈学军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5376-1号
申请人：王念青（又名王峰），男，1970年11月02日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：山东崇文置业有限公司，统一社会信用代码91370832552242294C，住所地梁山县迎宾路。
法定代表人：陈绍彦，董事长。
被申请人：梁山县建筑工程公司，统一社会信用代码91370832169154240E，住所地梁山县人民北路25号。
法定代表人：陈国生，总经理。
申请人王念青与被申请人山东崇文置业有限公司、梁山县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王念青于2017年10年30日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东崇文置业有限公司、梁山县建筑工程公司冻结银行存款6400000元。并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东崇文置业有限公司、梁山县建筑工程公司的银行存款6400000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李来红
二〇一七年十月三十日
书记员 杨景亮
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第225号
原告张春辉，现住绥化市。
委托代理人卢平，黑龙江申平律师事务所律师。
被告崔红霞，现住绥化市。
被告张宇宁，现住绥化市。
被告马启秀，现住绥化市。
委托代理人张晓丽，现住绥化市。
原告张春辉与被告崔红霞、张宇宁、马启秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春辉委托代理人卢平与被告崔红霞、马启秀到庭参加诉讼，被告张宇宁经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告张春辉诉称，被告崔红霞与张宏伟（已死亡）系夫妻关系，被告张宇宁系张宏伟的女儿，被告马启秀系张宏伟的母亲。2014年3月26张宏伟向原告借款500，000.00元，约定月息4分，张宏伟为原告出具借据一份；2014年6月30日张宏伟向原告借款300，000.00元，月息5分，张宏伟为原告出具借据一份；2014年7月9日张宏伟向原告借款200，000.00元，月息5分，张宏伟为原告出具借据一份。2015年2月12日张宏伟驾车肇事死亡，上述款项未偿还。现原告以被告崔红霞、张宇宁、马启秀作为张宏伟财产第一顺序继承人诉讼来院，要求三被告给付借款本金1，000，000.00元，利息257，500.00元（自欠款之日至2015年3月30日止，按银行同期贷款利息四倍即月息2.5％计算）。诉讼费用由三被告负担。
被告崔红霞辩称，对原告起诉的欠款事实无异议，与原告张春辉已达成口头和解协议，被告给付张春辉和鲁瑞1，200，000.00元，此案一次性了结。
被告马启秀辩称，对欠款事实无异议，同意崔红霞的意见。
被告张宇宁经本院依法传唤，未出庭，亦未向本院递交答辩材料。
原告张春辉为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据三份。主要证实：第一份借据2014年3月26日出具，证实张宏伟向原告借款50万元，约定月息4分。第二份借据2014年6月30日张宏伟向原告借款30万元，月息5分。第三份2014年7月9日张宏伟向原告借款20万元，月息5分。
被告崔红霞、张宇宁、马启秀未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告崔红霞、马启秀对原告提供的三份借据的真实性无异议。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的三份借据，被告崔红霞、马启秀对真实性均无异议，被告张宇宁未出庭放弃质证权利，上述证据形成证据链条，可证实张宏伟向原告借款的事实，本院对上述证据依法予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：
被告崔红霞与张宏伟（已死亡）系夫妻关系，被告张宇宁系张宏伟的女儿，被告马启秀系张宏伟的母亲。2014年3月26张宏伟向原告借款500，000.00元，约定月息4分，张宏伟为原告出具借据一份；2014年6月30日张宏伟向原告借款300，000.00元，月息5分，张宏伟为原告出具借据一份；2014年7月9日张宏伟向原告借款200，000.00元，月息5分，张宏伟为原告出具借据一份。2015年2月12日张宏伟驾车肇事死亡，上述款项至今未偿还。现原告以被告崔红霞、张宇宁、马启秀作为张宏伟财产第一顺序继承人诉讼来院，要求三被告给付借款本金1，000，000.00元，利息257，500.00元（自欠款之日至2015年3月30日止，按银行同期贷款利息四倍即月息2.5％计算）。诉讼费用由三被告负担。庭审中，被告崔红霞、马启秀对张宏伟欠款的事实均无异议，同意偿还债务，暂时无给付能力。此案经本院调解未果
本案争论焦点是：原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求是否有理。
本院认为，原告提供的三份借据，被告崔区霞、马启秀无异议，被告张宇宁未出庭，放弃质证权利，但上述证据均能证实张宏伟向原告借款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，张宏伟与原告张春辉民间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，张宏伟未偿还借款本息，属违约行为，应承担给付责任。张宏伟于2015年2月12日张宏伟驾车肇事死亡，被告崔红霞、张宇宁、马启秀作为张宏伟财产第一顺序继承人，依照
故原告要求三告给付借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下
被告崔红霞、张宇宁、马启秀给付原告张春辉借款本金1，000，000.00元，自借款之日按中国人民银行按中国人民银行同期同类基准年利率的四倍即％计算自2014年月日至2015年月日期间的利息元，本息合计元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，118.00元，减半收取5，059.00元，由被告崔红霞、张宇宁、马启秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 波
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1741号
原告：胡保民，居民。
委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师，受黄石市黄石港区法律援助中心指派。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告胡保民与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向淑青担任审判长，与代理审判员代雯莉、人民陪审员熊丰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡保民的委托诉讼代理人柯婷，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保民向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资10305元及利息（以人民币10305元为本金，从2016年8月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.5%计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄石市康源特钢有限公司系国家政策扶持的福利企业，原告经市、区残联或朋友介绍应聘到被告单位就业。从2014年10月份开始，被告陆续拖欠原告的部分工资，并断交社会保险费。由于被告生产经营活动不正常，被告不能按时支付工资。经被告确认，截止至2016年8月9日，被告拖欠原告工资10305元。原告通过各种途径向有关部门反映，被告至今仍未支付拖欠的工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，原告手中持有的欠条是被告公司出具的。但是原告不是被告公司员工，而是被告关联企业即鄂州市永辉模具有限公司的员工。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告补充提交的证据材料，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告补充提交的证据均系原件或与原件核对无异，能够相互印证证明本案事实，故本院对原告提交的补充证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告从2014年11月起至2015年11月，陆续拖欠原告的工资。2016年8月9日，被告经核算后向原告出具欠工资的单据一份，其上载明：截至2016年8月9日，欠工资合计10305元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，被告虽辩称原告不是其公司员工，但其未能提供证据予以证明。本院对被告的该项辩称意见不予采信。劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之次日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告胡保民支付拖欠的工资款人民币10305元及利息（以人民币10305元为基数，从2016年8月10日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币58元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘晓倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4378号
申请执行人徐振华，居民。
被执行人李红宾，居民。
被执行人王秀珍，居民。
徐振华与被执行人李红宾、王秀珍民间借贷纠纷一案，2015年6月28日作出（2015）赣海民初字第467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院于2015年9月29日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年11月21日到赣榆区青口镇醉美日用百货商店现场执行，实地察看被执行人情况，未发现其可供执行财产线索。
2015年10月17日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年10月21日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结赣海民初字（2015）第467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李�顺
执行员 王 凯
二〇一六年三月八日
书记员 王 硕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2134号
原告赵宗太,住霍城县。
被告赵中孝,住霍城县。
被告钟家英，个体工商户,住霍城县。
原告赵宗太与被告赵中孝、钟家英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宗太、被告钟家英到庭参加了诉讼，被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宗太诉称，被告赵中孝、钟家英在经营荣昌塑料厂期间雇佣我干活，至2016年5月24日，共计拖欠我工资38000元，两被告给我出具了欠条，后我多次向被告督催无果，故诉至法院请求判令：（1）被告偿还工资款38000元；（2）诉讼费用由被告承担。
被告赵中孝未出庭答辩。
被告钟家英辨称，原告所述属实，现我们没有钱支付，待我们将账收回后，一分不少的给原告支付。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实被告赵中孝、钟家英欠原告工资款38000元的事实。
上述证据被告赵中孝未出庭质证、被告钟家英无异议。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实被告赵中孝在答辩期内未提出异议，被告钟家英无异议，该事实予以确认：被告赵中孝、钟家英在经营荣昌塑料厂期间雇佣原告干活，2016年5月24日，共计拖欠原告工资38000元，并给原告出具了欠条，后原告多次向被告督催被告分文未付。
3、关于原告提供的证据1，被告赵中孝未出庭质证，被告钟家英无异议，其效力予以确认。
经审理查明，被告赵中孝、钟家英在经营荣昌塑料厂期间雇佣原告干活，2016年5月24日，共计拖欠原告工资38000元，并给原告出具了欠条，后原告多次向被告督催被告分文未付。
本院认为：原告与被告赵中孝、钟家英的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同履行中被告赵中孝、钟家英未能在合同约定的期限内支付原告的工资款38000元，实属违约，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告支付工资款38000元款请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵中孝、钟家英于本判决生效后十日之内向原告赵宗太支付工资款38000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，适用简易程序减半收取375元，由被告赵中孝、钟家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一六年八月一日
书记员 马 玮
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初192号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人高某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因犯抢夺罪，于2005年9月2日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃，于2008年6月被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因抢夺，于2008年6月被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年4月1日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月27日刑满释放；因非法限制他人人身自由，于2016年5月11日被徐州市铜山区公安局行政拘留七日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2017年1月21日被该局执行逮捕。
被告人宗某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人杨某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因吸食毒品，于2011年9月7日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日；因非法限制他人人身自由，于2016年5月11日被徐州市铜山区公安局行政拘留六日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人高某、宗某某、杨某犯敲诈勒索罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人高某、宗某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日0时许，被告人高某、宗某某、杨某经事先预谋敲诈刘某财物。由被告人宗某某、杨某唆使刘某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，由被告人高某驾车在徐州市铜山区三堡镇三堡街农业银行附近故意与刘某驾驶的机动车相撞，后被告人高某以报警相威胁，当场让刘某支付2000元现金并写下16000元借条。同年12月9日至13日，被告人高某分两次从刘某处共索要9800元现金，并分给宗某某3400元、杨某2600元。期间刘某将被告人宗某某欠其的4000元向被告人高某抵债。最后被告人高某谎称修车花费20000元钱，又迫使刘某写下一张4000元借据。次日，被告人高某至徐州市铜山区三堡街农业银行附近向刘某要钱时被抓获。
2016年12月23日，被告人宗某某、杨某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人高某、宗某某、杨某合计退赔被害人刘某人民币15800元。
另查明，被告人高某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某、宗某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某、陈某、吴某、张某等人的证言，检查笔录，借条，收条，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、宗某某、杨某结伙，以非法占有为目的，采取威胁的方法，向他人索要财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宗某某、杨某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。三被告人退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人宗某某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
审 判 员 魏 影
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 婷
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢51号
申请执行人张玉泽，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人何鑫，男汉族，四川省长宁县人。
本院在执行申请执行人张玉泽与被执行人何鑫建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张玉泽与被执行人何鑫之父何文全达成和解分期履行；第一期壹万元已到位，本案申请执行标的33310元，未能执行到位23310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）长民初字第15号民事判决的笫一项的本次执行程序；
二、申请执行人张玉泽发现被执行人何鑫有财产可供执行或未按和解分期履行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈彬
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1323号
原告：薛舒生，男，1981年2月3日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：方永奎，男，1972年2月7日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告薛舒生诉被告方永奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛舒生及其诉讼代理人黄林、被告方永奎到庭参加诉讼。被告方永奎拒绝在庭审笔录上签名。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向支付原告货款人民币7520元并从2016年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年在舒城县城关镇经营不锈钢材料，被告从事不锈钢门窗加工业务。多年来被告长期在原告处赊购不锈钢材料，货款一直没有结清。2016年2月6日，原、被告经结算，下欠6200元材料款，由被告向原告出具书面欠条，并口头承诺在当年端午节前付清；2016年年2月16日，被告又从原告处购买不锈钢材料价款2203元，仅支付现金880元，余款也口头承诺于当年端午节前付清。后经原告多次催要，被告故意拖欠不付。原告当庭提供欠条和销售货单各1份，证明被告欠款的事实成立。
被告辩称，对从原告处购买不锈钢材料后欠款的事实予以认可，但认为因购买的不锈钢材料制作成门窗安装后生锈，导致客户拒绝付款，只要原告解决了生锈问题愿意立即付款。同时，销售货单上注明的货款2203元，其中由120元计算重复，应当予以扣除。
本院认为，原告提供的欠条和销货单，均有被告本人签名，且被告亦当庭认可，故对原告诉请所依据的事实，本院予以确认。对于被告提出的不锈钢材料存在质量问题，因未提供相关证据材料和提起反诉，本院不予采信。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额和期限支付价款。本案被告从原告处购买材料并出具欠条和在销货单上签名，且未提供已经支付货款的证明，故对原告的诉请依法应予以支持。由于原、被告未书面约定支付货款的期限，故对原告要求被告自欠款之日起承担利息的诉请，不予支持，但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清之日止。
综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，于法有据，依法应予以支持。部分诉请，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方永奎于本判决生效之日起五日内向原告薛舒生支付货款合计7520元及其逾期付款利息（利息自2018年3月23日起按中国人民银行规定同期贷款利率计息至付清之日止）；
二、驳回原告薛舒生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告方永奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶传权
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 锦
附开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300015358。
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省秭归县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0527司惩29号
被拘留人：熊庆红，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在执行李明堂与熊庆红买卖合同付款纠纷一案中，被执行人熊庆红拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第（六）项、第一百一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对熊庆红司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执372号
申请执行人：杨和平，男，1975年5月29日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江恒悦五金制品有限公司。住所地：龙泉市大沙工业区2路9号。组织机构代码:57532890-4。
法定代表人：王堂伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨和平与被执行人浙江恒悦五金制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人浙江恒悦五金制品有限公司名下的机器设备于2017年3月8日在淘宝网拍卖，并在2017年3月22日拍卖成交，申请人杨和平是浙江恒悦五金制品有限公司民工工资系列案件的民工代表。申请人要求将被执行人的拍卖款64703.2元暂存在我院账户，待浙江恒悦五金制品有限公司民工工资案件全部申请执行后，到2017年年底一起分配。现申请执行人同意本案先予以终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年七月十四日
代书记员 柯 华
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执372号申请执行人：杨和平，男，1975年5月29日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江恒悦五金制品有限公司。住所地：龙泉市大沙工业区2路9号。组织机构代码:57532890-4。法定代表人：王堂伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨和平与被执行人浙江恒悦五金制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人浙江恒悦五金制品有限公司名下的机器设备于2017年3月8日在淘宝网拍卖，并在2017年3月22日拍卖成交，申请人杨和平是浙江恒悦五金制品有限公司民工工资系列案件的民工代表。申请人要求将被执行人的拍卖款64703.2元暂存在我院账户，待浙江恒悦五金制品有限公司民工工资案件全部申请执行后，到2017年年底一起分配。现申请执行人同意本案先予以终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 瞿一博二〇一七年七月十四日代书记员 柯 华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初211号
原告：吴春鹏，男，1977年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县桦南镇奋斗社区九委*组***号。身份证号：2308111977********。
委托诉讼代理人：张丽，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告：佳木斯万达广场投资有限公司。住所地：佳木斯市向阳东区光复路。
法定代表人：齐界，该公司经理。
原告吴春鹏与被告佳木斯万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴春鹏于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴春鹏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元、保全费1500元共计3650元，由原告吴春鹏负担。
审判员 周哲
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1680号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1680号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。被执行人张俊，男，1985年5月11日出生，住所地上海市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9538号民事判决书确认：被告张俊应给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心欠款及案件受理费合计人民币58997.15元。判决书生效后，被告张俊未自觉履行，权利人上海银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。执行中查明：被执行人张俊名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年五月七日
书记员 无
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26018号
原告：程亭亭。
委托诉讼代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。
被告：黄晓燕。
原告程亭亭与被告黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵川到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款合同的成立：原告提交借条显示，被告于2014年3月4日向原告出具借条，确认借到原告120000元。原告与被告的借款合同成立；
二、借款合同的生效：原告提交银行交易明细显示，2014年1月21日，原告向被告转账50000元；2014年1月22日，原告向被告转账50000元；2014年3月4日，原告向被告转账20000元。原被告之间的借款合同自被告出具借条之日起生效；
三、借款：被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，被告应当偿还借款120000元；
四、逾期还款利息：被告于借条中确认还款时间为2014年10月30日。原告请求自2014年10月31日起按中国人民银行同类贷款利率计算逾期还款利息，本院认为，原告请求的起算时间符合法律规定，本院予以支持；原告请求的逾期还款利息计算标准以不超出年利率6%为限；
五、原告的诉讼请求：归还借款本金120000元及自2014年10月31日起按中国人民银行同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期还款利息，暂计12530元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓燕应于本判决生效之日起五日内向原告程亭亭偿还借款120000元及逾期还款利息（自2014年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率，以不超出年利率6%为限，计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告程亭亭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，由被告黄晓燕承担；公告费400元，由被告黄晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26018号原告：程亭亭。委托诉讼代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。被告：黄晓燕。原告程亭亭与被告黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵川到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同的成立：原告提交借条显示，被告于2014年3月4日向原告出具借条，确认借到原告120000元。原告与被告的借款合同成立；二、借款合同的生效：原告提交银行交易明细显示，2014年1月21日，原告向被告转账50000元；2014年1月22日，原告向被告转账50000元；2014年3月4日，原告向被告转账20000元。原被告之间的借款合同自被告出具借条之日起生效；三、借款：被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，被告应当偿还借款120000元；四、逾期还款利息：被告于借条中确认还款时间为2014年10月30日。原告请求自2014年10月31日起按中国人民银行同类贷款利率计算逾期还款利息，本院认为，原告请求的起算时间符合法律规定，本院予以支持；原告请求的逾期还款利息计算标准以不超出年利率6%为限；五、原告的诉讼请求：归还借款本金120000元及自2014年10月31日起按中国人民银行同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期还款利息，暂计12530元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓燕应于本判决生效之日起五日内向原告程亭亭偿还借款120000元及逾期还款利息（自2014年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率，以不超出年利率6%为限，计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告程亭亭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，由被告黄晓燕承担；公告费400元，由被告黄晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一七年三月二十日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初422号
原告：黄立斌，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：凌茂奇，系内蒙古北杰律师事务�律师。
被告：黄富珍，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：李培元，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告黄立斌诉被告黄富珍、李培元民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立斌及其委托诉讼代理人凌茂奇、被告黄富珍、李培元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄富珍偿还原告借款本金100000元；2、判令被告李培元对被告黄富珍在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄富珍和被告李培元系夫妻，二被告在婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由，于2014年10月中旬向原告提出借款要求，原告考虑到与黄富珍系姑侄关系，碍于情面也不好意思拒绝，并且原告对于二被告的还款能力和信誉深信不疑。便于2014年10月26日将现金100000元借给了二被告，原告向二被告提供借款后，由被告黄富珍给原告出具了借条一份。此债权债务已经持续了两年多，因为原告急需用钱，所以就向被告主张还款，并多次找二被告协商返还借款本金事宜，但被告总是找各种借口拖延，到起诉日止，二被告仍未清偿该笔借款。综上，原告认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，理应承担连带责任，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付借款的权利，且该债务是在被告黄富珍、李培元夫妻关系存续期间产生，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。经多次协商未果，在万般无奈下，原告为维护自�的正当权益，为挽回损失并保证债权的实现，根据我国民事诉讼法的规定，提起诉讼，请人民法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求，作出公平、公正的裁判。
被告黄富珍辩称，100000元借款事实存在，我借钱后去赌博了。后在2016年4、5月份偿还8400多元，2016年12月偿还了7500元，2017年3月偿还7500元，另外还偿还了1000元，总计还款24900元。借款时被告李培元不知情，所以借款由我来偿还，和李培元没有关系。就这100000元我还向黄立斌和一位叫梁民的人又出具了两份借条。
被告李培元辩称，黄富珍借这笔钱我也不知道，借款时也没有给我通知，我也不知道借条是何时出具的。据我了解借条是2016年出具的，应该是后来补打的。我和黄富珍是2015年11月25日办理的离婚手续，本人认为虽然在夫妻关系存续期间发生的借�，但借款时本人不知道，借款也没有用在夫妻共同生活上，应该属于被告黄富珍个人借款，我不承担责任，且协议离婚时约定各自的债务各自承担。
本院经审理认定事实如下：被告黄富珍与原告黄立斌系姑侄关系。2014年10月26日，原告黄立斌将其从银行贷出的创业贷款转借给被告黄富珍，黄富珍于借款当日向原告出具一份《借条》。2016年12月被告黄富珍向原告还款7500元，2017年3月被告黄富珍向原告还款7500元。
另查明，本案所审理的100000元借款发生在被告黄富珍与被告李培元婚姻关系存续期间，2015年11月27日，双方协议离婚。庭审中原告陈述除此之外再未向被告黄富珍出借过款，并认为案涉借款系二被告夫妻共同债务，当庭变更诉讼请求要求被告李培元与黄富珍共同承担还款责任。另外，被告黄富珍于2016年向原告母�银行卡内还款8400元，双方同意充抵本案借款。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告庭审出示借条一份、离婚登记信息表一份在案资证，本院予以确认。
本院认为，被告黄富珍对于2014年10月26日向原告黄立斌借款100000元并出具借条的事实无异议，本院予以确认。对于被告黄富珍已付款项中，原告陈述2016年12月黄富珍以银行转账形式给付黄立斌7500元，但原告认为其妻子在索要借款时，与黄富珍发生争吵，扭伤了腰，所以该款中黄立斌挪用了5000元用于给其妻子治病，对此原告未出示证据证明双方已达成赔偿协议，并用2016年12月给付的7500元抵顶赔偿款，故本院认定该笔款项系被告黄富珍向原告偿还的借款。对于2017年3月被告黄富珍给付的7500元，原告认为与案涉借款没有关系，但未出示证据对其主张予以印证，故本院认定该笔款亦系偿还案涉借款。原告认为借款发生在被告黄富珍、李培元婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李培元应与借款人黄富珍共同承担还款责任，庭审中，经本院询问，原告本人陈述发生借款时被告李培元并未与被告黄富珍共同向其借款，原告还陈述发生借款时李培元系公职人员，本院认为案涉借款即使发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李培元系公职人员，有稳定的经济收入，原告黄立斌出示的借条并未明确载明借款理由或用途，原告亦未出示其他有效证据证明被告黄富珍借款之后将款项用于夫妻共同生活，被告李培元亦未在借款凭证上签字署名，本院经审理并未发现二被告合谋逃避债务、损害债权人利益目的的情形，综合上述情形本院认定案涉债务系被告黄富珍个人债务并非二被告夫妻共同债务，故原告要求被告李培元承担共同还款责�的请求无事实依据，本院不予支持。被告黄富珍抗辩还向原告还款1000元，对此原告不予认可，被告黄富珍未出示有效证据予以证明，应承担举证不利的后果，对被告黄富珍该抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄富珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄立斌偿还借款76600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄�珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判长 张 逸 涵
二〇一七年四月二十四日
书记员 阿地雅加木素
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1268号
申请执行人：浙江开化元通硅业有限公司，住所地浙江省衢州市开化县工业园区园一路15号，组织机构代码:913308241479273453。
法定代表人：吴启寿。
被执行人：平武县雄升科技开发有限公司，住所地四川省平武县水晶镇文丰村二社，组织机构代码:915107275727651642。
法定代表人：雄斌。
申请执行人浙江开化元通硅业有限公司与被执行人平武县雄升科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，申请人执行债权5100000元及利息。立案后，本院依�向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。被执行人平武县雄升科技开发有限公司的土地已通过本院在诉中查封，执行过程中冻结了被执行人的银行账户。平武县雄升科技开发有限公司已歇业停产，现申请人同意暂不处置被执行人的土地，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1268号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、�害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1268号申请执行人：浙江开化元通硅业有限公司，住所地浙江省衢州市开化县工业园区园一路15号，组织机构代码:913308241479273453。法定代表人：吴启寿。被执行人：平武县雄升科技开发有限公司，住所地四川省平武县水晶镇文丰村二社，组织机构代码:915107275727651642。法定代表人：雄斌。申请执行人浙江开化元通硅业有限公司与被执行人平武县雄升科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，申请人执行债权5100000元及利息。立案后，本院依�向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。被执行人平武县雄升科技开发有限公司的土地已通过本院在诉中查封，执行过程中冻结了被执行人的银行账户。平武县雄升科技开发有限公司已歇业停产，现申请人同意暂不处置被执行人的土地，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执1268号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、�害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十二月十三日书记员  方 球
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初555号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行，住所地：韶关市复兴路24号大楼首层东侧。
负责人：李旺全，该行行长。
委托诉讼代理人：李洁芳，该行员工。
委托诉讼代理人：曾进，该行员工。
被告：潘岐林，男，1981年8月23日出生，汉族，住韶关市武江区，。
被告：黄红英，女，1981年9月12日出生，汉族，住韶关市武江区，。
原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行（以下简称农行韶关复兴支行）与被告潘岐林、黄红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关复兴支行的委托诉讼代理人曾进到庭参加诉讼。被告潘岐林、黄红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行韶关复兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除与潘岐林、黄红英签订的《个人购房担保借款合同》；2、潘岐林立即偿还贷款本息合计39611.2元，其中本金39109.63元，利息501.57元（利息暂计至2017年3月13日止，之后产生的利息按双方签订的约定计收，直至还清贷款本息之日止）；3、黄红英对潘岐林上述债务负连带清偿责任；4、农行韶关复兴支行对抵押房产享有优先受偿权；5、诉讼费用由潘岐林、黄红英承担。诉讼中，农行韶关复兴支行进一步明确诉讼请求，放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2010年5月17日，农行韶关复兴支行与潘岐林、黄红英签订了《个人购房担保借款合同》，由潘岐林借款人民币9万元，期限10年，采用按月等额本息还款法还款，黄红英为该笔贷款的共同还款人。农行韶关复兴支行依约发放了该笔贷款，上述借款合同项下抵押房产已办理抵押登记手续，但潘岐林未按期足额归还借款，截止2017年3月13日，潘岐林、黄红英欠贷款逾期4期未按约归还，贷款余额本息合计39611.2元，农行韶关复兴支行经多次催收未果，故依法提起诉讼。
潘岐林、黄红英未作答辩。
农行韶关复兴支行围绕诉讼请求依法提交了：营业执照及代码证、身份证明、贷款申请表及担保借款合同、房屋买卖合同、借款凭证、他项权证及贷款信息及还款明细表等证据。潘岐林、黄红英未提交证据。
经审理查明：2010年5月17日，潘岐林因购房与农行韶关复兴支行及案外人韶关市曲江区马坝镇房地产开发公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定：由潘岐林向农行韶关复兴支行借款人民币90000元，期限10年，一个月为期，采用等额本息还款法，每期的借款发放日对应日为还款日，超过90天未足额偿还借款本息，农行韶关复兴支行有权提前收回己发放借款，宣布合同到期、计收利息（含复利、罚息）等。保证方式为连带责任保证，韶关市曲江区马坝镇房地产开发公司自合同签订之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，承担阶段性连带责任保证，潘岐林以韶关市武江区龙归河滨新街河滨新苑A幢704房作为借款抵押，潘岐林在合同借款和抵押一栏签字捺印，韶关市曲江区马坝镇房地产开发公司在保证人一栏签字和加盖印章。2010年7月15日，农行韶关复兴支行将90000元划入潘岐林帐户，当日，黄红英向农行韶关复兴支行出具书面《共同还款责任确认书》，载明：愿为潘岐林与农行韶关复兴支行所形成的债务提供连带责任保证，包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等实现债权一切费用。潘岐林抵押房产已办理了抵押权登记，潘岐林借款后归还部分款项，截止2017年3月13日，借款4期未还，欠本息合计39611.2元，其中本金39109.63元、利息501.57元。农行韶关复兴支行经多次催收未果，诉至法院。
诉讼中，本院根据农行韶关复兴支行的申请，于2017年3月27日作出（2017）粤0204民初555号民事裁定，对潘岐林所有价值50000元的财产采取了保全措施。
庭审中，农行韶关复兴支行表明，因对潘岐林抵押房产已办理了抵押权登记，韶关市曲江区马坝镇房地产开发公司阶段性连带责任保证已完成，故本案不予起诉该公司。
本院认为：农行韶关复兴支行与潘岐林等签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。农行韶关复兴支行依约发放借款后，潘岐林未能依约足额归还借款及利息，黄红英亦未履行担保还款义务，已构成违约，应承担违约责任。农行韶关复兴支行主张归还借款及利息（含罚息、复利），理据充分，本院予以支持。农行韶关复兴支行以对潘岐林抵押房产己办理了抵押权登记，韶关市曲江区马坝镇房地产开发公司已完成其阶段性连带责任保证，不予起诉该公司，不违反法律规定，本院尊重农行韶关复兴支行的选择。农行韶关复兴支行对抵押物已办理抵押权登记，其主张享有优先受偿权，依法能成立，本院予以采纳。潘岐林、黄红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘岐林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行借款本金39109.63元，利息501.57元（利息暂计至2017年3月13日，之后利息按合同约定计付至还清本息款之日止）。
二、被告黄红英对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行对被告潘岐林抵押物韶关市武江区龙归河滨新街河滨新苑A幢704房产享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元、财产保全费520元，合计1310元，由被告潘岐林、黄红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 钟苑菁
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丘美英
吉林省延吉�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2930号
原告：延边延房典当有限责任公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：金勇，该公司总经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：董虎山，男，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市。
原告延边延房典当有限责任公司诉被告董虎山之间典当合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，于2016年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人扈玉海到庭参加诉讼，被告董虎山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月25日，原、被告签订一份典当合同。被告从原告处典当借款本金10万元，月综合费率为3%，典当期限为2008年11月25日至2008年12月25日。�告提供一辆车牌号为辽B061**现代牌轿车质押给原告。典当合同到期后，因被告质押的车辆无法办理过户手续，原告与被告多次协商未能予以解决。故维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还典当本金10万元及拖欠的综合费用（从2009年1月25日至偿还典当本金之日止，按月综合费率3%计算），诉讼费用由被告承担。
被告董虎山未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2008年11月25日，原、被告签订一份《典当合同》，约定典当金额为10万元，典当期限为2008年11月25日至2008年12月25日。典当用途为流动资金，月综合费率为30‰，综合费用在发放当金时一次性扣收。同日，原、被告签订《抵押合同》，被告将一辆车牌号为辽B061**、所有权人为久保田学的现代牌轿车作为典当合同的抵押物交付给原告保管至今。签订合同后，原告于当日在扣除综合费用后向被告实际支付9.7万元。被告在支付2009年1月24日止的综合费用后，至今未向原告偿还当金及剩余综合费用。
认定上述事实的主要证据有：原告营业执照复印件、《典当合同》、《抵押合同》、抵押物清单、机动车行驶证、当票。
本院认为，原、被告之间签订的典当合同系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定已向被告支付当金并出具当票，但被告在典当期限到期后至今未偿还当金，属违约。故原告要求被告返还当金10万元及2009年1月25日至偿还当金之日止的综合费用的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《典当管理办法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告董虎山于本判决生效后立即向原告延边延房典当有限责任公司偿还当金10万元及综合费用（从2009年1月25日至偿还当金之日止，按月综合费率3%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元（原告已预交），由被告董虎山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄善姬
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩 樱