wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初528号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人孙泽鹏，男。2016年10月3日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月14日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人冀梦娇，山西晋商律师事务所律师。
辩护人王鹏，山西晋商律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）420号起诉书，指控被告人孙泽鹏犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员周小登出庭支持公诉，被告人孙泽鹏及其辩护人冀梦娇、王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2016年3月份，被告人孙泽鹏在网络游戏中与被害人杨某某结识，后孙泽鹏因没有钱购买游戏装备，与被害人杨某某聊天中谎称自己离异、虚构自己在太原经营一家酒店并且在国资局工作的事实，以自己经营的酒店需要交房租、买机票到美国看孩子为由，分两次诈骗被害人杨某某五万元现金。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、书证、被害人陈述等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人孙泽鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙泽鹏在侦查阶段及当庭对其犯罪事实供认不讳，并表示认罪、悔罪。
辩护人提出辩护意见为：1、被告人孙泽鹏向杨某某借款之初虽虚构事实，但杨某某基于彼此互有好感，出于自愿和主动借钱给孙泽鹏，并非典�的上当受骗。2、被告人孙泽鹏在借款初期虚构了财务状况和借款用途，但主观上并没有逃避债务的恶意。3、案发后，孙泽鹏的家属对杨某某进行了积极的退赔，且杨某某出具了谅解书，被告人孙泽鹏的行为具有较小的主观恶性和社会危害性，且归案后主动认罪。被告人犯罪情节轻微，危害不大，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2016年3月份，被告人孙泽鹏在网络游戏中与被害人杨某某认识后，被告人孙泽鹏因没有钱购买游戏装备，与被害人杨某某在聊天中谎称自己离异、并在太原经营一家酒店，且在国资局工作，以自己经营的酒店需要交房租、买机票到美国看孩子为由，分两次诈骗被害人杨某某50000元。被告人孙泽鹏将所骗取的50000元用于购买游戏装备。案发后，被告人孙泽鹏的家属赔偿被害人杨某某损失5万元，杨某某对被告人孙泽鹏的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因及案发经过的证据
被害人杨某某的报案材料及陈述，主要内容：我和孙泽鹏是网友。2016年3月，我在游戏中认识�泽鹏之后，他跟我说他离异，孩子归前妻抚养，现在一个人居住，自己经营了一家酒店并在国资局上班。2016年6月29日，他在微信上跟我说他经营的酒店房租到期了，还差30000元房租，让我借他30000元，并说八月底自己的理财金到手了就还我钱。7月1日，我通过支付宝将3万元转到了他的账户内。7月22日他又说要去美国，机票要1万多，让我再借他2万，并说到了8月底和第一次借的3万元一起还。我于7月24日通过支付宝又给他账户打了2万元。8月22日之后，孙泽鹏又称自己酒店员工要开工资和自己得了阑尾炎要动手术为由，要借我10000元，我没有给他。到了9月初，我联系他还钱，他就以各种理由一直推，至今也没有给我还钱。我们3月份认识至今，在微信及游戏中一直聊天，感觉这个人不错，我就把钱借给他了。最后他来运城找我，我们发生了两次性关系。
（二）证明案件侦破的其它证据
1、违法犯罪前科记录查询情况，证实经查询，未发现被告人孙泽鹏有违法犯罪记录的事实。
2、现场检测报告书，证实经现场检测，孙泽鹏吗啡、甲基安非他明均呈阴性的事实。
3、到案经过，证实2016年10月3日14时55分，公安机关在盐湖区禹都大道槐树凹村北口将孙泽鹏抓获归案的事实。
4、微信聊天记录，证实被害人杨某某与被告人孙泽鹏的聊天记录情况。
5、支付宝收支明细证明（复印件），证实杨某某支付宝收支明细的事实。
6、谅解书及询问笔录，证实2016年10月13日，被害人杨某某向运城市公安局盐湖分局提供一份谅解书，被告人孙泽鹏的家属已向其归还5万元，其对孙泽鹏的行为表示谅解的事实。
7、被告人孙泽鹏的供述，主要内容：2016年3月份，我和杨某某是在游戏上认识的，之后就一直在微信上聊天。2016年7月1日左右的一天，我告诉杨某某我所经营的酒店房租到期，房东逼交房租，杨某某就问我需要多少钱，我说3万，过了几天，杨某某就通过支付宝给我转了3万元。2016年7月中旬的一天，我对杨某某说要去美国看孩子，身上钱不够，向她借15000元，杨某某说15000元不好记，她给我支付宝上转了2万元。借钱的时候我根本没有经营酒店。我借的钱都用在了买游戏装备上。借钱的时候跟杨某某说的经营酒店房租到期、去美国看孩子都是骗她的�我离异了、在国资委上班也是骗她的，我有老婆孩子。在游戏中我跟杨某某是夫妻，出了游戏我们关系比较暧昧，认识后我们见过三次面，并发生过性关系。我跟杨某某说等八、九月份理财产品到期了再还钱，我的理财产品到明年3月份才到期，我跟杨某某说今年9月份到期是想拖一拖，看能不能凑点钱先给人还上，我跟朋友凑了2000元，现在也就这么点钱。我的理财产品在我丈母娘名下，我现在没有工作，靠家里接济着生活。2016年8月下旬，我把游戏号卖了，卖了12000元，我把钱又花在新区重新开始玩。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口基本信息，证实被告人孙泽鹏，男。
本院认为：被告人孙泽鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人孙泽鹏犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙泽鹏认罪态度较好，其家属已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出对被告人孙泽鹏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人孙泽鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙泽鹏的刑期自2016年10月3日起至2017年10月2日止。罚金自判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵萍
审判员师志远
人民陪审员申运芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 续 莎 莎
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申406号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温水娟，女，1987年8月16日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贝尔钢铁贸易有限责任公司。住所地：云南省昆明市万裕花园*幢*单元***室。
法定代表人：周华婷，总经理。
再审申请人温水娟与被申请人云南贝尔钢铁贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）昆民二终字第430号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月8日，温水娟向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，温水娟于2016年8月2日向本院请求撤回再审申请。
本院认为：温水娟在本案审查期间撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许温水娟撤回再审申请。
审 判 长 唐美泉
审 判 员 王沁江
代理审判员 刘晓虹
二0一六年二0一六年八月三日
书 记 员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申406号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温水娟，女，1987年8月16日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贝尔钢铁贸易有限责任公司。住所地：云南省昆明市万裕花园*幢*单元***室。法定代表人：周华婷，总经理。再审申请人温水娟与被申请人云南贝尔钢铁贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）昆民二终字第430号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月8日，温水娟向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，温水娟于2016年8月2日向本院请求撤回再审申请。本院认为：温水娟在本案审查期间撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许温水娟撤回再审申请。审 判 长  唐美泉审 判 员  王沁江代理审判员  刘晓虹二0一六年二0一六年八月三日书 记 员  刘东云
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初6178号
原告：利辛县阚疃诚信砂石厂，住所地利辛县阚疃镇三里王庄，注册号341623600420071。
经营者：程浩然，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：丰绍建，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县阚疃诚信砂石厂与被告丰绍建合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县阚疃诚信砂石厂委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告丰绍建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县阚疃诚信砂石厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款139400元及利息（从2016年4月10日起参照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告要求原告为其卸货，经结算被告共欠原告吊机费运费139400元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告丰绍建未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年被告丰绍建要求原告给其卸货，2016年4月10日，经原、被告双方结算，被告欠原告吊机费运费139400元，被告丰绍建给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到诚信码头吊机费运费共计壹拾叁万玖仟肆佰元整（￥139400），丰绍建，2016年4月10日”。当时原、被告双方约定过几天就给，后原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，原告给被告丰绍建卸货，事实清楚，有被告给原告出具的欠条为证，原、被告双方之间建立了合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告多次向被告丰绍建催要吊机费运费，被告丰绍建拒不偿还构成违约，应当承担违约责任，因此本院对原告要求被告丰绍建归还吊机费运费139400元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照该解释，本院对原告要求被告支付欠款利息（自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丰绍建于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县阚疃诚信砂石厂吊机费运费139400元及利息（自2016年11月29日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告利辛县阚疃诚信砂石厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告丰绍建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一七年二月二十日
书记员 李志宁
附相关法条：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初420号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人龚某，农民。因本案分别于2016年7月5日、7月25日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于9月5日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日15时33分左右，被告人龚某持××号C4D型驾驶证，驾驶苏M×××××号雅马哈牌普通二轮摩托车，由北向南行至靖江市229县道161KM+900M路段时，因行至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未降低行驶速度，对车前情况判断失误，未及时采取有效措施，导致其车右前侧撞击由西向东由吴某停驶在229省道慢车道内后又起步的七巧板牌电动三轮车的左前部，致吴某倒地颅脑损伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，被告人龚某驾车逃逸。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人龚某承担本起事故的主要责任。
被告人龚某于当日至公安机关投案，如实供述犯罪事实，且已与被害人吴某的近亲属达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属人民币245500元，已支付完毕并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有证人明某、徐某、朱某等人的证言，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，监控视频截图，现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆照片，户口注销证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议、收条及谅解书、被告人龚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。龚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控龚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于龚某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且得到被害人近亲属的谅解，故酌情从轻处罚，考虑到对龚某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 顾亚丹
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初191号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某，男，1968年10月11日出生安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被六安市公安局取保候审，2016年8月22日由裕安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人荣德宝，安徽皋兴律师事务所律师。
辩护人王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人荣德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年10月22日19时许，被告人张某酒后无证驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，沿X007线由西向东行驶至52KM+600M处时，因发生交通事故致案发。经鉴定，张某血液中乙醇含量为230.3279mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被告人张某户籍信息、归案情况说明等书证、证人汪某、胡某证言、被告人张某的供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告书两份、道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张太铁
二〇一六年九月九日
书记员 王洪峰
附本案适用的法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及共公安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期交纳、酌情减少或者免除。
安区人民检察院指控：2015年10月22日19时许，被告人张某酒后无证驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，沿X007线由西向东行驶至52KM+600M处时，因发生交通事故致案发。经鉴定，张某血液中乙醇含量为230.3279mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被告人张某户籍信息、归案情况说明等书证、证人汪家友、胡守芳证言、被告人张某的供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告书两份、道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员张太铁
二0一六年九月九日
书记员王洪峰
附本案适用的法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及共公安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期交纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10721号
原告上海支点人力资源有限公司，住所地上海市。
法定代表人余立越。
委托代理人夏楠。
委托代理人高扬诚。
被告上海观醴酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人魏长富。
原告上海支点人力资源有限公司与被告上海观醴酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏楠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海支点人力资源有限公司诉称：2015年9月1日，原、被告签订《劳动人事事务代理服务协议》，由被告委托原告为被告员工支付工资、缴纳社会保险、住房公积金以及购买MBP产品等，被告向原告支付上述费用及管理费。根据协议，被告应在每月5日与原告结算相应费用。2015年11月5日起，被告未按协议约定向原告支付任何费用，2015年12月8日，原告向被告发出催款通知书，要求被告在收到通知后7日内支付相应费用，但被告未作答复。在此期间，原告出于对被告的信任及保障员工利益，垫付了2015年10月社会保险、住房公积金17,365.4元，垫付了2015年10月、11月MBP产品服务费784元。2015年12月23日，原告以书面形式通知被告解除《劳动人事事务代理服务协议》。另外，被告自2015年11月起拖欠原告管理费600元。原告为此诉讼，请求判令：1、被告支付原告垫付社会保险、住房公积金、MBP产品费、管理费共计18749.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告签订的《劳动人事事务代理服务协议》，证明双方存在代理服务合同关系，协议有效期限是2015年9月1日至2016年8月31日，协议约定了双方权利、义务。
2、2015年12月8日原告发给被告的催款通知书复印件及快递凭证复印件，证明因被告拖欠原告代付的费用，合计47,699.6元，原告发函向被告催要。
3、2015年12月23日原告发给被告的解除协议通知书复印件及快递凭证复印件，证明因被告拖欠原告代付的费用，金额合计18,549.4元，原告发出通知解除双方的人事代理协议并要求结清欠款。
4、中国建设银行网上银行电子回单，付款日期2015年10月26日，金额25,607.60元，付款方是原告，收款方是上海市对外服务有限公司，上海市对外服务有限公司是原告的母公司，由其统一付款给保险公司办理MBP保险项目，25,607.60元是原告代办的2015年10月的全部客户的MBP费用，其中包括了为被告代付的费用，被告有两人要交MBP费用，每人每月196元，证明原告为被告垫付了MBP产品费用392元。
5、中国建设银行网上银行电子回单，付款日期2015年11月27日，金额25,863.10元，付款方是原告，收款方是上海市对外服务有限公司，上海市对外服务有限公司是原告的母公司，由其统一付款给保险公司办理MBP保险项目，25,863.10元是原告代办的2015年11月的全部客户的MBP费用，其中包括了为被告代付的费用，被告有两人要交MBP费用，每人每月196元，证明原告为被告垫付了MBP产品费用392元。
6、中国建设银行网上银行电子回单、上海市社会保险费征收专用收据，付款日期2015年11月9日，金额13,279.30元，付款方是原告，收款方是被告，原告以被告的名义缴费到上海市社会事业管理中心，证明原告为被告代付了2015年10月的社会保险费13,279.30元。
7、中国建设银行网上银行电子回单，金额4,086元，付款方是原告，收款方是公积金资金归集户，证明原告为被告代付了2015年10月份的公积金4,086元。
8、2015年7、8、9月原告的业务员赵佳与被告人事周瑛往来电子邮件，证明2015年7、8、9月原被告之间产生的费用与原告主张的2015年10月份的费用是能够对应的。
被告上海观醴酒店管理有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行核对，经审理查明：2015年原告(乙方)与被告(甲方)签订《劳动人事事务代理服务协议》，约定：甲方委托乙方提供若干人事事务代理服务，乙方受甲方委托办理有关用工手续、有关基本社会保险费和住房公积金缴纳、有关员工工资发放等；甲方支付乙方代理服务费按甲方聘用中方员工实际人数计，100元/人/月；甲方的员工薪酬以及代理服务费每月结算一次，甲方不晚于每月28日将员工工资表发给乙方，乙方于每月30日向甲方提供该月费用表，甲方至少在发薪前2个工作日将相关费用转入乙方账户；协议期限自2015年9月1日至2016年8月31日。
原告陈述诉请金额18,749.4元构成：1、被告方曹激2015年10月份社保，个人部分1,586.5元，单位部分5,288元；2015年10月份公积金，个人部分1,058元，单位部分1,058元；前述两项合计8,990.5元；2、被告方潘骏2015年10月份社保，个人部分1,478.1元，单位部分4,926.8元；公积金，个人部分985元，单位部分985元；前述两项合计8,374.9元；3、曹激和潘骏2015年10月、11月MBP产品服务费784元；4、2015年10月、11月、12月三个月管理费，每人每月100元，共2人，合计600元。
本院认为：原、被告之间的委托合同关系合法有效，受法律保护。原告受被告委托代付、垫付相关费用后，被告应当及时给付原告，被告亦应按约支付约定的报酬。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十八条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海观醴酒店管理有限公司支付原告上海支点人力资源有限公司垫付社会保险、住房公积金、MBP产品费、18149.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海观醴酒店管理有限公司支付原告上海支点人力资源有限公司管理费600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01745号
原告：李肇威。
委托代理人：吴晓丹。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告李肇威与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3445号
被执行人：孙卫卫，男，1981年11月6日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。
本院在执行孙卫卫罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款，已划拨510.37元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人孙卫卫于2015年8月13日，因赌博，被新沂市公安局行政拘留十日、罚款人民币3000元；2015年11月25日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役一个月十五天（刑期自2015年8月3日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币1500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00355号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一六年十二月八日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3445号被执行人：孙卫卫，男，1981年11月6日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。本院在执行孙卫卫罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款，已划拨510.37元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人孙卫卫于2015年8月13日，因赌博，被新沂市公安局行政拘留十日、罚款人民币3000元；2015年11月25日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役一个月十五天（刑期自2015年8月3日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币1500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00355号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一六年十二月八日书记员  徐炜晨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4432号
原告：丁剑云，男，1973年4月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：李媛，女，1975年2月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：梁荣满，男，1971年12月30日生，汉族，宜春市袁州区人，地址同上，
本院在审理原告丁剑云诉被告李媛、梁荣满民间借贷纠纷一案中，原告丁剑云于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李媛、梁荣满的起诉。
本院认为：原告丁剑云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁剑云撤回对被告李媛、梁荣满起诉。
案件受理费9480元，减半收取计币4740元，由原告丁剑云负担。
审 判 员 袁立林
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈 菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第577号
原告芦玉兰。
委托代理人施建明（特别授权）。
被告吕占奎。
被告盐山县诚信运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县东环路。
法定代表人刘忠惠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，总经理。
委托代理人李丽（特别授权）。
本院在审理原告芦玉兰与被告吕占奎、盐山县诚信运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日以“原告芦玉兰的评残期未到”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 吴亚红
二〇一五年七月七日
书记员 徐双美
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1287号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人吴定乾，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴定乾金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1256号支付令确认：由被执行人吴定乾偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付51778元，并承担本案受理费365元。
但被执行人吴定乾至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴定乾无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3224号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。
负责人武英江,行长。
被执行人王洪胜，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人于洋，女，1977年3月5日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人王洪胜、于洋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第659号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年九月十一日
书记员 卢宝杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初923号
原告朱某某。
委托代理人杭某。
被告徐州某某房地产开发有限公司。
法定代表人曾某某。
委托代理人张某某。
委托代理人龙某某。
原告朱某某诉被告徐州某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，按照普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人杭某、被告徐州某某房地产开发有限公司的委托代理人张某某与龙某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的房屋，被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋。原告向被告支付了全�购房款512536元，被告违反合同约定，未能如期向原告交付房屋，且工程处于停工状态。为此，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金27676.94元（自2015年7月1日起至2016年3月31日止，共270日），原告保留此后逾期交房违约金的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告对于存在逾期交付涉案房屋的行为无异议，但根据双方合同第八条规定，本案中，被告存在据实延期交付房屋的情形：因市政道路给排水设施未能配套导致黄河沿岸渗水，雨水倒灌至被告施工工地，工程停工；因徐州市创建全国文明城市以及举办江苏省第十八届运动会，相关部门要求被告停工；市政府对隔壁小区及道路进行规划变更，导致被告对小区设计规划进行变更；涉案工程由江苏省九鼎环城科技建设有限公司进行施工，该公司在被告足额甚至超额支付工程款的情况下因其自身原因导致工期滞后，被告已不断发函至相关部门要求予以协调并督促该公司尽快施工，现工程已正常施工。上述情形均为非被告自身原因导致延期交付房屋合计200日以上，请求法庭予以扣除。
经审理查明，2013年10月10日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，被告将其开发的某某广场第2幢2单元1502号房屋出售给原告。原告向被告实际支付了涉案房屋的全部购房款512536元。
上述商品房买卖合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。2、该商品房已竣工验收备案。该条还约定了出卖人可据实予以延期的情形。
上述商品房买卖合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合�第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、（空白）。
另查明，涉案房屋尚未具备双�合同约定的交付条件。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，被告应当按照合同约定于2015年6月30日前将涉案房屋交付给原告，现涉案房屋尚未具备双方合同约定的交付条件，被告至今未能如期向原告交付涉案房屋，其行为违反了双�合同约定，构成违约，应当向原告承担逾期交房违约责任。被告虽抗辩称根据双方合同约定其存在据实延期交付房屋的情形，原告对此不予认可，被告亦未提供证据对其上述主张予以证明，故本院不予采信。关于被告应支付逾期交房违约金的具体数额。根据双方合同第九条的约定，本案中被告应向原告承担逾期交房违约责任的期间为：自2015年7月1日起至2016年3月31日止，上述期间共275日，现原告仅主张270日，不违反相关法律规定，本院予以确认。经计算，被告应支付的逾期交房违约金数额为27676.94元（已支付总房价款512536元×2‱×270日）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�十条之规定，判决如下：
被告徐州某某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某某支付逾期交房违约金27676.94元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（原告已预交），由被告负担（由被告随上述案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州�建国西路85号）。
审 判 长 匡 伟
审 判 员 张 邈
代理审判员 朱淼淼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高丽丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3788号
原告：魏志宽，男，1960年3月4日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：刘玉珍（原告之妻），女，1963年2月8日出生，农民，住河北省承德市滦平县。
被告：宋宝申，男，1958年10月18日出生，住滦平县。
本院在审理原告魏志宽与被告宋宝申买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告魏志宽于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宋宝申的起诉。
本院认为，原告魏志宽的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏志宽撤回对被告宋宝申的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏志宽负担。
审判员 冯 娜
二〇一六年十二月六日
书记员 付佳玉
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑初272号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，197X年X月X日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住海城市毛祁镇。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年３月10日被刑事拘留，同年３月21日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2016）辽0381刑初499号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某于2017年3月10日凌晨2时许，在海城市XX镇XX村将王某宾（被害人，男，43岁）家大门锁撬开，把停放在院内的一台金黄色宗申牌三轮车盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗的三轮车价值人民币15000元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人认罪，赃物被扣押并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人李某的上诉理由是：原判量刑重，请求重新审理。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，有上诉人李某供述与辩解、被害人王某宾陈述、扣押物品及发还物品清单、海城市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、案件来源及抓获经过、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据予以证明。
上诉事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时上诉人李某在本院审理过程中未提供新的证据。
关于上诉人李某提出原判量刑重的上诉理由。经查，原审综合全案事实，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人的上诉理由无事实依据及法律依据，不予采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施晓鹏
审判员 郭文伟
审判员 王金杰
二〇一七年十一月三日
书记员 项云峰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1717号
原告盖彦英，女，1966年1月28日出生，汉族，初中文化，退休工人，现住邢台市。
被告河北旺族种猪有限公司，住所地内丘县五郭村乡东邵明村，组织机构代码59541297-4。
法定代表人魏孟杰，该公司经理。
被告河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区南环路42号，组织机构代码77771888-X。
法定代表人魏孟强，系该公司董事长。
被告邢台市助业非融资性担保有限公司，住所地邢台市桥西区北小汪小学街23号，组织机构代码58694908-8。
法定代表人刘国东，该公司董事长。
原告盖彦英与被告河北旺族种猪有限公司（以下简称种猪公司）、被告河北旺族饲料集团有限公司（以下简称饲料公司）、被告邢台市助业非融资性担保有限公司（以下简称助业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖彦英到庭参加了诉讼，被告种猪公司、被告饲料公司、被告助业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盖彦英向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告盖彦英借款本金33万元人民币。2、请求被告支付原告盖彦英从2015年8月16日起至还清所有款项期间的利息和违约金。3、请求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，原告盖彦英通过邢台市助业非融资性担保有限公司连带担保，向种猪公司出借人民币叁拾叁万元。助业公司承诺有经公证处公证的种猪公司的抵押物资，借款到期若借款人不能偿还，由助业公司承担连带责任，于到期后三个工作日内代为偿还。1月19日原告与助业公司签订了联合出借协议书，约定借款期限为2015年1月付息，到期还本。之后原告通过中国建设银行转账，汇款到霍书兰名下人民币叁拾叁万元整（霍书兰为旺族种猪董事长魏孟强母亲，账户62×××91），种猪公司出具了收据，助业公司出具了保证函、还款计划书。2015年2月10日、3月10日、4月10日原告分别收到了助业公司支付的利息2656.50元、3795元、3795元。2015年5月10日，原告未如期收到利息。随后，助业公司召开客户大会，声称助业公司资金链已断，无法按合同约定支付利息和本金。2015年5月14日，助业公司向种猪公司发去通知书，称由种猪公司直接向原告盖彦英支付利息和本金。当日，饲料公司向原告出具了借款还款承诺计划书，承诺自愿代为偿还种猪公司的借款，并制定了还款计划，承诺如不能按期偿还愿按双倍利率支付违约金。2015年10月15日，饲料公司又出具了展期还款计划承诺书。但从2015年8月16日起截至目前，无论是饲料公司、种猪公司，还是助业公司，都没有偿还原告任何资金。自古以来，欠债还钱，天经地义。33万元是原告多年来的积蓄，对原告来说可以说是一辈子的积蓄、保命钱，但被告的一句无力偿还就将原告推开，对原告的请求置之不理。虽然多次制定了还款计划书，但没有一次落实。（二）有关证据。1、种猪公司出具的收据复印件以及2015年1月19日原告盖彦英银行卡转账单的复印件；2、饲料公司出具的借款还款承诺计划书复印件；3、助业公司向种猪公司出具的通知书复印件；4、饲料公司出具的展期还款计划承诺书复印件；5、助业公司出具的还款计划书复印件；6、助业公司出具的保证函复印件；7、原告与助业公司签订的联合出借协议书复印件；8、原告盖彦英建行卡账户从2015年3月1日至2015年10月31日的交易记录复印件；9、原告盖彦英的身份证复印件。
被告种猪公司未提交书面答辩状。
被告饲料公司未提交书面答辩状。
被告助业公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月19日，被告种猪公司向原告出具收据，载明：今收到盖彦英现金33万元，此收据为主合同编号为助业保借字2015第0104号的附件。同日，原告向霍书兰银行转账33万元。2015年5月14日，被告饲料公司出具《借款还款承诺计划书》一份，其中载明：“该笔借款本金33万元，月利率10‰，该借款人与旺族饲料公司、旺族种猪公司的借贷关系事实清楚，本总公司郑重承诺自愿代为偿还上述两个支公司借款，并制定还款计划。如本总公司不能按期偿还上述本金和利息，按上述双倍利率支付违约金。”2015年5月14日，被告助业公司向被告种猪公司发出通知，其中载明：“盖彦英于2015年1月19日通过我单位向贵公司出资33万元，现该笔债权直接由贵公司支付。”2015年10月15日，被告饲料公司出具展期还款计划承诺书，其中约定：“2016年开始每月偿还不低于5%的本金及相应利息，但还完为止。”按照还款承诺，于2015年9月25日应当还清借款，但该借款被告至今未还清。
庭审中，原告主张被告从2015年8月16日起未支付利息。
以上事实，有借款收据、银行转账凭条、保证函、借款还款承诺计划书、保证承诺书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限偿还借款。本案中，被告种猪公司向原告借款33万元至今未还，借款事实清楚，证据确实充分，其应当偿还借款的民事责任。被告饲料公司向原告出具还款承诺计划书，承诺自愿代为偿还借款，系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，被告饲料公司应当按照承诺履行还款义务。由于被告饲料公司未按照约定履行还款义务，应当按照约定的双倍利率计算利息，即月利率2%。
原、被告双方未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为6个月。现有证据不足以证明其在保证期间内主张权利，故本院不予支持。被告种猪公司、被告饲料公司、被告助业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北旺族种猪有限公司、被告河北旺族饲料集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告盖彦英借款33万元并按照月利率2%支付自2015年8月16日起至借款本金实际还清之日止期间的利息。
二、驳回原告盖彦英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告河北旺族种猪有限公司、被告河北旺族饲料集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王永霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第92号
申请执行人泰来县沃土乐化肥商店。
法定代表人马鸿雪，职务经理。
被执行人闫红涛，男。
泰来县沃土乐化肥商店与闫红涛买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县沃土乐化肥商店于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人闫红涛履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计18850元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人闫红涛有可供执行财产，申请人泰来县沃土乐化肥商店也未能提供闫红涛有可供执行财产线索。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第92号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县沃土乐化肥商店尚未实现的上述债权，应由被执行人闫红涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后闫红涛有履行能力或其他条件成就时，泰来县沃土乐化肥商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县沃土乐化肥商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年十月十一日
书记员 施宝祥
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第434号
原告陆丽荣，女，壮族，居民。
原告梁世焕，男，汉族，居民。
委托代理人黄木生，梧州卫民法律服务所法律工作者。
被告梁远志，男，汉族，居民。
被告林瑞燕，女，汉族，广西藤县人，个体户。
原告陆丽荣、梁世焕与被告梁远志、林瑞燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，并根据原告陆丽荣、梁世焕的申请采取财产保全措施。原告陆丽荣、梁世焕的委托代理人黄木生到庭参加诉讼，被告梁远志、林瑞燕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽荣、梁世焕诉称，2014年1月6日，被告梁远志、林瑞燕向两原告借款600000元作经营生意使用，约定在2014年1月11日前还清，被告自愿用本人名下物业（房屋、土地、车辆）等一切财产作担保。如果两被告不能在2014年2月5日前还清借款，则从2014年2月6日起按月利率5%计付逾期利息。借款到期后，两原告多次向两被告追索无果。现请求法院判令两被告归还两原告借款本金600000元及逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
两原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、两原告的身份证复印件，拟证明两原告的身份；
2、借条原件一张，拟证明被告梁远志、林瑞燕向原告陆丽荣、梁世焕借款600000元时间、数额、还款期限，逾期还款利息计付方法等内容；
3、藤县桂银村镇银行汇单一张，拟证明原告陆丽荣将借款600000元转账到被告梁远志帐户的事实。
被告梁远志、林瑞燕经本院合法传没有到庭答辩，举证、质证、辩论。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告梁远志、林瑞燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为上述被告放弃上述权利。
两原告的举证经庭审质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告陆丽荣、梁世焕与被告梁远志、林瑞燕是朋友关系。2014年1月，被告梁远志、林瑞燕对两原告以其欠信用社的抵押贷款到期，没钱还贷款为由，向原告借600000元偿还信用社的贷款，等还清信用社的贷款撤销房产抵押后，两被告再拿房产去银行抵押贷款600000元还给两原告。原告陆丽荣遂于2014年1月6日通过广西藤县桂银村镇银行藤州镇支行转账600000元到被梁远志的账户，卡号：622856660001＊＊＊＊＊。被告梁远志、林瑞燕于当日向原告陆丽荣、梁世焕写下借条，确认收到两原告借款600000元，约定在2014年1月11日前还清借款，逾期则从2014年2月6日起按月息5%计付利息。但借款到期后，两原告多次追索两被告还款无果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请对被告梁远志、林瑞燕共有的坐落在藤县藤州镇西江路274-7号的房屋予以查封，原告对财产保全提供了担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆丽荣、梁世焕借款给被告梁远志、林瑞燕，有被告梁远志、林瑞燕立下的借条以及银行转账回单予以证实。原告陆丽荣、梁世焕起诉后，被告梁远志、林瑞燕没有到庭应诉、抗辩，因此，对被告梁远志、林瑞燕欠原告陆丽荣、梁世焕借款600000元及逾期利息的事实，本院予以认定。因此，原告陆丽荣、梁世焕起诉要求被告梁远志、林瑞燕还清借款本金并按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁远志、林瑞燕应偿还原告陆丽荣、梁世焕借款本金600000元及逾期利息（利息计算：从2014年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日）。
案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，诉讼保全费3520元（原告已预交），共8420元，由被告梁远志、林瑞燕负担。
上述判决，义务人应于本案判决效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，
审判员 张 勇
二〇一四年六月五日
书记员 韦建忠
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第883号
上诉人（原审原告）：朱某，男，1990年9月8日生，汉族。
委托代理人：张某。
上诉人（原审被告）：李某，女，1988年11月13日生，汉族。
委托代理人：李某某。
委托代理人：廉海涛，山西南风律师事务所律师。
上诉人朱某与李某因离婚纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2014）稷民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某及委托代理人张俊枝和上诉人李某的委托代理人李满俊、廉海涛出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月22日，朱某与李某登记结婚，并与2013年3月27日举行了结婚仪式。婚前原审原告送原审被告彩礼款68880元、银元钱300元、棉花钱600元、信用卡透支5000元、银手镯一对、银项链一条、银耳坠一对、银戒指一个，结婚时原审原告回原审被告陪嫁存单2000元。原审被告李某回礼原告2000元。双方结婚后在运城居住一段时间，生活期间经常因生活琐事发生争执，原审被告李某与2013年7月13日在稷山县中医院做流产手术，2013年7月17日出院，花费医疗费1075元、住宿费900元。双方于2013年腊月起分居至今。
原审认为：原、被告婚后，常因生活琐事发生争执，现双方均同意离婚。原告送被告彩礼款68880元、银元钱300元、棉花钱600元、信用卡透支5000元应当予以归还，被告对原告的彩礼回礼2000元，被告陪嫁存单时原告回礼2000元。根据法律规定结合当地实际情况，被告应当返还原告的彩礼款56085元。被告李某借张俊枝的10000元，与本案不属于同一法律关系，张俊枝应另案处理。原告所请求的金戒指1800元、其他钱300元、粗布4匹、红布1匹、猪肉2000元、回追节存单500元，被告不予认可，原告也无充分证据证实，不予支持。被告李某做流产手术住院五天花费1075元、住宿费900元、对营养陪护费一审法院酌情认定1000元，共计2975元，法律规定夫妻之间又互相扶养的义务，故原告应承担给付该费用的一半1488元。被告请求的陪嫁物，原告称被告几乎已经转完了，不予认可，被告无充分证据予以支持。被告请求的垫付电脑款1500元、端午节回5000元支票，原告不予认可，被告也无充分证据予以支持。被告请求的精神损失费无法律依据，不予支持。原告送被告的银手镯一对、银项链一条、银耳坠一对、银戒指一个，被告应予返还。判决如下：一、原告朱某与被告李某离婚；二、被告李某于本判决生效后立即返还原告朱某彩礼款56085；三、被告李某于本判决生效后立即返还原告朱某银手镯一对、银项链一条、银耳坠一对、银戒指一个；四、原告朱某于本判决生效后立即给付被告李某医疗费等1488元；五、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担60元，原告负担40元。
判后，朱某、李某均不服，向本院提起上诉。上诉人朱某要求上诉人李某共同偿还婚后债务19.8万元。理由：上诉人与被上诉人婚后共同债务19.8万元，要求与被上诉人共同偿还符合法律规定。
上诉人李某要求：依法撤销原判决并改判驳回上诉人朱某要求返还彩礼的诉讼请求。理由：一审判决将双方婚前用于共同照相所花费的5000元和结婚仪式当天收取的陪嫁物回礼2000元认定为彩礼，属于对彩礼的性质认定错误，不应返还；一审判定返还彩礼，属于适用法律错误。
二审查明：上诉人朱某要求上诉人李某共同偿还婚后债务19.8万元，属于二审期间新提出的诉讼请求，此事实由一审起诉状予以证实。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于上诉人朱某的上诉请求，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的告知当事人另行起诉。本案上诉人朱某要求共同偿还共同债务属于二审程序中新增加的诉讼请求，经本院调解不成，二审不予处理，可另行起诉。
关于上诉人李某的上诉请求，上诉人李某、朱某婚前照相费5000元属于必要的花费，上诉人李某请求不予返还，本院予以支持；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》19条规定，借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还；对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。本案双方当事人结婚仪式当天的陪嫁物回礼2000元，上诉人李某称属于赠与不予返还，本院予以支持；本案上诉人李某和上诉人朱某虽办理了结婚登记手续，但共同生活时间较短，上诉人李某称不应返还彩礼的主张，本院不予支持。但考虑到上诉人李某在婚姻期间流产，在身体上和精神上造成必要的伤害，应酌情减少返还彩礼数额6000元，综合以上因素，上诉人李某应当返还上诉人朱某彩礼款44835元［（68880＋300＋600-2000）×75%-6000）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山西省稷山县人民法院（2014）稷民一初字第80号民事判决的第一、三、四、五项；
二、变更山西省稷山县人民法院（2014）稷民一初字第80号民事判决的第二项为：上诉人李某在本判决生效之日起十日内返还上诉人朱某彩礼款人民币44835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费800元，由上诉人朱某和上诉人李某各自负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 王晓红
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初5225号
原告：宋某某，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市路南区，。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所，特别授权。
被告：徐某某，男，1975年6月1日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区，。
原告宋某某诉被告徐某某民间借贷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李军，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2015年8月8日，被告向原告借款人民币现金120000元，双方约定月息2%，被告承诺2016年9月30日前还本付息。至今借期已到，被告失言，本息均未还，原告多次找被告催要本息无果，故向法院起诉，要求1、被告偿还原告借款120000元，按24%的年利率给付原告利息，截止至起诉时利息为33600元。2、案件受理费及保全费由被告负担。
被告徐某某辩称：一、原告主张的借款除一张借条外，没有其他相应的借款事实予以佐证，并不能证明借款事实确实存在，且通过庭审中原告也承认并未没有借给我现金120000元（而原告出示的借条上却写着借人民币现金120000元），可见原告所依据的欠条不论从事实来说，还是从内容上来看，都不具有合法性，法庭不应予以采信。合同法二百一十条规定自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效，而本案当中没有任何证据显示原告己向被告支付过120000元这一事实的存在，更不能证明原被告之间己产生合法有效的借贷关系。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，除了一张借条外，原告无法提供证据证明其将借款交付给我，其不能形成一组完整的证据链条证明原告曾于2015年8月8日借现金给我，故应承担举证不能的不利后果，法院应当予以驳回。二、通过对庭审被告自认的事实理由也说明不存在真实有效的借贷关系。1、原告实际是以刷信用卡的方式借款给第三人（庭审中原告也承认是用信用卡的方式刷的卡，原告无论如何狡辩是自己先还了信用卡还是其他方式，但是都不能掩盖借条上体现的借款方式为“现金”,由此可见是不真实的，进一步表明原告依据的借条具有极大的随意性和不真实性），而被告只是作为证人及保证人出现，并没有收到原告所谓的现金也没有借款，之所以出现本案中原告所提交的欠条，完全是因为原告多次威胁不断骚扰我，我才不得以给他写的，实际上根本就没有从原告处借任何现金。2、就算做为保证人，因为原告并未在主债权到期后6个月内向主债务人主张债权，故我认为我做为保证人的担保责任也因为超过时效而应当自然解除，不应再对担保债权承担保证责任。综上所述，原告起诉被告偿还原本不存在的欠款是一种严重不实的诬告行为，请求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月15日，原告宋某某作为出借人（甲方）与张某某作为借款人（乙方）及被告徐某某作为证明人签订《借款协议》一份，约定“乙方向甲方借款金额为人民币250000元整，月息2%，于每月15日支付，借款期限为2013年7月15日至2014年1月15日止，借款期限最少为6个月，借款期间如甲方确实急需收回资金应提前一个月通知乙方，否则乙方有权于到期日归还本金；乙方于本协议约定的借款期限到期后一次性还清本金，如乙方未按约定归还本金由乙方与证明人共同还款，或由乙方所经营的公司代为偿还，甲方享有通过法院诉讼追讨的权力，本协议签订地点为唐山市伯爵投资咨询有限公司。”上述250000元借款原告称将一张民生银行的信用卡交付被告进行刷卡使用，但被告称未收到此卡，是原告将该信用卡交给了张某某。针对上述250000元借款，被告于2014年8月28日为原告出具借条一张，主要内容为“今欠宋某某民生信用卡（通宝透支卡）透支人民币250000元，已归还人民币133000元，还未归还宋某某民生信用卡130000元，还欠款日期为2014年9月30日前归还，并抵押捷达车绿本一副”。被告于2015年8月8日再次对2014年8月28日借条中所欠款项为原告出具借条，主要内容为：“2015年8月8日我向宋某某借人民币120000元，约定利率为年息24%，本人承诺2016年9月30日前还清。”
另查明，2013年7月15日原被告与张某某签订的250000元的《借款协议》已经偿还的部分款项包括本金及利息，且被告认可其偿还了其中的一部分。被告与张某某、宋某某系朋友关系，原告与张某某的借款行为系被告从中介绍发生的。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，2013年7月15日原被告与张某某签订的《借款协议》，2014年8月28日和2015年8月8日被告徐某某为原告出具借条系各方当事人真实的意思表示，合法有效，各方应按借据的内容履行各自义务。被告徐某某提出其应为证人或保证人的主张，因其在借款协议中约定借款期限到期后一次性还清本金，如张某某未按约定归还本金由张某某与证明人徐某某共同还款，或由张某某所经营的公司代为偿还，原告享有通过法院诉讼追讨的权力，故该主张本院不予采纳。被告认可其为原告书写的该两份借条与《借款协议》系同一款项，其也偿还了部分欠款，且原告提交录音录像光盘等证据，各证据相互印证，形成较完整的证据链条，故对原告要求被告徐某某偿还剩余借款120000元及以本金120000元为基数，按年利率24%，自2015年8月8日至本息实际付清之日止计算利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款本金人民币120000元及利息（以本金120000元为基数，按年利率24%，自2015年8月8日计算至本息实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元和保全费820元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：陈春青
代理审判员 : 李 宁
人民陪审员 ：张丽荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 :赵秀玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01342号
上诉人（原审原告）张永源，重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司退休人员。
委托代理人向阳，重庆普缘律师事务所律师
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路15号6-1。
法定代表人陈庆雄，重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司经理。
委托代理人张爱武。
委托代理人庞久大，重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司员工。
上诉人张永源因与被上诉人重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司（以下简称童家桥贸易公司）租赁合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年2月18日作出（2012）沙法民初字第12277号民事判决，上诉人张永源对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2013年4月27日进行了审理，上诉人张永源及其委托代理人向�，被上诉人童家桥贸易公司的委托代理人张爱武、庞久大参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告张永源系被告童家桥公司退休人员。2009年10月22日，被告童家桥公司作为出租方（甲方）与原告张永源作为承租方（乙方）签订承包合同，约定将位于磁器口正街86号的房屋出租给张永源。房屋租用期叁年，从2010年1月1日起至2012年12月31日止，合同期满，乙方无条件将所租房屋退还给甲方。若须续租，在同等条件下，可优先租用，应提前30天与甲方商议。房屋租金每月贰仟元正，房屋租用保证金贰仟元正，付款方式按每季度付一次。乙方不得将承租房屋转让、转借、联营或将承租房屋进行非法活动，如有违规违法行为，后果乙方自负，甲方将有权终止本合同。（若确需转让，甲方认可，完善转让手续，交纳一定数额的转让金，乙方的装修和家具转让费用与甲方无关）。合同还就承租期间的其他事宜进行约定。
2009年10月29日，原告张永源作为甲方与乙方李中华签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租给李中华经营，租期叁年，即从2010年1月1日起至2012年12月31日，房屋租金4500元／月，该合同还就付款方式等内容进行了约定。之后，李中华实际占有使用该房屋。
2012年10月，原告张永源在其租赁合同到期前向被告童家桥公司提出愿意在同等条件下继续承租涉案房屋，但被告童家桥公司并未与原告张永源就该房屋签订租赁合同。
2012年10月11日，被告童家桥公司与李中华签订租赁合同，约定被告童家桥公司将涉案门面出租给李中华，租期1年，从2013年1月1日起至2013年12月31日止，房屋租金为7500元／月，目前该房屋一直由李中华占有使用。现原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告张永源坚持认为其享有合同中约定的优先承租权，要求在同等条件下继续承租该房屋一年。被告童家桥公司坚持不与原告张永源继续签订合同。由于双方分歧较大，调解未成。
一审法院判决认为，原、被告签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。合同约定若承租方须续租，在同等条件下，可优先租用，应提前30天与甲方商议。本案中，原告按照合同约定提前与被告商议，告知其愿意继续承租该房屋，但被告未按照合同的约定，在同等条件下优先将涉案房屋租予原告，而是与第三人签订租赁合同，将该涉案房屋出租给一直实际占有使用该房屋的第三人。被告的行为违反合同的约定，应当承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中由于涉案房屋被告已经出租给第三人，且已经被第三人实际占有使用，原告要求被告按照合同约定在同等条件下将涉案房屋出租给原告已不可能，故原告应以要求被告承担损失赔偿等违约责任的方式主张权利。对原告要求其在同等条件下与被告续签位于沙坪坝区磁器口正街86号房屋租赁合同一年的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告张永源的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告张永源负担。
宣判后，张永源不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人在同等条件下续签位于沙坪坝区瓷器口正街86号房屋租赁合同一年，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人与第三人签订的租赁合同无效，上诉人基于优先承租权续签租赁合同。
被上诉人童家桥贸易公司表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，上诉人张永源与被上诉人童家桥贸易公司对涉案房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效。被上诉人童家桥贸易公司未按该合同约定，在同等条件下将涉案房屋续租给上诉人张永源，构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于本案被上诉人已与第三人签订了租赁合同，涉案房屋由第三人实际占有使用，上诉人要求续签合同已无可能，可要求被上诉人以赔偿损失的方式承担违约责任。本案一、二审审理中已向上诉人作出释明，上诉人仍坚持要求续签租赁合同，双方分歧较大，调解未果。综上，上诉人的上诉理由�能成立，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张永源承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一三年六月七日
书 记 员 韩 微
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2274号
原告姚某某，女，1949年6月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡
原告张某某，男，1945年2月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡
二原告委托诉讼代理人孙崇华，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1975年7月915生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路。身份证号210782197507152622
被告张某甲，女，1977年6月12日生，满族，农民，住辽宁省义县大榆树堡镇
被告张某乙，男，1971年12月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡
原告姚某某、张某某与被告张某、张某甲、张某乙因赡养纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人孙崇华与被告张某、张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求三被告支付赡养费。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1、要求被告张某乙给付原告张某某生活费每年10000元，给付原告姚某某生活费每年8873元，二原告的生活费于每年的一月末前一次付清，2016年的生活费从9月1日开始给付，给付二原告2016年包地租金3000元，将承包地收回，确认被告张某乙翻建后的房屋50%产权归二原告所有，赔偿打伤原告张某某的医疗费2700元，承担二原告日后医疗费及终老费（丧葬费）的1/3。2、要求被告张某为二原告提供高于原住宅水平的住宅，直至终老，承担二原告日后医疗及终老费用的1/3。3、要求被告张某甲负责二原告的日常生活照料及疾病护理，承担二原告医疗及终老费用的1/3。事实和理由：三被告系二原告的三个子女，二原告与被告张某乙一起居住，现被赶出，无地居住，没钱看病，随着年龄的增大，无法维持基本生活。
被告张某、张某甲一致辩称，同意二原告的诉讼请求。
被告张某乙未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：二原告系三被告父母，三被告均由二原告抚养成年。2013年4月16日，原告张某某与被告张某乙达成协议：原告张某某将老房子被告张某乙所有，承包田由被告张某乙经营，每年给原告承包费3000元，原告无劳动能力时，由被告张某乙赡养。2014年被告张某乙将二原告的旧房翻建为新房，产权转为被告张某乙名下。二原告于2013年在被告张某乙的看护房居住，2016年，二原告被被告张某乙撵出，并将原告张某某打伤，现二原告在被告张某处居住生活。二原告现在每人每月有70元的养老保险，二人份的承包地由被告张某乙经营。
本院认为，三被告均系二原告亲生子女，且由二原告抚养成年，现原告年老体弱，疾病增多，无劳动能力，生活自理困难，故三被告依法应对二原告尽赡养义务，使二原告老有所依，老有所养，老有所乐，安度晚年。原告张某、张某甲同意二原告的诉讼请求，故应予确认。因被告张某、张某甲分别为二原告提供了居住场所和护理工作，其尽了应尽的赡养义务，故被告张某乙为二原告提供相应的赡养费，较为公平合理。因二原告有一定的养老保险和承包地的收入，故被告张某乙给付二原告的赡养费应为本地区的农村常住居民人均消费支出扣除二原告以上的收入为标准，即每月为1000元，每年12000元为当。二原告主张被告给付原告张某某的赡养费多于被告姚某某，因二原告在一起生活，经济一体，不宜分别给付，故此主张，不予支持。二原告请求被告张某乙给付2016年的承包地租金3000元，收回承包地，确认被告张某乙翻建的房屋50%归二原告所有，请求被告张某乙给付住院的医疗费2700元，因这些请求与本案均不属同一法律关系，故本案不予处理，可另行主张。二原告主张三被告负担二原告的去世的丧葬费，因此主张不符合客观情况，故本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二原告的住房由被告张某提供，保证二原告的正常居住生活；
二原告的日常生活及护理，由被告张某甲负责；
被告张某乙于2016年9月份开始，每月给付二原告赡养费1000元（2016年9月至2016年12月的赡养费4000元，于2016年10月1日以前一次性给付，2017年以后的赡养费于每年的1月末以前一次性给付当年的赡养费12000元）；
四、二原告于2016年9月1日以后的医疗费（扣除医疗保险部分，凭有效的医疗费凭证），由三被告各负担三分之一；
五、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某、张某甲、张某乙各负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一六年九月十三日
书记员 黄潇冉
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第411号
上诉人（原审被告）济源市豫峰镍业有限公司
法定代表人王向阳，该公司经理。
委托代理人苗中和，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）石体运
委托代理人刘超，济源市法律援助中心律师。
上诉人济源市豫峰镍业有限公司（以下简称豫峰镍业公司）与被上诉人石体运提供劳务者受害责任纠纷一案，石体运于2014年4月3日诉至济源市人民法院，请求判令豫峰镍业公司赔偿其各项损失共计98437.57元。济源市人民法院于2014年10月8日作出（2014）济民一初字第935号民事判决。豫峰镍业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月30日受理后，依法组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人豫峰镍业公司的委托代理人苗中和，被上诉人石体运及其委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明：石体运受豫峰镍业公司雇佣在该公司工作，2013年9月5日下午4时许，在工作过程中，因砖机故障，下料不通，石体运在停机用钢棍戳砖机下料眼时，砖机突然转动，带动钢棍将其右手拇指打伤，豫峰镍业公司立即将其送至济源黄河医院住院治疗，经诊断：石体运右手拇指旋转撕脱离断伤，住院时施残端修整术，于2013年9月28日出院。住院期间，石体运妻子王小华进行护理，王小华系农村户口，豫峰镍业公司垫付了石体运的医疗费5001.47元。关于剩余款项赔偿事项，双方多次协商未果。诉讼中，依石体运申请，该院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对石体运伤残等级进行了鉴定，该所于2014年6月27日作出了洛景华司鉴所（2014）临鉴字第207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：石体运的伤情为六级伤残。石体运要求的损失有：误工费14600元；护理费534.06元；住院伙食补助费690元；营养费690元；残疾赔偿金50852.04元；交通费300元；检查费70元；精神损害抚慰金30000元；鉴定费700元。共计98436.1元。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
济源市人民法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案石体运受雇于豫峰镍业公司，在工作过程中，因砖机故障，石体运在停机维修下料眼时，被砖机带动钢棍将其右手拇指打伤的事实，双方均无异议，对该事实予以确认。豫峰镍业公司辩称石体运不具有修理资质，在没有断电的情况下，将修理工具插入正在通电的机器中导致受伤，自身存在重大过错，要求减轻其赔偿责任，因其无有效证据证明，不予采信。石体运要求的误工费14600元，豫峰镍业公司虽有异议，但因石体运受雇于豫峰镍业公司，豫峰镍业公司应提供证据证明，因其未提供证据，视为其认可石体运的主张，豫峰镍业公司辩称石体运人为造成误工时间加长，因未提供证据证明，该辩称意见不予采信，故石体运要求的误工费14600元，符合法律规定，予以认定。对石体运要求的住院伙食补助费和营养费各690元，豫峰镍业公司辩称应按每天15元计算，无事实法律依据，该辩称意见不予采信。关于石体运要求的交通费300元，石体运虽未提供证据证明，但结合其住院治疗及伤残鉴定等情况，属合理支出，予以认定。关于石体运要求的精神损害抚慰金30000元，属明显偏高，结合石体运的伤残程度等情况，酌定为10000元。综上，石体运的各项损失有：误工费14600元；护理费534.06元；住院伙食补助费690元；营养费690元；残疾赔偿金50852.04元；交通费300元；检查费70元；精神损害抚慰金10000元。以上共计77736.1元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、豫峰镍业公司于判决生效后十日内赔偿石体运各项损失共计77736.1元。二、驳回石体运的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，鉴定费700元，共计2961元，由石体运负担661元，豫峰镍业公司负担2300元。
豫峰镍业公司不服原判，向本院上诉称：石体运在诉状中称“在工作过程中，因砖机故障，下料不通，停机维修下料眼，其用钢棍戳砖机下料眼，不知何故砖机突然转动”，如机器突然转动，应当是有人启动电源开关，石体运应当向公安机关报案，而不应由豫峰镍业公司承担责任。如石体运是因工受伤，本案应适用《工伤保险条例》的相关规定，原判适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》错误。综上，请求撤销原判，改判适用《工伤保险条例》审理本案。
针对豫峰镍业公司的上诉，石体运辩称：其于1946年6月14日出生，不属于《劳动法》调整范围，原判正确，应维护。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：石体运于1946年6月14日出生，2011年到豫峰镍业公司上班，因石体运到豫峰镍业公司上班时，已超过法定退休年龄，不符合劳动关系形成的主体资格，故原判认定双方存在雇佣关系并适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并无不当，豫峰镍业公司上诉称本案应适用《工伤保险条例》相关规定的理由，本院不予支持。石体运在从事雇佣活动期间受伤，石体运要求雇主豫峰镍业公司承担赔偿责任属于平等主体间的民事纠纷，符合民事案件的起诉条件，豫峰镍业公司上诉认为应由公安机关立案查处的理由，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1743元，由济源市豫峰镍业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孟金波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3048号
原告湖南久龙建设机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1140号。
法定代表人卢继伟，总经理。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，该公司员工。
被告常建中，男，1970年1月25日出生，汉族。
被告夏卫权，女，1971年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告湖南久龙建设机械有限公司诉被告常建中、夏卫权买卖合同纠纷一案中，原告湖南久龙建设机械有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南久龙建设机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南久龙建设机械有限公司撤回对被告常建中、夏卫权的起诉。
本案受理费3940元，减半收取1970元，保全费1470元，共计3440元，由原告湖南久龙建设机械有限公司承担。
审 判 员 周长军
二〇一四年十一月五日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3048号
原告湖南久龙建设机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1140号。
法定代表人卢继伟，总经理。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，该公司员工。
被告常建中。
被告夏卫权。
本院在审理原告湖南久龙建设机械有限公司诉被告常建中、夏卫权买卖合同纠纷一案中，原告湖南久龙建设机械有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南久龙建设机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南久龙建设机械有限公司撤回对被告常建中、夏卫权的起诉。
本案受理费3940元，减半收取1970元，保全费1470元，共计3440元，由原告湖南久龙建设机械有限公司承担。
审 判 员 周长军
二〇一四年十一月五日
代理书记员 龙 灿
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6172号
申请执行人河北华通线缆集团有限公司，住所地唐山市丰南区经济技术开发区。
法定代表人张文东，职务总经理。
被执行人昆山高宇特种线材有限公司，住所地昆山市周市镇新镇路。
法定代表人刘明铜，职务总经理。
本院在执行河北华通线缆集团有限公司与昆山高宇特种线材有限公司增资纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）丰民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年六月四日
书记员 王 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沈01行终字第80号
上诉人（原审原告）娄强，男，1970年12月23日出生，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）沈阳市社会失业保险服务管理中心。住所沈阳市皇姑区崇山中路***号。
法定代表人金亚松，主任。
委托代理人米宗杨，该中心工作人员。
原审第三人沈阳商业城股份有限公司。住所沈阳市沈河区中街路***号。
法定代表人张殿华，董事长。
委托代理人张弘超，1962年6月16日出生，汉族，该单位工作人员，住沈阳市沈河区翰林路**号3-6-3。
上诉人娄强因失业备案一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2010年9月19日沈阳商业城股份有限公司向沈阳市人力资源和社会保障局失业保险处递交《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》，五名解除劳动关系人员为郭红光、娄强、夏凯、吕贵枫、孙宏伟。同日，沈阳市社会失业保险服务管理中心在申请上签署意见：各区失业保险科，该单位五名解除劳动关系人员已按有关规定办理手续，请接收。另查明，娄强以同样理由向法院提起诉讼，请求为：确认被告《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复无效。
原审认为，原告娄强以被告的同一个行为向本院提起两个诉讼，一个要求撤销，一个要求确认违法，本院释明就同一个行为不能重复提起确认或者撤销之诉，原告仍坚持告诉，本院依职权确认对原告娄强提起的撤销之诉进行审查，对原告提起的确认之诉以重复起诉为由予以驳回。根据《失业保险条例》第十六条第一款的规定，城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。根据《辽宁省失业保险条例》第十六条第一款的规定，用人单位应当从失业人员失业之日起3日内为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报失业人员户口所在地失业保险经办机构备案。这两条法律规定的是用人单位应当履行的义务，即用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单报社会保险经办机构备案，目的是为了使失业人员及时享受失业保险待遇。社会保险经办机构只是对用人单位报送的失业人员名单备案留存，用于办理失业登记及核定发放失业保险待遇，并非对劳动关系终止或者解除的批复或决定。沈阳市社会失业保险服务管理中心在沈阳商业城股份有限公司送交解除劳动关系职工档案申请上签署的意见，是依据《辽宁省失业保险管理办法（试行）》第二十七条“失业保险经办机构负责接收失业人员档案及相关材料。失业人员领取失业保险金期满仍未就业的，由失业保险经办机构将其档案及相关材料移交给同级劳动和社会保障部门所属的就业服务机构（含本办法实施前结存的档案）统一管理”的规定，对失业人员档案予以接收保管，并不属于对沈阳商业城股份有限公司与原告解除劳动关系的审核意见。故沈阳市社会失业保险服务管理中心对沈阳商业城股份有限公司送交的失业人员名单的备案行为和对其档案的接收行为，并未对原告的劳动权利产生实际影响，不属于法院行政审判的受案范围，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告娄强的起诉。案件受理费50元不予收取。
本院认为，根据《辽宁省失业保险条例》第十六条之规定：“用人单位应当从失业人员失业之日起3日内为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报失业人员户口所在地失业保险经办机构备案。”本案中，沈阳市社会事业保险服务管理中心是法律法规授权的、具有独立承担法律责任能力的失业保险经办机构，该机构作出的行为是用人单位与劳动者解除劳动关系后的备案行为，备案行为中不含有解除劳动关系是否合法的认定，不具有行政确认性质，与上诉人的劳动关系无关，上诉人与用人单位之间的劳动关系纠纷应属双方的民事纠纷，且该备案行为并没有增减上诉人的权利义务，是对上诉人的权利义务不产生实际影响的行为，不具有可诉性。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 舒
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初463号
原告：宋国权，男，1969年9月25日出生，汉族，现住肇源县。
原告：张玉玲，女，1967年6月28日出生，汉族，现住肇源县。
被告：肇源县豪晟房地产开发有限公司。住所地，肇源县龙凤佳苑院内。
法定代表人：张荣庆，该公司经理。
被告：大庆凯琦建筑安装工程有限公司。住所地，大庆市萨尔图区中九路20号。
法定代表人：闫广东，该公司经理。
本院在审理原告宋国权、张玉玲与被告肇源县豪晟房地产开发有限公司、大庆凯琦建筑安装工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8050元，由原告负担。
审判员 卢树柏
二〇一七年三月六日
书记员 贾美阳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7553号
原告:ＸＸＸ，男，1965年11月6日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人:黄志清，江苏江珠律师事务所律师。
被告:范万成，男，1989年10月14日生，汉族，住射阳县。
第三人:陈连明，男，1965年5月3日生，汉族，住射阳县。
原告ＸＸＸ与被告范万成、第三人陈连明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人黄志清、被告范万成到庭参加诉讼，第三人陈连明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.确认原告与第三人陈连明签订的房屋租赁合同对被告范万成继续有效，判令被告向原告交付位于射阳县××镇××海岸××室房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原告与第三人陈连明签订了一份房屋租赁合同，约定陈连明将其自有的位于射阳县合德镇阳光海岸小区11幢602室房屋出租给原告，租期十年，租金10万元。原告分别于当日及7月24日两次向陈连明支付租金10万元。后陈连明将案涉房屋出售给被告，原告要求被告交付房屋遭拒，导致原告无法占有和使用该房屋，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。
被告范万成诉称，因原告提交的其与第三人签订的房屋租赁合同有涂改，且原告也没有入住案涉房屋，该租赁合同是否真实及原告是否已交付租金无法确认。案涉房屋原告已出售给我，出售时也未提到出租给原告的事实，请求驳回原告的诉讼请求，
第三人陈连明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、收条、转账记录、陈连明收款照片、房屋买卖合同、交易明细等证据，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月18日，原告（乙方）与第三人陈连明（甲方）签订一份房屋租赁合同，约定甲方将自有的坐落在盐城射阳县阳光海岸小区11幢602室出租给乙方作住宅使用，租赁期间的物业费、水电费、管道煤气费、电话费、有线电视费、宽带费由乙方承担；租赁期共10年，甲方从2017年7月18日起将出租房屋交付乙方使用，至2027年7月18日收回；房租租金一次性付清10万元整；如甲方按法定手续程序将房产所有权转移给第三方时，在无约定的情况下，本合同对新的房产所有者继续有效；甲方出售房屋，须在三个月前书面通知乙方，同等条件下，乙方有优先购买权等内容。截止2017年7月24日，原告共向陈连明支付10万元。后原告要求陈连明交付房屋时，发现陈连明已将房屋出售给被告范万成，引发纠纷。
另查明，2017年8月3日，第三人陈连明（甲方）与范万成、于卫卫（乙方）签订一份房屋买卖合同，约定甲方将坐落在县城阳光海岸小区11号楼602室（建筑面积为103.53平米）出售给乙方；房屋价款总计人民币38万元等内容。同日，范万成通过转账支付给陈连明妻子陈允芹21万元，余款17万元用陈连明欠范万成的父亲范荣付的借款冲抵。现该房屋已登记在范万成、于卫卫名下，产权证号为苏（2017）射阳县不动产权第0006470号。
本院认为，原告与第三人陈连明之间的房屋租赁合同及陈连明与范万成之间的房屋买卖合同均系当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。根据合同法第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，原告与第三人陈连明签订房屋租赁合同在前，陈连明与范万成签订房屋买卖合同在后，故原告与第三人陈连明签订的房屋租赁合同对被告范万成仍具有法律约束力，被告范万成应继续履行。现原告要求被告继续履行合同，交付案涉租赁物，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告范万成继续履行原告ＸＸＸ与第三人陈连明签订的房屋租赁合同，于本判决生效后三十日内将位于射阳县城阳光海岸小区11号楼602室房屋交付给原告ＸＸＸ使用，使用期限至2027年7月18日。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告范万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 侯建伟
二〇一八年三月十二日
书记员 陈建峰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4250号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：曹伟，男，1990年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有�公司与被告曹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 余丽萍
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初355号
原告：凌某，女，汉族，农民，住安新县。
被告：江某，男，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告凌某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告凌某负担。
审判员 侯杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 马静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1126号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山市新华西道60号，组织机构代码75402020-0。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：夏丽丽，该公司员工。
被告：刘建辉，男，1976年4月29日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘建辉追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分�司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币91元，减半收取人民币45元由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 李冰
二〇一六年六月二十日
书记员 王杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执7号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社。
法定代表人：曹景山，主任。
被执行人：王树中，男，1968年6月27日出生，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：葛会萍，女，1982年1月12日出生，回族，大学文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社与被执行人王树中、葛会萍借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2013）黄民初字第1899号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判�王庆亮
代理审判员 杨文祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 滕仁云
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民申27号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源超然实业有限公司，住所地：广东省紫金县临江工业园。
法定代表人：梁超勤，董事长。
委托代理人：夏英明，广东惠泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张少尉，男，汉族。
委托代理人：李震兴，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人：李朗，广东众浩律师事务所律师助理。
再审申请人河源超然实业有限公司因与被申请人张少尉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤16民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人河源超然实业有限公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，案经本院审判委员会讨论，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗婷芳
审判员 邓春柳
审判员 钟仕梅
二〇一七年三月九日
书记员 陈 漩
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民申27号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源超然实业有限公司，住所地：广东省紫金县临江工业园。法定代表人：梁超勤，董事长。委托代理人：夏英明，广东惠泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张少尉，男，汉族。委托代理人：李震兴，广东众浩律师事务所律师。委托代理人：李朗，广东众浩律师事务所律师助理。再审申请人河源超然实业有限公司因与被申请人张少尉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤16民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人河源超然实业有限公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，案经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗婷芳审判员  邓春柳审判员  钟仕梅二〇一七年三月九日书记员  陈 漩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终73号
上诉人（原审被告）：张某某
上诉人（原审被告）：张某甲
被上诉人（原审原告）：白某某
上诉人张某某、张某甲因与白某某民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4709号民事裁定，向本院提出上诉。
张某某、张某甲上诉请求：二审人民法院将本案移送至神木县人民法院审理。事实和理由：根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二上诉人人籍贯均在神木县神木镇，一直生活居住在神木县神木镇至今。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
被上诉人白某某未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规�“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）即接收货币一方所在地为榆林市榆阳区，榆林市榆阳区为合同履行地，故榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 白 晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终73号上诉人（原审被告）：张某某上诉人（原审被告）：张某甲被上诉人（原审原告）：白某某上诉人张某某、张某甲因与白某某民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4709号民事裁定，向本院提出上诉。张某某、张某甲上诉请求：二审人民法院将本案移送至神木县人民法院审理。事实和理由：根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二上诉人人籍贯均在神木县神木镇，一直生活居住在神木县神木镇至今。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被上诉人白某某未提交书面答辩状。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规�“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）即接收货币一方所在地为榆林市榆阳区，榆林市榆阳区为合同履行地，故榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年九月十三日书 记 员  白 晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1776号
罪犯刘冬，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○○六年十一月二十九日作出（2006）钢刑初字第112号刑事判决，以被告人刘冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）钢刑初字第84号刑事判决，撤销对刘冬宣告缓刑的执行部分，以被告人刘冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2011年6月15日起至2016年7月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘冬遵守监规，接受教育改造，能够参加劳动，自服刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次；被评为2013年度监区级改造积极分子。执行机关山东省鲁中监狱委托山东省莱芜市钢城区司法局对其假释后所居住社区的影响进行了调查评估，其调查评估意见为对罪犯刘冬无法做出全面系统的评估。
上述事实，有罪犯刘冬考核监管材料、假释建议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘冬虽有一定的悔改表现，鉴于其在缓刑考验期内又犯新罪，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚及对所居住社区的影响等情况，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2209号申请人：北京汇仕杰商贸有限公司。法定代表人：刘铁军，经理。被申请人侯继洪。申请人北京汇仕杰商贸有限公司与被申请人侯继洪买卖合同纠纷一案，申请人北京汇仕杰商贸有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人北京汇仕杰商贸有限公司以永成财产保险有限公司青州支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人北京汇仕杰商贸有限公司担保财产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3270元，由申请人北京汇仕杰商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢国华二〇一七年四月二十五日书记员  郑帅帅