河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1689号
原告：易秀青，男，1966年11月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：陈敬民，男，1954年11月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代�人：王振华，市民。
被告：康先其，男，1965年4月28日出生，汉族，农民。
原告易秀青与被告陈敬民、康先其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员史松玖适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告易秀青及其诉讼代理人焦鹏，被告陈敬民及其诉讼代理人王振华，被告康先其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易秀青向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等70000元（已扣除被告陈敬民已支付的23000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈敬民是一个工头，原告及被告康先其跟随被告陈敬民务工。2015年6月22日，原告在盘古××××村委建筑工地施工时，被告康先其与原�在稳定搅拌机时，因搅拌机太重，被告康先其手一松，搅拌机落下，造成原告双手意外受伤。事故发生后，被告陈敬民仅支付了23000元医疗费。经鉴定，原告构成九级伤残，二被告拒绝继续赔偿。
被告陈敬民辩称，被告陈敬民不是包工头，也只是干活的，没有当过包工头；原告提出的受伤害的事实是虚假的，搅拌机是他与陈加本两人抬的，因为原告喝醉了，陈加本不让原告抬；原告受伤是自己喝醉酒后造成的，与被告陈敬民无关，原告应当承担本次事故的全部责任；原告应归还被告陈敬民借给其治病的医疗费28000元。
被告康先其辩称，抬搅拌机时就不是原告与我抬的，我不应承担责任。
经审理查明，被告陈敬民以其所有的搅拌机、吊车、小铲车等设备专门从事搅拌混泥土、房屋浇顶上料工作。被告陈敬民带领原告易秀青、被告康先其�案外人陈加本在泌阳县××乡××村委建筑工地从事房屋浇顶上料作业，并由被告陈敬民向原告等三人支付劳动报酬。2015年6月22日，原告易秀青饮酒后在工地施工时，因稳定搅拌机，造成双手意外受伤；当日被送入驻马店仁和创伤显微外科医院抢救治疗，××例显示2015年7月20日出院，出院诊断为：1、双手开放性外伤；2、左手中环指及右手环指血管神经甲床损伤；3、左手中、环指末节粉碎性骨折；4、右手示、环指末节指骨骨折；5、左手环指末节毁损伤；住院29天，支付医疗费22383.01元，住院期间一人护理。原告的损伤，经驻马店市中誉法医临床司法鉴定所于2015年11月10作出驻中誉司鉴所（2015）临鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告易秀青之伤残等级为九级伤残，原告支付鉴定费760元。在原告住院期间，被告陈敬民垫付医疗费23000元。原告出院后就赔偿问题与�告发生争议。为此，原告具文起诉，请求判令二被告赔偿各项经济损失共计70000元（扣除被告陈敬民已支付的23000元）。
审理中，被告陈敬民认为原告的伤残鉴定系由自己委托鉴定的，应为无效的鉴定结论；但其在本院指定的期间未对该鉴定结论申请重新鉴定。
另查明，原告易秀青及其婚生子易胜利均系农村居民；易胜利已满14周岁。2015年度，河南省农村居民人均纯收入10853元／年；农村居民人均年生活消费支出7887元／年。农、林、牧、渔业职工年平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为30482元／年。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，侵害公民身体健康权利的，应当承担赔偿责任。被告陈敬民在所承揽的搅拌混泥土、房屋浇顶工作中，安排�告易秀青施工作业，并对其劳务进行管理，支付相应的劳动报酬；其双方形成了事实上的雇佣关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案原告易秀青受雇于被告陈敬民，从事其所承揽的搅拌混泥土、房屋浇顶工作，在从事稳定搅拌机工作时不慎造成双手受伤，被告陈敬民作为雇主对原告所造成的损失，应承担赔偿责任。原告易秀青作为完全民事行为能力人，在施工过程中应对自身安全尽到谨慎的注意义务，防范事故的发生；原告易秀青饮酒后到工地工作，未采取相应的安全防范措施，虽在主观上不属于故意行为，但存在重大过错，亦应承担相应的民事责任；因此，原告易秀青对损害结果的发生有过错，应依法减轻被告陈敬民的民事赔偿责任。原告请求被告康先其承担赔偿责任，因其没有证据证明被告康先其应承担赔偿责任，对原告该请求本院不予支持。
原告易秀青及其婚生子易胜利均系农村居民，对其赔偿应当依照农村居民标准计算。原告误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告的误工时间计算到定残的�一日为140天，以农林牧渔业职工平均工资计赔。原告护理费，应按照居民服务业平均工资标准，以实际住院29天，护理人员一人计赔。被抚养人易胜利的生活费，易胜利已满14周岁，被抚养人生活费按4年计算，以农村居民人均生活消费支出计赔。原告的损失经依法核算为：一、医疗费22383.01元；二、护理费2422.10元（30482元÷365天×29天×1人）；三、误工费11065.37元（28849元÷365天×140天）；四、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）；五、营养费435元（29天×15元／天）；六、残疾赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%）；七、被扶养人生活费3154.80元（7887元／年×4年×20%÷2）；八、交通费酌定为500元；以上损失共计83952.28元。对于原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告所主张的数额为限；对于原告所主张的损失高于本院依法核算数额的，以本院认定的数额为准。综合本次事故当事人的过错程度大小及因果关系，本院酌定原告易秀青自己承担40%的责任，即承担33580.91元（83952.28元×40%）；被告陈敬民承担60%责任，即赔偿50371.37元（83952.28元×60%）。因被告陈敬民的行为造成原告易秀青损伤构成九级伤残，给原告精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰；因此，本院酌定被告陈敬民赔偿原告精神抚慰金5000元。被告陈敬民垫付医疗费23000元，应从其所承担的赔偿额中予以扣除。被告陈敬民实际应赔偿原告32371.37元。
综上所述，原告请求被告陈敬民给予赔偿的理由部分成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈敬民于本判决生效后十日内赔偿原告易秀青各项经济损失三万二千三百七十一元三角七分；
二、驳回原告易秀青对被告康先其的诉讼请求；
三、驳回原告易秀青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），鉴定费760元，共计1535元，由原告易秀青负担460元，被告陈敬民负担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 静