江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号，统一社会信用代码913611006697933058。
负责人：李波，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘萍，中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行职员，特别授权。
委托诉讼代理人：余华毅，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。
被告：徐开丰，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行诉被告徐开丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘萍、余华毅到庭参加诉讼，被告徐开丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除《个人购车借款及担保合同》（合同编号3699927Q116083805620）；2、请求判令被告立即归还贷款本息合计81,902.58元，其中贷款剩余本金79,935.02元、正常利息318.51元，拖欠利息1,442.4元、罚息206.65元（利息暂计算至2018年4月16日，直至债务本息全部归还之日止）；3、请求判令被告承担抵押担保责任，原告债权在被告抵押物折价、拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确第2项诉讼请求“拖欠利息是指2017年12月26日至2018年3月25日所拖欠的利息，正常利息是指2018年3月26日至2018年4月16日的正常利息，还没有进入逾期的当前期利息”。事实与理由：2016年8月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行和被告签订了《个人购车借款及担保合同》（合同编号：借款金额为13.7万元，抵押物为：蓝色国产吉利美日牌小型轿车，车牌号赣Ｅ×××××、发动机号G1C402269、车架号L6T7944Z6GN005738（车辆登记证书号：360011549243）。被告支用情况为：2016年8月23日支用贷款13.7万元，贷款利率7,125%，期限从2016年8月23日至2019年8月25日，还款方式为等额本息还款法，还本期为2016年9月25日。2016年8月23日，原告将贷款发放。时至今日，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告向被告催收贷款本息，但都以各种理由拒绝。从2018年1月25日开始未按约履行还款义务，如今已逾期81天。原告认为被告与原告签订《个人购车借款及担保合同》（合同编号：36999270116083805620）中第十二条、第二十二条明确规定，未按借款合同规定按时偿还借款本息，即构成违约。违约后原告即可根据借款合同第十二条、第十五条等条款约定要求被告承担相应违约责任。由于被告拒绝履行合同义务，致使原告对此笔贷款受到严重的威胁。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持。
被告徐开丰未到庭答辩，未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月23日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：贷款金额为人民币137,000元；贷款用途为向上饶市久龙汽车销售有限公司信州分公司购买吉利美日牌车辆1台；贷款期限为36个月，自2016年8月23日至2019年8月23日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%执行；还款方式为按月等额本息还款法；如被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权解除本合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权等；合同项下借款担保方式为抵押担保，被告以其向原告贷款购买的赣Ｅ×××××号吉利美日牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并于2016年8月24日办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权及抵押权的一切费用；合同还约定了其他相关事项。上述合同签订后，原告于2016年8月25日向被告指定账户发放了贷款137,000元。同日，被告在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认，该借据载明：借款金额137,000元，借款期限36个月（从2016年8月25日至2019年8月25日），年利率7.6%，借款用途为购车，还款方式为等额本息。此后，被告自2017年12月26日起未按约每月足额归还借款本息。截至2018年4月16日，被告尚欠原告本金79,935.02元、利息（含罚息）1,967.56元，共计81,902.58元。
上述事实有原告提交的原告营业执照（复印件）、负责人身份证明、被告徐开丰的身份证（复印件）、户口本（复印件）、个人婚姻状况承诺书（复印件）、《汽车购销合同》（复印件）、《个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、车辆登记证（复印件）、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、贷款放款单、还款明细、欠款报表等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。被告徐开丰未提供证据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告徐开丰于2016年8月23日签订的《个人购车借款及担保合同》（合同编号：3699927Q116083805620），为双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定将贷款交付给被告，被告未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，且符合上述合同第十二条对违约及违约责任的约定，故本院对原告要求与被告解除《个人购车借款及担保合同》（合同编号：3699927Q116083805620）的诉讼请求予以支持。原告要求被告归还贷款本息合计81,902.58元，其中贷款剩余本金79,935.02元、正常利息318.51元，拖欠利息1,442.4元、罚息206.65元（利息暂计算至2018年4月16日，直至债务本息全部归还之日止）。本院认为，原、被告双方所签订的合同被解除后，原告要求继续按合同约定方法计算利息，无法律依据，故本院对原告要求被告归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行归还贷款本息合计（计算至2018年4月16日止）及2018年4月17日起至本判决生效之日止的利息（按《个人购车借款及担保合同》合同编号：3699927Q116083805620的约定计算）的诉讼请求予以支持，对原告超出部分的诉讼请求不予支持；原告要求以被告的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，本院予以支持。被告徐开丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告徐开丰于2016年8月23日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：3699927Q116083805620）；
二、被告徐开丰于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行借款本金79,935.02元及截至2018年4月16日的利息（含罚息）1,967.56元和从2018年4月17日起至本判决生效之日止的利息（含罚息，利息和罚息按《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：3699927Q116083805620）的约定计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行对被告徐开丰用以抵押的赣Ｅ×××××号吉利美日牌小型轿车依法折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第二项的金额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,848元，减半收取924元，由被告徐开丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨 立
二〇一八年六月二十日
书记员 吕心悦