上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1313号
原告许吉祥。
被告倪萌利。
原告许吉祥诉被告倪萌利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员彭丽颖独任审判。审理中，根据原告申请，本院对被告财产进行保�。本案于2015年6月19日、6月26日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人两次均到庭参加诉讼，原告第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许吉祥诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月23日，被告因生意周转困难向原告借款人民币30，000元。2013年8月16日，被告再次向原告借款9万元，约定于2013年11月16日之前归还。到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款12万元；被告支付原告逾期还款的利息，以12万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月17日起计算至判决生效之日止。审理中，原告表示2012年6月借款实际交付的金额为29，400元，故将第一项诉请变更为要求被告归还借款119400元，对第二项诉请的本金亦相应调整。
被告倪萌利辩称，不同意原告的诉请。被告向原告借�、出具借条的情况如原告所述，但原告并未如数交付借款，且被告已归还部分。其中，2012年6月23日借条出具时，双方约定的利息是月息10%，原告预扣当月利息3，000元，实际交付的借款为27，000元，此款被告已于2012年12月归还；2013年8月16日借款的利息为月息8%，原告预扣当月利息后，实际交付82，800元，此款被告亦已于2014年11月及2015年1月共计归还5万元，故被告仅欠原告5万元借款未还。
经审理查明：2012年6月23日，被告出具借条一份，确认向原告借款3万元。2013年8月16日，被告另出具借条一份，确认向原告借款9万元，并承诺于2013年11月16日前归还，若逾期未还则按借款金额的2%按月支付违约金，直至借款本息结清为止。同时，被告出具收条一份，其中载明，被告收到原告现金9万元。
以上查明的内容，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、收条证明，上述证据经当庭质证，本院予以确认。
双方一致确认：被告曾多次向原告借款，本案系争两次借款期间，双方间未有借款，2014年4月，原告又汇款44，000元至被告名下。被告称，该款系其向原告的借款，约定借款金额为5万元，6，000元是预扣的利息，未出具借条。原告表示，当时被告提出借款，其不愿意，遂介绍被告至案外人强某处，44，000元汇款系原告代强某交付给被告的借款，被告未向原告及强某出具借条，双方约定的借款金额为5万元，扣除6，000元作为被告此前拖欠原告的利息及预付强某的利息。
被告为证明其仅欠原告借款5万元未还，当庭播放2014年11月29日两案外人与原告的对话录音及2015年1月21日原、被告的电话录音。两案外人与原告的录音中，一案外人提到“今天三万块”，原告回答“还有七万块”，另一案外人称“还有七万块，好解决了……”，后原告�称“我借给他的是高利贷”，对话的最后，原告称“还有7万块，今天3万块”。原、被告电话录音的主要内容为：“被告：我在同学那里拿到两万，我想还你……是转账，还是怎样。原告：你给他，给他。被：是不是给阿……你那边一个叫阿强的，是吗？原：是的。被：许老板，我现在一共欠你五万块，好吗，我这个星期想想办法，我两个同学把钱给我，我可以这个星期还给你了……原：你自己看啊，你不还是你的事情，你不还我要起诉你了。被：你对我好，我知道的。原：你不还我，我就连同那个23万一起起诉了，律师已经弄好了，你给我拖，拖了多久。被告：不是的，见面再说，过几天给你钱的时候见面再说，那我把这两万给阿强了。原告：那你给阿强吧。”被告表示，录音中的两案外人系其朋友，该录音是在其还款3万元于原告时录制，原告在其中已承认被告尚欠7万元借款未还，后在2015年1月21日的电话录音中，原告要求被告将2万元还给其手下阿强，故其欠款仅为5万元。
原告确认与案外人及被告有过上述对话，录制时间亦如被告所述，但该录音并未反映全部情况，因强某借款5万元给被告，故第一次录音中提到的3万元还款，其收取后交给了强某本人，后续的2万元也由强某收取，故不能计入本案的还款。2015年1月21日电话录音中，被告提出欠款为5万元，但并未得到原告的确认。故对该录音的证明效力不予认可。
就2014年11月29日与案外人的对话录音中，原告为何两次确认还有7万元未还，原告表示，当时其未将被告给付的5万元计入对强某的还款，而是计入对原告的还款，故称还有7万元未还。其又表示录音当时，被告还了3万元给他，并表示从外地回来还会再还2万元，在此基础上，其确认还有7万元没还，此后2万元也未归还给他。
就本案借、还款过程，原告陈述：其经营投资公司和橡胶厂，家中常备有现金，本案两次借款均系现金交付。其中3万元借款，双方口头约定的月息2%，故在借款时原告预扣600元后，实际交付借款29，400元，后被告曾按月支付过一定期间的利息，具体期间记不清了；9万元借款因约定的借期较短，故未预扣利息，全额现金交付，借期内亦未约定利息，到期后被告仅付过几次利息，具体金额记不清了；两次借款被告均未归还本金。
被告陈述：3万元借款约定的月息10%，原告预扣当月利息后交付27，000元，后被告按月支付利息，并于2012年12月在青浦农工商超市附近一次性还清全款。当时其欲要回借条，原告推说未随身携带，亦不肯出具收条。9万元借款约定的月息是8%，预扣当月利息7，200元后，实际收取的金额是82，800元，被告依约归还利息，后被告于2014年1月曾一次性归还5万元，是被告送到原告家中的。2012年12月3万元及2014年1月5万元的还款均无凭据，因还款中还包括了欠付的利息，故原告估算尚欠5万元。录音中提到的2万元和3万元还款，均用于归还2014年4月原告的借款。
根据庭审查明的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告陈述及原告提供的借条、收条可以证明原、被告双方已达成借款合意及借款已经交付的主要事实，该借款关系并不违反法律强制性规定，应为合法有效。就被告关于借款交付及高额利息的抗辩，因原告未予认可，被告亦未提供证据，故本院对该抗辩内容难以认可。现原告依据借条两份，要求被告全额还款，被告抗辩称已归还部分，仅有5万元未还。对此，本院认为，在2014年11月21日的对话录音中，原告认可尚有7万元未还，且言辞清晰、明确，表明双方在当时已经进行过结算，原告认为其陈述时未将被告归还的5万元计入强某名下，但与被告当时的付款情况不符；其后又改称是将被告承诺的还款2万元计入在内，对此其并未加以举证，且有悖于常理，故本院确认至2014年11月21日，被告尚欠原告7万元。就后续2万元还款，因原、被告一致确认该款项未在本案系争借款内，故不计入本案还款中，原告主张被告在电话录音中认可欠款为5万元，亦无事实根据，本院不予采信。被告欠款至今未还，应立即归还余款并支付逾期还款利息损失，就原告主张的利息损失，本院一并予以调整。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，判决如下：
一、被告倪萌利应于本判决生效之日起十日内归还原告许吉祥7万元；
二、被告倪萌利应于本判决生效之日起十日内支�原告许吉祥逾期还款利息，以7万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月30日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，688元，减半收取计1，344元，保全费1，120元，合计2，464元，由原告负担569元，被告负担1，895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年九月一日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债�人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。