湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第1974号
原告宋念平。
委托代理人范学振，湖北博理律师事务所律师。
被告王昌青。
委托代理人李胡平，湖北汉江源律师事务所律师。
被告耿庆宏。
被告十堰海川洁净技术有限公司。住所地十堰经济开发区白浪中路***号。
法定代表人耿庆宏，该公司经理。
二被告共同委托代理人刘建凯、刘金科。
被告十堰高新技术产业开发区创业服务中心。住所地十堰经济开发区白浪中路***号
法定代表人吴波，该中心主任。
委托代理人胡峰、刘虎。
原告宋念平诉被告王昌青、耿庆宏、十堰海川洁净技术有限公司（以下简称海川洁净公司）、十堰高新技术产业开发区创业服务中心（以下简称高新技术服务中心）提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员计刚任审判长，与审判员张守强、陈明组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告宋念平及委托代理人范学振、被告王昌青及委托代理人李胡平、被告耿庆宏、被告海川洁净公司委托代理人刘建凯、刘金科、高新技术服务中心委托代理人胡峰、刘虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋念平诉称：原告受被告王昌青雇请，在高新技术服务中心车间内粉刷墙面时从脚手架上坠落受伤。伤后原告先后到十堰市人民医院救治，住院21天后，又转到十堰市太和医院救治，经诊断为：耻骨骨折，伸直型桡骨下端骨折。到目前为止，原告自己已经垫付医疗费25324.73元。原告住院期间由妻子陈光利护理。后经十堰天平司法鉴定中心鉴定，原告左腕关节丧失功能50％以上评定为九级伤残；误工时间约为自受伤之日起误工10个月；体内的固定物取出必然发生后续治疗费12000元左右。经查，事发车间系被告高新技术服务中心所有，被告高新技术服务中心将车间装修工程发包给被告海川公司，被告海川公司将车间工程分包给被告王昌青，被告王昌青又雇请原告完成粉刷业务。综上，原告和被告王昌青之间已形成雇佣关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告高新技术服务中心和海川公司作为发包人和分包人，明知被告王昌青没有相应资质或安全生产条件，仍然让其分包，根据相关法律规定，应当与被告王昌青承担连带责任。被告耿庆宏作为海川公司的发起人，也应承担相应责任。故请求判令被告连带赔偿原告医疗费、25324.73元；后续治疗费12000元；误工费51000元；护理费5500元；交通费130元；住院伙食补助费1850元；营养费1340元；残疾赔偿金83360元；被抚养人生活费，宋先锋生活费15945.6元；母亲付仕娥生活费27542.4元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费1900元，合计231892.73元。本案诉讼费由被告承担。
原告宋念平为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、原告宋念平身份证复印件，以此证明原告身份。
证据二、领条及证明三份，以此证明原告与被告王昌青之间系雇佣关系，原告在从事雇佣工作期间受伤。
证据三、十堰市人民医院出具的病历、出院记录、病情证明书、住院志、医嘱单、检查报告、收条；十堰市太和医院出具的入院记录、出院记录、手术记录、检查报告书、病情证明书、住院证、住院和门诊费收据及护工费证明。上述证据以此证明①、原告受伤程度及住院治疗情况；②、原告支出医疗费25324.73元；③、原告住院时间37天需加强营养；④、原告出院后需继续加强营养；⑤、原告出院后需休息1月一人陪护；⑥、原告需做取出固定物手术；⑦、护工工资标准为每天100元。
证据四、十堰天平司法鉴定意见书，以此证明原告评定伤残为九级；①、误工时间为自受伤之日起10个月；②、取出体内固定物需12000元。
证据五、鉴定费发票，以此证明原告支出鉴定费1900元。
证据六、交通费发票，以此证明原告支出交通费130元。
证据七、宋先锋出生医学证明及宋先锋、付仕娥、陈光利、宋念平常住人口登记卡；十堰广东路小学证明；王洪成证明；郧西县河夹镇岩沟村委会出具的家庭成员证明及付仕娥无劳动能力和生活来源证明；李家岗村委会出具的居住证明。上述证据以此证明①、宋先锋系原告儿子，需原告抚养至18周岁；②、付仕娥系原告母亲无劳动能力又无其他生活来源，需原告抚养；③、付仕娥生育二子，宋念平和宋念清；④、原告经常居住地和主要收入来源均为十堰市内；⑤、宋先锋、付仕娥虽系农村户口，但在十堰学习、居住，经常居住地和收入来源均为城市，计算赔偿依据应按城镇标准计算。
证据八，十堰市工商局查档资料，以此证明被告耿庆宏系被告海川洁净公司的发起人。
被告王昌青辩称：一、我是受被告海川洁净公司雇请的，原告受伤应有海川洁净公司承担责任。二、原告自身存在重大过错，应承担主要责任，原告请求赔偿费用过高。
被告王昌青为支持其抗辩向本院提交如下证据：
证据一、门诊费收据及预交住院费收据，以此证明被告垫付医疗费5586.7元。
证据二、原告宋念平出具的收条及护理费证明，以此证明支付原告宋念平生活费500元，支付护理费1200元。
证据三、车费600元、餐费150元证明，以此证明为原告治疗支出车费、餐费合计750元。
被告海川洁净公司辩称：原告宋念平受伤时被告海川洁净公司没有成立，原告起诉主体错误。
被告海川洁净公司为支持其抗辩向本院提交公司营业执照、机构代码证，以此证明原告受伤时被告海川洁净公司未成立。
被告耿庆宏辩称，我租房装修不是为成立海川洁净公司办公用的，是为了转租，与海川洁净公司无关。
被告高新技术服务中心辩称，高新技术服务中心将车间租给耿庆宏个人使用，原告受伤与中心无关。
被告高新技术服务中心为支持其抗辩向本院提交租赁合同一份，以此证明高新技术服务中心将车间租赁给耿庆宏使用。
经庭审质证，被告王昌青、耿庆宏、海川洁净公司对原告提交的证据一、二、三、五真实性无异议；对证据四有异议，认为鉴定级别过高，误工时间应计算到定残前一天，不能重复计算；对证据六无异议，认为由法院酌情裁决；对证据七有异议，被抚养人生活费不应当计算。被告海川洁净公司对原告提交的证据八真实性无异议，对其他证据均认为与其无关。被告高新技术服务中心对原告提交的上述证据均认为与其无关。原告宋念平对被告王昌青提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为该项支出与原告无关。
对上述双方有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见，本院作以下认定：对原、被告均无异议的由原告宋念平提交的证据一、二、三、五、六、八的真实性本院予以确认。对原告宋念平提交的证据四，本院认为，受害者有权自行委托鉴定机构对其伤残等情况进行鉴定，对一方委托鉴定机构作出的鉴定结论，另一方若没有充分的证据证明该鉴定报告程序违法，鉴定结论明显与事实不符的，法庭应当作为证据使用，被告在法定期限内亦未向本院提交相关证据予以反驳，本院依法将该鉴定报告作为证据使用；对原告宋念平提交的证据七，原告请求其母亲付仕娥的被抚养人生活费应以城镇标准计算，但其提交的证据不足以证实其拟证目的，本院不予采纳，本院将根据相关标准予以计算。对被告王昌青提交的证据三，原告提出异议，本院认为，从证据载明内容来看无法确认该笔支出是否与原告治疗有关，被告亦未提交相应证据加以佐证，对其拟证目的，本院不予采纳。对被告海川洁净公司提交的公司营业执照、机构代码证，本院予以确认。
根据当事人陈述及证据分析，本院确认以下案件事实：2013年4月8日，被告高新技术服务中心与被告耿庆宏签订租赁合同，合同约定，被告高新技术服务中心将位于经济开发区白浪中路的1号厂房5楼租赁给被告耿庆宏使用，租赁期间为2013年4月1日起至2018年3月31日止。而后被告耿庆宏与被告王昌青签订工厂装修协议，协议约定，被告耿庆宏将厂房内的装修工程以包工包料的方式承包给被告王昌青。被告王昌青接受该工程后雇佣原告宋念平为其做墙面粉刷工作。2013年4月1日，原告宋念平在车间内粉刷墙面时从脚手架上坠落受伤。受伤后原告宋念平到十堰市人民医院住院21天，后转至十堰市太和医院治疗，经诊断为：耻骨骨折，伸直型桡骨下端骨折。支付医疗费25324.73元。经十堰天平司法鉴定中心鉴定：1、原告王昌青左腕关节丧失功能50％以上评定为九级伤残；2、误工时间约为自受伤之日起误工10个月；3、体内的固定物取出必然发生后续治疗费12000元左右。
另查明，被告海川洁净公司于2013年8月8日登记成立。公司股东（发起人）耿庆宏、柯玲。公司住所地：十堰经济开发区白浪中路156号。公司类型：有限责任公司。
本院认为，《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告宋念平为被告王昌青提供劳务，作为接受劳务一方的被告王昌青应对提供劳务一方的原告宋念平劳动保护承担责任，被告王昌青应采取相应的安全防护措施，并临场加以监督和指导，而被告王昌青并未完善安全防护措施，以致原告宋念平发生安全事故，被告王昌青应对原告宋念平损害结果承担相应的赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告宋念平在提供劳务的过程中，应当意识到在脚手架上作业具有一定的危险性，而未尽到安全注意义务，其行为具有疏忽大意的过失，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告王昌青相应的责任。关于被告耿庆宏与被告海川洁净公司是否承担责任，本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告耿庆宏将车间的装修工程发包给没有相应资质和安全生产条件的被告王昌青施工，应当对原告宋念平的损害后果承担连带赔偿责任。根据原、被告当庭陈述及证据分析来看，被告耿庆宏作为海川洁净公司的股东即发起人，以个人名义与被告高新技术服务中心签订租赁合同并将租赁的车间装修工程承包给被告王昌青施工（该车间为海川洁净公司办公场所），其行为是为公司设立而为的必要的行为。该行为的直接受益人是成立后的海川洁净公司，从实质意义上讲，属于公司设立行为，该行为所产生的法律后果应由成立后的海川洁净公司承担，因此，赔偿责任应当由成立后的海川洁净公司承担。原告宋念平主张被告高新技术服务中心承担赔偿责任的诉讼请求未有相关法律规定，本院不予支持。
关于原告宋念平受伤后损失数额，本院认定如下：1、医疗费30911.43元（原告宋念平支付25324.73元、被告王昌青垫付5586.7元）；2、误工时间10个月，误工收入本院参照湖北省2013年度居民服务和其他服务行业标准计算为19686元（23624元÷360天×300天）；3、住院期间需一人护理，出院医嘱护理一个月，共计55天，本院参照湖北省2013年度居民服务和其他服务行业标准计算为3609元（23624元÷360天×55天）；4、住院伙食补助费550元（37天×15元）；5、营养费1005元（67天×15元）6、原告宋念平评定伤残程度为九级。本院参照湖北省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，确定残疾赔偿金为83360元（20840元×20×20﹪）；6、后续治疗费12000元，本院予以确认；7、鉴定费1900元，本院予以确认；8、关于被抚养人生活费的计算标准，原告宋念平之子宋先锋生活费，本院参照湖北省2013年度城镇居民人均消费性支出计算为15945.6元{14496元×（18-7）年}÷2×20﹪；原告宋念平母亲付仕娥的生活费，本院参照湖北省2013年度农村居民人均年生活消费支出计算为10873.7元{5723元×（20-1）年}÷2×20﹪；9、交通费130元，本院予以支持。10、原告宋念平主张精神抚慰金的赔偿诉求符合法律规定，但数额过高，本院根据本案的具体情况酌情考虑3000元为宜。上述各项费用合计182970.73元。被告王昌青承担90﹪，即164673.66元，被告王昌青已支付7286.7元，还应支付原告宋念平各项经济损失157386.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王昌青在本判决生效后三日内赔偿原告宋念平各项经济损失157386.96元。
二、被告十堰海川洁净技术有限公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋念平对被告耿庆宏、十堰高新技术产业开发区创业服务中心的诉讼请求。
四、驳回原告宋念平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，由被告王昌青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 计 刚
审判员 张守强
审判员 陈 明
二〇一四年四月十八日
书记员 张书兰