wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1488号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、戴文杰，系原告单位职员，特别代理。
被告傅宗发，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅仰靖，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑开清，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅宗发、傅仰靖、郑开清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人戴文杰到庭参加诉讼，被告傅宗发、傅仰靖、郑开清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告傅宗发于2012年3月17日由被告傅仰靖、郑开清担保向原告贷款5万元（人民币，下同），期限12个月，月利率12.026667‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告傅宗发立即偿还借款本金5万元，并支付自2012年3月17日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告傅仰靖、郑开清负连带偿还责任。
被告傅宗发、傅仰靖、郑开清均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告傅宗发、傅仰靖、郑开清的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告傅宗发出具的贷款申请书一份、2012年3月17日原告仙游县农村信用合作联社与被告傅宗发、傅仰靖、郑开清签订的保证借款合同一份。欲证明被告傅宗发向原告仙游县农村信用合作联社借款5万元，约定借款期限自2012年3月17日起至2013年3月16日止，借款月利率12.026667‰，被告傅仰靖、郑开清对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年3月17日向被告傅宗发发放借款5万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告傅宗发、傅仰靖、郑开清经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告傅宗发、傅仰靖、郑开清在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2012年3月17日，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅宗发、傅仰靖、郑开清签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告傅宗发提供借款5万元，借款期限自2012年3月17日起至2013年3月16日止，借款月利率12.026667‰，被告傅仰靖、郑开清对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告傅宗发发放借款5万元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅宗发、傅仰靖、郑开清签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告傅宗发提供了借款5万元，履行了合同义务，被告傅宗发未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告傅仰靖、郑开清作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告傅宗发、傅仰靖、郑开清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅宗发应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币五万元为基数，自二0一二年三月十七日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告傅仰靖、郑开清对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币七百八十八元，由被告傅宗发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄颖
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初541号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人张隆军张某某，男，1965年9月10日出生于遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同月18日被遵义市播州区公安局取保候审，经本院决定，于2016年9月7日对其执行逮捕。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人张隆军张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日21时许，被告人张隆军张某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆电动三轮车从遵义市播州区苟江镇柿湾小区东南大道往和平方向行驶，当车行驶至播州区工业园区办公楼门口与苟江镇迎宾大道的交叉路口处，与罗某驾驶的一辆长城越野车相撞。经检测，张隆军张某某血样中乙醇含量为263.36mg／100ml。经遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所鉴定，张隆军张某某驾驶的电动三轮车系机动车辆。公诉机关认为被告人张隆军张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，经交警部门认定，张隆军张某某负事故主要责任，罗某负次要责任。被告人张隆军张某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人张隆军张某某在公安机关的供述，证人罗某、卢某、张某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证查询结果单，遵义市播州区公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所鉴定报告，遵义市播州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张隆军张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张隆军张某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张隆军张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月28日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一六年九月十二日
书记员 刘文韬
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第676号
原告李某某，女，1981年12月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市上峪里詹屯街。
被告王某某，男，1971年2月19日出生，汉族，无职业，住伊春区前进社区通街路**号楼。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2007年9月6日登记结婚，婚生女孩王某甲现年8岁，因我和被告年龄差距大，婚后沟通有问题，随着孩子长大，生活压力越来越大，被告又经常不在家，我和被告之间经常吵架。2012年11月我独自带孩子去了娘家，在这两年中被告对孩子不闻不问，故请求法院判决我和被告离婚，孩子随我生活，被告给付抚养费。
被告辩称：我不经常在家是因为我在山上搞副业挣钱，我同意离婚，结婚时我和原告什么也没有，当时在原告母亲处借款40000.00元，在我母亲处借款67000.00元，后来养车的三年中我们把欠原告母亲的40000.00元还上了，我母亲的没有还。两年前我母亲回来时又将她的养老钱50000.00元钱存在我的名下。2012年11月被告在未通知我的情况下带走了120000.00元钱，我要求被告将欠我母亲的117000.00元钱偿还给她。
庭审中原告向法庭提交如下证据证明自己的主张：
证据1、结婚证两份。证明原、被告于2007年9月6日登记结婚。
证据二女儿王某甲的户口复印件。证明婚生女孩王某甲出生于2007年12月14日。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本庭提供证据。
根据双方当事人提供的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告李某某和被告王某某于2007年9月6日登记结婚，婚生女孩王某甲出生于2007年12月14日。2012年11月原告带着女儿王某甲回了娘家，原、被告分居至今，走时原告带走100000.00元钱，被告手中一辆汽车，卖掉后得款24000.00元。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，但婚后双方因为年龄差距较大，沟通不够，致使矛盾加深，现原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。经协商原、被告同意婚生女孩王某甲随原告共同生活，被告每月给付500.00元抚养费。被告称双方共同生活期间欠被告母亲共计117000.00元应当偿还，但原告予以否认，权利人可以另行主张权利，本案不予处理。被告称原告离开时带走存款120000.00元，原告认可带走100000.00元，因被告对该主张未提供证据，本院认定原告带走100000.00元。被告将车辆卖掉得款24000.00元。双方对以上两笔款项均未提出证据用于共同生活支出，故以上两笔款项应认定为共同财产，原告应当返还被告38000.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某某和被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某甲随原告李某某共同生活，被告王某某每月给付抚养费500.00元，至孩子独立生活时止；
三、原告李某某于本判决生效后十日内一次性给付被告王某某38000.00元。
案件受理费200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王殿生
代理审判员 李业成
代理审判员 魏建国
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 蕊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第01379号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人朱继华，男，1964年5月26日生，居民身份证号码3209191964********，汉族，村民，住东台市头灶镇张港居委会*组***号。
被执行人潘银喜，男，1958年6月30日生，居民身份证号码3209191958********，汉族，村民，住东台市头灶镇张港居委会*组。
被执行人朱俊明，男，1958年8月13日生，居民身份证号码3209191958********，汉族，村民，住东台市头灶镇南胖村*组。
被执行人朱俊杰，男，1964年4月19日生，居民身份证号码3209191964********，汉族，村民，住东台市头灶镇南胖村*组**号。
被执行人朱继春，男，1957年3月7日生，居民身份证号码3209191957********，汉族，村民，住东台市头灶镇南胖村*组**号。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被执行人朱继华、潘银喜、朱俊明、朱俊杰、朱继春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）东灶商初字第0086号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱继华于判决生效后30日内归还江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，并支付利息（以本金100000元从2011年1月13日至2011年11月15日止，按月利率10.1675‰计付利息，从2011年11月16日至本判决确定的履行之日止，按月利率10.1675‰加收50％计付利息；以本金70000元从2011年5月11日至2012年4月15日止，按月利率11.0425‰计付利息，从2012年4月16日至本判决确定的履行之日止，按月利率11.0425‰加收50％计付利息）；潘银喜、朱俊明、朱俊杰、朱继春对朱继华的还款义务承担连带清偿责任，案件受理费3906元，由朱继华负担潘银喜、朱俊明、朱俊杰、朱继春负连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东灶商初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 田 桂
审判员 夏 伯 远
审判员 王 益 华
二〇一四年十二月十八日
书记员 许晓霞（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初239号
原告：浏阳市慧总包装有限公司，住所地浏阳市澄潭江镇集镇居委会。
法定代表人：陶长�。
委托诉讼代理人：黎思思，女，1994年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。
被告：张才良，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市慧总包装有限公司与被告张才良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市慧总包装有限公司的委托诉讼代理人黎思思、被告张才良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市慧总包装有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令张才良支付浏阳市慧总包装有限公司货款252700元及利息；本案诉讼费用由张才良承担。事实和理由：张才良因生产需要，自2015年起多次向浏阳市慧总包装有限公�购买纸板。2016年2月27日，经双方对账，张才良尚欠浏阳市慧总包装有限公司货款257700元。此后，张才良仅给付货款5000元，余款一直未付。
张才良辩称，张才良欠浏阳市慧总包装有限公司货款属实，但张才良不同意支付欠款利息。
本院经审理查明认定事实如下：浏阳市慧总包装有限公司系2006年2月21日成立的具有生产纸箱加工销售的企业。自2015年起，张才良多次到浏阳市慧总包装有限公司购买纸板。2016年2月27日，浏阳市慧总包装有限公司与张才良进行对账，张才良尚欠浏阳市慧总包装有限公司货款257700元。同日，张才良出具欠条：“经核对确认，截止2016年2月27日，我共应支付浏阳市慧总包装有限公司纸箱款人民币贰拾伍万柒仟柒佰元整，以此为据，此条具有同等法律责任”，并出具还款协议：“本人在2016年一年归还慧总包装公司货款捌万元整，以每月捌仟元还款，在每月25号之前还款”。此后，张才良于2016年8月11日支付货款5000元，余款一直未付。2016年8月11日，张才良出具还款协议，又对剩余货款进行约定，但一直未履行。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、还款协议等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，张才良到浏阳市慧总包装有限公司购买纸板，双方之间的买卖合同关系成立，浏阳市慧总包装有限公司已按约定向张才良提供货物，张才良应及时向浏阳市慧总包装有限公司支付货款。故对浏阳市慧总包装有限公司要求张才良支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，浏阳市慧总包装有限公司可以向张才良主张支付逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对浏阳市慧总包装有限公司要求张才良支付逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
张才良于本判决生效之日起五日内支付浏阳市慧总包装有限公司货款252700元及其利息（利息计算方法：自2016年8月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5090.5元，减半收取2545.25元，由张才良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一七年一月二十五日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实�用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终664号
上诉人（原审原告）：钱贵安，男，1965年10月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽九华山酒业股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴根才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人钱贵安因与上诉人安徽九华山酒业股份有限公司（以下简称九华公司）劳动争议一案，不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1201号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钱贵安及其托诉讼代理人章新超、上诉人九华公司的委托诉讼代理人管俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱贵安上诉请求：撤销原判并支持钱贵安的一审诉讼请求；九华公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：1、法律规定的非全日制用工是指每天工作不超过4小时、每周不超过24小时的用工形式，而钱贵安每天工作超过4小时，九华公司为规避法律规定，才与钱贵安签订非全日制劳动合同，该合同违法，应以实际用工方式认定为全日制劳动合同；2、原判未认定钱贵安春节期间停产待遇错误，应予纠正。
九华公司上诉请求：撤销原判并依法改判驳回钱贵安的诉讼请求或发回重审。案件诉讼费由钱贵安承担。事实与理由：九华公司与钱贵安每年均签订有非全日制劳动合同，合同均以1年为期，每年合同到期均重新签订新的合同，因此，如果钱贵安认为九华公司违反合同，那么应该在每年合同到期后的1年内申请仲裁，但钱贵安直到2016年才申请仲裁，因此，原判认定九华公司应向钱贵安支付2015年之前的停工期间生活费没有事实和法律依据。
钱贵安辩称，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效期间的限制，原判认定劳动报酬争议不受一年时效限制是正确的。劳动者每天实际上班时间超过了4个小时，应该按照实际劳动关系来认定。春节期间放假是国家规定的，应该享受劳动待遇。
九华公司辩称，一审关于非全日制劳动关系的认定是正确的，劳动者主张应认定为全日制劳动关系没有事实依据。春节期间并非季节性停产，春节期间的工资都是正常发放的。
钱贵安向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付未签书面劳动合同双倍工资差额27500元；2、被告向原告支付解除合同5个半月经济补偿金13750元；3、被告补发原告每年4个月季节性停厂共五年期间待遇17500元；4、被告为原告补办2010年10月起城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险。
一审法院认定事实：钱贵安于2010年10月到九华公司工作，从事固体操作工，双方订立了以一年为一个期限的书面非全日制劳动合同。在用工期间九华公司为钱贵安等十六人缴纳了工伤保险费、对钱贵安等十六人每年7、8、9三个月季节性停产期发放了450元生活费。2016年2月5日，九华公司通知钱贵安等十六人予以解聘。原告等人于2016年5月因经济补偿、季节性停厂待遇支付和社会保险补办等事项向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年6月3日作出了贵劳仲裁字（2016）31号仲裁裁决，原告对该仲裁裁决不服诉至本院，请求判决支持其上述诉求。另查明，自2011年7月至2013年6月，池州市非全日制用工最低小时工资标准为7.80元，自2013年7月至2015年10月，池州市非全日制用工最低小时工资标准为10元。每年公历7、8、9三个月季节性停产期限折合成13.14周。一审法院认为，鉴于原告与被告订立了书面非全日制劳动合同和被告每年7、8、9三个月季节性停产的事实，被告应按不低于2011年7月至2015年10月，池州市非全日制用工最低小时工资标准的70%计算支付原告在用工期间每年7、8、9三个月生活费，每年已发放的7、8、9三个月生活费450元应从中扣除。原告所称未订立书面劳动合同于事实不符，其经济补偿诉求不符合劳动合同法第七十一条的规定，依法不予支持；原告所提由被告补办基本养老保险、基本医疗保险的请求不符合社会保险法第十条、第二十三条的规定，依法不予支持。原、被告应按国家规定缴纳各自应缴纳的失业保险费、生育保险费。被告已为原告缴纳了工伤保险费，对原告所提由被告补办工伤保险的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第五十三条、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第四款、《安徽省工资支付规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、九华公司应支付给钱贵安2011-2015年每年7、8、9三个月生活费10066.30元，每年已发放的450元从中扣除后，余款7816.30元于本判决生效之日起十日内付清；二、九华公司按照社会保险经办机构的核定，为钱贵安缴纳自2010年10月至2016年1月的失业保险费、生育保险费，其中个人承当的部分由钱贵安缴纳；三、驳回钱贵安其他诉讼请求。
二审期间双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。
本院认为，双方签订的劳动合同为非全日制劳动合同，该合同并不违反法律规定，劳动者认为该合同内容违法的理由不能成立。2015年之前每次签订的合同期限均为一年，每次合同到期后再签订新的合同，因此，劳动者对合同约定期间内产生的劳动争议，最迟应在每次的劳动合同到期后的一年内申请仲裁。本案中劳动者在2016年5月份申请仲裁，因此劳动者请求对2015年之前产生的劳动争议进行裁决超过了法律规定的时效期间，原判对此处理不当，应予纠正。2015年7、8、9三个月属季节性停产双方没有异议，但并无证据证明还存在其他停产情况，故九华公司应按照规定发给劳动者该3个月相应的生活费。
综上，原判认定事实清楚，法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1201号民事判决第二项、第三项；
二、撤销池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1201号民事判决第一项；
三、上诉人安徽九华山酒业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付上诉人钱贵安2015年7、8、9三个月的生活费2207.52元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人钱贵安负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1695号
原告:张凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：吴峰、陈萌，河南梁园律师事务所律师。
被告：曹晓军，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告张凯诉被告曹晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭的委托诉讼代理人吴峰、陈萌到庭参加诉讼，被告曹晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款64000元、利息及逾期利息；2、判令被告承担违约金12800元；3、判令被告承担律师费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了资金周转需要，于2017年5月10日向原告借款64000元，并签订了一份保证担保借款合同，主要内容为：借款金额为64000元，借款期限为3个月，自2017年5月10日起至2017年8月10日止，借款利息为月息1.5%，逾期罚息为0.8%/日，违约责任为初始借款本金20%违约金。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告于2017年7月10日偿还第二期后再也没有还款，原告因此诉至法院。
被告曹晓军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹晓军没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告张凯提交的保证担保借款合同、借款借据、个人电子转账凭证、还款计划表、宜聚网车贷费用说明书、借款咨询及管理服务协议本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年5月10日，被告曹晓军作为借款人（甲方）、原告张凯作为出借人（乙方）、铭创融资租赁（深圳）有限公司作为保证人（丙方）签订保证担保借款合同，合同约定被告向原告借款64000元，借款期限为3个月，从实际发放借款之日计算,借款利率为月利率1.5%；甲方同意并授权乙方在出借借款金额时，由乙方扣除代替甲方应支付给咨询服务方的相关费用，剩余款项乙方划入甲方指定收款账号62×××12；还款为每月还息，到期还本；于还款日止未缴、未缴足当期应还金额或于合同到期未缴、未缴足当期应还金额，则视为借款逾期，甲方自逾期发生日起至清偿日止需按照初始借款本金的0.8%／日计收逾期罚息；甲方连续三期还款逾期或违反合同任何一项条款约定的均视为违约，乙方有权单方宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金及利息均视为全部到期），甲方需按照初始借款本金的20%向乙方支付违约金。2017年5月10日，被告曹晓军在宜聚网车贷费用说明书上签字按指印，该说明书记载“贷款金额为64000元，先息后本3期；相关费用说明，利息960元，代收中介费1920元，服务费640元，GPS安装费1000元，GPS流量费100元，查档费100元、抵押登记费500元，征信费100元，总计5320元，到手金额58680元”。2017年5月10日，被告曹晓军在还款计划表上签字按指印并向原告出具了金额为64000元的借款借据一份，同日，原告张凯向被告曹晓军名下的中国工商银行平顶山新城区支行银行账户汇入58680元。2017年5月10日，被告曹晓军作为借款人与深圳宜聚互联网金融服务有限公司作为服务方及铭创融资租赁（深圳）有限公司作为服务方签订借款咨询及管理服务协议。后被告偿还了上述借款的两期利息，借款本金没有偿还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告张凯提交原、被告间的保证担保借款合同、借款借据、个人电子转账凭证、还款计划表，能够证明原、被告间的民间借贷关系成立。被告曹晓军没有按照约定履行还款义务是该纠纷产生的主要原因，故被告曹晓军应承担还款责任。原告张凯在发放借款时预扣利息960元没有依据，本院按63040元认定借款本金。被告已还前两期期借款利息，故被告对原告诉请的借款本金63040元及下余借款利息应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告在保证担保借款合同中约定的逾期利息与违约金之和已超过年利率24%，故应以年利率24%计算。原告张凯的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，本院对原告张凯的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹晓军于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款63040元及利息、违约金（利息与违约金之和按年利率24%计算，自2017年8月10日起至付清之日止）；
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由被告曹晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪涛
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马茹梦
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第280号
申请执行人毛贻民，男，1965年7月20日出生，汉族，住葛埠口乡娄月庄村。
申请执行人毛太田，男，1965年11月25日出生，汉族，住葛埠口乡娄月庄村。
申请执行人张国友，男，1972年3月18日出生，汉族，住阳阿乡张庄村。
被执行人李合庄，男，成年，汉族，住韩董庄乡朱贵庄村。
被执行人李春杰，男，成年，汉族，住韩董庄乡南窑村。
被执行人高连收，男，成年，汉族，住漯河市舞阳县吴城镇张庄村。
被执行人朱新昌，男，成年，汉族，住原阳县葛埠口乡刘秀王庄村。
申请人毛贻民、毛太田、张国友申请执行李合庄、李春杰、高连收、朱新昌劳动争议一案，原阳县劳动争议仲裁委员会于2010年12月22日作出原劳仲案字（2010）第017号裁决，因被执行人李合庄、李春杰、高连收、朱新昌不履行，申请执行人毛贻民、毛太田、张国友于2013年8月14日向本院申请执行，本院于2013年8月15日立案执行。
经查阅仲裁委员会卷宗，原阳县劳动争议仲裁委员会未向被执行人高连收送达原劳仲案字（2010）第017号仲裁裁决书。本院认为，原阳县劳动争议仲裁委员会作出的原劳仲案字（2010）第017号仲裁裁决未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
原阳县劳动争议仲裁委员会作出的原劳仲案字（2010）第017号仲裁裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9028号
原告：况力彬,男,1957年1月24日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世界百货连锁经营有限公司龙洲湾店，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢负1-1，统一社会信用代码91500113MA5U3YFK1Q。
负责人：赖黠，店长
被告：海宁格姆斯食品有限公司，住所地海宁市许村镇景许路5号，统一社会信用代码91330481327876055F。
法定代表人：傅旭强，董事长
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世界百货连锁经营有限公司龙洲湾店、海宁格姆斯食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告况力彬负担（已缴纳）。
审 判 员 刘漫红
二〇一七年八月十五日
法官助理 肖秉文
书 记 员 张雅婷
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审60号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人曲宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人李成芝，1965年10月4日生，汉族，住浑江区城南街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2016】21号关于对李成芝房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：经审查查明，白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）经白山市发展和改革委员会批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局、吉林省国土资源厅等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月1日作出浑江政房征【2011】2号房屋征收决定，并于同日予以公告，2011年9月25日对《白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）房屋征收补偿方案》予以公告。被征收人在征收区域内拥有有照砖木结构住宅房屋一处面积66平方米及附属物。白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征【2016】21号关于对李成芝房屋征收补偿决定，决定给其安置一户80.35平方米住宅房屋或货币补偿235399元。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告履行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：有照房屋面积及附属物都对。但评估价格低，要求货币补偿60万元。
本院认为，被征收人虽然对房屋及附属物评估价格有异议，但没有书面申请复估，应视为对该评估的认可，且被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。白山市浑江区人民政府经催告履行，被执行人仍不履行。白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2016】21号关于对李成芝房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2016】21号关于对李成芝房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一六年十二月五日
书记员 杨鑫明
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第1714-1号
申请执行人李倩。
被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市卫国道136号。
法定代表人吴晨，总经理。
申请执行人李倩与被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人于2013年10月14日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2013）东民执字第1714号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
代理审判员 张 娜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋新凯
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执408号
申请执行人周饶敏
被执行人廖芳明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江调确字第00016号，依法向被执行人廖芳明发出执行通知书，责令被执行人廖芳明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖芳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖芳明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 王建平
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2065号
本院在执行申请人颜世喜、刘从宏与被执行人郯城县郯城镇刘港口西南村村民委员会租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县郯城镇刘港口西南村村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县郯城镇刘港口西南村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执2065号本院在执行申请执行人颜世喜、刘从宏与被执行人郯城县郯城镇刘港口西南村村民委员会租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县郯城镇刘港口西南村村民委员会无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将被执行人郯城县郯城镇刘港口西南村村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十日
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第43号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人颜士江，男，1972年6月10日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人颜士江盗窃罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林刑初字第16号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年三月十九日
书记员 芦晓濛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1165号
原告王亁，
原告果荣雪，
被告沈阳市新城房地产开发有限公司
委托代理人刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
原告王亁、果荣雪与被告沈阳市新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员马腾飞适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王亁、果荣雪，被告沈阳市新城房地产开发有限公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期交房违约金3000元及逾期办证违约金3000元。
被告辩称，1、我方不存在逾期交房及逾期办证的违约情形，故不同意支付违约金；2、原告的主张超过诉讼时效的规定。
审理查明，2012年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房，总价款326764元；合同第八条交付期限约定，出卖人（被告下同）应当在2013年1月31日前，将依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人（原告下同）使用；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付购房款326764元元，被告将房屋交付原告使用至今。
另查，本案争议的房屋于2012年12月1日取得设计单位、施工单位、监理单位、开发单位四方验收合格报告。被告于2014年3月28日取得涉案房屋产权初始登记。
上述事实,有商品房买卖合同、房屋的初始登记批复时间表（来源于沈阳市房产网）、建设工程竣工验收报告以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。按照双方约定，被告应当在2013年1月31日前将经验收合格的商品房交付原告，并应在交付之日起540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告在2012年12月1日取得房屋四方验收合格，并在2014年3月28日完成房屋初始备案登记，符合合同中约定的交房日期及备案日期，被告并未违约，故本院对原告要求被告支付逾期交房及逾期办证违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王亁、果荣雪要求被告沈阳市新城房地产开发有限公司支付逾期交房违约金3000元、逾期办证违约金3000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亁、果荣雪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 波
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1441号
罪犯宓国祥，曾用名关伟，男，1974年8月18日出生于辽宁省清原县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年8月9日作出（2004）聊刑二初字第3号刑事判决，以被告人宓国祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2009年11月16日、2012年1月13日、2013年12月30日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2022年6月19日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1185号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子.对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宓国祥减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月19日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初525号
原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：艾清宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：赵陈，女，1983年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告赵陈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告盘锦筑邦物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦筑邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦筑邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦筑邦物业管理有限公司负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年二月十四日
书记员 王吉可
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执591号
申请执行人：任仲强，男，1965年12月7日，四川省南充市顺庆区，被执行人：钦州市钦南区宇洋石岭石场，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇船厂村委大石岭村本院在执行（2016）桂0702执591号案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年八月三十日
书记员 黄仁成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫01民终8169号
上诉人（原审原告）：冉某男，女，1993年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某甲，男，1987年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人冉某男因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冉某男及其委托诉讼代理人梁志峰，被上诉人王某甲及其委托诉讼代理人孙阿欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉某男上诉请求：1、依法撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初780号民事判决；2、依法改判上诉人与被上诉人离婚，婚生子王某乙由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费，共同财产依法分割，共同债务由被上诉人承担。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人有感情基础错误。双方在2014年初经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立感情基础。婚后被上诉人经常对上诉人进行打骂，并且经常夜不归宿，双方的感情一直处于破裂状态。上诉人生王某乙后，被上诉人也不管上诉人母子，儿子王某乙夜里哭闹，被上诉人用床单捂住王某乙的嘴不让哭闹，差一点把王某乙捂死，并打上诉人让上诉人滚回娘家。上诉人回娘家后，被上诉人到上诉人父母家经常在夜里用砖头砸门，2016年春节夜里11点30分左右往上诉人父母家大门上泼屎。从2015年7月上诉人回娘家以来，被上诉人从没有看望过上诉人母子。上诉人在无奈的情况下在2015年7月已经起诉过要求离婚，没有判决离婚，但被上诉人还是没有任何人性不让上诉人回家。综上，请求二审法院依据事实和法律支持上诉人请求。庭审时冉某男补充上诉理由称：一、一审时被上诉人收到起诉书未去开庭，收到判决书后，也并没有去冉某男的娘家去叫冉某男，也没有打个电话，说明被上诉人是以消极的行为同意离婚，也说明双方确实没有感情了。二、被上诉人除了殴打冉某男外，在家里也对冉某男不管不问。在法律上属于家庭冷暴力。三、冉某男不是第一次提出离婚，而是提出两次离婚了，证明双方夫妻感情确已破裂。
王某甲辩称，王某甲与冉某男感情基础稳固、夫妻感情并未破裂、不符合法定离婚条件，王某甲不同意离婚。首先，王某甲与冉某男自由恋爱，有感情基础，在经过充分的了解后经过慎重思考才进入了婚姻的殿堂，且婚后双方感情稳固，并迎来了爱情的结晶，给双方建立了不可分割的纽带，更是给这个小家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。其次，在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，这也是每个家庭再正常不过的事情，王某甲与冉某男均能进行必要的沟通予以解决，家庭生活并不存在无法克服的困难。以上事实，可以看出王某甲与冉某男之间有一定的感情基础，夫妻双方的感情不但未破裂且感情基础稳固。王某甲愿意在互相理解、互相尊重的前提下，积极、主动地与冉某男处理好家庭中因生活琐事产生的矛盾，王某甲也希望自己和冉某男一起共同珍惜双方的感情，为了孩子的健康成长，而为了家庭的和谐幸福，王某甲愿意积极主动的与冉某男沟通解决生活所遇到的问题与矛盾，愿与冉某男共同面对生活的艰辛，愿意与冉某男一起分享生活的快乐和幸福。我们是有感情基础的，且感情并没有完全破裂。孩子现在还小，我想给孩子一个完整的家，所以不同意离婚。综上，原审法院认定事实清楚，冉某男的上诉请求没有事实及法律依据，应当依法予以驳回，维持原判。
冉某男向一审法院起诉请求：要求判决冉某男、王某甲双方离婚，婚生儿子王某乙由冉某男抚养，王某甲每月支付冉某男抚养费800元至王某乙18周岁，共同财产依法共同分割，共同债务依法共同承担，并要求诉讼费用由王某甲负担。
一审法院认定事实：冉某男、王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后冉某男、王某甲因家务琐事产生矛盾。2015年7月冉某男起诉与王某甲离婚，中牟县法院人民于2015年10月19日作出（2015）牟民初字第2957号判决书，驳回冉某男的诉讼请求，该判决书于2015年11月12日生效。现冉某男再次起诉要求判决冉某男、王某甲离婚，婚生子王某乙由冉某男抚养，王某甲每月支付冉某男抚养费800元至王某乙18周岁，共同财产依法共同分割，共同债务依法共同承担，并要求诉讼费用由王某甲负担。
一审法院认为，冉某男、王某甲结婚后即共同生活，且二人共同生育一子，双方有一定的感情基础。虽然双方在生活中因琐事使得感情失和，但尚不致感情破裂。只要双方在日后的生活中能够互相体谅、互相关心、相互沟通，齐心协力抚养教育年幼的儿子，双方是能够和好的。冉某男提供的证据也不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，对于冉某男要求与王某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回冉某男的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由冉某男负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，冉某男、王某甲结婚后即共同生活，且二人共同生育一子，双方有一定的感情基础。虽然双方在生活中因琐事使得感情失和，但尚不致感情破裂。只要双方在日后的生活中能够互相体谅、互相关心、相互沟通，齐心协力抚养教育年幼的儿子，双方是能够和好的。冉某男提供的证据也不足以证明双方夫妻感情确已破裂，本案尚不具备由法院判决离婚的法定条件，一审法院判决驳回冉某男的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人冉某男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由冉某男负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年八月二十九日
书记员 张一飞
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终47号
上诉人（原审被告）：中余建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北。
法定代表人：吴健，该董事长。
被上诉人（原审原告）：江西省井冈山泉涌混凝土有限公司，住所地：江西省井冈山市新城区工业园区。
法定代表人：罗生权，该公司总经理。
上诉人中余建设集团有限公司因与被上诉人江西省井冈山泉涌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省井冈山市人民法院（2017）赣0881民初173号民事裁定书，向本院提出上诉。
中余建设集团有限公司上诉称，被上诉人没有证据证明涉案合同系由上诉人指派胡建华签订，一审法院未经审理无权认定涉案合同与上诉人有关。一审法院在胡建华非本案诉讼参加人的情况下以合同履行地为本案纠纷管辖地系错误认定。因此，上诉人请求撤销一审法院裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院审理。
本院审查认为，2015年4月20日，上诉人中余建设集团（甲方）因井冈山诺亚产业信息园工程需要与被上诉人江西省井冈山泉涌混凝土有限公司（乙方）签订了《预拦混凝土购销合同》，约定甲方向乙方购买预拌混凝土，该合同第八条中约定“本合同如发生争议纠纷，通过友好协商或诉讼解决，诉讼解决以乙方所在地法院作为管辖地。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案当事人签订的合同明确约定了管辖法院，符合法律规定。井冈山市人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为被上诉人没有证据证明涉案合同系由上诉人指派胡建华签订的问题属于实体审理的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年六月五日
书记员 尹素珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执200号
申请人：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：夏登明，该公司董事长。
被执行人：刘明海，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划刘明海银行存款人民币3091元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年三月十四日
书记员 魏 鹭
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4977号
原告：黄春祥，男，汉族，无职业。
被告：李玉在，女，朝鲜族，无职业。
第三人：张银哲，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：张金铁，男，朝鲜族，汪清民族宗教局副局长。
原告黄春祥与被告李玉在、第三人张银哲之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告黄春祥，第三人张银哲及其委托代理人张金铁到庭参加诉讼，被告李玉在经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄春祥起诉称：2009年7月31日，黄春祥与李玉在签订房屋买卖协议，约定黄春祥将延边北松房地产开发有限公司以抵付工程款方式抵账给黄春祥的位于延吉市北松花苑小区XX（面积为86.60平方米）的在建房屋以15.4万元的价格出售给李玉在。并约定李玉在应于2009年7月31日支付购房款61600元，在建房屋工程封顶时支付购房款61600元，在建房屋交工时支付剩余购房款30800元。但李玉在只在2009年7月31日向黄春祥支付购房款61600元，其余92600元购房款至今未支付给黄春祥。另外，李玉在已将该房屋又出售给了张银哲，张银哲现居住于该房屋。因李玉在未按协议约定履行支付购房款的义务，故诉讼法院，要求判令李玉在立即支付剩余购房款92600元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
李玉在未答辩亦未提交答辩状。
张银哲述称：2009年10月12日，张银哲在李玉在处购买该房屋，房款15.4万元，先交给李玉在6万元购房款后，双方一起在北松房地产开发有限公司将购房协议更名到张银哲名下，剩余购房款于2009年10月21日交给北松房地产开发公司的会计，该公司开具了购房款收据，金额是15.4万元。
本院在开庭审理过程中，黄春祥为证明其主张成立，向本院举出如下证据：
证据1：“购房协议”复印件一份，证明黄春祥将抵账房屋出售给了李玉在的事实。
经张银哲质证无异议。
本院在开庭审理过程中，张银哲为证明其主张成立，向本院举出如下证据：
证据1.“商品房买卖合同”复印件一份，证明诉争房屋在2009年10月12日已经由李玉在的名字更名到张银哲名下。
证据2.“处置北松房地产案件分配协议书”复印件一份，证明张银哲向处置北松房地产公司案件专案组交付了补交了房屋差价款95648元。
证据3.收据复印件一份，证明向被告交款6万元后，剩余房屋款交给公司会计。
经黄春祥质证无异议。
因李玉在未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，张银哲提交的三份证据，经黄春祥质证无异议，且该三份证据相互佐证，本院予以采信。关于黄春祥提交的“购房协议”，虽然未经李玉子出庭确认，但张银哲提交的“处置北松房地产案件分配协议书”中内容有“顶黄春祥工程款”及“将北松花苑小区31号-3-601号涉案商品房分配给张银哲”的字样，张银哲提交的收据中也有“工程顶房款”的字样，由此可以认定涉案房屋应系延边北松房地产开发有限公司以抵付工程款方式抵账给黄春祥的。而张银哲提交的“商品房买卖合同”亦可证明涉案房屋买受人由李玉在更名到张银哲的名下。据此可以认定黄春祥提交的“购房协议”的真实性。故本院对该证据予以采信。
本院根据庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2009年7月31日，黄春祥与李玉在签订“购房协议”，约定黄春祥将延边北松房地产开发有限公司以抵付工程款方式抵账给黄春祥的位于延吉市北松花苑小区XX（面积为86.60平方米）的在建房屋以15.4万元的价格出售给李玉在。并约定李玉在应于2009年7月31日支付购房款61600元，于在建房屋工程封顶时支付购房款61600元，于在建房屋交工时支付剩余购房款30800元。协议签订后，李玉在与延边北松房地产开发有限公司签订了“商品房买卖合同”，取得买受人资格。2009年10月12日，李玉在又将该在建房屋出售给了张银哲，同日双方到延边北松房地产开发有限公司办理了合同中买受人的更名手续，张银哲取得买受人资格。并取得由延边北松房地产开发有限公司出具的购房款收据，收据中注明收款方式为工程顶房款。2012年11月22日，张银哲与延吉市处置北松案件工作组签订“处置北松房地产案件分配协议书”，约定由延吉市处置北松案件工作组按照基准价收取差额价，房屋顶黄春祥工程款15.4万元，应补差价款95648元后将北松花苑小区XX涉案商品房分配给张银哲。张银哲补交房屋差价款后在该房屋居住至今。
本院认为：延边北松房地产开发有限公司将涉案在建房屋抵账给黄春祥，黄春祥又将该在建房屋出售给李玉在，虽然黄春祥未取得在建房屋的物权，但其将与延边北松房地产开发有限公司的债权转让给李玉在，且经延边北松房地产开发有限公司以与李玉在签订“商品房买卖合同”方式予以确认。故应认定黄春祥与李玉在签订的“购房协议”有效。黄春祥已通过延边北松房地产开发有限公司将出售的在建房屋已“商品房买卖合同”的形式登记在李玉在名下，李玉在亦应按协议约定按期向黄春祥支付购房款。本案中，李玉在应承担已付购房款的举证责任，因李玉在未出庭抗辩和举证证明其已支付购房款的情况，故对黄春祥的主张无反驳证据，本院予以支持黄春祥的主张，认定李玉在尚欠黄春祥购房款92600元。因房屋已交付使用，已超过双方约定的支付剩余购房款的期限，故黄春祥要求李玉在立即支付剩余购房款的诉讼请求合理，本院予以支持。至于黄春祥要求李玉在支付利息的诉讼请求应否支持，本院认为，因李玉在已构成违约，故应赔偿黄春祥的利息损失，但因黄春祥未有证据证明涉案房屋封顶时间及交工时间，故利息计算时间以起诉时间为起始时间计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉在于本判决发生法律效力之日立即向原告黄春祥支付剩余购房款92600元整，向原告黄春祥支付自2015年9月1日至付清购房款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告李玉在未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元（原告黄春祥已预交），公告费600元（原告黄春祥已预交），合计2715元，由被告李玉子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 金明浩
人民陪审员 王树科
二〇一六年一月十五日
书 记 员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第4977号原告：黄春祥，男，汉族，无职业。被告：李玉在，女，朝鲜族，无职业。第三人：张银哲，男，朝鲜族，无职业。委托代理人：张金铁，男，朝鲜族，汪清民族宗教局副局长。原告黄春祥与被告李玉在、第三人张银哲之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告黄春祥，第三人张银哲及其委托代理人张金铁到庭参加诉讼，被告李玉在经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄春祥起诉称：2009年7月31日，黄春祥与李玉在签订房屋买卖协议，约定黄春祥将延边北松房地产开发有限公司以抵付工程款方式抵账给黄春祥的位于延吉市北松花苑小区XX（面积为86.60平方米）的在建房屋以15.4万元的价格出售给李玉在。并约定李玉在应于2009年7月31日支付购房款61600元，在建房屋工程封顶时支付购房款61600元，在建房屋交工时支付剩余购房款30800元。但李玉在只在2009年7月31日向黄春祥支付购房款61600元，其余92600元购房款至今未支付给黄春祥。另外，李玉在已将该房屋又出售给了张银哲，张银哲现居住于该房屋。因李玉在未按协议约定履行支付购房款的义务，故诉讼法院，要求判令李玉在立即支付剩余购房款92600元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。李玉在未答辩亦未提交答辩状。张银哲述称：2009年10月12日，张银哲在李玉在处购买该房屋，房款15.4万元，先交给李玉在6万元购房款后，双方一起在北松房地产开发有限公司将购房协议更名到张银哲名下，剩余购房款于2009年10月21日交给北松房地产开发公司的会计，该公司开具了购房款收据，金额是15.4万元。本院在开庭审理过程中，黄春祥为证明其主张成立，向本院举出如下证据：证据1：“购房协议”复印件一份，证明黄春祥将抵账房屋出售给了李玉在的事实。经张银哲质证无异议。本院在开庭审理过程中，张银哲为证明其主张成立，向本院举出如下证据：证据1.“商品房买卖合同”复印件一份，证明诉争房屋在2009年10月12日已经由李玉在的名字更名到张银哲名下。证据2.“处置北松房地产案件分配协议书”复印件一份，证明张银哲向处置北松房地产公司案件专案组交付了补交了房屋差价款95648元。证据3.收据复印件一份，证明向被告交款6万元后，剩余房屋款交给公司会计。经黄春祥质证无异议。因李玉在未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，张银哲提交的三份证据，经黄春祥质证无异议，且该三份证据相互佐证，本院予以采信。关于黄春祥提交的“购房协议”，虽然未经李玉子出庭确认，但张银哲提交的“处置北松房地产案件分配协议书”中内容有“顶黄春祥工程款”及“将北松花苑小区31号-3-601号涉案商品房分配给张银哲”的字样，张银哲提交的收据中也有“工程顶房款”的字样，由此可以认定涉案房屋应系延边北松房地产开发有限公司以抵付工程款方式抵账给黄春祥的。而张银哲提交的“商品房买卖合同”亦可证明涉案房屋买受人由李玉在更名到张银哲的名下。据此可以认定黄春祥提交的“购房协议”的真实性。故本院对该证据予以采信。本院根据庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2009年7月31日，黄春祥与李玉在签订“购房协议”，约定黄春祥将延边北松房地产开发有限公司以抵付工程款方式抵账给黄春祥的位于延吉市北松花苑小区XX（面积为86.60平方米）的在建房屋以15.4万元的价格出售给李玉在。并约定李玉在应于2009年7月31日支付购房款61600元，于在建房屋工程封顶时支付购房款61600元，于在建房屋交工时支付剩余购房款30800元。协议签订后，李玉在与延边北松房地产开发有限公司签订了“商品房买卖合同”，取得买受人资格。2009年10月12日，李玉在又将该在建房屋出售给了张银哲，同日双方到延边北松房地产开发有限公司办理了合同中买受人的更名手续，张银哲取得买受人资格。并取得由延边北松房地产开发有限公司出具的购房款收据，收据中注明收款方式为工程顶房款。2012年11月22日，张银哲与延吉市处置北松案件工作组签订“处置北松房地产案件分配协议书”，约定由延吉市处置北松案件工作组按照基准价收取差额价，房屋顶黄春祥工程款15.4万元，应补差价款95648元后将北松花苑小区XX涉案商品房分配给张银哲。张银哲补交房屋差价款后在该房屋居住至今。本院认为：延边北松房地产开发有限公司将涉案在建房屋抵账给黄春祥，黄春祥又将该在建房屋出售给李玉在，虽然黄春祥未取得在建房屋的物权，但其将与延边北松房地产开发有限公司的债权转让给李玉在，且经延边北松房地产开发有限公司以与李玉在签订“商品房买卖合同”方式予以确认。故应认定黄春祥与李玉在签订的“购房协议”有效。黄春祥已通过延边北松房地产开发有限公司将出售的在建房屋已“商品房买卖合同”的形式登记在李玉在名下，李玉在亦应按协议约定按期向黄春祥支付购房款。本案中，李玉在应承担已付购房款的举证责任，因李玉在未出庭抗辩和举证证明其已支付购房款的情况，故对黄春祥的主张无反驳证据，本院予以支持黄春祥的主张，认定李玉在尚欠黄春祥购房款92600元。因房屋已交付使用，已超过双方约定的支付剩余购房款的期限，故黄春祥要求李玉在立即支付剩余购房款的诉讼请求合理，本院予以支持。至于黄春祥要求李玉在支付利息的诉讼请求应否支持，本院认为，因李玉在已构成违约，故应赔偿黄春祥的利息损失，但因黄春祥未有证据证明涉案房屋封顶时间及交工时间，故利息计算时间以起诉时间为起始时间计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉在于本判决发生法律效力之日立即向原告黄春祥支付剩余购房款92600元整，向原告黄春祥支付自2015年9月1日至付清购房款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如被告李玉在未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元（原告黄春祥已预交），公告费600元（原告黄春祥已预交），合计2715元，由被告李玉子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 春审 判 员  金明浩人民陪审员  王树科二〇一六年一月十五日书 记 员  魏 丽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监902号
申请执行人:中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人:韩光聚，行长。
被执行人:宋振国，男，1979年10月4日出生，汉族。
中信银行股份有限公司郑州分行申请宋振国信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月25日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8132号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执6499号】由郑州市惠济区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监902号申请执行人:中信银行股份有限公司郑州分行。负责人:韩光聚，行长。被执行人:宋振国，男，1979年10月4日出生，汉族。中信银行股份有限公司郑州分行申请宋振国信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月25日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8132号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执6499号】由郑州市惠济区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2481号
原告包头市青山区鑫源冶金工业炉筑炉厂，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码不详。
法定代表人包全福，该厂厂长。
委托代理人牛喜珍，该厂法律顾问。
被告包头北方铁路产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码不详。
法定代表人吕显龙，该公司董事长。
本院在审理原告包头市青山区鑫源冶金工业炉筑炉厂诉被告包头北方铁路产品有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告包头市青山区鑫源冶金工业炉筑炉厂于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包头市青山区鑫源冶金工业炉筑炉厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区鑫源冶金工业炉筑炉厂撤回起诉。
案件受理费免收，原告包头市青山区鑫源冶金工业炉筑炉厂已预交1475元，退还原告包头市青山区鑫源冶金工业炉筑炉厂1475元。
审判员 刘恺
二〇一六年十月二十四日
书记员 霍慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2061号
移送执行部门的本院刑事审判庭。
被执行人苏俊豪，户籍所在地广东省龙门县。
被执行人赖立科，户籍所在地广东省增城市。
刑事审判庭移送执行的苏俊豪、赖立科盗窃罪一案，本院于2015年9月25日作出的(2015)启刑二初字第00140号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人苏俊豪应交罚金七千元，赖立科应交罚金七千元，两人应退赔赃款及赃物折价款9680元。因被执行人未自觉履行义务，移送执行，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)启刑二初字第00140号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十月十八日
书记员 程 飞
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执864号
申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：王某某,男，1968年1月8日出生，汉族，住舞钢市。。
被执行人：杨某1,女，1985年8月15日出生，汉族，住舞钢市。。
被执行人：杨某2,男，1969年12月10日出生，汉族，住舞钢市。。
本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 操玉江
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 炎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1009号
原告：汪韶林，男，1976年8月9日出生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。
委托代理人：赖波、汪美珍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西冠驰科技有限公司（以下简称冠驰科技公司），住所地东乡县东红大道88号。
法定代表人：陈建新，负责人。
委托代理人：黎军，男，1968年4月30日出生，南昌市人，住南昌市西湖区，该公司职工，一般代理。
原告汪韶林与被告冠驰科技公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告汪韶林的委托代理人赖波及被告冠驰科技公司委托代理人黎军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪韶林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1849242.5元；2、判令支付逾期付款利息184924.25元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，暂计算至2016年7月10日之后利息另行计算）；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告与原告签订合同，约定被告向原告购买钾纳石，合同对产品名称、交货时间、货款结算方式等作出了具体的约定。合同签订后，原告按照约定向被告供货，被告却未及时支付货款，经双方确认，截止2015年6月30日被告累计拖欠原告货款1849242.5元，拖欠的货款至今未支付。
被告冠驰科技公司辩称，对数额没问题，合同也没问题，原告还未开过发票给我们。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、合同，证明被告向原告购买钾纳石，价格为每吨250元；3、对账单，证明被告截止到2015年6月30日尚欠原告货款1849242.5元；4、货物明细表、入库单，证明原告从2014年8月5日到2014年11月10日合计向被告供货7396.97吨，每吨250元，货款金额为1849242.5元。
针对原告的举证，被告代理人质证意见为：对以上证据都没有异议，但是原告应提供发票。
针对原告汪韶林提供的上述证据，本院经审查第一组、第二组、第三组、第四组的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月7日，被告与原告签订一份《合同》，甲方为原告，乙方为被告，合同主要内容：合作期限为1年，从2014年8月1日到2015年7月31日；产品名称为宜春钾钠石，价格为250元／吨；结算方式为发货超出叁千吨后，甲、乙双方开始结款，对验收时间及方式、验收标准也作了相应的约定。原告从2014年8月开始向被告发货，同时被告对原告提供的货物也一一出具了入库单。在2015年6月30日，原告向被告发出一张对账单，内容为：被告总计向原告未付货款是1849242.50元，被告公司的人员对此签名和盖章予以确认。至今为止，被告也未给付上述货款，故而原告起诉到本院要求被告偿还货款1849242.50元及逾期付款利息。
本院认为，原告与被告签订的《合同》系双方真实的意思表示，是合法有效的。经过原、被告双方结算后，被告至今尚欠原告货款1849242.50元属实，应偿还，且逾期，应支付逾期付款违约金。现原告要求被告给付货款1849242.50元，并主张从2014年11月10日开始要求被告承担逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十条第四款规定可知逾期付款违约金计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告江西冠驰科技有限公司在本判决生效后十日内偿付原告汪韶林货款人民币1849242.50元，并支付逾期付款违约金（本金款人民币1849242.5元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算时间自2014年11月10日起至还清日止，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23073.33元，保全费5000元，合计28073.33元，由被告江西冠驰科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金 梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执712号
申请执行人:杨琪，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张蓉，女，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第06090号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张蓉的银行存款45000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 柳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3622号
原告漳州市宝诚人造板有限公司。
法定代表人林建成，总经理。
委托代理人赵建敏，男，福建秦剑律师事务所律师。
委托代理人游燕玲，女，福建秦剑律师事务所律师。
被告黄志荣，男，1986年11月15日出生，汉族。
原告漳州市宝诚人造板有限公司与被告黄志荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告漳州市宝诚人造板有限公司的委托代理人游燕玲到庭参加诉讼，被告黄志荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市宝诚人造板有限公司诉称，原告是依法经营刨花板加工的企业，原告多次向被告供应板材及材料，2014年5月12日，被告黄志荣亲笔出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明：“本人黄志荣欠林建成（漳州市宝诚人造板有限公司）货款计人民币肆拾壹万贰仟元整（￥412000）。”。被告出具《欠条》后，原告多次催讨，被告均以各种理由推托，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规的规定，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求如下：1、判令被告黄志荣支付货款412000元；2、判令被告支付利息（利息从起诉之日计算，按银行同期同类贷款利率四倍计算，实际应计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄志荣未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
原告漳州市宝诚人造板有限公司多次向被告黄志荣供应板材及材料。2014年5月12日，被告黄志荣出具欠条一份交原告漳州市宝诚人造板有限公司收执。欠条载明：“本人黄志荣欠林建成（漳州市宝诚人造板有限公司）货款计人民币肆拾壹万贰仟元整（￥412000）。欠款人黄志荣。2014年5月12日。”。被告黄志荣出具欠条后，原告漳州市宝诚人造板有限公司多次催讨，被告黄志荣未还。2016年4月1日，原告漳州市宝诚人造板有限公司向本院提起民事诉讼。被告黄志荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有被告黄志荣向原告漳州市宝诚人造板有限公司出具的欠条一份及原告漳州市宝诚人造板有限公司的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告应偿还原告货款412000元，并自2016年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告主张被告归还货款本息的诉讼请求合法有据，应予支持，但原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，与法不符，不予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市宝诚人造板有限公司货款412000元，并从2016年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告漳州市宝诚人造板有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7480元，由被告黄志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4246号
申请执行人陈日忠，男，1970年7月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人周燕娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈日忠与被执行人刘有、周燕娟借款合同纠纷纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月17日作出的(2016)闽0481民初1812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1909056元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2016年8月17日作出的(2016)闽0481民初1812号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时
本裁定送达后立即生效。效期间的限制。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 肖 懿
助理审判员 罗德藩
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨清湖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第271号
原告：浙江××农村合作银行钟埭支行，住所地平湖市
新华北路××北堍。
诉讼代表人：曹××。
委托代理人：马××。
被告：朱××。
被告：胡××。
原告浙江××农村合作银行钟埭支行为与被告朱××、
胡××金融借款合同纠纷一案，于2009年1月7日起诉来院，本
院于同日受理，依法组成合议庭，于5月7日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人马××到庭参加了诉讼；被告朱××、胡
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告浙江××农村合作银行钟埭支行诉称，2007年7月20
日，原告与被告朱××、胡××订立保证借款合同一份，约定
被告朱××向原告借款50000元，期限自2007年7月20日起至20
08年7月19日止，月利率为8.4861‰，还款方式为本金到借款
期限届满时一次性归还，利随本清。双方还对违约责任作了约
定，如被告人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率
上浮50%的罚息计收罚息。被告胡××自愿为被告朱××的上
述还款义务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等（含催讨车旅
费、诉讼代理费）。合同签订后，原告依约于2007年7月20日
向被告朱××给付了借款，但被告朱××至今未履行还本付息
义务，被告胡××也未履行担保义务。故请求：1判令被告朱
××立即归还借款本金50000元，并支付贷款到期日的约定利
息5162.38元；2、判令被告朱××支某某告2008年7月20日起
至判决生效止的逾期罚息，本金按55162.38元计算，罚息利率
以约定利率上浮50%即以月利率12.72915‰计算；3、被告胡×
×对被告朱××的上述付款义务承担连带责任；4、判令二被
告支某某告实现债权的费用2400元；5、本案诉讼费由二被告
承担。
二被告未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据有：
1、借款申请书1份，证明被告朱××向原告借款的事实
。
2、借款合同1份，证明原告与二被告订立保证借款合同
的事实及双方对权某义务的约定。
3、借款借据1份，证明原告按约向被告给付的借款。
4、代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权，支付
律师代理费用2400元的事实。
二被告未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据，真实合法，符合证据
的构成要件，故对原告提交的上述证据，本院予以认定，作为
本案的定案依据。综上，本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，双
方当事人均应按合同约定履行义务。本案原告已按约向被告朱
××发放了借款，但被告朱××未按约归还原告借款。被告胡
××自愿承担连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、
违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等，但被告胡×
×未履行担保之责，二被告已构成违约。故原告要求被告朱×
×归还借款并支付利息及罚息、被告胡××承担连带责任的诉
讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱××于本判决生效之日起十日内返还原告浙
江××农村合作银行钟埭支行借款50000元，并支付约定利息5
162.38元（自2007年7月20日起算至2008年7月19日，按月利率
8.4861‰计算）、逾期罚息（自2008年7月20日起算至判决生
效止，本金按55162.38元计算，按约定利率8.4861‰上浮50%
，即以月利率12.72915‰计算）。
二、被告胡××对被告朱××的上述还款义务承担连带
责任。
三、被告朱××、胡××于本判决生效后十日内支某某
告浙江××农村合作银行钟埭支行实现债权费用2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告朱××、胡
××负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担的诉讼
费由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张中华
二〇〇九年五月七日
书记员 陈明源
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1363号
罪犯ＸＸＸ，男，1962年5月5日出生于山东省峄县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2014年10月21日作出（2014）铜印刑初字第00040号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。刑期自二0一四年十月二十日至二0一七年四月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一六年十二月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初288号
原告：陈光林，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：王立，山西正麒阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时聪，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：李江，男，1948年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：大同市新准黍地沟发煤站，住所地山西省大同市新荣区。
法定代表人：石岩。
委托诉讼代理人：王吉力各吐，男，1983年10月13日出生，蒙古族，系该公司员工。
原告陈光林与被告李江、大同市新准黍地沟发煤站买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告陈光林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《买卖协议书》；2、第一、二被告双倍返还原告定金100万元；3、第一、二被告返还原告代还银行贷款235万元，代缴税费3万元，代缴土地占用费5万元，并承担利息至实际付清款项止（利息按照中国人民银行五年以上同期贷款利率计算至2017年12月31日共计821336.62元），以上合计4251336.62元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告与第一被告经朋友介绍认识，第一被告称其系第二被告大同市新准黍地沟发煤站实际所有和经营权人，拥有100%股权，因故需要转让煤站。2011年11月28日，原告与第一被告签署买卖协议，约定原告收购第一被告掌控的煤站，协议签订后，原告向被告一支付50万元定金，并根据第一被告的要求替煤站偿还银行贷款235万元，并缴纳了土地占用费50000元，代缴税费30000元，被告未能按照协议约定履行变更手续，将煤站另售他人，并变更了法定代表人。原告与被告一签署的协议真实有效，被告一收取原告定金后未办理变更手续，而是将煤站另售他人，致使协议的目的不能实现，依法应当予以解除，故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大同市新准黍地沟发煤站在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，民事诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为新荣区太平庄村西；另根据《买卖协议书》约定，“争议应当由发煤站所在的大同市有管辖权的法院管辖”，即大同市新荣区法院。
本院经审查认为，原告户籍地为浙江省瑞安市，原告提供大同市城区北街御馨花城居民委员会出具的证明没有负责人签字，形式不合法，本院不予确认；原告提供房屋租赁合同，并未提供房屋所有权证书和租金支付凭证，不能证明租赁合同的真实性以及租赁合同实际履行，本院不予确认。故原告提供的证据不能证明其经常居住地系大同市城区，故其在大同市城区起诉没有事实和法律依据。被告大同市新准黍地沟发煤站住所地为新荣区，其依据被告住所地申请本案移送至大同市新荣区法院的申请，合法合理，故被告大同市新准黍地沟发煤站的管辖权异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，裁定如下:
被告大同市新准黍地沟发煤站对管辖权提出的异议成立，本案移送大同市新荣区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉大同市中级人民法院。
审判长 王建超
审判员 周毅超
审判员 苏 艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 窦建芳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1296号
原告：日照市三极商贸有限公司，住所地日照市东港区富阳路228号。
法定代表人：张肖存，总经理。
委托诉讼代理人：杨民选，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被告：日照润峰混凝土有限公司，住所地日照市上海路西首。
法定代表人：匡小莉，总经理。
原告日照市三极商贸有限公司与被告日照润峰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照市三极商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费24071元，减半收取12035.5元，保全费5000元，由原告日照市三极商贸有限公司负担。
审判员 吕咏梅
二〇一七年九月八日
书记员 丁 文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9777号
原告:兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人:陈志伟，行长。
委托诉讼代理人:林志泓，男，原告单位职员。
委托诉讼代理人:黄弘，男，原告单位职员。
被告:石艺敏，女，1981年9月5日出生，住漳州市芗城区。
原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告石艺敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人黄弘到庭参加诉讼，被告石艺敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币28000元，利息1444.74元、罚息1014.58元，违约金3000元（总计33459.32元）及自2016年9月29日起至债务还清之日止按合同约定计算的利息（含罚息），实现债权的费用;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告石艺敏向原告申请个人旅游贷款，借贷双方于2013年7月4日签订兴银漳金2013第0058号《零售授信额度借款合同》，约定：额度授信最高本金限额为�民币3万元，授信有效期为36个月，并对授信用途、担保方式等内容进行约定。借贷双方于2013年7月4日签订兴银漳金2013第0058-1号《个人旅游借款合同》（作为兴银漳金2013第0058号《零售授信额度借款合同》的分合同，与其具有同等法律效力），约定：（1）借款金额为人民币3万元整，用于支付旅游团费，借款期限为36个月，自2013年7月4日至2016年7月4日止，借款利率为固定年利率9%，按月付息，到期一次性偿还借款本金，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；（2）第十四条第六款“针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金”。。合同签订后，原告依约履行放款义务。截至2016年9月28日，该笔借款已到期，被告石艺敏未按合同约定履行还款义务，已累计拖欠到期借款本息合计人民币30459.32元。�于被告石艺敏的上述行为严重违反双方的合同约定，侵害原告的合法权利。为此，原告特具状向贵院提起诉讼，请依法予以审理。
被告石艺敏未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年7月4日，原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告石艺敏签订一份编号为兴银漳金2013第0058号《零售授信额度借款合同》，同日，原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告石艺敏签订一份编号为兴银漳金2013第0058-1号《个人旅游借款合同》，该二份合同约定（摘要）：1、借款金额为人民币3万元整，用于旅游消费支出；2、借款期限为36个月，即自2013年7月4日起至2016年7月4日止；3、借款利率为固定年利率9%，采用到期还本法即到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；4、借�逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；5、债务人发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息；违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：（三）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。（四）要求债务人支付本合同项下借款金额一定比例的违约金……。原告兴业银行股份有限公司漳州分行于2013年7月4日发放贷款3万元给被告石艺敏。现借款已经到期，被告石艺敏截至2016年9月28日，已累计拖欠本金28000元、利息1444.74元、罚息1014.58元，合计30459.32元。2016年10月26日，原告兴业银行股份有限公司漳州分行向本院提起民事诉讼。被告石艺敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、兴银漳金2013第0058号《零售授信额度借款合同》、兴银漳金2013第0058-1号《个人旅游借款合同》；2、借款借据；3、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书等等，以上证据经庭审举证、审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告与被告订立的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系其双方真实意思表示，不违反法律法规规定，依法成立有效，受法律保护。原告已依《个人旅游借款合同》约定履行付款义务，被告却未依《个人旅游借款合同》约定按时如数还款，截止2016年9月28日，已累计拖欠本金28000元、利息1444.74元、罚息1014.58元，合计30459.32元，被告的行为已经构成违约，故原告有权依《个人旅游借款合同》约定要求被告偿还全部借款本息及违约金�原告上述诉讼请求，有合同约定，合法有据，本院予以采纳。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石艺敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司漳州分行借款本金28000元、截止2016年9月28日的利息1444.74元、罚息1014.58元、违约金3000元，及从2016年9月29日起至还清款项之日止按《个人旅游借款合同》的约定计付的利息、罚息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，适用简易程序审理减半收取318元，由被告石艺敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初115号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年11月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年4月23日被批捕后外逃，2016年3月28日被新野县公安局依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李国权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2000年11月17日凌晨，被告人郭某某伙同王国敏、郭玉金、宋金银、赵宗斌、郭宗彬（五人均已判决），由王国敏驾驶机动三轮车窜至新野县新甸铺镇胜利街口晨光公司养鸡服务部，用剪钳、撬杠撬开卷闸门，盗走三环牌鸡饲料107袋，价值7940元。2016年3月28日，被告人郭某某主动到新野县公安局施庵派出所投案。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭某某的供述，同案犯郭玉金、赵宗彬、王国敏、宋金银的供述，证人赵某、田某、肖某、吴某、宁某、张某的证言，刑事判决书、人身检查笔录、到案经过、前科查询证明及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人采
取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人郭某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某的辩护人辩护认为被告人认罪态度好，系自首，无前科，悔罪，愿意缴纳罚金的意见与查明事实相符，依法予以支持；其辩护认为被告人郭某某自身有病，希望从轻处罚，这并不是被告人实施盗窃获取从轻处罚的借口，依法不予支持。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘海洲
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执209号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：闫垒升，理事长。
委托代理人：张延杰，男，汉族，住河南省新乡县古固寨镇，该单位职工。
被执行人：师智利，男，汉族，住平顶山市石龙区。
本院在办�平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行师智利金融借款合同纠纷一案中，本院2018年6月19日作出的（2018）豫0404民督13号支付令已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2018年6月25日向本院申请执行。本院于2018年7月10日立案执行。
在执行过程中，经总对总查控被执行人师智利无银行存款，经法院传统查控无不动产登记信息，暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 高金路
人民陪审员 王玉民
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执209号申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，理事长。委托代理人：张延杰，男，汉族，住河南省新乡县古固寨镇，该单位职工。被执行人：师智利，男，汉族，住平顶山市石龙区。本院在办�平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行师智利金融借款合同纠纷一案中，本院2018年6月19日作出的（2018）豫0404民督13号支付令已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2018年6月25日向本院申请执行。本院于2018年7月10日立案执行。在执行过程中，经总对总查控被执行人师智利无银行存款，经法院传统查控无不动产登记信息，暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁剑峰人民陪审员  高金路人民陪审员  王玉民二〇一八年七月二十日书 记 员  刘矿伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1103号
申请执行人兰新良，男，1974年2月10日出生，住安徽省颍上县。
被执行人朱乐统，男，1981年1月19日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初1109号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人朱乐统发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人朱乐统无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人朱乐统无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十月十八日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1103号
朱乐统：
你与兰新良为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖1226民初1109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兰新良于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2016）皖1226民初1109号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人兰新良支付迟延履行期间的债务利息(以实际支付时间为准计算)。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：
特此通知
二〇一六年九月一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****