山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第279号
原告黄庆波。
委托代理人马振华。
被告王耀华。
委托代理人刘海东。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民。
委托代理人吕依蒙。
原告黄庆波与被告王耀华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄庆波委托代理人马振华、被告王耀华委托代理人刘海东、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吕依蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆波诉称，2015年4月30日16时30分许，王耀华酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市潍城区安顺路由北向南行驶至事故地点掉头左转弯时，遇黄庆波驾驶二轮轻便摩托车沿安顺路由北向南行驶至此处，两车相撞，致黄庆波受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，王耀华驾车去医院看伤者，现场变动。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：王耀华承担事故主要责任，黄庆波承担事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失16262.2元。
被告王耀华辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告天平保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，经事故认定书中记载被告王耀华系酒后驾驶，我方需庭后核实是否达到醉酒驾驶的程度，若达到醉酒程度我方承担垫付责任，保留追偿的权利。评估费、诉讼费、复印费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年4月30日16时30分许，被告王耀华酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市潍城区安顺路由北向南行驶至事故地点掉头左转弯时，遇原告黄庆波驾驶二轮轻便摩托车沿安顺路由北向南行驶至此处，两车相撞，致原告黄庆波受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告王耀华驾车去医院看伤者，现场变动。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王耀华承担事故主要责任，原告黄庆波承担事故次要责任。
原告黄庆波发生事故后，先在潍坊市脑科医院治疗，支出检查治疗费2292.22元，后在潍坊市脑科医院住院治疗4天（自2015年5月2日至2015年5月6日），支出医疗费1934.23元，经诊断其伤情为：复合性外伤、头面部外伤、脑震荡、胸部软组织伤、左侧踝关节外伤、创伤性牙齿脱落。后原告至潍坊口腔医院治疗，支出医疗费4420.5元，以上共计8646.95元。原告主张在潍坊市人民医院就诊治疗，支出医疗费47元，被告认为原告所支出费用无门诊病历相佐证，不予认可，且原告未在规定时间内提交潍坊市人民医院病历，无法确定该费用支出与本次交通事故的关联性。
原告黄庆波为潍坊某装饰中心职工，事故发生前三个月月平均工资为3057.67元，住院期间由妻子袁某某护理，袁某某系城镇居民。据潍坊市脑科医院于2015年5月6日、5月14日、5月21日出具的诊断书中载明原告需休息至2015年5月28日。因此原告黄庆波因本次交通事故造成的误工费：3057.67元／天÷30天×28天=2853.83元、护理费：80.06元／天×4天=320.24元、住院伙食补助费：30元／天×4天=120元。经山东鲁伟保险公估有限公司对原告车辆及衣物损失进行了评估：车损965元、衣物损失2990元。原告为此支付评估费400元。被告对原告的衣物损失不予认可，认为无法证实与本次交通事故的关联性，且交通事故认定书中并未记载原告有衣物损失，原告未做出合理的解释与说明。因此，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费8646.95元＋误工费2853.83元＋护理费320.24元＋住院伙食补助费120元＋复印费18元＋车损965元＋评估费98元＋交通费40元=13062.02元
经潍坊衡德价格评估有限公司对被告王耀华车辆进行了评估，车损1530元，被告王耀华为此支付评估费153元，故被告王耀华因本次交通事故造成的损失为：车损1530元＋评估费153=1683元。
另查明，鲁V×××××号轿车系被告王耀华，该车在被告天平保险公司投保交强险，保险期间均为2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止。原告驾驶的二轮轻便摩托车车主系原告黄庆波，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、企业营业执照、组织机构代码证、工资表、休息证明、护理人员身份证明、房产证、物业费单据、结婚证、价格评估结论书、评估费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、价格评估结论书、评估费发票已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告黄庆波与被告王耀华发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王耀华承担事故主要责任，原告黄庆波承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为13062.02元。被告王耀华主张的各项损失，经本院确认为1683元。原告主张衣物损失，证据不足，本院不予支持；原告主张评估费，该评估费系原告评估车辆及衣物共同的支出，因原告无法证明衣物损失与本次交通事故的关联性，故对原告评估衣物所支出的评估费，本院不予支持；因被告王耀华驾驶的鲁V×××××号轿车在被告天平保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天平保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告黄庆波医疗费8646.95元、误工费2853.83元、护理费320.24元、住院伙食补助费120元、车损965元、交通费40元，共计12946.02元，对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失116元，应由被告王耀华按照70%的责任比例赔偿81.2元。原告要求被告王耀华、天平保险公司赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。原告黄庆波驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，对被告王耀华因本次事故造成的损失，应首先在交强险责任限额范围内赔偿1530元，对超出交强险以外的损失153元，应由原告黄庆波按照30%的责任比例赔偿45.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄庆波医疗费8646.95元、误工费2853.83元、护理费320.24元、住院伙食补助费120元、车损965元、交通费40元，共计12946.02元；
二、被告王耀华按照70%的责任比例赔偿原告黄庆波其他损失81.2元；
三、原告黄庆波在交强险限额范围内赔偿被告王耀华车损1530元；
四、原告黄庆波按照30%的责任比例赔偿被告王耀华其他损失45.9元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，原告黄庆波负担30元，被告王耀华负担220元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 羽
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 陈学欣