wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1461号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1986年7月2日出生。
公诉机关以京丰检刑诉〔2016〕1527号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月15日1时许，被告人赵×醉酒后驾驶车牌号为×××的雪佛兰牌小轿车，行驶至本市丰台区三环新城育芳园北路东口时发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人赵×负此事故全责。经对被告人赵×进行血液酒精检测，其酒精含量为185.3mg/100ml。被告人赵×在案发现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警抓获。建议判处被告人赵×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵×醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚。被告人赵×到案后能够如实供述所犯罪行，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2934号
罪犯胡文明，男，1985年11月7日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月24日作出（2012）东三法刑初字第1545号刑事判决，以被告人胡文明犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡文明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子；2014年6月获得嘉奖；已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初522号
原告管某，女，2001年6月15日生，汉族，学生，住昌图县。
法定代理人管某（系原告父亲），男，1977年11月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告杨某，女，1980年1月24日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：抚养费纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 王志刚
二〇一六年二月十六日
书记员 刘思佳
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执961号
申请执行人：新宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人：林睦强，系该局局长。
被执行人：新乡市利群石油工程技术服务有限公司。
法定代表人：李真。
本院在执行申请人新宁县人力资源和社会保障局与被执行人新乡市利群石油工程技术服务有限公司行政非诉一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2017）湘0528行审84号行政裁定已经发生法律效力，申请人申请人新宁县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，已查封被执行人在新宁县的钻井设备，另查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执961号申请执行人：新宁县人力资源和社会保障局。法定代表人：林睦强，系该局局长。被执行人：新乡市利群石油工程技术服务有限公司。法定代表人：李真。本院在执行申请人新宁县人力资源和社会保障局与被执行人新乡市利群石油工程技术服务有限公司行政非诉一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2017）湘0528行审84号行政裁定已经发生法律效力，申请人申请人新宁县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，已查封被执行人在新宁县的钻井设备，另查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二日书记员  焦 黎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3146号
原告：张爱民。
�告：于辰。
原告张爱民诉被告于辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员王效刚独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张爱民到庭参加诉讼，被告于辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称，被告于2015年7月20日出具借条一份，向原告借款3500元，承诺在2015年8月30日前归还，到期后多次追要被告未归还借款。为此起诉，请求依法判令被告归还原告欠款3500元并承担诉讼费。
被告于辰未作答辩。
经审理查明，经审理查明，2015年7月20日，被告于辰向原告出具借条一份，向原告借款3500元，言明在同年8月30日前归还，到期后被告不予偿还，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条一份以及原告张爱民的庭审陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告于辰向原告出具借条，应按约定期限及时归还借款3500元，被告对此纠纷应负全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于辰于本判决书生效后十日内向原告张爱民偿还借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于辰负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 张 琳
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1526号
原告：汪某某，女，1980年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1974年11月19日出生，汉族。
原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人李吉到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女李某莹由原告抚养教育。事实和理由：汪某某与李某某婚后夫妻感情一般，因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2015年双方曾协议离婚，因被告翻悔，双方未登记离婚，夫妻感情现已破裂。
李某某未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定证据和事实如下：对于汪某某提交的证据材料，证据形式及来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，予以确认。
汪某某和李某某在外务工期间相识并确立恋爱关系，2002年10月20日在桃源县佘家坪乡人民政府登记结婚。2003年7月7日生育一女李某莹，小孩长期随被告父母在桃源县生活。婚后夫妻感情一般。近些年来，双方常因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，本案的争议焦点为：汪某某和李某某的夫妻感情是否确已破裂。
本案中，汪某某和李某某自由恋爱，婚前了解充分，婚后共同孕育一女，足见夫妻感情基础牢固。双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但只要双方加强沟通和交流，相互尊重、理解、信任，还是有和好的可能。
综上所述，汪某某起诉要求离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对汪某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准汪某某与李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一六年十月十八日
书记员 李冰
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1746号
原告：彭雪飞，男，汉族，1973年6月14日出生，经商，住樟树市。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
被告：樟树市神龙实业有限公司。住所地：樟树市临江镇工业区。统一社会信用代码913609827723849725。
法定代表人：姚署华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所实习律师。
原告彭雪飞（下称原告）诉被告樟树市神龙实业有限公司（下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周文茂，被告及委托诉讼代理人王洪平、谢芳香到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：1、判令被告开发的位于樟树市××古城小区××单元××室商品房属于原告所有；2、判令被告办理原告向其购买的位于临江镇古城小区X幢X单元XX室商品房产权证、土地使用权证（不动产权证）、契税证；3、判令被告向原告支付违约金68191元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，根据合同，原告购买被告开发的商品房X幢X单元XX室，原告依约定向被告支付购房款164000元，另8000元购房款在收到产权证后支付。被告于2009年4月30日向原告交付所购商品房。虽经原告多次催促，被告至今不予办理权属登记，导致诉争房产权属不明，因原告不能取得房屋产权证，无法办理抵押贷款和二手房交易等。被告严重违反合同的约定，给原告造成相应损失，依法应承担法律法规规定的责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告辩称：被答辩人不是本案的适格被告。1、从被答辩人提供的《商品房买卖合同》可看出，答辩人并不是本合同的相对人，虽然合同前文部分的出卖人写的是答辩人的单位信息，但是合同尾部并没有答辩人公司公章，而只是答辩人的法定代表姚曙华先生，根据《合同法》关于合同的订立和合同的效力等法律规定，合同签字双方为合同相对人，由此可见，答辩人不是本合同的相对人，不应作为本案的适格被告。2、本案所涉的房产，并不登记在答辩人名下，也不是答辩人公司所售房产，答辩人没有办证的责任和义务，因此被答辩人请求答辩人办理过户及违约金等诉求无任何事实和法律依据。综上，被答辩人不是本案的诉讼主体，法庭应予驳回被答辩人的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年4月12日，原告与姚曙华签订《商品房买卖合同》，根据合同，原告购买姚曙华开发的商品房X幢X单元XX室，原告依约定向被告支付购房款164000元，约定剩余8000元购房款在收到产权证后支付。姚曙华于2009年4月30日向原告交付所购商品房。但至今没有办理权属登记，导致诉争房产权属不明，因原告不能取得房屋产权证，因此起诉。
本院认为，原告并没有与被告签订房屋买卖合同，被告不是本案适格被告，且被告不具有商品房销售资格。原告的请求没有法律和事实依据，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭雪飞的诉讼请求。
诉讼费1504元，由原告彭雪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 卢 辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 欢
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执185号
申请执行人：谢奇峰，男，1990年7月24日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：朱婷钰，女，1978年10月4日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人谢奇峰与被执行人朱婷钰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）溆民二初字第392号民事判决书，责令被执行人张文、李华善偿还申请执行人罗小英借款90000元，缴纳案件受理费1392元，执行费1350元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向�华
审 判 员 谌 凌 鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 爱 民
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1589号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某江，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人万某江犯故意伤害罪一案，于2016年5月26日作出（2016）粤0306刑初3160号刑事判决。宣判后，原审被告人万某江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月11日1时许，被告人万某江来到前女友易某的住处深圳市宝安区新安街道XX村9巷3号403房取行李，被告人万某江与被害人易某在房内因为二人话不投机，于是万某江从桌上拿起一把小刀划向易某的左面部，将易某划伤（经鉴定，易某所受的损伤属轻伤一级）。案发后万某江到公安机关投案自首。
原判证明的上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息等，被害人易某的陈述，被告人万某江的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人万某江无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人万某江犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人万某江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、作案工具手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人万某江上诉提出，原审判决量刑过重。其愿尽最大能力给予受害人一定的经济赔偿，希望获得受害人的谅解，希望给予时间协商。其与受害人本是相爱三年的情侣，并无深仇大恨，案发时其情绪失控，一时冲动伤害对方。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人万某江无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人万某江案发后主动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
关于上诉人万某江所提的上诉意见。经查，上诉人万某江具有的自首、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人万某江所提的赔偿意愿，不属于法定的量刑情节。原审法院根据上诉人万某江的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人万某江要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨思兰(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6406号
申请执行人刘金花，女，1966年2月17日生，住上海市普陀区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人刘金花与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5893号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付111544.55元及逾期间的债务利息。本院于2016年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1104号
原告：华茂松，男，汉族，1974年11月26日出生，英德市人，住广东省英德市横石水镇横石居委会双*组，现住英德市。
被告：黄光毅，男，汉族，1989年5月15日出生，英德市人，住英德市。
原告华茂松诉被告黄光毅民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华茂松到庭参加诉讼，被告黄光毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华茂松提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日被告黄光毅以资金周转困难为由,向原告借款60000元,立具了借条给原告收执,借款期限3个月,于2017年6月26日归还本息。截至今日被告迟迟不肯偿还债务，为维护原告权益，诉至法院。
被告黄光毅未答辩。
原告为证实其主张提供的证据有：1、借条，证明被告借款事实。
被告黄光毅未提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：原告华茂松与被告黄光毅是朋友关系，2017年3月26日被告因生意需资金周转向原告借款60000元，并立下《借条》给原告收执。《借条》记载：“借款人黄光毅于2017年3月26日向出借人华茂松借款人民币陆万元正,小写￥60000.00元,借款期限3个月,于2017年6月26日归还本息,如不按时归还,愿承担所产生的一切法律责任。借款人:黄光毅,身份证号:,电话:138××××6681,日期:2017年3月26日,已收现金。”
本院认为，被告黄光毅向原告华茂松借款，原告给付相应款项，原、被告借贷关系成立且有效，被告应该履行还本付息的义务。现原告请求被告偿还借款本金60000元，没有违反法律规定，本院予以支持。被告黄光毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄光毅欠原告华茂松借款本金60000元，限被告于本判决生效之日起5日内支付。
本案受理费650元，由被告黄光毅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一八年六月十一日
书记员 蓝淑祺
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初832号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人宋凯斌，男，1984年9月3日出生，汉族，文盲，无业，住嘉兴市南湖区。2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，刑期至2016年5月8日止。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）871号起诉书指控被告人宋凯斌犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人宋凯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月5日凌晨2时许，被告人宋凯斌在嘉兴市南湖区建国路港澳商城门口人行道上，采用拉开车窗钻入室内的方式，从车牌号为浙Ｆ×××××的面包车副驾驶座位下窃得棕色拎包1个，内有现金5400元。
案发后，追回赃款3400元，已发还被害人。
上述事实，被告人宋凯斌无异议，有经庭审质证的被害人何某的陈述，辨认笔录，现场勘查报告，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，（2016）浙0402刑初147号刑事判决书，情况说明，到案经过，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋凯斌以非法占有为目的盗窃作案1起，窃得现金5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋凯斌在有期徒刑执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人宋凯斌如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分赃款已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋凯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年3月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人宋凯斌退赔被害人何爱友2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年十一月二日
书记员 沈英子
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2424号
原告：淮安市常安物业管理有限公司，社会统一信用代码91320802795375569P，住所地淮安市水渡口大道28号。
法定代表人：戈建鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙长燕，女，汉族，1985年7月12日生，住淮安市清河区，系该公司员工。
被告：施惠聪，男，汉族，1969年2月6日生，住淮安市。
原告淮安市常安物业管理有限公司（以下简称“常安物业”）与被告施惠聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告常安物业的委托代理人陈惠明、孙长燕到庭参加诉讼。被告施惠聪经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常安物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告施惠聪返还借款5万元；2、要求被告施惠聪自2013年11月7日至实际还清款项时止，按照年利率24%，支付利息。事实和理由：2013年11月7日，被告施惠聪向我公司出具借条，借条载明借到现金5万元，未约定利息，我公司通过现金方式向被告施惠聪支付了该5万元。借款到期后，被告施惠聪未还款且已联系不上，遂诉至法院。
被告施惠聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告施惠聪出具借条一份，载明：“今借到淮安常安物业管理有限公司现金伍万元整，十天内归还，此据，施惠聪。”原告常安公司陈述款项以现金方式交付，借款到期后被告施惠聪未还款。
上述事实，有借条、及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告常安物业向被告施惠聪出借现金5万元，原告常安物业要求被告施惠聪返还借款5万元的诉讼请求，予以支持。
借贷双方没有约定的利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告常安物业要求被告施惠聪自2013年11月17日起至实际还款时止按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告施惠聪于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市常安物业管理有限公司借款50000元。
二、被告施惠聪自2013年11月17日起至实际还款时止，按照借款本金5万元，年利率6%向原告淮安市常安物业管理有限公司支付利息；
三、驳回原告淮安市常安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1444元，公告费600元，由被告施惠聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 青
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 牛日芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 荷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初433号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人徐绿洲，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，大专文化，户籍所在地：吉林省吉林市，现住：吉林市。因吸食毒品行为，于2017年6月13日被行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人徐绿洲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人徐绿洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人徐绿洲于2015年5月至2017年6月间，通过贩毒人员王英（在逃）购买毒品后，在位于吉林市昌邑区岔路乡的“火狐狸”服装店附近等处先后以500元/克、500元/8分、400元/4分不等的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒），贩卖给吸毒人员崔某和毕欣宇从中获利。
被告人徐绿洲又于2015年5月至6月间，在其居住的位于吉林市昌邑区的三街房4-2-3中门家中和日租房内，容留崔某吸食毒品3次。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人徐绿洲，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人徐绿洲之行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人徐绿洲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人徐绿洲于2015年5月至2017年6月间，通过贩毒人员王英（在逃）购买毒品，而后，在吉林市昌邑区岔路乡的“火狐狸”服装店附近等处先后以500元/克、500元/8分、400元/4分不等的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒），贩卖给吸毒人员崔某2次、毕欣宇3次，从中获利。
被告人徐绿洲又于2015年5月至6月间，在其居住的吉林市昌邑区的三街房4-2-3中门家中和日租房内，容留崔某吸食毒品3次。
另查明，被告人徐绿洲因吸食毒品行为，被公安机关抓获，主动交代其贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人徐绿洲犯有贩卖毒品罪的事实，有被告人徐绿洲供述；证人毕某、崔某证言；破案及抓捕经过；常住人口信息查询表、行政处罚决定、现场检验报告书、辨认笔录等证据证实。被告人徐绿洲在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐绿洲多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐绿洲因吸食毒品行为，被公安机关抓获，主动交代公安机关未掌握的贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人徐绿洲当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人徐绿洲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐绿洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年12月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人徐绿洲违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐 阳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初234号
原告钱敏芳。
原告朱勤。
委托代理人吕茵（上述两原告共同委托），江苏德富信律师事务所律师。
被告苏州金乌商业运营管理有限公司，住所地苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号2051室。
法定代表人王正礼。
原告钱敏芳、朱勤与被告苏州金乌商业运营管理有限公司（以下简称“金乌公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告钱敏芳、朱勤的委托代理人吕茵到庭参加诉讼，被告金乌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱敏芳、朱勤诉称：2014年4月，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定被告向原告承租其所有的本市乔司空巷27-33号平安坊18-38号粤海广场4号楼商场部分的D1091室商铺（建筑面积32.60平方米），租赁期限10年，其中2018年12月31日前年租金为24119.90元，首期租金在被告开始招商、整顿和改造商场前支付，且由于存在180天的招商整顿期，故第一年支付半年租金，以后每年租金一年一付（每年5月到6月为付租期），先付后用。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告仅仅于2014年5月29日支付了半年租金12059.95元，后续租金未能依约支付，原告多次催讨未果。综上，被告恶意拖欠租金的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令解除原、被告签订的《商场租赁合同》，判令被告支付2015年7月15日至2016年7月14日期间的租金24119.90元、滞纳金19657.72元（以年租金24119.90元为基数，按每日千分之五的标准，自2015年7月1日计算至2015年12月10日）。
被告金乌公司未作答辩及举证。
经审理查明：本市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1091室非居住房屋，建筑面积32.60平方米，产权系两原告共同所有。该商铺所在粤海广场4号楼商场原由苏州观前文化市场有限公司（以下简称“观前文化市场公司”）承租经营。
2014年，原告钱敏芳、朱勤（甲方）与被告金乌公司（乙方）签订《商场租赁合同》1份，约定甲方考虑到观前文化市场公司经营现状，在发生观前文化市场公司无法运营商场，无法继续支付租金之时，甲方委托乙方独自招商并且经营商场，招商期满，由乙方承租商场，支付租金。合同第二条约定的生效条件为：1、本合同须双方签字（盖章）确认；2、观前文化公司与甲方的租约因任何原因无法继续履行；3、甲方收到乙方按照本合同规定支付的第一期租金。上述三个条件全部具备则合同生效，且如果三个条件成就日期晚于2015年12月31日，则本合同依然无效。合同第四条约定，租赁期限自合同生效之日起10年（含招商期）；2018年12月31日前的年租金为24119.90元，2018年12月31日之后的年租金为36179.85元；首期租金在乙方开始招商、整顿和改造商场之前支付，由于存在180天的招商期，故第一年支付半年租金，以后每年租金一年一付，先付后用，乙方需在每年5月到6月期间支付租金，且应在6月前支付。合同第九条第1款款约定，乙方拖欠租金达两周后仍然未支付租金的，应承担相应的违约责任；第6款约定，乙方不及时支付租金的应每日支付年租金千分之五的滞纳金。第十一条第3款约定，乙方承租期内应按照合同约定及时支付租金，如乙方迟延支付租金，甲方按照本合同9-1时间的规定催讨，在甲方通知后5个工作日内仍不支付的，甲方可解除本合同，乙方已交纳的租金不作退回，且应向甲方支付相当于两年租金的违约金。
上述合同甲方由原告钱敏芳、朱勤签字，乙方由被告加盖合同专用章，落款日期分别为2014年4月18日、7月15日；金乌公司于2014年5月29日向原告钱敏芳支付租金12059.95元，嗣后未再支付租金。
2015年11月10日，原告钱敏芳委托江苏德富信律师事务所律师向金乌公司发出律师函1份，催促其支付本应在2015年6月前支付2015年7月15日至2016年7月14日期间的房屋租金及逾期滞纳金。该律师函于11月24日因收件人不在指定地址退回。
另查明：原告在本案立案受理前向本院提起诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告名下24119.90元银行存款或其他等值财产，本院依法冻结了被告账号为49×××40的银行账户内存款。
审理中，原告表示涉案商场租赁合同由被告起草并提供给包括原告在内的商铺产权人，待产权人签字后，由被告收回并统一盖章；观前文化市场公司因管理不善，仅支付租金至2013年，自原告签字时起，被告实际上即已自观前文化市场公司处接手包括涉案商铺在内的商场。原告还表示其主张的滞纳金可由本院依法予以调整。
以上事实，由原告钱敏芳、朱勤提交的房屋所有权证书、国有土地使用权证书、商场租赁合同、银行转账记录、律师函、邮寄凭证以及当事人陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商场租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法。根据双方对合同生效条件的约定及履行情况，合同自双方完成签字盖章的2014年7月15日生效，双方均应按约履行。
被告作为承租人在合同生效后未能依约履行支付租金的义务，构成违约，在原告根据合同约定进行催告后仍未履行，现原告起诉要求判令解除双方间的商场租赁合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于合同解除前的房屋租金，被告理应依约支付，现原告仅主张2015年7月15日至2016年7月14日期间的租金24119.90元，系其对诉讼权利和实体权利的选择和处分，本院照准。关于原告主张的2015年7月1日至2015年12月10日期间滞纳金，双方合同约定的滞纳金标准为每日年租金的千分之五，合同约定标准较高，且原告表示同意由本院依法予以调整，故本院参照中国人民银行同期基准贷款利率1.95倍酌定为1061元。被告金乌公司经本院传票传唤后，既未应诉，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条、第三十七条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钱敏芳、朱勤与被告苏州金乌商业运营管理有限公司签订的关于本市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1091室商铺的商场租赁合同自本判决生效之日起解除。
二、被告苏州金乌商业运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告钱敏芳、朱勤支付上述商铺2015年7月15日至2016年7月14日期间的租金24119.90元及2015年7月1日至2015年12月10日止的滞纳金1061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，诉前财产保全费262元，公告费600元，合计1756元，由被告苏州金乌商业运营管理有限公司负担，被告负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋志芳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2102号
原告：罗泽伦，男，1955年8月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所实习律师。
被告：杨秀林，男，1969年9月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：蔡家宏，女，1972年7月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
二被告的委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
原告罗泽伦与被告杨秀林、蔡家宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗泽伦及其委托诉讼代理人陈刚、杜雄友，被告杨秀林与被告蔡家宏的委托诉讼代理人李先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泽伦向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款15万元，并按约定每月支付利息4500元至清偿为止。诉讼过程中，将利息诉讼请求变更为：自2014年9月25日起每月支付利息4500元至清偿为止。事实与理由：二被告系夫妻。被告杨秀林于2014年5月25日在原告处借款15万元，约定每月利息4500元，暂借一年（即借款日期至2015年5月25日止），并向原告出具借据一份。被告已经按照约定支付了四个月的利息。借款到期后，经原告催收，被告没有归还。
被告杨秀林、蔡家宏辩称，1.原告诉称的借款是事实，但约定的利率过高，原告多支出的6000元利息要予以抵扣；2.被告杨秀林在借款后将钱转借他人，未用于家庭开支，被告蔡家宏对借款并不知情，不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年5月25日，被告杨秀林向原告借款15万元，约定每月利息4500元，借款期限为一年。被告已经按照约定支付了原告四个月的利息，即13500元。二被告至今未归还原告借款。
本院认为，被告杨秀林向原告借款15万元的事实清楚，且还款期限已至，故原告诉请被告杨秀林归还原告借款15万元的主张，本院予以支持。二被告辩解被告蔡家宏对本案借款不知情，且本案借款未用于家庭开支，被告蔡家宏不应承担还款责任的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”与《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，二被告的辩解主张不能成立，该债务应当认定为夫妻共同债务，故对原告诉请被告蔡家宏共同还款的主张，本院予以支持。原告诉请二被告自2014年9月15日起按照月利息4500元给付利息至履行完毕为止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的利息已经高于年利率24%，本院对高出部分不予支持，本院支持自2014年9月15日起按照年利率24%给付利息至履行完毕为止。二被告辩解请求扣减多支付的6000元利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，被告已经给付的利息并未高于年利率36%，故本院对该辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告杨秀林、被告蔡家宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗泽伦借款150000元，并自2014年9月25日起按年利率24%给付利息至履行完毕为止；
二、驳回原告罗泽伦的其他诉讼请求；
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨秀林、被告蔡家宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 石强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终161号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1995年2月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人吴某乙，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。系本案被害人。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年4月18日作出（2016）闽0802刑初92号刑事附带民事判决，认定被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人吴某应赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费9483.04元、误工费1154.16元、住院伙食补助费240元、交通费240元、护理费1560元、营养费1000元，合计人民币13677.20元中的90%即12309.48元；被告人吴某应赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙医疗费3331.99元、误工费288.54元、住院伙食补助费60元、交通费60元、护理费390元、营养费500元，合计人民币4630.53元；驳回附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙的其他诉讼请求。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请�回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴某故意伤害他人身体，致两人轻伤的事实清楚、证据充分。上诉人吴某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初92号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱婧（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终634号
上诉人（原审被告）：青岛民建置业有限公司。
法定代表人：杨艳红。
被上诉人（原审原告）：黄志斌。
上诉人青岛民建置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4050号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛民建置业有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为青岛市市南区香港中路61号乙16层，本案应当由上诉人的主要办事机构所在地法院管辖，请求将本案移送至市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人营业执照载明住所地及涉案房屋所在地均位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 璐
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终634号上诉人（原审被告）：青岛民建置业有限公司。法定代表人：杨艳红。被上诉人（原审原告）：黄志斌。上诉人青岛民建置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4050号民事裁定，向本院提起上诉。青岛民建置业有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为青岛市市南区香港中路61号乙16层，本案应当由上诉人的主要办事机构所在地法院管辖，请求将本案移送至市南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人营业执照载明住所地及涉案房屋所在地均位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉厚审判员  王 松审判员  周长亮二〇一八年七月二十日书记员  陈 璐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1518号
原告:中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道。统一社会信用代码：9142088173391273842。
代表人：曾庆元，行长。
被告：胡兆东，男，1968年7月15日出生，汉族，住钟祥市，
被告：杜金凤（系胡兆东之妻），女，1969年12月5日出生，汉族，住钟祥市，
被告：杜光友，男，1966年2月1日出生，汉族，住钟祥市，
被告：严双，男，1973年2月10日出生，汉族，住钟祥市，
被告：杜光丰，男，1970年10月5日出生，汉族，住钟祥市，
原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行（以下简称胡集农行）与被告胡兆东、杜金凤、杜光友、严双、杜光丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡集农行诉称，因被告拖欠贷款未及时清偿，请求判令：1、被告胡兆东、杜金凤偿还贷款本金5万元及利息（从借款之日起按约定的浮动利率计算至偿还完毕之日止；逾期利息按约定利率基础上上浮50%的利率标准从逾期之日计算至偿还完毕之日止）；2、被告杜光友、严双、杜光丰承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡兆东、杜光友、严双、杜光丰辩称，1、贷款时自愿提供了身份信息并在合同上签名，但签名是按照原告工作人员的要求签的，对合同的内容并不清楚；2、不承担偿还贷款本金及利息的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜金凤未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
贷款人：胡集农行
借款人：胡兆东、杜金凤
签约情况：2014年6月27日签订农户贷款借款合同1份
贷款金额：5万元
贷款期限：2014年6月27日起至2017年6月26日止
约定还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息
贷款执行利率：约定年利率8.4%
罚息计收标准：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
欠款情况：借款到期后，借款本金5万元及利息分文未付
保证担保情况：被告杜光友、严双、杜光丰书面承诺对上述贷款承担连带保证责任，保证责任的范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、付息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及实现债权的其他费用。
本院认为，被告胡兆东、杜金凤欠原告贷款属实，应及时清偿本金并支付利息。被告胡兆东、杜金凤未按照约定的期限偿还借款的，还应当按照约定支付逾期利息。被告杜光友、严双、杜光丰自愿为上述借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兆东、杜金凤偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行借款本金50000元并支付利息及逾期利息（利息按年利率8.4%从借款之日起计算至合同约定借款到期之日止；逾期利息按合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，直至本息清偿为止）；被告杜光友、严双、杜光丰对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；
上述判项，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡兆东、杜金凤、杜光友、严双、杜光丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一八年六月七日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00238-1号
原告：桂万军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：袁益东，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱品玲，女，汉族，住址同上。
本院受理原告桂万军诉被告袁益东、朱品玲民间借贷纠纷一案中，原告桂万军于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币200000元范围内查封被告袁益东、朱品玲的房产，并已提供担保。
本院认为，原告桂万军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币200000元范围内查封被告袁益东、朱品玲的房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年一月二十二日
书记员 耿韵声
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8955号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄有准，男，壮族，1974年8月20日出生,住广西壮族自治区田东县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄有准盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4064号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄有准犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄有准未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号的汽车一辆，但因被执行人及上述车辆均去向不明，故无法扣押处理。除上述车辆外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人黄有准发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄有准暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄有准有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8955号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄有准，男，壮族，1974年8月20日出生,住广西壮族自治区田东县。关于本院刑事审判庭移送执行黄有准盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4064号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄有准犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄有准未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号的汽车一辆，但因被执行人及上述车辆均去向不明，故无法扣押处理。除上述车辆外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人黄有准发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄有准暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄有准有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十七日书记员 刘   曦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初404号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市嗨乐娱乐有限公司，住所地临海市靖江中路193号十一层。
法定代表人：张学辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嗨乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王迎腾
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1159号
原告张永涛，男，汉族，1975年6月21日出生，住商丘市。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告朱继华，男，汉族，1963年3月16日出生，住宁陵县。
被告高凤丽，女，汉族，1966年10月20日出生，住宁陵县。
上述原、被告民间借货纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。于2016年9月6日由审判员丁晓环依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告的委托代理人张华到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月20日，二被告借原告现金60000元，期限为9个月，利率为月息1.5%，利息为8100元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，二被告总是以无钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款80039元及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告基本信息，主体适格；2、个人借款合同1份，证明被告朱继华、高凤丽于2015年5月20日借原告现金60000元，借款期限为9个月，利息按1分5计算为8100元；3、被告朱继华出具的还款计划1份，证明该笔借款到期后，被告没有依约还清本金，只还了部分利息，仍下欠905元的利息未还，于2016年2月19日又给原告出具了一份还款计划，并答应再支付给原告违约金18000元、催收费300元、交通费200元和利息罚款634元，共计80039元，二被告应予还款。
二被告未到庭，视为放弃质证权利。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2015年5月20日，被告朱继华、高凤丽与原告张永涛签订个人借款合同1份，合同约定：二被告向原告借现金60000元，期限为9个月，月利率1.5%，利息为8100元。借款到期后，二被告支付了借款利息7195元。后原告向二被告催要借款，二被告未能还本付息。2016年2月19日，被告朱继华向原告出具还款计划，认可欠原告借款本金及其他共计80039元。因二被告未能归还借款本息，原告诉至本院，请求依法判决被告归还借款本息80039元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与二被告签订有借款合同，合同约定了借款金额、利息、借款期限等，二被告经本院合法传唤未到庭提出驳辩意见，故依据原告提供的证据可以认定双方之间存在民间借贷关系。二被告作为借款人依法应承担还本付息的法律责任。原告在还款计划中主张的催收费、交通费、违约金等没有法律依据，本院不予支持。原告诉请二被告归还借款本金60000元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。二被告已支付的利息应从利息总额中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱继华、高凤丽共同归还原告张永涛借款本金60000元及利息（利息自2015年5月20日开始至本院确定的还款之日止，按月利率1.5%计算，二被告已支付利息7195元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告朱继华、高凤丽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一六年九月八日
书记员 姜晓宇
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执259号
申请执行人李某。
被执行人耿某。
申请执行人李某申请执行耿某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年6月30日作出（2016）云0422民初342号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告耿某于2016年8月30日前一次性赔还原告李某借款本金人民币100000元，若2016年8月30日前尚未还清本金，被告耿某应当支付原告李某逾期利息（利息自2014年7月13日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告耿某负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了限期履行通知书，并将被执行人耿某纳入失信人员名单，经本院依法向银行、工商、车管等部门查询被执行人耿某的财产情况，被执行人耿某的工资收入已被本院依法冻结，用履行其他执行案件，除工资外被执行人耿某无财产可供执行，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2016）云0422执259号李某申请执行耿某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可申请恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 易继英
二〇一七年四月九日
书记员 杨俊文
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0422执259号申请执行人李某。被执行人耿某。申请执行人李某申请执行耿某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年6月30日作出（2016）云0422民初342号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告耿某于2016年8月30日前一次性赔还原告李某借款本金人民币100000元，若2016年8月30日前尚未还清本金，被告耿某应当支付原告李某逾期利息（利息自2014年7月13日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告耿某负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2016年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了限期履行通知书，并将被执行人耿某纳入失信人员名单，经本院依法向银行、工商、车管等部门查询被执行人耿某的财产情况，被执行人耿某的工资收入已被本院依法冻结，用履行其他执行案件，除工资外被执行人耿某无财产可供执行，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2016）云0422执259号李某申请执行耿某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，申请执行人可申请恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 咏审判员 张云华审判员 易继英二〇一七年四月九日书记员 杨俊文
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初462号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月19日被兰州市公安局西固分局取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月28日0时许，被告人王某某酒后驾驶甘A***69牌号小型轿车，沿西固区玉门街由西向东行驶至玉门街丁字路口时被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，王某某血样中的酒精含量为153.79mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。宣告缓刑对被告人王某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
龙东民初字第405号
原告安阳市金悦物资有限责任公司。
法定代表人李澎涛，系该公司经理。
委托代理人王红超，河南九明律师事务所律师。
被告河南华衡农村建设开发有限公司。
法定代表人徐腊英，系该公司经理。
原告安阳市金悦物资有限责任公司诉被告河南华衡农村建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳市金悦物资有限责任公司的委托代理人王红超到庭参加了诉讼，被告河南华衡农村建设开发有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安阳市金悦物资有限责任公司诉称，2013年原、被告双方签订了钢材购销合同一份，合同约定原告供给被告钢材，交货地点为周口市太康县龙曲镇冯洼行政村新型农村社区，价格参照当时市场价格经双方协商一致后作为交易价格，被告应在原告发货之日起每日每吨加4元，20日内将该批货物的货款付清，逾期付款按货款总额的每日千分之三支付违约金，双方如因履行合同发生争议，可协商解决，协商不成由供方所在地人民法院解决。合同签订后，双方于2013年7月31日签订了价格确认单，原告共计供给被告钢材569.013吨，合计货款1992625.64元，但被告未按约定付款。为此原告要求被告支付货款1992625.64元，并按约定支付违约金至货款结清之日止。
被告河南华衡农村建设开发有限公司未答辩。
经审理查明：2013年7月26日，原告安阳市金悦物资有限责任公司与被告河南华衡农村建设开发有限公司签订钢材购销合同一份。合同约定在合同有效期内由原告供给被告符合国家标准的各型钢材，交货地点为周口市太康县龙曲镇冯洼行政村新型农村社区，每批货物价格参照当时市场价格经原被告双方协商一致后作为该批货物交易价格，付款方式为现金结算或转账，被告应在原告开始发货之日起每日一吨加价4元，20日之内将该批货物的全部货款付清，被告逾期付款的，应按该批货物货款总额的每日千分之三支付给原告违约金。2013年7月31日，被告华衡农村建设开发有限公司在一份价格确认单上盖章确认，内容为盘元Q235、6、8、10型号3420元每吨，三级螺纹12型号3440元每吨，14型号3460元每吨，16-20型号3360元每吨，22型号3390元每吨。2013年7月31日，被告收到原告供给各型号钢材167.001吨，合计货款570065.72元。2013年8月3日，被告收到原告供给各型号钢材253.612吨，合计货款869510.88元。2013年8月4日，被告收到原告供给各型号钢材148.4吨，合计货款507528元。被告收到货物后未按约定付款，导致诉讼。
上述事实，有原告提供的钢材购销合同一份、价格确认单一份、收货明细三份及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市金悦物资有限责任公司与被告河南华衡农村建设开发有限公司2013年7月26日签订的钢材购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。被告河南华衡农村建设开发有限公司在收到原告每批供货后应按约定每日一吨加价4元，20日内付清当批货款，但被告未履行支付货款义务，为此原告要求被告支付货款1992625.64元的诉讼请求本院依法予以支持。至于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告双方在钢材购销合同中约定的违约金条款过高，违约金应按日1‰计算为宜。违约金计算期间应以双方约定的付款期限届满之日起计算至判决限定履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华衡农村建设开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市金悦物资有限责任公司货款1992625.64元及违约金（违约金从原、被告约定付款期限届满之日起计算至判决限定履行之日止，按日1‰进行计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，由被告河南华衡农村建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 常茹芳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执213号
申请执行人郭连文，住巴彦县。
被执行人杨恩，住宾县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人刘库，职务总经理。
本院依法受理的申请执行人郭连文与被执行人杨恩、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执213号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 于 仁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执852号
申请执行人郭凤信，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人杨占发，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人陈岩，男，住巴林右旗宝日勿苏镇。
本院在执行郭凤信申请执行杨占发、陈岩追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人杨占发、陈岩无财产可供执行且申请执行人郭凤信提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初587号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 伟 涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执852号申请执行人郭凤信，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人杨占发，男，住巴林右旗大板镇。被执行人陈岩，男，住巴林右旗宝日勿苏镇。本院在执行郭凤信申请执行杨占发、陈岩追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人杨占发、陈岩无财产可供执行且申请执行人郭凤信提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初587号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 王 立 国二〇一六年十一月十日书记员 宋 伟 涛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00592号
原告黄卫娟。
被告倪水平。
本院于2015年8月26日立案受理了原告黄卫娟与被告倪水平交通事故责任纠纷一案后，原告黄卫娟以已经与被告倪水平就案涉纠纷在庭外处理完毕为由，于2015年9月2日向本院申请撤回对被告倪水平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告倪水平的起诉不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄卫娟撤回对被告倪水平的起诉。
案件受理费人民币200元（已减半），原告黄卫娟未交纳，本院不再收取。
代理审判员 赵 媛
二〇一五年九月二日
书 记 员 廖莉莎
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1525刑更1号
罪犯罗洪，男，1977年9月27日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县大窝镇新南村*组*号。
2017年6月12日，本院作出了（2017）川1525刑初178号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人罗洪拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关高县司法局于2017年8月11日书面建议本院撤销对罪犯罗洪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关高县司法局经考察认定，罪犯罗洪在判决生效并交付执行后，经多次通知未到高县司法局报到接受监管，脱管已超过一个月，经多部门联合查找，仍未找到罗洪的下落。罪犯罗洪的行为严重违反《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对罪犯罗洪撤销缓刑。
经审理查明，本院作出的（2017）川1525刑初178号刑事判决发生法律效力并交付执行后，执行机关高县司法局于2017年7月7日、12日、14日及同年8月1日通知罗洪前往报到，但罗洪至今仍未前往高县司法局报到。2017年8月4日，高县司法局社区矫正执行大队、高县人民检察院刑事执行检察局、高县公安局大窝镇派出所等部门联合前往罗洪住址调查，仍未查到罗洪下落，且罗洪的女儿、儿子由其继父李某照看。
本院认为，罪犯罗洪在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》第二十五条有关缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川1525刑初178号刑事判决中对罪犯罗洪宣告缓刑四个月的执行部分；
二、对罪犯罗洪收监执行原判拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从收监之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗勇刚
审判员 喻 英
审判员 严 晖
二〇一七年八月十六日
书记员 蒲 莉
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢577号
申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。
法定代表人：郭玉梅。
被执行人隋东山，男，满族，1956年10月10日出生，住所地承德市双桥区，
被执行人隋鑫，男，满族，1984年5月24日出生，住所地承德市双桥区，
被执行人温秀梅，女，满族，1966年3月20日出生，住所地隆化县，
被执行人王福民，男，汉族，1964年9月4日出生，住所地隆化县，
被执行人史俊峰，男，汉族，1965年1月23日出生，住所地承德市双桥区，
被执行人承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇龙骧花园I幢。
法定代表人：史俊峰。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村。
法定代表人：苍和明。
被执行人承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄内。
法定代表人：隋东山。
隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司申请隋东山等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隋鑫给付借款本息1041867元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3016号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年九月十八日
书记员 安 然
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3762号
原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路特66号，统一社会信用代码：9142280055970333X9。
法定代表人：韩姣，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁亚，湖北施州律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：吕建华，男，1977年3月24日出生，住恩施市。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司与被告吕建华物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告已交纳物业费用为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭俊丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终2202号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村徐村头村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：徐荣标，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村徐村头村民小组。
法定代表人：徐耀军，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村徐村头村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村徐村头村民小组、谢果玲，原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陆川县乌石镇吹塘村徐村头村民小组成员主张的标的物、种类与陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员、黄屋村民小组成员等22个村民小组成员分别另行提起诉讼争议的标的物、种类均相同，本案的处理结果与其他22个村民小组成员有利害关系，一审法院未依法通知另案的22个村民小组成员参加诉讼，一审判决存在遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初144号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村徐村头村民小组成员预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈国媛
附：陆川县乌石镇吹塘村徐村村民小组提起诉讼成员名单：
徐锡贵、徐锡权、徐成明、徐陈富、徐寿佳、徐业贤、徐育武、徐悦文、徐天生、徐锦辉、徐琳富、徐翠芬、韦凤生、徐锡勇、徐茂生、潘振莲、徐志权、徐石玉、徐荣武、徐荣光、徐建军、徐亚法、徐荣超、徐成江、徐耀标、徐华寿、徐荣标。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3914号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：靖江市长硕轴承商行，住所地江苏省靖江市渔婆南路凤凰城*号。
经营者：陈玉欣，男，1987年7月19日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告靖江市长硕轴承商行为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年8月16日以双方达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审判员 高 佳
二〇一七年八月十六日
书记员 马卓云
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽莲执民字第1313号
申请执行人章志勇
被执行人陈狄斯，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第00186号，依法向被执行人陈狄斯发出执行通知书，责令被执行人陈狄斯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈狄斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈狄斯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 蓝天辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8478号
原告：孙中杰，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：马安园，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告孙中杰与被告马安园民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告孙中杰于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙中杰自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙中杰撤诉。
案件受理费25元，由原告孙中杰负担。
审 判 长 汪银鹰
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李宗甫
二〇一八年一月十二日
书 记 员 臧栩萌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3364-1号
原告吉林省诚信邦农种植业专业合作社联社，住所地德惠市米沙子工业集中区（邦农肥业院内）。
法定代表人周世忠，理事长。
委托代理人徐彦辉，住德惠市。
被告朱冬冬，个体车主，住德惠市。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
负责人张丽华，经理。
委托代理人孔繁强。
本院在审理原告吉林省诚信邦农种植业专业合作社联社与被告朱冬冬、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林省诚信邦农种植业专业合作社联社于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求对被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省诚信邦农种植业专业合作社联社撤回对被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
审判员 王希和
二〇一五年九月九日
书记员 刘荣魁
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审34号
申请执行人白城市人力资源和社会保障局
法定代表人，潘广明，职务：局长。
委托代理人，祁凤河，白城市人力资源和社会保障局劳动监察支队副支队长。
被执行人白城市大唐食代肥蚬子烤肉城
法定代表人郑淑英，职务：经营者。
委托代理人：暴艳庆，系郑淑英女婿。、
申请执行人白城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行白人社监罚字【2016】第038号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字【2016】第038号处罚决定认定白城市大唐食代肥蚬子烤肉城按照《劳动保障监察责令改正决定书》（白人社监令字【2016】第54号）的要求拒不改正违反了《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，决定给予行政处罚人民币伍仟元整。
本院认为，白城市劳动监察和社会保障局作出的白人社监罚字【2016】第038号处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白人社监罚字【2016】第038号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 丁晓楠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李昊然
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更857号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯王晓燕，女，1969年1月24日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一三年三月四日作出（2013）青刑初字第201号刑事判决，认定王晓燕犯贪污罪�判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年3月4日起至2018年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱南假第37号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示，并于同年6月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯王晓燕到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有�犯罪的危险，建议对罪犯王晓燕假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯王晓燕的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯王晓燕遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、社区矫正组织出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，认为罪犯王晓燕符合法定条件，程序合法。
罪犯王晓燕对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯王晓燕在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，受到执行机关8次表扬�奖励。罪犯王晓燕的财产性判项均已全额履行。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯王晓燕的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯王晓燕遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
另查明，本案在公示期间未收到异议。
本院认为，罪犯王晓燕在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关对罪犯王晓燕可以假释的建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定条件，程序合法的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓燕予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月28日起至2018年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王晓燕回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑�犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初75号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人王备战，男，1969年10月14日出生于湖南省涟源市，汉族。1999年1月25日因犯盗窃罪、诈骗罪被涟源市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月31日被深圳市龙岗区平湖派出所民警抓获，临时羁押于深圳市龙岗区看守所，2017年1月6日被武冈市公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人王备战犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢子华独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。代理书记员舒越担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人王备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年3月31日下午15时许，被告人王备战在其女友周某家中，以借掏耳勺为由向周某取走了周某专门存放现金的木箱钥匙，后趁其不备盗走周某木箱内现金20000元。盗得上述现金后，被告人王备战以上街补鞋为由骑走周某一台“鹏城”牌PC48型摩托车逃往娄底涟源。经鉴定，被盗摩托车价值2400元。
公诉机关建议对被告人王备战犯盗窃罪在有期徒刑一年以上二年六个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人王备战在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证确认其证明效力的刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证；证人邓某、杨某、幸某的证言；被害人周某的陈述；被告人王备战的供述与辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王备战以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。王备战到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王备战有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上所述，公诉机关指控被告人王备战犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王备战犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王备战的刑期自2016年12月31日起至2018年8月30日止，罚金限在判决生效后30日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢子华
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初518号
原告：于某某，女，汉族，现住和龙市。
被告：张某某，男，汉族，现住和龙市。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 高红梅
二〇一六年六月二十日
书记员 姜 明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35592号
原告刘利强，男，1970年4月18日出生，住北京市朝阳区。
被告高卫华，男，1974年8月17日出生，户籍登记地山东省菏泽市东明县。
被告华之源国际贸易（天津）有限公司，住所地天津开发区第四大街99号47门204号。
法人代表杨红良。
原告刘利强与被告高卫华(以下均称姓名)、华之源国际贸易（天津）有限公司（以下简称华之源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘利强到庭参加了诉讼，高卫华、华之源公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘利强诉称：2016年3月31日，高卫华因经营资金紧张向刘利强借款200万元，用于偿还银行到期借款，双方约定借款期限一个月。同时，华之源公司质押一张200万元的支票，承担连带责任。借款到期后，二被告未偿还借款。故刘利强诉至法院，要求二被告偿还200万元借款本金，并支付利息（自2016年6月15日提起本案诉讼之日起至实际还清之日止，以200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
高卫华和华之源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月31日，高卫华单方签署了一份《借款合同》，载明：高卫华因经营企业需要向刘利强借款200万元；借款期限从2016年3月31日至2016年4月30日；借款利息5%，超期利息双倍；高卫华所在公司对此笔借款承担连带保证责任；合同中还对其他相关事项进行了约定。高卫华在合同上签字，刘利强未签字，合同的抬头和落款两处的丙方（担保人）处均为空白。2016年4月1日，刘利强通过银行转账方式,向高卫华账户转账200万元。现高卫华未偿还此笔借款。
案件审理过程中,刘利强提供了一张出票人为华之源公司，出票日期为2016年4月30日，票面金额为200万元，收款人和用途为空白的转账支票。刘利强称，高卫华将该支票交给其，并表示借款到期时，可兑付该支票用于偿还借款，但在借款到期前，高卫华又通知其称，华之源公司银行账户内没钱，要求其不要兑付，故其并未兑付转账支票。
以上事实，有《借款合同》、银行业务凭单、转账支票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘利强提供的《借款合同》上虽然只有高卫华一人签名，但刘利强按照合同载明内容向高卫华交付了出借款项，应视为双方之间借款合同关系成立，并已实际履行。借款到期后，高卫华应按约还款。现高卫华未按约还款，刘利强要求其偿还借款、支付利息（逾期利息）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘利强主张的利息（逾期利息）标准不超过合同约定和相关法律规定，本院可予以支持。刘利强提供的华之源公司作为出票人的空白转账支票，不能作为华之源公司应对高卫华的此笔借款承担连带责任的依据。刘利强要求华之源公司与高卫华一同偿还借款本息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高卫华于本判决生效后十日内偿还原告刘利强借款本金二百万元；
二、被告高卫华于本判决生效后十日内支付原告刘利强逾期还款利息（自二0一六年六月十五日至付清之日止，以二百万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
三、驳回原告刘利强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告高卫华负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
。
审 判 长 甄玉斌
审 判 员 张玉倩
人民陪审员 方 猛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初155号
原告：管仁贞，男。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：莒县荣华建材有限公司，住所地莒县库山乡驻地。
法定代表人：葛荣胜，该公司经理。
本院在审理原告管仁贞与被告莒县荣华建材有限公司劳动争议一案中，根据原告提供的被告的住所地，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书。经本院向原告行使法律释明权，要求原告提供准确送达地址或限期预交公告费用，但原告至今未能够提供被告的详细住所亦未预交公告费用，致使本案应诉手续无法送达。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所等信息，故原告管仁贞负有提供被告莒县荣华建材有限公司明确送达地址的义务，原告管仁贞不能提供被告莒县荣华建材有限公司明确的送达地址，亦未预交公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告管仁贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱秀霞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保193号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：郑炳俊，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：陈波，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：郭梦岐，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：刘岩，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因郑炳俊与陈波系夫妻关系，2013年12月6日，郑炳俊、郭梦岐、刘岩以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为郑炳俊贷款50,000.00元，郭梦岐贷款50,000.00元，刘岩贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-12-6日至2014-12-6日，贷款日期截止后郑炳俊未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月15日郑炳俊尚欠借款本息合计人民币63,793.32元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对郑炳俊在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结郑炳俊在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋