wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭余商初字第4794号
原告：葛安平。
委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：余金兰。
原告葛安平为与被告余金兰民间借贷纠纷一案，于2009年11月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告余金兰下落不明，本院于2009年11月20日向被告余金兰公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审�长和人民陪审员杜月春、陆立新组成合议庭，于2010年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛安平的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告余金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛安平诉称：2007年6月7日，被告余金兰以资金周转为由向原告葛安平借款10000元，约定借期一个月，利息按1分计付。借款到期后，经原告葛安平数次催讨，被告余金兰至今未还。为此，原告葛安平诉至法院，要求被告余金兰归还借款10000元并支付逾期还款利息损失2900元，合计12900元。
原告葛安平为证明所述事实，向本院提交借条1份，用以证明被告余金兰于2007年6月7日向原告葛安平借款10000元，约定按1分计付利息的事实的事实。
被告余金兰未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告葛安平提交的证据，被告余金兰放弃质证权�，本院经审查认为证据符合采信规则，故予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告葛安平诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷事实，由原告葛安平提交的被告余金兰出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告余金兰未按约向原告葛安平返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告余金兰应承担相应的民事责任。现原告葛安平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告余金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余金兰返还原告葛安平借款10000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告余金兰支付原告葛安平逾�还款利息2900元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告余金兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元，由被告余金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费123元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 杜月春
人民陪审员 陆立新
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 刘明明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8549号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地:渝北区青枫北路12号304室。
法定代表人：余宪武，职务主任。
委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所.
被告：冉某某，女，汉族。
委托代理人：陈灿，重庆天宸律师事务所律师。
被告：况某某，男，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助基金管理中心）诉被告冉某某、况某某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人何丽丽，被告冉某某的委托代理人陈灿、被告况某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称，2016年11月14日，况某某驾驶渝Ｂ×××××号车（所有人刘某），行驶至重庆市××田福路时，与行人冉某某相撞，造成冉某某受伤。事后公安交警部门认定况某某、冉某某承担事故同等责任。九龙坡区第二人民医院抢救李昌明时，向原告申请垫付抢救费用22100元，原告于2017年2月24日向医院垫付冉某某抢救费22100元。现原告起诉来院，请求：判令被告连带偿还原告垫付抢救费22100元。
被告况某某、刘某辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；愿意共同承担作为车方的责任；不同意连带赔偿，同等责任认可5比5的比例。
被告冉某某辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；同等责任认可3比7的比例。
经审理查明，2016年11月14日11时42分左右，被告况某某驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车由玉清寺方向驶往田坝中学方向，当车行驶至田福路高兴超市路段时，将由车行方向由左至右横过道路的行人被告冉某某撞到，致使后某受伤的交通事故。事故发生后，重庆市公安局九龙坡区分居交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，况某某驾驶机动车未确保安全，冉某某横过道路未注意观察车辆且在车辆临近时加速横穿道路，两者承担事故同等责任。另查明，事故车辆渝Ｂ×××××号小型轿车登记权人为被告刘某。原告受伤后，在九龙坡区第二人民医院抢救期间，应龙坡区第二人民医院申请，原告垫付抢救费用22100元。
本院认为，道路交通事故发生后，道路交通事故社会救助基金为伤者先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。故原告垫付的抢救冉某某的22100元医疗费用应由交通事故责任人按过错比例负担。
本案交通事故中，被况某某驾驶机动车违反道路交通法规规定发生致使冉某某交通事故，依法应当承担民事赔偿责任，被告冉某某横过道路期间违反道路交通法规，对交通事故的发生存在一定过错，应减轻机动车一方的责任。本案系机动车与行人之间发生交通事故，双方承担事故同等责任，考虑到二被告的过错程度和引起损害发生的作用大小，对原告垫付的22100元医疗抢救费用，本院酌定由被告冉某某承担30%的赔偿责任，被告况某某承担70%的赔偿责任。被告况某某、刘某自愿共同承担赔偿责任，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告冉某某于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费6630元；
二、被告况某某、刘某于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费15470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取177元，由被告冉某某负担53元，被告况某某、刘某负担124元。（被告冉某某、况某某、刘某于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蒙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6052号
原告：陈正来，男，1991年2月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：李霞，女，1991年5月23日出生，汉族，住温岭市。
原告陈正来与被告李霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告借款10000元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自从起诉之日起至还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月18日，被告李霞向原告陈正来借款10000元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息支付。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效后十日内偿还给原告陈正来借款10000元，并支付自2018年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年五月十六无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6052号原告：陈正来，男，1991年2月12日出生，汉族，住温岭市。被告：李霞，女，1991年5月23日出生，汉族，住温岭市。原告陈正来与被告李霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告借款10000元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自从起诉之日起至还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年5月18日，被告李霞向原告陈正来借款10000元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息支付。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李霞于本判决生效后十日内偿还给原告陈正来借款10000元，并支付自2018年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年五月十六无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终291号
上诉人（原审被告）：张国栋，男，1951年4月20日出生，汉族，住抚顺经济开发区。
被上诉人(原审原告)：张睿扬，女，2008年6月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。
法定代理人：滕洪存，女，1974年11月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：宗野，抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者。
上诉人张国栋因与被上诉人张睿扬不当得利纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张国栋于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张国栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张国栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费51元，减半收取25.5元，由上诉人张国栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟丽
审 判 员 曹丹
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 洁 冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1429号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路***号。
代表人：吴汉东，行长。
委托代理人：梁有仁，系伊通农行客户经理。特别授权。
被告：鲁艳华，女，1963年4月24日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
被告：张文山，男，1959年3月7日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
被告：李柏合，男，1964年12月25日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
被告：孙亚民，男，1959年3月20日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
原告伊通农行诉被告鲁艳华、张文山、李柏合、孙亚民借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁有仁到庭参加了诉讼。被告鲁艳华、张文山、李柏合、孙亚民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农行诉称：2010年5月25日至2012年5月24日期间，鲁艳华丈夫王永明在我行贷款本金20000元。双方约定执行年利率为9.84%，还款期限为2012年11月23日。张文山、李柏合、孙亚民对债款本息及实现债权费用承担连带保证责任。鲁艳华在夫妻共同还款承诺书上签字。还款期限届满后，王永明未能偿还所欠债款本息。2012年2月29日，王永明去世。综上所述，我行诉至法院，请求鲁艳华立即偿还所欠债款本金20000元，利息11308.64元（计算至2016年4月12日止），合计31308.64元；张文山、李柏合、孙亚民承担连带保证责任。诉讼费由鲁艳华、张文山、李柏合、孙亚民负担。
鲁艳华、张文山、李柏合、孙亚民未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2010年5月25日，伊通农行与鲁艳华丈夫王永明、张春雨、李利雪签订了农户贷款借款合同。合同约定：在2010年5月25日至2012年5月24日期间，伊通农行在30000元的限额内向王永明提供贷款。王永明可以随时通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。双方约定执行年利率为9.84%。张文山、李柏合、孙亚民对债款本息及实现债权费用等承担连带保证责任。鲁艳华在夫妻共同还款承诺书上签字。2010年5月25日，王永明依据该合同约定在伊通农行贷款本金20000元，还款到期日为2011年5月24日。还款期限届满后，王永明未能偿还所欠债款本息。张文山、李柏合、孙亚民未履行保证责任。2012年2月，王永明去世。现鲁艳华、张文山、李柏合、孙亚民下落不明。综上所述，伊通农行诉至本院，请求鲁艳华立即偿还所欠债款本金20000元，利息11308.64元（计算至2016年4月12日止），合计31308.64元；张文山、李柏合、孙亚民承担连带偿还责任。诉讼费由鲁艳华、张文山、李柏合、孙亚民负担。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、贷款凭证、本息计算清单、本院（2014）伊丹民初字第83号民事裁定书、伊丹镇马场村、二道镇黑顶村、宏明村民委员会出具的证明。
本院认为，双方之间签订的贷款借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。虽然债务人王永明已死亡，但其妻子鲁艳华在夫妻共同还款承诺书上签字，故该笔债务属夫妻共同债务，鲁艳华负有偿还责任。伊通农行已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故鲁艳华亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。另合同约定张文山、李柏合、孙亚民对债款本息及实现债权费用等承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而张文山、李柏合、孙亚民应对全部债款本息及实现债权费用承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁艳华偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行债款本金20000元，利息11308.64元（计算至2016年4月12日止），合计31308.64元。上述债款于判决生效后履行；
二、被告张文山、李柏合、孙亚民对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元及公告费720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王喜山
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 方海坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更408号
罪犯廖成发，户籍所在地广东省汕头市，小学文化程度。1997年7月21日因犯抢劫罪被广东省汕头市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2012年10月8日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定予以假释，假释考验期2012年10月23日起至2015年5月27日止。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）昌吉刑初字第29号刑事判决，撤销新疆生产建设兵团农六师中级人民法院2012年10月8日作出的（2012）农六法刑执字第0840号对罪犯廖成发予以假释的刑事裁定；认定被告人廖成发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。前罪未执行完毕的刑罚与本罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内无上诉、抗诉，一审法院依法报送本院核准。本院于2014年3月4日作出（2014）新刑二核字第6号刑事裁定，核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年3月22日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖成发因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯廖成发确无故意犯罪。2015年2月9日、2015年6月8日、2015年10月14日共获得季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯廖成发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯廖成发的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年3月4日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初21号
原告：杨建辉，男，1970年11月8日出生，汉族，个体工商户，住容城县。
委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：朱振强，男，1983年12月5日出生，汉族，服装加工户，住容城县。
原告杨建辉诉被告朱振强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建辉委托诉讼代理人张铁占到庭参加诉讼，被告朱振强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建辉向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还拖欠原告的货款9000元。2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营缝纫机设备及配件销售，被告多次购买原告的设备和零件，于2015年2月12日结算后由被告打下欠条，注明拖欠货款10000元，经多次催要，被告于2016年5月19日还款1000元，仍欠9000元，至今未还。
被告朱振强未提出答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告朱振强欠原告货款9000元，有被告所打欠据，应予确认。被告经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱振强于本判决生效后五日内给付原告杨建辉货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑国新
二〇一七年三月三十日
书记员 杨淳皓
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00405号
原告：李荣军，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张计青，男住辽宁省盘山县。
原告李荣军诉被告张计青买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员赵连山适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间内，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一四年十二月二十八日
书记员 王 剡
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3127号
原告：姚其飞，男，1977年8月21日出生，汉族，住怀远县。
委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
被告：王仙明，男，1962年2月19日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：杜文利，男，1963年7月12日出生，汉族，住五河县。
被告：吴刚，男，1965年11月1日出生，汉族，住蚌埠市。
原告姚其飞诉被告王仙明、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚其飞及其委托代理人吴玉松、被告王仙明委托代理人杜文利、被告吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚其飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仙明偿还借款本金1000000元；2、从2014年9月10日起按月息2%支付利息至偿清止（扣除已付180000元）；3、被告吴刚负连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告王仙明向原告借款1000000元，口头约定月息6%，并向原告出具借条，约定期限二个月。被告吴刚作为担保人在借条中署名担保。借款到期后，被告王仙明只给付利息180000元。
原告姚其飞针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“王仙明”2014年9月10日出具的借条一张，借条载明“今借到姚其飞人民币现金壹佰万元整（￥1000000），期限二个月”。“担保期至借款本息还清之日止。连带责任担保人：吴刚”
被告王仙明辩称，给原告姚其飞出具借条1000000元属实，但原告实际只支付940000元；对原告主张按月息2%计息无异议，但借款后已分三次支付利息180000元应予扣除。
被告吴刚辩称，其与原告姚其飞、被告王仙明均系朋友关系。2014年9月10日被告王仙明向原告借款1000000元，其只是从中介绍，并未提供担保，不应承担连带保证责任，应驳回原告对其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：经庭审质证，被告王仙明对借条真实性不持异议，但主张原告实际只支付940000元，其在借款后三次支付利息180000元，原告对此予以认可，本院予以确认。双方焦点是被告吴刚是否应当承担连带保证责任。在借条中有“担保期至借款本息还清之日止。连带责任担保人：吴刚”内容，被告吴刚对署名真实性无异议，但抗辩在署名时无相关担保内容存在，其署名只是起证明作用，而非担保，对此抗辩主张被告吴刚未提供相应证据予以佐证，其抗辩理由不成立；原告主张被告吴刚为连带责任保证人，应予采纳。
本院认为：被告王仙明出具借条虽然是1000000元，但原告姚其飞实际交付只是940000元，双方借贷数额应以实际交付940000元认定；原告主张从借款之日起按月息2%计息，被告王仙明亦无异议，且不违反法律规定，应予采纳，但原告认可已付的180000元利息，应予扣除。借贷双方在借条中虽有借款期限二个月约定，但担保约定担保期至借款本息还清之日止，属约定不明，依法保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告吴刚作为连带责任保证人，保证责任不应免除，原告要求被告吴刚承担连带保证责任，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、被告王仙明应偿还原告姚其飞借款本金940000元及利息（从2014年9月10日起按月息2%计算至偿清止，已付利息180000元，予以扣除），于本判决生效后10日内付清。
二、被告吴刚负连带清偿责任。
三、驳回原告姚其飞其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王仙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。担保期至借款本息还清之日止，属约定不明，依法保证期间为主债务履行期届满之日起二年，
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第1880号
申请执行人俞凯。
被执行人单宇岗。
被执行人邹洁。
原告俞凯与被告单宇岗、邹洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）东商初字第1184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月14日向被执行人单宇岗、邹洁留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞凯未实现债权40000元及利息。现因两被执行人一坐牢一查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1880号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 李晓霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6931号
原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地浏阳市鼎丰建材城88号。
法定代表人金法银，董事长。
委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。
被告王志坚，男，1965年11月5日出生，汉族。
原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司与被告王志坚商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 文 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1833号
申请执行人王林波，1978年5月17日出生，汉族，浙江省温岭市人，个体工商户，住广西柳州市。
被执行人黄静义，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行王林波与黄静义借款合同纠纷一案中，查明位于广西柳州市温州街1号温州商贸城二区1-115号、1-124号、1-125号、2-3号、2-17号、2-39号、2-43号、2-53号、广西柳州市温州街1号温州商贸城三区1-62号、1-63号房产为被执行人黄静义所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄静义位于广西柳州市温州街1号温州商贸城二区1-115号、1-124号、1-125号、2-3号、2-17号、2-39号、2-43号、2-53号、广西柳州市温州街1号温州商贸城三区1-62号、1-63号房产；二、被执行人黄静义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄静义可以使用被查封财产；但因被执行人黄静义的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑 宇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初55号
原告：茹少林，男，汉族，生于1966年1月28日，江油市人，高中文化，住江油市。
原告：田小蓉，女，生于1965年7月7日，汉族，江油市人，初中文化，住江油市。
二原告委托诉讼代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
被告：袁翔，男，汉族，生于1976年3月31日，北川县人，现住四川省北川羌族自治县。
被告：魏玉玲，女，汉族，生于1974年4月28日，北川县人，现住四川省北川羌族自治县。
二被告委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。
原告茹少林、田小蓉与被告袁翔、魏玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，本案由审判员陈德琼适用简易程序于2017年3月9日、4月11日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人谭元鑫、二被告的委托诉讼代理人宋明东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，诉讼请求为：依法判令二被告立即支付原告借款60万元及2014年1月26日前的利息共计97.8万元；支付从2014年1月26日至付清时的资金利息和诉讼费及律师代理费。事实及理由：2012年3月26日，被告向原告出具借条一张借款22万元，并承诺月息3分；同年4月1日，被告又向原告借款8万元，4月26日被告再次向原告借款30万元，2014年1月26日原被告结算后，被告向原告出具60万元的借条，并注明月息3分，同时向原告出具欠条一张，下欠原告利息37.8万元。经原告多次催收无果遂起诉来院。
被告袁翔辩称：本案实际借款为30万元，借条上约定的月息三分不合法，另30万元是不真实的债务，欠条上所列的37.8万元的利息不合法，也超过诉讼时效。关于原告将其中的16万元转入傅某账户的真实性不持异议，恰恰证明该借款不是袁翔个人债务，关于现金交付给被告的款项无依据，该金额应当在借款中扣除。
被告魏玉玲辩称：案涉借款是袁翔经营企业所使用，并没有用于家庭生活，本人对此不承担责任。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年1月26日，被告袁翔向原告茹少林出具欠条、借条各一张，分别载明“今欠到茹少林利息37.8万元（大写）叁拾柒万元捌仟圆整”，“今借到茹少林现金大写陆拾万圆整（小写60万元）”。
对于借款60万元的交付，提交2012年3月26转账给傅某尾号为4280的账户16万元的转款凭据，同年4月26日向被告袁翔尾号为0953账户转款30万元。其余借款均向被告袁翔交付的现金，并提交原告田小蓉于2012年3月26日，同年4月1日支取现金16万元的交易明细。被告袁翔对向其转款30万元及向傅某转款16万元的真实性无异议，原告田小蓉支取现金16万元的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
另查明，被告袁翔系四川省众诚木业发展有限公司的法定代表人，2012年傅某系该公司出纳。傅某与二原告之间没有任何经济往来。
上述事实有双方当事人的陈述、原告的身份信息、结婚证、借条、欠条、转款凭证、银行交易明细、调查傅某、屈某笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告对于借条中其中30万元借款无争议，本院予以确认；双方争议的是转款给傅某16万元是被告袁翔的债务还是其所在公司的债务和现金是否交付的问题，被告对原告所提交的借条的真实性并无异议，该借条上并无公司加盖印章，由此可见原告系与被告袁翔之间设立的民间借贷关系，原告将款项转给傅某，应是受被告袁翔指定或委托的账户，其法律后果应由被告袁翔承担，至于被告借款后如何使用、支配该借款系被告的处分权，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，即使其中的16万元由企业使用，借款人个人亦应承担责任。本案中原告选择由个人承担责任符合法律规定，该请求应予支持；原告提交其支取现金的交易明细，足以证明其有借款的经济能力，结合被告出具的欠条及借条，之间形成证据锁链。本院采信原告关于借款中的14万元系现金支付的陈述；被告关于37.8万元利息超过诉讼时效的抗辩与法有据，予以采信，借条中约定月息三分超过年利率24%，超过部分不受法律保护。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告魏玉玲理应对该借款承担连带责任。原告请求被告承担其律师费，但未提交事实依据，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
一、由被告袁翔于本判决生效后十日内向原告偿还借款60万元及利息（利息从2014年1月27日起按年利率24%计算至借款偿清时止），由被告魏玉玲承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收减半案件受理费6790元，由二原告负担2625元，二被告负担4165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈德琼
二〇一七年五月二日
书记员 罗 练
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2446号
原告：灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。
住所地：灵宝市城北工业园区。
法定代表人:孙五民，该公司执行董事。
被告：肖德荣，男，成年，汉族，户籍甘肃省酒泉市瓜州县。
原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司与被告肖德荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 齐国章
二〇一七年六月二十二日
书记员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2446号原告：灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司。住所地：灵宝市城北工业园区。法定代表人:孙五民，该公司执行董事。被告：肖德荣，男，成年，汉族，户籍甘肃省酒泉市瓜州县。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司与被告肖德荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵宝市金瑞选矿设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  齐国章二〇一七年六月二十二日书记员  何肖飞
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初206号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人戴小华，男，1977年10月8日出生，汉族，文盲，小学文化，无业，住修水县。曾因犯盗窃罪于2011年5月16日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2012年被浙江省平阳县人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2013年8月13日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪于2014年12月25日被浙江省平阳县人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被修水县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人戴小华犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人戴小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月5日13时许，被告人戴小华窜至修水县良塘汽车站附近，扒窃邹某的一部银灰色苹果6plus手机。当日14时许，被告人戴小华又窜至修水县义宁镇余家巷附近，扒窃帅荷花的一部白色三星手机。经修水县价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价值3583.3元。
2017年2月6日，修水县公安局在修水县义宁镇将被告人戴小华抓获归案。两部被盗手机被追回并发还失主。
上述事实，被告人戴小华在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邹某、帅荷花的陈述、提取笔录、扣押清单、现场指认笔录、失主领条、刑事判决书、释放证明书、归案说明、前科证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴小华有多次犯罪前科，酌情予以重处。其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综合被告人戴小华的犯罪情节、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人戴小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 郑培华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 琴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6384号
上诉人（原审原告）东莞市山谷光学科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心鹿苑路71-B2号。
法定代表人：罗绍发，总经理。
委托代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘达光，男，瑶族，1988年12月6日出生，住湖南省新宁县。
上诉人东莞市山谷光学科技有限公司（以下简称：山谷光学公司）因与被上诉人刘达光劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、山谷光学公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘达光支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；二、山谷光学公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘达光支付2015年11月1日至2015年12月24日工资10855元；三、山谷光学公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘达光支付2015年10月23日至2015年12月24日二倍工资差额12387元；四、驳回山谷光学公司全部诉讼请求。
山谷光学公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判：1.确认山谷光学公司与刘达光之间不存在劳动关系；2.山谷光学公司无需支付刘达光违法解除劳动关系赔偿金6000元、2015年11月1日至2015年12月24日工资10855元及2015年10月23日至2015年12月24日二倍工资差额12387元。二、本案一、二审诉讼费由刘达光承担。主要事实与理由如下：一、刘达光根本不是山谷光学公司的员工，双方之间不存在劳动关系。刘达光是案外人吴付勇个人雇佣的，为吴付勇工作，工资也由吴付勇个人发放的。只是，山谷光学公司当时将多余的厂房租赁给鑫凯光电科技有限公司，而鑫凯公司并未合法登记注册，实际经营者是吴付勇。刘达光受聘于吴付勇个人，与山谷光学公司没有任何关系，更谈不上劳动关系。山谷光学公司已提供物业租赁与管理合同，足以证明山谷光学公司与刘达光之间根本不存在劳动关系。当时刘达光投诉到劳动部门时，山谷光学公司马上通知吴付勇，要求吴付勇自己处理并解决好，吴付勇承诺自己会处理好，所以才在调解过程中有吴付勇等人的签名，原审法院没有查明事实，仅凭这些就采信刘达光的说法并作出判决显然不当。二、刘达光提供的《东莞市山谷光学科技有限公司物品放行条》上所显示的公章是假公章，并不是山谷光学公司的公章，山谷光学公司已将备案的公章提供给原审法院，这能清楚反映出刘达光提供的证据是不真实的。三、既然刘达光不是山谷光学公司的员工，根本就谈不上解除劳动合同的赔偿金、工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额，原审法院认定事实错误。
刘达光未在法定期限内就对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人山谷光学公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：山谷光学公司与刘达光之间是否有劳动关系。
双方就之间是否有劳动关系存在争议，各执一词。结合双方的陈述与举证情况，本院认为原审法院认定山谷光学公司与刘达光之间有劳动关系是恰当的，理由如下：首先，刘达光提交的两份调解不成证明书及信访调解记录表已显示刘达光、山谷光学公司之间存在劳动关系；其次，在其中一份调解不成证明书中吴付勇是作为山谷光学公司的代表参与调解的，既然山谷光学公司主张刘达光是吴付勇个人所雇佣的，与山谷光学公司没有任何关系，那么，山谷光学公司为何不直接否认与刘达光之间存在劳动关系，而告之刘达光向吴付勇主张相关权利，却是让吴付勇作为山谷光学公司代表参与调解，对此，山谷光学公司未能作出合理解释，并且在非吴付勇参与的另外一次调解中山谷光学公司也未否认与刘达光之间存在劳动关系；再次，山谷光学公司提交的《物业租赁与管理合同》及对物品放行条上公章的质疑均不足以否定山谷光学公司与刘达光的劳动关系。
如上所述，山谷光学公司与刘达光之间存在劳动关系。因山谷光学公司未能有效举证，故原审法院认定山谷光学公司需支付刘达光违法解除劳动关系赔偿金6000元、2015年11月1日至2015年12月24日工资10855元及2015年10月23日至2015年12月24日二倍工资差额12387元是恰当的，本院予以维持。
综上所述，上诉人山谷光学公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市山谷光学科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹钧泰
第1页共5页
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1092号
本院在执行申请执行人赖定荣与被执行人倪君道（2017）浙1022执1092号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将倪君道纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执116号
申请执行人华诚博远建筑工程有限公司承德分公司。住所地河北省滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人高靖峰，职务经理。
被执行人承德格威机械制造有限公司。住所地河北省承德县孟家院村。
法定代表人冯晓光，职务董事长。
申请执行人华诚博远建筑工程有限公司承德分公司与被执行人承德格威机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人承德格威机械制造有限公司主要财产在承德县境内，且其作为被执行人的案件均由承德县法院在执行。为方便执行，节约司法资源，滦平县人民法院向本院提出将该案指令承德县人民法院执行申请。
本院经审查认为，滦平县人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河北省滦平县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）滦民初字第2251号民事调解书由承德县人民法院执行。
河北省滦平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省承德县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟庆国
审判员 裘 民
审判员 郭建军
二〇一七年八月十六日
书记员 王丽燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢50号
申请执行人：孙超，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：商树起，男，1957年7月9日出生，汉族，天津市机械施工公司退休职工，住天津市南开区。
申请执行人孙超与被执行人商树起民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2014）南民初字第1671号民事判决书，判决如下：“本判决生效后十五日内，被告商树起返还原告孙超借款190000元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取，由被告商树起负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告孙超”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院已冻结了被执行人商树起名下银行帐户，现不具备执行条件。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再�供被执行人可供执行的其他财产，认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第210号
罪犯林小梅，女，1971年10月21日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年5月11日作出（2010）闵刑初字第149号刑事判决，认定林小梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9327号、（2014）洪刑执字第1742号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月二十天、一年三个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出假释建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯林小梅到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林小梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金30000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林小梅在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林小梅准予假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2018年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1690号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
被执行人：林同慧，男，1980年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林同慧借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人漳浦县农村信用合作联社于2017年8月10日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初1854号
原告田春瑞，男，1966年8月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告李广庆，男，1949年9月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告王保山，男，1954年6月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告李广利，男，1956年11月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告李培恩，男，1952年9月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告临清市戴湾镇李资庄村村民委员会
法定代表人李永钢，村委会主任。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田春瑞与被告李广庆等买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一八年八月十五日
书记员 周双祥
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1385号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：卢军平，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人卢军平金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)丰民初字第3435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第3435号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月七日
书记员 张东伟
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执68号
申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区桂林北路16号。
负责人华先本，系该行行长。
委托代理人郑荣刚，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人刘一红。
申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行与被执行人刘一红银行卡纠纷一案,本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂0204民初10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘一红未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人交通银行股份有限公司黄石分行于2017年1月21日向本院申请执行，本院于2017年1月21日依法立案执行。本院于2017年6月11日依法向被执行人刘一红公告送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中,经查被执行人刘一红名下所有位于西塞山区大智路××号房屋属于唯一一套住房，且已作抵押不宜处置。并经查被执行人刘一红暂无银行存款、无车辆登记。现申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行也无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人刘一红纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人刘一红其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 石俊东
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执68号申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区桂林北路16号。负责人华先本，系该行行长。委托代理人郑荣刚，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人刘一红。申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行与被执行人刘一红银行卡纠纷一案,本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂0204民初10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘一红未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人交通银行股份有限公司黄石分行于2017年1月21日向本院申请执行，本院于2017年1月21日依法立案执行。本院于2017年6月11日依法向被执行人刘一红公告送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中,经查被执行人刘一红名下所有位于西塞山区大智路××号房屋属于唯一一套住房，且已作抵押不宜处置。并经查被执行人刘一红暂无银行存款、无车辆登记。现申请执行人交通银行股份有限公司黄石分行也无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人刘一红纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人刘一红其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年九月二十二日书 记 员 石俊东
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1218号
原告：苏某甲，农民，
委托诉讼代理人：黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告：颜某，农民，现外出住址不详。
原告苏某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托诉讼代理人黄振乐到庭参加诉讼，被告颜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某甲向本院提出诉讼请求：准许原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女苏贤（已婚），××××年××月××日生育二女苏某乙（已婚），××××年××月××日生育男孩苏某丙（现服兵役），婚后双方性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾。2003年起被告染上赌博，原告多次规劝，但被告毫无悔悟，夫妻矛盾加剧。2008年被告擅自离家外出，与原告分居至现在，对家庭及小孩完全不尽责任。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，所以提出离婚。原告对其诉讼主张向本院提交的证据：1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《结婚档案材料》1份，证明原、被告登记结婚的事实；3、《户口簿》1份，证明原、被告及婚生子女的身份情况；4、横县马岭镇清泉村委会出具的《证明》1份，证明被告离家出走与原告长期分居、夫妻感情完全破裂的事实。被告颜某无答辩，没有向本院提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜某经本院依法公告送达开庭传票不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以采用，对原告所主张的案件事实予以确认。
综上所述，原、被告虽结婚多年并生育有子女，已建立起一定的夫妻感情，但被告与原告产生矛盾后，自2008年离家出走与原告分居至今并失去联系，夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告苏某甲与被告颜某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 张修喜
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一六年九月七日
书 记 员 宁 丹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2032号
原告林某甲，男，1986年8月2日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告林某乙，女，1985年12月11日出生，原住长乐市，现住址。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年3月12日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告林某甲负担。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 郑品官
人民陪审员 蔡友华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2032号原告张XX，女，1959年11月27日生，汉族。被告马X，男，1956年1月22日生，汉族。被告吉林XX玻璃钢管道有限公司，法定代表人隋XX。本院在审理原告张XX与被告马X、吉林XX玻璃钢管道有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告马X的行为是表见代理为由，要求被告吉林XX玻璃钢管道有限公司承担还款义务，经审查，被告吉林XX玻璃钢管道有限公司不是本案的适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5500元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一五年八月三十一日书记员 王建伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢361号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人宋志龙，男，1982年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人宋志龙罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人宋志龙已自动履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢361号及（2017）黑0110执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 张博文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1097号
罪犯桑勇军，男，1978年10月4日生，汉族，四川省叙永县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年11月17日，福建省高级人民法院作出（2009）闽刑终字第557号刑事裁定，认定罪犯桑勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（未履行），继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2014年1月经本院二次裁定减刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯桑勇军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑勇军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系暴力犯应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯桑勇军的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执57号
申请人李树国
被执行人陈俊海
李树国申请陈俊海提供劳务者受害责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第03488号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第03488号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋玺来
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终243号
原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某乙，曾用名梁某甲，于广西壮族自治区苍梧县，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月21日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年8月26日被逮捕。
原审被告人玉某，于广西壮族自治区苍梧县，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月4日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年8月26日被逮捕。
原审被告人陈某，于广西壮族自治区苍梧县，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月7日被刑事拘留（于2015年9月4日被广州铁路公安处新会车站派出所抓获），因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月25日被逮捕。
广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院起诉指控原审被告人梁某乙、玉某、陈某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年七月二十一日作出（2016）桂0421刑初16号刑事判决，判决：一、被告人梁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人玉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。梁某乙不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁某乙表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人梁某乙、玉某、陈某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人梁某乙申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对梁某乙撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某乙撤回上诉。
广西壮族自治区苍梧县人民法院（2016）桂0421刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁宇航
appoin裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的�第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1469号
原告:徐某某，男，1976年3月16日生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：董保平，河南中律律师事务所律师。
被告：王某某，男，1964年8月10日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李某，男，1989年1月4日生，汉族，住安阳县。
被告：安阳市某物流有限公司。住所地：安阳市内黄县亳城乡工贸园区（亳城乡北街）。
法定代表人：司某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人：张某某，总经理。
委托诉讼代理人：付志增、刘勇，河南新天河律师事务所律师。
原告徐某某与被告王某某、李某、安阳市某物流有限公司（以下简称汇通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称财险安阳市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某、李某、被告财险安阳市分公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告汇通物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告王某某赔偿原告车辆损失1万元；被告汇通公司承担连带责任，保险公司在保险范围内优先支付。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年3月11日，被告王某某驾驶豫Ｅ×××××/豫EV0**挂重型半挂货车沿309国道由西向东行驶至清化村××段，向右变更车道时，与在右侧车道上正常行驶的徐某某驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相刮擦，造成徐某某车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，王某某承担事故全部责任，徐某某无责任。被告王某某系被告汇通公司的雇佣人员，肇事车辆在被告财险安阳市分公司投保有交强险和商业险。原告多次找被告财险安阳市分公司，均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出以上诉请。
王某某辩称：原告的诉称是事实，但其主张赔偿的金额过高，不应全部支持。
李某辩称：原告的诉称是事实，但其主张赔偿的金额过高，不应全部支持，诉讼费可以承担。
汇通物流公司书面答辩：其是肇事车辆豫Ｅ×××××/豫EV0**挂重型半挂货车的登记车主，实际车主是李某。该车在财险安阳市分公司投保有交强险和商业险，原告的合法损失应由财险安阳市分公司承担。
财险安阳市分公司辩称:原告主张的赔偿金额过高，与我公司定损的3363元差距过大，维修过度部分不应支持；加油费不属于法律规定的财产损失项目，不予支持，误工费没有法律依据，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告王某某驾驶豫Ｅ×××××/豫EV0**挂重型半挂货车沿309国道由西向东行驶至清化村××段，向右变更车道时，与在右侧车道上正常行驶的徐某某驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相刮擦，造成徐某某车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察支队出具第201703250631号道路交通事故认定书（简易程序），认定王某某承担事故全部责任，徐某某无责任。事故发生后，财险安阳市分公司为原告车辆定损为3363元，原告车辆实际维修费用为7464元。肇事车辆豫Ｅ×××××/豫EV0**挂重型半挂货车实际车主是被告李某，登记车主是被告汇通物流公司，该车在被告财险安阳市分公司投保有交强险和商业险。
上述事实，有事故认定书、行车证、驾驶证、交强险和商业保险保险单、维修车辆凭证、当事人的当庭陈述等证据予以证明，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,汇通物流公司和被告财险安阳市分公司之间的机动车保险合同关系成立，投保车辆在保险期内发生了交通事故，造成财产损失，被告财险安阳市分公司应按保险合同约定在保险金限额内承担赔付保险金的责任。原告车辆实际维修费用证明了原告车辆的实际损失，原告的该项请求本院予以支持。原告要求的误工费和其他损失，证据不足，本院不予支持。
综上所述,原告要求被告赔偿的财产损失,其合理部分本院予以支持。被告汇通物流公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告徐某某财产损失7464元;
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 彭国生
审 判 员 姚志广
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张迎超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初第253号
原告湖南银谷商贸有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路阳光地带小区2栋01-11号，组织机构代码证号：914312005702953739。
法定代表人方荣忠，系该公司董事长。
委托代理人谭显友，湖南人和人律师事务所律师，执业证号：14312201210500516。
被告李湘安，男，汉族，1961年9月15日出生。
被告李长云，男，汉族，1963年1月21日出生。
委托代理人李湘安（特别授权），男，汉族，1961年9月15日出生。
原告湖南银谷商贸有限公司（以下简称银谷公司）与被告李湘安、李长云股权转让纠纷一案，于2016年2月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员谢峰、伍永坚组成合议庭，代理书记员向燕勤担任庭审记录，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告银谷公司的委托代理人谭显友、被告李湘安及被告李长云的委托代理人李湘安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银谷公司诉称，2013年4月10日，湖南省银谷投资有限公司（现更名为湖南银谷商贸有限公司）从李晓龙、贺金龙处受让取得怀化万合置业有限责任公司60%股份，并陆续向“银谷泊富裕湾”项目投入数千万元。2013年10月14日，经万合公司股东会同意，原告将自己持有的股份分别转让给李湘安及其指定的鲁宗汉、刘战芳，其中被告李湘安、李长云受让30%股份。转让一事在办理工商登记后，被告未按转让协议支付股权转让款，且未退回投资款，原告多次找到被告要求恢复股权登记，被告未同意，现被告已无实际履行能力，原告故诉至法院，请求依法判令解除原、被告2013年10月14日签订的《怀化万合置业有限责任公司股东股份转让协议》，被告归还原告享有的怀化万合置业有限责任公司30%股份，并将股份变更登记至原告名下，诉讼费用由被告承担。
被告李湘安、李长云共同辩称，万合公司实际控制人是李湘安，刘战芳、鲁宗汉是隐名股东；股权转让协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《怀化万合置业有限责任公司股东股份转让协议》系湖南省银谷投资有限公司与被告签订，现原告湖南银谷商贸有限公司以自己名义起诉被告请求解除该协议并恢复股权登记，但并未向本院提供充足证据证实本案原告系湖南省银谷投资有限公司变更而来，原告对此应承担举证不能之后果，故原告在本案中并非适格主体。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南银谷商贸有限公司的起诉。
案件受理费26000元，退还原告湖南银谷商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 谢 峰
二〇一七年九月五日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初528号
原告：周建达，男，1987年2月26日出生，汉族，浙江省文成县人，户籍地浙江省文成县，现住浙江省景宁畲族自治县。
被告：严芝琴，女，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：夏小忠（又名夏小军），男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告周建达与被告严芝琴、夏小忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，适用简易程序公开审理。审理中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建达以被告严芝琴、夏小忠在诉讼期间履行了义务为由，申请撤回对被告严芝琴、夏小忠的起诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建达撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告周建达负担。
审 判 员 陈孟礼
二〇一七年四月十八日
代书记员 张梦卿
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执289号
申请执行人：青海启元建筑工程有限公司
被执行人：格尔木庆华矿业有限责任公司
本院受理的青海启元建筑工程有限公司申请执行格尔木庆华矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1332号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐荣军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2394号
原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张凡凡，该公司经理。
委托代理人：周建安，该公司员工。
被告：方照，男，1971年11月29日出生，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市利园物业服务有限公司与被告方照物业服务合同纠纷一案中，因被告方照在本院协调下，自愿履行物业费给付义务，原告安庆市利园物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告安庆市利园物业服务有限公司撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市利园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市利园物业服务有限公司负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年十月十三日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2105号
原告：张彦伟，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：姬永锋，男，1979年8月2日，汉族，住河南省安阳县。
被告：王丽（系姬永锋之妻），女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张彦伟与被告姬永锋、王丽民间借贷纠纷一案中，原告张彦伟于2018年8月3日向本院申请撤回对被告王丽的起诉。
本院认为，原告张彦伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彦伟撤回对被告王丽的起诉。
审判员 赵玉萍
二〇一八年八月三日
书记员 杨启帆
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0624执恢29号之二
被执行人朱文才，住址杜蒙县。
本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624执恢29号之二裁定书，于2018年08月
14日向被执行人朱文才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱文才在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01image1.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd5a977c-a350-4dd8-9833-a93f0142e087&imgId=ZmQ1YTk3N2MtYTM1MC00ZGQ4LTk4MzMtYTkzZjAxNDJlMDg3MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 杜平二〇一八年八月十四日
书记员 王 荣 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0624执恢29号 申请人：叶彦忠,男,1964年1月26日出生,汉族,无业,住杜蒙县。 被执行人：朱文才,男,1959年12月4日出生,汉族,农民,住杜蒙县。 本院在执行申请人叶彦忠申请执行朱文才人身损害赔偿纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民初字第109号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查被执行人名下银行存款19100.00元已扣划，网络资金127.45元已扣划,被执行人朱文才名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人朱文才的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人朱文才纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人朱文才确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人朱文才仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院2014）杜民初字第109号民事判决书关于被执行人朱文才的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十一月三十日 书记员 ： 王 瑞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1046-2号
原告：李根西，农民。
原告：李月红，农民。
二原告共同委托代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：李卫生，农民。
被告：董森。
二被告共同委托代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司，住所地河南省南召县中华路157号。
负责人：任宏，经理。
委托代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
本院在审理原告李根西、李月红与被告李卫生、董森、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曾于2015年3月26日作出（2015）曹民初字第1046-2号民事裁定书，依法查封被告董森所有的豫R×××××号宝马牌小型汽车。2015年5月6日，原告李根西、李月红申请撤回对被告李卫生、董森、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告董森所有的豫R×××××号宝马牌小型汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 魏剑桦
审 判 员 王景芝
人民陪审员 汤玉生
二〇一五年五月七日
书 记 员 王小芳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1618号
原告：王爱香，女，1968年9月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：魏争俭，河南道法律师事务所律师。
被告：安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司，住所地安阳市文明大道西段。
法定代表人：崔顺来，职务经理。
委托诉讼代理人：顾爱云，女，该公司职工。
原告王爱香诉被告安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月16日立案。
本院经审查认为，本院受理的（2018）豫0506民初1615号、1616号、1617号、1618号、1619号、1620号、1621号、1622号、1623号、1624号、1625号、1626号、1627号、1628号、1629号、1630号十六案，系同一被告不同原告，其诉讼标的是同一种类，且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0506民初1625号案件审理。
审判员 魏成飞
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初1618号原告：王爱香，女，1968年9月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：魏争俭，河南道法律师事务所律师。被告：安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司，住所地安阳市文明大道西段。法定代表人：崔顺来，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱云，女，该公司职工。原告王爱香诉被告安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月16日立案。本院经审查认为，本院受理的（2018）豫0506民初1615号、1616号、1617号、1618号、1619号、1620号、1621号、1622号、1623号、1624号、1625号、1626号、1627号、1628号、1629号、1630号十六案，系同一被告不同原告，其诉讼标的是同一种类，且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0506民初1625号案件审理。审判员  魏成飞二〇一八年七月三十日书记员  袁 敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0624执异38号
案外人：林甸县住房和城乡建设局，住所地：大庆市林甸县。
法定代表人：丛颜宝，职务：该局局长。
委托代理人：邢少华，男，1961年6月8日出生，汉族，现住林甸县。
申请执行人：陈金，�，1953年10月31日出生，汉族，现住杜蒙县。
被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。
法定代表人：信永红，职务：经理。
被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。
本院在执行申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，案外人林甸县住房和城乡建设局对本院查封的被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司账户内的存款1345080元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林甸县住房和城乡建设局称，林甸县住房和城乡建设局单位零余额账户于2018年7月2日向黑龙江宏�信房地产开发有限公司（账号为53001012200047295）账户转入1345080元专项资金，因收款方有误，申请将此笔专项资金退回原账户。原因是该笔专项资金用途为国家拨保障性住房租金补贴，必须拨给保障性住房租户，收款方应为租房个人或家庭，并附个人收租金补贴收据明细，否则为违规使用专项资金。所以该笔专项资金不能用于购买保障房拨给黑龙江宏亿信房地产开发有限公司。由于该专项资金拨款有误，请杜尔伯特蒙古族自治县法院依据实际情况调查后暂将黑龙江宏亿信房地产开发有限公司账户解封，退回该笔专项资金到林甸县住建局账户。
案外人林甸县住房和城乡建设局为了证明上述事实，提供了以下证据：
黑龙江省财政厅黑财指（综）〔2017〕403号文件复印件一份、林甸县住房和城乡建设局出具的证明一份、财政授权支付凭证复印件一份，拟证明案外人于2018年7月2日向黑龙江宏亿信房地产开发有限公司（账号为53001012200047295）账户转入1345080元，该资金属于专项资金，用途为国家拨保障性住房租金补贴，必须拨给保障性住房租户，收款方应为租房个人或家庭。由于己方工作人员工作失误，误将该笔资金汇入黑龙江宏亿信房地产开发有限公司（账号为53001012200047295）的账户。
本院查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月18日冻结了被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司（账号为53001012200047295）的账户。林甸县住房和城乡建设局单位零余额账户于2018年7月2日向
黑龙江宏亿信房地产开发有限公司（账号为53001012200047295）账户转入1345080元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“人民法院对案外人提出的排除执行异议应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第三款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”一、本院于2017年12月18日冻结的是被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司的一般经营性账户，并未损�案外人的合法权益，故其无权要求对该账户予以解除冻结。二、案外人提供的证据材料不足以证明林甸县住房和城乡建设局单位零余额账户于2018年7月2日向被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司账户汇入的1345080元属于国家拨付的用于保障性住房租金补贴专项资金，亦未提供证据证明保障性住房租金补贴只能拨给保障性住房的租户。三、案外人称该1345080元属于保障性住房租金补贴只能拨给保障性住房的租户，由于己方工作人员操作失误汇入被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司的账户，本院认为，该笔资金如案外人所说属于国家拨付的用于保障性住房租金补贴，只能拨付给保障性住房的租户，那么也应该分多笔多次汇入不同收款人的账户，不应该将数额如此巨大的款项汇入一个收款人账户，所以案外人的做法并不符合常理。故案外人的执行异议不能排除执行的效力，因此对案外人的执行异议即要求本院解除冻结，返还该笔款项的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第三款规定，裁定如下：
驳回案外人林甸县住房和城乡建设局的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 晶
审 判 员 王 慧
人民陪审员 车晓艳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 瑞
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初725号
原告：山东润海物流有限公司。
地址：山东省淄博市临淄区乙烯路与小武家村路口向西500米。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
被告：梁某某，男，汉族，1989年3月6日生，住河南省峡县，
被告：平顶山龙和运输有限公司。
地址：河南省平顶山叶县东环路与叶廉路交叉口东100米路南。
法定代表人：郝某某。
被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
地址：河南省焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。
法定代表人：高某某。
被告：屈某某，男，住河南省原阳县，
被告：阜阳市交安汽车运输有限公司。
地址：安徽省阜阳市开发区车管所对面汽车城D112室。
法定代表人：李某。
被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
地址：安徽省合肥市合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302、2303、2304、2311。
法定代表人：秦某。
本院在审理原告山东润海物流有限公司诉被告梁某某、平顶山龙和运输有限公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、屈某某、阜阳市交安汽车运输有限公司、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2018年7月30日向本院撤回起诉。
本院认为，原告山东润海物流有限公司的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东润海物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告山东润海物流有限公司承担。
审判员 龚昌海
二〇一八年七月三十日
书记员 李继鹏
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初字第23号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，公司职员。
委托代理人：李苗苗，公司职员。
被告：孙长胜，男，1972年9月22日生，汉族，农民，住吉林高新产业技术开发区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告孙长胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告的委托代理人张淼、李苗苗，被告孙长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙长胜于2012年12月18日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社）借款1.3万元，约定还款日期为2014年3月15日，月息9.7375‰，借款用途：购买汽车。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故我单位起诉至法院，诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金1.3万元，截止至2015年5月28日利息共计4679.52元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计17679.52元。贷户到我行进行还款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准；2.要求被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告辩称：这个贷款之前是我们村欠我钱，正兰村还不上，我用我本人的名字贷款，当时说贷款由村里还，村里始终没给还，村里一直到现在本金及利息没给还，现在要是村里给我钱我就能把贷款的钱还上，钱不是不还，但是村欠我钱，就是不还。
原告提供如下证据：
1.农户权利质押借款合同一份，证明被告在我公司申请借款1.3万元。
2.贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
3．借款人身份证明一份，证明被告身份。
4.借款人贷款利息试算说明一份，证明被告应付本金及利息金额。
被告质证称对证据1、2、3真实性没有异议。对证据4不同意，这个钱到底谁还不清楚，我不能接受往上提利息。
被告未提供证据。
原告提供的证据可以相互佐证，具有证明力，本院予以采信。
本院认定事实：2012年12月17日，吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社（乙方、贷款人）与孙长胜（甲方、借款人）签订吉林省农村信用社农户权利质押借款合同，约定乙方向甲方提供借款1.3万元，借款期间为2012年12月17日至2014年3月15日。贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。2012年12月18日，吉林环城农村信用合作联社大绥河信用社向孙长胜支付了贷款1.3万元。后吉林环城农村信用合作联社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应全面履行合同，被告未按约定偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。对于2014年3月16日借款逾期后的利息，按合同约定罚息利率为贷款利率上浮100%，原告请求按贷款利率上浮50%计算，低于合同约定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款的规定，判决如下：
一、被告孙长胜于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金1.3万元及截止至2014年3月15日的利息1907.25元；
二、被告孙长胜于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款利息，以1.3万元为本金，利率按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮1.85倍，自2014年3月16日开始，计算至本金全部给付完毕时止。
如果被告孙长胜未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告孙长胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一六年三月一日
书记员 崔世佳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执异30号
案外人：单永慧，女，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
案外人：张颖，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
案外人：惠祥，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述三位案外人共同的委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
申请执行人：赵中民，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：朱学华,该分公司经理。
本院在执行赵中民与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，案外人单永慧、张颖、惠祥于2018年8月7日对本院执行安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于安徽省濉溪县东方银座第一幢2单元255号房产提出书面执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人单永慧、张颖、惠祥于2018年8月14日向本院提交撤回执行异议的书面申请。
本院认为，案外人撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人单永慧、张颖、惠祥撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 杨 勇
审 判 员 袁 涛
二〇一八年八月十四日
法官助理 朱 莉
书 记 员 候勤连
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审115号
申请执行人重庆市渝北区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区双凤路186号。
法定代表人胡伟。
委托代理人龚家敏，渝北区统景镇人口计生办工作人员。
委托代理人敖祥明，渝北区统景镇财政所工作人员。
被执行人邓发明，男，1972年8月15日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
被执行人杨大琼，女，1979年10月5日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区卫生和计划生育委员会于2016年4月22日向本院申请强制执行渝北计生征字第121212015043号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月17日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区卫生和计划生育委员会撤回执行申请。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韦英俊
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初886号
原告常军明，男。
委托代理人曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告李军峰，男。
本院在审理原告常军明诉被告李军峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常军明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告常军明负担。
审判员 马建军
二〇一六年四月二十日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民二初字第249号
原告赵吉婵，农民。
委托代理人陈建宾，广西同权律师事务所律师。
被告赵吉健，农民。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
原告赵吉婵诉被告赵吉健健康权纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员黄秀红担任审判长与审判员周文勇、人民陪审员蓝维组成合议庭，并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。书记员林子焜担任法庭记录。原告赵吉婵的委托代理人陈建宾及被告的委托代理人赵土明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日11时许，被告赵吉健与赵某因相互丢水泥块等琐事发生纠纷，被告冲到原告家前面地坪上与赵某进行争吵，双方争论不下，被告将赵某推倒在地并对其面部和头部进行殴打，原告前来劝架却被被告踹了一脚肚子，赵某与原告均遭受不同程度的轻微伤。2013年8月27日，融安县公安局作出融安公行罚决字（2013）00604号行政处罚决定书对被告处以行政拘留十天、罚款伍佰元。原告在2013年8月19日到融安县人民医院进行治疗，医院诊断为被人踢下腹胀痛，疑似先兆流产，需做保胎治疗，于2013年8月27日出院；原告认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护，根据《中华人民共和国民法通则》法律的规定诉至法院，请求：1、判令被告赵吉健赔偿原告医药费1159.75元、住院伙食补助费8天×40元／天=320元、误工费8天×56.26元／天=450.08元、护理费8天×56.26元／天=450.08元、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计8179.91元；2、被告赵吉健向原告以书面形式公开赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述的事实和理由与证人的证言不符，原告诉请赔偿的经济损失计算标准不符合事实和法律依据，请求法院驳回原告第一项的部分诉请，驳回第二、三项的诉请。
经审理查明：被告赵吉健与原告赵吉婵系堂兄妹关系，赵某系原告的父亲即被告的叔叔，两家的房屋相邻，曾因相邻权问题发生一些矛盾。2013年8月19日11时左右，被告与赵某因相互丢水泥块的事情在赵某家前面的地坪发生争吵，后被告将赵某推倒在地并对其进行殴打，原告见状后为阻止被告的行为，从被告的右后侧打了被告的背部一拳，被告即抬脚往后踹了原告一脚。由于当时原告已怀孕，于2013年8月19日以“被人踢下腹部出现下腹胀痛”到融安县人民医院进行保胎治疗，治疗8天好转，于2013年8月27日出院，住院期间遵医嘱由一人陪护，共开支医疗费1159.75元。2013年8月27日，融安县公安局作出融安公行罚决字（2013）00604号行政处罚决定书对被告处于行政拘留十天、罚款伍佰元。2013年9月30日，原告向本院起诉，请求：1、判令被告赵吉健赔偿原告医药费1159.75元、住院伙食补助费8天×40元／天=320元、误工费8天×56.26元／天=450.08元、护理费8天×56.26元／天=450.08元、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计8179.91元；2、被告赵吉健向原告以书面形式公开赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告身份证、户口簿复印件，融安县人民医院疾病证明书、病人费用清单，住院收费收据，行政处罚决定书，融安县公安局长安派出所询问笔录6份等证据在卷，证人蔡某、沈某到庭接受询问佐证，足以认定。
本案的争议焦点是：1、被告是否应当赔偿原告的经济损失以及经济损失的计算标准和法律依据是什么？2、被告是否应当以书面形式向原告公开道歉？
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告与赵某因在之前相邻权问题上双方已产生矛盾，无法很好地处理好相邻关系，以致发生打斗，被告对原告从客观上造成了伤害，在主观上存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告的行为已构成侵权，应对原告承担损害赔偿的主要责任，本院对原告关于被告应赔偿其受伤的经济损失的诉讼请求予以支持。原告作为赵某的女儿在被告殴打赵某时打了被告背部一拳，虽然主观上是为了制止被告殴打赵某，但其在情急之下所采取的制止形式（打被告背部一拳）不当，以致被告产生误解，原告亦应自行承担一部分赔偿责任。结合本案的案情，本院酌定被告承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。二、原告经济损失的具体数额。本院认为，原告的损失可参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。1、医疗费1159.75元，该数额有医院票据为证，本院予以认定；2、护理费。因原告系农村人口，推定其护理人员系其近亲属，也是农村人口，故其护理费为450.08元［8天×20534元／年÷365天／年］，3、误工费。因原告系农村人口，其误工天数以其住院时间为准，即450.08元［8天×20534元／年÷365天／年］；4、住院伙食补助费。原告住院8天，住院伙食补助费为320元［8天×40元／天］；5、交通费。因原告未提供交通费票据，参考其居住地离医院的距离，酌定其住院及出院2人2次，每次10元，共40元交通费。以上五项共计2419.91元。原告自行承担10%即241.99元，被告承担90%即2177.92元。此外，原告还主张精神抚慰金5000元，由于原告无任何证据证明其在这次受伤过程中受到了精神上的损害，且其在法庭调查及庭审调解过程中也自愿放弃精神抚慰金5000元的诉讼请求，因此，本院对原告关于精神抚慰金的诉讼请求不予支持。原告还请求被告赔偿营养费500元，但未提供医院补充营养的医嘱证明，故本院对原告营养费的请求不予认可。三、原告还要求被告以书面形式向原告公开赔礼道歉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式包括赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等，因被告与原告及赵某之间的纠纷主要因相邻权而起，在纠纷中被告仅侵害了原告的健康权而未侵害其名誉权也未对原告造成不良影响，且被告已因侵权行为受到了公安机关的行政处罚，得到了应有的惩罚，本院也依据案件事实确定了被告应承担赔偿原告经济损失的民事责任，故被告无需再以公开形式或书面形式对原告进行赔礼道歉，因此，本院对该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，及参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告赵吉健赔偿原告赵吉婵经济损失2177.92元；
二、驳回原告赵吉婵的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告赵吉健负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
审 判 员 周文勇
人民陪审员 蓝 维
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林子焜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2171号
原告：黄春峰，男,1977年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：赵永建，男,1978年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告黄春峰与被告赵永建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春峰委托诉讼代理人孟春江到庭参加诉讼，被告赵永建经合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄春峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金55800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年9月1日原告因经营周转向原告借款55800元，被告向原告出具借条并约定月息2%，原告于同日将55800元现金交付被告。后被告并未如约偿还本息。特此诉讼，请求贵院依法支持。
赵永建未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告黄春峰为其诉求提交如下证据：1.借条一份，证明原被告之间存在民间借贷关系。2.原告账户交易明细，证明原告已将出借款通过现金的方式交付被告。
原告举证上述证据，能够证明被告借款的事实，被告未到庭参加诉讼的行为，视为放弃质证与抗辩权，原告诉称的事实部分，本院予以确认。
本院认为：原告黄春峰主张的借款事实有其提供的借条为证，被告赵永建在应诉答辩期间未提出书面答辩，本院予以确认。被告赵永建作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。由于双方未约定借款期限，经原告催告后，被告仍未在合理期限返还借款的行为已构成违约，故原告要求被告返还借款55800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方已在借条中约定，其约定利息不违反法律规定，原告请求按约定利息支付损失的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永建应于本判决生效之日起十日内返还原告黄春峰借款人民币55800元，并按月息2%支付利息，自2014年9月2日起至还清借款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由被告赵永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 梁红岩
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 杨李梅
二〇一八年八月十四日
书 记 员 魏晓融
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。