安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4058号
原告：姚升元，男，1943年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：陈恩宏，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省芜为县严桥镇牌楼行政村。
被告：方虎，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码913402001709342918。
负责人：张晨阳，总经理。
委托代理人：申勇，男，该公司员工。
原告姚升元诉被告陈恩宏、方虎、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“渤海财保芜湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月27日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告姚升元的委托代理人卢海霞，被告渤海财保芜湖支公司的委托代理人申勇到庭参加诉讼，被告陈恩宏、方虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚升元向本院提出诉讼请求：1、被告陈恩宏、方虎共同赔偿原告损失113969.47元（伤残赔偿金21548.8元、医疗费51400.67元、护理费19680元、住院伙食补助费4920元、营养费4920元、交通费2000元、鉴定费1500元、精神抚慰金8000元）。事实和理由：2015年11月10日18时05分许，被告陈恩宏驾驶皖B×××××的小型客车，沿荆十路由南向北行驶至荆十路大北沟公交站台路段时，因疏于观察道路情况，遇行人横过道路未避让，与行人原告由西向东横过荆十路，在道路东侧路面发生刮撞行人，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定被告陈恩宏负全部责任，原告无责任。原告伤后入住芜湖市第二人民医院住院治疗，后伤情经司法鉴定机构鉴定为伤残拾级。肇事车辆在被告渤海财保芜湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险，现原告为维护自身合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告陈恩宏、方虎未到庭，未向法庭提交证据。
被告渤海财保芜湖支公司辩称：对本起事故发生的经过及责任的认定我公司没有异议，原告部分诉讼请求过高，我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年11月10日18时05分，被告陈恩宏驾驶车牌号皖B×××××的小型轿车，沿荆十路由南向北行驶至荆十路大北沟公交站台路段时，遇行人姚升元由西向东横过荆十路，因陈恩宏疏于观察道路通行情况，在道路东侧路面与姚升元发生刮撞，造成姚升元受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定被告陈恩宏负全部责任，原告不负责任。事故发生当日，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，于2016年4月22日出院。出院诊断为：骨盆多发骨折；腹腔积液；闭孔内肌损伤伴血仲（右）；腹膜后及背部软组织挫伤；多发性肋骨骨折（第5、6、8肋骨）（右）；肺气肿；肺大泡；慢性支气管炎；内外侧半月板后角损伤（右）；后十字韧带损伤（右）；内侧融韧带损伤（右）；脑缺血改变；开放性头部外伤。出院医嘱：1、卧床休息叁个月，加强营养；2、加强功能锻炼，加强护理；3、门诊定期复查（一月后我院骨科专家门诊复查）；4、我科随诊。原告住院164天，产生住院医疗费50248.07元，另原告入院当天产生急救费和门诊检查费1543.4元，出院后产生门诊检查费1152.6元，上述医疗费共计52944.07元，其中被告陈恩宏支付了11043.4元。2016年7月7日，安徽长盛司法鉴定所接受原告姚升元的委托对其伤残程度、营养期、护理期期限进行法医学评定。同年7月12日，安徽长盛司法鉴定所作出[2016]临鉴字第0315号鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人姚升元骨盆部因（交通肇事）伤致残，伤残等级评定为Ⅹ级（拾级）。2、被鉴定人姚升元骨盆部骨折、肋骨多发骨折等损伤的实际情况，共应酌情予以营养期90天，护理期150天。原告支付鉴定费1500元。
另查明：1、被告陈恩宏驾驶的肇事车辆皖B×××××小型轿车系被告方虎所有，该车在被告渤海财保芜湖支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。泰山财保湖州支公司投保了交强险和50万元商业第三者险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，被告陈恩宏为原告支付了6天护理费。3、芜湖市镜湖区黄果山社区于2016年8月9日出具证明一份，载明：“兹有姚升元（男，身份证号码340221194310050775）于2013年1月开始与其儿子姚文明（男，身份证号码340221197603290776）一直共同居住在我辖区所属的福达新村5幢2单元401室至今”。
上述事实，有原、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告陈恩宏驾驶肇事车辆皖B×××××小型轿车致原告受伤，并负本起事故的全部责任，被告陈恩宏应当对原告的损害承担民事赔偿责任。由于该肇事车辆在被告渤海财保芜湖支公司投保了交强险和50万元商业第三者险，并附加投保了不计免赔，被告渤海财保芜湖支公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。被告方虎虽系肇事车辆的所有人，但无证据证明其在本起事故中有符合法律规定的过错情形，故原告要求被告方虎承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费52944.07元，有医疗费票据相佐证，其中被告陈恩宏已支付11043.4元，故本院确认原告医疗费损失为41900.67元。2、住院伙食补助费4920元（164天×30元/天）。3、因鉴定意见中对于护理期、营养期的期限已作出评定，结合被告已为原告支付了6天的护理费，参照上一年度服务业平均工资，本院确定原告护理费损失为16447.68元[（150天-6天）×114.22元/天]、营养费2700元（90天×30元/天）。4、残疾赔偿金21548.8元（24839元/年×8年×10%）。5、交通费，结合原告住院天数，本院酌情认定1500元。6、鉴定费1500元，有鉴定费票据相印证，本院予以确认。7、精神抚慰金，结合原告伤残度本院酌情确定5000元。综上1-7项原告损失共计95517.15元，对原告超过部分本院不予支持。原告上述损失未超过保险限额，故应当由被告渤海财保芜湖支公司承担赔偿责任，被告陈恩宏在本案中不承担给付责任，其垫付的医疗费用和护理费可另行向被告渤海财保芜湖分公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚升元各项损失共计95517.15元；
二、被告陈恩宏在本案中不承担给付责任；
三、驳回原告姚升元对被告方虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1340元，由原告姚升元负担217元，被告陈恩宏负担465元，被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担658元（本案诉讼费原告已预交，二被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一六年十一月十日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。