重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3447号
原告：周维琼，女，1965年2月16日生。
委托代理人：蓝一川、管茂林，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：徐晓龙，男，1987年6月1日生，汉族。
委托代理人：黄开美，女，1970年7月10日生，系徐晓龙之母，特别授权。
被告：黄开美，女，1970年7月10日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第21层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，职务经理。
委托代理人：王斌，公司职员，特别授权。
原告周维琼与被告徐晓龙、黄开美、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员肖祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维琼的委托代理人蓝一川、管茂林，被告徐晓龙的委托代理人黄开美及被告黄开美，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维琼诉称：2016年1月31日18时10分许，被告徐晓龙驾驶渝C*****号小型面包车由荣昌城区方向往仁义镇方向行驶，行驶至荣昌区省道206螺罐山急转弯路段时，被告徐晓龙驾驶该车驶入公路左侧与相对方向行驶的由原告周维琼驾驶的无号牌电动二轮车相撞。造成两车受损，周维琼受伤的道路交通事故。经交警队认定本次交通事故由徐晓龙承担全部责任，周维琼不承担责任。事故发生后，原告经治疗后出院。为维护原告的合法权益，请求：1．依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费5820元、续医费18000元、医疗费1521.78元、伤残赔偿金108956元、护理费13184元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、财产损失费3200元、被扶养人生活费3128元、残疾辅助器具费6000元、误工费10200元，合计178909.78元；2．本案案件受理费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：对发生交通事故的事实及责任划分无异议。渝C*****小型面包车在本公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元,含不计免赔），保险公司不承担鉴定费、诉讼费。对原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金有异议，原告的伤残赔偿金应当按照农村标准进行赔偿。另外，原告主张的续医费中取内固定需人民币9000元、患肢功能锻炼为6000元无异议，但对原告主张的安装义齿计算两次有异议，原告已经行安装义齿术一次，且该费用包含在原告主张的医疗费1521.78元中，故只能再主张一次，不能重复主张。综上，请求法院依法判决。
被告徐晓龙、黄开美辩称：对事故的发生及责任认定无异议。该车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔）。黄开美与徐晓龙系母子关系，黄开美系渝C*****小型面包车的所有权人。自己已经垫付原告的医疗费11882元，不要求在本案中一并处理，其余意见与上述保险公司的相同。请求法院依法判决。
经审理查明：2016年1月31日18时10分许，徐晓龙持C1驾驶证驾驶渝C*****号小型面包车由荣昌城区方向往仁义镇方向行驶，行驶至事故地点处时，徐晓龙驾驶该车驶入公路左侧与相对方向行驶的由周维琼驾驶的无号牌电动二轮车相撞。造成两车受损，周维琼受伤的道路交通事故。2016年3月17日，荣昌区公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，该认定书载明：“此事故由徐晓龙承担全部责任，周维琼不承担事故责任”。事故发生的当天，周维琼被送往荣昌区人民医院住院治疗。2016年5月7日，周维琼出院，住院97天。周维琼出院证载明：“1.出院诊断：股骨干骨折、左额部皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤、左上1、左下4.5牙外伤（不可保留）；2.出院医嘱：门诊随访，加强下肢锻炼，择期义齿修复”。原告受伤后住院期间用去门诊医疗费合计1828.27元，该费用由被告徐晓龙、黄开美支付882元，其余医疗费用946.27元由原告支付。原告住院期间的医疗费由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心及被告徐晓龙、黄开美垫付，其中，被告徐晓龙、黄开美垫付11000元（该费用系预交票据）。原告出院后，前往佳盛药店支付中医医疗费398元。同时，原告因申请伤残等级鉴定，产生复印费71元、检查费110元，原告出院后于2016年6月2日向重庆市荣昌司法鉴定所申请伤残等级、续医费、护理时限鉴定，2016年5月12日，重庆市荣昌司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：“四、分析说明。2、续医费：被鉴定人周维琼目前左股骨多段骨折，为了减轻被鉴定人伤痛，还需门诊检查及药物治疗和患肢的功能锻炼，结合被鉴定人的具体情况，约需人民币6000元。目前左股骨多段骨折内固定术后，内固定器在位，待骨折完全愈合后，需行内固定取出术，约需人民币9000元。左上1、左下4.5牙缺失，需安装义齿每颗约需1000元，每次共需3000元，义齿需10年更换一次…”。五、鉴定意见：1、周维琼目前右下肢丧失功能的伤残程度为Ⅸ（九）级；2、周维琼目前后续医疗费约需人民币18000元；义齿需10年更换一次；3、周维琼本次损伤后病重和手术期间需1人完全护理110日，以后需1人部分护理60日。原告支付伤残鉴定费700元、护理时限鉴定费600元、续医鉴定费600元。对该所出具的上述鉴定结论及原告支付的鉴定费，被告质证后，对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。本院准许后委托其共同选定的重庆市永川司法鉴定所进行重新鉴定。2016年8月9日，重庆市永川司法鉴定所作出《周维琼的伤残程度评定书》，其载明：“周维琼目前左下肢丧失功能25%以上，伤残评定为Ⅸ（九级）”。原、被告对该鉴定结论经质证后，对其真实性、合法性、关联性均无异议。
另查明：周维琼系家庭户，事故发生时在重庆惠荣百货有限责任公司上班，工资为每月1800元，并从2014年5月1日起至今，周维琼在荣昌区棠香北街5号附9号1幢1单元2-1号租赁的房屋居住和生活。其母龙远贵（于1943年12月13日出生）在农村居住、生活，每月领取社会养老保险金105元。龙远贵共生育4个子女（包括原告在内）。黄开美与徐晓龙系母子关系。在交通事故发生时，黄开美系渝C*****小型面包车的所有权人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业险三责险（保险限额50万元，含不计免赔），交通事故发生时在承保期限内。
本案庭审中，原、被告均认可周维琼在重新鉴定作出前行了安装义齿的手术，但双方对该费用是否包含在原告主张的医疗费中发生争议。同时，因原、被告均不能提交原告住院期间的医疗费票据，故被告徐晓龙、黄开美不要求本院将其垫付原告的医疗费用11882元在本案中一并处理。另外，原告与被告黄开美、徐晓龙、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司经协商，均同意由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告的车辆损失1500元、被告徐晓龙赔偿原告的车辆损失500元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、收据、门诊医疗费发票、驾驶证、行驶证、房屋租赁合同、证明等为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告徐晓龙驾驶车辆驶入公路左侧与周维琼驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致伤周维琼，原告周维琼要求被告徐晓龙给予赔偿的请求本院予以依法支持。对原告要求被告黄开美承担赔偿责任，因无证据证明黄开美在本次交通事故存在过错，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。本案中，《交通事故责任认定书》认定被告徐晓龙承担本次交通事故的全部责任，周维琼不承担本次交通事故责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。原告的本次损失由侵权人（即徐晓龙）对被侵权人（即周维琼）依法承担赔偿责任。因被告徐晓龙驾驶其母亲黄开美所有的渝C*****小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业险（保险限额50万元，含不计免赔），交通事故发生时在承保期限内，按照法律规定由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在保险范围内承担赔偿责任。原告主张要求被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告周维琼的各项赔偿请求，本院确认如下：
1、住院伙食补助费原告请求为5820元（97天×60元/天)。原告主张住院伙食补助费每天60元，本院酌情支持住院伙食补助费4850元（97天×50元/天)。
2、续医费原告请求为18000元。根据鉴定意见书的鉴定结论，本院支持续医费15000元。
3、护理费原告请求为13184元（103元/天×110天+60天×103元/天×30%）。因被告对原告主张的护理标准有异议，本院按照原告主张的天数及计算方式以每天100元的标准，支持护理费12800元。
4、伤残赔偿金原告请求为108956元（27239元/年×20%×20年）。根据原告举示的租赁合同、居民委员会的证明、重庆惠荣百货有限责任公司的证明等证据，充分的证明了原告在城镇居住并生活已有一年以上，且有正当收入来源的事实，故其伤残赔偿金应当参照城镇居民的标准予以计算，本院支持伤残赔偿金108956元。对被告辩称认为原告系农村居民应按照农村居民的赔偿标准计算伤残赔偿金的意见，因无充分证据予以佐证，本院不予采纳。
5、交通费原告请求为1000元。根据原告受伤后治疗时间、往返次数和前往永川区的具体情况，本院酌情支持为600元。
6、精神损害抚慰金原告请求为6000元。根据原告的伤残情况，本院酌情支持5000元。
7、原告请求伤残鉴定费700元、护理时限鉴定费600元、续医鉴定费600元、复印费71元、检查费110元合计2081元。上述费用系确定损失的合理费用，本院予以支持。
8、原告请求门诊医疗费1521.78元。经庭审查明，原告受伤后在其住院的医疗机构及住院期间实际产生门诊医疗费为1828.27元，该费用中被告徐晓龙、黄开美垫付882元，因被告徐晓龙、黄开美对垫付的该费用不要求在本案中处理，故本院仅对原告主张的费用为946.27元予以支持。对原告主张前往佳盛药店支付医疗费398元，因该费用系原告出院后产生的，且原告没有提交对应的处方签予以佐证，对该笔费用，本院不予支持。被告徐晓龙、黄开美垫付的门诊及住院期间的医疗费，可与其投保的保险公司协商处理或者待处理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费时一并解决。
9、原告请求误工费10200元（60元／天×170天）。被告对原告主张的每天60元标准无异议，但对原告主张误工天数有异议。本院认为原告参照护理时限的鉴定结论（即原告受伤后需护理170天），据此主张误工天数170天，符合法律规定，予以支持。对被告辩称按照97天主张误工费的意见，本院不予采纳。
10、原告请求被扶养人生活费3128元。庭审中，因原、被告均认可被扶养人龙远贵（于1943年12月13日出生）领取社会养老保险金每月105元，故本院支持被扶养人生活费2687.65元，该费用计入伤残赔偿金项下。对被告辩称在原告主张被扶养人生活费3128元中扣减龙远贵领取社会养老保险金每月105元的意见，予以采纳。
11、原告请求残疾辅助器具费6000元。被告认为原告已经行安装义齿术，且该费用包括在原告主张的门诊医疗费中，故原告仅能主张一次3000的费用。针对双方的意见，本院认为原告主张的上述费用系原告受伤后需安装义齿的费用，应当确定为续医费。原告按照鉴定结论主张20年，每10年更换一次，每次3000元，合计6000元。原告虽然在第一次鉴定后进行了义齿安装，但经本院查明，原告主张的门诊医疗费中并没有包含该笔安装费用，因此，原告要求被告赔偿该费用，符合法律规定，本院予以支持。该费用计入续医费项下。对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。
12、原告请求财产损失费3200元。庭审中，原、被告对该笔费用经协商后，均同意由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告的车辆损失1500元、被告徐晓龙赔偿原告的车辆损失500元。对此，本院予以确认。
综上，原告周维琼因本次交通事故的损失确认如下：住院伙食补助费4850元、护理费12800元、续医费15000元、伤残赔偿金108956元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2081元（含复印费、检查费）、医疗费946.27元元、误工费10200元、被扶养人生活费2687.65元、安装义齿需续医费6000元、财产损失费2000元，共计171120.92元。该款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内赔偿原告的损失为121500元，其余损失49620.92元由被告徐晓龙承担赔偿责任，因被告徐晓龙驾驶的渝C*****小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了商业险（保险限额50万元，含不计免赔），上述款项中除财产损失费500元由被告徐晓龙承担赔偿外，余款49120.92元由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业险限额中承担赔偿责任。故被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在保险限额范围内承担赔偿的两项之和为170620.92元，被告徐晓龙赔偿原告财产损失500元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告周维琼本次损失170620.92元；
二、被告徐晓龙于本判决生效后十日内赔偿原告周维琼本次损失500元；
三、驳回原告周维琼的其他诉讼请求。
如果被告徐晓龙、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1939元（原告已预交），实际收取1939元，该款由被告徐晓龙负担并直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一六年八月二十四日
书记员 颜剑箫