浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3917号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。
负责人：何少华，经理。
被上诉人（原审原告）：赵优荣，男，1947年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：王绍森，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）因与被上诉人赵优荣、王绍森机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保上虞支公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判减少上诉人赔偿款91542.28元或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。其上诉事实和理由：一、根据机动车商业险责任免除明确说明书第二条第二款第八项规定，超出国家基本医疗保险标准的治疗费用属于保险公司责任免除范围，一审法院未依据保险合同约定扣除非医保费用12029元错误。二、被上诉人赵优荣系农村户籍，居住在农村，且从事养殖业，应按照农村居民标准计算其残疾赔偿金为74360元，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误，多判决上诉人承担79513.28元。
被上诉人赵优荣、王绍森未发表答辩意见。
原审原告赵优荣向一审法院提出诉讼请求：一、被告王绍森承担因交通事故致原告损失265021.38元；二、被告人保上虞支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王绍森承担因交通事故致原告损失271753.34元。
一审法院认定事实：2015年10月11日，被告王绍森驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车，沿绍兴市上虞区章清线由北向南行驶至绍兴市上虞区章镇镇章清线4KM+770M路段时，与对向行驶的由原告赵优荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告赵优荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告王绍森承担本起事故的全部责任，原告赵优荣不承担事故责任。原告赵优荣受伤后在浙江大学医学院附属第二医院、绍兴市上虞中医院等医院治疗，共住院21天。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：1.原告赵优荣2015年10月11日交通事故致左耳撕裂伤后现左耳廓缺失、寰椎骨折术后颈椎畸形愈合遗留活动度丧失25%以上的情况，分别评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残、Ⅸ（九）级伤残；2.原告赵优荣2015年10月11日交通事故致左耳撕裂伤、寰椎骨折行手术治疗、多根肋骨骨折的情况，所需护理75日、营养90日。原告共有经济损失：医疗费58430元、营养费1800元（20元/天*90天）、护理费10574.25元（140.99元/天*75天）、误工费9000元（50元/天*180天）、伤残赔偿金153873.28元（43714元/年*11年*32%）、鉴定费2040元、交通费1000元，以上合计人民币236717.53元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保上虞支公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险保险金额为1000000元。原告赵优荣虽系农业家庭户籍，但其在事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告王绍森负本起事故的全部责任，原告赵优荣不承担事故责任，原告赵优荣起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告赵优荣的损失应当由被告人保上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。不足部分，由负事故全部责任的被告王绍森承担赔偿责任。因被告王绍森驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，为减少讼累，根据保险法的规定，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求被告人保上虞支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，应当予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级、侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，该院酌定精神损害抚慰金10000元为宜。住院伙食补助费因医疗费发票中已包含伙食费430元，原告赵优荣另行提出住院伙食补助费的诉求属重复主张，该院不予支持。鉴定费不属于保险理赔范围，故应由侵权人根据责任承担比例自行承担。被告人保上虞支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，该院认为交强险创设的目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵优荣各项损失合计人民币120000元（含精神抚慰金10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵优荣各项损失合计人民币124677.53元，合计244677.53元，于判决生效后十日内履行。二、被告王绍森应赔偿原告赵优荣损失人民币2040元，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告赵优荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5376元，减半收取2688元，由原告赵优荣负担188元，被告王绍森负担2500元。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于非医保费用的问题，上诉人人保上虞支公司主张其不承担非医保费用12029元，但未能提供充分有效的证据证明其已就非医保费用免赔之约定向投保人履行了明确说明义务，故非医保免赔条款不生效，本院对上诉人据此要求不赔偿非医保费用的主张不予支持。关于被上诉人赵优荣的残疾赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。因被上诉人赵优荣在一审中提供的董传花养猪场和上虞区章镇镇大钱村村民委员会出具的证明、工资领发单、照片等证据可以证实赵优荣以非农收入为主要生活来源的事实，故原审法院参照城镇居民标准计算被上诉人赵优荣主张的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。上诉人主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人人保上虞支公司提出的上诉理由均不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2089元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王婷婷