湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终503号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄*组。
负责人：李博，该公司经理。
委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨红珍，女，1971年2月2日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：杨兆越，男，1973年10月29日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：杨兆安，男，1975年9月5日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：杨进，男，1979年10月8日出生，汉族，住枣阳市。
四被上诉人委托诉讼代理人：习琳，湖北真武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永久，男，1969年12月26日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险湖北分公司）因与被上诉人杨红珍、杨兆越、杨兆安、杨进机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险枣阳支公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人290485.91元或将本案发回重审；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1.本案受害人杨明折医疗费中的部分费用无证据证明，其中枣阳市康惠大药房有限公司出具的金额为2670元发票时间为2017年7月19日，该时间在受害人杨明折死亡时间2017年7月13日之后，证据的关联性明显存在瑕疵。同时，诊断证明中注明的专家会诊费10000元无发票或收据证实，与常理不符，该10000元不应当予以支持；2.被上诉人原审提交的交通费发票为连号发票，违背常理及交易习惯，交通费不应当予以支持；3.被上诉人主张的办理丧葬事宜相关费用过高，上诉人认为仅应支持3000元为宜。综上，请求二审依法改判。
杨红珍、杨兆越、杨兆安、杨进辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张永久辩称：同意原审判决内容。
杨红珍、杨兆越、杨兆安、杨进向一审法院起诉请求：1.请求判令被告张永久、平安财险枣阳支公司赔偿原告因亲属死亡所产生的损失共计422587.07元，其中医疗费135335.27元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、护理费1792元、误工费2450元、丧葬费25708元、死亡赔偿金165425元、被抚养人生活费28438.80元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、亲属处理丧葬事宜误工费5670元、车损费973元、鉴定费435元，扣除平安财险枣阳支公司垫付款50000元，下余372587.07元由平安财险枣阳支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告张永久赔偿，被告平安财险枣阳支公司在商业三者险范围内对被告张永久的赔偿承担保险责任；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月22日14时许，张永久驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿335省道由东向西行驶至吉河桥西侧路段时，因疲惫行车与在其前方同向行驶的杨明折驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，杨明折受伤。杨明折受伤后，先后在枣阳××医院、枣阳市第一人民医院住院治疗，终因伤势严重死亡。该事故经枣阳市公安交通警察大队认定，张永久负事故全部责任，杨明折无责任。张永久驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车在平安财险枣阳支公司承保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险保险限额50万元。
原审法院认为，平安财险枣阳支公司、张永久对本案交通事故认定书无异议，对杨明折治疗、治疗无效后死亡、居住事实及驾驶人信息、车辆信息和车辆投保的事实予以认可，原审法院予以确认。由于鄂Ｆ×××××号小型轿车在平安财险枣阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由平安财险枣阳支公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由张永久承担赔偿责任，平安财险枣阳支公司在商业三者险限额内对张永久的赔偿承担保险责任。关于原告的诉讼请求，原审法院核定如下：1.医疗费135335.27元（2865元+119800.27+10000+2670元）；住院伙食补助费1680元（80元/天×21天）；护理费1720元；误工费1810.14元（31462元/年÷365天/年×21天=1810.14元）；丧葬费25707.50元；死亡赔偿金152700元（12725元/年×12年=152700元）；车损费973元；鉴定费230元；2.亲属处理丧葬事宜误工费、交通费6000元，杨明折住院21天，其亲属为抢救护理杨明折，从深圳赶回枣阳，后医治无效转回家中后死亡，其亲属为护理、办理丧葬事宜、处理交通事故，必然要支出交通费和误工损失，属于合理的费用，但原告主张5670元+3000元过高，原审法院酌情保护6000元；3.精神抚慰金30000元，杨明折因交通事故医治无效后死亡，必将给其亲人的精神造成严重打击，原审法院根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任能力及当地生活水平等因素，原告主张赔偿精神损害抚慰金50000元过高，原审法院酌情保护30000元。4.营养费，无医嘱，原审法院不予保护。5.被扶养人生活费，杨明折及其妻已到儿女赡养年龄，不应由杨明折负担其妻被扶养人生活费，原告主张的被扶养人生活费原审法院不予保护。以上损失共计356155.91元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被保险人张永久承担的鉴定费应由保险人在商业第三者责任险限额内赔偿。平安财险枣阳支公司在保险条款中不承担鉴定费的理由与法相悖，原审法院不予支持。诉讼费因双方有合同约定，不属保险赔偿范围。平安财险枣阳支公司辩称不承担诉讼费的理由成立，原审法院予以支持。平安财险枣阳支公司未举证证明原告的医疗费中哪些不属于国家基本医疗保险外的赔偿项目，视为举证不能，对其相关辩称主张，原审法院不予支持。综上，原告的各项赔偿金共计为356155.91元，未超过交强险和商业三者险赔偿范畴，应由平安财险枣阳支公司足额赔偿，扣除已付赔偿款50000元后余额306155.91元继续赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿原告孙天芬、杨红珍、杨兆越、杨兆安、杨进各项损失306155.91元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告孙天芬、杨红珍、杨兆越、杨兆安、杨进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取1082元，由被告张永久负担，
二审中，双方当事人未提交新证据。二审另查明，原审原告孙天芬在一审判决送达后，本院立案受理前于2017年12月11日病故，二审根据双方当事人的意见不再将孙天芬作为本案当事人。对上诉理由之外的其他案件事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
针对上诉人平安财险枣阳支公司的上诉请求、理由，本院作如下评述：
关于平安财险枣阳支公司提出原审法院认定受害人杨明折医疗费有误，对无证据证实的医疗费应不予支持的上诉理由，本院认为，枣阳市康惠大药房有限公司于2017年7月19日出具医药费发票，载明为杨明折购买的人血白蛋白费用2542.86元。经杨红珍、杨兆越、杨兆安、杨进说明，该票据系杨明折在枣阳市第一人民医院住院手术期间的医疗费支出，因该药品价格较高且手术过程中需要使用，故根据医疗机构意见购买，购买时先由药房出具收据而后更换正规发票，因此出具发票时间在杨明折救治无效死亡之后。经分析被上诉人杨红珍、杨兆越、杨兆安、杨进对出票时间的陈述意见，并结合枣阳市康惠大药房有限公司发票载明的购买人姓名、购买药品名称等具体内容，原审法院认定该笔2542.86元药费属本案医疗费支出符合客观事实。平安财险枣阳支公司又提出杨明折诊疗期间的会诊费10000元仅有诊断证明，但无相关发票以及收据证实，由于枣阳市第一人民医院的诊断证明表述：“今收到患者家属现金壹万元（10000元），用于请武汉协和医院教授会诊行急诊手术会诊费”，该证明加盖了枣阳市第一人民医院医务部印章，并由经办医师签名，且与手术记录内容能够相互印证，故原审法院对会诊手术费10000元予以认定符合客观事实，平安财险枣阳支公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于平安财险枣阳支公司提出原审法院认定交通费损失有误，被上诉人提交的有关交通费证据不应采纳的上诉理由，本院认为，原审期间杨红珍、杨兆越、杨兆安、杨进为证实杨明折受伤后于2017年6月22日至7月13日先后在枣阳××医院、枣阳市第一人民医院住院期间发生的交通费，已提交了相关交通费票据，据此主张因杨明折住院治疗与丧葬期间的交通费损失3000元。由于杨明折因交通事故造成颈髓损伤并高位截瘫的伤情较重、治疗持续时间较长，导致其与陪护人员因就医与转院所发生的交通费支出较高，故原审法院在杨红珍、杨兆越、杨兆安、杨进已证实交通费支出的基础上，酌情对其主张的交通费损失3000元予以认定，判决并无不当，平安财险枣阳支公司提出交通费不应支持的上诉理由不能成立，本院不予采纳。平安财险枣阳支公司又称办理丧葬事宜相关费用过高，并认为仅应支持3000元的上诉理由，由于原审判决对该项损失与交通费损失3000元一并认定为实际发生的合理费用予以支持，判决两项费用支出合计为6000元。现平安财险枣阳支公司已认可办理丧葬事宜相关费用3000元，故结合上诉人自认的事实，原审法院对该项费用予以支持并无不当，对平安财险枣阳支公司该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，平安财险枣阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由平安财险枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一八年三月二十日
书记员 张欢欢