江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第27号
原告：吴云辉，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ涛，法律工作者。
委托代理人：饶晓丹，法律工作者。
被告：吴锦华，男，汉族。
委托代理人：戴晨，律师。
原告吴云辉诉被告吴锦华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴云辉的委托代理人ＸＸ涛、被告吴锦华及其委托代理人戴晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云辉诉称，原告受被告雇请为其所新建的房屋做外贴瓷砖，2013年6月4日被告要求原告帮搬运一块模板，由于被告请人搭建的竹脚手架不符合规范、不牢固，绑扎的绳子不结实，致使原告在搬运模板时从松架的脚手架上摔下来。被告立即将原告送至南昌大学第一附属医院抢救治疗并垫付4500元医疗费。出院后，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告右锁骨粉碎骨折右上肢功能丧失，右第1-7肋骨骨折，分别是九级和十级伤残，后续治疗费为8000元，误工期为150天，营养期90日，护理费60日。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告都没有诚意解决，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：一、依法判令被告支付原告因受伤所致的各项赔偿194283.19元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告吴锦华辩称，2013年6月4日下午，原告来到被告处，满口都是酒气，说话前言不搭后语，被告阻止原告做事，并强行拉原告去睡觉，不准被告上架做事。过了一个多小时，大概4点多，被告看到原告站在架子上，就叫他下来。原告不听，踩着架子扶手处摔下来，被告立即将其送到江西省肿瘤医院后又转送到南昌大学第一附属医院救治。事故发生后，被告已支付了原告医疗�2万元，原告对本次事故要承担90%的责任，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告吴云辉为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证、户口本，证明原告的身份。
证据二：被告吴锦华常住人口信息，证明被告的身份和居住地。
证据三：被抚养人身份证、户口本，证明原告的父亲吴金根
需抚养17年、母亲张玉珍需抚养18年、大女儿吴欣怡需抚养9年、小女儿吴欣月需10年抚养期，金额为41464元人民币。
证据四：证人证言、事发经过证明，证明原告在为被告雇佣时发生人身损害。
证据五：入院卡片、预交金收据、疾病诊断证明书、出院证明书、出院记录、门诊收据、住院收据、用药清单、第二次医疗费发票，证明原告因伤第一次住院12天，花费医疗费18829.4元人民币，第二次治疗花去医疗费及门诊费共计5592.43元。
证据六：司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告
伤残，后续治疗费、误工期、营养期、护理费的天数以及鉴定花去的费用。
证据七：交通费单据，证明原告因伤产生交通费约1000元人民币。
证据八：赔偿清单，证明被告应赔偿原告受伤各项经济损失共计人民币194283.19元。
被告吴锦华为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
证据一：常住人口信息、户成员信息，证明吴云辉有弟弟吴主安、妹妹吴主花，原告对父母只占三分之一的抚养义务。
证据二：门诊收费收据二十一张，证明被告已支付原告门诊医疗费7163.66元。
证据三：医院处方单十一张，证明被告已支付原告处方内医药费3895.04元。
证据四：证人证言，证明原告在外喝了酒到被告处，被告阻止其上架做工，并安排原告在被告的仓库休息。
经庭审质证，被告吴锦华对原告吴云辉提交的证据一、二、三无异议；对证据四有异议，认�该证据不具有合法性、关联性，认为证人所述大部分不属实，原告是喝了酒过来的；对证据五的真实性无异议，但被告支付了2万余元，应予以扣除；对证据六第一次的鉴定书因是原告单方面鉴定，不予认可，对第二次的鉴定予以认可；对证据七有异议，认为交通费过高；对证据八不予认可，认为被告不应支付该部分的赔偿，受伤的主要责任在于原告自身。
原告吴云辉对被告吴锦华提交的证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，但认为该费用并未包含在原告向被告主张的医疗费中；对证据三的真实性没有异议，但认为该处方和被告所举的江西医院门诊票据是对应的，不应拆散计算；对证据四有异议，认为证人存在串供，虚假作证，时间互相矛盾，证人跟被告之间存在利害关系，且证明原告是受被告所雇，原告发生事故是在被告的工地受伤。
本院经审核原、被告双方所举证据，并结合双方的质证意见，认证如下：
对原告吴云辉所举证据一、二、三被告无异议，本院予以采信；对证据四与被告证人证言能相互印证的部分本院予以采信；对证据五系医院正式票据，本院予以采信；对证据六中的诉前鉴定意见书，因系单方委托且被告申请重新鉴定，本院不予采信，鉴定费发票本院予以采信；对证据七因与原告就医时间不一致，本院不予采信；对证据八系原告单方计算，本院不予采信。
对被告吴锦华所举证据一原告无异议，本院予以采信；对证据二、证据三系医院正式票据且能相互对应，本院予以采信；对证据四与原告证人证言能相互印证的部分，本院予以采信。
经审理查明，被告吴锦华因修建房屋，雇请原告吴云辉为房屋外墙贴瓷砖。2013年6月4日下午，原告在外喝了酒后来到被告处。经过午休后，原告上脚手架做事，后从脚手架上摔落下来，造成摔伤事故发生。事故发生后，被告送原告到江西肿瘤医院救治，后原告转院至南昌大学第一附属医院治疗，首次在该院住院12天，第二次住院5天。被告支付了原告2013年6月4日至6月6日的医疗费共计7112.8元。原告第一次住院期间（2013年6月7日至6月19日）花费医疗费18332.4元，其中4500元由被告垫付，门诊费用497元，第二次住院（2013年11月10日至11月15日）花费医疗费5331.67元，门诊费用260.76元，共计24421.83元。原告吴云辉在起诉前经江西天剑司法鉴定中心鉴定，右锁骨粉碎性骨折评定为九级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残，误工期150日，营养期90日，护理期60日，后续治疗费8000元，原告支付鉴定费3000元。被告吴锦华以原告诉前单方委托鉴定为由，向本院申请重新鉴定，经江西正一司法鉴定中心重新鉴定，吴云辉伤残等级未作改变，误工期限120日、营养期限80日、护理期限50日，后续治疗费5000元，吴锦华支付鉴定费3100元。
另查明，原告吴云辉系非农业家庭户口，有三兄妹，父亲吴金顺生于1950年9月29日，系农业家庭户口；母亲张玉珍生于1951年12月18日，系非农业家庭户口；生育有两个女儿，大女儿吴欣怡生于2004年2月22日、小女儿吴欣月生于2005年9月17日，均系农业家庭户口。
本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告吴锦华雇请原告吴云辉为其提供墙贴瓷砖劳务，应当提供劳务所需的安全保护措施，而被告未提供证据证明其尽到合理的安全保障义务，故应当承担赔偿责任。原告吴云辉作为提供劳务方，自身应当有安全意识，尤其是进行具有一定危险性的劳务作业，更应谨慎，其在喝完酒后虽经休息再作业，但�增加了作业的危险性，对事故的发生也应承担责任。本院根据双方当事人的过错程度，酌定原、被告双方对事故的发生各自承担50%的责任。经依法计算，原告因本次事故遭受的损失具体如下：1、医疗费31534.63元（7112.8元＋24421.83元）；2、误工费13035.6元（39651元／年÷365天×120天）；3、护理费，按护理行业标准计算85元／天共计4250元（85元／天×50天）；4，住院伙食补助费，本院酌定50元／天共计850元（50元／天×17天）；5、营养费，本院酌定20元／天共计1600元（20元／天×80天）；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计99571.5元［（19860元／年×20年×21%）＋（5130元×21%×10年）＋5130元×21%×（7年＋8年）／3］，7、后续治疗费5000元，8、交通费，因原告提供的票据与就诊时间不一致，本院酌定200元，9、精神损害抚慰金本院酌定3000元。原告主张的鉴定费因原告系诉前单方进�的鉴定且该鉴定报告本院未予采信，故对鉴定费本院不予支持。以上各项损失共计159041.73元，根据双方责任划分，被告应赔偿原告因本次事故造成的损失79520.8元，扣除被告已支付的7112.8元，垫付的4500元，被告还应赔偿原告67908元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告吴锦华于本判决生效后十五日内赔偿原告吴云辉67908元。
二、驳回原告吴云辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元，由原告吴云辉承担2600元，被告吴锦华承担1465元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 但志燕
人民陪审员 卢程远
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 艳