北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第1998号
原告中国银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码80213XXXX），营业场所北京市丰台区西三环南路14号院1号楼。
负责人王强，行长。
委托代理人于海峰，北京市君泰律师事务所律师。
被告张所，男,1970年4月24日出生，职业不详。
原告中国银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称中行丰台支行）与被告张所借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行丰台支行的委托代理人于海峰到庭参加诉讼。被告张所经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中行丰台支行诉称：2013年6月7日，被告与原告签署了编号为“2013年京中丰台卡消信分字007号”《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同第一条约定：“专向分期付款”的额度为人民币30万元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；第二条约定：额度用途用于被告支付其购买家装的款项；第五条约定：在满足专向分期付款的前提下，被告必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日至原告指定的商户处办理信用卡分期付款交易；第六条约定：还款方式为本金采用月均等额还款方式，若在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，若在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金，并承担由此而产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费；第十三条约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，……依法向乙方所在地人民法院起诉。
上述合同签订后，原告依合同约定向为被告提供家装服务的北京市新宁装饰有限公司履行了付款义务。但被告自2013年11月起开始逾期，虽曾有部分还款，但未达最小还款额，长期不能全额还款，截至2014年9月共拖欠借款本金、利息和滞纳金共计274202.57元（包含信用卡透支欠款及费用）。目前尚有21期未到期，涉及金额174993元。另据《信用卡专向分期付款通用条款》第二项：1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还透支本金、利息及手续费；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。综上所述，被告不按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的编号为“2013年京中丰台卡消信分字007号”《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、被告向原告偿还借款本金374228.27元，并支付至实际付清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金的计算方式按照双方约定执行，截至2016年1月26日的利息为106136.8元、滞纳金为63878.4元）；3、被告承担律师费10000元；4、被告承担诉讼费。
被告张所未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年4月10日，张所向中行丰台支行申请白金信用卡，并填写《中银白金信用卡申请表》一份。2013年6月7日，张所（甲方、借款人）与中行丰台支行（乙方）签订编号为“2013年京中丰台卡消信分字007号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称分期付款合同）一份，约定：张所的信用卡卡号为：×××；本合同项下专向分期付款额度为30万元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，额度用途为甲方支付其购买家装的款项；本合同项下的“专向分期付款”手续费支付方式为分期支付，手续费在每个分期账单日依当期入账的专向分期应还款金额分期收取，手续费费率为每期专向分期应还款金额的12.5%，手续费金额为37500元；在满足专向分期付款额度使用的前提下，甲方必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至乙方指定的商户处办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的商户的专用账户（账户名称：北京市新宁装饰有限责任公司，账号：×××）；本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；信用卡专向分期付款通用条款和信用卡领用合约构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。
信用卡专向分期付款通用条款约定：甲方未按期归还透支本金、利息及手续费的，构成或视为违约，乙方有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同，有权从甲方在乙方处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿合同项下欠款；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。
信用卡领用合约约定：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还数部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
2013年6月21日，中行丰台支行依张所申请，将30万元汇至北京市新宁装饰有限责任公司的账户。此外，张所亦持信用卡进行透支消费。后张所未按照约定方式还款，截止2016年1月26日，张所尚欠中行丰台支行已到期本金332563.27元、利息106136.8元、滞纳金为63878.4元，同时分期未抛帐金额为41665元。
另，中行丰台支行委托北京市君泰律师事务所代理本案诉讼，中行丰台支行为此支付律师费1万元。
上述事实，有分期付款合同、信用卡申请表、领用合约、放款凭证、委托代理合同、发票、对账单、银行账户信息及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张所经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，中行丰台支行与张所签订的分期付款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。中行丰台支行履行了合同义务，张所亦持信用卡进行了透支消费，后张所未依约还款，已构成违约，按照约定，中行丰台支行有权解除分期付款合同。合同解除后，双方的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。现中行丰台支行要求张所偿还尚欠借款本金及相应的利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。因张所违约，中行丰台支行委托律师代理本案，关于律师费的负担，双方已进行了约定，故中行丰台支行要求张所负担律师费的诉求，于法有据，本院亦予以支持。张所经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司北京丰台支行与被告张所签订的编号为“2013年京中丰台卡消信分字007号”的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；
二、被告张所于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司北京丰台支行偿还借款本金三十七万四千二百二十八元二角七分，并支付截至实际付清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方法按照双方约定执行，截至二○一六年一月二十六日的利息为十万六千一百三十六元八角、滞纳金为六万三千八百七十八元四角）；
三、被告张所于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司北京丰台支行支付律师费一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千一百八十八元，由被告张所负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费七百六十元，由原告中国银行股份有限公司北京丰台支行负担二百元（已交纳），由被告张所负担五百六十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许无忌
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 戴桂琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄建帅