wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2568号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址:阆中市七里大道***号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:凌正水，该公司双庙分理处主任。
被告:廖刚，男，汉族，生于1966年12月25日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告廖刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼，被告廖刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金5.988万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月30日，被告廖刚以贷新收旧为由在我行双庙分理处申请办理借款5.988万元，月利率8.7‰，期限5年，合同约定按季结息，到期还本，该借款于2013年6月29日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告廖刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月30日，被告廖刚在四川阆中农村商业银行股份有限公司双庙分理处申请办理借款59,880元，借款期限为5年，约定月利率8.7‰，按季结息，到期还本。合同签定后，原告方依约发放了贷款，现该笔借款早已到期，截止2016年10月12日，被告没有偿还过该笔借款本金，也没有偿还该笔借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖刚向原告借款，有个人借款借据、借款合同及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告廖刚未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款59,880元，并按双方约定利率计付资金利息至被告还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,297元，公告费600元，共计1897元，由被告廖刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李文猛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏昊天
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6595号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地：重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗宗平，男，住重庆市涪陵区。
被告：况雪梅，男，1973年3月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告况雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 陈 鸽
二〇一七年九月二十九日
书记员 洪冬梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3650号
原告高某某，男，汉族，农民
被告赵某某。
本院在审理原告高某某与被告赵某某保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张野
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1232号
罪犯张杰平，男，1976年8月3日生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）杨刑初字第650号刑事判决，认定张杰平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减191号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张杰平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张杰平减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张杰平系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张杰平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年3月25日起至2025年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初38号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人江某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江、代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年9月，被告人江某租得李某某位于成都市青白江区祥福镇东方村12组20号的房屋，与自己的女朋友阿子某某居住。2015年10月18日晚，吸毒人员张某、范某某、黄某、罗某某、李某某先后来到江某的租房中，使用自制冰壶�江某、阿子某某共同吸食甲基苯丙胺。2015年10月19日晚，江某、阿子某某、李某某在该房中吸食甲基苯丙胺后，被接到举报的公安民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、检查笔录及照片、扣押清单、检验报告、辨认笔录及照片、书证和被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人江某的刑事责任。
被告人江某对指控事实和证据无异议，且自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人江某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人江某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人江某归案后如实供述主要犯罪事实属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《�华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初38号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人江某某，男，1979年5月23日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2015年10月23日田涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江、代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年9月，被告人江某某租得李双军位于成都市青白江区祥福镇东方村12组20号的房屋，与自己的女朋友阿某某居住。2015年10月18日晚，吸毒人员张某、范某某、黄某、罗某某、李某某先后来到江某某的租房中，使用自制冰壶与江某某、阿某某共同吸食甲基苯丙胺。2015年10月19日晚，江某某、阿某某、李某某在该房中吸食甲基苯丙胺后，被接到举报的公安民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、检查笔录及照片、扣押清单、检验报告、辨认笔录及照片、书证和被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人江某某的刑事责任。
被告人江某某对指控事实和证据无异议，且自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人江某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人江某某归案后如实供述主要犯罪事实属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邢台县人民法院
支 付 令
（2016）冀0521民督8号
申请人：王菊红，女，1975年11月19日出生，汉族，现住邢台县。
被申请人：邢台拓亚光电科技有限公司，住所地邢台县太子井乡石坡头村村南。
法定代表人：单桂桥，该公司总经理。
申请人王菊红于2016年10月12日向本院申请支付令。申请人王菊红称，2013年11月20日申请人经人介绍到被申请人单位工作，试用期满每月工资2300元。自2015年12月至2016年6月被申请人未给付工资，共欠13195元。要求被申请人邢台拓亚光电科技有限公司给付申请人王菊红工资13195元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邢台拓亚光电科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张世超工资13195元。
申请费45元，由被申请人邢台拓亚光电科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 要欣欣二〇一六年十月十四日
书记员 解 继 超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第522号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾金山，无业。2014年12月26日被荣成市公安局抓获后临时羁押于荣成市看守所，2014年12月31日被滦南县公安局解回，当日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人王翠敏，河北春风律师事务所律师。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人贾金山犯诈骗罪一案，于2015年8月12日作出（2015）倴刑初字第95号刑事判决书，认定被告人贾金山犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；违法所得人民币221145元，依法继续追缴。判后，原审被告人贾金山不服，以其不具备非法占有朱雪梅财产的故意及行为，不具备诈骗罪的构成要件，原判未将主要事实查清，原判认定的犯罪数额错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务，原审被告人贾金山及其辩护人王翠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人贾金山犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴刑初字第95号刑事判决。
二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵亚敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1040号
原告：郑华莉，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：杨倩，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:蒋少坤，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省中江县。
原告郑华莉诉被告蒋少坤姓名权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，2017年6月30日，原告郑华莉书面申请撤回对被告蒋少坤的起诉。
本院经审查认为，原告郑华莉申请撤回对被告蒋少坤的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑华莉撤回对被告蒋少坤的起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告郑华莉负担。
审判员 梁林军
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4441号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：司文兰。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告司文兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月十五日
书记员 范红筱
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执异40号
案外人：洪建兵，男，1968年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
案外人：戴红英，女，1969年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
二案外人的委托代理人：叶虹，浙江恩波律师事务所律师。
张少波，浙江恩波律师事务所律师。
申请执行人：杭州市富阳区人民法院。
被执行人：卢伟忠，男，1968年9月22日出生，汉族，家住杭州市富阳区，现在杭州市乔司监狱服刑。
本院在执行依职权移送执行的被执行人卢伟忠非法吸收公众存款罪退赔被害人损失一案中，案外人洪建兵、戴红英对执行标的提出书面异议，并提交了书面证据。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人洪建兵、戴红英称：2007年7月，被执行人卢伟忠与案外人洪建兵、戴红英及袁学松、汪锦中、朱凤春等人在建德市投资开办医院，当时以被执行人卢�忠名义占出资额40%，但其实际只占25%，其余15%出资额系洪建兵、戴红英出资。案外人洪建兵与被执行人卢伟忠签订了“隐名投资协议书”，并向该医院的备案机关建德市民政局进行了备案登记，进行了公示。后又签订了“投资协议书”和“投资补充协议书”等。两份协议书均由其他出资人袁学松、汪锦中作为见证人签字，也向建德民政局作了备案，以上事实证明洪建兵已符合显名出资人条件，法院误将两案外人15%的出资额当作被执行人卢伟忠的出资额进行了冻结。现要求解除对案外人洪建兵、戴红英在建德富春中医骨伤医院15%的出资额的冻结,并确认该出资额的出资人为洪建兵、戴红英。
为此，案外人洪建兵、戴红英为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、隐名投资协议书、投资协议书、投资补充协议书各一份（均系复印�，与原件核对无异），以证明两案外人在卢伟忠名下出资额为15%的事实。
2、出资证明二份（均系复印件，与原件核对无异），以证明两案外人的出资525000元已实际到位的事实。
3、（2016）浙0111刑初98号刑事判决书一份（复印件），以证明卢伟忠在建德富春中医骨伤医院的40%出资额中有15%是案外人的事实，该判决书上已作了认定。
4、民办非企业单位登记证书一份（复印件），以证明建德富春中医骨伤医院是非营利性法人，其出资人不得从中取得经济回报，不享有该单位的所有权。
5、建德富春中医骨伤医院章程及理事会会议纪要各一份（均系复印件），以证明该单位系非营利性医疗服务机构，出资人对盈余不得分红，且证明医院监事在举办者或出资者中产生及洪建兵系该单位监事的事实。
6、公安的询问�录二份（均系复印件），以证明两案外人出资15%，其他出资人汪锦中、袁学松均知情的事实。
7、结婚证一份（复印件），以证明洪建兵与戴红英系夫妻关系的事实。
被执行人卢伟忠未作答辨也未向本院提供证据。
经审查，本院认定如下事实：
1、2017年5月10日，本院受理依职权移送的被执行人卢伟忠非法吸收公众存款罪退赔被害人损失一案，执行案号为（2017）浙0111执2355号。2017年5月23日，本院在执行中以（2017）浙0111执2355号执行裁定书冻结了被执行人卢伟忠在建德富春中医骨伤医院40%的份额，冻结期限为二年，即从2017年5月23日至2019年5月22日止。
2、案外人洪建兵、戴红英系夫妻关系。2007年7月11日，卢伟忠、朱凤春、袁学松、汪锦中四人共同出资购买建德市洋溪街道社区卫生服务中心，并签订了《合伙投资�议书》，约定由卢伟忠出资40%、朱凤春出资30%、袁学松出资15%、汪锦中出资15%。并决定由卢伟忠担任法定代表人，由汪锦中担任院长。2007年7月15日，案外人洪建兵与被执行人卢伟忠签订了《隐名投资协议书》一份，约定因卢伟忠系建德市洋溪镇社区服务中心（即建德市洋溪中医骨伤科医院[筹]）的合伙人，洪建兵作为显名合伙人卢伟忠的隐名合伙人，只享有该合伙组织中所占15%的投资比例即投资525000元获得股份分红权利和按投资份额承担相应亏损的风险义务，不显示其姓名。同日，两案外人与卢伟忠、何江意签订了《投资协议书》，明确了双方以卢伟忠的名义出面参与收购的建德市洋溪街道社区卫生服务中心出资额420000元(占总出资1130000元的40%)，其中卢伟忠、何江意实际出资282500元(占总出资1130000元的25%)，洪建兵、戴红英实际出资169500元(占总出资1130000元的15%)，协议书上有汪锦中、袁学松作为见证人签名捺印。2007年8月26日，两案外人与卢伟忠、何江意又签订了《投资补充协议书》，约定以卢伟忠名义在建德富春中医骨伤科医院出资的1400000元，（占总出资3500000元的40%），其中卢伟忠、何江意实际出资875000元（占总出资3500000元的25%），洪建兵、戴红英实际出资525000元（占总出资3500000元的15%），协议书上有汪锦中、袁学松作为见证人签名捺印。2007年12月30日，卢伟忠、何江意收到洪建兵、戴红英出资款525000元，并出具“出资证明”一份。2011年9月15日，建德市民政局以建民审民（2011）50号批复，同意建德市洋溪街道社区卫生服务中心变更为建德富春中医骨伤医院。2014年10月7日，洪建兵任该院监事。2016年7月29日，卢伟忠因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金�民币250000元。
另查明，建德富春中医骨伤医院系民办非企业单位（法人）。案外人洪建兵与被执行人卢伟忠签订的《隐名投资协议书》、两案外人与卢伟忠、何江意签订的《投资协议书》、建德富春中医骨伤医院章程及理事会会议纪要在建德市民政局备案。
本院认为：建德富春中医骨伤医院以卢伟忠、袁学松、汪锦中、朱凤春四人名义共同出资开办，案外人洪建兵作为被执行人卢伟忠的隐名出资人，双方签订了《隐名投资协议书》，两案外人与卢伟忠、何江意签订的《投资协议书》和《投资补充协议书》明确了以卢伟忠的名义出资及两案外人的出资数额，纵观三份协议其内容较为完整、祥尽，包括双方的权利义务、违约责任，对出资的数额，付款时间、生效条件、备案登记等内容均作出明确规定，可见案外人洪建兵在协议上自认为隐名出资人�并非显名出资人。案外人洪建兵、戴红英虽将《隐名投资协议书》和《投资协议书》向建德市民政局进行备案，但根据建德富春中医骨伤医院章程第八条规定，医院开办资金出资比例为：卢伟忠占40%、朱凤春占30%、袁学松占15%、汪锦中占15%。由此可见，被执行人卢伟忠系建德富春中医骨伤医院出资人之一，本院据此依法冻结了其在建德富春中医骨伤医院40%的份额并无不当。综上，案外人洪建兵、戴红英提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人洪建兵、戴红英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 施 幼 平
人民陪审员 何 通
人民陪审员 彭 小 虎
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 边婕（代）
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1032号
原告：李海霞，女，1981年5月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张庆华，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：邓子满，男，1961年10月22日出生，汉族，公务员，现住滦南县。
被告：刘善贵，男，1970年10月4日出生，汉族，公务员，现住滦南县。
原告李海霞与被告张庆华、邓子满、刘善贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李海霞，被告邓子满到庭参加诉讼，被告张庆华、刘善贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞诉称，2013年11月26日，被告张庆华以做生意为由自原告处借款人民币50000元，约定借款期限为至2016年11月26日止，按月息2分给付利息。被告张庆华为原告写下借条一张。被告邓子满、刘善贵作为担保人在借条上签字，承诺为张庆华承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告起诉，要求被告张庆华偿还借款本金50000元并自2016年11月26日至还款之日按月息2分给付利息，被告邓子满、刘善贵承担连带清偿责任。
被告邓子满辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告张庆华、刘善贵均未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告张庆华以做生意为由，自原告处借款人民币50000元，借款期限为2013年11月26日至2016年11月26日，借款利率为月息2分（即年利率24%）。被告邓子满、刘善贵为被告张庆华的借款的连带责任保证人。此款至今未偿还。
以上事实有原告及被告邓子满陈述，原告提交的2013年11月26日借款人为张庆华、担保人为刘善贵、邓子满的借条一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告张庆华自原告处借款人民币50000元，原告与被告张庆华间成立有效的民间借贷法律关系，被告张庆华应按约定偿还原告借款，并按借期内约定的利率支付逾期利息。被告邓子满、刘善贵系连带责任保证人，应对被告张庆华的偿还义务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆华偿还原告李海霞借款本金50000元，并按年利率24%，向原告支付本金50000元在自2016年11月26日至本判决生效之日的利息。本判决生效即履行；
二、被告邓子满、刘善贵对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告张庆华负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一七年五月十八日
书记员 田志鹏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1551号
原告崔某，女，汉族。
被告刘某1，男，汉族。
委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。
原告崔某为与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告崔某、被告刘某1及其委托代理人赖裕芳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告与被告在2009年2月在福建务工时相识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩刘某2。因原告与被告草率结婚，感情基础薄弱，婚后性格不合，缺乏沟通和交流，长期未能真正建立夫妻感情。现原告特向贵院起诉，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决原告与被告所生儿子刘某2归原告抚养，被告支付抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某1辩称，一、原告与被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；二、如法院判决离婚，婚生儿子刘某2应由被告抚养，原告依法应当一次性支付小孩抚养费42430元。
经审理查明：原告与被告在2009年2月在福建务工相识时谈婚。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩刘某2。原、被告婚后感情尚可，但自2016年上半年以来，因原、被告双方缺少沟通，感情开始出现裂痕，双方很少在一起生活。2017年5月9日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的结婚登记证明；原、被告及所生小孩的身份证明；原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，并办理了结婚登记手续，其�姻关系合法，受法律保护。原、被告共同生活了多年时间，且生育了小孩，可以认定建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻关系后因家庭琐事原因产生裂痕，但夫妻感情没有达到完全破裂的地步，原告也未提供证据予以证明。如果原、被告双方能相互增进沟通，彼此谅解对方，夫妻完全有和好的可能。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘志勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01190号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告徐兰军，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与徐兰军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼。被告徐兰军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告徐兰军借取我社下属单位李集信用社贷款本金15000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告徐兰军未作答辩。
经审理查明，2008年5月30日，被告徐兰军借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位李集信用社15000元，借款期限为2008年5月30日至2009年4月20日，借款月利率12.45‰。并写借款借据交李集信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告徐兰军借取原告灌南县农村信用合作联社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐兰军偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金15000元及其利息（以15000元为本金，从2008年5月30日起，按月利率12.45‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐兰军负担（原告已预交，
由被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 曹 燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初263号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杨中央，男，1976年3月26日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2016年4月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月19日被任丘市公安局取保候审。2017年5月9日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人杨中央犯过失致人死亡罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人杨中央到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日19时，王某1在倒垃圾后乘坐任丘市公安局食堂货梯返回食堂，被告人杨中央在明知货梯不能乘坐人员的情况下，而操作王某1乘坐货梯，致王某1死亡。案发后，被告人杨中央明知他人报警而在案发现场等待，任丘市公安局侦查人员到达后将其带离现场进行讯问，被告人杨中央如实供述了其犯罪事实。被告人杨中央赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨中央在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨中央的供述，证人董某、王某2、叶某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，任丘市公安局关于王某1死亡的有关法医学说明、任丘市人民医院急诊病历、院前急救病历记录，王某1死亡赔偿协议书、保证书、谅解书，杨中央到案经过，户籍信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨中央明知货梯不能乘坐人，却仍然将进入货梯内的被害人王某1送至二楼，造成王某1死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨中央明知有人报警而在案发现场等待，且如实供认了其犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人杨中央积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨中央犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民金初字第00132号
原告秦培林，男，汉族，1967年4月15日生，住河南省商丘市梁园区向阳路**号*号楼*单元*号。身份证号4123011967********。
委托代理人王红兵，男，汉族，1969年9月16日出生，住河南省商丘市梁园区株洲路***号。身份证号4123011969********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市中州路与文化路交叉口。机构代码证77086430-7。
负责人翟昊，职务总经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
原告秦培林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员卢新言担任审判长，审判员陈瑛、张幸福参加合议，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告秦培林委托代理人王红兵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年6月26日在连霍高速公路496公里北半幅，原告驾驶豫HB12**号大众牌轿车与公路上散落的汽车配件发生碰撞，事故造成原告车辆严重受损。原告方车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有车辆损失险。现要求被告在该险理赔限额内赔偿原告13500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、我司在商业险赔偿范围内赔付原告损失，经原告提供有效且证据真实的情况下赔付，在核实原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司愿意在车损险限额内按照事故比例承担合理的赔偿责任，2、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
争议焦点问题：原告诉请是否有事实和法律依据。
原、被告对争议焦点问题均无异议。
原告秦培林向本院提交以下证据以证明其诉请事实：一、秦培林身份证、驾驶证各一份，证明原告主体适格。二、行车证一份，证明事故车辆正常审验。三、保险单一份，证明事故车辆在被告处投保车损险。四、事故责任认定书，证明事故责任划分情况。五、价格评估报告及鉴定费票据，证明事故车损情况。六、维修发票，证明此事故所产生费用。七、施救费发票，证明施救费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供机动车保险条款一份（2009版）。该证据证明，根据第一部分第二章第六条第十项第十一项约定，间接损失被告不予赔偿、车辆拆检前照片及拆检照片，证明此事故发生造成的损失没有原告所花费的那么大。
经本院庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提交的证据5有异议，认为该证据鉴定评估过程被告未参与，该证据无法证明原告损失的真实合理性，对原告的车辆损失，被告请求法院给予合理期限准许被告申请重新鉴定。鉴定费票据属于保险合同约定的间接损失，不属于被告赔偿范围。
对原告秦培林提交的证据1、2、3、4及被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交的证据1，本院认定证据形式合法，具有客观真实性，与本案相关联性，具有证明效力，本院予以确认。对原告秦培林提交的证据5，被告虽然提出异议但并未在合理期限内申请重新鉴定，本院予以确认。
根据上述认证，本院确认如下案件事实：2014年6月26日在连霍高速公路496公里北半幅处，原告秦培林驾驶豫HB12**号大众牌轿车与公路上散落的汽车配件发生碰撞，事故造成原告车辆严重受损。原告方车辆HB1269号大众牌在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有车辆损失险。原告所有的豫HB12**号大众牌轿车经鉴定车损为11059元，原告为此支付鉴定费500元，施救费800元。关于保险理赔问题原、被告协商不成，形成纠纷。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告秦培林作为投保车辆的车主，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司处购买了车辆损失险，本案所涉事故发生在保险期间，故本次向被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司主张保险合同的权益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款12359元。
驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 张幸福
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘纯峰
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琼山民二初字第119-1号
原告：蔡以华，女。
委托代理人：初月平，海南瑞来律师事务所律师。
被告：刘昱，女。
被告：肖家美，男。
委托代理人：王式琦，女。
第三人：海南金鹿投资集团有限公司。
法定代表人：施序能，该公司总经理。
委托代理人：唐辉梅，女，该公司职员。
原告蔡以华与被告刘昱、肖家美，第三人海南金鹿投资集团有限公司（以下简称金鹿公司）赠与合同纠纷一案。本院于2014年1月2日收到原告蔡以华提出的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡以华撤回起诉。
案件受理费12924元减半收取6462元，由原告负担。
审 判 长 袁艺畅
代理审判员 林玥希
人民陪审员 吴 强
二〇一四年一月二日
书 记 员 许莹莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1130号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余芝杰，男，1983年2月11日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，家住开阳县。2012年10月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十日；2013年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2013年3月因吸毒被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年；2015年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因吸毒于2017年6月2日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1094号起诉书指控被告人余芝杰犯盗窃罪，于2017年7月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人余芝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月31日下午，被告人余芝杰至慈溪市周巷镇海莫社区大通中路某号“色鬼布艺”店，趁店主张某熟睡之际，在店内吧台下窃得单肩包1只（无法估价），包内有现金人民币9700余元及铂金项链1条（价值人民币14553元）、铂金手镯1只（价值人民币3778.5元）。
2017年6月3日，被告人余芝杰因吸毒被慈溪市公安局行政拘留期间，主动交代了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人余芝杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人赫某的证言、辨认笔录及照片、购物凭证、价格认定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及被告人余芝杰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余芝杰的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人余芝杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余芝杰有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人余芝杰的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余芝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年6月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人余芝杰违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人张利娜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4443号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新，职务：总经理。
委托代理人：金程程。
被告：王天祥。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告王天祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘思楠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更234号
罪犯赵鹏飞，男，1987年10月9日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2014年3月31日作出（2014）汝刑初字第10号刑事判决，认定被告人赵鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年10月10日起至2021年4月9日止。被告人赵鹏飞不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）洛刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年7月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱、法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵鹏飞自2012年底至2013年4月份，在洛阳市洛龙区安乐镇家中及洛龙区大杨树路口等地，多次卖给李某、张某某等人冰毒共计9克。2013年2月的一天晚上，赵鹏飞安排他人以300元的价格卖给张某某冰毒1克。该系累犯。罚金5000元已缴纳。
罪犯赵鹏飞在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵鹏飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警秦某及服刑人员闻某某、刘某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵鹏飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏飞准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年10月10日起至2020年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利学
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初409号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张运昌，男，1986年1月4日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，住威信县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人赵法，广东国悦律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人张运昌犯非法拘禁罪，于2017年2月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年3月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人张运昌及其辩护人赵法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日22时许，被告人张运昌因怀疑被害人胡某与其妻子李某有不正当男女关系，便让李某将胡某约至东莞市长安镇上角兴旺旅店附近见面。见面后，张运昌持刀将胡某挟持到一辆小汽车上，拉扯过程中，胡某的鼻部、右手臂受伤。随后，张运昌驾车将胡某带到茂名市电白县沙院镇里胜砖厂并不让胡离开，期间，胡某再次遭到殴打。10月17日11时许，张运昌用胡某的手机打电话给胡的姐夫刘某，让其前来电白县谈判，并约在水东镇人民医院门口见面。刘某报案，公安机关接到报案后，于10月18日11时许在上述地点将前来谈判的张运昌抓获，随后在里胜砖厂工人宿舍内将胡某解救出来。经法医鉴定，胡某的损伤为轻微伤。案发后被告人的妻子李某与被害人达成和解协议，赔偿被害人3万元，被害人对被告人表示谅解。
以上事实，被告人张运昌在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人胡某的陈述，证人陈某、李某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，和解协议书，收据，谅解书，被告人张运昌的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运昌非法拘禁他人，并致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张运昌犯非法拘禁罪，�实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人张运昌在2016年10月17日11时许打电话给被害人的姐夫约定地点谈判时，其非法限制被害人人身自由的行为已经终止，而被害人的姐夫立即报警，公安机关接到报警后应当迅速派警处置，公安机关未及时出警让被告人的治安违法行为拖延至刑事犯罪临界点才处置的责任不应由被告人承担，被告人的行为是轻微触犯《治安管理处罚法》的行为，而不是刑法上的非法拘禁罪，被告人的行为不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人张运昌打电话与被害人的亲属相约谈判后，并未终止其非法拘禁的行为释放被害人，被害人仍被限制在涉案的砖厂内；公安机关接到报警时被告人亦未终止其非法拘禁的行为，直到公安人员赶赴现场被害人才被解救；且本案系被害人亲属报警，而非被告人主动报警，被告人亦不知对方已报警，公安机关是否及时出警不是被告人一直非法拘禁被害人的理由，亦不能成为判断被告人是否构成犯罪的依据。被告人张运昌非法拘禁他人长达三十余小时，期间并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。辩护人的上述辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案非法拘禁罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具体到本案，被告人张运昌非法拘禁他人，并具有殴打情节，应从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案被害人与被告人的妻子发生不正当关系对引发本案存在过错，案发后被告人的家属亦赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张运昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 杰
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初43号
原告：黄建梁，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住云和县。
被告：王伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住云和县。
被告：林涛，男，1993年8月5日出生，汉族，住云和县。
原告黄建梁与被告王伟、林涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王伟归还借款本金10000元;2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告林涛承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告黄建梁到庭参加诉讼，被告王伟、林涛经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月14日，被告王伟因资金周转困难向原告黄建梁借款人民币10000元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明该笔借款的担保人为被告林涛。后原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起五日内归还原告黄建梁借款本金10000元；
二、被告林涛对上述借款本金承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟、林涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘 婵
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执恢148号
申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号，组织机构代码:84845435-X。
法定代表人陈泽军。
被执行人青田县万丰铸造厂，住所地浙江省青田县高湖镇高湖村，组织机构代码:73844345-7。
法定代表人黄达勇。
被执行人黄达勇，男，1969年9月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴庆庆，女，1972年3月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行中国银行股份有限公司青田县支行与青田县万丰铸造厂、黄达勇、吴庆庆（2017）浙1121执恢148号金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院表示自愿与被执行人进行调解，申请撤回对被执行人青田县万丰铸造厂、黄达勇、吴庆庆的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省青田县人民法院（2015）丽青商初字第00685号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
二〇一七年四月十一日
书记员 吴鑫淼
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初1345号
原告:蓬溪新雨物业管理有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇学苑路。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈小兰（该公司副经理），女，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：雷文艺，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：张祥飞，男，汉族，住四川省蓬溪县。
原告蓬溪新雨物业管理有限公司与被告雷文艺、张祥飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告蓬溪新雨物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬溪新雨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬溪新雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬溪新雨物业管理有限公司负担。
审判员 杨桂芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 许洪沁
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第355号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人邓某某。
被告人刘某某。
被告人陈某某。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人邓某某、刘某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人邓某某、刘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日1时许，邓某某、刘某某、陈某某等人在卷毛烧烤店吃完夜宵后，因结账与烧烤店老板罗某某发生争执，另一顾客吕某某出言协调时被三被告人殴打，后烧烤店老板罗某某及罗某甲上前劝阻时被邓某某打伤。经永州市柳子司法鉴定中心鉴定认定：罗某某受轻伤，罗某甲受轻微伤。事发后，邓某某、刘某某、陈某某均主动投案，并如实交待了犯案经过，三被告人对罗某某及罗某甲进行了积极赔付，罗某某及罗某甲出具了谅解书，表示放弃对被告人刘某某、邓某某、陈某某三人的责任追偿。
上述事实，被告人邓某某、刘某某、陈某某三人在开庭过程中亦无异议，且被告人户籍证明、到案经过、调解协议等书证；被害人罗某某、罗某甲、吕某某的陈述；被告人邓某某、刘某某、陈某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某、刘某某、陈某某共同随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，永州市零陵区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某、邓某某、陈某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人归案后，确有悔罪表现，并履行赔偿义务，取得了被害人的谅解，可对三被告从轻处罚，且三被告人符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（上述三被告的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管爱萍
代理审判员 李 茜
人民陪审员 陈家辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）南刑初字第78号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人何丽，女，1994年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住本县。2011年3月11日因涉嫌本案被监视居住。
法定代理人刘某，女，系被告人何丽母亲。
指定辩护人陆会平，南陵县法律援助中心律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉字（2011）66号起诉书指控被告人何丽犯盗窃罪，于2010年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人何丽及其法定代理人刘某、指定辩护人陆会平等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2010年9-10月份，被告人何丽在南陵县“银萍宾馆”打工，期间，何丽得知宾馆经营者何某的钱物放在阁楼上，遂偷拿阁楼钥匙，多次窃取何某存放在阁楼上的现金共计4300元，后其辞职离开该宾馆；2010年11月份的一天，被告人何丽利用入住该宾馆的便利，使用相同手段在该宾馆内阁楼上窃得何某的“索尼”牌照相机一部。经南陵县价格认证中心鉴定，该相机价值人民币1663元。
上述事实，被告人何丽在开庭审理过程中亦无异议。并有其本人供述、被害人何某的陈述、扣押（发还）物品清单、价格鉴定结论、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见是，被告人何丽犯罪时属未成年人，主动退赔、情节较轻，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人何丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。辩护人的辩护意见本院经查于事实相符，本院决定采纳其意见对被告人何丽予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、第十三条之规定，判决如下：
被告人何丽犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一一年六月二日
书记员 张 艳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2191号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行
被执行人陈如平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00662号，依法向被执行人陈如平发出执行通知书，责令被执行人陈如平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈如平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈如平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2191号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行
被执行人刘丽红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00662号，依法向被执行人刘丽红发出执行通知书，责令被执行人刘丽红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丽红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘丽红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币42925元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十日
书记员 蓝天辰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初249号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人熊春，男，1976年9月20日，住四川省宜宾县。因犯盗窃罪于2006年被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年12月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2015年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2016年8月8日刑满释放。因本案于2017年2月9日被公安机关抓获并刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人罗安军，男，1978年2月20日，住云南省绥江县。因犯盗窃罪于2009年7月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，于2012年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月23日被云南省水富县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于2015年5月15日刑满释放。因本案于2017年2月9日被公安机关抓获并刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人熊春、罗安军犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人熊春、罗安军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日上午10时30分许，被告人罗安军与被告人熊春预谋后前往宜宾市翠屏区翠柏大道金帝庄园A区大门左侧非机动车停放点，二被告人用自制的开锁工具，将被害人李某停放在此的经鉴定价值为4573元的一辆红色龙马牌电动车的地锁和报警器破坏，在准备破坏该电动车的龙头锁并将车盗走时，被小区保安在监控视频中发现，遂将二被告人挡获并报案，公安机关赶到后将二被告人抓获，查获了作案工具内六角小扳手二把、六角螺杆二枚（未随案移送），二被告人如实供述了作案事实。
上述事实，被告人熊春、罗安军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案经过说明，接受证据清单、购车发票、被盗电动车照片、现场指认笔录、照片、提取笔录、照片，(2016)川1502刑初75号刑事判决书、(2009)翠屏刑初字第165号刑事判决书、(2013)水刑初字第55号刑事判决书、释放证明书，调取证据通知书、现场监控视频，被害人李某的陈述，证人黄某的证言，区价认定［2017］43号价格认定意见书，被告人熊春、罗安军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊春、罗安军以非法占有为目的，共同秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊春、罗安军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日至2017年9月8日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗安军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日至2017年9月8日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
三、作案工具内六角小扳手二把、六角螺杆二枚，予以没收，由宜宾市公安局翠屏区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，向本院或者四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申伯英
二〇一七年四月二十四日
法官助理 刘 英
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜诉保字第00005号
申请人：王壁芸，女，1967年1月19日出生。
被申请人：仇肖，男，1985年11月14日出生。
被申请人：方利，女，1957年5月19日出生。
被申请人：仇传群，男，1956年10月18日出生。
被申请人：刘永喆，男，1981年12月21日出生。
申请人王壁芸与被申请人仇肖、方利、仇传群、刘永喆诉前财产保全纠纷一案，于2014年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人仇肖、方利、仇传群、刘永喆所有的价值人民币500000元的财产予以保全。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王壁芸的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人仇肖、方利、仇传群、刘永喆所有的价值人民币500000元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对申请人王壁芸提供的担保物即担保人郑万林所有的位于安徽省芜湖市镜湖区团结一村房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年三月三日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执47号
申请执行人南宁市安全监督管理局。
被执行人广西武鸣合立生物化工有�公司，汉族，住所地南宁市武鸣区太平镇凤阳村。
法定代表人滕红飞。
南宁市安全监督管理局与广西武鸣合立生物化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）桂0122行审12号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市安全监督管理局于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司支付罚款40万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司的固定资产已抵押给第三人，被执行人再无其他的财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西武鸣合立生物化工有�公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市安全监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市安全监督管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122行审12号行政裁定本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 邹广北
二〇一七年六月二十二日
书记员 莫淑丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3133号
原告包某某，女。
被告张某某，男。
原告包某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告包某某于2014年8月18日以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告包某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，原告包某某自愿承担。
审判员 吴中伟
二〇一四年八月十八日
书记员 胡大钊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第1806号
原告贾某某。
委托代理人杨某某、黄乙。
被告戴某。
被告黄甲。
被告郑某某。
委托代理人黄丙。
原告贾某某诉被告戴某、黄甲、郑某某民间借贷纠纷一
案，本院于2011年7月4日立案受理后，依法由代理审判员郑霞
芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代
理人杨某某、黄乙，被告郑某某的委托代理人黄丙到庭参加诉
讼，被告戴某、黄甲经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月25日，被告戴某因资金紧缺向原告
借款人民币500000元，当场向原告出具借条一张，内容载明：
“今借到兰塘村贾某某人民币现金伍拾万元整，月息按月结2.
5%，如不按期归还，应当承担借款额的2%／月的违约金，并承
担由此造成债权人损失的一切费用（包括法院受理费，律师代
理费，执行费等），如发生经济纠纷，双方选择管辖法院：浦
江县人民法院”。并由被告戴某签名，填写了住址、身份证号
及日期。且由被告郑某某在该借条上作出书面承诺：“上述借款，如借期人未归还，由担保人无条件承担归还责任”，并在
担保人签字处被告郑某某签了名。事后被告戴某仅支付了六个
月利息，今后利息及欠款本金甲拖欠不还至今，被告郑某某对
本案借款亦未尽连带担保还款义务，原告多次催讨无果。经查
，被告戴某、黄甲系夫妻关系，该款为夫妻关系存续期间所借
，属夫妻共同债务，应当由被告戴某、黄甲共同承担。故原告
诉至法院请求：1、判令被告戴某、黄甲立即归还原告借款本
金500000元，并支付利息75000元（利息计算至2011年6月25日
，以后利息按月计算至实际归还日止）；2、判令被告郑某某
对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉
讼费用。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：
1、被告戴某于2010年6月25日出具的借条及银行存款凭
条各一份，证明被告戴某向原告借款500000元，该笔借款由被
告郑某某提供保证之事实。
2、被告戴某、黄甲的结婚登记申请书一份，证明被告戴
某、黄甲系夫妻关系之事实。
被告戴某未作答辩，也未提供证据。
被告黄甲未作答辩，也未提供证据。
被告郑某某辩称：原告诉称的借款经过是事实的。该笔
借款由被告郑某某提供保证。被告戴某支付了六个月的利息，
之后利息及借款本金乙未还。被告郑某某未支付过利息，愿意
承担保证责任。
被告郑某某未提供证据。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对证据1、2，经质证，被告郑某某无异议。本院认为，
该二份证据符合证据的三性，故予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实
如下：
被告戴某、黄甲系夫妻关系。2010年6月25日，被告戴某
向原告借款人民币500000元，约定借款月利率为2.5％，并由
被告戴某出具借条一张。被告郑某某作为保证人承诺上述借款
，如借款人未能归还，由担保人无条件承担归还责任，并在借
条上签名确认。后被告戴某仅支付了六个月的利息。借款本金
500000元及之后利息被告至今未还。故原告诉至法院，提出如
上诉请。
本院认为：原告贾某某与被告戴某之间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。被告戴某向原告贾某某借款500000
元，由被告戴某签名出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利
率的四倍，超过部分本院不予保护。被告戴某、黄甲系夫妻关
系，该笔债务系被告戴某、黄甲婚姻关系存续期间发生的债务
，故属夫妻共同债务，应由被告戴某、黄甲共同偿还。被告郑
某某作为保证人，承诺“上述借款，如借款人未能归还，由本
担保人无条件承担归还责任”系一般保证，应依法按一般保证
承担保证责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告
戴某、黄甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《
中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条，﹤
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）﹥第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告戴某、黄甲于本判决生效之日起十日内归还
原告贾某某借款本金500000元，并支付利息（按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2010年12月25日起计算
至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告郑某某对以上借款本息承担一般保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9550元，减半收取4775元，保全费3442.75元
，合计人民币8217.75元，由原告负担124.57元，由三被告负
担8093.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9550元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一一年八月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 吴梁桥
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第226号
申请执行人廖忠辉，男，汉族，经商。
被执行人刘灿洋，男，汉族，经商。
申请执行人廖忠辉与被执行人刘灿洋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日作出的（2013）武民初字第1208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行。要求支付材料款9600元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第226号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十八日
书记员 邓宝玉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执93号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。
被执行人连云港融远钢铁贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
被执行人郑文德，男，，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李峰，男。，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港融远钢铁贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、郑文德、李峰金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院作出（2015）连商初字第00063号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根�申请执行人的申请，本院于2017年1月16日案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、房产、车辆，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年五月二十五日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执93号申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。被执行人连云港融远钢铁贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。被执行人郑文德，男，，汉族，住福建省周宁县。被执行人李峰，男。，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港融远钢铁贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、郑文德、李峰金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院作出（2015）连商初字第00063号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根�申请执行人的申请，本院于2017年1月16日案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、房产、车辆，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年五月二十五日书记员 王艺涵
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执480号
申请执行人：王国起，男，1963年2月2日生，回族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：张长玲，女，1962年10月1日生，汉族，无职业，现在天津市女子监狱服刑。
被执行人：肖鹏，男，1980年8月12日生，汉族，无职业，现在天津市梨园监狱服刑。
被执行人：马丽，女，1979年8月18日生，汉族，无职业，现在天津市女子监狱服刑。
被执行人：张赵雷，男，1980年2月11日日生，汉族，无职业，现在天津市河西监狱服刑。
被执行人：张兆宇，男，1985年2月3日生，汉族，无职业，现在天津市长泰监狱服刑。
被执行人：苗东喜，男，1984年12月29日生，汉族，无职业，现在天津市长泰西监狱服刑。
被执行人：张英男，男，1982年10月9日生，汉族，无职业。现在天津市河西监狱服刑。
被执行人：费银盛，男，1965年2月22日生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人王国起与被执行人张长玲、肖鹏、马丽、张兆雷、张兆宇、苗东喜、张英男、费银盛健康权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第5257号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张钦耕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1709号
原告福建省晋江市安亿鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄安生，该公司总经理
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人蔡雅琳。
被告尤芳云，住晋江市。
本院在审理原告福建省晋江市安亿鞋材有限公司与被告尤芳云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市安亿鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告福建省晋江市安亿鞋材有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄汀洲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第245-1号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人许明堤。
被执行人杭亚厅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第425号行政裁定书，于2015年05月11日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人许明堤、杭亚厅计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月13日向被执行人许明堤、杭亚厅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许明堤、杭亚厅的财产情况，发现被执行人杭亚厅中国农业银行有存款29046元，本院于2015年5月14日依法裁定冻结被执行人杭亚厅在该行的存款，被执行人许明堤、杭亚厅在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人许明堤、杭亚厅无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许明堤、杭亚厅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执非字第245号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许明堤、杭亚厅有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第245号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年六月十五日
书记员 吴新新
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初119号
原告（反诉被告）：张光玉，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，现住和硕县。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新疆利华棉业股份有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市新华路龙兴大厦二楼。
法定代表人：张齐海，该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：贺辉，男，1980年6月21日出生，汉族，该公司厂长，现住新疆和硕曲惠镇利华棉业股份有限公司，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张光玉诉被告（反诉原告）新疆利华棉业股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告（反诉被告）张光玉于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）新疆利华棉业股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤回反诉申请，本院认为，原告（反诉被告）张光玉和被告（反诉原告）新疆利华棉业股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张光玉撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）新疆利华棉业股份有限公司撤回反诉。
案件受理费4,566.9元，减半收取2,283.45元，由原告张光玉负担，反诉费531.5元，由被告新疆利华棉业股份有限公司负担。
审判员 戴 强
二〇一八年三月十五日
书记员 邹梦瑶
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1398号
原告：廖锦端。
委托诉讼代理人：朱少平，广东天行健律师事务所律师。
被告：阮国耀。
原告廖锦端与被告阮国耀民间借贷纠纷一案，原告廖锦端向韶关市中级人民法院提起诉讼，韶关市中级人民法院指定本案由本院审理。本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告廖锦端及其委托诉讼代理人朱少平到庭参加了诉讼。被告阮国耀经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖锦端向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金295135元，并支付逾期利息（以295135元为基数，从2015年6月1日至清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告阮国耀与其母、子长期居住在乐昌市××村，因投资当地钨矿，多次向原告借款。2015年1月27日，经原、被告核算，并由被告出具《借条》确认，被告欠原告廖锦端人民币295135元整。双方约定上述款项需于2015年6月前归还。但被告逾期分文未还，原告多次催收无果。为保障原告的合法权益，特诉至法院。
被告阮国耀未作答辩。
经审理查明：2015年1月27日，被告阮国耀出具一份《借条》给原告收执，《借条》载明今借到长塘廖锦端人民币295135元，2015年6月前归还。原告主张该《借条》中的款项系双方对之前借款的结算后出具的，但被告出具该《借条》后仍未向原告归还款项，为此诉至本院。
本院认为，被告阮国耀尚欠原告人民币295135元的事实，有被告出具的《借条》予以佐证，被告阮国耀经本院合法传唤未就此提出抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。关于借款期限，双方约定于2015年6月前归还，被告至今未向原告归还，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，原告要求被告偿还尚欠借款本金295135元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，因原告未能提供证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告现主张被告从逾期还款之日按年利率6%计付利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告阮国耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告阮国耀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金295135元及利息（利息从2015年6月1日起以实欠本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）给原告廖锦端。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5727.02元，减半收取2863.51元，由被告阮国耀负担。
如不服本判决，原告廖锦端可在判决书送达之日起十五日内，被告阮国耀可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一六年九月十九日
书记员 文国龙
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3754号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场2号楼2308。
法定代表人闵安。
委托代理人王祥州、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告薛洪英，女，1978年12月30日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告薛洪英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年十月八日
书记员 林 星
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10800号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人林源，男，1990年6月15日，汉族，职业不详，户籍地江西省赣州市安远县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林源信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初10778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人林源给付5.470048万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人林源纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人林源名下相关财产信息，发现被执行人林源名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.470048万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10800号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人林源，男，1990年6月15日，汉族，职业不详，户籍地江西省赣州市安远县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林源信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初10778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人林源给付5.470048万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人林源纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人林源名下相关财产信息，发现被执行人林源名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.470048万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贾志涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2041号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路973号。
法定代表人董军峰，行长。
被执行人孙良欣。
被执行人王春梅。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行与被执行人孙良欣、王春梅债权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第2075号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月九日
书记员 王明明
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执298-2号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。
负责人：陈文奎，系该行行长。
住所地：文山市。
委托代理人：韦延武，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被执行人:谢清江,男,汉族,1984年11月15日生,云南省马关县人，家住马关县。
被执行人:高丽江,女,汉族,1974年7月8日生,云南省马关县人，家住马关县。
被执行人:陈安良,男,汉族,1968年4月16日生,云南省马关县人，家住马关县。
被执行人:姚华翠,女,汉族,1970年2月12日生,云南省文山市人，家住马关县。
被执行人:谢荣祥,男,汉族,1962年7月28日生,云南省马关县人，家住马关县。
被执行人:肖顺云,女,汉族,1985年8月29日生,云南省马关县人，家住马关县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与谢清江、高丽江、陈安良、姚华翠、谢荣祥、肖顺云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谢清江、高丽江、陈安良、姚华翠、谢荣祥、肖顺云未履行生效法律文书确定之义务,本院依法扣划被执行人陈安良的银行存款用作本案执行,现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）文民二初字第1485号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年三月二十八日
书记员 岳 彦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民特00095号
申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处(以下简称中煤公司工程处)。地址：安徽省宿州市东关商场路*号。
负责人陈志文，该工程处负责人。
委托代理人饶伟，男，汉族，1978年10月12日出生，该公司人力资源部员工，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处幸福路观泽巷G28号。
委托代理人张龙伟，男，汉族，1986年7月20日出生，该公司人力资源部员工，住安徽省宿州市埇桥区汴河镇张老庄组029号。
被申请人马景良，男，汉族，1972年12月12日出生，住安徽省太和县双庙乡张华村委会马坤庄***号。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。
申请人中煤公司工程处与被申请人马景良因解除劳动合同纠纷一案，不服黄陵县劳动人事仲裁委员会于2016年7月14日作出的黄劳仲案字（2016）42号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年10月19日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年11月10日公开开庭进行了审查，除申请人中煤公司工程处负责人陈志文及被申请人马景良因故未到庭外，申请人委托代理人饶伟、张龙伟，被申请人委托代理人胡敏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中煤公司工程处申请称：1、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决中关于缴纳社会保险费的裁决没有法律依据，不应纳入其受案范围；2、本案劳动争议案件已超仲裁时效；3、裁决书第三项表述不全面，导致根本无法执行。综上申请撤销黄劳仲案字（2016）42号裁决书中第二条，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被申请人马景良委托代理人口头答辩称：养老保险费属于仲裁裁决范围，本案因2016年未发放工资引发纠纷，未超时效，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院认为，申请人中煤公司工程处仅对黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）42号裁决第二条（即：中煤公司工程处给马景良办理自2011年11月15日建立劳动关系之日至2016年4月2日养老、失业保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费）申请撤销。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条的规定：“用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险…发生的争议适用本法”，故黄陵县劳动人事仲裁委员会受理本案并无不当；其次，双方当事人均对本案仲裁的程序没有异议，故要求撤销仲裁裁决的申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人请求撤销黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）42号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人中煤公司工程处负担。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04893号
原告：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：戴金莲，宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：芮竹林，男，1990年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。
原告杨浩騑诉被告芮竹林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨浩騑及其委托代理人到庭参加诉讼，被告芮竹林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨浩騑诉称：2014年6月1日被告因资金周转向原告借款17.3万元，约定月息1.2%。后经原告催要被告承诺2015春节归还10万元，后被告未履行承诺。现原告诉至本院要求被告立即归还17.3万元及其利息（自2014年6月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）；并由被告承担诉讼费。
杨浩騑为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告身份情况；
2、借条、还款计划各一份，证明被告向原告借款的事实；
芮竹林未答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
本院经审查认为杨浩騑提交证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉称一致，2014年6月1日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今收到杨浩騑人民币壹拾柒万叁仟元整（173000.）（利息月息1.2）具条人：芮竹林2014年6月1日”。2015年1月26日被告又出具承诺一份，内容为：“今年春节前先还拾万元，注：是芮竹林欠杨浩騑的钱）余款明年7月份之前还清（如未按期还款，将在水阳法庭起诉）具条人：芮竹林2015年1月26日”。后原告向被告催要借款未果，现其诉至本院。
本院认为：合法债权受法律保护。被告因需要资金向原告借款17.3万元并约定利息，并出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。借贷双方虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告虽承诺还款，但仍未在合理期限内偿还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告芮竹林于本判决生效之日起七日内归还原告杨浩騑借款17.3万元及利息（自2014年6月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）
本案受理费4480元，公告费300元，合计4780元，由被告芮竹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 凌海根
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陶静娴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00975号
原告刘君，男，1979年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告张敬兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告刘君与被告张敬兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，诉讼保全措施费520元，合计1082.5元，原告刘君承担。
审判员 温全昌
二〇一五年二月十三日
书记员 刘婧怡