wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2156号
原告刘鸿谋，男，1959年4月12日出生，汉族，农民。
被告何恒升，男，1965年1月16日出生，汉族，农民。
被告李孟海，男，1958年10月25日出生，汉族，农民。
原告刘鸿谋与被告何恒升、李孟海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿谋，被告何恒升、李孟海及其共同委托代理人满守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿谋诉称，2015年1月28日，被告何恒升因交通事故与我达成刑事附带民事赔偿协议，协议中约定一次性赔偿我158500元，因被告何恒升当时经济紧张故仍欠我20000元，并于2015年1月28日出具欠条载明“今欠刘鸿谋现金两万元整（一年内付清），欠款人：何恒升”。被告李孟海当时对该两万元承担连带担保责任。现还款期限已过，我遂找被告还款，被告未能偿还，我多次催要未果。现为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告方赔偿我损失20000元及逾期利息1600元；诉讼费由被告方承担。
被告何恒升辩称，我不同意原告刘鸿谋的诉讼请求。我与原告于2015年1月28日签订的欠条，我是代表何小辉与原告刘鸿谋所签。我虽是欠条签订人，但案外人何小辉才是真正的侵权责任人，且何小辉已成年，故我并不是本案适格的当事人，原告刘鸿谋起诉的被告主体错误。我虽是何小辉的家长，但欠条中的债权债务关系是何小辉与原告刘鸿谋之间的，欠条对我没有约束力，仅对何小辉有约束力。
被告李孟海辩称，我不同意原告刘鸿谋的诉讼请求。本案中我为担保人，因主合同无效，故依据担保法相关规定，在主合同无效的情况下，从合同仍然是无效的。我是给被告何恒升进行担保的，而不是给案外人何小辉进行担保的。因原告刘鸿谋起诉的被告不适格，故法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月13日16时，被告何恒升之子案外人何小辉驾驶陕ARZ1**号小轿车发生交通事故，致原告刘鸿谋之子刘百川死亡。事故发生后，案外人何小辉与死者家属刘鸿谋就民事赔偿部分达成了赔偿协议，并向其支付了部分赔偿款项，剩余20000元未付。被告何恒升于2015年1月28日向原告刘鸿谋出具了欠款20000元的欠条一份。因担心被告何恒升拒绝给付该20000元赔偿款，原告刘鸿谋要求帮忙协商此事的中间人李孟海也在该欠条上签名确认，故被告李孟海在该欠条上注明“保证人：李孟海”。
上述事实，有原告刘鸿谋提交的2015年1月28日出具的欠条；被告何恒升、李孟海提交的谅解书，2013年7月13日签订的交通事故赔偿协议书，2015年1月29日原告刘鸿谋出具的收条，2013年10月23日收条两张以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告何恒升之子何小辉发生交通事故并致原告刘鸿谋之子刘百川死亡，后何小辉与死者家属达成了民事赔偿协议，现其余部分已履行完毕，仍欠原告刘鸿谋20000元未付。后何小辉之父亲何恒升为原告刘鸿谋出具20000元的欠条一份，被告何恒升系何小辉之父亲，故被告何恒升出具欠条的行为应认定为其同意承担该20000元赔偿款的意思表示。被告李孟海在欠条上注明“保证人：李孟海”的行为，视为被告李孟海为被告何恒升对原告刘鸿谋所负的该项债务提供保证，因被告李孟海与原告刘鸿谋对保证方式未明确约定，故被告李孟海应按照连带责任保证承担保证责任。原告刘鸿谋主张逾期利息1600元，因其与被告何恒升一方达成的交通事故赔偿协议中未约定逾期利息，原告该项诉讼请求无法律依据及事实依据，故不予支持。原告刘鸿谋以上损失共计20000元，由被告何恒升赔偿，被告李孟海对以上款项承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告何恒升于判决生效后二十日内向原告刘鸿谋赔偿损失20000元，被告李孟海负连带赔偿责任；
二、驳回原告刘鸿谋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告何恒升负担。因原告刘鸿谋已预交，故被告何恒升应将该案受理费直接给付原告刘鸿谋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 石 萌
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨娟妮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13553号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：徐鹏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐鹏小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金27840.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费646元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费646元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1515号
本院在执行申请执行人王广志与被执行人王郡安、鲁绪申、王郡团、利辛县中欧新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人王郡安、鲁绪申、王郡团、利辛县中欧新型建材有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王郡安、鲁绪申、王郡团、利辛县中欧新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）图执字第172号
申请执行人于淑兰，女，1958年8月19日出生，汉族，图们市制材厂退休工人，住所在图们市向上街19委*组。
被执行人王国栋，男，汉族，1930年12月14日出生，吉林铁路分局图们工程段退休工人，现住图们市向上街19委4组9户，其他信息不详。
申请执行人于淑兰申请执行被执行人王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2005年8月17日作出的（2005）图民一初字第571号民事判决书已发生法律效力，权利人于淑兰据此向本院申请执行，本次申请执行标的额为：5200.00元。
本院在执行过程中，被执行人王国栋自动履行执行款5200.00元和执行费50.00元。申请执行人于淑兰同意结案并放弃（2005）图民一初字第571号民事判决书所确定内容的剩余迟延债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2005年8月17日作出的（2005）图民一初字第571号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年八月十二日
书记员 盛亚楠
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初643号
原告：邱某，女，1973年9月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
被告：吕某，男，1966年6月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
本院在审理原告邱某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告邱某于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告邱某负担。
下无正文）
审判员 詹延光
二0一七年八月二十三曰
书记员 吴泽鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初702号
原告郑州轩辕电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路16号附1号院1号楼中单元1层32号。
法定代表人安换平。
委托代理人程合适、吴婷，河南天基律师事务所律师。
被告席敏，男，汉族，1986年12月4日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被告安徽万昌智能科技有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路92号秀水花园3幢502。
法定代表人席敏。
原告郑州轩辕电子科技有限公司(以下简称原告)诉被告席敏、安徽万昌智能科技有限公司（以下简称万昌公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程合适到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日，原告与被告万昌公司签订了供货合同，原告依照合同约定完全履行了合同义务，被告万昌公司却没有完全履行付款义务。2016年1月25日，经原告要求被告席敏及被告万昌公司作为共同欠款人向原告出具了欠货款13720元的欠条，并承诺还款日期为2016年2月10日。以上行为明确了二被告与原告之间的权利义务关系，现如今二被告已经拖欠货款十个月有余，虽经原告多次催要，但二被告均推托还款。现请求判令：1、被告偿还原告货款13720元及利息695元（按年利率6%从2016年2月10日计算至货款实际清偿之日，暂计算至2016年12月9日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：
证据一、供货合同一份；
证据二、欠条一张。
二被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月12日，原告（供方）与被告万昌公司（需方）签订《供货合同》一份，主要约定：供货总价款为31720元。原告将在合同签订日后3-7个工作日提交货物等。
2016年1月25日，二被告作为欠款人出具的欠条载明：今欠郑州轩辕电子科技有限公司人民币壹万叁仟柒佰贰拾圆整（13720.00），还款日期2016年2月10日。
2016年12月29日，原告诉至本院。
庭审中，原告称被告付过1.8万元，后经核算后就剩余款项出具欠条。
本院认为：二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原被告之间签订的供货合同及欠条均系各方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告形成买卖合同关系。原告如约向被告供货，被告未按约定支付货款构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请二被告支付货款13720元及利息（利息以13720为基数按年利率6%自2016年2月10日计算至实际清偿之日），合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席敏、安徽万昌智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州轩辕电子科技有限公司货款13720元及利息（利息以13720元为基数按照年利率6%自2016年2月10日计算至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告席敏、安徽万昌智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 晅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初833号
原告：徐耀土男，1964年8月7日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区号。
委托诉讼代理人（特别授权）：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：韩雪平（曾用名韩雪萍，女，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐耀土诉被告韩雪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐耀土委托诉讼代理人付夏莹到庭参加诉讼，被告韩雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐耀土诉称：原、被告原系生意伙伴，2011年年底，被告提出向原告借款10万元，原告遂于2011年12月24日通过银行转帐51000元及付现金49000元，共借给被告10万元。至2015年10月13日，被告仍无钱归还原告，经协商，被告就该笔借款重新向原告出具欠条一张，并承诺尽快归还原告。然经原告多次催索，被告均以各种理由推脱，至今未还。故请求责令被告归还原告借款100000元，并承担案件受理费。
被告韩雪平经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
原告徐耀土为证明自己的主张，向本院提供以下证明：
证据一、欠条1张，内容：“今到徐耀土借人民币壹拾万元整；具借人：韩雪萍；2015年10月13日。”
证据二、原告存款分户明细查询清单1份。证明：徐耀土在衢江农商银行大洲支行开设的帐号10×××87帐户中，于2011年11月24日现取现金49000元，转帐给户名韩雪平51000元。
对原告徐耀土提供的证据，被告韩雪平未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故对其证明效力予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告徐耀土起诉陈述一致。
本院认为：被告虽以“欠条”名义向原告出具字据，但内容为被告向原告向借款10万元，该欠条实为借据。原、被告之间的借贷关系应认定合法有效，借据上对借款期限未约定，�告催告被告在合理期限内归还，被告应当按原告要求的期限归还，否则即为违约。故原告要求被告归还本借款10万元的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雪平归还原告徐耀土借款人民币100000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 谢根辉
二〇一八年四月十九日
书记员 徐栋艇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初833号原告：徐耀土男，1964年8月7日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区号。委托诉讼代理人（特别授权）：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。被告：韩雪平（曾用名韩雪萍，女，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。原告徐耀土诉被告韩雪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐耀土委托诉讼代理人付夏莹到庭参加诉讼，被告韩雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐耀土诉称：原、被告原系生意伙伴，2011年年底，被告提出向原告借款10万元，原告遂于2011年12月24日通过银行转帐51000元及付现金49000元，共借给被告10万元。至2015年10月13日，被告仍无钱归还原告，经协商，被告就该笔借款重新向原告出具欠条一张，并承诺尽快归还原告。然经原告多次催索，被告均以各种理由推脱，至今未还。故请求责令被告归还原告借款100000元，并承担案件受理费。被告韩雪平经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼亦未作答辩。原告徐耀土为证明自己的主张，向本院提供以下证明：证据一、欠条1张，内容：“今到徐耀土借人民币壹拾万元整；具借人：韩雪萍；2015年10月13日。”证据二、原告存款分户明细查询清单1份。证明：徐耀土在衢江农商银行大洲支行开设的帐号10×××87帐户中，于2011年11月24日现取现金49000元，转帐给户名韩雪平51000元。对原告徐耀土提供的证据，被告韩雪平未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故对其证明效力予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告徐耀土起诉陈述一致。本院认为：被告虽以“欠条”名义向原告出具字据，但内容为被告向原告向借款10万元，该欠条实为借据。原、被告之间的借贷关系应认定合法有效，借据上对借款期限未约定，�告催告被告在合理期限内归还，被告应当按原告要求的期限归还，否则即为违约。故原告要求被告归还本借款10万元的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雪平归还原告徐耀土借款人民币100000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  谢根辉二〇一八年四月十九日书记员  徐栋艇?*ArabicDash?-2-??*MERGEFORMAT?2?
安徽省萧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1322刑初265-3号
自诉人张芳，女，汉族，1974年2月4日出生于安徽省萧县，小学文化，农民，住安徽省萧县。
自诉人邹政权，男，2009年11月11日出生于安徽省萧县，小学学生，住址同上。
法定代理人张芳，女，系自诉人邹政权之母。
诉讼代理人黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
诉讼代理人欧阳杨，安徽东山律师事务所律师。
自诉人邹祥玲，男，1949年出生于安徽省萧县，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。系邹德刚之父。
自诉人孟淑荣，女，1952年出生于安徽省萧县，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。系邹德刚之母。
被告人邹德光，男，汉族，1975年7月5日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住安徽省萧县。2016年9月7日被本院决定逮捕，同年9月23日被江苏省徐州铁路公安处徐州站派出所抓获归案，同年9月26日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人胡展，安徽烁光律师事务所律师。
辩护人纵卫东，广东启仁律师事务所律师。
自诉人张芳、邹兵权、邹祥玲、孟淑荣以被告人邹德光侵占其98万元为由，分别于2016年7月1日、11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，达成了刑事调解协议，自诉人张芳、邹兵权、邹祥玲、孟淑荣向本院递交了撤诉书，均自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人张芳、邹兵权、邹祥玲、孟淑荣在宣告判决前，同被告人邹德光自行和解而申请撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张芳、邹兵权、邹祥玲、孟淑荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永猛
人民陪审员 张学光
人民陪审员 房振光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 牛文艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
………
《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省萧县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1322刑初265-3号自诉人张芳，女，汉族，1974年2月4日出生于安徽省萧县，小学文化，农民，住安徽省萧县。自诉人邹政权，男，2009年11月11日出生于安徽省萧县，小学学生，住址同上。法定代理人张芳，女，系自诉人邹政权之母。诉讼代理人黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。诉讼代理人欧阳杨，安徽东山律师事务所律师。自诉人邹祥玲，男，1949年出生于安徽省萧县，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。系邹德刚之父。自诉人孟淑荣，女，1952年出生于安徽省萧县，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。系邹德刚之母。被告人邹德光，男，汉族，1975年7月5日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住安徽省萧县。2016年9月7日被本院决定逮捕，同年9月23日被江苏省徐州铁路公安处徐州站派出所抓获归案，同年9月26日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。辩护人胡展，安徽烁光律师事务所律师。辩护人纵卫东，广东启仁律师事务所律师。自诉人张芳、邹兵权、邹祥玲、孟淑荣以被告人邹德光侵占其98万元为由，分别于2016年7月1日、11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，达成了刑事调解协议，自诉人张芳、邹兵权、邹祥玲、孟淑荣向本院递交了撤诉书，均自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人张芳、邹兵权、邹祥玲、孟淑荣在宣告判决前，同被告人邹德光自行和解而申请撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用《的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张芳、邹兵权、邹祥玲、孟淑荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯永猛人民陪审员  张学光人民陪审员  房振光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  牛文艳附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。………《最高人民法院关于适用《的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初40号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人伏某，务工。2015年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
辩护人黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人伏某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人伏某及其辩护人黄兰菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年4月12日19时许，被告人伏某酒后驾驶鲁Q×××××号“丰田”牌小型轿车，沿临沂市河东区安居街由东向西行驶至安居小区门口路段时，与行人徐子超相撞，造成徐子超右胫骨骨折，左髋关节脱位等损伤。伏某在驾车向西逃逸过程中，与停放在路边的鲁Q×××××号轿车发生碰撞。后伏某继续驾车向西逃逸，至道路尽头时，车辆与道路隔离柱发生碰撞，致车辆无法行驶。被告人伏某驾驶证超过有效期，且血液中酒精含量291.7mg／100ml。
被告人伏某系被抓获归案，其已与事故各方达成赔偿协议。
对上述事实，被告人伏某均无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍信息查询、驾驶人信息查询基本信息、驾驶证复印件、车辆基本信息、户籍信息查询、诊断证明书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、调解协议书及被告人伏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人伏某如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，依法对其从轻处罚。其辩护人提出的伏某系初犯、偶犯、自愿认罪并积极赔偿被害人损失应予从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年4月19日止。罚金于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年一月二十九日
书记员 王阿杰
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执344号
申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区金鼎公寓1号楼1单元03室。
法定代表人马韶华，该公司经理。
被执行人谢海芹。
被执行人郑泽。
被执行人ＸＸ和。
被执行人陈光录。
关于申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被执行人谢海芹、郑泽、ＸＸ和、陈光录借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00114号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00114号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人谢海芹、郑泽、ＸＸ和、陈光录有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 吴建洲
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执344号本院在执行申请执行人范石家庄桥西区金泰小额贷款有限公司与被执行人谢海芹、郑泽、陈光录、ＸＸ和借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢海芹、郑泽、陈光录、ＸＸ和未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将被执行人谢海芹（身份证号：330324197209235229）、郑泽（身份证号：330304198911105730）、ＸＸ和（身份证号：330321197412295711）、陈光录（身份证号：3330321197202024219）纳入被执行人失信名单。本决定自作出之日起生效。执行员  梁慧君书记员  吴 琼二〇一六年五月三十日
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执344号申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区金鼎公寓1号楼1单元03室。法定代表人马韶华，该公司经理。被执行人谢海芹。被执行人郑泽。被执行人ＸＸ和。被执行人陈光录。关于申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被执行人谢海芹、郑泽、ＸＸ和、陈光录借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00114号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00114号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人谢海芹、郑泽、ＸＸ和、陈光录有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 吴建洲二〇一六年五月三十一日书记员 梁慧君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2167号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号（歇马农贸市场二楼），统一社会信用代码9150010979587312XF。
法定代表人：彭玲。
本院在审理原告邓德波与被告重庆宜客乐百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓德波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓德波负担。
审判员 李祥君
二〇一八年二月五日
书记员 侯丹丹
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0731刑初131号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人贺军峰（贺军锋），男，1986年8月18日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月1日被抓获，2016年6月3日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
被告人刘翠霞，女，1989年10月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月7日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
被告人黄兵，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月6日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
被告人姚超超，男，1987年7月16日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月6日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
被告人黄家祥，男，1995年5月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月3日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
涿鹿县人民检察院以被告人贺军峰、刘翠霞、黄兵、姚超超、黄家祥涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中涿鹿县人民检察院以本案法律、司法解释发生变化为由，于2016年12月21日决定撤回对被告人贺军峰、刘翠霞、黄兵、姚超超、黄家祥的起诉。
本院认为，涿鹿县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许涿鹿县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩晓斌
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省涿鹿县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0731刑初131号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人贺军峰（贺军锋），男，1986年8月18日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月1日被抓获，2016年6月3日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。被告人刘翠霞，女，1989年10月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月7日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。被告人黄兵，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月6日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。被告人姚超超，男，1987年7月16日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月6日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。被告人黄家祥，男，1995年5月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月3日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。涿鹿县人民检察院以被告人贺军峰、刘翠霞、黄兵、姚超超、黄家祥涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中涿鹿县人民检察院以本案法律、司法解释发生变化为由，于2016年12月21日决定撤回对被告人贺军峰、刘翠霞、黄兵、姚超超、黄家祥的起诉。本院认为，涿鹿县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许涿鹿县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李润刚审 判 员  李东海人民陪审员  甄玉成二〇一六年十二月二十二日书 记 员  韩晓斌附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0151号
原告梁某，农民。
被告杨某，市民。
本院在审理原告梁某诉被告杨某扶养费纠纷一案中，原告梁某于2015年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁某负担（原告已预交）。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年六月十七日
法官 助理 严加力
书 记 员 邓 月
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第00868号
原告崔建华，女，1988年4月29日出生，汉族。
委托代理人王国峰，河南安昌律师事务所律师。
被告刘长青，男，1973年2月21日出生，汉族。
委托代理人马爱香，河南鼎维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司。
负责人张军，经理。
委托代理人靳文革、张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告崔建华诉被告刘长青、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建华和委托代理人王国峰、被告刘长青委托代理人马爱香、被告人民财产保险公司委托代理人靳文革、张朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建华诉称，2012年8月12日上午，原告骑电动车在前皇甫村路口由南向北走，被被告刘长青驾驶的豫ED59**号货车由东向西疾驶而来将原告人及车撞倒，形成了交通事故，原告受伤后，被送往医院治疗，花费18058.04元。刘长青的车在被告人民财产保险公司投有机动车交通事故强制保险，请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失86160.74元。
被告刘长青辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险，原告的各项损失应由保险公司承担，原告要求过高部分不应支持。我方已支付原告17600元，按照法律规定，由保险公司返还。
被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，对于原告合理合法的损失我公司同意赔偿。原告诉求过高，车主垫付部分，应在赔偿总额内予以扣除。诉讼费、鉴定费、评估费、施救过程中费用我公司不承担。
经审理查明，2012年8月12日上午，原告崔建华骑电动车在前皇甫村路口由南向北走，被告刘长青驾驶豫ED59**号货车由东向西疾驶而来将原告及车撞倒，原告受伤，电动车受损，原告被送往安阳市第三人民医院治疗，支出医疗费18058.04元。2012年8月23日，安阳市交通警察支队作出安公交认字（2012）事故二第278号道路交通事故认定书，刘长青负事故主要责任，崔建华负事故次要责任。豫ED59**号货车在被告人民财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告刘长青给付原告17600元。原告伤情经鉴定，二○一三年元月二十三日安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所（2013）临鉴字第005号鉴定，崔建华因交通事故致左桡骨骨折，遗留左上肢功能障碍，损伤属十级伤残。同时，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所（2013）评咨字第005对崔建华后续评估意见书，崔建华取出桡骨内固定物约需费用肆仟肆佰柒拾壹元（4471.00元）人民币。2012年9月29日，安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司作出安华损字（2012）第0296号车辆损失结论书，立马牌骑式电动车损失价值为：人民币壹仟玖佰柒拾元整（￥1970.00元）。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的病历、医疗票据、事故责任认定书等证据及双方当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证可以作为定案的依据。
本院认为，被告刘长青驾车将原告崔建华撞伤，形成交通事故，根据责任认定书，刘长青负主要责任，崔建华负次要责任，事故责任认定书客观、公正，本院依法予以确认。肇事车辆在被告人民财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。原告的损失医疗费18058.04元、误工费7304元、护理费1020元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费500元、电动车损失1970元、施救费130元、评估费100元、鉴定费1300元、残疾赔偿金36389.6元、精神损害抚慰金5000元、二次治疗费用4471元，共77092.64元。被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担63033.6元。剩余14059.04元，被告刘长青负担14059.04元的70%，即9841元，因被告刘长青已付17600元，被告刘长青多付7759元应予以扣除。原告崔建华自行承担4218.04元。原告请求过高部分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔建华63033.6元；（执行时扣除刘长青已付7759元）
二、驳回原告崔建华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由原告崔建华负担579元，由被告刘长青负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯凤玲
审 判 员 韦东生
人民陪审员 申振宇
二〇一三年七月八日
书 记 员 王淑兰
4
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第823号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：燕振义，董事长。
委托代理人：刘晓庆、程金海，该公司职工。
上诉人（原审被告）廊坊市中太投资有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：李文健，董事长。
委托代理人：刘晓庆、程金海，该公司职工。
被上诉人（原审原告）河北光彩投资有限公司，住所地河北省永清台湾工业新城管委会。
法定代表人：王常永，董事长。
委托代理人：许馨艺，河北若石律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）、廊坊市中太投资有限公司（以下简称中太投资公司）与被上诉人河北光彩投资有限公司（以下简称光彩公司）民间借贷纠纷一案，因二上诉人不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年3月27日，原告光彩公司（甲方）与被告中太建设公司（乙方）、中太投资公司（丙方）签订了《借款协议》一份，合同编号为GCJK-20151001。该协议约定由甲方向乙方提供短期借款2000万元，用于乙方的资金周转，借款期限为3个月，自2015年3月27日至2015年6月26日止，借款月利率为1.2%，乙方归还借款时一并支付全部利息。关于违约责任条款中约定乙方预期归还借款本金及利息的，自逾期之日起，依据全部应归还额，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息。关于担保条款中约定丙方为乙方的该笔借款向甲方提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年；担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。在该借款协议签订的当日，原告按照协议的约定通过银行转账的方式分6次将借款2000万元支付给天津中太钢结构有限公司（被告中太建设公司指定收款人），并由被告中太建设公司向原告出具了借款收据一份。
上述事实有原告提供的《借款协议》、沧州银行业务回单以及收据在案佐证。
原审认为，原告与二被告之间所签订的《借款协议》，是各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为有效协议，各方当事人均应当按照该协议的约定履行。被告中太建设公司主张原告不具备贷款资质，双方间的借贷行为违反了《贷款通则》第六十一条的规定，属于我国合同法第五十二条第五项规定违反法律、行政法规的强制性规定的情形，因此其与被告签订的借款协议属于无效合同。但是，《贷款通则》是由中国人民银行颁布的，显然并非行政法规，故违反《贷款通则》的有关规定不能构成认定合同无效的情形，因此被告中太建设公司的上述主张于法无据，本院不予采纳。在借款协议有效的情况下，被告中太投资公司关于担保无效的辩解意见亦不能成立，其作为连带责任保证人理应依法承担保证责任。
关于原告所主张该笔借款的逾期利息问题，原告是将借款本金2000万元与借款期间的利息72万元之和作为本金再行计算的，对于利息再计算利息的约定没有法律依据，故本院对于原告关于重复计算利息的请求不予支持。逾期利息应当以双方协议中约定的利率标准，以借款本金2000万元为基数来计算，但是原告的诉讼请求中仅主张了86853元，属于其对自己权利的合理处分，本院准许。原告主张起止时间自2015年6月27日起暂计算至2015年7月27日（起诉日），本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司偿还原告河北光彩投资有限公司借款本金20000000元、借款期间的利息720000元、逾期利息86853元，共计20806853元，于本判决生效后十日内付清。二、被告廊坊市中太投资有限公司对上述判决给付内容向原告河北光彩投资有限公司承担连带清偿责任。被告廊坊市中太投资有限公司在承担保证责任后，有权向被告中太建设集团股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145834元，减半收取72917元，保全费5000元，共计77917元，由被告中太建设集团股份有限公司、廊坊市中太投资有限公司负担。
二上诉人上诉称，一审判决适用法律不当。《贷款通则》系中国人民银行分布的，属部门规章，人民法院应当采纳其相关规定。本案合同违反了《贷款通则》的相关规定，应属无效。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
经审理查明，二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。该条明确规定了只有违反国家法律、行政法规的强制性规定的合同，才属无效。而《中国人民银行贷款通则》系中国人民银行颁布的部门规章，较国家法律、行政法规为下位法，不应做为人民法院认定合同效力的法律规范依据，故上诉人据此《贷款通则》主张涉案合同无效，缺乏法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11868元，由上诉人中太建设集团股份有限公司、廊坊市中太投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一五年十一月十三日
书记员 韦 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13542号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨东亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨东亮小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金45274.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1082元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45274.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1082元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终177号
上诉人（原审原告）：许殿文，男，1976年8月3日出生，民族，职业，现住大安市。
委托诉讼代理人：李庆梅（许殿文妻子），女，1977年11月2日生，汉族，农民，住大安市。
委托诉讼代理人：辛广军，吉林任长春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方文，男，1969年2月19日出生，民族，职业，现住大安市。
委托诉讼代理人：丛铁志（方文儿女亲家），男，1965年12月27日生，汉族，农民，住大安市。
被上诉人（原审被告）：方小男，男，1987年6月20日出生，民族，职业，现住大安市。
上诉人许殿文因与被上诉人方文、方小男财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许殿文上诉请求：撤销大安市人民法院（2016）吉0882民初343号民事判决，判决二被上诉人赔偿上诉人14000.00元。事实和理由：被上诉人方文没有给付丢失两头母牛的全部赔偿款。方文在2015年经人介绍为许殿文放牛，双方签订了放牧合同书，约定如有丢失，大牛赔偿15000.00元，小牛赔偿7500.00元。在放牧期间因被上诉人管理不善造成上诉人的两头母牛丢失，按照放牧合同约定被上诉人方文应当赔偿30000.00元，双方签订了赔偿协议书，被上诉人方小男为方文赔偿承担担保责任。2015年12月13日方文的妻子姜玉华给付许殿文的妻子李庆梅16000.00元。李庆梅为其出具收据一枚。注明已收到16000.00元两头牛款。上诉人认为李庆梅出具的收据并非两头牛的全部赔偿款，所出具的收据并非存在不同解释。如果双方订立新的协议应当由双方重新签订协议。被上诉人方文也未提交相关证据，所以不能认定双方达成了新的赔偿协议，对剩余的14000.00元的赔偿款方文仍应负赔偿责任。
方文辩称，许殿文夫妻与方文妻子姜玉华没有按照之前达成的赔偿协议履行，而是按照当天达成的协议实际履行的。从双方的行为上看，上诉人许殿文夫妻放弃了之前的赔偿协议。许殿文的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
方小男未答辩。
许殿文向一审法院起诉请求：1.方文给付剩余赔偿款14000.00元；2.方小男承担担保责任。事实和理由：方文在2015年5月29日至2015年10月10日，经姜春介绍为许殿文放牛。方文放牛期间丢失两头大母牛。经向派出所报案后，双方于2015年10月10日达成赔偿协议，方文赔偿许殿文30000.00元，方小男作为担保人亦在赔偿协议上签字。2015年12月13日方文只给付许殿文16000.00元，剩余14000.00元至今未偿还。
一审法院认定事实：2015年5月29日，许殿文等人与方文、姜玉华签定放牧合同书一份，主要内容为：2015年5月29日至2015年10月15日，方文、姜玉华为许殿文等人放牧130头牛，每头牛放牧费为300.00元。如有丢失，大牛赔偿15000.00元，小牛赔偿7500.00元。放牧过程中，方文丢失许殿文的两头大牛。2015年10月10日，双方就赔偿事项达成协议，由方文赔偿许殿文两头大牛款30000.00元。2015年12月13日，方文妻子姜玉华给付许殿文赔偿款16000.00元，许殿文妻子李庆梅为方文出具收据1枚，注明已收到16000.00元两头牛款。后方文妻子姜玉华将许殿文处赔偿协议原件当众撕毁。一审法院认为，双方就收据内容产生不同解释，应当按照字面通常理解予以解释，即该收据系双方达成的新的赔偿协议，16000.00元应为两头牛的全部赔偿款。综上所述，本院对许殿文要求方文、方小男给付余欠赔偿款14000.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告许殿文的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告许殿文负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为：许殿文与方文签订了放牧合同，方文在放牧过程中丢失许殿文家两头大牛，后双方达成了赔偿协议，据此方文应当承担赔偿责任。在一审庭审中上诉人许殿文提供的证人姜春出庭证言，证明（赔偿）听姜玉华说全完事了。经质证，许殿文无异议。因此本院对证人证言予以采信。结合李庆梅（上诉人的妻子）收取姜玉华（方文妻子）16000.00元赔偿款后将原赔偿协议原件交付姜玉华的行为，同收条内容相互印证已经形成完整的证据锁链，可以认定双方已经达成新的赔偿协议并履行完毕。
综上所述，许殿文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由许殿文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵惠子
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1418号
申请执行人滑遂之，男，1946年1月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑遂之申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产�，可持本裁定和（2016）豫0728民初1085号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终590号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市烈山大道224号。
负责人彭松林，该公司经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵明。
委托代理人包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙亚波。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月17日17时21分左右，孙亚波持B2证驾驶载物超过核定载质量（核定载质量11870千克，实际载质量16100千克，超过核定载质量35.64%）的左后制动灯不亮的鄂S×××××重型特殊结构货车，沿238省道由西向东行驶至滨江大道路口，右转弯时，与赵叶恒驾驶的后座搭载张晓红的沿238省道南侧非机动车道由西向东行驶的淮安市3118511电动自行车相撞，赵叶恒因颅脑损伤当场死亡、张晓红因胸、腹腔脏器多发损伤当场死亡，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，孙亚波负事故的全部责任，赵叶恒、张晓红不负事故责任。赵叶恒、张晓红系夫妻关系，其父母均已死亡，两人生前生育一子即赵明。
鄂S×××××重型特殊结构货车的登记所有人为袁刚，孙亚波是该车的实际所有人，并在上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险及限额为50万元的第三者责任保险。该事故发生在保险期间内。
在一审中，孙亚波与赵明就保险理赔外的损失赔偿达成了协议且已实际履行取得了赵明的谅解，并于2015年8月被原审法院以犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。赵明还撤回了对袁刚、镇江常润新型建材有限公司的起诉，原审法院依法予以准许，并另行制作裁定书。
以上事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、保单、车损评估书及评估清单以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。受害人赵叶恒、张晓红因交通事故死亡，财产受损失，其近亲属即赵明赵明依法有权获得赔偿。
因本起交通事故赵明在本次诉讼中主张的损失项目，确认赵明主张的损失合理部分为：（赵叶恒）死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年）、丧葬费25639.5元（51279元/年×0.5年）、处理丧事人员的误工、交通费酌定3000元、财产损失960元，（张晓红）死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年）、丧葬费25639.5元（51279元/年×0.5年）、处理丧事人员的误工、交通费酌定3000元、合计1432079元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险部分的损失，由机动车方按照事故责任承担，并可根据当事人的请求由事故车辆所投保的责任保险的保险公司在限额范围内将保险金直接给付第三者即赵明。赵明上述损失中，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿赵明110960元。超过交强险部分的1321119元，由保险公司按第三者责任保险合同将保险金500000元直接给付赵明，由孙亚波给付赵明821119元。保险公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭的行为是错误的，应承担由此而产生的法律后果。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于判决生效后十日内给付赵明人民币610960元；二、孙亚波给付赵明人民币821119元（双方已按赔偿协议履行）。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：孙亚波驾驶的车辆超载，商业三者险应扣除10%绝对免赔率。请求二审法院依法改判。
被上诉人赵明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙亚波未到庭亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：本案中，赵明超过交强险部分的损失为1321119元，该数额即使扣减10%的绝对免赔率后已超过商业三者险50万元的限额，故上诉人保险公司要求在商业三者险限额内扣除10%免赔率的请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 琦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2924号
原告梁某某，女，1992年11月2日生，汉族。
被告闫某某，男，1992年3月16日生，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年6月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一六年六月七日
书记员 朱亚楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2866号
原告：卢某，女，汉族，1984年7月13日出生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：袁某，男，汉族，1977年3月6日出生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告卢某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告卢某在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁玲玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2235号
原告：武冈市志翔物业服务有限责任公司。
法定代表人：吴玉永，系该公司经理。
特别委托代理人：刘娟，女，1989年7月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告：段祥峰，男，1972年9月15日出生，汉族。
原告武冈市志翔物业服务有限责任公司诉被告段祥峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，在审理过程中，原告武冈市志翔物业服务有限责任公司于2017年1月15日向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市志翔物业服务有限责任公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市志翔物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武冈市志翔物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 黄荣良
二〇一七年一月十六日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保381号
申请人：李帅，男，1980年5月9日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。
被申请人：周丽，女，1975年11月9日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人李帅与被申请人周丽民间借贷纠纷一案，申请人李帅于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周丽价值160000.00元的财产采取保全措施。申请人李帅已提供担保。
本院经审查认为，申请人李帅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周丽在各银行账户内的存款160000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚铁钢
二〇一八年五月十七日
书记员 刘雯菁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保381号之一
申请人：李帅，男，1980年5月9日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。
被申请人：周丽，女，1975年11月9日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在执行申请人李帅与被申请人周丽民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1168号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人李帅申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尚铁钢
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘雯菁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保381号申请人：李帅，男，1980年5月9日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。被申请人：周丽，女，1975年11月9日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人李帅与被申请人周丽民间借贷纠纷一案，申请人李帅于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周丽价值160000.00元的财产采取保全措施。申请人李帅已提供担保。本院经审查认为，申请人李帅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周丽在各银行账户内的存款160000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚铁钢二〇一八年五月十七日书记员  刘雯菁
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1222行初7号
原告田天生，男，1946年1月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告沅陵县沅陵镇人民政府。
法定代表人刘毅，该镇镇长。
本院在审理田天生诉被告沅陵县沅陵镇人民政府不履行林权纠纷处理法定职责一案中，原告田天生因被告沅陵县沅陵镇人民政府已经履行其法定职责而申请撤诉。
本院认为，原告田天生申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田天生撤诉。
案件受理费５０元减半收取25元，由原告田天生负担。
审判长 万新华
审判员 瞿 哲
审判员 周恒新
二０一七年六月二十日
书记员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2147号
申请人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区镜湖路9号,统一社会信用代码91340200766854915F。
负责人：莫青，行长。
委托诉讼代理人：邓晓航，该银行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
被申请人:王德虎，男，1985年11月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人:叶芸芸，女，1985年10月22日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人:芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜宁路93号。
法定代表人：王宗乐，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被申请人王德虎、叶芸芸、芜湖市利华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行于2017年04月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德虎、叶芸芸位于芜湖市镜湖区利华锦绣家园房产进行查封。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王德虎、叶芸芸位于芜湖市镜湖区利华锦绣家园房产及相应土地使用权（价值63万元范围内）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先道
二〇一七年四月十日
书记员 桂亚运
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1298号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：美国鞋业有限公司。住所地：美利坚合众国纽约11050华盛顿海港公园大道12号。
法定代表人：迈克尔·A·博克瑟，该公司执行副总裁、总顾问及总秘书。
委托代理人：梁勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，北京市君合律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
被申请人(一审第三人)：李正通。
再审申请人美国鞋业有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、李正通商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第3966号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，美国鞋业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 钱小红
代理审判员 杜微科
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡 凯
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1298号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：美国鞋业有限公司。住所地：美利坚合众国纽约11050华盛顿海港公园大道12号。法定代表人：迈克尔·A·博克瑟，该公司执行副总裁、总顾问及总秘书。委托代理人：梁勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人：孙涛，北京市君合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。被申请人(一审第三人)：李正通。再审申请人美国鞋业有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、李正通商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第3966号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，美国鞋业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王艳芳审 判 员  钱小红代理审判员  杜微科二〇一六年六月二十九日书 记 员  胡 凯
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执92号
谢吉和、龙山县滨岳房地产开发有限公司
本院执行的申请执行人谢吉和与被执行人龙山县滨岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人龙山县滨岳房地产开发有限公司自动履行，将位于财富名都B栋1104号房屋的不动产权证书办理至谢吉和名下，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十九日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1465号
罪犯李乾，男，1976年10月20日出生，河南市南阳市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年7月4日作出（2004）吉刑终字第261号刑事判决，认定李乾犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月11日为罪犯李乾减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2009年5月26日、2011年12月29日为罪犯李乾减刑1年11个月、减刑1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李乾能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李乾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乾减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初585号
原告：康某，男，1979年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：付某，女，1982年1月29日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
原告康某诉被告付某抚养权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告康某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告康某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许康某撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告康某负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一七年三月八日
书记员 邹洪萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39794号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：木沙祖力阿亚提，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告木沙祖力阿亚提信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,389.47元。原告诉称,被告木沙祖力阿亚提系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,389.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1732号
原告：杨贵荣，男，生于一九四九年十二月二十日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：阳军，苍溪县法律援助中心律师。
被告：南充平安运业有限公司
法定代表人：程律志，经理
被告：李超，男，生于一九八八年十二月二日，汉族四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告杨贵荣与被告南充平安运业有限公司、李超交通事故责任纠纷一案中，原告杨贵荣于二０一六年六月二十日向本院提出先予执行申请，要求被告南充平安运业有限公司在赔偿损失的数额中先予支付部分医疗费。经查，肇事车辆川R244**重型仓栅式货车法定车主为被告南充平安运业有限公司。
本院认为，杨贵荣因本次交通事故致其身体受到伤害，经苍溪县人民医院住院诊断为：急性闭合性胸部损伤、急性闭合性腹部损伤、急性闭合性颅脑损伤、休克、腰椎骨折、脑梗塞、低蛋白血症等。二0一六年五月四日转往川北医学院附属医院住院治疗，现还在住院治疗阶段。原告家人为原告已支付医疗费用十四万余元，现原告还需要继续治疗，由于原告受伤后的治疗，导致其家庭生活已十分困难，已无力再支撑原告的治疗。根据本案的情况及被告的履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（一）款之规定，裁定如下：
南充平安运业有限公司在杨贵荣的赔偿额中先行支付医疗费八万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗心平
二０一六年六月二十一日
书记员 杨 颖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初926号
原告：丽水嘉泓科技咨询有限公司，组织机构代码68555118-9，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳路100号。
法定代表人：杨军，系该公司负责人。
被告：浙江欣昌线缆有限公司，统一社会信用代码913311210797411181，住所地浙江省青田县腊口镇石塔工业区。
法定代表人：雷卫东，系该公司负责人。
原告丽水嘉泓科技咨询有限公司与被告浙江欣昌线缆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告丽水嘉泓科技咨询有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水嘉泓科技咨询有限公司申请撤诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽水嘉泓科技咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水嘉泓科技咨询有限公司负担。
审 判 员 王忠光
二〇一七年三月十六日
代书记员 刘利平
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211执恢159号
申请执行人:黄淑梅，女，1959年3月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：董海强，男，1970年3月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人黄淑梅与被执行人董海强民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，双方达成和解，被执行人一次性给付申请执行人8万元，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第344号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 曹国光
二〇一六年十月十八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211执恢159号
申请执行人:黄淑梅，女，1959年3月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：董海强，男，1970年3月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人黄淑梅与被执行人董海强民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，双方达成和解，被执行人一次性给付申请执行人8万元，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第344号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 曹 国 光
二〇一六年十月十八日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211执恢159号申请执行人:黄淑梅，女，1959年3月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：董海强，男，1970年3月10日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人黄淑梅与被执行人董海强民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，双方达成和解，被执行人一次性给付申请执行人8万元，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第344号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  曹国光二〇一六年十月十八日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211执恢159号申请执行人:黄淑梅，女，1959年3月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：董海强，男，1970年3月10日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人黄淑梅与被执行人董海强民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，双方达成和解，被执行人一次性给付申请执行人8万元，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第344号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 曹   国   光二〇一六年十月十八日代理书记员 田   家   宁
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初293号
原告：丁摇摇，男，1986年9月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人：黄海、王秀芳，福建融成律师事务所律师。
被告：周阳，女，1980年2月28日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告丁摇摇与被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁摇摇及其委托诉讼代理人王秀芳到庭参加诉讼。被告周阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁摇摇及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告周阳偿还原告借款本金人民币4万元及利息（利息从2017年1月18日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月至9月期间，被告周阳以经济困难为由多次向原告丁摇摇借款，原告通过支付宝、微信、银行转账等方式向被告支付借款本金共计人民币4万元，履行了出借义务。后原告多次联系被告要求还款，被告发信息向原告确认欠款4万元，但仍拒绝还款。综上，被告借款后经原告多次催讨未履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告周阳在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交反驳原告主张的书面证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.中国建设银行转账明细2张，用于证明原告分别于2015年6月25日、2015年8月19日通过银行转账给被告2500元、16000元的事实；2.微信聊天及转账记录2张，证明原告分别于2015年8月19日17:39通过微信转账给被告10000元,且被告向原告提供手机支付宝账号15×××50的事实；3.支付宝聊天及转账记录5张，用于证明原告分别于2015年8月19日分两笔通过支付宝转账给被告4000元、2000元，于2015年9月12日分两笔通过支付宝转账给被告2000元、1000元，于2015年9月15日通过支付宝转账给被告2000元，于2015年9月26日通过支付宝转账给被告700元，以上支付宝共计转账给被告11700元的事实；4.手机短信截图1张，用于证明被告于2016年8月31日向原告确认拖欠借款的金额为40000元的事实。
对原告提供的上述证据材料本院分析认证如下:被告周阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据反驳原告的诉讼主张，视为放弃自己的抗辩权利。原告提交的证据1，由相关职能部门依法出具，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；证据2、3、4，均为电子数据，调取自原告的微信、支付宝及手机，证据来源合法，内容及收发时间客观真实，未见删改痕迹，相互之间能互相印证，形成完整的证据链，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。其中，证据4即手机短信，原告于2016年8月31日给被告发信息：“那现在没钱还。是不是先把借条写给我，也是你自己说的”，被告回复：“这二天�有给，我写给你！533不是也有说，我朋友刚发信息我”，原告又问：“是有说，但是。你自己算下，你总共欠我多少，你知道不？”被告回复：“40000”。经查，双方往来信息中提到的“533”是介绍双方认识的原告同事，“533”系其昵称。纵观全案，原告虽未提交借据、收据、欠条来证实原、被告之间的借贷关系，但双方的借款合意在双方往来手机短信中已充分体现，原告催被告写借条，被告推脱称过两天如果没还再写，其后向原告确认欠原告人民币40000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”及第九条第一�第（二）项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”之规定，被告无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据反驳原告的诉讼主张，视为放弃自己的抗辩权利，原告提供相关证据证实了双方借贷关系的成立、生效。综上所述，本院认定原、被告之间借贷事实成立。
结合原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告经同事介绍与被告成为网友。自2015年6月25日起至9月26日止，被告因资金困难请求原告帮忙凑钱，原告多次通过银行转账、微信及支付宝等方式向被告转账共计人民币40200元，嗣后，原告催被告还款，被告未还，并向原告确认�欠原告人民币40000元。2017年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告周阳以资金困难为由向原告借款，共计结欠原告人民币4万元，有双方往来微信聊天及转账记录、支付宝聊天及转账记录、手机短信以及银行转账记录等为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告人民币40000元。双方未明确约定借款期限及借款利息，应属不定期无息借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，现原告诉请被告从起诉之日起至款项还清之日止按照年利率6%计付利息，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告周阳经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周阳于本判决生效之日偿还原告丁摇摇借款人民币4万元及其逾期利息（利息从2017年1月18日起至上述款项实际还清之日止按照年利率6%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告周阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 廖淑琴
人民陪审员 李雪云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 鄢雨婷
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初784号
原告：韩学树，男，1972年8月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。
被告：王红卫，男，1983年2月14日出生，蒙古族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。
被告：孟根花（系被告王红卫妻子），女，1990年8月8日出生，蒙古族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。
原告韩学树诉被告王红卫、孟根花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩学树、被告王红卫到庭参加诉讼，被告孟根花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩学树向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还拖欠原告的借款40500.00元；2、判令二被告自2016年3月30日至给付之日的违约金按银行同期贷款利率计算利息；3、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告王红卫、孟根花夫妻找到原告，向原告借款40500.00元，二被告签署了借据，约定于2016年3月29日前还清欠款。同时王红卫将其自有的房产证、土地证作为抵押担保，约定到期不还款原告有权将此房出售。借款到期后经原告催要，二被告以没钱为由推脱拒付，无奈提起诉讼。
被告王红卫、孟根花辩称，2015年8月29日，我们夫妻确实找到原告借款，但借款本金是30000.00元，约定到2016年3月29日还清，借款期限为7个月，利息为月息5分。在出具借条时就将本金及利息全部写到借款里了，金额为40500.00元。2016年5月27日下午7点左右，我到原告家楼下给他还款15000.00元，当时让原告写收条，他说“没事儿，给了就得承认”，就没给我写收条，可原告起诉后却拒不承认我们已经还款的15000.00元，希望法庭给予公正裁决。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告王红卫、孟根花向原告韩学树出具《借条》一枚，内容为：“今借韩学树人民币肆万零伍佰元正（40500.00），以房产证做抵押（建房注册号：15070），借款日期为2015年8月29日，还款日期为2016年3月29日，到期不还款，韩学树有权将此房出售。借款人：王红卫孟根花2015年8月29日”。《借条》出具后，原告韩学树实际出借金额为30000.00元，剩余10500.00元系借期内约定利息即月利率5%。原、被告双方未约定逾期利率。双方针对抵押房屋未到房产管理部门进行抵押登记。2016年3月29日借款到期后，二被告一直未予还款。
以上事实有原、被告的陈述、《借条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告王红卫、孟根花为原告韩学树出具的《借条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。关于借款本金，双方在庭审中均认可实际出借金额为30000.00元，本院予以确认。针对原告要求二被告以40500.00元为本金自2016年3月30日至给付之日按银行同期贷款利率支付借款利息的主张，因双方已约定借期内利率为月利率5%，该约定明显高出法律有关借款利率限制的规定，故高出的部分不予保护，因此被告王红卫、孟根花应自2015年8月29日借款之日起以年利率24%（即月利率2%）支付借款利息至给付之日。被告王红卫、孟根花主张已于2016年5月27日偿还借款15000.00元，因其未向庭提交证据予以证明，原告亦不认可，故本院不予支持。被告孟根花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红卫、孟根花于本判决生效后立即偿还原告韩学树借款本金30000.00元及利息（该利息自2015年8月29日起按照年利率24%计算至给付之日）；
二、驳回原告韩学树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.00元，减半收取为406.00元（原告韩学树已经预交），由原告韩学树承担106.00元，由被告王红卫、孟根花承担300.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一六年八月十二日
书记员 塔 娜
第1页共4页
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2525民初784号原告：韩学树，男，1972年8月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。被告：王红卫，男，1983年2月14日出生，蒙古族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。被告：孟根花（系被告王红卫妻子），女，1990年8月8日出生，蒙古族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。原告韩学树诉被告王红卫、孟根花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩学树、被告王红卫到庭参加诉讼，被告孟根花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩学树向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还拖欠原告的借款40500.00元；2、判令二被告自2016年3月30日至给付之日的违约金按银行同期贷款利率计算利息；3、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告王红卫、孟根花夫妻找到原告，向原告借款40500.00元，二被告签署了借据，约定于2016年3月29日前还清欠款。同时王红卫将其自有的房产证、土地证作为抵押担保，约定到期不还款原告有权将此房出售。借款到期后经原告催要，二被告以没钱为由推脱拒付，无奈提起诉讼。被告王红卫、孟根花辩称，2015年8月29日，我们夫妻确实找到原告借款，但借款本金是30000.00元，约定到2016年3月29日还清，借款期限为7个月，利息为月息5分。在出具借条时就将本金及利息全部写到借款里了，金额为40500.00元。2016年5月27日下午7点左右，我到原告家楼下给他还款15000.00元，当时让原告写收条，他说“没事儿，给了就得承认”，就没给我写收条，可原告起诉后却拒不承认我们已经还款的15000.00元，希望法庭给予公正裁决。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告王红卫、孟根花向原告韩学树出具《借条》一枚，内容为：“今借韩学树人民币肆万零伍佰元正（40500.00），以房产证做抵押（建房注册号：15070），借款日期为2015年8月29日，还款日期为2016年3月29日，到期不还款，韩学树有权将此房出售。借款人：王红卫孟根花2015年8月29日”。《借条》出具后，原告韩学树实际出借金额为30000.00元，剩余10500.00元系借期内约定利息即月利率5%。原、被告双方未约定逾期利率。双方针对抵押房屋未到房产管理部门进行抵押登记。2016年3月29日借款到期后，二被告一直未予还款。以上事实有原、被告的陈述、《借条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，被告王红卫、孟根花为原告韩学树出具的《借条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。关于借款本金，双方在庭审中均认可实际出借金额为30000.00元，本院予以确认。针对原告要求二被告以40500.00元为本金自2016年3月30日至给付之日按银行同期贷款利率支付借款利息的主张，因双方已约定借期内利率为月利率5%，该约定明显高出法律有关借款利率限制的规定，故高出的部分不予保护，因此被告王红卫、孟根花应自2015年8月29日借款之日起以年利率24%（即月利率2%）支付借款利息至给付之日。被告王红卫、孟根花主张已于2016年5月27日偿还借款15000.00元，因其未向庭提交证据予以证明，原告亦不认可，故本院不予支持。被告孟根花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红卫、孟根花于本判决生效后立即偿还原告韩学树借款本金30000.00元及利息（该利息自2015年8月29日起按照年利率24%计算至给付之日）；二、驳回原告韩学树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.00元，减半收取为406.00元（原告韩学树已经预交），由原告韩学树承担106.00元，由被告王红卫、孟根花承担300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一六年八月十二日书记员  塔 娜第1页共4页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0340号
原告王松华。
委托代理人朱延平。
被告朱峰。
被告南通珠峰光电科技有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路228号。
法定代表人朱峰。
本院在审理原告王松华与被告朱峰、南通珠峰光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王松华于2014年5月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告朱峰、南通珠峰光电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松华撤回对被告朱峰、南通珠峰光电科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取7350元，保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 朱平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 常静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7469号
原告：广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城锦丰�路*号。
负责人：卢应恒。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：梁明光，男，1980年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社（以下简称锦丰股份社）与被告梁明光农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告锦丰股份社的诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告梁明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦丰股份社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的“大闸新冲口3、4塘”《鱼塘承包合同书》，被告返还鱼塘；2.判令被告立即向原告支付“大闸新冲口3、4塘”2016年9月1日至2017年2月28日半年承包款15863元，支付2017年3月1日至2017年5月31日承包款16528元，并从2017年6月1日至实际返还鱼塘之日止按每年66113元承包款的标准按实际占有天数支付占用费；3.原告无需返还“大闸新冲口3、4塘”《鱼塘承包合同书》的定金13220元；4.被告向原告支付律师代理费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告签订一份《鱼塘承包合同书》，约定被告承包原告“大闸新冲口3、4塘”，承包期限从2015年3月2日至2018年2月28日，且每年分两次缴纳承包款，第一次于6月30日交上半年承包款，第二次于12月31日交下半年承包款。被告拖欠2016年下半年承包款15863元，经原告多次催收，被告没有支付，按合同约定，被告拖欠承包款的，原告有权没收定金，并要求被告承担诉讼费、律师费等费用损失。为维护原告的合法权益，特提起本诉。
被告梁明光无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梁明光经本院合法传唤无到庭，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对证据认定如下：原告组织机构代码证复印件1份、被告身份证复印件1份、鱼塘承包合同书原件1份、民事委托代理合同原件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告锦丰股份社与被告签订一份《鱼塘承包合同书》，约定如下内容：被告承包名为“大闸新冲口3、4塘”鱼塘；承包期限从2015年3月2日至2018年2月28日止；每年承包款为66113元；签订合同时缴纳一年承包款总额20%的定金13220元，每年分两次缴纳承包款，第一次于6月30日交上半年承包款33000元，第二次于12月31日交下半年承包款33113元，如逾期缴纳承包款，则按拖欠之日起每月3%承担违约金，如超过30天没有缴纳，原告有权没收被告所缴纳的定金，并终止双方鱼塘承包合同书，如因被告无故拖欠承包款造成纠纷，由此引起一切诉讼费、代理费由被告支付。合同签订后，被告依约缴纳保证金，原告依约交付鱼塘。原告称因被告拖欠2016年9月1日起承包款余款15863元，遂提起本诉。原告因提起本案诉讼委托广东东立律师事务所律师代理本案诉讼事宜并签订了《民事委托代理合同》，约定律师费为3000元。原告自认已扣被告分红2000元，该2000元可抵扣本案承包款。
本院认为，原告锦丰股份社与被告梁明光所签订的《鱼塘承包合同书》符合法律规定，是合法有效的。根据《鱼塘承包合同书》的约定，如被告超过30天没有缴纳承包款的，则视为被告违约，原告有权解除双方签订的《鱼塘承包合同书》，并没收定金。结合合同约定的承包款缴纳时间，现被告拖欠案涉鱼塘�承包款已经超过30天，原告根据合同约定主张解除《鱼塘承包合同书》，应当通知对方，合同自解除的通知到达被告之日起解除，被告于2017年5月23日收到民事起诉状副本，故本院确认鱼塘名称为“大闸新冲口3、4塘”的《鱼塘承包合同书》于2017年5月23日起解除。因案涉《鱼塘承包合同书》已经解除，故原告诉请将案涉“大闸新冲口3、4塘”鱼塘归还，符合法律规定，本院予以支持。对于承包款，对于原告主张的2016年9月1日至2017年2月28日拖欠的部分承包款15863元以及2017年3月1日至2017年5月31日期间的承包款16528元，符合合同的约定，本院予以支持，扣除2000元后，被告应当支付30391元（15863元+16528元-2000元）。对于之后占用费的诉请符合合同的约定，本院予以支持，此后以每年66113元的承包款标准支付占用费至实际返还鱼塘之日止。对于定金13220元，其实质为违约金，�告逾期支付承包款已构成违约，原告要求没收定金符合双方签订合同的约定，且被告并无提出抗辩，故本院予以支持。对于律师费，因合同已约定如因被告无故拖欠承包款造成纠纷，由此产生的代理费由被告支付，故原告诉请被告支付律师费3000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社与被告梁明光于2015年1月21日签订的鱼塘名称为“大闸新冲口3、4塘”的《鱼塘承包合同书》自2017年5月23日起解除；被告梁明光应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社返还名称为“大闸新冲口3、4塘”的鱼塘；
二、被告梁明光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社支付2016年9月1日至2017年5月31日期间的承包款30391元，此后以每年66113元的承包款标准支付占用费至实际返还鱼塘之日止；
三、原告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社有权没收被告梁明光已支付的定金13220元；
四、被告梁明光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社支付律师代理费损失3000元；
五、驳回原告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费减半收取为507.64元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社负担20.64元，由被告梁明光负担487元，被告梁明光应于本判决发生法律效力之日起十日内一并向原告广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 黎彩德
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8584号
原告邹帆，女，1987年5月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。
被告成都环美置业有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街办骑龙社区。
法定代表人侯韵琴，董事长。
委托代理人赵先泉、李竹兵，四川明炬律师事务所律师。
第三人胡荣凤，女，1963年12月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人邹建荣，男，系第三人丈夫。
原告邹帆诉被告成都环美置业有限公司（以下简称环美公司）、第三人胡荣凤商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚雪莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹帆的委托代理人廖其春、被告环美公司的委托代理人赵先泉、李竹兵，第三人胡荣凤的委托代理人邹建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹帆诉称，第三人在原告不知情的情况下以原告的名义与被告签订《商品房认购书》，合同签订后第三人向被告交付了50000元购房定金，第三人与被告的行为均是在原告不知情且不代表原告真实意思表示的行为。原告现居住在意大利，根本没有在成都购买房屋的意愿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令撤销被告与第三人签订的《商品房认购书》；二、判令被告返还第三人交付的购房定金50000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求确认被告与第三人签订的《商品房认购书》无效。
被告环美公司辩称，原告没有受到任何损害，其不具有起诉的资格。如果确认认购书无效，第三人系无权代理，其行为后果应由第三人自己承担。根据认购书的约定，由于原告未按照约定来签订《商品房买卖合同》，被告不应当向其返还定金50000元。
第三人胡荣凤述称，原告与第三人系母女关系。第三人在原告不知情的情况下以原告的名义与被告环美公司签订了《商品房认购书》，关于原告各项诉讼请求均予以认可。
经审理查明，原告与第三人系母女关系。2015年4月1日，第三人以原告的名义与被告环美公司签订三份《商品房认购书》（以下简称《认购书》），约定原告购买被告开发的“美城.云庭”项目×号房屋，×号车位，×号车位。认购人必须在本认购书签订之日起七日内（2015年4月8日前）携带此认购书、定金票据及身份证等有关证件等到“美城.云庭”项目销售中心与出卖人签订《商品房买卖合同》及相关文书，同时交清所定购商品房的总房款、首付款。本认购书经双方签订商品房买卖合同生效后自行终止，认购定金抵作商品房价款。《认购书》用黑体字载明，认购人若不能在本认购书约定的时间内前往“美城.云庭”销售中心正式签订《商品房买卖合同》及相关文书并交付相应房款，或认购人不履行本认购书约定条款，出卖人则有权不予返还认购金，并有权解除本认购书不再通知认购人而将该商品房另行出售。合同签订当天，第三人向被告环美公司支付房屋定金30000元，车位定金20000元。此后，第三人以原告未授权亦不追认《认购书》为由要求被告环美公司退还定金，被告不予退还，致使本案纠纷产生。庭审中，原告明确表示对《认购书》不予追认。
上述事实，有《商品房认购书》、定金收据、pos单刷卡凭证等证据及当事人的相关陈述在卷予以证实。
本院认为，本案的主要争议焦点为:一、《认购书》的效力；二、被告是否应当退还第三人购房定金。关于合同的效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。本案中，第三人在未取得原告授权的情况下以原告的名义与被告签订《认购书》，且原告在庭审中也明确表示不予追认，故原告主张《商品房认购书》无效，符合法律规定，本院予以确认；关于是否应当退还定金的问题，第三人虽然系原告的母亲，但原告系完全民事行为能力人，第三人在签订认购书前未与原告协商，导致其为原告代购房屋的行为得不到原告的追认，系无法签订《商品房买卖合同》的主要原因，因此《商品房认购书》约定的不予退还定金的后果应由第三人自行承担，原告主张要求被告返还第三人定金不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人胡荣凤于2015年4月1日代原告邹帆与被告成都环美置业有限公司签订的三份《商品房认购书》无效。
二、驳回原告邹帆的其他诉讼请求。
本诉案件受理费525元，由原告邹帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一六年一月十九日
书记员 张 莉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第963号
原告林某，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈某某，女，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告林某负担。
审判员 张 峰
二〇一五年四月七日
书记员 林燕艳