山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初3367号
原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市烟台路269号5号楼8层，统一社会信用代码913711007961994565。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦安康，山东律苑律师事务所实习律师。
被告：日照市新月石材有限公司，住所地山东省日照市五莲县石材产业园B区，统一社会信用代码91371121760007512M。
法定代表人:刘贤月，总经理。
被告：刘贤月，男，1960年3月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：姜淑花，女，1964年3月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：五莲县金龙石材有限公司，住所地山东省日照市五莲县街头镇南工业区，统一社会信用代码913711217306708665。
法定代表人：许德龙，总经理。
被告：五莲县街头镇许德龙花岗石矿，住所地山东省日照市，统一社会信用代码913711210924566027。
经营者：许德龙。
被告：许德龙，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县城关洪凝路***号，公民身份号码3711211963********。
以上三被告共同委托诉讼代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：王秀花，女，1979年11月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。
原告日照市融资担保股份有限公司（以下简称“融资担保公司”至判决主文前）与被告日照市新月石材有限公司（以下简称“新月石材公司”至判决主文前）、被告刘贤月、被告姜淑花、被告五莲县金龙石材有限公司（以下简称“金龙石材公司”至判决主文前）、被告五莲县街头镇许德龙花岗石矿（以下简称“许德龙花岗石矿”）、被告许德龙、被告王秀花追偿权纠纷一案，本院在2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人张伟、焦安康、被告新月石材公司的法定代表人暨被告刘贤月及被告金龙石材公司、被告许德龙花岗石矿、被告许德龙三被告的共同委托诉讼代理人于兆林到庭参加诉讼，被告姜淑花、被告王秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新月石材公司偿还原告代为垫付的银行贷款本金及利息共计100万元；2.请求判令被告新月石材公司支付原告违约金；3.请求判令被告刘贤月、被告姜淑花、被告金龙石材公司、被告许德龙花岗石矿、被告许德龙、被告王秀花对被告新月石材公司应付款项承担连带清偿责任；4.诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了要求被告给付律师费的诉讼请求。事实和理由：2015年7月13日被告新月石材公司委托原告为其于2015年7月15日至2016年7月15日期间与莱商银行股份有限公司日照分行（以下简称“莱商银行”至判决主文前）300万元借款提供保证并签订了《委托保证合同》，为保证原告追偿权的实现，由被告刘贤月、被告姜淑花、被告金龙石材公司、被告许德龙花岗石矿、被告许德龙、被告王秀花提供反担保保证，并于同日与原告签订《日照市融资担保有限公司反担保保证合同》。2015年7月15日被告新月石材公司与莱商银行签订《借款合同》向莱商银行借款人民币300万元，原告依委托保证合同的约定于同日与莱商签订了《保证合同》。借款合同履行过程中，被告新月石材公司未履行借款合同约定履行还款义务。原告承担了保证责任替代被告新月石材公司偿还了在莱商银行的借款本金及利息合计300万元。原告承担保证责任后，多次向被告催要相关款项，被告未支付，截至起诉时被告尚欠原告代偿款100万元及违约金等款项。依约定，被告刘贤月、被告姜淑花、被告金龙石材公司、被告许德龙花岗石矿、被告许德龙、被告王秀花应对上述被告新月石材公司的借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告刘贤月、被告新月石材公司辩称，借款属实。
被告金龙石材公司、被告许德龙花岗石矿、被告许德龙共同辩称，担保属实，但是该案在（2017）鲁1102民初7947号案件中已经处理完毕，原告诉讼属于重复诉讼，请求法庭驳回对其的起诉。
案经送达，被告姜淑花、被告王秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、原告企业变更情况一份，证明原告企业名称变更情况及其原告的诉讼主体资格；证据二、委托保证合同一份，证明被告新月石材公司委托原告为其拟向莱商银行日照分行的300万元借款提供保证担保的事实；证据三、借款合同、保证合同、借款借据原件各一份，证明被告新月石材公司向莱商银行借款300万元，原告按照委托保证合同约定为其提供保证担保，莱商银行依约向被告新月石材发放贷款300万元的事实；证据四、反担保保证合同一份，证明被告刘贤月、被告姜淑花、被告金龙石材公司、被告许德龙花岗岩石矿、被告许德龙、被告王秀花为原告对被告新月石材公司的在莱商银行的300万元借款保证担保提供反担保保证的事实；证据五、代偿证明、贷款还款计息通知单、贷款还款记账凭证原件各一份，证明被告新月石材公司违约未按约定偿还莱商银行的借款，原告承担保证责任替代被告新月石材公司偿还其在莱商银行的借款本金300万元。
被告新月石材公司、被告刘贤月对原告提交的上述证据均无异议。
被告金龙石材公司、被告许德龙花岗石矿、被告许德龙质证称，除了反担保合同，对其他证据真实性无异议，但其认为本诉的100万元是包括在（2017）鲁1102民初7947号案件中担保人担保的数额，因其总共给新月石材公司担保了300万元，不存在本案中担保300万这一事实。
原告补充说明，每一笔借款合同、委托保证合同、反担保合同都会写明具体的编号，不存在包含在另案中的情形，原告已向银行实际支付了代偿证明中写明的代偿金额。
被告姜淑花、被告王秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
经审查，被告对原告提交的证据一、二、三、五均无异议，被告金龙石材公司、被告许德龙花岗石矿、被告许德龙对证据四认为该担保已在（2017）鲁1102民初7947号案件中承担了300万元担保，但对证据真实性未提出异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力及证明力予以确认并附卷佐证。
被告金龙石材公司、被告许德龙花岗石矿、被告许德龙提交了如下证据：证据1、（2017）鲁1102民初7947号民事调解书一份；证据2、2017年8月22日起诉状一份，其记载的内容除了时间差一年之外，其他的内容基本一致，被告认为本诉已经在上述案件中处理完毕。
原告质证称，对被告提交的上述证据的真实性无异议，但与本案并无关联性，调解书中写明原告代替新月石材公司偿还了银行借款本金及利息共计3228897.55元，与本案的300万元不符，而且被告刘贤月承认借款、担保以及反担保完全属实，被告提交的证据并不能证实其主张的理由。
经审查，原告对被告提交的上述证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
庭审中，本院向原被告出示（2017）鲁1102民初7947案件的起诉状和证据，原告对起诉状和证据真实性无异议，并认为该案证据均写明了具体的编号，尤其代偿利息说明11份，能够完全证明原告代偿情况，所以，与本案无关；被告金龙石材公司、被告许德龙花岗石矿、被告许德龙对起诉状和证据真实性亦无异议，但认为与本案系同一笔贷款，不存在被告刘贤月从莱商银行两次贷款和原告担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月13日，被告新月石材公司与日照市融资担保有限公司签订了编号为日信委托保字15-071号的《委托保证合同》，约定日照市融资担保有限公司为被告新月石材公司向莱商银行申请的300万元贷款提供保证担保，保证人向贷款人保证借款人能够依主合同（编号为2015年莱商行RZFH流贷字第BZ2015071502号）约定履行还款义务，若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将依《保证合同》在约定期间内代为向贷款人予以清偿。保证人代借款人偿还借款债务后，有权立即向借款人行使求偿权，要求借款人归还下列款项：1.借款人未清偿贷款人的全部款项和借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金（以两种方式同时计收，其一按代偿金百分之十一次计收，其二按未受清偿代偿金以每月千分之十利率实时计收）；2.保证人有权从借款人交存的风险保证金中直接扣除该违约金，保证金不足以支付代偿违约金的，不足部分由借款人另行支付；3.保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。借款人应在收到保证人通知的10天内向保证人偿还上述款项。保证人依保证合同的约定代借款人清偿部分或全部债务后，保证人除有权向借款人行使追偿权外，亦有权直接或同时向反担保人行使求偿权。
同日，日照市融资担保有限公司与被告金龙石材公司、被告许德龙花岗石矿、被告许德龙、被告王秀花、被告刘贤月、被告姜淑花签订了编号为日信反担保字15-071号的反担保保证合同，约定被告金龙石材公司、许德龙花岗石矿、被告许德龙、被告王秀花、被告刘贤月、被告姜淑花以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为被告新月石材公司向日照市融资担保有限公司提供反担保保证，担保范围为与日信委托保字15-071号《委托保证合同》相关的保证事项本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告履行代偿责任之日起三年。
2015年7月15日，被告新月石材公司与莱商银行签订了编号为2015年莱商行RZFH流贷字第BZ2015071502号《借款合同》，借款金额为人民币300万元整，用于购买石材，借款期间自2015年7月15日起至2016年7月15日止，年利率7.275%（月利率6.0625‰）。
同日，日照市融资担保有限公司与莱商银行签订了编号为2015年莱商行RZFH保字第BZ2015071502号的保证合同，被担保的主债权为主合同项下短期贷款，本金300万元，年利率7.275%，期限期间自2015年7月15日至2016年7月15日，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及莱商银行实现债权的有关费用（包括但不限于莱商银行的律师费、差旅费等）以及所有其他应付费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，莱商银行向新月石材公司发放贷款300万元，到期日为2016年7月15日，利率7.275%。借款期限届满后，被告新月石材公司违约未按借款合同约定偿还莱商银行借款，日照市融资担保有限公司于2016年7月14日承担保证责任替代被告新月石材公司偿还其在莱商银行借款本金300万元。后被告新月石材公司偿还日照市融资担保有限公司200万元，剩余100万元至今未还。
另查明，日照市融资担保有限公司于2016年2月19日变更名称为日照市融资担保股份有限公司。
还查明，（2017）鲁1102民初7947号案件中涉及的《委托保证合同》编号为日融委托保字16-039号，借款合同编号为2016年莱商行RZFH流贷字第BZ2016072101号，借款金额、担保金额均为300万元。
庭审中，原告明确违约金的计算方式为：以未受偿代偿金100万元为基数，自2016年7月14日至本息全部还清为止，按月利率10‰实时计收，另外放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
本院认为，日照市融资担保有限公司与被告新月石材公司签订的委托保证合同，与被告刘贤月、被告姜淑花、被告金龙石材公司、被告许德龙花岗石矿、被告许德龙、被告王秀花签订的反担保保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律之规定，各方之间的委托及反担保合同关系均成立且合法有效。日照市融资担保有限公司按约为被告新月石材公司向莱商银行申请的借款提供保证担保，且在被告新月石材公司未按约归还借款时按约履行担保责任，代其归还莱商银行借款本金300万元，适当履行了合同义务，被告新月石材公司亦应按约及时足额归还原告代偿本息，且日照市融资担保有限公司名称变更为日照市融资担保股份有限公司，日照市融资担保有限公司的法律权利由原告日照市融资担保股份有限公司承继，截至起诉之日，被告新月石材公司尚欠原告垫付款100万元，故原告要求被告新月石材公司归还原告代偿款100万元的诉讼请求本院予以支持。
《委托保证合同》中约定由被告新月石材公司支付代偿违约金及保证人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），故对原告请求判令被告新月石材公司支付代偿违约金的诉讼请求，本院予以确认。对于代偿违约金按照合同约定以两种方式同时计收，其一以代偿金为基数按百分之十利率一次计收，其二以未受清偿代偿金为基数以每月千分之十利率（即月利率1%）实时计收，原告请求按照第二种方式即以未受偿代偿金100万元为基数，自2016年7月14日至本息全部还清为止，按月利率10‰实时计收，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。
按照原告与被告刘贤月、被告姜淑花、被告金龙石材公司、被告许德龙花岗石矿、被告许德龙、被告王秀花签订的《反担保保证合同》，被告刘贤月、被告姜淑花、被告金龙石材公司、被告许德龙花岗石矿、被告许德龙、被告王秀花作为反担保保证人，对上述欠款承担连带保证责任。对被告金龙石材、被告许德龙花岗石矿、被告许德龙涉案借款已在（2017）鲁1102民初7947号案件中予以处理的主张，经核实，（2017）鲁1102民初7947号中合同编号与本案中合同编号均不一致，系另一笔借款担保，故对被告金龙石材、被告许德龙花岗石矿、被告许德龙的上述主张不予采信。现原告在保证期间内向反担保保证人主张保证债权，故原告要求被告刘贤月、被告姜淑花、被告金龙石材公司、被告许德龙花岗石矿、被告许德龙、被告王秀花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告新月石材公司追偿。原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。
被告姜淑花、被告王秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市新月石材有限公司于本判决生效后七日内偿还原告日照市融资担保股份有限公司代偿款100万元及违约金（违约金以100万元为基数，自2016年7月14日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；
二、被告刘贤月、被告姜淑花、被告五莲县金龙石材有限公司、被告五莲县街头镇许德龙花岗石矿、被告许德龙、被告王秀花对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告日照市新月石材有限公司追偿；
三、驳回原告日照市融资担保股份有限公司本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一八年六月十二日
书记员 郑 文