wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初290号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因诈骗嫌疑，于2015年10月16日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2015年11月20日被批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。
被告人王某某，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月20日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人韩某某、王某某犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员崔高帅出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人罗雅静，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某、王某某于2015年3月19日，共同预谋从海城市安富佳车行租赁车牌号为辽C1S***黑色丰田凯美瑞轿车一辆，伪造该机动车登记证书，将该车抵押给杨某（被害人，男，39岁），骗取杨某人民币5.4万元。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的机动车登记证书及机动车行驶证均是伪造形成。经海城市价格认证中心价格鉴定：丰田牌轿车价值人民币12万元。
另查，被告人的亲属与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人韩某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某某、李某甲、徐某某、李某乙、李某丙等证言，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、机动车登记证、汽车租赁合同、借条，鞍山市公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书、海城市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、王某某以非法占有为目的，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某、王某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人韩某某认罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人王某某认罪，可从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
（一）被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（二）被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 浩
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初297号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人ＸＸ（聋哑人），女，1980年6月4日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地安徽省砀山县，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。因犯盗窃罪，于2006年3月28日被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2008年12月17日被徐州市泉山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月26日被息县公安局取保候审。2018年6月29日被本院决定取保候审。
监护人王松，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
辩护人（法律援助）吴玉娇，河南息州律师事务所律师。
哑语翻译人员丁树梅、谌东霞，系息县特殊教育学校手语教师。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）208号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其监护人王松、辩护人吴玉娇、哑语翻译人员丁树梅、谌东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，
2016年4月12日9时30分许，被告人ＸＸ伙同康玉武（已判决）窜至息县人民医院住院部四号电梯内，趁人多拥挤之际，互相配合将邹某挎包内的钱包盗走，内装现金3200元。
2017年4月14日8时40分许，被告人康玉武伙同ＸＸ窜至息县人民医院二楼检验区，趁人多拥挤之际，互相配合将王某挎包内的钱包盗走，内装现金500余元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人ＸＸ系又聋又哑的人，可从轻、减轻或者免于刑事处罚。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其辩护人对公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的定性没有异议，但辩称被告人ＸＸ系聋哑人，具有坦白情节，涉案赃款已被其同案犯康玉武已全部退还，且其现已怀孕六个月。建议法庭对被告人ＸＸ从轻处罚。
经审理查明：2016年4月12日9时30分许，被告人ＸＸ伙同康玉武（已判决）窜至息县人民医院住院部四号电梯内，趁人多拥挤之际，互相配合将邹某挎包内的钱包盗走，内装现金3200元。
2017年4月14日8时40分许，被告人康玉武伙同ＸＸ窜至息县人民医院二楼检验区，趁人多拥挤之际，互相配合将王某挎包内的钱包盗走，内装现金500余元。
2018年4月11日，同案犯康玉武的亲属已将涉案赃款全部退出，并发还被害人。
另查，被告人ＸＸ系聋哑人，且系怀孕的妇女。
上述事实，公诉机关及其被告人ＸＸ提供的有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实，足以认定。1.书证：息县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍信息、刑事判决书、残疾人证、安徽省砀山县人民医院彩色多普勒超声检查报告单等；2.证人喻平、刘某等人的证言；3.被害人邹某、王某的陈述；4.被告人ＸＸ的供述与辩解；5.勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录、辨认笔录等；6.视听资料：监控视频光碟等。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人扒窃钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人ＸＸ有犯罪前科，从重处罚。被告人ＸＸ系聋哑人，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ系正在怀孕的妇女，涉案赃款已全部退还被害人，酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
人民陪审员 尹为友
人民陪审员 杨柳功
二〇一八年八月六日
书 记 员 卢晓莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00435号
原告吴金保。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告汪成喜。
委托代理人罗会春，安徽智星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
原告吴金保诉被告汪成喜、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴金保的委托代理人曹燕贻、被告汪成喜的委托代理人罗会春到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金保诉称：2014年8月7日14时10分许，被告一驾驶苏E×××××小型普通客车与步行的原告发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定原告负事故的主要责任，被告一负事故的次要责任。现原告已花费医疗费160000余元，被告一仅支付20000元，被告二支付10000元。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费43394.30元［（医疗费168485.72元-交强险限额10000元）×0.4-20000元）］；诉讼费用由被告承担。
被告汪成喜辩称：对事故事实和责任认定有异议，原告自身有重大过错；其已支付原告20000元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月7日14时10分许，汪成喜驾驶苏E×××××小型普通客车在227省道由南往北行驶至常熟市冠都体育器材厂门口时，与由西向东步行越过中心隔离花坛接缝的行人吴金保相撞，致吴金保受伤，苏E×××××小型普通客车损坏。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队经过调查，于2014年9月3日作出道路交通事故认定书，认为吴金保步行越过中心隔离花坛，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定，是造成该事故的主要原因；汪成喜驾驶机动车行至事故地车速较快，对前方路面行人动态情况疏于观察，遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，亦是造成该起事故的一个原因，因此认定吴金保负该事故的主要责任，汪成喜负该事故的次要责任。事故处理过程中，汪成喜支付原告20000元，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司已支付医疗费10000元。
吴金保受伤后至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为多发肋骨骨折、右肺挫伤等，住院至同年9月11日，计35天，花费医疗费计168485.72元。
另查明：苏E×××××小型普通客车登记车主为汪成喜，为其所有。该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2014年5月29日17时起至2015年5月29日17时止的机动车交通事故责任强制保险，未投保商业三者险。
审理中，原告吴金保与被告汪成喜就本起事故超出交强险部分达成赔偿协议，由被告汪成喜一次性赔偿原告吴金保人民币45000元，扣除已支付的20000元，余款25000元于2014年12月4日前履行；若被告逾期未足额履行付款义务，则原告有权就赔偿款25000元的未履行部分及违约金5000元一并向法院申请执行；原告放弃超出交强险部分的其他诉讼请求，以及原告的后续治疗费及定残后的损失中超过交强险的部分，双方就本起事故一次性处理完毕，今后别无纠葛；本案诉讼费减半收取200元、保全费80元，合计280元由原告负担。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费凭证、用药清单、保单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定吴金保负事故的主要责任，汪成喜负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采纳。故对原告吴金保因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分由被告汪成喜按责任予以赔偿。现原告吴金保与被告汪成喜达成赔偿协议，本院予以确认。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，计168485.72元。由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司已支付原告10000元，已履行完毕。超过交强险责任限额部分，原告吴金保与被告汪成喜达成赔偿协议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告吴金保医疗费人民币10000元（已履行）。
二、被告汪成喜就超出交强险部分一次性赔偿原告吴金保人民币45000元，扣除已支付的20000元，余款25000元于2014年12月4日前履行；若被告逾期未足额履行付款义务，则原告有权就赔偿款25000元的未履行部分及违约金5000元一并向法院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、保全费80元，合计280元，由原告吴金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一四年十一月五日
书记员 袁 悦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民辖终27号
上诉人（原审被告）：黄宁，男，1983年6月11日出生，汉族，住广西南宁市。
被上诉人（原审原告）：唐俊杰，男，1977年9月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区大庆坪乡白菜洞村*组人，住广西桂平市。
委托代理人：黄频，广西桂力律师事务所律师。
上诉人黄宁因与被上诉人唐俊杰民间借贷纠纷一案，不服广西桂平市人民法院（2016）桂0881民初3049号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
黄宁上诉称，案涉的2万元款项并非借款，而是其与被上诉人唐俊杰之间的合伙协议纠纷，应适用合伙协议纠纷的相关法律规定确定管辖法院。本案涉及的是双方当事人之间在散伙后合伙财产如何分配的问题，并不存在合同履行问题，应依据民事诉讼法规定得一般管辖原则即应依据民事诉讼法规定的一般管辖原则即“原告就被告”的原则确定本案的管辖法院，上诉人经常居住地在南宁市望州路302号6栋3单元1104号，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审民事裁定，将案件移送至南宁市兴宁区人民法院审理。唐俊杰答辩称，第一，其与黄宁在桂平市凤凰新区60米大街合伙经营橱柜及普田电器，合伙期限自2012年12月1日至2017年12月1日。黄宁一直在桂平城区从事经营活动，桂平市区是黄宁的经常居住地。第二，本案为借款纠纷，其是接收货币一方，其经常居住地即桂平市区为合同履行地。因此，根据法律规定，无论是被告住所地还是合同履行地，原审法院对本案都有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，当事人对合同履行地没有约定。争议标的为给付货币，接收货币一方即唐俊杰所在地为合同履行地。唐俊杰住所地为湖南省永州市零陵区大庆坪乡白菜洞村六组，但其经常居住地是广西桂平市，其选择向合同履行地所在法院提起诉讼，原审法院管辖本案符合法律规定。黄宁的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为原审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 勤
appoint
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3375号
原告：焦作市福安金源置业有限公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1288号。
法定代表人：贠德军，董事长。
委托诉讼代理人：王炜云，公司员工。
被告：张玲，女，1983年4月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告焦作市福安金源置业有限公司与被告张玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告焦作市福安金源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市福安金源置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十一月八日
书记员 李云鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初298号
原告：胡敬堂，男，1943年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王德兵，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告胡敬堂与被告王德兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡敬堂及其委托诉讼代理人赵林超到庭，被告王德兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敬堂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金及利息615000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与我妻子黄明勤都是教会堂的教徒，2008年被告因做生意多次向我借款，后双方结算，被告在2015年11月30日给我打了一张总借条，并签名、捺印，后我多次催要未果。
被告王德兵未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王德兵向被告胡敬堂借款六次，分别于2008年12月18日、2009年2月28日、2011年10月22日、2011年10月26日、2012年3月14日、2013年9月22日,分别向原告胡敬堂借款120000元、约定月利率1%，60000元、约定月利率1%，60000元、约定月利率1.5%，68000元、约定月利率1.5%，110000元、约定月利率1.5%，200000元、约定月利率1.5%。2013年3月20日，2014年1月25日的借条，实际为之前借款的利息款结算,分别为利息款20000元，18000元。借款后，被告偿还了部分借款的利息，在2015年9月14日双方结算时，被告欠原告本息合计592000元，约定三个月给付一次利息，按月利率1.5%计算，后双方在2015年11月30日再次结算，被告尚欠借款本金及利息615000元，并不再计算利息。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告出具的2008年12月18日、2009年2月28日、2011年10月22日、2011年10月26日、2012年3月14日、2013年4月20日、2013年9月22日、2014年1月25日、2015年9月14日、2015年11月30日的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告王德兵向原告胡敬堂借款事实清楚，截止到2015年11月30日，原被告结算，被告尚欠原告本金及利息615000元，且不在计息。故对原告诉请要求被告偿还615000元，本院予以支持。被告王德兵在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息615000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告王德兵于本判决生效之日起十日内偿还原告胡敬堂借款本金及利息共计615000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4975元，由被告王德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第126号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：奉化市星皇时空娱乐厅。住所地：奉化市岳林街道中山。
经营者：杨奕川。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化银泰广场娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫1721执罚1189号
被罚款人吴某，男，1950年10月7日出生，汉族，住西平县。
本院在执行陈某申请执行吴某某劳务合同纠纷一案中，查明吴某拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十一条、第一百一十五条之规定，决定如下：
对吴某某罚款1000元，限自收到决定书后三日内缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商再字第3号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审原告）：张孟科，
汉族，无固定职业，住宁波市海曙区文化路****号***室。委托代理人：周伟民，无
固定职业，住宁波市海曙区三支街**弄**号***室。被申诉人（原审被告）：范钱平，男，1978年6月5日出生，汉族，无固定职业，原住宁波市鄞州区下应街道潘一村****号，现下落不明。
被申诉人（原审被告）：应棋萍，女，1980年12月4日出生，汉族，无固定职业，原住奉化市溪口镇明溪村应白*组**号，现下落不明。
申诉人张孟科与被申诉人范钱平、应棋萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2007）甬鄞民一初字第3594号民事判决，向检察机关申诉。浙江省宁波市人民检察院于2009年11月22日作出（2009）甬检民行抗字第178号民事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）浙甬民抗字第179号民事裁定书，指令本院再审本案。本院再审过程中，申诉人张孟科以其自愿放弃利息损失请求为由，于2010年2月2日向本院提出申请，要求撤回申诉。本院再审认为，申诉人张孟科申请撤回申诉，系对诉讼权利的合法处分，也表明了对原生效裁判不再持有异议，且原生效裁判并未损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，故应予以准许，本案依法应终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2007）甬鄞民一初字第3594号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱冠明
审 判 员 吴志祥
审 判 员 乐晓飞
二〇一〇年二月二日
代书记员 刘莹姿
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初501号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李红亮，男，1973年2月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）398号起诉书指控被告人李红亮犯危险驾驶罪一案，于2018年6月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人李红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年5月23日19时许，被告人李红亮在中牟县中兴路“胖子馄饨馆”内吃饭饮酒。同日20时许，其驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当沿中牟县东风路由东向西行驶至商都大道交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李红亮静脉血血醇含量为87.56mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李红亮的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，视听资料等证据。据此，认为李红亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李红亮判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李红亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第二，被告人认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，亦可以从宽处理。综合本案情节，被告人李红亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈博文
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘08刑终50号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1980年6月7日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月23日被刑事拘留，分别于同年9月12日、2018年3月29日被取保候审，2018年5月7日经慈利县人民法院批准，5月8日被执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1975年2月20日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住慈利县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月25日被广州铁路公安处抓获并临时寄押，2017年10月30日被刑事拘留，分别于同年11月15日、2018年3月29日被取保候审，2018年5月7日经慈利县人民法院批准，5月8日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民法院审理慈利县人民检察院指控原审被告人姚某某、刘某某犯赌博罪一案，于2018年5月24日作出（2018）湘0821刑初85号刑事判决，认定被告人姚某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人姚某某违法所得人民币六千元，予以追缴。被告人姚某某、刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某某、刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某某、刘某某撤回上诉。
湖南省慈利县人民法院（2018）湘0821刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 华
审 判 员 涂明珠
审 判 员 张 晓
二〇一八年七月二十六日
法官助理 巩守信
书 记 员 甄婕琳
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当进行审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢101号
申请执行人:朱节兵，男，1975年6月27日，汉族，广西合浦县。
被执行人:劳昌洁，男，1988年11月5日出生，民族汉族，住所地广西合浦县。
本院立案执行朱节兵申请劳昌洁执行纠纷一案，现被执行人履行完毕，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执恢101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 宾华山
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1578号
上诉人（原审被告）：宁波民代通汇投资咨询有限公司，住所地宁波市鄞州区兴宁路66号2幢（5-2）。
法定代表人：王力军，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王盛，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晖，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张伟锋，男，1963年8月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
上诉人宁波民代通汇投资咨询有限公司（以下简称民代通汇公司）因与被上诉人张伟锋保证合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初7262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回张伟锋的诉讼请求。事实和理由：1.原审判决未认定涉案抵登记的注销过程，没有查清注销原因。2.若本案系张伟锋擅自注销抵押登记，则根据《投资服务委托协议书》的约定，民代通汇公司不需要承担任何担保责任。
被上诉人张伟锋辩称，其并未擅自注销涉案抵押登记。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
一审法院认定的事实：2013年8月14日，民代通汇公司与张伟锋签订编号为甬投字第13083号的《投资服务委托协议书》一份，约定张伟锋委托民代通汇公司将其自有闲置资金450000元出借给案外人，并委托民代通汇公司办理案外人抵押物价值评估、抵押登记、借款到期后向案外人催讨还款及协助启动诉讼程序催讨借款等事项，并约定如张伟锋的债权在诉讼程序结束后仍无法足额实现，由民代通汇公司承担借款合同项下抵押物及连带保证人不能清偿部分债务的补充保证责任；民代通汇公司承担的保证责任为一般保证责任，张伟锋要求民代通汇公司承担保证责任遵循抵押物所有人、连带保证人优先的原则，先行向抵押物所有人、连带保证人采取相关清偿措施；民代通汇公司的保证责任，自张伟锋到相关部门办理抵押登记取得相关权证后生效，未经民代通汇公司书面同意擅自注销《抵押借款合同》项下抵押物登记的，民代通汇公司不承担保证责任等。
同日，张伟锋与上海金丽华房地产发展有限公司（以下简称金丽华公司）签订《抵押借款合同》一份，由张伟锋出借给金丽华公司450000元用于生产经营，并约定了借款期限、借款利率等，金丽华公司将位于上海市嘉定区的房地产为上述借款提供抵押担保。同日，张伟锋与上海悦合置业有限公司（以下简称悦合公司）签订《连带保证合同》，由悦合公司对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，张伟锋依约出借款项450000元给金丽华公司，并向民代通汇公司缴纳履约服务费4500元，金丽华公司将其所有的房地产办理了抵押登记。
借款到期后，金丽华公司未按约支付利息，张伟锋于2014年8月向上海市静安区人民法院提起诉讼【案号为（2014）静民二（商）初字第945号】，要求金丽华公司还本付息，就抵押房地产享有优先受偿权，并要求悦合公司承担连带保证责任。2016年3月29日，法院对上述案件作出判决，支持张伟锋要求金丽华公司返还借款本金450000元，支付自2014年4月20日起以450000元为基数按照月利率2%计算至判决生效日止的利息，悦合公司对上述付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，驳回张伟锋要求就抵押房地产优先受偿的诉讼请求。张伟锋提起上诉，但因其未到庭参加诉讼，上海市第二中级人民法院按撤回上诉予以处理，现一审判决现已生效。后经张伟锋申请强制执行，因被执行人名下查封的财产因故难以处置变现，暂无其他可供执行的财产，终结执行程序。此后，张伟锋多次要求民代通汇公司履行一般保证责任，均未果。
一审法院认为：涉案《投资服务委托协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方在该协议书中明确约定保证方式为一般保证。因张伟锋就抵押物优先受偿的诉请未获支持，且经张伟锋申请执行，金丽华公司、悦合公司亦暂无可供执行的财产，故在金丽华公司、悦合公司经人民法院执行未能偿还借款本息的情况下，张伟锋要求民代通汇公司承担保证责任，于法有据，予以支持。关于民代通汇公司辩称的其未参加张伟锋诉金丽华公司、悦合公司借款合同纠纷一案的审理，张伟锋可就抵押物享有优先受偿权，该判决对其没有约束力的意见，一审法院认为该判决为生效判决，且民代通汇公司辩称其未参加庭审的意见不属于双方合同中约定的无需承担保证责任的情形，故对该抗辩意见，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十四条第一款之规定，于2018年3月1日作出如下判决：宁波民代通汇投资咨询有限公司代上海金丽华房地产发展有限公司返还张伟锋借款本金450000元，并支付自2014年4月20日起以450000元为基数按照月利率2%计算至实际履行日止的利息，限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8050元，由宁波民代通汇投资咨询有限公司负担。
二审中，民代通汇公司提供承诺函及撤销抵押权协议书一份，拟证明包括张伟锋在内的140余名出借人与金丽华公司和悦合公司的纠纷，均以先偿还借贷金额的75%或者80%后，申请注销抵押登记的方式进行解决。张伟锋经质证后认为，对该份证据的真实性无异议，但是出借人的人数为120余人，且承诺函中约定的事项，系双方协商内容，与抵押权登记注销与否没有关联。本院经审查认为，该份证据无法证实张伟锋未经民代通汇公司书面同意擅自注销抵押权的事实，且撤销抵押权协议书中并没有张伟锋的签名，故对此证据本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案《投资服务委托协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行，民代通汇公司应当对涉案款项承担一般保证责任。鉴于张伟锋已向金丽华公司和悦合公司起诉要求还本付息并申请法院强制执行，但因被执行人名下暂无可供执行的财产，执行程序已经终结。因此，张伟锋诉请民代通汇公司要求承担一般保证责任的条件已经成就，民代通汇公司应当依照《投资服务委托协议书》的约定承担保证责任。至于民代通汇公司提出的涉案抵押权可能系由张伟锋擅自注销的诉称，因其未提供相应证据予以证明，且上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第945号民事判决认定，本案的抵押权因存在案外被拆迁人动迁安置房屋的物上请求权，不具有优先受偿权，故对此主张本院不予支持。
综上，民代通汇公司的上诉请求于法无据，本院难以支持。一审法院判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人宁波民代通汇投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
?
（此页无正文）
审 判 长 褚满尝
审 判 员 王亚平
审 判 员 方资南
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡 蝶
书 记 员 高佳佳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淮民一初字第00019号
原告：淮北山河汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区女贞路东。组织机构代码68084024－8。
法定代表人：金凡品，该公司总经理。
原告：濉溪县万达运输有限公司，住所地安徽省濉溪县萧濉新河西岸口子开发区202省道西侧女贞路10号。组织机构代码66623273－X。
法定代表人：李晓秋，该公司总经理。
上述二原告共同的委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被告：灵璧县建筑工程公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇解放街27号。组织机构代码15254204－4。
法定代表人：尤丰，该公司总经理。
委托代理人：李连臣，即本案第三人之一。
第三人：李连臣，男，1969年9月9日出生，汉族，灵璧县建筑工程公司宿州分公司负责人，住安徽省灵璧县灵城镇花园井居委会979号。身份证号码3422241969********。
第三人：灵璧县建筑工程公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市汴河路恒丰大厦六楼西B。组织机构代码66142102－1。
负责人：李连臣，该分公司经理。
原告淮北山河汽车改装有限公司（简称山河公司）、原告濉溪县万达运输有限公司（简称万达公司）因与被告灵璧县建筑工程公司、第三人李连臣、第三人灵璧县建筑工程公司宿州分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2011年4月11日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，原告山河公司与万达公司于2011年6月27日共同向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告山河公司与万达公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第一百四十一条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮北山河汽车改装有限公司和濉溪县万达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费43267.20元，减半收取21633.60元，由原告淮北山河汽车改装有限公司和濉溪县万达运输有限公司共同负担。
审 判 长 朱 文
审 判 员 赵永生
代理审判员 赵媛媛
二〇一一年六月二十七日
书 记 员 王冬宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条
最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
4、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初991号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，住所地山东省胶州市。因犯故意伤害罪，于2006年5月26日被青岛市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因吸毒，于2016年9月23日被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。同年12月13日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕1024号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年9月15日中午，被告人王某在胶州市胶东办事处刘家店村刘某家附近将0.3克冰毒以200元的价格贩卖给刘某。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月15日中午，刘某给被告人王某打电话联系购买冰毒，王某同意，并开车到山东省胶州市胶东办事处刘家店村刘某家附近，通过电话联系将0.3克冰毒以200元的价格贩卖给刘某。
另查明，2016年9月22日，被告人王某因有吸食嫌疑被山东省胶州市公安局抓获，同年9月23日被行政拘留十五日，罚款二千元。后，其主动供述贩卖毒品的犯罪事实，同年9月30日王某因本案被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，共被羁押15日。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经公诉机关提供、庭审质证的受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。王某因吸毒到案，主动供述其贩卖毒品的事实，是自首，可以从轻处罚。王某因本案被羁押15日，予以折抵刑期。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱晓玫
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执329号
申请执行人张梅，女，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇呜咽泉村。
被执行人刘忠平，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县尔林兔镇阿包兔村。
被执行人王再娥，女，汉族，陕西省神木县人，住神木县尔林兔镇阿包兔村。
本院在执行张梅与刘忠平、王再娥民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人刘忠平、王再娥下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人张梅已向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执329号执行案件的执行。
若申请执行人找到被执行人下落或财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田新晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2776号
原告赵桂花，女，1954年11月6日出生，汉族。
被告穆丹，女。1978年9月19日出生，回族。系和中华之妻。
被告和中华，男，1978年9月16日出生，汉族。系穆丹之夫。
原告赵桂花与被告穆丹、和中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂花，被告穆丹、和中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵桂花诉称，2014年4月23日至2014年8月26日，被告穆丹以家庭做生意为名向原告借款10万元，约定月息2.5％，分别约定了还款期限。借款到期后，经原告追要，被告将借款的利息全部付至2014年10月30日，本金不予返还。为此，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告穆丹辩称，借款是属实，但是借款都投到担保公司了，不是用于家庭生活用的。开始借原告款是20万元，后来还了10万元，还剩余10万元没有还。
被告和中华辩称，其与穆丹夫妻关系属实，借原告的款被告开始不知道，后穆丹因被扣到看守所以后其才知道借的有原告的钱。
经审理查明，2014年4月23日，被告穆丹向原告赵桂花借款2万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借赵桂花现金贰万元整（￥20000.00），用期3个月还款，月利息2.5％，借款人：穆丹，2014年4月23日。”
2014年7月22日，被告穆丹向原告赵桂花借款2万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借赵桂花现金贰万元整（￥20000.00），用期6个月还款，月利息2.5％，借款人：穆丹，2014年7月22日。”
2014年8月6日，被告穆丹向原告赵桂花借款2万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借赵桂花现金贰万元整（￥20000.00），用期6个月到期还款，月利息2.5％，借款人：穆丹，2014年8月6日。”
2014年8月26日，被告穆丹向原告赵桂花借款4万元，并给原告赵桂花出具借条一张，载明：“今借赵桂花现金肆万元整（￥40000.00），用期6个月还款，月利息2.5％，借款人：穆丹，2014年8月26日。”
另查明，被告穆丹共向原告借款20万元，并已偿还10万元本金，剩余上述4笔借款共计10万元本金及2014年10月31日至今的利息未付。被告穆丹与被告和中华系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告穆丹借原告赵桂花款20万元，下欠10万元的事实，有被告穆丹给原告赵桂花出具的借条及双方陈述为凭，足以认定。原告与被告穆丹之间形成民间借贷关系。该笔借款是在穆丹与其丈夫和中华夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，理应由其夫妻二人共同偿还。现原告要求被告穆丹、和中华返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定的借款利率为月息2.5％，该约定的利率超出法律保护的范围，2014年10月30日前按月息2.5％支付过的，本院予以确认。自2014年10月31日起利息标准应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告穆丹、和中华于判决生效后十日内返还原告赵桂花借款10万元及利息（利息自2014年10月31日起至还清借款之日止，利率按年利率24％计付）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告穆丹、和中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 昆
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6346号
原告：颜海波，男，1975年12月8日出生，汉族，无业，现住湖北省麻城市。
委托代理人：潘玉锡，系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：东港市林鹰塑料制品有限公司。住所地东港市前阳镇。
法定代表人：徐超刚，系该公司经理。
本院在审理原告颜海波与被告东港市林鹰塑料制品有限公司追索劳动人报酬纠纷一案中，原告颜海波于2017年11月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜海波撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 刘忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈晨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6734号
原告：陈友进，男，1969年10月4日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陆卫进、孙晓婷，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住靖江市。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。
原告陈友进与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈友进撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱 琴
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1463号
原告白某某，女，1979年11月29日出生，蒙古族，农民，现住突泉县内。
委托代理人王爱民，男，内蒙古淖尔律师事务所，律师。
被告姜某甲，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
原告白某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人王爱民、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求,1.要求与被告离婚。2.婚生男孩姜某乙由被告自行抚养。3.现有夫妻共同财产依法分割。4.轿车、摩托车归被告所有。事实和理由：我与被告于2002年12月20日登记结婚。婚后生育一名男孩姜某乙（现年11岁）。夫妻共同财产有坐落于突泉县某村砖木结构房屋一间60平米（价值100,000.00元）赠与孩子。坐落于突泉县某村树地5亩（价值20,000.00元），归我所有。吉利牌小轿车一台是被告父亲的。150型摩托车一台、110型摩托车一台均归被告所有。服装店存货（价值20,000.00元），平均分割。存款68,000.00元归我所有。夫妻共同债权李某某欠20,000.00元，华某某欠10,000.00元，马某甲欠6,000.00元，服装店账本零账欠14,000.00元，合计50,000.00元归被告所有。夫妻共同债务欠乔某某水泥钱600.00元，欠加油站马某乙200.00元，欠巨合村徐某某70.00元，合计870.00元由被告负责偿还。我与被告婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告姜某甲辩称，不同意离婚，我对原告有感情，很在乎原告和孩子，以前的过错我同意悔改。如果离婚孩子由原告抚养，我每月给付子女抚养费500.00元。夫妻共同财产有坐落于突泉县某村砖木结构房屋一间60平米（价值100,000.00元）同意赠与孩子。坐落于突泉县某村树地5亩（价值20,000.00元），同意归原告所有。吉利牌小轿车一台是我父亲的。150型摩托车一台、110型摩托车一台同意均归我所有。服装店存货（价值20,000.00元）归原告所有。存款68,000.00元平均分割。债权李某某欠20,000.00元，华某某欠10,000.00元，马某甲欠6,000.00元，服装店账本零账欠14,000.00元，合计50,000.00元，平均分割。夫妻共同债务欠乔某某水泥钱600.00元，欠加油站马某乙200.00元，欠巨合村徐某某70.00元，合计870.00元由我负责偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年12月20日登记结婚。婚后生育一名男孩姜某乙（现年11岁）。夫妻共同财产有坐落于突泉县某村砖木结构房屋一间60平米（价值100,000.00元）、坐落于突泉县某村树地5亩（价值20,000.00元）、150型摩托车一台、110型摩托车一台。吉利牌小轿车一台是被告父亲的。服装店存货（价值20,000.00元）。夫妻共同债权李某某欠20,000.00元，华某某欠10,000.00元，马某甲欠6,000.00元，服装店账本零账欠14,000.00元，合计50,000.00元。存款68,000.00元。夫妻共同债务欠乔某某水泥钱600.00元，欠加油站马某乙200.00元，欠巨合村徐某某70.00元，合计870.00元。对上述事实本院予以确认。原告主张夫妻感情破裂，被告不认可，但被告承认打过原告，且于2014年向原告做出过保证，现又打了原告，未得到原告的谅解，原告坚持离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提交入院诊断书，证明被告经常打骂原告，被告有异议，但被告承认6月份时打过原告，本院对原告提交的诊断书予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意，但原告提交的证据以及被告认可的事实足以证明原、被告夫妻感情破裂。原告要求婚生男孩姜某乙由被告自行抚养，被告要求由原告抚养，经询问被抚养人，被抚养人要求由原告抚养。应予以支持。被告应支付子女抚养费，原告要求被告每月给付子女抚养费800.00元，被告同意给付500.00元，考虑被抚养人的年龄和被告的给付能力以及当地生活水平，对原告要求被告每月给付子女抚养费800.00元，本院予以适当调整。原、被告双方对夫妻共同财产分割意见一致的部分，本院予以支持。原告要求服装店存货平均分割，被告主张归原告所有，本院予以支持。原告主张存款68,000.00元归原告所有，被告不同意，但考虑到被告有殴打原告行为以及原告抚养子女，为保护妇女、儿童合法权益，存款归原告更适宜。原告要求夫妻共同债权归被告所有，本院予以支持。
综上所述，对原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费。原告要求对夫妻共同财产依法分割，本院予以支持。轿车不属于夫妻共同财产，不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告姜某甲离婚。
二、婚生男孩姜某乙（现年11岁），由原告白某某抚养，被告姜某甲每月给付子女抚养费600.00元，从2016年7月份起至子女十八周岁之日止，每年给付一次。即每年1月5日前给付全年子女抚养费7,200.00元。2016年6个月的子女抚养费3,600.00元，在本判决生效后十日内付清。
三、夫妻共同财产坐落于突泉县某村砖木结构房屋一间归姜某乙所有（双方协议）。坐落于突泉县某村5亩树地归原告白某某所有。150型摩托车一台、110型摩托车一台归被告姜某甲所有。服装店存货归原告白某某所有。
四、夫妻共同债权某某欠20,000.00元、华某某欠10,000.00元、马某甲欠6,000.00元、服装店账本零账欠14,000.00元，合计50,000.00元归被告姜某甲所有。
五、夫妻共同存款68,000.00元归原告白某某所有。
六、夫妻共同债务欠乔某某600.00元，欠马某乙200.00元，欠徐某某70.00元，合计870.00元由被告姜某甲负责偿还。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年九月十九日
书记员 吕 品
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执438号
申请执行人王小妹，女，1962年7月6日出生，汉族，农民。
被执行人吕月仁，男，1993年6月16日出生，汉族，农民。
本院在执行王小妹申请执行吕月仁交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人吕月仁目前无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第542号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年十二月七日
代书记员 唐作明
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2296号
原告：卢氏县大德小额贷款有限公司
住所地：卢氏县城中兴路南段
统一社会信用代码：914112240922711574
法定代表人：周乐，董事长
委托诉讼代理人：周彩明，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王超，男，1988年6月2日出生，汉族，职工，住河南省卢氏县。
被告：赵志龙，男，1992年4月14日出生，汉族，职工，住河南省卢氏县。
原告卢氏县大德小额贷款有限公司与被告王超、赵志龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告卢氏县大德小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周彩明到庭参加了诉讼，被告王超、赵志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢氏县大德小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王超偿还借款40000元及利息，利息按月息30‰自2017年7月28日起计算至借款还清之日为止；2.被告赵志龙对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月28日，被告王超在卢氏县大德小额贷款有限公司借款40000元，期限1个月，用途购房，约定利息为月息三分，被告赵志龙作为保证人提供担保。该借款到期后，卢氏县大德小额贷款有限公司多次向王超、赵志龙催要无果，遂诉至法院。
王超、赵志龙均未作答辩。
卢氏县大德小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年2月28日，被告王超因购房与原告卢氏县大德小额贷款有限公司签订借款合同，借款金额为40000元，借款日期为2017年2月28日起至2017年3月28日止，利息为月利率30‰。同日，被告赵志龙与原告卢氏县大德小额贷款有限公司签订担保合同，为被告王超的40000元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行债权期限届满之日起两年。同日，原告卢氏县大德小额贷款有限公司被告王超发放贷款40000元。
另查明，被告王超分别于2017年2月28日付息1200元，于2017年3月28日付息1200元，于2017年4月28日付息1200元，于2017年5月29日付息1200元，于2017年6月27日付息1200元，于2017年7月27日付息1200元。之后未再偿付本息，原告卢氏县大德小额贷款有限公司遂诉至本院。
本院认为，被告王超向原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款40000元，事实清楚、有借款合同、转账明细为证，被告王超应当归还。被告赵志龙作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告赵志龙应对上述借款承担连带保证责任。原告主张利息按月利率3%计算，于法无据，本院按月利率2%依法予以支持。被告王超付息共计7200元，视为付息至2017年8月28日，利息应从2017年8月29日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王超于本判决生效后十日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款本金40000元及利息（利息按月利率2%自2017年8月29日起计算至至本院确定的还款之日止）；
二、被告赵志龙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一七年十月三十日
书记员 李茂森
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初129号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人何某甲，务农。2005年9月28日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2007年10月27日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年5月8日因犯绑架罪、寻衅滋事罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑八年，2014年9月19日被释放。2015年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年11月16日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人李某甲，务农。2008年10月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月2日被释放。2015年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年11月16日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人何某甲、李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人何某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年7月30日2时许，闵某甲（另案处理）在藁城区通安街肥羊烧烤涮饭店喝酒时，与在邻桌喝酒的张甲等人发生争执，闵某甲打电话把被告人李某甲、何某甲叫来，双方在调解过程中发生冲突，后被告人李某甲持长把砍刀，被告人何某甲及闵某甲持镐把将张甲打伤。经司法鉴定，张甲的损伤程度为轻伤一级，伤残程度为九级。
被告人何某甲辩称，不应当定寻衅滋事罪。
被告人李某甲辩称，不应当定寻衅滋事罪。
经审理查明，2015年7月30日2时许，闵某甲（另案处理）在藁城区通安街肥羊烧烤涮饭店喝酒时，与在邻桌喝酒的张甲等人发生争执，闵某甲打电话把被告人李某甲、何某甲叫来，双方在调解过程中发生冲突，后被告人李某甲持长把砍刀，被告人何某甲及闵某甲持镐把将张甲打伤。经司法鉴定，张甲的损伤程度为轻伤一级，伤残程度为九级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人李某甲、何某甲的供述；2、同案犯闵某甲的供述；3、受害人张甲的陈述；4、证人成某、江某、李某乙、王某甲、李某丙、王某乙、朱某、白某、王某丙的证言；5、受案登记表；6、现场勘验笔录、方位图及照片；7、扣押决定书及照片；8、伤情照片；9、现场监控录像截图照片；10、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；11、石家庄市藁城区公安局城区公安分局工作说明；12、北京铁路公安局石家庄公安处抓获证明；13、刑事判决书；14、释放证明书；15、在逃人员登记表；16、户籍证明信。
本院认为，被告人何某甲、李某甲伙同他人，无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人何某甲、李某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某甲刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人何某甲、李某甲辩称的，不应当认定其为寻衅滋事罪，经查，被告人何某甲、李某甲无事生非，持械随意殴打他人，致他人轻伤，符合寻衅滋事犯罪的犯罪特征，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2019年2月23日止）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2018年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 邓秀彩
人民陪审员 彭素改
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 琼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终527号
上诉人（原审被告）：青州市金顺电子器材厂，住所地：山东省青州市王府街道办事处莲花盆村村北。
代表人：刘宗军，该厂经理。
被上诉人（原审原告）：慈溪市华楠塑电实业有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇王家路村。
法定代表人：方梅菊，该公司总经理。
上诉人青州市金顺电子器材厂不服浙江省慈溪市人民法院于2017年7月6日作出的（2017）浙0282民初5291号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青州市金顺电子器材厂上诉称：一、上诉人与被上诉人虽然在合同中约定“如有争议双方应友好协商，协商不成由承揽方所在地法院管辖”，但2015年6月21日即被上诉人起诉前，被上诉人向上诉人出具《承诺书》，承诺双方在合同履行中发生纠纷，可向山东省青州市人民法院提起诉讼。上诉人对被上诉人的该承诺予以认可，表示上诉人与被上诉人在本案起诉前经一致合意变更了管辖法院。本案中上诉人与被上诉人通过承诺书这种合意方式变更管辖法院，符合法律规定的书面选择管辖方式，是真实有效的，即本案应由山东省青州市人民法院管辖。二、原审法院仅凭不能确定字迹形成时间的鉴定意见而否认《承诺书》的真实性，属认定事实错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，并将本案移送至山东省青州市人民法院审理。
被上诉人慈溪市华楠塑电实业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人曾于2015年11月2日以被上诉人、原审被告刘宗军为被告向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付承揽报酬并支付逾期付款利息损失，要求原审被告刘宗军承担连带清偿责任。2015年11月20日，上诉人向原审法院提出管辖权异议，2016年9月1日原审法院作出（2015）甬慈范商初字第483号之三民事裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2016年10月20日作出（2016）浙02民辖终694号民事裁定予以维持。被上诉人在原审法院庭审后，以另案主张为由，申请撤回要求上诉人支付逾期付款利息损失的诉请。现被上诉人于2017年5月17日另行向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付逾期付款利息损失，要求原审被告刘宗军承担连带清偿责任。因原审法院（2015）甬慈范商初字第483号之三民事裁定和本院（2016）浙02民辖终694号民事裁定已经发生法律效力，并均认定按照上诉人与被上诉人于2013年8月30日签订的《定作合同》第九条的约定管辖条款确定管辖法院，即对于被上诉人和上诉人之间因支付逾期付款利息损失产生的纠纷由原审法院管辖已经被生效裁判所确定，现上诉人再次以同样的理由和证据向本院提起管辖权异议上诉，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光仪
审判员 陶金萍
审判员 刘磊桔
二〇一七年八月十日
书记员 林蒋艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初476号之二
申请人：马鞍山市致远锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园。
法定代表人：张道恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人：无锡市恒力冷轧辊厂，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道雪浪申明村。
法定代表人：曹三海，该厂厂长。
被申请人：曹三海，男，1967年9月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
马鞍山市致远锻造有限公司（以下简称致远锻造公司）与无锡市恒力冷轧辊厂（以下简称恒力冷轧辊厂）、曹三海承揽合同纠纷一案,申请人致远锻造公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹三海所有的位于江苏省无锡市滨湖区天鹅湖花园B区120号1901室住房一套。申请人致远锻造公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，致远锻造公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹三海所有的位于江苏省无锡市滨湖区天鹅湖花园B区120号1901室住房一套，期限为一年。
案件申请费4170元，由申请人马鞍山市致远锻造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年三月三日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初476号之一
申请人：马鞍山市致远锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园。
法定代表人：张道恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人：无锡市恒力冷轧辊厂，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道雪浪申明村。
法定代表人：曹三海，该厂厂长。
被申请人：曹三海，男，1967年9月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
马鞍山市致远锻造有限公司（以下简称致远锻造公司）与无锡市恒力冷轧辊厂（以下简称恒力冷轧辊厂）、曹三海承揽合同纠纷一案,申请人致远锻造公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人恒力冷轧辊厂所有的苏Ｂ×××××号、曹三海所有的苏Ｂ×××××号小型轿车各一辆。申请人致远锻造公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，致远锻造公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人恒力冷轧辊厂所有的苏Ｂ×××××号、曹三海所有的苏Ｂ×××××号小型轿车各一辆，期限为一年。
案件申请费4170元，由申请人马鞍山市致远锻造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年三月三日
书记员 袁 洁
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初712号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人万永年，男，汉族，四川省沪州市人，文盲，户籍地泸州市江阳区，现住江苏省溧阳市。曾因犯故意伤害罪，于2009年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，2010年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月14日被溧阳市公安局取保候审，2016年11月1日被刑事拘留，11月8日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕674号起诉书指控被告人万永年犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人万永年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月15日15时许，被告人万永年酒后无证驾驶型号为XB48QT-2的轻便二轮摩托车，沿溧阳市溧城镇正昌路由西向东行驶至肇庄路口时，与被害人钟应龙驾驶的苏Ｄ×××××重型普通货车相撞。事故造成万永年受伤，两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人万永年血样中乙醇含量为186.6毫克/100毫升。被告人万永年归案后，如实供述了犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人万永年在醉酒状态下，在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人万永年归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人万永年拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人万永年对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年1月15日15时许，被告人万永年酒后无证驾驶型号为XB48QT-2的轻便二轮摩托车，沿溧阳市溧城镇正昌路由西向东行驶至肇庄路口时，与被害人钟应龙驾驶的苏Ｄ×××××重型普通货车相撞，发生交通事故。事故造成被告人万永年受伤，两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人万永年承担该起事故的主要责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人万永年的血样检出乙醇成份，其含量为186.6毫克/100毫升。
被告人万永年归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人钟应龙达成调解协议，被害人钟应龙赔偿了被告人万永年人民币2066元。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告详细信息、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、被害人钟应龙的陈述以及被告人万永年的供述等证据所证实。被告人万永年的前科情况有刑事判决书、出所登记表予以证实。被告人万永年对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人万永年在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万永年犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人万永年归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人万永年有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万永年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年2月15日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特41号
申请人：中山市中山国美电器有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市南朗镇南岐北路1号二层，统一社会信用代码91442000337924831J。
法定代表人：郭亨忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司副总监。
委托诉讼代理人：谢殿霞，该公司主管。
被申请人：许观赐，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市中山国美电器有限公司南朗分公司与被申请人许观赐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中山市中山国美电器有限公司南朗分公司称，双方签订劳动合同约定劳动者连续3天旷工的，可以终止劳动合同。许观赐自2016年8月25日起未有到公司报到，多次电话联系许观赐，其拒绝上班，9月14日申请人以邮寄催告书的形式通知许观赐上班，但许观赐收到后仍然未有到�。仲裁适用法律错误，上述情形不属于支付经济补偿金的情形。
被申请人许观赐称，申请人克扣加班工资，其邮寄催告书将许观赐的电话号码写错，致使许观赐未能及时收到催告书。申请人请求撤销没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审查查明：2016年12月29日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字﹝2016﹞4740号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市中山国美电器有限公司南朗分公司须于本裁决生效后即支付许观赐：（一）解除劳动关系的经济补偿金4263.03元；（二）2016年8月份工资1064元；以上合计5327.03元。二、驳回许观赐其余仲裁请求。
许观赐于2015年9月9日入职中山市中山国美电器有限公司南朗分公司，任职营业员。许观赐工作至2016年8月20日.许观赐主张其于2016年8月21日无故被通知辞退，之后许观赐继续打卡出勤，但未有被安排工作，2016年8月25日许观赐因无法打卡没有再去中山市中山国美电器有限公司南朗分公司。中山市中山国美电器有限公司南朗分公司对许观赐的主张不予确认。
2016年9月14日中山市中山国美电器有限公司南朗分公司以邮寄的方式发出催告书，告知许观赐在催告书发出3日内回公司报到。后许观赐于2016年9月20日收到该邮件，已经超过催告书指定的时间，许观赐未能到岗上班。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，许观赐主张中山市中山国美电器有限公司南朗分公司无故解除与其劳动合同，并无提供充分的证据，而中山市中山国美电器有限公司南朗分公司主张许观赐旷工，也未有提供相应的证据证明；虽然中山市中山国美电器有限公司南朗分公司有向许观赐发出催告书，但由于许观赐收到邮件时已经超过催告书指定的时间，该证据不能证实许观赐无故旷工，因此，仲裁裁决根据上述事实及双方举证情况，视为由中山市中山国美电器有限公司南�分公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，认定中山市中山国美电器有限公司南朗分公司应向许观赐支付经济补偿金，适用法律并无不当。且中山市中山国美电器有限公司南朗分公司又未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕4740号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回中山市中山国美电器有限公司南朗分公司要求撤销仲裁裁决的申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市中山国美电器有限公司南朗分公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕4740号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市中山国美电器有限公司南朗分公司负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 �梁艳凤
代理审判员 卢 俊 辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁 华 乔
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执944号
申请执行人天台县房地产管理处
被执行人沈岳华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01682号，依法向被执行人沈岳华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈岳华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈岳华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈岳华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币635000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执944号
申请执行人天台县房地产管理处
被执行人沈岳华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01682号，依法向被执行人沈岳华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈岳华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈岳华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈岳华（证件号码：）在台州银行的11×××30的存款人民币635000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月三日
书记员 王鑫威
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保258号
申请人：天津加蕾房地产开发有限公司，住所地天津港保税区海滨九路131号2-A204室。
法定代表人：COLEMATTHEWHARRIS，该公司总经理。
被申请人：天津市河西房地产开发有限公司，住所地天津市河西区闽侯路60号。
法定代表人：李国梁，该公司总经理。
申请人天津加蕾房地产开发有限公司与被申请人天津市河西房地产开发有限公司房地产合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津市河西房地产开发有限公司银行存款人民币8371万元，或查封、扣押其他相应等值财产。担保人安邦财产保险�份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人天津加蕾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市河西房地产开发有限公司银行存款人民币8371万元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年九月十一日
书记员 姚易寒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3537号
原告：薛美莹，女，1990年1月2日出生，住西安市长安区。
原告：刘某某，男，2012年7月22日出生，住址同上。
法定代理人：薛美莹，女，1990年1月2日出生，住址同上。系原告刘某某之母。
原告共同委托代理人：薛育林，男，1966年7月28日出生，住址同上。系原告薛美莹之父。
被告：西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会。
法定代表人：薛鹏，该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街办镐京村第三村民小组。
诉讼代表人：薛世涛，该组组长。
原告薛美莹等诉被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会（以下简称镐京村委会）、西安市长安区斗门街办镐京村第三村民小组（以下简称镐京村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人薛育林到庭参加了诉讼，被告镐京村委会、镐京村三组经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称：其系镐京村三组村民，因原告所在村组土地被国家租用，2016年，二被告给镐京村三组村民每人分配租地款2400元，未给原告薛美莹、刘某某分配，侵害了二原告的合法权益，故起诉要求二被告给付原告薛美莹、刘某某租地款每人2400元，共计4800元，并承担本案诉讼费。
二被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告薛美莹出生成长于镐京村三组，其户籍登记在该村组，系该组村民。2011年10月10日，原告薛美莹与西安市高陵县张卜乡张桥村村民刘天登记结婚，2012年7月22日，生育一子刘某某。原告薛美莹婚后户籍未迁入其配偶所在地，原告刘某某出生后户籍随其母登记在被告村组。二原告在被告村组享有农村合疗等村民待遇，未在薛美莹配偶户籍所在地享受村民待遇。因被告村组土地被国家租用，2016年7月被告镐京村三组给本组参与分配的村民每人分配租地款2400元，未给二原告分配。二原告遂于2017年3月诉至本院，要求二被告给付租地款每人2400元，共计4800元，并承担本案诉讼费。被告镐京村委会、镐京村三组经本院传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。
以上事实，有原告家庭户口本、合疗登记本、结婚证、出生证、相关村委会证明、开庭笔录等在卷为证。
本院认为：二原告户籍在被告村组，系该村组合法村民，应与该村组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，故原告诉请理由正当，应予支持。被告镐京村委会对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对被告镐京村三组给付款项承担连带责任。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街办镐京村第三村民小组在本判决生效后10日内给付原告薛美莹、刘某某租地款每人2400元，共计4800元，被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
被告如未按本判决指定的上述期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街办镐京村第三村民小组承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一七年六月十四日
书记员 高 晗
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6250号
原告：刘文沛，男，1975年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区清河东路2号。
被告：罗湘雄，男，汉族，1972年10月25日出生，住湖南省新化县油溪乡长冲湾村第四村民小组032号。
被告：曾冠玉，女，汉族，1977年11月14日出生，住湖南省株洲市芦淞区中华居委会中华三村附23栋202号。
本院在审理原告刘文沛诉被告罗湘雄、曾冠玉民间借贷纠纷一案中，原告刘文沛于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对罗湘雄、曾冠玉的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告周郁东的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文沛撤回对被告罗湘雄、曾冠玉的起诉。
本案受理费38816元，减半收取19408元，由原告刘文沛承担。
审 判 员 唐吉娜
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 徐 莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执584号
申请执行人刘德玖，1981年10月12日。
被执行人广西九弦农业投资有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：许志刚。
本院在执行刘德玖申请执行广西九弦农业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年4月25日向被执行人广西九弦农业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西九弦农业投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西九弦农业投资有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第966号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年七月十八日
书记员 肖 遥
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2087号
申请执行人胡大棉，男，1969年3月19日出生，住天台县。
被执行人胡碧娥，女，1983年3月22日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2699号民事调解，责令被执行人胡碧娥立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡碧娥支付申请执行人胡大棉抚养费1000元，负担案件执行费50元。但被执行人胡碧娥逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡碧娥的银行存款人民币1050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年七月十九日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2087号之一
被拘留人:胡碧娥，女，1983年3月22日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人胡大棉与被执行人胡碧娥为离婚纠纷的（2017）浙1023民初2699号事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人胡碧娥未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人胡碧娥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2265号
原告：夏炳有，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：罗素娇，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：朱曙光，男，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：林建真，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告夏炳有与被告朱曙光、林建真民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱曙光归还借款本金50万元及利息（利息从2015年7月14日起按年利率24%计算至款还清日止）；2、被告林建真对上述给付款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月14日，原告夏炳有与被告朱曙光、林建真签订了《借款合同》1份，约定：甲方（贷方）为夏炳有，乙方（借方）为朱曙光，丙方（担保方）为林建真；借款金额为50万元；借款利率以月利率2分计息；还款期限为2015年7月14日至2015年7月22日；丙方自愿为乙方的上述贷款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、实现债权的费用，包括律师费；如甲方单独起诉保证人时，保证人应承担本条规定的全部责任；保证期为借款期满之日起两年；如发生本纠纷，双方约定由遂昌县人民法院管辖。《借款合同》还约定了违约责任等。同日，原告夏炳有通过工商银行将款项50万元转账至被告朱曙光银行账户。被告朱曙光借款后，至今未履行还本付息义务，被告林建真也未履行保证义务，原告催讨无果后，诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱曙光于本判决生效之日起十日内归还原告夏炳有借款本金50万元及利息（利息从2015年7月14日起按年利率24%计算至款还清日止）。
二、被告林建真对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告朱曙光、林建真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年八月二十五日
代书记员 徐丽芳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执921号
申请执行人夏善春，现住德惠市夏家店街道。
被执行人王景波，现住德惠市大房身镇吉旦沟村*组。
申请执行人夏善春与被执行人王景波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，冻结被执行人银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第90号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董训明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异216号
异议人（案外人）：高冰。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人高冰对执行天元城项目25号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高冰称，异议人于2010年7月3日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元港02单元06层0601号房屋一套，双方于2012年4月26日签订补充协议购买天元港项目25号地下储藏室，面积为15.45平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1217号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年7月3日，案外人高冰与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元港02单元6层0601号商业公寓一套。双方于2012年4月26日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，高冰购买天元城项目地下储藏室25号，面积为15.45平方米，总价款为33681元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为33681元，高冰随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的25号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室25号（面积为15.45平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7278号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。被告陕西趋势威尔数字技术有限公司，住所地山西省西安市。法定代表人杨利侠，职务不详。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告陕西趋势威尔数字技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币139,564元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告陕西趋势威尔数字技术有限公司银行存款139,564元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏毅
二〇一六年二月五日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6487号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地河南省商丘市。
法定代表人闫伟。
委托代理人夏宗强，该单位职工。
委托代理人侯良子，该单位职工。
被告虞城县梓隆商贸有限公司。住所地：河南省商丘市虞城县。
法定代表人卢凯玉，经理。
被告虞城县炎黄五金工具有限公司。住所地：河南省商丘市虞城县。
法定代表人李世杰，经理。
被告李建民，男，1973年1月12日，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告卢凯玉，女，1983年12月13日，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：河南省商丘市虞城县。
法定代表人禄德标，经理。
委托代理人司马永，河南君信合律师事务所律师。
本院在审理中国建设银行股份有限公司商丘分行诉虞城县梓隆商贸有限公司、虞城县炎黄五金公量有限公司、李建民、卢凯玉、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一七年九月七日
书记员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6487号原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地河南省商丘市。法定代表人闫伟。委托代理人夏宗强，该单位职工。委托代理人侯良子，该单位职工。被告虞城县梓隆商贸有限公司。住所地：河南省商丘市虞城县。法定代表人卢凯玉，经理。被告虞城县炎黄五金工具有限公司。住所地：河南省商丘市虞城县。法定代表人李世杰，经理。被告李建民，男，1973年1月12日，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告卢凯玉，女，1983年12月13日，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：河南省商丘市虞城县。法定代表人禄德标，经理。委托代理人司马永，河南君信合律师事务所律师。本院在审理中国建设银行股份有限公司商丘分行诉虞城县梓隆商贸有限公司、虞城县炎黄五金公量有限公司、李建民、卢凯玉、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐长社二〇一七年九月七日书记员  杨淑君
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2633号
原告郭连秀。
被告刘明丽。
本院在审理原告郭连秀诉被告刘明丽承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郭连秀于2016年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭连秀撤回起诉。
案件诉讼费722元，由原告郭连秀负担。
审判员 王德生
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋晓慧
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初306号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郭少兵，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，菜农，住江西省南昌市东湖区。2015年7月16日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2016年3月28日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，同日被南昌市公安局东湖分局决定接受社区戒毒三年。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人郭少兵犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人郭少兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日上午11时40分许，被告人郭少兵来至本市贤士湖菜场，盗得被害人万某停放在该处马路边的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车（价值人民币4978元）。该车被其自己使用，并停放在住处。2017年2月14日，公安人员在本市东湖区扬子洲晒网洲附近巡逻时，发现被盗车辆，通过蹲守将被告人郭少兵抓获。同日，公安人员将被盗车辆依法发还被害人家属。
上述事实，被告人郭少兵开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某陈述、现场监控视频、刑事照片及指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、发还清单、被告人郭少兵的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭少兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭少兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭少兵具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人郭少兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭少兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年9月13日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一七年五月十七日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执927号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地:南通市崇川区。
负责人方向明，行长。
委托代理人姜建军，系中国农业银行股份有限公司南通崇川支行职员。
被执行人曹卫东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人曹卫东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第0312号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告曹卫东于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行截至2014年12月27日的金穗贷记卡借款本金人民币39406.06元、利息人民币3726.44元、滞纳金人民币2236.34元、其他费用人民币20元，以上合计人民币45388.84元；二、被告曹卫东于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行自2014年12月28日起至金穗贷记卡借款本金实际清偿之日止产生的利息、罚息、复利、滞纳金、其他费用，利息按日利率万分之五计，滞纳金按还款额未偿还部分的5%计。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人表示只需将被执行人列入失信被执行人名单，若暂无财产可以执行，同意本案暂时终结执行。本案尚余执行款46924.84元、执行费604元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人表示只需将被执行人列入失信被执行人名单，若暂无财产可以执行，同意本案暂时终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院（2015）东商初字第0312号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年六月二十日
书记员 吴晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民二初字第1047号
原告：何颖，女，1971年4月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：丘旭剑，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中。
委托代理人：盛阳州，员工。
本院于2014年5月7日立案受理了原告何颖诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称太平洋财保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员石丽独任审判。
原告何颖起诉认为：原告为其所有的粤Ｔ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险及车上人员责任险（保额1万元/座位）。2014年1月28日13时30分，原告乘坐庄勇驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车从火炬开发区沃尔玛商场往成果润和花园方向行驶，当行驶至火炬开发区祥兴路与得能路交汇路口，与庞伟红驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成两车损坏、原告受伤的交通事故。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定庄勇承担事故的次要责任，庞伟红承担主要责任，原告无需承担责任。原告受伤后送往中山国丹医院、中山市人民医院住院治疗，诊断为：左锁骨中段骨折，共住院5天，住院期间进行了左锁骨切开复位内固定手术，已产生医疗费20364.07元，出院时医嘱建议拆除内固定费用8000元。粤Ｔ×××××车辆经中山市志成价格事务有限公司进行损失评估，确定维修价格为29531元，并产生评估费、拖车费等费用2217元。上述费用，已在粤Ｔ×××××车辆交强险中获得医疗费用10000元及车辆损失2000元的赔偿。原告多次向被告提出索赔但遭拒，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告交通事故损失合计39748元；2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致同意，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于2014年6月30日前一次性支付保险金31000元给原告何颖，以了结本案纠纷，双方互不追究；
二、案件受理费794元，减半收取397元（原告何颖已付），由原告何颖负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 石 丽
二〇一四年六月十日
书记员 黄洁怡
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第227号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万球，男。
委托代理人：黄柏青，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州七星大市场管理处，住所地湖南省郴州市南岭大道**号。
法定代表人：江小兵，该处主任。
委托代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
原审第三人：安仁县建筑工程公司（已注销）。
再审申请人张万球与再审申请人郴州七星大市场管理处因建设工程施工合同纠纷一案，均不服郴州市中级人民法院（2013）郴民一终字第185号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令郴州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 米 佳
代理审判员 文党蘋
二〇一四年九月十八日
代理书记员 李晓晨