wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终842号
上诉人（原审被告）：嫩江县白云乡人民政府，住所嫩江县。
法定代表人：杜香林，该乡乡长。
委托诉讼代理人：徐金宝，嫩江县白云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘富丽，女，1968年11月20日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永和，男，1971年12月15日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
原审被告：嫩江县白云乡农村经济技术服务中心，住所嫩江县。
法定代表人：张守新，该中心主任。
委托诉讼代理人：徐金宝，嫩江县白云法律服务所法律工作者。
上诉人嫩江县白云乡人民政府（以下简称因白云乡政府）与被上诉人刘富丽、张永和及原审被告嫩江县白云乡农村经济技术服务中心合伙协议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白云乡政府的委托诉讼代理人徐金宝，被上诉人刘富丽的委托诉讼代理人王军，被上诉人张永和的委托诉讼代理人侯士君，原审被告嫩江县白云乡农村经济技术服务中心的委托诉讼代理人徐金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白云乡政府上诉请求：撤销一审判决，改判张永和承担给付刘富丽36,000.00元股金及利息的义务。事实和理由：1.张永和以个人名义出具欠据的行为并没有得到白云乡政府的授权和追认，该行为系张永和的个人行为，应由其个人承担后果。2.欠据未载明款项由谁来结清。3.白云乡政府对所有辣椒种植户都不需承担赔偿责任，因为当年的亏损是由辣椒市场疲软及当年的自然灾害早霜造成的。4.一审法院不应保护刘富丽主张的利息。
刘富丽辩称，白云乡政府的上诉请求没有依据，应予驳回。
张永和辩称，其行为系职务行为，张永和时任白云乡政府乡长。造成减产的原因并非管理不善，而是自然灾害和市场原因所致。一审判决不应给付利息。
嫩江县白云乡农村经济技术服务中心辩称，同意白云乡政府的意见。
刘富丽向一审法院起诉请求：1.被告立即给付股金36,000.00元，并从起诉之日按人民银行同期贷款利率给付利息；2.被告承担连带责任。
一审法院认定事实：嫩江县白云乡政府通过招商引资引进辣椒种植项目，指派白云乡农村经济技术服务中心与原告刘富丽签订辣椒统一种植协议，协议内容：甲方嫩江县白云乡农业中心，乙方刘富丽，为发展辣椒产业，引领农民增收，经甲、乙双方协商如下辣椒统一种植协议。一、乙方自愿按每公顷2万元成本交现金66,000.00元入股（以交款收据为准）由甲方统一种植辣椒，成本费用多退少补，2014年元旦前每公顷预交1万元，其余款2014年3月1日前交齐。二、甲方统一负责辣椒种植、管理和销售，并公开发生的一切费用及销售价格和数量，接受乙方监督。三、乙方配合甲方辣椒统一种植、管理和销售，种植管理可以参与监工，销售可以参与检斤计价。四、如果承包费用或销售价格出现重大波动，甲方要及时通知乙方，待达成一致后再予以实施。五、产出的辣椒由乙方统一销售，销售收入扣除成本费用后一次性返还给乙方。六、如果由于经营管理不善造成损失由甲方负责，如遇不可抗拒的自然灾害造成辣椒减产或绝产，甲方不负任何责任。本协议一式两份，自签字之日起生效。协议签订后，原告交款66,000.00元，由被告白云乡农村经济技术服务中心出具收据。在辣椒收获季节，辣椒全部烂在地里。后白云乡政府按每垧返还各入股人8,000.00元，返还原告30,000.00元。经原告多次找被告白云乡政府，白云乡政府乡长张永和在2015年9月21日以个人名义给原告出具36,000.00元欠据，约定在2016年春节前还款。到期后，被告没有还款。为此，原告起诉，要求二被告立即给付欠款36,000.00元，并从起诉之日按人民银行同期贷款利率给付利息；二被告承担连带责任。一审法院认为，原告起诉称辣椒烂在地里是由于被告乡政府管理不善造成的，被告白云乡政府称是早霜造成的，双方均没有提交证明证实，但在事后，被告白云乡政府已按每垧8,000.00元先行给付原告30,000.00元，后由白云乡政府乡长张永和个人出具的欠据看，被告白云乡政府同意补偿原告的损失。被告白云乡农村经济技术服务中心虽然是法人单位，但所有种植、管理均由白云乡政府实施，所以被告白云乡农村经济技术服务中心不承担责任。被告张永和虽以个人名义给原告出具欠据，但被告张永和行使的职务行为，不应个人承担责任。综上由被告白云乡政府承担给付责任。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息的请求应予维护。判决:一、被告嫩江县白云乡政府于判决生效后15日内给付原告刘富丽损失36,000.00元；并从起诉之日2016年3月2日起至执行完毕时止按人民银行同期贷款利率给付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费700.00元，由被告白云乡政府负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，白云乡政府指派嫩江县白云乡农村经济技术服务中心与刘富丽签订的《辣椒统一种植协议》系白云乡政府和刘富丽的真实意思表示，合法有效。关于后续赔偿问题，时任白云乡政府乡长的张永和为刘富丽出具欠据的行为系职务行为，不应由其个人承担责任。一审保护的利息并无不当。白云乡政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
本判决为终审判决。
审 判 长 刘树军
审 判 员 贺 颖
代理审判员 钟 媛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 仇长城
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00022号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年3月28日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月3日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员魏张出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日11时，被告人吴某某驾驶皖AW13**号小型轿车沿巢湖市滨湖观光大道由巢湖市市区向合肥市方向行驶，行至滨湖观光大道16.9KM处，由于被告人吴某某未按规定车速安全行驶，与横穿机动车道的由被害人宋某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宋某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经巢湖市公安局交警大队认定，吴某某负事故主要责任，宋某某负事故次要责任。
案发后，被告人吴某某主动报案并在现场等候民警接受处理，后经口头传唤至公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。
2013年7月10日，被告人吴某某委托他人与被害人宋某某亲属达成赔偿协议且支付了全部赔偿款，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人庄某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故技术鉴定意见、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定意见书、归案经过、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人吴某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人吴某某系初犯，且主动赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第543号
原告：陈飞鹏。
委托代理人：张安友、洪榕净。
被告：陈相雨。
被告：黄小。
原告陈飞鹏为与被告陈相雨、黄小女买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈飞鹏的委托代理人张安友到庭参加诉讼，被告陈相雨、黄小女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申请的证人陈某出庭陈述。
原告陈飞鹏起诉称：被告陈相雨、黄小女系夫妻。被告陈相雨向原告购买ppc膜，双方于2013年9月20日经结算，被告陈相雨共欠原告货款261453元，并以“陈相宇”的名义出具欠据一份。后经原告催讨，被告分文未付。原告于2013年9月30日起至2014年1月10日期间共向被告陈相雨购货共计83594元。原告主张该货款在本案中予充抵。为此，请求判令：一、被告陈相雨、黄小女支付给原告货款177859元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案受理费由两被告负担。在庭审中，原告以自己另外又向陈相雨购货1642元，并主张该货款在本案中予充抵为由，将其诉讼请求减少为：被告陈相雨、黄小女支付给原告货款176217元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
原告陈飞鹏在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、个体工商户执照，用于证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3、欠条，用于证明被告陈相雨结欠原告货款261453元的事实；4、调查笔录，用于证明陈相雨曾以“陈相宇”的名义向原告出具本案的欠条的事实；5、结婚关系证明，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
本院依据原告陈飞鹏的申请，准许证人陈某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：其与陈飞鹏、陈相雨均系同行朋友关系。经其对陈相雨户籍信息的辩认，陈相雨曾以“陈相宇”的名义向原告出具欠条。又经其辩认原告提供的本案欠条，陈相雨以“陈相宇”的名义出具给原告的欠条就是本案原告提供的欠条。
被告陈相雨、黄小女均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据及证人陈某的证言，经庭审出示质证，原告对陈某的证言无异议，上述证据及证人证言能相互印证，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈相雨、黄小女于1999年12月28日结婚。被告陈相雨向原告购买ppc膜，双方于2013年9月20日经结算，被告陈相雨共欠原告货款261453元，并以“陈相宇”的名义出具欠据一份。后经原告催讨，被告分文未付。原告于2013年9月30日起至2014年1月10日期间共向被告陈相雨购货共计85236元。原告主张该货款在本案中予充抵。
本院认为：被告陈相雨与原告陈飞鹏之间的买卖关系及结欠原告货款261453元事实清楚。原告自认其曾向被告购货并结欠被告货款85236元，主张在本案中予以充抵，符合法律规定，本院予准许。涉案债务虽然系以陈相雨个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄小女亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈相雨约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈飞鹏知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按陈相雨、黄小女夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同支付货款176217元并从原告起诉主张要求被告履行付款义务之日起，赔偿原告的利息损失，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈相雨、黄小女应于本判决生效后十日内共同支付给陈飞鹏货款176217元并赔偿利息损失（自2014年8月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元，由陈相雨、黄小女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3857元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈德串
二〇一四年十二月十日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初615号
原告：王晓康，男，汉族，1972年11月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：黄建雄，系桐梓县高桥法律服务所工作者。
被告：王鑫焱，男，汉族，1980年3月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告王晓康诉被告王鑫焱民间借贷纠纷一案中，原告王晓强以双方和解处理为由，于2018年1月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王晓康撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1750元，退回原告王晓康。
审判员 杨晓军
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏春燕
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执399号
中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行、陶文成
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请陶文成借款合同纠纷一案，经被执行人陶文成自动履行，执行金额13074元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执705号
申请执行人:张家港市华程异型钢管有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民东路337号，组织机构代码:785591583。
法定代表人严加彬。
被执行人:金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。
法定代表人庞青年。
申请执行人张家港市华程异型钢管有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金婺白商初字第00954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年02月02日立案执行。
本案执行标的为767467.02元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执705号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复61号
复议申请人（利害关系人）：武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地：武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人：徐良高，总经理。
申请执行人：万恒国，男，1963年4月20日出生。
被执行人：武汉华森鞋业市场有限公司，住所地：武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人：陈少夏，经理。
被执行人：中森华投资集团有限公司，住所地：武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人：郑巨云，董事长。
复议申请人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司（以下简称蔬菜公司）不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）（2017）鄂0103执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江汉区法院查明：万恒国、余昌金、芦秋梅等共计79人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），江汉区法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的返还租金款、押金、支付利息、承担诉讼费等义务，万恒国、余昌金、芦秋梅等共计79人向该院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2,249,440元。该院已依法受理万恒国、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。该院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2,274,334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。2017年4月24日，该院向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及蔬菜公司发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2,274,334元；二、上述款项汇入该院指定账户。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为蔬菜公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司签收上述协助执行通知书时说明：“2014年1月25日，我公司房屋征收补偿款计125,285,804元支付给产权单位蔬菜公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。蔬菜公司在该院送达的协助执行通知书中签收说明“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”，并向江汉区法院提出执行异议。为支持其异议请求，蔬菜公司向法院提交以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中森华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
该院另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为蔬菜公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对蔬菜公司名下共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125,285,804元，该款已给付蔬菜公司，其中5,000,000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司和蔬菜公司共管。另，申请执行人万恒国、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在案涉房屋范围内。
江汉区法院认为：拆迁单位武汉市崇安房屋征收服务有限公司在该院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5,000,000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人万恒国、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，该5,000,000元即是解决申请执行人万恒国、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故该院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及蔬菜公司发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，蔬菜公司的异议理由不成立，应依法驳回。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，该院作出（2017）鄂0103执异84号裁定，驳回蔬菜公司异议。
蔬菜公司向本院申请复议称：（1）租赁蔬菜公司房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，蔬菜公司与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，江汉区法院协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系。（2）根据江汉区法院协助执行通知书要求扣留、提取被执行人的拆迁收益款的内容可见，执行法院认为被执行人对蔬菜公司享有到期债权，并据此发出协助执行通知书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定，江汉区法院对蔬菜公司异议进行审查于法无据。（3）执行异议裁定将蔬菜公司列为案外人，江汉区法院应当适用民事诉讼法第227条进行审查，异议裁定依据民事诉讼法第225条适用法律错误。据此，蔬菜公司请求撤销江汉区法院（2017）鄂0103执异84号异议裁定，解除对其账上2,274,334元的扣留、提取。
本院对江汉区法院查明的事实予以确认。
本院另查明，蔬菜公司将案涉房屋出租给武汉华森置业有限公司。武汉华森鞋业市场有限公司将武汉华森鞋业市场部分铺面出租给万恒国等79人。
本院认为，本案审查的关键问题是对拆迁收益款的性质认定问题。在被执行人对第三人享有的收入、收益的情形中，债务人和第三人之间的法律关系特定，一般为劳动合同、储蓄合同、投资合同、租赁合同关系等，双方权利义务关系简单明了，收入、收益具有经常性、连续性、确定性等特点。被执行人对第三人享有的到期债权可能是基于合同、侵权、不当得利、无因管理等所产生的债权，基础法律关系十分宽泛，也较为复杂。本案中，被执行人武汉华森鞋业市场有限公司为案涉房屋原实际使用人，蔬菜公司为案涉房屋原所有权人，双方之间未签订劳动合同、储蓄合同、投资合同、租赁合同等特定合同。在案涉房屋被拆迁之后，被执行人对蔬菜公司仅可能享有债权，由于该债权可能涉及的基础法律关系不确定，江汉区法院于2017年4月24日作出的协助执行通知书提取的“拆迁收益款”不属于被执行人收益，只可能为被执行人对第三人享有的债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案执行中，蔬菜公司收到江汉区法院协助执行通知书之后提出了异议，江汉区法院不得继续执行，也不得对异议进行审查，申请执行人可通过代位诉讼进行救济。综上，蔬菜公司提出的上述异议不属于执行异议审查范围，江汉区法院（2017）鄂0103执异84号裁定对蔬菜公司异议进行审查于法无据，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103执异84号执行裁定。
二、驳回武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 珊
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审78号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人冯俊平，男，1983年4月7日生，汉族，井陉县。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）065号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地249.76平方米；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）065号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）065号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第364号
原告昌邑市正大制造有限公司。
法定代表人孙素娥，董事长。
委托代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告金振林，昌邑市人。
委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
原告昌邑市正大制造有限公司与被告金振林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤茜、被告委托代理人丁伟波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告受伤不属于工伤，原告不应该支付被告医疗费等各项工伤保险待遇。昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲案字（2012）第144号裁决没有事实与法律依据。请求依法判决：1、原、被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告医疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费和检查费等各项工伤保险待遇；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系已经被生效的文书确认，原告应按规定支付给被告相应的工伤保险待遇。
经审理查明，被告为原告处职工，从事驾驶拖拉机工作。2011年4月8日，被告在原告处工作时受伤。被告伤后入住昌邑市人民医院治疗，住院58天。2012年3月30日，昌邑市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2012年9月24日潍坊市劳动能力鉴定委员会确认被告劳动功能障碍程度为柒级，无生活自理障碍。被告受伤时，原告没有为被告参加工伤保险社会统筹。被告受伤后，原告共支付给被告款11452元。
另查，被告主张其受伤前12个月平均工资1950元，原告提出异议，但未提供工资发放表等相关证据予以证明。2011年度统筹地区职工月平均工资为3054元。
又查，2012年11月23日，被告因劳动关系、工伤保险待遇问题与原告发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2012年12月26日作出昌劳人仲案字（2012）第144号裁决，裁决：1、确认申请人（被告）与被申请人（原告）于2012年11月23日解除劳动关系。2、由被申请人支付给申请人医疗费44235.52元，一次性伤残补助金25350元，一次性工伤医疗补助金39702元，一次性伤残就业补助金24432元，停工留薪期工资23400元，住院伙食补助费487.2元，劳动能力鉴定费和检查费344元，以上工伤待遇共计157950.72元，扣除被申请人已经支付的11452元，被申请人应当支付给申请人各项工伤保险待遇共计146498.72元。自本裁决生效之日起三日内一次性付清。双方当事人终止工伤保险关系。3、驳回申请人的其他申请请求。
上述事实，有昌劳人仲案字（2012）第144号仲裁裁决书、工伤认定结论书、劳动能力鉴定结论通知书、住院及门诊病历、医院收费票据、劳动争议申诉书、劳动争议受理通知书、鉴定费用单据、工伤保险文书送达回执、劳动能力鉴定结论通知书送达回执及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告在原告处工作过程中受伤，被昌邑市人力资源和社会保障局认定为工伤，经潍坊市劳动能力鉴定委员会确认劳动功能障碍程度为柒级。虽然原告否认与被告存在劳动关系，但其未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院确认原、被告之间存在劳动关系，被告在申请仲裁时要求解除与原告的劳动关系，符合法律法规规定，本院予以确认。被告之系工伤，应当依法享受相应工伤保险待遇。因原告未为被告参加工伤保险社会统筹，应承担被告相关的工伤保险待遇，原告应支付被告医疗费用44235.52元。被告主张其受伤前12个月平均工资为1950元，原告提出异议，但未提供工资发放表等相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，该工资数额符合统筹地区社会平均工资标准，无明显不当，本院予以采信。根据有关工伤保险待遇的规定，原告应支付被告一次性伤残补助金25350元（1950元／月x13月），一次性工伤医疗补助金39702元（3054元／月x13月），一次性伤残就业补助金24432元（3054／月x20个月x40%，因被告受伤时年龄距法定退休年龄不足5年，每减少一年，一次性伤残就业补助金递减20%）。根据被告提供住院病历记载的ICD-10代码S14.2，参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定被告的停工留薪期为12个月，被告要求停工留薪期工资23400元（1950元／月x12个月），符合相关法律法规规定。被告要求原告支付住院伙食补助费487.2元（12元／天x58天x70%）、劳动能力鉴定费和检查费计344元，符合法律法规规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条等有关法律法规之规定，判决如下：
一、确认原告昌邑市正大制造有限公司与被告金振林于2012年11月23日解除劳动关系。
二、原告昌邑市正大制造有限公司支付给被告金振林医疗费44235.52元、一次性伤残补助金25350元、一次性工伤医疗补助金39702元、一次性伤残就业补助金24432元、停工留薪期工资23400元、住院伙食补助费487.2元、劳动能力鉴定费和检查费344元等各项工伤保险待遇共计157950.72元，扣除原告已经支付11452元，余款146498.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 朱国华
审判员 付明琪
审判员 刘斐斐
二〇一三年十月二十五日
书记员 宋巧云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15956号
原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。
法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江阴市青阳世纪阳光副食百货购物店，住所地江阴市青阳镇凯虹广场**号。
经营者:王其明。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告江阴市青阳世纪阳光副食百货购物店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。安徽省富光实业股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解并已履行完毕为由，要求撤回对被告江阴市青阳世纪阳光副食百货购物店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元（安徽省富光实业股份有限公司已预交），由安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 卞菱燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19473号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张建，男，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,287.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,287.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初439号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘建国，男，1973年10月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌合同诈骗罪于2017年8月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］468号起诉书指控被告人刘建国犯合同诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月16日，刘建国向张代砖谎称有帝景湾小区工程19、20栋工程可以给他做，在冷水滩区凤凰园影剧院旁一土菜馆内，签订承包春江路帝景湾小区工程19、20栋的承包合同，骗取陈某订金4万元。该院认为，被告人刘建国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人刘建国对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年初，被告人刘建国向朋友奉光明谎称其有冷水滩区凤凰园帝景湾小区19、20栋工程要发包出去，要奉某帮其联系承包人，奉某就联系了朋友何某，何某又联系了朋友陈某。4月16日，刘建国与张代砖在冷水滩区凤凰园影剧院旁一土菜馆内经过协商，签订了一份《清包工合同》，约定：陈某承包春江路帝景湾小区19、20栋工程，交合同信用押金4万元。合同签订后，陈某当天交给刘建国押金1万元，次日又交纳3万元。事后，刘建国将陈某所交4万元挥霍。
另查明，冷水滩区凤凰园帝景湾小区系永州市春江房地产开发有限公司开发，刘建国与该公司没有任何关系。
上述事实，有被害人陈某的陈述，证人奉某、何某、黄某、唐某、曹某的证词，证明，收条，抓获经过，户籍信息，被告人刘建国的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘建国以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，价值4万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘建国犯合同诈骗罪罪名成立。被告人刘建国犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；
二、责令被告人刘建国退赔被害人陈代砖损失4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 谢 鑫
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保211号
申请人张华，住址兰西县。
被申请人李清江，住址地兰西县。
申请人张华于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2013年7月5日，被申请人以家庭自用为由，在申请人处借款50，000.00元，被申请人给申请人出具了借据一张，约期过后，此款经申请人多次索要，被申请人没有履行还款义务，故申请人申请诉前财产保全，申请法院依法对被申请人李清江在中国邮政储蓄银行兰西支行的银行存款50，000.00元予以冻结。保全费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人李清江在中国邮政储蓄银行兰西支行的银行存款50，000.00元予以冻结，；
2、对申请人提供担保的付文彬所有的位于兰西县楼房予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费520.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤艳红
二〇一七年五月四日
书记员 刘 铨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2084号
原告：张恒
被告：周素华
原告张恒与被告周素华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼，被告周素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年10月9日到原告个体摊位处购买干豆腐，欠货款16000元，并出具欠条一张，双方约定2016年10月9日到2016年12月30日止全部还清。该款到期后，原告多次向被告催要欠款未果，且原告用手机拨打被告的手机时，多次出现被告不接电话的情况。故原告起诉来院，请求法院判令被告偿还货款16000元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告从事干豆腐批发的生意，被告多次从原告处购买干豆腐。截止2016年10月9日，被告共欠原告货款人民币16000元，并于2016年10月9日为原告出具欠款条一份，承诺于2016年12月30日前付清上述货款，现因被告未依约给付货款，故原告起诉来院，请求依法判令被告给付货款人民币16000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录及欠款条在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与被告周素华在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经为被告提供了干豆腐，被告应给付货款，现被告未给付货款的行为属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告周素华给付货款人民币16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周素华于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张恒货款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c46bd30b-41c0-40c2-a109-a7c10105e3f5&imgId=YzQ2YmQzMGItNDFjMC00MGMyLWExMDktYTdjMTAxMDVlM2Y1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2084号	原告：张恒	被告：周素华	原告张恒与被告周素华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼，被告周素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告于2016年10月9日到原告个体摊位处购买干豆腐，欠货款16000元，并出具欠条一张，双方约定2016年10月9日到2016年12月30日止全部还清。该款到期后，原告多次向被告催要欠款未果，且原告用手机拨打被告的手机时，多次出现被告不接电话的情况。故原告起诉来院，请求法院判令被告偿还货款16000元，并承担诉讼费。	被告未答辩。	经审理查明，原告从事干豆腐批发的生意，被告多次从原告处购买干豆腐。截止2016年10月9日，被告共欠原告货款人民币16000元，并于2016年10月9日为原告出具欠款条一份，承诺于2016年12月30日前付清上述货款，现因被告未依约给付货款，故原告起诉来院，请求依法判令被告给付货款人民币16000元，并由被告承担本案诉讼费用。	上述事实，有原告陈述笔录及欠款条在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与被告周素华在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经为被告提供了干豆腐，被告应给付货款，现被告未给付货款的行为属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告周素华给付货款人民币16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告周素华于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张恒货款人民币16000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费200元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一七年六月二十八日	书记员  李 聪
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执693号
刘荣支、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司：
刘荣支与中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，刘荣支已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年四月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1605号
原告：周春仙，女，1972年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：李治雨，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李雷，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇大钱门小区1幢0104室，统一社会信用代码91330621MA2881A59K。
代表人：俞金军。
原告周春仙与被告李治雨、李雷、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告周春仙于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春仙申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春仙撤诉。
案件受理费299元，减半收取计150元，由原告周春仙负担。
审判员 叶新祥
二〇一七年三月十六日
书记员 钱 芸
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3495号
原告：杨性会，男，1960年2月15日出生，汉族，住三门县。
原告：杨金香，女，1963年7月25日出生，汉族，住三门县。
原告：杨普挺，男，1989年3月1日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告杨性会、杨金香、杨普挺与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨性会、杨金香、杨普挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给三原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款522111元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给三原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款522111元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：三原告向被告购买坐落于山水华庭小区2幢0701号的商品房一套，双方于2014年5月11日签订编号为2014预0000737的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，三原告按约支付了全部购房款522111元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，三原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及三原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，三原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。三原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给三原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对三原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款522111元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月4日止，计62653.32元；逾期交证违约金以已付购房款元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月4日止，计48243.06元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨性会、杨金香逾期交房违约金62653.32元、逾期交证违约金48243.06元，合计110896.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取计1259元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3495号
杨性会、杨金香、杨普挺三门鸿图房地产开发有限公司：
原告杨性会、杨金香、杨普挺与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2518元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05301号
罪犯郭红萍，女，1963年12月3日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2011年7月6日作出（2011）南法刑初字第132号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯郭红萍有期徒刑八年六个月，附加罚金人民币一万二千元。刑期自2011年3月8日起至2019年9月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：服刑期间执行刑期变动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第1896号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯郭红萍减刑十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭红萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分97.1分，财产刑12000元，已缴纳六千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭红萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红萍减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00629号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人汪某，男，1986年1月2日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，工人，住重四川省内江市资中县。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月4日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员刘耘希出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年6�29日23时许，被告人汪某酒后驾驶云AK11**号小型轿车搭载任某某、刘某、黄某某三人从涪陵区体育场coco洒吧往滨江路方向行驶至涪陵区大东门红绿灯处时，因操作不当造成与被害人瞿某驾驶的渝GT03**出租车发生相撞的交通事故。公安机关民警在事故现场将汪某抓获并带至涪陵区人民医院抽取静脉血送检。2014年6月30日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人汪某案发时血液乙醇含量为95毫克／100毫升。
2014年7月1日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，被告人汪某负本次事故全部责任。
2014年7月10日，被告人汪某赔偿出租车驾驶员瞿某损失人民币4073元，并取得其谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，并有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.证人任某某、刘某、黄某某、瞿某的证言；3.�故现场草图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；4.酒精测试单及照片、血样提取登记表及抽血照片、渝涪公鉴（乙醇）（2014）237号乙醇检验报告；5.驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、吊销机动车驾驶证行政处罚决定书；6.道路交通事故认定书、谅解书、赔偿支付收条；7.抓获经过；8.全国在逃人员信息系统查询记录；9.被告人汪某的户口信息；10.被告人汪某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人汪某犯罪的事实和罪名成立。被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某醉酒后驾驶机动车辆而造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；案发后，被告人汪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人汪某赔偿了被害人瞿某经济�失，并取得被害人瞿某书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一四年十一月十四日
书记员 张小龙
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1013号
原告：雷某某，男，1989年3月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：常某甲，女，1992年6月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：常某乙，男，1960年6月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：刘某某，女，1970年1月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
雷某某与常某乙、刘某某、常某甲返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告雷某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行解决为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷某某撤诉。
案件受理费40元，由雷某某负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年六月十六日
书记员 李 宇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更86号
罪犯肖研，男，1988年9月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省北湖区人民法院于二0一一年三月二十八日作出(2011）郴北刑初字第47号刑事判决，认定被告人肖研犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已执行）。刑期自2010年10月24日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1264号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯肖研减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖研在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖研在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖研在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖研减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年10月24日起至2019年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更548号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯成春花，女，1965年4月6日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化，原户籍所在地南京市鼓楼区。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年8月21日作出（2013）玄刑初字第230号刑事判决，认定被告人成春花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2012年9月18日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常�监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2018年1月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行支队民警王某、徐某1提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、代理检察员韩某发表检察意见。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯成春花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年9月、2017年6月获监狱表扬，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行完毕，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项未履行完毕，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯成春花在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2016年以来受到监狱表扬二次，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯成春花在刑罚执行期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，依法应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯成春花的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年2月17日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一八年二月八日
书记员 仇云麟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志山，男，汉族，1963年3月30日出生，住吉林省临江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿。住所地：吉林省临江市。
负责人：陈丽国，矿长。
委托代理人：于学彬，该煤矿法律顾问。
委托代理人：王鹏，该煤矿人力资源科科长。
再审申请人张志山因与被申请人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿（以下简称永安煤矿）劳动争议一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志山申请再审称：该案不超过申请仲裁的时效。永安煤矿没有解除劳动关系的法律依据，在解除前未以书面形式通知张志山；没有在法定时间内出具什么时间解除，什么原因解除为内容的《解除（终止）劳动合同证明书》；未按法律规定和合同约定的时间内支付解除劳动关系的经济补偿金、赔偿金；永安煤矿辩称：一、二审判决依据的法律正确，判决结果正确。
本院认为：张志山于2012年10月15日与永安煤矿签订为期六个月的劳动合同，在合同期满前即2013年3月24日时，永安煤矿停止张志山工作并停发工资。此时，张志山就应当知道其合法权利受到了侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，张志山在2014年9月1日向仲裁机关申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，故原审未保护其诉请正确。
综上，张志山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志山的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 耿 华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执556号
申请人：哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区端街11号。
被申请人：黑龙江省华侨房地产综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区规划街8-6号。
申请人哈尔滨市住房保障和房产管理局与被申请人黑龙江省华侨房地产综合开发公司行政执行纠纷一案。申请人哈尔滨市住房保障和房产管理局依据哈房改正字〔2014〕第031003《责令改正决定书》于2016年2月18日向本院提出申请执行，要求被申请人黑龙江省华侨房地产综合开发公司履行将拆改楼板部位恢复原状。
本院在执行中查明，申请人哈尔滨市住房保障和房产管理局依据2014年12月17日做出的责令改正决定书，要求被申请人黑龙江省华侨房地产综合开发公司将毁坏房屋及附属设施拆改部位恢复原状的请求不属执行受案范围。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定裁定如下：
驳回申请人哈尔滨市住房保障和房产管理局要求被申请人将拆改楼板部位恢复原状的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐海昌
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民特22号
申请人：马昕宇，女，1997年3月30日生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人：周桂香，女，1972年7月26日生，汉族，住湖南省长沙县。
代理人：马长武，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市，现住湖南省长沙县，系被申请人配偶。
申请人马昕宇申请认定被申请人周桂香为无民事行为能�人一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人马昕宇称，被申请人周桂香系其母亲，2017年8月8日，周桂香因突发脑干出血被送至医院治疗。2017年8月8日至同年8月23日在长沙市中医医院治疗，行“桥脑出血开颅血肿清除术”；2017年8月23日至同年10月20日，在中南大学湘雅医院住院治疗，诊断为“颅内感染、脑干出血”；2017年10月20日至同年12月31日在湘雅博爱医院住院治疗，诊断为“脑干出血”，至出院时“神志昏迷”，日常由申请人照顾。申请人根据相关法律规定，请求认定周桂香为无民事行为能力人，并指定马长武为周桂香的监护人。
代理人马长武称，被申请人周桂香系其配偶，突发疾病，至今仍昏迷不醒，对指定作为周桂香的监护人没有异议。
经审理查明，被申请人周桂香与申请人马�宇系母女关系。经本院委托，2018年2月2日，湘雅二医院司法鉴定中心对周桂香进行了精神状态及民事行为能力评定，并作出“湘雅二医院司法鉴定中心（2018）精鉴字第82号”司法鉴定意见书，司法鉴定意见书中表明：周桂香被诊断为脑器质性疾病所致精神障碍，目前呼之不应，呈睁眼昏迷状态，不能表达自己的想法和意愿。此认定为周桂香目前受疾病影响，无法表达个人意愿，不能保护自己的合法权益，故认定为目前无民事行为能力。
本院认为，湘雅二医院司法鉴定中心作出的（2018）精鉴字第82号司法鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。对申请人马昕宇宣告被申请人周桂香为限制民事行为能力人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周桂香为无民事行�能力人；
二、指定马长武担任周桂香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨柳青
二〇一八年二月九日
书记员 常 笑
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初842号
原告梁洪亮，男，1968年7月8日出生，汉族，系工人，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告肖井永，男，1974年8月12日出生，汉族，司机，现住沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区人民医院。住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王树东，系院长。
委托诉讼代理人吴铭，男，1957年6月5日出生，汉族，系被告单位法律顾问，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人安斌，1970年12月27日出生，汉族，系被告单位办公室主任，现住沈阳市辽中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司。住所地：沈阳市辽中区。
负责人辛军，系经理。
委托诉讼代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告梁洪亮诉被告肖井永、沈阳市辽中区人民医院（以下简称“人民医院”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈冬，被告人民医院的诉讼代理人吴铭、安斌，被告保险公司代理人刘禹到庭参加诉讼。被告肖井永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月7日7时20分，在沈阳市辽中区环123Km+500m处，被告肖井永驾驶*****号救护车与护栏发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗88天。此事故经交警部门处理认定：肖井永负事故全部责任。现原告要求被告赔偿医疗费27,113.39元、伙食补助费8,800元、护理费4,840元、误工费17,433元、交通费3,000元、伤残赔偿金62,252元、被扶养人生活费10,778.50元、精神抚慰金6,000元、鉴定费2,000元。
被告人民医院辩称，肇事车辆是我医院的车辆，该车在被保险公司投保了座位险，每座5万元。肖井永是我医院的司机，原告是我单位的工作人员。经交警队认定，我方司机承担全部责任，司机是职务行为，故我院承担此次事故的赔偿责任。因已投保，故应在保额内赔付，我单位做补充赔偿。我院在原告受伤后，先行垫付原告2万元医疗费，应当在赔偿费内予以扣除。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、座位险，保险额5万元。保险合同约定复印费、诉讼费等间接费用，不属于保险公司的赔偿范围。精神抚慰金不属于商业险理赔范围。肇事车辆及驾驶人应证件齐全。原告是车上人不属于交强险理赔范围。医疗费应当是交通事故直接导致伤情的合理必要费用，按照基本医疗保险范围承担。护理费部分主张过高。误工费主张数额过高，时间过长，应按农村标准。伙食补助费按照住院时间计算。伤残赔偿金按照户口登记标准计算。交通费数额过高且证据存在瑕疵。
被告肖井永未提交书面答辩材料。
经审理查明，2016年11月7日7时20分，在沈阳市辽中区环123公里+500米处，被告肖井永驾驶救护车（发动机号为*****）与护栏发生碰撞，致车辆损坏，车内成员梁洪亮受伤的交通事故。原告受伤后到沈阳市辽中区人民医院住院治疗88天，二级护理44天，其余均为三级护理。花医疗费27,088.39元。原告的伤经中国医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定为：梁洪亮肋骨伤残程度为十级。花鉴定费2,000元。此事故经交警部门处理认定：肖井永负事故全部责任。现原告要求被告赔偿医疗费27,113.39元、伙食补助费8,800元、护理费4,840元、误工费17,433元、交通费3,000元、伤残赔偿金62,252元、被扶养人生活费10,778.50元、精神抚慰金6,000元、鉴定费2,000元。
另查明，原告梁洪亮与被告肖井永均是被告人民医院的工作人员。被告人民医院的发动机号为*****号的救护车在被告保险公司投保了座位险，每座5万元。事故发生保险期限内。原告父亲梁恩福（1943年3月6日出生）、母亲从丽华（1945年4月14日出生），二人共生育三名子女。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的：1、原告身份证、户口本；2、事故责任认定书；3、保险单;4、医院病历、药费收据、用药明细；5、护理证明；6、工资表；7、伤残鉴定书、鉴定费收据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，肖井永负此事故的全部责任，原告无事故责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费27,088.39元、伙食补助费8,800元（100元×88天）、护理费4,475.68元（101.72元×44天，居民服务业标准）、误工费10,895.28元（123.81元×88天）、交通费以1,000元为宜、伤残赔偿金51,298.20元（21,591.50元×20年×10%=43,183元；被扶养人梁恩福生活费15,216元×7年×10%÷3人=3,550.40元；被扶养人从丽华生活费15,216元×9年×10%÷3人=4,564.80元。城镇标准与农村标准的中间值）、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,000元。原告全部经济损失为110,557.55元。原告经济损失由被告保险公司在座位险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金5万元。伤残赔偿金余额、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费60,557.55元由被告人民医院赔偿。被告人民医院为原告垫付了2万元，在赔偿款中扣除。被告肖井永受雇于被告人民医院，其在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后立即在座位险范围内赔偿原告梁洪亮医疗费、伤残赔偿金5万元；
二、被告沈阳市辽中区人民医院于本判决生效后立即赔偿原告梁洪亮伤残赔偿金余额、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费40,557.55元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、原告之其他请求均依法驳回。
案件受理费1,052元，减半收取526元，由被告沈阳市辽中区人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一七年四月二十七日
书记员 王婉莹
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2827号
申请执行人黄浩，男，1969年1月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人焦阳，男，1982年7月4日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人南京银基通数码科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路523号5层K、L座。
法定代表人焦阳，南京银基通数码科技有限公司经理。
黄浩为与焦阳、南京银基通数码科技有限公司债权转让合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2014）玄锁民初字第707号民事判决书，依该判决，被告焦阳、南京银基通数码科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告黄浩30万元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人焦阳名下无车辆、房产、银行存款；被执行人南京银基通数码科技有限公司名下无车辆、银行存款，其名下位于南京市鼓楼区凤凰三村21号3幢405室的房产已被本院轮候查封，暂不享有处置权；另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封南京银基通数码科技有限公司名下房产，暂不享有处置权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈江军
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5415号
原告：李明亮，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告：太平养老保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区南京路20号金皇大厦
负责人：李宏钟，经理。
本院在审理原告李明亮与被告太平养老保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告李明亮于2017年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李明亮撤回起诉。
案件受理费319元(已减半)，由原告李明亮负担。
审判员 毛永军
二〇一七年五月二十三日
书记员 金朝辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2679号
上诉人（原审被告）南京舞之道企业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人樊鸿斌，该公司总经理。
委托代理人孔剑凡、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人何粹，该公司董事长。
本院在审理上诉人南京舞之道企业管理有限公司与被上诉人北京天天文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，上诉人因与被上诉人达成庭外和解协议，故于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人南京舞之道企业管理有限公司申请撤回对被上诉人北京天天文化艺术有限公司的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京舞之道企业管理有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京舞之道企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年四月一日
书 记 员 邢 芳
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第107号
申请执行人：大城县水务局
法定代表人：李泽纯，局长。
被执行人：大城县浩洋铝业有限公司。
申请执行人大城县水务局向本院提出申请，要求强制执行其作出的行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县水务局作出的行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县水务局作出的行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县水务局作出的大水政催（2014）第88号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7114号
上诉人（原审原告）：王时军，男，1976年12月25日出生，汉族，住天津市大港区。
上诉人（原审被告）：鸿丰建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
上诉人王时军、鸿丰建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王时军上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审各项诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人请求支付在职期间工资差额、经济补偿金予以驳回所依据的重要事实不清、证据不足；对未签署劳动合同的双倍工资计算存在较大误差。
王时军针对鸿丰建设集团有限公司的上诉辩称，答辩人与公司没有劳动合同，答辩人离职原因就是不签合同、不上保险，所以才提出的辞职。
上诉人鸿丰建设集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决使用证据错误，认定事实不清。上诉人与被上诉人存在劳动合同。上诉人诉讼期间未能提交劳动合同不能等同于不存在劳动合同。
鸿丰建设集团有限公司针对王时军的上诉辩称，双方之间存在劳动合同，不应支付双倍工资。上诉人没有证据证实加班情况，其主张的工资差额及经济补偿金不应得到支持。
王时军向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告补足工作期间的工资差额13056元；2.判令被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资35515元；3.判令被告向原告支付半月的经济补偿金2812元；5.判令由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王时军于2015年11月13日至2016年3月23日在被告鸿丰公司工作，任行政主管职务，试用期一个月，试用期工资为4500元/月，转正后工资为5625元/月，2016年3月23日，原告王时军因个人原因申请离职。后原告王时军以鸿丰公司为被申请人申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系，被告支付未签订劳动合同的双倍工资35515元、补足工作期间的工资差额13056元和经济补偿金2812元。2016年10月24日，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2016）长劳裁字第118号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告双倍工资差额19491元，驳回原告的其他申诉请求。后原、被告均不服该仲裁裁决，起诉至本院。庭审中，原告主张其每周休息一天及放假期间工资差额13056元，被告不予认可；原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额，被告提交入职须知及离职表主张双方签订有劳动合同，离职时收回聘用合同，但未提交劳动合同予以证明；另，原告主张解除劳动合同的经济补偿金，被告以原告自愿离职为由不同意支付。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷作证。
一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依法向劳动者每月支付两倍的工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未提交证据证明其存在加班的情况，且放假值班不等同于加班，故原告关于被告向其支付工资差额的诉请，不予支持。被告提交的入职须知显示员工劳动合同由公司统一保管，离职表显示人事部收回聘用合同，原告不予认可，同时被告未提交书面劳动合同证明其主张，故被告应当向原告自第二个月起向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，具体金额为5625*3+5625/21.75*10=19491元；原告关于被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉请，因其提交的离职证明显示其因个人原因提出辞职，不符合支付经济补偿金的情形，故不予支持。基此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告鸿丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王时军支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额19491元；二、驳回原告王时军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王时军负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。王时军主张加班费并要求补足工资差额，但未提供相应充分有效证据加以证实，故不予支持。王时军主张其离职原因系鸿丰建设集团有限公司不与其签订劳动合同、不缴纳社会保险，但其提供的离职证明显示其系因个人原因申请离职，故王时军关于要求支付经济补偿金的诉讼主张，理据不足，亦不予支持。用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。鸿丰建设集团限公司称已与王时军存在劳动合同，但未在举证期限内未能提供双方签订的书面劳动合同，故对其辩解不予采信，鸿丰建设集团有限公司理应支付相应的未签订书面劳动合同的两倍工资。一审判决根据王时军的月收入情况判令鸿丰建设集团有限公司支付王时军未签订书面劳动合同两倍工资，并无不当。王时军主张未签署劳动合同的两倍工资计算存在误差，缺乏相应的事实和法律依据，故对其相应事实主张不予认定。
综上所述，王时军、鸿丰建设集团有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人王时军、鸿丰建设集团有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 秒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保218号
申请人刘丹青，女，汉族，1986年8月13日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人冯雅丽、张宾（实习），河南惠发律师事务所律师。
被申请人黄要武，女，汉族，1967年1月10日出生，住址郑州市金水区。
申请人刘丹青于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款332500元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄要武银行存款332500元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月十三日
书记员 赵淑霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8666号
原告陈某，女，1974年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人张某，松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1972年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告陈某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，被告刘某向我借款8000元，约定借款期限为一个月。此款到期后，经我多次催要，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款8000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交录音光盘两张、录音内容整理资料两份，证明被告刘某欠原告人民币8000元的事实。
原告提交的证据能够证明被告刘某向其借款8000元未予偿还的事实，本院对其提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2016年3月1日，被告刘某向原告陈某借款8000元。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，被告刘某向原告陈某借款8000元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。被告陈某经本院合法传唤无正当理由既不出庭亦不提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一七年一月三日
书记员 马立颖
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初400号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人秦正云，男，汉族，1985年1月2日出生于贵州省开阳县，文盲，农民，住开阳县。因犯非法侵入住宅罪于2009年6月17日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2010年7月27日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2012年12月12日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2013年8月2日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2014年7月9日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，经本院决定于2017年7月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人秦正云犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人秦正云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月12日9时许，被告人秦正云至宁波市北仑区小港街道半路洋66号院内，采用技术开锁的方式，窃得被害人王某停放在此的“七星豹”牌电动自行车一辆（价值人民币2377元）。被告人秦正云将该车骑出不久，即因形迹可疑被巡逻民警抓获。涉案电动自行车已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人秦正云在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，到案经过说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦正云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦正云在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人秦正云到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦正云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年七月十二日
代书记员 俞佩娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1201号
原告：方小龙。
被告：夏晓波。
被告：王金萍。
原告方小龙诉被告夏晓波、王金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告方小龙、被告王金萍到庭参加诉讼。被告夏晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告方小龙起诉称：2013年8月21日，被告夏晓波因需向原告借款人民币10000元，在借款当日，夏晓波与原告签订了借款协议书，双方签名确认。经原告多次催讨，被告夏晓波均以各种理由一再拖延、推诿，至今分文维护，且已联系不上。另查明，被告王金萍系夏晓波的妻子，在婚姻关系存续期间，对以上借款应承担共同清偿责任。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：一、判令被告夏晓波立即归还借款10000元；二、判令被告王金萍对以上借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告方小龙向本院提供的证据有：
1、借款协议书1份，拟证明被告夏晓波于2013年8月21日向原告借款10000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件），拟证明本案借款属于夫妻共同债务的事实。
被告夏晓波未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告夏晓波未举证。
被告王金萍到庭答辩称：一、被告王金萍不认识原告，夏晓波向原告借款是在王金萍不知情的情况下借的，钱用于哪里其不清楚，据其所知是用于赌博的，但是没有证据证明。二、现在被告王金萍和夏晓波已经离婚，女儿由其抚养，其无法承担该笔费用。三、2013年的时候，夏晓波说做生意，其弟弟将房子抵押30万元借给夏晓波，但是夏晓波将该笔钱用于赌博。
为证明其主张的事实，被告王金萍举证如下：
1、离婚证1份、离婚协议书1份（与原件核对无异的复印件），拟证明两被告于2015年11月13日登记离婚，夏晓波的债务与被告王金萍无关的事实。
2、租房协议1份，拟证明被告王金萍现在每个月的支出费用比较高，而且需要抚养女儿的事实。
3、发票12份，拟证明被告王金萍女儿医疗费用的支出。
4、银行交易明细2份，拟证明被告王金萍工资收入的事实。
原告方小龙提供的证据，被告夏晓波未到庭，视为放弃质证权利。被告王金萍质证认为：对证据1的真实性无法确定，是否是夏晓波签的不能确定；对证据2无异议。本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
被告王金萍提供的证据，被告夏晓波未到庭，视为放弃质证权利。原告方小龙质证认为：对证据1、2、3、4的三性均无异议。本院审查认为：证据1与本案有关联，本院予以认定，证据2、3、4与本案缺乏关联，但可以证明王金萍的收入不高，支出较大，经济较为困难的事实。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年8月21日，被告夏晓波因资金需要向原告方小龙借款10000元，双方签订《借款协议书》一份，确认了借款事实。另查明，夏晓波与王金萍于2011年2月14日登记结婚，2015年11月13日登记离婚。因借款经催讨未果，方小龙遂诉至法院，要求解决。
本院认为：本案的争议焦点在于方小龙与夏晓波之间的借款是否属于夏晓波与王金萍之间的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，无证据证明方小龙与夏晓波将该笔借款约定为是夏晓波的个人债务，同时王金萍也自认其与夏晓波未书面约定对于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。故对于债权人方小龙而言，该笔借款应当按夏晓波与王金萍的夫妻共同债务处理。被告王金萍现与被告夏晓波已离婚，但对于夫妻关系存续期间的共同债务，仍应承担连带还款责任。鉴于王金萍现经济状况较差，本院可酌情考虑延长还款期限。
原告方小龙与被告夏晓波之间的借贷关系有效成立，被告夏晓波向原告方小龙借款10000元的事实清楚，双方未约定还款期限的，被告夏晓波应在原告催讨后的合理期限内及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款的民事责任。被告夏晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上，原告方小龙的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晓波归还原告方小龙借款本金人民币10000元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕；
二、被告王金萍对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（预收50元），由被告夏晓波、王金萍负担，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 郭仁嘉
人民陪审员 张灵珊
二〇一六年四月十五日
代书 记员 金ＸＸ
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6043号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新
委托代理人：金程程。
被告：孙巧玲。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告孙巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘思楠
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1317号
申请执行人：温美娥，女，1953年5月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：徐开敏，女，1980年4月18日生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2836号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款及利息共15万元，并承担案件受理费1690元和执行费2180元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐开敏的银行存款153870元及相应利息。
二、如被执行人徐开敏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人徐开敏不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年十月十二日
书记员 魏 峥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15888号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）宋洋，男，1983年2月3日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人宋洋网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30260号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宋洋在一审中起诉称：宋洋于2014年10月29日在卓越公司网站购买扫地机机器人。但是卓越公司以缺货为由单方取消了该买卖合同。因此，宋洋诉至一审法院，请求判令卓越公司向宋洋继续履行合同等。
一审法院向卓越公司送达起诉状后，卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖。据此，卓越公司请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。
卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
宋洋对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初130号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人蒋某峰（曾用名蒋某海），男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区全州县，因犯盗窃罪，于2016年8月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月29日刑满释放。因本案于2017年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人谢某峰（曾用名谢某某），男，1992年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区全州县，因本案于2017年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人蒋某峰犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月19日受理后，依法适用简易程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红、代理检察员何华到庭支持公诉，被告人蒋某峰、谢某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日23时30分许，被告人蒋某峰驾驶朗风牌汽车窜至本市金湾区三灶镇金岛路8号好景花园小区门口，使用随身携带的作案工具大力钳剪开该小区23栋楼下的保安亭门锁后，试图将被害人黎某停放在此处的一辆白色铃木牌女装摩托车盗走。被告人蒋某峰因无法用大力钳剪断车锁，遂打电话叫被告人谢某峰帮忙。1月16日凌晨零时30分许，被告人谢某峰驾驶一辆长城牌皮卡车来到案发现场，与被告人蒋某峰共同将上述摩托车抬上皮卡车后驾车逃离现场。经鉴定，涉案摩托车案发时价值人民币6225元。该车现已发还被害人黎某。
另查明，公安机关案发后经侦查掌握被告人蒋某峰、谢某峰有重大作案嫌疑，于2017年1月20日16时40分许，在本市高栏港区南水镇上金龙村20号一楼房间处将被告人蒋某峰、谢某峰抓获，并当场从被告人蒋某峰的住处查获被盗的白色铃木牌女装摩托车一辆和大力钳一把。又查明，被告人蒋某峰因盗窃行为，于2010年12月28日被珠海市公安局金湾分局行政拘留五日，并处罚款人民币500元；于2011年3月4日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年8月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月29日刑满释放。
以上事实，有被告人蒋某峰、谢某峰的供述、被害人黎某的陈述、辨认笔录及指认照片、到案情况说明、现场勘验检查笔录、鉴定意见及《刑事判决书》等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋某峰、谢某峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某峰、谢某峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人蒋某峰、谢某峰均直接实施具体的盗窃行为，根据二被告人在共同犯罪中所起作用，不宜区分主、从犯，但被告人谢某峰作用比被告人蒋某峰小，在量刑时应当有所区别。被告人蒋某峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某峰、谢某峰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的大力钳系作案工具，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年10月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人谢某峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、缴获的作案工具大力钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3411号
申请执行人周景喜，男，1976年1月29日出生，住苍南县。
被执行人兰景清，男，1973年1月31日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01567号民事调解书，于2016年07月27日立案执行申请执行人周景喜与被执行人兰景清民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月29日向被执行人兰景清发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人兰景清缴纳执行款15000元及利息损失；二、负担本案申请执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人兰景清外出去向不明。本院依法查询了被执行人兰景清的财产情况，发现被执行人兰景清在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人兰景清有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人兰景清有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3411号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十二月二十日
代书记员 郑德鹤