wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执729-4号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区，组织机构代码:91330100697060280D。
法定代表人丁强。
被执行人朱守婷，女，1980年11月9日出生，住杭州市江干区，公民身份号码:。
被执行人胡锦祥，男，1980年10月30日出生，住杭州市江干区，公民身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01096号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的杭州市江干区凤起东路42号1306、1308、1310室房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人黄允民（身份证号码：）以165.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市江干区凤起东路42号1306、1308、1310室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人黄允民所有，被执行人名下位于杭州市江干区凤起东路42号1306、1308、1310室房地产的财产权自本裁定送达买受人黄允民（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市江干区凤起东路42号1306、1308、1310室房地产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年十月十一日
书记员 金凌翔
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第184号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族。2012年4月25日因故意伤害被南阳市公安局溧河分局行政拘留8日；因涉嫌故意伤害，于2014年1月12日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于同年1月23日，经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局瓦店分局执行逮捕；2014年4月11日经南阳市宛城区检察院决定，于2014年4月18日由南阳市公安局瓦店分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年12月8日12时许，被告人邢某某在南阳市宛城区黄台岗镇唐营村邢忠洲家，与同村村民邢某甲因琐事发生争执，邢某某用脚将邢某甲腰部踢伤，致使邢某甲1、2腰椎右侧横突骨折。经鉴定，邢某甲构成轻伤二级。在对被告人邢某某实施抓捕时，邢某某将民警刘玘左手拇指咬伤。经鉴定，刘玘的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人邢某某亲属与被害人邢某甲达成调解协议，赔偿邢某甲30000元。
公诉机关认为，被告人邢某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邢某某当庭无异议，另有被害人邢某甲的陈述、证人邢某乙的证言、伤情鉴定意见调解协议等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。邢某某认罪且已赔偿受害人并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年六月八日
书记员 马学宁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1286号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：陈建伟、邓春华，系原告职工。
被告：季平，经商。
被告：季芬，经商。
被告：吴宣敏，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（即原青田县农村信用合作联社，以下简称青田农商银行）与被告季平、季芬、吴宣敏金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告季平立即偿还原告贷款本金400000元整及相应利息（截止至2015年12月25日共欠息32678.48元，自2015年12月26日起至2016年3月9日止按合同约定月利率8.470833‰计收利息及复利。自2016年3月10日起至实际还清本金之日止按合同约定的月利率12.7062495%计收罚息和复利）；二、被告季芬、吴宣敏对上述贷款本息和实现债权的费用承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告季平、季芬、吴宣敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告季平以购石料为由，于2014年3月12日向青田县农村信用合作联社申请借款400000元。同日，被告季平作为借款人，被告季芬、吴宣敏作为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的贷款额度为400000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月12日至2016年3月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔借款借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年3月10日，被告季平依合同约定向原告借款400000元，《借款借据》中约定借款到期日为2016年3月9日止，借款利息按月利率8.470833‰计算。借款后，被告仅清偿部分借款利息。截止2015年12月25日，被告尚欠原告借款本金400000元及利息、罚息、复利合计32679.48元。
另查明，2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，企业组织形式由原来的股份合作制变更为股份制。
上述事实有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、贷款利息查询打印单及原告青田农商银行的陈述等予以证实。
本院认为：被告季平向原告青田农商银行借款400000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定了借款期限，现被告季平逾期拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利之诉请，于法有据，本院予以支持。被告季芬、吴宣敏自愿作为保证人在合同上签字，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向两被告主张权利，两被告应按约对被告季平的欠款承担连带清偿责任。被告季平、吴宣敏、季芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季平在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息、复利（截至2015年12月25日止利息、罚息、复利共计32679.48元，自2015年12月26日起至2016年3月9日止按月利率8.470833‰计算利息，自2016年3月10日起至借款实际付清之日止按月利率12.7062495‰计算罚息，自2015年12月26日起至借款实际付清之日止按月利率12.7062495‰计算复利）；
二、被告季芬、吴宣敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7790元，公告费600元，均由被告季平、季芬、吴宣敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 朱如飞
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年六月二十日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第839号
罪犯李文龙，男，1991年2月2日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年8月30日作出（2012）珠斗法刑初字第202号刑事判决，以被告人李文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李文龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李文龙获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克东民执字第230号
申请执行人：郑海双，女。
被执行人：邢治富，男。
被执行人：徐德成，男。
被执行人：刘艳霞，女。
申请执行人郑海双依据已经发生法律效力的（2014）克东民初字第47号民事判决书，于2014年5月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法强制被执行人履行义务结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一四年五月十二日
书记员 吴忠诚
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2291号
原告：蒲祥，男，生于1970年5月16日，汉族。
委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：雷霆，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张荣喜，男，生于1966年11月2日，汉族。
被告：丹江口市舫荣工贸有限公司，住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都工业园。统一社会信用代码：91420381788197047n。
法定代表人：张晓红，系该公司经理。
被告：丹江口市精诚汽车花键轴厂，住所地：湖北省丹江口市新港金家湾工业园。统一社会信用代码：91420381737128746u。
法定代表人：张吉斌，该厂厂长。
被告：张晓红，女，生于1964年7月15日，汉族。
被告：张尧，男，生于1988年10月19日，汉族。
原告蒲祥诉被告张荣喜、丹江口市舫荣工贸有限公司、丹江口市精诚汽车花键轴厂、张晓红、张尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告蒲祥于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲祥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲祥撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，经本院院长决定免交。
审 判 员 沈竞波
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈 伟
书 记 员 杨 月
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1196号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，男，1969年10月14日出生于金华市，汉族，高中文化，浙江未来环境建设有限公司职工，群众，家住浙江省金华市婺城区，因本案于2016年9月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1075号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月22日的中午和晚上，被告人张某吃饭期间都喝了点酒。当日19时47分许，张某无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿金华市江南开发区兰溪街由北往南行驶至兰溪街830号时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤交警查获。经现场口腔呼气测试，张某口腔内的酒精含量为172mg/100ml，民警遂带其至医院抽血。同年9月23日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某体内的血液酒精含量为190mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
2016年9月22日，被告人张某被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解、鉴定意见通知书、酒精吹气测试单、行政强制措施凭证、驾驶证、车辆信息、违法记录查询、户籍证明、查获经过、血样提取登记表、证人徐某的证言、物证检验报告、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 谦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1628号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人王大伟，该单位员工。
被告田晓畅
被告刘德胜
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告田晓畅、刘德胜借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费270.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘常亮
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第24号
罪犯胡惠娟，女，1973年8月21日生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月13日作出（2012）翠屏刑初字第92号刑事判决，以被告人胡惠娟犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期从2012年5月8日起2016年11月7日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯胡惠娟减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡惠娟减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯胡惠娟在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2015年9月15日，该犯向本院缴纳罚金5000元，并提供家庭经济困难的证明一份。该犯综合考核累计得分118.6分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡惠娟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡惠娟减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2016年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24474号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海棘川贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：高俊青。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告上海棘川贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京梦之城文化股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 陈 雪
二〇一七年十一月一日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民申字第5号
申请再审人（原审被告）张金鑫，女，生于1973年3月15日。
被申请人（原审原告）秦红新，男，生于1971年11月20日。
原审被告马登武，男，生于1975年11月19日。
原审被告王强，男，生于1988年1月20日，汉族，瓜州县房屋征收管理局职工，住瓜州县渊泉镇文化局住宅楼342室，身份证号：6221261988********。
原审原告秦红新与原审被告马登武、张金鑫、王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月12日作出（2015）瓜民二初字第8号民事判决书已发生法律效力。2015年6月15日，申请再审人张金鑫向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张金鑫称，一、本案事实认定错误。首先，该借款是马登武在申请人不知情的情况下私自以个人名义所借；其次，该借款未用于家庭共同生活所支出；再次，马登武借款未经张金鑫同意，且工程又赔了，无任何收入。二、马登武向秦红新借款100000元，不属于夫妻共同债务，张金鑫不承担还款义务。张金鑫和马登武虽系夫妻，但夫妻关系并不好，一直分居生活。马登武借款张金鑫不知情，张金鑫有固定收入，家庭生活都是靠张金鑫的工资来维持。马登武向秦红新出具的借条没有张金鑫的签名，应属马登武的个人债务；另马登武向秦红新借款100000元，用于其承揽的水利工程周转，该借款并未用于家庭共同生活，不属于家庭共同债务，应由马登武独自承担偿还义务。故要求撤销瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第8号民事判决书并对该案进行再审。
被申请人秦红新未提交答辩状。
经审查，本院认为，债务应当清偿。原审被告马登武在与申请再审人张金鑫婚姻关系存续期间，向被申请人秦红新借款100000元，由马登武给被申请人秦红新出具的借条予以证实，马登武应承担还款责任。申请再审人提出，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条二款三项规定：下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，本案马登武向秦红新借款，用于承揽水利修建工程资金周转，借款并未用在夫妻家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请再审人张金鑫并未提供有效证据证实被告马登武利用该借款从事经营活动所取得的收入确未用于家庭共同生活，其申诉理由依法不能成立。本案原审判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张金鑫的再审申请。
审判长 汤玉萍
审判员 李春年
审判员 陈 晨
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈建伟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保186号
申请人：毕本强，男，52岁，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：于庆振，男，25岁，汉族，住山东省高唐县。
申请人毕本强于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于庆振所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，担保人山东拓实电气有限公司自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对于庆振所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣�，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费170元由申请人毕本强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年十一月九日
书记员 魏胜男
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初670号
原告宁波市万珂国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路939号（和邦大厦B座519室内）。
法定代表人陈丽莉，该公司总经理。
委托代理人朱锋，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人王晋演，浙江五联律师事务所律师。
被告昆山福纳森木业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路35号楼4幢。
法定代表人徐建，该公司经理。
原告宁波市万珂国际贸易有限公司（以下简称万珂公司）与被告昆山福纳森木业有限公司（以下简称福纳森公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李加好适用简易程序独任审判。于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告万珂公司委托代理人朱锋、被告福纳森公司法定代表人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万珂公司诉称：我公司和福纳森公司自2013年9月以来存在业务往来。双方自2013年9月25日至2014年6月26日共签订12笔产品购销合同，合同价款共计1020817.6元。合同履行过程中，我公司一直根据合同约定向福纳森公司支付货款。截至2014年10月23日共支付953472.4元货款，剩余67345.2元货款未支付。2014年10月24日我公司向福纳森公司支付上述剩余款项时，误将应该支付给案外人漳州海阳家具有限公司的货款189002元汇入福纳森公司帐户，造成我公司多支付福纳森公司121656.8元货款。根据《民法通则》第92条规定，福纳森公司应当返还我公司多支付的上述款项。我公司多次要求福纳森公司返还上述款项，但该公司一直以各种理由予以拒绝，严重损�了我公司的合法权益。为此，我公司特向法院提起诉讼，请求法院判决福纳森公司返还我公司多支付的款项121656.8元，本案诉讼费由福纳森公司承担。
被告福纳森公司辩称：我公司对与万珂公司之间合同总价款以及付款金额无异议，对于万珂公司称多付货款的事实有异议。我公司根据万珂公司的要求采购原材料，为该公司加工生产相应的货物，但现在上述原材料积压在我公司仓库，该原材料的款项应当由万珂公司承担。在万珂公司最后一次付款后，万珂公司又以杭州维可贸易有限公司（以下简称维可公司）的名义向我公司下了三份订单。我公司已经按照前两项订单完成了相关的加工和交付义务，最后一张订单我公司也完成了相应的加工义务，但尚未交付，相关产品还在我公司仓库。从万珂公司最后一次付款至起诉之日，已经有一年的时间，但万珂公司一�未向我公司催要多支付的款项。如果是万珂公司多支付我公司款项，不可能在间隔一年的时间里不向我公司催要。综上，请求法院驳回万珂公司的诉讼请求。
经审理查明：万珂公司与福纳森公司自2013年9月25日起存在业务往来，由福纳森公司根据万珂公司提供的样品或技术规格为万珂公司生产壁架。期间，万珂公司由易丹琦负责与福纳森公司之间的业务往来。双方在合同中约定付款方式为预付30%，余款验货合格后付清。截至2014年6月26日双方发生业务往来共计1020817.6元，截至2014年10月23日万珂公司共支付福纳森公司953472.4元。2014年10月24日万珂公司以转账方式支付福纳森公司189002元。2014年11月24日易丹琦以维可公司的名义向福纳森公司采购累计金额为139320元的壁架，其中约定付款方式为30%预付，余款出货后15日内凭票据结算货款。审理中，万珂公司认�2014年11月24日的3份订单中2份已经履行，但履行不符合约定，1份未实际履行。2015年3月26日福纳森公司以万珂公司的名义向国家出入境检验检疫局进行出境货物报检。
另查明：2014年10月25日万珂公司支付漳州海阳家具有限公司（以下简称海阳公司）100000元，2014年10月28日支付该公司89002元。
又查明：万珂公司为主张与海阳公司之间存在业务关系向本院提供了万珂公司与海阳公司的产品购销合同以及付款申请单，福纳森公司对上述证据均不予认可，认为与本案无关。福纳森为主张万珂公司尚结欠其货款金额向本院提供了对账明细，万珂公司对其中的3份订单金额并无异议，但对材料库存费用不予认可，认为在合同中未约定该项费用由万珂公司负担。
以上事实，有万珂公司提供的福纳森公司产品购销合同、福纳森公司增值税专用发票、福纳森�司汇款凭证、付款申请单、海阳公司产品购销合同、海阳公司增值税专用发票、海阳公司汇款凭证、福纳森公司提供的QQ聊天记录、产品购销合同、销售单、出境货物报检单、德邦物流单、对账明细以及双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。通常情况下，完全民事行为能力人对自己的财产变动特别是积极给付行为应负有高度谨慎的注意义务，积极给付他人款项的一方，主张他人取得款项没有合法根据的，应当承担举证证明责任。本案中，万珂公司于2014年10月24日向福纳森公司账户汇入189002元的事实，双方均无异议。福纳森公司主张该笔款项中，万珂公司多支付的121656.8元系该公司支付的原材料采购款及预付的加工款。根据万珂公司与福纳森公司之间的产品购销合同的约定，双方存在先�付部分预付款的交易习惯。易丹琦作为万珂公司与福纳森公司之间业务联络人员，在该款项支付后又以维可公司的名义向福纳森公司订立3份产品购销合同，而维可公司与万珂公司又系关联公司。因此，万珂公司支付福纳森公司的款项并不能排除系其预付的加工款项。从另一方面讲，万珂公司在2014年10月24日支付福纳森公司上述款项后，又于2014年10月25日和10月28日向海阳公司支付了同样金额的款项。若万珂公司支付福纳森公司的该笔款项系支付对象错误，万珂公司在2014年10月25日就应当发现该错误。从常理上考量，万珂公司应当会及时向福纳森公司主张权利，纠正该项错误。但万珂公司未提供证据证明在该笔款项汇给福纳森公司后曾向该公司主张过权利。到本案起诉之时，距离汇款时间已经超过一年时间，作为一家具有完整财务制度的企业法人，这与一般常理不合。万珂公司与福纳森公司之间存在承揽合同关系，若双方在合同履行过程中存有异议，应当按基础法律关系主张权利。故本案的121656.8元并不属于不当得利的范畴，万珂公司以不当得利为由要求福纳森公司返还上述款项的诉讼请求，不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市万珂国际贸易有限公司要求被告昆山福纳森木业有限公司返还121656.8元的诉讼请求。
案件受理费2734元，减半收取1367元，财产保全费1128元，以上共计2495元，由原告宁波市万珂国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
审判员 李加好
二〇一六年四月八日
书记员 沈佳萍
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法民终字第55号
上诉人（原审被告）：中山市瀚通石油制品有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：章江林。
被上诉人（原审原告）：营口正裕物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：赵俊雨，总经理。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人中山市瀚通石油制品有限公司因与被上诉人营口正裕物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中山市瀚通石油制品有限公司无正当理由未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中山市瀚通石油制品有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1086号
原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。
法定代表人：包洪,系该公司董事长。
委托代理人：王廉平(特别授权)，男，汉族，1989年8月29日出生，住湖南省湘阴县，系该公司职工。
被告：戢洋，男，汉族，1989年1月26日出生，住湖南省湘阴县。
被告：李维，女，汉族，1985年9月2日出生，住湖南省湘阴县。
原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司(以下简称湘阴农村商业银行)诉被告戢洋、李维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农村商业银行的委托代理人王廉平到庭参加诉讼，被告戢洋、李维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求有：判令被告戢洋偿还所欠贷款：截止2017年8月19日本金200000元，利息50006.34元。本息合计250006.34元（实际金额以贷款结清当日系统欠息数据为准）。原告当庭增加一项诉讼请求，由被告戢洋妻子李维对上述债务承担连带责任，并由被告戢洋和被告李维共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告戢洋于2016年3月30日向原告申请信用贷款20万元，原告于2017年3月30日与被告戢洋签订了借款合同和面签面谈，办理20万元的贷款手续，且约定按季结息，2017年3月30日一次性还清本息。之后被告不能按照合同要求还清本息，即使原告对被告多次、多形式的催收，被告仍恶意拖欠贷款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告戢洋、李维未到庭答辩亦未提供证据，本院视为两被告放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2016年3月30日，被告戢洋向原告湘阴农村商业银行（原湘阴县农村信用合作联社）申请办理贷款用于经营卫浴产品。2016年3月30日，被告戢洋在原告处签订了一份“个人借款合同”，合同中第二条约定“一、本合同项下借款币种为人民币，金额为200000元（大写：贰拾万元整）；二、本合同项下的借款期限为12月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准）”；合同中第三条约定“一、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9.6787‰（其中基准利率3.625‰，利率浮动比167.0%）。二、利率调整：贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率或约定的情形，经借贷双方协商确定合同期限内贷款利率按下列第A种方式：A、采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整……三、本合同项下借款自实际提款日起按日计算，按季结算。借款到期利随本清。四、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收0%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收0%确定”。被告戢洋在借款人一栏处签名。原告于2016年3月30日向戢洋发放了贷款。
2016年1月16日，原告分别对被告戢洋、李维作了贷前调查面谈记录，面谈记录记载被告李维作为关联人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任。被告戢洋作为客户、被告李维作为关联人在调查面谈记录上签名。
以上事实，有原告提供的借款借据、个人借款合同、湘阴县农村信用社贷前调查面谈记录、贷款发放通知书、个人业务存款凭证、综合系统本息合计数据，本院的庭审笔录等证据予以佐证证实，足以认定。
本院认为，被告戢洋、李维自愿与原告湘阴农村商业银行签订了个人借款合同，原告提供了由被告签名的个人借款合同、借据、贷款发放通知书等证据，而被告未到庭，也未向本院提交任何抗辩证据，本院对原告提供的证据予以认可，原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，原告已向被告发放了20万元的贷款，被告应当按约自觉履行还款义务。被告未到庭提供证据证明已向原告还款，故对原告要求被告偿还200000元贷款的诉求，本院予以支持。原、被告在合同中已约定利息为按月利率9.6787‰的固定利率，该标准不违反法律的规定，本院予以认可。被告应当以月利率9.6787‰的标准向原告支付自借款之日起至实际还清此款之日止的利息。被告李维自愿同意对此笔借款承担连带清偿责任，故被告李维应与被告戢洋向原告承连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告戢洋在本判决生效后十日内，一次性偿还原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；并按照本金200000元，月利率9.6787‰的标准，向原告支付从借款之日即2016年3月30日起计算至借款清偿之日止的利息；
二、由被告李维对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告戢洋、李维共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一八年六月二十日
书记员 陈亚雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0624民初1086号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。法定代表人：包洪,系该公司董事长。委托代理人：王廉平(特别授权)，男，汉族，1989年8月29日出生，住湖南省湘阴县，系该公司职工。被告：戢洋，男，汉族，1989年1月26日出生，住湖南省湘阴县。被告：李维，女，汉族，1985年9月2日出生，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司(以下简称湘阴农村商业银行)诉被告戢洋、李维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农村商业银行的委托代理人王廉平到庭参加诉讼，被告戢洋、李维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求有：判令被告戢洋偿还所欠贷款：截止2017年8月19日本金200000元，利息50006.34元。本息合计250006.34元（实际金额以贷款结清当日系统欠息数据为准）。原告当庭增加一项诉讼请求，由被告戢洋妻子李维对上述债务承担连带责任，并由被告戢洋和被告李维共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告戢洋于2016年3月30日向原告申请信用贷款20万元，原告于2017年3月30日与被告戢洋签订了借款合同和面签面谈，办理20万元的贷款手续，且约定按季结息，2017年3月30日一次性还清本息。之后被告不能按照合同要求还清本息，即使原告对被告多次、多形式的催收，被告仍恶意拖欠贷款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告戢洋、李维未到庭答辩亦未提供证据，本院视为两被告放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2016年3月30日，被告戢洋向原告湘阴农村商业银行（原湘阴县农村信用合作联社）申请办理贷款用于经营卫浴产品。2016年3月30日，被告戢洋在原告处签订了一份“个人借款合同”，合同中第二条约定“一、本合同项下借款币种为人民币，金额为200000元（大写：贰拾万元整）；二、本合同项下的借款期限为12月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准）”；合同中第三条约定“一、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9.6787‰（其中基准利率3.625‰，利率浮动比167.0%）。二、利率调整：贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率或约定的情形，经借贷双方协商确定合同期限内贷款利率按下列第A种方式：A、采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整……三、本合同项下借款自实际提款日起按日计算，按季结算。借款到期利随本清。四、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收0%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收0%确定”。被告戢洋在借款人一栏处签名。原告于2016年3月30日向戢洋发放了贷款。2016年1月16日，原告分别对被告戢洋、李维作了贷前调查面谈记录，面谈记录记载被告李维作为关联人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任。被告戢洋作为客户、被告李维作为关联人在调查面谈记录上签名。以上事实，有原告提供的借款借据、个人借款合同、湘阴县农村信用社贷前调查面谈记录、贷款发放通知书、个人业务存款凭证、综合系统本息合计数据，本院的庭审笔录等证据予以佐证证实，足以认定。本院认为，被告戢洋、李维自愿与原告湘阴农村商业银行签订了个人借款合同，原告提供了由被告签名的个人借款合同、借据、贷款发放通知书等证据，而被告未到庭，也未向本院提交任何抗辩证据，本院对原告提供的证据予以认可，原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，原告已向被告发放了20万元的贷款，被告应当按约自觉履行还款义务。被告未到庭提供证据证明已向原告还款，故对原告要求被告偿还200000元贷款的诉求，本院予以支持。原、被告在合同中已约定利息为按月利率9.6787‰的固定利率，该标准不违反法律的规定，本院予以认可。被告应当以月利率9.6787‰的标准向原告支付自借款之日起至实际还清此款之日止的利息。被告李维自愿同意对此笔借款承担连带清偿责任，故被告李维应与被告戢洋向原告承连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告戢洋在本判决生效后十日内，一次性偿还原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；并按照本金200000元，月利率9.6787‰的标准，向原告支付从借款之日即2016年3月30日起计算至借款清偿之日止的利息；二、由被告李维对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告戢洋、李维共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 玲二〇一八年六月二十日书记员 陈亚雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第133号
原告秦学涛。
委托代理人吴瑞青。
被告王鹏。
被告贾玲玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人高雅琴。
被告王玉财。
原告秦学涛与被告王鹏、贾玲玲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）、王玉财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦学涛委托代理人吴瑞青、被告王鹏、被告贾玲玲、被告人保公司委托代理人高雅琴、被告王玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日23时55分许，被告王鹏醉酒驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区福寿西街由西向东行驶至和平路口时，撞停车在前等待绿灯放行王爱华驾驶的鲁G×××××号小型轿车［内乘：原告秦学涛］，致鲁G×××××号小型轿车又撞正前方被告王玉财驾驶的鲁G×××××号小型轿车［内乘：王浩］，致王爱华、秦学涛、王浩受伤，车辆受损，造成道路交通事故后，被告王鹏弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王鹏承担事故的全部责任，王爱华、王浩、原告秦学涛、被告王玉财无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计11471.22元。
被告王鹏辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余损失依法赔偿。
被告贾玲玲辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余损失依法赔偿。
被告人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆鲁G×××××号小型轿车与鲁G×××××号小型轿车在我公司投保属实。被告王鹏属于醉酒驾驶，对原告的损失，我方不应承担赔偿责任；如判我公司承担赔偿责任，要求保留对被告王鹏的追偿权。被告王玉财在本次事故中无责任，我公司要求在交强险无责限额内予以赔偿。诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。本次事故中还有其他伤者，要求为其预留赔偿份额。
被告王玉财辩称，我方无事故责任，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月17日23时55分许，被告王鹏醉酒驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区福寿西街由西向东行驶至和平路口时，撞停车在前等待绿灯放行王爱华驾驶的鲁G×××××号小型轿车［内乘：原告秦学涛］，致鲁G×××××号小型轿车又撞正前方被告王玉财驾驶的鲁G×××××号小型轿车［内乘：王浩］，致王爱华、秦学涛、王浩受伤，车辆受损，造成道路交通事故后，被告王鹏弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王鹏承担事故的全部责任，王爱华、王浩、原告秦学涛、被告王玉财无事故责任。
事故发生后，原告秦学涛在潍坊市市立医院住院治疗32天（2013年2月18日至2013年3月22日），经诊断其伤情为：眶壁骨折、面部皮肤擦伤。原告支出医疗费3533.08元。
原告秦学涛系某单位职工。原告秦学涛住院期间由官XX护理。官XX为城镇居民。据此，原告因交通事故造成的误工费为：112.57元／天（按2012年批发和零售业标准）×46天＝5178.22元、护理费为：70.56元（按2012年城镇居民家庭人均可支配收入）×32天＝2257.92元、住院伙食补助费为：6元×32天＝192元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费3533.08元＋误工费5178.22元＋护理费2257.92元＋住院伙食补助费192元＝11161.22元。另，原告主张交通费300元，但未提供相关证据。
另查，被告王鹏驾驶的鲁G×××××号小型轿车车主系被告贾玲玲，该车在被告人保公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。被告贾玲玲与被告王鹏系车辆借用关系。
被告王玉财驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。该车登记车主为潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司，实际车主为武法东。潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司与武法东系车辆挂靠关系。
再查，王浩的损失已由被告王鹏、王玉财全部赔偿。自2013年2月17日至今，王爱华未起诉要求赔偿。
2013年3月22日，原告诉至本院，要求被告及潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司赔偿经济损失。诉讼中，原告撤回对潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司的起诉。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法扣押了鲁G×××××号小型轿车一辆。后被告贾玲玲向本院缴纳保证金10000元，本院依法解除对鲁G×××××号小型轿车的扣押。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、休息证明、户口本、身份证，被告提供的收到条、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王爱华与王浩、原告秦学涛、被告王鹏、被告王玉财发生交通事故并致使原告秦学涛人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王鹏承担事故的全部责任，王爱华、王浩、原告秦学涛、被告王玉财无事故责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人保公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失（王浩的损失已由被告王鹏、王玉财全部赔偿，王爱华未在诉讼时效内主张权利）。因被告王鹏在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险限额限额范围内赔偿不足部分，被告王鹏应承担赔偿责任。因原告的损失可由被告人保公司全部赔偿，故被告王鹏在本案中不再承担赔偿责任。因被告王玉财在交通事故中无责任，所以，被告王玉财不承担赔偿责任。被告王鹏与被告贾玲玲系车辆借用关系，原告未提供证据证明被告贾玲玲作为出借方存在过错，所以，被告贾玲玲不承担赔偿责任。原告撤回对潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3533.08元、误工费5178.22元、护理费2257.92元、住院伙食补助费192元，共计11161.22元；
被告王鹏不再承担赔偿责任。
驳回原告对被告贾玲玲、王玉财及其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，财产保全费120元，合计206元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 崔敏敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8426号
罪犯马灼登，男，1978年2月25日出生，汉族，重庆市奉节县人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2013年12月17日作出（2013）揭西法刑重字第1号刑事判决，认定马灼登犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马灼登在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马灼登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，且未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马灼登减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年9月22日起至2022年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00753号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无职业。2013年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2015年6月10日作出（2015）鄂江岸刑初字第00841号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00841号刑事判决认定原审被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00841号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王娅迪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5974号
上诉人（原审原告）：杜纪东，男，1952年4月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：李慧臣，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村。
负责人：梁栋川，该村委会支部书记。
上诉人杜纪东因与被上诉人石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村民委员会（以下简称高迁北街村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杜纪东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原判认定争议土地地类为建设用地没有事实根据和法律依据，原判决认为上诉人已将承包地交回被上诉人混同有事实根据和法律依据。
高迁北街村委会答辩称，上诉人的上诉理由没有任何事实和法律依据，其上诉理由不能成立。诉争土地性质为建设用地是客观真实的，一审认定该土地为建设用地合理合法。上诉人自愿将诉争承包地交回答辩人是客观真实的，其提交的承包合同书不再具有法律效力。
杜纪东向一审法院起诉请求：1.请求确认原告对107国道东侧“中方”土地6.5亩享有承包经营权；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1993年二轮土地承包时，原告与被告签订了《承包合同书》，承包地位于107国道边东侧“中方”。2002年，原、被告又签订了《占地补偿协议》内容为：为了提高土地利用价值，增加村民经济收入，甲方引进“石家庄市阳光物流有限公司”项目，需占用107国道东侧“中方”土地进行建设，经甲、乙双方协商，乙方自愿放弃以上地块土地承包经营权，（在承包期内）并不再申请其他土地承包经营权，现就甲方对乙方征地补偿达成以下条款：一、征地补偿办法，甲方依据土地承包经营权证书的承包期及面积，一次性补偿乙方20000元/亩，土地面积6.5亩，共计补偿金额130000元，乙方将土地承包经营权证书交给甲方。二、付款方式：本协议签订之日起十日内甲方付给乙方补偿款50%，待围墙垒完后剩余部分一次性付清。三、本协议签订后，甲、乙双方共同遵守，如出现单方违约，根据国家有关规定，追究违约方责任。甲方：寺家庄镇高迁北街村委会，乙方：高迁北街村民杜志新。本院对于该《占地补偿协议》效力予以认定。并查明该地现已转为建设用地，有鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2598号判决书，和石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10560号民事判决书予以证实。
一审法院认为，原、被告双方争议的土地为：地类为建设用地，符合土地利用总体规划，土地性质以政府部门批文为准。且原、被告签订的《占地补偿协议》其内容是原告将承包地交回被告高迁北街村委会，原告自愿放弃该地的承包经营权，在承包期内不再申请其他土地承包经营权，并将土地承包经营权证书交回，一次性领取了补偿款。该协议内容表明：双方是根据政府部门统一规划，对承包地经营权进行约定，被告作为原承包合同的发包方根据双方于2002年签订的征地补偿协议的约定收回了承包地，而原告作为农村土地承包合同的承包方自愿交回承包地经营权，并领取了补偿款。因此，原告主张该《土地补偿协议》是土地承包经营权流转不符合事实，原告诉求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交2018年3月20日《石家庄市鹿泉区国土资源局依申请政府信息公开告知书》，该告知书中告知事项为：“你申请关于107国道东侧中方地块农用地转为建设用地案卷资料，经查询，未查到相关档案资料”。二审其他查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人在签订《占地补偿协议》后对诉争的土地是否仍享有承包经营权。依据上诉人与被上诉人签订的《占地补偿协议》，其内容是上诉人将承包地交回，上诉人自愿放弃该地的承包经营权，并不再申请其他土地承包经营权。依此协议，上诉人将土地承包经营权证书交回被上诉人并领取了补偿款。对此，应视为其放弃对争议地块的承包经营权。上诉人主张协议内容实质为出租，但未提供证据证实其以出租人的身份与承租人之间存在租赁关系并收取租金，故对其主张不予支持。上诉人自愿交回土地承包经营权，现再要求确认对涉案土地享有承包经营权,理据不足，不予支持。通过上诉人二审提交的鹿泉区国土资源局依申请政府信息公开告知书的内容显示，涉案地块转为建设用地未查到相关档案资料，一审判决直接将涉案地块性质认定建设用地显属不当，应予纠正。但涉案地块的性质与上诉人诉讼请求的事项无直接的关联性，一审判决结果并无不当。
综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对杜纪东的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.0元，由上诉人杜纪东负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 许毅鹏
审判员 李 莉
二〇一八年六月十二日
书记员 默朋立
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执384号
申请执行人朱赤，公务员，住巴彦县。
被执行人高志忠，个体工商户，住巴彦县。
被执行人李桂霞，个体工商户，住巴彦县。
本院依据（2015）巴民二商初字第395号民事判决书，依法受理的朱赤申请执行高志忠、李桂霞借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执384号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙 彦 龙
执行员 唐 林 祥
执行员 �王忠杰
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 爽
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第20号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人曾福忠，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人曾小梅，女，1979年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年4月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市东园镇人民政府征收社会抚养费，于2014年10月11日以被执行人曾福忠、曾小梅违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第111120号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人曾福忠、曾小梅征收社会抚养费54786元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市东园镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第111120号征收社会抚养费决定书，于2014年10月11日依法送达给被执行人曾福忠、曾小梅。被执行人曾福忠、曾小梅于2014年10月28日缴纳社会抚养费10000元，尚欠社会抚养费44786元未缴纳。现被执行人曾福忠、曾小梅未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年3月17日向被执行人曾福忠、曾小梅依法送达龙人口征催字（2015）第111003号征收社会抚养费催告书。被执行人曾福忠、曾小梅仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第111120号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人曾福忠、曾小梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人曾福忠、曾小梅必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费44786元；
三、被执行人曾福忠、曾小梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年四月十五日
书记员 林建伟
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1394号
原告：张雪明，男，1973年8月17日出生，汉族，住当阳市。
被告：易春林，男，1973年10月13日出生，汉族，住当阳市。
被告：尹晓山，女，1975年10月1日出生，汉族，住当阳市。
原告张雪明与被告易春林、尹晓山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张雪明于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪明的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪明撤诉。
案件受理费2396元，减半收取计1198元（原告已预交），由原告张雪明负担。
审判员 刘 刃
二〇一七年九月一日
书记员 宋敏敏
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初885号
原告：廖贱明，男，1973年12月21日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被告：李运福，男，1977年7月1日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告廖贱明与被告李运福合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖贱明到庭参加诉讼。被告李运福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖贱明的诉讼请求：要求被告李运福支付货款17380元。事实和理由；在2015年李运福（原定南金鼎装修公司法人）承接了位于定××岭北镇迳脑阳山养猪场内一栋别墅的装修工程，房主是赖招胜，在装修期间，李运福在本人加工厂定做了一批木门和木扶手，在2016年全部完工后，至今还有壹万柒仟叁佰捌拾元货款未付，而且一直联系不上其本人，电话也打不通，在无奈的情况下诉诸法院。
被告李运福未答辩及提交证据。
原告向法庭提交一份有被告李运福签字的迳脑赖招胜别墅扶手清单。
本院经审理认定事实如下：原告诉称被告李运福系定南金鼎装修公司的法人代表。被告在2015年承接了赖招胜在定××岭北镇迳脑别墅的装修工程。被告李运福在原告处加工定作了一批木门及木扶手。经原告结算，被告尚欠其货款17380元，原告制作了清单一份。2016年9月25日，被告李运福在该清单上签字确认。
本院认为，被告李运福在原告处订购木门及木扶手，虽然双方未签订书面的合同，但双方已成立事实上的承揽合同关系。根据合同法对于承揽合同的规定，承揽人在向定作人交付工作成果后，定作人应当支付相应报酬。本案中，原告作为承揽人已向定作人即被告交付了其定做的木门及木扶手，并且被告在原告制作的清单上签字确认，因此，被告依法应当向原告支付相应报酬。故原告要求被告支付货款17380元的诉求，本院予以支持。被告李运福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不到庭的法律后果。不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李运福应在本判决生效后十日内支付原告廖贱明货款17380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元（已减半收取），由被告李运福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一八年七月六日
书记员 林丽彬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2522号
原告：张某甲。
委托代理人（特别授权）：程岩、张金梅。
被告：王某。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告王某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张金梅到庭参加诉讼，被告王某、张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年7月28日，被告王某向原告借款30000元，约定还款日期为2015年10月28日，如逾期还款，每超一天罚10‰违约金，被告张某乙为其担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还原告本金4000元，其余借款被告未予偿还。请求依法判令被告偿还借款本金26000元及违约金1560元。
被告王某、张某乙未应诉，亦未答辩。
原告张某甲为支持其诉讼请求，当庭提交借据一份，证明被告王某于2015年7月28日向原告借款30000元，约定还款日期为2015年8月8日，并约定到期不还，每超一天罚10‰违约金，被告张某乙提供保证担保，担保期限至2016年5月1日。
被告王某、张某乙未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2015年7月28日，被告王某向原告张某甲出具借据一份，约定被告王某向原告借款30000元，还款日期为2015年8月8日，并约定到期不还，每超一天罚10‰违约金，被告张某乙提供保证担保，但未约定保证方式，担保期限至2016年5月1日。后经催要，被告王某偿还借款本金4000元。
本院认为，被告王某欠原告张某甲借款26000元，事实清楚，证据充分，应予认定。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经计算，原告要求被告王某支付自2015年10月28日至2016年4月28日的违约金1560元未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告张某乙为涉案借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告张某乙对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某甲借款本金26000元及违约金1560元。
二、被告张某乙对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告王某、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2522号原告：张某甲。委托代理人（特别授权）：程岩、张金梅。被告：王某。被告：张某乙。原告张某甲诉被告王某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张金梅到庭参加诉讼，被告王某、张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2015年7月28日，被告王某向原告借款30000元，约定还款日期为2015年10月28日，如逾期还款，每超一天罚10‰违约金，被告张某乙为其担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还原告本金4000元，其余借款被告未予偿还。请求依法判令被告偿还借款本金26000元及违约金1560元。被告王某、张某乙未应诉，亦未答辩。原告张某甲为支持其诉讼请求，当庭提交借据一份，证明被告王某于2015年7月28日向原告借款30000元，约定还款日期为2015年8月8日，并约定到期不还，每超一天罚10‰违约金，被告张某乙提供保证担保，担保期限至2016年5月1日。被告王某、张某乙未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。综上，下列事实可以认定：2015年7月28日，被告王某向原告张某甲出具借据一份，约定被告王某向原告借款30000元，还款日期为2015年8月8日，并约定到期不还，每超一天罚10‰违约金，被告张某乙提供保证担保，但未约定保证方式，担保期限至2016年5月1日。后经催要，被告王某偿还借款本金4000元。本院认为，被告王某欠原告张某甲借款26000元，事实清楚，证据充分，应予认定。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经计算，原告要求被告王某支付自2015年10月28日至2016年4月28日的违约金1560元未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告张某乙为涉案借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告张某乙对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某甲借款本金26000元及违约金1560元。二、被告张某乙对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告王某、张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇一六年六月二十三日书记员  曹务豪
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执711-1号
申请执行人：李伟成，住所：广东省鹤山市。
被执行人：江门中奥网页有限公司，住所：广东省江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山工业区W2号，组织机构代码：55366460-8，法定代表人：肖永乐。
被执行人：江门维华造纸网有限公司，住所：广东省江门市蓬江区棠下镇周郡象山新村98号，组织机构代码：79464649-4，法定代表人：林逢更。
被执行人：肖永乐，男，汉族，1984年11月17日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：翁瑞和，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：李文耀，男，汉族，1967年12月17日出生，住广东省江门市蓬江区。
李伟成申请执行江门中奥网页有限公司、江门维华造纸网有限公司、肖永乐、翁瑞和、李文耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）江鹤法民三初字第94号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书的确定，江门中奥网页有限公司应当在2016年2月3日前履行归还借款5000000元及利息、诉讼费23400元等给李伟成的义务；江门维华造纸网有限公司、肖永乐、翁瑞和、李文耀对江门中奥网页有限公司欠李伟成借款5000000元承担连带清偿责任。由于江门中奥网页有限公司、江门维华造纸网有限公司、肖永乐、翁瑞和、李文耀没有履行，根据李伟成的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
立案执行后，已向被执行人江门中奥网页有限公司、江门维华造纸网有限公司、肖永乐、翁瑞和、李文耀发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人没有履行。在执行中，已划拨被执行人在银行的存款合共7439.95元，扣除执行费50元后，实得款7389.95元，尚欠4992610.05元及利息、诉讼费23400元等。另经查询市场监督管理部门，江门中奥网页有限公司用于抵押的7台机器设备，均是重复抵押，且被其他法院查封，目前尚未能处理。再查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人李伟成的意见，其同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人江门中奥网页有限公司、江门维华造纸网有限公司、肖永乐、翁瑞和、李文耀有其它可供执行的财产线索，申请执行人李伟成同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执711号案终结本次执行。
申请执行人李伟成发现被执行人江门中奥网页有限公司、江门维华造纸网有限公司、肖永乐、翁瑞和、李文耀有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 启 全
审判员 陈 洽 胜
审判员 李耀荣二Ο一六年八月一日
书记员 莫晓冬合议 庭评议记录
时间：二0一六年八月一日地点：执行局
审判长 ：罗启全审 判 员：陈洽胜
审判员 ：李耀荣书 记 员：莫晓冬
评议终结本次执行李伟成申请执行江门中奥网页有限公司、江门维华造纸网有限公司、肖永乐、翁瑞和、李文耀民间借贷纠纷一案。
承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人没有履行。在执行中，已划拨被执行人在银行的存款合共7439.95元，扣除执行费50元后，实得款7389.95元，尚欠4992610.05元及利息、诉讼费23400元等。另经查询市场监督管理部门，江门中奥网页有限公司用于抵押的7台机器设备，均是重复抵押，且被其他法院查封，目前尚未能处理。再查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人李伟成的意见，其同意延期执行。我认为：由于目前没有发现被执行人江门中奥网页有限公司、江门维华造纸网有限公司、肖永乐、翁瑞和、李文耀有其它可供执行的财产线索，申请执行人李伟成同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执711号案的本次执行。
陈洽胜：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执711号案终结本次执行。
罗启全：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执711号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执711号案终结本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人李伟成案由民间借贷纠纷送达地点鹤山市人民法院送达文书名称收件人签收日期（2016）粤0784执711-1号执行裁定书填发人李耀荣送达人李耀荣莫晓冬备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016、8、2
审限
时间拟稿人李耀荣案号（2016）粤0784执711-1号合议庭
成员
核稿意见同意书
记
员
校
稿已校稿复核意见签
发
意
见标题终本执行裁定书
执行笔录
时间：二0一六年七月八日
地点：鹤山市人民法院
执行人员：李耀荣、莫晓冬记录：莫晓冬
申请执行人：李伟成
问：李伟成，你申请执行江门中奥网页有限公司、江门维华造纸网有限公司、肖永乐、翁瑞和、李文耀民间借贷纠纷一案，［（2016）粤0784执字第707号］，在执行中，已划拨被执行人在银行的存款合共7439.95元，扣除执行费50元后，实得款7389.95元，尚欠4992610.05元及利息、诉讼费23400元等。另经查询市场监督管理部门，江门中奥网页有限公司用于抵押的7台机器设备，均是重复抵押，目前尚未能处理。再查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。对于本案的执行，你有什么建议呢？
答：由于存在目前的客观情形，我的意见是，延期执行，待发现被执行人有其它财产或其它财产线索时，再向人民法院申请恢复执行。
签名：
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第336号
原告：余某，男，1993年11月15日出生，汉族，江西省奉新县人，务工，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：余某某，男，1952年7月13日出生，汉族，江西省奉新县人，农民，住所地：江西省奉新县，系原告余某的父亲。代理权限：特别授权。
被告：邹某，女，2000年2月15日出生，汉族，江西省奉新县人，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：邹某某，男，1971年11月4日出生，汉族，江西省奉新县人，农民，住所地：江西省奉新县，系被告邹某的父亲。
被告：万某某，女，1979年10月25日出生，汉族，江西省奉新县人，农民，住所地：江西省奉新县，系被告邹某的母亲。
原告余某（下称原告）诉被告邹某、邹性材、万某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人余某某、被告邹某、邹性材、万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2015年2月我与被告经媒人介绍相识，之后确定恋爱关系。后邹某的父母即被告邹性材、万某某提出要我与邹某订婚，订婚时我方给了女方彩礼100000元，给邹某见面礼16200元，还为邹某购买了金银首饰，加上办订婚酒宴共花费200000多元。订婚后，邹某仅与我生活了四个多月便离开了，为了找寻邹某，我又花费8000元路费。在我将邹某带回奉新后，她提出与我解除婚约，并返还了彩礼100000元。可我为订婚花费了200000多元，扣除返还的彩礼100000元，其余费用三被告亦应当归还给我。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求三被告共同返还人民币105200元，本案诉讼费由被告承担。
被告邹某、邹性材、万某某共同辩称：我们已经返还原告彩礼110000元，原告为邹某购买的金银首饰也已被原告母亲拿走，原告诉请要求我们返还105200元不是事实；我与原告感情破裂是因原告看不起我、辱骂我。
经审理查明：2015年2月，原告与被告邹某经媒人介绍相识，半个月后即正月初六，双方举办了订婚酒宴，并由原告方给付被告方彩礼100000元，见面礼16200元，并为被告购买金银首饰花费19537元。订婚后，邹某跟随原告前往江苏南通共同生活，在共同生活了四个月后，双方产生矛盾，邹某离开了原告。2015年11月27日，双方因感情破裂解除婚约，邹某方返还原告彩礼110000元。
本院认为：2015年2月，原告与被告邹某经媒人介绍相识后举行订婚酒宴，由原告方给付被告方彩礼100000元、见面礼16200元、金银首饰合成人民币19537元。原告诉请的其他项目在庭审过程中已示明不属于彩礼范围，不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。故原告方给付被告的彩礼100000元应当予以返还。原告赠与被告方的见面礼16200元、金银首饰合成人民币19537元，共计35737元，是附条件的赠与，因此，双方婚约解除，达不到结婚目的时，赠与行为所附的条件不成就，赠与行为不生效。被告方已于本案起诉前向原告返还11万元，这是双方当事人的自由意思表示，本院对被告方已返还的11万元不再进行处理。订婚后被告邹某与原告江苏南通共同生活了四个月，本院酌定被告方向原告返还12000元为宜。被告邹某主张金银首饰已被原告母亲拿走，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对被告邹某的该意见不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹某、邹性材、万某某于判决生效之日起二十日内返还原告余某人民币一万二千元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千四百零四元，减半收取一千二百零二元，其中由原告余某承担一千零六十五元，被告邹某、邹性材、万某某承担一百三十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千四百零四元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，户名：宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年二月十八日
代书记员 彭成霞
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第336号
原告：余某，男，1993年11月15日出生，汉族，江西省奉新县人，务工，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：余乃作，男，1952年7月13日出生，汉族，江西省奉新县人，农民，住所地：江西省奉新县，系原告余某的父亲。代理权限：特别授权。
被告：邹某1。
被告：邹某2，男，1971年11月4日出生，汉族，江西省奉新县人，农民，住所地：江西省奉新县，系被告邹某1的父亲。
被告：万某，女，1979年10月25日出生，汉族，江西省奉新县人，农民，住所地：江西省奉新县，系被告邹某1的母亲。
原告余某（下称原告）诉被告邹某1、邹某2、万某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人余乃作、被告邹某1、邹某2、万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2015年2月我与被告经媒人介绍相识，之后确定恋爱关系。后邹某1的父母即被告邹某2、万某提出要我与邹某1订婚，订婚时我方给了女方彩礼100000元，给邹某1见面礼16200元，还为邹某1购买了金银首饰，加上办订婚酒宴共花费200000多元。订婚后，邹某1仅与我生活了四个多月便离开了，为了找寻邹某1，我又花费8000元路费。在我将邹某1带回奉新后，她提出与我解除婚约，并返还了彩礼100000元。可我为订婚花费了200000多元，扣除返还的彩礼100000元，其余费用三被告亦应当归还给我。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求三被告共同返还人民币105200元，本案诉讼费由被告承担。
被告邹某1、邹某2、万某共同辩称：我们已经返还原告彩礼110000元，原告为邹某1购买的金银首饰也已被原告母亲拿走，原告诉请要求我们返还105200元不是事实；我与原告感情破裂是因原告看不起我、辱骂我。
经审理查明：2015年2月，原告与被告邹某1经媒人介绍相识，半个月后即正月初六，双方举办了订婚酒宴，并由原告方给付被告方彩礼100000元，见面礼16200元，并为被告购买金银首饰花费19537元。订婚后，邹某1跟随原告前往江苏南通共同生活，在共同生活了四个月后，双方产生矛盾，邹某1离开了原告。2015年11月27日，双方因感情破裂解除婚约，邹某1方返还原告彩礼110000元。
本院认为：2015年2月，原告与被告邹某1经媒人介绍相识后举行订婚酒宴，由原告方给付被告方彩礼100000元、见面礼16200元、金银首饰合成人民币19537元。原告诉请的其他项目在庭审过程中已示明不属于彩礼范围，不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。故原告方给付被告的彩礼100000元应当予以返还。原告赠与被告方的见面礼16200元、金银首饰合成人民币19537元，共计35737元，是附条件的赠与，因此，双方婚约解除，达不到结婚目的时，赠与行为所附的条件不成就，赠与行为不生效。被告方已于本案起诉前向原告返还11万元，这是双方当事人的自由意思表示，本院对被告方已返还的11万元不再进行处理。订婚后被告邹某1与原告江苏南通共同生活了四个月，本院酌定被告方向原告返还12000元为宜。被告邹某1主张金银首饰已被原告母亲拿走，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对被告邹某1的该意见不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹某1、邹某2、万某于判决生效之日起二十日内返还原告余某人民币一万二千元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千四百零四元，减半收取一千二百零二元，其中由原告余某承担一千零六十五元，被告邹某1、邹某2、万某承担一百三十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千四百零四元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，户名：宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年二月十八日
代书记员 彭成霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1519号
原告王桂兰。
委托代理人张君，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区单洞路18号1904-1905室。
负责人占太明，经理。
被告湖北雅一口腔医院投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道31号（8）
法定代表人占太明，总经理。
原告王桂兰与被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司（下称华大仁通分公司）、湖北雅一口腔医院管理有限公司（下称雅一公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托代理人张君到庭参加诉讼，被告华大仁通分公司、雅一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，2014年12月24日，原告王桂兰与被告华大仁通分公司签订了《预订口腔健康服务合同》，双方在上述合同中约定，原告一次性向被告支付金卡服务预定金100000元，被告华大仁通分公司为原告提供8折医疗优惠服务，并在一年合同期内每满3个月向原告支付4500元作为口腔健康代金券，合同期满后返回本金。原告向被告华大仁通分公司支付了100000元本金。一年合同到期，被告华大仁通分公司无钱退还本金，并要求原告续签，原告拒绝。另外，原告还于2015年7月30日、8月24日与被告华大仁通分公司签订了两份与上述合同内容一样的服务合同，金额分别为50000元银卡、20000元普卡。被告华大仁通分公司违约在先，本案实质上是借贷，故诉请人民法院判令：一、被告华大仁通分公司向原告返还合同本金170000元及利息（从2016年1月1日起计算至实际付清日止按18%年利率计算）；二、被告华大仁通分公司承担违约金6000元；三、被告雅一公司对上述应付款负连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告华大仁通分公司、雅一公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告华大仁通分公司系雅一公司设立的分公司，2014年11月，原告王桂兰与被告业务员发广告相识，于2014年12月24日、2015年7月30日、8月24日，分别与被告华大仁通分公司签订《预订口腔健康服务合同》三份，合同约定，为口腔健康事业发展，本着平等自愿、互利守约原则，签订有偿服务合同，被告为原告口腔治疗、护理、保健提供优质服务，提供治疗、康复、保健、咨询中心及配套设施，配备具有一级医疗机构相匹配的口腔治疗医生、护士、护理员等。原告向被告交纳预订口腔健康金卡服务全部费用后有权要求被告办理《健康权益证》和口腔健康服务卡，办理《健康权益证》和口腔健康服务卡后即享有被告提供的服务，并分别终身8折、8.5折、9折优惠。合同期限一年，原告如未消费，将连续四次每满3个月获得被告增送价值4500元口腔健康代金券，到期合同解除，退还剩余本金，但不记利息。上述合同签订后，原告向被告交纳了100000元，原告先后四次收到被告华大仁通分公司以现金方式支付的“口腔健康代金券补贴”共18000元。2015年12月23日合同到期，被告不能退还本金，并于2016年1月14日给原告“关于‘健康服务卡’到期还款计划”一份，该计划载明：公司目前多项新项目的展开，导致公司目前资金上存在较大的周转压力。原告认为其依约履行了合同，被告违约。原告于2015年7月30日、8月24日与被告华大仁通分公司签订的两份金额分别为50000元银卡、20000元普卡，期限为一年的合同，原告向被告交纳了70000元，原告没有收到两份合同的口腔健康代金券补贴。现原告认为，鉴于被告在上述合同中不能履行到期义务，原告有理由怀疑被告支付能力。原告依法提前解除未到期的两份合同。请求人民法院判令：一、被告华大仁通分公司向原告返还三份合同本金170000元及利息按年利率18%计算；二、被告华大仁通分公司向原告支付违约金6000元；三、被告雅一公司对上述应付款承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告王桂兰提供的三份《预订口腔健康服务合同》、收款凭证、收补贴记录的健康权益证、被告致客户的还款计划书，原告王桂兰陈述等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，被告华大仁通分公司、雅一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应举证不能的不利法律后果。原告王桂兰与被告华大仁通分公司分别签订的三份《预订口腔健康服务合同》是双方当事人自愿、真实意思表示，该合同成立。2015年12月23日双方签订合同到期后，被告华大仁通分公司不能按期履行合同，而明确的以被告雅一公司名义发出的“关于‘健康服务卡’到期还款计划”形式公开请求原告理解支持其工作，被告的上述行为明显违约。法律规定，履行期限届满之前当事人一方明确表示或以行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告以合同到期被告违约，未到期合同被告无法正常履行，已明示违约等为由，请求人民法院判令：被告华大仁通分公司向原告返还本金170000元、支付违约金6000元的请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告请求被告雅一公司对上述返还支付款项负连带清偿责任的请求符合本案事实和法律规定，原告的该请求本院予以支持。原告请求被告支付利息的请求，因合同中已明确表述“不记利息”，因此，原告该项请求与事实不符，该请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起10日内向原告王桂兰返还合同本金170000元；
二、被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起10内向原告王桂兰支付违约金6000元；
三、被告湖北雅一口腔医院投资管理有限公司对前一、二条判决中给付款共176000元负连带清偿责任；
四、驳回原告王桂兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费1400元、诉讼保全费1911元，共计2311元由被告共同负担2000元，原告王桂兰负担311元（原告已预付2311元，被告应付部分应随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一六年七月十日
书记员 安鸿铭
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0921民初627号
原告：高占旭，男。
被告：李保全，男。
原告高占旭诉被告李保全土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告高占旭于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高占旭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高占旭撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告高占旭负担。
审判员倪兴光
二○一八年四月十八日
书记员王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0921民初627号原告：高占旭，男。被告：李保全，男。原告高占旭诉被告李保全土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告高占旭于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高占旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高占旭撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告高占旭负担。审判员倪兴光二○一八年四月十八日书记员王丽娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申211号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉好，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建国，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张献月，女，1969年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
再审申请人王玉好因与被申请人赵建国、张献月民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫04民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉好申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。赵建国、张献月之间不存在真实的借贷关系，原审中并没有提供借款交付的证据和事实，系虚假债务，赵建国采取欺诈、胁迫手段，迫使王玉好在不知情的情况下提供担保。（二）原一、二审判决认定案件事实的主要证据是伪造的。原审中赵建国提供的录音证据系伪造，该证据的形成时间并非在担保期间内，该录音光盘已脱离原始存储介质，是复制品，不具备证据取得的合法形式，该证据无法证明赵建国在担保期间向王玉好主张债权。（三）原一、二审判决适用法律确有错误。本案中，原一、二审判决王玉好承担连带清偿责任的依据是王玉好在还款计划中担保人处的签字，根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定，连带保证人的保证期间是主债务履行期限届满之日的六个月内，由于赵建国未在该笔债务届满之日的六个月内主张权利，担保人王玉好应免除保证责任。王玉好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）赵建国主张与张献月之间有借贷关系，提供了借款借据、还款计划书、银行转账记录等证据，借款借据和还款计划书均有借款人张献月，担保人王玉好的签名，张献月、王玉好对上述签名也予以认可；王玉好主张是被欺诈、胁迫情况下签订的，却没有提供充分的证据予以支持，其主张双方之间是虚假借贷，亦没有提供合法有效的证据予以支持，且与原一、二审查明的事实不符，故王玉好申请再审称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。（二）原一审审理中赵建国提供的电话录音并未作为认定本案的依据，该录音证据在原一、二审判决中均未被采用，且该录音证据并不影响本案事实的认定，故王玉好申请再审称原一、二审判决认定案件事实的主要证据是伪造的理由不能成立。（三）原一审庭审中，赵建国主张2016年12月底，给王玉好打电话要过涉案借款，在电话中发生争执，王玉好在庭审中也认可2016年天冷的时候，接到过赵建国的电话，双方发生了争执，结合案件事实，原一审判决认定赵建国在担保期间向王玉好主张过权利并无不当，故王玉好申请再审称原一、二审判决适用法律错误的理由亦不能成立。综上，王玉好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉好的再审申请。
审 判 长 楚军荣
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年七月二十五日
法官助理 叶跃辉
书 记 员 朱 林
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保97号
申请人：程修涛，男，1978年1月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人：苗侠，女，1973年1月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：利辛县皖通物流有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇光明路，组织机构代码：91341623MA2N9M9Y68
被申请人：利辛县万丰物流有限公司，住所地安徽省利辛县阜蒙路东段南侧，组织机构代码：913416235634289678
申请人程修涛、苗侠于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人利辛县皖通物流有限公司所有的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、利辛县万丰物流有限公司所有的皖Ｓ×××××半挂车，总标的额200000元。担保人苗应龙以自己所有的位于利辛县张村镇小李集李高路北段西侧的房产（权证字号：房地权利张村镇字第02365504号）提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人利辛县皖通物流有限公司所有的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、利辛县万丰物流有限公司所有的皖Ｓ×××××半挂车；
二、查封担保人苗应龙自己所有的位于利辛县张村镇小李集李高路北段西侧的房产（权证字号：房地权利张村镇字第02365504号）。
案件申请费1520元，由申请人程修涛、苗侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李绍子
二〇一八年七月二日
书记员 孙雪洁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623财保97号申请人：程修涛，男，1978年1月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人：苗侠，女，1973年1月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：利辛县皖通物流有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇光明路，组织机构代码：91341623MA2N9M9Y68被申请人：利辛县万丰物流有限公司，住所地安徽省利辛县阜蒙路东段南侧，组织机构代码：913416235634289678申请人程修涛、苗侠于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人利辛县皖通物流有限公司所有的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、利辛县万丰物流有限公司所有的皖Ｓ×××××半挂车，总标的额200000元。担保人苗应龙以自己所有的位于利辛县张村镇小李集李高路北段西侧的房产（权证字号：房地权利张村镇字第02365504号）提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人利辛县皖通物流有限公司所有的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、利辛县万丰物流有限公司所有的皖Ｓ×××××半挂车；二、查封担保人苗应龙自己所有的位于利辛县张村镇小李集李高路北段西侧的房产（权证字号：房地权利张村镇字第02365504号）。案件申请费1520元，由申请人程修涛、苗侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李绍子二〇一八年七月二日书记员  孙雪洁
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初195号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省长春市，户籍所在地：吉林省长春市和顺街派出所,现住长春市净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日由公安机关决定对其取保候审；同年9月6日由检察机关决定对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院副检察长王永江、检察员石红兵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日17时25分许，被告人周某某酒后驾驶车号为×××号灰色捷达牌小型轿车，沿长春经济技术开发区净月大街由东向西行驶至世纪广场时，其车左前部与一辆白色捷达车右后部发生碰撞，后被处理事故的民警查获。案发后，被告人周某某与对方车主达成和解。
经鉴定，被告人周某某血液内乙醇含量为139.83mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2016年6月27日17时25分许，被告人周某某酒后驾驶车号为×××号灰色捷达牌小型轿车，沿长春经济技术开发区净月大街由东向西行驶至世纪广场时，其车左前部与一辆白色捷达车右后部发生碰撞，后被处理事故的民警查获。案发后，被告人周某某与对方车主达成和解。经鉴定，被告人周某某血液内乙醇含量为139.83mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过，立案决定书，证实2016年6月27日长春市交警支队经济技术开发区大队受理被告人周某某危险驾驶一案，同年7月2日长春市公安局决定对该案立案侦查及被告人周某某到案经过。
2、抽取血样登记表及照片，证实民警对周某某进行呼吸式酒精检测，及医务人员对周某某进行抽取血样的事实。
3、鉴定意见、理化检验鉴定书，证实经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液内乙醇含量为139.83mg/100ml，系醉酒驾驶。
4、身份及前科证明材料，证实被告人周某某于1957年12月15日出生，案发时已年满18周岁，为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹。
5、周某某驾驶证信息及车辆信息，证实周某某有驾驶证，准驾车型A1A2，机动车所有人系周某某本人。
6、情况说明，由长春经济技术开发区交警大队出具的情况说明，证实周某某醉酒驾车发生事故后与对方车辆达成和解的事实。
7、被告人周某某供述，证实2016年6月27日中午，周某某与几个战友在荣光路附近的小黄蘑烤肉饭店吃饭、喝酒，周某某喝了三、四瓶啤酒，后驾车离开，行驶至世纪广场时与一辆捷达车生碰撞，后被执勤民警查获的事实及经过。
上述证据均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案定罪量刑依据。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，且与被害人达成和解，可对被告人周某某酌情从轻处罚。被告人周某某所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对周某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑的使用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。（罚金已向本院缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一六年十一月九日
书记员 梁中杰