广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第26号
原告宾建森，男，1965年11月2日出生，汉族。
原告明雪娇，女，1962年7月25日出生，汉族。
两原告委托代理人廖世忠，男，1943年5月30日出生，汉族。
被告卢广元，男，1965年4月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司封开支公司（以下简称人保封开支公司）。
负责人崔兵，总经理。
委托代理人郑植，男，该公司员工。
委托代理人朱坤隆，男，中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司员工。
原告宾建森、明雪娇诉被告卢广元、中国人民财产保险股份有限公司封开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫湛慈独任审判，公开开庭进行了审理。原告宾建森及其委托代理人廖世忠，被告卢广元，被告人保封开支公司的委托代理人郑植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾建森、明雪娇诉称：2013年9月20日21时许，被告卢广元驾驶粤12629**号变型运输机动车由封开县长岗镇光升村委会扶赖村江边小路驶入321线道路往扶赖村方向行驶，因被告驾车驶入321线道路时没有让在道路内行驶的车辆优先通行，导致被告驾驶的车辆与原告儿子宾泽文驾驶粤HVK9**号二轮摩托车（搭载宾宏飞，由封开县长岗镇光升村委会营头村往长岗镇长岗街方向行驶）相撞，造成宾泽文当场死亡、乘车人宾宏飞受伤，摩托车损坏的交通事故。2013年10月24日，封开县公安局交警大队作出粤公交认字【2013】第00087号《道路交通事故认定书》，认定被告卢广元承担此事故主要责任，宾泽文承担此事故次要责任，乘车人宾宏飞无责任。被告卢广元是粤12629**号变型运输机动车所有人，该车在被告人保封开支公司投保了机动车交通事故责任强制保险兼拖拉机定额保险，保险期间自2013年5月24日零时起至2014年5月23日24时止。
原告的儿子宾泽文因本次交通事故死亡，根据有关法律规定计算，造成原告的损失有：1、丧葬费28200.5元；2、死亡赔偿金210856.8元；3、处理事故误工费421.83元；4、交通费200元；5、摩托车损失880元；6、精神损害抚慰金35000元；合计275559.13元。对原告的损失，应由被告人保封开支公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由被告卢广元赔偿精神抚慰金35000元，余下部分由被告卢广元承担70%的赔偿责任，扣除被告卢广元已支付的20000元，还应赔偿105775.39元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告卢广元辩称：对发生交通事故的事实没有异议，但交警部门认定我负事故的主要责任，我认为不合理。因为原告的儿子宾泽文驾驶摩托车不具有驾驶资格，而且没带头盔，才造成这样严重后果。对原告的损失，因数额较大，我没有能力赔偿，以后可以分期赔偿。
被告人保封开支公司辩称：一、对于原告的损失，我公司是按照保险合同约定处理。粤H12629**号手扶拖拉机在我公司投保了交强险是事实，而且事故发生在保险期间内。原告的损失应依照相关规定，依法处理。二、根据交通事故认定书，粤H12629**号手扶拖拉机驾驶员卢广元属于无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条等法律法规的规定，我公司仅在交强险医疗费用赔偿限额1万元内垫付，对于其他损失和费用，我公司不负责垫付和赔偿。退一步来说，我公司需在交强险内对原告承担赔偿责任的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，请法院予以支持。三、本次交通事故造成一死一伤，对交强险限额内的赔偿如何分配，由法院依法裁决。四、对于原告请求的各项赔偿项目，我公司对丧葬费、死亡赔偿金、处理事故的误工费均无异议。对交通费因原告没有提供交通票据，缺乏事实依据，我公司不予认可。对原告请求的精神抚慰金，我公司认为宾泽文在事故中无证驾驶，也存在过错，依法应减轻侵权人的责任。因此原告请求的金额过高，不合理。请法院结合受害人的过错程度，依法在合理范围内判决。对原告主张的摩托车损失费，对损失的金额我公司予以认可，但原告没有提供修理发票，故我公司表示异议，请法院依法处理。五、我公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费用。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法判决。
经审理查明：2013年9月20日21时许，被告卢广元驾驶粤12629**号变型运输机由封开县长岗镇光升村委会扶赖村江边小路驶入321线道路往扶赖村方向行驶，因被告卢广元驾车驶入321线道路时没有让在道路内行驶的车辆优先通行，导致卢广元驾驶的车辆与原告儿子宾泽文驾驶的由封开县长岗镇光升村委会营头村往长岗镇长岗街方向行驶的粤HVK9**号二轮摩托车（搭载宾宏飞）相撞，造成宾泽文当场死亡、乘车人宾宏飞受伤，摩托车损坏的交通事故。2013年10月24日，封开县公安局交警大队作出粤公交认字【2013】第00087号《道路交通事故认定书》，认定被告卢广元未依法取得机动车驾驶证驾驶手扶变型运输车，驾驶车辆出路外驶入道路时没有让在道路内行驶的车辆优先通行，驶入道路后变更车道时影响原车道内机动车的正常行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款以及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的有关规定，是导致此次事故的主要过错，承担事故的主要责任；驾驶人宾泽文未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，夜间行驶时没有降低行驶速度，驾驶二轮摩托车不戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款、第五十一条的有关规定，是导致此次事故的次要过错，承担事故的次要责任；乘车人宾宏飞无事故责任。被告卢广元是粤12629**号变型运输机所有人，该车在被告人保封开支公司投保了机动车交通事故责任强制保险兼拖拉机定额保险，保险期间自2013年5月24日零时起至2014年5月23日24时止。
另查明，宾泽文出生于1998年6月28日，农业户口。其驾驶的粤HVK9**号二轮摩托车经被告人保封开支公司确认修理价为880元。
本院认为：本案争议的焦点是：一、事故责任的认定问题；二、原告的损失确定；三、赔偿责任的分担。
关于事故责任认定问题。被告卢广元未依法取得机动车驾驶证驾驶手扶变型运输车，驾驶车辆出路外驶入道路时没有让在道路内行驶的车辆优先通行，驶入道路后变更车道时影响原车道内机动车的正常行驶。其违法行为是造成此事故的主要原因，是导致此次事故的主要过错。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。被告卢广元认为事故责任定责不合理的理据不充分，本院不予采纳。
关于原告的损失认定问题。丧葬费28200.50元，死亡赔偿金210856.8元，处理事故误工费421.83元，摩托车修理费880元，双方当事人均无异议，本院予以确认。至于交通费，原告虽然没有提供交通费的有关票据，但根据原告处理本次事故实际需要支出的交通费计算，原告请求赔偿交通费200元是合理的，本院予以认定；原告的儿子宾泽文在事故中死亡，这给原告造成极大精神损害，原告请求赔付精神抚慰金依法有据，根据侵权人的过错程度、当地的生活水平等因素综合考虑，原告主张35000元的精神抚慰金是合适的，应予认定。被告认为原告请求的精神抚慰金过高缺乏理据，本院不予采纳。据此，认定原告的损失为：1、丧葬费28200.50元；2、死亡赔偿金210856.8元；3、处理事故误工费421.83元；4、摩托车修理费880元；5、交通费200元；6、精神抚慰金35000元；合计275559.13元。
关于赔偿责任的承担。被告卢广元的粤12629**号变型运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司封开支公司投保了交强险，因此，原告及事故中另一伤者宾宏飞的损失应在交强险限额内先予赔偿。超出部分由被告卢广元承担70%的赔偿责任。因被告卢广元无证驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司封开支公司赔偿后依法有权向卢广元追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司封开支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿107040.2元（其中，精神抚慰金35000元）,在财产损失赔偿限额内赔偿880元，合计赔偿107920.2元给原告宾建森、明雪娇；被告中国人民财产保险股份有限公司封开支公司赔偿后可在赔偿范围内向被告卢广元追偿；
二、超出交强险部分167638.93元，由被告卢广元赔偿70%即117347.25元给原告宾建森、明雪娇，扣减已支付的20000元，实际需赔付97347.25元；
上述款项，限赔偿义务人在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，减半收取即2275元，由被告卢广元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫湛慈
二〇一四年三月十一日
书记员 冯丽春