wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初225号
原告:王俊玉,女,1971年11月13日出生,汉族，住六安市金安区。
委托诉讼代理人：张明惠，金安区中店乡服务所法律工作者。
被告:王启永,男,1980年1月13日出生,汉族，户籍地六安市裕安区，住六安市。
原告王俊玉与被告王启永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告王俊玉委托诉讼代理人张明惠到庭参加诉讼，被告王启永经本院公告送达开庭传票,期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王俊玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告彩票款6200元及赔偿为其保管车辆停车费用每天20元（自2017年12月1日起至实际履行时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王俊玉在六安市三十铺金安大道经营彩票店，被告王启永于2017年8月在原告经营的彩票店打彩票，欠款8200元。后经原告多次催要，仅归还2000元。2017年12月1日，原告找到被告，要求其偿还欠款6200元。被告自愿以其所有的皖Ｃ×××××号面包车一辆作为抵押，言明在2017年12月5日归还全部欠款，原告为此又付出保管车辆费用每天20元，但其至今仍未归还欠款。现原告迫于无奈，特提起诉讼，请求判如所请。
王启永未予答辩和向本院提交证据。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，被告未予答辩和向本院提交证据。本院组织当事人进行了庭审证据交换，经本院审查，对原告提交的证据一（原告身份证复印件，证明原告主体适格）；证据二（被告身份证复印件，证明被告主体资格适格）证据三(借条，证明被告购买彩票借款8200元，实欠6200元，被告以车抵押皖Ｎ×××××号，约定5天付清，逾约承担一切法律责任);证据四(证明一份，证明原告为皖Ｎ×××××牌照面包车交纳停车费计4200元,自2017年12月1日起到2018年7月16日止给原告造成经济损失4200元)，因被告未出庭，视为放弃其诉讼权利（答辩、质证等），且此能证明基本的事实，本院对此证据的“三性”予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王俊玉在六安市金安区三十铺镇金安大道凤凰梧桐苑小区经营彩票（投注）店。2017年8月，被告王启永到原告经营的彩票（投注）店打彩票，欠款8200元。后经原告多次催要，被告归还2000元，尚欠6200元。因无力给付，被告于2017年12月1日向原告出具欠条一份，确认欠款6200元事实，并自愿以其所有的皖Ｃ×××××号面包车一辆作为抵押，承诺于2017年12月5日归还欠款，如不归还，本人承担一切法律责任。还款期限届满后，经原告多次催未果，遂提起诉讼，请求判如所请
另查明：2017年12月1日，原告将被告质押的车辆交由六安市全顺汽车运输服务有限公司保管，每日支付停车（保管费）20元，截止至2018年7月16日，原告共计支付停车（保管费）4200元。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告个人实际经营彩票站点，购买彩票，欠款8200元，已归还2000元，对尚欠的6200元，因无力支付，由被告本人向原告出具欠条予以确认并以其所有的皖Ｃ×××××号面包车一辆作为质押担保，约定的还款期限到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催要仍未履行，其已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付欠款6200元及赔偿因被告违约给其造成的损失4200元，其诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王启永于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王俊玉（投注）彩票款6200元。
二、被告王启永于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告王俊玉违约损失4200元。
三、驳回原告王俊玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元、由被告王启永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张先东
人民陪审员 陈克海
人民陪审员 马 超
二〇一八年七月十七日
书 记 员 邓 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初225号原告:王俊玉,女,1971年11月13日出生,汉族，住六安市金安区。委托诉讼代理人：张明惠，金安区中店乡服务所法律工作者。被告:王启永,男,1980年1月13日出生,汉族，户籍地六安市裕安区，住六安市。原告王俊玉与被告王启永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告王俊玉委托诉讼代理人张明惠到庭参加诉讼，被告王启永经本院公告送达开庭传票,期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王俊玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告彩票款6200元及赔偿为其保管车辆停车费用每天20元（自2017年12月1日起至实际履行时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王俊玉在六安市三十铺金安大道经营彩票店，被告王启永于2017年8月在原告经营的彩票店打彩票，欠款8200元。后经原告多次催要，仅归还2000元。2017年12月1日，原告找到被告，要求其偿还欠款6200元。被告自愿以其所有的皖Ｃ×××××号面包车一辆作为抵押，言明在2017年12月5日归还全部欠款，原告为此又付出保管车辆费用每天20元，但其至今仍未归还欠款。现原告迫于无奈，特提起诉讼，请求判如所请。王启永未予答辩和向本院提交证据。原告针对诉讼请求依法提交了证据，被告未予答辩和向本院提交证据。本院组织当事人进行了庭审证据交换，经本院审查，对原告提交的证据一（原告身份证复印件，证明原告主体适格）；证据二（被告身份证复印件，证明被告主体资格适格）证据三(借条，证明被告购买彩票借款8200元，实欠6200元，被告以车抵押皖Ｎ×××××号，约定5天付清，逾约承担一切法律责任);证据四(证明一份，证明原告为皖Ｎ×××××牌照面包车交纳停车费计4200元,自2017年12月1日起到2018年7月16日止给原告造成经济损失4200元)，因被告未出庭，视为放弃其诉讼权利（答辩、质证等），且此能证明基本的事实，本院对此证据的“三性”予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王俊玉在六安市金安区三十铺镇金安大道凤凰梧桐苑小区经营彩票（投注）店。2017年8月，被告王启永到原告经营的彩票（投注）店打彩票，欠款8200元。后经原告多次催要，被告归还2000元，尚欠6200元。因无力给付，被告于2017年12月1日向原告出具欠条一份，确认欠款6200元事实，并自愿以其所有的皖Ｃ×××××号面包车一辆作为抵押，承诺于2017年12月5日归还欠款，如不归还，本人承担一切法律责任。还款期限届满后，经原告多次催未果，遂提起诉讼，请求判如所请另查明：2017年12月1日，原告将被告质押的车辆交由六安市全顺汽车运输服务有限公司保管，每日支付停车（保管费）20元，截止至2018年7月16日，原告共计支付停车（保管费）4200元。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告个人实际经营彩票站点，购买彩票，欠款8200元，已归还2000元，对尚欠的6200元，因无力支付，由被告本人向原告出具欠条予以确认并以其所有的皖Ｃ×××××号面包车一辆作为质押担保，约定的还款期限到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催要仍未履行，其已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付欠款6200元及赔偿因被告违约给其造成的损失4200元，其诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王启永于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王俊玉（投注）彩票款6200元。二、被告王启永于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告王俊玉违约损失4200元。三、驳回原告王俊玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元、由被告王启永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张先东人民陪审员  陈克海人民陪审员  马 超二〇一八年七月十七日书 记 员  邓 瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7473号
原告四川华敏律师事务所。
负责人张敏。
被告吕某某。
本院在审理原告四川华敏律师事务所与被告吕某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，原告四川华敏律师事务所于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华敏律师事务所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华敏律师事务所撤回起诉。
审 判 长 张化全
审 判 员 杨亚萍
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 娟
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审21号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人曾军军，男，1982年7月27日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人杨春红，女，1990年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第206097号征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人曾军军、杨春红违法多生育2个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养189835元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第206097号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人曾军军、杨春红在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2016]第206097号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人曾军军、杨春红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年五月二日
书记员 刘飞兰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（知）初字第21615号
原告五常市大米协会，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市农委办公楼内。
法定代表人张汝辉，会长。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京杨春志粮油经营部，住所地北京市丰台区方庄芳星园一区15号龙腾达业市场B1020-1021。
经营者杨春志，男，1981年3月5日出生，汉族。
委托代理人齐国红，北京市显杨律师事务所律师。
被告北京金利兴盛粮油商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄村西宏达路000006号。
法定代表人刘燕锋，经理。
被告北京方庄龙腾达业综合市场有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园一区15号。
法定代表人林昌永，执行董事。
委托代理人杨继伟，男，1956年4月14日出生，汉族，北京方庄龙腾达业综合市场有限公司员工。
本院在审理原告五常市大米协会与被告北京杨春志粮油经营部、北京金利兴盛粮油商贸有限公司、北京方庄龙腾达业综合市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告五常市大米协会以其已经与被告达成和解为由，申请撤回对被告北京杨春志粮油经营部、北京金利兴盛粮油商贸有限公司、北京方庄龙腾达业综合市场有限公司的起诉。
本院认为，原告五常市大米协会以其已经与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五常市大米协会撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告五常市大米协会负担（已交纳）。
审 判 长 王 霖
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜 靓
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1092号
原告：中国农业银行股份有限公司景县支行。
负责人：韩进，职务：行长。
委托代理人：刘勇，系公司员工。
被告：ＸＸ，男，1981年4月9日出生，汉族，景县人，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行诉称：被告ＸＸ于2016年5月11日在原告中国农业银行股份有限公司景县支行办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××78，授信额度15000元，免担保。截止2017年4月16日，被告透支本金14990.04元，利息2336.89元、滞纳金871.87元，以上共计18198.80元。欠款期间原告工作人员多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本息18198.80元，并承担自2017年4月16日以后至给付之日按合同约定利率计算的利息。
被告ＸＸ在法定期限内未向本院提交答辩状.
经审理查明：2016年5月11日，被告向原告申请金穗贷记卡并填写了《金穗贷记卡申请表》。原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，信用额度为15000元。被告在使用上述信用卡的过程中，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定，截止2017年4月16日，原告尚欠本金14990.04元，利息2336.89元、滞纳金871.87元，共计18198.80元。
以上事实有原告所提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户详细信息、客户资产信息、被告交易明细以及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向原告申请信用卡，原告向其发放信用卡后，被告在使用过程中，应受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约束。被告使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担还款责任及相应的违约责任。《金穗贷记卡申请表》第四条约定“年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》。”上述《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”(、(约定：“乙方未能按期偿应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息调解的交易款项字银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款项的未偿还部分支付滞纳金。”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……”。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所附《收费标准》载明：“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”因此原告要求被告偿还所欠原告金穗贷记卡透支本金14990.04元，利息2336.89元、滞纳金871.87元，共计18198.80元，并承担自2017年4月16日以后至给付之日按合同约定利率计算的利息、滞纳金的诉讼请求，符合上述合约的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司景县支行偿还透支本金14990.04元，利息2336.89元、滞纳金871.87元，共计18198.80元，并承担自2017年4月16日以后至给付之日按合同约定利率计算的利息、滞纳金。
案件受理费255元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王立军
审判员 王文彬
审判员 曹海峰
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 莉
�苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1623号
被执行人殷某，女，1993年2月28日生，汉族。
被执行人殷某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力，依法判决殷某盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币一千五百元；退缴的赃款人民币1641元发还各被害人。因被执行人殷某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发�查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人殷某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人殷某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第115号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第115号刑事判决书涉财产部分的�次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 艺
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115�1623号申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码71628647-0），住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号。负责人储晓庆，该行行长。委托代理人李毅、王笑，江苏致邦律师事务所律师。被执行人王凤翔（暨被告成素玲的委托代理人），男，1966年6月3日生，汉族。被执行人成素玲，女，1965年8月2日生，居民身份证号码320828196508021622，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行诉被告王凤翔、成素玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开商初字第493号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王凤翔、成素玲欠申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行透支本息61351.48元（截止到2015年9月29日，透支本息具体数额以实际还款日银行出具的数字为准）及律师费2000元，于2015年10月31日前付清。二、如被执行人未能按期还款，则申请执行人有权就全部律师费4000元及剩余未付透支本息一并申请法院强制执行。三、如被执行人未能按期还款，申请执行人在上述款项范围内对被告王凤翔名下所有的用于借款抵押的苏Ａ×××××车辆享有优先受偿权。另由被执行人王凤翔、成素加付诉讼费680元。因被执行人王凤翔、成素未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人王凤翔、成素进行了财产调查，查封被执行人王凤翔名下苏Ａ×××××号别克牌、苏Ａ×××××号神龙-富康牌小型汽车，并予以协助暂扣，未能调查到其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人王凤翔、成素玲达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人王凤翔、成素玲达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结（2015）江宁开商初字第493号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  尹之荣执行员  胡国玉执行员  刘建民二〇一六年七月二十日书记员  戚鹏飞
�苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执1623号被执行人殷某，女，1993年2月28日生，汉族。被执行人殷某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力，依法判决殷某盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币一千五百元；退缴的赃款人民币1641元发还各被害人。因被执行人殷某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发�查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人殷某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人殷某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第115号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第115号刑事判决书涉财产部分的�次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十一月二十五日书记员  李 艺
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1305号
原告：舒范能。
被告:刘运兵。
被告:颜丽。
被告:钟细军。
被告:刘正红。
原告舒范能诉被告刘运兵、颜丽、钟细军、刘正红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒范能到庭参加诉讼，被告刘运兵、颜丽、钟细军、刘正红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒范能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告借款利息1.2万元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告急需资金，于2017年6月16日向原告借款20万元，当即出具书面借条，借条约定偿还日期为2017年9月16日，并约定如若违约，由被告每天支付违约金5000元，该笔借款由被告钟细军、刘正红作为连带责任担保人，两被告在借条签名担保，随即原告如数给付被告刘运兵20万元现金，后多次催收未果。颜丽系刘运兵配偶，该笔借款发生在夫妻存续期间，应由夫妻共同偿还。为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告刘运兵、颜丽、钟细军、刘正红未作答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告刘运兵因资金周转困难，向原告舒范能借款20万元，借款于2016年9月16日到期，原告给付借款后，被告出具了借条。约定若有违约，每天处以5000元的违约金。担保人钟细军、刘正红均在借条上签字承担连带担保责任。借款到期后，被告未按约偿还借款。庭审时，原告要求四被告按年利率24%支付逾期利息、违约金，自2017年9月16日开始计算。借款时刘运兵与颜丽系夫妻关系。但原告没有提交借款属于夫妻共同债务的证据。
以上事实，有原告提交的借条1份、刘运兵、颜丽婚姻关系证明1份、银行卡取款凭证1份及原告方当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告刘运兵因需要资金周转，向原告舒范能借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方约定还款期限；借款到期后，刘运兵应当偿还借款本金，故本院对舒范能要求刘运兵偿还借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定的违约金数较高，庭审时，原告自愿降低，要求按年利率24%计算违约金、逾期利息，于法有据，本院予以支持；保证人钟细军、刘正红为刘运兵的借款本金及违约金提供了连带责任保证，故本院对原告要求钟细军、刘正红承担连带偿还责任予以支持。针对原告要求被告颜丽承担偿还责任的诉求，本院认为，原告未能提供该笔借款属于夫妻共同债务的证据，应由原告承担举证不能的法律责任，故本院对原告要求颜丽承担还款责任的诉求不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、由被告刘运兵偿还原告舒范能借款本金200000元及利息（利息按年利率24%自2017年9月16日开始计算至本金还清之日止）；履行期限：限于本判决生效之日起十日内履行清偿。
二、被告钟细军、刘正红对上述第（一）还款义务承担连带清偿责任，承担了保证责任的被告有权行使追偿权。
三、驳回原告舒范能的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元、保全费1620元，共计3860元，由被告刘运兵、钟细军、刘正红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 朱策勋
二〇一八年三月十九日
代理书记员 蔡 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3296号
原告：张建勇，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：苏和，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：卓群玉，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张建勇与被告彭青春、翁素金因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建勇的委托代理人沈枫荣、被告卓群玉到庭参加诉讼，被告苏和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建勇向本院提出诉讼请求：判令苏和、卓群玉偿还张建勇货款585000元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：自2013年9月起，苏和多次向张建勇购买鞋材。经结算，苏和共结欠张建勇货款585000元；苏和与卓群玉系夫妻关系，应对该债务共同承担偿还责任。
卓群玉辩称，与苏和系夫妻关系，有向张建勇购买鞋，具体欠多少不清楚，向张建勇所买的鞋存在质量问题。
苏和既没有提出抗辩意见，也没有提供证据进行辩驳。
经审理查明：苏和与卓群玉系夫妻关系，二人共同经营网络电子商务贸易。自2013年9月起，苏和多次向张建勇购买鞋类产品用于网络电子商务贸易。经结算，截至2014年1月24日止，苏和共结欠张建勇货款585000元，苏和于同日向张建勇出具借条一份为凭。2016年1月27日，张建勇向二被告催讨，要求偿还所欠的货款，但二被告至今仍未偿还所欠的货款。
上述事实有当事人的陈述、通话录音及张建勇提供的由苏和出具的《借条》一份、莆田市荔城区档案馆出具的二被告《结婚登记审查处理结果》一份予以证实。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，通话录音与当事人的陈述能够互相佐证，故本院对上述证据予以采信。苏和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既没有提出抗辩意见，又没有提供证据进行辩驳，视为其自愿放弃抗辩权利。
本院认为，苏和、卓群玉因经营电子商务贸易而多次向张建勇购买鞋类产品，苏和向张建勇出具的借条确认欠张建勇585000元，虽然该借条在形式上体现为借贷关系，但实质上是双方基于买卖关系而产生的货款，由此所产生的债权债务关系是合法有效，应受法律保护。苏和、卓群玉作为买受人，没有及时全面向张建勇履行给付货款的义务，其行为有违诚实信用的原则，因所结欠的货款均系二被告共同经营而产生的，故张建勇要求二被告共同承担还款责任是合法有据的，本院予以支持。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据法律规定，张建勇作为出卖人可以向二被告主张逾期付款损失，该逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，张建勇要求苏和、卓群玉自逾期付款之日（2016年7月26日）起按年利率6%支付逾期付款利息损失，是符合法律规定的，本院予以支持。苏和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏和、卓群玉应在判决生效之日起十日内偿还张建勇货款585000元，并自2016年7月26日起至还清欠款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9650元，减半收取4825元，由苏和、卓群玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一六年八月三十一日
书记员 林晓妹
附主要法律条文及执行申请提示：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初3296号原告：张建勇，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。被告：苏和，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：卓群玉，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告张建勇与被告彭青春、翁素金因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建勇的委托代理人沈枫荣、被告卓群玉到庭参加诉讼，被告苏和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建勇向本院提出诉讼请求：判令苏和、卓群玉偿还张建勇货款585000元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：自2013年9月起，苏和多次向张建勇购买鞋材。经结算，苏和共结欠张建勇货款585000元；苏和与卓群玉系夫妻关系，应对该债务共同承担偿还责任。卓群玉辩称，与苏和系夫妻关系，有向张建勇购买鞋，具体欠多少不清楚，向张建勇所买的鞋存在质量问题。苏和既没有提出抗辩意见，也没有提供证据进行辩驳。经审理查明：苏和与卓群玉系夫妻关系，二人共同经营网络电子商务贸易。自2013年9月起，苏和多次向张建勇购买鞋类产品用于网络电子商务贸易。经结算，截至2014年1月24日止，苏和共结欠张建勇货款585000元，苏和于同日向张建勇出具借条一份为凭。2016年1月27日，张建勇向二被告催讨，要求偿还所欠的货款，但二被告至今仍未偿还所欠的货款。上述事实有当事人的陈述、通话录音及张建勇提供的由苏和出具的《借条》一份、莆田市荔城区档案馆出具的二被告《结婚登记审查处理结果》一份予以证实。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，通话录音与当事人的陈述能够互相佐证，故本院对上述证据予以采信。苏和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既没有提出抗辩意见，又没有提供证据进行辩驳，视为其自愿放弃抗辩权利。本院认为，苏和、卓群玉因经营电子商务贸易而多次向张建勇购买鞋类产品，苏和向张建勇出具的借条确认欠张建勇585000元，虽然该借条在形式上体现为借贷关系，但实质上是双方基于买卖关系而产生的货款，由此所产生的债权债务关系是合法有效，应受法律保护。苏和、卓群玉作为买受人，没有及时全面向张建勇履行给付货款的义务，其行为有违诚实信用的原则，因所结欠的货款均系二被告共同经营而产生的，故张建勇要求二被告共同承担还款责任是合法有据的，本院予以支持。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据法律规定，张建勇作为出卖人可以向二被告主张逾期付款损失，该逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，张建勇要求苏和、卓群玉自逾期付款之日（2016年7月26日）起按年利率6%支付逾期付款利息损失，是符合法律规定的，本院予以支持。苏和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏和、卓群玉应在判决生效之日起十日内偿还张建勇货款585000元，并自2016年7月26日起至还清欠款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9650元，减半收取4825元，由苏和、卓群玉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴金降二〇一六年八月三十一日书记员  林晓妹附主要法律条文及执行申请提示：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1744号
原告：李新文，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：赵永华，男，汉族，农民。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号东方雅苑*号楼。
负责人：巩选伟，经理。
委托诉讼代理人：冯娜，女，太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工。
原告李新文与被告赵永华、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险滨州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新文及委托诉讼代理人胡瑞峰，被告赵永华，被告太平保险滨州中支公司的委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告李新文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费、清障费等经济损失23800.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日14时，赵永华驾驶鲁X**号货车顺小李家庄村北东西公路由西向东至小李家村西路口处时，与李新文驾驶的由南向北至此处的摩托车三轮车相撞，至两车损坏李新文受伤。赵永华承担事故的主要责任，李新文承担事故的次要责任。鲁X**号货车在太平保险滨州中支公司投保交强险和第三者商业险。原告受伤后在高青县人民医院住院11天，被诊断为脑震荡、头面部软组织挫裂伤、上颌窦外侧壁骨折、多发软组织挫伤，支付医疗费7312.77元、病例复印费5.00元。原告因住院产生住院伙食补助费330.00元（11×30.00）。原告的车辆损失已由鉴定机构作出认定，损失数额为1650.00元。原告支出鉴定费300.00元。原告因事故支付清障费100.00元。原告受伤前在积香居美食城工作，依据医院出具的误工期限及单位出具的工资证明，原告的误工费为10650.00元（71天×150.00元）。原告出示护理人员身份证及单位的误工证明主张护理费损失后同意按护工标准计算护理费。原告除上述损失外，另行主张营养费220.00元。原告受伤后收到被告赵永华医疗垫付款500.00元。
被告赵永华辩称，对事故的发生及责任承担无异议，涉案货车系被告本人所有，该车在被告太平保险滨州中支公司投保交强险及含有不计免赔附加险的商业三者险30.00万元。对原告的住院治疗情况、财产损失鉴定报告、误工费、交通费、鉴定费、清障费无异议。营养费不予认可。已支付原告医疗费垫付款500.00元。
被告太平保险滨州中支公司辩称，对事故的发生及责任承担情况无异议。涉案鲁X**号货车在太平保险滨州中支公司投保交强险及限额为30.00万元且含不计免赔附加险的商业三者险。对原告的治疗情况及医疗费支出、住院伙食补助费无异议。对原告的误工费计算标准、护理费、交通费、营养费不予认可。清障费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方尚未确认的证据及事实，本院认定如下：1.误工费：原告主张误工期限71天。该期限与公安部关于上、下颌骨骨折规定的期限相符，本院予以采信。原告住张在积香居美食城工作，但仅提供积香居美食城的证明一份，该证据对原告的待证事实的证明力达不到确定充分的证明标准，故对原告主张的工作情况，本院不予支持。原告的误工费应按其农村居民的性质计算。原告的误工费为2515.15元（12930.00÷365×71）；2.护理费：原告的护理费可按每人每天80.00元的护工标准计算。护理期限及护理人数在原告未能提供相应证据的情况下，应按住院期间1人护理计算。护理费为880.00元（80.00×11）；3.交通费、营养费：原告主张费1000.00元，被告太平保险滨州中支公司认可110.00元。本院根据原告的伤情及就医地点酌定交通费150.00元。原告关于营养费的主张证据不足本院不予支持。
综上，本院认定的事实如下：2016年7月7日14时，赵永华驾驶鲁X**号货车与李新文驾驶的摩托车三轮车发生交通事故，至两车损坏李新文受伤。赵永华承担事故的主要责任，李新文承担事故的次要责任。鲁X**号货车在太平保险滨州中支公司投保交强险及限额为30.00万元含不计免赔附加险的第三者商业险。原告因交通事故产生损失如下：车损1650.00元、清障费100.00元、医疗费7312.77元、住院伙食补助费330.00元、误工费2515.15元、护理费880.00元、交通费150.00元、鉴定费300.00元、复印费5.00元，共计13242.92元。原告受伤后被告赵永华支付原告医疗费垫付款500.00元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁X**号货车在太平保险滨州中支公司投保交强险，故被告太平保险滨州中支公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担交强险责任。太平保险滨州中支公司的交强险责任为：车损1650.00元、清障费100.00元、医疗费7312.77元、住院伙食补助费330.00元、误工费2515.15元、护理费880.00元、交通费150.00元，共计12937.92元。
原告交强险之外的剩余损失为鉴定费300.00元、复印费5.00元，共计305.00元。被告赵永华负事故的主要责任，其承担原告交强险之外的剩余损失70%的责任为宜。被告赵永华在交强险外承担的赔偿责任为鉴定费、复印费共计213.50元（305.00×70%）。因被告赵永华已支付原告500.00元垫付款，故原告李新文尚需返还被告赵永华垫付款286.50元（500.00-213.50）。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李新文车损1650.00元、清障费100.00元、医疗费7312.77元、住院伙食补助费330.00元、误工费2515.15元、护理费880.00元、交通费150.00元，共计12937.92元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告李新文返还被告赵永华垫付款286.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元，由原告李新文负担140.00元，由被告赵永华负担58.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一六年十月十七日
书记员 韩凤芹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初575号
原告郭宪法，男，1954年7月21日生，汉族，住郑州市中原区。
被告崔利军，男，1979年9月15日生，汉族，住河南省杞县。
原告郭宪法诉被告崔利军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭宪法到庭参加了诉讼。被告崔利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭宪法诉称：2006年3月9日被告赊购原告的饲料价值12600元，后经原告催要，被告父亲两次偿还欠款共计2000元，2017年1月25日被告偿还2000元，下余8600元，被告给原告出具欠条一份，且一直不予偿还，为维护自身合法权益，请求依法判令被告偿还欠款8600元。
被告崔利军缺席未答辩。
经审理查明：2006年3月9日被告从原告处赊购饲料价值12600元，原告认可被告父亲两次偿还欠款共计2000元，2017年1月25日被告偿还2000元，下余欠款8600元。被告崔利军为原告出具欠条一份，载明，今欠鸡料钱8600元，崔利军签名，该欠款经原告催要至今未偿还。
上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：当事人行使权力履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。原、被告系买卖合同关系，原告已经履行了货物的交付义务，被告应当按照约定给付原告价款。原告要求被告偿还欠款8600元，有被告出具的欠条予以证实，证据确实、充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崔利军于判决书生效后十日内给付原告郭宪法欠款8600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告崔利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯传波
二〇一八年四月二日
书记员 马艳英
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2889号
原告：李惠国，男，1963年8月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：杨平国，男，1969年9月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李惠国与被告杨平国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李惠国到庭参加诉讼，被告杨平国经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李惠国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2015年9月3日起至借款还清之日的利息。事实和理由：2015年8月3日，被告杨平国资金周转困难为由，向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%。原告以现金方式向被告交付10000元后，被告向原告出具借条一份。借款后，被告自2015年9月3日起未支付利息。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨平国未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据。
原告围绕诉讼请求，提供如下证据：
借条一份，证明被告杨平国向原告借款10000元的事实。被告杨平国未发表质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
被告杨平国未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供上述证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明被告杨平国向原告借款10000元的事实。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月3日，杨平国向李惠国出具借条一份，载明：借款10000元，月利率贰分利，每月支付一次，借款到期日为2015年12月3日等。借款到期后，杨平国未向李惠国归还借款，故引发本案纠纷。
本院认为，被告杨平国向原告李惠国借款10000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。双方明确约定借款期限及借款利率，被告杨平国未按约履行归还借款本息义务，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平国于本判决生效之日起三日内归还原告李惠国借款本金10000元，并按月利率2%支付自2015年9月3日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙丽娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1477号
上诉人（原审被告）昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院9号楼10层1001。
法定代表人朱文雯，执行董事。
委托代理人沈永熙，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱超，男，1988年4月7日出生。
委托代理人朱增凯，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
委托代理人贾建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
上诉人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称昌龙运通公司）与被上诉人邱超委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61754号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
昌龙运通公司上诉称，我公司接受邱超委托投资来凤安普罗（集团）食品开发有限公司（以下简称安普罗公司）的股权，故合同履行地为安普罗公司的所在地湖北省来凤县，另该合同具有涉外因素，应由中级人民法院管辖。一审裁定错误，故请求撤销一审裁定，本案移送湖北省来凤县人民法院审理或由北京市第三中级人民法院审理。
邱超对于昌龙运通公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同签订双方均为中国公民或法人，非涉外案件。昌龙运通公司的工商登记住所地为北京市朝阳区建国路93号院9号楼10层1001；双方签订的《委托投资优先股协议》中载明的注册地址及联系地址均为上述地址，且一审法院亦对上述地址进行了实地送达。因此，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。昌龙运通公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2896号
罪犯罗如龙，男，1990年4月25日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）云中法刑初字第40号刑事判决，以被告人罗如龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出（2012）粤高法刑三终字第263号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗如龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗如龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗如龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗如龙予以减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初182号
原告：山西泓泰隆工贸有限公司，住所地大同市装备产业园区圆通街365号。
法定代表人：曹毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。
被告：山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司，住所地左云县鹊儿山镇草垛沟村。
法定代表人：黄建平，该公司总经理。
原告山西泓泰隆工贸有限公司与被告山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告山西泓泰隆工贸有限公司于2017年5月25日以原、被告双方已自行达成和解协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告山西泓泰隆工贸有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西泓泰隆工贸有限公司撤诉。
案件受理费6280元，撤诉减半计收3140元，由山西泓泰隆工贸有限公司负担。
审 判 长 郑守军
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 陈雁荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杜林芳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初1304号
原告：江西皇都陶瓷有限公司，住所地：宜春市上高县芦洲乡集镇。社会统一信用代码：91360923MA35J94N9H。
法定代表人：涂加智，公司董事长。。
被告：刘志刚，男，1979年6月9日生，汉族，河北省沧州市人，个体，住河北省
原告江西皇都陶瓷有限公司（以下简称皇都陶瓷公司）与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西皇都陶瓷有限公司法定代表人涂加智到庭参加诉讼。被告刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西皇都陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告支付的购买熔块款50000元及提起诉讼后的利息，利息为5000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告系供应陶瓷生产原料熔块的供应商，双方达成口头溶块买卖协议。2017年5月25日原告向被告支付溶块订金5万元，之后原告均已现金购买被告熔块，订金5万元一直未冲抵货款。现原被告早已终止买卖合同，而被告却一直拖延未将订金5万元归还，故原告依据《民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求法院判处。
被告刘志刚未到庭，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日起，原告皇都陶瓷公司从被告购买陶瓷化工原料（溶块）。被告每次向原告供货先通过微信联系好后，将货送到原告皇都陶瓷公司，验货入库后，再由原告皇都陶瓷公司财务人员通其个人银行账户转账偿付被告贷款。2017年5月25日，双方口头协议，要求原告皇都陶瓷公司预付订金5万元。当日原告皇都陶瓷公司财务人员龚美玲通过其在农业银行的银行卡（卡号62×××71）向被告刘志刚农业银行卡（卡号为62×××60）支付订金50000元。之后，双方业务往来至2017年8月17日，原告公司无法联系上被告后，双方才没有业务往来。因原告无法联系上被告，遂导致纠纷，诉至本院。
另查明，在审理期间，被告曾与原告公司法定代表人涂加智电话联系，表示愿意发货冲抵原告公司预付订金50000元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖合同关系事实存在，且不违反法律规定，合法有效，依法应受保护。当事人均应恪守合约，诚实履行。原告向被告支付了陶瓷原料订金（预付款），被告应当向原告供应陶瓷原料。双方开始均能按约履行各自的义务，但后来被告突然与原告公司失去联系，无法完成供货义务，被告的上述行为已经表明其不能继续履行合同义务，原告有权终止合同，并要求被告返还其预付的订金，因此，对原告要被告返还订金的请求，本院予以支持。原告要求被告承担起诉后利息5000元，因双方未对此进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，可自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，故对原告该主张予以部分支持。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决生效之日起五日内偿付原告江西皇都陶瓷有限公司预付款50000元，并自2018年6月6日起（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准）承担逾期利息至款项付清日止。
二、驳回原告江西皇都陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
上述款项汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，财产保全费570元，合计1158元，由被告刘志刚负担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 员 简顺民
二〇一八年七月二十八日
代书记员 晏 松
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初47号
原告：台州新天地国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91331000568190396C。住所地：台州市经中路***号*层。
法定代表人：曾华杰，该公司总经理。
委托代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：项海静，浙江孚吉律师事务所实习律师。
被告：台州嘉年华国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91331003583569492A。住所地：台州市黄岩区西城街道县前街**号。
法定代表人：李珠，该公司执行董事。
被告：李珠，女，1986年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州新天地国际旅行社有限公司为与被告台州嘉年华国际旅行社有限公司（以下简称嘉年华公司）、李珠合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令被告嘉年华公司支付2016年散客款135000元及逾期利息（自逾期之日起至履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；被告李珠负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月22日，被告嘉年华公司与原告就国内旅游散客接待合作事宜签订了《2016年台州散客中心同行业务合作协议书》1份，约定：嘉年华公司依据原告所提供的旅游产品，依靠自己的销售网络在旅游产品有效期限内进行销售；嘉年华公司因故不能在规定期限内结清款项，必须征得原告同意；有效期至2016年12月31日止等内容。协议书签订后，双方进行了合作。2016年12月12日，嘉年华公司与原告双方对2016年的散客款进行了结算，并由嘉年华公司出具给原告欠款证明1份，载明：嘉年华公司拖欠原告2016年散客款共计208632元，其中28632元在2017年1月28日之前支付，剩余欠款180000元，在2017年3月30日、2017年6月30日、2017年9月30日、2017年12月30日前各支付45000元。此后，嘉年华公司仅支付欠款73632元，尚欠原告135000元。
另查明：嘉年华公司原系成立于2011年10月9日的有限责任公司，其股东为洪利萍、李珠。2017年1月20日，嘉年华公司变更为一人有限责任公司（自然人独资），其股东为李珠。在本院审理期间，李珠也不能证明公司财产独立于其自己的个人财产。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州嘉年华国际旅行社有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州新天地国际旅行社有限公司2016年散客款135000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款135000元自2018年1月3日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；被告李珠负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，减半收取1540.50元，由被告台州嘉年华国际旅行社有限公司、李珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一八年一月二十三日
代书记员 王小洁
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初47号原告：台州新天地国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91331000568190396C。住所地：台州市经中路***号*层。法定代表人：曾华杰，该公司总经理。委托代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。委托代理人：项海静，浙江孚吉律师事务所实习律师。被告：台州嘉年华国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91331003583569492A。住所地：台州市黄岩区西城街道县前街**号。法定代表人：李珠，该公司执行董事。被告：李珠，女，1986年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州新天地国际旅行社有限公司为与被告台州嘉年华国际旅行社有限公司（以下简称嘉年华公司）、李珠合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令被告嘉年华公司支付2016年散客款135000元及逾期利息（自逾期之日起至履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；被告李珠负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月22日，被告嘉年华公司与原告就国内旅游散客接待合作事宜签订了《2016年台州散客中心同行业务合作协议书》1份，约定：嘉年华公司依据原告所提供的旅游产品，依靠自己的销售网络在旅游产品有效期限内进行销售；嘉年华公司因故不能在规定期限内结清款项，必须征得原告同意；有效期至2016年12月31日止等内容。协议书签订后，双方进行了合作。2016年12月12日，嘉年华公司与原告双方对2016年的散客款进行了结算，并由嘉年华公司出具给原告欠款证明1份，载明：嘉年华公司拖欠原告2016年散客款共计208632元，其中28632元在2017年1月28日之前支付，剩余欠款180000元，在2017年3月30日、2017年6月30日、2017年9月30日、2017年12月30日前各支付45000元。此后，嘉年华公司仅支付欠款73632元，尚欠原告135000元。另查明：嘉年华公司原系成立于2011年10月9日的有限责任公司，其股东为洪利萍、李珠。2017年1月20日，嘉年华公司变更为一人有限责任公司（自然人独资），其股东为李珠。在本院审理期间，李珠也不能证明公司财产独立于其自己的个人财产。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州嘉年华国际旅行社有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州新天地国际旅行社有限公司2016年散客款135000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款135000元自2018年1月3日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；被告李珠负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，减半收取1540.50元，由被告台州嘉年华国际旅行社有限公司、李珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇一八年一月二十三日代书记员 王小洁??
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2154号
申请执行人：奉化力邦小额贷款股份有限公司，住所地：奉化市金钟广场1幢8号。组织机构代码为69822142-9。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
被执行人：林永辉，男，1974年11月10日出生，汉族，住奉化市盈港大厦Ｂ区。
被执行人：沈锡儿，女，1974年1月7日出生，汉族，住奉化市盈港大厦Ｂ区。
被执行人：宁波佳诺疏浚有限公司，住所地：奉化市莼湖镇桐照村悬山路8号。
法定代表人：林永辉，系该公司董事长。
被执行人：周行，男，1983年11月3日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司与被执行人林永辉、沈锡儿、宁波佳诺疏浚有限公司、周行借款合同纠纷一案中，查明被执行人林永辉所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置，无其他财产可供执行；被执行人沈锡儿所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都50幢703室、奉化市锦屏街道阳光茗都50幢G320号地下车库的房地产权已查封，但该房地产设定抵押，暂不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人周行在执行过程中支付了申请执行人案款200000元，申请执行人宁波力邦融资担保有限公司申请放弃对周行的执行；被执行人宁波佳诺疏浚有限公司已停止经营，无可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月三十日
书记员 周梅舟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3617号
罪犯韩陈，现在江苏省溧阳监狱服刑。
海安县人民法院于2015年10月29日作出(2015)安刑初字第0012号刑事判决，认定被告人韩陈犯寻衅滋事罪,危险驾驶罪，判处有期徒刑一年九个月，处罚金人民币二千元。被告人不服，提出上诉。2015年12月31日江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯韩陈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月受到记奖二次，确有悔改表现。该犯系累犯。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩陈在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩陈在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩陈的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年4月27日止），处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初92号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人寇国栋，该公司信贷员，一般代理。
�托代理人柴旭营，该公司信贷员，一般代理。
被告赵纯祥。
被告赵治怀。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告赵纯祥、赵治怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴旭营到庭参加了诉讼，被告赵纯祥、赵治怀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵纯祥于2011年2月28日在我社办理保证担保贷款3.5万元，借款合同编号为农信保借字（2011）第12415826号，由被告赵治怀提供连带责任保证，约定至2014年2月27日偿还。贷款发放后，由于二被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告赵纯祥、赵治怀提起诉讼，依法收回我所贷款本金3.5万元及利息，赵治怀承担连带清偿责任，并由二被告承担全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。
二被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告赵纯祥于2011年2月28日在东光县农村信用合作联社大单分社贷款35000元，由被告赵治怀对借款本息提供连带责任保证，双方约定利息按月利率11.183333‰计算，2014年2月27日到期，逾期还款的，自逾期之日起按日利率万分之5.591667计收利息。二被告未按约定还款。以上事实由原告陈述、农信保借字（2011）第12415826号保证担保借款合同、农户短期借款申请书、借款借据、担保协议等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，东光县农村信用合作联社已变更为东光县农村信用联社股份有限公司，其权利义务由后者承继。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，原告按合同约定履行了合同义务�被告未履行合同约定的还款义务，原告请求清偿借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告赵治怀系该笔借款的连带保证人，应对该笔借款本息负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下
一、被告赵纯祥自本判决生效后十日内，清偿原告借款本金3.5万元及利息（贷款期间利息从2011年2月28日起至2014年2月27日止，按月息11.183333‰计算，逾期利息自2014年2月28日起至实际还款之日止，按日利率万分之5.591667计算）。
二、被告赵治怀对以上借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费675元，减半收取计338元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 萍
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初375号
原告任xx，女，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人许xx，该公司董事长。
原告任xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告任xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2218号
上诉人（原审被告）杨福田。
委托代理人回志强，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马会民。
委托代理人马建民（系被上诉人之弟）。
原审被告李学忠。
上诉人杨福田因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年5月23日，被告李学忠向原告借款100000.00元，被告李学忠承诺3个月内将借款还清。2013年12月24日，被告李�忠再次向原告借款50000.00元。原告与二被告签订了抵押借款协议，该协议约定，被告李学忠向原告借款50000.00元，借款期限为2013年12月24日至2014年3月24日，利息为5分，同时该协议还约定，借款到期后，包括2013年5月23日的10万元一起还款，担保人一直到借款人还清借款为止。被告杨福田在担保人处签字。协议签订后，原告实际支付给被告李学忠40000.00元。被告杨福田代被告李学忠2015年7月1日还款10000.00元、2015年7月22日还款10000.00元、2015年8月30日还款20000.00元，共计40000.00元。
原审认为，原告与二被告签订的抵押借款协议中并没有抵押担保的内容，仅被告杨福田在担保人处签字，因此，该协议并非抵押借款协议，应为保证借款协议。该协议中并未明确约定保证责任的种类，应视为连带责任保证。该协议中并未明确约定保证期限，保证期间应为2年。同时，该协议中约定，包括2013年5月23日的10万元一起还款，担保人一直到借款人还清借款为止，应视为被告杨福田对原告与被告李学忠2013年5月23日的10万元借款提供担保。原告与被告李学忠签订的协议中约定的借款利率超过了法定保护的范围，对超出部分，不予支持。原告与被告签订抵押借款协议后仅支付借款40000.00元，对原告扣留的10000.00元，视为被告杨福田偿还了2013年5月23日的借款。借款到期后，被告杨福田代被告李学忠偿还的款项应首先支付到期的利息，对超出到期利息的部分偿还本金。原告与被告李学忠10万元借款并未约定利息，2013年12月24日的借款利息按月息2%计算。
原审依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定判决：一、被告李学忠于本判决生效之日起10日内偿还原告马会民借款107863.47元，被告杨福田承担连带偿还责任。二、驳回原告其他诉讼请求。
原审判决后，杨福田不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决，依法改判，改判上诉人杨福田不承担连带偿还责任，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，导致错判。二、出借人在支付5万元借款时，提前扣l万元，应以实际支付数额计算，笼统计算不符合法律规定。担保人只为4万元借款承担担保责任。三、上诉人杨福田为李学忠担保的4万元，已分三次偿还，是在担保责任免除情况下履行的，有证据证明。四、2013年5月23日，李学忠从被上诉人处借款100000.00元，上诉人不在场，不知情，也未提供担保，此笔借款与杨福田无任何关联，也不应承担保证责�。这种生拉硬拽要由上诉人承担责任，无事实及证据支撑，更无法律依据。五、上诉人杨福田已代替李学忠履行了自己担保的借款义务，无义务再承担不属于自己担保的连带偿还责任。
马会民答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。借款人必须尊重事实，保证偿还义务。被上诉人不认识借款人，是上诉人介绍的，上诉人需要承担保证担保责任，且当时有证人在场。
李学忠未答辩。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，马会民与杨福田、李忠民签订的抵押借款协议约定：李学忠向马会民借款50000.00元。特殊约定，借款到期后，包括2013年5月23日的10万元一起还款，担保人一直到借款人还清借款为止。杨福田在担保人处签字。原审据此判决并无不当，应�维持。杨福田的上诉理由缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元，由上诉人杨福田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
代理审判员 白 云
代理审判员 刘 莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢 芳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更209号
罪犯龚平，男，1981年1月8日出生，汉族，黑龙江省桦川县人。现服刑于双鸭山监狱。
2009年11月21日黑龙江省佳木斯市东风区人民法院作出（2009）东刑初字第85号刑事判决，认定罪犯龚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元（累计执行2000元）。刑期自2009年3月31日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年4月30日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯龚平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚平准予减去有期徒刑七个月，刑期至2019年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初473号
原告：陈福，男，1966年10月3日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡春峰村包米揽昭屯。
被告：柳辉，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县八面乡荣华村荣华屯，现下落不明。
原告陈福诉被告柳辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，于2016年9月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈福到庭参加了诉讼，柳辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈福诉称：2015年11月5日，柳辉收购我家生产的高粱，因当时没有付款，柳辉给我出具一枚金额为24692元的并承诺此款三两天就给付，此款经我多次索要，柳辉至今未付。现柳辉下落不明，无法联系，故诉至法院，请求法院依法判令柳辉给付欠款24692元。
柳辉未到庭答辩。
经审理查明：2015年11月5日，柳辉以每市斤0.915元的价格收购陈福家生产的高粱26986市斤，因柳辉当时没有付款，为陈福出具一枚金额为24692元的欠据，此款经陈福多次索要，柳辉至今未付。现柳辉下落不明，无法联系。
认定上述事实的证据有：1、2016年9月1日陈福庭审陈述；2、柳辉为陈福出具的欠据一份；3、通榆县八面乡荣华村村民委员会出具的证明一份。
陈福庭审陈述与柳辉为其出具的欠据相吻合，柳辉无正当理由未到庭，亦未提出答辩和质证意见，且陈福提供的是原始证据、直接证据，本院对陈福提供的证据的效力予以确认。
根据陈福的诉讼请求及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：柳辉应否给付陈福欠款人民币24692元？
本院认为：柳辉于2015年11月5日在陈福处赊购高粱，并为陈福出具24692元的欠据一份，且柳辉在欠据上签字。陈福、柳辉之间买卖合同关系成立并生效。柳辉应当按照约定履行义务、给付陈福欠款24692元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柳辉于本判决生效后立即给付原告陈福欠款人民币
24692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币400元、公告费560元，由柳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 王伟霖
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3657号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：荆晓琦，现住：长春市南关区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告荆晓琦追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕思莹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1033号
申请执行人：李荣国，�，1954年9月18日出生，现住庄河市。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路76号。组织机构代码：70213140-00。
负责人：于淑英，系该公司股东。
本院在执行申请执行人李荣国与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人庄河市金华机械制造有限公司的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。申请执行人向本院表示暂不要求对被执行人采取其他限制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长曹平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初583号
原告：方义建，男，1977年2月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：罗元桥，湖北益之道律师事务所律师，特别授权。
被告：朱雪娟，女，1997年11月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：彭华兵，男，1992年12月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告方义建与被告朱雪娟、彭华兵借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方义建的委托诉讼代理人罗元桥到庭参加了诉讼，被告朱雪娟、彭华兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方义建向本院提出诉讼请求：要求被告朱雪娟返还借款10,000元及借款利息（以10,000元为基数，按年利率6%为标准，自2016年7月13日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2016年5月13日，被告朱雪娟因临时周转急需资金向原告方义建借款，双方签订《借款合同》，合同约定，借款金额为10,000元，自2016年5月13日至2016年7月12日止，到期一次性偿还，同时被告彭华兵自愿为被告朱雪娟的借款承担连带保证责任。同日，原告方义建向被告朱雪娟支付款项后，被告朱雪娟向原告出具了收条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告朱雪娟未作答辩亦未提交证据。
被告彭华兵未作答辩亦未提交证据。
原告方义建围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对原告提交的证据进行实质性审核。认为，原告提交的证据均能反映案件的事实，具有证据三性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2016年5月13日，原告方义建与被告朱雪娟签订《借款合同》，合同约定，被告朱雪娟因临时周转向原告方义建借款10,000元，借款期限自2016年5月13日至2016年7月12日止，到期一次性偿还，如被告朱雪娟违约则承担违约金及交通费等相关费用。被告彭华兵作为被告朱雪娟的担保人在合同上签字，自愿为被告朱雪娟的借款承担连带保证责任。同日，原告方义建向被告朱雪娟支付了10，000现金，被告朱雪娟向原告方义建出具了收条。借款到期后，因被告朱雪娟一直未予还款，原告方义建多次催要未果，引起争讼。
本院认为，原告方义建与被告朱雪娟签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同成立且有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告方义建依合同约定向被告朱雪娟出借了款项，被告朱雪娟未按时偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。故对原告方义建要求被告朱雪娟偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告方义建主张被告朱雪娟偿还借款的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭华兵自愿为被告朱雪娟借款承担连带保证责任，现被告朱雪娟不履行债务，原告有权要求被告彭华兵承担连带赔偿责任，故对此项请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱雪娟于本判决生效之日起十日内向原告方义建偿还借款10,000元；
二、被告朱雪娟于本判决生效之日起十日内向原告方义建支付借款逾期占用资金利息（以10,000元为基数，按年利率6%为标准，自2016年7月13日起计算至借款还清之日止）；
三、被告彭华兵对上述借款及逾期占用资金利息承担连带清偿责任。
案件受理费72元、公告费560元，合计632元由被告朱雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 韩 建
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 何若南
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2607号
原告丁某某，女，1991年1月16日出生，汉族。
被告狄某甲，男，1990年7月30日出生，汉族。
原告丁某某诉被告狄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告狄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于××××年××月××日建立婚姻关系，由于婚前双方不了解，性格不和，被告不顾家不出去上班，经常与原告吵架，被告母亲也找事，致使原告精神恍惚，有轻生念头。直到原告生下女儿，奶粉、看病等开销，被告不管不问。导致感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子抚养、费用；依法分割双方财产。
被告狄某甲辩称：原、被告双方于2014年底经人介绍相识。后登记结婚，原告出去东北打工不到一年时间，给原告打了三次钱，并买了苹果手机，只要被告不外出打工，原告不回娘家，双方感情就没有问题。被告总在关心原告病情，咨询医生给原告看病。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年4月经人介绍认识，经过自由恋爱，双方自愿于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名狄某乙。原、被告因家庭琐事发生吵打，被告因女儿小不让原告在外打工，原告遂单独回娘家居住，后诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，经过一段时间的恋爱后才登记结婚，婚姻基础尚可，且婚后生育一女，双方在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，发生吵打，影响了双方的夫妻感情。在原告回娘家居住后，被告及父母抚养女儿，并有和原告和好的愿望和行动，双方夫妻感情尚未彻底破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告狄某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一六年六月二日
书记员 王晓娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建军，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：蔡志超，河南中建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章明，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省罗山县。
一审被告：毛凤翔，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
一审第三人：熊有志，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省罗山县。
再审申请人陈建军因与被申请人章明、一审被告毛凤翔、一审第三人�有志民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年七月十七日
书记员 李艺璇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3425号
原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭，该公司董事长。
被告：尹岱军，男，生于1978年10月15日，住遂宁市船山区。
被告：李永玲，女，生于1981年5月29日，住遂宁市船山区。
原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被告尹岱军、李永玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计550元，由原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司负担。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月五日
书记员 舒翠
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执852-3号
申请执行人:邯郸市瑞祥物资经销有限公司，住所地河北省邯郸市开发区诚信路8号一、二楼。
法定代表人王海明，该公司经理。
被执行人：河北中建工程有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市光明大街18号号楼7层708号。
法定代表人：冯杰，该分公司经理。
被执行人：河北中建工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路21号。
法定代表人：王子曼，该公司董事长。
申请执行人邯郸市瑞祥物资经销有限公司与被执行人河北中建工程有限公司邯郸分公司、河北中建工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人邯郸市瑞祥物资经销有限公司向本院提出终结本案执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判员 吴永强
二〇一八年三月五日
书记员 廖 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执852-3号申请执行人:邯郸市瑞祥物资经销有限公司，住所地河北省邯郸市开发区诚信路8号一、二楼。法定代表人王海明，该公司经理。被执行人：河北中建工程有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市光明大街18号号楼7层708号。法定代表人：冯杰，该分公司经理。被执行人：河北中建工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路21号。法定代表人：王子曼，该公司董事长。申请执行人邯郸市瑞祥物资经销有限公司与被执行人河北中建工程有限公司邯郸分公司、河北中建工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人邯郸市瑞祥物资经销有限公司向本院提出终结本案执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红波审判员  王卫东审判员  吴永强二〇一八年三月五日书记员  廖 艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2808号
申请执行人郑州市二七区人民法院。
被执行人何藏，男，汉族，1994年7月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初100号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院申请执行何藏刑事罚金一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人何藏363**元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更742号
罪犯黄赞普，男，1982年4月18日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖南省东安县。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2014年5月7日作出（2014）鄂应城刑初字第00055号刑事判决，认定被告人黄赞普犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10000元。2014年6月18日送监狱服刑改造。刑期自2013年11月12日起至2017年10月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄赞普向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄赞普在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度记功，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯黄赞普服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄赞普减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
黄赞普：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初字第1669号
原告：张辉，男，生于1978年5月18日，汉族。
被告：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地遂宁市开发区明月路510号5层。
法定代表人:侯向军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：唐玉林，该公司职工。
原告张辉诉被告遂宁市城市公共交通有限责任公司（以下简称遂宁公交公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉，被告遂宁公交公司的特别授权委托代理人唐玉林及委托代理人魏廷钧到庭参加诉讼。本案在审理中，原告张辉向本院提出回避申请，2016年6月5日，本院做出裁定驳回了张辉的回避申请。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年6月4日至2014年11月25日期间属于原告应得的燃油补贴款9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，被告招聘原告为该公司川JX15**号出租车驾驶员，双方签订了劳动合同，该出租车配备了主驾和副驾两名驾驶员，被告为副驾驶员。国家为降低出租车司机的运营成本，每年向每辆出租车发放一次燃油补贴，该款为专款专用。被告利用原告不懂法律知识，以合同的形式，以被告才是该车的经营者为由，霸占了该笔燃油补贴费。2014年10月24日，原告向被告提出辞职，同年11月25日被告通知原告解除劳动关系。根据交通运输部门制定的《城乡道路客运成品油价格补贴专项资金管理暂行办法》第十七条之规定，补助资金应当专款专用，金额用于补助实际用油者，不得挪作他用。被告不负责为出租车加油，原告作为出租车的驾驶人员才是实际用油者，所以每天的燃油费应当给出租车司机，被告应当退还。
被告辩称，原告所主张的燃油补贴，已由法院的生效判决确认归被告所有，应依法驳回原告的诉讼请求。原、被告之间曾建立劳动关系，根据与原告签订的《聘用合同》及《出租汽车营运管理办法（试行）》的约定，该笔燃油补贴也应属于被告所有。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告张辉应聘成为被告公司的员工，从事川JX15**号出租车驾驶员的工作，双方签订了《遂宁市城市公共交通有限责任公司出租汽车驾驶员聘用合同》，被告亦将《出租汽车营运管理办法（试行）》告知了原告张辉。《遂宁市城市公共交通有限责任公司出租汽车驾驶员聘用合同》载明：“……第一条本合同期限类型为固定期限合同。本合同生效日期2013年6月4日至2018年6月3日止。……第十三条营运费用……（三）燃油补贴和其它政策性补贴费用问题。按国家相关政策每辆车将补贴一定数额的燃油补贴或其他政策性补贴。由于出租车属甲方所有，乙方属甲方所聘，甲方与乙方建立了劳动合同关系，每月向乙方发放了工资，并为乙方依法购买了各项社会保险，建立了职工档案和职工花名册，乙方与甲方的关系不属于承包经营关系，与其他个体运营车辆有本质的区别。甲方对出租汽车实行“企业化经营、员工化管理”的经营管理模式，乙方是甲方的员工。按照相关规定，燃油补贴和其他政策性补贴归甲方所有，企业员工（乙方）不得享受该项费用。乙方也表示赞同，并向甲方明确国家燃油补贴或其他政策性补贴归甲方所有。……”。《出租汽车营运管理办法（试行）》第三章第六条第3项载明：“燃油补贴和其它政策性补贴。按照国家相关政策，每辆车将补贴一定数额的燃油补贴或其他政策性补贴。由于出租车属公司所有，出租车驾驶员属公司的聘用人员，公司与出租车驾驶员建立了劳动合同关系，每月向出租车驾驶员发放了工资，并依法为出租车驾驶员购买了各项社会保险，建立了出租车驾驶员个人档案和职工花名册，出租车驾驶员与公司的关系不属于承包关系，与其他个体运营车辆有本质的区别，公司对出租汽车实行“企业化经营、员工化管理”的经营管理模式。按照相关规定，燃油补贴和其他政策性补贴归公司所有，企业员工（驾驶员）不得享受该项费用。因此燃油补贴及其政策性补贴由公司享受，出租汽车有偿使用费由公司承担。”2014年10月24日，原告书面提出辞职申请。2014年10月26日，被告同意原告的辞职申请，并解除劳动合同关系。本案在审理中，因原、被告各执己见，致本案无法组织调解。
本院认为，2013年6月4日，被告与原告张辉签订了《遂宁市城市公共交通有限责任公司出租汽车驾驶员聘用合同》，并将《出租汽车营运管理办法（试行）》告知了原告张辉。合同书及管理办法载明：燃油补贴和其他政策性补贴归被告所有。该劳动合同为双方当事人在平等自愿的基础上依法订立，应为有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”的规定，被告享有燃油补贴有合法的根据，故原告张辉的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张辉的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 鲁 静