安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初36号
原告：康建中。
委托代理人：杭慧芳，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：王涌。
被告：巢湖市物资汽车出租有限公司，住所地巢湖市长江西路124号。
法定代表人：刘海，该公司总经理。
被告：郭世兵。
被告：巢湖市京南商行，住所地巢湖市栏杆集镇柳集。
经营者：郭世兵，该商行经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市××中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。
负责人：马天平，该公司总经理。
委托代理人：吕靖，该公司员工。
原告康建中诉被告王涌、被告巢湖市物资汽车出租有限公司（以下简称物资公司）、被告巢湖市京南商行（以下简称京南商行）、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理，原告康建中委托代理人杭慧芳、被告王涌、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司委托代理人吕靖到庭参加诉讼，被告物资公司、被告郭世兵、被告京南商行未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费31864.75元；住院伙食补助费1110元；营养费2700元；护理费6853.2元；交通费1500元；鉴定费2050元；残疾赔偿金104961.6元；精神损害抚慰金16000元；上述费用共计167039.55元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害赔偿金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。
事实和理由：2016年6月26日15时50分，被告王涌驾驶车牌号为皖Q×××××的小型轿车，沿半汤路由西向东行驶至半汤路与汤山路交叉口左转弯时，不慎撞到郭世兵驾驶的皖A×××××号轻型货车，致皖Q×××××的小型轿车乘坐人原告康建中受伤。该事故经巢湖市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定：被告王涌承担此次事故的全部责任，被告郭世兵不承担此次事故的责任，原告康建中不承担事故责任。原告康建中的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定：其因交通事故致胸部8肋以上骨折，构成玖级伤残，误工期为受伤之日起至评残前一日止，护理期为60日，营养期为90日，另查明，皖Q×××××肇事车辆为被告巢湖市物资汽车出租有限公司所有，皖A×××××号肇事车辆为被告巢湖市京南商行所有且在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜多次协商，未达成一致意见，故诉至法院。
被告王涌答辩称：本人没有钱。
被告物资公司、被告郭世兵、被告京南商行未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告人保公司答辩称：对事故发生事实和事故责任的划分无异议，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车与非机动车驾驶之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任，故保险公司愿意在交强险范围内承担10%的赔偿责任，即愿意承担医疗费1000元、伤残赔偿金11000，合计12000元。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历本、出院记录、医疗费发票、费用明细单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件等证据，本院组织了质证，被告王涌、被告人保公司无异议，对于原告举证的材料本院进行了审查，认为原告证据真实、合法，与其诉请具有关联性，故本院均予以认定，作为定案依据。本院根据对原告的证据认定，可以确认原告诉请事实。另确认，原告受伤后，住院37天，共用去医疗费31864.75元，用去鉴定费2050元。
本院认为：原告康建中乘坐被告王涌驾驶出租车，即原告与被告王涌间形成运输合同关系，作为运输方王涌应当按照约定将原告安全运输到约定地点，但被告在履行合同过程中发生交通事故，负事故全部责任，应当依法承担赔偿责任。被告物资公司无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，本院根据现有证据可确认被告物资公司作为事故车辆所有人，其出租车辆，收取管理费用，对外实施经营行为，本案中王涌和物资公司在相互依托的法律关系中共同完成康建中的承运行为，故被告物资公司应当对直接侵权人王涌的赔偿承担连带责任。被告人保公司辩称，被告郭世兵无责任，被告人保公司在交强险范围内承担10%的无过错赔偿责任，合乎法律规定，本院予以采纳。原告构成捌级伤残，其精神损害抚慰金本院酌情支持12000元，交通费本院酌情支持1300元。本院支持的原告在此次事故中的损失赔偿：医药费31864.75元，住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6853.2元（114.2元/天×60天），交通费1300元，鉴定费2050元，残疾赔偿金104961.6元（29156元/年×20年×20%），精神损害抚慰金12000元，共计162839.55元。上述损失，被告郭世兵无责任，被告人保公司在交强险范围内承担10%的赔偿责任，共计12000元，余额150839.55元，被告王涌负事故全部责任，故由王涌承担，被告物资公司对王涌赔偿承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿原告康建中12000元；
二、被告王涌、被告巢湖市物资汽车出租有限公司连带赔偿原告康建中150839.55元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列被告赔偿款于判决生效后十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，适用简易程序减半收取1740元，由被告王涌承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一七年三月一日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。