天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9977号
原告王欢，农民。
委托代理人郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，该公司总经理。
委托代理人曹晨光，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。
负责人程国军，该公司总经理。
委托代理人王安安、张永强，该公司员工。
原告王欢与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告安邦保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。被告阳光保险公司负责人及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日21时25分许，赵福红驾驶津A×××××号牵引车、津A×××××挂号挂车，沿津围公路自北向南行驶至潘青公路交口处左转弯，未确保行车安全，遇王欢驾驶二轮摩托车沿潘青公路自东向西行驶至此左转弯，津A×××××号牵引车、津A×××××挂号挂车前部撞到二轮摩托车右侧，造成车辆损坏、王欢受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：赵福红负事故同等责任；王欢负事故同等责任。事故发生后，原告立即被送天津市武清区人民医院门诊检查治疗，后转到天津市天津医院住院治疗61天，出院诊断伤情为：开放性皮肤缺损。故原告起诉请求：1、由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告各项经济损失共计22325.26元（其中包括医疗费10000元、护理费5662.63元、误工费5662.63元、交通费1000元）；2、由被告安邦保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿原告各项经济损失120640元（其中包括医疗费117590元、住院伙食补助费3050元）；3、原告保留后续治疗及评残后相关损失的诉权。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及事故当事人责任负担情况；
2、天津市天津市天津医院住院病历、诊断证明各2份，证明原告伤情、住院天数；
3、天津市武清区人民医院出具的医疗费票据2张、天津市天津医院的医疗费票据31张及用药清单，证明原告医疗费损失数额；
4、加盖天津市武清区施救服务中心印章的票据1张，证明原告交通费损失情况。
被告阳光保险公司提出书面答辩意见称，同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5662.63元、误工费5662.63元、就医交通费300元，不同意承担诉讼费。
被告安邦保险公司辩称，对原告所述交通事故事实的发生及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。同意在交强险责任限额内赔偿原告合理经济损失。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。武清区人民医院2张门诊医疗费票据及天津市天津医院的2张门诊票据因没有用药清单，故不同意赔偿该费用；应扣除非医保用药及用血互助金；住院伙食补助费同意按每天50元的标准计算。
经审理查明，2015年7月25日21时25分许，赵福红驾驶超载的津A×××××号牵引车、津A×××××挂号挂车，沿津围公路自北向南行驶至潘青公路交口处左转弯，未确保行车安全，遇王欢持准驾车型C1的机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车沿潘青公路自东向西行驶至此左转弯，津A×××××号牵引车、津A×××××挂号挂车前部撞到二轮摩托车右侧，造成车辆损坏、王欢受伤的交通事故。
2015年8月12日公安交警部门出具责任认定书，认定：事故当事人赵福红驾驶超载的机动车上路行驶、左转弯未确保行车安全的违法行为，系事故发生的原因之一，负事故同等责任；王欢驾持与所驾车型不符的驾驶证、饮酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，未靠路口中心点左侧转弯的违法行为，系事故发生的原因之一，负事故同等责任。
事故发生后，原告立即被送往天津市武清区人民医院门诊检查住院治疗，后送到天津市天津医院创伤足踝一科和手显一科住院61天，天津市天津医院创伤足踝一科出院诊断：开放性外伤皮肤缺损（左下肢）。天津市天津医院手显一科出院诊断伤情为：1、开放性外伤皮肤缺损（左下肢及足）；2、下肢深静脉血栓形成（左下肢）；3、下肢未特指肌肉和肌腱的损伤，水平未特指。出院医嘱：出院后第二天门诊复查、换药，适当功能锻炼，变化随诊。
二被告保险公司分别承保了津A×××××号牵引车的交强险和商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险医疗费损失赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元、商业三者险赔偿限额为1000000元，该事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。王欢负事故同等责任，赵福红负事故同等责任。据此，本院确定王欢与赵福红之间的责任比例为50%：50%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告阳光保险公司、安邦保险公司分别承保了事故车辆津A×××××号牵引车的交强险及商业三者险，故被告阳光保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险赔偿限额的损失由被告安邦保险公司在商业三者险限额内赔偿50%。
二、对原告经济损失的认定
1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据33张，经核定金额为245180元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院61天，故此项损失为6100元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，原告请求1人护理，准参照2014年度天津市居民服务业和其他服务业平均工资92.83元／天计算住院期间的护理费5662.63元，未超出相关规定的标准，本院予以确认。
4、误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。原告请求误工费参照2014年度天津市居民服务业和其他服务业平均工资标准每天92.83元计算住院期间的误工费5662.63元，未超出相关规定的标准，本院予以确认。
5、就医交通费，原告提供了金额为1000元的相关票据，本院予以确认，故该项损失为1000元。
以上原告各项经济损失共计263605.26元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
原告各项经济损失263605.26元，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费5662.63元、护理费5662.63元、就医交通费1000元，合计22325.26元；余款241280元由被告安邦保险公司赔偿50%计120640元。被告安邦保险公司请求扣除非医保用药和用血互助金，并以部分医疗费无用药清单为由，拒绝赔偿该费用，无法律依据，本院不予采信。
原告保留后续治疗及评残后相关损失的诉权，不违反相关法律规定，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王欢各项经济损失共计人民币22325.26元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王欢各项经济损失共计人民币120640元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告王欢其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，已减半收取507元；由原告王欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十四条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。