山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初238号
原告：东营万佳保温工程有限责任公司。住所地：东营市垦利区德州路****号*幢。
法定代表人：王延明，执行董事。
委托诉讼代理人：高峰，山东益权律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：廊坊市广阳道**号。
法定代表人：邓池良，董事长。
委托诉讼代理人：王振海，中太建设集团股份有限公司职工。
原告东营万佳保温工程有限责任公司（以下简称“万佳保温”）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太建设”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳保温的法定代表人王延明、委托诉讼代理人高峰，被告中太建设的委托诉讼代理人王振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万佳保温向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款539539.2元；2.判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以539539.2元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案受理费、保全费等诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月6日，原告与被告签订了《结构保温一体化材料购销合同》。此后，原告自2014年8月22日至2014年12月3日按照约定分9批提供了567936元的保温材料。2015年1月26日，被告的山东莱州恒隆地产项目部项目经理刘邦寨签署《莱州恒隆凯旋城59#、63#WJ外模内置保温系统供帐单》。确认了567936元供货金额，扣除损耗28396.8元，净金额539539.2元。2016年5月，原、被告与莱州恒隆地产开发有限公司三方商定由莱州恒隆地产开发有限公司提供一套住宅给原告折抵材料结算款452540元，但该协议后未履行。现被告仍欠原告材料款539539.2元未付。依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院公正审理，依法判决，维护原告的合法权益。
中太建设辩称，1.答辩人与本案无关，不应承担任何责任。原告从来没有跟答辩人签订过任何法律文书，其提交的《结构保温一体化材料购销合同》，首部乙方名称及尾部乙方盖章均为“中太建设集团股份有限公司山东莱州恒隆地产项目部”并非答辩人，也非答辩人的公章，答辩人从来没有使用过上述的公章。本案与答辩人无关，合同中的各项约定不能对答辩人产生约束，合同中代理人签字人员及原告提交的所有证据上的签字人员均与答辩人没有任何关系，其既不是答辩人的员工，也没有答辩人的授权委托书，其签字的任何材料对答辩人不能产生法律效力。2.答辩人从来没有收到原告的材料，原告向答辩人主张材料款没有法律依据。3.原告诉请的金额没有事实依据，且主张利息无依据。合同对利息并未进行约定，原告主张利息没有事实和法律依据。
万佳保温向法庭提交以下证据：
1、《结构保温一体化材料购销合同》原件一份。拟证明，原告与被告的山东莱州恒隆地产项目部签订买卖合同一份，原告为被告施工的莱州市恒隆地产“恒隆.凯旋城”B地块一期工程（59#、63#楼）提供WJ外模内置保温系统；合同盖有中太建设集团股份有限公司莱州恒隆项目部专用章，并有代理人刘邦寨的签字；2014年8月6日，证明人车纯光在合同上签字，车纯光是莱州恒隆地产开发有限公司的成本部部长。经质证，中太建设称《结构保温一体化材料购销合同》中的被告公司的公章实际上没有，是项目部私自刻印的。刘邦寨不是被告公司的员工，也没有被告公司的委托书，不能代表公司签订合同。
2、莱州恒隆凯旋城59#、63#WJ外模内置保温系统供货对账单原件一份、原告的出库单复印件八份。拟证明，原告共为被告的恒隆地产项目部供货567936元，扣除损耗，净金额为539539.2元。出库单证明原告为被告提供的部分供货情况，上有代理人刘邦寨的签字。经质证，中太建设对该组证据的真实性无异议，但是不认可刘邦寨的签字，刘邦寨不是被告公司的员工，也没有被告公司的委托书，不能代表公司。
3、原告的法定代表人王延明与莱州恒隆地产开发有限公司的成本部部长车纯光的通话录音一份。拟证明，被告施工的涉案地产项目使用了原告的保温材料，并向原告索要检测报告；证明刘邦寨是项目部的材料员。经质证，中太建设对该证据没有异议。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实：2014年8月6日，万佳保温与中太建设集团股份有限公司山东莱州恒隆地产项目部签订《结构保温一体化材料购销合同》，约定万佳保温为莱州市恒隆地产“恒隆.凯旋城”B地块一期工程（59#、63#楼）提供WJ外模内置保温系统，合同盖有中太建设集团股份有限公司莱州恒隆项目部专用章，中太建设集团股份有限公司山东莱州恒隆地产项目部代理人处签字人为刘邦寨。2015年1月26日刘邦寨在莱州恒隆凯旋城59#、63#WJ外模内置保温系统供货对账单上签字确认货物金额为539539.2元。
关于涉案《合同》中的印章效力问题。中太建设称没有中太建设集团股份有限公司莱州恒隆项目部专用章这枚印章，该印章是项目部私自刻印的。刘邦寨不是中太建设的员工，也没有中太建设的委托书，不能代表公司签订合同。中太建设主张自己是总承包方，项目部是个临时的部门，是为了恒隆地产项目设立的。对外从事业务是否有专门的印章以及具体负责人中太建设均不清楚，并口头提出了鉴定申请，经法院释明，中太建设无正当理由未在指定时间内提交书面鉴定申请且拒不预交鉴定费，亦未提交其他证据证实其抗辩主张，应视为对涉案合同上“中太建设集团有限公司莱州恒隆地产项目部”印章的认可。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，中太建设作为莱州市恒隆地产项目的承包方，其项目部对外签订材料购销合同并加盖中太建设集团股份有限公司莱州恒隆地产项目部专用章，中太建设亦未提交证据证实该印章为私刻或伪造。故本院认定万佳保温与中太建设集团股份有限公司山东莱州恒隆地产项目部签订的《结构保温一体化材料购销合同》合法有效，双方成立买卖合同关系。因中太建设集团股份有限公司山东莱州恒隆地产项目部作为中太建设的一个部门，涉案合同系为莱州市恒隆地产项目采购保温系统并已实际履行，中太建设应当对莱州恒隆地产项目部对外签订的合同承担民事责任。对账单确认欠万佳保温货款539539.2元至今未付，该事实有原告提交的对账单、出库单予以证实，本院依法予以确认。被告中太建设未及时向万佳保温偿还上述款项是造成案件纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
万佳保温主张中太建设以539539.2元为基数，自2018年1月22日起，至生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准支付利息，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告东营万佳保温工程有限责任公司货款539539.2元；
二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营万佳保温工程有限责任公司一次性赔偿经济损失（以539539.2元为基数，自2018年1月22日起至判决指定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9195元，减半收取4597.5元，保全费3320元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一八年七月十二日
书记员 王亚楠