wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执144号
申请执行人安化县优质茶果种苗科技开发有限公司，住所地安化县东坪镇南区。
法定代表人眭宏忠，该公司经理。
被执行人程子兴，男，1940年7月11日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇城南区。
本院在执行申请执行人安化县优质茶果种苗科技开发有限公司与被执行人程子兴房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人安化县优质茶果种苗科技开发有限公司依据（2014）安法民一初字第932号民事判决书，申请要求被执行人程子兴腾空租赁的房屋，并将其交付给申请执行人。在执行过程中，本院已将被执行人程子兴租赁的房屋腾空，并交付给申请执行人安化县优质茶果种苗科技开发有限公司。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第932号民事判决书所确定的被执行人履行义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 凌
审 判 员 黄卫平
审 判 员 谌 兴
二〇一七年七月十三日
代理书记员 谢 圆
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第183号
上诉人（原审被告）皇甫满香，女，1963年12月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）张春霞，女，1974年5月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人张光明，男，1975年4月5日出生，汉族，住址同上，系张春霞丈夫。
委托代理人李霞，河南剑源律师事务所律师。
皇甫满香与张春霞房屋买卖合同纠纷一案，皇甫满香不服焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人皇甫满香于2014年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人皇甫满香撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人皇甫满香撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由皇甫满香承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代审判员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵文培
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01039-1号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏绍云，该行行长。
被执行人：谢国平，男，1957年5月1日出生，汉族，住桐城市。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢国平金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人谢国平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人谢国平立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款136589.25元，诉讼费3032.00元，执行费1949.00元，合计141570.25元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第05790号
原告隋进新。
被告三河市李旗庄镇何屯村民委员会。
法定代表人郝连友，该村委会主任。
本院在审理原告隋进新诉被告三河市李旗庄镇何屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隋进新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隋进新负担（已向本院预交）。
审判员 杨文峰
二〇一五年一月二十五日
书记员 司惠文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执395号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人于志刚。
被执行人张琼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3051号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人于志刚、张琼发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人于志刚、张琼的存款、收入125858.62元（利息暂计算至2015年3月15日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 利
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执字第1367号
申请执行人陈诚明，男，1958年4月17日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人龚静仪，女，1968年6月12日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人龚静仪于2015年12月16日将名下位于江西省铅山县永平镇名镇名城2号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9号的商铺（产权证号337637、337638、337639）过户至第三人女儿祝姿、祝畅、祝琦名下。本院（2016）赣1121民初1848号民事判决书已经生效，判决撤销被执行人龚静仪将其位于江西省铅山县永平镇名镇名城2号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9号的商铺赠与第三人祝姿、祝畅、祝琦的行为，该行为自始无效。判决生效后被执行人龚静仪未履行生效法律文书确定的变更产权义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
撤销被执行人龚静仪将其位于江西省铅山县永平镇名镇名城2号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9号的商铺赠与第三人祝姿、祝畅、祝琦的行为，产权变更回被执行人龚静仪（身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年六月二日
书记员 郑 磊
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4465号
原告：上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告：项长江，男，1987年7月5日生，汉族，江西上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告上饶华骏机电设备有限公司与被告项长江追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告项长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告项长江立即偿还担�款80,000元；2、被告项长江从2015年8月13日起按月利率2分计息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，被告项长江购买挖机，因资金周转困难，向广丰区农村信用合作银行申请贷款，经与广丰区农村合作银行自愿协商，被告项长江向广丰区农村合作银行贷款80,000元，由原告提供不可撤销的连带责任担保，三方签订了《保证合同》，约定被告项长江24个月偿还广丰区农村合作银行80,000元，逾期未还，由原告承担担保责任。自2013年5月15日起，被告项长江未偿还广丰区农村合作银行的贷款。2015年8月13日，原告履行担保义务，代被告项长江偿还80,000元无息贷款。经原告多次催取，被告项长江至今未将原告代为偿还的80,000元贷款偿还给原告，故原告提出诉讼。
被告项长江未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件一份，证明原告公司的基本情况；2、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告的身份；3、保证合同原件一份，证明原、被告及广丰农村合作银行签订了保证合同，被告项长江向广丰区农村合作银行申请无息贷款8万元，原告为被告提供不可撤销的连带责任担保；4、广丰区小额担保贷款申请审批表、原、被告共同出具的承诺书原件各一份，证明被告方同意由原告担保；5、贷款本金收回凭证，证明原告于2015年8月13代被告偿还了8万元贷款;6、协议书一份，证明原、被告约定，如因被告违约未按时归还银行贷款，原告代被告偿还银行贷款后，被告应自原告代偿还之日起按月利率2分计算利息至被告将款项还清原告之日止。对原告提供的证据，被告项长江未到庭质证，也未提供反驳证据，原告所举证据形式规范，内容表述准确，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上的贷款、担保民事法律行为符合法律规定，双方的民事行为主体适格。被告向广丰区农村合作银行贷款80,000元后，就应该按约及时归还，但被告项长江未履行此义务，现由原告履行保证义务代被告项长江偿还了80,000元贷款后，原告依法享有追偿权。原、被告于2013年5月15日签订了协议书，约定若原告为被告履行了还款义务后，享有向被告追偿本金和利息的权利（利息计算至被告实际归还原告之日止）。
综上所述，本院对原告请求被告项长江偿还代偿款80,000元及支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告项长江在本判决生效后的三日内归还原告上饶华骏机电设备有限公司代为偿还的广丰区农村合作银行的贷款人民币80,000元。并以代偿款80,000元按月利率2%支付自2015年8月13日至还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告项长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一七年二月十二日
书记员 杨园园
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初818号
原告刘校振，男。
委托代理人郭胜利、李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳泽彤实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路五十三号街坊名仕嘉园10幢103。
法定代表人赵国暖。
被告梅兴立（曾用名：梅央立），男。
被告赵国暖，女。
原告刘校振诉被告洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立、赵国暖为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘校振的委托代理人郭胜利、李淑芳到庭参加了诉讼。被告洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立、赵国暖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘校振诉称，被告洛阳泽彤实业有限公司于2014年9月18日向原告借款141600元，借款期限为12个月。被告梅兴立、赵国暖承担连带担保责任。现在借款已到期，但被告至今仍未归还。原告多次催促无果，故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告洛阳泽彤实业有限公司归还原告借款141600及利息（按银行同期贷款利率从2016年1月16日支付至付清为止）；2、被告梅兴立、赵国暖对以上请求承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立、赵国暖未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告刘校振为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2014年9月18日被告洛阳泽彤实业有限公司向原告出具的141600元的借条一张，证明被告洛阳泽彤实业有限公司向原告借款141600元的事实。2、2015年11月6日被告梅兴立出具的担保书一份，证明被告梅兴立对被告洛阳泽彤实业有限公司向原告的借款承担连带责任。3、洛阳银行对账单明细1张，证明2014年9月18日，原告通过谢春菱的银行卡（卡号：62×××50）以POS机刷卡的方式向被告洛阳泽彤商贸有限公司支付12万元，证明原告已向被告实际交付借款金额。
经审理查明：被告赵国暖系被告洛阳泽彤实业有限公司的法定代表人。被告梅兴立与赵国暖系夫妻关系，双方于1994年5月3日登记结婚，且二人均系被告洛阳泽彤实业有限公司的股东。2014年，被告洛阳泽彤实业有限公司以开火锅店急需资金为由向原告借款。2014年9月18日，原告通过案外人谢春菱以POS机刷卡的方式向被告支付12万元，被告洛阳泽彤商贸有限公司在收到该笔款项后向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘校振人民币拾肆万壹仟陆佰圆整，使用期限2014年9月18日至2015年9月18日，用于我公司流动资金周转，到期按时偿还……”。此后，因被告未按上述借条中约定的时间还款，经原告索要，被告梅兴立于2015年11月6日向原告出具《担保书》一份：“洛阳泽彤实业有限公司累计借刘校振人民币拾贰万元整。为保证该借款的顺利偿还，我们自愿以个人名下所有的资产为借款人提供连带责任担保。担保人：梅兴立。”此后，因各被告均未按照约定还款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。
庭审中，原告称诉求中的本金141600元包含借款本金120000元和借款期间内的利息21600元，其中利息的计算标准为月息1.5%。同时，将逾期利息计算方法明确如下：要求被告按照本金141600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月16日（即起诉之日）计算至付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告洛阳泽彤实业有限公司在平等自愿的基础上，自愿建立民间借贷法律关系，有借条、转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。被告洛阳泽彤实业有限公司未按照约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，虽然被告洛阳泽彤实业有限公司向原告出具了141600元的借条，但原告实际仅向被告洛阳泽彤实业有限公司支付借款本金120000元。关于原告要求被告洛阳泽彤实业有限公司偿还本金141600元的诉求，实际包含了借款本金120000元和借期内利息21600元，鉴于原、被告双方在借条中并未明确约定利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院仅支持其合理部分，即本金120000元。关于逾期利息，根据相关法律规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张利息从2016年1月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告梅兴立承诺为洛阳泽彤实业有限公司向原告的借款承担连带保证责任，并出具《担保书》，系其真实意思表示，双方间的担保合同合法有效，故被告梅兴立应当承担相应的担保责任。关于原告要求被告赵国暖对上述债务承担连带责任的诉求，本案中，原告所诉的借款发生在被告梅兴立与赵国暖的婚姻关系存续期间，且借款用途系用于梅兴立、赵国暖共同控股的洛阳泽彤实业有限公司经营，赵国暖作为洛阳泽彤实业有限公司的法定代表人，享有对该笔借款的支配权和其经营活动的相应收益。同时，鉴于被告赵国暖未向本院举证证明该公司经营活动的收益非家庭共享，故该笔债务应为夫妻共同债务。综上，对于原告的该项诉求，符合相关法律规定，本院依法应予支持。被告洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立、赵国暖无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳泽彤实业有限公司应于本判决生效后十五日内向原告刘校振偿还借款本金120000元及利息。（利息以本金120000元为基数，从2016年1月16日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）；
二、被告梅兴立、赵国暖应对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132元，保全费1228元，由被告洛阳泽彤实业有限公司、梅兴立、赵国暖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 玮 玮
人民陪审员 何萍人民陪审员李振宇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 虹
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2683号
原告林光致，男，1959年4月27日出生。
被告陈上楼，男，1975年11月6日出生。
被告叶允炘，男，1975年8月31日出生。
被告叶长坤，男，1978年2月7日出生。
本院在审理原告林光致与被告陈上楼、叶允炘、叶长坤民间借贷纠纷一案中，原告林光致于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林光致向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林光致撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告林光致负担。
审判员 苏启谊
二〇一七年二月三日
书记员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1852号
原告：郑某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：朱某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告郑某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 姜伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邹峰
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1625号
申请人：赵国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住南京市高淳区，
被执行人：胡文福，男，1971年1月7日出生，汉族，住南京市高淳区，
被执行人：孔双英，女，1971年12月7日出生，汉族，住南京市高淳区，
本院在执行申请人赵国庆与被执行人胡文福、孔双英民间借贷纠纷一案中，申请人赵国庆向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0118执1625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月五日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1625号申请人：赵国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住南京市高淳区，被执行人：胡文福，男，1971年1月7日出生，汉族，住南京市高淳区，被执行人：孔双英，女，1971年12月7日出生，汉族，住南京市高淳区，本院在执行申请人赵国庆与被执行人胡文福、孔双英民间借贷纠纷一案中，申请人赵国庆向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2017）苏0118执1625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月五日书记员  邢 翔
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初765号
原告：郭步长，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈存海，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告郭步长与被告陈存海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭步长到庭参加诉讼，被告陈存海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭步长向本院提出的诉讼请求：请求判令被告陈存海偿还工资款7994元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年至2013年春，被告在济南市、濮阳市、台前县打渔陈承包楼房外墙保温工程，雇原告为其施工，日工资为200元左右，至2016年2月16日17日出具欠条三张，共欠工钱7994元。经多次催要被告以无钱为由推诿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈存海未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郭步长自2012年至2013年秋受被告陈存海所雇，为其承包的楼房外墙保温工程施工。2016年2月16日和17日，双方经结算，被告尚欠原告工资7994元，为原告出具欠条三张，分别载明：今欠到工资郭步长现金伍仟叁佰玖拾肆元整；济南工程款欠郭步长壹仟陆佰元整（1600元）；打渔陈工地工程款壹仟元整（1000元）。2017年3月2日，原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告陈存海拖欠原告郭步长工资款7994元事实清楚，有欠条为证，债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。被告陈存海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈存海于本判决生效后十日内偿还原告郭步长工资款7994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告陈存海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪晓青
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3931号
原告邵东县松山塑胶有限公司，住所地：邵东县两市镇大坪村。
法定代表人曾昱，系该公司执行董事。
委托代理人彭海军、赵建群，湖南白泉律师事务所律师。
被告李家华。
原告邵东县松山塑胶有限公司与被告李家华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告邵东县松山塑胶有限公司的委托代理人赵建群到庭参加了诉讼，被告李家华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县松山塑胶有限公司诉称：原告系从事塑胶产品的生产销售企业。自2013年开始，被告李家华陆续从原告处购买箱包皮革。2014年8月30日，双方结算被告尚欠原告货款167500元。此后，被告又分别于2014年9月14日赊欠原告货款19500元，于同年9月18日赊欠原告货款1935元。后原告多次向被告催讨，被告总以资金紧张为由拖延还款。故诉请法院判令被告向原告支付货款188935元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李家华未予答辩。
经审理查明，原告邵东县松山塑胶有限公司系从事塑胶产品的生产企业。自2013年开始，被告李家华陆续从原告处购买箱包皮革。2014年8月30日经双方结算，被告欠原告货款167500元。此后，被告又分别于2014年9月14日赊欠原告货款19500元，于同年9月18日赊欠原告货款1935元。被告共赊欠原告货款188935元。此款经原告多次催讨未果，遂酿成诉讼。
以上事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，被告的户籍证明，被告签字确认的欠条、货单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李家华赊欠原告邵东县松山塑胶有限公司货款188935元，事实清楚，证据充分。该欠款虽经原告催收，但被告至今未付。被告李家华的行为侵害了原告的合法民事权益，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款188935元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家华于本判决生效后10日内向原告邵东县松山塑胶有限公司支付货款188935元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4079元，由被告李家华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢值福
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 荣
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
支 付 令
（2016）浙0483民督287号
申请人：管月钊，男，1953年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
被申请人：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68072173-2。
法定代表人：卢小丰。
申请人管月钊于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司偿还申请人位于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层E区11580号商铺的经营回报收益含税78446.76元（2014年10月1日至2016年4月1日）。申请人为证明其主张的事实向本院提供了商铺委托经营合同、房产证、土地证等。
经审查，本院认为，申请人管月钊的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人管月钊位于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层E区11580号商铺的经营回报收益78446.76元（2014年10月1日至2016年4月1日）。
案件申请费585元，由被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 勤
二〇一六年十二月九日
书记员 范天桥
湖南省永顺人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执107号
申请执行人向景龙，男，1964年1月1日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人向贤忠，男，1962年4月14日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人王本秀，女，1963年8月16日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于申请执行人向景龙与被执行人向贤忠、王本秀民间借贷纠纷一案，（2017）湘3127民初214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向贤忠、王本秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向景龙于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向贤忠、王本秀履行偿还借款本金100000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法给被执行人向贤忠、王本秀送达了执行通知书、报告财产令。查明，永顺县勺哈贤忠水利水电施工队系被执行人向贤忠投资的个人独资企业。扣划其账户内资金，于2017年9月26日给申请执行人向景龙发放兑付借款本金及利息120000元。本案现已履行完毕。
本院认为，（2017）湘3127民初214号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向景龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127民初214号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01564号
原告：胡祥会，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：代斌，男，1971年12月27日出生，住安徽省寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省寿县。
原告胡祥会与被告代斌、中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司（以下简称人保财险寿县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥会及其委托代理人孙克林到庭参加了诉讼。被告代斌、人保财险寿县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡祥会诉称：2015年7月1日7时50分许，代斌驾驶皖N×××××小型客车，由东向西行驶至寿县楚都商城门前路段左转弯时，与胡祥会驾驶的普通摩托车发生追尾相撞，致胡祥会受伤的交通事故。事故经寿县交管大队认定，代斌负事故的全部责任，胡祥会无责任。胡祥会经寿县中医院住院治疗，支付医疗费2187.90元，休息30日，护理20日，营养7日。代斌驾驶的事故车辆在人保财险寿县支公司投保了交强险。现具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计9936.20元，并由被告承担本案诉讼费用。
代斌未作答辩。
人保财险寿县支公司未作答辩。
胡祥会为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，本院的认证意见如下：
一、胡祥会的身份证，证明其自然人身份状况。
二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的经过及代斌负事故全部责任、胡祥会无责任的事实。
三、交强险保单，证明代斌驾驶的事故车辆在人保财险寿县支公司投保了交强险的事实。
四、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明胡祥会因伤住院治疗2日，支付医疗费2187.90元，出院医嘱休息三周。
五、书面证明两份，证明胡祥会因本次交通事故造成误工损失及其妻子护理情况。
六、施救费、交通费票据，证明胡祥会因交通事故支付施救费380元及交通费200元。
上列证据，经本院审核，对证据一、二、三、四的真实性予以确认。胡祥会的休息期可参照医嘱酌定15天。证据五两份书面证据分别由寿县寿春镇楚韵金樽音乐会所和寿县新国瑞酒店有限公司加盖公章出具，未提供该两单位的营业执照、组织机构代码证等相关资质材料，亦未提供胡祥会及其妻子与上述两单位之间的劳动合同、工资清单、考情表等相关证据材料，本院对该两份书面证明的合法性、真实性无法确认，故不予支持。证据六施救费票据规范，予以确认。交通费票据不符合规范要求，本院根据胡祥会住院天数酌定100元。
代斌未向本院提交证据。
人保财险寿县支公司未向本院提交证据。
根据上述各方当事人的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2015年7月1日7时50分许，代斌驾驶皖N×××××小型客车，由东向西行驶至寿县楚都商城门前路段左转弯时，与胡祥会驾驶的普通摩托车发生追尾相撞，致胡祥会受伤的交通事故。事故经寿县交管大队认定，代斌负事故的全部责任，胡祥会无责任。胡祥会伤后经寿县中医院住院治疗，共住院2天，支付医疗费2187.90元，休息期15天。代斌驾驶的事故车辆在人保财险寿县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案代斌驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成胡祥会受伤的交通事故，并承担事故的全部责任。代斌作为事故车辆使用人，依法应当承担相应的赔偿责任。代斌驾驶的该事故车辆在人保财险寿县支公司投保了交强险，胡祥会诉请人保财险寿县支公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。胡祥会系农民身份，其误工费可按农村标准计算。胡祥会伤情较轻，其诉请1500元精神抚慰金依据不足，不予支持。综上，胡祥会在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费2187.90元、营养费60元（30元×2天）、住院伙食补助费60元（30元×2天）、护理费208.80元（104.40元×2天）、误工费1117.50元（74.50元×15天）、施救费380元、交通费100元，合计4114.20元。该赔偿款项，由人保财险寿县支公司在其承保的交强险限额内予以全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告胡祥会因本次交通事故所产生的医疗费等合计4114.20元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告代斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一五年十一月五日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初1308号
原告郭秋风，女，1941年7月10日生，汉族，沁水县人。
被告王建军，男，1968年7月12日生，汉族，沁水县人。
被告王密化，女，1968年7月21日生，汉族，沁水县人。
原告郭秋风与被告王建军、王密化返还原物纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秋风撤诉。
本案受理费50元，减半由原告负担25元。
代理审判员 王 璐
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 段浩浩
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00192号
原告：荣昌县河包砖厂，住所地：重庆市荣昌县河包镇雷抬村，组织机构代码55903973-1。
执行事务合伙人：刘凡有，总经理。
委托代理人：杨晓莉，系重庆川伟律师事务所律师。
被告：蒋远良，男，1971年10月22日生，汉族。
被告陈久伦，男，1948年12月2日生，汉族。
被告肖德福，男，1953年4月26日生，汉族。
三被告委托代理人：雷军，系北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
原告荣昌县河包砖厂与被告蒋远良、陈久伦、肖德福企业出售合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人刘凡有、委托代理人杨晓莉，三被告的委托代理人雷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，原告法定代表人刘凡有与三被告签订一份《荣昌县河包砖厂转让协议》，该协议约定被告将其合伙经营的荣昌县河包砖厂转让给刘凡有、陆正容；合同第十条约定，本协议生效前的债权债务由甲方即被告承担，协议生效后的债权债务由乙方即原告承担。协议签订后，双方按约定履行了转让过户手续，乙方也支付了全部的转让款。
2012年8月31日，原告接到荣昌县供电分局荣电营（2012）178号便函，得知被告于2011年8月23日向供电局提交了增容申请，供电局于8月26日批复了供电方案，但被告迟迟未进行设计和施工。而是私自将100KVA的配变电更换为200KVA，构成窍电行为，应当立即整改并增容到200KVA，否则将停止供电或移交司法机关。接到通知后，原告才知道三被告移交给原告的200KVA变压器并非真正意义上的200KVA变压器，为维持正常生产，原告按供电局要求完善了相关供电手续并替被告缴纳了增容所产生的费用，共计支付132499元。
原告认为上述费用系被告在转让前产生的债权债务，依法应由被告承担。原告多次找几被告商议未果，故诉至法院要求1、被告支付原告代为垫支的电力增容费等费用132499元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：在程序上，原、被告都不是适格主体，均不是河包砖厂转让协议的甲乙双方。原告对事实的所述也不属实，三被告系原荣昌县河包砖厂的合伙人，2011年11月16日的转让协议只有陈久能的签字，陈久能并非陈久伦，而且另两被告蒋远良、肖德福也未签字，转让协议未生效，不能约束三被告。另外，当初移交的变压器本就是200KVA，后来增容是原告自己选择的结果而非必须增容。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：荣昌县河包砖厂系普通合伙企业，现合伙人为刘凡有，陆正容（2011年12月变更登记），原合伙人为三被告。2011年11月16日，荣昌县河包砖厂作为甲方，刘凡有、陆正容作为乙方，签订《荣昌县河包砖厂转让协议》，协议载明：经甲方股东会议研究决定：向社会出让荣昌县河包砖厂股权，经甲乙双方友好协议，本着平等互利的原则，达成如下转让协议：二、本厂股东为蒋远良、陈久能、肖德福，现以柒拾万元人民币转让给乙方。从乙方付清甲方转让费之日起，由乙方全权享有本厂股权，并自行承担本厂的经济、民事、法律责任；自负盈亏，自主经营。九、厂内各种设备和房屋移交以“移交清单”载明内容为准。十、本协议生效前的债权债务由甲方承担，协议生效后的债权债务由乙方承担。十一、本协议经双方签字生效。陈久能作为甲方代表签名并加盖砖厂公章，刘凡有、陆正容也签名确认。双方移交清单载明：移交物中含200KVA变压器一台。移交后，荣昌县河包砖厂由刘凡有、陆正容经营至今。
2012年8月31日，重庆市电力公司永川供电局荣昌县供电分局向荣昌县河包砖厂送达荣电营（2012）178号“关于荣昌县河包砖厂尽快完善增容相关手续的函”。内容为：贵单位私自将100KVA配变电更换为200KVA用电接受了我局根据相关规定作出的补交电费并承担补交电费三倍的违约使用电费的处理后，按要求于2011年8月23日提交了增容申请，我局于2011年8月26日批复了供电方案，但贵单位至今未委托有资质的单位进行设计和施工，造成贵单位实际使用容量与我局签订的《供电用电合同》及营销计费系统中的容量一直不一致。供电局要求砖厂在接通知后3个工作日内委托有资质的单位进行设计和施工，在2012年9月15日前完善后续相关工作。如暂不需要增容，要求其在15个工作日内申请将变压器更换为100KVA的节能型变压器，并提供相关资料。随后，荣昌县河包砖厂委托相关单位进行了设计、施工，将变压器容量增至200KVA，支出132499元，其组成为：设计服务费7300元，施工费43200元，变压器31800元，配电柜42999元，其他零配件及人工费、车费等7200元。
上述事实有工商营业执照及组织机构代码证、砖厂转让协议、合伙协议、荣昌县供电分局便函、增容用电工程勘察设计合同、电力施工合同、税务发票及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案系企业出售引发的纠纷，2011年11月16日签订《荣昌县河包砖厂转让协议》的双方是荣昌县河包砖厂与刘凡有、陆正容，实质是将荣昌县河包砖厂整体转让给刘凡有、陆正容，荣昌县河包砖厂实为转让的标的物。因为履行转让合同而发生的纠纷应由合同相对方来行使相关权利。本案的原告，其诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告荣昌县河包砖厂对被告陈久伦、蒋远良、肖德福的起诉。
本案受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗 兰
二〇一四年三月二十三日
书记员 冯高天
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1560号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴从红，男，1998年6月18日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，家住织金县。
被告人李念，男，1997年8月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，家住织金县。
被告人黄应刚，男，1998年3月8日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，家住织金县。
被告人冷江平，男，1999年2月7日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，家住织金县。
上列四被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1496号起诉书指控被告人吴从红、李念、黄应刚、冷江平犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人吴从红、李念、黄应刚、冷江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月3日23时许，被告人吴从红、李念、黄应刚、冷江平及邓光昕（另案处理）在晋江市深沪镇运伙村畲下谦顺印花厂宿舍楼3楼5号宿舍内与被害人石某喝酒。期间被告人吴从红、李念、黄应刚、冷江平及邓光昕因看被害人石某不顺眼，遂关上宿舍门并分别持菜刀、啤酒瓶、扫把棍殴打被害人石某，致被害人石某双上臂受伤。经法医鉴定，被害人石某肢体部损伤程度为轻伤二级。2017年3月8日，公安机关在晋江市深沪镇先后抓获被告人冷江平、李念、吴从红、黄应刚，并扣押作案工具扫把棍一根。2017年3月17日，被告人吴从红、李念、黄应刚、冷江平的家属共同赔偿被害人石某人民币37500元并取得谅解。
上述事实，被告人吴从红、李念、黄应刚、冷江平在庭审过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人王某、陈某1、陈某2、喻某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，财物入库清单，身份户籍材料，谅解书，收条，违法犯罪经历查询情况，证明，诊断证明书及相关病历材料，鉴定书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴从红、李念、黄应刚、冷江平结伙破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴从红、李念、黄应刚、冷江平归案后如实供述其罪行，是坦白，且案发后赔偿被害人并取得谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴从红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2017年2月8日止。）
二、被告人李念犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2017年2月8日止。）
三、被告人黄应刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2017年2月8日止。）
四、被告人冷江平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年六月八日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初287号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：袁婷，女，1979年12月7日生，汉族，住所地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告袁婷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅前凯到庭参加诉讼。被告袁婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款150248.23元；2、判令被告立即向原告偿还自2016年1月8日至实际清偿日止信用卡欠款利息、滞纳金及其他费用。利息、滞纳金及其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告袁婷向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年1月7日，欠款金额已达150248.23元(本金为128451.98元、利息为8417.66元、滞纳金等费用合计为13378.59元)。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特别提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告袁婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁婷应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款150248.23元；
二、被告袁婷于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年1月8日起至判决生效日止的逾期利息(以136869.64元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304.96元，由被告袁婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第780号
申请人魏殿祥，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人张文新，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人魏殿祥与被申请人张文新民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人张文新名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋一处予以查封。保全金额58万元。案外人郑利学自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋二处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人魏殿祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张文新名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋一处。
二、查封案外人郑利学名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋二处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十二月十八日
书记员 东 晗
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1335号
原告：刘春才，男，1963年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告:菏泽市定陶区滨河街道办事处董河村民委员会，住所地：菏泽市定陶区滨河办事处董河村。
负责人：董卫华，该村委会主任。
原告刘春才诉菏泽市定陶区滨河街道办事处董河村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘春才于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春才的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春才撤诉
案件受理400费，减半收取200元，由原告刘春才负担。
审判员 陈基昌
二〇一八年七月十一日
书记员 段丹丹
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执874号
申请执行人刘红卫，男，1984年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码411421198410283611。
被执行人周金龙，地址河南省民权县。
被执行人黄茵茵，地址河南省民权县。
刘红卫与周金龙、黄茵茵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）豫1421民初589号已经发生法律效力。由于被执行人周金龙、黄茵茵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红卫于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周金龙、黄茵茵的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人周金龙、黄茵茵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘红卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周金龙、黄茵茵新的财产线索，申请执行人刘红卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李清运
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1589号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：郭少武，男，成年，汉族，住广东省潮阳市棉城兴通区。
被告：陈美珍，女，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告郭少武、陈美珍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕德金
二〇一六年十二月八日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更949号
罪犯颜秀琴，女，1950年8月1日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇六年十二月十五日作出（2006）沪一中刑初字第89号刑事判决，认定颜秀琴犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年三月二十三日上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第34号刑事裁定，对罪犯颜秀琴由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一一年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1498号刑事裁定，对罪犯颜秀琴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一三年七月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2099号刑事裁定，对罪犯颜秀琴减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱南减156号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜秀琴自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯颜秀琴减刑，剥夺政治权利七年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯颜秀琴自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯颜秀琴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜秀琴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜秀琴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年3月23日起至2025年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1122号
被上诉人（原审原告）何占柱，现住扶余市。
上诉人（原审被告）周凤明，现住扶余市.
上诉人周凤明因与被上诉人何占柱追偿权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，周凤明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周凤明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周凤明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人周凤明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年八月十一日
书记员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1122号
上诉人（原审被告）:周凤明，住扶余市。
被上诉人（原审原告）:何占柱，住扶余市。
上诉人周凤明因与被上诉人何占柱追偿权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周凤明主动向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人周凤明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周凤明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人周凤明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年七月十日
书记员 康 瑞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第366号
原告：王平。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司。
法定代表人：陈玉祥。
被告：陈玉祥。
原告王平与被告嘉善飞帆箱包有限公司、陈玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王平诉称：请求1、判令二被告立即归还借款100000元；2、判令两被告按约定支付自合同约定归还日期起至归还借款日的逾期借款利息。
二被告未答辩。
经审理查明：原告与被告嘉善飞帆箱包有限公司于2007年8月18日签订借款协议，约定被告嘉善飞帆箱包有限公司向原告借款人民币100000元，借款期限为2007年8月24日至2008年2月23日。双方并约定，如嘉善飞帆箱包有限公司未按期还款，将支付每日千分之一的逾期利息。为保证协议的履行，被告陈玉祥自愿为上述借款提供连带保证，保证在被告嘉善飞帆箱包有限公司不能及时还款时，由其直接归还。但在归款期限到来时，被告嘉善飞帆箱包有限公司无故拒不归还借款，被告陈玉祥也拒绝履行连带保证责任。上述事实，有借款协议、借据和当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款和支付利息。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉善飞帆箱包有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王平偿还借款100000元；
二、被告嘉善飞帆箱包有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王平偿付利息，从2008年2月24日起按每日千分之一计算至款付清之日；
三、被告陈玉祥对以上债务承担连带责任。
本案受理费2300元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十六日
书记员 黄 丽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初812号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。
被告：林洪恩，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：丁秀娥，女，1962年1月21日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：王志辉，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：刘艳霞，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，现住嫩江县海江镇山河村。
被告：王志海，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：李秀波，女，1965年2月14日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告林洪恩、丁秀娥、王志辉、刘艳霞、王志海、李秀波借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告林洪恩与原告签订了还款承若书，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行撤诉。
案件受理费790.00元，减半收取计395.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行负担。
审判员 高云松
二〇一七年五月八日
书记员 陈令仟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1177号
原告元长庆，男，汉族，1988年9月14日生。
委托代理人马志军，河南新天河律师事务所律师。
被告侯用昌，男，汉族，1965年5月28日生。
被告王海红，男，汉族，1979年9月17日生。
被告江西省万空劳务有限责任公司。
法定代表人黄卫刚，执行董事。
本院在审理原告元长庆诉被告侯用昌、王海红、江西省万空劳务有限责任公司提供劳务受害纠纷一案中，被告江西省万空劳务有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议。认为：京沈客专兴隆店特大桥项目事故发生在沈阳，答辩人住所地在江西，原告与答辩人存在雇佣关系，而与被告侯用昌、王海红无雇佣关系，故林州法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，本案是提供劳务受害纠纷，属于侵权一种。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案侵权行为地为辽宁省沈阳市新民市；而被告侯用昌、王海红在（2015）林河民初字第234号裁定书中，被认定与原告不存在雇佣关系，作为被告主体不适格，被告江西省万空劳务有限责任公司是适格被告，住所地在江西，认可与原告的雇佣关系并同意依法赔偿。故本案辽宁省和江西省具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省沈阳市新民市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 路金光
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯雪婷
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初454号
原告：荣国栋，男，1979年10月1日生，汉族,住格尔木市。
被告：祝增华，男，1977年6月17日生，汉族,住格尔木市。
原告荣国栋与被告祝增华合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告荣国栋于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣国栋以合伙人之间未结算为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告荣国栋撤回起诉。
案件受理费2300元�减半收取计1150元，由原告荣国栋负担（已交纳）。
审判员 芦生民
二〇一七年四月五日
书记员 汪 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1655号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行。住所地：绵阳市涪城区。
被执行人杜小明，男，汉族，生于1973年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人范祥敏，女，汉族，生于1977年，住四川省资阳市安岳县。
被执行人魏满国，男，汉族，生于1955年，住四川省江油市。
被执行人王芝万，女，汉族，生于1958年，住四川省江油市。
被执行人文晓，男，汉族，生于1969年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人王成凤，女，汉族，生于1969年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人文胜茂，男，汉族，生于1974年，住四川省绵阳市游仙区。
案由借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2014）涪民初字第4854号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对杜小明、范祥敏、魏满国、王芝万、文晓、王成凤、文胜茂的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年九月三十日
书记员 赵海涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第249号
原告项庆伟。
委托代理人朱爱民。
被告叶芹月。
委托代理人陈国琴。
原告项庆伟为与被告叶芹月承揽合同纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告项庆伟的委托代理人朱爱民，被告叶芹月及其委托代理人陈国琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项庆伟诉称，2010年5月29日，原、被告签订工程承包合同，约定由原告承包位于义乌市佛堂工业园区的义乌市祥艺纸盒厂的自动喷水灭火系统。同时，合同约定了工程款的支付方式。现原告已如期完工，工程也已经金华市公安局消防支队的验收合格，但被告至今未按合同规定支付工程款。为此，请求判令被告支付原告工程款人民币68875元及逾期付款违约金（违约金从2011年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告工程款人民币58875元及逾期付款违约金（违约金从2011年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院予以准许。
被告叶芹月辩称，本案被告系义乌市祥艺纸盒厂的投资人，按照我国法律规定，个人独资企业进行独立核算，故本案被告不是适格主体，本案被告主体应为义乌市祥艺纸盒厂。原告与义乌市祥艺纸盒厂在2010年5月29日签订了工程承包合同，由原告承建该厂的自动喷水灭火系统，合同中约定工程为期一个月，但实际上原告对该工程修修补补，前后历经一年左右，工程严重延期，且原告擅自做主，对施工图纸进行更改，把下水管安装在檐沟位置，当时及事后一直没有告知义乌市祥艺纸盒厂，导致现在厂房漏水、渗水情况严重。去年义乌市祥艺纸盒厂发生火灾，自动灭火系统没有自动出水，后来经过检查，是系统内部线路不好。综上，原告承包的工程出现了众多问题，我们保留向原告索赔的权利，请求驳回原告的诉请。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、工程承包合同一份。证明双方签订合同的事实。2、金华市公安局消防支队出具的验收意见书一份。证明原告施工的工程已经验收合格。被告质证认为，对证据1、2的真实性无异议，当时工程验收合格了，但现在漏水、渗水问题严重，下水管安装也是有问题的。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：1、个人独资企业营业执照一份，证明被告系义乌市祥艺纸盒厂的投资人。2、收条两份，证明原告已收到祥艺喷淋工程的工程款10万元，并非是收到原告的钱。3、照片四张，证明原告施工的工程漏水、渗水情况严重，下水管安装在檐沟位置。4、施工图纸一份，证明原告现场施工的一系列位置与图纸不符合。5、金华市公安局消防支队意见书，证明原告施工的灭火系统安装不规范导致消防工程验收不合格，且在2011年6月3日时工程仍在修补过程中，未完工的事实。原告质证认为，对证据1的真实性无异议，但营业执照与合同相对人是两个概念，原告提供的合同中甲方明确是原告，而不是义乌市祥艺纸盒厂，况且工程名称与工商登记上的名称也不是完全吻合的；对证据2无异议；对证据3、4，因该组证据系被告当庭提交，原告不予质证，况且该组证据与本案没有关联性；对证据5，因该证据没有金华市公安局消防支队的公章，真实性不予确定，证据的落款时间是2011年6月3日，但原告提供的建议书是2011年7月22日，所以该证据与本案没有直接关联性。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，其中证据1系原、被告签字确认的工程承包合同，证据2系金华市公安局消防支队盖章出具的验收意见书，故本院予以确认。被告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，故本院予以确认；被告提供的证据3、4，该组证据无法达到被告的证明目的，故本院不予确认；被告提供的证据5，该证据没有加盖金华市公安局消防支队的印章，真实性无法确定，况且该证据的落款时间是2011年6月3日，不能否定本案工程已在2011年7月22日通过验收的事实，故本院不予确认。
根据上述已确认证明力的证据结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年5月29日，原、被告签订工程承包合同，约定由原告承包位于义乌市佛堂工业园区的义乌市祥艺纸盒厂的自动喷水灭火系统，工程款共计158875元，材料进场后付工程款的40%，工程完工后付工程款的40%，余款在验收合格后三个月内付清。合同签订后，原告按约进行施工，被告分别于2010年6月1日、2010年8月2日支付原告5万元、5万元，共计10万元。2011年7月22日，本案工程经金华市公安局消防支队的验收合格，工程余款58875元，经原告催讨，被告至今未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，本案原告承揽被告的自动喷水灭火系统进行施工，现工程已经通过公安消防部门的验收，被告应当支付原告工程款，被告逾期未付的，应当自付款期限届满的次日起计付原告的违约损失，故原告之诉，合理合法，本院予以支持。关于被告的主体问题，本案承包合同中明确甲方为被告，乙方为原告，虽然工程地点在义乌市祥艺纸盒厂，但该厂并非合同相对方，况且原告出具的收条中也没有明确是收到义乌市祥艺纸盒厂支付的工程款，故对于被告主体问题的辨解，本院不予支持。被告的其他辨解，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告叶芹月于本判决生效后十日内支付原告项庆伟工程款人民币58875元，并支付逾期付款违约金（违约金自2011年10月23日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告叶芹月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1522元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼煜波
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王树超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01722号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人王某，女，汉族。
被执行人王某，女，汉族。
本院在执行王某某与王某、王某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第01032号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王某某偿还借款本金15万元及从2013年4月5日至款付清之日止按月利率2%计算的利息。并负担案件受理费4440元、保全费1520元、执行费3630元。本院于2015年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对审理中保全的被执行人王某名下的位于榆林高新区雨润路东侧巨丰智慧城22-3-1403号的房产进行了委托评估。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 常英宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01722号
申请执行人王金霞，女，汉族，生于1981年3月24日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙易裕巷**号楼*单元***室，个体户。
被执行人王雁，女，汉族，生于1974年9月15日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区三官会下巷******室，个体。
被执行人王艳，女，汉族，约36岁，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区肤施路文昌小区向南50米*号，个体。
本院在执行王金霞与王艳、王雁民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第01032号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王金霞偿还借款本金15万元及从2013年4月5日至款付清之日止按月利率2%计算的利息。并负担案件受理费4440元、保全费1520元、执行费3630元。本院于2015年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对审理中保全的被执行人王雁名下的位于榆林高新区雨润路东侧巨丰智慧城22-3-1403号的房产进行了委托评估。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 常英宝
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生。
被告：那全国，男，1983年10月17日出生，满族，农民
被告：郭凤杰，女，1987年11月4日出生，汉族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告那全国、郭凤杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告那全国、郭凤杰的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币1,070.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生。被告：那全国，男，1983年10月17日出生，满族，农民被告：郭凤杰，女，1987年11月4日出生，汉族，农民原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告那全国、郭凤杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告那全国、郭凤杰的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币1,070.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保567号
申请人徐思治
被申请人天津正信贝弗利股权投资基金管理有限公司（原名：天津贝弗利股权投资基金管理有限公司）
被申请人胡长义
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9159号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津正信贝弗利股权投资基金管理有限公司（原名：天津贝弗利股权投资基金管理有限公司）、胡长义名下的银行存款330333元或查封其等值财产。
二、查封担保人徐季强为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年八月十日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保567号申请人徐思治被申请人天津正信贝弗利股权投资基金管理有限公司（原名：天津贝弗利股权投资基金管理有限公司）被申请人胡长义申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9159号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津正信贝弗利股权投资基金管理有限公司（原名：天津贝弗利股权投资基金管理有限公司）、胡长义名下的银行存款330333元或查封其等值财产。二、查封担保人徐季强为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年八月十日书记员  何宗田
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0411行审31号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。
法定代表人：张秀英，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行豫平交执罚（2017）060090号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款18500元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2017年4月19日13时31分，被申请执行人洛阳市利安汽车运销贸易有限公司名下的豫Ｃ×××××号六轴牵引车，由汝州站驶入高速公路，2017年4月19日13时42分由小屯站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量86.65吨，核定载质量49吨，超限37.65吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请执行人于2017年5月16日作出《责令停止违法行为告知书》，于2017年5月19日送达被申请执行人。申请执行人于2017年6月17日作出豫平交执违通（2017）060090号《违法行为通知书》，于2017年6月23日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2017年7月17日作出豫平交执罚（2017）060090号《行政处罚决定书》，于2017年7月21日送达被申请执行人，决定给予罚款18500元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向被申请执行人送达了豫平交执催告字（2017）060090号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2017）060090号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年7月17日对洛阳市利安汽车运销贸易有限公司作出的豫平交执罚（2017）060090号给予18500元罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第215号
罪犯郭大兵。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）雨刑初字第652号刑事判决，以被告人郭大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。服刑期至二○一五年十月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭大兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分87.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭大兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭大兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭大兵减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一五年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第40号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人申某某，男，1983年5月9日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，无业。2013年9月11日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月25日被洛阳市公安局邙山分局取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院代理检察员刘帆，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月初的一天晚上10时许，被告人申某某在洛阳市老城区隧道局附近一家棋牌室内，趁被害人张某某不备，用张某某裤腰带上的面包车遥控器将张某某停放在屋外的面包车打开，后申某某进入该车辆驾驶室内，将车内的黑色挎包盗走，挎包内有饮用水票440张（价值2420元）、一部银灰色手机、账本、银行卡及三元现金，案发后，被盗黑色挎包、水票、银行卡、账本、手机卡均已追退被害人。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有申某某的户籍证明及现实表现证明、抓获证明、领条、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、搜查笔录、洛阳市露郡食品有限公司的证明、被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，申某某认罪态度较好，系初犯，且大部分赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚。被告人申某某确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张孝良
审 判 员 姬玲利
人民陪审员 吴天福
二〇一四年八月八日
代书 记员 姬皓静
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4449号
上诉人（原审原告）：刘永政，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）：李爱民，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，现住玉田县。
上诉人刘永政因与被上诉人李爱民土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永政、被上诉人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘永政上诉请求：维持原判解除合同项，发还或改判被上诉人给付上诉人违约金4140元。事实和理由：一审法院判决认定本案合同为格式条款，做出对上诉人不利的解释错误；一审法院认定交租金的时间为2017年1月28日前错误；违约金认定有误。
被上诉人李爱民答辩称，刘永政的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人刘永政向一审法院起诉请求：1、依法履行合同；2、令被告支付违约金4140元；3、令被告恢复地貌。4、由被告负担诉讼费用。在诉讼过程中，因为土地已被政府征收，已无法履行合同。原告将第一项变更为解除合同，放弃第三项。
一审法院认定事实：2016年3月1日，刘永政与李爱民签订了《土地租赁合同》。合同约定：李爱民将其承包的1.38亩土地租赁给刘永政经营；租金为每亩每年600元；租赁期限13年；任何一方违约，由违约方向对方一次性赔付现金每亩3000元。合同签订后，李爱民将土地交给刘永政经营。在2017年2月20日，刘永政向其交纳当年的土地租金时，李爱民拒收刘永政的租金，声称要收回土地。2017年3月李爱民在刘永政承租的地上开沟栽树，毁坏刘永政的地下电缆86米。刘永政认为，双方合同合法有效。李爱民拒收租金、栽树、毁坏电缆的行为是违约的。故起诉请判准所求。在诉讼过程中，因为土地已被政府征收，已无法履行合同。刘永政将第一项变更为解除合同，放弃第三项。李爱民答辩称刘永政说我违约不成立，刘永政没给我送过承包金，我的地一共是两米半宽，刘永政说我破坏电缆86米不成立。我们的地国家已经征用，同意与刘永政解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人争议的焦点：是否违约。刘永政称其2017年2月20日给李爱民送租金，李爱民拒收。李爱民称刘永政未给他送过租金。一审法院认为，当事人签订的土地租赁合同，属格式条款合同，该格式条款合同由刘永正提供。当事人之间就租金的给付时间发生争议。刘永政于2016年订立合同时将第一年的租金交付给了李爱民，合同约定租金一年一交，每年春节前交清，而从我国农历习俗上理解分析，春节即是每年新年，也可以理解为正月初一，春节前即每年正月初一前。第二年的租金交付的时间应为2017年春节前，即2017年1月28日前。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，”对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对于格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。......”。刘永政主张2017年3月1日至2018年3月1日的租金应于2018年春节前交清，即未提供证据，亦不符合租赁合同的交易习惯。综上所述，刘永政订立的土地租赁合同，不违反法律规定，为有效合同，刘永政应按合同约定的时间给付租金，刘永政超出应给付租金日期给李爱民送租金，李爱民予以拒收，刘永政以此主张李爱民违约，依据不足，不应予以支持。刘永政主张李爱民毁坏树木、电缆，但未提供证据，本院不予支持。因此，刘永政要求李爱民给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。刘永政租赁的土地已被国家征用，当事人之间的租赁合同现已无法继续履行，当事人均同意解除合同。判决：一、解除原告刘永政与被告李爱民2017年3月1日订立的土地租赁合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，保全费62元，合计112元，由原告刘永政负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是违约责任认定问题。刘永政对一审法院判决认定的：”当事人签订的土地租赁合同，属格式条款合同，该格式条款合同由刘永正提供。”无依据否定，在当事人之间就交租赁费时间理解上产生分歧，一审法院判决作出对刘永政不利的解释认定正确；当事人对解除合同无争议；上诉人刘永政对违约问题应承担举证不能的责任。综上所述，刘永政的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘永政负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二〇一八年五月二十三日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终4449号上诉人（原审原告）：刘永政，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：李爱民，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，现住玉田县。上诉人刘永政因与被上诉人李爱民土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永政、被上诉人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘永政上诉请求：维持原判解除合同项，发还或改判被上诉人给付上诉人违约金4140元。事实和理由：一审法院判决认定本案合同为格式条款，做出对上诉人不利的解释错误；一审法院认定交租金的时间为2017年1月28日前错误；违约金认定有误。被上诉人李爱民答辩称，刘永政的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人刘永政向一审法院起诉请求：1、依法履行合同；2、令被告支付违约金4140元；3、令被告恢复地貌。4、由被告负担诉讼费用。在诉讼过程中，因为土地已被政府征收，已无法履行合同。原告将第一项变更为解除合同，放弃第三项。一审法院认定事实：2016年3月1日，刘永政与李爱民签订了《土地租赁合同》。合同约定：李爱民将其承包的1.38亩土地租赁给刘永政经营；租金为每亩每年600元；租赁期限13年；任何一方违约，由违约方向对方一次性赔付现金每亩3000元。合同签订后，李爱民将土地交给刘永政经营。在2017年2月20日，刘永政向其交纳当年的土地租金时，李爱民拒收刘永政的租金，声称要收回土地。2017年3月李爱民在刘永政承租的地上开沟栽树，毁坏刘永政的地下电缆86米。刘永政认为，双方合同合法有效。李爱民拒收租金、栽树、毁坏电缆的行为是违约的。故起诉请判准所求。在诉讼过程中，因为土地已被政府征收，已无法履行合同。刘永政将第一项变更为解除合同，放弃第三项。李爱民答辩称刘永政说我违约不成立，刘永政没给我送过承包金，我的地一共是两米半宽，刘永政说我破坏电缆86米不成立。我们的地国家已经征用，同意与刘永政解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人争议的焦点：是否违约。刘永政称其2017年2月20日给李爱民送租金，李爱民拒收。李爱民称刘永政未给他送过租金。一审法院认为，当事人签订的土地租赁合同，属格式条款合同，该格式条款合同由刘永正提供。当事人之间就租金的给付时间发生争议。刘永政于2016年订立合同时将第一年的租金交付给了李爱民，合同约定租金一年一交，每年春节前交清，而从我国农历习俗上理解分析，春节即是每年新年，也可以理解为正月初一，春节前即每年正月初一前。第二年的租金交付的时间应为2017年春节前，即2017年1月28日前。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，”对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对于格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。......”。刘永政主张2017年3月1日至2018年3月1日的租金应于2018年春节前交清，即未提供证据，亦不符合租赁合同的交易习惯。综上所述，刘永政订立的土地租赁合同，不违反法律规定，为有效合同，刘永政应按合同约定的时间给付租金，刘永政超出应给付租金日期给李爱民送租金，李爱民予以拒收，刘永政以此主张李爱民违约，依据不足，不应予以支持。刘永政主张李爱民毁坏树木、电缆，但未提供证据，本院不予支持。因此，刘永政要求李爱民给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。刘永政租赁的土地已被国家征用，当事人之间的租赁合同现已无法继续履行，当事人均同意解除合同。判决：一、解除原告刘永政与被告李爱民2017年3月1日订立的土地租赁合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，保全费62元，合计112元，由原告刘永政负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是违约责任认定问题。刘永政对一审法院判决认定的：”当事人签订的土地租赁合同，属格式条款合同，该格式条款合同由刘永正提供。”无依据否定，在当事人之间就交租赁费时间理解上产生分歧，一审法院判决作出对刘永政不利的解释认定正确；当事人对解除合同无争议；上诉人刘永政对违约问题应承担举证不能的责任。综上所述，刘永政的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘永政负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二〇一八年五月二十三日书记员王欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4999号
原告ＸＸ军，居民。
被告钱华勇，居民。
原告ＸＸ军诉被告钱华勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员左东旺适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告钱华勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月3日，被告从原告处借款2万元，约定还款期限为2016年1月12日，但借款到期后，原告多次索款未果，现请求判令被告归还原告借款2万元及利息（利息从2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月3日，被告向原告借款2万元，约定于2016年1月12日前还清，如不按约定时间还款，每天支付违约金500元。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及其提供被告出具的借条等证据证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照双方约定的时间归还原告借款，被告未能按时还款，应该承担逾期还款的利息，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱华勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱华勇于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ军借款本金2万元及利息，利息以2万元为基数从2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到还清款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费300元。
审 判 员 左东旺
二〇一六年五月十二日
法官助理 周思梦
书 记 员 王 巧
书 记 员 胡方霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省�远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3638号
原告：刘勇，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1978年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告刘勇诉被告吴刚民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2017年7月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告吴刚的起诉。
本院认为，原告刘勇自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回对被告吴刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇承担。
审判员 宫占好
二〇一七年七月二十六日
书记员 倪 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13485号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：唐智英，女，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告唐智英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告唐智英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.唐智英立即向原告偿还信用卡透支本金25444.91元、滞纳金1615.21元、利息5126.03元，以上合计32186.15元；2.唐智英立即向原告支付利息和复利（自2016年6月11日起至欠款付清时止，利息以本金25444.91元为基数按日万分之五计算，复利以利息5126.03元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2009年12月28日，唐智英向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。唐智英在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向唐智英发放了信用卡。唐智英于2010年1月18日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月10日止，唐智英尚欠建行信用卡透支本金25444.91元，利息5126.03元，滞纳金1615.21元，以上合计32186.15元。前述款项唐智英至今未归还，故诉至法院。
被告唐智英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，唐智英向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人唐智英为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对唐智英相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。唐智英于2010年1月18日起开始透支消费。截至2016年6月10日，唐智英尚欠建行透支本金25444.91元、滞纳金1615.21元、利息5126.03元，以上合计32186.15元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。唐智英办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求唐智英偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐智英于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金25444.91元并支付截止2016年6月10日的利息5126.03元、滞纳金1615.21元，以上合计32186.15元；
二、被告唐智英于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月11日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5126.03元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取304元，由被告唐智英负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告唐智英在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉