河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00247号
原告张振华，女，汉族，1974年8月25日生，系死者邓兵之妻。
原告邓景阳，男，汉族，2002年7月8日生，系死者邓兵长子。
原告邓佳欣，女，汉族，2008年6月7日生，系死者邓兵长女。
原告邓景阳、邓佳欣法定代理人张振华，基本情况同上。
原告邓树昌，男，汉族，1939年12月15日生，系死者邓兵之父。
四原告共同委托代理人牛红光，男，汉族，1962年4月29日生。
被告陈霄，男，汉族，1984年9月4日生。
委托代理人蒋军堂，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李婉娟，河南国银律师事务所实习律师。
被告温县联众运输服务有限公司。住所地：温县司马大道中段。
法定代表人马小焕，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人郭韶光，经理。
委托代理人吴邵祎，河南金研律师事务所律师。
被告陈静静，男，汉族，1980年6月28日生。
原告张振华、邓景阳、邓佳欣、邓树昌诉被告陈霄、温县联众运输服务有限公司（以下简称温县联众公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财保焦作公司）、陈静静机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振华及四原告共同委托代理人牛红光、被告陈霄委托代理人蒋军堂、李婉娟，被告人寿财保焦作公司委托代理人吴邵祎、被告陈静静到庭参加了诉讼，被告温县联众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振华、邓景阳、邓佳欣、邓树昌共同诉称，2014年12月26日17时35分许，被告陈霄驾驶豫HC32**号重型半挂牵引车，豫HP1**号挂型仓栅式半挂车，沿周西路由东向西行驶，行至周西路彭新庄路段时，在躲避车辆过程中，于正在正常行进中的邓兵相碰，造成邓兵死亡。周口市公安局第三分局交管巡防大队对此事故作出陈霄负全责，邓兵无责任的认定。经多次协商未果。起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费，被抚养人生活费、死亡补偿费、财产损失费、交通费、精神损失抚慰金共计761826.90元，以上要求赔偿部分由承保的保险公司先行赔付，不足部分由被告陈霄、温县联众公司、陈静静共同承担，依法判令被告人寿财保焦作公司承担诉讼费。
被告陈霄辩称，变更诉讼请求应在诉讼期限届满前，陈霄于2012年3月受雇于被告陈静静，与其系雇佣关系，其在此事故中的驾驶行为属于工作行为。根据法律规定，赔偿责任应由被告陈静静承担。本案的赔偿责任应先由被告人寿财保焦作公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人寿财保焦作公司和被告陈静静承担，被告陈霄不应承担本案的赔偿责任。根据法律规定，原告要求的精神损害抚慰金不应得到支持。请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告温县联众公司未进行答辩。
被告人寿财保焦作公司辩称，如果原告的诉求符合合同和法律规定，我公司愿意在保险限额内合理合法赔偿，因被告陈霄将被追究刑事责任，原告诉请的精神损害抚慰金不应得到支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。请求依法判决。
被告陈静静诉称，被告陈霄是我雇佣的司机，事发当天，陈霄给我打电话，说出事了，我就给原告方汇了10000元。请求依法判决。
本院归纳总结本案焦点：四被告在本案中是否应承担责任，责任如何划分，原告主张的赔偿数额应否支持。原告张振华、邓景阳、邓佳欣、邓树昌共同向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及被告陈霄在该事故中负全部责任，邓兵无责任；2、陈霄驾驶证、行驶证各1份，证明事故车辆系陈霄驾驶，该车辆所有人为被告温县联众公司；3、医疗费发票、门诊发票、病历及费用清单各1份，证明邓兵在抢救期间所产生费用；4、火化证1份，证明邓兵在事故后已火化；5、户口薄1份，证明邓兵父亲邓树昌需邓兵赡养，死者有一子一女需邓兵抚养；6、保险单1份，证明车辆在被告人寿财保焦作公司投有交强险及第三者责任险；7、结婚证1份，证明邓兵与张振华系夫妻关系；8、财产损失1份，证明本事故中手机及自行车损失；9、交通费，证明因处理本次事故所产生费用。被告陈霄对原告所提供证据1、2、3、4无异议；对证据5中居委会的证明有异议，应由公安机关进行证明，请法庭核实；对证据6、7无异议；对证据8认为不能证明其财产损失情况，财产损失应依物价鉴定为准；对证据9认为原告不能证明交通费是为处理本次事故支出的。被告人寿财保焦作公司对证据1、2、3、4无异议；对证据5无异议，不能够证明邓树昌所抚养人有两人；对证据6、7无异议；对证据8认为不能证明其财产损失情况，财产损失应依物价鉴定为准；对证据9认为原告不能证明交通费是为处理本次事故支出的。被告陈静静质证同以上质证意见。
被告陈霄未向本院提供证据材料。
被告温县联众公司庭前向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、陈静静驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明肇事车辆实际车主为陈静静。原、被告对该证据无异议。
被告人寿财保焦作公司向本院提供的证据材料有：投保单及保险条款各1份，证明我公司就免责条款向被告温县联众公司进行了提示义务，保险条款有效，依据保险条款约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告对该证据的真实情况无异议，免责条款对我方无约束力。被告陈霄、陈静静对该证据均无异议。
被告陈静静向本院提供的证据材料有：汇款凭证，证明事发当天我就给原告方汇了10000元。原、被告对该证据无异议。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原、被告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事故的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：被告陈静静系豫HC32**重型半挂牵引车，豫HP1**挂重型包栅式半挂车实际车主，该车挂靠在被告温县联众公司名下经营运输，交警部门车辆登记所有人为温县联众公司。其中豫HC32**重型半挂牵引车由被告温县联众公司于2014年10月27日在被告人寿财保焦作公司投有交强险，最高理赔限额为122000元，投有第三者责任保险最高理赔限额为500000元及不计免赔。豫HP1**挂重型包栅式半挂车也于当日还由被告温县联众公司在被告人寿财保焦作公司投有第三者责任保险，最高理赔限额为50000元及不计免赔。以上保险期限均从2014年10月29日至2015年10月28日。以上保险总理赔限额为672000元。2014年12月26日17时35分许，被告陈静静所雇驾驶员陈霄驾驶该车辆沿周西路由东往西行驶至周口市川汇区周西路彭新庄路段时，在躲避车辆过程中该车驶入周西路路南侧与由西往东邓兵驾驶的自行车相碰，造成邓兵受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经周口市公安局第三分局交管巡防大队作出周公交认定（2014）第1226号道路交通事故认定书，被告陈霄负事故全部责任，邓兵不负事故责任。邓兵于2014年12月26日18时30分由周口市中医院急诊送入重症ICU病房抢救治疗，至2014年12月27日8时抢救无效死亡。原告支出抢救费及治疗费共计15055.88元，其所驾驶自行车价值3680元，被告陈静静于事发当日向原告汇款10000元用于邓兵抢救治疗费用。邓兵系城镇居民，姐弟二人，父邓树昌1939年12月15日出生，子邓景阳2002年7月8日出生，女邓佳欣2008年6月7日出生，妻子张振华1974年8月25日出生，四原告因该起事故支出有交通费。四原告向被告协商未果，诉至本院。
本院认为，死者邓兵与被告陈霄所驾驶的车辆发生交通事故，业已经公安交警部门认定事故责任划分，陈霄在本起交通事故中负全部责任。根据侵权责任法规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担责任，其应在法律规定赔偿范围内积极地向邓兵亲属原告张振华、邓景阳、邓佳欣、邓树昌赔偿。被告陈静静做为该肇事车辆实际所有人，被告温县联众公司做为该车辆登记所有人也应在法律规定责任范围内积极地向原告赔偿。被告人寿财保焦作公司首先做为被告温县联众公司所投交强险最高理赔限额内赔付，下余赔偿部分由所投第三者责任险最高理赔限额内向四原告支付。不足部分由被告陈霄、温县联众公司、陈静静共同向四原告赔偿（扣除陈静静先行支付10000元）。即四原告主张的医疗费15055.98元；丧葬费18979元（按2014年河南省上一年度职工月平均工资3163.17元×6个月）；死亡赔偿金447960.60元（按2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年），财产损失自行车价值3680元（事故认定书中已认定邓兵驾驶自行车），交通费1000元（四原告处理事故合理支出费用）；被抚养人原告邓景阳抚养费44465.94元（按2014年城镇居民人均年生活消费支出14821.98元／年×6年÷2），被抚养人原告邓佳欣抚养费88931.88元（按以上相同标准×12年÷2）；被赡养人原告邓树昌抚养费37054.5元（按以上相同标准×因其年满75周岁按5年÷2）；死者邓兵在本次交通事故去世，造成二位年幼子女及年老父亲无生活来源，对其家庭造成沉重打击，精神损害抚慰金支持80000元，以上合计737127.9元。由被告人寿财保焦作公司在交强险及第三者责任险最高理赔限额672000元内向四原告支付，下余65127.9元由被告陈霄、温县联众公司、陈静静共同向四原告赔偿。被告陈静静已先行支付10000元医疗费扣除后，实际向四原告赔偿55127.90元。故，原告诉求合理部分，本院予以支持。三被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告张振华、邓景阳、邓佳欣、邓树昌支付保险理赔款672000元。
二、被告陈霄、温县联众运输服务有限公司、陈静静共同于本判决生效之日起10日向原告张振华、邓景阳、邓佳欣、邓树昌支付事故赔偿款55127.9元。
三、驳回原告张振华、邓景阳、邓佳欣、邓树昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，财产保全费4310元，以上合计8600元，由被陈霄、温县联众公司、陈静静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨丽娟