wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2675号
上诉人（原审被告）：刘妙府。
委托代理人（特别授权代理）：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金云飞。
委托代理人（特别授权代理）：杨小丽，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
上诉人刘妙府因与被上诉人金云飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月18日，刘妙府向金云飞借款150万元并向金云飞出具借条并约定：借款按月利率2%计息。为此，金云飞于2011年7月18日转账125万元给刘妙府、现金支付15万元给刘妙府，金云飞通过黄益院于2011年7月19日转账10万元给刘妙府，上述款项共计150元。借款后经金云飞催讨，刘妙府于2011年11月15日归还借款本金100万元；于2012年4月18日、同年5月17日、同年6月16日、同年11月20日、2013年2月8日分别支付利息2.25万元、2.25万元、2.25万元、3万元和4万元，合计为13.75万元，其中11.9933万元用于支付至2011年11月15日止的利息，余款1.7567万元用于支付之后的利息。
2015年6月1日，金云飞向原审法院起诉，请求判令：1、刘妙府还金云飞借款50万元并支付利息（自2011年11月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由刘妙府承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，于2016年6月1日判决：一、刘妙府于判决生效后十日内偿还金云飞借款50万元并支付利息（自2011年11月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，扣除1.7567万元）；二、驳回金云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由金云飞负担176元，由刘妙府负担12824元。
上诉人刘妙府不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定事实错误，证据虚假。1、刘妙府对于借条出具的时间向金云飞借款150万元没有异议。但是，以下事实是有异议：①不是偿还100万元，而是157.5万元。②刘妙府对金云飞的借款已经全部偿还完毕。③借款时确实双方没有约定时利息。2、刘妙府在原审中已经对金云飞出示的借条提出质疑，该借条上第三行“（1500000.00）月息2％计算”字样系金云飞事后添加，出具欠条时是没有的。事实上，借款时双方并没有约定利息。可是，原审法院对此却予以认定，属于认定事实错误，证据虚假。二、原审法院审判程序错误。1、原审法院在审理过程中，同意了刘妙府的证据真伪鉴定，申请对就“（1500000.00）月息2％计算”与借条上其他内容是否同时形成、笔迹书写是否同一人所为等进行鉴定。但是，由于刘妙府自身在新疆承包矿山经营困难年关前后联系不畅等无法配合鉴定的情况下，原审法院并未要求金云飞就该存疑证据提交其他相关证据及要求其缴纳鉴定费用，而是立即予以判决，属于审判程序错误。2、由于审判程序违法，严重侵害了刘妙府的程序权益和实体权益，并导致承担原审不利后果。综上，请撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人金云飞二审中答辩称：一、2011年7月18日，刘妙府以经商资金周转为由，向金云飞借款150万元，约定月利率2％计算，井由黄益乾、张士满签名担保，于2011年7月18日在灵溪镇河滨东路986号付现金15万元，转账125万元，由刘妙府书写借条内容后由黄益院当场在借条上补正“1500000，月息2%”，并由刘妙府签名。第二天黄益院经手转账10万元。二、借款后，经催讨刘妙府于2011年11月15日偿还本金100万元，由黄益院当场在借条上注明。于2012年4月18日、同年5月17日、同年6月16日、同年11月20日、2013年2月8日分别支付利息2.25万元、2.25万元、2.25万元、3万元和4万元，合计为13.75万元，其中11.9933万元用于支付至2011年11月15日止的利息（每月约3万元利息），余款1.7567万元用于支付之后的利息（50万元本金，每月1万元利息）。由此可见，双方约定借款月利率按2％计算，虽然在借条上补正没有由刘妙府按下指印，但刘妙府陆续支付13.75万元利息，也足以推定证实借款有利息。因此，本案事实清楚，请维持原审判决。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘妙府上诉称已偿还借款157.5万元，涉案借款已经清偿完毕，因未能提供证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。原审法院已同意刘妙府对借条上的相关内容进行司法鉴定，但其未按规定补充鉴定样本及缴纳鉴定费用，导致无法鉴定，故刘妙府上诉称原审审判程序错误，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13000元，由上诉人刘妙府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年七月二十七日
代书记员 郑婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审13号
申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局。
法定代表人焦鸿，局长。
委托代理人潘毅，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，内蒙古善建律师事务所律师。
被申请人呼和浩特市如意开发区实鼎冀手擀面。住所地呼和浩特市。
经营者李东东，男，1992年8月29日出生，汉族，住乌兰察布市凉城县曹碾满族乡大泉村***号。
申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月28日作出的（呼）食药监食罚[2016]67014号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局作出的（呼）食药监食罚[2016]67014号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局于2016年5月9日、2016年6月16日进行检查时，两次发现被申请人呼和浩特市如意开发区实鼎冀手擀面在经营期间，餐具在使用前未进行洗净、消毒并有水渍。于2016年6月28日作出了（呼）食药监食罚[2016]67014号行政处罚决定书，于2017年2月20日送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局所作出的（呼）食药监食罚[2016]67014号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局所作出的（呼）食药监食罚[2016]67014号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴天驹
呼和浩特市赛罕区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0105行审13号申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局。法定代表人焦鸿，局长。委托代理人潘毅，该局工作人员。委托代理人ＸＸ，内蒙古善建律师事务所律师。被申请人呼和浩特市如意开发区实鼎冀手擀面。住所地呼和浩特市。经营者李东东，男，1992年8月29日出生，汉族，住乌兰察布市凉城县曹碾满族乡大泉村***号。申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月28日作出的（呼）食药监食罚[2016]67014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局作出的（呼）食药监食罚[2016]67014号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局于2016年5月9日、2016年6月16日进行检查时，两次发现被申请人呼和浩特市如意开发区实鼎冀手擀面在经营期间，餐具在使用前未进行洗净、消毒并有水渍。于2016年6月28日作出了（呼）食药监食罚[2016]67014号行政处罚决定书，于2017年2月20日送达了履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局所作出的（呼）食药监食罚[2016]67014号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局所作出的（呼）食药监食罚[2016]67014号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长  李敬梅代理审判员  赵 丹人民陪审员  乌日娜二〇一七年四月十日书 记 员  吴天驹
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执21号
申请执行人豆宝明，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。
被执行人许小峰，男，汉族，住宁县农业银行住宅楼，宁县农业银行职工。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民初1401号民事判决书书申请执行，在执行过程中，对被执行人的工资账户予以冻结，冻结后申请执行人不要求执行被执行人的其他财产，同意用冻结的被执行人的工资款项履行判决，直至判决所确定的义务全部履行清为至，该案在短期内无法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一七年五月十九日
书记员 张山石
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2381号
原告：沈某。
委托代理人（特别授权）：钟亚平、蒋依慧（实习），浙江秀州律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告沈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员季国强适用简易程序于2016年7月14日进行了公开开庭审理。原告沈某及其委托代理人钟亚萍、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。由于婚前缺乏了解，相识三个月便仓促结婚。婚后发现双方性格不合，彼此没有共同语言。特别是儿子出生后，双方为家庭琐事经常发生争吵，家庭矛盾恶化。2016年1月双方再次发生争吵后，原告回娘家居住，夫妻分居至今。现请求法院判令：要求与被告离婚；婚生子朱某乙由被告抚养，原告每月支付生活费400元，教育费、医疗费各半承担；原告享有每月探望朱某乙四次的权利，每次探望时间不少于12个小时，周末由原告带回原告家中照顾。本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，原告陈述不是事实，我不同意离婚。
原告沈某为证明事实，向法庭提供的证据有：证据一，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据二，出生医学证明一份，证明××××年××月××日生育一子，取名朱某乙的事实；证据三，中国平安人寿保单两份，证明原告为婚生子投保两份，每年需支付9000元的事实。被告对原告提供的证据一、二、三质证无异议，本院予以采纳。
被告朱某甲未提交证据。
本院依据可采纳的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：原、被告于2013年6月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后双方为孩子的抚养及家庭琐事多次发生争执。2016年1月，原、被告再次发生争执后，原告回家居住至今。
本院认为，原、被告婚后虽因抚养子女及家庭琐事发生矛盾，但只要双方相互谦让，加强沟通，夫妻能够和好，夫妻感情尚未破裂。原告沈某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人�法院。
（后附页）
审判员 季国强
二〇一六年七月二十八日
书记员 王贇洁
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初617号
原告李春婷，女，汉族，1990年4月17日出生，农民，住黑龙江省依安县。
被告齐文龙，男，汉族，1989年5月12日出生，农民，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告李春婷诉被告齐文龙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春婷起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年七月十八日
书记员 于鑫淼
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保295号
申请执行人：林军辉，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。
被执行人：陈凯杰，男，1988年4月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
关于林军辉申请陈凯杰财产保全一案，申请人林军辉已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
准予申请人林军辉撤诉。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 段清印
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执928号
申请执行人柴丽娜，女，1978年10月14日出生，汉族，住任丘市。
被执行人王水圈，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住河间市。
本案在执行申请执行人柴丽娜与被执行人王水圈机动车交通事故责任纠纷一案过程中。经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0984民初423号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宁洪波
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初912号
原告：邹进，女，1984年生。
被告：高铁宁，男。
原告邹进诉被告高铁宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告邹进于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹进撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邹进负担。
审判员 刘立志
二〇一六年八月十一日
书记员 李竹凯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2015号
罪犯邱某，男，1971年5月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
三明市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）三刑初字第42号刑事判决，以被告人邱某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯窝藏罪判处有期徒刑六个月；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）闽刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某在考核期内，曾于2016年5月因他犯自伤自残，负包夹连带责任，被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014年度被评为监狱级表扬；2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2016年7月累计获达标分20.2分。2016年9月21日向本院缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱某减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月4日至2020年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 施普英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑姗姗
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6664号
原告：林楚波男，1992年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市�仑区。
委托代理人：叶乾浩、曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：位晓笑女，1992年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。
原告林楚波与被告位晓笑民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院起诉，要求：1.被告归还借款38000元并支付该款自2017年7月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息（暂算至2017年9月4日为1064元）；2.被告赔偿原告律师费3000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月24日，原、被告签订《借款保证合同》，约定：被告因资金周转向原告借款38000元，借款期限自2017年7月24日至2017年8月23日止，借款期间内月息2分；如被告未按期归还本息，应承担�告实现债权的所有费用（包括律师费）。当日，原告按约将借款汇至被告银行账户。借款到期后，被告至今未归还借款。2017年9月，原告为本次诉讼支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的《借款保证合同》、《收条》、中国农业银行银行卡交易明细单、《诉讼（仲裁）案件委托合同》及发票等证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位晓笑应于本判决生效之日起五日内归还原告林楚波借款38000元，并支付暂算至2017年9月4日的利息1013元，此后利息按月利率2%计算至被告位晓笑实际履行之日止；
二、被告位晓笑应于本判决生效之日起五日内赔偿原告林楚波律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费850元，由被告位晓笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日�二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 卞 杰
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一八年二月一日
法官 助理 鞠云翔
代书 记员 张晓燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3047号
原告丛旭阳，男，1977年4月9日出生，汉族，个体养车户，住大同市南郊区。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号.
负责人王俊斌，系该公司总经理。
委托代理人安菊花，女，1972年10月6日出生，汉族，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
原告丛旭阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛旭阳的委托代理人王志君、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人安菊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛旭阳诉称，2015年6月12日，原告驾驶晋XX挂车行驶至张涿高速公路方向时因操作不当交通事故，造成晋XX挂车受损、路产损坏的交通事故。本起事故经交警队认定，原告负事故的全部责任。原告为晋XX挂车的所有权人及被保险人，晋XX挂车在被告处投保交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告未履行赔偿义务，因此原告特诉至法院，请求判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失160140元、评估费8007元、施救费34150元、路产损失21780元、交通费500元，共计224577元。
原告丛旭阳提交了以下证据证明所诉事实：
1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。
2、评估报告及发票，证明晋B638**号主车的维修费用是132340元，晋BW8**号挂车的维修费用是27800元，花费评估费8007元。
3、施救费票据2张，证明在事故现场施救花费29000元，从事故现场到大同的施救费用5000元。
4、路产损失收据及处罚决定书，证明路产损失21780元。
5、保单，证明晋XX挂车投保交强险一份、主、挂车的机动车损失险各一份，保险限额分别为198000元、58500元、第三者责任险给一份，保险限额分别为主车300000元，挂车2000元。
6、行驶证、驾驶证、准驾证，证明车辆及驾驶人员的信息。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对本案交通事故的发生、事故的责任认定、晋XX挂车在答辩人公司的投保情况无异议。原告请求的车辆损失偏高，不予认可，现场施救费认可5000元，其它属于货物损失的理赔范围。原告请求的鉴定费及诉讼费、交通费不属于保险理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未提交证据。
经审理查明，2014年9月2日，原告为其所有的晋XX挂车在被告处投保交强险、商业三者险（主车保险限额为300000元，挂车为20000元）、机动车损失险（主车保险限额为198000元、挂车保险限额为58500元）及不计免赔险，保险期限为2014年9月5日至2015年9月4日。2015年6月12日，原告驾驶晋XX挂车行驶至张涿高速公路方向K145+230处时，因操作不当导致车辆撞右侧护栏后侧翻，造成车辆损坏、部分路产损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经河北省高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队对事故责任认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告于2015年7月18日委托山西中正保险公估有限公司对其事故车辆的损失委托评估，评估结论为晋XX车辆损失为132340元、晋XX挂车损失额为27800元，合计160140元，花费评估费8007元。
原被告争议的主要事实是：原告要求的各项赔偿数额是否属实、合理。
本院结合原告所提交的证据及原被告双方在庭审中的陈述作以下评判：
上述事故发生后，被告未对原告的车辆定损，原告委托山西中正保险公估有限公司对其事故车辆的损失委托评估，本院认为该公估公司所做的公估报告客观真实，予以采信，被告认为公估车损数额偏高，但不能提交证据予以反驳，本院认为其所辩没有事实依据，不予采信支持。原告为此支出评估费8007元，有相关票据佐证，本院予以确认。事故造成路产损失21780元，被告无异议，本院予以确认。事故发生后，原告在事故现场施救车辆花费施救费29000元，被告不认可，认为费用偏高，只认可5000元，本院认为原告提交的施救费票据客观真实，予以确认，被告所述没有事实依据，本院不予采信。原告请求的将事故车辆从事故发生地拉回大同的二次施救费，因没有经被告的同意，属于扩大的损失，本院不予支持。原告请求的交通费属于间接损失，不属于保险理赔范围，对原告的该项请求本院也不予支持。以上原告的损失共计218927元。
本院认为，原被告所签订的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险合同、机动车损失保险合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同已生效，该保险车辆发生保险事故后，被告理应依据保险合同的约定在保险理赔范围对原告以上合理损失予以赔偿。依据相关法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担，因此原告请求的评估费，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内赔偿原告丛旭阳218927元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，由原告负担117元，由被告负担4552元（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 尚 皓
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1162号
原告：贾辉，男，1976年7月16日生，汉族，住。
委托代理人：贾明军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：白士泉（曾用名白帅），男，1987年6月27日生，汉族，住。
被告：贾佳，女，1987年4月16日生，汉族，住。
原告贾辉与被告白士泉、贾佳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾辉及其委托代理人贾明军到庭参加了诉讼，被告白士泉、贾佳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金80000元，利息按月利率2分支付至款清。原告贾辉诉称：2014年6月30日、8月11日被告分别向原告借款50000元和30000元，约定月利率2分，借款后经原告多次追要，被告未予归还，二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件。
借条原件二份。
录音光盘一份。
被告白士泉、贾佳经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年6月30日，被告白士泉向原告贾辉借款50000元，并出具借条一份“借条今借贾辉伍万元整（50000元）。借款人：白帅2014.06.30利息2分月息1000元”。2014年8月11日，被告白士泉向原告贾辉借款30000元，并出具借条一份“借条今借贾辉现金叁万元整（30000元）借款人：白士泉2014.8.11”。原告将借款交付给被告白士泉后，被告白士泉付息至2015年5月，后未再还本付息。原告起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金80000元，利息按月利率2分支付至款清。
另查明，被告白士泉、贾佳于2007年6月16日登记结婚。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告向原告借款80000元未予归还的事实清楚，有被告书写的借条为证，故被告应对尚未归还给原告的本金及利息应当承担清偿责任。2014年6月30日的借款被告已付息至2015年5月，故被告应按约定月利率2%自2015年6月1日起支付利息至款清。原被告2014年8月11日的借款未约定借款利息，故被告应自原告起诉之日即2017年3月10日起按年利率6%支付利息至款清。由于该两笔借款发生在被告白士泉、贾佳婚姻关系存续期间，现无证据证实该债务为被告白士泉的个人债务时，应认定为夫妻共同债务，被告贾佳应承担连带清偿责任。被告白士泉、贾佳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白士泉、贾佳于本判决生效后五日内向原告贾辉清偿借款本金50000元，并自2015年6月1日按月利率2%计付利息至款清之日止。
二、被告白士泉、贾佳于本判决生效后五日内向原告贾辉清偿借款本金30000元，并自2017年3月10日按年利率6%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告白士泉、贾佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1162号原告：贾辉，男，1976年7月16日生，汉族，住。委托代理人：贾明军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：白士泉（曾用名白帅），男，1987年6月27日生，汉族，住。被告：贾佳，女，1987年4月16日生，汉族，住。原告贾辉与被告白士泉、贾佳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾辉及其委托代理人贾明军到庭参加了诉讼，被告白士泉、贾佳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金80000元，利息按月利率2分支付至款清。原告贾辉诉称：2014年6月30日、8月11日被告分别向原告借款50000元和30000元，约定月利率2分，借款后经原告多次追要，被告未予归还，二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、身份证复印件。借条原件二份。录音光盘一份。被告白士泉、贾佳经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年6月30日，被告白士泉向原告贾辉借款50000元，并出具借条一份“借条今借贾辉伍万元整（50000元）。借款人：白帅2014.06.30利息2分月息1000元”。2014年8月11日，被告白士泉向原告贾辉借款30000元，并出具借条一份“借条今借贾辉现金叁万元整（30000元）借款人：白士泉2014.8.11”。原告将借款交付给被告白士泉后，被告白士泉付息至2015年5月，后未再还本付息。原告起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金80000元，利息按月利率2分支付至款清。另查明，被告白士泉、贾佳于2007年6月16日登记结婚。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告向原告借款80000元未予归还的事实清楚，有被告书写的借条为证，故被告应对尚未归还给原告的本金及利息应当承担清偿责任。2014年6月30日的借款被告已付息至2015年5月，故被告应按约定月利率2%自2015年6月1日起支付利息至款清。原被告2014年8月11日的借款未约定借款利息，故被告应自原告起诉之日即2017年3月10日起按年利率6%支付利息至款清。由于该两笔借款发生在被告白士泉、贾佳婚姻关系存续期间，现无证据证实该债务为被告白士泉的个人债务时，应认定为夫妻共同债务，被告贾佳应承担连带清偿责任。被告白士泉、贾佳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白士泉、贾佳于本判决生效后五日内向原告贾辉清偿借款本金50000元，并自2015年6月1日按月利率2%计付利息至款清之日止。二、被告白士泉、贾佳于本判决生效后五日内向原告贾辉清偿借款本金30000元，并自2017年3月10日按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告白士泉、贾佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一七年六月十四日书 记 员  崔来宾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2888号之一
申请执行人：曹小锋，男，1982年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李钢飞，男，1978年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
曹小锋与李钢飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月26日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人李钢飞和案外人俞兰君共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道胜利路43幢704室房产暂难处置，被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2016年9月19日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2888号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2888号
申请执行人曹小锋
被执行人李钢飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02736号，依法向被执行人李钢飞发出执行通知书，责令被执行人李钢飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李钢飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李钢飞（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币151926元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆振东
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1999号
原告：汪达槐，男，1964年11月9日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
委托代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
被告：蒋树根，男，1962年10月10日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：占土英，女，1964年9月21日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：蒋翔，男，1988年8月18日出生，汉族，浙江柯城人，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑婷，女，1990年11月9日出生，汉族，浙江柯城人，住浙江省衢州市柯城区。
原告汪达槐为与被告蒋树根、占土英、蒋翔、郑婷民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼。原告汪达槐诉请判令：一、被告蒋树根返还原告汪达槐借款本金2000000元并自2015年12月30日起按月利率20‰计付利息至款清之日止；二、被告占土英、蒋翔、郑婷对上述款项承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费。原告汪达槐在庭审中依法变更第一项诉讼请求为：被告蒋树根返还原告汪达槐借款本金2000000元并自2016年1月1日起按月利率20‰计付利息至款清之日止。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序进行审理，后因被告蒋树根、占土英、蒋翔、郑婷下落不明，本案依法于2016年8月11日转为普通程序并依法由代理审判员汪昕担任审判长，与人民陪审员江金美、王桂香组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪达槐的委托代理人姜细发到庭参加诉讼，被告蒋树根、占土英、蒋翔、郑婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日，被告蒋树根与原告汪达槐签订《借款合同》，合同约定：被告蒋树根因经商周转所需向原告汪达槐借款2000000元，借款期限自2013年6月18日至2013年12月17日止，借款月利率20‰。同日，原告汪达槐通过银行转账方式向被告蒋树根交付2000000元借款。2013年6月18日，原告汪达槐与被告占土英、蒋翔、郑婷等人签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人愿意为被告蒋树根与原告汪达槐之间的债务提供最高额2000000元的连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2015年2月16日，原告汪达槐与被告蒋树根、占土英、蒋翔、郑婷签订《还款协议》，协议约定：被告蒋树根、占土英、蒋翔、郑婷在2015年12月30日前归还本案所涉借款。还款期限届满后，四被告未清偿借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同、最高额保证合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，均合法有效。原告依约向被告交付借款后，被告蒋树根未按期还款的行为显属违约，理应承担违约责任。被告占土英、蒋翔、郑婷作为连带责任保证人，对于借款人未履行的债务理应在合同约定的最高额2000000元范围内承担保证责任。故原告汪达槐的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋树根返还原告汪达槐借款本金2000000元并自2016年1月1日起按月利率20‰计付利息至款清之日止。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告占土英、蒋翔、郑婷对上述款项在最高额2000000元额度内承担连带责任，被告占土英、蒋翔、郑婷在承担保证责任后有权向被告蒋树根追偿。
三、驳回原告汪达槐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25040元，公告费560元，合计25600元，由被告蒋树根、占土英、蒋翔、郑婷负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 昕
人民陪审员 江金美
人民陪审员 王桂香
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 晖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民申135号
再审申请人（一审被告）：董嘉芳，男，1942年9月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人（一审原告）：宁波市鄞州振恒机械厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇杨家弄村。
代表人：杨前云，该厂厂长。
被申请人（一审被告）：董国锋，男，1976年2月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
再审申请人董嘉芳因与被申请人宁波市鄞州振恒机械厂、董国锋加工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）浙0212民初01757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董嘉芳申请再审称：其在《还款计划》上签字是作为见证人签字，并不是作为共同还款人，故其不需要承担还款责任，一、二审判决认定事实错误。综上，董嘉芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，董嘉芳与董国锋共同在《还款计划》上签字，应系作为共同还款人在《还款计划》上签字，属于债务加入。董嘉芳再审申请主张，其系作为证明人在《还款计划》上签字，但其未提供相应证据予以证明，且董嘉芳、董国锋在一审均认为，宁波市鄞州振恒机械厂要求董嘉芳在《还款计划》上签字系为增加董国锋还款能力，故对于董嘉芳上述再审申请主张，本院不予支持。综上，董嘉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董嘉芳的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一六年十月十四日
书记员 朱洁琳
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第11号
原告：潘木呷，男，生于1972年2月3日。
被告：阿尔友真，男，生于1966年3月7日。
本院在审理原告潘木呷诉被告阿尔友真建设工程合同纠纷一案中，原告潘木呷于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘木呷撤回起诉。
案件受理费5275元，减半收取2637.50元，由原告潘木呷承担。
审判员 吉俄热吉
二〇一五年一月四日
书记员 李 浩 浩
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初933号
原告：吕克芝，1955年12月15日出生，女，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：郭海鹏，1986年4月13日出生，男，汉族，住黑龙江省海林市。
原告吕克芝与被告郭海鹏排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告吕克芝于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕克芝在诉讼中，以与被告郭海鹏庭外和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕克芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕克芝负担。
审判员 高秋兰
二〇一八年八月十六日
书记员 郭小钰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初250号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某，男，1975年6月5日出生，身份证号码：，藏族，文盲，住四川省马尔康县。2015年9月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2015年9月30日经成都市武侯区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒犯罪批准逮捕，同年10月1日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2016）177号起诉书指控被告人阿某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年8月，被告人阿某以牟利为目的，在成都市金牛区二环路北一段151号自己所经营的宾馆内容留余某某等人吸食毒品，2015年9月1日1时许，被告人阿某、违法行为人余某某被现场挡获，余某某现场毒品检测呈甲基苯丙胺阳性。后阿某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查笔录等。公诉机关认为，被告人阿某的行为已构成容留他人吸毒罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人阿某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，公安机关出具的到案经过，检查笔录，拍摄的作案现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人阿某的户籍材料，证人俄某、余某某的证言笔录，被告人阿某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以牟利为目的，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人阿某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月一日起至二〇一六年二月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年二月十八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5555号
上诉人（原审被告）：王井云，女，1939年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张凤，男，1943年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：熊福海，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李汝山，男，1944年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李秀伶（被上诉人之女），住天津市蓟县。
上诉人王井云、张凤、熊福海因与被上诉人李汝山排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王井云、张凤、熊福海上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审程序违法，涉案宅基地使用权人为案外人李伟，一审应追加李伟为本案的当事人，三上诉人未阻挠被上诉人施工，不应为本案的被告。涉案的宅基地为张凤所建，被李汝山侵占，应当返还。
李汝山辩称，一审法院查明事实以及提交的影像记录等证据证明了三上诉人私闯民宅阻挠施工，若没有阻挠施工便没有本次诉讼。被上诉人现在的坝台是被上诉人在1984年自行建造的。施工是在被上诉人宅基地范围内。
李汝山向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告停止妨害原告打院墙施工的行为；2.判令三被告将其毁损的原告院墙予以恢复原状，若三被告不能予以恢复原状，则由三被告赔偿原告经济损失5000元；3.诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：被告张凤与王井云系夫妻关系，被告熊福海系王井云、张凤女婿。原告李汝山与被告王井云、张凤相邻居住，原告居西，被告王井云、张凤居东，原告宅基地在坎上，被告王井云、张凤宅基地在坎下。原告宅基地东边缘为一南北走向坝台，原告宅院的砖墙建在坝台之上；被告王井云、张凤宅院西墙与坝台之间有约60厘米的空地。2016年3月15日，原告将自家东院墙的南侧部分拆除，重新垒墙建门房，遭到被告多次阻拦。期间，被告张凤、熊福海还将原告剩余的东院墙推倒一角。此事经有关部门调处未果而成讼。一审法院认为，双方争议的坝台原告已实际占有使用多年，被告王井云、张凤主张因有关行政机关工作人员失误而将本属于被告的坝台登记在了原告的《集体土地建设用地使用证》范围之内，但被告未提交证据予以证实，对被告王井云、张凤的主张不予支持。原告在宅基地范围内，为修缮门房而拆旧建新并无不当，三被告无权干涉。原告请求判令被告停止阻碍原告施工的行为，理据充分，予以支持；因原告施工尚未结束，要求被告将损坏的墙体恢复原状无实际意义，原告要求被告赔偿损失5000元，但未提交相应证据证实其损失事实，不予支持。判决：一、原告李汝山在其宅基地范围内进行合法建筑的行为受法律保护，被告王井云、张凤、熊福海不得实施妨害原告合法施工的行为；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由三被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于三上诉人是否阻挠被上诉人施工的问题。依据被上诉人在一审中提交的证据、录像光盘，能够证实三上诉人阻挠被上诉人施工的事实，三上诉人主张没有阻挠被上诉人施工，没有依据，本院不予支持。关于涉案坝台的归属问题，被上诉人在其宅基地范围内施工，有权请求三上诉人停止妨碍其施工行为，双方当事人对坝台是由谁实际建设的问题有争议，应当另案解决。关于程序问题，本案为排除妨害纠纷，三上诉人阻挠被上诉人施工，被上诉人起诉请求判令三上诉人停止侵害，符合法律规定，三上诉人主张应追加涉案宅基地使用权人李伟为本案的被告，没有依据。综上所述，三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王井云、张凤、熊福海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1197号
原告：陈丹健。
委托诉讼代理人：潘业伟，广西业丰律师事务所律师。
被告：陈宗彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司。
负责人：刘东升，经理。
委托诉讼代理人：李小翔，该公司员工。
原告陈丹健与被告陈宗彬、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称“中财保北流支公司”）机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹健的委托诉讼代理人潘业伟，被告陈宗彬到庭参加诉讼，中财保北流支公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。双方当事人申请调解时间60天。本案现已审理终结。
原告陈丹健向本院提出诉讼请求：被告中财保北流支公司在交强险内的财产损失赔偿限额范围内赔偿因机动车交通事故造成原告的车辆维修费23264.68元、拖车费180元、停车费154元、误工费24499.5元共计26098.30元中的2000元，不足部分由被告陈宗彬赔偿。事实和理由：2015年2月21日16时30分，被告陈宗彬驾驶桂Ｋ×××××号摩托车沿国道324线由玉林往北流方向行驶至事故地点时，该车碰撞同道停靠在前方原告陈丹健的粤Ａ×××××号小型轿车，造成陈宗彬受伤及两车损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属三大队作出第0000583号《道路交通事故认定书》，认定原告和被告承担同等责任。粤Ａ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司投有交强险、商业险且在保险期限内。保险公司依据保险合同已经支付21579.35维修费用给维修单位广州市龙星行汽车销售服务有限公司。原告因本次交通事故的损失为：1.车辆修理费44529.35元，2.误工费4999.99元，3.拖车费180元，4.停车费154元，因原告和被告承担事故的同等责任，被告应承担车辆损失23264.68元，拖车费180元，停车费154元，误工费2499.5元，合计26098.3元。被告陈宗彬辩称，一、中华联合财产保险股份有限公司已赔偿车辆维修费21579.35元给原告陈丹健，原告陈丹健诉请的车辆维修费没有事实和法律依据；二、原告陈丹健提供的证据不能证明陈丹健是广州市声通电子音响有限公司的员工，没有提供误工损失的证据，原告陈丹健请求的误工费没有事实和法律依据；桂Ｋ×××××号摩托车在中财保北流支公司投有交强险，中财保北流支公司应在交强险财产损失限额2000元内赔偿给原告陈丹健。
中财保北流支公司书面答辩称，该公司同意在交强险财产损失限额内赔偿给原告陈丹健。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日16时30分，被告陈宗彬驾驶桂Ｋ×××××号摩托车沿国道324线由玉林往北流方向行驶至事故地点时，该车碰撞同道停靠在前方原告陈丹健的粤Ａ×××××号小型轿车，造成陈宗彬受伤及两车损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属三大队作出第0000583号《道路交通事故认定书》，认定原告和被告陈宗彬承担同等责任。桂Ｋ×××××号摩托车在中财保北流支公司投有交强险。粤Ａ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司投有交强险、商业险且在保险期限内。该保险公司依据保险合同已经支付21579.35维修费用给维修单位广州市龙星行汽车销售服务有限公司。原告陈丹健因本次交通事故的损失为：1.车辆修理费19884.34元；2.拖车费180元；3.停车费154元，合计20218.34元。
本院认为，玉林市公安局交通警察支队直属三大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿划分的依据。因此，被告陈宗彬对原告陈丹健的车辆损坏应承担侵权责任，对原告陈丹健的车辆损坏造成经济损失，由于原告陈丹健有过错，结合本案的实际情况，被告陈宗彬应承担50％民事赔偿责任。原告陈丹健请求被告赔偿拖车费、停车费符合法律规定，依法予以支持。但原告陈丹健提供的两份车辆维修费发票中的总金额有维修费和税额两部分组成，对税额部分的金额应该由维修单位负担，而不应由侵权人承担，因此，原告陈丹健实际的车辆修理费损失共19884.34元。原告陈丹健的经济损失共20218.34元。因被告陈宗彬所有的桂Ｋ×××××号摩托车在中财保北流支公司购买了第三者责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，被告财产保险北流支公司同意在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元内给原告陈丹健，本院予以准许。对于原告陈丹健超过交强险的责任限额可获赔的款项18218.34元，根据上述赔偿责任分担原则，应由被告陈宗彬赔偿9109.17元给原告陈丹健，其余损失由原告陈丹健承担。原告陈丹健请求被告赔偿误工费损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第一项、第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿车辆维修费2000元给原告陈丹健；
二、被告陈宗彬应赔偿车辆修理费、拖车费、停车费共9109.17元给原告陈丹健；
三、驳回原告陈丹健的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元（原告已预交226元），由陈宗彬负担200元，中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
审判员 韦锦良
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 尘
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17133号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市聚耐工艺品厂。住所地：浙江省义乌市佛堂镇剡溪村。
经营者：金尾仙，女，1961年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市聚耐工艺品厂关于侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动�诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡玲燕
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0423刑初89号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人潘某某（绰号“大考”），男，1988年7月16日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，无业，住广西蒙山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日被蒙山县公安局刑事拘留，同月28日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员兰学林出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2018年4月13日13时许，被告人潘某某把自己在蒙山县金海岸娱乐会所开好的VIPA01包厢，提供给蒋某、曾某、郑某、韩某、吴某、尹某与其本人一起在该包厢内吸食毒品K粉，至当天16时许被公安机关当场抓获。
另查明，公安民警在现场查获了K粉0.29克。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、行政处罚材料，证人蒋某、吴某、曾某、郑某、尹某、韩某、罗某、梁某的证言，现场勘察工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录、称量笔录及照片，鉴定报告、鉴定意见通知书和被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人潘某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人潘某某归案后如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年2月18日止。所科处的罚金款项，限在判决发生法律效力后十日内缴清。）
二、公安机关扣押毒品K粉0.29克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一八年八月七日
书记员 陆朝兰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02818号
原告唐天文，居民。
被告刘飞，居民。
原告唐天文诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告唐天文到庭参加诉讼，被告刘飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐天文诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月14日，被告因资金周转需要，向原告借款14000元，约定2015年2月5日前归还。2015年3月14日，被告又向原告借款6000元，承诺与前一次借款一并于2015年3月20日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有归还。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款20000元。
被告刘飞未作答辩。
经审理查明，原告唐天文与被告刘飞系朋友关系。被告以资金周转需要为由，于2015年1月14日向原告借款14000元，2015年3月14日向原告借款6000元，两次合计20000元，被告还向原告承诺两次借款一并于2015年3月20日归还。由被告分别向原告出具借条。借款后，被告共向原告归还逾期利息4600元。后借款经原告多次催要未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘飞向原告唐天文借款20000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于判决生效后十日内归还原告唐天文借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 范清扬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钱文君
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终57号
上诉人（原审被告）：广州东虹商贸有限公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街望岗村华英路自编**号岭南都汇*层***号。
法定代表人：朱曼娜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗明刚，男，1987年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人广州东虹商贸有限公司（以下简称东虹公司）因与被上诉人罗明刚买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初2272号民事裁定，向本院提起上诉认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地位于广州市白云区，故上诉请求撤销原裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院认为，罗明刚以“东虹公司伪造批准文件欺骗消费者网购”为由提起民事诉讼，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”之规定，罗明刚的收货地推定为该案的合同履行地，故资阳市雁江区人民法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人东虹公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十月十八日
书记员 鲜 状
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民辖终57号上诉人（原审被告）：广州东虹商贸有限公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街望岗村华英路自编**号岭南都汇*层***号。法定代表人：朱曼娜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗明刚，男，1987年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人广州东虹商贸有限公司（以下简称东虹公司）因与被上诉人罗明刚买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初2272号民事裁定，向本院提起上诉认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地位于广州市白云区，故上诉请求撤销原裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院认为，罗明刚以“东虹公司伪造批准文件欺骗消费者网购”为由提起民事诉讼，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”之规定，罗明刚的收货地推定为该案的合同履行地，故资阳市雁江区人民法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人东虹公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王旭东审判员  李光映审判员  陈光彬二〇一六年十月十八日书记员  鲜 状
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2223号
原告：高云岭。
被告：颜妮。
本院在原告审理高云岭与被告颜妮民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告高云岭撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取713元，退还原告712元。
审判员 王 静
二〇一八年四月十九日
书记员 于美华
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初6297号
原告：吴海华，男，1978年11月9日出生，汉族，住海宁市。
被告：周涛，男，1989年10月13日出生，汉族，住海宁市。
原告吴海华诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告吴海华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海华撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴海华负担。
（此页无正文）
审判员 汤秋静
二〇一八年八月十三日
书记员 许明锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初6297号原告：吴海华，男，1978年11月9日出生，汉族，住海宁市。被告：周涛，男，1989年10月13日出生，汉族，住海宁市。原告吴海华诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告吴海华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴海华撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴海华负担。（此页无正文）审判员  汤秋静二〇一八年八月十三日书记员  许明锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第04477号
原告王海荣。
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告杨国庆。
委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
原告王海荣诉被告杨国庆土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。2015年9月22日，依法由代理审判员刘晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。2015年12月30日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王海荣及其委托代理人杜志国，被告杨国庆的委托代理人吴跃占到庭参加诉讼。2016年2月3日，本院再次开庭进行审理，原告王海荣的委托代理人杜志国，被告杨国庆的委托代理人吴跃占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海荣诉称：2013年1月1日，经中间人侯文志介绍，原告与被告签订了《土地承包合同》，合同约定：被告将位于建平县黑水镇林场西南关村西侧一块土地连机电水井一眼转包给原告，承包期为三年，承包费为25,000元，并约定如有一方违约，赔偿对方双倍的土地承包费，即8,333.00×2＝16,666.00元／年。该合同于签订之日生效，原告按合同约定向被告支付了25,000.00元土地承包费，并从2013年1月1日起至今耕种经营了该块土地。但到2015年春播时，原告承包被告地里配套的机电水井被别人用土掩埋报废，原告承包的土地也被别人抢种2亩，致使原告耕种的承包田庄稼在干旱时无法浇灌而大面积枯黄减产，原告的承包田被别人抢种使播种面积减少致使土地收益受损。事后，经原告了解，被告承包给原告的该块承包地被告只有部分承包经营权，其中承包给原告的配套机电井被告没有所有权，机电井所在的土地被告没有承包经营权，被别人抢种的土地被告也没有承包经营权，致使原告无法向侵权人主张权利。对于因被告违约向原告转包土地赔偿损失事宜，经双方协商未果。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，要求被告按照一年承包费的双倍向原告支付违约金16,666元。在案件审理过程中，原告的诉讼请求变更为要求被告按照原告从被告处承包的土地实际被他人侵占的1.3亩一年承包费双倍的标准支付违约金984元。
被告杨国庆辩称：原告诉请缺乏事实和法律依据，其请求不能成立，请人民法院驳回其诉讼请求。一、原告诉请缺乏事实依据。原告诉状中称被告无承包合同约定地块的经营权、无机井的所有权之观点不能成立。事实上被告对原、被告约定的位于西南关西侧的土地系被告从建平县黑水林场承包所得，被告本人具有承包经营权，故可转包。同时，机井系被告在地上打的，本人具有机井所有权。故原告称被告不具有土地承包经营权和机井所有权之观点不能成立。二、原告所请缺乏法律依据。1、原告所称被告违约不能成立。自2013年原、被告签订了土地承包合同后，该土地的承包经营管理权即由原告获得。机井的管护权也一并由原告行使。在合同履行过程中，被告没有再对该土地进行经营管理的义务。在承包期内原告依法获得了该地块的占有、使用、收益的权利。2、2015年4月份，原告承包的地块机井被他人填埋，被告和原告及时向派出所报案，现案件尚未侦破。此举也能说明机井未能浇地的原因是他人破坏侵权所为，不是被告所能左右的，故被告不应承担违约责任。3、根据《合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”之规定，本案被告并不存在违约之处，故不承担违约责任。综上，原告诉请无理，请人民法院查明事实，依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年1月1日，原告王海荣与被告杨国庆签订《土地承包合同》，双方约定：被告杨国庆将其从国有建平县黑水机械化林场承包的位于建平县黑水镇西南关村西的22亩土地转包给原告耕种、经营；转包期自2013年1月1日起至2015年12月30日止；原告王海荣向被告杨国庆交纳土地承包费25,000元，交纳方式为2013年1月1日前交纳20,000元，2015年1月1日前交纳5,000元；如因国家的原因，被告不能将土地承包给原告，则被告退回承包费，即25,000元÷3＝8333元/年；双方如有任何一方违约，赔偿对方双倍的土地承包费，即8,333×2＝16,666元/年。双方并约定合同自签字之日起生效。原、被告均在合同书上签字。原、被告在签订《土地承包合同》时共同到现场确定了土地四至。双方又口头约定，被告将此地块中的机电井1眼一并交付给原告使用。合同签订后，被告杨国庆将土地交付给了原告王海荣，原告王海荣亦按约定分两次交纳了土地承包费25,000元。2015年春，原告承包的地块被他人耕种约1.3亩，承包地内的机电井亦被他人掩埋，后原告找被告要求处理，被告亦向派出所报警，现尚无处理结果。双方均未向第三人主张权利。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，原、被告提交的《土地承包合同》复印件各1份、原告提交的由被告为原告出具的土地承包费收条2枚，被告提交的建平县公安局黑水公安派出所的询问笔录1份、国有建平县黑水机械化林场出具的证明1份，根据原告的申请本院对承包地现场勘验的勘验图和勘验笔录予以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《土地承包合同》合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了土地承包费，被告应按约定将土地交付给原告，并保证原告对该承包地进行耕种、收益。但在承包期限内，原告承包土地中的1.3亩被他人耕种，原告已将该情况及时通知了被告，但被告未能采取相应措施，已构成违约，应当按约定承担违约责任。虽然被告辩称“系他人侵权，被告不应承担违约责任”，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，原告可依据与被告之间存在的合同关系向被告主张违约责任。因此，原告以杨国庆作为本案被告提起诉讼符合法律规定，被告杨国庆应当承担相应的违约责任。因双方在签订的《土地承包合同》中约定了“如有任何一方违约，赔偿对方双倍的土地承包费”，故原告要求被告按照实际被他人侵占的1.3亩土地的承包费双倍的标准支付违约金的请求符合双方在《土地承包合同》中约定的违约金计算标准，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告杨国庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告王海荣违约金980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元由原告王海荣负担166元，被告杨国庆负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年二月十九日
书 记 员 翟秀颀
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初357号
原告：董某某，男，汉族，住九江市彭泽县，
被告：蔡某某，男，汉族，住九江市濂溪区。
本院在审理原告董某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已庭外达成和解，被告答应还款，原告于2018年5月4日向本院申请撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告董某某承担。
审判长 朱雪娟
审判员 宋浩洁
审判员 胡 昊
二〇一八年五月四日
书记员 余艺琪
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115财保191号
申请人陈淑儿，住广州市南沙区。
委托代理人李成富，广东尚情律师事务所律师。
被申请人深圳市长方国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人邹祖林。
申请人陈淑儿因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人深圳市长方国际物流有限公司名下登记的车辆号牌为粵B号重型半挂牵引车和粤B×××××挂号重型集装箱半挂车（价值人民币300000元），并由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司出具保函为本申请提供连带赔偿担保。申请人称：2016年11月9日17时47分，吴新华驾驶粵B号重型半挂牵引车在南沙区番中公路太阳升中石化加油站入口与陈淑儿驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成陈淑儿受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队出具的《道路交通事故认定书》认定，吴某承担事故的主要责任，陈淑儿承担事故的次要责任。
本院认为，申请人陈淑儿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市长方国际物流有限公司名下登记的车辆号牌为粵B号重型半挂牵引车和粤B×××××挂号重型集装箱半挂车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一六年十二月七日
书记员 刘影瑜
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初420号
原告李俊明。
委托代理人姚文志，男，系桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被告张玉贵。
原告李俊明诉被告张玉贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后于2012年4月12日、2014年12月1日从原告处购置一台摩托车及一辆出租车，并签订了买卖合同双方约定：购车款给付时间、违约支付利息等条款。因被告到期没有偿还所欠购车款且于2015年11月13日给原告出具了一份欠款结算单。经原告多次要求被告履行其法定义务未果后，原告诉至法院要求：1、立即支付购车款74000.00元。2、支付利息21450.00元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉贵辩称，对诉状陈述的事实无异议，确实欠款74000.00元，利息15600.00元，对欠款的时间及事实都无异议，都对，但钱款必须按我俩签订的合同约定的时间给付，诉讼费我不同意承担。钱没下来，钱下来我就给他。
原告提供的证据
1、身份证证明原告身份。
被告质证无异议。
2、买卖协议，欠款结算单，证明被告欠款事实。
被告质证无异议。
3、购车合同，证明欠款事实。
被告质无异议。
被告张玉贵未提供证据。
经审理查明：2012年4月12日，被告张玉贵从原告处赊购摩托车一辆，后经双方结算，被告欠原告购车款9000.00元，并出具欠据一张。2014年12月1日，被告从原告处购买出租车一辆，并签订车辆买卖协议，约定车辆总价款65000.00元，60日内被告付清购车款，如逾期按月利2分利计算利息，半年内不能付清，原告有权收回车辆，被告需向原告赔偿20000.00元损失费。2015年11月13日，原、被告对欠款进行了结算，出租车购车款65000.00元至2015年11月15日时利息为14950.00元，并约定被告用其工伤赔偿款偿还原告，第一次回款由被告收取，第二次回款由原告收取。因被告未按约定履行给付欠款，故原告诉至法院。
另查明，被告张玉贵已从七台河市社会保障局及法院执行局领取部分工伤赔偿款。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议合法有效，原告将车辆交付给被告，被告应按约定支付价款，被告辩论待其工伤赔偿款回款后给付原告，但对给付时间无法确定，应视为约定不明确。依据相关法律规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故对原告要求被告给付购车款的诉请，本院予以支持。被告未按双方约定时间给付购车款65000.00元，亦应按约定月利2分给付逾期利息21450.00元（65000.00元0.02元16.5个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条四款、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告给付原告购车款74000.00元，逾期利息21450.00元，合计95450.00元，于判决生效后十日内付清。
本案受理费2186.00元由被告张玉贵承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 关振峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1812号
原告肖某。
委托代理人王琦琼，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告孙某。
原告肖某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月27日、2016年2月2日不公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王琦琼、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：××××年××月××日，原、被告于广东省广州市越秀区民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于被告无法履行夫妻基本义务，双方未同居生活，更无法建立夫妻感情。原、被告没有共同债权、债务。原告认为，被告婚前隐瞒自己患有××，婚后无法履行基本夫妻义务。双方感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：一、被告与原告夫妻感情基础牢固。原、被告于2010年5月经双方父母的好朋友介绍认识，随后双方经过近一年的相处了解后，彼此之间觉得性格、学历、工作、生活等诸方面都较满意合适，才于××××年××月××日登记结婚。二、被告与原告夫妻婚后感情和睦稳定。婚后，被告自2011年9月起在中央财经大学（北京）攻读博士学位，学制4年。原告2012年6月博士毕业于中山大学附属第一医院，2012年8月到广西中医药大学瑞康医院工作。因为收入低，原告重新找工作。2013年6月，湖南省马王堆疗养院、广西区人民医院均确定要原告，且都通过了体检和公示。此前，被告也陪原告去罗湖医院面试过，但直到2013年6月底，深圳市罗湖医院对原告的进人指标仍未审批下来，被告考虑到去深圳更有利于原告将来的发展，2013年7月1日又陪原告去深圳罗湖医院争取机会，8月陪原告去深圳罗湖医院上班、租房。2013年11月，原告顺利通过深圳市罗湖区的职员考试。2014年1月，被告陪原告先后去过深圳市人力资源局职员与雇员管理处、罗湖区人力资源局职员科，咨询户口、工作档案调动相关问题，并陪原告去广州越秀区公安分局办理户口登记手续。为写好博士毕业论文，被告于2014年2月10日去北京继续完成毕业论文，2014年3月30日回深圳，因为博士论文写作过程中遇到一些问题，被告于2014年5月4日去北京。在深圳期间，被告与原告讨论了科室的管理问题。2014年7月8日，被告到深圳陪原告办理夫妻双方在深圳无房产证明，用于原告在罗湖人民医院申请住房补助。2014年7月1日，原告的调令正式办好。婚后，在原告就读博士期间，原告忙时，被告帮其带病人去实验室做检测（所得数据用于原告的毕业论文和公开发表的论文），帮其汇稿费，××。在广西工作期间，原告要重新找工作，忙着写论文，被告承担了大部分家务。到深圳后，被告也是全力支持原告，不惜放下自己手头上的博士论文。双方在一起的时间虽短，经历的事情却很丰富，正是由于夫妻同心，才克服了困难。三、被告身体经医院检查正常，原告所述“隐瞒疾病”不属实。婚后原告忙着博士毕业、找工作、换工作和适应新工作环境，被告也忙着应付博士期间繁重的学习，双方压力都大，加上聚少离多，对性生活的不和谐没有给予太多的关注。2014年6月，被告在北京大学附三生殖中心进行检查，经医生诊断，没有生理问题。被告承诺如果真的是被告的原因，被告愿意马上签字协议离婚，不耽误原告。目前双方存在的问题，主要是由于之前的两地分居、缺乏沟通所导致，现在被告已毕业，精神压力小了，也有时间陪着原告，双方共同努力实现家庭幸福。鉴于以上事实，被告恳请人民法院判决不准原告与被告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告因学习、工作等原因在两地生活。原告于2014年向广东省广州市越秀区人民法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，该法院于2014年11月5日作出（2014）穗越法民一初字第3148号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提起本案离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方具有一定的感情基础。现原告诉请离婚，主张因被告原因造成双方性生活不和谐，未能提供证据证明该主张，被告亦不认可，故本院不予采信。现双方虽有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前矛盾的成因及程度上看，由于双方的沟通和交流不善所致，夫妻感情尚未完全破裂。故原告的离婚诉讼请求证据不充分，理由不充足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，公告费350元，合计650元（原告已预交），由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 朱进德
二〇一六年二月六日
书 记 员 程钰源
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00409-3号
原告高武军。
被告樊利明，石家庄春雨园林绿化工程有限公司总经理。
被告许丙仁，无业。
被告臧艳萍，建设银行石家庄营业部新华支行职员。
本院在审理原告高武军与被告樊利明、许丙仁、臧艳萍民间借贷纠纷一案中，原告高武军于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高武军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高武军撤回起诉。
本案受理费8991元，减半收取为4495.5元，由原告高武军负担。
审 判 员 刘恰
二〇一四年七月二十四日
代书记员 张雪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1600号之一
申请执行人玉石塑粉有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路268号。
法定代表人：陈玉才，该公司董事长。
被执行人汤忠杰，男，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人吴笑华，女，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初21号民事调解书，于2016年8月3日立案执行申请执行人玉石塑粉有限公司与被执行人汤忠杰、吴笑华买卖合同纠纷一案。2016年8月5日本院向被执行人汤忠杰、吴笑华发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年12月21日本院依法查封了被执行人汤忠杰所有的坐落于永嘉县巽宅镇章山里村的土地使用权（地号：11-6-1-88），该土地使用权属农村集体土地性质，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。经实地调查，被执行人无固定收入，长期外出，无法联系，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年12月27日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年12月27日，被执行人尚有货款34528元及利息、受理费456.5元、执行费418元未履行。
本院认为，被执行人汤忠杰所有的坐落于永嘉县巽宅镇章山里村的土地使用权已依法查封，该土地使用权属农村土地性质，但不予处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执1600号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1600号
申请执行人玉石塑粉有限公司
被执行人汤忠杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00021号，依法向被执行人汤忠杰发出执行通知书，责令被执行人汤忠杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤忠杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤忠杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34528元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 翁金南
安徽省全椒县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1124刑初31号
自诉人：全椒县龙婷农业发展有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：黄贤宏，总经理。
自诉人全椒县龙婷农业发展有限公司要求以侵占罪追究被告人刑事责任，并请求被告人归还自诉人粳稻580包（427403.22元/公斤=137622.8元）及赔偿自诉人各项损失6200元（车辆放空费500元，交通费等700元，诉讼代理费5000元。）向本院提起自诉。经审查，本院认为：自诉人全椒县龙婷农业发展有限公司指控被告人犯侵占罪，证据不足，不符合侵占罪的受理条件。自诉人坚持提起刑事自诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人全椒县龙婷农业发展有限公司的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 朱金发
代理审判员 袁晋云
人民陪审员 尤 龙
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 高家斌
安徽省全椒县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1124刑初31号自诉人：全椒县龙婷农业发展有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：黄贤宏，总经理。自诉人全椒县龙婷农业发展有限公司要求以侵占罪追究被告人刑事责任，并请求被告人归还自诉人粳稻580包（427403.22元/公斤=137622.8元）及赔偿自诉人各项损失6200元（车辆放空费500元，交通费等700元，诉讼代理费5000元。）向本院提起自诉。经审查，本院认为：自诉人全椒县龙婷农业发展有限公司指控被告人犯侵占罪，证据不足，不符合侵占罪的受理条件。自诉人坚持提起刑事自诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人全椒县龙婷农业发展有限公司的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  朱金发代理审判员  袁晋云人民陪审员  尤 龙二〇一六年二月二十三日代理书记员  高家斌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初364号之一
原告：杨会奇，男，1969年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：鄂温克族自治旗平安房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇平安商业楼1号楼3楼301室。
法定代表人：韩俊君，经理。
委托诉讼代理人：李齐全，该公司职员。
第三人：内蒙古兴大建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林镇鸿雁街1107号。
法定代表人：祝为领，经理。
委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。
原告杨会奇与被告鄂温克族自治旗平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安公司）、第三人内蒙古兴大建设集团有限公司（以下简称兴大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，因案情争议较大本院便于2018年6月4日转为普通程序审理。本案在审理过程中，被告平安公司提出第三人兴大公司系合同相对人为由拒绝与原告杨会奇结算，故原告以在第三人兴大公司与被告平安公司的诉讼中主张权利为由于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨会奇提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨会奇撤回起诉。
案件受理费17,743.70元，减半收取8871.85元，由原告杨会奇负担。
审 判 员 伊 敏
人民陪审员 希 诺
人民陪审员 达格登
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 越
附：本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1315号
申请执行人上海国信典当有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人李想，职务不详。
被执行人孙贵荣，男，1953年3月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人褚翠琴，女，1953年2月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙俊，男，1982年7月18日出生，汉族，住址同上。
案由：公证债权文书纠纷。
执行标的：人民币9,824,116.67元。
申请执行人上海国信典当有限公司以被执行人孙贵荣、褚翠琴、孙俊至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据上海市普陀公证处作出的(2014)沪普证经字第1400号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2015)沪普证执字第24号执行证书向本院申请执行，要求被执行人孙贵荣、褚翠琴、孙俊归还本金、利息、公证费、保全费等共计人民币9,824,116.67元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查。经查，被执行人孙贵荣、褚翠琴、孙俊名下有上海市青浦区赵巷镇置发路XXX弄XXX号全幢房产，被执行人孙贵荣名下有上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房产，上述房产被上海市普陀区法院首封，我院轮候；被执行人褚翠琴名下有上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房产，被执行人孙俊名下有上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房产，上述房产由我院首封。此外，无车辆、证券、银行存款等登记记录。本院已依法启动上述房产的评估拍卖程序。
2015年9月14日，申请执行人上海国信典当有限公司向本院撤回执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人财产正在依法评估拍卖，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长执字第1315号执行案件的执行程序。
终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鑫
二〇一五年九月二十二日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1315号
申请执行人王巧玲，女，生于1981年04月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王林，男，生于1985年04月08日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在申请执行人王巧玲与被执行人王林离婚纠纷一案中，依法对被执行人王林在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王巧玲也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人王巧玲不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人王巧玲限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的0.9万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行0.9万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1315号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 斌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更477号
罪犯李华健，男，1994年12月13日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2014年12月22日作出（2015）桂阳法少刑初字第2号刑事判决，以被告人李华健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5,000元。2015年1月6日交付执行。2016年12月12日经本院（2016）湘11刑更第1591号刑事裁定减刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯李华健到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李华健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华健减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月八日
代理书记员 陈 玲
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终154号
上诉人（原审被告）：邹裕兴，男，1981年1月30日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：李子辉，浙江纵伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付年平，男，1981年12月25日出生，汉族，住江西省黎川县。
委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人邹裕兴因与被上诉人付年平追偿权纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2017）闽0781民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定：“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公�。”原审法院开庭审理本案时，付年平委托胡日友、黄工兵作为诉讼代理人参加诉讼，开庭时付年平及胡日友未到庭，黄工兵到庭参加诉讼。但黄工兵系邵武市“148”法律服务所工作人员，不具备法律工作者身份，其代理付年平参加诉讼不符合上述法律规定。
综上所述，原审违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省邵武市人民法院（2017）闽0781民初1330号民事判决；
二、发回福建省邵武市人民法院重审。
上诉人邹裕兴预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 邱 翠
二〇一八年三月十四日
法官助理 赵洪顺
书 记 员 张素珍
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第0438号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月30日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）394号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员代理检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2013年4月29日19时许，在灌云县伊山镇振兴北路“金成大酒店”内，刘如山酒后在被告人谭某面前说认识他，遭谭某辱骂，后双方在饭店门前发生肢体冲突，谭某将前来打仗的被害人杨某、刘某打伤。经法医鉴定，杨某左侧鼻骨骨折伴向内侧明显移位，属轻伤；刘某鼻骨左支骨折伴有明显位移，属轻伤。
被告人谭某与被害人杨某、刘某等人就民事赔偿部分已达成了调解协议，并已全部履行。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人张某、刘某的证言，被害人杨某、刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人谭某自愿认罪；并与被害人杨某、刘某等人就民事赔偿部分已达成了调解协议，并已全部履行，均酌情从轻处罚。被告人谭某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏海洋
二〇一三年十二月二日
书记员 柴 盈
法律条文附录
一、第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第0438号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人谭某，农民。因本案于2013年4月30日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）394号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员代理检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2013年4月29日19时许，在灌云县伊山镇振兴北路“金成大酒店”内，刘某甲酒后在被告人谭某面前说认识他，遭谭某辱骂，后双方在饭店门前发生肢体冲突，谭某将前来打仗的被害人杨某、刘某乙打伤。经法医鉴定，杨某左侧鼻骨骨折伴向内侧明显移位，属轻伤；刘某乙鼻骨左支骨折伴有明显位移，属轻伤。
被告人谭某与被害人杨某、刘某乙等人就民事赔偿部分已达成了调解协议，并已全部履行。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人张某、刘某甲的证言，被害人杨某、刘某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人谭某自愿认罪；并与被害人杨某、刘某乙等人就民事赔偿部分已达成了调解协议，并已全部履行，均酌情从轻处罚。被告人谭某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏海洋
二〇一三年十二月二日
书记员 柴 盈
法律条文附录
一、第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执230号
申请执行人李清连。
被执行人徐州玛索娱乐有限公司。
法定代表人孟凡红，董事长。
李清连因与徐州玛索娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）泉民初字第1847号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、解除申请人与被执行人签订的位于本市淮海西路尚城国际二层299号房屋的《商铺租赁合同》；2、本判决生效后10日内被执行人支付申请人租金29774元；3、本判决生效后15日内被执行人向申请人返还本市淮海西路尚城国际二层299号房屋；并承担诉讼费用930元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年1月12日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人�对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 达
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执159号
申请执行人麻乐富，男，1973年1月5日出生，壮族，住乐业县。
被执行人马德雍，男，1981年1月26日出生，汉族，住乐业县。
关于麻乐富与马德雍借款合同纠纷一案,乐业县人民法院作出的(2015)乐民一初字第529号民事判决书已经发生法律效力。因马德雍在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，即偿还原告麻乐富借款本金及利息125000元，承担案件受理费1350元，麻乐富向本院申请强制执行。本院己依法立案执行并留置送达了执行通知书，本案在执行过程中，经对“四查两查”并未发现被执行人马德雍有房产、土地登记、车辆、工商注册登记进行调查。暂未发视被执行人马德雍有财产可供执行，且被执行人长期下落不明，截止2018年3月27号申请执行到位金额是0元，并且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经过约谈申请执行人，同意予以终结本次执行程序，本院认为应当终结的本次执行程序。依照最高人民法院是关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一八年四月三日
书记员 梁宝琳