七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初257号
原告伞淑娟
委托代理人徐海英
被告李春耕
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称人寿财险公司）。
负责人成伟民
委托代理人安东丫
委托代理人张永峰
原告伞淑娟与被告李春耕、人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于5月15日公开开庭进行了审理，原告伞淑娟及委托代理人徐海英、被告李春耕、被告人寿财险公司委托代理人安东丫、张永峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日，王书迁驾驶黑K643**号牌二轮摩托车搭载原告伞淑娟，沿新兴区东风矿刘宏伟家门前道路由北向南驶入东风矿自修路时与被告李春耕驾驶的沿东风矿自修路由东向西直行行驶的黑KU35**号牌轻型普通货车相撞，造成王书迁、伞淑娟受伤，两车受损的交通事故。伤后原告被送往七台河市人民医院救治，诊断为：左髋外伤、左股骨颈骨折、头外伤等多处受伤。此次事故经交警部门认定，被告负事故次要责任，原告无责任。被告人寿财险公司承保黑KU35**号牌轻型普通货车交强险，应在限额内对原告进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费22000.00元、残疾赔偿金48406.00元、误工费50148.01元、护理费2653.35元、交通费57.00元、二次手术费7000.00元、住院伙食补助费285.00元、鉴定费2700.00元、病历复印费100.00元，合计133349.36元。
被告李春耕辩称，在合理范围内同意赔偿，医疗费以票据为准。
被告人寿财险公司辩称，因事故中有两人受伤，医疗费用只能赔偿5000.00元。残疾赔偿金因原告已61岁，应按19年计算不能按20年计算。误工费因保险公司在原告住院期间调查时原告自述是1700.00元/月，不是庭审中诉称的4558.91元/月，与事实不符。原告已超法定退休年龄，应提交误工损失证明、实际收入减少证明、纳税证明。护理费按当地标准应该按80.00元/天计算。对交通费无异议。二次手术费、伙食补助费已超出交强险赔偿范围，不予赔偿。复印费、鉴定费不属于理赔范围不予赔偿。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证1份，拟证明原告诉讼主体资格，原告系2016年受伤，当时并未超过法定退休年龄。
经质证，被告李春耕对该证据无异议。被告人寿财险公司对该证据真实性无异议，但认为原告已超法定退休年龄。该证据能证明原告主张，本院予以采信。
2、交通事故认定书1份，拟证明被告李春耕负事故主要责任，原告无责任。
经质证，被告李春耕对该证据无异议。被告人寿财险公司对该证据真实性无异议，但认为认定书上显示是两人受伤，医疗费用部分应该予以分摊。该证据能证明原告主张，本院予以采信。
3、七台河市人民医院诊断证明书及住院病历各1份，拟证明原告伤前及住院治疗19天的事实。
经质证，两被告对该证据无异议，本院予以采信。
4、医疗费收据7份，拟证明原告支出医疗费20771.93元。
经质证，两被告对该证据无异议，被告人寿财险公司认为只能分摊5000.00元。该证据能证明原告主张，本院予以采信。
5、七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告构成十级伤残，医疗终结期为伤后11个月，二次手术费为7000.00元。
经质证，两被告对该证据无异议，本院予以采信。
6、鉴定费收据1份，拟证明原告支出鉴定费2700.00元。
经质证，两被告对该证据无异议，被告人寿财险公司认为该费用不属于保险理赔范围。该证据能证明原告主张，本院予以采信。
7、工资证明1份，拟证明原告在华盛煤矿工作，月工资为3600.00元。
经质证，两被告对该证据有异议，被告李春耕认为原告工资过高，被告人寿财险公司认为被告应提供工资证明和实际减少证明，应提供受伤前三个月的工资条或者银行明细。该证据与原告自述相矛盾，对该证据本院不予采信。
8、病历复印费收据2份，拟证明原告支出复印费39.00元。
经质证，被告李春耕对该证据无异议，被告人寿财险公司有异议，认为不属于理赔范围，该证据能证明原告主张，本院予以采信。
被告人寿财险公司向本院提供人伤首次跟踪调查复印件1份，拟证明原告月收入为1700.00元。
经质证，被告李春耕对该证据无异议。原告对该证据有异议，认为该证据系复印件，不具有唯一性，原告伤前系七台河市华盛煤矿绞车工，1700元/月是一个班的工资，原告上两个人的班是3400.00元，另外加付200.00元奖金，故原告每月工资为3600.00元。该证据系对原告住院期间的跟踪调查形成，原告亦认可正常上班一个月工资为1700.00元，故对该证据予以采信。
被告李春耕未向本院提供书面证据。
经审理查明，本案事实如下：2016年6月6日，王书迁驾驶黑K643**号牌二轮摩托车载原告伞淑娟，沿新兴区东风矿刘宏伟家门前道路由北向南驶入东风矿自修路时与被告李春耕驾驶的沿东风矿自修路由东向西直行行驶的黑KU35**号牌轻型普通货车相撞，造成王书迁、伞淑娟受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经认定，原告不负事故责任，王书迁负事故主要责任，被告李春耕负事故次要责任，黑KU35**号牌轻型普通货车在被告人寿财险公司投保交强险。事故发生后，原告被送往七台河市人民医院救治，经诊断为：左髋外伤、左股骨颈骨折（头下型）、头外伤、右眼钝挫伤、颜面擦挫伤、右手食指背侧近指关节部裂伤。伤后住院治疗19天，花销医疗费20716.93元。经鉴定，原告构成伤残十级、医疗终结期为伤后11个月、二次手术费为6000.00元-7000.00元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告人寿财险公司承保事故车辆黑KU35**号牌轻型普通货车的交强险，应在责任限额内予以赔偿。不足部分由责任人按比例承担。鉴定费、病历复印费系为确定赔偿数额支出的必要的合理的费用，被告人寿财险公司应予承担。根据查明的事实，本院确认原告在本案中的损失为医疗费（20716.93元＋6500.00元）27216.93元、误工费（1700.00元/月×11个月）18700.00元、护理费（135.78元/天×19天）2579.82元、交通费（3.00元/天×19天）57.00元、住院伙食补助费（15.00元/天×19天）285.00元、残疾赔偿金48406.00元、复印费39.00元，合计97283.75元。交强险医疗费用项目下（医疗费、住院伙食补助费）27501.93元与事故中另一伤者王书迁该项目下费用6765.17元，合计34267.10元，超出交强险医疗费用责任限额，在交强险医疗费用限额内按比例赔偿原告8025.75元，其余部分19026.18元由被告李春耕按30%的责任比例承担5807.85元。交强险死亡残疾项目下费用（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等）69781.82元，与事故中另一伤者王书迁该项目下费用10424.00元，合计80205.82元，在交强险死亡伤残项目赔偿限额内，由被告人寿财险公司予以赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告伞淑娟（医疗费用8025.75元＋死亡伤残费用69781.82元）77807.57元。
二、被告李春耕于本判决生效之日起三日内支付赔偿原告伞淑娟医疗费用5807.85元。
三、驳回原告伞淑娟其他诉讼请求。
案件受理费2967.00元减半收取即1483.50元、鉴定费2700.00元，合计4183.50元，由原告伞淑娟承担553.29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担3565.60元，被告李春耕承担64.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 张孟义
二〇一七年九月十三日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶