山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2078号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：张浩民，男，系该行员工。
被告：李某。
被告：单某。
被告：赵某。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告李某、单某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张浩民到庭参加诉讼，被告李某、单某、赵某，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李某偿还原告借款50000元及利息、被告单某偿还原告借款50000元及利息、被告赵某偿还原告借款50000元及利息；2.被告李某、单某、赵某分别对上述债务承担连带保证责任;3.诉讼费由被告李某、单某、赵某负担。事实和理由：XXXX年XX月XX日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告李某向原告借款50000元，被告单某向原告借款50000元，被告赵某向原告借款50000元，实行三户联保担保方式，按月结息，到期还本，执行利率8.7%，逾期利率13.05%，借款期限为XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日。合同签订后，原告履行了交付贷款的义务，三被告均未依约归还借款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某、单某、赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司高密市支行分别与三被告李某、单某、赵某于2014年6月5日签订了《农户贷款借款合同》，约定三被告李某、单某、赵某以自助可循环方式向原告借款50000元，原告在额度有效期2014年6月5日至2015年6月4日内向三被告分别提供借款；确定执行浮动利率，以借款发放日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日调整，原告不再另行通知借款人和担保人，被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，被告未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方另约定了其他事项；双方约定被告李某、单某、赵某为上述借款互相提供最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订当日原告向被告李某发放贷款50000元，贷款到期日为2015年6月4日，年利率为8.7%，逾期年利率13.05%，被告借款后于2014年7月21日偿还利息555.83元，2014年8月21日偿还利息374.58元，2014年9月21日偿还利息374.58元，2014年10月22日偿还利息362.5元，2014年11月23日偿还利息374.58元，2014年12月21日偿还利息362.5元，2015年1月31日偿还利息374.58元，2015年3月21日分两笔偿还利息374.58元、338.33元,2015年4月21日偿还利息374.58元，2015年6月8日偿还利息362.5元，2015年12月30日偿还利息136.33元，被告李某合计偿还利息4365.47元。该笔借款到2015年6月4日的利息应为4350元，故被告李某已偿还逾期利息15.47元（4365.47元-4350元），被告李某的该笔借款本金50000元一直未付。
借款合同签订当日原告向被告单某发放贷款50000元，贷款到期日为2015年6月4日，年利率为8.7%，逾期年利率13.05%，被告借款后于2014年7月21日偿还利息555.83元，2014年8月21日偿还利息374.58元，2014年9月21日偿还利息374.58元，2014年10月22日偿还利息362.5元，2014年11月23日偿还利息374.58元，2014年12月21日偿还利息362.5元，2015年1月31日偿还利息374.58元，2015年3月21日分两笔偿还利息374.58元、338.33元,2015年4月21日偿还利息374.58元，2015年6月8日偿还利息362.5元，2015年12月30日偿还利息136.64元，被告单某合计偿还利息4365.78元。该笔借款到2015年6月4日的利息应为4350元，故被告单某已偿还逾期利息15.78元（4365.78元-4350元），被告单某的该笔借款本金50000元一直未付。
借款合同签订当日原告向被告赵某发放贷款50000元，贷款到期日为2015年6月4日，年利率为8.7%，逾期年利率13.05%，被告借款后于2014年7月21日偿还利息555.83元，2014年8月21日偿还利息374.58元，2014年9月21日偿还利息374.58元，2014年10月22日偿还利息362.5元，2014年11月23日偿还利息374.58元，2014年12月21日偿还利息362.5元，2015年1月31日偿还利息374.58元，2015年3月21日分两笔偿还利息374.58元、338.33元,2015年4月21日偿还利息374.58元，2015年6月8日偿还利息362.5元，2015年12月30日偿还利息136.36元，被告赵某合计偿还利息4365.5元。该笔借款到2015年6月4日的利息应为4350元，故被告赵某已偿还逾期利息15.5元（4365.5元-4350元），被告赵某的该笔借款本金50000元一直未付。
上述事实，有当事人陈述、《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款交易明细等为证，足以认定。
本院认为，原告与三被告所签订的农户贷款借款合同为借款保证担保合同，该借款及担保行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关法律规定，本院予以认定。原告依约向三被告发放贷款，三被告理应向原告归还借款，因三被告未依约归还借款及利息，应依约承担借款本金及逾期利息。三被告为该三笔借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。被告李某、单某、赵某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息（本金50000元，自2015年6月5日起至付清之日止，按年利率13.05%计算，被告已付逾期利息15.47元予以扣除），于本判决生效之日起十日内付清。
被告单某偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息（本金50000元，自2015年6月5日起至付清之日止，按年利率13.05%计算，被告已付逾期利息15.78元予以扣除），于本判决生效之日起十日内付清。
被告赵某偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息（本金50000元，自2015年6月5日起至付清之日止，按年利率13.05%计算，被告已付逾期利息15.5元予以扣除），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告单某、赵某对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告李某、赵某对上述第二项债务承担连带清偿责任，被告单某、李某对上述第三项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李某、单某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程莉茹