安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3330号
原告：濉溪县龙顺物贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张应文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：穆加岭，男，1965年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
�告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
被告：标力建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：朱庆喜，该公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
原告濉溪县龙顺物贸有限公司（以下简称龙顺公司）与被告穆加岭、标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）、标力建设集团有限公司淮北分公司（以下简称标力淮北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙顺公司的委托诉讼代理人刘道宇，被告穆加岭及标力公司、标力淮北公司的共同委托诉讼代理人张沛义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同支付钢材款473339.74元，利息214797.72元，合计688137.46元（利息按月息2%计算至2016年6月26日，要求计算至清偿完毕之日止）；2.律师费、诉讼费等由被告承担。事实与理由：穆加岭及标力公司因承建宏宇之心城项目等购买原告钢材，双方于2013年9月22日签订了《买卖合同》，至2016年6月26日经核算，被告尚欠原告钢材款本息合计688137.46元（已扣除被告支付的180000元）。被告自2014年6月26日后未再付款。2015年2月10日穆加岭书面通知第二、三被告要求他们“在欠付其工程款范围内直接付款给濉溪县龙顺物贸有限公司”。此后，各被告仍不履行付款责任。第二被告系该项目部的设立机构，既是合同的购买方，又是担保方。穆加岭对标力公司、标力淮北公司享有债权，其债权转让通知了债务人，因此，各被告均负有清偿债务的法律责任。
穆加岭辩称，其不清楚有没有付款，不承担责任。
标力公司、标力淮北公司共同辩称，合同未约定其承担担保责任，诉讼主体不适格，建议驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
龙顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.龙顺公司的身份信息、营业执照复印件各一份，证明其具有诉讼主体资格；2.穆加岭、标力公司、标力淮北公司的身份信息、注册信息复印件各一份，证明其均具有诉讼主体资格；3.《买卖合同》原件一份，证明龙顺公司与穆加岭之间存在买卖合同关系，标力公司是担保人；4.欠条原件一份，证明穆加岭欠龙顺公司钢材款的事实；5.销货单原件一组，证明目的同4；6.债权转让通知复印件一份，证明三被告应共同承担还款责任。
穆加岭为支持其抗辩理由，向本院提交宏宇之心城支护（穆加岭）工程结算明细账复印件一份，证明其与标力公司、标力淮北公司存在债权债务关系。
本院组织当事人对以上证据进行了举证和质证，穆加岭对龙顺公司所举证据1、2、3、4、6无异议。对证据5有异议，认为2014年1月6日、1月11日的销货清单是其用的，其他不是其用的。
标力公司、标力淮北公司对龙顺公司所举证据1、2无异议。对证据3-6有异议，认为证据3表明其未向龙顺公司购买钢材，担保人签章是项目部技术资料章，无签约权，无合同效力，且签字人李红珍与其没有法律上的委托代理关系，担保不成立，假如存在担保，也已经超过担保期限。认为证据4与其无关。认为证据5上的签名人李峰、赵永仁、王�泉与其没有法律上的委托代理关系，也不能证实购买的钢材全部用于涉案项目，与其无关。认为证据6不能表明发生债务转移，因其未同意向龙顺公司付款或担保涉案债务。
龙顺公司对穆加岭所举证据宏宇之心城支护（穆加岭）工程结算明细账无异议。
标力公司、标力淮北公司对穆加岭所举证据宏宇之心城支护（穆加岭）工程结算明细账有异议，认为真实性无法核实，甲方签字人陈旭不能代表其实施结算行为，与本案无关联性。
经调查核实，本院认为龙顺公司所举证据1、2、4具有客观性、真实性和与本案的关联性，其证明效力予以认定。对证据3中的龙顺公司与穆加岭之间的买卖合同关系予以认定，但对标力公司、标力淮北公司承担担保责任的事实不予认定，因为《买卖合同》右下方乙方担�人签章处盖的是标力公司淮北宏宇之心城工程项目部技术资料专用章（无签约权），无权进行担保，且无证据证明签名人李红珍是标力公司工作人员。证据5中的2014年1月6日、1月11日的销货清单，与本案具有关联性，且真实合法，予以认定。证据6债权转让数额不明确，也无充分证据表明穆加岭与标力公司、标力淮北公司之间存在债权债务关系，该证据效力不予认定。穆加岭所举证据宏宇之心城支护（穆加岭）工程结算明细账上，既无标力公司、标力淮北公司印章，也无证据证明陈旭是标力公司或标力淮北公司工作人员，不能充分证明穆加岭与标力公司、标力淮北公司之间存在债权债务关系，该证据效力不予认定。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，本案审理查明的事实为：穆加岭因承建宏宇之心城部分项目需购买钢材，2013年9月22日，龙�公司（甲方）与穆加岭（乙方）签订了钢材《买卖合同》，甲乙双方就乙方承建宏宇之心城围护桩钢材买卖事宜经充分协商，达成如下协议：一、乙方需要用各种钢材约130吨，先期购买基础钢材约61吨，全部从甲方处购买；二、甲方供应钢材符合乙方要求质量标准，货到后乙方取样送检验，如有质量问题甲方在4日内及时调换，如不检验直接使用，视为产品质量合格，产生后果乙方自负，甲方提供钢材的质保书、钢牌；三、甲乙双方约定钢材价格随行就市，螺纹钢检尺、线材计重，乙方在随货同行的单据上签字认可价格及数量；四、交货方式采取甲方送货方式，运费由甲方承担，卸车费用由乙方承担；五、本合同单价为不含税价款，乙方在60天内付清前期购买的钢材款，乙方欠款期内按每天每吨3元计算利息付给甲方，欠款时间不能超过60天，如逾期不付款，此批货款由乙方担保人承担；……。合同签订后，甲方龙顺公司及其法定代表人张应文分别在合同盖章签字，乙方穆加岭在合同上签字并捺手印。2014年1月5日，穆加岭给龙顺公司的法定代表人张应文出具一份欠条，内容“今欠张应文工程款（人民币大写）肆拾柒万玖仟佰元，小写479400元。自今日货到工地起，自愿每天每吨加价三元。如逾期付款，另付拖欠利息（按同期银行贷款利率4倍计算），自货到工地当日起计算。发生经济纠纷由张应文所在地法院依法处理（追索货款产生的费用，如交通费、诉讼费、律师费等由欠款人支付），穆加岭”。2014年1月6日、1月11日，穆加岭又分别从龙顺公司购买钢材计款15111元、43773元。后经龙顺公司催讨欠款，2014年6月26日，穆加岭支付150000元，余款未给付。龙顺公司另收到其他工程项目款30000元，与本案无关。
上述�实，有当事人陈述、书证欠条、《买卖合同》等证据在卷佐证。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1.关于标力公司、标力淮北公司是否承担担保责任问题；2.关于标力公司、标力淮北公司是否具备诉讼主体资格问题；3.关于穆加岭的债务转移是否成立问题；4.关于购买钢材款数额的确定及利息的计算问题。
1.关于标力公司、标力淮北公司是否承担担保责任问题
我国《担保法》第二十九条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”从本案来看，《买卖合同》的乙方担�人签章处，加盖了标力公司淮北宏宇之心城工程项目部技术资料专用章（无签约权）。既无标力公司授权委托书，也无标力公司的印章，项目部无担保资格，担保无效。因此，标力公司、标力淮北公司不应承担担保责任。
2.关于标力公司、标力淮北公司是否具备诉讼主体资格问题
我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，任何一方当事人只能向合同另一方提起诉讼或请求，而不能向第三人提起诉讼或请求。本案《买卖合同》中，卖方是龙顺公司，买方是穆加岭，买方担保人是标力公司淮北宏宇之心城工程项目部，是合同一方当事人，所以，标力公司、标力淮北公司具有诉讼主体资格。
3.关于穆加岭把债务转让给标力公司、标力淮北公司是否成立问题
在庭审过程中，穆加岭提供的债权转让通知书和宏宇之心城支护工程结算明细账证据，标力公司、标力淮北公司均不予认可。证据显示债权转让通知书上没有具体数额，宏宇之心城支护工程结算明细账上无标力公司、标力淮北公司印章，且现有证据不能确认陈旭是否为标力公司工作人员，故穆加岭与标力公司之间的债权转让关系不成立。
4.关于购买钢材款数额的确定及利息的计算问题
根据已查明的事实，2014年1月5日，穆加岭给龙顺公司的法定代表人张应文出�一份欠条显示，穆加岭欠钢材款479400元；2014年1月6日、1月11日，穆加岭又分别从龙顺公司购买钢材计款15111元、43773元，穆加岭合计欠龙顺公司钢材款538284元。由于穆加岭在欠条中承诺逾期付款，按同期银行贷款利率4倍计算。诉讼中，龙顺公司请求逾期付款利率按月息2%计算，本院予以支持。至2014年6月26日，穆加岭合计欠款597495.24元（含利息538284×5.5个月×2%月息＝59211.24元）。2014年6月26日，穆加岭支付给龙顺公司款项150000元，此后，余款447495.24元未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，龙顺公司与穆加岭签订了钢材《买卖合同》，穆加岭购买了龙顺公司钢材，并有欠条一份和销货清单二张，能够认定穆加岭与龙顺公司之间存在买卖合同关系。双方买卖合同关系成立，�违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。截至2014年6月26日，应确认穆加岭欠龙顺公司钢材款为447495.24元，因此，对龙顺公司提出要求穆加岭支付钢材款447495.24元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应依法予以支持，但超过部分，不予支持。对标力公司、标力淮北公司提出的其诉讼主体不适格的辩解，不予采纳。
综上所述，穆加岭欠龙顺公司钢材款的事实清楚，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款之规定，判决如下：
一、被告穆加岭于本判决生效后10日内，支付给原告濉溪县龙顺物贸有限公司钢材�447495.24元及相应利息（利息按月息2%自2014年6月27日开始计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告濉溪县龙顺物贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10681元，由原告濉溪县龙顺物贸有限公司负担3681元，由被告穆加岭负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁作礼
审 判 员 刘 群
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖�同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。