广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10708号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：何志成，男，汉族，1971年8月16日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何志成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日进行公开开庭审理。原告广发银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人招伟松及被告何志成均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:
1、判令被告何志成向原告清偿信用贷款本金181000元，及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率15%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率为22.5%，暂计至2016年9月14日，逾期利息为17203.59元，罚息1174.91）。
2、判令被告何志成向原告支付律师费1000元；
3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：
2015年12月4日，原告与被告签订了编号为104159003269的《个人贷款合同》，合同约定，原告同意向被告发放贷款18.1万元，用于借新还旧，借款期限为12个月，从借款发放之日起算，即自2015年12月4日至2016年12月4日；年利率为固定利率15%，罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；每期还息日为每月16日，到期一次还本。
2015年12月4日，编号为1041590032690001的借款借据显示，原告向被告发放贷款18.1万元。截止至2016年9月14日，该笔贷款尚未结清，贷款总余额为181000元，贷款年利率为15%。
原告发放上述贷款后，被告自2016年2月16日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往被告住所、单位催收，均无果。为此，原告根据上述《个人贷款合同》第四、五部分的约定，现宣布上述合同项下借款全部到期，并要求何志成立即归还全部借款本息及相关费用。
起诉后，原告广发银行股份有限公司佛山分行补充如下事实：截止至2016年10月31日，被告何志成尚欠原告贷款本金181000元，利息20748.18元、罚息1740.98元（其中包含复利1740.98元）；合同期限内，原告并未计收罚息，仅计收了复利，自2016年11月1日起，原告主张按合同约定计收罚息，不主张复利。
被告何志成答辩称：确认本案借款、欠款事实，对借款本金、利息、罚息、复利均无异议，对律师费的诉求无异议。
经审理查明：
2015年12月4日，被告何志成与原告广发银行股份有限公司佛山分行签订了《个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。双方约定：贷款人为原告，借款人为被告何志成，借款金额为181000元，借款期限为12个月；借款用途为借新还旧以清偿104149001799《生意人卡（生意红）申请表》项下债务；贷款利率为固定利率，执行年利率15％，合同有效期内合同利率不变；还款方式为分期结息、到期一次还本，按月偿还贷款利息，每月16日为结息日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息至实际清偿日止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50％，即罚息年利率22.5％；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，原告有权宣布项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由被告承担。
同日，原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告何志成签订了《借款借据》（以下简称《借据》），并依约向被告何志成发放了贷款181000元。该笔贷款期限自2015年12月4日起至2016年12月4日止。
被告何志成自2016年2月16日起未能按时足额偿还上述贷款利息。原告广发银行股份有限公司佛山分行遂向本院提起本案诉讼。本院于2016年10月15日向被告何志成送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告广发银行股份有限公司佛山分行提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》及《欠款明细》，截至2016年10月31日，被告何志成尚欠原告贷款本金181000元,利息20748.18元,复利1740.98元。
为实现本案债权，原告广发银行股份有限公司佛山分行委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，收费方式为基础费用加风险代理费率，约定的基础律师费为1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告何志成签订的《贷款合同》、《借据》均合法有效，受法律保护,合同双方均应严格依约履行。
一、违约责任
被告何志成自2016年2月16日起至今未能按时足额偿还涉案贷款利息，已构成违约。原告广发银行股份有限公司佛山分行请求被告何志成偿还全部贷款本息的诉求依法有据，本院予以支持。
根据《贷款合同》中的约定，被告何志成未按约定归还贷款本息的，视为违约，原告广发银行股份有限公司佛山分行有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告未能提供证据证实其于诉前向被告发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日2016年10月15日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的贷款根据合同约定计算罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还贷款本金均按逾期贷款罚息利率计算利息。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》及《欠款明细》，原告自2016年10月16日至10月31日期间的利息数额并未按全额贷款本金计收，视为其放弃相应权利。
1、罚息
《贷款合同》明确约定，被告何志成出现逾期还款的，原告广发银行股份有限公司佛山分行有权在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息。上述罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条中关于罚息利率的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张罚息本院予以支持。原告仅主张2016年11月1日起的罚息，未主张合同期限内的罚息，系对其自身权利的处分。
2、复利
《贷款合同》约定：若被告何志成未能按约定期限还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告何志成违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告广发银行股份有限公司佛山分行请求被告支付复利有合同依据。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同内应付的利息，不应包括逾期罚息。则原告主张的本案贷款的复利部分，到期日2016年10月15日之前的逾期利息计至实际清偿之日止的复利部分，应予以支持；而自2016年10月16日起至实际清偿之日止的罚息的复利部分超出了可支持的范围，应不予支持。根据原告所提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》及《欠款明细》，其主张的正常利息数额系计至2016年10月31日止（原告已放弃2016年10月16日至10月31日期间应按全额贷款本金计算的利息），则原告主张的计至该日止的复利1740.98元，可予以支持。
3、律师费
《贷款合同》中明确约定，被告何志成违约的，原告广发银行股份有限公司佛山分行为实现债权所支出的律师费由被告负担，且原告提供了《委托代理合同》证实其委托律师代理本案，约定律师费收费方式为基础费用加风险代理费率，其中基础费用为1000元。本案诉讼确由律师代理进行，基础费用为已确定必然产生的费用，为避免讼累，可在本案一并处理。故本院对原告的律师费1000元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何志成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金181000元及利息（至2016年10月31日止的利息、复利合计为22489.16元，之后至清偿之日止的利息按年利率22.5％计算）；
被告何志成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取2153元，财产保全费1522元，合计3675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一六年十一月九日
书记员 郑云娜